wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3096号
原告王成君，又名王成军，男，汉族，1954年5月21日出生。
被告郑州广播电视报有限公司，住所地郑州市二七区淮河路67号院。
法定代表人李平，董事长。
委托代理人尹凯，河南裕浩律师事务所律师。
委托代理人杨忠民，该公司副总经理。
原告王成君诉被告郑州广播电视报有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成君，被告郑州广播电视报有限公司的委托代理人尹凯、杨忠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月原告在郑州广播电视报有限公司任社区部主任期间，因主办寻找郑州最美家庭栏目活动和报社负责人发生矛盾，在原告不知情的情况下，指使社会人员强行霸占原告办公室，致使与外界社会人员发生肢体冲突，因而被被告无故除名。并扣发2014年7月份工资4500元，8月份工资1900元，合计扣发工资6400元。原告催要多次，被告均以各种理由不予支付。无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资款6400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告的身份证；2、郑州银行历史明细单一份；3、郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回执复印件各一份；4、郑州广播电视报有限公司任命通知复印件一份。
被告郑州广播电视报有限公司辩称，我们认为本案属于劳务纠纷，法院应当依法驳回原告的诉讼。我公司并没有原告王成君，我公司员工为王成军，其职务为我公司的社区服务中心主任，因此我们要求法院追究原告盗用我公司被开除员工名义起诉的法律责任。
被告郑州广播电视报有限公司提交的证据有：1、郑州广播电视报有限公司郑广报字（2014）007号文件一份；2、郑州市文明办和郑州市妇女联合会郑妇联（2014）16号文件一份；3、郭华平住院费票据、费用总清单复印件各一份、诊断证明书、出院证各两份、孙国海的门诊收费票据复印件一份；4、借据和郑州银行现金支票存根各一份；5、郑州广播电视报有限公司《岗位职责与规章制度》一份。
经庭审质证，被告对原告的证据1、3真实性无异议，原告对被告的证据1的真实性无异议，本院依法确认原告的证据1、3和被告的证据1为有效证据，可作本案定案的依据。被告对原告的证据2、4有异议，且原告无其他证据相印证，所以本院对原告的证据2、4不予采信。原告对被告的证据2有异议，但未提供反驳的有效证据，本院依法确认被告的证据2为有效证据，可作本案定案的依据。原告对被告证据3、4、5有异议，且被告的的证据3、4、5无其他证据相印证，所以本院对被告的证据3、4、5不予采信。
经审理查明，2014年2月12日，原告到被告单位工作，2014年5月16日被任命为社区服务中心主任，被告的任命文件将原告的名字写成了“王成军”。2014年8月8日被告以原告于2014年8月7日在办公室殴打他人为由撤销原告社区服务中心主任职务，并将原告开除。原告2014年5月以后每月工资为4500元。原告被开除后，被告以原告尚欠被告单位16741.68元未归还为由，没有将原告2014年7月和2014年8月7日前的工资支付原告。原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付拖欠原告2014年7月和8月的工资，该委员会以原告于2014年5月21日年满60周岁达到法定退休年龄，原告要求被告支付工资的纠纷不属于劳动争议仲裁委员会受案范围，原告应当按照劳务关系纠纷向人民法院提起民事诉讼为由，2014年10月27日该委员会作出二七劳人仲不受字（2014）第326号不予受理通知书。原告诉至本院。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告将原告开除后尚欠原告2014年7月工资4500元和8月7日之前的工资1016.13元未支付，因此本院对原告要被告支付原告工资款的请求予以支持。被告辩称原告尚欠被告单位16741.68元未归还的主张与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依照《劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告郑州广播电视报有限公司于判决生效之日起十日内支付原告工资款5516.13元。
二、驳回原告王成君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州广播电视报有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 梁玉苹
人民陪审员 孙培凤
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 康
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2707号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：夏东。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告夏东等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第521号
原告：李某甜，女，1992年9月16日生，汉族。
被告：周某峰，男，1989年9月13日生，汉族。
本院在审理原告李某甜诉被告周某峰离婚纠纷一案中，原告李某甜于2015年5月28日以原、被告案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甜撤回对被告周某峰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甜负担。
审判员 ＸＸ恩
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵 任
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2586号
申请执行人李某，男，1948年11月23日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人顾某。
本院于2016年12月29日立案执行李某申请顾某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初4854号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人顾某应支付申请人李某案款24000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人顾某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0426执2586号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员韩武
二〇一七年六月二十七日
书记员韩月达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0426执2586号申请执行人李某，男，1948年11月23日出生，汉族，证件号码×××。被执行人顾某。本院于2016年12月29日立案执行李某申请顾某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初4854号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人顾某应支付申请人李某案款24000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人顾某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内0426执2586号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年六月二十七日书记员韩月达
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执906号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人王龙，北安市国土资源局工作人员。
被执行人北安市桥头食杂店。
经营者李兴刚，系该店负责人。
申请执行人北安市国土资源局于2017年5月7日作出的北国土管[2017]第2026号《缴纳土地年租金通知书》已发生法律效力。被执行人北安市桥头食杂店未在规定期限内履行义务，权利人北安市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市国土资源局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第2026号《缴纳土地年租金通知书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕春野
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4504号
原告刘希敏，男，19××年×月×日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区（原胶南市）。
委托代理人王锡春，山东仁通律师事务所律师。
被告薛永茂，男，19××年×月×日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告张苑铃，女，19××年×月×日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
原告刘希敏诉被告薛永茂、张苑铃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强担任审判长，与代理审判员曹方超、人民陪审员曹彬共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘希敏及委托代理人王锡春到庭参加了诉讼，被告薛永茂、张苑铃经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告刘希敏诉称，2013年10月21日，被告因购买房屋向原告借款现金450000元整，借款期间为2013年10月21日至2014年10月20日止，双方并签订一份抵押借款合同，被告以其所有的位于青岛开发区嘉陵江东路206栋3单元101室房屋作为抵押担保该笔债款，双方并办理他项权证书。借款期间被告方已按照约定支付了相应利息，但该借款合同到期后被告未按照约定偿还借款，且被告均以各种理由拒不归还，二被告系夫妻关系，该笔债务系二被告的夫妻共同债务。故原告为了维护自己的合法权益，按照双方签订的借款合同约定，提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告所欠借款本金450000元、违约金41625元及至判决生效之日的利息；被告承担本案的鉴定费、律师费、拍卖费、评估费；本案诉讼费由被告承担。
被告薛永茂、张苑铃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘希敏于2013年10月21日与被告薛永茂签订了《抵押借款合同》，该合同约定，被告薛永茂向原告刘希敏借款人民币450000元，借款期限为2013年10月21日至2014年10月20日止，年利率15%，利息按季偿还。被告薛永茂自愿将其名下的青岛市开发区嘉陵江东路206栋3单元101室抵押给贷款人刘希敏，合同中载明：“抵押担保范围：为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用”。原告刘希敏及被告薛永茂均在借款合同上签字捺印，并于合同签订之日办理了房地产抵押登记，债权数额为450000元。原告提交银行转账凭条一份，证明原告于2013年10月25日向被告薛永茂的银行卡内转入借款人民币433125元整，被告薛永茂于当日向原告出具“借款借据”一份，确认其收到人民币450000元借款。庭审中，原告认可被告支付利息112500元（自2013年10月24日-2015年3月24日）。
原告提交委托代理合同、律师费发票各一份，证明其为此案支付了人民币20665元的律师费。
2015年10月16日，本院组织双方调解，被告薛永茂及原告到庭，被告薛永茂称其妻子张苑铃因出国旅游而不能到庭亦未办理授权事宜，后双方调解未果。
上述事实，有原告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。本案中，虽然原告提交的借款合同、借款借据中载明的借款数额是45万元，但原告提交的银行转款明细中转款金额是433125元整，故本院认定原、被告借款金额为433125元。关于利息，被告已经支付利息112500元，系依据合同约定计算，并未超出相关法律规定。现原告主张的利息、违约金因超过法律规定的范围，应以同期银行贷款利率四倍计算利息。原告主张被告承担本案律师代理费，因双方有约定，且有委托代理合同、律师费发票，故本院予以支持。被告薛永茂、张苑铃系夫妻关系，本案债权发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担还款义务，其未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛永茂、张苑铃于本判决生效之日起十日内支付原告刘希敏借款本金433125元；
二、被告薛永茂、张苑铃于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告刘希敏自2015年3月25日至判决生效之日的借款利息（本金人民币433125元）。
三、被告薛永茂、张苑铃于本判决生效后十日内支付原告刘希敏律师代理费人民币20665元；
四、驳回原告刘希敏的其他诉讼请求。
案件受理费8674元，保全费2770元，合计款11444元（原告已预交），由被告薛永茂、张苑铃承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
本判决权利人申请强制执行的期限为2年。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
人民陪审员 曹 彬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邢贞玲
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00178号
申请人叶建元，男。
申请人蔡红梅，女。
本院于2014年1月22日受理了申请人叶建元与申请人蔡红梅关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人叶建元与申请人蔡红梅因健康权纠纷，于2014年1月6日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人叶建元一次性赔偿申请人蔡红梅各项经济损失300元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如�：
申请人叶建元与申请人蔡红梅于2014年1月6日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月二十二日
书记员 鲍举东
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执恢95号
申请执行人罗松华，男，汉族，1967年1月25日出生，家住浙江省德清县。
被执行人张坤泉，男，汉族，1965年9月20日出生，家住浙江省德清县。
被执行人沈伟华，女，汉族，1971年5月7日出生，家住浙江省德清县。
申请执行人罗松华诉被执行人张坤泉、沈伟华追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）湖德新商初字第288号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况。被执行人存款信息较少，已冻结其账户，但账户无存款。本院于2016年12月12日拘留了被执行人沈伟华，且于当日告知了申请执行人罗松华这一情况，其与被执行人沈伟华家属于2016年12月13日来法院协商并和解，签下了承诺书，申请执行人同意先行终结执行程序。申请执行人已受偿代偿款75000元，尚有代偿款及逾期利息共计75000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年二月十六日
代书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执恢95号申请执行人罗松华，男，汉族，1967年1月25日出生，家住浙江省德清县。被执行人张坤泉，男，汉族，1965年9月20日出生，家住浙江省德清县。被执行人沈伟华，女，汉族，1971年5月7日出生，家住浙江省德清县。申请执行人罗松华诉被执行人张坤泉、沈伟华追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）湖德新商初字第288号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况。被执行人存款信息较少，已冻结其账户，但账户无存款。本院于2016年12月12日拘留了被执行人沈伟华，且于当日告知了申请执行人罗松华这一情况，其与被执行人沈伟华家属于2016年12月13日来法院协商并和解，签下了承诺书，申请执行人同意先行终结执行程序。申请执行人已受偿代偿款75000元，尚有代偿款及逾期利息共计75000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年二月十六日代书记员  邵鹏云
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初466号
原告：赵学民，男，1968年6月12日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：皇甫凡亮，男，1979年9月30日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
原告赵学民诉被告皇甫凡亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法由审判员王洪林独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告赵学民到庭参加了诉讼。被告皇甫凡亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学民诉称，被告以做生意为由分别于2013年3月5日、2013年11月18日二次向原告借款共计100000元，约定利息为月息1.5分，截止到2016年5月17日，被告仅支付15000元的利息，下余欠款及利息，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，拒不还款，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告皇甫凡亮未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年3月5日借条一份；2、2013年11月18号借条一份，上述证据证明被告两次向原告借款100000元，并约定利息为月息1分5厘。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告皇甫凡亮未到庭质证，视为对原告提供的证据自行放弃质辩权。本院依法确认原告提供的证据内容客观，合法有效，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告皇甫凡亮以做生意为由，分别于2013年3月5日、2013年11月18日两次向原告赵学民借款100000元，并向原告出具了两份借条，其一借条内容为：“今借到赵学民伍万元整。利息1.5分，皇甫凡亮2013年3月5号”,另一借条内容与其一相同，借款后经原告多次催要，被告于2016年5月17日仅偿还利息15000元，下余借款本金及利息拖欠不还，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告皇甫凡亮向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告赵学民要求被告皇甫凡亮偿还借款100000及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但应当扣除被告已向原告归还的利息15000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇甫凡亮于本判决生效后五日内偿还原告赵学民借款本金100000元及利息（利息计算方式：按双方约定的月息1分5厘计算，其中借款本金50000元，从2013年3月5日起；另一笔借款本金50000元，从2013年11月18日起，计至还清之日止，应扣除被告已偿还的15000元）。
案件受理费1728元（已减半收取），由被告皇甫凡亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王洪林
二〇一八年二月一日
书记员 刘 悦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1220号
原告:井启俊，男，汉族，1938年10月18日出生，住址：河南省民权县。
原告：井贵兰，女，汉族，1961年12月16日出生，住址：河南省民权县。
原告：唐元寨，男，汉族，1973年5月12日出生，住址：安徽省蚌埠市怀远县。
以上三原告委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。
被告：商丘市梁园区公路管理局，住所：河南省商丘市梁园区新兴路西段南侧，统一社会信用代码：12411402418405259H。
法定代表人：曹红伟。职务：局长
委托诉讼代理人：王万君，河南尊典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恩娟，河南尊典律师事务所律师（实习）。
被告：民权县公路管理局，地址：民权县南环路中段。
负责人：张昌聚。职务：局长
原告井启俊、井贵兰、唐元寨与被告商丘市梁园区公路管理局、民权县公路管理局公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告井启俊、井贵兰、唐元寨于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告商丘市梁园区公路管理局、民权县公路管理局的起诉。
本院认为，原告井启俊、井贵兰、唐元寨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井启俊、井贵兰、唐元寨撤回对被告商丘市梁园区公路管理局、民权县公路管理局的起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告井启俊、井贵兰、唐元寨负担。
审判员 窦建新
二〇一七年六月二日
书记员 李梦楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3780号
原告：王相强，男，1945年8月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告：汤琦，男，1987年6月14日出生，汉族，住山东省五莲县。
委托代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司。
住所地：日照市济南路369号。
负责人：刘岱海，总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1982年3月14日出生，汉族，系永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。
本院在审理原告王相强与被告汤琦、永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶 军
二〇一六年六月二十二日
书记员 王金阁
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00070号
原告：孔祥元（曾用名孔祥芝），女，1953年8月19日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
委托代理人�孔令文，男，1983年3月28日出生，汉族，舒城县人，住址同上。系孔祥元之子。
委托代理人：黄光云，男，1970年3月24日出生，汉族，舒城县人，居民，住肥东县。
被告：周家兰，女，1982年9月27日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
委托代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。
原告孔祥元诉被告周家兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔祥元及其委托代理人孔令文、黄光云，被告周家兰及其委托代理人束学光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日下午两时左右，被告与其丈夫来到原告家，原告当时在门口干活，被告质问原告关于其借款买车之事，并用手指指点点，原告回家后，被告又追到原告家里，在原告家厨房，被告一只手揪着原告耳朵，一只手揪着原告衣领，原告被�次推倒，致原告耳朵被揪伤，头部在厨房的铁架子上撞伤，腰部右臀部受伤。原告受伤后，在柏林乡卫生院门诊留院观察治疗至11月10日，11月11日办理住院手续，治疗至11月18日出院，2013年11月7日又在舒城县人民医院作检查，总计用医疗费2102.11元。现请求判令被告赔偿原告各项损失10592元（医疗费2102.11元、住院伙食补助费390元、营养费900元、误工费1250元、护理费1950元、财产损失1500元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元）。
被告辩称：1、原告所诉与事实情况不符，本案起因是因孔祥云与被告母亲周其翠之间发生了小矛盾。原告造谣中伤污蔑被告。事发在原告家中，双方理论时，原告先动手揪被告头发，被告本能躲让，原告自己摔倒受伤。2、因为原告无中生有，有错在先，且原告是自己摔伤，不是被告的责任，被告不承担赔偿责任。3、原告没有住院也不需要住院，不产生误工费和护理费、营养费、住院伙食补助费，不应当赔偿。原告所诉耳环损失及精神损害抚慰金的赔偿，无依据。另原告所诉交通费过高。综上所述，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孔祥元与被告周家兰母亲周其翠居住同一村民组，两人素有矛盾。2013年10月，两人发生争吵，其间原告曾对周其翠说过，你钱多你女儿买车子还要向别人借钱等言语。后周其翠将此事告之周家兰。2013年11月6日下午2时许，周家兰与其夫来到孔祥元家中，在原告家厨房内，周家兰追问孔祥元，其买车向谁借款了，双方在理论过程中发生争执，并相互拉扯、推搡，孔祥元被周家兰推倒，头部碰到燃气灶架子上致伤。孔祥元于事发当日至舒城县柏林乡卫生院门诊就诊，诊断为：1、头部外伤；2、左腰腹部软组织挫伤。2013年11月11日，孔祥元入舒城县柏林乡卫生院住院治疗，2013年11月18日出院，出院医嘱：建议卧床休息一周。孔祥元因治疗计用医疗费2102.11元。
上述事实，有原、被告陈述及舒城县公安局柏林派出所对孔祥元、周家兰等人的询问笔录、舒城县柏林乡卫生院门诊病历、出院记录、孔祥元治疗所用医疗费收据等在案证实，本院予以认定。
本院认为：被告周家兰在与原告孔祥元因琐事发生纠纷过程中，推倒孔祥元致其受伤，应承担赔偿责任。原告在双方发生纠纷过程中也有一定过错，对其受伤造成损失应自行承担部分损失，本院酌定20%。综上，原告诉请的合理部分，依法予以支持。原告要求被告赔偿财产损失1500元，未提交充足证据证实，本院不予支持。另原告受伤轻微，未构成伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，本院不予采纳。根据本案实际情况核定原告的经济损失为：1、医疗费2102.11元；2、住院伙食补助�240元（住院8天×30元／天）；3、营养费240元（住院8天×30元／天）；4、误工费937.5元（住院8天加医嘱卧床休息一周计15天，15天×62.5元／天）；5、护理费780元（住院8天×97.5元／天）；6、交通费酌定200元。计4499.61元。被告赔偿80%为3599.70元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告周家兰赔偿原告孔祥元因受伤所致经济损失3599.70元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告孔祥元的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告周家兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一四年三月二十日
书记员 方 芳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终507号
上诉人（原审被告）：周运平，男，1951年11月9日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：王永峰，河南黎光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙玉清，男，1959年7月3日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人周运平因与被上诉人孙玉清债务转移合同纠纷一案，不服浚县人民法院(2017)豫0621民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周运平及其委托诉讼代理人王永峰，被上诉人孙玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周运平上诉请求：撤销原判，驳回孙玉清的诉讼请求。事实和理由：周运平从来没有跟河南浚县汇鑫经济咨询服务有限公司（以下简称汇鑫公司）就债务转移的事宜进行过任何约定，一审法院仅根据汇鑫公司负责人赵修江的证言就认定债务发生转移是错误的。周运平持有孙玉清在汇鑫公司的借款凭证，是为便于结伴讨债，而不是债务转移。孙玉清提供的“欠款38000元”的欠据不是完整的证据。
孙玉清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙玉清向一审法院起诉请求：判决周运平偿还其借款38000元。
一审法院认定事实：孙玉清与周运平系朋友关系，周运平系汇鑫公司业务经理。2014年4月4日，孙玉清通过周运平介绍借给汇鑫公司40000元，约定利息为月息1分，还款时间为2014年7月4日。借款到期后，该公司未能偿还孙玉清借款，故孙玉清找到周运平催要。2014年8月29日，周运平收取了孙玉清的借款单和记账凭证，并承诺负责和孙玉清一起向公司催要。后汇鑫公司的法定代表人赵修江以周运平为张勇学担保从汇鑫公司贷款50万元到期未还为由，让孙玉清找周运平要款，周运平于2015年2月16日给付了孙玉清2000元，并在原来的40000元借款单收取证明上载明“015年2月16日付2000元，下欠38000.00元。周运平”。一审法院认为，从周运平2014年8月29日收取了孙玉清与汇鑫公司的40000元借款单后，2015年2月16日给付了孙玉清2000元，并就下余借款38000元向孙玉清书写欠条的行为，可以看出汇鑫公司与孙玉清关于40000元借款的债务关系已经转移给了周运平。孙玉清接收该欠条和2000元的行为，视为其同意将其与汇鑫公司的40000元借款债务转移给周运平，周运平应当按照约定承担偿还借款的义务。对于孙玉清要求周运平偿还其借款38000元的诉讼请求，予以支持。周运平辩称，其没有承诺替汇鑫公司偿还孙玉清的40000元债务。因其未提供证据证明其所主张的事实，且与其已经收取孙玉清40000元借款单并支付了2000元的事实不符，故对该抗辩理由，不予采纳。判决：周运平于判决生效后五日内偿还孙玉清借款本金38000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院确认案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案中，周运平接收孙玉清持有的汇鑫公司的借款单，且实际向孙玉清偿还借款2000元并出具欠条的行为，与赵修江的询问笔录能够相互印证，证明本案所涉债务发生转移，故一审法院采信赵修江询问笔录并判决周运平承担还款义务有事实及法律依据。周运平上诉称其持有孙玉清在汇鑫公司的借款凭证，是为便于结伴讨债，而不是债务转移的理由不能成立。
综上所述，周运平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由周运平负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秀贤
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一七年六月九日
书记员 孟祥玉
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初21号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人金迎涛，绰号“老六”，男，1988年9月14日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，农民，住山东省桓台县。2015年2月4日因吸毒被桓台县公安局罚款五百元。2015年3月27日因吸毒被桓台县公安局行政拘留十一日。又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月16日被桓台县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）383号起诉书指控被告人金迎涛犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人金迎涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2015年12月19日23时许，在桓台县马桥镇鼎馨花园小区21号楼下，被告人金迎涛因琐事与被害人何某发生纠纷，被告人金迎涛使用木镐柄将被害人何某左胳膊小臂打伤。经鉴定，被害人何某之伤情构成轻伤一级。另查明，被告人金迎涛已赔偿被害人何某经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人金迎涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某陈述；证人陈某证言；书证受案登记表、接处警登记表、收到条、谅解书、行政处罚决定书、查询笔录、户籍证明等；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金迎涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人金迎涛使用钝器伤人，并曾因吸毒被治安处罚，可酌情从重处罚。被告人金迎涛归案后认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金迎涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 于璐璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3497号
原告陈山。
被告牛培娟。
被告盛雅惠。
委托代理人牛培娟。
原告陈山诉被告牛培娟、盛雅惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈山、被告牛培娟、被告盛雅惠委托代理人牛培娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛培娟偿还借款200000元，被告盛雅惠对上述借款承担连带清偿责任；2.判令二被告支付本案所有诉讼产生的费用。事实和理由：二被告于2014年12月15向原告借款200000元，原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。
被告牛培娟、盛雅惠承认原告陈山提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告牛培娟于本判决生效之日起十日内给付原告陈山200000元；
二、被告盛雅惠对上述借款承担连带清偿责任。被告盛雅惠承担保证责任后，有权向被告牛培娟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费720元，合计2870元，由被告牛培娟、盛雅惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李夫宝
二〇一六年九月七日
书记员 罗 璇
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1536号
原告天津市昱尧物业管理有限公司，住所地天津市静海县平安里12排5号。
法定代表人邢洪斌，总经理。
委托代理人陈桂树，该公司职员。
被告刘家永。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
原告天津市昱尧物业管理有限公司与被告刘家永工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市昱尧物业管理有限公司的法定代表人邢洪斌、委托代理人陈桂树，被告刘家永的委托代理人闫建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市昱尧物业管理有限公司诉称，被告之父刘继兴于2013年11月经人介绍到原告处临时担任门卫工作，与原告系临时雇佣关系，刘继兴同时还有其他工作。一个月后，原告发现刘继兴不适合该岗位故通知其不要再来上班，已取得其本人同意。刘继兴突发疾病死亡当天并非原告处职工，其为何到原告单位原告并不知情，故不同意承担赔偿责任。请求法院依法判令：一、原告无需支付被告工伤赔偿款；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘家永辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院支持仲裁裁决。
经审理查明，被告刘家永之父刘继兴（公民身份号码××）原系原告天津市昱尧物业管理有限公司职工，2013年11月入职，门卫，2014年1月26日在工作中突发疾病，被送往医院后经抢救无效死亡。工作期间，原告未为死者刘继兴缴纳社会保险。2014年4月10日，刘继兴经静海县人力资源和社会保障局认定为工伤死亡。2014年11月26日，静海县沿庄镇当滩头村民委员会与沿庄派出所共同出具证明，证明刘继兴死亡�无配偶、只生育一子刘家永。
另被告曾以本案原告为被申请人提起劳动仲裁，2015年3月3日静海县劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2014）第891号仲裁裁决，裁决：本案原告支付被告刘家永死者刘继兴丧葬费28116元，一次性工亡补助金539100元。因原告对该仲裁裁决不服成诉。
以上事实有原告提交的仲裁裁决书，被告提交的认定工伤决定书、证明以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告主张与死者刘继兴为雇佣关系，2014年1月26日死者刘继兴是去原告公司找张才隆领工资，当时其已被辞退，只是还未办理手续；并主张死者刘继兴工伤认定书没有收到。原告对其主张提交两份证人证言予以证明，鉴于两名证人系原告处职工，均以歇班为由未出庭接受质询。故，本院对原告提交的两份证人证言不予认证。庭审中，原告称系其公司的前任法定代表人尹曙光代收的工伤认定书，收到后撕掉了，证明原告对工伤认定书的内容是知悉的。原告对认定死者刘继兴为工伤的工伤认定书未提起行政诉讼或复议，现该工伤认定书已产生法律效力。因此，本院对原告方的上述主张不予采信。死者刘继兴的死亡为工伤，依法应享受工伤保险待遇。由于原告未为死者刘继兴依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故，死者刘继兴依法享受的工伤保险待遇应由原告支付。
庭审中，原、被告对于丧葬补助金28116元、一次性工亡补助金539100元的计算数额均无异议，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告天津市昱尧物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向被告刘家永支付死者刘继兴丧葬补助金28116元、一次性工亡补助金539100元，以上共计567216元；
二、驳回原告天津市昱尧物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市昱尧物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一五年六月二日
书记员 王亚琼
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第1536号原告天津市昱尧物业管理有限公司，住所地天津市静海县平安里12排5号。法定代表人邢洪斌，总经理。委托代理人陈桂树，该公司职员。被告刘家永。委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。原告天津市昱尧物业管理有限公司与被告刘家永工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市昱尧物业管理有限公司的法定代表人邢洪斌、委托代理人陈桂树，被告刘家永的委托代理人闫建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市昱尧物业管理有限公司诉称，被告之父刘继兴于2013年11月经人介绍到原告处临时担任门卫工作，与原告系临时雇佣关系，刘继兴同时还有其他工作。一个月后，原告发现刘继兴不适合该岗位故通知其不要再来上班，已取得其本人同意。刘继兴突发疾病死亡当天并非原告处职工，其为何到原告单位原告并不知情，故不同意承担赔偿责任。请求法院依法判令：一、原告无需支付被告工伤赔偿款；二、诉讼费用由被告承担。被告刘家永辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院支持仲裁裁决。经审理查明，被告刘家永之父刘继兴（公民身份号码××）原系原告天津市昱尧物业管理有限公司职工，2013年11月入职，门卫，2014年1月26日在工作中突发疾病，被送往医院后经抢救无效死亡。工作期间，原告未为死者刘继兴缴纳社会保险。2014年4月10日，刘继兴经静海县人力资源和社会保障局认定为工伤死亡。2014年11月26日，静海县沿庄镇当滩头村民委员会与沿庄派出所共同出具证明，证明刘继兴死亡�无配偶、只生育一子刘家永。另被告曾以本案原告为被申请人提起劳动仲裁，2015年3月3日静海县劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2014）第891号仲裁裁决，裁决：本案原告支付被告刘家永死者刘继兴丧葬费28116元，一次性工亡补助金539100元。因原告对该仲裁裁决不服成诉。以上事实有原告提交的仲裁裁决书，被告提交的认定工伤决定书、证明以及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告主张与死者刘继兴为雇佣关系，2014年1月26日死者刘继兴是去原告公司找张才隆领工资，当时其已被辞退，只是还未办理手续；并主张死者刘继兴工伤认定书没有收到。原告对其主张提交两份证人证言予以证明，鉴于两名证人系原告处职工，均以歇班为由未出庭接受质询。故，本院对原告提交的两份证人证言不予认证。庭审中，原告称系其公司的前任法定代表人尹曙光代收的工伤认定书，收到后撕掉了，证明原告对工伤认定书的内容是知悉的。原告对认定死者刘继兴为工伤的工伤认定书未提起行政诉讼或复议，现该工伤认定书已产生法律效力。因此，本院对原告方的上述主张不予采信。死者刘继兴的死亡为工伤，依法应享受工伤保险待遇。由于原告未为死者刘继兴依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故，死者刘继兴依法享受的工伤保险待遇应由原告支付。庭审中，原、被告对于丧葬补助金28116元、一次性工亡补助金539100元的计算数额均无异议，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、原告天津市昱尧物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向被告刘家永支付死者刘继兴丧葬补助金28116元、一次性工亡补助金539100元，以上共计567216元；二、驳回原告天津市昱尧物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市昱尧物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙学兵二〇一五年六月二日书记员  王亚琼
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1359号
申请执行人张启平。
被执行人刘玉麟。
本院在执行申请执行人张启平与被执行人刘玉麟劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2098号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年八月二十一日
书记员 刘 静
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审135号
申请执行人莆田市涵江区国欢镇人民政府（以下简称国欢镇政府），住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人陈志强，镇长。
委托诉讼代理人林玉钗（特别代理），女，莆田市涵江区发展和改革局干部，住所地福建省莆田市涵江区新。
委托诉讼代理人肖军辉（特别代理），男，莆田市涵江区国欢镇人民政府干部，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人莆田市宏发石化有限公司（以下简称宏发石化公司），住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人柯春腾，总经理。
委托诉讼代理人郑长山、李国锋（特别代理），福建思阳律师事务所执业律师。
申请执行人国欢镇政府于2016年11月2日向本院申请执行《关于撤销征迁补偿协议书的决定》一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人国欢镇政府申请强制执行内容：责令被执行人宏发石化公司退还征迁补偿款1034361.5元。事实和理由：2016年3月30日，福建莆田高新技术面板建设（国欢）指挥部（以下简称国欢指挥部）收到一份宏发石化公司与莆田市涵江区环卫处签订的《土地使用协议书》，该协议书中约定：“宏发石化有限公司在协议有效期内，若政府规划变动，另有需要终止协议执行时，甲方（涵江区环卫处）应提前两个月通知乙方（莆田市宏发石化有限公司），乙方（莆田市宏发石化有限公司）应无条件拆除地面物，将土地使用权交还甲方（涵江区环卫处），甲方（涵江区环卫处）不予以赔偿”。2016年4月18日，国欢镇政府与国欢指挥部作出2016（01）号《关于撤销征迁补偿协议书的决定》，撤销了双方于2015年10月22日签订的《福建莆田高新技术面板项目地上特殊建（构）筑物征迁补偿协议书》；限宏发石化公司于2016年5月18日以前退还国欢指挥部1034361.5元。其于2016年6月15日向宏发石化公司送达催告书，催告十日内主动将款项汇入指挥部账户，届期，宏发石化公司仍未履行义务。上述决定发生法律效力。
申请执行人国欢镇政府向本院提交了以下证据：1.涵国委（2015）39号中共莆田市国欢镇党委涵江区国欢镇人民政府关于成立福建莆田高新技术面板项目建设（国欢）指挥部的通知一份，欲证明国欢镇政府作出《关于撤销征迁补偿协议书的决定》的主体适格；2.《土地使用协议书》及《福建莆田市高新技术面板项目地上特殊建（构）筑物征迁补偿协议书》各一份，欲证明宏发石化公司与国欢指挥部签订征迁补偿协议书隐瞒事实取得补偿款的事实；3.2016年4月6日国欢指挥部集体讨论关于撤销莆田市宏发石化有限公司（拆迁编号GHQ-8）征迁补偿协议书的意见一份，欲证明作出的《关于撤销征迁补偿协议书的决定》经行政机关集体讨论决定的事实；4.《关于撤销征迁补偿协议书的决定》、2016第2号催告书及送达回证、照片各一份，欲证明申请执行人作出的行政行为符合法律规定。
经审查查明，国欢指挥部系申请执行人国欢镇政府成立。2015年10月22日，宏发石化公司与国欢指挥部签订《福建莆田市高新技术面板项目地上特殊建（构）筑物征迁补偿协议书》，主要内容为：“一、本次拟征迁的国欢镇宏发液化气站（拆迁编号GHQ-8）范围内的乙方个人所有的房屋建筑物、其他地上附着物、机器设备搬迁、搬迁补助停业停产等补偿款归乙方所有，补偿款总额共计人民币2068723元，大写贰佰零陆万捌仟柒佰贰拾叁元整归乙方所有。二、在双方协议签订后，甲方预付乙方50%赔偿项目征迁补偿款。乙方确保位于国欢镇宏发液化气站（拆迁编号GHQ-8）范围内的乙方个人所有的不可搬迁的房屋建筑物、其他地上附着物及机器设备等现状完整，并于2015年11月25日前交付给甲方。经甲方现场验收后，甲方支付乙方剩余50%征迁补偿款……”。尔后，国欢指挥部将补偿款1034361.5元汇入被执行人宏发石化公司指定的柯春腾账户。2016年4月18日，国欢镇政府以宏发石化公司隐瞒事实为由作出2016（01）号《关于撤销征迁补偿协议书的决定》，主要内容为：“1.撤销2015年10月22日签订的《福建莆田高新技术面板项目地上特殊建（构）筑物征迁补偿协议书》。2.限公司于2016年5月18日以前，退还指挥部人民币1034361.5元（大写壹佰零叁万肆仟叁佰陆拾壹伍角），开户银行：民生银行莆田涵江支行，账号：（全称：福建莆田高新技术面板项目建设（国欢）指挥部）。”该决定当日送达被执行人宏发石化公司。被执行人宏发石化公司在法定期间内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，2016年6月15日，申请执行人向被执行人送达催告书，届期被执行人仍未自动履行义务。上述《关于撤销征迁补偿协议书的决定》发生法律效力后，申请执行人遂于2016年11月2日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条第一款“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”的规定，国欢指挥部与被执行人于2015年10月22日签订的《福建莆田市高新技术面板项目地上特殊建（构）筑物征迁补偿协议书》属于行政协议。行政协议本身具有行政性、协议性的双重属性，行政机关有权单方变更、撤销行政协议。申请执行人国欢镇政府作出的2016（01）号《关于撤销征迁补偿协议书的决定》合法。在法定期限内被执行人未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，上述决定已发生法律效力。申请执行人催告后被执行人仍未自动履行，现申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
1、对申请执行人莆田市涵江区国欢镇人民政府作出的2016（01）号《关于撤销征迁补偿协议书的决定》准予强制执行；
二、被执行人莆田市宏发石化有限公司应自本裁定书送达之日起立即退还申请执行人莆田市涵江区国欢镇人民政府征迁补偿款1034361.5元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
代理审判员 方 悦
代理审判员 王洪权
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 倪政兰
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审2号
申请执行人：怀远县国土资源局。
法定代表人：高兆利。
委托代理人：王小伟。
委托代理人：李攀峰。
2016年3月1日，本院收到怀远县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行蚌怀国土罚字（2013）001号土地行政处罚决定。该申请书内容为：怀远县找郢精米厂未经国土部门批准，擅自占用土地2415.8平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定。对此，我机关已依法作出行政处罚决定，并于2013年3月14日将《行政处罚决定书》（蚌怀国土罚字（2013）001号）送达当事人。现法定期限已满，当事人没有履行“1、责令怀远县找郢精米厂退还非法占用的土地2415.8平方米；2、对非法占用的基本农田1646.18平方米，非法占用的一般耕地769.62平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；3、罚款人民币陆万肆仟柒佰陆拾壹元整”的处罚决定，特申请你院依法强制执行。
本院认为，申请人怀远县国土资源局经过调查核实后，认定被处罚人怀远县找郢怀伟精米厂未经批准擅自在基本农田及一般耕地上建米厂，但在作出的蚌怀国土罚字（2013）001号土地行政处罚决定中的被处罚人是怀远县找郢精米厂，而不是怀远县找郢怀伟精米厂，该具体行政行为所确定的义务人与调查核实后的义务人不一致，故申请人怀远县国土资源局申请强制执行不符合申请执行的条件，本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人怀远县国土资源局的强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 尚凯飞
人民陪审员 高 群
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第八十六条……
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执784号
申请执行人三门县国土资源局，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑。
被执行人三门县海游街道城北村村民委员会，住所地浙江省三门县海游街道城北村。
法定代表人郑有元。
本院在执行三门县国土资源局与三门县海游街道城北村村民委员会（2017）浙1022执784号土地一案中，被执行人经济比较困难，无履行能力，本案在执行期限内难以执行完毕，故依职权先终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年八月七日
代书 记员 邵慧彬
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2614号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：杨金生，男，1957年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告杨金生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03708号
原告唐雪梅，女，1977年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人左自伟，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人马超，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆德里居房产经纪有限公司，住所地：重庆市北部新区金童路25号附5号。
法定代表人谭德坤。
本院在审理原告唐雪梅与被告重庆德里居房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谭学梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1925号
原告彭娜，女，1990年8月18日生，汉族，住湖南省宜章县。
原告邝菲，女，1992年7月6日生，汉族，住广东省粤北。
原告彭阳，男，1997年4月4日生，汉族，住湖南省宜章县。
以上三原告的共同委托代理人范春慧，女，1969年9月26日生，住湖南省宜章县。
被告曾晓玲，女，1972年7月28日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告彭娜、邝菲、彭阳与被告曾晓玲租赁合同纠纷一案中，原告彭娜、邝菲、彭阳于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭娜、邝菲、彭阳申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭娜、邝菲、彭阳撤回起诉。
本案诉讼费减半收取266元,由原告彭娜、邝菲、彭阳承担。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈婵莹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执异1号
异议人（被执行人）：永安市曹远镇前坪村煤矿，住所地福建省永安市曹远镇前坪村，统一社会信用代码91350000761768698W。
法定代表人：林九炳，矿长。
申请执行人：王志祥，男，1975年7月23日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托代理人：翁友平，福建君来律师事务所律师。
被执行人：永安市槐南皇历煤业有限公司，住所地福建省永安市槐南镇皇历村马尾山，组织机构代码75936509-9。
法定代表人：钟祝镇，总经理。
本院在执行王志祥与永安市曹远镇前坪村煤矿、永安市槐南皇历煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人永安市曹远镇前坪村煤矿申请不予执行永安市劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲案（2016）037号裁决，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
永安市××村煤矿称，永安市劳动争议仲裁委员会未按法律规定向其送达开庭通知书和仲裁裁决书，导致其未出庭并丧失向人民法院提起诉讼的权利，直至本院向其送达执行决定书等法律文书后，才得知此事。因此，请求不予执行永安市劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲案（2016）037号仲裁裁决书。永安市××村煤矿未能提供相关证据材料。
王志祥称，异议人陈述的内容与事实不符，永安市劳动争议仲裁委员会已按程序送达。异议人未提供可以申请执行异议的证据材料。因此，请求驳回异议人的执行异议。
本院认为，本院依法调阅永劳仲案（2016）037号仲裁卷宗，该仲裁卷宗第66页载明：“2016年4月5日上午，永安市劳�争议仲裁委员会工作人员胡海亮、张启航到永安市××村煤矿送达永劳仲案（2016）037号开庭通知书，法定代表人林九炳未在办公场所，送达文书由煤矿留守工作人员王慧琴签收，曹远镇劳动保障所工作人员刘某陪同送达。”，第68页载明：“2016年5月18日上午，永安市劳动争议仲裁委仲裁员胡海亮、张启航到永安市××村煤矿送达永劳仲案（2016）037号仲裁裁决书，法定代表人林九炳未在办公场所，送达文书由煤矿留守人员王慧琴签收。见证人刘某（曹远镇劳动保障所工作人员）、卢某（永安市人社局工作人员）”。可见，该仲裁委员会送达程序合法。永安市××村煤矿提出的主张，与事实不符，故其异议请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人永安市曹远镇前坪村煤矿的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。
审判长 范韶勇
审判员 王伟显
审判员 朱荣增
二〇一七年二月二十日
书记员 陈慧弘
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执异1号异议人（被执行人）：永安市曹远镇前坪村煤矿，住所地福建省永安市曹远镇前坪村，统一社会信用代码91350000761768698W。法定代表人：林九炳，矿长。申请执行人：王志祥，男，1975年7月23日出生，汉族，住湖北省京山县，委托代理人：翁友平，福建君来律师事务所律师。被执行人：永安市槐南皇历煤业有限公司，住所地福建省永安市槐南镇皇历村马尾山，组织机构代码75936509-9。法定代表人：钟祝镇，总经理。本院在执行王志祥与永安市曹远镇前坪村煤矿、永安市槐南皇历煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人永安市曹远镇前坪村煤矿申请不予执行永安市劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲案（2016）037号裁决，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。永安市××村煤矿称，永安市劳动争议仲裁委员会未按法律规定向其送达开庭通知书和仲裁裁决书，导致其未出庭并丧失向人民法院提起诉讼的权利，直至本院向其送达执行决定书等法律文书后，才得知此事。因此，请求不予执行永安市劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲案（2016）037号仲裁裁决书。永安市××村煤矿未能提供相关证据材料。王志祥称，异议人陈述的内容与事实不符，永安市劳动争议仲裁委员会已按程序送达。异议人未提供可以申请执行异议的证据材料。因此，请求驳回异议人的执行异议。本院认为，本院依法调阅永劳仲案（2016）037号仲裁卷宗，该仲裁卷宗第66页载明：“2016年4月5日上午，永安市劳�争议仲裁委员会工作人员胡海亮、张启航到永安市××村煤矿送达永劳仲案（2016）037号开庭通知书，法定代表人林九炳未在办公场所，送达文书由煤矿留守工作人员王慧琴签收，曹远镇劳动保障所工作人员刘某陪同送达。”，第68页载明：“2016年5月18日上午，永安市劳动争议仲裁委仲裁员胡海亮、张启航到永安市××村煤矿送达永劳仲案（2016）037号仲裁裁决书，法定代表人林九炳未在办公场所，送达文书由煤矿留守人员王慧琴签收。见证人刘某（曹远镇劳动保障所工作人员）、卢某（永安市人社局工作人员）”。可见，该仲裁委员会送达程序合法。永安市××村煤矿提出的主张，与事实不符，故其异议请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回异议人永安市曹远镇前坪村煤矿的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。审判长  范韶勇审判员  王伟显审判员  朱荣增二〇一七年二月二十日书记员  陈慧弘附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1283号
罪犯伍基忠，男，1977年9月19日出生于顺昌县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
顺昌县人民法院于2013年5月3日作出（2013）顺刑初字第74号刑事判决，以被告人伍基忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍基忠在考核期内，于2013年8月因当月劳动任务欠产10%被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年6月至2015年3月累计获达标分11.2分。2014年12月23日交纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书，行政没收款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍基忠减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年12月10日至2015年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
代理审判员 周黎敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第82号
罪犯杨六六，男，1967年1月1日出生，汉族，山西省繁峙县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2012年1月12日作出了（2011）繁刑初字第154号刑事判决，以被告人杨六六犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年1月13日起至2015年1月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨六六自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨六六确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯杨六六在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨六六在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨六六减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 胡 安
审判员 高存慧
二〇一四年四月十一日
书记员 陈智慧
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1254号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理
被告：李龙伟，男，彝族，1978年4月6日生。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告李龙伟信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄泽菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金28771.6元及截止2015年4月10�的利息15145.09元、滞纳金1084.98元，合计45001.67元。此后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元。
被告未到庭无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）；2、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）；3、被告身份证复印件；4、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对�告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2009年7月30日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，并签字明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2015年4月10日，被告拖欠原告借款本金28771.6元、利息15145.09元、滞纳金1084.98元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告农行营业部申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2015年4月10日拖欠的借款本金28771.6元、利息15145.09元、滞纳金1084.98元，以及被告承担借款本金自2015年4月11日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，因原、被告双方未在信用卡领用合约中约定律师代理费由被告承担，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李龙伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金28771.6元及截止2015年4月10日的利息15145.09元、滞纳金1084.98元；
二、被告李龙伟于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2015年4月11日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由被告李龙伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 白建明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 月
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3877号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告王庆华，男，1959年1月22日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告王明辉，女，1986年1月19日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告王静辉，女，1978年7月23日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告王庆华、王明辉、王静辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告王庆华、王明辉、王静辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称，2008年7月15日被告王庆华在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款30000元，2009年7月14日到期，由被告王明辉、王静辉承担保证担保。贷款期限届满后，被告王庆华至今尚欠原告贷款本金30000元及截止到2015年9月30日利息37504.38元和余欠利息。请求被告王庆华立即偿还；被告王明辉、王静辉承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年7月15日被告王庆华签名的借款借据一份；
2、2008年7月15日被告王庆华、王明辉、王静辉签名的编号为农信借字[2008]第0685号《保证担保借款合同》一份；
3、2008年7月15日被告王明辉、王静辉签名的农户贷款担保书两份；
4、2011年5月25日、2012年5月10日、2014年5月9日被告王庆华签名的逾期贷款催收通知回执各一份；
5、2011年5月25日、2012年5月10日、2014年5月9日被告王明辉、王静辉签名的履行连带责任保证通知书回执各两份；
6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告王庆华尚欠原告贷款本金30000元及相应利息至今未还；2、被告王明辉、王静辉未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告王庆华、王明辉、王静辉既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告王庆华、王明辉、王静辉既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年7月15日被告王庆华在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款30000元，2009年7月14日到期，由被告王明辉、王静辉承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2008年7月15日起至2009年7月14日止；贷款月利率9.96‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告王庆华提供了贷款。贷款期限届满后，被告王庆华未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金30000元及截止2015年9月30日前的借款利息37504.38元和之后的逾期利息。被告王明辉、王静辉也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告王庆华向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告王明辉、王静辉自愿为被告王庆华借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告王庆华偿还借款本息，被告王明辉、王静辉承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告王庆华偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金30000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告王庆华偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息37504.38元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金30000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告王明辉、王静辉对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告王庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督157号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
被申请人徐晓明，现住依兰县。
债权人于2016年10月10日向本院申请支付令，要求债务人徐晓明给付本金80000元，利息9536.8元。
本院经审查，认为该申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人徐晓明自收到本支�令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 于艳涛
二〇一六年十月十四日
书记员 李伟健
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初2030号之一
原告：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段1栋168-170号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人罗立，男，住四川省大邑县。系原告公司员工。
委托诉讼代理人曹国蓉，女，住成都市金牛区。系原告公司员工。
被告：成都梓轩兄弟商贸有限公司,住所地成都市青羊区西马道街40号附16号1栋1层。
法定代表人：李月清，职务不详。
被告：洪雅金田矿业有限责任公司，住所地洪雅县瓦屋山镇高丽村7组。
法定代表人：黄秋杰，职务不详。
被告：黄锐，男，汉族，住成都市高新区。
被告：荥经羊儿窝矿业有限责任公司，住所地荥经县严道镇石材路46号。
法定代表人：黄大志，职务不详。
被告：成都启森商贸有限公司，住所地成都市高新区天府四街66号2栋22层6号。
法定代表人：刘苹，职务不详。
被告：会泽县鑫和矿业有限责任公司，住所地云南省曲靖市会泽县五星乡李家箐。
法定代表人：刘苹，职务不详。
被告：成都万聚装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区黉门街34号5层1号。
法定代表人：魏一春，职务不详。
被告：永善汇源矿业有限责任公司，住所地云南省昭通市永善县溪洛渡镇振兴大街。
法定代表人：叶倩，职务不详。
被告：汉源天一有色金属有限公司，住所地汉源县富林镇富塘路1号3栋1楼1号。
法定代表人：黎超，职务不详。
被告：汉源银祥矿业有限责任公司，住所地汉源县富林镇富塘路20号。
法定代表人：黎超，职务不详。
被告：洪雅县金彩矿业有限公司，住所地洪雅县洪川镇南街。
法定代表人：许多成，职务不详。
被告：洪雅宝顺贸易发展有限公司，住所地洪雅县洪川镇东正街123号。
法定代表人：李先波，职务不详。
被告：四川禾森矿业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇新村三社。
法定代表人：叶倩，职务不详。
被告：广元市朝天区昊鑫矿业有限公司，住所地朝天区朝天场镇。
法定代表人：魏一春，职务不详。
被告：四川中盛鑫和置业有限公司，住所地眉山经济开发区新区。
法定代表人：黄伟，职务不详。
被告：四川省洪雅大洋电力有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇南街38号。
法定代表人：黄大志，职务不详。
被告：四川省洪雅禾森电力有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨河路。
法定代表人：黄锐，职务不详。
被告：四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司，住所地四川省洪雅县花溪镇。
法定代表人：黄锐，职务不详。
被告：四川省洪雅水电建设工程有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇城北东路19号。
法定代表人：黄锐，职务不详。
被告：陈亲艺，男，汉族，住杭州市下城区。
原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司与被告成都梓轩兄弟商贸有限公司、洪雅金田矿业有限责任公司、黄锐、荥经羊儿窝矿业有限责任公司、成都启森商贸有限公司、会泽县鑫和矿业有限责任公司、成都万聚装饰工程有限公司、永善汇源矿业有限责任公司、汉源天一有色金属有限公司、汉源银祥矿业有限责任公司、洪雅县金彩矿业有限公司、洪雅宝顺贸易发展有限公司、四川禾森矿业有限责任公司、广元市朝天区昊鑫矿业有限公司、四川中盛鑫和置业有限公司、四川省洪雅大洋电力有限责任公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司、四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司、四川省洪雅水电建设工程有限公司、陈亲艺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费74800元，减半收取计37400元。
审 判 长 黄友春
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 刘晓君
二〇一八年三月十四日
书 记 员 邓 薇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2625号
原告段秋彦，女；
委托代理人万山平，湖北省襄阳市北城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告范艳艳，男；
被告张金凡，男；
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人赵春辉，任该公司总经理。
委托代理人聂海，英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司职工。代理权限：特别授权。
原告段秋彦诉被告张金凡、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：英大财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告段秋彦于2014年2月21日撤回对被告范艳艳的起诉，2014年2月21日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段秋彦及其委托代人万山平、被告张金凡、被告英大财保委托代理人聂海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日22时，原告段秋彦驾驶电动车载段东晓行至南阳市建设路与仲景路交叉口向东50米处，被被告范艳艳无证驾驶被告张金凡所有的豫R625**号别克小型轿车撞倒，至原告及段冬晓身受重伤，电动车被撞毁，该车在被告英大财险购买有交强险，事故发生后原告在南阳市第二人民医院住院治疗，经南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理一大队宛公交认字（2013）第PB187号认定书认定，被告范艳艳负事故全部责任，为有利于保护原告的合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告各项损失为11314.69元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、责任认定书。
2、范艳艳身份信息、张金凡驾驶证、行车证；致害人身份信息及肇事车主驾驶证、行车证复印件。
3、肇事车辆保险单复印件。
4、受害人段秋彦住院诊断证明和出院证及住院费单据。
5、护理人员身份证据。
6、段秋彦在城市居住证明。
被告张金凡辩称：我同意按照法律规定赔偿，我要求我垫付的9000元，应由保险公司支付给我。
被告张金凡为支持其辩解向法庭提交机动车交通事故责任强制报险单（正本）一份。
被告英大财险辩称：我公司在保险范围内分项承担保险责任，我公司不承担诉讼费及鉴定费，并保留向致害人追偿的权利，原告请求过高。
被告英大财险未向法庭提交证据。
被告张金凡及被告英大财险对原告段秋彦所举证据质证后认为：对1、2、3、4无异议。对5护理人员身份证及工资证明有异议，并不是正规人员财务证明，无正规的劳动合同，没有纳税证明，应该提供结婚证。证据6城市居住证明并不能真实显示房屋坐落位置，住房协议甲方乙方协议属一人笔迹，此证明不能真实显示出原告在城市居住。
原告段秋彦及英大财险对被告张金凡所举证据均无异议。
本院依据上述有效证据和庭审调查，可以确定如下事实：
2013年6月4日22时许，范艳艳驾驶豫R625**号别克小型轿车沿建设路自西向东行驶至南阳市建设路与仲景路交叉口向东50米处，和沿建设路同向行驶的段秋彦驾驶的电动自行车相撞，造成段秋彦及其车辆乘坐人段冬晓受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后范艳艳驾车逃逸。该事故经南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理一大队宛公交认字（2013）第PB187号认定书认定，被告范艳艳负事故全部责任。
事故发生后原告段秋彦被送往南阳市第二人民医院住院治疗，入院诊断：1、左髋部软组织挫裂伤；2、急性闭合性颅脑损伤。住院20天花费医疗费5766.69元。
范艳艳所驾驶的豫R625**号别克小型轿车系被告张金凡所有，被告张金凡对该车辆在英大财险投有交强险（保险期间自2012年12月8日零时起至2013年12月7日二十四时止）。
本院认为：一、范艳艳驾驶豫R625**号别克小型轿车与段秋彦驾驶的电动自行车相撞，造成原告段秋彦及其车辆乘坐人段东晓受伤、双方车辆受损的交通事故，经南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理一大队认定，被告范艳艳负事故全部责任并无不当，本院予以采信。二、被告张金凡所有的豫R625**号别克小型轿车在被告险投有交强险，且发生事故时是在保险期间内，应由被告英大财险在保险限额内直接赔付。三、原告段秋彦因本次交通事故引发以下赔偿项目：1、医疗费：5766.69元。2、误工费：原告住院20天，请求误工损失1064元，符合法律规定，本院予以支持。3、护理费：参照河南省2013年居民服务业和其他服务业收入，故原告护理费损失按照22438元／年／365天／1人×20天＝1229.4元。4、住院伙食补助费30元／天×20天＝600元。以上损失共计8660.09元，应由被告英大财险在交强险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告段秋彦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费8660.09元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费83元，原告段秋彦承担23元，被告张金凡负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：刘琳瑜
审判员 ： 李 斌
审判员 ：郭凤香
二〇一四年三月二十五日
书记员 ： 王 璟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第847号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地青岛胶州市.
代表人孙毅，行长。
委托代理人陈少平，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告李绍坤，男，汉族，住青岛胶州市。
被告崔大卫，男，汉族，住青岛胶州市。
被告徐清强，男，汉族，住青岛胶州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告李绍坤、崔大卫、徐清强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈少平到庭参加诉讼，被告李绍坤、崔大卫、徐清强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉称，2011年12月6日，原、被告双方经协商，签订【小额联保借款合同】及【小额贷款联保协议书】各一份，合同约定原告向被告李绍坤发放贷款10万元，被告崔大卫、徐清强作为保证人对原告本合同项下贷款本息以及实现债权的费用提供连带责任保证。按阶段性等额本息还款法，年利率14.58%，逾期加收借款利率50%的罚息,直至2014年12月17日,被告李绍坤偿还借款24101.78元,截止2015年3月10日，被告共累计拖欠本息122323.59元，其中包括本金75898.22元，利息3193.52元，罚息43231.85元。原告多次催要无果，被告已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特此诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款本金75898.22元，利息3193.52元，罚息43231.85元，共计122323.59元，以及该借款至实际清偿完毕前新产生的利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李绍坤、崔大卫、徐清强均未答辩。
经审理查明，2011年12月6日，原告与被告李绍坤、崔大卫、徐清强签订《小额借款及担保合同》一份，约定原告向李绍坤发放10万元贷款用于进配件，年利率14.58%，借款期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准。还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。崔大卫、徐清强作为保证人为原告的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用提供连带责任保证担保。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2011年12月6日，原告向被告李绍坤发放借款10万元，借款期限自2011年12月6日至2012年12月6日，年利率14.58%。被告自2012年7月6日开始连续拖欠借款本息，截至2015年3月10日，借款人共拖欠借款本金75898.22元，利息3193.52元，罚息43231.85元，共计122323.59元。
2014年7月12日，原告向被告李绍坤发出贷款逾期催收通知书，要求借款人李绍坤履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《小额借款及担保合同》一份、个人贷款放款单及借据各一份、李绍坤欠款本金、利息、罚息明细表一份、逾期催收通知书一份及当事人陈述存案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告李绍坤、崔大卫、徐清强签订的《小额借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告李绍坤作为借款人应当承担按时偿还借款本息的义务。现借款人未按时偿还借款本息，已经构成违约，故原告要求借款人履行还款义务理由正当，应予支持。
被告崔大卫、徐清强作为连带责任保证的保证人，在被告李绍坤不能履行偿还借款义务的情况下，应当对其债务承担连带清偿责任。但根据合同约定，保证人的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，本案借款到期日为2012年12月6日，原告不能提交证据证明其在保证期间内曾向两保证人主张过保证责任，截至起诉之日原告要求两保证人承担保证责任已超过保证期间，被告崔大卫、徐清强的保证责任已免除。综上，对原告在本案中要求保证人承担保证责任的主张，本院不予支持。
被告李绍坤、崔大卫、徐清强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍坤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行借款本金75898.22元及合同约定利息。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行对被告崔大卫、徐清强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，由被告李绍坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋籽仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2506号
申请执行人：于平，女，1967年10月8日出生。
委托代理人杨振煜，北京市炜衡律师事务所律师。
被执行人：北京绿杨宾舍酒店管理有限公司。
法定代表人吕强,总经理。
本院在执行于平与北京绿杨宾舍酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京绿杨宾舍酒店管理有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 刘 蕾
二〇一六年十月二十五日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第2506号申请执行人：于平，女，1967年10月8日出生。委托代理人杨振煜，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：北京绿杨宾舍酒店管理有限公司。法定代表人吕强,总经理。本院在执行于平与北京绿杨宾舍酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京绿杨宾舍酒店管理有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  刘 蕾二〇一六年十月二十五日书记员  张舜刚
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0302行审14号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张建庆，该局局长。
委托代理人徐宁，该局工作人员。
被执行人徐州大扬广告传媒有限公司，住所地徐州市城东大道楚岳山庄8#-2-503室。
法定代表人刘立，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年2月6日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]802016号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]802016号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州大扬广告传媒有限公司欠缴的2010年8月至2013年2月的社会保险费累计23537.15元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]802016号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州大扬广告传媒有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州大扬广告传媒有限公司征收欠缴的社会保险费23537.15元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州大扬广告传媒有限公司累计欠缴的社会保险费23537.15元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]802016号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]802016号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州大扬广告传媒有限公司欠缴的社会保险费23537.15元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二０一八年二月十一日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0302行审14号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人徐州大扬广告传媒有限公司，住所地徐州市城东大道楚岳山庄8#-2-503室。法定代表人刘立，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年2月6日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]802016号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]802016号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州大扬广告传媒有限公司欠缴的2010年8月至2013年2月的社会保险费累计23537.15元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]802016号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州大扬广告传媒有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州大扬广告传媒有限公司征收欠缴的社会保险费23537.15元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州大扬广告传媒有限公司累计欠缴的社会保险费23537.15元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]802016号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]802016号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州大扬广告传媒有限公司欠缴的社会保险费23537.15元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一八年二月十一日书 记 员  郭玉玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初967号
原告沈阳市铁西区金龙创意制作部，住所地铁西区兴顺街66号。
经营者段华，男，汉族，1985年9月9日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人刘洋，系辽宁显法律师事务所律师。
委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。
被告段延年，男，汉族，1961年3月8日出生，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳市铁西区金龙创意制作部诉被告段延年劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区金龙创意制作部及其委托代理人刘洋、康跃起、被告段延年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市铁西区金龙创意制作部诉称，原告与被告不存在劳动关系，因此不应向被告支付任何费用。现原告不服沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈西劳人仲字[2016]492号仲裁裁决，请求判令被告原告不支付被告解除经济合同补偿金14000元；原告不支付被告未签书面劳动合同二倍工资差额22000元；诉讼费被告承担。
被告段延年辩称，2005年11月11日我在原告处工作，2016年11月末双方解除劳动关系，原告没给我缴纳养老及医疗保险，给我辞退后也没有给我任何补偿。
经审理查明，被告段延年主张其于2005年11月入职原告，从事模具工，月平均工资2000元，并在仲裁过程中主张于2016年11月自行提出离职。为此被告段延年提供了沈阳市铁西区人民法院另案证据材料《工资收入证明》，该证明记载“段延年是我单位员工，在我单位工作10年，岗位为模具工，月收入3800元”，该材料加盖了原告公章。原告主张与被告段延年不存在劳动关系，主张被告段延年系沈阳金龙鑫标牌制作有限公司存在劳动关系，沈阳金龙鑫标牌制作有限公司为自然人独资企业，法定代表人为段华，与原告的经营者为同一人。原告为此提供了被告段延年工资表，每月工资数额均高于2000元，被告段延年对该表中工资数额及签字均予以认可，但该工资表中并无发放单位的任何信息。
另查明，在上述期间，被告段延年没有缴纳社会保险记录。
2016年11月，被告段延年向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告单位支付解除劳动关系经济补偿22000元，未签订劳动合同二倍工资差额22000元。2017年1月17日，该仲裁委作出仲裁裁决，裁决原告单位支付被告段延年解除劳动关系经济补偿22000元、未签订劳动合同二倍工资差额22000元。裁决作出后，原告不服，来本院提起民事诉讼；被告段延年表示对该仲裁裁决结果认可，未提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、工资表、被告提供的工资收入证明、金龙创意员工联络年限表、金龙创意员工联络表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原、被告双方是否存在劳动关系。根据被告提供的证据，原告曾向法院出具《工资收入证明》，证明被告系其单位员工，现原告否认与被告存在劳动关系，但其提供工资表等证据不足以证明其主张，结合被告提供的金龙创意员工联络表等证据，本院认定原、被告双方存在劳动关系。对于双方存在劳动关系的期限，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现原告作为用人单位并未举证证明原告工作年限，根据被告的陈述及提供的金龙创意员工联络年限表等证据，故本院认定被告在原告工作年限为2005年11月至2016年11月。
关于被告主张支付解除劳动关系经济补偿的请求，根据被告在仲裁中主张其2016年11月提出离职，而被告在原告工作期间，原告未给被告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，在此情形下，原告作为用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金，结合被告陈述工资情况、工作年限以及被告对仲裁结果认可未提出诉讼的事实，支付经济补偿金的数额为14000元（2000元/月×7个月）。
关于被告主张未签订劳动合同二倍工资差额的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，现在原、被告劳动关系存续期间，双方未签订劳动合同，故对被告该项请求本院予以支持，结合被告陈述工资情况以及被告对仲裁结果认可未提出诉讼的事实，支付未签订劳动合同二倍工资差额为22000元（2000元/月×11个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告沈阳市铁西区金龙创意制作部于本判决生效之日起十日内支付被告段延年解除劳动合同经济补偿金14000元；
二、原告沈阳市铁西区金龙创意制作部于本判决生效之日起十日内支付被告段延年未签订劳动合同二倍工资差额22000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈阳市铁西区金龙创意制作部其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市铁西区金龙创意制作部承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一七年四月十四日
书记员 张 琳
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第320-1号
申请执行人宁凯，男，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住址南宁市。
负责人宋宁，该公司总经理。
被执行人杜成燕，男，广西灵山县人，住灵山县。
申请执行人宁凯与被执行人鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司、杜成燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人宁凯依据已经发生法律效力的横县人民法院（2013）横民一初字第1988号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人赔偿7092元的义务，于2014年7月23日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司已依据横县人民法院（2013）横民一初字第1988号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人杜成燕至今未履行。查明，本院无法找到被执行人杜成燕可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人杜成燕可供执行的财产情况或线索且申请执行人同意结案。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人杜成燕无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索且申请执行人同意结案。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民一初字第1988号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人杜成燕有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2013）横民一初字第1988号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 陆少茗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。