黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第621号
原告甄，女，1979年7月30日出生，汉族。
被告王，男，1979年9月21日出生，汉族。
原告甄与被告王离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄、被告王到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年一起共同生活，于2007年12月6日登记结婚。双方在多年的共同生活中感情较好，近两年来因被告吸毒，影响了夫妻感情，尤其是被告在外与她人同居，回家后无缘无故殴打原告，原告已感到不能继续与被告共同生活，只有解除婚姻关系才能得到解脱，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，双方婚后无子女；共同财产有位于北安市大厦单元室楼房一处，价值200000.00元，位于北安市北岗区平房一处，价值约120000.00；共同债务110000.00元，双方共同承担。原告认为被告在婚姻存续期间有过错，因此在分割财产时原告应多分割一部分。
被告王辩称，同意原告离婚的诉讼请求。位于北安市北岗区的平房是被告母亲的财产，原、被告在该房屋结的婚，只有居住权；北安市大厦单元室楼房是原、被告共同购买的，属于夫妻共同财产：原告所说的110000.00元外债被告不清楚；结婚后，原告和其姐姐甄敬波、徐百生三人合伙开了一个宝莉家私家俱商店，后来徐百生撤出，由原告和其姐姐经营，被告认为该商店有被告四分之一的股份；另外还有外债150000.00元。
原告对其诉讼请求及主张向本院提交了以下证据：
一、结婚证一份，旨在证明原、被告系夫妻关系。
被告质证意见：对该证据无异议，而被告方持有一份结婚证已丢失。
二、“欠条”两份，旨在证明婚姻存续期间有债务，2014年7月15日欠甄淑艳40000.00元，2014年12月7日欠杨晏10000.00元。
被告质证意见：对两份“欠条”的真实性无异议，但欠杨晏的10000.00元已经偿还了。欠甄淑艳的40000.00元没偿还，当时是以两条黄金项链做的抵押。
三、“保证书”一份，旨在证明被告因吸毒被羁押于看守所，并且被告有“外遇”。“保证书”是被告写给原告的。
被告质证意见：对证据真实性无异议，该份“保证书”是被告书写的。
四、黑龙江省克山县人民法院（2013）克刑初字第139号刑事判决书复印件一份，旨在证明被告因容留他人吸毒罪被判刑，并处罚金30000.00元，还有其他支出共约130000.00元-140000.00元。
被告质证意见：对刑事判决书的真实性无异议，但只花了罚金30000.00元。羁押期间产生的费用是20000.00元，交纳保证金10000.00元，服刑期满后该保证金已经取回，原告主张的其他费用被告不认可。
五、房屋买卖契约书、房屋拆迁产权调换协议书各一份，旨在证明原告在杨洋处购买了北安市大厦单元室房屋，购房款为190000.00元，该房屋原是动迁置换房屋，被拆迁房屋的产权证照登记人为杨洋。
被告质证意见：对该证据的真实性无异议，该房屋的购房款是190000.00元。
六、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，旨在证明原告购买北安市大厦单元室房屋时，在其姐姐甄敬波处借款30000.00元，甄敬波直接将此款转账。
被告质证意见：原告所称的被告不清楚，但买房子时原告姐姐给拿了30000.00元是属实的，是不是借款被告不清楚。
七、2014年8月24日，大庆国美电器有限公司北安分公司销售发票三张，分别是海尔彩电LE48F3000W一台，金额3799.00元；海尔洗衣机MS70-BZ1528一台，金额3999.00元；海尔冰箱一台B**-649WE，金额4599.00元，旨在证明购买以上家电时是在原告姐姐甄敬波处借钱购买的，使用原告姐姐的信用卡支付的。
被告质证意见：对购买以上家电及购买金额均无异议，但购买家电的钱是不是用原告姐姐的钱支付的被告不清楚。
被告对其抗辩及主张向本院提交了以下证据：
一、2013年3月19日“借条”复印件一份，旨在证明被告在李季处借款80000.00元。其中因被告母亲生病，在李季处借款30000.00元，其余50000.00元是分两次借的，分别是20000.00元和30000.00元，借款都用于家庭生活。
原告质证意见：对该证据有异议，这个“借条”是假的，原告认为该“借条”不是2013年形成的，是近期出具的，要求鉴定，认为借款不存在。
二、2015年7月6日电料明细单一份，旨在证明被告欠宏扬电料商店材料款43060.00元。被告承包装修电料活，工程款结清后，被告未偿还电料商店的电料款，结算的工程款用于给被告父亲看病了。
原告质证意见：对该证据有异议，该欠据是假的，根本不存在。
为查明案件事实，本院依法向北安市宏扬电料经销部业主陈洪林进行了调查，并当庭宣读了调查笔录，听取了原、被告的意见。陈洪林称，2015年7月，被告在其经销部赊购电料款43060.00元，多次向其索要至今未还。原告认为被告未承包过工程，被告与其哥哥王兴昌在北安市商贸大厦五楼给他人干电工活，根本不涉及电料问题，并且被告干活的人工费没向家交过，挣了多少钱原告也不清楚。被告欠电料的时间，北安市商贸大厦还没开始装修，不可能涉及到欠电料的事情，笔录内容为虚假不认可。被告对陈洪林陈述内容无异议。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年12日6日登记结婚，婚后无子女。双方在多年的共同生活中感情较好，近两年来因被告吸毒，影响夫妻感情，导致双方感情破裂，无法继续共同生活，故原告诉讼至法院要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告婚姻存续期间以19万元的价格购买杨洋名下的位于北安市大厦单元室动迁置换房屋，未办理不动产登记。其它共同财产有海尔彩电（LE48F3000W）一台、海尔洗衣机（MS70-BZ1528）一台、海尔冰箱（BCD-649WE）一台。
庭审中，原告放弃分割北安市北岗区平房的诉讼请求。
另查，原告诉状中称双方婚姻期间共同债务有110000.00元。第一次庭审中原告提供“欠条”两张证明欠杨晏10000.00元；欠甄淑燕40000.00元，其余60000.00元债务未提供相应证据予以证实。被告认可欠甄淑燕40000.00元，对欠杨晏10000.00元原告认可借款事实，但称已经偿还，对被告主张的其他债务不认可，并对自己的主张未提供证据证实。第二次庭审中，原告要求被告分担债务并向法庭提供二份证据。第一笔，原告称购买北安市大厦单元室房屋时，在其姐姐甄敬波处借款30000.00元，并提供“中国农业银行银行卡取款业务回单”一份予以证实。被告不认可原告主张，并称买房子时原告姐姐拿了30000.00元是属实的，但是不是借款被告不清楚。第二笔，原告称2014年8月24日在大庆国美电器有限公司北安分公司购买海尔彩电LE48F3000W一台，金额2888.00元；海尔洗衣机MS70-BZ1528一台，金额
2599.00元；海尔冰箱一台B**-649WE，金额4099.00元，共花费9586.00元。证明购买以上家电时是在原告姐姐甄敬波处借钱购买的，使用原告姐姐的信用卡支付的。并提供“大庆国美电器有限公司北安分公司销售发票”三张予以证实。被告对购买以上家电及购买金额均无异议，但不认可原告主张，称购买家电的钱是否用原告姐姐钱支付的不清楚。
被告称双方婚姻期间共同债务有140000.00元，其中欠北安市宏扬电料经销部电料款43060.00元；欠李季80000.00元，其余债务未提供证据予以证实，原告对被告提出债务均不认可并未提供证据证实。
再查，被告主张分割向甄淑艳借款时用以抵押的两条黄金项链，原告表示两条黄金项链中一条系婚前购买属其婚前财产，另一条系婚后共同财产，原告未提供证据证实项链的购买时间和金额。被告主张分割钻戒和欧米茄手表，原告不认可并称钻戒在被告居住的瑞鑫大厦房屋内，手表已经丢失，被告对此主张并提供证据予以证实。被告主张分割对“大辉”的1万元债权，原告不认可并称是其姐姐甄敬波将钱借给“大辉”的，被告未提供证据予以证实。被告主张分割原告与甄敬波、徐百生三人合伙经营家俱店的四分之一股份，原告不认可被告此项主张并称，在2007年其与甄敬波、徐百生合伙经营天缘家俱家私商店，原告与甄敬波各投入7万元，徐百生投入8万元，徐百生在2010年撤回出资，在2012年底将此家俱店出兑12万元，原告与甄敬波各分得6万元，此款用于清偿家庭债务，现存的天缘家俱广场是其姐姐甄敬波个人经营，被告对此主张未提供证据予以证实。
上述认定的事实有原、被告庭审陈述、结婚证、借条、电料明细单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护和谐的婚姻家庭关系。本案中原告因被告吸毒，影响夫妻感情，导致双方感情破裂，无法继续共同生活，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。
财产问题：原、被告双方婚后购买位于北安市大厦单元室楼房一处，因未办理不动产登记，本案不予处理，待办理不动产登记取得物权后，可另案诉讼。原告主张放弃分割北安市北岗区平房的诉讼请求，该意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以确认；原、被告婚姻存续期间购买家电：海尔彩电一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台，均属夫妻共同财产，因原、被告对财产分割未达成一致意见，本院将根据财产的实际情况，以保护妇女权益的原则进行分配。被告要求分割钻戒和欧米茄手表，原告不同意被告意见并表示，手表已经丢失，钻戒在被告居住的瑞鑫大厦房屋内，被告未提供证据，无法证实手表和钻戒的存在和价值，本院不予支持。被告主张分割向甄淑艳借款时用以抵押的两条黄金项链，原告认可借款时以两条黄金项链抵押的事实，但不同意被告的意见，称一条系婚前财产，另一条系婚后共同财产，双方均未提供证据，无法证实两条黄金项链的价值及购买时间，本院不予支持。被告主张分割原告与其姐姐甄敬波、徐百生三人合伙经营的家俱商店四分之一财产份额，原告对被告此主张不认可并称，在2007年其与甄敬波、徐百生合伙经营天缘家俱家私商店，原告与甄敬波各投入7万元，徐百生投入8万元，徐百生在2010年撤回出资，在2012年底将此家俱店出兑12万元，原告与甄敬波各分得6万元，此款用于清偿家庭债务，现存的天缘家俱广场是其姐姐甄敬波一人经营。本院认为，被告对其主张未提供任何证据予以证实，无法证明原告至今参与家俱店的经营，本院不予支持，待被告能提供证据证明其主张时，可另案诉讼。
债权问题：庭审中被告要求分割对大辉的债权10000.00元，原告不认可，且被告未提供证据证实其主张，本院不予支持。
债务问题：1、原告在两次庭审中先后共要求被告分担共同债务149586.00元。（第一次庭审110000.00元＋第二次庭审
39586.00元）原告提供二张分别向杨晏借款10000.00元（借款人为王）和向甄淑燕借款40000.00元（借款人为甄、王）的欠条。被告认可向甄淑燕借款40000.00元为共同债务，同意分担，对向杨晏借款的10000.00元称已经偿还，不同意分担，但未提供证据证实其主张，本院认为原告提交的二张欠条具有证据效力，对其主张予以支持；原告提供“中国农业银行银行卡取款业务回单”一份予以证实购买北安市大厦单元室房屋时，在其姐姐甄敬波处借款30000.00元。被告不认可原告主张，并称买房子时原告姐姐给拿了30000.00元是属实的，但是不是借款被告不清楚。原告提供“大庆国美电器有限公司北安分公司销售发票”三张并称购买海尔彩电LE48F3000W一台，金额2888.00元；海尔洗衣机MS70-BZ1528一台，金额2599.00元；海尔冰箱一台B**-649WE，金额4099.00元，共花费9586.00元，此款是使用原告姐姐的信用卡支付的。证明购买以上家电时是在原告姐姐甄敬波处借钱购买的。被告对购买以上家电及购买金额均无异议，但不认可原告主张，称购买家电的钱是否用原告姐姐钱支付的不清楚。本院认为原告提供的“中国农业银行银行卡取款业务回单”、“大庆国美电器有限公司北安分公司销售发票”，均属于单一的间接证据，不能直接证明案件主要事实，需要与其它证据予以佐证，才能证明案件的主要事实而形成一个统一完整的证明体系，达到有效证据的标准。从两份书证上仅能体现甄将30000.00元转入杨洋帐户的事实及购买三样家电是使用原告姐姐的信用卡支付的事实，无其他证据予以佐证，无法证实借款事实，本案中对原告主张，本院不予支持。如若债务真实存在，债权人可另案主张。原告主张被告分担的其他债务未提供证据予以证实，本院不予支持。
2、被告庭审要求原告分担共同债务14万元。提供2015年7月6日电料明细单一份证明其承包装修电料活期间在宏扬电料商店赊购材料款43060.00元，在工程款结清后，被告未偿还电料商店的电料款，用于给被告父亲看病了。原告表示称，不认可该笔债务，称欠据是假的，庭审中要求鉴定，但未提出鉴定申请。为查明案件事实，本院依法向北安市宏扬电料经销部业主陈洪林进行了调查，陈洪林称，被告在其经销部赊购电料款43060.00元，多次向其索要至今未还。原告认为被告未承包过工程，被告与其哥哥王兴昌在北安市商贸大厦五楼给他人干电工活，根本不涉及电料问题，并且被告干活的人工费没向家交过，挣了多少钱原告也不清楚。被告欠电料的时间，北安市商贸大厦还没开始装修，不可能涉及到欠电料的事情，笔录内容为虚假不认可。被告对陈洪林陈述内容无异议。本院认为，对此笔债务，被告提交了书证且本院依法对书证的内容进行了调查核实，属有效证据，原告不认可但未提供相反证据证实其主张，对被告此项主张本院予以支持。被告要求原告分担向李季借的80000.00债务，并提交借条复制件，原告对此借条不予认可，本院认为，书证应提交原件，复制件属传来证据，不能单独作为认定案件事实的依据，需要其他相关证据的佐证，被告无其他证据予以佐质，本案中对被告主张本院不予支持。如此款系夫妻共同债务，债务人可另案诉讼。被告主张分担的其他债务未提供证据证实，本院不予支持。婚姻存续期间共同债务应共同承担，本院认定共同债务为93060.00元，原、被告各半负担。原告主张被告有过错，要求多分财产无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告甄与被告王离婚；
二、家庭财产：海尔彩电、海尔洗衣机归原告所有，海尔冰箱归被告所有；
三、婚姻存续期间共同债务93060.00元（欠杨晏10000.00；欠甄淑艳40000.00；欠宏扬电料经销部43060.00），原、被告各半负担；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 刘 亮
审 判 员 许 蕊
人民陪审员 李朝辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 梁冰冰