太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第834号
原告张生旺，男，1948年7月5日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
原告郭俊妹，女，系原告张生旺之妻，1951年5月24日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
二原告共同委托代理人张立敏，女，系二原告之女。
被告田学铭，男，1974年9月16日出生，汉族，住山西省临汾市。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地临汾市鼓楼西大街保险大夏。
负责人张金旗，总经理。
原告张生旺、郭俊妹与被告田学铭、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受�，依法由审判员黄静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生旺、郭俊妹的委托代理人张立敏，被告田学铭均到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生旺、郭俊妹诉称，2014年3月7日8时30分许，被告田学铭驾驶晋L×××××号车辆与原告张生旺所骑电动车在北大街新建路口发生交通事故，造成原告张生旺、郭俊妹受伤的交通事故。经公安交警队认定原告张生旺与被告田学铭承担同等责任，原告郭俊妹不承担责任。晋L×××××号车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。事故发生后，原告张生旺在太原市中心医院住院治疗，被诊断为腰3椎骨折。原告郭俊妹腿及脚严重伤肿在家中休养。治疗期间被告田学铭垫付2000元医疗费。由于原告骨折不愈合，功能不能恢复，给原告带来很大的痛苦。原告诉至法院：1、要求被告赔偿医疗费8109.71元、护理费24000元、住院伙食补助费350元、营养费6000元、后续医疗费1800元，车辆及财产损失2000元，共计42259.71元；2、要求本案诉讼费用由被告负担。
原告张生旺、郭俊妹为支持其主张向法庭提供如下证据：
证据一交通事故责任认定书，证明发生事故的事实及责任的认定；
证据二太原市中心医院病历、救治诊断证明、出院证，证明事故发生后原告张生旺在太原市中心医院救治，张生旺住院治疗，主张住院伙食补助费350元、营养费6000元、根据医嘱后续复查四次的费用1800元；
证据三医疗费凭证，证明张生旺花费医疗费7378.81元、张生旺外购药花费370.9元、郭俊妹花费医疗费360元，共计8109.71元；
证据四治疗诊断建议书、山西太钢不锈钢股份有限公司炼钢�厂出具的证明及工资结算，证明张生旺住院后，需人陪护，扣发原告儿子张某某工资1260元，出院后仍需陪护，主张护理费共计24000元。
被告田学铭辩称，我对本案事故的发生无异议，对事故责任认定书无异议。原告张生旺住院期间，我垫付了2000元的医疗费。我在被告保险公司投有交强险和5万元的第三者责任险，该事故发生在保险期间内。关于原告主张的各项赔偿费用过高，被告应当在合理范围内赔偿。
被告田学铭为支持其主张向法庭提供如下证据：
证据一收条1张，证明垫付医疗费2000元；
证据二发票1张，证明事故发生后，被告田学铭维修车辆花费1530元；
证据三拖车费发票1张，证明事故发生后，拖车花费300元；
证据四发票1张，证明事故发生后，车辆性能鉴定花费2000元；
证据五驾驶证复印件�行驶证复印件、保险卡复印件，证明涉案车辆在被告保险公司处上有交强险和第三者责任险。
被告保险公司未到庭，但向本庭提供了书面答辩状，被告保险公司辩称，1、肇事车辆晋L×××××号轿车在我公司投保交强险一份，保额122000元，商业第三者险附加不计免赔率特约条款，保额50000元。现发生交通事故，我公司愿在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分或不属于保险范围的应由被告田学铭按照责任比例赔偿。2、对于原告的损失，我公司认为医疗费应当剔除非医保范围用药，酌定剔除15%为宜；对于伙食补助费无异议；对于营养费，无医嘱，不应支持；后续医疗费尚未发生，不应支持；以上四项交强险承担1万元，超过部分按照责任比例分担。对于护理费，应当按照居民服务业年平均工资22565元计算一个月为1880.5元，车辆损失应为正规维修票据认定�被告保险公司未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告田学铭对原告补充提供的病历、山西太钢不锈钢股份有限公司炼钢一厂出具的证明及工资结算未到庭予以质证，对原告提供的其他证据的真实性及证明内容均无异议，但是认为应当按照保险公司的规定进行理赔；原告张生旺、郭俊妹对被告田学铭提交的证据的真实性及证明内容均无异议，但认为被告田学铭的以上费用应另行向被告保险公司主张。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本院查明如下事实：2014年3月7日8时30分许，被告田学铭驾驶晋L×××××号小型轿车在北大街新建路口由西向北左转时，与原告张生旺所骑电动自行车后带爱人原告郭俊妹由北向南闯信号灯行驶时发生碰撞，造成原告张生旺、原告郭俊妹受伤、两车损坏的交通事故。2014年3月17日，山西省太原市公安局交通警察�队杏花岭大队作出并公交认字（2014）第00019号责任认定书认定：原告张生旺与被告田学铭承担同等责任，原告郭俊妹不承担责任。事故发生后，原告张生旺在太原市中心医院住院治疗，被诊断为：腰3椎骨折，骨质疏松症，治疗后于2014年3月13日出院，实际住院6天。原告郭俊妹在太原市中心医院检查后回家休养。原告张生旺花费医疗费7378.81元及外购药370.9元、郭俊妹花费医疗费360元，共计8109.71元，其中被告田学铭为原告垫付医疗费2000元。
另查明，晋L×××××号车辆的车主是被告田学铭，事故发生时由被告田学铭驾驶。该肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，强制保险责任限额为122000元（其中医疗赔偿限额为10000元），商业第三者责任险限额为50000元。涉案事故发生在保险期间。庭审中原告放弃对车辆及财产损失2000元的主张。
本院认为，根据公安交警部门作出的交通事故责任认定，原告张生旺与被告田学铭承担同等责任，原告郭俊妹不承担责任。原、被告均无异议，故本院应予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，据此对本次交通事故所造成的原告的损失被告保险公司首先应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，应按照事故责任认定，由被告田学铭按照责任比例承担赔偿责任，对于被告田学铭承担的赔偿金额，根据《保险法》的相关规定，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内可予以直接赔付原告。
关于原告主张的各项赔偿：关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据确定郭俊妹的医疗费为360元，张生旺的医疗费及外购药为7749.71元，从张生旺的费用中扣除被告田学铭垫付的医疗费2000元，共计医疗费为6109.71元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计及实际住院天数6天予以确定，支持住院伙食补助费300元。关于营养费，原告张生旺出院时虽无医嘱建议加强营养，但根据其受伤情况及病情，本院酌情确定为1000元。关于护理费，原告提供的山西太钢不锈钢股份有限公司炼钢一厂出具的证明及工资结算能够证明原告张生旺住院期间，其儿子张某某进行护理，扣发了其收入为1260元，出院后原告主张由张某某护理其月薪为6000元，但未能提供工资完税证明，故应参照山西省居民服务和其他服务业年平均工资22565元计算，出院后以一人护理酌情计算3个月，共计护理费为6901.3元。后续治疗费尚未发生，原告可在实际发生后另行解决。
综上，原告因事故造成的各项损失共计14311.01元，上述赔偿中，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张生旺医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7049.71元及原告郭俊妹医疗费360元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张生旺护理费6901.3元。被告保险公司经合法传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。被告田学铭垫付的医疗费及其他费用，被告田学铭可向被告保险公司及原告张生旺另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决�效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张生旺、原告郭俊妹14311.01元。
二、驳回原告张生旺、原告郭俊妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取428元，由被告田学铭负担128元，原告张生旺及原告郭俊妹负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 黄静
二〇一四年六月九日
代书记员 王莎