江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1012号
原告：廖某，男
委托诉讼代理人：易宏胜，萍乡市安源区平安法律服务所法律工作者。
被告：曾某，男.
委托诉讼代理人：陈李明，江西赣西律师事务所律师。
原告廖某与被告曾某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳动报酬工资38946元，支付为此支付的交通费、拖车费2000元，合计40946元；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月至7月期间，被告聘请原告为其承包工程从事粉刷、砌墙以及从事零工劳动，被告在聘请原告时口头约定外粉刷每平方20元至35元（包贴瓷板），内粉刷每平方6元，砌墙按每个砖0.24元至0.48元计算或按每平方45元计算。零工160元一天，还有其他装吊机、打线按200元结算，冲顶屋按3000元结算。工程完工后被告一直不与原告结算，原告多次打电话追讨，并为此花费交通费、拖车费2000元。现原告为维护合法权益，特具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曾某辩称：原告强行扣押我的东西的行为，属非法行为，由此而花费的2000元交通费、拖车费没有理由要我承担。关于拖欠工钱，原告主张36066元，我只认可33556.40元，异议不大，关于支付工资的问题，原告于2016年6月8日，直接从我手中领取2600元，2017年元月3日领取5000元（均出具了手续），现在可向法庭出示。原告分8次从我承建房屋的主人（曾合云）手中领取25000元，其中开始两次是由原告打领条从房主曾合云领钱共6000元，然后由我再出具领条换回原告出具的手续，换回之后当着三人的面撕毁。其余6次都是由我出具领条，然后和原告一起去屋主那里我把领条给屋主，由屋主直接把钱交给原告，因为领取25000元工钱都是房主直接交钱给原告，所以我就没有要求原告另外出具手续给我，现总工作量为33556.40元，原告已从我手里直接付7600元，从曾合云手里直接付25000元，我只欠原告956元，所以请求法院驳回原告的其他请求。根据萍乡建筑行业做小工的行规，都是做一部分工作之后，必须先给付大部分工钱，否则不可能再做下去。证人证言也证明如果先做到这部分（3000元-5000元）不结算大部分工钱，原告不会做后面的工作，我雇他做了33556.40元工作，如中间不结算工钱给他，让他再做下去是觉绝对不可能的事。
原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见，向本院提交了如下证据，本院依照证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
1、原告提供工程明细项目表1份。证明被告共欠原告的工钱为38946.42元。被告认为，该工程明细项目表原告单方制作的，但被告认可原告所做的工程量，面积无异议，但价格方面有异议，外粉刷是18元不是20元，前面的35元应该是33元，砌砖是2角2分一个砖，屋檐是20元1米不是30元1米，屋面围墙砌砖应该是4角4分1个，屋面栏杆粉刷是18元一平方米，6层粉刷、贴瓷板是20元一米，第七项加上板梯间倒地是300元不是500元，第二大项第二小项屋面光面150元1天，其他无异议。原告补充称工程量无异议，单价坚持原来的价格。
2、原告提供收条两份。证明原告到被告家问账花费1160元，原告主张1000元。原告因拖被告车辆花费拖车费1000元。被告对该证据的真实性、合法性、关联系有异议，两收款人是否有这两个人不知道，证据中并不能证实拖车费、租车费用于哪里，如果双方有债权债务不能采取非法扣押车辆的行为，故该费用应该由原告自己承担。租车费1160元去向不明，不能作为定案依据，这2000元不应该得到法院支持。原告补充称被告不逃避我，我就不会找他要租车费，因找不到被告，我是3月23日找到被告的车，24日才请拖车拖过来。
3、原告提供证人荣某证言，内容为证人与原告系同事关系，其称我不知道外粉刷价格，瓷板价格是35元/平方米，屋檐是40元/米，不知道被告欠原告的钱，一个工程结账是陆陆续续结，做完了就结清。原、被告在工地期间有无停工情况我不清楚，没听说过，我们与私人建房结算方式为完一层就付一层，不付钱就不得做，我不知道原告拿了被告多少钱，该工程中途停了一次，那天没付钱。该证人证言证明工程量的价格，中途停过一次工。被告认为证人证实的问题进一步说明行情交易习惯就是不付钱就不会继续做事，说明被告方的观点是正确的。
4、证人曹某证言，内容为证人与原告是同事关系，其不知道粉刷、贴瓷板多少钱一平方，也不知道被告付过钱给原告，中途下雨不能做事停过工，原告建房子怎么拿钱我不知道。原告称证人陈述的事实不是很清楚，撤回该证人证言。
5、被告提供原告出具的收条、领条各一份。证明原告收到大有建房砌墙工资款2600元，原告领到被告外墙粉刷工资5000元。原告对该证据无异议。
6、被告提供证人余某证言，内容为我以前不认识原告，经人介绍来做事就认识了，我是给被告做事的泥工，与本案有关的价格问题，我已经跟原告说了，外墙粉刷18元/平方米，贴瓷砖32-33元一个平方米，根据我们行情做多少工程量付百分之几十，没有全部做完工程一起结账的情况，粉刷位置也不是很窄，我说了这样的价格原告能做就做，我是介绍人，对于证词有点出入，当时这个价格没这样说，是说我们自己去谈，留了老板曾波的电话给我。证人证言证明当时的价钱是双方确定好，行业付款惯例，工程款支付方式，原告认为行业管理不是千篇一律的，什么情况都有，达不到被告的证明目的。
7、证人温某证言，内容为我与原告是同一工地的工友，2017年5月31日我的证言是真实的，被告欠原告25000元工钱我知道这回事，有一次我看到被告拿了3000元给原告，没有打收条，具体哪天我不记得了，还有被告的老表在旁边。原告收钱就是被告处拿，要就是房主手里拿钱。25000元是否全部支付我不清楚，去房东那领钱的方式有，被告打的领条给原告，到房东那拿钱，或者被告打电话给房东叫原告领钱，工程完了就结算，没有工程款我就不给做。该证人证言证明不按工程进度付款，原告不可能完成所有工作，是否真实付款，证人只是说知道这件事但是具体付款时间不清楚，说明证人的证词是客观真实的。原告认为工钱是支付了，但拿了钱我打了手续，没证据不能达到被告的证明目的。
8、被告提供证人曾某证言，内容为：我是房主，被告给我建房屋。我在2017年5月21日的证词真实，25000元我通过多种方式已经支付给了本案原告，中途不付钱，原告就不会做事，25000元是我付给被告，当场打条子，领钱是被告领，我手上没有原告的领款条。没证据证明原告起诉的数额28000元被告已经全部支付。原告称我收到的就是7600元，没有2万多，不能达到被告的证明目的。
9、被告提供潘某的证明1份。证明行业的规则交易习惯，当时确实看到过原告在房东那领过钱。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不能达到被告的证明目的。
上述证据工程明细项目表，被告对工程项目量无异议，对工程单价提异议，本院认为该项目表系原告单位制作，但被告对工程量无异议，故对被告自认的事实部分本院予以认定。至于工程单价本院将及综合其他证据综合予以认定。证据二收条两份，被告有异议。本院认为被告的抗辩意见成立，原告在主张该事实的过程中不具合法性，对该组证据本院不予认定。证据三证人荣某证言，本院认为其陈述内容模糊、零散，有些缺乏关联，证明效力低下，故对该证人证言本院不予认定。证据四证人曹某证言，原告当庭撤回，故本院不予认定。证据五被告提供原告出具的收条、领条，原告对该证据无异议，本院予以认定。证据六证人余某才证言、证据七温某证言、证据八证人曾某证言，原告均提异议，本院认为其抗辩理由成立，三证人证言的内容零散，主观性陈述较多，无具体客观事实，证明效力低下，对该三证人证言本院不予采信。证据九潘某证明因其未到庭，不能确定该证明的真实性，对该证据本院不予认定。
综合上述证据可以认定如下事实：被告曾某承接了曾某某的私房工程建设，2016年4月至7月期间，被告曾某雇请原告为其承包工程从事粉刷、砌墙以及其它零工工作。在此期间的工作量原、被告均已认可，但工程项目单价存在异议。原告起诉工程款为38946.32元，被告自认工程总额按其自认单价总额为35782.08元。被告曾波于2016年6月8日支付给原告砌墙工资款2600元，原告于同日出具了收条。2017年元月3日，被告曾某向原告支付了外墙粉刷工资5000元，原告于同日向被告出具了领条，剩余工程款没有支付。
本院认为，被告雇请原告为其承包的自建房工程从事劳务，对原告的工作项目中工程量无异议，原、被告之间存在劳务合同关系。本案争议的第一焦点是工程项目单价问题，因原、被告之间没有签订书面劳务合同，所报单价量有异议，但相差不大，双方所报价格均符合市场行情。在原、被告双方存在争议的情况下，因无书面合同约定，本院以被告自认的工程项目单价作为结算依据。经核算，原告所做的劳务工程总量为35782.08元。本案争议的第二个焦点被告已付劳务款多少的问题，被告提供原告收条、领条已付7600元，原告无异议，本院予以认定。至于被告称据行情习惯另付了25000元劳务款，因原告不认可，被告没有证据证明原告已收款的收条、领条及付款时的相关凭证，故被告的这一意见本院不予采纳。被告曾某尚欠原告廖某某28182.08元，该款应予支付。原告诉请被告支付交通费、拖车费2000元，因原告的行为缺乏合法性，对该费用主张，本院不认支持，其请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定判决如下：
一、被告曾谋在本判决生效之日起十日内支付原告廖某劳务工资28182.08元。
二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 姚富良
二〇一七年八月二十七日
代理书记员 彭欣琦