陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0726刑初23号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人陈琦，女，生于1974年3月9日，藏族，高中文化，户籍地四川省成都市青羊区。无前科。2016年9月21日因吸食毒品被宁强县公安局行政拘留15日，同年10月6日因涉嫌非法持有毒品罪被宁强县公安局刑事拘留，同年11月10日因涉嫌运输毒品罪被依法逮捕。现羁押于汉台区看守所。
辩护人翟社民、杨换，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告人袁冰，男，生于1974年1�16日，汉族，高中文化，家住陕西省西安市碑林区。2001年3月因犯诈骗罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五万元，减刑后于2006年9月释放。2016年9月21日因吸食毒品被宁强县公安局行政拘留15日，同年10月6日因涉嫌非法持有毒品罪被宁强县公安局刑事拘留，同年11月10日因涉嫌运输毒品被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
指定辩护人马洲学，陕西三泉律师事务所律师。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2017）21号起诉书指控被告人陈琦、袁冰犯运输毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员曹禹出庭支持公诉，被告人陈琦及其辩护人翟社民、杨换，袁冰及其辩护人马洲学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，2016年9月中旬的一天，被告人陈琦、袁冰驾驶东风雪铁龙牌小轿车（车牌号为陕A16T**）从西安返回成都陈琦家，途中两人商议在成都购买毒品共同吸食，陈琦遂用手机与毒品贩卖人员进行联系。当天晚上到达成都市后，由陈琦指路，袁冰开车，到达取货地点后，陈琦下车取得毒品两小包，陈琦将毒品装在自己随身携带的黑色皮包内，同袁冰回到成都家中，陈琦将其中的一包毒品拿出再次分装成两小包，其中一小包毒品供两人在成都期间吸食，另一小包毒品放回其黑色皮包内。2016年9月20日，陈琦、袁冰驾车携带购买的毒品沿京昆高速从成都返回西安，当日19时50分许行至宁强县高家坪收费站时，宁强县公安局民警当场在陈琦的黑色皮包内查获毒品两小包。经称重，两包毒品分别净重4.318克和6.416克，共计10.734克，经鉴定�两包毒品中的均检出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的证据有，受案登记表、案件来源说明、抓获经过、证据保全决定书、清单和物品照片、称重记录和照片、扣押决定书、清单和照片、收缴物品清单和照片、毒品收据、发还清单、毒品检验报告、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人供述与辩解、办案说明、车辆信息、被告人陈琦、袁冰的人口信息、刑事裁定书、袁冰的羁押表现评定表等证据。
据此，宁强县人民检察院认为，被告人陈琦、袁冰的行为已经构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人陈琦辩解称，自己同袁冰回成都看望亲属后，两人商议在成都购买了毒品，因为自己吸食毒品有两年多，只为自己身患胆结石而治痛用，花了4000元买了两小包，但不知是�重。自己在西安经营有南红珠宝生意，有经济来源。同袁冰同车经宁强高速收费站被查，经称重才知道两小包总重10.734克，自己用于吸食是为了缓解胆结石疼痛，对事实过程没有异议，没有以贩卖为目的，不构成运输毒品罪，应该是非法持有毒品。辩护人翟社明、杨换提出辩护意见，对本案以运输毒品罪定罪量刑有异议。被告人陈琦同袁冰一同从成都购买了毒品，是陈琦自己吸食以缓解胆结石疼痛为目的，将毒品放于随身携带的手提包里乘坐交通工具的行为，没有造成毒品外流，更没有走私、贩卖、制造等犯罪行为，该行为不符合运输毒品罪，应该以非法持有毒品罪判处。二被告人意图将毒品从成都带到西安住处，在宁强被查获，属于未遂犯，具有减轻处罚情节。被告人陈琦属偶犯、初犯，应当从轻处罚。
被告人袁冰辩解称，对于购买毒�没有异议，以运输毒品定罪等同于贩卖以获利为主，同陈琦一同购买的毒品是用于自己吸食，自己有正当职业，不能以超过了10克数量，就定为运输毒品罪，认为是非法持有毒品罪。辩护人马洲学提出辩护意见，对袁冰的犯罪事实没有异议,对于行为认定为运输毒品有异议。查获毒品仅为10.734克，被告人袁冰当庭如实供述犯罪事实，建议对被告了袁冰以非法持有毒品罪酌定从轻处罚。
经审理查明，2016年9月中旬的一天，被告人陈琦、袁冰驾驶东风雪铁龙牌小轿车（车牌号为陕A16T**）从西安返回成都陈琦家，途中两人商议在成都购买毒品共同吸食，陈琦遂用手机与毒品贩卖人员进行联系。当天晚上到达成都市后，由陈琦指路，袁冰开车，到达取货地点后，陈琦下车取得毒品两小包，陈琦将毒品装在自己随身携带的黑色皮包内，同袁冰回到成都家中，陈琦将其中的一包毒品拿出再次分装成两小包，其中一小包毒品供两人在成都期间吸食，另一小包毒品放回其黑色皮包内。2016年9月20日，陈琦、袁冰驾车携带购买的毒品沿京昆高速从成都返回西安，当日19时50分许行至宁强县高家坪收费站时，宁强县公安局民警当场在陈琦的黑色皮包内查获毒品两小包。经称重，两包毒品分别净重4.318克和6.416克，共计10.734克，经鉴定，两包毒品中的均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表二份，证实本案的受案情况。
2、案件来源说明，证实案件来源。
3、抓获经过，证实被告人陈琦、袁冰的归案情况。
4、证据保全决定书�清单和物品照片，证实宁强县公安局民警对两包疑似毒品、一个女士挎包、半卷锡箔纸、十九根吸管、一个自制冰壶、二十个连接头、两部手机予以扣押。
5、称重记录和照片，证实民警对查获的两包疑似毒品进行称重，分别净重4.318克，6.416克。
6、扣押决定书、清单和照片，证实民警对毒品两包（4.318克、6.416克）、女士挎包一个、手机两部进行了扣押。
7、收缴物品清单和照片，证实民警半卷锡箔纸、十九根吸管、一个自制冰壶、二十个连接头进行了收缴。
8、毒品收据，证实民警将涉案毒品10.734克上交宁强县公安局刑警大队。
9、发还清单，证实民警将扣押的一部三星牌白色直板手机发还给陈琦。
10、毒品检验报�，证实经过汉中市公安司法鉴定中心检验：从被告人陈琦携带的黑色手提包内藏有疑似毒品两包均检出甲基苯丙胺成份。
11、尿液提取笔录、现场检测报告书，证实2016年9月20日提取陈琦的尿液经胶体金法检测呈阳性。
12、尿液提取笔录、现场检测报告书，证实2016年9月20日提取袁冰的尿液经胶体金法检测呈阳性。
13、行政处罚决定书2份，证实宁强县公安局对袁冰、陈琦吸食毒品的行为，处以行政处罚15日。
14、办案说明，证实陈琦通过“涛娃”提供的微信号联系他人购买毒品，目前无法核实“涛娃”情况。
15、办案说明，证实陈琦购买毒品后将微信号和转账记录删除，无法核实出售毒品人员情况。
16、车辆信息，证实�牌号为陕A16T**东风雪铁龙小轿车所有人为任鸿文。
17、办案说明，证实因车牌号为陕A16T**东风雪铁龙小轿车所有人为任鸿文，且车内有大量高价玉石，未对车辆进行扣押。
18、陈琦、袁冰的人口信息，证实陈琦、袁冰具有完全的刑事责任能力。
19、刑事裁定书，证实被告人袁冰于2001年3月因犯诈骗罪被西安市中级人民法院（2001）西刑终字第148号，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金五万元。
20、袁冰的羁押表现评定表，证实袁冰在宁强县看守所期间，综合评定为一般。
21、被告人供述
（1）被告人陈琦的供述，证实她一年前，在成都和朋友玩，因为胆结石犯了，朋友介绍她吸食毒品，她就在成都、西安都吸食过，她又让袁冰吸食毒品。2016年，她和袁冰回成都过中秋节，她联系到了售卖冰毒的人，通过微信联系的，一共买了4000块钱的。袁冰开车，她给袁冰指路，她去取了冰毒，取到后，她就把两包冰毒放在手提包里回家了，因为有一包看着比较多，她就进行了分装，包在润喉糖的锡箔纸里了。9月20日他们早上吸食了毒品后，就返回西安，在车上她还吸食了毒品的，在宁强高家坪收费站的时候被民警抓获了。购买毒品是去成都的路上，她和袁冰商量了以后她联系的，也是她去取的毒品。
（2）被告人袁冰的供述，证实陈琦有胆结石，他练散打身体有伤痛，所以他们开始吸食冰毒了。他们在西安也买过，但是西安的不好，吸着不好。他们在9月13日去成都，他们开的是他的车，车的户主是他母亲。他们到成都以后，陈琦指路，他开车，他们去取的毒品。回家以后，陈琦把一个锡箔纸拿出来，分装了一下，方便他们在成都吸食。他对克数没有概念，只要比在西安便宜就行。
上述证据经当庭举证质证，内容客观真实，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈琦、袁冰违反国家毒品管理规定，共同运输甲基苯丙胺（冰毒）10.734克，其行为均已构成运输毒品罪，公诉机关指控二被告人犯运输毒品罪的事实及罪名成立，应依法予以惩处。二被告人及辩护人提出辩护意见是本案应定为非法持有毒品罪，经查本案证据证实，二被告人为吸毒者携带毒品10.734克而被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪行为，毒品数量已达到较大以上，应当以运输毒品定罪处罚。其辩护意见以非法持有毒品罪定罪量刑不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人�共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈琦犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2023年9月20日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
被告人袁冰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2023年9月20日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移交物品：黑色女式挎包一个、三星白色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 余志祥
人民陪审员 罗 军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 薛 娇