wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03642号
原告谢卓君，女，汉族，1986年11月19日出生，系洪通建筑设备租赁站业主，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告刘笃伟（又名刘伟），男，汉族，1986年6月1日出生，住重庆市璧山区。
被告欧开良，男，汉族，1969年2月2日出生，住重庆市璧山区。
原告谢卓君与被告刘笃伟、欧开良买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员杨波担任审判长，与代理审判员谢晓静、人民陪审员彭传政组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢卓君的委托代理人杨天明到庭参加了诉讼。被告刘笃伟、欧开良经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢卓君诉称，2013年11月12日，二被告在原告处购买钢管6295米，每米为8.5元，计人民币53500元，并由二被告亲笔出具欠条一张。欠条出具后经原告多次催收至今未付，其行为严重违约。据此，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告货款53500元；2、诉讼费用由二被告负担。
被告刘笃伟、欧开良未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告谢卓君系洪通建筑设备租赁站业主。2013年11月12日，被告刘笃伟、欧开良在原告处以8.5元／米的单价购买钢管6295米，并出具了欠条一张，载明“今欠到洪通租赁站购钢管6295米×8.5元／米，53500元（伍万叁仟伍佰元）”，该欠条的欠款人处有“刘伟、欧开良”的签字确认。原告称被告购买后，至今未支付货款，为此，原告起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
上述事实，有原告方的当庭陈述以及原告举示的原告的身份证复印件、营业执照、被告的身份信息、欠条、2014年12月30日璧山区××街道××居委会出具的证明各一份等证据予以证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告刘笃伟、欧开良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为被告刘笃伟、欧开良放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，且被告刘笃伟、欧开良亦未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，被告刘笃伟、欧开良则应承担不利的法律后果。
根据原告举示其持有的欠条等证据，并结合原告方的法庭陈述，能认定被告刘笃伟、欧开良拖欠原告谢卓君的钢管货款53500的事实成立。被告对其下欠原告货款53500元，本应在出具欠条后及时给付，但至今仍未给付的行为，是违约行为，应依法承担违约责任。为此，对于原告要求被告立即支付货款53500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘笃伟、欧开良在本判决生效之次日给付原告谢卓君货款53500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告刘笃伟、欧开良承担（原告已垫付的569元，被告随案款一并支付原告；剩余569元，限被告在本判决生效后五日内交纳于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 杨 波
代理审判员 谢晓静
人民陪审员 彭传政
二〇一五年三月六日
书 记 员 鲍柏凤
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第120号
原告：段某。
被告：杨某。
原告段某与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某诉称：2011年11月，我与被告网上聊天相识，××××年××月××日，双方登记结婚，婚后未生育子女。因婚前相处时间短，缺乏足够了解，双方感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事经常发生争吵。2013年8月，我与被告协议离婚，因被告的户口本不符合离婚的材料要求，被告于2012年10月返回江苏办理户口本变更手续，但至今未归。2014年3月14日，我提起离婚诉讼虽未获准许，但被告依然音信全无，双方无和好可能。诉请法院依法判令原、被告离婚。
被告杨某未答辩。为查清事实，本案工作人员致电被告进行询问，被告陈述同意与原告离婚，双方婚后未生育子女，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
经审理查明：2011年11月，原、被告网上聊天相识。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前相处时间短，缺乏足够了解，双方感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事经常发生争吵。原、被告于2013年10月分居至今。2014年3月14日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。2014年12月30日，原告段某以夫妻感情确已破裂，双方再无和好可能为由，再次诉至法院要求离婚。
另查明：原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的民事判决书及生效证明、婚姻登记记录证明、证明信，本院对被告制作的电话询问笔录一份及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前相处时间较短，未建立起感情基础。婚后双方疏于沟通，被告长期外出不归，不履行家庭义务，致夫妻关系名存实亡。原告坚持与被告离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂，依法应准予双方离婚。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告段某与被告杨某离婚。
案件受理费50.00元、公告费600.00元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 梅立群
代理审判员 冯 毅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 班金叶
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第309号
申请执行人：常州市武进区银通农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘国兴，该公司董事长。
被执行人：仲文杰，男，汉族，1976年1月7日生，系常州市武进区嘉泽福佳木制品厂业主。
被执行人：华建永邦工程担保有限公司。
法定代表人：杨立新，该公司董事长。
被执行人：常州市中良房地产有限公司。
法定代表人秦刚，该公司董事长。
被执行人：常州世纪园城房地产有限公司。
法定代表人秦志明，该公司董事长。
被执行人：秦刚，男，汉族，1967年1月31日生。
申请执行人常州市武进区银通农村小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行（2013）武商初字第680号民事判决书，本院已立案受理，因被执行人华建永邦工程担保有限公司未按本院（2013）武商初字第680号判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人华建永邦工程担保有限公司银行存款5569912元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志强
二〇一四年一月二十七日
书记员 戴筱琴
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第309号
申请执行人范玉赞。
被执行人：河北虎牌集团创伟柜业有限公司。
法定代表人肖铁树，经理。
被执行人于淑润。
被执行人国宁。
本院在执行范玉赞与河北虎牌集团创伟柜业有限公司、于淑润、国宁买卖合同纠纷一案，被执行人履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2013）武民一初字第620号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张保东
二〇一五年一月三十日
书记员 张书其
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第309号
申请执行人：陆燕。
被执行人：尹剑锋。
被执行人：陈小艳。
本院在执行陆燕申请执行尹剑锋、陈小艳关于民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人和解，并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区武鸣县人民法院（2014）武民一初字笫257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一五年二月五日
书记员 莫淑丽
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第309号
申请人武陟县隆鑫汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道。
法定代表人赵小牛，经理。
被执行人原警兵，男，1974年11月16日出生，汉族。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第30号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
（2014）武民二初字第30号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周中全
二〇一四年六月六日
书记员 詹光耀
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第309号
申请人王金岭，男，成年，汉族。
被执行人安继群，男，成年，汉族。
上列双方借贷纠纷一案，本院作出的（2012）武民一初字第102号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，为了便利案件的顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二四条第一款第一项之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安继群妻子薛晓丽在银行存款60000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周中全
二〇一四年七月十四日
书记员 梁光亮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1425号
申请执行人姚福荣。
申请执行人何巧英。
被执行人孙志俊。
申请执行人姚福荣、何巧英与被执行人孙志俊道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）滨功民初字第314号民事判决已经发生法律效力，申请执行人姚福荣、何巧英于2015年9月10日向本院申请强制被执行人孙志俊给付207297.60元及相应利息，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人孙志俊名下有可供执行财产，申请人姚福荣、何巧英也没有提供被执行人韩嘉良、韩晓东、员翠华可供执行财产线索。
申请执行人姚福荣、何巧英尚未受偿的债权为207297.60元以及相应利息，本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人姚福荣、何巧英发现被执行人孙志俊有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2015年7月31日作出的（2015）滨功民初字第314号民事判决主文第二项内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜传明
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 燕乔楚
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初177号
原告：由某甲。
委托代理人：张华，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：由某乙。
被告：由某丙。
原告由某甲诉被告由某乙、由某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告由某甲的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告由某乙、由某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人刘某某于2007年5月1日立了一份代书遗嘱，遗嘱内容：自2007年5月1日起由小女由某甲赡养，负责其居住、生活、医疗、后事安葬等事宜，自己的一切财产包括现金、低保款、动迁时应得楼房指标面积等都归小女由某甲所有，如以后自己再应得的一切钱、物等都归小女所有。刘某某一直由原告由某甲照顾，直至2009年9月21日去世。2008年10月28日，刘某某购买了长兴岛经济区安居小区动迁安置房屋，此房屋就是遗嘱中的动迁楼房指60平，再加上投资8.99平和阁楼46.46平，根据刘某某遗嘱，该房屋应由原告继承，目前该房屋所在地回迁房屋正在办理房屋所有权证，由于被告不配合，致刘某某的房屋无法办理产权证至原告的名下。为了维护原告的合法权益，故诉至法院：1、请求法院依法确认遗嘱有效，座落于大连长兴岛经济区安居小区建筑面积68.99平方米归原告所有，二被告协助办理过户。
被告由某乙未出庭应诉，口头辩称，同意原告的诉讼请求。我兄弟姐妹共四人，大哥由某丙、二哥由某丁、小妹由某甲，二哥由某丁去世有二十多年了，二哥有一子两女，我父亲大约是82年去世，早于我二哥去世。我同意母亲将自己的一切财产给由某甲所有，对我母亲的遗嘱内容没有意见。
被告由某丙未出庭应诉，口头辩称，我母亲刘某某，父亲由某某于1982年去世，我父母有两儿两女。关于我母亲名下的一切财产我都放弃继承，对我母亲的遗嘱内容没有意见，同意母亲将自己的一切财产都归由某甲所有的意见。
经审理查明，被继承人刘某某于2009年9月20日去世，生前于2007年5月1日立代书遗嘱一份，并由村干部王德俊、居民组长由广祥、邻居李喜声、丛会平见证，李喜声代笔，遗嘱内容：一、自2007年5月1日起，我由小女由某甲赡养，负责老人居住、生活、医疗、后事安葬等；2、自已一切财产（如电视机、小板箱等）、现金（动迁人头款2万元）、每月地保款360元、动迁时应得的楼房指标面积等都归小女由某甲所有；三、如以后自己再应得的一切钱、物等都归小女所有；被继承人刘某某于去世前一直由原告由某甲照顾。
被继承人刘某某于2008年10月28日与大连长兴岛临港工业区动迁安置指挥部签订《大连长兴岛临港工业区局部动迁安置房屋合同书》，合同书内容：一、乙方刘某某原系大连长兴岛临港工业区广福村动迁安置对象，自愿选择在安居建筑面积68.99平方米，阁楼261，建筑面积46.46平方米，合计应交付安置房款金额为壹拾壹万贰仟叁佰捌拾捌元，112388元，同日被继承人刘某某交付房款112388元，现已入住；
被继承人刘某某生前育有二子二女，长子由某乙，次子由某丁，长女由某乙，次女由某甲。次子由某丁于1995年去世，次子由某丁生前生育子女三人，长子由某戊、长女由某庚、次女由某戌；
经本院调查，由某戊、由某庚、由某戌对被继承人刘某某所立的遗嘱内容没有异议，均同意放弃继承。
认定上述事实的证据有，原告提供的证明、《大连长兴岛临港工业区局部动迁安置房屋合同书》、交房款收据、本院的调查笔录、原告的庭审陈述在卷为赁，经本院审查，可以采信。
本院认为，被继承人刘淑英于2007年5月1日所立的代书遗嘱，
有四个见证人在场见证，由其中一人代书，并注有年月日，并由代书人、在场见证人签字，立遗嘱人捺印，该份遗嘱形式合法，遗嘱的内容也不违反法律规定，故该份遗嘱合法有效；因案涉房屋系被继承人刘某某于2008年10月28日用所得的动迁楼房指标60平再加上投资8.99平购买的建筑面积为68.99平方米的动迁安置房，系被继承人刘某某个人的财产，遵照被继承人的遗嘱内容，以及被继承人刘淑英所有的继承人均对遗嘱内容没有异议、也同意案涉房屋归原告所有的意见，本院确认案涉房屋由原告由某甲继承。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院视期放弃庭审质证、答辩的权利，原告庭审陈述及提供的证据本院均予采信。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人刘某某于2007年5月1日所立的代书遗嘱有效；
二、座落于大连长兴岛经济区安居区528号2单元6层1室、建筑面积68.99平方米（阁楼建筑面积46.46平方米），由原告由某甲继承，被告由某丙、由某乙在本判决生效之日起十日内按行政机关的有关规定协助原告由某甲办理产权登记。
案件受理费2548元，由原告由某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
审 判 员 韩 蒸
人民陪审员 张 妮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王思楠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5615号
原告：尹金财。
被告：太和县吉祥房地产有限公司。
法定代表人：袁鹏
原告尹金财诉被告太和县吉祥房地产有限公司财产返还纠纷一案，本案于2017年10月23日立案。原告尹金财于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹金财的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹金财撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹金财承担。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月二日
书记员 陈庆雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1853号
罪犯马阿初，男，1986年1月16日出生，彝族，小学文化，四川省盐边县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2013年1月4日作出（2013）盐边刑初字第4号刑事判决，以被告人马阿初犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元，刑期自2012年8月18日起至2016年6月17日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯马阿初在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马阿初减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马阿初减刑无异议。
经审理查明，罪犯马阿初在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年3月获标准积分101分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马阿初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马阿初予以减刑七个月。
刑期至2015年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1122执恢82号
胡侨翰：
田伟斌：
申请执行人胡侨翰与被执行人田伟斌民间借贷纠纷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。
特此通知
二〇一八年三月六日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7419号
原告：宁波宏一电子科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园东区。统一社会信用代码：913302826982224561。
法定代表人：沈国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢江丽，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：惠州市宸琳科技有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区水口街道龙津西街**号。统一社会信用代码：914413023381257163。
法定代表人：崔奕慧，该公司执行董事。
原告宁波宏一电子科技有限公司与被告惠州市宸琳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波宏一电子科技有限公司的委托诉讼代理人卢江丽、王玲到庭参加诉讼，被告惠州市宸琳科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告宁波宏一电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《设备订购合同》和《技术协议书》；2.判令被告立即返还原告设备款79500元，并支付自该设备款预付之日起至返还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2016年6月30日，原、被告双方签订了编号为kj2016021号《设备订购合同》和《技术协议书》，根据合同约定，原告向被告采购一台自动绕线扎线机（非标产品），价格265000元，交货时间60天，由被告送到原告指定场所并负责安装调试，并能够实现原告的批量自动化生产目的。合同订立后，原告依约支付了预付款79500元，被告于2016年10月将涉案设备运送到原告公司，并派出两名技术人员进行安装、调试，但因设备结构问题未调试成功，根本无法运行，被告技术人员将设备封装后，表示过几天再来调试。之后，原告曾多次以邮件、短信、电话等方式要求被告进行调试，但被告一直推脱。涉案设备至今仍封装在原地，致使原告无法实现合同目的。原告认为，被告的行为已经构成严重违约。
被告惠州市宸琳科技有限公司在答辩期限内未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院经审理查明，原告诉称的事实成立，本院予以确认。另查明，根据编号为kj2016021号的《设备订购合同》第三条、第四条、第六条规定，交货时间和地点：合同生效后并收到订金之日起，被告在60日内确保所订购设备进入原告指定场所。被告设备送至原告指定场所，双方共同派人对设备包装、外观、配件等进行表面检验，在包装完整、外观无破损、配件齐全后签收货物并进厂安装。付款方式：第一期付款，合同签订后，原告预付货款总额的30%，合计79500元；第二期付款，设备运到指定场所内并安装完成且符合技术约定稳定运行30天无故障出现，视为初步检验合格，双方签订初步验收合格书且原告收到被告开具货款发票后15个工作日内，支付货款总额的50%，计132500元。质量保证：被告应保证货物是全新的、未使用过的，并完全符合双方合同规定的质量、规格和性能等技术约定，能够实现原告的批量自动化生产目的，否则原告有权单方解除合同并要求退还全部货款。2016年7月20日，原告通过银行转账方式向被告预付了合同约定的第一期款项计79500元。
以上事实由原告提供的编号为kj2016021号《设备订购合同》和《技术协议书》、银行转账单、电子邮件、解除通知书、信封等证据，以及原告方在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且有效，双方均应按约履行各自的合同义务。本案中，原告已按约履行了向被告支付预付款79500元的义务，被告虽然已将涉案设备运送至原告公司内，但涉案设备系非标产品，被告应当按照合同约定对涉案设备进行安装调试，在被告派出技术人员进行初次安装调试不成之后，经原告多次要求，被告至今未履行安装调试涉案设备的义务，涉案设备仍处于封装状态，致使原告无法实现批量自动化生产的合同目的，被告的行为已经构成违约。现原告要求解除其与被告签订的合同，被告立即返还预付款并支付自2016年7月20日起的利息损失，该诉请于法有据，本院予以支持。被告惠州市宸琳科技有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
、解除原告宁波宏一电子科技有限公司与被告惠州市宸琳科技有限公司于2016年6月30日签订的编号为ｋｊ2016021号《设备订购合同》和《技术协议书》。
二、被告惠州市宸琳科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波宏一电子科技有限公司预付款79500元，并支付自2016年7月20日起至实际返还日止以应返还的预付款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，由被告惠州市宸琳科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈银建
人民陪审员 方华春
人民陪审员 沈丽萍
二〇一七年十一月七日
代书 记员 方 燕
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1707号
南京北路自动化系统有限责任公司、内蒙古棋盘井矿业有限责任公司：
南京北路自动化系统有限责任公司申请执行内蒙古棋盘井矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计212485元。经本院立案受理，现已执行到位212485元。至此，南京北路自动化系统有限责任公司向本院申请执行的（2016）苏0115民初10283号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00645号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住安徽省五河县。
法定代表人：张功成，该公司总经理。
被告：张胜彬，男，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告张胜彬物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏怀兵
二〇一四年十一月二十日
书记员 范大月
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第309号
原告孙松任。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告孙松任与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙松任委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙松任诉称，2013年12月24日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2013年12月24日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告支付原告饲养费9121元，退还合同保证金56000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告孙松任为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告饲养费9121元、保证金56000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月24日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户孙松任饲养费9121元，保证金56000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告饲料费9121元、合同保证金56000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告支付饲料费9121元、退还合同保证金56000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告孙松任与被告广西南宁巨东种养有限公司于2013年12月24日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司支付原告孙松任饲料费9121元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告孙松任合同保证金56000元。
案件受理费1428元，减半收取714元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1428元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初2185号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地：四川省成都市双流县东升街道广都大道159号宏民美食城一层177号、179号、181号、183号、185号。
负责人简婕。
委托代理人罗欣，四川度美文律师事务所。
被告邓明春，男，1970年1月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告刘薇，女，1984年4月20日出生，汉族，住所地：四川省成都市青羊区。
被告毕姣，女，1988年8月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告何莲君，女，1969年7月1日出生，汉族，住四川省达县。
被告毕因浦，男，1964年7月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告成都世纪银海家具有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥中街41号。
法定代表人邓明春。
本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司诉被告邓明春、刘薇等小额借款合同纠纷一案中，适用简易程序审理。在审理过程中，因被告毕姣、毕因浦、邓明春、成都世纪银海家具有限公司无法联系，需要公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司诉被告毕姣、毕因浦、邓明春、成都世纪银海家具有限公司等小额借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 徐海英
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱科阳
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初1154号
原告：卢龙娇，女，1963年9月12日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：卢隆洋（原告卢龙娇弟弟），男，1974年8月13日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：易维建，男，1984年7月9日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告卢龙娇与被告易维建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢龙娇及其委托诉讼代理人卢隆洋，被告易维建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢龙娇向本院提出诉讼请求：1、判决终止原告与被告签订的《房屋租赁合同》，收回被告租赁的房屋；2、判决被告赔偿违约金共计20000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年6月9日签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于始兴县马市镇马顺路三号楼首层的房屋租赁给被告经营副食品，租期为6年。租赁期间，被告便经常拖欠房租，2016年5月，被告又擅自将房屋转租给邓坤生经营，根据合同第6点约定，未经原告同意，被告不能随意将房屋变更（包括转租）和借用他人，如一方违约，另一方有权终止合同，并要赔偿违约金20000元。原告已向被告声明，要求被告交出房屋锁匙，终止合同，但遭被告拒绝。据此，原告依据我国《民事诉讼法》第一百零八条之规定，诉请法院，请求判如所请。
被告易维建辩称，涉案房屋并没有转租给邓坤生，被告系与邓坤生合伙经营涉案店面，且被告也没有拖欠店租。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于始兴县马市镇马顺路三号楼首层房屋出租给被告经营使用，每月租金为600元，押金（保证金）为1800元，租期6年，即从2015年6月9日起至2021年6月9日止。另，《房屋租赁合同》第二条第6点约定：“屋内未经甲方（原告，下同）同意，乙方（被告，下同）不得随意变更（包括转租）和借用他人。”及第三条约定：“付款方式：……。以上各项条款均属甲乙双方自愿同意订立本合同，如有一方违约，另一方有权终止本合同，违约方应赔偿对方经济损失贰万元人民币。”另查实，涉案房屋现由邓坤生及其妻子钟俊兰用于经营使用，店名为“始兴县马市镇和生商店”，注册登记日期为2016年3月9日，登记的经营者系钟俊兰。被告于2016年11月2日向邓坤生收取了2016年5月19日至2016年12月期间涉案房屋的租金及货架款11000元，并向邓坤生出具收条。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，为有效合同，双方理应按照合同约定来行使权利及履行义务。本案中从诉辩双方的意见来看，本案的焦点问题是被告系将涉案店面转租给邓坤生夫妇还是与被告邓坤生夫妇合伙经营涉案店面？在本院向邓坤生询问调查时，邓坤生明确表示被告系将涉案房屋转租给其夫妻经营使用，双方并不存在合伙关系，且被告还向其收取了货架款及租金，对邓坤生陈述的该事实，有被告出具的收条证实，本院予以采信，故被告在未经原告允许的情况下，擅自将涉案房屋转租给邓坤生的行为已经违反《房屋租赁合同》第二条第6点的约定，原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》，并要求收回涉案房屋，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿违约金20000元的诉请，由于被告违反《房屋租赁合同》的约定，在未经原告许可的情况下便私自将涉案房屋转租给第三人，故原告要求被告赔偿经济损失20000元，其实质就是要求被告支付合同违约金20000元，该诉请同样符合《房屋租赁合同》第三条的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告卢龙娇与被告易维建于2015年6月9日签订的《房屋租赁合同》；被告易维建应于本判决生效之日起十日内将位于始兴县马市镇马顺路三号楼首层的房屋交还原告卢龙娇。
二、被告易维建应于本判决生效之日起十日内支付原告卢龙娇违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取计150元，由被告易维建负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 邱烨强
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 云
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1641号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街67号。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶宝鑫，该支行员工。
被执行人：陈为铝，男，1983年8月28日出生，汉族，住福建省德化县国宝乡南斗村南昌**号，现住德化县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德化县支行与陈为铝信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4173号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款34656.43元及利息，并报告财产情况。
在执行过程中，被执行人已偿还欠款9631.5元，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年十一月八日
书记员 林媛媛
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第117号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌盗窃犯罪于2010年1月14日被兰溪市公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）163号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2010年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月6日18时许，被告人潘某窜至兰溪市灵洞乡方下店村行政楼，爬窗入室，窃得价值人民币2210元的组装电脑一台。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人潘某在公安机关侦查过程中的供述；2、证人赵某、叶某的证言；3、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，到案情况说明，说明；4、收款收据、寄售登记簿；5、现场草图、现场指认笔录、现场指认照片、现场照片、赃物照片；6、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；7、被告人潘某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某在法庭审理过程中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月14日起至2010年7月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雅林
二〇一〇年四月八日
书记员 高春红
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10687-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：冯松灿，男，汉族，1991年12月30日出生，住广东省阳山县。
关于本院刑事审判庭移送执行冯松灿罚金一案，本院作出的（2013）佛南法刑初字第1676号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人冯松灿犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人冯松灿未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××小汽车一辆，但该车现下落不明，暂无法处理。除此以外，本院已调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10687-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯松灿，男，汉族，1991年12月30日出生，住广东省阳山县。关于本院刑事审判庭移送执行冯松灿罚金一案，本院作出的（2013）佛南法刑初字第1676号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人冯松灿犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人冯松灿未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××小汽车一辆，但该车现下落不明，暂无法处理。除此以外，本院已调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十六日书记员  郭 俊
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执496号
申请执行人：浙江联合电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇环城北路。
被执行人：无锡和新隆置业有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇澄南物流园区。
申请执行人浙江联合电梯有限公司与无锡和新隆置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）浙0503民初2214号民事判决书已发生法律效力，权利人浙江联合电梯有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人浙江联合电梯有限公司于2017年8月9日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执496号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年八月九日
书 记 员 张天东
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1363号
罪犯黄云龙，男，1982年7月26日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。
山西省交口县人民法院于2013年11月19日作出（2013）交刑初字第46号刑事判决，认定被告人黄云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年2月4日起至2016年2月3日止。2014年2月19日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯黄云龙在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年5月、2015年5月二次获监狱嘉奖奖励；2015年2月获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄云龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄云龙减去所余有期徒刑（刑期自2013年2月4日执行至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 毕速成
人民陪审员 贾天增
二〇一五年十月十日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1363号
罪犯徐文峰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年1月11日以（2007）临刑二初字第81号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金600000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；于2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯徐文峰有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐文峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯徐文峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐文峰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月16日起至2028年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初65号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人娄翔，男，汉族，江苏省泰州市人，高中肄业，无业，住泰州市姜堰区。因本案于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人娄翔犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人娄翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人娄翔于2016年12月19日7时35分许，在泰州市姜堰区某温泉会所二楼休息大厅内，乘隙窃得被害人李某放在躺椅旁的苹果6手机1部，并于同年12月21日销赃给他人，得款人民币1300元。经鉴定，该手机价值人民币2970元。
被告人娄翔于2016年12月30日至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。其亲属代为赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人娄翔在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、人口基本信息表、到案说明、手机销售发票、收条等书证；证人王某某、王某等人的证言；被害人李某的陈述；价格鉴定意见及辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，且系初犯，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人娄翔犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人娄翔犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1652号
上诉人(原审被告)：林西县职业技术教育中心，住所地内蒙古自治区林西县林西镇。
法定代表人：吴某，校长。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张某，男，1962年12月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。
委托诉讼代理人：向某，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人林西县职业技术教育中心因与被上诉人张某建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院作出的(2016)内0424民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人林西县职业技术教育中心的委托诉讼代理人王某,被上诉人张某的委托诉讼代理人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林西县职业技术教育中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回一审法院重审本案；判令由被上诉人承担一切诉讼费用。事实和理由：一、一审法院程序适用错误。本案一审中，上诉人于2016年5月25日向一审法院递交了对原告书证进行鉴定的书面申请，法院技术室的工作人员在未告知鉴定机构的前提下，要求上诉人向法院递交8万元鉴定费，上诉人申辩称，根据相关鉴定的规定，不需要那么多鉴定费用。一审法院”代收”鉴定费用的行为是违法《诉讼费用交纳办法》第十二条规定的。而一审法院的审判庭对上述情形，视为上诉人放弃申请鉴定的权利，继而作出一审判决的行为是错误的。综上，请求二审法院查明事实，对一审的错误判决予以纠正。
张某辩称，一、我们确实为上诉人完成了其施工工程，有上诉人的结算单和会计签字的财务章的欠据，足以证明我们已经为上诉人施工完毕，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、我们认为上诉理由与我们无关，因为上诉人并没有对实质问题提出异议，仅仅对鉴定问题提出上诉。三、我们认为本案上诉人鉴定申请在本案中不应得到支持，因为一审给了上诉人鉴定的权利，当事人不申请鉴定，而放弃了权利至于如何交费，当地法院是代鉴定机构收取鉴定费，待鉴定机构出具缴费收据后多退少补，我认为一审法院收取鉴定费的行为并不违法，所以说，我们认为一审中上诉人已经放弃了鉴定权利，在本案中再申请鉴定，不应得到支持。
张某向一审法院起诉请求：1、要求被告给付拆旧房、运废料、平整校园施工费180000元，给付2007年施工费税金33124.20元，上述合计213124.20元，并支付拖欠施工费期间的利息。2、诉讼费及费用由被告承担。
一审法院认定事实：2006年至2007年期间，原告张某承建被告林西县职业技术教育中心建校工程，重建前原告对被告的原校址部分旧房拆除、运出废料、平整院校共发生施工费18万元，此款未给付。建校共发生施工费149.55万元，税金66248.41元，施工费149.55万元已给付。上述事实原告提交张某施工费统计（合同书）一份、建筑业统一发票记账联一份、欠张某拆旧房、运出废料、平整校院等施工费统计一份、欠据一枚及当事人当庭陈述在案佐证。另查明，申和存时任林西县职业技术教育中心法人，车艳春任会计。被告于2016年5月25日提交鉴定申请，申请对原告提交的上述证据中涉及签字、公章的真伪及形成时间进行鉴定（详见鉴定申请），法庭将鉴定申请及相关材料移交技术室进行鉴定事宜，2016年11月14日，法院技术室向被告下发通知函，通知被告于2016年11月18日将鉴定费交到鉴定单位（或交到法院代收），逾期将按撤销鉴定处理。2016年11月23日，因被告未交纳鉴定费，技术室将鉴定材料退回法庭。
一审法院认为，原告将被告的原校址拆除、平整院校等工程已施工完毕，经被告法人在施工费统计签字确认，并出具等额欠据一枚，同时盖有被告财务专用章和会计签字，被告应承担给付义务并支付利息。被告法人申和存在对张某施工费进行结算注明”结算时双方各承担一半税金”，并盖有公章，系双方对税金承担的约定，双方均应按照约定履行各自的义务。被告未提交证据证实其抗辩主张，法院无法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，一审法院判决：被告林西县职业技术教育中心给付原告张某工程款180000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2008年3月17日计算利息至还清时止；给付原告张某施工费税金33124.00元，上述款项限判决生效后三十日内给付。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，一审庭审中上诉人认可收到一审法院技术室向其发出的鉴定通知函，但上诉人未按通知函中确定的时间交纳鉴定费。
本院认为，上诉人上诉主张一审判决违反法定程序。但根据上诉人在一审庭审中的陈述，其已收到一审法院技术室发出的通知函，但并未在法定期间内交纳鉴定费，鉴定程序因而无法启动，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人关于一审判决违反法定程序的主张不能成立。因上诉人对张某为原校址拆除、平整院校等工程施工完毕的事实无异议，而被上诉人主张的尾欠工程款有2008年3月17日上诉人出具的欠据予以证明，该欠据写明了欠款事项和金额，并盖有上诉人财务专用章以及经手人车艳春和时任校长申和存的签字。根据该欠据，上诉人林西县职业技术教育中心应给付被上诉人张某尾欠工程款180000元及利息。上诉人原法定代表人申和存在对张某施工费统计上注明”结算时双方各承担一半税金”，并盖有公章，系双方对税金承担的约定，双方均应按照约定履行义务。因此，上诉人应当给付被上诉人张某施工费税金33124元。
综上所述，上诉人林西县职业技术教育中心的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4500元，由上诉人林西县职业技术教育中心负担。邮寄送达费40元，由上诉人林西县职业技术教育中心和被上诉人张某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 月
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1152号
原告上海昂泰国际货运代理有限公司。
法定代表人王晓鸣，该公司经理。
委托代理人黄剑，上海源泰律师事务所律师。
被告上海汇成对外贸易有限公司。
被告中荷地毯（上海）有限公司。
被告唐璎，女，1971年1月28日出生，汉族。
被告严晓儒，男，1969年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告上海昂泰国际货运代理有限公司与被告上海汇成对外贸易有限公司、被告中荷地毯（上海）有限公司、被告唐璎、被告严晓儒海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海昂泰国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海汇成对外贸易有限公司、被告中荷地毯（上海）有限公司、被告唐璎、被告严晓儒的起诉处理。
代理审判员 王金凤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执122号
申请执行人：席浩波，男，1986年3月16日出生，住天津市河北区。
被执行人：杨藏龙，男，1993年5月19日出生，住天津市静海县。
本院受理申请执行人席浩波与杨藏龙民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初3476号民事判决书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年八月八日
书记员 艾 菁
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霞民初字第1708号
原告王德为，男，1970年10月9日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告叶志文，男，1981年8月26日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
本院在审理原告王德为诉被告叶志文买卖合同纠纷一案中，原告王德为于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德为申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德为撤回起诉。
本案受理费减半收取111元，由原告负担。
审判员 黄 鹰
二〇一三年十一月十九日
书记员 林芳玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更867号
罪犯李正红，男，汉族，1994年5月4日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）东中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李正红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人李正红连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币35842元。被告人李正红及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）粤高法刑四终字第281号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯李正红进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李正红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李正红予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李正红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分196分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李正红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李正红减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年5月23日起至2027年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0726刑初87号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人陈应平，男，汉族，初中文化，住陕西省宁强县毛坝河镇，农民。无前科。2017年5月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2017）89号起诉书指控被告人陈应平犯滥伐林木罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员赵辉出庭支持公诉，被告人陈应平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年农历腊月期间，被告人陈应平为修建房屋，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其本人位于宁强县毛坝河镇草川子村三组冉家梁（小地名）承包山林内的松树14根。经鉴定，被砍伐的松树原木材积为5.6313立方米，折合立木蓄积为11.2626立方米。
另查明，被告人陈应平在砍伐松树后于2017年2月27日取得了林木采伐许可证。
2017年5月18日，被告人陈应平主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈应平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源、归案情况说明、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈应平违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，任意砍伐本人承包山林内的林木，数量较大，虽其在砍伐后取得了林木采伐许可证，但违反了林木采伐许可证规定的砍伐时间，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈应平犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人陈应平在案发后主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，可依法对其从轻处罚。综合本案被告人陈应平的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项，第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈应平犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具：斧头一把，依法予以没收。
三、涉案木材松木，立木蓄积11.2626立方米，依法予以没收，变卖后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马霞
代理审判员 薛洁
人民陪审员 罗军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李慧
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2822刑初238号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人孙永峰，男，汉族，1967年4月23日出生，初中文化程度，个体户，户籍地新疆轮台县人，现住轮台县。2017年3月27日，因涉嫌危险驾驶罪被轮台县公安局取保候审，2017年8月6日经本院决定取保候审。
轮台县人民检察院以轮检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人孙永峰犯危险驾驶罪，于2017年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员胡生娟出庭支持公诉，被告人孙永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月27日18时20分许，被告人孙永峰醉酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至轮台县文化北路被上路交警当场查获，并将其带至轮台县人民医院抽血并送检。经司法鉴定，被告人孙永峰血液中酒精含量为170mg/ml，己达醉驾标准。
上述事实，被告孙永锋人在庭审中亦无异议，且有书证、被告人的供述与辩解及司法鉴定检验报告书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙永峰在归案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人孙永峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨建国
二〇一七年八月十一日
书记员 郭 丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4977号
原告：吴凤明，男，1970年10月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：许海华，男，1986年11月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区振兴北路1号13层。
原告吴凤明诉被告许海华、中国人寿财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告吴凤明于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴凤明撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 江学道
二〇一七年十一月十日
书记员 周 颖
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初450号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人张某，男，1991年7月31日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，公司员工，家住江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被高安市公安局依法取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2017年7月18日下午，被告人张某在高某市碧落路现代网咖上网，拿走其座位电脑桌上一把被害人遗落的电动车钥匙，在现代网咖门口用该钥匙遥控锁找到一辆“真爱”牌电动车，将该电动车盗走。2017年9月1日该电动车被高安市公安局依法返还给被害人艾某。经高某市价格认定监测管理局鉴定该电动车价值2175元。
2017年9月1日被告人张某到高安市公安局巡特警大队投案，并如实交待了自己盗窃电动车的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人艾某的陈述、证人袁某的证言、指认现场照片、扣押、发还清单、高某市价格认定监测管理局高价认定[2017]137号结论书、办案说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。被告人张某退缴了赃物，对其酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪金生
二〇一七年十月十八日
书记员 刘秋燕
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00352号
原告李忠海，男，汉族，住子长县史家畔乡某某村，农民。
被告刘顺祥，男，汉族，住子长县史家畔某某村，农民。
原告李忠海诉被告刘顺祥民间借贷纠纷一案，原告李忠海于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠海申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李忠海撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李忠海承担。
审 判 长 张宏明
代理审判员 王 东
人民陪审员 梁旭明
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李磊磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1270号
上诉人（原审被告）：巩留县顺成房地产开发有限公司。
法定代表人：高秀兰，公司经理。
委托代理人：邓若东，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巩留县宏祥铝塑门窗铁件加工厂。
经营者：蒙汉军。
经营者：蒙涛。
上诉人巩留县顺成房地产开发有限公司因与被上诉人巩留县宏祥铝塑门窗铁件加工厂加工承揽合同纠纷一案，不服巩留县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）巩县民初字第1763号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人巩留县顺成房地产开发有限公司以本案事实已清楚为由，于2016年6月27日向本院书面申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人巩留县顺成房地产开发有限公司撤回上诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人巩留县顺成房地产开发有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
一审案件受理费870元，二审案件受理费665元，减半收取332.50元，合计1202.5元由上诉人巩留县顺成房地产开发有限公司负担
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 杰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执564号
申请执行人温银刚，男，汉族。
被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地广东韶关工业中路6号，
法定代表人徐文亮，公司负责人。
被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，住所地西安市含光路南段1号1幢10404室。
法定代表人徐文亮，该公司负责人。
申请执行人温银刚与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2015）新民初字第02885号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人温银刚申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执564号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴文凯
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3397号
原告山东浩阳物资有限公司，住所地蒙阴县蒙阴镇东住佛村。
法定代表人：赵善巽，经理。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
委托代理人：王光才，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。
负责人：国振华，经理。
委托代理人：张峰，1980年10月7日出生，汉族，该公司职工，住。
委托代理人：卜祥民，男，1995年11月29日出生，汉族，该公司职工，住。
原告山东浩阳物资有限公司与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、王光才，被告委托代理人张峰、卜祥民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失84400元、评估费2500元、施救费4000元，共计90900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2016年9月28日，原告所有的鲁Ｑ×××××重型牵引车在被告处投保机动车强制保险及商业险，保险期间自2016年9月29日0时起至2017年9月28日24时止，机动车损失保险金额为51812元，以上险种投保了不计免赔特约险。2、2016年11月3日16时许，张玉彬驾驶上述保险车辆沿蒙阴县南环路由南向北行驶至与银麦路交汇处路段时，遇情况采取措施不当，撞在路边桥墩上，造成保险车辆受损的交通事故。该事故原告方负全部责任，对于原告的车辆及其他合法损失，被告应当支付保险理赔金。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该车辆在我公司投保属实，在查实原告方驾驶证、行驶证、营运证合法有效的前提，且无其他免责情况下，我公司同意根据事故责任的划分赔偿原告合理合法损失。事故认定书显示为单方事故，现场报案及现场有三者车辆存在。价格评估报告过高，且为单方委托，我公司申请重新鉴定。原告提供的评估费为收据，我公司不予承担。施救费过高，要求提供施救明细及项目。驾驶员驾驶证、行驶证、营运证、上岗证要求提供原件。对于程序性费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据三车损评估报告，被告认为评估系原告单方委托且价格过高，要求重新鉴定；后经本院委托临沂正和价格评估有限公司评估鲁Ｑ×××××车损失为71600元，被告认为评估价格仍然过高，经审查，该报告系法院委托，双方当事人共同参与，程序合法，本院对该报告予以采信。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：1、2016年9月28日，原告山东浩阳物资有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车交强险一份、商业保险一份，商业险部分机动车损失保险金额为251812元，保险期限自2016年9月29日0时起至2017年9月28日24时止。2、2016年11月3日16时30分许，张玉彬驾驶上述保险车辆沿蒙阴县南环路由南向北行驶至与银麦路交汇处南侧路段时，遇情况采取措施不当，撞在路边桥墩上，造成保险车辆受损的交通事故。2016年11月3日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具道路交通事故认定，证明上述事实，认定张玉彬负事故全部责任。3、事故发生后，本院委托临沂正和价格评估有限公司对受损车辆进行评估，评估鲁Ｑ×××××车辆损失为71600元；原告方支出救援费4000元。双方因赔付问题产生争议，原告诉至本院，要求被告赔付各项损失共计90900元。
同时查明，原告驾驶人张玉彬持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告以自己的名义与被告缔结了保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。对于原告因交通事故造成的合理损失，被告应当按照保险合同约定予以赔付。本案鲁Ｑ×××××车损失71600元、施救费4000元，项目及数额符合法律规定及合同约定，本院予以确认；评估费2500元，因原告单方委托的评估报告未被采纳，且评估费收据不符合证据规则的要求，对于原告的该项主张本院不予支持。综上，原告的损失共计75600元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告山东浩阳物资有限公司车辆损失等共计75600元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告山东浩阳物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，由原告负担353元，由被告负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 公茂省
二〇一七年十一月二十九日
助理法官 王 丽
书 记 员 刘慧群
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初29769号
原告：王超，男，1993年1月19日出生，住黑龙江省拜泉县新生乡合发村*组。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京京客隆商业集团股份有限公司百子园店，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园17号楼B会所。
王超与北京京客隆商业集团股份有限公司百子园店（以下简称京客隆公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人李晓航到庭参加诉讼。被告京客隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王超向本院提出诉讼请求：1、要求京客隆公司退还货款2元；2、要求京客隆公司赔偿1000元；3、诉讼费用由京客隆公司承担。事实和理由：2016年5月4日，王超在京客隆公司处购买三元百利包纯牛奶一袋，价格为2元。食品上标注的生产日期为2016年4月3日，保质期30天，其购买时已超过食用期，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。
被告京客隆公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，根据食品安全法的规定，超过保质期的食品是禁止生产经营的。王超已提交购物小票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证买卖关系事实。京客隆公司销售的食品超过保质期，违反食品安全标准，王超主张退还货款以及惩罚性赔偿，合法有据，本院予以支持。因涉案商品已经超过保质期，故退还王超自行处理。被告京客隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席审理。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告北京京客隆商业集团股份有限公司百子园店于本判决生效后十日内退还原告王超货款二元；
二、被告北京京客隆商业集团股份有限公司百子园店于本判决生效后十日内支付原告王超赔偿金一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京京客隆商业集团股份有限公司百子园店负担（于本判决生效后七日内交纳）
本判决为终审判决。
审判员 李增辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 琦
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第426-2号
申请执行人张元元，男，1983年1月6日出生，汉族。
被执行人四川省南江县建筑承包有限责任公司威海分公司。
被执行人四川省南江县建筑承包有限责任公司。
被执行人四川省南江县建筑承包有限责任公司成都分公司。
被执行人四川省南江县建筑承包有限责任公司西安分公司。
被执行人四川省南江县建筑承包有限责任公司西安二分公司。
被执行人四川省南江县建筑承包有限责任公司诸城分公司。
申请执行人张元元与被执行人四川省南江县建筑承包有
限责任公司威海分公司、四川省南江县建筑承包有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2013）威环商初字第425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张元元向本院申请强制执行，本院于2014年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人四川省南江县建筑承包有限责任公司威海分公司、四川省南江县建筑承包有限责任公司名下无财产可执行，且被执行人四川省南江县建筑承包有限责任公司开办的不具有法人资格的分支机构四川省南江县建筑承包有限责任公司成都分公司、四川省南江县建筑承包有限责任公司西安分公司、四川省南江县建筑承包有限责任公司西安二公司、四川省南江县建筑承包有限责任公司诸城分公司名下均无财产可执行，申请执行人亦提供不了上述被执行人可执行的其他财产线索，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）威环商初字第425号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年十月十一日
书记员 宋振华
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民撤1号
原告：史彦平。现住白城市。
委托诉讼代理人：隋非，吉林飞达律师事务所律师。
被告（原审原告）：冯志伟。现住镇赉县。
被告（原审被告）：李玲玲。现住镇赉县。
以上二被告委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告(原审被告)：赵海龙。
原告史彦平因冯志伟与赵海龙、李玲玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）镇民二初字第213号生效民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告冯志伟及其委托诉讼代理人、被告李玲玲委托诉讼代理人、被告赵海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史彦平向本院提出诉讼请求：请求撤销镇赉县人民法院（2015）镇民二初字第213号民事调解书。事实与理由：被告李玲玲与被告赵海龙系夫妻，冯志伟诉赵海龙、李玲玲民间借贷纠纷一案在法院主持下，达成调解协议：李玲玲于2016年7月10日将镇赉县科苑B区3号楼2单元702室、3号楼与5号楼之间14号车库交付给冯志伟，冯志伟于2016年7月10日前一次性给付李玲玲现金225000元，赵海龙不承担偿还冯志伟150000元欠款责任。李玲玲用于抵偿给冯志伟的位于镇赉县科苑B区3号楼2单元702室住宅已由赵海龙出售给原告，并且已得到开发商德惠市顺达房地产开发有限公司办理了合同更名，原告已于2015年向镇赉县人民法院起诉要求德惠市顺达房地产开发有限公司开具发票办理产权手续，并在诉讼中向镇赉县人民法院申请查封了该房屋。原告认为，镇赉县科苑B区3号楼2单元702室已出售给原告并办理了合同更名手续，该房屋已为原告所有，李玲玲与赵海龙在明知房屋已出售的情况下，将人民法院已查封的不具有处分权的房屋用于抵偿欠冯志伟的欠款，侵犯了原告的权益，故依法申请贵院依法撤销（2015）镇民二初字第213号民事调解书。
冯志伟、李玲玲辩称，原告不具备第三人撤销之诉的主体资格，原告与赵海龙存在民间借贷关系，签订买卖合同是为了保证借款得以偿还，签订了虚假合同，原告起诉开发商，并申请对702室申请保全，该裁定只发给了原告和开发商，对李玲玲和赵海龙没有法律约束力，因此原调解书是真实意思表示，符合法律规定，原告不具备第三人撤销之诉主体资格，如原告认为侵犯其合法权益，应当通过案外人申请再审程序，故应驳回原告的起诉。
赵海龙辩称，原告的起诉与事实不符。原告所述的办理了更名手续是假的，因为我不知道。法院保全时，没有通知我，我也没有收到查封裁定。我与原告之间存在买卖合同，但是我认为是无效合同，因为我已经没有房屋所有权了。向原告借款10万元事实存在，做买卖合同的目的是保证借款的偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、史彦平提供的其与赵海龙签订的《房屋买卖合同》，赵海龙自认与史彦平存在借贷关系，尚欠史彦平10万元，签订合同不是其真实意思表示，目的是保证借款的履行,合同签订日期为2014年12月17日，赵海龙与李玲玲于2015年2月6日离婚，合同上没有李玲玲的签字，房屋并未交付，房屋价格偏高与当时的市场价格不符，也没有约定房屋交付日期，不符合交易习惯，应认定史彦平与赵海龙之间存在借贷关系而非房屋买卖关系；史彦平提供的科苑小区B区高层售楼合同及收据，合同上乙方及收据上交款人原为袁宏波，手写更改为史彦平，存在明显改动，对其真实性无法确认；证人毕某与史彦平、赵海龙系朋友关系，其证言与本案存在利害关系，所述证言的真实性无法确认。
本院认为，提起案外人撤销之诉的主体，应当是有独立请求权和无独立请求权的第三人以及遗漏的必要共同诉讼人。（2015）镇民二初字第213号案件的案由为民间借贷纠纷，本案中的原告史彦平提供的现有证据无法认定其与赵海龙之间存在房屋买卖合同关系，不能成为上述案件中的第三人或必要共同诉讼人，其不具备提起案外人撤销之诉的主体资格，要求撤销（2015）镇民二初字第213号民事调解书的诉讼请求不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回史彦平的诉讼请求。
案件受理费100元，由史彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 孙国利
审判员 鲍占仓
审判员 王春华
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民撤1号原告：史彦平。现住白城市。委托诉讼代理人：隋非，吉林飞达律师事务所律师。被告（原审原告）：冯志伟。现住镇赉县。被告（原审被告）：李玲玲。现住镇赉县。以上二被告委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。被告(原审被告)：赵海龙。原告史彦平因冯志伟与赵海龙、李玲玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）镇民二初字第213号生效民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告冯志伟及其委托诉讼代理人、被告李玲玲委托诉讼代理人、被告赵海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史彦平向本院提出诉讼请求：请求撤销镇赉县人民法院（2015）镇民二初字第213号民事调解书。事实与理由：被告李玲玲与被告赵海龙系夫妻，冯志伟诉赵海龙、李玲玲民间借贷纠纷一案在法院主持下，达成调解协议：李玲玲于2016年7月10日将镇赉县科苑B区3号楼2单元702室、3号楼与5号楼之间14号车库交付给冯志伟，冯志伟于2016年7月10日前一次性给付李玲玲现金225000元，赵海龙不承担偿还冯志伟150000元欠款责任。李玲玲用于抵偿给冯志伟的位于镇赉县科苑B区3号楼2单元702室住宅已由赵海龙出售给原告，并且已得到开发商德惠市顺达房地产开发有限公司办理了合同更名，原告已于2015年向镇赉县人民法院起诉要求德惠市顺达房地产开发有限公司开具发票办理产权手续，并在诉讼中向镇赉县人民法院申请查封了该房屋。原告认为，镇赉县科苑B区3号楼2单元702室已出售给原告并办理了合同更名手续，该房屋已为原告所有，李玲玲与赵海龙在明知房屋已出售的情况下，将人民法院已查封的不具有处分权的房屋用于抵偿欠冯志伟的欠款，侵犯了原告的权益，故依法申请贵院依法撤销（2015）镇民二初字第213号民事调解书。冯志伟、李玲玲辩称，原告不具备第三人撤销之诉的主体资格，原告与赵海龙存在民间借贷关系，签订买卖合同是为了保证借款得以偿还，签订了虚假合同，原告起诉开发商，并申请对702室申请保全，该裁定只发给了原告和开发商，对李玲玲和赵海龙没有法律约束力，因此原调解书是真实意思表示，符合法律规定，原告不具备第三人撤销之诉主体资格，如原告认为侵犯其合法权益，应当通过案外人申请再审程序，故应驳回原告的起诉。赵海龙辩称，原告的起诉与事实不符。原告所述的办理了更名手续是假的，因为我不知道。法院保全时，没有通知我，我也没有收到查封裁定。我与原告之间存在买卖合同，但是我认为是无效合同，因为我已经没有房屋所有权了。向原告借款10万元事实存在，做买卖合同的目的是保证借款的偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、史彦平提供的其与赵海龙签订的《房屋买卖合同》，赵海龙自认与史彦平存在借贷关系，尚欠史彦平10万元，签订合同不是其真实意思表示，目的是保证借款的履行,合同签订日期为2014年12月17日，赵海龙与李玲玲于2015年2月6日离婚，合同上没有李玲玲的签字，房屋并未交付，房屋价格偏高与当时的市场价格不符，也没有约定房屋交付日期，不符合交易习惯，应认定史彦平与赵海龙之间存在借贷关系而非房屋买卖关系；史彦平提供的科苑小区B区高层售楼合同及收据，合同上乙方及收据上交款人原为袁宏波，手写更改为史彦平，存在明显改动，对其真实性无法确认；证人毕某与史彦平、赵海龙系朋友关系，其证言与本案存在利害关系，所述证言的真实性无法确认。本院认为，提起案外人撤销之诉的主体，应当是有独立请求权和无独立请求权的第三人以及遗漏的必要共同诉讼人。（2015）镇民二初字第213号案件的案由为民间借贷纠纷，本案中的原告史彦平提供的现有证据无法认定其与赵海龙之间存在房屋买卖合同关系，不能成为上述案件中的第三人或必要共同诉讼人，其不具备提起案外人撤销之诉的主体资格，要求撤销（2015）镇民二初字第213号民事调解书的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回史彦平的诉讼请求。案件受理费100元，由史彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  孙国利审判员  鲍占仓审判员  王春华二〇一七年八月二十九日书记员  徐珊珊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第408号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人毛新龙。
委托代理人（特别授权）王志春。
被上诉人（原审原告）王荣生。
被上诉人（原审原告）章利霞。
二被上诉人的委托代理人（特别授权）韩燕华。
被上诉人（原审原告）金英。
被上诉人（原审被告）叶江明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌支公司（以下称义乌保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2005）绍民一初字第3974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年5月10日立案受理、并依法组成合议庭，于2006年6月5日公开开庭进行了审理，上诉人义乌保险公司的委托代理人王志春，被上诉人王荣生、章利霞的委托代理人韩燕华、被上诉人金英、被上诉人叶江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2005年7月5日，邹明驾驶车主为被告叶江明的浙G×××××解放牌重型货车从绍兴县柯桥西市场驶往绍兴县钱清方向，王平驾驶其本人所有的浙D×××××嘉陵牌二轮摩托车从柯桥驶往阮三方向。11时25分许，当邹明驾驶车辆途经104国道1499K＋300M处，右转弯准备进入绍兴县柯桥加油站通过非机动车道时，与同方向的非机动车道上直行的王平驾驶的二轮摩托车相撞，造成王平死亡的事故。邹明、王平分别负事故的主要责任、次要责任。另查明，王平抢救时花去医疗费106元。原告王荣生、章利霞、金英分别是王平之父、母、妻；原告王荣生、章利霞与王平系非农家庭户；原告王荣生、章利霞养育子女两人。三原告花去部分交通费用（包括164元的救护车费）。被告叶江明已垫付给三原告现金2万元，叶江明明确表示2万元中的5，000元自愿补偿给原告王荣生、章利霞。肇事货车在被告义乌保险公司处投保第三者责任险50万元。邹明因该行为已被本院以交通肇事罪判刑，邹明系受叶江明雇佣，在为叶工作时肇事。
以上事实，由交通事故责任认定书、门诊病历、死亡证明、阮三居委会出具的证明、户籍证明、结婚证、保险单、保险证、医疗费、交通费票据及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
原审判决认为：公民的生命权受法律保护。三原告作为死者王平的近亲属，提出索赔请求，符合法律规定，予以支持。根据保险法第五十五条第一款及道路交通安全法第七十六条之规定，保险公司有义务直接向受害的第三者赔偿，受害人也有权直接向保险公司主张赔偿，被告叶江明将肇事货车在被告义乌保险公司处进行了投保，与被告义乌保险公司形成保险合同关系，因此三原告起诉要求被告义乌保险公司承担支付责任理由正当，予以支持，被告义乌保险公司辩称不应当成为赔偿主体的意见不予采纳。由于现行的第三者责任险与法律规定的强制险有一定的区别，法律赋予保险公司可以行使机动车方的抗辩权及保险合同的抗辩权，但保险合同的抗辩权范围仅限于合同约定的赔偿责任，而不涉及合同约定的赔偿范围、赔偿标准等细节，义乌保险公司可以按照肇事货车一方在本案中所负的责任大小在保险责任限额内承担赔偿责任，其主张享有15%的免赔率不予采纳。受害人王平与肇事货车驾驶员邹明分别负事故的次要责任、主要责任，邹明应负之民事责任应由雇主叶江明承担，受害人王平存在明显过错，可以减轻被告叶江明的赔偿责任比例，以减轻20%计算。三原告总的经济损失为，医疗费106元，死亡赔偿金290，920元，丧葬费11，550.50元符合法律规定，予以支持；交通费464元恰当，予以支持；关于被抚养人生活费，原告王荣生、章利霞已达到法定被抚养人年龄，作为其子女，受害人王平有赡养的义务，需支付相应的生活费，且原告王荣生、章利霞所要求的数额（王荣生90，406元、章利霞106，360元）符合法律规定，予以支持。精神损害赔偿制度，其立法目的在于对于受害人进行某一种抚慰。抚慰方式多种多样，包括承担刑事责任，支付相应的金钱等，但在一个案件中只能适用一种抚慰方式。由于因同一行为邹明已被刑事处罚，在一定程度上抚慰三原告所受到的精神创伤，达到慰抚目的。三原告在得到这一抚慰之后，再提出同样要求，本院不予准许。综上，三原告的总经济损失为499，806.50元，被告叶江明应赔偿其中的80%，计399，845.20元，由此可确定被告义乌保险公司在第三者责任险范围内支付给三原告为399，845.20元，但三原告已收到被告叶江明所垫付的15，000元，为减少当事人的讼累，根据法律规定，被告义乌保险公司将垫付款支付给被告叶江明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内支付给原告王荣生、章利霞、金英损失384，845.20元，支付给被告叶江明15，000元。二、驳回原告王荣生、章利霞、金英的其他诉讼请求。案件受理费9，258元，由原告王荣生、章利霞、金英负担1，338元，被告叶江明负担7，920元。被告叶江明应付部分，已由三原告垫付，由被告叶江明在本判决生效后十日内付清。
义乌保险公司不服原判，提起上诉称：1、原审判决理解保险合同性质、适用法律有误，被上诉人叶江明投保的险种是商业险而非《中华人民共和国道路交通安全法》规定的第三者强制责任险，不应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定。2、原审判决根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定的无过错赔偿原则判决上诉人直接承担80%的赔偿责任，不符合保险合同的约定，保险人享有15%的免赔率。3、王荣生是退休工人，不符合法律规定的被抚养条件，一审判决要求上诉人承担90，406元的被抚养人生活费法律依据不足。据此，请求二审撤销一审判决，改判由肇事车辆承担赔偿责任。
被上诉人王荣生、章利霞、金英未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：原审判决对法律的理解和适用是正确的，原判确定的由上诉人赔偿的数额是正确的，请求二审驳回上诉，维持一审原判决。
被上诉人叶江明辩称：原审判决对法律的理解和适用正确，请求二审驳回上诉，维持一审原判决。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》于2004年5月1日实施后，其后发生的交通事故应受该法调整。故依据该法第七十六条之规定，结合本地区该险种实施的现状，并从保护受害人的角度出发，可认定叶江明投保的机动车第三者责任险实际具有强制保险的性质，而且《中华人民共和国道路交通安全法》确立的是保险公司“无责赔付”的原则，故原审判决判令上诉人义乌保险公司在限额内承担赔偿责任并无不当，上诉人义乌保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人认为王荣生系退休工人，不符合有关被抚养人的法律规定，但上诉人未能提供王荣生有其他生活来源的证据，故对该上诉请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9，258元，其他诉讼费50元，合计9，308元，由中国人民财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇六年六月十五日
书 记 员 李琼珏
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执字第00313号
申请执行人江心桥，男，生于1972年6月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人童忠，男，生于1970年8月7日，汉族，湖北省郧西县人，县邮政局职工。
本院在执行湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00511号江心桥与童忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人江心桥与被执行人童忠自愿达成执行和解协议，被执行人童忠已按和解协议履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00511号民事调解书关于2014年6月偿还1000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何昌录
二〇一四年八月十二日
书记员 吴 磊
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执216号
申请执行人苗建芬，女，1960年7月13日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人邢台中西医结合骨科医院，住所地邢台市桥西区。
法定代表人马德英。
苗建芬申请邢台中西医结合骨科医院医疗损害赔偿纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2089号民事判决书已经发生法律效力。苗建芬于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前除查封被执行人名下车辆外，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已对被执行人采取惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）冀0503执216号的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
助理审判员 ： 张 龙
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 ：王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执216号
申请执行人苗建芬，女，1960年7月13日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人邢台中西医结合骨科医院，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：马德英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初2089号民事判决书，于2017年2月18日向被执行人邢台中西医结合骨科医院发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢台中西医结合骨科医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人邢台中西医结合骨科医院冀Ｅ×××××号车辆档案。
查封期为2017年月日至2019年月日。查封期限届满前25日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：杜俊辉
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 ：崔赫学
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00338号
申请执行人：马洪辉，男，1987年7月1日生，汉族，个体工商户，住浙江省东阳市。
被执行人：池州市振华建筑安装工程有限公司。
法定代表人：纪光意，该公司总经理。
申请执行人马洪辉与被执行人池州市振华建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民二初字第00490号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人池州市振华建筑安装工程有限公司在池州九华农村商业银行牛头山支行（账户20xxx8）的存款人民币662783.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周斌
二〇一四年五月九日
书记员 汪磊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执868号
申请执行人戴国选,男,1977年3月5日生,汉族，住建湖县。
被执行人张海,男,1983年5月9日生,汉族，住建湖县。
申请执行人戴国选与被执行人张海民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年2月26日作出的（2016）苏0925民初5740号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告张海偿还原告戴国选借款10000元，2017年3月起至2017年12月止，每月25日前偿还1000元直至还清，合计10000元整。原告戴国选放弃其余诉讼请求。被告张海如有一期不按约履行，原告戴国选有权对全部标的13300元的未履行部分申请法院强制执行，并有权要求被告张海承担以未履行部分的标的，从逾期之日起至实际给付之日止按照6%的年利率计算的利息。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，并于2017年9月22日对被执行人住处进行搜查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的13325元及案件受理费100元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初5740号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年九月二十一日
书记员 李高亮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初5908号
原告：苏建其，男，汉族，1966年7月22日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告：苏毅，男，汉族，1964年4月5日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾松江，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：江苏真斯达布业有限公司，住所地泰兴市黄桥镇西河路1号。
法定代表人：李德民。
委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告:张兴国，男，汉族，1968年8月20日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾松江，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：江苏国春建设工程有限公司，住所地泰兴市元竹镇镇北村八组。
法定代表人：蒋春凤，总经理。
委托诉讼代理人：顾松江，江苏苏泓律师事务所律师。
原告苏建其与被告苏毅、江苏真斯达布业有限公司、张兴国、江苏国春建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏建其撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 林文
二〇一七年九月二十一日
书记员 王添
：
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）大行初字第12号
原告彭连泉。
被告邵阳市房产局。
本院于2008年6月3日受理原告彭连泉诉被告邵阳市房产局行政不作为一案。本案审理过程中，原告于2013年8月5日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告在本案宣判之前自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告彭连泉撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告彭连泉承担。
审 判 长 周智勇
代理审判员 蒋建勇
人民陪审员 袁艺玲
二〇一三年八月五日
书 记 员 宁 明
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04171-2号
原告：陈浩，男，1976年10月25日出生，汉族，大专文化，住安徽省蒙城县，
委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王雷鸣，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：李莉，女，1966年3月16日出生，汉族，住址，
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
本院在审理原告陈浩诉被告王雷鸣、李莉民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月30日作出（2015）蒙民二初字第04171-1号民事裁定书，将被告李莉所有的坐落于蒙城县玖隆国际13号楼130铺（房产证号：20××51）房屋进行查封。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、准许原告陈浩撤回对李莉、王雷鸣被告的起诉；
二、解除对李莉所有的坐落在蒙城县玖隆国际13号楼130铺（房产证号：20××51）房产的查封；
三、解除对陈浩所有的坐落于西城路紫荆花园商住楼402室（房产证号：房地权蒙字第××号）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 柳红玲
人民陪审员 陈海侠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李慧慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执恢132号
申请执行人：侯桂香，女，1947年9月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区
被执行人：李有才，男，1954年3月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区
被执行人：蔡吉祥，男，1948年11月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区
本院在执行申请执行人侯桂香与被执行人李有才、蔡吉祥借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕，现申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）兴民三初字第00211号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚远超
二〇一七年五月二十六日
书记员 殷赤丹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0145号
原告赵正清，男，汉族，农民。
委托代理人肖红军，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华东路。
被告徐友德，男.
被告张志兰，女，汉族，农民。
原告赵正清诉被告徐友德、张志兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵正清及其委托代理人肖红军到庭参加诉讼。被告徐友德、张志兰经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵正清诉称：两被告系夫妻关系。被告徐友德因经营需要，分别于2010年3月4日、同年12月19日、同年12月20日、2011年3月17日四次向原告借款合计52700元。后两被告未能清偿借款，请求依法判令两被告立即偿还原告借款52700元，诉讼费用由两被告承担。
被告徐友德、张志兰未作答辩。
经审理查明：被告徐友德与被告张志兰系夫妻关系。2010年3月4日、同年12月19日、同年12月20日、2011年3月17日，被告徐友德分别向原告赵正清立据借款10000元、1700元、30000元、11000元，合计52700元，借据分别载明：“借条今借到赵正清人民币壹万元整。￥10000.00元今借人：徐友德2010.3.4”、“借条今借到人民币壹仟柒佰元整。￥1700.00元今借人：徐友德2010.12.19”、“借条今借到人民币叁万元整。￥30000.00元今借人：徐友德2010.12.20”、“借条今借到赵正清人民币壹万壹仟元整。￥11000.00元今借人：徐友德2011.3.17”。后两被告未能清偿借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借据四份、两被告常住人口信息及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐友德差欠原告赵正清借款合计52700元，有其出具给原告的四份借据为证，被告徐友德应负清偿责任，故本院对原告要求被告徐友德偿还借款52700元的诉讼请求予以支持。因为本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告张志兰应对借款承担共同偿还责任。被告徐友德、张志兰经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告徐友德、张志兰共同偿还原告赵正清借款合计52700元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由被告徐友德、张志兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审 判 长 罗海峰
代理审判员 杨 明
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张良友