wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑再16号
申诉人（原审被告人）刘秀丽，女，1975年3月13日出生，汉族，住河南省柘城县。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月14日被本院决定逮捕，2017年4月18日被柘城县公安局执行逮捕，2017年5月27日被本院判处有期徒刑一年零六个月。
被申诉人（原审自诉人）刘建民，男，1976年3月15日出生，回族，初中文化，住河南省柘城县。
原审自诉人刘建民指控原审被告人刘秀丽犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月7日向本院提起自诉，本院于2017年5月27日作出（2016）豫1424刑初853号刑事判决，该判决已发生法律效力。2017年7月3日申诉人刘秀丽向本院提起申诉，2017年7月31日本院作出（2017）豫1424刑申7号再审决定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，申诉人刘秀丽、被申诉人刘建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审自诉人刘建民指控，自诉人依据生效调解书于2016年4月7日申请执行，法院立案后依法向被告人送达执行通知书、报告财产令及失信决定书，责令被告人履行义务，但被告人拒不履行法律文书所确定的义务，请求追究被告人刘秀丽拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人刘秀丽对自诉人指控的犯罪事实及定性没有意见。
原审查明：原审查明,自诉人刘建民与被告人刘秀丽民间借贷纠纷一案，经柘城县人民法院2016年1月28日作出了（2016）豫1424民初64号民事调解书，被告人刘秀丽自愿偿还自诉人刘建民400000元，该调解书生效后，被告人刘秀丽在调解书确定的期限内未履行。自诉人刘建民申请柘城县人民法院强制执行。在执行过程中，柘城县人民法院作出（2016）豫1424执362号执行裁定书，被告人刘秀丽仍不履行也未向法院报告财产情况。经柘城县人民法院采取罚款措施后仍未履行，被告人刘秀丽年轻力壮身体健康，具有劳动能力及一定的收入，其有能力执行而拒不履行调解书确定的偿还义务。
上述事实有执行立案登记表、（2016）豫1424民初64号民事调解书、2017年4月26日提审笔录、身份证复印件、企业基本信息两份、房产证复印件、柘城县人民法院财产查询反馈汇总表两份、（2016）豫1424民初64号民事裁定书、机动车登记受理凭证、（2016）豫1424执362号罚款决定书、河南农村信用社借款借据、柘城县人民法院拍卖公告、公安综合查询系统（大众牌小型汽车一辆）、房地产平面图、扣除审限申请表、贷款申请书、送达回证、2016年8月13日问话笔录、（2016）豫1424执362号执行通知书、2016年4月13日询问笔录、2012年5月19日执行笔录、（2016）豫1424执362号报告财产令、（2016）豫1424执206号提供被执行人财产线索通知书、执行风险告知书、（2016）豫1424执206号决定书、逮捕证、逮捕通知书、（2016）豫1424执1324号罚款决定书、强制申请执行书、（2016）豫1424执362号执行裁定书、（2016）豫1424民初64号民事调解书、查询被执行人银行存款情况审批表、（2016）豫1424民初2059号民事判决书、强制执行申请书、（2017）豫14民终61号民事判决书、（2017）豫1424执627号案件受理通知书、（2017）豫1424执627号执行通知书、（2017）豫1424执627号报告财产令、被执行人财产申报表、（2017）豫1424执627号提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书、被执行人执行风险告知书身份证复印件、柘城县人民法院执行决定书、失信被执行人基本信息、（2017）豫1424执627号限制高消费令、柘城县人民法院财产查询反馈汇总表、被执行人保证书、2017年4月29日执行笔录一份、2017年5月1日执行笔录一份、2017年5月2日询问笔录一份、（2017）豫1424执627号柘城县人民法院罚款决定书、移交拒执案件审批表、送达回证、邮寄送达单、（2017）豫1424执627号罚款决定书、2017年5月2日合议笔录、情况反映、逮捕决定书等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人刘秀丽对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且具有劳动能力和一定的收入而拒不履行民事调解书及柘城县人民法院的执行裁定所确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人刘建民指控被告人刘秀丽犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决被告人刘秀丽犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人刘秀丽申诉称，申请人不服河南省柘城县人民法院（2016）豫1424刑初853号刑事判决，请求再审。理由如下：1、柘城县人民法院于2016年1月28日作出（2016）豫1424民初64号民事调解书，调解申请人刘秀丽于2016年3月9日前返还被申请人刘建民欠款400000元；在执行期间没能主动履行该义务，被柘城县人民法院依拒不执行判决裁定罪判处有期徒刑一年零六个月，现申请人刘秀丽的亲人李海某已与刘建民达成还款协议，对方已谅解。二、申请人刘秀丽的亲人主动与被申请人刘建民达成执行和解协议，并得到被申请人的谅解，并撤回了执行申请，请求进行再审，减轻对刘秀丽的处罚。
再审中原审被告人刘秀丽向本院提交以下证据材料：协议书、谅解书一份。
原审自诉人提供原审证据外，未提供新证据。
再审查明的事实同原审查明的事实，另查明原审被告人刘秀丽同亲属李海某与原审自诉人达成和解协议，并得到原审自诉人谅解。
本院再审认为，原审被告人刘秀丽对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且具有劳动能力和一定的收入而拒不履行裁定书确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原审自诉人刘建民指控被告人刘秀丽犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于原审被告人刘秀丽的亲属在原审判决后与原审自诉人达成和解协议并得到其谅解，结合原审被告人的实际情况，判处缓刑不至于存在社会危害性，可对其适用缓刑。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，但量刑不当，应予纠正。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）豫1424刑初853号刑事判决；
二、原审被告人刘秀丽犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王国富
审判员 李 华
审判员 赵文云
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏于芮
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1424刑再16号申诉人（原审被告人）刘秀丽，女，1975年3月13日出生，汉族，住河南省柘城县。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月14日被本院决定逮捕，2017年4月18日被柘城县公安局执行逮捕，2017年5月27日被本院判处有期徒刑一年零六个月。被申诉人（原审自诉人）刘建民，男，1976年3月15日出生，回族，初中文化，住河南省柘城县。原审自诉人刘建民指控原审被告人刘秀丽犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月7日向本院提起自诉，本院于2017年5月27日作出（2016）豫1424刑初853号刑事判决，该判决已发生法律效力。2017年7月3日申诉人刘秀丽向本院提起申诉，2017年7月31日本院作出（2017）豫1424刑申7号再审决定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，申诉人刘秀丽、被申诉人刘建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审自诉人刘建民指控，自诉人依据生效调解书于2016年4月7日申请执行，法院立案后依法向被告人送达执行通知书、报告财产令及失信决定书，责令被告人履行义务，但被告人拒不履行法律文书所确定的义务，请求追究被告人刘秀丽拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人刘秀丽对自诉人指控的犯罪事实及定性没有意见。原审查明：原审查明,自诉人刘建民与被告人刘秀丽民间借贷纠纷一案，经柘城县人民法院2016年1月28日作出了（2016）豫1424民初64号民事调解书，被告人刘秀丽自愿偿还自诉人刘建民400000元，该调解书生效后，被告人刘秀丽在调解书确定的期限内未履行。自诉人刘建民申请柘城县人民法院强制执行。在执行过程中，柘城县人民法院作出（2016）豫1424执362号执行裁定书，被告人刘秀丽仍不履行也未向法院报告财产情况。经柘城县人民法院采取罚款措施后仍未履行，被告人刘秀丽年轻力壮身体健康，具有劳动能力及一定的收入，其有能力执行而拒不履行调解书确定的偿还义务。上述事实有执行立案登记表、（2016）豫1424民初64号民事调解书、2017年4月26日提审笔录、身份证复印件、企业基本信息两份、房产证复印件、柘城县人民法院财产查询反馈汇总表两份、（2016）豫1424民初64号民事裁定书、机动车登记受理凭证、（2016）豫1424执362号罚款决定书、河南农村信用社借款借据、柘城县人民法院拍卖公告、公安综合查询系统（大众牌小型汽车一辆）、房地产平面图、扣除审限申请表、贷款申请书、送达回证、2016年8月13日问话笔录、（2016）豫1424执362号执行通知书、2016年4月13日询问笔录、2012年5月19日执行笔录、（2016）豫1424执362号报告财产令、（2016）豫1424执206号提供被执行人财产线索通知书、执行风险告知书、（2016）豫1424执206号决定书、逮捕证、逮捕通知书、（2016）豫1424执1324号罚款决定书、强制申请执行书、（2016）豫1424执362号执行裁定书、（2016）豫1424民初64号民事调解书、查询被执行人银行存款情况审批表、（2016）豫1424民初2059号民事判决书、强制执行申请书、（2017）豫14民终61号民事判决书、（2017）豫1424执627号案件受理通知书、（2017）豫1424执627号执行通知书、（2017）豫1424执627号报告财产令、被执行人财产申报表、（2017）豫1424执627号提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书、被执行人执行风险告知书身份证复印件、柘城县人民法院执行决定书、失信被执行人基本信息、（2017）豫1424执627号限制高消费令、柘城县人民法院财产查询反馈汇总表、被执行人保证书、2017年4月29日执行笔录一份、2017年5月1日执行笔录一份、2017年5月2日询问笔录一份、（2017）豫1424执627号柘城县人民法院罚款决定书、移交拒执案件审批表、送达回证、邮寄送达单、（2017）豫1424执627号罚款决定书、2017年5月2日合议笔录、情况反映、逮捕决定书等证据证实，足以认定。原审认为，被告人刘秀丽对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且具有劳动能力和一定的收入而拒不履行民事调解书及柘城县人民法院的执行裁定所确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人刘建民指控被告人刘秀丽犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决被告人刘秀丽犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人刘秀丽申诉称，申请人不服河南省柘城县人民法院（2016）豫1424刑初853号刑事判决，请求再审。理由如下：1、柘城县人民法院于2016年1月28日作出（2016）豫1424民初64号民事调解书，调解申请人刘秀丽于2016年3月9日前返还被申请人刘建民欠款400000元；在执行期间没能主动履行该义务，被柘城县人民法院依拒不执行判决裁定罪判处有期徒刑一年零六个月，现申请人刘秀丽的亲人李海某已与刘建民达成还款协议，对方已谅解。二、申请人刘秀丽的亲人主动与被申请人刘建民达成执行和解协议，并得到被申请人的谅解，并撤回了执行申请，请求进行再审，减轻对刘秀丽的处罚。再审中原审被告人刘秀丽向本院提交以下证据材料：协议书、谅解书一份。原审自诉人提供原审证据外，未提供新证据。再审查明的事实同原审查明的事实，另查明原审被告人刘秀丽同亲属李海某与原审自诉人达成和解协议，并得到原审自诉人谅解。本院再审认为，原审被告人刘秀丽对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且具有劳动能力和一定的收入而拒不履行裁定书确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原审自诉人刘建民指控被告人刘秀丽犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于原审被告人刘秀丽的亲属在原审判决后与原审自诉人达成和解协议并得到其谅解，结合原审被告人的实际情况，判处缓刑不至于存在社会危害性，可对其适用缓刑。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，但量刑不当，应予纠正。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1424刑初853号刑事判决；二、原审被告人刘秀丽犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王国富审判员  李 华审判员  赵文云二〇一七年八月三十一日书记员  苏于芮
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6137号
原告：李俊，男，1958年3月6日生，句容市人，住句容市。
被告：程华侨，男，1967年6月21日生，句容市人，现住句容市。
被告：夏国平，男，1972年8月16日生，句容市人，住句容市。
原告李俊与被告程华侨、夏国平身体权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由代理审判员奚俊杰适用简易诉讼程序于2016年12月6日、2016年12月28日两次公开开庭进行了审理。原告李俊、被告程华侨、夏国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提起诉讼请求：1、判决两被告连带赔偿原告人身损害赔偿款共计18178.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告程华侨系邻居关系，平日因邻里纠纷不合。2016年9月2日14时20分许，被告程华侨闯入原告家中，将原告拖出门外，和被告夏国平共同对我拳打脚踢实施殴打，我母亲发现后前往劝阻也被两被告打伤，致原告面部、胸部及全身多发性软组织挫伤。后派出所出警才平息事态，后原告被人送至句容市人民医院救治。经句容市公安局华阳派出所调解，因两被告拒绝赔偿而无果。
被告程华侨辩称：我方认为原告受伤完全是原告自己的责任，我方不应当赔偿原告，同时我在派出所交了3000元钱。对于原告的赔偿明细：医疗费认可500元，其他损失均不认可。
被告夏国平辩称：对于原告的损失我方不应该承担赔偿责任。
经审理查明：原告与被告程华侨系邻居关系。2016年9月2日原告与被告程华侨在句容市华阳镇人民医院宿舍楼因处理垃圾问题发生纠纷，后发生揪打，致使原告李俊受伤。原告受伤后于当天前往句容市人民医院住院治疗，于2016年9月14日出院，出院诊断：1.头面部外伤；2.陈旧性肋骨骨折；出院情况：治愈。原告共支付医疗费7008.55元。纠纷发生后，句容市公安局华阳出所出警处理该纠纷，并出具接处警工作登记表一份，登记表载明：“经了解，系程华侨与邻居李俊于2016年9月2日下午在句容市人民医院宿舍楼因琐事发生纠纷，后发生揪打，致使李俊受伤”。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件、句容市人民医院门诊病历、医疗费票据、鉴定委托书、句容市人民医院会诊单复印件、句容市人民医院CT检查报告单复印件、用药明细，本院向句容市公安局华阳派出所调取的接处警工作登记表、询问笔录（分别为李俊、程华侨、夏国平、张彩泉各一份）、以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事责任。本案中原告李俊与被告程华侨发生揪打，导致原告受伤，侵权人应承担赔偿责任，结合庭审查明的情况，现有证据不足以证明原告的损伤与被告夏国平的行为存在法律上的因果关系，故对于原告要求被告夏国平承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的误工损失，庭审中原告陈述原告受伤前在玻璃厂看货，每月看管次数不固定约为两到三次，每次一两天，平时在家照顾母亲，对此本院认为依据原告的陈述原告受伤前并无固定工作，且原告未能举证证明工作及误工情况，故关于误工损失本院不予认可。关于责任比例问题。此次纠纷起因为原告与被告程华侨因垃圾处理问题发生纠纷，进而发生揪打，对此本院认为，邻里之间应和睦相处，发生纠纷应通过合法途径予以救济，根据原被告过错程度本院酌定由原告承担30%民事责任，被告程华侨承担70%的民事责任。
关于原告方的损失应该如何计算问题。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，对原告的损失认定如下：1、医疗费6830.55元。原告主张医疗费7008.55元，经本院审核，原告住院期间的甲肝抗体、丙肝抗体、戊肝抗体、乙肝两对半、××表面抗原测定、丁肝抗体、××抗体测定等费用合计178元与原告的损伤不具有因果关系，故该笔费用应予以扣除；
2、营养费25元／天×60天=1500元；
3、住院伙食补助费25元／天×12天=300元；
4、护理费70元／天×15天=1050元；
5、交通费酌定200元。
综上本院认定原告损失合计9880.55元，此款由被告程华侨承担70%赔偿责任即6916.39元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程华侨于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计6916.39元；
二、驳回原告李俊对被告夏国平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告程华侨负担（此款原告已预交，被告程华侨应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 奚俊杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许 雯
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第346号
申请执行人夏卓宾。
被执行人柳绪苹。
本院在执行申请执行人夏卓宾与被执行人柳绪苹民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第346号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学新
审判员 于建华
审判员 程洪杰
二〇一四年五月七日
书记员 ＸＸ民
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2794号
原告：张恒国，男，1967年7月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：梁朝晖，山东公允律师事务所律师。
被告：刘卫艳，女，1976年10月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告:葛浩，男，1967年8月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张恒国与被告刘卫艳、葛浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告张恒国于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘卫艳、葛浩的起诉。
本院认为，原告张恒国申请撤回对被告刘卫艳、葛浩的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张恒国撤诉。
受理案件费1720元、保全费1370元，由原告张恒国负担。
审判员 戚桂亮
二〇一七年十二月八日
书记员 王文茜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3586号
原告李珂，男，汉族，1988年4月9日生，住四川省邛崃市羊安镇。
原告梁福安，男，汉族，1936年6月17日出生，住成都市青羊区。
原告杨书琴，女，汉族，1946年1月20日出生，住四川省邛崃市羊安镇。
上述三原告委托代理人卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。
被告成都市第四人民医院。住所地：成都市金牛区。
法定代表人何满西，院长。
委托代理人�林成，男，汉族，1946年10月25日出生，住成都市金牛区。
委托代理人苏理成，男，汉族，1959年7月12日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告李珂、梁福安、杨书琴与被告成都市第四人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李珂、梁福安、杨书琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李珂、梁福安、杨书琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李珂、梁福安、杨书琴撤回起诉。
案件受理费5247元（减半收取），由李珂、梁福安、杨书琴负担。
审判员 杨 实
二〇一五年七月十日
书记员 冯施语
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3586号
原告李某某，男，汉族，1967年4月9日生，住四川省开江县。
被告杨某某，男，汉族，1977年11月4日生，户籍所在地：湖北省公安县。
本院在审理原告李某某与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由李某某承担。
审判员 杨 实
二〇一五年七月十日
书记员 冯施语
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蜀民一初字第02263号
原告：王明，男，1973年10月5日出生，汉族，系安徽天利汽车销售服务有限公司董事长，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张鹏，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：王伟，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李绍芳，女，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理王明与王伟、李绍芳民间借贷纠纷一案中，原告王明于2013年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结王伟、李绍芳名下价值1438400元的银行存款或者其他等值财产，并已提供登记在合肥市强顺货运有限公司名下的车牌号为皖ATL6**、皖AY91**的小型轿车两辆、皖A354**的重型特殊结构货车一辆和登记在万秋燕名下的车牌号为皖AA1K**的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告王明提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结王伟、李绍芳名下价值1438400元的银行存款或者其他等值财产；
查封登记在合肥市强顺货运有限公司名下的车牌号为皖ATL6**、皖AY91**的小型轿车两辆、皖A354**的重型特殊结构货车一辆和登记在万秋燕名下的车牌号为皖AA1K**的小型轿车一辆限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王嘉佳
代理审判员 王新月
人民陪审员 张 燕
二〇一三年九月五日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3037号
申请执行人深圳市某某委员会。
法定代表人黄某。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈某某。
申请执行人深圳市某某委员会与被执行人陈某某行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第116号行政执行裁定已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚款人民币30000元至申请执行人指定银行账户。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行费人民币350元。
在执行过程中，本院执行人员依法对上述被执行人的财产向证券、国土、车辆、银行、工商等部门进行财产调查，未发现有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第116号行政执行裁定的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一五年十二月八日
书记员 罗啟鹏
第2页共2页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3173号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长白东路22-1甲.
法定代表人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：周鑫，男，1988年8月2日出生，汉族，住辽宁省凌海市，系该公司员工。
被告：张竞文，女，1988年6月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：曹冬菊，女，1963年11月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告戴辉阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年五月三日
书记员 齐曼彤
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终3469号
上诉人（原审原告）：河南省路桥建设集团有限公司。
法定代表人：傅亚峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张敏召，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：江西天腾建设工程有限公司。
法定代表人：郑国印，该公司董事长。
委托诉讼代理人王金平，张欢（实习），北京大成（南昌）律师事务所律师。
上诉人河南省路桥建设集团有限公司因与被上诉人江西天腾建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初2810号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理。上诉人河南省路桥建设集团有限公司的委托诉讼代理人张敏召，被上诉人江西天腾建设工程有限公司的委托诉讼代理人王金平、张欢到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人河南省路桥建设集团有限公司于2017年10月30日本院申请撤回上诉。
本院认为，河南省路桥建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南省路桥建设集团有限公司撤回上诉。
一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周克风
审判员 李 鑫
审判员 宁传正
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩 璐
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执恢11号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区校场坝街34号，统一社会信用代码：9151110090695349X。
负责人：张向东，行长。
委托代理人（特别授权）：寇容，该行职员。
委托代理人（一般代理）：潘建，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：四川省井研县天乙机械厂，住所地：四川省井研县研城镇夏家桥街31号。
负责人：孟国华，厂长。
被执行人：孟国华，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：左俊英，女，1971年1月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司乐山分行依据四川省乐山市三江公证处（2016）乐市三证字第448号公证书、（2016）乐市三证字第449号公证书、（2016）乐市三证字第450号公证书、（2016）乐市三证字第451号公证书和（2017）乐市三证执字第25号执行证书申请执行四川省井研县天乙机械厂、孟国华、左俊英金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币1437499.55元及利息和迟延履行期间的债务利息，并负担公证费、律师费等合理费用。在执行过程中，双方当事人于2018年7月3日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币1437499.55元及利息和迟延履行期间的债务利息，并负担公证费、律师费等合理费用，由被执行人四川省井研县天乙机械厂、孟国华、左俊英在2018年7月3日偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行借款本金人民币437499.55元，剩余借款本金人民币1000000.00元及利息和迟延履行期间的债务利息、公证费、律师费等合理费用由被执行人四川省井研县天乙机械厂、孟国华、左俊英在2018年8月31日前一次性付清；二、若被执行人四川省井研县天乙机械厂、孟国华、左俊英未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币16792.00元，由被执行人四川省井研县天乙机械厂、孟国华、左俊英负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2018）川1124执恢11号案件的执行。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一八年七月六日
书 记 员 李 理
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执593号
申请执行人：刘志孝，男，汉族，1951年12月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被执行人：曹武，男，汉族，1968年6月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。
本院在执行刘志孝与曹武买卖合同纠纷一案中，执行标的为案件款122444元、案件受理费2562元、申请执行费1737元，未执行标的为案件款122444元、案件受理费2562元、申请执行费1737元，在执行中，被执行人暂无可供执行财产，经本院向银行、车辆、房屋、土地管理等部门查询被执行人的财产情况，被执行人曹武名下在山丹县城北小区有住房一套（面积112.5m2），因曹武名下另一套房屋已由本院另案变卖处置，现该房屋系其唯一住房，无法处置。被执行人曹武名下有×××号桑塔纳轿车一辆，该车辆已由本院另案予以查封，除此之外未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 毛亚洁
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执593号申请执行人：刘志孝，男，汉族，1951年12月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。被执行人：曹武，男，汉族，1968年6月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。本院在执行刘志孝与曹武买卖合同纠纷一案中，执行标的为案件款122444元、案件受理费2562元、申请执行费1737元，未执行标的为案件款122444元、案件受理费2562元、申请执行费1737元，在执行中，被执行人暂无可供执行财产，经本院向银行、车辆、房屋、土地管理等部门查询被执行人的财产情况，被执行人曹武名下在山丹县城北小区有住房一套（面积112.5m2），因曹武名下另一套房屋已由本院另案变卖处置，现该房屋系其唯一住房，无法处置。被执行人曹武名下有×××号桑塔纳轿车一辆，该车辆已由本院另案予以查封，除此之外未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年十二月二十八日书记员  毛亚洁
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初38号
原告：姜应条，男，1946年6月21日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
委托诉讼代理人：刘夙旭，贵州振法律师事务所律师。
被告：唐明琪，男，1942年5月1日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
委托诉讼代理人：王诚万，男，1949年10月23日出生，侗族，贵州永誉律师事务所退休干部，住凯里市。
原告姜应条与被告唐明琪消除危险纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜应条及其委托诉讼代理人刘夙旭，被告唐明琪及其委托诉讼代理人王诚万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜应条向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告从被告房屋背面（原告房屋正面、东面）地基水平线开始，用混泥土修建长16米，高9米，厚30厘米的堡坎，以消除原告房屋地基继续垮塌的危险；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1990年10月份修建现三间吊脚木房，一年之后，即1991年10月份，被告在原告屋脚竹林开挖屋基，修建成被告现居住房屋。因被告修建房屋时不听原告阻拦，将原告的屋脚开挖成垂直现状，原告所砌房屋屋基堡坎因此垮塌，给原告房屋居住安全造成隐患。为此，原告曾找村委会、政府处理此事，都没有得到任何处理结果，致使原告的房屋一直处于欲倒危险状态。因今年雨水较多，加上被告将斜坡挖成垂直状，导致原告房屋南面进一步垮塌，现因塌方导致原告房屋左侧地基及支撑左侧第一根屋柱的地梁悬空，进一步加大了原告房屋居住的危险。如果不在原告房屋地基下及时修建堡坎进行加固，原告房屋地基将继续垮塌，导致原告三间木房倒塌危险。因此，为了保证原告房屋的居住安全，请求判决支持原告的诉讼请求。
唐明琪辩称，一、原告房屋垮塌是其扩占人行通道至陡坎边缘和基础未砼固所致，不是我修建房屋占其土地造成。1、原告现建房屋的土地，其外边原系二组与三组村民往来的一条约1.5米宽的人行通道，原告建房前和建房中我一再劝告原告不要占路，只能往上开挖建房。但原告一意孤行，不听劝告，占路边坎建房，且填外坎是松土达2米多高，未用水泥砼基础，才造成安全隐患。2、我的土地使用证确定房屋进深长度为9.8米，实际建房使用的进深仅9.03米，且两房屋基地平行相距有4米之遥，我开挖的屋基是在土地证确定的范围之内，根本没有造成原告屋基危害的隐患。3、双方房屋建成后，因原告占路达边坎，危及我下面房屋安全，双方通过村委会和镇政府调解时，两级领导都主张原告房屋向后移，恢复公用人行通道，但原告不听劝告。4、原告屋基有冒水井，因其外坎填达2米高松土而不用水泥砂石砼基础，雨天井水增大外排，才造成外坎基础垮塌。二、剑河县人民法院2016年的判决书已判决姜应条对其宅基地外坎塌方房屋悬空的隐患由其自行加固修复，不属于我的维护责任。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告姜应条与被告唐明琪毗邻而居，原告姜应条于1990年建房，被告唐明琪于1991年建房，双方宅基地系上下坎相邻，姜应条的宅基地下坎约9米处是唐明琪的宅基地。
2000年因诸多原因姜应条原砌过的宅基地堡坎垮塌，革东镇人民政府组织双方调解，同时革东镇人民政府作出并向双方送达革府调字[2003]01号调处意见书，调解意见：“姜和平与唐明琪的宅基地系上下坎相邻，姜和平的宅基地下坎9米处是唐明琪的宅基，姜和平原砌过的宅基堡坎，因诸多原因垮下……，经与双方协议后政府作出如下调解意见：1、堡坎基脚距离唐明琪户板壁南面距1.8米，北面距2.5米；2、堡坎基脚长8.2米，宽1米，深（高1.2米）；3、堡坎基脚砌成后，砌堡坎每上升一米，向姜和平户宅基地方向收进0.15米，依次砌上，如此推进，砌至能垫姜和平房子东面第五柱为止；4、堡坎砌成后，姜和平户将堡坎基脚侧面地面水沟清理，留有水沟，并保证屋檐水由南向北排放；5、姜和平户必须用橡胶管将东面的屋檐水由南向北排放至水沟处；6、砌堡坎要求用抗风化石料，水泥浆要达到一定标号；7、堡坎砌成后，因砌堡坎的技术或石料问题造成垮坊，对唐明琪户造成损失的，由姜和平负责赔偿直接损失；8、因天灾或认为不可抗力造成的损失，由唐明琪自己负责。”。此后，堡坎并未被修砌。2016年5月18日，被告屋后再次出现泥土塌方，塌方垮下的泥土堵塞被告屋后的排水沟，并造成被告房屋板壁等一定程度的损坏。被告认为，此次塌方是因原告未执行革东镇人民政府作出的革府调字[2003]01号调处意见书所致，本案原告存在过错，于2016年6月22日以姜应条为被告向本院起诉，并请求：“1、判令被告姜应条赔偿原告唐明琪修复受损房屋及清除塌方产生的经济损失14400元；2、按照革东镇人民政府革府调字[2003]01号《关于麻栗村姜和平户、唐明琪因宅基相邻垮坊砌堡坎调解意见书》的要求，修好其房屋基脚堡坎，按规定疏通排水沟及用橡胶管将屋檐水引至水沟排放；3、立即清理其房屋地基的水泥撑柱、水泥板、石块等，排除一切隐患，避免水泥柱、水泥板、石块等重物滑落，造成我户危险及损失”。2016年8月25日，本院作出（2016）黔2629民初338号民事判决（双方均未上诉）：“一、被告姜应条于本判决生效之日起15内对其宅基地范围内的基脚悬空部分进行修复、加固，排除妨碍、消除危险。二、驳回原告唐明琪的其余诉讼请求”。
以上事实，除有原、被告陈述外，尚有现场照片、集体土地建设使用证、（2016）黔2629民初338号民事判决书等在卷为据，足以认定。
本院认为，不动产相邻各方应按有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则处理相邻关系。本案中，原、被告相邻建房，各自在其宅基地范围内建房，因地势原因在双方房屋之间形成一道高约9米的陡坎。该陡坎系泥沙地，雨季来临时容易引起塌方，确给双方房屋带来了较大安全隐患。为了各自房屋财产及人身的安全，对于该陡坎，双方均有管护的义务。现原告认为该陡坎系被告建房时开挖而成，以致危及其在坎上的房屋安全，但未向本院举证证明。故原告请求被告从其房屋背面（原告房屋正面、东面）地基水平线开始，用混泥土修建长16米，高9米，厚30厘米的堡坎，以消除其房屋地基继续垮塌的危险，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜应条的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志恒
二〇一七年三月七日
书记员 刘 铭
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初2208号
原告：祁洋，男，1987年9月21日出生，汉族，湖北省应城市人，系武钢三炼钢职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），
被告：龚慧，女，1986年12月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，
原告祁洋与被告龚慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁洋到庭参加诉讼，被告龚慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龚慧向原告祁洋偿还本金46,000元；2、被告龚慧承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原、被告系同学关系，被告以资金周转为由向原告借款46,000元，并于2016年2月24日签订借条一张，约定一个月后归还。原告于2016年2月24日当天通过支付宝向被告的账户转账46,000元。借款期限届满，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告龚慧未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
原告祁洋围绕诉讼请求依法提交借条一张及转账记录一份，证明原、被告之间存在借款关系。被告龚慧未到庭参与质证。经庭审核查，本院认为，原告祁洋提交的证据客观真实，与本案有关联性，能够证明原告祁洋与被告龚慧之间借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告龚慧向原告祁洋借款，于2016年2月24日向原告祁洋出具借条1张，载明：“今向祁洋借款伍万元整，约定一个月后归还”。被告龚慧在借条的借款人处签名加盖手印。在出具借条的当日，原告通过支付宝向被告银行账户转账46,000元，另向被告交付现金4,000元。现借款期限届满，原告要求被告返还借款未果，故而诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告祁洋持有被告龚慧出具的借条、转账凭证，能够证明双方借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，借条上载明借款金额为50,000元，原告通过支付宝向被告银行账户转账46,000元，另外4,000元为现金交付。原告祁洋已履行了借款义务，但被告龚慧逾期未返还借款，属违约，应承担相应的民事责任。现原告主张被告返还借款46,000元，系原告自行处分权利，于法有据，本院予以支持。被告龚慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚慧于本判决生效之日起10日内向原告祁洋返还借款46,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元、第一次公告费260元和第二次公告费(以实据票据为准)，均由被告龚慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 任中桥
人民陪审员 吴险峰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 潘 茁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02996号
申请执行人：合肥腾达机械制造有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：杨继洋，总经理。
被执行人：合肥杰怡贸易有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：余刚，总经理。
本院在执行合肥腾达机械制造有限公司与合肥杰怡贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第00126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨曼玉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1066号
原告周忠新，男，汉族，1960年6月15日出生，农民，住哈密市，身份证号：。
委托代理人周平，哈密市南湖乡法律服务所法律工作者。
被告张新，男，回族，1966年2月1日出生，伊州区种业中心工作人员，住哈密市，身份证号：。
被告郝建银，男，汉族，1982年2月12日出生，身份证号：×××，其他不详。
原告周忠新诉被告张新、郝建银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周忠新的委托代理人周平、被告张新到庭参加了诉讼，被告郝建银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠新诉称，2015年7月19日，被告购买原告哈密瓜瓜套、垫板，220000个共计43400元，被告出具了两份欠条，原告多次索要欠款无果，故诉至法院，请求依法判令被告郝建银支付欠款43400元及利息（自2017年8月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算），被告张新作为担保人是否承担连带责任由被告张新自己决定，原告无意见，被告承担本案的诉讼费等相关费用。
被告张新辩称，认可担保人身份，愿意承担欠款43400元的一半即21700元的担保责任，在替被告郝建银还款后还要向被告郝建银追偿。
被告郝建银未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月19日，被告郝建银作为欠款人，被告张新作为担保人，出具欠条一张，载明：”今欠周忠新哈密瓜套160000个（拾陆万套），每个0.19元，共计3040000（叁万零肆佰元整），付款时间为8月15日之前全部付清，欠款人：郝建银，身份证号×××，电话150XX****XX，担保人：张新，138XXXX****，2015.7.19”，2015年7月21日，被告郝建银作为欠款人，被告张新作为担保人，出具欠条一张，载明：”欠周忠新瓜地板每个为0.13元共计拾万个，折合人民币为壹万叁仟元整（13000.00元）和瓜套同时付款8月15日，郝建银，身份证号×××，电话150XX****XX，担保人：张新，电话：138XX****XX，2015.7.21”，上述款项合计43400元，该款被告一直未予支付，引起本案诉讼。庭审中，原告放弃主张利息。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告郝建银欠原告货款43400元，由被告张新作为担保人的事实，由被告郝建银出具给原告的欠条及原告的陈述在案为证，且被告张新对此不持异议，事实清楚，本院予以确认。被告郝建银应向原告支付欠款43400元。被告张新同意承担欠款43400元的一半即21700元的担保责任，原告同意，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝建银自本判决生效后三日内支付原告周忠新货款43400元。
二、被告张新对上述欠款中的21700元承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告郝建银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，公告费230元，均由被告郝建银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 何 德 胜
人民陪审员 徐 财 霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 祖米热提·依沙克
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2999号
上诉人（原审被告）：张鑫镁，女，1987年2月9日生，汉族，住确山县。
被上诉人（原审原告）：宋梅菊，女，1974年4月27日生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：孙保立，系宋梅菊的丈夫。
原审被告：孙明亮，男，1986年5月1日生，汉族，住确山县。
上诉人张鑫镁因与被上诉人宋梅菊、原审被告孙明亮不当得利纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张鑫镁、被上诉人宋梅菊及其委托诉讼代理人孙保立到庭参加诉讼，原审被告孙明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鑫镁上诉请求：撤销原判，依法公正判决。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误，货款总计为60040元，不是83600元。
宋梅菊辩称：拉走货物1100包，已经分两次还了6万元，还欠2万多元，应维持原判。
宋梅菊向一审法院起诉请求：判令孙明亮、张鑫镁偿还货款23600元。
一审法院认定事实：孙明亮与张鑫镁于2006年同居，同居期间生育两个儿子，2014年7月孙明亮与张鑫镁自行解除同居关系，张鑫镁回娘家居住。2014年4月孙明亮与张鑫镁同居期间经孙明亮联系，张鑫镁带着山东菏泽的老板张强过来从宋梅菊的店内拉走了1100包板皮，每包板皮76元共83600元，宋梅菊当时就把自己的银行卡给张鑫镁让她给山东的老板说把钱打到这个卡号上，张鑫镁没有同意却叫山东菏泽的老板张强把钱打到张鑫镁自己卡上了。经宋梅菊找张鑫镁要钱，张鑫镁先给宋梅菊4万元，又过一段时间，张鑫镁又给了2万元，后来再去要钱，张鑫镁就不愿意给剩余的钱，让宋梅菊去问孙明亮要，到2015年宋梅菊又去张鑫镁的家中找她要钱她也不给。2016年宋梅菊得知张鑫镁在一小附近的衣服店里干活，宋梅菊去过几次要钱，她都不给钱并让宋梅菊找孙明亮要，到2017年2月份，宋梅菊又去张鑫镁在的衣服店内要钱，张鑫镁让宋梅菊把孙明亮喊到店内说欠钱的事，他们两个还发生争执并报了警，两人谁都不愿意还剩余欠款。由于孙明亮、张鑫镁既不给钱又相互推诿，为此成诉。
一审法院认为，经张鑫镁、孙明亮介绍，山东菏泽老板张强购买宋梅菊的板皮，货款83600已经打入张鑫镁的农行卡，张鑫镁应将83600元给付宋梅菊。张鑫镁辩称，山东老板买宋梅菊板皮的货款打到她卡上60040元，她已经付给宋梅菊60000元，40元钱宋梅菊不要了，她已经全部付清。张鑫镁辩称与事实不符，宋梅菊提供的录音光盘证明宋梅菊找张鑫镁要钱时张鑫镁从没有否认欠宋梅菊23600元而是叫宋梅菊找孙明亮要，故张鑫镁的辩称不予采信。张鑫镁没有合法根据，占有宋梅菊应得的23600元货款，构成不当得利，应当将取得的不当利益退还给宋梅菊。孙明亮与张鑫镁2014年4月属同居期间，张鑫镁应退还的23600元货款属于与孙明亮同居生活期间发生的共同债务，故孙明亮对该笔债务应承担连带清偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：张鑫镁于判决生效之日起十日内退还宋梅菊23600元货款；孙明亮承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由张鑫镁、孙明亮负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在张鑫镁、孙明亮介绍之下，张强购买宋梅菊的板皮1100包，货款总计83600元，该款已打入张鑫镁的农行卡帐户，张鑫镁应将83600元给付宋梅菊，张鑫镁已给付60000元，下余23600元尚未给付。以上事实有宋梅菊的陈述、孙明亮的证明、录音光盘资料、张鑫镁银行卡交易记录等证据在卷为证，张鑫镁继续持有该23600元无合法依据，属不当得利，应予给付宋梅菊。张鑫镁上诉提出货款总计为60040元，不是83600元，因张鑫镁未提供充分证据证明该事实主张，依法应承担相应不利后果，故本院对其上诉理由，不予采纳。
综上所述，张鑫镁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由张鑫镁负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一七年八月十四日
书记员 曾 克
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1867号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行。
负责人沈宏燕。
委托代理人（特别授权）梅光明、钱翔庆。
被告叶新春。
被告杨爱燕。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行（以下简称杭州联合银行机场路支行）诉被告叶新春、杨爱燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年11月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告叶新春签订的《个人房产抵押借款合同》起诉，要求判令：1、被告叶新春、杨爱燕归还房产按揭借款，共计本息377132.18元（利息暂计算至2015年7月20日，此后利息按合同约定计收）；2、诉讼费用由被告叶新春、杨爱燕承担。
被告叶新春辩称，涉案借款属实，但应该是夫妻共同债务。
被告杨爱燕未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：叶新春。
贷款本金：人民币1080000元。
贷款期限：其中2005年9月20日至2015年9月19日，4笔借款每笔80000元，共计320000元；其中2006年1月23日至2016年1月22日，2笔借款每笔170000元，共计340000元；其中2006年1月23日至2016年1月22日，2笔借款每笔210000元，共计420000元。
合同执行利率：月利率千分之5.125。
逾期利率标准：日千分之2.55。
还款情况：至2015年7月21日，尚欠本息377132.18元，其中本金349715.8元，利息27416.38元。
担保情况：以被告叶新春、杨爱燕共同共有的坐落于浙江省杭州市大世界五金城4幢B-10室、浙江省杭州市大世界五金城4幢A-10室、浙江省杭州市大世界五金城4幢A-11室、浙江省杭州市大世界五金城4幢B-11室、浙江省杭州市大世界五金城12幢2单元401室、浙江省杭州市大世界五金城12幢1单元402室、浙江省杭州市大世界五金城12幢2单元402室、浙江省杭州市大世界五金城12幢3单元402室房产提供抵押担保。
另查明，被告叶新春、杨爱燕于1993年12月17日登记结婚，于2012年7月27日判决离婚。
本院认为，原告杭州联合银行机场路支行与被告詹文坤之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。
被告叶新春、杨爱燕曾为夫妻，涉案借款发生于两被告婚姻存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶新春、杨爱燕归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行贷款本金人民币349715.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告叶新春、杨爱燕支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行借款利息人民币27416.38元，于本判决生效之日起十日内付清（利息计算至2015年7月20日，此后的罚息、复利按照合同约定及中国人民银行相关规定另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3478.5元，由被告叶新春、杨爱燕承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6957元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 许 炯
二〇一五年十一月九日
书记员 曹圆圆
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第911号
上诉人（原审被告）：任斯启，男，1963年1月16日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：李邦俊，武汉市江夏区金口法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：咸宁市咸安区桂花辉辉采石场，住所地咸安区桂花镇毛坪村*组。
法定代表人，赵凡，该采石场经理。
委托诉讼代理人：石明辉，咸安区永安办事处法律所法律工作者。
上诉人任斯启因与被上诉人咸宁市咸安区桂花辉辉采石场（以下简称辉辉采石场）合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2015〕鄂咸安民初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人任斯启上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、因上诉人没有非煤矿山安全生产许可证和相应资质，故本案当事人之间签订的《非煤矿承包合同》违反有关法律规定，属无效合同。二、因上诉人与被上诉人之间是承包关系，双方当事人之间的收付情况不能作为结算的依据，不应当向被上诉人返还垫付款。
被上诉人辉辉采石场未予答辩。
原审原告辉辉采石场向一审法院起诉请求：请求原审被告任斯启立即偿还原审原告代其垫付的各种款项537111.22元。
一审法院认定事实：2014年3月1日，原、被告双方签订了一份《咸宁市咸安区桂花辉辉采石场承包生产合同》，合同约定将原告经营的采石场承包给被告任斯启进行采石，承包期限为一年，双方当事人对安全生产和环境保护，每月采石量及结算方式均进行了约定。经双方当事人于2015年1月30日结算确认，被告任斯启累计欠原告石料加工生产预支款272111.22元，被告任斯启于同日书面承诺在2015年4月承包合同到期前一次性偿还原告代其垫付的工人工资款416836元。此后，原告于2015年2月16日实际代被告垫付工人工资265000元。被告任斯启共计欠原告款项537111.22元，事后经原告多次催讨，被告至今未还。一审法院认为，合法的债权受法律保护。原告辉辉采石场主张被告任斯启欠款未还，并提供了相关证据加以证明，对其诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告任斯启欠原告辉辉采石场537111.22元，此款限被告任斯启于本判决书生效后10日内偿还完毕。案件受理费9171元，由被告任斯启承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，二审继续予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。国家安全生产监督管理总局于2013年8月23日公布的《非煤矿山外包工程安全管理暂行办法》第七条规定，发包单位应当审查承包单位的非煤矿山安全生产许可证和相应资质，不得将外包工程发包给不具有安全生产许可证和相应资质的承包单位。本案双方当事人于2014年3月1日签订的《咸宁市咸安区桂花辉辉采石场承包生产合同》约定，被上诉人辉辉采石场将其经营的采石场发包给没有经营资质的上诉人任斯启进行采石生产，明显违反了《非煤矿山外包工程安全管理暂行办法》的有关规定，属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案双方当事人签订的合同虽然无效，但是在合同履行过程中，被上诉人辉辉采石场为上诉人任斯启垫付的石料加工款272111.22元以及被上诉人代上诉人垫付的工人工资265000元，是双方当事人对其承包经营期间的加工生产情况及被上诉人垫付的工资数额，经结算后得出的应付款项，上述结算凭证均有上诉人任斯启的签字予以确认，上诉人任斯启应当予以偿付。故上诉人任斯启关于双方当事人签订的《咸宁市咸安区桂花辉辉采石场承包生产合同》属无效合同的上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人任斯启称不应返还被上诉人代其垫付的石料加工款和工人工资款的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但对双方当事人签订的《咸宁市咸安区桂花辉辉采石场承包生产合同》效力未予认定不当，本院予以纠正。一审判决适用法律虽有不当，但裁判结果正确。故对上诉人任斯启的部分上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9171元，由上诉人任斯启负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 汤兆光
审判员 侯欣芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第911号
上诉人（原审被告）：任斯启，男，1963年1月16日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：李邦俊，武汉市江夏区金口法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：咸宁市咸安区桂花辉辉采石场，住所地咸安区桂花镇毛坪村*组。
法定代表人，赵凡，该采石场经理。
委托诉讼代理人：石明辉，咸安区永安办事处法律所法律工作者。
上诉人任斯启因与被上诉人咸宁市咸安区桂花辉辉采石场（以下简称辉辉采石场）合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人任斯启上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、因上诉人没有非煤矿山安全生产许可证和相应资质，故本案当事人之间签订的《非煤矿承包合同》违反有关法律规定，属无效合同。二、因上诉人与被上诉人之间是承包关系，双方当事人之间的收付情况不能作为结算的依据，不应当向被上诉人返还垫付款。
被上诉人辉辉采石场未予答辩。
原审原告辉辉采石场向一审法院起诉请求：请求原审被告任斯启立即偿还原审原告代其垫付的各种款项537111.22元。
一审法院认定事实：2014年3月1日，原、被告双方签订了一份《咸宁市咸安区桂花辉辉采石场承包生产合同》，合同约定将原告经营的采石场承包给被告任斯启进行采石，承包期限为一年，双方当事人对安全生产和环境保护，每月采石量及结算方式均进行了约定。经双方当事人于2015年1月30日结算确认，被告任斯启累计欠原告石料加工生产预支款272111.22元，被告任斯启于同日书面承诺在2015年4月承包合同到期前一次性偿还原告代其垫付的工人工资款416836元。此后，原告于2015年2月16日实际代被告垫付工人工资265000元。被告任斯启共计欠原告款项537111.22元，事后经原告多次催讨，被告至今未还。一审法院认为，合法的债权受法律保护。原告辉辉采石场主张被告任斯启欠款未还，并提供了相关证据加以证明，对其诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告任斯启欠原告辉辉采石场537111.22元，此款限被告任斯启于本判决书生效后10日内偿还完毕。案件受理费9171元，由被告任斯启承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，二审继续予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。国家安全生产监督管理总局于2013年8月23日公布的《非煤矿山外包工程安全管理暂行办法》第七条规定，发包单位应当审查承包单位的非煤矿山安全生产许可证和相应资质，不得将外包工程发包给不具有安全生产许可证和相应资质的承包单位。本案双方当事人于2014年3月1日签订的《咸宁市咸安区桂花辉辉采石场承包生产合同》约定，被上诉人辉辉采石场将其经营的采石场发包给没有经营资质的上诉人任斯启进行采石生产，明显违反了《非煤矿山外包工程安全管理暂行办法》的有关规定，属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案双方当事人签订的合同虽然无效，但是在合同履行过程中，被上诉人辉辉采石场为上诉人任斯启垫付的石料加工款272111.22元以及被上诉人代上诉人垫付的工人工资265000元，是双方当事人对其承包经营期间的加工生产情况及被上诉人垫付的工资数额，经结算后得出的应付款项，上述结算凭证均有上诉人任斯启的签字予以确认，上诉人任斯启应当予以偿付。故上诉人任斯启关于双方当事人签订的《咸宁市咸安区桂花辉辉采石场承包生产合同》属无效合同的上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人任斯启称不应返还被上诉人代其垫付的石料加工款和工人工资款的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但对双方当事人签订的《咸宁市咸安区桂花辉辉采石场承包生产合同》效力未予认定不当，本院予以纠正。一审判决适用法律虽有不当，但裁判结果正确。故对上诉人任斯启的部分上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9171元，由上诉人任斯启负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 汤兆光
审判员 侯欣芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7255号
原告：张迎春，男，1967年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
被告：冯秀芬，女，1965年11月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：史慧甜，女，1998年9月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告张迎春与被告冯秀芬、史慧甜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚丽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告张迎春诉称，被告冯秀芬为史志才前妻，被告史慧甜为史志才与冯秀芬婚生女。史志才于2016年9月9日身亡。史志才生前经营了志才货运部，与原告张迎春发生业务往来。2016年8月1日，双方结算后史志才出具欠条一张，欠条载明：“今欠张迎春汽车配件款人民币共计贰拾肆万元整，￥240000。”因史志才身亡，被告冯秀芬应当归还其婚姻关系存续期间的债务，被告史慧甜作为其法定继承人，应当在其继承史志才遗产的范围内承担还款责任。故诉至法院，请求：1、判令被告冯秀芬立即支付原告货款240000元，被告史慧甜在其继承史志才遗产的范围内承担还款责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告冯秀芬与史志才于1997年7月23日登记结婚，婚生女儿史慧甜。2016年6月24日登记离婚，史志才于2016年9月9日死亡，除两被告之外无其他继承人。史志才生前开办溧阳市溧城志才货运部，史志才自2013年起到原告张迎春处购买汽车配件。2016年1月30日，双方经结账，史志才出具欠条一张：“今欠张迎春人民币共计贰拾万元整。￥200000元。该欠款将在2016年4月底前归还8万元，2016年7月底前归还7万元，2016年10月底前还清余额，到期如果不能按照承诺归还，滞纳金按照逾期金额每天1%有本人承担（因为本人已经多次违约），张迎春可以直接向人民法院提起诉讼，本人承担所有诉讼以及其他费用，本欠条自签字之日至欠款还清前始终有效。该欠款在归还款前按照欠款总额0.2%计算月息。欠款人：史志才。”在约定的还款期限内，史志才没有履行还款义务，2016年8月1日，史志才又重新出具欠条一份，该份欠条中欠款总数为240000元，除材料款外，增加4万元利息，并约定了还款期限，至史志才死亡，史志才也没有还款。
本案在审理中，原告变更诉讼请求，其自愿放弃4万元利息的诉讼请求，仍以原欠20万元材料款主张权利。
以上事实有原告提供的2016年1月30日、8月1日两张欠条，工商登记信息，婚姻状况证明，部分销售清单及原告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，原告与史志才之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护，本案史志才欠款的事实有原告提供的史志才出具的两张欠条及部分销售清单等予以证实，对史志才欠款的事实，本院予以认定。因该欠款发生在被告冯秀芬与史志才婚姻关系存续期间，史志才欠款原因是用于溧阳市溧城志才货运部的车辆购买车辆配件所致，该债务是合法的，依法应认定为夫妻共同债务。因冯秀芬、史志才于2016年6月24日登记离婚，故该债务应以冯秀芬与史志才婚姻关系存续期间的共同财产为限予以清偿。被告史慧甜系法定继承人，依法应对史志才死亡之前产生的合法债务予以清偿，但应以史慧甜继承史志才遗产的实际价值为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯秀芬于本判决生效之日起十日内在其与史志才夫妻关系存续期间取得的共同财产范围内归还原告张迎春货款200000元；
二、被告史慧甜在继承史志才遗产的实际价值限额内对上述货款承担清偿责任。
案件受理费4900元，由原告负担900元，两被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费4900元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审 判 长 陈东新
人民陪审员 莫国庆
人民陪审员 周进平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李文琴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9374号
罪犯付国龙，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年5月3日作出了（2012）济刑终字第106号刑事判决，以被告人付国龙犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯付国龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付国龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付国龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付国龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2023年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2492号
原告：孔庆盈，个体经营业户。
被告：邹城市石墙镇望云二村村委会。
法定代表人：司健，职务：该村村委会主任。
原告孔庆盈诉被告邹城市石墙镇望云二村村民委员会（以下简称望云二村村委会）欠款纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔庆盈到庭参加诉讼，被告望云二村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告孔庆盈诉称：2000年元月至2005年12月15日，被告望云二村村委会在我味美春饭店用餐费用13939元。原告多次催要，被告均以种种理由推托，拒不偿还。原告请求判令被告归还欠款13939元，诉讼费用由被告承担。
被告望云二村村委会未作答辩。
经审理本院认定，被告望云二村村委会于2000年元月至2005年12月15日，在原告经营的“味美春”饭店多次用餐，共欠餐费16939元。于2005年12月15日出具欠条一份，内容为：“证明今欠味美村现金16939.00元，即：壹万陆仟玖佰叁拾玖元整。望云二村，司维洲。2005年12月15号。邹城市石墙镇望云二村村民委员会（盖章）。”后经原告多次催要，被告归还3000元，余款13939元至今尚未归还。
上述事实，主要是根据原告提供的被告出具的欠款条一份、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告欠原告款13939元的事实清楚、证据充分，欠款应予归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹城市石墙镇望云二村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告孔庆盈欠款13939元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李 倩
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保411号
被保全人郑双成，1，47岁，1970-04-2100:00:00.0出生，地址河间市。
被保全人于桂杰，2，46岁，1971-03-1300:00:00.0出生，地址同上。
本院在审理申请人高修增、高占勋诉被申请人郑双成、于桂杰的买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑双成、于桂杰银行存款20000元或保全其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告郑双成、于桂杰银行存款20000元或保全其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年九月十一日
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第253号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1956年12月6日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月18日被商城县公安局刑事拘留；2014年12月19日被商城县公安局取保候审；2015年10月15日经商城县人民检察院决定被取保候审。2015年12月2日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月22日10时许，被告人李某甲窜至商城县丰集镇“万老坟”物质交流会会场，趁在此处经过的殷安俊不备，将其骑行的电动车后备箱内的一黑色提包、一绿色钱夹（钱夹内有现金600元）及一部白色苹果4S手机盗走。经商城县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1794元。案发后，被盗的手机已追回并返还失主，并赔偿被害人经济损失900元。
上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，并有物证：书证：户籍证明及前科证明、案发证明、抓获经过、接处警及受案登记表、辨认笔录、扣押物品、文件清单、接收证据清单、发还物品、文件清单、收条、调查评估意见；证人李某乙、王某某的证言；被害人殷安俊的陈述；鉴定意见：价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2394元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；已退赔失主经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一五年十二月十七日
书记员 何金峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1550号
原告石甲。
委托代理人（特别授权）王甲。
委托代理人（特别授权）傅甲。
被告石乙。
委托代理人（特别授权）金×。
原告王乙与被告石乙债权纠纷一案，本院于2002年8月14
日以（2002）诸经初字第1888号立案受理，后因故中止诉讼。
2009年4月27日，本院依法恢复审理。因原告王乙已于此前去
世，其妻石甲申请作为原告参加诉讼，本院予以准许，并依法
组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石甲及其委托代理人王
甲、傅甲、被告石乙及其委托代理人金×到庭参加诉讼。因本
案案情复杂，依法延长审限三个月。现已审理终结。
原告石甲诉称，1993年，被告石乙向7用户预收红砖款。
1994年，王乙承包的长澜建材厂代被告向7用户发清红砖，共
计212，400块，折计人民币48，852元。该款经原告多次催讨，
被告不予支付。原告请求判令被告立即支付人民币48，852元，
并赔偿损失41，081.48元，合计人民币89，933.48元。庭审中，
原告变更诉讼请求，要求被告支付红砖款48，852元，并赔偿自
1996年1月1日起至款付清之日按银行同期贷款利率计算的损失
。被告石乙辩称，1、被告未向该7用户开票收款。2、原告
起诉主体不符，被告即使向某告诉称的7用户收款，也是履行
职务；1993年长澜建材厂系合伙承包经营，即使存在债权也是
合伙承包人的共同债权。3、原告起诉已超过诉讼时效。综上
，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：诸暨市湄池某某建材厂（以下简称建材厂
）系诸暨市湄池镇长澜村村办集体企业。1992年6月1日，宣甲
、宣乙、王丙、王丁、石丙、何某某等六人与湄池镇长澜村民
委员会订立承包合同一份，约定由上述六人合伙承包经营建材
厂，期限为1992年6月1日至1993年12月30日。事后，王丙、王
丁、石丙、何某某等四人退出承包，由宣甲、宣乙两人继续承
包。1993年3月1日，王乙、宣甲、宣乙、宣丙等四人订立合伙
协议一份，约定由四人合伙经营建材厂，经营期限自1992年6
月1日至1993年12月30日。后宣丙未实际参与经营，亦未参与
盈余分配。该承包期内，被告石乙担任建材厂的出纳。承包期
满后，王乙、宣甲、宣乙三人当时未经清算，亦未达成任何书
面结算依据。1993年11月10日，由王乙为法定代表人的建材厂
与长澜村民委员会订立合同一份，期限自1994年1月1日至1996
年12月30日止。合同约定由厂长王乙实行组阁承包制，但未明
确组阁的具体成员。从1994年1月1日起，建材厂实际由王乙个
人承包经营。
另查明，王乙于2007年9月10日因病去世，其第一顺序继
承人为其妻子石甲和其儿子王戊，因王戊已声明放弃对其遗产
的继承权，故王乙的遗产继承人为本案原告石甲。上述事实由经双方当事人质证无异议的（2007）诸某二
初字第2149号、（2008）绍中民二终字第112号民事判决书、
户口簿、王戊的声明及双�当事人的陈述等证据所证实。
现原告主张被告石乙于1993年期间向购砖户汤某某、刘
某某、石丁、傅乙、陈荒、朱某某、石戊开票收款。而上述七
购砖户应提的212，400块砖，于1994年由王乙承包期间的建材
厂发清（所发砖块计价值人民币48，852元）。故原告要求被告
石乙支付砖款并赔偿损失。为证明其主张，原告提供了1994年
建材厂工作人员出具的发砖单、补票单，以及7购砖户出具的
发砖证明等，而被告对上述证据均不予认可。本院认为，发砖
单、补票单并不能证明相应预收砖票由被告石乙开具或被告石
乙将相应砖款占有的事实；购砖户证明，因购砖户均未出庭作
证，同样不能证明原告主张事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人
事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原
告石甲主张被告石乙于1993年向7购砖户开票收款，而相应砖
块于1994年由原告丈夫王乙承包的建材厂发清，由此要求被告
支付相应砖款并赔偿损失。但原告未能提供足够证据证明其事
实主张，故应由其承担不利后果。原告要求被告支付砖款并赔
偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石甲要求被告石乙支付砖款48，852元，并赔偿
自1996年1月1日起至款付清之日按银行同期贷款利率计算的损失的诉讼请求。
本案诉讼费3，290元，由原告石甲负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费3，290元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 姚纪贤
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 方 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执5121号
申请执行人白东林，男。
委托代理人白建平，男。
被执行人郭剑斌，男。
本院执行的白东林与郭剑斌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）陕0802民初5658号民事判决书，被执行人郭剑斌应向申请执行人白东林履行如下义务：一、由被执行人郭剑斌向申请执行人白东林偿还借款本金91000元，并支付91000元借款从2015年1月14日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（被执行人郭剑斌已支付白东林利息10000元从中剔除）；二、负担案件受理费1660元。本案的申请执行费2250元由被执行人郭剑斌负担。本院依法于2017年11月14日立案执行。但被执行人郭剑斌至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人郭剑斌名下有位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区阳光广场5幢6层604号的房产一处（房产证号：00764**；建筑面积：126.43㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭剑斌名下的位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区阳光广场5幢6层604号的房产一处（房产证号：00764**；建筑面积：126.43㎡）；
二、被执行人郭剑斌负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人郭剑斌暂时可以继续使用被查封的房产；但因被执行人郭剑斌的过错造成被查封的房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执5121号之一
申请执行人白东林，男。
委托代理人白建平，男。
被执行人郭剑斌，男。
本院执行的白东林与郭剑斌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）陕0802民初5658号民事判决书，被执行人郭剑斌应向申请执行人白东林履行如下义务：一、由被执行人郭剑斌向申请执行人白东林偿还借款本金91000元，并支付91000元借款从2015年1月14日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（被执行人郭剑斌已支付白东林利息10000元从中剔除）；二、负担案件受理费1660元。本案的申请执行费2250元由被执行人郭剑斌负担。本院依法于2017年11月14日立案执行。但被执行人郭剑斌至今未清偿债务。
在执行过程中，本院依法查封被执行人郭剑斌名下的位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区阳光广场5幢6层604号的房产一处（房产证号：00764**；建筑面积：126.43㎡）。现因查封的财产暂时无法变现，故终结对本案的强制执行，待条件成熟再恢复对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结本院（2017）陕0802执5121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 张 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执5121号申请执行人白东林，男。委托代理人白建平，男。被执行人郭剑斌，男。本院执行的白东林与郭剑斌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）陕0802民初5658号民事判决书，被执行人郭剑斌应向申请执行人白东林履行如下义务：一、由被执行人郭剑斌向申请执行人白东林偿还借款本金91000元，并支付91000元借款从2015年1月14日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（被执行人郭剑斌已支付白东林利息10000元从中剔除）；二、负担案件受理费1660元。本案的申请执行费2250元由被执行人郭剑斌负担。本院依法于2017年11月14日立案执行。但被执行人郭剑斌至今未清偿债务。在执行过程中，本院查明，被执行人郭剑斌名下有位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区阳光广场5幢6层604号的房产一处（房产证号：00764**；建筑面积：126.43㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭剑斌名下的位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区阳光广场5幢6层604号的房产一处（房产证号：00764**；建筑面积：126.43㎡）；二、被执行人郭剑斌负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人郭剑斌暂时可以继续使用被查封的房产；但因被执行人郭剑斌的过错造成被查封的房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春生审 判 员  高仲荣代理审判员  高忠文二〇一七年十一月十四日书 记 员  张 凯
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第1579号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭应诉。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 许 立
人民陪审员 马 钊
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 韩 军
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五垦法刑初字第00110号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人郭铁，男，34岁。1996年1月因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑二年，1997年7月14日刑满释放；1998年8月28日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑三年，2000年9月20日刑满释放；2001年12月6日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被新疆生产建设兵团第六师中级人民法院判处有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元。2013年11月3日刑满释放。2015年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被五家渠垦区公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人郭铁犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏跃峰出庭支持公诉，被告人郭铁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五家渠垦区人检察院指控，2015年9月27日21时许，被告人郭铁酒后窜至105团111社区“旺通商行”后门，用脚将门踢开进入店内，为防止被店内监控发现，被告人郭铁用纸箱套在头上，从香烟架上盗窃“中华”、“芙蓉王”等品牌香烟25条零8盒，为寻找装烟的袋子，其又进入店内的一间卧室，从一个白色女士提包内盗走现金4450元及银行卡等物品。经物价部门鉴定，被告人郭铁盗窃的香烟价值合计6100.94元。
上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据，认为被告人郭铁的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人郭铁对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月27日21时许，被告人郭铁酒后窜至新疆生产建设兵团第六师一○五团一一一社区“旺通商行”，踢开门进入商店内，盗窃店内货架上的“红利群”牌香烟10盒、“蓝利群”牌香烟30盒、“雪莲”牌（硬盒）20盒、“雪莲”牌（青花瓷）20盒、“99红河”牌（蓝、软）10盒、“黄金叶”牌（黄金眼）10盒、“玉溪”牌（软）65盒、“芙蓉王”牌（硬）20条、“中华”牌（软）40条、“苏烟”牌（软金沙）10盒、“兰州”牌（兰、硬）10盒、“王冠”牌（雪茄）10盒、“云烟”牌（白、硬）3盒，以及店内白色女士提包内的现金4450元及银行卡。经物价部门鉴定，被盗香烟价值合计6100.94元。被告人郭铁的盗窃价值合计10550.94元。
案发后，赃物各种香烟198盒和“芙蓉王”牌（硬）20盒、“中华”牌（软）40盒及赃款4450元已全部追回，并发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证报案材料、抓获经过、户籍证明、（2001）农六法刑初字第20号刑事附带民事判决书、（2002）新兵刑终字第05号刑事附带民事裁定书、（2013）芳监释字第0177号释放证明书、拘留通知书、逮捕证、入所体检表、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及刑事科学技术照片、被害人周某的陈述、扣押物品清单、证人郭某的证言、调取证据通知书、鉴定结论、发还物品、文件清单、现场勘验检查工作记录及刑事科学技术照片、视听资料、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭铁无视国家法律，采取秘密手段，窃取公民财物，价值10550.94元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭铁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭铁曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。同时其被动全部退赃，依法可以酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会治安，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭铁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金3000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年7月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾 红
审判员 甘卫东
审判员 牛 静
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐 瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初357号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，女，1964年1月15日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，文盲，无业。户籍所在地为山东省青岛市黄岛区，现住地为青岛市黄岛区。2015年7月28日因煽动他人从事邪教活动被青岛市公安局黄岛分局处以行政拘留十日之处罚。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪于2016年9月1日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]303号起诉书指控被告人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。经黄岛区人民检察院建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年8月31日9时许，被告人张某某携带法轮功宣传品至黄岛区双珠路南水灵山路东侧的公交车站点，向群众宣传法轮功，并向杨某发放法轮功小册子1本，法轮功护符1份（内有法轮功护身符卡片1个、护身符事故传单1张），被民警当场查获。从其随身携带的手提袋里依法扣押法轮功小册子《慧声》3本，《三退问答选编》1本、《希望》1本、《天赐洪福》1本、《真相》1本、法轮功护身符12个、法轮功挂坠1个、真相币7张，“翻墙”软件二维码传单6张。经鉴定，上述物品均系法轮功宣传品。
对上述事实，公诉机关提供了书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某某传播法轮功宣传品，宣扬邪教，破坏法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人张某某认为自己的行为不犯法，法轮功是合法的。
经审理查明：2016年8月31日9时许，被告人张某某携带法轮功宣传品至黄岛区双珠路南水灵山路东侧的公交车站点，向群众宣传法轮功，并向杨某发放法轮功小册子1本，法轮功护符1份（内有法轮功护身符卡片1个、护身符事故传单1张），被民警当场查获。从其随身携带的手提袋里依法扣押法轮功小册子《慧声》3本，《三退问答选编》1本、《希望》1本、《天赐洪福》1本、《真相》1本、法轮功护身符12个、法轮功挂坠1个、真相币7张，“翻墙”软件二维码传单6张。经鉴定，上述物品均系法轮功宣传品。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
书证、物证
（1）受案登记表、报案记录、抓破经过，证实被告人张某某系在散发法轮功宣传品时被抓获到案。
（2）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实扣押张某某携带的法轮功宣传品的情况。
（3）调取证据通知书、调取证据清单证实从证人杨某处调取的法轮功福卡、法轮功书刊的情况。
（4）鉴定意见，由青岛市公安局反邪教侦察支队出具，证实张某某携带物品系宣扬“法轮功”内容的非法宣传品。
（5）行政处罚决定书，证实对张某某进行行政处罚的情况。
（6）常住人口信息查询件证实被告人张某某的身份信息。
2、被告人的供述和辩解
被告人张某某的供述和辩解证实其2016年8月31日上午在黄岛区双珠路南侧水灵山路东侧的公交车站点散发宣扬“法轮功”内容的非法宣传品的情况。
3、证人证言
证人杨某的证言证实张某某给他宣扬“法轮功”内容的非法宣传品以及向他宣扬“法轮功”思想的情况。
4、辨认笔录及照片
证实杨某辨认张某某的情况。
5、其他证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某曾因传播“法轮功”宣传品曾被行政处罚，现仍不思悔改，继续散发、传播“法轮功”宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，情节较轻，其行为破坏了国家的法律秩序和社会正常管理秩序，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人提出的自己的行为不犯法，法轮功是合法的辩解意见本院不予采纳。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第四十五条、第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第四条第（一）项、第五条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年12月31日止）。(罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 戚风英
二〇一七年十一月三日
书 记 员 高 颖
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初342号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人王春生，男，1976年2月7日出生,汉族,黑龙江省安达市人，高中文化，住安达市。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人陈文涛,云南佛海律师事务所律师.
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人王春生走私、犯运输毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人王春生及其辩护人陈文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2017年3月20日15时1分,易武边防检查站民警在214国道新公路景洪至勐海32公里处（兴海查缉点）公开查缉时。当场从乘坐云Ｋ×××××客车的乘客王春生携带的银色密码箱夹层内查获毒品可疑物净重872.8克。
经刑事科学技术鉴定：被查获的可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王春生的行为已构成走私、运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王春生对公诉机关起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名没有异议,以被告人是从犯,认罪态度较好,主观恶性较小,要求对被告人从轻或减轻处罚为由提出辩护意见。
经审理查明：2017年3月20日15时1分,易武边防检查站执勤人员在214国道新公路景洪至勐海32公里处（兴海查缉点）公开查缉时，当场从乘坐云Ｋ×××××客车的乘客王春生携带的银色密码箱夹层内查获毒品海洛因，净重872.8克。遂将被告人王春生抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、抓获经过、到案经过，证实查获携带毒品可疑物的被告人王春生的时间、地点并将案件移交勐海县公安边防大队的事实。
2、常住人口基本信息（有照片）、情况说明，证实被告人王春生的基本情况及户籍证明、前科证明经函调未果的事实。
3、现场提取笔录、封存笔录、辨认笔录、扣押物品清单，证实2017年4月20日15时1分-10分，执勤人员从被告人王春生携带的并银色密码箱夹层内提取到毒品可疑物，从其右侧裤兜内提取到“OPPO”手机1部，号码为186××××4804、150××××1855，从其座位上提取到车票1张。将提取物品封存，经被告人许世富辨认进行扣押的事实。以及2017年6月22日16时3分至11分从其“OPPO”手机内提取到号码为187××××9585的手机发来的已预订好飞机票的信息（含航班号、起飞时间、目的地等）。
4、被告人王春生供称，2017年1月份，其在缅甸小勐拉赌博时认识“刘某”，经“刘某”介绍向放高利贷的陌生男子借了30000元钱。3月19日晚23时许，“刘某”找到其说：人家急着要钱了，叫其快还欠的30000元钱。其告诉“刘某”没钱后，“刘某”要其帮带一个行李箱前往（中国）内地，由他负责预订飞机票，并帮其还15000元欠款，其怀疑是带毒品，没有答应，“刘某”说是杜冷丁一样的东西，国内朋友需要。3月20日11是许，“刘某”又打电话要其带箱包，因其没有筹到钱还债就答应了，于是，“刘某”把那个藏有毒品的行李箱交给其，并安排其偷渡到（中国）打洛，其在打洛购买车票前往景洪，途中被边防检查站执勤人员查获了等。
5、证人证言，证人李某（客车驾驶员）证实被告人王春生搭乘其驾驶的车辆并在兴海检查站被查获等事实经过。
6、计量授权证书、检定证书，证书称量毒品可疑物的天平秤系检定合格的事实
7、、毒品指认、称量、收缴、取样笔录及照片。证实查获的毒品可疑物经被告人王春生的指认，称量共净重为872.8克，已被收缴及取样送检的事实。
8、、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书。证实查获的毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因，并已将鉴定结论告知被告人王春生无异议的事实。
9、活动轨迹，证实被告人王春生的活动情况。
10、调取证据通知及通话分析报告，证实被告人王春生持有的号码为手机中的号码为136××××4804用“邹度承”登记，号码为150××××1855用“石志勋”登记；被告人王春生供述的“刘某”使用的号码为147××××3142的手机用“杨某”登记；发送航班订票信息的号码为187××××9585手机用“陈某”登记。及被告人王春生持有的手机的两个号码与“刘某”持有的手机分别通话3条和6条；被告人王春生持有的手机和“刘某”持有的手机与“陈某”登记手机间无通话记录的事实。
11、车票，证实被告人王春生案发当天乘坐云Ｋ×××××客车从勐海县打洛镇前往景洪市的事实。
12、指认、辨认笔录及照片、情况说明，证实被告人王春生对其非法入境通道进行指认及从混合照片中无法辨认出“刘某”的事实。以及被告人供述的“刘某”，因其不能提供具体情况，无法查证
13、现场监测报告，证实被告人王春生尿液经现场监测呈冰毒、吗啡阳性。
14、刑事照片,证实本案的相关事实。
上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人春生无视国家对边境和毒品的管制，为牟取非法利益，以密码箱内藏匿的方式携带毒品海洛因872.8克的行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人提出不明知是毒品的辩解和辩护意见，本院认为，被告人为获取不等值的非法高额利益携带毒品的行为，依法应推定其运输毒品主观明知，故本院不予采纳。其辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，本院认为，被告人独立实施运输毒品行为，故本院不予采纳。其他辩护意见本院予以采纳。根据在案的事实证据，本案不能排除他人参与，结合被告人归案后的认罪态度，可以对其从轻处罚。综上，根据本案的事实证据、犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春生犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月20日起至2032年3月19日止），并处没收个人财产人民币6万元。
二、查获的毒品海洛因872.8克，手机1部依法没收，由查押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状一式三份。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 蔡建红
人民陪审员 李天祥
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 玉燕叫
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1174号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某。因盗窃于2012年6月4日被行政拘留十三
日；因犯盗窃罪于2013年5月14日被本院判处拘役四个月，并
处罚金人民币2000元，同年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃
罪于2013年7月15日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押
于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1456号起诉书指
控被告人周某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案，乐清市人民检察院指派代理检察员金某某出庭支持公诉，
被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日9时许，被告人周某到
乐清市××镇南阳元街40弄10号吴某的住处，溜门入室，将
停在一楼后间的自行车盗走。案发后追回该自行车，返还给被
害人吴某，经乐清市价格认证中心价格鉴定，被盗自行车价
值人民币315元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程某某无异议，
并有被害人吴某的陈述、到案经过、辨认笔录、调取证据清
单、发还物品清单、价格鉴定结论书、相关刑事判决书及刑满
释放证明书、行政处罚决定书，前科情况核实证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密
窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事
实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某归案后如实供述
自己的罪行，且赃物已追回返还给被害人，可以从轻处罚。公
诉机关提出判处被告人周某五个月以上六个月以下拘役，并
处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、
情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如
下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2013年1
2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵少华
二〇一三年九月四日
书记员 周鹏宇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14923号
原告：任某某，男，1951年6月10日出生，汉族，住上海市。
被告：黄某，女，1968年3月31日出生，汉族，住上海市。
原告任某某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法裁定转为适用普通程序审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金人民币(以下币种均为人民币)50,000元；二、被告支付自2016年3月1日至判决生效之日止的逾期利息(以50,000元为本金，按年利率18%计算)。事实和理由：被告原系原告在建设银行工作的同事。2016年2月3日，被告向原告借款50,000元，钱款以现金形式支付，约定当月底偿还，借款期内不收利息，逾期利息按年利率18%收取罚息。借款合同履行后，被告未按期还款。经催讨，被告称钱已经准备好了，可以马上还，但实际根本无还款意愿，只是拖延时间。原告曾提出让被告分批归还，被告也曾同意，但之后依然未还款。原告发觉被告根本没有还款诚意，故诉至本院，望判如所请。
被告黄某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告于2016年2月3日向原告借款50,000元，并出具借条，承诺“至2016年2月底归还，如逾期按18%年支付利息。”因被告至今未归还借款，致涉讼。
上述事实，有原告当庭陈述以及借条为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50,000元，有借条等证据为证，借款事实依法成立。被告未按约定归还借款本息，应承担由此引起的法律后果。现原告要求被告归还借款的请求，有事实依据，本院予以支持，原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，利息应从2016年3月1日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某应于本判决生效之日起十日内归还原告任某某借款本金人民币50,000元；
二、被告黄某应于本判决生效之日起十日内支付原告任某某逾期利息(本金按人民币50,000元计,自2016年3月1日计算至判决生效之日止，按年利率18%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,126元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 念
人民陪审员 达式喜
人民陪审员 范 勇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蔡力仁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。