wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1433号
原告:水城县农村信用合作联社,住所地:贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧,组织机构代码:21474135-7。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人:何璞,系该社理事长。
特别授权委托代理人:陈鑫，1988年6月27日出生，彝族，本科文化，住贵州省六盘水市钟山区，系该社职工。
被告：张青元，男，穿青人，1977年3月13日出生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。系�款人。
被告：万倩倩，女，汉族，1989年2月5日出生，湖北省天门市人，住贵州省水城县。系被告张青元配偶。
被告：张清云，男，穿青人，1978年2月15日出生，本科文化，贵州省水城县人，水城县南开乡初级中学教师，住贵州省水城县。系借款担保人。
被告：付宇，女，白族，1986年10月2日出生，大专文化，贵州省水城县人，水城县发箐乡中心学校教师，住贵州省水城县。系借款担保人。
被告：彭印，男，汉族，1984年11月18日出生，本科文化，贵州省水城县人，水城县第二小学教师，住贵州省水城县。系借款担保人。
原告水城县农村信用合作联社与被告张青元、万倩倩、张清云、付宇、彭印金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社特�授权委托代理人陈鑫、被告张青元、张清云、付宇、彭印到庭参加诉讼，被告万倩倩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张青元偿还原告水城县农村信用合作联社蟠龙信用社贷款本金余额199963.34元，利息64800.53元（截止到2017年4月21日，后期利息计算到本息还清之日止），本息合计264763.87元。2.判令被告万倩倩借款人配偶承担夫妻连带清偿责任。3.判令（保证人）被告张清云、付宇、彭印对借款本息承担连带清偿责任；4.判令由被告张青元、万倩倩、张清云、付宇、彭印承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月3日，被告张青元向原告水城县农村信用合作联社借款200000元，用于购买建材，并与原告签订借款合同、保证合同，夫妻共同债务确认书，约定月利率为7.6875‰,每季度按合同约定向原告支付利息，于2015年5月2日还清本金及利息。被告万倩倩是借款人张青元配偶，被告张清云、付宇、彭印是借款保证人。被告张青元未按合同约定每季度结清利息到期还清本金，按照合同约定被告方已经违约，经原告催收，被告张青元以各种理由推脱，拒不履行合同义务，为维护原告合法债权，特向贵院提起诉讼。
被告张青元承认原告在本案中主张的借款事实，但认为，利息希望原告予以减少。
被告张清云、付宇、彭印辩称，保证失效，依法不予承担责任。
被告万倩倩未作答辩。
各被告举证期限内均未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月3日，被告张青元向原告水城县农村信用合作联社借款本金200000元，用于购买建材，并与原告签订个人借款合同、保证合同，月利率为7.6875‰，每季度�合同约定向原告支付利息，于2015年5月2日还清本金和利息。被告万倩倩系借款人张青元配偶，共同债务人，被告张清云、付宇、彭印系借款保证人。被告张青元未按合同约定每季度结清利息到期清偿本金，按照合同约定已经违约，经原告水城县农村信用合作联社催收未果，原告诉至本院。
上述事实，原告水城县农村信用合作联社提供原告组织结构代码证、企业法人营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明，被告方身份证复印件、借款申请书、借据、《个人借款合同》、《保证合同》、工资证明、结婚证、共同债务确认书、授权扣划款协议在卷佐证。
本院认为，首先、被告张青元向原告出具的借款申请书、借据及与原告签订的《个人借款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告张青元，被告张青元未按合同约定清偿借款本金及利息，属于�法合同约定。其次、根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告万倩倩向原告出具结婚证、夫妻共同债务书，证实被告万倩倩与被告张青元属夫妻关系，并确认此笔贷款为夫妻共同债务，依法应当共同偿还。再次、被告张清云、付宇、彭印与原告签订的《保证合同》双方当事人均签字捺印，属当事人真实意思表示，该保证合同合法有效，依法应承担连带保证责任。故本院对被告张清云、付宇、彭印时效抗辩意见不予采纳。最后、双方当事人所签订的个人借款合同和保证合同，内容不违反法律法规，亦未侵犯第三人的合法利益，属双方真实意思表示，该个人借款合同和保证合同合法有效。综上，�原告水城县农村信用合作联社诉讼请求，依法予以支持。被告张青元、万倩倩依约应偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金余额199963.34元，利息64800.53元（计算至2017年4月21日，后期利息计算到本息还清之日止），本息合计264763.87元；被告张清云、付宇、彭印依约应对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下:
由被告张青元、万倩倩在本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信�合作联社借款本金余额199963.34元,利息64800.53元（利息计算至2017年4月21日，后期利息计算到本息清偿完毕之日止），本息合计264763.87元;
由被告张清云、付宇、彭印对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5272元,适用简易程序审理，减半收取计2636元，由被告张青元、万倩倩、张清云、付宇、彭印共同负担（诉讼费原告已预交，限被告张青元、万倩倩、张清云、付宇、彭印于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上�,本判决将发生法律效力,原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内,向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 黄召仲
二〇一七年七月六日
书记员 朱 明
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初1433号原告:水城县农村信用合作联社,住所地:贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧,组织机构代码:21474135-7。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人:何璞,系该社理事长。特别授权委托代理人:陈鑫，1988年6月27日出生，彝族，本科文化，住贵州省六盘水市钟山区，系该社职工。被告：张青元，男，穿青人，1977年3月13日出生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。系�款人。被告：万倩倩，女，汉族，1989年2月5日出生，湖北省天门市人，住贵州省水城县。系被告张青元配偶。被告：张清云，男，穿青人，1978年2月15日出生，本科文化，贵州省水城县人，水城县南开乡初级中学教师，住贵州省水城县。系借款担保人。被告：付宇，女，白族，1986年10月2日出生，大专文化，贵州省水城县人，水城县发箐乡中心学校教师，住贵州省水城县。系借款担保人。被告：彭印，男，汉族，1984年11月18日出生，本科文化，贵州省水城县人，水城县第二小学教师，住贵州省水城县。系借款担保人。原告水城县农村信用合作联社与被告张青元、万倩倩、张清云、付宇、彭印金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社特�授权委托代理人陈鑫、被告张青元、张清云、付宇、彭印到庭参加诉讼，被告万倩倩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张青元偿还原告水城县农村信用合作联社蟠龙信用社贷款本金余额199963.34元，利息64800.53元（截止到2017年4月21日，后期利息计算到本息还清之日止），本息合计264763.87元。2.判令被告万倩倩借款人配偶承担夫妻连带清偿责任。3.判令（保证人）被告张清云、付宇、彭印对借款本息承担连带清偿责任；4.判令由被告张青元、万倩倩、张清云、付宇、彭印承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月3日，被告张青元向原告水城县农村信用合作联社借款200000元，用于购买建材，并与原告签订借款合同、保证合同，夫妻共同债务确认书，约定月利率为7.6875‰,每季度按合同约定向原告支付利息，于2015年5月2日还清本金及利息。被告万倩倩是借款人张青元配偶，被告张清云、付宇、彭印是借款保证人。被告张青元未按合同约定每季度结清利息到期还清本金，按照合同约定被告方已经违约，经原告催收，被告张青元以各种理由推脱，拒不履行合同义务，为维护原告合法债权，特向贵院提起诉讼。被告张青元承认原告在本案中主张的借款事实，但认为，利息希望原告予以减少。被告张清云、付宇、彭印辩称，保证失效，依法不予承担责任。被告万倩倩未作答辩。各被告举证期限内均未向本院提交证据。经审理查明，2013年5月3日，被告张青元向原告水城县农村信用合作联社借款本金200000元，用于购买建材，并与原告签订个人借款合同、保证合同，月利率为7.6875‰，每季度�合同约定向原告支付利息，于2015年5月2日还清本金和利息。被告万倩倩系借款人张青元配偶，共同债务人，被告张清云、付宇、彭印系借款保证人。被告张青元未按合同约定每季度结清利息到期清偿本金，按照合同约定已经违约，经原告水城县农村信用合作联社催收未果，原告诉至本院。上述事实，原告水城县农村信用合作联社提供原告组织结构代码证、企业法人营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明，被告方身份证复印件、借款申请书、借据、《个人借款合同》、《保证合同》、工资证明、结婚证、共同债务确认书、授权扣划款协议在卷佐证。本院认为，首先、被告张青元向原告出具的借款申请书、借据及与原告签订的《个人借款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告张青元，被告张青元未按合同约定清偿借款本金及利息，属于�法合同约定。其次、根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告万倩倩向原告出具结婚证、夫妻共同债务书，证实被告万倩倩与被告张青元属夫妻关系，并确认此笔贷款为夫妻共同债务，依法应当共同偿还。再次、被告张清云、付宇、彭印与原告签订的《保证合同》双方当事人均签字捺印，属当事人真实意思表示，该保证合同合法有效，依法应承担连带保证责任。故本院对被告张清云、付宇、彭印时效抗辩意见不予采纳。最后、双方当事人所签订的个人借款合同和保证合同，内容不违反法律法规，亦未侵犯第三人的合法利益，属双方真实意思表示，该个人借款合同和保证合同合法有效。综上，�原告水城县农村信用合作联社诉讼请求，依法予以支持。被告张青元、万倩倩依约应偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金余额199963.34元，利息64800.53元（计算至2017年4月21日，后期利息计算到本息还清之日止），本息合计264763.87元；被告张清云、付宇、彭印依约应对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下:由被告张青元、万倩倩在本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信�合作联社借款本金余额199963.34元,利息64800.53元（利息计算至2017年4月21日，后期利息计算到本息清偿完毕之日止），本息合计264763.87元;由被告张清云、付宇、彭印对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5272元,适用简易程序审理，减半收取计2636元，由被告张青元、万倩倩、张清云、付宇、彭印共同负担（诉讼费原告已预交，限被告张青元、万倩倩、张清云、付宇、彭印于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上�,本判决将发生法律效力,原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内,向贵州省水城县人民法院申请强制执行。审判员  黄召仲二〇一七年七月六日书记员  朱 明
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2001号
原告张立涛，男，1981年9月16日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人王少华、付强，河南以德律师事务所律师。
被告梁雨仙，女，1979年10月10日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告张立涛诉被告梁雨仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告张立涛的委托代理人王少华、付强到庭参加了诉讼，被告梁雨仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月11日，被告梁雨仙因经营活动需要资金在原告处借款1万元，2014年9月9日被告又向原告借款1万元，并约定在签订合同的第二个月当日支付利息，逾期不还，还应向原告支付本金的10%作为违约金。借款期满后，经原告催要，被告拒不还款，后来直接不接原告的电话，特诉至法院，请求判决被告向原告偿还本金2万元，并从借款之日起按月息2分支付借款利息。
被告未到庭，亦未向本院提出答辩。
经审理查明，2013年6月11日，被告梁雨仙与原告张立涛签订一份《借款合同》，被告在原告处借款1万元，2014年9月9日，被告与原告签订《借款合同》一份，被告在原告处借款1万元。合同约定：从双方签订该合同日起计息，被告应当从签订合同的第二个月当日开始支付利息，逾期未付每天即按总额的千分之五支付给原告。合同到期日被告应一次性支付全部本金，如有拖欠，原告有权向被告追讨本金的10%作为违约金。借款合同中没有约定借款期限。
原告为主张其诉讼请求，提供有两份《借款合同》、被告的身份证复印件。
本院认为，债务应当清偿。原告张立涛与被告梁雨仙签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告持与被告签订的借款合同和被告的身份证复印件起诉后，被告收到起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼活动，也未作答辩，从原告提供的证据可以认定在原告与被告之间存在债权债务关系。被告梁雨仙应当按照合同的约定及时足额向原告偿还借款本金及利息。当事人在合同中约定有借款利息，但没有约定借款利率，应当按中国人民银行同期银行贷款利率计算。合同中同时还约定，被告应当从签订合同的第二个月当日开始支付利息，逾期未付每天即按总额的千分之五支付给原告，按照相关规定，被告向原告支付借款利息和违约金应当以不超过年24%为准，超过部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁雨仙于本判决生效之日起五日内向原告张立涛偿还借款2万元及利息，利息的计算，以1万元为本金，从2013年6月11日始按月息2%计算至本判决确定的还款之日止，以1万元为本金，从2014年9月9日始按月息2%计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 李玉华
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 余启娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1629号
申请人刘小玲，男，1986年06月09日出生,汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被告郭海刚，男，1983年10月17日出生，汉族，苏里格运输大队职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
刘小玲申请执行郭海刚借款合同纠纷一案，本院做出的(2017)内0626民初2300号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人郭海刚给付申请人刘小玲借款20000元及利息，并承担案件受理费216元。申请执行人刘小玲于2017年9月28日向本院申请执行。执行过程中，被执行人郭海刚已给付申请人刘小玲5000元，剩余部分双方当事人达成分期偿还的和解协议。申请人刘小玲书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2017)内0626民初2300号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 振 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执1629号申请人刘小玲，男，1986年06月09日出生,汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。被告郭海刚，男，1983年10月17日出生，汉族，苏里格运输大队职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。刘小玲申请执行郭海刚借款合同纠纷一案，本院做出的(2017)内0626民初2300号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人郭海刚给付申请人刘小玲借款20000元及利息，并承担案件受理费216元。申请执行人刘小玲于2017年9月28日向本院申请执行。执行过程中，被执行人郭海刚已给付申请人刘小玲5000元，剩余部分双方当事人达成分期偿还的和解协议。申请人刘小玲书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2017)内0626民初2300号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年十一月二十七日书记员 高 振 波
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2347号
申请执行人:李国飞，男，1978年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市康店镇董柏坡村新兴街64号。
被执行人:王清杨，男，1988年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市河洛镇滩小关村西沟大坡1号。
本院在执行李国飞申请执行王清杨借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1091号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王清杨在金融单位的存款60000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十月十七日
书记员 赵莉娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2347号申请执行人:李国飞，男，1978年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市康店镇董柏坡村新兴街64号。被执行人:王清杨，男，1988年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市河洛镇滩小关村西沟大坡1号。本院在执行李国飞申请执行王清杨借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1091号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王清杨在金融单位的存款60000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十月十七日书记员  赵莉娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5554号
原告：廖炳炳，男，1957年10月11日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被告：黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，福建省龙岩市天成房地产开发有限公司董事长，住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所。
被告：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道489号世纪天成广场九层。
法定代表人：黄水木，董事长。
原告廖炳炳与被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
廖炳炳向本院提出诉讼请求：1、判令黄水木向廖炳炳偿还借款60万元并支付自2014年4月起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令福建省龙岩市天成房地产开发有限公司对黄水木的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月20日，黄水木因资金周转需要向廖炳炳借款60万元，并由福建省龙岩市天成房地产开发有限公司作为担保人当日写下借条一张，双方约定借款月利率为2%。借款后，黄水木支付廖炳炳借款利息至2014年3月，自2014年4月起未再支付利息。廖炳炳经催讨未果，遂诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，构成非法吸收公众存款罪。黄水木以其开发房地产项目需要资金运转为由，向廖炳炳等人以借贷形式吸收资金，其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：
驳回廖炳炳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一七年九月十三日
书记员 黄艳华（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。
（二）有明确的被告；
和事实、理由。（四）属于人民法院受
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（三）驳回起诉。（四
保全和先予执行。
（四）保全和先予执行；
。（六）中止或者终结诉讼
（六）中止或者终结诉讼；
。（八）中止或者终结执行
（八）中止或者终结执行；
裁裁决。（十）不予执行公证机关
予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
4、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5554号原告：廖炳炳，男，1957年10月11日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。被告：黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，福建省龙岩市天成房地产开发有限公司董事长，住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所。被告：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道489号世纪天成广场九层。法定代表人：黄水木，董事长。原告廖炳炳与被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。廖炳炳向本院提出诉讼请求：1、判令黄水木向廖炳炳偿还借款60万元并支付自2014年4月起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令福建省龙岩市天成房地产开发有限公司对黄水木的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月20日，黄水木因资金周转需要向廖炳炳借款60万元，并由福建省龙岩市天成房地产开发有限公司作为担保人当日写下借条一张，双方约定借款月利率为2%。借款后，黄水木支付廖炳炳借款利息至2014年3月，自2014年4月起未再支付利息。廖炳炳经催讨未果，遂诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，构成非法吸收公众存款罪。黄水木以其开发房地产项目需要资金运转为由，向廖炳炳等人以借贷形式吸收资金，其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：驳回廖炳炳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 郭  小  春二〇一七年九月十三日书记员 黄艳华（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（二）有明确的被告；和事实、理由。（四）属于人民法院受（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉。（四保全和先予执行。（四）保全和先予执行；。（六）中止或者终结诉讼（六）中止或者终结诉讼；。（八）中止或者终结执行（八）中止或者终结执行；裁裁决。（十）不予执行公证机关予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。4、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1097号
原告：浦城县土地收购储备中心，住所地浦城县兴浦路256号，统一社会信用代码12350722731870747R。
法定代表人：陈小武，职务：主任。
原告：浦城县国有资产投资运营有限公司，住所地浦城县正大路108号，组织机构代码05841044-0。
法定代表人：张政瑞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄淑良，浦城县国有资产投资运营有限公司法律顾问，特别授权。
被告：郑水英，女，1960年12月18日出生，汉族，住浦城县，
原告浦城县土地收购储备中心、浦城县国有资产投资运营有限公司与被告郑水英租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浦城县土地收购储备中心、浦城县国有资产投资运营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浦城县土地收购储备中心、浦城县国有资产投资运营有限公司负担。
审判员 陈金英
二〇一七年七月十一日
书记员 吴志菲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2456号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区通灌北路79号。
法定代表人：章少良，该行行长。
委托诉讼代理人：夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。
被告：付红兵，男，1978年7月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：胡舒然，女，1985年8月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：孙伟，男，1974年5月25日出生，汉族，住�云港市海州区。
被告：李四方，女，1973年5月23日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称张家港银行连云港新浦支行）与被告付红兵、胡舒然、孙伟、李四方金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家港银行连云港新浦支行的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告付红兵、胡舒然、孙伟、李四方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港银行连云港新浦支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付红兵偿还原告借款本金10万元及利息、逾期利息、复利41524.12元（利息暂计算至2017年3月9日，本息暂计141524.12元），其后利息、逾期利息、复利按合同约定计算；2、判令被告胡舒然、孙伟、李四方对上述借款本金及利息、逾期利息、复利承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：2014年7月7日，原告张家港银行连云港新浦支行与付红兵签订《借款合同》，合同约定付红兵向原告借款10万元，借款期限自2014年7月7日起至2015年7月6日，月利率为12‰，如付红兵违约致使原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等费用。2014年7月8日，原告向付红兵发放贷款10万元。2014年7月7日，被告胡舒然、孙伟、李四方与原告签订《个人保证担保合同》，约定为上述贷款提供连带责任保证。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。�款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还，原告故提起诉讼。
被告付红兵、胡舒然、孙伟、李四方到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
原告张家港银行连云港新浦支行所述的被告付红兵向其借款10万元，被告胡舒然、孙伟、李四方为此提供连带责任保证，及截至2017年3月9日被告所欠款项的事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款合同、贷款凭证、还款明细、个人保证担保合同等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告连云港张家港银行连云港新浦支行与被告付红兵之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。现涉案借款已到期，被告应及时偿还借款；其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责�。被告胡舒然、孙伟、李四方为上述债务提供连带责任保证，依法应承担相应的连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告付红兵、胡舒然、孙伟、李四方经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付红兵应于本判决生效后十日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行支付借款本金10万元及利息、逾期利息、复利（截至2017年3月9日为41524.12元；自2017年3月10日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）。
�、被告胡舒然、孙伟、李四方对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元、保全费1420元、公告费800元，共计5350元（原告已预交），由被告连带负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款�证复印件交本院随卷移送）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张艺姝
代理审判员 张 丹
人民陪审员 余汶娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当�人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的�应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00304号
申请执行人：梅俊
被执行人：李忠国
被执行人：李强
关于梅俊与李忠国、李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）狮民二初字第00384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李忠国、李强在铜陵市铜官山区人民法院有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李忠国、李强在铜陵市铜官山区人民法院的执行款281232元（其中李忠国169911元、李强111321元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
……
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2466号
原告刘富，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人陈冠东，河南新动力律师事务所律师。
被告王树青，住焦作市山阳区。
被告河南祥瑞百年太阳能科技有限公司，地址焦作市山阳区。
法定代表人王树青。
原告刘富与被告王树青、河南祥瑞百年太阳能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘富于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘富在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘富�诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘富负担。
代理审判员 张家辉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王敏齐
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第00296号
原告严某。
被告徐某甲。
原告严某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行审理。原告严某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原、被告认识后，自由恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，原告入赘被告家。××××年××月××日生育一女，取名为徐某乙。婚后前期夫妻感情尚可，后期终因双方性格脾气、生活情趣不合，常因家庭生活琐事争吵，遇事难以沟通。同时，与被告娘家的关系也紧张，尤其是女儿出生后，被告及其家人经常逼迫原告离开他家，毫不尊重原告。因确已无法在被告家继续生活下去，原告于2005年7月份离开被告家，自此夫妻分居九年，期间双方互不联系，互不履行夫妻义务。2009年11月18日，被告徐某甲曾向景宁县人民法院诉请离婚，开庭时因徐某甲未到庭，故法院裁定按撤诉处理。综上，原告认为，原、被告随系合法夫妻，但婚后难以建立起真正的夫妻感情。现在夫妻处于分居状态九年，互不履行夫妻义务，原告甚感身心疲惫，夫妻感情确已破裂。据此，原告具状诉讼，恳请人民法院依法判决。要求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、由原告抚养婚生女儿徐某乙，并自愿承担抚养费。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件。用以证明原告的身份情况。2、结婚登记表。用以证明原、被告合法的婚姻关系。
被告徐某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原、被告双方于1998年认识并自由恋爱，××××年××月××日，双方在景宁畲族自治县民政局办理结婚登记手续，婚后，两人在被告徐某甲家生活。双方于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，现跟随被告徐某甲父母一起生活。女儿出生当年，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告严某离开被告家独自生活，自此，双方长期分居。2009年，被告徐某甲曾向本院提起离婚诉讼，后按撤诉处理，此后，双方仍互不联系。2014年7月28日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告双方系合法的婚姻关系，双方经自由恋爱后登记结婚，感情基础较好，在婚后的共同生活中已建立起一定的夫妻感情，但双方自2005年分居之后，再无联系，长期的分居生活致使夫妻间没有了交流，感情逐渐冷淡，现原告向本院提起离婚诉讼，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女徐某乙的抚养问题，由于徐某乙一直跟随被告徐某甲及徐某甲父母生活，且原告当庭表示愿意由被告徐某甲抚养女儿，本院认为由被告徐某甲抚养女婚生女儿徐某乙，原告承担部分抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女徐某乙由被告徐某甲抚养，原告严某自2014年12月起至徐某乙年满十八周岁时止每月承担抚养费300元，该款于每月10日前支付。
本案案件受理费300元，由原告严某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶俊涛
审 判 员 何光清
人民陪审员 吴适宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 尤姗姗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2558号
罪犯邢勇，女，汉族，1977年7月16日出生于黑龙江省黑河市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）黑中刑一初字第8号刑事判决，以被告人邢勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯邢勇进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯邢勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢勇予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯邢勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分225分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邢勇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年5月20日起至2027年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1316号
上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地围场镇木兰北路吉星花园小区。
法定代表人：李东山，经理。
被上诉人（原审被告）：张振坡，男，1965年11月6日出生，满族，市民，现住。
上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司因与被上诉人张振坡物业服务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 李 莉
代理审判员 应春明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵萌萌
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督497号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司经理。
委托代理人：马新宇，男，1976年1月2日出生，汉族，河北省永清县人，公司主任。
被申请人：王海宾，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月23日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月23日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 征
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第715号
申请执行人赵文圣。
被执行人新泰市建筑安装工程总公司，住所地山东省新泰市金斗山路38号。
法定代表人陈绪功，任该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵文圣与被执行人新泰市建筑安装工程总公司建筑设备租赁合同纠纷的（2013）岱商初字第736号民事调解书一案中，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岱商初字第736号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一四年十月八日
书记员 姚 勇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8220号
原告：付宇雄，男，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张国彬，男，1970年12月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。
原告付宇雄诉被告张国彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告付宇雄于2017年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告张国彬的起诉。
原告付宇雄在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付宇雄撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告付宇雄负担。
审判员 樊雄
二〇一七年十月二十日
书记员 梅姣
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初922号
原告：沧州市安兴特种货物运输有限公司。
统一社会信用代码：91130902589663375E。
负责人：杜冉冉，该公司总经理。
委托代理人：张国旗、宁泽宇，该公司法律顾问。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码：91130900663650151C。
负责人：刘继青，该公司总经理。
委托代理人：刘可义，该公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码：91130900794178379N。
负责人：李敏，该公司经理。
委托代理人：葛书军，该公司职员。
原告沧州市安兴特种货物运输有限公司（以下简称安兴公司）与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险公司）、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员代丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国旗、宁泽宇，被告阳光财险公司的委托代理人刘可义，被告华安财险公司的委托代理人葛书军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计268372元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，安兴公司为登记在自己名下的冀Ｊ×××××/JXXXX挂重型罐式半挂车在被告阳光财险公司处投保了交强险和商业保险各一份，其中商业保险险种中包括车辆损失保险(不计免赔）保额为198000元，保险期间自2015年4月27日零时起至2016年4月26日24时止。2016年3月20日，冀Ｊ×××××/JＸＸＸＸ挂重型罐式半挂车在被告华安财险公司处投保货物责任保险，每次事故保险金额300000元，累计责任限额1500000元。除污费用保险金额20000元，累计责任限额100000元，保险期间自2016年3月20日零时起至2017年3月19日24时。2016年4月21日6时52分，驾驶员隋某某驾驶着登记车主为安兴公司的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型罐式半挂车(载着原告)沿着荣乌高速连接线由北向南行驶至荣乌高速连接线与省道315线交叉口时，未按照交通信号通行，先后与鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号挂重型罐式半挂车、鲁Ｍ×××××小型普通客车、鲁Ｅ×××××号重型仓栅货车相撞并燃烧，造成原告车辆、油罐及油料毁损的交通事故。该事故经山东省利律县公安交通警察大队调查认定：驾驶员隋某某负该事故的全部责任，其他驾驶员均无责任。因冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型罐式半挂车在被告处投保了上述保险，故原告有权基于保险合同的约定要求被告赔偿经济损失，故原告依法提起诉。
被告阳光财险公司辩称，原告名下车辆冀Ｊ×××××解放半挂车在我司承保该商业险，车辆损失险198000元及不计免赔，冀Ｊ×××××车未在我司承保商业险，所以我司对于原告损失施救费部分进行主挂分摊处理，截止今日原告未向我司提交驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、押运证，所以我司无法确定证件的有效性，无法判定案件属于保险责任。至今我司未收到冀Ｊ×××××的定损报告，我司不承担该案件的鉴定费、诉讼费等程序性费用。
被告华安财险辩称，事故车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型罐式半挂车在我司投保道路危险货物承运人责任险，单次事故限额300000元，累计1500000元，投保情况属实，核实保险责任后同意依照保险合同约定赔偿原告合理合法损失。车上货物以外的损失我司不予承担，并不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年4月21日6时52分许，隋某某驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型罐式半挂车沿荣乌高速连接线由北向南行驶至荣乌高速连接线与省道315线交叉路口时，未按照交通信号通行，与沿省道315线由西向东行驶的王某某驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车相撞后，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型罐式半挂车失控，先后与刘某某驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车、张某1驾驶的鲁Ｅ×××××重型仓栅式货车相撞，相撞后冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型罐式半挂车与鲁Ｅ×××××重型仓栅式货车燃烧，致使王某某、张某1、鲁Ｅ×××××重型仓栅式货车乘坐人张某2、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型罐式半挂车乘坐人肖某某受伤，王某某后经医院抢救无效死亡，车辆及周边财务受损，造成道路交通事故。山东省利津县公安局交通管理大队作出利公交认字[2016]第00134号道理交通事故认定书，认定隋某某负此事故全部责任，王某某、刘某某、张某1、张某2、肖某某无责任。经原告委托，青岛中商保险公估公司对冀Ｊ×××××号车的车辆损失及货物损失进行鉴定，鉴定意见为冀Ｊ×××××号车的车辆损失金额为146900元，货物损失121472元。
另查明，本次事故给原告造成的损失为：1、车辆损失146900元；2、货物损失121472元。以上损失合计268372元。
又查明，冀Ｊ×××××号主车在被告阳光财险公司投保赔偿限额为198000元的机动车损失保险且投保不计免赔险；冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型罐式半挂车在被告华安财险公司投保货物责任保险，每次事故责任限额300000元，累计责任限额1500000元，此次事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提交的机动车登记证书、行驶证复印件、营业执照、道路运输许可证、驾驶员隋某某的驾驶证复印件、保单、交通事故认定书、公估报告书等予以证实。
本院认为，原告的司机隋某某驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车发生交通事故，隋某某负此次事故的全部责任。原告与被告阳光财险公司、被告华安财险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告阳光财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失由其提交的评估报告书予以证实，被告阳光财险公司对该评估报告书提出异议，但未在本院规定的期限内提出重新鉴定申请，亦未提供证据推翻该评估报告书，故对原告主张的车辆损失本院予以认定。原告主张的货物损失，证据充分，被告华安财险公司应当在货物责任保险限额内承担赔偿责任。故被告阳光财险公司应在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失146900元；被告华安财险公司在货物责任保险限额内赔偿原告货物损失121472元。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车辆损失保险限额内赔偿原告146900元。（限判决生效后十日内履行完毕）
二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在货物责任保险限额内赔偿原告121472元。（限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1458元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 代丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯贞
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初185号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人高文明，男，1985年2月10日出生，初中文化，户籍地为内蒙古自治区，现住北京市怀柔区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人高文明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人高文明于2017年9月6日6时许，酒后驾驶白色大众牌小型轿车（车牌号×××）由西向东行驶至本市怀柔区杨雁路南房村西口时，被民警查获。经检验，被告人高文明血液中酒精含量为122.5mg/100ml。
被告人高文明于2017年9月6日被民警查获，后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人高文明的行为构成危险驾驶罪，建议对其在一个月至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。
被告人高文明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高文明犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高文明到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年10月5日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张庆久
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执349号
申请执行人莆田市曾武超群木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人林国贤。
被执行人杨杏逢，男，1968年6月1日出生，汉族，住所地江西省宜春市铜鼓县。
申请执行人莆田市曾武超群木业有限公司与被执行人杨杏逢买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）秀民初字第4071号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人莆田市曾武超群木业有限公司于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人杨杏逢偿还货款人民币一十二万九千九百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第4071号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
二〇一六年四月二十九日
书记员 柳艳艳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1003号
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。
法定代表人马飞，系该公司董事长。
委托代理人郭德峰，系该公司员工。
代理权限：代为诉讼，代为立案，收集提供证据，代收法律文书。
被告庞洋，男，1979年9月3日出生，住址铁岭市银州区。
被告梁军，男，1978年12月14日出生，住址铁岭市银州区。
本院在审理原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告庞洋、梁军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司申请对被告庞洋、梁军撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费540元（原告预交），全额退还。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 付伟& # xB;
人民陪审员 王 静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 航
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0105行初48号
原告重庆洪致建筑劳务有限责任公司，住所重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915001057748962184。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人田永彬，重庆合纵律师事务所实习律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码50010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人马国友，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人龚泽锐，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人曹德芬，女，汉族，1966年3月10日出生，住重庆市江津市，
委托代理人吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
原告重庆洪致建筑劳务有限责任公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，本院于2017年3月21日受理。审理中，原告重庆洪致建筑劳务有限责任公司自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告重庆洪致建筑劳务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆洪致建筑劳务有限责任公司承担。
审 判 长 江朝丽
代理审判员 王明辉
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张思容
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3434号
原告：福建永杰物流有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇汀渚村半路店6号。统一社会信用代码91350304784546916C。
法定代表人：姚永杰，经理。
委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：莆田市荔城区永兴化工有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇下坂村（原五四场）。统一社会信用代码913503047051702296。
法定代表人：王如建，总经理。
委托诉讼代理人：吴勇、施高攀，福建理策律师事务所执业律师、实习律师。
被告：林金銮，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告福建永杰物流有限公司（以下简称“永杰物流公司”）与被告莆田市荔城区永兴化工有限公司（以下简称“永兴化工公司”）、林金銮因运输合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永杰物流公司的委托诉讼代理人黄毅，被告永兴化工公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。被告林金銮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永杰物流公司向本院提出诉讼请求，永兴化工公司、林金銮共同归还运费26960元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随款清。永杰物流公司当庭将诉求金额变更为17960元。事实与理由：双方系业务上的往来客户，自2015年起至2016年年底止，永杰物流公司多次为永兴化工公司、林金銮承运食品添加剂等。经双方结算，截止2016年7月4日永兴化工公司、林金銮结欠永杰物流公司运费26960元，有双方的结算条为凭。但结算至今，永兴化工公司、林金銮拒绝归还上述运费，已构成违约。
永兴化工公司辩称，其从未委托永杰物流公司托运，本案与其无关。
林金銮未作答辩。
经审理查明，2015年6月至2016年3月间，“永兴食品”委托永杰物流公司承担运输任务。2016年7月4日，经对账确认，截止2016年4月30日止“永兴食品”实欠永杰物流公司运费26960元，林金銮在《对账单》右下方“欠款人”处签名，并载明“本人欠永杰贰万陆仟玖佰陆拾元”。之后，经永杰物流公司催讨，林金銮未支付运费，致诉讼。在本案审理过程中，永杰物流公司自认林金銮用现金支付运费9000元，现林金銮尚欠永杰物流公司运费17960元未付。
上述事实，有永杰物流公司的庭审陈述及其提供经庭审质证的《对账单》在案为凭，可以确认。
本院认为,林金銮在永杰物流公司与“永兴食品”之间的运费《对账单》上作为“欠款人”签名，并明确表明承担前述运费，系其真实意思表示，本院予以认定。现永杰物流公司要求林金銮偿还尚欠的运费17960元及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。永杰物流公司主张永兴化工公司与“永兴食品”是同一家公司，但未能举证证实，故其要求永兴化工公司对本案债务承担共同偿还责任，缺乏事实依据，本院不予支持。永兴化工公司关于本案与其无关的抗辩有理，本院予以采纳。林金銮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林金銮应在本判决生效之日起十日内偿还福建永杰物流有限公司运费17960元，并以该款为基数自2017年8月3日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回福建永杰物流有限公司对莆田市荔城区永兴化工有限公司的诉讼请求；
三、驳回福建永杰物流有限公司的其他诉讼请求。
如果林金銮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，减半收取124.5元，由林金銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈金英
附相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初549号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人何胜，男，1979年11月11日出生，汉族，安徽省青阳县人，大专文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月5日被合肥市公安局瑶海分局被取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]545号起诉书指控被告人何胜犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人何胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日凌晨1时许，被告人何胜至合肥市瑶海区临泉东路“九五派对”夜总会608包厢，趁被害人李某在沙发上睡着之机，将其放于沙发上的一部苹果6S手机（经鉴定价值人民币4608元）盗走，后逃离现场。同年7月31日凌晨，被告人何胜再次至“九五派对”夜总会，被现场抓获。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人何胜将所盗手机销赃得款1000余元。2016年7月31日2时许，合肥市公安局方庙派出所民警在合肥市“九五派对”夜总会将被告人何胜抓获，后移送至合肥市公安局瑶海分局责任区刑警一队。案发后，被告人何胜亲属代为赔偿被害人李某经济损失人民币5700元，被害人李某对被告人何胜表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人何胜在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、指认现场照片、价格鉴定结论书、接受证据清单、视频资料、票据、收条、谅解书、查询信息、归案经过、户籍信息、被害人李某的陈述、证人蔡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何胜以非法占有为目的，趁被害人李某熟睡之际，秘密窃取被害人李某的手机，共计价值人民币4608元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何胜归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人何胜已赔偿被害人李某的全部经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何胜系初犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人何胜确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1657号
上诉人（一审原告、反诉被告）：韦美拉，女，1985年10月24日出生，壮族，住玉林市玉州区。
委托代理人：梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：李雪慧，女，1975年1月22日出生，汉族，户籍所在地玉林市玉州区，现住玉林市玉州区。
上诉人韦美拉因合伙协议纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成由审判员罗飒担任审判长，审判员梁凤、李小莉参加的合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年12月25日，李雪慧与凌庆忠达成购买仁厚道良村幼儿园的意向，凌庆忠将仁厚道良村幼儿园以5.5万元的价格转让给李雪慧，并交付了2万元给凌庆忠。同年12月27日，李雪慧与韦美拉签订《幼儿园合作协议》，协议约定由韦美拉投资35000元，与李雪慧合作经营仁厚道良村幼儿园，收益平分。李雪慧收到韦美拉投资款后，于2016年1月1日，将35000元交给凌庆忠，凑足了55000元，李雪慧与凌庆忠补签了《幼儿园转让合同》。合作过程中，李雪慧与韦美拉承认了凌庆忠与幼儿园屋主签订的房屋租赁合同，并按时向屋主交纳租金。2016年2月开始经营招生，收取了学生的学费、书费等费用后于2016年2月27日，李雪慧与韦美拉第一次分红，各分得9678元。经营期间，由李雪慧管理财务，双方在日常的开支中发生了分歧。2016年3月18日，李雪慧出差云南，期间由韦美拉管理幼儿园，韦美拉在管理时发现李雪慧私自拿着6个学生的学费，在分红时没有拿出来核算，为此，双方发生纠纷。2016年3月底，李雪慧从云南回来继续管理幼儿园，而韦美拉选择了离开。李雪慧一直管理到春季期结束。2016年4月15日，双方为该纠纷到玉林市公安局仁厚派出所核算处理未果。2016年7月2日，韦美拉在没有和李雪慧商量的情况下，请车私自把幼儿园的大部分办学物品搬走。韦美拉起诉后，李雪慧认为双方已无法进行合作，同意解除合伙协议。
一审法院认为：李雪慧与韦美拉双方均同意解除《幼儿园合作协议》，没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有损害第三人的利益，依法予以准许。合伙双方在经营过程中，由于产生分歧，各自独立管理过幼儿园，双方对各自经营管理过程中的收支都不予确认，产生的票据也不认可，散伙后合伙财产无法清算。因此，对韦美拉起诉要求李雪慧返还合伙出资35000元、垫付款2984元、分割盈利所得一半8328元；李雪慧反诉要求韦美拉赔偿合作幼儿园期间的实际损失30322元及预期损失30000元，均没有提供相关的证据加以证实，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除李雪慧与韦美拉签订的《幼儿园合作协议》；二、驳回韦美拉的其他诉讼请求；三、驳回李雪慧的反诉请求。一审案件本诉受理费958元，减半收取为479元，由韦美拉负担；反诉受理费654元，减半收取为327元，由李雪慧负担。
上诉人韦美拉对一审判决不服，上诉称：1、一审认定事实不清，上诉人搬走办学物品是为了保全合伙财产，并没有侵占的意图；2、一审认定合伙财产无法清算是不当的，根据上诉人在一审提供的证据材料，完全可以依法清算。请求：1、维持一审判决第一项；2、撤销一审判决第二项，改判支持上诉人的诉讼请求；案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李雪慧未作答辩。
二审期间，上诉人韦美拉在举证期限内向法院提交的证据有：短信信息、微信聊天记录及照片，欲证实幼儿园的物品不值被上诉人认为的价钱，是凌庆忠让其搬走幼儿园的办学设备的。对于上述证据材料并结合本案其他证据，本院认为，幼儿园的物品没有经过评估清算，无法核实该物品的价值；本案没有证据证实凌庆忠是李雪慧的代理人，因此无法证实韦美拉搬走幼儿园物品的行为是其与李雪慧达成共识的结果，本院对上述证据不予采纳。
经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人韦美拉与被上诉人李雪慧均同意解除《幼儿园合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，且没有损害他人的合法权益，一审法院准许解除合同是符合法律规定的，本院予以维持。上诉人上诉称在案证据足以清算，经核实本案中因双方均未能提供完整的账目，且双方均对对方提交的票据不完全认同，故不能清算经营幼儿园期间的盈亏等情况，清算不能的后果应由双方共同承担，故本案在双方当事人尚未清算前，上诉人要求被上诉人返还全部出资款35000元、垫付款2984元、盈利所得8328元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人上诉称一审认定其私自搬走幼儿园物品的事实错误，本案《幼儿园合作协议》明确约定园内一切物品为双方共同物品，任何一方不能私自占有，且上诉人没有提供证据证实其搬走物品是与被上诉人协商确定的结果，故一审认定上诉人私自搬走幼儿园物品并无不当，对上诉人的上述理由，本院不予采信。
综上所述，一审判决查明的事实清楚，适用法律和结果正确，依法应予以维持。上诉人韦美拉的上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费958元（上诉人韦美拉已预交），由上诉人韦美拉负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 飒
审判员 梁 凤
审判员 李小莉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈婷婷
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1265号
原告：盖利军，男，1976年5月13日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人：盖四娃，男，1950年4月11日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人：齐江涛，河北咏远律师事务所律师。
被告：平山县平山镇南白楼村民委员会（以下简称南白楼村委会）。
法定代表人:盖和尚，村主任。
被告:平山县大同灌区管理委员会（以下简称大同灌区）。
统一社会信用代码：12130131730278987R。
法定代表人：张文军，主任。
住所地:平山县平山镇王平村边。
委托代理人：杨立成，副主任。
委托代理人：张利勇，法律顾问。
原告盖利军与被告南白楼村委会、大同灌区承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盖四娃、齐江涛，被告南白楼村委会、大同灌区主任张文军及其委托代理人杨立成、张利勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖利军向本院提出诉讼请求：判令二被告给付占地补偿费5120元。事实和理由：2009年，被告大同灌区因维修南白楼干渠占用原告盖利军等十七户村民的部分土地。2010年5月20日，被告大同灌区与原告盖利军所属的被告南白楼村委会签订协议，约定补偿原告盖利军等占地户共计8万元，其中涉及到原告盖利军的补偿费是5120元。后，原告盖利军等人多次找二被告催要此款，未果。
南白楼村委会辩称，原告盖利军所诉之事，一直没有办了，应依法处理。
大同灌区辩称，2009年至2010年，维修南白楼段干渠时，不但未占用包括原告盖利军等在内的17户的承包地，反而因部分农户上访，经信访局协调，被告大同灌区与另一被告南白楼村委会达成协议，由平山县信访局、水务局各筹资4万元，用于补偿包括原告盖利军在内的种植户的费用。协议后，平山县水务局通过被告大同灌区给付被告南白楼村委会水泥折款69310元，远超4万元，超出部分充抵信访局的补偿。原告盖利军请求给付占地补偿费无事实法律依据，驳回原告盖利军对被告大同灌区的诉讼请求。
经审理查明，2009年至2010年，大同灌区在砌××村××段时，南白楼村李家坟经济区种植户以责任田与渠界不清为由发生争议，经协商，大同灌区（甲方）与南白楼村委会（乙方）达成处理协议：甲方在南白楼干渠防渗工程施工时，为维护干渠工程，根据确权划界证书，渠界为干渠中心以外各8.5米。在干渠右埂砌筑外护墙时，南白楼村李家坟经济区种植户以责任田与渠界不清为由发生争议；经平山县信访局、水务局和南白楼两委干部现场调解，并和李家坟种植户户主达成一致意见，（1）干渠右埂外护墙按干渠中心以外8米砌筑；（2）由信访局、水务局各负责筹集资金4万元，共计8万元，给予李家坟种植户因浆砌渠道施工和占地给予一次性补偿；（3）南白楼村委会负责协调李家坟种植户在8米外东边修建农渠一条进行灌溉；（4）李家坟各户的土地边界以8米外向东为准，今后与大同渠边界再无纠纷，2010年5月20日。2010年10月9日，南白楼村委会与大同灌区达成关于硬化街道工程使用水泥结算款问题协议：根据大同渠和南白楼村委会于2010年5月20日，因大同渠李家坟渠界占地争议达成的协议，经水务局同意，由大同灌区拨给南白楼村委会硬化街道所用水泥138吨，折款4万元，用于南白楼村李家坟种植户的施工和占地补偿；因南白楼村街道硬化工程计划调整，工程量增加，实际使用水泥239吨，每吨290元，折款69310元，经双方协商以上款项由南白楼村委会全部安排到李家坟经济区作为补偿款使用。该协议后，南白楼村委会未向相关包括原告盖利军在内的17户村民发放补偿款。李家坟种植户包括原告盖利军及另16户村民盖四娃、盖成栓、郜明其、郜明亮、郭老臭、盖国强、王平均、刘建平、刘建朝、刘建海、李五子、盖利其、李文明、李明明、盖兵海、郭拴虎。2010年5月20日协议补偿上述种植户承包地总长度为250米，其中原告盖利军16米。
本院认为，2010年5月20日，大同灌区与南白楼村委会达成的协议，不属于《中华人民共和国合同法》规定的无效情形，该协议合法有效。大同灌区经平山县水务局给南白楼村委会水泥239吨，折款69310元是对协议的履行，南白楼村委会使用了水泥之后，应当将相应款项69310元分配给李家坟种植户，现原告要求给付，应予支持。给付款数额的计算方法是69310元除以250乘以16，即4436元。大同灌区按着平山县水务局的意见，给付水泥折款已超出了协议规定筹集资金4万数额，原告要求大同灌区补足8万元，既没有约定，也无法律规定，不予支持。本案应当属于合同纠纷，不属于承包地征收补偿费用分配纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内被告南白楼村委会给付原告盖利军4436元；
二、驳回原告盖利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告南白楼村委会负担22元，原告盖利军负担3元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康志强
二〇一七年五月二十二日
书记员 霍小丽
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终776号
上诉人（原审被告）罗开辉，男，1969年10月13日出生，汉族，广铁集团公司怀铁供电段职工，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人（原审被告）蒋文敏，女，1967年9月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区，系罗开辉之妻。
被上诉人（原审原告）匡丽霞，女，1973年5月7日，汉族，怀化市国安机动车检测中心职工，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人罗开辉、蒋文敏因与被上诉人匡丽霞民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院委托一审法院即湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年4月11日向上诉人罗开辉、蒋文敏送达了《预交上诉案件受理费通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费2300元，上诉人罗开辉于2017年4月11日签收通知书，但在规定期限内上诉人既未交纳上诉费用，又未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗开辉、蒋文敏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年八月十一日
法官 助理 王道柳
代理书记员 刘虹境
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终776号上诉人（原审被告）罗开辉，男，1969年10月13日出生，汉族，广铁集团公司怀铁供电段职工，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人（原审被告）蒋文敏，女，1967年9月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区，系罗开辉之妻。被上诉人（原审原告）匡丽霞，女，1973年5月7日，汉族，怀化市国安机动车检测中心职工，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人罗开辉、蒋文敏因与被上诉人匡丽霞民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院委托一审法院即湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年4月11日向上诉人罗开辉、蒋文敏送达了《预交上诉案件受理费通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费2300元，上诉人罗开辉于2017年4月11日签收通知书，但在规定期限内上诉人既未交纳上诉费用，又未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗开辉、蒋文敏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一七年八月十一日法官 助理  王道柳代理书记员  刘虹境
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1034-1号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道石镜街478号。
负责人鲍孝德，该行行长。
委托代理人章炯、应乐，浙江浙临律师事务所律师。
被告石华方。
被告滕美莲。
被告杭州临安电器塑料厂，住所地临安市锦城街道吴越街459号。
负责人石华方。
被告临安线缆材料厂，住所地临安市锦南街道卦畈村上卦畈6号。
负责人戴永祥。
被告戴永祥。
被告杨芳兰。
被告戴海斌。
被告石波。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行诉被告石华方、滕美莲、杭州临安电器塑料厂、临安线缆材料厂、戴永祥、杨芳兰、戴海斌、石波金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行于2015年5月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告石华方、滕美莲、杭州临安电器塑料厂、临安线缆材料厂、戴永祥、杨芳兰、戴海斌、石波银行账户中人民币640000元或查封其相应价值的财产。
本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告石华方、滕美莲、杭州临安电器塑料厂、临安线缆材料厂、戴永祥、杨芳兰、戴海斌、石波银行账户中人民币640000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁献平
二〇一五年五月十三日
书记员 张 蕾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3881号
罪犯张志铎，男，1991年1月7日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2015年1月23日作出（2014）台刑初字第761号刑事判决，以被告人张志铎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币一万二千元，继续追缴共同违法所得人民币3143元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志铎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张某已缴纳罚金人民币12000元及共同违法所得人民币1571.5元。
本院认为，罪犯张志铎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张志铎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张志铎减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯且本次犯抢劫罪判处十年以上刑罚，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志铎减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币12000元上缴国库，缴纳的共同违法所得人民币1571.5元发还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月28日起至2025年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民保字第136号
申请人张跃君。
被申请人贾运朝。
申请人张跃君申请我院诉前财产保全一案，于2014年8月4日向本院提出申请，要求查封被申请人贾运朝驾驶的冀F×××××号小型轿车。申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人贾运朝驾驶的冀F×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩小兵
二〇一四年八月四日
书记员 刘国鑫
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2192号
原告曾席姣，女，1976年2月4日出生，汉族。
被告黄卫红，男，1972年1月31日出生，汉族。
被告陈波，男，1981年9月1日出生，汉族。
原告曾席姣与被告黄卫红、陈波劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。本院受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾席姣及被告陈波到庭参加诉讼，被告黄卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾席姣请求判令：2被告支付原告工资12800元；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈波答辩要点：原告工资欠付属实，但是欠付期间只有40天；被告黄卫红出具的欠条系受原告等人胁迫所书。
查明的事实
2被告合伙经营本市镇头镇“周一”酒店内“盛世金柜KTV”，原告系2被告所雇请员工，工资按月计算，支付时间不一。2016年11月，“盛世金柜KTV”因消防设施不符合规定导致无法继续经营，被告黄卫红口头告知原告等员工放假，但未向原告等人告知何时复工，并拖欠自2016年9月起的工资未予支付。2017年2月28日，原告等员工与被告黄卫红进行结算后，被告黄卫红向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠到曾席姣工资壹万贰仟捌佰元整（128004个月）”。原告多次向2被告催收未果，2017年4月，原告向本院起诉。
裁判的理由及结果
本院认为，2被告欠付原告工资，有被告黄卫红出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，2被告对原告的工资给付负有连带清偿责任。被告陈波辩称被告黄卫红出具欠条系受原告等人胁迫所致，被告未向本院提交相关证据证明该事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限黄卫红、陈波于本判决生效之日起3日内支付曾席姣工资12800元，黄卫红、陈波对上述工资的给付相互承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由黄卫红、陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗玉泉
二〇一七年四月十九日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川07刑终379号
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，汉族，生于1929年3月12日，住四川省三台县，系死者涂某红之母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某某，女，汉族，生于1965年12月16日，住四川省三台县，系死者涂某红之妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）涂某梅，女，汉族，生于1982年5月12日，住四川省三台县，系死者涂某红之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）涂某燕，女，汉族，生于1986年2月26日，户籍地四川省三台县，现住乌鲁木齐市新市区，系死者涂某红之次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）涂某，男，汉族，生于1995年10月16日，住四川省三台县，系死者涂某红之子。
原审被告人郭某，男，生于1978年12月1日，汉族，初中文化程度，务农，四川省三台县人，住四川省三台县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月25日被三台县公安局刑事拘留，同年5月4日被三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
原审附带民事诉讼被告人四川省三台县交通运输局。住所地：四川省三台县北坝镇梓州干道**号。
负责人：蒋某某
三台县人民法院审理三台县人民检察院指控原审被告人郭某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某某、胡某某、涂某梅、涂某燕、涂某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月29日作出（2017）川0722刑初255号刑事附带民事判决：一、被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人李某某、胡某某、涂某梅、涂某燕、涂某因其犯罪行为致涂某红死亡而产生的各项损失费用共计412286元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某某、胡某某、涂某梅、涂某燕、涂某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人李某某、胡某某、涂某梅、涂某燕、涂某对附带民事部分不服，向本院提起上诉。
经审查，本案原审刑事部分认定事实和适用法律正确，量刑适当，原审被告人郭某对刑事部分未提出上诉，三台县人民检察院未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。本院在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某、胡某某、涂某梅、涂某燕、涂某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某、胡某某、涂某梅、涂某燕、涂某自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某、胡某某、涂某梅、涂某燕、涂某撤回上诉。
三台县人民法院（2017）川0722刑初255号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周冬青
审判员 何 娟
审判员 董小萍
二〇一七年九月二十日
书记员 谌欣月
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）川07刑终379号原公诉机关三台县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，汉族，生于1929年3月12日，住四川省三台县，系死者涂某红之母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某某，女，汉族，生于1965年12月16日，住四川省三台县，系死者涂某红之妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）涂某梅，女，汉族，生于1982年5月12日，住四川省三台县，系死者涂某红之长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）涂某燕，女，汉族，生于1986年2月26日，户籍地四川省三台县，现住乌鲁木齐市新市区，系死者涂某红之次女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）涂某，男，汉族，生于1995年10月16日，住四川省三台县，系死者涂某红之子。原审被告人郭某，男，生于1978年12月1日，汉族，初中文化程度，务农，四川省三台县人，住四川省三台县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月25日被三台县公安局刑事拘留，同年5月4日被三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。原审附带民事诉讼被告人四川省三台县交通运输局。住所地：四川省三台县北坝镇梓州干道**号。负责人：蒋某某三台县人民法院审理三台县人民检察院指控原审被告人郭某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某某、胡某某、涂某梅、涂某燕、涂某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月29日作出（2017）川0722刑初255号刑事附带民事判决：一、被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人李某某、胡某某、涂某梅、涂某燕、涂某因其犯罪行为致涂某红死亡而产生的各项损失费用共计412286元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某某、胡某某、涂某梅、涂某燕、涂某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人李某某、胡某某、涂某梅、涂某燕、涂某对附带民事部分不服，向本院提起上诉。经审查，本案原审刑事部分认定事实和适用法律正确，量刑适当，原审被告人郭某对刑事部分未提出上诉，三台县人民检察院未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。本院在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某、胡某某、涂某梅、涂某燕、涂某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某、胡某某、涂某梅、涂某燕、涂某自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某、胡某某、涂某梅、涂某燕、涂某撤回上诉。三台县人民法院（2017）川0722刑初255号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周冬青审判员  何 娟审判员  董小萍二〇一七年九月二十日书记员  谌欣月
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初933号
原告：天津市东方鑫盛供应链储运有限责任公司，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦3109-2。
法定代表人：汪士芳，总经理。
委托诉讼代理人:邵继强，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:侯红月，天津宝砚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：xx，总经理。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
原告天津市东方鑫盛供应链储运有限责任公司（东方储运公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵继强、侯红月，被告委托诉讼代理张军权、路娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方储运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计109700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月15日为其所有的津Ａ×××××号挂车在被告处投保机动车商业保险。2015年6月12日，原告雇佣的司机沈国驾驶被保险车辆行驶至广乐高速南行28公里100米处时，与案外人靳留军驾驶的豫Ｄ×××××及豫Ｄ×××××车、案外人李小飞驾驶的湘Ｆ×××××及湘Ｆ×××××车、案外人刘勇驾驶的鲁Ｑ×××××及鲁Ｑ×××××车相撞，造成除刘勇所驾车辆外其它三车受损的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车商业险限额内赔偿原告车辆损失费105000元、鉴定费4700元，共计109700元。
被告太平洋财险天津分公司辩称，1.承认原告东方储运公司主张的事故发生的真实性；2.被保险车辆维修金额过高，超过车辆实际价值，应推定全损；新增设备险应扣除15%免赔额；鉴定费不属于保险赔偿范畴；要求扣除残值。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告东方储运公司作为投保人分别与保险公司订立机动车交通事故商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为东方储运公司；被保险车辆为登记于东方储运公司名下的津Ａ×××××车，保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定、新增设备损失险，保险期间自2015年5月16日至2016年5月15日。其中车辆损失险保险金额为55000元，新增设备损失险保险金额为50000元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿；在新增设备损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使新增设备的直接损毁，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2015年6月12日，原告雇佣的司机沈国驾驶被保险车辆行驶至广乐高速南行28公里100米处时，与案外人靳留军驾驶的豫Ｄ×××××及豫Ｄ×××××车、案外人李小飞驾驶的湘Ｆ×××××及湘Ｆ×××××车、案外人刘勇驾驶的鲁Ｑ×××××及鲁Ｑ×××××车相撞，造成案外人李小飞驾驶的湘Ｆ×××××及湘Ｆ×××××车碰撞损坏路产、车辆承载的有毒液体泄漏，以及除刘勇所驾车辆外其它三车受损的交通事故。经公安交管部门认定，沈国负事故全部责任。事故发生后，原告对被保险车辆进行维修，支出挂车修理费72101.2元，车辆修理费59000元，两项共计131101元。庭审过程中，经双方同意，本院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定挂车损失金额为44292.69元，集装箱损失金额为50000元，两项损失共计94293元。原为此支出鉴定费4700元。
上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、维修费发票、鉴定结论、鉴定费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的损失金额向其进行赔付；鉴定费等是否应由被告负担。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。事故发生后，原告对被保险车辆进行维修，实际支出的费用均已超出车辆损失险及新增设备险的保险限额，且原告不能证实超出部分与本次事故具有关联性。案件审理过程中，评估部门依据双方当事人提供的建材，对车辆损失做出鉴定，确认挂车损失为44292.69元，集装箱损失金额为50000元，两项合计94293元。故本院对超出鉴定结论部分的损失金额不予支持。被告主张受损车辆超过实际价值应当推定全损，但根据保险合同约定，车辆发生部分损失时，赔款应等于车辆实际修复费用，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。被告主张新增设备险中应扣除15%的免赔额，但未能提交证据予以证实，故本院对其主张不予支持。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告主张的鉴定费4700元，应由被告负担。按照保险法第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”该规定说明，被告主张取得被保险标的的残值，应以其支付全部保险金额为前提，现被告尚未支付保险金即迳行主张残值，不符合法律的规定。被告可在向原告支付保险金后，双方协商解决或依法另行主张。
综上所述，本院对原告天津市东方鑫盛供应链储运有限责任公司主张的车辆损失费94293元（包含挂车损失费44292.69元，集装箱损失费50000元）、鉴定费4700元，予以支持，对原告主张的超出鉴定结论部分的车辆损失费10707元，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津市东方鑫盛供应链储运有限责任公司车辆损失费94293元、鉴定费4700元，共计98993元；
二、驳回原告天津市东方鑫盛供应链储运有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由原告天津市东方鑫盛供应链储运有限责任公司负担122元（已交纳），由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担1125元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张宇
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨超
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，
由保险人承担。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀中执字第68号
申请执行人唐云芝，女，1951年8月7日出生，侗族，农民，住会同县。
申请执行人邓丽莹，女，1986年9月22日出生，侗族，农民，住会同县。
申请执行人梁琪昀，男，2007年6月2日出生，侗族，学生，住会同县。
被申请人杨尧平，男，1976年7月29日出生，侗族，农民，住会同县。
被申请人粟多代，男，1974年3月18日出生，侗族，初中文化，农民，住会同县。
申请执行人唐云芝、邓丽莹、梁琪昀与被执行人杨尧平、粟多代刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年11月25日立案执行。由于本案申请执行人唐云芝、邓丽莹、梁琪昀，被执行人杨尧平、粟多代均在会同县人民法院管辖内，为便于执行，减少执行成本，由会同县人民法院执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）怀中执字第68号案件，即申请执行人唐云芝、邓丽莹、梁琪昀与被执行人杨尧平、粟多代刑事附带民事赔偿一案，由会同县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一三年十二月十日
代理书记员 杨世新