wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初2298号
原告：王贞茂，男，1969年11月3日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆小天山旅游发展有限公司，
住所地：重庆市彭水县石柳乡荞竹村*组；
注册号：915000003587148761；
法定代表人：陈疆勇。
被告：刘遂坤，男，1976年10月13日出生，住重庆市黔江区。
被告：周清海，男，1975年10月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王阳，男，1973年10月21日出生，住重庆市黔江区。
原告王贞茂与被告刘遂坤、周清海、王阳、重庆小天山旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。本案在审理过程中，原告王贞茂于2018年5月14日向本院提出书面申请，以需要补充证据材料为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告王贞茂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贞茂撤诉。
案件受理费10元（原告王贞茂已预交5元），减半收取为5元，由原告王贞茂负担5元。
审判员 石朝晶
二〇一八年五月十五日
书记员 张 滔
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执恢46号
申请执行人王业财。
被执行人王炳君。
被执行人李文斌。
本院在执行王业财与王炳君、李文斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第2563号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年四月十四日
书记员 曹仲良
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12814号
原告：重庆环驰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街958号。
法定代表人：操成炼，该公司总经理。
被告：周小平，男，汉族。
原告重庆环驰机电设备有限公司诉被告周小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆环驰机电设备有限公司撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告重庆环驰机电设备有限公司负担。
审判员 邱颖
二〇一六年八月一日
书记员 陈婷
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第301号
申请执行人杨某甲，男，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人杨某乙，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第94号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人杨某乙发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某乙至今未履行，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某乙所有的在银行、信用社、储蓄所存款3020150元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第301号申请执行人杨某甲，男，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人杨某乙，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第94号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人杨某乙发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某乙至今未履行，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某乙所有的在银行、信用社、储蓄所存款3020150元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年一月二日书记员  盛哲霖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2870号
上诉人（原审被告）龚某甲，男，1979年8月25日生，汉族。
委托代理人包亚明，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，女，1983年12月22日生，汉族。
委托代理人肖劲松，北京市康达（南京）律师事务所律师。
上诉人龚某甲与被上诉人李某探望权纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2015年3月11日作出（2015）玄少民初字第13号民事判决，龚某甲不服，向本院提起上诉，本院于2015年5月11日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，龚某甲、李某原系夫妻，××××年××月××日，双方生育一子龚某乙。2014年9月13日，龚某甲、李某在南京市玄武区民政局协议离婚，离婚协议约定：1、男、女双方自愿离婚。2、儿子由男方抚养，女方收入较低，女方不支付小孩抚养费。3、双方各自名下的财产及财产性权利归各自所有，各自的债务各自偿还。4、双方各自的衣物首饰归各自所有，女方父母给宝宝买的首饰由女方收回保管。5、协议自婚姻登记点颁发《离婚证》之日起生效，生效后双方各自的问题各自解决，与对方就无关系。离婚后，龚某甲拒绝李某探望小孩。
原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法终止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。本案中，李某要求探望自己的儿子龚某乙，合法，合情，且有利于龚某乙的××成长，予以准许。龚某甲辩称李某已放弃探望权，对此，原审法院认为，龚某甲未提供证据证明李某作出过放弃探望的意思表示，即使李某作出过放弃探望的意思表示，该意思表示也不具有法律效力。原审法院据此判决：原告李某从本院判决生效之日起每周探望龚某乙一次，每次探望时间为一天，至龚某乙18周岁时止。
宣判后，龚某甲不服该判决，向本院提起上诉称，原审判决被上诉人每月四次探望龚某乙，不利于龚某乙的身心××。李某在龚某乙出生后，未恰当履行作为母亲的责任。双方离婚时，李某有着良好的经济收入，具有抚养龚某乙的条件，但李某拒绝抚养龚某乙。如今，龚某乙在其及其父母的精心照料下，生活幸福。李某现要求探望龚某乙，并非出自对龚某乙的关爱，而是要破坏上诉人宁静的家庭生活。综上，请求撤销原审判决，改判李某每月探望龚某乙一次。
李某辩称，其并未拒绝抚养、探视龚某乙，作为龚某乙的母亲，其经常探望龚某乙，有利于龚某乙的成长。综上，请求驳回龚某甲上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
在原审2015年1月22日的庭审中，双方当事人一致认可李某有近半年未看到龚某乙。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书等证据证实。
本院认为，李某与龚某乙的母子关系，不因其与龚某甲离婚而消除。离婚后，父母双方应当避免家庭破裂给子女造成的不利影响，尽力满足子女对父母的情感需求。李某作为龚某乙的母亲，虽然不直接抚养龚某乙，但仍然有探望龚某乙的权利，龚某甲有协助的义务。李某探望龚某乙具有双向性，既能保障其从母亲角色给予龚某乙必要的关爱与教育，也有利于强化李某的责任意识。现龚某乙尚年幼，李某有较长时间未探望龚某乙，龚某甲并无明确证据证明李某目前存在不利于龚某乙身心××成长的情形存在，故原审法院从有利于龚某乙××成长的角度出发，判决李某每周探望龚某乙一次，每次探望时间为一天，至龚某乙18周岁时止，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由龚某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋龙雯
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第422号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年3月13日23时30分许，被告人王某酒后无证驾驶无照二轮摩托车由南向北行驶至任丘市梁召镇南芦张村与娄子村十字路口处时，与由西向北行驶的张某驾驶冀J×××××小型轿车相撞，造成王某受伤，两车不同程度损坏的后果。经责任认定，被告人王某负事故主要责任，李永全负事故的次要责任。经鉴定，被告人王某静脉血液内酒精含量为221.88㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图及照片，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2015）医毒字第407号、第408号理化检验报告书，任丘市交警大队冀公交认字（2015）第50115号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，任丘市公安局交警大队出具的王某到案经过，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故损害赔偿凭证，被告人王某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升221.88毫克，且发生了交通事故，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，依法应予惩处。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，且民事部分已调解解决，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年9月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一五年八月十三日
书记员 孟素菊
附页《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
犯前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初477号
原告：张某1，男，1950年10月23日出生，汉族，现住宣化区。
委托诉讼代理人罗普亮，张家口市辰宇法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，1948年1月出生，汉族，现住宣化区。
原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张某1于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张某1负担。
审判员 王大启
二〇一八年三月十二日
书记员 曹 静
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1591号
上诉人（原审原告）鲍怀珍。
委托代理人陈爱宏、余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市大庆南路251号。
负责人吴健，总经理。
被上诉人（原审被告）魏庭伟。
上诉人鲍怀珍因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称“保险公司”）、魏庭伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服仪征市人民法院（2014）仪民初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人鲍怀珍于2014年12月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院对自行委托的鉴定以鉴定机构不具备相应资质等为由未予采纳鉴定意见略有不当，本院对此予以纠正，鲍怀珍关于伤残所受损失可另行主张。诉讼中，上诉人鲍怀珍向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲍怀珍撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人鲍怀珍负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 羊燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11000号
原告：王宇科，男，1987年1月12日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：戴从政，男，1985年1月17日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：孙润婷，女，1986年8月30日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师，同时代理上列两被告。
原告王宇科诉被告戴从政、孙润婷买卖合同纠纷一案，原告王宇科于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宇科的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宇科撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告王宇科负担。
审判员 苏志鑫
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 恩
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1624号
原告：晋开华，个体经营。
委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：罗应江，个体经营。
原告晋开华与被告罗应江民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月23日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋开华委托诉讼代理人尚昌根到庭参加诉讼，被告罗应江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
晋开华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款82600元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，被告从原告处借款82600元，口头约定按月息3%支付利息，半年结算一次，借款到期后，原告多次向被告催款，被告一拖再拖，分文没有支付。
罗应江未答辩。
经审理查明：原、被告因做工程相识。被告因资金周转需要，2014年1月27日，向原告借款82600元，被告出具借条交原告收执。后原告催要借款，被告一拖再拖，至今分文没有支付。
以上事实，有原告的陈述及其提交的借条等证据材料经本院审查确认在卷佐证。
本院认为：罗应江因资金周转需要，向晋开华借款，其出具借条交晋开华收执，双方债权债务关系明确。因此，对晋开华要求罗应江权归还82600元借款的请求本院予以支持。晋开华主张双方口头约定利息，并未提交证据予以证明，故对其主张利息不予支持。罗应江无正当理由未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗应江自本判决生效之日起5日内归还原告晋开华借款82600元。
二、驳回原告晋开华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告罗应江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 马孟祥
审 判 员 王化霞
人民陪审员 王 超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 帅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1624号
原告:晋开华。
被告:罗应江。
本院于2016年6月23日立案受理原告晋开华诉被告罗应江民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，因无法向受送达人罗应江送达起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 马孟祥
二〇一六年八月一日
书记员 张 帅
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民特27号
申请人：易珍容，女，1968年8月27日出生，汉族，贵州省赤水市人。
委托代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。
被申请人：合江县财通小车修理厂（个体工商），经营者：刘知珍，组织机构代码：L1779010-1。
申请人易珍容与被申请人合江县财通小车修理厂确认仲裁调解书效力一案，本院于2017年1月9日立案。申请人易珍容于2017年1月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
裁定如下：准许申请人易珍容撤回申请。
审判员 刘启海
二〇一七年一月十七日
书记员 伍妍桦
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审218号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南××律师事务所律师。
被执行人张万策，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张万策土地行政处罚一案，申请执行人于2015年12月14日作出宛龙国土资处（2015）第308号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张万策“于2015年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄乡田营村田营组土地3428平方米，合5.142亩（所占土地地类为耕地、林地和其他土地，其中耕地2094平方米，林地及其他土地1334平方米，不符合谢庄乡土地利用总体规划）建三柏一顶岗庙宇的行为，此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张万策作出的处罚为：“1、责令退还非法占用土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地3428平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款35412元（其中耕地按每平方米15元处罚，计31410元，林地及其他土地按每平方米3元处罚，计4002元）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第308号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项即“责令退还非法占用土地及自行拆除在非法占用土地3428平方米上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年八月十八日
书记员 ：王璐璐
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第245号
原告吴洪开，男，50岁，汉族，贵州省福泉市人。
委托代理人詹荣华，系福泉市牛场镇法律事务所法律工作者。
被告周祥，男，62岁，汉族，贵州省福泉市人。
原告吴洪开诉被告周祥确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张昌兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洪开及委托代理人詹荣华到庭参加诉讼，被告周祥未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告吴洪开诉称，2011年7月19日，被告将85平方米的土地一块转让给原告建房。后政府部门不准许原告在上述土地上建房。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令确认原、被告签订的土地转让协议无效，被告返还土地转让款116988.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告周祥未经法庭许可中途退庭，未作答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告吴洪开为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的身份。
2、土地转让协议，证实被告将面积为85平方米的土地作价116988.00元转让给原告的事实。
3、征地丈量登记表，证实争议土地已于2008年8月19日被国家征收。
4、公证书送达回执，证实被告的妻子于2011年12月9日签收争议土地征收补偿款公证书。
5、土地补偿款领取通知书，证实被告的妻子于2011年12月7日签收争议土地征收补偿款通知书。
6、国土局责令交出土地决定书，证实争议土地已被国家征收，被告拒不领款后，补偿款已公证提存。
7、证人刘廷友、黎有祥证言，证实原、被告于2011年7月19日签订土地转让协议后，原告支付被告土地转让款116988.00元。
经审查，上述证据能相互印证，形成证据链，证实被告于2011年7月19日将原属其承包，但已被国家征收的土地作价116988.00元转让给原告，本院予以确认。
被告周祥未提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年7月19日签订《土地转让协议》，由被告将原属自己承包的位于福泉市牛场镇西北街村双皂组商住小区北门场口处面积为85平方米的耕地作价116988.00元转让给原告建房，并约定被告协助原告办理建房手续。协议签订当日，原告将土地转让款116988.00元支付给被告。2014年4月2日，原告以被告隐瞒土地已被国家征收，无法建房为由诉至本院，请求判令支持原告的如前诉请。
另查明，根据贵州省人民政府《关于福泉市2008年度第二批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函（2008）141号）文件批复，上述土地已于2008年依法被征收为国有，但被告仍管理使用。
本院认为，被告将原属其承包，但已被征收的耕地转让给原告用于建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原、被告所签订的《土地转让协议书》应为无效。故原告要求确认《土地转让协议书》无效的诉请，于法有据，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的规定，原告要求被告返还转让款的诉请，于法有据，本院予以支持。诉讼过程中，被告未经法庭许可中途退庭，法院可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴洪开与被告周祥于2011年7月19日签订的《土地转让协议》无效。
二、限被告周祥于本判决生效之日起十日内返还原告吴洪开土地转让款一十一万六千九百八十八元（116988.00元）。
案件受理费2640.00元，减半收取1320.00元，由被告周祥负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
代理审判员 张昌兰
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 雨
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福商初字第245号
原告：烟台市福山区海清运业有限公司
被告：梁利文
本院在审理原告烟台市福山区海清运业有限公司诉被告梁利文挂靠经营合同纠纷一案中，原告烟台市福山区海清运业有限公司于2014年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告梁利文的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台市福山区海清运业有限公司撤回对被告梁利文的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李晓荣
二〇一四年九月十二日
书记员 吕 丽
原告赵涛与被告许西阳、中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00377号
原告赵涛，男，1994年5月9日出生，汉族，西港中学学生。
委托代理人高茂进，男，1975年4月11日出生，汉族，黄河宾馆法律顾问。
被告许西阳，男，1971年12月31日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地西安市朱雀大街总段19号。
负责人邵虎子，经理。
委托代理人尹家防，男，1956年3月20日出生，汉族，该公司员工。
原告赵涛与被告许西阳、中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称人保雁塔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵涛的委托代理人高茂进、被告许西阳、被告人保雁塔公司的委托代理人尹家防到庭参与诉讼。
原告赵涛诉称，2012年1月20日20时30分许，被告许西阳驾驶陕AF16**号小型轿车沿万寿北路由北向南行驶至陕交运万寿路汽车站门口时，将在此由西向东横过马路的原告撞伤，造成交通事故。原告被送往西安电力医院住院治疗，住院34天。现被告欠原告医疗费等费用。后经交警部门认定，被告许西阳负事故全部责任，原告无责任。因事故车辆在被告人保雁塔公司处投保交强险及商业险，故诉至法院，要求二被告连带赔偿原告医疗费57226.42元、门诊费及外购药费3945.2元、住院伙食补助费2130元、护理费32200元、营养费1420元、鉴定费1500元、后续治疗费18000元、伤残赔偿金82936元、精神损失费2000元、交通费800元，共计202157.62元。
被告许西阳辩称，事故属实，同意对原告按法律规定予以赔偿。
被告人保雁塔公司辩称，事故属实，同意在保险限额内进行赔偿。
经审理查明，2012年1月20日20时30分，被告许西阳驾驶陕AF16**号小型轿车沿本市万寿北路由北向南行驶至陕交运万寿路汽车站门口时，将在此由西向东步行横过马路的冯硕（另案起诉）、张景智（未起诉）、原告三人不同程度撞伤。事故后，被告许西阳使用肇事车辆将三人送往医院治疗。经交警部门认定，被告许西阳负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院，进行了门诊检查，并于当日在西安电力医院住院治疗，住院时医嘱留陪人两人。住院34天花费23218.93元。出院医嘱加强营养，陪人照顾，休息两月。2013年5月13日再次门诊检查并住院，住院期间长期医嘱留陪人两名。住院11天，花费4892.67元。2013年8月2日门诊检查及住院治疗，住院期间长期医嘱留陪人两名，住院26天，花费29114.82元。出院医嘱加强护理。原告还根据处方进行了外购药。后原告对其伤残等级及后续治疗费在西北政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论为原告受伤后致右下肢功能障碍，构成九级伤残。原告后续治疗费评估为18000元。鉴定费1500元由原告预付。后原告诉至本院，要求被告予以赔偿。
肇事车辆司机及车主均系被告许西阳，该车在被告人保雁塔公司处投保交强险及商业险。
以上事实有门诊病历、住院病历、医疗费票据、交通费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告许西阳驾驶陕AF16**号车将原告撞倒致伤。后经交警部门认定，被告许西阳负事故全部责任，原告无责任。交警部门的认定，符合公平原则，本院依法予以确认。被告人保雁塔公司应在交强险范围内支付原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、营养费、交通费。超过交强险部分，由被告人保雁塔公司按商业险规则理赔。不足部分，由被告许西阳予以赔偿。原告医疗费及后续治疗费依有效票据及司法鉴定结论计算，为医疗费57226.42元及后续治疗费18000元。原告的住院伙食补助费按照每日30元计算，住院71天计为2130元。原告住院期间医嘱陪人两人，但未提供住院期间护理人的收入标准，可按护工标准每日90元计其住院期间的护理费。原告首次住院出院后医嘱留人护理未注明护理时间，可酌情按出院后一人护理一个月计算。护理费共计为15480元，原告医嘱加强营养，可按原告住院期间的天数每日20元计算，计算为1420元。原告定为伤残等级为八级，按城镇标准计为伤残赔偿金82936元。并按伤残等级由被告支付原告精神损失抚慰金2000元。交通费按其票据计算，定为500元。鉴定费1500元由被告许西阳负担。根据规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故本案原告与另案原告冯硕在交强险限额内的赔偿数额应按其损失比例确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告赵涛因本次交通事故所产生的医疗费57226.42元、住院伙食补助费2130元、护理费15480元、营养费1420元、伤残赔偿金82936元、后续治疗费18000元、精神损失抚慰金2000元、交通费500元，共计179692.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效之日起三十日内向原告赵涛赔偿医疗费7000元、护理费15480元、伤残赔偿金82936元、精神损失抚慰金2000元、交通费500元，剩余医疗费50226.42元、住院伙食补助费2130元、营养费1420元、后续治疗费18000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在商业险渠道依保险规则予以理赔。不足部分，由被告许西阳予以赔偿。
二、被告许西阳于本判决生效之日起三十日内向原告赵涛赔偿鉴定费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，减半收取2166元，由被告许西阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 詹晓晔
二〇一四年三月十日
书记员 郭 瑞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00377号
原告孙进平。
委托代理人王娟、贾敏杰，江苏曹娟律师事务所律师。
被告朱爱平。
被告丁新玲。
原告孙进平与被告朱爱平、丁新玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙进平到庭参加诉讼；被告朱爱平、丁新玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，原告向本院提出申请，要求对二被告的财产采取保全措施；本院经审查，于2014年2月8日作出（2014）新民初字第00377-1号民事裁定：冻结被告朱爱平在新沂市佳信商贸有限公司80%的股权（保全价值为191.6万元）。
原告孙进平诉称：二被告因成立中威汽贸公司需要周转资金，于2011年4月2日向原告借款54万元，2011年4月16日借款80万元，2011年4月18日借款33万元，2011年5月24日借款55万元，合计222万元。2014年1月24日，被告向原告返还借款30.4万元。下余借款经原告催要，二被告未还。为此，原告起诉要求二被告返还借款191.6万元并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清之日止）。
被告朱爱平、丁新玲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告于2011年4月2日向原告借款54万元，2011年4月16日借款80万元，2011年4月18日借款33万元，2011年5月24日借款55万元，合计222万元。2014年1月24日，被告向原告返还借款30.4万元。下余借款经原告催要，二被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条四张，原告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原、被告订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自原告向二被告提供借款时生效。经原告催要，二被告应当返还借款。故对原告要求二被告返还借款191.6万元的请求，本院予以支持。二被告逾期未返还借款的，依法应当向原告支付逾期还款利息。由于原、被告未约定借款利率，故二被告应当自原告起诉之日（2014年1月28日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期还款利息，直至本判决确定的给付之日止。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期还款利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱爱平、丁新玲于本判决生效后十日内向原告孙进平返还借款191.6万元并支付逾期还款利息（自2014年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告孙进平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22044元，财产保全费5000元，合计27044元，由被告朱爱平、丁新玲负担（原告已预交，本院不再退还，由二被告随案款一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 贺翠侠
二〇一四年七月二十日
书 记 员 朱 赛
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1081民初616号
原告：曹健群，男，1980年7月26日出生，汉族，个体工商户，住湖南省资兴市。
被告：王贵华，男，1965年10月4日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路**号。
负责人：张林文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁佳，男，该公司员工。
原告曹健群与被告王贵华、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保财险郴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹健群、被告人保财险郴州分公司委托诉讼代理人袁佳到庭参加了诉讼，被告王贵华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹健群向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告车子修理费3500元，误工费780元（6天×130元），车费200元，共计4480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，王贵华醉酒后，驾驶湘ｌ×××××号普通二轮摩托车，从市立中学方向沿资兴市驶往阳安派出所方向，19时51分许，当车行驶至资兴市太平洋服装超市路段时，因驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，追尾撞上停在人行横道停止线通行由原告驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。资兴市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告王贵华负此次事故的全部责任。
事发后，原告多次去交警队要求调解，但被告一直不接电话。通过交警队把车开到4S店维修，4S店拍照与保险公司定的损，保险公司以王贵华系醉酒后驾车而拒赔。原告认为，被告虽是酗酒，但保险公司理应在保险范围内予以垫付责任，原告所实际发生的修理费、误工费应得到法院的支持。
在本案审理过程中，原告曹健群放弃误工费、车费诉讼请求。
被告王贵华未作答辩。
被告人保财险郴州分公司承认原告曹健群主张的事实，但认为被告王贵华属于醉酒驾驶，我公司愿意在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）财产损失限额2000元内承担垫付责任。根据保险条例，我公司不承担诉讼费。
本院认为，原告曹健群因本次道路交通事故造成了其车辆维修费3500元，有道路交通事故认定书、维修清单和税务发票等证实，足以认定。庭审中，原告曹健群自愿放弃误工费和车费损失，系原告自愿，且不损害他人利益，本院应予以准允。
被告王贵华醉酒驾驶湘ｌ×××××号普通二轮摩托车追尾撞上停在人行横道停止线通行由原告驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车，其违法行为是导致本次道路交通事故发生的直接原因，应负事故的全部责任。因被告王贵华涉案车辆在被告人保财险郴州分公司购买了交强险，故原告的财产损失应当先由被告人保财险郴州分公司在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿，不足部分则由被告王贵华承担。
综上，原告曹健群车辆维修费3500元，应当先由被告人保财险郴州分公司在交强险范围内负责赔偿2000元，余款1500元由被告王贵华负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第一款第四项、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告王贵华于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹健群1500元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹健群2000元；
三、驳回原告曹健群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贵华负担（限于本判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹庚雄
二〇一八年六月十四日
书记员 任彩霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第433号原告迟法滋，男，1957年2月19日出生，汉族，住石狮市。被告徐天宝，男，1964年9月30日出生，汉族，住石狮市。原告迟法滋与被告徐天宝建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟法滋、被告徐天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟法滋诉称，2013年，徐天宝将自己承包的石狮市锦峰实验学校、安溪县长坑学校运动场捣水泥、砌路边石、广场砖，以及挖土砌水沟、挖沟盖板等工程项目，以包工方式分包给其施工。经核算，徐天宝至今尚欠其工程款107660元未付。请求判令徐天宝立即偿付其工程款107660元。被告徐天宝辩称，本案涉及两个工程，其中安溪县长坑中心小学工程的实际承包者为江苏奥驰建设有限公司；石狮市锦峰实验学校工程的实际承包者为上海田栅体育设施工程有限公司。其作为上述二公司的经办人员向迟法滋出具相关凭证，本案所涉债权债务实际发生于迟法滋与江苏奥驰建设有限公司、上海田栅体育设施工程有限公司之间，与其个人无关。本案其中一个工程所在地在安溪县，应将该部分案件移送安溪县人民法院管辖。原告迟法滋当庭变更诉讼请求为，请求判令徐天宝立即偿付其石狮市锦峰实验学校运动场的工程款60660元。在本院审理过程中，迟法滋、徐天宝对各自的身份情况无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：徐天宝是否尚欠迟法滋工程款60660元。关于徐天宝是否尚欠迟法滋工程款60660元的问题，迟法滋认为徐天宝现尚欠其石狮市锦峰实验学校运动场工程款60660元。并提供以下证据：徐天宝于2014年1月12日出具的《锦峰小学工程款结算单》1份，内容主要载明：捣水泥68780元；路边石19600元；广场砖7280元；合计95660元；锦峰预付35000元；欠60660元。以此证明徐天宝于2014年1月12日结欠其工程款60660元的事实。徐天宝认为，其对《锦峰小学工程款结算单》的真实性没有异议，但该工程款应由上海田栅体育设施工程有限公司承担，与其个人无关。其除了通过银行转账支付迟法滋35000元外，还支付迟法滋现金5000元。并提供以下证据：石狮市锦峰实验学校与上海田栅体育设施工程有限公司签订的《石狮市锦峰实验学校运动场铺设及服务采购施工合同书》1份，以此证明石狮市锦峰实验学校运动场工程的总承包人是上海田栅体育设施工程有限公司，其只是现场经办人员，该工程款与其无关的事实。迟法滋认为，其对石狮市锦峰实验学校运动场工程总承包情况不清楚。徐天宝在结欠单上签名确认，该工程款应由徐天宝承担。其只收到徐天宝支付的工程款35000元，另外现金5000元其未收到。本院认为，徐天宝关于其系上海田栅体育设施工程有限公司现场经办人员，以及其支付迟法滋现金5000元的主张，并未提供相关证据予以证明，因此，该主张本院不予采信。徐天宝对《锦峰小学工程款结算单》的真实性没有异议，本院对该证据予以确认，该证据所证明的事实本院予以认定。根据合同相对性原则，结合徐天宝向迟法滋出具结欠单据及支付工程款35000元的事实，本案分包合同的主体应认定为徐天宝与迟法滋。迟法滋未向上海田栅体育设施工程有限公司主张权利，徐天宝提供的《石狮市锦峰实验学校运动场铺设及服务采购施工合同书》与本案争议事实无直接关联，本院对该证据不作认证。经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：徐天宝将石狮市锦峰实验学校运动场捣水泥、砌路边石、广场砖的工程项目分包给迟法滋施工。2014年1月12日，徐天宝结欠迟法滋工程款60660元。结欠后，徐天宝对所欠款项至今未还。2015年1月5日，迟法滋向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，迟法滋、徐天宝在举证期限内未提供相关的工程施工资质证书，应视为不具备工程施工资质，迟法滋与徐天宝之间的分包合同应确认无效。鉴于该分包合同已履行完毕，且双方对完成的工程量已进行结算，因此，徐天宝应偿付迟法滋工程款60660元。综上，迟法滋变更后的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告徐天宝应在本判决生效后十日内，偿付原告迟法滋工程款60660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1317元由被告徐天宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长邱国旭代理审判员梁秋芳人民陪审员王英帅二〇一五年六月一日书记员赵龙毓一、引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2、《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初1907号
原告：张某，身份证号码XXX，男，1984年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，职务经理。
本院在审理原告张某与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 姚 波
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 菅 理
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2772号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区长兴路710-14号。
法定代表人：任春培，系该行行长。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
被执行人：林桂宝，男，1974年7月14日生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行与被执行人林桂宝金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人林桂宝所有的位于瓦房店市X室，房证号为200902350号房屋，查封期限自2016年9月19日至2019年9月18日；查封被执行人林桂宝所有的位于大连长兴岛经济区X号，房证号为X号房屋，查封期限自2016年11月22日至2019年11月21日。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2772号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区长兴路710-14号。法定代表人：任春培，系该行行长。委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。被执行人：林桂宝，男，1974年7月14日生，汉族，住瓦房店市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行与被执行人林桂宝金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人林桂宝所有的位于瓦房店市X室，房证号为200902350号房屋，查封期限自2016年9月19日至2019年9月18日；查封被执行人林桂宝所有的位于大连长兴岛经济区X号，房证号为X号房屋，查封期限自2016年11月22日至2019年11月21日。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文二〇一六年十一月二十九日书记员  荆传涛
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4328号
原告阚连奇，农民。
委托代理人赵银，农民。
被告刘秀茹，年龄、民族、职业不详。
被告王玉桥，年龄、民族、职业不详。
二被告委托代理人董田野（二被告妹夫），农民。
本院在审理原告阚连奇与被告刘秀茹、王玉桥运输合同纠纷一案中，原告阚连奇于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阚连奇的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阚连奇撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一五年十一月十八日
书记员 詹志东
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第299号
原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社。
负责人：卢小富。
委托代理人：毛华聪。
被告：娄美英。
被告：舒建法。
被告：潘雪娇。
本院在审理原告三门县农村信用合作联社花桥信用社诉被告娄美英、舒建法、潘雪娇金融借款合同纠纷一案中，原告三门县农村信用合作联社花桥信用社于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社花桥信用社撤回起诉。
本案受理费2021元，减半收取1010.5元，由原告三门县农村信用合作联社花桥信用社负担。
审 判 长 章青青
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 卢青青
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）营法执字263号-1号
申请人南充农业融资担保有限责任公司
法定代表人谭伟，该公司总经理。
委托代理人潘峰，该公司副总经理。
申请人营山县黄渡镇晨钟村村委会。
法定代表人邓建安，系该村村委会主任。
被申请人营山县鸿华肉牛养殖有限公司。
法定代表人廖建华
被申请人廖建华。
被申请人潘显碧。
被申请人王天英。
被申请人陈廷英。
案外人李东风。
申请执行人南充农业融资担保有限责任公司（以下简称“农业担保公司”）与被执行人营山县鸿华肉牛养殖有限公司（以下简称“养殖公司”）、廖建华、潘显碧、王天英、陈廷英委托担保合同纠纷一案，南充市果城公证处于2013年6月13日作出的（2013）南市执字第008号执行证书已发生法律效力；申请执行人营山县黄渡镇晨钟村村委会（以下简称“村委会”）与营山县鸿华肉牛养殖有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院2013年5月30日作出的（2013）营民初字第594号民事判决书已发生法律效力；本院决定两案合并执行。执行过程中，被执行人养殖公司、廖建华、潘显碧、王天英、陈廷英未履行已发生法律效力的执行证书和人民法院的判决书。本院对被执行人廖建华、潘显碧共有的位于营山县朗池镇西干道城市名门的住房一套进行评估，该房面积81.31平方米，评估价为268323.00元。经本院委托南充创新拍卖有限公司于2013年11月18日公开进行拍卖，案外人谭孟康以268400.00元价款购得该房（其中130000.00元应偿还银行按揭款，剩余138400.00元应扣除办理房产过户的税费及案件执行费、评估费）。同时，本院对被执行人廖建华所有的养殖公司位于营山县黄渡镇晨钟村一组的固定资产进行评估，评估价为1040190.00元。经本院委托南充浩天拍卖有限公司于2013年11月18日公开进行拍卖，因无人参与竞买导致流拍。后经两次降价20%，进行拍卖均流拍。案外人李东风愿意出价38万元购买上述资产，本院与被执行人廖建华沟通，廖建华同意以38万元价款将该公司的资产卖给李东风所有。经本院组织申请人农业担保公司、村委会协商对两案执行案款的分配过程中，双方达成一致意见：廖建华、潘显碧共同所有的位于营山县城市名门住房一套公开拍卖所得价款268400.00元，其中130000.00元应偿还银行按揭款，扣除办理房产过户的税费18400.00元（办理后多退少补），剩余120000.00元及案外人李东风购买养殖公司资产的价款380000.00元，共计500000.00元。首先支付村委会应收的租金（时间2012年、2013年及2014年1至3月，共计28个月）181180.00元，利息41930.00元（利息计算方式：2012年=77649元×24月×3倍×5‰=27953.64元，2013年=77649元×12月×3倍×5‰=13976.82元，利息合计41930.00元），看护厂房工人工资7200.00元，维修围墙费用7200.00元，诉讼费900.00元，养殖公司欠电费510.00元，共计238920.00元，余款再支付南充农业融资担保有限责任公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
一、将被执行人廖建华所有的营山县鸿华肉牛养殖有限公司位于营山县黄渡镇晨钟村一组的砖混结构办公楼280平方米、生活用房180平方米、钢结构牛舍3000平方米、条石水池330立方米、铁大门22平方米、条石沟渠860米、地埋式沼气池200立方米、混凝土地坪800平方米、内外围墙800米、鱼塘3.5亩、果树1000株、水塔供水系统和水井一套、变压器及线路一套归李东风所有。
二、被执行人营山县鸿华肉牛养殖有限公司应支付营山县黄渡镇晨钟村村委会农村土地承包租金181180.00元（时间2012年、2013年及2014年1至3月，共计28个月），利息41930.00元（利息计算方式：2012年=77649元×24月×3倍×5‰=27953.64元，2013年=77649元×12月×3倍×5‰=13976.82元，利息合计41930.00元），看护厂房工人工资7200.00元，维修围墙费用7200.00元，诉讼费900.00元，支付电费510.00元，共计238920.00元，余款249250.00元支付给农业担保公司。
黄渡镇晨钟村村委会农村土地承包合同纠纷一案执行费3500.00元，南充农业融资担保有限责任公司委托担保合同纠纷一案执行费14800.00元由被执行人营山县鸿华肉牛养殖有限公司、廖建华承担。
现被执行人廖建华因诈骗罪在监狱服刑，支付上述款项后再无其它财产可供执行，故申请执行人南充农业融资担保有限责任公司与被执行人营山县鸿华肉牛养殖有限公司、廖建华、潘显碧、王天英、陈廷英委托担保合同纠纷一案，予以终结本次执行，待被执行人有执行能力时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 石安全
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨 甫
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）营法执字263号
申请人执行人南充农业融资担保有限责任公司。
法定代表人谭伟，该公司总经理。
被执行人营山县鸿华肉牛养殖有限公司。
法定代表人廖建华，该公司总经理。
被执行人廖建华。
被执行人潘显碧。
被执行人王天英。
被执行人陈廷英。
案外人谭孟康。
申请执行人南充农业融资担保有限责任公司与被执行人营山县鸿华肉牛养殖有限公司、廖建华、潘显碧、王天英、陈廷英委托担保合同纠纷一案，南充市果城公证处于2013年6月13日作出的（2013）南市执字第008号执行证书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人营山县鸿华肉牛养殖有限公司、廖建华、潘显碧、王天英、陈廷英未履行已发生法律效力的执行证书。本院决定对被执行人廖建华、潘显碧共有的位于营山县朗池镇西干道城市名门的住房一套进行评估、拍卖。该房面积81.31平方米，其评估价为268323.00元。经本院委托南充创新拍卖有限公司于2013年11月18日公开拍卖，由案外人谭孟康以价款268400.00元购买该住房。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人廖建华、潘显碧共有的位于营山县朗池镇西干道城市名门的住房一套（该房面积81.31平方米）的房屋产权证和土地使用证过户给谭孟康所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 石安全
二〇一三年十二月十日
书记员 李宁卫
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执874号
申请执行人：满铭宇
被执行人：张晓彬
本院在执行满铭宇与张晓彬机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人申请的执行内容已履行完毕，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执874号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 闫 伟
审 判 员 裴广厚
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 尹佳琇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6378号
原告：张若霆，男。
委托代理人：迟雪妍，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告：李大奭，男。
原告张若霆诉被告李大奭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张若霆的委托代理人迟雪妍，被告李大奭均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
张若霆向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金50万元以及2016年6月14日起的利息，按每月二分利计算，截止到实际给付之日止。
被告李大奭辩称，借款本金50万元属实，我曾经偿还过5万元本金，2016年6月14日之后的利息也付过。
当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年10月13日，原告通过银行转账方式向被告账户内转账人民币490,000元，次日，被告为原告出具《借条》一份，内容为：“本人李大奭向张若霆借款人民币伍拾万元整，期限一个月，款到生效，利息二分/月。”借款期限届满后，被告未偿还借款本金，但支付了一部分利息。经原告催要，双方于2016年3月15日经协商达成一致，将借款期限延至2016年6月13日，后被告未偿还借款本金及利息。2016年4月，被告因构成刑事犯罪被羁押，原告遂起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交《借条》，证明双方间借贷关系存在，被告对该证据未表异议，本院予以采信。关于借款本金数额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案借款本金金额应为人民币490,000元。现双方约定的借款期限已经届满，原告主张债权，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告应偿还借款本金490,000元，并按约定年利率24%标准支付利息，自2016年6月14日起至实际借款清偿之日止。
被告主张其已偿还借款本金50,000元，经原告代理人庭后向原告核实，原告否认50,000元为本金，称该款为借款利息。现被告不能举证证明还款性质，故本院对被告该项抗辩不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李大奭于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张若霆借款人民币490,000元；
二、被告李大奭于本判决发生法律效力之日起十五日内按借款本金人民币490,000元为基数，按年利率24%标准计算给付原告借款利息，自2016年6月14日起至借款实际给付时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 叶 芃
人民陪审员 王文冉
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 丽
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初993号
原告：冯登群，男，1971年3月29日出生，汉族，住曲阳县。
委托诉讼代理人：檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭大刚，河北佳篷律师事务所律师。
被告：王丽娟，女，1984年11月29日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告冯登群与被告王丽娟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
冯登群向本院提出诉讼请求：判令王丽娟赔偿货物损失38991元。事实和理由：冯登群与王丽娟约定由王丽娟为冯登群运输蔬菜到指定地点，但冯登群将货物交付王丽娟后至今未收到货物。
本院经审查认为，冯登群所诉王丽娟的住�不祥，被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回冯登群的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一七年五月三十一日
书记员 国 帅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执149-1号
申请执行人林康明，男，1975年11月3日出生，住所地广东省吴川市
被执行人梁瑞军，男，1976年9月30日出生，地址防城港市港口区。
申请执行人林康明与被执行人梁瑞军民间借贷纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年1月16日作出的(2015)港民初字第1358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁瑞军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林康明于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有可供执行的财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁瑞军在银行的存款38651元或查封被执行人相当价值的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人梁瑞军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一六年九月八日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执149-1号
申请执行人林康明，男，1975年11月3日出生，住所地广东省吴川市，证件号码44082119751103291X。
被执行人梁瑞军，男，1976年9月30日出生，地址防城港市港口区。
申请执行人林康明与被执行人梁瑞军民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年1月16日作出的（2015）港民初字第1358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁瑞军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林康明于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人有可供执行的财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁瑞军在银行的存款38651元或查封被执行人相当价值的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人梁瑞军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一六年九月八日
书记员 苏 林
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第324-1号
申请执行人路秀涛，男，1965年9月11日生，汉族。
申请执行人路大海，男，1970年8月8日生，汉族。
申请执行人路秀丽，女，1967年12月30日生，汉族。
被执行人汪花瓶，女，1974年4月22日生，汉族。
本院（2010）开民一初字第2号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人遗产分割款各42072.48元，承担案件受理费2824元、鉴定费3459元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪花瓶名下的银行存款134400元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06031120100064262）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年五月二十日
书记员 刘来涛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执57号
申请执行人：深圳市丹铭电子有限公司，住所地深圳市福田区振中路中航苑鼎诚大厦606，组织机构代码：67666583-8。法定代表人林子群。
被执行人：东莞市新智慧电子科技有限公司，住所地东莞市清溪镇清夏村清渔路92号，统一社会信用代码：91441900597415988T。法定代表人张希文。
申请执行人深圳市丹铭电子有限公司申请执行被执行人东莞市新智慧电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初2284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币166617元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市新智慧电子科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年七月十九日
书记员 王 朋
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审236号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人张云龙，男，1988年4月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年6月7日对被执行人张云龙作出蓟国土罚字〔2017〕101号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下窝头镇永乐村西侧占地建筑，占地面积1054.6平方米的行为，建筑面积313.3平方米，围墙89.8延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年9月27日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，“违法案件会审”是根据《调查报告》作出的处理意见，而申请执行人蓟州区国土资源分局提交本院的证据材料《调查报告》中未载明建筑面积及围墙，属认定事实不清。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕101号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 赵晓磊
代理审判员 刘会平
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6339号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行
负责人：战军
地址：吉林省德惠市岔路口镇街道
被告：才金朋，男，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告才金朋借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按按撤诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一七年九月二十五日
书记员 邵 军
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4241号
原告恩施市六角亭宏鑫建筑架料租赁站，地址：湖北省红安县城关镇陵园大道12号，
法定代表人姚成华。
被告五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司，地址：五峰土家族自治县五峰镇西北路16号，
法定代表人梁吉秋。
本院在审理恩施市六角亭宏鑫建筑架料租赁站五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告恩施市六角亭宏鑫建筑架料租赁站于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市六角亭宏鑫建筑架料租赁站申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市六角亭宏鑫建筑架料租赁站撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告恩施市六角亭宏鑫建筑架料租赁站承担。
审判员 王长胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄 杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1923号
罪犯杨廷志，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2003年5月21日作出（2003）潍刑二初字第26号刑事判决，以被告人杨廷志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2003年8月4日起。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2005年11月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2008年4月21日减刑一年六个月，2010年8月31日减刑一年十个月，2012年4月30日减刑一年二个月，刑期自2005年11月18日起，至2020年11月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月记功奖励一次，2014年5月表扬奖励一次，2013年7月嘉奖奖励二次，2014年5月嘉奖奖励二次，2012年度被评为监区级改造积极分子，现为一级宽管级，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨廷志准予减刑一年二个月（即其刑期变更为自2005年11月18日起，至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更400号
罪犯卞加福，男，汉族，1958年1月15日出生，江苏省射阳县人，高中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年8月10日，江苏省射阳县人民法院作出（2015）射刑初字第00193号刑事判决，以被告人卞加福犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期至2018年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯卞加福的改造表现予以全面考核后认为，罪犯卞加福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯卞加福于2015年9月17日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年11月、2017年5月受到监狱表扬各1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卞加福自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞加福准予减刑九个月，刑期至2018年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 震
第2页/共2页
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初2221号
原告:肖素坪，男，1996年5月24日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市，
被告：谢长兴，男，1987年5月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
原告肖素坪与被告谢长兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖素坪到庭参加诉讼，被告谢长兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖素坪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务工资4180元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了泰和三中、泰和东门村委会的内外墙，2017年4月9日开始，被告请原告为其做钟点工，做油漆工一职。内墙200元一天，外墙240元一天，原告在被告的工地中做了内墙29.5天，外墙17天，另外还做了47天小工，100元一天，总共工钱14680元，被告只付给原告10500元，余下的4180元言明2017年中秋节付清。但被告到期却未兑现，以各种理由推脱，经原告多次追索，被告仍拒不付清工钱。原告遂诉至法院。
被告谢长兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告肖素坪为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：一、照片一份，证明被告承包的泰和三中教学楼和泰和东门村委会已完工；二、工资结算清单一份，证明被告尚欠原告4180元。被告谢长兴未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。庭审过程中，本院电话联系被告谢长兴，被告承认欠工资款的事实。结合原告证据及被告电话中陈述，本院对被告尚欠原告4180元劳务工资的事实予以认可。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：被告承包了泰和三中、泰和东门村委会的内外墙，2017年4月9日开始，被告请原告为其做钟点工，做油漆工一职。内墙200元一天，外墙240元一天，原告在被告的工地中做了内墙29.5天，外墙17天，另外还做了47天小工，100元一天，总共工钱14680元，被�只付给原告10500元，余下的4180元言明2017年中秋节付清。但被告到期却未兑现，经原告多次追索，被告仍未付清工钱。
本院认为，原告肖素坪与被告谢长兴之间的劳务合同关系依法成立，合法有效。原告要求被告谢长兴支付4180元劳务工资的诉请，结合原告提交的证据及被告电话中的陈述，本院予以支持。被告谢长兴未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告谢长兴于本判决生效后五日内支付原告肖素坪劳务工资4180元。
当事人一方未在规�期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢长兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 尹杰婕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛 璐
绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第1435号
原告吴某某，女，生于1970年5月16日，汉族，绵阳市游仙区人。
委托代理人涂兴安，绵阳市游仙区石板法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1967年7月3日，汉族，绵阳市游仙区人。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人涂兴安到庭参加诉讼。被告张某某因下落不明，经公告传唤，现已逾期仍未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1994年1月22日在游仙区刘家镇民政办登记结婚，婚后感情一般。1994年8月25日生育一子取名张锦程。由于被告经常赌博不管家里，对家庭严重不负责任，导致夫妻感情不合，原告于2012年3月起诉离婚，判决不准予离婚。现原告再次起诉来院请求离婚，夫妻财产平均分割。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年1月22日登记结婚，1994年8月25日生育一子，取名张锦程，现已成年。2012年原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院请求离婚，本院判决不准予离婚，现原告再次起诉来院请求离婚。庭审中，原告陈述夫妻共同财产有青瓦房10间，共同债务有被告在原告父母处的借款11000元，无夫妻共同债权。
上述事实有：结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、身份信息、证明、调查笔录、原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告在2012年起诉离婚未获准予后，现再次起诉请求离婚，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，其离婚诉请予以支持。关于夫妻共同财产、债权债务因被告未到庭无法核实，本案不作认定、处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国婚姻法》第一百三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告张某某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 贾晓菊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 枭
河南省洛阳市吉利区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0306行初26号
原告：宋富君，男，1953年2月14日生，汉族，住河南省孟津县。
委托代理人：蒋子冬，北京创为律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：万勇升，北京创为律师事务所律师，一般代理。
被告：孟津县麻屯镇人民政府，住所地：孟津县麻屯镇路通大道，组织机构代码：66889339-8。
法定代表人：宁随涛，该镇镇长。
委托代理人：尚旭辉，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：董进果，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。
原告宋富君诉被告孟津县麻屯镇人民政府（以下简称“麻屯镇政府”）确认行政行为违法一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋富君及其委托代理人蒋子冬、万勇升到庭参加诉讼，被告麻屯镇政府的负责人宁随涛未出庭应诉，亦未委托相应的工作人员出庭，仅委托律师尚旭辉、董进果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋富君诉称，请求确认被告强行毁坏原告承包地上作物的行为违法。理由如下：原告为孟津县麻屯镇宋岭村村民，并在自家承包地上种植了3.1亩的桃树，2015年4月被告开始开展征地工作，上述地块在征收范围内。2015年6月20日，上述地上作物被不明人员强行毁坏，孟津县公安机关经过一年半左右的调查得知，毁坏原告地上作物的行为系孟津县麻屯镇人民政府组织实施的。原告通过2017年1月22日与孟津县刑警大队韩晓松的对话、2017年1月23日与被告工作人员赵剑波的对话以及2017年2月3日与被告负责人宁随涛的对话方才得知地上作物系被告组织实施毁坏的。原告认为，被告强行破坏原告地上作物的行为严重违法，在原告未与征收单位签订补偿协议、亦未获得任何补偿款的情况下，其强行破坏的行为毫无事实和法律依据。
被告麻屯镇政府对其为征收土地而组织人员毁坏原告等人承包地上农作物的行为予以认可，但其辩称，一、本案系民事侵权纠纷而非行政诉讼范围；二、中收机械大型智能自走式联合收割机项目需要征迁宋岭村和卢村的300多亩土地，通过被告麻屯镇政府的宣传和做群众工作，大部分宋岭村村民已经签订了征迁协议并获得了征迁补偿，仅有极少数宋岭村村村民漫天要价，还没有签订协议。为了保障上述项目的推进，在上级部门的督促下，麻屯镇政府迫不得已实施了强制征迁。综上，吉利区法院对本案无管辖权，且对于征迁给村民造成的合理损失，麻屯镇政府愿意积极协调予以解决。
经审理查明，原告宋富君系宋岭村五组人，其在村集体给其划分的承包地上种植桃树。2015年6月底被告麻屯镇政府组织人员将原告的上述土地上的作物强行毁坏。事发后，原告向孟津县公安局报案，该公安局亦立案侦查。经与孟津县公安局工作人员、被告麻屯镇政府工作人员及负责人多次沟通，2017年2月份，原告宋富君得知其上述土地的作物系由被告麻屯镇政府组织人员强行毁坏。
本院认为，被告麻屯镇政府为征收土地而强行毁坏原告承包地上的农作物后，既未告知原告该行为系由其作出，也未告知原告诉权或者起诉期限，故原告2017年2月份确认上述行为系由被告麻屯镇政府组织实施后，于2017年7月份向本院提起行政诉讼，未超过起诉期限，符合法律规定。被告麻屯镇政府对其作出的行政行为负有举证责任，应当提供其毁坏原告农作物的证据和所依据的规范性文件。但被告麻屯镇政府在法定期限内未向本院提交任何旨在证明其行为合法的有效证据，因此，被告麻屯镇政府未尽到举证责任，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告孟津县麻屯镇人民政府毁坏原告宋富君承包地上作物的行为违法。
本案受理费50元，由被告孟津县麻屯镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 鹏
审 判 员 袁兴友
人民陪审员 于立峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈峻辉
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初779号
原告刘圣林，男，1947年6月8日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告张建林，男，1968年12月20日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告曾桂财，男，1963年6月9日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告曾本明，男，1941年9月18日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告杨连娇，女，1950年7月20日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告曾本义，男，1961年6月8日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告张小东，男，1968年9月15日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告刘厚连，男，1929年3月13日生，汉族，住江西省瑞金市。
共同委托代理人杨帆，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告瑞金市叶坪乡王屋村民委员会，住所地：江西省瑞金市。
法定代表人熊昌平，村委会主任。
被告瑞金市壬田幸达液化气站，个体工商户，住所地：江西省瑞金市。
经营者张小平，男，1973年10月18日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告刘圣林、张建林、曾桂财、曾本明、杨连娇、曾本义、张小东、刘厚连与被告瑞金市叶坪乡王屋村民委员会（后简称王屋村委会）、瑞金市壬田幸达液化气站（后简称幸达气站）纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘圣林及原告共同委托代理人杨帆、被告王屋村委会法定代表人熊昌平、被告幸达气站经营者张小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1.判决被告王屋村委会2002年1月1日与被告张小平签订的《土地使用权转让协议书》无效；2.判决被告张小平停止在原告土地上建筑液化气站的侵权行为，并将占用土地恢复原貌；3.判决被告王屋村委会收取张小平占用原告方土地的转让费16000元返还给原告所有；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是祖祖辈辈生活在叶坪乡××村山背小组的村民，分田到户后，山背村民小组经过集体讨论决定土地、山岗的分配。原告几家人分到了山背小组木子窝的旱地，当时一直在种植农作物。2002年1月份，被告王屋村委会时任支部书记朱建林说要将木子窝这块旱地转让给张小平建气站，并将这块地上的果树、松树全部砍掉，原告方不同意，刘圣林和曾本义还与时任王屋村支部书记的朱建林吵口打了架，当时还报过警。但原告方无奈，无法阻止。在没有原告方任何人同意和参与的情况下，两被告在2002年1月1日签订了一份《土地使用权转让协议书》，且协议书第二条为张小平享有长期性的土地使用权。因被告方严重侵犯了原告的合法权益，也违反了我国法律规定，原告方一直在维权，不同意两被告这样侵犯原告方的做法。为此，诉至法院。
被告王屋村委会辩称：山地所有权是归村集体，使用权才是属于村小组，山地的受益应当归村委会所有，协议是有效的。
被告幸达气站辩称：协议是有效的，是真实签订的。村委会作为土地所有权人有资格签订合同，我们签订的是租赁合同，而非转让、买卖合同。而且如果原告要收回去，要赔偿我液化气站的投入损失。当初建液化气站时原告方也之情，我方与原告产生了纠纷，原告方也报了警，但因原告无证据证明该土地属于原告，我方在该土地上建起了液化气站。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对原告方提交的瑞石公路拓宽旱地补偿名单及金额、银行转账凭证，被告幸达气站虽质证称不清楚，但因被告王屋村委会不持异议，故本院对其真实性予以确认；2.对原告方提交的山林所有权执照存根，本院对其真实性予以确认，但存根载明的权利人非本案原告方，原告方未提交证据证明权利人与原告方的关系，故本院对其关联性不予确认；3.对原告方提交的山背小组木子窝旱地周围界址，因两被告不予认可，且无其他证据佐证，故本院不予确认；4.对原告方提交的山背小组木子窝旱地分配概况，原告刘圣林称签名处系一人所签，各户在名字上捺印，因被告方不予认可，且无其他证据佐证，故本院不予确认；5.对原告方提交的山背小组粮食物资明细账本，本院对其真实性予以确认；6.对朱圣滨出具的责任田自我介绍，该证据属于证人证言，因朱圣滨未到庭接受质询，本院对其不予确认；7.对原告方提交的宗地草图和宗地图，加盖有瑞金市不动产登记中心的印章，本院予以确认；8.对被告王屋村委会提交的叶坪乡××村山林权属档案，本院对其真实性予以确认，但无证据佐证涉案土地登记界址，本院对其关联性不予确认；9.对被告幸达气站提交的转让协议书、建设用地规划许可证、村镇规划选址意见书、使用林地许可证、消防设计验收意见书、燃气公司审核意见书，原告方对其真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年1月1日，张小平与王屋村委会签订《土地使用权转让协议书》一份，约定王屋村委会将位于206国道与原金山村村道交叉口的木子窝岽荒坪的使用权转让给张小平用作建液化气站，转让费为16000元。张小平于2002年1月25日取得在木子窝建房的建设用地规划许可；幸达气站于2002年4月16日取得木子窝岽的使用林地许可；幸达气站于2002年开始施工建设，现已完工并已经营。原、被告曾于2002年因幸达气站的建设产生争执，并报了警。2012年，经人民政府确认，幸达气站所处地块为瑞金市叶坪乡王屋村山背组农民集体所有。原告方认为，幸达气站所在地块地名为木子窝，其八户家庭享有该地块的使用权和经营权，被告王屋村委会认为幸达气站所处地块地名为牛神岽，属王屋村集体所有，原、被告由此产生争议，原告故提起本案诉讼。
本院认为，原告方主张其享有涉案土地的使用权和经营权，因无充分证据予以证实，本院不予确认。涉案土地经人民政府于2012年确认为瑞金市叶坪乡王屋村山背组农民集体所有，原告方请求确认两被告之间签订的《土地使用权转让协议书》无效，并要求被告幸达气站停止侵权、恢复原貌及要求被告王屋村委会返还占用的土地转让费，涉及瑞金市叶坪乡王屋村山背组全体村民的权益，而八位原告仅系该小组的部分村民，不能代表该小组全体村民，故本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘圣林、张建林、曾桂财、曾本明、杨连娇、曾本义、张小东、刘厚连的起诉。
案件受理费200元，退还原告刘圣林、张建林、曾桂财、曾本明、杨连娇、曾本义、张小东、刘厚连。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 周文文
二〇一七年九月五日
书 记 员 李恭明
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0781民初779号原告刘圣林，男，1947年6月8日生，汉族，住江西省瑞金市。原告张建林，男，1968年12月20日生，汉族，住江西省瑞金市。原告曾桂财，男，1963年6月9日生，汉族，住江西省瑞金市。原告曾本明，男，1941年9月18日生，汉族，住江西省瑞金市。原告杨连娇，女，1950年7月20日生，汉族，住江西省瑞金市。原告曾本义，男，1961年6月8日生，汉族，住江西省瑞金市。原告张小东，男，1968年9月15日生，汉族，住江西省瑞金市。原告刘厚连，男，1929年3月13日生，汉族，住江西省瑞金市。共同委托代理人杨帆，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告瑞金市叶坪乡王屋村民委员会，住所地：江西省瑞金市。法定代表人熊昌平，村委会主任。被告瑞金市壬田幸达液化气站，个体工商户，住所地：江西省瑞金市。经营者张小平，男，1973年10月18日生，汉族，住江西省瑞金市。原告刘圣林、张建林、曾桂财、曾本明、杨连娇、曾本义、张小东、刘厚连与被告瑞金市叶坪乡王屋村民委员会（后简称王屋村委会）、瑞金市壬田幸达液化气站（后简称幸达气站）纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘圣林及原告共同委托代理人杨帆、被告王屋村委会法定代表人熊昌平、被告幸达气站经营者张小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.判决被告王屋村委会2002年1月1日与被告张小平签订的《土地使用权转让协议书》无效；2.判决被告张小平停止在原告土地上建筑液化气站的侵权行为，并将占用土地恢复原貌；3.判决被告王屋村委会收取张小平占用原告方土地的转让费16000元返还给原告所有；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是祖祖辈辈生活在叶坪乡××村山背小组的村民，分田到户后，山背村民小组经过集体讨论决定土地、山岗的分配。原告几家人分到了山背小组木子窝的旱地，当时一直在种植农作物。2002年1月份，被告王屋村委会时任支部书记朱建林说要将木子窝这块旱地转让给张小平建气站，并将这块地上的果树、松树全部砍掉，原告方不同意，刘圣林和曾本义还与时任王屋村支部书记的朱建林吵口打了架，当时还报过警。但原告方无奈，无法阻止。在没有原告方任何人同意和参与的情况下，两被告在2002年1月1日签订了一份《土地使用权转让协议书》，且协议书第二条为张小平享有长期性的土地使用权。因被告方严重侵犯了原告的合法权益，也违反了我国法律规定，原告方一直在维权，不同意两被告这样侵犯原告方的做法。为此，诉至法院。被告王屋村委会辩称：山地所有权是归村集体，使用权才是属于村小组，山地的受益应当归村委会所有，协议是有效的。被告幸达气站辩称：协议是有效的，是真实签订的。村委会作为土地所有权人有资格签订合同，我们签订的是租赁合同，而非转让、买卖合同。而且如果原告要收回去，要赔偿我液化气站的投入损失。当初建液化气站时原告方也之情，我方与原告产生了纠纷，原告方也报了警，但因原告无证据证明该土地属于原告，我方在该土地上建起了液化气站。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对原告方提交的瑞石公路拓宽旱地补偿名单及金额、银行转账凭证，被告幸达气站虽质证称不清楚，但因被告王屋村委会不持异议，故本院对其真实性予以确认；2.对原告方提交的山林所有权执照存根，本院对其真实性予以确认，但存根载明的权利人非本案原告方，原告方未提交证据证明权利人与原告方的关系，故本院对其关联性不予确认；3.对原告方提交的山背小组木子窝旱地周围界址，因两被告不予认可，且无其他证据佐证，故本院不予确认；4.对原告方提交的山背小组木子窝旱地分配概况，原告刘圣林称签名处系一人所签，各户在名字上捺印，因被告方不予认可，且无其他证据佐证，故本院不予确认；5.对原告方提交的山背小组粮食物资明细账本，本院对其真实性予以确认；6.对朱圣滨出具的责任田自我介绍，该证据属于证人证言，因朱圣滨未到庭接受质询，本院对其不予确认；7.对原告方提交的宗地草图和宗地图，加盖有瑞金市不动产登记中心的印章，本院予以确认；8.对被告王屋村委会提交的叶坪乡××村山林权属档案，本院对其真实性予以确认，但无证据佐证涉案土地登记界址，本院对其关联性不予确认；9.对被告幸达气站提交的转让协议书、建设用地规划许可证、村镇规划选址意见书、使用林地许可证、消防设计验收意见书、燃气公司审核意见书，原告方对其真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年1月1日，张小平与王屋村委会签订《土地使用权转让协议书》一份，约定王屋村委会将位于206国道与原金山村村道交叉口的木子窝岽荒坪的使用权转让给张小平用作建液化气站，转让费为16000元。张小平于2002年1月25日取得在木子窝建房的建设用地规划许可；幸达气站于2002年4月16日取得木子窝岽的使用林地许可；幸达气站于2002年开始施工建设，现已完工并已经营。原、被告曾于2002年因幸达气站的建设产生争执，并报了警。2012年，经人民政府确认，幸达气站所处地块为瑞金市叶坪乡王屋村山背组农民集体所有。原告方认为，幸达气站所在地块地名为木子窝，其八户家庭享有该地块的使用权和经营权，被告王屋村委会认为幸达气站所处地块地名为牛神岽，属王屋村集体所有，原、被告由此产生争议，原告故提起本案诉讼。本院认为，原告方主张其享有涉案土地的使用权和经营权，因无充分证据予以证实，本院不予确认。涉案土地经人民政府于2012年确认为瑞金市叶坪乡王屋村山背组农民集体所有，原告方请求确认两被告之间签订的《土地使用权转让协议书》无效，并要求被告幸达气站停止侵权、恢复原貌及要求被告王屋村委会返还占用的土地转让费，涉及瑞金市叶坪乡王屋村山背组全体村民的权益，而八位原告仅系该小组的部分村民，不能代表该小组全体村民，故本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘圣林、张建林、曾桂财、曾本明、杨连娇、曾本义、张小东、刘厚连的起诉。案件受理费200元，退还原告刘圣林、张建林、曾桂财、曾本明、杨连娇、曾本义、张小东、刘厚连。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟伟平人民陪审员  廖庆明人民陪审员  周文文二〇一七年九月五日书 记 员  李恭明
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1524号
原告：李佳骏，男，1991年6月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：刘述明、刘遨，彭山区灵石法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1971年11月30日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告李佳骏与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳骏的委托诉讼代理人刘遨到庭参加了诉讼；被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金短缺于2013年12月4日和2014年9月3日分两次向原告借款共计13000元，并向原告出具借条二张。此后，原告多次向被告催收借款，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张伟既未到庭参加诉讼，也未提交相关答辩意见和证据。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2013年12月4日被告以资金短缺为由向原告借款8000元，并于同日向原告出具借条一张载明：“今借李佳骏现金8000元（大写捌仟元整），借款人：张伟2013年12月4日”,2014年9月3日被告再次向原告借款5000元，并于同日向原告出具借条一张载明：“今借到李佳骏现金5000元（大写伍仟元整），借款人：张伟2014年9月3日”。此后，被告一直未偿还借款，经原告多次催问，被告均未履行还款义务。
因被告未到庭参与诉讼，原告自愿对其所提供证据的真实性、合法性承担法律责任。
以上事实，有经当庭质证的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的借条主张原、被告之间存在借贷关系的法律事实，因被告未对该证据的真实性、合法性提出抗辩，故对原告的主张本院依法予以采信。被告张伟在借款后未及时履行还款义务，引发本案诉争，责任在被告，依法应向原告承担偿还借款本息的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李佳骏借款本金13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费126元，公告费300元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 毛荣龙
审判员 李 彬
审判员 魏晓雪
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文如
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特111号
申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文炯，江苏大桥律师事务所实习律师。
被申请人：何星海，男，汉族，1967年6月2日生，住江阴市。
被申请人：谢琴芳，女，汉族，1969年2月23日生，住江阴市。
申请人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）于2017年7月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人中行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是何星海；借款于2010年10月19日发放，于2017年7月5日提前到期；借款本金383万元，截至2017年7月5日，结欠借款本金3099653.35元、期内利息10600.67元、罚息58.55元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮40%。中行江阴支行为本案诉讼支出律师费110900元。
2、物的担保情况：何星海、谢琴芳以其名下坐落于江阴市××××号的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为383万元。
申请依法裁定：
1、中行江阴支行有权以何星海、谢琴芳名下坐落于江阴市××××号的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对何星海结欠其的借款本息及律师费以最高债权383万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由何星海、谢琴芳承担。
本院经审查认为：申请人中行江阴支行的申请有个人一手房屋贷款合同、借款借据、中国银行贷款抵押合同、房屋他项权证、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询费、诉前提前还款通知书、邮寄凭证、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对何星海、谢琴芳名下坐落于江阴市xxx的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，中国银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对何星海结欠其的借款本息3110312.57元、自2017年7月6日起至实际给付之日止以3110254.02元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算的逾期利息、律师费110900元及本案申请费在债权数额383万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由何星海、谢琴芳负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国银行股份有限公司江阴支行。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 任金花
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04595号
原告徐姝，女，1981年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人刘超、吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告丁前金，男，1977年2月12日生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市宿城区。现羁押于江苏彭城监狱。
被告卢婷婷，女，1986年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
原告徐姝诉被告丁前金、卢婷婷承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕延军、被告丁前金到庭参加诉讼，被告卢婷婷经本院合法传唤，无正当理由未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐姝诉称，二被告系夫妻关系。原告为二被告位于湖玺庄园1703号别墅及其他门面房安装窗帘。2014年2月，原告完成窗帘安装后要求与被告进行结算。至2015年1月19日，被告丁前金在结算清单上签字确认，但至今未付相应价款。现请求法院判令二被告给付原告价款53246元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清款之日止）。
被告丁前金辩称，欠原告窗帘款53246元属实，我出狱后会将款项支付给原告。
被告卢婷婷未作答辩。
经审理查明，被告丁前金与卢婷婷自2011年起以“夫妻”名义共同生活，并于2014年1月10日办理结婚登记。原告徐姝于2014年2月为被告制作、安装窗帘。后双方经结算，被告欠原告货款53246元，被告丁前金于2015年1月19日在结算单上签字确认。原告因索款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告丁前金答辩、结婚登记审查表、结算单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间形成合法的承揽合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐姝为被告丁前金制作、安装窗帘，被告应给付原告相应报酬。原告要求被告丁前金给付货款53246元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。该债务发生在卢婷婷与丁前金夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告卢婷婷应承担共同清偿责任。原告要求被告卢婷婷承担共同还款责任，于法有据，予以支持。被告卢婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和�合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁前金、卢婷婷于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告徐姝款53246元及利息（以53246元为基数，自2015年11月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元（原告预交566元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1131元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 陈秀才
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 魏蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报�的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。