湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4297号
原告刘专，女，1974年2月21日出生,汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
委托代理人刘志远，湖南言顺律师事务所实习律师。
被告邓文浩，男，1987年9月07日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告刘战，男，1987年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常，总经理。委托代理人彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告刘专与被告邓文浩、刘战、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：1、邓文浩、刘战赔偿原告各项损失116005.27元，保险公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；2、邓文浩、刘战承担本案诉讼费。
被告邓文浩答辩要点：1、支付了原告门诊费1748.5元，该费用不在原告诉请内，请一并处理；2、支付给原告现金13521.5元；两笔费用共计15000元；3、其他的答辩意见与保险公司的答辩意见一致。
被告刘战答辩要点：刘战不需要承担责任，其他的答辩意见与邓文浩的答辩意见一致。
被告保险公司答辩要点：1、医疗费在商业三者险中与其他被告协商，核减15%，由被保险人承担；2、原告诉请部分标准过高，依法核减；3、不承担诉讼费、鉴定费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年4月18日，原告驾驶电动车，与邓文浩借用而驾驶刘战所有的湘Ａ×××××小型汽车相撞，造成原告受伤、两车受损。交警队认定邓文浩承担事故的次要责任，原告承担主要责任。
2、原告因伤住院治疗49天,用去医疗费16760.29元。邓文浩垫付原告15260.29元。
3、湘Ａ×××××小型汽车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）、不计免赔特约险。事发在上述保险期间内。
4、原告儿子雍瀚云，2000年6月1日出生，城镇户口。原告父亲刘国辉，1943年5月9日出生，母亲何元秀，1948年4月12日出生，父母均系农业户口。原告另有一个姊妹。
5、邓文浩、刘战与保险公司达成一致意见：邓文浩承担非医保用药费用405元。
二、双方当事人有争议的事实
原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。本院认为，经鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工损失日150天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费2000元。被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对上述鉴定意见中的“伤情构成十级伤残，护理期60天，营养期60天，后续治疗费2000元”予以采纳。原告的损失应作如下认定：1、医疗费16760.29元；2、后续治疗费2000元；3、住院伙食补助费2940元（49*60）；4、营养费，原告主张3000元，本院酌情认定500元；5、鉴定费1900元；6、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，原告提供的当地居委会、派出所出具的居住在城镇的证明、所在单位出具的误工证明、发放工资的证明与原告的陈述相互印证，基本一致，形成完整的证据链，足以证实原告的居住地和主要收入来源地均在城市。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告按城镇居民计算残疾赔偿金为宜，残疾赔偿金为57676元（28838*20年*10%）；被扶养人雍瀚云、刘国辉、何元秀的生活费分别为1950.1元（19501×2×0.1÷2）、3391.85元（9691×7×0.1÷2）、5814.6元（9691×12×0.1÷2），故残疾赔偿金共计68832.55元；7、精神损害抚慰金，根据原告承担事故主要责任等情况，本院酌情认定该项费用为2000元；8、误工费，原告构成伤残并持续误工，误工时间可算至定残日前一日为100天，原告仅提供发放工资的证明（载明月工资3200元），未提供较客观的银行流水和领取工资的证据，且被告不予认可，本院对月工资3200元不予采纳，其不能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资2015年湖南省城镇私营单位在岗职工年平均工资33033元计算其误工费，故误工费为9050元（33033元/365×100）；9、护理费，经鉴定，原告伤后护理60日，原告未提供充分的证据证明请护工护理，可按2015年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资32933元计算，故护理费为5414元(32933÷365×60)；10、交通费，原告主张1000元，本院酌情认定800元。以上损失费用为110196.84元。
判决的理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××××小型汽车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因原告、邓文浩分别承担事故的主要、次要责任，原告驾驶非机动车，邓文浩驾驶机动车，根据《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十六条“机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的……机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十……”之规定，故不足部分由原告自负60％的损失，邓文浩承担40％的赔偿责任，该车的所有人刘战将该车借给具有驾驶资格的邓文浩使用过程中发生本次事故，刘战并无过错，故对原告的损害不承担赔偿责任。
原告的残疾赔偿金68832.55元、护理费5414元、误工费9050元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，合计86096.55元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费16760.29元、住院伙食补助费2940元、营养费500元、后续治疗费2000元，合计22200.29元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿96096.55元（86096.55元+10000元）。
原告其余损失的40％即5640.12元【(110196.84元-96096.55元)*40％】由邓文浩赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费的条款约定、邓文浩承担405元非医保用药费用的约定，保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿4475.12元（5640.12元-1900元*40％-405元），邓文浩向原告赔偿1165元（1900元*40％+405元），邓文浩已赔偿的15260.29元予以折抵后多赔了14095.29元（15260.29元-1165元）。为便于本案的执行，邓文浩多赔的14095.29元由保险公司从交强险、商业三者险的赔偿款直接支付给邓文浩。故保险公司在交强险内最终应向原告赔偿86476.38元（96096.55+4475.12元-14095.29元）。原告自负60％的损失即8460.17元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘专因本次交通事故造成的各项损失86476.38元；
二、驳回原告刘专的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告刘专负担264元，由被告邓文浩负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭立强
二〇一六年十一月九日
书记员 王 传