wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第713号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人姚某，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月30日被衢州市公安局取保候审。2016年1月6日被依法逮捕，现羁押看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）682号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，建议判处被告人姚某一年以下有期徒刑。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人傅燕飞、傅燕来、傅某依法提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了合并审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员柯烁君出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人傅燕飞、傅燕来、傅某，被告人姚某附带民事诉讼被告吴爱姣到庭参加诉讼。本案刑事部分现已审理终结。民事部分将另行判决。
衢州市柯城区人民检察院指控：2012年3月5日8时许，被告人姚某驾驶浙H×××××二轮摩托车沿衢州市柯城区世纪大道自东向西行驶至世纪花园大门口路段时，与自南向北行走在人行横道的被害人祝某发生碰撞，造成车辆受损、祝某昏迷受伤后于2015年10月4日死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人祝某系交通事故致钝性外力作用致颅脑损伤并肺部感染致呼吸功能衰竭而死亡。衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出事故责任认定，被告人姚某负事故全部责任。
被告人姚某在事故发生后电话报案、并在事故现场等候交警处理。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市人口信息管理系统基本信息；机动车驾驶证查询结果；普通摩托车浙H×××××车辆信息；被告人驾驶证及摩托车行驶证（复印件）；机动车强制保险单（复印件）；证人方某、郑某、郭某、傅某的证言；××理鉴定意见书；宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定书；衢州市公安局交通警察支队柯城大队道路交通事故认定书；查获经过；物品、文件发还凭证；被告人姚某的供述；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；道路交通事故照片及说明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后打电话报警的是被害人儿子傅某（号码为013600542898）。案发至今被告人已赔偿被害人损失4万余元。此有接警单及受理道路交通事故案件登记表、双方当事人陈述证实。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚某案发后在事故现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 波
二〇一六年一月六日
书记员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第217号
罪犯马青峰，男，1985年11月17日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2007年10月22日作出（2007）卫滨刑初字第121号刑事判决，认定马青峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年4月24日起至2021年4月23日止。河南省郑州市中级人民法院于2011年5月6日对马青峰减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯马青峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年4月至8月间，马青峰伙同他人先后在获嘉县、武陟县、新乡县、新乡市等地盗窃作案22起，盗得电动自行车、自行车、电脑等物品，总价值91443元。该犯系主犯。
罪犯马青峰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年7月15日获得表扬；2011年12月15日获得表扬；2012年5月15日获得表扬；2013年8月15日获得表扬；2013年3月15日获得记功；2011年12月29日被评为监狱级改造积极分子；2012年12月31日被评为监狱级改造积极分子；2012年3月14日被评为省级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马青峰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马青峰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1920号
上诉人（原审被告）：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地湖北省黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处（鄂东新农茂*楼）。统一社会信用代码91421127691794339X。
法定代表人何向鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：於孟秋，男，1994年8月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司因与被上诉人於孟秋租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司收到本院限期缴纳案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田志敏
审 判 员 吕子雄
审 判 员 李 军
二〇一七年十月十三日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终1920号上诉人（原审被告）：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地湖北省黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处（鄂东新农茂*楼）。统一社会信用代码91421127691794339X。法定代表人何向鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：於孟秋，男，1994年8月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司因与被上诉人於孟秋租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司收到本院限期缴纳案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 田志敏审 判 员 吕子雄审 判 员 李 军二〇一七年十月十三日法官助理 熊 静书 记 员 高人凤
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执异44号
申请执行人：淄博丑牛特种纤维科技有限公司，住所地沂源县悦庄镇北张良村。
法定代表人：公丕刚，淄博丑牛特种纤维科技有限公司破产管理人负责人。
被执行人：扬中市伟业玻纤制品有限公司。住所地，江苏省扬州市八桥镇太平南路**号。
法定代表人：刘斌，总经理。
第三人：刘斌，男，1982年1月27日出生，住江苏省常州市武进区广电东路***号。身份证号：3211821982********。
第三人：张田，女，1992年5月28日出生，住江苏省扬州市。
本院在执行申请执行人淄博丑牛特种纤维科技有限公司（以下称丑牛公司）与扬中市伟业玻纤制品有限公司（以下称伟业公司）买卖合同纠纷一案中，丑牛公司于2017年7月20日向本院提出书面申请，以伟业公司为逃避债务，将财产转移到第三人刘斌、张田等开立的账户中，损害申请执行人的合法权益为由申请追加刘斌、张田为（2017）鲁0323执240号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。丑牛公司以伟业公司将财产转移到第三人刘斌、张田开设的账户中为由追加二人为被执行人不符合上述规定中的情形，没有法律依据。丑牛公司认为刘斌、张田因转移、接受伟业公司的财产应当对其承担责任，应当通过其他程序予以解决。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回淄博丑牛特种纤维科技有限公司申请追加刘斌、张田为被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日向本院提起执行异议之诉。
审判长 孙淑海
审判员 李家永
审判员 崔宝春
二〇一七年九月十五日
书记员 李 萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初21950号
原告：林成奋，男，1985年9月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告：广州市滕驰网络有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101MA59FCHY5M。
法定代表人：陈龙。
原告林成奋诉被告广州市滕驰网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理。原告林成奋于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林成奋申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林成奋撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告林成奋负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓晓红
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第408号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人宋某某，男，1973年3月8日出生。因无证驾驶机动车造成交通事故，于2014年7月20日被杞县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月4日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员董德旺出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年7月20日8时40分，被告人宋某某无证驾驶豫BRY1**小型普通客车，沿杞县板木乡武旗村南北街由北向南行驶至王某某家门口时，撞住在路边玩耍的王某甲、王某乙受伤的交通事故。经杞县公安局交通警察大队认定，宋某某负此事故的主要责任。2014年7月20日17时，被告人宋某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某丙、张某某的证言，交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书及调解协议、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，未确保行车安全，造成一人死亡一人受伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人宋某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已与被害方达成调解协议，民事部分被告人赔偿被害方各项经济损失304000元，并取得被害方的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈顺启
二〇一四年十月二十八日
书记员 董营杰
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第408号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人宋某某，男，1973年3月8日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。因无证驾驶机动车造成交通事故，于2014年7月20日被杞县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月4日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员董德旺出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年7月20日8时40分，被告人宋某某无证驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，沿杞县板木乡武旗村南北街由北向南行驶至王某1家门口时，撞住在路边玩耍的王某2、王某3受伤的交通事故。经杞县公安局交通警察大队认定，宋某某负此事故的主要责任。2014年7月20日17时，被告人宋某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某的证言，交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书及调解协议、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，未确保行车安全，造成一人死亡一人受伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人宋某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已与被害方达成调解协议，民事部分被告人赔偿被害方各项经济损失304000元，并取得被害方的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈顺启
二〇一四年十月二十八日
书记员 董营杰
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0427执304号
常福录：
常福录与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）晋0427民督10号支付令，已经发生法律效力。申请执行人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院申请强制执行。本院于2017年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、给付申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金49000元及利息2718.66元。
二、负担申请费364元，执行费676元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXX3304
执行员 马红伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 郭 萌
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1974号
申请执行人程孝义，男，1957年8月21日出生，汉族，住吉林省龙井市。
被执行人姜民富，男，1986年4月12日出生，汉族，现羁押于吉林省延吉市。
申请执行人程孝义与被执行人姜民富之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人程孝义依据本院已经发生法律效力的（2017）吉2401民初1467号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行标的为60650元
本案在执行过程中，申请执行人程孝义向本院申请撤回执行申请。经审理，申请执行人程孝义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初1467号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一八年一月十六日
书记员 李 潇 逸
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初572号
原告：范孟辉。
委托�讼代理人：程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：韩智广。
原告范孟辉与被告韩智广服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范孟辉的委托诉讼代理人程路广到庭参加诉讼。被告韩智广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范孟辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告饭费5427元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系赵庄乡孟辉饭店业主，被告在原告处就餐，2015年2月9日被告给原告打欠条，欠条数额为5427元，但被告一直未能给付。
被告韩智广未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日被告韩智广为原告范孟辉出具欠条一张，内容为：“今欠到饭费5427元（伍仟肆佰贰拾柒韩智广2016年2月1日。”庭审中原告表示放弃利息主张，庭后经询问被告韩智广，其称欠款属实，欠条是其本人所打。
本院认为，被告韩智广欠原告范孟辉饭费5427元，事实清楚，有欠条为证，被告亦承认原告的诉讼请求。
综上所述，原告请求被告支付饭费5427元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩智广于判决生效后十日内支付原告范孟辉饭费5427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩智广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一六年八月十八日
书记员 郭 勇
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执保字第101-1号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人杨道群，男，住鄄城县。
被执行人李凤春（系杨道群之妻），女，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行杨道群、李凤春计划生育行政非诉执行一案中，查明被执行人杨道群、李凤春未履行法律义务。现查询到被执行人杨道群在中国农业银行鄄城支行有存款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨道群在中国农业银行鄄城支行有存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一四年四月三十日
书记员 吴明杰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4748号
原告：上海殷果实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇锦日路299号9幢101室。
法定代表人：宋祖义，该公司董事长。
原告：吴江岑旺金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号A-3-07。
法定代表人：宋祖旺，该公司董事长。
上述两原告共同委托诉讼代理人：丁兴锋、贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：李新疆，男。
原告上海殷果实业发展有限公司（以下简称殷果公司）、吴江岑旺金属材料有限公司（以下简称岑旺公司）诉被告李新疆、刘春潮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院提出申请，撤回对被告刘春潮的起诉。原告殷果公司、岑旺公司的委托诉讼代理人丁兴锋到庭参加诉讼，被告李新疆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷果公司、岑旺公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告钢材款214491元及逾期利息（按同期贷款利率计算至判决生效）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两原告与被告李新疆约定，由两原告向共同向江苏省滨海县八滩镇一品商城工地供应钢材，总价款为214491元，被告李新疆在供货单上签字确认。两原告供货完毕后，被告李新疆并未付款。被告刘春潮在2013年9月30日出具承诺书，称工程款由刘春潮直接支付给岑旺公司。经多次催讨，两被告至今未付，两原告诉至法院。
审理过程中，原告殷果公司、岑旺公司撤回对被告刘春潮的诉请，请求判令被告李新疆承担法律责任。故将诉讼请求明确为判令被告李新疆向原告上海殷果实业发展有限公司支付钢材款214491元及逾期利息（以214491元为基数，自起诉之日即2016年6月8日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告李新疆承担本案全部诉讼费用。
被告李新疆未作答辩。
经审理查明，原告殷果公司、岑旺公司提交的2012年12月27日送货单载明购货的品名规格、单位、数量、实提数量、单价、金额及备注等内容，其中合计金额栏载明总金额为214491元，合同内容栏处载明：本合同为现货交易时使用（并代提货及送货单据使用）购方签字确认后对以上单价、规格、数量及付款方式的认可，并在货物出库时当面点清，出库后概不负责。本单与合同视同等法律效应，双方代表（包括需方所派委托人）签字生效。如有纠纷在供方所在地解决。供方单位处有“ＸＸ”字样签名，购货单位处有“李新疆”字样签名。
2013年1月5日，被告李新疆出具欠条一份，确认上海殷果实业发展有限公司钢材款人民币214491元，钢材送滨海县八滩镇一品商城工地，所用货已收到且有清单，欠款人李新疆本人承诺此款于元月十日前付清。如不还一切损失由（有）李新疆承担。
2013年9月30日，被告刘春潮在上述欠条背面出具承诺书一份，承诺此款为反面钢材款（李新疆），经土建丁老板同意此款在A8幢工程主体封顶付工程款，由甲方直接支付给吴江岑旺金属材料有限公司，约两个月左右。甲方处有“刘春潮”字样签名。
原告殷果公司、岑旺公司曾以案外人盐城市盛潮置业有限公司、本案中刘春潮为被告，以与本案件相同的买卖合同事实起诉至本院。在案件审理过程中，原告殷果公司、岑旺公司以需要追加被告并另案起诉为由，于2015年12月8日提出撤回起诉的申请，本院于2015年12月11日作出（2015）园商初字第02319号民事裁定，裁定准许原告殷果公司、岑旺公司撤回起诉。
经询问，原告殷果公司、岑旺公司明确，案涉买卖合同与被告李新疆签订，货物亦送交给李新疆，欠条亦为李新疆本人出具。因李新疆到期未能付款，刘春潮欠李新疆款项，李新疆带原告找刘春潮要钱，刘春潮在欠条背面承诺款项支付给原告岑旺公司。刘春潮自愿承诺支付款项，故原告有权向被告刘春潮主张付款。同时，原告岑旺公司明确被告李新疆、刘春潮向原告殷果公司履行还款义务后，原告岑旺公司就不再向两被告主张权利。
以上事实有原告提交的送货单、欠条、承诺书、民事裁定书以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提交的送货单、欠条、承诺书以及庭审中的陈述意见等证据相互印证，可以确认该部分证据的真实性。送货单载明了货物的品名规格、数量、单价及金额，且被告李新疆在送货单上签名予以确认，该证据与李新疆出具的欠条所载货款金额等事实一致。庭审中，原告殷果公司、岑旺公司均明确案涉买卖交易相对方为原告殷果公司与被告李新疆。据此，可以确认原告殷果公司与被告李新疆之间存在买卖合同关系，被告李新疆拖欠原告殷果公司钢材货款214491元未付事实。故原告殷果公司主张被告支付货款的诉请，于法有据，应予以支持。审理过程中，原告撤回对被告刘春潮的起诉，为其自行处分民事权利的行为，于法不悖，本院予以准许。因被告李新疆未向原告履行付款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。在庭审中，两原告明确表示被告向原告殷果公司履行还款义务后，原告岑旺公司就不再向被告主张权利，应为原告自行处分民事权利的行为，于法不悖，本院予以准许。现原告诉请被告向原告殷果公司支付钢材款214491元并赔偿相应利息损失（以214491元为基数，自2016年6月8日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。
被告李新疆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李新疆于本判决生效之日起十日内支付原告上海殷果实业发展有限公司钢材款214491元，并赔偿相应利息损失（以214491元为基数，自2016年6月8日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5211元，公告费600元，两项合计金额为5811元，由被告李新疆负担，该费用已由原告预交，法院不再退回，被告应于履行本判决时将负担的费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 殷荣冠
人民陪审员 戴惠安
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曹梦杰
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，给对方造成损失的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初67号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人姚某，男，1960年10月16日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年3月1日被刑事拘留。同年3月7日被取保候审。
山东省鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人姚某犯过失致人死亡罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人姚某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控：2017年3月1日16时30分许，在鱼台县罗屯镇前军村李某承包的工地上，被告人姚某在无任何资质、未经培训、未有任何安全措施的情况下操作吊车吊料时，将在工地上干活的工友齐传柱挤伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人姚某赔偿被害人近亲属经济损失210000元，取得被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了调解协议书等相关书证；证人李某、郭某等人的证言；被告人姚某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人姚某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请依法判处。并建议对被告人姚某判处一年以上二年以下有期徒刑，可以根据其认罪态度、悔罪表现以决定是否适用缓刑。
被告人姚某对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实相一致，对公诉机关移送审查的证据，均经当庭质证，查证属实，予以认定。
另查明：1、被告人姚某在事发后，即打电话告诉了其雇主李某并一直没有离开现场，当公安干警从现场带走讯问时，如实供述了犯罪事实。对此有被告人姚某的供述、证人李某的证言予以证实。
2、在本案审理期间，本院委托鱼台县社区矫正工作领导小组办公室对被告人姚某是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人姚某如社区矫正对居住社区有轻微影响，所在村委同意接受监管。对此有鱼台县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人姚某未充分履行注意义务，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；事发后，已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌定对其从轻处罚。根据其认罪态度和悔罪表现，结合社区矫正机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐世军
二〇一七年六月八日
书记员 杨 文
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1198号
申请执行人：任河
被执行人：杜文波刘琴
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1198号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 李举全
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执恢23号
申请执行人方某甲，现住尚志市。
被执行人方某乙，现住尚志市。
本院在执行申请执行人方某甲与被执行人方某乙婚姻家庭纠纷一案过程中，本院依法将被执行人方某乙名下的位于尚志市庆阳镇某某村的84㎡平房过户到申请执行人方某甲的名下。因（2012）尚民一初字第1758号民事调解书约定被执行人方某乙没有其他居住处时，可居住此房屋。被执行人方某乙提供某某村村委会证明证实方某乙原有铁路家属房无法居住，故此房仍由被执行人方某乙居住。申请执行人方某甲书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2012）尚民一初字第1758号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张继承
审判员 张新春
审判员 于 杨
二〇一五年六月十六日
书记员 刘书维
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3911号
原告廖长海，男，1981年12月30日生，汉族。
委托代理人刘姜、张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
被告郭新墙，男，1963年8月29日生，汉族。
被告渭南秦兴运业服务有限公司，住所地在陕西省渭南市临渭区民生街北段。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地在陕西省渭南市乐天大街东段。
代表人汪强，公司总经理。
委托代理人付静文，女，1987年9月6日生，公司法律顾问。
原告廖长海与被告郭新墙、被告渭南秦兴运业服务有限公司（以下简称秦兴公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖长海委托代理人刘姜，被告郭新墙，被告保险公司委托代理人付静文到庭参加诉讼，被告秦兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖长海诉称：原告廖长海驾驶电动自行车带乘客汤明祥与前方停在路上被告郭新墙驾驶的陕E×××××号重型仓栅式货车相撞，造成廖长海、汤明祥其受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定郭新墙、廖长海负事故同等责任。陕E×××××号重型仓栅式货车系被告秦兴公司所有，且在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。要求三被告赔偿其因本次交通事故损失：医疗费14918.13元、住院伙食补助费260元、营养费1200元、误工费20000元、护理费2400元、交通费800元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失500元，鉴定费2360元，合计112514.13元。要求三承担被告赔偿责任。
被告郭新墙辩称：对事故事实及责任认定无异议。其驾驶的车辆挂靠在被告秦兴公司。事故发生后其垫付了部分费用，愿意依法承担赔偿责任。
被告秦兴公司未应诉。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定有异议，其公司只应承担30%的赔偿责任。精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费系间接损失，财产损失没有法律依据，其公司均不予赔偿。对鉴定结论有异议，原告诉请过高，要求扣除非医保费用，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月26日6时10分许，原告廖长海驾驶电动自行车带乘客汤明祥沿着江苏省南京市江宁区万安北路由南向北行驶至万安北路救助站路段时，与前方停在路上被告郭新墙驾驶的陕E×××××号重型仓栅式货车（故障车）发生碰撞，造成廖长海及电动自行车乘客原告廖长海受伤、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定郭新墙负事故同等责任，廖长海负事故同等责任，汤明祥不负事故责任。陕E×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告秦兴公司名下，在被告保险公司投保了的交强险（保险期间自2013年10月12日始至2014年10月11日止）及限额为30万元的商业三者险及不计免赔险（保险期间均自2013年10月19日始至2014年10月18日止）。
廖长海受伤后被送至南京江宁医院治疗，医院诊断多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液。南京金陵司法鉴定所于2014年4月30日出具司法鉴定意见书，结论为廖长海4根肋骨骨折以上构成十级伤残；误工期限以伤后120日为宜；护理期限以伤后30日为宜；营养期限以伤后60日为宜。廖长海其因本次交通事故产生医疗费15349.83元（含郭新墙垫付431.7元）、住院伙食补助费260元（13天，每天20元）、营养费720元（60天，每天12元）、护理费1630元（住院13天，每天60元；出院17天，每天50元）、交通费200元、残疾赔偿金65076元（按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入每年32538元，计算2年）、精神损害抚慰金3000元。事故发生后，郭新墙垫付了廖长海医疗费431.7元。
庭审中，廖长海为证明误工费提供了误工证明、劳务合同、公司规章制度、工资明细等证据，被告保险公司对这些证据有异议，对原告的误工费不予认可。
上述事实有事故认定书、当事人陈述材料、现场图、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据、费用清单、证明、劳务合同、规章制度、户口本、鉴定意见书、鉴定费票据和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，本院予以支持。本次交通事故有廖长海、汤明祥二个伤者，当事人就保险限额达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。交警部门作出的事故认定，事实清楚，可以作为责任划分的依据，其认定郭新墙、廖长海均负事故同等责任，故本院确定廖长海因本次交通事故产生的损失由保险公司在交强险61000元责任限额内（医疗项5000元、死亡伤残项55000元、财产项1000元）予以赔偿（精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内赔偿），不足部分由陕E×××××号车辆一方承担60%的赔偿责任。陕E×××××号车辆在保险公司投保商业三者险，故保险公司应当在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的，由郭新墙与秦兴公司连带赔偿。
南京金陵司法鉴定所是具有法定资质的鉴定机构，鉴定所依据的材料已经过审核，其出具的鉴定意见理由充分，被告保险公司对鉴定结论有异议，但未提供充分证据或理由予以反驳，本院依法采纳该鉴定意见。廖长海关于误工费标准的证据，没有其他证据予以印证，证据的真实性无法核实，故本院参照江苏省人均可支配收入每年32538元计算120天确定其误工费，合计10697.42元。保险公司关于非已医保费用不予赔偿的抗辩，证据不足，本院不予采纳。被告秦兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司赔偿给原告廖长海81728.25元，返还给被告郭新墙431.7元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告廖长海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2499元，减半收取1250元，鉴定费2360元，合计3610元，由被告郭新墙、秦兴公司连带负担2166元，由原告廖长海负担1444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 张 颖
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审46号
申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李清永，男，40岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人裴红霞，女，46岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人李清永之妻。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人李清永、裴红霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年8月25日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0436号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0436号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0436号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0436号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十五日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审46号申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人李清永，男，40岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人裴红霞，女，46岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人李清永之妻。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人李清永、裴红霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年8月25日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0436号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0436号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0436号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0436号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月二十五日书记员 李守平
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第446号
罪犯张江林。
上海市浦东新区人民法院于二○○七年八月十五日作出（2007）浦刑初字第1158号刑事判决，认定被告人张江林犯抢劫罪、绑架罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2007年5月17日起至2020年5月16日止。）
刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一○年二月二十三日作出（2010）沪一中刑执字第422号刑事裁定，对罪犯张江林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于二○一一年九月十四日作出（2011）沪一中刑执字第2151号刑事裁定，对罪犯张江林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于二○一二年十二月二十五日作出（2012）沪一中刑执字第3622号刑事裁定，对罪犯张江林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑满释放日期变更为2017年9月16日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第296号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年10月1日至同年10月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯张江林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯张江林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）275号检察意见书认为，罪犯张江林符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张江林自减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，且已缴纳罚金人民币一万四千元。据此，罪犯张江林获得表扬7次和记功3次等奖励。
以上事实，有罪犯张江林的认罪书，执行机关制作的有关张江林在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款单据等证据证实。
本院认为，罪犯张江林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的提请减刑意见予以采纳。本院综合罪犯张江林在服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张江林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年5月17日起至2017年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行终19号
上诉人（原审原告）平定县鑫生园养殖基地。
统一社会信用代码：91140321L5006999XT。
法定代表人赵维清，职务：总经理。
委托代理人苏帆，山西嘉尚律师事务所律师。
委托代理人陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳泉市人力资源和社会保障局。
组织机构代码：69914471-X。
法定代表人樊如珍，职务：局长。
委托代理人付斌晓，该局工伤科科长。
委托代理人李耀东，该局工伤科科员。
原审第三人郝翠华，女，汉族，1978年3月28日生，住址：山西省平定县，系王中华之妻。
原审第三人郝秀英，女，汉族，1949年5月3日生，住址：山西省平定县，系王中华之母。
原审第三人王某某，男，汉族，2000年2月4日生，住址：山西省平定县，系王中华之子。
法定代理人郝翠花，女，汉族，1978年3月28日生，住址：山西省平定县，系王某某之母。
共同委托代理人陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
上诉人平定县鑫生园养殖基地因工伤认定一案，不服阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平定县鑫生园养殖基地的委托代理人苏帆、陈璐、被上诉人阳泉市人力资源和社会保障局的委托代理人付斌晓、李曜东、原审第三人郝翠花、郝秀英、王某某的共同委托代理律师陈富荣到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311行初22号行政判决；
二、发回阳泉市郊区人民法院重新审判。
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一七年四月十三日
书记员 翟 燕
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0422刑初32号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人李怀琦，男，1993年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏西吉县，住宁夏西吉县。2017年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审，2018年1月30日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人李怀琦犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人李怀琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月22日22时04分，被告人李怀琦持C1驾驶证驾驶×××小轿车，沿西吉县吉强街由东向西行驶至”幸福佳苑”门口时，与相向行驶的马某甲（未取得机动车驾驶证）驾驶的×××小轿车相撞，造成被告人李怀琦及×××小轿车上乘坐的马某甲、马某乙、马某丙受伤，两车受损的道路交通事故。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，所送李怀琦血样中检出乙醇成分，含量164mg/100ml。属醉酒驾驶。西吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李怀琦承担本事故全部责任，马某甲不承担责任，马某乙、马某丙无责任。
案发后，被告人李怀琦就民事赔偿与被害人马某甲、马某乙、马某丙达成调解协议且已实际履行，取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西吉县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、西吉县公安局立案决定书、户籍证明、前科查询登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、司法鉴定机构及鉴定人资格证复印件、光盘制作说明，证人杨某某的证言，被害人马某丙、马某乙、马某甲的陈述，被告人李怀琦的供述与辩解，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李怀琦违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李怀琦醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，故对其从重处罚；被告人李怀琦到案后能如实供述自己的罪行，并对被害人的损失进行了赔偿，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑意见予以采纳。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李怀琦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李堂真
审判员高静
人民陪审员虎国山
二0一八年三月二十八日
书记员路蕾
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路”、”机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0422刑初32号公诉机关西吉县人民检察院。被告人李怀琦，男，1993年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏西吉县，住宁夏西吉县。2017年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审，2018年1月30日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人李怀琦犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人李怀琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月22日22时04分，被告人李怀琦持C1驾驶证驾驶×××小轿车，沿西吉县吉强街由东向西行驶至”幸福佳苑”门口时，与相向行驶的马某甲（未取得机动车驾驶证）驾驶的×××小轿车相撞，造成被告人李怀琦及×××小轿车上乘坐的马某甲、马某乙、马某丙受伤，两车受损的道路交通事故。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，所送李怀琦血样中检出乙醇成分，含量164mg/100ml。属醉酒驾驶。西吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李怀琦承担本事故全部责任，马某甲不承担责任，马某乙、马某丙无责任。案发后，被告人李怀琦就民事赔偿与被害人马某甲、马某乙、马某丙达成调解协议且已实际履行，取得了各被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西吉县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、西吉县公安局立案决定书、户籍证明、前科查询登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、司法鉴定机构及鉴定人资格证复印件、光盘制作说明，证人杨某某的证言，被害人马某丙、马某乙、马某甲的陈述，被告人李怀琦的供述与辩解，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李怀琦违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李怀琦醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，故对其从重处罚；被告人李怀琦到案后能如实供述自己的罪行，并对被害人的损失进行了赔偿，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑意见予以采纳。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李怀琦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李堂真审判员高静人民陪审员虎国山二0一八年三月二十八日书记员路蕾附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路”、”机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3891号
罪犯张玖翠，女，1967年7月27日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○六年七月二十五日作出（2006）昭中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人张玖翠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿5000元。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○六年十月十三日作出（2006）云高刑终字第1751号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年8月23日起至2020年8月22日止。判决发生效力后，该犯于2006年12月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯张玖翠提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张玖翠的考核结果，以罪犯张玖翠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张玖翠系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月17日减刑后的刑期至2017年5月22日止。罪犯张玖翠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玖翠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玖翠减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年8月23日起至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5306号
原告：赵宏。
委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：陈忠。
被告：王琴。
原告赵宏诉被告陈忠、王琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17公开开庭进行了审理。原告赵宏的委托诉讼代理人陈海洋到庭参加诉讼，被告陈忠、王琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵宏向本院提出诉讼请求：依法要求被告偿还借款200000元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2011年11月20日、2012年7月5日陈忠因经营需要两次向赵宏借款共计200000元，并出具借条二份。现我因资金周转陈忠催要，但陈忠无还款诚意，拖延搪塞。王琴与陈忠系夫妻夫妻关系，依法应承担连带还款责任。特诉至法院。
陈忠、王琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2011年11月20日，陈忠向赵宏借款100000元，并立有借据，载明：“今借到赵宏现金壹拾万万元整（￥100000），借款人：陈忠，2011年11月20日”；2012年7月5日，陈忠向赵宏借款100000元，并立有借据，载明：“今借到赵宏人民币壹拾万元整（￥100000.00），据：陈忠，2012年7月5日”。后经赵宏多次催要，陈忠未能还款。赵宏于2016年6月31日具状本院，要求判如所请。2.陈忠和王琴系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、借条、结婚登记信息表等证据在卷予以证实。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行期限届满的债务。赵宏与陈忠之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2.陈忠未及时还款，现赵宏要求其归还借款，有借据为证，故对该诉讼请求，本院予以支持。3.该借款发生在陈忠、王琴夫妻关系存续期间，鉴于陈忠、王琴未提交证据证明该所负债务为其个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由陈忠、王琴共同承担还款责任。4.双方未约定还款日期，也未约定利息。现赵宏要求陈忠、王琴承担从具状之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，根据相关法律规定，本院在不超过年利率6%的范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠、王琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵宏支付借款本金200000元，并承担从2016年5月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由陈忠、王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 宇
代理审判员 苏 乐
人民陪审员 施建中
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈建峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1437号
申请执行人黄冬梅，女，1963年10月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区迎春街***号***室。
被执行人康曙光，男，1957年7月22日出生，汉族，现住瓦房店市文兰办事处祝丰街284-1-2。
被执行人张丽，女，1955年9月4日出生，汉族，现住瓦房店市文兰办事处祝丰街284-1-2。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初223号民事调解书关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行标的50万元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。依法通过大连市不动产登记中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、银行等机构查询，但被执行人在上述单位均无财产登记，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽0212执1437号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一七年三月九日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1437号申请执行人黄冬梅，女，1963年10月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区迎春街***号***室。被执行人康曙光，男，1957年7月22日出生，汉族，现住瓦房店市文兰办事处祝丰街284-1-2。被执行人张丽，女，1955年9月4日出生，汉族，现住瓦房店市文兰办事处祝丰街284-1-2。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初223号民事调解书关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行标的50万元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。依法通过大连市不动产登记中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、银行等机构查询，但被执行人在上述单位均无财产登记，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0212执1437号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王庆国代理审判员  林钰哲审 判 员  刘 宁二〇一七年三月九日书 记 员  殷海云
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1947号
申请执行人长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前。
被执行人丁荣先，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟春英，女，1977年4月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第684号行政裁定书，申请执行人长汀县人口和计划生育局与被执行人丁荣先、钟春英征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的47473元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1947号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月五日
代理书记员 吴海燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初8844号
原告：陈良夫（身份证号码3326221955********），男，1955年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：金香玉（身份证号码3303231962********），女，1962年2月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈良夫与被告金香玉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告陈良夫于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈良夫撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈良夫负担。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年十二月六日
代书 记员 蔡函倪
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保275号
申请人：李凤娥，女，1962年4月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王会超，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：李海涛，男，1977年2月22日出生，汉族，住中牟县。
申请人李凤娥于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海涛停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AD688**号小型轿车予以保全。申请人李凤娥以现金两万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李海涛停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AD688**号小型轿车就地查封。
案件申请费220元，由申请人李凤娥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘艳磊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04402-1号
原告陈瑛，女，1962年9月23日出生，汉族，居民。
被告河南丰太畜牧业有限公司，住所地商丘市睢县。
法定代表人郑前进，总经理。
被告商丘市华轩投资有限公司，住所地商丘市睢阳区。
被告ＸＸ，男，1985年8月12日出生，汉族，居民。
本院在原告原倩与被告河南丰太畜牧业有限公司、商丘市华轩投资有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告ＸＸ名下房产证号为（2013）共字第0042**号房屋一套，并用原告名下商丘市房权证2011字第××号房屋一套进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了便于本案的审理和执行，并保障被告的合法权益不因原告的申请错误而受损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告ＸＸ名下名下房产证号为（2013）共字第0042**号房屋一套；
二、查封原告原倩名下商丘市房权证2011字第××号房屋一套。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田蕾
二〇一五年十二月四日
书记员 詹强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04402-1号
原告原倩，女，1969年7月7日出生，汉族，居民。
被告河南丰太畜牧业有限公司，住所地商丘市睢县。
法定代表人郑前进，总经理。
被告商丘市华轩投资有限公司，住所地商丘市睢阳区。
被告ＸＸ，男，1985年8月12日出生，汉族，居民。
本院在原告原倩与被告河南丰太畜牧业有限公司、商丘市华轩投资有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，要求一、查封被告ＸＸ名下位于商丘市神火大道西侧学苑路南侧4号楼101户（房产证号为（20**）共字第004270号）房屋一套，并用原告名下位于商丘市睢阳区神火大道西侧富饶新城28号楼17层11号楼房屋一套进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了便于本案的审理和执行，并保障被告的合法权益不因原告的申请错误而受损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告ＸＸ名下位于商丘市神火大道西侧学苑路南侧4号楼101户（房产证号为（20**）共字第004270号）房屋一套；
二、查封原告原倩名下位于商丘市睢阳区神火大道西侧富饶新城28号楼17层11号楼（商丘市房权证2011字第××号）房屋一套。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田蕾
二〇一五年十二月七日
书记员 詹强
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初516号
原告：永春县国土资源局，住所地福建省永春县桃城镇鹏源路109号。
法定代表人：李江源，该局局长。
委托诉讼代理人：林碧华，福建李林律师事务所律师。
被告：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭1号楼店面9-10#。
法定代表人：颜家玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑奇伟、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
原告永春县国土资源局与被告福建省兴宇房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告永春县国土资源局于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县国土资源局申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县国土资源局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县国土资源局负担。
审 判 长 吕建设
审 判 员 郭丽清
人民陪审员 吴长江
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蔡珊珊
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2333号
原告：朱建辉。
被告：季建平。
原告朱建辉诉被告季建平确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后。原告朱建辉于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告季建平的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建辉撤诉。
案件受理费减半收取70元，由原告朱建辉负担。
审判员 马德斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁 嫄
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2309号
原告:孙玉才，男，1941年8月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：孙佰龙，男，1967年10月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告孙玉才诉被告孙佰龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告孙玉才、被告孙佰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉才向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙佰龙立即偿还借款本金3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告原来是邻居关系，2010年12月20日，被告因承包工程资金周转困难，向我借款3万元，并为我出具借条，此后被告偿还了部分利息，借款本金至今未偿还，故诉至人民法院，要求偿还全部欠款。
孙佰龙辩称，原告所述属实，同意偿还欠款，但现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件及收取利息凭证，被告对上述证据无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告孙佰龙向原告借款，双方已形成合法的借贷关系，双方未约定还款期限，原告作为债权人，可随时要求被告在合理期限内偿还，故原告要求被告偿还本金的请求，符合法律规定，本院予以支持，原告自愿放弃拖欠的利息，属于在法律范围内处分自己的权利，本院予以尊重。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院判决如下：
被告孙佰龙欠原告孙玉才借款本金3万元，于本判决生效后立即偿还。
如果被告孙佰龙未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙佰龙负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告孙佰龙到期不履行本判决确定的给付义务，原告孙玉才向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 姜珍林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 丁玉柱
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a45a0aa2-ed6a-47f0-a569-a75300ad9309&imgId=YTQ1YTBhYTItZWQ2YS00N2YwLWE1NjktYTc1MzAwYWQ5MzA5MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初666号
原告牟文成，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告牟占邢，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人杜国春，招远金都法律服务所法律工作者。
被告孙梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告牟文成、牟占邢与被告孙梅劳务合同纠纷一案中，原告牟文成、牟占邢于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟文成、牟占邢的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟文成、牟占邢撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告牟文成、牟占邢负担。
审判员 邵占南
二〇一七年三月二日
书记员 胡欣怡
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁0685民初666号	原告牟文成，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	原告牟占邢，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	委托代理人杜国春，招远金都法律服务所法律工作者。	被告孙梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	本院在审理原告牟文成、牟占邢与被告孙梅劳务合同纠纷一案中，原告牟文成、牟占邢于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告牟文成、牟占邢的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告牟文成、牟占邢撤回起诉。	案件受理费226元，减半收取113元，由原告牟文成、牟占邢负担。	审判员  邵占南	二〇一七年三月二日	书记员  胡欣怡
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第287-1号
申请执行人横县东糖糖业有限公司。
被执行人南宁市先知行贸易有限公司。
申请执行人横县东糖糖业有限公司与被执行人南宁市先知行贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2013）横民二初字第51号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民二初字第51号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2013）横民二初字第51号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一五年八月十五日
书记员 廖福梦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3486号
被执行人：袁桃，男，1989年7月3日生，汉族，住四川省安县。
被执行人袁桃犯盗窃罪一案，本院（2016）苏0507刑初553号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，该判决财产刑部分已移送强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院致函被执行人袁桃户籍所在地法院，委托调查被执行人在当地的财产情况，但未获回复。被执行人袁桃尚在服刑中，自2016年4月22日起至2018年8月21日止。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且被执行人尚在服刑中。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邹剑铭
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00329号
原告：刘道成，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：张仲宝，男，1966年1月15日出生，汉族，医生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘道成诉被告张仲宝返还原物纠纷一案中，原告刘道成于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘道成的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘道成撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘道成负担。
审 判 长 张 野
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 夏晓敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初112号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某某，因本案于2015年12月7日被取保候审。
贵州省六盘水�钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员吴海兰、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年11月26日3时许，被告人李某醉酒后驾驶贵BXXX**号出租车从六盘水市钟山区人民路安居工程向首钢XX钢铁集团有限责任公司（以下简称水钢）方向行驶，当车行驶至水钢桃树林公交车站时撞倒路旁隔离护栏，致使部分护栏及贵BXX**号车受损，发生事故后，李某继续驾车前行，行驶至水钢动力山菜场时被巡逻民警查获，后交警赶到现场并将李某带至首钢XX总医院抽取静脉血液，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，李某血液中的酒精含量为215毫克／100毫升，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，道路交通事故责任认定书，强制措施凭证及发还物品凭证，被告人的驾驶证及驾驶信息查询单，贵BXX**号车信息查询结果单及行驶证，护栏修复费用清单及收据，司法检验鉴定书，呼气试酒精检测单，血液提取登记表，现场刑事照片，现场检测报告书，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。该案中，被告人李某酒精含量达215毫克／100毫升，并撞毁护栏，可酌情对其从重处罚，鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，其所在社区愿意接收其为社区矫正对象，可对其从轻处罚。公诉�关所提对被告人李某在有期徒刑三个月至五个月期间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一六年二月十八日
书记员 耿凤琴
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初1452号
原告:张少华。
被告:徐珍华。
被告:陈友林。
原告张少华与被告徐珍华、陈友林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告张少华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还借款50000元，并按银行同类贷款利率向原告支付自2013年8月15日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因经营需要，于2012年2月23日向原告的堂兄张光银借款30000元，经张光银介绍又于2012年3月11日向原告借款50000元。原告授权张光银多次追讨，两被告分别于2013年7月20日、2014年7月31日、2015年5月3日以书面的形式承诺归还借款。然而，借款期限届满后，两被告拒不还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为：原告张少华不能提供被告徐珍华、陈友林的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张少华的起诉。
案件受理费1200元，退回原告张少华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 张 智
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曾丽容
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异19号
案外人刘志远。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人刘志远对本院（2016）吉07民5号之一裁定提出书面异议，要求解除松原市宁江区春兴花园9幢602号、613号房屋的查封。申请执行人沈树春于2017年7月20日自愿解除对该房屋的查封。据此刘志远要求撤回异议申请。
本院审查认为，刘志远的撤回异议申�符合法律规定，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许刘志远撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁艺深
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1788号
原告：元氏县宏远汽车贸易有限公司，住所地：元氏县陈村村南。
法定代表人：史文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁晓然，女，汉族，住元氏县，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：元氏县长春路25号。
法定代表人：陈吉玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘路路，该公司员工，特别授权。
原告元氏县宏远汽车贸易有限公司（以下简称：宏远公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称：人保公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宏远公司委托诉讼代理人丁晓然与被告人保公司委托诉讼代理人刘路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、施救费、路产损失等费用合计5万元，后追加诉讼请求至219000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月28日1时，高书奎驾驶原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿黄石高速公路行驶至黄骅方向299公里+774米处时，与鲍艮峰驾驶的停于路肩（占用部分第二行车道）的晋Ａ×××××货车刮擦相撞后冲入右侧边沟仰翻，造成高书奎死亡，鲍艮峰受伤，两车损坏及路边路产损失的道路交通事故。经石家庄支队石家庄大队认定，原告方负事故的主要责任。损失发生后，原告方依据保险合同约定向被告索赔，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
人保公司辩称，在核对当事人驾驶证、行驶证无拒赔、免赔的情形下，我司同意在合情合理的范围内进行赔付，诉讼费、公估费属于间接损失，我司不承担。
本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车是原告宏远公司登记所有，该车在被告人保公司入有交强险一份，车辆损失险260400元，挂车62440元，第三者责任保险100万元，并投有不计免赔险。2016年8月28日1时，高书奎驾驶原告所有的冀Ａ×××××冀、AUB58挂重型半挂牵引车沿黄石高速公路行驶至黄骅方向299公里+774米处时，与鲍艮峰驾驶的停于路肩（占用部分第二行车道）的晋Ａ×××××货车刮擦相撞后冲入右侧边沟仰翻，造成高书奎死亡，鲍艮峰、王军校、何卫红受伤，两车损坏的道路交通事故。经河北省高速交警总队石家庄大队处理，原告方司机高书奎负事故的主要责任，鲍艮峰负事故的次要责任，王军校、何卫红无责任。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证等证据证实，双方无异议，本院予以确认。
在审理中，原告提出自己在事故中的损失情况及相应证据是：
1、车辆损失176600元。原告提交的证据是维修费发票、维修清单、经本院委托河北正鸿保险公估有限公司做出的公估报告1份（结论为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车车辆损失金额为175680元）。
2、公估费12300元。原告提交公估费票据一张。
3、施救费22000元，原告提交施救费票据3张及施救单位收费明细表一份。
4、路产损失7952元，原告提交交通具体行政行为决定书以及票据1份。
被告对原告上述请求及证据的质证意见是：对施救费认为过高，请法院酌定；对路产损失，我司认为应承担该路产损失的70%；对于车损，我司保留重新鉴定的权利，且该车应由第三者车辆晋Ａ×××××在交强险范围内先行赔付，剩余损失由我司承担70%；公估费用属于间接费用，我司不予承担。
依据相关证据及质证意见，本院对原告在事故中损失数额认定如下：
1、关于车辆损失，公估报告是本院技术室依法委托有资质的公估机构作出，被告虽有异议，但未提出反驳证据，被告提出重新鉴定的请求本院不予采纳，本院对公估报告确认的冀Ａ×××××冀Ａ×××××车的车辆损失的数额175680元予以认定。
2、公估费12300元，有票据为证，系确定事故损失的合理支出，故本院依法予以核定公估费12300元。
3、施救费22000元，原告提交的施救费发票可以证明原告支出施救费的真实性，且为减少保险标的的损失支付的必要、合理费用，本院依法予以认定。
4、路产损失7952元，交通具体行政行为决定书以及票据为证，本院予以确认。因事故中原告方司机负事故的主要责任，故该部分损失应纳入被告负担的是7952元×70%=5566元。
以上原告损失合计：车辆损失175680元+公估费12300元+施救费22000元+路产损失5566元=215546元。
本院认为：本案原、被告之间系保险合同关系，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原告车辆在被告处投保交强险及商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的各项损失均在理赔范围内，因此被告人保公司应依法对原告在事故中的损失进行理赔。公估费是确定保险标的损失数额的合理支出，被告免赔抗辩不能成立。对于被告提出的对车损按责赔付70%的抗辩，本院认为，被告保险公司按责赔付的约定，排除了被保险人依法享有的权利，而且免除了保险人应当承担的赔偿义务，属于无效约定，故对该抗辩不予支持，被告可在赔偿原告各项损失后，行使代为求偿权向第三者索赔。原告的损失中，应由被告人保公司赔偿的是车辆损失175680元+公估费12300元+施救费22000元+路产损失5566元=215546元。原告过高部分的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人名共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后五日内给付原告元氏县宏远汽车贸易有限公司215546元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，减半收取2293元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一七年八月十八日
书记员 陈家琪
特别提示：当事人提出上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院交纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），并需将交费票据在上述时限内交付本院。交纳上诉费的数额按照一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉处理。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初1788号原告：元氏县宏远汽车贸易有限公司，住所地：元氏县陈村村南。法定代表人：史文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁晓然，女，汉族，住元氏县，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：元氏县长春路25号。法定代表人：陈吉玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘路路，该公司员工，特别授权。原告元氏县宏远汽车贸易有限公司（以下简称：宏远公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称：人保公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宏远公司委托诉讼代理人丁晓然与被告人保公司委托诉讼代理人刘路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、施救费、路产损失等费用合计5万元，后追加诉讼请求至219000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月28日1时，高书奎驾驶原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿黄石高速公路行驶至黄骅方向299公里+774米处时，与鲍艮峰驾驶的停于路肩（占用部分第二行车道）的晋Ａ×××××货车刮擦相撞后冲入右侧边沟仰翻，造成高书奎死亡，鲍艮峰受伤，两车损坏及路边路产损失的道路交通事故。经石家庄支队石家庄大队认定，原告方负事故的主要责任。损失发生后，原告方依据保险合同约定向被告索赔，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。人保公司辩称，在核对当事人驾驶证、行驶证无拒赔、免赔的情形下，我司同意在合情合理的范围内进行赔付，诉讼费、公估费属于间接损失，我司不承担。本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车是原告宏远公司登记所有，该车在被告人保公司入有交强险一份，车辆损失险260400元，挂车62440元，第三者责任保险100万元，并投有不计免赔险。2016年8月28日1时，高书奎驾驶原告所有的冀Ａ×××××冀、AUB58挂重型半挂牵引车沿黄石高速公路行驶至黄骅方向299公里+774米处时，与鲍艮峰驾驶的停于路肩（占用部分第二行车道）的晋Ａ×××××货车刮擦相撞后冲入右侧边沟仰翻，造成高书奎死亡，鲍艮峰、王军校、何卫红受伤，两车损坏的道路交通事故。经河北省高速交警总队石家庄大队处理，原告方司机高书奎负事故的主要责任，鲍艮峰负事故的次要责任，王军校、何卫红无责任。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证等证据证实，双方无异议，本院予以确认。在审理中，原告提出自己在事故中的损失情况及相应证据是：1、车辆损失176600元。原告提交的证据是维修费发票、维修清单、经本院委托河北正鸿保险公估有限公司做出的公估报告1份（结论为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车车辆损失金额为175680元）。2、公估费12300元。原告提交公估费票据一张。3、施救费22000元，原告提交施救费票据3张及施救单位收费明细表一份。4、路产损失7952元，原告提交交通具体行政行为决定书以及票据1份。被告对原告上述请求及证据的质证意见是：对施救费认为过高，请法院酌定；对路产损失，我司认为应承担该路产损失的70%；对于车损，我司保留重新鉴定的权利，且该车应由第三者车辆晋Ａ×××××在交强险范围内先行赔付，剩余损失由我司承担70%；公估费用属于间接费用，我司不予承担。依据相关证据及质证意见，本院对原告在事故中损失数额认定如下：1、关于车辆损失，公估报告是本院技术室依法委托有资质的公估机构作出，被告虽有异议，但未提出反驳证据，被告提出重新鉴定的请求本院不予采纳，本院对公估报告确认的冀Ａ×××××冀Ａ×××××车的车辆损失的数额175680元予以认定。2、公估费12300元，有票据为证，系确定事故损失的合理支出，故本院依法予以核定公估费12300元。3、施救费22000元，原告提交的施救费发票可以证明原告支出施救费的真实性，且为减少保险标的的损失支付的必要、合理费用，本院依法予以认定。4、路产损失7952元，交通具体行政行为决定书以及票据为证，本院予以确认。因事故中原告方司机负事故的主要责任，故该部分损失应纳入被告负担的是7952元×70%=5566元。以上原告损失合计：车辆损失175680元+公估费12300元+施救费22000元+路产损失5566元=215546元。本院认为：本案原、被告之间系保险合同关系，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原告车辆在被告处投保交强险及商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的各项损失均在理赔范围内，因此被告人保公司应依法对原告在事故中的损失进行理赔。公估费是确定保险标的损失数额的合理支出，被告免赔抗辩不能成立。对于被告提出的对车损按责赔付70%的抗辩，本院认为，被告保险公司按责赔付的约定，排除了被保险人依法享有的权利，而且免除了保险人应当承担的赔偿义务，属于无效约定，故对该抗辩不予支持，被告可在赔偿原告各项损失后，行使代为求偿权向第三者索赔。原告的损失中，应由被告人保公司赔偿的是车辆损失175680元+公估费12300元+施救费22000元+路产损失5566元=215546元。原告过高部分的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人名共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后五日内给付原告元氏县宏远汽车贸易有限公司215546元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，减半收取2293元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  牛兴华二〇一七年八月十八日书记员  陈家琪特别提示：当事人提出上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院交纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），并需将交费票据在上述时限内交付本院。交纳上诉费的数额按照一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1814号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区××××路×××号×××室。
法定代表人：ZHANGXUAN，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡宇明，江西豫章律师事务所律师。
被告：李中文，男，汉族，1975年11月1日生。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）诉被告李中文融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员胡恋梅担任审判长并主审、人民陪审员胡亚琴、陈九梅参加评议的合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人胡宇明到庭参加了诉讼，被告李中文经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金共计30673.6元及滞纳金361.18元（暂计至2016年11月25日，实际自2016年1月16日起以应付租金为基数算至支付完毕之日止，按合同约定的应付租金每日千分之一点二的标准支付滞纳金）。2、判令被告向原告支付因本案所产生的律师费、邮寄费、差旅费、材料费、公告费、调查费等合理费用暂计3000元（以实际发生的费用为准）。3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定：原告以售后回租的方式购买车架号为LBERCADB6AX034014小轿车，并将该车返租给被告。原告履行完付款义务并交付汽车后，由被告每月向原告支付每期融资租赁租金人民币1917.1元，租期为24期。合同还约定，如被告连续两期未支付租金或未履行合同其他义务的，被告必须即刻付清租金余额及其他合同规定应付款项；被告未按时支付租金时，还应按应付租金每日千分之一点二的标准向原告支付滞纳金。上述合同签订后，原告依据租赁合同于2015年12月9日将车辆交付被告，但被告自2016年1月16日起即出现逾期违约，且自2016年8月16日起未再支付租金，至今已连续逾期三期，构成违约。被告拒不支付租金的行为已侵害原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告李中文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告易鑫公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一、原告企业信息和被告的身份证复印件，证明原、被告系本案适格主体。证据二、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件一《付款时间表》、附件二《车辆交接单》、《租赁申请核准通知函》、《租赁申请发车通知函》，证明目原、被告成立合法的融资租赁关系，被告每期应向原告支付租金1917.1元，共24期，每月15日支付。证据三、还款信息及扣款明细，证明被告自2016年8月16日起未再向原告支付租金，尚欠原告租金30673.6元。证据四、民事委托代理协议、律师费发票，证明原告委托律师代理案件已产生律师费3000元。被告李中文未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据与本案待证事实相关，来源和形式符合法律规定，且能相互印证，本院予以认定并采信。
本院根据上述采信的证据，结合原告的庭审陈述，对本案事实认定如下：
2015年12月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：原告根据被告的要求购买北京现代瑞纳轿车一辆（车架号LBERCADB6AX034014），并租给被告使用；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和原告合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、GPS相关费用、购买汽车的全部手续费、融资利息、银行费用和管理费用；原告在支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；车辆购车款45000元，承租人融资总额38445元，融资首付款13500元；合同租赁期限为24个月，起租日自《车辆交接单》签署之日起计算；利率采用固定利率模式，每期还款租金为1917.1元，租金付款方式为委托第三方代扣，被告同意授权原告委托第三方从指定被告银行借记卡中自动扣取租金，第一期租金支付日为2016年1月15日，支付租金频率为月付；被告确认，同意将购车款中的13500元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款31500元则委托原告支付至指定的汽车经销商南昌汇联汽车销售有限公司账户。双方还约定：被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应即刻付清租金余额及其它合同规定之应付款项；当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直到被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。上述合同签订后，原告与被告及南昌汇联汽车销售有限公司于2015年12月11日就所购买车辆办理了车辆交接手续。被告自2016年1月22日至2016年8月16日共支付了8期租金，后未再按约向原告支付租金，尚有16期租金共计30673.6元未支付。
另查明，原告于2016年11月15日与江西豫章律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，均合法有效，双方均应按约履行。原告已按约定为被告融资并交付了合同约定的车辆，被告应当按期向原告支付租金。现被告连续二期以上未向原告支付租金，构成违约，原告有权根据合同约定要求被告付清租金余额。故原告主张被告支付全部未付租金30673.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付律师代理费3000元，因该项费用在合同中已明确约定，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，因每期租金已计算利息，现被告提前支付全部租金，租金所含利息足以弥补各项损失，故原告再主张租金的滞纳金不合情理，本院不予支持。至于诉讼费用，虽本院对原告主张的滞纳金不予支持，但本案系因被告违约导致，诉讼费、公告费均由被告负担更为合理。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李中文于判决生效之日起10日内一次性偿还原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金30673.6元及律师费3000元，以上共计33673.6元；
二、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，公告费300元，合计951元，由被告李中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡恋梅
人民陪审员 胡亚琴
人民陪审员 陈九梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡 宇