呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2875号
原告：张辉，住呼和浩特市。
被告：梁飞飞，住呼和浩特市。
被告：李岩梅，住呼和浩特市。
原告张辉与被告梁飞飞、李岩梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张辉、被告李岩梅到庭参加诉讼。被告梁飞飞经本院传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张辉向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金70万元，及以70万本金为基数，按24％年利率计算利息，从2015年7月始至实际付清止；二、二被告承担连带责任；三、本案诉讼费用及保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告梁飞飞系朋友关系，被告梁飞飞称资金周转，需要用钱，便提出向原告借款，原告考虑到都是朋友，于2013年6月7日梁飞飞代表内蒙古力添投资咨询有限责任公司与原告张辉签署了人民币50万元的借款合同，后又于2014年3月12日梁飞飞代表内蒙古力添投资咨询有限责任公司与原告张辉签署了人民币20万元的借款合同，两个合同共计人民币70万元整，约定月息2%，又因公司经营出现问题，于2015年7月份停止付息，梁飞飞作为公司股东,个人吸收的张辉的资金，经过股东协商，梁飞飞本人自愿承担上述70万元借款的还款责任，与内蒙古力添投资咨询有限责任公司同等条件偿还借款。在2015年10月29日被告给原告承诺于2015年12月31日前向原告还其中30%,剩余70%于2016年底全部还完，但直至2016年11月24日前分文未还，在2016年11月24日被告给原告写了借条及还款计划，至今经原告多次索要，被告分文未还，无奈原告只好向法院法提起诉讼。
被告李岩梅答辩称，一、原告张辉主张的主体被告应该是内蒙古力添投资咨询有限责任公司，本人不应该列为此案的被告。应追加内蒙古力添投资咨询有限责任公司为主体被告；二、原告张辉分别于2013年6月7日和2014年3月12日与内蒙古力添投资咨询有限责任公司签署了借款合同，两个合同共计人民币70万元整。首先，借款方是“内蒙古力添投资咨询有限责任公司”，借款用途是“公司资金周转”。其次，梁飞飞并非公司法定代表人，当时是以公司负责人或授权代表的身份与原告张辉签署的这两份借款合同，也就是说，这两笔款项最初是张辉自愿投资到力添投资公司进行盈利活动的，款项用于公司经营，从未经过我个人同意，同时该款项也没有用于我夫妻共同生活，我不能承担偿还债务责任及连带责任；三、后来因为公司经营出现问题，张辉与梁飞飞又分别于2015年10月29日签署了《承诺书》、2016年11月24日签署了《借条及还款计划》。这种前期已经用于公司的款项，后期承接成梁飞飞个人签署签名的前后系列相关事宜依然没有告知过我本人和征求过本人意见，没有得到我本人同意，我至始至终对于张辉与梁飞飞公司的借贷情况不清楚，不知情。况且在梁飞飞愿意协同公司承担还款责任之前，这笔款项已经用于公司正常经营管理了，并没有用于我，我不能承担还款责任，更不能承担连带责任；四、本人与梁飞飞2010年6月8日登记结婚，已于2017年1月5日协议离婚。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告梁飞飞在庭后答辩称，一、我与原告不是朋友，市通过公司同事介绍来的，原告到我公司，我们才相识；第二，张辉把款项放到我公司并收利息，是投资行为，钱不是借给我个人的，两次投资的70万也没有用于我的夫妻生活；三、公司一直给原告投资打利息，其中我打过5次，剩余27次都是公司其他职工用个人的卡打给原告；四、公司已经在积极协商解决原告的投资事宜。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2013年6月7日原告与内蒙古力添投资咨询有限责任公司签订《借款合同》，借款金额50万元，利率2％按月付息，借款期限2013年6月11日至2013年12月10日，借款方为内蒙古力添投资咨询有限责任公司，负责人或授权代表为被告梁飞飞；二、2014年3月12日原告与内蒙古力添投资咨询有限责任公司签订《借款合同》，借款金额20万元，利率2％按月付息，借款期限2014年3月12日至2015年3月11日，借款方内蒙古力添投资咨询有限责任公司，负责人或授权代表为被告梁飞飞；三、2015年10月29日被告梁飞飞签署《承诺书》，内容：“梁飞飞截止2015年10月29日共借张辉现金人民币柒拾万元整（￥700000元）；借款于2015年7月份已停止付息，梁飞飞承诺张辉于2015.12.31日前还其中30％的借款；剩余借款争取于2016年底全部还完”；四、2016年11月24日被告梁飞飞签订《借条及还款计划》，称由于公司经营出现问题，被告梁飞飞作为公司股东，个人吸收的张辉的资金，经过股东协商，其本人承担70万元以及和公司同等条件的还款责任，并承诺2017年底全部还完。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、原告称被告梁飞飞借款50万元，每月按2％的利率给付，按照合同履约至2015年6月，庭后原告提供中信银行卡账户交易明细，本院予以采信；二、被告李岩梅称原告张辉的70万元是用于投资，并非借给被告梁飞飞，且该笔款项也未用于被告李岩梅和被告梁飞飞的生活，庭后被告李岩梅提供银行流水证明借款20万元于2014年3月12日转入，2014年3月13日转出，但该银行流水未体现账户名称，故本院不予采信，被告李岩梅提供内蒙古力添投资咨询有限责任公司出具的《证明》，证明70万元的款项由被告梁飞飞全部交由内蒙古力添投资咨询有限责任公司，本院予以采信，被告李岩梅提供10张中信银行的个人电子转账凭证，证明70万元为原告的投资款，内蒙古力添投资咨询有限责任公司的职工给原告的账户结算利息，本院予以采信。
本院认为，原告要求被告偿还借款70万元，原告提供的《借款合同》系原告与内蒙古力添投资咨询有限责任公司签订，借款合同的封皮及第二页违约责任中约定该笔款项为投资款，故本院认可70万元为投资款。原告提供的《承诺书》、《借条及还款计划》中被告梁飞飞承诺还款，故原告要求被告梁飞飞承担还款责任，本院予以支持。原告要求被告梁飞飞承担以70万本金为基数，按24％年利率计算利息，因《承诺书》、《借条及还款计划》中约定梁飞飞承担与力添公司同等条件的还款责任，故本院对利息请求予以支持。因70万元借款为投资款，并未用于被告梁飞飞与李岩梅的生活，故本院对于原告要求被告李岩梅返还70万元投资款的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零五条以及第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁飞飞返还原告张辉投资款70万元，并以此
为基数从2015年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告梁飞飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛卉彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》:
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。