辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6406号
上诉人（原审被告）：李娜，女。
委托诉讼代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥鹤，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宝世伟，女。
委托诉讼代理人：王合志，辽宁良友律师事务所律师。
上诉人李娜因与被上诉人宝世伟民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
李娜上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。主要理由：1、上诉人向田鑫雨公司借款数额为12万元，且上诉人与被上诉人没有借款合同；2、本案不适用简易程序，一审超审限22天。
宝世伟二审辩称：1、一审法院判决作为被上诉人予以认可，请求二审法院驳回上诉人的诉请;2、一审法院已审理查明事实借款关系建立于上诉人与被上诉人之间，且按照实践合同要求，被上诉人的转款金额是获得了上诉人的同意和许可。转款也实际发生，因此双方之间的法律关系事实清楚，至于上诉人与收款人之间款项实收情况与被上诉人的转款存在差额，作为被上诉人并不了解其与收款人之间的真实关系，是否存在债权债务或其他经济往来，即该部分的责任应由上诉人自行承担。
﻿宝世伟向一审法院起诉请求：原告与被告于2016年2月2日签订借款合同。借款合同约定：借款本金180,000元，借款期限自2016年2月2日起至2016年8月1日为止；被告必须按月支付借款利息，借款利率按每月2.0%计算；同时借款合同还约定，如被告逾期缴纳利息或逾期归还借款本金，原告有权要求被告立即归还全部借款本金，并承担违约责任。原告已实际履行全部义务，将借款合同约定的全部借款通过银行转帐和现金方式分别支付给被告，并且被告也向原告出具了收据。但是被告没有按照合同约定按时给付利息。原告认为，原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，对双方均有法律效力和约束力，被告理应按照借款合同约定。被告出现违约行为后应立即向原告归还全部借款本金及利息、并承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令解除双方之间的借款合同，要求被告归还全部借款本金180,000元；判令被告向原告支付自2016年4月2日至实际给付之日为止的借款利息，按月利息2分标准计算；判令原告对被告名下的位于沈阳市XX区XX路XX号（X-X-X）的房产享有优先受偿权；请求贵院判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。
一审法院认定的事实，2016年2月2日，原告宝世伟与被告李娜签订借款协议，合同约定：本合同项下的借款金额为人民币180,000元整，借款期限为6个月（自2016年2月2日起至2016年8月1日止），借款月利率为2%，借款人选择一次还本、分次付息法（按借款到期日，一次性偿还借款本金，按月结息，借款人应在每月2日前向甲方支付到期利息。）乙方（被告李娜）自愿以位于沈阳市XX区XX路XX号（X-X-X）、建筑面积79.22平方米……的房产一处为上述债务提供担保抵押。合同第八条约定：借款人有属于下列行为之一的，属于违约：（1）借款没有按照合同约定日期支付全部利息或本金；（2）借款人违反本合同的约定；（3）借款人在履行与出资人签订的其他合同时，有迟延履行等违约行为且经出资人催告后仍未予以纠正。第九条违约责任9.1借款人出现第八条项下违约行为中的任何一项时，出资人有权立即单方面宣布合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并按照本合同第9.2条结清利息。第9.2条约定：借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，出资人有权按逾期借款的罚息计收力利息：逾期借款的罚息＝罚息利率×预期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为银行同期贷款利率的4倍计算；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款前一日。第9.3条约定：借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担借款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”借款合同有原告宝世伟、被告李娜的签名及捺印。2016年2月2日，原告宝世伟通过银行转账向被告李娜给付借款173,520元。同日，被告李娜向原告宝世伟出具收据一份，载明“今收到出资人宝世伟的借款共计人民币180,000元整，付款方式如下：现金6,480元、银行转账173,520元（汇至借款人指定的银行账户：户名邱吉星，开户行：招商银行，账号xxxxxxxxxxx）”。
一审法院另查，被告李娜尚未将位于沈阳市XX区XX路XX号（X-X-X）的房产为原告宝世伟的该笔债权办理抵押登记。
上述事实，有原告提供的借款合同、收据、银行转账明细及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证和审查，一审法院予以确认。
一审法院认为，本案中，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和法规强制性规定，合法、有效，一审法院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了协议约定发放借款的义务，被告李娜未履行偿还原告借款的义务,属于违约行为，应承担相应的民事责任。
关于尚欠本金数额的问题，因原告宝世伟实际向被告给付借款173,520元,且原告无证据证明剩余借款的交付方式，故一审法院确定原告宝世伟主张被告李娜偿还借款本金数额为173,520元。关于原告主张的利息问题，根据法律规定，出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求被告按照年利率24%支付利息、逾期利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于上述利息的起算时间，原告主张自2016年4月2日开始计算，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的优先受偿权，因双方未就抵押的不动产办理抵押物登记，抵押合同尚未生效，故对于该项诉讼请求，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定判决：一、被告李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告宝世伟借款本金173,520元及利息、逾期利息（以173,520元为本金，自2016年4月2日起计算至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,968元（已减半收取），保全费1,425元，由被告李娜承担。
二审中，上诉人与被上诉人均没有提供新的证据。
本院另查明，2016年2月2日，宝世伟与李娜签订借款协议，合同约定：本合同项下的借款金额为人民币180,000元整，借款期限为6个月（自2016年2月2日起至2016年8月1日止），借款月利率为2%…….。借款合同有宝世伟、李娜的签名及捺印。2016年2月2日，宝世伟通过银行转账向李娜指定的户名为邱吉星的银行账户转款173,520元。同日，李娜向宝世伟出具收据一份，载明“今收到出资人宝世伟的借款共计人民币180,000元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人李娜与被上诉人宝世伟签订了借款协议，被上诉人宝世伟已经按借款协议履行了发放借款的义务，上诉人李娜未履行偿还借款的义务,属于违约行为，应承担相应的民事责任。上诉人李娜提出上诉人李娜与被上诉人宝世伟没有借款合同的主张，理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
关于上诉人李娜提出并未实际收到被上诉人宝世伟转的173,520元，只收到邱吉星转付的12万元的上诉理由。被上诉人宝世伟按照上诉人李娜指定的银行账户，户名邱吉星，开户行：招商银行，账号XXXXXXXXXX已实际转款173,520元，上诉人李娜也出具了相应的收据，应视为上诉人李娜已收到相应的款项，至于上诉人李娜提出邱吉星只给上诉人转款12万元的上诉主张，因与本案并不属同一法律关系，上诉人李娜应另行主张权利。
关于上诉人李娜提出本案不适用简易程序，一审超审限22天的上诉理由。人民法院审理案件时是否适用简易程序是依据案件具体情况确定的，经本院重新核查认为，该案件符合简易程序的适用条件，上诉人提出的本案不应适用简易程序的理由并不成立，且一审法院在本案中适用简易程序审理案件，并未影响上诉人的诉讼权利行使。至于上诉人提出一审法院审理超审问题，经查一审期间，当事人申请法院对争议纠纷进行调解，按照法律规定，和解期间不计入审限，故一审法院在审理本案中并无程序瑕疵，上诉人所提该项上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人李娜的各项上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3936元，由上诉人李娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵明川
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。