wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1605号
原告王强，居民。
被告赵华，居民。
被告刘锡梅，居民，系赵华之妻。
被告贺明华，居民。
被告高祀青，居民。
被告青岛绿岩饮料有限公司。
法定代表人李传江，董事长。
委托代理人赵华。
原告王强与被告赵华、刘锡梅、贺明华、高祀青、青岛绿岩饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强、被告赵华及被告青岛绿岩饮料有限公司的委托代理人赵华到庭参加诉讼，被告刘锡梅、贺明华、高祀青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告等人因生产需要资金，于2012年4月14日从原告处借现金150000元，还款日期为2012年5月13日，口头约定月利率3分，五被告为原告出具借款借据一份及收到条一份。到期后，五被告未还款。2012年8月份又借14300元，请求一并追回。请求人民法院依法判令被告偿还借款164300元及利息，被告互负连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。庭审中变更为被告等人因生产需要资金，于2012年4月14日从原告处借现金150000元，还款日期为2012年5月13日，口头约定月利率3分，五被告为原告出具借款借据一份及收到条一份。到期后，五被告未还款。请求人民法院依法判令被告偿还借款150000元及利息，被告互负连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵华辩称，借款150000元属实，该款由被告赵华使用。双方于借款时口头约定月利息5分，现同意按银行同期贷款利率的4倍计算利息损失。已经按约定5分的利息付至2013年4月份，每月都付给原告的工作人员李青山，但李青山没给被告打收到条。2013年4月4日被告赵华又交给原告利息10000元，原告也没给打条。原告当时借款时只付给我142000元现金，扣除了8000元的利息。自2013年4月4日以后我再没付息。2013年8月份，原告找到我又让我写了一个14300元的欠利息的条。2012年9月8日通过银行打款20000元，2012年9月9日我通过银行打了40000元，打了两次共60000元，这是还原告的本金。
被告青岛绿岩饮料有限公司辩称，借款属实。
经审理查明，2012年4月14日，被告赵华因生产需要资金，被告刘锡梅、贺明华、高祀青、青岛绿岩饮料有限公司作为共同借款人从原告处借款150000元，还款日期为2012年5月13日。原告陈述口头约定月利率3分，被告赵华陈述口头约定月利率5分。五被告共同给原告出具借款借据及借款及担保合同一份。被告赵华在借款人处签名并摁印，庭审中陈述该借款150000元系赵华所用。被告刘锡梅、贺明华、高祀青、青岛绿岩饮料有限公司分别在共同借款人处签名摁印、盖章。被告赵华庭审中陈述原告在借款时预先扣除了8000元的利息，只收到现金142000元，并已付息至2013年4月4日，未提供证据证明。原告陈述在借款时实际预先扣除了3000元的利息，被告已付息至2012年11月30日。
还查明，被告赵华庭审中陈述已于2012年9月8日、2012年9月9日已偿还原告王强借款本金60000元，提供了六份中国邮政储蓄银行的转账凭条予以证明。原告称该60000元实际是被告偿还曾于2012年2月14日之前向原告的借款60000元，被告赵华偿还了60000元后，借条就撕毁了，原告未能相关提供证据证明其上述辩解意见。
上述事实，有原告提供的借贷及担保合同、借款借据、银行取款记录、私营企业登记信息查询结果、中国邮政储蓄银行的转账凭条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告赵华、刘锡梅、贺明华、高祀青、青岛绿岩饮料有限公司共同从原告处借款，并签订借款及担保合同、借款借据等证据，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告履行了出借义务，五被告作为共同借款人理应按约定履行还款付息义务。被告赵华陈述原告出借借款时预先扣除了利息8000元，实际交付现金142000元，未能提供证据证明，本院不予采信。原告王强承认出借时预先扣除了3000元的利息，实际交付147000元，被告已付息至2012年11月30日，系当事人自认的事实，按有关法律规定，实际借款本金应为147000元。被告庭审中提供中国邮政储蓄银行的转账凭条证明于2012年9月8日、2012年9月9日已偿还原告王强借款本金60000元。原告质证称被告系偿还于2012年2月14日之前向原告的借款60000元，未能提供相关证据证明，本院不予采信。被告赵华偿还60000元系在向原告借款147000元之后，故其主张已偿还了该笔借款中的本金60000元，本院予以支持。因双方口头约定的利息超出银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。本院支持原告借款本金87000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年12月1日起至判决生效之日止计算的利息损失。被告刘锡梅、贺明华、高祀青经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵华、刘锡梅、贺明华、高祀青、青岛绿岩饮料有限公司偿付原告王强借款87000元；
二、被告赵华、刘锡梅、贺明华、高祀青、青岛绿岩饮料有限公司支付原告王强利息（本金87000元，自2012年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 孙 义
人民陪审员 王文善
二〇一三年十月十日
书 记 员 邱丽6
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初945号
原告：宁夏广仪电力技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园81幢1单元402号，营业执照注册号640100200076916，组织机构代码证55415074-8。
法定代表人：鲁世广，男，汉族，1974年7月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系该公司总经理。
被告：宁夏国盛工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街12号五楼。
法定代表人：黄啊逐，系该公司总经理。
原告宁夏广仪电力技术有限公司（以下简称广仪电力技术公司）与被告宁夏国盛工贸有限公司（以下简称国盛工贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广仪电力技术公司法定代表人鲁世广到庭参加诉讼，被告国盛工贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广仪电力技术公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告
支付原告389222元（其中合同款288439元，利息100783元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：国盛工贸公司与广仪电力技术公司于2010年12月16日签订了《贺兰县太阳城超市配电设备采购及安装工程》合同，合同金额及补充协议、签证等共计产生工程款632800元。按照合同约定，原告已于2011年12月将配电设备安装完毕送电并投入运行，但被告截止2013年7月19日尚欠原告288439元未结清，经原告多次催要，被告未能偿还，现原告提起诉讼，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的《贺兰太阳城超市配电室设备采购及安装工程》及补充合同、工程项目增项签证、还款协议本院予以采信，原告提交的中国建设银行银行流水及短信通知打印件无法证明被告向原告支付款项的事实，原告提交的收条未加盖被告公司公章，故上述证据本院不予采信。对有争议的事实，本院认定如下：经审理查明，2010年12月16日，原告与被告签订了《贺兰太阳城超市配电室设备采购及安装工程》合同，约定由原告承包贺兰太阳城超市配电设备采购及安装工程，合同总价款为568000元；2011年3月24日及2011年12月17日，原、被告签订了补充合同及项目增项签证，就增加的设备金额及增项签证金额进行了确认；2015年1月12日，原、被告签订了还款协议，明确原、被告间签订的《贺兰太阳城超市配电室设备采购及安装工程》及补充协议、签证等产生的费用共计632800元，原告已于2011年12月将配电设备安装完毕送电投入运行，但截止2015年1月12日，被告尚欠原告工程款288439元，双方经协商，同意由被告于2015年2月10日前向原告支付10万元，于2015年5月30日前支付188439元，同时约定若被告未按上述日期支付，则未付清的款项按月息2.3%计算利息。后，被告未能按上述约定日期偿还款项，原告诉至本院，请求判如所请。
原告当庭表示，虽还款协议中约定逾期付款按月息2.3%计算利息，但原告现仅主张自逾期之日按照同期银行贷款利率的2.3倍向被告主张利息损失至2015年12月30日。
另查明：原、被告双方签订的还款协议中要求被告提供实物财产价值不低于欠款金额1.3倍的实物给原告作为抵押物，但原告当庭陈述，签订协议后，被告并未提供任何实物作为抵押。
本院认为，原、被告签订的《贺兰太阳城超市配电室设备采购及安装工程》及《贺兰太阳城超市配电设备补充合同》是双方真实意思的表示，均加盖原、被告公司印章，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。2015年1月12日，原、被告就涉案合同款项进行了结算，明确下剩金额为288439元，故原告要求被告支付288439元的诉讼请求本院予以支持。
原、被告之间签订的还款协议约定下剩的288439元于2015年2月10日前支付10万元，于2015年5月30日前支付188439元，现被告未能按约定时间向原告支付款项，已构成违约，应支付相应利息，原告主张以同期贷款利率的2.3倍计算利息至2015年12月30日，本院认为，该请求符合法律规定，且低于原、被告间在还款协议中的约定，故对原告的利息请求本院自逾期之日分批计算至本院立案之日，利息金额分别为：
一、2015年2月10日至2015年12月30日，共323天：利息金额为12212元（6%÷365天×2.3倍×323天×10万元）；
二、2015年5月30日至2016年12月30日，共214天，利息金额为12959元（5.1%÷365天×2.3倍×214天×188439元）。
被告宁夏国盛工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏国盛工贸有限公司支付原告宁夏广仪电力技术有限公司工程款288439元，利息25171元，合计313610元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7138元，由被告宁夏国盛工贸公司负担5751元，由原告宁夏广仪电力技术有限公司负担1387元；公告费600元由原告宁夏广仪电力技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 张 贵
人民陪审员 梁万仓
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 侯小韦
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之
日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共7页
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4368号
原告袁夫。
委托代理人何月荣。
被告唐朝均。
原告袁夫诉被告唐朝均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁夫的委托代理人何月荣，被告唐朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月27日上午，原告开车由西向东行驶去学校送儿子上学，经过唐朝均女儿唐香家门口时，唐朝均骑电动三轮车由南向北出家门，唐香站在门口给他看着路，我看到他的电动车出来就往北靠，唐朝均的电车超过马路中间撞向我的右侧两个门上，造成两个门严重受损，叶子板和门都凹下去了。围观的群众和唐香的老公公杜文法都说一个村的车修下就行，我就没有报警，我和杜文法一起到郑集修理厂问修理价格，杜文法给修理厂谈好修理费，第二天，唐香和唐朝均不愿意修车，说修车只需要100元，我就报警让交警处理，交警做完材料进行调解，唐香和唐朝均不愿意调解。现在第一现场也被破坏了，被告方也不愿意出钱修车，现原告诉至法院，请求法院依法判令：唐朝均赔偿原告车辆修理费2180元。
被告唐朝均辩称，我不同意赔偿这个数额，原来说是修车只要花费600元，原告说他支付200元，让我支付400元我没有同意。现在我可以赔偿200元。
经审理查明，原告与被告之间发生交通事故，该事故经徐州市铜山区公安局交警大队刘集中队于2016年5月6日出具铜公交证字[2016]第0427号道路交通事故证明，经调查后查明事实：“2016年4月27日07时许，原告袁夫驾驶苏C×××××号轿车从西向东行驶至铜山区黄集镇三座楼村东西水泥路唐香家门前时，与唐朝均骑行的电动三轮车发生碰擦事故，事故造成两车不同程度损坏无人伤。因该事故为事后报警，报警时原始现场已被破坏，事发路段无监控设施，且事故双方当事人就事发经过陈述不一致，导致无法确定当时双方具体事故责任。”
2016年5月18日，原告袁夫将苏C×××××号轿车送至徐州凯格汽车销售服务有限公司修理，合计花费维修费用2180元，由该公司向原告出具NO.35849824江苏增值税普通发票。现原被告双方因修理费未达成一致，原告诉至法院，形成本诉。
上述事实，有原告提交的公交证字[2016]第0427号道路交通事故证明、NO.35849824江苏增值税普通发票以及原被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护。原告袁夫驾驶苏C×××××号轿车与被告唐朝均骑行的电动三轮车发生碰擦事故，在此过程中被告具有过错，依法应对原告受到的财产损失承担赔偿责任。因本次事故双方具体事故责任无法确定，依照相关法律规定，本院认定双方对本次事故各自负担50%的责任。对原告主张的修理费用，有发票等证据予以证明，本院对维修费用2180元予以认可，故被告唐朝均应负担50%的维修费用即1090元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐朝均于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁夫车辆维修费用1090元。
二、驳回原告袁夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 张振
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审139号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。统一社会信用代码1142092311323198L。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人岳红军，男，1979年8月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
被执行人舒思思，女，1987年6月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年8月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人岳红军、舒思思征收社会抚养费一案于2016年12月29日作出的云卫计征字【2016】第196号征收社会抚养费决定。
本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第196号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人岳红军、舒思思系夫妻，岳红军、舒思思均为农业户口。岳红军、舒思思婚后于2007年6月24日生育一女，2010年3月23日生育一女,2013年12月7日生育一子，2013年12月7日，被执行人岳红军、舒思思在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：岳红军、舒思思于2013年12月7日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年12月29日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第196号征收社会抚养费决定：对岳红军、舒思思征收社会抚养费56460元。同时，云梦县卫生和计划生育局向岳红军、舒思思送达该征收社会抚养费决定书，并告知岳红军、舒思思相关权利。岳红军、舒思思在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年3月23日，云梦县卫生和计划生育局书面催告岳红军、舒思思自动履行交纳社会抚养费的义务，岳红军、舒思思在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第196号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第196号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 储 佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 景艳秋
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第250号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人刘勇东作出的深交罚决第NO：B0008868号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月五日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第02492号
原告：刘某甲。
委托代理人：蒋大明，安徽董志军律师事务所法律工作者。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙赡养纠纷一案中，原告刘某甲于2011年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲负担。
审判员 于文礼
二〇一一年九月二十八日
书记员 杨守涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00361号
上诉人（原审原告）：刘虎。
委托代理人：胡家声，湖北诗戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏然。
上诉人刘虎与被上诉人夏然借款合同纠纷一案，湖北省武汉市经济技术开发区人民法院于2014年11月13日作出（2014）鄂武经开民初字第1552号民事裁定，刘虎不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2010年10月13日起至当月22日，夏然以合同诈骗手段，谎称可以买到优惠房，与刘虎签订虚假售房合同，骗取了刘虎购房款人民币245，000元。因夏然对刘虎的行为涉嫌合同诈骗罪以及其他行为涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪，武汉经济技术开发区人民检察院于2013年6月26日向法院提起公诉，法院于2013年12月21日作出武汉经济技术开发区人民法院（2013）鄂武经开刑初字第00080号判决书，该判决书认定了夏然对刘虎的合同诈骗事实及其他犯罪事实，判决夏然犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚共执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币40，000元。后夏然不服，上诉至本院，本院（2014）鄂武汉中刑终字第00015号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。夏然为挽回经济损失故诉至法院。
原审法院认为：民事诉讼调整的是平等民事主体之间的财产关系和人身关系所引起的纠纷、劳动争议案件以及法律规定适用民事诉讼法审理的其他纠纷或事项。本案刘虎主张夏然赔偿其损失系因夏然刑事犯罪行为所致，因犯罪行为产生的财物损失，应当通过刑事追赃程序挽回，该诉讼不属于人民法院民事案件受案范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回刘虎的起诉。
刘虎不服原判，上诉称：一、上诉人的请求符合我国《刑事诉讼法》第九十九条和《最高人民法院＜关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定＞》的相关规定，人民法院应该受理上诉人的诉讼请求。二、原审未开庭审理本案及未准许上诉人追加当事人的请求，属于程序违法。综上，请求二审法院依法撤销原判，依法改判。
被上诉人夏然未答辩。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：《刑事诉讼法》第九十九条规定，“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”。在本案中，刘虎的经济损失是因夏然的犯罪行为所致，依据上述规定，刘虎有权提起刑事附带民事诉讼。同时，对于刘虎的经济损失，还可通过刑事追赃程序挽回。刘虎请求通过民事诉讼要求夏然赔偿其犯罪行为所致的损失，缺乏法律依据。原审裁定驳回起诉，未涉及双方当事人实体权利义务，未开庭审理并无不妥。关于刘虎上诉要求追加夏然的家属及案外人谢斌为当事人参加诉讼的请求，夏然的犯罪行为系其个人行为，从生效的刑事判决书的内容看，刑事案件未涉及刘虎要求追加的当事人。因此，刘虎要求追加当事人的请求缺乏法律依据，不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤晓峰
审判员 晏 明
审判员 李 行
二〇一五年四月三日
书记员 张 璇
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢142号
胡云波、陈玉凤、隆回县正财房地产开发有限公司：
关于申请执行人胡云波、陈玉凤与被执行人隆回县正财房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人就（2015）隆民二初字第217号民事判决书的履行自行达成执行和解协议，被执行人隆回县正财房地产开发有限公司己按该协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年九月二十四日
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0524执恢142号刘修连、刘述旦：刘修连与刘述旦劳务合同纠纷一案，申请执行人刘修连于2017年6月6日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2015）隆民二初字第266号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年六月六日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02110号
罪犯龚锐，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于二〇一二年十月十二日作出（2012）鄂麻城刑初字第00206-5号刑事判决，以被告人龚锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯龚锐在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯龚锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯龚锐在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚锐减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚志娥
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法新民初字第120号
原告：罗卫东。
委托代理人：彭继海，广东继海律师事务所律师。
被告：龙伟文。
被告：梁爱英。
原告罗卫东诉被告龙伟文、梁爱英买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告罗卫东的委托代理人彭继海到庭参加了诉讼，被告龙伟文、梁爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗卫东诉称：原告于2012年12月19日和被告龙伟文签订了一份钢材购销合同，约定：原告向被告龙伟文供应50.42吨钢材，每吨3840元，共计193612元。货到工地当天转账付款5万元，一个月内再付5万元，余下的2013年2月5日前付清。如被告龙伟文不按合同规定的时间和方式付款或者拖款，被告龙伟文应按每吨钢材每天上调8元付给原告违约金。货物送到当天，被告龙伟文向原告支付了5万元，之后通过转账支付了8万元，支付了现金10612元。被告龙伟文已向原告共计支付了140612元，尾款53000元被告龙伟文一直未付。2013年5月22日，在原告多次催收下，被告龙伟文向原告出具了一张欠据，写明：被告龙伟文欠原告53000元，并于6月22日付清。尾款宽限期届满后，原告联系被告龙伟文，被告龙伟文一直拖着不还，之后关机不再接原告电话。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第109条、第114条，被告龙伟文应支付原告尾款53000元�并支付违约金10000元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：1.被告龙伟文向原告支付钢材货款53000元，并支付违约金10000元；2.被告龙伟文承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告申请追加梁爱英为本案共同被告，并将诉讼请求变更为：被告龙伟文、梁爱英应向原告支付货款53000元，并支付违约金10000元，被告龙伟文、梁爱英承担本案诉讼费用。
被告龙伟文、梁爱英均未提出答辩意见。
经审理查明：2012年12月8日，原告罗卫东与被告龙伟文签订一份送货单，确认原告罗卫东向被告龙伟文的肇庆莲塘南虹工地供应了钢材50.42吨，单价3840元，货款总额193612.8元。当日，被告龙伟文向原告罗卫东支付了50000元货款。同年12月19日，原告罗卫东作为甲方，被告龙伟文作为乙方，双方签订一份《钢材代购销合同》，约定由原告罗卫东向被告龙伟文的肇庆莲塘南虹化工厂工程供应钢材约60吨。该合同约定了钢材价格、验收方式、付款方式、违约责任等内容，其中，付款方式约定：货到工地当天付款五万元，一个月内再付五万元，余下的2013年2月5日前付清；违约责任约定：如乙方不按合同规定的时间和方式付款、拖款，甲方有权停止供货，乙方工地的钢材所有权仍属甲方所有，甲方有权拖回钢材，否则采取其它方式收回剩余货款，同时乙方必须无条件按每吨钢材每天上调8元付给甲方违约金，直到货款与违约金两清为止，乙方因甲方未供货而造成误工损失后果由乙方自己承担，甲方不负任何责任。合同签订后，被告龙伟文通过银行转账方式向原告罗卫东支付了货款80000元。2013年5月22日，被告龙伟文向原告罗卫东支付了货款10612元，并于当日向原告罗卫东出具一份欠据，确认尚欠原告罗卫东钢材款53000元，定于2013年6月22日前付清。但付款期�届满后被告龙伟文一直拖欠钢材款53000元未付。原告罗卫东经多次催收无果，遂起诉至本院。
另查明：被告龙伟文签订上述送货单、《钢材代购销合同》、欠据时，被告龙伟文与被告梁爱英是夫妻关系。
此外，庭审中，原告罗卫东认为，被告龙伟文、梁爱英应按《钢材代购销合同》约定从2013年6月23日起支付逾期付款违约金，但原告罗卫东只请求其中的逾期付款违约金10000元。
本院认为：被告龙伟文、梁爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。两被告缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。被告龙伟文拖欠原告罗卫东钢材款53000元的事实，有原告罗卫东提供的被告龙伟文签名确认的送货单、《钢材代购销合同》、欠据在案证实，证据确实充分，应予以确认。对原告罗卫东要求被�龙伟文支付逾期付款违约金的请求，被告龙伟文于2013年5月22日向原告罗卫东出具欠据，确认尚欠原告罗卫东钢材款53000元并定于当年6月22日前付清，该欠据未变更购销合同中关于逾期付款违约金等约定，因此，原告罗卫东根据购销合同约定请求被告龙伟文依约支付逾期付款违约金，应予以支持。双方在购销合同中约定，不按约定付款，被告龙伟文按每吨钢材每天上调8元付给原告罗卫东违约金，被告龙伟文未就违约金计算标准是否过高提出抗辩，被告龙伟文本应从2013年6月23日起按约计付逾期付款违约金给原告罗卫东，但原告罗卫东起诉只要求被告龙伟文支付逾期付款违约金10000元，远低于双方当事人约定的违约金计算标准，属原告罗卫东自行处分其权利，本院予以准许。因被告龙伟文与被告梁爱英是夫妻关系，本案欠款行为发生在被告龙伟文与被告梁爱英婚姻关系�续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，现被告梁爱英未举证证明原告罗卫东与被告龙伟文明确约定本案债务为被告龙伟文个人的债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告梁爱英应承担举证不能的责任，本案债务应按被告龙伟文与被告梁爱英的夫妻共同债务处理，被告梁爱英对以被告龙伟文个人名义所欠原告罗卫东款项应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告龙伟文、梁爱英实欠原告罗卫东货款53000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告罗卫东。
二、被告龙伟文、梁爱英于本判决发生法律效力之日起10日内支付逾期付款违约金10000元给原告罗卫东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，公告费260元（以后如仍需公告送达，�按实际发生数计算），由被告龙伟文、梁爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 何 权
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱建明
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1420号
原告：江西优奇科技有限公司，地址：江西省南昌小蓝经济技术开发区汇仁西大道788号，组织机构代码：56627447-3。
法定代表人：胡少平，该公司总经理。
委托代理人：文九连，系公司法务部经理。
被告：赵其龙,男，1957年5月28日出生，汉族，住山东省苍山县，未到庭。
原告江西优奇科技有限公司与被告赵其龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法由审判员魏剑光适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人文九连到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西优奇科技有限公司诉称：被告经销原告生产的兽药。2015年9月25日止，被告欠原告货款3552.61元，经原告多次催讨，被告拒绝给付。为维护企业合法权益，特诉至法院。要求被告立即给付欠款3552.61元，并支付按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，诉讼费由被告承担。
被告赵其龙未作答辩。
经审理查明：2015年，原告江西优奇科技有限公司与被告赵其龙签订了一份《优奇科技（万科牌）兽药折扣销售协议》，该协议执行期间自2015年1月1日至2015年12月25日，双方还就价格、付款方式、承运方式、退货、折扣、发生纠纷管辖等进行了约定。2015年9月25日，双方就协议期内兽药销售进行对账，被告欠原告货款3552.61元，被告并在对账单上签名予以确认。2015年11月25日，被告以伊维菌素等7种药品已到期，今年行情不好要求退还价值9876元药品，同时将药品名称、数量及单价和退货理由写在对账单上。欠款到期后，原告向被告催接未果，为此诉至本院。另查，双方签订的《优奇科技（万科牌）兽药折扣销售协议》第七条约定“若乙方（被告）当年12月25日前未还清协议期内的货款，则甲方（原告）可单方取消当年度所有折扣（包括已结算和未结算部分），已结算部分应返还甲方，同时承担按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。”
上述事实有：原、被告签订的《优奇科技（万科牌）兽药折扣销售协议》、被告签名确认的对账单及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告江西优奇科技有限公司与被告赵其龙签订的《优奇科技（万科牌）兽药折扣销售协议》，系双方真实意思表示，合法有效。被告是否在合理期限内和是否退还了价值9876元药品，无证据证实。被告欠原告货款3552.61元，有被告签名确认的对账单为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告按照按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款违约金符合协议中约定，且不违反法律规定。故原告要求被告给付货款及逾期付款违约金的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵其龙在本判决生效后三日内给付原告江西优奇科技有限公司货款3552.61元。
二、限被告赵其龙在本判决生效后三日内支付原告江西优奇科技有限公司货款3552.61元的逾期付款违约金（从2015年12月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵其龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏剑光
二〇一七年六月七日
书记员 陈玲旭
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4248号
原告：张莉。
委托诉讼代理人：李东海、李建红。
被告：张行国。
被告：季军。
委托诉讼代理人：宋秀萍。系被告季军之妻。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：董国庆。
委托诉讼代理人：郭彦超。
案件事实
2016年5月23日12时30分许，被告季军驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车行驶至本市元南路市公安局门前西100米处，由西向北转弯时，遇原告张莉骑自行车由北向西行驶至此发生交通事故，造成原告张莉受伤。被送往石家庄市第一医院住院治疗，经诊断为左股骨颈骨折、左膝软组织挫伤，住院15天，于2016年6月7日出院。住院期间，被告季军为原告张莉垫付医疗费18000元。被告季军所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份。对以上事实，原、被告均认可。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定原告张莉负事故的次要责任，被告季军负事故的主要责任。原、被告对该事故认定书均有异议，但均未提供证据证实自己的观点。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
11170.01元
对票据的真实性没有异议
原告提交了住院出院记录、诊断证明、用药清单、收费收据可证实实际产生医疗费为29169.83元（包括被告季军垫付的18000元）。
2、交通费
210元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交的证据不完全符合上述规定，酌情给予200元为宜。
3、误工费
52357.83元
不认可误工时间
根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院15天，出院后需要休息，有原告接受治疗的医疗机构出具的诊断证明可证实，其误工期限应酌情认定为220天。原告所提交的劳动合同、银行工资流水、完税证明可以证实原告因该次事故产生的误工损失为48210.8元。
4、营养费
12000元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养，有接受治疗的医疗机构出具的证明可证实，应予确认。参照公安部关于人身损害赔偿日评定标准，结合原告的伤情，应酌情给予营养费3000元。
5、住院伙食补助费
1500
认可
根据原告的住院出院记录可以证实，原告实际住院15天，每天按照100元计算符合法律规定，应予确认。
6、护理费
26746.67
不认可
根据原告住院出院记录可证实原告住院15天需要护理，出院后需要护理的期限没有明确医嘱，参照公安部关于人身损害日评定标准，结合原告的伤情，应酌情认定其护理期限为150天。原告所提交的护理人员的误工证明不能证实护理人员的实际损失，应参照河北省居民服务业年平均工资35785元计算，每天98.04元，护理费共计14706元。
7、辅助器具费
2508元
不认可
根据原告的伤情需要辅助器具符合常理，并有收费收据可证实，应予确认。
8、精神损害抚慰金
5000元
不认可
原告没有证据证实其伤情已经达到法律规定的严重程度，故主张精神损害抚慰金不予支持。
原告上述损失总计
共计99294.63元
裁判理由与结果
本院认为，原告张莉与被告季军发生交通事故的当时天在下雨，原告张莉一手握车把一手撑伞，势必给自己带来安全隐患，致使此次事故发生应承担事故的次要责任；被告季军驾驶机动车转弯未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的主要责任；有被告季军在事故认定书上的签字确认了自己的责任，应予确认，认为自己不应承担事故责任没有依据可证实，故对其抗辩理由不予采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由原、被告承担。原告张莉的实际损失为99294.63元，应由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者强制保险内赔偿原告张莉医疗费10000元、交通费200元、误工费48210.8元、护理费14706元、辅助器具费2508元，共计75624.8元。剩余医疗费19169.83元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元，共计23669.83元，由被告季军按照70%的责任比例承担16568.88元。被告季军垫付的医疗费18000元应由原告返还。被告张行国虽系肇事车辆的车主，但在该次事故中并无过错，故原告要求被告张行国承担赔偿责任没有依据，不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张莉各项损失共计75624.8元。
二、被告季军自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张莉各项损失共计16568.88元。
三、原告张莉自本判决生效后十日内，返还被告季军所垫付的医疗费18000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张莉的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1265元，由被告季军承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2530元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年七月十四日
书记员 赵 蕾
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初139号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人范某甲，男，1959年1月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年1月15日被汝州市森林公安局取保候审，同年4月7日由汝州市人民检察院决定被取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人范某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月，因生态廊道绿化工程的需要，汝州市小屯镇史庄村支部书记史四清安排本村四组组长闫某负责采伐四组集体所有的杨树。2016年1月6日，村民史某受闫某委托，将位于史庄村西、第三焦化厂东G207南侧四组集体所有的一片杨树以3000元的价格卖与被告人范某甲。次日，范某甲在未办理林木采伐证的情况下，使用自家油锯，与其子范某乙，史某等人将上述杨树全部采伐。后范某甲将所伐木材卖与纸坊镇韩楼村木材加工厂。经汝州市林业局、汝州市森林公安局现场勘验，采伐杨树79株，采伐蓄积14.8871立方米。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有物证，书证，证人范某乙、史某、闫某等人的证言，被告人范某甲的供述与辩解，勘验笔录等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘延兵
二〇一六年五月十八日
书记员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第319号
罪犯吴中华，男，1977年6月25日出生，汉族，出生地广东省阳春市，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2009年10月15日作出（2009）城法刑初字第240号刑事判决，以被告人吴中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行，刑期执行至2016年10月10日。执行中，根据执行机关提请，本院于2011年11月9日以（2011）茂中法刑执字第634号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2015年10月10日止；于2013年1月30日以（2013）茂中法刑执字第92号刑事裁定书对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑期执行至2014年12月10日止。
执行机关广东省茂名监狱于2014年6月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴中华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴中华在考核期间，获得2013年4月和2013年10月表扬2次，2013年10月至2014年2月嘉奖5次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴中华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴中华予以减去有期徒刑5个月6日（减刑后刑期执行至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6018号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
负责人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：程云霄，男，1981年2月23日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告程云霄信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼;被告程云霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程云霄立即偿还原告信用卡透支本金49375.61元，利息6299.54元（自2016年10月26日起暂算至2017年6月18日止），并按合同约定月利率继续支付自2017年6月19日起至本息付清之日止的利息，上述债权暂合计55675.15元;2.判令由被告程云霄承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年9月1日，被告程云霄向原告申请办理民泰贷记卡，并填写了民泰贷记卡个人申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××08的贷记卡。依照申领贷记卡的规定，被告应当接受《浙江民泰商业银行贷记卡章程》和《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定：乙方（贷记卡申领人）账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日止享有免息还款期待遇，即若乙方在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。对于预借现金交易，甲方将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。此后，被告程云霄使用该卡进行透支，截止至2017年6月18日，共透支本金49375.61元，利息6299.54元，合计55675.15元。此款经原告多次催讨，被告未予偿付。
被告程云霄未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、贷记卡交易明细报表各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告程云霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告程云霄签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告程云霄在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程云霄于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金49375.61元，利息6299.54元（自2016年10月26日起暂算至2017年6月18日止），合计55675.15元；并继续支付原告自2017年6月19日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1192元，由被告程云霄负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1192元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 林晓晓
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执479-1号
申请执行人宫明利。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人宫明利与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜秀民二初字第00239号
原告：裴小萌，女，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：向前，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告裴小萌诉被告吴斌、向前借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员卢文忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原�裴小萌的委托代理人詹善瑜到庭参加诉讼，被告吴斌、向前经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴小萌诉称：2013年6月1日，被告吴斌因经营需要，与原告达成借款合同一份，向原告借款人民币5万元。合同约定：借款期限为两个月，月息为2.4%，还款日2013年7月31日，到期一次性支付本金和利息。该借款合同还对违约责任和争议解决方法进行了约定。被告向前为被告吴斌借款提供担保，承担连带责任。现合同约定的期限已过，但被告却以种种理由，拒不履行合同义务。为维护原告合法权益，特依法具状至法院，请求人民法院判令：1、被告吴斌立即支付原告借款5万元，利息6000元（自2013年8月1日起至2013年12月31日止）；2、被告支付原告律师费5000元；3、被告向前对被告吴斌上述责任承担连带支付责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其�讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况，为本案适格原告。
二、借款借据、借款合同（原件），证明：（一）、被告吴斌因经营需要，向原告借款人民币5万元，被告向前为被告吴斌提供连带担保责任；（二）、双方约定利息按月息2.4%，还款日一次性支付本息；（三）、如被告违约，应承担原告为支付实现债权的律师费用。
三、委托代理合同、收款收据（原件），证明：（一）、原告为主张债权，支付律师费5000元整；（二）、按照双方约定，该费用由被告吴斌、向前承担。
经审查，本院对原告的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审以及对证据的分析认定，本院确认案件事实为：2013年6月1日，被告吴斌与原告裴小萌签订借款合同一份，约定：吴斌向裴小萌借款金额5万元，借款期限自2013年6月1日至2013年7月31日止。双方还对违约责任，出借人为实现债权而支出的相关费用承担等进行了约定。被告向前作为借款人的担保人。借款到期后，被告没有按照合同约定如期归还所借款项。此外，原告为诉讼实际支付了律师代理费5000元。
本院认为：原、被告借款合同依法成立，对双方均具有约束力，被告到期未偿还借款，应承担法律责任。被告向前作为担保人亦应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴斌于本判决生效后五日内偿还原告裴小萌借款5万元并承担自2013年8月1日起至2013年12月31日止的利息6000元；
二、被告吴斌赔偿原告裴小萌为实现债权支付的律师代理费5000元，该款于偿还上述借款时一并付清；
三、�告向前对被告吴斌上述给付义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元，减半收取663元，保全费720元，合计1383元，由被告吴斌、向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卢文忠
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨 艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8635号
罪犯解爵，男，汉族，1991年8月24日出生于云南省
宣威市，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一一年三月二十四日作出（2010）昆刑三初字第493号刑事判决，以被告人解爵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人解爵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年九月十六日作出（2011）云高刑终字第842号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯解爵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯解爵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯解爵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯解爵减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月22日起至2024年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执173号
申请执行人赵艳。
被执行人宽城区国泰综合商场。
赵艳与宽城区国泰综合商场租赁合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人目前没有可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初799号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 春 锋
代理审判员 ＸＸ 代理审判员王子明 二〇一七年六月二十五日
书 记 员 赵 亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法坦民二初字第186号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山四路88号盛景尚峰A1座，组织机构代码：66824750-5。
委托代理人：熊睿、郭伟业，该行职员。
被告：刘海荣，男，1970年12月29日出生，汉族，身份证住址湖北省建始县，现住中山市，
被告：黄元河，男，1977年2月13日出生，土家族，身份证住址湖北省建始县，现住中山市，
被告：裴达菊，女，1978年9月1日出生，汉族，身份证地址重庆市云阳县，现住中山市，
被告：杨凯英，女，1974年2月13日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市，现住中山市，
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告刘海荣、黄元河、裴达菊、杨凯英金融借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 余 锋
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李嘉宝
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2673号
原告陈玉兰，女，汉族，1931年1月10日生，住广东省博罗县，
原告林新妹，女，汉族，1969年10月2日生，住广东省博罗县，
原告阮玉楚，男，汉族，1990年8月10日生，住广东省博罗县，
原告阮文卿，男，汉族，1992年10月28日生，住广东省博罗县，
委托诉讼代理人张毅强，广东金卓越律师事务所律师。
被告王云,女,汉族,1993年9月8日生,住广东省博罗县，
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司,住所地:惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层。
负责人王骏。
原告陈玉兰、林新妹、阮玉楚、阮文卿诉被告王云、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈玉兰、林新妹、阮玉楚、阮文卿称已与被告王云、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司达成调解协议，无起诉必要，于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉兰、林新妹、阮玉楚、阮文卿的撤诉申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉兰、林新妹、阮玉楚、阮文卿撤回起诉。
案件受理费5903元（原告缓交），由原告陈玉兰、林新妹、阮玉楚、阮文卿负担。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年九月二十一日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更830号
罪犯叶淦昌，男，1994年6月24日出生，汉族，初中文化，江西省龙南县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2015年7月6日作出（2015）龙刑初字第35号刑事判决，认定被告人叶淦昌犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，于2015年8月12日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年3月21日起至2021年3月20日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第836号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶淦昌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年8月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯叶淦昌减刑八个月。
经审理查明，罪犯叶淦昌在服刑期间，确有悔改表现。在2015年8月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯叶淦昌缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯叶淦昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯叶淦昌减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2014年3月21日起至2020年7月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1311号
上诉人刘友元，男，1963年8月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：肖旭东，广东深和律师事务所律师。
被上诉人湖州市人民政府。
被上诉人湖州经济技术开发区管理委员会。
被上诉人湖州市人民政府龙溪街道办事处。
上诉人刘友元因与湖州市人民政府（以下简称湖州市政府）、湖州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、湖州市人民政府龙溪街道办事处（以下简称龙溪街道办）拆迁行政强制一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05行初127号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
刘友元上诉称：1、一审裁定关于上诉人提交及补正材料不能证明所诉拆迁行为系三被上诉人共同实施的认定，纯属非法剥夺上诉人的起诉权。2、一审裁定违反了最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第五条：“人民法院实行立案与审判分开原则。”3、上诉人同小区的住户因不服强拆起诉开发区管委会的案件，一审法院立案、审理后作出（2016）浙05行初22号行政判决书。上诉人基于同一事实与理由起诉，一审法院却裁定不予立案。4、一审裁定无视三被上诉人组织、指挥、参与强拆上诉人房屋的事实依据。上诉人所提交的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》的最后一行，有所谓的见证方“湖州经济技术开发区杨家埠区块建设指挥部”的公章，足以证明被上诉人开发区管委会组织、指挥和参与了上诉人所在住宅小区房屋的强拆。开发区管委会是湖州市政府的派出机构，受湖州市政府委托行使部分管理权限。根据行政诉讼法等相关法律规定，受委托的行政机关构成侵权，委托单位是被告，上诉人据此起诉，无论是事实上或法律依据上都是站得住脚的。5、一审裁定无视湖州市吴兴区人民法院有关《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》系行政协议的裁定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的受案范围。综上，请求撤销一审裁定并予以立案。
本院认为，上诉人刘友元诉请确认湖州市政府、开发区管委会、龙溪街道办于2014年6月19日实施的强拆行为违法，但其起诉时提交和后续补正的证据材料仅现场照片和上诉人所签署的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》，缺乏所诉强拆行为系三被上诉人共同实施的初步证明。关于上诉人提到的湖州市中级人民法院（2016）浙05行初22号案件，该院审理后判决驳回原告高明华对开发区管委会的起诉，同时确认被告龙溪街道办于2015年9月29日强制拆除原告高明华坐落于吴兴区杨家埠镇铁道部十六局宿舍33幢104室房屋的行政行为违法，该判决并不能作为上诉人将三被上诉人列为共同被告的依据。综上，上诉人经补正起诉材料，仍未提供被诉行为系三被上诉人共同实施的初步证据，其起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼的立案条件。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 许 勤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许赛俐
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初353号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王灿全，男，1968年8月15日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地福建省上杭县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被刑事拘留，2017年11月9日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2018]374号起诉书指控被告人王灿全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月2日6时许，被告人王灿全驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车行驶至本市出岛收费站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人王灿全血液中酒精含量为83.46mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王灿全如实供述了上述犯罪事实。认为被告人王灿全具有坦白的情节。建议判处被告人王灿全拘役一个月，并处罚金。
被告人王灿全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王灿全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王灿全适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王灿全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千六百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年四月二十八日
法官助理 王巍娜
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异36号
异议人（案外人）张润安，男，生于1975年2月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
异议人（案外人）幸向荣，女，生于1979年10月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人中鸿国际建工集团有限公司。地址：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，总经理。
委托诉讼代理人梅建忠，男，生于1974年8月9日，住四川省仁寿县。
被执行人仁寿禾润置业有限公司。地址：仁寿县禾加镇。
法定代表人蒋联忠，董事长。
委托诉讼代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
本院在执行（2016）川1421民初2077号中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）与仁寿禾润置业有限公司（以下简称禾润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张润安、幸向荣向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张润安、幸向荣称，异议人于2014年1月28日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场X栋X单元X楼X号的住房一套，按合同约定已付清房款260317元。法院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查封了异议人购买的上述房屋。异议人认为，该房屋已付清房款，房屋属异议人所有，且购房时间在法院查封之前，请求法院撤销对异议人所购买房屋的查封和执行。
异议人就其主张提交了如下证据：结婚证、《商品房买卖合同》、交款收据、银行消费存根、银行支取清单。
本院查明，中鸿国际建工集团有限公司与仁寿禾润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，中鸿国际建工集团有限公司于2016年6月11日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套，并提供担保。2016年6月20日本院查封了仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套。在审理过程，经本院主持调解，当事人于2016年10月25日自愿达成如下协议：仁寿禾润置业有限公司支付中鸿国际建工集团有限公司工程款6203106元，定于2017年1月15前履行。后禾润公司未按期自动履行生效法律文书确定的义务，中鸿公司申请执行。2017年1月23日，本院作出（2017）川1421执76号执行裁定书，查封被执行人禾润公司名下位于四川省仁寿县禾润商业广场的商业用房78间。
另查明，异议人张润安、幸向荣系夫妻关系。异议人于2014年1月28日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场X栋X单元X楼X号的住房一套，按合同约定已付清房款260317元。房屋系异议人唯一住房。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。虽然该房屋登记在被执行人名下，但在本院查封之前，异议人已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，并且已支付全部价款，合法占有了该房屋，因被执行人的原因，导致未办理过户登记，异议人对此没有过错，因此，对异议人提出异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对登记在仁寿禾润置业有限公司名下位于四川省仁寿县禾加镇禾润商业广场X栋X单元X楼X号房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛 婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10202号
罪犯贺同杰，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2013年7月23日作出了（2013）临刑初字第124号刑事判决，以被告人贺同杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯贺同杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贺同杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贺同杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺同杰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第673号
原告：浙江××××纸板有限公司，住所地浙江省××
经济开发区××工业园区。
法定代表人：许某某。
委托代理人（特别授权）：胡某某。
被告：临海××××纸制包装厂，住所地浙江省××村
。
法定代表人：尹某某。
原告浙江××××纸板有限公司与被告临海××××纸
制包装厂买卖合同纠纷一案，原告于2010年7月7日向本院提起
诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员齐慧霞适用简易
程序于2010年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告浙江××××纸板有限公司的委托代理人胡某某到庭参
加诉讼，被告临海××××纸制包装厂经本院合法传唤无正当
理由未到庭。
原告浙江××××纸板有限公司诉称，原、被告之间存
在纸箱买卖的业务关系，至2009年12月30日，经双方对帐，被
告尚欠原告已开票货款206199元，并出具对帐单回执一份，后
经原告多次催讨，被告仅支付了2万元，之后就一直未予支付
。现原告起诉要求被告临海××××纸制包装厂即时支付所拖
欠的货款186199元并赔偿利息损失（利息损失按银行同期贷款利率从起诉之日起算至判决书确定履行之日止）。
为证明上述主张，原告向本院提供了对帐单回执原件一
份，证明被告拖欠货款的事实。
本院于2010年9月3日向被告临海××××纸制包装厂送
达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通某某及
举证通某某，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当
理由。
本院认为，被告临海××××纸制包装厂经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，
故本院对原告提供的证据予以认定，对原告陈述的被告临海×
×××纸制包装厂拖欠原告货款186199元未支付的事实予以认
定，对原告要求被告临海××××纸制包装厂支付货款186199
元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利
率从起诉日起算至判决书确定履行之日止）的诉讼请求予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
限被告临海××××纸制包装厂在本判决生效之日起十
日内支付原告浙江××××纸板有限公司货款人民币186199元
，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利
率从2010年7月7日起算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4020元，减半收取2010元，由被告临
海××××纸制包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费4020元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 齐慧霞
二〇一〇年九月十三日
书记员 陈杰栋
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2200号
申请执行人张晓雪，女，1981年10月出生，汉族，现住吉林省四平市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2626号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2626号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00886号
申请执行人：巢湖市宏盛混凝土有限公司
被执行人：张萌
本院依据已发生法律效力的（2012）巢民二初字第00583号民事判决书，于2014年07月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人张萌价值拾万玖仟玖佰叁拾伍元柒角伍分的财产。（￥109935.75元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一四年七月十八日
书记员 张天明
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第145号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人高博渐，个体。2015年3月21日因涉嫌强奸罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月3日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人任国庆，山西晋阳律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]88号起诉书指控被告人高博渐犯强奸罪一案，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人高博渐及其辩护人任国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年3月20日下午3时左右，被告人高博渐以向被害人周某（女，1992年3月11日出生）要欠款为由，驾驶晋A×××××号轿车从太原市解放路天主教堂附近，将被害人周某拉至太原市尖草坪区滨河东路南翟村路段一空地附近，在车内强行与被害人周某发生性关系。
并提供被害人陈述、鉴定意见、书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人高博渐依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪追究其刑事责任。
被告人高博渐对起诉指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称被害人是自愿与其发生性关系的。
辩护人的辩护意见是：本案是由于被害人向被告人借钱而引发，被告人在要钱过程中殴打被害人，后被害人基于利益考虑自愿与被告人发生性关系，故本案证据不足，被告人高博渐无罪。
经审理查明，2015年3月20日下午3时许，被告人高博渐以向被害人周某（女，1992年3月11日出生）索要欠款为由，驾驶晋A×××××号轿车从太原市解放路天主教堂附近，将被害人周某拉至太原市尖草坪区滨河东路南翟村路段一空地附近，在车内强行与被害人周某发生性关系。
另查明，被告人高博渐于2015年3月21日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人周某的询问笔录及报案材料，证实2015年3月20日下午，高博渐开车在解放路天主教堂附近接上其，后在车内让其还钱并殴打其，还叫其脱光衣服在路边站五分钟，后其出于害怕与高博渐发生性关系的事实。
2、被告人高博渐的讯问笔录，证实2015年3月，其在“陌陌”上认识周某，后周某向其借款1000元。2015年3月20日，其开车在解放路教堂附近将周某接上，因索要欠款发生争执，其对周某称要么还钱要么脱光衣服在路边站着，后其开车至尖草坪区滨河东路一空地处与周某发生性关系的事实。
3、证人刘某的证言，证实2015年3月20日15时许，其接到周某电话称要其送一千块钱，不然她就有危险。后周某给其发信息要其汇款至高博渐民生银行账户，在此期间周某几次与其打电话、发信息，声音有哭声，其察觉不对便报警，报警一个小时后周某哭着给其打电话称被强奸的事实。
4、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，证实公安机关依法对案发现场进行勘验检查，并制作现场平面图；被害人周某指认出强行与其发生性关系的高博渐，高博渐对案发现场、作案轿车进行指认；公安机关对周某给刘某发送的信息进行拍照取证的事实。
5、接受证据材料清单，证实公安机关依法从周某处接受外套与内裤，从高博渐处接受民生银行卡一张作为证物的事实。
6、法医物证鉴定书，证实经鉴定，送检周某的阴拭、内裤布片及上衣布片上的斑迹均检出人精斑，经15个STR分型未排除高博渐，支持该精斑为高博渐所留假设，不支持为其他随机个体所留假设；送检高博渐车辆后座擦拭棉棒经15个STR分型获得与周某一致的STR分型，支持该拭子上STR分型为周某所留假设，不支持为其他随机个体所留假设的事实。
7、病历，证实被害人周某到医院进行救治，且由医院取阴拭交给警方的事实。
8、归案证明，证实公安机关于2015年3月21日将被告人高博渐抓获归案的事实。
9、户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人高博渐作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实高博渐样本经现场检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于被告人高博渐及其辩护人的“本案是由于被害人向被告人借钱而引发，被害人基于利益考虑自愿与被告人发生性关系”的辩护意见，经查证，被告人高博渐在要钱过程中对被害人实施殴打并胁迫被害人脱掉衣裤，被害人基于恐惧心理与被告人发生性关系，符合强奸罪的构成要件，且被害人在案发后第一时间内报案陈述，内容真实有效，且与其他证据相佐证，故该辩护意见因不符合事实与相关法律规定，本院不予采信。
本院认为，被告人高博渐违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人高博渐及其辩护人的辩护意见因与事实不符，本院不予采信。根据现有证据证明被告人高博渐的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人高博渐犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2018年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张凤兰
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 譞
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16917号
罪犯蔡万娣，女，1991年出生，傈僳族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸捧线马阴山挛稳村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年三月九日作出（2010）德刑初字第53号刑事判决，以被告人蔡万娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡万娣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡万娣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡万娣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡万娣减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月20日起至2020年3月19日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1054号
原告:中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
委托代理人：秦志鹏，山东君晴律师事务所律师。
被告：刘光华。
被告：张月荣。
被告：潍坊沃斯特肥料有限公司。
法定代表人刘光华，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行（以下简称民生银行潍坊分行）诉被告刘光华、张月荣、潍坊沃斯特肥料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦忠峰独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行潍坊分行的委托代理人秦志鹏到庭参加了诉讼，被告刘光华、张月荣、潍坊沃斯特肥料有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行潍坊分行诉称：2013年3月20日，原告与被告刘光华、张月荣签订了综合授信合同，约定在2013年3月27日至2015年3月27日的授信有效期内，被告刘光华、张月荣可向原告申请使用的最高授信额度为100万元。原告与三被告签订最高额担保合同，约定被告潍坊沃斯特肥料有限公司为被告刘光华、张月荣的上述借款提供连带责任保证。后原告依约放款，但借款到期后，被告刘光华、张月荣未依约还款，被告潍坊沃斯特肥料有限公司亦未承担连带责任保证。原告多次催收未果，为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告刘光华、张月荣共同偿还原告借款本金836657.21元，利息183152.25元（利息、罚息计算至2017年1月9日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日）；2、被告潍坊沃斯特肥料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、实现债权费用由各被告连带承担。
被告刘光华、张月荣、潍坊沃斯特肥料有限公司未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：2013年3月20日，原告与被告刘光华、张月荣签订综合授信合同一份，约定原告可向被告刘光华、张月荣提供最高授信额度为人民币100万元，用于经营周转，授信期限为24个月，自2013年3月27日至2015年3月27日，合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4%，还款方式以《借款支用申请书》载明的还款方式为准。并约定授信提用人违反合同约定，原告有权要求本合同项下任一授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等。被告刘光华、张月荣均在借款人处签字并捺手印。
同日，原告与被告潍坊沃斯特肥料有限公司签订最高额担保合同一份，约定所担保主债权综合授信合同项下原告的全部债权，主债权发生期间为2013年3月27日至2015年3月27日，主债权最高额为100万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。被告潍坊沃斯特肥料有限公司提供最高额担保。合同还约定，任一担保人的担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。后原告依约放款，但被告刘光华、张月荣未按时偿还借款本息，截止至2017年1月9日，欠付原告借款本金836657.21元，利息183152.25元。原告主张之后产生的利息及罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日。
原告提交主张委托代理协议书、入账凭证、对账单、发票各一份，主张为实现债权，委托山东君晴律师事务所代为诉讼，支出律师代理费50000元。
以上事实，有原告提交的综合授信合同、最高额担保合同、个人借款凭证、个人账户对账单、欠款明细、委托代理协议书、入账凭证、对账单、发票及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告刘光华、张月荣签订的综合授信合同，原告与被告签订的最高额担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约出借了100万元借款，被告刘光华、张月荣未按时偿还借款，应按约偿还原告欠付本金836657.21元，利息183152.25元（以上数额截止至2017年1月9日，之后的利息及罚息按照合同约定计算至实际还款之日止）。
原告主张的为实现债权支出律师代理费50000元，本院认为，原告该主张符合山东省律师服务收费标准，且原告与被告刘光华签订的综合授信合同及原告与被告签订的最高额担保合同中，均约定了律师费由被告承担，故原告该主张本院依法予以支持。
被告潍坊沃斯特肥料有限公司与原告签订了最高额担保合同，且本案借款本金余额在最高额债权范围之内，因此被告潍坊沃斯特肥料有限公司应按照合同约定对以上借款及利息、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任，被告潍坊沃斯特肥料有限公司承担清偿责任后，有权向被告刘光华、张月荣追偿。
被告刘光华、张月荣、潍坊沃斯特肥料有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光华、张月荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金836657.21元，利息183152.25元（以上数额截止至2017年1月9日，之后的利息及罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）,并支付原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行实现债权费用50000元；
二、被告潍坊沃斯特肥料有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告潍坊沃斯特肥料有限公司承担清偿责任后，有权向被告刘光华、张月荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13978元，减半收取6989元，案件申请费5000元，共计11989元，由被告刘光华、张月荣、潍坊沃斯特肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 窦忠峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 磊
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1318号
申请执行人沈阳华卫医药有限公司，住所地沈阳市和平区民族南街151号。
法定代表人张杰，系该公司总经理。
委托代理人牟海洋，系该公司职员。
被执行人大连澳康药业有限公司，住所地普兰店市孛兰路北段6号1层2号。
法定代表人王思军
申请执行人沈阳华卫医药有限公司与被执行人大连澳康药业有限公司为买卖合同任纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月19日作出（2014）普民初字第4494号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人大连澳康药业有限公司已将欠款给付申请执行人沈阳华卫医药有限公司，现申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人沈阳华卫医药有限公司撤销对被执行人大连澳康药业有限公司的执行申请；
二、普兰店市人民法院（2014）普民初字第4494号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 新
二〇一五年八月十二日
书记员 林芳芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8248号
原告：唐恭友，男，1962年6月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告：张宜胜，男，1970年2月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：贾德梅，女，1970年3月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告唐恭友与被告张宜胜、贾德梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告唐恭友于2017年11月6日向本院提出撤回对被告张宜胜、贾德梅的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐恭友撤回对被告张宜胜、贾德梅的起诉。
案件受理费25元，由原告唐恭友负担。
审判员 邱孟良
二〇一七年十一月九日
书记员 李立珉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第885号
原告：陈某。
委托代理人：王甲。
被告：王某甲。
原告陈某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年7月20日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员楼娥独任审判
，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理
人王甲，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年4月均在杭州市区工作
，经朋友介绍认识，经过短暂相处后于××××年××月××日结婚，
××××年××月××日生育一子王某乙。由于婚前缺乏感情基础，相互了解
不够，再加上两人性格、教育等方面的差异，婚后两人感情一
直不好，吵架如同家常便饭。被告疑心极重，对原告极不信任
，并多次查看原告隐私。2005年3月原告在家待产，被告不但
不体谅原告，还经常找借口吵架，动不动以死相逼，原告为了
孩子一直忍气吞声。2006年原告在服装公司做业务，工作辛苦
，被告也不体谅，还经常抱怨原告只顾工作，不顾家，还多次
到原告单位吵闹，致使原告无法正常工作。有时还经常动手殴
打原告。2009年11月30日，被告又无故辱骂、殴打原告，用刀
划伤原告，致使夫妻感情彻底破裂。之后，原告在外居住，现
原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养；被告赔偿原告精神损失费10000元。
原告向本院提交婚姻登记审查处表，证明原被告婚姻关
系；暂住信息，证明被告离开原籍多年的事实；暂住信息，证
明原告离开原籍的事实，原告现住址，拱墅法院有管辖权。
被告王某甲辩称，原、被告于2003年在杭某某作相识到相
爱，2004年3月确定恋爱关系，2004年5月被告见了原告的父母
，并得到认可，之后即同居。××××年××月登记结婚。婚后感情
较好，并不象原告所说的那样感情基础差。被告一直以家某为
重，但原告不是这样，经常应酬。这期间，原告与初恋情人联
系。2009年11月30日，双方确实发生了争吵，被告殴打了原告
，这是结婚六年来第一次动手打了原告。由于原告与他人接触
过密，且经常在外应酬，不顾家某，再加上为经济上的琐事，
双方为此产生矛盾。现被告以家某为重，孩子尚小，不同意离
婚。
被告未提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及庭审中原告的陈述，本院认定以下
事实：
原、被告于2004年相识，次年1月登记结婚，同年9月生
育一子王某乙，婚后夫妻感情尚好。后因被告不信任原告及经济
上的琐事等，双方产生矛盾。2009年11月30日，双方再次发生
争吵，被告动手打了原告，由此影响夫妻感情。之后，原告即
离家外出至今，2010年7月20日原告向法院起诉要求与被告离
婚。本案经调解无效。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。
近年来，双方因缺乏信任及生活琐事产生矛盾。现虽然夫妻关
系产生隔阂，但只要双方能互谅互让、加强沟通、互相信任，
夫妻关系有望好转。原、被告之间感情尚未彻底破裂，原告要
求离婚的请求本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费10
000元的诉讼请求，缺乏依据，本院也不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐
号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法
院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。
审 判 员 楼妙娥
二〇一〇年八月二十日
代书记员 熊丽敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初682号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈继祥（绰号“小刀”），男，1992年3月9日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月26日被本院判处有期徒刑一年九个月，2013年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月5日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月18日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2016〕703号起诉书指控被告人陈继祥犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人陈继祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月5日0时50分许，被告人陈继祥在广西柳州市柳南区天空网吧内的厕所门口，以人民币200元的价格，将一小包净重1.57克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人员韦柳愿。交易完成后，公安人员当场抓获陈继祥、韦柳愿，并从被告人陈继祥身上查获毒资200元及净重分别为0.99克、0.47克的二小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陈继祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、涉案毒品、毒资扣押清单、取样送检情况、证人证言、交易现场指认笔录及照片、毒品称量及指认照片、毒品鉴定意见书、情况说明、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈继祥明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对陈继祥的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈继祥在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈继祥归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人陈继祥予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈继祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2018年5月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊柳清
二0一六年十二月二十八无
书记员 梁文博
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第115号之一
申请执行人林辉煌，男，1961年8月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人泉州市金威装饰发展有限公司，住所地泉州市丰泽区东海滨城工业园EA-29号，组织机构代码62865060--7。
法定代表人黄思福，该公司总经理。
被执行人曾玉真，女，1971年4月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人黄思福，男，1966年6月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人林辉煌与被执行人泉州市金威装饰发展有限公司、曾玉真、黄思福民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第115号
申请执行人王琳，个体经营者。
被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道1-1号。
法定代表人于清环，该公司董事长。
本院于2015年1月9日立案执行王琳申请唐山市金塔房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第115号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第115号
申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司
被执行人张明志
被执行人王鸿恩
本院在执行申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司与被执行人张明志、王鸿恩借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人收取部分标的款，其余部分另行主张，于2015年10月29日向本院提出撤回执行的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）丰证执字第047号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马艳欣
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第115号
申请执行人董于莹，证件号码130282200405182625。
被执行人董立中。
董于莹申请执行董立中合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人董于莹于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第115号申请执行人：梁琦，女，1974年5月29日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林市苏宁环球有限公司。住所：吉林市丰满经济技术开发区。法定代表人：张桂平，该公司董事长。本院在执行梁琦与吉林市苏宁环球有限公司商品房销售合同纠纷（2014）丰民一初字第324号民事判决书一案中，于2016年4月16日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及冻结裁定。因被执行人未报告财产亦未履行给付义务，本院依法扣划被执行人银行存款322859元（含执行费4322元），并于2015年5月5日，将该笔款项支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第324号民事判决书申请执行的二、三、四、五、六项内容全部执行完毕。该案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜有健审 判 员  曲德宽审 判 员  曹国光二〇一五年五月十五日代理书记员  王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第115号申请执行人董于莹。被执行人董立中。董于莹申请执行董立中合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人董于莹于2015年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初166号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人高某某，男，因本案于2016年2月19日被刑事拘留，2月26日被取保候审。经本院决定，2016年5月17日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日19时许，被告人高某某醉酒驾驶车牌号为辽AH64**的小型轿车，由东向西行驶到苏家屯区山榆路客车厂门前时，被在此执勤的交警查获。经鉴定，被告人高某某静脉血乙醇含量为113.5mg／100ml。
被告人高某某对上述事实及随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关（2016）133号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2016年5月17日起至2016年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李尚书
二〇一六年五月十七日
书记员 董晓滢
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1618号
原告：王鹏飞，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：杨丽霞，女，1989年1月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：杨强坡，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告王鹏飞与被告杨丽霞、杨强坡追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王鹏飞到庭参加诉讼，被告杨丽霞、杨强坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款及利息59525元、执行费780元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月30日，被告杨强坡借杨得草50000元，原告和被告杨丽霞是该笔借款的担保人，后因杨强坡不偿还借款，杨得草将杨强坡、杨利霞和原告起诉至法院，河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初1768号民事判决书判决杨强坡偿还本金50000元及利息，原告和杨丽霞负连带清偿责任。判决书生效后，杨得草申请强制执行，原告偿还了全部借款及利息。故依法对杨强坡和杨丽霞追偿，保护原告的合法权益。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
证据一、（2016）豫0425民初1768号民事判决书，证明被告杨强坡应偿还杨得草借款50000元及利息，原告与被告杨丽霞承担连带清偿责任。
证据二、2017年4月25日标的款票据一张，证明原告已履行执行款59525元。
证据三、2017年4月25日法院结算票据一张，证明原告交执行费780元。
二被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，二被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王鹏飞与被告杨丽霞原系夫妻关系，被告杨强坡与被告杨丽霞系兄妹关系。被告杨强坡因做生意先后两次向杨得草借款共计50000元。2016年4月30日，原告王鹏飞、被告杨丽霞以担保人身份向杨得草出具欠条一张。杨得草于2016年7月15日向河南省郏县人民法院提起诉讼，河南省郏县人民法院于2016年9月6日作出（2016）豫0425民初1768号民事判决书，判令杨强坡偿还杨得草借款50000元本金及利息，王鹏飞、杨丽霞承担连带清偿责任。判决生效后，王鹏飞于2017年4月25日向河南省宝丰县人民法院交纳（2016）豫0425民初1768号民事案件异地执行案件款59525元及执行费780元。原告向二被告追偿未果遂诉至法院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨强坡向杨得草借款，担保人王鹏飞承担保证责任后有权向借款人杨强坡追偿，原告王鹏飞向被告杨强坡追偿本金及利息59525元、执行费780元共计60305元理由正当，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，故被告杨丽霞应对原告王鹏飞向被告杨强坡不能追偿的部分承担50%的还款责任。被告杨强坡、杨丽霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨强坡于本判决生效之日起十五日内偿还原告王鹏飞60305元；
二、被告杨丽霞对上述债务中不能追偿的部分向原告王鹏飞分担50%的还款责任；
三、驳回原告王鹏飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，由被告杨强坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 范新伟
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 李松强
二〇一七年八月十八日
书 记 员 姜一佳