wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第710号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。组织机构代码：55757770-4。
法定代表人袁秀英，董事长。
委托代理人曹雄辉，男，该行职工，住上杭县临江镇甘泉巷*号。
被告温慧娟，女，汉族，住上杭县。
被告肖桂铭，男，汉族，住上杭县。
本院于2014年1月21日立案受理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告温慧娟、肖桂铭等借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹雄辉、被告肖桂铭到庭参加诉讼，被告温慧娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司诉称，被告温慧娟于2012年12月28日向原告申请贷款20万元，经原告审查双方于2013年1月5日签订《保证借款合同》，约定原告向被告温慧娟提供贷款20万元，月利率10.25‰、贷款到期日为2013年9月4日，由被告肖桂铭、江玖金、蓝惠明、赖宗平、曾丽玉、温丽英、肖建波、蓝赠达为该借款担保，担保方式为连带责任保证。该贷款到期后，被告温慧娟未归还借款本息，至起诉日止，仅担保人江玖金、赖宗平、曾丽玉、温丽英、肖建波、蓝赠达归还了部分贷款本金及相应的利息（欠本金67215.52元，利息交至2013年9月20日）。现请求判决：被告温慧娟归还尚欠的借款本金40526.09元，（原本金67215.52元，2014年1月24日蓝惠明归还了本金25279.43元，被告温慧娟归还1410元，尚欠本金40526.09元）并支付以67215.52元为基数从2013年9月21日起至清偿日止按合同约定的违约责任计付的利息，被告肖桂铭承担连带责任。
被告肖桂铭辩称，一、要撇清前夫的关系，我现在只是担保人的身份。二、数额分配不公平。三、我们的担保人是对金额20万元的担保，并不是我一个人去担保。
被告温慧娟未作答辩。
原告为证明其主张提供如下证据：1、申请报告，证明被告温慧娟向原告申请贷款的事实；2、保证借款合同，证明合同签订的时间、约定的借款金额、借款利率、担保人名称及担保方式等；3、借款借据一张，证明原告于2013年1月5日向被告温慧娟支付了20万元贷款的事实；4、贷款明细账二份，证明该笔贷款到开庭时止被告温慧娟仍欠借款本金40526.09元，支付利息至2013年9月20日。5、被告的身份证复印件。
被告肖桂铭未向本院提交证据。
被告温慧娟既未向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据能够证实本案的事实，本院予以认定。
经审理查明，被告温慧娟于2012年12月28日向原告申请贷款20万元。2013年1月5日原告与被告温慧娟、肖桂铭等人签订《保证借款合同》，合同约定原告向被告温慧娟提供贷款20万元，借款月利率10.25‰，借款期限从2013年1月5日至2013年9月4日，借款用途为住房装修资金，由被告肖桂铭等人提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同第七条还约定，“借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。合同签订当天，原告依约向被告温慧娟发放贷款20万元。该贷款到期后，被告温慧娟未归还借款本息，至起诉日止，仅担保人江玖金、蓝惠明、赖宗平、曾丽玉、温丽英、肖建波、蓝赠达归还了部分贷款本金及相应的利息。至起诉日止被告温慧娟欠本金40526.09元，尚欠以本金67215.52元为基数以2013年9月21日起的利息。原告多次催要未果，诉至本院，起诉后原告撤回对被告蓝惠明的起诉。
本院认为，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告温慧娟、肖桂铭等人签订《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的规定，合法有效。被告温慧娟欠借款本金40526.09元及支付以67215.52元为基数从2013年9月21日起的借款利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告温慧娟在借款到期后未按约偿还借款本息属违约，应限其清偿并承担逾期还款的违约责任。被告肖桂铭自愿为被告温慧娟的本案借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效，依法应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告肖桂铭的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告温慧娟经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温慧娟应在本判决生效后五日内向原告福建上杭农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币40526.09元，并支付以67215.52元为基数从2013年9月21日起至本判决指定履行之日止按合同约定的逾期贷款利率计算的借款利息；
二、被告肖桂铭对被告温慧娟的本判决第一项给付义务承担连带清偿责任；被告肖桂铭在承担保证责任后有权向被告温慧娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1480元，由被告温慧娟、肖桂铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张晓珍
人民陪审员 梁福庶
人民陪审员 刘汪初
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 傅晓平
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初322号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城东环路，组织机构代码07879573-9。
法定代表人：王彬，董事长，。
委托诉讼代理人：寇国栋，信贷员，。
被告：段连存，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。
被告：耿秀贞，女，1960年3月6日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。
被告：李吉森，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。
被告：张秀文，女，1966年10月26日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告段连存、耿秀贞、李吉森、张秀文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东光县农村信用联社股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告东光县农村信用联社股份有限公司承担。
审 判 长 耿艺凯
人民陪审员 孙 洁
人民陪审员 张 凡
二〇一七年六月十一日
书 记 员 杨彦苓
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢802号
申请执行人沈陈
被执行人姚杰、钱玲丽
本院在执行申请执行人沈陈与被执行人姚杰、钱玲丽民间借贷纠纷一案中，姚杰、钱玲丽已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00113号
原告：陈道文，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王旭红，男，1951年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王大庆，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告陈道文诉被告王旭红、王大庆买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈道文撤回起诉。
案件受理费2212元，减半收取为1106元，由原告陈道文负担。
审判员 程晓翔
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
支 付 令
（2018）鄂0105民督1号
申请人：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：朱盾，男，1979年6月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人武汉鑫广电物业管理有限公司于2018年6月1日向本院申请支付令。申请人武汉鑫广电物业管理有限公司称，2011年5月4日，申请人与武汉广电房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，选聘武汉鑫广电物业管理有限公司为广电【兰亭熙园】小区提供前期物业管理服务。2011年9月15日被申请人朱盾与武汉广电房地产开发有限公司签订武汉市商品房买卖合同，该合同记载被申请人朱盾的房屋座落为武汉市汉阳区马鹦路广电【兰亭熙园】X栋X层X室，高层住宅按建筑面积每月每平方米2.3元缴纳物业管理费，按季度缴交，每季度首月15日前交纳该季度费用及双方的权利、义务等条款。另申请人武汉鑫广电物业管理有限公司提供湖北省地方税务局通用网络发票，该发票记载被申请人朱盾的房屋建筑面积50.52平方米。申请人按协议提供了物业服务后，被申请人却未支付管理费，自2013年11月1日起至2018年6月30日止，共计拖欠8,489.6元。申请人出具了前期物业服务合同、武汉市商品房买卖合同、湖北省地方税务局通用网络发票、催费通知书等证据。现申请人武汉鑫广电物业管理有限公司要求被申请人朱盾给付申请人2013年11月1日起至2018年6月30日的物业管理费8,489.6元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱盾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉鑫广电物业管理有限公司自2013年11月1日起至2018年6月30日止的物业管理费8,489.6元。
申请费17元，由被申请人朱盾负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王海江
二〇一八年六月十三日
书记员 王宝华
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第952号
原告蒋贤海。
被告应远辉。
原告蒋贤海与被告应远辉民间借贷纠纷一案，原告蒋贤海于2013年10月23日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由审判员李平适用简易程序独任审理，因被告去向不明，将案件转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告蒋贤海到庭参加诉讼，被告应远辉经本院公告传唤无正当理由未到庭，故进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋贤海诉称，2011年7月24日，被告因资金紧张向原告借款人民币70万元，原告将70万元现金交付给被告后，被告出具了借条一张：今借到蒋贤海人民币柒拾万元正，月利息率为2%，如不能还清本息，导致起诉的，应承担所有的诉讼费用（包括但不限于律师代理费），并载明现金已收到。之后，被告未支付分文利息，也未归还本金。现原告要求被告归还借款本息，被告以资金困难为由拒绝归还。原告认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告应归还原告的借款本息。原告诉讼请求：判决被告归还原告借款人民币700000元，并按月利率2%支付自2011年7月25日起至判决确定的履行日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告蒋贤海为证明自己的主张向本院提供了二份被告出具的借条及金融机构分户明细对账单，证明原、被告之间的借款事实和数额，借条载明：今借到蒋贤海人民币柒拾万元正，月利息率为2%，如不能还清本息，导致起诉的，应承担所有的诉讼费用（包括但不限于律师代理费），借款人应远辉，身份证号码330903197802020238，借款日期2011.7.24，现金已收到。
被告应远辉未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告应远辉未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明，本院事实与原告所诉事实基本一致。
另查明，原告庭审中自认其中20万元借款于2011年2月21日借给被告，并收取两个月的利息36000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋贤海提供借款给被告应远辉人民币70万元，双方未约定归还期限，原告可随时向被告催讨，经原告向被告催讨后，被告一直未归还，被告的行为已构成违约，被告应承担归还借款及按约定支付利息的民事责任，但对原告超过法定利率收到的利息28000元，应予以折抵押借款本金。故原告要求被告应远辉归还借款672000元及利息的诉讼请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告应远辉在本判决生效之日起十日内支付原告蒋贤海借款672000元及利息，利息以本金从2011年7月25日起至清偿日止按月利率2%计付。
案件受理费10800元，由被告应远辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费10800元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 平
代理审判员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第1518号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，地址沈阳市浑南新区。
委托代理人齐济，男，满族，住沈阳市和平区。
委托代理人陈晖，系辽宁人民律师事务所律师。
被告张明理，男，现住沈阳市。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告张明理物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司承担。
代理审判员 李高晓野
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 瑞
北京市第一中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2015）一中刑减字第1337号
减刑提请机关北京市女子监狱。
罪犯贺俊清，女，50岁（1964年8月31日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2015年4月9日收到北京市女子监狱提请的罪犯贺俊清减刑建议书及所附材料。本院受理后，北京市女子监狱鉴于贺俊清财产刑未全部执行完毕，应从严把握减刑，于2015年4月27日向我院提交了撤销提请减刑建议书，提请撤回对罪犯贺俊清的减刑建议。
本院认为，北京市女子监狱提请撤回对罪犯贺俊清的减刑建议妥当，予以准许。依照2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许北京市女子监狱撤回对罪犯贺俊清减刑的建议。
二〇一五年五月五日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2895号
原告白儒洋。
被告昆山春诚电子科技有限公司，住所地昆山市张浦镇新吴街，组织机构代码68299945-5。
法定代表人徐艺侨。
本院在审理原告白儒洋诉被告昆山春诚电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告白儒洋向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白儒洋申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告白儒洋撤回对被告昆山春诚电子科技有限公司的起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告白儒洋负担。
审 判 长 唐 敏
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 王敏华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 董 超
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7214号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行
被执行人方明雅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3118号，依法向被执行人方明雅发出执行通知书，责令被执行人方明雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方明雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方明雅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币241056.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第258号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王名博，男，1980年1月6日出生，汉族，小学文化，海南省海口市人。2013年7月18日犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年11月26日刑满释放。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人王名博犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人王名博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日11时21分许，经电话联系，被告人王名博在海口市琼山区龙塘镇龙塘居委会文彩村大门处以100元的价格贩卖给胡某某2小包毒品。后胡某某主动到海口市公安局龙塘派出所报案，并将其购买的2小包毒品交给派出所处理。同年3月26日，公安民警在海口市琼山区龙塘镇文彩村抓获王名博，当场从其身上扣押手机一部。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从胡某某处缴获的2小包毒品净重0.1235克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人王名博在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、人口信息表、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、证人胡某某的证言、现场方位图及照片、毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王名博非法向他人贩卖毒品海洛因0.1235克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。王名博曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。王名博归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王名博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2015年5月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 靳铁志
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 丹
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1332号
原告：彭连光，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告彭连光与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告彭连光于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭连光撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告彭连光负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 熊 熊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3338号
原告：青岛北海车轮有限公司，住所地平度市明村镇驻地。
法定代表人：柳素芝，总经理。
被告：潍坊百利拖拉机有限公司，住所地潍坊市寒亭区北海路虞河桥被500米路西。
法定代表人，毛小亮，总经理。
被告：徐丽娟，女，汉族，居民，住潍坊。
被告：许晓庆，女，汉族，居民，住潍坊。
本院在审理原告青岛北海车轮有限公司与被告潍坊百利拖拉机有限公司、被告徐丽娟、被告许晓庆买卖合同纠纷一案中，原告青岛北海车轮有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛北海车轮有限公司撤回起诉。
案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告青岛北海车轮有限公司负担。
审判员 宋伟键
二〇一七年六月十四日
书记员 刘莎莎
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第401号
移送部门本院刑一庭
被执行人黄海。
本院在执行移送部门刑一庭与被执行人黄海刑事罚金执行一案中，（2016）津0118刑初608号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，经查询没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海区人民法院做出的（2016）津0118刑初608号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：董远征
审判员 ：胡春弟
审判员 ：赵希奈
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：史全军
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执643号之一
申请执行人杜某。
被执行人刘某。
申请执行人杜某申请执行刘某劳务纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人刘某暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执643号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执643号
申请执行人杜某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）咸中民终字第01315号民事判决书，申请执行人杜某某于2016年7月27向本院申请执行，本院于2016年8月3日依法立案执行，因被执行人刘某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人刘某某名下的银行存款人民币430元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 宾
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1408号
公诉机关重庆市九龙坡区人民察院。
被告人吴应松，男，汉族，1986年4月29日生于重庆市綦江区，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日被羁押，次日因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留五日,2016年8月18日被刑事拘留，2016年9月2日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检检刑诉[2016]1367号起诉书指控被告人吴应松犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人吴应松到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年8月12日15时许，被告人吴应松在吴某（另案处理）位于重庆市九龙坡区某小区的住处内，以340元的价格向吴某购买两包毒品。同日16时许，被告人吴应松在重庆市九龙坡区某村路边，将分别净重0.26克、0.28克的疑似毒品冰毒和一包净重0.38克的疑似毒品麻古以400元的价格贩卖给购毒人员黄某，并另收取黄某100元01lydyh01辛苦费01lydyh01，交易完成后被民警当场捉获。民警查扣了上述毒品疑似物及被告人吴应松联系贩毒的小米手机一部。经鉴定，从上述疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，从疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人吴应松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市公安局九龙坡区分局公安行政处罚决定书、证人黄某、吴某的证词、捉获经过、提取笔录及扣押清单、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、被告人吴应松供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴应松非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人吴应松当庭认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人吴应松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日，即自2016年8月18日起至2017年7月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.92克及作案工具小米手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年十一月十七日
书记员 雷永舒
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2176号
罪犯修文宝。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2010年11月3日作出(2010）龙刑初字第351号刑事判决，以被告人修文宝犯强奸罪判处有期徒刑十一年，刑期自2010年6月23日起至2021年6月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：2014年3月14日经潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第650号刑事裁定书减刑一年五个月，2015年4月28日经潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第2192号刑事裁定书减刑七个月，刑期自2010年6月23日起至2019年6月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功一次、嘉奖一次，2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯修文宝准予减刑八个月（即其刑期变更为2010年6月23日起至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2176号罪犯修文宝。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省龙口市人民法院于2010年11月3日作出(2010）龙刑初字第351号刑事判决，以被告人修文宝犯强奸罪判处有期徒刑十一年，刑期自2010年6月23日起至2021年6月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：2014年3月14日经潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第650号刑事裁定书减刑一年五个月，2015年4月28日经潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第2192号刑事裁定书减刑七个月，刑期自2010年6月23日起至2019年6月22日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功一次、嘉奖一次，2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯修文宝准予减刑八个月（即其刑期变更为2010年6月23日起至2018年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年六月三十日书 记 员  孙建辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终92号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1981年9月27日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省连江县。因本案于2015年6月17日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人林某，男，1977年2月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区鼓山镇。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，1983年5月28日出生，汉族，住福建省闽侯县青口镇。系本案被害人。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人林某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人林某、王某某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月30日作出（2015）晋刑初字第734号刑事附带民事判决。被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人林某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月1日22时许，被告人林某某和江某某、滕某某、林某甲（均另案处理）在福州市鼓山镇招贤路某大排档吃饭，后因琐事与被害人林某、王某某在晋安区前屿东路某炖品店门口附近发生争执。期间，被告人林某某伙同江某某、滕某某及林某甲对被害人林某、王某某拳打脚踢，外伤致被害人林某右侧第6、7、8、9、11肋骨骨折，左侧第8肋骨骨折，致被害人王某某右眼眶挫伤伴右眼球结膜充血。经鉴定，被害人林某的损伤属轻伤一级，被害人王某某的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人林某某在庭审中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、在逃人员登记信息表、在逃证明等书证，证人陈某某、詹某某、林某某、林某某的证言，被害人林某、王某某的陈述及辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2015）3号、15号临床法医学检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人林某因本案受伤后到福州市晋安区医院住院治疗，住院治疗23天。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，林某的伤残程度属十级伤残。附带民事诉讼原告人王某某因本案受伤后到福州市晋安区医院住院治疗，住院治疗5天。
上述事实，有附带民事诉讼原告人林某、王某某提供的医院疾病诊断证明书、住院收费票据、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。
原判认为，被告人林某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林某某到案后能如实供述自己的伤害事实，依法予以从轻处罚。被告人林某某因其故意伤害行为造成被害人林某、王某某的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人林某各项经济损失合计人民币102310.38元。附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失合计人民币2650元。依法判决：一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人林某某应于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人林某医疗费19628.58元、残疾赔偿金61444.8元、误工费11682元、护理费3105元、住院伙食补助费1150元、营养费4000元、交通费500元、鉴定费800元；上述各项经济损失合计人民币102310.38元。赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费2000元、护理费300元、住院伙食补助费100元、营养费200元、交通费50元；上述各项经济损失合计人民币2650元。
上诉人林某某上诉提出，其没有打到被害人林某，请求本院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人林某某未提出新的证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，证据之间可相互印证，足以认定本案事实。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。关于上诉人林某某提出其没有打到被害人林某的上诉理由，经查，本案系共同犯罪，上诉人林某某应当对全案承担相应责任。
本院认为，上诉人林某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人林某某到案后能如实供述自己的伤害事实，依法予以从轻处罚。上诉人林某某因其故意伤害行为造成被害人林某、王某某的经济损失应当予以赔偿。上诉人林某某上诉请求本院再予从轻处罚的理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 强
代理审判员 陈雯霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄伟杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00138号
上诉人（原审被告）：深圳市红门电动门安装有限公司
上诉人（原审被告）：深圳市红门投资有限公司
上诉人（原审被告）：红门智能科技股份有限公司
被上诉人（原审原告）：颜友成
上诉人深圳市红门电动门安装有限公司、深圳市红门投资有限公司、红门智能科技股份有限公司因与被上诉人颜友成劳动争议纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民二初字第00004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人深圳市红门电动门安装有限公司、深圳市红门投资有限公司、红门智能科技股份有限公司的上诉请求及理由：上诉人深圳市红门投资有限公司、红门智能科技股份有限公司均与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人职位为业务人员，工作地点并非是固定的，其未提交任何证据证明其工作场合稳定的处于湖北省境内，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
经查，2011年1月1日，被上诉人颜友成与上诉人深圳市红门电动门安装有限公司订立了劳动合同，约定工作地点为驻外经营部，工资由武汉分中心发放。深圳市红门电动门安装有限公司武汉分中心的实际经营地点在武汉东湖新技术开发区。
另查，2013年6月7日，被上诉人颜友成以上诉人深圳市红门电动门安装有限公司、深圳市红门投资有限公司、红门智能科技股份有限公司为被申请人，向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，湖北省劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月11日作出鄂劳人仲裁字（2013）404号仲裁裁决书，裁决：一、第一被申请人深圳市红门电动门安装有限公司自本裁决书生效之日起十五日内，一次性支付申请人2011年带薪年休假工资4535元；二、驳回申请人其他仲裁请求。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。本案用人单位深圳市红门电动门安装有限公司的住所地虽在深圳市龙岗区，但劳动者颜友成的工作地点即劳动合同履行地是深圳市红门电动门安装有限公司武汉分中心的实际经营地武汉东湖新技术开发区，该地属武汉东湖新技术开发区人民法院管辖范围。因此，武汉东湖新技术开发区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
审 判 员 熊发清
代理审判员 姜 华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周腊生
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更741号
罪犯赵军，男，1967年10月25日出生于辽宁省鞍山市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
鞍山市立山区人民法院于2013年3月14日作出（2013）立刑初字第35号刑事判决，以被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12万元,追缴违法所得18000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月11日以（2016）辽01刑更2694号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯赵军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认
本院认为，罪犯赵军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月7日至2021年5月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月十四日
书记员 郭晶晶
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1223号
原告：吴恩彬，男，汉族。
委托代理人：张建廷，安徽国运律师事务所律师。
被告：王国章，男，汉族。
委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：王大伟，男，汉族。
本院在审理原告吴恩彬诉被告王国章、王大伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴恩彬于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴恩彬的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴恩彬撤诉。
案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告吴恩彬负担。
审判员 程 燕
二〇一七年五月十二日
书记员 卞婷婷
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第708号
申请人：高则可，男，1960年7月3日生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：临沂天宇汽车运输有限公司。
地址：临沂市兰山区义堂镇驻地。
申请人高则可申请诉前财产保全一案，于2014年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人临沂天宇汽车运输有限公司名下的鲁Q0XX**-鲁QXX**挂号车一辆，保全价值150000元，并向本院提供高则联所有的房产一套（沂南集建（92）字第25XXXX号）作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）申请人临沂天宇汽车运输有限公司名下的鲁Q0XX**-鲁QXX**挂号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 戚强厚
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6302号
原告福建省南安市宝洲石业有限公司。
法定代表人黄世厚，该公司董事长。
委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。
被告卢国兵，男，1972年2月22�出生，汉族。
原告福建省南安市宝洲石业有限公司（以下简称宝洲公司）因与被告卢国兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝洲公司的委托代理人黄民山到庭参加诉讼，被告卢国兵经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝洲公司诉称，2014年5月13日，被告向原告购买壹万平方米葡萄牙米黄大理石，并出具欠条一张。欠条确定货款为人民币1670000元，定于2014年6月20日前还清货款。如未还款，可向南安市人民法院起诉主张货款，并要求欠款方支付总货款20%的违约金。2014年5月17日至2014年6月5日，原告应被告要求多次供货给被告，计货款人民币385300元。以上合计货款人民币为2055300元。买卖关系成立后，原告依约按时履行供货义务，现被告还�期限已到，而对于总货款人民币2055300元，被告仅仅支付了定金人民币550000元，尚欠货款人民币1505300元。该笔欠款经原告多次催讨，被告均以各种理由予以拖延。请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付货款人民币1505300元；2、被告向原告支付违约金人民币411060元（按欠条之约定：支付总货款20%的违约金计算）。以上合计人民币1916360元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告卢国兵未作答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，被告卢国兵支付定金人民币550000元，向原告宝洲公司购买10000平方米葡萄牙米黄大理石，货款为人民币1670000元。2014年5月13日，被告出具欠条一张给原告收执，确认货款为人民币1670000元，已支付定金人民币550000元，并定于2014年6月20日前还清货款。如未还款，可向南安市人民法院起诉主张货款，并要求欠款方支付总货款20%的违约金。2014年5月17日、5月20日，原告又两次供货给被告，共计货款为人民币194610元。以上合计货款为人民币1864610元，扣除定金后尚欠货款人民币1314610元。后经原告催讨未还，原告遂向本院提起诉讼，在审理过程中，被告支付货款人民币300000元，至今尚欠货款人民币1014610元未还。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的居民身份证复印件各一份、供货单、欠条等证据，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
在审理过程中，原告主张于2014年5月17日至2014年6月5日，原告应被告要求多次供货给被告，计货款为人民币385300元。但原告只能提供证据证明于2014年5月17日、5月20日，原告又两次供货给被告共计货款为人民币194610元。
本院认为，原告�洲公司与被告卢国兵之间的买卖合同关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。原告依约供货，被告作为买受人，依法应当按照约定支付货款，但被告至今尚欠原告货款人民币1014610元，有供货单、欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告显属违约，应负清偿责任和相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款人民币1505300元的诉讼请求，应予扣除在审理过程中被告已支付货款人民币300000元；其中主张货款人民币1014610元的部分诉讼请求，合理合法，应予支持；其主张超出的其他诉讼请求，原告对此无法提供证据证明，对此应承担举证不能责任，应不予支持。因双方约定逾期付款应支付违约金，故原告要求被告支付违约金人民币411060元的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺�审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢国兵应于本判决生效后十日内支付尚欠原告福建省南安市宝洲石业有限公司货款人民币1014610元；
二、被告卢国兵应于本判决生效后十日内支付原告福建省南安市宝洲石业有限公司违约金人民币411060元；
三、驳回原告福建省南安市宝洲石业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22047元，由原告福建省南安市宝洲石业有限公�负担人民币1716元，由被告卢国兵负担人民币20331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 周梅清
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴 菲
本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申608号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙元林，男，1957年3月5日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中远海运物流供应链管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：赵邦涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨艳辉，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑜，上海市汇业律师事务所律师。
再审申请人孙元林因与被申请人上海中远海运物流供应链管理有限公司(原中海集团国际贸易有限公司，于2017年2月13日更名为现名，以下简称原中海公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终7891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙元林申请再审称，原中海公司与孙元林签订《房屋租赁合同》，合同中约定原中海公司应依法办理登记备案手续，原审判决认定备案登记超过诉讼时效，属适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
原中海公司提交意见称，根据双方签订的《房屋租赁合同》第11-2约定，即使原中海公司未会同孙元林办理登记备案手续，孙元林单独办理登记备案也是孙元林的合同义务，孙元林不履行义务造成超过诉讼时效的后果应由其个人承担。另外，未办理登记备案手续不影响孙元林对系争房屋的租住和使用，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙元林的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回孙元林的再审申请。
本院经审查认为，原中海公司与孙元林于2011年8月9日签订的《房屋租赁合同》中，双方约定自合同生效之日起十日内，双方应按规定共同向房屋所在地登记机关办理房屋租赁登记备案。根据孙元林自述，其曾于2011年向原中海公司书面提出要求办理租赁合同登记备案，但此后直至2015年才再次向中海公司书面提出上述登记备案要求。现孙元林向法院诉请要求原中海公司履行房屋租赁合同，依法进行房屋租赁登记备案，已超过双方约定的履行办理房屋租赁登记备案的诉讼时效，原审判决据此认定孙元林的诉讼请求已过诉讼时效并驳回其诉讼请求，并无不当。孙元林申请再审所提异议，本院不予支持。综上，孙元林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙元林的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 吴俊海
审判员 肖 宁
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
......
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
......
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请
。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定
的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申608号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙元林，男，1957年3月5日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中远海运物流供应链管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：赵邦涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳辉，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑜，上海市汇业律师事务所律师。再审申请人孙元林因与被申请人上海中远海运物流供应链管理有限公司(原中海集团国际贸易有限公司，于2017年2月13日更名为现名，以下简称原中海公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终7891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙元林申请再审称，原中海公司与孙元林签订《房屋租赁合同》，合同中约定原中海公司应依法办理登记备案手续，原审判决认定备案登记超过诉讼时效，属适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。原中海公司提交意见称，根据双方签订的《房屋租赁合同》第11-2约定，即使原中海公司未会同孙元林办理登记备案手续，孙元林单独办理登记备案也是孙元林的合同义务，孙元林不履行义务造成超过诉讼时效的后果应由其个人承担。另外，未办理登记备案手续不影响孙元林对系争房屋的租住和使用，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙元林的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回孙元林的再审申请。本院经审查认为，原中海公司与孙元林于2011年8月9日签订的《房屋租赁合同》中，双方约定自合同生效之日起十日内，双方应按规定共同向房屋所在地登记机关办理房屋租赁登记备案。根据孙元林自述，其曾于2011年向原中海公司书面提出要求办理租赁合同登记备案，但此后直至2015年才再次向中海公司书面提出上述登记备案要求。现孙元林向法院诉请要求原中海公司履行房屋租赁合同，依法进行房屋租赁登记备案，已超过双方约定的履行办理房屋租赁登记备案的诉讼时效，原审判决据此认定孙元林的诉讼请求已过诉讼时效并驳回其诉讼请求，并无不当。孙元林申请再审所提异议，本院不予支持。综上，孙元林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙元林的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇一八年三月二十八日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初374号
原告：王伊，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘华，北京市京典律师事务所律师。
被告：吉林省恒利房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区北环城路5861号恒利·七彩阳光B区15号楼1-4楼。
法定代表人：侯宇，总经理。
委托诉讼代理人：李爱晶，吉林启业律师事务所。
委托诉讼代理人：黄业，吉林启业律师事务所。
原告王伊与被告吉林省恒利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伊及其委托诉讼代理人刘华、被告委托诉讼代理人黄业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王伊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还剩余的购房款51000元、支付逾期交房的违约金105300元以及自2015年5月28日开始至付清之日止按照购房款每日万分之六的逾期付款赔偿金（截止2016年8月31日84637.2元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，原告与被告签署《团购〈商品房买卖协议〉》，约定由原告购买被告开发的、位于长春市宽城区北三环路北的商品房，预购商品房的面积110平方米、金额为351000元，交房时间为2015年5月27日；协议还约定了逾期交房的违约金（购房款总价30%）以及逾期支付购房款和违约金的违约责任（按照购房款的日万分之六支付赔偿金）等内容。协议签订后，原告向被告支付购房款共计300000元。后因被告违约导致房屋不能按照约定交付，被告同意原告的主张并陆续支付原告购房款共计300000元，但被告尚欠原告购房款本金51000元、约定的逾期交房的违约金105300元（按照购房款总价30%计算）以及逾期付款的赔偿金（自2015年5月28日开始至付清之日为止按照购房款每日万分之六计算）。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
吉林省恒利房地产开发有限公司辩称，原告王伊的已退房款为350000元，并非300000元。原告主张的购房款总价30%的违约金与日万分之六的赔偿金在性质上均为违约金，日万分之六为年21.9%，被告认为两段违约金合并计算过高，应按照原告实际损失计算违约金。关于赔偿金的起算日期，根据团购协议第六条应在被告收到原告书面提出退还申请之日起十五个工作日内支付，被告并未收到原告书面退还申请，该日期应按被告第一笔退款之日即2016年5月12日计算。
经审理查明，2013年11月27日，原、被告签订团购《商品房买卖协议》，协议约定，原告认购的商品房应在2015年5月27日前交付，如被告未能按期交付原告团购房屋或交付期限届满后原告对所建房屋不满意，原告有权退房。被告应该在收到原告书面提出退房申请之日起十五个工作日内，将购房款返还原告，并向原告支付购房款总价的30%的违约金。如被告在上述付款期限内不能支付购房款及违约金，经双方协商一致被告可以延期支付，但延期最长不能超过三个月，并按超过应付款期限每一天按原告购房款的日万分之六支付原告赔偿金。如因原告原因未能如期办理赔偿相关事宜，被告不承担违约责任。如被告在约定的期限内未能交付房源，原告有权放弃赔偿，继续选购房屋。原告继续选择房屋，视为其放弃合同的赔偿权利。同日，原告向被告交纳购房款351000元。后被告逾期未交付房屋，于2016年5月12日起，陆续向原告退还购房款350000元。以上事实有当事人陈述、团购《商品房买卖协议》、转账凭条、收据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的团购《商品房买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本案中，原告虽主张合同已变更为退还房款关系后继续履行，但本案合同标的为交付房屋，被告逾期未交付房屋，已不能实现合同目的。被告主张依法解除合同，本院予以支持。被告未按合同约定履行交付房屋的义务，应承担违约责任，向原告退还购房款并支付违约金和赔偿金。依据合同约定，被告未在合同约定期限前向原告交付房屋或交付届满后原告对所建房屋不满意，原告不仅享有选择退房并要求被告支付购房款总价30%违约金的权利，还享有放弃退款，继续选购房屋的权利，如果原告要求退款，应提交书面申请，原告未能提供证据证明其向被告提交书面退款申请，故对被告提出的赔偿金的起算日为第一笔退款之日即2016年5月12日的主张，本院应予支持。被告主张合同中约定的违约金与赔偿金在性质上均为违约金，以违约金约定过高要求调整，本院认为自2013年11月27日原告支付购房款至2015年5月27日被告应交付房屋之日合同约定的期限内，被告占用原告购房款18个月，在此期间，购房款总价30%违约金换算后的年利率低于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%；而日万分之六的赔偿金的起算日发生在上述期间之后，日利率万分之六亦低于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，因此，合同约定的违约金并未过分高于原告的实际损失，根据当事人意思自治原则，该违约金确定的数额不宜调整。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告吉林省恒利房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告王伊购房款1000元，并支付违约金105300元以及逾期违约金（以购房款351000元为本金，按日利率0.06%，自2016年5月12日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由被告吉林省恒利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张 欢
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吕思莹
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第29号
原公诉机关玛纳斯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金黎明，男，1964年9月9日出生，汉族，大专文化。2014年4月3日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
辩护人刘玉杰，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董栩，女，1973年4月11日出生，汉族，本科文化。2014年7月16日因涉嫌犯贪污罪被取保候审，2015年1月27日被依法逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
辩护人姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。
玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人金黎明、董栩犯贪污罪一案，于2015年1月26日作出（2014）玛刑初字第141号刑事判决，以被告人金黎明犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币四万元；被告人董栩犯贪污罪，判处有期徒刑四年又二个月；被告人金黎明、董栩退缴赃款204499元依法予以没收，由扣押机关上缴国库；尚未退缴的赃款2180.1元，继续予以追缴。宣判后，原审被告人金黎明、董栩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，且程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销玛纳斯县人民法院（2014）玛刑初字第141号刑事判决；
二、发回玛纳斯县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 钟明辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马雅婷
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第431号
申请执行人杨志辉，职工。
被执行人郭海林，职工。
本院在执行杨志辉与郭海林民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第540号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨辉东
二〇一四年三月二十日
书记员 郝春涛
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第431号
申请执行人杨志辉，职工。
被执行人郭海林，职工。
本院在执行杨志辉与郭海林民间借贷纠纷一案，在执行过程中经我院查封被执行人房产等相关法律手段，现被执行人已按判决所确定的义务履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第540号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝春涛
二〇一四年三月二十日
书记员 王飞虎
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执406号
申请执行人龚国军。
被执�人龚国忠。
龚国军与龚国忠健康权纠纷一案，本院作出的民事判决已生效。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人龚国忠未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人龚国忠及其共有存款（收入）1.7万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0429刑初37号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1960年X月X日出生，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县清源镇，身份证号码：61042919XX********，农民。2017年3月13日因涉嫌危险驾驶罪，被旬邑县公安局决定取保候审；同年3月22日被旬邑县人民检察院决定取保候审；同年4月19日被本院决定取保候审，同日，由旬邑县公安局依法执行。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员袁天奇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日16时30分许,被告人李某（持C1证）酒后驾驶陕D0G6**号小型轿车沿彬底路前往彬县永乐镇途中，在旬邑县底庙镇房家村路段被旬邑县交警大队土桥中队执勤交警查处，经呼气式酒精测试结果为：123.9mg/100ml。后经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，李某血清中乙醇含量为：167.88mg/100ml。
上述案件事实，庭审中，被告人李某均无异议。并有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、归案说明、身份信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、扣押物品清单；证人郭某、周某证言；被告人李某供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，旬邑县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人具有坦白情节，本院在量刑时依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起执行满四个月止。罚金限本判决生效后三日内缴纳清结）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 潘玉鹏
人民陪审员 张惠萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 姚二朋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第92-2号
申请执行人吴树和，身份证号230502196607230313，男，1966年7月23日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区安邦乡双合村8组60号。
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司。住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，该公司董事长。
本院在执行吴树和与被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付了申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）尖民初字第397号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一四年十月八日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第92-2号
申请执行人吴＊，男，1966年7月23日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区安邦乡双合村8组60号。
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司。住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人于＊，该公司董事长。
本院在执行吴＊与被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付了申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）尖民初字第397号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一四年十月八日
书记员 轩美玲
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执838号
申请执行人付朝海，男，住同江市。
被执行人林炳仁，男，住同江市
本院在执行申请执行人付朝海与被执行人林炳仁借款合同纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议，分期分批还款，暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执838号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈天宇
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初5号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人苏义平，男，1973年5月3日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，原系福安市恒盛隆商贸有限公司法定代表人，住福安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月19日被抓获，同年6月24日被宁德市公安局刑事拘留，同年7月23日经宁德市人民检察院批准，由宁德市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）396号起诉书指控被告人苏义平犯信用卡诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人苏义平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年11月，被告人苏义平以福安市恒盛隆商贸有限公司法定代表人身份向中国银行股份有限公司福安支行申领卡号为52×××80的信用卡一张。2013年7月、8月间，被告人苏义平明知没有还款能力的情况下，大额消费透支267620元，除陆续还款38967.3元，仍剩余本金228652.7元经发卡银行两次催收后超过三个月拒不归还。事后，被告人苏义平到外地未告知发卡银行其住址，并拒绝接听银行的催讨电话，逃避银行各种形式的催讨。
上述事实，被告人苏义平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、黄某的证言，到案经过，临时羁押证明，人员基本信息表，申请立案报告，额度调整审批表，交易明细账目，顺丰速运存根，派送记录，催告通知书，电话催收记录说明，通知清单，房屋登记信息证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏义平恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苏义平到案后，如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人苏义平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2020年6月18日止。）
二、责令被告人苏义平退赔中国银行宁德分行款项人民币228652.7元。
以上未缴纳的罚金及相关款项应于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛 奶 全
人民陪审员 郑辉人民陪审员张禧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄 凌 宇
附注：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0104行初179号
原告蔡全兴，男，1947年7月10日生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海市徐汇区华泾镇人民政府，住所地上海市徐汇区。法定代表人章红兵，镇长。委托代理人李政，男。委托代理人汤文明，上海市龙华律师事务所律师。原告蔡全兴诉被告上海市徐汇区华泾镇人民政府政府信息公开一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蔡全兴，被告上海市徐汇区华泾镇人民政府的委托代理人李政、汤文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告申请获取华泾镇新龙华陈家宅XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号宅基地使用的审核情况，被告答复告知称不属于其公开职责权限范围。被告该行为违反政府信息公开条例的规定，系不履行法定职责。请求：1.依法撤销被告作出的编号：XXXXXXX《告知书》，责令被告依法提供原告申请公开的政府信息；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，村民个人宅基地建房最终由区(县)人民政府核准并发文，被告对宅基地使用的审核没有最终审批权限，故原告要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围，请求驳回原告的诉讼请求。被告出示了以下证据及职权、法律依据：1.原告的政府信息公开申请；2.被告政府信息公开申请收件回执；3.华泾镇政府信息公开流转表、编号：XXXXXXX《告知书》；4.情况说明；5.上海市第一中级人民法院(2009)沪一中民二(民)终字第3375号民事判决书；6.《上海市农村村民住房建设管理办法》第十三条；7.《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项；8.《上海市<农村宅基地使用证>发放办法试行》第一条、第三条。经质证，原告表示被告《告知书》违反了信息公开条例第二十二条规定，证据4、5与本案无关。被告的法律依据与其所称不是职责权限范围自相矛盾，被告模糊审核和审批概念。原告出示了《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第三款规定，认为被告应主动、重点公开原告申请获取的信息。经质证，被告表示乡镇人民政府不是宅基地使用审核的最终审批机构，不持有相关材料。经审理查明：2016年1月18日，被告收到原告要求获取华泾镇新龙华陈家宅XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号宅基地使用的审核情况的政府信息公开申请，向原告出具收件回执。同年2月2日，被告依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定作出编号：XXXXXXX《告知书》答复原告，告知其要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围。原告不服遂诉至本院。本院认为，被告上海市徐汇区华泾镇人民政府具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，经审查认为被告对宅基地使用的审核没有最终审批权限，不是最终审批机构，原告要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围，遂作出书面告知向原告进行了说明。被告履行了政府信息公开的告知义务，告知行为并无不当。原告的诉请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告蔡全兴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蔡全兴负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市徐汇区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0104行初179号原告蔡全兴，男，1947年7月10日生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海市徐汇区华泾镇人民政府，住所地上海市徐汇区。法定代表人章红兵，镇长。委托代理人李政，男。委托代理人汤文明，上海市龙华律师事务所律师。原告蔡全兴诉被告上海市徐汇区华泾镇人民政府政府信息公开一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蔡全兴，被告上海市徐汇区华泾镇人民政府的委托代理人李政、汤文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告申请获取华泾镇新龙华陈家宅XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号宅基地使用的审核情况，被告答复告知称不属于其公开职责权限范围。被告该行为违反政府信息公开条例的规定，系不履行法定职责。请求：1.依法撤销被告作出的编号：XXXXXXX《告知书》，责令被告依法提供原告申请公开的政府信息；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，村民个人宅基地建房最终由区(县)人民政府核准并发文，被告对宅基地使用的审核没有最终审批权限，故原告要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围，请求驳回原告的诉讼请求。被告出示了以下证据及职权、法律依据：1.原告的政府信息公开申请；2.被告政府信息公开申请收件回执；3.华泾镇政府信息公开流转表、编号：XXXXXXX《告知书》；4.情况说明；5.上海市第一中级人民法院(2009)沪一中民二(民)终字第3375号民事判决书；6.《上海市农村村民住房建设管理办法》第十三条；7.《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项；8.《上海市发放办法试行》第一条、第三条。经质证，原告表示被告《告知书》违反了信息公开条例第二十二条规定，证据4、5与本案无关。被告的法律依据与其所称不是职责权限范围自相矛盾，被告模糊审核和审批概念。原告出示了《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第三款规定，认为被告应主动、重点公开原告申请获取的信息。经质证，被告表示乡镇人民政府不是宅基地使用审核的最终审批机构，不持有相关材料。经审理查明：2016年1月18日，被告收到原告要求获取华泾镇新龙华陈家宅XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号宅基地使用的审核情况的政府信息公开申请，向原告出具收件回执。同年2月2日，被告依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定作出编号：XXXXXXX《告知书》答复原告，告知其要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围。原告不服遂诉至本院。本院认为，被告上海市徐汇区华泾镇人民政府具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，经审查认为被告对宅基地使用的审核没有最终审批权限，不是最终审批机构，原告要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围，遂作出书面告知向原告进行了说明。被告履行了政府信息公开的告知义务，告知行为并无不当。原告的诉请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告蔡全兴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蔡全兴负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许闻安审 判 员  张 瑾人民陪审员  张 敬二〇一六年八月十八日书 记 员  朱 佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第1129号
原告杨某，女，汉族，生于1973年。
被告陈某某，男，汉族，生于1971年。
本院在审理杨某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 辜玉刚
二〇一五年三月十一日
书记员 宋 伟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第1043号
原告：曹宝成，
委托代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。
被告：马风清，
被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市高新区吉林大道与西安路交叉路口管委会办公楼4楼。
负责人：邢铭岭，该公司经理。
组织机构代码：××
本院在审理原告曹宝成与被告马风清、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹宝成以与被告马风清达成调解协议且被告已履行为由，于2015年12月28日向本院提出对被告马风清撤回起诉的申请。
本院认为，原告曹宝成的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹宝成撤回对被告马风清的起诉。
审判员 王 新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王文艳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2680-1号
申请执行人邢相坤。
被执行人申屠树仓。
被执行人蓝营芳。
被执行人许丽萍。
申请执行人邢相坤与被执行人申屠树仓、蓝营芳、许丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）杭桐江商初字第79号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人申屠树仓、蓝营芳、许丽萍未按调解书履行义务，权利人邢相坤于2015年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10万元及利息20000元和后续利息、案件受理费2050元、执行费1700元。
在本案执行过程中，本院对被执行人申屠树仓、蓝营芳、许丽萍下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人申屠树仓、蓝营芳、许丽萍在本院涉及执行案件较多，本院已依法另案处置被执行人申屠树仓名下的位于桐庐县桐君街道洋塘小区3幢104室的房产并在本案立案前已分配完毕（尚不足以清偿抵押债权），未发现被执行人申屠树仓、蓝营芳、许丽萍去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人申屠树仓、蓝营芳、许丽萍下落。现申请执行人邢相坤亦查找不到被执行人申屠树仓、蓝营芳、许丽萍有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2680号案终结执行。
申请执行人邢相坤如发现被执行人申屠树仓、蓝营芳、许丽萍有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2680-1号申请执行人邢相坤。被执行人申屠树仓。被执行人蓝营芳。被执行人许丽萍。申请执行人邢相坤与被执行人申屠树仓、蓝营芳、许丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）杭桐江商初字第79号民事判决，已经发生法律效力。因义务人申屠树仓、蓝营芳、许丽萍未按判决履行义务，权利人邢相坤于2015年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为120000元及利息、案件受理费2050元、执行费1700元。在本案执行过程中，本院对被执行人申屠树仓、蓝营芳、许丽萍下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已依法另案处置被执行人申屠树仓名下的位于桐庐县桐君街道洋塘小区3幢104室的房产并在本案立案前已分配完毕（尚不足以清偿抵押债权），未发现被执行人蓝营芳、申屠树仓、许丽萍其他财产可供执行。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人申屠树仓、蓝营芳、许丽萍。现申请执行人邢相坤亦查找不到被执行人申屠树仓、蓝营芳、许丽萍有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2680号案终结执行。申请执行人邢相坤如发现被执行人申屠树仓、蓝营芳、许丽萍有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年十月二十日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年十月二十日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员王杰陆如有：申请执行人邢相坤与被执行人申屠树仓、蓝营芳、许丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）杭桐江商初字第79号民事判决，已经发生法律效力。因义务人申屠树仓、蓝营芳、许丽萍未按判决履行义务，权利人邢相坤于2015年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为120000元及利息、案件受理费2050元、执行费1700元。在本案执行过程中，本院对被执行人申屠树仓、蓝营芳、许丽萍下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已依法另案处置被执行人申屠树仓名下的位于桐庐县桐君街道洋塘小区3幢104室的房产并在本案立案前已分配完毕（尚不足以清偿抵押债权），未发现被执行人蓝营芳、申屠树仓、许丽萍其他财产可供执行。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人申屠树仓、蓝营芳、许丽萍。现申请执行人邢相坤亦查找不到被执行人申屠树仓、蓝营芳、许丽萍有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第2680号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2680-1号申请执行人邢相坤。被执行人申屠树仓。被执行人蓝营芳。被执行人许丽萍。申请执行人邢相坤与被执行人申屠树仓、蓝营芳、许丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）杭桐江商初字第79号民事判决，已经发生法律效力。因义务人申屠树仓、蓝营芳、许丽萍未按判决履行义务，权利人邢相坤于2015年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为120000元及利息、案件受理费2050元、执行费1700元。在本案执行过程中，本院对被执行人申屠树仓、蓝营芳、许丽萍下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已依法另案处置被执行人申屠树仓名下的位于桐庐县桐君街道洋塘小区3幢104室的房产并在本案立案前已分配完毕（尚不足以清偿抵押债权），未发现被执行人蓝营芳、申屠树仓、许丽萍其他财产可供执行。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人申屠树仓、蓝营芳、许丽萍。现申请执行人邢相坤亦查找不到被执行人申屠树仓、蓝营芳、许丽萍有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2680号案终结执行。申请执行人邢相坤如发现被执行人申屠树仓、蓝营芳、许丽萍有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年十月二十日书 记 员  郑燕华
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1810号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，男，1984年9月3日出生，该行员工。
被告：刘登初，男，1969年7月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：刘登财，男，1977年11月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：陈昆，男，1980年9月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：汉寿县全兴甲鱼养殖专业合作社，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：刘登财。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告刘登初、刘登财、陈昆、汉寿县全兴甲鱼养殖专业合作社（全兴甲鱼合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告刘登初、刘登财、陈昆、全兴甲鱼合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、刘登初偿还贷款本金25000元、利息4788.1元（截止2016年9月20日）及清偿之日止的利息及罚息；2、刘登财、全兴甲鱼合作社、陈昆对上述贷款承担连带清偿责任。事实与理由：2012年3月27日，刘登初与农业银行签订《农户贷款借款合同》，刘登财、全兴甲鱼合作社、陈昆为该笔借款提供连带保证责任担保，该合同约定：刘登初借款30000元，年利率9.84%，贷款方式为三年内自助可循环，按季结息。2014年3月13日，刘登初第三次循环使用贷款，年利率为9%，该贷款于2015年3月13日开始逾期，截止2016年9月20日，该笔贷款逾期本金25000元、利息4788.1元，合计29788.1元。
刘登初、刘登财、陈昆、全兴甲鱼合作社未予答辩。
农业银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农业银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认：本案事实与农业银行诉称基本一致。
本院认为，农业银行与刘登初签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。刘登初未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农业银行的诉讼请求，予以支持。刘登财、全兴甲鱼合作社、陈昆的担保责任成立，应对刘登初的贷款承担连带保证责任，刘登财、全兴甲鱼合作社、陈昆承担连带清偿责任之后可以向刘登初追偿。刘登初、刘登财、全兴甲鱼合作社、陈昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘登初于本判决生效之日起3日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本金25000元，利息4788.1元（利息计算至2016年9月20日，并按合同约定标准支付从2016年9月21日起至清偿之日止的利息及罚息）；
二、刘登财、汉寿县全兴甲鱼养殖专业合作社、陈昆对上述债务承担连带清偿责任，刘登财、汉寿县全兴甲鱼养殖专业合作社、陈昆承担保证责任后，可以向刘登初追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由刘登初、刘登财、陈昆、汉寿县全兴甲鱼养殖专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
代理审判员 李 艳
人民陪审员 张茂堂
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第214号
原告高长连。
被告高长传。
被告张秀芳。
本院在审理原告高长连诉被告高长传、张秀芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的徐运货022内装机船一艘，并向本院提供登记在吕敬胜名下的鲁枣庄驳3605号驳船作担保。
经审查，本院认为，原告高长连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告所有的徐运货022内装机船一艘。
二、查封登记在吕敬胜名下的鲁枣庄驳3605号驳船一艘。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勋庆
二〇一五年八月十二日
书记员 张 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1359号
申请人张亚玲，女，51岁，蒙族，个体，现住科左后旗。
被申请人韩全海，男，46岁，蒙族，医院院长，现住科左后旗。
被执行人吉如何，男，51岁，蒙族，旗卫生局职工，现住科左后旗。
本院执行张亚玲申请韩全海、吉如何民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3925号民事判决书已经发生法律效力，于2016年7月7日移送到我院执行局。
在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3825号民事判决书已经发生法律效力，本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一六年十二月三日
书记员 张浩
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀11行终71号
上诉人（原审原告）故城县广交昌明购物中心，住所地故城县郑口镇广交路中段。
法定代表人彭琳琳，总经理。
委托代理人徐遂龙，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）衡水市人力资源和社会保障局，住所地衡水市红旗南大街1588号。
法定代表人卢援助，局长。
被上诉人（原审第三人）王金焕，女，汉族，1970年5月9日出生，故城县人，现住。
委托代理人马树伟，男，汉族，1971年5月4日出生，户籍地故城县，现住故城县。系王金焕之夫。
上诉人故城县广交昌明购物中心因工伤行政确认一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初171号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人故城县广交昌明购物中心以已就工伤赔偿事项达成协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人的撤诉理由符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人故城县广交昌明购物中心撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人故城县广交昌明购物中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一七年六月二十九日
书记员 张凤莲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02663号
原告：铜陵市顶胜包装材料有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：张亮，该公司董事长。
委托代理人：钱新春，安徽华律律师事务所律师。
被代：卢清胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师律师。
原告铜陵市顶胜包装材料有限责任公司诉被告卢清胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员程进仓适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告铜陵市顶胜包装材料有限责任公司的委托代理人钱新春、被告卢清胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，被告在原告厂区内开设木材破碎点，原告向被告销售木材边角料。2012年底双方结算，被告欠原告货款77000元。要求判令被告立即偿还货款77000元。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、证明、身份证一组，证明原、被告的主体资格。
2、现金收支明细表、欠条一组，证明双方的债权债务关系。
被告辩称：双方已经口头协议以被告在原告厂区内的机械设备抵偿欠款，双方两清。
被告未提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的质证意见为：无异议。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2011年10月，被告在原告厂区内开设木材破碎点，加工木材，原告向被告销售木材边角料，货款没有结清。经双方结算，截止2012年8月底，被告尚欠原告货款77000元。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法冻结了被告在铜陵市铜官山区人民法院的执行款82000元。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款77000元事实清楚，双方权利义务关系明确，对原告要求被告立即偿还货款77000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称双方已经口头协议以机械设备抵偿欠款，双方两清，但不能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告卢清胜于本判决生效之日起十日内偿还原告铜陵市顶胜包装材料有限责任公司货款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，减半收取862.50元，财产保全费840元，合计1702.50元，由被告卢清胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一四年十一月七日
书记员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更590号
罪犯平建坤，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年10月14日作出(2011)临刑一初字第62号刑事判决，以被告人平建坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月14日起至2022年2月13日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯平建坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯平建坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯平建坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯平建坤减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月14日至2019年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十四日
书 记 员 辛全锋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9439号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。
被告：杨兴伍，男，汉族，1964年10月23日生，住河南省汝州市。
被告：陈木林，男，汉族，1954年12月27日生，住河南省汝州市。
被告：郭九占，男，汉族，1955年1月20日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告杨兴伍、陈木林、郭九占借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 王旭辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦宇华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9439号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。被告：杨兴伍，男，汉族，1964年10月23日生，住河南省汝州市。被告：陈木林，男，汉族，1954年12月27日生，住河南省汝州市。被告：郭九占，男，汉族，1955年1月20日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告杨兴伍、陈木林、郭九占借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  王旭辉二〇一七年九月二十八日书记员  秦宇华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3698号
罪犯邝启祥，男，1973年9月17日出生，汉族，广东省台山市人，初中文化，现在南口监狱三监区服刑。
广东省开平市人民法院于2006年3月29日作出(2006)开刑初字第158号刑事判决，以被告人邝启祥犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年1月2日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯邝启祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邝启祥在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝启祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邝启祥减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初651-1号
申请人：杜金河，男，1964年5月2日生，汉族。
被申请人郭建军，男，1984年8月1日生，汉族。
被申请人：梁红亮，男，1980年7月5日生。汉族。
原告杜金河与被告郭建军、梁红亮民间借贷纠纷一案，申请人杜金河于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭建军、梁红亮名下银行存款80000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杜金河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭建军、梁红亮名下银行存款80000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 靳金全
二〇一八年四月十六日
书记员 赵雅迪