山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2914号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳云鹏。
委托诉讼代理人：李日环，山东旗云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽萍，山东旗云律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人柳云鹏保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柳云鹏在一审中诉称：2016年6月15日，曹媛媛驾驶柳云鹏所有的鲁Ｂ×××××号小客车沿荣潍高速由西向东行驶时与路政设施相撞，致车辆、路政设施等受损，经鉴定损失价值为69066元。该车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，但太平洋保险公司以损失数额过高为由不予赔付。柳云鹏为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、太平洋保险公司赔付车辆损失69066元、评估费2000元、路产损坏赔偿费5150元、清障费660元、树木损坏赔偿费800元，合计77676元；二、诉讼费由太平洋保险公司承担。
太平洋保险公司在一审中辩称：柳云鹏车辆在太平洋保险公司投保机动车损失险（保险金额90702元，不计免赔）和第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），太平洋保险公司根据保险合同约定及法律规定承担责任，诉讼费、评估费、清障费等间接费用不予承担。
柳云鹏在一审中提交如下证据：
证据一、保险单原件二份。证明：案涉车辆在太平洋保险公司投保机动车损失保险的情况。
证据二、交通事故认定书原件一份。证明：事故发生经过及责任划分情况。
证据三、鉴定委托书原件一份、事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、评估费发票原件各一份。证明：柳云鹏车辆经青岛市公安局交通警察支队荣潍高速公路大队委托评估认定车损价值为69066元，柳云鹏支付评估费2000元。
证据四、维修费发票原件48份。证明：柳云鹏支付车辆维修费69066元。
证据五、损害高速公路设施索赔清单、路产损坏赔偿发票原件各一份。证明：柳云鹏支付路产损坏赔偿费5150元。
证据六、清障救援服务协议原件一份、清障费发票原件33份。证明：柳云鹏支付清障费660元。
证据七、赔偿明细原件一份。证明：柳云鹏支付平度市云山镇泉北村民委员会树木损坏费800元。
证据八、维修明细原件二份。证明：柳云鹏车辆的具体维修情况。
证据九、维修费发票原件25份。证明：柳云鹏提交的维修费发票中有2份是山东昊升昌达贸易有限公司出具的，现更正为莱西市郝记汽车服务部出具的25份维修费发票，维修费金额为24285元。
太平洋保险公司在一审中质证称：对证据一、二、五无异议。证据三真实性无异议，但定损时未通知保险公司，保险公司未参与，程序不合法。评估费属于间接费用，非必要支出，柳云鹏完全可以同保险公司一起定损，避免此项支出。证据四维修费发票开票日期存在2016年9月29日、10月13日、10月14日三个时间，不符合常理，柳云鹏应当提交维修明细并予以合理解释，否则不予认可。对证据六有异议，清障费发票显示为2015年使用且属于济南市发票，不予认可。证据七赔偿明细仅属于赔偿协议，不能证明树木实际损失情况及实际赔偿履行情况，不认可。柳云鹏补充的证据八维修明细是依照鉴定明细表出具的，明显与维修事实不符，要求对柳云鹏的车辆进行检验，以确定是否维修及维修项目的事实。证据九系柳云鹏在庭审后补充的证据，与之前提供的二份山东昊升昌达贸易有限公司出具的发票不一致，其提供的证据自相矛盾，不予认可。
原审法院认证如下：证据一至三、五至九系真实、合法，能够证明待证事项，予以认可。证据四维修费发票有二份是山东昊升昌达贸易有限公司出具的，与实际维修单位不一致，对该二份发票不予认定，对其他46份维修费发票予以认定。
原审法院查明和认定的基本事实：2015年7月12日，柳云鹏与太平洋保险公司签订《神行车保机动车保险单（正本）》，约定：被保险人：柳云鹏，号码号牌：鲁Ｂ×××××，机动车种类：6座以下客车，使用性质：家庭自用车，行驶证车主：刘云鹏，实际价值：90709，承保险别：机动车损失险，保险金额：90709元，车损不计免赔率；第三者责任险，保险金额：50万元，三责不计免赔率，保险期间自2015年7月26日起至2016年7月25日止，保险合同争议解决方式：诉讼。明示告知：1.……本司依照承保险别及其对应条款和特别约定，承担保险赔偿责任。……3.请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。
2016年6月15日11时20分，曹媛媛驾驶柳云鹏所有的鲁Ｂ×××××号车沿荣潍高速由西向东行驶至下行线209KM+700M处时，与路基及高速公路护网碰撞发生事故，车体与路政设施相碰撞，造成车辆、路政设施、绿化树木（叁棵树）受损，驾驶人曹媛媛受伤。该事故经青岛市公安局交警支队潍莱高速公路大队认定，曹媛媛承担事故全部责任。
事故发生后，青岛市公安局交警支队潍莱高速公路大队委托青岛市价格认证中心平度业务部对鲁Ｂ×××××号车因事故造成的损失价值进行鉴定，鉴定结论为鲁Ｂ×××××号车因事故造成的损失价值为69066元。柳云鹏支付评估费2000元。后柳云鹏到莱西市郝记汽车服务部维修鲁Ｂ×××××号车，支付维修费69066元。另柳云鹏因该事故支付山东高速潍莱公路有限公司清障费660元。
原审法院另查明：曹媛媛驾驶鲁Ｂ×××××号车发生交通事故损坏高速公路设施，柳云鹏支付山东高速潍莱公路有限公司路产损坏赔偿费5150元。曹媛媛驾驶鲁Ｂ×××××号车发生交通事故绿化树木（叁棵树），该树木归平度市云山镇泉北村民委员会所有，柳云鹏支付该村民委员会树木损坏费800元。
原审法院认为：柳云鹏与太平洋保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。柳云鹏因发生交通事故致车辆、公路和树木受损的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。同时，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。柳云鹏主张的车辆损失69066元、清障费660元，未超过车辆损失险的赔偿限额，原审法院予以支持。柳云鹏主张的路产损坏赔偿费5150元、树木损坏费800元，未超过第三者责任险的赔偿限额，原审法院予以支持。柳云鹏主张的评估费2000元，符合法律规定的赔偿范围和标准，原审法院予以支持。太平洋保险公司应当支付柳云鹏保险金77676元（69066元+660元+5150元+800元+2000元）。柳云鹏的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。太平洋保险公司关于诉讼费、评估费、清障费等间接费用不予承担的辩解意见于法无据，原审法院不予采纳；其他意见原审法院予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决：太平洋保险公司于判决生效之日起十日内支付柳云鹏保险金77676元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由太平洋保险公司负担。宣判后，太平洋保险公司不服，上诉至本院。
上诉人太平洋保险公司上诉称：根据保险合同条款的约定，保险事故发生后，被保险人应当通知保险公司一同对车辆定损，但被保险人却拒绝保险公司要求共同参与定损的合理要求，单独向交警部门申请对车辆进行定损，且定损过程未通知保险公司，程序不合法，也不符合保险合同的约定。被保险人在一审中提交的维修费发票前后矛盾。请求二审法院撤销一审判决，依法改判太平洋保险公司赔偿柳云鹏经济损失37676元，并由柳云鹏承担一、二审诉讼费。
被上诉人柳云鹏答辩称：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司的诉讼主体不适格，一审法院判决承担责任的是“中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司”，而非“中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司”，中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司不是本案的当事人，无权就本案提起上诉，请求二审法院依法驳回其上诉。
二审中，太平洋保险公司提交如下证据：“中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司”、“中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司”共同出具的情况说明一份以及中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的营业执照副本、负责人身份证明、授权委托书各一份。证明：被保险车辆实际是由“中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司”承保，本案一审判决后，“中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司”以其名义提起上诉并交纳上诉费，现将上述主体变更为“中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司”。
柳云鹏质证称：对证据的真实性无异议。对证据本身的意见同答辩意见。
柳云鹏提交如下证据：青岛德正信资产评估事务所出具的被保险车辆拆检照片一宗。证明：被保险车辆的实际损失情况。
太平洋保险公司质证称：对证据的真实性无异议。但是该证据的取证及对车辆的鉴定过程，均没有通知太平洋保险公司，程序不合法。
本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：“中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司”与“中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司”均是中国太平洋财产保险股份有限公司的分支机构，本案一审判决后，中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司在上诉期内提交上诉状并交纳上诉费，且中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司与中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司均确认本案的上诉人为“中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司”，而本案一审的被告也是中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，故，本院认定本案的上诉人为“中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司”，其主体适格。
案涉《交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书》是交警部门委托鉴定机构作出，并非柳云鹏自行委托鉴定机构作出，太平洋保险公司虽然主张鉴定结论书对车损的鉴定价格过高，但并未提交相关证据证明存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格，或者鉴定程序严重违法等情形，该鉴定结论书合法有效，原审法院依据该鉴定结论书的鉴定价值认定被保险车辆的车损价值并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
审 判 员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邱若璇
书 记 员 王 越