wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1464号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市武江区。
主要负责人：钟杰，该行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松。
被告：李毓林，男，汉族，住广东省乐昌市。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告李毓林信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告李毓林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币8617.01元（该利息、滞纳金计算截至2015年12月20日），并自2015年12月21日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3.被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××47）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持。
被告李毓林未作答辩。
经审理查明：2013年12月30日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××47，信用卡初始额度为人民币8000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金7183.41元、利息1037.86元（计算到2015年12月20日）、滞纳金394.74元、服务费1元，共计8617.01元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿62×××47卡结欠的透支本金7183.41元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担62×××47卡的利息1037.86元（计至2015年12月20日）、滞纳金394.74元、服务费1元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告李毓林于2013年12月30日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；
二、被告李毓林使用62×××47信用卡产生的透支本金7183.41元、利息1037.86元（利息已计至2015年12月20日，之后至判决确定清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金394.74元、服务费1元，合计8617.01元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊俊
二〇一六年九月七日
书记员 骆佩雯
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执713号
申请执行人浙江惠尔涂装环保设备有限公司铝幕墙分公司
被执行人何永康,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2992号，依法向被执行人何永康发出执行通知书，责令被执行人何永康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何永康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何永康(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币139064.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月十一日
书记员 沈 浩
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申316号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古新华建建设集团有限公司。住所地：乌海市海勃湾区海拉北路**号。
法定代表人：张二飞，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜浩有，男，汉族，1981年10月13日出生，个体工商户，住内蒙古自治区乌海市海南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜存基，男，汉族，1967年4月25日出生，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
再审申请人内蒙古新华建建设集团有限公司（以下简称新华建公司）因与被申请人姜浩有、姜存基建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2015）乌中民一终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
新华建公司申请再审称，生效判决认定姜浩有是诉争工程的实际施工人，缺乏证据证明。生效判决将新华建公司认定为转包人，是对法律关系的认定错误，新华建公司与姜存基之间是挂靠与被挂靠的关系。判决新华建公司对诉争工程款承担连带责任，缺乏法律依据。
本院认为，本案的争议焦点是：一、姜浩有是否是诉争工程的实际施工人；二、生效判决判令新华建公司对诉争工程款承担连带责任是否正确。
关于姜浩有是否是诉争工程的实际施工人的问题。对于实际施工人的认定，应当结合合同实际履行情况、施工实际支配权等因素综合查实认定。本案中，姜浩有出具了姜存基书写的欠据和与姜存基签订的书面合同，用以证明姜浩有为涉案工程的实际施工人，新华建公司对此予以否定，但并未提供证据予以证明。另外，新华建公司向姜浩有个人账户转账8.2万元，也可以证明姜浩有为实际施工人。上述证据已经形成证据链条，足以证明姜浩有为涉案工程的实际施工人。
关于生效判决判令新华建公司对诉争工程款承担连带责任是否正确的问题。结合姜存基向新华建公司缴纳管理费和新华建公司在再审申请书的自认，应当认定新华建公司与姜存基系挂靠关系，即姜存基以新华建公司的名义承包涉案工程。新华建公司收取管理费的同时，应当对工程的质量及工程款的支付等情况尽到管理义务，但新华建公司并未履行上述义务，导致姜浩有无法及时足额取得工程款，应当对此承担责任，故生效判决判令新华建公司与姜存基对诉争工程款承担连带责任并无不当。
综上，新华建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古新华建建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 喆
第1页共2页
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0903刑初74号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人时某某，男，因本案于2016年9月8日被阜新市公安局新邱公安分局取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2016]72号起诉书指控被告人时某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日22时30分许，被告人时某某酒后在女友董某某家因琐事与被害人董某某甲、董某某发生口角，随后时某某离开。董某某见时某某的包落在自己家中，便给朋友安某某打电话，要她帮忙来取。安某某来到董某某家后见时某某驾车返回，随即董某某、董某某甲、安某某下楼给时某某送包。当三人来到新邱区华盛园小区X号楼X单元北侧5米处停车位附近时，看见时某某驾驶车牌号（冀BXXX**）深灰色奥迪A8轿车多次撞向董某某甲的车牌号（辽JXXX**）黑色丰田凯美瑞轿车。停放在黑色凯美瑞轿车旁边被害人张某的车牌号（辽BXXX**）银灰色大众速腾轿车一同被撞坏。后时某某驾车逃离现场。
2016年9月8日被告人时某某到公安机关投案自首。
经新邱区价格认证中心认定：辽JZ27**丰田牌轿车和辽B82**大众牌轿车毁损价值共计为26043.80元。
上述事实，被告人时某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人董某某甲、张某陈述、证人安某某的证言、价格认定结论书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人时某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于时某某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人时某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 孙凌泽
人民陪审员 惠 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5244号
罪犯王兆利，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年7月4日作出了（2008）济刑初�第27号刑事判决，以被告人王兆利犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年10月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王兆利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王兆利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次�确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王兆利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王兆利减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5981号
申请执行人余松弟，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司（组织机构代码：73449596-2），住所地浙江省瑞安市汀田街道宣典学联明村泰新路27-29号对面。
法定代表人金玉燕，公司董事长。
申请执行人余松弟与被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7272号民事判决书已于2016年8月29日发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司（以下简称：浙江峰达公司）偿还加工款43000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人浙江峰达公司依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人浙江峰达公司或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人浙江峰达公司名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人浙江峰达公司名下无车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人浙江峰达公司无财产可供执行，申请执行人余松弟申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5981号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十一月八日
代书 记员 戴文波
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初605号
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人屈夏清，董事长。
被告赵国民，男。
被告刘谷云，女。
本院在审理原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告赵国民、刘谷云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵国民、刘谷云的银行存款50000元或相当价值的财产予以冻结、查封。
本院认为，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告赵国民、刘谷云存于金融机构的存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 旷曲宇
二〇一六年六月二十一日
书记员 向文祥
校对责任人：旷曲宇打印责任人：向文祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全与先予执行；
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初605号原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人屈夏清，董事长。被告赵国民，男。被告刘谷云，女。本院在审理原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告赵国民、刘谷云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵国民、刘谷云的银行存款50000元或相当价值的财产予以冻结、查封。本院认为，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告赵国民、刘谷云存于金融机构的存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  旷曲宇二〇一六年六月二十一日书记员  向文祥校对责任人：旷曲宇打印责任人：向文祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全与先予执行；
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1926号
申请执行人阮佳根。
被执行人严伟。
被执行人陶烽。
原告阮佳根与被告严伟、陶烽民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日作出的（2012）绍越商初字第716号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告严伟应归还给原告阮佳根借款人民币200000元并支付利息，被告陶烽对被告严伟的上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2014年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人严伟债务较多，长期外出，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1926号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年八月十六日
书记员 蒋维良
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0502民初40号
原告：沈某，男，汉族，1975年3月20日出生，住所地广西博白县龙潭镇长岭村燕斗四队***号，现住北海市。
被告：刘某，女，汉族，1985年3月3日出生，住所地广西合浦县山口镇河面村委石岭村**号，现住北海市。
原告沈某诉被告刘某同居关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告沈某于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈某负担。
审判员 廖慧翔
二〇一八年一月八日
书记员 黄国玲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初395号
原告：丰宁满族自治县大阁镇诚成商场，住所地丰宁满族自治县大阁镇裕丰路宏丰底商。
经营者：吴秀玲，女，1974年5月3日出生，满族，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告：双桥区国鑫食品批发商店，住所地承德市双桥区罗汉钢材市场。
法定代表人：赵福珍，职务经理。
原告丰宁满族自治县大阁镇诚成商场与被告双桥区国鑫食品批发商店返还原物纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
被告双桥区国鑫食品批发商店是承德地区双汇系列产品销售的联盟商，我作为丰宁县销售双汇产品的经销商，我所有的货物进货、退货都是经过被告的账户。2017年1月份我不在经营双汇系列产品，为此将货物退回，在退回货物后，双汇公司退给我的货款扣除相应款项后共计280977.53元已经汇至被告账户，被告于2017年7月2日汇入我账户62797.28元尚欠218180.25元经过多次催要，被告一直推脱，为此诉至法院请求法浣依法支持我的诉请。
本院经审查认为，原告丰宁满族自治县大阁镇诚成商场的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回丰宁满族自治县大阁镇诚成商场的起诉。
案件受理费减半收取2286.00元，退回原告丰宁满族自治县大阁镇诚成商场。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孟庆九
二〇一八年四月十一日
书记员 孙 超
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1043号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：吴海林。
被执行人：吴洪权。
被执行人：王海军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人吴海林、吴洪权、王海军借款合同纠纷一案中，由于被执行人吴海林、吴洪权、王海军暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第415号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十日
书记员 闫 锋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第0994号
原告：白庆田，男，1957年1月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：刘广学，男，1954年12月26日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告白庆田与被告刘广学民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告白庆田与被告刘广学均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告白庆田诉称：2011年6月，由原告牵头被告等12人按亩出资共同打了一口地下井，由于打井费用超出预算资金，后来每人按每亩追加100元，被告应当支付打井款2000元。但是原告多次索要，被告称已经支付过此款。原告遂诉至法院，要求被告立即支付打井款2000元及利息1450元，并承担本案诉讼费用。
被告刘广学辩称：该笔打井款我已经支付给原告，应当驳回原告诉讼请求。
原告白庆田提供的证据有：
记账清单一份、人民调解申请书一份，用于证明原告欠打井款2000元的事实。
被告对原告提供的记账清单一份、人民调解申请书一份不予认可，认为不能证明欠款的事实。
原告提供的证据不具有关联性，本院不予确认。
经审理查明，2011年6月，由原告白庆田牵头被告等12人按亩出资共同打了一口地下井，由于打井费用超出预算资金，后来每人按每亩追加100元，被告应当支付打井款2000元，被告辩称已经向原告支付了2000元打井款。
上述事实，有记账清单一份、人民调解申请书一份及原被告当庭陈述和庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告提出被告拖欠打井款2000元，并未提供证据加以证明，故对其诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告白庆田的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费200元，合计，225元，由原告白庆田负担（原告已预交费用225元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员员 胜利
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 朱俊
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初348号
原告周某某某，女，生于1980年4月7日，东乡族，农民，文盲，住东乡县河滩镇团结村二社**号，身份证号：6229261980********。
被告马某某，男，生于2000年10月17日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县河滩镇团结村二社**号，身份证号：6229262000********。
法定监护人马某某某，女，生于1973年5月6日，东乡族，农民，文盲，住东乡县河滩镇团结村二社**号。身份证号：6229261973********。（系马某某之母）。
原告周某某某与被告马某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日依法公开开庭进行了审理，原、被告及其法定监护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告是左邻右舍，平日关系不和，2016年9月16日，我在自家门前晒草，被告一见我就找茬恶语相加，继而发生打架，被告在我的眼睛上打了几拳，还将我脖子掐伤，为此，我住院治疗20天，医疗费、误工费、伙食费、护理费、交通费、伤情鉴定费等共计29216元，而被告给我造成的经济损失没有自觉承担的意思。因此，现要求被告支付我的经济损失费29216元”。
被告辩称：“原告是我的阿姨（叔叔的妻子），2016年9月16日我看见原告把草料堆放在我家门前，我责问时，她开始推我，为此，我打了两拳。事后，她们报案，派出所对我已经作了行政处罚。现我赔偿的一分也没有”。
经审理查明：2016年9月16日。原、被告因草料问题发生争吵并动手打架。期间，被告在原告的左眼睛上打了两拳，导致原告受伤。经法医鉴定原告的伤情为轻微伤，事发后，原告到临夏州人民医院住院治疗，诊断为：一闭合型颅脑损伤。1.脑震荡2.左侧软骨冠突骨折3.左侧眼睑及面部皮下血肿。住院治疗20天。花去医疗费用15233.90元。东乡县公安局于2016年11月5日对被告马某某做出了行政处罚，决定对马某某行政拘留五日。2016年12月27日原告到临夏州人民医院复查花去挂号费、检查费共计151.7元。2017年3月30日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、伙食费、护理费、交通费、伤情鉴定费等各项费用29216元。并承担本案的诉讼费。本院受理案后。对原、被告做了大量的思想工作，但原、被告各持己见，未能达成一致协议。在庭审中，原告只要求被告赔偿医疗费用16304.2元。
证明以上事实的主要证据有：
1、原、被告的身份证复印件及户口本复印件；
2、原告住院治疗的医疗住院费票据1张，医疗门诊收费票据6张；
3、原告的住院记录、CT检查单、费用清单；
4、原告提供的东公（河）鉴通字［2016］095号鉴定意见通书及东公（河）行罚决字［2016］第112号行政处罚决定书；
5、原、被告及其法定代理人的谈话笔录及庭审笔录。
以上证据经指正、认证本院予以确认。
本院认为,原、被告系家务及相邻关系，因门口草料问题发生争吵及打架。期间被告在原告左眼部打了两拳，致伤原告的事实，已有东公（河）行罚决字［2016］第112号行政处罚决定书证实，本院依法予以认定，被告的行为虽已被公安机关行政处罚，但不能免除民事赔偿责任。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求成立。有医院收费票据证实，应予支持，但原告所提供的三张共计915.5元门诊收费票据是其住院治疗期间的费用，已计入住院费用15233.9元中，不应重复计算。实际产生的医疗费用合计15388.5元，因原告系成年人与被告发生矛盾，也有一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。鉴于被告系未成年人，其给他人造成的损害应由其法定监护人即被告之母马某某某承担赔偿责任。据此，为了维护当事人的合法权益依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的之规定，判决如下：
被告马忠华赔偿原告周某某某的医疗费10772元，由被告之母马在乃白负责支付（限判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马林祥
审 判 员 马呈祥
人民陪审员 马兴昌
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵旭彤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初365号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人刘某伟，男，1981年11月10日生，汉族，初中文化，户籍地址湖南省十堰市郧县，住新疆伊宁市。因涉嫌故意毁坏财物,于2016年10月29日被伊宁市公安局刑事拘留，同年11月5日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市市检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人刘某伟犯故意毁坏财物罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行审理。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇、窦文静出庭支持公诉，被告人刘某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年10月27日27时许，被告人刘某伟因与包工头王某存在劳资纠纷，遂携带羊角锤将王某承包的被害人马某位于伊宁市XX十区22号楼1单元202室屋内衣柜、书柜、门框、暖气包围、鞋帽柜等设施损坏，经伊宁市价格认证中心鉴定，涉案物品价值14400元。
被告人刘某伟辩称，已将损坏财物恢复，并获得被害人谅解，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年10月27日27时许，被告人刘某伟因与包工头王某存在劳资纠纷，向其索要工钱未果，遂携带羊角锤将王某承包的被害人马某位于伊宁市中苑十区22号楼1单元202室屋内衣柜、书柜、门框、暖气包围、鞋帽柜等装修设施损坏，经伊宁市价格认证中心鉴定，涉案物品价值14400元。
另查，案发后，被告人刘某伟与被害人达成和解，对其损失给予赔偿，并取得谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，伊宁市公安局扣押清单等物证，物证羊角锤一把，被告人的供述和辩解，被告人户籍信息，证人王某、尹某等人的证言，现场勘验、检查笔录，视听资料，伊宁市价格认证中心伊价认公字（2016）080号涉案物品估价鉴定结论书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伟因索要工资不成而故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某伟案发后能如实供述所犯罪行，其认罪态度较好，并与被害人达成和解积极赔偿，已取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 来瑜玫
人民陪审员 张继正
人民陪审员 宋坚萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐兴华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2173号
原告：薛印刚，男，1971年2月15日出生。
委托诉讼代理人：裴洁瑞，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：王金侠，女，1976年5月3日出生。
被告：赵鹏，男，1973年12月7日出生。
二被告共同委托诉讼代理人：俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
原告薛印刚与被告王金侠、赵鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛印刚的委托诉讼代理人裴洁瑞，被告王金侠及其与赵鹏的共同委托诉讼代理人俞金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛印刚向本院请求：1、判令二被告支付所欠房款257000元及以257000元为本金自2014年1月1日起按照同期同类银行贷款利率计算至2017年4月18日的利息46004.78元和计算至判决确定的给付之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年，被告王金侠与原告协商，购买原告手中位于徐州市龙商天娇9号楼1单元1301室的房屋。2013年6月22日，被告王金侠向原告出具欠条一份，认可其尚欠原告房款275000元。另查明被告王金侠与被告赵鹏系夫妻关系，被告王金侠从原告处所购买的房屋也系其夫妻二人共同所有。欠条出具后，经多次催要，被告以各种理由推脱。现诉至法院，望支持诉请。
被告王金侠和赵鹏辩称：一、本案不是借款，没有利息。二、原告在2013年因工程款的结算，收到了一处房子。因原告和被告在生意上有合作关系，于是原告找到被告王金侠，要求将涉案房屋作价抵扣合作期间的货款。考虑到合作关系，并且还有部分货款没有结算，被告王金侠同意了原告的要求。同时原告和被告口头约定，剩余款项，继续用货款抵扣，直到结清为止。2017年1月26日被告通过微信转账向原告付款2000元。2017年5月31日又支付了20000元。上述款项应抵扣欠款，实际欠付款项并不是诉状中所称的数额。
本案争议焦点为：欠付的房款数额及利息损失如何计算。
经审理查明：2013年，薛印刚与王金侠达成合意，由王金侠购买薛印刚的一处房产。2013年6月22日，王金侠（王静）向薛印刚（薛刚）出具欠条一张，载明：“到2013年6月22日（前帐已清）王静共欠薛刚房款贰拾伍万柒仟元整（257000）”。薛印刚依约履行了交付房产的义务。
2017年5月31日，薛印刚向王金侠（王静）出具收条一张，载明：“今收到王金侠现金贰万元整（20000）”。
庭审中，王金侠和赵鹏提交10张提货单据，称单据中记录的货物系薛印刚提取，且双方合意用货款抵扣房款，故货物价值75443元应在房款中抵扣。另外，王金侠与赵鹏称其在2017年1月26日通过微信转账向薛印刚付款2000元。
另查明，王金侠与赵鹏系夫妻关系。
以上事实，有原告和被告的当庭陈述、欠条、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王金侠向原告薛印刚出具欠条，明确了其应履行的房款清偿义务。现原告要求被告王金侠清偿欠付的房款，被告王金侠应当履行清偿义务。因被告王金侠和被告赵鹏系夫妻关系，故二被告应共同偿还该笔欠款。
关于欠付数额的确定。本案中，被告对欠条所载欠付257000元房款的事实无异议。但是，主张双方口头约定，房款需用原告薛印刚从被告处提货所欠的货款抵扣。因被告未提供双方合意用货款抵扣房款的证据或其他显示可用货款抵扣房款的证据，且欠付货款与本案并非同一法律关系，故本院对被告的该主张不予认可。
被告提出其通过微信向原告付款2000元，但未提交证据证实，且原告对此亦不认可。故本院对该款项的抵扣要求，不予支持。被告举证证实其于2017年5月31日向原告付款20000元，且原告认可该事项，故该笔款项可抵扣房款，被告欠付房款数额应确定为237000元。
关于利息损失的确定。本案中，双方在欠条中没有约定还款期限，且原告薛印刚没有提交其明确要求被告应在何时偿付全部款项的证据，故本院对原告要求自2014年1月1日开始计算利息损失的主张不予支持。对于利息损失的起算日期，调整为2017年4月24日的起诉之日。对于原告薛印刚要求利息损失的计算标准按照同期同期同类银行贷款利率计算、利息的截止日期计算至判决确定的给付之日的主张，符合法律规定，本院予以支持。由此可以确定，原告薛印刚的利息损失数额应为以257000元欠付房款为基数自2017年4月24日按照同期同类银行贷款利率计算至2017年5月31日和以237000元欠付房款为基数自2017年6月1日按照同期同类银行贷款利率计算至判决确定的给付之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王金侠和赵鹏偿还原告薛印刚欠付的房款237000元及利息损失。（利息损失数额计算：以257000元为基数自2017年4月24日按照同期同类银行贷款利率计算至2017年5月31日和以237000元为基数自2017年6月1日按照同期同类银行贷款利率计算至判决确定的给付之日）
二、驳回原告薛印刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元，由被告王金侠和赵鹏负担（因原告已预交，二被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 田 野
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周 绕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初2173号原告：薛印刚，男，1971年2月15日出生。委托诉讼代理人：裴洁瑞，江苏彭邦律师事务所律师。被告：王金侠，女，1976年5月3日出生。被告：赵鹏，男，1973年12月7日出生。二被告共同委托诉讼代理人：俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。原告薛印刚与被告王金侠、赵鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛印刚的委托诉讼代理人裴洁瑞，被告王金侠及其与赵鹏的共同委托诉讼代理人俞金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛印刚向本院请求：1、判令二被告支付所欠房款257000元及以257000元为本金自2014年1月1日起按照同期同类银行贷款利率计算至2017年4月18日的利息46004.78元和计算至判决确定的给付之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告王金侠与原告协商，购买原告手中位于徐州市龙商天娇9号楼1单元1301室的房屋。2013年6月22日，被告王金侠向原告出具欠条一份，认可其尚欠原告房款275000元。另查明被告王金侠与被告赵鹏系夫妻关系，被告王金侠从原告处所购买的房屋也系其夫妻二人共同所有。欠条出具后，经多次催要，被告以各种理由推脱。现诉至法院，望支持诉请。被告王金侠和赵鹏辩称：一、本案不是借款，没有利息。二、原告在2013年因工程款的结算，收到了一处房子。因原告和被告在生意上有合作关系，于是原告找到被告王金侠，要求将涉案房屋作价抵扣合作期间的货款。考虑到合作关系，并且还有部分货款没有结算，被告王金侠同意了原告的要求。同时原告和被告口头约定，剩余款项，继续用货款抵扣，直到结清为止。2017年1月26日被告通过微信转账向原告付款2000元。2017年5月31日又支付了20000元。上述款项应抵扣欠款，实际欠付款项并不是诉状中所称的数额。本案争议焦点为：欠付的房款数额及利息损失如何计算。经审理查明：2013年，薛印刚与王金侠达成合意，由王金侠购买薛印刚的一处房产。2013年6月22日，王金侠（王静）向薛印刚（薛刚）出具欠条一张，载明：“到2013年6月22日（前帐已清）王静共欠薛刚房款贰拾伍万柒仟元整（257000）”。薛印刚依约履行了交付房产的义务。2017年5月31日，薛印刚向王金侠（王静）出具收条一张，载明：“今收到王金侠现金贰万元整（20000）”。庭审中，王金侠和赵鹏提交10张提货单据，称单据中记录的货物系薛印刚提取，且双方合意用货款抵扣房款，故货物价值75443元应在房款中抵扣。另外，王金侠与赵鹏称其在2017年1月26日通过微信转账向薛印刚付款2000元。另查明，王金侠与赵鹏系夫妻关系。以上事实，有原告和被告的当庭陈述、欠条、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王金侠向原告薛印刚出具欠条，明确了其应履行的房款清偿义务。现原告要求被告王金侠清偿欠付的房款，被告王金侠应当履行清偿义务。因被告王金侠和被告赵鹏系夫妻关系，故二被告应共同偿还该笔欠款。关于欠付数额的确定。本案中，被告对欠条所载欠付257000元房款的事实无异议。但是，主张双方口头约定，房款需用原告薛印刚从被告处提货所欠的货款抵扣。因被告未提供双方合意用货款抵扣房款的证据或其他显示可用货款抵扣房款的证据，且欠付货款与本案并非同一法律关系，故本院对被告的该主张不予认可。被告提出其通过微信向原告付款2000元，但未提交证据证实，且原告对此亦不认可。故本院对该款项的抵扣要求，不予支持。被告举证证实其于2017年5月31日向原告付款20000元，且原告认可该事项，故该笔款项可抵扣房款，被告欠付房款数额应确定为237000元。关于利息损失的确定。本案中，双方在欠条中没有约定还款期限，且原告薛印刚没有提交其明确要求被告应在何时偿付全部款项的证据，故本院对原告要求自2014年1月1日开始计算利息损失的主张不予支持。对于利息损失的起算日期，调整为2017年4月24日的起诉之日。对于原告薛印刚要求利息损失的计算标准按照同期同期同类银行贷款利率计算、利息的截止日期计算至判决确定的给付之日的主张，符合法律规定，本院予以支持。由此可以确定，原告薛印刚的利息损失数额应为以257000元欠付房款为基数自2017年4月24日按照同期同类银行贷款利率计算至2017年5月31日和以237000元欠付房款为基数自2017年6月1日按照同期同类银行贷款利率计算至判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王金侠和赵鹏偿还原告薛印刚欠付的房款237000元及利息损失。（利息损失数额计算：以257000元为基数自2017年4月24日按照同期同类银行贷款利率计算至2017年5月31日和以237000元为基数自2017年6月1日按照同期同类银行贷款利率计算至判决确定的给付之日）二、驳回原告薛印刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5854元，由被告王金侠和赵鹏负担（因原告已预交，二被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  田 野人民陪审员  冷旭东人民陪审员  纵瑞收二〇一七年八月十八日书 记 员  周 绕
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初480号
原告：陈勇，男，1976年4月15日生，布依族，农民，贵州省贵定县人，住贵定县，
被告：孙德能，男，1982年9月8日生，布依族，农民，贵州省麻江县人，住址麻江县，
本院在审理原告陈勇诉被告孙德能追偿权纠纷一案中，原告陈勇以仍需收集证据为由，于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈勇的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈勇负担。
审 判 长 李另飞
审 判 员 陈留龙
人民陪审员 唐定国
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨文宇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初2333号
原告:胡高友，男，1961年12月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告:中建五局(辽宁)建设有限公司。住所地:沈阳市和平区青年大街***号。
法定代表人:聂海波，该公司董事长。
被告：孝感奔牛建筑劳务有限公司沈阳分公司。住所地:法库县四家子乡四家子村。
法定代表人：龙清华，该公司经理。
被告:沈阳祥和建筑劳务有限公司。住所地:沈阳市和平区文化路**号***室。
法定代表人：刘聪，该公司经理。
被告:朱双平，男，47岁，汉族，湖北省广水市人，住本市。
原告胡高友与被告中建五局(辽宁)建设有限公司、孝感奔牛建筑劳务有限公司沈阳分公司、沈阳祥和建筑劳务有限公司、朱双平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告胡高友于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡高友的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡高友撤诉。
审判员 孙桃梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴青山
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3223号
上诉人（原审被告）：福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区。
法定代表人：洪德钦。
被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市成功街鑫溢财富中心10-16号一至三层。
负责人：方长江，该支行行长。
原审被告：福建海韵工贸有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村三宝琅。
法定代表人：洪德佳。
原审被告：福建瑜鼎机械有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光电信息产业基地光伏产业园。
法定代表人：林兰贞。
原审被告：洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：洪德佳，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：洪明婷，女，1978年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人福建福泉集团有限公司因与被上诉人泉州银行股份有限公司南安支行，原审被告福建海韵工贸有限公司、福建瑜鼎机械有限公司、洪德钦、洪德佳、洪明婷金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人福建福泉集团有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建福泉集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 黄德福
代理审判员 傅天真
二〇一七年七月七日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 郑伟江
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3223号上诉人（原审被告）：福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区。法定代表人：洪德钦。被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市成功街鑫溢财富中心10-16号一至三层。负责人：方长江，该支行行长。原审被告：福建海韵工贸有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村三宝琅。法定代表人：洪德佳。原审被告：福建瑜鼎机械有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光电信息产业基地光伏产业园。法定代表人：林兰贞。原审被告：洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：洪德佳，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告：洪明婷，女，1978年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人福建福泉集团有限公司因与被上诉人泉州银行股份有限公司南安支行，原审被告福建海韵工贸有限公司、福建瑜鼎机械有限公司、洪德钦、洪德佳、洪明婷金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人福建福泉集团有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建福泉集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  黄德福代理审判员  傅天真二〇一七年七月七日书 记 员  吕海芸速 录 员  郑伟江附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初331号
原告：晁延峰，男，1979年12月6日出生，汉族，洛川县老庙镇杨舒社区姚村行政村村民，住该村。
被告：薛军红（又名薛红子），男，1977年3月24日出生，汉族，洛川县老庙镇太夫塬行政村村民，住该村。
被告：郑艳艳，女，1981年5月10日出生，汉族，洛川县老庙镇太夫塬行政村村民，住该村。
被告：薛建财，男，1962年6月13日出生，汉族，洛川县老庙镇太夫塬行政村村民，住该村。
原告晁延峰与被告薛军红、郑艳艳、薛建财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁延峰到庭参加诉讼，被告薛军红、郑艳艳、薛建财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁延峰向本院提出诉讼请求：1.由被告薛军红、郑艳艳偿还原告借款本金100000元及月利率3%的利息（利息从借款之日起计至款项清偿之日止）；2.判令被告薛建财承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告薛军红与被告郑艳艳系夫妻关系，被告薛军红又名薛红子。2016年8月20日，被告薛军红通过朋友介绍从原告处借款100000元，月利率为3%，口头约定每月20日清偿利息，被告薛建财作为保证人在借条上签字。时至今日，被告薛军红未能信守承诺还息，故原告诉至法院要求三被告偿还借款本金及利息。
被告薛军红、郑艳艳、薛建财未到庭应诉、未答辩、未提供证据。本院于2017年3月17日依法分别对被告薛军红、郑艳艳、薛建财做谈话笔录各一份，其中薛军红承认案件事实，但辩称借款100000元中有介绍人赵海鹏50000元、晁延峰50000元，且其妻子郑艳艳对赵海鹏的50000元欠款知情，晁延峰的50000元不知情；被告郑艳艳辩称其对100000元借款不知情，不同意偿还该借款；被告薛建财辩称，被告薛军红是通过介绍人赵海鹏从原告处借款50000元，而薛军红欠赵海鹏50000元，其只承担50000元借款的保证责任，下余50000元不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利。本院认为原告所提供的证据借条1张、证人赵海鹏的当庭证言1份，符合民事诉讼证据规则，且能够相互佐证，能够证明案件基本事实，故本院对其予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告薛军红又名薛红子。2016年8月20日，被告薛军红从原告处借款100000元，并向原告晁延峰出具借条1张，约定月利率为3%，未约定还款时间，被告薛建财作为担保人在借条上签名。后经原告多次索要未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告薛军红、郑艳艳系夫妻关系。
本院认为，被告薛军红以其别名薛红子为署名向原告出
具借条，且原告实际出借了款项，双方形成了民间借贷关系，属合法借贷关系，原告合法权益应予保护，被告薛军红理应清偿借款，故本院对原告请求被告清偿借款请求予以支持。被告薛军红、郑艳艳系夫妻关系，且对于该借款被告薛军红表示承认其妻知晓，故对被告薛军红、郑艳艳在其婚姻关系存续期间被告薛军红一方以其个人名义所负的债务，应按照夫妻共同债务处理，故被告郑艳艳对借款本金100000元亦负有清偿责任，故对原告请求被告薛军红、郑艳艳共同清偿借款100000元之请求本院予以支持。对于原告所主张的借款利息，不得超过年利率的24%，故对超出部分本院不予保护。被告薛建财在借条上以担保人的名义签名，与原告形成保证合同关系，且双方对保证责任方式无明确约定，故被告薛建财应对该笔借款承担连带保证责任，故对原告请求被告薛建财承担连带清偿责任的请求本院予以支持。被告薛军红、郑艳艳、薛建财并未提供证据支持其辩解理由，且庭审时未到庭，故本院视为三被告自愿放弃其诉讼权利，故本院认为其辩解理由不能成立。
综上所述，被告薛军红、郑艳艳应对原告晁延峰的借款承担清偿责任，被告薛建财应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、由被告薛军红、郑艳艳偿还原告晁延峰借款本金100000元及年利率24%的利息（利息自2016年8月20日起计算至借款清偿之日止），由被告薛建财承担连带偿还责任。
二、驳回原告晁延峰其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告薛军红、郑艳艳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 吴 朋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨鹏辉
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0629民初331号原告：晁延峰，男，1979年12月6日出生，汉族，洛川县老庙镇杨舒社区姚村行政村村民，住该村。被告：薛军红（又名薛红子），男，1977年3月24日出生，汉族，洛川县老庙镇太夫塬行政村村民，住该村。被告：郑艳艳，女，1981年5月10日出生，汉族，洛川县老庙镇太夫塬行政村村民，住该村。被告：薛建财，男，1962年6月13日出生，汉族，洛川县老庙镇太夫塬行政村村民，住该村。原告晁延峰与被告薛军红、郑艳艳、薛建财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁延峰到庭参加诉讼，被告薛军红、郑艳艳、薛建财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁延峰向本院提出诉讼请求：1.由被告薛军红、郑艳艳偿还原告借款本金100000元及月利率3%的利息（利息从借款之日起计至款项清偿之日止）；2.判令被告薛建财承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告薛军红与被告郑艳艳系夫妻关系，被告薛军红又名薛红子。2016年8月20日，被告薛军红通过朋友介绍从原告处借款100000元，月利率为3%，口头约定每月20日清偿利息，被告薛建财作为保证人在借条上签字。时至今日，被告薛军红未能信守承诺还息，故原告诉至法院要求三被告偿还借款本金及利息。被告薛军红、郑艳艳、薛建财未到庭应诉、未答辩、未提供证据。本院于2017年3月17日依法分别对被告薛军红、郑艳艳、薛建财做谈话笔录各一份，其中薛军红承认案件事实，但辩称借款100000元中有介绍人赵海鹏50000元、晁延峰50000元，且其妻子郑艳艳对赵海鹏的50000元欠款知情，晁延峰的50000元不知情；被告郑艳艳辩称其对100000元借款不知情，不同意偿还该借款；被告薛建财辩称，被告薛军红是通过介绍人赵海鹏从原告处借款50000元，而薛军红欠赵海鹏50000元，其只承担50000元借款的保证责任，下余50000元不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利。本院认为原告所提供的证据借条1张、证人赵海鹏的当庭证言1份，符合民事诉讼证据规则，且能够相互佐证，能够证明案件基本事实，故本院对其予以采信。本院经审理认定事实如下：被告薛军红又名薛红子。2016年8月20日，被告薛军红从原告处借款100000元，并向原告晁延峰出具借条1张，约定月利率为3%，未约定还款时间，被告薛建财作为担保人在借条上签名。后经原告多次索要未果，原告遂诉至本院。另查明，被告薛军红、郑艳艳系夫妻关系。本院认为，被告薛军红以其别名薛红子为署名向原告出具借条，且原告实际出借了款项，双方形成了民间借贷关系，属合法借贷关系，原告合法权益应予保护，被告薛军红理应清偿借款，故本院对原告请求被告清偿借款请求予以支持。被告薛军红、郑艳艳系夫妻关系，且对于该借款被告薛军红表示承认其妻知晓，故对被告薛军红、郑艳艳在其婚姻关系存续期间被告薛军红一方以其个人名义所负的债务，应按照夫妻共同债务处理，故被告郑艳艳对借款本金100000元亦负有清偿责任，故对原告请求被告薛军红、郑艳艳共同清偿借款100000元之请求本院予以支持。对于原告所主张的借款利息，不得超过年利率的24%，故对超出部分本院不予保护。被告薛建财在借条上以担保人的名义签名，与原告形成保证合同关系，且双方对保证责任方式无明确约定，故被告薛建财应对该笔借款承担连带保证责任，故对原告请求被告薛建财承担连带清偿责任的请求本院予以支持。被告薛军红、郑艳艳、薛建财并未提供证据支持其辩解理由，且庭审时未到庭，故本院视为三被告自愿放弃其诉讼权利，故本院认为其辩解理由不能成立。综上所述，被告薛军红、郑艳艳应对原告晁延峰的借款承担清偿责任，被告薛建财应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告薛军红、郑艳艳偿还原告晁延峰借款本金100000元及年利率24%的利息（利息自2016年8月20日起计算至借款清偿之日止），由被告薛建财承担连带偿还责任。二、驳回原告晁延峰其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告薛军红、郑艳艳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 吴 朋二〇一七年四月二十四日书 记 员 杨鹏辉
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申583号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈彦冰，女，现住辽源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽源市公安局仙城分局。
再审申请人陈彦冰因诉辽源市公安局仙城分局（以下简称仙城分局）治安行政处罚一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04行终55号行政判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈彦冰申请再审称：1.仙城分局非法拘留，对其身体和精神造成伤害，为此支付交通费、材料打印费等费用，要求赔偿各项损失315万元。2.请求认定其没有违法，仙城分局对其不应行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行为造成的损害提供证据”、第七十四条第二款第一项规定：“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的…”本案中，二审法院认定仙城分局对陈彦冰的拘留决定违法，并判决仙城分局依法作出赔偿并无不当。再审审查期间，陈彦冰未能就仙城分局违法拘留给其造成315万元的损害提供充分证据予以证实，故陈彦冰的再审申请没有相关的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，陈彦冰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈彦冰的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜宏权
审 判 员 孙百凤
代理审判员 杜 鹃
二〇一七年八月三日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈彦冰，女，现住辽源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽源市公安局仙城分局。再审申请人陈彦冰因诉辽源市公安局仙城分局（以下简称仙城分局）治安行政处罚一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04行终55号行政判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈彦冰申请再审称：1.仙城分局非法拘留，对其身体和精神造成伤害，为此支付交通费、材料打印费等费用，要求赔偿各项损失315万元。2.请求认定其没有违法，仙城分局对其不应行政处罚。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行为造成的损害提供证据”、第七十四条第二款第一项规定：“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的…”本案中，二审法院认定仙城分局对陈彦冰的拘留决定违法，并判决仙城分局依法作出赔偿并无不当。再审审查期间，陈彦冰未能就仙城分局违法拘留给其造成315万元的损害提供充分证据予以证实，故陈彦冰的再审申请没有相关的事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈彦冰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈彦冰的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜宏权审 判 员  孙百凤代理审判员  杜 鹃二〇一七年八月三日书 记 员  张春丽
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民特4号
申请人：王国喜，男，1963年7月16日出生，京族，住防城港市防城区，
申请人：黄日春，女，1973年7月15日出生，壮族，住防城港市防城区，
特别授权委托诉讼代理人：王国喜，男，1963年7月16日出生，京族，住防城港市防城区，与申请人黄日春系夫妻关系。
被申请人：王国就，男，1967年4月17日出生，京族，住东兴市，
被申请人：唐连新，女，1978年5月6日出生，汉族，住东兴市，
特别授权委托诉讼代理人：王国就，男，1967年4月17日出生，京族，住东兴市，与被申请人唐连新系夫妻关系。
申请人王国喜、黄日春申请确定监护人一案，本院于2017年9月29日立案后进行了审理。现已审理终结。
原告王国喜、黄日春向本院提出诉讼请求:指定王家曦的监护人为申请人王国喜、黄日春。事实和理由：被监护人王家曦系申请人的婚生儿子，由于国家政策原因，被监护人于2013年1月13日出生后，在被申请人王国就、唐连新处入户；但被监护人自小随申请人生活，由申请人抚养、监护，并在申请人住所地防城区小红帽幼儿园就读，被申请人没有履行过抚养义务。为了被监护人的健康成长，诉请确定王家曦的监护人为申请人，由申请人负责抚养。
经审理查明：被监护人王家曦，男，2013年1月13日出生，系申请人王国喜、黄日春的婚生儿子；申请人王国喜与被申请人王国就系亲生兄弟。由于国家政策原因，被监护人出生后在被申请人处入户，但一直随申请人生活，由申请人抚养，履行监护职责，被申请人没有履行过抚养义务。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条的规定，父母是未成年子女的监护人，被监护人王家曦系申请人王国喜、黄日春的婚生儿子，且一直由申请人抚养，履行监护职责。申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条规定，判决如下：
指定王国喜、黄日春为王家曦的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 唐上裕
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏珊珊
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0681民特4号申请人：王国喜，男，1963年7月16日出生，京族，住防城港市防城区，申请人：黄日春，女，1973年7月15日出生，壮族，住防城港市防城区，特别授权委托诉讼代理人：王国喜，男，1963年7月16日出生，京族，住防城港市防城区，与申请人黄日春系夫妻关系。被申请人：王国就，男，1967年4月17日出生，京族，住东兴市，被申请人：唐连新，女，1978年5月6日出生，汉族，住东兴市，特别授权委托诉讼代理人：王国就，男，1967年4月17日出生，京族，住东兴市，与被申请人唐连新系夫妻关系。申请人王国喜、黄日春申请确定监护人一案，本院于2017年9月29日立案后进行了审理。现已审理终结。原告王国喜、黄日春向本院提出诉讼请求:指定王家曦的监护人为申请人王国喜、黄日春。事实和理由：被监护人王家曦系申请人的婚生儿子，由于国家政策原因，被监护人于2013年1月13日出生后，在被申请人王国就、唐连新处入户；但被监护人自小随申请人生活，由申请人抚养、监护，并在申请人住所地防城区小红帽幼儿园就读，被申请人没有履行过抚养义务。为了被监护人的健康成长，诉请确定王家曦的监护人为申请人，由申请人负责抚养。经审理查明：被监护人王家曦，男，2013年1月13日出生，系申请人王国喜、黄日春的婚生儿子；申请人王国喜与被申请人王国就系亲生兄弟。由于国家政策原因，被监护人出生后在被申请人处入户，但一直随申请人生活，由申请人抚养，履行监护职责，被申请人没有履行过抚养义务。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条的规定，父母是未成年子女的监护人，被监护人王家曦系申请人王国喜、黄日春的婚生儿子，且一直由申请人抚养，履行监护职责。申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下：指定王国喜、黄日春为王家曦的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐上裕二〇一七年十月二十四日书记员  苏珊珊
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执866号
申请执行人郭官振，男，1979年4月30日出生。
被执行人郭帅宁，男，1996年11月24日出生。
申请执行人郭官振与被执行人郭帅宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）豫0621民初735号民事判决书已发生法律效力，判决：被告郭帅宁于本判决生效后十日内赔偿原告郭官振各项损失75315.47元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人郭官振撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执866号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李樟楠
审判员 朱绍新
二〇一八年二月二十六日
书记员 苏建新
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执866号申请执行人郭官振，男，1979年4月30日出生。被执行人郭帅宁，男，1996年11月24日出生。申请执行人郭官振与被执行人郭帅宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）豫0621民初735号民事判决书已发生法律效力，判决：被告郭帅宁于本判决生效后十日内赔偿原告郭官振各项损失75315.47元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人郭官振撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执866号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一八年二月二十六日书记员  苏建新
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异92号
案外人孙红梅。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区铁西区街2#48门。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人孙红梅对本院（2016）吉07执155号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人孙红梅称，2016年1月29日，异议人与本案被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，案外人以202930元的价格购买明珠房地产开发的宁江区××××10幢155号车库，面积31.22平方米。合同签订后，案外人一次性付清了全款，并已实际使用。由于开发商的原因没有办理产权登记手续，不是案外人的过错。申请执行人以该房属明珠房地产为由申请法院查封该房屋，侵犯了我的合法权益，请求人民法院依法解除查封。
申请执行人称，案外人提供的房屋买卖合同没有时间，缺乏真实性，交款收据明确注明工程款抵账，没有交付现金，其主张排除执行于法无据，法院不应支持。
被执行人吴志学未答辩。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司未答辩。
本院查明，沈树春与吴志学、吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于2016年4月22日作出（2016）吉07民初5号民事判决，该判决已经发生法律效力。执行中，沈树春申请对吉林省明珠房地产开发的××××部分商品房采取强制执行措施。本院于2017年2月10日作出（2016）吉07执155号执行裁定书，对吉林省明珠房地产开发有限公司名下的位于宁江区××××小区部分住宅楼及车库予以查封，并于当日张贴了查封公告。被查封的车库包括案外人于2016年1月29日购买的10幢155号车库。
案外人向本院提交了与明珠房地产签订的《商品房买卖合同》，合同没有签订时间，交款票据（工程款抵账房，未付现金）、小区入住清单等证据支持自己的主张。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，从案外人提供的买卖合同等相关证据看，合同没有签订时间，无法认定合同的真实性，合同的效力应通过诉讼程序认定，故案外人要求排除执行的主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人孙红梅的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年八月十五日
书记员 丁艺深
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第666号
原告：何正庆，男。
委托代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
委托代理人：王兴旺，山东旷世律师事务所实习律师。
被告：蒋继强，男。
原告何正庆与被告蒋继强买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告何正庆的委托代理人张守雷、王兴旺到庭参加诉讼。被告蒋继强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何正庆诉称：2015年2月18日，被告欠原告玻璃货款38900元，原告多次催收，被告拒不支付。请求判令被告付还原告货款38900元。
被告蒋继强未答辩。
经审理查明：原告何正庆从事玻璃销售业务。被告蒋继强曾数次从原告处赊购玻璃。2015年2月18日，原、被告进行玻璃款结算，经结算，被告尚欠原告玻璃款38900元，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠玻璃款叁万捌仟玖佰元整38900元整2015年2月18日蒋继强”。后经原告向被告催要，被告未付。原告于2015年4月3日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告蒋继强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告的陈述及提供的欠条，可以认定原、被告之间形成买卖合同关系、被告欠原告玻璃款38900元的事实成立，该款被告应予偿还。原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋继强于本判决生效后十日内偿还原告何正庆玻璃款38900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告蒋继强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一五年四月三十日
书记员 张晓静
吉林�德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8644号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告孙连伍，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告孙连伍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2427号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路168号。
法定代表人罗亿清，局长。
委托代理人李光荣，系该单位拆迁科科长。
委托代理人梅盼，系该单位工作人员。
被执行人戴海冰，男，1969年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104行初14号行政判决书，经申请执行人申请，已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人戴海冰应当在规定期间内履行长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾【2016】12号《限期腾地决定书》所确定的义务，腾出位于岳麓区岳麓街道桃花岭村的房屋所占土地，但被执行人戴海冰至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。
依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十五）项、第八十三条之规定，裁定如下：
责令被执行人戴海冰履行长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾【2016】12号《限期腾地决定书》所确定的义务，腾出位于岳麓区岳麓街道桃花岭村的房屋所占土地。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一七年七月二十四日
书记员 王璐
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第001128号
原告杨宇良，农民。
委托代理人曾令峰，男。代理权限：代为出庭参加诉讼，进行举证、质证、辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求。参入调解、和解，申请上诉，代收法律文书。
被告陈罗应（又名陈乐意），农民。现下落不明。
原告杨宇良诉被告陈罗应民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成由审判员陈永霞担任审判长，人民陪审员聂五清、丁雪田参加评议的合议庭，于2014年9月8日公开开庭审理了本案。原告杨宇良及其委托代理人曾令峰到庭参加了诉讼，被告陈罗应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宇良诉称：原、被告在内蒙古通辽市均从事建筑业，2010年7月28日，被告杨宇良因资金紧张需要借款20000元，原告杨宇良分四次借款20000元给被告陈罗应周转。另外，被告陈罗应在抹灰工程中应支付原告杨宇良6000元工程款。由于被告陈罗应没有钱给付，便向原告杨宇良出具26000元的欠条，约定2010年9月30日还清。到期后，被告陈罗应拒不偿付。2012年9月12日，原告杨宇良向云梦县伍洛镇人民调解委员会申请调解，民调委员会与其父母多次联系，被告陈罗应电话承诺一至二个月回云梦再算账。此后，被告陈罗应音讯全无，其家人也与其无法联系，故诉至法院，请求依法判令被告陈罗应偿还欠款26000元及逾期还款利息3000元。
原告杨宇良为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告杨宇良身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况。
证据二、欠条一份。拟证明被告陈罗应欠原告杨宇良26000元及承诺2010年9月30日前归还的事实。
证据三、被告陈罗应户籍证明一份。拟证明被告户籍所在地及身份情况。
证据四、2014年4月13日，云梦县伍洛镇青春村民委员会出具的情况说明一份。拟证明被告陈罗应长期未归家，在村里经常使用“陈乐意”的名字。
证据五、云梦县伍洛镇人民调解委员会出具的证明一份。拟证明云梦县伍洛镇人民调解委员会于2012年9月12日对杨宇良和陈罗应之间的纠纷进行了调解，原告杨宇良一直在主张债权。
被告陈罗应未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据。
被告陈罗应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未参加庭审质证，视为其对原告诉称事实的承认和放弃质证权利，故对原告杨宇良提交的证据，经审查本院依法予以采信。
本案在审理过程中，2014年4月23日，本院依职权向被告陈罗应所在的湖北省云梦县伍洛镇青春村民委员会调查，该村委会证实被告陈罗应在村里常使用“陈乐意”的名字，长年在外无法联系。
经审理查明，2010年7月28日，被告陈罗应因资金周转困难向原告杨宇良借款20000元，另外，在抹灰工程中被告陈罗应欠原告杨宇良6000元工程款，后经双方协商，被告陈罗应向原告杨宇良出具26000元的欠条，载明2010年9月30日前还清。逾期后，被告陈罗应未偿还欠款。2012年9月12日，原告杨宇良向云梦县伍洛镇人民调解委员会申请调解双方欠款纠纷，经调解后被告陈罗应仍未履行。现被告陈罗应去向不明，原告杨宇良诉至本院。
本院认为，被告陈罗应欠原告杨宇良的工程款6000元，借款20000元，有被告陈罗应出具的26000元欠条为证，双方之间形成的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。被告陈罗应未按约定时间偿还欠款应承担偿还欠款的民事责任。原告杨宇良请求判令被告陈罗应偿还借款利息3000元，因双方未明确约定利率，故不予支持，但被告陈罗应逾期不偿还欠款，应承担赔偿损失的违约责任，该损失可从2010年9月30日起按同期银行贷款利率标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈罗应偿还原告杨宇良欠款26000元及利息（按同期中国人民银行公布的贷款利率标准从2010年9月30日起计算至本判决生效之日止），限本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告陈罗应负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永霞
人民陪审员 聂五清
人民陪审员 丁雪田
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张印辉
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审612号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县春水镇某学校食堂，住所地泌阳县，法人曹某。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年10月23日向本院申请强制执行其于2016年12月5日作出的行政处罚决定（编号：（泌H）食药监食罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 昆
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1642号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 李晓军
二〇一五年六月一日
书 记 员 栾 鑫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3895号
上诉人（原审起诉人）仲勇，男，汉族，1986年4月22日生。
上诉人仲勇因诉南京市国资投资置业有限公司（以下简称国投置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初2415号民事裁定，向本院提起上诉。本院已于2016年5月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
仲勇向原审法院起诉称：其与国投置业公司于2015年2月14日签订《南京市商品房购销合同》，购买该公司开发的位于浦口区浦园北路1号的江月府楼盘。起诉人购买该楼盘时，该公司的销售人员明确告知小区内配有幼儿园，位于小区大门旁边。现交付房屋时没有幼儿园，所以提起诉讼，要求法院判令被起诉人履行开办幼儿园的行为并承担本案诉讼费。
原审法院审查认为，仲勇的诉请不属于民事诉讼的范围，经该院释明后，仍坚持起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三的规定，对仲勇的起诉作出不予受理的裁定。
仲勇不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人在销售该楼盘时承诺开办幼儿园是事实，原审法院裁定不予受理裁定错误。因此，请求二审法院撤销原审裁定。
本院审查认为，2015年2月14日，仲勇为购买浦口区浦园北路1号江月府某幢某单元305室房屋，与国投置业公司订立了宁房预售合字2013331049号《南京市商品房预售合同》。因该合同中并无开办小区幼儿园的约定条款，仲勇直至上诉中亦未能提供该公司作出相关承诺的直接证据材料，故依该房屋买卖合同，无法提起要求国投置业公司开办小区幼儿园的民事诉讼。况且，国投置业公司是否开办小区幼儿园，与仲勇的人身或者财产并无法律上的利害关系。而我国民诉法第二条明确规定人民法院受理的民事案件范围，仅限于公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。因此，仲勇的本次起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。原审法院对仲勇提起的该民事诉讼作出不予受理的裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杜 慧
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监298号
申请执行人:张水超。
被执行人：罗春霞。
张水超与罗春霞买卖合同纠纷一案，杞县人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，超期未结，为使案件尽快执结，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
杞县人民法院（2013）杞民初字第1412号民事判决书，指定通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世亮
审判员 任晓飞
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初202号
原告株洲汇通物业管理有限公司。
法定代表人裘日亮，系该公司董事长。
委托代理人王玺英。代理权限为特别授权，即代为提起，承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉、上诉、申请强制执行，申请保全、延期举证、鉴定等事项，签收法律文书等。
被告陈佳。
本院在审理原告株洲汇通物业管理有限公司与被告陈佳物业服务合同纠纷一案中，原告株洲汇通物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲汇通物业管理有限公司申请撤回对被告陈佳的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲汇通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲汇通物业管理有限公司承担。
审判员 王 丹
二〇一八年一月二十三日
书记员 谭美玲
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5066号
申请执行人：孙永忠，男，1968年4月15日生，汉族。
委托代理人：耿祥国，男，1956年3月25日生，汉族。
被执行人：王忠，男，1968年12月13日生，汉族。
被执行人：刘士琴，女，1970年12月10日生，汉族。
本院在执行孙永忠与王忠、刘士琴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，两被执行人未履行义务，未找到被执行人的下落，依法查询王忠、刘士琴名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，未查到被执行人有银行存款、车辆等财产，在南京江宁城建集团查封被执行人王忠名下拆迁安置房，因上述房屋尚在建设中，本案暂无法执行，未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱从军
审 判 员 王庆辉
审 判 员 刘建民
二〇一七年四月十七日
见习书记员 王 超
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更256号
罪犯后某，曾用名，后兴文，甘肃省卓尼人。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年12月3日作出（2015）城刑初字第1751号刑事判决，以被告人后某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2015年7月3日起至2018年7月2日止。判决发生法律效力后，于2016年3月25日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第259号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑五个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯后某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性表扬2次，考核性积分累计为1319分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯后某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 宋振飞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十六日
书记员 龙姝颖
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执异30号
案外人：左铭华，女，生于1975年7月26日，汉族，城镇居民，住四川省高县。
申请执行人：陈远彬，女，生于1963年5月31日，汉族，城镇居民，住四川省高县。
申请执行人：罗家华，男，生于1970年7月9日，汉族，城镇居民，住四川省高县宜宾市翠屏区。
申请执行人：高发琴，女，生于1954年11月11日，汉族，城镇居民，住四川省高县。
申请执行人：严为珍，女，生于1956年11月28日，汉族，城镇居民，住四川省高县。
申请执行人：陈莉，女，生于1966年2月8日，汉族，城镇居民，住四川省高县。
申请执行人：陈琳，女，生于1964年9月5日，汉族，城镇居民，住四川省高县。
申请执行人：万厚才，女，生于1953年12月13日，汉族，城镇居民，住四川省高县。
申请执行人：韩贵英，女，生于1964年9月10日，汉族，城镇居民，住四川省高县。
申请执行人：廖凯，男，生于1972年1月30日，汉族，城镇居民，住四川省高县。
被执行人：陈智勇，男，生于1957年5月4日，汉族，城镇居民，住四川省高县。
本院在执行申请执行人陈远彬、罗家华、高发琴、严为珍、陈莉、陈琳、万厚才、韩贵英、廖凯申请执行被执行人陈智勇借款合同纠纷案件中，案外人左铭华对本院（2017）川1525执437号之一执行裁定书，拍卖登记在被执行人陈智勇名下坐落于高县，产权证号：高房权证高字第xxxxxx**号，建筑面积43.21平方米的门市提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人左铭华称,本院（2017）川1525执437号之一执行裁定书，拍卖登记在被执行人陈智勇名下坐落于高县，产权证号：高房权证高字第xxxxxx**号，建筑面积43.21平方米的门市。被执行人陈智勇于1998年就将该门市出售给案外人，一直由案外人占有、使用、收益，因被执行人陈智勇长期未将产权过户给案外人，案外人于2015年提起诉讼，（2015）宜高民初字第698号民事判决书确认门面产权协议有效，因此，（2017）川1525执437号之一执行裁定书损害了案外人的合法权益，应当予以撤销。
本院查明,1998年案外人左铭华与被执行人陈智勇协商，将被执行人陈智勇所有的坐落于高县门市（产权证号：高房权证高字第xxxxxx**号，建筑面积43.21平方米）出售给案外人左铭华，案外人左铭华于1998年3月分两次将购房款40000元支付给了被执行人陈智勇，该门市一直由案外人左铭华占有、使用、收益，2012年2月28日，因被执行人陈智勇在门市上设立了抵押权、使得该门市产权不能过户，案外人左铭华与被执行人陈智勇于2012年12月20日补签了《门面产权协议书》，之后案外人左铭华于2015年提起诉讼，本院（2015）宜高民初字第698号民事判决书确认门面产权协议有效。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理财产过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人左铭华与被执行人陈智勇于1998年协商，将被执行人陈智勇所有的坐落于高县的门市出售给案人左铭华，一直由案外人左铭华占有、使用、收益，并经本院（2015）宜高民初字第698号民事判决书确认，案外人左铭华在门市买卖中无过错，异议人左铭华提出撤销拍卖登记在被执行人陈智勇名下坐落于高县（产权证号：高房权证高字第xxxxxx**号，建筑面积43.21平方米）门市的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题解的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2017）川1525执437号之一执行裁定书，拍卖登记在被执行人陈智勇名下坐落于高县（产权证号：高房权证高字第xxxxxx**号，建筑面积43.21平方米）的门市的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 李远强
审判员 雷 鸣
审判员 张 利
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶雨潇
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1525执异30号案外人：左铭华，女，生于1975年7月26日，汉族，城镇居民，住四川省高县。申请执行人：陈远彬，女，生于1963年5月31日，汉族，城镇居民，住四川省高县。申请执行人：罗家华，男，生于1970年7月9日，汉族，城镇居民，住四川省高县宜宾市翠屏区。申请执行人：高发琴，女，生于1954年11月11日，汉族，城镇居民，住四川省高县。申请执行人：严为珍，女，生于1956年11月28日，汉族，城镇居民，住四川省高县。申请执行人：陈莉，女，生于1966年2月8日，汉族，城镇居民，住四川省高县。申请执行人：陈琳，女，生于1964年9月5日，汉族，城镇居民，住四川省高县。申请执行人：万厚才，女，生于1953年12月13日，汉族，城镇居民，住四川省高县。申请执行人：韩贵英，女，生于1964年9月10日，汉族，城镇居民，住四川省高县。申请执行人：廖凯，男，生于1972年1月30日，汉族，城镇居民，住四川省高县。被执行人：陈智勇，男，生于1957年5月4日，汉族，城镇居民，住四川省高县。本院在执行申请执行人陈远彬、罗家华、高发琴、严为珍、陈莉、陈琳、万厚才、韩贵英、廖凯申请执行被执行人陈智勇借款合同纠纷案件中，案外人左铭华对本院（2017）川1525执437号之一执行裁定书，拍卖登记在被执行人陈智勇名下坐落于高县，产权证号：高房权证高字第xxxxxx**号，建筑面积43.21平方米的门市提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人左铭华称,本院（2017）川1525执437号之一执行裁定书，拍卖登记在被执行人陈智勇名下坐落于高县，产权证号：高房权证高字第xxxxxx**号，建筑面积43.21平方米的门市。被执行人陈智勇于1998年就将该门市出售给案外人，一直由案外人占有、使用、收益，因被执行人陈智勇长期未将产权过户给案外人，案外人于2015年提起诉讼，（2015）宜高民初字第698号民事判决书确认门面产权协议有效，因此，（2017）川1525执437号之一执行裁定书损害了案外人的合法权益，应当予以撤销。本院查明,1998年案外人左铭华与被执行人陈智勇协商，将被执行人陈智勇所有的坐落于高县门市（产权证号：高房权证高字第xxxxxx**号，建筑面积43.21平方米）出售给案外人左铭华，案外人左铭华于1998年3月分两次将购房款40000元支付给了被执行人陈智勇，该门市一直由案外人左铭华占有、使用、收益，2012年2月28日，因被执行人陈智勇在门市上设立了抵押权、使得该门市产权不能过户，案外人左铭华与被执行人陈智勇于2012年12月20日补签了《门面产权协议书》，之后案外人左铭华于2015年提起诉讼，本院（2015）宜高民初字第698号民事判决书确认门面产权协议有效。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理财产过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人左铭华与被执行人陈智勇于1998年协商，将被执行人陈智勇所有的坐落于高县的门市出售给案人左铭华，一直由案外人左铭华占有、使用、收益，并经本院（2015）宜高民初字第698号民事判决书确认，案外人左铭华在门市买卖中无过错，异议人左铭华提出撤销拍卖登记在被执行人陈智勇名下坐落于高县（产权证号：高房权证高字第xxxxxx**号，建筑面积43.21平方米）门市的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对本院（2017）川1525执437号之一执行裁定书，拍卖登记在被执行人陈智勇名下坐落于高县（产权证号：高房权证高字第xxxxxx**号，建筑面积43.21平方米）的门市的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。审判长  李远强审判员  雷 鸣审判员  张 利二〇一七年七月三十一日书记员  叶雨潇
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1122刑初130号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人刘晓洪，女，汉族，1972年4月20日出生于安徽省来安县，中专文化，原来安县人民医院会计，住安徽省来安县。被告人刘晓洪因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月12日被来安县公安局刑事拘留，2016年10月19日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人周永闯，安徽华人律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人刘晓洪犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭审理了本案，来安县人民检察院指派检察员周向东、卢豪杰出庭支持公诉，被告人刘晓洪及其辩护人周永闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2009年至2016年8月份，被告人刘晓洪以非法占有为目的，虚构其丈夫集资入股医院、做生意需要资金周转、亲戚朋友做生意需要资金周转、其本人投资整形医院、购房等理由，并许以高额利息为手段，先后骗取被害人陆某、石某、孙某等人共计1108.4万元，骗取被害人倪某276万元、价值100.9万元的房产一套，具体事实如下：
1、2016年3月以来，被告人刘晓洪采取前述方式骗取陆某共计92万元；
2、2013年以来，被告人刘晓洪采取前述方式骗取石某共计138万元；
3、2009年以来，被告人刘晓洪骗取同事王某1.12万元；
4、2009年12月以来，被告人刘晓洪骗取孙某共计208.84万元；
5、2016年5月以来，被告人刘晓洪骗取吴某5.1万元；
6、2016年7月以来，被告人刘晓洪骗取张某115.7万元；
7、2016年7月以来，被告人刘晓洪骗取李某26万元；
8、2016年8月一天，被告人刘晓洪骗取储某10万元；
9、2011年5月以来，被告人刘晓洪骗取武某13.84万元；
10、2011年11月以来，被告人刘晓洪骗取马某7.2万元；
11、2013年10月以来，被告人刘晓洪骗取乔某3.38万元；
12、2015年以来，被告人刘晓洪骗取金某146万元；
13、2015年1月以来，被告人刘晓洪骗取童某11.97万元；
14、2015年1月以来，被告人刘晓洪骗取江某104万元；
15、2015年11月以来，被告人刘晓洪骗取舒某2.6万元；
16、2015年11月以来，被告人刘晓洪骗取杜某45.25万元；
17、2015年12月以来，被告人刘晓洪骗取周某118.35万元；
18、2015年12月以来，被告人刘晓洪骗取刘某166万元；
19、2016年3月，被告人刘晓洪骗取朱某12.4万元；
20、2016年3月以来，被告人刘晓洪骗取薛某65万元；
21.2016年3月以来，被告人刘晓洪骗取朱某216.25万元；
22、2016年4月以来，被告人刘晓洪骗取张某251万元；
23、2016年4月以来，被告人刘晓洪骗取袁某37万元；
24、2016年7月份以来，被告人刘晓洪骗取陈某41万元；
25、2014年以来，被告人刘晓洪骗取倪某人民币276万元,2015年10月份，被告人刘晓洪在未付购房款及契税100.9万元的情况下，将倪某位于滁州市南谯北路688号（中环国际广场）4幢1单元1601室的房产骗取并过户。
26、2016年5月以来，被告人刘晓洪骗取周某210万元；
27、2016年6月，被告人刘晓洪骗取赵某9万元；
28、2016年8月，被告人刘晓洪骗取韩某28.2万元；
29、2016年8月，被告人刘晓洪骗取汪某28.2万元；
30、2016年8月，被告人刘晓洪骗取周某35万元。
被告人刘晓洪于2016年9月12日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘晓洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、石某、王某、孙某、吴某、张某1、李某、储某、武某、马某、乔某、金某1、童某、江某、舒某、杜某、周某1、刘某1、朱某1、薛某、朱某2、张某2、袁某、陈某、倪某、周某2、赵某、韩某、汪某、周某3的陈述、证人朱某1、刘某2、金某2、张某3的证言、辨认笔录、借条、相关书证、破案报告、被告人刘晓洪的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘晓洪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值共计1485.3万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓洪主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2030年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人刘晓洪违法所得1384.4万元及骗取被害人倪立英位于滁州市南谯北路688号4幢1单元1601室的价值100.9万元的房产予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 王 红
人民陪审员 陈安全
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2722执170号
申请执行人：蒙新才,男，1974年10月20日生,水族,贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人：易朝阳，男，1977年12月24日生，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
本院在执行蒙新才与易朝阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人易朝阳暂无财产可供执行。尚欠案件款20000.00元、一审诉讼费150.00元、执行费200.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧永茂
审判员 李慧冬
审判员 陈光琼
二〇一七年八月二日
书记员 潘世娟
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2722执170号申请执行人：蒙新才,男，1974年10月20日生,水族,贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被执行人：易朝阳，男，1977年12月24日生，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。本院在执行蒙新才与易朝阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人易朝阳暂无财产可供执行。尚欠案件款20000.00元、一审诉讼费150.00元、执行费200.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧永茂审判员  李慧冬审判员  陈光琼二〇一七年八月二日书记员  潘世娟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5314号
原告：张秀云，女，汉族，1953年2月18日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告：邵国霞。
原告张秀云与被告邵国霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张秀云提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月9日，被告向原告借款40000元，后原告多次向被告催要借款，被告推脱不还，故提起诉讼。
本院认为：按原告张秀云提供的被告邵国霞身份信息，本院在公安机关查询后未发现该户籍信息，原告未在本院指定期间提供被告邵国霞明确身份信息，故本案被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 毛大帅
二〇一七年九月二十七日
书记员 王春阳
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执238号
申请执行人：朱启家，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，湖北省武穴市人，私营业主，现住湖北省武穴市。
被执行人：谈伟，男，19XX年X月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，私营业主，现住瑞昌市。
被执行人：朱灿东，男，19XX年XX月X日出生，汉族，江西省瑞昌市人，私营业主，现住瑞昌市。
被执行人：严瑞明，男，19XX年X月XX日出生，汉族，福建省福清市人，私营业主，现住瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初1151号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人谈伟、朱灿东、严瑞明的银行存款24000元或等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻民冲
二〇一七年二月二十一日
书记员 何 昕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执638号
申请执行人榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司
被执行人张树茂，男，汉族
申请执行人榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司与被执行人张树茂租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）陕0802民初4179号民事判决书已经发生法律效力。由被执行人张树茂支付申请执行人榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司汽车租赁费人民币31000元。案件受理费350元，由申请执行人榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司负担50元，由被执行人张树茂负担300元。申请执行费360元，由被执行人张树茂负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执638号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 周利娥
二〇一七年七月二十八日
书记员 牛 伟
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00183号
申请执行人武汉市永兴达汽车附件修理有限公司。
法定代表人赵克祯，系该公司经理。
被执行人神牛拖拉机有限公司。
法定代表人钱庆平，该公司经理。
武汉市永兴达汽车附件修理有限公司依据已经发生法律效力的（2014）鄂下陆民初字第00018号民事调解书向本院申请执行神牛拖拉机有限公司债权转让合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂下陆民初字第00018号民事调解书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议内容履行法律义务，申请执行人可依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张承先
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 健