浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初9150号
原告杭州通利混凝土有限公司。住所地浙江省杭州市袁浦镇麦岭沙村。
法定代表人毛国兴，该公司执行董事。
委托代理人王伟、王敏星，浙江世元律师事务所律师。特别授权代理。
被告周正山，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省广德县
13）。
被告徐金根，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区
04196212103015）。
委托代理人周瑞虎，浙江天之涯律师事务所律师。特别授权代理。
被告池海良，男，1987年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区
原告杭州通利混凝土有限公司（以下简称通利公司）诉被告周正山、徐金根、池海良追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告通利公司的委托代理人王敏星、被告徐金根的委托代理人周瑞虎、被告周正山及池海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通利公司诉称：2013年9月，原告通利公司将厂区打桩工程承包给被告徐金根。徐金根通过被告池海良转包给被告周正山。周正山雇佣案外人刘家田进行作业。2013年10月3日，刘家田在通利公司厂区作业时被垮塌的机械设备砸伤。治疗过程中，通利公司向刘家田垫付医药费90000元。2015年6月8日，刘家田诉至安徽省广德县人民法院。该院于2016年6月30日判决由周正山向刘家田赔偿195953元，由通利公司、徐金根、池海良承担连带赔偿责任。2016年10月27日，刘家田申请执行后由该院在通利公司账户内扣划197453元。要求判令：一、被告周正山向原告通利公司偿付287453元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；二、被告徐金根、池海良对上述款项承担连带偿付责任；三、由三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将其诉讼请求第一、二项中的责任形态变更为由各被告承担按份责任，具体责任份额由法院判决。
被告周正山辩称：案涉赔偿责任不应由被告周正山一人承担。
被告徐金根辩称：一、本案系追偿权纠纷，原告要求被告徐金根对被告周正山的赔偿款承担连带责任无法律依据，二、原告与被告徐金根、池海良之间系内部责任划分，应该承担按份责任。根据原告提交的证据“民事判决书”中对案件受理费的分担，原告分担30%的案件受理费，被告徐金根、池海良各分担20%的案件受理费。该判决关于案件受理费的分担，可作为本案中原告及被告徐金根、池海良内部责任份额划分依据。三、被告徐金根已向刘家田支付医疗费60000元，故连带债务人共计支付赔偿款347453元。
被告池海良辩称：仅作中间介绍，不应承担责任。
原告通利公司为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、民事判决书一份，拟证明原、被告责任划分的事实。
2、执行裁定书及回单各一份，拟证明安徽省广德县人民法院扣划款情况的事实。
被告徐金根为支持其辩称，向本院提交的证据有：
民事判决书一份，拟证明被告徐金根已支付刘家田医疗费60000元及案件受理费分担情况的事实。
被告周正山、池海良未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，当事人质证意见及本院认证意见如下：
对原告通利公司提交的证据1、2，被告周正山、徐金根、池海良无异议，本院予以认定。
对被告徐金根提交的证据，被告周正山、池海良无异议，原告通利公司认为案件受理费的分担不等同于本案原、被告的责任划分。本院对该证据予以认定。
根据认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
安徽省广德县人民法院于2016年6月30日作出（2015）广民一初字第01811号民事判决，认为通利公司将其打桩业务发包给徐金根，徐金根又转包给池海良，池海良最终转包给周正山，各自在发包、分包或者转包过程中，均应当知道接受发包、分包或者转包的人没有相关资质及安全生产条件，故根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条中有关“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，通利公司、徐金根、池海良应当与雇主周正山承担连带赔偿责任；刘家田的合理损失385744.28元，扣除通利公司、徐金根、周正山已支付的医疗费155791.28元（其中通利公司已支付90000元，徐金根已支付60000元，周正山已支付5791.28元）及周正山已支付的生活费等34000元，由周正山赔偿其余损失195953元，并由通利公司、徐金根、池海良承担连带赔偿责任。
2016年10月27日，安徽省广德县人民法院依据已经发生法律效力的上述民事判决，扣划通利公司账户内存款197453元。
另，原告在庭审中确认：上述扣划款197453元包括（2015）广民一初字第01811号民事判决所涉的赔偿款195953元及案件受理费1500元。
本院认为，本案争议焦点如下：
第一，原告通利公司是否有权向被告周正山、徐金根、池海良追偿。安徽省广德县人民法院已生效民事判决书判决通利公司与周正山、徐金根、池海良对案涉损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定以及连带责任的一般原理，通利公司在承担超出自己分担比例的责任后，有权向连带责任人周正山、徐金根、池海良追偿。
第二，责任分担比例。鉴于本案实际情况，本院酌情认定通利公司应当与周正山、徐金根、池海良平均分担责任比例。根据上述生效民事判决书，因案涉事故，应承担赔偿款共计385744.28元，通利公司已支付285953元，其金额高于所应承担的赔偿责任，故其有权向三被告追偿超过其分担比例的部分及其利息损失。
综上，本院对原告要求追偿其所需分担的案件受理费1500元之诉请，不予支持。对被告徐金根关于按照案件受理费分担情况划定责任份额以及被告池海良关于无需承担责任等辩称，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告周正山于本判决生效之日起十日内向原告杭州通利混凝土有限公司支付代偿款人民币56644.79元并赔偿该代偿款自2016年12月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告徐金根于本判决生效之日起十日内向原告杭州通利混凝土有限公司支付代偿款人民币36436.07元并赔偿该代偿款自2016年12月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。
三、被告池海良于本判决生效之日起十日内向原告杭州通利混凝土有限公司支付代偿款人民币96436.07元并赔偿该代偿款自2016年12月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。
四、驳回原告杭州通利混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5612元，由原告杭州通利混凝土有限公司负担1912元，由被告周正山负担1106元，由被告徐金根负担711元，由被告池海良负担1883元；原告杭州通利混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周正山、徐金根、池海良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。案件公告费人民币260元，由被告周正山负担（于本判决生效之日起七日内交付原告杭州通利混凝土有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5612元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高春燕
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 马立波
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 翔
?PAGE?