wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1897号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郝某，男，1976年3月18日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，农民，家住虞城县，未到庭）。
诉讼代理人王维，宁波市维权法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告人程国荣，男，1963年11月29日出生于浙江省宁波市杭州湾新区，汉族，小学文化，农民，家住宁波市杭州湾新区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年9月9日到案，同月10日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人陈文莹，浙江慈甬律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1854号起诉书指控被告人程国荣犯故意毁坏财物罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人郝某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈某、孙某、附带民事诉讼原告人郝某的诉讼代理人王维、被告人程国荣及其辩护人陈文莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月9日20时许，被告人程国荣在宁波市杭州湾新区兴陆村村住宅小区某号门口，因债务纠纷与郝某等人发生冲突，遂持菜刀先后砸坏鲁某停放于此的浙Ｂ×××××雅阁汽车（被损坏价格共计人民币796元）、郝某停放于此的浙Ｂ×××××奥迪汽车（被损坏价格共计人民币81253元），二车被损坏价格共计人民币82049元。
案发后，被告人程国荣主动报警，在现场等候民警前来处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为证明以上事实，向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人程国荣故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人程国荣有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人郝某诉称，由于被告人程国荣的犯罪行为使其遭受经济损失，要求判令被告人程国荣赔偿其车辆修理费人民币82000元。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人郝某向法庭提交了修理费发票、身份证明等证据。
附带民事诉讼原告人郝某的诉讼代理人王维，请求法庭支持附带民事诉讼原告人郝某的诉讼请求。
被告人程国荣对起诉书指控其的犯罪事实及罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人郝某的诉讼请求，表示愿意赔偿，但现无赔偿能力。
经审理查明：
2017年9月9日20时许，被告人程国荣在宁波市杭州湾新区兴陆村村住宅小区某号门口，因债务纠纷与郝某等人发生冲突，遂持菜刀先后砸坏鲁某停放于此的浙Ｂ×××××雅阁汽车（被损坏价格共计人民币796元）、郝某停放于此的浙Ｂ×××××奥迪汽车（被损坏价格共计人民币81253元），二车被损坏价格共计人民币82049元。
案发后，被告人程国荣主动报警，在现场等候民警前来处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人郝某因被告人程国荣的犯罪行为造成的车辆损失费用为人民币81253元。
上述事实，被告人程国荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某、鲁某的陈述、证人邵某的证言、辨认笔录及照片、被损轿车的照片、借条、机动车行驶证、价格认定结论书、维修估价表、发票、警情详情、到案经过及附带民事诉讼原告人郝某、被告人程国荣的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程国荣故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程国荣有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人程国荣的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人郝某的经济损失，依法应予赔偿。辩护人陈文莹请求对被告人程国荣从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人郝某诉讼请求中超出法律规定的赔偿部分，不予支持。诉讼代理人王维的相关合理代理意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告人程国荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2021年5月8日止。）
被告人程国荣赔偿附带民事诉讼原告人郝某车辆损失费用人民币81253元。款限本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人程国荣的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 杰 丰
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国民法通则》相关条文
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；
不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初202号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人黄某，女，1970年9月24日出生，汉族，文盲，个体，住怀宁县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月21日被怀宁县公安局刑事拘留，同年7月23日被怀宁县公安局取保候审。同年9月14日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪,于2017年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年7月19日15时许，怀宁县城市管理执法局执法人员李某、程某、曹某等人来到安庆西火车站附近，对乱停乱放、出店经营进行整治，发现“爱兰菜店”店外摆放一张桌子，执法人员李某便劝解老板马某、黄某夫妇将桌子搬回店内，并告知如果不搬，会将桌子扣走。但被告人黄某拒不搬桌子，并坐到桌子上面，阻止执法人员将桌子搬走。后执法人员曹某将黄某从桌子上拉下来，黄某便踢打、咬、谩骂执法人员，并将执法人员李某手上的执法记录仪抓下摔到地上。后李某报警，综合经济开发区派出所民警江某、甘某与协警孙某、何某出警到现场。民警了解情况后，口头传唤马某到派出所接受询问。被告人黄某阻止民警传唤马某，期间用手臂推抵协警孙某、用右手拍打民警甘某肩膀多下，并用双手拽甘某衣领，后在马某以及周边的群众劝说下才放开。
公诉机关提供相关证据，认为被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现等，对其作出公正的判决。
被告人黄某对公诉机关指控的主要犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月19日15时许，怀宁县城市管理执法局执法人员李某、程某、曹某等人来到安庆西火车站附近，对乱�乱放、出店经营进行整治，发现“爱兰菜店”店外摆放一张桌子，执法人员李某便劝解老板马某、黄某夫妇将桌子搬回店内，并告知如果不搬，会将桌子扣走。但被告人黄某拒不搬桌子，并坐到桌子上面，阻止执法人员将桌子搬走。后执法人员曹某将黄某从桌子上拉下来，黄某便踢打、咬、谩骂执法人员，并将执法人员李某手上的执法记录仪抓下摔到地上。后李某报警，怀宁县综合经济开发区派出所民警江某、甘某与协警孙某、何某出警到现场。民警了解情况后，口头传唤马某到派出所接受询问。被告人黄某阻止民警传唤马某，期间用手臂推抵协警孙某、用右手拍打民警甘某肩膀多下，并用双手拽甘某衣领，后在马某以及周边的群众劝说下才放开。
经司法行政机关评估，被告人黄某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、行政执法证复印件、怀宁县城市管理行政执法局证明、怀宁县公安局政工监督室、社区影响评估意见书、户籍证明等书证，证人李某、甘某、孙某、马某、程某、曹某、江某的证言，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后,如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为了维护公共秩序不受侵犯，综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪�判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘海霞
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执85之二号
申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地，许昌市建安大道东段。
负责人：梁彦岭，该行行长。
被执行人：王小芯，女，汉族，1986年2月7日出生，住鄢陵县大马乡。
被执行人：王二磊，男，汉族，1988年11月16日出生，住鄢陵县大马乡。
被执行人：张新新，男，汉族，1986年7月27日出生，住鄢陵县柏梁镇。
被执行人：张志祥，男，汉族，1958年5月13日出生，住鄢陵县柏梁镇。
被执行人：杜佩香，女，汉族，1959年4月1日出生，住鄢陵县柏梁镇。
本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行申请执行王小芯、王二磊、张新新、张志祥、杜佩香金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月11日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杜佩香所有的位于鄢陵县开发区311国道西小铁路南的房产。2017年5月28日，买受人阮某某以1008200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、鄢陵县开发区311国道西小铁路南的房产归买受人阮某某所有。所有权自本裁定书送达买受人阮某某时起转移。
二、买受人阮某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司忠信
执行员 吴新民
执行员 刘京斌
二〇一七年六月五日
书记员 徐 真
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执异23号
异议人（案外人）：张佳琳,女，汉族，1985年12月29日出生，住广州市天河区，
申请执行人：罗桂枝，女，汉族，地址广州市黄埔区，
被执行人：黄月金，女，汉族，地址广州市黄埔区，
被执行人：周柳荷，女，汉族，地址广州市黄埔区，
本院在执行（2016）粤0112执3973号执行案过程中，案外人张佳琳提出异议。本院受理后，依法于2017年3月28日公开进行了听证。异议人张佳琳、申请执行人罗桂枝、被执行人周柳荷到庭参加听证，被执行人黄月金经合法传唤无故缺席，本异议现已审查终结。
异议人张佳琳请求：裁定中止执行（2016）粤0112执3973号案中关于广州市天河区安夏一街二十五号2302房（以下简称“涉案房屋”）交给罗桂枝使用管理的约定。理由：一、异议人与被执行人黄月金在派出所的调解下签订了还款协议，在还款协议中已经约定异议人享有房屋居住权；二、2016年5月11日广州市天河区人民法院审理原告黄月金诉被告张佳琳一案的庭审过程中，黄月金确认了此还款协议的真实性；三、异议人是受害方，黄月金从未偿还钱给异议人；四、2016年5月11日广州市天河区人民法院是公开审理原告黄月金诉被告张佳琳一案，债权人完全有能力知晓房屋的居住使用情况。申请执行人在与黄月金达成民事调解协议前应先检查房屋的使用情况，申请执行人本身存在重大疏忽，黄月金明知房屋已由异议人居住使用的情况下仍与申请执行人重复约定涉案房屋的使用权是有过错的，而异议人属于无过错方；五、异议人是善意占有，是基于保障及督促债权实现的基础上；六、根据《查封规定》第十五条，要保护第三人继续占有和使用人民法院查封或已经拍卖的财产的权利，而且要保护第三人按照其与被执行人之间的合同约定继续占有和使用该财产的权利，同时《拍卖规定》第三十一条明确了对拍卖财产上原有的第三人租赁权及其他用益物权不随着拍卖而消失。
申请执行人罗桂枝称：不同意异议人的请求。申请执行人与黄月金的纠纷已经在法院的执行过程中达成了调解协议，调解协议确认了申请执行人拥有涉案房屋的使用和管理权。
被执行人周柳荷称：不发表意见，其仅知道黄月金曾说过欠异议人五万元。
被执行人黄月金没有答辩。
异议人向本院提交了如下证据用以证明其主张：
借据；
银行流水单；
还款协议；
传票；
买卖合同；
申请执行人罗桂枝对证据一、证据二、证据三、证据四不发表意见；对证据五真实性、合法性予以确认，关联性不予认可，因为异议人没有居住在涉案房屋的权利。
被执行人周柳荷对证据一、证据三、证据四不发表意见；对证据二真实性、合法性、关联性不予认可；对证据五真实性、合法性确认，关联性不予认可，因为异议人没有居住在涉案房屋的权利。
被执行人黄月金没有发表意见。
经查明，原告罗桂枝诉被告黄月金、周柳荷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）粤0112民初字第3530号民事调解书已经生效，双方自愿达成协议如下：一、被告黄月金确认欠原告罗桂枝借款本金人民币30万元、利息147062元。被告黄月金于2016年11月30日前归还10万元，于2017年2月28日前归还10万元，于2017年5月31日前归还10万元，于2017年8月30日前归还余款147062元；二、被告周柳荷对黄月金欠款中的10万元承担连带清偿责任；三、如上述还款协议中被告有任意一期不履行的，原告罗桂枝有权对余下欠款向法院申请强制执行，并由黄月金将其居住的广州市天河区珠吉路安厦一街二十五号2302房交给原告罗桂枝使用、管理；四、案件受理费人民币4003元由被告黄月金、周柳荷负担，并于2016年11月30日前向原告罗桂枝支付。被告黄月金、周柳荷没有履行上述调解书确定的义务，原告罗桂枝于2015年9月21日向本院申请执行，本院以（2016）粤0112执字第33973号立案执行。本院分别于2016年12月20日、27日送达两份执行通知书给被执行人黄月金、周柳荷，被执行人黄月金、周柳荷没有履行义务，本院于2017年3月7日查封了被执行人黄月金名下的广州市天河区珠吉路安厦一街25号2302房，同日在广州市天河区珠吉路安厦一街25号2302房外张贴公告，限被执行人黄月金在五日内将广州市天河区珠吉路安厦一街25号2302房交给罗桂枝使用、管理。异议人张佳琳遂向本院提出执行异议。
本院认为，异议人张佳琳与被执行人黄月金的债权、债务关系没有经过法院判决确定，其法律效力仍处于待定状态。异议人张佳琳与被执行人黄月金之间达成的《还款协议》中关于涉案房屋使用权的条款与法院制作的（2016）粤0112民初字第3530号民事调解书主文第三项发生冲突。民事调解书是人民法院制作并具有法律强制执行性的法律文书，其法律效力明显大于张佳琳主张的《还款协议》，本院对异议人张佳琳的请求不予支持。异议人张佳琳对涉案房屋使用权的请求应另寻法律途径解决。
综上所述，异议人提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起裁定送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
助理审判员 王新喜
二〇一七年七月七日
书 记 员 曾维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01686号
罪犯周某，男，1980年5月21日生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年11月8日作出（2012）广刑初字第00158号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人周某有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2012年9月17日起至2014年9月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯周某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01686号
罪犯xx，男，1980年5月21日生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年11月8日作出（2012）广刑初字第00158号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人xx有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2012年9月17日起至2014年9月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以x犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯xx减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯xx自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯xx减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第159号
原告：嘉兴市梅里斋食品有限公司。
法定代理人：朱峰。
委托代理人：吴锦标。
被告：宋汤（曾用名，汤守波）。
委托代理人：汤新。
原告嘉兴市梅里斋食品有限公司诉被告宋汤买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴锦标、被告委托代理人汤新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因开设嘉兴大佬宋食品有限公司业务经营需要，于2013年6月10日向原告购买粽子241650只，每只1.02元，计货款为241650元。上述货物由被告当面验收，确认合格，并被告当场支付了5600元，汇款94000元，尚欠94683元，由被告出具欠条一份，承诺于2013年6月30日付清。但被告至今未付，原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告立即支付货款94683元并支付利息（以94683元为基数，自2013年7月1日起按银行贷款利率计算至判决之日止）。
被告答辩称：欠条是在胁迫之下签署的；原告提供的产品存在质量问�，被告曾二次与原告交涉，但原告均不予理会；因原告提供的产品质量问题，造成被告巨大信誉损失，客户流失，账款无法收回。要求原告承担产品质量问题引起的冷库费用。
原告杨涛为证明其主张，向本院提供了被告于2013年6月10日出具的欠条一份，证明被告收货时对货物进行了验收的事实。
经质证，被告对该证据未提出异议，但认为当时仅是对部分货物进行验收，未一一进行验收，货物发给被告的客户后，客户反映有质量问题，被告于2013年6月14日以书面形式告知了原告，但一直未予解决。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，被告对其未提出异议，也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告双方曾发生粽子买卖业务。2013年6月10日，被告向原告出具欠�一份，欠条载明：被告向原告购买粽子241650只，约定单价为每只1.02元，共计货款为241650元。上述货物由被告当面验收，确认合格，并被告当场支付了5600元，汇款94000元，尚欠货款为94683元，并承诺于2013年6月30日付清。欠条同时载明“如宋汤在2013年6月30日前支付欠款的，只需支付玖万元整”。嗣后，因被告未能按期付款，原告经多次催讨无果，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，被告向原告购买粽子后，应当按约定期限支付相应的货款，拖欠不付，显属无理，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应从被告逾期付款之日即2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至原告主张的判决之日止。被告辩称欠条系在胁迫之下签署的；原告提供的产品存在质量问题，但未能提供相应的证据予以证明，且与被告在�条中载明的已经当面验收，确认合格相悖，为此，本院对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋汤于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市梅里斋食品有限公司货款94683元及利息（以94683元为基数，自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至原告主张的判决之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1084元，由被告宋汤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张林春
二〇一五年八月十二日
书记员 莫梦琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第03450号
原告：陈夫昌。
委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司。
法定代表人：沈东华，该公司经理。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
原告陈夫昌诉被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安人寿宿州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员薛丽华适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孙云鹏，被告委托代理人朱叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈夫昌诉称：2009年9月，祝茂红在被告处为原告投保了“平安智盈人生终身寿险（万能险）”，附加“智盈重疾”寿险（终身）。双方之间的保险合同于2009年9月11日生效。2014年9月19日，原告因生病入宿州市立医院治疗，经诊断为：主动脉夹层动脉瘤、3级（极高危），于2014年9月27日行主动脉夹层腔内修复术，于2014年10月13日出院，花医疗费139915.7元。原告的疾病符合“智盈重疾”保险条款约定的重大疾病标准，被告应依照合同约定给付原告10万元保险金。原告向被告申请理赔时，被告以原告的疾病不符合重大疾病标准为由予以拒赔。原告所患，并经鉴定，被告拒赔的理由不能成立。为维护原告合法权益，特具状诉讼，请求依法判令被告履行保险合同，给付原告保险金100000元。被告承担诉讼费、鉴定费。
被告平安人寿宿州支公司辩称：对保险合同的真实性无异议，原告诉称的重疾，因未进行开胸手术，不符合保险合同约定，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告妻子祝茂红作为投保人，于2009年9月10日在被告处以原告为被保险人，投保了智盈人生终身保险，基本保险金额15万元，其中附加险智盈重疾险基本保险金额为10万元，保险期间为终身。范围有主动脉手术，是指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、损主动脉血管的手术。主动脉是指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管。原告于2014年9月19日因病入住宿州市立医院，诊断为主动脉夹层动脉瘤、3级（极高危），在全麻插管下行主动脉夹层腔内隔绝修复术，于2014年10月13日出院，花医疗费139915.7元。原告向被告提出理赔重大疾病保险金10万元的请求，而被告却以原告不符合约定的重大疾病标准为由，拒绝理赔。原告曾于2014年11月11日委托安徽皖北医院司法鉴定所对其病残程度（委托适用《平安智盈人生终身寿险（万能型）》条款）进行了司法鉴定，鉴定结论为原告所患“主动脉夹层动脉瘤”，残程度，符合《平安智盈人生终身寿险（万能型）》条款主动脉手术条款规定。
以上事实有原告身份证、投保书、保险合同、客户报案信息及相关材料、理赔批单、理赔决定通知书、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，祝茂红作为投保人，原告作为被保险人，与被告签订了平安智盈人生终身保险合同，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。基本保险金额为10万元，原告所患，被告对此予以认可，但辩称原告治疗该疾病没有实施开胸手术，不予理赔。因原、被告签订合同时，依当时的医疗水平，治疗该疾病应进行开胸手术，但随着医疗水平的提高，现治疗该疾病不需要进行开胸手术，进行微创手术即可。被告以原告不符合合同约定的重大疾病标准为由拒绝理赔的理由不能成立，其应按照合同约定给付原告保险金10万元。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈夫昌保险金100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一五年六月十七日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第677号
原告秦亚飞
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师
被告肖建丽
原告秦亚飞与被告肖建丽买卖合同纠纷一案。本院2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告肖建丽经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告经营保温材料和卫浴，被告于2012年3月份，分三次从原告处购买珍珠岩和卫浴，合计欠原告货款47480元，并出具欠条为证，被告承诺十几天支付货款，后经多次催要未果。为维护原告权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿付原告货款47480元及诉后利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告肖建丽未答辩。
经审理查明：原告经营保温材料和卫浴。被告肖建丽购买原告珍珠岩，于2012年3月16日向原告出具“欠珍珠岩款贰万陆仟肆佰捌拾（26480元）肖建丽2012.3.16”的欠条为证。2012年3月27日，出具“收到李田娄珍珠岩肆仟叁佰代（袋）4300×4＝17200元壹万柒仟贰佰元验收人肖建丽”的入库单为证。原告陈述2012年3月21日，被告购买原告蹲便和脚踏阀各50个，有被告员工出具的署名刘佩刚的单据“蹲便50个，单价43，金额2150元；脚踏阀50个，单价33元，金额1650元；合计3800元，刘佩刚”的销货清单为证。被告未到庭质证，原告亦未提供刘佩刚系被告员工的相应证据。庭审中证人段某某证明，被告欠原告货款属实，但具体数额不清楚，自己曾跟原告找被告要过帐；证人刘某某证明，被告购买原告货物给原告出具手续时曾在场，但具体是哪个条子、欠款的数额多少不清楚。
上述事实，有原告当事人的陈述、调查笔录、证人证言、庭审笔录等在案为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：本案的焦点问题：一是被告是否欠原告货款，二是被告欠原告货款的数额，应否偿付；如偿付，是否应支付诉后利息。
关于第一个焦点，本院认为，原告主张被告欠其货款，不仅提供了署名被告肖建丽的欠条和入库单，而且向本院申请了证人刘某某、段某某予以出庭作证。上述证据相互印证，被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，应予认定。
关于第二个焦点，本院认为，署名被告肖建丽的欠条和入库单，记载数额分别是26480元和17200元，由此可以得出，被告欠原告货款43680元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告要求被告支付货款，依法有据，应予支持。但原告诉称，由被告员工刘佩刚签名的债务3800元，应由被告偿付，因被告未到庭，原告亦未提供刘佩刚系被告员工的相应证据，对此不予支持。原告可待有相应证据后，另行主张权利。就原告要求被告支付货款诉后利息的请求，因其未约定，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，由被告自原告主张权利之日（即2013年8月7日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息赔偿原告的损失。
被告肖建丽经本院合法传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所作的处分。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖建丽于本判决生效后十日内偿付原告秦亚飞货款43680元及相应损失（损失自2013年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日，以后另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 王继来
代理审判员 许春雷
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 唐景顺
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第814号
原告杨道平。
委托代理人徐俊，江苏江扬律师事务所事务所律师。
被告李之华，1970年3月13日。
委托代理人石玉明、马慧民，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告杨道平诉被告李之华排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈健公开开庭进行了审理。原告杨道平的委托代理人徐俊，被告李之华及其委托代理人石玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨道平诉称，原告系扬州市广陵区沙头镇霍桥集镇中兴路21号房屋所有权人。2011年8月9日，原告与闵宽广签订房屋租赁合同，租期10年。合同签订后，原告依约履行，被告未按约定支付2014年8月8日至2015年8月7日的房租。原告追索租金时，发现闵宽广未经原告同意擅自将房屋交给被告占有、使用。原告已将闵宽广诉至法院，要求解除合同。现被告无任何法律依据占有、使用该房屋，属非法占有，侵害原告合法权益。现诉至法院，请求：1、判令被告立即将沙头镇霍桥集镇中兴路21号房屋腾让，将该房屋按现状交还原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李之华辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告与闵宽广、李子宝合伙对原告的房屋进行装修并投入其他财产，开设金宝莱KTV，共计花费五百多万元，后闵宽广、李子宝退出合伙，由被告经营。现原告得知房屋可能要拆迁，想赶被告离开，将被告的财产占为已有。原告提交的租赁合同系作假，被告持有的合同有原告妻子魏素美签字，魏素美也应参与诉讼。
原告杨道平向本院提交如下证据：1、扬州市广陵区沙头镇霍桥集镇中兴路21号1、21号2-、21号3-房屋房产证，证明房屋所有权人登记为原告；2、原告与闵宽广签订租赁合同一份，证明原告将房屋租赁给闵宽广使用；3、转让协议复印件一份，证明原告要求被告退让房屋发生纠纷后，经派出所处理，闵宽广与被告签订协议，闵宽广将宝莱音乐城转让给被告，房屋也应由被告交纳。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1真实性无异议，但房屋系夫妻共有；对证据2，原告提交的合同不是原始合同，租赁合同甲方应当是原告夫妻两人签字；对证据3，协议不真实，未提到转让价值。
被告李之华现本院提交如下证据：1、原告夫妻两人与闵宽广签订的合同一份；2、退伙协议1份，证明被告与闵宽广、李子宝合伙经营，后两人退出合伙，由被告经营；3、扬州市广陵区沙头镇霍桥镇中兴路21号房屋土地使用权证复印件一份。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1租赁合同内容的真实性无异议，但是原告提交的合同中没有原告妻子魏素美签字，且闵宽广签名与原告提交的合同有明细差异；对证据2退伙协议的真实性不认可，是被告为了应对本次诉讼伪造的，租赁合同也没有表明闵；对证据3真实性无异议。
经审理查明，关于扬州市广陵区沙头镇霍桥集镇中兴路21号房屋，原告提交的房屋所有权证书上房屋所有权人一栏写明：“杨道平”。被告提交的土地使用权证书复印件上土地使用权人一栏写明：“杨道平”。现被告占有该房屋。
原、被告各自提交的租赁合同，除被告提交的合同甲方处多了“魏素美”签名外，其他时间、内容完全一样，乙方为闵宽广，租赁物系扬州市广陵区沙头镇霍桥集镇中兴路21号房屋。被告提交的合同甲方处“魏素美”的名字与原告名字不在同一行，且无魏素美身份证号码。合同第三条第二款约定：“乙方按以下约定实际给付租金：第一年2011年8月8日前支付全年租金的一半（9万元），余款在营业后3个月内付清（让三个月装修期的费用在余款中减除），第二年至第十年乙方在每年的7月20日前一次性支付房租。”庭审中被告陈述闵宽广支付租金至2014年，现欠原告2014年-2015年的部分租金约12万元，因道路改造，无法经营，不同意支付租金。合同第八条约定：“若乙方出现擅自转租、转借承租房屋或自行拆改变的房屋结构或改变合同约定房屋用途或利用承租房屋从事违法活动或未按合同约定交付租金及相关应缴费用逾期超过2个月等情形的，则甲方有权随时提起解除本合同，并收回房屋。”
本院认为，本案的争议焦点是：1、争议房屋的所有权人是谁？2、被告是否有权利继续占有、使用该房屋？
关于焦点1，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”根据原告提交的房产证及被告提交的土地使用权证复印件，本案原告是涉案房屋所有权人。因房产证及土地使用权证所有权人登记均为原告，无魏素美名字，且故本院对被告要求魏素美参与诉讼的辩称不予采信。
关于焦点2，被告提出曾与闵宽广合伙对原告的房屋进行装修并投入大量资金，但现闵宽广逾期向原告支付租金，根据租赁合同第八条，原告有权要求解除合同并收回房屋，故现在原告要求被告腾让并返还房屋，符合合同约定，被告无权继续占有、使用该房屋。
综上，被告应当将涉案房屋腾出并返还给原告。根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
被告李之华应于本判决发生法律效力之日起三十日内将扬州市广陵区沙头镇霍桥集镇中兴路21号房屋腾出并返还给原告杨道平。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李之华负担（原告杨道平已预交，被告李之华自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈 健
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘晓欣
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初95号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市豪门夜宴娱乐会所。住所地：浙江省江山市。
法定代表人：余燕燕，该娱乐会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告江山市豪门夜宴娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月8日向本院提出申请，以其与被告江山市豪门夜宴娱乐会所达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年六月八日
书 记 员 毛慧超
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执813号
申请人王宗权，男，
被执行人王丽英，女，
被执行人刘继平，男，
申请执行人王宗权与被执行人王丽英、刘继平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）桂1281民初935号民事判决书已经发生法律效力，权利人王宗权于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执813号。确认被执行人应履行的义务为：（1）偿还给申请人王宗权借款250000元及利息（利息以250000元为本金从2013年11月13日起按年利率12%支付利息至还清欠款之日止）；（2）承担案件受理费2525元。
本院在执行过程中，于2017年9月15日向被执行人王丽英、刘继平发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
本院查明，被执行人王丽英系河池市宜州区农业局退休职工，每月有实发工资人民币3847.60元，经申请人王宗权、王慧玲、王卫兵、陆秀枝（上述三人均为在本院被执行人为王丽英、刘继平案件的申请人）与被执行人王丽英协商，均同意每月暂扣被执行人王丽英的工资收入1500元（款由王丽英于每月发工资后自行存入本院的案款账户）用以偿还其债务。另查明，被执行人刘继平系河池市宜州区国家税务局职工，每月有实发工资人民币6581.20元，本院已裁定从2017年8月份起，每月扣留其工资收入中的4500元及绩效奖金用以偿还其与王丽英在本院本案及另案的债务。2017年9月，因被执行人刘继平退休，每月实发工资变为4732.60元，为此，本院裁定从2017年9月起，每月扣留其工资收入中的3000元用以偿还其与王丽英在本院本案及另案的债务。2017年9月4日，申请人王宗权、王慧玲、王卫兵、陆秀枝与被执行人刘继平协商，双方当事人同意以32000元对被执行人刘继平名下所有的小型汽车一辆（车牌号为：桂Ｍ×××××）进行抵债，所得的价款按比例分配。同日，申请人王宗权、王慧玲、王卫兵、陆秀枝与被执行人刘继平协商，对其在本院账户尚有剩余的执行案款依法退付案件受理费后，按比例分配。除上述财产外，暂未发现被执行人王丽英、刘继平有其他可供执行财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人王丽英、刘继平继续履行，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执813号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 晟
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁保庭
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执731号
申请执行人李志茵，女，1978年9月10日出生，汉族，教师，住淇县高村镇实验中学。
被执行人侯香红，女，1984年9月25日，汉族，农民，住淇县庙口镇东葛箭村。
李志茵申请执行侯香红借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次查询了被执行人侯香红的财产及收入等情况，但均未发现侯香红有财产可供执行。因被执行人侯香红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年十二月一日
书记员 张 帆
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05329-1号
原告：王蒙，男，1982年8月6日出生，住安徽省萧县。
被告：马立华，男，1978年10月4日出生，住安徽省萧县。
本院在审理原告王蒙与被告马立华民间借贷纠纷一案中，原告王蒙向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告马立华在金融机构的存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告马立华在金融机构存款的冻结。
二、解除对王蕾所有的车牌号为皖L×××××奥迪小型轿车一辆的查封。
审判员 单开峰
二〇一六年三月一日
书记员 刘 芬
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第05329-1号原告：王蒙，男，1982年8月6日出生，住安徽省萧县。被告：马立华，男，1978年10月4日出生，住安徽省萧县。本院在审理原告王蒙与被告马立华民间借贷纠纷一案中，原告王蒙向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告马立华在金融机构的存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告马立华在金融机构存款的冻结。二、解除对王蕾所有的车牌号为皖L×××××奥迪小型轿车一辆的查封。审判员  单开峰二〇一六年三月一日书记员  刘 芬
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1226执182号
申请执行人陈菊明，女汉族，住哈尔滨市。
被执行人卢俊兰，女汉族，无职业，住哈尔滨市。
被告于浩，男汉族，无职业，住哈尔滨市。
本院在执行申请执行人陈菊明申请执行被执行人民间借贷一案过程中，申请人陈菊明以与被执行人卢俊兰自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人陈菊明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2009）棱民二初字第76号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵力平
二〇一八年二月一日
书记员 杜天宝
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第155号
原告何惠玲，女，1976年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告黄丽华，女，1963年3月16日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告何惠玲与被告黄丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结登记于被告黄丽华名下的坐落于福州市台江区某单元的房屋所有权，以价值63万元为限，并提供案外人何裕强名下与案外人翁丽丽共有的坐落于福州市台江区某某单元房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结登记在黄丽华名下的坐落于福州市台江区某单元的房屋所有权，以价值63万元为限，冻结期限三年。
二、立即冻结登记在案外人何裕强名下的坐落于福州市台江区某某单元房屋所有权，冻结期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王道锦
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 羽
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初119号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人韦荣信，男，1974年2月18日出生，贵州省安龙县人，布依族，小学文化，务农，家住安龙县。因犯盗窃罪，2016年12月9日被册亨县人民法院判处有期徒刑二年零八个月。现羁押于贞丰县看守所。
被告人刘维庞，男，1977年12月3日出生，贵州省安龙县人，布依族，初中文化，务农，家住安龙县。因涉嫌盗窃罪，2016年12月7日被贞丰县公安局执行刑事拘留，2017年1月11日被贞丰县公安局依法执行逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人韦荣信、刘维庞犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人韦荣信、刘维庞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年9月7日，被告人刘维庞、韦荣信共谋到贞丰县盗窃摩托车后，驾驶一辆摩托车从安龙县至贞丰县珉谷镇寻找作案目标，当日13时许在贞丰县珉谷镇沙子坡至银洞水库公路上时，由刘维庞负责放哨和接应，韦荣信将被害人雷某1停在路边的一辆大架摩托车实施盗窃，韦荣信盗窃得摩托车后，韦荣信、刘维庞将该摩托车骑回安龙县并将该摩托车销赃给“李某”（身份待核实），刘维庞从中分得赃款150元（人民币，下同）。经贞丰县发展和改革局鉴定，结论为：该被盗摩托车价格为3640元。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人韦荣信、刘维庞的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2015年9月7日，被告人刘维庞、韦荣信共谋到贞丰县盗窃摩托车后，驾驶一辆摩托车从安龙县至贞丰县珉谷镇寻找作案目标，于当日13时许，二人在贞丰县珉谷镇沙子坡至银洞水库的公路上，由刘维庞负责放哨和接应，韦荣信对被害人雷某1停在路边的一辆大架摩托车实施盗窃，二人盗窃得摩托车后，将该摩托车骑回安龙县并将该摩托车销赃给他人，得赃款300元。韦荣信、刘维庞各分得赃款150元。经贞丰县发展和改革局鉴定，结论为：被盗摩托车价格为3640元。
同时查明，被告人韦荣信曾犯盗窃罪，被册亨县人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币三千元。刑期从2016年3月2日起至2018年11月1日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书；证人雷某2的证言；被害人雷某1的陈述；被告人韦荣信、刘维庞供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录及照片、监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦荣信、刘维庞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二人分工明确，作用相当，均系主犯。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人韦荣信曾因犯盗窃罪，于2016年12月9日被册亨县人民法院判处有期徒刑二年零八个月，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现韦荣信尚有本罪（盗窃罪）未判决，系漏罪，依法应当对该罪作出判决并予以数罪并罚。公诉机关提出对二被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第七十条、第六十九条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人韦荣信犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；原判犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金三千元，数罪并罚，总和刑期三年零四个月，罚金四千元，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年3月2日起至2019年5月1日止；罚金限判决生效后三十日内履行）。
二、被告人刘维庞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年12月7日起至2017年8月6日止；罚金限判决生效后三十日内履行）。
三、犯罪所得赃款人民币300.00元，予以追缴，上缴国库。
四、责令被告人韦荣信、刘维庞退赔被害人雷选国财物损失人民币3640.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
审 判 员 魏祥英
人民陪审员 周 旭
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈启海
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执663号
申请执行人：朱永成，男，1974年11月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：宜春市奥丰汽车贸易有限公司，住所地：袁州区宜阳大道36号。统一社会信用代码：9136090079478976XJ。
法定代表人：何加，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱永成与被执行人宜春市奥丰汽车贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人宜春市奥丰汽车贸易有限公司名下暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李俭俭
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年四月十二日
书记员 林佳祺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执663号申请执行人：朱永成，男，1974年11月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春市奥丰汽车贸易有限公司，住所地：袁州区宜阳大道36号。统一社会信用代码：9136090079478976XJ。法定代表人：何加，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱永成与被执行人宜春市奥丰汽车贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人宜春市奥丰汽车贸易有限公司名下暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李俭俭审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年四月十二日书记员  林佳祺
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3188号
原告赵淑荣，居民。唐山丰润区
委托代理人马玉山，河北冀新律师事务所律师。
被告张海生，居民。唐山丰润区
委托代理人赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
原告赵淑荣与被告张海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵淑荣的委托代理人马玉山、被告张海生及其委托代理人赵雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑荣诉称，原告与被告相互熟悉，2013年6月17日被告向原告借款48000元，双方未约定还款日期。借款原因是被告说需要还朋友的账及孩子需要上学。现因家庭生活急需资金，为此，找到被告要求还款，但被告不予归还。故诉至法院，要求被告给付原告借款48000元。
被告张海生辩称，被告与原告之间不存在借贷关系。被告从事机械修理调试工作，自己开设了公司，拥有厂房、场地、设备及员工，基于此原告的哥哥赵冀民开始与被告接洽想聘用被告为其工作，经协商自2013年1月1日起被告为赵冀民的公司工作，约定月工资3万元另加利润提成，部分业务与被告的公司合作另外支付费用。截止2013年6月18日被告共借支工资及合作费用208000元。该款项系赵冀民的公司应向被告支付的合理的工资及其他的报酬，除此之外尚欠被告23960元。被告的借支行为并非实际上的双方借贷行为。原告赵淑荣与赵冀民是唐山市丰润区瑞尔威机械设备有限公司和唐山市民晨商贸有限公司的股东，上述二公司使用的是同一经营场所和同一人马，只是为了承接不同的业务，而由相同的人员开设的不同的公司，被告作为原告公司的员工，并且与原告公司存在合作关系。张海生支取自己的工资和其他的报酬是合理合法的行为，基于上述公司和股东的特殊职工关系，所以才按原告的要求书写的借条。即使认定借款事实存在也应当认定是被告代表瑞尔威公司向原告借款，进而瑞尔威公司将款项用于支付了被告应有的报酬，应认定是瑞尔威公司与原告形成了借贷关系，该借款行为产生的法律后果应当由瑞尔威公司承担。被告个人与原告个人没有任何关联和业务往来，原告不可能借款给被告，就是基于原告是瑞尔威公司和民晨公司股东，上述二公司的经营场所和工作人员都相同，才出现了被告向原告借款的表象，实际是被告领取的合理合法的劳动报酬，基于以上理由，请法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，唐山市丰润区瑞尔威机械设备有限公司（以下简称瑞尔威公司）、唐山市民晨商贸有限公司（以下简称民晨公司）的股东均为赵冀民、原告赵淑荣。被告张海生从事机械设备维修加工，在唐山市开平区经营一家厂子。2012年底至2013年5、6月间被告为赵淑荣、赵冀民公司加工维修机械设备，双方未签订书面合同。其间，被告共支款208000元，出具借条四张，内容分别为：“借条今借款肆万元整（40000）张海生2012.12.31.日”；“借条今借民晨商贸公司现金壹拾万元整（10000）期限贰个月（2013.3.13-2013.5.12）借款人张海生2013.3.13”；“借条今借民晨商贸人民币（现金）贰万元正（20000）借款人张海生2013.5.15”；“借条今借赵淑荣现金肆万捌仟元正（48000）张海生2013.6.17”。
关于出具的借条，被告主张：2012年10月经人介绍与赵冀民、赵淑荣相识，二人称想与我合作为其作加工，二人多次到我厂考察，我也到他们商贸公司去过，该公司无生产能力，无专业技术人员，需要我厂做依托承揽业务。2012年12月开始合作，赵淑荣答应我可以预先支款，待结算时再办理冲抵手续，几次支款都是由对方财务人员将款打到我的卡上，之后财务人员让我按其要求打借条。我与二人认识时并不知道有两个公司，是很久以后才知道的。
2013年6月18日双方产生矛盾。2013年6月25日原告赵淑荣及其公司人员与被告因维修费用等问题在被告厂发生纠纷，后经唐山市公安局开平区分局马路派出所劝说双方表示同意协商。被告将当日纠纷以及协商过程录音。录音中原告公司出面协商的代表对被告为原告公司工作的事实以及被告因此在公司支款208000元的事实都表示认可。
原告主张：被告提供了与瑞尔威公司工作人员的录音，假如瑞尔威公司与被告存在合作关系，也与原告无关。
上述事实，有双方当事人陈述、工商登记档案、录音、借条等可以证实。
本院认为，关于被告支款的性质问题，虽然被告出具了借条，但瑞尔威公司、民晨公司股东均为赵冀民、赵淑荣，关于与被告的合作事宜双方未签订书面协议以明确合作主体，被告支取款项发生于合作期间，且被告提交的录音、公安机关证明亦能证实因合作支款的事实，应认定被告因合作关系而预支款项，原被告并非借贷关系。关于原告主张被告与瑞尔威公司的纠纷与原告及民晨公司无关的主张，基于两公司及赵淑荣的密切关系，结合本案的客观事实，原告的主张，理据不足，不予采信。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告赵淑荣的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告赵淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吕军鹏
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 宋 霜
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执734号
申请人偃师市规划局。
法定代表人：韩国庆，局长。
被执行人刘素芬，女，汉族，1962年8月14日生，住河南省偃师市。
偃师市规划局申请执行刘素芬行政处罚一案，河南省偃师市人民法院（2017）豫0381行审104号行政裁定书已发生法律效力。权利人偃师市规划局于2017年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法对被执行人刘素芬送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人刘素芬既未按照执行通知书要求履行生效判决确定义务，也未按照报告财产令要求向本院申报个人财产状况，本院依法将被执行人刘素芬列为失信被执行人。在执行过程中，本院对被执行人刘素芬的财产进行查询，查明被执行人刘素芬无财产信息，因被执行人刘素芬无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2017）豫0381行审104号行政裁定书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：肖新生
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：赵弼骋
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1188号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
委托代理人鄢定万，男，联社潭城信用社员工，特别授权。
被告邓银生。
原告永丰县农村信用合作联社与被告邓银生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人鄢定万到庭参加诉讼，被告邓银生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告于2010年9月20日向原告借款30000元，约定借款期限为自2010年9月20日至2013年9月19日止。借款到期后，经催收被告归还了部分利息，现仍尚欠本金30000元及其利息。故诉至法院请求判令被告归还原告借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告邓银生未答辩。
原告永丰县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了以下证据：
借款凭证一份，拟证明被告于2010年9月20日向原告借款30000元，约定借款期限为自2010年9月20日至2013年9月19日止，月利率为7.65‰。
被告邓银生未到庭质证。
上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2010年9月20日，被告邓银生因购买农用车需要，向原告永丰县农村信用合作联社下属潭城信用社借款本金30000元整，约定借款期限为自2010年9月20日起至2013年9月19日止，月利率为7.65‰。借款到期后，被告未归还借款本金，仅归还了部分利息。现尚欠借款本金30000元及自2012年6月1日起的利息。
本院认为，原被告双方签订的借款凭证实质上是一份简易的借款合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了被告借款，被告理应按照约定如期偿还借款本息。现借款已到期，被告仍尚欠原告借款本金及相应利息，因此，原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓银生在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金30000元整及自2012年6月1日起至还清本金之日止的利息（合同期限内按约定利率7.65‰计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邓银生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈庆荣
人民陪审员 杨 媚
人民陪审员 陈咏琴
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林 斌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1188号原告窦某。被告郭某。原告窦某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员秦强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦某诉称，我与被告经人介绍认识于2011年农历4月8日订婚，于同年农历8月16日举行了结婚典礼，并于××××年××月××日办理了结婚登记。我在婚后生育两个女儿，大女儿郭某甲生于2012年3月9日，二女儿郭某乙生于2013年11月7日，现都在被告家中生活。我与被告在订婚后便开始共同生活，双方在生活中经常吵架，被告还打我，自2012年开始，被告在外面喝酒回家后，便与我吵架，有时还用手打我的脸，我实在忍受不了被告的打骂，于2014年农历3月5日回娘家居住，与被告分居至今。现我与被告的夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，特诉至法院，请求判令我与被告离婚，大女儿郭某甲由我抚养、二女儿郭某乙由被告抚养，抚养费均由被告承担，并要求依法分割双方财产，本案诉讼费由被告承担。被告郭某辩称，我与原告系经人介绍认识，原告所诉订婚、典礼及办理结婚证的时间都对，但原告所诉我打骂她不是事实，双方订婚后虽然吵过、嚷过，但感情一直很好，且生育了两个女儿，原告作为母亲有抚养孩子的义务，为了两个女儿的身心健康、也为了两个女儿有一个完整的家，我坚决不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2011年农历4月8日订婚，于同年农历8月16日举行了典礼仪式，并于××××年××月××日领取了结婚证。原、被告在订婚后便开始共同生活，原告于2012年3月9日生大女儿，取名郭某甲；于2013年11月7日生二女儿�取名郭某乙，两个女儿现随被告生活。2014年农历3月5日，原、被告发生争吵后，原告回娘家居住，双方分居生活至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告主张双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，而被告以与原告夫妻感情尚好及为了孩子的健康成长为由，坚决不同意与原告离婚，且有和好意愿。原告未就其主张的夫妻感情确已破裂这一事实提交证据。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在订婚后便开始共同生活，双方应有较好的婚姻基础，且在婚后生育有两个女儿，可见双方在婚后培养起了深厚的夫妻感情，双方对此均应倍加珍惜，并为子女的健康成长创造良好的家庭环境。夫妻双方在生活中发生摩擦在所难免，离婚不是解决矛盾的唯一办法，双方只要相互体谅、真诚相待，和好有望。原告对其主张的夫妻感情确已破裂负有举证责任，因其未提交相关证据予以证明，且双方分居时间较短，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告窦某与被告郭某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员秦强二〇一五年六月二十五日书记员程雪雅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民�字第1188号原告苏痛快，男，1993年1月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托代理人苏英，永城市148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告陈守仁，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住河南省永城市。本院在审理原告苏痛快诉被告陈守仁债务转移合同纠纷一案中，原告苏痛快于2015年4月14日以被告陈守仁已偿还债款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈守仁的起诉。本院认为，原告苏痛快申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏痛快撤回对被告陈守仁的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告苏痛快负担。审判员  赵先俊二〇一五年四月十四日书记员  刘 辉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第4293号
原告李一×。
被告李二×。
被告李×。
原告李一×与被告李二×、李×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗独任审判，公开开庭进行了审理。原告李一×到庭参加了诉讼，被告李二×、李×经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系。二被告于2013年7月5日向原告借款50000元，并口头承诺在数日内归还。2013年8月13日，原告找到二被告催要借款，二被告承诺于2014年8月13日前还清欠款，并为原告出具了协议书。借款到期后，原告多次找二被告催要均未果，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款人民币50000元；诉讼费由被告承担。
被告李二×、李×经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。被告李二×与被告李×系父子关系。二被告因急需用钱于2013年7月5日向原告借款人民币50000元，并向原告口头承诺在数日内还清。同年8月13日，原告因二被告迟迟不还借款到二被告家中催要，二被告以无钱为由请求原告宽限，并向原告出具了协议书一份。二被告在该协议书中承诺于2014年8月13日前共同还清原告李一×借款50000元。上述借款到期后，原告多次找到二被告催要，但二被告均以没钱为由拒绝还款。原告无奈诉来我院。审理中，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告陈述、协议书等证据在卷证明属实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告间的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，二被告未按约定如期还款损害了原告的合法权益。原告要求二被告偿还借款人民币50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。此案中，二被告经本院传票传唤未出庭，视其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李二×、李×于本判决生效后三日内共同偿还原告李一×借款人民币50000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告共同担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一五年六月十七日
书记员 井志辉
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行裁定�
（2016）闽0802执2945号
申请执行人陈金钗，女，1958年10月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人汤宣仁，男，1958年3月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人陈金钗与被执行人汤宣仁民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人汤宣仁所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人汤宣仁所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人汤宣仁所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖�被执行人汤宣仁所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月二十一日
书记员 林培志（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20638号
原告：王允政。
原告：刘金芳。
原告：王琦霞。
三原告共同委托诉讼代理人：潘宁。
被告：宗樟潭。
被告：王秀英。
原告王允政、刘金芳、王琦霞与被告宗樟潭、王秀英房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告王允政、刘金芳、王琦霞的共同委托诉讼代理人潘宁到庭参加了诉讼。被告宗樟潭、王秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王允政、刘金芳、王琦霞诉称，2008年10月31日，原告与被告签订房地产买卖契约，约定由原告将位于义乌市稠城义驾山17幢××号房产一套出售给被告，由被告先付定金10万元，购房款项于2008年10月31日前两次付清。2008年12月17日，原告将房产证过户给被告。因被告一直拖欠原告购房款项，2015年10月11日，原、被告签订解除房地产买卖契约协议书，双方自愿解除2008年10月31日签订的房地产买卖契约，由被告于2015年12月底前协助原告将讼争房产过户回给原告。因被告拖延，原告诉至法院，请求判令：1.确认原、被告房地产买卖契约已经解除；2.被告协助原告办理讼争房产过户登记手续。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中的解除时间为2015年10月11日。
被告宗樟潭、王秀英未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告王允政、刘金芳、王琦霞向本院提供如下证据：
证据1，房地产买卖契约一份，证明房屋买卖合同关系。
证据2，房屋所有权证二本，证明原告已履行房产过户手续。
证据3，解除房地产买卖契约协议书一份，证明合同已解除，被告应协助原告办理涉案房产回转手续的事实。
庭后，原告王允政、刘金芳、王琦霞补充提供不动产档案证明一份，证明涉案房产原登记在原告王允政、刘金芳、王琦霞名下。
被告宗樟潭、王秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2008年10月31日，原告王允政、刘金芳、王琦霞（甲方）与被告宗樟潭、王秀英（乙方）签订房地产买卖契约一份，约定：1、甲方自愿将坐落在稠城义驾山17幢××号的房地产出售给乙方；2、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）伍拾万元，乙方于2008年10月31日前贰次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵；甲方已收到乙方预付的购房定金人民币（大写）壹拾万元；3、双方同意于2008年10月31日前由甲方将上述房地产及其附属物交付给乙方。契约还对其他权利义务进行了约定。
2008年12月17日，原告王允政、刘金芳、王琦霞将涉案房产过户登记至被告宗樟潭、王秀英名下[产权证号：义乌房权证稠城字第b000114**号、义乌房权证稠城字第b000114**号]。
2015年10月11日，原告王允政、刘金芳、王琦霞（甲方）与被告宗樟潭、王秀英（乙方）签订解除房地产买卖契约协议书一份，载明：“甲乙双方于2008年10月31日签订了《房地产买卖契约》壹份，约定了双方的权利义务，后甲方在乙方支付了10万元定金的情况下，将房产证过户至乙方名下，剩余款项因涉及土地证过户需补交土地出让金问题，未能达成一致而一直未予支付，房产也一直未交付给乙方使用。据此，甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，达成如下协议：一、双方自愿解除2008年10月31日签订的《房地产买卖契约》；二、乙方自愿在2015年12月底之前，协助甲方将坐落于义驾山17幢××号的房产证过户回给甲方王允政名下；三、甲方已收取的定金10万元不再返还给乙方……”。
另查明，2004年12月22日至2008年12月17日期间，涉案房产登记在原告王允政、刘金芳、王琦霞名下[权证号码：义乌房权证稠城字第a001150**号，义乌房稠城共字第a00134469号，义乌房稠城共字第a00134470号]。
涉案房产至今由原告实际使用。现原告以被告未协助原告办理涉案房产过户登记手续为由，诉来本院。
本院认为，原、被告双方于2008年10月31日签订的房地产买卖契约系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。后，双方又于2015年10月11日签订解除房地产买卖契约协议书，并约定自愿解除2008年10月31日签订的房地产买卖契约，符合法律规定的合同约定解除的情形，故本院认定双方签订的房地产买卖契约于2015年10月11日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故被告应当积极协助原告办理将相关不动产过户回至原告名下的登记手续，履行合同义务。因不动产登记属行政行为，是否能够进行变更登记，由不动产登记机关审查处理。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《不动产登记暂行条例》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告王允政、刘金芳、王琦霞与被告宗樟潭、王秀英签订的房地产买卖契约于2015年10月11日解除。
二、由被告宗樟潭、王秀英协助办理将位于浙江省义乌市义驾山17幢××号不动产过户到原告王允政、刘金芳、王琦霞名下的转移登记手续，于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费2150元，由被告宗樟潭、王秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 怡
二〇一七年一月十日
书 记 员 金倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1431号
申请人韩朝霞，女，1974年10月4日出生，住郑州市中原区。
申请人藏魏萍，女，1973年4月26日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张太雷，河南威鼎律师事务所律师，一般代理。
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，该公司经理。
委托代理人张瑾红、凌松茂，该公司员工，特别授权。
本院于2017年9月13日立案受理了申请人韩朝霞、藏魏萍诉申请人河南宏光正商置业有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人韩朝霞、藏魏萍诉申请人河南宏光正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南宏光正商置业有限公司返还申请人韩朝霞、藏魏萍购房款115671元，于2017年10月31日前付清。
二、申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人韩朝霞、藏魏萍解除合同编号为D16002951595《商品房买卖合同》；申请人韩朝霞、藏魏萍协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年9月30日前去相关部门办理编号为D16002951595的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月十三日
书记员 张潇天
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第219号
上诉人（原审原告）潘建荣，男，汉族，1963年2月3日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被上诉人（原审被告）党占生，男，汉族，1976年2月22日出生，甘肃省临洮县人，农民。
上诉人潘建荣因委托合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2013）临中民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2010年8月，原、被告口头达成代收洋芋的委托合同，由被告为原告代收洋芋，原告向被告支付代办费用，约定代办费按照0.015元／斤计算。口头合同中对双方其他权利义务约定不明。后原告向被告预先支付洋芋款，款项数目不清，被告未给原告出具收款收据。被告记载2010年8月21日-8月27日期间，为原告收购大货和中货两种洋芋共计80843斤，价值70834元。原告未在被告的记录簿上签字确认。原告拉走洋芋时也未给被告出具收条，原告收到被告的洋芋数量不清。原、被告在合作期间，原告没有收取洋芋的具体数量和价款记录。2010年9月4日，原、被告对洋芋数量及款项进行结算后，原告向被告出具欠条1张，欠被告洋芋款及代办费12200元。但被告处是否还存有原告的洋芋以及洋芋数量未进行表述。2010年9月6日，原告再次雇车带装卸工去被告处装运洋芋，被告以原告的洋芋已经全部交付为由拒绝原告装运，双方发生纠纷。原告未按约定期限向被告支付欠款12200元，被告向本院提起了诉讼，原告以被告处有其价值55196元的洋芋及4804元的洋芋袋子为由进行抗辩。经本院审理后认为，原告拖欠被告洋芋款及代办费12200元未还，应承担偿还欠款的民事责任。原告以被告处存有其价值55196元的洋芋为由拒绝偿还欠款，因其无证据证实，对原告的抗辩理由不予支持。本院作出（2011）临民二初字第37号民事判决，由原告向被告履行还款义务。宣判后，原告不服判决，提出上诉，定西市中级人民法院作出（2011）定中民三终字第42号民事判决维持一审判决。
证实上述事实的证据有：定西市中级法院（2011）定中民三终字第42号民事判决书，临洮县法院（2011）临民二初字第37号民事判决书，记载被告为原告收购洋芋的账本，法院对屠建峰、李培兵、田建成的调查笔录及对原、被告的询问笔录等。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。原告潘建荣起诉要求被告党占生退还55196元洋芋款及4804元洋芋包装袋款，但没有证据证实原告总共支付了多少洋芋款，拉走了多少洋芋，双方于2010年9月4日结算时，共同认可了原告欠被告的货款及代办费，对被告是否欠原告洋芋，仅有原告本人陈述，其所提供的证据不足以证明其事实主张，故对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告潘建荣的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告潘建荣负担。
宣判后上诉人潘建荣不服上诉称：上诉人委托被上诉人收购洋芋并向其支付代办费，双方通过最后结算，上诉人应向被上诉人支付1330元代办费，由此可以推算出上诉人委托被上诉人收购的洋芋总量为88666斤，依据上诉人提供的证据，被上诉人仍有约50000斤的洋芋未向上诉人交付，而原审以证据不足驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实错误、适用法律错误，请求二审查明事实，依法改判由被上诉人向上诉人交付价值55196元的洋芋及价值4804元的袋子及其他物资，共计60000元。本案全部诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人党占生服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人主张被上诉人尚有50000多斤的洋芋未向其交付，但未能提供有效证据证实其向被上诉人总共支付的洋芋款项及拉走的洋芋数量，且双方在结算时共同认可了上诉人欠被上诉人货款及代办费，对被上诉人是否欠上诉人洋芋亦未说明，故上诉人要求被上诉人退还55196元洋芋款及4804元洋芋包装袋款的上诉理由证据不足，其上诉请求不能成立，依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1300元，由上诉人潘建荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年八月七日
书记员 何婷婷
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商终字第272号
上诉人（原审原告）：东营市中誉金属材料有限公司。住所地：东营市东营区济南路**号。
法定代表人：李明华，总经理。
委托代理人：吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东贝特起重机有限公司。住所地：山东省青州市高柳镇天桥宋村。
法定代表人：韩桂敏，董事长。
委托代理人：王福军，男，汉族，山东贝特起重机有限公司职工。
委托代理人：孙国强，男，汉族，山东贝特起重机有限公司总经理，现住该公司。
上诉人东营市中誉金属材料有限公司（以下简称中誉公司）因与被上诉人山东贝特起重机有限公司（以下简称贝特公司）定作合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东商初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中誉公司的委托代理人吴玉峰、被上诉人贝特公司的委托代理人王福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中誉公司在原审中诉称，2011年3月12日，中誉公司与贝特公司签订起重机定作合同，约定中誉公司向贝特公司购买起重机一台，贝特公司负责设备的安装、调试，合同总价款268000元。合同签订后中誉公司如期付款，贝特公司按照合同约定期限进行起重机的生产、安装，但在2015年7月21日，该起重机却突然倒塌。请求判令贝特公司支付中誉公司起重机维修费150000元。
贝特公司在原审中辩称，双方签订的《起重机定作合同》已结束，贝特公司出厂该设备时经过质监部门检验合格，设备安装后山东省特种设备检验研究院出具了合格检验报告，双方的合同关系已终结。请求驳回中誉公司的诉讼请求。
原审查明，2011年3月12日，中誉公司与贝特公司签订《起重机定作合同》，合同约定了起重机的牌号商标、规格型号、生产厂家、单价、金额等，其中起重机为MH型电动葫芦门式起重机，金额为268000元。同时约定了质保期为一年；质量标准及检验标准、方法、地点及期限均按照国家有关标准验收；被告负责设备的安装、调试；结算方式、时间及地点：预付30%合同生效，发货前付50%，安装、调试合格付15%，余款5%作为质保金一年内付清。
合同签订后，2011年5月16日�涉案起重机制造完成。2011年5月22日，山东省特种设备检验研究院潍坊分院出具起重机械制造监督检验证书，认为涉案起重机安全性能符合（TSGQ7001-2006《起重机械制造监督检验规则》的规定。贝特公司将涉案起重机交付中誉公司，并安装调试完毕。2012年7月16日，山东省特种设备检验研究院东营分院对涉案起重机进行监督检验，认为安全性能符合要求，2012年7月26日，出具了起重机械安装改造重大维修监督检验结论报告，检验结论：合格。中誉公司对合同约定的价款均按合同约定支付完毕。
另查明，中誉公司主张贝特公司支付涉案起重机维修费，并没有提供相关证据。
原审法院在审理过程中，中誉公司申请对涉案起重机倒塌的原因及涉案起重机倒塌所造成的财产损失进行鉴定。
原审法院认为，中誉公司与贝特公司签订的《起重机定作合�》，系贝特公司按照中誉公司要求完成一定工作成果，中誉公司给付报酬的定作合同，该合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。贝特公司将涉案起重机交付中誉公司，并按合同约定进行安装、调试，结合山东省特种设备检验研究院潍坊分院出具的监督检验证书和山东省特种设备检验研究院东营分院出具的监督检验报告，能够证明贝特公司已将涉案起重机作为合格产品交付中誉公司，已履行了合同约定的全部义务。《起重机定作合同》约定质保期一年，中誉公司在相应的质保期内并没有对涉案起重机提出任何问题，涉案起重机于检验合格三年后倒塌，中誉公司申请对涉案起重机倒塌的原因及涉案起重机倒塌所造成的财产损失进行鉴定，已超出了质保期，原审法院不予采纳，中誉公司主张贝特公司赔偿维修费用的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回中誉公司的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由中誉公司负担。
上诉人中誉公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律部分错误，违反法定程序，自相矛盾。理由如下：一、涉案起重机属于起重机械，而起重机械属于特种设备，原判决按非特种设备予以对待，必然导致认定事实错误。二、因原判决认定部分事实错误，必然导致适用法律错误。原判决应当适用《中华人民共和国特种设备安全法》、《特种设备安全监察条例》等实体法律法规的规定，因对“特种设备”认识错误而没有适用实体法，确属适用法律错误。三、原审违反法定程序，足以影响公正判决。上诉人向原审法院申请对涉案起重机倒塌的原因及所造成的损失进行鉴定，原审法院认为“已超出质保期，不予采纳”，属于对特种设备认识错误，导致适用法律错误，继而导致违反法定程序，其中“对涉案起重机倒塌的原因进行鉴定”的结论足以影响本案公正判决。四、原审判决自相矛盾，无法自圆其说。综上，请求：1、依法撤销原审判决，改判被上诉人承担赔偿责任或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人贝特公司辩称，一、被上诉人生产的起重机属于特种设备，并且该设备安装完成以后经山东省特种设备检验研究院检验收合格并出具合格证书。二、上诉人提出的被上诉人是否具有《特种设备生产许可证》、《特种设备经营许可证》等问题，被上诉人都有国家颁发的上述证书。三、特种设备安装完成之后，使用单位申请当地特种设备检验研究院每两年定期检验。实际上在2012年7月16日，山东省特种设备检验研究东营分院对涉案起重机进行�检验，并且在2012年7月26日出具了检验合格的结论报告。四、根据被上诉人了解的情况，涉案起重机倒塌是因为刮风造成的，属于自然灾害，是不可抗力。造成倒塌的原因不属于质量问题。五、因涉案起重机生产、安装检验都是合格的，被上诉人无任何责任，对上诉人的请求不予认可。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，贝特公司作为国家获准从事起重机械安装、制造的企业，其按照与中誉公司签订的《起重机定作合同》约定，于2011年5月16日制造出涉案的起重机，并于2011年5月22日经山东省特种设备检验研究院潍坊分院出具起重机械制造监督检验证书，认定涉案起重机安全性能符合（TSGQ7001-2006《起重机械制造监督检验规则》的规定。贝特公司将涉案起重机交付中誉公司安装调试完毕后，2012年7月16日，山东省特种设备检验研究院东营分院对涉案起重机进行监督检验，认为安全性能符合要求，并于2012年7月26日出具了起重机械安装改造重大维修监督检验合格的报告。以上证据能够证实贝特公司制造的起重机质量、安装调试等方面均是合格的。
《起重机定作合同》约定质保期一年，中誉公司在相应的质保期内并没有对涉案起重机提出任何问题，涉案起重机于检验合格三年后倒塌，原审以涉案起重机超出质保期，对中誉公司申请对涉案起重机倒塌原因及造成的财产损失进行鉴定不予采纳并无不当。
综上，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人东营市中誉金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 李万海
代理审判员 郭芳芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵程程
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑一终字第00214号
原公诉机关佳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
佳县人民法院审理佳县人民检察院指控原审被告人王某某犯容留卖淫罪一案，于2015年8月17日作出（2015）佳刑初字第00039号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，故决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某某之夫张某经营佳县某招待所，王某某系某招待所的管理人员。2015年3月，唐某某（女）电话联系被告人王某某后，来到某招待所，于3月20日至3月23日多次从事卖淫活动。被告人王某某每次从嫖资中抽取人民币10元，共容留唐某某从事卖淫活动八次，获利人民币70元。唐某某给被告人王某某支付住宿费人民币20元。2015年3月23日唐某某与嫖娼人员吕某某在某招待所进行卖淫嫖娼行为时被佳县公安局民警当场抓获。案发后被告人王某某所得人民币70元被侦查机关依法予以扣押。认定上述事实的证据有证人证言、被告人供述、扣押笔录等证据证明。据此，原审法院认为，被告人王某某多次容留妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，被告人王某某容留他人卖淫八次，属情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判处被告人王某某有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；扣押在案的赃款人民币70元予以没收，上缴国库。
上诉人王某某上诉认为，不能以唐某某陈述认定容留卖淫次数及情节严重程度，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明，2015年3月20日至3月23日，上诉人王某某在其经营的佳县某招待所容留唐某某卖淫八次，每次抽取人民币10元的事实与原审认定一致。证明上述事实的证据有经过原审庭审举证、质证的证人唐某某证言，证人吕某某、张某、李某林证言、被告人王某某供述、佳县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片等证据证实，证据间相互印证，足以认定，予以确认。
本院认为，上诉人王某某多次容留她人在其经营场所卖淫，其行为已经构成容留卖淫罪，且情节严重，应依法处罚。上诉人王某某上诉认为原审以唐某某陈述认定情节严重量刑过重之理由，经查，证人唐某某、张某证言与上诉人的供述相互印证，能够证明王某某容留卖淫八次的事实，故其上诉理由不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依据《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 李 江
代理审判员 李海熙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 媛
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3038号
原告包头市镭润物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人王岚昕。
委托代理人井涌泉。
委托代理人蔡军杰。
被告孙建生，男，其他自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市镭润物业服务有限责任公司诉被告孙建生物业服务合同纠纷一案中,原告包头市镭润物业服务有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市镭润物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市镭润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告包头市镭润物业服务有限责任公司已预交，由原告负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3038号
原告包头市镭润物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人王岚昕，总经理。
委托代理人井涌泉，该公司职工。
委托代理人蔡军杰，该公司职工。
被告孙建生，男，其他自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市镭润物业服务有限责任公司诉被告孙建生物业服务合同纠纷一案中,原告包头市镭润物业服务有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市镭润物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市镭润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告包头市镭润物业服务有限责任公司已预交，由原告负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第123号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人金某，务工。2013年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年1月7日被执行逮捕。现押于霸州市看守所。
辩护人刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第71号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人刘志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日16时30分许，被告人金某醉酒驾驶冀R×××××号小型轿车沿霸州市岔河集乡临津村内公路由西向东行驶，行至庆丰饺子馆门前时，处理情况不当驶入逆行与行人秦怀峰、刘某相撞，造成车辆损坏，秦怀峰、刘某受伤，秦怀峰经抢救无效死亡。事故发生后金某驾车逃逸。当日16时35分许，被告人金某拨打110电话报警，并随后返回事故现场。霸州市交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人金某负此事故全部责任。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人苏某、刘某、张某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告，酒精检验鉴定报告，法医学尸体检验意见书及尸检照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，122事故报警信息单，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解申请书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某逃逸后主动电话报警并返回事故现场，到案后如实供述所犯罪行，应当认定其为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，依法可以得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 王洪江
代理审判员 马朝娟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 安晶晶
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第123号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人金磊，务工。2013年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年1月7日被执行逮捕。现押于霸州市看守所。
辩护人刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第71号起诉书指控被告人金磊犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人金磊及其辩护人刘志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日16时30分许，被告人金磊醉酒驾驶冀R×××××号小型轿车沿霸州市岔河集乡临津村内公路由西向东行驶，行至庆丰饺子馆门前时，处理情况不当驶入逆行与行人秦怀峰、刘某某相撞，造成车辆损坏，秦怀峰、刘某某受伤，秦怀峰经抢救无效死亡。事故发生后金磊驾车逃逸。当日16时35分许，被告人金磊拨打110电话报警，并随后返回事故现场。霸州市交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人金磊负此事故全部责任。
上述事实，被告人金磊在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人苏某某、刘某某、张某某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告，酒精检验鉴定报告，法医学尸体检验意见书及尸检照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，122事故报警信息单，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解申请书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金磊违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金磊逃逸后主动电话报警并返回事故现场，到案后如实供述所犯罪行，应当认定其为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，依法可以得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 王洪江
代理审判员 马朝娟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 安晶晶
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）霸刑初字第123号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人金磊，务工。2013年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年1月7日被执行逮捕。现押于霸州市看守所。辩护人刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第71号起诉书指控被告人金磊犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人金磊及其辩护人刘志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月23日16时30分许，被告人金磊醉酒驾驶冀R×××××号小型轿车沿霸州市岔河集乡临津村内公路由西向东行驶，行至庆丰饺子馆门前时，处理情况不当驶入逆行与行人秦怀峰、刘某相撞，造成车辆损坏，秦怀峰、刘某受伤，秦怀峰经抢救无效死亡。事故发生后金磊驾车逃逸。当日16时35分许，被告人金磊拨打110电话报警，并随后返回事故现场。霸州市交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人金磊负此事故全部责任。上述事实，被告人金磊在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人苏某、刘某、张某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告，酒精检验鉴定报告，法医学尸体检验意见书及尸检照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，122事故报警信息单，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解申请书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金磊违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金磊逃逸后主动电话报警并返回事故现场，到案后如实供述所犯罪行，应当认定其为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，依法可以得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人金磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌审 判 员  王洪江代理审判员  马朝娟二〇一四年一月二十七日书 记 员  安晶晶
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1832号
原告：黄勇军，男，1970年3月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴连平，浙江博翔律师事务所律师。
被告：张健美，女，1970年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张健君，男，1975年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
两被告委托代理人（特别授权）：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。
原告黄勇军与被告张健美、张健君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行审理，原告黄勇军及其委托代理人吴连平到庭参加诉讼，被告张健美、张健君无正当理由拒不到庭参加诉讼。后由于案情复杂，需要进一步调查，再次于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告黄勇军及其委托代理人吴连平、被告张健美、张健君的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，本院书面通知被告张健美、张健君本人到庭接受法庭调查，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇军诉称：2012年下半年至2015年2月10日，被告以白云山隧道工程需要为由向原告采购砂石料，原告供应砂石料的数量、结算均由被告雇佣的徐磊经手核准后交被告张健君付款。期间原告经由被告张健美账户收到砂石料款四次，经由被告张健君账户收到砂石料款一次。终结供货后，原告与被告雇佣的徐磊于2015年2月10日结算，被告还应付原告砂石料款156380元。原告持徐磊核准的领付款凭证交被告张健君付款，两被告以白云山工程帐没结算为由拒付。原告认为，原被告的砂石料买卖关系合法，原告向被告供应砂石料后，被告应履行付款责任，延期付款的应当承担逾期付款违约责任。请求判令：一、被告张健美、张健君立即支付原告砂石料货款人民币156380元并支付违约金（违约金从2015年2月10日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张健美、张健君共同辩称：原告诉称的徐磊是被告雇佣的，并非事实，白云山隧道工程的实际承包人是一家叫立达的公司，后来立达公司将工程部分分包给蔡法宽，蔡法宽又分包给应忠根，徐磊是应忠根雇佣的员工，实际与本案原告发生买卖合同关系的是应忠根，因此才有本案的各种凭证，都是应忠根手下人的签字，张健美是立达公司白云山隧道的项目经理人，而张健君是张健美的弟弟，只是帮张健美干活的，因此本案原、被告之间是不存在买卖合同关系的，经徐磊和原告签订的凭据都和两被告没有任何关联性，两被告不是本案适格被告。
经审理本院认定：2012年下半年至2015年2月10日期间，被告张健美以白云山隧道工程需要为由向原告黄勇军采购砂石料。原告依约送货后，被告张健美雇佣的徐磊等人在收款收据上签字确认，并经徐磊核准后，由张健美、张健君账户付款。2015年2月10日，原告黄勇军与徐磊经过结算的砂石料款合计156380元，被告张健美至今未予支付。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证明、砂石料款结算清单证明、领付款凭证、收款收据、徐磊银行账户明细对账单、农村商业银行收款凭证、通话录音及当事人庭审陈述。
本院认为：徐磊作为本案砂石料经手人，原告提供的徐磊银行账户明细对账单证实被告张健美曾多次向徐磊转账，且曾有过“工资”的备注，可以证实被告张健美与徐磊之间系雇佣关系，被告在没有提出相反证据的情况下，徐磊签字确认的收款收据及结算凭证合法有效，其后果由被告张健美承担。原告提供的农村商业银行收款凭证上，付款方为被告张健美、张健君，备注栏明确标注为“白云山隧道”、“白云山工程砂石料款”等，证实被告自认与原告因“白云山砂石料”发生过买卖关系，双方之间的买卖合同关系成立。原告已按合同约定交付了货物，经结算后，被告张健美未按约付清货款，系违约，应承担相应的法律责任。被告张健美辩称其系立达公司项目经理，其打款给原告与徐磊的行为是公司行为，与常理不符，且没有充分证据予以证实，本院不予采纳。被告张健君辩称其系被告张健美的弟弟，并非与原告发生买卖合同关系的当事人，非本案适格被告，与事实相符，本院予以认可。关于违约金，因原、被告间并未有过约定，原告主张从2015年2月10日起计算违约金的诉请不符合法律规定，但被告违约应当承担逾期付款责任，为维护原告的合法权益，本院认为被告应当从2017年3月13日起诉之日起支付原告逾期付款的利息损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告张健美于本判决生效之日起十日内支付原告黄勇军砂石料货款人民币156380元及逾期付款的利息损失（利息损失自2017年3月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告黄勇军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，由被告张健美负担；公告费150元，由原告黄勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年十一月八日
代书 记员 史亚男
-?PAGE?5?-
?