云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终5806号
上诉人（原审被告）：洪宇建设集团公司，住所地江西省南昌县莲塘镇五一路238号。
法定代表人：傅锋锐，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：徐宗明，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：吴滔，男，1972年6月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：代勇奇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘萍，云南卓承律师事务所实习律师，一般授权代理。
原审被告：洪宇建设集团公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区广福路十一家具大厦5楼B座。
负责人：杨猛。
委托诉讼代理人：徐宗明，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人洪宇建设集团公司因与被上诉人吴滔、原审被告建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2009年8月6日，原告吴滔（乙方）与被告洪宇公司（甲方）签订《项目内部承包合同》，约定双方就共同承揽、实施昆明市呈贡新城雨花片区大学园区——龙枝路、龙枝西路、云大路、中医路路面工程及龙枝西路、中医路（部分）路基工程（第五标段）项目合作事宜达成协议：项目中标后，甲、乙双方共同与业主进行合同谈判，由甲方与业主签订施工合同，并由乙方自筹资金、自担风险、自负盈亏，并承担和履行合同规定的承包人的全部责任和义务，负责施工项目从开工直至竣工验收结算完毕及工程保修期满全过程管理。甲方按本协议的规定向乙方收取管理费，本工程乙方向甲方交纳的管理费为百分之壹，乙方按规定交纳报建、招投标和施工过程中应由施工单位承担的各项费用，同时承担履行合同所发生的各种赋税。乙方必须接受甲方监管机构对施工全过程监管。合同另对双方权利义务进行了约定。2009年9月30日，被告洪宇公司（承包人）与昆明新投建设项目管理有限公司（发包人）签订了昆明市呈贡新城雨花片区大学园区——龙枝路、龙枝西路、云大路、中医路路面工程及龙枝西路、中医路（部分）路基工程建设工程施工合同。2014年12月3日，涉案工程竣工验收合格证明书经建设、勘查、设计、监理、施工单位盖章确认，验收结论为合格。2015年9月15日，涉案项目的工程结算书载明的结算造价为38617780元。2016年9月10日，昆明新投建设项目管理有限公司向被告洪宇公司云南分公司支付2276858元。2016年9月28日，被告洪宇公司云南分公司向原告转账支付1135000元，附言为：昆明呈贡龙枝西路工程尾款。2016年10月17日，被告洪宇公司云南分公司出具收据确认收到工程税票原件。截止到2011年1月22日，原告共计向被告支付项目管理费315000元，被告洪宇公司向原告出具收据确认。经询问，原、被告，双方均认可涉案项目系原告吴滔施工。诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1109297.97元；2.判令被告支付原告利息21502.74元（从2016年9月29日至2017年2月19日），及从2017年2月19日至实际付清款项时的银行同期贷款利息；3.判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”，本案中原告吴滔作为自然人，不具备相应的施工资质，其与被告洪宇公司签订的《项目内部承包合同》实际上是原告吴滔借用有资质的建筑施工企业即被告名义以承揽工程的合同，该合同违反了法律的禁止性规定，应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”，涉案项目建设单位昆明新投建设项目管理有限公司已于2016年9月10日向被告洪宇公司云南分公司支付了工程款2276858元，根据本案审理查明的事实，原告吴滔作为实际施工人，有权要求被告洪宇公司返还工程款。现原告主张的工程款1109297.97元，未超过被告已收到但未支付给原告的工程款数额，故予以确认。被告虽抗辩认为涉案工程未进行审计故相关款项不应当支付，但并未举证证实，另外其与建设单位之间的审计也不影响上述应当返还原告的工程款的认定，故对于被告的答辩意见不予支持。对于原告主张的自2016年9月29日起至实际付清款项时的银行同期贷款利息，因被告经催告后仍未付款的行为确实造成了原告的资金占用，支持自起诉之日即2017年2月24日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对于原告要求被告洪宇公司和洪宇公司云南分公司共同承担责任的请求，因本案合同相对方为被告洪宇公司而非被告洪宇公司云南分公司，另根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”，对于原告要求被告洪宇公司云南分公司承担责任的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告洪宇建设集团公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告吴滔1109297.97元；二、被告洪宇建设集团公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告吴滔以1109297.97元为本金自2017年2月24日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告吴滔的其他诉讼请求。案件受理费14977元，由被告洪宇建设集团公司负担。
宣判后，上诉人洪宇建设集团公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初600号民事判决，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：首先工程审计尚未结束，只有等审计结束后，对于是否拖欠工人工资及材料款的情况才能清楚，审计是整体审计。工程没有进行过书面的结算，虽然有工程结算书，但是实际并未进行相应的结算，只有等相应的结算清楚后，才能支付。对于管理费是有异议的，具体有部分误差。被上诉人也没有提供工程款65%的发票，总的观点是需要等结算后再进行相应的支付。
被上诉人吴滔答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经询问双方当事人对一审认定事实部分均无异议。
二审中双方当事人均未提交新证据。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，《项目内部承包合同》系被上诉人吴滔借用有资质的建筑施工企业名义以承揽工程的合同，该合同违反了法律的禁止性规定，应为无效合同。根据上述法律规定，合同无效，但建设工程经竣工验收合格，作为承包人的被上诉人吴滔请求按约支付工程价款，其主张应得到支持。上诉人提出没有结算故不应支付款项、对方也没有出具发票的上诉主张，对此，被上诉人已经提交工程结算书和收据证明结算事实和发票已经向上诉人出具的事实，上诉人的上诉人主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币14977元，由上诉人洪宇建设集团公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 斌
审判员 姚 丹
审判员 王树平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄秋茼