wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15741号
申请人:刘广建，男，1977年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：顾怀堂，男，1968年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘广建与被申请人顾怀堂民间借贷纠纷一案，刘广建于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人顾怀堂价值28万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人顾怀堂价值28万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月二十日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15741号之一
申请人:刘广建，男，1977年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：顾怀堂，男，1968年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘广建与被申请人顾怀堂民间借贷纠纷一案，刘广建于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人顾怀堂价值28万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘广建所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆，限额28万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月二十日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15741号之二
解除保全申请人：刘广建，男，1977年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：顾怀堂，男，1968年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人刘广建与被申请人顾怀堂民间借贷纠纷一案，刘广建于2017年10月20日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初15741号民事裁定书，已查封了刘广建提供担保的车辆即刘广建所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆。刘广建于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初15741号民事调解书，主张双方已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年11月17日,本院作出的（2017）鲁1302民初15741号民事调解书，能够证明刘广建与顾怀堂已达成调解协议。现刘广建申请解除对其担保车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人刘广建所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月十一日
书记员 李美君
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更232号
罪犯王先富，男，汉族，现年47岁，湖北省石首市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一二年五月二日作出（2012）浦刑初字第602号刑事判决，以被告人王先富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金一万一千元（已缴纳1000元，本次缴纳1000元）。二〇一五年四月经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王先富在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2091.31分，名列分监区第5名，二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王先富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王先富减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4624号
原告：北京金梦想信息咨询服务有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号楼808号。
法定代表人：关聪聪，总经理。
委托代理人：陈菲，女，该公司工作人员。
被告：郭呈静，女，1989年3月27日出生，住河南省卫辉市。
原告北京金梦想信息咨询服务有限公司（以下简称金梦想公司）与被告郭呈静劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告金梦想公司委托代理人陈菲，被告郭呈静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金梦想公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不再继续履行与被告签订的劳动合同；2.判决原告无须支付被告2016年6月1日至2016年6月30日工资3515.56元；3.判决原告无须支付被告2016年7月至2016年9月工资1.2万元。事实和理由：2016年4月11日，原告与被告签订劳动合同及《北京金梦想信息咨询服务有限公司员工手册》。劳动合同约定：合同期限为3年，其中试用期为3个月，试用期是2016年4月11日至2016年7月10日；劳动报酬为每月4000元，包括三部分：基本工资税前每月2700元，绩效待定，其他交通通讯餐饮补贴为每月800元，房补500元每月。其岗位任职资格有6条标准。《北京金梦想信息咨询服务有限公司员工手册》（被告本人已签字确认同意）中对试用期内解除劳动合同做了进一步约定：在试用期内公司将从德能勤绩等方面对员工进行试用期考察，公司决定在试用期内解除劳动合同的，提前三个工作日告知员工；若员工不符合录用条件，公司有权解除劳动合同，不符合录用条件包括但不局限于11项情形。在试用期结束前，原告对被告试用期内的表现进行了考核，鉴于被告在试用期近3个月内，表达及沟通能力不强，没有任何一个签团成功的工作成绩，亦没有较强潜在意向的客户，公司销售部认为其表现不符合劳动合同及《北京金梦想信息咨询服务有限公司员工手册》约定的正式录用条件，在季度考核、试用期结束前的考核等两次考核中均不合格，属于《北京金梦想信息咨询服务有限公司员工手册》中的“在试用期累计两次考核中成绩不合格”、“工作质量及工作成果均不符合公司的要求”的情形，于是在试用期转正前的2016年6月30日，将上述考核结果当面告知被告，并决定试用期满不再正式录用被告，被告当时情绪激动，表示肚子不舒服，说要去医院，被告当场未签字后离开公司。公司也曾微信告知。此后被告一直未到公司上班，也未要求公司安排其具体工作。综上所述，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据。现特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。
被告郭呈静辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日郭呈静入职金梦想公司，担任客户代表，负责销售工作，工作至2016年6月30日，2016年4月11日双方签订劳动合同，约定合同期间为2016年4月11日至2019年4月10日，试用期为2016年4月11日至2016年7月10日，劳动报酬包括基本工资2700元，其他通讯交通餐饮补助800元，郭呈静担任客户代表工作，员工同意并确认：……2、员工应当按照岗位职责描述和公司的工作安排勤勉尽责地完成工作，接受公司各项管理；3、员工工作职责和具体工作内容详见本合同附件1《岗位职责描述》。2016年7月1日，金梦想公司与郭呈静解除劳动关系，原因是公司认为郭呈静在试用期内没有签成订单，没有业绩和客户，不符合岗位要求，不符合录用标准，并提交绩效考核标准表和试用期评估表为证，称未向郭呈静告知过考核情况。郭呈静对此真实性不认可。金梦想公司提交《岗位职责描述》，称岗位职责包括：根据公司营销计划，协助销售经理完成部门销售指标；负责销售区域内销售项目的完美执行；管理维护客户关系以及客户间的长期战略合作计划，郭呈静违反了上述内容。郭呈静认可《岗位职责描述》真实性，但不认可金梦想公司主张，称金梦想公司之前未与其约定试用期业绩和销售额，实际上因为其怀孕与其解除劳动关系，系违法解除，并提交录音为证。金梦想公司仅认可录音中�菲、金勋的声音的真实性，不认可证明目的。金梦想公司提交的工资表显示：郭呈静基本工资2700元、交通补助870元、餐补500元，另有扣减70元。郭呈静对此真实性认可。郭呈静的工资支付到了2016年6月底，之后工资未付。
郭呈静于2016年9月12日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求金梦想公司：1、继续履行双方的劳动合同；2、补缴2016年7月至2016年8月的社会保险；3、支付2016年6月1日至2016年6月30日工资3515.56元；4、支付2016年7月至2016年9月的工资1.2万元。2017年1月9日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第4497号裁决书，裁决：1、郭呈静与北京金梦想信息咨询服务有限公司继续履行双方劳动合同；2、北京金梦想信息咨询服务有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付郭呈静2016年6月1日至2016年6月30日工资3515.56元；3、北京金梦想信息咨询服务有�公司于本裁决书生效之日起十日内，支付郭呈静2016年7月至2016年9月工资1.2万元；4、驳回郭呈静的其他仲裁请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金梦想公司虽主张与郭呈静解除劳动关系原因是郭呈静在试用期没有订单和客户，没有业绩，不符合岗位要求，不符合录用标准，但是其就此提交的绩效考核标准表和试用期评估表系其单方文件，郭呈静对此不认可，而金梦想公司亦未举证证明与郭呈静约定过试用期业绩要求，故金梦想公司与郭呈静解除劳动关系，缺乏依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继�履行劳动合同的，用人单位应当继续履行……”之规定，金梦想公司应当继续履行2016年4月11日签订的劳动合同。结合金梦想公司提交的工资表中工资标准，金梦想公司应当支付郭呈静2016年6月工资3515.56元、2016年7月至9月工资1.2万元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、北京金梦想信息咨询服务有限公司与郭呈静继续履行二○一六年四月十一日签订的劳动合同。
二、北京金梦想信息咨询服务有限公司于本判决生效后十日内支付郭呈静二○一六年六月工资三千五百一十五元五角六分、二○一六年七月至二○一六年九月工资一万二千元。
三、驳回北京金梦想信息咨询服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京金梦想信息咨询服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晓慧
二〇一七年三月三十日
书记员 霍 然
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执617号
申请执行人陈显道与被执行人邹小明民间借贷纠纷一案，（2017）浙0305民初652号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈显道向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邹小明现已履行完毕，申请执行人并向本院递交了结案申请。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0305执617号案件执行完毕。
温州市洞头区人民法院
二〇一七年九月二十二日
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初225号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人任显邦，男，汉族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年7月6日被四平市森林公安局刑事拘留，同年7月14�被取保候审，同年8月11日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人任显邦犯非法占用农用地罪一案,于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、宋薇出庭支持公诉。被告人任显邦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人任显邦自1998年在本县马鞍镇幸福村承包坐落在该村曹家屯北山荒山2公顷，用于耕种，并于2002年与村上续签30年承包合同。由于该荒山属于集体林地，马鞍山镇林业站于2014年、2016年春两次要求其退耕还林，并对该地进行造林，任显邦在接到林业站停耕通知情况下，仍然擅自耕种至2017年春天。经伊通满族自治县林业局鉴定，被告人任显邦擅自耕种林地10215平方米（15.31亩）致原有植被被严重毁坏。2017年7月6日，任显邦经传唤到案。
上述事实，被告人任显邦在开庭审理过程中亦无异议，并有毁坏林地程度鉴定报告、专业技术资格证明、现场勘验笔录、现场实测图、现场实测图拐点坐标、指认现场照片、幸福林班23小班情况说明、合同书、收据、停耕通知发放回执单、证人许某、任某１、孙某、任某２、刘某１、郭某、侯某、张某、刘某２证言、被告人任显邦的供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任显邦非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成原有植被被严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。对公诉机关指控的罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。被告人任显邦庭�中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人任显邦犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘志才
二〇一七年九月二十二日
书记员 祝伟业
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2628号
原告仁寿县农村信用合作联社，住所地：仁寿县文林镇陵州路三段22号。
法定代表人曾映红，系该社理事长。
委托代理人林燕，仁寿县农村信用合作联社职工。
被告李超，男，汉族，生于1982年9月29日，农村居民。
被告岳艳莉（系李超之妻），女，汉族，生于1985年2月16日，城镇居民。
被告黄英，女，汉族，生于1968年10月5日，城镇居民。
本院在审理仁寿县农村信用合作联社与李超、岳艳莉、黄英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案免收诉讼费。
（此页无正文）
审判员 陈震宇
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐俪娟
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初49号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人王建平，男，1972年10月28日出生于河南省卢氏县，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县。因犯强奸罪于2012年5月8日被本院判处有期徒刑五年十个月，2016年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被卢氏县公安局刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人王建平犯盗窃罪于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人王建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控：
1、2016年11月17日8时左右，被告人王建平窜至卢氏县城关镇民族街星星幼儿园二楼，将该园教师白某放在南侧一教室外窗台上的灰色女士提包内的480元现金盗走。
2、2016年11月25日8时左右，被告人王建平窜入卢氏县城关镇诚信鞋业对面巷子内二楼一未上锁的房间，趁该房间无人之机，将租住在此的卢氏县双龙湾镇居民翟某房间内床上的一部白色VIVIOX5SL手机和红色女士手包内的100元现金盗走，后将该手机以300元价格卖至卢氏县城关镇休闲路福利彩票店老板陈某处。经卢氏县价格认证中心鉴定，该手机价值636元。
3、2016年11月26日10时左右，被告人王建平窜入卢氏县人民医院门诊楼四楼2病室，趁该病室内无人之机，将卢氏县城关镇居民郭某放置该病室内床头柜上的黑色女式手提包内的1000元现金盗走。
另经庭审查明，1、公诉机关指控被告人王建平盗窃翟某一部白色VIVIOX5SL手机型号有误，应为“ViVO5SL”。2、2016年12月12日被告人王建平亲属向卢氏县公安局退赔人民币1600元，卢氏县公安局于2016年12月19日分别返还给被害人翟某人民币115元，被害人郭某人民币1000元、被害人白某人民币485元；被盗手机在案发后被卢氏县公安局扣押并返还给被害人翟某。3、被告人王建平归案后能如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人王建平在开庭审理过程中亦无异议，且有
卢氏县公安局受案登记表，被害人翟某、白某、郭某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及被辨认人的照片，被告人王建平指认盗窃现场照片及被盗手机照片，卢氏县公安局扣押清单及返还物品清单，领条，卢氏县价格认证中心卢价认字（2016）第0090号关于对ViVO手机价格认定结论书，卢氏县公安局抓获被告人王建平经过证明，本院（2012）卢刑初字第31号刑事判决书，被告人王建平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。卢氏县人民检察院指控罪名成立。
被告人王建平因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯罪且应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚；被告人王建平多次盗窃且犯罪数额较大、入户盗窃、在医院盗窃病人财物，应酌情从重处罚。
被告人王建平归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其亲属能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2017年8月26日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光辉
二〇一七年四月十一日
书记员 朱宇涵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申65号
再审申请人（原审第三人）：姜淑梅，女，1967年4月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：田伟，黑龙江田伟律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：哈尔滨市优抚养殖场。住所地哈尔滨市道里区新发镇五一村。
法定代表人：杨栖鹏，该场场长。
委托诉讼代理人：周丽丽，女，1980年12月9日出生，蒙古族，该场法务职员，住哈尔滨市道里区。
再审被申请人（原审被告）：哈尔滨市道里区新发镇五一村村民委员会。住所地哈尔滨市道里区新发镇五一村。
法定代表人范志勇，该村村委会主任。
再审申请人姜淑梅因与被申请人哈尔滨市优抚养殖场（以下简称优抚养殖场）、哈尔滨市道里区新发镇五一村村民委员会（以下简称五一村委会）合同纠纷一案，不服道里区人民法院（2016）黑0102民初738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜淑梅申请再审称，原为集体所有制、法定代表人为杨栖鹏的优抚养殖场已变更为个体工商户，负责人为秦茹华。原审认定事实错误，请求法院依法撤销（2016）黑0102民初738号民事判决。理由如下：一、哈尔滨市退伍军人安置办公室于2009年5月8日向哈尔滨市道里区工商管理局发出的《关于清理哈尔滨市退役士兵服务中心“挂靠”企业优抚养殖场的函》（以下简称《清理函》），说明服务中心被撤编，且没有工商局变更，优抚养殖场集体法人资格已经自然消亡的事实；二、《清理函》中明确写明附审计报告，证明优抚养殖场已进行财务审计，实际经营人秦儒华依民政局要求出具债权债务承诺书和担保书，并已于道里区市场监督管理局办理个体工商户营业执照。
优抚养殖场答辩称，姜淑梅的申诉请求无事实和法律依据。理由如下：一、《清理函》作为函，只适用于行政机关之间商洽工作、询问和答复问题，对特定的公司、法人或其他组织不发生法律效力，不能作为申诉人主张的法律依据。且该份函的内容与事实不符，与法律抵触，优抚养殖场虽被工商局吊销营业执照，但法人主体资格仍然存在。《清理函》所附的审计报告是滥用职权，民政局没有对民营企业财务审计的权利；二、退役士兵服务中心不是集体所有制优抚养殖场的主管单位，双方是平等主体的民事合同关系；三、秦儒华不是集体所有制优抚养殖场的实际经营人；四、姜淑梅明知优抚养殖场与五一村委会有承包合同且未到期的情况下，用优抚养殖场承包的废弃沼泽地签订了退耕还林、管护承包合同，原审法院判决公正。综上，请求依法驳回优抚养殖场申诉请求。
本院经审查认为：优抚养殖场与五一村委会签订关于废弃沼泽地的承包合同，该份合同系双方真实意思表示，合法有效。合同约定履行期间为1992年6月11日起至2042年3月15日止，至今该合同仍在履行期间，五一村委会与姜淑梅于2003年3月25日签订《退耕还林、管护承包合同书》，该合同的签订损害优抚养殖场利益，原审判决认定其为无效合同并无不当。姜淑梅主张杨栖鹏经营的优抚养殖场已消亡，但其申诉理由及举示证据却不足以证明优抚养殖场法人主体资格灭失，故本院对其主张不予支持。
综上，姜淑梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姜淑梅的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 贾 楠
二〇一七年六月二十二日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第283号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司。住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人安信民董事长。
被执行人单新波，男，汉族。
被执行人张艳敏，女，汉族。
被执行人单鹏飞，男，汉族。
被执行人邹红华，女，汉族。
被执行人单新涛，男，汉族。
被执行人孙素香，女，汉族。
被执行人单龙，男，汉族。
被执行人康艳靖，女，汉族。
被执行人单留松，男，汉族。
被执行人贺喜女，女，汉族。
被执行人单心良，男，汉族。
被执行人孙凤芹，女，汉族。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人单新波、张艳敏、单鹏飞、邹红华、单新涛、孙素香、单龙、康艳靖、单留松、贺喜女、单心良、孙凤芹金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2013年9月24日作出的（2013）莘商初字第475号民事判决书已经生效，申请人于2015年3月30日立案申请执行。经查询，被执行人单新波、张艳敏、单鹏飞、邹红华、单新涛、孙素香、单龙、康艳靖、单留松、贺喜女、单心良、孙凤芹在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第283号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年九月十八日
书记员 陈其学
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2074号
上诉人（原审原告）：郭春吴，男，1973年1月13日出生，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：黄小凤，女，1969年10月20日出生，住湖南省永州市冷水滩区，系上诉人郭春吴妻子（特别授权）。
委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷冰凯，男，1981年5月28日出生，住湖南省宁远县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司，住所地湖南省宁远县舜陵镇唐家山仪凤路2号。
法定代表人：胡国雁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：熊静，女，1984年11月15日出生，住湖南省永州市零陵区，系该公司员工（特别授权）。
上诉人郭春吴因与被上诉人雷冰凯、中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，应当发回重审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1738号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人郭春吴预交的二审案件受理费2555元予以退回。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2643号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波保税区。
被执行人邬幸义。
康燕，女，1982年4月15日出生，汉族，住所地：浙江省奉化市溪口镇班溪村*组**号。
吴海波，男，1965年9月5日出生，汉族，住所地：浙江省奉化市岳林街道东升路**幢***室。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人邬幸义、康燕、吴海波金融借款合同纠纷纠纷一案，（2014）甬仑商初字第719号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人邬幸义、康燕、吴海波现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬仑执民字第2643号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月二日
代书 记员 胡杰杰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第637号
申请执行人白山市江源区晟大热力有限公司，住址白山市江源区城墙街道。
法定代表人朱有才，系董事长。
被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住址白山市江源区石人镇。
法定代表人张永峰，系经理。
申请执行人白山市江源区晟大热力有限公司与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，江源区人民法院于2015年5月18日作出（2014）江民二初字第236号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第637号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十月十五日
书记员 侯森瀚
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第637号
申请执行人罗碧云。
被执行人柳江县万联百货有限公司，地址：柳江县。
法定代表人唐杰。该××总经理。
罗碧云与柳江县万联百货有限公司买卖合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）江民初字第232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳江县万联百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款3480.8元，本院于2015年9月22日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）江民初字第232号民事判决书本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 韦慰宰
二〇一五年十二月六日
书记员 覃晓霜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3373号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所：黄岛区泊里镇驻地。
负责人：王冰，该支行主任。
被执行人王增福，居民。
被执行人董家富，居民。
被执行人刘跃建，居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人董家富、刘跃建、王增福借款合同纠纷一案中，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3373号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十八日
书记员 庄德强
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3185号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路116号。
负责人：徐建平，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，该行职工。
委托诉讼代理人：汪炜杰，男，该行职工。
被告：王华平男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：刘剑英女，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行（以下简称民泰银行）诉被告王华平、刘剑英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告王华平归还借款本金200000元及按合同约定的利率计算至实际清偿之日止的利息、逾期利息、罚息及复利（暂算至2017年11月1日为6481.38元）；2.被告刘剑英对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人蒋梦奇、汪炜杰到庭参加诉讼，被告王华平、刘剑英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月13日，原告作为贷款人，被告王华平作为借款人，被告刘剑英作为保证人，三方签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放个人短期住房装修贷款，借款用途为住房装修，借款金额200000元，借款期限为自实际提款日起至2018年1月4日，借款利率为月利率7.26‰，按季结息，利随本清，实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。本合同担保方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。合同约定借款人未按照约定偿还借款本息构成违约，借款人有权宣布本合同提前到期。2017年1月13日，原告向被告王华平发放借款本金200000元。截止2017年11月1日，被告王华平尚欠原告借款本金200000元及利息6481.38元。2017年11月3日，原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华平偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金200000元，并支付相应利息（截止2017年11月1日利息为6481.38元，自2017年11月2日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法计息），限于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告刘剑英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，减半收取计2199元，保全申请费1570元，合计诉讼费用3769元，由被告王华平、刘剑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3185号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路116号。负责人：徐建平，该行行长。委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，该行职工。委托诉讼代理人：汪炜杰，男，该行职工。被告：王华平男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：刘剑英女，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行（以下简称民泰银行）诉被告王华平、刘剑英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告王华平归还借款本金200000元及按合同约定的利率计算至实际清偿之日止的利息、逾期利息、罚息及复利（暂算至2017年11月1日为6481.38元）；2.被告刘剑英对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人蒋梦奇、汪炜杰到庭参加诉讼，被告王华平、刘剑英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月13日，原告作为贷款人，被告王华平作为借款人，被告刘剑英作为保证人，三方签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放个人短期住房装修贷款，借款用途为住房装修，借款金额200000元，借款期限为自实际提款日起至2018年1月4日，借款利率为月利率7.26‰，按季结息，利随本清，实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。本合同担保方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。合同约定借款人未按照约定偿还借款本息构成违约，借款人有权宣布本合同提前到期。2017年1月13日，原告向被告王华平发放借款本金200000元。截止2017年11月1日，被告王华平尚欠原告借款本金200000元及利息6481.38元。2017年11月3日，原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华平偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金200000元，并支付相应利息（截止2017年11月1日利息为6481.38元，自2017年11月2日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法计息），限于本判决生效后30日内履行完毕。二、被告刘剑英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，减半收取计2199元，保全申请费1570元，合计诉讼费用3769元，由被告王华平、刘剑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年十一月二十四日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省鹤立林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7520执14号
债权人：袁朝军，男，汉族。
债权人：王成友，男，汉族。
委托代理人：李占江，男，汉族。
债权人：陈静，女，汉族。
委托代理人：陈曦（陈静妹妹），女，汉族。
债权人：张树湘，男，汉族。
债权人：何玉平，男，汉族，现住鹤立林业局宾馆小区。
债权人：鲍玉良，男，汉族。
债权人：郭海，男，汉族。
债权人：许森，男，汉族。
债权人：孙以珍，女，汉族。
债权人：张喜萍，女，汉族。
债权人：张贵江，男，汉族。
委托代理人：谭志莲（张贵江之妻），女，汉族。
债权人：战兴鹏，男，汉族。
债权人：崔占江等18人。
诉讼代表人：崔占江，男，汉族。
诉讼代表人：芦修杰，男，汉族。
诉讼代表人：隋德录，男，汉族。
债权人：王敏，女，汉族。
委托代理人：ＸＸ朋（王敏父亲），男，汉族。
债权人：袁树成，男，汉族。
债权人：张衡，男，汉族。
债权人：王金双，男，汉族。
债权人：李刚，男，汉族。
被执行人：谷家科，男，汉族。
委托代理人：王晓亮，男，汉族。
本院在执行袁朝军、王成友、陈静、张树湘、何玉平与谷家科劳务合同纠纷案件中，合并执行案号为（2017）黑7520执恢5号。因被执行人谷家科可供执行财产不足以清偿全部债务，债权人鲍玉良、债权人郭海、债权人许森、债权人孙以珍、债权人张喜萍、债权人张贵江、债权人战兴鹏、债权人崔占江等18人，债权人王敏、债权人袁树成、张衡、债权人王金双、债权人李刚申请参与分配，本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案。
本院现已查控被执行人谷家科的财产位于鹤立镇拆迁置换楼房六户，总面积442.32平方米，其它补偿款142013.10元，并与2017年7月27日召开听证会，听取了债权人对财产分配的意见，债权人意见如下：
全部债权人均认为，先将谷家科拆迁置换六户楼房合理作价，以物抵债方式清偿债务。财产分配时同意以物抵债方式分配，也同意几名债权人合理地分配一户房屋。其中债权人何玉平认为，谷家科欠其劳务费系农民工工资应优先受偿；债权人张树湘认为，分配财产时，应以谷家科债务本金和利息总额比例清偿。
本院查明，债权人袁朝军执行依据为（2012）鹤立林民初字第11号民事调解书，尚未偿还工程款95989.29元；债权人王成友执行依据为（2012）鹤立林民初字第12号民事调解书，尚未偿还工程款65755.07元；债权人陈静执行依据为（2012）鹤立林民初字第19号民事调解书，尚未偿还工程款49674.2元；债权人张树湘执行依据为（2012）鹤立林民初字第4号民事调解书，被执行人谷家科应偿还合伙投资本金65000元，利息25000元，合计90000元。（2007）鹤民初字第16号民事调解书，谷家科应偿还工程款本金11425元，利息2769.5元，合计14194.5元；债权人何玉平执行依据为（2012）鹤立林民初字第13号民事调解书，谷家科应偿还劳务费15510元及利息，合计19000元；债权人鲍玉良执行依据为（2012）鹤立林民初字第14号民事调解书，谷家科应偿还劳务费5190元及利息，合计6000元；债权人孙以珍执行依据为（2013）鹤立林商初字第4号民事判决书，谷家科应偿还借款本金55800元；债权人张贵江执行依据为（2013）鹤立林民初字第11号民事判决书，谷家科应偿还劳务费220000元；债权人战兴鹏执行依据为（2012）鹤立林民初字第5号民事调解书，谷家科应偿还工程款54000元；债权人郭海执行依据为（2013）鹤立林民初字第14号民事判决书，谷家科应偿还劳务费3000元；债权人许森执行依据为（2013）鹤立林民初字第13号民事判决书，谷家科应偿还劳务费6450元；债权人张喜萍执行依据为（2013）鹤立林商初字第5号民事判决书，谷家科应偿还借款50000元；债权人崔占江等18人执行依据为（2013）鹤立林民初字第12号民事判决书，谷家科应偿还劳务费127440元；债权人王敏执行依据为（2013）鹤立林商初字第13号民事判决书，谷家科应偿还工程款64960元及利息
20787.2元，合计85747.2元。王敏执行依据为（2013）鹤立林商初字第14号民事判决书，谷家科应偿还工程款14101元；债权人袁树成、张衡执行依据为（2013）鹤立林商初字第12号民事判决书，谷家科应偿还工程款183698元；债权人王金双执行依据为（2015）鹤立林商初字第9号民事判决书，谷家科应偿还工程款213116元；债权人李刚执行依据为（2014）汤民商初字第462号民事判决书，谷家科应偿还借款本金300000元，利息132000元，合计432000元；
另查明，被执行人谷家科现有位于汤原县鹤立镇拆迁置换房屋六户，总面积442.32平方米。分别为2号楼3单元202室，面积87.65平方米；2号楼2单元302室，面积93.12平方米；4号楼1单元201室，面积58.77平方米；4号楼1单元202室，面积87.92平方米；8号楼3单元402室，面积58.07平方米；5号楼3单元402室，面积56.81平方米。双方协定以物抵债，二楼、四楼共五户，每平方米作价1850元，三楼一户，每平方米作价1900元，六户楼房合计价款822985元。其他拆迁补偿款为142013.10元。谷家科六户房屋应支付楼层差价款为48890元，燃气管道费12000元，保证金6000元，物业费1523.94元，谷家科委托人代理费4000元，诉讼费54618元（已向法院交纳诉讼费38689元，未向法院交纳诉讼费15929元。）。
本院认为，本案查控的财产无抵押权等优先受偿债权，债权人均系普通债权人，分配财产时应先扣除诉讼费用后，按债权比例受偿。债权人提出的农民工工资优先权问题，因债权人与谷家科系劳务合同关系，属合同法调整范围，不属于劳动合同关系，对本案分配财产无优先受偿权。根据可分配财产情况，为了有利于案件执行，有利于公平合理分配财产，本案先行清偿本金，即按债务本金比例清偿。债务本金总额为1601108.56元，可分配房屋折价822985元，可分配现金14981.16元，可分配财产合计837966.16元。债务本金清偿率为52.33%，即各债权人应受偿金额为本金×52.33%＋诉讼费用。财产分配以房屋实物形式分配，房屋折价款与应受偿债权差额以现金多退少补，多人分配一户房屋的，其分配的房屋自行分割。
经上述房产分配后，被执行人谷家科经查再无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鹤立林商初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金明德
审 判 员 张会泉
助理审判员 沙世东
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王福海
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初441号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李红耀，男，1978年2月2日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，无业，住枣阳市。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年3月3日被广东省深圳市宝安区人民法院判处2有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月16日被枣阳市森林公安局投案，同日被取保候审。2017年6月19日经本院决定逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
辩护人吉征，湖北思扬律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人李红耀犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人沈洁出庭支持公诉，被告人李红耀及辩护人吉征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年四月份，被告人李红耀从平林镇居民朱某处购买了该镇方湾村一组的一处山林。2014年2月期间，李红耀在没有办理林木采伐许可手续的情况下，雇请平林镇居民苏某、徐某、肖某等人，擅自砍伐该处山林里的松树和栎树，共计立木蓄积为36.36立方米。
2015年6月16日，被告人李红耀到枣阳市森林公安局投案。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭对被告人进行了讯问，并宣读了证人王某、余某1、苏某、徐某、肖某朱某等人的证言，被砍伐的山林现场照片，买卖树木合同，枣阳市林业局现场勘查笔录、证明，到案经过等证据。公诉机关认为，被告人李红耀违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定判处。
被告人李红耀对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
辩护人辩称：被告人李红耀有投案自首情节。
经审理查明，2013年四月份，被告人李红耀从平林镇居民朱某处购买了该镇方湾村一组的一处山林。2014年2月期间，李红耀在没有办理林木采伐许可手续的情况下，雇请平林镇居民苏某、徐某、肖某等人，擅自砍伐该处山林里的松树和栎树，共计立木蓄积为36.36立方米。
另查明，2015年6月16日，被告人李红耀到枣阳市森林公安局投案。
上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：
证人包某的证言证实，2013年4月份，我将承包的方湾村一组的山林以6万元的价格转让给了朱某，属朱某经营管理的事实。
证人朱某的证言证实，2013年4月份，我以6万元钱的价格从包某购买其在方湾村一组的山林，后与李红耀签订卖树合同，将树卖给了李红耀的事实。
证人苏某的证言证实，2014年2月，李红耀电话联系我让我帮助他砍树的事实。
证人徐某、肖某、郭某的证言与苏某相一致。
证人王某的证言证实，在2014年2月，李红耀向其卖过树木的事实。
证人余某1证言证实，李红耀向其卖过树木的事实。
朱某与李红耀买卖树木合同。
枣阳市林业局现场勘查笔录及报告、伐根调查表、现场照片、证明，砍伐现场照片。
枣阳市森林公安局出具的松木吨位与方量折合比值调查表。
枣阳市森林公安局到案经过，证实李红耀系自首。
广东省深圳市宝安区人民法院刑事判决书。
本院认为，被告人李红耀违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李红耀犯滥伐林木罪罪名均成立。被告人李红耀主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。辩护人辩称的被告人李红耀有投案自首情节辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李红耀犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年10月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 程四杰
审判员 李有保
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 鹏
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1375号
原告：万满根，男，1963年4月10日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：刘小琴，女，1990年9月13日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告万满根与被告刘小琴不当得利纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告万满根于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告万满根撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告万满根负担。
审判员 熊芳琴
二〇一八年六月一日
书记员 熊浩然
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执恢196号
申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行。
代表人：杨威，行长。
被执行人：青岛中科昊泰新材料科技有限公司。
法定代表人：苏丽娟，董事长。
被执行人：谈述战。
被执行人：苏丽娟。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司、苏丽娟、谈述战金融借款合同纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院于2015年9月29日作出的（2014）青金商初字第642号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司在胶州市人民法院进入破产重整程序，为了节约诉讼成本，便于协调解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本案指定胶州市人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02执恢196号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 徐 晓
审判员 王熙中
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵新涛
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第190号
申请执行人刘铁成，男，1979年4月2日出生，汉族。
被执行人刘洪利，女，1987年9月12日出生，汉族。
被执行人金伟成，男，1982年7月15日出生，汉族。
被执行人徐希杰，男，1981年8月8日出生，汉族。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）威环民初字第1234号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中已查封被执行人的车辆及房产，现处于评估、拍卖阶段，暂不易变现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年八月五日
书记员 宋振华
北京市海淀区人民法院
强 制 执 行 裁 定 书
（2013）海民初字第20863号
徐丁岳与洪镇开房屋买卖合同纠纷一案的（2013）海民初字第20863号民事调解书已经发生法律效力。为办理房屋所有权过户事宜，徐丁岳依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
强制将徐丁岳名下位于北京市海淀区中关村大街xxx号房屋过户至洪镇开名下。
二〇一五年十二月二十八日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07420号
原告：杨某某，男，1971年4月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：梁贤会，重庆森吉律师事务所律师。
委托代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆骐源建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区万丰一村10幢9-2，组织机构代码70948926-1。
法定代表人：夏小飞，经理。
委托代理人：谭晓东，男，该司员工，住重庆市渝北区。
第三人：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1，组织机构代码78421954-4。
法定代表人：高宗辉，总经理。
委托代理人：高谦玮，男，该司员工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告杨某某与被告重庆骐源建筑劳务有限公司、第三人重庆万泰建设（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨某某负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 易圣丰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1199号
原告李恩发，男，1955年12月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王增虎，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告李恩发与被告王增虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李恩发到庭参加诉讼，被告王增虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月17日，被告向我借款32000元，现尚欠15000元未付，诉请法院依法判令被告给付借款及利息，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告李恩发主张2010年10月17日被告王增虎向其借款32000元，现尚欠15000元未付。审理中，原告提供署有被告姓名的借条一张，借条载明“今借到（李恩发）人民币￥32000.00元，叁万贰仟元正。王增虎2010.10.17”。原告要求被告给付自起诉之日2013年3月12日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款基准利率确定的利息。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告欠其借款，提供了署有被告姓名的借条予以佐证，被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告的主张及提供的证据予以采信，认定被告欠原告借款15000元。原告要求被告给付借款及自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王增虎给付原告李恩发借款15000元，并给付该借款自2013年3月12日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率确定的利息，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告付给原告175元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一三年五月二十三日
书记员 任田田
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第98号
原告李俊爽，男，汉族，住遂平县。
委托代理人曾保岗，男，汉族，住遂平县。
被告河南元恒建设集团有限公司。
法定代表人杨双贵，该公司总经理。
委托代理人付宝金，河南则政鼎律师事务所律师。
被告罗合群，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告李俊爽与被告被告河南元恒建设集团有限公司、罗合群劳务合同纠纷一案中，因原告李俊爽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年五月十九日
书 记 员 梁 源
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第1127号
原告：江某某，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：广州市荔湾区某某妇婴用品店，住所地广东省广州市荔湾区。
经营者：曾某某，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：何某，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：杨某某，广东科德律师事务所律师。
本院受理原告江某某诉被告广州市荔湾区某某妇婴用品店产品责任纠纷一案后，被告广州市荔湾区某某妇婴用品店在提交答辩状的期限内对管辖权提出异议，认为被告是个体工商户，其经营者曾某某的户籍所在地是珠海市香洲区，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。
本院认为：本案为产品责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原告主张从被告处购得涉案产品，被告住所地和侵权行为地均在广州市荔湾区辖区内，本院依法对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回被告广州市荔湾区某某妇婴用品店对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告广州市荔湾区某某妇婴用品店负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一五年七月二十八日
书记员 申婷婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6168号
原告：徐文学，男，1970年5月5日生，汉族，高邮市人，
住高邮市送桥镇龙腾路。
被告：王桂连，男，1975年7月18日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
本院在审理原告徐文学与被告王桂连、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告自动撤诉处理。审
审判员 高阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨林
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1099号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。
代表人巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。
被告陈多志，男，1980年11月2日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告田海红，女，1986年2月26日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告李海涛，男，1984年12月12日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告祁妍，女，1987年5月15日出生，蒙古族，粮农，住址同上。
被告曹树庆，男，1953年6月5日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告郭秀芹，女，1952年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告陈多志、田海红、李海涛、祁妍、曹树庆、郭秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼。六被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈多志、田海红偿还原告本金45000元，利息25300.83元，（截止2016年12月26日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息70300.83元；二、被告曹树庆、郭秀芹、李海涛、祁妍承担连带偿还责任。三、案件受理费和公告费600元由被告承担。事实与理由：被告陈多志、田海红系夫妻关系，因生产生活需要，于2013年4月8日在原告处贷款45000元，借款期限为2013年4月8日至2014年4月8日，办理贷款时被告李海涛、祁妍、曹树庆、郭秀芹夫妻作为贷款担保人，在联保协议上签字。借款执行年利率14.58%，逾期后利率21.87%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。
六被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；
2.《小额联保借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3.邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；
4.被告的身份证和常住人口登记卡复印件证明被告的身份情况；泰来县公安局汤池公安派出所出具的被告李海涛、祁妍、陈多志、田海红夫妻外出不在本地居住，联系不上的证明。
5.向被告催要贷款的视听资料证据，证明2015年10月30日催收员丁健到李海涛、曹树庆家催收；2015年11月4日催收员丁建到陈多志家催收；2017年2月8日催收员孔庆林到曹树庆家催收。
被告未向法庭提交证据。
根据原告当庭陈述意见及庭审举证，被告陈多志、田海红、曹树庆、郭秀芹、李海涛、祁妍未到庭亦未发表质证意见，本案在送达过程中，被告曹树庆、郭秀芹向办案人说明认可签定的合同，但对贷款数额持有异议并说明了贷款款项的实际使用情况。本院认证如下：被告曹树庆、郭秀芹认可贷款的事实，针对合同提出的异议不影响原告的证据效力，故对原告提供的证据1-5依法确认其证据效力并在卷佐证。
通过对上述的证据分析认证，可以认定的事实如下：被告陈多志、田海红是夫妻关系，于2013年4月8日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款45000元，贷款年利率为14.58%，逾期后利率21.87%，借款期限12月，自2013年4月8日至2014年4月8日，并由被告李海涛、祁妍、曹树庆、郭秀芹夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2014年3月21日。贷款到期后，陈多志、田海红所欠借款本金45000元，截止2016年12月26日的利息25300.83元，合计本息70300.83元未履行还款义务，保证人李海涛、祁妍、曹树庆、郭秀芹也未履行担保义务。故诉至法院，请求判令被告陈多志、田海红偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用，保证人李海涛、祁妍、曹树庆、郭秀芹承担连带偿还责任。
另查明，原告分别于2015年10月30日向被告曹树庆、郭秀芹、李海涛、祁妍催收贷款，2015年11月4日向被告陈多志、田海红催收贷款；2017年2月8日向被告曹树庆、郭秀芹催收贷款。
本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人陈多志、田海红未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人李海涛、祁妍、曹树庆、郭秀芹履行保证义务。被告陈多志、田海红、李海涛、祁妍、曹树庆、郭秀芹经依法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃。原告在保证期限内已向被告李海涛、祁妍、曹树庆、郭秀芹主张权利。综上，原告要求陈多志、田海红偿还借款和被告李海涛、祁妍、曹树庆、郭秀芹承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈多志、田海红给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币45000元，利息25300.83元，合计70300.83元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告李海涛、祁妍、曹树庆、郭秀芹对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向陈多志、田海红追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，公告费600元由被告陈多志、田海红负担，于判决生效后七日内缴纳。被告李海涛、祁妍、曹树庆、郭秀芹对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 雷冬娜
人民陪审员 雍龙生
人民陪审员 姚亚丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张雪莹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初1099号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。代表人巴峰，男，行长。委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。被告陈多志，男，1980年11月2日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告田海红，女，1986年2月26日出生，汉族，粮农，住址同上。被告李海涛，男，1984年12月12日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告祁妍，女，1987年5月15日出生，蒙古族，粮农，住址同上。被告曹树庆，男，1953年6月5日出生，汉族，农民，住泰来县。被告郭秀芹，女，1952年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告陈多志、田海红、李海涛、祁妍、曹树庆、郭秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼。六被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈多志、田海红偿还原告本金45000元，利息25300.83元，（截止2016年12月26日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息70300.83元；二、被告曹树庆、郭秀芹、李海涛、祁妍承担连带偿还责任。三、案件受理费和公告费600元由被告承担。事实与理由：被告陈多志、田海红系夫妻关系，因生产生活需要，于2013年4月8日在原告处贷款45000元，借款期限为2013年4月8日至2014年4月8日，办理贷款时被告李海涛、祁妍、曹树庆、郭秀芹夫妻作为贷款担保人，在联保协议上签字。借款执行年利率14.58%，逾期后利率21.87%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。六被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；2.《小额联保借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；3.邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；4.被告的身份证和常住人口登记卡复印件证明被告的身份情况；泰来县公安局汤池公安派出所出具的被告李海涛、祁妍、陈多志、田海红夫妻外出不在本地居住，联系不上的证明。5.向被告催要贷款的视听资料证据，证明2015年10月30日催收员丁健到李海涛、曹树庆家催收；2015年11月4日催收员丁建到陈多志家催收；2017年2月8日催收员孔庆林到曹树庆家催收。被告未向法庭提交证据。根据原告当庭陈述意见及庭审举证，被告陈多志、田海红、曹树庆、郭秀芹、李海涛、祁妍未到庭亦未发表质证意见，本案在送达过程中，被告曹树庆、郭秀芹向办案人说明认可签定的合同，但对贷款数额持有异议并说明了贷款款项的实际使用情况。本院认证如下：被告曹树庆、郭秀芹认可贷款的事实，针对合同提出的异议不影响原告的证据效力，故对原告提供的证据1-5依法确认其证据效力并在卷佐证。通过对上述的证据分析认证，可以认定的事实如下：被告陈多志、田海红是夫妻关系，于2013年4月8日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款45000元，贷款年利率为14.58%，逾期后利率21.87%，借款期限12月，自2013年4月8日至2014年4月8日，并由被告李海涛、祁妍、曹树庆、郭秀芹夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2014年3月21日。贷款到期后，陈多志、田海红所欠借款本金45000元，截止2016年12月26日的利息25300.83元，合计本息70300.83元未履行还款义务，保证人李海涛、祁妍、曹树庆、郭秀芹也未履行担保义务。故诉至法院，请求判令被告陈多志、田海红偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用，保证人李海涛、祁妍、曹树庆、郭秀芹承担连带偿还责任。另查明，原告分别于2015年10月30日向被告曹树庆、郭秀芹、李海涛、祁妍催收贷款，2015年11月4日向被告陈多志、田海红催收贷款；2017年2月8日向被告曹树庆、郭秀芹催收贷款。本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人陈多志、田海红未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人李海涛、祁妍、曹树庆、郭秀芹履行保证义务。被告陈多志、田海红、李海涛、祁妍、曹树庆、郭秀芹经依法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃。原告在保证期限内已向被告李海涛、祁妍、曹树庆、郭秀芹主张权利。综上，原告要求陈多志、田海红偿还借款和被告李海涛、祁妍、曹树庆、郭秀芹承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈多志、田海红给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币45000元，利息25300.83元，合计70300.83元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告李海涛、祁妍、曹树庆、郭秀芹对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向陈多志、田海红追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，公告费600元由被告陈多志、田海红负担，于判决生效后七日内缴纳。被告李海涛、祁妍、曹树庆、郭秀芹对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  雍龙生人民陪审员  姚亚丽二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张雪莹
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸少民初字第21号
原告罗某某，女，19X5年3月X6日出生，汉族，住上海市甲区乙路*弄*号戊室。
委托代理人郭某某，上海肃澜律师事务所律师。
被告胡某甲，男，198X年5月2X日出生，汉族，住上海市A区B路*弄*号*室。
委托代理人胡某乙（被告父亲），男，195X年3月1X日出生，汉族，住上海市A区B路*弄*号*室。
原告罗某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李群独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郭某某、被告及其委托代理人胡某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告婚前对被告了解不够，草率与其结婚，原告怀孕后，发现被告与前女友藕断丝连，双方曾发生激烈争吵。原告认为，被告家庭观念淡薄，对家庭及亲人不负责任，双方性格不合，加之被告在日本工作，双方长期分居两地，导致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，双方所生之女胡某丙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费人民币4000元，依法分割本市甲区乙路丙弄丁号戊室房屋。
被告胡某甲辩称，双方夫妻感情是好的，否认自己与前女友有藕断丝连关系。因原告与其他异性存在不正常关系，才导致双方产生矛盾。考虑到对孩子的保护，不让女儿受到伤害，自己愿意原谅原告，也希望原告回心转意，要求夫妻和好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年初经人介绍相识恋爱，同年8月1X日登记结婚，201X年7月X6日生育一女取名胡某丙（曾用名胡某丁）。婚后初期，原告随被告在日本共同生活，胡某丙出生后，原告携女儿多次赴日本与被告团聚，夫妻感情尚好。2013年10月起，原告与被告及其父母因胡某丙赴日本问题意见不一而发生矛盾。2014年1月，被告回沪后发现原告居住在管姓男子家中，遂怀疑原告与管某有不正常男女关系，双方矛盾加剧。
审理中，原告辩称其为躲避被告父母的骚扰电话，无奈选择离开共和新路居住地在外借房居住。管某是房东（管母）的儿子，己与管母居住一间房，否认与管某有不正常男女关系；并称其已将女儿胡某丙送至江西娘家抚养。
因双方各持己见，致调解不成。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚好。因双方未能妥善沟通和处理生活中的矛盾，致夫妻间产生隔阂，后原告采取离家出走在外居住，并擅自将女儿胡某丙送外地娘家抚养，导致双方矛盾进一步加剧，原告负有主要责任。现被告有要求夫妻和好的愿望和行动，原告应予以配合。希望双方珍惜已经建立的夫妻感情，谨慎对待与异性的交往，共同为孩子营建和谐、健康的成长环境。原告坚持要求离婚，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告罗某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费100元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李群
二〇一四年二月二十六日
书记员 谢纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执异132号
申请人(申请执行人)：林开约，男，汉族，1959年11月16日出生，住浙江省平阳县，身份证号××。
委托诉讼代理人：刘正刚，贵州驰宇律师事务所律师。
被执行人：丁美菊，女，1950年4月26日出生，回族，住贵州省盘县红果镇开发区。
被执行人：王家明，男，1970年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：杨纪恭，男，1952年12月8日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：普安县窝沿乡宏松煤矿，住所地贵州省黔西南州普安县窝沿乡。
投资人：丁美菊,女，1950年4月26日出生，回族，住贵州省盘县红果镇开发区。
被申请人：贵州汇巨能源集团投资有限公司，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县金钟镇工业园区。
法定代表人：李定伟，该公司执行董事。
本院在执行林开约与丁美菊、王家明、杨纪恭、普安县窝沿乡宏松煤矿劳务合同纠纷一案中，申请人林开约向本院申请追加、变更被申请人贵州汇巨能源集团投资有限公司为被执行人。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭对案件进行审查。现已审查终结。
申请人林开约提出追加、变更申请称，申请人申请执行普安县窝沿乡宏松煤矿，丁美菊、王家明、杨纪恭劳务合同纠纷一案，已经本院受理。在执行过程中，因被执行人普安县窝沿乡宏松煤矿因合并（兼并重组）入被申请人贵州汇巨能源集团投资有限公司，且贵州汇巨能源集团投资有限公司明确承诺：普安县窝沿乡宏松煤矿未履行的各项法定义务和责任由其承担。现普安县窝沿乡宏松煤矿与被申请人贵州汇巨能源集团投资有限公司已于2018年1月24日完成合并。故申请人林开约申请变更、追加贵州汇巨能源投资有限公司为被执行人。
经审查查明，林开约与丁美菊、王家明、杨纪恭、普安县窝沿乡宏松煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）黔01民初673号民事判决，判决结果：“丁美菊、王家明、杨纪恭、普安县窝沿乡宏松煤矿于本判决生效之日十日内连带清偿林开约2901855元并支付违约金（按每月3.5%的标准计算，从2012年5月30日起至本判决确定的履行期限届之日止）”。该案进入执行程序后，贵州省贵阳市中级人民法院案号为：（2017）黔01执447号。2017年12月25日，因申请人撤回执行申请，本院以（2017）黔01执447号之一执行裁定书，裁定终结贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01执447号案件的执行。
本院认为，申请执行人提出申请追加、变更执行当事人的时间，应当是在执行过程中。本案中，在本院（2017）黔01执447号执行案件已经终结执行，且本院未依职权、当事人也未申请本院恢复执行的情况下，（2016）黔01民初673号民事判决未在执行过程中，故申请人申请追加、变更当事人的请求不符合法规规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回林开约申请追加、变更贵州汇巨能源投资有限公司为被执行人的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（本页无正文）
审判长 张世海
审判员 范红彬
审判员 毛 丽
二〇一八年四月十七日
书记员 冉茂玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4446号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该农商行董事长。
委托代理人全亚坤。
被告李子文，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李子文借款合同纠纷一案，因被告已偿还借款，故原告要求撤回对被告的告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理50元费由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐东风
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执168号
申请执行人于某
被执行人季某
本院在执行于某与季某离婚纠纷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执168号申请执行人于某被执行人季某本院在执行于某与季某离婚纠纷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：庞 天鸿二〇一七年六月二十七日书记员 ：苏 日娜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1089号
上诉人（原审原告）：皇甫双臣，男，1976年8月11日出生，汉族，住魏县。
被上诉人（原审被告）�郭嵛，男，1967年10月5日出生，汉族，住魏县。
被上诉人（原审被告）：王社齐，男，1957年12月3日出生，汉族，住魏县。
上诉人皇甫双臣因与被上诉人郭嵛、王社齐相邻一案，不服魏县人民法院（2016）冀0434民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
皇甫双臣上诉请求：一、对一审判决发回重审或依法改判。2、判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决是一份认定事实不清，偏听偏信被上诉人，适用法律错误的判决，必须予以纠正。
郭嵛、王社齐未提交上诉答辩状。
皇甫双臣向一审法院起诉请求：1、判令被告履行与我签订的协议，拆除所建房屋并支付违约金20万元人民币；2、本案的诉讼费用由被告承担。
�审法院认定事实：2013年10月12日，原、被告签订了协议书，主要约定：甲方（被告）在乙方（原告）房屋的东边建商品楼，影响乙方采光权，甲方一次性赔偿乙方10万元。甲方建商品房时保持距离乙方围墙以东4米建楼房，在甲方建房期间及建房后10年内，如乙方房屋被损坏，经专家鉴定定损后如是甲方责任，可以承担全部赔偿。协议签订后，双方必须履行义务，如甲方违约，甲方应承担违约金20万元，乙方违约应承担违约金20万元。2013年11月4日原告收到被告给付的采光费10万元，被告建成一栋七层楼房。2016年9月12日经现场勘验，被告在魏县翠湖苑小区5号楼南新建住宅楼西墙外皮距原告宅基东界4.25米，该新建住宅楼西墙与原告宅基所建楼房东墙之间建有两层楼房，该楼房的第二层以上部分为彩钢瓦结构。皇甫振清证明此两层楼房是自己所建。皇甫振清是原、被告签订协议时的五名见证人之一。原告以被告违约要求被告支付违约金20万元，被告则辩称两层楼房不是他们所建，请求驳回原告的诉讼请求。另查明，2013年7月28日皇甫振清与本案被告王社齐签订了协议书，皇甫振清允许被告王社齐在其宅基上建造居民楼。
一审认为，本案被告郭嵛、王社齐所建的位于魏县翠湖苑小区5号楼南的一栋七层住宅楼，该住宅楼的土地使用权人为皇甫振清，被告郭嵛、王社齐并未取得该住宅楼的土地使用权。国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》[国办发（1999）39号]第二条规定：“加强对农民集体土地的转让管理，严禁非法占用农民集体土地进行房地产开发；农民集体土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设；农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”被告郭嵛、王社齐在未取得土地使用权的情况下建造住宅楼，并与原告皇甫双臣签订了协议书，违背了法律法规的强制性规定，故原、被告所签订的协议书应为无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”故，对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：驳回原告皇甫双臣的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告皇甫双臣负担。
二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：郭嵛、王社齐所建的位于魏县翠湖苑小区5号楼南的一栋七层住宅楼，并未取得土地使用权，其与皇甫双臣所签合同违反相关法律的强制性规定，一审认定为无效协议并�不妥，皇甫双臣的上诉理由缺少法律依据，如相邻一方的建筑对其造成损害，皇甫双臣可另行主张损害防免。
综上所述，皇甫双臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由皇甫双臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年三月十四日
书记员 李 暘
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第47号
申请执行人：刘齐，男，汉族。
委托代理人：肖融，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：谢丹，四川明炬律师事务所律师。
被执行人：四川德诚矿产品集团有限公司，住所地：乐山市市中区安谷镇高山村。
法定代表人：穆崇有，董事长。
被执行人：穆崇有，男，汉族。
被执行人：雷光珍，女，汉族。
本院执行的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第73569号赋予强制执行效力的债权公证文书，刘齐申请执行四川德诚矿产品集团有限公司、穆崇有、雷光珍借款合同纠纷一案，执行标的为本金1500万元及利息、违约金100万元、垫付的公证费1125000元。因涉及上述被执行人的资产，在由优先查封的法院处置，本案已列入本院执行的上述被执行人系列案参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第73569号公证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 哲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第47号
申请人孟凡科。
被执行人刘经忠。
本院在执行申请人孟凡科与被执行人刘经忠民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第224号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年五月十三日
书记员 冯庆磊
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）乐执字第47号
被执行人井海东、王立英、井天泉、王民：
申请执行人薛守生与你为民间借贷纠纷一案，（2014）乐商初字第588号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）乐商初字第588号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第47号
申请人：李作福，男，1959年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：阚海超，男，1989年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人李作福与被执行人阚海超民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1952号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因阚海超未按民事判决书的规定履行义务，李作福向本院申请强制执行。本院于2015年01月13日立案执行。该案总标的28895元，经本院进行调解，双方达成和解协议，申请执行人李作福撤回执行申请，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第1952号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 荣 伟
代理审判员 刘利民
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭福星
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第47号
本院在执行申请执行人薛守生与被执行人井海东、王立英、井天泉、王民为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第588号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人井海东、王立英、井天泉、王民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第47号本院在执行申请执行人薛守生与被执行人井海东、王立英、井天泉、王民为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第588号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人井海东、王立英、井天泉、王民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更486号
罪犯杨兵。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年4月3日，淮安市清河区人民法院作出(2013)河刑初字第0036号判决，认定杨兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年5月27日起至2018年5月26日止），并处罚金130万元，违法所得予以追缴，上缴国库。该犯同案犯不服，提出上诉。2013年7月2日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2013)淮中刑终字第0031号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年8月15日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年5月22日作出（2017）苏彭狱减建字第287号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加仓库保管员劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨兵在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已履行130963元，剩余部分未履行。
本院认为，罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨兵的刑期减去八个月十日（减刑后的刑期至2017年9月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年六月三十日
书记员 王梓屹
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初29号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人曹韦，男，1987年1月17日出生，汉族，大专文化，无业。2015年11月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月27日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人曹韦犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员孙持明、被告人曹韦到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年11月15日下午，被告人曹韦预谋对之前为其提供过性服务的黄某实施抢劫并准备了一卷塑料透明胶带。当日18时许，被告人曹韦以嫖宿的名义至本市秦淮区中山东路526号26栋510室黄某住处，黄某让被告人曹韦先支付性交易费用人民币600元，被告人曹韦假装用手机支付宝支付但未支付成功，因而与被害人黄某发生争执并殴打了黄某，后被告人曹韦以事后支付费用为由让被害人黄某为其提供性服务。随后被告人曹韦以借为名向黄某索要钱财，被害人黄某不愿意并欲逃离，被告人曹韦便对被害人黄某实施敲打头部、摔倒在地、掐脖子、胶带捆绑等暴力手段，并编造自己杀了人进行恐吓，强行劫取了被害人钱包内100元人民币并强迫被害人黄某通过手机支付宝向其本人支付宝账户转款，被害人黄某通过手机支付宝向被告人曹韦支付宝账户仅转款人民币310元。被告人曹韦见状，便强行使用黄某的手机及身份信息更改了被害人黄某的支付宝密码，然后从黄某支付宝账户转款人民币32900元至自己的支付宝账户。转款成功后，被告人曹韦又以支付性交易费用及补偿费用为由向被害人支付宝账户分别转账人民币600元、1400元。
2015年11月16日，被告人曹韦被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人曹韦的亲属代被告人曹韦退还全部赃款并赔偿了被害人黄某的医疗费。
上述事实，被告人曹韦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、证人刘某、毕某的证言、南京军区南京总医院门诊病历、支付宝交易记录截图、刑事摄影照片、扣押清单、物证检验报告书、人身检查笔录、南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子证据检查笔录、南京市公安局秦淮分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、收条、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹韦使用暴力的方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人曹韦犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人曹韦归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹韦的亲属已代为退出全部赃款，并赔偿了被害人医疗费，对被告人曹韦可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹韦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月；罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2019年9月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 李银香
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 苗 天
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1624号
申请执行人刘俊蛟，农民。
申请执行人张宗梅，农民。
被执行人邵朱帅，居民。
被执行人青岛程驰物流有限公司，住所地黄岛区红石崖办事处。
法定代表人邵明栓，经理。
本院在执行申请执行人刘俊蛟、张宗梅与被执行人青岛程驰物流有限公司、邵朱帅租赁合同机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘俊蛟、张宗梅申请执行56213.82元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2012）平民三初字第1173号民事判决书的执行。
本案执行费1886元，由被执行人青岛程驰物流有限公司、邵朱帅负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一四年五月十五日
书记员 吴林贤
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013)平执字第1624号申请执行人牛付刚，男，汉族，居民。被执行人李学军，男，汉族，居民。本院在执行牛付刚与李学军民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第1170号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李学军在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李学军在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社62×××36账户上的存款165000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一四年二月二十日书记员  王健
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04690号
原告黄伟生，男，1971年10月9日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被告吴伟武，男，1971年12月19日出生，汉族，浙江省东阳县人，住浙江省东阳市。
原告黄伟生诉被告吴伟武施工合同纠纷一案，本院立案后，被告吴伟武于答辩期内向我院提出管辖权异议申请，认为本案中施工合同并未实际履行，且原、被告双方均居住于浙江省东阳市，故申请将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订《水电清包劳务协议》中载明，本合同在执行过程中发生争议，应协商解决，协商未果，任何一方均可向工程项目归属地人民法院提起诉讼。该条属于双方对管辖权的约定，工程项目归属地即西安市莲湖区大兴东路，故被告吴伟武主张管辖异议理由不成立，西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告吴伟武对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
代理审判员 韩武娜
二〇一五年二月三日
书 记 员 路 瑶
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3721号
原告：张伟，男，汉族。
被告：齐庆忠，男，汉族。
被告：薛建美，女，汉族。
原告张伟与被告齐庆忠、薛建美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告齐庆忠、薛建美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月向我借现金45000元，后经原告多次催要，被告均未偿还借款，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借。
被告齐庆忠、薛建美未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告齐庆忠、薛建美于2015年7月份多次向原告张伟借款累计45000元，并于2016年1月向张伟出具借据一张。后经原告催要，被告至今未能偿还借款，原告遂具状至本院，为此成诉。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证等予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告齐庆忠、薛建美向原告借款45000元，有其向原告出具的借条加以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告齐庆忠、薛建美偿还欠款45000元，本院予以支持。被告齐庆忠、薛建美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对自己质证及答辩权利的放弃，不影响本院缺席审理及裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐庆忠、薛建美于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，保全费470元，共计932.5元，由被告齐庆忠、薛建美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一六年九月五日
书记员 刘绍文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1284号
申请人张鹏辉，男，1985年3月21日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人潘京广，河南豫石律师事务所律师。
申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人郭强，公司总经理。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所律师。
委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。
本院于2016年12月10日立案受理了申请人张鹏辉与申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张鹏辉与申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，于2016年11月30日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人张鹏辉49000元，于2016年12月30日前付清。
二、申请人张鹏辉自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十日
书记员 张渊博
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00603号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业。2012年1月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，并处罚金6000元，2012年3月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月22日被羁押，同年1月23日被取保候审，经本院决定于同年4月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人彭某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月22日被羁押，同年1月23日被取保候审，经本院决定于同年4月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人张某、彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员罗婷出庭支持公诉，被告人张某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日22时许，陈某（另案处理）要求被告人张某帮忙购买400元的毒品，并交给张某现金400元。随后，张某找到被告人彭某某让其帮忙购买毒品，二人遂驾车来到沙坪坝区曾家镇某小区，彭某某到该小区X栋X层楼梯口从吴某某（另案处理）处购买了400元的冰毒一小包和麻古二颗。张某与彭某某共同从购得的毒品中取出麻古一颗和部分冰毒用于吸食，将剩余的毒品带至沙坪坝区曾家镇向洋时尚KTV楼下交给了陈某，陈某回到KTV包房内将毒品交给了刘某某。
同年1月22日0时30分许，公安民警在KTV包房内将陈某和刘某某抓获，从刘某某身上查获冰毒一小包和麻古一颗。经称重和鉴定，查获的冰毒重量为0.47克，从中检出甲基苯丙胺；查明的麻古重量为0.12克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人张某、彭某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某某、陈某、刘某某、石某某、程某、胡某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，称重笔录，扣押清单，封存笔录和照片，指认现场笔录和照片，指认毒品、毒资及称重照片，毒品鉴定意见，抓获经过，手机通话记录及被告人张某、彭某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某、彭某某均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某、彭某某明知是毒品而共同贩卖，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某、彭某某所起作用相当，不宜区分主从犯，可按其在共同犯罪中所起作用大小分别予以处罚。被告人张某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某、彭某某能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2014年4月16日起至2015年1月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2014年4月16日起至2014年12月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邵丹
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00314号
罪犯李萌，曾用名李贾磊，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2012年2月15日作出（2012）邯山刑初字第45号刑事判决，以罪犯李萌犯抢劫、强制猥亵妇女罪，数罪并罚决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（刑期起止为：2011年9月30日起至2019年9月29日止）。2012年4月1日，罪犯李萌被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯李萌在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯李萌在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李萌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到监狱记功一次，表扬一次，狱级改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警梁志新、申辉证言、罪犯张海涛、索天文证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李萌减刑一案的定案依据。
�院认为，罪犯李萌自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李萌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元不变（刑期自2011年9月30日起至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑 洁
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第00314号罪犯李萌，曾用名李贾磊，男，1987年12月3日出生，汉族，河北省邯郸县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2012年2月15日作出（2012）邯山刑初字第45号刑事判决，以罪犯李萌犯抢劫、强制猥亵妇女罪,数罪并罚决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（刑期起止为：2011年9月30日起至2019年9月29日止）。2012年4月1日，罪犯李萌被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯李萌在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯李萌在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯李萌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到监狱记功一次，表扬一次，狱级改造积极分子一次的奖励,确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警梁某、申辉证言、罪犯张某、索天文证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李萌减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯李萌自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李萌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元不变（刑期自2011年9月30日起至2019年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一四年七月十日书 记 员  郑 洁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初879号
原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
委托代理人：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
被告：周文明，男，汉族，1979年11月8日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司与被告周文明物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司负担。
审判员 方玉珍
二〇一六年三月十七日
书记员 苏秋怡
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1088号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，地址：抚松县。
被执行人徐经刚，男，汉族，住抚松县。
被执行人王建荣，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第548号民事判决书，于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金105,050.00元及利息，并承担申请执行费2,400.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金105,050.00元及利息，并承担申请执行费2,400.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第548号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金105,050.00元及利息，申请执行费2,400.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马云光
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1301号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商，组织机构代码55411782-5。
负责人张劲松，行长。
被执行人赵海俊，男，汉族，1956年1月19日出生，住山西省忻州市忻府区。
被执行人吴润梅，女，汉族，1954年7月13日出生，住太原市尖草坪区。
被执行人刘志泽，男，汉族，1988年8月8日出生，住山西省山阴县。
被执行人蔺志益，男，汉族，1988年3月16日出生，住山西省长治市城区。
被执行人太原鑫垚科贸有限公司，住所地太原市迎泽区桥东街城市福邸2单元10层01号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第1607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵海俊、吴润梅、刘志泽、蔺志益、太原鑫垚科贸有限公司银行存款人民币411013元（包括借款本金25万元、借款利息147971元、诉讼费6623元、执行费6419元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年九月十二日
书记员 郝丽娜