湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初4634号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。委托诉讼代理人：董蔚，湖南湘言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊，女，汉族，1989年7月2日出生，住长沙市芙蓉区，系原告公司员工。被告：喻桥辉，女，1978年9月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：张昌浩，男，1977年3月18日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称原告）诉被告喻桥辉、张昌浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董蔚到庭参加诉讼，被告喻桥辉、张昌浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行提出诉讼请求：1、判令被告喻桥辉、被告张昌浩立即共同偿还原告借款本金l030000元，利息及罚息42193.72元，合计人民币1072193.72元（利息及罚息暂计算至2016年5月26日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿日止）；2、判令被告喻桥辉、被告张昌浩承担原告律师费32200元；3、判令被告喻桥辉、被告张昌浩承担本案诉讼费、保全费等与诉讼相关的全部费用；4、判令原告对被告喻桥辉、被告张昌浩的质押财产享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月28日，被告喻桥辉与原告签订了《综合授信合同》（编号：931042015019251），约定最高授信额度为103万元人民币，使用期限为24个月(2015年3月31日至2017年3月31日)；受信人违约的，应当向原告支付逾期利息、违约罚息、原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其它实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；被告张昌浩作为被告喻桥辉的配偶在合同上签字、按手印。同日，被告喻桥辉、被告张昌浩与原告签订了《最高额担保合同》(编号：931042015019251Z0)，约定其以个人定期保证金作为质押财产为主合同项下的全部债务提供最高额质押担保。2015年3月31日，被告喻桥辉申请支用借款，原告确认借款金额103万元、借款期限12个月（自2015年3月31日至2016年3月20日）；年利率为固定利率7.49%；还款方式为按月付息、到期还本，并如约发放贷款103万元。原告如约履行了放款义务，但被告却未履行按期还款义务，其行为已经构成违约且给原告造成了经济损失，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望人民法院判如所请。被告喻桥辉、张昌浩未作任何答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告喻桥辉、张昌浩未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交《小微授信申请表》、《综合授信合同》（编号：931042015019251）、《结婚证》、《互助合作基金会文件》、《最高额担保合同》（编号：931042015019251Z0）、《借款支用申请书》、《中国民生银行零售授信额度启用通知书》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《个人账户对账单》、《借款凭证》、《委托代理协议》、《律师费发票》等证据内容能偶互相印证，来源、形式合法，本院予以采信。对原告提交的《欠款明细》、《扣款回单一份》，依其内容为原告关于被告欠款及利息计算的陈述，在被告未提交付款凭证以证明给付情况时，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。经审理查明：2015年3月20日，被告喻桥辉、张昌浩作为申请人、被告张昌浩作为经营主体向原告提出《小微授信申请表》，向原告申请贷款103万元，期限为24个月。申请人声明部分作出声明如下：保证本申请书正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，如所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任。被告喻桥辉、张昌浩在该表中签名。2015年3月28日，被告喻桥辉作为受信人／借款人与原告签订《综合授信合同》（编号：931042015019251），约定该合同为单一受信模式，个人作为单一受信人使用本合同项下授信额度并对全部授信额度承担还款责任的业务模式。本模式项下，个人作为单一受信人简称为“甲方”。本模式项下，个人受信人可以指定第三人作为本合同的授信提用人，授信提用人（包括“甲方”及个人受信人指定的第三人）在合同约定的授信期内（2015年3月31日至2017年3月31日）可以向原告申请使用的授信额度为103万元，授信用途为支付货款。第15条约定，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。第17条约定，被告喻桥辉以人民币10.3万元资金为贷款保证金，以卡内对私定期保证金存款的方式质押于原告处，并同意由原告进行手工冻结，如被告到期不能按时还款，则由原告行使质押权将该笔资金扣划。第33条约定，授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。被告喻桥辉、张昌浩在甲方处签名，原告在乙方处盖章。2015年3月28日，被告喻桥辉作为乙方（质押人）与原告（丁方）签订了编号为931042015019251Z0的《最高额担保合同》，为了确保喻桥辉（以下简称主合同债务人）与丁方签订的主合同履行，乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供最高额抵押担保。担保主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为931042015019251的《综合授信合同》。被告喻桥辉担保的最高债权额为103万元。原告与被告喻桥辉约定，被告喻桥辉以保证金账户内的10.3万元为主合同项下的债务提供最高额质押担保。被告喻桥辉、张昌浩在该担保合同中乙方及共有人处签名，原告在丁方处盖章。被告喻桥辉于2015年3月31日向原告提出借款支用申请书，向原告申请借款，申请贷款金额103万元，期限为2015年3月31日至2016年3月20日，借款年利率均为7.49%。原告依约发放了上述贷款。上述贷款期限内，被告喻桥辉未按时偿还贷款，原告将被告喻桥辉的10.3万元质押保证金抵扣了借款本息，截止至2016年9月30日，被告仍拖欠借款本金907855.05元，拖欠利息19901.27元，拖欠罚息58895.27元，当期罚息2771.26元，欠款合计989422.85元，遂酿成纠纷，原告诉至法院。另查明，1、被告喻桥辉、张昌浩系夫妻关系；2、原告在庭审中将律师费变更为8000元。本院认为：原告与被告喻桥辉、张昌浩签订的《综合授信合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。被告喻桥辉、张昌浩作为申请人向原告出具《小微授信申请表》亦为被告真实意思表示，该申请书承诺内容合法有效。上述《综合授信合同》、《小微授信申请表》、《借款支用申请书》、《个人借款凭证》等构成了完整的借款法律文件体系。原告与被告喻桥辉之间的借款法律关系合法成立。现原告按照约定及被告喻桥辉的申请发放了贷款，被告喻桥辉未及时偿还借款本息，原告根据《综合授信合同》的约定，要求被告喻桥辉偿还借款本息并支付罚息，有合同及法律的依据，本院对原告要求被告喻桥辉偿还借款本息、及逾期罚息的诉讼请求，依法予以支持。原告诉请被告喻桥辉承担律师费8000元，由于双方对实现该债权损失费用的承担有明确的约定，该约定也是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该费用由被告喻桥辉承担。被告喻桥辉、张昌浩系夫妻关系，借款合同签订于两被告夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，被告喻桥辉所负债务为夫妻共同债务。且根据被告喻桥辉、张昌浩签字确认的《小微授信申请表》、《综合授信合同》，表明被张昌浩对被告喻桥辉的借款是明知且同意以夫妻共同财产偿还，故根据法律规定和合同约定，原告有权要求被告喻桥辉、张昌浩共同偿还所欠原告款项。关于原告提出对被告喻桥辉、张昌浩的质押财产享有优先受偿权的诉讼请求，经审理查明该质押保证金已经抵扣被告喻桥辉的借款本息。被告喻桥辉、张昌浩经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告喻桥辉自本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金907855.05元、利息19901.27元、逾期罚息61666.53元（利息、逾期罚息计算至2016年9月30日止，此日后的逾期罚息以实欠借款本金为基数，按年利率11.235%计算至全部欠款实际清偿之日止），律师费8000元；二、被告张昌浩对被告喻桥辉的上述第一项债务承担共同偿还责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果被告喻桥辉、张昌浩未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14740元，财产保全费5000元，共计19740元，由被告喻桥辉、张昌浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  周金桃人民陪审员  周霞玲二〇一七年七月四日书 记 员  付凌波附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。