陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初159号
原告：付某某，男，1945年4月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。系受害人鲁某某之夫。
原告：付某1，女，1966年8月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。系受害人鲁某某之长女。
原告：付某2，女，1970年6月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。系受害人鲁某某之次女。
原告：付某3，女，1973年9月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。系受害人鲁某某之三女。
原告：付某4，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。系受害人鲁某某之子。
五原告共同委托诉讼代理人：姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：袁亚萍，陕西奉先律师事务所律师。
被告蒲城县三鑫农机专业合作社。住所地：陕西省渭南市蒲城县椿林镇椿林村。
法定代表人：代新军，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。
被告：苏某某，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
被告：贾某某，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县高阳镇。
原告付某某、付某1、付某2、付某3、付某4与被告蒲城县三鑫农机专业合作社（以下简称三鑫合作社）、被告苏某某、被告贾某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某1、付某2、付某3、付某4及五原告共同委托诉讼代理人姚晓萨、袁亚萍，被告三鑫合作社委托诉讼代理人吝红伟、被告苏某某、被告贾某某到庭参加诉讼。原告付某某及被告三鑫合作社法定代表人代新军经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付某某、付某1、付某2、付某3、付某4向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、施救费、停尸费、精神损害赔偿金、交通费等共计151528元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年9月8日，被告贾某某驾驶陕05646**号拖拉机沿西禹线由东向西行驶至蒲城县椿林街道东中国石油加油站时，与驾驶自行车的鲁某某发生碰撞，造成鲁某某当场死亡的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字[2016]第398号道路交通事故认定书，认定贾某某负事故的全部责任，鲁某某无责任。事故发生后，贾某某赔偿了部分损失，原告的剩余损失仍未得到赔偿。被告三鑫合作社作为该肇事车辆的实际所有人，被告苏某某作为该车辆的登记所有人，至今分文未赔。为维护合法权益，特提起诉讼。
被告三鑫合作社辩称，原告起诉被告三鑫合作社没有法律和事实依据。被告三鑫合作社与被告苏某某约定被告三鑫合作社为实际所有权人，但该车辆已经登记在被告苏某某名下，且已实际交付于被告苏某某占有、使用。被告三鑫合作社只是该车的投资、受益人，并未实际控制、使用该车。事故发生时，被告苏某某已经将该车辆出卖于被告贾某某，并已经交付。被告贾某某就赔偿事宜已经与原告达成协议，且已履行完毕。对于原告放弃的部分，要求被告三鑫合作社承担责任，没有法律依据。被告苏某某与被告三鑫合作社约定所购买的保险，不属国家法律规定的强制购买的责任险，与交通事故的赔偿没有必然的联系，故被告三鑫合作社不承担赔偿责任，应驳回原告的起诉。
被告苏某某辩称，该肇事车辆属被告三鑫合作社实际购买，由被告苏某某实际使用，根据双方所签订的协议，该车辆登记在被告苏某某名下，只能转让，不能买卖。同时约定该车辆的保险由被告三鑫合作社购买，保险费也由被告三鑫合作社负担。2016年8月5日，被告苏某某将该车辆转让给被告贾某某，并签订了协议。对于原告的各项损失，被告苏某某没有过错，故不承担赔偿责任。
被告贾某某辩称，对于事故的发生和事故认定无异议。该起事故造成鲁某某死亡，被告贾某某已经竭尽全力赔偿了各原告136000元，并签订了赔偿协议，双方就此一次性了结。而且因家里经济紧张，赔偿能力有限，对于原告的请求不再赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，被告苏某某与被告三鑫合作社就农机深松整地相关工作签订了一份合作协议，协议约定：被告三鑫合作社全额出资购买深松设备，为设备实际所有权人，被告苏某某为设备登记所有人；合同期内被告苏某某深松作业对农户收取的深松费用归被告苏某某所有。被告苏某某连续两年完成协议约定的深松指标，被告三鑫合作社将设备赠与被告苏某某，被告苏某某即成为实际所有权人。被告苏某某在签订协议时，应当申请成为被告三鑫合作社的社员，接受其管理，在获取深松设备时应向被告三鑫合作社交纳保证金3万元，协议期满无违约时予以退还，被告苏某某保证按时足额完成双方约定的深松整地指标，并对深松设备尽到合理的保护义务。协议签订后，还应积极配合被告三鑫合作社办理农机购置及获得相关补贴，购机补贴作为补偿归被告三鑫合作社所有。被告三鑫合作社对被告苏某某使用深松设备期间，负责深松设备的正常安装、维修和养护服务；同时对被告苏某某进行必要的操作技能、维修保养及安全注意事项等技术培训，为其办理农机保险，费用由被告三鑫合作社承担。2015年9月24日，被告苏某某委托被告三鑫合作社为其名下的深松机、拖拉机等办理保险理赔的所有业务，并约定财产保险受益人为三鑫合作社。后被告三鑫合作社将该车辆登记在被告苏某某名下，并以被告苏某某的名义在陕西省农业机械安全协会办理了拖拉机互助单（2015年9月8日
--
2016年9月7日），拖拉机的合格证及产权证书均在被告三鑫合作社；购机补贴也由被告三鑫合作社领取。2016年9月8日，被告苏某某将该肇事车辆转让于被告贾某某，协议签订当天，被告贾某某在驾驶证超过有效期的情况下，驾驶该车辆在非机动车道上行驶与同方向驾驶自行车的鲁某某发生碰撞，又因操作不当，造成鲁某某当场死亡。事故发生后，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字[2016]第398号道路交通事故认定书，认定贾某某负事故的全部责任，鲁某某无责任。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，鲁某某因交通事故致重度颅脑损伤、胸腔脏器损伤而死亡。2016年10月8日，被告贾某某与各原告达成调解协议，被告贾某某赔偿136000元（包括丧葬费26000元），原告不再追究被告贾某某的责任及经济补偿，就此事一次性了结；被告贾某某协助当事人可追诉被告三鑫合作社，所得赔偿归原告所有。审理中，五原告认可被告贾某某已经赔偿了136000元，诉讼请求要求赔偿的151528元不包括被告贾某某赔偿的部分，同时不要求被告贾某某承担赔偿责任。另查明，鲁某某与原告付某某系夫妻关系，婚后生有儿子付某4，女儿付某1、付某2、付某3。
上述事实，有原告的起诉状、蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字[2016]第398号道路交通事故认定书，被告苏某某与被告三鑫合作社签订的合作协议、委托书各一份，陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，蒲城县椿林镇保南洼村村民委员会出具的证明一份，蒲城县农机监理站出具的档案材料一份，被告苏某某与被告贾某某签订的协议一份，被告贾某某与原告签订的调解协议一份，肇事拖拉机的注册登记信息及产品合格证、陕西省农业机械安全协会拖拉机互助单各一份及本院的庭审笔录等在卷相互印证，予以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告贾某某在驾驶拖拉机过程中违反道路安全法的相关规定，造成交通事故的发生，交管部门依据现场勘测及道路安全法相关规定所作的事故认定，客观真实，予以认定。该事故致受害人鲁某某当场死亡，对于各原告的相关损失，被告贾某某作为直接侵权人，应当依法承担赔偿责任。被告苏某某在将该拖拉机转让给被告贾某某时，作为该肇事车辆的登记所有人和实际使用人，没有确认被告贾某某是否有相应资质的驾驶执照，对于造成受害人鲁某某当场死亡存在一定的因果关系，应承担相应的赔偿责任。被告三鑫合作社作为该肇事车辆的交强险投保义务人，而未投保，故应在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告苏某某与被告贾某某各自承担赔偿相应的责任。事故发生后，被告贾某某已支付原告包括丧葬费在内共计136000元，各原告不再要求被告贾某某承担赔偿责任，是对自己民事权利的处分，予以准许，被告贾某某不再承担赔偿责任；被告苏某某对受害人鲁某某死亡存在一定的责任，承担10%的赔偿责任为宜。
对于五原告的有关损失，根据其提供的证据并经本院审核，确定如下：
1、死亡赔偿金，结合受害人鲁某某死亡时的年龄，结合原告的诉请，确定为237780元（26420元/年×9年）；
2、丧葬费（含停尸费），按照上一年度职工月平均工资标准计算6个月，确定为28448元；
3、精神损害抚慰金，受害人鲁某某因本次事故死亡，给各原告造成严重的精神损害，结合被侵权人的过错程度，确定为20000元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、原告付某某、付某1、付某2、付某3、付某4应受偿之受害人鲁某某死亡赔偿金237780元、丧葬费28448元、精神损害抚慰金20000元，共计286228元。由被告蒲城县三鑫农机专业合作社在交强险范围内赔偿120000元；由被告苏某某赔偿下余损失166228元的10%，即16622.80元。
二、驳回原告付某某、付某1、付某2、付某3、付某4的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由被告蒲城县三鑫农机专业合作社与被告苏某某承担1600元，原告付某某、付某1、付某2、付某3、付某4负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李俊萍
二〇一七年四月七日
书记员 任 惠