成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初3710号
原告：成都翰林永盛文化传播有限公司。住所地：成都市青羊区童子街**号。
法定代表人：唐永胜。
被告：梁科，男，1983年12月4日出生，汉族，住四川省江油市。
原告成都翰林永盛文化传播有限公司（以下简称翰林永盛公司）与被告梁科租赁合同纠纷一案本院立案受理后，因被告梁科下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，本院在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票等法律文书，并公开开庭进行了审理。原告翰林永盛公司的法定代表人唐永胜到庭参加诉讼，被告梁科经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，当事人未能达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告翰林永盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告梁科履行合同，付清所欠演出设备租赁费用90万；2、被告梁科按合同约定支付欠款利息及违约金16.05万元；3、本案全部诉讼费用由被告梁科负担（当庭明确：1、被告梁科按照合同约定支付演出设备租赁费用90万元；2、自愿放弃“被告梁科按照合同约定支付欠款利息及违约金16.05万”的诉讼请求）。事实和理由：2014年6月5日，梁科与翰林永盛公司签订演出设备租赁合同工，演出时间：2014年6月12日至2014年7月13日；演出地点：成都市三圣乡秀丽东方生态公园草坪；合同金额：90万元；2014年6月23日，应梁科要求增加物料及费用172860元，此次活动总额为1072860元。翰林永盛公司于2014年6月5日开始进驻演出地点施工搭建，提供所有设备物料、搭建、安装、调试、技术支持等一切租赁服务。翰林永盛公司按照合同提供的设备全部到位，通过运行营业后，整体设备效果和安全性达到合格标准，对此事实梁科已签字确认。从活动开始，翰林永盛公司曾多次向梁科进行催款，请梁科按照合同支付应付款项，但梁科每次编造各种理由拖延。从翰林永盛公司6月5日进场至7月7日，梁科仅支付一次5万元后再无付款，翰林永盛公司多次催款，梁科均采取欺骗、推诿的手段拒绝付款。梁科的演出属于营业性质，梁科经营由此获利，又不支付设备租赁费用，鉴于此翰林永盛公司于7月7日撤除了演出设备，后多次催促梁科付清款项，都索要未果。故原告翰林永盛公司向法院提起诉讼。
被告梁科未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月5日，梁科（需方）与翰林永盛公司（供方）签订合同（合同编号：XYQPA2014-5-19），该合同载明：双方就2014世界杯成都绿茵派对项目演出设备租赁提供及服务等事项协商一致，同意按下述条款签订本合同；本合同设备将用于2014世界杯成都绿茵派对；演出活动时间：2014年6月12日至2014年7月13日之间；演出活动地址：成都市锦江区三圣乡秀丽东方生态公园草场；本合同总价为900000元，本合同总价包括合同演出器材设备租赁价款、安装调试技术服务等费用；除双方另有协议约定的演出设备、器材外，本合同总价在合同实施期内为不变价；付款方式：现金；合同签订后1天内，需方向供方支付合同总价30%的预付款即270000元，供方收到此款后开始演出活动前期筹备及安装施工前的准备工作；演出设备达到需方指定地点并由需方代表进行“进场确认”完毕1天内，需方向供方支付合同总价40%的货款即360000元，供方收到此款后开始对演出设备实施开箱、安装、调试工作；演出活动安装调试完毕，正常试运行并按本合同规定验收后的当天内，需方向供方支付合同总价30%的货款即270000元；本合同演出设备由供方进行安装、调试，需方应协助以便熟悉有关技术要求；安装调试完毕，供方应通知需方进行效果验收，需方应在当天派代表予以验收确认，或由双方共同指定具有相应检测能力的省级以上检测部门进行验收评定。
2014年6月23日，梁科与翰林永盛公司在《2014世界杯成都绿茵派对增加物料清单》上签字、盖章，该清单载明：1、铁马围栏：20000元，2、特效烟花1：38000元，2、特效烟花2：38000元，4、酒水库房搭建及DJ搭建13000元，5、背景签到墙：3000元，6、单人沙发：8套×200元×3天=4800元，7、双人条凳：30套×110元×3天=9900元，8、吊伞：38套×40元×3天=4560元，9、小南国餐饮公司定金：40000元，10、物料运输往返运输费：1600元，共计172860元。
2014年7月4日，梁科与翰林永盛公司在《2014世界杯成都绿茵派对物料使用确认单》上签字、盖章，该确认单载明：…公司于2014年6月5日开始进驻成都市锦江区锦江大道湿地秀丽东方一号草坪作业施工，此次活动由翰林永盛公司提供所有的设备物料，搭建，安装，调试，技术支持等一切租赁服务。以下为此次活动设备物料租赁项目：德国大棚，各类型沙发，工业风扇，移动厕所，一米栏，地毯，沙发套，吧桌，贵宾椅，铁马围栏，灯光，音响，库房搭建，灯光架子，DJ台，签到墙（详细数据以报价单为准）。至今，翰林永盛公司所提供的设备已全部到位，通过运行营业后整体效果和安全性已达到预期合格标准，合格验收。
庭审中，翰林永盛公司自愿放弃第二项诉讼请求即“被告梁科按照合同约定支付欠款利息及违约金16.05万”。翰林永盛公司陈述，合同约定的租赁期间为2014年6月12日至2014年7月13日，其于2014年6月5日安排租赁设备进场，将租赁设备安装到位，2014年6月12日活动正式开始，其提供的设备已安装调试完毕正式投入使用；按合同约定是从2014年6月12日起算租赁期，双方协商按每天3万元的租赁费进行计算，约定的租赁期限为30日，故合同约定的租赁费用总价为90万元，在合同履行过程中双方达成补充协议，增加了172860的费用，梁科在2014年6月23日签署了增加物料清单；后由于梁科仅支付了5万元的前期租赁费用，未按合同约定付款，故翰林永盛公司于2014年6月29日将所有设备撤离演出现场，梁科于2014年7月4日签署了物料使用确认单。梁科至今未支付剩余的租赁费用。
上述事实，原告翰林永盛公司提供的营业执照及法定代表人身份证、梁科的身份证复印件、合同（合同编号：XYQPA2014-5-19）、《2014世界杯成都绿茵派对增加物料清单》、《2014世界杯成都绿茵派对物料使用确认单》及原告翰林永盛公司在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，原告翰林永盛公司提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告梁科未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告翰林永盛公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告翰林永盛公司提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。原告翰林永盛公司与被告梁科签订的《合同》是当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告梁科与原告翰林永盛公司在合同中约定的总价为90万元，约定的租赁期间为2014年6月12日至2014年7月13日即32天，原告翰林永盛公司已按照合同约定提供了所有的设备物料及搭建、安装、调试、技术支持等租赁服务，并通过运行营业后经被告梁科签字确认合格验收，被告梁科应当按照合同约定支付相应的合同演出器材设备租赁价款、安装调试技术服务等费用；因被告梁科未按合同约定支付费用，仅向原告翰林永盛公司支付了5万元，原告翰林永盛公司于2014年6月29日将所有设备撤离演出现场，则实际租赁期限为17天；在合同履行过程中，被告梁科与原告翰林永盛公司确认增加费用172860元，但其中小南国餐饮公司定金40000元并非因租赁合同产生的费用，本院对原告翰林永盛公司主张的小南国餐饮公司定金40000元不予处理，原告翰林永盛公司可就该部分另行提起诉讼，故被告梁科还应向原告翰林永盛公司支付演出设备租赁费用560985元（900000元÷32天×17天+172860元-50000元-40000元）。原告翰林永盛公司自愿放弃第二项诉讼请求即“被告梁科按照合同约定支付欠款利息及违约金16.05万”，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告梁科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都翰林永盛文化传播有限公司支付演出设备租赁费用560985元；
二、驳回原告翰林永盛公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14344元，由原告翰林永盛公司负担6742元（多主张的部分），由被告梁科负担7602元；公告费300元以及后续因送达本判决书发生的公告费用，由被告梁科负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 曹肇驹
人民陪审员 胡云海
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨佳佳
记 录 员 舒 婷
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。