广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民一终字第1715号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人：刘武胜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：肖成仁，男。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原审被告：东莞市大岭山镇公共汽车有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村大塘路79A。
法定代表人：谭志贵。
委托代理人：孙传敏，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）因与被上诉人肖成仁、原审被告东莞市大岭山镇公共汽车有限公司（以下简称大岭山公汽）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民三初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月4日，肖成仁向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、大岭山公汽赔偿肖成仁共计195585.9元，其中伤残赔偿金131183.9元、误工费19152元、护理费9490元、营养费5000元、住院伙食补助费3650元、精神抚慰金15500元、伤残鉴定费1800元、后续治疗费3000元、交通费3000元、住宿费2000元、处理交通事故亲属餐费4000元。太平洋财险东莞公司在保险范围内赔偿肖成仁上述损失；2、本案诉讼费由大岭山公汽、太平洋财险东莞公司共同承担。一审庭审中肖成仁申请变更诉讼请求，增加医疗费3000.24元，诉请赔偿金额由原来的195585.9元变更为198586.14元。
原审法院经审理查明：2013年3月22日22时许，案外人林彰华驾驶大岭山公汽所有的肇事车辆粤S9＊＊**号大型客车途经东莞市大岭山镇矮岭冚村白泥山西路45号对出路段，遇肖成仁从白泥山南路往东纵路方向步行，过程中，大客车与肖成仁发生碰撞，造成肖成仁倒地受伤的交通事故。本事故经东莞市公安局交通警察支队大岭山大队处理，认定案外人林彰华负此事故的全部责任，肖成仁无责任。
事故发生时，大岭山公汽是粤S9＊＊**号客车的登记车主，太平洋财险东莞公司承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔。交强险的责任限额为：当车方负事故责任时，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险赔偿限额为500000元。本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，肖成仁分别于东莞市大岭山医院、东莞东华医院进行急诊及住院治疗，住院时间分别为2013年3月23日至2013年5月24日共62天、2013年7月5日至2013年7月16日，共11天。东莞东华医院于2013年5月24日出具的《出院小结》载明：“姓名：肖成仁……出院诊断：1.腹部闭合性损伤：脾脏破裂伤，失血性休克；2.左侧多发肋骨骨折；3.左侧液气胸；4.左肺挫伤；5.冠心病陈旧性心肌梗死、冠状血管支架置入术后；6.呼吸衰竭；7.循环衰竭；8.双肺感染；9.双上肺大泡；10.双肺结核；11.革兰氏阳性球菌败血症。出院医嘱：1.住院休息，身体康复需循序渐进，可逐步适当增加运动量；2.如出现腹痛、发热、寒战、呼吸困难、胸痛胸闷、下肢疼痛肿胀等异常情况，请来院就诊；3.普外科随诊、胸外科随诊、骨科随诊、心内科随诊；4.出院带药；5.建议休息三个月。”肖成仁第二次住院的《出院小结》载明“姓名：肖成仁……入院诊断：1.浮肿查因；2.冠心病PCI术后。出院诊断：1.双侧下肢静脉瓣功能不全；2.冠心病PCI术后；3.双侧下肢动脉粥样硬化并股总动脉斑块形成。出院医嘱：1.适度体力活动、稳定情绪、按时服药、定期复查、不适随诊。2.出院带药。”双方确认肖成仁两次住院及门诊共产生医疗费231859.2元，其中太平洋财险东莞公司垫付了40000元，其他费用均由大岭山公汽垫付。肖成仁及太平洋财险东莞公司、大岭山公汽均确认以上费用已经处理完毕，大岭山公汽也已经在太平洋财险东莞公司理赔完毕，无需本案处理。
肖成仁于一审庭审中增加诉请医疗费3000.24元，并提交了由东莞东华医院出具的时间分别为2014年3月28日、2013年10月24日的门诊发票三张、由东莞市大岭山镇矮岭冚社区卫生服务站出具的时间分别为2013年12月27日、2014年3月6日、3月18日、3月27日的门诊发票四张予以佐证。经原审法院向东莞东华医院调查，证实2013年10月24日的两张发票治疗的是冠状动脉粥样硬化性心脏病，2014年3月28日的发票治疗的是冠心病。另，对于由东莞市大岭山镇矮岭冚社区卫生服务站出具的发票，肖成仁未提交任何证据证明与本案存在关联性。
2013年11月2日，肖成仁的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所评定，达一个八级和一个十级伤残，为此，肖成仁支付了鉴定费1800元。
肖成仁属农村户口，定残之日年满67周岁，肖成仁主张其在东莞市某某自动化机械科技有限公司（以下简称某某公司）工作，并提交了《工作证明》、营业执照、工资证明予以证明。其中《工作证明》显示肖成仁自2012年3月1日起在某某公司任技术指导一职，月平均工资为3800元。工资证明中显示肖成仁在2012年1月份有领取工资3800元；2012年10月和2013年2月均存在请假2天的情况，但领取的工资分别为3560元和1260元；除2013年2月份的出勤日为12天外，其他月份的出勤日均为30日。原审法院于2014年5月13日向该公司的实际经营者刘典武询问，其称某某公司的实际经营者是其本人，是借用其大哥刘典清的名义开设，肖成仁在某某公司工作领取固定工资，每月上班7、8天，一周上班1天左右，工资大概每月3＊＊＊-3800元。另，经询问肖成仁本人，其称本人在某某公司做技术顾问，同时也做二手房东。某某公司的老板是刘典清和刘典武两人，其工资每月3000元以上，最多时有3＊＊＊、3800元，且不需要每天去上班，有时一周去两三天，有时两周去一次。另肖成仁提交了储蓄对账单。太平洋财险东莞公司对此不予确认，并提交了东莞市工商网上企业信息查询单、《专项调查报告》、录音光盘及录音记录，主张肖成仁所提交的工作情况为虚假。另，肖成仁提交了东莞农村商业银行大岭山向东分理处的储蓄对账单，显示肖成仁在2011年4月至2014年4月几乎每月均有不等额的现金存入及支出，事故发生当月及住院期间亦一样。
肖成仁主张其在东莞市居住满一年，并提交了《居住证明》和《房屋租赁合同》予以证明，其中《居住证明》显示其自2007年8月起至今一直居住在东莞市大岭山镇矮岭冚村白泥山北路100号，其上有东莞市大岭山镇矮岭冚村新莞人服务管理站盖章予以证明。《房屋租赁合同》载明肖成仁从2009年4月1日起租赁大岭山矮岭冚白泥山五层楼。
肖成仁主张交通费3000元，并提交了部分交通费发票予以证明。肖成仁主张住宿费2000元，并提交了部分住宿费发票予以证明，但住宿地点分别为博罗县园洲镇及东莞市桥头镇。肖成仁主张处理交通事故亲属餐费4000元，并提交了部分餐费发票。
大岭山公汽确认案外人林彰华是其员工，事发时正在履行职务。太平洋财险东莞公司对此予以确认。
原审法院认定上述事实的证据有：交通事故责任书、房屋租赁合同、餐费发票、工作证明、营业执照及工资证明、居住证明、伤残鉴定发票及鉴定书、东华医院出院证明、出院小结、住宿费、交通费发票、后续医疗费发票、储蓄对账单银行流水、保单、出院小结、大岭山医院医疗费发票、东华医院医疗费发票、东莞市某某自动化机械科技有限公司的网上查询件、专项调查报告、录音光盘及录音记录、调查笔录、储蓄对账单、东华医院处方笺、质证意见及一审庭审笔录等。
原审法院认为：本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷，交警部门的责任认定，双方当事人未提出异议，原审法院确认交警认定的事故责任。
对于本案的民事赔偿责任，本案肖成仁相对于粤S9＊＊**号客车来说，是法律规定的第三者，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于肖成仁的损失，应当先由太平洋财险东莞公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足的部分，根据事故责任比例由案外人林彰华承担超出保险限额部分的全部赔偿责任。案外人林彰华承担的上述赔偿责任先由太平洋财险东莞公司在商业险保险范围内直接赔付给肖成仁，仍有不足的部分，由案外人林彰华承担赔偿责任。由于案外人林彰华是大岭山公汽雇请的司机，事故发生时正履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，案外人林彰华所承担的赔偿责任应由大岭山公汽承担。
关于应按照何种标准计算肖成仁的残疾赔偿金的问题。肖成仁主张其在东莞市连续居住满一年且有固定收入，并提交了《工作证明》、营业执照、工资证明、《居住证明》、《房屋租赁合同》、储蓄对账单予以证明，太平洋财险东莞公司、大岭山公汽对此不予确认，提交了东莞市工商网上企业信息查询单、《专项调查报告》、录音光盘、录音记录予以反驳。原审法院认为，肖成仁提交的《工作证明》上显示的入职时间为2012年3月1日，而工资证明上却显示2012年1月已经有领取工资，肖成仁提交的证据自相矛盾，此其一；其二，根据某某公司的实际经营者刘典武及肖成仁本人均陈述每月上班时间不固定，每月去7、8次左右，但与工资证明中每月出勤30天的情况并不一致；其三，肖成仁自述于2012年1月或2月入职，但刘典武陈述肖成仁于2012年5、6月左右入职，肖成仁提交的工作证明显示肖成仁于2012年3月1日入职，三者均不相符。综上，原审法院对肖成仁主张的工作情况不予确认。但从肖成仁提交的储蓄对账单可以看到，肖成仁在东莞农村商业银行大岭山向东分理处自2011年4月1日至2014年4月11日有频繁的现金收支情况，肖成仁自述在大岭山做二手房东，且东莞市大岭山镇矮岭冚村新莞人服务管理站出具证明证实肖成仁于2007年8月至2013年4月在该村村民叶柳强出租屋居住。综上，原审法院认定肖成仁在事故发生前在东莞市居住一年以上，且有固定劳动收入，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，应按照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）计算肖成仁的残疾赔偿金。
对于肖成仁的事故损失，原审法院参照一审法庭辩论终结时上一统计年度即广东省2013年度人身损害赔偿计算标准依法认定如下：
1.医疗费：原审法院确认肖成仁发生事故之后先后两次入院治疗，共产生医疗费为231859.2元，其中太平洋财险东莞公司垫付了40000元，大岭山公汽垫付191859.2元。肖成仁与太平洋财险东莞公司、大岭山公汽均确认以上费用已经处理完毕，无需本案处理。至于肖成仁在一审庭审中诉请的医疗费3000.24元，肖成仁并未提交证据证明与本次事故有关联性，原审法院不予确认。
2.住院伙食补助费：肖成仁两次住院共计73天，该项费用应计算为：50元／天×73天=3650元。
3.后续治疗费：肖成仁诉请后续治疗费3000元，但并未提交相应的票据，医嘱也没有说明具体的金额，对此肖成仁应承担举证不能的后果，原审法院不予支持。
4.营养费：本次事故给肖成仁造成了八级、十级伤残，根据肖成仁的伤情，原审法院酌定1600元。
5.护理费：肖成仁未能提供护理人员的具体情况及收入证明，原审法院按照东莞市同期一般护工标准50元／天计算住院73天为3650元；
6.误工费：如前所述，肖成仁所提交的关于误工损失的证据原审法院不予确认，肖成仁亦未向原审法院提交其他证据证明其因本次交通事故有误工损失的产生，故对于此项费用原审法院不予支持。
7.残疾赔偿金：依据前述理由，原审法院按照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算肖成仁的残疾赔偿金，定残之日肖成仁年满67周岁，故本项费用应计算为：30226.71元／年×（20年-7年）×31%（伤残系数，一处八级伤残、一处十级伤残）=121813.64元；
8.鉴定费：肖成仁花费了鉴定费1800元，并提供了鉴定费发票佐证，原审法院予以支持。
9.精神损害抚慰金：肖成仁诉请15500元，考虑到涉案交通事故造成肖成仁构成一处八级、一处十级伤残，该损害后果确实给肖成仁在精神上造成了损害，肖成仁的主张合理，原审法院予以支持。
10.交通费：肖成仁诉请交通费3000元，结合肖成仁住院时间，原审法院酌情支持1000元。
11.住宿费：肖成仁诉请住宿费2000元，但肖成仁所提交的住宿费票据所显示的住宿地点与肖成仁住院地点并不一致，考虑到肖成仁处理事故的实际情况，原审法院酌情支持500元。
12.处理事故亲属餐费：该项费用并非法定的赔偿项目，肖成仁的诉请没有法律依据，原审法院不予支持。
以上1-12项共计381372.84元，未超过交强险及商业险的保险限额（10000元＋110000元＋500000元），且经审查没有证据证明太平洋财险东莞公司有免责的情形，故上述损失应由太平洋财险东莞公司承担。太平洋财险东莞公司、大岭山公汽已为肖成仁垫付231859.2元，上述费用应予扣减。故太平洋财险东莞公司应赔偿肖成仁381372.84元-231859.2元=149513.64元。对于肖成仁超过计算标准的请求，原审法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于二〇一四年六月四日判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿肖成仁149513.64元；二、驳回肖成仁对东莞市大岭山镇公共汽车有限公司的诉讼请求；三、驳回肖成仁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2136.47元（肖成仁已预交），由肖成仁承担527.47元，由太平洋财险东莞公司承担1609元。
太平洋财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审对肖成仁主张的工作情况不予确认，且肖成仁没有相关的居住证、社保，而仅凭一份东莞市大岭山镇矮岭冚村新莞人管理站出具的证明和一份银行流水确认一位67岁老人家在东莞居住及有固定劳动收入，明显缺乏依据。银行流水的现金收支情况，并不能证明其为劳动收入，只能证明其存在现金收支。居住证明没有相应的居住证等予以佐证，单依靠证明，为孤证，无法确定其内容真实性。据此，太平洋财险东莞公司请求本院：1、依法改判肖成仁按农村标准计算残疾赔偿金，太平洋财险东莞公司减少赔付79325.99元。2、诉讼费用由肖成仁承担。
被上诉人肖成仁口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，太平洋财险东莞公司的上诉请求和理由不符合法律规定。
原审被告大岭山公汽口头答辩称：没有答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
另查明，二审法庭调查时，肖成仁到庭陈述其从2007年开始在东莞市大岭山镇承租楼房再转租他人，共承租包括东莞市大岭山镇矮岭冚村白泥山北路100号房屋在内的三栋楼房，每月收入约4000元，储蓄对账单显示的现金存入情况系其出租房屋的收入。太平洋财险东莞公司对肖成仁的上述陈述不予确认，大岭山公汽表示不了解情况。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是肖成仁的残疾赔偿金能否按城镇标准计算，为此本院分析如下：
在本案原审诉讼中，肖成仁提交了东莞市大岭山镇矮岭冚村新莞人服务管理站出具的证明，证实自2007年8月至2013年4月居住在矮岭冚村白泥山北路100号村民叶柳强的出租屋；提交了房屋租赁合同，证明肖成仁从2009年4月1日起租赁大岭山矮岭冚白泥山五层楼，租期为5年；提交了储蓄对账单，证明肖成仁在东莞农村商业银行大岭山向东分理处自2011年4月1日至2014年4月11日有频繁的现金收支情况。本院认为，肖成仁在原审法院到其住处调查时以及在二审法庭调查时所述其系二手房东的情况，与上述居住证明、房屋租赁合同、储蓄对账单能相互印证，本院对其系二手房东的陈述予以采信。据此，上述证据足以证明肖成仁在事发前已在东莞市居住生活一年以上，从事房屋租赁行业，主要收入来源地为东莞市，符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。故原审法院认定残疾赔偿金的计算标准正确，本院予以确认。太平洋财险东莞公司上诉主张应按农村居民标准计算残疾赔偿金的理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人太平洋财险东莞公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1783元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 李瑞峰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第14页，共14页