陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03815号
原告陕西某某装饰设计工程有限公司。
法定代表人常芝荣，该公司总经理。
委托代理人崔占华，陕西金赞律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，退休干部
原告陕西某某装饰设计工程有限公司诉被告张某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告陕西某某装饰设计工程有限公司的委托代理人崔占华、被告张某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，2004年被告的某大酒店建起后，2005年1月1日与原告签订了《室内装修施工承包合同》，原告依照合同约定对被告所有的某大酒店进行装修施工。2005年2月28日又增加了外粉刷工程，并签订了合同书，工程于2005年8月5日竣工，并经定边县室内装饰行业管理办公室验收合格交付给被告使用，8月6日经结算装修费用为148万元，双方最后签字确认为138万元，2007年原告给被告酒店进行第二次装修，经结算装修费为125631元，2007年至2008年原告为被告维修酒店工价61748.60元，共计1567379.60元，上述装修费用原告共支取677774元，下余889605.60元被告再未支付，拖欠至今。依据合同第八条第三款的规定，如被告不能按约定付款承担一分利息损失。原、被告于2005年8月6日已经结算，被告应当最迟于2005年10月6日前付清全部工程款，但被告久拖不付，依约理应承担月利率1%利息损失。在装修费用不能支付给原告的情况下，2006年被告将其某大酒店六楼的洗浴美容美发承包给原告经营，结果在经营中，六楼的泳池向五楼的酒店住宿部漏水，导致六楼无法经营，合同解除，2006年5月3日双方在平等自愿的前提下达成承包六、七楼全部房屋合同，改造为KTV，约定承包期为十年，年承包费10万元，承包费与装修费顶帐。合同签订后，原告即对六、七楼28间房屋进行改造装修，共投资648000元，装修完毕后即进行了营业，但到2007年3月被告见原告经营红火，被告反悔，强行将六楼18间原告经营中的KTV包间抢占走，改为客房。2008年8月被告为将原告赶走，停止了给原告承包的六、七楼供水供电，致使原告停业，被告拖欠装修费用顶帐不能。故原告不得不提起诉讼，请求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告装修费用889605.60元；2、由被告从2005年10月6日起承担拖欠装修费用1%的月利息；3、并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、室内装修施工承包合同一份，主要证明装修时候是“三星大酒店”，后又改为“某大酒店”，合同约定人工材料均由原告承担，轻工每平方米60元，合同第八条第三款约定如被告付不清装修费，从完工后两个月内承担1%利息损失。
2、企业法人营业执照、组织机构代码、资质等级证书各一份，主要证明陕西某某装饰设计工程有限公司具有合法的资质，装修涉及一级资质。
3、某大酒店装修平面设计图一份，主要证明某大酒店一至七楼的装饰设计都是由原告公司进行的，没有收取费用。
4、室内装修企业施工许可证一份，主要证明原告公司与被告签订装修合同后，于2005年3月28日取得了定边县室内装饰企业办公室施工许可证。
5、合同书一份，主要证明某大酒店的外粉刷工程也是由原告公司完成的，并且在原合同以外，是增加的部分，虽未约定平米，但是按楼房的外围计算的。
6、某大酒店装修工程结算单一份，主要证明某大酒店室外装修的价目总工程款为1487968.50元，2005年8月6日原告向被告移交所装修完毕的某大酒店，并对价款进行了确定，确定装修费用为138万元，交钥匙签字是俞瑞铭写的，并且由被告签字检验合格。
7、送定边轻工局装饰办交工证明一份，主要证明正式移交验收是2005年8月5日通过室内行业装饰管理办公室参加，并且验收合格；2005年8月9日定边县室内行业管理办公室出具定边县某大酒店整体验收合格证明书。
8、某大酒店二次装修工程结算表、证明、诉状各一份，主要证明2007年原告为被告的某大酒店进行二次装修，确定工程价款是53270.59元，2007年6月原告为被告某大酒店另一部分改装进行完毕后被告出具证明条，即工价为72361.80元，两次装修价格为125632.39元，被告在2008年9月25日向法院起诉租赁合同纠纷一案诉状中确定欠原告125632.39元。
9、证明、收条、工料价款单各一份，主要证明2007年7月份陕西某某公司派崔德利工队为某大酒店进行维修，即工价273件，由原告给崔德利支付工人工资30080元，应该由被告给原告支付，工料工价单12张，由原告为被告维修的材料工价款，以上两项合计91828.60元。
被告辩称，原告在诉状中称酒店装修工程于2005年8月5日竣工，并经定边县室内装饰行业管理办公室验收合格交付给被告使用与事实不符，是虚假的，定边县室内装饰行业管理办公室没有资格验收工程，是交工证明还是验收合格证明，原告伪造定边县轻工局的假章子。原告在诉状中称2005年8月6日经结算装修费用为148万元，双方最后签字确认为138万元不属实，请求法庭分析验证，原告给被告交钥匙的单子上写上148万元，在交钥匙单子上写上扣除10万元是扣除什么费用，结算清单按照被告计算下来是837630元，经双方协商酒店给原告实付821759元，下欠15871元，2005年11月15日将帐结算出来后双方协商此工程最后一次付15万元，下欠15871元原告称不用付了，以后原告来酒店让被告适当照顾，结果原告在酒店大吃大喝。原告称在2007年给被告酒店进行第二次装修，经结算装修费为125631元，2007年至2008年原告为被告维修酒店工价61748.60元与事实不符，2007年酒店第二次装修是事实，但总共结算为72361.8元，被告在2007年6月30日给原告打了一支证明条据，因为被告在装修合同上明确写了保质期两年。原告称2006年5月3日双方在平等自愿的前提下达成承包六、七楼全部房屋合同，改造为KTV，约定承包期为十年，年承包费十万元，承包费与装修费顶账不属实，原告承包的只有六楼的五间包间，七楼只有演艺大厅，没有包间。在室内装修承包合同中每平米60元，室内室外结算下来共837630元，原告送来的单据上写的每平为是72元，在第二次装修、维修连工带料胡编乱造125631元，加工价61748.60元，将大柳塔干活的工价也写在了给被告干活的工价里，2007年3月原告称被告强行将28间KTV包间强行抢占改为客房，一个楼层只有18间房子，被告如何抢占28间。原告称被告欠其承包费，室内装修合同中被告明确约定按三至四星级装修，但经榆林和省上验收未达到标准，原告装修的酒店在一两年之间出现问题，所以才进行的第二次维修，原告在2005年装修时利用别人的资质欺骗了被告，原告是2009年6月才办理的资质。原告承包的六、七楼期限为三年，2009年5月3日到期，从2008年5月3日至今原告应当向被告支付房租费及饭钱共计48万元。
被告向法庭提交以下证据：
1、证明一份，主要证明原告所举的轻工局证明是假的。
2、送交结算清单两份，主要证明双方装修费用结算83万元，而不是138万元。
3、侯义出具证言一份，主要证明被告偷工减料。
4、收条38支，金额为821759元，主要证明被告为原告支付装修费用821759元。
经庭审质证：
1、被告对原告所举的第1组证据无异议。
2、被告对原告所举的第2组证据真实性无异议，但原告的资质是在给被告装修酒店以后办理的。
3、被告对原告所举的第3组证据有异议，当时没有平面图。
4、被告对原告所举的第4组证据有异议，该证据是假的。
5、被告对原告所举的第5组证据真实性无异议，但合同上粉刷每平米是15元，两底一面但原告只粉刷了一底一面，按每平米10元计算的。
6、被告对原告所举的第6组证据工程结算单第1页从车库以后的不认可，前面的认可，结算表第一、第二已经将后面所列项目包括进去了，交钥匙签字被告认可，下面验收栏的不认可，没有经过验收，被告签字时没有验收合格三项，是原告后来自己填写上的。
7、被告对原告所举的第7组证据有异议，是虚假的。
8、被告对原告所举的第8组证据中某大酒店二次装修工程结算表一有异议，不清楚，对证明无异议，二次装修和整改费用共计72361.80元，在被告写的条据里72361.80元就将第二次装修包括进去了。对诉状真实性无异议，但当时诉状中写错了，给原告付购买材料款是23352.80元，加上二次装修的72361.80元，再加上15871元，实际是111585.50元。
9、被告对原告所举的第9组证据其中有三张被告签字两张及被告妻子签字的一张认可，但也包括在72361.80元，对其它不认可。
10、原告对被告所举的第1组证据有异议，该证明是在2014年出具，原告需要与轻工办进行核实。
11、原告对被告所举的第2组证据有异议，只是工钱，不包括材料钱。
12、原告对被告所举的第3组证据有异议，与本案无关。
13、原告对被告所举的第4组证据中只认可25支，金额为677774元，其余的不认可，购买木料是由被告自付的，侯义、赵红昌、常新签的收据都不认可。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告所举的第1组证据，系双方当事人自愿签字，且被告无异议，本院予以认定。
2、对原告所举的第2组证据，客观、真实，本院予以认定。
3、对原告所举的第3组证据形式要件予以采信。
4、对原告所举的第4组证据，因该许可证上的施工企业名称为榆林民生建筑装饰公司，原告也未提供其他证据证明榆林民生建筑装饰公司与原告是何关系，故本院不作认定。
5、对原告所举的第5组证据，客观、真实，本院予以认定。
6、对原告所举的第6组证据，因该证据是工程检验表，检验人签名是油笔，验收合格、工程决算数是黑笔，张某某签字是钢笔。且138万元工程款又没有被告认可的详细工程计算表，又无其他证据互相印证，本院不予采信。
7、对原告所举的第7组证据，因与被告提供的证据互相矛盾，本院不予认定。
8、对原告所举的第8组证据，客观、真实，本院予以认定。
9、对原告所举的第9组证据中维修费用，属其实际产生，对维修费用61748.60元予以认定，对工人崔德利出具的工资条，因该条据笼统模糊，又无被告及其妻子的签字认可，本院不予认定。
10、对被告所举的第1组证据，因与原告所举证据相互矛盾，本院不作认定。
11、对被告所举的第2组证据，依据该清单上所列的室内墙面面积、顶部面积与原告所提供的装修清单上的面积上吻合，故对于该面积予以认定，对于外墙面积由于双方当事人在合同中未约定，故依据该面积，单价以双方合同中所约定的单价为依据，计算下来总价款应为868194.30元。
12、对被告所举的第3组证据，因证人未出庭作证，不符合举证规则，本院不予采信。
13、对被告所举的第4组证据，对原告常芝云及常芝云认可的其儿子常星签字的条据上有“装修费”、“收到人民币”等字样的予以认可，对于侯义的两支借据、条据上有“张某某”、“常芝云”两人共同签字欠木材款的费用、赵宏仓所立条居、领条一支等，因以上条据不属于装修费，本院不予认可。综上本院认可已付装修费802756.80元。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告张某某在定边县城南转盘西南角有一栋七层楼房，从事酒店经营，酒店名称“某大酒店”。2005年1月1日，原、被告经过协商，被告承揽了该酒店的室内装修工程，双方签订了《室内装修施工承包合同》，合同约定：装修设计、施工由被告完成，每平方米价款为60元（包括人工工资和油漆、石膏板、面板、造型顶、乳胶漆、壁纸、铝塑权、三合板、防水板、造型墙）。工期：2005年1月10日至2005年5月10日是。竣工后，原告应在三日内验收工程，若原告在三日内不履行验收程序，则被告有权通过证明清单送交轻工局证明。2005年2月28日原、被告双方又签订了一份该酒店外墙粉刷工程协议，价格为每平方米15元，由被告完成。2005年8月6日工程完成后，张某某的员工俞瑞铭对工程进行了验收及交钥匙，并在验收结果栏内签注了合格意见及收钥匙情况，并由张某某和常芝云在该表上签了字。后由于酒店改造，原告又进行了二次装修，同时对某大酒店进行了维修。后双方由于工程款发生争议，原告诉至法院。
本院认为，原告诉讼要求被告支付装修费，但从原告提供的证据来看，工程结算在一个工程检验表上不符合工程结算正常习惯，且又没有张某某签字认可的具体清单（上面签字又是几个人用几种笔书写），在原告提供的具体清单中，按照合同每平方米连工带料是60元，可原告在墙面面积上是以72元计算，合同规定油漆属于原告承包的每平米60元的连工带料内，可原告提供清单则又加上要被告承担的油漆达14余万元，虽原告所举证据不能够证明其主张，但被告张某某所提供的送交结算清单上的室内墙面面积、顶部面积与原告所举的装修结算清单上所列的面积相吻合，故对于双方均认可的面积，乘以双方合同约定的单价，确认原告装修所产生的装修费是868194.30元，对于原告所主张的外墙面积差异及装修中增加的部分待原告有新的证据可另行解决。对原告请求的二次装修费、维修酒店费用，从原始条据的内容来看，有卫生间的拆顶、安装换气扇、包管子等工程，很难看出是第一次装修工程的质量所引起，而是对室内用途改变进行的改造，加之又有被告及其妻子的签字，因此，对原告的二次装修费72361.80元、维修费61748.60元本院予以支持。对原告诉请的装修费的利息损失，因原、被告在工程的结算费用上存有争议，并不能证明是被告无故推拖不付所产生的，故对原告诉请的利息损失，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告张某某给付原告陕西某某装饰设计工程有限公司工程款868194.30元，除已付802756.80元，下剩65437.50元由被告张某某于判决生效后五日内一次性付清。
二、由被告张某某于判决生效后五日内一次性付给原告陕西某某装饰设计工程有限公司二次装修费72361.80元、维修费61748.60元，共计134110.40元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，由原告负担2398元，被告负担10302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 刘万生
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 飞