wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3035号
罪犯郭建华，男，1968年12月3日出生，汉族，江西省永丰县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年12月25日作出（2008）赣刑三复字第27号刑事裁定，核准原判，认定郭建华犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）赣监刑执字第68号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2013）赣监刑执字第217号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭建华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建华减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2029年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初768号
原告王某。
被告冯某。
本院在审理原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月27日向本院提出对被告冯某的撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告王某承担。
代理审判员 王长会
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨江泽
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1427号
申请执行人崔真利，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王子亮，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2015）神民初字第04508号民事调解书，崔真利申请执行王子亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王子亮偿还申请人崔真利借款本金30万元；二、案件受理费2900元、保全费2020元、执行费4400元由被执行人王子亮负担。在执行本案的过程中，本院依法查封、评估、拍卖了被执行人王子亮名下的神木市房产一套，最终买受人王建波以85.92万元的最高价竞得，且已将价款全额交付至本院指定账户中。至此本案涉案款项全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第04508号案件的执行。
案件受理费2900元，保全费2020元，执行费4400元，由被执行人王子亮负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马安军
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初4764号
原告：谢总，男，1983年12月10日生，汉族，户籍在福建省长乐市。
委托诉讼代理人：吴飞，江苏欣林律师事务所律师。
被告：赵登峰，男，1971年6月16日生，汉族，户籍在四川省广元市苍溪县。
原告谢总与被告赵登峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢总的委托诉讼代理人吴飞到庭参加诉讼。被告赵登峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢总向本院提出诉讼请求：判令赵登峰支付货款106244元及该款自2014年11月18日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：赵登峰在无锡金科米兰米兰房地产项目负责木工班组施工时向谢总购买建筑材料，截止2014年11月17日共拖欠货款106244元。
被告赵登峰未作答辩。
谢总围绕诉讼请求提交了送货单20份等证据，赵登峰未对上述证据的真实性、关联性、合法性提出异议，本院对上述证据均予以采信，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵登峰在金科米兰米兰工地负责木工班组施工时向谢总购买建筑材料。截止2014年11月17日，累计拖欠货款106244元。后因双方失去联系，谢总遂诉至本院。
本院认为：谢总与赵登峰之间的买卖合同关系合法有效。赵登峰拖欠货款的事实清楚，谢总的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
赵登峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢总货款106244元及利息（以106244元为基数，自2014年11月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元、公告费600元，合计3026元（此款已由谢总预交），由赵登峰负担（谢总同意其预交的诉讼费3026元由赵登峰向其直接支付，本院不再退还，由赵登峰在本判决发生法律效力之日起十日内支付谢总）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 顾 玫
人民陪审员 周金生
二〇一七年二月三日
书 记 员 马夕欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7487号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼四栋右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。
法定代表人：梁福坚，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄柑红、梁武斌，该支行客户经理。
被告：陈开胜，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：庄丽娥，女，1976年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈文明，男，1980年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告陈开胜、庄丽娥、陈文明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行撤回起诉处理。
审判员 杨炳源
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴萍瑜
速录员 侯芬芬
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7487号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼四栋右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。法定代表人：梁福坚，该支行行长。委托诉讼代理人：黄柑红、梁武斌，该支行客户经理。被告：陈开胜，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。被告：庄丽娥，女，1976年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈文明，男，1980年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告陈开胜、庄丽娥、陈文明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行撤回起诉处理。审判员  杨炳源二〇一七年九月二十七日书记员  吴萍瑜速录员  侯芬芬附页：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2854号
原告：王文坤。
被告：谢小亚。
原告王文坤与被告胡赟、谢小亚买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。审理中，原告王文坤申请撤回对被告胡赟的起诉。原告王文坤到庭参加诉讼；被告谢小亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文坤起诉称：原告王文坤与被告谢小亚间曾经发生多次棉絮的买卖业务。到2014年1月30日止，被告谢小亚尚欠原告王文坤货款240000元整。经原告王文坤催讨，被告谢小亚出具欠条一份，承诺所欠货款于2014年6月底前支付120000元，余款120000元于10月底前付清。但被告谢小亚并未按约支付货款。故原告王文坤起诉至法院，要求：1、判令被告谢小亚支付货款240000元，并按银行贷款利率计付自2014年7月1日起的逾期付款利息（以240000元为基数）；2、本案诉讼费由被告谢小亚承担。庭审中，原告王文坤将第一项诉讼请求变更为：判令被告谢小亚支付货款240000元，并支付以120000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年7月1日起至2014年10月31日止的逾期利息损失以及支付以240000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年11月1日至款付清之日止的逾期利息损失。
为此，原告王文坤向本院提供如下证据：
欠条（复印件）1份，以证明被告谢小亚尚欠原告王文坤货款240000元的事实。
被告谢小亚未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告王文坤提供的证据，被告谢小亚未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该证据虽系复印件，但庭后原告王文坤提交原件且经本院核对无误，故该证据本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
被告谢小亚曾陆续向原告王文坤购买棉絮。2014年1月30日，经双方结算确认被告谢小亚尚欠原告王文坤货款240000元，并由被告谢小亚出具欠条一份，对欠款事实予以确认，并约定于2014年6月底前支付120000元，余款120000元于2014年10月底前付清。至今被告谢小亚未支付该货款，故原告王文坤起诉至法院要求处理。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告谢小亚尚欠原告王文坤货款240000元的事实有被告谢小亚出具的借条以及原告王文坤的庭审陈述为凭，本院予以认定。因欠条中明确约定货款的支付期限，故被告谢小亚应当按期支付货款，现被告谢小亚未按期支付货款已属违约，应当承担支付货款及逾期利息损失的民事责任。故原告王文坤诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告谢小亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小亚支付原告王文坤货款240000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告谢小亚支付原告王文坤以120000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年7月1日起至2014年10月31日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告谢小亚支付原告王文坤以240000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年11月1日起至本判决确定履行之日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告谢小亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年十二月二日
代书 记员 王杨洋
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2022号
原告代义斌，工人。
被告卜凡逢，职业不详。
原告代义斌诉被告卜凡逢健康权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。本案依法由代理审判员李珠适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告代义斌到庭参加诉讼，被告卜凡逢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代义斌诉称：原被告在同一工地施工，系工友。2014年8月12日下午，被告借用原告正在使用的铁锤，因原告不愿出借，双方发生争执，被告主动出手将原告打伤，原告被其他工友送至丰县惠民医院住院治疗2天。现要求被告赔偿医疗费2394元、误工费1040元、营养费400元、精神损失费600元，并负担本案的诉讼费。
被告卜凡逢未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月12日，原被告同在丰县城东开发区欢乐城工地12号楼施工。被告借用原告的锤子清理楼面垃圾，因原告不愿继续出借，双方发生争吵，继而发生撕打。原告被被告打伤后在丰县惠民中西医结合医院住院治疗2天，被诊断为胸部外伤，另在丰县人民医院检查身体花费767元。原告户籍性质为农村户籍。
以上事实，有原告陈述，原告提供的丰县惠民中西医结合医院出院诊断书、医疗费发票、本院依法调取的丰县公安局城东派出所询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、被告应否对原告的损失承担赔偿责任；2、原告各项损失的数额应如何计算。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、被告应否对原告的损失承担赔偿责任。从本案查明的事实看，原被告双方因借用工具产生争吵，进而发生撕打。双方在撕打过程中致原告胸部受伤，故，被告应对原告的伤害后果承担赔偿责任。本次纠纷的起因是原被告之间借用工具，借用工具本是互帮互助的好事，因借用工具产生矛盾后，双方理应通过和平的方式来处理，但却采取相互争吵、撕打的方式来解决纠纷。原告拒绝被告借用其工具时没有耐心解释，冷静处理，被告在原告未准许其使用工具时亦没有一个友好的态度，因此本院认为，对该次纠纷的产生，双方均存在过错，根据原被告双方的过错程度，本院确定，对于原告的损失，其自身应承担30%的责任，被告应承担70%的赔偿责任。
二、原告各项损失的数额应如何计算。1、医疗费：以本院查明的计算，计2303.9元；2、误工费：原告主张其误工工资每天260元，但未提供证据证明，其误工费应按江苏省2013年度农村居民人均可支配收入37.3元／天为标准，计算2天，计74.6元；3、营养费：原告主张营养费400元，但并未提供相关证据，因此其营养费应按15元／天，计算2天，计30元。以上各项损失合计2408.5元。原告要求被告赔偿相应的精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告卜凡逢应承担的各项赔偿数额为合计为1686元（2408.5×70%）。被告卜凡逢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜凡逢于本判决生效后十日内赔偿原告代义斌医疗费、误工费、营养费，合计1686元。
二、驳回原告代义斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告代义斌负担60元，由被告卜凡逢负担140元（被告负担的诉讼费随本案案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 珠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 尹晓倩
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港商初字第38号
原告：宁波虹天塑料机械有限公司，住所地：宁波市北仑戚家山街道林唐村林隘东337号。
法定代表人：金天红，该公司总经理。
委托代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。
被告：葛吉强。
原告宁波虹天塑料机械有限公司为与被告葛吉强买卖合同纠纷一案，于2013年1月28日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑智杨独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波虹天塑料机械有限公司的委托代理人徐成科到庭参加诉讼。被告葛吉强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告宁波虹天塑料机械有限公司起诉称，被告因生产经营需要于2010年7月26日与原告签订塑机销售合同，约定被告向原告购买注塑机一台，价款84000元，合同还就付款方式、期限、违约金、争议解决方式等事项作出约定。2011年7月7日，原、被告签署对账单，确认尚欠货款50000元。此后，原告多次催讨无果，故起诉至法院，要求判令：被告支付原告货款50000元并支付原告违约金12600元。庭审中，原告将诉讼请求减少为被告支付原告货款20000元并支付原告违约金2775.5元（按照年利率7.93%按本金20000元自2011年6月1日起计算至2013年3月1日）。
原告宁波虹天塑料机械有限公司提供了塑机销售合同、对账单各1份，用以证明其起诉主张的上述事实。
被告葛吉强未答辩，亦未有证据提交本院。
经审核，原告提供的塑机销售合同、对账单均系原件且来源合法并与本案具有关联性，被告葛吉强未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，故本院对上述证据均予以认定。据此，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：
被告因生产经营需要于2010年7月26日与原告签订塑机销售合同，约定被告向原告购买注塑机一台，价款84000元，合同还就付款方式、期限、违约金、争议解决方式等事项作出约定。2011年7月7日，原、被告签署对账单，确认尚欠货款50000元。此后，被告又向原告支付货款30000元。
本院认为：原告宁波虹天塑料机械有限公司与被告葛吉强之间的买卖合同合法有效。被告葛吉强作为债务人，理应按约定时间支付货款，现拖欠不付，构成违约，应当继续履行支付货款的合同义务并依约支付违约金。此外，原告主张的违约金数额及计算标�未超过法律允许的限度。综上，原告要求被告支付货款20000元并支付原告违约金2775.5元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告葛吉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛吉强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波虹天塑料机械有限公司支付货款20000元，并支付违约金2775.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由被告葛吉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 郑智杨
二〇一三年三月六日
代书 记员 王何平
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第03325号
原告王某某，男，汉族，居民。
原告周某某，女，汉族，农民，
委托代理人李某某，陕西秦平律师事务所律师。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员王虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王周某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，2013年3月13日登记结婚，后生一男孩王某1。被告婚后仅在原告家里呆了几天，就回娘家居住，生孩子也不让原告及家人知道，被告家人甚至不让原告见被告及孩子。2015年3月被告起诉至法院，要求与原告离婚，法院判决不准予离婚，原被告从2013年4月分居至今，夫妻感情已经破裂，现原告诉至法院，请求：一、判令原被告离婚；二、婚生子王某1由原告抚养，被告支付抚养费；三、被告返还彩礼29000元及三金，各人衣物归各人；四、诉讼费由被告负担。
经审理查明，原被告婚生子王某1出生于2014年9月15日。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。该案被告分娩后没有超过一年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
诉讼费300元在本裁定生效后退回原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院
审判员 王虹
二〇一五年八月二十日
书记员 赵倩
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富平民初字第03325号原告王某某，男，汉族，居民。原告周某某，女，汉族，农民，委托代理人李某某，陕西秦平律师事务所律师。原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员王虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王周某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍相识，2013年3月13日登记结婚，后生一男孩王某1。被告婚后仅在原告家里呆了几天，就回娘家居住，生孩子也不让原告及家人知道，被告家人甚至不让原告见被告及孩子。2015年3月被告起诉至法院，要求与原告离婚，法院判决不准予离婚，原被告从2013年4月分居至今，夫妻感情已经破裂，现原告诉至法院，请求：一、判令原被告离婚；二、婚生子王某1由原告抚养，被告支付抚养费；三、被告返还彩礼29000元及三金，各人衣物归各人；四、诉讼费由被告负担。经审理查明，原被告婚生子王某1出生于2014年9月15日。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。该案被告分娩后没有超过一年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。诉讼费300元在本裁定生效后退回原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院审判员  王虹二〇一五年八月二十日书记员  赵倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3232号
原告：章伟。
被告：王天昌。
原告章伟为与被告王天昌民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告章伟到庭参加诉讼，被告王天昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月25日，被告王天昌因经济困难向原告借款10000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，被告支付了二个月的利息。原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告王天昌立即返还给�告借款本金10000元并支付利息966元（利息按月利率2%从2015年11月25日算至起诉之日）。
被告王天昌未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告王天昌向原告借款1000元，约定按月利率2%计算利息。
本院已向被告王天昌送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王天昌借款后，在原告催讨后的合理期限内理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院�以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王天昌于判决生效后十日内返还原告章伟借款人民币10000元并支付利息966元（利息按月利率2%从2015年11月25日算至起诉之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告王天昌负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年五月十日
代书记员 王 敏
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0119号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人周某，无业。2013年12月13日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人周某犯非法经营罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员王强，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控称：
2013年3月至2013年12月，被告人周某在无烟草专卖零售许可证的情况下，违法从其他香烟销售店购进香烟，并对外进行销售。
2013年10月，被告人周某多次向童某销售利群牌和五星红杉树牌香烟，价款合计人民币3000元左右。
2013年12月的一天，被告人周某以415元每条的价格向董某销售10条硬中华牌香烟，价款合计人民币4150元。
2013年12月12日，扬州市江都区烟草专卖局稽查人员在被告人周某家中，当场查获各种品牌的香烟合计850条整，经核算，上述被查获的香烟价格合计人民币91465元。
被告人周某在归案后，对其行为如实供述，并主动扬州市江都区公安局退出违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人周某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人吴某、董某、童某的证言；被告人周某的供述；扬州市江都区烟草专卖局制作的现场勘查笔录、现场照片、先行登记保存通知书；扬州市烟草公司江都分公司出具的有关香烟价格的证明材料；扬州市江都区公安局出具的查获经过；被告人周某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法予以从轻处罚；主动退出违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人周某在案发后能坦白，具有积极的悔罪表现，且系初犯、偶犯，故依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一四年三月十九日
书记员 刘莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0119号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬江刑初字第0119号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人周某某。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人周某某犯非法经营罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员王强，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称：2013年3月至2013年12月，被告人周某某在无烟草专卖零售许可证的情况下，违法从其他香烟销售店购进香烟，并对外进行销售。2013年10月，被告人周某某多次向童某某销售利群牌和五星红杉树牌香烟，价款合计人民币3000元左右。2013年12月的一天，被告人周某某以415元每条的价格向董某某销售10条硬中华牌香烟，价款合计人民币4150元。2013年12月12日，扬州市江都区烟草专卖局稽查人员在被告人周某某家中，当场查获各种品牌的香烟合计850条整，经核算，上述被查获的香烟价格合计人民币91465元。被告人周某某在归案后，对其行为如实供述，并主动扬州市江都区公安局退出违法所得人民币3000元。上述事实，被告人周某某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人吴某、董某某、童某某的证言；被告人周某某的供述；扬州市江都区烟草专卖局制作的现场勘查笔录、现场照片、先行登记保存通知书；扬州市烟草公司江都分公司出具的有关香烟价格的证明材料；扬州市江都区公安局出具的查获经过；被告人周某某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法予以从轻处罚；主动退出违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人周某某在案发后能坦白，具有积极的悔罪表现，且系初犯、偶犯，故依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇一四年三月十九日书记员  刘莉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4063号
原告丁迎春，居民。
委托代理人宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告王宜甫，居民。
原告丁迎春与被告王宜甫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告丁迎春的委托代理人宋迎到庭参加了诉讼。被告王宜甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁迎春诉称，2013年5月18日，被告因经营需要为由向原告借现金60000元，出具借条一张。后偿还40000元，余款20000元一直未付，现请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。
被告王宜甫未作答辩。
经审理查明，2013年5月18日，被告王宜甫向原告丁迎春借现金60000元，出具借条一张交原告持有。未约定借款利息及还款时间。后被告偿还借款40000元，余款20000元一直未还，原告于2015年8月14日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宜甫向原告丁迎春借款60000元，事实清楚、证据充分。后被告还款40000元，余款应当继续偿还。双方未约定借款利息及还款时间，原告主张的利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告要求二被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王宜甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宜甫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁迎春支付借款本金20000元及利息（自2015年8月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王宜甫承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年十月八日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第11-1号
申请执行人杨栖阳，男，1965年8月6日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人陈作倩，男，1961年6月8日出生，汉族，教师，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第459号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈作倩的银行存款11万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年一月二十二日
书记员 张学强
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1148号
原告：湘西自治州鑫达房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市乾州街道办事处人民南�**号。
法定代表人：胡幼平，董事长。
委托代理人：尹成祥，湖南新世纪律师事务所律师。
被告田红其，男，1967年5月5日出生，土家族，湖南省永顺县人，公务员，住吉首市。
被告尹明娥，女，1966年10月8日出生，汉族，湖南省永顺县人，公务员，住吉首市。
原告湘西自治州鑫达房地产开发有限责任公司与被告田红其、尹明娥商品房预售合同纠纷一案，本院2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘西自治州鑫达房地产开发有限责任公司的委托代理人尹成祥、被告田红其、被告尹明娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘西自治州鑫达房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求1、请求依法判令解除2016年1月26日与二被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求依法判令二被告支付违约金33179.70元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，本公司与被告田红其、尹明娥签订了一份《商品房买卖合同》，由二被告购买原告开发的溶江小区第1栋幢1单元1301号房，面积141.19平米，房屋总价款331797.00元，合同约定，二被告在签订合同之日付款131797.00元，余下200000元通过贷款支付，但200000元因二被告的原因未能贷款，被告又未按照合同的约定采取自付方式支付，已构成违约，依据合同的约定，逾期未付款，视为放弃购房，并从购房款中扣除相当于总购房款的10%的违约金，特诉至法院，请判如所求。
被告田红其辩称：欠房款没有交清是事实，因经济上有困难，希望原告能够给点时间，愿意继续购买房屋。
被告尹明娥辩称：欠房款是事实，恳请原告给予一定的时间，以便筹备资金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《商品房买卖合同》、《电话催款情况统计表》、《律师函》等证据，本院予以确认并在卷作证。
根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2016年1月26日，原告湘西自治州鑫达房地产开发有限责任公司与被告田红其、尹明娥签订了一份《商品房买卖合同》，由被告田红其、尹明娥购买原告湘西自治州鑫达房地产开发有限责任公司开发的溶江小区第1栋幢1单元1301号房一套，面积141.19平米，总购房款331797.00元，二被告于2016年1月26日交付购房首付款131797元，余款200000元通过公积金中心贷款支付房款。按照合同的约定，买受人选择银行按揭方式付款的，申请贷款未通过银行审核的，则买受人在收到通知之日起10日内补足房款，逾期未办理，视为买受人放弃购房，本合同自行终止，出卖人退还买受人已付房款，并从中扣除总房款的10%，作为买受人占用房号支付给出卖人的违约赔偿金，出卖人有权另行出售本合同约定的商品房。在办理贷款过程中，因被告田红其、尹明娥在公积金中心提取的公积金过多，未能再办理公积金贷款手续，被告田红其、尹明娥在接到原告催款通知后未按照约定采取自付的方式支付余款，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系清楚，双方均应按照合同的约定和法律的规定履行义务，本案争议的焦点是被告田红其、尹明娥在履行合同过程中是否违约。被告田红其、尹明娥在与原告湘�自治州鑫达房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同后，应当严格依照合同的约定及时缴纳所有购房款，但二被告缴纳部分购房款后，在办理按揭贷款过程中因自身原因贷款未能通过，又不能及时的按照合同的约定采取自付的方式支付余款，致使该合同的目的不能实现，已构成违约，原告湘西自治州鑫达房地产开发有限责任公司请求解除与被告田红其、尹明娥签订的商品房买卖合同并要求二被告依照合同的约定承担违约责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、解除原告湘西自治州鑫达房地产开发有限责任公司与被告田红其、尹明娥2016年1月26日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告田红其、尹明娥于本判决生效之日起十日内支付原告湘西自治州鑫达房地产开发有限责任公司违约金33179.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告田红其、尹明娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 徐君
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 秦由
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1506号
原告：徐××。
委托代理人（特别授权代理）：李××。
被告：金××。
原告徐××为与被告金××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月17日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受
理后，由审判员涂波独任审判，于2009年7月14日公开开庭进
行了审理。原告徐××委托代理人李××到庭参加诉讼，被告
金××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告徐××诉称：2008年1月16日，被告金××因资金短
缺向原告徐××借款30000元，并约定月息1%，被告承诺在六
个月内一次性还清借款本金和利息。届期，经原告多次催讨，
被告至今未付。现请求判令：一、被告金××偿还借款30000
元及利息5000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告徐××为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的
户籍证明，证明被告的身份；3、借条两份，证明被告欠款的
事实。
被告金××没有答辩。原告提供的证据经庭审出示质证，被告金××在收到应
诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳
证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证
据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采
信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告徐××和被告金××之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护，原告徐××起诉后，被告金××应按
约及时返还借款本息，原告诉请理由成立，予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决
如下：
被告金××于本判决生效后十日内返还原告徐××人民
币60000元及利息（其中40000元自2008年10月17日起、其余20
000元自2008年11月16日起均按月利率2%计至判决确定履行之
日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，保全费670元
合计1320元由被告金××负担（定于本判决书生效后10日内向
本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退
还预交的1300元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年七月十四日
书记员 林欣
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2416号
上诉人（一审被告）：张学明，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：汤益红，息县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：齐永祥，又名贾文学，男，1962年1月8日出生，汉族，户籍地为息县。
上诉人张学明因与被上诉人齐永祥民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张学明及其委托诉讼代理人汤益红、被上诉人齐永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张学明上诉请求:1、要求依法撤销（2017）豫1528民初713号民事判决书，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，被上诉人诉请的借贷行为尚未实际发生。二、一审遗漏当事人，应依法追加两个担保人为共同被告。三、本案已超过法定两年的诉讼时效，被上诉人已丧失胜诉权。
被上诉人齐永祥辩称，对方说的一点不真实都是错的，上诉人说不认识我是对的，我总共有七八十个案件，没有哪个债务人说我不给他钱的，只有上诉人说我没借给他钱。当时是第三人周新发领着上诉人，吃饭时条子打好了，当时钱三分你们三人在场，钱�谁拿走了我不清楚。一审判决正确。
被上诉人齐永祥向一审法院起诉请求：1、判令被告归还借款2万元；2、被告按2%月息从2012年9月24日起支付利息。
一审法院认定事实：原告提供的借款合同（借条）为打印字体和手写填充相结合而形成，其内容为“借到齐永祥（“齐永祥”被划掉，改为“贾文学”）现金贰万另仟另佰另拾元整（￥：20000.00元）。用期22个月，每个月还款壹仟另佰另拾元整（￥：1000.00）如违约以上款项，所借贰万元从2012年9月24日起，每个月按月利率5%追加利息，并且按照先利后本的原则还款。”该借条借款人签名为被告张学明本人，另有担保人牛双成、周新发签名，借款时间为2012年9月24日，对该借款合同的内容和形式，被告均没提出异议，被告张学明仅仅是不认可借款事实发生，但认可借款人签名为其本人所签。一审法院认为，被告张学明虽辩解称没有借款，但却不能提供证据证明；从原告齐永祥提供的借款合同（借条）原件看，无改动痕迹，被告签名真实；原、被告关于互不相识，通过周新发介绍借款的陈述内容相互一致，可以确认本案20000元的借款事实发生。被告应归还借款，原告主张的利息为月息2%，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定判决：被告张学明于判决生效之日起七日内归还原告齐永祥的款20000元，并支付相应利息（按年利率24%执行，自2012年9月24日起至借款全部清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费300元�保全费200元，均由被告张学明承担。
二审庭审中，上诉人张学明提交周新发的书面证言，证明该笔借款并未真实发生。被上诉人齐永祥质证认为，周新发说的是假证言，我不认可。
二审审理查明的案件其他事实与一审一致。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被上诉人齐永祥出借给上诉人张学明的借款，有上诉人张学明出具的借款合同（借条）在卷佐证，应予认定。该债权凭证上清楚的载明借款金额、借款期限、利息、担保人等主要内容，符合法律规定的借款合同构成要件。上诉人张学明负有清偿借款本息的法定义务。根据《中华人民共和国担保法》的相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，债权人既可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在保证范围内承担责任。故上诉人张学明关于本案遗漏担保人牛双成、周新发为当事人的上诉理由，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，上诉人张学明在本案一审期间未提出诉讼时效抗辩，故其在二审期间提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。
综上所述，上诉人张学明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张学明负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年九月十一日
书记员 熊宵宇
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1383号
原告：刘淑艳，女，1970年6月26日出生，汉族，大白工。
被告：程桂林，男，1954年9月28日出生，汉族，无职业被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人：刘斐。
委托诉讼代理人：周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告刘淑艳与被告程桂林、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑艳向本院提出诉讼请求：1.原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、车辆损失费等合计73397.69元，由人寿保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由程桂林赔偿；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月26日18时10分许，程桂林驾驶轿车与同向行驶的驾驶自行车的刘淑艳相刮，事故造成刘淑艳受伤及自行车损坏的后果。经泰来县公安局交通警察大队对事故认定：程桂林负事故全部责任，刘淑艳无事故责任。原告入泰来县人民医院治疗，被诊断为右膝关节挫伤、内侧副韧带拉伤，住院64天，花医疗费15305.73元。经齐齐哈尔医学院第三医院法医鉴定中心司法鉴定，意见为：刘淑艳伤后住院期间需2人护理，出院后26天需1人护理，伤后60天需加强营养，误工损失日为120天，现在可以医疗终结。程桂林驾驶的轿车在人寿保险公司投保了交强险。现原告诉至法院。
被告程桂林辩称，保险公司先赔，保险公司之外的程桂林赔付。
被告人寿保险公司辩称，事实和责任认定都没异议，肇事车辆在人寿保险公司投保交强险，人寿保险公司同意在交强险10000元限额内承担医疗费、伙食补助费及营养费；误工费同意按每天100元标准赔偿总计为12000元；同意护理期限90日，1人护理按居民服务业标准赔偿；交通费每天3元共192元；按保险合同不承担鉴定费和诉讼费；自行车损失费280元，没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日18时10服许，程桂林驾驶轿车与同向行驶的驾驶自行车的刘淑艳相刮，事故造成刘淑艳受伤及自行车损坏的后果。经泰来县公安局交通警察大队对事故认定：程桂林负事故全部责任，刘淑艳无事故责任。刘淑艳在泰来县人民医院住院治疗住院64天，被诊断为右膝关节挫伤、膝关节内侧副韧带损伤，支出医疗费14846.27元。经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心司法鉴定，意见为：刘淑艳伤后住院期间需2人护理，出院后26天需1人护理。伤后60天需加强营养。现在可以医疗终结。误工损失日为120天。刘淑艳支出鉴定费3000元。程桂林驾驶的轿车在人寿保险公司投保了交强险。人寿保险公司同意在交强险10000元限额内承担医疗费、伙食补助费及营养费。误工费标准同意每天100元；同意护理期限90日，1人护理，按年居民服务业标准赔偿；同意赔偿交通费192元。同意赔偿自行车损失费280元。
本院认为，程桂林驾驶的轿车在人寿保险公司投保了交强险，依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条……人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”的规定，本案首先由人寿保险公司在交强险限额内对刘淑艳进行赔偿，仍有不足部分，由程桂林赔偿。
关于刘淑艳各项费用的评价：
医药费，刘淑艳提供了泰来县人民医院医疗费票据，经核算为14846.27元，本院予以确认。
误工费，刘淑艳主张每天200元，但其未能提供完税证明等有效证据证实其有固定收入，本院酌情按建筑行业标准计算，120天误工费为13125元（109.37元/天×120天）。
护理费，虽司法鉴定意见中住院期间需2人护理，但根据刘淑艳住院期间的病案记载的实际护理级别为二级护理，故对刘淑艳住院期间的护理人数认定为1人。经计算，护理费总计12397元（137.74元/天×90天）。
伙食补助费3200元，本院予以支持。
营养费，参照鉴定意见伤后60日内需加强营养，本院酌情支持营养费3000元。
交通费，人寿保险公司同意赔偿192元的意见，本院予以采纳。
车辆损失280元本院予以确认。
鉴定费是确认其误工、护理依赖等需要而发生的费用。人寿保险公司应在交强险限额内赔偿护理费、误工费，涉及这两项的鉴定费1200元应由人寿保险公司承担,其余鉴定费1800元由程桂林负担。
综上，应由人寿保险公司在交强险限额内赔偿刘淑艳的费用有：医疗费10000元、误工费13124.4元、护理费12397元、交通费192元、自行车损失280元，合计35993.4元。由程桂林赔偿刘淑艳的费用有：医药费4846.27元、伙食补助费3200元、营养费3000元，合计11046.27元。依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿刘淑艳各项损失共计35993.4元；
二、程桂林赔偿刘淑艳各项损失11046.27元；
三、驳回刘淑艳的其他诉讼请求。
上述一、二款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元（刘淑艳预交818元），实际减半收取计818元，由中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担401元，由程桂林负担123元；由刘淑艳自行负担294元。鉴定费3000元，由中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1200元、由程桂林负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 任红
二〇一七年九月五日
书记员 李佳
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第157号
原告范某。
被告陈某。
原告范某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年1
月15日受理后，依法组成合议庭，并于2010年7月8日公开开庭
进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院
公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚。
婚后被告即返回台湾。此后双方分居两地，未建立起夫妻感情
，故请求法院准予原、被告离婚。
被告陈某未做答辩。
经审理查明：2009年2月28日，原告范某与被告陈某
经人介绍相识。2009年3月4日，原、被告在浙江省舟山市民政
局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。此后，双方分居两地。
现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告举证的原、被告的结婚证、婚姻登记
档案材料及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后随即登记结婚，婚
前缺乏了解，婚姻基础差。婚后双方未共同生活，未建立起夫
妻感情。现双方分居两地，确难继续维持夫妻关系。故对原告
要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告范某与被告陈某离婚。
本案受理费及其他诉讼费人民币300元，由原告范某负
担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被
告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对
方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院
。
审 判 长 张卓峰
审 判 员 张 灯
人民陪审员 刘婉会
二〇一〇年七月九日
书 记 员 杨丹灵
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第535号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人曲某，男，1983年11月7日出生，身份证号码，汉族，大学文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）514号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年8月29日1时许，被告人曲某酒后驾驶车牌号鲁KV10**号小型轿车，至威海市草庙子收费站处，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人曲某静脉血中乙醇含量为108.75mg／100ml。公诉机关认为，被告人曲某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、鉴定结论、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人曲某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人曲某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曲某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人曲某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年十二月九日
书记员 王 迪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00570号
原告阮群，个体经营户。
被告李成坤，农民。
本院在审理原告阮群诉被告李成坤买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年一月二十三日
书记员 屠慧刚
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民抗10号
抗诉机关：威海市人民检察院。
原审原告：文登市农村信用合作联社高村信用社，（现更名为山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行），住所地威海市文登区高村镇兴高路48号。
负责人：初宜健，行长。
原审被告：徐承卫，男，1963年11月23日出生，汉族，住威海市文登区。
原审被告：周承学，男，1958年11月5日出生，汉族，住威海市文登区。
原审被告：时吉莲，女，1959年3月30日出生，汉族，住威海市文登区。
原审原告山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行与原审被告徐承卫、周承学、时吉莲借款、保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院于2015年10月23日作出（2011）文商初字第803号民事判决书，已经发生法律效力。威海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（九）项、第二百零八条第一款规定的情形，以威检民（行）监[2017]37100000041号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 郭庆文
二〇一七年十二月十八日
书记员 宫聪聪
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第305号
原告韩旭日，男，汉族，1970年9月26日出生，丰镇市人，个体，住内蒙古丰镇市隆盛庄镇。
被告樊茂林，男，汉族，1963年4月20日出生，内蒙古包头市人，现住内蒙古包头市东河区。
被告包头某某建筑工程有限责任公司
法定代表人侯玉伟，总经理。
委托代理人崔建军，男，汉族，1956年12月28日出生，住内蒙古包头市东河区。系包头某某建筑工程有限责任公司办公室主�。
被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司
法定代表人贺平发，总经理。
委托代理人解晓越，该公司法律顾问。
委托代理人贾璐，该公司法律顾问。
本院受理的原告韩旭日诉被告包头某某建筑工程有限责任公司、樊茂林、内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员任晓冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭日、被告包头某某建筑工程有限责任公司委托代理人崔建军、被告樊茂林、被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司委托代理人解晓越、贾璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩旭日诉称，内蒙古凯宏房地产开发有限责任公司和包头市第四建筑工程有限责任公司订立了位于丰镇市新区鄂尔多斯绿洲大酒店建筑工程。被告包头市第四建筑工程有限责任公司又将该工程转包给被告樊茂林。2011年、2012年间，原告和被告樊茂林签订《钢材购销协议》，原告为绿洲大酒店工地供应钢材。截止2012年10月10日，工地尚欠钢材款550000元。此后原告多次催要无果，诉至法院，请求法院判令被告支付建筑工程材料款550000元。
被告樊茂林辩称：在丰镇市新区鄂尔多斯绿洲大酒店建筑工程中欠原告材料款550000元属实，欠款原因是被告内蒙古凯宏房地产开发有限责任公司拖欠我部分工程款，我还需要与被告内蒙古凯宏房地产开发有限责任公司重新核对工程款以及所打的借据、收据。
被告包头市第四建筑工程有限责任公司辩称：这个工程的实际施工人是樊茂林，樊茂林和原告签订的合同及欠款情况我公司是不清楚的。因此所欠工程款应由樊茂林承担，被告内蒙古凯宏房地产开发有限责任公司未将工程款全部给付樊茂林，也应对原告的欠款承担责任。
内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司辩称：�公司完全不同意原告对我公司的起诉。我公司没有和原告形成合同关系，买卖合同双方是原告和樊茂林，请法院驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明：2010年6月1日，原告韩旭日与被告樊茂林签订《钢材购销协议》，协议约定由原告为丰镇市鄂尔多斯绿洲大酒店建设工地供应钢材。协议中还约定钢材数量、规格、送货日期均由樊茂林指定，钢材价格由双方协商确定。协议达成后原告依约向被告樊茂林交付了钢材。2012年10月10日，被告樊茂林向原告韩旭日出具欠款条载明“今欠到钢材款550000元整。”
另查明，2010年5月27日，被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司与被告包头某某建筑工程有限责任公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由被告包头某某建筑工程有限责任公司承建被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司开发的位于内蒙古丰镇市新区的鄂尔多斯绿洲大酒店建设工程。2010年5月2日，被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司与被告包头某某建筑工程有限责任公司签订《施工合同补充协议》。协议双方就鄂尔多斯绿洲大酒店工程总承包（包工包料）事项，协商达成一致，签订协议。协议第三页有被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司盖章及贺平发签字、被告包头某某建筑工程有限责任公司盖章及樊茂林签字。被告樊茂林以被告包头某某建筑工程有限责任公司名义对鄂尔多斯绿洲大酒店建设工程进行施工。被告包头某某建筑工程有限责任公司也承认与被告樊茂林是挂靠关系。
上述事实，有原、被告提供的书证、以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告韩旭日与被告樊茂林达成的《钢材购销协议》合法有效，当事人双方应当依法全面的履行自己的义务。原告韩旭日已按照约定向被告樊茂林交付了协议约定的钢材，被告樊茂林应给付原告韩旭日拖欠货款550000元。被告包头某某建筑工程有限责任公司允许被告樊茂林使用其资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，包头某某建筑工程有限责任公司作为工程的合法承包主体仍需对外承担责任。包头某某建筑工程有限责任公司与樊茂林之间实际形成了挂靠关系，包头某某建筑工程有限责任公司应在实际施工人樊茂林欠付货款的范围内承担连带给付责任。包头某某建筑工程有限责任公司抗辩理由，被告包头某某建筑工程有限责任公司与原告韩旭日没有任何关系的辩论意见与事实不符，故对其抗辩主张不予支持。被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司与原告韩旭日没有形成合同关系，原告请求法院判令被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司承担责�的诉讼请求不予支持。综上：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条第一款的规定判决如下：
一、被告樊茂林在判决生效后十日内给付原告韩旭日货款550000元。
二、被告包头某某建筑工程有限责任公司对被告樊茂林的给付承担连带清偿责任。
三、驳回原告韩旭日要求被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司承担还款责任的诉讼请求。
如果被告樊茂林、被告包头某某建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元由被告包头某某建筑工程有限责任公司、被告樊茂林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于乌兰察布市中�人民法院。
审判员 任晓冬
二〇一四年八月十五日
书记员 蔚晨阳
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形�允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第305号
原告倪如玉，女，1968年6月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人黄燕飞、林慧灵，福建闽荣律师事务所律师。
被告福建泉州市博辉置业有限公司，住所地泉州市。
法定代表人黄豫哲，该公司董事长。
委托代理人叶军，男，1989年6月22日出生，汉族，住惠安县螺阳镇，系该公司员工。
原告倪如玉与被告福建泉州市博辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员郑海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄燕飞，被告的委托代理人叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月24日，原、被告签订合同，原告向被告购买泉州丰泽区湖心街西段诉争商品房，总金额619835元。合同签订后，原告依约向被告全额支付了房价总金额；按照合同第八条约定，被告（出卖人）应当于2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告（买受人）使用。被告至今仍未依约向原告交房。根据合同第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。被告逾期交房已超过90天，原告在2014年3月4日收到被告方发出的交房通知，通知原告2014年3月14日办理交房。请求判令被告将验收合格的房屋交付原告并向原告支付按每日万分之一计算的违约金至2014年3月14日（803天）。
被告辩称，原告共向被告购买星湖雅苑的2间店铺，3套写字楼，8套商品房共13套房产，本案商品房只是其中之一。因原告未能付清首付款，2011年5月20日，双方签订一份补充协议，约定原告暂欠被告购房首付款290万元，并约定原告应在交房前付清所欠的首付款，否则被告有权将其所购买的本项目的所有房产暂缓交付，且原告没有权利追偿被告延期交房。原告至今未能付清首付款，根据该协议约定，原告无权主张被告交房及支付违约金。即便如此，被告也于2014年3月3日书面通知原告办理交房。
经审理查明，被告依法取得泉房预售（2011）第2号商品房预售许可证，许可预售项目为星湖雅苑1、2号楼。2011年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将泉州丰泽区湖心街西段诉争商品房卖给原告，房屋总价款619835元。合同第八条约定，被告应于2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经过验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任：“（2）……逾期超过90天后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约向被告全额支付了购房款。
2011年5月20日，双方签订一份《补充协议》，约定乙方（原告）于2011年1月28日向甲方（被告）购买位于湖心街星湖雅苑项目12＃、13＃、14＃店铺，201＃、202＃、203＃写字楼，总价13268276元，按购房合同约定应交首付6658276元，银行按揭贷款661万元。乙方已付款3758276元。因乙方暂时无法交清首付款，现达成如下补充协议：1、甲方同意让乙方暂欠首付款290万元，并按月利率…付给甲方…；2、乙方应于2011年10月31日前或项目交房前付清所欠的首付款，否则被告有权将其所购买的本项目的所有房产暂缓交付，且原告没有权利追偿被告延期交房……。
2014年3月3日，被告向原告发出交房通知，通知原告2014年3月14日办理交房手续，原告未在此期限内办理交房。
上述事实有原告提供的证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依合同约定履行义务。被告未按合同约定的时间向原告交付合格商品房，已构成违约，原告请求被告按合同约定交付所购商品房并以购房款总额每日万分之一的标准计付逾期交房违约金，合法有据，应予支持。双方签订的《补充协议》其内容明确约定原告向被告购买店铺及写字楼欠首付款，协议第2条约定只对协议中所载的商品房有约束力，并未包含本案诉争商品房，原告也未拖欠本案诉争商品房的购房款，被告以此协议的条款欲免除其逾期交付本案诉争商品房所应承担的违约责任，缺乏依据，对其辩解不予采纳。被告已通知原告最迟于2014年3月14日前交房，原告请求逾期交房违约金计至该日期，合法有据，予以支持。被告应付违约金为619835元×万分之一×803天＝49773元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福建泉州市博辉置业有限公司应于本判决生效之日将经验收合格的址在泉州丰泽区湖心街西段南侧星湖雅苑1号楼909室商品房交付给原告倪如玉；
二、被告福建泉州市博辉置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告倪如玉支付截止2014年3月14日的逾期交房违约金49773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1046元，减半收取523元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑海东
二〇一四年三月十八日
书记员 陈斌斌
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第305号
原告杨某某
被告刘某某
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告杨某某承担。
审判员 赵宇杰
二〇一四年二月二十八日
书记员 张晓光
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1466号
原告：高庆海，男。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：大连昌鹤水产养殖有限公司。
被告：李洪成，男。
原告高庆海被告大连昌鹤水产养殖有限公司、李洪成合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高庆海的委托代理人寇连震到庭参加了诉讼，被告大连昌鹤水产养殖有限公司、李洪成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年下半年，原告的翻斗车为被告的海参圈、育苗室运土石方。二被告在给付部分运费外，尚欠61690元未付。2013年10月28日，第二被告为原告出具欠条一张。原告认为，第二被告在出具欠条时以欠款人身份签字，应是法律上的一种债务加入行为。现诉至法院，请求依法判决二被告共同给付拖欠运费61690元。
二被告未作答辩。
经审理查明：第二被告李洪成系第一被告法定代表人。2012年下半年，原告为第一被告在庄河市黑岛镇黑岛村承建的海参圈、育苗室拉运土石方。在给付部分运费后，第二被告于2013年10月28日为原告出具欠条，载明：“昌鹤水产欠高庆海翻斗车运费陆万壹仟陆佰玖拾元y：61690元2013.10.28欠款人：李洪成”。现原告诉至法院，要求二被告共同给付拖欠运费61690元。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告代理人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的债务应予以清偿。根据相关法律规定，公司的行为能力及意思表示通过法定代表人以公司的名义作出，由此产生的权利义务对公司法人具有约束力。本案中，大连昌鹤水产养殖有限公司法定代表人李洪成的行为在法律上应视为履行职务行为，其在出具欠条时已表明系公司债务，故应由大连昌鹤水产养殖有限公司承担给付义务。原告要求二被告共同承担给付义务，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连昌鹤水产养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日给付原告高庆海运费61690元。
二、驳回原告对被告李洪成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告大连昌鹤水产养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张维唯
二〇一四年五月九日
书 记 员 于美令
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执299号
申请执行人：河南泰瑞置业有限公司。
法定代表人：王才春，总经理。
代理委托人：刘怀民，该公司员工。
被执行人：杨豪天，男，1995年2月8日生，汉族。
本院在执行河南泰瑞置业有限公司申请执行被执行人杨豪天商品房预售合同纠纷一案中。本院（2017）豫0106民初2251号民事判决书确认解除河南泰瑞置业有限公司、杨豪天于2015年4月29日签订的商品房买卖合同，杨豪天向河南泰瑞置业有限公司支付违约金XXX元。本案执行过程中，依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，后裁定解除河南泰瑞置业有限公司、杨豪天于2015年4月29日签订的商品房买卖合同，后申请执行人河南泰瑞置业有限公司申请撤回对违约金以及诉讼费的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项裁定如下：
终结（2018）豫0106执299号案件的执行程序。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 韦保炎
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5025号
原告：王小英。
被告：王恒初。
被告：楼卫杰。
原告王小英为与被告王恒初、楼卫杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王恒初归还借款本金200000元并支付利息（从2014年10月13日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告楼卫杰对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小英到庭参加诉讼，被告王恒初、楼卫杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月13日，被告王恒初向原告王小英借款200000元，约定借款期限从2014年10月13日起至2014年11月12日止，利息按月利率20‰计算，并向原告出具借条一份（下附收条）。被告楼卫杰作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期为借款期满起两年。当日，原告通过中国农业银行以转账的方式支付给被告楼卫杰借款100000元，其余100000元以现金的方式支付给被告王恒初。后经原告催讨，被告王恒初、楼卫杰均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒初于本判决生效后十日内归还原告王小英借款本金200000元并支付利息（从2014年10月13日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告楼卫杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告楼卫杰承担保证责任后，有权向主债务人王恒初追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告王恒初负担，被告楼卫杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年五月二十六日
代书记员 谭丽芳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初3号
原告:王开勤,男,1952年8月6日出生,汉族,居民,住响水县。
委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告:冯树宝,男,1966年4月2日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:杨洪宝,男,1969年2月14日出生,汉族,居民,住响水县。
原告王开勤与被告冯树宝、杨洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王开勤于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开勤自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王开勤撤诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告王开勤负担。
审 判 长 王加冠
人民陪审员 赵四海
人民陪审员 李汉林
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 勇
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民交初字第179号
原告：席涛，男，1962年7月4日出生，汉族。
委托代理人：杨玉善，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：迟玉玲，女，1958年3月18日出生，汉族。
被告：席庆伟，女，1983年10月初7出生，汉族。
被告：席扬，男，1990年8月12日出生，汉族。
原告席涛（下称原告）与被告迟玉玲、席庆伟、席扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨玉善，被告迟玉玲、席庆伟、席扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月24日20时许，席克醉酒后驾驶鲁L×××××号牌轿车沿诸城市兴华西路由东向西行驶至与西环路交叉路口处驶入道路左侧，撞倒信号灯杆上，致原告受伤。原告支付医疗费33757.58元，请求被告赔偿13757元。
被告迟玉玲、席庆伟、席扬在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：2011年12月24日20时许，席克醉酒后驾驶载原告的车主为被告席皓的鲁L×××××号牌轿车沿诸城市兴华西路由东向西行驶至与西环路交叉路口处驶入道路左侧，撞倒信号灯杆上，致原告受伤、席克死亡。诸城市公安局交通警察大队认定，席克负事故的全部责任。原告受伤后，入中国人民解放军第八十九医院住院治疗15天，支付医疗费33757.58元。该院证明，原告的伤情为左股干骨粉碎性骨折。被告迟玉玲、席庆伟、席扬分别是席克的妻子、女儿、儿子，席克没有其他属于第一顺序继承人的近亲属。
以上事实，有道路交通事故认定书、中国太平洋财产保险股份有限公司理赔计算书、诊疗证明书、生效的民事判决书及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：席克驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，原告明知席克酒后驾驶而未有效制止，明知酒驾有高度肇事风险仍乘坐，对自己的损失应当自行承担20％的责任，席克应当对原告的损失承担80％的赔偿责任。原告支付的医疗费33757.58元，是治疗其事故损伤必须支付的费用，应予确认，席克应当按80％的比例赔偿27006.06元。原告请求赔偿损失13757元，应予支持。席克已死亡，被告迟玉玲、席庆伟、席扬作为第一顺序继承人应当在继承席克遗产范围内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告迟玉玲、席庆伟、席扬在继承席克遗产的范围内赔偿原告席涛损失13757元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告迟玉玲、席庆伟、席扬在继承席克遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 周佳琴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘加玺
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4229号
申请执行人陈翔燕。
被执行人黄岛区名足轩足道养生会所，青岛市黄岛区前湾港路215号6栋2楼5号。
法定代表人董玉霞，经理。
申请执行人陈翔燕与被执行人黄岛区名足轩足道养生会所仲裁纠纷一案，申请执行人依据青开劳人仲案字（2015）第467号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4700元。在执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院青开劳人仲案字（2015）第467号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月九日
书记员 张坤华
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初144号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人农生有，男，1963年8月16日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌非法占用农用地罪，于被德保县公安局刑事拘留，同年经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕，次日被德保公安局决定取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人农生有犯非法占用农用地罪，于向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣到庭支持公诉，被告人农生有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年12月至2017年4月期间，被告人农生有未经林业主管部门批准，擅自在黄连山--
兴旺自然保护区黄连山保护站第10、12林班及东凌镇中那村第4林班内，亲自开挖掘机毁坏林地开路、修建鱼塘。经德保县林业局技术人员鉴定，被告人农生有非法占用黄连山
--兴旺自然保护区林地总面积28.43亩。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交以下证据：1、书证；2、证人黄某1等人证言；3、被告人农生有的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录及指认照片。
德保县人民检察院认为，被告人农生有非法占用林地，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人农生有对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，要求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月至2017年4月期间，被告人农生有未经林业主管部门批准，擅自在黄连山--
兴旺自然保护区黄连山保护站第10、12林班及东凌镇中那村第4林班内，亲自开挖掘机毁坏林地开路、修建鱼塘。经德保县林业局技术人员鉴定，被告人农生有非法占用黄连山
--兴旺自然保护区林地总面积为28.43亩。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人农生有的供述与辩解；2、证人黄某1、黄某2、陆某,4、黄某3、黄某4等人证言；3、鉴定意见；4、现场勘验、检查笔录及照片；5、抓获经过；6、德保县林业局的证明材料。
以上证据来源合法，内容真实、客观，能相互印证，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人农生有对所有证据所证明事实均无异议，本院予以采信。
被告人农生有向法庭提交以下证据材料：1、广西德保仙栖池德生生态农业有限公司请示文件；2、德保县人民政府文件处理封面；3、德保县招商促进局、德保县农业局、德保县发展与改革局、德保县林业局、东凌镇人民政府相关意见；4、土地入股合作合同书。
本院认为，被告人农生有违反土地管理法规，非法占用林地，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以非法占用农用地罪追究被告人农生有的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，非法占用农用地，数量较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，故对被告人农生有量刑应当此幅度内。被告人农生有向法庭提交的证据，经查明，这些材料只是证明了被告人所在公司向相关部门的请示，但未得到林业主管部门的批准，故对被告人所提交的证据材料，本院不予采纳。被告人农生有到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和认罪态度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人农生有犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金5000元人民币被告人已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄中州
书记员 李 有
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行审字第21号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人李佳武，局长。
委托代理人池海龙，德惠市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人袁磊，德惠市国土资源局执法监察大队工作人员。
被申请人王泉，男，1968年12月23日生，汉族，住德惠市米沙子镇高家村高家店屯*组。
申请人德惠市国土资源局于2015年1月14日向本院申请执行德国土资执罚字（2014）14号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
被申请人王泉于2012年5月占用米沙子镇高家村三社集体土地建住宅，占地面积为356.00平方米，地类为耕地，不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请人对被申请人处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，被申请人未经依法批准，占用耕地建住宅。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，对被申请人作出行政处罚，该行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2014）14号行政处罚决定，准予执行。由德惠市人民政府具体组织实施。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王相庚
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1494号
上诉人（原审被告）：陈坤义，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李解，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托诉讼代理人：姚维振，安徽金鸿律师事务所律师。
上诉人陈坤义因与被上诉人李解买卖合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提交新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈坤义上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：李解的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。第一，关于诉讼时效期间的起算点应自陈坤义出具欠条前起算。李解在一审庭审时明确陈述在其承揽工作完成后，在陈坤义出具欠条前已多次向陈坤义讨要承揽款，印证了陈坤义在庭审时所陈述双方口头约定承揽工作完成即付款的事实。第二，李解无证据表明其在陈坤义出具欠条后一直在向陈坤义主张权利。
李解答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。陈坤义无证据支持其所陈述的“事实”。即便事实如其所称，亦不影响诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
李解向一审法院起诉请求：陈坤义给付欠款95540元及自欠款日至清偿完毕之日止，以实际欠款额为本金计算的银行同期贷款的双倍利息。
一审法院认定事实：2011年11月10日，陈坤义向李解出具86000元的欠条一份，并注明材料款。2013年7月29，日陈坤义向李解出具9540元的欠条一份，并在事由一栏注明大门和自行车棚（款）。
一审法院认为：一、依据当事人双方当庭的陈述，本案涉及的系阳台护栏及自行车棚等的定作、安装，因此本案的法律关系应系承揽合同关系，并非买卖合同关系。关于本案的诉讼时效问题。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。从本案二份欠条的内容看，双方并未在欠条中约定给付期限，从二份欠条的形成过程看，在李解交付工作成果后，陈坤义因无履行能力，经李解同意，才向其分别出具了欠条，故该二份欠条只是作为双方因承揽合同而形成的债权、债务的一种结算证明，而非诉讼时效的起算点，且无证据证明当事双方对承揽报酬的履行期限另外进行了明确约定，亦无证据证明陈坤义在李解向其主张权利时其明确表示不履行义务的情形。因此陈坤义关于李解的诉请已超过法定诉讼时效的辩称，不予采信。李解与陈坤义之间因承揽合同形成的债权、债务事实清楚，对李解要求陈坤义给付承揽报酬合计95540元的诉求，予以支持。二、关于李解的利息主张即逾期付款违约金。李解并未举证证明其何时向陈坤义主张权利，因此确定违约金自李解起诉之日即自2016年3月29日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：一、陈坤义给付李解承揽报酬95540元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年3月29日起至付清之日止），上述款项于判决生效后十日内付清；二、驳回李解其他的诉讼请求。案件受理费人民币1094元，由陈坤义承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案焦点在于被上诉人李解的诉请是否超过了法定诉讼时效期间。双方当事人在案涉欠条上未约定付款期限，依据法律的相关规定，李解可随时主张权利。陈坤义虽辩称双方口头约定承揽工作完成即付款，但李解并不认可，陈坤义亦未能提供相应证据予以证实，故不能以承揽工作完成时间作为诉讼时效期间的起算点。故陈坤义称李解的诉讼请求已经超过诉讼时效期间的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，陈坤义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2188元，由上诉人陈坤义负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年八月十九日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽0922民初2158号
原告项某某，女，1979年11月11日出生，汉族，彰武镇某社区副主任，住彰武县彰武镇。
被告王某，男，1978年2月10日出生，汉族，阜新某公司彰武分公司职工，住彰武县彰武镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 闫国学
二〇一六年九月九日
书记员 许 超
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第44号
原告龚小雄，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××7015。
被告胡纯辐，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××0577。
原告龚小雄诉胡纯辐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚小雄到庭参加诉讼。被告胡纯辐缺席。本案现已审理终结。
原告龚小雄诉称，被告和原告为朋友关系，2012年8月26日，被告因资金紧缺，向原告借款人民20000元，并立下借据承诺借款时间为3个月（即2012年8月26日至2012年11月26日）。然而，借款时限到期后，经原告多次催促被告还款无果。鉴于上述事实与理由，特向法院提出诉讼，原告诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格。
2、被告常住人口基本信息。证明被告诉讼主体资格。
3、借款合同。证明被告欠借款20000元。
被告胡纯辐辩称经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据。
经庭审质证，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据无异议。
经审理查明，被告胡纯辐在2012年8月26日向原告借款人民币20000元，约定借款期限为3个月，即自2012年8月26日至2012年11月26日止，并立下《借款合同》交原告收执（《借款合同》借款人签名为胡纯涛）。后因被告未偿还借款，原告向被告催收未果，因而引起诉讼。
本院认为，被告胡纯辐未到庭参加诉讼及提供相关证据，可视为被告对原告主张的事实无异议，对原告主张的事实本院予以确认。原告请求被告清偿借款人民币20000元，有原告提供的《借款合同》为证，本院予以认定。原告要求被告支付借款人民币20000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡纯辐应于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款人民币20000元给原告龚小雄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张笔通
二〇一五年二月二日
书记员 杨锐雯
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2795号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区人民路同兴街。
负责人宋金龙，系该行总经理。
委托代理人杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。
被告李晓丽，女，1969年6月2日出生，住黑龙江省肇东市利民南路。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告李晓丽信用卡借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨威到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月3日，被告向原告处申请办理中信银行信用卡，原告经严格审查被告的申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62268890000XX的中信银行信用卡一张。发卡后被告便开始使用该卡进行多次消费透支。截至2017年2月20日，被告尚欠原告信用卡金额为89287.56元，其中消费本金80032.86元、利息6245.63元、违约金2142.81元、滞纳金866.26元。为此诉至法院，要求被告偿还截止2017年2月20日，被告尚欠原告信用卡金额为89287.56元，同时要求判令被告自2017年2月21日至还清欠款本金时止，按所欠借款本金数额以双方签订的《信用卡合约》的约定给付原告利息、手续费、年费、滞纳金；
被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月3日，被告李晓丽向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理中信银行信用卡，并填写了信用卡申领表，原告经审查被告的申请材料、资信状况后，双方签订了《中信银行信用卡领用合约》，该合约约定了信用额度、年费、违约责任等，并向被告核发了卡号为6226889000XX的中信银行信用卡一张。发卡后被告便开始使用该卡进行多次消费透支。截至2017年2月20日，被告尚欠原告信用卡金额为89287.56元，其中消费本金80032.86元、利息6245.63元、违约金2142.81元、滞纳金866.26元。。现被告一直未能偿还上述款项。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《中信信用卡申领表》、《中信银行信用卡领用合约》、对账明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，原告根据被告的信用卡申领申请而签订的《中信银行信用卡领用合约》真实有效，双方已形成了信用卡借款合同关系，双方应按照约定履行义务。被告领取信用卡后多次透支使用，但被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、滞纳金、分期利息及年费。截至2017年2月20日，被告尚欠原告信用卡金额为89287.56元，其中消费本金80032.86元、利息6245.63元、违约金2142.81元、滞纳金866.26元。由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓丽偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截止2017年2月20日前的信用卡借款本金人民币80,032.86元、利息6,245.63元、违约金2,142.81元、滞纳金866.26元，合计人民币89.287.56元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李晓丽自2017年2月21日至还清欠款本金时止，按所欠借款本金数额以双方签订的《中信银行信用卡（个人）领用合约》的约定给付原告利息、手续费、年费、滞纳金；
诉讼费2,930元（含公告费900元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 王 芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4043号
罪犯李日旺，男，1975年8月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）茂中法刑一初字第69号刑事判决，以被告人李日旺犯非法持有毒品罪、非法持有枪支弹药罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月28日作出（2010）粤高法刑三终字第385号刑事裁定，以被告人李日旺犯非法持有毒品罪、非法持有枪支弹药罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李日旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李日旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年5月被评为改造积极分子；2014年5月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李日旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李日旺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第733号
原告成都昊宏机械模具有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人米典树，总经理。
委托代理人陈昌杰，四川西蜀律师事务所律师。
被告德阳元诚金属铸造有限公司。住所地：四川省罗江县。
法定代表人汪烊，经理。
本院在审理原告成都昊宏机械模具有限公司与被告德阳元诚金属铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都昊宏机械模具有限公司于2014年9月9日向本院申请撤回对被告德阳元诚金属铸造有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都昊宏机械模具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告成都昊宏机械模具有限公司全部负担。
审判员 鲁万千
二〇一四年九月九日
书记员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初527号
原告：付晓双，女，1984年10月3日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码×××。
法定代表人：任相亮，经理。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司总经理助理。
原告付晓双与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称：中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付晓双之委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司之委托诉讼代理人徐明、杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付晓双向本院提出诉讼请求：1.中加恒业公司支付付晓双逾期办理房屋所有权证书违约金86450.55元（自2015年9月15日至实际办理之日止，暂计算至2016年12月1日，以购房款为基数，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由中加恒业公司负担。事实和理由：2013年2月17日，付晓双与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：付晓双购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区XX路X号XX住宅小区X号楼（现X号楼）X单元X室的房屋一套，房款1083006元；如因中加恒业公司的责任，付晓双未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿因此对付晓双造成的直接损失。付晓双已交付中加恒业公司全部房款1115491元，并于2013年9月15日办理了入住手续，但中加恒业公司至今没有为付晓双办理房屋产权证。根据《最高人民法院关�审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。中加恒业公司应以此标准赔偿付晓双的损失，故诉至法院。
中加恒业公司承认付晓双在本案中所主张的事实，但提出中加恒业公司已于2014年12月取得楼栋的初始登记，具备了为业主办理分户产权登记的条件，并分别通过张贴公告和邮寄送达的方式要求业主补交相关办证材料，付晓双至今未能办证的根本原因在于其未能配合补交办理分户产权登记的相关材料，其未能办证的责任不在中加恒业公司，故不同意对其赔偿损失，亦不认可其主张损失的计算方式。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。付晓双与中加恒业公司签订的�北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应当履行各自的合同义务。中加恒业公司未能在双方约定期限内为付晓双办理房屋所有权证书，故中加恒业公司应当承担逾期办证的违约责任。付晓双要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书违约损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，付晓双主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以采纳。关于违约损失的数额，本院按违约损失计算方式乘以实际违约天数并结合付晓双的诉求确定。中加恒业公司所提逾期办证责任不在其公司的辩解意见，因未能提交有效证据予以证明，本院不予采纳。据此，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告付晓双逾期办理房屋所有权证书违约损失81232.19元。
二、驳回原告付晓双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元（原告付晓双已预交），由原告付晓双负担66元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担915元，限本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判�张如林
二〇一七年四月一日
书记员 王艳