长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑重字第4号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人郑某某，住长春莲花山生态旅游度假区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2015年7月16日被逮捕，现押于长春市第一看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员蒋帅、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年8月31日8时20分许，被告人郑某某无证驾驶无牌照的二轮摩托车在长春市莲花山生态旅游度假区劝农山镇沿杨家屯村路由东向西行驶，与贺某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，之后两车倒地，致贺某及被害人周某某甲受伤，肇事后被告人郑某某驾车逃逸。被害人周某某甲经抢救无效于2014年9月1日死亡。经鉴定，周某某甲系发生交通事故中头枕部受钝性外力作用致头部外伤，颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人郑某某负事故主要责任，贺某负事故次要责任，被害人周某某甲无责任。
长春市二道区人民检察院向本院移送了指控上述事实的书证；证人贺某、李某、吴某某、周某某甲、王某某甲、邵某某甲、邵某某乙、朱某某、周某某乙、王某某乙的证言；被告人郑某某的供述辩解笔录；鉴定意见；视听资料。认为被告人郑某某违法交通法规驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的罪名无异议，对事实部分辩称是贺某先撞到他人的，然后再与他相撞的。
经审理查明：2014年8月31日8时20分，贺某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载乘被害人周某某甲（二人均未戴安全头盔），在长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇杨家村沿村路由东向西行驶致村西口时，欲从前方同向行驶的被告人郑某某驾驶（与其准驾车型不符的无号牌）的二轮摩托车右侧超越时，两车相刮倒地。肇事后，被告人郑某某驾车驶离现场，事后又将其车辆标识牌隐匿，于2014年9月4日被公安民警查获。贺某遂协同他人将被害人周某某甲送往医院抢救，当日下午回到交警队接受调查，周某某甲于次日死亡。经鉴定，周某某甲系发生交通事故中头枕部受钝性外力作用致头部外伤，颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，被告人郑某某负事故主要责任，贺某负事故次要责任，被害人周某某甲无责任。
诉讼中，被告人郑某某及亲属与被害人近亲属达成和解，被告人赔偿被害人方人民币15万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证、物证
1．受理道路交通事故案件登记表、受案登记表证实：2014年8月31日9时27分周宝林电话报警。2014年8月31日8时20分，贺某驾驶无牌号二轮摩托车（载乘周某某甲），在长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇杨家村沿村路由东向西行驶致村西口，与前方同向郑某某驾驶的无号牌二轮摩托车接触，之后两车倒地，致贺某与周某某甲受伤，肇事后郑某某驾车逃逸，周某某甲经抢救无效于2014年9月1日死亡。2014年9月4日公安民警在郑某某家中将其查获。
2.长春市公安局立案决定书证实，2014年9月10日公安机关决定对郑某某交通肇事案立案侦查。
3.到案经过证实，2014年8月31日8时20分，贺某驾驶无号牌二轮摩托车（载乘周某某甲）沿劝农山镇杨家屯村路由东向西行驶至屯西头，与前方同方向郑某某及时的无号牌二轮摩托车接触倒地，致贺某及乘员周某某甲受伤，肇事后郑某某驾车逃逸，周某某甲经抢救无效于2014年9月1日死亡。
该事故经现场勘查、调查后，确定系郑某某驾驶无牌二轮摩托车所为，2014年9月4日，办案人员在郑某某家中将郑某某查获。
4.医院入院病历首页证实，被害人周某某甲入院时间为2014年8月31日10时。
5.交通事故尸体检验报告、交通事故死亡证明书证实，周某某甲系发生交通事故中头枕部受钝性外力作用致头部外伤，颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡。
6.驾驶人信息查询单证实，被告人郑某某准驾车型C1，有效期2014年3月8日-2020年3月8日；贺某无机动车驾驶证。
7.道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场记录图、道路交通事故现场图、现场照片、尸检照片、道路交通事故处理专家组意见书、吉公交认字（2014）00084号道路交通事故认定书证实，此事故贺某无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，本人及乘员均未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十九条第一款、第八条、第五十一条之规定；郑某某持C1型驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，肇事后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款第八条、第七十条第一款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，郑某某承担事故主要责任；贺某承担事故次要责任；周某某甲无责任。
8.长春市公安局交通警察支队事故处关于郑某某交通事故责任认定情况的说明证实，该起事故属于交通肇事逃逸案件，虽然事故基本事实清楚，但事故中两车接触部位、接触点及事故成因等细节无法查清，无法查清的原因是由于肇事后郑某某驾车逃逸造成的，而且郑某某存在隐藏证物，逃避法律追究的主观故意。该起事故的责任认定应当适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任之规定，进行责任推定，确定郑某某承担全部责任，但是由于对方当事人贺某存在无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车、本人及乘员均未戴安全头盔的违法行为，可以减轻郑某某的责任。最终意见为郑某某承担事故主要责任；贺某承担事故次要责任；周某某甲无责任。
9.送达回执证实，被告人郑某某于2014年9月10日14时03分收到吉公交认字（2014）00084号道路交通事故认定书。
（二）证人证言
1.证人王某某乙证实，被害人周某某甲是其公公，其家在此前未与被告人郑某某达成和解。
2.证人吴某某证实，2014年8月31日8时许，我一人在杨家屯西侧村道路北上由东向西行走，当时有三台摩托车从其身后超过去由东向西行驶，前面两台车都是一个人骑，后边上来的这台车是两个人骑。最前边的是一台1**摩托车，125摩托车紧靠路边行驶，125左后跟着一台是小摩托车，在路中央靠右侧一点行驶，距125摩托车有10米远。最后上来的是两个人骑的摩托车是从前面两台摩托车中间过去的，我听到声音，看到后边的这两台摩托车倒地了，具体怎么接触的我不知道，前面的125摩托车没有停直接走了。我当时距他们有40多米远，也就一两分钟我就走到他们跟前了，我听见有个人朝路边躺着的人喊“二姐夫”，对郑大（郑某某）说你别走，郑大说跟我有什么关系骑摩托车就走了。我往前走一段碰见我们村的人开车路过就拉我走了。
3.证人王某某甲证实，2014年8月31日8时前，贺某饮二两多白酒。
4.证人周某某甲证实，2014年8月31日早8点多点，我开车从我们屯子拉人去赶集，走到杨家屯西头时，看见贺某、周某某甲倒在村道上，地上还有一台摩托车。贺某喊我停车，我就停了，我就给周某某甲的外甥常立新打电话，他来了，我们三个一起把周某某甲抬到常立新车上送医院了。
5.证人邵和平证实，郑某某在邵某某乙的超市跟我说他被别的摩托车撞了。具体时间记不清楚了。
6.证人邵和平证实，有一天郑某某来我家溜达，他跟屋里的别人说他被别的摩托车撞了。具体时间记不清楚了。
7.证人朱某某证实，发生事故的第二天，郑某某在我们村彩票站跟我说最近运气不好，他骑摩托车被别人撞了。
8.证人李某证实，2014年8月31日，我那天刚下班，骑我的豪爵摩托在路上遇见吴某某了，我想稍带他回家，他说他肚子难受，就没坐我的车，我就自己走了。我以前就认识郑某某、贺某，那天我没有看见他们。那天我的车没有被撞，那天回家的路上也没有交通事故。
（三）被告人的供述与辩解
1.1被告人郑某某2014年9月4日18时50分在长春市交警莲花山大队作的笔录（有录像）：因为我2014年8月31日8时30分驾摩托车肇事，我被交警从家里带到交警队。2014年8月31日8时30分我驾驶无号牌铃木二轮摩托车在劝农山镇杨家屯村西头，沿村道由东向西行驶，在我车右前方有一台摩托车与我车同方向行驶，距我有4、5米远。路边有个人，前面这台车要与这个人说话，慢慢悠悠的，这时我车就向南拐了一下，拐了2米左右，我也减速了，想要超过前面这台车。之后，我车后边又上来一台车，从我车右侧超车，他的车把与我胳膊刮了一下，他就失去控制了，在我车前面摔了出去，倒在路的南侧了。我刹车没有停住就撞到倒在路上的摩托车上了。也摔倒了。开始我们两台车没有接触，是那台车倒地后我又撞到那台车的前轮上了的。与我相刮的摩托车上是两个人。我站起来要走时，骑摩托车的人也起来跟我说，你别走。我说这事不怨我，你骑的太快摔的跟我没关系。然后我就骑摩托车走了。我离开现场的原因是我害怕，因为车没有牌照，又没有机动车驾驶证。
第二天我听说坐摩托车的人是周某某甲，伤挺重的，我就把车上的塑料牌卸下藏起来了，目的是担心找到我以后有证据。9月3日我知道人死亡了。这种行为是逃逸。我认为我自己有责任，但不是全部责任，毕竟与我相刮了。
1.2被告人郑某某2014年9月10日18时0分在长春市公安局第一看守所作的笔录：宣布逮捕，表示对交通事故承担主要责任没有异议，
1.3被告人郑某某2014年9月12日11时35分在长春市公安局审讯室作的笔录：供述的基本事实都一致，向其宣布不批准逮捕决定。
1.4被告人郑某某2014年12月17日9时35分在长春市公安局审讯室作的笔录：我认为这个事故多少和我有点关系，但我不应该负主要责任，我以前供述的大部分事实都是正确的，我也承认。交通事故这个事我跟我媳妇说了，也跟邻居说了，我觉得和我没多大关系，我是被撞的，我不认为我是逃逸了。当时没有在第一时间保护现场、拨打报警电话、抢救伤员，是因为我当时认为不是我的责任，是他碰我才引起的事故，我的车没手续，怕被警察扣押我的摩托车。后来我听说这个人死了，但我认为和我没有关系，所以没有主动去公安机关说明情况。我把摩托车牌藏起来，是因为牌坏了，没想别的。我的准驾车型是C1，不能驾驶摩托车，我的摩托车没有牌照。
1.5被告人郑某某2015年2月10日14时03分在长春市二道区人民检察院作的笔录：我是有犯罪行为，我当时离开现场了，我认为这是错误的行为，是犯罪行为，但我不懂法，不知道对不对。公安机关在侦查过程中没有对我有刑讯逼供、引供诱供等违法的情况。
发生事故时贺某先撞了前面的李某，然后他往我这边一拐，撞上我了，我和贺某都摔倒了，贺某不让我走，我说你喝多少酒啊，这事和我没啥关系，我走的时候看见贺某脸上破皮了，周某某甲在地上躺着，我当时没有寻思到那么严重，我就走了。我的车牌是因为我发现它坏了，我就卸下来扔鸡舍了。当时发生交通事故时我就认出来是贺某了。我当时和李某的车速大约30~40／公里小时，贺某的车速有80.。这事和人家李某没啥关系。
1.6被告人郑某某2015年2月13日9时53分在长春市公安局审讯室作的笔录：我是2014年9月25日被取保候审的，我能记得当时发生事故的情况发生事故过程中有三辆摩托车，我骑一辆、贺某骑一辆、另一个人戴头盔，当时不知道是谁，后来听屯邻说是李某。我正常行驶，李某驾摩托车在我右前方行驶，这时李某减速了，似乎是路旁遇见熟人了，这时候，后面上来的贺某从我和李某中间穿过去，我感觉中间的车辆似乎是碰到李某的的车了，然后就冲我过来了，贺某的车把撞到我胳膊上了，之后我就失控了，贺某也失控了，横倒在我前面，我来不及刹车，躲闪不及，我的车就撞在倒在地上上的贺某的车前轮，我也摔倒了。我起来贺某不让我走，我说这件事和我没关系，我看他是喝酒了，我们都认识，他冲我摆摆手，示意让我走了，我就走了。
1.7郑某某于2015年5月19日在我院庭审上的供述与辩解：不认为是犯罪，我在前面他在后面，他拱的我，我怎么能算犯罪呢！（其他内容基本上与14年9月4日的供述一致。）
1.8郑某某于2015年11月18日重审开庭中的供述与其2015年2月13日9时53分在长春市公安局审讯室的供述基本一致，承认自己交通肇事后离开现场的行为构成交通肇事罪。
2.1贺某陈述2014年8月31日15时50分在长春市交警莲花山大队作的笔录：我是因为交通事故到交警队来的，事故发生的时间是2014年8月31日8时20分，我驾驶摩托车后坐带着周某某甲，沿杨家屯村道由东向西行驶，我前面有两台摩托车并排行驶，我的速度比前面两台车快，我想超越他们，我鸣笛后他们就分开了，我就要在两台车中间穿过去，等我的车临近这两台车时，我右侧路北的车往回兜回来了，之后我就与这台车撞上了，我车的右前部与对方的左侧接触了。两台车都倒地了，另一台车没停，直接走了。我没有驾驶证，车是我自己买的，没有号牌。
两车倒地后，我看见周某某甲不省人事了，我扶他的时候，那个人已经起来，骑上摩托车要走，我说你不能走，那个人什么也没说就走了。
出事以后周某某甲的外甥开车来了，我们就坐他的车一起去医院了，什么时候是谁报的案我不知道。
2.2贺某陈述2014年9月4日20时55分在长春市交警莲花山大队作的笔录（有录像）：那天早晨我喝了2两半多白酒，头天晚上干了一宿的活，一夜没有睡觉。超车时我车右侧的摩托车向南兜了一下就与我车接触了，接触后我车就失控摔了出去，我当时是4挡行驶，速度50公里／小时。摔倒后对方摩托车驾驶人先起来的，骑上摩托准备要走，我说你不能走。对方说这事不怨我，紧跟着骑摩托车就走了。今天我看到的郑某某就是那天骑摩托车的人。出事后路人将我的摩托车扶起来，后来常立新来了，我们就一起去医院了，谁报的案我不清楚。
2.3贺某陈述2014年9月8日11时30分在长春市交警莲花山大队作的笔录：今天我能如实回答问题，那天我喝了2两半多的白酒，载着周某某甲，我们两个人都没有带头盔。
2.4贺某陈述2014年9月9日12时0分在长春市交警莲花山大队作的笔录：我没有机动车驾驶证，还喝酒了，没带头盔，出事前一夜没睡觉，疲劳加上喝酒导致反应迟钝。我在前面两台车的中间超车时右边的车往里兜一下，我跟右边的车接触了，我们就撞上了。我觉得我应该与郑某某共同承担事故责任。
2.5贺某陈述2014年9月16日9时36分在长春市公安局预审处作的笔录：2014年8月31日上午，我载着周某某甲驾驶我没有号牌的摩托车在杨家屯村道由东向西行驶到屯西时，我前面有两台摩托车，我想从他们中间超过去，当我就要从两台车中间超过去的时候，我右边的摩托车向我这边靠过来了，我赶紧向左打了一下方向，结果就碰到我左侧车辆前轮，具体什么位置不知道了，因为当时吓坏了。只知道我车的后轮与肇事车辆的前轮接触了，我的车是右侧先着地的。我以前说的不准，以这次的为准。
2.6贺某陈述2014年9月28日9时30分在长春市交警莲花山大队作的笔录：那天肇事的时候一共有三台摩托车，与我相刮的摩托车是我右侧的摩托车，就是路北这辆摩托车，倒地的摩托车也是这台，肇事逃逸的摩托车也是这台，我摩托车肯定是与右侧的摩托车相刮的，没有与左侧的摩托车相刮，这起事故与第三台摩托车没有关系，没有刮他也没有倒地。最后一次问我我说与左侧车相刮说错了，就是与右侧车相刮的。我说的以这次为准。
（四）视听资料、电子数据
被告人郑某某的被调查时的录像一份；贺某被调查时的录像一份，证实没有刑讯逼供，引供、诱供情况。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认为解决本案认定事实的关键在于对以下两点的分析评判：
第一，关于交通肇事中郑某某与贺某两车相撞的细节问题
1.被告人郑某某先前在本案有七次笔录记载发生事故的经过，对发生事故时地点、车辆行进方向、在路上的位置等陈述一致，对发生碰撞的具体原因陈述有不一致的地方，有四次陈述是贺某骑摩托车从后边上来碰的他胳膊，导致车辆失控，发生的这起事故；有两次陈述称，是贺某先撞到前面的李某的摩托车后与自己的摩托车相刮的；有一次（宣布逮捕那次）没有提到发生事故的经过。本次庭审中又辩称是贺某是先撞到前面（李某）的摩托车后又与其驾驶的摩托车相撞的；
2.贺某有六次陈述笔录，其中四次陈述其骑摩托车与右侧的摩托（李某）车相刮，有一次陈述是与左侧摩托车（郑某某）相刮，有一次没有提到这一段经过，只谈的是早晨喝酒的事实；
3.证人吴某某证实，，2014年8月31日8时许，其一人在杨家屯西侧村道路北上由东向西行走，当时有三台摩托车从其身后超过去由东向西行驶，前面两台车都是一个人骑，后边上来的这台车是两个人骑。最前边的是一台1**摩托车，125摩托车紧靠路边行驶，125左后跟着一台是小摩托车，在路中央靠右侧一点行驶，距125摩托车有10米远。最后上来的是两个人骑的摩托车是从前面两台摩托车中间过去的，我听到声音，看到后边的这两台摩托车倒地了，具体怎么接触的我不知道，前面的125摩托车没有停直接走了。我当时距他们有40多米远，也就一两分钟我就走到他们跟前了，我听见有个人朝路边躺着的人喊“二姐夫”，对郑大（郑某某）说你别走，郑大说跟我有什么关系，骑摩托车就走了。我往前走一段碰见我们村的人开车路过就拉我走了；
4.证人李某证实，当日其没有与其他摩托车发生交通事故。
本院认为此交通事故关于两车相撞的细节（两车碰撞的部位、接触点及相撞前两车驾驶员的具体行为）由于当事人双方多次陈述不一致，目击证人又没有观察到两车相撞的细节，故现有证据只能认定两车相刮倒地，此处事实不清，具体责任无法划清。
第二，关于认定被告人郑某某交通肇事逃逸的问题
1.郑某某本人始终供认肇事后其驾车离开现场，并卸下肇事摩托车的标牌藏匿；
2.贺某证实其驾车离开现场；
3.吴某某证实交通肇事后郑某某骑摩托车离开现场；
4.公安部《道路交通事故处理程序规定》第八十五条规定：“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。
本院认为被告人郑某某交通肇事后驾车离开现场，后又担心受到法律追究而拆卸肇事摩托车标牌，此行为依据公安部《道路交通事故处理程序规定》第八十五条规定属交通肇事逃逸，证据确实、充分，于法有据。
综上，本院认为，交通参与人在发生交通事故后应积极救护伤员，保护现场，等待交通管理部门处理，这是交通管理法规确定的交通参与人的义务和法律责任。公诉机关指控被告人郑某某交通肇事后逃逸，致使肇事细节无法查清，依有关规定应当承担事故全部责任，但由于交通肇事对方当事人贺某亦有交通违法行为，可以减轻郑某某责任，故认定郑某某承担事故主要责任，构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。由于郑某某交通肇事逃逸之行为已在其是否构成犯罪中作出评价，故在量刑中不宜再对其逃逸行为重复评价，即不宜在3-7年区间考量郑某某的刑罚，而应在3年以下有期徒刑或者拘役区间考量其刑罚。现被告人及亲属已与被害人近亲属达成和解，被害人方请求我院对被告人从轻处罚，判处缓刑，本院根据本案的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经2015年第23次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期、从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵俊峰
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋东昇