wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00632号
罪犯焦xx，女，1985年12月21日出生于河南省开封县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）西刑一初字第00083号刑事附带民事判决，以被告人焦xx犯非法拘禁罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2021年9月1日止），民事赔偿147460元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，民事赔偿履行36000元。
本院认为，罪犯焦xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦xx准予减刑一年（余刑执行至2020年9月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷收麦，男，1949年1月12日出生
委托代理人：郑颖，北京市普贤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国妇女报社。住所地：北京市西城区地安门西大街***号。
法定代表人：黄海群，该社社长。
再审申请人雷收麦因与被申请人中国妇女报社劳动争议、人事争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07789号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷收麦申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清。2001年1月13日，被申请人出具妇报内字（2001）01号文件（以下简称1号文件）。2001年11月20日、2003年5月9日，被申请人分别出台妇报内字（2001）09号文件及妇报内字（2003）06号文件，该两份文件均规定1号文件办理内退手续规定继续有效。由于申请人符合l号文中规定的三项条件，且1号文件又规定内退后，一切福利待遇、增长工资情况同在职职工标准。因此申请人于2002年向被申请人提交了内退申请。申请人认为，双方之间事实上形成了合同关系，申请人按照1号文件的规定办理了内退手续。在申请人办理内退手续之后正式退休之前，被申请人未按照1号文件的规定为申请人增长工资及福利待遇，被申请人在此方面存在欺诈申请人的行为。一、二审法院对此并未审查。（二）一、二审裁定适用法律错误。申请人与被申请人之间的争议焦点在于被申请人违反法律规定，为申请人提前办理退休手续，双方的争议属于解除人事关系过程中发生的争议。根据《人事争议处理规定》第二条的规定，本案应当适用本条款进行实体审理。但两审法院均适用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，明显有误。（三）二审法院程序不合法。二审法院庭审后告知双方进入调解程序，在双方均同意调解的前提下，且双方调解程序未结束，二审法院便草草作出民事裁定书。申请人认为，二审法院的作法，造成双方无法正常调解，不利于解决纠纷，反而造成双方更大的矛盾。
本院认为：本案系申请人、被申请人因提前退休引发的工资、福利等待遇的争议，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故本案不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围。一、二审法院对申请人的起诉裁定予以驳回并无不当，本院予以维持。
综上，雷收麦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷收麦的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初449号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌聚众斗殴罪，2017年6月3日被抓获，次日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月9日经该局决定被监视居住，同年8月25日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定被监视居住。2017年10月19日经本院决定，由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕，现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）441号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2013年12月份，吕某龙、丁某杰（均已判刑）为争夺SOS酒吧送酒水及看场子的权力，与该酒吧股东赵某贵、谢某礼（均已判刑）发生矛盾冲突，后谢某礼指使杨某（已判刑）与吕某龙约定以殴斗的方式解决。2013年12月20日下午17时许，吕某龙、丁某杰召集多名社会青年，在怀化市鹤城区顺天南路宏宇新城小区附近公路处与杨某召集的被告人李某及杨某1、杨某2、杨某3（均已判刑）等人发生大规模械斗，在斗殴过程中，双方各持管制刀具、土制炸弹及仿制枪支互殴，被告人李某持管杀参与互殴，后吕某龙、黄黎明在此次斗殴中受伤，经法医鉴定，二人伤势属轻伤。
2、2013年12月3日21时许，邹某文（已判刑）因债务问题与舒某（已判刑）发生口角，后双方约定到怀化市体育中心打架。舒某随即通过谢某礼与杨某、杨某1进行联系，后杨某、杨某1邀约被告人李某以及杨某3、吴某、李某及“矮子”、“高个子”、杨某4（已判刑）等人携带管杀驾车赶至市体育中心，邹某文则邀约向某1、向某2（均已判刑）以及刘某能的三个小弟（均另案处理）驾车也赶至上述地点，但双方未能在怀化市体育中心碰面，后邹某文在返回怀化市鹤城区城市花园大酒店途中重新与舒某约定在该酒店大门口处打架，邹某文到达该酒店大门口后与向某1、向某2等人持开山刀站在路边等候舒某，而杨某、杨某1等人驾车赶至该酒店门口后，被告人李某与杨某、杨某1、杨某2、杨某3、吴某、李某等人从车后备箱内取出事先准备好的管杀，并先下手为强，持管杀朝邹某文这方冲过去，邹某文、向某1等人见对方人多势众，遂当即逃窜，杨某等人在未能追砍到对方的情况下返回城市花园大酒店门口，并将邹某文等人停放在门口的一辆红色千里马轿车砸烂后离开。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、在逃人员信息表、湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中刑一终字第51号刑事判决书、证人陈某、杨某贤、李某1、被告人李某及同案人杨某、杨某1、杨某3、杨佳、吴某、谢某礼、邹某文、杨某2、杨某维、吕某龙、周某、何某旗、聂某某、彭某星的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格鉴定意见、怀化市公安局鹤城分局法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某伙同他人持械在交通要道聚众斗殴，人数多、规模大，社会影响恶劣，且系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李某聚众斗殴罪罪名成立。案发后，被告人李某如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2021年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（本页无正文）
审 判 长 舒 勇
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 倪 勇
二〇一七年十月十九日
代理书记员 向 丹
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十三条、第二百三十一条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初3131号
原告：柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司，住所地柳州市蝴蝶山路25号阳光花园17栋3-17号。
法定代表人：罗天马，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽妮，该公司职工。
被告：郑其旺，男，1945年4月15日出生，汉族，住所地柳州市柳江县。
原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司诉被告郑其旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。同年11月27日，原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司以被告郑其旺已经缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司负担。
审判员 蓝 毅
appoint
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马洁华
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异579号
异议人（被执行人）：刘笃光。
委托诉讼代理人：吴安煌，特别授权代理。
申请执行人：四川图腾实业有限公司。住址：四川省成都市锦江区锦江工业园区三色路199号中冶成工大厦A区*楼。
法定代表人：叶明志。
被执行人：昆明鸿宇鑫颐房地产开发有限公司。住址：云南省昆明市高新开发区M2-4-3地块（*幢***楼）。
法定代表人刘笃光。
被执行人：刘韵秋。
本院在执行申请执行人四川图腾实业有限公司与被执行人昆明鸿宇鑫颐房地产开发有限公司、刘笃光、刘韵秋一案中，异议人刘笃光向本院提出异议。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审查终结。
异议人刘笃光请求：撤销昆明市中级人民法院（2015）昆执异字第79号和（2016）云01执恢47号执行裁定书。事实与理由：本案的执行依据确定的义务主体为昆明鸿宇鑫颐房地产开发有限公司，异议人不承担责任。后四川图腾实业有限公司向法院提出追加刘笃光等人为被执行人。法院采取了公告送达听证传票，缺席审理的方式，作出（2015）昆执异字第79号执行裁定书，裁定追加异议人为本案被执行人。后又作出（2016）云01执恢47号执行裁定书，裁定执行异议人的财产。根据《民诉法》第九十二条规定的对下落不明或者其他方式无法送达才能适用公告送达方式。本案不应适用公告送达方式。异议人不属于下落不明，申请执行人对异议人在昆明的住址非常清楚，并且其还知道异议人的手机号码。而该号码异议人一直在用，从未更换。故法院采用公告送达方式错误。
经审理确认：本案进入执行程序后，申请执行人四川图腾实业有限公司向本院提出追加刘笃光、刘韵秋、汪河云为本案被执行人申请，经审理后，本院作出（2015）昆执异字第79号执行裁定书，裁定追加刘笃光、刘韵秋为本案被执行人。据此，本院作出（2016）云01执恢47号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人昆明鸿宇鑫颐房地产开发有限公司、刘笃光、刘韵秋在银行的存款4097719.78元及利息，或对被执行人昆明鸿宇鑫颐房地产开发有限公司、刘笃光、刘韵秋价值4097719.78元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。现异议人刘笃光对于追加其为被执行人不服，向本院提出异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”的规定，现异议人刘笃光对追加裁定不服，据此规定，其应当提起诉讼，而不应向本院提出执行异议，故对其异议申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人刘笃光的异议申请。
本裁定送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 汤晓莹
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 董欣星
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第349号
申请人肖雅宁，女，汉族，1979年8月24日出生，住成都市高新区。
被申请人戴妍，女，汉族，1975年1月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。
担保人张付明，男，汉族，1974年2月16日出生，住成都市武侯区。
因申请人肖雅宁与被申请人戴妍民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人戴妍所有的财产在价值150万元的范围内予以保全。申请人肖雅宁与担保人张付明以其共同共有的位于成都市西航港街道**号住宅（业务件号：）为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人戴妍所有的财产在价值150万元的范围内予以查封。
二、对申请人肖雅宁与担保人张付明共同共有的位于成都市西航港街道**号住宅（业务件号：）在价值150万元的范围内予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月二十八日
书记员 张奇巧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12435号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。
负责人：谢宏儒，行长。
委托代理人：王霞，系广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：黎倩雯，系广东卓信律师事务所律师。
被告：陈雪文，女，1988年5月20日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告陈雪文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎倩雯到庭参加了诉讼，被告陈雪文经本院送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告发放贷款，被告逾期未还款。现诉请判令：一、被告立即向原告归还贷款本金609764.38元及利息、罚息、复利【截止至2017年5月3日，利息39148.81元，罚息（含复利）3673.83元；从2017年5月4日起至实际清偿之日止的罚息以本金609764.38元为基数、复利以利息39148.81元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率基础下浮15%再上浮50%计付】；二、被告支付原告为追收债权而支付的律师费1万元；三、被告就位于“广州市XX区XX花园X栋X梯X层XX房”的不动产依法办理抵押登记手续，原告对《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》项下约定的抵押房产的拍卖、变卖价款在诉讼请求一、二项的范围内享有优先受偿权；四、本案案件受理费、保全费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告（借款人、抵押人）签订《中信银行个人购房借款合同》（抵押加阶段性保证），约定：67万元，合同利率为贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%，浮动利率，自贷款发放日期，首次利率调整日为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率；240个月；按月等额本息还款，每月20日还款，共240期；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对逾期贷款按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；诉讼费、律师费、财产保全费等均由被告承担；被告逾期还款视为违约，原告有权计收罚息、复利，要求立即偿还全部贷款本息等；抵押房产位于广州市XX区XX花园X栋X梯X层XX房。
随后，合同约定的抵押房产办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为原告，预告登记义务人为被告。
原告向被告发放贷款67万元。截至2017年5月3日，被告尚欠原告贷款本金609764.38元、利息39148.81元、罚息（含复息）3673.83元未清偿。
原告提供《委托合同》、律师费发票及律师费转账凭证，拟证明其为本案支付律师费1万元。
本院认为：原告与被告签订的《中信银行个人购房借款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告要求被告清偿欠付本息并支付律师费，合法有据，本院依法予以支持。
本案系借款合同纠纷，原告诉请被告就合同约定的抵押房产办理抵押登记，与本案不属于同一个法律关系，本案不予处理。关于原告主张的抵押优先受偿权问题。案涉房屋虽已办理预购商品房抵押权预告登记，但该预告登记并不导致不动产抵押权的设立或变动，其效力在于将来发生抵押权变动的请求权。原告在案涉房产未取得抵押登记的情形下主张享有抵押优先受偿权缺乏理据，本院不予支持并依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雪文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司广州分行偿还借款本金609764.38元及利息、罚息、复息【截至2017年5月3日，利息39148.81元、罚息（含复息）3673.83元；自2017年5月4日起至实际清偿之日止，罚息以本金609764.38元为基数，复息以利息39148.81元为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准计算，罚息不得计算复息】。
二、被告陈雪文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司广州分行支付律师费1万元。
三、驳回原告中信银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10190元、财产保全费3710元，原告中信银行股份有限公司广州分行负担50元，被告陈雪文负担13850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 黄凤君
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谢宜静
陈亚男
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初704号
原告：王某，男，1969年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告:张某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告王某与被告张某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案，原告高华于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审判员 王 亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙丽慧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1459号
申请执行人申俊者，女，1973年4月15日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人王建国，男，1974年5月1日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人王晓燕，女，1975年12月11日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人申俊者与被执行人王建国、王晓燕之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）延民初字第4212号民事判决书，于2015年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为226900元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（本金22万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6900元，执行费3304元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款余额、房产、车辆等其它可供执行的财产。经申请执行人申请，本院已将被执行人王建国、王晓燕纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4212号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年五月二日
书记员 李 权 哲
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初537号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人杨金龙，男，1985年4月21日出生，河南省汤阴县人，汉族，初中肄业，农民，住所地汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被汤阴县公安局取保候审。2017年8月7日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）234号起诉书指控被告人杨金龙犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人杨金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年7月2日20时50分许，被告人杨金龙酒后无证驾驶豫Ｆ×××××小型轿车，沿汤阴县宜沟镇商品路由东向西行驶至宜沟派出所门口时，被民警查获。经鉴定，杨金龙血液中乙醇含量为114mg/100ml（为醉酒状态）。
另查明，被告人杨金龙在该案中因未取得驾驶证驾驶机动车于2016年7月11日被汤阴县公安交通管理大队罚款500元，罚款已缴纳。
上述事实，被告人杨金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证及被告人杨金龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金龙在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，杨金龙能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其已缴纳的罚款500元应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的罚款500元应予折抵罚金，其余罚金4500元限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 华
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第514号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人商圣第，农民。
被执行人王春香（系商圣第之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年8月16日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月8日作出的郓费征字（2013）101082号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101082号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2013）101082号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费33304元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101082号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101082号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年八月二十六日
书记员 朱仰立
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初179号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年12月16日被取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日下午6时许，被告人李某甲因在太平镇赵庄管区往崔庄拐弯路口处，因车辆通行问题与邹城市太平镇秦河村村民秦某发生争吵。当晚9时30分许，被害人秦某酒后到太平镇××村辱骂被告人李某甲，被告人李某甲持红樱枪朝被害人秦某腰部、身上乱砸，至秦某手部、鼻部、面部、前胸、后背受伤。经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人秦某损伤属轻伤二级。2015年12月15日，双方达成和解，被告人李某甲赔偿被害人秦某经济损失6万元，取得被害人谅解。
被告人李某甲对指控的犯罪无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、证人李某乙、王某、崔某等人证言、被害人秦某陈述、抓获经过、协议书、收款条、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被害人对矛盾的激化负有一定责任，事发后被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 刘建锋
二〇一六年五月十四日
书记员 赵 慧
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢885号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人:王发均。
被执行人：罗志华，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：张玉，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：李香和，男，1975年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与罗志华、张玉、李香和借款合同纠纷一案中。本院依职权未查明被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有本金106250及利息、案件受理费2884元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒲 丹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢885号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人:王发均。被执行人：罗志华，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：张玉，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：李香和，男，1975年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与罗志华、张玉、李香和借款合同纠纷一案中。本院依职权未查明被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有本金106250及利息、案件受理费2884元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员  蒲 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第00290号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在江苏省扬州市文昌西路*号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人�玉彬。
被告黄灼英。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告黄灼英信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告黄灼英经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告黄灼英于2012年7月6日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告黄灼英开卡使用后，于2013年7月6日开始逾期，欠本金44648.35元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款44648.35元和从逾期付款次日起至实际还款之日止按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金。
被告黄灼英未答辩。
经审理查明：1�2012年7月，黄灼英按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹卡。2、开卡使用后，黄灼英尚能按约还款，2013年7月6日始开始逾期，欠本金44648.35元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准总和超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受黄灼英的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。黄灼英应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。黄灼英从2013年7月6日开始逾期，原告要求黄灼英归还本金44648.35元和支付从2013年7月7日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率�四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄灼英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款44648.35元并支付利息（从2013年7月7日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告黄灼英负担。（原告已同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再�还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1188元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 沈 辉
人民陪审员 李存山
二〇一四年八月十五日
书 记 员 汤丽君
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第797号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年9月29日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，无业。因吸毒于1999年5月5日被珠海市劳动教养管教委员会决定劳动教养二年，于2001年3月9日被珠海市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，于2013年12月17日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日。因本案于2014年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）784号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日中午，被告人黄某某提供吸毒工具，在其居住的看守棚内，与欧某某、黄某甲一起吸食毒品。
2014年5月18日中午，被告人黄某某提供吸毒工具，与欧某某、黄某甲一起在上述地点吸食毒品。
2014年5月20日22时许，黄某甲携带购买的甲基苯丙胺（冰毒）到上述地点。次日1时许，黄某甲拿出带来的毒品，黄某某拿出吸毒工具，二人准备与欧某某一起吸食毒品时被公安民警当场抓获。在抓捕过程中，黄某甲将吸毒工具及毒品扔到鱼塘旁边的河涌里。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明，户籍证明，劳动教养决定书，强制戒毒决定书，行政处罚决定书，移动电话通话记录，证人黄某甲、欧某某的证言及辨认笔录，现场照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁国锋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第448号
原告广西中南华星机械设备有限公司，住所地南宁市星光大道191-1号。
法定代表人赵莉，总经理。
委托代理人钟润兴、刘琼，该公司职员。
被告王桂丽。
被告莫细旺。
被告ＸＸ强。
本院在审理原告广西中南华星机械设备有限公司与被告王桂丽、被告莫细旺、被告ＸＸ强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西中南华星机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1775元减半收取887.50元，保全费870元，合计1757.50元，由原告广西中南华星机械设备有限公司负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 周曼丽
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 丘书雅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）北新民初字第1201号
原告张某。
委托代理人朱志华，辽宁省调兵山市兀术街道法律服务所法律工作者。
被告肖忠义。
被告沈阳市排水管理处第三施工队，住所地沈阳市沈河区南关路**号。
负责人高秀菊。
委托代理人李斌。
被告郑有余。
委托代理人辛守良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人刘波，系公司经理。
委托代理人宗华，系该单位工作人员。
原告张某与被告肖忠义、被告沈阳市排水管理处第三施工队（以下简称第三施工队）、被告郑有余、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平洋保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月1日受理后，依法由审判员苏芳独任审判，于2009年4月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱志华、被告肖忠义、被告第三施工队委托代理人李斌、被告太平洋保险公司委托代理人宗华、被告郑有余委托代理人辛守良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年8月29日7时50分，被告肖忠义驾驶辽AJW3**号小货车由西向北行驶至烟郝线郝心台路口与同北向西曲峰驾驶的辽MB08**号小客车发生交通事故，造成原告受伤的后果。现要求被告赔偿医疗费3066.10元、住院伙食补助费15元、误工费235.90元、交通费594元，共计3911元。
被告肖忠义辩称，交通部门已做出责任认定，请求法院依法判决。
被告郑有余辩称，听从法院判决。
被告第三施工队辩称，听从法院判决。
被告太平洋保险公司辩称，该车投保了交强险，只能在122000元范围内按医疗保险标准赔偿。
经审理查明，2008年8月29日7时50分，被告肖忠义驾驶辽AJW3**号小货车由西向北行驶至烟郝线郝心台路口与同北向西曲峰驾驶的辽MB08**号小客车发生交通事故，造成辽MB08**号小客车损坏及司机曲峰、车内乘员张某、龙桂侠、赵颖受伤的后果。此案经沈北新区公安交警部门认定为，肖忠义驾驶机动车向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯的行为是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；曲峰驾驶机动车未保持安全车速的行为，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任，龙桂侠、赵颖、张某无事故责任。此事故造成原告右面颊部软组织挫裂、右上肢多处软组织挫裂伤、擦挫伤。原告在七三九医院住院治疗1天。出院后在铁法煤业集团总医院治疗，共支出医疗费2426.10元，支出交通费400元。医院医嘱休息一周。原告在中国人民解放军第四六三医院支出医疗费640元，但未提供相关的医疗手册。
另查，辽AJW3**号小货车的所有人为第三施工队，其向太平洋保险公司投保了机动车强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期自2008年4月3日至2009年4月2日止。
再查明，第三施工队将辽AJW3**号货车借给郑有余使用，双方签订一份车辆借用合同，借用期为2008年1月5日起至2010年12月31日止。被告肖忠义系郑有余雇佣的司机。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告的医疗费收据、交通费收据、住院病历、门诊手册、交通事故责任认定书、保险单、车辆借用合同等材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告肖忠义驾驶机动车，违反了《道路交通安全法》，致使原告身体健康受到损害，故相关责任人应对原告的损失按交通部门做出的责任认定书对原告承担民事赔偿责任。因辽AJW3**号货车已向太平洋保险公司投保了交强险，故被告太平洋保险公司在强制保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。在交强险保险责任限额以外的损失，由被告郑有余赔偿，被告第三施工队对郑有余赔偿原告损失负连带责任。依据相关法律规定，被告肖忠义系郑有余雇佣的司机，故其对原告不承担赔偿责任。原告可列入的赔偿项目有：医疗费2426.10元、住院伙食补助费15元、交通费400元。原告要求误工费按每日33.70元计算7天即235.90元符合法律规定，本院予以认定。原告在中国人民解放军四六三医院支出的医疗费640元因未提供相关的医疗手册，故该笔费用本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告张某医疗费及住院伙食补助费998.70元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告张某误工费235.90元、交通费400元；
三、被告郑有余赔偿原告张某医疗费及住院伙食补助费1442.40元的70%即1009.68元；
四、被告沈阳市排水管理处第三施工队对被告郑有余给付原告张某经济损失1009.68元负连带责任。
上述款项，被告于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑有余承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇〇九年五月五日
书记员 杨丽俭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第563号
原告：龚某某。
被告：胡某某。
被告：吴某某。
原告龚某某为与被告胡某某、吴某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法
由审判员魏金汉适用简易程序审理，于2010年8月3日对本案公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚某某到庭参加诉
讼，被告胡某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告龚某某起诉称：2009年11月21日，被告胡某某向原
告借款38000元，并向原告出具欠条一份，由被告吴某某做担
保。后经原告多次催讨无果，现原告诉请：1.判令被告胡某某
返还原告借款38000元；2.被告吴某某承担连带责任；3.本案
诉讼费由两被告承担。
被告胡某某、吴某某在法定答辩期内未作书面答辩，亦
未在举证期限内提供任何证据。
原告为证实其诉称主张成立，向本院提供欠条一份，载
明：今欠龚某某人民币叁万捌仟元整（38000）借款人：胡某
某担保人吴某某，以证明被告胡某某向原告借款38000元，并
由被告吴某某做担保的事实。原告提供的证据，两被告无正当理由拒不到庭应诉，视
为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、
合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案
事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与
被告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告胡某某之间的借款关系依法成立
且合法有效，被告借款后应按约归还借款，未约定期限的，应
当在合理期限内归还借款，现被告胡某某尚欠原告借款38000
元，事实清楚，证据充分，故原告诉请其归还借款，本院予以
支持。因被告吴某某为被告胡某某的借款提供了保证担保，但
未约定保证担保的方式，应认定为连带责任保证担保，故原告
诉请其承担连带责任，本院亦予以支持。因原、被告未约定借
款利息，依法应视为不支付利息，故对原告要求被告按月利率
1.5%计付利息的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二
百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四
十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告胡某某应于本判决生效之日起三日内归还原告
龚某某借款38000元；
二、被告吴某某承担连带责任；三、被告吴某某承担连带责任后有权向被告胡某某追偿
；
四、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计425元，由两被告共同负担，在本
判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 魏金汉
二〇一〇年八月三日
代书记员 龚卓一
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一
条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照
承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第563号
原告：龚学明，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡建丰，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：吴登琴，男，1956年12月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告龚学明为与被告胡建丰、吴登琴民间借贷纠纷一案，于2010年6月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员魏金汉适用简易程序审理,于2010年8月3日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚学明到庭参加诉讼，被告胡建丰、吴登琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龚学明起诉称：2009年11月21日，被告胡建丰向原告借款38000元，并向原告出具欠条一份，由被告吴登琴做担保。后经原告多次催讨无果，现原告诉请：1.判令被告胡建丰返还原告借款38000元；2.被告吴登琴承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告胡建丰、吴登琴在法定答辩期内未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何证据。
原告为证实其诉称主张成立，向本院提供欠条一份，载明：今欠龚学明人民币叁万捌仟元整(38000)借款人：胡建丰担保人吴登琴，以证明被告胡建丰向原告借款38000元，并由被告吴登琴做担保的事实。
原告提供的证据，两被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与被告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告胡建丰之间的借款关系依法成立且合法有效，被告借款后应按约归还借款，未约定期限的，应当在合理期限内归还借款，现被告胡建丰尚欠原告借款38000元，事实清楚，证据充分，故原告诉请其归还借款，本院予以支持。因被告吴登琴为被告胡建丰的借款提供了保证担保，但未约定保证担保的方式，应认定为连带责任保证担保，故原告诉请其承担连带责任，本院亦予以支持。因原、被告未约定借款利息，依法应视为不支付利息，故对原告要求被告按月利率1.5%计付利息的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡建丰应于本判决生效之日起三日内归还原告龚学明借款38000元；
二、被告吴登琴承担连带责任；
三、被告吴登琴承担连带责任后有权向被告胡建丰追偿；
四、驳回原告龚学明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计425元，由两被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 魏金汉
二〇一〇年八月三日
代书记员 龚卓一
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2890号
原告：俞海平，女，1987年6月生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程康，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：肖辉冰，男，1987年6月生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市泰和县。
原告俞海平与被告肖辉冰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程康到庭参加了诉讼，被告肖辉冰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款31310元，并自起诉之日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告肖辉冰在原告处赊购了家具产品，共计121310元。后被告支付90000元货款，尚欠原告31310元，并言明2015年9月1日前全部付清，口头约定月利率为2%。期满后，被告未付，原告诉至法院。
被告肖辉冰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告肖辉冰在原告俞海平处赊购餐台等家具，共计121310元，被告支付现金90000元，尚欠原告货款31310元，并约定2015年8月1日前付20000元，2015年9月1日前付11310元，由被告肖辉冰在订货单上签名确认。
上述事实有身份证复印件、订货单一份及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告肖辉冰尚欠原告俞海平货款31310元，有订货单等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按月利率2%计付利息，因双方无利息约定，本院不予支持。被告肖辉冰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖辉冰于本判决生效后五日内付清原告俞海平货款31310元；
二、驳回原告俞海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告肖辉冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一七年三月十三日
代理书记员 曾令铭
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1767-3号
申请执行人李红，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1434号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币54989元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年四月十日
书记员 李合权
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初8号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈颖出庭，指控：2015年7月18日晚，被告人张某在杭州市西湖区保俶路39号达盟山庄一楼协和发酵麒麟中国制药有限公司，窃得被害人周某的联想牌笔记本电脑1台，被害人朱某的行李箱1只（内有男式西服1件、WINPAS止痛消炎贴膏2盒、coach手包2只等物）。经鉴定，上述财物价值共计人民币3194元。
2015年9月12日晚，被告人张某在杭州经济技术开发区海达南路1号别墅，窃得被害人吴某的铁达时手表1只、iPhone5手机1部、腰包1个、钱包1个、华为手机2部。经鉴定，上述财物价值共计人民币3987元。
2015年9月22日，被告人张某被公安机关抓获。
被告人张某的行为已构成盗窃罪，且具有入户盗窃、如实供述、部分赃物被追回的处罚情节，建议判处拘役六个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年一月十五日
书记员 高 源
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）柘法牛民初字第1171号
原告陈某，女，住柘城县。
委托代理人张雪、张殿领，柘城县法律援助中心工作人员。
被告王某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2012年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王洪林
二〇一二年十二月三日
书记员 王世奇
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2192号
原告:肇庆市高要区振豪物业管理有限公司。地址：肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡。统一社会信用代码91441283799341470J
法定代表人：吴兆辉。
委托代理人：徐小淇，该公司员工。
委托代理人：饶顺友，该公司员工。
被告：梁树标，男，1986年8月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，现住高要区，
本院在审理原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司被告梁树标物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司承担。
审判员 杜石峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁洁仪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30640号
原告：夏贵琴，女，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：谢德治，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：董军强，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：董为群，女，汉族，住上海市闵行区。
原告夏贵琴诉被告董军强、董为群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏贵琴及其委托诉讼代理人谢德治到庭参加诉讼，被告董军强、董为群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏贵琴诉称，原告与两被告系朋友关系，是在棋牌室打牌认识的。2015年10月下旬，被告董军强以急需用钱买房为由向原告借款，因为原告自己不会转账，所以就取了现金借给被告。原告配偶黄学群于2015年10月22日、23日分两次从工商银行江川支行取款9.5万元，再加上手头的部分现金，共计10万元借给被告，被告董军强于2015年10月23日出具借条一份，且被告董为群提供担保。现向法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告董军强立即归还原告借款10万元，被告董为群承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董军强、董为群未发表答辩意见。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系。2015年10月下旬，被告董军强以急需用钱买房为由向原告借款。原告将其配偶黄学群自工商银行取出的9.5万元并加上其余现金5,000元，共计10万元借给被告。被告董军强于2015年10月23日出具借条一份，记载“今向夏贵琴借人民币拾万圆整(100,000)”，被告董为群在该借条上以担保人身份签字，未约定还款日期和借款利息。
以上事实，由借条、工商银行江川路支行出具的取款凭证及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的书证证实了被告向其借款的事实，对此，本院予以确认。现原告要求被告归还借款、支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告董军强应于本判决生效之日起十日内返还原告夏贵琴借款10万元；
二、被告董为群对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,150元，由被告董军强、董为群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00179号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王某甲，小学，农民。被告人王某甲曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年11月4日被�通市港闸区人民法院判处拘役5个月，并处罚金5000元。被告人王某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月19日被如皋市公安局取保候审，于2015年4月29日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年6月16日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2014年12月6日7时许，持C1类驾驶证驾驶苏F×××××号轻型普通货车，沿如皋市206县道由南向北行驶至31KM+350M处（如皋市白蒲镇康庄村七组路段），对路面情况观察疏忽，顾左失右，判断失误，未能及时采取有效措施确保行车安全，碰撞同向行驶的由被害人金某驾驶的电动自行车，致被害人金某当场死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人王某甲负该事故的全部责任。案发后，被告人王某甲主动报警，如实供述了自己的罪行。被告人王某甲的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。诉至本院。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某甲于2014年12月6日7时许，持C1类驾驶证驾驶苏F×××××号轻型普通货车，沿如皋市206县道由南向北行驶至31KM+350M处（如皋市白蒲镇康庄村七组路段），对路面情况观察疏忽，顾左失右，判断失误，未能及时采取有效措施确保行车安全，碰撞同向行驶的由被害人金某（女，1956年12月17日生，殁年57岁）驾驶的电动自行车，致被害人金某当场死�。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人金某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人王某甲负该事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲主动报警，如实供述了自己的罪行。已支付被害人近亲属人民币4万元。
上述事实，有下列证据予以证明，可以认定：
（1）如皋市公安局交巡警大队调取的《常住人口基本信息》证明：被告人王某甲的自然情况，案发时已达刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局出具的发破案经过证明：本案案发及被告人王某甲的归案情况。
（3）如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书证明：被告人王某甲在此次事故中负全部责任的事实。
（4）如皋市公安局交警大队调取的王某甲的驾驶证信息、苏F×××××车辆信息及保险单复印件证明：被告人王某甲具有C1类驾驶证，且在有效期内，苏F×××××车辆年检、保险都在有效期内的事实。
（5）如皋市公安局调取的122受理单证明：事故发生后被告人王某甲用13218298218号报警的事实。
（6）证人王某乙的证言证明：发生事故时，肇事车辆是王某甲驾驶的事实。
（7）证人王某丙的证言证明：事故发生的过程以及事故发生后被告人王某甲报警及在现场的事实。
（8）证人吴某的证言证明：其看到发生交通事故帮助报警的事实。
（9）被告人王某甲的供述证明：2014年12月6日7时，其驾驶苏F×××××号轻型普通货车沿平潮到白蒲的南北路由南向北行驶，碰撞了一辆同向行驶的电动自行车，致驾驶电动自行车的驾驶人当场死亡，其报警后在现场等候交警处理的事实。
（10）如皋市公安局物证鉴定室出具的交通事故尸体检验报告证明：被害人金某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡的事实。
（11）如皋市公安局物证鉴定室于出具�车辆痕迹检验鉴定意见书证明：苏F×××××号轻型普通货车车厢右前部与被检速派奇电动自行车左后部相接触的事实。
（12）交通事故车辆技术检验报告证明：肇事车辆苏F×××××号轻型普通货车，经检测制动系、转向系、灯光、喇叭不合格。
（13）南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书证明：在王某甲、金某的血液中均未检出乙醇成分。
（14）如皋市公安局交巡警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录证明：发生交通事故的现场及方位的情况。
（15）居民死亡医学证明书及交通事故借款凭证证明：被害人金某于2014年12月6日死亡。被告人王某甲在案发后支付被害人近亲属丧葬费等人民币四万元。
（16）南通市港闸区人民法院刑事判决书证明，被告人王某甲曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年11月4日被判处拘役5个月，并处罚金5000元。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人王某甲案发后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某甲有前科，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年六月十六日起至二O一六年十二月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 冒有江
人民陪审员 顾凤伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王海珊
附相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告�和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4367号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县人民东路38号。
法定代表人：邱谷平。
委托代理人：洪武，系原告的职工，男，1982年4月05日，住浦江县（特别授权）。
被告：洪国光，男，1959年1月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑月仙，女，1959年11月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑贤庆，男，1970年9月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：何红芬，女，1970年12月15日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江县国光五金厂，住所地浦江县郑宅镇三郑村。
法定代表人：洪国光。
被告：浦江海地工贸有限公司，住所地浦江县郑宅镇后溪村三区19号。
法定代表人：郑贤庆。
被告：洪旦，男，1984年11月14日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与洪国光等七被告之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何清良独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，洪国光等七被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月15日，第一被告向原告借款50万元，第二被告作为第一被告的共同债务人，并签订了《个人创业（经营性）借款合同》，合同编号为：20161500101005506244，合同约定：第一、二被告向原告借款人民币50万元，借款期限为2016年11月15日至2017年04月25日止，利率为年利率10%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。并约定若借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%（即年利率16.5%）；对未按时支付的利息按借款逾期罚息利率计收复利。原告在2016年11月15日向第一、二被告发放了借款合同约定的借款50万元。第一、二被告的债务有以下担保：1、第三、四被告同原告签署了合同斌号为120161506510004506244的《浙江稠州商业银行股份有限公司保证合同》，约定第三、四被告为第一、二被告的债务承担连带保证责任。2、第五被告同原告签署了合同编号为1201615001100001006244的《浙江稠州商业银行股份有限公司保证合同》，约定第五被告为第一、二被告的摘取承担连带保证责任。3、第六被告同原告签署了合同编号为120161500110001106244的《浙江稠州商业银行股份有限公司保证合同》，约定第六被告为第一、二被告的债务承担连带保证责任。4、第七被告同原告签署了合同编号为120161500110001206244的《浙江稠州商业银行股份有限公司保证合同》，约定第七被告为第一、二被告的债务承担连带保证责任。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告只支付了部分本金，没有履行全部还款义务，经原告多次催收，仍不能履行偿付本金及利息的义务，保证人亦未尽保证责任。原告认为，原告同被告签订的《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《浙江稠州商业银行股份有限公司保证合同》合法有效。原告已按约定放贷，第一、二被告应承担按约归还借款本金并支付利息及原告为实现债权产生的费用的义务。第三、四、五、六、七被告自愿为第一被告的债务提供保证，应承担连带保证责任。故诉至法院，请求：1、请求判令第一、二被告洪国光、郑月仙立即归还借款本金439292.16元及利息5308.11元，合计444600.27元（利息暂算至2017年06月18日，以后按合同约定利率计算至实际清偿日止）；2、请求判令第三、四、五、六、七被告对第一、二被告的债务承担连带清偿责任；3、由被告共同承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告提供证据如下：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明（复印件）一份，证明原告主体适格的事实。
2、被告营业执照、被告身份证（复印件）一份，证明被告主体资格、被告的身份及住址的事实。
3、个人创业（经营性）借款合同及借款借据（原件）一份，证明第一、二被告向原告申请借款，并约定借款期限、利息、违约责任等事项及原告按约发放贷款的事实。
4、保证合同（原件）四份，证明第三、四、五、六、七被告对第一、二被告的债务承担连带保证的责任的事实。
5、利息清单一份，证明第一、二被告贷款应归还利息的事实。
6、送达地址确认书一份，证明被告已确认法律文书按约定的送达地址送达即视为送达的事实。
被告不到庭未作答辩，放弃质证权利，也无证据向本院提交。
本院经审理后认为上述证据来源合法、内容客观真实，故予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，有原告提供的借款合同、借据、保证合同、未还本金利息清单等证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：被告洪国光、郑月仙与原告签订的《个人创业（经营性）借款合同》依法成立，合法有效。原告已履行发放贷款的义务，被告本应按合同约定如期如数还本付息，逾期不付，构成违约，被告浦江县国光五金厂、浦江海地工贸有限公司、洪旦、郑贤庆、何红芬自愿为上述债务承担保证责任，在主债务人不履行债务的情况下，应承担连带清偿责任。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告洪国光、郑月仙归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行借款本金439292.16元及利息5308.11元，合计444600.27元（利息暂算至2017年6月18日，以后利息仍按合同约定计算至实际清偿日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、由被告浦江县国光五金厂、浦江海地工贸有限公司、洪旦、郑贤庆、何红芬对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3985元，由被告洪国光、郑月仙、浦江县国光五金厂、浦江海地工贸有限公司、洪旦、郑贤庆、何红芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7970元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年七月二十五日
代书记员 于贤秀
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初611号
原告郑雁飞，女，1970年6月24日生，汉族，居民，住通海县。
被告陈荣，男，1983年11月3日生，汉族，农民，住会泽县。
被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司。住所地：建水县临安镇丰泰路80号。
负责人赵志红，公司经理。
委托代理人杨皓，云南毛荣芳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告建水县庄户物流有限公司。住所地：建水县临安镇零公里。
负责人马亚，公司经理。
原告郑雁飞与被告陈荣、中国人民财产保险股份有限公司建水支公司（以下简称人保建水支公司）、建水县庄户物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月27日立案受理后，于2016年6月28日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郑雁飞、被告陈荣、人保建水支公司委托代理人杨皓到庭参加诉讼，被告建水县庄户物流有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雁飞诉称，2015年7月23日19时20分，被告陈荣驾驶所有人为建水县庄户物流有限公司的车牌号为云Ｇ×××××号重型货车，沿玉华线由东向西行驶至玉华线22公里300米处时驶入对向车道与由西向东行驶，郑雁飞所驾驶的云Ｆ×××××号小型客车、高春驾驶的云Ｆ×××××号小型客车碰撞，云Ｆ×××××号小型客车又与路边行走的李彤相撞。造成郑雁飞、戴美珍、黄浩铭、高春、王希云、解定伟、李彤受伤，车辆及加油站花坛损坏的交通事故，经通海县交警大队事故认定陈荣承担事故的全部责任。原告受伤后，被告陈荣仅支付了医疗费用，现请求法院判令被告保险公司在交强险、商业三者险内赔偿原告误工费361.25元、护理费361.25元、住院伙食补助费500元，合计：1222.5元；超过部份由被告陈荣、建水县庄户物流有限公司赔偿。
被告陈荣辩称，原告受伤住院后我支付了其住院期间的医疗费3006.02元，其他的无异议。
被告人保建水支公司辩称，原告身份属于农民，误工费只能按农村居民计算，护理费无医院证明，其他无异议。
被告建水县庄户物流有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年7月23日19时20分，被告陈荣驾驶所有人为被告建水县庄户物流有限公司车牌号为云Ｇ×××××号的重型半挂牵引车，沿玉华线由东向西行驶至玉华线22公里300米处时，驶入对向车道与由西向东行驶的被告郑雁飞所驾驶的云Ｆ×××××号小型客车、高春驾驶的云Ｆ×××××号小型客车相撞；郑雁飞所驾驶的云Ｆ×××××号小型客车又与路边行人李彤相撞的道路交通事故。该事故导致郑雁飞及其所驾驶的云Ｆ×××××号车辆所载人员戴美珍、黄浩铭，高春及其所驾驶的云Ｆ×××××号车辆所载人员王希云、解定伟及李彤受伤，车辆及加油站花坛损坏的交通事故。2015年7月24日，云南省通海县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负全部责任；郑雁飞、戴美珍、黄浩铭、高春、王希云、解定伟、李彤无责任。另查明，云Ｇ×××××号重型半挂牵引车在人保建水支公司投保了交强险及100万元的商业三者险；云Ｇ×××××号车辆的实际车主为陈荣，陈荣与建水县庄户物流有限公司系挂靠关系。
事故发生后，原告郑雁飞经通海秀山医院诊断为:1、头颅闭合性损伤；2、多处组织挫擦伤；于2015年7月23日至7月28日，在通海秀山医院住院治疗，经治疗后病情好转出院。治疗建议：1、院外注意休息；2、继续服药治疗，半月后回院复诊；3、不适时门诊就诊。
本次事故同时造成了郑雁飞所驾驶的云Ｆ×××××号车辆所载人员戴美珍，高春及其所驾驶的云Ｆ×××××号车辆所载人员王希云、解定伟及李彤受伤至通海秀山医院住院治疗，受伤人员住院期间的医疗费用被告陈荣均已支付。
上述事实，有当事人的陈述及病情证明、通海县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》等予以证实，本院予以确认。
本院认为，2015年7月23日19时20分，被告陈荣因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，造成原告郑雁飞及戴美珍、高春、王希云、解定伟、李彤受伤的道路交通事故，从事故的起因及过程来看，被告陈荣应承担事故的全部责任。被告陈荣所驾驶的车牌号为云Ｇ×××××号车辆在人保建水支公司投保了交强险及商业三者险，故人保建水支公司应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告陈荣予以赔偿。因本次交通事故造成多人受伤，且多个被侵权人均向法院起诉，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。由于原告郑雁飞的医疗费被告陈荣均已支付，故本案只处理其未支付的其他费用。
庭审中，被告认为原告所主张赔偿的费用过高与法律规定不符，只愿承担法律规定范围内的相关费用。本院经审理后认为，原告郑雁飞身份属于城镇居民，故其误工费应按城镇居民计算，其所主张的护理费因无医院相关证明，并结合其伤情，本院不予支持。对其住院治疗期间所支出的医疗费，因被告陈荣已支付，原告郑雁飞在民事诉状中也未主张。故本院确认，郑雁飞的赔偿范围为：误工费72.25元／天×5天=361.25元、住院伙食补助费100元／天×5天=500元，合计：861.25元。因被告陈荣在人保建水支公司同时投保了交强险及100万元的商业三者险，故人保建水支公司应当在交强险责任限额及商业三者险范围内予以赔偿，故被告人保建水支公司应承担原告郑雁飞的赔偿数额为861.25元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额及商业三者险范围内赔偿原告郑雁飞人民币861.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵勃
二〇一六年七月十八日
书记员 王灿
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初2191号
原告：高玉辉，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县，
被告：曹会平，男，汉族，1969年11月19日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县，
被告：武士敏，女，1965年06月05日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县，
原告高玉辉与被告曹会平、武士敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高玉辉到庭参加诉讼，被告曹会平、武士敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高玉辉向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付30000元及逾期利息直至还清为止，并按约定给付违约金。事实与理由：2016年4月6日，被告曹会平、武士敏（系夫妻关系）从原告处借款30000元用于资金周转，双方约定利息为月息一分五厘，有二被告出具的书面借条可以证明，后原告多次找被告催要借款，至今未果。
曹会平、武士敏未作答辩。
经审理查明，2016年4月5日，被告曹会平、武士敏向原告高玉辉出具借条，借款期限自2016年4月5日-2016年10月5日，逾期还款，需支付借款总额百分之十的违约金，逾期利息按照日万分之五计算。2016年4月7日，被告曹会平为原告出具30000元收到条。
本院认为，原告高玉辉与被告曹会平、武士敏之间的借贷行为有借条和收到条为证，事实清楚，证据充分，被告曹会平、武士敏应依照约定及时给付原告的借款和利息，被告逾期未还款，应按约定给付原告借款总额百分之十的违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，借款人逾期还款，出借人可以一并主张逾期利息、违约金，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告高玉辉诉求在限内部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹会平、武士敏于本判决生效后十日内给付原告高玉辉借款本金30000元，违约金3000元，自2016年10月6日起按日万分之五给付逾期付款利息，直至本息还清为止（执行期间如违约金、逾期利息之和超过年利率24%的部分不受保护）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告曹会平、武士敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卫现印
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐小翠
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初982-1号
原告：吴陆琦，男
被告：白晓明，男
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区体育北街41号。
本院在审理原告吴陆琦与被告白晓明、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告白晓明驾驶并所有的晋******号“福田”牌轻型普通货车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告白晓明驾驶并所有的晋******号“福田”牌轻型普通货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张俊奇
二〇一六年八月十七日
书记员 孔慧燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3950号
原告：覃和政，男，1971年2月3日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告：覃广佳，男，1971年2月3日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告覃和政与被告覃广佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，因案件审理需要，依法裁定由简易程序审理转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃和政到庭参加诉讼;被告覃广佳经公告送达传票逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃和政向本院提出诉讼请求：判令覃广佳偿还借款本金30000元、利息42000元（计至2017年9月7日），共计72000元；本案诉讼费由覃广佳承担。事实和理由：2011年11月7日,被告向原告借款人民币30000元，并出具借据，双方约定利息按月息2％计付，定于2017年3月30日前偿还借款本息。还款期到后，经原告多次催促被告偿还借款本息未果。
覃广佳未提出答辩。
本院经审理认定事实如下:原告在本案中所主张的事实提供有一份借据予以证实，被告放弃答辩和庭审举证、质证权利，本院依法予以确认。
本院认为,原告与被告之间的借贷关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告逾期未履行还款付息义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，理应承担违约责任。原告诉讼请求于法有据，理由充分，本院予以支持。被告放弃诉讼权利，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃广佳归还原告覃和政借款人民币30000元、支付利息42000元，合计72000元。
本案受理费1600元，公告费350元，合计1950元，由被告覃广佳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1600元，款汇至户名为：款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃春德
人民陪审员 梁燕波
人民陪审员 苏 莉
二〇一八年三月九日
书 记 员 凌 枫
江西省星子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执513号
申请执行人张燕,女,住江西省武宁县石门楼镇老街25号。
被执行人赵智，男，身份证：360427198101173315，住江西省星子县泽泉乡关帝庙村五组。
本院在执行张燕申请赵智民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊红英
审判员 廖 菲
审判员 罗光辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 挺
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初149号
原告徐佳铭，居民身份证号码2301261988********，男，1988年11月2日出生，汉族，职员，住大庆市红岗区解放三街。
被告崔玉宝，居民身份证号码2323031982********，男，1982年6月27日出生，汉族，职业不详，住巴彦县巴彦镇西直路。
原告徐佳铭与被告崔玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐佳铭到庭参加了诉讼，被告崔玉宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐佳铭诉称：被告崔玉宝分别于2016年8月1日、2016年12月1日在原告徐佳铭处借款共计150,000.00元，并约定借款逾期不还应按月赔偿，后该款经原告多次索要被告拒不偿还，无奈，为保障原告合法权益，故诉至法院，要求被告崔玉宝立即偿还借款150,000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告崔玉宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
原告徐佳铭为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一、2016年8月1日借款协议书，拟证明：2016年8月1日被告崔玉宝在原告徐佳铭处借款100,000.00元，借款期限两个月，自2016年8月1日至2016年10月1日，并约定逾期还款按每月3,000.00元支付逾期还款补偿金；
证据二、2016年12月1日借款协议书，拟证明：2016年12月1日被告崔玉宝在原告徐佳铭处借款50,000.00元，借款期限两个月，自2016年12月1日至2017年1月1日，并约定逾期还款按每月1,500.00元支付逾期还款补偿金；
证据三、微信聊天记录，拟证明：被告崔玉宝承认借款事实及借款金额，并同意按约定支付利息；
证据四、出庭证人孙晓光证言，拟证明：2016年8月1日被告崔玉宝向原告徐佳铭借款100,000.00元，当时在福民村一个饭店里签的协议，证人孙晓光在现场可以证实借款事实存在；后来听说崔玉宝又向徐佳铭借款50,000.00元，好像是为了还别人钱。
被告崔玉宝经本院依法传唤未到庭，无法对原告徐佳铭出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告徐佳铭出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够形成证据链条，具有证明效力，依法应予采信。
据此，本院可以确认以下事实：2016年8月1日被告崔玉宝向原告徐佳铭借款100,000.00元，双方约定借款期限两个月（自2016年8月1日至2016年10月1日），并约定逾期还款每月赔偿3,000.00元做为补偿；2016年12月1日被告崔玉宝又向原告徐佳铭借款50,000.00元，双方约定借款期限两个月（自2016年12月1日至2017年1月1日），并约定逾期还款每月赔偿1,500.00元做为补偿。上述借款逾期后，经原告徐佳铭多次索要未果，现诉至法院，要求被告崔玉宝立即偿还借款本金150,000.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告徐佳铭与被告崔玉宝民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立，应受法律保护。原告徐佳铭与被告崔玉宝对逾期还款补偿金的约定属逾期还款违约金性质，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利益，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告徐佳铭要求被告崔玉宝支付违约金的标准应以年利率24%为限。被告崔玉宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔玉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告徐佳铭借款本金150,000.00元；
二、被告崔玉宝于本判决生效之日起十日内给付原告徐佳铭逾期还款违约金（违约金以借款本金100,000.00元为基数，按年利率24%标准，自2016年10月2日计算至实际给付之日止；以借款本金50,000.00元为基数，按年利率24%标准，自2017年1月2日计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元、公告费560.00元，由被告崔玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 聪
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2772号
原告蒲红尧，上虞市人
，住上虞市崧厦镇三华村蒲家103号。身份证号码：330622197
109172615。
被告吕建军，上虞市人
，住上虞市崧厦镇吕家埠村赵村336号。身份证号码：××
97601122417。
本院在审理原告蒲红尧与被告吕建军民间借贷纠纷一案中
，原告蒲红尧于2009年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲红尧依法处分自己的诉讼权利，提出的
撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第五十二条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准许原告蒲红尧撤回起�。
本案受理费14594元，减半收取7297元，由原告蒲红尧负
担。
代理审判员 经少华
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 ＸＸ芳
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1272号
申请执行人董方圆，男，1986年8月29日出生，汉族，住江苏省靖江市。
申请执行人朱丹，女，1984年10月23日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人钟家发，该公司总经理。
董方圆、朱丹申请执行江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初6636号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付申请执行人董方圆、朱丹2014年9月1日至2016年8月31日期间房屋租金152105元，逾期支付租金的违约金2738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3343元，减半收取1672元，由被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年4月18日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司名下无车辆、无房产、无银行存款，被执行人无可供执行财产。本院对被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司进行了搜查，搜查到部分购物卡。承办人于2017年6月21日，2017年6月22日至南京市白下区寻找江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司法人钟家发，未果。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年7月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人家人于2017年7月5日签收上述材料，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初6636号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年八月十日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 吴一纯
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执525-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人葛本清与李桂军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李桂军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第432号
马喜军：
本院已立案执行梁孝传与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月13日前，按照（2016）豫0823民褪328号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十九日
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第268号
原告：孟祥梅，女，1983年6月出生，汉族，
被告：张宝刚，男，1986年10月出生，汉族。
原告孟祥梅诉被告张宝刚离婚纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孟祥梅，被告张宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月18日，原告经人介绍与被告再婚。同年12月15日生一女孩，取名张某甲，现随原告生活。婚前，被告隐瞒了个人不良信息，婚后原、被告性格不和，为家庭琐事发生纠纷，没有建立起夫妻感情。被告经常对原告无端猜疑，对原告造成无法弥补的精神创伤，现在双方已无共同生活可能，请求法院依法解除原、被告死亡的婚姻；婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，我同意离婚，但要求抚养孩子，抚养费我自己承担。原告父母欠我15000元，要求原告父母偿还。
经审理查明：2011年4月18日，原告经人介绍与被告再婚。同年12年15日生一女孩，取名张某甲，现随原告生活。原告于2014年2月1日诉来本院，要求与被告离婚，庭审时被告表示同意离婚，但也要求抚养孩子。
上述事实，有原、被告的陈述、开庭笔录、原告身份证复印件、婚姻登记记录证明在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后共同生活时间不长，原告即诉来本院要求与被告离婚，说明双方婚后没有建立起良好的夫妻感情，原告起诉离婚，被告亦同意，表示原被告双方的夫妻感情确已破裂，因此，原被、告双方的离婚诉求，本院予以支持。婚生女张某甲年龄尚幼，随母亲生活更为适宜，原告要求抚养女儿并自愿负担抚养费的请求，本院予以支持。被告关于债务的辩称，因未能提供证据本院不予支持，可在有证据后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告张某离婚。
二、婚生女张某甲由原告孟某抚育，原告孟某并自愿承担抚育费。
案件受理费300元，由原告孟某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一四年四月十日
书记员 齐富强
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1106号
原告：孔继勤，男，1972年10月29日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告：戴康，男，1993年6月28日生，汉族，住泰州市高港区。
原告孔继勤与被告戴康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔继勤的委托诉讼代理人刘继东到庭参加诉讼，被告戴康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔继勤向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金31000元及利息（自2016年10月18日起按月息2%计算至实际还款之日）。事实和理由：2016年10月17日被告向原告借到31000元，约定月息3%，被告出具借据一份给原告。此后原告多次向被告催款，被告至今分文未还。请求判准原告所请。
被告戴康未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定以下事实：2016年10月17日被告向原告借到现金31000元，约定月息3%，被告并向原告出具了借据一份，借据载明：今借到孔继勤人民币叁万壹仟元整，￥31000，月息3%；借款日期2016.10.17，戴康用于信用卡还款。借款后原告虽多次向被告催款，被告至今未还，原告诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述，被告戴康书写的借条等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告戴康向原告孔继勤借款，有借据为证，本院予以确认。被告戴康借款后未能及时还款，依法应承担相应的责任。被告借据中约定月息3%，原告仅要求被告按照月息2%承担责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告戴康无正当理由不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告戴康应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔继勤支付借款31000元及利息（以本金31000元为基数，按月息2%，自2016年10月18日起计算至被告实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取为340元，由被告戴康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费680元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 栾红霞
二〇一七年八月十五日
书记员 金 翠
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终1000号
上诉人（原审原告）刘启芬，女，1963年12月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
委托代理人张德平，北京正山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）雅安市人民政府。住所地：四川省雅安市雨城区正和路*号。
法定代表人兰开驰，市长。
委托代理人羊平，雅安市人民政府行政复议中心主任。
委托代理人车忠虎，四川同兴律师事务所律师。
上诉人刘启芬因诉被上诉人雅安市人民政府土地行政征收一案,不服四川省雅安市中级人民法院(2016)川18行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2004年12月15日，四川省人民政府作出川府土﹝2004﹞146号《关于雅安市2003年第一批城市建设用地批复》（以下简称川府土﹝2004﹞146号征地批复），同意将原告刘启芬所在的雅安市雨城区姚桥镇土桥村土桥组在内的3个村11个社34.7441公顷农用地转为建设用地，同时将农用地转用土地及上述集体的住宅用地5.9963公顷，合计40.7404公顷土地征为国家所有，作为雅安市2003年第一批城市建设用地。自2005年4月起，雅安市人民政府根据城市建设需要，开始陆续对川府土﹝2004﹞146号征地批复批准范围内的土地进行征收。2010年8月20日，雅安市人民政府作出雅府通﹝2010﹞15号《关于征收雨城区姚桥镇土桥村土地的通告》，雅安市国土资源局发布《关于征收雨城区姚桥镇土桥村土地的补偿安置公告》。2010年9月21日，雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室与刘启芬签订了《拆迁协议书》及补充协议，刘启芬按照该协议领取了相关款项。2016年3月15日，刘启芬诉至一审法院,认为被告征收土地的批复已失效,请求确认被告的征地行为违法。
一审法院认为，原告依据川府发﹝2005﹞15号《四川省人民政府贯彻落实〈国务院关于深化改革严格土地管理的决定〉的实施意见》、国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》第14条“农用地转用和土地征收批准文件有效期两年。农用地转用和土地征收经依法批准后，市、县两年内未用地或未实施征地补偿安置方案的，有关批准文件自动失效；……”的规定，主张涉案征地批复失效，但本案中，被告自2005年开始逐步对川府土﹝2004﹞146号征地批复范围内的土地进行征收，实施了《中华人民共和国土地管理法》等要求的相关征地、用地行为，不属于原告主张的自动失效的情形。同时，国务院和省级人民政府批准征地的行为属于上述人民政府的专属职权，不属于行政诉讼的审查范围。原告以征地依据已失效为由要求确认被告征地行为违法的理由和请求均不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘启芬的诉讼请求；案件受理费50元，由原告刘启芬负担。
刘启芬上诉称:四川省人民政府于2004年12月作出川府土﹝2004﹞146号征地批复，但直到2010年9月，被上诉人才与刘启芬签订拆迁协议，拆除上诉人的房屋，该征地批复超过二年的有效期，已失效；被上诉人的证据不足以证明其实施了具体征地行为，一审认定被上诉人实施了相关征地、用地行为的事实不清；人民法院没有确认四川省国土资源厅作出的《行政复议决定书》的效力，该《行政复议决定书》不能作为批复是否有效的依据；一审在认定川府土﹝2004﹞146号征地批复效力上自相矛盾。请求二审法院撤销一审判决，确认被上诉人的征地行为违法。
雅安市人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚，川府土﹝2004﹞146号征地批复合法有效，并经四川省国土资源厅《行政复议决定书》予以确认，被上诉人实施的征地行为及征地依据合法，依法应予维持。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实除刘启芬与雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室签订《拆迁协议书》及补充协议的时间为2010年10月15日、10月26日外，其余事实与一审一致。
上述事实有双方当事人在一审提供的原告身份证材料，土地承包经营权证书，川府土﹝2004﹞146号征地批复，雅府通﹝2010﹞15号《雅安市人民政府关于征收雨城区姚桥镇土桥村土地的通告》，雅国土资公﹝2010﹞15号《雅安市国土资源局关于征收雨城区姚桥镇土桥村土地的补偿安置公告》，2005年、2007年、2010年共计5份《征用土地协议书》，四川省国土资源厅《行政复议决定书》，交房奖励金额领取通知单、领款单等证据材料证实。
本院认为,被上诉人雅安市人民政府自2005年开始,根据川府土﹝2004﹞146号征地批复，分批次、分阶段对该征地批复范围内的土地实施征收，与被征地的集体经济组织先后签订《征用土地协议书》，支付相关征地补偿费用，应确认被上诉人在征地批复有效期内实施了相关征地、用地行为。刘启芬所称被上诉人直到2010年9月才与其签订拆迁协议，不能证明被上诉人实施了相关征地、用地行为的上诉理由，不能成立。刘启芬据此提出征地批复超过两年未实施而失效，及因征地批复失效而致被上诉人征地行为违法的上诉意见，本院不予采纳。一审法院认为刘启芬的诉讼请求不成立而判决予以驳回，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘启芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一七年七月五日
书记员 王 耸
附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2697号
原告：李某，男，1956年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：杨某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李某诉被告杨某土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 江振波
二〇一七年八月七日
书记员 湛剑锋
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更464号
罪犯宋良常，男，1974年1月8日出生，汉族，云南省盐津县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2012年4月11日作出（2012）榆刑二初字第39号刑事判决，以罪犯宋良常犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，刑期起止日期：2011年11月7日至2024年5月6日止。2015年7月30日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1407号裁定减刑1年6个月，刑止日期为2022年11月6日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯宋良常在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分295分，确有悔改表现，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯宋良常在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分295分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯宋良常在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋良常减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张丽琴
{文书日期}