江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1194号
原告：杨英，女，1967年9月10日出生，汉族，江西省鹰潭市人，现住鹰潭市月湖区。
委托代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
被告：许智敏，女，1997年9月13日出生，汉族，江西省余江县人，现住余江县。
被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号萍钢总部大楼主楼14、22、23层，统一社会信用代码：91360123MA35FBGU6C。
负责人：章家骏，总经理。
委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
原告杨英与被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称恒邦保险公司）、许智敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨英及其委托代理人卢凤、被告恒邦保险公司的委托代理人周佐亮、被告许智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨英向本院提出诉讼请求：请求事项：
一、判令被告许智敏赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失合计人民币127292元；二、被告恒邦保险公司在交强险及商业第三者险的责任范围内对原告的损失进行赔付，且精神抚慰金在交强险内优先支付；三、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年03月17日16时30分许，被告许智敏驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车在火车站农业银行门口路段时，与原告驾驶的沿四海路由东向西行驶至该路段的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。此次事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队勘察后认定许智敏负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。事故后，原告被送往鹰潭市人民医院住院治疗91天。医院诊断原告为面部裂伤、右股骨外侧髁骨折、右髌骨骨折、右髌骨骨挫伤、右膝关节韧带损伤、右膝关节半月板前后角撕裂、左肩袖撕裂。出院后原告经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，外伤致原告右髌骨骨折；右膝股四头肌肌腱及髌韧带、外侧副韧带损伤；右膝关节内侧半月板后角、外侧半月板前后角撕裂损伤后遗症构成十级伤残，左肩袖撕裂伤后遗症构成十级伤残，右颞部疤痕整形需后续治疗费8000元。但事故后被告许智敏除了支付4000元医疗费外，其他损失均未赔偿。另查明事故车辆在被告恒邦保险公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险责任期间。综上，此次事故不仅造成了原告身体上的损害而且使原告精神上也受到了极大的打击。原告为了维护自身的合法权益只有诉诸贵院，恳请贵院判如所请。
被告恒邦保险公司辩称，投保情况属实，事故车辆在我司投保了交强险和50万元商业险含不计免赔。对原告合理损失我们需要核实事故发生时的驾驶证和车辆行驶证，以确定交强险和商业险的赔偿责任。我们认为交警队事故认定不当，原告存在一定的过错，根据事故认定书的记载，原告是碰撞到了被告许智敏驾驶车辆的车门，如果当时车速不快是不会造成这么严重后果，因此车速过快是造成本次事故发生的原因，其自身应当承担事故的次要责任。原告单方委托鉴定且没有通知各被告到现场，鉴定程序缺乏公平公正，并且鉴定的结果与实际伤情不符，答辩人已经在答辩期内申请了重新鉴定的申请，应启动重新鉴定程序，以确定伤残等级及后期治疗费用。原告的诉请赔偿项目不合理，医药费应该扣减10%非医保用药，伤残赔偿金应该按照农村标准计算，误工费诉请缺乏相应的事实依据，对该项诉请不应该支持，即便是计算也应按照当地的最低工资标准进行计算。护理费的标准应该按照私营服务行业最低标准计算，交通费没有相应证据，鉴于实际情况，由法院酌定。车辆损失没有相应证据不应当予以支持。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告许智敏辩称，我同意保险公司意见，车辆在被告恒邦保险公司投了保险，原告的赔偿应当由保险公司承担，我垫付的4000元费用要求保险公司返还。
本院经审理认定事实如下：2017年03月17日16时30分许，被告许智敏驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车在火车站农业银行门口路段时，与原告驾驶的沿四海路由东向西行驶至该路段的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。此次事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队勘查后认定许智敏负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。事故后，原告被送往鹰潭市人民医院住院治疗91天。医院诊断原告为面部裂伤、右股骨外侧髁骨折、右髌骨骨折、右髌骨骨挫伤、右膝关节韧带损伤、右膝关节半月板前后角撕裂、左肩袖撕裂。2017年7月3日，经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，外伤致原告右髌骨骨折；右膝股四头肌肌腱及髌韧带、外侧副韧带损伤；右膝关节内侧半月板后角、外侧半月板前后角撕裂损伤后遗症构成十级伤残，左肩袖撕裂伤后遗症构成十级伤残，右颞部疤痕整形需后续治疗费8000元。被告许智敏支付4000元医疗费，其他损失未赔偿。
另查明事故车辆在被告恒邦保险公司处投保了交强险、50万元第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
另查，原告户籍所在地鹰潭市××湖区沙塘石34栋4号为本市市区。被告许智敏与被告恒邦保险公司达成非医保用药按医疗费总额的10%由被告许智敏承担的协议。
上述事实，有原告提交的户口、身份证复印件、事故认定书、出院记录、出院证明书、医疗费发票、费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、个体工商户营业执照、保单、投保单及当事人的陈述及庭后提交的行驶证、驾驶证在卷，并经庭审查证属实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告恒邦保险公司对交警部门作出的交通事故认定书所划分的责任有异议，认为原告骑行电动车速度过快也是事故的原因，应承担事故的次要责任，但未提交相应的证据予以证实，故本院对其观点不予采信。交警部门认定的事实及被告许智敏承担本次事故的全部责任，原告杨英不承担本次事故的责任划分，事实清楚、责任划分合理，本院依法采信。被告恒邦保险公司提出重新鉴定申请，但因其无足以反驳该鉴定的证据，故本院不予准许。
原告要求被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失的诉讼请求，应予以支持，但过高部分应予以核减。原告方因交通事故造成的损害的费用具体为：1、残疾赔偿金：原告杨英系城镇户口，诉请二处伤残十级，按江西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为63080.6元（28673元/年×20年×11%）,符合法律规定，本院予以支持；2、误工费，原告提交的证据不能证明其最近三年的平均收入，故参照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资标准（农业），误工时间按91天计算，为9100元（100元×91天）；3、护理费，原告诉请按护理行业52273元每年，计算91天，为13032元，符合法律规定，本院予以支持。4、医疗费，按发票计算为21259.4元；5、住院伙食补助费，原告诉请91天×30元/天，为2730元，符合法律规定，本院予以支持；6、营养费，原告诉请91天×30元/天，为2730元，符合法律规定，本院予以支持；7、后续治疗费，本院采纳鉴定机构8000元的意见；8、鉴定费1500元，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，本院酌定3000元；10、交通费，本院酌定500元；11、车损，根据事故认定书确认的两车受损的事实及摩托车购买时间，本院酌定500元。以上原告方的各项损失合计为125432元。
上述费用，由被告恒邦保险公司在保险责任范围内的死亡伤残及财产损失赔偿限额范围内赔付原告119932元（125432元-鉴定费1500元-4000元）；被告恒邦保险公司返还被告许智敏垫付的医疗费1874.06元（4000元-21259.4元×10%）；被告许智敏赔偿原告鉴定费1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十第，《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在保险责任范围内的死亡伤残及财产损失赔偿限额范围内赔付原告杨英119932元；
二、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司返还被告许智敏垫付的医疗费1874.06元；
三、被告许智敏赔偿原告杨英1500元；
四、综上及被告许智敏应承担的案件受理费，恒邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后二十日内支付原告杨英人民币121806.06元；被告许智敏于本判决生效后二十日内支付原告杨英人民币1048.94元。上述款项直接支付到原告杨英确认的帐户上（户名：杨英，开户行：中国邮政储蓄银行鹰潭市环城东路支行，帐号：×××）；
五、驳回原告杨英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,846.0元，减半收取计1,423.0元，由被告许智敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 曾晋波
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 艳