黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1739号
原告：董金凤，女，现住大庆市龙凤区。
被告：胡雪，女，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。
原告董金凤与被告胡雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金16万元；2.承担本案诉讼费、保全费；3.支付借款额30%的违约金，共计18000元。事实与理由：2017年4月21日，被告向原告借款16万元，用于房屋装修，并约定于2017年5月21日归还。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告辩称，原告陈述不属实。事实是2017年5月21日被告向原告借款3万元，当时被告是为朋友作担保，急需用钱。经过房产中介的朋友颜某某介绍认识原告，从原告处借款3万元，约定借款期限1个月，利息4000元。因原告是民间放款，所以又额外约定1000元外访费，借钱时提前支付利息4000元，加上1000元外访费，被告2017年5月21日拿到借款的金额为25000元。双方签订借款合同以及给付借款地点在被告单位门外三厂附近，当时签订了2套合同：落款日期为2017年4月21日的借款合同附带借款收条，及借据一张，金额均为8万元；落款日期为2017年5月21日的借款合同、收条及借据一套，金额也是8万元，5月21日这套手续有担保人邹某某做担保人签字。后原被告因外访费发生争议，为了避免产生更大的纠纷，被告于2017年5月31日持3万元现金约原告到让胡路区明湖附近还款，在还款时双方发生争议，原告在收到3万元钱款后要求按照欠条中的借款额8万元进行还款，被告不同意，所以原告拒绝返还被告身份证原件、工资卡及欠条，后被告向公安机关报案，公安机关以民事纠纷为由拒绝受理。所以原被告之间不存在债权债务纠纷，双方借款已经结清，恳请驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告向法庭出示证据如下：
借据、收据各两份、光碟一张、建设银行取款凭证一份，欲证明原告于2017年4月21日借给被告8万元，有借据、收据及被告手持8万元钱款的录像为证；于2017年5月21日借给被告8万元，当天晚上给付2万元，5月22日给付56000元，有借款协议、收据及5月22日建设银行取款凭证为证，被告在取款凭证上签字认可。经质证，被告对证据的真实性无异议，但主张证据均是5月21日形成的，当时有人录像，说只能按照原告要求做，原告让我拿着身份证和借条、8万元钱照相、录像，说诉讼费、律师费都由我承担。我也对合同提出过异议，原告解释说都是这样打，你正常还钱，再给点利息就行，当时照完相只给我2万元，约定6月11日还钱，利息为4000元。说今天先给2万元，明天到我家看看住址，第二天（5月22日）原告的同伴到我家去看了，后到原告的车里，原告又给了我5000元，我说应给我1万元，原告说扣除利息4000和外访费1000元，到日期还3万元。然后又让我在5月22日的银行取款凭证上签的字，说这是手续，说你已拿8万元照相、录像了，都是手续，怕不还钱。另外借款合同上标注的现金给付时间为2017年5月21日，与借款期限2017年4月21日至5月21日有矛盾，4月份原告与被告不认识，没有借过钱。本院对上述证据将综合予以认证。
被告举证如下：
一、录音光盘一张（6段），是被告委托人与原告、胡雪、颜某某、邹某某、刘某某之间的录音，欲证明被告向原告实际借款3万元，打欠条是8万元，被告于5月31日已经还给原告2.9万元，另1000元外访费，共计3万元。经质证，原告对录音的真实性无异议，其中的“大薇”是原告本人。但主张原告就见过被告两次，录音中的其他人不知道是谁。被告借款时没有担保人，是她本人借款，被告对合同有异议可以不签，可以不借。银行凭证是5月22日，5月21日很晚了，只能取2万元，5月22日取的钱交付的，欠条上的时间有错误、有矛盾是因为没太仔细看。录音里的邹某某是被告爱人，而且不在场，不能采信，录音里的刘某某是邹某某前妻，也曾找原告来调解，邹某某是邹某某父亲都找过原告。本院对证据予以采信。
二、申请证人邹某某出庭作证，欲证明实际借款3万元，签订合同是8万元，时间为2017年5月21日，邹某某在场，还曾在担保人处签字，但原告没有出示；2017年5月31日被告向原告还款2.9万元，被告与原告还款发生争议时，证人邹某某也曾找颜某某及其他人进行和解，并多次报警。证人证言的主要内容为：我与被告是朋友。因为我要用钱，5月20日我给中间人颜某某（小颜）打电话，回复电话说已经跟对方说完了，说让我5月21日给对方打电话，8点多钟我跟对方通的电话，对方叫大薇（不知道具体叫什么），她说在参加婚礼，参加完婚礼就来我这，我开车出去接的她们。接完往我朋友胡雪单位门口去，我们上车谈到用多少钱，我说用3万元，她说借3万元6000元利息，找到中间人讲的利息为5000元，说5000元里有1000元外访费，利息降到4000元，达成协议签的条。签条时把我支下车，本来我是借款人，胡雪是担保人，不知道为什么最后胡雪是借款人，我是担保人了。给我拿个单子签的是5月21日，第二天我给原告方打电话理论外访费的事，对方说我态度不好，给中间人打电话说要讹我30多万元，让中间人不用管，说会给中间人好处费，中间人有录音，我们都听到过。第二天我让他把胡雪身份证拿回来我有用，原告方说原告回老家了，端午节后给，我说回来后我们就还钱，5月31日我们还的款，借了2.5万元还了3万元，在远望湖边还的款，还完后我说把条给我，他们拿出条恍我，没还给我，其中有人说再还，不够，坐在副驾驶的人把3万元放在车辆手扣里。这时我们发生争执，原告领着几个小孩过来骂我们，我们报了警。到了龙岗分局，分局的一个队长接待我们，说我们有借条立不了案，原告说要折腾到底，让我们赔几十万。我们又去找铁人分局法制科，铁人分局说有欠条不给立案。被告签欠条的时候，原告给我支下车了，后给我拿8万元条在担保人处签的名字，胡雪签条时我在车后，对胡雪签的条内容我不知道。让我签的数额是8万元，其他内容是空白，有胡雪签字。5月21日当天签完字胡雪拿到2万元，5月22日说有家访，家访后又给胡雪拿了5000元，2万元当天我就存银行了，还信用卡了。5月31日还钱的时候，胡雪拿2万元，我拿5000元，又在朋友处倒了5000元，共还了3万元，我、胡雪、我爸邹某某、刘某某、中间人小颜都在场，钱给原告带来的男的了，那个人又把钱给原告了，收钱的人就在庭外，一个叫什么某某的，副驾驶应该是原告朋友。录音就是当时还款时候录的，4月21日我和胡雪在安达押的车，人在安达，没在大庆。没向原告借过其他钱。
证人邹某某出庭作证，欲证明被告向原告还钱的过程。证人证言的主要内容为：我是邹某某的父亲。具体时间记不清了，我们去还钱，钱还完了，借条没给我，我们借钱时通过小颜，还钱时也找小颜还的，还完不给借条，我们去分局不给立案，原告两车人，整到半夜才回去。借钱时我儿子说借3万元，打8万元欠条。还钱时我去了，还钱2.9万元，我看见还了，钱在车上还给亮子了，还钱时原告本人没在，半小时左右来的。被告、邹某某、刘某某坐在原告车上还的钱，身份证、工资卡等也没拿回来。被告把钱还完了，什么都不给，才报的警，警察说不管，到铁人分局是半夜了，铁人分局说管不了。还钱时原告带的人现在庭外。
证人刘某某出庭作证，欲证明被告向原告还钱的过程。证人证言的主要内容为：我是邹某某的前妻。5月21日我前夫邹某某缺钱，通过小颜能借快钱，要求正式职工可以，21号邹某某和胡雪他们借的钱，据我所知，借款地点应为胡雪单位，胡雪当天上白班，下午邹某某给我拿回19700元，300元加油了，拿这个钱存到新村光大银行罗静的账户里，存款小票交给铁人分局警察了。事后邹某某说他们跟小颜见面了，说小颜手里有与原告通话录音，要抓逾期，原告向小颜要录音，小颜不给，5月29日下午我和邹某某父亲去找小颜，跟他问事情经过，并要录音，小颜不给录音，说只是跟原告的谈话，小颜证实的确是被告向原告借了3万元，但欠条签的是8万元，这是看面子，要不就得签10万元的，而且说外边借快钱都是这样。5月31日邹某某、邹某某和胡雪、我找小颜还钱，小颜给原告打电话，原告说在高速上，让我们等一会，我们等了很久，小颜打了几个电话后，原告让我们去油田乐园门口见面，到了以后，原告将我们带到明湖边上小区里见的，当时胡雪、邹某某、我上的他们车，他们车里有两个人，我们还了他们2.9万元，对方说不是3万元吗，胡雪说，1000元外访费还钱时退给我们吗，所以给你们2.9万元。对方就问你们谁骂人了，我们说没人骂人，起了争执，原告方的朋友说你们骂人了，你们就还钱吧，按条还，还8万元，他们把邹某某撵下车，我和胡雪在车上，我们要工资卡、身份证，他们不给，我们就下车了。我们找到小颜商量，小颜说和原告商量商量，把东西给我们得了，原告开车就过来了，下车后原告说她叫大薇，她和邹某某言语就过激，原告朋友上来就要打架，商量还钱没商量下来，我们就报警了。我们和原告开车上龙岗分局，分局说借款在被告单位不受理、不管，我听原告说情愿花10万元在别处，也不便宜被告，说有欠条、收据、录像、照片等。还钱时法庭外面的朱某、王某某在场，钱给他俩了，原告20分钟左右来的，期间双方僵持着。欠条，朱某、王某某给我们恍一下，就拿回去了。
经质证，原告对三名证人证言有异议，还钱有说2.9万元或3万元。主张从始至终没见过现金，只听说他们来还钱，我没借款3万给被告，我不能要这些钱；我没和胡雪、邹某某打过任何电话、没见过面，证人邹某某没东西，我不可能借钱给他，被告提供的录音我承认是我说的，不能证明对方还过款，借款3万元还2.9万元，光还3万元我也不能同意。
本院认为，三名证人的证言可以与录音等证据相互佐证，应予采信。
三、申请原告同伴朱某、王某某出庭作证，欲证明5月31日将3万元还给两名证人及借钱、还钱的经过。
证人朱某证言的主要内容为：我是原告的朋友。具体时间记不清楚，借多少钱不清楚，还款时在场，去过龙岗分局。双方发生争执是因为邹某某骂人。不清楚还没还钱。我见过被告两次，在被告单位和龙岗分局，和原告一起去的，她们之间有经济纠纷，白天去的，与谁去的我不认识，是谁忘了，原告去了两个车，都是奥某，去找原告做什么不知道，我没有开车。
证人王某某证言的主要内容为：我与原告是朋友。被告借款时去过被告单位，借了两次共16万元，我去了1次，两次拿钱我不在现场。被告没还过钱，还钱时产生了争议。被告向原告借过两次钱，我是起诉时知道的，借款其中一次我去过，去被告单位借钱时开了两辆车，我和原告各开一个车，被告上原告车里面坐着，签合同了，我不清楚签了几份。还钱时我跟原告一起去的，在远望明湖，两个车，我和原告各开一个，刚作证的人（朱某）坐我车，被告去了5-6个人。还钱时说什么了不清楚，我在车里坐着，呆了20分钟，要还的钱和要求还的钱不一致产生争执。没看到钱和身份证、工资卡什么的。5月22日银行取款凭证是我提取的，从我账户里取的8万元给原告了。
经质证，被告主张证人陈述不详，还款时证人在场。本院认为，通过两名证人的证言，可以看出，该两名证人与原告交好，借钱、还钱时都在一起，开庭时亦来陪同原告，对事情的经过应该十分清楚，但证人在庭审中对关键问题均表示不知情，违反社会常识，本院将综合其他证据予以认证。
另查，原告在庭审中自认，其与被告并不相识，平时经营卫浴及租赁公司，也放贷给他人。
综合上述证据，可以认定本案法律事实与被告陈述相一致。
本院认为，被告于2017年5月21日向原告借款3万元，原告预扣利息4000元及其他费用1000元，只给付被告25000元。被告于2017年5月31日已返还原告29000元，双方债权债务已经清结。现原告要求被告偿还借款，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张于2017年4月21日、5月21日分两次借给被告各8万元，因原告提交的借据落款时间均为4月21日，与原告主张相矛盾，亦与原告起诉状所述事实相矛盾，且原、被告互不相识，在被告没有偿还前诉8万元借款的情况下，原告继续出借大额款项给被告用于装修房屋，与常理不符。在借钱时不允许其他人在场，且手持钱款照相录像，亦与常情相悖。原、被告在还钱过程中发生争执，从录音中可以看出，真实的借款只有3万元，原告却要求被告出具多张大额欠据，违背社会诚信及公序良俗，应予纠正。原告主张的其他诉讼请求亦予驳回。被告为求借款，随意出具借据、收据，配合原告造假，导致本案讼累，浪费司法资源，亦予批评。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回董金凤的诉讼请求。
案件受理费3860元，财产保全费1370元，原告负担3300元，被告负担1930元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
审 判 员 董秀娟
人民陪审员 李春艳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王红凤
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。