wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执579号
申请执行人张某某1，男，汉族，1976年6月29日出生，住成都市新都区新都大道。
申请执行人张某某2，女，汉族，2007年9月7日出生，住成都市新都区新都大道。
法定代理人李某某3，女，汉族，1975年3月27日出生，住成都市新都区新都大道。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人张某某1、张某某2与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4607号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张某某1、张某某2于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4607号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘荣状
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1174号
原告李敏建，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告曾绍珍，女，1987年7月10日出生，汉族，居民，住长汀县。
本院在审理原告李敏建与被告曾绍珍民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以欲与对方庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敏建撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李敏建负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一八年三月五日
书记员 杨重苑(代)
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00385号
申请人胡继明。
申请人尚国启。
本院于2014年1月21日受理了申请人胡继明、尚国启因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人胡继明、尚国启因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，尚国启于2013年12月25日前赔偿胡继明购买面粉款156元；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十一日
书记员 辛 进
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保175号
申请人：瞿志成，男，1980年3月19日出生，汉族，住河北省泊头市。
被申请人：张文明，男，1963年10月26日出生，汉族，住天津市。
被申请人：刘荣芝，女，1964年1月6日出生，汉族，住同上，系张文明的妻子。
被申请人：天津玛伦达物流有限公司，住所地天津港集装箱物流中心中北港东上南路530号，法定代表人张文明，公司董事长。
被申请人：天津金狮五矿国际物流有限公司，住所地天津市经济技术开发区南海路11号B201室，法定代表人刘彦锋，公司董事长。
被申请人：普罗旺斯食品（天津）有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）金融贸易服务中心B座012室。法定代表人杜海，公司董事长。
本院在执行瞿志成与瞿志成、张文明、普罗旺斯食品（天津）有限公司、刘荣芝、天津玛伦达物流有限公司、天津金狮五矿国际物流有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人瞿志成、张文明、普罗旺斯食品（天津）有限公司、刘荣芝、天津玛伦达物流有限公司、天津金狮五矿国际物流有限公司的银行存款8000000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年七月十二日
书记员 毛树军
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执202号
申请执行人苏宪芬，女，1964年4月8日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人苏宪芬与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初62号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
审 判 员 黄 磊
代理审判员 毛佳怡
二〇一六年十月二十日
书 记 员 詹文硕
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执967号
申请执行人：朱李兵，男，1982年5月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：姚天宇，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：邓洁，女，1985年4月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。
本院在执行朱李兵与邓洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱李兵依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2104号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人邓洁应支付申请执行人借款本金70000元及资金占用利息。并承担案件受理费1132元。
在执行本案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：一、经双方品迭后，被执行人尚欠申请执行人49000元；二、申请执行人同意被执行人支付35000元，对余款及利息申请执行人自愿放弃；三、具体付款方式为：被执行人在签订执行和解协议的三天内支付申请执行人5000元，余款30000元在2018年1月14日前付清。申请执行人朱李兵同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年十二月五日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执967号申请执行人：朱李兵，男，1982年5月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：姚天宇，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：邓洁，女，1985年4月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。本院在执行朱李兵与邓洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱李兵依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2104号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人邓洁应支付申请执行人借款本金70000元及资金占用利息。并承担案件受理费1132元。在执行本案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：一、经双方品迭后，被执行人尚欠申请执行人49000元；二、申请执行人同意被执行人支付35000元，对余款及利息申请执行人自愿放弃；三、具体付款方式为：被执行人在签订执行和解协议的三天内支付申请执行人5000元，余款30000元在2018年1月14日前付清。申请执行人朱李兵同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年十二月五日书记员  秦海瑕
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2582号
原告盖州市农村信用合作联社。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托代理人王丹，女，1972年10月19日出生，满族，辽宁省盖州市人，职员。
被告何云亭，男，1969年4月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体。
被告冯丽秀，女，1979年6月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体。
原告盖州市农村信用合作联社诉被告何云亭、冯丽秀借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未出庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社诉称，2016年3月25日，原告与第一被告共同签订了借款合同一份，同时与第二被告签订了抵押合同一份，第一被告向原告借款2,900,000.00元，第二被告为此笔借款提供抵押担保，借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还借款本息。现原告诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本息，第二被告承担连带偿还责任，并用抵押财产优先受偿。
被告何云亭、冯丽秀未答辩。
经审理查明，2016年3月25日,原告与第一被告共同签订了借款合同一份，同时与第二被告签订了抵押合同一份，第一被告向原告借款2,900,000.00元，借款期限从2016年3月25日至2017年3月23日止，月利息为9厘，借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还借款本息。第二被告作为抵押担保人，为第一被告借款提供抵押担保。现原告诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本息，第二被告承担连带偿还责任，用抵押担保财产优先偿还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供借款合同一份，抵押合同一份，借款凭证一份，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款逾期后，二被告应立即付清借款本息，长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款中，第二被告作为抵押担保人，为第一被告借款做抵押担保，故对此笔借款，第二被告在抵押财产范围内承担连带偿还责任，用抵押财产优先偿还借款。二被告经本院合法传唤，未出庭，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告何云亭欠原告盖州市农村信用合作联社借款2,900,000.00元，于判决生效后十日内付清，并从2016年3月25日起负担借款利息至借款付清时止，月利息按9厘计算。
被告冯丽秀在抵押财产范围内承担连带偿还责任，并用抵押财产优先偿还。
案件受理费31,000.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈雪松
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第633号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨露出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日18时许，吸毒人员杨某来到凯里市炉山镇城关村镇中一组被告人唐某某家，向唐某某购买毒品甲基苯丙胺。被告人唐某某将两个甲基苯丙胺零包卖给杨某，获毒资250元。二人交易完成后，被布控民警当场抓获，从杨某处查获甲基苯丙胺零包两个（共净重0.4），从被告人唐某某处查获毒资250元。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人杨某的证言、扣押物品清单、辨认笔录、毒品称重记录及指认照片、毒品初检报告书、（黔东南）公（司）鉴（毒）（2015）Q0239号毒品检验鉴定书、抓获经过、唐某某现场尿液检测报告（呈阳性）、被告人唐某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知甲基苯丙胺是毒品而非法予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人唐某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人唐某某违法所得250元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
二〇一六年一月六日
书 记 员 彭 东
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2023号
原告：深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市民主路6-6号阳光新都C栋M楼。
法定代表人：杨承运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
被告：谢英，女，1964年1月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司与被告谢英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司以被告谢英主动履行付款义务为由于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 黄婉莹
二〇一七年九月六日
书记员 周 媛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初8928号
原告：夏施国，男，1971年4月29日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。
被告：陈洪斌，男，1980年1月27日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈刚，男，1975年1月3日出生，住重庆市涪陵区。
原告夏施国与被告陈洪斌、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告夏施国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按夏施国撤回起诉处理。
审判员 詹前平
二〇一七年十一月三十日
书记员 彭华懿
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2424号
上诉人（原审被告）：宣恩县恒祥爆破工程有限公司（以下简称恒祥爆破公司），住所地：宣恩县珠山镇民族路五路9号。
法定代表人：张德志，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张华，湖北震邦华广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张鸣，曾用名张明，男，侗族，1987年10月1日出生，初中文化，务农，住宣恩县，
委托诉讼代理人（特别授权）：吴远佳，湖北雄视律师事务所律师。
原审被告：田东生，男，土家族，1973年12月27日出生，初中文化，爆破员，住宣恩县，
上诉人恒祥爆破公司因与被上诉人张鸣、原审被告田东生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00613号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，应在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。湖北省宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00613号民事判决已告知上诉期间，该院于2017年9月19日向恒祥爆破公司送达前述判决，恒祥爆破公司的上诉期间应从送达之日起至2017年10月9日止。2017年10月9日并非法定节假日，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款规定的可以顺延的情形，故恒祥爆破公司的上诉期间届满。恒祥爆破公司上诉状的落款日期为2017年10月10日，2017年10月11日向本院提起上诉，故应认定恒祥爆破公司未在法定期限内向本院提起上诉，不符合民事诉讼上诉案件的受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回宣恩县恒祥爆破工程有限公司的上诉。
宣恩县恒祥爆破工程有限公司预交的二审案件受理费715元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 斌
审判员 覃恩洲
审判员 韩艳芳
二○二○一七年十二月十二日
书记员 谭学胜
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执493号
确山县有限电视台：
关于驻马店市豫南文化传媒有限公司申请执行你合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）豫1725民初2189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月07日向本院申请强制执行，本院于2018年03月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初2189号民事判决书所确定的支付原告驻马店市豫南文化传媒有限公司款54599元，（案件受理费8400元，执行费719元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月八日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执493号申请执行人驻马店市豫南文化传媒有限公司,住所地:确山县文化广电新闻出版社院内1楼.法定代表人李玉华,职务,经理.被执行人确山县有线电视台,住所地:确山县盘龙镇解放路中段,统一社会信用代码12412821353352108H.法定代表人马曾,职务,台长.关于驻马店市豫南文化传媒有限公司申请执行确山县有线电视台借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初2189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人驻马店市豫南文化传媒有限公司于2018年3月7日向本院提出执行申请，本院于2018年3月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年3月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2018年3月16日提起网络总对总查询，未发现被执行人确山县有线电视台名下有可供执行的银行存款、车辆公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息.二、本院于2019年12月17日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人确山县有线电视台名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人确山县有线电视台的下落。经调查被执行人确山县有线电视台在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人确山县有线电视台的下落；三、本院于2018年6月15日再次对被执行人确山县有线电视台提起网络查询，未发现被执行人确山县有线电视台名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。四、本院于2020年3月16日再次对被执行人确山县有线电视台提起网络查询，未发现被执行人确山县有线电视台名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、由于被执行人确山县有线电视台未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月20日决定对其纳入失信被执行人名单。六、由于被执行人确山县有线电视台违反了限制消费令行为，本院于2020年3月20日决定对其进行限制消费令。截止2020年3月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月22日对本案进行了合议终本.本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人确山县有线电视台未名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人确山县有线电视台未名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇二〇年三月二十二日书记员 杨 光
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01688号
原告：张继宝，男，1960年9月18日出生，汉族，无职业。
原告：张爽（系张继宝之女），1989年12月1日出生，汉族，无职业。
二原告委托代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。
被告：董文涛，男，1971年1月11日出生，汉族，无职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉，该公司总经理。
委托代理人：牛娜，该公司法律顾问。
原告张继宝、张爽诉被告董文涛、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告张继宝及其委托代理人董凤忠、被告董文涛、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司委托代理人牛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继宝、张爽诉称：原告张继宝与死者赵伟系夫妻关系，原告张爽与死者赵伟是母女关系。2014年7月9日3时30分许，赵海文驾驶吉CXXX**自卸低速货车由北向南行驶至事故地点左转弯时，与沿昌关线由东向西赵伟骑自行车相撞，造成赵伟死亡，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，赵海文负此事故的全部责任，赵伟无责任。要求被告赔偿死亡赔偿金511560元（25578元×20年）、丧葬费23155元、精神抚慰金80000元，合计614715元。要求被告保险公司赔偿其中610000元。
被告董文涛辩称：发生交通事故属实，我于2012年2月7日在刘武手中购买车辆，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔，要求保险公司在保险限额内赔偿原告合理经济损失。赵海文是我雇佣司机。超出交强险限额已与原告达成和解协议，保险公司的理赔款归原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司辩称：对发生交通事故事实没有异议，吉CXXX**肇事车辆在本公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。本案肇事司机赵海文已经涉嫌刑事犯罪，精神抚慰金不应再赔偿。根据相关法律规定，应在刑事附带民事提起民事诉讼，本案刑事没有审结，应按先刑事后民事的原则，待刑事处理完毕后再审理本案。从事故责任认定书看，赵海文发生事故后驾驶车辆驶离现场，存在逃逸行为。本公司在三者险限额内不承担赔偿责任。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明赵海文负此事故的全部责任，赵伟无责任。经庭审质证，二被告对此证据无异议，该证据本院予以采纳。
2、昌图县公安局昌图镇河南派出所出具的死亡注销证明、昌图县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书。证明赵伟在此事故中死亡，户口已注销的事实。经庭审质证，二被告对此证据无异议，该证据本院予以采纳。
3、结婚证、昌图县昌图镇东街社区介绍信。证明原告张继宝与死者赵伟系夫妻关系，原告张爽与死者赵伟是母女关系。经庭审质证，二被告对此证据无异议，该证据本院予以采纳。
4、昌图县大兴镇刘杖子村证明。证明死者赵伟的父母分别于2004年6月、1996年6月因病去世的事实。经庭审质证，二被告对此证据无异议，该证据本院予以采纳。
被告董文涛提供的证据有：
1、行驶证。证明肇事车辆登记所有人为刘武，现实际所有人为董文涛。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，该证据本院予以采纳。
2、车辆买卖契约。证明被告董文涛于2012年2月7日在刘武处购买吉CXXX**瑞沃140型翻斗车，该车辆实际所有人为董文涛。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，该证据本院予以采纳。
3、赵海文驾驶证。证明赵海文具有驾驶资格。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，该证据本院予以采纳。
4、机动车辆责任强制保单、机动车保险单。证明肇事车辆吉CXXX**号瑞沃140型翻斗车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，不计免赔。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，该证据本院予以采纳。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
原告张继宝与死者赵伟系夫妻关系，原告张爽与死者赵伟是母女关系。2014年7月9日3时30分许，董文涛雇佣司机赵海文驾驶吉CXXX**自卸低速货车由北向南行驶至事故地点左转弯时，与沿昌关线由东向西赵伟骑自行车相撞，造成赵伟死亡，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，赵海文负此事故的全部责任，赵伟无责任。根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：死亡赔偿金511560元（25578元×20年）、丧葬费23155元、精神抚慰金80000元，合计614715元。原告要求保险公司赔偿610000元。
另查，董文涛所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。诉讼中，原告已与被告董文涛达成和解协议，原告不要求董文涛承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，赵海文负此事故的全部责任，其肇事车辆所投保的被告保险公司应在保险限额内赔偿原告全部合理经济损失。原告与董文涛达成的和解协议是自愿处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院应予准许。本案为机动车交通事故责任纠纷，非张继宝、张爽另行单独提起的精神损害赔偿民事诉讼，且根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定“侵权人因同一行为应承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”张继宝、张爽应得死亡赔偿金、精神抚慰金是赵伟因交通事故死亡理应获得的赔偿项目，故保险公司不同意给付精神抚慰金的辩解理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条三款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告张继宝、张爽应得死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元；超出交强险限额死亡赔偿金等500000元在商业第三者责任险限额内赔付。总计赔偿数额为610000元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由原告张继宝、张爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨晓光
审 判 员 冮雪冬
人民陪审员 许玉华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王微微
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初3175号
原告杨某，男，1958年5月20日出生，公民身份号码，满族，农民，现住赤峰市。
被告李某，男，1951年11月2日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人何某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告刘某，男，1950年8月8日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
原告杨某诉被告刘某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告刘某，被告李某及其委托代理人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月10日，二被告向原告赊购水泵一台，价值5000元，二被告为原告出具欠据一枚。此欠款经原告多次向二被告催要，二被告承诺于2015年年末给付，若逾期未给付，按照月利率20‰给付利息。现要求二被告偿还欠款5000元，并自2009年5月10日起按照月利率20‰给付利息至本息还清时止。
被告刘某辩称，欠款属实，但不是刘某个人欠的。2009年春大榆营子村兴隆庄五组浇地的水泵损坏，五组队长李某找村委会协调，刘某当时是村委会书记，听说原告有一台水泵，找原告协商，原告同意作价5000元出售，由刘某和李某为原告出具欠条�枚。当时出具欠据时，原告确实说过这笔钱只要求二被告偿还。
被告李某辩称，被告刘某所述属实，但不同意此欠款由李某个人偿还。二被告出具欠据的行为是职务行为，水泵的实际购买人是兴隆庄五组，应由兴隆庄五组负责偿还，原告起诉的诉讼主体错误。另出具欠据时没有约定利息，利息是被告刘某后添加的，不同意给付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据1枚，证明二被告欠原告款的事实。
被告刘某对原告提交的证据的质证意见为：无异议。
被告李某对原告提交的证据的质证意见为：有异议，该欠据上明确注明了购买人是”兴隆庄组”，李某的签字代表兴隆庄组，是职务行为，不是个人行为；关于利息的约定，是被告刘某在2015年添加上的，李某并不知情，因此，对利息部分不同意支付。
被告李某为支持其抗辩主张，向本院提交录音光盘1张及整理笔录1份，证明被告李某的行为是职务行为，利息是刘某后添加的。
原告杨某对被告李某提交的证据的质证意见为：有异议，此欠款经原告多次催要，所以被告刘某添加了利息。
被告刘某对被告李某提交的证据的质证意见为：无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，且二被告对原告提交的欠据的真实性无异议，原告及被告刘某对被告李某提交的录音光盘及整理笔录的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2009年5月10日，因大榆营子村兴隆庄五组浇地的水泵损坏，二被告向原告赊购水泵一台，并为原告出具5000元欠条一枚。此欠款�原告向二被告催要，被告刘某在欠据上书写承诺于2015年年末偿还，若逾期按照月利率20‰给付利息。此欠款二被告未偿还原告。
另查明，被告刘某在答辩中认可向原告出具欠据时，原告与二被告约定此欠款由二被告负责偿还。
本院认为：二被告欠原告水泵款事实清楚，证据充分，应当按照约定履行偿还原告欠款的义务。二被告辩称欠款系职务行为的主张不能对抗其与原告的还款约定，其抗辩主张本院不予支持。被告刘某应按照其与原告的约定给付逾期偿还欠款的利息。被告李某虽未与原告约定给付逾期还款利息，亦应自还款宽限期届满之日起按照法律规定给付利息。原告要求二被告自欠款之日起给付利息的主张未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某、李某于本判决生效后7日内偿还原告杨某水泵款5000元；
二、被告刘某自2016年1月1日起按照月利率20‰给付原告欠款5000元的利息至本息还清时止，被告李某对欠款利息在月利率5‰的范围内承担共同给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘丽娜
二O一六年七月七日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初3175号原告杨某，男，1958年5月20日出生，公民身份号码，满族，农民，现住赤峰市。被告李某，男，1951年11月2日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人何某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告刘某，男，1950年8月8日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。原告杨某诉被告刘某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告刘某，被告李某及其委托代理人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月10日，二被告向原告赊购水泵一台，价值5000元，二被告为原告出具欠据一枚。此欠款经原告多次向二被告催要，二被告承诺于2015年年末给付，若逾期未给付，按照月利率20‰给付利息。现要求二被告偿还欠款5000元，并自2009年5月10日起按照月利率20‰给付利息至本息还清时止。被告刘某辩称，欠款属实，但不是刘某个人欠的。2009年春大榆营子村兴隆庄五组浇地的水泵损坏，五组队长李某找村委会协调，刘某当时是村委会书记，听说原告有一台水泵，找原告协商，原告同意作价5000元出售，由刘某和李某为原告出具欠条�枚。当时出具欠据时，原告确实说过这笔钱只要求二被告偿还。被告李某辩称，被告刘某所述属实，但不同意此欠款由李某个人偿还。二被告出具欠据的行为是职务行为，水泵的实际购买人是兴隆庄五组，应由兴隆庄五组负责偿还，原告起诉的诉讼主体错误。另出具欠据时没有约定利息，利息是被告刘某后添加的，不同意给付利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据1枚，证明二被告欠原告款的事实。被告刘某对原告提交的证据的质证意见为：无异议。被告李某对原告提交的证据的质证意见为：有异议，该欠据上明确注明了购买人是”兴隆庄组”，李某的签字代表兴隆庄组，是职务行为，不是个人行为；关于利息的约定，是被告刘某在2015年添加上的，李某并不知情，因此，对利息部分不同意支付。被告李某为支持其抗辩主张，向本院提交录音光盘1张及整理笔录1份，证明被告李某的行为是职务行为，利息是刘某后添加的。原告杨某对被告李某提交的证据的质证意见为：有异议，此欠款经原告多次催要，所以被告刘某添加了利息。被告刘某对被告李某提交的证据的质证意见为：无异议。本院对原、被告提交的证据认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，且二被告对原告提交的欠据的真实性无异议，原告及被告刘某对被告李某提交的录音光盘及整理笔录的真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，2009年5月10日，因大榆营子村兴隆庄五组浇地的水泵损坏，二被告向原告赊购水泵一台，并为原告出具5000元欠条一枚。此欠款�原告向二被告催要，被告刘某在欠据上书写承诺于2015年年末偿还，若逾期按照月利率20‰给付利息。此欠款二被告未偿还原告。另查明，被告刘某在答辩中认可向原告出具欠据时，原告与二被告约定此欠款由二被告负责偿还。本院认为：二被告欠原告水泵款事实清楚，证据充分，应当按照约定履行偿还原告欠款的义务。二被告辩称欠款系职务行为的主张不能对抗其与原告的还款约定，其抗辩主张本院不予支持。被告刘某应按照其与原告的约定给付逾期偿还欠款的利息。被告李某虽未与原告约定给付逾期还款利息，亦应自还款宽限期届满之日起按照法律规定给付利息。原告要求二被告自欠款之日起给付利息的主张未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某、李某于本判决生效后7日内偿还原告杨某水泵款5000元；二、被告刘某自2016年1月1日起按照月利率20‰给付原告欠款5000元的利息至本息还清时止，被告李某对欠款利息在月利率5‰的范围内承担共同给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘丽娜二O一六年七月七日书记员丛思浩
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执248号
申请执行人：李健，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县甜水镇甜水村。
被执行人：张俊山，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇范屯村。
本院在执行申请人李健与被执行人张俊山民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）辽0782民初2446号民事判决书已经发生法律效力。判决被告张俊山给付原告李健借款30000元，申请人于2018年2月
5日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2018年7月5日查封了被执行人的车辆一台（现在没有发现该车辆）。经查被执行人在银行无存款，经在被执行人居住地调查了解，查询到被执行人张俊山在常兴店镇范屯村有房屋4间、土地2.4亩，无农村承包的经营项目，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经
申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0782执248号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二0一八年七月九日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执248号申请执行人：李健，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县甜水镇甜水村。被执行人：张俊山，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇范屯村。本院在执行申请人李健与被执行人张俊山民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）辽0782民初2446号民事判决书已经发生法律效力。判决被告张俊山给付原告李健借款30000元，申请人于2018年2月5日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2018年7月5日查封了被执行人的车辆一台（现在没有发现该车辆）。经查被执行人在银行无存款，经在被执行人居住地调查了解，查询到被执行人张俊山在常兴店镇范屯村有房屋4间、土地2.4亩，无农村承包的经营项目，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0782执248号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张磊审判员卜义利审判员佟大志二0一八年七月九日书记员胡冬雪
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1961号
原告王国才，男，1961年4月15日出生，汉族，工人，住龙江县龙江镇。
被告龙江县大业运输责任有限公司，住所地龙江县。
法定代表人陈颖，职务总经理。
委托代理人陈杨，女，黑龙江四方律师事务所律师。
原告王国才诉被告龙江县大业运输责任有限公司（以下简称大业运输公司）劳动争议一案，本院受理后依法由审判员陈羲独任审判，公开开庭审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国才诉称，他在被告单位工作，1980年8月6日23时，他在单位工作期间站在梯子上安装暖气管，当暖气管穿过墙体，快接近他时，他用手去接，这时梯子滑倒，他和梯子一起倒下，他头部撞到墙上，当时昏迷不醒，被送到龙江县第一人民医院进行了抢救治疗，半年未愈，因伤势过重转至黑龙江省医院第二门诊部继续治疗。经医生诊断为：脑外伤综合症，他一直头晕，失眠，左眼胀痛，记忆力下降，四肢无力，影响日常生活，不能工作。后经单位上报到劳动局认定为工伤，当时被告每月给付他生活费和二个孩子的教育费600元，为此事他的妻子死亡、两个孩子由他一人抚养。但是从2013年开始，被告不给他的两个孩子教育费，也不给他工作赔偿款。故诉至法院，要求被告赔偿原告工伤款共计340,000元（1983年-2017年）；要求被告给付原告两个孩子教育费每月3,000元；并承担本案的诉讼费。
原告王国才向本院提供了以下证据：
1、职工评定因工伤残等级鉴定表，以之证明原告受伤属于工伤；
2、2017年5月4日，龙江县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，以之证明原告申请仲裁时间超期，不予受理。
被告大业运输公司辩称，一、原告进行鉴定构成工伤，经劳动能力鉴定为劳动功能障碍和生活自理障碍，未构成伤残等级，其要求给付生活费和被抚养人生活费没有事实根据和法律依据，且被抚养人是原告再婚于2000年以后生育的，不是原告受伤时所抚养的，因此他公司没有给付义务。二、自原告受伤后，他公司按月支付其生活费每月490元至2013年，已超出法律规定的支付期限。三、本案属于劳动纠纷，原告早于2000年申请劳动仲裁被仲裁机关告知不予受理，原告本次申请仲裁后又提出诉讼，其重复申请仲裁，超过法律规定的仲裁时效又提起诉讼，没有法律依据，应予驳回。四、原告从其受伤之日起至今已超过最长诉讼时效20年。五、他公司于2001年实行企业产权制度改革，原告自愿选择解除劳动关系，并已领取经济补偿金，双方权利义务中止，他公司对其不再有任何赔偿义务。
被告大业运输公司向本院提交以下证据：
1、龙江县劳动和社会保障局龙劳社发（2002）49号文件，以之证明：原告确定工伤，但是不定伤残等级的事实。
2、2011-2012年，被告公司部分工资表，以之证明：被告在原告工伤未构成伤残的情况下一直给其每月490元的生活费，直至2013年，原告诉状中已认可该事实。
3、龙江县交通局龙交字（2001）29号文件、龙江县企业产权制度改革领导小组办公室龙产改办发（2001）27号文件、龙江县运输公司关于申请产权制度改革验收的报告、龙江县运输公司在册职工以国有职工身份支付补偿金人员名单（未入股部分）、记账凭证，以之证明2011年被告公司实行企业产权制度改革，已经支付原告经济补偿金，双方解除劳动合同关系，权利义务中止。
原告对上述证据未提出异议。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
1980年时，原告系龙江县运输公司职工（以下简称一运公司），同年8月6日，原告在一运公司上班期间，在工作时头部受伤，被送到龙江县第一人民医院进行了救治，后转至黑龙江省医院第二门诊部继续治疗，诊断为：脑外伤综合症。后经一运公司上报，2002年12月29日，龙江县劳动和社会保障局以龙劳社发（2002）49号文件，确认：运输公司职工王国才，定工伤不定级。
2001年，龙江县运输公司开始进行产权制度改革，全员解除劳动关系，发给经济补偿金或生活补助费，退出国有身份，国有资产全部退出，重新组建股份制企业。2002年10月16日，大业运输责任有限公司在龙江县工商局办理了注册登记，运营至今。
另查明，被告大业运输公司成立后，由于原告经常酗酒后到被告处索要生活费，被告大业运输公司原负责人出于无奈，每月给付原告生活费490元直至2013年，2013年后被告公司更换负责人不再给付原告生活费。2017年4月28日，原告向龙江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年5月4日，龙江县劳动人事争议仲裁委员会以龙劳人仲不字（2017）第7号不予受理通知书，通知原告：其申请该委员会不予受理，主要理由是仲裁申请已超过法律规定的申请仲裁的时效。
本院认为，原告系龙江县运输公司职工，其在工作中受伤，该公司给予原告工伤待遇承担其治疗费用，但原告不构成劳动能力障碍的伤残等级及生活处理障碍等级，故在公司产权制度改革时未享受工伤伤残等级待遇，仅以国有职工身份领取了补偿金，解除劳动合同关系，退出国有职工身份。故原告无权向被告大业运输公司主张工伤赔偿款及生活费。被告大业运输公司成立后，仍给原告发放生活费至2013年，系该公司自愿行为，非其法定义务，该公司有权不再给付原告生活费。
2002年12月29日，原告经龙江县劳动和社会保障局认定工伤不定级，原告未在法定期限内申请仲裁，2017年5月4日，龙江县劳动人事争议仲裁委员以仲裁申请已超过法律规定的申请仲裁的时效为由，不予受理。因原告主张确已超过仲裁申请期限，其未提供不可抗力或者其他正当理由，本院对原告的诉讼主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王国才的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈羲
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第9407号
原告陈炫祥，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人卢啟顺，福建至信律师事务所律师。
被告邱学端，男，1973年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈炫祥与被告邱学端运输合同纠纷一案中，原告陈炫祥于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈炫祥在诉讼中以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈炫祥撤回起诉。
本案案件受理费9888元，减半收取为4944元；诉讼保全申请费3564元，均由原告陈炫祥负担。
审判员 郭 小 春
二〇一六年一月二十二日
书记员 温丽芳（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更559号
罪犯蒋定，男。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一六年三月二十八日作出(2016)湘0481刑初第16号刑事判决，认定罪犯蒋定犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑二年零九个月。决定执行有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋定在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋定在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋定减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 王易薇
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初3141号
原告：薛福林，男，1954年4月13日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：马二仲，河南安泰律师事务所律师。
被告：河南四建股份有限公司，住所地河南省开封市顺河回族区宋门关大街36号。
法定代表人：黄思亚，董事长。
原告薛福林与被告河南河南四建有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告机械租赁费298333元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月23日，原告的荥阳市王村镇宏达机械租赁站与被告签订机械租赁合同一份，被告租赁原告的中联汽车泵，拖欠租赁费298333元至今未付，故诉至法院依法处理。
本院经审查认为，民事诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号的经营者的基本信息。荥阳市王村镇宏达机械租赁站作为个体工商户追索租赁费应以其字号为当事人，薛福林作为原告存在主体不适格的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回薛福林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一七年五月十四日
书记员 魏芳卉
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00163号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人倪舟栩，男，出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地歙县，经常居住地歙县。被告人倪舟栩曾因吸毒于2009年12月1日被歙县公安局决定强制戒毒二年；因吸毒于2015年7月9日被歙县公安局决定行政拘留十四日。被告人倪舟栩犯寻衅滋事罪，于2013年5月31日被本院判处有期徒刑一年。2013年7月1日刑满释放。被告人倪舟栩因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月15日被歙县公安局刑事拘留，同年7月24日经歙县人民检察院批准，当日被歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人倪舟栩犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人倪舟栩到庭参加诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2015年6月27日上午、7月1日下午、7月2日下午，被告人倪舟栩提供吸毒工具或毒品，三次在位于歙县徽城镇新洲路71-72号其自家房间内容留高某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭宣读并出示了相关证据，该院认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人倪舟栩的刑事责任，且系累犯。诉请本院依法判处。
被告人倪舟栩对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年6月27日上午、7月1日下午、7月2日下午，被告人倪舟栩提供吸毒工具或毒品，先后三次在位于歙县徽城镇新洲路71-72号其自家房间内容留高某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
被告人倪舟栩因特定违法行为被行政拘留措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人倪舟栩的人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；
2.证人高某、程某的证言；
3.被告人倪舟栩的供述与辨解；
4.歙县公安局制作的辨认笔录等。
本院认为：被告人倪舟栩提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人倪舟栩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人倪舟栩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人倪舟栩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人倪舟栩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月14日止。罚金于本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一五年十月二十九日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00163号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人倪舟栩，男，1983年10月14日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地歙县，经常居住地歙县。被告人倪舟栩曾因吸毒于2009年12月1日被歙县公安局决定强制戒毒二年；因吸毒于2015年7月9日被歙县公安局决定行政拘留十四日。被告人倪舟栩犯寻衅滋事罪，于2013年5月31日被本院判处有期徒刑一年。2013年7月1日刑满释放。被告人倪舟栩因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月15日被歙县公安局刑事拘留，同年7月24日经歙县人民检察院批准，当日被歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人倪舟栩犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人倪舟栩到庭参加诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2015年6月27日上午、7月1日下午、7月2日下午，被告人倪舟栩提供吸毒工具或毒品，三次在位于歙县徽城镇新洲路71-72号其自家房间内容留高某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭宣读并出示了相关证据，该院认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人倪舟栩的刑事责任，且系累犯。诉请本院依法判处。
被告人倪舟栩对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年6月27日上午、7月1日下午、7月2日下午，被告人倪舟栩提供吸毒工具或毒品，先后三次在位于歙县徽城镇新洲路71-72号其自家房间内容留高某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
被告人倪舟栩因特定违法行为被行政拘留措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人倪舟栩的人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；
2.证人高某、程某的证言；
3.被告人倪舟栩的供述与辨解；
4.歙县公安局制作的辨认笔录等。
本院认为：被告人倪舟栩提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人倪舟栩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人倪舟栩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人倪舟栩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人倪舟栩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月14日止。罚金于本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一五年十月二十九日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终61号
上诉人（原审被告）重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿。
法定代表人牟小林，系该矿矿长。
委托代理人王文军，重庆佳施德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万良民，男，汉族，1964年6月1日出生。
上诉人重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿与被上诉人万良民民间借贷纠纷一案，重庆市云阳县人民法院于2015年10月16日作出（2015）云法民初字第02829号民事判决，原审被告重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
万良民起诉称：重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿因煤矿经营需要，于2012年1月16日向万良民借现金10万元，约定按月息1.5%支付利息，后该煤矿名称变更为重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿，经万良民多次索要，重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿偿还了部分借款本金和利息。故诉至法院请求：1、判决重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿偿还万良民借款本金5.95万元，并支付已经产生的利息5950元，并从2015年8月6日起按月息1.5%继续支付利息至付清之日止；2、重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿承担诉讼费。
重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿一审未作答辩。
一审法院审理查明：2012年1月16日由云阳县正柴煤矿出纳曾凡政经手向万良民出具借条一张，其内容是：“今借到万良明现金壹拾万元整。小写100000.00元，该款私人借款，月息按1.5%结算。借款人：云阳县正柴煤矿”，该借条借款人处加盖了“云阳县正柴煤矿”印章。借款后云阳县正柴煤矿向万良民支付了2015年1月16日前的借款利息54000.00元，并偿还借款本金4.05万元，余欠借款本金5.95万元及2015年1月16日至付清之日的利息未偿付。根据渝府[2009]2号《重庆市人民政府关于进一步加快煤矿整合工作的通知》，原云阳县正柴煤矿被整合成立为重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿。万良民与借条中书写的“万良明”为同一人。
一审法院审理认为：合法的借贷受法律保护。本案中，云阳县正柴煤矿向万良民借款出具借条并收到借款的事实清楚，双方形成合法的民间借贷关系，云阳县正柴煤矿应当承担偿还义务。一审法院（2014）云法民初字第01923号生效判决书事实认定，重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿系云阳县正柴煤矿的承继单位，故重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿应当对云阳县正柴煤矿所欠债务承担偿还责任。借条中关于利息的约定不违反法律规定，万良民主张重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿支付截止2015年8月6日止的利息5950.00元，未超出双方的约定，一审法院予以支持；万良民主张重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿从2015年8月7日起至借款付清时止，仍按约定月利率支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿于该判决生效后十日内偿还万良民借款本金5.95万元，并支付截止2015年8月6日的利息5950.00元；并从2015年8月7日起以借款本金5.95万元为基数按月息1.5%支付利息至付清之日。案件受理费1315.00元，减半收取657.50元，由重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿负担。
重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿上诉称：一审法院未通知上诉人参加庭审，便缺席审理并作出判决，致使上诉人未能进行抗辩。案件程序不当，应当将案件发回重审。万良民、万良全二人负责上诉人的煤矿运输，当时上诉人向二人借款。被上诉人的借款早已还清，是用煤炭款冲抵的债务，不存在上诉人还欠被上诉人的借款。上诉人用借款的方式向万良民预支了3万元，应当对此予以品除。综上，请求撤销一审判决，将案件发回重审或查清事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
万良民二审答辩称：我为上诉人运输煤炭与本案借款没有关系，上诉人并未还清借款。这笔3万元不是我向上诉人借的，而是一审判决之后上诉人还欠我5.95万元，上诉人就向我预支了3万元来抵这部分钱，同意将该笔3万元在本案中予以品除。
本案在二审审理中，上诉人重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿向本院提交了如下新证据：借条一份。
被上诉人万良民质证认为证据是真实的。
上诉人重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿对一审法院查明的“借款后云阳县正柴煤矿向万良民支付了2015年1月16日前的借款利息54000.00元，并偿还借款本金4.05万元，余欠借款本金5.95万元及2015年1月16日至付清之日的利息未偿付”有异议，其认为借款本金及利息均已偿还完毕。
被上诉人万良民对一审法院查明的事实无异议。
本院对一审法院查明的双方当事人无异议的事实予以确认。
本院二审查明：2015年12月24日，重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿向万良民支付了3万元，万良民向重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿出具了一份借条，该款系重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿以借款的形式预支给万良民的。
本院认为：重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿上诉主张一审法院未通知其参加庭审。经审理查明，一审法院向重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿邮寄送达了开庭传票，重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿的员工签收了开庭传票。重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿的该项上诉理由与客观事实不符，本院不予采信。
重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿上诉主张向万良民所借的借款早已还清，但并未举证证明，本院不予采信。
重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿上诉主张用借款的方式向万良民预支了3万元，应当从本案借款中予以减除。在一审判决之后，重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿用借款的形式向万良民预支了3万元，万良民对此予以认可，并同意在本案中予以减除，本院予以确认。由于上诉人于2015年12月24日预支3万元，2015年8月7日至2015年12月24日的利息应以借款本金5.95万元为计算基数，2015年12月25日起至借款付清之日的利息应以借款本金2.95万元为计算基数。
综上，基于二审中出现的新事实导致借款本金发生变化，本院对一审判决予以变更，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更重庆市云阳县人民法院（2015）云法民初字第02829号民事判决为：重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿于本判决生效后十日内偿还万良民借款本金2.95万元，并支付截止2015年8月6日的利息5950元；以及按月息1.5%的标准支付从2015年8月7日起至款项付清之日止的利息（其中2015年8月7日至2015年12月24日以借款本金5.95万元为基数进行计算，2015年12月25日至款项付清之日以借款本金2.95万元为基数进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1315元，由上诉人重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈思静
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第90号
申请人：袁敬辉，男，汉族，1969年6月13日生，住址：河北省沧州市。
委托代理人：林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
申请人袁敬辉要求宣告袁彬死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，袁彬，男，汉族，1991年4月1日生，河北省沧州市人。系“鲁荣渔51212”船船员。申请人袁敬辉与袁彬系父子关系。2013年12月28日，袁彬随“鲁荣渔51212”船出海作业时，不慎落水失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到袁彬。经荣成市公安局成山卫边防派出所出具证明袁彬已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月30日发出寻找袁彬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，袁彬仍然下落不明。
本院认为，袁彬随“鲁荣渔51212”船在海区作业时，落水失踪，且已经荣成市公安局成山卫边防派出所证明已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告袁彬死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一四年八月一日
书 记 员 张晓昱
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3914号
丁厚宝：
你申请执行张林追缴违法所得一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执122—1号
申请执行人刘云玲，女，汉族。
被执行人鹤岗市融华洗煤有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区。
法定代表人张绍华，职务经理。
被执行人张绍华，男，汉族。
被执行人于洪艳，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘云玲与被执行人鹤岗市融华洗煤有限责任公司、张绍华、于洪艳借款合同纠纷一案中，于2016年9月2日以双方已履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初33号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守华
审 判 员 赵 军
代理审判员 李 瑶
二〇一六年十月一日
书 记 员 郑学丽
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第724-1号
申请执行人衣勇，工人。
被执行人牟明。
申请执行人衣勇与被执行人牟明借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）栖民二初字第43号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牟明在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××43账户上存款50000元，604563004202312566账户上存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年四月十日
书记员 邹春胜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8390号
原告：徐招飞。
被告：卓寿飞。
原告徐招飞为与被告卓寿飞民间借贷纠纷一案，于2016年9月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐招飞、被告卓寿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2016年4月5日被告以工地资金周转困难为由，向原告借款伍万元，并出具借条。约定借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息按月利率2%从借款之日计算至执行完毕之日止）。
诉讼中，原告认为被告已归还20000元，变更诉讼请求为：依法判令被告归还原告借款本金30000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年4月5日起算至履行完毕之日止，2016年10月31日收取的1000元在利息中扣除）。
被告卓寿飞答辩称：借款事实，借款1个月后已经归还了20000元，2016年10月31日又支付给原告1000元。目前经济困难无能力归还。
原告提供的证据有：
借条原件1份。拟证明被告卓寿飞于2016年4月5日向原告借款50000元，约定利息为月利率2%的事实。
经质证，被告无异议。本院予以认定。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告卓寿飞借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卓寿飞于判决生效后十日内返还原告徐招飞借款人民币30000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年4月5日起计算至履行完毕之日止，已支付的1000元可从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1175元，减半收取587.5元，由被告卓寿飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1175元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 王 敏
山东省东营市垦利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0521行初13号
原告：山东海利丰地源热泵有限责任公司。
法定代表人：武军，董事长。
委托代理人：殷寿先，山东德文律师事务所律师。
被告：东营市垦利区人民政府。
法定代表人：马保文，区长。
委托代理人：崔志强，男，汉族。
委托代理人：周立峰，男，汉族。
被告：东营市垦利区安全生产监督管理局。
法定代表人：陈振国，局长。
委托代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
委托代理人：李静，山东利顺律师事务所实习律师。
本院在审理原告山东海利丰地源热泵有限责任公司诉被告东营市垦利区人民政府、东营市垦利区安全生产监督管理局行政处罚纠纷一案中，原告于2017年2月20日以与两被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告山东海利丰地源热泵有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 崔永岭
审 判 员 王学亮
人民陪审员 张树和
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙佳琦
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第952-1号
原告蔡水山，男，1963年5月7日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人郭熠，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人洪艺薇，福建天衡联合律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。组织机构代码：73952480－6。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。组织机构代码：74908815－5。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人程濂，福建新世通律师事务所律师。
委托代理人吴茜，福建新世通律师事务所律师。
本院在审理原告蔡水山与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告蔡水山于2016年6月1日向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告蔡水山以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡水山撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币20550元，依法减半收取为人民币10275元，由原告蔡水山负担。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一六年六月一日
书 记 员 林杜明
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终234号
上诉人（原审被告）：四川科伦药业股份有限公司,住所地四川省成都市新都卫星城工业开发区南二路。
法定代表人:刘革新，董事长。
被上诉人（原审原告）：姜平，女，1958年3月1日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
上诉人四川科伦药业股份有限公司因与被上诉人姜平证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民管初字第271号民事裁定，向本院提起上诉。
四川科伦药业股份有限公司上诉称：1.本案的基础法律关系为侵权，应当依照侵权行为管辖规则确定管辖，即使四川科伦药业股份有限公司实施了虚假陈述行为，该行为系通过深圳证券交易所实施，侵权行为的实施及结果均发生在深圳证券交易所，故本案侵权行为地应当认定为深圳证券交易所的所在地广东省深圳市福田区深南大道2012号；2.本案可能涉及人数众多且地域分散，为方便诉讼，本案的地域管辖应当以深圳证券交易所的所在地为宜；3.按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案亦应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。故请求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人姜平未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件，应当依照《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”和《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”的规定确定管辖案件的人民法院。因此，姜平向原审法院提起本案诉讼符合最高人民法院司法解释的规定，原审法院对本案具有管辖权。四川科伦药业股份有限公司的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
审 判 员 宋小平
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 韬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13280号
上诉人（原审原告）刘向党，男，汉族，1977年6月28日出生，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审被告）郑州八方物业管理有限公司，住所地，郑州市西站路26号。
法定代表人牟志广，董事长。
委托诉讼代理人蒋鸿斌，河南扬善律师事务所律师。
上诉人刘向党因与被上诉人郑州八方物业管理有限公司（以下简称八方公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：本案中，刘向党主张自2015年9月7日至2015年12月21日与八方公司存在劳动关系。庭审中，刘向党关于其起诉书中“每月工资是7000月、8000月、9000月逐月递增至转正为10000月”的陈述有无证据的问题，刘向党称“我有一份证明，证明我在9月份23天的工资是7000元每月。当时，赵月代表八方物业招我进公司的时候，赵月口头告知我以上工资标准。而且赵月说“不用跟牟总商量，我说了算，到年底根据公司效益情况，给你一次性发放红包，保证不低于以前的工资”。关于赵月与八方公司的关系问题，刘向党陈述如下：“我在2015年9月7日入职的时候，赵月曾经给我看过一份与八方公司法定代表人的合作协议，合作协议上没有盖八方公司的章，牟志广也没有签字，合作协议名称为郑州八方物业管理有限公司物业管理项目挂靠协议，二者是挂靠关系，赵月与八方公司法定代表人系合作关系。”刘向党申请的证人赵某出庭作证及刘向党提交的4份书面证人证言均陈述称八方公司是牟志广和赵月合伙的，该证言无其他证据相互印证，且与刘向党陈述相互矛盾，该院不予采信。刘向党提交的3份书面证人证言证人未出庭接受询问，无法核实真实性，该院不予采信。刘向党申请的证人赵某出庭作证，无其他证据相互印证，且与刘向党的陈述及提交的证据相互矛盾，该院不予采信。刘向党提交的短信记录截屏显示，刘向党汇报工作的对象是赵月，刘向党未提交证据证明赵月与八方公司之间的关系。刘向党提交的2015年9月21日中州大学教师公寓（周转房）物业管理项目投标文件显示：投标人：郑州鑫阳物业管理有限公司（加盖该公司公章）法定代表人或代理人：刘向党。一、法定代表人授权书郑州鑫阳物业管理有限公司的在下面签字的李西会经理代表本公司授权郑州鑫阳物业管理有限公司的在下面签字的刘向党经理为本公司的合法代理人……。
八方公司主张刘向党自2015年12月1日至2015年12月21日与八方公司存在劳动关系，刘向党每月工资为3500元加绩效。2015年12月28日，郑州市二七区马寨镇张河社区、郑州市二七区马寨镇程炉社区作为甲方与郑州八方物业管理有限公司作为乙方签订张河程炉村安置区委托物业服务合同。关于赵月与八方公司的关系及赵月与八方公司法定代表人牟志广的关系问题，八方公司陈述如下：“八方公司与赵月没有法律关系，赵月与牟志广是老乡关系，二人是同行都是开物业公司的，牟志广开的是八方公司这个公司，赵月开的是什么公司不知道，赵月与八方公司不存在挂靠关系和合作关系，赵月与八方公司法定代表人牟志广之间有什么关系不清楚。”八方公司认可刘向党在2015年12月1日至2015年12月21日在八方公司工作期间没有与刘向党签订书面劳动合同。刘向党在八方公司处工作期间考勤显示共计18天。
刘向党于2016年12月20日向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016月12月23日作出郑中劳人仲不字【2016】132号不予受理通知书，以刘向党的仲裁申请没有明确的事实理由为由，决定不予受理，2017年1月3日，刘向党签收该通知书，刘向党不服仲裁决定，遂于2017年1月16日诉至该院要求解决。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据刘向党的陈述及举证，不能够证明刘向党、八方公司在2015年9月7日至2015年11月30日之间存在劳动关系，只能够证明刘向党、八方公司之间存在劳动关系的起止时间为2015年12月1日至2015年12月21日，且八方公司对该时间予以认可，故该院认定刘向党、八方公司之间存在劳动关系的起止时间为2015年12月1日至2015年12月21日，对于刘向党主张的存在劳动关系的其余时间，该院不予支持。劳动者有获得劳动报酬的权利。针对刘向党主张的工资47000元的诉讼请求。刘向党未能提交证据证明其月工资数额，八方公司认可刘向党月工资为3500元加绩效，鉴于刘向党在八方公司处工作的时间为18天，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，刘向党、八方公司虽未签订书面劳动合同，但刘向党在八方公司处工作18天，不符合支付双倍工资的条件，经计算，刘向党在八方公司处工作期间，八方公司应支付刘向党工资2100元，刘向党的过高部分，该院不予支持。刘向党主张的垫付员工伙食费1878元的诉讼请求。刘向党未提交证据予以证明，故该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘向党与郑州八方物业管理有限公司在2015年12月1日至2015年12月21日存在劳动关系；二、郑州八方物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向刘向党支付工资2100元；三、驳回刘向党其他及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由郑州八方物业管理有限公司负担。
宣判后，刘向党不服原审判决，向本院提起上诉称：刘向党提供的证据会议签到表是其2015年12月之前参与八方公司项目时的工作留存文件，该证据可以证明刘向党并非八方公司所述是2015年12月1日之后入职的。刘向党和八方公司总经理赵月口头约定第一个月工资为7000元，以后每月递增1000元直至三个月后转正为每月10000元，双方劳动关系起止时间为2015年9月7日至2015年12月21日止，一审法院没有执行劳动争议案件应当体现向劳动者当事人倾斜的政策的原则，判决显失公平，请求二审法院查明事实，改判支持刘向党的上诉请求或将本案发回重审。
八方公司答辩称：会议签到表真实性我公司不认可，刘向党主张的自2015年9月在我公司工作我公司就没有记录，我公司一审中提交2015年8月起单位员工工资表中没有刘向党，赵月也不是我公司的人员。一审中刘向党要求法院调取证据，但调取出来的投标函恰恰证明2015年9月刘向党在郑州鑫阳物业管理有限公司工作。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中八方公司认可自2015年12月1日至2015年12月21日该期间刘向党在八方公司工作，刘向党上诉主张自2015年9月起与八方公司之间存在劳动关系，但未提供充分证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘向党负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄莉敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14126号
原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗强，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑛。
委托诉讼代理人：马荷香。
被告：陈岱，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告陈岱物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤诉。
审判员 刘文燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1210号
罪犯周洪国，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市奎文区人民法院于2010年7月30日作出（2010）奎刑初字第198号刑事判决，以被告人周洪国犯绑架罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元，刑期自2010年4月29日起至2020年10月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年12月、2014年2月记功，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周洪国准予减刑一年一个月（即其刑期变更为自2010年4月29日起至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西知刑初字第2号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年11月21日被取保候审。
辩护人徐传水。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1522号起诉书指控被告人胡某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、被告人胡某及其辩护人徐传水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月起，被告人胡某为牟利，租用本市西湖区古墩路581号耀江文鼎苑24幢1102室，在淘宝网上开设名为“恒久爱饰品”的网络店铺，雇佣他人销售其购进的标注有“Cartier”、“VanCleef&Arpels;”等注册商标的戒指、项链等假冒注册商标的商品，销售金额共计人民币116900元。
2013年11月20日，公安机关在杭州市西湖区古墩路581号耀江文鼎苑24幢1102室抓获被告人胡某并当场查获尚未销售的假冒“Cartier”、“VanCleef&Arpels;”商标的手镯、戒指、项链等首饰及包装盒、发货单据、快递单据等物品，货值金额共计人民币179747.4元。
本院审理过程中，被告人胡某退出违法所得人民币3万元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、沈某、乐某等证人证言，扣押物品清单及照片、企业法人营业执照、请求书、授权委托书、商标注册信息、调取证据清单、支付宝交易记录、产品鉴定及价格证明、抓获经过、户籍证明、收款收据等书证，以及搜查笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某自愿认罪，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第二、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于本院的被告人胡某违法所得人民币三万元予以没收，上缴国库；扣押于杭州市公安局西湖区分局的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 张庆华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 顾 燕
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭西知刑初字第2号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人胡某。因本案于2013年11月21日被取保候审。辩护人徐传水。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1522号起诉书指控被告人胡某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、被告人胡某及其辩护人徐传水到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月起，被告人胡某为牟利，租用本市西湖区古墩路581号耀江文鼎苑24幢1102室，在淘宝网上开设名为“恒久爱饰品”的网络店铺，雇佣他人销售其购进的标注有“Cartier”、“VanCleef&Arpels”等注册商标的戒指、项链等假冒注册商标的商品，销售金额共计人民币116900元。2013年11月20日，公安机关在杭州市西湖区古墩路581号耀江文鼎苑24幢1102室抓获被告人胡某并当场查获尚未销售的假冒“Cartier”、“VanCleef&Arpels”商标的手镯、戒指、项链等首饰及包装盒、发货单据、快递单据等物品，货值金额共计人民币179747.4元。本院审理过程中，被告人胡某退出违法所得人民币3万元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、沈某、乐某等证人证言，扣押物品清单及照片、企业法人营业执照、请求书、授权委托书、商标注册信息、调取证据清单、支付宝交易记录、产品鉴定及价格证明、抓获经过、户籍证明、收款收据等书证，以及搜查笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某自愿认罪，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第二、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、暂存于本院的被告人胡某违法所得人民币三万元予以没收，上缴国库；扣押于杭州市公安局西湖区分局的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕后旺审 判 员  吕凤祥人民陪审员  张庆华二〇一四年八月二十六日书 记 员  顾 燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3727号
原告韩海兰，女，1978年4月29日生，朝鲜族，户籍所在地为延吉市新兴街康平委十八组。
被告高病烈，男，1962年6月19日生，朝鲜族，户籍所在地为延吉市新兴街康平委十八组，现羁押在延吉市看守所.
本院在审理原告韩海兰与被告高病烈之间变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩海兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），共计50元，由原告韩海兰负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年一月八日
书记员 朴艺花
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第449号
申请执行人四川普嘉特饲料有限公司
法定代表人汪在翔，董事长。
被执行人卢长勇，男，1984年9月11日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆昌民初字第838号民事判决书，根据申请执行人的申请，于2014年4月21日立案受理。为了本案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封被执行人卢长勇所有的嘉年华牌小型轿车（发1辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游九江
二〇一四年七月四日
书记员 钱 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1670号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄亮，男，1984年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被刑事拘留，2017年5月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月5日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2017年6月13日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1712号起诉书指控被告人黄亮犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人黄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月7日1时4分许，被告人黄亮在无驾驶资格证情况下醉酒驾驶一辆粤Ｓ×××××号牌小型普通客车行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中路段时，被交警查获。
经鉴定，被告人黄亮血液中检出乙醇成份，含量为119.4mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄亮的供述；司法鉴定检验报告书；当事人血样提取登记表；机动车行驶证、机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；现场照片；行政处罚决定书；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人黄亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人黄亮判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄亮对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄亮犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人黄亮在本案中因实施了未取得机动车驾驶证驾驶汽车的交通违法行为被行政拘留十五日，并罚款1500元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的行政处罚决定书予以证明。
本院认为，被告人黄亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄亮犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄亮无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因其无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。被告人黄亮到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一七年六月十五日
书记员 胡大兴
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初666号
原告刘丽茹。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告张德培。
原告刘丽茹与被告张德培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞香到庭参加诉讼，被告张德培经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽茹诉称，2015年12月3日，被告张德培因家庭生活需要，向原告借款260000元，约定借款期限2个月，于2016年2月3日还清，被告为原告出具了借据。借款到期后，被告至今未偿还原告。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还原告借款260000元；判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付起诉日至还清日期间的利息；判令被告承担本案诉讼费用。
本院依法送达起诉书副本后，被告张德培在法定期限内，未应诉、答辩。
经审理查明，2015年12月3日，被告张德培向原告借款260000元，双方约定借款期限2个月，自2015年12月3日至2016年2月3日，被告张德培为原告出具了借据。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。故原告诉至本院。
上述事实，有被告签名的借据一张及原告当庭陈述证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告张德培借原告款260000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告张德培应当偿还原告。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付起诉日至还清日期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告张德培经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张德培偿还原告刘丽茹借款260000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月14日至还清为止），限判决生效后三日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一六年七月二十一日
书记员 任珊珊
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审112号
申请执行人汤阴县食品药品监督管理局，住所地汤阴县精忠路东段。
法定代表人李付国，局长。
委托代理人石智杰，汤阴县食品药品监督管理局政策法规股股长。
被执行人李红艳，女，1984年1月4日出生，汉族，个体工商户，住址汤阴县。汤阴县瓦岗艳红购物中心经营者。
申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行（汤）食药监食罚〔2016〕14号食品药品《行政处罚决定书》中没收违法所得150元、罚款65000元的行政处罚和加处罚款65150元，共计130150元。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2015年12月22日在执法监督检查过程中，对被执行人经营的银耳等食品进行了抽样，并委托河南省广电计量检测有限公司检验，检测结果为:银耳中亚硫酸盐含量1.170g／kg,超过国家食品安全标准≤0.05g／kg的限值。申请执行人于2016年2月3日以被执行人涉嫌经营危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量食品的违法行为立案并展开调查，询问了被执行人，告知了被执行人检测结果和相关权利义务。被执行人购进银耳1袋15斤，购进价格300元／袋，销售价格为30元／斤，货值450元，违法所得150元。申请执行人认为被执行人上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第三十四条第（二）项的规定，构成经营涉嫌经营危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量食品的食品安全违法行为，依据《食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，于2016年10月24日对被执行人作出行政处罚：1.违法所得150元；2.罚款65000元，并告知逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行罚款决定。申请执行人于2017年4月13日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出（汤）食药监食罚催〔2015〕14号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人经营亚硫酸盐含量超过国家规定标准限量食品的行为，属于涉嫌经营危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量食品的食品安全违法行为，违反了《食品安全法》的规定。被执行人作为经营者，在进货时未认真查验供货商的相关合格证明文件，没有尽到经营者的基本注意义务，致使购进的食品亚硫酸盐含量超过国家规定标准限量，对此被执行人具有一定过错。申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定，处罚适当。申请执行人向本院申请强制执行罚款行政处罚和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县食品药品监督管理局于2016年11月3日对被执行人李红艳（汤阴县瓦岗艳红购物中心经营者）作出的（汤）食药监食罚〔2016〕14号食品药品《行政处罚决定书》没收违法所得150元、罚款65000元的行政处罚和加处罚款65000元，共计130150元。
申请费1850元，由被执行人李红艳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑翌晨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第645号
原告：傅鱼仙。
被告：程洪文。
原告傅鱼仙诉被告程洪文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日被告因资金周转不灵向原告借款10000元，借期1年，月息2分，并出具借条一张，但借款后，被告至今分文未还。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、被告立即偿还原告借款12000元，并支付利息6480元（按2%的月利息计息至2014年11月16日，之后利息按实际归还日止），合计18480元；2、由被告承担全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交被告于2012年8月16日出具的借条一张，证明被告向原告借款12000元及利息的事实。
被告程洪文未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告傅鱼仙和被告程洪文之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告程洪文向原告傅鱼仙借款12000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告的诉请，本院予以支持。被告程洪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告程洪文于本判决生效之日起十日内归还原告傅鱼仙借款本金12000元及利息（利息自2012年8月16日起按月息2分计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元（已减半收取），由被告程洪文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费262元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一四年十二月十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6796号
原告：福建二菱电子有限公司，住所地漳州市漳华路47号，统一社会信用代码：91350600761776719M。
法定代表人：杨家财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦远宏，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：嵩县视通信息网络有限公司，住所地河南省嵩县城行政路广播电视局院内，统一社会信用代码：91410325580322742A。
法定代表人：刘云飞，该公司总经理。
原告福建二菱电子有限公司与被告嵩县视通信息网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建二菱电子有限公司的委托诉讼代理人蔡丽石羡、麦远宏到庭参加诉讼。被告嵩县视通信息网络有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建二菱电子有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款121810元，并支付自2016年9月20日起以121810元为基数按年利率24%计算至被告实际付清款项之日止逾期付款违约金。事实和理由：被告长期向原告购买机顶盒，双方《产品购销合同》约定：货款自发货起一个月内付清；甲方逾期付货款，应向乙方每日偿付欠款总额0.5%的违约金；因合同产生的争议，任何一方均有权向乙方（原告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告依约全面履行供货义务，但被告对于货款的支付屡屡违约。双方于2016年8月19日进行对账，被告确认截止2016年8月19日尚欠原告货款121810元。对于违约金，原告自愿调低按年利率24%计算。
被告嵩县视通信息网络有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告长期向原告购买数字电视产品，双方分别于2015年11月23日和2015年11月25日通过传真签订两份《产品购销合同》，约定被告向原告购买数字电视产品，货款自发货起一个月内付清；被告逾期付货款，应向原告每日偿付欠款总额0.5%的违约金；因合同产生的争议，任何一方均有权向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。双方经对账，被告确认截止2016年8月19日尚欠原告货款121810元。
本院认为：被告向原告购买数字电视产品，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告尚欠原告货款121810元，有被告盖章确认的客户销售明细表为据，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付尚欠货款121810元的诉讼请求，合法有据，应予支持。因原、被告关于逾期付款按欠款总额日0.5%计算违约金的约定过高，原告自愿调整为按年利率24%不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。被告截止至2016年8月19日尚欠原告货款121810元，因双方约定货款自发货起一个月内付清，原告要求自2016年9月20日起按年利率24%计算逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嵩县视通信息网络有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建二菱电子有限公司尚欠货款121810元及逾期付款违约金（自2016年9月20日起至款项还清之日止，以尚欠货款为本金按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，减半收取1636元，由被告嵩县视通信息网络有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄福真
二〇一七年九月十一日
书记员 阙小玉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE