wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2428号
上诉人（原审原告）：邓吉珍，女，1964年11月17日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：吕慧萍、应爱兰，绍兴市上虞区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：上虞市兴隆毛绒制品有限公司，组织机构代码：14615061-8，住所地绍兴市上虞区沥海镇团结闸。
法定代表人：孙信根。
委托诉讼代理人：许斌、沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。
上诉人邓吉珍因与被上诉人上虞市兴隆毛绒制品有限公司（以下简称兴隆公司）劳动合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院(2016)浙0604民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓吉珍上诉请求:撤销绍兴市上虞区人民法院(2016)浙0604民初2839号民事判决；依法改判被上诉人支付上诉人归还克扣2014年1月至11月最低工资差额9691元；支付上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额9691元；因被上诉人存在过错，使上诉人无法享受退休养老待遇，应支付上诉人11年工龄的经济补偿金18491元；支付单方解除劳动关系二倍经济补偿金18491元；支付应补发的一年高温费520元，上述费用合计56884元。事实和理由：一审法院驳回上诉人的诉请错误，本案应适用诉讼时效二年的规定。被上诉人既不提供何时发生劳动关系争议证明，也没有提供其他相关证据证明时效超过，上诉人直至2016年4月1日才知被上诉人的侵权行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件法律问题的解释二》第一条第（一）项、第（二）项规定，上诉人的诉权没有超过法律规定。
兴隆公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明：原告邓吉珍自2004年2月起在被告兴隆公司工作，并由被告缴纳社会保险至2014年11月。原告生于1964年11月17日出生，2014年11月17日到达退休年龄。2014年11月，原告离开被告单位。原告在被告单位工作期间，其工资卡由被告保管，被告将劳动报酬发放到原告工资卡上后，由被告取出后转交给原告，被告未向本院提供原告领取工资的财务记录。原告于2016年3月就补发工资、未签订书面劳动合同双倍工资补差、经济补偿金、残疾救助金返还四项争议向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告主体不适格，超过法定退休年龄为由不予受理。
一审法院认为，根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止后，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告于2014年11月17日到退休年龄，双方的劳动关系自然终止。故本案仲裁时效应自2014年11月17日开始计算。原告未能举证证明本案存在中止、中断事由，应当认定本案已过仲裁时效，故对于原告主张补发扣发的工资、未签订书面劳动合同双倍工资补差、经济补偿金、双倍赔偿金、高温费等五项诉请，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告邓吉珍的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告邓吉珍负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，上诉人于2014年11月17日达到退休年龄，双方的劳动关系终止，而上诉人于2016年3月才就本案诉请向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的仲裁时效，上诉人亦未能举证证明仲裁时效存在中止、中断等事由，故本院对上诉人的上诉请求均不予支持。
综上所述，邓吉珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邓吉珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年九月七日
书 记 员 余建维
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执395号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初723号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3787号
原告：汤某某，男，1973年10月14日出生，汉族，农民。
被告：鲁某某，女，1972年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县花明楼镇炭子冲村柘木冲组*号。
原告汤某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.双方婚生男孩汤某由原告抚养，被告支付必要的抚养费。事实和理由：原、被告于2001年8月21日登记结婚，被告系再婚，于2003年3月16日生育一子，取名汤某。婚后初期，双方关系尚可，但偶尔也因家庭琐事争吵。原告诉称，被告自2009年开始在外打牌，且与他人关系暧昧，双方矛盾恶化，关系紧张，虽经原告多次劝说，但被告并未做出改变。原告曾于2013年向法院起诉要求离婚，法院判决不予准许后，双方关系无任何改善，且一直分居至今。原告认为其与被告的婚姻名存实亡，双方感情已彻底破裂，故起诉至人民法院请求支持其前述诉讼请求。
被告鲁某某辩称，其与原告于1995年相识，1996年将户口迁至原告处，于同年双方共同建造房子。双方于2001年登记结婚，于2003年生育小孩。小孩上学后，被告在家照顾小孩，原告在外工作，对婚姻不忠，且因打牌欠债较多。2009年，原告殴打被告，致使被告住院手术治疗。被告目前还患有其他疾病，需要手术治疗。若双方离婚，原告需给予被告合理的赔偿，且要求合理分配双方共同财产，双方婚生小孩归被告抚养，否则，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方相识后于2001年8月21日登记结婚，于2003年3月16日生育儿子汤某。婚后初期双方感情尚可，自2005年开始，双方因互不信任对方导致感情出现矛盾，双方于2009年开始分居生活。2013年原告曾向法院起诉离婚，双方和好了夫妻关系。现原告认为夫妻感情仍未改善，故再次起诉。
本院认为，原告汤某某与被告鲁某某自愿登记结婚，且系再婚家庭，被告也不愿意离婚，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要原、被告双方能够相互理解，相互信任，其夫妻关系尚有和好的可能。
综上所述，为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汤某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一六年八月二十三日
书记员 姜尚婵
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3180号
申请执行人：徐方亮，男，汉族，住安徽省宣州区。
被执行人：汪永锦，男，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：旌德县锦红建材有限公司，住安徽省旌德县。
法定代表人：胡红，该公司总经理。
申请执行人徐方亮申请执行被执行人汪永锦、旌德县锦红建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民一初字第03557号民事调解书，向被执行人汪永锦、旌德县锦红建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付借款113.5万元及利息28.6万元，并承担本案受理费15770元，执行费16768元，但被执行人汪永锦、旌德县锦红建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪永锦、旌德县锦红建材有限公司所有的价值1453538元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
审判员 刘庭伟
审判员 冯贵祥
二〇一七年一月十六日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3180号之一
申请执行人：徐方亮，男，汉族，住安徽省宣州区。
被执行人：汪永锦，男，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：旌德县锦红建材有限公司，住安徽省旌德县。
法定代表人：胡红，该公司总经理。
申请执行人徐方亮申请执行被执行人汪永锦、旌德县锦红建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民一初字第03557号民事调解书，向被执行人汪永锦、旌德县锦红建材有限公司发出�行通知书，责令被执行人给付借款113.5万元及利息28.6万元，并承担本案受理费15770元，执行费16768元。执行中，本院查明被执行人汪永锦、旌德县锦红建材有限公司在舒东平处有未领取的工程款62万元，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
提取（扣留）汪永锦、旌德县锦红建材有限公司在舒东平处的工程款62万元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯 龙 宝
审判员 刘 庭 伟
审判员 �冯贵祥
二〇一七年二月十三日
书记员 胡 枫 情
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第593号
申请执行人赵守玲，女，1958年3月9日生。
申请执行人杨风良，男，1961年7月6日生。
被执行人杨郝，男，1981年2月10日生。
被执行人杨康，男，1988年7月6日生。
赵守玲、杨风良诉杨郝、杨康赡养纠纷一案，滑县人民法院判决二被告支付原告36000元。在执行过程中，查明被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑王民初字第205号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人的全部债权。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年十一月六日
书记员 张 雷
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3094号
申请执行人任淑贤。
被执行人娄洪图。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4630号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月23日向本院申请执行。要求被执行人支付欠款0.085万元，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谷云霄
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2175号
原告：杨俊英（又名杨贵英），女，1964年3月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：贾建功，安阳市关区法律援助中心指派河南殷商律师事务所律师。
被告：李豹，男，1957年8月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：李世伟，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
被告：周庆娥，女，1982年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
原告杨俊英与被告李豹、李世伟、周庆娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊英及其委托诉讼代理人贾建功、被告李豹、被告李世伟、周庆娥的共同委托诉讼代理人刘树斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊英向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告向原告支付粮食款4200元。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告李豹、李世伟、周庆娥长期共同经营粮食买卖生意，2015年6月7日三被告收购原告小麦。被告周庆娥向原告出具收据。至今仍欠原告小麦款4200元，多次催要未果。
被告李豹辩称，换面、收麦子是我自己做生意，我儿子李世伟、儿媳周庆娥周六、周日给我帮忙。2010年已经分家了，吃住也是分开的。粮食款我会慢慢给大家的。杨俊英领过10%的粮食款应该减去。
被告李世伟、周庆娥辩称，原告诉状称被告被告李豹、李世伟、周庆娥长期共同经营粮食生意与事实不符。李世伟、周庆娥根本没有与被告李豹长期共同经营粮食生意。被告李世伟、周庆娥各自有正式工作，他们二人没时间与李豹长期经营粮食生意。被告李世伟与周庆娥在2010年4月21日与被告李豹分家另立门户，不存在三被告共同经营。被告李世伟、周庆娥在2015年6月6、7日给原告出具的收购小麦手续，性质是一个过磅单的手续，是被告李世伟、周庆娥在周六、周日工作休假时，为了帮助被告李豹工作，受被告李豹的委托而进行的代理行为，真正的购物人是被告李豹；被告李豹也认可自己是购买原告小麦的买主。安阳县法院（2015）安民初字第03814号民事判决书，也可以证明经被告李世伟、周庆娥收购的小麦所有权归被告李豹。原告他们的粮食款被告李豹陆陆续续给了他们一部分，从这一方面也可以证明李豹是小麦买卖的主体，原告只能向被告李豹依法追要小麦款，请求法院驳回原告对被告李世伟、周庆娥的诉讼请求。
本院认为，被告李豹从原告杨俊英处购买粮食，双方形成买卖合同法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。原告向被告李豹交付粮食，李豹应履行支付粮食款的义务，被告李豹尚欠原告粮食款3720元，应予以支付。原告称被告李世伟、周庆娥与李豹合伙共同经营粮食生意，要求被告李世伟、周庆娥共同支付粮食款，由于原告提供的证据不能证明三被告系合伙关系共同经营，亦不能因李世伟、周庆娥与李豹的特殊关系且在收据“经手人”处签字而推定三被告为共同经营的合伙关系，故原告要求李世伟、周庆娥支付粮食款的请求，本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李豹于本判决生效后十日内支付原告杨俊英粮食款3720元；
二、驳回原告杨俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李豹负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭永革
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 田
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第588号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曾某。因本案于2013年10月17日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月18日被广州市公安局白云区分局取保候审，2014年1月26日被本院取保候审，同年3月6日被羁押并于次日被拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人姚某。因本案于2013年10月17日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月18日被广州市公安局白云区分局取保候审，2014年1月26日被本院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）274号起诉书，指控被告人曾某、姚某犯赌博罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，以穗云检公诉刑追诉（2014）5号追加起诉决定书，指控被告人曾某犯开设赌场罪，于2014年9月22日补充起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院分别指派检察员文学、代理检察员罗浩铭、伍尚昶出庭支持公诉，被告人曾某、姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年10月开始，被告人曾某伙同多名同案人（均另案处理），以营利为目的，在本市白云区夏茅第一经济社工业区某鞋厂某楼办公室内，以“赌三公”方式聚众赌博，曾某负责派牌及抽水等工作。被告人姚某明知曾某及其同案人在上址聚众赌博，仍为该赌场提供场地且不采取有效措施予以制止。2013年10月17日凌晨，公安人员在上述地点将曾某、姚某及多名参赌人员抓获。2014年3月开始，被告人曾某伙同同案人黄某、邹某良、舒某平、范某星、黄某毛、徐某、卜某龙（均另案起诉）经合谋后，在本市越秀区王圣堂某巷某号地下室开设赌场，以三公“大吃小”形式赌博，从中抽头渔利，曾某负责在赌场内派牌及抽水。3月6日2时许，曾某及同案人黄某、邹某良、舒某平、范某星、黄某毛、徐某、卜某龙在上址开设赌场时，被公安人员抓获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人曾某、姚某无视国家法律，结伙以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究刑事责任。且被告人曾某开设赌场，应以开设赌场罪追究其刑事责任。曾某、姚某在第一单犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。姚某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人曾某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人姚某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
（一）2013年10月开始，被告人曾某伙同多名同案人，以营利为目的，在本市白云区夏茅第一经济社工业区某鞋厂某楼办公室内，以“赌三公”方式聚众赌博，曾某负责派牌及抽水等工作。被告人姚某明知曾某及其同案人在上址聚众赌博，仍为该赌场提供场地且不采取有效措施予以制止。2013年10月17日凌晨，公安人员在上述地点将曾某及多名参赌人员抓获，现场缴获毒资人民币32900元及扑克牌一副。同日，公安机关对涉案房屋房东姚某进行传唤，被告人姚某主动到案配合调查。2013年10月18日，公安机关以曾某、姚某有严重疾病为由，对其等取保候审。
上述事实，被告人曾某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，亦有被告人曾某、姚某的供述及辨认材料，证人谭某、杨某甲、樊某、覃某、李某甲、杜某、麦某、黄某甲、周某、黄某乙的证言，证人李某乙、杨某乙、冯某的证言及辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录，赌资照片，涉案的作案工具照片，行政处罚决定书，广州市公安局白云区分局出具的扣押物品、文件清单，到案经过证实，足以认定。
（二）2014年3月开始，被告人曾某在取保候审期间，伙同同案人黄某、邹某良、舒某平、范某星、黄某毛、徐某、卜某龙经合谋后，在本市越秀区王圣堂某巷某号地下室开设赌场，以三公“大吃小”形式赌博，从中抽头渔利，曾某负责在赌场内派牌及抽水。3月6日2时许，曾某及同案人黄某、邹某良、舒某平、范某星、黄某毛、徐某、卜某龙在上址开设赌场时，被公安人员抓获。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，亦有被告人曾某的供述，同案人卜某龙、徐某、黄某、黄某毛、邹某良的供述，证人邓某、陈某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、检查笔录，涉案的赃物照片，涉案的作案工具照片，扣押物品清单，身份材料，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、姚某无视国家法律，结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪；且被告人曾某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曾某犯赌博罪、开设赌场罪，被告人姚某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某在第一单犯罪中起次要作用，是从犯，应就该单事实从轻处罚。被告人曾某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人姚某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人姚某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。本院根据本案的性质、情节、危害后果及各被告人的认罪态度，决定对被告人姚某从轻处罚且适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；总和刑为有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年4月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人姚某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人姚某暂扣于本院的人民币二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
三、缴获赌资32900元，予以没收，上缴国库；缴获扑克牌一副，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖22号
原告：胡凤英，女，1954年6月14日出生，汉族。
被告：北京市怀柔区雁栖镇北台下村社区股份合作社，住所地北京市怀柔区雁栖镇北台下村。
负责人：闫玉利，董事长。
被告：北京市怀柔区雁栖镇北台下村民委员会，住所地北京市怀柔区。
负责人：闫怀俊，主任。
被告：北京市长城伟业投资开发总公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：单景民，总经理。
委托诉讼代理人：张军，北京贯通律师事务所律师。
原告胡凤英与被告北京市怀柔区雁栖镇北台下村社区股份合作社（以下简称北台下村合作社）、北京市怀柔区雁栖镇北台下村民委员会（以下简称北台下村委会）、北京市长城伟业投资开发总公司（以下简称长城公司）土地承包经营权确认纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2018年1月4日立案。
原告胡凤英诉称，一、原告依法享有北台下村合作社、北台下村委会所有的集体土地中4.59亩土地承包权。根据中共北京市怀柔区农村工作委员会【2004】22号文件及北京市怀柔区雁栖镇人民政府【2004】10号文件，北台下村合作社、北台下村委会应给原告4.59亩土地进行承包，或者以4.59亩土地承包经营权入股。但以上均未进行，严重侵犯原告的合法权益；二、雁栖镇人民政府发文认可北台下村没有进�土地确权存在漏洞和瑕疵，并于2013年12月发放补贴用于对上述工作漏洞的弥补。原告没有认可雁栖镇政府以及北台下村委会的上述决定，因其认为上述补贴应是对视同转非人员的补贴，将此补贴发给全部农村户口人员，违背了该项补贴的本意，既然原告没有领取上述补贴，自2005年起原告就一直享有4.59亩土地承包经营权；三、2006年9月3日的北台下村村民代表会议决议，程序上严重违反法律规定，内容上严重损害原告的合法权益，依法无效；四、根据《农村土地承包法》及相关法律规定，土地承包经营权流转的，应当由承包人与第三人签订《土地承包经营权流转合同》，原告从未认可土地使用权的有偿流转，且根本不存在原告胡凤英与长城公司签订的流转合同。综上，原告胡凤英诉至北京市怀柔区人民法院，请求确认：1、原告在北台下村合作社、北台下村委会所有的土地中自2005年1月1日起享有4.59亩土地承包经营权；2、确认北台下村合作社、北台下村委会与长城公司于2007年8月8日及2008年4月23日签订的《土地合作协议书》中涉及原告享有土地承包权的部分无效；3、本案诉讼费用由长城公司承担。
北京市怀柔区人民法院经审查认为，因本案被告北台下村合作社的负责人闫玉利系北京市怀柔区人民法院人民陪审员，北京市怀柔区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告北台下村合作社的负责人闫玉利系北京市怀柔区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的情形。北京市怀柔区人民法院报请的因该特殊原因，不能行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本�由北京市密云区人民法院审理。
北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 陈学芹
审判员 朱小皙
二〇一八年三月一日
书记员 杨 婷
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第1044号
原告攀枝花市拥华建材有限责任公司（以下简称拥华公司），住所地：盐边县。
法定代表人曾勇华，系拥华公司董事长。
委托代理人袁祖敏（特别授权），系四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人赵奇志（特别授权），系四川晓明维序律师事务所律师。
被告张国平，男，1976年12月24日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告拥华公司诉被告张国平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡高举独任审理，2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告拥华公司的委托代理人袁祖敏、赵奇志、被告张国平均到庭参加了诉讼。
原告拥华公司诉称：原告系合法成立的商品混凝土生产企业，被告于2012年9月10日与原告签订了《攀枝花拥华建材有限责任公司商品混凝土供应合同》（合同编号拥销20120904-49），约定原告向盐边岩羊桥工程供应商品混凝土。原告按照合同约定向被告张国平供应商品混凝土共计246立方（详见送料单），被告应付原告商品混凝土货款共计人民币69080元，被告仅支付20000元货款，尚拖欠原告49080元货款拒不支付，原告多次向被告催收货款，均遭被告以各种借口推脱。被告拖欠原告货款拒不履行付款义务，其行为已构成合同违约，客观上造成占用原告生产资金并导致原告利息损失。按照原、被告双方所签合同约定：被告未按合同约定支付货款，每日应按应付货款15／1000向原告支付违约金。考虑本案原告遭受损失的情况，原告向被告按日主张1.5／1000的违约金，即被告按49080元×1.5／1000×600天=44172元向原告支付违约金（违约时间起算从2012年10月1日至2014年5月30日共计600天）。原告与被告签订合同时约定了双方因合同争议不能协商解决时，向原告所在地人民法院起诉，因原告所在地位于盐边县安宁工业园区，故特向贵院提起诉讼，恳请依法保护原告的合法权利。诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款共计人民币49080元；2.判令被告向原告支付44172元违约金；3.诉讼费用被告承担。
被告辩称：当时原告是与杨文富洽谈买卖混凝土的，订签合同时杨文富不在，说喊我签，我没在意这个问题，签了字，所以造成现在这个后果。但是原告要考虑实际，连本金都支付不了，原告还要违约金，违约金过高应予调低。今天开庭来前，我也给杨文富打了电话，他们说违约金是支付不了，本金可以在10月支付，给得起早就给了，本金都支付不了，再给违约金更恼火了。现在工人的工资都没付。尚欠原告货款49080元属实。
原告为了支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：2012年9月10日签订的《攀枝花拥华建材有限责任公司商品混凝土供应合同》（合同编号拥销20120904-49）证明签字的地点、时间，甲方的签字都是由张国平签的，张国平存在买卖合同关系
证据二：拥华建材有限责任公司工程决算表，2012年9月1日-10月28日，证明货款余额49080.00元未支付。
证据三：送货凭证，证明与合同的工程地点一致并且都是由张国平签收的。
经当庭举证、质证，被告对原告在法庭上出示的证据没有异议。
对此证据被告方无异议，本庭依法采信作为定案依据。
根据原、被告的陈述、承认及本院采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
2012年9月10日被告张国平与原告拥华公司签订了《攀枝花拥华建材有限责任公司商品混凝土供应合同》，约定原告向被告张国平工程供应商品混凝土；浇筑完后当天支付完商砼款项；被告未按合同约定支付货款，每日应按应付货款15／1000向原告支付违约金；双方因合同争议不能协商解决时，向原告所在地人民法院起诉。事后，原告按照合同约定向被告供应商品混凝土共计246立方，被告应付原告商品混凝土货款共计人民币69080元，被告已经支付20000元货款，尚欠原告49080元，原告多次向被告催收未果。原告认为被告行为已构成合同违约，客观上占用原告生产资金并导致原告利息损失。从2012年10月1日至2014年5月30日共计算600天，原告向被告按日主张1.5／1000的违约金，即被告按49080元×1.5／1000×600天=44172元向原告支付违约金。因此，原告拥华公司请求：1.判令被告向原告支付货款人民币49080元；2.判令被告向原告支付44172元违约金；3.诉讼费用被告承担。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方违约时应当向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案原、被告双方约定：“被告未按合同约定支付货款，每日应按应付货款15／1000向原告支付违约金”即约定了被告违约产生的损失赔偿额的计算方法。在诉讼中，原告主张被告应按日支付1.5／1000的违约损失，从2012年10月1日至2014年5月30日共计算600天即被告按49080元×1.5／1000×600天=44172元向原告支付违约金。被告认为原告主张的违约金过分高于造成的损失，请求人民法院予以适当减少。本院认为原告主张的违约金确实过分高于造成的损失，应当以实际损失为基础，参照中国农业银行同期同类贷款利率6%的4倍计息，确定被告违约给原告造成的损失为（49080元×6／100）／360天×600天×4=19632元。综上所述，被告尚欠原告货款49080元，应支付违约金19632元，合计68712元，本院予以支持。被告张国平主张混凝土货款49080元应由杨文富清偿的主张，因被告在庭审中未能提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张国平于本判决生效之日起十日内清偿原告攀枝花市拥华建材有限责任公司混凝土货款本息68712元；
二、驳回原告攀枝花市拥华建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065.65元，由被告张国平负担785.22元，原告攀枝花市拥华建材有限责任公司负担280.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡高举
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴欣蔚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第840号
原告：库尔班某某。
委托代理人：郭某某。
被告：朱某某。
原告库尔班某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年5月7日立案受理。依法由代理审判员叶宏斌适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告库尔班某某及其特别授权委托
代理人郭某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告库尔班某某起诉称：2010年3月25日，被告因需向原
告借款100000元，由被告亲笔出具了借条一份，并约定月利率
为3%，后经原告多次催讨未果。现起诉要求被告偿还借款1000
00元并支付从2010年3月25日起至判决确定履行之日止按月利
率3%计算的利息。
原告库尔班某某为了证明其主张的事实，提供了以下证
据：
1、借条一份，用以证明2010年3月21日，被告朱某某向
原告库尔班某某借款100000元，约定月利率为3%的事实。
2、中国邮政储蓄银行取款凭单，用以证明原告的款项来
源。
被告朱某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利
。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认
定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方
自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约定
，原告可以在合理期限内要求被告返还借款并支付利息。双方
约定月利率3%过高，应作适当降低，按月利率1.5%计算为妥。
原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告库尔班某某借款100000元并支付自2010年3月25日起按月
利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由被告朱某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年六月九日
代书 记员 郑 霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17060号
原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，组织机构代码20310139-7。
法定代表人：刘鹤辉，董事长。
委托诉讼代理人：聂强，男，系该公司员工。
被告：雷风云，女，1979年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆珠江物业管理有限公司与被告雷风云物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 培
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执797号
申请执行人靖宇县国土资源局
被执行人吉林省靖宇县晟泰房地产开发有限公司
靖宇县国土资源局与吉林省靖宇县晟泰房地产开发有限公司合同纠纷一案,靖宇县人民法院于2015年7月31日作出的(2015)靖民二初字第412号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吉林省靖宇县晟泰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靖宇县国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省靖宇县晟泰房地产开发有限公司的财产进行了查证，被执行人吉林省靖宇县晟泰房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,申请人向本申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结靖宇县国土资源局与吉林省靖宇县晟泰房地产开发有限公司合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 军
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第558号
申请执行人长春市新百隆空调冷库销售安装有限公司。
被执行人常州市雪源制冷设备有限公司。
申请执行人长春市新百隆空调冷库销售安装有限公司与被执行人常州市雪源制冷设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人与被执行人根据吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第521号民事判决书确定的义务达成和解协议，双方已按和解协议内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第521号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 许 竟
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初747号-2
解除保全申请人：陈志军，�，1982年6月1日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，住玉山县冰溪镇李家弄*号，身份证号：3623231982********。
被申请人：朱长红，男，1969年11月16日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
原告朱长红诉被告陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）赣1129民初747号民事裁定书，裁定查封被告陈志军持有的江西新金源置业有限公司的49%股权。申请人陈志军于2017年9月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告朱长红与被告陈志军经本院主持调解签订调解协议，现双方约定的还款期限尚未届满，陈志军为了更好履行调解协议的内容申请解除保全措施，且江西新金源置业有限公司自愿作为被执行人对陈志军依照（2017）赣1129�初747号民事调解书规定需向朱长红履行的全部金钱给付义务承担连带保证责任，朱长红也向本院出具声明书，同意解除对陈志军持有的江西新金源置业有限公司的49%股权的查封。综上，对申请人陈志军解除查封的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对陈志军持有的江西新金源置业有限公司的49%股权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪国泰
二〇一七年九月十九日
代书记员 罗 丽
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第432号
申请执行人陈庆华。
被执行人范小燕。
被执行人初国刚。
申请执行人陈庆华与被执行人范小燕、初国刚民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第755号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人范小燕、初国刚暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应予结案。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第432号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行标的301379元，未执行标的301379元。
三、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 张惠锴
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十八日
书记员 马 骁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第142号
上诉人（一审被告）岑溪市外贸鸡场有限公司，住所地广西岑溪市玉梧大道。
代表人李开达，该公司经理。
委托代理人周慧华，广西方园律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈腾升。
委托代理人吴瑶，广西昌义律师事务所律师。
一审被告苏海昌。
一审被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市冬湖路一号。
代表人林自清，该公司经理。
上诉人岑溪市外贸鸡场有限公司（以下简称外贸公司）因与被上诉人陈腾升、一审被告苏海昌、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2015）岑民初字第43号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人外贸公司的委托代理人周慧华，被上诉人陈腾升及其委托代理人吴瑶到庭参加诉讼。一审被告苏海昌、保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年5月3日，被告苏海昌驾驶桂D×××××号货车，由安平往岑溪方向行驶时，为了避让行人而与相向而行由容永驾驶的桂D×××××号重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、桂D×××××号货车上的货物损坏，容永及其车上人员梁东霞和苏海昌及其车上人员莫友权、羽天梅受伤的道路交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队作出认定：苏海昌承担事故全部责任。2014年5月15日。经广西评值价格事务所有限公司评估，桂D×××××号货车的车辆损失为106510元，原告用去评估费5825元。
另查明，桂D×××××号重型货车是原告所有，容永是原告的雇员。桂D×××××号货车是被告外贸公司所有，被告苏海昌为外贸公司雇佣的司机，该车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。
一审法院审理认为，被告苏海昌驾驶桂D×××××号货车与容永驾驶的桂D×××××号重型货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队作出苏海昌承担事故全部责任的认定，该认定程序合法，责任划分正确，该院予以采信。苏海昌在道路上驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，给原告造成损失，应承担民事赔偿责任。被告苏海昌是外贸公司的工作人员，事发当日其是执行工作任务，因此归责于他的赔偿责任应由用工单位即被告外贸公司承担。被告苏海昌、外贸公司辩称容永驾驶的桂D×××××号重型仓栅式非法改装和超过核定载重应承担一定责任，因其没有提供原告车辆事发当时超载的事实和证据，其辩解意见该院不予采纳。
由于桂D×××××号货车投保了交强险，归责于被告外贸公司应承担的赔偿金额由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告外贸公司承担赔偿责任。
经庭审核实，该院对原告的各项损失作如下认定：1、车辆损失。经广西评值价格事务所有限公司对桂D×××××号货车车辆评估损失为106510元，予以认定。2、评估费。有票据证实评估费为5825元，该院予以支持。以上2项合计人民币为112335元，合理合法，该院予以认定。上述原告的损失中112335元，应由被告保险公司在交强险保险限额内赔偿2000元，余下的110335元由被告外贸公司赔偿。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂D×××××号货车投保的道路交通事故责任强制保险限额内赔付人民币2000元给原告陈腾升；二、由被告岑溪市外贸鸡场有限公司赔偿人民币110335元给原告陈腾升。本案诉讼受理费2546元，减半收取1273元，由被告岑溪市外贸鸡场有限公司负担。
上诉人外贸公司不服一审判决，上诉称：1、一审认定由苏海昌承担事故全部责任不正确。因为《道路交通事故认定书》的责任划分错误，不能作为认定本案交通事故赔偿责任比例的依据。2、认定桂D×××××号重型货车损应当以实际修理费用为准不应以鉴定结论为准。本案的事故发生是多种原因造成的。行人冲出马路，苏海昌驾车紧急变道，容永严重超载共同造成的。应当由行人承担主要责任，苏海昌、容永承担次要责任。3、一审案件受理费应当由上诉人与被上诉人、一审被告共同负担。
被上诉人陈腾升辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告苏海昌、保险公司没有到庭参加诉讼也没有提供书面的答辩意见。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故发生是因为一审被告苏海昌驾驶桂D×××××号车辆时为避让行人采取紧急变道措施，而与相向而行由容永驾驶的桂D×××××号重型货车发生碰撞，造成车辆损失人员伤害。本案中容永驾驶车辆是否超载不是造成事故的原因，上诉人要求对桂D×××××号重型货车是否超载进行鉴定本院不予准许。《交通事故认定书》认定一审被告苏海昌要对事故承担全部责任是正确的，一审予以认可是正确的。上诉人认为行人要承担事故的主要责任，应当另行向行人主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，程序合法。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2546元，由上诉人岑溪市外贸鸡场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 超
审 判 员 蒋鸣平
代理审判员 莫 芮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梁 军
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初350号
原告：张玉明，住吉林省吉林市。
委托代理人：刘德全，吉林北国律师事务所律师。
被告：刘伟，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘宝宏，住吉林省蛟河市。
原告张玉明与被告刘伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，2016年3月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉明及其委托代理人刘德全，被告刘伟的委托代理人刘宝宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉明诉称：张玉明与刘伟于2012年4月4日签订电气工程承包合同一份。合同约定，刘伟将舒兰市和谐家园1号楼、7号楼、8号楼电气工程承包给张玉明，承包价14元／平方米。承包方式为清包，建筑面积42036.17平方米，总价款588506.00元，工程质量按施工验收规范进行。刘伟负责施工材料及协调工程工序，验收合格后付款97％，余款在一年保修期后一周内付清。单方违约承担经济赔偿拾万元。合同签订后，张玉明组织工人按照合同施工，于2013年8月20日交付工程，刘伟给付工程款45万元，尚欠138506.00元。现诉至法院，要求刘伟给付工程款138506.00元及拖欠此款期间的利息，支付约定金20000.00元。
刘伟辩称：张玉明实际施工面积为40544平米房，且单价为13元／平方米（40544平方米×13元即527072.00元），张玉明没有按照图纸施工，卫生间等电源没有安装，存在安全隐患，刘伟被罚款20000.00元，后期安装费用12000.00元。没有安装地线，被罚款20000.00元，重新施工支付费用21200.00元。楼顶防雷设施施工不合格，重新安装支付5500.00元。一号楼桥架施工不规范，被罚款10000.00元，施工人工费3000.00元。穿线管不通，导致重新穿线，修复费用12600.00元。施工结束后没有按照要求打扫卫生，卫生费计6000.00元。综上。由于张玉明在施工过程中存在各种错误，导致刘伟损失110300.00元，该项损失应由张玉明承担，另由于张玉明施工问题导致刘伟至今没有收到工程款1140000.00元，张玉明应向刘伟赔付此款的三年银行利息。
经审理查明：2012年4月4日，张玉明与刘伟签订电气工程承包合同一份。合同约定，刘伟将舒兰市和谐家园1号楼、7号楼、8号楼内强电工程承包给张玉明，承包价14元每平方米。承包方式为清包，建筑面积42036.17平方米，总价款588506.00元，工程质量按施工验收规范进行。刘伟负责施工材料供应及协调工序施工，分阶段付款，验收合格后付款到总价款的97％，余款在一年保修期后一周内付清，单方违约承担经济赔偿拾万元。合同签订后，张玉明组织工人按照合同施工，于2013年8月20日交付工程，2014年12月份电力工程验收合格。刘伟已给付工程款45万元，尚欠138506.00元。现张玉明诉至法院，要求刘伟立即给付工程款138506.00元及拖欠此款期间的利息，支付约定金20000.00元。
认定上述事实的证据有：承包合同、照片、双方自认。
本院认为，张玉明承包（清包）刘伟的工程已完工并验收合格交付使用，现刘伟尚欠张玉明工程款138506.00元，按照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，张玉明要求刘伟给付工程款138506.00元应予支持。
关于利息款支付的问题，根据《最高人民法院建设工程施工合同司法解释》第十八条之规定，本案中刘伟尚欠的工程款应自验收合格后，即2015年1月1日起给付利息。因双方未约定利息计付标准，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
关于张玉明主张刘伟给付违约金20000.00元的诉请，根据双方合同约定，刘伟逾期给付工程款系违约行为，且张玉明主张的违约金数额符合合同约定，故该主张本院予以支持。
对于刘伟辩称，实际施工面积、单价与合同约定不符，及张玉明违反合同约定，没有按照图纸施工并造成刘伟损失，因该工程已交付使用至今，且刘伟亦没有提供相关证据予以证明（其中关于罚款，其提供的工程罚款单没有罚款单位公章亦没有罚款票据），故对其辩解本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院建设工程施工合同司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后立即给付原告张玉明工程款138506.00元及利息（利息计算方式：以138506.00元为本金，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起至本金实际给付之日止）。
二、被告刘伟于本判决生效后立即支付原告张玉明违约金20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535.00元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 杨振菊
二〇一六年六月二十日
申请执行的期限为二年
书 记 员 马 慧
（此件4页，共印8份）
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11079号
原告：张小兵，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省
委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被告：王学计，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省寿县
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市
负责人：高现磊，副总经理。
委托诉讼代理人：邓如鹏，安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司工作人员。
委托诉讼代理人：王亚龙，安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司工作人员。
本院在审理原告张小兵诉被告王学计、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小兵撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李大为
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈畑畑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6131号
罪犯王剑，男，1984年8月7日出生，汉族，江苏省邳州市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2012年9月19日作出（2012）杨刑初字第478号刑事判决，认定王剑犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王剑在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王剑减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年1月10日起至2017年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2facc77e-ef98-489e-a96c-4b6a3700db1c&imgId=MmZhY2M3N2UtZWY5OC00ODllLWE5NmMtNGI2YTM3MDBkYjFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第653号
上诉人（原审原告）雷化廷，1962年3月25日出生，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）王艳军，住赤峰市。
上诉人雷化廷因不当得利纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人雷化廷、被上诉人王艳军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，雷化廷在起诉状中称，王艳军收其好处费1万元帮忙找验资人，王艳军于2013年7月23日为其出具收据一枚；但王艳军收款后以种种理由推托，至今没有给找到验资人，要求解除雷化廷、王艳军之间的合同，返还该1万元款。王艳军对此不予认可。
在庭审中，雷化廷又称，刘某某向其借款1万元，刘某某没有偿还此款，转交给其一枚王艳军出具的1万元收条，其持该收条起诉王艳军。王艳军称雷化廷提供的1万元收条系其为刘某某出具的，该1万元款与雷化廷无关。
原审法院认为，本案所涉1万元款项，并非系雷化廷支付给王艳军的款，雷化廷所持的收条，雷化廷、王艳军均认可系王艳军为刘某某出具的。现雷化廷持该收条要求王艳军返还该款，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回雷化廷的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄送达费40元，由雷化廷承担。
宣判后，上诉人雷化廷不服，以“上诉人欲作煤炭生意需要验资，被上诉人称其能够找到验资人，但需要好处费1万元，并称若找不到验资人好处费就如数退还，并为上诉人出具了收据一枚。至诉讼之日被上诉人也未能找到验资人从而导致合同目的无法实现，且在原审庭审法庭询问被上诉人时被上诉人根本不知道验资人电话及姓名，被上诉人明显存在欺诈行为。故因双方约定的事情没办成被上诉人理应返还上诉人的信誉款1万元，原审法院对上诉人的诉讼请求未予支持错误。在原审期间被上诉人未提交证据证实该枚收据系其为案外人刘某某出具的，而卷内收据在上诉人手中，上诉人已经说清是刘某某代上诉人支付的，上诉人应有主张权利的资格，是本案适格主体，原审法院认定该收据与上诉人无关于法无据。综上，原判错误，请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人答辩称这１万元实际是差旅费，被上诉人把钱给买票人了，把资金证明小票也都给上诉人了，这１万元被上诉人不应返还，原判正确。
二审期间，上诉人向本院申请证人刘某某出庭作证，刘某某证实“我和雷化廷一起做生意，想要资金证明，王艳军说能办，要１万元好处费，我和雷化廷共同把钱给了王艳军，王艳军给出了收条，到现在事没办成。王艳军承诺过事没办成，把钱退回来，王艳军在内蒙待了十几天，说找这个找那个，但也没办成事。”
上诉人质证认为证人说的对，无异议。
被上诉人质证认为有异议，证人说的过程对，但被上诉人已经把资金证明小票给证人了。
本院经审查该证人证言后认为，该证人所证实的给钱的过程双方无异议，本院对其该部分证言的真实性予以确认，被上诉人称已经把资金证明小票给证人了，但证人否某某，而被上诉人亦不能提供相反证据予以佐证，且结合被上诉人二审庭审期间对双方约定的事情没有办成的事实并不否某某，故综合以上意见本院对该证人证言在本案中的证据效力依法予以确认。
除此，双方均未向本院提供其他证据，本院二审查明，涉案1万元系雷化廷和案外人刘某某共同把钱给的王艳军，后王艳军出具的收据，该收据内容为：今收到信誉款1万元，收款人王艳军，2013年7月23日。二审庭审期间在本院询问王艳军双方约定的事情是否办成时，王艳军称“没办成，到现在姓白的一个票也没出。”
本院二审查明的其他事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人对双方约定的事情其未办成的事实认可，其主张涉案1万元系差旅费不应返还，因上诉人对该主张不认可，且该说法与被上诉人出具的收据内容不符，故涉案1万元因被上诉人无法定事由占有，上诉人主张其应返还该款的诉讼请求应予支持。因双方对利息并无约定，上诉人主张应由被上诉人承担其利息损失于法无据，对该主张本院不予支持。
关于上诉人雷化廷主体资格是否适格，因被上诉人在二审庭审期间对“涉案1万元系雷化廷和案外人刘某某共同把钱给的王艳军，后王艳军出具的收据”的事实认可，故上诉人的主体资格被上诉人已无异议。
综上，因上诉人二审期间提供新证据，能够证明其主张成立，故对原审法院判决应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3178号民事判决；
二、被上诉人王艳军于本判决生效后立即返还上诉人雷化廷1万元人民币。
三、驳回上诉人雷化廷的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费75元，均由被上诉人王艳军承担。一、二审邮寄送达费80元，由上诉人与被上诉人各承担40元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 武学良
审判员 苏力德
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第653号上诉人（原审原告）雷化廷，1962年3月25日出生，住赤峰市。被上诉人（原审被告）王艳军，住赤峰市。上诉人雷化廷因不当得利纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人雷化廷、被上诉人王艳军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审法院经审理查明，雷化廷在起诉状中称，王艳军收其好处费1万元帮忙找验资人，王艳军于2013年7月23日为其出具收据一枚；但王艳军收款后以种种理由推托，至今没有给找到验资人，要求解除雷化廷、王艳军之间的合同，返还该1万元款。王艳军对此不予认可。在庭审中，雷化廷又称，刘某某向其借款1万元，刘某某没有偿还此款，转交给其一枚王艳军出具的1万元收条，其持该收条起诉王艳军。王艳军称雷化廷提供的1万元收条系其为刘某某出具的，该1万元款与雷化廷无关。原审法院认为，本案所涉1万元款项，并非系雷化廷支付给王艳军的款，雷化廷所持的收条，雷化廷、王艳军均认可系王艳军为刘某某出具的。现雷化廷持该收条要求王艳军返还该款，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回雷化廷的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄送达费40元，由雷化廷承担。宣判后，上诉人雷化廷不服，以“上诉人欲作煤炭生意需要验资，被上诉人称其能够找到验资人，但需要好处费1万元，并称若找不到验资人好处费就如数退还，并为上诉人出具了收据一枚。至诉讼之日被上诉人也未能找到验资人从而导致合同目的无法实现，且在原审庭审法庭询问被上诉人时被上诉人根本不知道验资人电话及姓名，被上诉人明显存在欺诈行为。故因双方约定的事情没办成被上诉人理应返还上诉人的信誉款1万元，原审法院对上诉人的诉讼请求未予支持错误。在原审期间被上诉人未提交证据证实该枚收据系其为案外人刘某某出具的，而卷内收据在上诉人手中，上诉人已经说清是刘某某代上诉人支付的，上诉人应有主张权利的资格，是本案适格主体，原审法院认定该收据与上诉人无关于法无据。综上，原判错误，请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。”等为由向本院提起上诉。被上诉人答辩称这１万元实际是差旅费，被上诉人把钱给买票人了，把资金证明小票也都给上诉人了，这１万元被上诉人不应返还，原判正确。二审期间，上诉人向本院申请证人刘某某出庭作证，刘某某证实“我和雷化廷一起做生意，想要资金证明，王艳军说能办，要１万元好处费，我和雷化廷共同把钱给了王艳军，王艳军给出了收条，到现在事没办成。王艳军承诺过事没办成，把钱退回来，王艳军在内蒙待了十几天，说找这个找那个，但也没办成事。”上诉人质证认为证人说的对，无异议。被上诉人质证认为有异议，证人说的过程对，但被上诉人已经把资金证明小票给证人了。本院经审查该证人证言后认为，该证人所证实的给钱的过程双方无异议，本院对其该部分证言的真实性予以确认，被上诉人称已经把资金证明小票给证人了，但证人否某某，而被上诉人亦不能提供相反证据予以佐证，且结合被上诉人二审庭审期间对双方约定的事情没有办成的事实并不否某某，故综合以上意见本院对该证人证言在本案中的证据效力依法予以确认。除此，双方均未向本院提供其他证据，本院二审查明，涉案1万元系雷化廷和案外人刘某某共同把钱给的王艳军，后王艳军出具的收据，该收据内容为：今收到信誉款1万元，收款人王艳军，2013年7月23日。二审庭审期间在本院询问王艳军双方约定的事情是否办成时，王艳军称“没办成，到现在姓白的一个票也没出。”本院二审查明的其他事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人对双方约定的事情其未办成的事实认可，其主张涉案1万元系差旅费不应返还，因上诉人对该主张不认可，且该说法与被上诉人出具的收据内容不符，故涉案1万元因被上诉人无法定事由占有，上诉人主张其应返还该款的诉讼请求应予支持。因双方对利息并无约定，上诉人主张应由被上诉人承担其利息损失于法无据，对该主张本院不予支持。关于上诉人雷化廷主体资格是否适格，因被上诉人在二审庭审期间对“涉案1万元系雷化廷和案外人刘某某共同把钱给的王艳军，后王艳军出具的收据”的事实认可，故上诉人的主体资格被上诉人已无异议。综上，因上诉人二审期间提供新证据，能够证明其主张成立，故对原审法院判决应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3178号民事判决；二、被上诉人王艳军于本判决生效后立即返还上诉人雷化廷1万元人民币。三、驳回上诉人雷化廷的其他诉讼请求。一、二审案件受理费75元，均由被上诉人王艳军承担。一、二审邮寄送达费80元，由上诉人与被上诉人各承担40元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  武学良审判员  苏力德二〇一五年四月二十三日书记员  吴保佳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1292号
上诉人（原审被告）倪晨浩。
被上诉人（原审原告）黄洪生。
委托代理人姚远。
上诉人倪晨浩因与被上诉人黄洪生民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启近民初字第0609号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人倪晨浩于2014年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人倪晨浩自愿撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人倪晨浩撤回上诉。
二审案件受理费1068元，减半收取534元，由上诉人倪晨浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 高 雁
二〇一四年七月七日
书 记 员 张晓光
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6158号
被拘留人:陈文斌公民身份号码:×××1297
本院在执行ＸＸ建与陈文斌、叶彩虹（2017）浙1081执6158号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈文斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十二日
()
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22417号
原告：赵辉，男，1958年11月15日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告赵辉与被告北京山水汇豪物业管理有限公司、北京太平人和停车管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告赵辉于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵辉申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨雅晴
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1354号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
负责人：李春峰，主任。
被申请人：王延龙，男，1987年3月26日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社高家店信用社申请执行被申请人王延龙借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第1665号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日申请执行。本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第1665号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟德伟
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第383-2号
申请执行人王林，男，1968年12月20日出生，汉族。
被执行人陈仕祥，男，1980年6月1日出生，汉族。
被执行人陈仕仁，男，1978年2月22日出生，汉族。
申请执行人王林与被执行人陈仕祥、陈仕仁机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第3075号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人名下银行账户存款、房产等财产线索，但均查无相关财产。同时，本院亦依法查封被执行人陈仕仁名下车牌号为闽J×××××车辆，但因车辆未实际查扣到位，故暂时无法拍卖处理。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 吴建中
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年六月一日
书 记 员 柯剑峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第75号
上诉人（原审被告）南京沃钛机械制造有限公司。
法定代表人王希嘉，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛国胜焊割设备有限公司。
法定代表人徐国尊，经理。
上诉人南京沃钛机械制造有限公司因管辖权异议，不服平度市人民法院（2014）平商初字第2889号民事裁定，向本院提起上诉称，本案不存在合同纠纷与产品质量侵权的竞合，也不是买卖合同纠纷，而是加工承揽合同纠纷。上诉人的住所地及加工行为地均为南京市玄武区，因此，本案应由南京市玄武区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系基于买卖合同而产生的纠纷，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人青岛国胜焊割设备有限公司为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人青岛国胜焊割设备有限公司的住所地位于平度市南村镇，故平度市人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年三月二日
书记员 张雪平
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2730号
原告广安天顺物业管理有限公司，住广安区洪洲大道西段22号3幢4、5号。
法定代表人邹刚。
被告王攀峰，男，汉族，生于1975年10月8日。
委托代理人张国坤，男，汉族，生于1973年2月15日，住四川省广安市广安区，系特别授权。
原告广安天顺物业管理有限公司诉被告王攀峰物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年7月15日向本院提交申请，要求撤回对被告王攀峰的起诉。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 帅
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1716号
原告某某某。
经营者杨某。
被告某某某公司（以下简称某某公司）。
负责人徐某某。
被告某某甲公司（以下简称某某乙公司）。
法定代表人张某某。
原告某某某与被告某某公司、某某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告某某公司的负责人徐某某到庭参加了诉讼，被告某某乙公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告某某公司在其承包的位于榆林市横山县西南新区项目期间，向原告购买多层板，原告分别于2015年7月19日、2015年7月21日、2015年7月29日、2015年8月12日共向被告某某公司供应多层板价值人民币179820元，材料供应后，原告多次向二被告催要材料款，但二被告均以各种理由推诿不付。综上，二被告拖欠原告材料款的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，根据《公司法》第十四条规定，被告某某公司作为被告某某乙公司的分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告某某乙公司承担。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判令二被告立即向原告支付材料款人民币179820元，以及从2015年8月12日起至款付清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，截至起诉之日利息约8600元），共计人民币188420元。
2、本案的诉讼费全部由被告承担。
原告向法庭提交下列证据:
1、某某某销售清单4支，用以证明原告分四次向被告供应多层板材料，合计金额为179820元。
2、证人王某某（又名王某）、证人杨某某的出庭作证。用以证明原告雇佣两位证人给被告某某公司送过几次多层板。
被告某某公司辩称：原告说多次去被告公司催要材料款，但我们公司都不知道有这回事，也没有见过原告的负责人，同时该项目在不具备开工的条件下，王某某私自与某某丙公司私下开工，双方在项目分包协议中明确约定若王某某在签订协议10日内不向对方账户打款200万元保证金，同时依法要求某某丙公司在5日内办理相关开工手续，否则该协议无效，至今某某丙公司也没有收到王某某的保证金，所以，以上供货我公司不清楚，原告所述的材料我公司也没有参与管理，也没有用人员收此材料，也没有出具任何欠款借据和收据，故原告提供的销售清单我公司不予认可。
被告某某公司向法庭提交下列证据:
王某某的证明材料一份；用以证明原告所欠的材料款与被告某某公司没有关系。
被告某某乙公司经公告传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告某某公司对原告所举的四份清单有异议，认为该清单中所盖的公章不是被告第六分公司的公章，该公章需要鉴定。对两个证人的证言有异议，认为被告第六分公司不知道供应材料的事情和施工的情况；对被告所举的证据，原告对其真实性及证明目的均有异议，认为该证据不能证明任何问题。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告所举的四份供货清单及两个证人的证言，被告某某公司有异议，被告某某乙公司未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为该四份供货清单加盖某某公司公章，来源合法且真实有效，与两个证人的证言能相互印证，被告某某公司虽提出鉴定，但未向法庭递交鉴定的书面申请及相关材料，故本院对原告提供的证据依法予以认定。对被告所举的证据，原告对其真实性及证明目的均有异议，本院认为此证据系某某公司与王某某之间内部的约定，不能对抗某某公司向原告出具的销售清单的法律效力，故对该证据不予认定。
本院依据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：被告某某乙公司所属的某某公司在其承包的位于榆林市横山县西南新区紫庭花苑项目期间，向原告购买多层板，原告分别于2015年7月19日、2015年7月21日、2015年7月29日、2015年8月12日共向被告供应多层板价值人民币179820元，材料供应后，原告多次向二被告催要材料款，但二被告均以各种理由推诿不付。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告某某某向被告某某公司运送多层板，并向原告出具销售清单，双方之间成立买卖合同关系。本案中被告某某公司向原告出具四份供货清单共计179820元，因某某公司不具有法人资格，故其民事责任应由某某乙公司承担。二被告应当履行给付材料款的义务。被告某某公司提出此款系王某某个人欠款以及抗辩清单上加盖的公章系假的，因被告某某公司虽提出鉴定，但未向法庭递交鉴定的书面申请及鉴定的相关材料，并且被告也未向法庭提供相应证据证实该公章不真实，其应承担举证不能的法律后果。对其抗辩理由本院不予支持。故原告请求二被告支付材料款179820元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，因双方没有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、由被告某某某公司、被告某某甲公司于本判决生效后10日内支付原告某某某材料款179820元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判长 贾文军
审判员 王丽娥
审判员 吴文艳
二〇一六年十月二十日
书记员 王开斌
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02646号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：上海捷日企业发展有限公司。住所地：上海市杨浦区国定东路***号。
法定代表人：唐忠敏，董事长。
委托代理人：丁力，男，住郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海宴君楼餐饮有限公司。住所地：上海市杨浦区国定东路***号。
法定代表人：胡子平，执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路爱君，男，住安阳县崔家桥乡。
再审申请人上海捷日企业发展有限公司（以下简称捷日公司）因与被申请人上海宴君楼餐饮有限公司（以下简称宴君楼公司）、路爱君经营及赔偿损失纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2011）安民二终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
捷日公司申请再审称：（一）生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.捷日公司在上海法院解除租赁合同的诉讼中及本案一、二审的审理过程中，多次明确表示不同意利用装修物。故生效判决认定捷日公司为房屋装修物的所有人和受益人没有事实依据和法律依据。2.2010年7月9日，宴君楼公司自动撤走所有工作人员及贵重财物，并将所租赁房屋的钥匙交给法院。7月12日，捷日公司收到法院转交的钥匙后，为确保空置房屋的安全，不得已才采取了断电及锁门的措施，不存在违约行为。（二）1.在我国现行的法律体系中，连带责任的规定是明确具体的，法院必须依照明确的法律条文予以裁判，而生效判决判令捷日公司承担连带责任，没有法律依据。2.合同具有相对性，即使捷日公司违约，也只能在捷日公司与路爱君之间的租赁合同约定的范围内承担责任，宴君楼公司与路爱君之间的合同与捷日公司无关。综上，捷日公司依法申请再审。
本院认为：（一）路爱君租用捷日公司房屋后，与宴君楼公司签订了《授权管理协议书》，授权宴君楼公司经营该房屋。经过捷日公司的同意后，宴君楼公司与路爱君一起对房屋进行了装修并投入使用。由于捷日公司以租赁纠纷提起诉讼，宴君楼公司无法继续使用系争房屋从事经营，该公司将房屋大门上锁后，将钥匙交于上海市杨浦区人民法院。上海市杨浦区人民法院（2010）杨民四（民）初字第1025号民事判决查明的事实显示，2010年7月20日，该院已将系争房屋的钥匙交付给捷日公司。因宴君楼公司和路爱君装修的房屋属于捷日公司所有并已予以返还，经鉴定机构鉴定，该房屋室内装修现值为人民币1563572元。因此，生效判决认定捷日公司因装修行为而受益，是系争房屋装修物的所有权人和受益人并无不当。（二）捷日公司与路爱君所签租赁合同第十一条第3项约定：甲方（捷日公司）经事先通知乙方（路爱君）后有权切断该房屋的水电煤供应或其他服务或采取合法的其他措施行为，直至乙方纠正违法行为。另据上海市杨浦区人民法院（2010）杨民四（民）初字第1025号民事判决查明的事实：2010年7月12日，捷日公司拉断系争房屋电源。7月13日路爱君与宴君楼签订《终止协议书》，同日，路爱君与宴君楼将系争房屋钥匙交给上海市杨浦区人民法院，7月20日法院将系争房屋钥匙交付捷日公司。因此，捷日公司申请称收到法院转交的钥匙后，才予以断电、锁门，与事实不符。因捷日公司在未事先通知的情况下，采取断电措施，违反了捷日公司与路爱君签订的租赁合同的约定，因上述行为造成损失的，应当承担相应的责任。宴君楼公司作为房屋的实际使用者，因捷日公司与路爱君发生租赁纠纷造成实际已不能继续经营该房屋，宴君楼公司以经营及赔偿损失纠纷为由起诉路爱君和第三人捷日公司并要求承担连带赔偿责任，生效判决予以支持并无不当。
综上，捷日公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海捷日企业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
代理审判员 王 峰
代理审判员 郭建军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 谷丽娜
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00187号
原告王X，女。
被告魏XX。
王X诉魏XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王X到庭参加了参加诉讼，被告魏XX经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王X诉称，原、被告于2008年1月经人介绍相识，同年2月18日举行结婚仪式并同居生活，2009年2月11日补办了结婚登记手续并领取了结婚证，2009年1月4日生一子魏XX。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，婚后常因生活琐事发生矛盾，被告经常打骂原告，致夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚，抚养孩子，由被告给付孩子抚养费、教育费、返还陪嫁物并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告魏XX未出庭未答辩。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂？
针对本案争议的焦点，原告提供了长武县民政局婚姻登记记录证明一份，证明双方系合法夫妻关系。
本院认为，对原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据。
综合原告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了以下案件事实：
原、被告于2008年1月经人介绍相识，同年2月18日举行结婚仪式并同居生活，2009年2月11日补办结婚登记手续并领取结婚证，2009年1月4日生一子魏XX。
本院认为，原、被告婚后已建立起了一定的夫妻感情，只要原、被告互谅互让，双方还有继续生活的可能，且原告未提供充分有效的证据支持其诉讼请求。故依据中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王X的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 路建昌
代理审判员 任秀丽
人民陪审员 曹元瑞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 袁珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第73号
公诉机关获嘉县人民检察院
被告人秦某某，男，1987年8月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月19日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月20日被获嘉县公安局取保候审。2015年1月30日，经获嘉县人民法院决定，同日被获嘉县公安局执行逮捕，2015年2月11日被获嘉县人民法院取保候审，同日交付辉县市公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，后于2015年2月10日转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月8日中午，被告人秦某某酒后驾驶豫A130**号小型普通客车，沿获嘉县城中山路由北向南行驶至与文圣大道交叉口时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人秦某某血液中乙醇定量检测为185.84mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人秦某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：2014年10月8日16时许，被告人秦某某饮酒后无证驾驶豫A130**号牌的小型普通客车，沿获嘉县城中山路由北向南行驶至与文圣大道交叉口时，被执勤民警查获，经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人秦某某血液中乙醇定量检测为185.84mg／100ml。
上述事实，有被告人秦某某的供述和辩解，被告人户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
2000元。
拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月13日起至2015年4月27日止。
罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一五年三月十三日
书记员 孙 栟
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初1618号
原告：张永芹，女，1981年2月22日出生，汉族，住阳信县。
被告：娄振义，男，成年，汉族，住阳信县。
原告张永芹与被告娄振义租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告张永芹于2017年12月19日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告张永芹以与被告娄振义达成和解协议为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告娄振义的起诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永芹撤回对被告娄振义的起诉。
案件受理费92.13元，减半收取46.1元，由原告张永芹负担。
审判员 王 宁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邢一建
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执异10号
案外人：徐从侠，女，1967年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人：崔怀祥，男，1966年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：秦鹏飞，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：余文花，女，1968年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行崔怀祥与秦鹏飞、余文花民间借贷纠纷一案中，案外人徐从侠于2018年4月27日对本院（2017）皖0323执321号之三执行裁定书提出书面异议，请求解除对坐落于固镇县中通御景佳苑10楼1单元1903室的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐从侠称，我与秦鹏飞、余文花于2017年12月29日，达成拆迁还原房购买协议，我一次性付现金24万给秦鹏飞、余文花，秦鹏飞、余文花收到购房款后出具收据一张。后我对该房屋进行了装修，花去4万余元。在装修同时，我到房管局、公证处要求办理房产证及公证手续，工作人员告知，政府有规定，五年内不能办理手续。综上，固镇法院查封该房，损害了我的合法权益，请求解除对坐落于固镇县中××楼××单元××室的查封。
本院查明，崔怀祥与秦鹏飞、余文花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日，作出（2017）皖0323执321号之三执行裁定书，对秦鹏飞、余文花所有的，坐落于固镇县中××楼××单元××室进行了查封。徐从侠与秦鹏飞、余文花于2017年12月29日，达成拆迁还原房购买协议，徐从侠一次性付给秦鹏飞、余文花现金24万，秦鹏飞、余文花收到购房款后出具收据一张。徐从侠对该房屋进行了装修花去4万余元，后因该房无法办理房产证至今。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。案外人徐从侠虽认为本院查封的房屋属其所有，但依照《中华人民共和国物权法》第九条的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力，未经依法登记的不产生法律效力。故案外人徐从侠认为自己对本院查封的房屋享有所有权的理由不能成立，因而要求本院解除对该房屋的查封的请求亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐从侠的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向固镇县人民法院提起诉讼。
审判长 崔北平
审判员 常 胜
审判员 谢继文
二〇一八年五月七日
书记员 宋 配
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0323执异10号案外人：徐从侠，女，1967年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人：崔怀祥，男，1966年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：秦鹏飞，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：余文花，女，1968年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行崔怀祥与秦鹏飞、余文花民间借贷纠纷一案中，案外人徐从侠于2018年4月27日对本院（2017）皖0323执321号之三执行裁定书提出书面异议，请求解除对坐落于固镇县中通御景佳苑10楼1单元1903室的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐从侠称，我与秦鹏飞、余文花于2017年12月29日，达成拆迁还原房购买协议，我一次性付现金24万给秦鹏飞、余文花，秦鹏飞、余文花收到购房款后出具收据一张。后我对该房屋进行了装修，花去4万余元。在装修同时，我到房管局、公证处要求办理房产证及公证手续，工作人员告知，政府有规定，五年内不能办理手续。综上，固镇法院查封该房，损害了我的合法权益，请求解除对坐落于固镇县中××楼××单元××室的查封。本院查明，崔怀祥与秦鹏飞、余文花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日，作出（2017）皖0323执321号之三执行裁定书，对秦鹏飞、余文花所有的，坐落于固镇县中××楼××单元××室进行了查封。徐从侠与秦鹏飞、余文花于2017年12月29日，达成拆迁还原房购买协议，徐从侠一次性付给秦鹏飞、余文花现金24万，秦鹏飞、余文花收到购房款后出具收据一张。徐从侠对该房屋进行了装修花去4万余元，后因该房无法办理房产证至今。本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。案外人徐从侠虽认为本院查封的房屋属其所有，但依照《中华人民共和国物权法》第九条的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力，未经依法登记的不产生法律效力。故案外人徐从侠认为自己对本院查封的房屋享有所有权的理由不能成立，因而要求本院解除对该房屋的查封的请求亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人徐从侠的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向固镇县人民法院提起诉讼。审判长  崔北平审判员  常 胜审判员  谢继文二〇一八年五月七日书记员  宋 配
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执441号
申请执行单位：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
法定代表人：张蓉。
被执行人：邹致伟，男，汉族。
被执行人：熊伟凌，女，汉族。
该案申请执行单位中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人邹致伟、熊伟凌银行卡纠纷一案，本院作出的(2015)湖民二初字第237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为36.063239万元，本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人现向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湖民二初字第237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年十一月二日
书记员 何清川
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1053号
罪犯赵荣，现在四川省雷马屏监狱服刑。
乐山市中级人民法院于2011年11月30日作出（2010）乐刑初字第35号刑事判决，以被告人赵荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年9月3日起至2019年9月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年5月9日减刑一年六个月，刑期至2018年3月2日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯赵荣在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵荣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年4月至2016年2月定量考核累计积分180分，2015年3月11日、2016年1月19日先后两次被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵荣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵荣减去一年九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年6月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保869号
申请执行人张志强，男，1977年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人河北达联贸易有限公司，住所地：衡水市开发区胜利西路以北宝云街以东3栋3层。
法定代表人：张英杰，董事长。
被被执行人张英杰，男，1974年8月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区经济开发区人民西路****号**栋*单元***室。
被执行人张铁虎，男，1974年9月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人张志强申请执行被执行人河北达联贸易有限公司、张英杰、张铁虎财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3701号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月四日
书记员 龙铁永
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1248号
原告赵春涛，男，1985年9月17日出生，汉族。
被告李忠国，男，1979年6月26日出生，汉族。
原告赵春涛与被告李忠国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春涛到庭参加诉讼，被告李忠国经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵春涛诉称，原告于2012年10月20日、11月16日分两次给潘某某60000元，由他转借给被告李忠国，被告说是大车出车祸和他姐姐养鸭子用，并承诺10天后归还。后经多次催要，被告只偿还了1200元，请求依法判令被告返还60000元借款。
被告李忠国未应诉答辩。
原告根据自己的主张向本院提供了如下证据：
被告出具的内容为：“今借到现金3万元（叁万元）李忠国2012年10月20日”的借据一份；
被告出具的内容为：“今借到现金3万元（叁万元）李忠国2012年11月16日”的借据一份；
原告提供证人潘某某（与原告系朋友关系，与被告系邻居）出庭，拟证明：在2012年10月20日，李忠国说其姐姐养鸭子，让潘某某帮他借30000元钱，潘某某当时手里没钱，就找到了赵春涛，给他说了情况，让他借给被告了30000元。潘某某在赵春涛那里把钱拿来给了李忠国，他当时拿到钱后就出具了借条。第二次是在2012年11月16日，李忠国说他的大车在聊城出事了，急需用钱，找潘某某借钱，潘某某又找到了赵春涛，仍旧让赵春涛借给李忠国了30000元钱，李忠国拿到钱后出具了借据。两次借款都是给的现金，通过潘某某交付的，借据也在被告写好后交给了原告。
以上证据均已当庭质证，因被告无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证权利，以上证据与本案具有关联性，能够证明原告的主张，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年10月20日、11月16日，被告李忠国因事急需用钱通过其邻居潘某某帮忙借款，潘某某均找到原告赵春涛，由原告分两次借给被告现金共计60000元，借款均是通过潘某某交付，潘某某将被告出具的两份借据交给了原告。后经原告催要，被告于2013年12月份偿还了1200元，剩余款项至今没有偿还原告。原告诉至本院，要求被告偿还借款60000元。
本院认为，被告李忠国通过潘某某向原告赵春涛借款60000元并为原告出具了借据，原告将借款交付给了被告，借贷关系成立并生效，但经原告催要，被告至今没有偿清借款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对于原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持，被告已经偿还了1200元应从借款数额中扣减。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠国自本判决生效之日起十日内向原告赵春涛偿还借款58800元；
驳回原告赵春涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告赵春涛负担30元，由被告李忠国负担1270元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 王桂泉
人民陪审员 王东洹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李秀红
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初378号
原告：李强，男，1978年7月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：叶栋军，男，1989年12月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：董晓丽，男，1989年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告李强诉被告叶栋军、董晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年6月6日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告李强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李强负担。
审 判 长 高开封
代理审判员 章华海
人民陪审员 张灵珊
二〇一七年六月十日
代书 记员 陈佳男
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6478号
申请执行人：宋树强,男,1968年6月24日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人：宋锦其,男,1969年2月24日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人：钟秀梅,女,1973年4月19日出生，汉族,住广州市花都区，
申请执行人宋树强与被执行人宋锦其、钟秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1503号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋锦其、钟秀梅应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款700000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人宋锦其名下有号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车、位于广州市越秀区广园西路222号480、941、950房、广州市花都区新华镇建设北路123号邮电新村之一102、103商场、花都区狮岭镇107国道西（产权证号：11××49）、海南省陵水县××清水××旅游度假区××区××商铺××型××、××、××、××、××、××、107的房产，被执行人宋锦其经营的广州市花都区狮岭其兴手袋厂名下有位于广州市花都区狮岭镇宝峰南路4号的房产，被执行人钟秀梅名下有位于广州市番禺区南村镇兴南大道广州雅居乐北苑御郡直街10号、广州市花都区狮岭镇联润三街16号115商铺的房产。除此之外，查无被执行人其他可供的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的下落而无法进一步处理。被执行人宋锦其名下的上述位于海南省陵水县××清水××旅游度假区××区××商铺××型××、××、××、××、××、××、107的房产已本院另案查封，并委托海南省陵水黎族自治县人民法院执行，该院已立案受理。被执行人宋锦其经营的广州市花都区狮岭其兴手袋厂名下有位于广州市花都区狮岭镇宝峰南路4号的房产已由湖北省孝感市西孝南区人民法院查封，案号为（2017）鄂0902执1922号。被执行人宋锦其名下的上述位于广州市越秀区广园西路222号480、941、950房已由广州市越秀区人民法院查封，案号为（2017）粤0104执30730号。本案已依法分别发函至上述法院申请参与分配。上述剩余房产均由本院另案查封，并将委托评估拍卖，本案需等待上述拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人宋锦其名下上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的下落而无法进一步处理。被执行人宋锦其、钟秀梅名下的上述房产已分别由本院和其他法院查封，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月二十三日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6478号申请执行人：宋树强,男,1968年6月24日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人：宋锦其,男,1969年2月24日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人：钟秀梅,女,1973年4月19日出生，汉族,住广州市花都区，申请执行人宋树强与被执行人宋锦其、钟秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1503号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋锦其、钟秀梅应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款700000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人宋锦其名下有号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车、位于广州市越秀区广园西路222号480、941、950房、广州市花都区新华镇建设北路123号邮电新村之一102、103商场、花都区狮岭镇107国道西（产权证号：11××49）、海南省陵水县××清水××旅游度假区××区××商铺××型××、××、××、××、××、××、107的房产，被执行人宋锦其经营的广州市花都区狮岭其兴手袋厂名下有位于广州市花都区狮岭镇宝峰南路4号的房产，被执行人钟秀梅名下有位于广州市番禺区南村镇兴南大道广州雅居乐北苑御郡直街10号、广州市花都区狮岭镇联润三街16号115商铺的房产。除此之外，查无被执行人其他可供的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的下落而无法进一步处理。被执行人宋锦其名下的上述位于海南省陵水县××清水××旅游度假区××区××商铺××型××、××、××、××、××、××、107的房产已本院另案查封，并委托海南省陵水黎族自治县人民法院执行，该院已立案受理。被执行人宋锦其经营的广州市花都区狮岭其兴手袋厂名下有位于广州市花都区狮岭镇宝峰南路4号的房产已由湖北省孝感市西孝南区人民法院查封，案号为（2017）鄂0902执1922号。被执行人宋锦其名下的上述位于广州市越秀区广园西路222号480、941、950房已由广州市越秀区人民法院查封，案号为（2017）粤0104执30730号。本案已依法分别发函至上述法院申请参与分配。上述剩余房产均由本院另案查封，并将委托评估拍卖，本案需等待上述拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人宋锦其名下上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的下落而无法进一步处理。被执行人宋锦其、钟秀梅名下的上述房产已分别由本院和其他法院查封，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月二十三日书记员 江承峻
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第40号
申请执行人：杜佳琪，女，2005年10月16日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人：丛恩国，男，1983年6月5日出生，汉族，住内蒙古兴安盟阿尔山市。
杜佳琪与丛恩国故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，阿尔山市人民法院作出的（2013）阿刑初字第2号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因附带民事诉讼被告人丛恩国逾期未履行调解书中所确定的义务，附带民事诉讼原告人杜佳琪于2014年6月17日申请执行，本院于2014年6月17日向被执行人丛恩国送达执行通知书，责令其履行义务。2014年6月23日被执行人丛恩国将20，000.00元赔偿款交至法院，申请人杜佳琪已领取该笔执行款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一四年六月二十三日
书记员 白晓亮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6140号
罪犯李朋，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年12月22日作出了（2004）德中刑二初字第26号刑事判决，以被告人李朋犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2009年4月、2011年1月、2012年1月和2013年4月对其共对其裁定减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李朋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2020年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3893号
上诉人（原审原告、反诉被告）:欧锦生，男，汉族，1977年3月11日生，云南省安宁市人，住安宁市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）:武汉木兰环保设备有限公司。
住所：武汉市黄陵区长堰工业街**号。
法定代表人：卢延斌，系公司总经理。
被上诉人（原审被告）:卢延斌，男，汉族，1962年6月13日生，住湖北省武汉市江岸区。
两被上诉人委托诉讼代理人苏聪，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人欧锦生因与被上诉人武汉木兰环保设备有限公司、卢延斌合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2015）安民重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欧锦生于2017年7月29日收到法院开庭传票和催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，在开庭传票规定的时间内未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人欧锦生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李树美
审判员 符圆圆
审判员 李 鸿
二〇一七年八月九日
书记员 杨江鹏
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第534-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。住所地旺苍县。
法定代表人：郭勇，行长。
被执行人：唐远奎，男，汉族，生于1953年1月14日，住旺苍县。
被执行人：成万明，男，汉族，生于1958年10月28日，住旺苍县。
被执行人：杜兴才，男，汉族，生于1966年10月11日，住旺苍县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与唐远奎、成万明、杜兴才借款合同纠纷一案中，查明被执行人成万明系身有残疾的五保户，杜兴才已外出务工，三被执行人均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第534号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一四年七月七日
书 记 员 何 驰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第623-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
负责人：俞海克，该行行长。
被执行人：陈雪孟，住慈溪市。
被执行人：张海荣，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：陈慧美，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：胡杰，住慈溪市。
被执行人：彭海英，住慈溪市。
被执行人：慈溪市晟格电器有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人：陈雪孟，该公司总经理。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第766号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉陈雪孟、张海荣、陈慧美、胡杰、彭海英、慈溪市晟格电器有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈雪孟、张海荣、陈慧美、胡杰、彭海英、慈溪市晟格电器有限公司无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈雪孟、张海荣、陈慧美、胡杰、彭海英、慈溪市晟格电器有限公司尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行人民币691476.76元及相应利息，尚需承担案件受理费5539元、执行费9315元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第623号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐 峰