广东省佛山市中级人民法院
?
刑 事 裁 定 书
?
（2014）佛中法刑一终字第11号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢*，男，1991年2月25日出生于广东省德庆县，汉族，初中文化，捕前系佛山市顺德区乐从镇诚*五金厂员工，户籍地德庆县永丰镇金郡村委会大播村。因本案于2013年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人吕伟*，广东法家律师事务所律师。
辩护人卢宇*，广东瑶琨律师事务所律师。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人谢*犯强奸罪一案，于2013年11月21日作出（2013）佛顺法刑初字第2757号刑事判决。原审被告人谢*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月24日1时许，被告人谢*喝酒后进入被害人姚某翠居住的佛山市顺德区乐从镇葛岸诚润五金厂三楼靠北第一间宿舍，看见姚某翠正在床上睡觉，想起自己的妻子怀孕在家，遂产生借酒意强奸姚某翠的冲动。谢*锁好宿舍门关灯后紧紧抱着姚某翠，不顾姚某翠的反抗，强行脱去姚某翠的衣服后与其发生了性关系。事后谢*阻止姚某翠打电话通知家人并离开现场。2013年7月26日1时许，公安机关在佛山市禅城区江湾立交桥附近一出租屋将被告人谢*抓获。
经法医检查鉴定，姚某翠左肘部一处及左膝外侧一处皮下出血，所受损伤符合钝性外力作用所致，其损伤未构成轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：被告人谢*在侦查阶段的供述、辩解及辨认、指认笔录，被害人姚某翠的陈述及辨认、指认笔录，证人刘井*、莫浩*、梁友*、谢坚*、岑少*、黎伟*的证言，证人梁锦*、陈文*的证言及辨认笔录，现场勘查记录及照片，[2013]1839号鉴定书及通知书，[2013]1924号鉴定文书及通知书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录及扣押处理物品清单，病历复印件，证明，入所体检表。
原审法院认为，被告人谢*无视国家法律，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，作出如下判决：
被告人谢*犯强奸罪，判处有期徒刑三年零五个月。
上诉人谢*上诉称他没有强奸被害人，被害人自愿与他发生性关系。
上诉人谢*辩护人辩称：1.被害人的陈述与谢*供述有矛盾；2.被害人与谢*之间是情侣关系。综上，上诉人谢*与被害人是自愿发生性关系，谢*的行为不构成强奸罪。
经审理查明，2013年7月24日1时许，上诉人谢*喝酒后进入被害人姚某翠居住的佛山市顺德区乐从镇葛岸诚润五金厂三楼靠北第一间宿舍，看见姚某翠正在床上睡觉，遂产生借酒意强奸姚某翠的冲动。谢*锁好宿舍门关灯后紧紧抱着姚某翠，不顾姚某翠的反抗，强行脱去姚某翠的衣服后与其发生了性关系。事后谢*阻止姚某翠打电话通知家人并离开现场。2013年7月26日1时许，公安机关在佛山市禅城区江湾立交桥附近一出租屋将上诉人谢*抓获。
经法医检查鉴定，姚某翠左肘部一处及左膝外侧一处皮下出血，所受损伤符合钝性外力作用所致，其损伤未构成轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1.现场勘查记录及照片，证实案发现场位于佛山市顺德区乐从镇葛岸诚润五金厂三楼靠北第一间宿舍及其概貌。
2.顺公（司）鉴（法活）字[2013]1839号鉴定文书及通知书，证实姚某翠左肘部一处及左膝外侧一处皮下出血，所受损伤符合钝性外力作用所致，其损伤未构成轻微伤，并证实上述鉴定意见已依法送达给上诉人及被害人。
3.顺公（司）鉴（DNA）字[2013]1924号鉴定文书及通知书，证实送检的姚某翠的阴道拭子、姚某翠的内裤裆部剪片均确认含有人的精斑，检查出STR分型结果均与谢*的血的STR分型结果一致，并证实上述鉴定意见已依法送达给上诉人及被害人。
4.抓获经过，证实佛山市顺德区公安局乐从派出所接到被害人姚某翠报案后，于2013年7月26日1时许在佛山市禅城区江湾立交桥附近一出租屋将上诉人谢*抓获并带回派出所进行审查。
5.上诉人谢*的户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实上诉人谢*的基本身份情况及其无前科的事实。
6.搜查笔录及扣押处理物品清单，证实公安机关在姚某翠处接受了其在案发当晚所穿的衣服及病历簿、案发床上的席子,在谢*处扣押了其案发时穿的内裤。
7.姚某翠的病历复印件，证实被害人姚某翠阴道无明显裂口。
8.侦查机关出具的证明，证实侦查机关未能找到谢昌科。
9.上诉人谢*的入所体检表，证实上诉人谢*入看守所体检一切正常。
10.证人刘井*的证言，证实2013年7月24日凌晨2时33分，他接到姚某翠打来的电话声称自己在宿舍被一名同厂的男子强奸。她不敢联系家人。因担心姚某翠出事，于是他打车去到乐从镇葛岸村天上人间浴足店附近找到姚某翠，在她的同意下安排她到一个无牌日租房住下，随后他因要考驾照便离开了。后来他过来安慰姚某翠，并打电话与姚某翠的家人联系，之后于当天17时她与家人回了乐从。
11.证人梁锦*的证言及辨认笔录，证实2013年7月23日22时许，他和谢*、陈艺文一起在厂外吃宵夜，共喝了三瓶啤酒，23时就回了宿舍了。次日6时左右，谢*打电话说出了一点事，说是关于女人的事，并叫他和陈艺文一起去佛山江湾立交玩几日。随后他和陈艺文乘坐摩托车去到佛山江湾立交找到谢*，之后便住在谢*朋友的宿舍，期间问谢*发生了何事，但谢*没有说。
证人梁锦*对上诉人谢*进行了照片辨认确认。
12.证人陈艺*的证言及其辨认笔录，证实2013年7月23日22时许，他和谢*、梁锦*一起在厂外吃宵夜，23时就回了宿舍，期间共喝了三瓶啤酒。7月24日4时许，其接到谢*电话，谢*说“小翠”要打电话给她家人，他要到别处躲一个星期，叫他帮忙收拾东西。半小时后谢*又打电话称担心有人要进厂砍人，叫他与梁锦信小心点。随后他和梁锦信就坐摩托车到了佛山江湾立交并见到谢*，谢单独对他说昨晚“吃了”“小翠”，“小翠”的朋友想砍他们。
证人陈艺*对上诉人谢*进行了照片辨认确认。
13.证人谢坚*的证言，证实谢*于2013年5月20日与梁秋*登记结婚，已育有一孩，梁秋*现在怀孕9个月。
14.证人岑少*的证言，证实谢*与姚某翠是工友关系，感情非常好，姚某翠没有用语言承认过两人是男女朋友关系。
15.证人黎伟*的证言，证实他认为谢*与姚某翠并非男女朋友关系，但感觉二人是关系比较好的工友或朋友。
16.被害人姚某翠的陈述及其辨认、指认笔录，证实2013年7月23日23时许，上诉人谢*进入她的宿舍玩手机，到24日1时许，谢*关上门抱着她想与她发生性关系。她用手推开，但谢*太大力气反而将她压在床上，当时她很生气要求谢*放手，但是谢*没有理会还强行拉扯她的衣服，于是她一边努力拉住衣服一边喊救命，并用手推打谢*，此时谢*用身体将她的左手压住并用自己的左手摁住她的右手，之后用右手解开她上衣的纽扣，她上衣的肩部被扯开了一个口子，接着谢*强拉她的裤子，裤子也被拉开一个口子。后来谢*把她的内衣裤脱去，强行将阴茎插入她的阴道，与她发生了性关系。她觉得很痛，由于没有力气喊救命了，于是一直哭泣。谢*见状拔出阴茎并穿好衣服，她想打电话告诉家人，但谢*抢走她的手机不让她打电话。谢*离开后，她打电话告知朋友刘井养并在外面住了一天日租房后回家报警。谢*已经结婚，但曾经提出让她当女朋友，她以为谢*开玩笑，故没有理会。
被害人姚某翠对上诉人谢*进行了照片辨认确认，并对案发地点、案发时其穿的衣裤及上诉人谢*穿的内裤进行了指认确认，并指证其被上诉人谢*强奸时，其上衣、裤子分别被谢*撕开了一个口子。
17.上诉人谢*在侦查阶段的供述和辩解及其辨认、指认笔录，证实2013年7月23日21时许，他与陈艺文、梁锦信喝完酒后返回宿舍，看见姚某翠的房间还没有关门，自己的手机还在里面充电，于是进入宿舍借着酒意抱紧姚某翠想与其发生性关系。当他脱掉姚某翠的第一件上衣时她没有反抗，于是继续脱第二件衣服，此时姚某翠不停反抗，由于他已经很兴奋，于是紧紧抱住姚某翠让她不能动弹，脱掉姚某翠的衣服和裤子强行与姚某翠发生了性关系。后来他接到一个陌生电话质问他为何强奸姚某翠，并说要砍死他，于是他逃跑到佛山谢昌科宿舍，并让陈艺文和梁锦信到那里和他汇合。并证实他老婆怀孕在家，当晚因一时冲动就和姚某翠发生性关系。
上诉人谢*对被害人姚某翠进行了照片辨认确认，并对案发地点、案发时其穿的内裤及姚某翠穿的被拉开一个口子的上衣进行了指认确认。
对于上诉人谢*上诉及其辩护人辩护所提，经查，上诉人谢*在侦查阶段稳定供述他在脱被害人姚某翠第二件衣服时遭到姚的反抗，上诉人不顾被害人反抗强行与被害人发生了性关系的事实，与被害人姚某翠的报案陈述、证人刘井养、陈艺文的证言、鉴定文书等证据相互印证，足以认定。上诉人及其辩护人所提均无事实与法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人谢*违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，其行为已构成强奸罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢*的上诉理由及辩护人所提辩护意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
?
审?判?长????周?劲
代理审判员 ????李寿桥
代理审判员 ????达?琳
?
?
二○一四年一月十六日
?
书?记?员????张?琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
?