wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2724号
原告：周某。
委托诉讼代理人：周维国，系周某父亲，男，汉族，1975年2月26日生，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
主要负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告：彭旭，男，汉族，1984年1月23日生，住江苏省如东县。
原告周某与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称人保苏州公司)、彭旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人周维国、被告人保苏州公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加了诉讼，被告彭旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年7月14日12时40分，彭旭驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经南通市江海大道、深南路路口由北向西右转弯时，所驾车与周某驾驶由北向西行驶的电动车前部碰撞，发生道路交通事故，造成两车受损，周某受轻微伤。
二、交警部门的责任认定结果：彭旭承担事故的全部责任，周某无责任。
三、肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××××小型轿车在人保苏州公司投保了交强险。
四、原告周某主张的赔偿明细:
车损共计2900元，被告人保苏州公司同意在交强险范围内赔偿2000元。
五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失2900元，诉讼费由被告承担。
裁决结果
一、关于原告主张的车损，原告提供了港闸区酷车电动自行车经营部维修费发票，维修清单，铁骑动力宇扬星授权代理的处理建议，证明其车损，结合本院对港闸区酷车电动自行车经营部业主水咏的调查，对上述证据的真实性本院予以认可,故确定原告的车损为2900元。
二、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因苏Ｆ×××××小型轿车在人保苏州公司仅投保了交强险，故应由人保苏州公司在交强险范围内赔偿周某2000元。超出交强险限额部分，应由彭旭赔偿900元，合计应赔偿2900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某2000元，该款汇至周某中国农业银行账户，开户行：中国农业银行南通杨家湾支行，账号：62×××79。
二、被告彭旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某900元，该款汇至周某中国农业银行账户，开户行：中国农业银行南通杨家湾支行，账号：62×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄立威
二〇一七年九月十一日
书记员 孙兴达
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初2724号原告：周某。委托诉讼代理人：周维国，系周某父亲，男，汉族，1975年2月26日生，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。主要负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告：彭旭，男，汉族，1984年1月23日生，住江苏省如东县。原告周某与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称人保苏州公司)、彭旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人周维国、被告人保苏州公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加了诉讼，被告彭旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年7月14日12时40分，彭旭驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经南通市江海大道、深南路路口由北向西右转弯时，所驾车与周某驾驶由北向西行驶的电动车前部碰撞，发生道路交通事故，造成两车受损，周某受轻微伤。二、交警部门的责任认定结果：彭旭承担事故的全部责任，周某无责任。三、肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××××小型轿车在人保苏州公司投保了交强险。四、原告周某主张的赔偿明细:车损共计2900元，被告人保苏州公司同意在交强险范围内赔偿2000元。五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失2900元，诉讼费由被告承担。裁决结果一、关于原告主张的车损，原告提供了港闸区酷车电动自行车经营部维修费发票，维修清单，铁骑动力宇扬星授权代理的处理建议，证明其车损，结合本院对港闸区酷车电动自行车经营部业主水咏的调查，对上述证据的真实性本院予以认可,故确定原告的车损为2900元。二、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因苏Ｆ×××××小型轿车在人保苏州公司仅投保了交强险，故应由人保苏州公司在交强险范围内赔偿周某2000元。超出交强险限额部分，应由彭旭赔偿900元，合计应赔偿2900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某2000元，该款汇至周某中国农业银行账户，开户行：中国农业银行南通杨家湾支行，账号：62×××79。二、被告彭旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某900元，该款汇至周某中国农业银行账户，开户行：中国农业银行南通杨家湾支行，账号：62×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄立威二〇一七年九月十一日书记员  孙兴达拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第466号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人杨某，男。2004年12月13日因犯赌博罪被台山市人民法院判处有期徒刑九个月。2014年5月13日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕，同月30日取保候审。2014年11月18日因本案被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年清明节前后的一天，被告人杨某在台山市海宴镇沙栏桥头附近科大虾苗场旁咸围处以2000元的价格向一名男子购买了1辆铃木牌EN125-2F型黑色男装摩托车（价值7894元）。经查，该车是失主梁某某于2012年3月12日停放在台山市广海镇广城新村二巷2-1号门口处被盗的车辆。
破案后，已追回赃物发还给失主。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有异议，并有失主梁某某的陈述；物证及扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；车辆检验报告书；现场勘验检查笔录、方位图及照片；相关书证；抓获经过等证据证实。
上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人杨某判处拘役，并处罚金。被告人杨某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某先行羁押的18日予以折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方展校
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 陈观儿
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谭玉媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2526号
原告周树杰，男，1969年10月12日出生，汉族，国家储备库职工，住赤峰市红山区。
被告张树春，男，1978年1月26日出生，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告周树杰诉被告张树春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周树杰到庭参加诉讼。被告张树春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周树杰诉称,2015年4月13日被告向原告借款20000元并出具借条一枚。因被告未按期还款，故诉至法院要求被告偿还欠款20000元并自起诉之日起支付利息。
被告张树春未答辩。
经审理查明，被告张树春于2015年1月3日被告向原告借款20000元并出具借条一枚。原告现诉至法院要求被告偿还欠款20000元并并支付利息。原告为支持其主张提供借条一枚。
本院认为，债务应依法清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院答辩及举证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的借条一枚足以证明原、被告之间存在自然人之间的民间借贷关系，原告主张的要求被告偿还欠款本金20000元的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息，虽借条中约定不能按期足额归还借款支付违约金10000元，但因借条中未约定还款日期，故不能确定违约的事实。因双方在借条中未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。据此，对原告的这一诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张树春于本判决生效后十日内偿还原告周树杰借款20000元；
二、驳回原告周树杰的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），由被告张树春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年六月二十七日
书记员 张海特
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2526号
原告周树杰，男，1969年10月12日出生，汉族，国家储备库职工，住赤峰市红山区。
被告张树春，男，1978年1月26日出生，住赤峰市红山区。
原告周树杰诉被告张树春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周树杰到庭参加诉讼。被告张树春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周树杰诉称,2015年4月13日被告向原告借款20000元并出具借条一枚。因被告未按期还款，故诉至法院要求被告偿还欠款20000元并自起诉之日起支付利息。
被告张树春未答辩。
经审理查明，被告张树春于2015年1月3日被告向原告借款20000元并出具借条一枚。原告现诉至法院要求被告偿还欠款20000元并并支付利息。原告为支持其主张提供借条一枚。
本院认为，债务应依法清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院答辩及举证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的借条一枚足以证明原、被告之间存在自然人之间的民间借贷关系，原告主张的要求被告偿还欠款本金20000元的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息，虽借条中约定不能按期足额归还借款支付违约金10000元，但因借条中未约定还款日期，故不能确定违约的事实。因双方在借条中未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。据此，对原告的这一诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张树春于本判决生效后十日内偿还原告周树杰借款20000元；
二、驳回原告周树杰的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年六月二十七日
书记员 张海特
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2526号原告周树杰，男，1969年10月12日出生，汉族，国家储备库职工，住赤峰市红山区。被告张树春，男，1978年1月26日出生，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告周树杰诉被告张树春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周树杰到庭参加诉讼。被告张树春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周树杰诉称,2015年4月13日被告向原告借款20000元并出具借条一枚。因被告未按期还款，故诉至法院要求被告偿还欠款20000元并自起诉之日起支付利息。被告张树春未答辩。经审理查明，被告张树春于2015年1月3日被告向原告借款20000元并出具借条一枚。原告现诉至法院要求被告偿还欠款20000元并并支付利息。原告为支持其主张提供借条一枚。本院认为，债务应依法清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院答辩及举证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的借条一枚足以证明原、被告之间存在自然人之间的民间借贷关系，原告主张的要求被告偿还欠款本金20000元的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息，虽借条中约定不能按期足额归还借款支付违约金10000元，但因借条中未约定还款日期，故不能确定违约的事实。因双方在借条中未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。据此，对原告的这一诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张树春于本判决生效后十日内偿还原告周树杰借款20000元；二、驳回原告周树杰的其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），由被告张树春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一六年六月二十七日书记员 张海特
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2526号原告周树杰，男，1969年10月12日出生，汉族，国家储备库职工，住赤峰市红山区。被告张树春，男，1978年1月26日出生，住赤峰市红山区。原告周树杰诉被告张树春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周树杰到庭参加诉讼。被告张树春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周树杰诉称,2015年4月13日被告向原告借款20000元并出具借条一枚。因被告未按期还款，故诉至法院要求被告偿还欠款20000元并自起诉之日起支付利息。被告张树春未答辩。经审理查明，被告张树春于2015年1月3日被告向原告借款20000元并出具借条一枚。原告现诉至法院要求被告偿还欠款20000元并并支付利息。原告为支持其主张提供借条一枚。本院认为，债务应依法清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院答辩及举证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的借条一枚足以证明原、被告之间存在自然人之间的民间借贷关系，原告主张的要求被告偿还欠款本金20000元的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息，虽借条中约定不能按期足额归还借款支付违约金10000元，但因借条中未约定还款日期，故不能确定违约的事实。因双方在借条中未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。据此，对原告的这一诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张树春于本判决生效后十日内偿还原告周树杰借款20000元；二、驳回原告周树杰的其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一六年六月二十七日书记员 张海特
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3261号
原告李晚华，女，1971年4月22日出生，汉族，经商，户籍地邵东县。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告贺全民，男，1967年6月10日出生，汉族，经商，户籍地邵东县。
原告李晚华与被告贺全民买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告李晚华的委托代理人张新高、被告贺全民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晚华诉称：被告长期在原告处购买绳子。截止2015年6月5日，被告贺全民共赊欠货款130000元，被告贺全民向原告出具了一张欠条。此款虽经原告多次催收，被告仅退还了6700元的货物及支付了1万元的货款，余款至今未付。特诉请法院依法判令被告立即归还原告货款113300元并承担本案诉讼费用。
被告贺全民辩称：被告所欠原告货款属实，但目前由于妻子生病，做生意亏了，偿还能力有限，请求原告理解，被告愿意分期还款。
经审理查明，被告贺全民与原告李晚华存在长期购销业务。截止2015年6月5日，被告贺全民向原告立据共赊欠原告货款130000元。此款虽经原告多次催收，被告仅退还了6700元的货物及支付了10000元的货款，余款113300元未付。
以上事实有原告提供的原、被告的身份户籍证明，被告贺全民签字出具的货款欠条以及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告李晚华向被告贺全民提供了所需货物，被告贺全民签字立据确认了所欠原告的货款，双方订立的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故该买卖合同依法成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告贺全民拖欠原告货款的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还其货款113300元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告贺全民于本判决生效后30日内偿还原告李晚华货款113300元。
本案受理费2566元，由被告贺全民负担。
如被告未在本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 宁国清
人民陪审员 谢植福
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初字第1148号
原告吴桂琼，女，汉族，生于1973年5月20日，住旺苍县。
委托代理人李朝益，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。
被告高会先，男，汉族，生于1957年3月15日，住旺苍县。
被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，处所地：广元市利州东路三段。
法定代表人步英鹏，该公司经理。
委托代理人王燕，四川万卷律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，处所地：山东潍坊经济开发区。
法定代表人梁宝龙，该公司经理。
委托代理人姚谦，山东衡源律师事务所律师。
原告吴桂琼诉被告高会先、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告吴桂琼因诉讼主体错误，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂琼申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴桂琼撤回对被告高会先、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
审判员 何永年
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘连福
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1826号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。
被告：李晓月，女，1985年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告李晓月商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年4月16日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王友仁
二〇一八年七月六日
书 记 员 凌振华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2228号
申请执行人朱伟琴与被执行人张正建民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2013）杭萧义商初字第1172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱伟琴于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2228号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱剑英
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3382号
罪犯江浩权，男，1986年7月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年3月21日作出（2011）茂南法刑初字第56号刑事判决，以被告人江浩权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月1日作出（2011）茂中法刑一终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江浩权在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯江浩权在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江浩权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江浩权在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯所犯故意伤害罪有致人死亡的严重后果，综合其犯罪后果，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江浩权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3475号
原告蒙阴县通方汽车运输有限公司,住所地：蒙阴县桃曲镇政府驻地。
法定代表人：卢兴臣，经理。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司,住所地：蒙阴县古城东路36号。
负责人：牛志强，经理。
委托代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。
原告蒙阴县通方汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人杨根源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县通方汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失93820元、评估费3000元、施救费4900元，共计101720元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2017年6月9日，原告所有的鲁Ｑ×××××重型牵引车在被告处投保机动车强制保险及商业险，保险期间自2017年6月15日0时起至2018年6月14日24时止。机动车损失保险金额为269080元，以上险种投保了不计免赔特约险。2、2017年8月8日21时52分许，徐立冬驾驶上述保险车辆，在宝应县××路与××交界处，与前方正常行驶的第三方车辆追尾相撞，造成保险车辆受损的交通事故，徐立冬负此次事故的全部责任。对于原告的车辆及其他合法损失，被告应当支付保险理赔金。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，车辆主、挂车各投保2000元绝对免赔。对本次事故发生的真实性有异议，事故证明出具单位是交警中队，并非交通事故处理科，其无权处理相关交通事故，且该证明未查明，事故各方车辆在赶赴现场时对方车辆已离开现场，所做出依据仅是驾驶员陈述，对该证明我方不认可，请求法院核实事故的真实性。评估报告价格过高，且是车辆拖回至蒙阴所做出的评估，并非第一时间对事故车辆现场勘察所做出的结论，并且事故发生后未在第一时间通知我公司勘察现场，我们对其纳入评估的部件并不予认可，申请重新评估。对施救费及拖行费开票单位不具有施救资质，且金额过高，也无相应的施救协议及项目，请求酌减。对于诉讼费、评估费等程序性费用我公司不承担。肇事车辆的驾驶员所持有的上岗证已过有效期限，非合法证件，我公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据三车损评估报告，被告认为评估价格过高，对其纳入评估的部件不予认可，要求重新评估，经审查，该报告系法院委托，双方当事人共同参与，程序合法，本院对该报告予以采信。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：1、2017年6月9日，原告蒙阴县通方汽车运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号重型牵引车与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订机动车商业保险一份，其中机动车损失保险金额为269080元，每次事故绝对免赔额为2000元，保险期限自2017年6月15日0时起至2018年6月8日14时止。2、2017年8月8日21时52分许，徐立冬驾驶上述保险车辆由北向南行驶至宝应县××路与××交界处，与前方同向一辆半挂车发生碰撞，导致两车损坏。2017年8月9日，宝应县公安局交通警察大队开发区中队出具证明，证明上述事实。3、事故发生后，本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对受损车辆进行评估，评估鲁Ｑ×××××车辆损失为93820元，原告为此支出评估费3000元；为施救事故车辆，原告支出施救及拖行费4900元。双方因赔付问题产生争议，原告诉至本院，要求被告赔付各项损失共计101720元。
同时查明，原告驾驶人徐立冬持有A2E型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告以自己的名义与被告缔结了保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。对于原告因交通事故造成的合理损失，被告应当按照保险合同约定予以赔付。本案鲁Ｑ×××××车辆损失评估为93820元，按照合同约定扣除2000元绝对免赔额，本院确认车损数额为91820元；评估费3000元，系原告未确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，项目及数额符合法律规定及合同约定，本院予以确认；施救费4900元，系事故发生后原告为防止或者减少保险车辆损失所支付的必要合理费用，项目及数额符合法律规定及合同约定，本院予以确认。综上，原告的损失共计99720元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告蒙阴县通方汽车运输有限公司车辆损失等共计99720元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告蒙阴县通方汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4651元，由原告负担91元，由被告负担4560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 公茂省
二〇一七年十一月十七日
助理法官 王 丽
书 记 员 刘慧群
.
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1023刑初77号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人靳某，女，1984年10月7日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，住本村。2016年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被永清县公安局刑事拘留，同年12月6日经永清县人民检察院批准逮捕。2017年1月17日被永清县公安局取保候审。
辩护人王珂，河北天源通和律师事务所律师。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人靳某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于5月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永清县人民检察院指派检察员郑文雅出庭支持公诉，被告人靳某及其辩护人王珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日15时许，在永清县永清镇西麻村，苑某与孙某因琐事发生纠纷，双方相互撕扯，被告人靳某上前扯住苑某的头发将其拽倒，并对其拳打脚踢，将苑某打伤。经鉴定，苑某的伤情为轻伤二级。靳某于2016年11月21日被传唤到案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人靳某通过亲属与被害方达成赔偿协议。取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中无异议，且有被告人靳某在公安机关的供述，被害人苑某的陈述，证人孙某等人的证言，永清县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关的归案说明，协议书、谅解书，被告人靳某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某故意伤害他人身体，致使被害人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人靳某的行为构成故意伤害罪。被告人靳某系自首，对其从轻处罚。被告人靳某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失取得谅解，量刑时从宽处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 洪书琴
审 判 员 袁宏军
人民陪审员 朱秀英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈柏涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2608号
罪犯叶钊，男，1988年4月21日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2010年11月17日作出（2010）秀刑初字第181号刑事判决，以被告人叶钊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，退出违法所得人民币496元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）莆刑终字第12号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶钊本次缴纳罚金人民币6000元及赔偿金人民币500元。
本院认为，罪犯叶钊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶钊予减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶钊减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月27日起至2014年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月四日
书 记 员 林 燕
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执147号
申请执行人周儒胜，男，1974年2月24日出生，汉族，司机，住湖北省江陵县。
被执行人王波，男，1975年7月4日出生，汉族，经商，住湖北省江陵县。
本院执行的申请执行人周儒胜与被执行人王波民间借贷纠纷一案，查明被执行人王波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王波在金融部门的存款155450元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 周国义
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初259号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人赵小红，男，1984年8月2日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，务工，住重庆市彭水县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月3日被彭水县公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）235号起诉书指控被告人赵小红犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人赵小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月间，被告人赵小红在向彭水县的债务人任某1追讨债务过程中，任某1得知赵小红讨债是为了购买木材修建自家羊圈，二人便协商用任某1家山林中的20棵马尾松抵偿债务，单价100元/棵。2017年6月7日，赵小红在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人将抵债林木砍伐并制成规格原木。在搬运过程中，被公安机关当场查获，归案后其如实供述了犯罪事实。经鉴定，赵小红滥伐的20棵马尾松立木蓄积为27.629立方米。支持指控的有鉴定意见书、到案说明、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵小红已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人赵小红对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出自己已离婚，家中在上小学的两个小孩需要监护；母亲多病；家庭经济困难；自己认罪悔罪。请求法庭考虑其家庭状况及悔罪表现从轻判处。
庭审查明事实与指控事实一致，同时查明，被告人赵小红的犯罪动机与其辩解相符。
另查明，被告人赵小红所采伐的林木已全部被公安机关依法扣押。
庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；林权证复印件；扣押清单、扣押决定书；林业站证明；现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场示意图及照片；鉴定意见；证人传某1、李某1、董某1、孙某1、孙某2、任某1的证言；被告人赵小红的供述和辩解。
本院认为，被告人赵小红违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，破坏了森林资源，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人赵小红有坦白情节，依法从轻处罚。其系初次犯罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。综合案情，结合赵小红的悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵小红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押木材予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘再
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00764号
原告王慰霞，女，1959年3月14日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告鲁杰，男，1981年8月15日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市玄武区珠江路229号。
负责人姜跃武，总经理。
委托代理人张繁昊，中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
原告王慰霞与被告鲁杰、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员王波适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王慰霞的委托代理人王凌环，被告鲁杰及中华保险江苏公司的委托代理人张繁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慰霞诉称：2015年7月1日，被告鲁杰驾驶苏A×××××号轿车行驶至S122线与麒麟街道广宁街交叉路口时，撞到了驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车的阚营建，致使阚营建与摩托车上乘客即原告王慰霞受伤。该事故经交警部门认定鲁杰负全责。因鲁杰驾驶的苏A×××××号轿车在被告中华保险江苏公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险。其伤后的经济损失医疗费16896.94元、住院期间伙食补助费540元，合计17436.94元，现要求二被告赔偿。
被告鲁杰辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议。其驾驶的肇事车辆在中华保险江苏公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险。其为王慰霞垫付了165元医疗费，要求一并处理。
被告中华保险江苏公司辩称：对于交通事故的发生及交警部门的责任认定均无异议。苏A×××××号轿车在其处投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），但原告王慰霞的部分主张过高。此外，其为王慰霞垫付了10000元医疗费，请求一并处理。
经审理查明：2015年7月1日8时30分许，被告鲁杰驾驶苏A×××××号轿车沿S122线由西向东行驶至南京市江宁区麒麟街道广宁街交叉路口右转弯过程中，与同向向右侧直行的阚营建驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成阚营建及摩托车上乘客即原告王慰霞受伤、车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定鲁杰负此次事故的全部责任，阚营建和王慰霞不负此事故责任。王慰霞受伤后，于当天被送往医院治疗。经医院诊断为1、左锁骨骨折，2、全身多处皮肤软组织擦伤，3、左侧第四-
六肋骨骨折，并住院治疗27天。截止2015年7月28日，王慰霞用去医疗费27061.94元（其中中华保险江苏公司垫付10000元、鲁杰垫付165元），损失住院伙食补助费486元（27天，18元／天）。
另查明，鲁杰驾驶苏A×××××号轿车在被告中华保险江苏公司处投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
2015年8月，原告王慰霞向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其伤后的前期经济损失17436.94元。审理中，被告中华保险江苏公司对王慰霞产生的医疗费数额予以认可，但要求在交强险赔偿范围之外的医疗费中扣除10%的非医保用药费用。但被告鲁杰对于中华保险江苏公司要求扣除10%的非医保用药费用的意见不予认可。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车辆保险单（复印件）、门急诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、住院病人明细账单、南京市急救中心收费收据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，被告鲁杰驾驶驾驶机动车与阚营建驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成摩托车驾驶员阚营建及乘员王慰霞人受伤，因鲁杰负事故的全部责任，鲁杰驾驶的车辆在被告中华保险江苏公司投保了交强险和商业三者险，故应由中华保险江苏公司在交强险限额范围内对王慰霞的损失予以赔偿；超过交强险部分的，由中华保险江苏公司根据保险合同予以赔偿。原告王慰霞主张的医疗费均符合法律规定，本院予以支持；其主张的住院期间伙食补助费中计算过高部分，本院不予支持。中华保险江苏公司垫付的医疗费应在其赔偿的费用中予以扣除，鲁杰垫付的医疗费，应由中华保险江苏公司予以返还。中华保险江苏分公司要求在交强险赔偿范围之外的医疗费扣除10%的非医保用药费用，因其未提交证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王慰霞伤后的经济损失27547.94元（截止2015年7月28日），由被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿10000元（已支付完毕），在商业三者险范围内赔偿17547.94元（其中17382.94元直接支付给王慰霞；余款165元返还给被告鲁杰），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王慰霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由原告王慰霞负担35元，由被告鲁杰负担165元（此款已由王慰霞垫付，被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司将返还被告鲁杰的165元直接支付给王慰霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
代理审判员 王波
二〇一五年九月九日
见习书记员 张蕾
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初909号
原告王德年，男，1956年12月29日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人张守仁，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告严晓大，男，1982年5月7日生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。
被告吴继翠，女，汉族，住江苏省盱眙县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司，住江苏省淮安县盱眙县金鹏大道32号。
本院在审理原告王德年诉被告严晓大、吴继翠、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德年于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德年的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王德年撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王德年负担。
审判员 徐子敬
二〇一七年三月二十七日
书记员 邱明观
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08494号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所是重庆市渝中区，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告祁美勇，男，汉族，1982年11月5日出生，住重庆市开县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告祁美勇信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2014年10月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案�受理费80元，本院减半收取40元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行负担。
审判员 龚 箭
二〇一四年十月三十日
书记员 陈嘉洁
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初287号
原告：河南华驰运输有限公司焦作分公司。住所地：焦作市人民路西段蚂蚁汽车城。
法定代表人：高树宝，经理。
委托诉讼代理人：崔丙德，男，1961年12月3日生，汉族，系该公司职工。
被告：刘红旗，男，1970年10月26日生，汉族，现住河南省虞城县。
本院在审理原告河南华驰运输有限公司焦作分公司诉被告刘红旗合同纠纷一案中，原告河南华驰运输有限公司焦作分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南华驰运输有限公司焦作分公司撤诉。
本案件受理费150元，减半收取75元，由原告河南华驰运输有限公司焦作分公司承担。
审 判 员 张小涛
二〇一七年五月二十二日
代书记员 苗 全
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第502号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王洪岩，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王洪岩借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王洪岩之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年7月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年7月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年7月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01015号
原告付某某，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
被告张某某，女，1974年5月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
委托代理人韦某某，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审判员 李俊萍
二〇一五年四月十四日
书记员 刘雪萍
被 告 人 岑 军 华 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人岑军华，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月19日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人岑军华犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院代理检察员杨海清出庭支持公诉。被告人岑军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，被告人岑军华为了筹集毒资，于2013年7月13日至2013年12月3日期间，在宁明县人民医院等地多次实施盗窃，共盗窃10辆电动车及摩托车，合计价值人民币25446元。对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定结论、勘验检查笔录、视听资料等证据材料。公诉机关认为被告人岑军华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岑军华对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明：
被告人岑军华为筹集毒资，于2013年7月13日15时许，将被害人黄XX停放在宁明县人民医院住院部入口拐弯处的一辆黑色本田牌电动车盗走，拆下电动车的电瓶及配件并以100多元的价格出售给他人。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1600元。
2013年7月18日15时许，被告人岑军华将被害人何某某停放在宁明商场停车场的一辆豪爵铃木牌女装两轮摩托车盗走，随后以100元的价格出售给他人。经鉴定，该被盗车辆价值人民币4481元。
2013年7月29日13时许，被告人岑军华将被害人黄某甲停放在宁明县城新中域手机店门口的一辆雅迪牌电动车盗走。后以800元的价格出售给农某某。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2975元。破案后，公安机关将被盗车辆追缴并归还给被害人黄某甲。
2013年8月26日15时许，被告人岑军华将被害人黄某乙停放在宁明县城江滨北路茗香阁门前的一辆红色上海本田牌电动车盗走，拆下电动车的电瓶及配件以100多元的价格出售给他人。经鉴定，认定该被盗车辆价值人民币2080元。
2013年8月27日10时许，被告人岑军华将被害人何某停放在宁明县城江滨北路佳越商行旁边的一辆红色爱玛牌电动车盗走，随后以400多元的价格出售给“阿才”。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2700元。
2013年9月30日11时许，被告人岑军华将被害人陈某某停放在宁明县城江滨北路皇家KTV门前的一辆黑色新奥光阳牌电动车盗走，随后以450元的价格出售给“阿才”。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1950元。
2013年11月16日15时许，被告人岑军华将被害人曾某某停放在宁明县城菜市鱼行附近的一辆黑色新奥光阳牌电动车盗走，次日以600元的价格出售给“阿才”。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2470元。
2013年11月19日9时许，被告人岑军华将被害人李某甲停放在宁明县城中华街蓝猫童装店门前的一辆黑色立马牌电动车盗走，随后以550元的价格出售给“阿才”。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2660元。
2013年11月24日19时许，被告人岑军华将被害人巫某某停放在宁明县城荷城街黄家柳州螺蛳粉店门前的一辆深蓝色新日牌电动车盗走，后将车丢在城中镇西园街路口附近路边。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1680元。
2013年12月3日14时许，被告人岑军华将被害人李某乙停放在宁明商场厕所后面的一辆雅迪牌电动车盗走，随后以600元的价格出售给唐莹。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1850元。破案后，公安机关将被盗车辆追缴并归还给被害人李XX。
综上，被告人岑军华共作案10起，盗窃他人财物价值共计人民币25446元。
上述事实，被告人岑军华在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案登记表、户籍证明、抓获经过、证人农某某、唐某、邱某某的证言、被害人黄某甲、何某某、黄某乙、黄某丙、何某、陈某某、曾某某、李某甲、巫某某、李某乙的陈述、被告人岑军华的供述、鉴定结论、勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、返还物品清单、行政处罚决定书、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑军华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岑军华犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。岑金华被公安机关抓获后，如实交代自己的犯罪事实，认罪态度好，本院酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人岑军华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2016年4月18日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄方臣
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄丽娜
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财产价值一千元至三千元以上、三万元至十万元、三十五元至五十万元的应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、数额特别巨大“。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第32号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人王福亮，农民。2005年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又三个月；2010年2月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又六个月；2013年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年8月29日刑满释放。2013年11月20日因涉嫌强奸罪被公安宁河分局刑事拘留，同年12月4日经宁河县人民检察院批准逮捕，同日由公安宁河分局执行逮捕。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王福亮犯强奸罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派检察员李菁华依法出庭支持公诉，被告人王福亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2013年11月19日17时许，被告人王福亮酒后欲对同村王志英家孙女王一×（2007年11月20日出生）实施奸淫，后被王一×父亲王二×、王志英等人阻止后将王一×带离。宁河县人民检察院认为，被告人王福亮的行为已构成强奸罪，请求本院依法判处，并建议判处其有期徒刑5年至7年。
被告人王福亮对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2013年11月19日17时许，被告人王福亮酒后来到同村王志英家，见其孙女王一×（2007年11月20日出生）独自在屋，便将王一×带到自己家中，并把院门、堂屋门反锁，在其正房西屋床上，殴打王一×脸部后威逼王一×脱光衣服，被告人王福亮将自己的衣服也全部脱下，欲对王一×实施奸淫时，被及时赶到的王一×的父亲王二×、王志英等人阻止后将王一×带离。为泄愤，王福亮持木棍到王志英家，将院内王二×的农用汽车前挡风玻璃、车门玻璃以及王志英家大衣柜上的玻璃、正房窗户、门玻璃打碎，后王福亮又来到王二×家将王二×的头部，左手打伤。经鉴定：王一×左面部损伤程度为轻微伤；王二×头皮挫伤、头皮创损伤程度为轻微伤；被损坏财物价值共计人民币607元。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、物证、书证、案件来源及抓获经过、辨认笔录、鉴定意见、被害人、被告人居民信息表及常住人口基本信息等证据在案证实。
本院认为，被告人王福亮以暴力手段奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，依法从重处罚。宁河县人民检察院指控被告人王福亮犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王福亮已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人王福亮被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。宁河县人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十五条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人王福亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2018年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 靳加伏
审 判 员 李洪文
代理审判员 张妮娜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张增健
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第32号
公诉机关甘肃省宁县人民检察院。
被告人彭某某，男，甘肃省正宁县人。2013年12月18日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2014）第33号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院请提起公诉，本院依法由审判员独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支出公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2013年11月3日12时30分许，被告人彭某某无证驾驶无牌三轮车由东向西行至宁五公路10KM+200M处与前方同向行驶的李某某驾驶的无牌无证三轮车追尾，发生交通事故，致乘车人郭某某受伤后不治身亡。经宁县公安司法鉴定中心鉴定，郭某某系多脏器损伤死亡。宁县公安局交通警察大队认定，被告人彭某某负本起事故的全部责任。被告人的行为构成交通肇事罪。建议对被告人在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
上述事实，被告人彭某某无异议且有被害人陈述、证人证言、庆阳市人民医院住院病历、第四军医大学西京医院病历、诊断证明书、宁县公安局法医学人体检验记录、法医学尸体检验记录、现场勘查笔录及拍照、宁县公安局交通警察大队道路事故认定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人彭某某无证驾驶无牌车辆，违章操作，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，鉴于被告人系初犯，且当庭自愿认罪，事故发生后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，均可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李啸南
二〇一四年一月十四日
书记员 谈天强
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第32号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年12月21日生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2013年11月12日被松原市公安局宁江一分局监视居住。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）21号起诉书，指控被告人刘某某涉嫌犯投放危险物质罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日，被告人刘某某为防止羊等牲畜进入其承租的位于宁江区某村的林地内啃食林木，伙同宋某某（已判刑）等人用甲拌磷农药拌上玉米粒，尔后将拌有农药甲拌磷的玉米粒投放在该树地内，并在该树地周围钉立“树地拌药牲畜进地后果�负”的木牌六块。2013年8月11日，赵某某（已另案处理）在明知被告人刘某某家树地相邻的自家树地内，致使本村村民侯某某家的七只羊和高某某的十一只鸭子因吞食拌药的玉米粒后被毒死。
经鉴定：从送检的甲拌磷药瓶、玉米粒两袋、羊胃及胃内容物中均检出甲拌磷成分。
案发后，被告人刘某某赔偿侯某某人民币1万元。2013年11月12日，被告人刘某某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人刘某某伙同他人以投放危险物质的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以�轻或者减轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人刘某某的供述；被害人侯某某、高某某的陈述；证人宋某某、李某某、杨某某、郭某某、赵某某、奚某某、宋某某的证言；常住人口查询、松原市公安局宁江一分局某派出所抓获经过、办案说明、提取笔录、辨认笔录、出警情况说明、现场勘查照片、赔偿协议、现场勘查笔录、吉林省公安厅物证鉴定中心吉公鉴（理化）字（2013）570号刑事科学技术鉴定书、随案移交物品文件清单、宁江区法院（2013）宁刑初字第455号刑事判决书等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以投放危险物质的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为�成投放危险物质罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某某案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，应依法减轻处罚；主动赔偿被害人的经济损失；庭审中认罪态度较好；量刑时均可酌情从轻处罚。结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室为被告人刘某某出具的调查意见，考虑适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2014）第三次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王一涵
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第32号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人张某，农民。2014的3月14日，因涉嫌贪污罪被宁津县人民检察院反贪污贿赂局取保候审。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人张某犯贪污罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员郑方荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，被告人张某在任宁津县大曹镇屠张村村主任期间，于2010年、2011年利用职务上的便利，虚报小麦种植面积267亩，骗取国家小麦直补款23598.15元占为己有。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明信、任职情况说明等书证；证人张某甲、张某乙等证人证言；被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某作为国家工作人员，利用职务上的便利，采用虚报冒领的手段，将套取的小麦补贴款23598.15元占为己有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人张某�公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某在任宁津县大曹镇屠张村村主任期间，利用职务上的便利，于2010年、2011年共计虚报小麦种植面积267亩，骗取国家小麦直补款23598.15元占为己有。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据证实。1、户籍证明信一份，证实被告人张某的个人信息情况。2、张某任职情况说明一份，证实张某作为大曹镇屠张村村主任，符合贪污罪的犯罪主体特征。3、宁津县农业局提供的宁津县大曹镇屠张村上报的2010年、2011年小麦面积统计表复印件两份，证实宁津县大曹镇屠张村上报的2010年12户农户和2011年7户农户的小麦种植面积统计情况。4、宁津县大曹镇财政所提供的2010年和2011年大曹镇屠张村小麦直补发放表两份，证实宁津县大曹镇支付给屠张村2010年12户农户和2011年7户的小麦直补款情况。5、宁津县农村信用社提供的2010年12户被虚报面积的村民的银行交易明细12份，证实2010年宁津县农村信用社给大曹镇屠张村12户村民支付小麦直补款的详细情况。6、宁津县农村信用社提供的2011年7户被虚报小麦种植面积的村民的银行交易明细7份，证实2011年宁津县农村信用社给大曹镇屠张村7户村民支付小麦直补款的详细情况。7、大曹镇财政所证明一份，证实山东省2010年和2011年小麦直补标准分别为83.15元和98.45元的事实。8、宁津县大曹镇屠张村各年度税费标准一份、记账凭证复印件十二份、证明复印件和原件各一份、收到条复印件两份、2010年和2011年收黄河水费情况表各一份、山东省资金往来结算票据复印件两份、现金收入单据复印件一份、屠张村各年度扬水费标准一份等，证实大曹镇屠张村2010年上交了黄河水费（农业水费）11300元，实收11256元，张某垫付44元；2011年上交了黄河水�（农业水费）17700元，实收16924元，张某甲垫付1500元；2012年上交了黄河水费（农业水费）18192元，实收15838.3元，张某垫付2353.7元；2013年上交了黄河水费（农业水费）18157元，实收14386.2元，张某垫付3770.8元.屠张村扬水费2010年缴纳了5500元，2011年缴纳了4220元，张某垫付的水费已经在村中下账的事实。9、证人张某甲的证言，证实被告人张某于2010年、2011年套取小麦直补款的情况和村委会占用村民张丙的宅基地每年给付其120元及张某垫付的水费在村中都下账的事实情况。10、证人张某壬的证言，证实张某丙、张某戊、张某己、曹某某、张某庚、李某某、张某辛是宁津县大曹镇屠张村村民，并且这些村民都不种地的事实和张某和张孝义只有4.5亩地种小麦，其他地不种小麦的事实。11、证人郭某某的证言，证实2010年、2011年村民张甲没有种地也没有领取小麦直补款的事实。12、�人张乙的证言，证实2010年、2011年村民张乙没有种地也没有领取小麦直补款的事实。13、证人张丙的证言，证实宁津县大曹镇屠张村村委会于2010年、2011年支付给张丙宅基地使用费240元的事实。14、被告人张某的供述和辩解，证实被告人张某于2010年、2011年套取小麦直补款23598.15元的整个过程情况。
上述证据经当庭举证、质证，被告人均不持异议，本院均予以确认。
本院认为，被告人张某担任村委会主任期间，其作为协助乡镇人民政府从事行政管理工作的村民委员会基层组织人员，在依照法律规定从事公务的过程中，利用职务上的便利，采用虚报冒领的手段，将套取的小麦补贴款23598.15元占为己有，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人张某积极退赃且当庭自愿认罪悔过，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第�十三条、第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郑宝华
审 判 员 李荣国
人民陪审员 尹海勇
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 曹艳霞
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第32号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人兰某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以闽宁检公刑诉（2014）16号起诉书指控被告人兰某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员胡雯芸出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2012年2、3月份的一天晚上，被告人兰某某接到龙某某的电话欲向其购买冰毒（甲基苯丙胺），后由邱某到宁化县翠江镇五星路靠角头街93号的路口上，以100元人民币的价格向被告人兰某某购买了约0.1克冰毒，该冰毒于当晚被龙某某、邱某吸食。
二、容留他人吸毒罪
1、2013年3月份期间，被告人兰某某先后二次在晚上11时许于宁化县�江镇角头街93号206室提供冰毒和吸食工具容留施某某吸食，二次吸食毒品冰毒共约1克。
2、2013年6月份左右的一天晚上11时许，被告人兰某某在宁化县翠江镇角头街93号206室提供“K粉”氯胺酮和吸食工具容留施某某吸食。
案发后，被告人兰某某于2013年11月27日在宁化县翠江镇城区角头街93号楼下坪里被宁化县公安局民警抓获。
上述事实，被告人兰某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、人员基本信息、抓获经过、在逃人员登记信息表、情况说明、行政处罚决定书、扣押清单、领条、被告人入所身体状况（体表）检查表、健康体检报告等书证；证人邱某、龙某某、施某某、张某某、李某某的证言；尿样检验报告等鉴定意见；辨认现场照片；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反国家对毒品管制的规定，贩卖毒品给他人吸食，提供毒品、场所容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某某判决宣判以前一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人兰某某在法庭审理过程中认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第三百五十七条，第六十四条，第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴至本院。）
二、扣押在案的匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾念涛
二〇一四年四月八日
书记员 卢燕芸
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第32号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年12月21日生，汉族，初中文化，无职业，现住宁江区。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2013年11月12日被松原市公安局宁江一分局监视居住。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）21号起诉书，指控被告人刘某某涉嫌犯投放危险物质罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日，被告人刘某某为防止羊等牲畜进入其承租的位于宁江区某村的林地内啃食林木，伙同宋某某（已判刑）等人用甲拌磷农药拌上玉米粒，尔后将拌有农药甲拌磷的玉米粒投放在该树地内，并在该树地周围钉立“树地拌药牲畜进地后果自负”的木牌六块。2013年8月11日，赵某某（已另案处理）在明知被告人刘某某家树地相邻的自家树地内，致使本村村民侯某某家的七只羊和高某某的十一只鸭子因吞食拌药的玉米粒后被毒死。
经鉴定：从送检的甲拌磷药瓶、玉米粒两袋、羊胃及胃内容物中均检出甲拌磷成分。
案发后，被告人刘某某赔偿侯某某人民币1万元。2013年11月12日，被告人刘某某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人刘某某伙同他人以投放危险物质的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人刘某某的供述；被害人侯某某、高某某的陈述；证人宋某某、李某某、杨某某、郭某某、赵某某、奚某某、宋某某的证言；常住人口查询、松原市公安局宁江一分局某派出所抓获经过、办案说明、提取笔录、辨认笔录、出警情况说明、现场勘查照片、赔偿协议、现场勘查笔录、吉林省公安厅物证鉴定中心吉公鉴（理化）字（2013）570号刑事科学技术鉴定书、随案移交物品文件清单、宁江区法院（2013）宁刑初字第455号刑事判决书等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以投放危险物质的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成投放危险物质罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某某案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，应依法减轻处罚；主动赔偿被害人的经济损失；庭审中认罪态度较好；量刑时均可酌情从轻处罚。结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室为被告人刘某某出具的调查意见，考虑适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2014）第三次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王一涵
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第32号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年12月21日生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2013年11月12日被松原市公安局宁江一分局监视居住。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）21号起诉书，指控被告人刘某某涉嫌犯投放危险物质罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日，被告人刘某某为防止羊等牲畜进入其承租的位于宁江区某村的林地内啃食林木，伙同宋某甲（已判刑）等人用甲拌磷农药拌上玉米粒，尔后将拌有农药甲拌磷的玉米粒投放在该树地内，并在该树地周围钉立“树地拌药牲畜进地后果自负”的木牌六块。2013年8月11日，本村村民侯某某家的七只羊和高某某的十一只鸭子因吞食拌药的玉米粒后被毒死。
经鉴定：从送检的甲拌磷药瓶、玉米粒两袋、羊胃及胃内容物中均检出甲拌磷成分。
案发后，被告人刘某某赔偿侯某某人民币1万元。2013年11月12日，被告人刘某某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人刘某某伙同他人以投放危险物质的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人刘某某的供述；被害人侯某某、高某某的陈述；证人宋某甲、李某某、杨某某、郭某某、赵某某、奚某某、宋某乙的证言；常住人口查询、松原市公安局宁江一分局大洼派出所抓获经过、办案说明、提取笔录、辨认笔录、出警情况说明、现场勘查照片、赔偿协议、现场勘查笔录、吉林省公安厅物证鉴定中心吉公鉴（理化）字（2013）570号刑事科学技术鉴定书、随案移交物品文件清单、宁江区法院（2013）宁刑初字第455号刑事判决书等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以投放危险物质的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成投放危险物质罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某某案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，应依法减轻处罚；主动赔偿被害人的经济损失；庭审中认罪态度较好；量刑时均可酌情从轻处罚。结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室为被告人刘某某出具的调查意见，考虑适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2014）第三次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王一涵
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第32号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月28日被宁陵县公安局取保候审，2014年1月10日经本院决定对其取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年11月27日14时26分，被告人杨某某醉酒后驾驶豫NQQ0**号轿车行驶至宁陵县乔楼乡魏寨村西翟家食府附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液酒精含量为139.39mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与宁陵县人民检察院所指控的犯罪事实一致。
上述事实，有1、被告人的常住人口基本信息表1份，2、当事人血样（尿样）提取登记表1份，3、商丘市公安局交通事故鉴定理化检验报告1份，4、证人张某某、盛某的证言各1份；5、被告人杨某某的供述笔录2份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，判处缓刑没有再犯罪的危险，在社区内没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一四年一月十六日
书记员 焦 文
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第32号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人翟某某，男，1983年4月21日出生于河北省宁晋县，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。因涉嫌犯窝藏罪于2012年10月19日被宁晋县公安局刑事拘留，同年11月22日被宁晋县公安局取保候审，2013年11月22日被宁晋县人民检察院取保候审，2014年3月25日被本院取保候审，现在居住地。
辩护人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
宁晋县人民检察院以宁检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人翟某某犯窝藏罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院代理检察员牛少侃、被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2011年5月14日，高某、李某某、王某甲、王某乙与牛某某、岳某、刘某某在宁晋县山水假日酒店聚众斗殴，致岳某死亡，牛某某、刘某某受伤，案发后高某、李某某、王某甲、王某乙在王某丙的帮助下逃往邢台市，张召（另案处理）、被告人翟某某在明知高某等四人涉嫌犯罪的情况下，为四人提供住处，并在王某某外逃时给予帮助。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯王某丙、张某供述，证人高某、王某、王某某证言，提取银行卡笔录、辨认笔录、办案说明、刑事判决书、在逃人员登记信息表、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某无视国家法律，明知他人涉嫌犯罪而为其提供隐藏住所及财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人翟某某在案发后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人张力强的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人翟某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人翟某某判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议以及辩护人关于对被告人翟某某适用缓刑的量刑建议均予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹景彦
二〇一四年四月三日
书记员 解璐琪
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第32号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月21日被宁阳县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，现羁押于宁阳县看守所。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：2013年11月20日17时许，被告人王某驾驶欧派牌踏板电动车沿济微公路由北向南行驶至宁阳县磁窑镇南驿村十字路口南时，与前方顺行推自行车的被害人李某乙发生交通事故，致李某乙受伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王某负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人李某乙系因车祸致颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有户籍证明等书证、证人杜某、李某甲证言，被告人王某供述，尸检报告书等鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶电动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决书确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李波
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘媛
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初189号
原告闵某，住景德镇市珠山区。
被告杨某，住景德镇市珠山区。
原告闵某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日不公开开庭进行了审理。原告闵某与被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称，原、被告经人介绍认识，并于2013年2月1日登记结婚，婚后原、被告感情不和，没有夫妻生活，男方没有自主能力。2015年5月原告回娘家居住，被告至今没有找原告，家里一切事务由被告父亲管理，原告与被告杨某无法共同生活。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
原告闵某出示了结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。
被告杨某辩称，原告称两人感情不和、没有自主能力是借口，原告结婚第二天就搬回娘家居住至今。在原告归还其父亲钱财后，同意离婚。
被告杨某未举证。
经审理查明，原告闵某与被告杨某于2013年2月1日登记结婚，婚后未生育子女。现原告闵某以与被告杨某无法共同生活为由，要求与被告杨某离婚。
证明上述事实的证据有：1、闵某与杨某结婚证一份；2、庭审中当事人陈述与辩解。
本院认为，原、被告双方应当在婚姻生活中互相尊重、积极沟通，妥善处理好家庭矛盾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告闵某要求离婚，被告不同意离婚，且原告闵某未提交证据证明原、被告夫妻感情破裂，故对原告闵某的离婚诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告闵某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告闵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 啸
文书内容景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0203民初189号原告闵某，住景德镇市珠山区。被告杨某，住景德镇市珠山区。原告闵某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日不公开开庭进行了审理。原告闵某与被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闵某诉称，原、被告经人介绍认识，并于2013年2月1日登记结婚，婚后原、被告感情不和，没有夫妻生活，男方没有自主能力。2015年5月原告回娘家居住，被告至今没有找原告，家里一切事务由被告父亲管理，原告与被告杨某无法共同生活。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。原告闵某出示了结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。被告杨某辩称，原告称两人感情不和、没有自主能力是借口，原告结婚第二天就搬回娘家居住至今。在原告归还其父亲钱财后，同意离婚。被告杨某未举证。经审理查明，原告闵某与被告杨某于2013年2月1日登记结婚，婚后未生育子女。现原告闵某以与被告杨某无法共同生活为由，要求与被告杨某离婚。证明上述事实的证据有：1、闵某与杨某结婚证一份；2、庭审中当事人陈述与辩解。本院认为，原、被告双方应当在婚姻生活中互相尊重、积极沟通，妥善处理好家庭矛盾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告闵某要求离婚，被告不同意离婚，且原告闵某未提交证据证明原、被告夫妻感情破裂，故对原告闵某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告闵某的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告闵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  万 军人民陪审员  程园发人民陪审员  ＸＸ芳二〇一六年五月三十日书 记 员  杨 啸
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终6032号
上诉人(原审被告)：严友城，住湖北省监利县。
被上诉人（原审原告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：陆圣时，该公司董事长。
上诉人严友城因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民三初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人于2016年3月2日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人严友城自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年五月十八日
书记员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终6032号上诉人(原审被告)：严友城，住湖北省监利县。被上诉人（原审原告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：陆圣时，该公司董事长。上诉人严友城因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民三初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人于2016年3月2日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人严友城自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年五月十八日书记员  郑丽璇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初966号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京帝爵娱乐有限公司，住所地在江苏省南京市六合区。
法定代表人王九法。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京帝爵娱乐有限公司侵害作品复制权放音权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京帝爵娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈久荣
审 判 员 崔宵焰
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 周 坤
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执2156号
申请执行人杨巧荣，女，1974年4月4日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人刘丽萍，女，1977年12月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的顺庆区人民法院（2016）川1302民初3946号民事判决书，立案受理了申请执行人杨巧荣与被执行人刘丽萍借款合同纠纷一案。执行中，被执行人未履行生效法律文书所确定的偿付义务。
本院查明，被执行人有位于南充市高坪区XX街XX号华诺国际三区X幢XX号住房一套，该房屋已预抵押给中国农业银行股份有限公司南充高坪支行；另查明，被执行人有位于华诺国际区第X幢（地下车库）车库XX号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘丽萍所有的位于南充市高坪区XX街XX号华诺国际三区X幢XX号住房一套，查封期限三年；
二、查封被执行人刘丽萍所有的位于华诺国际区第X幢（地下车库）车库XX号，查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 桂芳彪
二〇一六年十二月八日
书记员 张 弥
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执2156号
申请执行人杨巧荣，女，1974年4月4日生，汉族，住南充市高坪区。
被执行人刘丽萍，女，1977年12月28日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的顺庆区人民法院（2016）川1302民初3946号民事判决书，立案受理了申请执行人杨巧荣与被执行人刘丽萍借款合同纠纷一案。执行中，被执行人未履行生效法律文书所确定的偿付义务。
本院查明，被执行人有位于南充市高坪区马官街70号华诺国际三区1幢1-1905号住房一套，该房屋已预抵押给中国农业银行股份有限公司南充高坪支行；另查明，被执行人有位于华诺国际区第6幢（地下车库）车库-1225号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘丽萍所有的位于南充市高坪区马官街70号华诺国际三区1幢1-1905号住房一套，查封期限三年；
二、查封被执行人刘丽萍所有的位于华诺国际区第6幢（地下车库）车库-1225号，查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 桂芳彪
二〇一六年十二月八日
书记员 张 弥
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执2156号之一
申请执行人：杨巧荣，女，1974年4月4日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人：刘丽萍，女，1977年12月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的顺庆区人民法院（2016）川1302民初3946号民事判决书，已立案受理申请执行人杨巧荣与被执行人刘丽萍借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的偿付义务，应解除对被执行人刘丽萍所有的位于南充市高坪区XX街XX号华诺国际三区X幢XX号住房（预购商品房预告证明号20XXXXX）、华诺国际区第X幢（地下车库）车库XX号的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人刘丽萍所有的位于南充市高坪区XX街XX号华诺国际三区X幢XX号住房（预购商品房预告证明号20XXXXX）的查封；
二、解除对被执行人刘丽萍所有的位于华诺国际区第X幢（地下车库）车库XX号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一七年一月三日
书记员 张 弥
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执363号
原告:何恩奎，男，1970年5月12日生，汉族，住四川省泸县。
被告：何学云，男，1968年7月3日生，汉族，住四川省泸县。
关于何恩奎与何学云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案执行，被执行人应该支付申请人56000元，并承担执行费。
在执行中，对被执行人采取拘留及并处罚款措施，该案被执行人已将36000支付申请人，申请人放弃其余部分案款的追偿，案件执行完毕。
执行费已收取，未纳入全国失信被执行人员名单。
审判员 张 涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 李世兵
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢300号
被执行人李继军，男，1971年12月08日出生。
被执行人李继军犯走私普通货物罪一案中，天津市高级人民法院于2012年12月13日作出的（2012）津高刑终字第42号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑一庭于2013年03月27日移送执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2012）津高刑终字第42号刑事判决书的执行。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二○二○一七年三月二十四日
书 记 员 冯建明
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执674号
申请执行人马春子，现住延吉市。
被执行人朴林，现住延吉市。
申请执行人马春子与被执行人朴林之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）延民一初字第3472号民事调解书，于2017年5月9日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人朴林在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（2、被执行人朴林支付申请执行人马春子250000元及利息；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费4395元、执行费3716元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年6月7日,申请执行人马春子与被执行人朴林达成和解协议，被执行人朴林于2017年12月31日之前支付申请执行人本金72000元，于2018年5月30日之前支付申请执行人马春子利息30000元，剩余本金、利息、案件受理费及迟延履行期间的债务利息申请执行人马春子予以全部放弃。2017年6月8日，申请执行人马春子向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）延民一初字第3472号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年六月十四日
书记员 高龙奎
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1585号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人戚建生，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人戚东方，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人张宝锋，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人朱新震，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人高全进，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人戚建生、戚东方、张宝锋、朱新震、高全进借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2014年8月19日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结�执行人戚建生、戚东方、张宝锋、朱新震、高全进及被执行人在其同住家庭成员名下的存款200000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结�书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年九月六日
书记员 公绪锦
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更64号
罪犯王自国。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2011年12月28日作出（2011）临河刑初字第429号刑事判决，以罪犯王自国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王自国有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王自国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王自国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王自国准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年7月6日起至2021年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽