wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第299号
原告覃建敢，广西田阳县人。
委托代理人梁元，田阳县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告黄练，广西田阳县人。
原告覃建敢诉被告黄练民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成由审判员王炳亮担任审判长、代理审判员刘屹、人民陪审员梁成参加的合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。书记员覃小艳担任记录。原告覃建敢及其委托代理人梁元到庭参加诉讼，被告黄练经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告覃建敢诉称，被告在田阳县百育镇四那村那生屯为外地老板代收西红柿期间，通过其舅舅认识原告，因资金周转困难，被告向原告借款100000元用于代收西红柿，并当场立下《收据》，承诺于2012年5月30日还清借款。还款期限届满后，原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求：一、判令被告偿还原告借款100000元；二、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年5月31日起至判决之日的利息；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告覃建敢为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证实原告的基本情况；2、被告人员基本信息表，证明被告的身份情况；3、《收据》，证实被告向原告借款100000元，由于双方的表达能力有限，收据上记载“代收小番茄”是写明借款用途，“每斤0.04分”记明的是利息的来源，原、被告之间没有合伙关系，纯粹是民间借贷关系；4、覃天星的《证明》，证人是冻库的工作人员，证实被告在百育镇四那村那生屯冻库向原告借款100000元；5、覃航的《证明》，证实被告在百育镇四那村那生屯冻库向原告借款100000元。
被告黄练未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄练在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告所提供证据均具有客观性、真实性和关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本案争议焦点：一、本案双方当事人是合伙关系还是借贷关系？二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持？
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年11月8日，被告黄练以收购西红柿为由向原告覃建敢借款100000元，并于当天向原告出具《收据》，双方约定被告黄练将此款用于收购西红柿后，如果存在盈利，覃建敢则按其所收购西红柿每市斤4分钱收取利息，借款期限自2011年11月8日至2012年5月30日止。原告覃建敢于借款当日以现金支付的方式向被告覃建敢支付了100000元。还款期限届满后，经多次催款无果，原告遂诉至本院，请求被告黄练偿还借款及支付逾期利息。
本院认为，一、关于本案双方当事人是合伙关系还是借贷关系的问题。被告黄练向原告覃建敢出具的收据中，收据的落款无双方当事人签字确认，收据的内容也未体现双方具有合伙的意思表示，故从收据的形式及内容上看，均不符合合伙协议的特征。而收据中明确了本金、用途、利息的计算方法及还款期限，故本案中原、被告之间是借贷关系。二、关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持问题。被告黄练向原告覃建敢借款100000元的事实，原告提供收据予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿，被告应当依照约定履行还款义务，故原告请求被告偿还借款本金及逾期利息，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
由被告黄练偿还原告覃建敢借款本金100000元，利息以借款本金100000元为基数，自2012年5月31日起计至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
案件受理费2300元、公告费700元（原告已预交），由被告黄练负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王炳亮
代理审判员 刘 屹
人民陪审员 梁 成
二〇一四年八月二十日
书 记 员 覃小艳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初455号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李圣日，户籍地为长春市宽城区，住长春市宽城区，因发生交通事故后逃逸及饮酒驾车，于2016年5月28日被行政拘留十日；因涉嫌交通肇事，于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]427号起诉书指控被告人李圣日犯交通肇事罪，于2016月8月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉。被告人李圣日到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年5月27日20时48分许，被告人李圣日酒后驾驶×××号轿车在本市宽城区长新街由西向东行至北人民大街交汇处，将行人王仲元撞倒，经抢救无效死亡。案发后，被告人李圣日驾车驶离现场，被群众扭送到案。经鉴定：李圣日静脉血中酒精含量为53.89mg/100ml;王仲元系头部和左侧肢体受机动车钝性外力撞击作用致头部和肢体外伤、颅骨多发性骨折，颅脑严重损伤死亡。经交警部门认定：李圣日负事故全部责任，王仲元无责任。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人李圣日的供述，证人齐某某、谢某某、杨某某、王某某的证言，户籍信息证明，到案经过，事故认定书，鉴定意见，现场勘验笔录。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人李圣日违反道路交通管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年5月27日20时48分许，被告人李圣日酒后驾驶×××号轿车在本市宽城区长新街由西向东行至北人民大街交汇处，将行人王仲元撞倒，李圣日见此驾车驶离现场，后经现场目击群众追赶并控制，受害人王仲元经抢救无效于次日死亡。经鉴定：李圣日静脉血中酒精含量为53.89mg/100ml;王仲元系头部和左侧肢体受机动车钝性外力撞击作用致头部和肢体外伤、颅骨多发性骨折，颅脑严重损伤死亡。经交警部门认定：李圣日负事故全部责任，王仲元无责任。
另查明，本案在审理过程中，被告人李圣日家属与附带民事诉讼原告人崔凤芝、王某某与就本案民事部分自行达成调解协议。李圣日家属代其赔偿附带民事诉讼原告人崔凤芝、王某某各项经济损失共计人民币二十万元整；附带民事诉讼原告人崔凤芝、王某某对李圣日的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经合议庭予以确认的下列证据予以证实：
（一）、书证
（1）查获经过：证实被告人李圣日被群众扭送到案。呼气测试值为77mg/100ml。
（2）报某某记录：证实当时目击证人报某某的情况。
（3）事故认定书：证实经交警部门认定被告人李圣日负事故全部责任，王仲元无责任。
（4）交通事故现场记录图：证实事故现场记录图的情况。
（5）指认照片：证实被告人李圣日对肇事车辆及现场的指认情况。
（6）抽取当事人血样登记表及照片：证实抽取被告人李圣日血样检测的事实。
（7）驾驶证信息查询及机动车查询：证实被告人李圣日的驾驶证信息及车辆信息。
（8）尸体检验报告书及尸检照片：证实王仲元系头部和左侧肢体受机动车钝性外力撞击作用致头部和肢体外伤，颅骨多发性骨折，颅脑严重损伤死亡。
（9）机动车检验报告：证实被告人李圣日驾驶的×××号轿车经检验为不合格车辆。
（10）抢救过程及死亡证明：证实王仲元被撞伤后的救治过程及抢救无效死亡的事实。
（11）扣押物品清单：证实被告人李圣日持有的驾驶证，行车证及肇事车辆被扣押情况。
（12）行政处罚决定书：证实2016年5月28日李圣日因发生事故后逃逸、酒后驾车被行政拘留十日。
（二）、证人证言
（1）证人齐某某证言：当天晚上8点多，李圣日开车拉着我开到北人民大街路口，就听到咣一声，我下车没看到啥，李圣日叫我上车走，然后我们就沿着九台路方向走，大概走了五分钟有辆车把我们别住了，说我们撞人的咋还跑。我才知道我们车撞人了。
（2）证人谢某某证言：2016年5月27日晚上8点五十左右，我和女朋友驾车回家，走到北人民大街由南向北行驶，行至长新街刚一右转时，看见一辆灰色铃木轿车将一个老头撞倒了，这辆车后排座有个女的下车看了一眼，就上车了，车就开走了，当时开的挺快，我看他们没有下车施救，我就开车跟着他，在九台路与庆丰路交汇处恰好遇到红灯，我就从那辆车的左侧将其别住了，我下车就问这个逃跑司机，你撞完人为啥跑啊，他说他没看到，然后说他是残疾人，我没让他下车，把他扯熄火了，我就一直堵着他，直到警察来。
（3）证人杨某某证言：我是出租车司机，当时我开车沿长新街由东向西行驶，行驶至北人民大街路口时听到咣一声，就感觉有东西飞过来了，我就停车了。我没下车往窗外看是一个人，然后我看到撞人那台车上下来一个女的，这个女的看了一眼，我听到里面司机喊了一声，这个女的就上车了，车就跑了，我就招呼旁边两台车去追，我车里乘客打的120，我下车从伤者的口袋里掏电话联系他家人，没联系上。我就在现场等着。
（4）证人王某某证言：我父亲王仲元发生车祸死亡了，是警察用我父亲手机联系我们家里人的。我全权处理交通事故事宜。
（三）、被告人供述
被告人李圣日的供述：2016年5月27日晚上8点多，我驾驶×××号小型轿车拉乘我妻子齐某某从宽城区长新街快车道由西向东行驶打算回家，行驶到北人民大街交汇处当时我停车等红灯，变绿灯时我起车向前行驶，大概行驶出去三四十米我就听见咣一声，我发现有东西撞我挡风玻璃的左边位置了，撞完我就停车了，我让我爱人齐某某下车看看，当她走到车尾部时好像说了一句什么，我没听清，由于当时我喝酒了，挺害怕的，我就叫她上车，我就开车跑了，跑到九台路和庆丰路交汇时，我被追赶我的群众截获了，再后来就被带到交警队了。
（四）、鉴定意见
（1）理化鉴定书：证实被告人李圣日静脉血中乙醇含量为53.89mg/100ml.
（2）现场勘查笔录及现场照片：证实现场勘查情况。
以上证据，经庭审质证，被告人李圣日无异议，可以作为定案依据，足以认定。
本院认为，被告人李圣日驾驶机动车发生交通事故，后驾车逃逸，造成被害人王仲元死亡后果，且属酒后驾驶机动车辆，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。论该行为本应依法严惩，但鉴于李圣日家属能够积极代为赔偿附带民事诉讼原告人崔凤芝、王某某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。李圣日确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人李圣日犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 邹亚娟
人民陪审员 由家林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 佳
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3529号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行。住所地：宣汉县。
负责人：师浩林，系该支行行长。
被告：黄良品，男，生于1956年9月8日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：符必会，女，生于1961年6月5日，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行与被告黄良品、符必会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行撤诉。
审判员 吴 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴仕松
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初844号
原告：包新达，男，1972年12月10日生，，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：张振荣、包新东，江苏润众律师事务所律师。
被告：张新兵，男，1981年9月22日生，，汉族，户籍地湖北省团风县。
原告包新达与被告张新兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告包新达的委托代理人张振荣到庭参加诉讼，被告张新兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包新达诉称：张新兵于2012年7月16日在武汉市注册了无字号个体工商户，该个体工商户从他处采购童装，2014年3月30日共结欠他货款30000元，张新兵作为业主向他出具了欠条一份。2015年2月3日个体工商户注销，但结欠的货款一直未予支付。他认为张新兵设立的个体工商户注销后应当由其承担该个体工商户向他偿付货款的责任。故起诉至法院请求判令：张新兵支付欠款30000元及自起诉次日起至实际给付之日止按人民银行同期同档贷款利率计算的利息；本案诉讼费由张新兵负担。
被告张新兵既未答辩，亦未举证。
经审理查明：包新达与张新兵素有业务往来，由包新达为张新兵提供童装。2014年3月30日，张新兵向包新达出具欠条1份，内容为：“今欠到包新达人民币叁万元整（30000.00）”。嗣后，因包新达认为张新兵未支付所欠价款，遂起诉至法院。
上述事实，由欠条及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，张新兵结欠包新达价款30000元，有包新达提供的由张新兵出具的欠条为凭，事实清楚，张新兵未及时支付所欠款项是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。包新达要求张新兵支付30000元及逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。张新兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张新兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付包新达价款30000元并承担逾期付款利息（以30000元为基数，自2017年1月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费466.6元，合计1016.6元（包新达已预交），由张新兵负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付包新达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年六月八日
书 记 员 王海珠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终71号
上诉人（原审被告）：南京荣世联创餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁科学园天元东路118号-2天元大厦四楼。
法定代表人：周安江，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：顾佳雯，女，1992年11月27日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
委托诉讼代理人：黄琳，浙江兴嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚雪，浙江兴嘉律师事务所律师。
上诉人南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世联创公司）因与被上诉人顾佳雯特许经营合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初997号民事裁定，向本院提起上诉。
荣世联创公司上诉称，案涉《服务协议书》与《案涉标识使用协议》均约定协商不成的争议和纠纷，任何一方有权向甲方（被告）住所地人民法院提起诉讼。上述两份协议的内容均未违反效力性禁止规定，均为合法有效的合同。《服务协议书》第1.2条明确约定，该69000元系指导培训的服务费用，并非特许经营合同中特许人以相关知识产权的许可使用权、独家代理权换取被特许人支付的特许经营费用或品牌权益费，故《服务协议书》的实质为服务合同。另外，《项目标识使用协议》也不满足特许经营合同中对价有偿的特点。因此，上述两份协议不能被认定为特许经营合同。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区和雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》中规定，南京铁路运输法院自2014年1O月1日起，负责审理发生在南京市××区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件。本案中，结合顾佳雯与荣世联创公司签订的《项目标识使用协议》与《服务协议书》的内容，本案符合商业特许经营的特征，属于特许经营合同纠纷。荣世联创公司住所地位于南京市××区，属于一审法院知识产权一审案件管辖区域，故一审法院对本案有管辖权。综上，荣世联创公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年二月八日
书记员 曹 媛
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1081民初206号
原告：张凯，男，1984年2月2日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省牡丹江市。
被告：绥芬河市太平洋汽车出租有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人:郑广辉，该公司经理。
原告张凯与被告绥芬河市太平洋汽车出租有限公司（以下简称太平洋公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼。被告太平洋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告2014年成品油价格补助资金14835.81元、2015年成品油价格补助资金18723.02元，合计33558.83元。事实和理由：2011年起，绥芬河市政府进行出租车公司化改革。原告个体经营者加入太平洋公司并签订承包合同，合同约定燃油补贴归原告所有。补贴发到被告后，被告拒绝给付原告。原告诉至法院，要求被告返还燃油补贴。
被告太平洋公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件各二份。证明2014年3月12日牡丹江市公安局交通警察支队为被告所有的黑CS18**号机动车颁发机动车行驶证。2014年3月13日绥芬河市道路运输管理站为被告颁发黑CS18**号机动车道路运输证，有效期自2014年3月12日至2022年3月12日。2014年6月18日牡丹江市公安局交通警察支队为被告所有的黑CS18**号机动车颁发机动车行驶证。2017年6月21日绥芬河市道路运输管理站为被告颁发黑CS18**号机动车道路运输证，有效期自2014年6月18日至2022年6月18日。二、承包经营合同复印件二份。证明2014年3月14日原、被告签订承包经营合同一份，合同约定被告将黑CS18**号大众牌出租车发包给原告，每个承包期八年，承包费120000元、保证金10000元。2015年5月30日原、被告签订承包经营合同一份，合同约定被告将黑CS18**号北京现代牌出租车发包给原告，每个承包期八年，承包费120000元、保证金10000元。原告享有国家发放的专项补给原告的燃油补助资金。原告同意承包车辆到被告指定的加油加汽站加注燃料且费用由原告承担。三、出租汽车成品油价格补助资金发放统计表复印件六份。证明被告收到绥芬河市道路运输管理站核发的CS1850号出租车2014年成品油价格补助资金，分别为6323.67元、2577.82元。收到2015年成品油价格补助资金9361.51元。合计18263元。被告收到绥芬河市道路运输管理站核发的CS1865号出租车2014年成品油价格补助资金，分别为4215.78元、1718.54元。收到2015年成品油价格补助资金9361.51元。合计15295.83元。两车合计33558.83元。
本院经审查认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告太平洋公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告原为个体出租车经营者。2011年起，绥芬河市政府进行出租车公司化改革。原告将道路运输证及相关营运手续加入太平洋公司，由太平洋公司统一购买车辆，办理相关手续，再将车辆以承包的形式交付原告使用。
2014年3月12日牡丹江市公安局交通警察支队为被告所有的黑CS18**号机动车颁发机动车行驶证。2014年3月13日绥芬河市道路运输管理站为被告颁发黑CS18**号机动车道路运输证，有效期自2014年3月12日至2022年3月12日。2014年6月18日牡丹江市公安局交通警察支队为被告所有的黑CS18**号机动车颁发机动车行驶证。2017年6月21日绥芬河市道路运输管理站为被告颁发黑CS18**号机动车道路运输证，有效期自2014年6月18日至2022年6月18日。2014年3月12日、2014年6月18日太平洋公司分别将黑CS18**、黑CS18**车辆交付原告使用。
2014年3月14日原、被告签订承包经营合同一份，合同约定被告将黑CS18**号大众牌出租车发包给原告，每个承包期八年，承包费120000元、保证金10000元。2015年5月30日原、被告签订承包经营合同一份，合同约定被告将黑CS18**号北京现代牌出租车发包给原告，每个承包期八年，承包费120000元、保证金10000元。原告享有国家发放的专项补给原告的燃油补助资金。原告同意承包车辆到被告指定的加油加汽站加注燃料且费用由原告承担。
被告收到绥芬河市道路运输管理站核发的CS1850号出租车2014年成品油价格补助资金，分别为6323.67元、2577.82元。收到2015年成品油价格补助资金9361.51元。合计18263元。被告收到绥芬河市道路运输管理站核发的CS1865号出租车2014年成品油价格补助资金，分别为4215.78元、1718.54元。收到2015年成品油价格补助资金9361.51元。合计15295.83元。两车合计33558.83元。
本院认为，被告是出租车经营企业具有经营出租车资质。原、被告签订的太平洋汽车出租有限公司承包经营合同是各方当事人的真实意思表示且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均具有约束力。
出租车成品油价格补助资金是由于成品油价格上浮超过国家规定的标准导致出租车营运成本的增加而对出租车经营者发放的补贴，该补贴发放应坚持“谁负担燃油费用，谁受益”的原则。被告将车辆交付原告使用，原告支付燃油费用，承担燃油价格上涨的风险，因此该补助资金应由原告享有，并且原、被告签订的承包合同中也明确约定“乙方（原告）只享有国家发放的专项补给乙方的燃油补助资金。”被告领取燃油补助资金后，没有及时给付原告，经原告催要后仍拒绝给付，已构成违约，应当承担继续给付的违约责任，本院对原告要求被告给付成品油价格补助资金的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
绥芬河市太平洋汽车出租有限公司于本判决生效之日起三日内给付张凯2014年成品油价格补助资金14835.81元、2015年成品油价格补助资金18723.02元，合计33558.83元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319.49元，由绥芬河市太平洋汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 庄长顺
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘飞飞
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1499号
原告苏云龙，男，汉族，1989年7月4日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人宁威，河南诸格律师事务所律师。
被告张莉莉，女，汉族，1990年9月27日出生，住漯河市源汇区。
原告苏云龙诉被告张莉莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏云龙及其委托代理人宁威，被告张莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏云龙诉称，自2015年7月份，经朋友介绍，原告开始从被告处购买手机。最后一次付款后，被告却不发货，即2015年8月6日，原告向被告建行账户转款8万元；通过ATM机向被告工行账户转款45000元，共计125000元，用于购买被告50台苹果5S手机。超过了约定的5天交货期限，被告一直不敢原告发货。后原告多次催促退款，2016年8月份被告退还3000元后，余款122000元至今不再偿还。综上所述：原告为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。一、依法判决被告偿还原告欠款122000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张莉莉辩称：当时这个钱确实给我了，当时我在品诺公司上班，钱只是经我的手，转帐的那个卡老板张宏江拿着呢，我都没见到钱，老板给钱转走了，后来一直没见手机，原告找我要钱要手机，我这边没办法给原告。去年老板被抓进去了，涉嫌诈骗，我也是受害者，我也被骗了。他从公安局取保候审之后，给我写了个收条。
原告在庭审中提供的证据及证明问题如下：一、建行转款流水一份、转账原始凭条，证明在2015年8月6日分两批给张莉莉建行名下的卡转了8万元货款。原告爱人陈爽也是在2015年8月6号通过ATM机给张莉莉工行转账45000元。二、结婚证一份，证明有个45000是通过原告其妻子陈爽转的。三、证人出庭作证的申请，证明被告张莉莉欠款的事实以及去向张莉莉追要欠款。四、原告与被告和朱永辉聊天记录，证明原告向被告追要欠款的事实。五、部分货款凭证，证明原被告交易不是第一次，以前就是向被告张莉莉购买的手机，我们也收到手机了。六、欠条一份，证明被告欠朱颖辉47500元整，证明是张莉莉个人欠的钱。
被告张莉莉的质证意见为：对证据一无异议。对证据二无异议。对证据三、四有异议，当时是16年5月份，当时老板张宏江还没进去，我一直帮他们俩要这笔货款。对证据五无异议。对证据六无异议。
被告张莉莉在庭审中提供的证据及证明问题如下：一、2016年11月28日张红江写的收款条，证明这笔钱确实是我老板张宏江收到了。二、收到条，内容为“今收到张莉莉还欠款3000元（叁仟圆整）余欠款122000元（拾贰万贰仟圆整）未还，苏云龙2016.4.14”。三、收据，证明朱颖辉不是向我个人买的手机，是向张宏江买的手机。四、收到条一份，这个条是我自己写的，银行卡号是原告写的，我想证明原告是向张宏江买的手机，而不是通过我个人。
原告的质证意见为：对该证据真实性有异议，首先该证据自身都存在毛病，原告向被告转款是在2015年8月6日，该证据显示是在2015年8月13日收到的，并且该证据最后的签署日期有所涂改。请求法院对该证据不予认可。对收到条的真实性无异议，确实是原告所签署的。从该收条内容可以看出，本案被告张莉莉于2016年4月14号偿还原告苏云龙3000元的事实，及下欠122000元的事实。这个钱当时是被告哥哥给被告送的3000元，并不是向被告说的张宏江给的。对被告提供的收据与本案无关，不予质证。对证据四真实性有异议，收款条按照常规应该由原告持有，但是这是被告自己所写的。因为不认识张宏江，才不收这个条的。
经审理查明，自2015年7月份，经朋友介绍，原告开始从被告处购买手机。2015年8月6日，原告向被告建行账户转款8万元；通过ATM机向被告工行账户转款45000元，共计125000元，用于购买被告50台苹果5S手机。被告张莉莉于2016年4月14号通过其哥哥偿还原告苏云龙3000元，被告张莉莉提供的收到条写明：今收到张莉莉还欠款3000元（叁仟圆整）余欠款122000元（拾贰万贰仟圆整）未还，苏云龙2016.4.14。
以上事实，由银行转款凭证、收款收据及当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告之间的买卖手机合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告已依约交付了购手机的货款，被告未按约定交货，且已归还货款3000元，原告诉请要求被告归还所欠货款122000元，本院予以支持。被告辩称其为品诺公司职工，其老板为张宏江，其收款、供货行为为公司行为，但未提供证据证明，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张莉莉于本判决生效之日起十日内归还原告货款122000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告张莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 钊
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初280号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吕全周，男，1972年11月8日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月22日被武义县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕，同年6月30日被取保候审。
辩护人王耀，浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人吕全周犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人吕全周及其辩护人王耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年下半年，被告人吕全周趁三次到被害单位武义县泉溪镇保康公司收购不锈钢废品之机，将12只事先灌满水的油桶放在大货车上，而后将大货车开至保康公司地磅处过磅，得出此时车辆及车上物品总重。之后再到废品仓库进行装车，在中午趁无人监督之际，偷偷将油桶从车上滚至旁边的洗手池边排水口将油桶中的水倒掉，导致第二次过磅计算出的不锈钢废品净重偏轻。三次共计倒掉30桶水，涉及重量6吨左右，按不锈钢废品每吨8500元价格计算，诈骗金额为5万元左右。
2017年2月21日，被告人吕全周试图再次作案时被识破并被抓获归案。案发后，被告人吕全周已退出赃款人民币5万元并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人吕全周在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场照片、收购不锈钢废料清单、谅解书等；证人倪某、张某、胡某1、胡某2、骆某等证言；搜查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕全周以非法占有为目的，通过虚假手段骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吕全周归案后和庭审中如实认罪，且已退出全部赃款，取得被害单位的书面谅解，予以从轻处罚。辩护人关于被告人吕全周的行为构成自首的辩护意见与事实不符，不予采纳；其余辩护意见予以采纳。根据被告人吕全周的犯罪情节、悔罪表现、退赃情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕全周犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人吕全周向武义县公安局退出的赃款人民币50000元，由暂扣单位武义县公安局发还被害人单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一七年七月二十六日
书记员 沈 斌
?
本案引用的法律条文
�中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑�
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15250号
原告：张美珍，女，1964年6月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：刘晓衍，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：温州市鹿城区南浦万膳阁食府，住所地：温州市鹿城区。
经营者：腾晓燕，女，1973年12月30日出生，汉族，住永嘉县。
原告张美珍诉被告温州市鹿城区南浦万膳阁食府买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款23万元以及相应的利息（利息自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
被告温州市鹿城区南浦万膳阁食府曾向原告张美珍购买鸡鸭。为此，被告于2013年7月12日向原告出具一份《欠条》，确认欠原告货款23万元。后被告未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市鹿城区南浦万膳阁食府于本判决生效后十日内向原告张美珍支付货款23万元并赔偿利息损失（利息从2016年11月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费420元，合计5170元，由被告温州市鹿城区南浦万膳阁食府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄诗诗
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第2656号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某。
指定辩护人朱某梅，广东昂X律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一诉（2010）1347号起诉书指控被告人肖某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张连刚出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人朱某梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年4月29日22时30分许，被告人肖某在光明新区公明街道XX商场因购买手机耳塞与商场工作人员发生纠纷，商场工作人员报警。随后，民警贺某国及队员劳某龙、梅某军、曹某文赶到现场，欲将被告人肖某和商场工作人员付某雄带回派出所调解。被告人肖某不予配合，动手殴打贺某国、劳某龙、梅某军、曹某文，后被制服带回归案。经法医鉴定，贺某国、劳某龙、梅某军所受损伤为轻微伤，曹某文的伤情未达轻微伤；被告人肖某患有精神分裂症，但作案时辩认能力正常，且未完全丧失控制能力。
上述事实，有经庭审质证的被告人肖某的供述，被害人贺某国、梅某军、曹某文的陈述，证人付某雄的证言及辨认笔录，物证、书证：抓获经过、痕迹照片、身份信息，鉴定结论，现场勘察笔录及照片证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案被告人曾因患有精神分裂症，但其在作案并未完全丧失行为能力，故仍应追究刑事责任，但依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院决定酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第二款之规定，判决如下：
被告人肖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（即自2010年4月29日起至2010年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘建军
人民陪审员 朱永红
人民陪审员 曾庆森
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 肖平平
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执888号
申请执行人：方晓云，女，1962年7月9日出生，汉族，住湖北省房县。
被执行人：房县城关镇北关社区居民委员会。住所地：湖北省房县城关镇东城门路168号。
法定代表人：李晓斌，该社区居委会主任。
本院在执行方晓云与房县城关镇北关社区居民委员会返还原物纠纷一案中，于2017年12月11日向被执行人房县城关镇北关社区居民委员会发出执行通知书，责令其履行十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终2129号民事调解书确定的义务，但被执行人房县城关镇北关社区居民委员会未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人房县城关镇北关社区居民委员会收入由房县城关镇财政所代管，账户名：城关镇农村集体三资监代理中心，开户行：中国银行股份有限公司房县支行，账户：56×××24。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人房县城关镇北关社区居民委员会由房县城关镇财政所代管账户中收入39277.79元。
本裁定立即执行。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月十六日
书记员 李 飞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第00805号
申请执行人王岚，无业。
被执行人西安金池洗浴有限公司，住所地本市太阳庙门街4号。
本院受理的申请执行人王岚与被执行人西安金池洗浴有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2009）碑民二初字第1118号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付完全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2009）碑民二初字第1118号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 宏 枝
代理审判员 夏 怀 山
代理审判员 呼延景华
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 王 勇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初983号
原告常熟市福山七峰化工营业部，住所地常熟市海虞镇七峰村。
投资人邵志江，董事长。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王天衡。
被告常熟市东方不锈钢管制造有限责任公司，住所地常熟市海虞镇邓南村。
法定代表人朱正荣。
第三人�苏三和管业制造有限公司，住所地宜兴市经济开发区永安西路2号。
法定代表人孙全清。
本院受理原告常熟市福山七峰化工营业部与被告常熟市东方不锈钢管制造有限责任公司、第三人江苏三和管业制造有限公司债权人代位权纠纷一案，原告常熟市福山七峰化工营业部于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟市福山七峰化工营业部申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市福山七峰化工营业部撤回起诉。
案件受理费减半收取1046元，由原告常熟市福山七峰化工营业部负担。
审判员 苏志鑫
二〇一六年二月一日
书记员 周文洁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04190号
原告金志永，男，1980年3月26日出生。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告金志永与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金志永的委托代理人王海兰到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金志永诉称：2009年7月11日，我与被告签订北京市商品房预售合同（合同编号Y83×），约定我购买被告开发建设的平谷区×西南侧×1号商住楼（现为×2号楼）×层×栋×号商品房一套。合同第十一条第一款约定被告应于2010年3月31日前向我交付该商品房。合同第二十条第一款第一项约定被告应于2010年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。因被告未能在约定期限内办理房屋的初始登记，故其应按照合同约定，自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我于2009年分三次交纳购房款共计488400元，但被告直至2012年8月3日方才交付房屋。2013年8月16日，被告取得该商品房所在楼栋的权属证明。因被告的行为构成违约，故起诉要求被告支付我初始登记违约金49768元。诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，我公司与中建六局土木公司建设工程施工合同纠纷一案已经审结，法院判决中建六局土木公司将工程资料交付我公司，但该公司拒绝交付，后经法院强制执行，中建六局土木公司交付的工程材料仍不齐全，致使工程不能如期验收；直至2014年6月，在平谷区委、区政府的协助下，工程最终于同年7月1日验收完毕，楼栋的初始登记正在办理中，因而迟延办理初始登记的过错并非在我公司，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求不具有事实依据；第二，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告在该日期后的两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2009年7月11日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×西南侧×1号商住楼（现为×2号楼）×层×栋×号商品房一套。该合同第二十一条约定，被告应当在2010年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同签订后，原告分三次交纳购房款共计488400元。2013年8月16日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2013年5月31日，本院以（2013）平民初字第00892号民事判决书判决被告支付原告逾期交房违约金50168.45元，该判决现已发生法律效力。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同（复印件）、入住证（复印件）、购房款发票（复印件）、（2013）平民初字第00892号民事判决书；本院调取的房屋登记簿（复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告认为由于中建六局土木公司拒绝交付工程材料，工程不能如期验收，导致其公司延期办理房屋权属初始登记，但该抗辩意见涉及被告与中建六局土木公司之间的合同纠纷，不能作为被告未能按照约定履行其与原告间合同义务的抗辩理由，故本院对此不予采纳。被告于2013年8月16日取得了原告所购商品房所在楼栋的权属证明，故原告主张逾期办理房屋权属初始登记违约金的诉讼请求尚未超过2年的诉讼时效，本院据此对被告提出的该项答辩意见不予采纳。被告作为出卖人存在逾期交房和逾期办理房屋权属初始登记的违约行为，原告作为买受人先后主张两项违约金，对于此两项违约金的重复期间，本院依公平原则择一高标准予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告金志永支付逾期办理房屋权属初始登记违约金一万一千零四十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十七元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 王兴旺
人民陪审员 刘 宝
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 雪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第04190号
原告金志永，男，1980年3月26日出生。
委托代理人王成亮，北京平济律师事务所律师。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告金志永与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告金志永提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十七条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 王雁
二〇一四年七月九日
书记员 王雪
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2195号
原告隋殿龙，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告杨立国，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王金国，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘宝忱，男，1980年7月10日出生，满族，农民，住址同上。
原告隋殿龙诉被告杨立国、王金国、刘宝忱买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员郝冰洋占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋殿龙到庭参加诉讼，被告杨立国、王金国、刘宝忱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋殿龙诉称，2011年4月17日，被告杨立国卖给我房架子32个，价款4000元，被告杨立国给我出具收据一枚，我当时未拉回所购买的房架子，后我因发生交通事故，被撞伤住院，我出院后去被告王金国处拉房架子，该房架子已不存在了，我多次向被告杨立国催要买房架子款，被告不返还，故起诉要求被告退回房架子款4000元。
被告杨立国未出庭，无答辩内容。
被告王金国未出庭，无答辩内容。
被告刘宝忱未出庭，无答辩内容。
经审理查明，被告刘宝忱委托被告杨立国卖房架子32个，该房架子当时在被告王金国的木材加工厂存放。2011年4月7日，被告杨立国将此房架子32个卖给原告，经协商，每个架子125元，合计4000元；原告将4000元房架子款交给被告杨立国，被告杨立国给原告出具收据一枚，但双方未约定此房架子的交付时间。2011年7月31日，原告与他人发生交通事故，原告被撞伤，后被告杨立国将此4000元房架子款留下1200元，给付被告刘宝忱2800元。原告出院后找被告杨立国拉房架子，该房架子已被被告王金国卖给索良东。
上述事实，有原告陈述，被告杨立国给原告出具的收据一枚及2013年4月23日庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告杨立国经手将被告刘宝忱委托变卖的房架子卖给了原告，被告杨立国收取到原告交付的货款4000元，被告杨立国对已变卖的房架子负有交付义务；原告因意外事故未取回的房架子，由被告王金国实行处理，致原告与被告杨立国达成的买卖协议已实际不能执行，被告杨立国、刘宝忱应将已收原告的房架子款予以退回，被告王金国不属房架子买卖协议的相对方，无交付标的及返还货款的义务，原告要求其房架子款的请求，本院不予支持。故对原告的诉讼请求予以部分支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告杨立国、刘宝忱负连带责任于本判决生效后三日内退还原告隋殿龙买房架子款4000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨立国、刘宝忱负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一五年六月十一日
书记员 殷晓东
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第40号
上诉人（原�原告）薛某甲，女，1974年6月29日生，汉族。
被上诉人（原审被告）薛某乙，男，1968年12月29日生，汉族。
上诉人薛某甲因与被上诉人薛某乙离婚纠纷一案，不满山西省吕梁市离石区人民法院（2013）离民一初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日开庭进行审理，上诉人薛某甲与被上诉人薛某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告薛某甲、被告薛某乙于1993年相识，同年8月23日订婚，12月24日举行婚礼，1997年1月17日办理结婚登记手续。1995年3月6日生女儿薛彩芳，1998年12月10日生儿子薛泽芳，随被告薛某乙生活，婚后原、被告感情一般，有时因家庭生活琐事发生争吵，2010年9月原告薛某甲离家出走，之后有时也回家居住。
原审法院认为，原、被告结婚时间较长，生活中的摩擦不可避免，有时因家庭琐事争吵，这是双方不及时沟通、不正确对待夫妻感情造成的，虽然家庭生活较艰苦，但原、被告均为农村出身，农民艰苦朴素的精神应当发扬传承。双方应当本着有利于孩子健康成长，共同构造和谐幸福的家庭，原告薛某甲离家后有时回去居住，说明其对家庭生活有些依恋，从婚姻现状看夫妻感情没有破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决驳回原告薛某甲的诉讼请求。
宣判后，上诉人薛某甲不服提起上诉称：1、一审判决否定了被上诉人薛某乙对其长期的家庭暴力，打架、吵架，我无法忍受；2、被上诉人薛某乙一贯不务正业，酒后寻衅滋事，且我已离家出走，双方分居六年，感情彻底破裂，请求二审法院判决离婚。
被上诉人薛某乙答辩称：双方之间的感情并未破裂，喝酒以后没有打架，只是说对方两句，坚决不同意离婚。
经审理，二�查明事实与一审一致。
本院认为，婚姻期间，夫妻双方应相互理解、相互尊重，上诉人薛某甲与被上诉人薛某乙结婚20余年，生活当中难免磕碰，双方应互谅互让，经营好共同的生活。上诉人薛某甲主张被上诉人薛某乙家庭暴力，因没有证据提供，本院不予支持；其主张的分居，由于经常回家居住并不成立。从婚姻现状看，夫妻双方感情基础尚存，一审判决并无不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
审判长 王 理
审判员 郭一璠
审判员 薛鑫斌
二〇一四年四月四日
书记员 袁 飞
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执异字第9号
异议人（被执行人）：赵春花，女，1961年2月3日出生，汉族，经商，住邵东县两市镇农林城**栋B面*单元***室。
申请执行人：赵有良，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住邵东县周官桥乡桥口村。
被执行人：李尚喜，男，1962年11月22日出生，汉族，经商，住邵东县两市镇农林城**栋B面*单元***室。
本院在执行赵有良与赵春花、李尚喜合伙协议纠纷一案中，被执行人赵春花于2015年8月10日提出执行异议要求解除冻结存款。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵春花称，邵东法院冻结了异议人在中国农业银行的退休工资，异议人负债累累，无其它经济来源，全靠退休工资生活。依照法律规定，应当保留异议人及其所养家属的生活必需品。故请求法院解除冻结异议人的工资以维持一家生活。
经审查查明，本院在执行赵有良与赵春花、李尚喜合伙协议纠纷一案中，于2015年6月29日向被执行人赵春花、李尚喜发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后3日内履行判决书所确定义务，但被执行人赵春花、李尚喜一直未履行。本院遂于2015年7月20日作出（2015）东法执字第515-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人赵春花在中国农业银行9559981120910254817账户内存款人民币288545元，如余额不足，冻足为止。
以上事实，有本院（2014）邵东民初字第1135号民事判决书、（2015）东法执字第515-2号执行裁定书、在卷佐证，足以认定。
本院认为，在执行中，被执行人赵春花、李尚喜一直未履行（2014）邵东民初字第1135号民事判决书所确定的义务，本院于2015年7月20日作出（2015）东法执字第515-2号执行裁定冻结被执行人赵春花在中国农业银行9559981120910254817账户内的存款符合法律规定。异议人以负债累累，无其它经济来源，全靠退休工资生活为由要求解除冻结存款的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回赵春花的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 彭 卓
审 判 员 宁顶峰
二〇一五年八月十二日
代理书记员 黄 奇
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执异字第9号
异议人（被执行人）：赵春花，女，1961年2月3日出生，汉族，经商。
申请执行人：赵有良，男，1963年4月17日出生，汉族，农民。
被执行人：李尚喜，男，1962年11月22日出生，汉族，经商。
本院在执行赵有良与赵春花、李尚喜合伙协议纠纷一案中，被执行人赵春花于2015年8月10日提出执行异议要求解除冻结存款。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵春花称，邵东法院冻结了异议人在中国农业银行的退休工资，异议人负债累累，无其它经济来源，全靠退休工资生活。依照法律规定，应当保留异议人及其所养家属的生活必需品。故请求法院解除冻结异议人的工资以维持一家生活。
经审查查明，本院在执行赵有良与赵春花、李尚喜合伙协议纠纷一案中，于2015年6月29日向被执行人赵春花、李尚喜发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后3日内履行判决书所确定义务，但被执行人赵春花、李尚喜一直未履行。本院遂于2015年7月20日作出（2015）东法执字第515-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人赵春花在中国农业银行账户内存款人民币288545元，如余额不足，冻足为止。
以上事实，有本院（2014）邵东民初字第1135号民事判决书、（2015）东法执字第515-2号执行裁定书、在卷佐证，足以认定。
本院认为，在执行中，被执行人赵春花、李尚喜一直未履行（2014）邵东民初字第1135号民事判决书所确定的义务，本院于2015年7月20日作出（2015）东法执字第515-2号执行裁定冻结被执行人赵春花在中国农业银行账户内的存款符合法律规定。异议人以负债累累，无其它经济来源，全靠退休工资生活为由要求解除冻结存款的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回赵春花的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 彭 卓
审 判 员 宁顶峰
二〇一五年八月十二日
代理书记员 黄 奇
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初1123号
原告郭玉生，男，1979年5月19日出生，满族，现住开原市。
被告孟庆龙，男，1983年6月9日生，汉族，现住开原市。
本院在审理原告郭玉生诉被告孟庆龙民间借贷纠纷一案中，原告郭玉生于2017年6月30日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭玉生撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭玉生负担。
审 判 长 刘 野
审 判 员 刘 军
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年七月三日
书 记 员 李娇雪
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初526号
原告：周登榜，男，1957年10月17日出生，汉族，住海口市美兰区，身份证号码：4601001957********。
被告：刘梦燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，身份证号码：4600251976********。
被告：吴起坚，男，1974年7月1日出生，汉族，住海南省海口市秀英区，身份证号码：4600041974********。
原告周登榜诉被告刘梦燕、吴起坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周登榜及被告刘梦燕、吴起坚到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告周登榜向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘梦燕偿还原告借款本金20万元及其利息（利息以本金20万元作为基数，从2016年1月21日起计算至实际偿还之日止，截止起诉时，利息暂计为7.2万元）。2、判令被告吴起坚对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2016年1月20日，被告刘梦燕向原告周登榜借款20万元，约定每月利息6000元（即年利率36%），定于2016年7月19日前一次性还本付息。同日，周登榜向刘梦燕的账户汇入20万元。刘梦燕向周登榜出具《借条》一张。2016年9月1日，周登榜与刘梦燕再次签订《借款协议》，就20万元的借款期限展期至2016年12月30日，被告吴起坚作为担保人对该笔借款承担担保责任。但时至今日，刘梦燕一直没有偿还借款本金20万元及利息，吴起坚也没有履行保证责任。为此，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告刘梦燕辩称：原告起诉的事实存在，没有意见。
被告吴起坚辩称：对原告陈述的情况没有异议。但是，被告吴起坚不清楚什么是连带担保还是普通担保，被告吴起坚认为其是普通担保人，只是起督促作用，且钱不是被告吴起坚借的。
经审理查明：原告与被告刘梦燕因经营数码公司相识。2016年1月20日，原告以银行转账的方式向被告刘梦燕转款20万元。同日，被告刘梦燕向原告出具《借条》一张，主要载明：刘梦燕向周登榜借款20万元，每月利息6000元，借款时间六个月，2016年7月19日前一次性还本付息。2016年9月1日，原告与被告刘梦燕、吴起坚签订《借款协议》一份，主要约定：由于被告刘梦燕在上述借款期限届满后无法还本付息，原告同意将借款期限顺延至2016年12月30日，被告刘梦燕同意一次性付清2016年8月31日之前的借款利息共计44000元；被告吴起坚以“担保人”身份在《借款协议》上签字并按捺手印。其后，被告刘梦燕未能按约定支付所拖欠利息，亦未能在借款期限届满后还本付息，原告遂诉至本院成讼。
本院确认的上述事实，有中国银行客户回单、《借条》、《借款协议》，以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：一、关于民间借贷法律关系的认定问题。原告依约向被告刘梦燕提供借款20万元，被告刘梦燕亦出具《借条》确认借款的事实，双方已形成民间借贷法律关系，此为双方的真实意思表示，受法律保护，双方均应遵守约定。根据《借款协议》的约定，被告应在借款期限届满后（即2016年12月30日）还本付息，但被告至今未能履行义务，已构成违约，故原告要求被告刘梦燕偿还借款本金20万元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。
二、关于借款利率的确定问题。按照《借条》约定，被告刘梦燕应按月利率3%（年利率36%）向原告支付借款利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条的规定，双方约定的借款利息计付标准已违反法律强制性规定，应不予采用，本院依法确定由被告刘梦燕按年利率24%向原告计付借款利息，故原告主张被告支付借款利息，与约相符，本院予以支持，但计付标准及数额，以本院确定的为准。本院依法确认被告支付利息的计算标准为：以借款本金20万元为基数，按年利率24%的标准，自2016年1月21日计付至实际还款之日止。
三、关于担保责任的认定问题。被告吴起坚作为担保人，在《借款协议》上签名，承诺对被告刘梦燕的债务予以担保，则在被告刘梦燕未能依约还款的情形下，被告吴起坚应当承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人在《借款协议》未约定明确的保证方式，故依法被告吴起坚应对被告刘梦燕的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘梦燕须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周登榜借款本金200000元并支付借款利息（以借款本金20万元为基数，按年利率24%的标准，自2016年1月21日计付至实际还款之日止）。
二、被告吴起坚对被告刘梦燕的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周登榜的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元、诉讼保全费1920元（原告预付），由原告周登榜负担475元，由被告刘梦燕负担6825元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
（此页无正文）
p6t4te3xrqzrvbgiak
审 判 长 庄鑫斌
人民陪审员 黄宏川
人民陪审员 唐旭升
二〇一七年三月十八日
法官 助理 李平湖
书 记 员 王嘉雯
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核、撰稿：庄鑫斌校对：王嘉雯印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年3月29日印制
（共印12份）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初173号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人姚志刚，男，1995年1月23日出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年12月7日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人姚志刚犯合同诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人姚志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日，被告人姚志刚以自用为名，在通辽市科尔沁区胜利路荣达汽车租赁行租赁×××号丰田牌汉兰达汽车一辆，于次日将该车抵押至赤峰市巴林左旗林东镇重义投资公司，借款人民币36000.00元。2016年8月5日，涉案车辆被公安机关追缴并于次日发还被害人。经鉴定，该车价值人民币177840.00元。
2016年11月28日，被告人姚志刚主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被害人报案及陈述、证人证言、到案经过、扣押及发还清单、价格鉴定意见书、被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姚志刚犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚志刚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，侵犯财产数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人姚志刚自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够缴纳罚金，被骗车辆已被追缴并发还被害人，可对被告人姚志刚酌情从轻处罚。被告人姚志刚确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人姚志刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 张春林
人民陪审员 张 哲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 苗 蕊
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初252号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人孙洪军，男，1978年7月24日出生于山东省成武县，汉族，高中文化程度，务农，现在成武富达××区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月19日被成武县公安局取保候审。同年11月13日经本院决定逮捕，次日由成武县公安局执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人孙洪军犯危险驾驶罪于2017年11月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员安二朝出庭支持公诉，被告人孙洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2017年10月16日21时52分许，被告人孙洪军驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿成武县寿峰路由南向北行驶至伯乐大街路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙洪军的血液中乙醇含量为103.5mg/ml。
上述事实，被告人孙洪军在开庭审理过程中亦无异议，并由书证户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、归案情况说明、酒精测试仪结果单、菏泽市公安局理化检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙洪军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙洪军如实陈述犯罪事实，应认定坦白，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2017年12月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕超玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 许珊珊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3541号
原告：济南转山装饰装修工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王家飞，总经理。
委托诉讼代理人：孙美，山东海蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，山东海蔚律师事务所实习律师。
被告：山东邦倬供应链管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张广宪，总经理。
委托诉讼代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。
原告济南转山装饰装修工程有限公司与被告山东邦倬供应链管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告济南转山装饰装修工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款52000元及相应违约金（自2016年6月7日起至工程款付清之日止，按每天50元计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日原告与被告签订装饰装修合同，合同约定由原告部分包工包料承包被告位于祥泰广场1号楼2903－2904办公室的装饰装修，合同价款为XXXX元，双方约定由被告分三次向原告支付工程款。合同签订后，原告如约履行了合同义务，直到工程接近收尾时被告仍未按合同约定支付第二笔工程款，后经原告多次催要，—直未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，本案中的装饰装修合同是2016年5月20日由王家飞与被告所签订，原告公司成立于2016年5月24日，即合同签订时原告公司尚未成立，并不是适格的签约主体。虽然原告公司成立后表示愿意承担合同责任，但是被告享有选择权，既可选择由王家飞承担合同责任，也可选择由原告承担合同责任。现被告选择王家飞作为合同相对方，故原告的起诉，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告济南转山装饰装修工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁 爽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第01144号
原告：蚌埠道生精密光电科技有限公司，组织机构代码证：55180476-9。
法定代表人：刘斌，该公司副总经理。
委托代理人：康喜堂，该公司员工。
委托代理人：李越峰，江苏三法律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。
委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠道生精密光电科技有限公司诉被告陈飞劳动争议纠纷一案中，原告蚌埠道生精密光电科技有限公司以与陈飞和解为由，于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告蚌埠道生精密光电科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠道生精密光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蚌埠道生精密光电科技有限公司负担。
审判员 王宏霞
二〇一四年九月十七日
书记员 董翠红
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1848号
原告咸阳市秦都区仲天物资租赁站，住所地咸阳市秦都区钓台办马家寨村。
经营者吴美锦，男，1984年5月13日生，汉族，现住咸阳市秦都区仲天物资租赁站，身份证号码；350301198405132511。
被告陕西鸿瑾建筑安装工程有限公司，住所地西安市沣渭新区王寺镇南街17号。
法定代表人胡小利。
本院在审理原告咸阳市秦都区仲天物资租赁站诉被告陕西鸿瑾建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陕西鸿瑾建筑安装工程有限公司（含下属分公司、项目部）账户存款870000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陕西鸿瑾建筑安装工程有限公司（含下属分公司、项目部）账户存款870000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告咸阳市秦都区仲天物资租赁站提供的自有钢管290吨。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任伟
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4223号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
委托代理人：余国栋，系该公司员工。
被告：林培青。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告林培青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林培青的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年五月二十四日
代书记员 胡瀚尹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初517号
原告：王宏利，男，1970年3月8日出生，住河北省张家口市。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告王宏利与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
王宏利诉称，1、判令方正集团向王宏利支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计79903元；2、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正集团系方正证券的控股股东。方正证券系在上海证券交易所上市的上市公司，于2011年8月1日首次在上海证券交易所主板公开上市，股票代码为601901，证券简称“方正证券”。王宏利系上市公司方正证券的股票持有者，基于对其公告信息的信任，购买了大量方正证券的股票。2015年7月15日，方正证券发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，因涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）立案调查。2017年5月10日方正证券公告收到中国证监会《行政处罚决定书》（2017年42号），中国证监会认定方正集团存在的违法行为是：一、方正集团及利德科技发展有限公司、西藏昭融投资有限公司、西藏容大贸易发展有限公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务。二、方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务。依据中国证监会认定的违规事实，王宏利起诉要求被告赔偿经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年7月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 董 伟
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 杨玉清
书 记 员 李依檬
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2025-1号
原告魏金嘎，女，蒙古族，1963年4月13日出生，牧民。
代理人莫日根苏都，男，蒙古族，1983年10月20日出生，无业。
被告乌尼都布新，男，1957年3月10日出生，蒙古族，杭锦旗草原工作站职工。
本院在审理原告魏金嘎诉被告乌尼都布新民间借贷纠纷一案，原告敖特更其其格于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告乌尼都布新的个人工资予以冻结，案外人莫日根苏都自愿以自己所有的五菱牌小轿车（蒙KT72**）提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告乌尼都布新的个人工资予以冻结；
二、依法对案外人莫日根苏都以自己所有的五菱牌小轿车（蒙KT72**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 巴音 都仁
代理审判员 苏道格日乐
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 那 日 苏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第772号
罪犯郭文忠，男，1972年2月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年八月三十日，松原市中级人民法院作出（2009）刑初字第50号刑事判决，认定罪犯郭文忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月五日经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭文忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭文忠减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0一五年七月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第38号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人黄鑫军，男，1983年5月16日出生，汉族，农民。
被执行人黄友丽，女，1983年3月24日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年1月8日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月17日作出的瓯计生征决字（2013）第0100号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0100号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月17日作出了瓯计生征决字（2013）第0100号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月17日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0100号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0100号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 吴义和
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈兴国
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3383号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行，住所地宣汉县胡家镇北龙街127号。
法定代表人：朱波，该行行长。
委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：黄孝刚，男，汉族。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告黄孝刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 马小春二○一七年十一月三十日
书记员 李 相 东
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3411号
申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司
被执行人付华,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04119号，依法向被执行人付华发出执行通知书，责令被执行人付华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币248278.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘琰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第1097号
上诉人（原审被告）章某。
被上诉人（原审原告）阮某。
委托代理人王仲华。
上诉人章某因婚约财产纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第2864号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2008年12月2日公开开庭对本案进行了审理。上诉人章某、被上诉人阮某及其委托代理人王仲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告阮某与被告章某经陈某介绍相识，于2007年农历八月十五举行订婚仪式，原告通过介绍人陈某支付给被告彩礼人民币30，180元，××××年××月十五双方按农村习俗举行了结婚仪式，但双方至今没有办理过结婚登记手续。现双方因故产生矛盾，原告要求被告返还彩礼人民币30，000元。
原审认为，本案原、被告经人介绍相识后，按农村习俗举行了订婚、结婚仪式，由原告给付被告彩礼30，180元，但双方至今未办理结婚登记手续，现原告请求返还按习俗给付的彩礼30，000元，依法予以支持。被告提出婚约聘金一般为赠与性质，不需退还的意见，不符合法律规定，不予采信。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：被告章某应返还原告阮某彩礼人民币30，000元，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告章某负担。该款已由原告垫付，被告在付清返还款时一并支付给原告。
上诉人章某不服一审判决，提出上诉称：一、一审认定事实不清：1、原判采信被上诉人提交的陈某的证明，认定上诉人应返还聘金30，000元，证据不足。且被上诉人与证人陈某对交付聘金的过程陈述也不一致，被上诉人称钱通过陈某交给上诉人，但陈某陈述其将钱交给了上诉人之嫂，上诉人之嫂再交给上诉人，故陈某的证人证言不能作为有效证据认定。2、原判决对上诉人提供的二证人证言，以证明上诉人农历八月十五在诸暨市草塔镇游玩的事实不作有效认定，显属不公。3、原判决认为结合农村习俗，男女婚约时有支付彩礼的习俗来认定上诉人收过彩礼30，180元，不符合客观事实。二、一审违反法定程序。一审第一次开庭被上诉人未申请阮何法与詹松江二人出庭作证，但阮何法以及詹松江的妻子均参加了第一次开庭旁听。一审第一次开庭审理程序已由法庭宣布结束，未宣布休庭，但一审法院在庭审程序结束后，再次组织了第二次开庭，由阮何法与詹松江出庭作证，并采信了詹松江的证言。这不符合法定程序的规定。综上，请求二审法院撤销（2008）诸民一初字第2864号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人阮某答辩称：一、被上诉人将3万余元彩礼交给了介绍人陈某，且陈某的证言证实是交给了上诉人的嫂子。二、因本案案情特殊，给付、收受彩礼不会有书面证据，知情的是双方当事人的亲戚。且被上诉人认为案件简单，第一次开庭证人参加了庭审旁听，后被上诉人针对上诉人一审庭审陈述，在第二次庭审中提交了陈某等证人证言，一审程序符合法律规定。三、本案上诉人调解中同意返还10，000元，说明上诉人是收到了彩礼的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人章某在二审中提供证据如下：1、诸暨市草塔老建国小餐厅出具的证明1份，要求证明上诉人于2007年9月25日（农历八月十五）在草塔镇游玩，并在该餐厅吃午饭的事实。2、钱秀芳出具的证明1份，要求证明上诉人未与被上诉人订亲，也未收取聘金30，180元的事实。3、金丽芳、章新罗出具的证明1份，要求证明2007年9月25日二人与上诉人的嫂子钱秀芳在章新罗家串项链的事实。被上诉人阮某质证认为：证据1、2、3的真实性有异议，且不属于新的证据。本院认证认为，证据1、2、3并非上诉人一审庭审结束后新发现的证据，依法不属于二审程序中新的证据，本院不予认定。
被上诉人阮某在二审中提供证据如下：证明及相关人员身份证复印件1份，要求证明阮某的亲戚及其他村民出席了上诉人与被上诉人的订亲仪式，并看到陈某将30，000元彩礼交给上诉人嫂子，其嫂子再将彩礼交给上诉人的事实。上诉人质证认为：该证据不能证明上诉人收到过3万元彩礼。本院认证认为，该证据依法不属新的证据，本院不予认定。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。同时查明，双方相识后曾同居过一段时间。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方经人介绍相识，按农村习俗举办了订婚、结婚仪式，同时根据被上诉人原审提供的有效证据，结合农村习俗，可以证实上诉人收取过被上诉人彩礼的事实。上诉人主张其未收取30，180元的彩礼，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。结合本案案情，上诉人、被上诉人之间未办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。考虑到本案实际，本院酌情确定由上诉人返还彩礼的70%。上诉人主张一审程序违反法律规定，经审查，一审法院为查清案件事实，两次公开开庭审理了本案，且证人证言的采纳符合法律规定，故一审程序并不构成违反法定程序。原判基本事实清楚，本院唯对返还金额进行调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第2864号民事判决主文为：上诉人章某返还给被上诉人阮某彩礼款人民币21，000元，款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回被上诉人阮某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审应收诉讼费用150元、二审诉讼费用300元，均由上诉人章某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年十二月十六日
代理书记员 吴银萍
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第354号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人黄定平，男，1957年1月12日出生。
本院于2014年8月14日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人黄定平发出支付令前，因申请人于同年8月28日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币135元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 贺 华
二〇一四年八月二十八日
书记员 彭春华
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执440号
申请执行人高更喜。
被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。
法定代表人杨军杰，任公司经理。
被执行人河南中泰集团有限公司。
法定代表人杨忠坡，该公司经理。
申请执行人高更喜与被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司、河南中泰集团有限公司借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）豫1303民初2625号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人支付欠款本金360000元及利息）。本院于2017年2月24日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月22日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2016）豫1303民初2625号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈红占
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保（前）字第97号
申请人：董邦云
被申请人：杨仁刚
申请人于2014年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人的房产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨仁刚名下位于沧州西环北路小王庄信用社1号楼3单元302室楼房一套，房产证号：×××。
二、扣押期限两年，自2014年7月1日至2016年6月30日止。
三、自法院采取保全措施之日起三十日内不提起诉讼的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王洪军
审判员 董传刚
审判员 赵明起
二〇一四年七月一日
书记员 王福禄
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初543号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人詹晓波，男，1982年6月4日出生于四川省筠连县，汉族，中专文化，无业，住四川省筠连县。因本案于2016年10月30日被刑事拘留，2016年12月6日被逮捕，2017年6月28日被取保候审。
辩护人李萌祖，江苏金长安律师事务所律师。
辩护人姚树英，江苏金长安律师事务所律师。
被告人孙俊英，女，1981年9月24日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥西县。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕，2017年6月28日被取保候审。
辩护人张杰，江苏时强律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人詹晓波、孙俊英犯销售假药罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院依法不适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人詹晓波及其辩护人李萌祖、姚树英、被告人孙俊英及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年5月至2016年9月间，被告人詹晓波无药品销售资质，明知通过网络购进的“零度迪欧”系假减肥药，仍通过淘宝网、微信销售。其中，销售给被告人孙俊英“零度迪欧”2880粒，销售金额共计人民币19900元。
2016年5月至2016年9月间，被告人孙俊英无药品销售资质，明知通过网络购进的“零度迪欧”系假减肥药，仍通过淘宝网、微信销售。其中，销售给李某“零度迪欧”5粒、销售给杨某“零度迪欧”90粒。
2016年10月9日，公安机关在被告人孙俊英住处本市钟楼区邹区镇邹区村委周家湾33号查获“零度迪欧”870粒。经检验，含有西布曲明成分，常州市食品药品监督管理局认定按假药论处。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人詹晓波、孙俊英的行为均已构成销售假药罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定予以判处。
被告人詹晓波、孙俊英对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。
被告人詹晓波的辩护人提出的辩护意见是，被告人詹晓波如实供述自己的罪行、无前科劣迹、认罪悔罪、能缴纳罚金，请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人孙俊英的辩护人提出的辩护意见是，被告人孙俊英系初犯、认罪悔罪、能缴纳罚金，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人詹晓波无药品销售资质，明知通过网络购进的“零度迪欧”字样产品系假减肥药，仍通过淘宝网、微信（微信名称“大叔”）进行销售。2016年5月至2016年9月间，被告人詹晓波向被告人孙俊英销售“零度迪欧”字样产品共计2880粒，销售金额共计人民币19900元。
被告人孙俊英无药品销售资质，明知通过网络从被告人詹晓波处购进的“零度迪欧”字样产品系假减肥药，仍通过淘宝网（网店名称“甜蜜瘦身”）、微信进行销售。2016年5月至2016年9月间，被告人孙俊英向李某销售“零度迪欧”字样产品5粒、向杨某销售“零度迪欧”字样产品90粒。
2016年10月9日，公安机关在被告人孙俊英住处本市钟楼区邹区镇邹区村委周家湾33号查获“零度迪欧”字样产品共计870粒。经鉴定均含有西布曲明药物成分。经常州市食品药品监督管理局认定上述产品均按假药论处。案发后，上述物品已由公安机关扣押。
被告人詹晓波、孙俊英归案后如实供述上述事实。
上述经审理查明的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某的陈述以及淘宝网交易记录等，证实2016年8月17日在淘宝网“甜蜜瘦身”网店购买“零度迪欧”减肥药5粒，服用后出现头晕、恶心、口渴等情况。
2、证人杨某的证言，证实2016年7月份开始，从被告人孙俊英处以每瓶400元的价格购进“零度迪欧”减肥药并销售给冯某等人。其本人也服用过上述减肥药，口服后出现口渴、体乏无力等情况。
3、证人冯某的证言，证实2016年8月，从证人杨某处获取“零度迪欧”减肥药，服用后出现恶心等情况。
4、搜查笔录、扣押决定、扣押清单，证实公安机关从被告人詹晓波处扣押“零度蝶恋”、“零度缪斯”字样产品、手机等物品的情况。辨认笔录，证实被告人詹晓波对其销售的“零度迪欧”字样产品进行辨认的情况。
5、搜查笔录、扣押决定、扣押清单，证实公安机关从被告人孙俊英住处本市钟楼区邹区镇邹区村委周家湾33号查获“零度迪欧”字样产品29瓶的情况，每瓶30粒，共计870粒。
6、微信记录、支付宝交易记录，证实被告人詹晓波、孙俊英销售“零度迪欧”字样产品的情况。
7、发破案经过，证实本案的案发以及被告人詹晓波、孙俊英的归案情况。
8、常住人口基本信息、违法犯罪经历查获情况说明，证实被告人詹晓波、孙俊英身份情况。
9、被告人詹晓波、孙俊英在侦查阶段多次供述及当庭供述，证实了案件事实，并与上述证据相互印证。
本院认为，被告人詹晓波、孙俊英明知是假药而销售牟利，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人詹晓波、孙俊英的辩护人所提辩护意见，本院均予以采纳。被告人詹晓波、孙俊英归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人詹晓波、孙俊英缴纳罚金保证金，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院关于《办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下:
一、被告人詹晓波犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
被告人孙俊英犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
上列二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人詹晓波、孙俊英在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、从被告人孙俊英处查获的假药870粒予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 邹 玥
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 陈奕大
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 颜亮亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5384号
罪犯刘国冬，男，1993年2月4日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年五月二日作出（2013）五法刑一初字第105号刑事判决，以被告人刘国冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘国冬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘国冬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘国冬减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月28日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2676号
原告关宝文，男，1946年11月4日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区东田庄乡南元庄村。
法定代表人朱绍海，职务村委会主任。
原告关宝文与被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关宝文到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关宝文诉称，原告系时任村支部支委，因原告垫付款项用于村内事务支出，2011年11月28日被告为原告出具往来资金结算票据一份，载明应付关宝文买皮带款900元.2009年5月26日被告给原告出具了一份收款收据，是三年工资（2006年至2008年）8100元。以上款项后经原告多次催要，被告一直没有给付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求判令被告给付原告工资款8100元及垫付款900元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告关宝文系唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民，时任村支部支委。至2009年5月26日经双方核算被告尚欠原告工资款8100元。被告南元庄村委会因村内事务由原告垫付支出900元，至2011年11月28日经双方结算，被告为原告出具了收款收据一份，载明应付关宝文买皮带款900元。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。原告为索要欠款诉至本院。
以上事实有原告陈述，原告提交的行政事业单位资金往来结算票据和河北省收款收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应及时履行给付原告欠款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告关宝文工资及垫付款合计人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年九月一日
书 记 员 崔治国
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第362号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人滕某。2005年8月因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元：2013年8月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金6000元。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派钱晓磊出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月18日晚，被告人滕某至嘉兴市南湖区中山路28号601室，利用开锁工具，进入被害人顾某家中，窃取软壳阳光利群香烟4条（价值1400元）、硬壳阳光利群香烟2条（价值900元）及郎威电动剃须刀1把。
2013年12月4日左右晚，被告人滕某至嘉兴市南湖区栅堰新村27幢205室，利用开锁工具，进入被害人姚某家中，窃取联想G550笔记本电脑（价值1200元）、华硕K40AB笔记本电脑各1台（销赃得款300元）。
案发后，公安机关从被告人滕某处扣押了作案用的电筒及开锁工具。
上述事实，被告人滕某在开庭审理中亦无异议，并有被害人顾某、姚某的陈述、被告人滕某的辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片、搜查笔录、扣押清单及被扣押的作案工具照片、手印鉴定书、价格鉴定结论书、户籍证明材料、到案经过、本院（2013）嘉南刑初字第742号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃作案二起，窃得财物价值3800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人滕某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年10月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人滕某退赔被害人的损失；在案扣押的作案工具电筒及开锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年四月十日
书记员 沈英子
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第362号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人滕某。2005年8月因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元：2013年8月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金6000元。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派钱晓磊出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月18日晚，被告人滕某至嘉兴市南湖区中山路28号601室，利用开锁工具，进入被害人顾某家中，窃取软壳阳光利群香烟4条（价值1400元）、硬壳阳光利群香烟2条（价值900元）及郎威电动剃须刀1把。
2013年12月4日左右晚，被告人滕某至嘉兴市南湖区栅堰新村27幢205室，利用开锁工具，进入被害人姚某家中，窃取联想g550笔记本电脑（价值1200元）、华硕k40ab笔记本电脑各1台（销赃得款300元）。
案发后，公安机关从被告人滕某处扣押了作案用的电筒及开锁工具。
上述事实，被告人滕某在开庭审理中亦无异议，并有被害人顾某、姚某的陈述、被告人滕某的辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片、搜查笔录、扣押清单及被扣押的作案工具照片、手印鉴定书、价格鉴定结论书、户籍证明材料、到案经过、本院（2013）嘉南刑初字第742号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃作案二起，窃得财物价值3800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人滕某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年10月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人滕某退赔被害人的损失；在案扣押的作案工具电筒及开锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年四月十日
书记员 沈英子