wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更519号
罪犯张永超，男，1993年1月1日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2015年7月22日作出（2015）清刑初字第33号刑事判决，认定被告人张永超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。2015年8月13日送濮阳市监狱服刑，2015年11月12日调入安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张永超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明：2015年2月10日凌晨1时许，张永超酒后伙同他人预谋抢劫过路货车。后在106国道清丰县高堡乡路口处手持砖块、木棍等对过路车辆进行打砸，索取钱财。根据上述事实，河南省清丰县人民法院认定被告人张永超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（已交纳）。
罪犯张永超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张永超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张永超减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年2月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 冯 琪
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执387号
申请执行人许晓娜。
被执行人隋玉晓。
申请执行人许晓娜与被执行人隋玉晓委托合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2965号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2965号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十八日
书记员 丛洋滋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢171号
申请执行人张国华，男，1959年3月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，住乌鲁木齐市新市区，
被执行人程磊，男，1975年5月13日出生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县，
原告张国华诉被告程磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）鄂黄陂民一初字第00226号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张国华于2017年3月8日向本院申请恢复执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人程磊送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。本院遂将被执行人程磊纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人程磊暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00226号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00226号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二0一七年二0一七年十月二十三日
书记员 吴立军
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02011号
原告申某某，女。
被告张某，女。
原告申某某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管孝英诉称，原、被告系同村邻居，2014年11月1日上午8时许，被告闯入原告院子辱骂原告，并殴打原告，致原告受伤。后原告向杨井镇派出所报警，经调解未果，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费961.62元，误工费542.8元，护理费542.8元，住院伙食补助费120元，营养费80元，交通费300元，住宿费400元，共计2947.22元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、定边县人民医院病历、诊断证明各一份，证明被告殴打原告致原告受伤治疗情况。
2、定边县人民医院结算收据一支，金额961.62元，证明原告受伤后治疗花费情况。
3、照片8张，证明原告被被告殴打情况。
被告张某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院依法调取了以下证据：
定边县公安局杨井派出所询问笔录4份，证明2014年11月1日，原、被告因琐事互相厮打。
经庭审质证：
原告对本院依法调取的证据无异议。
本院对原告所举及本院依法调取的证据作如下认定：
被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证及本院依法调取的证据据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年11月1日，原、被告因琐事发生争吵，进而互相厮打，造成原告受伤住院治疗8天。经医院诊断，原告伤情为：闭合性颅脑损伤，共计花费医疗费961.62元。先原、被告因经济赔偿协商未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原、被告系邻里关系，本应友好相处，但双方因琐事发生口角，进而发生厮打，造成原告受伤住院。对此，被告因承担民事赔偿责任，但对于发生纠纷的起因，原、被告均有过错，故被告承担50%的民事赔偿责任，原告自负50%的民事赔偿责任。对原告请求的交通费、住宿费，因原告未能提供相关证据，本院不予支持。根据本院查明的事实及陕西省人身损害赔偿标准，本院依法核定原告申某某的经济损失为：医疗费961.62元，误工费7932元/年÷365日×8天﹦173.9元，护理费50元/天×8天×1人﹦400元，住院伙食补助费20元/天×8天﹦160元，营养费30元/天×8天﹦240元，合计1936.52元。即被告张某承担1936.52元×50%﹦968.26元，原告申某某自己负担1936.52元×50%﹦968.26元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十五日内赔偿原告申某某968.26元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 李 明
人民陪审员 邹 海
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贺旺军
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02011号
原告申某某，女。
被告张某，女。
原告申某某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管孝英诉称，原、被告系同村邻居，2014年11月1日上午8时许，被告闯入原告院子辱骂原告，并殴打原告，致原告受伤。后原告向杨井镇派出所报警，经调解未果，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费961.62元，误工费542.8元，护理费542.8元，住院伙食补助费120元，营养费80元，交通费300元，住宿费400元，共计2947.22元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、定边县人民医院病历、诊断证明各一份，证明被告殴打原告致原告受伤治疗情况。
2、定边县人民医院结算收据一支，金额961.62元，证明原告受伤后治疗花费情况。
3、照片8张，证明原告被被告殴打情况。
被告张某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院依法调取了以下证据：
定边县公安局杨井派出所询问笔录4份，证明2014年11月1日，原、被告因琐事互相厮打。
经庭审质证：
原告对本院依法调取的证据无异议。
本院对原告所举及本院依法调取的证据作如下认定：
被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证及本院依法调取的证据据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年11月1日，原、被告因琐事发生争吵，进而互相厮打，造成原告受伤住院治疗8天。经医院诊断，原告伤情为：闭合性颅脑损伤，共计花费医疗费961.62元。先原、被告因经济赔偿协商未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原、被告系邻里关系，本应友好相处，但双方因琐事发生口角，进而发生厮打，造成原告受伤住院。对此，被告因承担民事赔偿责任，但对于发生纠纷的起因，原、被告均有过错，故被告承担50%的民事赔偿责任，原告自负50%的民事赔偿责任。对原告请求的交通费、住宿费，因原告未能提供相关证据，本院不予支持。根据本院查明的事实及陕西省人身损害赔偿标准，本院依法核定原告申某某的经济损失为：医疗费961.62元，误工费7932元／年÷365日×8天﹦173.9元，护理费50元／天×8天×1人﹦400元，住院伙食补助费20元／天×8天﹦160元，营养费30元／天×8天﹦240元，合计1936.52元。即被告张某承担1936.52元×50%﹦968.26元，原告申某某自己负担1936.52元×50%﹦968.26元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十五日内赔偿原告申某某968.26元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 李 明
人民陪审员 邹 海
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贺旺军
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1835号
原告：中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通开发区。
负责人：宋炜，行长。
委托诉讼代理人：张咏、曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1980年11月10生，汉族，住如东县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被告陈伟信用卡纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告陈伟负担(已给付)。
审判员 倪小涛
二〇一七年十月十九日
书记员 黄瀚友
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第713号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，系该行行长。
被执行人叶惠兰，女，1973年11月1日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇粒坑村九子石*号。
被执行人曾飞，男，1982年12月18日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇粒坑村九子石**号。
被执行人曾昌飞，男，1974年10月25日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇粒坑村九子石**号。
被执行人丘仕玉，女，1959年8月11日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇径口村照墙下*号。
被执行人曾蔡海，男，1970年1月2日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇径口村照墙下*号。
被执行人石曲娣，女，1955年9月7日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇粒坑村九子石**号。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与叶惠兰、曾飞、曾昌飞、丘仕玉、曾蔡海、石曲娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第303号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人叶惠兰应在本判决生效后5日内偿还借款本金人民币40502.34元，并支付至2014年3月19日止拖欠的利息3436.64元，以及本金40502.34元从2014年3月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期贷款年利率8.4%计算的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。二、被执行人丘仕玉、曾蔡海、曾飞、曾昌飞、石曲娣对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费455元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月4日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向当地各银信等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示被执行人外出，地址不详，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第713号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 杨伟方
审判员 罗春练
二〇一四年九月三日
书记员 陈淦雄
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初410号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人钟某，农民。因本案于2016年4月6日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2016）413号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日20时4分许，被告人钟某醉酒后驾驶浙G×××××小型普通客车行驶至文溪东路287号地段时被交警当场查获。经当场酒精呼气测试，测试结果为163mg／100mL。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钟某血液中的酒精含量为130mg／100ml。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、于某的证言，金华市公安局司法鉴定中心物证检验报告，浦江县公安局交警大队的强制措施凭证，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果单，浦江县公安局呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，人口信息，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钟某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人钟某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳；缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年五月十二日
代书记员 冯婉君
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平水商初字第47号
原告：蔡××。
委托代理人（特别授权代理）：林××。
被告：温州利××皮××有限公司，住所地：温州市×
×××号。
法定代表人：陈××。
原告蔡××与被告温州利××皮××有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2009年2月10日立案受理。依法由审判员杨
建粮适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告蔡××
的委托代理人林××到庭参加诉讼，被告温州利××皮××有
限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告蔡××诉称：2008年10月30日，被告温州利××皮
××有限公司法定代表人陈××到水头镇××前××号原告处
购买皮带，共计皮带款人民币48300元，并向原告出具欠据一
份。2008年11月4日，被告又向原告购买皮带，共计皮带款人
民币15735元，并向原告出具欠据一份。后经原告多次催讨，
被告至今未还。现要求被告立即偿还皮带款计人民币64035元
；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期间提供了下
列证据：1、原告居民身份证复印件、被告名片、被告企业信息卡
各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条2份，以证明被告欠原告货款64035元的事实。
被告温州利××皮××有限公司未作答辩。
原告提供的证据，被告温州利××皮××有限公司经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对以上证据
质证的权某。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有
关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。
结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：被告温州利
××皮××有限公司分别于2008年10月30日、11月4日向原告
购买皮带，共计结欠原告货款人民币64035元。后经原告催讨
，被告至今未还。
本院认为：被告温州利××皮××有限公司欠原告货款6
4035元，立有欠据，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原
、被告间因买卖形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保
护。现原告要求被告偿还欠款64035元，合法有据，本院予以
支持。被告温州利××皮××有限公司经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，本院依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百五十九条之规定，判决如下
：
限被告温州利××皮××有限公司于本判决生效后十日
内给付原告蔡××人民币64035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，减半收取700.5元，由温州利××皮
××有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉案受理费1401元，至迟在上诉
期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31
9-299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 员 杨建粮
二〇〇九年三月十二日
代书记员 徐顺伏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1307号
罪犯张洪铖，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2013年12月24日作出（2014）西少刑初字第4号刑事判决，以被告人张洪铖犯容留他人吸毒罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2013年10月17日至2015年8月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年3月8日获得表扬奖励一次，2015年3月8日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪铖准予减余刑（现刑期自2013年10月17日至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第54号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2015）45号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控，2014年12月间，被告人王某以化名于大飞通过手机聊天与女青年栗某姣相识，并成为了男女朋友开始交往。2014年12月25日19时许，被告人王某在栗某姣位于邯郸市邯山区怀幼街文教局家属院1-1-5号租住处，趁被害人不备，将栗某姣放在主卧室桌子上的两枚黄金戒指（共计价值3042元）和床头柜上钱包内现金1000余元盗走后逃离现场。被告人王某在邯郸市新世纪商场西门附近将一枚黄金戒指变卖，得赃款300元。12月29日，被告人王某在被害人租住处被警方抓获。案发后，部分赃款、赃物追缴退失主。
在本院审理中，被告人王某及其家属退赔被害人栗某姣经济损失2000元，被害人栗某姣接受并表示谅解。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、辨认笔录及被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人王某进行惩处，并建议判处被告人王某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、被害人栗某姣陈述及辨认笔录、被告人王某供述及辨认笔录、照片、邯郸市公安局邯山区分局扣押物品、文件清单及返还物品、文件清单、2000元收条、谅解书、被告人王某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某能够如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一五年五月十三日
书记员 王 菲
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民新初字第82号
原告：崔正会，男，
被告：田明友，男，
被告：郑玉来，男，
原告崔正会因与被告田明友、郑玉来民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告崔正会、被告田明友到庭参加诉讼，被告郑玉来经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔正会诉称：二被告于2011年6月21日从我处借款26500元。当时约定月息0.012元并出具借据1份。后经我多次催要二被告拒不偿还，因此起诉到法院，要求判令二被告偿还借款26500元，并按约定给付利息及承担本案的诉讼费。
被告田明友辩称：借据上我的名不是我本人签的，钱也没给我。
被告郑玉来在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2012年6月21日被告郑玉来向原告借款26500元。当时约定月息0.012元并出具借据1份。当时被告田明友的名是被告郑玉来代签的，约定原告用钱主张偿还时，二被告就还。被告田明友于2013年11月23日出具借款证实材料一份。后经原告多次催要，二被告未偿还。
上述事实有原告提供的借据一份、证实材料一份以及开庭笔录在卷为凭。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款后，应按约定偿还本息，逾期不还属违约行为，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持；原、被告借据中已约定借款利息，故原告要求二被告给付利息的诉讼请求有理，本院予以支持；被告田明友辩称借据上的名不是本人签的，经庭审核实借据上的名是由被告郑玉来代签的，但事后田明友出具证实材料一份，足以证明被告田明友认同借款及利息的事实，故对被告田明友的辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田明友、郑玉来于判决生效后十日内偿还原告崔正会借款26500元，并按月息0.012元给付借款之日起至偿还之日止期间的利息。二被告间互负连带责任。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一四年六月十二日
书记员 周 浩
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00189号
河南汇通集团肉食品股份有限公司：
本院已立案受理谷档柱申请执行你公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你公司于2014年5月19日按照（2013）郾民初字第01923号民事调解书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
二〇一四年五月十六日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第9693号
原告北京顺欣阳光物业管理有限公司，住所地北京市顺义区东方太阳城万晴园102号，组织机构代码74260XXXX。
法定代表人陈军，董事长。
委托代理人李岩，北京朗空律师事务所律师。
委托代理人徐志成，男，1982年6月10日出生。
被告孙煦，男，1955年1月24日出生。
原告北京顺欣阳光物业管理有限公司（以下简称顺欣阳光物业公司）与被告孙煦供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺欣阳光物业公司的委托代理人李岩、徐志成到庭参加了诉讼，被告孙煦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺欣阳光物业公司诉称：孙煦系北京市顺义区X小区X房屋产权人。现孙煦欠付2005年-2015年共10个供暖季的供暖费共计37209元。该款经我公司多次催要未果，故我公司起诉至法院，请求判令：被告孙煦立即支付我公司供暖费37209元，诉讼费由孙煦负担。
被告孙煦既未做出答辩，又未参与本院庭审。
经审理查明：
孙煦系X小区X室房屋产权人，房屋建筑面积为124.03平方米。2005年3月19日，孙煦与顺欣阳光物业公司签订了《物业管理服务协议书》。《协议书》中第三条约定代收代缴服务：“受有关部门或单位的委托，乙方（顺欣阳光物业）可提供水费、电费、燃气费等代收代缴收费服务（代收代缴服务费用不属于物业管理服务费用），代收代缴标准执行有关规定”；第五条约定：“为使甲方明确所缴纳的各项费用情况，现将其标准公布如下：供暖费30.00元／建筑平米／供暖季”。现顺欣阳光物业主张孙煦自2005年至2015年共10个供暖季的供暖费未交纳，且在此期间每年都会在业主家的户门、单元门、小区公告栏等地方张贴催缴通知，但孙煦均未交纳。
上述事实，有当事人的陈述、《物业服务协议书》、房屋登记查询结果等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙煦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对顺欣阳光物业公司陈述的事实和提供的证据予以确认。原、被告之间签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。加之，孙煦系涉诉房屋的所有权人，顺欣阳光物业公司有权向孙煦收取供暖费。顺欣阳光物业公司按照每平方米30元的标准收取供暖费，其收费标准未超出约定的标准，本院对其主张的供暖费数额予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙煦于本判决生效之日起七日内给付原告北京顺欣阳光物业管理有限公司二○○五年至二○○六年度、二○○六年至二○○七年度、二○○七年至二○○八年度、二○○八年至二○○九年度、二○○九年至二○一○年度、二○一○年至二○一一年度、二○一一年至二○一二年度、二○一二年至二○一三年度、二○一三年至二○一四年度、二○一四年至二○一五年度的供暖费共计三万七千二百零九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十元、公告费五百六十元，均由被告孙煦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾凤兰
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 刘泽伶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 范春艳
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝行赔终37号
上诉人（一审原告）张元伦，男，汉族，1963年4月22日出生，住重庆市江北区。
被上诉人（一审被告）重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号。
法定代表人代小红，区长。
张元伦因诉重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系张元伦提起确认江北区政府征地行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关承担国家赔偿责任的前提是行政行为构成违法。张元伦起诉要求确认江北区政府征地行为违法之诉被重庆市第一中级人民法院一审作出（2016）渝01法行初74号行政裁定以其诉讼请求不明确为由驳回起诉。张元伦上诉后，本院二审已经作出(2016)渝行终476号行政裁定驳回其上诉，维持原裁定。依照上述法律规定，张元伦提起的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件。因此，一审法院裁定驳回张元伦的行政赔偿起诉并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。张元伦的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪其亚
审判员 许 勇
审判员 龙贤仲
二〇一六年十月十八日
书记员 熊其涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01836号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告刘家欢。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告刘家欢信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1077号
原告徐挺，男，1968年10月25日出生，汉族，住广西陆川县，
委托代理人范春林，广西华锦律师事务所律师。
被告陆川县天一机械制造有限公司，住所地广西陆川县火车站货台西边。
法定代表人陈洪全。
被告陈洪全，男，1966年6月5日出生，汉族，住广西陆川县，
被告谢永成，男，1976年5月3日出生，汉族，住广西陆川县，
本院在审理原告徐挺诉被告陆川县天一机械制造有限公司、陈洪全、谢永成民间借贷纠纷一案中，原告徐挺于2016年5月31日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陆川县天一机械制造有限公司、陈洪全、谢永成的起诉。
本院认为，原告徐挺申请撤回对被告陆川县天一机械制造有限公司、陈洪全、谢永成的起诉，系对其诉讼权利和民事权利的处分，并未违反法律、法规的强制性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐挺撤回对被告陆川县天一机械制造有限公司、陈洪全、谢永成的起诉。
本案案件受理费4100元，依法减半收取2050元（原告已预交），由原告徐挺负担。
审判员 吴 萍
二〇一六年六月十二日
书记员 林欢欢
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1050号
原告黄某�。
委托代理人秦贵武，珙县洛表法律服务所法律工作者。
被告陶某甲。
原告黄某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄某某及其委托代理人秦贵武、被告陶某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于1997年3月4日在珙县洛表镇人民政府办理结婚证，于1997年11月16日生育一子取名陶某乙。婚后由于被告经常酗酒后殴打原告，经邻居劝说调解无效，导致夫妻感情完全破裂。故原告诉讼来院请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子陶某乙由被告抚养；3、诉讼费原告自愿承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、身份证、户口簿复印件；2、结婚证；3、调查袁某某、范某某、方某某的调查笔录。
被告陶某甲未向法庭提供任何证据，其辩称，虽原、被告分居多年是事实，但其不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告陶某甲经人介绍认识后，于1997年3月4日在珙县洛表镇人民政府办理结婚证，于1997年11月16日生育一子取名陶某乙。原、被告常因家庭琐事吵闹，原告于2009年外出，互不履行夫妻义务与被告分居至今。本院依法对婚生子陶某乙进行询问，其愿意同被告一起生活。2013年6月，原告诉讼来院。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后自愿办理结婚登记手续，有一定婚姻基础；婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情。但双方因家庭琐事产生分歧后，原告于2009年外出务工，互不履行夫妻义务至今，双方因感情不和分居生活已满两年，本院认定原、被告的夫妻感情也完全破裂。原告要求与被告离婚的请求�符合《中华人民共和国婚姻法》关于“因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院予以支持。关于婚生子陶某乙的抚养，陶某乙愿意同被告一起生活，为有利于子女的健康成长，本院认为婚生子陶某乙由被告抚养较为适宜，原告依法应承担一定数额的子女抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告陶某甲离婚；
二、婚生子陶某乙由被告陶某甲抚养，原告黄某某自本判决书生效之日起每月支付子女抚养费300元，至其独立生活时止。
案件受理费50元，原告黄某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 谢泽秋
二〇一三年七月�十五日
书 记 员 胡 毅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4674号
原告：李增林，男，1961年4月1日生，居民身份证号码320922196104014431汉族，农民，住响水县。
委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：王加云，女，1962年9月5日生，汉族，居民，住响水县。
原告李增林与被告王加云保证合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告李增林及其委托代理人王胜军到庭参加诉讼，被告王加云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增林向本院提出诉讼请求：1.判令被告王加云偿还原告借款4万元，并承担该款利息（利息自2015年4月20日至2015年10月19日期间按月利率1.86%计算，逾期以后的利息按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人王正强于2015年6月14日分两张各2万元条据，向原告借款4万元，双方对借款期限及借款利率进行了约定，并由被告王加云提供保证。借款到期后，经原告多次向借款人及担保人催要，一直未偿还借款本息，请求支持原告的诉讼请求。
被告王加云未作答辩。
原告李增林围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2015年6月14日以王正强为借款人，王加云为担保人出具给李增林的2万元借据，还款期限为2016年1月30日。
2、2015年6月14日以王正强为借款人，王加云为担保人出具给李增林的2万元借据，还款期限为2016年1月30日。
3、申请证人王某到庭作证，2016年春节前、同年3月、5月等时间，与原告向被告催款。
被告王加云未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日，案外人王正强立两张借据，分别借到原告李增林2万元，合计4万元。双方约定借款期限6个月，借款期限内未约定利率，逾期还款按月利率3%计算，如按期还款不承担利息。两张借据约定的还款时间分别为2016年1月30日、2017年1月30日。被告王加云在该借款合同的担保人栏签名、捺印，双方未明确约定保证方式及保证期限。该款借款人王正强及被告王加云至今未还。
本院认为，原告李增林与借款人王正强及被告王加云签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原、被告双方未明确约定保证方式及保证期限，根据我国担保法有关规定，被告王加云依法应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在保证期间内要求被告王加云承担保证责任符合法律规定。在借款人王正强未能还款的情形下，被告王加云应对王正强所欠原告的借款本息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王加云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李增林借款40000元及利息（其中以本金20000元自2016年2月1日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算，另一按本金20000元自2017年2月1日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费920元，减半收取计460元，由被告王加云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王浩
二〇一七年七月三十日
书记员 郭倩
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4198号
原告申梁吉，男，1988年2月22日生，汉族，住河南省林州市。
被告李红立，男，1970年12月13日生，汉族，住林州市。
被告付巧云，女，1971年6月27日生，汉族，住林州市。
原告申梁吉诉被告李红立、付巧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申梁吉到庭参加了诉讼，被告李红立、付巧云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月29日被告李红立借原告现金25万元，当日给原告出具借条一张，由于李红立以前还借原告的其他款项，到2017年3月31日经过结算，被告李红立共应当支付原告利息62500元，被告又给原告出具了62500元利息的欠据一张，为维护原告的合法权益，请求人民法院：一、判令两被告共同偿还借款250000元、利息62500元，并支付从2017年3月31日起至执行完毕之日的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告李红立、付巧云未到庭也未书面答辩。
经审理查明：1、2016年11月2日的前几天，原告借给被告5万元，11月2日的当天，原告又借给被告10万元，当天被告给原告出具了15万元的借条，口头约定利息4分，当日扣除了该月的利息，原告实际到手14.4万元。2016年11月29日被告又支付该笔借款利息6000元。
2、2016年11月29日当天，原告又借给被告10万元，口头约定利息五分，被告给原告出具了10万元的借条，当日扣除了该10万元一个月的利息5000元。
3、原告庭审中提供的被告出具的25万元借条是被告收走了上述的10万元和15万元的借条又给原告出具的，原告提供的被告于2017年3月31日书写的62500元的欠条，是原被告对上述25万元借款经过照帐，被告给原告出具的利息条。
上述事实，有借条一张、欠条一张、询问笔录两份、及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告申梁吉与被告李红立实际发生两笔借款，第一笔借款发生时间为2016年11月2日，借款金额应当认定为14.4万元，约定的利息超过法律允许的范围，利息计算时按照法律最大支持的月利率2%计算，计算时应当除去被告支付了利息6000元。第二笔借款的时间为2016年11月29日，借款本金应当认定为95000元，约定的利息超过法律允许的范围，利息计算时按照法律最大支持的月利率2%计算。被告申梁吉作为借款人应对上述借款还本付息。利息按照上述计算方式计算，原告起诉要求被告偿还62500元利息不予支持。被告付巧云与被告李红立借款发生时系夫妻关系，故被告付巧云应当对手上述借款承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李红立、付巧云于本判决生效之日起十日内偿还原告申梁吉借款本金14.4万元及利息（利息自2016年11月2日计算至履行完毕之日止，利率为月利率2%，计算时应当减去支付的利息6000元）。
被告李红立、付巧云于本判决生效之日起十日内偿还原告申梁吉借款本金9.5万元及利息（利息自2016年11月29日计算至履行完毕之日止，利率为月利率2%）。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元，减半收取2994元，由被告李红立、付巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年八月三日
书 记 员 王孟雅
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4636号
原告：张继冬，女，1956年12月7日出生，汉族，住济南市历城区。
被告：贺加贵，男，1942年6月10日出生，已于2016年3月6日死亡。
原告张继冬与被告贺加贵返还原物纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法进行审理。
张继冬向本院提出诉讼请求：1、贺加贵立即搬离位于济南市天桥区北园镇边家庄xx-x-
xxx室并归还予张继冬；2、贺加贵支付张继冬自2005年8月起至2016年8月止的房租共计5.5万元。事实与理由：贺加贵为张继冬家的朋友耿桂英之子。上世纪五十年代末（约1958年左右），耿桂英因生活困难经亲戚介绍自齐河农村投奔至张继冬家。其后，张继冬与耿桂英一直以姑侄相称，共同生活。因耿桂英无经济来源，并声称孤身一人无夫无子（上世纪七十年代末，贺加贵突然以耿桂英之子的名义自东北而来探望耿桂英，张继冬家始知耿桂英育有该子），张继冬家为解决其生活问题，又将其户口迁入本家。期间，张继冬家历经拆迁，先由下河沿xx号迁至后营坊xx号，后再迁至北园镇边家庄xx-
x-xxx室（其中，在自后营坊78号迁至北园镇边家庄xx-x-
xxx室过程中，由于拆迁办工作失误，误将耿桂英登记为户主。）2005年，耿桂英在贺加贵将其接回齐河一个月后死亡。在其死亡后，贺加贵却私自将北园镇边家庄xx-
x-xxx室更换门锁，声称该房屋系由耿桂英购买，拒不向张继冬返还。为此，张继冬诉至法院，提出如上所列诉讼请求。
本院经审查认为，虽然张继冬于2016年8月15日提起本案诉讼之时列明了贺加贵的具体身份信息，但因贺加贵已于2016年3月6日死亡，其所列明的被告已不存在，故本案不应予以受理。本院在审理中发现该情况，应当依法驳回张继冬的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款规定，裁定如下：
驳回原告张继冬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹新建
人民陪审员 曹 鹏
人民陪审员 齐建新
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 苏 婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初54号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张志豪，男，1981年3月17日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，户籍住所地河南省濮阳县华龙区。因本案，于2017年6月4日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）51号起诉书指控被告人张志豪犯开设赌场罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人张志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至6月3日期间，被告人张志豪伙同吴某1、舒某,4、杜某1（均另案处理）在丽水市莲都区丽阳街651号-102室游戏厅内，设置了“捕鱼机”一台，联机“齐天大圣”赌博机一组四台，共计16个机位，分别以100元10000游戏分、100元2000游戏分的标准买分上分、回购下分，供参赌人员押分投注，共计非法获利人民币20余万元。期间，张志豪以每月4000元的工资雇佣吴某1、舒某,4二人负责该游戏厅日常管理、上下分、收退款、看监控望风等工作，二人分别非法获利人民币12000元；张志豪以每月2500元的好处费雇佣杜某1担任该游戏厅法人，帮助张志豪逃避法律打击，杜某1共非法获利人民币7500元。
案发后，被告人张志豪、吴某1、舒某,4、杜某1分别上交违法所得人民币200000元、12000元、12000元、7500元。
另查明：2017年6月4日，被告人张志豪到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张志豪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人张志豪的供述；证人吴某1、舒某,4、杜某1、杜某2、李某,4、张某,4、吴某2、林某,4、刘某1、朱某,4、饶某,4、刘某2的证言；丽莲公（港）检字（2017）第1064号检查证、检查笔录及照片；扣押决定书及扣押物品照片；缴款单四份；舒某,4手机提取照片；接受证据清单；房屋租赁合同；注明；行政处罚决定书七份；抓获经过；前科查询记录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张志豪以营利为目的，开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张志豪犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人张志豪已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张志豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被公安机关查扣的涉案财物，予以没收；扣押在案的被告人张志豪的违法所得人民币二十万元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 吕颖英
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 魏小云
?PAGE??
--?PAGE?3?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初54号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人张志豪，男，1981年3月17日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，户籍住所地河南省濮阳县华龙区。因本案，于2017年6月4日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）51号起诉书指控被告人张志豪犯开设赌场罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人张志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月至6月3日期间，被告人张志豪伙同吴某1、舒某,4、杜某1（均另案处理）在丽水市莲都区丽阳街651号-102室游戏厅内，设置了“捕鱼机”一台，联机“齐天大圣”赌博机一组四台，共计16个机位，分别以100元10000游戏分、100元2000游戏分的标准买分上分、回购下分，供参赌人员押分投注，共计非法获利人民币20余万元。期间，张志豪以每月4000元的工资雇佣吴某1、舒某,4二人负责该游戏厅日常管理、上下分、收退款、看监控望风等工作，二人分别非法获利人民币12000元；张志豪以每月2500元的好处费雇佣杜某1担任该游戏厅法人，帮助张志豪逃避法律打击，杜某1共非法获利人民币7500元。案发后，被告人张志豪、吴某1、舒某,4、杜某1分别上交违法所得人民币200000元、12000元、12000元、7500元。另查明：2017年6月4日，被告人张志豪到公安机关投案自首。上述事实，被告人张志豪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人张志豪的供述；证人吴某1、舒某,4、杜某1、杜某2、李某,4、张某,4、吴某2、林某,4、刘某1、朱某,4、饶某,4、刘某2的证言；丽莲公（港）检字（2017）第1064号检查证、检查笔录及照片；扣押决定书及扣押物品照片；缴款单四份；舒某,4手机提取照片；接受证据清单；房屋租赁合同；注明；行政处罚决定书七份；抓获经过；前科查询记录等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人张志豪以营利为目的，开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张志豪犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人张志豪已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张志豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被公安机关查扣的涉案财物，予以没收；扣押在案的被告人张志豪的违法所得人民币二十万元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄奇新人民陪审员  周丽珍人民陪审员  吕颖英二〇一八年三月二十六日书 记 员  魏小云???—??3?—
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2025号
上诉人（原审被告）周炎峰，住址广东省梅州市五华县。
委托代理人卢碎丽，广东普发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈森，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人郭庆杰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘浩，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
案由：委托理财合同纠纷。
原审案号：(2016)粤0304民初5366号
本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释[2015]5号》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人系接收货币一方，其住所地在深圳市福田区，即本案合同履行地在深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曾锦冰(兼)
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终176号
上诉人(原审原告)：上海佳能电力实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：钱家桢，总经理。
委托诉讼代理人：严忠泽，上海沪慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜磊，上海沪慧律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：石家庄市中宝电器金具有限公司，住所地河北省晋州市。
法定代表人：李伟伟，执行董事。
委托诉讼代理人：彭燕，北京恒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛晨光，北京恒都律师事务所律师。
上诉人上海佳能电力实业有限公司因与被上诉人石家庄市中宝电器金具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人与被上诉人于2017年8月4日就本案纠纷达成和解协议。上诉人上海佳能电力实业有限公司根据该和解协议的约定于2017年8月4日向本院申请撤回起诉，且被上诉人已同意上海佳能电力实业有限公司撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人上海佳能电力实业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海知识产权法院(2016)沪73民初36号民事判决；
二、准许上海佳能电力实业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费人民币4,300元，减半收取人民币2,150元，由上海佳能电力实业有限公司负担;二审案件受理费人民币4,300元，减半收取人民币2,150元，由上海佳能电力实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 徐卓斌
代理审判员 孔立明
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执848号
申请执行人王宝信，男，住所地朝阳县羊山镇陈美营子村第五组0316号
被执行人刘玉芹，地址朝阳县羊山镇石匠沟村第*组****号。
王宝信与刘玉芹买卖合同纠纷一案,朝阳县人民法院（2016）辽1321民初1040号已经发生法律效力。由于被执行人刘玉芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宝信向本院申请执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘玉芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王宝信在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉芹新的财产线索，申请执行人王宝信可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高振军
审 判 员 郑兰国
代理审判员 赵凤先
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈洪海
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1926号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，系该公司董事长。
委托代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：邱国平，男，1964年1月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：邱勇雄，男，1990年7月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告邱国平、邱勇雄民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告25350元（本金23200元，违约金2150元，暂算至2017年4月20日—原诉状中违约金2227元予以变更），并支付自2017年4月21日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的违约金；2、被告承担律师费1526元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月29日，被告邱国平（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）借款84000元，并签订《微贷网借款协议书》一份，约定借款期限为2016年8月29日至2016年11月29日，年利率为9.20%。若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息。同日被告邱国平出具收到借款84000元的收条一份，被告邱勇雄出具一份共同还款承诺书，承诺共同还款及承担其他相关责任。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告邱国平及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。后被告仅返还了部分本金及利息，尚欠本金23200元及2016年11月30日之后的利息至今未付。另，原告为本案支出律师代理费1526元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱国平、邱勇雄于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金23200元，支付违约金2150元（违约金已算至2017年4月20日，自2017年4月21日起至实际履行之日止的违约金，以未还本金为基数按年利率24%计算，于同期支付）。
二、被告邱国平、邱勇雄于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师费1526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告邱国平、邱勇雄负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱国平、邱勇雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一七年六月十四日
书记员 项红华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1021行审27号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人台州圣西罗水暖设备有限公司，住所地玉环县干江镇垟坑村沙地99号。
法定代表人汪洪。
申请执行人玉环县国土资源局于2017年4月7日向本院申请强制执行玉土资执罚[2016]10002号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年2月，未经批准，擅自在玉环县干江镇老傲前村建厂房，经查实，被执行人已非法占用老傲前村土地面积1327.14m2，建筑占地面积808.78m2，建筑面积1243.92m2，现状为两层红砖结构的办公室、一层水泥砖结构的车间和一层的铁棚，其中68.25m2土地于2007年3月被国土部门处罚，案号为玉土资监龙字（2007）第002号，处罚内容为：1.退还非法占用的土地68.25m2；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物68.25m2；3.并处以25元/m2罚款，计人民币1706元，该案件68.25m2土地已退还，罚款已缴纳，地上建筑物已没收，因此余下用地面积1258.89m2未作出处理，其中建筑占地740.53m2，建筑面积1175.67m2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该非法占用地块的地类为水田，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的1258.89m2的土地；2.没收在非法占用土地上新建的1175.67m2建筑物；3.对非法占用的1258m2土地处以25元/平方米罚款，计人民币21472.25元。申请执行人于2016年9月26日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，被执行人仅缴纳了罚款和退还土地，对玉土资执罚[2016]10002号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2017年4月7日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用的土地上新建的建筑物68.25m2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2016]10002号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚[2016]10002号行政处罚书中，对没收在非法占用的土地上新建的建筑物68.25m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县干江镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 干莉娜
二〇一七年四月十三日
代书记员 胡魏静
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审227号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区集士港镇西陆村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇西陆村。
法定代表人陆海昌。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土行罚[2005]1号行政处罚决定中的第1项内容，即责令退还非法占用的1100平方米土地。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年4月11日作出甬土行罚[2005]1号行政处罚决定，并于2005年4月12日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土行罚[2005]1号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈雨晴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第927号
原告：余姚市××投资有限公司。住所地：浙江省××
梨××街道东××门路××号。
法定代表人：沈甲。
委托代理人：沈乙。
委托代理人：严×。
被告：江苏××灯具有限公司。住所地：江苏省××界
牌镇××工业区。
法定代表人：郦××。
被告：郦××。
被告：姚××。
本院在审理原告余姚市××投资有限公司与被告江苏×
×灯具有限公司、郦××、姚××民间借贷纠纷一案中，原告
余姚市××投资有限公司于2009年5月11日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合
有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市××投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告余
姚市××投资有限公司负担。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
代理审判员 盛 辉
二〇〇九年五月十一日
书 记 员 俞 琼
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3088号
申请执行人：宁波经济开发区联合物业有限公司，住所地：宁波经济技术开发区联合区域联合办公大楼一楼。
被执行人：陈菊梅，女，1968年11月29日出生，住温岭市。
宁波经济开发区联合物业有限公司与陈菊梅物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2015）台温泽商初字第407号民事判决，已经发生法律效力。权利人宁波经济开发区联合物业有限公司于2016年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈菊梅应支付给申请执行人宁波经济开发区联合物业有限公司人民币2242元及利息，并缴纳诉讼费50元，申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。为此，本院于2016年7月14日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
审 判 员 干军辉代理审判员朱恺
二〇一六年十月八日
代书记员 郑 丛 华
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3088号
申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司
被执行人陈菊梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温泽民初字第00407号，依法向被执行人陈菊梅发出执行通知书，责令被执行人陈菊梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈菊梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈菊梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2392元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3088号
申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司
被执行人陈菊梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温泽民初字第00407号，依法向被执行人陈菊梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈菊梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈菊梅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈菊梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币2292.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十四日
书记员 王朝晖
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执837号
被执行人马长福，男，汉族，1964年4月12日生，住黑龙江省佳木斯市向阳区睿丰社区2组。
本院在执行被执行人马长福罚金一案中，因被执行人未按期履行。经本院向全国总对总系统查询银行无存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初348号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 董训明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63056号
原告：天津港益供热有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港迎宾街62号，统一社会信用代码91120116401251038G。
法定代表人：王文霞，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭孟扬，公司供热科职工。
被告：李晓寒，女，1981年1月5日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
原告天津港益供热有限责任公司诉被告李晓寒供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭孟扬到庭参加诉讼，被告李晓寒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津港益供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告给付采暖费4453.60元及违约金，诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2015年11月15日至2017年3月15日，被告使用由原告提供的暖气，被告房屋采暖面积89.07㎡，按有关规定应付采暖费4453.60元，经原告多次催要，被告至今未付。
原告提供证据：天津市居民住宅供用热合同(复印件)、天津市不动产登记簿查询证明各一份。
被告李晓寒未作答辩。
本院认为，原、被告订立的供用热合同依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。2015年度、2016年度采暖期，原告已向被告用热房屋供热，根据《天津市供热用热条例》有关规定，被告应在当年12月31日前向原告全额交纳采暖费，但被告逾期未交，侵犯了原告的合法权益。经本院核实，被告两个采暖期的采暖费应为4453.60元；原告要求被告给付违约金的主张，因双方在合同中有约定，故应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李晓寒于本判决书生效之日起十日内，给付原告天津港益供热有限责任公司2015度的采暖费2226.8元、2016年度的采暖费2226.8元，并均按逾期之日起每天加收所欠采暖费金额千分之二给付违约金；2015年度的违约金自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止计算，2016年度的违约金自2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止计算。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李晓寒负担。
本判决为终审判决。
审判员 尤秀芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈海青
附：法律、条例
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《天津市供热用热条例》
第二十六条用热户应当在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费；双方对交费时间另有约定的，从其约定。对享受最低生活保障待遇和重点优抚对象家庭，按本市有关规定实行供热采暖费减免优惠。用热户逾期未交纳供热采暖费的，应当按照供用热合同约定支付违约金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省汕尾市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕城法行初字第8号
原告：汕尾市城区马宫镇长沙村村民委员会。地址：广东省汕尾市城区马宫镇长沙村。
法定代表人：陈招杰，该村委会主任。
委托代理人：欧群楷，广东深法律师事务所律师。
被告：汕尾市国土资源局。地址：汕尾市区政和路。
法定代表人：余锡群，该局局长。
委托代理人：谢向东，该局法规科科长。
委托代理人：郭智明，广东海陆律师事务所律师。
原告汕尾市城区马宫镇长沙村村民委员会（下简称长沙村委会）诉被告汕尾市国土资源局（下简称市国土局）政府信息公开一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告长沙村委会委托代理人欧群楷，被告市国土局委托代理人谢向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月8日向被告申请信息公开，要求被告公开位于汕尾市区汕马路长沙湾地段东侧的62108平方米土地权属以及相关征地文件，征地补偿安置协议，补偿和补助费用的发放、使用情况，征地批复报批前、批复中的征地告知、确认、听证、社会保障落实等信息，被告收到原告申请后，于同年11月12日作出汕国土资函[2014]220号《复函》，向原告公开了部分政府信息，原告不服，于同月28日向广东省国土资源厅提起行政复议，复议期间，被告又作出汕国土资函[2014]261号《政府信息公开告知书》，再次公开部分信息。2015年1月5日，广东省国土资源厅作出粤国土行复[2014]56号《行政复议决定书》，确认被告的答复为逾期答复，并责令被告限期对原告申请的政府公开信息进行答复。直至本案起诉之日止，被告仍未全部履行政府信息公开职责，故此诉诸法院，请求法院判决确认被告未在法定期限内对原告2014年10月8日的政府信息公开申请全部履行法定职责的具体行政行为违法，并责令被告限期对未公开部分的政府信息（即：征地补偿安置协议，补偿、补助费用发放、使用情况，以及征地批复报批前、批复中的征地告知、确认、听证、社会保障落实情况等信息）进行公开，并由被告承担诉讼费用。
经审理查明，2014年10月8日原告通过中国邮政EMS快递向被告寄去《政府信息公开申请表》，要求被告公开位于汕尾市区汕马路长沙湾地段东侧的62108平方米土地权属以及相关征地文件，同时要求公开征地补偿安置协议，补偿、补助费用的发放、使用情况，以及征地批复报批前、批复中的征地告知、确认、听证、社会保障落实等信息。次日，被告收到原告该申请，并于同年11月12日作出汕国土资函[2014]220号《复函》，向原告公开涉诉土地的性质及《关于汕尾市城区2003年度第一批城镇建设用地的批复》（粤国土资（建）[2005]152号）、《关于汕尾市城区马宫镇2003年度第一批次城镇建设用地请示》（汕国土区[2003]字001号）、《关于要求实施长沙湾综合开发区第六期征地的请示》（汕市区府[2002]50号）、汕尾市城区马宫镇长沙村民委员会《证明书》、《补充耕地方案》、《征用土地方案》、《农用地转用方案》等材料。原告不服，于同月28日向广东省国土资源厅申请行政复议，请求省国土厅责令本案被告依法限期以原告提出的方式和要求公开尚未公开的政府信息。复议期间，被告于2014年12月24日又作出汕国土资函[2014]261号《汕尾市国土资源局政府信息公开告知书》，向原告公开《国有土地使用权出让合同》（编号：2005010）、《征地协议》、《建设用地项目呈报说明书》，并建议原告向汕尾市城区人民政府及马宫镇申请公开其他部分信息。2015年1月5日，广东省国土资源厅作出粤国土行复[2014]56号《行政复议决定书》，认为原告2014年10月8日向被告申请政府信息公开，被告2014年12月25日作出答复，为逾期答复，并根据《行政复议法》第二十八条的规定，责令被告限期对原告申请的政府公开信息进行答复。2015年3月25日，原告向本院提起行政诉讼，要求：一、判决确认被告未在法定期限内对原告2014年10月8日的政府信息公开申请全部履行法定职责的具体行政行为违法；二、判决责令被告限期履行政府信息公开职责，依法公开原告2014年10月8日的政府信息公开申请中尚未被公开的政府信息（即：征地补偿安置协议，补偿、补助费用发放、使用情况，以及征地批复报批前、批复中的征地告知、确认、听证、社会保障落实情况等信息），并由被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”的规定，本案原告针对被告未履行全部公开其2014年10月8日申请信息公开内容的具体行政行为已经向广东省国土资源厅申请行政复议，广东省国土资源厅在《行政复议决定书》中支持了原告的请求，原告对该复议决定没有异议，据此，本案不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告汕尾市城区马宫镇长沙村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，退还原告汕尾市城区马宫镇长沙村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 洪海燕
审 判 员 郑淑卿
人民陪审员 王 荣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘蓓蕾
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。
法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）请求判决确认行政行为违法；
……
广东省汕尾市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕城法行初字第8号
原告：汕尾市城区马宫镇长沙村村民委员会。地址：广东省汕尾市城区马宫镇长沙村。
法定代表人：陈招杰，该村委会主任。
委托代理人：欧群楷，广东深法律师事务所律师。
被告：汕尾市国土资源局。地址：汕尾市区政和路。
法定代表人：余锡群，该局局长。
委托代理人：谢向东，该局法规科科长。
委托代理人：郭智明，广东海陆律师事务所律师。
原告汕尾市城区马宫镇长沙村村民委员会（下简称长沙村委会）诉被告汕尾市国土资源局（下简称市国土局）政府信息公开一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告长沙村委会委托代理人欧群楷，被告市国土局委托代理人谢向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月8日向被告申请信息公开，要求被告公开位于汕尾市区汕马路长沙湾地段东侧的62108平方米土地权属以及相关征地文件，征地补偿安置协议，补偿和补助费用的发放、使用情况，征地批复报批前、批复中的征地告知、确认、听证、社会保障落实等信息，被告收到原告申请后，于同年11月12日作出汕国土资函（2014）220号《复函》，向原告公开了部分政府信息，原告不服，于同月28日向广东省国土资源厅提起行政复议，复议期间，被告又作出汕国土资函（2014）261号《政府信息公开告知书》，再次公开部分信息。2015年1月5日，广东省国土资源厅作出粤国土行复（2014）56号《行政复议决定书》，确认被告的答复为逾期答复，并责令被告限期对原告申请的政府公开信息进行答复。直至本案起诉之日止，被告仍未全部履行政府信息公开职责，故此诉诸法院，请求法院判决确认被告未在法定期限内对原告2014年10月8日的政府信息公开申请全部履行法定职责的具体行政行为违法，并责令被告限期对未公开部分的政府信息（即：征地补偿安置协议，补偿、补助费用发放、使用情况，以及征地批复报批前、批复中的征地告知、确认、听证、社会保障落实情况等信息）进行公开，并由被告承担诉讼费用。
经审理查明，2014年10月8日原告通过中国邮政EMS快递向被告寄去《政府信息公开申请表》，要求被告公开位于汕尾市区汕马路长沙湾地段东侧的62108平方米土地权属以及相关征地文件，同时要求公开征地补偿安置协议，补偿、补助费用的发放、使用情况，以及征地批复报批前、批复中的征地告知、确认、听证、社会保障落实等信息。次日，被告收到原告该申请，并于同年11月12日作出汕国土资函（2014）220号《复函》，向原告公开涉诉土地的性质及《关于汕尾市城区2003年度第一批城镇建设用地的批复》（粤国土资（建）（2005）152号）、《关于汕尾市城区马宫镇2003年度第一批次城镇建设用地请示》（汕国土区（2003）字001号）、《关于要求实施长沙湾综合开发区第六期征地的请示》（汕市区府（2002）50号）、汕尾市城区马宫镇长沙村民委员会《证明书》、《补充耕地方案》、《征用土地方案》、《农用地转用方案》等材料。原告不服，于同月28日向广东省国土资源厅申请行政复议，请求省国土厅责令本案被告依法限期以原告提出的方式和要求公开尚未公开的政府信息。复议期间，被告于2014年12月24日又作出汕国土资函（2014）261号《汕尾市国土资源局政府信息公开告知书》，向原告公开《国有土地使用权出让合同》（编号：2005010）、《征地协议》、《建设用地项目呈报说明书》，并建议原告向汕尾市城区人民政府及马宫镇申请公开其他部分信息。2015年1月5日，广东省国土资源厅作出粤国土行复（2014）56号《行政复议决定书》，认为原告2014年10月8日向被告申请政府信息公开，被告2014年12月25日作出答复，为逾期答复，并根据《行政复议法》第二十八条的规定，责令被告限期对原告申请的政府公开信息进行答复。2015年3月25日，原告向本院提起行政诉讼，要求：一、判决确认被告未在法定期限内对原告2014年10月8日的政府信息公开申请全部履行法定职责的具体行政行为违法；二、判决责令被告限期履行政府信息公开职责，依法公开原告2014年10月8日的政府信息公开申请中尚未被公开的政府信息（即：征地补偿安置协议，补偿、补助费用发放、使用情况，以及征地批复报批前、批复中的征地告知、确认、听证、社会保障落实情况等信息），并由被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”的规定，本案原告针对被告未履行全部公开其2014年10月8日申请信息公开内容的具体行政行为已经向广东省国土资源厅申请行政复议，广东省国土资源厅在《行政复议决定书》中支持了原告的请求，原告对该复议决定没有异议，据此，本案不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告汕尾市城区马宫镇长沙村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，退还原告汕尾市城区马宫镇长沙村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 洪海燕
审 判 员 郑淑卿
人民陪审员 王 荣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘蓓蕾
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）汕城法行初字第8号原告：汕尾市城区马宫镇长沙村村民委员会。地址：广东省汕尾市城区马宫镇长沙村。法定代表人：陈招杰，该村委会主任。委托代理人：欧群楷，广东深法律师事务所律师。被告：汕尾市国土资源局。地址：汕尾市区政和路。法定代表人：余锡群，该局局长。委托代理人：谢向东，该局法规科科长。委托代理人：郭智明，广东海陆律师事务所律师。原告汕尾市城区马宫镇长沙村村民委员会（下简称长沙村委会）诉被告汕尾市国土资源局（下简称市国土局）政府信息公开一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告长沙村委会委托代理人欧群楷，被告市国土局委托代理人谢向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年10月8日向被告申请信息公开，要求被告公开位于汕尾市区汕马路长沙湾地段东侧的62108平方米土地权属以及相关征地文件，征地补偿安置协议，补偿和补助费用的发放、使用情况，征地批复报批前、批复中的征地告知、确认、听证、社会保障落实等信息，被告收到原告申请后，于同年11月12日作出汕国土资函[2014]220号《复函》，向原告公开了部分政府信息，原告不服，于同月28日向广东省国土资源厅提起行政复议，复议期间，被告又作出汕国土资函[2014]261号《政府信息公开告知书》，再次公开部分信息。2015年1月5日，广东省国土资源厅作出粤国土行复[2014]56号《行政复议决定书》，确认被告的答复为逾期答复，并责令被告限期对原告申请的政府公开信息进行答复。直至本案起诉之日止，被告仍未全部履行政府信息公开职责，故此诉诸法院，请求法院判决确认被告未在法定期限内对原告2014年10月8日的政府信息公开申请全部履行法定职责的具体行政行为违法，并责令被告限期对未公开部分的政府信息（即：征地补偿安置协议，补偿、补助费用发放、使用情况，以及征地批复报批前、批复中的征地告知、确认、听证、社会保障落实情况等信息）进行公开，并由被告承担诉讼费用。经审理查明，2014年10月8日原告通过中国邮政EMS快递向被告寄去《政府信息公开申请表》，要求被告公开位于汕尾市区汕马路长沙湾地段东侧的62108平方米土地权属以及相关征地文件，同时要求公开征地补偿安置协议，补偿、补助费用的发放、使用情况，以及征地批复报批前、批复中的征地告知、确认、听证、社会保障落实等信息。次日，被告收到原告该申请，并于同年11月12日作出汕国土资函[2014]220号《复函》，向原告公开涉诉土地的性质及《关于汕尾市城区2003年度第一批城镇建设用地的批复》（粤国土资（建）[2005]152号）、《关于汕尾市城区马宫镇2003年度第一批次城镇建设用地请示》（汕国土区[2003]字001号）、《关于要求实施长沙湾综合开发区第六期征地的请示》（汕市区府[2002]50号）、汕尾市城区马宫镇长沙村民委员会《证明书》、《补充耕地方案》、《征用土地方案》、《农用地转用方案》等材料。原告不服，于同月28日向广东省国土资源厅申请行政复议，请求省国土厅责令本案被告依法限期以原告提出的方式和要求公开尚未公开的政府信息。复议期间，被告于2014年12月24日又作出汕国土资函[2014]261号《汕尾市国土资源局政府信息公开告知书》，向原告公开《国有土地使用权出让合同》（编号：2005010）、《征地协议》、《建设用地项目呈报说明书》，并建议原告向汕尾市城区人民政府及马宫镇申请公开其他部分信息。2015年1月5日，广东省国土资源厅作出粤国土行复[2014]56号《行政复议决定书》，认为原告2014年10月8日向被告申请政府信息公开，被告2014年12月25日作出答复，为逾期答复，并根据《行政复议法》第二十八条的规定，责令被告限期对原告申请的政府公开信息进行答复。2015年3月25日，原告向本院提起行政诉讼，要求：一、判决确认被告未在法定期限内对原告2014年10月8日的政府信息公开申请全部履行法定职责的具体行政行为违法；二、判决责令被告限期履行政府信息公开职责，依法公开原告2014年10月8日的政府信息公开申请中尚未被公开的政府信息（即：征地补偿安置协议，补偿、补助费用发放、使用情况，以及征地批复报批前、批复中的征地告知、确认、听证、社会保障落实情况等信息），并由被告承担诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”的规定，本案原告针对被告未履行全部公开其2014年10月8日申请信息公开内容的具体行政行为已经向广东省国土资源厅申请行政复议，广东省国土资源厅在《行政复议决定书》中支持了原告的请求，原告对该复议决定没有异议，据此，本案不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告汕尾市城区马宫镇长沙村村民委员会的起诉。案件受理费50元，退还原告汕尾市城区马宫镇长沙村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  洪海燕审 判 员  郑淑卿人民陪审员  王 荣二〇一五年六月十七日书 记 员  刘蓓蕾附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）请求判决确认行政行为违法；……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0602号
原告周华。
被告刘之保。
被告马来平。
原告周华诉被告刘之保、马来平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年8月19日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告周华到庭参加了诉讼，被告刘之保、马来平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华诉称，两被告系夫妻关系，2012年2月22日，两被告向原告借款10000元。现要求被告偿还10000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至还清之日止）。
被告刘之保未作答辩。
被告马来平未作答辩。
经审理查明，被告刘之保和被告马来平系夫妻关系，被告刘之保于2012年2月22日向原告借款10000元出具借条一张，借条内容：“今借到周华人民币壹万元正（￥10000元）---借款人刘之保
---2012年2月22日。”被告刘之保将被告马来平的名字也写在借款人处。
上述事实，有原告的陈述，原告提供借条一份、泗阳县公安局王集派出所出具的户籍证明、户籍证明信予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中原被告之间的的债权债务关系合法有效，被告刘之保应该向原告偿还10000元。因两被告系夫妻关系，被告刘之保向原告的借款属于夫妻共同债务，故被告马来平应该共同偿还该债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二＞第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘之保、马来平于本判决生效后十日内偿还原告周华10000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年7月1日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘之保、马来平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 白 鹭
第页共页
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民初字第231号
原告：徐某。
被告：程某甲。
委托代理人：黄某某。
原告徐某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
28日受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序独任审判。于
2010年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告程某甲及
其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于1999
年农历10月订�，2002年农历10月举行婚礼，于2006年6月28
日补办结婚登记。婚后生育一子一女，儿子程某丁，现年10岁，
女儿程某丙，现年11岁。原、被告双方婚后感情一般，被告经常无故毒打原告及辱骂原告父母，原告于2008年8月5日被打住院
。双方从2008年7月28日开始分居至今。原告曾于2008年8月20
日起诉离婚被判决驳回，现仍未能和好，要求依法判决原、被
告离婚；婚生子女由原告抚养，共同债务10000元由被告承担
一半；本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身
份证、被告常住人口登记卡及结婚登记审查表，主张证明原、
被告主体资格；2、本院（2008）平某民初第794号民事判决书
，主张证明曾某诉离婚的事实；3、欠据三张，主张证明夫妻
共同债务1万元；4、婚生子女常住人口登记卡，主张证明生育
情况；5、肖江镇妇联证明、照片、110处警登记表、法医鉴定
书、凤头村村委会情况说明、医院出院记录及相关票据，主张
证明被被告殴打的事实。
被告程某甲辩称：我们夫妻婚后也曾建立深厚感情，我没
有经常殴打原告，我们纠纷是因原告同其他男人间的暧昧短信
引起；原告诉称共同债务1万元不是事实，我不同意离婚。如
要离婚二个子女要随被告生活，我经手共同债务8万元，原告
要承担一半。
被告在本院指定的举证期限内提供的证据有：6、欠据四
份、证人蔡某、程某乙、郑某证言及身份证复印件，主张证
明夫妻共同债务8万元。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证�被告对原
告提供的1、2、4号证据无异议；对3、5号证据存在异议，认
为不存在共同债务及殴打的事实。原告对被告提供的6号证据存在异议，认为该些债务不存在。本院认为，关于原告提供的
1、2、4号证据，双方当事人对其真实性与合法性均无异议，
该些证据与本案具有关联性，应予以采信；关于原告提供的3
号证据及被告提供的6号证据，因双方彼此予以否认，且不能
证明该些笔债务是否用于清偿双方同居期间的债务或为家庭生
活所必须支出，故该些证据本院不予采信；关于原告提供的5
号证据，仅凭该些证据尚不足证实原告的伤势系被告殴打造成
，故对份证据不予采信。
根据原、被告双方当庭陈述及本院采信的证据，本院对
本案事实作如下认定：原告�某与被告程某甲经人介绍认识，
双方于2002年（农历）10月按民俗举行了婚礼，于2006年6月2
8日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女程某丙，现
随原告生活，于××××年××月××日生育一子程某丁，现随被告生活
。共同生活期间，原、被告经常为生活琐事及家庭问题发生争
吵。2008年8月原告曾某诉至本院要求与被告离婚，经审理本
院认为双方仍有和好可能，遂于2008年11月6日判决驳回了原
告的离婚诉讼请求。之后，双方仍未能和好并一直分居至今。
现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明：原、被告双方均为农村户籍；原告在庭审中表
示可以放弃婚后置办的共同财产的分割。
本院认为：原告徐某与被告程某甲在婚姻关系存续期间
未�珍惜夫妻感情，未妥善处理夫妻关系，致使双方产生隔阂
，在原告起诉离婚被本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方关系
仍未能改善，并继续分居至今，可视为夫妻感情已经破裂，现原告起诉要求与被告离婚，合理合法，本院予以准许。离婚后
，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，因双方女儿程某丙尚
未成年，一直随原告方生活，本院认为继续随原告方生活较为
适宜，双方儿子程某丁继续随被告方生活。一方抚养的子女，另
一方应负担必要的生活费和教育费，现程某丙将近十周岁，而程
乙未满九周岁，综合考虑子女的实际需要、双方的负担能力和
农村实际生活水平，参照2009年度浙江省农村居民人均纯年收
入10007元x25%x8（9.5）年，本院认为至程某丙18周岁时被告需
承担子女抚养费20014元，至程某丁18周岁时原告需承担子女抚
养费23767元，二者相抵原告需向被告支付差价3753元。关于
原、被告双方主张的夫妻共同债务之事实，因双方互相予以否
认，凭现有证据尚无法认定该些债务是否为夫妻共同债务，本
院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人
民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七
条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告程某甲离婚。
二、婚生女儿程某丙随原告徐某生活，被告程某甲给付原
告徐某子女抚养费20014元。
三、婚生儿子程某丁随被告程某甲生活，原告徐某给付被
告程某甲子女抚�费23767元。
四、以上（二）、（三）项相抵，原告徐某应给付被
告程某甲3753元，限于本判决生效之日起一个月内付清。
五、驳回原告徐某其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确
定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
审判员 张朝辉
二〇一〇年七月六日
书记员 金海雁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第436号
上诉人（原审被告）王明焕。
委托代理人（特别授权）王培高。
被上诉人（原审原告）周念华。
委托代理人（特别授权）郭培勇。
上诉人王明焕因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，上诉人王明焕于2007年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王明焕撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人王明焕撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费用1245元，减半收取622.5元，实支费50元，合计672.5元，由上诉人王明焕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年五月十五日
书 记 员 蒋剑峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13556号
原告：练维贤，女，1951年12月23日出生，汉族，住厦门市思明区笔山路25路之****室，现住中山路***号***室。
被告：河北省玄元文化艺术品经销有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区莲前西路201-4号C商场之三。
法定代表人：周成云，总经理。
原告练维贤与被告河北省玄元文化艺术品经销有限公司厦门分公司合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序由审判员欧阳群力独任进行审理。本院在审理过程因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
审 判 员 吴 颖
人民陪审员 洪 心
二〇一六年十月十八日
代书 记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第116号
申请执行人谢录和，男，1960年1月13日出生，汉族。
被执行人凌美芳，女，1970年11月3日出生，汉族。
申请执行人谢录和与被执行人凌美芳民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第116号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一五年九月六日
书记员 刘煊熔
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1802号
原告：李广华，男，1969年3月10日出生，汉族，住五华县，
被告：李文清，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍深圳市宝安区，
原告李广华与被告李文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广华到庭参加了诉讼，被告李文清经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告连本带息偿还（本金1500000元，利息1102500元，合计共2602500元正）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2016年1月30日借原告本金150万元，约定每月应付利息52500元，共21个月未付，合计利息人民币1102500元。付款方式：有现金235000元，银行转账两笔，第一笔为300000元，第二笔965000元。经原告多次催讨，被告都以各种理由拒不支付，为维护原告合法权益，根据《合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等规定，特向法院起诉。
被告李文清在举证期限内未提出答辩也未提交相关证据。
本院经审理认定如下事实：2016年1月30日，被告李文清以急需资金周转为由向原告李广华借款150万元。原告当日交付现金235000元给被告，并告知被告其余借款要等原告二三天后收回资金后再借给被告。被告收到现金后就先写下一份金额为150万元的《借条》交原告收执。载明：“兹有借李广华人民币壹佰伍拾万元正（￥1500000元）借款人李文清2016年1月30日身份证：注：借款时间5个月，于本人五华县工业大道店面作抵押李文清。”原告述称当日借款时口头约定利息为月息3.5分钱。在被告写下《借条》后，原告分别于2016年2月2日和3日通过银行转账300000元和965000元给被告名下的账户。2016年1月31日，原、被告双方补充签订了一份《借款协议》，协议中明确约定被告向原告借款150万元，被告应每月按时支付利息45000元给原告，同时被告应保证在五个月内还清此款本息。根据该协议对利息的书面约定，可以折算出利率为月利率3%。借款到期后，被告并未按约归还借款，但原告确认被告有陆续支付利息，支付利息情况具体如下：2016年4月11日支付105000元（口头约定利息3.5分的，两个月）；5月20日支付20000元；6月17日支付32500元；7月21日支付45000元；7月31日支付10000元；8月5日支付10000元；8月12日支付30000元；8月19日支付20000元；9月13日支付20000元；12月2日支付20000元；2017年1月4日支付20000元；1月20日支付20000元；3月2日支付20000元；5月19日支付10000元；8月27日支付20000元；9月30日支付10000元；被告最后�次付息是2017年9月30日，被告合计共支付利息412500元。原告在开庭前对利息请求进行变更：判令被告支付拖欠的利息合计215000元（计至2017年9月30日），自2017年10月3日起的利息，以本金150万元，按年利率24%计至款清之日止。
本院认为，被告向原告借款共150万元的事实，有转账记录及原告提交的被告亲笔书写的《借条》书证证实，本院予以认定。借款逾期后，被告经原告催收后并未偿还借款已构成违约，现原告要求被告归还借款150万元应予以支持。由于原告于2016年2月3日通过银行转账96.5万元给被告后才完成150万元的交付，故对借款150万元的利息起算也应于2016年2月3日开始起算。对于利息计算问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按�约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，根据该规定，如果是被告按月利率为3%的标准已经支付了的利息，则被告不能要求返还，未支付的利息也只能按月利率2%支付。根据被告利息支付的情况，对此本院核算如下：被告应自2016年2月3日开始每月支付利息，3月份利息未支付，拖欠应支付利息3万元（150万元×2%）；4月份实付利息10.5万元，超出应付利息6万元（10.5万元-150万元×3%）；5月实付利息2万元，拖欠应支付利息1万元（150万元×2%-2万元）；6月实付利息3.25万元，未超出标准；7月实付利息5.5万元，超出应付利息1万元（5.5万元-150万元×3%）；8月实付利息6万元，超出应付利息1.5万�（6万元-150万元×3%）；9月实付利息2万元，拖欠应支付利息1万元（150万元×2%-2万元）；10月份利息未支付，拖欠应支付利息3万元（150万元×2%）；11月份利息未支付，拖欠应支付利息3万元（150万元×2%）；12月实付利息2万元，拖欠应支付利息1万元（150万元×2%-2万元）；2017年1月份实付利息4万元，未超出标准；2月份利息未支付，拖欠应支付利息3万元（150万元×2%）；3月实付利息2万元，拖欠应支付利息1万元（150万元×2%-2万元）；4月份利息未支付，拖欠应支付利息3万元（150万元×2%）；5月实付利息1万元，拖欠应支付利息2万元（150万元×2%-1万元）；6月份利息未支付，拖欠应支付利息3万元（150万元×2%）；7月份利息未支付，拖欠应支付利息3万元（150万元×2%）；8月实付利息2万元，拖欠应支付利息1万元（150万元×2%-2万元）；9月�付利息1万元，拖欠应支付利息2万元（150万元×2%-1万元）。在上述利息中有些月份是超出标准，超出标准的应先支付拖欠的利息。至2017年9月份止，被告共拖欠应支付利息215000元。现原告要求被告支付拖欠的利息合计215000元并要求自2017年10月3日起的利息，以本金150万元，按年利率24%计至款清之日止的诉请符合法律规定，应予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文清应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还1500000元及利息215000元（自2017年10月3日起至还清款项之日止的利息，以本金1500000元为基数，按年利率24％计）给原告李广华。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20235元，减半收取计10118元，由被告李文清负担。原告李广华在立案时交纳13810元，多交部分3692元予以退还给原告李广华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈学权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李文涛
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城行执字第66号
申请人鸡西市物价监督管理局，住所地鸡西市劳动路46号。
法定代表人李波，职务局长。
委托代理人金叶，男，鸡西市物价监督管理局工作人员。
被执行人鸡西市瑞和祥煤炭销售有限公司。
申请执行人鸡西市物价监督管理局申请执行鸡西市瑞和祥煤炭销售有限公司行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为的合法材料。本院依法组成合议庭，对其具体行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，据以执行的鸡价调字（2013）第80号价调基金征收令，证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、符合法律规定.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
申请执行人鸡西市物价监督管理局申请执行鸡西市瑞和祥煤炭销售有限公司行政征收一案，准予强制执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
代理审判员 田 野
代理审判员 王百灵
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 符 玉