河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初767号
原告：刘某，男，1969年4月21日出生，汉族，住邯郸市永年区，。
被告：胡某，男，1973年2月1日出生，汉族，住邯郸市永年区，。
被告：乔某，女，汉族，1970年2月3日出生，住邯郸市永年区，。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，地址：邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路。（以下简称泰山财保肥乡支公司）
原告刘某与被告胡某、乔某、泰山财保肥乡支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人刘桂英、杜新建，被告乔某，被告泰山财保肥乡支公司到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费8504.42元、住院伙食补助费400元、误工费4500元、营养费600元、护理费600元、交通费400元、车辆损失费200元，各项损失共计15204.4元；2、保险赔付不足部分由被告胡某、乔某按比率承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月29日10时30分许，被告胡某无证驾驶无号牌拖拉机沿邯临路由南向北行使，因躲避变更车道的被告乔某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车，与停在路边的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同损坏的交通事故。经公安交通警察支队经济开发区大队认定：胡某负此事故的主要责任，乔某负此事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，没有与被告达成赔偿协议。
被告乔某当庭辩称，我没有直接与原告发生碰撞，是被告胡某碰撞到了原告。
被告泰山财保肥乡支公司当庭辩称，在核实完该案，不存在交强险免责的情况下，我公司同意在交强险分项赔偿限额内承担一半赔偿责任。我公司不承担诉讼费。
原告刘某和被告乔某围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。
原告刘某所举证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份。2、交通事故认定书一份，证明事故经过与责任划分。3、永年县第二医院诊断书、住院病历、住院费用清单、住院收费票据两张、处方签十四张，证明原告住院治疗过程以及后续治疗总花费。4、修理电动三轮车收款收据一份，证明修理电动车花费200元。5、交通费票56张，证明原告因事故花费的交通费。6、2017年6月10日弓庄村出具的证明一份，证明原告的收入情况，因交通事故不能上班。7、2017年7月16日海路礼品商行证明以及考勤表两张，证明损失的护理费。
被告泰山财保肥乡支公司质证意见：对证据1、2无异议。对证据3中的十四张处方签有异议，不能证明与本案事故有关，并且处方签非发票，不能证明费用的实际发生，其他无异议。对证据4有异议，不能证明与本案事故有关。对证据5数额过高，请法院酌定。对证据6有异议，无法证明原告的真实工作和因事故收入减少，应提供正式的劳动合同、工资表、收入减少证明以及雇佣单位的材料。对证据7有异议，无法证明原告的真实工作和因事故收入减少，应提供正式的劳动合同、工资表、收入减少证明以及雇佣单位的材料，缺少刘桂英证明，对刘桂英的身份存在异议。
被告乔某质证意见：同被告保险公司的质证意见。
被告乔某所举的证据：行车证、驾驶证、强制保险单，证明肇事车辆的车主以及司机和投保情况，证明事故发生在保险期内。
原告刘某和被告泰山财保肥乡支公司对被告乔某所举证据均无异议。
对原告刘某所举证据1、2，证据3中除处方签十四张外，永年县第二医院诊断书、住院病历、住院费用清单、住院收费票据两张，被告泰山财保肥乡支公司和被告乔某均无异议，经审核，本院予以确认。可以证明原告因交通事故导致脑震荡、头部开放伤口；从2017年4月29日住院治疗至2017年5月7日出院计8天；护理人数为一人；需要休息1个月；二张永年区第二医院收费票据金额为5674.42元。被告乔某当庭所举证据，原告和被告泰山财保肥乡支公司均无异议，本院予以确认。可以证明被告乔某的该事故车辆在被告泰山财保肥乡支公司投保了一份交强险，保险限额为122000元。事故发生在保险期内。
对有争议的证据和事实，本院分析、认定如下：
原告提供的证据3中2017年5月8日至2017年5月21日处方签十四张被告有异议，结合原告提供住院病历中出院医嘱：注意休息，增强营养，5-7天后复查头CT或MRI，并且处方签不能证明费用实际发生的情况，采纳被告的质证意见，本院对原告该证据依法不予确认。关于营养费，原告提供的住院病历显示增强营养，本院予以确认；住院期间8天加上出院后7天共计15天可按每天30计算营养费为450元。关于证据4修理电三轮收款收据，结合交通事故认定书造成两车不同程度损坏的认定，对原告该证据依法予以确认。关于证据5交通费，结合本案实际情况，酌情认定原告交通费损失350元。关于证据6采纳被告的质证意见，本院不予确认；误工费可按《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业21987元÷365天=60.24元×38天（住院8天＋休息30天合计38天），误工费为2289.12元。关于证据7，护理人员工资损失，原告提供的考勤表没有加盖印章，也没有单位负责人签名，扣工资证明显示的每天工资数与考勤表不符，采纳被告的质证意见，本院对原告的证据7不予确认；护理费可按《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业21987元÷365天=60.24元×8天，护理费为481.92元。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日10时30分许，被告胡某无证驾驶无号牌拖拉机沿邯临路由南向北行使，因躲避变更车道的被告乔某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车，与停在路边的原告刘某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同损坏的交通事故。经公安交通警察支队经济开发区大队认定：胡某负此事故的主要责任，乔某负此事故的次要责任，原告无责任。原告住院治疗8天，期间一人护理，需休息1个月。本次交通事故造成原告的各项损失为医疗费5674.42元、误工费2289.12元、护理费481.92元、营养费450元、住院伙食补助费400元、修理电动三轮车费200元、交通费350元，以上各项损失共计9845.46元。
另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为被告乔某，被告乔某有驾驶资格，准驾车型C1。该事故车辆在被告泰山财保肥乡支公司投保了一份交强险，保险限额为122000元。事故发生在保险期内。被告胡某驾驶的拖拉机没有投保保险。
本院认为，被告胡某驾驶拖拉机因受被告乔某驾驶的小型轿车变更车道影响与停在路边原告刘某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本次交通事故造成原告的各项损失，依法应由被告胡某和被告乔某共同承担赔偿责任。因被告胡某的拖拉机没有投保保险，被告乔某的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告泰山财保肥乡支公司投有一份交强险，故被告乔某应承担的赔偿责任，应由被告泰山财保肥乡支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费5674.42元、误工费2289.12元、护理费481.92元、营养费450元、住院伙食补助费400元、修理电动三轮车费200元、交通费350元，以上各项损失共计9845.46元的50%即4922.73元；被告胡某赔偿原告以上各项损失的50%即4922.73元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某自本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费5674.42元、误工费2289.12元、护理费481.92元、营养费450元、住院伙食补助费400元、修理电动三轮车费200元、交通费350元，以上各项损失共计9845.46元的50%即4922.73元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费5674.42元、误工费2289.12元、护理费481.92元、营养费450元、住院伙食补助费400元、修理电动三轮车费200元、交通费350元，以上各项损失共计9845.46元的50%即4922.73元；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘海峰
二〇一七年八月十四日
书记员 耿帅平