沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和少刑初字第00039号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人陈南南，男，××年××月××日生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省五常市二河乡庆丰村庆丰屯。因涉嫌抢劫罪、窝藏罪于2013年5月22日被抓获，同年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，于2014年5月13被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）684号起诉书指控被告人陈南南犯抢劫罪、窝藏罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员郭志新、陈实，被告人陈南南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2009年3月21日11时许，被告人陈南南在沈阳市大东区小什字街46-2号“赵天睿”杂货店内，佯装购买电话卡，持尖刀威胁被害人廖某（女，15岁），强行劫取该店内现金人民币700余元及一部摩托摩拉牌直板手机，随后逃匿。经鉴定，该手机价值608元。
二、2009年4月14日18时许，被告人陈南南再次来到上述杂货店内，持尖刀威胁被害人廖某（女，15岁），强行劫取该店内现金人民币约800元及14盒玉溪牌香烟，随后逃匿。经鉴定，该香烟合计价值人民币172元。
三、2013年1月14日，被告人陈南南在明知丁某（另案处理）在位于沈阳市和平区北六经街1号的水世界洗浴中心男更衣室内实施盗窃行为并已被发现的情况下，为丁某通风报信并将其带至沈阳市于洪区造化街道白家村刘某租住的房间进行隐藏，帮助其逃匿，期间分得丁某所获赃款现金人民币1200元。
2013年5月22日被告人陈南南被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人陈南南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十条、第六十九条之规定，应以抢劫罪、窝藏罪数罪并罚。对抢劫犯罪，公诉机关向法庭提供了被害人廖某陈述、辩认笔录及照片、指认犯罪现场笔录及照片、接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告、情况说明、入所体检表、讯问同步录音录像、人口信息表，价格鉴定结论书及被告人的认罪供述等证据在案为证；对窝藏犯罪，公诉机关向法庭提供被害人王某陈述，证人丁某、张某、刘某、杜某证言，被害人及证人对被告人的辨认笔录及照片、指认犯罪现场笔录及照片，丁某的刑事判决书、常住人口信息表、电话查询记录及被告人陈南南的认罪供述等证据在案为证。
在法庭审理过程中，被告人陈南南对公诉机关指控的窝藏犯罪不予否认，对指控的抢劫犯罪提出其从未实施过起诉书指控的抢劫行为，其以前在公安机关所做有罪供述系公安机关刑讯逼供所得的无罪辩解。
经审理查明，一、2009年3月21日11时许，被告人陈南南在沈阳市大东区小什字街46-2号“赵天睿”杂货店内，持尖刀威胁被害人廖某（女，15岁），强行劫取现金人民币700余元及一部摩托摩拉牌直板手机后逃匿。经鉴定，该手机价值人民币608元。
二、2009年4月14日18时许，被告人陈南南再次来到上述杂货店内，持尖刀威胁被害人廖某（女，15岁），强行劫取现金人民币约800元及14盒玉溪香烟后逃匿。经鉴定，该香烟合计价值人民币172元。
三、2013年1月14日，被告人陈南南在明知丁某（已判刑）在沈阳市和平区北六经街1号“水世界”洗浴中心男更衣室内盗窃并已被发现的情况下，为丁某通风报信并将其带至沈阳市于洪区造化街道白家村刘某租住房处藏匿，并向丁某索要赃款人民币1200元。
对抢劫犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、被害人廖某陈述证实：第一次被抢是2009年3月21日11时左右，我在我哥位于沈阳市大东区小什字街46-2号赵天睿食杂店内，当时一个20多岁、高170CM左右的男子进屋拿水果刀逼住我脖子，抢走店里700多元及我一部直板摩托罗拉手机，还威胁不让我报警。第二次是2009年4月14日19时许，还是这男的到店里来，这次他又拿一把20公分左右的刀抢了800元左右和14盒玉溪烟，还不让报警。因为上次把我吓坏了，我对他印象很深，他鼻子与嘴之间偏右点有颗黑痣，能辩认。
2、被害人廖某辩认被告人笔录及照片证实：因被害人自称对实施抢劫犯罪之人有辩认能力，故在公安机关组织下，廖某对混有被告人陈南南照片的10张不同男性正面免冠照片进行辩认，准确指认出被告人陈南南；公安机关将上述照片位置打乱调整后，廖某再次指认出被告人陈南南。
3、指认犯罪现场笔录及照片证实：因被告人陈南南供述其能确认抢劫犯罪现场，故公安机关在陈南南带领下查找案发现场。经陈南南指认，确认沈阳市大东区大什字街46-2号悦悦超市即抢劫案原案发地赵天睿杂货店。
4、被告人入所体检表、情况说明、讯问同步录音录像证实，被告人入所体检时体表检查无外伤，自诉未诉特殊不适，未见明显异常，公安机关在被告人做出有罪供述过程中无刑讯逼供行为，侦查程序和行为合法。
5、接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告、情况说明证实：陈南南因窝藏丁某被公安机关抓获后，在公安机关不掌握其其他犯罪的情况下主动交待了三起抢劫犯罪，公安机关对照其主动交待内容核实了被害人廖某和案发现场、报警记录等证据，从而破获廖某两次被陈南南抢劫案，剩余第三起抢劫案因证据未核实到位未予确认。
6、人口信息表、电话查询记录证实：被告人陈南南自然情况及无前科劣迹的事实，同时证实案发时被害人廖某15周岁。
7、被告人陈南南的认罪供述、亲笔供词及同步录音录像证实：我除了帮助丁某盗窃后躲避警察外，我还抢过两次烟店钱，此外还和丁某抢过一次，一共三次。第一次是2009年3月一天11时许，在大东区小什字街拿水果刀抢了一个烟店的小女孩，我从柜台里抓了一把钱，有一百的也有零钱，把她一部摩托罗拉直板手机也抢走了。第二次是4月份一天晚上6、7点钟左右，我又去这个烟店拿水果刀抢了这女孩七、八百元，还抢了两个半条装的玉溪烟十多盒。
以上关于抢劫犯罪的证据经庭审质证、认证，均已核实，应予采信。
本院认为，被告人陈南南以非法占有为目的，持刀以暴力胁迫方法劫取他人财物，并明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已分别构成抢劫罪、窝藏罪。故公诉机关指控成立。关于被告人提出的其从未实施过起诉书指控的抢劫行为，其在公安机关所做认罪供述系公安机关刑讯逼供所得的无罪辩解。经查，卷内现有被害人廖某陈述及对被告人的辩认笔录和辩认照片、被告人的认罪供述及对案发现场的指认笔录和指认照片可直接证实被告人采用持刀威胁手段两次强行劫取被害人财物的事实；有被告人的认罪供述、接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告、情况说明、对案发现场的指认笔录和指认照片可直接证实，公安机关在不掌握被告人抢劫犯罪线索的情况下，根据被告人的主动交待查实并破获了被害人廖某两次被抢劫案件；入所体检表、讯问同步录音录像、情况说明可证实，公安机关对被告人讯问时无刑讯逼供，侦查程序和行为合法；上述证据能够相互印证，足以形成完整证据锁链证明被告人的抢劫犯罪事实。故被告人辩解不实，本院不予采信。被告人陈南南犯有数罪，应按照数罪并罚原则处罚。被告人对未成年人实施犯罪行为，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十条、第六十四条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈南南犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币四万元整；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；根据数罪并罚原则，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2021年4月3日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王彦沣
人民陪审员 王 红
人民陪审员 高 佳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 商 颖