安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01888号
原告：李侠玲，1963年7月3日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：张建祥，1965年7月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：彭泽民，1970年1月5日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：袁良龙，1964年1月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告李侠玲诉被告张建祥、彭泽民林木折断损害责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员祁兵适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼；在法庭审理过程中，被告彭泽民申请追加袁良龙及张高明、张某、张玉成为被告参加诉讼，本院经审查后依法裁定追加袁良龙为被告参加诉讼，对要求追加张高明、张某、张玉成为被告的申请予以驳回，并于2015年9月24日再次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李侠玲诉称：2014年11月18日下午，彭泽民将明光市张八岭镇敬老院附近张嘉路两侧杨树承包给张建祥砍伐，树伐完后就撤掉警示标语，后彭泽民发现有三棵树未伐，就安排三名工人锯树。李侠玲乘坐袁良龙的摩托车经过此处时，被伐倒的树砸中头部受伤。经滁州市鼓楼医院治疗，诊断为右侧颞骨粉碎性骨折及椎体骨折等。本次事故给原告造成各项损失178655.43元。故提起诉讼，请求判令张建祥、彭泽民赔偿损失178655.43元。
被告张建祥辩称：一、我与其他伐木工人一样受彭泽民雇佣，我为包括自己在内的7名工人从彭泽民手中代为领取工资4800元，其中张建祥本人为800元，张高明360元，黄某360元，张某960元，柴智余360元，张玉成与张树林各480元，油锯加油费800元，伐树第一天彭泽民另外雇两人每人100元，共计4800元，张建祥没有从中赚取差价，故张建祥与彭泽民之间不是承包砍伐树木关系，而是雇佣关系；二、我在劳务活动结束并离开现场后，彭泽民又独自安排其他三名工人锯树，在另一帮工过程中造成李侠玲受伤，该受伤行为与我没有关联；三、李侠玲不是在我施工过程中受到的损害，我不应承担赔偿责任；四、彭泽民在我们锯树工人提供的锯树、扛树劳务活动结束后，请三名工人无偿帮工所锯的三棵树，是彭泽民事先讲定不锯由他本人另外安排他人锯，不包括在我们已经结束的劳务范围内，故李侠玲受伤与我无关；五、彭泽民在锯另外三棵树时，因指挥、安排不当造成他人损害，我不在场，未安排、未指挥，故损害与我无关；六、应当依法追加其他侵权人为被告参加诉讼，各侵权行为人按照过错大小分担责任，袁良龙应当承担事故的主要责任；七、李侠玲对事故的发生有过错，应当减轻被告方的赔偿责任；八、李侠玲请求赔偿的项目及计算标准过高，不符合法律规定。
被告彭泽民辩称：一、李侠玲陈述是我安排三名工人伐树与事实不符；二、彭泽民将树木承包给张建祥，总价为4800元，这三颗树在砍伐证范围内，张建祥在砍伐过程中所造成的损害后果应当由张建祥和实际侵权人承担。张建祥在公安机关的笔录中谈到其是锯树的，扛树的有5人，锯树有2人，工资分别为200元和120元，共三天共计为3000元，与被告彭泽民支付的4800元，相比相差1800元，这能充分说明彭泽民与张建祥之间是承包关系；三、我在现场拦截路人的原因是发现张建祥没有在现场指挥砍树，为防止意外发生的行为，我已尽到发包方的合理注意义务，不应当承担责任；四、我申请追加摩托车驾驶员袁良龙及另外三名伐树工人为被告参加诉讼；五、我支付的2215元医疗费，应当从赔偿款中扣除；六、李侠玲对自己的受伤有一定的过错；七、李侠玲的诉请过高，鉴定的时机应在二次手术过后。综上所述，应驳回李侠玲对彭泽民的诉请。
被告袁良龙辩称：在事故发生时，我是正常行驶，路上没有警示标志，虽然有人跟我招手，但是招手的人是站在路边的，我以为他认识我（打招呼的），我停下看看不认识就继续骑车走了，我当时是戴头盔的，要不我也受伤了。我不应当承担赔偿责任。
李侠玲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、公安机关对彭泽民等9人询问笔录，证明（一）张建祥、彭泽民侵害李侠玲的事实，（二）证明张建祥、彭泽民之间是承揽关系。（三）证明张建祥、彭泽民在造成李侠玲伤害过错中存在过错；（四）证明伐最后三棵树的三名工人是雇佣人员，不应该作为承担责任的主体。
二、滁州市第一人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、医药费发票、用药清单等，证明李侠玲受伤住院治疗情况及费用支出情况；
三、安徽天信司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明李侠玲的伤残等级、三期天数、二次手术费用及鉴定费发票。
对李侠玲提举证据，张建祥的质证意见为：一、对证据一真实性、关联性无异议。但是李侠玲的损害不是在张建祥锯树过程中造成的；有四名证人证明了最后采伐的三棵树不包括在我们劳务范围内；证明张建祥与彭泽民之间不是承揽关系，是张建祥代彭泽民雇佣工人的关系；有三名证人在第一时间证明彭泽民在开始锯树时，约定出事的三棵树不要砍伐，由他另行安排他人砍伐，所以造成李侠玲损害与张建祥没有关联性；袁良龙作为成年人明知有危险发生，仍然抱着侥幸的心理加速通过，具有重大过错。二、对证据二真实性无异议。
对李侠玲提举证据，彭泽民的质证意见为：一、对证据一中彭泽民陈述事实的真实性无异议，对张建祥将所有责任推给彭泽民的口供不予认可；对于袁良龙和其他工人的笔录的质证意见为：袁良龙在驾驶摩托车过程中看到前方在伐树，并看到有人向其摆手示意停车，袁良龙抱着侥幸的心理企图加速通过，致使李侠玲受伤，并且李侠玲没有佩戴头盔，故李侠玲和袁良龙都应承担相应的责任；对于所有工人将责任推给彭泽民的内容我们不予认可；三名实际侵权人有一定的责任。二、对证据二真实性无异议，但是司法鉴定应当在二次手术之后进行，二次手术费用应在实际发生时再主张。
对李侠玲提举证据，袁良龙的质证意见为：对于李侠玲提举证据无异议，但是认为其不应承担责任。
张建祥为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
一、公安机关对张高明2015年3月8日所做的《询问笔录》，证明：（一）锯树劳务结束，工人已领取了工资；张建祥走后，彭泽民安排锯树出事；（二）彭泽明另行请张高明与张某、张玉成三人帮助锯另3棵树；（三）彭泽民安排锯另外3棵树，因指挥不当发生损害，张建祥不在场。
二、公安机关对张某、黄某、柴智余、张树林2015年3月8日所做的《询问笔录》及证人张某、黄某证言，证明：（一）锯树劳务结束，已领取了工资；张建祥走后，彭安排锯树出事；（二）彭泽民在开始锯树前就告知别锯（后出事的）3棵树，他另安排人锯；（三）彭泽明另行请张高明、张某、张玉成三人帮助锯另3棵树；（四）彭泽民请他们帮助锯的3棵树，不包括在他们的劳务范围内；（五）彭泽民安排三人锯另3棵树，因拦人和指挥不当出事，张建祥不在场。
三、公安机关对张玉成2015年3月8日所做的《询问笔录》，证明：（一）锯树劳务结束，已领取了工资；张建祥走后，彭安排锯树出事；（二）彭开始锯树前就告知别锯（后出事的）3棵树，他另安排人锯；（三）彭泽明另行请张高明与张某、张玉成三人帮助锯另3棵树；（四）后彭请帮助锯的3棵树，不包括在他们包锯的劳务范围内；（五）出事当天彭安排、指挥三人锯另外3克树出事，张建祥不在场；（六）袁良龙在明知有人拦车但是在减速停顿后，看树没有倒又加速想冲过去，故袁良龙有明显过错。
对张建祥提举证据，彭泽民质证意见为：对于彭泽民询问笔录的真实性无异议；通过工人陈述带我们干活的老板是张建祥，可以看出张建祥与彭泽民之间是承揽关系；张建祥离开时，树还没有装车完毕，承揽义务没有完成，张建祥管理存在过错；另外三棵树在砍伐证范围内，彭泽民重新找人砍伐从常理上不可能。
对张建祥提举证据，李侠玲质证意见为：对于彭泽民询问笔录的真实性无异议；张建祥与彭泽民之间是承揽关系；张建祥管理行为存在过错。
对张建祥提举证据，袁良龙没有质证意见。
彭泽民为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
一、李侠玲住院时预付的2000元住院费用及第二天215元的医药费。证明彭泽民垫付医疗费2215元。
二、2014年10月20日的林木采伐证，明确采伐地点及采伐的四至范围，证明致人受伤的林木属于采伐证的范围之内，伐树行为是合法的。
对彭泽民提举证据，张建祥质证意见为：真实性无异议，但是不能否认彭泽民自行安排其中三棵树不伐，因为伐树期限未到。
对彭泽民提举证据，李侠玲质证意见为：对证据一、二的真实性没有异议，同意彭泽民垫付医疗费2215元在赔偿款中予以扣除；通过砍伐证能够证明张建祥讲到特别约定这三棵树不伐不是事实。
对彭泽民提举证据，袁良龙没有质证意见。
袁良龙没有提供证据。
结合当事人各方举证、质证，本院认证如下：一、李侠玲提供证据，张建祥、彭泽民、袁良龙对真实性、关联性没有异议，该证据具有合法性，本院对其内容予以确认，但对其证明目的本院将结合其他证据综合认定。二、张建祥提供证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，但对其证明目的本院将结合其他证据综合认定。三、彭泽民提供证据一，李侠玲没有异议，表示同意扣除，本院予以准许。四、彭泽民提供证据二，李侠玲、张建祥、袁良龙均无异议，本院对其证明内容予以采信。
经过庭审举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：明光市张八岭镇岭北村贾郢作业区L1小班（明光市张八岭镇敬老院附近张嘉路两侧）310株林木所有权人为杨波，杨波于2014年10月20日办理了编号为34118204141020003号林木采伐许可证。该处树木被彭泽民购买所得，彭泽民为该树木的实际所有人和管理人。彭泽民以4800元价格包给张建祥砍伐树木，张建祥带领着其自己找来的工人张高明、黄某、张某、柴智余、张玉成、张树林进行伐树。伐树第一天因人手不够，彭泽民又叫来两个人，约定这两人每人工资100元。2014年11月18日下午树伐完后就撤掉警示标志，彭泽民将工资4600元（约定4800元，扣除彭泽民找来的两名工人工资200元的余额部分）交给张建祥，张建祥将工资发给工人后，交代工人们把砍伐完的树木扛上车工作就结束了，交代完毕后张建祥就回家了。在张建祥回家后，工人们在装车时，彭泽民安排张高明、张某、张玉成三名工人把张八岭镇敬老院附近的三棵树（包括在该小班范围内）伐掉。伐树过程中，由张某锯树，张高明和张玉成拉绳控制树木倒下的方向，彭泽民在路上拦截来往车辆和行人，此时袁良龙驾驶摩托车搭乘李侠玲经过此处，彭泽民招手示意其停车，袁良龙看到路边有人在伐树，也看到路边有人在招手，其在减速停顿后没有选择停车等待却选择加速通过，导致李侠玲被伐倒的树干砸中头部受伤。当日李侠玲入住滁州市第一人民医院治疗，经诊断伤情为重型内开放性颅脑损伤、颅底骨折、右侧颞骨骨折右侧颧骨骨折，枢椎骨折、寰椎右侧横突骨折，胸3椎体骨折等。李侠玲于2014年12月17日出院，住院30天，花费医疗费用41423.33元，出院医嘱建议卧床休息两个月，半年后行颅骨修补术。李侠玲伤情经安徽天信司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、颅骨缺损为十级伤残，颈部活动丧失为十级伤残；休息期为180日、营养期为90日，护理期为90日；颅骨修补后续治疗费约需45000元。
另查明：袁良龙驾驶证准驾车型为E证，2004年12月21日核发，有效期限6年，袁良龙逾期没有进行换证年审；袁良龙驾驶车辆为“钱江QJ125-K”普通两轮摩托车，注册登记日期为2004年11月26日，检验合格至2006年11月有效，该车辆逾期没有参加年检。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。《依照中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。故本案属于特殊侵权，举证责任的分配上属于过错推定，即被告不能证明自己无过错的情况下，即应推定其有过错，应当承担事故的赔偿责任。本案造成李侠玲受伤的树木登记所有人为杨波，但实际所有人和管理人系彭泽民，彭泽民以4800元的价格将树木交给张建祥砍伐，张建祥又找来张高明、黄某、张某、柴智余、张玉成、张树林进行伐树。在伐树过程中造成李侠玲受伤，彭泽民作为树木的实际所有人和管理人不能证明自己对李侠玲的受伤没有过错，依法应当承担侵权责任。袁良龙无证驾驶未年检的摩托车搭乘李侠玲在行驶过程中，明知路边有人在砍伐树木，确轻信能够避免而强行加速通过，未尽到安全驾驶、谨慎注意义务，是造成李侠玲受伤的原因之一，故袁良龙具有重大过失，依法应当承担相应侵权责任。因此本案属于多因一果的过错责任，各侵权人应当按照各自过错责任大小分担赔偿责任。本院依法核定彭泽民承担事故责任的60%，袁良龙承担事故责任的40%。李侠玲在本次事故中没有过错，不应承担事故责任。张建祥与彭泽民之间系承揽关系，受合同法律关系调整，且在本次事故发生时，伐树活动系受彭泽民安排、指挥，彭泽民是伐树活动的实际管理人，故张建祥不应承担事故责任。二、关于赔偿的项目、标准和具体数额。李侠玲的各项损失经本院核定为：医药费41423.33元、误工费为13406.30元（27185元／365天＊180天）、护理费为9180元（102元／天＊90天）、住院伙食补助费900元（30元／天＊30天）、营养费900元（30元／天＊90天）、残疾赔偿金54645.80元（24839元＊（10%＋1%）＊20年】、精神抚慰金7000元、交通费500元、鉴定费2400元，以上合计130355.43元。彭泽民垫付医疗费2215元应当从其应赔偿额中予以扣除。李侠玲主张的二次手术费用应待其实际发生后另行主张，本案不予审理。综上所述，对李侠玲符合本院核定部分的诉讼请求，本院予以支持；超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对张建祥抗辩意见本院予以采纳。对彭泽民抗辩意见中合理部分，本院予以采纳。对袁良龙的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十二条、第十六条、第九十条，“最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》”第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告李侠玲各项损失费用130355.43元，由被告彭泽民赔偿75998.26元（彭泽民垫付费用2215元已经扣除），由被告袁良龙赔偿52142.17元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告李侠玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3873元，减半收取1936.50元，由原告李侠玲负担523元，由被告彭泽民负担848元，由被告袁良龙负担565.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 祁 兵
二〇一五年十月二十三日
书记员 夏晓敏
附相关法条：（2015）明民二初字第01888号
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第二款根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费等，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。