广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1836号
原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住址：山东省青岛市李沧区，
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文俊，广东科德律师事务所律师。
被告：广东南方职业培训学院，住所地：珠海市斗门白蕉南路**号。
法定代表人：曾凡明，校长。
委托诉讼代理人：莫拥军，系被告单位员工。
委托诉讼代理人：刘晓，系被告单位员工。
原告周丕海诉被告广东南方职业培训学院著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢儒浩，被告委托诉讼代理人莫拥军、刘晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告9000元；2、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告的事实和理由：原告是摄影家协会会员、专职摄影师，是《中国元素图片库》（中国电子音像出版社2010年2月出版，版权登记证号：2010－L－024946）、《周丕海摄影艺术》（中国电子音像出版社2010年10月出版，版权登记证号：国作登字-2013－G－00139574）的署名作者及著作权人。
被告是域名为south-
it.com.cn网站的主办单位，网站备案／许可证号为粤I**备10023135号-2。被告在其网站中使用的图片与《中国元素图片库》编号为A0547北京故宫的图片相一致。被告未经许可擅自使用上述图片，其行为侵犯了原告的署名权和信息网络传播权。因此，原告诉至本院，请求判如所请。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据证明：1、著作权登记证书；2、查询报告；3、《中国元素图片库》；4、涉案摄影作品打印件；5、公证书。
被告辩称：被告所使用的图片与原告提供的图片不一致，且被告使用仅是用于学习研究，不是用于商业。从原告提供的资料，不能证明图片的著作权人是原告，亦不能证明被告使用的图片就是侵权图片。因此，原告的起诉缺乏依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年3月19日，国家版权局出具编号为00024946号的《著作权登记证书》一份，载明：“申请者周丕海（中国）提交的文件符合规定要求，对其于2010年1月18日创作完成，并于2010年2月4日在北京首次发表的作品《中国元素图片库》，申请者以作者身份依法享有著作权。经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记。登记号为2010－L－024946。”该《著作权登记证书》附有作品《中国元素图片库》，署名为周丕海，出版社为中国电子音像出版社，书号为ISBN978－7－900155－61－0／J·01。该作品含有光盘三张，光盘上标有“本图片库仅供读者为个人学习、研究或者欣赏使用，不包含商业授权，未经作者书面许可，不得擅自使用，否则将承担法律责任”字样，光盘内包含有编号为A0547北京故宫的图片。
2015年11月2日，原告向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证。同年11月4日，该处公证人员操作计算机进行了如下保全证据的行为：登陆互联网，在GoogleChrome浏览器地址栏中输入“http//www.south-
it.com.cn/a/xueyuandongtai/20150204/236.html”，该网页使用了北京故宫图片；另进入“工业和信息化部IPC/IP地址/域名信息管理系统”，查询网站域名“south-
it.com.cn”，查询结果显示该域名的主办单位名称为“广东南方职业培训学院”，网站备案/许可证号为“粤I**备10023135号-2”。江苏省南京市钟山公证处据此出具了（2015）宁钟证经内字第4501号《公证书》。
经庭审比对，上述网页中使用的北京故宫图片为合成图片，其主体部分与原告主张权利的编号为A0547北京故宫图片在拍摄角度、景物细节特征、构图、视觉艺术形象等方面具有一致性，可以认定上述网页中使用的北京故宫图片源自原告主张权利的编号为A0547北京故宫图片。
另，原告在本案中主张其为维权支出律师费1000元，但未提供相关票据。
再查明，广东南方职业培训学院为民办非企业单位，组织机构代码为：69472955-9。
以上事实，有著作权登记证书、查询报告、《中国元素图片库》、公证书、涉案摄影作品打印件、组织机构代码证复印件等证据以及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。具体本案而言，原告主张权利的编号为A0547北京故宫的作品属于摄影作品，该作品已发表于《中国元素图片库》，该图片库有原告署名，且原告提供了相应的《著作权登记证书》，在被告未能提供相反证明的情况下，可以认定原告为涉案摄影作品的作者。被告关于原告对涉案作品不享有著作权的主张，缺乏理据，本院不予采纳。
关于被告广东南方职业培训学院是否构成侵权的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在被告广东南方职业培训学院未提供相反证据的情况下，本院依法认定（2015）宁钟证经内字第4501号《公证书》的证明效力。根据上述公证书，可以认定被告广东南方职业培训学院在其主办的网站上向公众提供了原告的涉案摄影作品，且未署名，侵犯了原告对涉案摄影作品所享有的署名权和信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。对于被告辩称的对图片的使用系合理使用，本院认为，被告广东南方职业培训学院对图片并非用于课堂教学或者科学研究，而是用于其学校的推广宣传，其行为不符合《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定的合理使用范畴。而且，被告广东南方职业培训学院侵犯原告的著作权，原告有权依照法律规定，在未与被告协商的情况下提起民事诉讼，以保护其合法权利，因此，对于被告关于原告未与其协商就提起诉讼，主观存在恶意的抗辩，于法不符，本院不予采纳。
关于具体赔偿数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告周丕海未举证证明因被告侵权行为所受的实际损失或者侵权人的违法所得，原告请求本院酌情确定赔偿金额符合法律的规定，本院予以支持。原告周丕海虽未提交其为制止侵权行为所支出费用的单据，但原告已委托律师出庭参加诉讼，因此，律师费的支出客观存在。在原告未提交费用支出单据的情况下，本院综合考虑费用支出的合理程度及本案为系列案件之一的因素，结合涉案摄影作品的类型、侵权的性质、情节，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权而支出的律师费共计2000元。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告广东南方职业培训学院于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失及为制止侵权而支出的律师费共计2000元；
二、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告周丕海承担30元，被告广东南方职业培训学院承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 莫应裕
审 判 员 廖新星
人民陪审员 张 锦
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 琛
孙敏