广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8094号
原告：东莞市裕元纸品包装有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村临海北路。组织机构代码：778347259。
法定代表人：方日和，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小林，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：袁志坚，广东国悦律师事务所实习律师。
被告：广州市番禺区沙湾其杰纸制品厂。住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇龙岐村长沙路*排*号。组织机构代码：L56407945。
经营者：曹炳忠，男，1976年12月7日出生，汉族，住江西省高安市。
原告东莞市裕元纸品包装有限公司（下称裕元公司）与被告广州市番禺区沙湾其杰纸制品厂（下称其杰厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕元公司的委托诉讼代理人李小林、袁志坚，被告其杰厂的经营者曹炳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕元公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款125,000元及逾期付款违约金（2016年2月的逾期付款违约金以货款11,650元为基数，从2016年4月1日起；2016年3月的逾期付款违约金以货款112,345元为基数，从2016年5月1日起；2016年4月的逾期付款违约金以货款1,005元为基数，从2016年6月1日起，均以月息5%的标准计算至付清之日止）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费10,130元、担保费1,216元；3.被告经营者曹炳忠对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4.被告承担本案全部诉讼费用。后原告裕元公司在庭审中撤回了第三项诉讼请求。事实和理由：原告裕元公司与被告其杰厂签订《纸板购销合同》后，就原告供货给被告事宜约定了双方的权利义务。签约后，原告按约履行了全部义务，但被告却未按约履行付款义务。截至起诉之日，被告尚欠原告货款达125,000元（不含违约金），期间原告多次催讨，但被告总是以各种理由拖欠。
被告其杰厂辩称，一、货款一直由被告其杰厂的经营者曹炳忠的配偶负责对账的，曹炳忠不清楚是多少钱；二、其杰厂不应承担违约金，因为其杰厂与原告的业务员有商谈过涉案的货款是分期付款的，但是原告在没有告知被告的情况下就起诉被告；三、其杰厂不同意支付律师费、担保费。这是原告单方聘请的律师，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对于双方没有争议的事实：2015年9月10日，原告裕元公司与其杰厂签订《纸板购销合同》，约定其杰厂向原告裕元公司购买纸板产品，付款方式为月结30天内每月与原告裕元公司结清到期货款，原告裕元公司给予其杰厂付款折扣按95%收款，开发票无折扣。其杰厂需按约定付款，若超期付款，裕元公司即取消所有付款折扣，并按超期时间每月加收5%的逾期付款违约金。裕元公司因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于合理的律师费、担保费等），概由其杰厂承担。当其杰厂无法偿还上述款项的，其杰厂的法定代表人及签约代表自愿承担无限连带清偿责任。担保期限为两年，自其杰厂最后一笔货款应付之日起计。原告裕元公司主张其在双方签订合同后向其杰厂多次供应纸板。2016年7月7日，其杰厂确认其欠原告2016年4月前货款共计125,000元（其中2016年2月货款为11,650元、2016年3月货款为112,345元、2016年4月货款为1,005元）。裕元公司提交了《纸板购销合同》及附件、确认书予以证明上述事实。本院对上述事实予以确认。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告主张因被告没有按照合同约定按时付款，其应当向原告支付逾期付款利息及原告为实现涉案的债权而花费律师费10,130元及担保费1,216元，并提供了《纸板购销合同》及附件、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、委托担保合同予以证明。被告以其已经与原告商谈过分期付款的事宜且律师费、担保费均是原告单方聘请律师及委托担保的费用，与被告无关为由拒绝承担上述费用，但未提交任何证据对原告的证据予以反驳，依法应当承担举证不能的不利后果。
原告于2016年7月21日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2016）粤1972民初8094号民事裁定书并完成了相关的财产保全手续。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告裕元公司主张其在与其杰厂签订合同后向其杰厂多次供应纸板，其杰厂欠其2016年4月前的货款共计125,000元并提交了《纸板购销合同》及附件、确认书等证据予以证明，被告其杰厂未能提交证据予以否认上述证据，被告其杰厂应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认，依法确认其杰厂尚欠原告裕元公司2016年4月前货款共计125,000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款……”原告要求被告其杰厂支付拖欠的货款共计125,000元于法有据，本院予以支持。
至于原告裕元公司主张的逾期付款利息，因双方约定付款方式为月结30天及逾期付款利息为月息5%，现被告其杰厂拖欠原告裕元公司货款未及时支付已构成违约，原告裕元公司要求被告其杰厂支付按照月息5%的标准，分别以2016年2月货款11,650元为基数，从2016年4月1日起计算；以2016年3月货款112,345元为基数，从2016年5月1日起计算；以2016年4月货款1,005元为基数，从2016年6月1日起计算；均计算至付清之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但逾期付款违约金总额以不超过货款本金125,000元为限。
至于律师费及担保费，《纸板购销合同》中约定，裕元公司因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于合理的律师费、担保费等），概由其杰厂承担，原告也提交了《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、委托担保合同予以证明。原告主张由被告其杰厂承担原告委托律师代理的律师费10,130元及担保费1,216元符合法律规定，本院予以支持。
至于原告当庭撤回第三项诉讼请求的行为并未违反法律规定，本院对原告撤回第三项诉讼请求的申请予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告广州市番禺区沙湾其杰纸制品厂（经营者：曹炳忠）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市裕元纸品包装有限公司支付货款125,000元及逾期付款利息（逾期付款利息按照月息5%的标准，分别以2016年2月货款11,650元为基数，从2016年4月1日起计算；以2016年3月货款112,345元为基数，从2016年5月1日起计算；以2016年4月货款1,005元为基数，从2016年6月1日起计算；均计算至付清之日止，以不超过货款本金125,000元为限）；
二、限被告广州市番禺区沙湾其杰纸制品厂（经营者：曹炳忠）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市裕元纸品包装有限公司支付律师费10,130元及担保费1,216元；
三、驳回原告东莞市裕元纸品包装有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,379元、财产保全费1,280元，共计4,659元，由被告广州市番禺区沙湾其杰纸制品厂（经营者：曹炳忠）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
人民陪审员 黄 彦
方顺达
二〇一六年九月十四日
书 记 员 梁秀惠
附1：本案证据目录
原告裕元公司提交的证据和证明目的如下：
1.纸板购销合同及附件，证明原被告就双方之间的权利义务进行了相关约定的事实：付款方式为月结30天、如付款逾期时还需按月支付5%的违约金、被告法定代表人及签约代表自愿对被告公司债务承担连带责任并提供其本人身份证复印件为合同附件、被告同意承担原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、担保费等）等；
2.确认书，证明被告确认拖欠原告货款的事实；
3.民事委托代理合同及广东增值税普通发票，证明原告因事先债权产生律师费用的事实；
4.担保合同及广东增值税普通发票，证明原告因实现债权产生担保费用（财产保全支出）的事实。
核实证据。