江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第526号
原告尧国庆。
委托代理人陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈维谊。（被告保险公司提供）
被告郑连彪。（原告提供）
被告阜阳市长顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路颍州公安局对面。（原告提供）
被告周鹏。（原告提供）
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人郑亚东，系该公司总经理。
委托代理人张家涛，安徽相合律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地江西省金溪县城金鹰路46号。（原告提供）
原告尧国庆诉被告周鹏、陈维谊、郑连彪、阜阳市长顺汽车运输有限公司（以下简称长顺汽运）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称阜阳保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司（以下简称金溪保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2014年7月23日，本院依原告申请，裁定准予原告撤回对被告金溪保险公司的起诉。2014年8月8日，本院依原告申请追加了被告郑连彪为被告。2014年7月22日，因原告尧国庆伤残等级尚未确定，本院依原告申请裁定中止本案审理，2014年11月26日本案恢复审理。原告尧国庆的委托代理人陈祖林和被告阜阳保险公司的委托代理人张家涛到庭参加诉讼。被告周鹏、陈维谊、郑连彪和被告长顺汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧国庆诉称，2014年4月23日13时许，陈维谊驾驶的皖K×××××号重型仓栅式货车沿206国道由北往南行驶，行至广昌县甘竹镇朱淇村路段在超越前方车辆时与向对方驶来的尧国庆驾驶的赣F×××××号重型半挂牵引车（挂车为赣F×××××挂）及周鹏驾驶的赣F×××××重型半挂牵引车碰撞，造成尧国庆受伤，三车损坏及赣F×××××重型半挂牵引车车上货物受损的交通事故。本次事故经广公交认字（2014）第20140064号道路交通事故认定书认定陈维谊、尧国庆应负事故的同等责任、周鹏不负此次事故责任。且陈维谊驾驶的皖K×××××号重型仓栅式货车在被告阜阳保险公司投保了交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期内。现因双方赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求：1、判令被告共同赔偿原告医药费12253.9元、住院伙食补助费270元、营养费900元、护理费5268.6元、误工费27280元、伤残赔偿金43746元、鉴定费2580元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元（要求在交强险限额内优先赔付）、施救费6000元、车辆鉴定费700元、车辆损失费76631.7元、驳货费及搬运费16000元、停运损失费29600元，以上合计人民币224630.2元，实际要求各被告赔偿158552.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周鹏、陈维谊、郑连彪、阜阳市长顺汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状。
被告阜阳保险公司辩称，一、对交警部门认定的事实及导致原告尧国庆受伤的事实无异议，但对事故认定书载明的当事人及事故发生经过、责任划分有异议。我方认为尧国庆所乘坐的赣F×××××号车辆，该车的被撞击部位为副驾驶位，尧国庆受伤应当认定事故发生时其处于副驾驶位置上，并没有驾驶车辆。交警部门调查笔录中另一驾驶员很显然当时在驾驶车辆，其B证驾驶牵引挂车应视为无证驾驶，需要承担事故的主要责任。二、被告陈维谊驾驶的皖K×××××号重型仓栅式货车在我公司投保了交强险和50万元商业三者险并投保了不计免赔，事故发生在保险期内，我公司依法在合理范围内进行理赔。三、被告周鹏所驾驶的车辆赣F×××××号半挂牵引车在本起事故中无责，但应在交强险的无责限额内先行承担赔偿责任。周鹏赔偿后可以自行到其保险公司进行理赔。四、原告的各项诉讼请求部分不合理，具体如下：1、原告是农业户口，各项赔偿应按江西省农村标准计算。2、对原告的医疗费无异议，但应扣除20%非医保用药部分。3、原告要求的交通费400元应属于鉴定费用。4、车辆鉴定费属于鉴定费范畴，不属于保险公司赔偿范围。5、施救费过高，请法院酌定。6、事故发生在广昌，驳货应根据就近原则，对扩大的损失保险公司不承担赔偿责任，驳货损失的具体多少不能仅凭该一份证明予以证明。7、停运损失的费用有多少应依法进行评估或鉴定，不能仅凭货运合同来确认实际损失，因货运合同是当事人双方之间，容易事后双方伪造具体损失，不具有可信性。8、对车辆的停运损失、驳货及搬运费用我公司认为不属于保险责任范围。五、对原告损失超出交强险部分，在商业三者险范围内我公司仅应承担30%的赔偿责任。六、本案诉讼费、鉴定费应由实际侵权人按责任进行分担。
经审理查明，2014年4月23日13时许，陈维谊驾驶皖K×××××号重型仓栅式货车沿206国道由北往南行驶，行至广昌县甘竹镇朱淇村路段在超越前方车辆时与先后于相对方向驶来的尧国庆驾驶的赣F×××××号重型半挂牵引车（挂车为赣F×××××挂）及周鹏驾驶的赣F×××××号重型半挂牵引车碰撞，造成尧国庆受伤，三车损坏及赣F×××××重型半挂牵引车车上货物受损的交通事故。本次事故经广昌县公安局交通警察大队认定：陈维谊、尧国庆负此次事故的同等责任，周鹏不负此次事故责任。事故发生后，原告尧国庆被送至广昌县人民医院住院治疗2天，用去医疗费5941.49元，后转至南城县人民医院住院治疗7天，用去医疗费6312.41元。
另查明，原告尧国庆系农业户口，2003年8月28日，原告登记购买了江西省南城县建昌镇城北新区D1-502号房屋一套，该房产所在地隶属南城县建昌镇北门外路居民委员会管辖。2002年7月7日，原告取得道路货物运输驾驶员从业资格。2014年4月18日，原告尧国庆和其妻子尧国英以分期付款的方式向南城龙翔鑫物流服务有限公司购买了赣F×××××号重型半挂牵引车，该车登记在南城龙翔鑫物流服务有限公司，且该车的道路运输证业户名称也为南城龙翔鑫物流服务有限公司。南城龙翔鑫物流服务有限公司证明赣F×××××号重型半挂牵引车的实际车主为原告尧国庆。
再查明，被告陈维谊驾驶的皖K×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告长顺汽运，该车在被告阜阳保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
本案审理过程中，原告向本院提出申请，要求法院委托鉴定机构，对其伤残等级、护理期、营养期依法委托鉴定机构进行鉴定。本院依法委托江西人民法医学鉴定所对上述鉴定项目进行鉴定。经鉴定：1、尧国庆的伤残等级评定为十级伤残。2、尧国庆的营养期评定为30日、护理期评定为60日（自受伤之日起计算）。该次鉴定用去鉴定费用共计2580元（原告尧国庆已预付了该款）。原告因此次鉴定用去交通费400元。原、被告对该鉴定报告及鉴定费用均无异议。
现因赔偿问题原被、告双方协商不成，故原告诉至本院。
以上事实的认定，有原告尧国庆提交的身份证复印件、户口本复印件、交通事故认定书、询问笔录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票及用药清单、行驶证、驾驶证、道路运输证、皖K×××××号车辆保单、授权委托书、组织机构代码证、企业营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、分期付款购车合同、居委会证明、房产证、车辆损失情况确认书、施救费、车辆鉴定费发票、交通费发票、营业执照、官桂林身份证、货运合同书，被告阜阳保险公司提交的保险条款，本院委托鉴定的司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票以及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证。上述证据与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，故本院予以确认。
本院认为，广昌县公安局交通警察大队广公交认字（2014）第20140064号道路交通事故认定书认定：陈维谊当日驾驶车辆在超车过程中操作失当，未确保行驶安全，其行为是引发本次事故的原因之一。尧国庆当日未与前车保持安全车距及未保持安全车速，且临危措施不当，其行为是引发本次事故的原因之一。周鹏当日无与引发此次交通事故的交通违法行为。综上所述，陈维谊、尧国庆在此次事故中的过程严重程度相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，陈维谊、尧国庆应负此次事故同等责任，周鹏不负此次事故责任。该事故认定书符合《中华人民共和国道路交通安全法》及实施条例的有关规定，客观真实，虽然被告阜阳保险公司对该事故认定书的责任认定有异议，但其未提交相关证据予以证明，故对该交通事故认定书本院予以认定。据此，根据事故责任划分以及事故双方在本案中的过错程度，原告尧国庆应自行承担50%的责任，被告陈维谊应承担本次事故的50%的赔偿责任，被告周鹏不承担赔偿责任。因被告陈维谊、长顺汽运、郑连彪拒不应诉，导致本院无法查清三者之间的关系，但被告长顺汽运系被告陈维谊驾驶的皖K×××××号重型仓栅式货车登记所有人，被告陈维谊系实际侵权人，故皖K×××××号重型仓栅式货车一方应承担责任部分由被告陈维谊与长顺汽运承担连带赔偿责任，被告郑连彪不承担赔偿责任。
被告阜阳保险公司是皖K×××××号重型仓栅式货车的交强险和商业三者险的承保方，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故原告尧国庆因本次交通事故产生的各项损失应当先由被告阜阳保险公司在其承保范围内先行予以赔偿。因被告周鹏拒不应诉，导致本院无法查明赣F×××××号重型半挂牵引车的交强险承保公司，应视为该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告周鹏应承担赣F×××××号重型半挂牵引车交强险无责部分的赔偿责任。
对于原告尧国庆因本次交通事故产生的各项损失，本院根据原、被告双方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
1、医疗费：
经本院核定，原告因本次交通事故产生的医疗费共计12253.9（5941.49＋6312.41）元。被告阜阳保险公司辩称，其公司对原告的医疗费无异议，但应扣除20%非医保用药部分。因被告阜阳保险公司对其抗辩意见未提交相应的证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。
2、住院伙食补助费：事故发生后，原告在广昌县人民医院实际住院2天，在南城县人民医院实际住院7天，故其住院伙食补助费具体计算为270元（30元／天×9天）。
3、营养费：应诉被告对营养费900元（30元／天×30天）无异议，本院予以认定。
4、护理费：应诉被告对原告的护理费5268.6元（87.81元／天×60天×1人）无异议，本院予以认定。
5、误工费：被告阜阳保险公司辩称，原告提出180天误工没有依据，应根据住院天数计算误工费用。根据司法解释的规定，最长计算到定残前一天。对误工费用的标准原告没有举证证明，但我方认为应按照87.81元计算，即按2013年度江西省农林牧副渔标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”关于误工天数，因原告在南城县人民医院的出院医嘱建议休息6个月，故本院认定原告的误工时间为6个月。关于误工费标准，原告尧国庆于2002年7月7日既具有道路货物运输驾驶员资格，其也是事故车辆赣F×××××号重型半挂牵引车的实际车主，原告在事故发生时正在从事交通运输业，且到庭被告并无证据证明原告从事其他行业或无业，故原告误工费标准应按2013年度江西省交通运输行业标准55318元／年计算。原告要求27280元的误工费并无不当，本院予以支持。
6、残疾赔偿金：被告阜阳保险公司辩称，原告系农业户口，故其残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为，原告虽系农业户口，但其于2003年8月28日在江西省南城县建昌镇城北新区登记购买了房屋一套，该房产所在地隶属南城县建昌镇北门外路居民委员会管辖，且原告提交的房产证、居委会证明、水电卡、分期付款购车合同、从业资格证等证据足以证明原告在事故发生时已在南城县城居住一年以上且主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应以江西省城镇标准计算，故对被告阜阳保险公司的该抗辩意见本院不予采纳，对原告要求按城镇标准计算其残疾赔偿金的诉讼请求本院予以支持。综上，原告的残疾赔偿金计算为：21873元／年×20年×10%=43746元
7、精神抚慰金：被告阜阳保险公司辩称，由于原告在本次事故中承担同等责任，故原告要求的精神抚慰金过高。根据本地的经济情况及尧国庆在本次事故中承担的责任比例，本院酌定为1500元。原告要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付符合法律规定，本院予以支持。
8、鉴定费：被告阜阳保险公司辩称，根据保险合同和保险条款，该费用其公司不予承担。本院认为，鉴定费用2980元（包括原告鉴定时用去的400元交通费）属于原告为了明确其损失范围而支出的必要费用，故应计入交强险死亡伤残赔偿保险责任范围。
9、车辆损失费：应诉被告对原告要求的76631.7元的车辆损失费无异议，本院予以认定。
10、施救费：被告阜阳保险公司辩称，原告要求的施救费过高，请法院酌定。本院认为，原告车辆被施救是客观事实，且原告提交的施救费发票，该费用系原告的实际损失，故对原告要求的6000元施救费本院予以认定。
11、停运损失：被告阜阳保险公司辩称，停运损失的费用有多少应依法进行评估或鉴定，不能仅凭货运合同来确认实际损失，因货运合同是当事人双方之间，容易事后双方伪造具体损失，不具有可信性。本院认为，原告提交的四份合同不足以证明原告因本次交通事故造成赣F×××××号车的停运的实际具体损失，故对被告阜阳保险公司的该抗辩意见予以采纳，但本次事故造成赣F×××××号车停运是客观事实，本院酌定以两个司机一个月的误工费计算原告的停运损失，具体计算为55318元／年÷12个月×1个月×2人=9220元。
被告阜阳保险公司辩称，事故发生在广昌，驳货应根据就近原则，对扩大的损失保险公司不承担赔偿责任，驳货损失的具体多少不能仅凭该一份证明予以证明，且该驳车费保险公司不承担赔偿责任。本院认为原告要求的驳车费系因本次交通事故造成的直接停运，该费用应属于停运损失。但通过驳车，原告完成了其货运合同，故原告的实际损失只能计算人工驳车的费用，而对继续运输的费用不能重复计算。对于人工驳车的费用，原告出具的证据存在瑕疵，本院酌定为2800元。
上述两项停运损失共计12020元。被告阜阳保险公司辩称，停运损失不属于保险公司理赔范围。被告阜阳保险公司的该抗辩意见符合皖K×××××号重型仓栅式货车投保的保险合同及保险条款的约定，本院予以采纳。该停运损失由事故责任方按比例承担。
12、车辆技术性能鉴定费：被告阜阳保险公司辩称，该鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院认为，因该费用系交通事故发生后，进行交通事故责任认定必然直接产生的费用，故该鉴定费用700元应由保险公司承担，故对该抗辩意见本院不予采纳。
以上本院确认原告实际损失共计189550.2元。
被告阜阳保险公司辩称，保险公司不承担诉讼费。本院认为，根据商业三者险保险合同及条款约定，保险公司不承担诉讼费，故应由保险公司承担的商业三者险赔偿部分的诉讼费用保险公司不负担。但败诉方承担诉讼费用是人民法院裁判案件时确定诉讼费用分担的一项基本原则，“交强险”的保险人违反《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，导致赔偿权利人起诉被保险人而引发诉讼的，保险公司应承担该部分的诉讼费用，故应由保险公司承担的交强险赔偿部分的诉讼费用由保险公司负担。
被告周鹏、陈维谊、郑连彪和阜阳市长顺汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告尧国庆因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、施救费、车辆技术性能鉴定费，共计人民币177530.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在皖K×××××号重型仓栅式货车投保的交强险限额内赔偿85431.5元，由被告周鹏在赣F×××××重型半挂牵引车应投保的交强险限额内赔偿8443.1元。
二、超出交强险赔偿限额部分的83655.6元（177530.2-85431.5-8443.1），由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在皖K×××××号重型仓栅式货车投保的商业三者险保险限额内赔偿41827.8元（83655.6×50%），由原告尧国庆自行承担41827.8元。
三、原告尧国庆因本次交通事故产生的停运损失12020元，由被告陈维谊和被告阜阳市长顺汽车运输有限公司连带赔偿6010元，由原告尧国庆自行承担6010元。
四、驳回原告尧国庆对被告郑连彪的诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起十五日内付清，汇至户名：广昌县财政局。账号：19×××45。开户行：江西省广昌县农村信用合作联社营业部。（备注：转广昌法院民三庭收）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3399元（该款已由原告尧国庆预付），由原告尧国庆负担299元，由被告陈维谊和被告阜阳市长顺汽车运输有限公司连带负担1041元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1874元，由被告周鹏负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 陈维钦
人民陪审员 杨全娣
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢小燕