wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5119号
上诉人(原审原告)：杨庆珍，女，1968年12月19日出生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审被告)：陈伟东，男，1971年9月20日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人杨庆珍因与被上诉人陈伟东健康权纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨庆珍上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：2016年9月29日，因上诉人老公的工伤赔偿事宜与陈伟东发生纠纷，后者殴打了上诉人，故其应当承担赔偿责任。
被上诉人陈伟东未作答辩。
杨庆珍向一审法院起诉请求：判令陈伟东赔偿医疗费人民币(以下币种均同)227.50元。
一审法院认定事实：2016年9月29日13时43分许，杨庆珍报警称，其在崇明区门口被单位人打，无需救护，请民警到场处理。2017年1月5日，杨庆珍至上海市第十人民医院崇明分院治疗牙齿，并支出医疗费227.50元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现杨庆珍虽主张遭到陈伟东殴打，但未能提供足够证据予以佐证；且杨庆珍也未能提供证据证明其于2017年1月5日治疗牙齿的费用与2016年9月29日间的纠纷有因果关系，故对杨庆珍要求陈伟东赔偿损失的诉讼请求，依法难予支持。判决：杨庆珍要求陈伟东赔偿损失的诉讼请求不予支持。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。同时，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现杨庆珍主张陈伟东承担民事侵权责任，但其未能就此主张所依据的殴打致伤等侵权事实向本院提供充分且令人信服的证据予以证明，继而本院对于当事人之过错、损害结果与当事人行为之因果关系等侵权责任的法律构成要件均无从认定。故杨庆珍应承担举证不能之不利诉讼后果，本院对其主张难以采纳。原审法院据此所作之裁判无误，当予维持。
综上所述，杨庆珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人杨庆珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 李 乾
二〇一七年九月一日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6426号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被告：吴冰，男，1966年8月12日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告吴冰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告吴冰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡欠款本息共计110876.14元（截止2017年4月24日，欠款本金98602.29元，利息1508.24元，费用10765.61元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告吴冰自2015年4月30日始向原告处申请办理了信用卡。截至2017年4月24日止累计欠款本息共计110876.14元未给付。原告自2017年1月13日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告吴冰未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年3月31日，吴冰向招行信用卡中心提交信用卡申请，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
吴冰向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向吴冰签发了信用卡，卡号为：5187180013837061。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：吴冰从2015年5月6日起开始启用信用卡消费，截止2017年4月24日，吴冰尚欠招行信用卡中心共计110876.14元，其中本金98602.29元，利息1508.24元，费用10765.61元。费用中包含2017年收取的违约金4010.21元、手续费6755.4元。
另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
上述事实，有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，被告吴冰取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但吴冰未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。截止2017年4月24日，吴冰尚欠招行信用卡中心本金98602.29元，利息1508.24元，费用10765.61元，其中费用中包含手续费6755.4元和2017年收取的违约金4010.21元。原告要求吴冰给付上述信用卡透支本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求上述利息、手续费符合约定，本院予以支持，关于2017年4月25日至清偿之日的利息，按照《信用卡领用合约》的约定，以本金98602.29元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。关于原告要求被告吴冰支付违约金的诉讼请求，因原告并未与吴冰通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，对该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告吴冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金98602.29元，利息1508.24元（计算至2017年4月24日，2017年4月25日至清偿之日的利息以本金98602.29元为基数，按约每日万分之五计算）、手续费6755.4元；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告吴冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2518元，减半收取1259元，由原告招行信用卡中心负担40元，由被告吴冰负担1219元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶 红
二〇一七年九月二十日
书记员 郭文佳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初13952号
原告：吴铁元，男，1958年9月15日出生，汉族，北京市日盛达建筑企业集团公司工人，住北京市西城区。
委托诉讼代理人:曲庆平，北京市金石律师事务所律师。
原告:郭丽兰，女，1956年3月1日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告:刘伟，男，1960年7月23日出生，汉族，自由职业者，住北京市西城区。
原告吴铁元、郭丽兰与被告刘伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法进行审理。
原告吴铁元向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬出位于北京市西城区西便门大街x号院x组x号小间居室；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴铁元于1995年起承租位于北京市西城区西便门外大街x号院x门号两间居室，持有合法的承租房本，因本套楼房属于合租的房子，双方两家经常发生争吵。1997年，经x街道办事处司法科和居委会的调解，将原告承租的小间暂时给被告母亲使用。2000年，原告吴铁元与原告郭丽兰离婚，小间居室判给了原告郭丽兰使用。2013年，被告母亲去世，事情也已经结束，由于被告刘伟与该房间没有任何关系，请求法院判决排除妨害，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，涉案房屋的性质为单位自管公房，管理单位为国务院机关事务管理局办公室房地产管理处，公有住宅租赁合同上登记的承租人为原告吴铁元及被告刘伟之母潘x，分住涉案房屋中的房间。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。因此，原告提起的诉讼，属于因单位内部分房而引起的占房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，原告应找有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴铁元、郭丽兰的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘昌龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李方方
-2-
-3-
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1550号
申请执行人：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被执行人：平顶山市润鑫编织有限公司。
法定代表人：张艳杰，董事长。
被执行人：张艳杰，男，1974年2月1日出生，汉族。
被执行人：杨慧省，女，1973年4月15日出生，汉族。
本院作出的（2017）豫0411民初1010号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人平顶山市润鑫编织有限公司、张艳杰、杨慧省未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、即日起将被执行人平顶山市润鑫编织有限公司名下的豫DF9X**号、豫DM7X**号轩逸牌轿车、豫DLY7**号大众牌轿车、豫DGG9**号奥迪牌轿车、豫DOD0**丰田牌轿车予以查封。
二、即日起被执行人杨慧省名下的豫DFQ9**宝马牌轿车予以查封。
三、即日起将被执行人张艳杰名下豫DFF9**号宝马牌轿车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦向梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5357号
原告：苏守将，男，1972年7月4日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：林久跳，男，1968年2月3出生，汉族，住苍南县。
原告苏守将与被告林久跳买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令被告偿还原告货款28999元及利息（从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计�）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月2日原告与被告林久跳经结算，被告林久跳共欠原告化纤款153783元，而后被告陆续偿还大部分欠款，现尚欠原告货款28999元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林久跳于本判决生效后十日内支付苏守将货款28999元及利息（从2017年6月9日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由林久跳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费525元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 吴春雪
二〇一七年七月七日
代书记员 张小丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执异26号
异议人（案外人）黄嘉晟，男，汉族，1960年9月13日出生，现住广东省佛山市高明区，香港特别行政区永久性居民。
委托代理人李洁晶，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人谢剑飞，广东禅都律师事务所实习律师。
原告区剑辉，男，汉族，1973年8月19日出生，住广东省佛山市高明区。
被告严健锋，男，汉族，1977年12月7日出生，住广东省佛山市高明区。
本院在审理（2016）粤0608民初1019号原告区剑辉诉被告严健锋民间借贷纠纷一案过程中，根据原告财产保全的申请，对佛山市高明区荷城街道跃华路443号6座XX铺之一、之二予以查封。异议人不服，向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄嘉晟称，异议人早于2010年12月已经购买佛山市高明区荷城街道跃华路443号6座XX铺之一、之二两间商铺，并实际使用至今。只是由于办理分户房产证以及后来找不到严健锋等原因，尚未办理过户手续而已。原佛山市高明区荷城街道跃华路443号6座之XX铺原为邓振兴、谢婉莹所有，位于佛山市高明区荷城街道跃华路443号6座之XX铺为严健锋、邓素莲所有。严健锋、邓素莲为夫妻关系。经佛山市佳美房地产代理有限公司居间介绍，异议人与严健锋、邓素莲以及邓振兴、谢婉莹达成商铺买卖意向，双方于2010年12月3日签订《房地产买卖合同》，由邓振兴、谢婉莹以及严健锋、邓素莲将位于佛山市高明区荷城街道跃华路443号6座之XX、XX铺转让给异议人。合同签订当天，异议人支付了定金20万元后，邓振兴、谢婉莹以及严健锋、邓素莲将两铺位交付异议人，也将两铺位的出租权益与异议人进行了交接，完成了出租合同转名、押金转交等手续。此后，异议人按合同约定分5次全额支付了800万元的房款。为此，异议人也按合同约定向佛山市佳美房地产代理有限公司支付中介服务佣金5.6万元。期后，由于考虑9铺、10铺的面积太大，所以需要将两铺位均拆分为两个独立房产证处理，其中原佛山市高明区荷城街道跃华路443号6座之10铺就拆分成XX铺之一和XX铺之二两个房产证。但在完成拆分房产证的手续后，严健锋就无法联系，造成最后的过户手续迟迟无法办理。期间，异议人也多次找到严健锋的妻子邓素莲要求配合办理过户手续，但邓素莲均以找不到严健锋为由推脱。为此，异议人已经向法院提起诉讼，要求严健锋、邓素莲配合办理过户手续。之后，由于区剑辉与严健锋民间借贷纠纷一案（2016粤06**民初1019号），高明区人民法院对位于佛山市高明区荷城街道跃华路443号6座XX铺之一、之二两铺位采取财产保全措施。由于严健锋、邓素莲已将房屋出售给异议人，异议人也已经付清全部的房款，也实际对铺位占有、支配、使用、收益至今。虽然还没有办理过户登记手续，但异议人对此没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”因此，异议人请求依法撤销（2016）粤0608民初1019号民事裁定书，予以解除查封两间商铺，以避免给异议人造成不必要的损失。
异议人为此提交《房地产买卖合同》、农行交易回单、收据、记账凭证、粤房地权佛字第05010485XX、05010822XX房产证、商铺租赁合同、高明农村商业银行存折、房产查询信息、民事案件受理通知书等证据用以佐证。上述证据经核对，客观、真实，能相互印证形成证据链，本院予以确认。
经审查查明，经佛山市佳美房地产代理有限公司居间介绍，异议人与严健锋、邓振兴成商铺买卖意向，各方于2010年12月3日签订《房地产买卖合同》，由严健锋、邓振兴将位于佛山市高明区荷城街道跃华路443号6座之XX、XX铺转让给异议人。合同签订当天，异议人支付了定金20万元后，严健锋、邓振兴将两铺位交付异议人，也将两铺位的出租权益与异议人进行了交接，完成了出租合同转名等手续。此后，异议人按合同约定分4次全额支付了剩余的780万元的房款。同时，异议人也按合同约定向佛山市佳美房地产代理有限公司支付中介服务佣金5.6万元。其后，异议人与严健锋将位于佛山市高明区荷城街道跃华路443号6座之XX铺房产拆分为二，分别为佛山市高明区荷城街道跃华路443号6座XX铺之一（产权证号：粤房地权佛字第05010485XX）和XX铺之二（产权证号：粤房地权佛字第05010822XX）两个房地产权证，房地产权属人仍为严健锋。2016年5月6日，异议人至本院对严健锋、邓素莲提起买卖合同纠纷诉讼，本院已立案受理，案号为（2016）粤0608民初1333号。
另查明，2016年4月13日，本院依据（2016）粤0608民初1019号民事裁定书，对严健锋名下位于佛山市高明区荷城街道跃华路443号6座XX铺之一、佛山市高明区荷城街道跃华路443号6座XX铺之二两处房产予以查封。
本院认为，由于案涉的房产登记在被告严健锋名下，因此在诉讼中依据原告财产保全的申请，依法对所涉房产采取财产保全措施并无不当。但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，异议人能够提供充分证据，证明被告严健锋将涉案房地产转让给异议人，异议人也已依约定将全部价款支付完毕，并已实际占有、支配、使用、收益。因此，依法不应再行对涉案房地产采取查封措施。但案外人异议的审查，是通过就异议人是否对执行标的享有足以排除强制执行的权益的审查，进而确定是否对涉案财产继续执行或中止执行，由于解除查封是具体的执行实施行为，不属于异议审查处理范围，应视异议处理的最终结果，另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于佛山市高明区荷城街道跃华路443号6座XX铺之一、佛山市高明区荷城街道跃华路443号6座XX铺之二两处房地产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向佛山市高明区人民法院提起诉讼。
审 判 长 张明祥
审 判 员 李俊斌
代理审判员 詹学升
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨婉锋
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执异26号异议人（案外人）黄嘉晟，男，汉族，1960年9月13日出生，现住广东省佛山市高明区，香港特别行政区永久性居民。委托代理人李洁晶，广东禅都律师事务所律师。委托代理人谢剑飞，广东禅都律师事务所实习律师。原告区剑辉，男，汉族，1973年8月19日出生，住广东省佛山市高明区。被告严健锋，男，汉族，1977年12月7日出生，住广东省佛山市高明区。本院在审理（2016）粤0608民初1019号原告区剑辉诉被告严健锋民间借贷纠纷一案过程中，根据原告财产保全的申请，对佛山市高明区荷城街道跃华路443号6座XX铺之一、之二予以查封。异议人不服，向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄嘉晟称，异议人早于2010年12月已经购买佛山市高明区荷城街道跃华路443号6座XX铺之一、之二两间商铺，并实际使用至今。只是由于办理分户房产证以及后来找不到严健锋等原因，尚未办理过户手续而已。原佛山市高明区荷城街道跃华路443号6座之XX铺原为邓振兴、谢婉莹所有，位于佛山市高明区荷城街道跃华路443号6座之XX铺为严健锋、邓素莲所有。严健锋、邓素莲为夫妻关系。经佛山市佳美房地产代理有限公司居间介绍，异议人与严健锋、邓素莲以及邓振兴、谢婉莹达成商铺买卖意向，双方于2010年12月3日签订《房地产买卖合同》，由邓振兴、谢婉莹以及严健锋、邓素莲将位于佛山市高明区荷城街道跃华路443号6座之XX、XX铺转让给异议人。合同签订当天，异议人支付了定金20万元后，邓振兴、谢婉莹以及严健锋、邓素莲将两铺位交付异议人，也将两铺位的出租权益与异议人进行了交接，完成了出租合同转名、押金转交等手续。此后，异议人按合同约定分5次全额支付了800万元的房款。为此，异议人也按合同约定向佛山市佳美房地产代理有限公司支付中介服务佣金5.6万元。期后，由于考虑9铺、10铺的面积太大，所以需要将两铺位均拆分为两个独立房产证处理，其中原佛山市高明区荷城街道跃华路443号6座之10铺就拆分成XX铺之一和XX铺之二两个房产证。但在完成拆分房产证的手续后，严健锋就无法联系，造成最后的过户手续迟迟无法办理。期间，异议人也多次找到严健锋的妻子邓素莲要求配合办理过户手续，但邓素莲均以找不到严健锋为由推脱。为此，异议人已经向法院提起诉讼，要求严健锋、邓素莲配合办理过户手续。之后，由于区剑辉与严健锋民间借贷纠纷一案（2016粤06**民初1019号），高明区人民法院对位于佛山市高明区荷城街道跃华路443号6座XX铺之一、之二两铺位采取财产保全措施。由于严健锋、邓素莲已将房屋出售给异议人，异议人也已经付清全部的房款，也实际对铺位占有、支配、使用、收益至今。虽然还没有办理过户登记手续，但异议人对此没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”因此，异议人请求依法撤销（2016）粤0608民初1019号民事裁定书，予以解除查封两间商铺，以避免给异议人造成不必要的损失。异议人为此提交《房地产买卖合同》、农行交易回单、收据、记账凭证、粤房地权佛字第05010485XX、05010822XX房产证、商铺租赁合同、高明农村商业银行存折、房产查询信息、民事案件受理通知书等证据用以佐证。上述证据经核对，客观、真实，能相互印证形成证据链，本院予以确认。经审查查明，经佛山市佳美房地产代理有限公司居间介绍，异议人与严健锋、邓振兴成商铺买卖意向，各方于2010年12月3日签订《房地产买卖合同》，由严健锋、邓振兴将位于佛山市高明区荷城街道跃华路443号6座之XX、XX铺转让给异议人。合同签订当天，异议人支付了定金20万元后，严健锋、邓振兴将两铺位交付异议人，也将两铺位的出租权益与异议人进行了交接，完成了出租合同转名等手续。此后，异议人按合同约定分4次全额支付了剩余的780万元的房款。同时，异议人也按合同约定向佛山市佳美房地产代理有限公司支付中介服务佣金5.6万元。其后，异议人与严健锋将位于佛山市高明区荷城街道跃华路443号6座之XX铺房产拆分为二，分别为佛山市高明区荷城街道跃华路443号6座XX铺之一（产权证号：粤房地权佛字第05010485XX）和XX铺之二（产权证号：粤房地权佛字第05010822XX）两个房地产权证，房地产权属人仍为严健锋。2016年5月6日，异议人至本院对严健锋、邓素莲提起买卖合同纠纷诉讼，本院已立案受理，案号为（2016）粤0608民初1333号。另查明，2016年4月13日，本院依据（2016）粤0608民初1019号民事裁定书，对严健锋名下位于佛山市高明区荷城街道跃华路443号6座XX铺之一、佛山市高明区荷城街道跃华路443号6座XX铺之二两处房产予以查封。本院认为，由于案涉的房产登记在被告严健锋名下，因此在诉讼中依据原告财产保全的申请，依法对所涉房产采取财产保全措施并无不当。但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，异议人能够提供充分证据，证明被告严健锋将涉案房地产转让给异议人，异议人也已依约定将全部价款支付完毕，并已实际占有、支配、使用、收益。因此，依法不应再行对涉案房地产采取查封措施。但案外人异议的审查，是通过就异议人是否对执行标的享有足以排除强制执行的权益的审查，进而确定是否对涉案财产继续执行或中止执行，由于解除查封是具体的执行实施行为，不属于异议审查处理范围，应视异议处理的最终结果，另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于佛山市高明区荷城街道跃华路443号6座XX铺之一、佛山市高明区荷城街道跃华路443号6座XX铺之二两处房地产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向佛山市高明区人民法院提起诉讼。审 判 长  张明祥审 判 员  李俊斌代理审判员  詹学升二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨婉锋
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初218号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人董卫刚，男，满族，住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）200号起诉书，指控被告人董卫刚犯赌博罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院于2017年6月30日立案，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员鲁晓黎、助理检察员曲桐出庭支持公诉。被告人董卫刚到庭应诉。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日至2017年4月24日，被告人董卫刚在自己家中，以扑克牌作为赌具，多次组织、招引多人从事赌博活动，并从中抽头渔利人民币15000元，涉案赌资人民币93770元，该赌资全部被公安机关收缴。参赌人员十余名。
上述事实，被告人董卫刚在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人董卫刚的供述与辩解，证人衣某、满某某、王某、王某、李某某、李某某、周某、汪某某、罗某某、赵某、张某某、荀某某、赵某某、王某某、宋某某、傅某、吕某某、崔某某、高某某、郑某某、赵某某、杨某某、王某某、刘某、杨某某、姜某某、赵某某、张某某、王某某、宋某某、于某、王某、戴某某、杜某某的证言，证据保全清单，收缴清单及罚没款收据，证人户籍，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董卫刚以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关起诉指控的被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人董卫刚主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人董卫刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。综合本案，对被人适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董卫刚犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金18000元（已缴纳，在公安机关缴纳6000元）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、追缴被告人董卫刚的违法所得15000元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 姜赫贺
代理审判员 李瀚飞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 佟玉杰
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第898号
原告王祥茂，男，1964年12月19日出生，汉族。
委托代理人熊贤政，武冈市龙田法律服务所法律工作者。
被告周光兰，女，1964年6月16日出生，汉族。
原告王祥茂与被告周光兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2014年8月21日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋靓莉担任记录。原告王祥茂及其委托代理人熊贤政到庭参加诉讼。被告周光兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥茂诉称：被告周光兰于2009年12月17日向原告借款30000元，约定三个月内付清；2009年12月26日，被告又向原告借款20000元。上述借款除于2011年至2012年间偿还了5500元外，其余部分本息均未偿还。原告要求被告立即偿还借款本金及30000元借款本金按照银行同期利率计算的利息。
被告未到庭应诉，没有答辩。
为支持其诉讼主张，在法定举证期限内，原告向法庭提供了以下证据：
1、借条，拟证明被告周光兰于2009年12月17日向原告王祥茂借款30000元；
2、借条，拟证明被告周光兰于2009年12月26日向原告借款20000元；
3、对证人唐启国的调查笔录，拟证明原告王祥茂于2012年5月向被告周光兰催收借款本息，但未收到借款本息。
4、对证人刘小华的调查笔录，拟证明原告王祥茂于2010年底向被告周光兰催收借款本息，但未收到借款本息。
法庭对原告提供的证据认证如下：
原告提交的两份借条及二份调查笔录形式合法，内容真实，与案件的处理具有法律上的关联性，依法予以确认。
经审理查明：2009年12月17日，被告周光兰向原告王祥茂借款30000元，约定三个月内还清。2009年12月26日，被告周光兰又向原告王祥茂借款20000元，没有约定还款期限。被告周光兰向原告王祥茂出具了两张借条，均未约定利息。被告周光兰借款后于2011年至2012年期间偿还了原告王祥茂借款5500元。原告王祥茂在多次催收无果的情况下向法院起诉。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，原告的诉讼请求应予支持。被告未偿还的借款本金为44500元。2009年12月17日30000元的贷款双方约定了还款期限，被告逾期后应按同期银行贷款利率0.6%计息，2009年12月26日20000元借款未约定期限与利息，视为不计息的自然人之间的借款。据此计算被告应支付利息：7404元（30000×0.6%÷30×1234）。为保护合同当事人的合法权益，维护正常的借贷秩序，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法民（1991）21号）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告周光兰偿还原告王祥茂借款本金44500元，支付利息7404元（利息计算至2014年8月21日），此款限判决生效后10日内付清。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告周光兰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 蒋靓莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初772号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人武玉民,男，1973年12月7日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省许昌市八一路民生巷县（户籍所在地：原河南省许昌县）。因涉嫌危险驾驶2017年7月17日被许昌市公安局取保候审，2017年9月6日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2017年9月8日被本院取保候审，2017年10月11日经本院决定，同日被许昌市公安局东城分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人武玉民犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人刘某，被告人武玉民，附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司的诉讼代理人彭德福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月27日晚上23时许，被告人武玉民酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿许昌市魏都区许都路由东向西行驶至许昌市博物馆处时，与刘某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，致刘某受伤、两车不同程度损坏。经对武玉民血液内的乙醇含量进行测定，武玉民每100mI血液内含乙醇161.111mg，属醉酒驾驶。许昌市公安局交通管理支队第一执勤大队认定，被告人武玉民与被害人刘某负事故同等责任。
本案在审理过程中，被告人武玉民的亲属赔偿附带民事诉讼原告人刘某损失23000元，刘某撤回了对武玉民及紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司的附带民事诉讼。
上述事实，被告人武玉民在庭审过程中亦无异议，并有被告人武玉民的供述，被害人刘某的陈述，证人王某的证言，事故现场照片，对被告人武玉民及被害人刘某的血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所对被告人武玉民及被害人刘某血液中乙醇定性定量分析作出的鉴定检验报告书，车辆信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，事故认定书，受案登记表，协议书及附带民事诉讼撤诉书，查获被告人武玉民的经过材料，被告人武玉民的户籍证明及照片等。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人武玉民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人武玉民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人武玉民能够当庭认罪，且其亲属对被害人刘某进行了赔偿，在量刑时可酌定对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人武玉民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月11日起至2017年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 穆 迪
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初1336号
原告：杨晓伟，男，1986年6月17日出生，汉族，现住。
被告：杨志朋，男，1981年1月13日出生，汉族，现住。
原告杨晓伟与被告杨志朋租赁合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告杨志朋地址不能向被告送达法律文书，经我院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告杨志朋送达法律文书且原告不愿意交纳公告费用，公告诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨晓伟的起诉。
案件受理费1252元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一七年十一月十六日
书记员 崔娅娅
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初429号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐建鹏，男，1987年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人徐建鹏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人徐建鹏犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人徐建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日23时30分左右，被告人徐建鹏驾驶苏Ｄ×××××号小型越野车，先后沿渠北路、涟洲路行驶至涟水县体育馆旁东西路篮球场时，被涟水县公安局执勤民警现场查获。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人徐建鹏血液中乙醇含量为161.6㎎/100ml。
上述事实，被告人徐建鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、司法鉴定检验报告书、发破案经过、户籍信息、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐建鹏归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐建鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付礼彬
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第52号
原告柴某某，男，汉族，1982年7月4日生。
被告高某某，又名高某甲，女，汉族，1987年9月21日生。
原告柴某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告柴某某、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：我们婚后因脾气、性格不合，关系不和。2013年1月被告起诉与我离婚，经法院判决不准离婚。被告又于2013年5月29日返回娘家至今，现夫妻感情彻底破裂。故要求与被告离婚，被告的个人财产归其所有。
被告某某辩称：同意离婚，但要求原告赔偿我青春损失费10万元；赔偿殴打致伤我医疗费2万元；赔偿我名誉损失5万元；赔偿我压箱钱5000元；赔偿我生活费5000元；我的个人财产归原告所有，由原告支付我折价款2万元。以上共计20万元。
经审理查明：原、被告于2011年12月10日登记结婚，婚后因生活琐事致夫妻感情不和。被告于2013年1月向本院起诉要求离婚，被本院判决不准离婚。后双方又发生矛盾，被告外出打工生活至今。2013年1月16日，原告向本院起诉离婚，审理中，被告同意离婚，但要求原告赔偿其20万元，原告不同意，经调解，未能达成协议。
上述事实，有本案当事人的陈述，身份证复印件，结婚证，（2013）陇民一初字第11号民事判决书，证人证言等证据所证实。
本院认为：原、被告婚后不珍惜夫妻感情，因琐事多次发生矛盾，致夫妻感情破裂，双方同意离婚，应依法准予离婚。关于被告要求赔偿青春损失费10万元的意见，没有法律依据，不予支持；要求赔偿殴打致伤的医疗费2万元和名誉损失5万元，因没有提交相关证据，不予支持；要求赔偿压箱钱5000元和手机，属于盗窃案件，应当向公安机关报案处理，不属于民事案件审理范围；要求赔偿其外出打工时向其姑借款5000元，因未通知原告知道，原告不承认该债务，且被告未提供相关证据，故不予确认；要求其个人财产归原告所有，由原告支付其折价款2万元的意见，因原告不同意，故对其意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条之规定，判决如下：
一、原告柴某某与被告高某某离婚。
二、被告高某某的个人财产：美迪牌洗衣机一台，饮水机一台，被子2床，毛毯1条，床套（四件套）一套及个人用品归其所有。
案件受理费50元（减半收取），由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨铭
二〇一四年三月二十五日
书记员 田涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执2-1号
申请执行人马生保，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人马兴国，男，汉族，现住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人王成林，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2147号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人支付债款20000元、向本院交纳执行费200元，以上共计20200元。现被执行人马兴国、王成林至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人马兴国、王成林名下的银行存款共计20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一六年一月十五日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执2-1号
申请执行人马生保，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人马兴国，男，汉族，现住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人王成林，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2147号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人支付债款20000元、向本院交纳执行费200元，以上共计20200元。现被执行人马兴国、王成林至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人马兴国、王成林名下的银行存款共计20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一六年一月十五日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第2页共2页
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第423号
原告上虞市富渔饲料有限公司，住所地上虞市沥海镇海涂九四丘。
法定代表人吴兆锋，董事长。
委托代理人（特别授权）陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告周力军，宁波市人
，住宁波市鄞州区下应街道王家弄村界桥***号。身份证号码：3302271972********。本院受理原告上虞市富渔饲料有限公司与被告周力军买卖合同纠纷一案，因原告在收到本院的受理案件通知书后，未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李金凤
二o一0年二月二日书记员ＸＸ芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2075号
上诉人（原审原告）陶建国，男，汉族，1964年7月16日生，无业。
委托代理人时应路，江苏李安祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市工商行政管理局，住所地南京市玄武区珠江路696号。
法定代表人王海宏，南京市工商行政管理局局长。
委托代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人王和平，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰剑，男，汉族，1964年12月5日生。
上诉人陶建国因与被上诉人南京市工商行政管理局、兰剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人陶建国于2016年5月31日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人陶建国撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶建国撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费1112元，减半收取556元，由陶建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 安媛媛
二〇一六年六月一日
书 记 员 张可欣
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执685号
申请执行人孙先松。
被执行人杨秋福。
被执行人熊朝金（已死亡）。与被执行人杨秋福系夫妻关系。
本院在执行申请执行人孙先松与被执行人杨秋福、熊朝金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨秋福、熊朝金应该向申请执行人孙先松支付所欠借款本金18万元及利息，并负担案件受理费3580元，被执行人杨秋福、熊朝金已支付利息21.06万元，下欠部分被执行人杨秋福、熊朝金一直未履行。经本院财产调查，被执行人杨秋福、熊朝金除本院查封的位于张家界市永定区崇文办事处崇文路6号（建筑面积1867.4平方米，房屋所有权证号为张房权证永定字第××号）房产一栋外，没有其他财产可供执行，且该查封房产拟被征收，申请执行人孙先松也同意本案作终结本次执行程序处理，待被执行人杨秋福、熊朝金的房产征收变现后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一六年十月十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执685号申请执行人孙先松。被执行人杨秋福。被执行人熊朝金（已死亡）。与被执行人杨秋福系夫妻关系。本院在执行申请执行人孙先松与被执行人杨秋福、熊朝金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨秋福、熊朝金应该向申请执行人孙先松支付所欠借款本金18万元及利息，并负担案件受理费3580元，被执行人杨秋福、熊朝金已支付利息21.06万元，下欠部分被执行人杨秋福、熊朝金一直未履行。经本院财产调查，被执行人杨秋福、熊朝金除本院查封的位于张家界市永定区崇文办事处崇文路6号（建筑面积1867.4平方米，房屋所有权证号为张房权证永定字第××号）房产一栋外，没有其他财产可供执行，且该查封房产拟被征收，申请执行人孙先松也同意本案作终结本次执行程序处理，待被执行人杨秋福、熊朝金的房产征收变现后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  袁义平二〇一六年十月十八日书记员  张庆华
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0791刑初82号
公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。
被告人周明超（曾用名周超），男，1987年7月16日出生于江苏省连云港市，汉族，专科文化，打工，住连云港市海州区。被告人周明超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被取保候审。
连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人周明超犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用快速审理程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张某、代理检察员汪某依法出庭支持公诉，被告人周明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港经济技术开发区人民检察院指控：
2017年8月18日22时许，被告人周明超在连云港市海州区名哲酒店饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型客车，行驶至路口时，因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警查获。经呼气检测，周明超酒精含量为92mg/100ml。执勤民警将其带至连云港市公安局监管中心医院抽取静脉血。经理化检验鉴定，周明超血液中检出乙醇成分，乙醇含量为104mg/100ml。公诉机关认为被告人周明超具有坦白从轻处罚情节，建议对被告人周明超在拘役1个月到3个月之间量刑，并处罚金。
被告人周明超对指控事实、罪名、量刑建议及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周明超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周明超到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人周明超的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人周明超从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周明超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢莉萍
二〇一八年五月八日
书记员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初766号
原告楚王云，居民。
委托代理人胡绍刚，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告胡晓玲，居民。
本院在审理原告楚王云与被告胡晓玲民间借贷纠纷一案中，原告楚王云于2016年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚王云自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楚王云撤回对被告胡晓玲的起诉。
案件受理费950元，撤诉结案减半收取475元，由原告楚王云承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈朝伟
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2300号
原告张文辉。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告江明。
本院在审理原告张文辉与被告江明民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文辉撤回起诉。
代理审判员 高 阳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陆佳佳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1455号
申请执行人梁春娣，女，汉族，1982年1月6日出生，邵武市通泰街道社区卫生服务中心护士，住邵武市。
被执行人张健明，男，汉族，1963年2月6日出生，个体户，住邵武市。
本院在执行申请执行人梁春娣与被执行人张健明民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第216号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年三月十五日
书记员 温惠彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第164号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人冯某，农民。因本案于2013年12月27日被抓获，2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）156号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯某于2013年10月至12月27日期间，窜至长沙市岳麓区、开福区等地，趁无人之机，采取撬汽车玻璃锁扣的手段，盗窃作案3次，共计盗得被害人李浩、王军等人现金人民币26.5元及价值人民币110元的手机、包及身份证、银行卡等物。案发后，追回被盗现金人民币26.5元、被害人李浩的身份证1张、被害人黄波的长沙银行卡1张、中国建设银行银行卡2张、中国工商银行卡3张、中国建设银行银行信用卡1张、中国光大银行卡1张、身份证1张、卡包1个均已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人冯某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人冯某于2013年10月5-6日一天的凌晨1时许，窜至长沙市岳麓区桔子洲大桥西的卡卡汽车美容店前，趁无人之机，采取撬汽车玻璃锁扣的手段，盗得被害人李浩停放在该处的捷达车仪表台上的身份证1张及零钱。随后又将被害人王军停放在旁边的银色面包车内价值人民币100元的维佳特VGTE-V19型手机1台盗走。
2、被告人冯某于2013年12月25日凌晨，窜至长沙市开福区国庆新村4片9栋附近楼下，趁无人之机，采取撬汽车玻璃锁扣的手段，将被害人黄波停放在该处的猎豹越野车车窗玻璃震裂后，进入车内盗得其价值人民币10元的新麦客卡包1个，内有长沙银行卡1张、中国建设银行银行卡2张、中国工商银行卡3张、中国光大银行卡1张、中国建设银行银行信用卡1张、居民身份证1张。
3、被告人冯某于2013年12月27日凌晨，窜至长沙市岳麓区望城坡长沙市岳麓区卫生防疫站前，趁无人之机，采取撬汽车玻璃锁扣的手段，盗得被害人罗延洪停放在该处的银色面包车副驾驶前面的工具盒内现金人民币26.5元。随后，被告人冯某在长沙市岳麓区望城坡双百合医药有限公司前，潜入陈功停放在该处的丰田汽车内欲实施盗窃时，被其发现并当场抓获。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗现金人民币26.5元、维佳特VGTE-V19型手机1台、被害人李浩的身份证1张、被害人黄波的长沙银行卡1张、中国建设银行银行卡2张、中国工商银行卡3张、中国建设银行银行信用卡1张、中国光大银行卡1张、身份证1张、卡包1个及扣押的作案工具起子1把，书证：被害人陈功的报案、长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所出具的传唤经过、长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所及长沙市公安局开福分局通泰街派出所出具的情况说明、扣押、发还清单、被告人冯某的身份证明材料及现实表现、证人文爱粮、陈功、荆祥的证言、被害人罗延洪、李浩、王军、黄波的陈述、被告人冯某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）3号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人冯某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人冯某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人冯某认罪态度好，赃款赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月27日起至2014年6月26日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年四月十五日
书记员 徐娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第566-1号
原告：绍兴××舜××有限公司
300-1）。住所地：绍兴县××工业区。
法定代表人：沈××。
委托代理人：程××。
被告：杭州××龙亚麻纺织品有限公司（组织机构代码
：793659621）。住所地：杭州市××区××层。
法定代表人：傅×。
本院在审理原告绍兴××舜××有限公司诉被告杭州×
×龙亚麻纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年
4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州××龙亚麻纺
织品有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请
，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准
许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴××舜××有限公司撤回起诉。
案件受理费2，365元，减半收取1，183元，财产保全申请
费1，120元，合计2，303元，由原告绍兴××舜××有限公司负
担。
审判员 屠李强
二〇〇九年四月三十日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第566-1号
原告：绍兴勇舜印染有限公司。
法定代表人：沈志奇。
委托代理人：程幸福。
被告：杭州尚龙亚麻纺织品有限公司。
法定代表人：傅栋。
本院在审理原告绍兴勇舜印染有限公司诉被告杭州尚龙亚麻纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州尚龙亚麻纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴勇舜印染有限公司撤回起诉。
案件受理费2，365元，减半收取1，183元，财产保全申请费1，120元，合计2，303元，由原告绍兴勇舜印染有限公司负担。
审判员 屠李强
二〇〇九年四月三十日
书记员 李 萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第389号
原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区爱国路*号。
负责人李少亭，总经理。
委托代理人辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告崔宏伟，男，1952年1月3日出生，汉族。
原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告崔宏伟追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人辛志勇、被告崔宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司诉称：案外人张雷雷所有车辆黑EJ58**号车在原告处投保车辆损失险，保险单号为11951083980006057233，保险期限为2014年1月22日至2015年1月21日，保险限额为214800元。2015年1月13日凌晨1时许，大庆市让胡路区东湖街东湖小区124楼西侧露天停车场发生火灾，导致停放在该车场内的被保险人张雷雷所有的黑EJ58**号车被烧毁，该次事故经大庆市公安局东湖分局处理，确定火灾原因为车库一组电线同时接照明灯炮，并供电瓶车充电，导致电线超负荷引起绝缘层燃烧，引燃车库内棉被发生大面积燃烧造成火灾。事故发生后，张雷雷所有黑EJ58**号受损车辆经东湖分局委托鉴定，确定损失为22万余元，车辆残值为405元。张雷雷依据保险合同向原告提出理赔申请，经原告与张雷雷协商，最终确定损失金额200000元，原告已经在保险限额内赔付张雷雷保险金200000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，被告作为停车场管理人，未尽到安全保障义务，导致他人财产损失，应当承担侵权责任。根据保险法第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告赔付原告200000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔宏伟辩称：停车场是我经营的，我从李景海手中承包的停车场，但我赔偿不起，我没有钱赔偿。
为证实自己的主张，原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司向本院提交证据如下：
1、火灾事故认定书复印件一份。用以证明2015年1月13日被告所有的停车场发生火灾，烧毁了四辆轿车，其中涉案轿车张雷雷所有的车辆被烧毁，该事故认定书经被告签字确认。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议，一共烧了四台车，除本案之外的另外三台车我已经赔偿完毕，一共赔偿了10万余元，这台车我实在没有钱赔了。本院认为，经与原件核对，本院对该份证据的真实性予以认定。
2、定损协议书复印件一份、汇款凭证复印件一份（均与原件核对一致），用以证明张雷雷的车辆经鉴定确定损失为220000元，经与我公司协商同意给付200000元整，达成协议后我公司在2015年5月30日将200000元汇款到张雷雷名下的事实。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
3、入库单、再生资源记量单、机动车报废单、证明各一份。用以证明按国家规定车辆报废后，已经交付大庆油田物资公司再生资源分公司，那么该车辆返回残值405元。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
4、保险单复印件一份、张雷雷驾驶证和购车发票复印件各一份（与原件核对一致）。用以证明张雷雷有驾驶证，购买该车花费214800元，张雷雷车辆投保了车辆损失险，保险限额是214800元。被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告崔宏伟未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告经营大庆市让胡路区东湖街东湖小区124楼西侧露天停车场，2015年1月13日凌晨1时许停车场发生火灾，导致停放在该车场内的张雷雷所有的黑EJ58**号车被烧毁，该次事故经大庆市公安局东湖分局处理，确定火灾原因为车库一组电线同时接照明灯炮，并供电瓶车充电，导致电线超负荷引起绝缘层燃烧，引燃车库内棉被发生大面积燃烧造成火灾。事故发生后，张雷雷所有黑EJ58**号受损车辆经东湖分局委托鉴定，确定损失为22万余元。张雷雷所有车辆黑EJ58**号车在原告处投保车辆损失险，保险单号为11951083980006057233，保险期限为2014年1月22日至2015年1月21日，保险限额为214800元。因此张雷雷依据保险合同向原告提出理赔申请，2015年3月4日经原告与张雷雷协商并达成赔偿协议，原告已经在保险限额内赔付张雷雷保险金200000元。
本院认为：被告崔宏伟与黑EJ58**号受损车辆的车主张雷雷之间是保管合同关系，被告崔宏伟在保管张雷雷车辆期间，由于被告崔宏伟的过错导致停车场发生火灾，并将张雷雷的车辆烧毁，被告崔宏伟应当对张雷雷承担赔偿责任。因张雷雷的车辆在原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司处投保了车辆损失险，原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司已按其和张雷雷之间保险合同的约定赔偿了张雷雷200000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故本院对原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司要求被告崔宏伟赔偿200000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告崔宏伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，及邮寄费22元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02130号
原告郝祥来。
原告郑梅菊。
委托代理人郑齐，系河南省淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告郭大强。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路69号。
负责人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人周军伟，系河南众望律师事务所律师。
原告郝祥来、郑梅菊诉被告郭大强、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人民财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁士林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝祥来、郑梅菊及其委托代理人郑齐、被告郭大强、被告人民财保周口公司的委托代理人周军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日7时许，原告驾驶沪C×××××号车行至豆门乡骨科医院西时，与被告郭大强驾驶的豫P×××××号车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经淮阳县交警队现场勘查，作出简易认定书，认定郭大强负全部责任，原告无责任。原告的车损被评估为31325元，评估费1800元，施救费290元，应由被告依法予以赔偿。今诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费31325元、评估费1800元、施救费290元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭大强辩称：被告在人民财保周口公司投保有商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人民财保周口公司辩称：对本案事实及郭大强在我公司投保商业险50万元没有异议；郭大强应提供合法的驾驶证、行驶证，我公司才在商业险限额内承担责任；应由郭大强在其交强险财产限额内先承担责任，然后我公司才承担；诉讼费及评估费属于间接损失，我公司不承担。
经审理查明：2015年10月17日7时许，被告郭大强驾驶豫P×××××号小型面包车行驶至淮阳××豆门乡楚庄骨科医院西时，与相对方向原告郝祥来驾驶的沪C×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队事故认定书认定，郭大强负事故的全部责任，郝祥来无责任。
原告郝祥来、被告郭大强均拥有驾驶证。郝祥来驾驶的沪C×××××号小型轿车登记车主为原告郑梅菊，郭大强驾驶的豫P×××××号小型面包车登记车主为郭大强。豫P×××××号小型面包车在人民财保周口公司投保了商业险（其中第三者责任保险金额为500000元，不计免赔），该事故发生在商业险保险期间内。
在诉讼中，原告方提供了由淮阳县公安交通警察大队委托周口市中正价格评估有限公司出具的周口中正鉴定评估字（2015）第110428号评估报告书，原告车辆修复价格为31325元，评估费1800元，原告方对施救费290元予以放弃。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、汽车行驶证及驾驶证复印件、评估报告书及评估费票据、身份证复印件以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郭大强驾驶豫P×××××号小型面包车与原告郝祥来驾驶的沪C×××××号小型轿车相撞，淮阳县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定，被告郭大强负此事故的全部责任，原告无责任，该交通事故认定书对本事故的责任划分客观、公正，本院予以采信。因被告郭大强驾驶的车辆在被告人民财保周口公司投保了商业险，原告郝祥来、郑梅菊的车辆损失31325元，在扣除应由交强险承担的财产保险限额2000元后，由被告人民财保周口公司赔偿29325元；评估费1800元及应由交强险承担的2000元由被告郭大强赔偿，郭大强可在赔付应由交强险承担的2000元后向交强险承保公司理赔。原告方的请求本院予以支持。被告方的合理辩解，本院予以采纳，其他辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告郝祥来、郑梅菊车辆损失费用29325元；
二、被告郭大强赔偿原告郝祥来、郑梅菊车辆损失费用2000元、评估费1800元。
上述判决第一、二项，于本判决生效后5日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291.50元，由被告郭大强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁士林
二〇一六年一月四日
书记员 李守磊
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02130号
原告郝祥来，男，1975年5月27日出生，汉族。
原告郑梅菊，女，1977年2月6日出生，汉族。
委托代理人郑齐，系河南省淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告郭大强，男，1974年12月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市。
负责人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人周军伟，系河南众望律师事务所律师。
原告郝祥来、郑梅菊诉被告郭大强、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人民财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁士林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝祥来、郑梅菊及其委托代理人郑齐、被告郭大强、被告人民财保周口公司的委托代理人周军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日7时许，原告驾驶沪C×××××号车行至豆门乡楚庄骨科医院西时，与被告郭大强驾驶的豫P×××××号车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经淮阳县交警队现场勘查，作出简易认定书，认定郭大强负全部责任，原告无责任。原告的车损被评估为31325元，评估费1800元，施救费290元，应由被告依法予以赔偿。今诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费31325元、评估费1800元、施救费290元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭大强辩称：被告在人民财保周口公司投保有商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人民财保周口公司辩称：对本案事实及郭大强在我公司投保商业险50万元没有异议；郭大强应提供合法的驾驶证、行驶证，我公司才在商业险限额内承担责任；应由郭大强在其交强险财产限额内先承担责任，然后我公司才承担；诉讼费及评估费属于间接损失，我公司不承担。
经审理查明：2015年10月17日7时许，被告郭大强驾驶豫P×××××号小型面包车行驶至淮阳县豆门乡楚庄骨科医院西时，与相对方向原告郝祥来驾驶的沪C×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队事故认定书认定，郭大强负事故的全部责任，郝祥来无责任。
原告郝祥来、被告郭大强均拥有驾驶证。郝祥来驾驶的沪C×××××号小型轿车登记车主为原告郑梅菊，郭大强驾驶的豫P×××××号小型面包车登记车主为郭大强。豫P×××××号小型面包车在人民财保周口公司投保了商业险（其中第三者责任保险金额为500000元，不计免赔），该事故发生在商业险保险期间内。
在诉讼中，原告方提供了由淮阳县公安交通警察大队委托周口市中正价格评估有限公司出具的周口中正鉴定评估字（2015）第110428号评估报告书，原告车辆修复价格为31325元，评估费1800元，原告方对施救费290元予以放弃。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、汽车行驶证及驾驶证复印件、评估报告书及评估费票据、身份证复印件以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郭大强驾驶豫P×××××号小型面包车与原告郝祥来驾驶的沪C×××××号小型轿车相撞，淮阳县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定，被告郭大强负此事故的全部责任，原告无责任，该交通事故认定书对本事故的责任划分客观、公正，本院予以采信。因被告郭大强驾驶的车辆在被告人民财保周口公司投保了商业险，原告郝祥来、郑梅菊的车辆损失31325元，在扣除应由交强险承担的财产保险限额2000元后，由被告人民财保周口公司赔偿29325元；评估费1800元及应由交强险承担的2000元由被告郭大强赔偿，郭大强可在赔付应由交强险承担的2000元后向交强险承保公司理赔。原告方的请求本院予以支持。被告方的合理辩解，本院予以采纳，其他辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告郝祥来、郑梅菊车辆损失费用29325元；
二、被告郭大强赔偿原告郝祥来、郑梅菊车辆损失费用2000元、评估费1800元。
上述判决第一、二项，于本判决生效后5日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291.50元，由被告郭大强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁士林
二〇一六年一月四日
书记员 李守磊
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02130号
原告刘佳佳。
委托代理人董某。
被告淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路30号。
法定代表人王某某。
委托代理人徐某某。
原告刘佳佳诉被告淮安市民生实业有限公司（以下简称民生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年9月7日、2015年9月25日、2015年11月9日公开开庭进行审理。原告刘佳佳及其委托代理人董某、被告民生公司委托代理人徐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳佳诉称：2012年10月8日，被告民生公司向原告借款12万元，双方约定借款利息为年利率12%。借款后，被告按月支付利息至2015年2月10日。此后，被告既不支付利息亦未归还本金，故原告诉至法院，请求判决被告归还借款12万元、利息4800元。原告另陈述其系被告民生公司员工，原告基于员工身份及公司授权，已收回被告公司餐饮费共计6.7338万元，该部分款项应折抵原告借款，折抵后被告公司尚欠原告借款5.2657万元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告归还借款5.2657万元及利息（利息自2015年3月11日起至判决给付之日，按月息10‰计算）。
被告民生公司辩称：1、对原告主张的借款数额及利息部分均不持异议。2、原告已从被告公司领取并扣留了被告应享有的金额为人民币9.916552万元的债权凭证（其中含淮安鑫源宾馆的部分债权凭证），如折抵，应以此金额为准。庭审中，被告对原告陈述其所持有被告公司债权凭证的数额及已收回款项的数额均持有异议，对原告收取的淮安鑫源宾馆的款项被告认为与本案无关联。同时，被告表示不同意用原告收回账款折抵本案借款，被告并保留向原告追缴其擅自扣留公司财产的权利。
经审理查明：2012年10月8日，被告民生公司向原告刘佳佳借款人民币12万元，借款期限为一年，自2012年10月8日起至2013年10月7日止，借款年利率为12%，被告并向原告出具了相应的借资凭证，并在借款人处加盖公司印章。案外人淮安市淮信信用担保有限公司为被告民生公司的上述借款提供担保，并在借资凭证中担保人处加盖公司印章。借款后，被告民生公司按约支付了2015年3月10日前的利息，剩余本息均未归还。
另查，被告民生公司及淮安鑫源宾馆均系工商登记设立的企业法人，法定代表人均为王明生。原告刘佳佳系被告民生公司员工，其职务内容包括代公司回收账款等。庭审中，原告主张其作为被告公司员工在履职期间已收回餐饮费等账款共计67343元（其中民生公司淮阴宾馆分公司账款24134元，其中淮安鑫源宾馆账款43209元）。上述账款现在原告处，原告主张该款应从借款本金中予以抵销。被告民生公司对原告在履职期间代为回收款项的事实不持异议，但对于其持有被告公司账款凭证的金额及回收账款数额均持有异议，同时被告还表示原告收回的淮安鑫源宾馆的账款与本案无关联。庭审中，被告明确表示不同意将上述账款在借款中抵销。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的借资凭证、授权委托书、企业营业执照副本等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告民生公司对原告主张的借款及支付利息的事实均不持异议，本院予以认定。被告未能按约履行还款义务，应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任，关于逾期利息原告主张按照借期利率即月利率1%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张以回收账款抵销部分借款的请求。本院认为，根据《合同法》的规定，当事人一方行使抵销权的前提是当事人互负到期债务，且该债务的标的物种类、品质相同。本案原告所回收账款的实际权利人为被告民生公司，债务人为欠款单位，原告持有该款系基于履行工作职务所发生的占有，该占有行为不属于合同法意义上的一般债务，与本案债权、债务非同一法律性质，亦不符合债务抵销中“互负债务”的特征，且本案中被告对原告所持有公司账款凭证的数额等均持有异议，并表示不同意在本案中抵销，故本案中不宜抵销，当事人可另行主张权利。综上，被告应归还原告借款本金12万元，并自2015年3月11日起按月利率1%支付逾期利息至判决确定的给付之日止。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告淮安市民生实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘佳佳支付借款本金人民币12万元及逾期利息（自2015年3月11日起至判决确定的给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，由被告淮安市民生实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 左平亚
人民陪审员 汪伟国
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李亚男
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第207号
申请执行人郑赛斌，女，住仙游县。
被执行人刘丽芬，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人郑赛斌与被执行人刘丽芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第1844号民事调解的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
二〇一四年六月十七日
书记员 朱秋凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初68号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院�
被告人刘向东，男，1972年12月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新安县。2016年12月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人刘向东犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人刘向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年12月27日21时左右，被告人刘向东酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的灰白色丰田越野车，行驶至洛阳市涧西区九都路太原路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，刘向东血液中酒精含量为：225.8mg/100ml。
上述事实，被告人刘向东在开庭审理过程中�无异议，且有被告人刘向东在公安机关的供述和检查，查扣经过，司法鉴定检验报告书及被告人刘向东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘向东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘向东犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘向东自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘向东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丹丹
二〇一七年三月七日
书记员 刘会丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第811号
原告赵淑范
委托代理人王秀玲（系原告女儿）
被告李明芝
被告王长顺
被告于境
原告赵淑范与被告李明芝、王长顺、于境财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员刘为民担任审判长与审判员赵巍（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵淑范及其委托代理人王秀玲、被告李明芝、王长顺、于境到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑范诉称，我与三被告系楼上楼下邻居。2014年8月31日晚上，6楼住户李明芝、王长顺家漏水，我家房子租客给我打电话，发现家里都是水，我先找的五楼住户，五楼家地面也全是水，说家里没有发水，我去找六楼住户时，发现六楼橱柜里面的水管连接处漏水，自来水还在淌水，后来将总阀关了。我们花了两个多小时才将房屋收拾好。2014年9月3日下午三点多，邻居找到我说我家又跑水了，回家后发现我家没泡水，五楼住户于境家发水了，找到五楼家里没有人，后来关的总阀，他家也是厨房水管泡水。六点多才收拾完房子。租客回来之后发现又跑水，就搬走了。我与三被告协商不成，所以起诉来院。要求三被告赔偿我第一次冲水地板、壁纸、门框和门、橱柜、卧室的角柜。我家被冲时我的房子正在出租，淹了租客的电脑和被褥、衣服，赔偿租客500元。第二次于境家冲水造成大白掉了，其他的与第一次地板、壁纸、门框和门、橱柜、卧室的角柜损失，两次冲水的损失合计人民币6000元。诉讼费、鉴定费由被告承担，应诉交通费由被告承担。
被告李明芝诉称，原告所述与事实不符，2014年8月31日晚6时，我家自来水管破裂跑水只淹到五楼，我也对五楼进行了赔偿，五楼大白部分脱落，我赔偿300元。没有冲到原告家，第一次发水后，租客也没有来找我要钱修电脑，而是找原告要钱。我不同意赔偿。原告家房子都好多年了，我家已经搬去6年了，他家还比我家先搬去2年，我觉得评估高了。他家房子都租给民工。要求原告给我应诉往返交通费。
被告王长顺诉称，意见同李明芝。
被告于境诉称，原告所述淹水情况不完全属实，第一次淹水的时候漏到四楼了，但是漏到我家就淹了一点，因为原告家将烟道砸了，所以淹到了四楼，如果他家不私自改造就不会造成淹水。原告家长期出租，都是男的民工，一次好几个人，对房屋也有破坏。原告主张过高，我不同意赔偿。
经审理查明，被告李明芝与被告王长顺系夫妻关系。原告赵淑范住沈阳市苏家屯区雪莲街76号4-4-3。被告李明芝与王长顺住沈阳市苏家屯区雪莲街76号4-6-3，被告于境住沈阳市苏家屯区雪莲街76号4-5-3。原告与三被告系楼上楼下邻居关系，原告赵淑范住四楼，被告于境住五楼，被告李明芝与王长顺住六楼。2014年8月31日晚6时，被告李明芝与被告王长顺家自来水管破裂往原告家漏水，2014年9月3日下午4时，被告于境家自来水管破裂往原告家漏水，两次漏水造成原告赵淑范家地板、北卧室墙面壁纸、南卧室墙面刮白等财产损失，经辽宁众华资产评估有限公司沈阳分公司评估，三被告家漏水造成原告赵淑范的财产损失为1000元。原告支出鉴定费2000元。
上述事实，有原告陈述笔录、房屋所有权证、资产评估报告书、鉴定费收据、复议答复意见等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民因过错损害他人财产的，应当予以赔偿。被告李明芝、王长顺、于境家发生漏水，造成原告赵淑范家财产损失，被告李明芝、王长顺、于境应当承担民事赔偿责任。关于原告主张的各项财产损失6000元，原告的财产损失经众华资产评估有限公司沈阳分公司评估为1000元，应按评估结论判付，因两次冲水时间间隔近，无法区分具体是三被告谁家造成的，故原告家的损失由三被告家共同赔偿，赔偿责任应均担。关于原告主张的鉴定费，系原告实际支出，予以支持。关于原告主张交通费，没有法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李明芝与被告王长顺于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵淑范财产损失500元、鉴定费1000元，合计人民币1500元。
二、被告于境于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵淑范财产损失500元、鉴定费1000元，合计人民币1500元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李明芝与被告王长顺承担25元、被告于境承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 管 霞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 贾 璐
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第651号
申请执行人方珍英。
委托代理人钱吉飞。
被执行人任海港。
申请执行人方珍英与被执行人任海港机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）扬民初字第682号民事判决书已经发生法律效力。依据当事人申请，被执行人应给付申请人27531.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理，执行费未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬民初字第682号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初180号
原告：汪乐，男，1991年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈砺锋，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告：黄真理，男，1985年5月4日出生，汉族。
被告：寻桂兰，女，1988年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告汪乐与被告黄真理、寻桂兰民间借贷纠纷一案中，原告汪乐未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪先珍
二〇一八年三月六日
书记员 曹 蕾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初180号原告：汪乐，男，1991年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈砺锋，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：黄真理，男，1985年5月4日出生，汉族。被告：寻桂兰，女，1988年8月23日出生，汉族。本院在审理原告汪乐与被告黄真理、寻桂兰民间借贷纠纷一案中，原告汪乐未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪先珍二〇一八年三月六日书记员  曹 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5132号
原告：谢志桂，男，1990年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号，统一社会信用代码：911100001011857375。
法定代表人：罗志伟，该公司董事长。
被告：北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司，住所地：南宁市燕子岭路3号盛天公馆地下第三层，统一社会信用代码：914501020510442300。
代表人：林长河，该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年8月21日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费25元，由原告谢志桂负担。
审判员 潘俊秀
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 畅
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7049号
汤小亮
乔宇辉
汤小亮申请乔宇辉侵权责任纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2809号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2809号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年六月十五日
书记员 张国强
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审176号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人胡福平，男，汉族，农民，住吉水县。。
被申请执行人罗秀萍，女，汉族，农民，住址同上，系胡福平之妻。。
申请执行人县卫计委于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月15日所作的吉卫计征决（2016）第20141202号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人胡福平、罗秀萍征收118640元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第20141202号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人胡福平、罗秀萍于2014年12月2日政策外生育一男孩。2016年10月10日申请执行人县卫计委向胡福平、罗秀萍送达了征收社会抚养费告知书。同月15日县卫计委作出对胡福平、罗秀萍征收社会抚养费118640元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第20141202号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人胡福平、罗秀萍。胡福平、罗秀萍收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告胡福平、罗秀萍自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：县卫计委对被申请执行人胡福平、罗秀萍所作出的吉卫计征决（2016）第20141202号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对县卫计委作出的吉卫计征决（2016）第20141202号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人胡福平、罗秀萍征收社会抚养费118640元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年五月九日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审176号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人胡福平，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人罗秀萍，女，汉族，农民，住址同上，系胡福平之妻。。申请执行人县卫计委于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月15日所作的吉卫计征决（2016）第20141202号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人胡福平、罗秀萍征收118640元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第20141202号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人胡福平、罗秀萍于2014年12月2日政策外生育一男孩。2016年10月10日申请执行人县卫计委向胡福平、罗秀萍送达了征收社会抚养费告知书。同月15日县卫计委作出对胡福平、罗秀萍征收社会抚养费118640元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第20141202号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人胡福平、罗秀萍。胡福平、罗秀萍收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告胡福平、罗秀萍自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：县卫计委对被申请执行人胡福平、罗秀萍所作出的吉卫计征决（2016）第20141202号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对县卫计委作出的吉卫计征决（2016）第20141202号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人胡福平、罗秀萍征收社会抚养费118640元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年五月九日书记员  王晓云
中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与郭峰、颜景伟、徐勤勇、孟庆英、刘杰、李艳彩金融借款合同纠纷一审民事判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1391号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段。
负责人：姚恒祥，行长。
委托代理人：陈雷，该单位职工。
被告：郭峰。
委托代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告：颜景伟。
被告：徐勤勇。
被告：孟庆英。
被告：刘杰。
被告：李艳彩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告郭峰、颜景伟、徐勤勇、孟庆英、刘杰、李艳彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人陈雷，被告郭峰的委托代理人刘荣超到庭参加诉讼，被告颜景伟、徐勤勇、孟庆英、刘杰、李艳彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告郭峰于2013年8月14日向我行借款50000元，约定贷款年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。郭峰、颜景伟、徐勤勇、孟庆英、刘杰、李艳彩共同签订了一份联保协议书，并承担互相联保责任。原告按照约定将款借给被告使用，被告未按照约定还款方式还款。原告多次催缴，被告仍有本金49102.6元未偿还。请求判令被告偿还借款本金49102.6元，并按约定利率支付利息、罚息；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭峰辩称，借款属实，现无力偿还原告借款。被告保证在两年还清原告贷款本息。
被告颜景伟、徐勤勇、孟庆英、刘杰、李艳彩未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月25日，被告郭峰、颜景伟夫妻二人递交贷款申请表，向原告申请贷款50000元。2013年8月14日，原告与被告郭峰签订了合同编号为37031410113083415459的小额联保借款合同，合同约定：原告通过被告郭峰在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额50000元，年利率15.84％，期限12个月，自2013年8月至2014年8月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告郭峰违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告郭峰赔偿原告的所有损失。2013年8月14日，被告徐勤勇、孟庆英、郭峰、颜景伟、刘杰、李艳彩与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三户成立联保小组，从2013年8月14日起至2015年8月14日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组成员无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2013年8月14日，被告郭峰在个人贷款借据上签字，从原告处借款50000元，贷款借据上载明借款期限自2013年8月14日至2014年8月14日。经原告催要，被告郭峰尚有借款本金49102.6元没有偿还，利息还至2014年5月14日。原告于2015年8月21日诉讼来院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与被告郭峰签订的小额联保借款合同，与被告郭峰、颜景伟、徐勤勇、孟庆英、刘杰、李艳彩签订的小额贷款联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该联保协议书及借款合同合法有效。被告郭峰向原告借款50000元，系在其与颜景伟夫妻关系存续期间，颜景伟在向原告提交的小额贷款申请表中申请共同借款，故被告郭峰的此笔借款应认定为夫妻共同债务。对原告要求被告郭峰、颜景伟偿还借款49102.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭峰、颜景伟、徐勤勇、孟庆英、刘杰、李艳彩应依联保协议约定承担连带清偿责任。被告郭峰、颜景伟、徐勤勇、孟庆英、刘杰、李艳彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭峰、颜景伟于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款49102.6元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率计算，自2014年5月14日起至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告徐勤勇、孟庆英、刘杰、李艳彩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元、保全费510元，合计1540元，由被告郭峰、颜景伟、徐勤勇、孟庆英、刘杰、李艳彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一五年九月十一日
书记员 王军玲
中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城支行与郭峰、颜景伟、徐勤勇、孟庆英、刘杰、李艳彩金融借款合同纠纷一审民事裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1391号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。住所地：郯城县人民路中段。
负责人：姚恒祥，该行行长。
被告：郭峰，男，1965年10月30日生，汉族。
被告：颜景伟，女，1971年4月22日生，汉族。
被告：徐勤勇，男，1968年2月2日生，汉族。
被告：孟庆英，女，1970年9月24日生，汉族。
被告：刘杰，男，1989年8月15日生，汉族。
被告：李艳彩，女，1989年12月3日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城支行与被告郭峰、颜景伟、徐勤勇、孟庆英、刘杰、李艳彩金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出保全申请，要求对被告50000元存款予以冻结或价值50000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告郭峰、颜景伟、徐勤勇、孟庆英、刘杰、李艳彩的50000元银行存款予以冻结或价值50000元的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一五年九月一日
书记员 王军玲