湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第438号
原告陈前秀，女，1951年2月2日出生，汉族。
委托代理人罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。
被告仇凰平，男，1980年5月16日出生。
委托代理人王辉，湖南省邵阳市正业法律服务所法律工作者。
被告郑升海，男，1979年10月1日出生，汉族。
委托代理人王辉，湖南省邵阳市正业法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区氏星路39号。
法定代表人彭朝晖，该公司经理。
委托代理人王晖，湖南常清律师事务所律师。
原告陈前秀与被告仇凰平、郑升海、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称太平洋财险娄底支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员张莉担任审判长，与审判员ＸＸ，人民陪审员刘明组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈前秀委托代理人罗勇然，被告仇凰平及其与被告郑升海的委托代理人王辉，被告太平洋财险娄底中心支公司委托代理人王晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈前秀诉称：2014年2月4日16时左右，仇凰平驾驶湘KS94**号机动车沿邵阳市区方向往云水乡方向行驶，行至上述地点时，仇凰平将车熄火挂一档临时停放在该道路的上坡地段，其本人下车购买物品，坐在该车副驾驶位置的郑升海在车辆熄火的状况下扳动车辆档位，导致车辆向后滑行，将原告撞伤。原告受伤后，在中南大学湘雅三医院住院治疗至2014年2月23日，医疗费为73861元，被告仇凰平、郑升海支付了73500元。从2014年2月24日起转院至邵阳医学高等专科学校附属医院住院诊疗至2014年5月12日，用去医疗费8177元，三被告均没有支付。原告住院期间，一直由其子雷新亮及其女儿雷响玲护理。原告从2012年1月份开始至本案发生时，一直随其子雷新亮居住，为雷新亮带小孩，雷新亮每月支付一定工资。2014年3月4日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队就本案作出邵公交双认字（2014）第006号事故认定书，认定被告仇凰平、郑升海均承担此次事故的同等责任，原告陈前秀不承担此次事故的责任。湘ES94**号机动车在被告中国太平洋财险娄底支公司处投保了交强险，保险期间从2013年4月18日起至2014年4月17日止。2014年5月22日，邵阳市人民司法鉴定所就原告伤情作出鉴定，该鉴定认为：原告陈前秀因此次事故受伤构成九级伤残；后续治疗费52500元；自受伤之日起损失工作日270天。综上，由于各被告不能就原告的各项损失与原告达成协议，原告为了维护自己合法权利，故向法院起诉。请求人民法院判令：1、被告中国太平洋财险娄底支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元。2、被告仇凰平、郑升海在交强险赔偿限额外，另外连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、住宿费、鉴定费等损失共计114582元。（同时对被告中国太平洋财险娄底中心支公司在120000元范围内未赔偿金额承担连带赔偿责任）。3、各被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告陈前秀为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证，拟证明原告主体情况。
2、户籍资料，拟证明被告主体情况。
3、企业信息查询单，拟证明被告主体情况。
4、事故认定书，拟证明事故时间、地点、责任划分情况。
5、驾驶证，拟证明驾驶资格。
6、行驶证，拟证明车辆情况。
7、保单，拟证明车辆投保交强险情况。
8、中南大学湘雅医院资料，拟证明在湘雅医院住院情况。
9、邵阳医专医院住院资料，拟证明在邵阳医专医院住院情况。
10、鉴定意见书，拟证明原告伤残及后续治疗情况。
11、鉴定费发票，拟证明鉴定费用。
12、房屋买卖合同，拟证明雷新亮城镇居民。
13、跃进社区出具的证明，拟证明陈前秀居住情况。
14、邵阳市东风房地产开发有限责任公司出具的证明，拟证明雷新亮城镇居民。
15、沙井头社区居委会出具的证明，拟证明雷响玲收入。
16、雷响玲身份证明，拟证明雷响玲本人情况。
17、砂塘村村委会证明，拟证明原告误工、居住情况。
18、烹调师证件，拟证明护理费用。
19、雷新亮证明，拟证明误工、城镇居民。
20、缴费收据，拟证明城镇居住房屋情况。
21、常住人口登记卡，拟证明雷永亮家庭情况。
被告仇凰平、郑升海辩称：原告的标的不适，原告提供的医疗费用其中部分是治病的不属于交通事故诊治范围。原告的后续治疗费没有实际发生且不是必然发生的费用。伤残按城镇居民计算与法律不符合，应按照农村标准计算。误工费用中护理人员只需要一人护理，误工费不认可，原告已年满60周岁不存在误工。住宿费用不认可，且没有发票。交通费无凭无据，我已支付2000元。营养费没有证据说明不认可。精神抚慰金不现实，法院可以酌情考虑。
被告仇凰平、郑升海未向本院提供证据。
被告中国太平洋财险娄底支公司辩称：同意被告仇凰平、郑升海的答辩意见，并且认为保险公司不应负担诉讼费及鉴定费。
被告中国太平洋财险娄底支公司未向本院提供证据。
经庭审质证：被告仇凰平、郑升海对证据1、2、3、4、5、6、7、11没有异议；对证据8、9真实性没有异议，但病历可以反映原告有治类风湿及痛风的费用开支，医药费票据真实性没有异议，但都包含了类风湿及痛风的费用；对证据10真实性没有异议，意见函中损失工作日有异议，原告已年满60岁，即使要计算应计算至定残日前一天，髋关节手术翻修费用50000元不是必然会发生的费用，后续康复费2500元应凭医疗费票据报销；对证据12、13、14、15、16、17、18、19、20、21真实性没有异议，但认为与本案无关。被告中国太平洋财险娄底支公司对证据12、13、14、15、16、17、18、19、20、21真实性请求法院予以核实，其余证据同意被告仇凰平、郑升海的质证意见。
经审查，原告提交的证据，被告没有异议的，本院予以采信。证据8、9，三被告提出病历资料显示原告有治疗类风湿及痛风的医疗花费，但未在规定期限内提出对该项费用进行鉴定的申请，故本院对该两份证据予以采信，可以证明原告因本案事故花费医疗费情况。证据12-14、17可以证明原告陈前秀在城镇居住已满一年以上并且为其子雷新亮带孩子。证据15、16可以证明原告护理人雷响玲的身份情况及其从事行业。证据18、19可以证明原告护理人雷新亮从事行业。证据20、21与本案无关，不予采信。
根据上列有效证据，结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
2014年2月4日16时50分左右，仇凰平驾驶湘KS94**号机动车沿邵阳市区方向往云水乡方向行驶，行至上述地点时，仇凰平将车熄火挂一档临时停放在该道路的上坡地段，其本人下车购买物品，乘坐在湘KS94**车副驾驶室位置的郑升海在车辆熄火的状况下扳动车辆档位，导致车辆向后滑行，撞到站在南侧道路路边的行人陈前秀，造成陈前秀受伤的交通事故。事故发生后，原告陈前秀被送往中南大学湘雅三医院治疗，共住院18天，用去医疗费73861元。其中，被告仇凰平、郑升海支付73500元。2014年2月24日转院至邵阳医专附属医院，住院77天，用去医疗费8177元。2014年3月4日邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出交通事故责任认定书，认定仇凰平承担同等责任，郑升海承担同等责任，陈前秀不承担责任。2014年5月9日邵阳市人民司法鉴定所作出邵人司鉴所（2014）临鉴字第14-295号鉴定意见书，意见为：“被鉴定人陈前秀左股骨胫骨折，行左髋关节置换术后，评定为九级伤残。”建议：“1、被鉴定人自受伤之日起损失工作日270天。2、考虑患者在术后生活过程中左侧髋关节活动会导致人工髋关节不同程度的磨损，术后需要翻修的可能。如需翻修，医疗费约50000元左右。后期医疗康复费2500元（自2014年5月23日起），原治疗费用凭发票处方审计。”。鉴定费700元已由原告陈前秀垫付。仇凰平在太平洋财险娄底支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2013年4月18日起至2014年4月17日止。原告陈前秀与被告仇凰平、郑升海、太平洋财险娄底支公司就赔偿数额不能达成一致，故诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对本案交通事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，原、被告双方均认可该结论，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，太平洋财险娄底支公司在交强险范围内承担责任后，如有不足，应由被告仇凰平、郑升海各负50%。
原告可纳入的赔偿款项：1、医药费8538元；2、住院伙食补助费2850元（30元×95天）；3、后续治疗费2500元予以支持，因鉴定意见中50000元不是必然发生的费用，待实际发生后可另行起诉；4、营养费950元（10元×95天）；5、残疾赔偿金79607.6元（17年×23414元／年×20%）；6、护理费15639元（35623元／年÷365天×95天＋30182元／年÷365天×77天）；7、交通费，因无相关票据，但属必然发生的费用，考虑到原告从长沙转院至邵阳，酌情支持2000元；8、住宿费，由于原告已经入住湘雅三医院，故住宿费不予支持；9、误工费，因原告已到退休年龄，原告虽主张原告之子支付其工资，但未提交充足证据证实，故不予支持；10、精神损害抚慰金酌情支持4000元；11、鉴定费700元。以上款项合计116784.6元，由太平洋财险娄底支公司在交强险范围内承担111246.6元（10000＋101246.6），剩余5538元，由被告仇凰平、郑升海各承担2769元。故对原告的诉讼请求部分予以支持，被告抗辩理由部分成立，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告陈前秀111246.6元；
二、被告仇凰平在本次交通事故过错责任限额内赔偿原告陈前秀2769元；
三、被告郑升海在本次交通事故过错责任限额内赔偿原告陈前秀2769元；
四、驳回原告陈前秀的其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后七日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，由原告陈前秀负担2410元、被告仇凰平负担1195元、被告郑升海负担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 王 芳
人民陪审员 刘 明
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 杨春兰