淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第455号
原告颜要英。
原告金桃祥。
原告金桃芹。
三原告共同委托代理人余元顺，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告付小飞。
委托代理人徐荣。
被告高鹏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总经理。
委托代理人黄永俊，该公司职员。
第三人淮安市第二人民医院，住所地淮安市淮海南路**号。
法定代表人解满平，该院院长。
委托代理人蒋路，该医院职员。
原告颜要英、金桃祥、金桃芹与被告付小飞、高鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司�以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）、淮安市第二人民医院（以下简称第二医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人余元顺、被告付小飞的委托代理人徐荣、被告高鹏、被告保险公司的委托代理人刘凤歌、第三人紫金公司的委托代理人黄永俊、第二医院的委托代理人蒋路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年3月1日15时46分，被告付小飞驾驶苏H×××××号（被告高鹏所有）轿车沿淮安市淮安区苏2**省道由南向北行驶至7KM+606M处，与通过237省道中间绿化带由西向东颜要英驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏，颜要英、人力三轮车乘坐人金龙高受伤的交通事故。伤者金龙高经淮安市第二人民医院抢救�效于2015年3月11日23时15分死亡。2015年4月1日，原告与被告付小飞达成调解协议，约定原告依法获得的赔偿由原告通过诉讼途径解决，被告付小飞支付的44000元作为对原告的保险范围外的赔偿，放弃在诉讼中要求扣除或抵销的权利。2015年4月7日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出淮安公交认字【2015】第087号道路交通事故认定书，认定付小飞、颜要英分别负事故的同等责任。苏H×××××号轿车在被告保险公司投保机动车交强险、三责险等强制及商业保险。为维护原告合法权益，请求1；判决被告付小飞赔偿657582.97元；2、被告保险公司在交强险、三者险的范围内承担被告付小飞对原告的赔偿责任；3承担本案一切诉讼费用。
被告付小飞辩称，对事故的事实和责任认定无异议。肇事车辆是被告付小飞从被告高鹏处借来使用的。同意依法承担赔偿责�。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和三责险100万元（不计免赔）。
被告高鹏辩称，对事故的事实和责任认定无异议，车辆是被告高鹏借给被告付小飞使用的，故被告高鹏不应该承担赔偿责任。肇事车辆在被3处投保了交强险和三责险100万元（不计免赔）。
被告保险公司辩称，对事故的事实无异议，但是对事故责任认定有异议。肇事车辆的投保情况无异议。三原告损失待庭审具体质证。
第三人紫金公司述称，本案中我公司为死者金龙高垫付医疗费71444.2元。
第三人第二医院述称，本案中我院为死者金龙高垫付医疗费109470.47元。
经审理查明，2015年3月1日15时46分，被告付小飞驾驶从被告高鹏处所借的苏H×××××号轿车沿淮安市淮安区苏2**省道由南向北行驶至7KM+606M处，与由西向东通过路中间绿化带断口的原告颜要英所驾驶人力三轮车（载金龙高1949年11月3日�）相撞，造成两车损坏、颜要英、金龙高受伤的交通事故。事故发生当日，金龙高至淮安市第二人民医院住院治疗，花去医疗费用184784.67元（其中第三人紫金公司垫付71444.2元、第三人第二医院垫付109470.47元、原告支付3870元），后金龙高经抢救无效于2015年3月11日死亡。2015年4月7日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出淮安公交认字【2015】第087号道路交通事故认定书，认定付小飞、颜要英分别负事故的同等责任。
2015年3月16日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出82医院司鉴所[2015]法病鉴字第79号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据尸体检验，结合病历资料，分析金龙高系颅脑损伤死亡。
另查明，苏H×××××号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额为1000000元不计免赔），本起事故发生�保险期限内。被告付小飞具有机动车驾驶资格。
又查明，原告颜要英系死者金龙高的妻子。原告金桃祥、金桃芹系死者金龙高的子女。死者金龙高及原告颜要英系失地农民，其所在组的人均耕地不足0.038亩/人。
还查明，2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元，江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为23476元。2014年度江苏省职工年平均工资为57985元。
审理中，三原告与被告付小飞一致认可双方于2015年4月1日达成调解赔偿协议，约定被告付小飞赔付三原告44000元且该44000元不在本案保险公司赔偿款中予以扣除或抵销。
上述事实，有原、被告、第三人陈述、住院收费票据、费用清单、交通事故认定书、身份证、死亡通知书、火化证、司法鉴定意见书、村委会及国土资源所共同出具的证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院对淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察支队认定原告颜要英与被告付小飞分别负事故同等责任的结论予以采纳。被告保险公司辩称对事故责任认定有异议，但其未能提供相关证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采信。因本案事故车辆已在被告保险公司处�保交强险及商业第三者责任保险，对于三原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过责任限额的部分，由被告保险公司在商业三责险限额内承担应负的赔偿责任。现三原告主张在交强险赔偿限额以外由机动车方承担70%的赔偿责任，综合考量本案事故经过、结果等情形，本院予以支持。因死者金龙高及原告颜要英系失地农民，故三原告主张的赔偿费用按照2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入或人均生活消费支出标准计算。
三原告主张医疗费184784.67元，依据原告提供的住院收费票据、费用清单、死亡记录、医院证明等证据，本院予以确认。被告保险公司主张医疗费应扣除10%的非医保用药，但未提交相应证据，故该质证意见本院不予采信。
三原告主张住院伙食补助费200元（20元/天*10天），被告保险公司认可180元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定住院伙食补助费为180元（18元/天*10天），原告主张超出的部分，本院不予支持。
三原告主张营养费386元（10天*38.6元/天），被告保险公司认可150元，以2014年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出23476元为计算标准，确定营养费为321元（23476元／年÷365天×10天×50%），原告主张超出的部分，本院不予支持。
三原告主张护理费700元（10天*70元），被告保险公司认可600元，参考本地一般护工标准，确定护理费为600元（60元／天×10天），原告主张超出的部分，本院不予支持。
三原告主张丧葬费30000元，被告保险公司认可28992.5元，参照2014年度江苏省职工年平均工资57985元，确定丧葬费为28992.5元，原告主张超出的部分，本院不予支持。
三原告主张死亡赔偿金515190元（34346元/年*15年），被告保险公司予以认可，且该主张不违反法律规定，本院予以确�。三原告主张被抚养人生活费101729元（23476元/年*13年/3），被告保险公司不予认可。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。死者金龙高死亡时已超过法定退休年龄，视为丧失劳动能力且其无稳定收入来源，原告颜要英也未提交充分证据证明其依靠死者金龙高生前抚养，故三原告主张的被抚养人生活费无法律依据，本院不予支持。
三原告主张精神损害抚慰金50000元。本院认为，精神损害抚慰金的确定应考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合予以确定，本院对五原告该项诉讼请求酌情支持35000元。（该项赔偿项目在交强险内优先支付）
三原告主张处理�葬事宜人员的交通费、误工费3686元，结合当地公交收费标准及处理金龙高死亡事故等实际情形，本院酌情支持2000元。
三原告主张交通费1000元，被告保险公司认可200元，结合本案的实际情况，酌情确定交通费为200元，原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上所述，上述合理费用中医疗费184784.67元、住院伙食补助费180元、营养费321元、护理费600元、丧葬费28992.5元、死亡赔偿金515190元、精神损害抚慰金35000元、办理丧葬事宜人员的交通费、误工费2000元、交通费200元，合计767268.17元，由被告保险公司在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告120000元。超出部分647268.17元，由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告453087.7元（647268.17元*70%）。被告保险公司合计赔偿573087.7元。因两第三人先行垫付医疗费180914.67元，三原告应予返还。为减轻当事人讼累�该款可由被告保险公司在其向三原告的赔偿款中直接给付第三人紫金公司71444.2元、给付第三人第二医院109470.47元（即从赔偿款573087.7元中给付）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后三日内在保险责任限额内赔偿原告颜要英、金桃祥、金桃芹各项费用合计392173.03元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后三日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司71444.2元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后三日内给付第三人淮安市第二人民医院109470.47元；
四、驳回原告颜要英、金桃祥、金桃芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10376元（原告已预交10376元），减半收取，由原告颜要英、金桃祥、金桃芹共同负担423元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担4765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判长 丁 迅
二〇一五年七月十五日
书记员 孙开欢
附页：法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用�及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二�七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉。消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。