wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1480号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告王恒，住所江苏省常州市。
被告王伟，住所江苏省常州市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告王恒、王伟借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告王恒、王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年6月20日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款92000元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年3月20日起，开始连续拖欠贷款。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为44924.87元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金38915.17元、逾期贷款利息8685.09元、剩余贷款本金6009.70元及自2016年5月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金10721.99元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒、王伟于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金44924.87元及利息（第一笔利息截止至2016年5月9日，数额为8685.09元;第二笔利息自2016年5月10日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告王恒、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑 蕾
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00490号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人朱某，退休职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月10日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2013年9月23日19时44分许，被告人朱某驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市北京路“青莲酒家”往夏家店方向行驶，行至北京路香格里拉小区路段时，将在人行横道内横过公路的行人汪某（女，殁年42岁）撞到对向车道，此时对向车道由吴某驾驶的桑塔纳小轿车又将汪撞倒。被害人汪某受伤后经抢救无效于次日死亡，造成死亡道路交通事故。
另查明，被告人朱某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱某的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、收条、谅解书、调解书、吴某驾驶证，证人吴某、彭某、贾某的证言，法医病理文证审查司法鉴定意见书、交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某发生交通事故后，主动拨打“110”报警，等待公安机关处理，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵会芬
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00655号
原告：刘某甲，男，汉族，1983年7月19日生，农民，住安徽省灵璧县。
被告：洪某某，女，汉族，1981年9月30日生，农民，
住安徽省灵璧县。
原告刘某甲因与被告洪某某离婚纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员陈南昌适用简易程序于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告刘某甲、被告洪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：刘某甲与洪某某于2008年10月经人介绍相识，2009年1月29日举行结婚仪式，2011年5月22日生育一女名刘某乙，2013年11月8日在灵璧县民政局婚姻登记处补办了结婚证。由于婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后双方性格不和、洪某某性格暴躁，经常产生争吵。此后，刘某甲与洪某某长期分居生活，无法�继续共同生活下去。现刘某甲要求离婚，抚养婚生女儿刘某乙，洪某某支付抚养费每月300元，依法分割共同财产100000元。
洪某某在庭审中辩称：刘某甲诉称的刘某甲与洪某某缔结婚姻经过及婚姻情况属实，夫妻感情一直很好。现洪某某不同意离婚。
刘某甲向本院提交了证据：居民身份证、户口本、婚姻登记记录证明，证明刘某甲诉讼主体资格、家庭成员情况和合法的婚姻关系；
洪某某发表质证意见为，对刘某甲提供证据无异议。
洪某某向本院提交了以下证据：
1、洪某某的居民身份证、结婚证证明，证明洪某某诉讼主体资格及合法的婚姻关系；
2、房屋销售合同书，证明2010年4月2日刘某甲在灵璧县灵城西关迎宾大道名仕官邸小区购买二栋301室房屋一套（价值230000元）属于夫妻共同财产。
刘某甲发表质证意见为：对洪某某提供证据1、2真实性无异议。但是，�灵璧县灵城西关迎宾大道名仕官邸小区购买二栋301室房屋一套实际是刘某甲父亲购买，合同书是刘某甲代签，不过房屋产权证名字是刘某甲父亲名字。现在该楼房已被刘某甲父亲卖掉，并且已经过户予他人名下。后来刘某甲给洪某某100000元。
刘某甲申请本院对洪某某在中国邮政储蓄银行灵璧县支行的存款进行查封（冻结），经查本院对洪某某在中国邮政储蓄银行灵璧县支行的存款25000元予以冻结（查封）；
刘某甲发表质证意见为：无异议，该款应为夫妻共同财产；
洪某某发表质证意见为：无异议；
根据刘某甲、洪某某举证、质证及诉辩意见，本院认证如下：对刘某甲提供的证据、洪某某提供的证据1及本院对洪某某在中国邮政储蓄银行灵璧县支行的存款25000元予以冻结（查封）的事实，该证据系法定证据，且来源合法，本院经审查予以确认。对洪某某提供的证据2，该房屋现已经出售，并且已过户他人，现洪某某辩称为夫妻共同财产，本院经审查不予采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：刘某甲与洪某某于2008年10月经人介绍相识，2009年1月29日举行结婚仪式，2011年5月22日生育一女名刘某乙，2013年11月8日在灵璧县民政局婚姻登记处补办了结婚证。洪某某以自己名义在中国邮政储蓄银行灵璧县支行的存款25000元。
本院认为：结合当事人举证、质证及本院认定意见，本案的争议焦点是：刘某甲与洪某某夫妻感情是否确已破裂？
夫妻是人生的伴侣，感情是共同生活的基础。在共同生活中难免会产生意见分歧及矛盾，但只要互谅互让，相互信任，加强沟通，最终会化解矛盾。因此，夫妻关系可以得到改善。为了家庭和谐、社会稳定，且刘某甲要求离婚，但向本院提供证据不能证明夫妻感情确已破裂。因此，刘某�要求离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告洪某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈南昌
二〇一五年四月二十三日
书记员 王春雨
附：本案适用的相关法律条文（附后）
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）�施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第98号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行。
法定代表人卫东，该行行长。
地址：广平县人民路北东段路北。
被执行人王振江。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）广民初字第930号民事调解书，于2014年2月24日立案执行，并于2014年2月26日向被执行人送达了执行通知书报告财产令，在执行过程中，被执行人履行了该案执行款6725.24元，且申请人已领取了该执行款。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2013）广民初字第930号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
代审判员 张颖萌
审 判 员 张 刚
二〇一四年三月六日
书 记 员 芦亚辉
沈阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0192执异16号
异议人（被执行人）沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会。
法定代表人李相云，系该社区居民委员会书记。
委托代理人张军，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
申请执行人崔杰（曾用名崔学龙），男，现住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人崔杰与被执行人沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案（[2013]沈高开执字第235号）案件中，被执行人沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会对执行行为提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在本院审查期间，被执行人于2017年10月11日向本院提出撤回对执行行为的异议申请。
本院认为，异议人向本院提出申请后，在本院审查期间，自愿撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会的撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
代理审判员 李 雪
二○一七年十月十一
书 记 员 姚 珂
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3383号
原告蔡小龙，女，1977年2月16日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告周增辉，男，1977年4月20日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告蔡小龙与被告周增辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员洪良直适用简易程序在泉州市看守所公开开庭进行了审理。原告蔡小龙、被告周增辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡小龙诉称：2014年7月2日，被告周增辉向原告借款人民币70000元，并向原告出具一份借条。借款后，被告仅偿还原告借款人民币27500元并支付双方口头约定的利息人民币6975元，尚欠借款人民币42500元。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款，故请求判令：1.被告立即偿还原告借款人民币42500元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告周增辉辩称：诉争借款属实，尚欠借款也属实；被告现经济困难，已没有能力再支付利息，希望原告不再向被告主张利息。
经审理查明：2014年7月2日，被告周增辉向原告蔡小龙借款人民币70000元，由被告向原告出具一份借条。借款后，被告偿还原告借款人民币27500元，也支付原告部分利息，尚欠原告借款人民币42500元。2015年8月14日，原告以被告未还款为由，向本院提起诉讼。在本案审理中，原告对被告的经济困难表示理解，自愿撤回对被告的利息请求，仅请求被告偿还尚欠借款人民币42500元。
上述事实，除了原、被告陈述外，还有原告提供的原告居民身份证一份、被告居民身份证复印件一份、借条一份、中国建设银行DCC历史流水单据一份等为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡小龙主张被告周增辉尚欠借款人民币42500元未还，被告无异议且有原告提供借条、中国建设银行DCC历史流水单据为证，本院予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告请求被告偿还尚欠借款人民币42500元，依法有据，本院予以支持。原告自愿撤回对被告的利息请求，系原告自由处分的诉讼权利，未违反法律法规规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告周增辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡小龙借款人民币42500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863元，减半收取432元，由被告周增辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4775号
原告：薛美香，女，1971年12月19日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：黄翔峰，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：林剑峰，男，1958年8月27日出生，汉族，住福州市台江区。
本院受理原告薛美香与被告林剑峰买卖合同纠纷一案后，经查，被告林剑峰住所地为福州市台江区。
本院认为，依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案被告林剑峰住所地在福州市××区，且原告薛美香住所地亦在福州市××区，其均不在本辖区内，本院对该案不具有管辖权，该案应移送福州市台江区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送福州市台江区人民法院处理。
代理审判员 刘慧慧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 茹
附一：本民事裁定书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初4775号原告：薛美香，女，1971年12月19日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：黄翔峰，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：林剑峰，男，1958年8月27日出生，汉族，住福州市台江区。本院受理原告薛美香与被告林剑峰买卖合同纠纷一案后，经查，被告林剑峰住所地为福州市台江区。本院认为，依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案被告林剑峰住所地在福州市××区，且原告薛美香住所地亦在福州市××区，其均不在本辖区内，本院对该案不具有管辖权，该案应移送福州市台江区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送福州市台江区人民法院处理。代理审判员  刘慧慧二〇一六年十二月九日书 记 员  陈 茹附一：本民事裁定书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4131号
原告：王文金，男，1985年6月17日出生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：李树芳，福建一心律师事务所律师。
被告：福建安溪宝发工艺品有限公司，住所地福建省安溪县闽商投资区。统一社会信用代码：91350524315595619P。
法定代表人廖香香，该公司负责人。
被告：廖香香，女，1981年1月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告王文金与被告福建安溪宝发工艺品有限公司（下称宝发工艺品公司）、廖香香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文金的委托诉讼代理人李树芳到庭参加诉讼，被告宝发工艺品公司、廖香香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文金向本院提出诉讼请求：判决宝发工艺品公司、廖香香支付工资11168元及相应利息（年利率6%，自起诉之日起计至付清款项之日止）。事实和理由：王文金受雇宝发工艺品公司，约定按计件计算工资。2016年1月27日经结算，宝发工艺品公司结欠王文金工资21168元，宝发工艺品公司出具出库凭证即欠条给王文金收执，廖香香作为公司法定代表人在欠条上签字确认。经催讨，宝发工艺品公司、廖香香仅支付10000元，尚拖欠11168元。
宝发工艺品公司、廖香香未作答辩。
王文金围绕诉讼请求依法提交了证据，宝发工艺品公司、廖香香拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王文金提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
王文金受雇于宝发工艺品公司从事工艺品焊接工作，以件计算工资。2016年1月27日，经结算，宝发工艺品公司出具一张“尚卿宝发工艺品有限公司出库凭证”给原告王文金收执，该凭证载明金额21168元，加盖廖香香私章，并附注“此联视作欠条”。宝发工艺品公司支付10000元后未再支付。
本院认为，宝发工艺品公司应当及时足额支付王文金劳动报酬，王文金请求宝发工艺品公司支付尚欠的工资，依法有据，予以支持。廖香香作为宝发工艺品公司的法定代表人，其在出库凭证上加盖私章，系职务行为，王文金请求廖香香共同支付工资缺乏依据，不予支持。王文金请求宝发工艺品公司支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。宝发工艺品公司、廖香香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建安溪宝发工艺品有限公司应在本判决生效之日起五日内支付王文金劳动报酬人民币11168元；
二、驳回王文金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由福建安溪宝发工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晓萍
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初4131号原告：王文金，男，1985年6月17日出生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：李树芳，福建一心律师事务所律师。被告：福建安溪宝发工艺品有限公司，住所地福建省安溪县闽商投资区。统一社会信用代码：91350524315595619P。法定代表人廖香香，该公司负责人。被告：廖香香，女，1981年1月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告王文金与被告福建安溪宝发工艺品有限公司（下称宝发工艺品公司）、廖香香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文金的委托诉讼代理人李树芳到庭参加诉讼，被告宝发工艺品公司、廖香香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文金向本院提出诉讼请求：判决宝发工艺品公司、廖香香支付工资11168元及相应利息（年利率6%，自起诉之日起计至付清款项之日止）。事实和理由：王文金受雇宝发工艺品公司，约定按计件计算工资。2016年1月27日经结算，宝发工艺品公司结欠王文金工资21168元，宝发工艺品公司出具出库凭证即欠条给王文金收执，廖香香作为公司法定代表人在欠条上签字确认。经催讨，宝发工艺品公司、廖香香仅支付10000元，尚拖欠11168元。宝发工艺品公司、廖香香未作答辩。王文金围绕诉讼请求依法提交了证据，宝发工艺品公司、廖香香拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王文金提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王文金受雇于宝发工艺品公司从事工艺品焊接工作，以件计算工资。2016年1月27日，经结算，宝发工艺品公司出具一张“尚卿宝发工艺品有限公司出库凭证”给原告王文金收执，该凭证载明金额21168元，加盖廖香香私章，并附注“此联视作欠条”。宝发工艺品公司支付10000元后未再支付。本院认为，宝发工艺品公司应当及时足额支付王文金劳动报酬，王文金请求宝发工艺品公司支付尚欠的工资，依法有据，予以支持。廖香香作为宝发工艺品公司的法定代表人，其在出库凭证上加盖私章，系职务行为，王文金请求廖香香共同支付工资缺乏依据，不予支持。王文金请求宝发工艺品公司支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。宝发工艺品公司、廖香香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、福建安溪宝发工艺品有限公司应在本判决生效之日起五日内支付王文金劳动报酬人民币11168元；二、驳回王文金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由福建安溪宝发工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一六年十二月二十八日书记员  李晓萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04296号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人肖林全，男，1983年09月27日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与肖林全信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05199号民事判决书已发生法律效力。肖林全在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人肖林全无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05199号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执2237号
被执行人：王应国，男，1981年9月14日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人王应国罚金纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人王应国的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0681执2237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭天祥
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1416号
原告张某某，女，住柘城县。
委托代理人刘增全，河南京港律师事务所律师。
被告谢某某，男，住柘城县。
原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员王国富适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘增全到庭参加诉讼，被告谢某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，婚后因被告好逸恶劳，沉迷于打老虎机赌博的恶习不能自拔，为此经常生气吵架，双方父母即便劝说也是徒劳的，被告还经常对原告实施家庭暴力。请求依法判决原、被告离婚，女儿谢某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告谢某某未答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如离婚女儿应归谁抚养，抚养费如何承担；3、原告婚前财产有哪些，原、被告有无共同财产。
围绕争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证、原告身份证，证明原、被告办理了结婚登记手续；2、某某镇小张村委会证明，证明原、被告自结婚后夫妻感情不和，一直闹离婚，家庭经济困难；3、原告代理人对证人邹某某、孙某某调查笔录，证明婚后被告好吃懒做，不干活、经常打老虎机赌博，为此经常吵架；4、原告代理人对被告之父谢某甲调查笔录，证明有时被告爱打老虎机，孩子都是他两口抚养，春节回家时大部分生气都是因为谢某某斗地主、打麻将生气，生气时都是张某某打谢某某；5、出庭证人邹某某、孙某某、刘某某证言内容同上基本相一致。
上述证据被告经传票传唤拒不到庭进行质证，视为放弃质证的权利，证据来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告张某某与被告谢某某经人介绍相识，2010年4月同居生活，2010年6月29日办理结婚登记手续，2011年2月7日生育女儿谢某乙，现随被告父母生活。2014年8月原、被告生气后双方分居生活至今。
本院认为，原、被告自愿结婚，并生育一女，有一定的感情基础，虽然婚后因为被告染上赌博，双方为此生气吵架，只要今后被告能够改正，双方仍有和好可能，且双方分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王国富
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘文亮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初3038号
原告：刘明清，男，1981年8月19日出生，汉族。
委托代理人：杨宇鹃，陕西策盈律师事务所律师。
被告：西部投资集团有限公司
法定代表人：邢雅江。
委托代理人：王慧，该公司法务。
本院在审理原告刘明清诉被告西部投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘明清于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明清的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明清撤回起诉。
案件受理费3301元减半收取，由刘明清负担。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张梦晗
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初121号
原告李某1，男。
被告李某2，男。
原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款13000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2015年7月20日上午，被告因承包工程资金周转不开欲向原告借款20000元，最长一个月，并承诺支付利息。后因原告手头不足，只借给被告15000元，被告向原告出具借条。借款到期后，原告向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，直至2016年1月23日通过农业银行汇款向原告偿还2000元，后多次索要未果，故原告提起诉讼。
被告李某2未出庭，未答辩。
经审理查明，原告李某1与被告李某2系朋友关系。2015年7月20日，被告李某2因资金周转需要，从原告处借款15000元，被告为原告出具借条一份。2016年1月23日，被告向原告名下的农业银行账号为8971的账户汇款2000元。之后，原告多次催要均未果，故原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有借条、中国农业银行卡交易明细清单、当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某2向原告李某1借款15000元并为其出具借据，应认定双方存在借贷关系。原告依约提供了借款，被告应当偿还借款。故原告要求被告偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中原告举证被告已偿还2000元，应从总额中扣除，故被告应偿还原告借款13000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某2于判决生效后十日内偿还原告李某1借款13000元。
如被告李某2未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 徐赫彦
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 王靖晗
二〇一七年六月五日
书 记 员 马 丽
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481财保5号
申请人：永安市永顺酒业，住所地永安市，统一社会信用代码：92350481MA2Y8Y542J。
经营者：颜海翔，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人：邓仕建，男，1976年5月22日出生，汉族，住福建省永安市，
申请人永安市永顺酒业于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人邓仕建所有的价值44,015元的财产。申请人颜海翔以其所有的车牌号为闽Ｇ×××××号的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人永安市永顺酒业的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人邓仕建的财产，保全价值以44,015元为限。
二、查封申请人颜海翔所有的车牌号为闽Ｇ×××××号的车辆。
案件申请费460元，由申请人永安市永顺酒业负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 罗爱萍
二〇一七年九月十四日
书记员 黄慧敏
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3665号
原告：石春梅，女，1977年7月16日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道13号，统一社会信用代码：911302009359605843。
原告石春梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2017年10月10日立案。原告石春梅于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石春梅撤诉。
案件受理费1368元，减半收取计684元，由原告石春梅承担。
审判员 王斌
二〇一七年十月三十日
书记员 袁婧
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1534号
原告中国工商银行股份有限公司长治分公司
住所地长治市太行东街x号
负责人裴利民，职务行长
委托代理人常建新，男，汉族。系中国工商银行股份有限公司长治分公司电力支行员工，住长治市城区和平东街华东小区。
委托代理人王彬彬，系山西健杰律师事务所律师。
被告王小雪，女，汉族，住长治县贾掌镇贾掌村*号。
被告程志敏，男，汉族，住长治县贾掌镇贾掌村*号。
原告中国工商银行股份有限公司长治分公司与被告王小雪、程志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司长治分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2017年4月23日透支的购车专项分期付款本金、利息及滞纳金共计117432.7元；2、请求判令被告程志敏对上述债务承担共同偿还责任；3、请求判令原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。原告诉称：2013年11月6日，原告与被告王小雪签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定以被告办理的卡号为6222xxxxxxxx2397的牡丹信用卡透支120000元的方式支付其购买汽车的款项，被告以按36个月分期等额方式向原告偿还，首期还金额3345元，以后每期偿还3333元。2013年12月13日办理了抵押登记。合约生效后，原告依约履行了义务，被告未按约履行偿还义务。
本院经审查认为：本院按原告方提供的被告王小雪、程志敏的地址无法向其送达应诉手续，现原告方既不能提供被告王小雪、程志敏的其他确切住所及联系方式，也不能在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告王小雪、程志敏送达应诉材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分公司的起诉。
案件受理费2648元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 牛晋红
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨晋波
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1230号
原告:林创基，男，汉族，1976年11月16日出生，住址广东省吴川市，
被告：许荣畴，男，汉族，1978年10月4日出生，住址广东省吴川市，
被告：柯晓丹，女，汉族，1980年12月25日出生，住址广东省吴川市，
原告林创基诉被告许荣畴、柯晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林创基到庭参加诉讼。被告许荣畴、柯晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林创基向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许荣畴、柯晓丹归还借款本金25000元；2、请求判令两被告共同支付利息9300元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告许荣畴系朋友关系，被告许荣畴以急需资金周转为由，于2014年5月19日、2014年9月12日分别向原告借款20000元、5000元。被告收取借款后当即向原告分别出具借据，借据未约定还款期限，双方口头约定利息按月利率1%计算，原告何时用款，被告许荣畴即还。后经原告多次催要欠款，但被告无理推脱，毫无还款诚意。因两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，所以两被告应共同偿还原告借款本息共计34300元。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求判如所请。
被告许荣畴、柯晓丹不作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
（1）原告林创基的居民身份证，证明原告的主体资格。
（2）信息卡复印件，证明被告许荣畴、柯晓丹的夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
（3）2014年5月19日《借据》一份，证明被告许荣畴向原告林创基借款20000元。
（4）2014年9月12日《借据》一份，证明被告许荣畴向原告林创基借款5000元。
被告许荣畴、柯晓丹在举证期间没有提供证据。
本院对上述证据审核后认定：因许荣畴、柯晓丹在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，林创基的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：被告许荣畴因经营生意需要资金周转，于2014年5月19日向原告借款20000元；2014年9月12日被告许荣畴又向原告借款5000元。被告许荣畴两次借款均立下借据交由原告收执。此后，虽经原告多次催款，但被告许荣畴没有偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，许荣畴与柯晓丹是夫妻关系，于2007年12月11日办理结婚登记手续,上述债务发生在两人婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告许荣畴的借贷关系成立，受法律保护。上述债务发生在许荣畴与柯晓丹夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求被告许荣畴、柯晓丹共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求两被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张与被告许荣畴口头约定借款利息按每月1%计算，但没有提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告许荣畴、柯晓丹在本判决发生法律效力后十五日内向原告林创基偿还借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费329元，保全费270元，由被告许荣畴、柯晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李特华
二〇一七年十月九日
书记员 王玉媚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民辖终8号
上诉人（原审被告）：深圳农鲜颂连锁配送有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道宝源华丰总部经济大厦*楼912。
法定代表人：钟瑞原。
被上诉人（原审原告）：广东壹号食品股份有限公司。住所地：湛江经济技术开发区乐山东路**号银隆广场*座*室。
法定代表人：黎小兵。
上诉人深圳农鲜颂连锁配送有限公司因与被上诉人广东壹号食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2015）湛开法民二初字第245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人深圳农鲜颂连锁配送有限公司上诉称：根据广东壹号食品股份有限公司提出由其住所地人民法院受理依据为合同约定管辖地系“甲方住所地有管辖权的人民法院”，对此，其认为该约定属于无效约定。民诉法第二十三条有明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由深圳市宝安区人民法院审理。综上，请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审理认为：本案争议的焦点是原审法院对本案是否有管辖权的问题。本案中，双方当事人在《壹号土猪畜产品起市专柜联营合同》中约定，争议提交广东壹号食品股份有限公司住所地诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原审法院对本案具有管辖权。深圳农鲜颂连锁配送有限公司上诉主张本案应移送深圳市宝安区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回对深圳农鲜颂连锁配送有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 李常红
审判员 陈湛雅
二〇一六年二月五日
书记员 劳 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初424号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人张康秀，男，1976年2月2日出生于广东省湛江市吴川市，汉族，文化程度初中，广州市正德温泉开发公司司机，户籍所在地为广东省湛江市吴川市，现住广州市从化区。现因本案于2017年4月18日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人张康秀犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。
经审理查明：2017年3月21日23时4分，被告人张康秀饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小轿车，行驶至广东省广州市从化区105国道灌村路口时被现场执勤民警查获。经呼气酒精测试结果为：103mg/100ml。后经中国广州分析测试中心司法鉴定所进行测试，测试结果为张康秀血液中的酒精含量为：103.7mg/100ml。公诉机关认为被告人张康秀具有坦白的量刑情节，建议判处被告人张康秀拘役二个月以下刑罚，并处罚金1000元。
被告人张康秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张康秀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张康秀犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在犯罪后确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张康秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一七年六月三十日
书记员 梁开魁
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初389号
原告：何玉刚，男，1980年6月14日出生，汉族，吉林省梅河口市人，住辽宁省长海县大长山岛镇环海路**号。
被告：陈静宇，男，1981年12月11日出生，汉族，住辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村老窝铺**号。
原告何玉刚与被告陈静宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉刚到庭参加诉讼，被告陈静宇经本院传票传唤唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何玉刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈静宇偿还借款本金1.8万元并支付违约金5400元。事实和理由：2015年10月1日被告陈静宇以做生意经营需要向原告借款8000元，且给原告出具了借条，并约定借款期限至2016年2月25日止。并愿承担逾期30%的违约金及四倍利息。2015年10月9日被告陈静宇又向原告借款1万元，且出具了借条，约定借款期限至2016年10月9日止。上述借款被告至今未能偿还，故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈静宇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:借条2份，用以证明被告陈静宇分别于2015年10月1日向原告何玉刚借款8000元，与2015年10月9日向原告何玉刚借款1万元的事实。对原告何玉刚提供的证据，被告陈静宇未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月1日被告陈静宇以做生意经营需要为由向原告借款8000元，且给原告出具了借条，并约定借款期限至2016年2月25日止。并愿承担逾期30%的违约金及四倍利息。2015年10月9日被告陈静宇又向原告借款1万元，且出具了借条，约定借款期限至2016年10月9日止并愿承担逾期30%的违约金及四倍利息。后原告何玉刚多次向被告陈静宇催讨借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告何玉刚与被告陈静宇借款协议系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定为有效合同。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告何玉刚按照约定借给被告陈静宇1.8万元，并约定了违约责任，后原告何玉刚向被告陈静宇多次催讨借款，但被告未按约定期限偿还借款，故被告陈静宇已构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，对原告何玉刚主张判令被告陈静宇偿还借款1.8万元，支付违约金5400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈静宇在本判决生效之日起十日内偿还原告何玉刚借款1.8万元，并支付违约金5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由被告陈静宇负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 浦声龙
二〇一七年九月十三日
书记员 姜伊美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1203行审30号
申请执行人阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号。组织机构代码70501175-2。
法定代表人徐国平，该局局长。
委托代理人马艳军，该局颍东分局监察大队队长。
委托代理人马洪辉，该局颍东分局监察大队副队长。
被执行人韩强，男，汉族，1977年5月15日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字（2016）第298号行政处罚决定中第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年11月30作出阜国土资（监）字（2016）第298号行政处罚决定书，认定被执行人韩强于2015年12月非法占用颍东区口孜镇王老庄村夏庄村民组集体用地840.6平方米建修配厂，新建建筑面积97.65平方米，所占地类为林地土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国国土管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定对被执行人给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地840.6平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物97.65平方米，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元的罚款，计8406元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行阜国土资（监）字（2016）第298号行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的行政行为阜国土资（监）字（2016）第298号行政处罚决定，事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市国土资源局申请执行的阜国土资（监）字（2016）第298号行政处罚决定中第1、2项内容，准予强制执行，由阜阳市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 周 莉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保43号
申请人：袁连金，男，汉族，生于1972年1月30日，住所地绵竹市。
被申请人:米建辉，男，汉族，生于1978年7月6日，住所地德阳市。
申请人袁连金因被申请人米建辉借款32000元未按约定偿还，申请人于2017年7月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人米建辉在中国农业银行德阳分行北街支行的存款32000元进行冻结。申请人已提供由陈天全所有的川F**00号吉利小轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人米建辉在中国农业银行德阳分行北街支行的存款32000元，冻结期限一年；
二、扣押申请人提供的担保物川F**00号吉利小轿车，扣押期限一年。
案件申请费340元，由袁连金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 梁世凤
二〇一七年七月五日
书记员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683财保43号申请人：袁连金，男，汉族，生于1972年1月30日，住所地绵竹市。被申请人:米建辉，男，汉族，生于1978年7月6日，住所地德阳市。申请人袁连金因被申请人米建辉借款32000元未按约定偿还，申请人于2017年7月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人米建辉在中国农业银行德阳分行北街支行的存款32000元进行冻结。申请人已提供由陈天全所有的川F**00号吉利小轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人米建辉在中国农业银行德阳分行北街支行的存款32000元，冻结期限一年；二、扣押申请人提供的担保物川F**00号吉利小轿车，扣押期限一年。案件申请费340元，由袁连金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁世凤二〇一七年七月五日书记员  仇建慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2750号
申请执行人吕海军，男，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人陈涧信，男，1958年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人赵云钗，女，1962年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初18950号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人陈涧信所有的坐落于义乌市大陈镇团结村4组的房地产【权证号码：义乌房权证大陈字第a001361**号、义乌集用（2006）22-7161号】。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一七年四月二十五日
代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执2750号
义乌市国土资源局:
关于申请执行人吕海军与被执行人陈涧信、赵云钗买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执2750号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人陈涧信所有的坐落于义乌市大陈镇团结村4组的房地产【权证号码：义乌房权证大陈字第a001361**号、义乌集用（2006）22-7161号】。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为三年。
附:执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年四月二十五日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2750号之一
申请执行人吕海军，男，1977年11月27日出生，住浙江省磐安县。
被执行人陈涧信，男，1958年9月23日出生，住义乌市。
被执行人赵云钗，女，1962年8月8日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人吕海军与被执行人陈涧信、赵云钗买卖合同纠纷一案中，已查封了被执行人陈涧信所有的坐落于义乌市大陈镇团结村4组的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。现未发现被执行人陈涧信、赵云钗有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 华景清
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒北民初字第00508号
原告：李金菊。
原告：李金足。
原告：李叔顺。
原告：李菊凤。
原告：李凤女，女，1966年8月27日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道外西村225号，公民身份号码：332601196608272421。
原告：李叔权。
原告：李叔标。
七原告委托代理人：何丽琴，浙江法进律师事务所律师。
被告：徐新德。
本院在审理原告李金菊、李金足、李叔顺、李菊凤、李凤女、李叔权、李叔标与被告徐新德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金菊、李金足、李叔顺、李菊凤、李凤女、李叔权、李叔标于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，七原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金菊、李金足、李叔顺、李菊凤、李凤女、李叔权、李叔标撤回起诉。
案件受理费829元（已减半，原告已缴纳），由原告李金菊、李金足、李叔顺、李菊凤、李凤女、李叔权、李叔标负担。
审 判 员 王建华
二〇一六年四月二十一日
代书记员 叶 臻
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）伊民初字第4740号 原告：汉强，男，汉族，1969年11月30日生，伊犁州广进建筑安装有限公司项目经理，住伊宁市。 委托代理人：康玲，新疆长信合律师事务所律师。 被告：伊犁众意房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。 法定代表人：马学林，该公司总经理。 原告汉强诉被告伊犁众意房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉强及其委托代理人康玲、被告伊犁众意房地产开发有限责任公司的法定代表人马学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉强诉称：2002年7月1日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的伊犁州体委综合楼第一层01-2号商铺出售给原告。合同签订后，原告按约支付房款，但被告未按约协助原告办理产权登记，已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告继续履行双方签订的商品房买卖合同，协助原告办理产权登记手续并承担违约金7102.8元；2、本案涉诉费用由被告承担。 被告伊犁众意房地产开发有限责任公司辩称：我方不同意继续履行合同，要求解除合同，不同意承担违约金。 经审理查明：2002年7月1日，原告汉强（曾用名韩强）与被告伊犁众意房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于伊宁市滨河路斯大林街伊犁州体委综合楼第一幢一层01-2号房，该商品房建筑面积为59.19平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6000元，总金额为355，140元，首付185，140元，余款17万元由银行办理按揭贷款，被告应当在2002年7月30日前向原告交付商品房，在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金等。同日，被告向原告出具15万元收据一张、同年7月22日，被告向原告出具35，140元收据一张，余款17万元原告向中国农业银行伊犁哈萨克自治州分行按揭贷款，该行于同年8月28日将该款直接划拨至被告账户中，该贷款于2011年3月7日清偿完毕，但被告至今未交付房屋，原告亦未取得本案诉争房屋的房地产权属证书。庭审中，原、被告均认可本案诉争房屋已取得商品房预售许可证，原告认为首付款均为现金支付、被告反租其购买的房屋，被告用反租的租金偿还部分贷款，剩余贷款均由其自行偿还；被告对此不予认可，认为原告未向其支付首付款、未给其反租本案诉争房屋、双方签订的商品房买卖合同和首付款收据仅为办理银行按揭贷款所用、大部分贷款由其偿还，原告仅偿还小部分贷款，故申请本院调取其给原告名下偿还贷款的凭据，经本院至中国农业银行调取，该行未能出具相关凭据。原告至今仅向本院提供清偿贷款当日35，125.11元的个人还款凭证。现原告以被告未按约协助办理产权登记手续，已构成违约为由诉至本院。 上述事实，有当事人陈述，公民身份证号码更正证明，常住人口登记卡，商品房买卖合同，收据，个人（商业）房抵押担保借款合同，借款凭证，转帐借方凭证，贷款清偿证明，个人还款凭证等在案佐证，足以认定。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告继续履行双方签订的商品房买卖合同，协助办理产权登记手续并承担违约金7102.8元，因原告在庭审中称其将购买的房屋反租给被告，被告用反租租金偿还贷款，剩余贷款由其偿还，但被告认为房屋并未反租，原告仅偿还小部分贷款，原告对此并未向本院提供能够证实该房屋已向被告反租的证据，且仅向本院提供了一笔贷款的还款凭证，据此，双方存在贷款争议，并不能体现双方订立商品房买卖合同时均系真实意思表示，且原告亦未提供证据证实自2011年3月7日贷款清偿完毕至今其向被告主张过反租所得的租金，故不符合常理及交易习惯，对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告汉强的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 代理审判员 董 文 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员 张鹏宇
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初566号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王青松，男，1993年5月13日出生于江苏省通州市，汉族，初中文化，无业，住所地江苏省苏州市相城区，户籍地江苏省通州市。2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币六千元，2016年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审；同年11月22日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年12月29日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]581号起诉书指控被告人王青松犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员杨中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2016年8月19日中午12时许，被告人王青松趁被害人方娅位于苏州市姑苏区三元四村11幢108室的家中无人之机，撬窗入室，窃得铂金项链一条、铂金戒指一对、黄金手链一条、黄金吊坠一个、铂金耳钉一对。
二、2016年11月18日18时许，被告人王青松趁被害人井红位于南京市秦淮区骂驾桥11号106室的家中无人之机，撬窗入室，窃得卡地亚牌项坠一条、施某世奇项坠七条、施某世奇项链一条、珍珠项链两条、施某世奇手镯两个、仿宝格丽项链一条、黄金手链一条、蓝色戒指一个（上述物品共计价值人民币31356元）及施某世奇手表两块、浪琴手表一块。
2016年11月22日，被告人王青松被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王青松赔偿了被害人方某经济损失人民币15000元，并取得被害人方某谅解；窃得的位于南京市秦淮区骂驾桥11号106室的上述全部赃物已由公安机关依法追缴并发还被害人井某。
上述事实，被告人王青松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人井红、方娅的陈述、证人伍生有、樊振玉、宋兵等人的证言、辨认笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、南京市公安局秦淮分局制作的搜查笔录、南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、刑事判决书、调解协议书、收条、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王青松入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王青松犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王青松归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王青松赔偿被害人方某经济损失人民币15000元，并取得被害人方某谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王青松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人王青松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月；罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押十五天，即自2016年11月22日起至2020年9月6日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘晶
人民赔审员陆道维
人民赔审员孙永胜
二Ｏ一七年七月十一日
见习书记员顾颖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第590号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人马涛，行长。
被告于泓。
被告张晓燕。
被告青州市黄河塑钢有限公司。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告于泓、张晓燕、青州市黄河塑钢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2200877元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2200877元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月十五日
书记员 初杰妹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11424号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：詹李锋，男，1970年5月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨秀锋，男，1973年9月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵海言与被告詹李锋、杨秀锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程�，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼；被告詹李锋、杨秀锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海言向本院提出诉讼请求：一、判令被告詹李锋归还借款1万元；二、判令被告詹李锋支付本金1万元自2015年6月23日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；三、判令被告詹李锋支付原告本案催讨费用2000元；四、判令被告杨秀锋对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第三项诉请。事实和理由：2015年6月23日，被告詹李锋因生产生活需要向原告借款1万元，约定于2016年6月22日归还，利息为月利率2%，并约定如发生纠纷，所产生的律师费等由借款人和担保人承担。为此，被告詹李锋出具借条一份，被告杨秀锋为�借款作担保。现借款早已过还款期限，虽原告多次催讨，但被告至今未还，原告遂诉讼来院。
被告詹李锋、杨秀锋未作出答辩。
原告赵海言围绕诉讼请求依法提交了借条、个人借款担保书各一份，被告詹李锋、杨秀锋未到庭应诉，视为其放弃对原告赵海言提交的上述证据进行质证的权利，现原告赵海言能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告起诉的事实基本一致。
本院认为，原告赵海言与被告詹李锋、杨秀锋之间的借贷、保证关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告詹李锋尚欠原告借款1万元及利息，事实清楚，证据充分。现原告要求被告詹李锋归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告杨秀锋在借条中作为连带保�人签字确认，在个人借款担保书中约定保证人承担保证责任至主债务本息和费用还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现原告在保证期间内要求被告杨秀锋对上述债务承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨秀锋承担保证责任后有权向被告詹李锋追偿。被告詹李锋、杨秀锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹李锋应返�原告赵海言借款本金10000元，并支付自2015年6月23日起至本金付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨秀锋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告詹李锋、杨秀锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
审 判 员 周 滨
人民陪审员 金 鑫
二〇一七年九月二日
书 记 员 应 琪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初11424号原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。被告：詹李锋，男，1970年5月17日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨秀锋，男，1973年9月7日出生，汉族，住诸暨市。原告赵海言与被告詹李锋、杨秀锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程�，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼；被告詹李锋、杨秀锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海言向本院提出诉讼请求：一、判令被告詹李锋归还借款1万元；二、判令被告詹李锋支付本金1万元自2015年6月23日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；三、判令被告詹李锋支付原告本案催讨费用2000元；四、判令被告杨秀锋对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第三项诉请。事实和理由：2015年6月23日，被告詹李锋因生产生活需要向原告借款1万元，约定于2016年6月22日归还，利息为月利率2%，并约定如发生纠纷，所产生的律师费等由借款人和担保人承担。为此，被告詹李锋出具借条一份，被告杨秀锋为�借款作担保。现借款早已过还款期限，虽原告多次催讨，但被告至今未还，原告遂诉讼来院。被告詹李锋、杨秀锋未作出答辩。原告赵海言围绕诉讼请求依法提交了借条、个人借款担保书各一份，被告詹李锋、杨秀锋未到庭应诉，视为其放弃对原告赵海言提交的上述证据进行质证的权利，现原告赵海言能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实基本一致。本院认为，原告赵海言与被告詹李锋、杨秀锋之间的借贷、保证关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告詹李锋尚欠原告借款1万元及利息，事实清楚，证据充分。现原告要求被告詹李锋归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告杨秀锋在借条中作为连带保�人签字确认，在个人借款担保书中约定保证人承担保证责任至主债务本息和费用还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现原告在保证期间内要求被告杨秀锋对上述债务承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨秀锋承担保证责任后有权向被告詹李锋追偿。被告詹李锋、杨秀锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹李锋应返�原告赵海言借款本金10000元，并支付自2015年6月23日起至本金付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨秀锋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告詹李锋、杨秀锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张姚望审 判 员  周 滨人民陪审员  金 鑫二〇一七年九月二日书 记 员  应 琪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4294号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人：徐长青，该公司董事长。
委托代理人：公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告田烈玉，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告李庆红，女，1979年6月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被告李因娥，女，1953年2月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告田烈玉、李庆红、李因娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告田烈玉、李庆红、李因娥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，2016年10月14日，被告田烈玉与原告签订个人借款合同一份，向原告申请借款2800000元，期限为2016年10月14日至2018年7月13日，约定还款方式为到期一次性还本付息，月利率6.63375‰。同日，被告田烈玉与原告签订了抵押合同一份，约定被告田烈玉自愿以其所有的数控车床、行吊、锯床、下料机、夹板锤、压力机、镟床、空气锤等机械设备、大棚等及位于205国道五里桥路段东侧的被告田烈玉使用的土地使用权1876平米及地上房屋330平米在原告处的债务设定抵押；被告李庆红、李因娥于2016年10月14日与原告签订保证合同一份，约定李庆红、李因娥自愿为被告田烈玉在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告田烈玉于2016年10月14日从原告处取得借款2800000元，到期日为2018年7月13日，月利率为6.63375‰。贷款发放后，被告一直未偿还本金及利息，故请求法院依法判令被告田烈玉立即偿还借款本金人民币2800000元及利息，被告李庆红、李因娥承担连带清偿责任。
被告田烈玉、李庆红、李因娥未作答辩。
经审理查明，被告田烈玉于2016年10月14日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为2800000元，期限为2016年10月14日至2018年7月13日，定期结息，于每月20日前结息。其中合同第五条借款人的权利义务中第3款约定“按时归还借款本息。需展期的，应在借款到期日前10日内向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议”。合同第八条违约责任中第5款约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。被告田烈玉于2016年10月14日与原告签订抵押合同一份，约定被告田烈玉自愿以其所有的数控车床、行吊、锯床、下料机、夹板锤、压力机、镟床、空气锤等机械设备、大棚等及位于205国道五里桥路段东侧的被告田烈玉使用的土地使用权1876平米及地上房屋330平米在原告处的债务设定抵押。被告李庆红、李因娥于2016年10月14日与原告签订保证合同一份，约定李庆红、李因娥自愿为被告田烈玉在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告田烈玉于2016年10月14日从原告处取得借款2800000元，到期日为2018年7月13日，月利率为6.63375‰。贷款发放后，被告一直未偿还本金及利息，原告诉至本院，请求依法判令被告田烈玉立即偿还借款本金人民币2800000元及利息，抵押有效原告享有优先受偿权，被告李庆红、李因娥承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、抵押合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告田烈玉签订的个人借款合同及与被告李庆红、李因娥签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告田烈玉未按约定及时偿还利息已构成违约，原告要求被告田烈玉偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持；原被告签订的抵押合同，符和合同的形式要件，不违背法律规定，抵押合同有效，原告在其债权范围内对抵押财产享有优先受偿的权利；被告李庆红、李因娥应按保证合同的约定，在抵押财产清偿不能的范围内，承担连带保证责任，原告要求被告李庆红、李因娥对被告田烈玉的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田烈玉于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2800000元及利息（利息按借款合同约定月利率6.63375‰计算，自2016年10月14日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告田烈玉签订的抵押合同有效；原告对抵押财产（详见抵押清单）在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
三、被告李庆红、李因娥对上述款项在抵押财产清偿不能的范围内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 李述华
人民陪审员 张立新
二〇一七年一月十九日
书 记 员 田 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终483号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞海滨，男，汉族，1970年11月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。1989年因犯强奸罪被判处有期徒刑五年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2002年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；2006年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年；2013年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，2015年8月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
辩护人赵丽群，黑龙江昆奇律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理道外区人民检察院指控原审被告人庞海滨犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月26日作出(2017)黑0104刑初292号刑事判决，认定庞海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币四万元。原审被告人庞海滨不服，以其检举并协助抓捕犯罪嫌疑人刘某系重大立功，原审量刑过重为由提出上诉。本院于2017年7月26日立案，依法组成合议庭。审理过程中，上诉人庞海滨申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定庞海滨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人庞海滨申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞海滨撤回上诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104刑初292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 瑞
审判员 张晓梅
审判员 宣 剑
二〇一七年九月六日
书记员 李 墅
本裁定所依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许被告人撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉程案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2209号
原告邓焕学，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
被告刘风章，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告邓焕学与被告刘风章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓焕学的委托代理人刘智宏，被告刘风章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月9日和同年4月17日，5月17日被告分三次购买我的石子，尚欠我石子款41800元至今未付，诉请法院依法判令被告立即付清欠款41800元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我购买原告石子属实，但原告所称的欠款我已付清，我不同意给付原告诉称的款项。
经审理查明：2010年4月9日，被告刘风章购买原告邓焕学石子，计款21400元，同年4月17日购买原告石子，计款9300元，5月17日购买原告石子，计款11100元。当时被告未付款，由被告为原告出具欠条3张。该欠条分别载明：“欠条（理由济南）人民币贰万壹仟肆佰元正欠款人刘风章2010年4月9日。”“欠条（理由临沂）人民币玖仟叁佰元正欠款人刘风章2010年4月17日。”“欠条（理由临沂）人民币壹万壹仟壹佰元正欠款人刘风章2010年5月17日。”上述欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条3张。经质证，被告对欠条的真实性没有异议，但主张曾与原告发生过石子买卖关系，所购原告石子款已全部付清。原告提交的上述欠条是其自己记账的记账条，欠条中载明的是欠济南和临沂的款，而不是给原告出具的，因记账条丢失，他人也曾持这些条向其索要过欠款。原告对被告的主张不予认可。被告对其主张没有提交证据。
本院认为：被告刘风章购买原告邓焕学石子，尚欠原告石子款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条3张。经当庭质证，被告认可曾与原告发生过石子买卖关系，但主张所购原告石子款已付清，并主张原告提交的欠条是其自己记账用的记账条，欠条中载明的是欠济南和临沂的款，而不是给原告出具的，亦不欠原告主张的石子款。原告对被告的主张不予认可，被告对其主张没有提交证据，故本院对原告提交的上述证据依法予以确认，并据以认定本案事实，对被告的主张不予采信。原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘风章付给原告邓焕学石子款41800元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自2013年5月20日起至判决生效确定给付之日止以未付欠款本金按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费845元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 姬晓玲
审判员 任文鼎
审判员 曲国丽
二〇一三年九月十日
书记员 张 元
\--2--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第2209号原告邓焕学，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。被告刘风章，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。原告邓焕学与被告刘风章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓焕学的委托代理人刘智宏，被告刘风章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月9日和同年4月17日，5月17日被告分三次购买我的石子，尚欠我石子款41800元至今未付，诉请法院依法判令被告立即付清欠款41800元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告辩称：我购买原告石子属实，但原告所称的欠款我已付清，我不同意给付原告诉称的款项。经审理查明：2010年4月9日，被告刘风章购买原告邓焕学石子，计款21400元，同年4月17日购买原告石子，计款9300元，5月17日购买原告石子，计款11100元。当时被告未付款，由被告为原告出具欠条3张。该欠条分别载明：“欠条（理由济南）人民币贰万壹仟肆佰元正欠款人刘风章2010年4月9日。”“欠条（理由临沂）人民币玖仟叁佰元正欠款人刘风章2010年4月17日。”“欠条（理由临沂）人民币壹万壹仟壹佰元正欠款人刘风章2010年5月17日。”上述欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条3张。经质证，被告对欠条的真实性没有异议，但主张曾与原告发生过石子买卖关系，所购原告石子款已全部付清。原告提交的上述欠条是其自己记账的记账条，欠条中载明的是欠济南和临沂的款，而不是给原告出具的，因记账条丢失，他人也曾持这些条向其索要过欠款。原告对被告的主张不予认可。被告对其主张没有提交证据。本院认为：被告刘风章购买原告邓焕学石子，尚欠原告石子款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条3张。经当庭质证，被告认可曾与原告发生过石子买卖关系，但主张所购原告石子款已付清，并主张原告提交的欠条是其自己记账用的记账条，欠条中载明的是欠济南和临沂的款，而不是给原告出具的，亦不欠原告主张的石子款。原告对被告的主张不予认可，被告对其主张没有提交证据，故本院对原告提交的上述证据依法予以确认，并据以认定本案事实，对被告的主张不予采信。原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘风章付给原告邓焕学石子款41800元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自2013年5月20日起至判决生效确定给付之日止以未付欠款本金按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费845元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  姬晓玲审判员  任文鼎审判员  曲国丽二〇一三年九月十日书记员  张 元--2----3--
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3366号
上诉人（原审原告）：蒋信中，男，1982年4月18日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：郁力，江苏善合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何萍，江苏善合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱钦龙，男，1987年12月27日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
原审被告：罗银，女，1987年1月4日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。
委托�讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
上诉人蒋信中因与被上诉人钱钦龙、原审被告罗银买卖合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销盐城经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初563号民事判决；
二、本案发回盐城经济技术开发区人民法院重审。
上诉人蒋信中预交的二审案件受理费38336元予以退回。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 滢
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1568号
原告：张海军，男，生于1993年3月20日，现住天祝县。
被告：窦宗元，男，生于1997年1月28日，现住天祝县。
原告张海军诉被告窦宗元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月08日立案。2017年11月27日，原告张海军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海军的撤诉申请符合法律规定，应�准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海军负担。
代理审判员 邵金翔
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 屈春伟
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第468号
申请执行人曲青山。
被执行人丁桂珍。
本院在执行申请人曲青山与被执行人丁桂珍民间借贷纠纷执行一案中，因本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑民二初字第468号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年十二月二日
书记员 ：唐丽明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1520号
原告：朱月芳，女，1984年1月21日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：陈赛，浙江浦源律师事务所实习律师。
被告：李竹,男,1986年4月6日出生,住浙江省安吉县。
被告：叶珊珊,女,1985年10月16日出生,住浙江省安吉县。
被告：王少白,男,1981年3月25日出生,住安吉县。
原告朱月芳与被告李竹、叶珊珊、王少白民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告李竹归还借款人民币15万元及利息（利息从2017年2月27日起按月利率2%计算至实际款清之日）；2.被告李竹承担实现债权费用即律师服务费共计5000元；3.被告王少白、叶珊珊对借款、利息及实现债权费用承担连带还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理。原告朱月芳的委托代理人陈石、陈赛，被告王少白到庭参加诉讼，被告李竹、叶珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月17日，被告李竹向原告朱月方借款人民币15万元，出具借条一份，约定借款利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，同时借款人需承担出借人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费等），并由被告王少白、叶珊珊作为担保人在借条上签名捺印，自愿为李竹的上述债务承担连带责任保证，保证期限自借款到期之日起二年。同日，原告以汇款方式将上述借款汇入被告叶珊珊的账户。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。为此，原告花费律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李竹返还原告朱月芳借款人民币15万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2017年3月2日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告李竹赔偿原告朱月芳实现债权的费用5000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告王少白、叶珊珊对被告李竹的上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任，被告王少白、叶珊珊履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告李竹进行追偿；
四、驳回原告朱月芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1700元（已减半），由被告李竹、叶珊珊、王少白共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一七年四月十八日
书记员 陈向
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1733号
原告：李文光，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
被告：刘德雄，男，1964年8月5日出生，汉族，公司职员，住洞口县。
被告：曾艳华，女，1968年8月22日出生，汉族，居民，住洞口县，系被告刘德雄之妻。
原告李文光与被告刘德雄、曾艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告李文光于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案开庭审理前，原告李文光向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文光撤诉。
案件受理费5425元，减半收取计2712.5元，由李文光负担。
审 判 长 肖剑培
审 判 员 张积华
人民陪审员 付拥军
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 龙佳玲
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初363号
原告：王子健，男，1988年12月21日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：荆致刚，男，1974年2月11日，汉族，现住吉林省。
委托诉讼代理人：崔喆，吉林中昱律师事务所执业律师。
原告王子健与被告荆致刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子健、被告荆致刚及其委托诉讼代理人崔喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王子健向本院提出诉讼请求：请求被告荆致刚给付债务款17万元，并按约定利率2分支付利息款8000．00元；事实及理由：2015年12日25日被告在原告处一次性借款l7万元，当日，原告在大安市农村信用联社支取16.2万元，另给现金4800.00元，共计人民币17万元，由被告给出具欠据。当时约定原告用款一天如果逾期被告支付按月利2分计息。到期后，原告向被告多次索要，被告借故无钱不还，故原告提起诉讼，要求被告立即支付本金及逾期利息共计人民币17.8万元。请求人民法院依照相关法律规定，依法判处立即偿还欠款，案件受理费保全费全部由其承担。
荆致刚辩称，原告诉请17万元本金，被告妻子在2016年6月1日偿还2000元，2016年6月18日偿还原告3000元，2016年4月14日偿还原告5000元，因此本金应当为16万元，且原告与被告之间没有约定给付利息，被告不同意支付利息8000元。
经审理查明的事实：2015年12月25日，被告荆致刚向原告借款并出具借据，借据载明：人民币壹拾柒万元整，¥170000.00元，借王子健现金。借款已经偿还1万元。
认定上述事实的证据有：原告、被告陈述，借据等。
本院认为，王子健与荆致刚借款事实存在，王子健要求荆致刚给付欠款符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定借款期间利息，对王子健要求给付利息的请求应从主张权利时给付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告荆致刚于判决生效后5日内偿还原告王子健借款16万元及利息（自2016年3月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860.00元、保全费1470.00元，由被告荆致刚负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 朱云升
审判员 于秋生
审判员 张 明 兢
二〇一七年九月十五日
书记员 张 立 卫
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1118号
申请执行人杨广志。
被执行人杨广来。
本院在执行杨广志与杨广来追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杨广志自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省承德市双桥人民法院（2015）双桥民初字第2857号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一六年一月二十五日
书记员 范 博
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初124号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年6月8日出生，汉族，大专文化，住广东省雷州市，2017年12月1日因本案被刑事拘留，12月4日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉、肖南岳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月23日1时31分，被告人王某某酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小型汽车行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被民警当场查获。随后，民警将被告人王某某带至佛山市中医院提取血液样本。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇含量为94.3mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人王某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初797号
原告：周至县农村信用合作联社。
法定代理人：张某，系该社理事长。
委托代理人：张某某，女，汉族。
被告：于某某，汉族，农民。
本院于2017年3月28日立案受理了原告周至县农村信用合作联社诉被告于某某借款合同纠纷一案，依法由代理审判员李宇适用简易程序公开进行了审理。原告周至县农村信用合作联社诉称，被告于某某于2011年6月26日与原告签订借款合同，借款金额20000元，利率10.14‰，借款期限三年，该笔借款到期后，经我社客户经理多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，无奈诉至法院，要求被告归还借款本金20000元及利息并承担诉讼费。被告于某某对以上事实认可并同意调解。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于某某归还原告周至县农村信用合作联社借款本金20000元及利息1000元（已履行完毕）；
二、双方再无其他争执。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由被告于某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 宇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵丽娜