wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执642号
申请执行人:吴联栋，男，1979年12月7日出生，身份证号码：4329231979********，道县人，汉族，农民，住道县。
被执行人:唐建军，男，1977年12月5日出生，身份证号码：4329231977********，汉族，道县人，农民，住道县乐福堂。
被执行人:何腊梅，女，1979年12月15日出生，身份证号码：4329291979********，汉族，道县人，农民，住址同上。系被告唐建军妻子。
被执行人:容树龙，男，1968年7月23日出生，身份证号码：4311241968********，汉族，道县人，农民，住道县道州北路。
本院在执行(2017）湘1124民初605号吴联栋与唐建军、何腊梅、容树龙民间借贷纠纷一案，现查明被执行人唐建军、何腊梅、容树龙暂未发现可供执行财产，申请执行人吴联栋也未向本院提供被执行人唐建军、何腊梅、容树龙的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院(2017）湘1124民初605号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧共清
审 判 员 杨吉珍
审 判 员 何路生
二〇一七年九月一日
代理书记员 郭 庆
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2766号
原告：俞尚叠，男，1980年7月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：罗赛君，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：包定党，男，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：林后进，男，1975年6月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告俞尚叠与被告包定党、林后进民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告包定党归还原告借款本金15000元并支付利息，利息按月利率2%从借款之日起计算至款项付清之日止；2、被告林后进承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月5日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告包定党由被告林后进担保于2013年11月15日向原告俞尚叠借款15000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告包定党未按约归还借款，被告林后进也未按约履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告包定党于本判决生效之日起十五日内偿还给原告俞尚叠借款本金15000元及利息，利息自2013年11月15日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、被告林后进对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林后进承担保证责任后，依法有权向被告包定党追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，由被告包定党、林后进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年七月五日
代书记员 许佳佳
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执201号
申请执行人车优，男，1985年2月4日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
被执行人辉图，男，1961年3月11日出生，哈尼族，农民，身份证住址勐海县。
关于申请执行人车优与被执行人辉图买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院于2017年5月18日作出的（2017）云2822民初336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人车优于2017年6月6日向本院申请强制执行。
本案执行标的为18,200.00元，被执行人承担案件执行费173.00元,合计18,373.00元。本院已于2017年9月19日将上述款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2017）云2822民初336号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 仔 戈
二〇一七年十月九日
法官助理 杨光昌
书 记 员 起 戈
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14281号
原告：佛山市南海区粤明油墨化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园A区，统一社会信用代码914406057081120404。
法定代表人：胡展鸿。
委托诉讼代理人：冯秋兰，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁锦雯，北京市中瑞（广州）律师事务所实习律师。
被告：东莞市达俊印刷材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头社区东黎街57号，注册号441900001697277。
被告：吴雪梅，住址广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区粤明油墨化工有限公司以吴邦强、东莞市达俊印刷材料有限公司为被告提起买卖合同纠纷诉讼一案，本院于2017年9月15日立案后，经原告申请，本院追加吴雪梅为本案共同被告。经查，2017年1月11日，吴邦强的户口因吴邦强死亡而被注销。本院不再列吴邦强为本案被告。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区粤明油墨化工有限公司撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取5710.29元（原告已预交），由原告佛山市南海区粤明油墨化工有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一七年十二月七日
书记员 孟祥润
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初952号
原告：上海万鼎建设有限公司，住所地：青浦区联民路1881号1幢3层A区327室，统一社会信用代码9131011878153029XM。
法定代表人：鲁书洋，董事长。
被告：萍乡市金山建筑公司，住所地：金山镇金山村。
法定代表人：吴俊根。
本院在审理原告上海万鼎建设有限公司与被告萍乡市金山建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，因原、被告已私下调解好，特提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告上海万鼎建设有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2274元（已减半），由原告上海万鼎建设有限公司承担。
审判员 柳 本 清
二〇一七年十月十一日
书记员 欧阳小玲
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执异9号
异议人龚群定，男，1964年3月3日生，汉族，住唐河县。
异议人李太钦，男，1967年2月25日生，回族，住南阳市。
异议人梁团祥，男，1968年10月20日生，汉族，住南阳市。
申请执行人王飞，男，1976年9月29日生，汉族，住泌阳县。
被执行人唐河县镜鹰石英板建材有限公司，住唐河县。
法定代表人赵书敬，任经理。
被执行人赵书敬，男，1971年7月7日生，汉族，住唐河县。
被执行人侯波，男，1979年8月23日生，汉族，住唐河县。
被执行人邢子钦，男，1969年12月26日生，汉族，住泌阳县。
被执行人黄孝生，男，1972年2月27日生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请人王飞与被执行人唐河县镜鹰石英板建材有限公司、赵书敬、侯波、邢子钦、黄孝生民间借贷纠纷一案中，异议人龚群定、李太钦、梁团祥于2016年5月30日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人龚群定、李太钦、梁团祥称，泌阳县人民法院查封的唐河县镜鹰石英板建材有限公司厂区内临枣路门面楼一栋（地上一层，地上六层，共七层）房屋属于其所有，要求停止执行。
申请执行人称，异议人与唐河县镜鹰石英板建材有限公司签订的折抵工资协议不能成立，因为唐河县镜鹰石英板建材有限公司尚未取得土地使用权。
异议人提供《承建职工集资楼补充协议》一份，《厂区职工集资房转让协议》三份。本院依职权查明证据两份，分别是唐政土【2012】83号政府文件及2016年3月3日唐河县国土资源局作出的函告。
经审理查明，2015年5月20日，唐河镜鹰石英板建材有限公司与张景坤签订《承建职工集资楼补充协议》一份；2015年12月26日，异议人与张景坤签订《厂区职工集资房转让协议书》。2015年6月30日，泌阳县人民法院作出（2015）泌民初字第01365-1号民事裁定书，查封唐河县镜鹰石英板建材有限公司厂区内的办公楼（上下五层、南北朝向）。2016年5月24日，泌阳县人民法院作出（2015）泌法民执裁字第502-4号执行裁定书，查封唐河县镜鹰石英板建材有限公司厂区内临唐枣路门面楼一幢（地下一层，地上六层，共七层）及瓷都路南侧（该厂区东北侧）办公楼一幢。异议人张景坤认为泌阳法院查封影响其权益，要求停止执行。
本院认为，物权的公示以有权机关的登记为准，异议人提供证据仅能证明其与唐河县镜鹰石英板建材有限公司有房屋承建协议，申请执行人同样不能提供切实证据证明涉案土地及房屋属于唐河县镜鹰石英板建材有限公司所有，各方均未提供证据证明涉案土地使用权的性质及归属以及地上房屋的产权归属。同时，根据本院依职权调取的材料，即唐政土【2012】83号政府文件及2016年3月3日唐河县国土资源局作出的函告，都指向该涉案土地归集体所有，而且，无法办理土地使用权过户手续。因此，在未确定权属之前，该涉案标的不适宜继续进行强制措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对涉案标的（即唐河县镜鹰石英板建材有限公司厂区内办公楼、门面楼及土地）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永建
助理审判员 李 宁
助理审判员 史春光
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁 曦
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第680号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李春梅，女，1960年3月26日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李春梅经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月10日在原告处贷款9400元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月10日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李春梅于本判决生效后立即偿还原告借款人民币9400元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第611号
申请执行人吴江，男，1985年07月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人龚光彦，男，1967年08月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人文霞，女，1982年11月06日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于吴江申请执行龚光彦、文霞民间借贷纠纷一案，本院（2014）都江民初字第519号民事判决书。已经发生法律效力，因被执行人龚光彦、文霞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴江于2015年4月13日向本院申请强制执行，要求履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币232375元和迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币3386元。
执行过程中，本院2015年06月24日向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。该案执行到位21900元，尚有210475元和迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院查找，目前未查找到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人龚光彦、文霞向申请执行人吴江给付人民币232375元和迟延履行期间的债务利息，现执行到位21900元，尚有210475元和迟延履行期间的债务利息未执行到位。
二、终结（2014）都江民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年九月十八日
书记员 岳崇奎
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1064号
申请执行人徐州某某集团房地产开发有限公司
被执行人秦某
被执行人姚某某
申请执行人徐州某某集团房地产开发有限公司向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第1107号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁某某所有的500元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一四年五月十九日
书记员 杜某某
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6366号
原告中国�业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行。住所地：河南省商丘市。
负责人孟灿，行长。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
被告翟艳红，女，汉族，1980年5月20日出生，住河南省永城市。
被告新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人刘明，经理。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称原告）与被告翟艳红、新乡市天恩房地产开发有限公司（以下简称天恩房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨国庆、被告翟艳红、被告天恩房地产公司委托代理人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令与被告解除合同、二被告归还借款本金335809元及利息、罚息、复息；2、判令原告对被告翟艳红抵押房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担因诉讼产生的费用。事实与理由：2015年12月22日，被告翟艳红以购买xx名園锦绣天成房屋为由，向原告申请贷款348000元，期限20年，贷款利率为基准利率上浮10%，双方还办理了房屋抵押登记。被告天恩房地产公司为该借款提供阶段性保证。现被告翟艳红长期不再偿还本付息，依照约定特提起诉讼。
被告翟艳红辩称：同意按合同履行。
被告天恩房地产公司辩称：对所签的合同没有异议，对借款发生的事实没有异议。
本院经审理确认事实如下：2015年12月22日，原告与被告翟艳红、天恩房地产公司签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份，约定：被告翟艳红向原告贷款348000元，贷款利率为基准利率上浮15%，逾期还款罚息为贷款利率的50%，应付未付利息按借款利率计算复息，合同还约定，借款人及担保人违反约定时，贷款人有权解除合同、提前收回发放的贷款。被告翟艳红用位于xx名園锦绣天成1号楼2单元2108号房产做抵押，2016年1月4日，双方在xx房地产产权交易登记处办理了抵押预告登记，证号为：xx房预2016字第00073209号。被告天恩房地产公司为上述款提供连带保证责任。被告翟艳红将本息还至2017年4月27日，剩余本金为335809元。
本院认为，被告翟艳红为购买房屋向原告申请贷款，双方签订的个人购房借款合同合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告没有按约定足额偿还本息，原告有权要求被告全部偿还剩余借款，故原告要求被告翟艳红偿还借款本金335809元及利息的诉讼请求应予支持。关于罚息及复息，本院认为，贷款人设置罚息、复息的目的是督促借款人按时偿还本息，现被告已违约，原告原告要求解除合同全部收回剩余借款，再让被告支付罚息、复息无事实依据，该请求本院不予支持。被告翟艳红将购买的房屋作抵押担保，且双方在房管部门进行了登记，原告依法对其抵押物享有优先受偿权。被告天恩房地产公司承诺为该贷款提供连带保证，依法应承担连带保证责任，因该债权设置了担保物，被告天恩房地产公司应在被告翟艳红不能偿还部分，且在原告实现抵押权后仍不能偿还部分承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告翟艳红于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行借款本金335809元及利息（利息计算：本金335809元，利率按基准利率上浮15%计算，从2017年4月28日起至付清之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行对被告翟艳红位于商丘市名園锦绣天成1号楼2单元2108号房产享有优先受偿权（证号：商丘市房预2016字第00073209号）。
三、被告新乡市天恩房地产开发有限公司应在被告翟艳红不能偿还部分，且在原告实现抵押权后仍不能偿还部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6436元，减半收取3218元，由被告翟艳红、新乡市天恩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭志豪
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1256号
申请执行人朱小军，男，1978年10月26日生，住新余市，
被执行人刘萍，男，1968年8月13日生，住新余市，
申请执行人朱小军与被执行人刘萍民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月24日作出（2015）渝民初字第02978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱小军于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人刘萍支付案款967105元及逾期加倍利息，案件执行费12071元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经申请人朱小军与被执行人刘萍双方同意将刘萍名下的赣Ｋ×××××汽车以62000元抵偿给申请人朱小军。经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案其余应执标的款905105元及逾期加倍利息，执行费12071元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人朱小军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审判长 郭河华
审判员 姜 波
审判员 黄爱裕
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘绍全
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1898号
原告王某，女，汉族。
被告咸阳京建房地产开发有限公司。统一社会信用代码：916104006641421242。
住所地咸阳市秦都区宝泉路西段。
法定代表人王保安，系该公司董事长。
委托代理人赵某，男，汉族。
原告王某诉被告咸阳京建房地产开发有限公司（以下简称京建房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告京建房地产公司委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月20日原告与被告咸阳京建房地产公司达成商品房买卖合同，原告以242124元的价格购买被告开发的位于咸阳市秦都区柳仓街京都佳苑1号楼1单元6层03号商品房。按照合同第十九条约定，被告应在2015年6月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，被告违约，直至2015年11月20日才取得，按照合同约定应支付原告违约金3438元。按照合同第十九条（三）因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，现请求开发商及时办理房产权属证明。按照合同附件四商品房节能（2），供热采暖系统为市政供暖，地辐热采暖，分户控制。故原告诉至法院，请求：1、要求被告支付延迟取得商品房所在的楼栋的权属证明违约金3438元（2015年6月30日起至2015年11月20日止按日万分之一计算）；2、要求被告支付逾期交房违约金1522元（2014年1月1日起至2014年8月10日止按日万分之一计算，合计4793元，先行已赔付3271元，剩余1522元未赔付）；3、依照合同约定迄今为止未采用市政集中供暖，要求被告采用市政供暖；4、要求退还天然气工本费1780元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告京建房地产公司辩称：给原告已经一次性赔付过了。
原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：
商品房买卖合同书1份。证明原告诉讼请求1-4项的起诉依据。
被告京建房地产公司质证认为：对原告所举证据，真实性认可，证明问题不认可。
被告京建房地产公司向法庭提举证据如下：
1、领款单1份。证明原告的诉请一不合理。
2、团购房合同1份，会议纪要1份。证明原告诉请四不合理。
原告质证认为：对被告所举证据1，钱领了，少支付了57天的。证据2，真实性认可。
经综合评议，对原告所举证据1、2，被告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。
对被告所举证据1，原告承认领过钱，本院对其真实性予以认定。证据2，原告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。
依据庭审举证、质证及当事人陈述，查明如下案件事实：2013年4月20日原告王某与被告咸阳京建房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于咸阳市秦都区柳仓街京都佳苑1号楼1单元6层0603号商品房一套，房屋面积83.83平方米，总价款242269元。合同第十九条第（二）项约定：出卖人应当在2015年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，自出卖人应当取得商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金……。合同第十九条第（三）项约定，出卖人应在商品房交付之日起540日向买受人办理房屋所有权证书。被告咸阳京建房地产公司实际取得该楼栋权属证明的时间为2015年11月20日。
对本案所涉房屋，2011年3月25日、28日，咸阳市地税系统民主决策委员会的会议纪要第二条约定，天然气费用约定由业主缴纳。
2014年8月11日原告王某与被告签订《逾期交房赔付领款单》一份，约定“根据双方购房合同，京都佳苑一期逾期交房150天，按每日万分之一赔偿计3271元，此金额为一次性赔付，双方交房手续结清”。
本院认为：2013年4月20日原告王某与被告咸阳京建房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效，双方应依合同约定全面履行自己的义务。依据该合同第十九条第（二）项约定，被告应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，而实际取得所在楼栋权属证明时间为2015年11月20日，被告已经构成违约。
对被告存在逾期交房和逾期办证两项违约行为的情况下，原告对逾期交房违约已经与被告达成一致并已领取了违约金3271元。对原告起诉要求逾期办证违约金3438元，因原、被告双方在商品房买卖合同中已经明确约定违约金计算时间及计算标准，原告第一项诉请符合法律规定，故对原告第一项诉讼请求本院予以支持。2014年8月11日原告王某与被告签订的《逾期交房赔付领款单》，已经对逾期交房违约金进行了协议处理，原、被告对该部分违约已经处理完毕并实际履行，对原告诉请第二项本院不予支持。原告诉请第三项不属于本案商品房预售合同纠纷处理内容，本案不予涉及。原告诉请第四项，因本案涉及的房屋系咸阳市地税系统团购房，对天然气等房屋配套费用的缴纳，咸阳市地税系统民主决策委员会已经与咸阳京建房地产公司达成协议，故原告第四项诉请无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸阳京建房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告王某逾期办理权属证明违约金3438元。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告咸阳京建房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 韩美艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）临兰民初字第5617号
原告：孙某。
被告：王某。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2010年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 马 勇
二〇一〇年一月十二日
书记员 颜士栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条双方当事人可以自行和解。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0096号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行。
委托代理人马建春、杨晓源。
被告徐学忠。
被告杨秀琴。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（以下简称邮储淮安分行）与被告徐学忠、杨秀琴借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈斌独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建春到庭参加诉讼，被告徐学忠、杨秀琴经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储淮安分行诉称，2010年4月22日，被告徐学忠因购房需要向原告借款250000元，约定借款期限为15年，年利率为4.158%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告杨秀琴与原告签订共同还款承诺书，承诺共同承担全部贷款本息。两被告还与原告签订借款及担保合同，自愿将位于淮安市西安路与大治路交界北1幢603室房屋为该笔借款提供担保。合同签订后，原告按约履行了借款义务，但两被告未能按期偿还借款，经原告多次索要无果。现诉至法院，要求判决：1、被告徐学忠、杨秀琴偿还借款本金208272.84元及利息3269.57元（含逾期利息，计算至2013年12月24日，之后的逾期利息按照合同约定的贷款利率即年利率4.158%的1.3倍计算至实际还款之日止）；2、对徐学忠、杨秀琴位于淮安市西安路与大治路交界北1幢603室房屋（他项权证号：淮房他证清河字第10035**号）折价、拍卖价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼、保全费用。
被告徐学忠、杨秀琴未答辩。
经审理查明，2010年4月22日，原告邮储淮安分行（贷款人）与被告徐学忠（借款人）、杨秀琴（共同借款人）签订个人购房借款及担保合同一份，并由被告徐学忠与原告签订贷款（手工）借据一份，约定：借款金额为250000元；借款限期为180月（从2010年4月22日至2025年4月22日）；年利率为4.158%；借款用途为购房；还款方式为等额本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。两被告将位于淮安市西安路与大治路交界北1幢603室房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：淮房他证清河字第10035**号）；担保范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。并办理了抵押登记手续。此外，被告杨秀琴还出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还上述全部贷款本息义务。
另查，2012年7月9日，中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市分行经江苏省淮安工商行政管理局核准将其企业名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的个人购房及担保合同、房屋他项权证、共同还款承诺书、贷款（手工）借据、放款单、欠款系统截图各一份在卷印证。
本院认为，原告邮储淮安分行与被告徐学忠、杨秀琴签订的借款及担保合同，不违反法律规定，应受法律保护。原告按约向徐学忠发放贷款，徐学忠理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。但徐学忠未按约履行还款义务，其行为显属违约，应承担违约责任，向原告偿还逾期部分的借款本息，并给付逾期利息。杨秀琴作为共同还款承诺人，也应与徐学忠承担共同还款责任。因此，原告要求被告徐学忠、杨秀琴偿还借款本金208272.84元及利息3269.57元（含逾期利息，计算至2013年12月24日，之后的逾期利息按照合同约定的贷款利率即年利率4.158%的1.3倍计算至实际还款之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。徐学忠、杨秀琴以位于淮安市西安路与大治路交界北1幢603室房屋为上述借款提供抵押担保，原告有权对上述抵押物行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐学忠、杨秀琴于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金208272.84元及利息3269.57元（含逾期利息，计算至2013年12月24日，之后的逾期利息按照合同约定的贷款利率即年利率4.158%的1.3倍计算至实际还款之日止）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行有权对被告徐学忠、杨秀琴提供的抵押物即位于淮安市西安路与大治路交界北1幢603室房屋（他项权证号：淮房他证清河字第10035**号）行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，减半收取2236.5元，由两被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈斌
二〇一四年二月二十日
书 记 员 滕菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0096号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
委托代理人马建春、杨晓源。
被告徐学忠。
被告杨秀琴。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（以下简称邮储淮安分行）与被告徐学忠、杨秀琴借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈斌独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建春到庭参加诉讼，被告徐学忠、杨秀琴经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储淮安分行诉称，2010年4�22日，被告徐学忠因购房需要向原告借款250000元，约定借款期限为15年，年利率为4.158%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告杨秀琴与原告签订共同还款承诺书，承诺共同承担全部贷款本息。两被告还与原告签订借款及担保合同，自愿将位于淮安市西安路与大治路交界北1幢603室房屋为该笔借款提供担保。合同签订后，原告按约履行了借款义务，但两被告未能按期偿还借款，经原告多次索要无果。现诉至法院，要求判决：1、被告徐学忠、杨秀琴偿还借款本金208272.84元及利息3269.57元（含逾期利息，计算至2013年12月24日，之后的逾期利息按照合同约定的贷款利率即年利率4.158%的1.3倍计算至实际还款之日止）；2、对徐学忠、杨秀琴位于淮安市西安路与大治路交界北1幢603室房屋（他项权证号：淮房他证清河字第10035**号）折价、拍卖价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼、保全费用。
被告徐学忠、杨秀琴未答辩。
经审理查明，2010年4月22日，原告邮储淮安分行（贷款人）与被告徐学忠（借款人）、杨秀琴（共同借款人）签订个人购房借款及担保合同一份，并由被告徐学忠与原告签订贷款（手工）借据一份，约定：借款金额为250000元；借款限期为180月（从2010年4月22日至2025年4月22日）；年利率为4.158%；借款用途为购房；还款方式为等额本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。两被告将位于淮安市西安路与大治路交界北1幢603室房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：淮房他证清河字第10035**号）；担保范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。并办理了抵押登记手续。此外，被告杨秀琴还出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还上述全部贷款本息义务。
另查，2012年7月9日，中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市分行经江苏省淮安工商行政管理局核准将其企业名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的个人购房及担保合同、房屋他项权证、共同还款承诺书、贷款（手工）借据、放款单、欠款系统截图各一份在卷印证。
本院认为，原告邮储淮安分行与被告徐学忠、杨秀琴签订的借款及担保合同，不违反法律规定，应受法律保护。原告按约向徐学忠发放贷款，徐学忠理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。但徐学忠�按约履行还款义务，其行为显属违约，应承担违约责任，向原告偿还逾期部分的借款本息，并给付逾期利息。杨秀琴作为共同还款承诺人，也应与徐学忠承担共同还款责任。因此，原告要求被告徐学忠、杨秀琴偿还借款本金208272.84元及利息3269.57元（含逾期利息，计算至2013年12月24日，之后的逾期利息按照合同约定的贷款利率即年利率4.158%的1.3倍计算至实际还款之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。徐学忠、杨秀琴以位于淮安市西安路与大治路交界北1幢603室房屋为上述借款提供抵押担保，原告有权对上述抵押物行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐学忠、杨秀琴于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金208272.84元及利息3269.57元（含逾期利息，计算至2013年12月24日，之后的逾期利息按照合同约定的贷款利率即年利率4.158%的1.3倍计算至实际还款之日止）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行有权对被告徐学忠、杨秀琴提供的抵押物即位于淮安市西安路与大治路交界北1幢603室房屋（他项权证号：淮房他证清河字第10035**号）行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，减半收取2236.5元，由两被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次�行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈斌
二〇一四年二月二十日
书 记 员 滕菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5984号
原告：浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人，住所地：浦江县月泉客运西站往南100米嘉毅望族一号售展中心二楼，负责人：周卫东。
委托诉讼代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告：张浦安，男，1970年1月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：楼觅芳，女，1970年11月6日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人与被告张浦安、楼觅芳物权确认纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人的委托诉讼代理人刘苞到庭参加诉讼，被告张浦安、楼觅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人向本院提起诉讼，请求：1、判令确认两被告名下的位于浦江县××·金色海岸××室（房权证号为浦房权证黄宅字第××号、第××号；土地使用证为浦国用2011第2970号）房产的所有权为浙江嘉毅置业发展有限公司所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。浙江嘉毅置业发展有限公司因资金需要，借用两被告的名义将位于浦江县××·金色海岸××室房屋登记在被告名下，用来向银行融资贷款。2009年2月20日，浙江嘉毅置业发展有限公司与被告签订一份被告向浙江嘉毅置业发展有限公司购买浦江县××·金色海岸××室的《商品房买卖合同》，后向银行按揭贷款，该套房屋的首付款及按揭款由浙江嘉毅置业发展有限公司支付，按揭贷款也由浙江嘉毅置业发展有限公司使用。2017年8月10日两被告出了申请书，表示同意原告收回该房产，并申请注销被告名下的房产证土地证。浦江县人民浦江县人民法院于2013年11月11日作出（2013）金浦商破（预）字第13-2号裁定书，裁定受理浙江嘉毅置业发展有限公司破产清算，并于2013年11月11日作出（2013）金浦商破字第13-1号决定书，指定浙江嘉毅置业发展有限公司问题应急工作领导小组办公室担任浙江嘉毅置业发展有限公公司破产管理人。原告认为，被告对本案所涉房屋只是名义持有人，也未支付过房款，上述房屋产权属于浙江嘉毅置业发展有限公司所有。
为支持其诉请，原告向本院提交以下证据：
1、浦江县人民法院民事裁定书一份，证明目的：浦江县人民法院在2013年11月11日受理浙江嘉毅置业发展有限公司破产清算的事实；
2、浦江县人民法院决定书一份，证明目的：2013年11月11日浦江县人民法院指定浙江嘉毅置业发展有限公司问题应急工作领导小组办公室担任浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人的事实；
3、结婚登记申请书一份，证明目的：两被告系夫妻关系的事实；
4、浙江省商品房买卖合同一份，证明目的：公司借用两被告名义，与被告签订买卖合同，用于向银行按揭贷款；
5、国有土地使用权证、房屋产权证，证明目的：房屋已经登记在被告名下的事实；
6、谈话笔录一份，证明目的：嘉毅公司借用张浦安的名义向银行贷款的事实，证明张浦安没有支付过任何首付款及按揭款的事实；
7、注销房产证、土地证申请书一份，证明目的：两被告同意原告收回房屋并向有关部门注销房产证和土地证的事实。
被告张浦安、楼觅芳未作答辩，亦未提供证据。
本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷佐证。本院对原告浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人诉称的事实予以确认。
本院认为：浙江嘉毅置业发展有限公司因资金需要，将登记在被告张浦安、楼觅芳名下浦江县××·金色海岸××室的房屋用于融资，该套房屋的首付款及按揭款均由浙江嘉毅置业发展有限公司支付，有房屋买卖合同、谈话笔录、注销房产证、土地证申请书等证据为凭，该套房屋确系浙江嘉毅置业发展有限公司所有。原告请求本院判令确认被告张浦安、楼觅芳名下的位于浦江县××·金色海岸××室房产的所有权为浙江嘉毅置业发展有限公司所有的诉请合理、合法，本院予以支持。张浦安、楼觅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告张浦安、楼觅芳名下的位于浦江县嘉毅·金色海岸7幢1-2103室房产的所有权为浙江嘉毅置业发展有限公司所有。
本案受理费40元（减半收取），由原告浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张红峰
二〇一七年九月十二日
法官助理 金逍宏
代书记员 黄碧漪
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0592号
申请执行人陈正桂，居民。
被执行人李开太，居民。
申请执行人陈正桂与被执行人李开太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）都民初字第0208-2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈正桂于2014年7月3日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）都民初字第0208-2号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张启国
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1019号
原告：孙宝淑，女，1938年5月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：李明，男，1968年10月15日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇万家村三组。
被告：吉林省乌拉食品有限公司，住所：吉林市龙潭区乌拉街镇万家村。
法定代表人：勒峰，系公司经理。
本院在审理原告孙宝淑诉被告李明、吉林省乌拉食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙宝淑向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙宝淑撤回起诉。
案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由原告孙宝淑负担。
审 判 长 夏广军
审 判 员 蔡 毓
人民陪审员 张 磊
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 高 明
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初1019号原告：李某某，男，1954年5月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：王某某，男，1968年7月17日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某某向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告的材料款共计6,000.00元及逾期利息2,952.00元（按人民银行同期贷款利率标准，自2013年2月25日起连续计算至欠款付清时止），共计人民币8,952.00元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年开始被告从原告处购买苯板胶，至2011年6月22日，欠付货款合计6,000.00元，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。经审理查明：被告王某某向原告李某某购买苯板胶，并于2009年8月21日向原告出具收条一份。2010年6月26日被告王某某确认共欠原告李某某货款2万元，并出具欠条一份。被告还向原告出具保证还款证明，保证在2011年6月15日之前全部还完，但再次违约。2011年6月22日被告王某某尚欠原告货款5,000.00元，并出具的欠条。2013年2月24日被告王某某出具欠条一份，同意赔偿原告经济损失1,000.00元并记入欠款本金，承认共欠原告货款6,000.00元，约定还款日期为2013年4月24日。认定上述事实的证据有：收条一份、欠条三份、保证还款证明一份。本院认为：原告李某某与被告王某某签订的收条是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案原被告为买卖合同的当事人，原告2009年8月21日完成交付义务，被告应当按照约定履行给付价款的义务，但被告2011年6月22日仍欠原告5,000.00元货款，至今未履行给付价款义务,已构成违约。另外2013年2月24日原被告双方将违约金算入本金，签订6,000.00元货款欠条，参照《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十八条规定，原被告双方当事人对前期欠款5,000.00元本息结算后将利息计入后期本金并重新出具6,000.00元债权凭证，重新出具的欠条载明的6,000.00元可认定为后期本金。由于该份欠条约定两个月还款期，故逾期利息应从2013年4月25日起计算至欠款付清时止。对原告请求判令被告赔偿自2013年2月25日起至2013年4月24日期间利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王某某支付欠原告李某某的材料款共计6,000.00元及逾期利息（按人民银行同期贷款利率标准，自2013年4月25日起连续计算至欠款付清时止）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元及公告费，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张 弘审 判 员  李彦明代理审判员  倪玉馨二〇一六年十月十八日代理书记员  李 铮
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00230号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告刘又明，公司员工。
本院于2014年1月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告刘又明合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张青燕
二〇一四年二月十七日
书记员 陈力力
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第16-2号
申请人陈泓霖因与被申请人蔡少萍、黄辉彪民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请人陈泓霖提供其名下位于海口市机场西路边防检查站内第X幢XXX房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封申请人陈泓霖名下位于海口市机场西路边防检查站内第X幢XXX房。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韦庆忠
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黄 蕾
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0925民初507号
原告：彭富平，男，生于1958年2月17日，汉族，陕西省岚皋县人，农民，住陕西省岚皋县城关镇。
被告：杨新国，男，汉族，陕西省岚皋县人，农民，住陕西省岚皋县城关镇。
原告彭富平诉被告杨新国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，原告彭富平因故无法参加法院诉讼活动，原告彭富平于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭富平向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告彭富平撤回起诉。
案件受理费780.00元,减半收取390.00元,由原告彭富平负担。
审判员 魏华科
二〇一七年八月十五日
书记员 曾 艳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2687号
原告：刘某，男，天水市人。
被告：刘某1，男，天水市人。
本院在审理原告刘某诉被告刘某1劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告刘某撤诉申请是其真实意思表示，不�反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由刘某负担。
审判员 王喜祯
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘沛森
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第01633号
原告：林某，男，汉族，1992年2月1日出生，住址：黑龙江省克山县。
委托代理人：刘雄唱，系辽宁同飞律师事务所律师。
被告：傅某，男，1966年11月9日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳县。
本院受理原告林某诉被告傅某劳务合同纠纷一案后，经审查，被告傅某于2009年10月23日向公安机关登记的现住址虽为沈阳市东陵区（现为大东区）观泉路276-3号4单元4楼2号，但该住户称不认识傅某，并称其购买该房屋十余年从未出租过，社区也表示无出租信息及傅某的居住信息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，现本案没有证据证明被告经常居住地为沈阳市大东区观泉路276-3号4单元4楼2号，故本院对本案不具有管辖权，应由被告的住所地辽宁省朝阳县喀喇沁左翼蒙古族自治县处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省朝阳县喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志坤
人民陪审员 张 旭
人民陪审员 张 明
二〇一六年五月九日
书 记 员 孔斯文
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第60号
申请执行人熊某某，女，1954年9月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区刘家圳。
被执行人罗某某，男，1971年11月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县姚家坝乡。
申请执行人熊某某与被执行人罗某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2011年1月11日作出的（2011）株石法刑初字第176号刑事附带民事判决书已经生效，并立案执行。2014年4月18日，因被执行人罗某某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第60号执行通知书所确定的义务，故申请执行人熊某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人熊某某与被执行人罗某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，予以结案。
审判员 吴登高
二〇一四年四月十八日
书记员 向波勇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5080号
原告陈卿谊，女，1975年3月21日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告郑金凤，女，1959年5月28日出生，汉族，住南安市。
被告黄荣誉，男，1957年10月17日出生，汉族，住南安市。
原告陈卿谊因与被告郑金凤、黄荣誉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈卿谊的委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告郑金凤、黄荣誉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈卿谊诉称，两被告系夫妻关系，因经济需要，被告郑金凤于2015年4月5日向原告借款299300元，并约定月利息以3%计算，由被告郑金凤出具借条1份交由原告收执。后经原告催讨未果。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，理应由两被告共同偿还。为此，原告请求判令两被告立即偿还原告借款本金299300元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告郑金凤未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告黄荣誉未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告郑金凤、黄荣誉于1993年8月19日登记结婚。被告郑金凤于2015年4月5日向原告借款299300元，并亲笔出具借条1份交由原告收执。借条上未载明借款期限，也未载明借款利率。出具借条后，两被告至今未还款。原告于2015年6月25日诉至本院。
上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证，两被告的人员基本信息表，两被告的结婚申请书，被告郑金凤出具给原告收执的借条1份以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证。原告提供的居民身份证、人员基本信息表、结婚申请书反映了原、被告的身份情况以及两被告是夫妻关系的事实，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。原告提供的借条是原件，具有真实性；该借条由被告郑金凤签名出具，所记载的借款日期、借款利息及借款人签名等内容清楚，而两被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告郑金凤向原告借款299300元，有被告郑金凤亲笔出具给原告的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告郑金凤向原告借款，经原告催讨未能履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告郑金凤立即偿还借款299300元，合理合法，本院予以支持。原告主张借款时口头约定月利率为3%，但未提供证据证明，视为原、被告在借款时没有对借款利息进行约定，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，现原告要求被告郑金凤支付利息，可从原告起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告郑金凤向原告借款时，两被告是夫妻，鉴于两被告没有举证证明原告与被告郑金凤明确约定该笔债务为被告郑金凤的个人债务，也没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告郑金凤时已知道两被告实行约定财产制，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案讼争的债务应认定为两被告的共同债务，两被告依法都负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告黄荣誉对被告郑金凤的上述借款本息承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告郑金凤、黄荣誉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑金凤、黄荣誉应于本判决生效后10日内偿还原告陈卿谊借款人民币299300元及利息（利息自2015年6月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈卿谊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5790元，减半后收取为2895元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 林应才
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5080号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，总经理。
委托代理人倪慧，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人刘艳洁，北京市金杜律师事务所律师。
被告天津市森青木制品有限责任公司，住所地天津市宝坻区九园工业园振工路西侧、兴广道北侧。
法定代表人张旭，总经理。
本院在审理原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津市森青木制品有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 范金维
代理审判员 张 帅
人民陪审员 郭崇铮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张霄珂
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执210号
申请执行人：邢翠芬，女，汉族，1967年6月9日生，住淄博高新区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号，企业代码x。
法定代表人：张墨文，董事长。
邢翠芬与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第58号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月8日立案执行，执行标的14552元。2018年1月10日，被执行人山东中凯不锈钢有限公司向本院缴纳14552元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的14552元执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁宁
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴玮
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郓民初字第1114号
原告：刁秀甲，农民。
委托代理人（特别授权代理）：陈立保，郓城县法律援助中心法律工作者。
被告：郓城县汇鑫木材加工有限公司。住所地：郓城县潘渡镇王井村。
负责人：覃曰英，该公司股东。
被告：覃曰英，农民。
被告：刁望仁，农民。
原告刁秀甲与被告郓城县汇鑫木材加工有限公司、被告覃曰英、被告刁望仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告刁秀甲及其委托代理人陈立保到庭参加诉讼，被告郓城县汇鑫木材加工有限公司、被告覃曰英、被告刁望仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁秀甲诉称，被告分五次向原告借款120000元，并约定，如果原告需要用此款，被告应立即偿还。现原告需要用此款，并向被告催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，要求被告偿还借款120000元及利息。
被告郓城县汇鑫木材加工有限公司、被告覃曰英、被告刁望仁经公告送达应诉后未提供答辩。
经审理查明，冯德臣于2012年3月11日向原告刁秀甲借现金5万元，约定月息利率为3%，期限半年，担保人刁望仁签字捺印，借条上加盖�郓城县汇鑫木材加工厂的公章；2012年3月12日冯德臣分两次向原告刁秀甲借现金3万元和2万元，约定月息均为1.5%，刁望仁均为冯德臣担保并签字捺印，借条上加盖了郓城县汇鑫木材加工厂的公章；2012年3月18日冯德臣又向原告刁秀甲借现金1万元，并打了借条，约定月息利率为3%，期限三个月，担保人刁望仁签字捺印；2012年4月9日冯德臣又借原告刁秀甲现金1万元，并打了借条，约定月息利率为3%，期限三个月，担保人刁望仁签字捺印。冯德臣于2012年6月21日死亡，冯德臣的妻子覃曰英均在这五份借条上签字捺印认可，并加盖了郓城县汇鑫木材加工有限公司的公章。
另查明，郓城县汇鑫木材加工厂是于2007年5月30日成立的个体工商户，出资人系冯德臣、覃曰英夫妻二人。2012年5月7日，郓城县汇鑫木材加工厂注销，冯德臣、覃曰英夫妻以郓城县汇鑫木材加工厂的资产、设备、厂房注册了郓城县汇鑫木材加工有限公司，注册时间是2012年5月22日，注册号：371725200015412-1，法定代表人为冯德臣，公司股东为冯德臣及其妻覃曰英。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、借条、工商登记等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》有关规定，债务人下落不明，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理可缺席判决。原告向被告主张权利，提供的证据借条记载借款数额明确，原、被告之间的借贷关系明确，对原告提供的证据借条，本院依法予以确认。因该借款用于郓城县汇鑫木材加工厂生产经营，系冯德臣、覃曰英的夫妻共同债务。郓城县汇鑫木材加工厂注销后，该厂内的资产、设备及厂房都归郓城县汇鑫木材加工有限公司所有，故它的权利和义务应由郓城县汇鑫木材加工有限公司承担。现冯德臣死亡，对冯德臣借原告刁秀甲的12万元，应由被告郓城县汇鑫木材加工有限公司及被告覃曰英偿还。
原、被告双方约定的月息利率1.5%不违反法律规定，原告诉请2012年3月12日的5万元利息可自2012年3月12日起按约定的1.5%利率计算至判决书确定的履行之日止。原、被告双方约定的月息利率3%违反了法律规定，超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分的诉请，本院不予支持。原告要求的其它7万元的借款利息，可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算自借款之日起至判决书确定的履行之日止。故对原告要求被告郓城县汇鑫木材加工有限公司及被告覃曰英偿还借款本金及利息的诉请�予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款规定：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刁望仁在借条上以保证人的身份签字，保证合同成立。未约定保证方式，应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告郓城县汇鑫木材加工有限公司及被告覃曰英于本判决生效后十日内偿还原告刁秀甲借款本金12万元及利息（�中5万元的借款利息可自2012年3月12日起按约定的1.5%利率计算至本判决书确定的履行之日止；其它7万元的借款利息，可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算自借款之日起至判决书确定的履行之日止）。
二、被告刁望仁对被告郓城县汇鑫木材加工有限公司及被告覃曰英的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告郓城县汇鑫木材加工有限公司及被告覃曰英追偿。
案件受理费2700元，由被告郓城县汇鑫木材加工有限公司及覃曰英负担（原告已垫付，由被告郓城县汇鑫木材加工有限公司与借款一并交付给原告）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 王英轩
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 陈水清
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。存在
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第243号
原告：佛山市南海区新艺贸易有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步河西黎边村路西地段大楼首层1号。
法定代表人：周翊洪。
委托代理人：周灏亮，住佛山市顺德区，该公司员工。
被告：莫伟璋，男，1973年11月2日出生，住广州市，系佛山市南海区开域印染材料贸易部的经营者。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系商业合作关系，被告欠原告货款。2010年3月4日至2015年4月30日止，累计欠款数额达人民币140804元，但还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，原、被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请：1.判令被告支付原告欠款人民币140804元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件）1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.莫伟璋为经营者的佛山市南海区开域印染材料贸易部的营业执照（复印件）、个体户机读档案登记资料（原件）、莫伟璋的身份信息（打印件）各1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.《客户申请表》（复印件）、《对账单》（打印件）、送货单（尾号分别为056、108、052、068、735、815、884、272、296、332、404、425、436、476、492、772、796、862、879、950、051、068、762、953、330、441，均为原件）、进仓单（尾号分别为494、593，均为原件）各1份，用以证明2010年3月4日至2015年4月30日止，被告累计拖欠原告货款数额达人民币140804元。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉事实。
另查明，诉讼期间，被告向原告支付了5万元货款。
本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系。原告诉请被告支付货款140804元，并提供了《送货单》等证据予以证实，上述证据链完整，且能相互印证，而被告对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告在起诉前尚欠其货款本金140804元未付的事实予以确认。诉讼期间，被告支付了5万元货款，故被告实际未付的货款为90804元。原告诉请被告支付上述货款90804元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫伟璋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区新艺贸易有限公司支付货款人民币90804元；
二、驳回原告佛山市南海区新艺贸易有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1558.04元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一五年七月十日
书记员 王育龙
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0711刑初103之一号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人董航，男，1989年8月16日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省义县七里河镇。2007年8月因故意伤害罪被辽宁省义县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年；2008年7月缓刑期间重新犯寻衅滋事罪，2009年11月被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑二年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；2013年9月因寻衅滋事罪，被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑一年七个月。因本案于2016年6月25日被监视居住。后经锦州市太和区人民法院决定，2017年2月8日将被告人董航执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人魏某甲（绰号“大泰”），男，1994年7月5日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，无业，现住辽宁省义县七里河镇。因本案于2016年9月3日被取保候审。后经锦州市太和区人民法院决定，2017年2月8日将被告人魏某甲执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人闫杰，辽宁金钟律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人董航、魏某甲与刘某甲、邢某、赵某、马某（均已判决）、魏某乙、张某（均在逃）犯聚众斗殴罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员王晓仿、代理检察员张宏达出庭支持公诉，被告人董航、魏某甲及其辩护人闫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日20时30分前后，刘某甲因其女朋友与被告人董航通电话一事产生不满，在随后与董航通的电话中二人发生争吵，于是刘某甲带气约董航出来见面，因此被告人董航纠集了被告人魏某甲及魏某乙、张某、邢某、赵某，刘某甲纠集了马某等人。当晚21时30分前后，马某等人乘坐刘某甲驾驶的轿车到约定地点锦州市太和区西大桥侧匝道口附近，魏某乙、董航各自开车分别乘坐着魏某甲、张某、赵某、邢某也到达约定地点。魏某乙先开车冲向刘某甲，之后被告人董航、魏某甲及赵某等人手持镐把奔向刘某甲，随从刘某甲去的其他人见此状逃离现场。留在现场的马某从刘某甲车内拿到一根铁管但未向对方动手。与此同时董航、魏某甲等人用镐把将刘某甲打伤，又砸坏刘某甲开到现场的轿车及身上的手机。经价格鉴定，刘某甲被损物品价值共计人民币6750元。
另查明，起诉书认定案发后被告人董航、魏某甲主动到公安机关投案，但在提起公诉后，二人因在逃被立为网上逃犯。2017年2月8日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人董航、魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯供述、证人高某、刘某乙等人证言、价格鉴定结论书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，均经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，经当庭举证、质证证明锦州市太和区人民检察院对被告人董航、魏某甲犯聚众斗殴罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立，应追究二被告人刑事责任。被告人董航曾因犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，系累犯，依法应对其从重处罚。但鉴于董航、魏某甲当庭自愿认罪，系悔罪表现，被害人赔偿问题已调解解决，减少了双方矛盾激化因素，量刑时酌情予以从轻。经被告人魏某甲居住的社区矫正机关进行调查，社区矫正机关建议对魏某甲可适用非监禁刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人董航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董航的刑期自2017年2月8日起至2020年12月7日止。）
二、被告人魏某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，可通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 李立辉
人民陪审员 蔡广森
二〇一七年四月十二日
书 记 员 ＸＸ芳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第934号
申请执行人费县新庄镇东流村村民委员会。
被执行人孙宗成，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第2035号民事判决书，于2012年6月12日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙宗成及其在同住家庭成员名下的存款5000元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年八月二十六日
书记员 姜晓
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2134号
原告：四川卓阳物业有限公司。住所地：攀枝花市炳三区新宏路*号安泰家园人防工程地下车库。
法定代表人：李卓阳，系公司董事长。
被告：李梅，女，约40岁，四川省会理县人，居民，住会理县春天花园8-1-9-3。
原告四川卓阳物业有限公司诉被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告四川卓阳物业有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川卓阳物业有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取人民币25元，由原告四川卓阳物业有限公司负担。
审判员 刘 波
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭继夏
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初139号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人苑洪岩，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省前郭县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月27日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留，于2016年10月24日取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年3月20日由松原市公安局宁江二分局继续取保候审。经本院决定，于2017年3月27日继续取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）108号起诉书，指控被告人苑洪岩犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人苑洪岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月17日晚，被告人苑洪岩伙同孙某（另案处理）经共同预谋后，驾驶捷达车窜至宁江区铁西街两家菜市场李某经营的粮油商店，由孙某放风，被告人苑洪岩趁无人之机盗得该商店海藻精制加碘盐7袋，赃物价值折合人民币675.01元。
2016年10月18日晚，被告人苑洪岩伙同孙某经共同预谋后，驾驶捷达车窜至宁江区铁西街两家菜市场李某经营的粮油商店，由孙某放风，被告人苑洪岩趁无人之机盗得该商店海藻精制加碘盐5袋，赃物价值折合人民币482.15元。
2016年10月21日晚，被告人苑洪岩驾驶捷达车窜至宁江区铁西街两家菜市场李某经营的粮油商店，趁无人之机盗得该商店海藻精制加碘盐14袋，赃物价值折合人民币1350.02元。
案发后，公安机关在被告人苑洪岩家中将其抓获，当场扣押被盗的海藻精制加碘盐18袋，并将赃物返还给失主。
公诉机关认为，被告人苑洪岩以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人苑洪岩对指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（犯罪嫌疑人归案情况、扣押决定及扣押清单及发还物品清单及照片、谅解书、被告人苑洪岩户籍和现实表现证明）以及证人李某、孙某的证言、被告人苑洪岩的供述笔录证实，本院予以确认。
上述证据，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人苑洪岩以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苑洪岩归案后认罪态度较好，赃物被收缴并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚，且属具有明显的悔罪表现；结合松原市前郭县司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人苑洪岩适用缓刑。根据被告人苑洪岩的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苑洪岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决书生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一七年四月十一日
书记员 肖 斐
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初39161号
原告：王文举，男，1979年6月19日出生。
被告：北京物美商业集团股份有限公司通州果园店，营业场所北京市通州区梨园镇西总屯村委会北300米。
负责人：种晓兵。
被告：北京倍舒特妇幼用品有限公司，住所地北京市密云县经济开发区远光街一号。
法定代表人：李秋红。
原告王文举与被告北京物美商业集团股份有限公司通州果园店、被告北京倍舒特妇幼用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王文举于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告王文举自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王文举撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王文举负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 王妍杰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第926号
原告王某某，女，1969年9月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告唐某某，男，1957年9月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经法庭调解，原告王某某为缓和夫妻关系，撤回对被告唐某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因原告撤诉，减半收取为122.5元由原告负担。
审判员 林礼勋
二〇一五年三月十六日
书记员 王秀林
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41864号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。
被告：候宝二，男，1967年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告候宝二物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉，被告候宝二到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年6月6日至2013年3月16日期间的物业费2328.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天润新苑小区12号楼1门2103号业主，房屋建筑面积90.80平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告所提出的超过诉讼时效抗辩，经本院审查，原告曾于2014年12月、2016年4月、2017年7月通过EMS、在小区张贴公告方式进行了催缴，视为诉讼时效期间的延续，对被告的此项抗辩本院不予认可。另据双方当事人当庭陈述及本院实地走访调查，查明原告服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告候宝二于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2011年6月6日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币2328.11元的70%，计人民币1629.67元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨天乐
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5269号
原告：陈某，男，1963年10月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：杜某，男，1963年2月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：高某，女，1963年5月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：舞钢市银磊公司，住所地舞钢市温州路东。
法定代表人：杜某。
原告陈某诉被告杜某、高某、舞钢市银磊公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判令杜某偿还陈某借款本金950000元、利息781100元及自起诉之日起至借款清偿完毕之日的利息（月息2分）。2.判令高某及舞钢市银磊公司对上述借款承担连带还款责任。3.本案诉讼费用由杜某、高某、舞钢市银磊公司承担。事实和理由：杜某因公司资金紧张，向陈某借款950000元，约定月息3分。以前杜某欠陈某利息376500元。借款到期后，陈某多次催要，杜某拒不还款，现陈某诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，陈某在起诉状中列明的第三被告为“舞钢市银磊公司”，而法院根据陈某所提供的“舞钢市银磊公司”的公司信息在舞钢市工商局进行查询并经陈某本人确认，其所起诉的“舞钢市银磊公司”不存在，据此，本案被告不明确，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回陈某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 张胜利
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1578号
广州市花都城镇建设开发有限公司：
你与陶龄租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7888号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：110713元及相应利息；执行费1561元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：黄建飞
书记员 ：黄丽敏
联系电话:020-6683****
二〇一七年三月十七日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1556号
原告：长沙鼎阳建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：夏小英，经理。
委托代理人：陈勇，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：王现元，农民。
本院在审理原告长沙鼎阳建筑劳务有限公司诉被告王现元建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙鼎阳建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝岩
二〇一六年三月七日
书记员 孙蕾
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第01527号
原告石某，女，汉族。
被告周某，男，汉族。
原告石某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员郭金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原告与被告是技校同学，系自由恋爱，2009年9月10登记结婚，2010年9月22日生育一子周某某。被告婚后性情大变，感情一直不稳定，被告有暴力倾向，曾多次对原告进行人身攻击和精神摧残，在诞下孩子不满一年中，曾意外怀孕，在流产不到一星期时被告对原告拳打脚踢，使其身心受伤，受尽屈辱，原告为孩子家庭和睦一忍再忍，被告变本加厉，搞婚外恋，2012年2月还曾提出离婚。分居后原告去婆婆家探望孩子，还遭受一次毒打，导致头部受伤，多处淤血，原告实在不能再忍，拨打110求助，原告最终认清事实，双方也无正常夫妻生活，没有沟通已分居，由于无法忍受这种没有感情及温暖的夫妻生活。原告曾向被告提出协议离婚，双方都认为无和好可能，被告还恶言威胁不同意离婚，而实践证明，夫妻双方已分居事实，性格不和，被告不履行夫妻之间相互忠实、尊重的义务，感情完全破裂，毫无和好可能，没有感情和关怀的婚姻理应结束。因儿子周某某生下刚出满月，原告就做了一次取胆手术，所以无法母乳喂养，身体状况恢复不佳，孩子一直由婆婆照顾至今，原告至孩子刚满百天，为家庭奔波在外一直打工，工作繁重且压力大。对于孩子没有亲力亲为，对此愧疚。现无固定住所，无工作，希望孩子由被告抚养。请求依法判令原告与被告离婚；婚生子周某某由被告抚养，抚养费一人一半。
被告周某辩称，我承认一年前打过原告，那是因为原告不照顾孩子，原告说我有暴力倾向不符合事实；我没有婚外恋，只是在网上聊天，被原告误解。我们这次闹矛盾主要是因为去广西北海做生意被原告朋友骗了，为此事我骂过原告，但是一直在请求原告谅解，孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告是技校同学，系自由恋爱，2009年9月10登记结婚，2010年9月22日生育一子周某某。双方婚后常因生活琐事吵闹，今年4月因去北海做生意之事产生矛盾，原告离家至今。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后应珍惜彼此的感情，互相尊重、信任与理解，鉴于被告庭审中认识到打人错误，并表示以后改正，本院认为只要双方在以后的生活中双方互谅互让，彼此关心，增进理解和沟通，还是可以继续生活下去的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告石某与被告周某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭金凤
二〇一四年十月九日
书记员 白浩森
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第532号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人杨圣友，男，1976年3月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济南市，暂住济南市。因盗窃于1999年10月15日被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人宋甲俊，山东齐邦律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2013）563号起诉书指控被告人杨圣友犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，2013年12月13日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员李莹、被告人杨圣友及其辩护人辩护人宋甲俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年4月24日10时许，被告人杨圣友窜至济南市历下区蓝调国际小区4号楼2单元2104室，敲门确认家中无人后，将该户门口水表上的铁牌取下，使用铁牌撬开门锁后进入室内，将失主吴建华的苹果牌iPhone4手机一部（价值2192.35元）、现金600元盗走。
2、2013年5月4日20时许，被告人杨圣友窜至济南市历下区蓝调国际小区4号楼1单元2401室，采用同样的方法盗窃失主张文蕊现金30000元。
3、2013年5月初的一天22时许，被告人杨圣友窜至济南市历下区蓝调国际小区4号楼1单元2406室，采用同样的方法盗窃失主陈燕金手链一根、现金300元。
4、2013年5月18日16时许，被告人杨圣友窜至济南市历下区蓝调国际小区4号楼1单元901室，采用同样的方法盗窃失主陈芳现金600元。
5、2013年5月21日18时许，被告人杨圣友窜至济南市历下区蓝调国际小区4号楼2单元907室，采用同样的方法盗窃失主王娜娜的苹果牌iPad平板电脑一部（价值2757.06元）。案发后，赃物已追回并发还失主。
6、2013年5月23日9时许，被告人杨圣友窜至济南市历下区蓝调国际小区3号楼2单元1002室，采用同样的方法盗窃失主徐艺珊的金项链一条（价值2071.43元）、现金1100元。案发后，赃物已追回并发还失主。
7、2013年5月24日20时许，被告人杨圣友窜至济南市历下区蓝调国际小区4号楼1单元706室，采用同样的方法盗窃失主张文的联想牌Z485型笔记本电脑一台（价值3253.56元）、神州牌K480N-I5D1型笔记本电脑一台（价值2801.39元）、银条一根（价值504.95元）、银元宝一个。案发后，追回上述联想牌Z485型笔记本电脑一台、银元宝一个并已发还失主。
8、2013年5月24日12时许，被告人杨圣友窜至济南市历下区蓝调国际小区4号楼1单元2601室，采用同样的方法盗窃失主陈兆爱联想牌G450-70N型笔记本电脑一台（价值988.92元）。案发后，赃物已追回并发还失主。
以上被告人杨圣友的盗窃数额共计47169.66元。
被告人杨圣友因涉嫌实施盗窃犯罪行为被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的本案第一、三起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人杨圣友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨圣友的户籍信息和表现材料、劳动教养决定书、济南市公安局历下区分局提取笔录、扣押清单、发还清单、笔记本电脑照片、IPAD照片、金项链照片、银色元宝照片、被告人杨圣友的辨认笔录、证人王振华、李斌、孙媛李胜聪的证言、辨认笔录、失主吴建华、张文蕊、陈燕、陈芳、王娜娜、徐艺珊、陈兆爱的陈述、失主张文出具的证明、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨圣友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨圣友多次入户盗窃，且盗窃数额达到相关司法解释规定的“数额巨大”的百分之五十，应认定为“情节严重”。被告人杨圣友因涉嫌实施盗窃犯罪行为被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的本案第一、三起盗窃犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人杨圣友归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人杨圣友盗窃的部分赃物已追回，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人杨圣友认罪态度较好、部分被盗赃物已追回的辩护观点成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人杨圣友主动供述起诉书指控的全部犯罪事实、没有给失主造成巨大经济损失、杨圣友一贯表现良好的辩护观点不能成立，根据公安机关出具的抓获材料、发破案经过等材料及被告人杨圣友的供述，可以证实被告人杨圣友被抓获前，公安机关通过走访调查，已认定被告人杨圣友有重大作案嫌疑，杨圣友归案后，主动供述了本案第一、三起盗窃犯罪事实，而非全部犯罪事实；被告人杨圣友在一个月的期间内，多次入室实施盗窃犯罪行为，不能认定一贯表现良好，且大部分赃款、赃物未追回，已经给失主造成了经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人杨圣友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年5月29日起至2019年5月28日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 耿学宝
人民陪审员 张玉才
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 金 辉
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第893号
原告：张某。
被告：西宁某某有限责任公司。
委托代理人：马某某，青海某某律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告西宁某某有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告张某承担。
审 判 长 ： 周 莉
审 判 员 ：丁玉娟
人民陪审员 ： 金 辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 夏 博 煜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第893号原告：张霞，女，汉族。被告：西宁凯达实业发展有限责任公司。法定代表人：马仲凯，该公司董事长。委托代理人：马忠良，青海金牛律师事务所律师。本院在审理原告张霞与被告西宁凯达实业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张霞于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张霞撤回起诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告张霞承担。审 判 长 ： 周 莉审 判 员 ：丁玉娟人民陪审员 ： 金 辉二〇一四年十二月十一日书 记 员 夏 博 煜
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第494号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌销售假药犯罪于2012年5月3日被兰溪市公安局依法取保候审，2013年7月16日被兰溪市人民检察院依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）489号起诉书指控被告人赵某犯销售假药罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃、王钦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月份至5月2日期间，被告人赵某明知其经营的兰溪市舒欢保健品商行不具有药品经营资格，仍通过不正规渠道以每盒九元的价格进购伟哥产品“vigour800”予以销售。截至2012年5月2日公安机关查处时，其店内仍有10盒“vigour800”（每盒10粒药丸）尚未销售。2012年7月23日经浙江省食品药品检验研究院检测，从被告人赵某处扣押的“vigour800”检出西地那非成分。2012年8月30日经兰溪市食品药品监督管理局认定，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第二项的规定，从被告人赵某处扣押的“vigour800”为假药。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人赵某的供述和辩解，搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、到案经过、个体工商户营业执照复印件、鉴定意见通知书，检验报告书、认定书，以及被告人赵某的身份证明等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为被告人赵某违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已经构成了销售假药罪。被告人赵某属犯罪未遂。
针对公诉机关的指控，被告人赵某表示无异议。
经审理查明，“兰溪市舒欢保健品商行”为被告人赵某个人经营，经营范围为保健食品零售。被告人赵某明知其经营的兰溪市舒欢保健品商行不具有药品经营资格，仍通过不正规渠道以每瓶九元的价格进购“vigour800”并予以销售。2012年5月2日，公安机关在被告人赵某开设的位于兰溪市云山街道聚仁路13号城东市场三号边门的兰溪市舒欢保健品商行，当场查获10盒“vigour800”（每盒10粒，共计100粒）。2012年7月23日经浙江省食品药品检测检验研究院检测，从被告人赵某处扣押的“vigour800”检出西地那非成分，后经兰溪市食品药品监督管理局认定，从被告人赵某处扣押的“vigour800”为假药。
证明上述的证据有：1、被告人赵某的供述和辩解，证实被告人赵某明知其经营兰溪市舒欢保健品商行不具有药品经营资格，仍从上门推销的人手中以每盒九元的价格进购“vigour800”10盒，并以每粒5元的价格予以销售的事实；
2、搜查笔录，证实于2012年5月2日在兰溪市云山街道聚仁路13号城东市场三号边门的兰溪市舒欢保健品商行内搜查出10盒“vigour800”的事实；
3、扣押物品清单及照片，证实于2012年5月2日在兰溪市舒欢保健品商行内扣押了10盒“vigour800”的事实；
4、浙江省食品药品检验研究院检验报告书，证实从被告人赵某开设的兰溪市舒欢保健品处扣押的“vigour800”其检测出西地那非的成分的事实；
5、兰溪市食品药品监督管理局认定书，证实从被告人赵某开设的兰溪市舒欢保健品处扣押的“vigour800”为假药的事实；
6、个体工商户营业执照，证实兰溪市舒欢保健品商行经营范围为保健食品零售的事实；
7、到案经过，证实被告人赵某被抓获的情况。
上述证据，均经庭审质证，被告人赵某未提出任何异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反国家药品管理法规，明知其从不正规渠道进购的“vigour800”是假药而仍予以销售，其行为已经构成销售假药罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某由于意志以外的原因而未销售出假药，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，加强药品管理，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；被告人赵某在缓刑考验期内禁止从事保健品、药品类行业。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 李良平
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 应晓妍