广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第78号
原告泰州市振和进出口贸易有限公司，住所地泰州市海陵区莲花七号小区65幢209室，组织机构代码：75505066-3。
法定代表人陈晶，董事长。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人钱中美，江苏海信律师事务所律师。
被告刘洪霞。
被告刘洪喜。
委托代理人刘洪霞，系被告刘洪喜的胞姐。
原告泰州市振和进出口贸易有限公司（下称“振和公司”）与被告刘洪霞、刘洪喜股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐世怡，被告刘洪霞及被告刘洪喜的委托代理人刘洪霞到庭参加诉讼。本院分别于2014年3月4日、4月25日、6月10日三次向（2012）泰兴商初字第0033号民事判决书的执行法院发函询问执行情况，相关法院至今未予回复。上述期间依法在审限中扣除。本案现已审理终结。
原告振和公司诉称，两被告于2009年9月28日登记设立了佛山隆润兴贸易有限公司，注册资本为100万元。江苏省兴化市人民法院于2012年7月2日作出（2012）泰兴商初字第0033号民事判决书，判决佛山隆润兴贸易有限公司向原告返还预付货款本金1374930.29元及逾期付款违约金。该判决生效后，原告向法院申请执行，但未查找到佛山隆润兴贸易有限公司的财产。后该公司因逾期未年检于2013年8月8日被吊销营业执照，但两被告至今未履行清算义务。据此，原告请求判令两被告对兴化市人民法院（2012）泰兴商初字第0033号民事判决书确定的佛山隆润兴贸易有限公司对原告所负的给付义务（即货款本金1374930.29元、逾期付款违约金、法定利息及诉讼费20460元）承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告负担。
被告刘洪霞、刘洪喜辩称，佛山隆润兴贸易有限公司与两被告没有收到（2012）泰兴商初字第0033号民事判决书所指的原告的预付货款，不存在拖欠原告款项。
两被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、公司准予变更登记通知书、组织机构代码证，两被告的人口信息查询表、身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.（2012）泰兴商初字第0033号民事判决书、裁判文书生效证明各一份，证明佛山隆润兴贸易有限公司欠原告预付货款本金1374930.29元及逾期违约金，原告的诉讼请求依据的是上述已发生法律效力的裁判文书；
3.企业机读档案登记资料一份，证明两被告是佛山隆润兴贸易有限公司的股东，该公司已于2013年8月8日被吊销营业执照。
两被告的质证意见：对上述证据1、2、3的真实性无异议。
上述证据经庭审质辩，两被告对其真实性均无异议，经审查，上述证据来源合法，客观真实与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
佛山隆润兴贸易有限公司于2009年9月28日登记成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人为被告刘洪霞，股东有被告刘洪霞、刘洪喜，注册资本为人民币100万元（实收资本）。后因逾期未年检于2013年8月8日被佛山市顺德区市场安全监管局吊销营业执照。佛山隆润兴贸易有限公司被吊销营业执照至今，被告刘洪霞、刘洪喜未对该公司进行清算。
原告振和公司以山东隆润兴国际贸易有限公司（法定代表人是被告刘洪霞）、佛山隆润兴贸易有限公司为被告，于2012年向江苏省兴化市人民法院提起诉讼，请求解除与山东隆润兴国际贸易有限公司签订的买卖合同，并请求山东隆润兴国际贸易有限公司、佛山隆润兴贸易有限公司返还预付款201278.04美元（折合人民币1374930.29元）。江苏省兴化市人民法院经审理后于2012年7月10日作出（2012）泰兴商初字第0033号民事判决书，判决如下：一、解除振和公司与山东隆润兴国际贸易有限公司于2009年6月8日签订的购销合同；二、山东隆润兴国际贸易有限公司、佛山隆润兴贸易有限公司于判决生效后十日内共同向振和公司返还预付货款1374930.29元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍从2010年1月1日计算至本判决确定给付之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20640元，由山东隆润兴国际贸易有限公司、佛山隆润兴贸易有限公司共同负担。
江苏省兴化市人民法院作出的（2012）泰兴商初字第0033号民事判决书已于2012年12月5日发生法律效力，原告振和公司依法向江苏省兴化市人民法院申请执行。江苏省兴化市人民法院受理后，于2013年3月委托本院执行。本院在执行过程中查明，佛山隆润兴贸易有限公司无财产可供执行，且已不在工商注册登记的经营场所经营。
诉讼中，被告刘洪霞陈述，山东隆润兴国际贸易有限公司已于2009年6、7月份停止经营，山东隆润兴国际贸易有限公司、佛山隆润兴贸易有限公司均未履行（2012）泰兴商初字第0033号民事判决书确定的义务。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成……。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的解释（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无进行清算，债权人主张其对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
佛山隆润兴贸易有限公司被吊销营业执照后，被告刘洪霞、刘洪喜作为该公司股东，未在法定期限内成立清算组进行清算，导致佛山隆润兴贸易有限公司的主要财产、重要文件等灭失，无法进行清算，原告请求两被告对佛山隆润兴贸易有限公司应返还给原告的预付货款1374930.29元及逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。两被告主张没有收到原告支付的预付货款，因江苏省兴化市人民法院作出的（2012）泰兴商初字第0033号民事判决书已于2012年12月5日发生法律效力，佛山隆润兴贸易有限公司需向原告返还预付货款并支付违约金是该生效判决确定的义务，故本院对两被告的主张不予采纳。原告请求两被告对（2012）泰兴商初字第0033号民事判决书确定的诉讼费用20640元承担连带清偿责任，依照《人民法院诉讼收费办法》的规定，原告应向江苏省兴化市人民法院申请退还。原告请求被告对该诉讼费用承担连带清偿责任，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的解释（二）》第十八条第二款，《人民法院诉讼收费办法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘洪霞、刘洪喜对佛山隆润兴贸易有限公司应向原告泰州市振和进出口贸易有限公司返还的预付货款1374930.29元及逾期付款违约金（以欠款额1374930.29元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍从2010年1月1日起计算至2012年12月15日止）承担连带清偿责任；
二、被告刘洪霞、刘洪喜对佛山隆润兴贸易有限公司应向原告泰州市振和进出口贸易有限公司支付的迟延履行期间的债务利息（以欠款额1374930.29元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的2倍从2012年12月16日起计算至本金1374930.29元实际清偿之日止）承担连带清偿责任；
三、驳回原告泰州市振和进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为8680.07元，由被告刘洪霞、刘洪喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一四年九月十日
书记员 刘 丽 婷