浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第952号
原告：胡某某。
委托代理人：章某某。
被告：石某某。
委托代理人：潘某某。
被告：吴某某。
原告胡某某与被告石某某、吴某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月24日立案受理后，依法由审判员王启荣适用
简易程序独任审判，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。
原告胡某某的委托代理人章某某、被告石某某的委托代理人潘
某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称，2008年8月21日，原告与两被告签订
借款协议书一份，约定：被告石某某向原告借款1000000元，
借款月利率30‰，按月结算，每月月初一次性付清，借款期限
至2008年10月20日，如被告任一次未按时归还借款或利息，须
按借款金额的日千分之六支付赔偿金，被告吴某某自愿提供连
带责任保证，担保范围包括本金、利息、赔偿金及律师费等实
现债权的费用，保证期限至借款届满后二年。合同签订当日，
原告交付500000元，由�告石某某出具借条，同月25日交付50
0000元，被告石某某于同月30日补出借条。因被告未按约定支
付利息，构成违约，至2008年12月31日，双方结清当年的所有利息和违约赔偿金，本金仍分文未还。之后，被告又陆续支付
违约金至2010年3月9日，本金及之后的违约赔偿金拖欠至今。
原告经多次催讨未果。现原告起诉要求被告石某某归还借款10
00000元，支付违约赔偿金300000元（按本金1000000元，自20
09年3月10日起，以人民银行同期贷款基准利率四倍计算至201
0年3月9日，以后计算至给付之日止）；被告石某某支付律师
费20000元；被告吴某某对上述请求承担连带保证责任。
原告胡某某为证明其主张，向法院提供的证据有：
1、借款协议书1份，证明原、被告借款合同关系及借款
金额、利息、违约责任、担保责任等的事实。
2、借条2份，证明原告已向被告交付借款的事实。
3、银行汇款凭证1份，证明8月30日的借款实际交付，日
期是8月25日的事实。
4、委托代理合同及宁波市统一发票各1份，证明原告支
付律师费20000元的事实。
被告石某某答辩称，本被告已全部归还该借款，请求驳
回原告对本被告的诉讼请求。理由，1.借款协议书，本被告认
为协议书虽已签订，但原告没有实际交付，所以该协议书对被
告没有约束力；2.本被告向原告出具的500000元借条，是原、
被告真实意思表示，从内容看借款利息没有约定；3.被告已向
原告归还1180000元，但其中1040000元有还款凭证，另外1400
00元还款凭证遗失。
被告石某某为证�其主张，向本院提供的证据有：
1、汇款凭证6份，证明被告石某某已向原告归还1040000元借款的事实。
被告吴某某答辩称，本被告是本案借款担保人，借款金
额是1000000元，每次被告还款都给本被告打过电话，总共归
还1180000元，当时商量利息是280000元，所以本金还差10000
0元，本被告认为，尚欠原告借款100000元及利息。
被告吴某某在举证期限内未向本院提供证据。
原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告石某某质证后对真实性没有异议
，但因原告没有交付借款，所以被告石某某认为该协议书作为
合同虽然成立，但并未生效。被告吴某某质证后对真实性没有
异议，但其认为当时签订协议后，因原告没有凑足借款，过几
天原告才交付给被告500000元，可并没有约定利息，后来原告
又交付给被告500000元，这时才出具2份借条，故此借款协议
是作废的。本院认为，因两被告对原告提供的证据1真实性没
有异议，故本院对原告提供的证据1的真实性予以确认。
原告提供的证据2，被告石某某质证后对真实性没有异议
，但其认为该借条也是一份合同，是三方的真实意思表示，也
没有约定利息，至于借款协议书，因协议书没有实际履行，所
以原、被告之间借款没有利息约定。被告吴某某质证后对真实
性没有异议，2份借条是被告石某某分别在8月21日和8月30日
向原告借款时由本被告负责担保。本院认为，因被告石某某、
吴某某对原告提供的证据2真实性没有异议，故本院对原告提
供的证据2的真实性予以确认。
原告提供的证据3，被告石某某质证后对真实性没有异议，但实际金额是465000元。被告吴某某质证后对真实性没有异
议，但对于具体日期，只有借款人与出借人知道，本被告是担
保人，具体不清楚。本院认为，因被告石某某、吴某某对原告
提供的证据3真实性没有异议，故本院对原告提供的证据3的真
实性予以确认。
原告提供的证据4，被告石某某质证后对真实性没有异议
，但对关联性提出异议，原告是根据协议书的第八条才请的律
师，但协议书没有实际履行，退一步说，被告也已归还了借款
，不需要支付这么多的律师费。被告吴某某质证后对真实性没
有异议，但其认为被告没有道理承担律师费，实际上被告已归
还了1180000元，其中900000元是借款本金，还差100000元本
金，根本不需要支付这么多律师费。当时被告在还款的时候，
要求原告归还借条，原告说借条在宁波，原告还说收到借款是
不会懒的，以人格担保。本院认为，因被告石某某、吴某某对
原告提供的证据4真实性没有异议，故本院对原告提供的证据4
真实性予以确认。
被告石某某提供的证据1，原告质证对该证据三性没有异
议，但原告认为该7份凭证共1040000元，是支付原告的利息和
违约金，按法律规定，在利息未归还的情况下，先支付利息，
再归还借款本金。被告吴某某质证后对该证据三性没有异议，
但其认为1040000元款项是归还借款本金的，借款时本被告是
清楚的，当时利息是提起过的，但违约金从来没有说过。本院
�为，因原告胡某某及被告吴某某对被告石某某提供的证据1
的真实性、合法性、关联性没有异议，故本院对被告石某某提供的证据1予以确认。
案经审理查明，被告石某某因需向原告胡某某借款。200
8年8月21日，原告胡某某与被告石某某、吴某某签订借款协议
书一份，双方约定：被告石某某向原告胡某某借款1000000元
；借款期限从2008年8月21日至2008年10月20日止；借款的月
利率自借款日起按借款金额的3%计算，利息结算方式为按月结
算，每月月初一次性付清；并约定如借款人任一次未按时归还
借款或利息，须按借款金额的日千分之六出借款支付赔偿金；
同时约定担保人对本借款协议的债务承担连带偿还责任，直至
清偿借款人所欠出借人的借款本息及其他相关费用，�括借款
本金、利息、赔偿金和诉讼费、律师费、差旅费等一切相关费
用为止，保证是独立的、不可撤销的、持续的担保，保证期限
自借款之日起至借款到期届满后延续二年内。借款人石某某、
出借人胡某某在该借款协议书上签字确认，被告吴某某也在该
借款协议书上签名担保。借款协议签订后，原告在协议签订后
分二次交付给被告石某某款项，被告石某某于2008年8月21日
和2008年8月30日分别出具500000元借条二份，被告吴某某均
在上述二份借条中签名担保。此后，被告石某某于2008年9月2
8日、2008年11月20日、2008年12月31日、2009年9月9日、200
9年11月8日、2010年1月11日、2010年2月12日通过银行分别支
付给原告胡某某70000元、70000元、500000元、100000元、10
0000元、100000元、100000元。余款，被告石某某拖欠未还，
被告吴某某也未履行担保责任。
本院认为，被告石某某向原告胡某某借款1000000元、月利率为30‰，借期从2008年8月21日至2008年10月20日，并对
利息结算、支付方式、违约责任承担等事项进行约定，以及被
告吴某某为上述借款进行担保的事实，由原告胡某某提供的一
份借款协议书、二份借条、二份汇款凭证等证据及原、被告在
庭审中的陈述所证实，本院对上述事实予以确认。对于被告石
某某主张其已归还借款及利息1180000元，因原告只认可收到
款项1040000元，并且认为被告石某某给付的上述款项只是支
付本案借款的利息及违约金，因被告未提供证据证明双方约定
是归还借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合
同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主
债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债
务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵
充：实现债权的有关费用；利息；主债务。对于原告以逾期归
还借款后按每日千分之六计算赔偿金主张，因赔偿金系赔偿损
失，而原、被告已经在借款协议书中约定了借款利率，且约定
的借款利率已超出了最高人民法院关于民间借贷利率的规定，
约定的利率已补偿了被告因逾期还款造成的原告损失，故本院
对本案借款逾期归还后按每日千分之六计算赔偿金的主张，不
予支持。根据原、被告约定的月利率30‰及还款情况，本院确
定被告石某某至2010年2月12日已归还了原告胡某某借款73249
5.03元及至2010年2月12日的利息（至2008年9月28日，被告支
付70000元，应付利息32500元，余款37500元归还借款本金，
尚欠原告借款962500元；至2008年11月20日，应付利息50050
元，余款19950元归还借款本金，尚欠原告借款942550元；至2008年12月31日，应付利息38644.55元，余款461355.45元归还
借款本金，尚欠原告借款481194.55元；至2009年9月9日，应
付利息119817.48元，被告支付的100000元均支付借款利息，
尚欠利息19817.48元；至2009年11月8日，应付利息28390.48
元，加上至2009年9月9日拖欠利息，共需付利息48207.96元，
余款51792.04元归还借款本金，尚欠原告借款429402.51元；
至2010年1月11日，应付利息27052.35元，余款72947.65元归
还借款本金，尚欠原告借款356454.86元；至2010年2月12日，
应付利息11050.11元，余款88949.89元归还借款本金，尚欠原
告借款267504.96元；上述合计被告石某某归还原告胡某某借
款732495.03元），尚欠原告借款267504.97元。至于2010年2
月12日以后的借款利息，原、被虽双方约定月利率30‰，但因
该约定违反了最高人民法院关于民间借贷利率不得超出银行同
类借款利率4倍的规定，对于超出部分，本院不予保护；被告
石某某主张其已给付原告1180000元，但因原告否认，被告也
未提供证据予以证实，故本院根据被告提供的证据确认归还原
告1040000元。对于律师费，虽原、被告双方在借款协议书中
对律师费用的支付作出约定，但原告现在请求金额与本院确认
被告尚欠原告的金额不一致，而且原告代理人收取的20000元
代�费并未超过相关规定，因此，并没有扩大被告的损失，故
该费用应由被告负担。被告吴某某自愿为上述款项提供担保，
依法应承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一
条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院﹤关
于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条，的规定，判决如下：
一、被告石某某在本判决生效后二十日内归还原告胡某
某借款267504.97元，并支付利息（以借款267504.97元，从20
10年2月13日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期
同类贷款基准�率4倍计算）；
二、被告石某某支付原告胡某某律师代理费20000元；
三、被告吴某某对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16680元，减半收取8340元，由原告胡某
某负担5340元，被告石某某、吴某某负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一〇年八月二十七日
代书记员 邵雪飞