云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终446号
上诉人（原审被告）：中国某某财产保险股份有限公司某某市某某支公司。
委托代理人：陈思，重庆衡智律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族。
委托代理人：龙炳言，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：沈某某，男，汉族。
原审被告：柴某某，男，汉族。
上诉人中国某某财产保险股份有限公司某某市某某支公司（以下简称某某人保财险公司）与被上诉人李某某、原审被告沈某某、柴某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服勐海县人民法院（2015）海民一初字617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人某某人保财险公司的委托代理人陈思、被上诉人李某某的委托代理人龙炳言到庭参加诉讼，原审被告沈某某、柴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
某某人保财险公司上诉请求：依法撤销云南省勐海县人民法院（2015)海民一初字第617号民事判决，并依法改判；判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人提供的《司法鉴定意见书》内容真实，来源合法，能证实误工期为526日。但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案所涉交通事故发生时间为2014年7月18日，而被上诉人伤残鉴定的定残时间为2015年11月29日，期间间隔499天，与一审法院认定的526天误工期相矛盾。
二、根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十八条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检査确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本次事故发生时间是2014年7月18日，其受伤住院后经治疗出院，最后一次出院时间是2014年9月30日，此后再未接受任何治疗，本次事故对其造成的伤害在入院后已经确诊，因其出院后未发现任何新的伤害，故诉讼时效的起算点最长应以其最后
--次出院时间起算，即2014年9月30日。但其起诉时间是2015年12月23日，距其最后一次出院已超过一年的诉讼时效，故其诉讼请求不应得到支持。
三、上诉人不应承担相关诉讼费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他的相关费用”上诉人不应承担本案诉讼、鉴定等其他费用。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，请二审法院查清事实，依法改判。
李某某辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，与客观事实不符，缺乏有效证据证明。一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律得当，符合法律程序，判决结果公正。鉴于本案上诉人并没有提出新的事实、证据或者理由，请法院根据相关规定不开庭审理本案并维持一审判决。一审认定误工期526天合理，上诉人应该承担诉讼费，就算不承担也应由原审被告承担。被上诉人出院后一直还在治疗伤，固定物还不具备取出的条件，要伤好后才能进行司法鉴定，在2014年9月30日出院诊断书记载清楚，医嘱建议全休3个月，诉讼时效应从2014年12月开始算。故本案不存在诉讼时效的问题。
沈某某、柴某某未作答辩。
李某某向一审法院起诉请求：1、沈某某、柴某某连带赔偿李某某各项经济损失99310.62元；2、某某人保财险公司在交强险范围内对上述款项承担相应的赔偿责任。
一审法院认定事实：沈某某与柴某某系姻亲关系。渝A2C261号轻型普通货车系沈某某所有，柴某某于2014年1月8日在某某人保财险公司处投保了交强险，起止时间为2014年1月14日00时起至2015年1月13日24时止。2014年7月18日，李某某驾驶邦马牌电动三轮车沿勐海县科技路由勐海县财政局方向往大益茶厂方向行驶，20时15分许，行驶至勐海县科技路时，与对向驶来由沈某某驾驶的渝A2C261号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李某某受伤的道路交通事故，勐海县公安局交通警察大队作出海公交认字[2014]第00699号《道路交通事故认定书》，认定李某某驾驶未办理注册登记、制动不符合技术标准的非机动车上路行驶，且在行驶过程中越过道路中心线，未按交通信号通行是造成事故的主要原因,沈某某驾驶机动车上路行驶，未注意观察路面动态，未按操作规范安全驾驶是造成事故的部分原因,此次交通事故李某某承担事故的主要责任，沈某某承担事故的次要责任。李某某受伤后被送往勐海县人民医院救治，后转院到西双版纳农垦医院住院治疗12天，支付医疗费20,859.2元，2014年9月18日至9月30日在西双版纳农垦医院住院治疗12天，支付医疗费35,966元。李某某的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期为526日、护理期为90日、营养期为90日。交通事故发生后沈某某支付李某某医疗费5,000元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，沈某某驾驶渝A2C261号轻型普通货车与李某某驾驶的邦马牌电动三轮车发生碰撞，造成李某某受伤，经交警部门认定沈某某承担事故的次要责任，故沈某某对李某某因交通事故造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，李某某驾驶未办理注册登记、制动不符合技术标准的非机动车上路行驶，且在行驶过程中越过道路中心线，未按交通信号通行是造成事故的主要原因，李某某存在过错，故可减轻沈某某的民事赔偿责任。
李某某主张的误工费41,566.97元、营养费2,700元、残疾赔偿金14,912元、后续治疗费18,000元、鉴定费2,000元，符合法律规定，予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，李某某主张的医疗费中由昆明市延安医院出具的《门诊收费收据》，金额为15元，检查的科目为妇科，与该案无关联性，不予采信，其余医疗费58,781.28元是李某某受伤治疗产生的合理费用，予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，鉴定部门鉴定确定李某某受伤后的护理期为90天，李某某主张护理人员住院期间为医院护工，出院后由在校大学生王冬梅进行护理，因护理人员王冬梅未正式参加工作，李某某未提供因护理而实际减少工资收入的证明，故对护理天数按住院天数24天计算，护理费按2014年居民服务、修理和其他服务行业在岗职工平均工资40,802元计算为24天×（40,802元÷365天）=2,683元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，李某某提供的2014年8月18日，金额为14元及2014年10月14日，金额为14元的车票与李某某提交的《门诊收费收据》日期不一致，未能证实是李某某到西双版纳农垦医院复查而产生的交通费，不予支持,其余交通费514元系李某某就医实际发生的费用，予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条:“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，李某某受伤住院治疗的实际天数为24天，标准按2015年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准伙食补助费每人每天补助100元，故李某某主张的住院伙食补助费为24天×100元=2,400元。
李某某因此次交通事故造成的经济损失为医疗费58,781.28元、误工费41,566.97元、护理费2,683元、交通费514元、住院伙食补助费2,400元、营养费2,700元、残疾赔偿金14,912元、后续治疗费18,000元、鉴定费2,000元，共计143557.25元。沈某某驾驶的肇事车辆在某某人保财险公司处投保了交强险，李某某主张的误工费41,566.97元、护理费2,683元、交通费514元、残疾赔偿金14,912元，共计59,676元属某某人保财险公司承担的死亡伤残赔偿限额范围内，由某某人保财险公司承担赔偿责任。李某某主张的医疗费58,781.28元、住院伙食补助费2,400元、营养费2,700元、后续治疗费18,000元，共计81,881元属某某人保财险公司承担的医疗费用赔偿限额范围内，但某某人保财险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内只承担10,000元的赔偿责任，超出部分81,881元-10,000元=71,881元由沈某某、李某某按各自责任承担。根据勐海县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定李某某承担事故的主要责任，沈某某承担事故的次要责任。一审法院确定由李某某承担70%的责任即71,881元×70%=50,317元。沈某某承担30%的责任即71,881元×30%=21,564元,沈某某向李某某支付了5,000元的医疗费，该款应从沈某某承担的数额中扣减,李某某主张的鉴定费2,000元不在某某人保财险公司承担范围内，由李某某、沈某某按照各自承担的责任自行承担，李某某承担70%的责任即2,000×70%=1,400元，沈某某承担30%的责任即2,000×30%=600元。沈某某应承担的费用为(71,881元×30%+600)-5,000元=17,164元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，该案诉讼时效应从治疗终结之日或损失确定之日起算,伤害之日或伤势确诊之日，权利人只是知道了权利被侵害，但权利人损失的具体数额还无从确定，要根据以后的治疗、休息、护理以及是否构成伤残等情况才能确定，所以对“伤害之日”和“伤势确诊之日”不能简单理解为事发或确诊当天，要认定为治疗终结之日或损失确定之日,故对某某人保财险公司主张诉讼时效应从伤害之日开始计算的辩解不予采信。李某某于2014年7月18日在西双版纳农垦医院入院,2014年7月18日出院，于2014年9月18日至9月30日在西双版纳农垦医院住院治疗，因身体未完全康复，仍在不间断地进行治疗，李某某的治疗终结日为2015年10月26日，从此开始计算诉讼时效，李某某于2015年12月23日诉至法院，故李某某的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、中国某某财产保险股份有限公司某某市某某支公司在保险限额内赔偿李某某经济损失69,676元；二、沈某某赔偿李某某经济损失17,164元；三、柴某某不承担民事赔偿责任。上述赔偿款项限于判决生效之日起十日内支付。案件受理费2,283元，由中国某某财产保险股份有限公司某某市某某支公司负担2,000元，沈某某负担283元。
本院二审期间，某某人保财险公司围绕上诉请求依法提交了证据：《机动车交通事故强制保险单（抄本）》、《机动车交通事故责任强制保险投保单》、《投保提示事项确认书》，欲证明柴某某投保交强险，其条款中因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用属于免责条款，不是保险公司理赔范围。
经质证，李某某对证据三性均认可，但认为诉讼费如何承担应由其和原审被告划分。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李某某对某某人保财险公司的证据予以认可，本院对证据的真实性予以确认。
二审中，双方对一审判决认定的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：1、本案是否超过诉讼时效？2、误工期如何确定、误工费如何计算？3、上诉人是否应承担案件诉讼费？
本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。本案系交通事故造成的人身损害，诉讼时效应为一年，从其治疗终结或损失确定之日起算。李某某于2014年7月18日因交通事故造成身体伤害，经治疗终结或定残后其损失才能确定。李某某于2014年9月30日在西双版纳农垦医院经治疗出院，医嘱建议全休三个月。出院后未完全康复，仍不间断进行治疗，因李某某膝关节面受伤，波及到功能障碍，影响其进行评残，故延至2015年11月25日才进行伤残鉴定，经鉴定为十级伤残，内固定钢板螺钉未取出，其损失在定残后才能确定，故本案无论从其治疗终结日还是损失确定之日均不存在超诉讼时效问题。
关于误工期如何确定、误工费如何计算的问题。本院认为，误工的时间应当根据受害人自受伤接受治疗到康复所需的时间确定，李某某于2015年11月29日定残，但定残后其内固定物存留未取出，未完全达到康复状态，因此，鉴定机构作出的其实际误工时间较为合理，一审据此认定其误工期为526日无不妥。上诉人认为《司法鉴定意见书》系李某某单方委托，鉴定违反法律规定，而申请对误工期重新鉴定，因上诉人未举证足以反驳鉴定机构不合法及存在程序违法等事由，故对其重新鉴定的申请，本院不予采纳。李某某系农民，误工费一审依照云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，按2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元／年计算并无不当，本院予以支持。
关于上诉人某某人保财险公司是否承担本案诉讼费的问题。本院认为，上诉人系本案诉讼当事人，由于其不积极履行理赔保险责任或对理赔项目存有异议拒赔而导致本案诉讼的发生，按照《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方承
担，胜诉方自愿承担责任的除外。因此，某某人保财险公司作为本案一方当事人应承担败诉后的不利后果，其以内部条款作为不承担诉讼费的理由无法律依据，本院不予支持。
综上所述，某某人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，缺席判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2283元，由上诉人中国某某财产保险股份有限公司某某市某某支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨兴胜
审判员 刘树华
审判员 玉 儿
二〇一六年八月二十二日
书记员 王慧梅