wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初652号
原告于善国，男，汉族，1953年9月29日生，住通许县。
委托代理人徐志刚，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国工商银行股份有限公司通许支行。住所地通许县文卫路。统一社会信用代码91410222870914500A
负责人常远，任行长职务。
委托代理人何江涛，系河南英伦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告于善国诉被告中国工商银行股份有限公司通许支行（以下简称工商银行通许支行）储蓄存款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于善国的委托代理人徐志刚、被告工商银行通许支行的委托代理人何江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于善国诉称，1995年5月份，原告经和开封市饮食服务公司协商，以通许县第二建筑安装公司的名义和开封饮食服务公司签订建筑合同一份，按照约定原告须向开封饮食服务公司提供150万元的保证金，当时张从义系第二建筑安装公司的法定代表人，故原告筹措资金以张从义的名义存入被告单位，存款分两笔分别于1995年5月15日存入50万元，存期半年；1995年5月15日存入100万元，存期一年。该两张存单一直由开封饮食服务公司保管，因原告与开封饮食服务公司存在工程款纠纷，该存单在2016年2月份才得以返还。2016年3月2日，张从义和原告签订了债权转让协议，约定该债权转让给原告于善国，此转让协议已经通知了被告。现被告不愿支取该笔存款，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告给付原告存款150万元及利息80万元。
本院经审理认为，国务院颁布的行政法规《储蓄存款条例》第三十三条规定，储蓄存款的所有权发生争议涉及办理过户的，储蓄机构依据人民法院发生法律效力的判决书、裁定书或者调解书办理过户手续。根据该规定，对存入银行等金融机构的钱款所有权发生争议的，应当通过诉讼的发生解决钱款的权属争议。现原告主张涉案款项系其以张从义名义存入被告单位，又主张其与张从义于2016年3月2日签订了债权转让协议，约定涉案款项之债权转让给原告于善国。由此可见，对本案涉案钱款的权属存在争议。因原告持有的存单显示的存款人为张从义，故原告在本案中不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告于善国的起诉。
案件受理费25200元，于本裁定生效后退还原告于善国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 陈 辉
人民陪审员 高艳芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张晓慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保396号
申请人重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市江北区江北城汇川门路99号。
法定代表人童海洋。
委托代理人梅劲，重庆名言律师事务所律师。
委托代理人李静羽，重庆名言律师事务所律师。
被申请人郑学刚，男，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被申请人谷春平，女，1971年3月11日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被申请人重庆三诺机电制造股份有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路凉风垭。
法定代表人郑学刚。
被申请人段绍利，男，1979年8月26日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被申请人余现亚，女，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市双桥区。
申请人重庆三峡银行股份有限公司和被申请人郑学刚、谷春平、重庆三诺机电制造股份有限公司、段绍利、余现亚金融借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆三峡银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 王露
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第889号
申请执行人：陈洪艳；
被执行人：李来宾；
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳穴民初字第203号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-05-10立案执行。执行标的总额为20,000.00元。经本院执行，被执行人已交付20,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第889号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 张德民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1713号
原告：张文玲，农民。
委托代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。
被告：临漳县佳恒房地产开发有限公司，住所地临漳县金凤大街西侧。
法定代表人：尤殿欣，职务：该公司董事长。
委托代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。
委托代理人：赵�安，河北群星律师事务所律师。
原告张文玲与被告临漳县佳恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康世辉独任审理，由书记员高沙沙担任记录，以简易程序公开开庭进行了审理，原告张文玲的委托代理人常玉河与被告临漳县佳恒房地产开发有限公司的委托代理人赵智安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文玲诉称，被告因公司经营需要，经人介绍，2014年6月21日向原告借款12万元，月利率为2.5%，期限一年，借款到期后，被告未还本付息。特起诉要求被告按约定还本付息。诉讼费由被告承担。
被告临漳县佳恒房地产开发有限公司辩称，被告和原告不认识，双方之间没有直接发生借贷关系。第三人王某用被告公司的收据对外借款，本案原告所述数额是否由王某收到并转交给被告，必须追加王某和魏建民作为本案有直接利害关系的第三人参加诉讼，方能查明案件事实。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、借据1张；2、利息结算清单；3、证人王某和张某的证言各一份。
经庭审质证，被告对原告证据质证意见为：借据有异议，借据不能证明原、被告之间存在借贷关系，因为原告是将钱交给了第三人王某和魏建民。该二人是否将上述借款交付被告，需追加二人参加诉讼以查明事实；对利息结算清单上所列内容，我再向公司问清楚。另外，原告提供的借据上约定的利息高于银行同期贷款利率的四倍，对于多出部分应当折抵本金。被告未提供证据，证人王某、张某出庭对借款事实予以证实，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告因经营资金紧张安排外出员工王某、魏建民办理借款，所借款项利息按月利率3分计算�不再另发工资。2014年6月21日，被告向原告借款12万元，约定月利息2.5分，利息按月支付。由被告按月息3分支付给王某，王某按借据上约定利息付给张某，张某再支付给原告。借款本金至今未付，利息结算至2014年9月20日。
以上事实有当事人陈述、书证、证人证言等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金经营周转委派外派员工王某、魏建民办理借款，所借款项借据均有被告的公章和法定代表人的印章，故原、被告之间形成借贷关系，债权债务明确，被告应按照约定偿还借款本金及利息。关于利息结算截止日，被告未向本院提交证据证明，按原告自认利息结算截止日计算。原、被告约定的月利率2.5分，已经支付的部分，因未超过年利率36%，不再返还，未支付部分依法按年利率24%计算。依据《中华人民共和国民法通则�第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告临漳县佳恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张文玲借款本金12万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年06月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张文玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1270元由被告临漳县佳恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 康世辉
二〇一五年十二月二日
书记员 高沙沙
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1713号
原告岳阳市岳阳楼区鑫泰和物流中心。
法定代表人赵大坤，经理。
被告湖南博翰化学科技有限公司。
法定代表人李晓东，该公司董事长。
被告李晓东，男，1970年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告岳阳市岳阳楼区鑫泰和物流中心诉被告湖南博翰化学科技有限公司、李晓东运输合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月8日，以情况有变为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市岳阳楼区鑫泰和物流中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳市岳阳楼区鑫泰和物流中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市岳阳楼区鑫泰和物流中心负担。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
人民陪审员 王胜炎
二〇一六年三月八日
书 记 员 余 莎
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2845号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：潘国清,男,1994年4月25日出生,汉族，住广东省广州市从化区。
关于广州市从化区人民法院与潘国清刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初464号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月15日立案执行，要求被执行人潘国清承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人潘国清发出执行通知书，责令被执行人潘国清在限期内履行清偿义务，但被执行人潘国清未在限期内履行。本院依法向被执行人潘国清发出报告财产令，责令被执行人潘国清在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人潘国清违反财产报告制度，本院已将被执行人潘国清纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人潘国清的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人潘国清无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人潘国清有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2845号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月十七日
书记员 罗淑怡
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法地执字第261号
申请执行人高鹏，男，汉族，1981年1月11日出生，户籍地址湖南省南县通湖区。
被执行人深圳市龙岗区坪地坪东丰田丝印厂，住所地深圳市龙岗区坪地镇坪东村。
负责人王茂全。
被执行人香港丰田公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人马谷。
申请执行人高鹏与被执行人深圳市龙岗区坪地坪东丰田丝印厂、香港丰田公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法地民初字第684号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请人货款79000元、利息3175.8元（自2012年11月16日至2013年7月16日止），案件受理费927元，支付本案执行费1085元，合计人民币84187.8元。由于被执行人至今未履行法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人深圳市龙岗区坪地坪东丰田丝印厂、香港丰田公司价值人民币84187.8元财产或者冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一四年五月六日
书记员 周济远
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1535号
原告：李新涛。
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被告：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：泉州市丰泽区前坂新村*号楼*楼。
法定代表人：纪育造，总经理。
原告李新涛与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在被告所属“新锦程9”轮担任厨师职务，每月工资4500元，但被告并没有与原告签订劳动合同。自2015年3月27日至今，被告一直拖欠原告工资没有发放。原告请求：一、解除原、被告之间的劳动合同；二、确认被告应支付原告拖欠工资、法定节假日、年休假工资、伙食费、遣返费等总计14600元；三、确认原告第二项诉讼请求具有船舶优先权。
被告未到庭答辩，未提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。
经审理查明：
自2015年3月27日起，原告在被告所属的“新锦程9”轮工作，担任厨师职务，月工资标准4500元。2015年6月5日，原告离船。此段时间的工资，被告一直未予发放。
上述事实，有“新锦程9”轮船长杨金松、大副蔡清俊等十名船员证实，应予认定。
另查明，“新锦程9”轮因另案纠纷于2015年4月16日被本院依法扣押。2015年6月1日本院作出（2015）青海法海商初字第821--
1号民事裁定，对“新锦程9”轮予以拍卖，并于2015年9月21日变卖成交。原告向本院申请债权登记后提起本案诉讼。
本院认为：
本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。原告在被告所有的“新锦程9”轮工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约提供劳务后，有权要求被告支付相应劳动报酬。原告所主张的月工资标准，有同船船员证实，且不高于被告曾经聘用同类船员的工资标准，本院对此予以确认。原告在船工作71天，被告应支付工资和节假日加班工资等劳动报酬合计12000元。另，被告拖欠原告伙食费600元，亦应支付。根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条、第三十三条之规定，由于“新锦程9”轮已被变卖，船员劳务合同已经终止，被告应支付原告遣返费，本院酌定遣返费为500元。原告上述工资和遣返费，具有船舶优先权，在“新锦程9”轮拍卖价款中优先受偿。原告关于要求解除劳动合同等诉求，不属于本案确权诉讼审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告李新涛对被告泉州市锦程海运有限责任公司享有工资和其他劳动报酬12000元、伙食费600元、遣返费500元的债权。
二、确认原告李新涛上述债权对被告泉州市锦程海运有限责任公司所有的“新锦程9”轮具有船舶优先权，在“新锦程9”轮拍卖价款中优先受偿。
案件受理费10元，保全费39元，债权登记申请费1000元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 刘泽祥
青岛海事法院民 事 判 决 书（2015）青海法海商初字第1535号原告：李新涛。委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。被告：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：泉州市丰泽区前坂新村*号楼*楼。法定代表人：纪育造，总经理。原告李新涛与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告在被告所属“新锦程9”轮担任厨师职务，每月工资4500元，但被告并没有与原告签订劳动合同。自2015年3月27日至今，被告一直拖欠原告工资没有发放。原告请求：一、解除原、被告之间的劳动合同；二、确认被告应支付原告拖欠工资、法定节假日、年休假工资、伙食费、遣返费等总计14600元；三、确认原告第二项诉讼请求具有船舶优先权。被告未到庭答辩，未提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。经审理查明：自2015年3月27日起，原告在被告所属的“新锦程9”轮工作，担任厨师职务，月工资标准4500元。2015年6月5日，原告离船。此段时间的工资，被告一直未予发放。上述事实，有“新锦程9”轮船长杨金松、大副蔡清俊等十名船员证实，应予认定。另查明，“新锦程9”轮因另案纠纷于2015年4月16日被本院依法扣押。2015年6月1日本院作出（2015）青海法海商初字第821—1号民事裁定，对“新锦程9”轮予以拍卖，并于2015年9月21日变卖成交。原告向本院申请债权登记后提起本案诉讼。本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。原告在被告所有的“新锦程9”轮工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约提供劳务后，有权要求被告支付相应劳动报酬。原告所主张的月工资标准，有同船船员证实，且不高于被告曾经聘用同类船员的工资标准，本院对此予以确认。原告在船工作71天，被告应支付工资和节假日加班工资等劳动报酬合计12000元。另，被告拖欠原告伙食费600元，亦应支付。根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条、第三十三条之规定，由于“新锦程9”轮已被变卖，船员劳务合同已经终止，被告应支付原告遣返费，本院酌定遣返费为500元。原告上述工资和遣返费，具有船舶优先权，在“新锦程9”轮拍卖价款中优先受偿。原告关于要求解除劳动合同等诉求，不属于本案确权诉讼审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：一、确认原告李新涛对被告泉州市锦程海运有限责任公司享有工资和其他劳动报酬12000元、伙食费600元、遣返费500元的债权。二、确认原告李新涛上述债权对被告泉州市锦程海运有限责任公司所有的“新锦程9”轮具有船舶优先权，在“新锦程9”轮拍卖价款中优先受偿。案件受理费10元，保全费39元，债权登记申请费1000元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 勇二〇一五年十一月十日书记员 刘泽祥
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2990号
申请执行人黄宝雪，女，1972年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人黄宝雪与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5893号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人24300元及利息，同时承担案件执行费265元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年8月3日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林志源
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第369号
刘红建：
你与武志轩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）源民初字第24号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年10月31日向本院申请强制执行，本院于2014年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向武志轩支付借款156000元及利息。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费3420元；申请执行费2410元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年十一月八日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第570-2号
申请执行人栾尚恒。
被执行人谢方军。
本院在执行栾尚恒诉谢方军民间借贷纠纷一案中，尚有14050元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第570号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3703号
原告马敬虎。
委托代理人马丛志，江苏铸石律师事务所律师。
被告钟山。
原告马敬虎与被告钟山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告马敬虎的委托代理人马丛志到庭参加诉讼；被告钟山经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告马敬虎申请，本院于2012年12月24日作出（2013）新民诉保字第0007号民事裁定，查封了被告钟山所有的车牌号为苏CCP8**号轿车。
原告马敬虎诉称：2011年3月12日至5月26日，被告在原告处购买钢材，累计拖欠钢材款19994元，后经原告催要，被告未偿还货款。现起诉要求被告偿还货款19994元及利息（自2011年4月13日起按月利率5‰计算至欠款付清时止）。
被告钟山未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告钟山分别于2011年3月12日、2011年3月27日、2011年5月26日到原告马敬虎处购买钢材，下欠货款14850元、34470元、674元，合计49994元。被告分别向原告出具了欠据，其中：2011年3月12日欠款约定在一个月内付清；2011年3月27日欠款约定于当月底前付清；2011年5月26日欠款未约定还款期限。2011年5月8日，被告给付货款30000元，下余货款19994元未予偿还。为此，原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的欠据、送货单及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，合法有效，受法律保护。被告向原告出具的欠据系对所欠货款的认可，被告应按照约定及时向原告履行支付货款的义务。被告拒不履行支付货款的行为构成违约，故对原告要求被告给付货款的请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息的请求未违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟山于本判决生效后十日内向原告马敬虎支付货款19994元及逾期利息（先以19320元为基数，自2011年4月13日起按月利率5‰计算至2012年12月24日止；再以19994元为基数，自2012年12月25日起按月利率5‰计算至按本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告马敬虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告钟山负担（原告已预交，本院不再退还，由被告钟山于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 杨民生
人民陪审员 庄广云
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王肖肖
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执509号
申请执行人黄振生，男，1970年9月26日生，汉族，住德安县。
被执行人李丽，女，1979年2月20日生，汉族，住德安县。
本院于2017年9月21日立案执行黄振生申请李丽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0426民初479号民事判决书，被执行人李丽应支付申请人黄振生案款102226.8元，承担执行费1433.4元。本院已执行0.0元,尚有102226.8元未执行,现因被执行人李丽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执509号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 晨
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2330号
原告许金峰，农民。
被告李德刚，农民。
被告张巧红，农民。系被告李德刚之妻。
原告许金峰诉被告李德刚、张巧红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员卢红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告许金峰到庭参加了诉讼，被告李德刚、张巧红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月26日，被告李德刚向原告借款10万元，约定还款日期为2012年2月28日，并口头约定如若不能在规定期限内还清欠款，则从欠款之日起按月息3%支付利息。张巧红为担保人。还款期限到期后，被告李德刚陆续还款19，900元，尚欠80，100元未还。要求二被告偿还本金80，100万元，并按约定支付利息。
被告李德刚、张巧红均未答辩。
经审理查明：2012年2月26日，被告李德刚向原告借款10万元用于还信用社贷款，由李德刚向许金峰出具借据一张，还款日期为2012年2月28日，张巧红为一般保证人，许金峰于当日给付李德刚现金10万元。还款期限到期后，被告李德刚陆续还款19，900元，尚欠80，100元未还。
另查明，张巧红与李德刚系夫妻关系。
认定以上事实的证据有借据一份以及当事人当庭陈述在卷为凭可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定及时履行还款义务。张巧红虽然系本案一般保证人，但原告明确要求二被告基于夫妻关系承担连带责任，本院予以支持。原告主张约定利息为月息3%，但未能提交相关证据证明，本院不予支持。因原被告约定了还款期限，对还款期限届满后的逾期利息损失本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
被告李德刚、张巧红于本判决生效之日起十日内偿还原告许金峰借款80，100元，并支付2012年2月29日起的逾期利息损失（按人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，803元，由被告李德刚、张巧红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 卢红伟
二〇一五年二月二十六日
书记员 张焕石
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执356号
申请执行人明赣州，男，1977年3月11日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人袁家峰，男，1966年4月14日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行明赣州与被执行人袁家峰买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人袁家峰发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人袁家峰下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初4692号
原告周某某，男,1981年5月16日出生,汉族,住广西博白县。
被告梁某某，男，1983年10月27日出生，壮族，住南宁市。
原告周某某与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费82元，已减半收取，由原告负担。
审判员 李 凯
二〇一七年八月二十四日
书记员 方加愿
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00001号
原告钱铭。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告蔡正球。
被告蔡晓红。
原告钱铭诉被告蔡正球、蔡晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告钱铭的委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告蔡正球、蔡晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱铭诉称：请求法院判令1、被告蔡正球归还借款4万元，支付自2014年1月1日起至2014年12月31日的利息2400元，合计42400元，并判令被告按16.4元每天支付自2015年1月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息；2、被告蔡晓红对蔡正球的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求明确为：请求法院判令1、被告蔡正球归还借款4万元并支付以4万元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2014年1月1日起至判决生效确定的履行之日止计算的逾期利息；2、被告蔡晓红对蔡正球的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告蔡正球未作答辩。
被告蔡晓红未作答辩。
经审理查明：2013年12月27日，被告蔡正球因资金周转需要向原告钱铭借款4万元，双方以现金形式进行了交付，同时由被告蔡正球向原告钱铭出具借条一份，载明“今由大义蔡正球向钱铭老总借人民币现金肆万圆整到年底归还”，蔡正球还在借款人处加盖了常熟市千焱服饰厂公章。2013年年底，被告蔡正球并未如期还款。被告蔡晓红于2014年1月4日在借条上签字担保，载明“担保人蔡晓红2014.1.4”，原、被告之间并未约定保证期间。之后，两被告并未还款，故原告诉讼来院。
再查明：常熟市千焱服饰厂系个人独资企业，投资人为蔡正球。庭审过程中，原告表示本案借款为蔡正球个人借款，与常熟市千焱服饰厂无关。
以上事实有借条、及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据本案借条载明“今由大义蔡正球向钱铭老总借人民币现金肆万圆整到年底归还”，且原告钱铭也认为上述借款是蔡正球个人借款，故可认定蔡正球和钱铭之间存在借贷合意。现原告钱铭主张被告蔡正球结欠原告借款4万元，并提供了相应的借款凭证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告还主张支付以4万元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2014年1月1日起判决生效确定的履行之日止计算的逾期利息，根据规定，原告有权自借款逾期归还之日起向被告蔡正球主张利息，故原告主张逾期利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。原告还主张被告蔡晓红对被告蔡正球的上述债务承担连带清偿责任，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；未约定保证期间的，在主债务履行期届满之日起六个月内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未提供证据证明其在主债务履行期限届满之日起六个月内向被告蔡晓红主张保证责任，被告蔡晓红作为保证人依法应免除保证责任，故原告要求被告蔡晓红对被告蔡正球的本案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告蔡正球、蔡晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡正球于本判决生效后10日内归还原告钱铭借款本金人民币4万元及支付以4万元为基数从2014年1月1日起至本判决生效确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告钱铭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费607.4元，合计人民币1547.4元由被告蔡正球负担（原告同意其预交的案件受理费由被告蔡正球向其直接支付，本院不再退还，由被告蔡正球在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 章保龙
代理审判员 苏志鑫
人民陪审员 朱良保
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陆大川
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第740号
原告浙江凯恩建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人傅子丹，职务经理。
被告李金龙，男，蒙古族，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院审理原告浙江凯恩建筑工程有限公司诉被告李金龙合同纠纷一案中，原告浙江凯恩建筑工程有限公司于2015年6月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告李金龙所有的位于霍林郭勒市豪林国际小区16-3-502号房屋、车牌号为蒙GL75**号的长城牌轿车以及存放在工地的搅拌机壹台予以查封，并已用余绵儒所有的车牌号为蒙G2G8**号的雷克萨斯牌小型越野客车向本院提供担保。
本院认为，原告浙江凯恩建筑工程有限公司的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告李金龙所有的位于霍林郭勒市豪林国际小区16-3-502号房屋予以查封；
二、对被告李金龙所有的车牌号为蒙GL75**号的长城牌轿车予以查封；
三、对被告李金龙所有的存放在工地的搅拌机壹台予以查封；
四、对担保人余绵儒所有的车牌号为蒙G2G8**号的雷克萨斯牌小型越野客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年六月九日
书记员 王 强
注：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼》的解释的规定，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初423号
原告郑树华，男，1975年1月28日出生
委托代理人侯国军，系黑龙江双峰律师事务所律师
原告刘海霞，女，1973年5月12日出生
委托代理人侯国军，系黑龙江双峰律师事务所律师
被告王通海，男，1967年9月4日出生
被告魏宪忠，男，1968年7月25日出生
原告郑树华、刘海霞诉被告王通海、魏宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，原告郑树华、刘海霞及委托代理人侯国军到庭参加诉讼，被告王通海、魏宪忠经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月29日，王通海为偿还贷款，在原告处借款120000.00元，借期四个月，月利率为2%，魏宪忠为王通海担保，原告通过银行将120000.00元借款转账给王通海。约定还款期限后，王通海未能还款。故诉至法院：一、请求法院判令被告王通海偿还借款本金120000.00元，并承担自2016年11月29日起以120000.00元为基数，按月利率2%计付利息至实际给付之日止；二、请求法院判令被告魏宪忠对王通海的120000.00元借款计利息承担连带偿还担保责任；三、二被告承担诉讼费用。
被告王通海、魏宪忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、借据一张，证明王通海在原告郑树华、刘海霞处借款12万元，按照月利率2%支付利息，借款期限四个月，借款时间为2016年11月29日，被告魏宪忠自愿为该笔借款提供了担保；证据二、中国农业银行黑龙江省分行卡卡转账凭单一份，证明原告至被告王通海的账号中转账借款12万元，时间为2016年11月29日，说明原告已经履行完付款义务；证据三、结婚登记审查处理表一份，证明被告魏宪忠与王金艳系合法夫妻关系，王金艳户名的2017年水稻土地承包权20公顷是由被告魏宪忠与王金艳共有的，证明原告申请查封被告种植的水稻产品符合法律规定。
被告王通海、魏宪忠未向本院提交证据。
经审理查明：2016年11月29日，被告王通海在原告郑树华、刘海霞处借款人民币120000.00元，双方约定按月利率2%支付利息，借款期限4个月，被告王通海为原告出具了借据一张，被告魏宪忠自愿为该笔借款提供了担保。借款到期后，二被告未能履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告王通海为原告出具了借据，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告王通海具有按约定偿还借款的义务。对原告要求被告王通海偿还借款本金120000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,被告王通海应自2016年11月29日以本金120000.00元按月利率2%向原告郑树华、刘海霞支付利息。被告魏宪忠自愿对被告王通海的借款承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告魏宪忠对被告王通海的该笔借款承担连带责任保证，故原告要求被告魏宪忠对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王通海、魏宪忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王通海于本判决生效之日起十日内给付原告郑树华、刘海霞借款本金120000.00元及利息（自2016年11月29日起以本金120000.00元按月利率2%计算至判决生效之日止）；
二、被告魏宪忠对被告王通海的上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，保全费1120.00元，公告费675.00元，共计3145.00元，由王通海、魏宪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
审 判 员 张文峰
人民陪审员 杨 姜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵苏琦
附相关法条:
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1845号
申请执行人吕志勇，男，1958年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人杨世宝，男，1966年6月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人张雪丽，女，1976年5月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人青岛宝元钢管有限公司。
本院在执行（2014）黄执字第1845号申请执行人吕志勇与被执行人杨世宝、张雪丽、青岛宝元钢管有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人所有的房屋、土地等财产，其他法院正组织评估、拍卖，该案暂时不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2012）胶南民初字第5018号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年八月十八日
书记员 陈兆甫
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执156号
申请执行人张英彬，男，1963年4月11日生，住延吉市。
被执行人王世东，男，1970年6月14日生，住龙井市。
被执行人张永华，女，1966年10月19日生，住龙井市。
申请执行人张英彬与王世东、张永华之间的买卖合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的(2016)吉2405民初476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履�，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，经查未查到被执行人可供执行的房产及银行存款，车辆现无法实际控制，暂不具备执行条件。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)吉2405民初476号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一七年五月二十二日
书记员 邵 丹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初952号
原告贾文水，男。
委托代理人李宏波，陕西睿和律师事务所律师。
被告司金保，男。
委托代理人庞森，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。
本院在审理原告贾文水与被告司金保返还原物纠纷一案中，原告贾文水于2017年6月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告贾文水自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾文水撤回起诉。
案件受理费5012元，原告已预交，现减半收取，退付原告2506元，原告自行承担2506元。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 江红霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 詹楠楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11086号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：李瑾瑜，原告公司员工，男，1989年10月9日出生，住福建省厦门市。
被告：张伈怡，女，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告张伈怡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张欢
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2773号
原告：邵武市品康源净水设备经营部，住所地邵武市文化广场B栋307室。
经营者：陈章光，男，1963年12月5日出生，汉族，住长乐市。
被告：杨宏，男，1990年7月27日出生，汉族，南平市建阳区麻沙镇江坊村民委员会村民，住南平市建阳区。
原告邵武市品康源净水设备经营部（以下简记品康源经营部）与被告杨宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品康源经营部的经营者陈章光到庭参加诉讼。被告杨宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
品康源经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款48,000元，并支付违约金5,000元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，品康源经营部将第1项诉讼请求变更为：被告向原告支付货款48,000元。事实和理由：2015年7月9日，原、被告双方签署《定货合同》1份，约定原告向被告提供博源大通双桶8吨净水器一台，单价为39,800元，净水器本体以外的给水管及配件由被告采购及承担费用，同时约定若被告逾期付款应向原告支付违约金5,000元。当日，原告向被告供货，并将净水器进行了安装，安装净水器时给水管、配件以及沙子共花费8,200元。安装完毕后，原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由予以推脱。
杨宏未作答辩。
品康源经营部为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、《定货合同》1份，拟证明：2015年7月9日，原、被告双方签署《定货合同》1份，约定原告向被告提供博源大通双桶8吨净水器一台，单价为39,800元。
证据2、出库单1份，拟证明：原告于2015年7月9日依约向被告供货，载明供货内容为净水器、配件、沙，被告在该单据上签字确认。
杨宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供证据复印件与原件核对无误，能够证明本案事实，予以采信。
杨宏未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，原、被告签订《定货合同》1份，约定供方为邵武市品康源净水设备经营部，需方为杨宏；货物品名、规格、数量为博源大通双桶8吨净水器1台；交货地点为建阳市麻沙镇墩头村；付款方法：合同生效后货到需方所在地验货需方付供方定货款30,000元整，安装调试通水顺畅一次性付清货款9,800元整。供方货到需方没有付净水器货款供方有权拒绝卸货把货运回，需方负责承担运输费用及供方经济损失赔偿责任。合同还约定了其他事项。合同签订之后，原告依约向被告提供并安装净水器，但被告未按照约定向原告支付货款。
本院认为，原、被告签订的《定货合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己义务。原告依约向被告供货，但被告未按照约定向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告要求被告支付货款39,800元，于法有据，予以支持。原告要求被告支付因安装净水器时使用给水管、配件以及沙子的费用8,200元，没有事实依据，不予支持。被告杨宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨宏应于本判决生效后十日内支付原告邵武市品康源净水设备经营部货款39,800元。
二、驳回原告邵武市品康源净水设备经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,125元，减半收取562.5元，由被告杨宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 高秀丽
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴建辉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初2773号原告：邵武市品康源净水设备经营部，住所地邵武市文化广场B栋307室。经营者：陈章光，男，1963年12月5日出生，汉族，住长乐市。被告：杨宏，男，1990年7月27日出生，汉族，南平市建阳区麻沙镇江坊村民委员会村民，住南平市建阳区。原告邵武市品康源净水设备经营部（以下简记品康源经营部）与被告杨宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品康源经营部的经营者陈章光到庭参加诉讼。被告杨宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。品康源经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款48,000元，并支付违约金5,000元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，品康源经营部将第1项诉讼请求变更为：被告向原告支付货款48,000元。事实和理由：2015年7月9日，原、被告双方签署《定货合同》1份，约定原告向被告提供博源大通双桶8吨净水器一台，单价为39,800元，净水器本体以外的给水管及配件由被告采购及承担费用，同时约定若被告逾期付款应向原告支付违约金5,000元。当日，原告向被告供货，并将净水器进行了安装，安装净水器时给水管、配件以及沙子共花费8,200元。安装完毕后，原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由予以推脱。杨宏未作答辩。品康源经营部为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：证据1、《定货合同》1份，拟证明：2015年7月9日，原、被告双方签署《定货合同》1份，约定原告向被告提供博源大通双桶8吨净水器一台，单价为39,800元。证据2、出库单1份，拟证明：原告于2015年7月9日依约向被告供货，载明供货内容为净水器、配件、沙，被告在该单据上签字确认。杨宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供证据复印件与原件核对无误，能够证明本案事实，予以采信。杨宏未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，原、被告签订《定货合同》1份，约定供方为邵武市品康源净水设备经营部，需方为杨宏；货物品名、规格、数量为博源大通双桶8吨净水器1台；交货地点为建阳市麻沙镇墩头村；付款方法：合同生效后货到需方所在地验货需方付供方定货款30,000元整，安装调试通水顺畅一次性付清货款9,800元整。供方货到需方没有付净水器货款供方有权拒绝卸货把货运回，需方负责承担运输费用及供方经济损失赔偿责任。合同还约定了其他事项。合同签订之后，原告依约向被告提供并安装净水器，但被告未按照约定向原告支付货款。本院认为，原、被告签订的《定货合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己义务。原告依约向被告供货，但被告未按照约定向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告要求被告支付货款39,800元，于法有据，予以支持。原告要求被告支付因安装净水器时使用给水管、配件以及沙子的费用8,200元，没有事实依据，不予支持。被告杨宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨宏应于本判决生效后十日内支付原告邵武市品康源净水设备经营部货款39,800元。二、驳回原告邵武市品康源净水设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，减半收取562.5元，由被告杨宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  高秀丽二〇一七年一月十日书 记 员  吴建辉本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民特22号
申请人李兰，女，1971年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人陈跃华，女，1946年5月23日出生，汉族，住成都市金牛区，系申请人李兰之母。
委托代理人李丹，男，1969年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区，系被申请人陈跃华之子。
申请人李兰申请宣告公民陈跃华无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被申请人陈跃华生育长子李丹、次女李兰。申请人李兰陈述，被申请人陈跃华四年前患有阿尔茨海默病，在成都市第四人民医院诊治，未见病情好转，生活不能自理。2016年3月16日陈跃华经成都精卫司法鉴定所作出成精司鉴所[2016]病鉴字第017号法医精神病鉴定意见书，评定：1、陈跃华患有阿尔茨海默病（老年性痴呆），目前处于患病期；2、陈跃华目前办理房屋买卖相关事宜无民事行为能力，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、宣告陈跃华为无民事行为能力人；二、指定李兰为陈跃华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 元
二〇一六年四月十一日
书记员 王嘉琴
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726字第1115号
原告：闫某某，男，2013年10月24日出生，汉族，现住黑山县。
法定代理人：闫某，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人：杜某某，女，1955年2月26日出生，汉族，农民，现住黑山县。（系法定代理人母亲）。
被告：李某，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：李某某，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告闫某某与被告李某、李某某土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月7日，经村委会及村民代表大会讨论，原告分得村里机动地共计5.1亩。同年4月11日，二被告将原告分得的土地抢种，李某侵占3亩地，李某某侵占2.1亩地，原告方得知后经村委会调解无果，诉至法院，要求被告停止侵害，返还土地。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、村委会证明三份，拟证明原告分得5.1亩土地，被告耕种该土地的事实；
二、会议记录，拟证明原告分得土地经村委会讨论决定，程序合法。
被告李某辩称，自己种的土地属实，未侵占原告土地，是自己与村上承包的土地，合同于2016年12月30日到期后，自己继续承包，尚未缴纳承包费，不同意返还土地。
被告李某某辩称，意见与李某一致，不同意返还土地。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，黑山县常兴镇乔家村于2012年3月份将村机动地承包给村民李某4亩、李某某7亩，承包期限5年，于2016年12月30日到期。到期后土地由村上收回，2017年3月14日经村委会村民代表会议讨论，将其分给新生儿，原告闫某某分得5.1亩土地。现被告李某拒不返还3亩土地，被告李某某拒不返还2.1亩土地，原告诉至法院要求被告停止侵权，返还土地。
本院认为，农村的土地承包经营依法受法律保护，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，原告分得土地经村委会村民代表大会讨论决定，程序合法，依法取得对5.1亩土地的承包经营权。二被告与村委会的五年承包合同已经到期，耕种土地无法律依据，应停止侵权行为，返还土地。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
被告李某、李某某立即停止侵权，返还原告闫某某土地5.1亩。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘洋
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00162号
原告程某，女，1985年3月2日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
委托代理人王宇亮，湖北楚鑫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郭某甲，男，1985年8月10日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
原告程某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员刘天成适用简易程序于2月10日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人王宇亮、被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：我与被告郭某甲于2010年12月经媒人介绍认识，2011年3月16日登记结婚，2011年农历11月6日生育女儿郭某乙，婚后无共同财产。由于双方婚前缺乏充分了解，没有感情基础，尤其女儿出生后，郭某甲对我更是抱怨有加，经常为小孩等琐事而争吵。我和郭某甲因感情不和自2012年11月分居至今，郭某甲也同意离婚，只是因小孩抚养问题无法达成离婚协议，我与郭某甲夫妻感情已完全破裂。现请求法院判令我与郭某甲离婚；女儿郭某乙由郭某甲抚养，我每月支付抚养费200元；本案诉讼费由郭某甲承担。
被告郭某甲辩称，我不同意离婚，我们还有感情。我家庭情况特殊，父亲去世已有二十余年，我跟母亲相依为命。2010年12月，我和程某经媒人介绍认识，2011年3月16日登记结婚，2011年农历11月6日生育女儿郭某乙。郭某乙出生后被诊断患有XX病等疾病，现在尚不确定以后生活能否自理。我母亲身体欠佳，曾做过XX癌手术，不能帮我照顾孩子，孩子需要程某照顾。若程某坚持离婚，小孩由程某抚养，我愿意每月支付相应的抚养费。
经审理查明：原告程某与被告郭某甲于2010年12月经媒人介绍认识，2011年3月16日登记结婚，婚后感情一般。2011年农历11月6日程某生育女儿郭某乙。郭某乙出生后被诊断为XX症，表现为智力低下、特殊面容，不会说话、不会走路。2012年11月程某外出打工，双方开始分居至今。庭审中，郭某甲提出因孩子郭某乙还小，请程某帮忙带一年孩子，等孩子大一些观察孩子的恢复情况，现双方最好维持现状。程某却坚决要求离婚，最终双方没有达成调解协议。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告程某与被告郭某甲之间夫妻感情并无原则性问题，只是因为孩子生病导致夫妻关系出现裂痕。程某以夫妻感情破裂为由要求离婚，没有事实依据，其请求本院不予支持。面对生活中的困难，双方应该相互扶持，和衷共济，现在孩子有病更需要父母的共同呵护和关爱。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告郭某甲离婚。
案件受理费×××元，由原告程某负担。
审判员 刘天成
二〇一四年二月二十七日
书记员 尤 丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民三初字第35号
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人杨智。
委托代理人周谱，该公司职员。
委托代理人杨海军，该公司职员。
被告江渊，男，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费116.56元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈卓新
二〇一四年十月十七日
书记员 杜展媚
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢554号
申请执行人：王元志。
被执行人：马刚。
被执行人：高同利。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2009）周民初字第595号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马刚、高同利至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王元志向本院申请强制执行，我院依法受理。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2009）周民初字第595号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，申请执行人王元志提出申请结案，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人王元志的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2009）周民初字第595号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年九月十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5204号
原告：隗会奇，男，1990年9月27日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：孟俊杰，男，1986年3月20日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告隗会奇与被告孟俊杰民间借贷纠纷一案中，经调解，原告于2018年3月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告隗会奇撤回起诉。
审判员 刘国承
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱锦辉
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1210号
原告丁友秀，女，1946年4月13日出生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人李淑燕，女，1977年4月25日出生，汉族系原告丁友秀之女，特别授权代理。
被告钟平华，男，成年，汉族，江西省兴国县人。
原告丁友秀诉被告钟平华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告丁友秀的委托代理人李淑燕到庭参加诉讼，被告钟平华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟平华因资金周转需要，于2014年3月20日向原告丁友秀借得人民币20000元，并立下借条一份，约定在2014年12月30日归还。借款后至今被告未向原告偿还分文本金，利息支付至2015年11月20日。原告认为，被告未按借条履行还款义务，其行为构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求判决：1、被告立即偿还原告借款20000元及利息（从2015年11月21日起偿还之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告钟平华承担。
原告向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、2014年3月20日被告钟平华出具的借条一张，以证明被告在2014年3月20日向原告借款2万元及约定月息400元的事实。
被告钟平华未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年3月20日，被告钟平华因资金周转需要，向原告丁友秀借款人民币20000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到丁友秀人民币贰万元正（20000元），至2014年12月30号前还清，月息（400元月），到还款日本息一次性还清借款人钟平华2014年3月20号。”被告借款，仅支付利息至2015年11月20日止。后经原告多次催收，被告未偿还本金及利息。原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，予以认定。
本院认为：被告钟平华向原告丁友秀借款，并对原告出具借条，双方依法形成了借款合同，该借款合同合法有效；该借款到期后，被告钟平华本应依法按约返还借款，却拒不履行，已构成违约，依法应承担违约责任。借款合同约定利息按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以认定。综上所述，原告要求被告钟平华返还借款本金20000元，及按月利率20‰支付从2015年11月21日起至借款还清之日止的利息，均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟平华返还原告丁友秀借款共计人民币20000元；
二、被告钟平华向原告丁友秀支付借款本金20000元之利息（利息从2015年11月21日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）。
本案受理费150元（已依法减半收取），原告已预交，由被告钟平华承担。
本案所涉给付内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一六年六月十五日
书记员 黄德清
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3965号
罪犯谭世富，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年4月25日作出（2012）碚法刑初字第00198号刑事判决，以被告人谭世富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金7000元（已预缴）。后因缓刑期间又犯盗窃罪，重庆市北碚区人民法院于2013年3月13日作出（2013）碚法刑初字第00047号刑事判决，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元，合并前罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元（已缴纳7000元），退赔被告人人民币9620元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年4月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭世富能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯谭世富，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭世富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭世富减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月九日
书 记 员 袁 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第219号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人殷某某，男，1962年3月6日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏石嘴山市大武口区。2014年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年8月12日20时45分许，被告人殷某某驾驶轻型普通货车沿大武口区裕民路由南向北行驶至九〇五有色路右转弯时，与停放在路边的小型普通客车发生碰撞，致双方车辆损坏。经血液酒精检测，被告人殷某某血液中酒精含量为212.55mg／100ml。案发后，被告人殷某某赔偿被害人全部经济损失并得到谅解。
公诉机关认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷某某归案后能如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人殷某某在拘役一个半月至二个半月间量刑，并处罚金。并向法庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人殷某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月12日20时45分许，被告人殷某某驾驶轻型普通货车沿大武口区裕民路由南向北行驶至九〇五有色路右转弯时，与停放在路边的小型普通客车发生碰撞，致双方车辆损坏。经血液酒精检测，被告人殷某某血液中酒精含量为212.55mg／100ml。案发后，被告人殷某某赔偿被害人全部经济损失并得到谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，1、查获经过，证实被告人无自首、立功情节；2、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；3、血样提取登记表及照片，证实对被告人提取血样检测的情况；4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关扣留被告人机动车驾驶证的情况；5、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人具有驾驶资格准驾车型为C1，驾驶车辆车主系范某某；6、公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关对被告人处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；7、道路交通事故认定书，证实被告人殷某某承担全部责任；8、谅解书，证实被告人与被害人达成赔偿协议并得到谅解；9、被告人殷某某供述及辩解，证实被告人酒后驾车的事实经过；10、血液酒精检验报告，证实被告人血液酒精含量为212.55mg／100ml。
本院认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人殷某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并得到谅解，酌定从轻处罚。被告人殷某某血液酒精含量在200mg／100ml以上，并发生事故，承担全部责任，依法从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
审 判 员 顾秀珍
人民陪审员 刘连春
二〇一四年十月九日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初7532号
原告：曹善俊，男，1968年12月12日生，汉族，济宁悦好酒店管理顾问有限公司总经理，住山东省济南市
委托诉讼代理人：边殿利，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊贤，山东平正大律师事务所实习律师。
被告：刘文兴，男，1973年6月20日生，汉族，住山东省淄�市
原告曹善俊与被告刘文兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹善俊及其委托诉讼代理人边殿利、刘俊贤到庭参加诉讼。被告刘文兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹善俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元及资金占用费，以10万元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系淄博齐悦国际大饭店有限公司的股东。2016年7月，原告在淄博齐悦国际大饭店有限公司工作期间，被告因流动资金短缺，欠付山东广电网络有限公司淄博分公司网络费用等原因，于2016年7月5日向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。原告将自己名下的银行卡交付给被告用于取款，被告自2016年7月5日至2016年8月5日期间共使用款项10万元。此后原告多次向被告索要款项，被告均拒不偿还，原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告刘文兴未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据，被告在法律规定的期限内未提交反驳证据。根据原告提交的借条、济宁银行活期存款账户明细、微信、短信记录等证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，被告提出无力支付其经营的淄博齐悦国际大饭店有限公司拖欠的网络费用，因此向原告借款用以支付该费用。当日，原告将其本人在济宁银行市中支行开立的借记卡交付给被告，并告知其密码。被告同时出具借条一张，载明“今借曹善俊现金壹拾万元（￥100000.00）”。上述银行卡账户明细载明于2016年7月5日向山东广电网络有限公司淄博分公司转账7万元，于2016年7月31日异地ATM机提现2万元，于2016年8月1日异地ATM机提现1万元，上述款项共计10万元。被告于2016年9月6日以邮寄方式将上述银行卡归还原告。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告在本案中提交的借条、济宁银行活期存款账户明细等证据能够证实其向被告出借10万元款项的事实。原、被告未约定借期内利息，本案中原告主张资金占用期间利息以10万元为基数，自立案之日即2017年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文兴于本判决生效之日起十日内偿还原告曹善俊借款本金10万元；
二、被告刘文兴于本判决生效之日起十日内支付原告曹善俊资金占用期间利息，以10万元为基数，自2017年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘文兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王明杰
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财保76号
申请人王俊，男，1983年6粤16日生，汉族，住遂溪县遂城镇中山路135号，身份证号码：440823198606160012。
被申请人遂溪县遂城镇新桥初级中学。
法定代表人陈治敏，男，成年。
申请人王俊与被申请人遂溪县遂城镇新桥初级中学建设工程施工合同纠纷，于2016年7月7日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人遂溪县遂城镇新桥初级中学在遂溪县农村信用合作联社附城东圩分社账号为80×××56内的存款人民币75325元，申请人王俊提供登记在王欣名下的小型汽车一辆（车牌号：粤G×××××）为上述冻结作担保。
经本院审查认为，申请人王俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹤四﹥项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人遂溪县遂城镇新桥初级中学在遂溪县农村信用合作联社附城东圩分社账号为80×××56内的存款人民币75325元。
二、查封申请人王俊提供担保登记在王欣名下的小型汽车一辆（车牌号：粤G×××××）。查封期间，交由王欣保管使用，但不得转让、抵押等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2261号
原告江苏奕淳铸件有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山路019号。
法定代表人杭河水，该公司董事长。
委托代理人张征兵，江苏益邦律师事务所律师。
被告南京思索数控弧齿机床有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇机场工业园。
法定代表人徐擘，该公司董事长。
委托代理人徐经陵，该公司总经理。
原告江苏奕淳铸件有限公司（以下简称奕淳铸件公司）与被告南京思索数控弧齿机床有限公司（以下简称思索数控公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告奕淳铸件的委托代理人张征兵，被告思索数控公司的法定代表人徐擘及其委托代理人徐经陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奕淳铸件公司诉称：原被告于2012年发生业务关系，原告根据被告的所提供的图纸加工床基、立柱等。原告根据约定为其加工相应的产品后，被告没有依约支付全部款项。2016年1月14日双方进行结算，被告拖欠原告款项127157.21元未付。诉讼请求：1、判令被告支付加工费共计127157.21元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自立案之日起算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告思索数控公司辩称：涉案业务属实，我们是长期合作的业务关系，可我们双方之间另有约定，原告要待我们将货物等卖出去以后再付款，现在货没卖完，付款条件未成就。
原告奕淳铸件公司就其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、购销合同及附表，证明原被告双方发生了定作合同关系；2、销售清单3页及应收账款对账函，证明双方于2016年1月14日进行结算，被告尚欠我公司账款127157.21元；3、我公司提供的财务明细表2页，证明经我公司财务核算，与对账函的账款是一致的。
被告思索数控公司对原告所提供证据发表如下质证意见：
对证据1，不予认可，我方没有与原告签订书面合同，该合同上没有我公司印章；对证据2，销售清单予以认可，应收账款对账函上面的印章我方认可，但是根据我公司跟原告业务员的约定，只能证明原告公司有这么多货在我公司，并非我公司欠原告这么多钱，原告现在可以把他们的货拉走；对证据3，予以认可，里面的数字与对账函一致，但原告有部分发票没有开给我们。
被告思索数控公司未向本院提供证据。
本院对原告所举证据的认证意见：
证据1，被告不予认可，上无被告任何签字或盖章，无其他证据佐证，本院不予采信；证据2、证据3，被告认可其真实性，能证明涉案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告之间长期合作发生加工业务关系，原告根据被告的所提供的图纸加工铸件产品。2014年9月至2015年10月间，原告为加工相应的基座、对称支架、地脚铁等产品。2016年1月15日，双方进行结算，被告在原告提供的“应收账款对账函”上签字盖章确认欠加工款127157.21元未付，并注明原告尚有1311.40元发票未开。后原告多次催讨欠款，被告拖欠未付。
以上事实有上述事实有销售清单、应收账款对账函及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：我国“合同法”规定，当事人可以口头方式订立合同。原、被告之间系长期发生加工业务关系，双方均认可涉案业务已发生的事实，故原、被告之间已发生的加工合同关系合法、有效，应受法律保护。被告抗辩称双方之间有约定要待将货物等卖出去以后再付款，但未向本院提供证据证明，应负举证不能的责任，对该抗辩本院不予支持；被告抗辩称对账函只能证明原告公司有这些货在该公司，而非欠原告这么多钱，双方对账函清楚载明“……贵公司已开票未付款项为127157.21元……请贵公司盖章确认并寄回我公司”，被告签字盖章并注明原告尚有1311.40元发票未开请按新税号开票，被告该抗辩缺乏事实根据本院不予支持。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
被告南京思索数控弧齿机床有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江苏奕淳铸件有限公司支付加工价款127157.21元及相应利息（自2016年7月8日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2843元，减半收取1422元，财产保全费1170元，合计2592元，由被告南京思索数控弧齿机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘迎娣
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第987号
原告简保恩，男，1951年3月24日出生，汉族，住河北省清河县。
委托代理人简希瑞，男，系原告简保恩的儿子。
被告张国强，男，1989年2月2日出生，汉族，大专文化，住河北省清河县。
被告中国人寿财产财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层，组织机构代码07082559-3。
负责人王军学，男，该公司总经理。
委托代理人巴晓立，李聪，河北恒利律师事务所律师。
原告简保恩诉被告张国强、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人简希瑞、被告张国强、被告保险公司的委托代理人巴晓立、李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日14时，被告张国强驾驶冀EWFXXX号车与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后原告住院治疗。交警大队认定张国强负事故主要责任。冀EWFXXX号车在被告保险公司投保。请求判决二被告赔偿原告各项费用4万元。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：一、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过和责任划分，被告张国强负事故主要责任，原告负事故次要责任。二、清河县中心医院收费票据，拟证原告住院天数及花费情况。三、清河县人民医院消费明细一份，拟证原告医疗花费6，291元。四、清河县人民医院出院证、病历复印件各一份，拟证原告受伤部位以及住院天数，住院期间需加强营养。
被告保险公司的质证意见对交通事故认定书的真实性无异议；对医疗费无异议，但是要扣除15%的非医保用药；对出院证无异议，但诊断书上注明原告有糖尿病、关节炎，与本案无关，不属于承保范围，不予承担；对于病例因为是复印件，我们需要庭后核实后由法院裁定；对用药清单中治疗费用与本次无关的不予承担。
被告张国强质证意见同保险公司质证意见。
被告张国强答辩，我为原告垫付了1，322元医疗费，要求保险公司返还。
被告张国强提交一份为原告垫付1，322元医药费的单据。
原告及保险公司对此质证称无异议。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，对交通责任认定无异议，首先要核实事故车辆驾驶员的驾驶证和车辆的行驶证，对原告提出的合理合法损失在交强险限额内赔偿，另诉讼费等间接损失不属于承保范围，我公司不予承担。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2015年10月2日14时，被告张国强驾驶冀EWFXXX号车与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。清河县公安局交通警察大队作出第1305349201500846号道路交通事故认定书，认定张国强负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生当日原告入清河县人民医院住院治疗，主要诊断为右上肢、右下肢软组织挫伤等，住院25天后出院，花去医疗费6，291元，住院期间由其儿子简希瑞护理，原告及其儿子均系城镇居民。冀EWFXXX号车在被告保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期内。另查明，上年度河北省全省在岗职工年平均工资为46，239元。事故发生后，被告张国强为原告垫付1，322元。
本院认为，通过庭审举证、质证，本院对第1305349201500846号道路交通事故认定书的效力予以确认。原告在事故中受伤，其应得到的赔偿项目包括医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费。根据其提交的证据，认定医疗费为6，291元，护理费的计算为46，239元÷365天×25天=3，167元、营养费为30元／天×25天=750元、住院伙食补助每天50元，为50×25=1，250元、交通费支持200元，原告的损失共计11，658元。冀EWFXXX号车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告11，658元。被告张国强为原告垫付1，322元，扣除其应担负的案件受理费300元和保全费320元，剩余702元应在保险公司赔偿给原告的赔偿款中扣除。综上，保险公司应赔偿原告10，956元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿原告简保恩10，956元。
二、驳回原告对被告张国强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费320元由被告张国强担负（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 孙 慧
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 周新乾
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘晓芳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1501号
申请执行人杨培家。
被执行人顾卫忠。
申请执行人杨培家与被执行人顾卫忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）启和民初字第00900号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人给付申请执行人12000元，并负担受理费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无银行存款，亦无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第00900号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 朱华兴
执行员 蔡卫忠
二〇一六年九月五日
书记员 黄永平
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执恢10号
申请执行人:杨学银。
被执行人：杨文林。
被执行人:王术兰。
被执行人：李柱成。
本院执行杨学银申请执行杨文林、王术兰、李柱成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经司法查询，被执行人杨文林、王术兰无财产可供执行，被执行人李柱成的工资已被法院冻结，申请执行人杨学银也未能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人杨学银同意终结本次执行程序。本案执行标的101800元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 田志贤
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 燕
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2378号
原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号，统一社会信用代码91371121X13612807A。
法定代表人：王加珂，行长。
委托代理人：管雷，该行职工。
委托代理人：王兴情，该行职工。
被告：日照海潮新型建材有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。
法定代表人：韩文花，经理。
被告：王洪刚。
被告：韩文花。
原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行（下称原告）与被告日照海潮新型建材有限公司（下称被告海潮公司）、王洪刚、韩文花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管雷、王兴情，被告海潮公司法定代表人、被告韩文花，被告王洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金3000000元、利息75548.42元，共计3075548.42元及2016年6月20日之后产生的利息；2.判令原告对涉案抵押土地在900000元范围内享有优先受偿权，对抵押房产在2337000元范围内享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费、送达费被告负担。事实和理由：2015年5月20日，原告与被告海潮公司签订了编号为37010120150004038的流动资金借款合同，合同约定借款金额为3000000元，借款发放日期为2015年5月20日，总借款期限为12个月；借款利率按固定利率确定，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮40%，直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月20号；借款人未按照合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。同日，原告与被告王洪刚、韩文花签订了编号为3710012015005605的保证合同，合同约定被告王洪刚、韩文花为被告海潮公司的上述借款提供保证担保；被担保的主债权种类为一般企业短期流动资金贷款，本金数额为5000000元；保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为各保证人共同对债权人承担连带责任。2014年6月20日，原告与被告王洪刚签订编号为37100620140004760的最高额抵押合同，合同约定被告王洪刚以其莲房权证城区字第××号房产及371121101123GB00001号土地设置抵押（其中土地抵押额为900000元，房产抵押额为2621600元），为被告海潮公司自2014年6月20日起至2017年6月20日止与原告形成的债务提供担保；担保债权最高余额为3237000元；抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。2015年5月20日，原告向被告海潮公司发放贷款3000000元，到期日为2016年4月12日。借款到期后，被告海潮公司未按合同约定履行还款义务，被告王洪刚、韩文花也未履行担保人责任，截至2016年6月20日，被告海潮公司结欠借款本金3000000元、利息75548.42元，共计3075548.42元。
被告海潮公司、王洪刚、韩文花辩称，对原告所诉借款、担保及抵押事实及借款本息数额均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告海潮公司、王洪刚、韩文花对原告所诉各项事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告海潮公司、王洪刚、韩文花签订的流动资金借款合同、保证合同、最高额抵押合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同成立并生效。合同签订后，原告按照合同的约定将贷款发放到被告海潮公司的账户，履行了自己的义务，但被告海潮公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告王洪刚、韩文花作为保证人，在合同中约定为该借款提供最高额保证，却未按约定履行保证义务，截至2016年6月20日，被告海潮公司尚欠借款本金3000000元、利息75548.42元，共计3075548.42元，未超出保证合同约定的最高余额，故应对被告海潮公司尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告王洪刚以其名下的房产及土地设置抵押，未超出合同约定的最高余额，原告有权对涉案抵押财产享有优先受偿权。综上，原告要求三被告偿还借款本息，并对抵押财产享有优先受偿权，理由正当，证据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告日照海潮新型建材有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行借款本金3000000元、利息75548.42元，共计3075548.42元及2016年6月20日之后产生的利息；
二、被告王洪刚、韩文花对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告日照海潮新型建材有限公司追偿；
三、原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行对被告王洪刚所有的莲房权证城区字第××号房产在2337000元范围享有优先受偿权，对371121101123GB00001号土地在900000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31404元、保全费5000元、送达费93元，共计36497元，由被告日照海潮新型建材有限公司、王洪刚、韩文花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑淑梅
代理审判员 赵颖颖
人民陪审员 汤永龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王晓芳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00962号
申请执行人户县农村信用合作联社，住所地：户县人民路十字西北角。
法定代表人王广禄，系该社理事长。
委托代理人魏广民，系该社玉蝉分社主任。
被执行人许仙娥，女，1951年11月16日生，汉族，农民。
被执行人陈庆辉，男，1974年5月17日生，汉族，农民。
被执行人陈新辉，男，1976年6月30日生，汉族，农民。
申请执行人户县农村信用合作联社与被执行人陈新辉、许仙娥、陈庆辉借款合同纠纷一案，申请执行人户县农村信用合作联社依据（2014）户民初字第00932号民事判决书向本院申请执行，要求三被执行人给付案件款63000元及利息，并承担诉讼费945元、执行费1170元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00962号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，对方当事人可依据本裁定书申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年十月十一日
书记员 李建民
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02169号
罪犯蔡宏英，男，1966年11月23日出生，汉族，户籍所在地为陕西省西安市高陵县张卜乡贾蔡村六组32号。因犯盗掘古文化遗址罪经陕西省三原县人民法院于2009年7月9日以（2009）三刑初字第00041号刑事判决书，判处有期徒刑10年，并处罚金1万元，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年1月15日至2019年1月14日止，于2009年8月14日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）延刑执字第971号刑事裁定书，对罪犯蔡宏英减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至2017年1月14日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯蔡宏英确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，靠拢政府，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，按时完成作业，各科考试成绩均均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，按时完成各项任务。该犯自2012年5月至2014年7月，累计获得计分考核成绩3001分。2013年获得省级改造积极分子。罚金10000元未交，出具家庭经济状况证明。
经审理查明，罪犯蔡宏英在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩3001分，并获得省级改造积极分子1次。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯蔡宏英在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡宏英准予减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终591号
上诉人（一审原告）：杨作南，男，1956年7月5日生，壮族，现住防城区。
委托代理人：张峻源，防城法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区防城公路管理局，住所地：防城港市防城区防城镇防东路218号。
法定代表人：陈荣富，局长。
上诉人杨作南因与被上诉人广西壮族自治区防城公路管理局劳动争议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017)桂0603民初437号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人杨作南上诉称，一审裁定适用法律错误，违背实际事实与法规的存在性，脱离客观规律与事实不符，显失公平、公正，有悖于法。
事实和理由：上诉人于1979年4月份被招收到广西壮族自治区防城公路管理局工作，2011年7月15日退休。从2016年1月份起，被上诉人在上诉人每月退休金中违法扣除相当于市养老保险所已发的养老金同等金额。2016年1至9月，每月扣发退休工资2188.4元，2016年10至11月以后，每月扣退休工资2375.4元，上诉人曾多次与被上诉人协商解决，要求返还被扣的退休工资，但被上诉人拒绝返还，其行为严重地侵犯了上诉人的合法权益。根据2006年6月23日党中央、国务院批准的《公务员工资制度改革方案》和《事业单位工作人员收入分配制度改革方案》国人部发（2006）60号文件《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施办法》，明确了具体计发离退休费的办法。但被上诉人无视国家政策、法规，擅自从2016年1月份起违法扣发上诉人的退休工资，导致上诉人在当今物价上涨的情况下，艰难地生活，靠微薄的工资度晚年。请求撤销防城区人民法院（2017）桂0603民初437号民事裁定，对本案依法立案审理或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。”的规定，上诉人杨作南于2011年7月15日退休，已属于享受基本养老保险待遇的秩列，符合该规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系已终止。上诉人作为一审原告起诉，其原告主体不适格。
综上，杨作南的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
appoint
二〇一七年七月十日
书记员 王秋媚
敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民保字第2号
申请人翁金忠，男性，1964年5月23日生。
委托代理人翁金友，男性，1966年7月29日生。
被申请人朱利国，男性，51岁，1964年5月14日，汉族。
申请人翁金忠因与被申请人朱利国机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人朱利国驾驶的吉HM36**号海马小型轿车（行驶证登记所有人赵玉龙）进行诉前财产保全。申请人的委托代理人翁金友已向本院提供坐落于渤海街工农社区45组的房屋产权证（产权证号：FQ00084096；丘地号：0618
--081--394--035；面积：77.19平方米）作为担保。
经审查，本院认为，2015年6月5日20时许，朱利国驾驶的吉HM36**号海马牌小型轿车行驶到亚光公路云华商店门前处时，将申请人翁金忠撞倒，给申请人翁金忠造成伤害，故申请人翁金忠的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百五十四条的规定，裁定如下：
对登记所有人赵玉龙名下的吉HM36**号海马小型轿车予以财产保全。
申请人翁金忠应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 樊文生
审判员 刘福春
审判员 贾鲁彦
二〇一五年六月十八日
书记员 张伟文
敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）敦林民保字第2号申请人翁金忠，男性，1964年5月23日生。委托代理人翁金友，男性，1966年7月29日生。被申请人朱利国，男性，51岁，1964年5月14日，汉族。申请人翁金忠因与被申请人朱利国机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人朱利国驾驶的吉HM36**号海马小型轿车（行驶证登记所有人赵玉龙）进行诉前财产保全。申请人的委托代理人翁金友已向本院提供坐落于渤海街工农社区45组的房屋产权证（产权证号：FQ00084096；丘地号：0618—081—394—035；面积：77.19平方米）作为担保。经审查，本院认为，2015年6月5日20时许，朱利国驾驶的吉HM36**号海马牌小型轿车行驶到亚光公路云华商店门前处时，将申请人翁金忠撞倒，给申请人翁金忠造成伤害，故申请人翁金忠的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百五十四条的规定，裁定如下：对登记所有人赵玉龙名下的吉HM36**号海马小型轿车予以财产保全。申请人翁金忠应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  樊文生审判员  刘福春审判员  贾鲁彦二〇一五年六月十八日书记员  张伟文
敦化林区基层法院民 事 裁 定 书(2015)敦林民保字第2号申请人翁金忠，男性，1964年5月23日生，地址：敦化市。委托代理人翁金友，男性，1966年7月29日生，地址：敦化市。被申请人朱利国，男性，51岁，1964年5月14日，汉族，地址：敦化市。申请人翁金忠因与被申请人朱利国机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人朱利国驾驶的吉HM36**号海马小型轿车（行驶证登记所有人赵玉龙）进行诉前财产保全。申请人的委托代理人翁金友已向本院提供坐落于渤海街工农社区45组的房屋产权证（产权证号：FQ00084096；丘地号：0618—081—394—035；面积：77.19平方米）作为担保。经审查，本院认为，2015年6月5日20时许，朱利国驾驶的吉HM36**号海马牌小型轿车行驶到亚光公路云华商店门前处时，将申请人翁金忠撞倒，给申请人翁金忠造成伤害，故申请人翁金忠的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百五十四条的规定，裁定如下：对登记所有人赵玉龙名下的吉HM36**号海马小型轿车予以财产保全。申请人翁金忠应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  樊文生审判员  刘福春审判员  贾鲁彦二〇一五年六月十八日书记员  张伟文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初7203号
原告：童学军，男，1977年11月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：景珊珊，任辉，宁夏怀远律师事务所律师。
被告：丁长命，男，1987年2月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：马万俊，男，1971年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告童学军与被告丁长命、马万俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告童学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金10000元；2、判令被告向原告支付借款利息3459元（自2016年3月2日至2017年8月10日，共计526天，按同期银行基准利率24%计算；利息请求判决至借款本金还清为止）；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年2月15日，被告丁长命向原告童学军借款1万元，并出具借条一张，约定借款期限，被告马万俊对该笔借款承担连带保证责任。借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告童学军的起诉。
案件受理费68元，退还原告童学军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员翟志强
二○一七年十二月二十八日
法官助理于楠
书记员张晓菊