wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6763号
原告：吴伟东，男，1978年3月1日出生，汉族，住象山县。
被告：黄赵林，男，1983年12月26日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告吴伟东与被告黄赵林民间借贷纠纷一案中，原告吴伟东于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴伟东回起诉。
本案案件受理费，符合本院关于免交的相关规定，不予收取。
审 判 员 黄传飞
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 郑佳莉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00017号
罪犯王超战，男，1994年3月12日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）西刑一初字第186号刑事判决，以被告人王超战犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年1月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超战在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯王超战在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王超战准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00017号
罪犯王某。
陕西省西安市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）西刑一初字第186号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年1月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01893号
原告：王绍英，男，汉族，住址沈阳市法库县。
被告：石飞，男，汉族，住址沈阳市于洪区造化镇。
本院受理原告王绍英诉被告石飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘书贤于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王绍英撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告王绍英承担。
审判员 高 聪
二〇一五年八月六日
书记员 刘莹莹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1181号
罪犯赵家文，男，1992年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年3月19日作出（2013）狮刑初字第597号刑事判决，以被告人赵家文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑六年（刑期自2012年9月19日起至2018年9月18日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月25日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年7月7日以（2015）三刑执字第1996号裁定,对其减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月18日止）。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年4月获得考核积分2704分，获得表扬4次
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵家文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵家文减去有期徒刑五个月十五日（刑期自2012年9月19日起至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 赵 东 闽
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴美珍(代)
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初608号
原告刘文胜。
委托代理人陈五云，特别授权。
被告李水莲。
刘文胜诉李水莲机动车交通事故责任纠纷一案，2016年5月23日原告来院起诉，当日本院决定受理。本院于2016年5月30日将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书直接送达给被告李水莲。2016年7月4日依法由独任审判员公开开庭审理了本案。原告刘文胜及委托代理人陈五云、被告李水莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文胜诉称，原告驾驶电动三轮车行驶与被告驾驶的电动三轮车逆行时相撞。造成原告受伤的交通事故。原告经医院诊断为1、双侧额颞多发脑挫裂伤；2、蛛网膜下出血；3、右侧顶骨骨折。第一次医疗费用经开封市顺河回族区人民法院作出民事判决书，开封市中级人民法院作出民事判决书。现原告针对第二次医疗费用再次提起诉讼，以维护其合法权益，故诉至法院。诉请法院依法判令被告赔偿给原告医疗费6957.10元、误工费738.48元、护理费730.08元、住院伙食补助费240元、营养费80元、交通费200元、合计8945.66元的30%赔偿款共计2683.70元，并承担本案诉讼费用。
被告李水莲辩称，2015年6月份医疗费并不是与其发生的交通事故造成的。2014年12月27日下午，被告骑电动三轮车与醉酒驾驶电动三轮车的原告相撞，同日原告入住开封市第二人民医院。2014年12月31日未经开封市第二人民医院同意擅自出院，后转至河南大学淮河医院住院，诊断为：右顶骨骨折，双侧额叶、颞叶多发脑挫伤裂伤。双侧颞部、枕部少量硬膜下出血，蛛网膜下腔出血。2015年1月27日原告伤好后出院。2015年6月5日原告再次入住河南大学淮河医院，根据原告提供的住院证和病历首页证明，原告不是因交通事故造成的伤情入院，而是由于“昏厥待查”和“癫痫待查”入院。在住院病历首页，出院诊断表述为“主要诊断：癫痫待查；其他诊断：双额颞多发挫裂伤。”在原告提供第一份证据入院记录中记载：“既往史：平素体健。2014年12月31日因车祸伤至我院就诊，诊断为：双侧额颞叶多发脑挫裂伤，右顶骨骨折。给予脑保护及降颅压治疗和促神经功能恢复治疗，恢复良好。”说明2015年1与27日原告在双侧额颞叶多发脑挫裂伤已经治好情况下出院。这次住院主要治疗癫痫病，在入院记录中记载：现病史：半小时前无明显诱因出现胡言乱语，两眼呆滞，后出现嘴角歪斜，牙关紧闭，全身抽搐，晕倒在地，”如果再次发生双侧额颞叶多发脑挫裂伤，完全是其摔倒后造成的，与被告无关。其入院治疗主要针对癫痫病，其产生的费用是因为癫痫病引起的，被告不应该承担赔偿责任，故请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年12月27日下午，原告驾驶的电动三轮车与被告驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。经医院诊断为1、双侧额颞多发脑挫裂伤；2、蛛网膜下出血；3、右侧顶骨骨折。2015年7月21日开封市顺河回族区人民法院对第一次医疗等费用作出一审民事判决书。2015年12月8日开封市中级人民法院作出民事判决书，即被告承担30%责任。2016年4月7日开封市中级人民法院作出民事裁定书，即维持民事判决书。
现原告对第二次医疗等费用再次提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费6957.10元、误工费738.48元、护理费730.08元、住院伙食补助费240元、营养费80元、交通费200元，合计8945.66元的30%赔偿款共计2683.70元。
以上事实有住院病历、诊断证明、出院证、住院票据及一日清单、交通费票据、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权，生命健康或财产遭受侵害的，依法受到法律保护。原告关于要求被告赔偿原告医疗费6957.10元、护理费730.08元、住院伙食补助费240元、营养费80元的诉讼请求未超过相关法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费738.48元、交通费200元的诉讼请求，因原告要求过高，不符合相关法律规定，误工费应按照2015年城镇居民可支配收入24391.45元/年计付，即534.4元（24391.45元/年÷365天×8天=534.4元），交通费应以80元为宜。被告李水莲赔偿给原告刘文胜各项损失共计8621.58元的30%赔偿款合计2586.47元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
李水莲于本判决生效后十日内赔偿给刘文胜医疗费6957.10元、误工费534.4元、护理费730.08元、住院伙食补助费240元、营养费80元、交通费80元、合计8621.58元的30%进行赔偿款即2586.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由李水莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一六年七月十九日
书记员 庞瑞霞
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第596号
原告陈某，农民。
委托代理人宋洪岩，山东春水律师事务所律师。
被告张某甲，农副产品经纪人。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人宋洪岩、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2006年4月4日，经朋友介绍原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩张某丙，××××年××月××日生一男孩张某乙。婚后由于双方性格不和，没有共同语言，在家庭琐事上无法沟通，争吵是家常便饭。原告对被告逐渐丧失了夫妻感情，为了使子女有一个完整的家，原告长期忍受着。近几年，原告对被告的行为已经无法忍受。2013年2月原告被迫离家回到原籍居住至今。2013年5月16日，原告向法院提起了离婚诉讼，法院判决不准离婚。2014年5月8日，原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚。现原、被告夫妻感情已经破裂，没有共同生活下去的愿望，也没有和好的可能。请求判令：原、被告离婚；女孩张某丙由原告抚养；平均分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，为了孩子不同意离婚。孩子不同意由原告抚养。被告婚后在原来被告父亲的偏房基础上盖了一个小屋。诉讼费被告不应承担，因为被告不是过错方。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩张某丙，××××年××月××日生一男孩张某乙，目前均随被告一起生活。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾。原告于2013年5月16日提起离婚诉讼，本院经审理于2013年7月18日做出（2013）坊黄民初字第365号民事判决书判决双方不准离婚。2014年5月8日原告第二次起诉离婚，本院作出（2014）坊黄民初字第401号民事判决书判决双方不准离婚。之后，原、被告双方感情并未有所改善，原告于2015年5月26日第三次起诉至本院要求与被告离婚。
另查明（一）：原、被告自2013年2月分居至今。
另查明（二）：庭审中，原告主张女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费各自承担。被告称如果离婚，两个孩子都随被告生活，原告支付每个孩子抚养费1800元／月，至孩子18周岁止。
另查明（三）：原告主张夫妻共同财产有：2008年建造的位于黄旗堡街办车埠村房屋两间，未办理房产证。该房屋系在被告个人所有房子基础上翻盖的，花费8300元。被告主张房屋系在其父亲原有偏房基础上翻盖的。2015年9月22日，原告提交书面材料，明确表示该房屋归被告所有。原、被告无其他共同财产，无夫妻共同债务。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证1份、民事判决书2份等及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原、被告因婚后不注意培养夫妻感情，导致家庭矛盾日益激化，双方已经分居两年之久，且经法院两次判决不准离婚后夫妻感情亦未有改善。在庭审过程中原告坚决要求离婚，表示已无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。
关于孩子的抚养问题。原、被告婚后生育一子一女，结合本案实际情况，以女孩张某丙随原告陈某生活，男孩张某乙随被告张某甲生活为宜。原告有权探望张某乙每月两次，被告有协助义务。被告有权探望张某丙每月两次，原告有协助义务。关于张某丙的抚养费，由被告张某甲负担每月400元，至张某丙十八周岁止。张某乙的抚养费由原告陈某负担每月400元，至张某乙十八周岁止。
关于夫妻共同财产，原告明确表示放弃，是对自己民事权利的处分，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张某丙随原告陈某生活，被告张某甲每月支付抚养费400元至张某丙十八周岁止。被告有权每月探望张某丙两次；
三、男孩张某乙随被告张某甲生活，原告陈某每月支付抚养费400元至张某乙十八周岁止。原告有权每月探望张某乙两次；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杨春玉
审判员 张 霄
审判员 马振亮
二〇一五年九月二十四日
书记员 周健健
法律条文释明
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2128号
申请执行人：夏跃权，男，1974年3月12日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇雍景湾。
被执行人：缪卫兵，男，1978年7月2日出生，汉族，住江苏省大丰市。
本院接受江苏省昆山市人民法院的委托，执行申请执行人夏跃权与被执行人缪卫兵民间借贷纠纷一案，依据其作出的（2017）苏0583执恢312号执行裁定书，查封被执行人缪卫兵名下的鲁***车辆。本院依照前述委托事项于2018年6月8日至威海市公安局交通警察支队车辆管理所办理查封车辆手续，因鲁***车牌号已于2018年1月16日注销，未能办理该车辆查封手续，故本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583执恢312号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 立
二〇一八年六月八日
书记员 徐慧琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初11701号
原告：章跃新，男，汉族，1968年10月6日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：殷勇，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。
被告：张达俊，男，汉族，1967年4月10日生，住如皋市。
被告：南通锦国建设有限公司，住所地：南通市城市花苑19-201室。
法定代表人：朱井国。
两被告共同委托代理人：缪一强，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告：南通德力克矿山机械设备有限公司，住所地：如皋市城南街道桃北村18组。
法定代表人：冯美平。
本院在审理原告章跃新与被告张达俊、南通锦国建设有限公司、南通德力克矿山机械设备有限公司建设工程合同纠纷一案的过程中，原告章跃新于2018年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告章跃新的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章跃新撤诉。
案件受理费13000，减半收取计6500元，由原告章跃新负担。
审 判 长 许夕坤
代理审判员 唐杨静
人民陪审员 陈克毅
二〇一八年五月十一日
书 记 员 葛洲花
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00340号
上诉人（原审原告）张海林。
委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）思安新能源股份有限公司。
法定代表人邢玉民，该公司董事长。
委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托道理人李俊，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人张海林因与被上诉人思安新能源股份有限公司（以下简称思安新能源公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张海林之委托代理人张明权，被上诉人思安新能源公司之委托代理人刘巧芸、李俊到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04276号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人张海林。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘丽娜
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初308号
原告沈霞琳，女，1960年1月26日出生，汉族，住所地上海市。委托代理人丁晓霞(系原告之女)，女，1989年7月15日出生，汉族，住所地上海市。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。委托代理人张燚鹭，女。委托代理人胡志瑜，女。原告沈霞琳不服被告上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)所作政府信息公开申请答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员白静雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈霞琳及其委托代理人丁晓霞，被告市规土局的委托代理人张燚鹭、胡志瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市规土局于2016年6月28日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称政府信息公开条例)第二十一条第(二)项的规定，作出沪规土资信公(2016)第0927号政府信息公开申请答复，告知原告依据政府信息公开条例第二条的规定，其申请获取的信息不属于该条例所指应予公开的政府信息。原告沈霞琳诉称，原告申请获取的沪规土资风(2015)860号文件属于应当公开的政府信息，被告却拒绝予以公开，且未说明理由，侵犯原告合法权益。原告故起诉请求法院判决撤销被告市规土局于2016年6月28日所作沪规土资信公(2016)第0927号政府信息公开申请答复。被告市规土局辩称，原告申请获取的沪规土资风(2015)860号文系被告于2015年12月制作的《关于报请批准上海市历史文化风貌区范围扩大推荐名单的请示》。因该文件属于内部请示，内容具有不确定性，对外不发生效力，应当以最终的批复为准，故被告答复原告其申请获取的信息不属于政府信息公开条例所指应予公开的政府信息。被诉政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告沈霞琳于2016年6月24日向被告市规土局提出政府信息公开申请，要求获取沪规土资风(2015)860号文。被告于同日收到后，经查，沪规土资风(2015)860号文系被告于2015年12月制作的《关于报请批准上海市历史文化风貌区范围扩大推荐名单的请示》。被告认定该文件属于内部请示，内容具有不确定性，对外不发生效力，应当以最终的批复为准，故于同月28日作出被诉政府信息公开申请答复。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。另查明，上海市人民政府针对沪规土资风(2015)860号文，于2016年1月23日作出沪府(2016)11号《上海市人民政府关于同意上海市历史文化风貌区范围扩大名单的批复》(以下简称沪府(2016)11号文)。以上事实由原告提交的被诉政府信息公开告知书、沪府(2016)11号文，被告提交的政府信息公开申请表、被诉政府信息公开告知书及其邮寄凭证、沪规土资风(2015)860号文(该项证据仅提交法院进行审查)，以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，根据政府信息公开条例的有关规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关应当及时、准确地公开政府信息。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的。本案中，被告经查，原告申请获取的沪规土资风(2015)860号文系被告制作的内部请示，内容具有不确定性，对外不发生效力，故告知原告不属于条例所指应予公开的政府信息。另经查，该请示已有相关批复。被告所作政府信息公开申请答复并无不当，原告要求撤销被诉政府信息公开申请答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告沈霞琳的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告沈霞琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 白静雯
二〇一六年九月七日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2110号
申请执行人：邱章雄，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。
法定代表人：殷学文，董事长。
申请执行人邱章雄与被执行人四川金源建设有限公司劳动人事争议纠纷一案，四川省新津县人民法院依据金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委调字（2016）第00767-00830、00864号仲裁调解书及（2017）川0132执388号委托执行书，于2017年11月9日委托本院执行，本院依法立案执行，并于2017年11月17日向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川金源建设有限公司给付申请执行人邱章雄工资65871元，执行费888元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。
另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：“已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算”。
再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。
上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。
本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2110号申请执行人：邱章雄，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。法定代表人：殷学文，董事长。申请执行人邱章雄与被执行人四川金源建设有限公司劳动人事争议纠纷一案，四川省新津县人民法院依据金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委调字（2016）第00767-00830、00864号仲裁调解书及（2017）川0132执388号委托执行书，于2017年11月9日委托本院执行，本院依法立案执行，并于2017年11月17日向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川金源建设有限公司给付申请执行人邱章雄工资65871元，执行费888元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：“已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算”。再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李松二〇一七年十一月二十一日书记员  易伟
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2905号
原告：王煜。
被告：白银区西街酒吧。
经营者：魏学昌。
原告王煜诉被告白银区西街酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年11月18日，原告王煜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王煜以被告白银区西街酒吧已经履行义务为由，在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王煜撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王煜负担。
审判员 林有霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 锴
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0324民初729号
原告：祖建茹，女，1974年9月14日出生，汉族，现住卢龙县。
被告：王世龙，男，1987年1月25日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。
原告祖建茹与被告王世龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序由审判员胡秀春独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告祖建茹到庭参加诉讼，被告王世龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月4日，被告以信用卡到期缺乏资金还款为由，从原告处借款10000元，当时约定次日归还，但被告未按照约定还款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元并支付2016年2月10日至债务履行之日同期银行贷款利息。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、2016年2月4日电子银行交易回单一份，证明我通过胡铁军账号打款一万元给王世龙。
3、胡铁军出具的证明一份，证明其转给王世龙的一万元系我借给王世龙的款项。
4、短信记录、微信聊天记录各一份，证明我与王世龙及其妻子联系还款的情况。
对原告提交的证据，被告未到庭，未发表质证意见。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告因资金周转向原告借款10000元，约定次日归还。当日，原告通过胡铁军的银行账户向王世龙的银行账户转款10000元整，交易用途为借款。后原告多次向被告催要该笔借款，被告一直未偿还。故原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及相应利息。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，双方形成了债权债务关系，被告应积极筹措资金及时向原告偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王世龙于本判决生效后十日内偿还原告祖建茹借款本金10000元及相应利息（利息按同期中国人民银行贷款利率自2016年2月10日起计算至本判决指定的履行期限内实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王世龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡秀春
二〇一七年四月二十日
书记员 瞿黄宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第49号
申请执行人于守兰，无固定职业。
被执行人刘丽萍，烟台贞利服装厂业主。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民简初字第992号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人刘丽萍在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘丽萍在银行帐户内的存款6151元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年五月十六日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第49号
本院在执行申请执行人于守兰与被执行人刘丽萍人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人刘丽萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘丽萍纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第00026号
上诉人（原审被告）茅海卫。
被上诉人（原审原告）江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道利民西路8号。
法定代表人汪桂平，该公司总经理。
原审被告李响。
原审被告连云港市广源石英制品厂，住所地江苏省东海县驼峰乡后坞墩村。
法定代表人陈楼汉，该公司总经理。
原审被告端建平。
原审被告付学云。
上诉人茅海卫因与被上诉人江苏省鑫源投资担保有限公司、原审被告李响、连云港市广源石英制品厂、端建平、付学云追偿权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东商初字第00060号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
江苏省鑫源投资担保有限公司一审诉称：2013年12月3日，江苏省鑫源投资担保有限公司与茅海卫、李响签订委托担保合同一份，约定由江苏省鑫源投资担保有限公司为茅海卫、李响在东海县农村信用合作联社的40万元贷款提供担保。同日，江苏省鑫源投资担保有限公司与茅海卫及东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，约定江苏省鑫源投资担保有限公司为茅海卫的40万元借款提供连带责任保证担保。同日，连云港市广源石英制品厂、端建平、付学云与江苏省鑫源投资担保有限公司签订反担保保证合同，约定连云港市广源石英制品厂、端建平、付学云受茅海卫、李响委托自愿为江苏省鑫源投资担保有限公司的担保贷款债权提供保证担保。后因茅海卫无力偿还相应贷款利息和到期贷款，致使江苏省鑫源投资担保有限公司向东海县农村信用合作联社承担了保证责任即为茅海卫代偿了40万元本金及利息6554.48元。现江苏省鑫源投资担保有限公司起诉判令茅海卫、李响、连云港市广源石英制品厂、端建平、付学云连带偿还原告代偿的借款本患406554.48元、违约金及代偿资金占用费（代偿资金占用费从原告代为清偿之日起，按银行贷款基准利率4倍计算），并承担本案的诉讼费、代理费。
茅海卫、李响对本案管辖权提出异议的主要理由为：茅海卫、李响的住所地为连云港市海州区兴隆路28号，东海县人民法院对本案无管辖权，应由被告所在地即连云港市海州区人民法院审理。
原审法院经审查查明，2013年12月3日，江苏省鑫源投资担保有限公司与茅海卫签订《委托担保合同》一份，该合同第六条规定：“甲乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，向甲方住所地人民法院起诉。”
其中甲方为江苏省鑫源投资担保有限公司。同日，江苏省鑫源投资担保有限公司与茅海卫、连云港市广源石英制品厂、端建平、付学云签订《反担保保证合同》一份，约定由连云港市广源石英制品厂、端建平、付学云为江苏省鑫源投资担保有限公司为茅海卫的担保贷款提供保证担保。该合同第八条规定：“本合同在履行中若发生争议或任何一方需要变更本合同某一条款时，双方应协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。”其中，甲方为江苏省鑫源投资担保有限公司。另查，江苏省鑫源投资担保有限公司住所地为东海县牛山街道利民西路8号。
原审法院认为，本案系追偿权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，江苏省鑫源投资担保有限公司、茅海卫、连云港市广源石英制品厂、端建平、付学云在《委托担保合同》、《反担保保证合同》中均对管辖法院作出了约定，即由江苏省鑫源投资担保有限公司住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定，江苏省鑫源投资担保有限公司有权向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权，茅海卫、李响提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回茅海卫、李响对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由茅海卫、李响负担。
上诉人茅海卫不服原审裁定，向本院上诉称：，江苏省鑫源投资担保有限公司上诉人茅海卫的住所地为东海县牛山街道利民西路8号连云港市海州区兴隆路28-3号楼，依据原告就被告原则，本案应由海州区人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院审理。
本院经审理查明：，原审法院对事实认定正确，本院予以确认。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系追偿权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，江苏省鑫源投资担保有限公司、茅海卫、连云港市广源石英制品厂、端建平、付学云在所涉的《委托担保合同》、《反担保保证合同》中均对争议的解决约定为“向甲方所在地人民法院起诉”。合同中甲方均为江苏省鑫源投资担保有限公司，管辖法院作出了约定，即由江苏省鑫源投资担保有限公司住所地人民法院管辖，该约定系当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定符合法律规定，应为合法有效约定。依据该约定，江苏省鑫源投资担保有限公司有权向原审法院起诉并无不当，原审法院对本案具有管辖权。上诉人，茅海卫、李响提出的管辖权异议上诉理由不成立。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人茅海卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟广绪刘场
审 判 员 王 抒 彦
代理审判员 王 小 姣
二〇一五年二月九日二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 敏
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00177号
原告王兴财。
被告江耀才。
原告王兴财与被告江耀才买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告王兴财预交案件受理费。原告王兴财在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一四年二月十日
书记员 左剑伟
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第124号
申请执行人覃孔兴。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第124号申请执行人覃孔兴。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一六年五月十八日书记员 邓子潭
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2221号
申请执行人：金堂县淮口鑫华租赁站，经营成都市金堂县淮口镇金桥村。
经营者：李中华。
被执行人：郑小平，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：张春玉，女，1977年12月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：郑茗文，男，1978年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：冉莉，女，1979年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人金堂县淮口鑫华租赁站与被执行人郑小平、张春玉、郑茗文、冉莉租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）村0121民初2909号民事判决书。向被执行人郑小平、张春玉、郑茗文、冉莉发出执行通知书，责令被执行人郑小平、张春玉、郑茗文、冉莉向申请执行人给付租赁款29418.97元，案件受理费522元，执行费333元。
该执行中，被执行人刘川与申请执行人李成贵达成执行和解并履行部分款项，尚有7700元借款未履行，申请执行人李成贵于2017年7月6日以被执行人未按和解协议履行义，向本院申请恢复执行。
本次执行中查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人郑小平、张春玉、郑茗文、冉莉的银行存款31000元。
本裁定立即执行。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十月二十五日
书记员 欧阳春雷
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1245-1号
申请执行人公主岭市领秀生活馆。
被执行人青岛玫瑰庄园酒业有限公司。
本院于2016年8月25日作出（2016）吉03民初2806号民事裁定书，查封了公主岭市领秀生活馆用于担保的公主岭市桓裕房地产开发有限公司名下、座落于公主岭市领秀世家小区E2-2-3.4-1,E2-3-3.4-2,A8-3-18-1,A8-3-14-1,A13-1-14-1号楼。现因申请执行人公主岭市领秀生活馆与被执行人青岛玫瑰庄园酒业有限公司已自行达成和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对公主岭市领秀生活馆用于担保的公主岭市桓裕房地产开发有限公司名下、座落于公主岭市领秀世家小区E2-2-3.4-1,E2-3-3.4-2,A8-3-18-1,A8-3-14-1,A13-1-14-1号楼的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陶广林
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终231号
上诉人（原审原告）：魏万清。
委托代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮北市明星房地产开发有限责任公司。
法定代表人：任圣楠，该公司执行董事兼总经理。
上诉人魏万清因与被上诉人淮北市明星房地产开发有限责任公司（简称明星公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）宿中民三初字第00136-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：在审查魏万清与明星公司签订的调解协议期间，根据案外人提供的线索，该院发现明星公司承担的案涉债务系由淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司（简称鑫诚公司）转让而来，而该公司已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，公安机关根据检察机关的批准，已对涉嫌非法吸收公众存款罪的纵诚、ＸＸ仁采取了逮捕措施。
原审法院认为：魏万清通过受让ＸＸ仁、丁延东、吴景隆、邵峰、任开金的债权提起诉讼，而明星公司因所负ＸＸ仁、丁延东的债务，或者通过债务转移承接鑫诚公司所负ＸＸ仁、丁延东、吴景隆、邵峰、任开金等人的债务，参加本案诉讼。现鑫诚公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，鑫诚公司的法定代表人纵诚及公司股东ＸＸ仁也因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关执行逮捕。魏万清提出其受让ＸＸ仁、丁延东的债权，与鑫诚公司不具有关联性，并请求对此部分继续审理判决。在本案诉讼中，魏万清针对其受让的所有债权已与明星公司达成了调解协议，原审法院应对魏万清与明星公司达成的调解协议进行全面审查，而对其中一个部分是否具有合法性的审查认定，将影响魏万清与明星公司达成调解协议的有效性的认定，且从审查看，魏万清虽然提供了债权转让协议书，但ＸＸ仁、丁延东等多名债权人表示系委托魏万清向明星公司主张债权，而非真正的权利义务转让。综上，魏万清是以债权受让的形式接受ＸＸ仁、丁延东等人的委托主张债权，作为原告的主体不适格，且魏万清诉称的事实与公安机关侦查鑫诚公司涉嫌非法吸收公众存款罪的事实，可能有牵连。原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百二十四条（四）项之规定，裁定驳回起诉，将涉嫌非法吸收公众存款罪的有关材料移送公安机关侦查处理。
魏万清不服原审法院上述民事裁定上诉至本院称：其与ＸＸ仁、丁延东、吴景龙，邵峰、任开金及明星公司之间签订的债权转让协议真实有效，协议订立后明星公司与ＸＸ仁、丁延东、吴景龙，邵峰、任开金的债权因转让而终结，其与明星公司因债权转让形成新的权利义务关系，并非原审法院认定的委托关系。魏万清起诉的标的由几份债权转让协议组成，各协议相互独立，部分债权转让不涉及刑事案件，原审法院将5份协议合为一份协议审查，并认为对“其中一个部分是否具有合法性的审查认定，将影响魏万清与明星公司达成调解协议的认定”，系认定错误。魏万清与鑫诚公司并无真正的债权债务关系，魏万清受让的部分债权本来就是魏万清等人对明星公司享有的债权，双方债权债务关系清楚明确，应当根据相关法律规定继续审理。综上，原审法院认为魏万清主体不适格及民间借贷本身涉嫌犯罪，裁定驳回起诉不能成立，请求撤销宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00136-1号民事裁定，指令原审法院审理并作出判决。
经审查，2014年8月21日，吴景隆、ＸＸ仁、邵峰、任开金、丁延东接受张永明、赵红静、刘静等多个债权人的委托，与明星公司签订《担保借款合同》，将其在鑫诚公司的出借款借给明星公司使用，并约定《担保借款合同》产生的一切权利、义务、法律责任由委托人享有和承担。2015年5月20日，吴景隆、ＸＸ仁、邵峰、任开金、丁延东作为债权转让方分别与债权受让方魏万清、债务人明星公司订立了五份《债权转让合同》，五份合同均记载涉案债务系由鑫诚公司转为明星公司承担，用于御香家园开发项目周转。嗣后，因明星公司未能及时还款，魏万清就受让债权向明星公司主张权利，提起本案诉讼。2015年10月16日，鑫诚公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。2015年11月20日，鑫诚公司的法定代表人纵诚及股东ＸＸ仁也因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关执行逮捕。2016年2月16日，淮北市公安局相山分局淮相公（刑）诉字（2016）46号起诉意见书侦查查明：2008年3月至4月间，明星公司总经理（在逃）因建设开发华波家园小区项目，相续委托鑫诚公司筹集资金1000万元；2009年因开发御香花园小区项目，又委托鑫诚公司筹集资金1500万元；2009年9月，明星公司又因受让土地使用权，委托鑫诚公司筹集资金600万元；2012年3月，又委托鑫诚公司为上述项目筹集资金8000万元。鑫诚公司共向张永明、赵红静、刘静等社会不特定对象非法吸收资金144笔，现该案已向淮北市相山区人民检察院移送审查起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。张永明、赵红静、刘静等众多债权人委托吴景隆、ＸＸ仁、邵峰、任开金、丁延东，将涉案资金出借给鑫诚公司，用于明星公司开发御景花园等项目建设。现鑫诚公司为明星公司开发御景花园等项目筹集资金的行为，涉嫌非法吸收公众存款罪已由淮北市公安局相山分局侦查终结并向淮北市相山区人民检察院移送审查起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。鑫诚公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被移送审查起诉，而明星公司的债务系由鑫诚公司转让而来，原审法院裁定驳回起诉并无不当，魏万清的上诉理由不能成立。
综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张如果
代理审判员 戴良桥
代理审判员 李晓茜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 苏 萍
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01663号
罪犯田海军，男，1971年1月25日出生于陕西省旬邑县，汉族，现在庄里监狱服刑。
2002年5月16日，陕西省西安市中级人民法院作出（2002）西刑一初字第059号刑事判决，认定罪犯田海军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。2007年4月23日、2009年9月26日和2011年12月26日经本院分别减刑二年、一年十个月和一年十个月。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯田海军确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获25个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯田海军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田海军的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年2月20日起至2015年8月19日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3327号
罪犯李冬冬，男，汉族，1989年11月16日出生于安徽省怀宁县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一○年十一月二十二日作出（2010）盘刑一初字第249号刑事判决，以被告人李冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于�○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26158号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
�罪犯李冬冬减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月5日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04018号
罪犯刘清林，女，1957年12月24日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2001年7月19日作出（2001）娄中刑初字第30号刑事判决，以被告人刘清林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2003年11月22日作出（2003）湘刑执字第584号刑事裁定，将罪犯刘清林由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2006年3月23日、2008年6月30日、2010年12月24日、2012年9月28日作出（2006）长中刑执字第1750号、（2008）长中刑执字第3918号、（2011）长中刑执字第0205号、（2012）长中刑执字第5837号刑事裁定共减去有期徒刑七年八个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘清林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘清林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘清林减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）玉中行终字第80号
上诉人（一审原告）唐健全，男，1953年2月27日出生，汉族。
上诉人（一审原告）唐厚策，男，1945年12月13日出生，汉族。
上诉人（一审原告）唐承炎，男，1967年11月5日出生，汉族。
上诉人（一审原告）唐为明，男，I967年10月23日出生，汉族。
上诉人（一审原告）黎远新，女，1961年1月19日出生，汉族。
上诉人（一审原告）唐厚伟，男，1929年11月6日出生，汉族。
上诉人（一审原告）唐耀忠，男，1950年8月24日出生，汉族。
上诉人（一审原告）唐勤忠，男，1955年1月13日出生，汉族。
上诉人（一审原告）唐厚杰，男，1952年5月16日出生，汉族。
上诉人（一审原告）唐传寿，男，1952年5月16日出生，汉族。
上诉人（一审原告）龚宗超，女，1953年8月23日出生，汉族。
上列上诉人的共同委托代理人杨新辉，男，1946年10月14日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）玉林市人民政府。
法定代表人苏海棠，市长。
委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。
一审第三人玉林福绵新村投资开发有限公司。
法定代表人唐圣炜，董事长。
上诉人唐健全、唐厚策、唐承炎、唐为明、黎远新、唐厚伟、唐耀忠、唐勤忠、唐厚杰、唐传寿、龚宗超（以下简称唐健全等11人）因国有土地使用证颁发纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院2014年7月30日作出的（2014）玉区法行初字第31号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理了本案并依法组成合议庭，2014年10月9日公开开庭审理了本案。上列诉讼参加人除上诉人唐厚杰，被上诉人玉林市人民政府的法定代表人苏海棠，一审第三人玉林福绵新村投资开发有限公司（以下简称新村投资公司）的法定代表人唐圣炜不到庭参加诉讼外，其余均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
2011年11月23日和2012年3月9日，玉林市人民政府分别给新村投资公司颁发了玉国用（2011）第01001095号和玉国用（2012）第01000162号《国有土地使用证》（以下简称095号和162号土地证）。唐健全等11人不服颁发该两个土地证，向玉林市玉州区人民法院提起行政诉讼，玉林市玉州区人民法院受理审理后作出一审裁定。
一审裁定认定如下事实：颁发095号和162号土地证的土地原属玉林市福绵区福绵镇福西村第1村民小组、第3村民小组和福东村第4村民小组集体所有的土地。2009年11月30日，广西壮族自治区人民政府作出《关于玉林市2009年第三批次镇建设用地的批复》【桂政土批函（2009）652号】后，土地已征收为国有土地。新村投资公司在2011年3月30日至2011年4月8日竞买取得玉林市福绵管理区天河西路两测地块一（编号为2010029）及天河路北侧地块二（编号为2010041）的国有建设用地使用权，成交确认后，玉林市国土资源局与新村投资公司签订了国有建设用地使用权出让合同并办理了建设用地使用权登记的相关手续。经新村投资公司申请，玉林市人民政府向其颁发095号和162号土地证。
一审裁定认为，桂政土批函（2009）652号征收土地批复一经作出就具有公定力，非经法院程序撤销不得否认其效力。唐健全等11人没有就该批复提起诉讼，依据《物权法》第二十八条规定，自该征收批复生效后，唐健全等11人所在的村民小组已不是涉案土地的所有权人，唐健全等11人自然丧失了基于集体土地性质而产生的集体土地承包经营权。故唐健全等11人与本案颁证行为无法律上的利害关系，不具备本案诉讼主体资格，一审裁定驳回唐健全等11人的起诉。
上诉人唐健全等11人不服一审裁定，上诉称，原审裁定认定事实不清、证据不足，依法应当撤销。根据国发（2004）28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十九项规定：“严禁闲置地。农用地转用批准后，满两年未实施具体征地或者用地行为的，批准文件自动失效。”本案涉案土地自办理了农用地转批手续以来，至今已经闲置5年，故征地批准文件不需经过什么程序撤销就必然自动失效。另根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条规定：“……连续2年未使用的，经原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权；该幅土地原为农民集体所有的，应当交由原农村集体经济组织恢复耕种。”本案中争议地原为上诉人所在村民小组集体所有，就应当交由上诉人所在集体经济组织恢复耕种。2009年至今，上诉人每年可以领取政府发给村民的农田补贴资金，可证实涉案土地依然属集体所有。一审裁定还遗漏上诉人第二项关于要求被上诉人承担诉讼费用的诉讼请求，有依法必须撤销的理由。唐健全等11人请求本院撤销一审裁定，撤销玉林市人民政府给新村投资公司颁发的095和162号土地证，裁定由一审法院继续审理。
被上诉人玉林市人民政府答辩称，上诉人否定广西壮族自治区人民政府的征地批文是没有事实和理由依据的，一审裁定驳回其起诉正确。另外，案件受理费是由法院依据审理结果进行确定，不属诉讼请求范围。
一审第三人新村投资公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，一审裁定采信的主要证据确实，认定的主要事实清楚，本院对一审裁定认定的主要事实予以认定。
本院另查明，涉讼土地于2009年11月30日广西壮族自治区人民政府作出同意征收的批复，征地合同签订的被征土地出让时间是2011年4月12日，被征土地至今只是平整圈建围墙，并没有按征地目的进行使用。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条规定关于“已经办理审批手续的非农业建设占用耕地，……；连续2年未使用的，经原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权；该幅土地原为农民集体所有的，应当交由原集体经济组织恢复耕种”之规定，上诉人分别所在的玉林市福绵区福绵镇福西村第1、第3村民小组和福东村第4村民小组对各组在本案中已经办理审批手续被征收的连续2年未使用的土地要求恢复耕种是各组拥有的一种法律上可期待的权利，只是目前被征的土地仅是平整圈建围墙是否属于连续两年未使用之情形和可能拥有的期待权是否可实现是否应实现，此应先经过行政程序判定确认和执行，或者应先经过司法的审查裁判，目前还不宜下结论。被征土地的各组居于可能存在的可期待的权利之申请权不宜限制剥夺。故一审裁定以各组对被征收土地已失去所有权为由驳回唐健全等11人的起诉在定案理由上错误，本院予以指出，但根据前述法律规定，拥有法律上可期待权利的只是被征收了土地的各农村集体经济组织而不是各上诉人个人，各上诉人无权提起本案行政诉讼，不具原告诉讼主体资格，故对上诉人在本案中提出的行政诉讼应予驳回。一审裁定因此可以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 忠
审 判 员 刘振清
代理审判员 林慧琪
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈广进
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执322号
申请执行人何钧，男，1974年10月7日出生，住所地广西象州县。
被执行人象州翔皓房地产有限责任公司，住所地广西象州县象州镇内环路3-9号。
法定代表人杨毅斌，公司总经理。
本院在执行与象州翔皓房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经向被执行人和象州县房屋管理所调查，查明涉案的楼盘目前无法办理房屋产权证，主要原因是：1、整个XXX苑工程没有进行相关竣工验收，尚未取得住建局签发的工程竣工验收备案表，以及相关规划验收和消防验收；2、象州翔皓房地产有限责任公司为了缓解资金压力，向小贷公司和不同自然人融资，签订了商品房买卖合同，将100多套房屋进行了备案，目前没有注销备案。只有待上述原因消除后才能办理房屋产权证，也就是说现在根本不具备办理房屋产权证的条件。
本院认为，涉案的整个XXX苑楼盘工程仍处在基础设施的建设完善中，连申请竣工验收的条件都没有达到，办理房屋产权证的条件尚未成就。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2016）桂1322民初840号民事判决书的本次执行程序。
待办理房屋产权证的条件成就后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年八月十七日
书记员 黄祥敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第784号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：王耿锋。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告王耿锋为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨 莹
二〇一五年五月二十七日
代书记员 叶佳佳
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督352号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：卢龙祥，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年8月15日向本院申请支付令，述称：2016年2月13日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人卢龙祥以数据电文方式签订了合同编号为95012016021300001467S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人卢龙祥发放贷款972元。截止2017年6月7日，被申请人卢龙祥尚欠贷款本金972元、利息74.73元、逾期利息182.91元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人卢龙祥未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证、电子回执、公安网页等证据予以佐证，请求被申请人卢龙祥给付贷款本息合计1229.64元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
卢龙祥应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1229.64元（自2017年6月8日起的逾期利息以972元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由卢龙祥负担。
卢龙祥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年九月十二日
书记员 韦 蔚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第6801号
原告北京泽辉建筑装饰工程有限公司，住所北京市海淀区高粱桥斜街59号院1号楼12层1208室，注册号110000000183443。
法定代表人张玉良，董事长。
委托代理人范相如，女。
被告李广泉，男，1965年9月8日出生。
原告北京泽辉建筑装饰工程有限公司（以下简称泽辉公司）与被告李广泉劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽辉公司之委托代理人范相如与被告李广泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泽辉公司诉称，我公司于2012年9月停产后，经营困难，且未安排李广泉工作，其工资应按照北京市最低工资标准计算。李广泉自认申请解约的原因是新工作单位要求出具解除劳动关系证明，其社会保险亦由新单位缴纳。李广泉已经与新用工单位形成劳动合同关系。综上所述，现我公司不服仲裁裁决，请求法院依法判令：一、确认我公司与李广泉于2013年7月26日解除劳动合同；二、我公司同意支付李广泉2013年3月21日至2013年7月25日生活费4078.06元；三、我公司无需支付李广泉解除劳动合同经济补偿金9191.64元。本案的诉讼费由李广泉负担。
李广泉辩称，我于2011年11月30日入职泽辉公司，劳动合同期限至2014年11月29日止。在职期间，我担任工程部工程师，月工资6000元。因泽辉公司未发放我2012年5月26日至2013年7月25日期间的工资，以至我无法生活，我申请与泽辉公司解除劳动合同。现我同意仲裁裁决，不同意泽辉公司的诉讼请求。
经审理查明，李广泉于2011年11月30日入职泽辉公司，双方签订了期限自当日起至2014年11月29日止的劳动合同书，约定李广泉担任管理岗位工作。劳动合同书中未明确约定李广泉的工资标准，李广泉主张其月工资标准为6000元，泽辉公司支付其工资至2012年5月25日。泽辉公司未就李广泉的工资支付情况及工资标准提交相应证据，并主张因其公司停止经营，李广泉于2012年9月开始待岗。
另查，李广泉曾与泽辉公司产生劳动争议，已生效的京海劳仲字（2013）第3340号仲裁裁决书中认定李广泉的工资标准为6000元，并裁决泽辉公司支付李广泉2013年11月26日及之后的工资。
再查，李广泉主张因泽辉公司拖欠其2012年5月26日至2013年7月25日期间的工资为由提起仲裁，要求泽辉公司支付其解除劳动合同经济补偿金。泽辉公司表示无意履行劳动合同。庭审中，泽辉公司要求确认双方劳动合同于2013年7月26日解除，并同意支付李广泉2013年3月21日至2013年7月25日期间的生活费4078.06元。
2013年7月26日，李广泉以要求泽辉公司支付2013年3月21日至2013年7月25日期间工资及25%经济补偿金、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决如下：一、确认泽辉公司与李广泉于2013年7月26日解除劳动合同；二、泽辉公司支付李广泉2013年3月21日至2013年7月25日生活费4078.06元；三、泽辉公司支付李广泉解除劳动合同经济补偿金9191.64元；四、驳回李广泉的其他申请请求。泽辉公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书及京海劳仲字（2013）第8400号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，泽辉公司作为负有管理责任的用人单位应对员工的工资标准及工资支付情况负有举证责任，现泽辉公司未就李广泉的月工资标准及工资支付情况举证，故应承担不利的法律后果，本院采信李广泉关于月工资标准为6000元，泽辉公司支付其工资至2012年5月25日的主张。
泽辉公司确认双方劳动合同于2013年7月26日解除，并同意支付李广泉2013年3月21日至2013年7月25日期间的生活费4078.06元，李广泉均不持异议，本院予以确认。
就劳动合同解除一节，本院认为，泽辉公司未支付李广泉2012年5月26日之后工资，李广泉以泽辉公司拖欠其2012年5月26日至2013年7月25日期间的工资为由提起仲裁，要求泽辉公司支付其解除劳动合同经济补偿金，符合劳动者提出解除劳动合同，用人单位需支付经济补偿金的情形，故泽辉公司应支付李广泉解除劳动合同经济补偿金。李广泉2013年3月21日至2013年7月25日期间未正常提供劳动的原因在于泽辉公司，故应以李广泉正常工作期间的工资标准作为补偿金的计算基数，仲裁裁决的数额未超过法定标准，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
确认北京泽辉建筑装饰工程有限公司与李广泉签订的
劳动合同于二Ｏ一三年七月二十六日解除；
北京泽辉建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日
内支付李广泉二Ｏ一三年三月二十一日至二Ｏ一三年七月二十五日期间的生活费四千零七十八元零六分；
北京泽辉建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日
内支付李广泉解除劳动合同经济补偿金九千一百九十一元六角四分。
如果北京泽辉建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京泽辉建筑装饰工程有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿余
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初848号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该银行行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该银行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：高文武，男，1959年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告高文武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙锐、张向影，被告高文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金人民币61351.96元、利息22172.77元（自2015年8月7日至2016年10月20日按月利率1.69%计算）、罚息3750.81元（时间同上，按月利率1.69%加50%计算），共计87275.54元，并依据该借款合同约定支付2016年10月21日至实际支付日的利息和罚息；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实与理由：2013年1月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款30万元，期限36个月，月利率1.69%，被告被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2013年1月7日，原告如数向被告放款，但被告仅偿还本金238648.04元、利息102362.43元就再未还款。
被告高文武辩称，原告陈述的借款合同签订情况、发放贷款的时间金额及逾期情况均属实，认可应该向原告还款，但目前履行能力不足，每个月只能还两三千元。
本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，原告与被告签订了编号为平银津分营个信贷字2013第RL20130107000809号的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币30万元，贷款期限自2013年1月7日至2016年1月7日止，月利率1.69%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月7日，每月还款金额11191.92元。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。
合同签订后，2013年1月7日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2013年1月7日、到期日为2016年1月7日。合同履行中，被告每月还款金额11191.92元，还款日为每月7日。自2015年8月7日起，被告再未履行还款义务，截至2016年10月20日，被告已偿还本金238648.04元、利息102362.43元，尚欠本金61351.96元、利息22172.77元、罚息3750.81元，故成讼。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按约定期限偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告高文武偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金61351.96元，支付2015年8月7日至2016年10月20日的利息22172.77元、罚息3750.81元；并按编号为“平银津分营个信贷字2013第RL20130107000809号”的《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法支付2016年10月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，减半收取计991元，由被告高文武负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于钟亮
二〇一七年三月九日
书记员 王韶华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保128号
申请人：张乐欢，男，汉族，1963年9月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
被申请人：湖北武大绿洲投资有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路18号。
法定代表人：杨辉。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
申请人张乐欢因与被申请人湖北武大绿洲投资有限公司合同纠纷，于2017年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人湖北武大绿洲投资有限公司采取诉前保全措施，查封位于武汉市洪山区洪山街书城路18号“创意大厦”项目的房产和国有土地使用权50%的权益，冻结被申请人收取的“创意大厦”项目待分配租金的50%计40509823元。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201742010000000990）。
本院经审查认为，申请人张乐欢关于冻结被申请人待分配租金的申请有待实体审查；关于查封“创意大厦”项目的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人湖北武大绿洲投资有限公司名下位于武汉市洪山区洪山街书城路18号不动产以合理中轴线为界的50%的权益，即查封证号为鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0054144号土地面积为12755.64平方米的使用权及房屋建筑面积为18352.555平方米的所有权。
上述财产的查封期限为三年,时间以协助执行通知书为准。
上述保全标的限额260,000,000元。
申请人张乐欢应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。在查封、扣押、冻结期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前三十日向人民法院提交续封申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年十月九日
书记员 王 茜
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00616、00618、00619、00621、00622、00627号
申请执行人：周业华，男，汉族，1966年5月5日生。
申请执行人：陈孝文，男，汉族，1970年5月2日生。
申请执行人：陈伟，男，汉族，1990年9月26日生。
申请执行人：李斌，男，汉族，1987年12月20日生。
申请执行人：童乃朋，男，汉族，1974年10月5日生。
申请执行人：马玉华，男，汉族，1979年11月24日生。
被执行人：周先兵，男，汉族，1974年12月11日生。
本院作出的（2013）肥西民一初字第00850、00848、953、01041、00851、01040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人周先兵银行存款60000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1876号
申请执行人：王某某，女，2002年12月31日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
法定代理人：邓某某，女，1972年9月8日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。（系王某某母亲）
被执行人：王某某，男，1968年5月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行王某某与王某某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人王某某在银行有可供执行的银行存款，应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在银行的存款4800元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘益
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 薛叡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09174号
罪犯程济生，男，1986年8月5日出生，汉族，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
2011年3月22日被告人程济生因犯盗窃罪被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。后因漏罪，安徽省桐城市于2011年9月9日作出（2011）桐刑初字第00151号刑事判决，以被告人程济生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程济生在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程济生在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2014年6月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程济生确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程济生减去有期徒刑一年。（刑期自2010年12月10日至2016年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初925号
原告：森德木，女，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张利，呼伦贝尔市陈旗法律援助中心律师。
被告：其其格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：希吉尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
二被告的共同委托诉讼代理人：邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。
原告森德木与被告其其格、希吉尔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森德木及其委托诉讼代理人张利，被告其其格及被告其其格和希吉尔的共同委托诉讼代理人邢立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:1、要求二被告偿还借款本息164000元及利息20200元；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告其其格分别于2015年10月30日、2016年1月25日、2016年5月5日向原告借款2万元、6万元、5.4万元，用于经营生意；2016年4月27日，被告其其格以原告名义向陈某借款3万元，因到期不还，原告向陈某偿还了替被告其其格所借3万元，被告其其格于2017年1月17日给原告出具了3万元的借条。经原告多次催要被告其其格至今未偿还借款。现原告诉至法院，请求依法二被告给付借款本息共计184200元。
被告其其格辩称，对借款本金认可同意偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，未约定利息的视为无利息，故被告其其格不同意支付利息。
被告希吉尔辩称，被告希吉尔与被告其其格已于2015年年末开始分居至2017年7月12日离婚手续时，本案涉及的借款是被告其其格个人债务，并未用于二被告共同生活支出，故被告希吉尔不同意偿还本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交的证据如下：一、借条4份，证明被告其其格于2015年10月30日向原告借款2万元，约定于2016年1月5日还款，未约定利息；被告其其格于2016年1月25日向原告借款6万元，约定于2016年6月24日还款，未约定利息；2016年5月5日借款5.4万元，约定2016年7月5日还款；2017年1月17日出具的借条是2016年4月27日被告其其格以原告名义向陈某借款3万元，原告向陈某偿还3万元借款后被告其其格给原告出具了借款凭证。二被告质证，对4份借条的真实性认可，但在借期内未约定利息，被告其其格借款时已与被告希吉尔分居，该借款属于被告其其格的个人债务，不应认定为夫妻共同债务。二、营业执照、组织机构代码证、税务登记证（以上均为复印件），证明被告其其格经营陈巴尔虎旗XX公司期间向原告借款，被告其其格在其婚姻存续期间经营该公司，故本案涉及的借款属于二被告夫妻共同债务。二被告质证，该证据属于复印件，对其真实性无法核实，与本案无关联性。
被告向本院提供了被告其其格与被告希吉尔的离婚证，证明二被告于2017年7月12日已解除婚姻关系。原告质证，对证据的真实性认可，但对证明问题不认可，二被告是在原告起诉之后为逃避夫妻共同债务而办理的离婚手续。
二被告对原告提交的4份借条的真实性无异议，本院对原告提交的4份借条的真实性予以采信并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据分析认定如下：原告提交的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，结合被告当庭陈述，陈巴尔虎旗XX公司确属被告其其格登记注册的公司，但无其他证据证明被告其其格向原告所借款项用于经营该公司，故本院对该组证据的关联性不予采信。二被告提交的离婚证的登记时间在办案涉及的借贷法律关系发生之后，故本院对该证据的证明目的不予采信。
根据以上原告提供的证据结合双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：被告其其格与原告系亲属关系，被告其其格分别于2015年10月30日、2016年1月25日、2016年5月5日向原告借款2万元（约定于2016年1月5日还款）、6万元（约定于2016年6月24日还款）、5.4万元（约定于2016年7月5日还款），以上三笔借款未约定借期及逾期利息。2016年4月27日原告以自己的名义向陈某借款3万元交由被告其其格使用，约定2016年8月27日还款，后原告向陈某偿还了该笔3万元借款，被告其其格给原告出具了3万元的借条，承诺向原告偿还为其垫付的3万元，但未约定利息和还款日期，且二被告同意该笔债务在本案中一并处理。
本院认为，本案的争议焦点：1、原告主张的利息是否有法律依据；2、被告希吉尔是否承担偿还借款本息的义务。原告与被告其其格对借款16.4万元（含原告为被告其其格垫付款3万元）无异议，作为借款人被告其其格应向原告履行偿还借款16.4万元的义务。原告与被告其其格未约定借期内的利率也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张的逾期利息按年利率6%予以维护。借款2万元的自2016年1月5日至2016年10月5日共计9个月的逾期利息为900元（2万元×6%÷12个月×9个月）；借款6万元的自2016年6月24日至2016年12月24日共计6个月的逾期利息为1800元（6万元×6%÷12个月×6个月）；借款5.4万元中原告主张借款5万元的自2016年7月5日至2016年12月5日共计5个月的逾期利息，计算该期间的逾期利息为1250元（5万元×6%÷12个月×5个月）；被告其其格给原告出具的垫付款3万元，因未约定利息也未约定还款日期，故视为无利息，资金占用期间的逾期利息自本案立案之日开始到给付之日按年利率6%计算给付。被告其其格的借款用途是用于其在蒙古国经营生意资金周转，从借款用途来看是在二被告婚姻关系存续期间用于二被告夫妻一方经营生意所用，故本院认定为借款用于家庭共同生活需要，被告希吉尔虽提出被告其其格借款时二被告已分居，但未向本院举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本院认定被告其其格为经营生意所负本案涉及的债务属于二被告的共同债务，对被告希吉尔抗辩的该案借款属于被告其其格个人债务的主张不予支持。被告希吉尔尔与被告其其格共同偿还上述借款16.4万元及逾期利息。
综上所述，被告其其格、希吉尔共同向原告偿还借款16.4万元、逾期利息3950元，并支付3万元的自2017年7月10日至给付之日按年利率6%计算的资金占用期间的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告其其格、希吉尔自本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告森德木借款16.4万元、逾期利息3950元；支付3万元的自2017年7月10日至给付之日按年利率6%计算的资金占用期间的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元减半收取1992元，由原告森德木负担176元，被告其其格、希吉尔共同负担1816元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴立华
二〇一七年八月七日
书记员 佟葆珍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8682号
罪犯谢细也平，男，1969年3月18日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省高级人民法院于2007年2月2日作出(2006)赣刑一抗字第5号刑事附带民事判决，认定谢细也平犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对民事赔偿款99150.6元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2009)赣监刑执字第124号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2011)赣监刑执字第23号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院分别以(2013)洪刑执字第3850号，(2015)洪刑执字第1855号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天、一年一个月十天，剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢�也平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢细也平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原判民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢细也平减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年1月24日起至2025年1月14日止）
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4207号
原告：济源市华光矿灯有限公司，住所地：河南省济源市天坛中路240号。
法定代表人：郑东旭，该公司总经理。
被告：山西恒锦成贸易有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区玉门河北沿岸111号普国汽配城院内东楼2层202室。
法定代表人：路平。
本院在审理原告济源市华光矿灯有限公司诉被告山西恒锦成贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济源市华光矿灯有限公司撤诉。
案件受理费6408元，减半收取为3204元，公告费240元，均由原告济源市华光矿灯有限公司负担。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 张立红
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 钱芳芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第327号
原告章小林，男，1978年12月21日生，汉族，江苏省沭阳县人。
委托代理人时轶，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告钱峰，男，1985年7月16日生，汉族，江苏省常州市人。
原告章小林诉被告钱峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾海斌独任审判，于2014年7月8日至江苏句容监狱公开开庭进行了审理。原告章小林的委托代理人时轶、被告钱峰参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章小林诉称，2006年开始，原告就被被告雇佣从事广告牌安装工作。2012年3月26日14时47分左右，原告在为被告承揽的常州市武进区湖塘华阳旅馆安装门面广告牌时，因被告未扶好脚手架致原告从脚手架上坠落至地面，后经常州市武进中医院治疗诊断为右弘骨踝上、踝间粉碎性骨折，左桡骨远端粉碎性骨折。此次提供劳务受伤对原告的工作和生活造成了较大的影响，为维护原告的合法权益，原告现向法院起诉，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、鉴定费等损失171963元。
被告钱峰辩称，我和原告之间不是雇佣关系，双方之间是承包关系，双方口头商定按120元／平方米（包括装字）计算，故不同意按雇佣关系对原告进行赔偿；原告是从脚手架上掉下来的，但原因我不清楚；我是出于人道主义才帮原告支付了部分医疗费。
经审理查明，2012年3月，被告承接了常州市武进区湖塘华阳旅馆门面广告牌安装业务，之后，原告便叫上已跟随其从事安装工作多年的原告一起进行施工。2012年3月26日14时47分左右，原告站在脚手架上安装时，不慎从脚手架上摔下受伤。原告后经常州市武进中医院住院治疗诊断为右弘骨踝上、踝间粉碎性骨折，左桡骨远端骨折，前后两次住院，共用去医疗费48849.53元（其中被告支付了39396.53元），并造成了其他损失。后经本院委托苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因外伤致右弘骨踝上、踝间粉碎性骨折遗留右肘关节功能障碍构成九级残疾，左桡骨远端粉碎性骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级残疾，上述损伤综合评定为九级残疾；原告的误工期限为伤后共计八个月，护理期限为伤后一人护理共计三个月，补充营养期限为三个月，原告并交纳了鉴定费2100元。此后，因就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院，要求赔偿。
以上事实，有原告提供的病历、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及被告提供的医疗费发票等证据及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为，依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告在承接华阳旅馆门面广告牌安装业务后叫上原告和其一起进行施工，被告作为接受劳务的一方，未能采取相应的措施以保障提供劳务的原告免受伤害，存在过错，应承担赔偿责任，而原告在脚手架上施工时未能注意自身安全，致摔下受伤，也存在过错，也应承担相应的责任。原告的损失以由被告赔偿60%为宜。被告辩称其和原告间是承包关系，口头商定按120元／平方米的价格进行结算，对此，本院认为如何计算原告应得的报酬，是按天计算还是按平方计算，均不影响被告在本案中是接受原告提供劳务的一方的事实，被告依法应当进行赔偿。至于原告在本案中的损失，根据原告的主张，结合原、被告的举证、质证，本院确认其合理损失有：1、医疗费48849.53元；2、营养费1080元；3、住院伙食补助费522元；4、护理费5400元；5、误工费19200元（酌情按80／天计算）；6、伤残赔偿金118708元；7、交通费，本院酌情认定300元；8、精神抚慰金，酌情认定8000元；9、鉴定费2100元，以上合计204159.53元。上述损失，由被告赔偿122495.70元。被告已支付的医疗费39396.53元可相应扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
由被告钱峰赔偿原告章小林医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失122495.70元，扣除已支付的39396.53元，尚应赔偿83099.17元，款于本判决生效之日起三十日内给付完毕。
驳回原告章小林在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元（已减半收取），由原告章小林负担967元，被告钱峰负担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 顾海斌
二〇一四年七月十八日
书记员 王 英
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初886号
原告：王俊强，男，1985年5月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：张学明，男，1961年4月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
原告王俊强与被告张学明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。2016年11月16日，王俊强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王俊强撤诉处理。
案件受理费2700元，由王俊强负担。
审 判 长 郑亚玲
代理审判员 彭少锋
人民陪审员 王术谦
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 悦
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢41号
申请执行人禚源勇，男，1973年11月22日生，汉族，住桦甸市。
被执行人泥雅茹，女，1968年2月10日生，住桦甸市。
被执行人魏工博，男，1971年5月19日生，住桦甸市。
申请执行人禚源勇与被执行人泥雅茹、魏工博民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1118号民事判决：被告泥雅茹、魏工博于判决生效之日偿还给付原告禚源勇借款本金100000元；二、被告泥雅茹、魏工博于判决生效之日给付原告禚源勇借款利息163385.55元，2015年8月14日至履行完毕时止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准给付时另行计算；三、被告泥雅茹、魏工博对本判决第一、二项承担连带清偿责任。案件受理费、保全费共计6471元，由被告泥雅茹、魏工博负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法轮候冻结了被执行人泥雅茹的工资帐户。现因被执行人无其他可供执行财产，故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条（五）、第十七条第一款（十三项）之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院(2015)桦民一初字第1118号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈玉福
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）大执行字第8463号
申请执行人吴春妹，女，住址大田县。
被执行人吴春梅，女，住址大田县。
被执行人吴肇生，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人吴春妹与被执行吴春梅、吴肇生民间借贷纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2011）大民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
助理审判员 方来能
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张英灿
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4号
原告：计建新。
被告：施建强。
原告计建新与被告施建强买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审理，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告计建新到庭参加诉讼，被告施建强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告计建新起诉称，被告于2013年6月29日至11月8日间向原告购买装修材料计31070元，被告已支付9070元，2015年2月18日，被告出具给原告欠条一份，确认尚欠原告货款22000元，并承诺于2015年10月30日前付清。因被告至今未付款，故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款22000元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
2015年2月18日被告施建强出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告货款22000元的事实。
被告施建强既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对于原告向本院提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据，有被告施建强的签名，证据符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定的事实与原告起诉状所陈述的相一致。
本院认为，原、被告间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告对其所欠的货款，理应及时支付。被告拖欠原告货款，引起纠纷，应当由本案被告承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款22000元于法有据，本院应予支持。被告施建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告施建强于本判决生效之日起七日内支付原告计建新货款22000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告施建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一六年二月四日
书记员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第436号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告叶棠金，男，邵武市张厝乡山源村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告叶棠金电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 连爱平
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第436号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，经本院决定，于同月12日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员黄婷出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日18时58分许，被告人周某醉酒后（血液中乙醇含量为97.8mg/100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车行至本市大洋镇新建路与白章线交叉口路段时，被民警当场查获。
被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、转递通知书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、行政处罚决定书，现场呼气酒精含量测试结果、乙醇检验报告，现场笔录、查获照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案具体情节，可对被告人周某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一五年八月十八日
书记员 盛 莉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5511号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人唐煜，男，1978年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与唐煜信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币238234.97元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆及房产登记信息。本院已依法将被执行人唐煜纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5657号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋旭阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5511号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人唐煜，男，1978年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。中国农业银行股份有限公司北京市分行与唐煜信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币238234.97元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆及房产登记信息。本院已依法将被执行人唐煜纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5657号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一七年十月二十五日书记员  王雪娇