四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初947号
原告：何杨贵，男，1979年2月12日出生，住四川省米易县。
被告：杨建平，男，1977年8月24日出生，现住攀枝花市仁和区。
被告：吴宗军，男，1976年6月16日出生，住四川省米易县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区机场路333号40幢。统一社会信用代码：91510400709192708C。
负责人：谢文风，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张显梁（特别代理），男，1981年4月29日出生，系中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司员工，住攀枝花市仁和区。
原告何杨贵与被告杨建平、�宗军、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安财险攀枝花支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告何杨贵，被告杨建平、吴宗军、平安财险攀枝花支公司的委托诉讼代理人张显梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何杨贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令平安财险攀枝花支公司在交强险和商业三者责任险限额内赔偿何杨贵医疗费6487.12元、住院伙食补助费880元（80元/天×11天）、鉴定费2000元、误工费18430.80元（40087元/年÷12月/年÷21.75天/月×120天）、护理费9215.40元（40087元/年÷12月/年÷21.75天/月×60天）、营养费3000元（60天×50元/天）、残疾赔偿金（含被抚养费生活费）38713.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计人民币84726.52元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内赔付）；2、保险赔偿剩余的余额由杨建平、吴宗军承担；3、本案诉讼费由杨建平、吴宗军、平安财险攀枝花支公司负担。事实和理由：2017年1月4日9时40分，杨建平驾驶川DD**号轻型仓栅式货车搭乘邱勇，从米易县垭口镇方向沿丙垭路往米易县丙谷镇方向行驶，当车行至丙垭路3KM+800M处（撒莲镇境内）时，与相对方向驶来由何杨贵驾驶的川1**号大中型拖拉机（搭乘何明羊）相撞，造成二车受损、邱勇、何杨贵、何明羊受伤的交通事故。何杨贵受伤后，被救护车送到米易县人民医院治疗，诊断为：右髌骨骨折，左腕部皮肤软组织挫裂伤，于2017年1月15日出院。2017年1月13日，米易县公安局交通警察大队作出攀公交认字[2017]第00004号道路交通事故认定书，认定杨建平负此次事故主要责任，何杨贵负次要责任。2017年6月8日，攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，何杨贵的致残程度为拾级，误工120日，护理60日，营养60日。杨建平驾驶的川DD**号轻型仓栅式货车系其所有，在平安财险攀枝花支公司投保了交强险和商业三者责任险。何杨贵驾驶的川1**号大中型拖拉机的车主系吴宗军，该车在平安财险攀枝花支公司投保了交强险。
被告杨建平对发生交通事故的事实和责任认定无异议，同时提出赔偿金额应按法律规定计算。
被告平安财险攀枝花支公司对发生交通事故的事实和责任认定无异议，但针对何杨贵的主张辩称：1、医疗费应当以实际票据为准，并应扣除20％非医疗保险报销的费用；2、住院伙食补助费按30元/天计算，11天共计330元；3、鉴定费不属保险公�承担范围；4、误工时间应按医嘱计算；5、护理费应当按照居民服务行业标准、护理时间应按医嘱进行计算；6、营养费应按医嘱计算；7、残疾赔偿金和抚养费不予认可；8、精神抚慰金不予认可；9、交通费由法院酌情考虑；10、诉讼费不应由保险公司承担。同时申请对何杨贵的致残程度进行重新鉴定。
被告吴宗军辩称，吴宗军将车借给何杨贵并无过错，不应承担赔偿责任。
原告何杨贵围绕诉讼请求向本院提交了：1、米易县人民医院门诊费用、住院费清单、住院病案、出院证明书，拟证明何杨贵的伤情、产生的费用；2、米易县公安局交通警察大队作出的攀公交认字[2017]第00004号《道路交通事故认定书》，拟证明此次交通事故的经过及责任认定；3、攀枝花法正司法鉴定中心对何杨贵致残程度，误�期、护理期、营养期进行鉴定的《司法鉴定意见书》两份、鉴定发票一张，拟证明何杨贵的伤残等级，误工期、护理期、营养期及鉴定产生的费用；4、米易县撒莲镇平阳村村民委员会与平阳村十六社翁正康共同出具的证明一份、常住人口登记卡一张，拟证明何杨贵的被抚养人情况。被告杨建平、平安财险攀枝花支公司对米易县人民医院门诊费用、住院费清单、住院病案、出院证明书；米易县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》；米易县撒莲镇平阳村村民委员会与平阳村十六社翁正康共同出具的证明、常住人口登记卡均无异议，对攀枝花法正司法鉴定中心出具的两份《司法鉴定意见书》，认为致残鉴定程度没有对何杨贵膝关节活动度受损进行计算，误工期、护理期、营养期鉴定没有相应的法律依据，对该两份鉴定意见书和鉴定费用不予认可。被告吴�军对以上证据无异议。对双方当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证，对平安财险攀枝花支公司有异议的攀枝花法正司法鉴定中心对何杨贵的致残程度《司法鉴定意见书》，平安财险攀枝花支公司于2017年8月16日向本院申请重新鉴定，并提交了四川德正司法鉴定所作出的《法医学文证审咨询意见书》，咨询意见书载明伤者何杨贵已评定伤残等级存在不合理，建议重新评定，2017年9月13日，攀枝花法正司法鉴定中心对何杨贵的鉴定意见作出说明，后本院通知攀枝花法正司法鉴定中心和四川德正司法鉴定所鉴定人出庭接受质询时，四川德正司法鉴定所鉴定人明确拒绝，故对四川德正司法鉴定所作出的《法医学文证审咨询意见书》本院不予采信，对平安财险攀枝花支公司重新鉴定的申请，本院不予准许，对攀枝花法正司法鉴定中心作出的何杨贵致残程度《司法鉴定意见书》予以采信；对攀枝花法正司法鉴定中心作出的对何杨贵误工期、护理期、营养期《司法鉴定意见书》，因与医嘱矛盾，本院不予采信，鉴定费本院亦不予支持。
本院认定事实如下：2017年1月4日9时40分，杨建平驾驶川DD**号轻型仓栅式货车搭乘邱勇，从米易县垭口镇方向沿丙垭路往米易县丙谷镇方向行驶，当车行至丙垭路3KM+800M处（撒莲镇境内）时，与相对方向驶来由何杨贵驾驶的川1**号大中型拖拉机（搭乘何明羊）相撞，造成二车受损、邱勇、何杨贵、何明羊受伤的交通事故。何杨贵受伤后，被送到米易县人民医院治疗，诊断为：右髌骨骨折，左腕部皮肤软组织挫裂伤，于2017年1月15日出院，出院医嘱：1、住院期间需壹人护理，出院后休息壹月；2、院外注意伤处保护，避免再次受伤；3、右下肢石膏需固定壹月，壹月后视�片情况拆除石膏，拆除石膏后加强患肢功能锻炼；4、每2周门诊复查摄片；5、不适随诊。共产生门诊费371.50、住院费6115.62元。2017年1月13日，米易县公安局交通警察大队作出攀公交认字[2017]第00004号道路交通事故认定书，认定杨建平负此次事故主要责任，何杨贵负次要责任。2017年6月8日,攀枝花法正司法鉴定中心作出攀法正[2017]临鉴字第519-1号、519-2号司法鉴定意见书，鉴定何杨贵的致残程度为拾级，误工120日、护理60日、营养60日，鉴定费各1000元。
同时查明，川DD**号轻型仓栅式货车车主系杨建平，在平安财险攀枝花支公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业险。何杨贵驾驶的川1**号大中型拖拉机的车主系吴宗军，该车在平安财险攀枝花支公司投保了交强险。
同时查明：何杨贵的父亲何明继（1943年12月30日出生）、母亲李必珍（1954年6月15日出生）共生育何杨贵、何艳（1983年5月18日出生）二人。何杨贵生育一子何君彬，2006年7月24日出生。
另查明，何明羊的医疗费8849.03元，住院伙食补助费320元。
本院认为，杨建平驾驶川DD**号轻型仓栅式货车与何杨贵驾驶川1**号大中型拖拉机发生道路交通事故，虽然何杨贵驾驶的川1**号大中型拖拉机的车主系吴宗军，但何杨贵具有合法驾驶资格，且吴宗军并无过错行为，故交通事故的责任由何杨贵承担，吴宗军不承担责任。杨建平驾驶的川DD**号轻型仓栅式货车在平安财险攀枝花支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及第（一）项（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。）规定，结合米易县公安局交通警察大队的《道路交通事故责任认定书》，何杨贵的损失先由平安财险攀枝花支公司在交强险限额内进行赔偿，超过交强险限额的不足部分由杨建平购买的商业险承担70%的赔偿责任。此次交通事故中，何明羊也受伤住院，在本院受理的另起案件中，其在交强险赔偿范围内的医疗费为8849.03元，住院伙食补助按机关工作人员出差标准40元/天计算，何明羊与何杨贵二人在交强险医疗费限额内赔偿合计16096.15元（8849.03＋40元/天×8天＋6487.12＋40元/天×11天），已超出交强险医疗费赔偿限额10000元，何明羊、何杨贵应按比例获得交强险医疗费赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款（误工时间根据医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天）、第二十一条第三款（护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止）、第二十四条（营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定），结合医嘱，何杨贵误工时间计算41天，护理时间计算11天。被扶养人何明继现年73岁，应计算7年；被抚养人李必珍现年63岁，应计算17年；何君彬现年11岁，应计算7年。何明继、李必珍有何杨贵、何艳两个子女，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款（被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者散失劳动能力又无其他生活来源的近亲属。被抚养人还有其他抚养的，赔偿�务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额；累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民年生活消费支出额。）的规定，被抚养人生活费应由何杨贵、何艳各负担一半；何君彬的被抚养人生活费也应由何杨贵负担一半。四川省上一年度农村居民年生活消费支出额为10192元计算，应按此标准计算。交通费酌情考虑200元；精神抚慰金考虑2000元，鉴定费1000元由杨建平和何杨贵承担。
综上所述，何杨贵符合法律规定的费用如下：医疗费6487.12元，住院伙食补助费440元（40元/天×11天），误工费6297.19元（40087元/年÷12月/年÷21.75天/月×41天），护理费1526.43元（36218元/年÷12月/年÷21.75天/月×11天），残疾赔偿金22406元（11203元/年×20年×0.1）；被抚养人生活费15797.60元（7年×10192元/年×0.1÷2人＋7年×10192元/年×0.1÷2人+17年×10192元/年÷2人×0.1）；交通费200元；鉴定费1000元，精神抚慰金2000元；以上合计56154.34元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条第二款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿何杨贵43**.59元[（6487.12+440）×10000÷16096.15],在伤残赔偿限额内赔偿何杨贵482**.22元,商业险赔偿何杨贵18**.47元，以上款项合计54367.28元；
二、由杨建平赔偿何杨贵鉴定费700元；
以上款项均定于本判决生效后10日内给付；
三、驳回何杨贵的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由杨建平负担150元、何杨贵负担224元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡 兵
二〇一七年十月九日
书记员 罗宏俊