wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1818号
原告：桐乡××××厂，住所地：桐乡市××镇民兴集
镇××号。
法定代表人：章甲。
委托代理人：章乙。
被告：桐乡××××有限公司，住所地：桐乡市梧桐街
道××物资大楼××楼。
法定代表人：费××。
原告桐乡××××厂诉被告桐乡××××有限公司承揽
合同纠纷一案，于2009年9月15日向本院提起诉讼，本院当日
受理后，依法组成合议庭，于2010年1月21日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人章乙到庭参加诉讼。被告经本院公告传
唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结
。
原告桐乡××××厂诉称：原、被告素有业务往来，200
8年10月16日经对帐，被告尚欠原告135000元染色款。后被告
仅支付20000元。余款经多次催讨，被告未付。故请求：一、
判令被告立即支付原告染色款115000元；二、本案诉讼费由被
告承担。
被告桐乡××××有限公司未作答辩。
原告就其主张，举证如下：对账单一份，证明截止2008年10月16日被告尚欠原告染色费135000元。
被告未向本院提交相关证据。
经审查，本院认证如下：原告提交的对账单系原件，被
告既未在答辩期内提出异议，也未到庭发表质证意见，该证据
具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实
确认如下：2008年10月16日，原、被告经对账形成对账单一份
，载明截止2008年10月16日被告尚欠原告染色费135000元。原
告自认被告嗣后已支付原告�色费20000元。
本院认为，从原告提供的对账单来看，原、被告之间的
加工承揽关系已经成立，原被告经对账后形成上述对账单，应
视为双方对债权、债务关系的确认。原告自认被告已嗣后支付
染色费20000元，应从对账单确认的欠款数额中予以扣除。因
双方未约定加工价款的支付期限，被告应在原告交付工作成果
时支付。现原告要求被告立即支付所欠染色费115000元，因双
方对账至今已一年有余，被告有合理的付款准备期，故原告的
诉请理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，相应后果由其自负。据此，依照《中华人共和国合同
法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三�条之规定，判决
如下：
被告桐乡××××有限公司应于本判决生效之日起十日
内支付原告桐乡××××厂所欠加工价款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告桐乡××××有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以�判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判长 陶永良
审判员 金 叶
审判员 陆克非
二〇一〇年一月二十一日
书记员 孙磊霆
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4173号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东，系该公司总经理。
委托代理人曾繁骅。
委托代理人陈日兴。
被告张进利。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告张进利物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托代理人曾繁骅、陈日兴，被告张进利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉称，请求被告给付物业费10896元及违约金669元。本案诉讼费由被告承担。
被告张进利辩称，物业管理不到位，门禁损坏不及时维修，垃圾清理不及时，物业公司工作人员工作作风差，态度不好，房屋存在质量问题，窗户打不开，房屋有渗漏，对讲机未给予安装，园区内存在违建现象，不同意交纳物业费，不属于恶意拖欠，不同意交纳违约金。
经审理查明，2006年原告接管沈北新区九如溪谷小区进行物业服务。被告张进利系沈北新区九如溪谷小区（建筑面积236.86平方米）业主，被告于2010年办理的九如溪谷小区入住手续，同时与原告签订了《沈阳泰盈“九如溪谷”物业管理公约》，约定由原告提供物业服务，物业费为2元／月／平方米，违约金按照逾期金额每日千分之三计算。原告已按物业管理公约约定提供了物业服务，被告从2011年10月31日至2013年9月30日的物业服务费10896元，至今仍未缴纳。现原告起诉至法院要求被告给付物业费10896元及违约金669元。
另查明，原、被告签订协议时原告机构名称为“沈阳泰盈物业管理有限公司”。2009年6月4日，被告依法变更为“沈阳瑞泰联行物业服务有限公司”。2011年3月21日，被告再次变更机构名称为“辽宁瑞泰联行物业服务有限公司”。
上述事实，依据的证据有《沈阳泰盈“九如溪谷”物业管理公约》、物品签收表、公司登记变更核准通知书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告机构名称依法经过变更登记，故原告属于本案适格主体。原、被告之间为物业服务合同关系。原告基于与被告签订的物业管理公约已经实际为被告提供了物业服务，双方应当按照约定履行自己的义务，被告欠缴原告物业费应予给付，原告的诉讼请求不超出被告的欠付金额，故对原告的诉讼请求予以支持。关于被告主张房屋存在质量问题，因房屋质量问题与本案分属不同法律关系，故被告可以另行主张权利。关于原告对违约金的请求，根据实地查看原告确有服务不完善之处，故对违约金的请求不予支持。希望原告今后能够完善对园区的维修、绿化和业主宣传等物业服务，提升业主满意度。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张进利于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司物业费10896元（自2011年10月31日至2013年9月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初1778号原告：邓家俊，男，1995年5月7日出生，汉族，住珠海市斗门区。委托诉讼代理人：林炳贵，男，1964年12月2日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：刘玉玲，女，1988年5月10日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：张小峰，男，1973年10月25日出生，汉族，住珠海市斗门区。原告邓家俊与被告刘玉玲、张小峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓家俊及其委托诉讼代理人林炳贵到庭参加诉讼。被告刘玉玲、张小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓家俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还欠款21000元，并从2017年7月7日起至法院判决生效日止的利息按银行同期贷款利率计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘玉玲是同村村民。2017年3月8日，被告刘玉玲同意为原告家庭办理集体建设用地使用证（共二块土地，二个证），当天，被告刘玉玲收到原告父亲邓润桂交付10000元的办证费用（第一个证），被告刘玉玲为父亲开出“证明”1份。续原告父亲在同年同月约15日再向被告刘玉玲支付11000元的办证费用（第二个证）。事后，几个月时间过去了，被告刘玉玲没有按照其承诺办理证件给原告父亲，且其也没有依照“证明”中的约定办理土地使用证。2017年6月29日，原告找到被告刘玉玲要求其返还代办土地证的相关费用，被告刘玉玲表�同意，且其在当天为原告立下“借据”1份，并承诺2017年7月6日中午前还清借款给原告。但该期限已到，原告再次找到被告刘玉玲催收欠款，但被告刘玉玲却以种种理由和借口推却分文未付，并且“跑路”。原告认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”之规定，该债务是被告夫妻存续期间而向原告举债，为夫妻共同债务。原告邓家俊围绕诉讼请求依法提交了借据、证明、育龄信息卡复印件。由于两被告缺席，无法组织当事人进行当庭质证，本院经审查后予以确认并在卷�证。经审理查明，原告于2017年初在一次参加饭局时认识被告刘玉玲，被告刘玉玲称其可以帮忙办理“集体土地使用证”。原告家正好有一块集体土地想要办理“集体土地使用证”，遂委托被告刘玉玲办理，于2017年3月8日支付了10000元给刘玉玲，刘玉玲收款后于2017年3月12日写下“证明”，内容是“本人刘玉玲于2017年3月8日收到邓润桂（原告父亲）壹万元整用于办证，如证不能办证，全额退款，特此证明。”同时还支付了1000元“饮茶费”给被告刘玉玲。之后，原告还想办理另一块“土地证”，又交了10000元给被告刘玉玲（没有借据）。后由于被告刘玉玲一直没有将“土地证”办下来，原告便到刘玉玲家，要求其退款，刘玉玲遂于2017年6月29日向原告写下“借据”，将原来所收取原告的款项21000元转为借款。“借据”的内容是“本人刘玉玲于2017年6月29日向邓家�借款21000元整，承诺于2017年7月6日中午前还清，立此借据”。但被告刘玉玲事后没有依约还款。另查明，被告刘玉玲与被告张小峰于2013年X月X日在珠海市××区婚姻登记处办理了结婚登记，2017年X月X日办理了离婚登记，本案的借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告刘玉玲以可以帮他人“办证”为由收取原告的款项，在办不了证的情况下，将收取的款项转为借款，故原告与被告刘玉玲之间的法律关系已由委托合同关系转为民间借贷合同关系，该民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告没有依约还款，应承担违约责任和清偿义务。由于借据没有约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从2017年7月7日（被告逾期还款之日）起至法院判决生效日止的利息，按年利率6%计算资金占用期间的利息，是原告对其自身权益的合理处分，符合法律的规定，本院予以支持。被告刘玉玲与被告张小峰是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该借款属夫妻共同债务。虽然两被告于2017年X月X日办理了离婚登记手续，但与本案的借款时间并不冲突。被告张�峰没有证据证明其夫妻在婚姻关系存续期间，约定所得的财产归各自所有，或夫妻一方对外所负的债务，以个人财产偿还，且第三人知道该约定。故原告要求两被告共同偿还所欠原告的借款，符合法律的规定，本院予以支持。两被告缺席，没有答辩和举证，视为两被告自动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘玉玲、张小峰于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告邓家俊的借款21000元及支付逾期还款的利息（以21000元为基数，按年利�6%计算，从2017年7月7日计至本判决确定的还款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（原告已预交），由被告刘玉玲、张小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赵立文二〇一七年九月十五日书记员  林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初35号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人肖某某，女，55岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，务农，住常德市鼎城区黄珠洲乡；因涉嫌犯非法经营罪，2017年1月5日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2018年1月19日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人肖某某犯赌博罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邹永忠出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年2月至12月期间，被告人肖某某在常德市鼎城区黄珠洲乡长湖村一村民组家中从事“地下六合彩”赌博写单活动，先后收受周边村民杨某某、张某某等人投注共计137835元报给上线李某某（已判刑），并从中非法获利人民币4000余元。被告人肖某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退缴违法所得4000元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李某某的供述、证人杨某某、张某某的证言，常德市鼎城区公安局十美堂派出所出具的线索来源和抓获经过、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，湖南省非税收入一般缴款书，地下六合彩码单明细、相关照片、常住人口信息等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人肖某某的行为已构成赌博罪，建议法院对被告人肖某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为：被告人肖某某以营利为目的，从事“地下六合彩”赌博活动，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人肖某某具有如下量刑情节：
1.被告人肖某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其予以从轻处罚；
2.被告人肖某某已退缴赃款，可酌情对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人肖某某予以从轻处罚，并鉴于被告人肖某某没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
二、对本案的违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 蓉
二〇一八年二月一日
书记员 姚露林
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民辖终67号
上诉人（原审被告）：曾家辉，男，1973年4月12日出生，住贵州省毕节市。
被上诉人（原审原告）：唐文，男，1974年5月30日生，汉族，住贵州省贵阳市。
上诉人曾家辉因与被上诉人唐文买卖合同纠纷一案，不服贵州省荔波县人民法院（2017）黔2722民初790号民事裁定，向本院提起上诉。
曾家辉上诉称：原审法院认为上诉人与被上诉人买卖的杉木是不动产属认定事实错误并适用法律错误，本案买卖的杉木已经脱离土地且外运，属于动产，不应当适用不动产专属管辖。请求撤销荔波县人民法院（2017)黔2722民初790号驳回管辖权异议民事裁定，将移送毕节市七星关区人民法院处理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，亦不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的合同纠纷类型，不属于不动产纠纷，应当按照合同纠纷确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，双方在合同中没有约定合同履行地，争议标的为接受货币的，由接受货币一方所在地为合同履行地，本案合同履行地为原告方住所地贵阳市，由于被告方住所地在毕节市七星关区，一审法院对本案没有管辖权。考虑到方便执行，将本案移送毕节市七星关区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省荔波县人民法院（2017)黔2722民初790号民事裁定；
二、本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年九月十三日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民辖终67号上诉人（原审被告）：曾家辉，男，1973年4月12日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：唐文，男，1974年5月30日生，汉族，住贵州省贵阳市。上诉人曾家辉因与被上诉人唐文买卖合同纠纷一案，不服贵州省荔波县人民法院（2017）黔2722民初790号民事裁定，向本院提起上诉。曾家辉上诉称：原审法院认为上诉人与被上诉人买卖的杉木是不动产属认定事实错误并适用法律错误，本案买卖的杉木已经脱离土地且外运，属于动产，不应当适用不动产专属管辖。请求撤销荔波县人民法院（2017)黔2722民初790号驳回管辖权异议民事裁定，将移送毕节市七星关区人民法院处理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的合同纠纷类型，不属于不动产纠纷，应当按照合同纠纷确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，双方在合同中没有约定合同履行地，争议标的为接受货币的，由接受货币一方所在地为合同履行地，本案合同履行地为原告方住所地贵阳市，由于被告方住所地在毕节市七星关区，一审法院对本案没有管辖权。考虑到方便执行，将本案移送毕节市七星关区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省荔波县人民法院（2017)黔2722民初790号民事裁定；二、本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一七年九月十三日法官助理 李永进书 记 员 况明静
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1321刑初300号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人姚及时，男，1976年1月10日出生于福建省泉州市晋江市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地为晋江市，现租住于湖北省随县。因无证驾驶，于2017年9月26日被随县公安局行政拘留十五日，因本案，于2017年10月10日被该局刑事拘留。
随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]257号起诉书指控被告人姚及时犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人彭俊轩出庭支持公诉，被告人姚及时到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月23日傍晚，被告人姚及时在租房处与叶某吃饭饮酒后，无证驾驶号牌为闽Ｃ×××××的“大众牌”轿车行至随县吴某的“福建美食馆”，再次与叶某等人吃饭饮酒。当日21时50分许，被告人姚及时驾驶闽Ｃ×××××轿车行至随县吴某闽商工业园时代矿业路段时，与对向胡某驾驶的号牌为鄂Ｓ×××××的“现代牌”轿车相撞，造成两车受损、胡某车内的沈某受伤的交通事故。事故发生后，胡某电话报警。经查，被告人姚及时的吹气式酒精检测结果为101mg/100m，血液中的酒精含量为256/100ml，属醉酒状态。经公安机关认定，被告人姚及时负此事故的全部责任，胡某无责任。后被告人姚及时的朋友叶某代其与被害人胡某、沈某达成调解协议。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，指控被告人姚及时的行为已构成危险驾驶罪。
被告人姚及时对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚及时具备酒后驾驶机动车造成道路交通事故、坦白、与被害人达成调解协议之量刑情节，其无证驾驶的行为已被公安机关行政处罚，本院不再作量刑情节予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚及时犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚及时的刑期自2017年10月10日起至2018年3月9日止；罚金限于判决生效后二十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周露露
二〇一七年十月十七日
书记员 黄凌峰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1268号
原告南宁大北农饲料科技有限责任公司，住所地广西南宁市南宁-东盟经济开发区宁武路58号。
法定代表人占书华，该公司总经理。
委托代理人张先锋，男，1982年11月30日出生，汉族，该公司职员，住新疆石河子市。
被告刘军明，男，1970年5月25日出生，汉族，干部，住广西博白县。
委托代理人陈东，博白县龙潭司法所法律服务工作者。
原告南宁大北农饲料科技有限责任公司诉刘军明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员刘昌广适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，书记员赖振柱担任法庭记录。原告委托代理人张先锋及被告的委托代理人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告的业务员进行市场开拓，与被告达成买卖饲料协议，双方于2013年6月22日开始有业务往来。2014年10月31日，经原告结算，被告尚欠原告的饲料款共35667元，之后双方再也没有业务往来。经原告的多次催促，被告于2015年1月5日作出《还款承诺书》，承诺欠原告的货款共35667元，于2015年2月8日还清。但直到2015年6月24日止，被告还是拒不付款。原告认为，经原告的多次催促，被告都拒付欠款，严重损害了原告的合法利益，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告刘军明支付货款35667元给原告；2、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代理人身份证明书、法定代表人身份证各一份，证明原告的主体适格；
2、还款承诺书、应收账款表、销售单、大北农集团收款专用收据，证明被告欠货款35667元的事实；
3、被告刘军明的身份证复印件一份，证明被告的身份事项。
被告答辩，其所欠原告货款35667元是事实，但因其本人也赊出很多货款收不回来，现在无法支付货款。
被告在本院指定的举证期限内没有提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对上述经被告质证无异议的原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告是生产、销售饲料等产品的有限公司。2013年6月22日，经其业务员市场开拓，与被告达成买卖饲料协议，双方开始有业务往来。2014年10月31日，经原告结算，被告尚欠原告的饲料款共35667元。之后双方再也没有业务往来。原告多次催促被告支付货款，但被告都以各种理由推脱。2015年1月5日，被告作出《还款承诺书》，承诺欠原告的货款共35667元，于2015年2月8日还清。期满之后，被告还是没有支付货款。原告催讨无果后于2015年6月29日向本院起诉，诉请如前所述。
本院认为，原、被告买卖饲料的行为，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效的民事法律行为。原告履行了供货义务，被告依法应将货款付清给原告，但被告未按约定结清货款给原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款35667元证据充足，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘军明支付货款35667元给原告南宁大北农饲料科技有限责任公司。
案件受理费692元，减半收取346元，由被告刘军明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费692元（受理费账户：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘昌广
二〇一五年九月二十二日
书记员 赖振柱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1268号
原告南宁大北农饲料科技有限责任公司，住所地广西南宁市南宁-东盟经济开发区宁武路58号。
法定代表人占某，该公司总经理。
委托代理人张某，该公司职员。
被告刘某，干部。
委托代理人陈某，博白县龙潭司法所法律服务工作者。
原告南宁大北农饲料科技有限责任公司诉刘某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员刘昌广适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，书记员赖振柱担任法庭记录。原告委托代理人张某及被告的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的业务员进行市场开拓，与被告达成买卖饲料协议，双方于2013年6月22日开始有业务往来。2014年10月31日，经原告结算，被告尚欠原告的饲料款共35667元，之后双方再也没有业务往来。经原告的多次催促，被告于2015年1月5日作出《还款承诺书》，承诺欠原告的货款共35667元，于2015年2月8日还清。但直到2015年6月24日止，被告还是拒不付款。原告认为，经原告的多次催促，被告都拒付欠款，严重损害了原告的合法利益，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告刘某支付货款35667元给原告；2、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代理人身份证明书、法定代表人身份证各一份，证明原告的主体适格；
2、还款承诺书、应收账款表、销售单、大北农集团收款专用收据，证明被告欠货款35667元的事实；
3、被告刘某的身份证复印件一份，证明被告的身份事项。
被告答辩，其所欠原告货款35667元是事实，但因其本人也赊出很多货款收不回来，现在无法支付货款。
被告在本院指定的举证期限内没有提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对上述经被告质证无异议的原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告是生产、销售饲料等产品的有限公司。2013年6月22日，经其业务员市场开拓，与被告达成买卖饲料协议，双方开始有业务往来。2014年10月31日，经原告结算，被告尚欠原告的饲料款共35667元。之后双方再也没有业务往来。原告多次催促被告支付货款，但被告都以各种理由推脱。2015年1月5日，被告作出《还款承诺书》，承诺欠原告的货款共35667元，于2015年2月8日还清。期满之后，被告还是没有支付货款。原告催讨无果后于2015年6月29日向本院起诉，诉请如前所述。
本院认为，原、被告买卖饲料的行为，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效的民事法律行为。原告履行了供货义务，被告依法应将货款付清给原告，但被告未按约定结清货款给原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款35667元证据充足，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘某支付货款35667元给原告南宁大北农饲料科技有限责任公司。
案件受理费692元，减半收取346元，由被告刘某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费692元（受理费账户：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘昌广
二〇一五年九月二十二日
书记员 赖振柱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1268号
原告：丁宗华。
被告：尹传奎，成年。
本院在审理原告丁宗华诉被告尹传奎不当得利纠纷一案中，原告丁宗华于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁宗华撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告丁宗华负担。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 郭顺利
人民陪审员 李文泽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 君
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第349号
原告：刘贤亮。
委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
被告：日照瑞春建设工程有限公司。
法定代表人：王桂艳，经理。
被告：费树森。
被告：山东省第八地质矿产勘察院。
法定代表人：吉孟瑞，院长。
本院受理原告刘贤亮诉被告日照瑞春建设工程有限公司、费树森、山东省第八地质矿产勘察院提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告日照瑞春建设工程有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为被告住所地不在日照经济技术开发区内，故日照经济技术开发区人民法院没有管辖权。
经查明，本案被告日照瑞春建设工程有限公司承建山东省第八地质矿产勘查院实验室综合楼工程，该工程所在地在日照经济技术开发区内。原告刘贤亮2014年4月15日以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院提起诉讼，要求上述被告赔偿其经济损失6万元。
综上，提供劳务者受害责任纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十八条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为地在日照经济技术开发区内，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告日照瑞春建设工程有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年六月九日
书记员 杨恒珍
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2922号
原告：刘跃康，男，1980年6月15日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。
负责人：王红颜，任行长。
委托诉讼代理人：乔立飒，女，系该行职工。
委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
原告刘跃康与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行（以下简称邮政银行新野支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃康及其委托诉讼代理人齐海涛，被告邮政银行新野支行的委托诉讼代理人乔立飒、王占德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告存款损失20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处开设有账号为60×××11的储蓄卡，指定短息提醒手机号为原告父亲刘群令的手机号。2017年6月20日下午15时20分左右，原告父亲在新疆石河子市上班时连续收到短息提醒该储蓄卡在南昌被取走七笔共计20000元。原告父亲当即联系原告储蓄卡被盗刷后即向新疆石河子市公安局经济技术开发区分局报案，该局受理该案并告知原告父亲需向开户行申请解决。原告当日到被告处要求赔付被拒。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告辩称，原告的银行卡内款被盗，已构成刑事案件，法院应当裁定中止审理，将犯罪线索移送公安机关，待刑事案件结案后再恢复审理。原告在我行申请了银行卡，并设置了密码，一直正常使用。银行卡被盗刷后，罪犯能将存款取走，说明罪犯已掌握该卡的密码，原告存在过失。我行使用的交易系统不存在任何漏洞，对于原告的存款被盗没有过错。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告在被告处办理了银行卡，原、被告之间形成了储蓄存款合同关系，被告应当保障原告的存款安全。本案中，原告银行卡上的存款20000元在异地自动柜员机上被支取，说明被告提供的银行卡不具有完整的防伪功能，银行的自动柜员机不具有识别伪造银行卡的功能，未尽到基本的安全保障义务，对原告损失应承担主要责任。原告对自己的银行卡信息未尽到足够保密义务，也有一定过错，应对自己的损失承担次要责任。结合本案实际，被告应赔偿原告的损失20000元的60%的为12000元。下余损失由原告自行承担。被告辩称原告银行卡内资金被盗窃案件公安机关已立案侦查，本案应中止审理，于法无据，本院对其辩解理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘跃康负担50元，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 陶海英
二〇一七年九月三十日
书记员 程 朋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初548号
原告：廖志强，男，1986年2月21日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区，
被告：童添福，男，1978年8月6日出生，汉族，驾驶员，住福建省南靖县，
被告：郑乾元，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：龙岩市顺龙交通有限责任公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙工路21号办公楼三层305室（龙岩经济技术开发区），统一社会信用代码91350800768555310W。
法定代表人：章安娜，总经理。
委托代理人：陈国欣，男，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道278号（龙岩商会大厦）E幢10层，统一社会信用代码91350800660361389Q。
负责人：杨文伏，总经理。
委托代理人：林洪金，男，该公司员工。
第三人：陈勇平，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告廖志强与被告童添福、郑乾元、龙岩市顺龙交通有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、第三人陈勇平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖志强于2017年3月7日向本院提出撤回对被告郑乾元、第三人陈勇平起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告廖志强申请撤回对被告郑乾元、第三人陈勇平的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖志强撤回对被告郑乾元、第三人陈勇平的起诉。
审判员 傅 和 宏
二〇一七年三月七日
书记员 林诗雅(代)
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7523号
原告：蒋仲。
委托诉讼代理人：王伟杰。
被告：四川新源兴置业有限公司。
被告：罗长河。
原告蒋仲与被告四川新源兴置业有限公司（以下简称新源兴公司）、罗长河民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告蒋仲的委托诉讼代理人王伟杰到庭参加诉讼。被告新源兴公司、罗长河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋仲向本院提出诉讼请求：1、判令被告新源兴公司偿还借款本金220万元，利息1069200元（自2014年7月7日其以220万元为基数，月利率2%计算至2016年7月4日，其后利息按月利率2%计算至付清为止）；2、判令被告罗长河对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告罗长河在被告新源兴公司95%的股权享有优先受偿权；4、请求判令二被告承担原告已支付的律师费18万；5、判令二被告承担本案的诉讼费用及公告费用。事实与理由：2014年7月7日，被告新源兴公司与原告签订了《借款保证担保合同》，约定：新源兴公司向原告借款220万元，借款期限一个月，即2014年7月7日至2014年8月6日，月利率2%。被告罗长河自愿将其在新源兴公司95%的股权提供质押，被告罗长河对上述借款事实提供连带保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、律师费及实现债权的相关费用，保证期限为本合同生效之日起至本合同债务履行完毕止。借款期限届满后，原告曾多次催促被告新源兴公司及罗长河归还借款，但其多次推脱，至今仍尚未偿还本息，给原告造成了巨大的经济损失。故起诉至本院。
被告新源兴公司、罗长河未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年7月7日，原告与被告新源兴公司签订《借款保证担保合同》，约定被告新源兴公司向原告借款220万元整，借款期限为1个月即2014年7月7日至2014年8月6日，月利率为2%，实行按月付息，到期一次性归还本金和支付结欠利息，借款期内为规定利率，不做调整。借款指定账户为罗长河中国农业银行的账号。同时合同还约定，新源兴公司以100%股权做抵押，罗长河提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、律师费及实现债权的相关费用。罗长河的保证期限为本合同生效之日起至本合同债务履行完毕止。合同落款有新源兴公司的签章以及罗长河的签字。原告于2014年5月27日通过南充市商业银行向罗长河指定账户转账支付677600元，2014年7月10日，原告通过中国工商银行向罗长河指定账户转款150万元，以上转款总计2177600元。
以上事实有《借款保证担保合同》、转款凭证以及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告四川新源兴置业有限公司、罗长河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告四川新源兴置业有限公司签订的借款合同系双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告四川新源兴置业有限公司向原告借款220万元，但借款期限届满后未归还，该行为已构成违约，故对于原告要求被告四川新源兴置业有限公司返还借款本金的主张，本院予以支持。结合原告提交的转款凭证，其实际转款金额为2177600元，故本院对本金金额确认为2177600元。关于借款期间利息，《借款保证担保合同》约定借款期限为1个月，月利率为2%，故借款期间的利息金额为43552元。关于逾期利息，原告主张按照年利率24%计算，本院认为过高，应从2014年8月7日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。关于律师费，《借款保证担保合同》第十条约定，若因乙方违约而设计的诉讼费、律师费、执行费及甲方实现债权的相关费用，均由乙方承担，丙方承担无限连带清偿责任。原告提交了《委托代理合同》，载明律师费花费18万元，但其并未提交支付凭证予以佐证，故本院对该笔费用不予支持。关于原告要求对被告罗长河在被告四川新源兴置业有限公司所有的95%的股权享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川新源兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋仲借款本金2117600元、利息42352元及逾期利息，逾期利息计算方式为以未归还的借款本金为基数，按年利率6%，从2014年8月7日起计算至本息偿清之日止；
二、被告罗长河对被告四川新源兴置业有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋仲其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34394元，公告费560元，共计34954元，由被告四川新源兴置业有限公司、罗长河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 陈麒麟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 诚
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初830号
原告：周盛理，男，汉族，48岁，现住鄯善县，身份证号：。
委托代理人：李春友，鄯善县为民法律服务所法律工作者。
被告：潘怀超，男，汉族，49岁，现住吐鲁番市，身份证号：。
委托代理人：潘浩，男，汉族，25岁，现住吐鲁番市。系被告之子。
原告周盛理诉被告潘怀超劳务合同纠纷一案，本院2017年3月20日立案，同年5月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付原告劳务费110000元，2、被告承担诉讼费。
事实和理由：2014年5月20日，原告与被告在鄯善县签订一份劳务承包合同，原告为被告在鄯善县火车站镇吐哈公安局业务用房提供劳务，截止2016年1月20日，双方结算时，被告欠原告劳务工资人民币110000元，被告给原告书写欠条一张。原告多次找被告索要，被告推脱至今未付，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告潘怀超辩称：1、据鄯善县劳动争议仲裁生效的（2017）24仲裁裁决书确认的事实，重庆民福建设工程有限公司与潘怀超之间的关系为内部劳务承包关系，该承包合同仅约束潘怀超和民福公司，该承包合同关系对周盛理不生效，不能作为周盛理诉讼的依据。2、对外关系为委托关系，既民福公司委托潘怀超对案涉工程进行管理，由此，从对外关系而言，作为受托人的潘怀超代为管理行为后果由民福公司承担。3、周盛理与民福公司之间为劳动关系，周盛理有权通过劳动仲裁程序向民福公司提出工资主张；4、周盛理在本案中诉请的工资已由周盛理、王华银、李忠春、王建四人签字领取，分别是周盛理3万元，王华银3万元，李忠春3万元，王建2万元，四人按份享有，并非属周盛理单独享有。4、从诉讼主体上，在案涉劳动关系中，用人单位是民福公司，潘怀超不是该劳动关系的当事人，故潘怀超不是本案适格被告，周盛理针对潘怀超的起诉应驳回；5、从诉讼案由上，生效裁决已确认周盛理与民福公司之间因案涉工资已成立了劳动关系，因此，周盛理与潘怀超之间无劳务关系；6、从案件管辖上，由于双方诉争的标的性质属于工资，因此，案涉争议属劳动争议，应当仲裁前置，周盛理的起诉应当驳回；7、从诉请标的上，生效裁决已确认周盛理已经领取了工资，因此周盛理在本案中再次诉讼已明显违反了一事不在理的原则。从案涉工资的构成上，周盛理仅按份享有其中的3万元，无权对其余部分提出主张。综上，应驳回原告周盛理的请求。
经审理查明：在本案起诉前，周盛理、王华银、李忠春、王建作为申请人，重庆民福建设工程有限公司作为被申请人，潘怀超作为第三人，在鄯善县劳动仲裁委进行劳动仲裁。周盛理、王华银、李忠春、王建四人在仲裁委诉称：2014年5月至2015年7月，周盛理、王华银、李忠春、王建在重庆民福建设工程有限公司承建的吐哈公安局公务用房工地处从事土建工作。2016年1月20日被申请人单位工地负责人潘怀超为周盛理出具了工资欠条11万元。具体的工资数额为：王建2万元，王华银3万元，李忠春3万元，周盛理3万元。民福公司在仲裁中辩称：我单位承包了鄯善县火车站镇吐哈公安局业务用房，将部分劳务分包给了第三人潘怀超，周盛理等人是潘怀超招用的，他们之间是雇佣关系，因此周盛理等人要求工资的请求不成立。潘怀超在仲裁委对申请人提供的工资表的真实性无异议。鄯善县劳动仲裁委根据潘怀超给周盛理打的11万元欠条及周盛理提供的周盛理、王华银、李忠春、王建签字捺印的工资表，认定周盛理、王华银、李忠春、王建已领取了应得的工资，故对周盛理、王华银、李忠春、王建要求重庆民福建设工程有限公司支付四人工资的请求不予支持。
在本案的诉讼中，原告提供了被告潘怀超书写的11万元欠条，欠条的内容是：”今欠周盛理吐哈公安局业务用房人工工资11万元，注：包括质保金在内，质保期一年，欠款人潘怀超”。被告对该欠条的真实性无异议，但认为根据鄯善县劳动仲裁委的裁决书，该裁决书双方当事人均未上诉，裁决书认定周盛理等四人已领取了11万元的工资，故对原告的请求不予认可。
本院认为：本案的争议焦点就是被告是否应按欠条支付原告11万元的劳务费。原告提供了被告书写的11万元欠条的原件，被告辩称该款已经支付，但被告未提供支付原告11万元的凭证；至于鄯善县仲裁委据周盛理向仲裁委提供的工资表，认定周盛理等人已领取了11万元工资，该工资表是周盛理在仲裁时向仲裁委提供的，从仲裁时重庆民福建设工程有限公司的答辩内容看，民福公司否认与周盛理之间是劳动关系，认为不应给周盛理等人支付工资，周盛理等人的工资应由潘怀超支付，潘怀超在仲裁委也没有提供已支付了11万元的证据，故鄯善县劳动仲裁委认定周盛理等人已领取了11万元，缺乏事实依据。被告据鄯善县劳动仲裁委的裁决抗辩不应支付原告11万元劳务费，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求有被告书写的欠条为证，被告应按欠条的内容履行自己的义务。为保护公民合法权益，据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之多，判决如下：
被告潘怀超应自本判决生效之日起十日内支付原告劳务费人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元由被告潘怀超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 木尼然·买提尼亚孜
人民陪审员 卲 志 东
二〇一七年六月十二日
书 记 员 庞 佳 宜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4480号
起诉人云南中正幕墙装饰工程有限责任公司
法定代表人:石宁超
住所地:云南省昆明市新闻路***号。
起诉人云南中正幕墙装饰工程有限责任公司以云南城投众和建设集团有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告向原告支付工程款共计368868.04元；2、被告支付拖欠原告的工程款利息13140.92元(暂计算至2017年4月13日),同时判决被告按同期银行贷款利率(4.75%)支付自2017年4月14日起至被告付清工程款时的欠款利息;3、被告承担本案的诉讼费。
经本院审查认为：起诉人陈述的事实和理由及其提交的《建设工程施工合同》证实，双方因在安宁市“云南上展贸易有限公司办公楼幕墙工程”施工中产生纠纷，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由不动产所在地人民法院管辖。该案工程地点位于云南省安宁市，不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
对云南中正幕墙装饰工程有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月二日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初4480号起诉人云南中正幕墙装饰工程有限责任公司法定代表人:石宁超住所地:云南省昆明市新闻路***号。起诉人云南中正幕墙装饰工程有限责任公司以云南城投众和建设集团有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告向原告支付工程款共计368868.04元；2、被告支付拖欠原告的工程款利息13140.92元(暂计算至2017年4月13日),同时判决被告按同期银行贷款利率(4.75%)支付自2017年4月14日起至被告付清工程款时的欠款利息;3、被告承担本案的诉讼费。经本院审查认为：起诉人陈述的事实和理由及其提交的《建设工程施工合同》证实，双方因在安宁市“云南上展贸易有限公司办公楼幕墙工程”施工中产生纠纷，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由不动产所在地人民法院管辖。该案工程地点位于云南省安宁市，不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对云南中正幕墙装饰工程有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年五月二日书记员  陈志宇
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0927执70号之二
申请执行人：张得萍,女，生于1983年9月1日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被执行人：董泽秀，女，生于1982年3月25日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被执行人：栗永禄，男，生于1976年5月27日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
本院在执行申请执行人张得萍与被执行人董泽秀、栗永禄民间借贷纠纷一案中，于2018年6月4日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人在限期内履行下列义务：1、向申请执行人偿还借款170000.00元，并支付迟延履行金；2、向本院交纳案件受理费1850.00元、申请费2450.00元。2018年7月2日，二被执行人向申请执行人偿还借款50000.00元后，与申请执行人就下剩借款120000.00元的给付时间达成执行和解，申请执行人放弃了迟延履行金的强制执行。同日，申请执行人向本院书面申请撤销对二被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销强制执行申请符合相关法律规定，本院依法应予准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0927执70号案件的执行。
被执行人董泽秀、栗永禄向本院交纳案件受理费1850.00元、申请费2450.00元（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑琼
二〇一八年七月三日
书记员 郑曦
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0927执70号之三
申请执行人：张得萍,女，生于1983年9月1日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被执行人：董泽秀，女，生于1982年3月25日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被执行人：栗永禄，男，生于1976年5月27日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
本院在执行申请执行人张得萍与被执行人董泽秀、栗永禄民间借贷纠纷一案中，因该案在民事审理时，依法对二被执行人位于镇坪县城关镇某某大厦第13层5号商品房（仅支付首付款50000.00元）予以保全，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，进入执行程序后，该诉讼保全措施自动转为执行中的查封措施。2018年7月2日，申请执行人与二被执行人就标的款的给付时间达成了执行和解，并书面申请撤回对二被执行人的强制执行申请，现该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人董泽秀、栗永禄位于镇坪县城关镇某某大厦第13层5号商品房的查封。
本裁定立即执行。
审判员 郑琼
二〇一八年七月三日
书记员 郑曦
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0927执70号
申请执行人：张得萍,女，生于1983年9月1日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被执行人：董泽秀，女，生于1982年3月25日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被执行人：栗永禄，男，生于1976年5月27日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
本院在执行申请执行人张得萍与被执行人董泽秀、栗永禄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董泽秀在中国农业银行镇坪县支行营业部有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董泽秀在中国农业银行镇坪县支行营业部的存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郑琼
二〇一八年五月三十日
书记员 郑曦
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0927执70号之一
申请执行人：张得萍,女，生于1983年9月1日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被执行人：董泽秀，女，生于1982年3月25日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被执行人：栗永禄，男，生于1976年5月27日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
本院在执行申请执行人张得萍与被执行人董泽秀、栗永禄民间借贷纠纷一案中，于2018年5月31日依法冻结了被执行人董泽秀在中国农业银行镇坪县支行营业部的存款账户。现因申请执行人张得萍与被执行人董泽秀、栗永禄就标的款的给付时间达成了执行和解，并书面申请撤回对二被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人董泽秀在中国农业银行镇坪县支行营业部存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郑琼
二〇一八年七月三日
书记员 郑曦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9833号
罪犯武生海，男，1983年3月14日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月十三日作出（2006）德刑初字第1301号刑事判决，以被告人武生海犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯武生海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯武生海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武生海刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯武生海予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9833号罪犯武生海，男，1983年3月14日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，原住云南省盈江县苏典乡中锋村，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月十三日作出(2006)德刑初字第1301号刑事判决，以被告人武生海犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯武生海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯武生海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬二次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武生海刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯武生海予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执35978号
申请执行人湖南聚农农林有限公司。
被执行人湖南盈成现代农业科技发展有限公司。
法定代表人彭华。
申请执行人湖南聚农农林有限公司申请执行被执行人湖南盈成现代农业科技发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的【2017】长仲裁字第229号裁决书已经发生法律效力。申请人于2017年12月27日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南盈成现代农业科技发展有限公司存款人民币130万元，或扣留、提取被执行人湖南盈成现代农业科技发展有限公司收入人民币130万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一八年一月十五日
代理书记员 曾胜
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第118－1号
申请执行人张某。
被执行人田某。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第1445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张丽萍于2015年1月14日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第1445号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年六月三日
书记员 刘 峰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29137号
原告：孙志巧，女，1953年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：常敬泉，上海市德尚律师事务所律师。
被告：孔磊，男，1965年5月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告孙志巧与被告孔磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告孙志巧的委托诉讼代理人常敬泉律师，被告孔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志巧向本院提出诉讼请求：要求被告孔磊归还借款人民币(币种下同)500,000元并支付利息(以500,000元本金为基数，按年利率4.75%计算，自2016年12月27日起算至实际清偿止)。事实和理由：原、被告系同事关系，2016年9月21日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款500,000元，当日出具借条一张，约定于2016年12月26日前归还，未约定利息。借款为银行转账。被告未按约还款，经多次催讨未果，原告诉至本院。
被告孔磊辩称，原告所称借贷关系是事实，但目前自己经济困难，要求延期支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同事关系。2016年9月21日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款500,000元，当日出具借条一张，约定于2016年12月26日前归还，未约定利息。借款系当日通过银行转账完成交付。后被告未按约还款，因催讨无着，原告诉至本院，要求支持其诉请。
审理中，由于双方各持己见，致调解不成。
上述事实，有原告提供的借条，银行转账凭证，以及原、被告的陈述等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条与银行转账凭证能够证明被告向原告借款500,000元的事实。关于逾期利息，原告主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
一、被告孔磊应于本判决生效之日起十日内归还原告孙志巧借款人民币500,000元；
二、被告孔磊应于本判决生效之日起十日内支付原告孙志巧利息，以人民币500,000元为本金，自2016年12月27日起至实际清偿止，按年利率4.75%计付。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,037.5元，减半收取人民币4,518.75元，由被告孔磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 联
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2783号
原告：李惠芳，女，1934年2月9日出生，汉族，住开平市。
委托诉讼代理人：李敬子，男，系广东祥兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳芬，女，系广东祥兴律师事务所律师。
被告：谭巧英，女，1960年10月20日出生，汉族，住开平市。系原告的儿媳。
被告：谭炯炽，男，1985年1月10日出生，汉族，住开平市。是李惠芳的孙子。
被告：谭梦荻，女，1986年10月29日出生，汉族，住开平市。是李惠芳的孙女。
本院在审理原告李惠芳诉被告谭巧英、谭炯炽、谭梦荻赡养费纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以个人原因为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李惠芳撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李惠芳负担。
审判员 司徒有劲
二〇一七年十月三十日
书记员 梁 佩 琼
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1525号
原告邓海娟，女，1974年8月1日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人香均文，博白县法律服务所法律工作者。
被告刘伯锋，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住博白县。
原告邓海娟与被告刘伯锋同居关系纠纷一案，本院依法于2016年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1992年12月28日经媒人介绍认识恋爱。××××年××月××日，因原告怀孕双方按农村习俗办理结婚酒席构成事实婚姻。××××年××月××日生育长子刘斌，现已成年独立生活。××××年××月××日生育次子刘强，现在校读书。由于原、被告之间夫妻感情基础差，性格差异较大，经常因家庭琐事产生矛盾。特别是被告平时不务正业，在外面吃饭饮酒至三更半夜。原告同被告论理，被告即对原告拳脚相向至原告受伤到医院治疗。现原告在县城打工居住在弟弟家，与被告分居分炊两年多，夫妻感情确已破裂，和好无望。根据《婚姻法》的相关规定，请求法院判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告于1993年12月28日经媒人介绍认识恋爱。××××年××月××日，双方按农村风俗办理结婚酒席后同居生活。××××年××月××日生育长子刘斌，××××年××月××日生育次子刘强。期间，双方没有办理结婚登记。上述事实有当事人的陈述证实。1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合婚姻实质要件的，按事实婚姻处理。根据查明的事实，本案原、被告双方不符合事实婚姻的实质要件，亦未经结婚登记，便同居生活，其婚姻不受法律保护。现原告起诉请求判决准许原告与被告离婚，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告邓海娟的起诉。
本案受理费150元，由原告邓海娟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 覃
二〇一六年十月十三日
书记员 王玉龙
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第一款当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13722号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：刘春伟，男，1976年11月21日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘春伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在50万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金480235.36元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为53116元、罚息为16093.39元、复利为6347.09元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年8月26日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月25日至2019年9月25日，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在50万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春伟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十八万零二百三十五元三角六分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为五万三千一百一十六元、罚息为一万六千零九十三元三角九分、复利为六千三百四十七元零九分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百零四元、公告费五百六十元，由被告刘春伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第2096号
原告段XX，女，汉族，农民。
委托代理人王XX，四川博鉴律师事务所律师。
被告陈XX，男，汉族，农民。
原告段XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员王世伦适用简易程序于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告段XX及其委托代理人王XX与被告陈XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段XX诉称：原、被告于1998年5月经人介绍相识，同年12月24日自愿登记结婚，婚后生育长女段X甲、次子陈X甲。婚后双方因性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷，从2008年5月开始分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。原告特诉请人民法院依法调解或判决原、被告离婚；婚生长女段X甲随原告生活、婚生次子陈X甲随被告生活，双方各自承担子女抚养费。
被告陈XX辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年5月经人介绍相识恋爱，同年12月自愿登记结婚，婚后生育长女段X甲（现年13岁）、次子陈X甲（现年8岁）。在共同生活期间，双方偶尔为家庭生活琐事发生过纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
证明上述事实的证据有：原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，结婚登记档案材料以及原、被告的当庭一致陈述等。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后偶尔为家庭生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方相互理解、相互信任是能够继续共同生活的，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，双方当事人的感情现状尚未达到准予离婚的法定条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段XX要求与被告陈XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告段XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 王世伦
二〇一三年七月三十日
书记员 李早强
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初242号
原告：杨某，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：郭凯，山西晋义律师事务所律师。
被告：武某甲，又名武太伟，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：武宪民，山西远志律师事务所律师。
被告：武某乙，性别：××，××族。
原告杨某与被告武某甲、武某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人郭凯，被告武某甲及其委托诉讼代理人武宪民，被告武某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付原告借款53万元。事实与理由：二被告是父子关系。被告武某甲分别于2013年5月30日、9月16日、10月20日向原告借款12万元、12万元和29万元，被告武某乙是经办人、取款人和担保人。原告出借上述资金后，两被告至今未付，故提起诉讼。
被告武某甲辩称，本案所说的款项我没有参与过，也没有签过字，也没有用过，与我无关。我是法院查封冻结账户时才知道此事。鉴于我与武某乙系父子关系，愿意在力所能及的范围内承担，但不承担任何法律责任。
被告武某乙辩称，我是向原告借款53万元，当时是以我儿子名义借的，与我儿子无关。这些钱都是我用于做生意，我愿意偿还。我已经还了6万元利息。
原告杨某围绕本案争议的焦点提供了三份借据、一份录音资料和村委、村民证明。被告武某甲对原告提供的证据均有异议；被告武某乙对三份借据没有异议，对录音资料、村委和村民的证言有异议。本院对当事人有争议的证据分析认定如下，一、原告杨某、被告武某乙对三份借据的借款金额、“武某甲”三个字系被告武某乙代签、款项均由被告武某乙收取之事实无异议。原告杨某与被告武某甲有争议的是，被告武某乙代被告武某甲签订借款协议的行为是否构成表见代理。本院认为，（一）《合同法》第49条规定的：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”从上述规定看，构成表见代理须符合下列条件，1、须行为人无代理权；2、须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；3、须相对人为善意且无过失。（二）既然是借款合同，双方当事人须有借款之“合意”，必然要对借款金额、借款期限、利率等主要条款进行协商。原告所述其丈夫武安礼与被告武某甲通过电话确认借款一事的，但未提供证据予以证明。被告武某甲辩称，对其父武某乙向原告借款一事概不知情，本人既未在借款协议上签字，也未收取、使用款项，更无武安礼与其通话一事。因此，原告未尽谨慎注意之义务，存在过失。（三）原告没有提供足使其相信被告武某乙具有代理权情形的证据，从而证明被告武某乙具有代理权。（四）庭审中，法庭询问原告在借款期满后是否向被告武某甲主张过权利？原告说，打过电话，但没有打通。被告武某甲否认原告的说法。从常理上说，既然原告杨某认定被告武某甲是借款人，在借款期限届满后，势必向借款人采取多种方式催要借款，促其履行还款义务。而原告仅仅给被告武某甲打过两次电话，且未打通，显然与常理不合。综上所述，被告武某乙代被告武某甲在借款协议上签字的行为不构成表见代理；被告武某乙是实际借款人。二、关于崔家庄村委和白改芳等人的证言的证明效力。原、被告所在的村委崔家庄村委和本村村民白改芳等人证明从2017年至2012年，被告武某乙一直在村里居住，没有做生意，籍以证明上述款项的确用于被告武某甲做生意。本院认为，上述证据与证明的内容没有关联性，故本院不予采信。三、关于录音资料的证明力。原告在庭审中提供了一份录音资料，以证明被告父子是合伙关系，该借款理应由二被告共同偿还。被告武某乙认可是录音资料是本人的声音，但表示记不清具体内容了。被告武某甲认为，该录音是武某乙的一面之词，并不能证明该父子有合伙关系。本院认为，该录音资料是原告在与被告武某乙协商还款事宜时录制的，被告武某乙承认与武某甲是合伙关系，但该内容没有其它证据佐证，也未得到被告武某甲的认可，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
被告武某乙与被告武某甲是父子关系。2013年5月30日、9月16日、10月20日被告武某乙以被告武某甲做服装生意，资金周转困难为由，分三次向原告杨某借款12万元、12万元和29万元。借款期限为一年，双方约定了利息。双方订立借款协议，被告武某乙作为担保人、代办人、取款人在协议上签字，在借款人上签上被告武某甲的名字。被告武某乙分三次归还原告杨某利息共计6万元。
因被告武某乙不能归还借款，现原告提起诉讼，提出上述主张。
本院认为，原告杨某与被告武某乙形成了借贷关系，且借贷关系明确合法，被告武某乙应承担清偿之责。原告杨某与被告武某甲没有形成借贷关系，故原告杨某要求被告武某甲承担清偿责任之请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，被告武某乙给付原告杨某53万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告武某乙给付原告杨某53万元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告武某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年四月十八日
书记员 余艳青
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3991号
原告：王新社，男，汉族，1970年3月2日出生，住：西安市新城区，
被告：陕西万顺博投资有限公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技园B座6层602室。
法定代表人：高海霞，职务不详。
被告：陈康，男，汉族，1986年11月9日出生，住：西安市莲湖区。
被告：孙莹，女，汉族，1986年12月8日出生，住：西安市碑林区。
本院受理原告王新社诉被告陕西万顺博投资有限公司、陈康、孙莹民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新社提出撤回对被告陕西万顺博投资有限公司、陈康、孙莹的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新社撤回对被告陕西万顺博投资有限公司、陈康、孙莹的起诉。
本案案件受理费9380元，由原告减半负担。
审判员 马 娆
二〇一八年三月三十日
书记员 张朝茜
打印：相丽华校对：刘杨2018年月日送达
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7236号
原告：谢风，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：王华，女，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
共同委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：毕文见，男，1963年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘红杰，女，汉族，住徐州市铜山区。
本院在原告谢风、王华与被告毕文见、刘红杰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢风、王华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告谢风、王华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢风、王华负担。
审判员 刘振亚
二〇一七年九月十一日
书记员 解 琰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00212号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人魏某，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。曾因犯故意伤害罪分别于2004年6月24日、2008年12月10日被阜阳市颍州区人民法院分别判处有期徒刑二年和有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月19日被阜阳市公安局取保候审，同年9月5日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）163号起诉书，指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员任敏强出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月27日16时许，被告人魏某驾驶皖K×××××号小型轿车，沿阜阳市北京路由东向西行驶至北京路立交桥西侧路段时，撞到路南侧的路牙石，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，侦查人员将被告人魏某带至阜阳市第五人民医院抽取静脉血液，经安徽中天司法鉴定所检测，其静脉血中乙醇含量为294.06mg／100ml，属于醉酒驾驶。据此，公诉机关认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议在拘役六个月以下量刑。
另查明：被告人魏某未取得机动车驾驶证。
上述事实被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、被告人魏某户籍证明、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、被告人到案经过、阜阳市颍州区人民法院（2004）州刑初字第104号刑事判决书、（2008）州刑初字第233号刑事判决书；证人蒋某、周某等人的证言；被告人魏某的供述；安徽省中天司法鉴定中心出具的血液酒精含量检测报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人魏某居住地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金20000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王华荣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张继彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00212号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人姜某某
如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）43号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人姜某某于2013年10月18日19时许，驾驶苏FJN8**号小型轿车，由北向南行驶至如东县S225线33KM＋20M与如东县新店镇月池村交叉路口时，与前方同向步行的被害人季某某发生碰撞交通事故，致其当场死亡。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人姜某某承担事故的全部责任。
事发后，被告人姜某某主动打电话报警并在现场等候处理，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人姜某某已赔偿被害人近亲属除交强险外的全部经济损失并取得谅解。被告人姜某某驾驶的苏FJN＊**号小型轿车未经年检，该车在中国人民财产保险股份有限公司如东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人ＸＸＸ的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告、如东县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书；如东县公安局出具的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表；中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单；机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果；和解协议、收条及谅解书复印件；被告人姜某某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人姜某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人姜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人姜某某庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属除交强险外的全部经济损失。鉴于被告人姜某某驾驶的苏FJN8**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司如东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼，就相关损失向中国人民财产股份有限公司如东支公司主张赔偿。综上，可以对被告人姜某某酌定从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第页-
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00212号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人阿×，女，1991年5月3日出生于四川省峨边彝族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月24日被羁押，同年11月29日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人曾文飞，北京国舜律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人阿×犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人阿×及其辩护人曾文飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日14时许，被告人阿×在北京市丰台区莲花池路48号莲花池公园东门内北侧走廊附近，以人民币500元的价格向李×贩卖毒品海洛因0.29克。被告人阿×后被北京市公安局东城分局北京站派出所民警抓获，涉案毒品均已收缴。
上述事实，被告人阿×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，工作说明，证人李×的证言，辨认笔录，毒检送检流程表，现场检测报告书，毒品检验报告，毒品收缴清单，扣押清单，照片，被告人阿×的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；到案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，并预缴罚金；其犯罪主观恶性较小，社会危害性有限，且年龄尚小，建议法庭对其在拘役四到六个月范围内量刑。
本院认为，被告人阿×无视国法，违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人阿×犯贩卖毒品罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人阿×到案后如实供述所犯罪行，且在家属帮助下积极预缴罚金，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据本案的事实、情节、性质及危害后果，本院对被告人阿×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年3月23日止。罚金已缴纳。）
二、未随案移送扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨蜜
二〇一四年三月四日
书 记 员 高洁
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00212号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人高某甲，男，1985年2月19日出生于安徽省东至县，汉族，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年6月19日被东至县公安局刑事拘留，经东至县人民检察院批准于7月24日被执行逮捕，现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人高某甲犯合同诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：被告人高某甲欠高斌（在逃）人民币14000余元无力偿还，高斌多次讨要。二人遂商议在东至县城找一家汽车租赁公司租车抵押给他人变现还债，并邀江忠林（在逃）帮其租车变现。2013年6月17日，被告人高某甲及高斌、江忠林三人到东至县城准备租车，由被告人高某甲出面租车，因无驾驶证租车公司不同意，遂联系亲戚王某以相亲为由租车。当日以王某的名义在东至县昌达汽车租赁有限公司（以下简称昌达公司）租赁皖R×××××号别克牌小型轿车（经鉴定价值人民币62400元），租赁期限为2013年6月17日至6月24日，由被告人高某甲支付押金人民币3000元，王某取得车辆后便交给被告人高某甲。次日，高斌、江忠林在安庆市以江忠林的名义伪造了该车行车证，并于当日以该车及伪造的行车证作抵押，以江忠林的名义向段又训借款人民币27000元（出具30000元借条），约定于2013年7月18日还款，高斌拿走人民币14000元，剩下的人民币13000元由江忠林交给被告人高某甲。后租车期限到期，被告人高某甲谎称需继续租赁，并支付人民币2000元租车费用。因被告人高某甲未按期支付租车费用，昌达公司于2013年7月7日通过车辆GPS定位系统在段又训家中找到该车，遂案发，现该车已由昌达公司领回。高斌于2013年7月9日已归还向段又训所借的人民币30000元，其中被告人高某甲支付人民币15000元。被告人高某甲于2014年6月19日被抓获归案，高斌、江忠林二人在逃。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中均无异议。且有伪造的机动车行驶证；东公（经）受案字（2013）17号受案登记表，东至县公安局东公（经）鉴通字（2014）1号鉴定意见通知书，租车租赁合同，行驶证、驾驶证复印件，借条，东至县公安局扣押物品、文件清单，车辆照片，车辆信息查询结果单，领条，东至县公安局昭潭派出所出具的“抓获经过”，东至县泥溪镇河庙村委会出具的“证明”，人口基本信息查询结果单，在逃人员登记信息表，案件移送审查起诉告知书，东至县公安局经济犯罪侦查大队随案移送清单等书证；证人王某、高某乙等人的证言；被害人东至县昌达汽车租赁有限责任公司法人代表陈某的陈述；被告人高某甲的供述和辩解；东至县价格认证中心东价证鉴（2014）41号文件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲以非法占有为目的，在与东至县昌达汽车租赁有限公司签订、履行合同过程中，骗取对方轿车一辆，经鉴定价值人民币62400元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年12月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具机动车行驶证一本（伪证）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄莉莉
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初292号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人宋国文，男，1996年8月27日出生于安徽省滁州市，汉族，高中文化，无业，居住地安徽省滁州市南谯区。2017年7月26日因涉嫌犯诈骗罪到上海市公安局松江分局中山派出所投案，同年7月28日被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月31日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]276号起诉书指控被告人宋国文犯诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高杰出庭支持公诉，被告人宋国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2017年5月至7月，被告人宋国文冒充中国国旅国际旅游公司员工，以代买机票、安排游玩、当导游为名，骗取李某、张某、丰某、周某、王某、黎某等人27320元。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以诈骗罪追究被告人宋国文的刑事责任。建议本院判处被告人宋国文有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人宋国文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1.2017年5月至6月期间，被告人宋国文冒充中国国旅国际旅游公司员工，以为他人代买南京至银川机票的为名，先后骗取被害人李某、张某等人18490元。
2.2017年6月至7月期间，被告人宋国文冒充中国国旅国际旅游公司员工，以安排他人到上海迪士尼乐园游玩为名，先后骗取被害人丰某等人7050元。
3.2017年7月，被告人宋国文冒充中国国旅国际旅游公司员工，以带旅行团当导游需要缴纳保证金为名，先后骗取被害人周某500元、王某、黎某各640元。
另查明：被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人亲属退赔李某等人18490元、丰某7050元、周某500元、王某640元、黎某640元，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某、丰某等人的陈述、公安机关辨认笔录、微信截图、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋国文以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；积极退赃，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至一年八个月、并处罚金的量刑意见恰当，予以采信。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋国文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梅 果
二〇一七年十二月六日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初字1784号
原告：金珉赫，男，朝鲜族，1943年5月18日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：长春市二道区三星经贸公司，住所不详。
本院在审理原告金珉赫与被告长春市二道区三星经贸公司抵押权纠纷一案中，原告金珉赫不能提供被告长春市二道区三星经贸公司的准确送达地址，无法送达诉讼文书，属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告金珉赫的起诉。
案件受理费100元，退还给原告金珉赫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 施 阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 金煊承
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初4018号
原告甘肃福兴商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：陈天兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张保健，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告李琍，女，汉族，1976年7月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵政，甘肃锦荣律师事务所实习律师。
原告甘肃福兴商贸有限公司（以下简称：福兴公司）诉被告李琍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福兴公司委托诉讼代理人张保健、被告李琍及其委托诉讼代理人戴易、赵政，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告过季商品损失134485.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告建立”花花公子”品牌运动休闲服装、鞋类的业务关系，被告在兰州区域开设专卖店。从2013年4月至7月，被告陆续给原告退货，双方在退货损失上各执己见，酿成纠纷。原告诉至兰州市城关区人民法院请求处理，并申请法院对该损失作出鉴定。审理中城关区人民法院委托甘肃中勤资产评估有限公司以甘中勤评字（2016）第006号作出评估报告，评估鉴定结论为：过季商品损失为35.4万元。后甘肃中勤资产评估有限公司针对被告的异议予以答复：在原评估损失价值35.4万元的基础上调增损失费134485.34元。原告准备在前述案件庭审时中欲增加该项诉讼请求，但主审法官以审限即将届满为由，要求原告另案起诉，原告曾多次联系被告处理未果，故另案起诉。
被告李琍辩称，原告于2014年已向城关区人民法院起诉，主张了过季损失，两级法院对此已作出判决并生效，现原告再次起诉属重复起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告同时提交的《兰州市城关区人民法院（2014）城民二初字第363号民事判决书》、《兰州市中级人民法院（2017）甘01民终823号民事判决书》，原告提交的《异议答复》，经本院审查认定上述证据证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并作为定案依据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，陈天兴、福兴公司在城关区人民法院诉李琍、王书君请求支付欠款。兰州市城关区人民法院于2014年6月13日立案受理，案号为（2014）城民三初字第363号（以下简称”（2014）363号案”），在该案件审理过程中,福兴公司申请对被告李琍退货给其的过季服装、鞋子以及其他货品从出货日起至退货日止的实际价值进行评估,甘肃中勤资产评估有限公司接受委托后作出甘中勤评字(2016)第006号资产评估报告书,结论为:过季商品损失估算价值为35.40万元。评估报告送达后,福兴公司追加诉讼请求,要求李琍支付过季新增的损失61000元,被告王书君(系李琍配偶)对该鉴定结论提出复议申请,中勤公司作出答复:对附表一部分,在原评估报告的基础上调增损失121543.71元,附表二部分在原评估报告的基础上调增重置全价12941.63元。另外,福兴公司对上述答复中调增的金额未主张。该案判决李琍承担福兴公司的欠款，随后李琍上诉至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院将福兴公司的利息损失改判驳回，其余判项除诉讼费承担部分外均未变动，该案已审理终结并生效。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，（2014）363号案与本案的当事人基本相同，且法律关系相同。双方发生纠纷均是围绕在特许加盟合作经营过程中买卖合同而产生的权利义务关系，两案原、被告分别为福兴公司、陈天兴和李琍、王书君，但在该案的审理过程中陈天兴已提出撤诉申请，为查清案件事实，考虑与其案件事实的关联性，法院未予准许，同时，王书君因与李琍系夫妻关系被原告起诉主张权利，但是，该案裁判结果中，陈天兴和王书君均不承担任何权利义务。另外，本案的诉讼请求实质上否定（2014）363号案的裁判结果，在本案中福兴公司诉求是支付过季商品损失，属于给付之诉；在（2014）363号案中福兴公司请求给付欠款，也属于给付之诉，但欠款数额是与过季损失的数额相互关联变化，如本案再次确认过季损失的调增部分必然导致363案中欠款数额的增减，进而否认（2014）363号案的裁判结果。同时，原告本次诉请的数额是仅仅是上一案件中受委托机构中勤公司作出鉴定报告的异议答复中的数额，与鉴定报告是一个整体，具有不可分割性,故不能成为一个独立的诉讼请求，并且原告并未提交其他相关证据予以证明其对被告享有上述权利。
综上所述，原告福兴公司要求被告李琍支付损失的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，裁定如下：
驳回原告甘肃福兴商贸有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2990元，由甘肃福兴商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 琰
??
??
??
??
1