wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初97号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人庄宝珠，女，1974年3月21日出生，汉族，文盲，农民，家住福建省南靖县，因涉嫌危险驾驶，于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
被告人庄宝珠被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年3月31日以靖检诉刑诉[2017]80号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人庄宝珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日15时26分许，被告人庄宝珠在南靖县山城镇“动感地带KTV”喝酒后，无证驾驶二轮摩托车从“动感地带KTV”左转驶上江滨路时，与成某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损，庄宝珠自己受伤的交通事故。随后，庄宝珠被提取血样，后经福建闽西司法鉴定所鉴定，庄宝珠血样中乙醇含量为142.93mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查、取证核实，认定庄宝珠负本事故的主要责任。案发后庄宝珠在现场被送往医院救治，后于2016年4月14日经南靖县公安局交通管理大队电话通知主动到案，如实交代自己酒后驾车的事实。在本院审理期间，庄宝珠向本院预交案件相关款项人民币1500元。南靖县司法局经调查评估，认为庄宝珠符合社区矫正条件。
上述事实，被告人庄宝珠在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于庄宝珠归案经过证明、证人成某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、血样提取登记表、福建闽西司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书、关于庄宝珠无驾驶资格的查询证明、户籍证明、前科查询证明、本院代保管标的款专用票据、被告人庄宝珠在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄宝珠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庄宝珠无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于庄宝珠具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。
综合考虑被告人庄宝珠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人庄宝珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一七年四月十八日
书记员 韩婉贞
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
PAGE
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初97号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人庄宝珠，女，1974年3月21日出生，汉族，文盲，农民，家住福建省南靖县，因涉嫌危险驾驶，于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。被告人庄宝珠被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年3月31日以靖检诉刑诉[2017]80号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人庄宝珠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月30日15时26分许，被告人庄宝珠在南靖县山城镇“动感地带KTV”喝酒后，无证驾驶二轮摩托车从“动感地带KTV”左转驶上江滨路时，与成某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损，庄宝珠自己受伤的交通事故。随后，庄宝珠被提取血样，后经福建闽西司法鉴定所鉴定，庄宝珠血样中乙醇含量为142.93mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查、取证核实，认定庄宝珠负本事故的主要责任。案发后庄宝珠在现场被送往医院救治，后于2016年4月14日经南靖县公安局交通管理大队电话通知主动到案，如实交代自己酒后驾车的事实。在本院审理期间，庄宝珠向本院预交案件相关款项人民币1500元。南靖县司法局经调查评估，认为庄宝珠符合社区矫正条件。上述事实，被告人庄宝珠在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于庄宝珠归案经过证明、证人成某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、血样提取登记表、福建闽西司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书、关于庄宝珠无驾驶资格的查询证明、户籍证明、前科查询证明、本院代保管标的款专用票据、被告人庄宝珠在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄宝珠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庄宝珠无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于庄宝珠具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人庄宝珠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：被告人庄宝珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锡福二〇一七年四月十八日书记员  韩婉贞附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执152号
申请执行人齐凤，女。
申请执行人张洪福，男。
申请执行人张百灵，女。
申请执行人张金玲，女。
被执行人钱洪君，男。
本院在执行申请执行人齐凤等4人与被执行人钱洪君机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初1161号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，四申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，四申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
执行长 刘金刚
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年九月五日
书记员 刘 洋
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）礼执字第00097号
申请执行人任世昌，男，汉族，1965年10月23日生，农民。
被申请执行人梁化宁，男，汉族，1967年11月23日生，农民。
任世昌与梁化宁民间借贷纠纷一案的（2013）礼民初字第00019号民事判决已经生效，权利人任世昌2013年4月1日向本院申请执行，要求梁化宁清偿其借款25000元及利息，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并已按协议执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）礼民初字第00019号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：张凌钧
审判员 ：张步超
审判员 ：崔存文
二〇一三年十一月十二日
书记员 ：李广川
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审370号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市××资源局工作人员。
被执行人李盼生。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）17028号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见，即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年12月19日对被执行人的询问笔录，但该笔录�时间和内容上看是被执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，应视为申请执行人未提供当事人意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符行政非诉执行案件合受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）17028号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 任建河
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初195号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨松元，于浙江省江山市，经商。因本案于2016年3月23日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案于2016年6月22日转为普通程序，并依法组成合议庭于同年8月22日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年3月16日晚，被告人杨某饮酒后驾驶浙H×××××小型轿车从江山市虎山城龙轩饭店驶往江东大道，当其行至南三街特巡警大队门口路段时，被执勤交警当场对其进行呼气酒精测试，其呼气中的酒精含量已达醉驾标准。经鉴定，杨某血液中的乙醇含量为172mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月16日晚，被告人杨某饮酒后驾驶浙H×××××小型轿车从江山市虎山城龙轩饭店驶往江东大道，当其行至南三街特巡警大队门口路段时，被执勤交警当场对其进行呼气酒精测试，其呼气中的酒精含量已达醉驾标准。经鉴定，杨某血液中的乙醇含量为172mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及存根、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、保险单复印件及违法信息查询、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、转递通知书、现场照片及说明、户籍证明、前科查询记录；2、证人证言：证人薛某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人杨某的供述与辩解；4、鉴定意见：检验报告。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 姜平丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵莉梅
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4319号
原告：相成惠，女，1970年4月14日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：唐仁琳，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202200310692585。
被告：邹荣然，男，1982年12月25日生，汉族，无固定职业，住贵州省贵阳市南明区。
被告：周婕，女，1981年6月12日生，汉族，贵州省中医学院第一附属医院皮肤科护士，住贵州省贵阳市。
被告邹荣然、周婕的委托诉讼代理人：刘高军，黑龙江风华律师事务所（绥化）律师，执业证号12312201110416458。
原告相成惠与被告邹荣然、周婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告相成惠及其委托诉讼代理人唐仁琳，被告邹荣然，被告邹荣然、周婕共同委托诉讼代理人刘高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相成惠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邹荣然、周婕连带偿还原告的借款本金350000元，支付利息94500元（2015年5月30日至2015年7月30日期间的利息3500元，以350000元为基数按月利率2%计算2015年7月30日至2016年8月30日期间的利息91000元），共计444500元，后期利息计算直至全部借款本金还完之日止；2、二被告承担原告的律师代理费10000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告邹荣然于2014年10月30日签订《借款合同》，约定：1、原告出借350000元给被告邹荣然，借款月利率和预期红利分别为1%和1.5%，每月1号支付，借款期限为12个月，即2014年10月30日至2015年10月30日。同日，原告将该350000元借款通过网银转账交付给被告邹荣然，被告邹荣然向原告出具了一份收据。后被告邹荣然按约定支付了2015年5月30日前的利息和预期红利（每月的利息和预期红利共计8750元），2015年5月30日至2015年7月30日期间被告邹荣然每月仅向原告支付了5250元。被告邹荣然至今未向原告偿还借款本金和支付2015年7月30日后的利息及预期红利。被告邹荣然、周婕于2008年2月登记结婚，该笔借款系二人婚姻存续期间产生的，故该借款本金、利息、预期红利及相关费用应系夫妻共同债务，被告邹荣然、周婕应承担连带偿还责任。
被告邹荣然辩称，被告邹荣然向原告借款350000元是事实，但预期红利应该是在被告邹荣然公司经营状况良好的情况下才可能存在的。被告邹荣然的公司已经破产，原告主张的利息应按月利率1%计算。且该笔借款是用于公司经营，并未用于家庭开支，与被告周婕无关。原告聘请律师是为了弥补自身法律知识的不足，原告要求二被告支付律师费没有法律依据，二被告不应承担原告聘请律师产生的费用。
被告周婕辩称，该笔借款虽然是在二被告婚姻关系存续期间内产生的，但是是用于被告邹荣然公司的公司经营，并未用于家庭生活。原告也未提供证据证明该笔借款是用于被告邹荣然与被告周婕夫妻关系存续期间家庭开支，被告周婕不应承担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告邹荣然与原告相成惠签订《借款合同》，合同约定被告邹荣然向原告相成惠借款350000元，借款月利率为1%，预期红利为1.5%，被告邹荣然于每月1日前将利息及预期红利共计8750元支付给原告，借款期限为2014年10月30日至2015年10月30日止。同日，原告相成惠通过网银转账将借款交付给被告邹荣然，被告邹荣然向原告出具了收据一份。借款后，被告邹荣然按照合同约定每月向原告支付利息和预期红利8750元直至2015年5月30日。2015年5月30日至2015年7月30日期间，被告邹荣然向原告支付的利息和预期红利共计为10500元。2015年7月30日至今，被告邹荣然未偿还原告借款本金和支付利息及预期红利。原告相成惠委托律师支付的律师代理费为10000元。
另查明，被告邹荣然与被告周婕于2008年2月26日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，于2015年7月10日在贵阳市南明区民政局登记离婚。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的借款合同、收据、借记卡账户历史明细清单、委托代理收费合同、增值税发票、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份在案佐证，予以确认。
本院认为，被告邹荣然向原告相成惠借款的行为系自然人之间的借贷行为，双方对借款金额的约定未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，还款期限届满后，被告邹荣然应及时偿还原告借款。故对原告要求被告邹荣然偿还借款本金350000元的主张，予以支持。另外，原告与被告邹荣然对该笔借款约定了利息，被告邹荣然应当向原告支付利息。本案中，双方虽约定借款月利率1%、预期红利1.5%（即实际月利率为2.5%），但原告相成惠主张利息94500元（2015年5月30日至2016年8月30日的利息，即350000元×15个月×2%－10500元=94500元，即按月利率2%计算）的诉讼请求并未违反法律规定，予以支持。对被告邹荣然提出利息计算应按月利率1%的辩解意见，理由不能成立，不予支持。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，因被告邹荣然向原告相成惠的借款发生在夫妻关系存续期间，且被告邹荣然、周婕均未提供证据证明该债务确系被告邹荣然个人债务，故该债务应属于被告邹荣然、周婕夫妻关系存续期间的共同债务，被告周婕应对该债务承担偿还责任。被告邹荣然、周婕主张该笔借款是被告邹荣然个人名义借款，实际是用于被告邹荣然公司经营使用，该笔借款未用于二被告夫妻共同生活期间家庭开销和共同经营，被告周婕不应该承担偿还责任的辩解意见，理由不能成立，不予支持。对原告主张由二被告承担原告支付的律师代理费10000元的诉讼请求，因原告与被告邹荣然签订的《借款合同》未对律师代理费进行约定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邹荣然、周婕于本判决生效后十五日内偿还原告相成惠借款本金350000元，并支付2015年5月30日至2016年8月30日期间的利息94500元，从2016年8月31日起以逾期未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%为标准计算利息至本判决确定的履行义务期限届满之日止。
二、驳回原告相成惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8118元，因适用简易程序审理减半收取4059元，由原告相成惠负担89元，由被告邹荣然、周婕负担3970元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 金晶
二〇一六年十一月十五日
书记员 李欣
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2466号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：王远大，1990年01月04日，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王远大借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨春利
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01392号
原告凡启荣，男，汉族，农民。
被告王永贤，男，汉族，个体工商户。
被告刘顺武，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告凡启荣与被告王永贤、刘顺武提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方已达成协议，原告凡启荣于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凡启荣撤回对被告王永贤、刘顺武的起诉。
案件受理费800元，由原告凡启荣负担。
审判员 郭靖
二〇一四年十一月五日
书记员 李波
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5512号
原告：林圣勇，男，汉族，l966年9月16日出生，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：林鎧，福建天月律师事务所律师。
被告：林雅平，女，汉族，1962年9月17日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：林瑞，福建闽律律师事务所律师。
委托代理人：林花，福建闽律律师事务所律师。
原告林圣勇与被告林雅平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日依原告申请查封、冻结被告名下财产，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告林圣勇及其委托代理人林鎧和被告林雅平的委托代理人林瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林圣勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款90万元及利息，利息按月利率1.8%自2014年4月10日起计至款项还清之日止2、被告向原告偿还借款110万元及利息，利息按月利率2%自2014年4月10日起计至本款目还清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告以需要资周转为由向原告借款200万元，约定其中借款本金90万元利息按月利率1.8%计算，借款期限为一年；其中借款本金110万元利息按年利率50%计算，借款期限为一年，并将本息合并出具一份借款金额为165万元的借条。原告于2014年4月10日将借款200万元汇至被告林雅平名下银行账户，同日，由案外人林某代笔书写借条内容，被告林雅平在借款人一栏签名现上述两笔借款期限届满，原告多次向被告催讨借款，但被告拒不履行还款义务。
被告林雅平辩称，原告所汇款项200ＸＸ面，110万是投资款给魏朱钦，原告不认识魏朱钦，通过林雅平介绍把110万转交给魏朱钦，投资在房地产生意里面。另外90万，是被告和林某共同借款。110万投资款被告已于2014年5月28日偿还清楚了，当时还了120万，10万是投资分红。90万借款已经偿还两次款项了，于2014年5月26日还了361800元，于2014年9月5日偿还了216600元，共计偿还578400元。
原告林圣勇和被告林雅平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的借条两份，用以证明被告向原告借款200万元并约定利息的事实。被告质证称，借条出具金额为90万元的借条系与证人林某共同借款，借条出具金额为165万元的借款系本金为110万元投资款。本院认为，被告未提供证据证明其中90万借款系与他人共同借款，也未提供证据证明其中110万元款项系投资款，且被告申请出庭的证人林某对被告主张的共同借款也未予认可，证人证言也能进一步印证本案诉争款项110万元系被告按年利率50%向原告借款的事实，故本院认定90万元借款为被告单独向原告借款，110万元系原、被告约定利息按年利率50%计算后，被告将本息合并出具一份借款金额为165万元的借条；2、关于被告提交的中国建设银行历史流水单，用以证明被告分三次向原告还款1778400元的事实。原告质证称，被告所还款项与本案无关，系用于偿还其他借款。并提交中国建设银行历史交易明细单一份，用以证明被告于2013年5月24日向原告借款170万元，原告将该款项汇至被告指定的其女儿吴小英名下银行账户。被告质证称，原告与吴小英之间的经济往来与本案无关，其不清楚这笔款项是什么款项。本院认为，虽然不排除原告与案外人吴小英存在经济往来，但案外人吴小英作为被告女儿，双方关系密切，原告在向本院提交证据后，若吴小英与原告之间存在与本案无关的经济往来，被告完全有能力也有时间要求吴小英提供相应的证明予以反驳，且在民间借贷交易中，存在债权人将借款汇至债务人近亲属账户的情况，结合本案诉争借条均约定借款期限为一年，被告在借款一个月后还款不符合常理，现原告仍持有被告出具的两份借条，本院对原告的质证意见予以采纳，被告所偿还的款项与本案无关。
本院认为，被告向原告借款200万元,有原告提交的银行汇款凭证和被告出具给原告的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张其中借款本金为90万元的利息按月利率1.8%计算，其中借款本金为110万元的利息按月利率2%计算，符合双方当事人的约定和相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告林雅平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林圣勇借款本金90万元及利息，利息按月利率1.8%自2014年4月10日起计至款项还清之日止；
二、被告林雅平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林圣勇借款本金110万元及利息，利息按月利率2%自2014年4月10日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31571元，由被告林雅平负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周伟鹰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5512号
申请人林圣勇，男，1966年9月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人林鎧，福建天月律师事务所律师。
被申请人林雅平，女，1962年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理申请人林圣勇诉被申请人林雅平民间借贷纠纷一案中，申请人林圣勇于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人林雅平名下价值相当于3，096，340元的财产。中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿为申请人的财产保全申请提供连带责任保证担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林雅平名下价值相当于3，096，340元的财产；
二、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。
在查封期间内，被申请人林雅平负责看管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年九月八日
书 记 员 周伟鹰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29616号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，总经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场客服主管。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告白树兵于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白树兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白树兵负担，已交纳。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 程 珊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第778号
原告金华市金太阳印刷有限公司与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司、宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）甬奉商初字第100号民事判决书已经发生法律效力。权利人金华市金太阳印刷有限公司于2015年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司、宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人金华市金太阳印刷有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年4月7日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司、宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人金华市金太阳印刷有限公司货款1061040.37元及相应利息，并承担案件受理费7174.5元、保全费5000元、执行费13132.15元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第778号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第778号
原告金华市金太阳印刷有限公司与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司、宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）甬奉商初字第100号民事判决书已经发生法律效力。权利人金华市金太阳印刷有限公司于2015年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司、宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人金华市金太阳印刷有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月7日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司、宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人金华市金太阳印刷有限公司货款1061040.37元及相应利息，并承担案件受理费7174.5元、保全费5000元、执行费13132.15元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第778号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第778号原告金华市金太阳印刷有限公司与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司、宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）甬奉商初字第100号民事判决书已经发生法律效力。权利人金华市金太阳印刷有限公司于2015年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司、宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人金华市金太阳印刷有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月7日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司、宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人金华市金太阳印刷有限公司货款1061040.37元及相应利息，并承担案件受理费7174.5元、保全费5000元、执行费13132.15元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第778号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月七日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第778号原告金华市金太阳印刷有限公司与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司、宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）甬奉商初字第100号民事判决书已经发生法律效力。权利人金华市金太阳印刷有限公司于2015年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司、宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人金华市金太阳印刷有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年4月7日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司、宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人金华市金太阳印刷有限公司货款1061040.37元及相应利息，并承担案件受理费7174.5元、保全费5000元、执行费13132.15元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第778号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月七日书记员 周梅舟
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民三终字第4号
上诉人（原审被告）温州二井建设有限公司。
法定代表人林天波，系该公司总经理。
委托代理人王德允，浙江横阳律师事务所律师。
被上诉人杨丽娜（原审原告），女，汉族，生于1962年9月14日，高中文化程度。
委托代理人吕晓琦，男，汉族，生于1971年8月6日，大专文化程度。
原审被告朱某某，男，汉族，生于1963年9月18日，高中文化程度。
原审被告卢松元，女，汉族，生于1967年7月15日，初中文化程度，系白银鑫垚矿业有限公司经理，住白银区东山路建银小区320-2-4号。
原审被告白银鑫垚矿业有限公司。住所地为白银区武川乡宋梁村六社火石沟。
法定代表人卢松元，系该公司经理。
上诉人温州二井建设有限公司因与被上诉人杨丽娜、原审被告朱某某、卢松元、白银鑫垚矿业有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人不服白银区人民法院（2013）白民西郊初字第162号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审被告朱某某因涉嫌刑事犯罪羁押于白银看守所，本案分别对当事人进行了调查询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月15日，温州第二井巷工程公司驻西北工程处向原告借款100000元，双方约定年利率20%。2003年3月26日，温州第二井巷工程公司成立了温州第二井巷工程公司驻西北工程处，并任命朱某某为温州第二井巷工程公司驻西北工程处处长。同时，该工程处启用“温州第二井巷工程公司驻西北工程处”和“温州第二井巷工程公司驻西北工程处财务专章”新印章。2013年4月温州第二井巷工程公司变更为温州二井建设有限公司。2012年10月24日白银鑫垚矿业有限公司向原告借款216000元，双方约定不支付利息，借款使用期限一个月。2012年3月，白银鑫垚矿业有限公司成立，股东为朱某某、卢松元，朱某某为法定代表人。2013年3月，白银鑫垚矿业有限公司法定代表人变更为卢松元。另查明，朱某某与卢松元系夫妻关系。
原审法院认为，2012年6月15日的借条虽然只有朱某某的签字，但朱某某系温州第二井巷工程公司驻西北工程处负责人，并承认该款用于温州第二井巷工程公司驻西北工程处。2013年4月，温州第二井巷工程公司变更为温州二井建设有限公司，该公司不直接参与温州第二井巷工程公司驻西北工程处的经营。同时，温州二井建设有限公司亦无证据证明此借款用于被告朱某某个人。所以，本院对温州二井建设有限公司的辩解不予采纳，该笔借款应由温州二井建设有限公司偿还。该借款约定年利率20%在银行同期贷款利率的4倍之内，符合法律规定，本院予以支持。截至2013年8月14日，被告温州二井建设有限公司应支付利息23333元。2012年11月银行贷款年利率为5.6%，白银鑫垚矿业有限公司2012年10月24日向原告借款216000元，双方约定不支付利息，借款使用期限一个月。一月后，白银鑫垚矿业有限公司未按合同约定履行还款义务，因此，自2012年10月25日起被告白银鑫垚矿业有限公司应按同期银行贷款利率给原告给付违约金，即支付违约金9072元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条一款，第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告温州二井建设有限公司偿还原告杨丽娜借款100000元，并支付利息23333元。该款于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告白银鑫垚矿业有限公司向原告杨丽娜偿还借款216000元，并承担违约金9072元。该款于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6040元、诉前保全费2100元，被告温州二井建设有限公司承担2700元，被告白银鑫垚矿业有限公司承担5440元。
上诉人温州二井建设有限公司上诉称，原审法院对于2012年6月15日的100000元的借条认定事实、适用法律错误。认为该借条落款为朱某某，应当认定为朱某某个人借款并由其个人偿还；对于被上诉人主张该借款用于上诉人西北工程处，其主张应该由其举证证实，不能仅以朱某某口头承认予以认定。要求撤销原判，予以改判。
被上诉人杨丽娜答辩认为，朱某某因工程资金需要，以上诉人西北工程处的名义向自己借款，并将该款项用于该工程处，朱某某原审中也予以承认，因此，应当认定该借款行为是职务行为，由上诉人承担偿还责任，被上诉人无需举证。认为原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告朱某某认为该借款系个人借款，应当由其个人偿还。
原审被告卢松元、白银鑫垚矿业有限公司没有提交答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，原审被告朱某某在原审时承认讼争100000元借款用于上诉人西北工程处，但二审中表示，该借款没有用于上诉人西北工程处，也于上诉人无关。
本院认为，本案争议焦点主要是2012年6月15日的借款人为“朱某某”的100000元借款是否应当由上诉人温州二井建设有限公司偿还。该借条出具人为朱某某，并无上诉人或其委托人签字（章），被上诉人主张朱某某行为系职务行为，应当提供证据予以证实。虽然朱某某在原审承认该借款用于上诉人西北工程处，但其承认并非上诉人的事后追认，且二审时朱某某对原审的承认予以否定，因而，该借款行为应当认定为朱某某个人行为，上诉人上诉理由充分，原审法院认定事实有误、举证责任分配不当，应予纠正。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）之规定，判决如下：
维持白银区人民法院（2013）白民西郊初字第162
号民事判决第二项、第三项；
撤销白银区人民法院（2013）白民西郊初字第162号
民事判决第一项；
原审被告朱某某偿还被上诉人杨丽娜借款100000元，
并支付利息23333元，于本判决书生效后十日内一次性付清；
一审案件受理费6040元、诉前保全费2100元，朱某某承担2700元，白银鑫垚矿业有限公司承担5440元；二审案件受理费6040元，由朱某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 琳
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王成玉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邱志华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初166号
原告：金建领，男，1976年12月13日出生，汉族，住永嘉县。
被告：张徐，男，1988年6月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：谷建芳，男，1986年11月28日出生，汉族，住永嘉县。
原告金建领与被告张徐、谷建芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年4月20日，原告金建领经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告金建领撤诉处理。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告金建领负担。
审判员 郑惠内
二○一八年四月二十无
书记员 戴深新
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民初166号原告：金建领，男，1976年12月13日出生，汉族，住永嘉县。被告：张徐，男，1988年6月20日出生，汉族，住永嘉县。被告：谷建芳，男，1986年11月28日出生，汉族，住永嘉县。原告金建领与被告张徐、谷建芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年4月20日，原告金建领经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告金建领撤诉处理。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告金建领负担。审判员  郑惠内二○一八年四月二十无书记员  戴深新???*MERGEFORMAT?2?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1700号
原告：韩春华，女，1989年6月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：韦朋飞，男，1989年10月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：王金生，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告韩春华与被告韦朋飞、王金生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月1日立案。原告韩春华于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩春华的申请是其真实意思表示且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩春华撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告韩春华负担。
审判员 韩媛媛
二〇一七年五月二十二日
书记员 鹿臻梓
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初308号
原告：高某甲，保康县财政局干部。
被告：杨某，保康县过渡湾镇政府干部。
原告高某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法由审判员柳发奎适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告杨某离婚；2、婚后生育一子高某乙，由我抚养，不要求被告杨某支付孩子抚养费。事实和理由：2011年3月，我与被告杨某经他人介绍相识并建立了恋爱关系。××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名高某丙。2015年6月3日双方协议离婚，2016年2月2日复婚。因被告杨某性格固执，对生活条件要求过高，导致双方经常发生矛盾，夫妻感情已完全破裂，故提出上述诉讼请求。
被告杨某辩称，为了给孩子一个健康成长环境，我不同意与原告高某甲离婚。
本院经审理认定以下事实：2011年3月，原告高某甲与被告杨某经他人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名高某丙。2015年6月3日原、被告双方在民政部门协议离婚。2016年2月2日，原告高某甲与被告杨某复婚。婚后双方为家庭琐事时有矛盾发生，2017年2月27日，原告高某甲以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告杨某离婚。
本院认为，原告高某甲与被告杨某经他人介绍建立恋爱关系，自愿登记结婚并生育一子，双方的感情基础还是较为牢固。婚后双方虽然为家庭琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。今后只要双方加强沟通，在生活上相互关爱，彼此包容，在工作上相互主持，相互理解，夫妻感情尚有和好的可能。
综上所述，原告高某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某甲负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 柳发奎
二〇一七年四月十七日
书记员 冯泽芳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终660号
上诉人（原审被告）山西省祁临高速公路有限责任公司。
住所地太原市亲贤北街***号。
法定代表人姚慧发，总经理。
委托代理人梁志华，山西中都律师事务所律师。
住所地灵石县新建街。
法定代表人李文革，经理。
委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。
委托代理人裴福旺，山西天石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张保生,男,1958年9月10日出生,汉族,灵石县村民,住灵石县。
被上诉人（原审原告）张全军,男,1966年5月2日出生,汉族,灵石县村民,住灵石县。
被上诉人（原审原告）陈兴瑞,男,1964年9月8日出生,汉族,灵石县村民,住灵石县。
被上诉人（原审原告）马改香,女,1953年1月11日出生,汉族,灵石县村民,住灵石县。
被上诉人（原审原告）张宝钉,男,1969年5月1日出生,汉族,灵石县村民,住灵石县。
被上诉人（原审原告）郑龙生,男,1964年4月17日出生,汉族,灵石县村民,住灵石县。
被上诉人（原审原告）申学政,男,1967年9月1日出生,汉族,灵石县村民,住灵石县。
被上诉人（原审原告）焦虎元,男,1962年6月18日出生,汉族,灵石县村民,住灵石县。
被上诉人（原审原告）王桂林,男,1939年2月4日出生,汉族,灵石县村民,住灵石县。
被上诉人（原审原告）牛长录,男,1963年10月25日出生,汉族,灵石县村民,住灵石县。
被上诉人（原审原告）宋秋菊,女,1970年11月23日出生,汉族,灵石县村民,住灵石县。
被上诉人（原审原告）任文杰,女,1975年2月14日出生,汉族,灵石县村民,住榆次区。
被上诉人（原审原告）郑晨阳,男,1990年2月7日出生,汉族,住灵石县。
被上诉人（原审原告）郑勇兵,男,1975年6月27日出生,汉族,住灵石县。
被上诉人（原审原告）徐宪明,男,1954年8月14日出生,汉族,住灵石县。
被上诉人的共同诉讼代表人祁睿屏，山西光北律师事务所律师。
上诉人山西省祁临高速公路有限责任公司与上诉人国网山西省电力公司灵石县供电公司因财产损害赔偿纠纷一案，均不服灵石县人民法院（2016）晋0729民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西省祁临高速公路有限责任公司的委托代理人梁志华，上诉人国网山西省电力公司灵石县供电公司的委托代理人裴福旺、劳春梅，被上诉人陈兴瑞、焦虎元及被上诉人的共同委托代理人祁瑞屏到庭参加诉讼。
本院审理后认为，原审判决认定事实不清，程序不当,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵石县人民法院（2016）晋0729民初1253号民事判决；
二、发回灵石县人民法院重审。
审判长 韩锦芬
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年六月九日
书记员 张燕红
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3093号
申请执行人郭磊，男，1976年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人韩伟，男，1971年7月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人郭磊与被执行人韩伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭磊于2017年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人韩伟给付人民币9000元，案件受理费50元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年8月14日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月11日、8月28日、10月16日三次通过执行办案系统查询了被执行人孙玉春名下的证券、支付宝、房产、土地、车辆、工商信息，均未发现可供执行的财产线索。
3、2017年8月28日，本院通过执行办案系统查询发现被执行人韩伟名下账号为60×××43的少量存款，后本院予以冻结，因金额太少，暂未扣划。
4、本院于2017年8月28日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人韩伟拉入失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年12月14日前往徐州铜山农村商业银行郑集支行查询被执行人32×××83的银行账户有少量存款，已裁定冻结，因金额太少，暂未扣划。
6、2017年9月，本院多次到被执行人住所进行传唤，被执行人不在家中，后经调查了解发现被执行人常年不在家中居住。
7、因被执行人韩伟未在法律规定的期限内申报财产，本院于2017年10月10日决定对被执行人韩伟司法拘留15日，现因被执行人下落不明，故暂未采取执行措施。
8、上述执行情况及信息，本院于2018年2月6日通过谈话方式将被执行人韩伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的9050元，本院共执行到位案款0元，未执行到位9050元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人委托代理人郑海艳释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月六日
书记员 祁 杰
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执2号
申请执行人敖密桃，女，汉族，1969年10月15日出生。
被执行人株洲长建物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。
我院受理的申请执行人敖密桃依据（2016）湘0211民初1411号民事判决书申请强制执行被执行人株洲长建物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人株洲长建物业管理有限公司已全部履行，该案执结完毕。
特此通知！
株洲市天元区人民法院
二O一七年二月二十二
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初13768号
原告：深圳市某物业发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：陈某，执行（常务）董事。
委托代理人：侯某，广东经天律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东经天律师事务所律师。
被告：朴某，女，藏族，1974年8月2日出生，住址四川省德格县，
被告：黄某，男，香港居民，1962年8月25日出生，
原告深圳市某物业发展有限公司诉被告朴某、黄某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告深圳市某物业发展有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某物业发展有限公司撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年五月十一日
书记员 刘珊谦（代)
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更379号
罪犯李刚，男，1989年1月11日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年八月六日，河北省沧州市中级人民法院作出（2009）沧刑初字第54号刑事判决，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一〇年八月三日，河北省高级人民法院以（2009）冀刑三终字第213号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年八月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功3次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2030年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2793号
原告：浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地：仙居县城北西路198号。
法定代表人：卢瞻洲，系董事长。
委托代理人：王鑫，系原告公司员工。
被告：周醒。
被告：应秋芬。
原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司诉被告周醒、应秋芬为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉,并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2321元，减半收取1160.5元，由原告浙浙江仙居富民村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 吴勇智
二〇一六年九月六日
代理书记员 赵梦影
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2669号
原告张翔，男，汉族，学生。
法定代理人陈凤平，女，汉族，居民，系原告张翔母亲。
委托代理人王平，涟水县忠信法律事务所工作人员。
被告吴强，男，汉族，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司，住所地山东省淄博市周村区丝绸路60号。
负责人李雪梅，该公司经理。
委托代理人韦良钊，山东致公律师事务所律师。
原告张翔诉被告吴强、中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翔的法定代理人陈凤平及其委托代理人王平、被告吴强、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司的委托代理人韦良钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翔诉称，2013年3月20日12时30分，原告驾驶电动自行车由涟水县涟城镇炎黄嘉园往涟水县第一中学，沿安东路由北向南行驶至红星家具城门前右转弯时，刮到停在路边的由被告吴强驾驶的车号为鲁C125**号重型普通货车，致原告受伤。原告伤后在涟水县人民医院等地治疗，花去医疗费3972.69元。该事故经涟水县公安局交巡警大队处理，认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。被告吴强驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司投保机动车责任强制保险。现诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3972.69元、住宿费1300元、交通费2568.5元。
被告吴强辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司辩称，愿意在交强险范围内承担责任。
经审理查明，2013年3月20日12时30分，原告驾驶电动自行车由涟水县涟城镇炎黄嘉园往涟水县第一中学，沿安东路由北向南行驶至红星家具城门前右转弯时，刮到停在路边的由被告吴强驾驶的车号为鲁C125**号重型普通货车，致原告受伤。原告伤后在涟水县人民医院、淮安市第一人民医院、上海市复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，花去医疗费4154.08元。该事故经涟水县公安局交巡警大队处理，认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。被告吴强驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司投保机动车责任强制保险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的病历、医疗费票据以及当事人陈述等载卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，原、被告在事故中的责任已经涟水县公安局交巡警大队处理，认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，本院予以确认。原告因本次交通事故造成的损失为医疗费3972.69元，住宿费1300元，本院予以确认。关于交通费，根据就医的实际情况，本院酌定为2000元。上述损失合计7272.69元，没有超过交强险赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司赔偿，其余损失原告不在本案中主张，本案不予处理。被告吴强在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司于判决生效后30日内赔偿原告在交通事故中的损失7272.69元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 姜浩淼
二〇一四年二月十八日
书记员 吴 昊
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初2990号
原告:曾庆顺，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住福建省德化县。
委托代理人:王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被告:高代群，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告曾庆顺与被告高代群劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆顺的委托代理人王立恒、被告高代群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆顺向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款23084元及迟延履行的利息损失，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起原告在被告处从事石材加工工作，经与被告高代群方结算，至2016年5月31日被告尚欠原告23084元人工费未付，被告高代群方为原告出具了对账单。
被告高代群辩称，原告去年跟随被告干石材加工的事情属实，被告欠原告加工费，2016年3月8日原告去找原告要账，被告给原告说都是通过货物抵加工费，被告不再把活包给原告了，原告要求结清加工费，但是原被告没有结算加工费，被告现在不知道具体欠原告多少钱，被告的会计还没有给被告交账，不认可原告主张的数额。
本院经审理认定事实如下：原告曾庆顺跟随被告高代群从事石材加工工作。被告的会计崔光英制作了《2015年11月26日曾庆顺磨光工资对账单》，高代群、崔光英、高凡昌在该对账单上签字，签字时间为2015年11月26日。该对账单显示截止到2015年12月26日被告欠原告工资166884元，该对账单出具后，原告认可被告分别于2016年1月18日、2016年2月6日以现金的形式支付原告工资2600元、14000元。于2016年4月4日、2016年4月1日、2016年4月22日、2016年5月1日，分别以货物抵扣的方式抵扣原告工资34200元、32800元、31200元、29000元，下欠原告磨光工资23084元。原告提交了被告的会计崔光英制作的《2016年5月31日曾庆顺磨光工资对账单》，该对账单显示了被告于2015年12月26日欠原告磨光工资166884元及2015年12月26日后被告又向原告支付、抵扣了部分工资，下欠工资23084元的情况，该份对账单没有被告及其会计崔光英的签字，被告对该对账单不予认可。原告的主张有《2015年11月26日曾庆顺磨光工资对账单》、《2016年5月31日曾庆顺磨光工资对账单》为证，经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，被告高代群于2015年11月26日与原告曾庆顺就磨光工资进行了对账结算，被告在《2015年11月26日曾庆顺磨光工资对账单》上签字认可了2015年11月26日欠原告磨光工资166884元的事实。庭审中，原告认可2015年11月26日原、被告对账后，被告又向原告支付、抵扣磨光工资共计143800元，下欠23084元并提交了一份《2016年5月31日曾庆顺磨光工资对账单》，被告不认可该欠款及《2016年5月31日曾庆顺磨光工资对账单》的真实性，但被告对于2015年11月26日后支付、抵付原告工资的情况未提供证据予以证实，对于被告的主张本院不予采纳，被告2015年11月26日签字结算工资后欠付原告工资的数额应以原告自认为准，对于原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付迟延履行利息损失的诉讼请求，原、被告仅对于欠付工资进行了结算，没有约定支付时间，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告支付欠款23084元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付延迟履行利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告高代群于本判决书生效后十五日内向原告曾庆顺支付劳务费23084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告高代群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 顾 旋
二〇一六年九月五日
书记员 崔海涛
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0282执897号
陈为民、张守花、丁海防、丁海滨、丁海涛：
陈为民与张守花、丁海防、丁海滨、丁海涛买卖合同纠纷一案，张守花、丁海防、丁海滨、丁海涛于本判决生效后协助陈为民办理案涉房屋（房屋所有权证号：桦房权证夹字第N0219**号）的房屋所有权及土地使用权的变更登记手续，将房屋所有权和土地使用权变更登记至陈为民名下。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈为民向本院请执行的（2018）吉0282民初562号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2085-3号
被执行人武X。
被执行人郝X。
被执行人王XX。
被执行人马X。
被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3172.68元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 张 伟
二〇一五年十月八日
书记员 薛宝庆
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2975号
原告：孟某，女，1988年9月6日出生，汉族，晋州市人。
委托诉讼代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王某，男，1991年9月17日出生，汉族，晋州市人。
孟某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告孟某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由孟某负担。
审判员 赵霞
二〇一七年八月十七日
书记员 张曼
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2008号
原告承德县高寺台新民居筹建处
负责人温国喜。
被告承德凯华物业服务有限公司
本院在审理原告承德县高寺台新民居筹建处与被告承德凯华物业服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告承德县高寺台新民居筹建处于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县高寺台新民居筹建处在诉讼期间对自己的权利所作的的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
案件受理费50.00元，由原告承德县高寺台新民居筹建处负担。
审判员 雒明忠
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘常亮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2138号
罪犯刘金舟。
天津市宁河县人民法院于2011年11月8日作出（2011）宁刑一初字第102号刑事判决，以被告人刘金舟犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘金舟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘金舟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘金舟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘金舟减去有期徒刑十个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2011年5月5日起至2021年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 仝伟奇
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00758号
原告：郭宏芳，男。
委托诉讼代理人：李云苗，女。
委托诉讼代理人：彭造刚，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：石保俊，男。
原告郭宏芳与被告石保俊健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏芳的委托诉讼代理人李云苗、彭造刚，被告石保俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告因殴打致伤所产生的损失：医药费1986.93元；住院伙食补助费400元；营养费240元；护理费800元；误工费800元；鉴定费480元；交通费200元；以上共计4906.93元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月27日5时许，在长治市郊区黄碾镇黄北村，原告郭宏芳在其宅基地上与被告石保俊因事发生争执，双方并互相厮打在一起，双方均受伤。原告当天送入长治市郊区人民医院救治，经诊断原告所受伤为：左颜面部皮肤裂伤、全身多处软组织损伤、右髋骨骨折内固定术，后住院治疗8天，于2012年9月3日出院。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定，郭宏芳损伤系轻微伤。
被告辩称，原告郭宏芳的伤情不知是怎么造成的，被告殴打原告不是事实。因为宅基地纠纷双方发生争执，是郭宏芳先骂人、先动手，使被告受伤。发生争执以后，被告看到郭宏芳右眼睛上有一红印，没有流血，其他地方受伤不清楚。在刑事案件中，没有认定原告的受伤是被告造成的，也没有认定过原告的伤情。
郭宏芳是行凶伤人，已被法院判决。郭宏芳以伤害罪被判处一年零三个月的有期徒刑，并判决赔偿石保俊33077.96元的损失，赔偿张保兰8432.75元的损失，尽管这些赔偿离实际损失尚远，由于判决已经生效，尚在申请执行中，郭宏芳再次立案则表明其认罪是假，再次滋生是非是真。
经过人民法院的审理，完全证实被告在这次案件中无任何过错责任。应依法驳回原告无理无据之诉，以维护国家法律之尊严。
双方争议的焦点是：原告的诉请有无事实依据，是否符合法律规定。
为证明自己的主张，原、被告提供了如下证据。
一、原告提供的证据。
1、（2015）郊刑初字第124号判决书、鉴定意见书各一份（复印件），证明原告郭宏芳受伤的事实，以及被告存在过错。
2、病历（复印件）、出院证、住院证（复印件）、诊断书各一份、现场受伤照片两张（复印件），证明郭宏芳住院时间、诊断结果、治疗过程。
3、票据五支，证明原告住院产生的医疗费用。
4、调解书、树权证、村委证明份、残疾证各一份、房契两份、（以上均是复印件），证明宅基地的情况，宅基地归原告所有。
5、车票共200元（当庭提交），证明二原告的交通费支出情况。
被告质证认为，证1认可，但郭宏芳受伤不是被告造成的。证2无异议，对两张受伤照片有异议，现场时郭宏芳没有流血。证3无异议，原告住院产生的医疗费用被告不予承担。证4不认可，因为宅基地不是郭宏芳的。证5不认可。
二、被告提供郊区公安局情况说明一份（复印件），证明被告无过错。
原告质证认为，真实性认可，虽然无法证明被告的过错，但不是无过错。
对以上证据的真实性，合法性，关联性，本院作出以下认证结论。
原告提供的证据交通费酌情认定，出院后产生的医疗费等，无其他证据佐证与本次受伤的关联性，不予采信。原告的其他证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，予以采信。
被告提供的证据不能证明待证事实，不予认定。
经审理查明，2012年8月27日5时许，原告郭宏芳在其宅基地的工地上施工时，被告石保俊因原告盖房滴水影响其房屋为由，闯入原告的宅基地，对原告施工进行阻拦，双方发生争执，并相互厮打。原告妻子李云苗曾打电话报警。
双方厮打过程中，原告致被告石保俊及其妻子张保兰受伤，经鉴定被告石保俊右拇指属轻伤，构成九级伤残；张保兰腰部损伤属轻伤，构成十级伤残。张宏芳因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年零三个月，并赔偿被告石保俊33077.96元，赔偿张保兰8432.75元。
同时被告石保俊也致原告郭宏芳及其妻子李云苗受伤，原告在长治市郊区人民医院住院8天，诊断为：左侧面部皮肤损伤、全身多处软组织损伤，右髋骨骨折内固定术。经鉴定属轻微伤，不构成伤残。
本院已经生效的（2015）郊刑初字第124号刑事判决书中“被告人郭宏芳的辩护律师辩解，石保俊首先闯入被告人郭宏芳的院内发生争执，在本案案发中，石保俊有一定过错，……故在对被告人量刑时应予以考虑上述因素的意见，本院予以采纳”。
以上事实有原、被告的诉辩，当庭陈述，举证质证在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人人身的，应当承担民事责任。
原、被告系邻居关系，因宅基地等发生纠纷，理应经合法程序解决，但原告在自己的宅基地上施工时，被告石保俊闯入工地，导致矛盾激化，在厮打中致原告受伤，被告石保俊存在一定的过错，对原告的损失应承担次要责任。
原告郭宏芳的刑事判决已经产生法律效力，判决中对原告的故意伤害行为和在案件发生时被告存在一定过错，做出了相应的认定，对被告的过错行为在对原告量刑时也作了考虑，且已经判决原告承担刑事责任和民事赔偿责任，在整个事情发生中，原告负有主要责任，故原告对自己的损失也应负主要责任。
被告在庭审后提出原告诉讼已超过诉讼时效的抗辩，因事发时原告妻子李云苗曾向公安机关报案，视为其主张过权利，应认定为诉讼时效中断，故其抗辩理由不能成立。
原告的损失有：住院费1659.83元；误工费酌情认定8天，每天按100元计算，为800元；交通费酌情认定80元；住院伙食补助费住院8天，每天按100元计算，为800元；护理费住院8天，每天按100元计算，为800元；营养费没有医嘱不予支持；鉴定费没有提供证据，不予支持；以上共计4139.83元。原告自行承担70%，为2897.88元。被告承担30%，为1241.95元。
本案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告石保俊在本判决生效后10日内赔偿原告郭宏芳1241.95元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担280元，被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 任 毅
人民陪审员 宋献堂
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1161号
申请执行人:田建桥，男，1972年12月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:张海四，男，1965年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人田建桥依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1397号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月17日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张海四在（2017）浙0604执1161号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张海四银行存款人民币5150元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑超超
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄 靖
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初326号
原告：王红艳，女，1988年1月13日生，汉族，住宝丰县。
被告：张山林，男，1968年10月19日生，汉族，住宝丰县。
原告王红艳与被告张山林健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王红艳于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王红艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王红艳负担。
审判员 颜世深
二〇一七年五月三日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳少民初字第66号
原告于志良，男，1970年8月13日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人林盼，山东闻远律师事务所律师。
被告杨存红，男，1969年2月11日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告刘淑香，女，1971年5月21日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告于志良与被告杨存红、刘淑香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于志良及委托代理人林盼，第一次开庭被告杨存红、刘淑香到庭参加诉讼。第二次开庭被告杨存红、刘淑香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于志良诉称，2014年10月19日17时50分许，原告驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车顺河夏线由南向北行驶至事故地点时，与顺行在前的被告杨在红驾驶被告刘淑香所有的鲁10－E96**号手扶拖拉机相撞，致原告车损、原告伤，造成交通事故。现要求被告赔偿医疗费10585.39元、住院伙食补助费2200元、误工费15000元、护理费1616.25元、鉴定费600元，共计30001.64元。
被告杨存红辩称，发生事故属实，但交警部门认定不公，不同意原告的诉讼请求。
被告刘淑香辩称，原告系撞在被告车后面，不应由被告负赔偿责任。
经审理查明，2014年10月19日17时50分许，原告驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车顺河夏线由南向北行驶至事故地点时，与顺行在前的被告杨在红驾驶被告刘淑香所有的鲁10－E96**号手扶拖拉机相撞，致双方车损、原告伤，造成交通事故。经乳山市公安局交警大队对该事故做出事故认定，被告杨存红负事故次要责任，原告于志良负事故主要责任。事故发生后，原告被送往乳山市人民医院诊治，经诊断原告伤为“右开放性髌骨骨折，面部擦伤，左大腿外伤”，住院22天，花医疗费10585.39元。原告于志良误工时间、护理时间经双方共同委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，2015年10月30日作出鉴定，鉴定意见为“1、于志良误工时间为5个月（含住院期间）；2、于志良护理时间为1.5个月（含住院期间），需1人护理”。
另查明，原告于志良系山东恒昌置业有限公司职工，其事发前三个月平均工资为3000元，事故发生后单位停发工资。原告于志良住院期间由其妻腾桂丽护理。2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元。
再查明，被告杨存红驾驶的鲁10－E96**号手扶拖拉机登记在被告刘淑香名下。该车未投保交强险。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、住院病历、药费单据、扣发工资证明、身份证复印件等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘淑香未按法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，应在交强险范围内先行赔偿。余额不足部分，按各自的责任承担侵权责任，本案中被告杨存红负事故的次要责任，综合本案案情，被告杨存红对侵权责任承担30%为宜。
由于刘淑香将其所有的车辆借与无驾驶资格的被告杨存红使用，应与被告杨存红互负连带责任。据此原告于志良的经济损失为：1、医疗费10000元＋(10585.39元-10000元)×30%＝10175.62元；2、误工费3000元×5个月＝15000元；3、护理费12930元÷12个月×1.5个月＝1616.25元；4、住院伙食补助费22天×100元×30%＝660元；5、鉴定费600元×30%＝180元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨存红、刘淑香在交强险范围内赔偿原告于志良医疗费10000元；
二、被告杨存红、刘淑香赔偿原告于志良医疗费175.62元；
三、被告杨存红、刘淑香在交强险范围内赔偿原告于志良误工费15000元；
四、被告杨存红、刘淑香在交强险范围内赔偿原告于志良护理费1616.25元；
五、被告杨存红、刘淑香赔偿原告于志良住院伙食补助费660元；
六、被告杨存红、刘淑香赔偿原告于志良鉴定费180元；
以上一至六项合计为27631.87元，由被告杨存红、刘淑香于本判决生效之日起十日内一次性付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告杨存红、刘淑香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 卢贤芳
人民陪审员 姜玉华
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋 妮
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳少民初字第66号
原告于志良。
委托代理人林盼，山东闻远律师事务所律师。
被告杨存红。
被告刘淑香。
原告于志良与被告杨存红、刘淑香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于志良及委托代理人林盼，第一次开庭被告杨存红、刘淑香到庭参加诉讼。第二次开庭被告杨存红、刘淑香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于志良诉称，2014年10月19日17时50分许，原告驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车顺河夏线由南向北行驶至事故地点时，与顺行在前的被告杨在红驾驶被告刘淑香所有的鲁10－E96**号手扶拖拉机相撞，致原告车损、原告伤，造成交通事故。现要求被告赔偿医疗费10585.39元、住院伙食补助费2200元、误工费15000元、护理费1616.25元、鉴定费600元，共计30001.64元。
被告杨存红辩称，发生事故属实，但交警部门认定不公，不同意原告的诉讼请求。
被告刘淑香辩称，原告系撞在被告车后面，不应由被告负赔偿责任。
经审理查明，2014年10月19日17时50分许，原告驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车顺河夏线由南向北行驶至事故地点时，与顺行在前的被告杨在红驾驶被告刘淑香所有的鲁10－E96**号手扶拖拉机相撞，致双方车损、原告伤，造成交通事故。经乳山市公安局交警大队对该事故做出事故认定，被告杨存红负事故次要责任，原告于志良负事故主要责任。事故发生后，原告被送往乳山市人民医院诊治，经诊断原告伤为“右开放性髌骨骨折，面部擦伤，左大腿外伤”，住院22天，花医疗费10585.39元。原告于志良误工时间、护理时间经双方共同委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，2015年10月30日作出鉴定，鉴定意见为“1、于志良误工时间为5个月（含住院期间）；2、于志良护理时间为1.5个月（含住院期间），需1人护理”。
另查明，原告于志良系山东恒昌置业有限公司职工，其事发前三个月平均工资为3000元，事故发生后单位停发工资。原告于志良住院期间由其妻腾桂丽护理。2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元。
再查明，被告杨存红驾驶的鲁10－E96**号手扶拖拉机登记在被告刘淑香名下。该车未投保交强险。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、住院病历、药费单据、扣发工资证明、身份证复印件等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘淑香未按法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，应在交强险范围内先行赔偿。余额不足部分，按各自的责任承担侵权责任，本案中被告杨存红负事故的次要责任，综合本案案情，被告杨存红对侵权责任承担30%为宜。
由于刘淑香将其所有的车辆借与无驾驶资格的被告杨存红使用，应与被告杨存红互负连带责任。据此原告于志良的经济损失为：1、医疗费10000元＋（10585.39元-10000元）×30%＝10175.62元；2、误工费3000元×5个月＝15000元；3、护理费12930元÷12个月×1.5个月＝1616.25元；4、住院伙食补助费22天×100元×30%＝660元；5、鉴定费600元×30%＝180元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨存红、刘淑香在交强险范围内赔偿原告于志良医疗费10000元；
二、被告杨存红、刘淑香赔偿原告于志良医疗费175.62元；
三、被告杨存红、刘淑香在交强险范围内赔偿原告于志良误工费15000元；
四、被告杨存红、刘淑香在交强险范围内赔偿原告于志良护理费1616.25元；
五、被告杨存红、刘淑香赔偿原告于志良住院伙食补助费660元；
六、被告杨存红、刘淑香赔偿原告于志良鉴定费180元；
以上一至六项合计为27631.87元，由被告杨存红、刘淑香于本判决生效之日起十日内一次性付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告杨存红、刘淑香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 卢贤芳
人民陪审员 姜玉华
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋 妮
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2015）乳少民初字第66号原告于志良，男，1970年8月13日出生，汉族，住山东省乳山市。委托代理人林盼，山东闻远律师事务所律师。被告杨存红，男，1969年2月11日出生，汉族，住山东省乳山市。被告刘淑香，女，1971年5月21日出生，汉族，住山东省乳山市。原告于志良与被告杨存红、刘淑香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于志良及委托代理人林盼，第一次开庭被告杨存红、刘淑香到庭参加诉讼。第二次开庭被告杨存红、刘淑香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于志良诉称，2014年10月19日17时50分许，原告驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车顺河夏线由南向北行驶至事故地点时，与顺行在前的被告杨在红驾驶被告刘淑香所有的鲁10－E96**号手扶拖拉机相撞，致原告车损、原告伤，造成交通事故。现要求被告赔偿医疗费10585.39元、住院伙食补助费2200元、误工费15000元、护理费1616.25元、鉴定费600元，共计30001.64元。被告杨存红辩称，发生事故属实，但交警部门认定不公，不同意原告的诉讼请求。被告刘淑香辩称，原告系撞在被告车后面，不应由被告负赔偿责任。经审理查明，2014年10月19日17时50分许，原告驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车顺河夏线由南向北行驶至事故地点时，与顺行在前的被告杨在红驾驶被告刘淑香所有的鲁10－E96**号手扶拖拉机相撞，致双方车损、原告伤，造成交通事故。经乳山市公安局交警大队对该事故做出事故认定，被告杨存红负事故次要责任，原告于志良负事故主要责任。事故发生后，原告被送往乳山市人民医院诊治，经诊断原告伤为“右开放性髌骨骨折，面部擦伤，左大腿外伤”，住院22天，花医疗费10585.39元。原告于志良误工时间、护理时间经双方共同委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，2015年10月30日作出鉴定，鉴定意见为“1、于志良误工时间为5个月（含住院期间）；2、于志良护理时间为1.5个月（含住院期间），需1人护理”。另查明，原告于志良系山东恒昌置业有限公司职工，其事发前三个月平均工资为3000元，事故发生后单位停发工资。原告于志良住院期间由其妻腾桂丽护理。2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元。再查明，被告杨存红驾驶的鲁10－E96**号手扶拖拉机登记在被告刘淑香名下。该车未投保交强险。本案经调解无效。以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、住院病历、药费单据、扣发工资证明、身份证复印件等在案为凭。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘淑香未按法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，应在交强险范围内先行赔偿。余额不足部分，按各自的责任承担侵权责任，本案中被告杨存红负事故的次要责任，综合本案案情，被告杨存红对侵权责任承担30%为宜。由于刘淑香将其所有的车辆借与无驾驶资格的被告杨存红使用，应与被告杨存红互负连带责任。据此原告于志良的经济损失为：1、医疗费10000元＋(10585.39元-10000元)×30%＝10175.62元；2、误工费3000元×5个月＝15000元；3、护理费12930元÷12个月×1.5个月＝1616.25元；4、住院伙食补助费22天×100元×30%＝660元；5、鉴定费600元×30%＝180元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：一、被告杨存红、刘淑香在交强险范围内赔偿原告于志良医疗费10000元；二、被告杨存红、刘淑香赔偿原告于志良医疗费175.62元；三、被告杨存红、刘淑香在交强险范围内赔偿原告于志良误工费15000元；四、被告杨存红、刘淑香在交强险范围内赔偿原告于志良护理费1616.25元；五、被告杨存红、刘淑香赔偿原告于志良住院伙食补助费660元；六、被告杨存红、刘淑香赔偿原告于志良鉴定费180元；以上一至六项合计为27631.87元，由被告杨存红、刘淑香于本判决生效之日起十日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告杨存红、刘淑香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 明人民陪审员  卢贤芳人民陪审员  姜玉华二〇一六年九月八日书 记 员  宋 妮
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第2383号
原告王XX，又名王XX，女，汉族，生于XX年XX月XX日，贵州省习水县人。
被告倪XX，男，汉族，生于XX年XX月XX日，贵州省习水县人。
原告王XX诉被告倪XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告王XX、被告倪XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年经人介绍认识同居怀孕，2012年4月19日在马临工业经济区民政办办理结婚登记，于2012年12月5日生育一子倪某某（未入户）。由于双方均属再婚，婚后经常以孩子抚养发生口角，被告毒打原告，导致双方夫妻感情彻底破裂，故诉来本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子倪XX由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，原告享有探视权；3、双方婚姻关系存续期间因开设农业专业合作社共同在马临信用社的贷款50000元由被告清偿，农业专业合作社所有权归被告；4、由被告承担本案诉讼费。
原告为其主张，向本院提供了户口薄、婚姻登记证明、倪某某出生证明及证人王某的证言，用以证明原、被告系依法登记结婚，在婚后生育一子及被告殴打原告。
被告辩称，原告所诉不实，从小孩的成长考虑，其不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告均系再婚，双方于2011年经人介绍认识恋爱后同居生活，后于2012年4月19日在习水县民政局办理结婚登记，婚后于2012年12月5日共同生育一子取名倪某某。由于双方性格有差异，常为家庭琐事发生争吵，故原告诉来本院。
以上事实，有户口薄、婚姻登记证明、倪某某出生证明及证人王XX的证言及双方当事人的当庭陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之再婚系自主婚姻，双方更应珍惜夫妻感情。原告诉称经常遭受被告殴打，但其所举出的证人王XX的证言仅能证明双方曾经发生争吵，本院认为，原告提供的证据不足以证明夫妻感情破裂且无和好可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 任 令
二〇一四年十月十一日
书记员 彭洪坤
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第34号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人王某，男，1989年8月12日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月19日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于山东省文登市看守所。
被告人丰某，男，1974年8月24日出生于山东省文登市，汉族，小学文化，个体。2001年12月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2004年1月8日被假释，假释考验期至2004年9月3日；2008年10月23日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，2008年11月23日被释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年3月6日由本院决定逮捕。现羁押于山东省文登市看守所。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪、被告人丰某犯非法拘禁罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人王某、丰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省文登市人民检察院指控，1、2012年4月18日15时许，被告人王某受丰某指使伙同姜某、丛某等人至文登市泽头镇林村村找林某到文登市里，王某等人在林村村“二良子”鸡场南侧十字路口处碰见林某、宋某等人后，王某与宋某发生争执，争执过程中，王某持刀将宋某的腹部和胸部捅伤。经法医鉴定，宋某的伤情为重伤。2、2012年2月份的一天上午，被告人丰某因琐事将林某拉至文登市小嵛岭水库边对其进行殴打，并让其下跪，后又将林某拉至文登义乌市场，林某趁丰某买东西时逃脱。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人丰某非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人丰某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2012年4月18日15时许，被告人王某受丰某指使伙同姜某、丛某等人至文登市泽头镇林村村找林某到文登市里，被告人王某等人在林村村“二良子”鸡场南侧十字路口处碰见林某、宋某等人后，被告人王某与宋某发生争执，争执过程中，被告人王某持刀将宋某的腹部和胸部捅伤。经法医鉴定，被害人宋某的伤情为重伤。
2、2012年2月份的一天上午，被告人丰某因琐事将林某拉至文登市小嵛岭水库边，对跪在地上的林某进行殴打，后又将林某拉至文登义乌市场，林某趁被告人丰某买东西时逃脱。
2012年4月19日，被告人王某、丰某到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某自愿赔偿被害人宋某经济损失共计人民币88052.96元，且取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、被害人宋某陈述，2012年4月18日15点左右，他和林某到林村“二良子”鸡场南十字路口，有几个小青年拖林某上车，他阻拦，有几个人来撕扯他，他被人用刀捅了。个子最矮的小青年拿着一把刀向南跑。
2、证人林某证实，他曾经喝醉后说要拿枪打死丰某，2012年2月份，他约丰某出来道个歉。丰某让他到昆嵛大厦东面等着，他去后，丰某开车拉着一个男青年过来，丰某拿根橡胶鞭子朝他左腿打一下，朝他的肚子踢了两脚。又让他上车，开车把他拉到小嵛岭水库边，下车后，丰某让他把外套脱下，丰某朝他身后打了三鞭子，让他跪下，丰某朝他胸部踢了两脚，又让他起来，丰某朝他的脸上打了两拳。丰某开车把他拉到义乌市场，丰某跟车上的人下车去买东西，他趁机跑了。4月18日下午，他和宋某在林村村里遇见找他的那帮人，丰某在电话里说把他拖到车上拉走。三个人往车上拖他，他回头看见宋某身上流血，被那帮人用刀捅了。
3、证人姜某、丛某证实，2012年4月18日，丰某让丛某开车带几个人到林村去找林某，找到后把林某带到文登交给丰某。丛某、姜某、王某和三个小青年一块去林村。他们到后，碰见一高一矮两个人。丛某给丰某打电话问林某的长相，确定后，他们把林某往车里拖，和林某一起的一个青年和王某打起来了，王某用刀捅了那个青年。
4、证人迟某证实，2012年春天，他和林某到昆大东面的道上找到丰某后，丰某让林某上车，他也上车了。丰某开车直接到小嵛岭水库北，下车后，丰某用手要打林某，当时，林某跪在丰某面前，他让丰某给林某一次机会，后他和丰某拉着林某往义乌市场走，到义乌市场，丰某说要到市场里买东西，林某趁机走了。
5、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，被害人宋某左侧腰腹部刀刺伤致脾破裂、左侧胸腔积液及气胸诊断成立，伤情构成重伤。
6、户籍证明证实，二被告人的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
7、接受刑事案件登记表、办案说明证实，案件由来及2012年4月19日，被告人王某、丰某到公安机关投案，对涉嫌故意伤害、非法拘禁的犯罪事实均供认不讳。
8、刑事判决书、释放证明书证实，被告人丰某的前科情况。
9、调解协议、谅解书证实，被告人王某赔偿被害人宋某经济损失共计人民币88052.96元，取得被害人的谅解。
10、被告人王某的供述与上述证据一致，能相互印证。
11、被告人丰某的供述与上述证据一致，能相互印证。
本院认为，被告人王某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人丰某非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某、丰某案发后能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，依法应认定自首，对被告人王某可以减轻处罚，对被告人丰某可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人丰某有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2014年11月18日止）。
二、被告人丰某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 侯献友
人民陪审员 毕建义
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 侯美琴
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初2240号
原告:贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省兴仁县振兴大道北侧。
法定代表人：肖勇。
诉讼委托代理人：杨臣，贵州兴仁农村商业银行股份有限公司新龙场支行负责人，代理权限：特别授权。
被告：张双英，女，1982年4月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：彭海军，男，1980年9月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与被告张双英、彭海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告张双英、彭海军的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4280元，减半收取2140元，公告费470元，合计2610元，由原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 张志龙
二〇一七年七月十日
书记员 苏 华
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初1970号
原告：田花，女，1988年7月6日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘军（原告之夫），1986年7月12日出生，汉族，上海禾通涌源停车设备有限公司销售员，住天津市红桥区。
被告：林占臣，男，1978年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县玉泉家园门市A47-04#。
原告田花与被告林占臣、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称太平保险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田花与委托诉讼代理人刘军及被告林占臣到庭参加诉讼。被告太平保险乐亭支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田花向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告车辆贬值费50000元；发生交通事故至修车期间的交通费850.8元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日21时，被告林占臣驾驶冀Ｂ×××××号小客车沿快速路由南向北行驶至云河桥桥上时，用车前部撞原告驾驶的津Ｈ×××××号东风日产奇骏牌小客车的右侧前部，造成双方车辆损坏的交通事故。后经交管部门认定，被告林占臣负事故的全部责任。原告车损已解决完毕，现起诉要求支持原告的诉讼请求。
被告林占臣辩称，被告林占臣对交通事故责任认定没有异议，事发时被告林占臣驾驶的冀Ｂ×××××号小客车向被告太平保险乐亭支公司投保了交强险，该公司于事发后已将交强险财产损失限额2000元赔付给被告林占臣，被告林占臣另赔偿原告车辆维修费10000元。被告林占臣现同意赔偿原告交通费500元，原告其他请求被告林占臣不同意承担。
被告太平保险乐亭支公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2016年12月23日21时，被告林占臣驾驶冀Ｂ×××××号小客车沿快速路由南向北行驶至云河桥桥上时，用车前部撞原告驾驶的津Ｈ×××××号东风日产奇骏牌小客车的右侧前部，造成双方车辆损坏的交通事故。2016年12月26日天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队对事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告林占臣负事故的全部责任。事发后，原告车辆经天津津日汽车销售服务有限公司进行修复，共花维修费36936元，其中原告自付26936元，被告林占臣支付了10000元。原告自付部分已由原告车辆保险承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司予以赔偿。故原告于诉讼期间申请撤销了对该公司的起诉，对此本院口头裁定准许并记录在案。
另查，被告林占臣就其所有事故车辆向被告太平保险乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期限内。其中机动车交通事故责任强制保险医疗费的赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案事故发生后，被告太平保险乐亭支公司已将交强险财产损失限额2000元赔付给被告林占臣。
原告为支持其主张提供证据如下：1、事故认定书1份；2、原告及代理人的结婚证复印件1份；3、原告车辆行驶证复印件1份；4、原告车辆接车问诊单、委托维修估价单、修车发票、购车发票复印件各1份；5、车辆损失照片5张；6、公交车票据两张，金额16元，地铁充值费发票3张，金额200元，出租车票据38张，金额634.8元。
被告林占臣对原告提供证据进行质证后表示：原告提供交通费票据过多不予认可。
被告林占臣未提供证据。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门作出交通事故认定书，且事故双方均无异议，本院予以确认。故原告因事故造成的合理损失被告林占臣应承担全部的赔偿责任。鉴于被告林占臣就其所有事故车辆向被告太平保险乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定被告太平保险乐亭支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分，由被告林占臣承担全部赔偿责任。被告太平保险乐亭支公司现已将机动车交通事故责任强制保险限额内的财产损失2000元赔付给被告林占臣，被告林占臣亦同意赔偿原告交通费500元，对此本院准许。至于原告坚持主张赔偿车辆贬值损失的请求，没有法律依据，本院不予支持。
被告太平保险乐亭支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告林占臣赔偿原告田花交通费500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，由原告负担1695元、被告林占臣负担50元。被告林占臣负担部分于本判决书生效后十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 张学红
二〇一七年七月十四日
法官 助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。