北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13553号
原告高仓，男，1965年8月25日出生。
委托代理人高晶晶（原告高仓之女）。
委托代理人杨微，北京国旺律师事务所律师。
被告张文昌，男，1975年1月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，营业场所北京市房山区良乡政通路6号。
负责人不详，职务不详。
原告高仓与被告张文昌、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称“人保房山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高仓的委托代理人高晶晶、杨微以及被告张文昌到庭参加诉讼。人保房山支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高仓诉称：被告张文昌是车牌号为京N1K3**小轿车的所有人，被告人保房山支公司是上述车辆的承保公司。2013年7月25日20时25分，我骑电动三轮车由东向西行驶，被告张文昌驾驶车牌号为京N1K3**小轿车亦由东向西行驶，双方至北京市通州区台湖镇国际图书城西，被告张文昌驾驶的车辆左前侧、左侧与我所骑的电动三轮车右侧相撞。此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局认定：被告张文昌负事故的全部责任，我无责任。此次交通事故造成我受伤，车辆损坏，被遛的三只狗丢失，给我造成巨大的经济损失。现我诉至法院，请求法院判令：被告支付我医药费22088.15元、住院伙食补助费400元、误工费62841.38元、护理费10629.89元、交通费3000元、残疾器具辅助费1000元、二次手术费10000元、财产损失37200元（其中电动三轮车损失2200元、纯种德国牧羊犬损失35000元）、残疾赔偿金36674元、鉴定费2500元，本案诉讼费由被告承担。
被告张文昌辩称：原告的损失应当先由保险公司赔偿，如果超出保险限额，超出的合理合法部分法院依法判决。
被告人保房山支公司未答辩。
经审理查明：2013年7月25日20时5分，在北京市通州区台湖镇国际图书城西，张文昌驾驶车牌号京N1K3**小轿车由东向西行驶时，适逢高仓骑电动三轮车由东向西行驶，张文昌驾驶的车辆左前、左侧与高仓所骑电动三轮车相撞，造成两车损坏，高仓受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，张文昌负全部责任，高仓无责任。
事发后，高仓被送往北京通州区潞河医院（以下简称“潞河医院”）进行治疗，并于2013年7月25日至2013年8月2日（实际9天）在该院进行住院治疗，经该院诊断，高仓的伤情为：右踝关节骨折、左第4肋骨骨折、头外伤、腰骶部血肿、多出皮擦伤、高血压、2型糖尿病。本案审理过程中，经高仓申请，本院摇号确定北京中衡司法鉴定所对高昌的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2014年9月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为高仓的伤残等级属X级（赔偿指数为10%）。
经查，京N1K3**小轿车的所有人为张文昌。该车于2013年1月12日在人保房山支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险（以下简称“商业三责险”，不计免赔），保险期限均自2013年1月12日至2014年1月12日，其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险（不计免赔）保险赔偿限额为20万元。
事发后，张文昌因本次交通事故向高仓支付了1万元。经核实，高仓的合理损失为医疗费16819.08元、住院伙食补助费400元、误工费27000元、护理费3900元、交通费500元、残疾辅助器具费1000元、财产损失费1908元、残疾赔偿金36674元、鉴定费2250元，扣除张文昌已支付高仓的1万元，高昌的损失共计为80451.08元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、医疗费票据、轮椅发票、拐杖发票、电动车发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车保险财产损失确认书（抄单）、机动车行驶证、驾驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，人保房山支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。公民、法人的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，对他人人身造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，张文昌驾驶其所有的车辆将高仓撞伤，因事发时肇事车辆在人保房山支公司投保有交强险及商业三者险，故人保房山支公司应当在交强险分项限额内对高仓的合理损失予以赔偿，不足的部分由人保房山支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
1、关于高仓主张医疗费，应以其提交的正式医疗费票据为准，且应当扣除医疗保险已经报销的部分，对于高仓过高的请求本院不予支持。2、关于高仓主张的住院伙食补助费应当根据其住院的天数并结合北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。因高仓主张的该项费用并不高于本院核实的费用，故以其主张的为准。3、关于高仓主张的误工费，应根据其误工时间及收入情况予以确定。对于误工时间，高仓主张从事发之日计算至定残前一日，因其并未提交持续误工的证明对此本院不予认可。对其误工时间，由本院结合其住院时间、休假医嘱及病情确定为9个月。关于收入情况，高仓主张其月工资标准为3400元，但其提供的劳动合同上所显示工作单位与开具误工证明的单位相矛盾，对此本院不予认可，因高仓未能够提供证据证明其最近三年平均收入情况，对误工费标准由本院根据所从事行业的一般工资水平予以酌定，对其过高请求本院不予支持。4、关于高仓主张的护理费，应根据其病情、住院期间及医嘱予以确定护理期限。对于护理费标准，参照本地一般护工报酬予以计算，对其过高请求本院不予支持。5、关于高仓主张的交通费由本院根据其就医的合理交通支出予以酌定，对其过高请求，本院不予支持。6、关于高仓主张的辅助器具费用，因系其合理支出，且高仓提交有相应的发票，对此本院予以支持。7、关于高仓主张的二次手术费，因尚未发生数额无法确定，本院不予支持。8、关于高仓主张的财产损失费，高仓的电动三轮车受损已经保险公司定损，应当以定损价值为准。对于高仓所称丢失三只牧羊犬的损失，因其未提交证据予以证明，对此本院不予支持。9、关于高仓主张的伤残赔偿金，应根据其伤残赔偿指数、户籍性质、年龄并参照2013年度北京农村居民人均纯收入标准予以确定。10、关于高仓主张的鉴定费，应当以鉴定机构出具的发票载明的数额为准，对其过高请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告高仓医疗费人民币一万元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、扣除被告张文昌已经支付给原告的人民币一万元外，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告高仓误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计人民币五万九千零七十四元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在交强险财产损失赔偿限额内支付原告高仓电动三轮车损失费一千九百零八元，于本判决生效之日起十日内执行清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在商业三者险赔偿限额内支付原告高仓医疗费、住院伙食补助费七千二百一十九元零角八分，于本判决生效之日起十日内执行清；
五、被告张文昌支付原告高仓鉴定费人民币二千二百五十元，于本判决生效之日起十日内执行清；
六、驳回原告高仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013.33元，由原告高仓负担1107.33元（已交纳），由被告张文昌负担906元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 侯康丽