wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初850号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人崔难难，男，1987年12月4日出生，汉族，安徽省固镇县人，小学文化，无业，住安徽省固镇县。2016年9月18日因犯赌博罪被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕780号起诉书指控被告人崔难难犯赌博罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施晟、被告人崔难难到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2016年12月底至2017年1月11日凌晨，被告人崔难难分别在绍兴市越城区泰和殿足浴店、北复线白玉兰宾馆旁一公司内，先后5次组织邓某、郭某、钟某、方某等多人进行“二八杠”赌博。期间，被告人崔难难以“下家赢500元抽10-20元，赢1000元抽30-40元，赢2000元抽50元；庄家赢1000元抽50元，赢2000元抽100元”等方式抽头，抽头渔利共计人民币11000余元。
2017年1月17日中午12时许，被告人崔难难在绍兴市越城区泗马路被警察抓获归案。案发后，已清退赃款。
上述事实，被告人崔难难在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押决定书及清单、户籍证明，证人邓某、颜某、郭某、钟某、方某、李某的证言，抓获经过说明，辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人崔难难的前科情况，由本院（2016）浙0602刑初1091号刑事判决书予以证实，该判决书同时可证实被告人崔难难因该案于2016年3月3日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
本院认为，被告人崔难难以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额在五千元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔难难在归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚；退缴了赃款，可酌情从轻处罚。被告人崔难难在缓刑考验期内犯罪新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙0602刑初1091号刑事判决中对被告人崔难难所犯赌博罪宣告缓刑的执行部分；
二、被告人崔难难犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判处的拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月三日起至二○一七年十一月四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，前罪已缴纳罚金可予折抵）；
三、公诉机关移送本院扣押被告人崔难难的人民币一万一千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年十月二十日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?5?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初850号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人崔难难，男，1987年12月4日出生，汉族，安徽省固镇县人，小学文化，无业，住安徽省固镇县。2016年9月18日因犯赌博罪被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕780号起诉书指控被告人崔难难犯赌博罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施晟、被告人崔难难到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2016年12月底至2017年1月11日凌晨，被告人崔难难分别在绍兴市越城区泰和殿足浴店、北复线白玉兰宾馆旁一公司内，先后5次组织邓某、郭某、钟某、方某等多人进行“二八杠”赌博。期间，被告人崔难难以“下家赢500元抽10-20元，赢1000元抽30-40元，赢2000元抽50元；庄家赢1000元抽50元，赢2000元抽100元”等方式抽头，抽头渔利共计人民币11000余元。2017年1月17日中午12时许，被告人崔难难在绍兴市越城区泗马路被警察抓获归案。案发后，已清退赃款。上述事实，被告人崔难难在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押决定书及清单、户籍证明，证人邓某、颜某、郭某、钟某、方某、李某的证言，抓获经过说明，辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人崔难难的前科情况，由本院（2016）浙0602刑初1091号刑事判决书予以证实，该判决书同时可证实被告人崔难难因该案于2016年3月3日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。本院认为，被告人崔难难以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额在五千元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔难难在归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚；退缴了赃款，可酌情从轻处罚。被告人崔难难在缓刑考验期内犯罪新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）浙0602刑初1091号刑事判决中对被告人崔难难所犯赌博罪宣告缓刑的执行部分；二、被告人崔难难犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判处的拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月三日起至二○一七年十一月四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，前罪已缴纳罚金可予折抵）；三、公诉机关移送本院扣押被告人崔难难的人民币一万一千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一七年十月二十日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??5?-
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2134号
上诉人（原审被告）：徐凤林
上诉人（原审被告）：徐凤臣
上诉人（原审被告）：徐凤武
上诉人（原审被告）：徐凤文
四上诉人之委托诉讼代理人：吴国林
被上诉人（原审原告）：丰宁满族自治县北头营乡北二营村第一居民组。
负责人：丛树山，任组长职务。
委托诉讼代理人：卢子军
上诉人徐凤林、徐凤臣、徐凤武、徐凤文因与被上诉人丰宁满族自治县北头营乡北二营村第一居民组物权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐凤林、徐凤臣、徐凤武、徐凤文上诉请求：一、要求�销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人争议树木所涉林地使用权存在争议，现在正在申请再审，权属未能最终确定。另外，被上诉人无证据证实采买树木棵树及价格。因此，被上诉人诉讼无依据，一审法院判决错误。补充一点，因为争议树木一审判决棵树及价款，其中包括没有争议的上诉人承包林地之内。500棵树之内大多数没有争议，一审判决都给被上诉人，没有法律依据。
丰宁满族自治县北头营乡北二营村第一居民组辩称：一、被答辩人认为林地权属争议尚未结束，其正在进行申诉，目前没有结果，就不能起诉，该理由不能成立。权属争议处理程序经过丰宁满族自治县人民政府进行了处理，确认林地属于答辩人。被答辩人不服到承德市人民政府进行复议，依然维持了丰宁县人民政府的处�决定。被答辩人向承德市中级人民法院进行行政诉讼，贵院驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人不服提起上诉，河北省高院判令驳回上诉，维持原判。被答辩人所有的救济途径全部走完，所有程序中被答辩人均已败诉。再审还没进行，企图阻却答辩人的诉讼程序没有依据。二、被答辩人认为判决返还41000元没有事实依据的上诉理由也是不能成立的。被上诉人基于侵占的目的，采用混淆林地的界限的手段，采挖答辩人所有林地上的树木进行出卖，引起了答辩人所属村民不满，引发争议。北二营村委会组织村民到采挖树木的林地进行清点，明确了被答辩人采挖559棵松树，当时市价每株l00元。一审法院没有采用村委会出具的证明，而是采用了丰宁森林公安局干警对徐风林的询问笔录，认可其卖树款41000元进行判决。一审法院采用被答辩人认可的事实进行判决符合法律规定�综上所述，一审法院判决无论认定事实还是适用法律，均没有错误，故，请求上级法院驳回上诉，维持原判。针对上诉人的补充理由答辩，559棵树木中没有上诉人的份额。
丰宁满族自治县北头营乡北二营村第一居民组向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿出售我们集体油松559棵树的损失55900.00元及其他损失；二、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认定事实如下：2013年5月，被告徐凤林将那丑沟松林后（又称南山洼、二道洼，过去山上有赶牛道）的油松卖与他人采挖，采挖四至范围为东至梁杠，梁杠上现立有封山育林大碑，与大翘尾巴沟西坡相邻，南至梁杠（梁头），西至梁股，与那丑沟以分水为界，现为第三人康金库杨树林上边，北至山根（沟底）南湾子耕地边，因北至山根与南湾子交界处有松树林，松树林上面占大部分，因此当地居民称那丑沟松林后。后原告丰宁满族自治县北头营乡北二营村第一居民组认为被告徐凤林卖树采挖的林地范围属自己所有，向丰宁满族自治县人民政府申请确权。丰政【2014】31号行政处理决定确认被告徐凤林卖树采挖的四至范围内的林地归原告所有和使用，后四被告不服丰政【2014】31号行政处理决定，向承德市人民政府提起行政复议，承德市人民政府作出承政复决字（2015）63号行政复议决定，维持了丰政【2014】31号行政处理决定，后四被告提起行政诉讼，承德市中级人民法院（2015）承行初字第00138号行政判决书判决驳回四被告的诉讼请求，后四被告向河北省高级人民法院提起上诉，（2016）冀行终428号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。被告徐凤林所得卖树款41000.00元被徐凤林、徐凤武占有。
一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法�保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中被告徐凤林卖树采挖的林地已经法律程序确定归原告所有和使用，现原告诉请侵权人赔偿林地采挖树木损失的诉讼请求依法予以支持。原告诉请四被告赔偿出售集体油松559棵树的损失55900.00元，因提交的丰宁县北头营乡北二营村民委员会证明中实地数数人员系原告村民组村民代表，村民代表与原告存在利害关系，又没有其他证据相互印证，丰宁县北头营乡北二营村民委员会证明缺乏客观真实性，一审法院对原告依据此证明诉请四被告赔偿55900.00元的请求不予支持。原告诉请赔偿其它损失，并没有具体数额，不属于明确的诉讼请求，且没有提供任何证据予以证实，不予支持。2013年9月30日丰宁满族自治县森林公安局干警对徐凤林所做的询问笔录，徐凤林承认得到卖树款为41000.00元，一审法院对徐凤林当时的陈述卖树款所得为41000.00元予以认定，因其陈述卖树款的分割情况不清，原告没有提交证据证实卖树款被四被告占有，原告诉请四被告赔偿卖树款的请求不予支持。庭审中被告徐凤林、徐凤武认可卖树款在其二人手中，被告徐凤林、徐凤武应将不属于自己所有的卖树款返还给原告。四被告辩称没有提供任何证据予以佐证，不予采纳。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告徐凤林、徐凤武于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县北头营乡北二营村第一居民组卖树款41000.00元；二、驳回原告丰宁满族自治县北头营乡北二营村第一居民组其它诉讼请求。
一审案件受理费598.50元，由原告承担159.50元，由被告徐凤林、徐凤武�担439.00元。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，河北省高级人民法院（2016）冀行终428号行政判决书等证据对争议地块已进行确权，已生效的判决及行政决定证明徐凤林卖树采挖四至范围内的林地归丰宁满族自治县北头营乡北二营村第一居民组所有和使用。截止二审开庭，徐凤林、徐凤臣、徐凤武、徐凤文未提交有效的证据证明那丑沟松林后的系争地块油松归其所有，徐凤林采挖或者卖与他人采挖该地块油松有事实和法律依据。故，徐凤林、徐凤臣、徐凤武、徐凤文的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费598.50元，由上诉人徐凤林、徐凤臣、徐凤武、徐凤文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭 军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法桂民二初字第281号
原告高XX，男，住广东省佛山市禅城区。
被告柯XX，男，住浙江省苍南县。
本院于2014年4月28日受理了原告高XX与被告柯XX买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2014年5月30日，原告以被告已向其归还欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告高XX负担。
代理审判员 梁晓明
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 喆
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民二初字第268号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
委托代理人李昌军，男，1969年5月25日出生，土家族。
被告张新明，男，1972年1月3日出生，汉族。
被告王中云，男，1968年6月22日出生，土家族。
被告徐业飞，男，1971年6月23日出生，汉族。
被告周少平，男，1968年6月18日出生，土家族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告张新明、王中云、徐业飞、周少平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行向本院申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，诉讼保全费220元，共计370元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第124号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：金万军，男，住正阳县。
被执行人：陈施秀，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与金万军、陈施秀行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人金万军在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年八月四日书记员蒋大山
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执异1号
异议人内蒙古矿业资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人张深秋，职务董事长。
委托代理人袁利飞，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人苏荣，男，51岁，蒙古族，职员，住址内蒙古自治区呼和浩特市。
利害关系人扎兰屯市秀水泉有限责任公司，住所地扎兰屯市。
法定代表人刘玉凯，职务董事长。
委托代理人张汉铎，男，58岁，汉族，职员，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行本院（2002）扎民初字第1451号�告中国工商银行扎兰屯市支行诉被告扎兰屯市秀水泉有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2005年12月20日做出（2002）扎执字第648号民事裁定书，裁定：（2002）扎民初字第1451号民事调解书终结执行。2015年8月7日内蒙古矿业资产管理有限责任公司向本院提出申请，要求变更其为申请执行人，并要求恢复执行本院（2002）扎民初字第1451号民事调解书。2015年9月23日本院作出（2015）扎执字第263号执行裁定书，裁定：变更申请人内蒙古矿业资产管理有限责任公司为（2002）扎民初字第1451号民事调解书的申请执行人。2016年2月1日本院作出（2015）扎执字第263-1号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人内蒙古矿业资产管理有限责任公司对（2002）扎民初字第1451号民事调解书恢复执行的申请。内蒙古矿业资产管理有限责任公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人内蒙古矿业资产管理有限责任公司称：1、扎兰屯市人民法院扣押被执行人酒基200吨后，未裁定以物抵债，也未将库存酒基交付工商银行。故裁定终结执行不符合法律规定。2、被执行人确无财产可供执行的，人民法院应当裁定中止执行，裁定终结执行没有法律依据。裁定驳回申请人恢复执行申请也没有法律依据。3、以刘玉凯为法定代表人的扎兰屯市秀水泉有限责任公司实为以许会彬为法定代表人的扎兰屯市秀水泉有限责任公司改制而来，故前者是后者权利义务的承受人，应当对后者的债务承担清偿责任。
本院查明，以许会彬为法定代表人的扎兰屯市秀水泉有限责任公司于1997年设立，系股份制有限责任公司，该公司年检至2003年，之后废业。2006年，刘玉凯个人出资10万元设立扎兰屯市圣泉酒业有限责任公司，该公司系自然人独资公司。2007年�公司更名为扎兰屯市秀水泉有限责任公司。
本院认为，本院在执行申请执行人中国工商银行扎兰屯市支行与被执行人扎兰屯市秀水泉有限责任公司（2002）扎民初字第1451号借款合同一案中，库存酒基29.3吨，按双方协商的价格每吨4000元，价值117200元的酒基已交付完毕，被执行人已废业，无财产可供执行。且以刘玉凯为法定代表人的扎兰屯市秀水泉有限责任公司系刘玉凯个人出资设立的扎兰屯市圣泉酒业有限责任公司，后更名为扎兰屯市秀水泉有限责任公司。以刘玉凯为法定代表人的扎兰屯市秀水泉有限责任公司与以许会彬为法定代表人的扎兰屯市秀水泉有限责任公司不存在法律关系。故内蒙古矿业资产管理有限责任公司提出的执行异议于法无据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议�件若干问题的规定>》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审判长 白增全
审判员 张佩忠
审判员 林 森
二〇一六年五月十三日
书记员 李 敏
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0783执异1号异议人内蒙古矿业资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人张深秋，职务董事长。委托代理人袁利飞，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人苏荣，男，51岁，蒙古族，职员，住址内蒙古自治区呼和浩特市。利害关系人扎兰屯市秀水泉有限责任公司，住所地扎兰屯市。法定代表人刘玉凯，职务董事长。委托代理人张汉铎，男，58岁，汉族，职员，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行本院（2002）扎民初字第1451号�告中国工商银行扎兰屯市支行诉被告扎兰屯市秀水泉有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2005年12月20日做出（2002）扎执字第648号民事裁定书，裁定：（2002）扎民初字第1451号民事调解书终结执行。2015年8月7日内蒙古矿业资产管理有限责任公司向本院提出申请，要求变更其为申请执行人，并要求恢复执行本院（2002）扎民初字第1451号民事调解书。2015年9月23日本院作出（2015）扎执字第263号执行裁定书，裁定：变更申请人内蒙古矿业资产管理有限责任公司为（2002）扎民初字第1451号民事调解书的申请执行人。2016年2月1日本院作出（2015）扎执字第263-1号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人内蒙古矿业资产管理有限责任公司对（2002）扎民初字第1451号民事调解书恢复执行的申请。内蒙古矿业资产管理有限责任公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人内蒙古矿业资产管理有限责任公司称：1、扎兰屯市人民法院扣押被执行人酒基200吨后，未裁定以物抵债，也未将库存酒基交付工商银行。故裁定终结执行不符合法律规定。2、被执行人确无财产可供执行的，人民法院应当裁定中止执行，裁定终结执行没有法律依据。裁定驳回申请人恢复执行申请也没有法律依据。3、以刘玉凯为法定代表人的扎兰屯市秀水泉有限责任公司实为以许会彬为法定代表人的扎兰屯市秀水泉有限责任公司改制而来，故前者是后者权利义务的承受人，应当对后者的债务承担清偿责任。本院查明，以许会彬为法定代表人的扎兰屯市秀水泉有限责任公司于1997年设立，系股份制有限责任公司，该公司年检至2003年，之后废业。2006年，刘玉凯个人出资10万元设立扎兰屯市圣泉酒业有限责任公司，该公司系自然人独资公司。2007年�公司更名为扎兰屯市秀水泉有限责任公司。本院认为，本院在执行申请执行人中国工商银行扎兰屯市支行与被执行人扎兰屯市秀水泉有限责任公司（2002）扎民初字第1451号借款合同一案中，库存酒基29.3吨，按双方协商的价格每吨4000元，价值117200元的酒基已交付完毕，被执行人已废业，无财产可供执行。且以刘玉凯为法定代表人的扎兰屯市秀水泉有限责任公司系刘玉凯个人出资设立的扎兰屯市圣泉酒业有限责任公司，后更名为扎兰屯市秀水泉有限责任公司。以刘玉凯为法定代表人的扎兰屯市秀水泉有限责任公司与以许会彬为法定代表人的扎兰屯市秀水泉有限责任公司不存在法律关系。故内蒙古矿业资产管理有限责任公司提出的执行异议于法无据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长  白增全审判员  张佩忠审判员  林 森二〇一六年五月十三日书记员  李 敏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议；
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2405执171号
申请执行人吴松与被执行人李教淳之间的房屋买卖合同纠纷一案,龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第187号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人向本院提出执行申请。执行过程中，本院于2016年8月4日作出（2016）吉2405执171号执行裁定书，将位于龙井市吉胜街的房屋（房屋所有权证号：吉房权龙字1010552号，面积：20平方米）的所有权变更为申请执行人吴松。（2015）龙民二初字第187号民事判决书确定的全部内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2015）龙执字第270号申请执行人金仁淑与被执行人李春吉民间借贷纠纷一案结案。
执行员 崔 光
执行员 金 哲
执行员 金成一
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙哲男
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初443号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人常松，男，1980年3月12日出生于辽宁省西丰县，回族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月11日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月18日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）322号起诉书指控被告人常松犯危险驾驶罪一案，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉，被告人常松到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月11日1时许,被告人常松酒后驾驶车牌号为×××白色荣威牌小型轿车,行驶至沈阳市和平区南京南街南京桥时,被执勤交警当场查获,并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人常松静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为164.3mg/100ml。
被告人常松对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
上述事实，有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、鉴定意见、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、呼吸检测结果告知书、被告人常松的供述等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人常松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人常松到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人常松到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人常松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年五月三日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初443号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人常松，男，1980年3月12日出生于辽宁省西丰县，回族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月11日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月18日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）322号起诉书指控被告人常松犯危险驾驶罪一案，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉，被告人常松到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月11日1时许,被告人常松酒后驾驶车牌号为×××白色荣威牌小型轿车,行驶至沈阳市和平区南京南街南京桥时,被执勤交警当场查获,并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人常松静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为164.3mg/100ml。被告人常松对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、鉴定意见、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、呼吸检测结果告知书、被告人常松的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人常松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人常松到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人常松到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人常松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年五月三日书记员张莹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执428号
申请执行人：许某某，男，1984年11月20日生，白族，住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：高某，女，1976年8月20日生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人许某某与被执行人高某离婚纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院申请强制执行，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第1006号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 李杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00215号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人吴某，男，1982年7月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，无业，住安徽省凤阳县。被告人吴某因涉嫌盗窃罪，于2014年5月19日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，于2014年6月23日经禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人吴某涉嫌盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院指控：被告人吴某被李明东（另案处理）邀约同意参与共同盗窃，由吴某驾驶黑色桑塔纳轿车，李明东等二人准备作案工具具体实施，他们选择夜间停放在路边的大货车为作案对象，盗窃货车油箱内存油。
1、2014年5月17日夜，被告人吴某伙同李明东等人驾车溜至本市龙子湖区胜利路与东海大道交叉口老山加油站，利用工具将停靠在加油站旁的大货车油箱撬开，然后将油箱内的0号柴油盗走，约150升，价值1095元。
2、2014年5月17日夜，被告人吴某伙同李明东等人开车溜至本市经济开发区龙湖春天小区东门学海路，利用工具将停靠在路边的大货车油箱撬开，然后将油箱内的0号柴油盗走，约150升，价值1095元。
3、2014年5月18日23时许，被告人吴某伙同李明东等人开车溜至本市禹会区石巷村村口村中路，利用工具将停靠在路旁的大货车（皖C×××××）油箱撬开，正准备盗窃油箱内柴油时，被路过群众发现并当场将吴某抓获，李明东等人逃走。
被告人吴某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人吴某被李明东邀约参与共同盗窃，由吴某驾驶黑色桑塔纳轿车，选择夜间停放在路边的大货车为作案对象，李明东等二人持作案工具盗窃货车油箱内柴油，得手后联系收油人出售。
1、2014年5月17日夜，被告人吴某伙同李明东等人驾车溜至本市龙子湖区胜利路与东海大道交叉口老山加油站，利用工具将停靠在加油站旁的大货车油箱撬开，然后将油箱内的0号柴油盗走，约150升，价值1095元。
2、2014年5月17日夜，被告人吴某伙同李明东等人开车溜至本市经济开发区龙湖春天小区东门学海路，利用工具将停靠在路边的大货车油箱撬开，然后将油箱内的0号柴油盗走，约150升，价值1095元。
3、2014年5月18日23时许，被告人吴某伙同李明东等人开车溜至本市禹会区石巷村村口村中路，利用工具将停靠在路旁的大货车（皖C×××××）油箱撬开，正准备盗窃油箱内柴油时，被路过群众发现并当场将吴某抓获，李明东等人逃走。
另查明，被告人吴某的亲属于2014年9月17日已代其向本院退出赃款2190元。
上述事实有公诉机关提交的蚌埠市公安局禹会分局制作的受案登记表、吴某的辨认笔录、案发现场示意图及照片、扣押物品清单、鉴定结论书，户籍证明、归案经过；被害人王某对、张某、葛朋新的陈述；证人李某、周某的证言；被告人吴某的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人，以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人吴某连续盗窃三次，可酌情从重处罚；被告人吴某已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人吴某所退赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 支乐
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43505号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：庄能敏，男，1986年6月30日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告庄能敏信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,352.74元。原告诉称,被告庄能敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,352.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执348号
申请执行人：李明林,男,1969年2月16日出生,汉族,住含山县林头镇龙台行政村后潘湾村021号,公民身份号码342623196902162533。
被执行人:ＸＸ,男,1975年4月17日出生,汉族,住含山县林头镇龙台行政村后潘湾村005号,公民身份号码342625197504172538。
本院在执行李明林与ＸＸ股权转让纠纷安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初60号民事判决一案中，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令其五日内履行生效判决确定的义务，但被执行人未能履行。经过财产调查，未发现傅悦东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初60号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴程新
审判员 王先银
审判员 蒋大祥
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 峰
附：本裁定书所援引的法律法规、司法解释条文
《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00007号
原告：黄某某，女，1988年12月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：刘某某，男，1990年8月19日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户。
本院于2014年12月16日受理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年6月17日提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
审 判 长 栾 俊 华
人民陪审员 程 龙 安
人民陪审员 陈 维 阳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 �张健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第646号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：杨保禄，该支行清收中心客户经理。
被告：由振振，农民。
被告：范广军，农民。
被告：张瑞合，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告由振振、范广军、张瑞合金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员高文山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人杨保禄、被告范广军、被告张瑞合到庭参加诉讼，被告由振振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2014年2月14日，被告由振振在原告处借款30000元，约定年利率为9.6%，合同到期利率上浮50%，借款期限自2014年2月14日至2015年2月13日，由被告范广军、张瑞合提供连带责任保证，并与原告签订农户贷款借款合同，约定还款方式为利随本清。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告由振振偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止）；被告范广军、张瑞合承担连带清偿责任。
被告范广军辩称：原告所述借款数额与担保情况均属实，范广军作为担保人现在无力偿还，有钱之后马上偿还。
被告张瑞合辩称：原告所述案件事实属实，张瑞合作为担保人一定履行保证义务，有钱之后马上偿还。
被告由振振未作应诉答辩。
经审理查明：2014年1月14日，被告由振振向原告申请农户小额贷款。2014年2月14日，原告（贷款人）与被告由振振（借款人）、被告范广军和张瑞合（多户联保担保人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额30000元；用款方式为一般方式，约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款借期和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；一般方式借款采用保证方式提供担保；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，原告于2014年2月14日向被告由振振发放贷款30000元，借款期限至2015年2月13日。借款到期后，被告由振振、范广军、张瑞合均未偿还。原告于2015年8月3日诉至本院，并在案件过程中将其诉讼请求明确为要求被告由振振偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年2月14日起至2015年2月13日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年2月14日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；被告范广军、张瑞合对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
另查明：2014年2月14日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告向本院提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、贷款发放通知单1份、借款凭证基本信息表1份在卷佐证。经质证，被告范广军、张瑞合对以上证据均无异议。被告由振振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告由振振、范广军、张瑞合签订的农户贷款借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，三被告也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告由振振偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年2月14日起至2015年2月13日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年2月14日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告范广军、张瑞合自愿对被告由振振的借款提供连带责任保证，原告农业银行高唐支行要求被告范广军、张瑞合对被告由振振的债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告范广军、张瑞合在承担保证责任后，有权向被告由振振追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告由振振于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年2月14日起至2015年2月13日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年2月14日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告范广军、张瑞合对被告由振振的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告范广军、张瑞合在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告由振振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告由振振负担，被告范广军、张瑞合承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一五年九月二十一日
书记员 张晓阳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4286号
原告唐红芬，女，1969年2月22日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。
委托代理人韩维利，山东运策律师事务所律师。
委托代理人张振明，山东运策律师事务所律师。
被告青岛龙湖置业拓展有限公司,住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路西,组织机构代码:69716506-6。
法定代表人彭江,系该公司总经理。
委托代理人宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。
本院在审理原告唐红芬与被告青岛龙湖置业拓展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐红芬撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告唐红芬负担。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 李 珂
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 科
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1833号
原告铜山县文沃村物业管理处，住所地铜山新区文沃社区居委会办公楼下。
法定代表人曹玉云，该公司经理。
委托代理人刘士青，该公司经理。
委托代理人胡志收，该公司经理。
被告王洪武，男，出生年月不详，住徐州市铜山区。
本院在审理原告铜山县文沃村物业管理处诉被告王洪武物业服务合同纠纷一案中，原告铜山县文沃村物业管理处于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜山县文沃村物业管理处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告铜山县文沃村物业管理处负担。
审判员 喻璐娜
二〇一六年五月六日
书记员 权琳琳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3404号
原告：顾某某，女，1986年8月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告：卢某，男，1986年5月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告顾某某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告顾某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予顾某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告顾某某负担。
审判员 周惠明
二〇一六年九月二十日
书记员 吴承光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1414号
上诉人（原审被告）：李国江。
委托代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
委托代理人：叶荣明，系该公司商务经理。
委托代理人：张登峰，系该公司法务部副部长。
原审原告：李杰。
上诉人李国江因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人李国江的委托代理人杨凯，被上诉人中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称中建公司）的委托代理人叶荣明、张登峰，原审原告李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月至7月，李杰在李国江承包的五彩湾东方铝业工业园项目及新疆广汇煤化工工程项目中提供土方挖运劳务。2014年2月23日，李国江向李杰出具欠条一张，载明：“今欠到李杰2012年度在新疆建工集团四建施工中未结算的工程额为260000元，待查清后再补剩下的余额”。因上述款项至今未给付李杰，李杰遂于2014年8月5日诉至原审法院，请求如诉。经查，上述两工程系中建公司承建，由其下属的工业设备安装分公司具体负责施工，工业设备安装分公司于2012年4月至9月与李国江共签订《土方工程合同》五份，约定由李国江承包新疆东方希望项目、新疆东方希望电解铝厂的土方工程以及新疆富蕴广汇煤化机钢构厂房的土方工程。
原审法院认为：李杰为李国江提供土方挖运劳务属实，双方系劳务合同关系，根据李国江出具的欠条，可以证实李国江尚欠李杰劳务费（工程款）260000元未予给付，李国江应当就该款项向李杰承担给付责任。中建公司与李国江系劳务分包合同关系，中建公司与李杰之间不具有直接的法律关系，故中建公司对李杰不承担给付义务，李杰要求中建公司承担给付劳务费的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。原审法院遂判决：一、李国江给付李杰劳务费（工程款）260000元；二、驳回李杰对中建新疆建工（集团）有限公司的诉讼请求。
上诉人李国江不服一审判决上诉称：我与被上诉人中建公司是挂靠法律关系，并非劳务分包合同关系。我没有劳务承包资质，故与中建公司签订的土方工程合同无效，中建公司应当是涉案工程欠款的给付责任人，我与中建公司应承担连带给付责任。中建公司仍欠我工程款，造成我无力向李杰支付拉运土方费用，中建公司才是付款主体。请求二审法院依法改判中建公司对欠款承担连带给付责任。
被上诉人中建公司答辩称：我公司与原审原告李杰没有法律关系。我公司和上诉人李国江签订了土方拉运合同，已向李国江结算完毕，不再存在任何法律关系。请求二审法院驳回上诉人李国江对我公司的上诉请求。
原审原告李杰答辩称：上诉人李国江给我出具了欠条，说其没有清偿能力，让我找被上诉人中建公司主张。请求二审法院公正判决。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为：债务应当清偿。上诉人李国江与原审原告李杰存在劳务合同关系，且其向原审原告李杰出具了欠条，欠款的事实清楚明确，作为劳务合同的相对人，上诉人李国江理应据实支付。原审原告李杰并非建设工程施工合同中的实际施工人，其与被上诉人中建公司也不存在合同关系，上诉人李国江与被上诉人中建公司的合同关系是否合法有效并非本案审查范畴，上诉人李国江据此主张被上诉人中建公司应向原审原告李杰承担连带给付责任于法无据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5200元（上诉人李国江已预交），由上诉人李国江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈映红
代理审判员 冯 宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于志乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1414号
上诉人（原审被告）：李国江。
委托代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市青年路239号。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
委托代理人：叶荣明。
委托代理人：张登峰。
原审原告：李杰。
上诉人李国江因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人李国江的委托代理人杨凯，被上诉人中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称中建公司）的委托代理人叶荣明、张登峰，原审原告李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月至7月，李杰在李国江承包的五彩湾东方铝业工业园项目及新疆广汇煤化工工程项目中提供土方挖运劳务。2014年2月23日，李国江向李杰出具欠条一张，载明：“今欠到李杰2012年度在新疆建工集团四建施工中未结算的工程额为260000元，待查清后再补剩下的余额”。因上述款项至今未给付李杰，李杰遂于2014年8月5日诉至原审法院，请求如诉。经查，上述两工程系中建公司承建，由其下属的工业设备安装分公司具体负责施工，工业设备安装分公司于2012年4月至9月与李国江共签订《土方工程合同》五份，约定由李国江承包新疆东方希望项目、新疆东方希望电解铝厂的土方工程以及新疆富蕴广汇煤化机钢构厂房的土方工程。
原审法院认为：李杰为李国江提供土方挖运劳务属实，双方系劳务合同关系，根据李国江出具的欠条，可以证实李国江尚欠李杰劳务费（工程款）260000元未予给付，李国江应当就该款项向李杰承担给付责任。中建公司与李国江系劳务分包合同关系，中建公司与李杰之间不具有直接的法律关系，故中建公司对李杰不承担给付义务，李杰要求中建公司承担给付劳务费的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。原审法院遂判决：一、李国江给付李杰劳务费（工程款）260000元；二、驳回李杰对中建新疆建工（集团）有限公司的诉讼请求。
上诉人李国江不服一审判决上诉称：我与被上诉人中建公司是挂靠法律关系，并非劳务分包合同关系。我没有劳务承包资质，故与中建公司签订的土方工程合同无效，中建公司应当是涉案工程欠款的给付责任人，我与中建公司应承担连带给付责任。中建公司仍欠我工程款，造成我无力向李杰支付拉运土方费用，中建公司才是付款主体。请求二审法院依法改判中建公司对欠款承担连带给付责任。
被上诉人中建公司答辩称：我公司与原审原告李杰没有法律关系。我公司和上诉人李国江签订了土方拉运合同，已向李国江结算完毕，不再存在任何法律关系。请求二审法院驳回上诉人李国江对我公司的上诉请求。
原审原告李杰答辩称：上诉人李国江给我出具了欠条，说其没有清偿能力，让我找被上诉人中建公司主张。请求二审法院公正判决。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为：债务应当清偿。上诉人李国江与原审原告李杰存在劳务合同关系，且其向原审原告李杰出具了欠条，欠款的事实清楚明确，作为劳务合同的相对人，上诉人李国江理应据实支付。原审原告李杰并非建设工程施工合同中的实际施工人，其与被上诉人中建公司也不存在合同关系，上诉人李国江与被上诉人中建公司的合同关系是否合法有效并非本案审查范畴，上诉人李国江据此主张被上诉人中建公司应向原审原告李杰承担连带给付责任于法无据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5200元（上诉人李国江已预交），由上诉人李国江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈映红
代理审判员 冯 宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于志乾
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民初68号
原告（案外人）：柳玉红，女，1971年5月10日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
被告（申请执行人）：王海龙，男，1976年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
第三人（被执行人）：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。
法定代表人：潘秀华，该公司经理。
第三人（被执行人）：李明国，男，1963年10月28日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
原告柳玉红与被告王海龙、第三人密山市靖裕房地产开发有限公司、李明国案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。柳玉红、王海龙及其委托诉讼代理人秦海峰到庭参加了诉讼，第三人密山市靖裕房地产开发有限公司（以下简称靖裕公司）、李明国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
柳玉红向本院提出诉讼请求：1、确认柳玉红对密山市龙广庭院小区7号楼3单元201室享有所有权；2、停止对密山市龙广庭院小区7号楼3单元201室的执行。事实与理由：2016年4月27日，柳玉红以255,037.5元的价格从靖裕公司项目部购买了密山市龙广庭院小区7号楼3单元201室房屋，并占有居住至今。靖裕公司出售案涉房屋合法，柳玉红在人民法院查封前购买案涉房屋，对案涉房屋享有权利。柳玉红购买房屋办理了预售登记，交易真实。案涉房屋虽登记在靖裕公司名下，但该登记不能证实房屋的买卖情况，柳玉红未办理房产证系因靖裕公司欠税，而非柳玉红自身原因。综上，请求维护柳玉红的合法权益。
王海龙辩称，柳玉红与靖裕公司之间的交易是虚假的，是靖裕公司为了逃避执行将房屋虚构出售给柳玉红。柳玉红未举示证据证实其真实付款。柳玉红在法院查封前未占有案涉争议房屋，至少未举证证实其占有的时间。柳玉红没有办理房产证自身存在过错。综上，请求驳回柳玉红的诉讼请求。
靖裕公司、李明国未出庭未作陈述。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方无争议的证据（柳玉红证据一的真实性及证明目的），本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：王海龙对柳玉红证据二的真实性及证明目的均有异议，但该组证据不能证实柳玉红购买案涉房屋并缴纳购房款的时间为案涉争议房屋被查封前，王海龙对该组证据的异议理由成立，对该组证据不予确认。柳玉红证据三均系案涉争议房屋被查封后缴纳的费用，故对该组证据不予确认。柳玉红证据四的证明目的与本案争议焦点无关，故对柳玉红证据四不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王海龙与靖裕公司、李明国一案，鸡西中院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14,764,911元。上述判决生效后，靖裕公司、李明国未履行债务，王海龙向鸡西中院申请执行，鸡西中院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号执行裁定，预查封了包括案涉龙广庭院小区7号楼3单元201室在内的部分房屋。柳玉红于2017年1月6日对上述查封裁定提出书面异议，请求停止对龙广庭院小区7号楼3单元201室房屋的执行。鸡西中院于2017年2月7日作出（2017）黑03执异23号执行裁定，驳回柳玉红的异议请求。柳玉红不服，提起本案诉讼。
柳玉红主张，其于2016年4月27日购买了龙广庭院小区7号楼3单元201室房屋，并于当天现金缴纳了全部购房款255,037.50元。关于其现金的来源，柳玉红未举示证据亦未作出合理解释。柳玉红举示的证据不能证实其于案涉争议房屋被法院查封前已实际入住。柳玉红爱人名下另有一套用于居住的房屋。案涉房屋未办理预售登记。
本院认为，本案争议的焦点为：柳玉红对龙广庭院7号楼3单元201室房屋是否享有所有权及其享有的权利是否足以排除强制执行。
案外人执行异议之诉的主要目的在于通过诉讼排除对执行标的物的强制执行，这不仅要对当事人是否对执行标的物享有实体权利进行判断，还要对其实体权利是否足以阻止对执行标的物的强制执行进行判断。《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，柳玉红与靖裕公司签订的《房屋买卖合同》不是经房产部门联网备案的合同，且其房屋买卖未在房产部门办理备案登记，故不能单独依据该合同确认房屋买卖时间。柳玉红主张其系现金缴纳购房款，但对其现金来源未作出合理解释，故柳玉红不能证实其买卖房屋及缴纳购房款的行为发生在法院查封之前。柳玉红亦无证据证实其于法院查封前已实际入住案涉争议房屋。综上，柳玉红对案涉争议房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其关于确认对案涉争议房屋享有所有权的主张亦不能成立。
综上所述，柳玉红的诉讼请求于法无据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十九条之规定，缺席判决如下：
驳回原告柳玉红的诉讼请求。
案件受理费5,050元，由原告柳玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 冯 莹
审判员 郭以刚
审判员 洪 明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 都 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条第一款第二项
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民初68号原告（案外人）：柳玉红，女，1971年5月10日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告（申请执行人）：王海龙，男，1976年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。第三人（被执行人）：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。法定代表人：潘秀华，该公司经理。第三人（被执行人）：李明国，男，1963年10月28日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告柳玉红与被告王海龙、第三人密山市靖裕房地产开发有限公司、李明国案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。柳玉红、王海龙及其委托诉讼代理人秦海峰到庭参加了诉讼，第三人密山市靖裕房地产开发有限公司（以下简称靖裕公司）、李明国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。柳玉红向本院提出诉讼请求：1、确认柳玉红对密山市龙广庭院小区7号楼3单元201室享有所有权；2、停止对密山市龙广庭院小区7号楼3单元201室的执行。事实与理由：2016年4月27日，柳玉红以255,037.5元的价格从靖裕公司项目部购买了密山市龙广庭院小区7号楼3单元201室房屋，并占有居住至今。靖裕公司出售案涉房屋合法，柳玉红在人民法院查封前购买案涉房屋，对案涉房屋享有权利。柳玉红购买房屋办理了预售登记，交易真实。案涉房屋虽登记在靖裕公司名下，但该登记不能证实房屋的买卖情况，柳玉红未办理房产证系因靖裕公司欠税，而非柳玉红自身原因。综上，请求维护柳玉红的合法权益。王海龙辩称，柳玉红与靖裕公司之间的交易是虚假的，是靖裕公司为了逃避执行将房屋虚构出售给柳玉红。柳玉红未举示证据证实其真实付款。柳玉红在法院查封前未占有案涉争议房屋，至少未举证证实其占有的时间。柳玉红没有办理房产证自身存在过错。综上，请求驳回柳玉红的诉讼请求。靖裕公司、李明国未出庭未作陈述。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方无争议的证据（柳玉红证据一的真实性及证明目的），本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：王海龙对柳玉红证据二的真实性及证明目的均有异议，但该组证据不能证实柳玉红购买案涉房屋并缴纳购房款的时间为案涉争议房屋被查封前，王海龙对该组证据的异议理由成立，对该组证据不予确认。柳玉红证据三均系案涉争议房屋被查封后缴纳的费用，故对该组证据不予确认。柳玉红证据四的证明目的与本案争议焦点无关，故对柳玉红证据四不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海龙与靖裕公司、李明国一案，鸡西中院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14,764,911元。上述判决生效后，靖裕公司、李明国未履行债务，王海龙向鸡西中院申请执行，鸡西中院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号执行裁定，预查封了包括案涉龙广庭院小区7号楼3单元201室在内的部分房屋。柳玉红于2017年1月6日对上述查封裁定提出书面异议，请求停止对龙广庭院小区7号楼3单元201室房屋的执行。鸡西中院于2017年2月7日作出（2017）黑03执异23号执行裁定，驳回柳玉红的异议请求。柳玉红不服，提起本案诉讼。柳玉红主张，其于2016年4月27日购买了龙广庭院小区7号楼3单元201室房屋，并于当天现金缴纳了全部购房款255,037.50元。关于其现金的来源，柳玉红未举示证据亦未作出合理解释。柳玉红举示的证据不能证实其于案涉争议房屋被法院查封前已实际入住。柳玉红爱人名下另有一套用于居住的房屋。案涉房屋未办理预售登记。本院认为，本案争议的焦点为：柳玉红对龙广庭院7号楼3单元201室房屋是否享有所有权及其享有的权利是否足以排除强制执行。案外人执行异议之诉的主要目的在于通过诉讼排除对执行标的物的强制执行，这不仅要对当事人是否对执行标的物享有实体权利进行判断，还要对其实体权利是否足以阻止对执行标的物的强制执行进行判断。《最高人民法院》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，柳玉红与靖裕公司签订的《房屋买卖合同》不是经房产部门联网备案的合同，且其房屋买卖未在房产部门办理备案登记，故不能单独依据该合同确认房屋买卖时间。柳玉红主张其系现金缴纳购房款，但对其现金来源未作出合理解释，故柳玉红不能证实其买卖房屋及缴纳购房款的行为发生在法院查封之前。柳玉红亦无证据证实其于法院查封前已实际入住案涉争议房屋。综上，柳玉红对案涉争议房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其关于确认对案涉争议房屋享有所有权的主张亦不能成立。综上所述，柳玉红的诉讼请求于法无据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院》第二十九条之规定，缺席判决如下：驳回原告柳玉红的诉讼请求。案件受理费5,050元，由原告柳玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 冯 莹审判员 郭以刚审判员 洪 明二〇一七年十一月二十九日书记员 都 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条第一款第二项（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《最高人民法院》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑二终字第7号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）危天利，男，1969年11月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，大学�化，原系遵义市红花岗区忠庄镇中心学校校长。2012年9月6日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人危天利犯受贿罪一案，于2013年1月8日作出（2013）红刑初字第2号刑事判决，被告人危天利不服提起上诉，本院于2013年4月25日作出（2013）遵市法刑二终字第2号刑事裁定，将本案发回遵义市红花岗区人民法院重审。遵义市红花岗区人民法院重审后，于2013年11月5日作出（2013）红刑重字第5号刑事判决。宣判后，被告人危天利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2007年11月1日，遵义市红花岗区人民政府为加快东部凉水片区中小学建设进度，决定成立凉水片区中小学项目工作领导小组，该领导小组下设办公室、拆迁组、征地组、建设组、后勤保障组。被告人危天利原系遵义市红花岗区忠庄镇中心学校校长，在2008年1月至2009年4月被政府有关部门抽调到遵义市红花岗区教育局东城凉水中小学筹建办公室（以下简称筹建办）负责协助组长刘某某（另处理）工作。在筹建办工作期间，被告人危天利利用职务之便，先后多次非法收受他人现金共计5万元，为他人谋取利益。具体犯罪事实如下：
2008年遵义市红花岗区人民政府决定修建遵义市红花岗区东城凉水中小学，涉及对法人代表为田某某的某某预制厂400余平方米的建筑物及相关附属设施进行拆迁赔付。由于双方就拆迁赔偿问题多次谈判均无法达成一致意见，在协商及处置过程中，凉水片区中小学建设领导小组发现某某预制厂存在土地违法使用和房屋无合法建�手续以后，遵义市红花岗区人民政府决定由红花岗区城市综合执法局和红花岗区国土局对此进行认定。田某某得知该情况后便主动找到被告人危天利要求其帮忙使某某预制厂没有合法建设手续的房屋等能够按照合法建筑得到赔偿，被告人危天利答应帮忙。2008年夏天的一天，在遵义市汇川区体育馆田某某的车里，田某某送给被告人危天利人民币3万元。2008年9月5日，被告人危天利安排苏某某（筹建办工作人员，另处理）以凉水片区中小学建设领导小组办公室的名义出具了第四十二期简报及《关于但成军的还房选房、田某某、唐继平的房屋拆迁工作的说明》给遵义市红花岗区东城凉水中小学建设领导小组拆迁处（以下简称拆迁处），内容为田某某房屋拆迁按遵义市平庄大道城中村改造工程建设项目拆迁补偿安置方案办理等。被告人危天利出具了说明以后，田某某为达到�预制厂无合法建设手续的建筑能够按照合法建筑得到赔偿的目的，又于2008年9月的一天，在遵义市红花岗区长征镇人民政府附近田某某的车里，送给被告人危天利现金人民币2万元并委托被告人危天利转送给刘某某现金人民币3万元、苏某某现金人民币1万元，蹇某某（另处理）现金人民币2万元。被告人危天利收到钱后在刘某某办公室转送给刘某某现金人民币3万元、在长征镇人民政府门前的花园里转送给苏某某现金人民币1万元，在筹建办办公室转送给蹇某某现金人民币2万元。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人危天利犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月。二、被告人危天利向遵义市红花岗区纪律检查委员会退缴的非法所得5万元予以没收，由遵义市红花岗区纪律检查委员会上缴国库。
上诉人危天利的上诉理由：1、没有利用职务上的便利为行贿人田某某谋取利益。2、具有自首和立功表现。3、原判量刑畸重。
经过审理查明，原判认定“上诉人危天利在2008年1月至2009年4月被政府有关部门抽调到遵义市红花岗区教育局东城凉水中小学筹建办公室工作期间，利用征地拆迁的职务之便，非法收受他人现金共计5万元，为他人谋取利益”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为，上诉人危天利身为国家工作人员，在工作中违反国家工作人员应廉洁从政的有关规定，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判定性准确，�院予以确认。关于上诉人危天利提出的“其没有利用职务上的便利为行贿人田某某谋取利益。”的上诉理由，经查，证明上诉人危天利收受田某某5万元和为田某某在征地拆迁中谋取利益的事实，有行贿人田某某的陈述、相关房屋拆迁安置补偿协议和安置方案等证据证实，且有证人刘某某、蹇某某、舒某某等人的证言佐证，足以认定上诉人危天利收受他人贿赂5万元并为他人谋取利益的事实，本院对上诉人危天利提出的该上诉理由不予采信。关于上诉人危天利提出的具有自首和立功情节的上诉理由，经查，上诉人危天利到案后，未如实供述犯罪事实，不符合自首的法律规定，本院对上诉人危天利提出的关于具有自首情节的上诉理由不予采信，此外，对于上诉人危天利提出的具有立功表现的上诉理由，经查，危天利有向公安机关提供犯罪线索的行为，但该检举未得到公安机关查证属实，故本院对上诉人危天利提出的具有立功表现的上诉理由不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项的规定，个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，应当在“五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”的量刑幅度内处罚，原判根据上诉人危天利的犯罪情节，结合其认罪态度，判处上诉人危天利有期徒刑五年，量刑并无不当，故对上诉人危天利提出的原判量刑畸重的上诉理由不予采信。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 燕 南
审判员 雷 光 辉
审判员 李 永 华
二〇一四年一月三十日
书记员 �雷闻旭
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1861民初532号
原告：任某，女，汉族，1968年4月15日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：张俊丽，项城市千佛阁街道法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，汉族，1968年8月21日出生，住项城市。
原告任某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告任某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某自愿提出撤诉申请，并不违反法律规定，应当准许原告任某撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
案件受理费100元，由原告任某负担。
审判员 白 光
二〇一七年一月二十日
书记员 麻会广
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00249号
原告李伟，男，住锦州市凌河区。
被告吴志国，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告李伟诉被告吴志国买卖合同纠纷一案中，原告李伟以双方已经和解为由，于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回起诉。
案件受理费1520.00元减半收取760.00元，邮递费60.00元，合计820.00元，由原告李伟承担。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 周春娇
人民陪审员 冯妍妍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 甘 蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00412号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人金某某，男，1972年9月6日出生。2015年7月12日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年9月21日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：被告人金某某原系本市镜湖区“XX土菜馆”厨师，被害人王某甲系该饭店老板。2015年1月5日上午9时许，在“XX土菜馆”内，被告人金某某与被害人王某甲因工作上的矛盾产生纠纷，继而发生推搡、打斗。后被告人金某某用U型锁将被害人王某甲右手打伤。经鉴定，被害人王某甲人体损伤程度为轻伤二级。
2015年7月12日，被告人金某某经公安机关电话通知到案。案发后，被告人金某某赔偿被害人王某甲经济损失5500元，并取得了被害人王某甲的谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人王某乙、张某某的�言，书证户籍信息、到案经过、赔偿情况说明、谅解书及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人金某某在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。案发后，被告人金某某能积极赔偿被害人王某甲的经济损失，并取得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一五年九月三十日
书 记 员 戴晴晴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初69号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人王某某，男，1963年5月3日出生，汉族，初中文化，住所地宁安市。2016年7月5日因涉嫌交通肇事被宁安市公安局取保候审。现被本院于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪,于2017年6月5日向本院提起公诉,本院于当日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年6月15日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员张珊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月27日17时，被告人王某某驾驶自家拖拉机在宁安市江南乡东升村东南山坡上的道路上由东向西下山行驶时，由于采取措施不当，致使拖拉机翻车后将在车辆附近的其妻子被害人张某某（女，51岁）砸在车下，造成被害人张某某当场死亡。经鉴定：被害人生前系在交通事故中造成重度颅脑损伤，胸腔脏器损伤，致呼吸循环衰竭死亡，宁安市公安局交通事故认定：被告人王连友负事故的全部责任。
被告人王某某于案发当日主动投案，并如实供述了犯罪的主要事实。被告人王某某与被害人系夫妻关系，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某某无异议，且有破案经过、无前科劣迹证明、户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验鉴定书、社区调查表、谅解书、证人孟某某、王某某、刘某某的证言笔录、被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某主动投案并如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，被害人系被告人妻子，且取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某系初犯，且有一定的悔罪表现，不致再危害社会，经宁安市司法局社区矫正部门调查，同意接收被告人进行社区矫正，符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。宁安市人民检察院提出判处被告人王某某一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑的量刑建议，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉的，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 力
二〇一七年六月十九日
法官助理 邓 妍
书 记 员 赵国英
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初243号
公诉机�延吉市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年4月14日出生于吉林省汪清县，汉族，大学本科文化，户籍及住所地：延吉市北山街。因用刀刺伤张某甲于2015年12月27日被决定行政拘留七日，并处罚款200元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月28日被转为刑事拘留，经延吉市人民检察院批准，于2016年1月8日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]243号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼和书记员赵雄出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2015年12月16日15时30分至2015年12月26日l6时期间，在延吉市进学街桂玲超市，因阻�被害人张某甲对超市货架拍照一事发生争吵，后其尾随被害人张某甲到延吉市进学街赛玛特超市门口处，用水果刀刺伤张某甲左腹部，造成左上腹皮下软组织血肿、损伤，伴积气。经鉴定，张某甲的损伤程度为轻微伤。
后王某某又赶到延吉市进学街朝阳派出所斜对面后侧楼房内，向张某乙讨要其儿子欠其债务1000余元，因此又与张某乙纠缠，并手持水果刀威胁张某乙，并与在场的张某乙朋友，即被害人刘某某发生撕扯，致使刘某某右手第5近节骨粉碎性骨折。经鉴定，刘某某的损伤程度轻伤二级。
本案审理当中，被告人家属赔偿被害人张某甲损失9000元，赔偿刘刚损失18，000元。附带民事诉讼原告张某甲和刘刚撤回对王某某的诉讼。被害人刘刚对被告人王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其身份证�，抓、破经过，行政处罚决定书，被害人的法医学人体损伤程度鉴定意见书，案发地的监控视频，公安机关到刘刚被害现场的执法记录，证人崔某某、张某乙、马某某的证言，被害人张某甲、刘某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解及同步录音像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某造成一人轻伤，又造成一人轻微伤，酌情从重处罚。鉴于被告人家属赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人刘刚的谅解，且被告人王某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某�犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年六月八日
书 记 员 李艺兰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执298号
申请执行人施雨平。
被执行人陈香兵。
关于施雨平与陈香兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏0691民初369号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人陈香兵应于2016年5月5日前给付申请执行人施雨平451600元，并承担案件受理费4037元。因被执行人陈香兵未履行义务，申请执行人施雨平于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在本次执行程序中查明，被执行人陈香兵与案外人陈跃庭、倪虹共有的位于南通市七星花园7幢0801室房屋已被本院另案查封，且对外设立了抵押。本院经查询金融、房产及车辆管理部门，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年10月27日将被执行人陈香兵纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人施雨平未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院查明的情况无异议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0691民初369号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐进华
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第439号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第439号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人邹保明，男，1973年11月5日生，汉族，出生地江西省乐安县，初中文化，农民，户籍地江西省乐安县戴坊镇竹山村舒溪组。曾因犯盗窃罪于2007年1月被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2010年12月被江苏省常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年5月被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃行为于2011年11月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人邹保明犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人邹保明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月13日13时30分许，被告人邹保明伙同他人至本市真南路地铁11号线李子园站3号出口人行道非机动车停车点处，窃得被害人柏某停放于此处的上海赛峰牌TDR072Z型电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1836元。
案发当日，被告人邹保明将上述车辆推至非机动车道时被伏击民警人赃并获。
上述事实，被告人邹保明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柏某的陈述，证人张某、江某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场照片及物证照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局普陀分局扣押及发还清单，刑事判决书、劳动教养决定书以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹保明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人邹保明的犯罪事实及罪名成立。被告人邹保明到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邹保明曾因多次犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹保明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年8月12日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年四月十八日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年四月十八日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1192号
申请执行人：赣州和富置业有限公司，住所地：赣州市章贡区。
组织机构代码：75110092-6。
法定代表人肖世优，该公司执行董事。
被执行人：刘泽豪，男，1992年6月17日生，汉族，赣州市人，个体户，住江西省赣州市章贡区。
本院立案执行的赣州和富置业有限公司与刘泽豪房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初1号民事判决书，申请执行标的为人民币188373.88元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人刘泽豪名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人赣州和富置业有限公司，申请执行人赣州和富置业有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人刘泽豪应履行的人民币188373.88元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王联春
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执618号
申请执行人：刘晓青，男，汉族，住无为县襄安。
被执行人：邢永胜，男，汉族，住黄山市屯溪区。
本院在执行申请执行人刘晓青与被执行人邢永胜民间借贷一案中，经查，被执行人邢永胜拥有牌号为皖J996**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人拥有牌号为皖J996**轿车一辆，期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一六年七月二十七日
书记员 周红卫
附件：本裁定引用的法律原文和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执618号
本院在执行申请执行人刘晓青与被执行人邢永胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邢永胜在本院向其送达执行通知书及财产申报通知书后，至今没有向本院申报其家庭财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）款的规定，决定如下：
将被执行人邢永胜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月一日
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初925号
原告：黄钰茗，男，1994年1月21日出生，壮族，住广西东兴市，
委托诉讼代理人:何岳，广西北仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄圆圆，广西北仑律师事务所实习律师。
被告：赵立志，男，1971年3月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，
原告黄钰茗与被告赵立志民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何岳、黄圆圆到庭参加诉讼；被告赵立志经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钰茗提出诉讼请求：被告赵立志偿还原告借款本金132000元并支付逾期还款利息28600元（利息以132000元为基数，按月利率2%，从2016年7月1日起计付至债务清偿之日止，暂计至2017年5月22日）。事实和理由：被告以购房缺少部分购房首付款为由，经朋友介绍提出向原告借款132000元。出于对朋友的信任，原告遂于2015年12月29日交付132000元借款给被告，双方并于当天签订《借款协议书》，约定借款期限到2020年6月30日，借款分五期还清，每期还款时间从2016年起至2020年每年的6月30日，每期还款金额为26400元；如被告未按约定的时间及金额还款的，逾期部分从逾期之日起至实际还款日止,按月利率2%计付利息给原告；其中某一期还款逾期超3个月以上时，原告有权终止本协议，并要求被告一次性偿还全部借款本息等。同日，被告签写《借款收据》确认收到132000元借款的事实。协议签订后，被告未能按约还款；经原告多次催讨，被告也未履行还款义务。
被告赵立志未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在规定的时间内返还借款。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告从借款之日起至今没有偿还借款本息，原告诉请被告偿还借款132000元及支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵立志在本案判决生效之日起十日内偿还原告黄钰茗借款132000元并支付利息（利息计算：以132000元为基数，按月利率2%，从2016年7月1日起计付至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元（原告已预交1756元），由被告赵立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3512元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 唐上裕
人民陪审员 李 春
人民陪审员 覃枢军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 苏珊珊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第633号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某甲。因本案于2008年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。同年12月8日被取保候审。
辩护人骆宝龙。
被告人徐某乙。因本案于2008年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。同年12月8日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）669号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯赌博罪，于2008年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某甲、徐某乙及辩护人骆宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2007年12月中下旬，被告人徐某甲、徐某乙在本市西湖区华庭云栖度大酒店客房内，先后7次聚集多人以“猜宝”的形式进行赌博，并从中抽头获利共计人民币30000余元。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、住宿登记、抓获经过、破案经过、户籍证明等书证，证人郑某、徐某丙、陈某、杨某、倪某、朱某甲、朱某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、违法所得人民币30000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 琦
二〇〇八年十二月八日
书 记 员 徐园园
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更41号
罪犯刘万兵，男，1983年11月1日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化程度。现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年6月25日作出(2014)兰刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定罪犯刘万兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定限制减刑，赔偿附带民事原告人经济损失19566元。宣判后，罪犯刘万兵不服，提出上诉，经本院二审审理，于2015年3月17日作出(2014)甘刑一终字第68号刑事裁定，维持并核准对原审被告人刘万兵的定罪处刑。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省兰州监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘万兵在执行期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩优异。在劳动改造中，态度端正，认真负责。遵守操作规程。获得表扬奖励二次，2016年改造积极分子。罪犯刘万兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘万兵因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘万兵确无故意犯罪。
另查明：在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘万兵在死刑缓期执行期间，没有故意
犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和
国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑
法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘万兵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终
身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周山晖
审判员 王 春
审判员 许文博
二〇一七年七月二十日
书记员 王蓓丽
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初4250号
原告：张云云，女，1987年3月25日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：王静静，女，1988年3月1日出生，汉族，住河南省辉县。
原告张云云与被告王静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告张云云于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张云云撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭彦明
二〇一七年十二月一日
书记员 李嘉康
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申364号
朱红霞：
你因诉郑州市公安局柳林分局、赵传旗行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑行终字第515号行政判决，以被诉处罚决定事实不清、证据不足、程序违法为由，向本院申请再审。
本院审查认为，郑州市公安局柳林分局提供的你本人的陈述、对赵传旗的询问笔录、赵传旗的诊断证明、在场相关证人证言，以及从在场证人处调取的手机摄录视频资料，相互印证形成完整的证据链条，可以证实你殴打他人的违法事实成立。郑州市公安局柳林分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定予以处罚，事实清楚，证据充分，程序合法。你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月二十日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申364号朱红霞：你因诉郑州市公安局柳林分局、赵传旗行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑行终字第515号行政判决，以被诉处罚决定事实不清、证据不足、程序违法为由，向本院申请再审。本院审查认为，郑州市公安局柳林分局提供的你本人的陈述、对赵传旗的询问笔录、赵传旗的诊断证明、在场相关证人证言，以及从在场证人处调取的手机摄录视频资料，相互印证形成完整的证据链条，可以证实你殴打他人的违法事实成立。郑州市公安局柳林分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定予以处罚，事实清楚，证据充分，程序合法。你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十月二十日
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7882号
申请执行人孙佳杰
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人孙佳杰与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初913号
原告许某，汉族，居民。
委托代理人张兴明，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告许某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人张兴明到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告经人介绍于2013年11月2日认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方因小事时常发生争吵，被告于2015年7月18日无故离家出走音信皆无，现夫妻关系名存实亡。为此，要求与被告离婚，诉讼费由被告负�。
被告李某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年11月2日认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无共同财产、无存款、债权、债务。2015年7月18日原、被告双方因生活琐事发生争吵后，被告离家出走，音信皆无。以上事实有结婚证、村委会证明、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，并依法登记结婚，婚后双方因生活琐事发生争吵是不可避免的，原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，原告应放弃离婚念头，去到被告曾经工作或居住的地方继续寻找被告，将被告找回家后共同生活，共建幸福美满家庭。原告主张理由不当，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告�某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 翟伟伟