上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4386号
原告：曾宪峰，男，1990年1月9日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。
委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋秋林，上海新松律师事务所实习律师。
被告(第一被告)：纪以超，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告(第二被告)：济宁友联运输有限公司，住所地山东省。
被告(第三被告)：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。
负责人：孔祥军，总经理。
原告曾宪峰与被告纪以超、被告济宁友联运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告曾宪峰及其委托诉讼代理人王昱婷、被告纪以超到庭参加诉讼，被告济宁友联运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾宪峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币219元、误工费30,000元(6,000元/月×5个月)、护理费4,380元(2,190元/月×2个月)、营养费1,800元(1,200元/月×1.5个月)、住院伙食补助费320元(20元/天×16天)、鉴定费1,000元、交通费500元、衣物损300元、律师费2,000元。上述费用判令由第三被告在交强险和商业三者险责任限额内承担先行赔付责任，超出部分由第一被告、第二被告承担赔偿责任。诉讼费、律师费由第一被告、第二被告承担。事实和理由：2016年5月3日23时20分许，第一被告驾驶登记车主为第二被告的鲁HSXX**重型半挂牵引车行驶至上海市青浦区华纪路进纪鹤公路东约1,000米处，与案外人夏某某驾驶的电动自行车(后载原告)发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定第一被告承担事故全部责任，夏某某、原告无责。事故发生时，第一被告驾驶的事故车辆投保于第三被告处。
被告纪以超辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故发生时，本人驾驶的鲁HSXX**重型半挂牵引车在第三被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)。
被告济宁友联运输有限公司未答辩。
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司书面答辩称：对事故经过和责任认定无异议。第一被告驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期间内。在法庭确认事故车辆的行驶证、营运证和驾驶员的驾驶证、从业资格证在有效期内的情况下同意在保险责任限额内承担相关赔偿责任。医疗费应扣除非医保费用；本公司认为原告伤情无需营养，故对营养费不予认可；对原告提供的误工证据有异议，认为应按照当地平均收入计算误工费；对护理费、交通费、衣物损失费因原告未提供相关证据而不予认可；鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日23时20分许，第一被告驾驶登记车主为第二被告的鲁HSXX**重型半挂牵引车行驶至上海市青浦区华纪路进纪鹤公路东约1,000米处，适遇案外人夏某某驾驶电动自行车(后载原告)行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定第一被告承担事故全部责任，夏某某、原告无责。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼。
又查明：事故发生后，原告先后至复旦大学附属中山医院青浦分院、泰和县中医院治疗，并于2016年5月4日至同年5月19日在复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗，住院天数为15天。
又查明：2016年9月18日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤后的三期出具了鉴定意见为被鉴定人曾宪峰因交通事故致左桡骨中段横形骨折，酌情给予伤后误工120日，营养45日，护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。原告为此支付鉴定费1,000元。
另查明：事故发生时，第一被告的驾驶证和从业资格证、鲁HSXX**重型半挂牵引车的行驶证均在有效期内。鲁HSXX**重型半挂牵引车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险与商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。
另查明：事故发生后，第一被告垫付原告医疗费33,686.32元(含住院伙食费261元)和护工费1,920元，合计35,606.32元，第一被告提供住院医疗费发票和护工费发票予以佐证。上述垫付费用，第一被告要求在本案中一并处理。
对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，原、被告对原告损失存在下列争议：
一、医疗费，原告提供病史材料及医疗费发票，第一被告提供住院医疗费发票。原告、第一被告对医疗费真实性无异议。第三被告认为医疗费应扣除非医保费用。
二、误工费30,000元(6,000元/月×5个月)，原告提供劳动合同、营业执照、工资收入减少证明、工资证明、工资签收单(2015年3月30日至2016年11月30日)。第一被告对误工费无异议。第三被告认为原告提供的误工证据不足，应按照当地平均收入计算误工费。
三、护理费4,380元(2,190元/月×2个月)。第一被告提供其垫付的护工费发票。第三被告对护工费不认可。
四、营养费1,800元(1,200元/月×1.5个月)。第一被告对营养费无异议。第三被告认为原告伤势无需营养，故对营养费不予认可。
五、鉴定费1,000元，原告提供鉴定费发票。第一被告对鉴定费真实性无异议。第三被告认为鉴定费不属于保险理赔范围。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。第二被告系第一被告驾驶的事故车辆的登记车主，第二被告对第一被告的赔偿责任承担连带赔偿责任。事故发生时，该事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。根据相关规定，应由第三被告首先在保险责任限额内承担赔付责任，不足部分由第一被告赔偿原告。原告因本起事故造成的损失确定如下：一、医疗费，原告提供病史材料及医疗费发票，第一被告提供住院医疗费发票，本院根据原告、第一被告提供的相关证据，凭票计算，扣除住院伙食费，结合原告诉讼请求，本院确认33,644.32元；二、误工费，原告提供的证据不足，按照制造业职工年平均工资42,860元计算4个月，本院确认14,286.70元，二期误工费，待后续发生后，原告另行主张；三、护理费，根据原告提供的证据，本院确认4,037元(73元/天×29天＋1,920元)；四、营养费1,800元(1,200元/月×1.5个月)，符合法律规定，本院予以确认；五、住院伙食补助费，根据住院医疗费发票记载的住院天数，本院确认300元(20元/天×15天)；六、鉴定费1,000元，符合法律规定，本院予以确认，第三被告认为鉴定费不属于保险理赔范围，但未提供相关证据予以佐证，本院根据保险法规定，对第三被告该主张不予采纳；七、交通费，结合原告就诊情况，本院酌定300元；八、衣物损失费，本院酌定200元；九、律师费2,000元，符合法律规定，本院予以确认，律师费不属于保险理赔范围，应由第一被告赔偿原告。
综上所述，上述费用共计57,568.02元，由第一被告赔偿原告2,000元，余款55,568.02元由第三被告在保险责任限额内赔付原告。事故发生后，第一被告垫付原告35,606.32元，扣除应赔偿款2,000元，故原告还需返还第一被告33,606.32元。第二被告、第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告曾宪峰55,568.02元；
二、原告曾宪峰应于本判决生效之日起十日内返还被告纪以超33,606.32元；
三、原告曾宪峰的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.50元，由原告曾宪峰186.20元，由被告纪以超、被告济宁友联运输有限公司负担220.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。