昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初57号
原告：云南建投物流有限公司。
法定代表人：蒋兴祥。
委托诉讼代理人：田姗姗，女，1973年1月5日生，汉族，天津市河北区人。
委托诉讼代理人:潘文，男，1980年12月29日生，汉族，云南省昆明市人，特别授权代理。
被告：富民富安房地产开发有限公司。
法定代表人：黄子贤。
委托诉讼代理人：徐冲华，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：顾世盼，云南盛天律师事务所实习律师，一般授权代理。
原告云南建投物流有限公司（以下简称建投公司）与被告富民富安房地产开发有限公司（以下简称富安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建投公司的委托诉讼代理人田姗姗、潘文，被告委托诉讼代理人徐冲华、顾世盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建投公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付货款共计人民币2134324.78元。2、请求法院判令被告支付拖欠货款期间逾期付款违约金，计算至付清所有款项之日止（自2015年10月23日起暂计算至2016年11月30日，以中国人民银行2016年6月公布的一至三年的同期贷款基数准利率4.75%的四倍计算），违约金为504402.34元。以上合计2638727元。3、请求法院判令由被告承担本案全部诉讼费（案件受理费、保全费）。事实与理由：原告与被告于2015年8月3日签订了《钢材销售合同》，由原告向被告供应钢材。合同约定上月21日至本月20日为对账周期，钢材货款自供货之日起30天内按双方确认的供货确认单付清全部货款，如未按合同约定付款，每天按未支付货款总金额的1‰向原告支付逾期付款违约金。
上述合同签订后，原告按合同约定进行了多次供货，供货总金额达2134324.78元。每批次供货完毕后，被告对供货确认单予以确认，却未按合同约定付清全部货款，原告于2015年9月25日停止供货。自2015年9月3日应当付款之日，被告迟迟没有向原告支付货款，截至本案起诉之日，经原告多次催讨，被告仍未履行清偿货款的合同义务，已构成严重违约。
鉴于此，原告为了维护国有资产免遭巨大损失，以及维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求为盼。
被告富安公司辩称：1、诉讼请求一我方没有异议。第二项诉讼请求违约金的存在是以实际损失以及罚金作为根据，本案是买卖合同有利益体现里面，没有产生过大的损失，适当的违约金是处罚存在不是处罚损失的存在，调整之后超过50万元，超过总金额的四分之一过高，被告的实际状况不是有意不支付，是整体市场经济下滑的趋势，才没有办法支付，没有恶意拖欠的情节，被告现在已经在努力偿还该笔货款，不应该支付违约金，综上恳请法院驳回原告违约金的起诉。3、第三项诉讼请求若法院驳回第二项诉讼请求，我方愿意承担诉本案的讼费及保全费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告云南建投物流有限公司的原公司名称为云南建工物流有限公司。原被告于2015年8月3日签订《钢材销售合同》，约定由原告为被告供应钢材。合同第七条约定：“1、结算方式，按供需双方约定的时段，凭送料单、收料单、合同及报价单经供需双方核对后，以供货确认单形式签字确认，作为结算依据；2、付款方式，报价为赊销30天价格，供方（原告建投公司）发货完毕后30天（每批次供货完毕后30天内）需方按双方确认的供货确认单（或对账单）以支票或现金形式付清全部货款。”合同第八条关于需方责任（即被告富安公司）约定：“需方未按照约定时间支付货款的，须承担逾期违约金，收取标准按每天到期未支付欠款总金额的3‰收取。如15天内未结清货款，供方（原告建投公司）有权追究需方法律责任。”合同签订后，原告按合同约定向被告进行了多次供货，供货总金额达2134324.78元。每批次供货完毕后，被告对供货确认单均予以确认，却未按合同约定付清全部货款，原告于2015年9月24日停止供货。自2015年10月24日应当付款之日，被告迟迟没有向原告支付货款，至今尚欠原告货款2134324.78元未付。原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原被告之间签订的《钢材销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规，属合法有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方式。”本案中，原被告签订的《钢材销售合同》合法有效，原告依约向被告交付了价值2134324.78元的货物，被告对供货总额无异议。截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款2134324.78元，被告逾期付款已经构成违约，所欠货款应予清偿。关于原告要求被告支付以所欠货款为基数自应当付款之日即2015年10月23日起至款清之日止按照年利率4.75％的四倍计算的逾期付款违约金的问题，本院认为，原被告签订的《钢材销售合同》关于逾期付款违约金计算标准过高，原告虽然自愿主张按照年利率19％计算逾期付款违约金，但被告对原告关于违约金的主张存在异议，认为违约金约定过高且不应支付。在原告未举证证明实际损失的情况下，本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，综合考虑合同履行情况、被告逾期付款情况以及原告可获利益情况，本院将原告主张的逾期付款违约金计算标准由年利率19%调整到中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%。关于原告主张的逾期利息起算时间，原告于2015年9月24日停止供货，被告依约应于2015年10月24日（2015年9月25日-2015年10月24日共计30天）前支付全部货款，但被告未予支付，故原告主张计算逾期付款违约金的起算时间应从2015年10月25日起至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告富民富安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南建投物流有限公司支付货款2134324.78元，并支付该款自2015年10月25日起至款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告云南建投物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27910元、保全费5000元，由被告富民富安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李世民
人民陪审员 杨 坤
人民陪审员 晋彦萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谭玲艳