终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初9097号
原告：陈虹羽，女，1977年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：孙继军，广东泽正律师事务所律师。
被告：周宇兵，男，1971年11月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，户籍地江西省瑞昌市。
原告陈虹羽与被告周宇兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法由审判员李海健适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈虹羽的委托诉讼代理人孙继军到庭参加诉讼。被告周宇兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈虹羽向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付尚欠货款269645元；2.判决被告支付逾期付款利息：自2017年1月4日起算至2017年12月15日（即开庭之日）止，以151827元为基数（欠款额）按中国人民银行贷款基准利率标准计算；自2017年6月5日起算至2017年12月15日止，以117818元为基数（欠款额）按中国人民银行贷款基准利率标准计算；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告陈虹羽系广州市越秀区台荣皮革商行的个体工商户。被告周宇兵为了开展其广州鑫天地鞋业有限公司加工业务，在2016年9月9日共在原告商行购买了各类真皮鞋料等，合计货款金额为975231元，截止2016年12月9日，支付了货款670351元，用皮料抵扣货款153053元，两项合计共向原告给付购货款823404元。总货款975231元-已付货款823404元=尚欠151827元。2016年12月10至2017年1月12日被告在原告处购买皮料金额为32106元；2017年1月12至2017年2月28日又购皮料金额为34647元；2017年3月2日至4月9日再次购皮料金额为261065元；三项合计金额为327818元。被告在2017年4月18日至6月5日共支付原告购皮料款210000元。2017年购皮料总货款为327818元-已付货款210000元=尚欠货款117818元。据此被告在2016年至2017年共累计欠原告总货款金额为269645元。
2017年1月14日经双方对账后，被告周宇兵向原告出具一份手写欠条，承诺在2017年3月30日付清以上全部欠款。由于生意需要，原告为支持被告的生意，在2017年4月9日前，被告又先后向原告购皮料合计金额为327818元，除给付210000元货款外，余额117818元又未给付。原告系小本生意，被告长期拖欠巨额货款，已严重影响了原告的资金周转，给原告造成了一定的经济损失。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告既无到庭答辩及发表质证意见，也无提供证据予以反驳。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.欠条，证明该欠条是被告亲笔书写及被告欠货款的事实；2.台荣皮业客户对账单（5张）、台荣客户对账单（4张），上述两份证据均证明从2016年5月1日至2016年12月10日，经双方对账后，被告尚欠原告货款金额为151827元，经被告确认出具了151827元的欠条；证明2016年12月10日至2017年6月15日被告拖欠货款117818元尚未付款的事实；3.广州台荣皮业贸易商行送货单（4组），证明原告从2016年5月6日至2017年6月15日送货给被告的情况，该送货单是被告的侄子周建宝签字确认；
当庭向法庭补充提交：4.银行汇款凭证、收据，证明被告给付货款的情况。
被告收到原告的上述证据及民事起诉状后没有提出异议。上述证据及庭审陈述没有违反法律规定，也没有违背生活常理，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；本院经审查后依法认定事实如下：
原告陈虹羽是广州市越秀区台荣皮革商行的个体工商户。2016年5月份起，被告向原告购买各类真皮鞋料。被告于2017年1月4日出具了一份《欠条》，载明：今欠陈虹羽现金151827元，限2017年3月30日付清。
庭审期间，原告称被告在出具该欠条后，又另行向原告购买各类皮料。其中，2016年12月13日购买价值1120元皮料；2017年1月4日购买价值25747元皮料；2017年1月7日购买价值4107元皮料；2017年1月9日购买价值335元皮料；2017年1月11日购买价值796元皮料；2017年2月14日购买价值19035元皮料；2017年2月19日购买价值182元皮料；2017年2月22日购买价值14956元皮料；2017年2月24日购买价值474元皮料；2017年3月2日购买价值44160元皮料；2017年3月3日购买价值865元皮料；2017年3月4日购买价值341元皮料；2017年3月6日购买价值8308元皮料；2017年3月7日购买价值17882元皮料；2017年3月8日购买价值383元皮料；2017年3月10日购买价值436元皮料；2017年3月11日购买价值394元皮料；2017年3月12日购买价值21244元皮料；2017年3月15日购买价值61元皮料；2017年3月16日购买价值67425元皮料；2017年3月20日购买价值10268元皮料；2017年3月21日购买价值14372元皮料；2017年3月22日购买价值14403元皮料；2017年3月25日购买价值15325元皮料；2017年3月26日购买价值8728元皮料；2017年3月28日购买价值2978元皮料；2017年3月30日购买价值4531元皮料；2017年4月5日购买价值268元皮料；2017年4月9日购买价值28693元皮料。上述物品均是原告以其经营的广州台荣皮业贸易商行名义向被告发运，而被告分别于2017年4月18日、5月8日、5月13日、6月5日向原告付款3万元、5万元、5万元、8万元。故确认被告尚欠原告货款共计269645元（其中，欠条确认的151827元及再次拖欠的117818元）。
本院认为，虽然原、被告在业务往来过程中没有订立书面合同，但原告向本院提供的证据中有欠条、台荣皮业客户对账单、台荣客户对账单、广州台荣皮业贸易商行送货单、银行汇款凭证、收据及庭审陈述等证据为凭，被告在收到上述证据及本案起诉材料后，既没有答辩及发表质证意见，也没有针对原告的陈述及证据提供证据予以反驳。原告提交的证据及陈述的事实也没有违反法律及违背常理，上述证据及陈述形成证据链，足以证明被告向原告购买货物的事实，故原告主张其与被告之间存在买卖合同法律关系及被告尚欠借款269645元的事实，本院予以确认。由于被告收到原告货物后，只支付部份货款，现尚欠269645元未付，故原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。由于涉案的货款中，只有欠条所明确的151827元约定还款期限，另外的欠款117818元没有约定还款时间，故151827元的逾期付款利息应从逾期之次日（即2017年3月31日）起计算至2017年12月15日；117818元从起诉之日（即2017年11月22日）起计算至2017年12月15日。由于没有约定逾期利息计算标准，原告要求按中国人民银行贷款基准利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周宇兵于本判决生效之日起五日内向原告陈虹羽支付货款269645元；
二、被告周宇兵于本判决生效之日起五日内，向原告陈虹羽支付269645元的利息（其中，欠款151827元的逾期付款利息应从2017年3月31日起计算至2017年12月15日；欠款117818元从2017年11月22日起计算至2017年12月15日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告陈虹羽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3029元、财产保全费1870元，由被告周宇兵负担（该受理费、保全费原告已预付，本院不再退回，被告在履行上述债务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李海健
二〇一七年十二月二十五日
书记员 区颖斯
陈钰茵