wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民一初字第506号
原告孟某某，男，汉族，79岁，住鄯善县火车站镇。
委托代理人孟建喜（系原告长子），男，汉族，57岁，住乌鲁木齐市。
委托代理人孟建忠（系原告儿子），男，汉族，38岁，住鄯善火车站镇。
被告田某某，女，汉族，69岁，住鄯善县火车站镇1。
原告孟某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁自强适用简易程序，进行不公开开庭审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年12月10日依法登记结婚，婚后没有子女，没有共同财产，所住房子是原告和前妻共同购买的。2012年原告患中风病留下后遗症，被告不能很好的照顾原告，反而进行殴打虐待原告。后来被告逼迫原告将房产过户到被告名下，要求每月另付保姆费。被告要求没有达到，被告于2015年1月15日离家出走，原告儿子给被告打电话要求被告回来，被告却说：“我提的条件什么时候办好，我什么时候再回来”。原告子女都上班不能照顾原告，经原告同意，于2015年1月23日将原告送到乌鲁木齐福利院。被告外出不归，不照顾原告，为保护原告合法权益，原告要求与被告解除婚姻关系。
被告辩称：原被告婚前在一起生活一年多时间，于2007年12月10日领取结婚证。结婚时原告有三个儿子都已成家立业，结婚后原告答应给被告开工资的，九年多时间原告共给被告20000元，被告用该款交养老统筹了。不是被告不伺候原告，原告儿子已退休了，要求自己伺候他父亲，不需要被告伺候。2015年年初被告母亲生病，被告也有病，就回甘肃看病去了。不是被告不愿意照顾原告，而是被告一个人照顾不了原告，被告找不到人帮助被告一起伺候原告。原告提出离婚，被告也同意离婚。被告伺候原告九年了，被告离婚后，后半生怎么办？得有个说法，雇一个保姆，每月都要给保姆3000元工资。结婚时被告户口在甘肃农村，结婚后户口迁到火车站镇转成城镇户口，离婚后被告回甘肃农村怎么办？要求原告支付被告九年工资150000元，请求依法保护被告的合法权益。
为支持自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、原被告结婚证，予以证明原被告于2007年12月10日结婚。
证据2、鄯房权证火车站字第000043**号房产证（复印件），予以证明该房产是原告婚前财产。
证据3、证人向征证明材料，证明被告不照顾原告的事实。
被告对原告提供证据认可。
经审理查明：原告婚前是铁路退休工人，三个儿子都已成家立业。原告和被告相识后，原告将被告在甘肃老家户口迁到火车站镇转为城镇户口，2007年12月10日原告被告依法登记结婚。原告不但有退休工资，还有1999年9月24日购买72.4平方米的楼房，被告没有工作，没有经济来源。婚姻关系存续期间原告每月支付被告1000元，被告用于家庭的各项开支。原告曾给被告20000元现金作为被告的工资，被告用此款交了养老统筹，被告现在每月可从社保局领到1085元养老金。2012年原告中风留下后遗症，生活不能自理，原被告年事已高，被告给原告接大小便时，由于体力有限难免发脾气，有时气急打原告一两巴掌，被告实在无奈，选择了离家出走，丢下原告不管。致使原告三个儿子将原告送到了养老院，被告不尽夫妻扶助义务，导致原告提起离婚诉讼。
本院认为：原被告是老年人再婚，婚后双方身体健康，原告有固定收入，双方子女都另过，生活比较安逸。可是2012年原告中风留下后遗症，生活不能自理，被告长达两年时间照顾原告，而且原告身体高大，被告矮小，被告给原告翻身、擦洗、接大小便力不从心，被告身心疲惫。心里不平衡，担心付出得不到回报，提出将原告婚前个人房产过户到被告名下，否则再不照顾原告，被告于2015年年初离家出走，丢下原告不管。现原告提出离婚，被告也同意离婚，本院应准予离婚。原被告于2007年12月10日结婚，原告于1999年9月24日购买的房产是婚前财产，该房产应归原告所有。被告提出原告有存款要求分割，由于被告未提供证据，本院不予采信。原告目前因中风留下后遗症，不能正常表达婚姻存续期间经济的收支、债权债务和夫妻共同财产状况。自2012年至2014年间被告对原告进行护理，原告在经济上应当给予补偿，依据原被告目前身体状况和经济状况，原告应每月补偿被告1000元，三年36000元（3×12月×1000元／月=36000元），2015年初被告对原告未尽到照顾义务，被告不享有经济补偿权利。为尊重当事人婚姻自由原则，保护老年人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告田某某离婚；
二、鄯善县火车站镇铁路4街14栋3单元2号房产归原告所有；
三、原告于本判决生效之日起三十日内补偿被告田桂花人民币36000元。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 鲁自强
二〇一五年五月二十日
书记员 薛 敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第706号
原告：邓爱和，女，汉族，1968年2月2日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：李小燕，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所实习律师。
被告：东莞市创立电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：何金扬。
原告邓爱和诉被告东莞市创立电子科技有限公司无因管理纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行审理。原告邓爱和的委托代理人李小燕、韩梓超到庭参加诉讼。被告东莞市创立电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓爱和诉称：原、被告于2012年6月15日签订一份《租赁合同》，约定原告将其厂房出租给被告。租赁期间，被告的法定代表人自2014年3月7日起不知去向，导致被告的员工以拖欠工资为由上访。经协调，原告为被告垫付了工人工资355592元和伙食费8815元，被告至今未返还。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告代垫付的工人工资355592元和伙食费8815元，并支付其利息（按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，自2014年3月21日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市创立电子科技有限公司未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：被告原名称为“东莞市创立镀膜科技有限公司”，后经东莞市工商行政管理局核准，其名称变更为“东莞市创立电子科技有限公司”。2012年6月15日，被告租用原告的厂房进行经营。租赁期间，因被告经营不善，其法定代表人自2014年3月7日起不知去向，拖欠工人2013年12月至2014年2月的工资未付，影响社会稳定。后经协调，原告与案外人东莞市长安镇霄边社区居民委员会同意为被告垫付70%的工人工资，其中原告垫付了工人工资355592元，并垫付了工人2014年3月10日至2014年3月18日的伙食费8815元，有工人签名确认的工资表，及案外人东莞市长安镇霄边社区居民委员会与东莞市人力资源局长安分局联合出具的证明为证。上述款项共364407元，原告称被告至今未返还。
以上事实，有有限责任公司变更登记申请书、厂房租赁合同、员工工资名单、工资表、证明及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为被告放弃抗辩、质证和举证的权利。根据原告提供的员工工资名单、工资表和证明等，可以证明原告于2014年3月10日至2014年3月18日代被告垫付了工人工资355592元和伙食费8815元的事实，本院对此予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，原告的上述行为构成无因管理，被告作为受益人，应向原告返还工人工资款和伙食费，并支付其法定孳息。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市创立电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓爱和返还垫付工人工资款355592元和伙食费8815元，并支付利息（以364407元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，自2014年3月21日起计至清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6766元，由被告东莞市创立电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 叶冼婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
支 付 令
（2017）桂0603民督23号
申请人甘武堂，男，1970年1月20日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
被申请人广西松沅金花茶研发有限公司，地址：防城港市防城区。
法定代表人：马靖。
申请人甘武堂于2017年9月5日向本院申请支付令，申请人甘武堂称，被申请人广西松沅金花茶研发有限公司拖欠申请人工资14375元。2017年7月26日，被申请人确认欠申请人工资14375元未付，故申请人请求法院督促被申请人支付申请人工资14375元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人广西松沅金花茶研发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人甘武堂工资14375元。
本案申请费53元，由被申请人广西松沅金花茶研发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 骆超营
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋思华
黑龙江省五常市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0184行审55号
申请执行人五常市公安局，住所地五常市政法大街1号。
法定代表人刘英明，局长。
被执行人黄玉山，男，1953年12月16日出生，汉族，无业，现住五常市。
申请执行人五常市公安局向本院申请强制执行五公（启智）行罚决字〔2016〕3514号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人查明被执行人于2016年9月6日在五常市五常镇燃料站院内因琐事与张林舫发生口角，后用菜刀将其头部砍伤。申请执行人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定。经催告后被执行人拒不履行交纳罚款的义务，故申请法院强制执行行政罚款500元，加处罚款500元，合计执行罚款1000元。申请执行人提交了被侵害人陈述、证人证言、违法行为人供述的询问笔录、被侵害人伤情诊断书等证据。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人五常市公安局对被执行人黄玉山作出的五公（启智）行罚决字〔2016〕3514号行政处罚决定。
审判长 苏宪君
审判员 高 芳
审判员 万景权
二〇一七年六月十二日
书记员 王妍超
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1213号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1966年5月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住福清市。因无证驾驶于2017年6月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1090号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年6月19日23时许，被告人林某某在福清市×××饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮摩托车行驶数十米后，在上述KTV门口路段被公安民警当场查获。经检验，被告人林某某血样中乙醇含量为200.8mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人林某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林某某判处三个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人林某某主动向本院预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈玉官
二〇一七年八月二十九日
法官助理 薛秀翔
书 记 员 林 芳
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终349号
原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。
上诉人(原审被告人)贾某，女，1980年6月7日出生，汉族，本科文化，原亿嘉集团常务副总裁，户籍所在地河南省平顶山市新华区，住平顶山市新华区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。
辩护人曹春华，金博大律师事务所律师。
河南省平顶山市新华区人民法院�理新华区人民检察院指控原审被告人贾某犯骗取贷款罪一案，于2017年9月25日作出（2017）豫0402刑初336号刑事判决。宣判后，原审被告人贾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人贾某在单某安排下担任河南亿嘉集团幸福家园房地产咨询有限公司（以下简称幸福家园公司）法定代表人，贾某在明知该公司系空壳公司，无实际经营的情况下，与单某预谋后，于2013年9月23日以幸福家园公司的名义向平顶山市新华区农村信用合作联社申请贷款400万元，并让刘某代替其前夫程某在贷款保证书上签字，从而顺利将款项贷出。截至案发，该笔贷款仍有3971252.17元本金未归还。另查明，河南亿嘉集团幸福家园房地产咨询有限公司系河南亿嘉集团的子公司，该公司实际控制人为单某。
证明上述事实的证据有：被告人贾某供述，证人单某供述，证人马某1、王某、温某、刘某、孙某、郑某、马某2、程某、桑某证言，400万贷款资料，新华区农村信用合作联社的情况说明、与贾某等人面谈记录、贷款申请书、营业执照、年度审计报告、担保人资料等，另有户籍证明等在案佐证。
原判依据上述事实和证据认为，被告人贾某伙同他人以欺骗手段，取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1.被告人贾某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；2.责令被告人贾某退赔平顶山市新�区农村信用合作联社经济损失共计3971252.17元。
上诉人(原审被告人)贾某上诉称：其在骗取贷款中起次要作用，让刘某代程某签字不是为了骗取贷款，担保财产可以弥补贷款损失，原判量刑过重。
其辩护人的辩护意见是：1.贾某在贷款过程中不存在积极配合，不起主要作用；2.让刘某代贾某前夫签字是为了掩饰贾悦离婚的事实，不是为了骗取贷款；3.本案系单位犯罪，损失应由单位承担；4.银行损失不确定，且贾某系名义法人签字贷款，请求从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与一审基本相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)贾某伙同他人，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为构成骗取贷款罪。
上诉人(原审被告人)贾某上诉�“其在骗取贷款中起次要作用”和其辩护人“贾某在贷款过程中不存在积极配合，不起主要作用”之意见，经查，贾某虽系贷款公司的名义法人，但其自2013年2月份起担任亿嘉集团常务副总裁，系亿嘉集团高级管理人员，2013年9月份办理贷款手续时，理应了解并掌握亿嘉集团及其所任法人代表的公司运营状况，该笔贷款的取得离不开其的积极配合，其不但以法人名义在贷款手续、本人在担保手续上签字，还找人代其前夫在担保手续上签字，其作用在取得贷款过程中不可或缺，依法应认定其起主要作用，该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于(原审被告人)贾某上诉称“让刘某代程某签字不是为了骗取贷款”和其辩护人“让刘某代贾某前夫签字是为了掩饰贾某离婚的事实，不是为了骗取贷款”之意见，经查，贾某明知其在办理贷款手续，作为成年人其理应知道担保亦需承担相应的法律责任，其仍找刘某代其前夫在担保手续上签字，骗取银行的信任，取得了贷款，该上诉理由及辩护意见亦不能成立。
关于(原审被告人)贾某的辩护人辩称“本案系单位犯罪，损失应由单位承担”之意见，经查，贾某担任法人代表的公司系空壳公司，没有实际经营，其作为成年人，理应知道法人代表应负的法律责任，在该公司作为主体贷款时其不审查相关手续的合法性、偿还贷款的可能性，就主动配合，骗取贷款，依法不能认定为单位犯罪，该辩护意见不予采纳。
关于(原审被告人)贾某上诉称“担保财产可以弥补贷款损失，原判量刑过重”和其辩护人“银行损失不确定，且贾某系名义法人签字贷款，请求从轻处罚”之意见，在案证据证明，该笔贷款虽有担保财产，但截止案发，银行仍有3971252.17元的损失存在，原判已综合考�其地位作用，量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见亦不予采纳。
综上，原判认定事实基本清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，上诉人(原审被告人)的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严凤香
审判员 李 倩
审判员 王俊奇
二〇一七年十一月十七日
书记员 田家锐
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终5号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20号。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，男，1957年11月27日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市玉泉区五塔寺东街康居小区2号楼1单元201号。
被上诉人（原审原告）：刘淑敏，女，1966年2月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人刘淑敏、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊平
审判员 韩 韬
审判员 杨蔚堃
二〇一七年一月二十四日
书记员 齐兴宇
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终5号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20号。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，男，1957年11月27日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市玉泉区五塔寺东街康居小区2号楼1单元201号。被上诉人（原审原告）：刘淑敏，女，1966年2月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人刘淑敏、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊平审判员  韩 韬审判员  杨蔚堃二〇一七年一月二十四日书记员  齐兴宇
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0325行审57号
申请执行人：房县国土资源局，住所地：房县城关镇房陵西大道118号。
法定代表人：张祖元，该局局长。
被执行人：房县道安鹤园生态旅游老年公寓有限公司，住所地：房县军店镇中村村白鹤湾下河滩。
法定代表人：程钰。
申请执行人房县国土资源局于2017年9月27日向本院申请强制执行房国土罚字【2017】4号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
因被执行人房县道安鹤园生态旅游老年公寓有限公司未经批准违法占用土地，申请执行人房县国土资源局对其作出如下处罚：
1、责令你单位限期拆除非法占用2857.99平方米土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原貌；
2、对毁坏基本农田修建道路、挖砂、取土，责令你单位限期恢复耕种条件；
3、对毁坏基本农田修建道路、挖砂、取土处于耕地开垦费1倍罚款：33.50亩×15000元／亩×1=502500元。
本院认为，申请执行人房县国土资源局作出的房国土罚字【2017】4号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行房县国土资源局作出的房国土罚字【2017】4号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年三月五日
书记员 谢 朋
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第250号
原告徐惠萍，女，1930年8月28日生。
委托代理人蒋恒，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。
原告汪淑英，女，1961年7月11日生。
被告李正祥，男，1978年1月5日生。
原告徐惠萍、汪淑英与被告李正祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员余忠树适用简易程序于2014年4月17日在本院公开开庭审理了本案。原告徐惠萍及其特别授权委托代理人蒋恒、原告汪淑英和被告李正祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，被告李正祥驾驶小型轿车由丘北驶往文山方向与汪泽谟驾驶的车辆相撞，造成两车不同程度损坏，车辆上人员徐惠萍、汪淑英受伤。经丘北县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，被告李正祥负此次事故的全部责任。两原告分别在丘北县人民医院和丘北县吴宗跃医师诊所各住院36天。经过鉴定徐惠萍造成十级伤残。为此起诉要求被告赔偿原告徐惠萍残疾赔偿金42，150元，伙食补助费1，800元，护理费1，800元，误工费1，800元，后续治疗费3，200元，合计50，750元。赔偿原告汪淑英误工费1，800元、护理费1，800元、住院伙食补助费1，800元，合计5，400元。
被告辩称，被告驾驶车辆造成原告受伤是事实，按照丘北县公安局交通警察大队的事故认定，被告承担事故的全部责任，原告的住院费是被告完全支付，原告已经治疗痊愈，为什么还主张后续治疗费，原告没有在丘北县人民医院治疗，擅自到小医院治疗才产生的伤残，原告徐惠萍已经是80多岁的老龄人，已经没有劳动能力。为此对原告徐惠萍主张的后续治疗费、误工费、伤残赔偿金，被告不同意承担，只是同意赔偿住院伙食补助费和护理费。原告汪淑英要求赔偿项目没有异议，同意承担赔偿责任。
原告徐惠萍为证明其主张和支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
第一组居民身份证，用以证明原告的基本信息，原告系城镇居民户口。
第二组道路交通事故认定书，用以证明：1、事故发生的经过和事实，2、被告承担事故的全部责任的事实，3、被告的基本身份信息，4、被告驾驶的车辆没有投保的事实，5、原告因此事故而受伤的事实。
第三组丘北县人民医院病情证明、住院病历、丘北县吴宗跃医师诊所住院病历，用以证明原告受伤住院治疗36天的事实。
第四组文山州人民医院司法鉴定意见书，用以证明徐惠萍的伤残等级为十级，后期治疗费3，200元；
经质证，被告李正祥对原告提供的第一、二、三组证据没有异议。第四组证据有异议，认为徐惠萍已经医疗痊愈，不存在后续治疗费，其伤残是因为不在丘北县医院治疗，擅自到小诊所治疗造成的，为此不同意承担。
通过各方当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，原告提供的第一组证据，能证明原告系1930年8月28日生，居住于丘北县的城镇居民的事实，本院予以采信。第二组证据能够证明发生交通事故的时间、地点和原因经过，被告承担全部责任，原告没有责任的事实，客观真实，合法有效，本院予以采信；第三组证据证明原告2013年3月23日至3月29日在丘北县人民医院住院治疗，2013年3月29日到丘北县吴宗跃诊所住院治疗，2013年4月27日出院，合计住院36天的事实，客观真实，本院予以采信。第四组证据能够证明徐惠萍构成十级伤残的事实，本院予以采信。后期治疗费应当在实际发生后另行主张。
根据庭审、举证、质证和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2013年3月23日，被告李正祥驾驶小型轿车由丘北驶往文山方向与汪泽谟驾驶的车辆相撞，造成两车不同程度损坏，车上的乘客徐惠萍、汪淑英等人受伤。经丘北县公安局交通警察大队对事故责任进行认定，被告李正祥负此次事故的全部责任。原告徐惠萍、汪淑英分别在丘北县人民医院和丘北县吴宗跃医师诊所各住院36天，医疗费用已经由被告完全支付。徐惠萍经过司法鉴定造成十级伤残，原告汪淑英未进行鉴定。为此原告起诉要求被告赔偿原告徐惠萍残疾赔偿金等费用，被告对原告徐惠萍主张的残疾赔偿金、误工费、后续治疗费有异议，对赔偿原告汪淑英的经济损失没有异议。经调解无效。
本院认为，被告李正祥驾驶的小型轿车与汪泽谟驾驶的车辆相撞，造成车的乘客徐惠萍、汪淑英等人受伤。经丘北县公安局交通警察大队对事故责任进行认定，被告李正祥负此次事故的全部责任。该认定符合法律规定，合法有效，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。在该事故中原告徐惠萍受伤造成伤残，要求赔偿住院伙食补助费1，800元、护理费1，800元，被告没有异议，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告徐惠萍系1930年8月28日生，已经超过七十五周岁，依据该规定，原告徐惠萍要求赔偿的残疾赔偿金按照城镇居民赔偿二十年不符合法律规定，应当按照五年计算，即伤残赔偿金为21，075元／年×5年×10%=10，537.5元。原告徐惠萍丧失劳动能力，要求误工费不符合法律规定，本院不予支持。后续治疗费应当待实际发生后另行主张。汪淑英请求被告赔偿的损失住院伙食补助费36天×50元／天=1，800元，护理费36天×50元／天=1，800元，误工费36天×50元／天=1，800元，合计5，400元，被告李正祥没有异议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十三条、二十五条的规定，判决如下：
一、由被告李正祥赔偿原告徐惠萍伤残赔偿金10，537.5元、护理费1，800元、住院伙食补助费1，800元，合计14，137.5元。限于本判决生效后三十日内履行完毕;
二、由被告李正祥赔偿原告汪淑英的住院伙食补助费1，800元，护理费1，800元，误工费1，800元，合计5，400元。限于本判决生效后三十日内履行完毕;
三、驳回原告徐惠萍的其他诉讼请求。
诉讼费989元减半收取计494.5元由被告李正祥负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 余忠树
二〇一四年五月十四日
书记员 曾红娥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00197号
上诉人（原审原告）赵会英。
上诉人（原审被告）赵振友。
上诉人赵会英、赵振友因饲养动物损害责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2013）晋民初字第00468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月13日下午5时20分至7时左右，原告赵会英到被告赵振友租住处，未打招呼便擅自推开被告挂锁的栅栏门，进入到被告院内，致使原告赵会英左足跟被被告家饲养的小狗咬伤。原告在本村卫生所作简单处理后，即由被告赵振友驾车前往晋州同济医院、晋州市疾病预防控制中心、晋州市人民医院治疗，原告在晋州市疾病预防控制中心支付狂犬疫苗、狂犬免疫蛋白费用2874元，在晋州市人民医院支付门诊费用182.40元，两项合计3056.40元；之后，原告四次到晋州市疾病预防控制中心进行疫苗接种，应支付交通费用16元。原审认为，本案案由应为饲养动物损害责任纠纷。依照《侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害时因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。该法第十六条明确规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告对原告赵会英被被告赵振友饲养的小狗咬伤这一事实均无异议，作为动物饲养人的被告应当承担相应的民事责任。但被告作为租房户，与原告赵会英并无日常往来，事故发生时被告家栅栏门呈关闭状态，原告在未提前打招呼前提下即贸然推开被告家栅栏门、闯入被告院中，导致被狗咬伤，原告对此存在较大过失。依照《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，对此次伤害所造成的医疗费、交通费损失应由原、被告双方平均承担为宜。原告主张的误工费、护理费和精神损失费，但未提供相关证据，本院对此不予支持。原审判决为：被告赵振友赔偿原告赵会英医疗费、交通费损失共计1536.20元，判决生效后五日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵会英负担15元，被告赵振友负担10元。
判后，赵会英、赵振友均不服向本院提起上诉，赵会英的上诉理由为：一审认定交通费按公交车计算数额太低，我是打的去的，一审没有认定我的误工费不对，应按动物法被咬误工，皮肤擦挫伤15日，计算为778.5元。上诉请求为，1、撤销河北省晋州市人民法院（2013）晋民初字第00468号民事判决，改判被告承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费用由被告承担。上诉人赵振友的上诉理由为：1、我对被上诉人损害的发生没有过错。为防止造成他人损害，特造铁笼一个，作为狗舍。2、对被上诉人造成的损害，完全由其过错所致，被上诉人在我家铁栅栏门处，不打招呼就用力猛推门将其打开，我和被上诉人并不认识没有一切来往，被狗咬伤的后果应由被上诉人自己承担，其请求为：1、撤销河北省晋州市人民法院（2013）晋民初字第00468号民事判决，改判我不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本相同，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，上诉人赵会英被赵振友饲养的狗咬伤，事实清楚，本院予以确认。根据有关法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任。本案的上诉人赵会英在没有打招呼的前提下被赵振友家的狗咬伤，其存在一定过错，由于赵振友饲养的狗没有将狗圈在铁笼，导致赵会英被咬伤也有一定的责任，原审判决双方平均承担，赵会英因被狗咬伤造成的医疗费等费用，并无不妥，上诉人赵会英称，原审法院没有认定其的误工费，因其在一、二庭审中没有提交证据证实，本院不予支持，至于上诉人赵会英所提，原审法院认定的交通费过低，原审法院按照公交车的票据计算交通费并无不当，关于上诉人赵振友所提，其没有过错，不应承担责任，其理由不能成立，本院依法不予支持，故二上诉人的上诉理由及请求均不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人赵振友、上诉人赵会英各承担25元。
本判决为终审判决。
审判长 张素珍
审判员 张 君
审判员 王 靖
二〇一四年四月一日
书记员 翟 伟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3734号
原告李某1，男，生于1964年9月25日，汉族，无业，户籍济南市历城区，现住济南市历城区。
原告李某2(系原告李某1之次女)，女，生于1999年5月2日，汉族，学生，户籍济南市历城区。
委托代理人徐熙华（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人王某（特别授权代理），女，原告李某1之妻，生于1963年5月3日，汉族，户籍济南市历城区。
被告济南市历城区华山街道前王庄村民委员会，住所地该村。
法定代表人王洪磊，主任。
委托代理人张佳林，山东德存律师事务所律师。
原告李某1、李某2诉被告济南市历城区华山街道前王庄村民委员会（以下简称前王村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员徐肃独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行审理。李某1、李某2及其委托代理人徐熙华、王某，被告前王村委会的委托代理人张佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，李某1于1998年1月19日与被告前王村村民王某登记结婚，婚后在前王村居住生活。1999年生育女儿李某2。2007年9月李某1的户口迁入前王村。2012年被告村委会认定原告具有集体经济组织成员身份，编号为2112号。近期内被告村委会分别向村里成员发放土地补偿等拆迁补偿共计109000元，但未向原告李某1发放。另外，每年的中秋节与春节，被告前王村委会均以现金形式给村民发放过节福利费，但没有发放给原告李某1，只发给原告李某2一半的福利费。被告前王村委会的行为侵害了原告作为集体经济组织成员的权利，特诉请法院判令被告向原告发放土地收益补偿款109000元，并现两原告发放福利待遇1500元。
被告前王村委会辩称，原告李某1不具有被告集体经济组织成员资格。被告发放的是土地补偿款，不是拆迁安置款。根据被告村于2014年11月15日由村民代表大会通过的“前王村土地征收补偿分配办法”对有无分配资格或者丧失分配资格进行了规定，说明中第2条的内容是：原籍前王村的姑娘其丈夫户口在前王村取得公证的符合养老女婿条件无稳定工作人员可取得分配资格。原告李某1的妻子王某有哥哥，其父母不属于无赡养能力的人，原告李某1不属于养老女婿。根据山东省农业厅关于农村集体经济组织成员认定及收益分配问题政策解释的函等相关文件，李某1不享有分配资格，不应取得土地补偿款和福利款。对于村民福利分配问题，被告前王村委会曾经召开村民代表大会表决，对于1998年元月1日以后，姑娘户的孩子户口在前王村的给予一半的福利待遇。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，1998年1月9日李某1与被告前王村村民王某登记结婚，双方系再婚。婚后在前王村居住生活。1999年5月2日生育女儿李某2。2007年9月11日原告李某1的户口自济南市历城区仲宫镇锦绣川潘家场村迁入前王村。因济南市政府华山片区拆迁占用了被告前王村委会的土地发放了土地补偿款，截止至2016年7月28日共向其家庭成员发放补偿费109000元。原告李某2已取得该款项。因原告李某1未取得上述补偿费，起诉至本院。
原被告的争议焦点是原告是否是前王村村集体经济组织成员。原告主张其应当作为村集体经济组织成员，享受被告集体经济组织成员待遇。为此提交下列证据材料：户口本一份、结婚证一份、交纳社会保险费发票一张，证实其与妻子结婚后户口已经迁入前王村，并在前王村生活，与被告形成了管理与被管理的关系；提交前王村集体经济组织成员汇总表复印件一份，该表记载的时间是2012年3月7日，其中载明：李某1被告前王村委会对原告提交的结婚证、户口本的真实性无异议，该户口本上记载了原告李某1迁入前王村的时间是2007年；认可被告前王村委会对原告家庭成员发放土地补偿款109000元，但不是拆迁款；对集体经济组织成员汇总表不予认可，前王村委会并未认定过集体经济组织成员，也没有编号；对发放土地补偿款的人员名单被告认可公示过，但主张名单上没有编号；该汇总表是为了拆迁安置制定的村集体经济组织成员名单，与土地征收款不是同一法律概念，原告李某1并没有承包土地，不能享受前王村土地征收补偿款。被告前王村委会辩称根据2014年11月15日村民代表大会通过的前王村土地征收补偿分配办法，原告李某1无分配资格，无权取得土地补偿款。原告李某1认为该办法违反了法律规定，根据《山东省实施中华人民共和国土地承包方办法》第六条第二项规定，原告李云华应当属于前王村集体经济组织成员。
原告主张被告前王村委会应当发放其2014年及2015年度的村民福利费1500元。每年春节300元、中秋节200元，每人每年应分得500元。原告李某1没有分得，原告李某2只分得一半。被告前王村委会认可确实发放过福利费，李某2发放了一半，李某1未发放。但认为该福利款是被告村委会根据村里的收益决定发放给村民的，根据被告村民代表大会的决议，李某1不应当发放，李某2只发放一半。
本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告李某1与被告村民王某结婚后在被告处居住生活。被告前王村委会对原告李某1提交的前王村集体经济组织成员汇总表复印件不予认可，但经本院核实，此前在本院审理的（2016）鲁0112民初379号原告谢方财诉被告前王村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中本院曾经调取该集体经济组织成员汇总表原件，原告李某1提交的该汇总表的复印件与原件相比在格式及外观上均相同，只是成员的名字和身份证及编号不同，且原告李某1述称该汇总表的复印件系其在华山拆迁办拍照打印后取得，足以说明被告前王村委会曾经对原告李某1等人的集体经济组织成员资格予以确认。故本院对被告前王村委会的辩称意见不予采信。原告李某1应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。故对原告李某1要求被告前王村委会给付土地补偿款等费用的诉讼请求本院予以支持。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，春节和中秋节期间给村民发放过节费是一种福利，村民委员会有权自主决定如何发放该福利。故对原告要求被告前王村委会发放过节福利费的诉讼请求本院不予支持。据此依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南市历城区华山街道前王庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李某1土地补偿款109000元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告济南市历城区华山街道前王庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐 肃
二〇一六年八月十五日
书记员 刘丽萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初342号
原告：王某，女，1985年9月6日出生，汉族，住聊城市。
委托诉讼代理人：张树杰，山东万航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相玉锦，山东万航律师事务所律师。
被告：侯某，男，1983年3月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告王某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，2018年2月22日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 焱
二〇一八年二月二十二日
书记员 周忠清
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1044号
上诉人（原审被告）孟召农。
委托代理人王瑞贞。
被上诉人（原审原告）陶胜德。
委托代理人高玉欣，昌乐红河法律服务所法律工作者。
上诉人孟召农因与被上诉人陶胜德承揽合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐红民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，陶胜德与孟召农于2012年10月签订《工程承包合同书》，约定陶胜德给孟召农建造楼房一幢，面积300平方米，规定质量标准为合格，合同价款为180元／平方米，共计54000元。工程全部完成达到验收条件后，付至全部的95%，其余5%，工程竣工满一年后，一个月内付清。同时规定质量达不到标准，造成返工损失由陶胜德负责。孟召农自2012年10月17日-2013年6月29日间多次向陶胜德支付价款，共计38000元。2013年10月28日，孟召农向陶胜德支付5000元，双方对尚未结算的欠款进行清算，孟召农共欠陶胜德15000元，孟召农为陶胜德出具载有：“今欠陶胜德款：15000元。孟召农2013年10月28日”欠条一份，2013年11月20日，孟召农支付6300元，陶胜德在欠条中添附“2013年11月20日付6300元”。
上述事实，有当事人陈述、欠条、合同等证据予以证实。
原审法院认为，孟召农与陶胜德签订《工程承包合同书》实为承揽合同，意思真实、合法有效，予以确认。陶胜德称其与孟召农在签订54000元工程合同外又为孟召农提供额外的加工服务，其与孟召农间合同总价款共为74262元，2013年10月28日（含本日）前孟召农按照合同共给付陶胜德38000元，扣除孟召农提出的质量损失后，孟召农出具欠条对剩余价款进行了确认，而孟召农只认可54000元工程合同，但其未能说明在已付款43000元的情况下为何为陶胜德出具15000元欠条。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，孟召农称陶胜德在建设过程中未按照其要求进行施工而造成严重质量问题，主张拒付剩余报酬。孟召农在其所称陶胜德履行合同存在严重瑕疵的情况下分多次支付价款给陶胜德并在结算前再次支付5000元后为陶胜德书写欠条，与孟召农抗辩意见相左，孟召农给付价款并书写欠条标明其对陶胜德施工的工程验收合格，故对孟召农的抗辩意见不予采纳。孟召农应按约支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：孟召农支付陶胜德欠款8700元，于判决生效后三日内付清。如不按判决确定的期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孟召农负担。
宣判后，孟召农不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，涉案工程造价款为54000元，而非74262元，合同中约定的装饰工程并不是由被上诉人施工建设，上诉人多次要求被上诉人对装饰工程施工未果，另行组织他人对装饰工程施工，原审法院认定合同的总价款为74262是错误的；涉案工程存在严重质量问题，被上诉人一直未给予修复，未达到法定的付款条件，就被上诉人所完成的土建工程而言，上诉人已经超额付款，上诉人并未对被上诉人所承建的工程验收合格。综上，原审法院认定事实明显错误，请求二审法院依法纠正，支付上诉人的上诉请求。
被上诉人陶胜德答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人提交了十二张收到条，证明其已经给付被上诉人工程款43000元，被上诉人辩称该收条涉及的43000元工程款其在原审中已经认可收到，本案争议的是除此之外的工程欠款。此外，上诉人提交照片一宗，证明涉案工程存在质量问题，被上诉人对此不予认可。本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人孟召农与被上诉人陶胜德之间的承揽合同，意思表示真实，合法有效。双方对尚未结算的工程款进行清算时，上诉人为被上诉人出具欠条，载明其欠被上诉人工程款15000元，扣掉被上诉人认可已经归还并添附记录于上述欠条的6300元外，尚欠8700元未归还。上诉人虽然主张就被上诉人所完成的土建工程，其已经超额付款，但其未提交证据推翻上述欠条所证明的事实，故对上诉人关于涉案工程款的有关上诉主张，本院不予支持。关于工程质量问题，上诉人在原审中未提起反诉，本院不予审理，当事人可另行解决。综上，上诉人的上诉请求均不成立，本院不予支持，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟召农负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
审 判 员 王小维
代理审判员 李丹华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张瑞丰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1786号
原告王太兵，男，1961年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告彭云万，男，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王太兵诉被告彭云万追索劳动报酬纠纷一案中，原告王太兵于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王太兵申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王太兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由王太兵负担。
审判员 庹昌文
二〇一八年四月十日
书记员 甘欣冉
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5946号
原告王某，男，1987年12月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告韩某，男，1980年8月3日出生，身份号码×××，汉族，农民.。
本院在审理原告王某与被告韩某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王鸿雁
二〇一七年九月四日
书记员 鲍文玲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初10614号
原告：沈阳中一物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区富民南街2号。
法定代表人张志高，系该公司经理。
委托代理人王延山，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人白宏，女，1987年5月4日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。
被告：闻雅珍，女，1970年11月9日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。
原告沈阳中一物业管理有限公司与被告闻雅珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月07日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳中一物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳中一物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 伟
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执496号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人慈溪贝林贸易有限公司，组织机构代码144797485
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初490号，依法向被执行人慈溪贝林贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人慈溪贝林贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人慈溪贝林贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结慈溪贝林贸易有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××26的存款人民币53383017.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执496号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人恒元置业有限公司，组织机构代码768520871
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初490号，依法向被执行人恒元置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人恒元置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人恒元置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结恒元置业有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××37的存款人民币53383017.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 詹必峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1954号
原告：许高，男，1976年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。
被告：浙江海宜建筑有限公司，住所地浙江省杭州钱江经济开发区兴国路506号2号楼201－56室。
法定代表人：陈建新。
被告：陈建新，男，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告许高诉被告浙江海宜建筑有限公司（以下简称海宜公司）、陈建新合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员卢燕适用简易程序独任审理。后因被告浙江海宜建筑有限公司、陈建新下落不明，本院依法组成合议庭并于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告许高及其委托代理人陈启瑞到庭参加诉讼。被告浙江海宜建筑有限公司、陈建新经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许高起诉称：2015年12月28日，被告陈建新骗称其在杭州有水电工程项目，可以采取大清包形式包给原告做。要求原告先交10万元保证金，随后签订正式合同。原告将款项交付被告陈建新后，陈建新当场本人签字出具了收据，并加盖了被告海宜公司的财务章。但被告陈建新故意趁原告不备将落款日期写为2012年12月28日。后经发现被告陈建新说的工程根本就不存在，无法与原告签订合同。被告收取的保证金应全部返还原告。海宜公司是被告陈建新个人投资设立的公司，还存在虚假出资。特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1.判令被告陈建新返还保证金10万元并支付利息6000元（利息按银行同期贷款年利率，从收到款项次日开始，计算至还清款项之日止，暂计至2016年12月29日）；2.判令被告海宜公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告许高为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1、收据一份，证明被告海宜公司收到10万元款项的事实，经手人为被告陈建新，被告陈建新欺诈原告故意将日期写错为2012年，企图剥夺原告诉讼时效的事实；
2、公司基本信息及章程各一份，证明海宜公司注册时间为2015年9月24日，性质为一人有限公司，注册资本为5000万，被告陈建新存在出资不足情况，应与公司承担连带责任。
被告海宜公司、陈建新均为到庭答辩，亦未提供证据材料。
原告许高提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告海宜公司、陈建新未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据均符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年12月28日，被告陈建新向原告许高承诺有水电安装工程交由原告许高承包施工，要求许高支付保证金100000元。原告许高当日以现金形式交与被告陈建新保证金100000元。陈建新向许高出具收据一份，载明：入账日期2012年12月28日，交款单位：（大清包、水电）班组许高，收款方式现金100000元。陈建新于收据上签字，并加盖海宜公司财务专用章。后原、被告并未依约签订工程承包合同。许高要求两被告退还保证金未果，随诉至本院，并提出以上诉请。
案件审理过程中，原告许高明确不要求被告海宜公司承担还款责任。
本院认为：被告陈建新承诺原告许高有工程向其发包，并收取保证金100000元，后被告陈建新并未按约向原告许高分包工程，原告许高主张被告陈建新返还其收取的保证金100000元，于法有据，本院予以支持。原告许高同时主张利息损失，因双方并未约定该保证金应当计息，故对该项请求，本院不予支持。案件审理过程中，原告许高明确不要求被告海宜公司承担款项支付责任，本院予以确认。被告陈建新未到庭答辩，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建新于本判决生效之日起七日内返还原告许高保证金100000元；
二、驳回原告许高的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，由原告许高负担120元，由被告陈建新负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2420元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 燕
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐 昕
?
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执464号
申请执行人罗某，男，1978年7月28日生，住江西省永丰县。
被执行人赖某，女，1977年6月12日生，住江西省永丰县。
罗某申请执行赖某离婚纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初792号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人罗某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初792号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋金
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0112民初315号
申请人：张海，男，汉族。
被申请人：闫洪国，男。
张海与闫洪国民间借贷纠纷一案，申请人张海于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫洪国在哈尔滨银行和兴支行的个人存款予以冻结。申请人张海已提供担保。
本院经审查认为，申请人张海的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闫洪国在哈尔滨银行和兴支行的个人存款，冻结金额4万元。冻结期限一年。
二、查封担保人张荣名下房产的产籍档案。查封期限一年。查封期间由担保人张荣管理、使用，不得转卖。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩忠桂
二〇一八年一月十八日
书记员 程慧莹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3666号
原告：唐秀如，男，1960年4月17日生，汉族，居民，住响水县。
被告：李德银，男，1976年12月31日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告：田兆燕，女，1976年9月19日生，汉族，居民，住址同上。
原告唐秀如与被告李德银、田兆燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀如到庭参加诉讼，被告李德银、田兆燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐秀如向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款110万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月17日和2015年5月5日，被告李德银与田兆燕因经营需要，先后多次向原告共同立据借款110万元，后经原告多次索要，2015年1月5日，原、被告达成还款协议。但时至今日，分文未付。
被告李德银、田兆燕未到庭参加诉讼，亦未递交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条两张；2、还款计划复印件〔原件已提交（2016）苏0921民初3664号〕。被告李德银、田兆燕未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对上述证据，本院予以认定。
根据原告的陈述及其提交的证据，认定事实如下：
2012年1月17日、2012年5月5日，被告李德银、田兆燕共同就以前的借款分别出具30万元、80万元的借条给原告，月利率均约定为30‰。2015年1月5日，被告李德银向原告出具还款计划：本人借唐秀如计140万元，现计划还款如下：2015年12月底还40万元，2016年6月30日前还40万元，2016年12月底前还清。上述款项至今均未归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系应认定为合法有效。两被告出具的两张借条均未约定还款期限，后被告李德银于2015年1月5日向原告出具还款计划，该还款计划约定分期还款，应认定双方已补充约定还款期限，该约定对被告田兆燕不发生效力，原告可随时要求被告田兆燕偿还借款。被告李德银未按照还款计划偿还借款，且未履行的部分已超过全部借款的五分之一，原告有权要求被告李德银偿还全部借款。因此，原告要求两被告共同偿还借款110万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百二十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德银、田兆燕于本判决生效之日起15日内共同偿还原告唐秀如借款110万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告李德银、田兆燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张海兵
代理审判员 朱玲玲
人民陪审员 陈培礼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蒯 刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17165号
原告：蒋晓媛，女，1957年5月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：吴淑洁，浙江良济律师事务所律师。
被告：东阳市中小企业担保有限公司，住所地东阳市白云街道江滨南街599号。
法定代表人：吕月珍，执行董事。
委托代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。
原告蒋晓媛诉被告东阳市中小企业担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月18日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金13万元，并支付利息69333元（利息已从2014年3月4日计算至2016年12月4日，此后利息按年利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴淑洁、被告的委托代理人孙晓红到庭参加诉讼。
本院查明，2014年3月4日，被告东阳市中小企业担保有限公司向原告借款13万元，并出具收据一份，约定借期一年，年息20%。借款后，被告分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告东阳市中小企业担保有限公司应于本判决生效后十日内归还原告蒋晓媛借款本金人民币130000元，并支付利息（算至2016年12月4日止的利息为69333元，此后利息以借款本金13万元为基数按年利率20‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4286元，减半收取2143元，由被告东阳市中小企业担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年二月十四日
书记员 吴育红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9286号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希、黄星，该行职工。
被告：吴萍，女，1965年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴彩萍，女，1968年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司与被告吴萍、吴彩萍为信用卡纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：被告吴萍立即偿还原告信用卡透支本金29605.69元，及自2017年2月26日起至实际偿还日止按照月利率2%计算的利息、滞纳金；被告吴彩萍对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告吴萍、吴彩萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年被告吴萍经被告吴彩萍担保向原告台州银行股份有限公司领用信用卡。被告吴萍在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年2月26日尚欠原告信用卡透支款本金29605.69元。此后被告吴萍未归还本金及相应的利息、费用。上述款项被告吴彩萍亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29605.69元，并支付按本金29605.69元按月2%自2017年2月26日起计算至判决确定履行之日止的利息、滞纳金；被告吴彩萍对上述款项承担连带偿还责任。被告吴彩萍承担保证责任后，有权向被告吴萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，保全费350元，合计990元，由被告吴萍、吴彩萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 朱秀君
二〇一八年三月五日
代书 记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初9286号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
被告：吴萍，女，1965年12月10日出生汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告吴萍为信用卡纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被告吴萍银行账户存款人民币33000元。
本院经审查认为，原告台州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告吴萍所有的在台州银行开户的11×××15账户银行账户存款，保全金额33000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 缪哈奈
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈佳敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4305号
原告：郭某某，女，1989年11月13日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：李某某，男，1986年7月23日出生，汉族，现住吉林省农安县。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于二〇一四年十月二十二日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费减半收取150.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年十月二十二日
书记员 董旭来
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执319号
申请执行人崔士明。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人崔士明与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人崔士明依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初137号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初137号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5669号
上诉人(原审被告)：章程，女，1979年2月1日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周志刚，男，1973年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：茆金龙，男，1964年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市，现住上海市。
原审被告：吴多红，男，1979年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县耿棚镇淮北村杨庄**号。
原审被告：上海全畅汽车租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：闫华红，总经理。
上诉人章程因与被上诉人茆金龙、原审被告吴多红、原审被告上海全畅汽车租赁有限公司(以下简称“全畅公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人章程于2017年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人章程在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人章程撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人章程负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 李 乾
二〇一七年九月七日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初554号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。
负责人：刘镇，分行行长。
委托诉讼代理人:尚冰冰，辽宁古塔律师事务所律师
被告:贾某，男，1981年11月8日生，居住地锦州市太和区。
被告:王某甲，女，1982年12月2日生，居住地凌海市青年大街。
被告:代某某，男，1974年2月15日生，居住地锦州市太和区。
被告:王某乙，女，1982年7月26日生，居住地锦州市太和区。
被告:董某某，男，1971年11月23日生，居住地锦州市太和区。
被告:朱某某，女，1972年7月27日生，居住地锦州市太和区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司锦州市分行与被告贾某、王某甲，代某某、王某乙，董某某、朱某某借款合同纠纷一案，本案于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚冰冰到庭参加诉讼，被告贾某、王某甲，代某某、王某乙，董某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告贾某、王某甲偿还贷款43621.50元，利息9921.70元，本息合计53543.20元，利息、罚息计算至2017年3月27日，以及自2017年3月28日起至贷款还清日所产生的各项利息；2、被告代某某、王某乙，董某某、朱某某承担连带保证责任；3、各被告承担诉讼费。事实与理由:2015年3月被告贾某、代某某、董某某三人自愿组成联保小组与我行签订《小额贷款联保协议书》，被告贾某、代某某、董某某承担连带保证责任，被告贾某、王某甲向我行贷款5万元用于购买农用车，贷款期限2015年3月至2016年3月，约定还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前4个月每月偿还当月利息，不还本金，后8个月每月等额归还贷款本息，截止2017年3月27日起至今被告没有履行还款义务。
被告贾某、王某甲，代某某、王某乙，董某某、朱某某无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据本院确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:被告贾某、王某甲系夫妻关系，被告代某某、王某乙系夫妻关系，被告董某某、朱某某系夫妻关系。2015年3月被告贾某、代某某、董某某三人自愿组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定被告贾某、王某甲夫妻二人向原告贷款5万元用于购买农用车，贷款期限2015年3月至2016年3月，协议约定被告贾某、代某某、董某某承担连带保证责任，约定还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前4个月每月偿还当月利息不还本金，后8个月每月等额归还贷款本息。截止2017年3月27日起被告贾某、王某甲夫妻二人未履行还款义务，拖欠贷款43621.50元，利息9921.70元，本息合计53543.20元。
本院认为，2015年3月原、被告签订的《小额贷款联保协议书》是双方真实意思所为，该协议依法认定有效。原告因被告贾某、王某甲夫妻二人拒绝履行还款义务主张权利依法有据。主张被告代某某、王某乙，董某某、朱某某承担连带保证责任依法有据。
综上，原告之请求，本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
一、被告贾某、王某甲夫妻二人于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司锦州市分行借款本金43621.50元，截止2017年3月27日的利息及罚息9921.70元。2017年3月28日起至贷款还清之日止的各项利息另行计算；
二、被告代某某、王某乙、董某某、朱某某承担连带给付责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司锦州市分行其它诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，减半收取5695.50元，由被告贾某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e3f0136-cff9-4637-9a74-a8090109760b&imgId=NGUzZjAxMzYtY2ZmOS00NjM3LTlhNzQtYTgwOTAxMDk3NjBiMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 刘 琼
二〇一七年八月二十一日
书记员 薛诗洋
锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0792民初554号	原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。	负责人：刘镇，分行行长。	委托诉讼代理人:尚冰冰，辽宁古塔律师事务所律师	被告:贾某，男，1981年11月8日生，居住地锦州市太和区。	被告:王某甲，女，1982年12月2日生，居住地凌海市青年大街。	被告:代某某，男，1974年2月15日生，居住地锦州市太和区。	被告:王某乙，女，1982年7月26日生，居住地锦州市太和区。	被告:董某某，男，1971年11月23日生，居住地锦州市太和区。	被告:朱某某，女，1972年7月27日生，居住地锦州市太和区。	原告中国邮政储蓄银行有限责任公司锦州市分行与被告贾某、王某甲，代某某、王某乙，董某某、朱某某借款合同纠纷一案，本案于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚冰冰到庭参加诉讼，被告贾某、王某甲，代某某、王某乙，董某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。	原告向本院提出的诉讼请求：1、被告贾某、王某甲偿还贷款43621.50元，利息9921.70元，本息合计53543.20元，利息、罚息计算至2017年3月27日，以及自2017年3月28日起至贷款还清日所产生的各项利息；2、被告代某某、王某乙，董某某、朱某某承担连带保证责任；3、各被告承担诉讼费。事实与理由:2015年3月被告贾某、代某某、董某某三人自愿组成联保小组与我行签订《小额贷款联保协议书》，被告贾某、代某某、董某某承担连带保证责任，被告贾某、王某甲向我行贷款5万元用于购买农用车，贷款期限2015年3月至2016年3月，约定还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前4个月每月偿还当月利息，不还本金，后8个月每月等额归还贷款本息，截止2017年3月27日起至今被告没有履行还款义务。	被告贾某、王某甲，代某某、王某乙，董某某、朱某某无书面答辩意见。	当事人围绕诉讼请求依法提供的证据本院确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:被告贾某、王某甲系夫妻关系，被告代某某、王某乙系夫妻关系，被告董某某、朱某某系夫妻关系。2015年3月被告贾某、代某某、董某某三人自愿组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定被告贾某、王某甲夫妻二人向原告贷款5万元用于购买农用车，贷款期限2015年3月至2016年3月，协议约定被告贾某、代某某、董某某承担连带保证责任，约定还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前4个月每月偿还当月利息不还本金，后8个月每月等额归还贷款本息。截止2017年3月27日起被告贾某、王某甲夫妻二人未履行还款义务，拖欠贷款43621.50元，利息9921.70元，本息合计53543.20元。	本院认为，2015年3月原、被告签订的《小额贷款联保协议书》是双方真实意思所为，该协议依法认定有效。原告因被告贾某、王某甲夫妻二人拒绝履行还款义务主张权利依法有据。主张被告代某某、王某乙，董某某、朱某某承担连带保证责任依法有据。	综上，原告之请求，本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：	一、被告贾某、王某甲夫妻二人于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司锦州市分行借款本金43621.50元，截止2017年3月27日的利息及罚息9921.70元。2017年3月28日起至贷款还清之日止的各项利息另行计算；	二、被告代某某、王某乙、董某某、朱某某承担连带给付责任；	三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司锦州市分行其它诉讼请求。	如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1139元，减半收取5695.50元，由被告贾某、王某甲负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。		审判员 刘 琼	二〇一七年八月二十一日	书记员 薛诗洋
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初810号
原告：长治市城区金雨田建筑机械总汇，住所地长治市西一环路长丰公司院西墙外，组织机构代码L3279755－X。
经营者姓名：薛守信，男。
委托诉讼代理人：王秀丽，山西盛一律师事务所律师。
被告：长治市建筑工程总公司，住所地长治市长安街85号，统一社会信用代码91140400110752510H。
委托诉讼代理人：潘路生，系长治市建筑工程总公司职工。
被告：牛泽红，男。
被告：王秀玲，女，。
原告长治市城区金雨田建筑机械总汇与被告长治市建筑工程总公司、牛泽红、王秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长治市城区金雨田建筑机械总汇委托诉讼代理人王秀丽志、被告长治市建筑工程总公司委托诉讼代理人潘路生到庭参加了诉讼。被告牛泽红、王秀玲经本院合法传唤，该无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还原告欠款11500元并承担从2015年2月起到清偿完毕之日止的银行利息。事实与理由：2012年5月至2013年8月，被告牛泽红在原告处购买机械设备，合计货款82150元，到2015年2月26日最后一次付款1000元时止，尚欠原告11500元。被告王秀玲于2015年2月26日在收支明细表上注明，今欠到雨田机械11500元。被告牛泽红曾经辩称，在他担任长治市建筑工程总公司第十七工程处项目经理期间发生的购货合同关系，被告长治市建筑工程总公司应承担连带清偿责任。
被告长治市建筑工程总公司：我公司不承担任何民事责任。原告所举的证据与我公司无关，我公司曾有过第十七工程处，但项目经理为侯国鹏。我公司与原告既无合同、又无协议，也从来没有和原告发生过业务关系。
经审理查明：被告牛泽红、王秀玲系夫妻关系。2012年5月至2013年8月期间，被告牛泽红在原告处陆续购买青工350搅拌机、固特70E振动器、木工锯等机械设备，合计货款82150元。到2015年2月26日止，尚欠原告货款11500元。被告王秀玲于2015年2月26日在原告保留的牛泽红购买设备收支明细表上注明，“今欠到雨田机械11500元，王秀玲，2015.2.16日”。2016年原告曾诉至本院，因提供的被告信息不全被本院驳回起诉。
上述事实，有原告提供的收支明细表、裁定书、及原告的当庭陈述与被告长治市建筑工程总公司的辩解等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告牛泽红、王秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了辩解和申辩的权利。被告王秀玲在原告持有的牛泽红购买设备的收支明细表上注明欠原告11500元，应当向原告及时履行还款义务，被告牛泽红应当就本笔11500元欠款履行连带清偿义务。原告诉请由被告长治市建筑工程总公司对11500元债务承担连带还款责任，被告长治市建筑工程总公司予以否认，原告又未能提供相关证据，本院不予支持。原告诉请利息损失，可从其主张权利之日起计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀玲于本判决生效后五日内向原告长治市城区金雨田建筑机械总汇偿还欠款11500元，并支付原告长治市城区金雨田建筑机械总汇从2017年3月21日起到清偿完毕之日止同期中国人民银行贷款利息；被告牛泽红对前述义务承担连带清偿责任。
二、驳回原告长治市城区金雨田建筑机械总汇对被告长治市建筑工程总公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王秀玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 冀永虎
审判员 苗睿铮
审判员 朱 显
二〇一七年七月十二日
书记员 尹 旭
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1563号
原告：王文，住山丹县。
被告：赵多利，住山丹县。
被告：李彩云，住山丹县。
被告：陈武，住山丹县。
原告王文与被告赵多利、李彩云、陈武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文到庭参加诉讼，被告赵多利、李彩云、陈武经本院开庭传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王文向本院提出诉讼请求：判令被告赵多利、李彩云立即向原告偿还借款本金6600元，利息2400元。被告陈武承担连带担保责任，负连带还款责任。事实和理由：2015年11月14日，被告赵多利、李彩云夫妻二人因资金周转困难向原告借款20000元，约定借款利息每月400元，并有被告陈武为借款提供连带担保，被告赵多利给原告出具了借条一份，被告陈武出具了担保书一份。2016年3月原告告知被告要于2016年4月10日前偿还借款，2016年4月10日被告只偿还原告借款本金13400元，剩余本金6600元及借款利息2400元一直推诿拒付。
被告赵多利、李彩云、陈武经本院送达开庭传票，无故未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，被告赵多利向原告借款20000元，约定借款利息每月400元，并有被告陈武为借款提供连带担保，被告赵多利给原告出具了借条一份，被告陈武出具了担保书一份。2016年4月10日被告赵多利偿还借款本金13400元。
以上事实本院予以确认，并有原告提交的借条、担保书在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告赵多利向其借款事实，有其提交的被告赵多利书写的借条予以证实，故应予认定。原告诉讼主张被告赵多利已偿还借款本金13400元，下欠6600元借款本金未偿还，故被告赵多利应承担还款责任，偿还借款本金6600元。被告李彩云并未在借条上签字，不能视为借款人，且原告亦不要求被告李彩云承担还款责任，故被告李彩云不应承担还款责任。被告陈武自愿出具担保书，并约定当被告赵多利不能还款时自愿为借款本金及利息承担全部还款责任，依据担保法的相关规定，应为连带担保，担保期间为两年。对于原告主张的借款利息2400元，符合法律规定及约定，应予支持。综上所述，本院为保护债权人的合法权益，维护正常的借贷关系，对原告的诉讼请求予以支持，有被告赵多利承担还款责任，偿还原告借款本金6600元，承担利息2400元。被告陈武负连带担保责任，承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告赵多利偿还原告王文借款本金6600元，承担利息2400元，合计9000元，限于本判决生效后十日内付清。被告陈武承担连带保证责任，负连带还款责任；
二、被告李彩云在本案中不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一六年八月二十三日
书记员 聂 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有：（一）一般保证：（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同的规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4487号
申请执行人：周国南，男，1957年11月23日出生，住慈溪市。
被执行人：封金淼，男，1971年5月9日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初3522号民事调解书周国南与封金淼民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对本案强制执行的申请，本院经审查后，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
终结对（2017）浙0282执4487号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一七年八月二十九日
书记员 施淑芳（代）
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第111-5号
申请执行人王金全，男，汉族。
被执行人贾春梅，女，汉族。
申请执行人王金全与被执行人贾春梅买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人王金全以双方已自行解决完毕为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2011）绥商初字第226号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊东
审 判 员 石 磊
代理审判员 秦旭成
二〇一四年五月六日
书 记 员 罗 浩
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02125号
原告吴玲，居民。
委托代理人姜磊。
被告宋世新，居民。
被告孙建富，居民。
原告吴玲与被告宋世新、孙建富民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴玲的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼。被告宋世新、孙建富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玲诉称，2013年1月17日，第一被告向原告借款30000元，书写借条一张，并由第二被告担保，到期后，二被告没有偿还，请求判令二被告连带偿还原告借款30000元及利息。
被告宋世新、孙建富未作答辩。
经审理查明，2013年1月17日，被告宋世新向原告出具借条一张，借现金30000元，没有约定还款时间及利息。被告孙建富在借条上签名担保，没有约定保证方式及保证期间。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋世新向原告借现金30000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告宋世新偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙建富在借条上签名担保，没有约定保证方式及保证期间，故被告孙建富对上述债务应当承担连带清偿责任。被告宋世新、孙建富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋世新于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玲人民币30000元及利�（自2014年3月31日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告孙建富对上述债务承担连带清偿责任。
被告宋世新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年六月十二日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
---
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）最高法刑申73号
袁振程：
你因受贿一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院刑事附带民事（2008）鞍刑二终字第89号刑事判决，以原审判决认定事实不清，证据不确实、不充分，你的行为不构成受贿罪，不应判处退回赃款等为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定你利用鞍钢财会处成本科会计的职务便利，使用鞍钢下属单位的现金支票为你个人及亲属购买商品房，你的行为构成受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。上述事实，有鞍钢股份限公司聘任干部审批表、房地产评估报告书、付款记账凭证、购买商品房结算安置单、介绍信等书证，证人李某、丁某、王某等证言，你本人供述等证据证实。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
你退还了涉案公款172592元以后，如何办理你购买的涉案房屋的产权问题，属于另外一个问题。你可以请求原审法院协助解决。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知
二〇一六年十二月三十日
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）最高法刑申73号袁振程：你因受贿一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院刑事附带民事（2008）鞍刑二终字第89号刑事判决，以原审判决认定事实不清，证据不确实、不充分，你的行为不构成受贿罪，不应判处退回赃款等为由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定你利用鞍钢财会处成本科会计的职务便利，使用鞍钢下属单位的现金支票为你个人及亲属购买商品房，你的行为构成受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。上述事实，有鞍钢股份限公司聘任干部审批表、房地产评估报告书、付款记账凭证、购买商品房结算安置单、介绍信等书证，证人李某、丁某、王某等证言，你本人供述等证据证实。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。你退还了涉案公款172592元以后，如何办理你购买的涉案房屋的产权问题，属于另外一个问题。你可以请求原审法院协助解决。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知二〇一六年十二月三十日
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2016）最高法刑申73号 袁振程： 你因受贿一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院刑事附带民事（2008）鞍刑二终字第89号刑事判决，以原审判决认定事实不清，证据不确实、不充分，你的行为不构成受贿罪，不应判处退回赃款等为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定你利用鞍钢财会处成本科会计的职务便利，使用鞍钢下属单位的现金支票为你个人及亲属购买商品房，你的行为构成受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。上述事实，有鞍钢股份限公司聘任干部审批表、房地产评估报告书、付款记账凭证、购买商品房结算安置单、介绍信等书证，证人李玉华、丁洪宽、王丽霞等证言，你本人供述等证据证实。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 你退还了涉案公款172592元以后，如何办理你购买的涉案房屋的产权问题，属于另外一个问题。你可以请求原审法院协助解决。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知 二〇一六年十二月三十日
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1107号
原告：辜某，女，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈光，广东小何律师事务所律师。
被告：林某甲，男，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
原告辜某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员叶鑫旺担任审判长，与人民陪审员洪泽伟、洪瑞芬组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告辜某及其委托代理人陈光、被告林某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年10月经人介绍谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后生育三子女（林某乙、林某丙、林某丁）。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告好逸恶劳，懒惰成性，动辄暴打原告。2015年3月5日被告借口殴打原告，致原告头部受伤。现夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子女林某乙、林某丙、林某丁由原告抚养，被告一次性给付抚养费328800元；分割原、被告88平方米家庭人口地；被告一次性赔偿原告50000元。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
身份证、原、被告的结婚登记证明各1份，证明原告主体资格。
被告辩称，夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。
被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明：原、被告于2006年10月经朋友介绍认识谈婚，××××年××月××日到潮安县××镇人民政府办理结婚登记；××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日生育女儿林某丙，××××年××月××日生育儿子林某丁。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，2015年3月5日发生纠纷后，原告携婚生女儿林某乙、林某丙返回娘家居住。原告认为现夫妻感情确已完全破裂，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系经人介绍认识谈婚并自愿结婚，已生育二女一子，双方之间具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。虽然双方因家庭生活琐事发生纠纷，使夫妻感情受到影响，但只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，夫妻关系是可以继续维持的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告辜某与被告林某甲离婚。
二、驳回原告辜某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元由原告辜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 叶鑫旺
人民陪审员 洪泽伟
人民陪审员 洪瑞芬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 曦
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00146号
原告张生健，男，汉族，农民。
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告靳永宁，男，汉族，农民。
原告张生健与被告靳永宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张生健及其委托代理人彭振江到庭参加诉讼。被告靳永宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张生健诉称，2011年9月28日，被告给他说办工厂需要周转资金，提出向他借一些钱，于是他向被告借款100000元，约定利息1分。2012年1月被告向他归还借款本金30000元。此后他多次向被告催要借款，被告以种种理由加以推脱，致他至今无法收回借款及利息。特起诉要求判令被告归还借款本金70000及利息14000元。
原告张生健为证明其主张向法庭提交以下证据材料：
1、借条一张，以证明被告借款的事实。
2、证人张振龙、张小社证言，以证明原、被告借款及原、被告协商还款的事实。
被告靳永宁未应诉，也未向法庭提交证据材料。
原告张生健向法庭提交的证据材料，经审查符合证据的形式要件，作为有效证据予以确认。
经审理查明，2011年9月28日，经中间人张振龙介绍，被告靳永宁以自己办工厂需要周转资金为由，提出向原告张生健借款100000元，原告同意向被告借款。当天原告及张振龙一起将100000元交予被告，被告向原告出具了借条。原、被告双方口头约定借款利息为1分，即100000元每月支付利息1000元。借款后被告于2012年1月归还原告借款30000元，支付利息5000元。其余借款及利息拖欠未还。此后，原告多次向被告催要，被告推逶，而酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告归还借款本金70000元的理由成立，予以支持。原告要求被告支付借款利息14000元，经审查该利息未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，亦应予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告靳永宁于判决生效后30日内，归还原告张生健借款70000元、利息14000元（利息计算至2014年3月份）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告靳永宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 何生华
审判员 朱奋强
审判员 张文静
二〇一四年五月四日
书记员 马 蕾
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2622号
申请执行人黄邦区，男，汉族，1977年5月5日出生，住乐清市。
被执行人万爱琴，女，汉族，1983年3月12日出生，住乐清市。
被执行人周静，男，汉族，1977年4月13日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初1003号民事判决书，于2016年5月4日立案执行申请执行人黄邦区与被执行人万爱琴、周静买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人万爱琴、周静发出执行通知书，责令其支付执行款661125元及利息，但被执行人万爱琴、周静一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人万爱琴、周静名下无银行存款记录，也无房产和车辆登记信息，现被执行人万爱琴、周静下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人万爱琴、周静尚欠申请执行人执行款661125元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2585号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 周建新
二〇一六年七月十八日
代书记员 李 鑫
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2622号
申请执行人黄邦区
被执行人万爱琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01003号，依法向被执行人万爱琴发出执行通知书，责令被执行人万爱琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万爱琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万爱琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币661125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2622号申请执行人黄邦区，男，汉族，1977年5月5日出生，住乐清市。被执行人万爱琴，女，汉族，1983年3月12日出生，住乐清市。被执行人周静，男，汉族，1977年4月13日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初1003号民事判决书，于2016年5月4日立案执行申请执行人黄邦区与被执行人万爱琴、周静买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人万爱琴、周静发出执行通知书，责令其支付执行款661125元及利息，但被执行人万爱琴、周静一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人万爱琴、周静名下无银行存款记录，也无房产和车辆登记信息，现被执行人万爱琴、周静下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人万爱琴、周静尚欠申请执行人执行款661125元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2585号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  周建新二〇一六年七月十八日代书记员  李 鑫
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第895号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某，男，1986年7月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月10日被查获，次日被刑事拘留，同年6月18日由南安市公安局取保候审，2014年8月8日经本院决定，继续被取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）802号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员黄珊珊、陈柳红出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年6月10日23时5分许，被告人林某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，由南安市官桥镇金庄街行驶至福官中路新百姓超市门口，被在该处设卡的南安市公安局官桥派出所民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人林某的血样进行乙醇浓度鉴定，被告人林某血样中乙醇浓度为127.47mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案审理期间，被告人林某主动向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测意见书，户籍证明、抓获经过、现场查获工作说明、机动车驾驶证查询结果、机动车查询说明、现场酒精呼气测试单、呼气照片、血样提取登记表、鉴定采样图片、指认车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人林某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一四年八月十四日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1369号
原告：韩雪峰，男，1967年9月26日生，汉族，住所地辽源市西安区。
被告：刘静，女，1978年3月2日生，汉族，住所地辽源市西安区。
原告韩雪峰诉被告刘静机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩雪峰、被告刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩雪峰起诉称，2015年5月31日，刘静驾驶肇事车辆行驶至辽河大路东辽河大桥路口时由于违章将本人撞伤，本人伤后送往中心医院救治，经诊断本人脚骨骨折，现在住院治疗中。该事故经交警部门认定，刘静负事故全部责任。在此期间，经交警部门调解未果，故请求法院判令刘静赔偿本人医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等相关费用共计暂定50000.00元；诉讼费用由刘静承担。现变更诉讼请求为医疗费4885.00元、护理费33天、住院伙食补助费、误工费按二个月，每天按300.00-400.00元给付。诉讼费由刘静承担。
刘静答辩称：对住院天数及医疗费是否合理有异议，误工费应按提供证据为准。
经审理查明：2015年5月31日，刘静驾驶轻便摩托车沿龙山大街行驶至辽河大路东辽河大桥路口时，与韩雪峰驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆损坏，韩雪峰和刘静受伤的交通事故。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定，刘静负事故全部责任。韩雪峰无责任。韩雪峰受伤入住辽源市中心医院住院治疗33天，诊断为：左足外伤、第3趾骨骨折等伤，花去医疗费4888.50元，其中刘静垫付医疗费2000.00元，住院期间二级护理33天，出院诊断：每周复查，根据拍片情况拆石膏等。现韩雪峰请求法院判令刘静赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费，诉讼费由刘静承担。
认定上述事实的证据有：1、韩雪峰向本院提供证据：韩雪峰的身份证、户口本复印件各一份；道路交通事故认定书一份；医疗费票据1张，金额4888.50元；病历一份；诊断2张；2、刘静向本院提供证据：刘静向杨淑芳借款2000.00元转给韩雪峰所住辽源市中心医院交纳医疗费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定，本院予以采信。刘静应承担韩雪峰全部合理损失。
对韩雪峰主张误工费按瓦工行业标准赔偿，未提供证据，不予采信。韩雪峰居住在本市区，其误工费应按城镇居民服务业标准赔偿，每日124.08元。韩雪峰合理损失：医疗费4888.50元、护理费4094.64元（33天X124.08元）、住院伙食补助费3300.00元（33天X100元）、误工费4094.64元（33天X124.08元）、诉讼费560.00元，共计16937.78元。扣除刘静垫付医疗费2000.00元，刘静还应赔偿韩雪峰14937.78元（16937.78元-2000.00元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告刘静于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩雪峰损失14937.78元；
二、驳回原告韩雪峰其他诉讼请求。
案件受理费560.00元，由被告刘静承担（已计入在本判决第一项中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李文东
审判员 陈素娟
审判员 王 兰
二〇一五年九月九日
书记员 朱子晋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第297-1号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住该分公司宿舍。
被告济南四建房地产开发有限责任公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告济南四建房地产开发有限责任公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二�、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年二月二十六日
书记员 张晓静