福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终954号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县鲤城镇东路，统一社会信用代码913503224887778088。
负责人：谢亚蕾，经理。
委托诉讼代理人：胡祖波、林长青，福建品义律师事务所律师，特别代理。
（原审原告）：黄顺元，男，1952年12月9日出生，汉族，农民，住仙游县。仙游县，
委托诉讼代理人：蔡金灶，男，汉族，1953年10月11日出生，住福建省仙游县。
（原审被告）：朱珍其，男，1959年5月13日出生，汉族，农民，住仙游县。仙游县，
被上诉人（原审被告）：仙游县环境卫生管理所，住所地仙游县鲤城坝垅环卫综合大楼，统一社会信用代码12350322488738286M。
法定代表人：吴瑞添，所长。
被上诉人（原审被告）：福建省仙游县顺运市政管理有限公司，住所地仙游县鲤城街道北二环路与东榜路交界，组织机构代码M00006TH-0。
负责人：黄伟建，总经理。
委托诉讼代理人：戴建山、陈梅荣，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄顺元、朱珍其、仙游县环境卫生管理所（以下简称卫管所）、福建省仙游县顺运市政管理有限公司（以下简称顺运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初5772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
保险公司上诉请求：变更原审判决第一项，依法改判驳回黄顺元一审诉请的误工费、精神损害抚慰金、鉴定费。事实与理由：1、一审判决已超法定退休年龄满64周岁的黄顺元误工费769.6元是错误的；2、一审判决支持黄顺元精神损害抚慰金2000元是错误的；3、原审判决书计算错误，请求二审法院纠正。
黄顺元辩称，事故发生后，赔偿给黄顺元的损失连医药费都不够，一审判决已经是太低了，现在保险公司上诉不合理。
顺运公司辩称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，我方没有异议。
朱珍其、卫管所未作答辩。
黄顺元向一审法院起诉请求：判令朱珍其、卫管所、保险公司赔偿给黄顺元医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等6425.38元（已扣除已付的13000元）。
一审法院认定事实：2016年4月3日下午14时30分许，朱珍其驾驶闽Ｂ×××××号中型特殊结构货车行驶在仙游县中心小学门前路段，与陈宗明无驾驶证驾驶已注销的闽Ｂ×××××号二轮摩托车承载黄顺元发生碰撞，造成陈宗明、黄顺元二人受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，朱珍其承担事故主要责任、陈宗明承担事故次要责任、黄顺元无责任。事故发生后，黄顺元在仙游县医院抢救，并在福建医科大学附属第一医院住院治疗8天。黄顺元经福建恒信司法鉴定所评定其损伤程度为轻伤二级。闽Ｂ×××××号中型特殊结构货车登记在卫管所名下，卫管所将该车借用给顺运公司使用。朱珍其系顺运公司雇佣的驾驶员，在履行职务行为过程中发生了该交通事故。该车在保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔。事故发生后，顺运公司已支付13000元。黄顺元的医疗费用经鉴定含有非医保费用5618.01元，顺运公司同意按责承担。黄顺元同意交强险责任限额全部让给陈宗明享受。
一审法院认为，本事故造成黄顺元损失：医疗费20291.35元、住院伙食补助费160元、营养费2000元、护理费769.6元、误工费769.6元、交通费160元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费600元，计26750.55元。闽Ｂ×××××号中型特殊结构货车在保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔，朱珍其承担事故主要责任、陈宗明承担事故次要责任、黄顺元无责任，本事故发生在机动车之间，黄顺元同意交强险责任限额让陈宗明全部享受。顺运公司同意按责承担非医保费用是可以的，顺运公司应赔偿给黄顺元5026.09元×70％=3518.3元。黄顺元剩下损失21724.46元（26750.55元-5026.09元）由保险公司予以承担70％责任即15207.1元。顺运公司已付的13000元折抵应承担的3518.3元，剩下9481.7元予以折抵保险公司的赔偿款，保险公司应再赔偿5725.4元。顺运公司就代垫款9481.7元可向保险公司进行追偿。黄顺元对卫管所、顺运公司、朱珍其的诉求是无理的，应予驳回。对黄顺元不合理的诉求予以驳回。朱珍其经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效后十日内赔偿给黄顺元损失计15207.1元，扣除福建省仙游县顺运市政管理有限公司已垫付的9481.7元，中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应再赔偿给黄顺元5725.4元；二、驳回黄顺元对朱珍其、福建省仙游县顺运市政管理有限公司、仙游县环境卫生管理所的诉讼请求；三、驳回黄顺元的其他诉讼请求。本案受理费350元，减半收取计175元，由中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，保险公司主张原审对非医保部分计算错误，对原审认定的其他事实没有异议。黄顺元、顺运公司对原审认定的事实均没有异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对保险公司异议的事实，本院认定如下：原审判决书第6页中“顺运公司应赔偿给黄顺元5026.09元×70％=3518.3元。黄顺元剩下损失21724.46元(26750.55元-5026.09元)由保险公司予以承担70％责任即15207.1元…”确系错误，非医保费用实际为5618.01元，原审误写为5026.09元，导致计算错误。本院依法纠正为:顺运公司应赔偿给黄顺元5618.01元×70％=3932.61元。黄顺元剩下损失21132.54元（26750.55元-5618.01元）由保险公司予以承担70％责任即14792.78元。顺运公司已付的13000元折抵应承担的3932.61元，剩下9067.39元予以折抵保险公司的赔偿款，保险公司应再赔偿5725.4元。顺运公司就代垫款9067.39元可向保险公司进行追偿。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案受害人黄顺元未举证证明其收入状况，依法可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。黄顺元虽已超过退休年龄，但现行法律并未对误工费赔偿的年龄作出限制。故原审法院对黄顺元误工费的判决符合法律规定，并无不当。黄顺元在本次事故中造成轻伤二级，原审法院酌定其精神损害抚慰金2000元符合审判实践，并无不当。保险公司对误工费、精神损害抚慰金的上诉理由均不能成立，予以驳回。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初5772号民事判决第二项、第三项。二、变
二、变更福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初5772号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效后十日内赔偿给黄顺元损失计14792.78元，扣除福建省仙游县顺运市政管理有限公司已垫付的9067.39元，中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应再赔偿给黄顺元5725.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费350元，由中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担。一审案件受理费按原判执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 邱园园
代理审判员 林艳艳
二〇一七年六月五日
书 记 员 林 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；