wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4609号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人:苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超、韦有宁，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告:孙兴香,女,1961年2月19日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:王端师,男,1970年1月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:王儒喜,男,1955年9月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:王儒全,男,1964年10月21日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告孙兴香、王端师、王儒喜、王儒全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托诉讼代理人韦有宁、被告孙兴香、王儒全到庭参加诉讼，被告王端师、王儒喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告孙兴香、王端师、王儒喜、王儒全连带偿还借款本金75000元及利息、罚息。事实及理由：借款人孙兴香于2015年1月19日在赣榆农商行徐山支行借款75000元，约定期内利率为年利率12.88%，逾期按日利率万分之5.37计息，借款由王端师、王儒喜、王儒全提供担保，定于2015年8月15日偿还，借款到期后被告至今未还。
被告孙兴香辩称，借款属实。
被告王儒全辩称，担保属实。
被告王端师、王儒喜未作答辩。
经本�审理认定事实如下：2015年1月19日，孙兴香作为借款人、被告王端师、王儒喜、王儒全作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人孙兴香向原告赣榆农商行徐山支行借款75000元，约定借款用途为借新还旧，期内年利率为12.88%，逾期按日利率万分之5.37计息，定于2015年8月15日偿还。借款由被告王端师、王儒喜、王儒全提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人孙兴香如约取款，并向原告出具了借款借据，原告将该款转入被告孙兴香指定的账户。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人孙兴香应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告王端师、王儒喜、王儒全作为担保人，自愿为借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告要求四被告连带偿还借款75000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兴香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司连带偿还借款�金75000元及利息、罚息（利息自2015年1月19日起至2015年8月15日止，按年利率12.88%计算；罚息自2015年8月16日起至实际给付之日止，按日万分之5.37计算）。
二、被告王端师、王儒喜、王儒全对上述债务承担连带清偿责任，被告王端师、王儒喜、王儒全承担保证责任后，有权向债务人孙兴香追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一七年七月六日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，�权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（收款人：连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：10×××94）
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保244号
申请人：蒋松林，男，1970年3月21日出生，汉族，住高阳县，联系方式。
被申请人：中山市赛益针棉织品有限责任公司，地址：中山市港口镇，组织机构代码：759232659。
被申请人：林洪建，男，1965年8月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初1517号民事裁定书，于2016年11月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人中山市赛益针棉织品有限责任公司、林洪建名下价值320000元的财产予以查封。
本院认为，申请人蒋松林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人中山市赛益针棉织品有限责任公司、林洪建名下价值320000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王子源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0191行初195号
原告江新岭，女，1978年1月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区，现住郑州市郑东新区。
委托代理人段静静，河南千业律师事务所律师。
被告郑州市工商行政管理局金水分局，住所地郑州市金水区红专路40号。
法定代表人李珉，局长。
委托代理人肖梦姣，该单位工作人员。
委托代理人赵凯，该单位工作人员。
原告江新岭诉被告郑州市工商行政管理局金水分局撤销工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江新岭及其委托代理人段静静，被告郑州市工商行政管理局金水分局的委托代理人肖梦姣、赵凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江新岭诉称，2014年11月18日，案外人在没有原告任何授权手续的情况下，盗用原告丢失的身份证，冒充原告到被告处非法注册个体工商户。被告在原告未亲自到场且没有原告授权手续的情况下，未履行审查职责，于2014年11月20日作出了错误的工商登记。后案外人又到金水区国税第六分局办理了税务登记且未依法纳税，导致原告至今仍被税务机关列入非正常状态。原告没有机会见到该案外人，唯被告接触到了该案外人并有机会防范其违法行为或阻止其侵害原告权益，但被告却在案外人写错原告名字的情况下仍给案外�办理了工商登记。原告曾多次找被告要求撤销该错误的工商登记，可是被告至今没有给原告答复。被告的错误登记给原告造成了经济损失，产生了不良的社会影响，为维护自身权益，原告诉至法院，请求：1、撤销被告于2014年11月20日对郑州市金水区贝林建材商行（注册号410105061220588）作出的错误工商登记；2、本案有关的诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。
原告江新岭为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、企业基本信息；2、个体工商户开业登记申请书；3、个体工商户名称预先核准申请书；4、房屋租赁协议；5、湖北东湖司法鉴定所司法鉴定意见书；6原告户籍信息表；7、鉴定费发票（鉴定费用计4000.01元）。
被告郑州市工商行政管理局金水分局辩称，2014年11月20日，被告单位工作人员收到申请人的设立登记申请书后，依据国家工商行政管�总局制定的《个体工商户登记管理办法》中关于“个体工商户开业登记提交材料规范”的规定，依法对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行了审查，并在规定的期限内作出了准予登记的决定，整个过程程序合法，手续完备；被告对个体工商户登记履行形式审查义务，被告作出设立登记符合法律规定，没有错误，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑州市工商行政管理局金水分局在举证期内向本院提交的证据有：个体工商户受理材料1、个体工商户开业登记申请书；2、个体工商户开业登记审核表；3、申请人的身份证复印件；4、申请人的房屋租赁协议；5、个体工商户名称预先核准申请书；6、个体工商户名称预先核准通知书；7、个体工商户名称预先核准审核表；8、个体工商户党建情况统计表；9、个体工商户营业执照颁发及归档记录表。
经庭审�证，本院对上述证据作如下分析与认定：原告对被告提交的证据的真实性和证明目的均有异议，被告提交的所有材料都不是原告书写，且证据4、7两份材料中经营者姓名显示的是“江新玲”，名字书写错误。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，原告无法证明在办理营业执照时其本人是否到达现场。
原告提交的证据5系司法鉴定意见书，被告对其真实性并无异议，本院予以采信。被告提交的证据1、3中“江新岭”的签字经鉴定不是本人所签，故对该两份证据，与客观事实不符，本院不予采信。被告提交的证据2、4-9，原告对其真实性虽有异议，但上述证据与本案具有关联性，可以证明案件的客观事实，本院予以采信。原告提交的证据1、6、7，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，可以证明案件的部分事实，本�予以采信。原告提交的证据2、3、4与被告提交的证据1、5、4相重复，本院不再组织质证。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年11月19日，被告郑州市工商行政管理局金水分局受理了郑州市金水区贝林建材商行的个体工商户设立登记申请。2014年11月20日，被告根据其提交的申请材料（包括个体工商户开业登记申请书、江新岭的身份证复印件、房屋租赁协议、个体工商户名称预先核准申请书、个体工商户名称预先核准通知书、个体工商户党建情况统计表等），核准了郑州市金水区贝林建材商行的设立登记，并为其颁发营业执照。2016年4月22日，原告江新岭诉至本院。
2016年9月19日，湖北东湖司法鉴定所作出鄂东鉴[2016]文鉴字第496-497号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、标称日期为“2014年11月18日”的《个体工商户开业登记申请书》“经营者签名：”处“江新岭”签名笔迹与江新岭供比对样本笔迹不是同一人所书写。2、江新岭的“身份证复印件”上“江新岭”签名笔迹与江新岭供比对样本笔迹不是同一人所书写。原告江新岭为上述司法鉴定垫付鉴定费用计4000.01元。
本院认为，被告郑州市工商行政管理局金水分局作为工商登记的行政管理机关，对申请人提出的工商登记申请具有审核的法定职权。本案被告在受理郑州市金水区贝林建材商行提出的个体工商户设立登记申请后，按照规定对其材料进行了相关审核及形式审查，并为其核准设立登记的行为，在程序上并未违反相关法律法规的规定。但根据庭审查明的事实，被告向本院提交的证据中2014年11月18日的“个体工商户开业登记申请书”和“江新岭身份证复印件”中“江新岭”的签名与原告江新岭本人的签名均不是同一人所书写，且该�据中“江新岭身份证复印件”的有效期限为2005.11.24-2025.11.24，与原告江新岭本人提交的身份证复印件显示的有效期限2008.07.15-2028.07.15并不一致，可以证明被告在对郑州市金水区贝林建材商行的设立登记审核时认定事实不清，未尽到严谨的审查义务，故被告据此作出的行政行为应当予以变更。鉴于被告无法自行变更其行政行为，且该行为已经影响到了原告的合法权益，因此，原告江新岭的诉讼请求本院予以支持。对原告江新岭主张的鉴定费用4000.01元，鉴于该费用已实际发生且原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市工商行政管理局金水分局于2014年11月20日为郑州市金水区贝林建材商行核准的个体工商户设立登记。
二、本案鉴定费用4000.01元，由被告郑州市工商行政管理局金水分局负担。
案件受理费五十元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 李济宾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘一频
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03078-2号
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
委托代理人：包心应，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人：李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：张建中，男，1967年9月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省常熟市。
被执行人：苏州新苏天地企业发展集团有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山新苑3号商场215室。
法定代表人：吴志春，总经理。
被执行人：吴志春，男，1966年6月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：王培芬，女，1967年3月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：菏泽市新苏天美购物中心有限公司，住所地山东省菏泽市和平路1088号。
法定代表人：张烈，总经理。
被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。
法定代表人：吴志春，总经理。
被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区广济南路219号。
法定代表人：吴志春，董事长。
被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。
法定代表人：吴志春，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人张建中、苏州新苏天地企业发展集团有限公司、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院已在另案中查封了被执行人吴志春、张建中名下多套房产及土地，查封了新苏置业（阜宁）有限公司名下多套房产，但均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置。据申请执行人反映，被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营。另经本院赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币5979115元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）相商初字第01287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年五月二日
书记员 唐潇俊
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第03078-2号申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。委托代理人：包心应，江苏名古城律师事务所律师。委托代理人：李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：张建中，男，1967年9月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省常熟市。被执行人：苏州新苏天地企业发展集团有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山新苑3号商场215室。法定代表人：吴志春，总经理。被执行人：吴志春，男，1966年6月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：王培芬，女，1967年3月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：菏泽市新苏天美购物中心有限公司，住所地山东省菏泽市和平路1088号。法定代表人：张烈，总经理。被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春，总经理。被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区广济南路219号。法定代表人：吴志春，董事长。被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春，总经理。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人张建中、苏州新苏天地企业发展集团有限公司、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院已在另案中查封了被执行人吴志春、张建中名下多套房产及土地，查封了新苏置业（阜宁）有限公司名下多套房产，但均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置。据申请执行人反映，被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营。另经本院赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币5979115元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）相商初字第01287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年五月二日书记员  唐潇俊
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初808号
原告：王阳，男，1973年9月8日出生，汉族，现住新疆库车县。
委托诉讼代理人：王雯，新疆恒秉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司轮台支公司，统一社会信用代码×××，住所地轮台县团结东路天润公路佳苑1号楼。
负责人：季翔，身份证号×××，该公司经理。
委托诉讼代理人：周双慧，男，汉族，系该公司员工。
原告王阳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司轮台支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳及其委托诉讼代理人王雯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司轮台支公司的委托诉讼代理人周双慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告的医疗费38013.64元、伤残赔偿金105098.64元，合计143112.28元；诉讼过程中原告放弃对医疗费的主张，变更伤残赔偿金为95098.64元。事实和理由：原告王阳系新疆新望达包装制品有限责任公司的员工，新疆新望达包装制品有限责任公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司轮台支公司处给原告投保有团体人身意外伤害保险，投保险别为团体意外伤害保险，保险责任为意外医疗、意外伤害和法定十级伤残。2016年7月19日，原告在新望达公司上班，在往运转的机器中下料时，不慎被机器压伤，经解放军273医院救治诊断为”右手手掌软组织剥脱伤，右手第3、4近节指骨开放性骨折，右手第5掌骨骨折，右手环、小指缺血性坏死”；经新疆中信司法鉴定所鉴定王阳右手损失伤残等级为九级。原告王阳在住院期间支付医疗费38013.64元，因原告与被告对伤残赔偿金未达成一致意见，故诉至法院，请求公断。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司轮台支公司辩称，对发生的保险事实认可。事故发生后，被告与原告进行了协商，伤残及医疗费用双方已经进行了确认，被告已经支付原告医疗费26157.89元，支付意外伤残保险金10000元，共计36157.89元。对意外伤残保险金的计算应当按照伤残程度给付比例予以赔偿，即按照九级伤残支付保险金额的5%，则意外伤残保险金为10000元（20000元×5%）。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，原告王阳所在的用人单位新疆新望达包装制品有限责任公司为其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司轮台支公司处投保了团体人身意外伤害保险，保险期限至2017年5月25日止，其中意外医疗保额为30000元，意外伤害保额为200000元，包含法定十级伤残。2016年7月19日，原告王阳在工作时不慎被机器压伤，共产生38013.64元的医疗费，经新疆中信司法鉴定中心鉴定原告王阳右手损伤伤残等级评定为九级。2017年3月16日被告向原告支付医疗费26157.89元，支付伤残赔偿金赔偿10000元，共计36157.89元。
上述事实由原被告的当庭陈述、原告提交的被保险人清单、司法鉴定意见书、被告提交的人身保险保险单、团体人身意外伤害保险承保信息、中国太平洋财产保险股份有限公司投保单、新望达人员参与保险人清单、理赔计算书等证据证实，因原被告对上述证据的真实性认可，故本院予以确认。
本院认为：原告王阳所在的用人单位新疆新望达包装制品有限责任公司为其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司轮台支公司处投保了团体人身意外伤害保险，该合同合法有效，本院予以确认，当被保险人在合同约定的期间内出现了合同约定的赔偿事项后，保险人应当按照合同约定向被保险人或受益人支付保险理赔款。
本案的争议焦点是被保险人王阳的伤残赔偿适用何种赔偿标准。
被告辩称意外伤残保险金的计算应当按照保险合同约定的伤残程度给付比例予以赔偿，本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明保险合同的内容。本案中被告负有向投保人交付保险条款的义务，这是其履行格式条款说明义务的必要条件和重要形式，庭审中，被告亦未向法庭提供有关其向投保人告知或交付应按照”伤残程度给付比例”支付意外伤残保险金的证据，故该条款对原告不产生效力。现原告主张被告按照城镇居民人均可支配收入计算意外伤残保险金95098.64元（26274.66×20年×20%）不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司轮台支公司于本判决生效后十日内给付原告王阳意外伤残保险金95098.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1581元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司轮台支公司负担1089元，原告王阳负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一七年九月十三日
书记员 孙 洁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初892号
原告：翟宇祥，男，1993年10月16日生，汉族，住太和县。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王振，男，1989年9月26生，汉族，住太和县。
被告：吕永侠，女，1986年9月13生，汉族，住太和县。
原告翟宇祥诉被告王振、吕永侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告翟宇祥及其委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告王振、吕永侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翟宇祥诉称：王振与吕永侠是夫妻关系。2015年3月14日，王振向我借款6万元，双方约定月利率为2分，借款期限为1年，王振为我出具借条一张，担保人吕永侠、王存在借条上签名为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，王振偿还了本金3万元及部分利息，下余本金3万元及相应利息经我多次催要，两被告以种种理由拖着未还。为了维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告共同偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
王振未答辩也未提供任何证据。
吕永侠未答辩也未提供任何证据。
经审理查明：王振与吕永侠系夫妻关系。2015年3月14日，王振向翟宇翔借款6万元，双方约定月息为2%，借款期限为1年，并由吕永侠、王存为王振的借款6万元提供保证担保。王振并为翟宇祥出具借条一张，担保人吕永侠、王存在借条上签名为该笔借款提供连带责任保证，该借条载明：“借条今借到翟宇祥现金陆万元整（小写60000元），月息2份，使用期限1年。到期不还由担保人自愿偿还本金及利息。空口无凭，立字为据。借款人：王振连带担保人：吕永侠王存”。借款到期后，王振偿还了本金3万元及部分利息（利息还至2016年3月14日），尚欠本金3万元及相应利息经翟宇祥多次催要未果。2017年2月13日，翟宇祥诉讼来院，请求法院依法判令两被告共同偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有翟宇祥提供的身份证、借条一张、王振与吕永侠的婚姻登记审查处理表一张，王振、吕永侠户籍证明及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用地履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。翟宇祥与王振之间的债权债务关系明确，有王振为翟宇祥亲笔出具的借条为证，翟宇祥多次催要未果，故对翟宇祥要求王振偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借款合同中约定月息为2分（月利率2%），符合法律规定，故对翟宇祥要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，王振与吕永侠系合法夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。因吕永侠和王振并没有举证证明本案的借款未用于夫妻共同生活、经营，也没有举证证明翟宇祥与王振明确约定该借款为王振个人债务，因此，吕永侠依法应承担给付责任，故对翟永祥要求吕永侠和王振共同偿还借款30000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，<最高人民法院关于适《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振、吕永侠于本判决生效之日起十日内偿还原告翟宇祥借款30000元及相应利息（利息自2016年3月15日起算至借款还清之日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王振、吕永侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
<最高人民法院关于适《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初892号
原告：黄某，男，1991年4月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。
被告：吕某，女，1986年6月9日生，汉族，住太和县。
委托代理人：刘永利、李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。
本院审理原告黄某诉被告吕某同居关系纠纷一案中，原告黄某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 张卫权
二〇一六年四月十三日
书记员 明见锋
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初892号原告：翟宇祥，男，1993年10月16日生，汉族，住太和县。委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。被告：王振，男，1989年9月26生，汉族，住太和县。被告：吕永侠，女，1986年9月13生，汉族，住太和县。原告翟宇祥诉被告王振、吕永侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告翟宇祥及其委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告王振、吕永侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。翟宇祥诉称：王振与吕永侠是夫妻关系。2015年3月14日，王振向我借款6万元，双方约定月利率为2分，借款期限为1年，王振为我出具借条一张，担保人吕永侠、王存在借条上签名为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，王振偿还了本金3万元及部分利息，下余本金3万元及相应利息经我多次催要，两被告以种种理由拖着未还。为了维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告共同偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。王振未答辩也未提供任何证据。吕永侠未答辩也未提供任何证据。经审理查明：王振与吕永侠系夫妻关系。2015年3月14日，王振向翟宇翔借款6万元，双方约定月息为2%，借款期限为1年，并由吕永侠、王存为王振的借款6万元提供保证担保。王振并为翟宇祥出具借条一张，担保人吕永侠、王存在借条上签名为该笔借款提供连带责任保证，该借条载明：“借条今借到翟宇祥现金陆万元整（小写60000元），月息2份，使用期限1年。到期不还由担保人自愿偿还本金及利息。空口无凭，立字为据。借款人：王振连带担保人：吕永侠王存”。借款到期后，王振偿还了本金3万元及部分利息（利息还至2016年3月14日），尚欠本金3万元及相应利息经翟宇祥多次催要未果。2017年2月13日，翟宇祥诉讼来院，请求法院依法判令两被告共同偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有翟宇祥提供的身份证、借条一张、王振与吕永侠的婚姻登记审查处理表一张，王振、吕永侠户籍证明及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用地履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。翟宇祥与王振之间的债权债务关系明确，有王振为翟宇祥亲笔出具的借条为证，翟宇祥多次催要未果，故对翟宇祥要求王振偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借款合同中约定月息为2分（月利率2%），符合法律规定，故对翟宇祥要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，王振与吕永侠系合法夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。因吕永侠和王振并没有举证证明本案的借款未用于夫妻共同生活、经营，也没有举证证明翟宇祥与王振明确约定该借款为王振个人债务，因此，吕永侠依法应承担给付责任，故对翟永祥要求吕永侠和王振共同偿还借款30000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振、吕永侠于本判决生效之日起十日内偿还原告翟宇祥借款30000元及相应利息（利息自2016年3月15日起算至借款还清之日，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王振、吕永侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一七年三月二十九日书记员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦商初字第00158号
原告无锡市鼎圣滑导电器有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道华庄村杨木桥。
法定代表人浦洪良，董事长。
委托代理人王献敏。
被告张家港市凯宫机械设备有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴洪福村。
法定代表人徐良，董事长。
原告无锡市鼎圣滑导电器有限公司（以下简称鼎圣公司）与被告张家港市凯宫机械设备有限公司（以下简称凯宫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告鼎圣公司的委托代理人王献敏到庭参加了诉讼，被告凯宫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎圣公司诉称：2010年1月至2012年6月间，被告多次向原告购买滑触线等，共计货款919844元。被告支付了部分货款，2013年5月24日还以物抵款157190元，至今尚结欠原告货款262654元，经原告多次催要未付。故起诉要求被告支付货款262654元；诉讼费由被告负担。
被告凯宫公司未作答辩。
经审理查明：2010年1月至2012年6月间，凯宫公司多次向鼎圣公司购买滑触线等，鼎圣公司送货时，部分有凯宫公司工作人员在送货单、发货清单上签名，鼎圣公司也陆续向凯宫公司开具了增值税专用发票，价税合计919844元，凯宫公司支付了50万元。2013年5月24日，凯宫公司交给鼎圣公司部分钢板，冲抵了欠鼎圣公司的货款157190元，尚欠262654元一直未付，为此鼎圣公司向本院提起诉讼。
上述事实，有送货单、发货清单、江苏省增值税专用发票、领料单及庭审笔录等证据予以证实。
审理中经本院核实，上述增值税专用发票凯宫公司均已于2012年6月29日前向税务机关申报抵扣。审理中原告陈述增值税专用发票上部分产品没有送货单对应，均是送货时被告已当场付清货款，补开的增值税专用发票。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告向被告供货，被告收货后，部分有其单位工作人员在原告的送货单、发货清单上签名，对双方发生的该部分往来，本院予以确认；原告开给被告的增值税专用发票上，还有部分货物虽然原告未能提供被告单位工作人员签名的送货单，但因双方系连续发生往来，被告收到原告开具的增值税专用发票后，在2012年6月前均已向税务机关申报抵扣，从未提出上述发票中的货物与实际购买的货物不符，故原告陈述该部分货物是送货时被告已当场结清货款，后向被告补开的增值税专用发票，本院予以采纳。原告开具给被告的增值税专用发票价税合计919844元，本院认定即为被告向原告购买货物的货款金额。故原告要求被告支付结欠货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告凯宫公司应于本判决生效后十日内支付原告鼎圣公司货款262654元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元减半收取2620元，由被告凯宫公司负担，该款原告鼎圣公司已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 杨建军
二〇一五年一月九日
书记员 丁亚韬
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海民初字第1769-2号
原告：王永法。委托代理人：冯皓，浙江元甬律师事务所律师。
被告：宁波豪润置业有限公司。住所地：宁波市海曙区永丰西路842号019幢（1-1）。
法定代表人：李冬友，该公司执行董事。
本院于2015年11月11日作出（2015）甬海民初字第1769号财产保全裁定，现原告向本院提交解除财产保全的申请，本院审查后，认为原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告宁波豪润置业有限公司名下位于宁波市海曙区银润豪景商务广场44号16-2号房屋的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 葛艳君
二〇一五年十二月四日
代书记员 应骊珺
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6052号
原告:施健湖，男，1964年5月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：黄荣华，男，1969年10月17日出生，汉族，住福建省上杭县，
原告施健湖与被告黄荣华运输合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中施健湖以双方欲庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许施健湖撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由施健湖负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡丽玲(代)
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初10号
原告：李瑞。
委托代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：孙剑。
本院在审理原告李瑞与被告孙剑民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李瑞撤回起诉。
案件受理费1153元，减半收取576.5元，由原告李瑞负担。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 聂晨星
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）轮民初字第416号
原告帕太姆·伍舒尔，女，维吾尔族，1952年11月出生。
委托代理人：候宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司（下称平安财险轮台支公司）。
负责人：马海军，平安财险轮台支公司经理。
委托代理人：石磊，男，汉族，1986年7月出生，系平安财险轮台支公司员工，住所地库尔勒市平安路42街8号楼3单元102室。
原告帕太姆·伍舒尔诉被告平安财险轮台支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立独任审判，公开开庭进行了审理，原告帕太姆·伍舒尔的委托代理人候宇宙、被告平安财险轮台支公司的委托代理人石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
帕太姆·伍舒尔诉称：2013年3月23日，本人丈夫麦麦提·库杜斯与被告签订一份《短期健康保险和意外伤害保险保险单》，保险期限为一年，受益人为轮台县农村信用合作联社。2013年5月24日，麦麦提·库杜斯在驾驶新M179**号拖拉机时意外死亡，轮台县农村信用合作联社出具证明自愿放弃第一受益人权利，因本事故发生在保险期内，原告在事故发生后，即向被告报案并提出理赔申请，但被告至今未履行赔付义务故提起诉讼。请求判令被告向原告赔付保险金20000元。
平安财险轮台支公司辩称：被保险人麦麦提·库杜斯属于无证驾驶，不在保险赔偿责任范围内，保险公司不予赔偿。
原告为证实其诉讼请求向本院提供以下证据：
麦麦提·库杜斯户口注销证明、户口本复印件、阿克萨来乡派出所证明、遗产转让书、《短期健康保险和意外伤害保险保险单》、发票、轮台县农村信用合作联社证明、贷款合同和收回贷款凭证，被告对以上证据不持异议，本院予以认定。
基于上述证据，本院认定法律事实如下：2013年3月23日，原告丈夫麦麦提·库杜斯在被告平安财险轮台支公司投保借款人意外伤害保险，保险金额2万元，保险期限自2013年3月23日至2014年3月22日，受益人为轮台县农村信用合作联社。2013年5月24日，麦麦提·库杜斯在驾驶新M179**号拖拉机时发生意外当场死亡。2014年4月2日，轮台县农村信用合作联社出具证明，表示自愿放弃第一受益人权利，死者麦麦提·库杜斯的法定继承人书面同意将遗产转让给原告帕太姆·伍舒尔。
本院认为：死者麦麦提·库杜斯与平安财险轮台支公司在平等自愿的基础上签订的短期健康保险和意外伤害保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于保险人是否以“保险人无证驾驶造成意外死亡”免责的问题。《保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告平安财险轮台支公司未举证证明已向原告明确说明“被保险人无证驾驶造成意外死亡而免责”属于人身保险免赔责任范围内，其对原告拒绝承担保险理赔责任，没有法律依据，本院不予支持。被告应按照人身保险合同的约定向受益人轮台县农村信用合作联社给付保险金，基于轮台县农村信用合作联社放弃第一受益人权利，该保险理赔金作为被保险人麦麦提·库杜斯的遗产处理，麦麦提·库杜斯的遗产法定继承人书面同意将遗产转让给原告帕太姆·伍舒尔。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第四十二条第一款第三项之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司于本判决生效后十日内一次性向原告帕太姆·伍舒尔给付意外伤害保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司承担150元，另一半150元退还原告帕太姆·伍舒尔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李新立
二〇一四年五月六日
书记员 孙 洁
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初536号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人黄常贵。
被告人刘静。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人黄常贵、刘静犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉，被告人黄常贵、刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年4月23日晚，经共谋，被告人黄常贵与被告人刘静至成都市成华区某服装店内，由被告人刘静望风和掩护，被告人黄常贵趁被害人青某某不备之机，将被害人青某某放在上衣口袋内的一部金色的iPhone7手机（经鉴定，价值人民币5055元）盗走。被告人黄常贵与被告人刘静到案后，如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄常贵、刘静以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄常贵、刘静共同盗窃他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄常贵、刘静分工配合，作用相当，不宜区分主从犯。被告人黄常贵、刘静均被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄常贵、刘静均有犯罪前科，可酌定从重处罚。建议判处被告人黄常贵、刘静有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人黄常贵、刘静对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，案发后被告人黄常贵、刘静的家属代其向被害人退赔人民币6000元并取得被害人谅解。还查明，被告人黄常贵、刘静于2017年5月5日被公安民警抓获归案。
上述事实有下列证据证实：（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄常贵、刘静以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人黄常贵、刘静所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人黄常贵、刘静为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。本案系共同犯罪，二被告人均积极实施、分工配合，作用相当，不宜区分主从犯。被告人黄常贵、刘静在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄常贵、刘静归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄常贵、刘静的家属代其向被害人进行了退赔并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄常贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人刘静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李月亮
二〇一七年八月十五日
书记员 杜京城
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初609号
原告：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼。
法定代表人：班克旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：李朝庆,南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
被告：韦仕吉，男，壮族，1981年12月5日出生，住广西马山县。
委托诉讼代理人：黄世和，马山县法律事务中心法律工作者。
原告南宁市鹏翔运输服务有限公司与被告韦仕吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市鹏翔运输服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁市鹏翔运输服务有限公司撤诉。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告南宁市鹏翔运输服务有限公司负担。
审判员 黄婉莹
二〇一七年五月十五日
书记员 周 媛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2124号
罪犯姚利，男，1980年8月24日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯姚利在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年9月14日作出（2013）秀法刑初字第00096号刑事判决，认定姚利犯交通肇事罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元，继续予以追缴违法所得（涉案金额23800余元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月15日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2020年8月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯姚利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯姚利减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年1月24日起至2019年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 舒 英
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7835号
原告：曹余连，女，1968年1月3日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：钱黎明，嵊州市长乐法律服务所法律工作者。
被告：高剑锋，男，1988年1月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：高继超，男，1962年7月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：高茹君，女，1964年10月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告曹余连与被告高剑锋、高继超、高茹君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹余连及其委托诉讼代理人钱黎明到庭参加诉讼，被告高剑锋、高继超、高茹君经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹余连向本院提出诉讼请求：要求判令被告高剑锋立即归还借款10万元，支付利息32800元，再从2016年10月1日起按约定支付利息。事实和理由：被告高剑锋因需于2009年5月向原告借款10万元，2016年5月22日经结算，高剑锋还欠原告借款本金10万元，利息32800元，经协商，如被告高剑锋于2016年6月至9月底前付清，利息可予以免去。被告高剑锋向原告出具借条一份，被告高继超、高茹君为借款提供连带责任保证。但到期后三被告至今未还。
被告高剑锋、高继超、高茹君均未答辩。
原告曹余连为证明其诉讼请求理由成立，向本院提交了由三被告出具的借条一份，由本院收集在卷予以佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月22日，被告高剑锋向原告借款10万元，由被告高剑锋向原告出具借条一份，载明所借款项于同年6月至9月底前还清，如不还清加付32800元。被告高继超、高茹君在保证人一栏签字。
本院认为，原告与被告高剑锋间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。原告诉称加付的32800元系原来借款利息的结算，因未提供相应证据证明，对该事实本院不予认定。
综上所述，债务应当清偿。被告高剑锋向原告借款后理应按约及时返还，现被告逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任。被告高继超、高茹君为借款提供保证，因未约定保证方式，根据法律规定应视为连带责任保证。原告诉讼请求理由正当部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高剑锋返还曹余连借款10万元，并从2016年10月1日起以年利率6%计付利息，款限判决发生法律效力后十日内付清；被告高继超、高茹君对上述款项承担连带清偿责任。
高继超、高茹君承担保证责任后，有权向高剑锋追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担150元，三被告负担1000元，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇一六年十一月三十日
书记员 应丽梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1326号
上诉人（原审被告）：上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区金山大道1621号3幢291室。
法定代表人：李春兵，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，董事长。
上诉人上海中芬新能源投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初9339号民事裁定，向本院提起上诉。
上海中芬新能源投资有限公司上诉称，上诉人住所地在上海市浦东新区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2013年8月20日上诉人与被上诉人签订《水泵买卖合同》第15.1条约定:凡与本合同有关而引起的一切争议,经协商不能达成协议时,任何一方有权向合同签订地上海市金山区人民法院诉讼。该约定不违反法律规定，当属有效，对合同当事人具有法律约束力，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5307号
原告：泰安市海能工贸有限公司。
法定代表人：李丰裕，总经理。
委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：宁尚稳，男，1986年4月7日生，汉族，住宁阳县。
被告：王现成，男，1983年7月22日生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁阳经济开发区营业部。
负责人：孔凯，经理。
委托诉讼代理人：薛勇，该公司职工。
原告泰安市海能工贸有限公司与被告宁尚稳、王现成、中国人民财产保险股份有限公司宁阳经济开发区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泰安市海能工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币312元，由原告负担。
审判员 徐晓伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨汶雯
关于原告泰安市海能工贸有限公司与被告宁尚稳、王现成、中国人民财产保险股份有限公司宁阳经济开发区营业部机动车交通事故责任纠纷一案的审理报告
（2017）鲁0982民初5307号
一、案件的由来及审理经过。
原告泰安市海能工贸有限公司与被告宁尚稳、王现成、中国人民财产保险股份有限公司宁阳经济开发区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月21日提出撤诉申请，本案现已审理终结。
二、当事人及诉讼参与人的基本情况。
原告：泰安市海能工贸有限公司。
法定代表人：李丰裕，总经理。
委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：宁尚稳，男，1986年4月7日生，汉族，住宁阳县葛石镇宁夏主城村2区18号。身份证号：370920198604075419
被告：王现成，男，1983年7月22日生，汉族，住宁阳县葛石镇刘庄村3区18号。身份证号：37092019830722211X
委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁阳经济开发区营业部。
负责人：孔凯，经理。
委托诉讼代理人：薛勇，该公司职工。三、原告的诉讼请求及争议的事实与理由……（略）
四、事实与证据的分析与认定……（略）
五、解决纠纷的意见与理由
原告泰安市海能工贸有限公司与被告宁尚稳、王现成、中国人民财产保险股份有限公司宁阳经济开发区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泰安市海能工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币312元，由原告负担。
主审人徐晓伟
二O一七年九月二十一日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第0444-1号
申请执行人射阳县华龙农村小额贷款有限公司，住所地射阳县海通镇共青南路99号。
法定代表人朱克荣，董事长。
被执行人孙远海，个体户。
被执行人夏斯祥。
申请执行人射阳县华龙农村小额贷款有限公司与被执行人孙远海、夏斯祥民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年6月11日作出的（2014）射黄民初字第0331号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告孙远海、夏斯祥于2014年9月30日前偿还原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司人民币8万元整。如按期履行，则原告自愿放弃其他诉讼请求，诉讼费用1800元，减半收取900元，由原告负担。如逾期履行，则被告需向原告支付借款本金及合同约定利息，同时承担诉讼费900元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行账户有部分存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第0331号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年六月十七日
书记员 徐庆美
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第48号
原告：佘登峰。
委托代理人：李照琼。
委托代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
被告：佘世永。
原告佘登峰诉被告佘世永不当得利纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员陈萍适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行审理。原告佘登峰的委托代理人李照琼、熊钢燕到庭参加诉讼。被告佘世永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告佘登峰诉称：原告系被告的婚生子。2013年原、被告共同所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街办书房村五组117号的住房因政府拆迁安置，政府发放给原告补偿款120018.5元。由于原告在外地上大学，被告就隐瞒原告并擅自在村上领取了该款项。原告请求法院判令被告立即返还补偿款120018.5元；本案诉讼费由被告负担。
原告佘登峰对其主张提供以下证据：1、龙泉驿区龙泉街道书房村村民委员会及该委员会村民五小组联合出具的证明1份，证明原告的补偿款由被告领走。2、龙工北路拓宽15米用地原房补偿情况汇总表1份，证明被告领走原告的补偿款数额为120018.5元。3、房屋信息摘要1份，证明原告系被拆迁房屋的共有权人。
被告佘世永经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院根据原告出示的证据并结合原告的陈述，认定如下案件事实：
原、被告之间系父子关系。原、被告及案外人李照琼（系原告之母）共同共有位于成都市龙泉驿区龙泉街办书房村五组117号的房屋。该房屋因城市建设被拆除，由相关部门对房屋所有权人发放旧房补偿款。相关部门针对该城市建设工程所涉拆迁房屋的补偿款发放制作了领款表格，并由龙泉驿区龙泉街办书房村五组对补偿款进行发放。原告应领取的补偿款为120018.5元。2013年9月，被告未经原告同意擅自领走原告的补偿款120018.5元，并在补偿款发放表上签上被告姓名并捺指印。被告领走该款后至今未将该款返还原告。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告未经原告同意擅自领走属原告所有的补偿款并拒绝支付该款给原告，给原告造成损失，被告的行为属不当得利，应当返还给原告。原告要求被告返还其补偿款120018.5元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《》第，《》第之规定，判决如下：
被告佘世永于本判决生效之日起10日内返还原告佘登峰补偿款120018.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告佘世永负担（此款原告已垫交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈萍
二〇一四年一月十五日
书记员 杨帆
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1853号
原告：王福友，男，1960年9月6日出生，汉族，住荣成市。
被告一：马新丽，男，1958年9月15日出生，汉族，住荣成市。
被告二：王德斌，男，1955年2月22日出生，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李超群
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第421号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某某，女，1988年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年1月21日被安溪县公安局抓获，当日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押在安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员廖�源出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人苏某某于2013年11月至2014年1月21日，在晋江市青阳镇文竹路的出租房内，利用手机1868152****拨打外地手机用户932人次，谎称能准确提供六合彩特码，并要求彩民支付报码信息费，骗取彩民将钱共计4，900元汇入其指定户名为张某某的银行账户内。
2014年1月21日，被告人苏某某被扣押手机三部、银行卡四张、笔记本电脑三台、U盘一个。归案后，被告人苏某某能如实供述自己的罪行，其家属代为退清违法所得款4900元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的搜查笔录、安溪县公安局扣押物品清单、移送物品清单、手机通话清单、证人谢某某的证言、查询银行账户交易清单、取款录像截图、安溪县公安局文件检验鉴定�、电子证物检查工作记录、办案说明、抓获经过、户籍证明、被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，拨打932个电话对不特定多数人实施骗财，其行为已构成诈骗罪，属有其他严重情节。其在犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；同时被告人苏某某已骗取数额4，900元既遂。公诉机关指控被告人苏某某犯诈骗罪的罪名和犯罪事实成立。案发后，被告人苏某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其家属代为退清违法所得款4，900元，视为被告人的行为，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人苏某某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2014年1月21日起至2014年11月20日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人苏某某退清的违法所得款四千九百元，该款属非法款项，予以没收上缴国库。
三、没收被告人苏某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一四年五月十九日
书记员 苏逸群
附：本案适用�法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪�罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第421号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人王某，男，1990年1月20日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福安市，户籍地：福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日经福安市公安局决定并执行取保候审，10月27日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行取保候审，11月18日经本院决定并由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）398号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日凌晨4时40分许，被告人王某饮酒后无证驾驶闽J×××××号二轮摩托车搭载林某甲，从福安市城区沿福穆线公路往福安市坂中乡方向行驶，行经福穆线0km＋300m坂中大桥处路段时，碰撞左侧人行道阶梯后发生侧翻，造成其本人及林某甲受伤，车辆损坏的交通事故。经福建正中司法鉴定所鉴定，案发时，被告人王某血液中乙醇浓度为106.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经福安市公安局交通管理大队认定，被告人王某对该起交通事故负全部责任。
另查明，当晚，被告人王某被送往闽东医院救治。2014年7月10日，被告人王某经通知，前往福安市公安局交管大队接受调查。被告人王某为被害人林某甲支付了医疗费30000元。林某甲放弃对被告人王某的民事赔偿，并对其表示谅解。
在本案审理过程中，福安市司法局根据本院委托，对被告人王某进行社会调查，并作出《调查评估意见书》，认为被告人王某基本符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人林某甲陈述，证人林某乙、兰某证言，查获经过，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书，福安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，福建中科司法鉴定中心车辆检验鉴定报告，福安市司法局调查评估意见书，户籍证明，被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，可从重处罚；主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，且被害人放弃对其民事赔偿，并表示谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、所在村委的帮教意见，符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正；罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一四年十二月二日
书记员 邱武敏
附注：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪林刑初字第27号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人程某某，男，住汪清县。因涉嫌犯私藏枪支、弹药罪，于2014年9月19日被大兴沟森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人程某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某某在2008年秋天上山采蘑菇时，在大兴沟林业局岭东林场北大砬子底下的山洞里发现一编织袋，打开后发现有一支自制步枪和一支气步枪（编号9015183）及106颗7.26毫米军用步枪子弹、2颗64式手枪子弹。被告人程某某因喜欢枪就把两支枪及子弹背回家，藏匿于家中直至案发。经鉴定：程某某持有的两支枪均能正常击发发射。案发后，被告人程某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的扣押决定书及扣押涉案枪支、弹药清单，大兴沟森林公安局收缴枪支、子弹证明，现场方位图、平面图、现场照片、指认照片，现场勘查笔录、物证检验鉴定意见书、证人董某某的证言、被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反国家对枪支、弹药的管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，且情节严重。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人程某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。鉴于被告人程某某在庭审中认罪、悔罪，经社区矫正机构调查评估其平时表现较好，没有其他违法犯罪行为，若宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人程某某判处有期徒刑三年并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人程某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 武 超
审判员 张明华
审判员 朱传生
二〇一四年十二月三日
书记员 王玲玲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1185号
起诉人胡公明，男，汉族。
2016年8月4日，本院收到起诉人胡公明的起诉状，起诉状中称梁伦长为给其户籍在广东的儿子建造一栋别墅，伪造铎山镇花桥村村委会公章，并假冒前任村主任即起诉人的姓名签字，制作虚假的改建房屋证明，在其购买的秧田上建别墅。梁伦长的行为系骗批建房地基，后被人告发。2015年9月17日，因起诉人拒绝为其作假证，梁伦长打了起诉人两个耳光。当日，双方签订协议，约定：如公章是假，字迹是复印的，梁伦长的老房和陈华之新房归胡公明所有，所打起诉人的两个耳光赔偿两百万元，如公章和字迹是真，则起诉人胡公民两栋房子归梁伦长所有，耳光白打了。起诉人现以上述协议为据，向法院提起诉讼，请求法院判决：1.梁伦长按照2015年9月17日的协议，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《民事诉讼法》中的有关规定，履行协议金额的十分之一，贰拾万元,2.法院聘请鉴定机关，派人当庭鉴定，为了弄清真相，起诉人愿垫付一切费用；3.梁伦长承担全部诉讼费及起诉人垫付的鉴定费用。
经审查，本院认为，起诉人胡公明与梁伦长所签订的协议为对赌协议，属无效协议，胡公明的起诉无具体的事实和理由，故本院对本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对胡公明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 戴卫红
二〇一六年八月八日
书记员 刘莎莎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金诉保字第0005号
申请人王艾国，个体工商户。
被申请人江苏汇冉机械制造有限公司，住所地金湖县同泰大道68号。
申请人王艾国诉被申请人江苏汇冉机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人江苏汇冉机械制造有限公司房地产进行诉前保全，保全金额210万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
查封被申请人江苏汇冉机械制造有限公司价值210万元的房地产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高长玉
二〇一四年七月三十日
书记员 季晓燕
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第404号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人赵某。
辩护人陈庆，上海市金茂律师事务所律师。
辩护人徐丽锦，上海市金茂律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人陈庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年3月14日22时许，被告人赵某酒后驾驶一辆牌号为沪A6XX**的小型轿车途径本市徐汇区沪闵路、桂江路路口附近时被上海市公安局徐汇分局交通警察支队民警查获。民警当场对赵某进行呼气式酒精测试，后带至大华医院提取其血样，经鉴定，赵某血液中的乙醇浓度为1.60mg／ml。到案后，被告人赵某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人赵某的刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人赵某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、车辆详细信息、复旦大学上海医学院司法鉴定检验报告书、接受刑事案件登记表、查获经过及被告人赵某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
赵某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年五月十二日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初119号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人柏某某，男，1993年11月5日出生于山东省济阳县，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地济阳县，住济阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉(2017)117号起诉书，指控被告人柏某某犯危险驾驶罪于2017年8月28日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，济阳县人民检察院指派检察员温明花、书记员宋善英出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2017年2月27日4时许，被告人柏某某酒后驾驶鲁AE2Q**号小型轿车，沿济阳县正安路由北向南行驶至与新元大街路口时，因熟睡而将车辆停驶在路口处，后被执勤民警依法查获。经抽血检验，柏某某静脉血中检出乙醇成分，含量为165mg/100ml，系醉酒状态。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见以及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人柏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
对于起诉书中指控的犯罪事实，被告人柏某某没有异议，请求对其从轻处罚。
经法庭审理查明：2017年2月27日4时许，被告人柏某某在华鑫现代城北门对面的一个饭店吃饭后，驾驶鲁AE2Q**号小型轿车，欲回华鑫现代城的家中，沿济阳县正安路由北向南行驶至与新元大街路口处等待信号灯时，熟睡在车上，后被执勤民警依法查获。经抽血检验，柏某某静脉血中检出乙醇成分，含量为165mg/100ml，系醉酒状态。
2017年3月20日，被告人柏某某经电话传唤后主动到案，如实供述了上述犯罪事实，同年3月21日被公安机关取保候审。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、酒精呼气检测结果单证实：被告人柏某某在被查获时酒精呼气检测结果为174.6mg/ml。
2、现场照片证实：被告人柏某某被查获时的现场情况。
3、驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实：被告人柏某某的准驾车型为C1，有效期至2022年5月26日。
4、机动车行驶证、机动车信息查询结果单证实：鲁AE2Q**号小型轿车所有人为李淑珍。
5、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、医务人员身份证明，证实2017年2月27日7时20分，在济阳县中医院由医护人员张明云、齐德霞提取柏某某静脉血的情况。
6、济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定报告证实：柏某某静脉血中检出乙醇成分，含量为165mg/100ml。
7、证人张某某的证言证明：2017年2月27日凌晨其与柏某某在华鑫现代城北门对面一饭店吃饭，柏某某喝了六七瓶啤酒，凌晨3点左右喝完酒后，柏某某驾驶一辆丰田牌白色轿车回华鑫现代城的家了。
8、被告人的柏某某供述与辩解证明：2017年2月26日晚上10点与朋友张某某在华鑫现代城北门对面的一个饭店吃饭，其喝了有六瓶啤酒。27日3时左右吃完饭，其驾驶鲁AE2Q**号丰田牌小型轿车，自己一个人到鼎盛王朝KTV唱了一个多小时的歌，凌晨4点左右，从鼎盛王朝KTV出来，驾驶鲁AE2Q**号丰田牌小型轿车沿济阳县城正安路由北向南行驶至路口调头去华鑫现代城西门回家时，在等信号灯时由于喝酒的原因睡在了车上，后来被执勤民警查获，带至济阳县中医院抽取静脉血。
9、户籍证明证实：被告人柏某某出生于1993年11月5日，户籍地济阳县。
10、发、破案经过证实：2017年2月27日6时23分，被告人柏某某酒后驾驶鲁AE2Q**号丰田牌小型轿车在济阳县正安路由北向南行驶至新元大街路口熟睡，被执勤民警查获，经酒精呼气检测，其结果为174.6mg/ml。2017年3月6日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，柏某某静脉血中乙醇含量165mg/100ml。2017年3月17日本案立案侦查。2017年3月20日，被告人柏某某经电话传唤后主动到案，如实供述了上述犯罪事实，同年3月21日被公安机关取保候审。
11、情况说明证实：柏某某自刑法修正案（八）实施以来，无酒后、醉酒等违法、犯罪记录；柏某某自取得驾驶证以来无交通违法行为；在取保候审期间无违反相关监督管理规定，逃避刑事追究情况；醉酒驾驶被查处时无逃跑或抗拒检查的情况。
本院认为，被告人柏某某违反交通运输法规，在醉酒的情况下驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人柏某某被采取强制措施前，经电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，可视为自首，依法予以从轻处罚；刑法修正案（八）实施以来，无酒后、醉酒违法、犯罪记录；案发前无交通违法行为；在取保候审期间无违反相关监督管理规定，逃避刑事追究情况；醉酒驾驶被查处时无抗拒检查的行为。综合上述情节，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 高培华
人民陪审员 杨化忠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈荣荣
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执471号
申请执行人刘丽双，女，汉族，1983年10月29日生，住吉林省扶余县。
被执行人于勇，男，汉族，1979年4月13日生，住吉林省蛟河天岗镇。
本院在执行刘丽双与于勇交通事故损害赔偿纠纷一案中，本案执行标的为一万元，法院已扣划被执行人于勇仅有的银行存款2469元交付申请执行人刘丽双，于勇当下无适合剩余部分赔款额度的财产供法院执行，申请执行人刘丽双同意被执行人于勇延期给付余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初142号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年十二月一日
书记员 于源澎
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3029号
原告胡鹏，男，汉族，1987年10月2日出生，住。
诉讼委托代理人汪涛、张菊，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告肖仁昌，男，汉族，1974年8月26日出生，住。
被告郭晓琴，女，汉族，1975年3月24日出生，住址同上，系肖仁昌妻子。
诉讼委托代理人高伟，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告胡鹏与被告肖仁昌、郭晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员董红独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡鹏的诉讼委托代理人张菊、被告肖仁昌及郭晓琴的诉讼委托代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鹏诉称，第一被告肖仁昌因资金周转需要，于2014年12月19日与原告签订借款合同，向原告借款10万元，借款期限为一年，借款月利率为1.5%，第二被告为第一被告的借款进行连带责任担保，第一被告逾期还款，原告追讨借款所发生的一切费用均由第一被告承担。2014年12月19日，原告依约向被告肖仁昌账户转款10万元。借款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告仍迟迟不予还款。为了维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.判令第一被告偿还原告借款本金10万元；2.判令第一被告支付截止到2016年6月18日的利息12000元，并按照月息1.5%的标准支付自2016年6月18日至实际付清之日止的利息；3.判令第二被告郭晓琴对第一被告肖仁昌的借款本金利息及相关费用承担连带清偿责任；4.本案的律师费5000元由两被告承担；5.本案的诉讼费由二被告承担。
被告肖仁昌、郭晓琴辩称，1、原告与被告原来有借贷关系，是不是本案诉讼主张的，以原告主张为准。2、原告在诉讼请求利息中，当天的利息已经支付，不应再主张。3、原告在第三项请求中，相关费用没有具体事项，不能成立。4、原告主张的律师代理费5000元没有法律依据，不应得到支持。肖仁昌对借款的真实性和借款金额不持异议。
经审理查明，2014年12月19日，原告胡鹏与被告肖仁昌、郭晓琴签订了一份借款合同。该合同约定：被告肖仁昌向原告借款10万元，借款期限为一年，每月利息为1500元，借款期限为一年，借款到期后，本息两清。被告郭晓琴为借款担保方，当肖仁昌不履行合同时，由郭晓琴承担无限连带偿还借款本息的责任；肖仁昌逾期还款，原告追讨借款所发生的一切费用（律师费、诉讼费、执行费、差旅费等等）均由肖仁昌承担。2014年12月19日，原告胡鹏向被告肖仁昌转帐10万元。原告履行义务后，被告仅支付了2014年12月19日至2015年10月18日期间的利息，2015年10月19日之后的利息未再支付，被告郭晓琴也没有履行担保责任，原告遂诉至本院。原告因此案支付律师代理费5000元。
上述事实有借款合同一份、银行转账凭证一份、委托代理合同一份、代理费发票一份、代理费银行转账凭证一份在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告按照借款合同约定向被告肖仁昌转账10万元，被告肖仁昌应按合同约定履行到期还款义务。借款期限届满后，被告肖仁昌仅支付了部分借款利息，原告有权要求被告肖仁昌偿还借款本金，并按照借款合同约定以月利率1.5%支付借款期间未付利息及逾期后的利息。原告请求郭晓琴按合同的约定，对上述借款本金及利息承担连带担保责任的诉讼请求亦符合法律的规定，本院予以支持；原告要求被告支付律师代理费，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告肖仁昌于本判决生效后十日内偿还原告胡鹏的借款本金10万元及利息（利息自2015年10月19日起按月利率1.5%支付至借款付清之日止）；
二、被告郭晓琴对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，依法减半收取1320元，保全费1020元，合计2340元，由被告肖仁昌、郭晓琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 董 红
二〇一六年九月二十七日
书记员 李华建
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初167号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李相伟，行长。
被申请人：高发绪。
被申请人：潍坊金通置业有限公司。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人高发绪、潍坊金通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高发绪、潍坊金通置业有限公司银行存款171368元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款171368元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1377元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年一月十一日
书记员 南娟娟
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执230号
申请执行人许兴富，男，汉族，1979年8月23日出生，陕西省旬阳县仙河乡西沟村人，现住山西省怀仁县锦绣家园1号楼C单元201室。
被执行人王张林，男，汉族，1963年3月23日出生，山西省沁源县沁河镇人，现住山西省沁源县沁河镇常青小区1号楼202室。
本院依据已经发生法律效力沁源县人民法院作出的（2017）晋0431民初61号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王张林所属财产及银行存款在101400元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭晓宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 席华敏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1583号
罪犯季亚臣，男，1975年6月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年十二月三日，松原市宁江区人民法院作出（2010）刑重字第20号刑事判决，认定罪犯季亚臣犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯季亚臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬二次，奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季亚臣减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4325号
原告：朱建平，男，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被告：裴树荣，男，居民身份证号:码320923196601125753，住江苏省阜宁县。
原告朱建平诉被告裴树荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱建平及其委托诉讼代理人陈文裕、被告裴树荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告裴树荣给付货款人民币258105.9元；2、本案诉讼费由被告裴树荣承担。
事实及理由：2016年8月23日，原、被告签订预拌混凝土买卖合同，自2016年8月至同年12月多次向被告供应预拌混凝�，除被告已给付部分货款外，经双方结账被告共欠货款人民币258105.9元，经催要无果，现依法主张权利。
被告裴树荣辩称，对原告所主张的事实无异议。但原告答应在总的结账货款数额的基础上给我再优惠每立方13元，而原告所主张的货款数额并没有扣除优惠的部分，另外我已向原告给付150000元的货款，原告主张的货款数额不对。
经审理查明，2016年8月23日，原、被告签订预拌凝领土买卖合同，由原告向被告供应预拌混凝土。合同对货款的结算、支付方式、纠纷的诉讼管辖等作了约定。其中合同第3条约定：甲方（裴树荣）于每月30日前支付乙方（朱建平）所供砼款50%，余款2017年1月15日前付清。自2016年8月至同年12月原告多次向被告供应预拌混凝土，总的货款为人民币310767.02元，除被告已给付部分货款50000元外，双方经结账、在原告优惠的基础�被告签字认可欠原告货款人民币258105.9元。
上述事实由当事人的当庭陈述、原告所举证据合同、对账明细等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的预拌混凝土买卖合同不违反法律的规定，该合同合法有效。被告对原告所主张的事实及所举证据无异议，仅对货款的优惠结算和给付货款的数额提出异议，但对此未提供证据证明，对被告的抗辩意见本院不予采信。被告在2016年12月份双方的最终结账明细单上签字认可欠原告货款258105.9元，应认定原告所主张的事实客观真实，被告未按约定给付原告货款，故对原告要求被告给付货款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
裴树荣�本判决生效之日起15日内给付朱建平货款人民币258105.9元。
案件受理费人民币2586元（已减办收取），由被告裴树荣负担（此款原告朱建平已预交，被告裴树荣于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5172元。
审判员 崔竹云
二〇一七年九月二十七日
书记员 王利莉
黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第123号
原告青岛正东建材有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人周宗智，职务董事长。
委托代理人韩鹏山东文康律师事务所律师。
委托代理人朱文强山东文康律师事务所律师。
被告青岛来仪房地开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薜成林，职务董事长。
委托代理人殷正泰，系被告公司副总经理。
委托代理人吴清亮，系被告公司项目经理。
原告青岛正东建材有限公司与被告青岛来仪房地开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵雪梅、代理审判员林海涛、吕莉莉组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩鹏、朱文强及被告委托代理人殷正泰、吴清亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月22日，原被告签订了《预拌混凝土供货合同》，约定原告在来仪风仪帝景工程项目中向被告提供混凝土，被告向原告支付商砼款。后经双方结算和对账，被告尚欠原告商砼款人民币5848905元。原告经多次主张未果，故向本院起诉，请求法院判令被告向原告支付商砼款5848905元及负担本案诉讼费。讼诉中，原告申请撤回3018952.2元（原告所主张的结算总金额15094761元的20%）的诉讼请求。
被告辩称：一、原告提出的欠款数额不正确，被告不予认可，要求原告提供签字手续。二、工程未竣工，不符合付款条件，被告已经付款9245856元，剩余所欠款项，双方已达成口头协议，被告用楼房来抵款。
经审理查明：2009年7月22日，原被告签订了《预拌混凝土供货合同》，约定原告在来仪风仪帝景工程项目中向被告提供混凝土，合同第六条约定：“付款方式与期限：商砼供应20000立方米后，付总货款的80%，20000立方米结束后，每3000立方米为一结算单位，付总货款的80%，以此类推，余款在工程结束两个月内付清。”原告向被告提供混凝土后，经原被告双方结算：在“来仪风华天城基础”工程中，原告向被告供应混凝土13120元；在“来仪1#楼”工程中，原告向被告供应混凝土3921760元；在“来仪2#楼”工程中，原告向被告供应混凝土3400172元；在“来仪4#5#楼”工程中，原告向被告供应混凝土7698764元。被告已向原告付款9245856元，上述款项中包括被告用一套楼房抵顶对原告的欠款845856元。
以上事实有原告提供的《预拌混凝土供货合同》、四张结算单、被告提供的以房抵款的收据及本院庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告双方均认可《预拌混凝土供货合同》的法律效力，现原告已依约向原告供应了混凝土，被告理由向原告支付货款。本案争议的焦点在于（一）被告的欠款数额；（二）被告付款条件是否成就。
一、关于原告的欠款数额
诉讼中，原告共提供了五张结算单以证明其主张，对于以下四张结算单：“来仪风华天城基础”工程中，原告向被告供应混凝土13120元；在“来仪1#楼”工程中，原告向被告供应混凝土3921760元；在“来仪2#楼”工程中，原告向被告供应混凝土3400172元；在“来仪4#5#楼”工程中，原告向被告供应混凝土7698764元，原被告双方认可。对于原告提供的第五张结算单，即“来仪4#5#楼”工程中，原告向被告供应混凝土60945元，被告不予认可。经本院审查，原告提供的第五张结算单中并无被告公司的签章，且被告对于此张结算单不予认可，故此结算单不足以证明被告的欠款。故根据原被告双方均认可的四张结算单，本院确认原告共向被告供应混凝土15033816元。
诉讼中，被告抗辩称其已支付混凝土款9245856元，剩余款项已与原告达成以房抵款的口头协议。原告不认可与被告之间存在口头协议，且被告亦无证据可以证明双方存在口头协议。另根据我国《合同法》的规定，合同的成立必须要具备合同成立的最基本的要素，如果存在以“以房抵款”的协议，则双方应当就房屋的具体情况（包括楼层、单元、户号等）、房屋的价格、抵顶房屋的数量等信息达成一致，否则不成立合同。综合上述因素，对于被告以房抵款的抗辩，本院难以支持。
二、关于被告付款条件是否成就
被告虽然欠原告混凝土款，但只有达到了合同所约定的付款条件，被告才有义务付款。根据《预拌混凝土供货合同》，合同第六条约定：“付款方式与期限：商砼供应20000立方米后，付总货款的80%，20000立方米结束后，每3000立方米为一结算单位，付总货款的80%，以此类推，余款在工程结束两个月内付清。”根据上述约定，被告只有在“工程结束两个月内”才有义务付清全部货款。因原告提供的证据不足以证明“工程已结束”，故原告撤回部分诉讼请求，请求被告按照欠款总额的80%支付。
本院认为，原告撤回部分诉讼请求，请求被告按照欠款总额的80%支付，系其对自身权利的处分，本院予以认可。在庭审中，被告亦认可欠款总额80%的付款条件已成就，故本院认定，被告欠款总额80%的付款条件已成就。
综上，被告应按欠款总额的80%支付原告混凝土款2781196.8元（15033816元＊80%-9245856元）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛来仪房地开发有限公司支付原告青岛正东建材有限公司混凝土款2781196.8元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告青岛正东建材有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费52742元（原告已预交），由原告负担27662元，由被告负担25080元，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
权利人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵雪梅
代理审判员 林海涛
代理审判员 吕莉莉
二〇一四年五月三日
书 记 员 严 翼
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0790号
原告赵志亮，农民。
委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告蔡廷书，农民。
委托代理人余祝轩（与蔡廷书是邻居关系），农民。
本院在审理原告赵志亮诉被告蔡廷书相邻关系纠纷一案中，原告赵志亮于2016年3月25日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志亮的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵志亮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告赵志亮负担（原告已预交）。
审 判 长 邱庆春
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一六年三月二十五日
法官 助理 严加力
书 记 员 余凯丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第194号
原告周勤华，下岗职工。
委托代理人冯祥林，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告朱维加（又名朱维佳），现无业。
原告周勤华与被告朱维加借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈定连于2001年2月22日独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周勤华诉称，被告在1998年以帮助其儿子求学为名，拿去现金15000元，但被告末为原告办事，为此要求被告返回15000元。
被告朱维加辩称，原告给我15000元是事实，但该款都用在帮助原告儿子求学上。
原告对自已的诉讼请求向法庭提供如下证据：
被告朱维加在2000年8月25日与原告签具协议一份，该协议证明，被告朱维加应在2000年10月15日前归还原告10000元，余款5000元在春节前全部归还。
经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的协议，其真实性无异议，对此本院对该协议予以确认。
本院认为，原告拿15000元托被告帮助办事，但被告事未能办成。事后被告愿意约期归还此款，到期后被告末能归还欠款，对此被告应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱维加欠原告周勤华人民币15000元，应于判决生效后十天内付清。
案件受理费610元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费610元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沈定连
二ΟΟ一年三月九曰
书记员 史卫忠