wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第952号
原告：慈溪市××构件有限公司。住所地：慈溪市××
工业开发区。
法定代表人：周××。
委托代理人：单××。
委托代理人：徐×。
被告：浙江××实业集团股份有限公司。住所地：象山
县××街道××声路××号。
法定代表人：黄××。
委托代理人：郑××。
原告慈溪市××构件有限公司为与被告浙江××实业集
团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年4月21日向本院
提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用
简易程序，于2009年5月15日公开开庭进行了审理。原告慈溪
市××构件有限公司的委托代理人单××、徐×、被告浙江×
×实业集团股份有限公司的委托代理人郑××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告慈溪市××构件有限公司起诉称：被告因承包建筑
工程，向原告购买一批管桩。根据原告于2007年2月1日向被告
开具的增值税发票载明，共计价款1700028元。之后被告陆某
某�告支付760000元，现尚欠原告货款940028元。原告多次与被告协商付款义务未果。现起诉请求判令被告支付原告货款
940028元，并按中国人民银行同期贷款利率支付，从200
7年5月24日起算至付款之日止的逾期付款利息；本案诉讼费由
被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
1、来源于某某市工商行政管理局的公某基本情况表、信
用查询表各一份，以证明被告的主体适格；
2、增值税发票（复印件）、慈溪农村合某某行进帐单（
复印件）、宁波市统一收款收据（复印件）各二份；以证明原
、被告存在买卖关系，且被告已支付货款760000元，尚欠9400
28元的事实；
3、建设工程施某某同（复印件）1份，以证明被告承建
的建设工程所需的材料由被告负责采购的事实；
4、打桩工程文件材料（复印件）二份，以证明被告承建
的建筑工程所需的管桩均由原告生产，故原、被告双方存在买
卖关系的事实。
被告浙江××实业集团股份有限公司答辩称，原、被告
之间不存在买卖关系，也从未收到过原告开具给被告的增值税
发票和收款收据，更是从未与原告进行过协商付款事宜。原告
用于证明双方存在买卖关系的发票和收款收据均是由原告单方
作出的，并未得到被告认可。原告主张合同成立并生效，应当
对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告在毫无证据证明
双方存在买卖关系的情况下起诉，属于虚构法律关系、捏造案
件事实的方式提起的虚假诉讼。为此，请求依法驳回原告诉讼。
被告未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经庭审质审，原、被告双方的质证意见及本院认证意见
如下：
原告提供的证据1，被告对该证据无异议，本院对该证据
的真实性、合法性、关联性予以认定；原告提供的证据2，被
告认为，该票据均是由原告单方作出的，未得到被告认可，被
告也从未收到过原告开具的票据，被告从未因购买管桩支付过
现金，汇款是案外人借用原告帐户进行汇款，且发现原告帐册
前后不一致，存在造假现象。本院认为，原告提供的增值税发
票未经国家税务部门认证，故原告提供的上述证据不能证明被
告尚欠原告货款的事实，本院对该证据不予认定；原告提供的
证据3、4，被告认为，该证据与本案无关联性，且原告在庭审
结束后提供的失权证据，故被告不同意质证。本院认同被告质
证意见。
本院认为，原告以被告尚欠其货款为由，诉至本院，因
其提供的证据尚不能证明被告确向其购买过货物并尚欠其货款
的事实，故原告要求被告支付货款940028元之请求，因证据不
足，本院难以采信和支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条之规定，判决如下：
驳回原告慈溪市××构件有限公司要求被告浙江××实
业集团股份有限公司支付货款之诉讼请求。
本案案件受理费14084元，减半收取7042元，由原告慈溪市××构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄传飞
二〇〇九年七月四日
书记员 白东旭
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1317号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人钟德华，男，1977年11月2日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人钟德华、陈风钦计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第201号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人钟德华、陈风钦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人钟德华、陈风钦缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年2月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第201号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年十月二十日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执字第1317号 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭**。 法定代表人施文勇，该局局长。 委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。 被执行人钟德华，男，1977年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人陈风钦，女，1982年10月14日出生，汉族，住址同上。 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人钟德华、陈风钦计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第201号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人钟德华、陈风钦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人钟德华、陈风钦缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年2月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。 本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）港执审字第201号行政裁定第二项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  林勤富 执行员  叶绿萱 执行员  黄宏星 二〇一五年十月二十日 书记员  庄曙新 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第272号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于二○一五年五月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 陈定远
二〇一五年五月十五日
书记员 魏则铭
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1804号
原告荆某，女，1988年4月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋。
被告赵某，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住宁晋。
本院在审理原告荆某为与被告赵某离婚纠纷一案中，原告荆某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以原、被告已自行和好为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告荆某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告荆某负担。
代理审判员 寇哲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 栾桃
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1804号
原告杨某某，女，1984年12月29日生，回族，无职业，现住宁江区。
被告林某某，男，1984年1月30日生，回族，农民，现住宁江区。
原告杨某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告杨滨彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王 爽
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1804号
原告杨某某，女，1984年12月29日生，回族，现住松原市宁江区。
被告林某某，男，1984年1月30日生，回族，现住松原市宁江区。
原告杨某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王 爽
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1804号
原告杨某某，女，1984年12月29日生，回族，无职业，现住宁江区。
被告林某，男，1984年1月30日生，回族，农民，现住宁江区。
原告杨某某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王 爽
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈佳雷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终159号
上诉人（原审被告）：河北善绿福肥料有限公司。住所地：巨鹿县规划工业园区内、邢德公路以南。
法定代表人：王宙龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：王立稳。
原审被告：王宙龙。
原审被告：王计山。
上诉人河北善绿福肥料有限公司因与被上诉人王立稳及原审被告王宙龙、王计山民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）香民初字3419-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北善绿福肥料有限公司不服上诉称，本案中，河北省巨鹿县为被保全财产所在地。在借贷关系中，王宙龙属接受货币一方，合同履行地应在巨鹿县而非在香河县，故香河县人民法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送河北省巨鹿县人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人王立稳与上诉人的法定代表人王宙龙及担保人王计山签订书面借款合同，双方未约定合同履行地，现被上诉人王立稳起诉请求判令上诉人及两名原审被告返还借款本金及利息，其属于法律规定的接收货币一方，故其住所地香河县人民法院对本案具有管辖权。另外，本案上诉人河北善绿福肥料有限公司是否应承担责任属于实体审理范围，不属于程序解决事项。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年四月二十八日
书记员 毕金波
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7101执60号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
法定代表人郑文惠，该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，该公司法律合规部经理。
被执行人张彤全，男，1980年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦卓尔市五原县隆兴昌镇广原小区。
被执行人路程程，女，1979年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦卓尔市五原县隆兴昌镇广原小区，系张彤全之妻。
被执行人巴彦卓尔市益诚担保有限责任公司，公司所在地内蒙古自治区巴彦卓尔市五原县隆兴昌镇宏珠苑南门。
法定代表人耿雪冬，该公司董事长。
内蒙古五原农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张彤全、路程程、巴彦卓尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本案于2018年3月28日立案，申请执行标的额327800元，诉讼费3109元，执行费4817元，全部未履行。在执行过程中申请人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2018年4月5日向本院提出撤销该案件执行的申请，经审查申请人的撤销申请符合法律规定。根据《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）内0821民初2899号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 乌力吉图
审判员 胡 晓 滨
审判员 张 志 明
二〇一八年五月二十三日
书记员 罗 锴
文书内容包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）内7101执60号申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇兴原南路88号。法定代表人郑文惠，该公司董事长。委托代理人孔凡雨，该公司法律合规部经理。被执行人张彤全，男，1980年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦卓尔市五原县隆兴昌镇广原小区。被执行人路程程，女，1979年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦卓尔市五原县隆兴昌镇广原小区，系张彤全之妻。被执行人巴彦卓尔市益诚担保有限责任公司，公司所在地内蒙古自治区巴彦卓尔市五原县隆兴昌镇宏珠苑南门。法定代表人耿雪冬，该公司董事长。内蒙古五原农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张彤全、路程程、巴彦卓尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本案于2018年3月28日立案，申请执行标的额327800元，诉讼费3109元，执行费4817元，全部未履行。在执行过程中申请人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2018年4月5日向本院提出撤销该案件执行的申请，经审查申请人的撤销申请符合法律规定。根据《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2016）内0821民初2899号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 乌力吉图审判员 胡 晓 滨审判员 张 志 明二〇一八年五月二十三日书记员 罗  锴
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第430号
原告荆建军，男，1979年3月22日出生，汉族，个体工商户，现住阳泉市。
委托代理人牛海波，山西圣平律师事务所律师。
被告杨丽平（字号阳泉市城区琪琪酒家），女，1976年1月19日出生，汉族，个体工商户，现住阳泉市。
原告荆建军诉被告杨丽平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告荆建军、委托代理人牛海波均到庭参加了诉讼，被告杨丽平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荆建军诉称，给被告杨丽平开办的琪琪酒家二部饭店送冷冻品，欠货款86957元，要求立即偿还。
被告杨丽平未进行答辩。
经审理查明，原告从事个体经营水产品批发，2013年11月1日至2014年1月31日，原告给被告在阳泉市城区南庄口开办的琪琪酒家二部饭店送冷冻品，期间被告累计拖欠被告货款共计86957元。后原告多次催要无果，故提起诉讼，要求被告立即偿还所欠货款86957元。被告杨丽平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实有被告给原告开据的收据两张，以此证实2013年11月1日至2014年1月31日间被告收到原告货物的总价款为86957元。
本院认为，被告杨丽平欠原告货款86957元，有被告给原告开据的收据两张为证，事实清楚，证据确实，被告应将所欠货款归还原告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽平在本判决书生效后十日内一次性支付原告货款86957元。
案件受理费1974元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈艳婷
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第430号原告赵玉芝，女，54岁。被告张子华，男，37岁。被告曲文香，女。被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街。负责人李慧，经理。本院在审理原告赵玉芝与张子华、曲文香、中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵玉芝撤回起诉。案件受理费2375.00元（原告已交纳），减半收取1187.50元，由原告负担。审判员  夏凤兰二〇一四年九月一日书记员  王爱国
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1323号
原告东莞市彩宝印花材料有限公司，住所地东莞市石碣镇水南东祠工业区。
法定代表人刘妙华，职务：执行董事。
委托代理人张力文，河南九明律师事务所律师。
被告阳柏林，男，1973年10月27日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告东莞市彩宝印花材料有限公司与被告阳柏林买卖合同纠纷一案中，原告东莞市彩宝印花材料有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市彩宝印花材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市彩宝印花材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市彩宝印花材料有限公司负担。
审 判 长 琚红金
人民陪审员 王 楠
人民陪审员 李慧慧
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘卫华
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2367号
原告王全，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告张海峰，男，1980年6月6日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托代理人董秉芳，遵化市利民法律服务所法律工作者。
被告孔凡军（又名孔凡达），男，1972年5月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告王全诉被告张海峰、孔凡军（又名孔凡达）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法由代理审判员凡雪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全、被告孔凡军（又名孔凡达）、被告张海峰委托代理人董秉芳到庭参加了诉讼，被告张海峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全诉称：2008年二被告在合伙经营选矿生意中因资金周转困难，托人找原告借钱，按月息1.8分计息，并承诺一年内还本付息，2008年6月9日原告借给二被告现金57900元，到期后二被告互相推诿，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求二被告立即偿还借款57900元及利息。
被告张海峰辩称：原告所诉的借款，原告一直未向其索要，已经超过诉讼时效，且被告孔凡军将合伙装载机开走用以抵顶借款。
被告孔凡军（又名孔凡达）辩称：原告所诉借款属实，装载机开走与偿还借款没有关系。
经审理查明：2008年6月9日，被告孔凡军经手向原告王全借款57900元，且被告孔凡军为原告出具借据一份，内容为：“借条今借款57900元计伍万柒仟玖佰元月息1.8分总款按股分配其中张海丰占50%李志森25%孔凡军25%经手人：孔凡军张海峰”，被告张海峰、孔凡军在该借条上签名。借款时，原、被告双方口头约定还款期限一年，二被告按照各自应承担的份额偿还借款。审理中原告王全表示因借款人李志森（遵化市遵化镇南台村人）是原告的姐夫，所以没有起诉李志森偿还借款，故变更诉讼请求，要求二被告按份偿还57900元借款的75%，其中张海峰偿还借款的50%，孔凡军偿还借款的25%。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中经举证、质证双方当事人对以下事实发生争议：
1、张海峰与张焕义、孔凡军、李志森是否是合伙关系。被告孔凡军主张其与张焕义（遵化市堡子店镇孟家铺村人）、张海峰、李志森四人系合伙关系，但没有书面合伙协议。被告张海峰对被告孔凡军的主张予以否认，称张焕义、李志森、孔凡军三人为合伙，张海峰不是合伙人，张焕义是张海峰的父亲，张海峰只是帮忙而已，借条上的签名是替张焕义签的，张海峰与孔凡军没有任何关系。但二被告均未向本院提供证据予以证实。
2、该57900元借款是否已经偿还。被告张海峰主张该笔借款已由被告孔凡军用合伙装载机抵顶，而被告孔凡军否认被告张海峰的主张称合伙装载机并没有抵顶借款，将装载机开走只是暂时由其保管。二被告均未向本院提供证据予以证实。
3、原告所诉要求被告张海峰偿还借款是否超过诉讼时效。被告张海峰主张原告在诉讼时效期间内没有向其索要借款，原告的诉请已经超过诉讼时效；原告王全认可未向被告张海峰索要过借款，其理由是该笔借款是被告孔凡军经手所借，原告与张海峰不认识，所以只能向孔凡军多次索要借款。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王全就被告张海峰、孔凡军向其借款43425元的主张，提供了被告张海峰、孔凡军为其出具的借条予以证实，且借条上有被告张海峰、孔凡军的亲笔签名，二被告亦予以认可，故对被告张海峰、孔凡军于2008年6月9日向原告王全借款的事实，本院予以认定。被告张海峰主张是代其父张焕义所借，因未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。因被告孔凡军否认合伙装载机抵顶借款，并称其与李志森将装载机开走只是暂时保管，与偿还借款没有关系，而被告张海峰又未向本院提供证据予以证实，故对被告张海峰的借款已用合伙装载机抵顶的主张，本院不予支持。被告孔凡军虽主张与张海峰系合伙关系，但被告张海峰对合伙关系予以否认，被告孔凡军未能提供书面合伙协议和两个以上无利害关系人证明双方系合伙关系，故对被告孔凡军的二被告系合伙关系的主张，本院不予采信。因借条上明确书写有“总款按股分配其中张海丰占50%孔凡军25%”字样，被告张海峰、孔凡军均认可二被告对偿还借款按欠条上标注的比例分配，原告王全亦要求二被告按份偿还借款，故二被告对偿还该笔借款应承担按份责任。按份责任是指责任人为多人时，各责任人按照一定的份额向债权人承担民事责任，各债务人之间无连带关系，债权人只能请求属于按份责任人的责任份额。因按份责任的各债务人间不具有连带性，对其中一个债务人发生诉讼时效效力中断的，对其他债务人不能发生诉讼时效中断的效力。原告王全始终向被告孔凡军索要借款，被告孔凡军亦予以认可，但原告王全向被告孔凡军请求的仅是孔凡军应承担的责任份额，对被告孔凡军发生诉讼时效中断的效力。原、被告借款时口头约定借款期限一年，一年期满后，被告张海峰未如期偿还借款，原告理应知道权利受到侵害，但原告未在诉讼时效期间内向被告张海峰请求其应承担的责任份额，且没有诉讼时效中止、中断、延长的法定事由，原告王全起诉被告张海峰偿还借款的诉讼请求已超过诉讼时效，故对原告王全要求被告张海峰偿还借款28950元及利息的诉讼请求，本院不予支持，对原告王全要求被告孔凡军偿还借款14475元及利息的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人之合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、由被告孔凡军于判决生效后10日内偿还原告王全借款14475元及利息，利息自2008年6月9日起至清偿之日止按月利率18‰计算。
二、驳回原告王全的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取625元，原告王全负担469元，被告孔凡军负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 凡雪清
二〇一三年八月十二日
书 记 员 董艳丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方晓静，女，汉族，1972年8月25日出生，住泰顺县，
委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王尚钱，男，汉族，1958年4月8日出生，住泰顺县，
委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：何学彪，男，1971年1月11日出生，汉族，住泰顺县，
再审申请人方晓静因与被申请人王尚钱及一审被告、二审上诉人何学彪民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙温商终字第447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
方晓静申请再审称：(一)申请人现有新证据足以推翻原审判决。申请人于2017年4月16日在上海租住的住所整理旧物时发现本案的汇款凭证和收条都夹在一本笔记本中。在此案的一、二审期间，何学彪也是多方查找，总是未查找到汇款凭证和收条，也因时间久远及记忆原因，无法在银行调取2003年及2004年的汇款记录。1、新证据能证明何学彪应欠王尚钱的借款本金为75万元，而不是138.24万元。2、本案借款210万元中包括了购房款30万元，已还款项应再增加40万元，即应已归还款项为44+135+40=219万元。3、本案的债务非属夫妻共同债务。何学彪在婚后大量的举债且金额巨大，且何学彪从未把这些钱用于夫妻共同生活和购置财产。如果是用于夫妻共同生活，也不需要这么大的款项。金额这么巨大的情况下，也不应该认定为是夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。
何学彪答辩称：何学彪与王尚钱之间的往来款项众多，除何学彪向王尚钱的借款外，还有王尚钱经手帮助何学彪向其他人的借款，还有王尚钱投资在何学彪项目上的款项。在本案中，何学彪出具给王尚钱的借条均为结算借条。申请人提供的凭证和收条，或是已被结算过，或是与本案无关，不能证实原判决认定事实错误，应依法驳回申请人方晓静的再审申请。
本院经审查认为：王尚钱和何学彪之间债权债务关系经双方结算，并由借款人何学彪签名确认。该债权债务关系形成于何学彪与方晓静夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由何学彪与方晓静共同偿还。申请人所提供证据并非新证据，不足以推翻原判决。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。申请人要求再审的理由不能成立，不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回方晓静的再审申请。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 李翔宇
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年十月二十三日
代书记员 项亚南
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执57号
申请执行人：宁波江东新濠辉木业商行。住所地:宁波市江东区。
经营者:林爱青。
被执行人：张良布。
本院在执行申请执行人宁波江东新濠辉木业商行与被执行人张良布买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月三日
代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执165号
被执行人韩忠祺，男，1966年4月9日出生，仡佬族，住贵州省余庆县，
特别授权委托代理人：朱恩平，广西精一律师事务所律师。
被执行人熊慧斌，男，1971年9月20日出生，汉族，住江西省宜丰县，
申请执行人韩忠祺与被执行人熊慧斌因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）桂0603民初940号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人熊慧斌未履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人韩忠祺赔偿5000元；二、承担诉讼费25元，执行费50元。申请执行人韩忠祺于2017年3月21日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，强制扣划熊慧斌置于我院诉讼账户的诉讼保全担保金5000元，申请人同意自行承担案件受理费25元及案件执行费50元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初940号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年二月六日
书记员 石露珠
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第04215号
原告袁某某，女性，汉族，生于1973年10月4日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人龙兴章，梁平县新盛法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男性，汉族，生于1973年9月15日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告袁某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年1月经人介绍相识恋爱，1996年6月13日登记结婚，1997年2月20日生育一女名韩某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后夫妻感情一般；被告于2011年2月底过完春节外出广东务工后，一直不与家人联系，原告及其家人多次联系被告无果；2013年原告因有两年没有联系上被告便向梁平县公安局龙门派出所报案，请求查找被告的下来，至今没有找到。被告于2011年外出长达四年之久，不与家人联系，不履行家庭夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。
被告未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于1994年1月经人介绍相识恋爱，1996年6月13日登记结婚，原、被告婚后夫妻感情一般，并于1997年2月20日生育一女名韩某乙。被告于2011年2月回家过春节后又外出务工，同年5月与家人失去联系，原告及家人多方寻找无果。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚登记档案、常住人口登记卡、梁平县龙门镇龙凤村第十村民小组出具的证明、证人韩俊华、夏函、韩某乙的证言等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，但被告外出至今长达五年之久，与原告互不履行夫妻家庭义务，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告袁某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 齐永忠
人民陪审员 屈经亮
人民陪审员 文成都
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卢建平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1193号
上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）周建琴。
上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初624号
原告晋某某，女，1977年2月13日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告杨某某,男，1974年4月21日出生，汉族，住河北省涞水县。
本院受理的原告晋某某与被告杨某某离婚纠纷一案，在开庭前，原告于2016年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告晋某某的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邵晓彦
二〇一六年五月二十六日
书记员 白 菊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40829号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：胡立新，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告胡立新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年三月十三日
书记员 梁彩莲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3536号
原告周永波，男，生于1973年2月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告钟建明，男，生于1969年11月19日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告周永波诉被告钟建明民间借贷纠纷一案中，原告周永波于2015年9月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周永波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一五年九月六日
书记员 刘 帅
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第564号
原告：刘某。
被告：富阳市宝××纸××有限公司，住所地富阳市春
××街道××村。组织机构代码：××
法定代表人：孙某某。
原告刘某与被告富阳市宝祥业有限公司买卖合同纠纷一
案，本院于2010年6月29日立案受理后，依法由代理审判员金
增儿适用简易程序独任审判，于2010年7月20日公开开庭进行
了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告富阳市宝××纸××有
限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告刘某起诉称：被告于2007年6月至2007年9月在原告
处购买叉车配件及修理叉车，共计结欠原告人民币4974元。后
经原告多次催讨，被告却认欠不付至今。故为维护自己的合法
权益，原告特向法院起诉，要求1、判令被告立即支付原告叉
车配件及修理费4974元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
送货单17份（原件），证明被告共计结欠原告货款4974
元的事实。
被告富阳市宝××纸××有限公司未作答辩，未向法庭
提交证据。原告刘某提交的证据，被告富阳市宝××纸××有限公
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其自动
放弃质证权利。本院审查认为该些证据真实、合法、与本案存
在关联，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告刘某与被告富阳市宝××纸××有限公司发生买卖
叉车配件的业务关系，原告同时附带修理被告的叉车。截止到
2007年9月份，被告共计结欠原告叉车配件款和修理费共计497
4元。该款项经原告多次催讨，被告至今没有支付。故原告诉
至法院，要求解决。
本院认为，原、被告双方之间的债权债务关系合法有效
，被告富阳市宝××纸××有限公司结欠原告刘某叉车配件款
及修理费4974元的事实清楚。被告在经原告催讨以后，理应及
时支付所欠款项，其未支付，应当承担相应的民事责任。故原
告起诉要求被告支付叉车配件款及修理费4974元的诉讼请求，
于法有据，本院予以支持。被告富阳市宝××纸××有限公司
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动
放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条，第二百五十一条、第二百六十三条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告富阳市宝××纸××有限公司支付原告刘某叉车配
件款及修理费4974元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告富阳市宝××
纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交［开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 金增儿
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 叶磊磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00433号
原告孙某，居民。
被告程某，居民。
本院受理原告孙某诉被告程某离婚纠纷一案，原告孙某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 巧
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1665号
原告：唐琳，女，汉族，1996年8月28日出生，住广西恭城瑶族自治区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告唐琳诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年7月26日，原告唐琳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐琳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐琳负担。
审判员 吴登高
二〇一七年八月三日
书记员 刘琳馨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1197号
申请人李刚，男，1984年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人李永田，男，1974年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年7月19日立案受理了申请人李刚诉申请人李永田关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李刚诉申请人李永田民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人李永田偿还申请人李刚�款206000元，于2018年6月28日之前一次性付清。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月二十日
书记员 王慧萍
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1407号
原告：曹小龙，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
被告：鞠占红，男，1964年9月29日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。
被告：闫柏洲，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。
被告：中财源林宝泰天成建设有限公司，住所：北京市丰台区。
法定代表人：李志泉，职务：总经理。
原告曹小龙与被告鞠占红、闫柏洲、第三人中财源林宝泰天成建设有限公司合伙纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告曹小龙于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹小龙财撤诉。
案件受理费3080.00元，减半收取计1540.00元，由原告曹小龙负担。
审 判 长 高照阳
人民陪审员 孟兆清
人民陪审员 姜国义
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹晶伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5923号
民权金韵来食品有限公司：
你与希杰（郑州）饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）豫0191民初9760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人希杰（郑州）饲料有限公司于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向希杰（郑州）饲料有限公司支付货款231650元及违约金40668.85元、律师费8300元，共计280618.85元。
二、向希杰（郑州）饲料有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月6日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费4925元，申请执行费4184元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李翔
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5923号
申请执行人希杰（郑州）饲料有限公司，住所地郑州高新开发区合欢西街3号。
法定代表人许全明，总经理。
被执行人民权金韵来食品有限公司，住所地河南省民权县工农路东段（消防北路西侧）。
法定代表人朱慧霞。
希杰（郑州）饲料有限公司与民权金韵来食品有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年7月25日作出（2016）豫0191民初9760号民事判决书，被执行人民权金韵来食品有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人希杰（郑州）饲料有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院又依法对被执行人付中串的银行存款、车辆、证券、工商等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权共285337元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民初9760号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5923号申请执行人希杰（郑州）饲料有限公司，住所地郑州高新开发区合欢西街3号。法定代表人许全明，总经理。被执行人民权金韵来食品有限公司，住所地河南省民权县工农路东段（消防北路西侧）。法定代表人朱慧霞。希杰（郑州）饲料有限公司与民权金韵来食品有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年7月25日作出（2016）豫0191民初9760号民事判决书，被执行人民权金韵来食品有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人希杰（郑州）饲料有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院又依法对被执行人付中串的银行存款、车辆、证券、工商等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权共285337元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民初9760号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员李旭辉代理审判员  李 翔二〇一六年十二月十八日书 记 员  高延雷
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初708号
原告:李孝娟,女,1971年3月21日出生,汉族,个体业主,住址:海伦市南四道街。
被告:陈双喜,男,1981年10月24日出生,汉族,个体业主,住址:哈尔滨市道里区经纬四道街。
原告李孝娟与被告陈双喜委托合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
李孝娟诉称，被告陈双喜自2016年12月8日起，曾多次委托原告为其本人、亲属及朋友等代为偿还信用卡欠款，并按照还款数额的1%付给原告委托代理费。被告于2017年2月16日再次通过电话和微信委托原告为其代为偿还信用卡欠款63500.00元，原告在为其付清信用卡欠款后，被告未按照约定将欠款与委托代理费付给原告。原告为维护自身合法利益，起诉于海伦市人民法院。
陈双喜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖，此案中被告的住所地为哈尔滨市；2.被告从未委托原告给任何人还款，原告与被告之间没有委托合同关系，且原告举示的证据表明被告不是垫付信用款主体，即原告与被告间不存在权利义务关系，更不存在合同关系，无需遵守合同履行地中关于接收货币一方为合同履行地的规定。综上，被告陈双喜认为，海伦市人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，被告向原告发出要约,委托原告为其垫付信用卡欠款，原告按照被告的要求将委托事项履行完毕，构成对被告发出要约的承诺,原被告双方达成了事实的委托合同。被告应当按照双方长期达成的约定向原告支付垫付款63500.00元及委托代理费635.00元，原告为接收货币一方。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上所述，本案应由原告住所地的海伦市人民法院管辖,被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回陈双喜对本案管辖权提出的异议。
案件受理费1403.38元，由被告陈双喜负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王承志
二〇一七年四月十日
书记员 宗 睿
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283民初708号原告:李孝娟,女,1971年3月21日出生,汉族,个体业主,住址:海伦市南四道街。被告:陈双喜,男,1981年10月24日出生,汉族,个体业主,住址:哈尔滨市道里区经纬四道街。原告李孝娟与被告陈双喜委托合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。李孝娟诉称，被告陈双喜自2016年12月8日起，曾多次委托原告为其本人、亲属及朋友等代为偿还信用卡欠款，并按照还款数额的1%付给原告委托代理费。被告于2017年2月16日再次通过电话和微信委托原告为其代为偿还信用卡欠款63500.00元，原告在为其付清信用卡欠款后，被告未按照约定将欠款与委托代理费付给原告。原告为维护自身合法利益，起诉于海伦市人民法院。陈双喜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖，此案中被告的住所地为哈尔滨市；2.被告从未委托原告给任何人还款，原告与被告之间没有委托合同关系，且原告举示的证据表明被告不是垫付信用款主体，即原告与被告间不存在权利义务关系，更不存在合同关系，无需遵守合同履行地中关于接收货币一方为合同履行地的规定。综上，被告陈双喜认为，海伦市人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，被告向原告发出要约,委托原告为其垫付信用卡欠款，原告按照被告的要求将委托事项履行完毕，构成对被告发出要约的承诺,原被告双方达成了事实的委托合同。被告应当按照双方长期达成的约定向原告支付垫付款63500.00元及委托代理费635.00元，原告为接收货币一方。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上所述，本案应由原告住所地的海伦市人民法院管辖,被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回陈双喜对本案管辖权提出的异议。案件受理费1403.38元，由被告陈双喜负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王承志二〇一七年四月十日书记员  宗 睿
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第162号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人路某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月24日被肥城市公安局取保候审，同年4月9日被肥城市人民检察院决定取保候审。
辩护人王秋凌，山东卓知律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）136号起诉书指控被告人路某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人某的委托代理人刘建、张钦江，被告人路某及其辩护人暨委托代理人王秋凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日18时许，被告人路某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿肥城市文化路由东向西行至清华苑小区北门口时，因未确保安全车速等原因，与路面行人高某碰撞肇事，致高某受伤。经法医鉴定，高某之损伤构成重伤二级。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人路某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人路某拨打报警电话和急救电话。
上述事实，被告人路某在开庭过程中无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示的证人张某、路某某证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、破案经过、行政强制措施凭证；（2）肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、认定书送达回执；（3）肥城市中医院诊断证明书；（4）被害人高某的身份证复印件；（5）呼气酒精检测结果；（6）被告人路某的驾驶人信息查询及其驾驶车辆的登记记录查询；（7）被告人路某的常住人口信息、身份证复印件，鉴定意见：肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字（2013）893号法医学人体损伤程度鉴定书及泰安市公安局复核鉴定书，肥城市公安局关于鉴定意见的补充说明，现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人路某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人路某与附带民事诉讼原告人高某达成协议，积极赔偿了附带民事诉讼原告人的损失，取得了其谅解。
本院认为，被告人路某无证驾驶无牌机动车辆，违反交通运输管理法规，发生事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人路某在事故发生后积极拨打报警电话和急救电话，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人路某与附带民事诉讼原告人达成调解协议，积极赔偿了其损失，取得了其谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人系自首、积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人路某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘 娟
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第948号
上诉人（原审原告）王某某
被上诉人（原审被告）××塑胶制品（深圳）有限公司。
法定代表人野泽某某，董事长。
委托代理人侯某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王某某因与被上诉人××塑胶制品（深圳）有限公司（以下简称××公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第5086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：王某某于2002年10月9日入职于××公司处，从事装备部助理工作，最后一次的劳动合同期限为2008年7月1日至2009年6月30日。合同约定实行综合计算工时工作制，月工资为人民币（以下均为人民币）3800元。王某某于2009年4月17日在湖北省枣阳市登记结婚，结婚时年龄为30岁。王某某向××公司请婚假5天（从2009年4月20日至2009年4月24日止）并于2009年4月29日向××公司处补交请假条，假条已经其部门主管及经理同意签名，假条备注处亦注明为晚婚。王某某2009年4月工资单显示，王某某出勤天数为20天，实际领取工资金额为3247元。王某某认为××公司实际只批准了3天有薪假期，且未按规定发放工资，于2009年5月21日向深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求××公司支付王某某10天法定晚婚假的3倍工资补偿5241元。2009年6月10日，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出深龙劳仲案终字（2009）第L401号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的申请请求。该裁决为终局裁决。王某某不服该裁决，向原审法院提出上列诉讼请求。另查，王某某的离职前12个月平均工资为3800元。
原审法院认为，《广东省人口与计划生育条例》第三十六条规定，职工施行晚婚的，增加婚假十日。而劳动者在婚假期间，用人单位应当依法支付工资。本案中，王某某作为劳动者，在其结婚并符合晚婚条件时依法享有婚假3天及晚婚假10天，在假期内工资待遇依法应保持不变。王某某向××公司申请了5天的婚假，亦经××公司批准，故××公司应当向王某某支付5天的假期工资，但××公司却只支付了王某某3天的婚假工资，依法应当补足王某某其它2天的晚婚假工资345元（离职前12个月的平均工资为3800元／月÷22×2天）。至于王某某所主张的其未申请的另外8天婚假工资，因婚假与年休假性质不同，其系基于结婚之特定时间所需，且亦基于晚婚、晚育之国家鼓励性政策所规定。该假期在王某某符合条件而向××公司申请的情形下，××公司依法应予保障。但在劳动者未申请的情况下，相关法律法规并未规定必须予以调休或补发相应待遇。故对王某某该部分主张，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《广东省人口与计划生育条例》第三十六条、《深圳市员工工资支付条例》第二十二条之规定，判决：××公司于判决生效之日起3日内支付王某某2天晚婚假工资人民币345元。案件受理费人民币10元，因适用简易程序，原审法院减半收取5元，由××公司承担，此费王某某未预缴，××公司于判决生效之日起3日内向原审法院直接缴纳。
上诉人王某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令××公司支付10天法定晚婚假的3倍工资补偿5241元及终止劳动合同的经济补偿（按照劳动法补偿王某某2002年至2007年一年一个月共计5年5个月的工资）。事实和理由如下：上诉人自2002年10月9日入职××公司，任装配部助理主管一职。劳动合同一年一签订。最后一次的劳动合同期限是2008年7月1日至2009年6月30日。上诉人在2009年4月结婚，4月20日至4月24日申请婚假，人事部谢某某副经理告知上诉人可申请晚婚假，但在同年5月15日发放4月份工资时，发现公司实际只批准了有薪假三天，其余两天作无薪假扣除工资，上诉人再次电话联络人事部，××公司人事部称：按照公司规定，只有三天有薪假期。××公司的上述做法违反了《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》、《广东省人口与计划生育条例》等相关规定，侵犯了上诉人享有晚婚者10天有薪假的合法权益。上诉人遂于2009年5月22日以此向劳动部门提出劳动争议仲裁。××公司因上诉人与其有劳动争议问题，借劳动合同到期与上诉人在6月28日提出终止劳动合同，故应支付经济补偿金。
被上诉人××公司答辩称：原审判决认定事实基本清楚，但认定××公司已经批准了5天有薪假是错误的，××公司只批准3天有薪假。上诉人是在休假之后向××公司申请要求确认，××公司只给了3天有薪假。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是劳动争议纠纷，上诉人主张其应当享有晚婚者10天有薪假，并请求法院判令被上诉人支付上诉人10天法定晚婚假的3倍工资补偿5241元。本院认为，首先晚婚假是基于国家计划生育基本国策对晚婚者给予的一种鼓励性假期，并非全民性、强制性的假期，故与法定节假日性质不同。《中华人民共和国劳动法》第四十条规定：”用人单位在下列节日期间应当依法安排劳动者休假：（一）元旦；（二）春节；（三）国际劳动节；（四）国庆节；（五）法律、法规规定的其他休假节日。”《广东省人口与计划生育条例》第三十六条所规定的”晚婚假”不属于《中华人民共和国劳动法》第四十条规定的法定假日，故上诉人请求晚婚假的3倍工资补偿法律依据不足。其次，本案中，上诉人结婚后回到工作岗位，也仅仅补交书面申请要求批准5天晚婚假期，并没有主张10天的假期，一审判决已经支持按5天假期予以补偿。故上诉人二审又请求按10天假期予以补偿也缺乏事实依据。最后，上诉人在劳动争议仲裁和一审诉讼时均未提出终止劳动合同的经济补偿的请求，本院对该项上诉请求不予处理。综上，上诉人的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 朱 萍
代理审判员 梁 乐 乐
二〇一〇年四月一日
书 记 员 李理宇（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6756号
原告：刘海龙，男，1973年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市
被告：王曼秋，男，1968年9月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告：杨柳，女，1969年11月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告刘海龙与被告王曼秋、杨柳运输合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马 虹
二〇一七年九月十八日
书记员 宋志军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初6756号原告：刘海龙，男，1973年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市被告：王曼秋，男，1968年9月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。被告：杨柳，女，1969年11月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告刘海龙与被告王曼秋、杨柳运输合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 马 虹二〇一七年九月十八日书记员 宋志军附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初458号
原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司，住所山丹县。
法定代表人：杨发禹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章鹏晖，该公司霍城支行行长。
被告：袁荣昌，男，1958年3月25日出生，汉族，山丹县居民。
被告：王会兰（系被告袁荣昌之妻），女，1961年8月7日出生，汉族，山丹县居民。
原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告袁荣昌、王会兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人章鹏晖到庭参加诉讼，被告袁荣昌、王会兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告偿还原告贷款本金30000元及利息2670.22元，合计32670.22元，并利随本清；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月10日，被告向原告辖属的霍城信用社申请贷款30000元。经原告审核，2015年12月10日霍城信用社与被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定，借款期限自2015年12月10日起至2016年12月9日止，利息按年利率7.36%执行。合同签订后，原告于2015年12月10日依约向被告放了贷款30000元，但被告至今未按约定偿还借款本息，故提出上述诉讼请求。
被告袁荣昌、王会兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.中国银监会甘肃监管局关于甘肃山丹农村商业银行股份有限公司开业的批复1份；2.营业执照1份；3.借款申请书1份；4.农户小额信用借款合同1份；5.借款借据1份；6.自助合同通知单1份。证明原告名称依法变更的情况及被告向原告借款的事实。
原告提交的证据与原告主张的诉讼请求所陈述的事实相印证，应予采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告名称由山丹县农村信用合作联社依法变更为甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。被告袁荣昌与王会兰系夫妻关系。2015年12月10日，被告袁荣昌、王会兰以种植为由向原告辖属的霍城信用社申请贷款30000元。经原告审核，与被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。合同约定，借款期限12个月，自2015年12月10日起至2016年12月9日止，借款利息为循环借款利率，执行年利率7.36%，按季结息，到期结清贷款本息。合同签订后，原告如约向被告发放贷款30000元。借款到期后，被告偿还利息225.87元，本金30000元及自2015年12月10日至2017年2月8日期间的利息2670.22元未予清偿。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，被告与原告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，向原告贷款30000元。合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率均作出了明确约定。合同签订后，原告如约向被告发放贷款30000元，被告应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现被告未按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。原告要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁荣昌、王会兰于本判决生效后三十日内偿付原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息2670.22元（2015年12月10日至2017年2月8日期间的利息），并按照合同约定贷款利率标准承担自2017年2月9日起至实际归还借款之日止的贷款利息；
案件受理费616元，公告费600元，由被告袁荣昌、王会兰负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张文鑫
审 判 员 黄聚国
人民陪审员 肖永春
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴多华
【附本案所适用法律条文】
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本章节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【申请执行事项告知】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0105刑初62号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人张剑峰，出生于内蒙古自治区卓资县，初中文化，厨师，现住呼和浩特市。2017年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2017年10月14日被变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人张剑峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉，被告人张剑峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年10月2日0时40分许，被告人张剑峰酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市南二环快速路南辅路由西向东行驶至兴安南路东侧入口处时，与同方向行驶的王四虎驾驶的×××号重型专项作业车发生碰撞，被办案民警查获。经检验，被告人张剑峰血液酒精含量检验结果为194.24mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张剑峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张剑峰对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2017年10月2日0时40分许，被告人张剑峰酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市南二环快速路南辅路由西向东行驶至兴安南路东侧入口处时，与同方向行驶的王四虎驾驶的×××号重型专项作业车发生碰撞，被办案民警查获。经检验，被告人张剑峰血液酒精含量检验结果为194.24mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通管理高速快速路大队道路交通事故认定书认定，被告人张剑峰应承担道路交通事故全部责任，王四虎无事故责任。
另查明，2017年10月17日，被告人张剑峰赔偿王四虎损失人民币2500元。
上述事实有下列证据证实：
1、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证。证实被告人张剑峰的驾驶证被公安机关依法扣押，机动车被依法扣留后又依法返还当事人；
2、常住人口基本信息。证实被告人张剑峰的基本身份信息。
3、机动车驾驶证、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单等材料。证实被告人张剑峰系×××号小型轿车所有人；王四虎系×××号重型非载货专项作业车所有人；张剑峰、王四虎均有驾驶资格；
4、道路交通事故责任认定书。证实经呼和浩特市公安局交通管理高速快速路大队道路交通事故认定书认定，被告人张剑峰应承担道路交通事故全部责任，王四虎无事故责任；
5、鉴定意见及当事人血样（尿样）提取登记表。(1)（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]2493号鉴定文书。证实被鉴定人张剑峰血液酒精含量检验结果为194.24mg/100ml;(2)（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]2492号鉴定文书。证实王四虎血液酒精含量检验结果为0mg/100ml；
6、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、交通事故道路现场图及照片。证实事故现场方位、人员及车辆的相关情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人张剑峰均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人张剑峰醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人已赔偿被害人的经济损失，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员荣淑敏
二○一八年一月三十日
书记员孙继薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0105刑初62号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人张剑峰，出生于内蒙古自治区卓资县，初中文化，厨师，现住呼和浩特市。2017年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2017年10月14日被变更为取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人张剑峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉，被告人张剑峰到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年10月2日0时40分许，被告人张剑峰酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市南二环快速路南辅路由西向东行驶至兴安南路东侧入口处时，与同方向行驶的王四虎驾驶的×××号重型专项作业车发生碰撞，被办案民警查获。经检验，被告人张剑峰血液酒精含量检验结果为194.24mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张剑峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张剑峰对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2017年10月2日0时40分许，被告人张剑峰酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市南二环快速路南辅路由西向东行驶至兴安南路东侧入口处时，与同方向行驶的王四虎驾驶的×××号重型专项作业车发生碰撞，被办案民警查获。经检验，被告人张剑峰血液酒精含量检验结果为194.24mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通管理高速快速路大队道路交通事故认定书认定，被告人张剑峰应承担道路交通事故全部责任，王四虎无事故责任。另查明，2017年10月17日，被告人张剑峰赔偿王四虎损失人民币2500元。上述事实有下列证据证实：1、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证。证实被告人张剑峰的驾驶证被公安机关依法扣押，机动车被依法扣留后又依法返还当事人；2、常住人口基本信息。证实被告人张剑峰的基本身份信息。3、机动车驾驶证、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单等材料。证实被告人张剑峰系×××号小型轿车所有人；王四虎系×××号重型非载货专项作业车所有人；张剑峰、王四虎均有驾驶资格；4、道路交通事故责任认定书。证实经呼和浩特市公安局交通管理高速快速路大队道路交通事故认定书认定，被告人张剑峰应承担道路交通事故全部责任，王四虎无事故责任；5、鉴定意见及当事人血样（尿样）提取登记表。(1)（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]2493号鉴定文书。证实被鉴定人张剑峰血液酒精含量检验结果为194.24mg/100ml;(2)（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]2492号鉴定文书。证实王四虎血液酒精含量检验结果为0mg/100ml；6、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、交通事故道路现场图及照片。证实事故现场方位、人员及车辆的相关情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人张剑峰均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人张剑峰醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人已赔偿被害人的经济损失，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员荣淑敏二○一八年一月三十日书记员孙继薇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1098号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年10月4日出生，汉族。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1145号起诉书指控被告人张某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年初，程某某(已判刑)在本区南桥镇新建中路、秀南村多家超市、杂货店及棋牌室内设置10余台赌博机。后程某某宴请被告人张某某等人，请托被告人张某某予以关照，遇有查禁、举报等提前通知消息。
2016年3月至4月间，被告人张某某利用其担任上海市公安局奉贤分局南桥派出所治安社区保安队员负责接听“110”警情的职务便利，在得到他人举报程某某放置赌博机情况后，先后四次通过手机短信方式通知程某某“110”出警信息，让程某某提前将赌博机藏匿，以逃避公安机关查处。后程某某于2016年7月22日因犯开设赌场罪被本院判处刑罚。
2016年10月18日，被告人张某某主动至检察机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局奉贤分局南桥派出所提供的《关于张某某工作职责的说明》、《南桥社保大队队员基本信息》、《奉贤区治安社区保安队伍管理实施细则》、《奉贤治安社区保安队员纪律规定(试行)》、《奉贤区治安社区保安队员工作职责》，证人刘某某、程某某的证言，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押清单，上海市人民检察院检验鉴定文书，被告人张某某与程某某间的手机短信记录，上海市奉贤区人民检察院反渎职侵权局出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在担任上海市公安局奉贤分局南桥派出所治安社区保安队员期间，作为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，故意违反工作规定，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已触犯刑律，构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某有自首情节，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关查禁犯罪的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一七年九月十九日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执431号
申请执行人：黄生平，男，1962年4月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：增城市松田实业有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街增宾一街1号之三。
法定代表人：马云珍。
被执行人：广州大学松田学院，住所地广东省广州市增城区朱村街。
法定代表人：马云珍。
被执行人：广州松田职业学院，住所地广东省广州市增城区朱村街南岗路。
法定代表人：马云珍。
被执行人：永州陶铸中学，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇沿江西路。
法定代表人：马云珍。
被执行人：马云珍，男，1963年3月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
黄生平与增城市松田实业有限公司、广州大学松田学院、广州松田职业技术学院、永州陶铸中学、马云珍合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗中法民五初字第42号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人增城市松田实业有限公司、广州大学松田学院、广州松田职业技术学院、永州陶铸中学、马云珍未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人黄生平的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
经查，被执行人增城市松田实业有限公司、广州大学松田学院、广州松田职业学院、马云珍的住所地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市增城区人民法院执行；
指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年二月二十日
书记员 陈淑宽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1197号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人臧福祥，男，1990年10月2日出生，汉族，出生地江苏省仪征市，初中文化程度，无业，住江苏省仪征市。2012年2月20日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年9月6日刑满释放。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1093号起诉书指控被告人臧福祥犯合同诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴，被告人臧福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2015年9月1日，被告人臧福祥与他人经事先预谋，在杭州市西湖区三墩镇西城年华117号上海一嗨汽车租赁有限公司杭州西湖分公司内租得一辆牌号浙Ａ×××××大众朗逸轿车（鉴定价值92000元）后，于次日将该车变卖，得款26000元。
案发后，被告人臧福祥主动向仪征市公安局真州派出所投案。
上述事实，被告人臧福祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，发立破案经过、抓获经过、调取证据清单、信用卡交易信息、接受证据材料清单、租车单复印件、组织机构代码证、营业执照、机动车登记证书复印件、税收缴款书复印件、银联签购单、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明，价格鉴定意见，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人臧福祥以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人臧福祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人臧福祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人臧福祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年1月21日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币92000元责令被告人臧福祥退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 冠 琳
二〇一六年一月五日
书 记 员 张少艾(代)
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2045号
原告房势卓，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省普宁市。
委托代理人张福军，广东深坪律师事务所律师。
被告魏家标，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省普宁市。
本院在审理原告房势卓诉被告魏家标民间借贷纠纷一案中，原告房势卓没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄少娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初999号
原告：安徽省海顺航运有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区，统一社会信用代码91340300083650390B（1-1）。
法定代表人：杨道强，该公司总经理。
委托代理人：吕贤付，该公司员工。
被告：麹四喜，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：徐元侠，女，1974年12月4日出生，汉族，居民，住住安徽省怀远县。
本院在审理原告安徽省海顺航运有限公司与被告麹四喜、徐元侠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日书面向本院提出对被告麹四喜、徐元侠的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省海顺航运有限公司撤回对被告麹四喜、徐元侠的起诉。
案件受理费186元，减半收取88元，由原告安徽省海顺航运有限公司负担。
审判员 张绍斌
二〇一六年四月八日
书记员 施 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）……。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01562-1号
原告：黄军，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：夏庆娇，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：李祥艳，女，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告黄军诉被告陈飞、李祥艳民间借贷纠纷一案中，原告黄军于2015年6月3日向本院申请撤回对被告李祥艳的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄军撤回对被告李祥艳的起诉。
代理审判员 贺 心 培
二〇一五年六月三日
书 记 员 任倩（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初9021号
原告北京中恒诚信保洁服务有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄双庙村九分公司院内。
法定代表人叶爱民，经理。
被告北京缔造佳乐科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖中园113号3A402室。
法定代表人张耀辉，经理。
原告北京中恒诚信保洁服务有限公司（以下简称保洁公司）与被告北京缔造佳乐科技发展有限公司（以下简称佳乐公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告保洁公司到庭参加诉讼。被告佳乐公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告保洁公司诉称：2016年11月1日原被告双方签订《开荒保洁外包合同书》，合同约定被告委托原告对京通水务通州站实施保洁开荒作业工作，清洗作业服务范围为北京市通州区水务站室内保洁开荒，室内清洗面积预估13000平方米，每平方米单价2.3元；马路清扫面积15000平方米，每平方米单价1.6元，预计工程总计54000元，结算以实际发生量为准。合同期限自2016年11月2日起至2016年11月15日止，工期10天。合同签订后，原告如约履行了合同义务，顺利完成京通水务通州站的清洗保洁工作，但截至今日被告仅支付了部分价款，剩余15960元合同价款被告拒不履行，甚至开出空头支票骗取原告信任以拖延付款时间，造成原告经济损失，为维护原告合法权益，起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告剩余合同价款15960元；2、诉讼费由被告承担。
被告佳乐公司未到庭，但于案件审理过程中，向本院表示已向原告支付了3000元，要求折抵。
经审理查明，2016年11月1日，原被告双方签订《开荒保洁外包合同书》，合同约定被告委托原告对京通水务通州站实施保洁开荒作业工作，清洗作业服务范围为北京市通州区水务站室内保洁开荒，室内清洗面积预估13000平方米，每平方米单价2.3元；马路清扫面积15000平方米，每平方米单价1.6元，预计工程总计54000元，结算以实际发生量为准。合同期限自2016年11月2日起至2016年11月15日止，工期10天。合同签订后，马路清扫一项因被告佳乐公司原因未执行，原告完成室内清洗工作。期间被告向原告支付部分工程款15000元。工程验收后，被告于2017年1月16日向原告出具15960元转账支票一张结清工程尾款。后因被告向原告表示结算有误，多给了一千多元，原告遂于收到支票当天向被告返还1500元。2017年1月17日，上述支票被退票，理由为：空头支票。其后，被告另行向原告交付3000元。
本案中，被告主张另行交付的3000元应折抵工程尾款，而原告主张该3000元系因清扫马路一项未履行被告向原告支付的违约金，不同意折抵。
上述事实，有转账支票、退票理由书、开荒保洁外包合同书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佳乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原被告双方签订开荒保洁外包合同书系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告完成保洁工作，被告拖欠尾款行为不妥，故对原告要求被告支付剩余款项的诉求本院予以支持。对于被告已经支付的3000元，原告主张系因被告原因导致马路清扫项目未履行而索要的违约金，但合同中并未有相关约定，且被告对此并不认可，故本院对原告的该项主张不予采信，该笔3000元应予折抵。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京缔造佳乐科技发展有限公司支付原告北京中恒诚信保洁服务有限公司剩余工程款一万二千九百六十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京中恒诚信保洁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由原告北京中恒诚信保洁服务有限公司负担三十八元（已交纳），由被告北京缔造佳乐科技发展有限公司负担六十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛兵
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄琛
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第475号
原告宁维祥，男，汉族，1948年10月20日生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民。
被告费彦章，男，汉族，1987年4月16日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告宁维祥诉被告费彦章民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员邵红年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁维祥到庭参加了诉讼，被告费彦章经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，被告因家中有事，向原告借款20000元。被告向原告出具借条一张，约定在十个月内还清借款，利息为月息200元，由费武学证明。还款日期到期后，原告多次催要，被告一直推诿拒付。
被告费彦章经送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，2013年1月1日，被告因家中有事缺少资金，向原告借款20000元，被告给原告出具借条一张，约定十个月后还清借款，利息为月息200元，由费武学证明。还款日期到期后，经原告催要，被告推诿拒付。现起诉要求被告偿还原告欠款20000元，利息5200元，共计25200元。庭审中，原告陈述被告只支付13个月的利息，计2600元。
上述事实由原告庭审陈述；被告在2013年1月1日给原告出具的欠条一张予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规系有效合同。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，由于双方在借款合同中约定了还款期限和利息，被告未按期还款，违背诚实信用原则，对原告要求被告酌情支付2600元利息的诉讼请求本院予以支持。在庭审中原告宁维祥对于2600元的利息予以放弃，是对自己权利的处分，本院予以确认。被告费彦章经依法送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告费彦章于判决生效之日起一月内偿还原告宁维祥借款本金20000元，利息2600元，合计22600元。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告费彦章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 邵红年
二〇一五年五月二十日
书 记 员 任 泓
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第475号
原告刘顺元，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告马尚荣，男，汉族，甘肃省民勤县人。
原告刘顺元与被告马尚荣买卖合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告马尚荣的送达地址或者其他联系方式无法通知被告马尚荣应诉，现被告马尚荣下落不明，原告又拒绝支付公告送达的费用。
本院认为，因原告不能提供被告马尚荣准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告马尚荣的送达地址，原告又拒绝支付公告送达的费用，应视为原告起诉的被告马尚荣不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定�第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘顺元的起诉。
案件受理费455元，退还原告刘顺元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 王兆录
二〇一五年九月十日
书 记 员 王昊斌
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初1189号
原告：雪星星，女，汉族，1985年7月6日生，住襄城县。
被告：张润，男，汉族，1988年9月2日生，住新野县。
原告雪星星诉被告张润民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告雪星星于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雪星星撤诉。
案件受理费1366元，减半收取计683元，由原告雪星星负担。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年九月一日
书 记 员 马巍红
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2802号
申请执行人：张XX，男，1980年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：冯X，男，1968年8月1日出生，汉族,住上海市浦东新区。
被执行人：北京杰诚雅创文化传播有限公司，住所地北京市东城区新中街7号北5-34。
法定代表人：冯X。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人冯X、北京杰诚雅创文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐寒军
审判员 王 林
审判员 兰雅丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 宗宸毅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2802号申请执行人：张XX，男，1980年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：冯X，男，1968年8月1日出生，汉族,住上海市浦东新区。被执行人：北京杰诚雅创文化传播有限公司，住所地北京市东城区新中街7号北5-34。法定代表人：冯X。本院在执行申请执行人张XX与被执行人冯X、北京杰诚雅创文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐寒军审判员  王 林审判员  兰雅丽二〇一七年八月三十一日书记员  宗宸毅
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3813号
原告张新，男，1973年12月20日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人曲聚良，男，1965年2月3日生，汉族，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。
被告罗维勤，男，1972年3月5日生，汉族，住湖北省汉川市。
原告张新与被告罗维勤民间借贷纠纷一案，经查，原告张新系深圳市亚亨物流有限公司法定代表人，被告罗维勤系深圳市盐田集装箱运输码头一中石化加油站职工。张新以该公司名义在该加油站办理加油卡正卡、副卡各一张，正卡由原告张新持有，为便于公司车辆加油，副卡放在被告罗维勤处。被告罗维勤未经原告张新及深圳市亚亨物流有限公司同意，使用副卡消费31200元。原告张新发现后，要求被告归还该款，被告罗维勤以没有钱为由，于2015年7月23日向原告张新出具欠条一张。本院认为，原被告之间不存在事实上的债权债务关系，原告诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张新的起诉。
原告张新预交的案件受理费580元，本院予以退回。公告费260元，原告张新负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 武令涛
审 判 员 王玉平
人民陪审员 何 涛
二〇一七年一月六日
代书 记员 丁培真
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初261号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人郭长收，男，1973年10月2日出生于河南省确山县，汉族，文盲，农民，住确山县。因犯危险驾驶罪于2015年9月2日被确山县人民法院判处拘役一个月。2017年5月12日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被确山县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人郭长收犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人郭长收到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日16时左右，被告人郭长收无有效机动车驾驶证驾驶大阳牌无牌普通二轮摩托车在确山县瓦岗镇政府门前道路与瓦岗镇商业街交叉口路段时，与贾某驾驶的电动车发生碰撞。经鉴定，被告人郭长收血样中乙醇含量为239.70mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人郭长收在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、贾某的证言，事故照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，协议书，判决书，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭长收违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭长收无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且曾因犯危险驾驶罪被本院判处刑罚，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；被告人郭长收如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人郭长收犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 琳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第123号
原告：赵某某。
被告：黄某某。
原告赵某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，
于2010年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加
诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月10日，被告黄某某向原告借款10万
元，原告于当日向被告交付现金10万元，并由被告出具借条一
份交原告收执，口头约定月利率2％（由于未书面约定，故本
案中自愿放弃关于利息的诉讼请求）。此款被告至今未还，故
起诉，请求判令：被告偿还原告借款10万元。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的身份查询资料，以证明被告的诉讼主体资格；
3.被告于2009年8月10日出具的借条一份，以证明被告欠
款10万元的事实。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的
权利。经审查，本院认为，证据1－2符合证据法定三性要求，
予以采纳，据此认定原、被告双方的诉讼主体资格。证据3，
借条中已明确记载“今借赵某某现金拾万元正”，且原告对给
付款项的时间、地点、出借原因、资金来源等细节均做出合理
解释，足以认定该笔借款的真实发生，对该份证据予以采纳，
据此认定被告于2009年8月10日向原告借款10万元的事实。
经审理，本院认定事实如下：2009年8月10日，原告向被
告出借现金10万元，被告于同日出具借条一份交原告收执，双
方未书面约定还款日期及利息。此款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合
法有效，受法律保护。被告欠原告借款10万元，事实清楚，证
据充分，双方未约定还款期限，原告可随时要求还款，现原告
起诉要求被告清偿该债务，于法有据，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵某
某借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元（原告已预缴），减半收取1150元，
由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 衍
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 王群英
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1504号
原告孙某，女，1985年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人孟强，泗水县法律援助中心律师。
委托代理人杜少英（原告之母），女，1958年11月9日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1983年10月18日出生，汉族，农民。
原告孙某与被告李某变更抚养权纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员吴茂磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某及原告委托代理人孟强、杜少英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经媒人介绍认识，于2009年1月19日生女孩李某甲。后因双方感情破裂于2013年5月6日在泗水县民政局办理离婚手续，双方协商由被告抚养孩子李某甲，我享有探视权。现我及家人多次去被告家看望孩子，均被拒绝。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法由我抚养孩子李某甲，并由被告承担抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告李某答辩，不同意由原告抚养孩子李某甲。离婚协议规定孩子李某甲由我抚养。原告及其家人曾多次看望过孩子，我并未拒绝。
经审理本院认定，李某系原、被告婚生女孩。原、被告于2013年5月6日在泗水县民政局办理离婚手续，并签订《离婚协议书》，双方在协议中约定由本案被告李某抚养孩子李某甲，原告孙某不向被告李某支付孩子抚养费。被告李某目前为威海经济技术开发区崮山兴华养殖场职工，收入稳定。被告孙某于2013年9月25日以被告拒绝其探视孩子为由诉至本院，要求变更孩子抚养权，并由被告支付孩子抚养费。
以上事实主要依据原、被告的陈述及原告提交的“离婚协议书”一份和被告提交的“证明（工资）”一份，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，本案的争议焦点在于是否存在变更上述抚养关系的法定事由。原、被告办理离婚时，双方协商约定，婚生女孩李某甲由被告李某抚养，该约定系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行。原告诉称，被告患有肢体残疾，并阻止原告及其家人看望孩子，因被告否认，且原告未提供证据证实，本院对于原告该主张不予认可。目前原告无证据证明被告存在不适宜抚养双方之女的新事实，无证据证明被告存在不利子女身心健康成长的事由。故原告要求被告变更抚养关系，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴茂磊
二〇一三年十二月九日
书记员 席福丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02301-3号
原告黎虎昌等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞