上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21866号
原告王XX，男，1953年10月13日生，汉族，住上海市黄浦区南王医马弄**号。
委托代理人吕XX，上海XX律师事务所律师。
被告上海浦东新区XX交通有限公司，住所地上海市浦东新区杨新路XX号I区。
法定代表人王XX，总经理。
委托代理人潘XX，男，上海浦东新区XX交通有限公司二分公司工作。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XX号。
负责人张XX，总经理。
委托代理人陈XX，上海市XX律师事务所律师。
原告王XX诉被告上海浦东新区XX交通有限公司（以下简称XX公司）、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司�以下简称XX上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月2日受理后，依法适用简易程序并经各方当事人合意延长简易程序期间，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告王XX之委托代理人吕XX，被告XX公司之委托代理人潘XX，被告XX上海公司之委托代理人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2013年10月22日9时58分许，被告XX公司驾驶员孙XX驾驶牌号为沪XX大型普通客车沿上海市浦东新区上南路由南向北行驶至上南路进海阳路南约300米处公交站减速欲停车时，原告见状走下站台欲乘车，原告在该车辆右侧快步跟随向前趔趄俯卧倒地，造成左脚被该车辆右后轮碾压致伤的交通事故。经事故认定，双方均无导致该事故发生的违法行为及过错。经伤残鉴定，原告伤情构成六级伤残，休息期150天，营养期90天，护理期90天。经查，被告XX上海公司为被告XX公司事故车辆承保交强险及商业险。原告认为本起事故适用无过错归责原则由机动车承担全部责任，据此原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金人民币438，510元（以下币种均为人民币）、残疾辅助器具费356，650元、交通费600元、鉴定费2，300元、营养费3，600元、护理费3，600元、误工费19，850元、物损费300元、精神损害抚慰金25，000元、律师费30，000元，以上损失由被告XX上海公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿之责，超过和不属于交强险的损失由被告XX公司承担全部赔偿责任；2、判令被告承担案件受理费。
被告XX公司辩称，对本起交通事故发生经过无异议，但根据被告车辆车载视频资料显示，原告被窨井盖绊倒后才被车辆右后轮碾压，故路政公司对该事故发生也负有责任。事故发生后原告的全部医疗费均由被告支付，不要求在本案中一并处理。
被告XX上海公司辩称，对本起事故发生经过无异议，但对事故责任认定有异议：乘客应当在站台上等待公交车进站后直接上车，而事发时原告处于机动车道内，其本身亦有过错。被告XX公司事故车辆确在被告XX上海公司投保，其中第三者责任险限额15万元，无不计免赔。
经审理查明，2013年10月22日9时58分许，被告XX公司驾驶员孙XX驾驶该公司所有的牌号为沪XX大型普通客车（公交955路）沿上海市浦东新区上南路由南向北行驶至进海阳路300米处时的公交车站处时减速停车，原告欲乘车，见状后走下站台在公交车右侧快步跟上，后向前趔趄俯卧倒地，其左脚被车辆右后轮碾压造成交通事故。上海市公安局浦东分局交警支队作出道路交通事故认定书，认定双方均无导致交通事故的过错，本起事故属于交通意外事故。事故发生后原告被送往医疗机构救治，经诊断为左足踝毁损伤并�院行左小腿截肢术，医疗费由被告XX公司支付。同年10月28日，原告前往上海市第六人民医院假肢矫形中心安装左小腿硅胶套假肢，单个价格为53，000元。同年11月4日，该中心出具假肢安装证明，说明假肢使用年限一般为4年，每年维修费用为总假肢款的10%左右。2014年2月24日，上海市公安局浦东分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告交通事故损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行评定。该中心于2014年3月3日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王XX因交通事故致左小腿毁损伤，现左踝关节以上缺失，义肢已安装，评定为六级伤残。酌情予伤后休息150日，营养90日，护理90日。鉴定费2，300元由原告支付。原告为赔偿之诉委托上海华尊律师事务所律师并支付律师费30，000元。
另查明，被告XX上海公司为被告XX公司的事故车辆承保交强险及商业第三者�任险（保险金额150，000元）。本起事故发生在保险期间。
还查明，原告王XX户籍所在地址为上海市黄浦区南王医马弄44号，户别为非农业家庭。
审理中，原、被告对原告如何倒地受伤意见不一：在交警出具的道路交通事故认定书中对道路基本情况描述为：“在站台边缘有一窨井盖向外凸出20厘米，凸出部分距地高10厘米。事发处道路平坦，视线良好。”庭审中原告称其在追赶车辆过程中左小腿被右后轮碾压后倒地，并没有被窨井盖绊倒。被告XX公司则称根据其车载录像可以看见原告因绊倒窨井盖跌倒后遭碾压，该录像曾提交给交警支队；但被告XX公司在本院指定举证期限内未提交相关证据及追加被告的申请。另外双方对原告主张的以下赔偿项目数额予以确认：残疾赔偿金438，510元（43，851元／年＊20年＊0.5）、鉴定费2，300元。但双方对以下赔偿项目意见不一：1、营�费和护理费。原告均按照每天40元标准分别计算90天；被告同意按照每天30元计算。2、误工费。原告主张按照每月3970元计算5个月，提供银行明细；被告对此不予认可，认为原告已超过退休年龄，如果主张误工费需补充提供劳动合同、误工证明等证据；原告在本院指定举证期限内未提供上述证据。3、精神损害抚慰金。原告主张25，000元，在交强险内优先赔付；被告认为原告亦有过错，要求按照责任比例划分。4、残疾辅助器具费。原告主张如下：拐杖150元、轮椅1，000元，以上物品购买发票均遗失，请法院酌定；按每四年更换一次假肢，每只53，000元计算，20年需更换4次共计212，000元；假肢维护费用为：每年5，300元计算15年共79，500元；被告对拐杖和轮椅费均不予认可；根据民政局、财政局的2006年15号文件，踝关节离断配置费为6，500元，每三年更换；根据上海市人力资�和社会保障局2008年6号文件，踝关节离断每年11，000元，使用年限4年，综上原告主张的费用均过高，被告不予认可。5、交通费。原告酌情主张600元；被告认为无证据相印证，对此不予认可。6、物损费。原告酌情主张衣物损失费300元；被告认可100元。7、律师费。原告据实主张30，000元；被告XX公司同意赔偿该损失，数额由法院酌情确定。8、责任比例。原告认为被告系机动车，原告系行人，应当由被告承担全责；被告认为其驾驶员亦无过错，同意承担50%的赔偿责任。因双方意见分歧，致本院调解不成。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险信息查询、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票、假肢安装证明、假肢发票等证据，被告XX公司提供的行驶证、驾驶证、交强险保单等证据以及原、被告的当庭陈述，本院所作工作记录在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医疗支出的各项费用以及因误工减少的损失。本院对双方有争议的赔偿项目认定如下：1、营养费和护理费。结合原告伤情，其主张标准较为合理，本院依法支持。2、误工费。原告已超过法定退休年龄，且未就其实际误工损失向本院提供证据，故本院对其该项主张不予支持。3、精神损害抚慰金。原告主张之数额符合法律规定，本院依法支持。4、残疾辅助器具费。原告主张轮椅费及拐杖费虽无证据证明，但该两项费用系合理必要支出且数额合理，本院予以支持。至于假肢标准，原告主张数额过高，本院根据相关规定酌定具体数额，但原告已经实际发生的费用本院予以支持；维修费按每年9%计算。综上确定该损失数额为186，750元。5、交通费。根据原告伤势及就医、鉴定等记录，本院�定该损失为500元。6、物损费。根据原告受伤部位及事发发生季节等因素，本院酌定该损失数额为200元。7、律师费。结合本案标的及本市律师收费办法等，本院酌定该损失数额为9，000元。8、责任认定和比例。道交法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；本案适用该原则，由XX公司承担事故的全部责任。其关于原告因窨井盖跌倒后被车辆碾压故路政部门亦有过错的辩称，因其在本院指定举证期限内未就此提供证据，且该辩称亦为原告所否认，故其承担因举证不能产生的后果。原、被告就其余损失的数额达成一致，且均符合法律规定，亦有证据加以证明，本院均予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动�第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照规定方式承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失由被告XX上海公司先后在交强险和商业三者险内赔付，不属于保险范围及超出部分的损失根据事故责任之认定由被告XX公司承担赔偿之责。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第�二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告王XX营养费人民币3，600元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告王XX精神损害抚慰金人�币25，000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告王XX残疾赔偿金人民币438，510元、护理费人民币3，600元、残疾辅助器具费人民币186，750元、交通费人民币500元，以上共计人民币629，360元中的人民币85，000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
四、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告王XX衣物损失费人民币200元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
五、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任险内赔付原告王XX残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费余额人民币544，360元中的人民币150，000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
六、被告上海浦东新区XX交通有限公司应赔偿原告王XX残疾赔�金、护理费、残疾辅助器具费、交通费余额人民币394，360元、鉴定费人民币2，300元、律师费人民币9，000元，以上共计人民币405，660元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
七、驳回原告王XX其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，544元，减半收取人民币4，772元，由被告上海浦东新区XX交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一四年十月十三日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身�害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造�的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
…
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
…
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁较少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉要求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权。
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。