wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5863号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人ＸＸ,男,1983年03月06日出生。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人ＸＸ罚金一案，北京市昌平区人民法院（2015）年昌刑初字第00941号，现该民事判决书已发生法律效力，申请人北京市昌平区人民法院于2016年09月05日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：因被执人未有可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下:
（2016）京0114执5863号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 夏 霞
审判员 赵一林
二〇一六年十一月二日
书记员 李 健
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第68号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李光，男，1971年3月18日出生，汉族，渔民，住辽宁省绥中县。
委托代理人：夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：绥中县海洋与渔业局。住所地：辽宁省绥中县绥中镇和平街。
法定代表人：薛庆丰，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：唐祯兴，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市。
再审申请人李光因与被申请人绥中县海洋与渔业局、唐祯兴物权保护纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民一终字第00027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李光申请再审称：本案属于民事案件受理范围，二审判决认定事实和适用法律均有错误。请求依法再审。
本院认为，蓬莱19-3油田溢油事故经农业部行政调解，康菲石油中国有限公司出资对绥中县养殖渔业损失予以赔偿和补偿。根据辽宁省海洋与渔业厅与绥中县人民政府达成的《蓬莱19-3油田溢油事故养殖渔业损失赔偿和补偿资金发放落实协议书》及《绥中县蓬莱19-3油田溢油事故赔偿补偿工作实施方案》的规定，该笔赔偿和补偿资金由绥中县人民政府负责制定发放标准和管理办法，由绥中县海洋与渔业局具体负责审核发放工作。故该起事故的赔偿补偿资金的审核发放工作属于绥中县海洋与渔业局依法履行行政职权的行为，由该行政行为引起的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。
因此，李光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李光的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 曹 阳
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第12号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人姜某，男，1975年4月28日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，农民。1993年11月，因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑二年；1996年3月，因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2007年4月，因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金36000元，2011年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
被告人徐某甲，男，1954年5月20日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月10日变更为取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人姜某、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2012年12月至2013年9月期间，被告人姜某多次窜至衢州市衢江区、浙江省龙游县等地采用搭线发车的方式盗得电动车七辆，价值人民币11920元；被告人徐某甲明知电动车系被告人姜某盗窃所得仍予购买或帮助销赃，价值人民币8800元，具体犯罪事实如下：
1、2012年12月28日凌晨，被告人姜某窜至龙游县龙洲街道姜家2号院子内，采用搭线发车的方式将陈某停在窗户边的一辆粉红色大自然牌电动车盗走。被告人姜某以300元的价格抵债给被告人徐某甲，被告人徐某甲以300元的价格卖给同村的朱某。经鉴定，被盗电动车价值人民币1920元，该车现已被扣押并发还给被害人。
2、2013年1月14日凌晨，被告人姜某窜至龙游县广场西路中国移动衢州分公司综合维护中心仓库边，采用搭线发车的方式将林某停放在该处的一辆绿骄牌电动车盗走。后被告人姜某以400元的价格将该电动车抵债给被告人徐某甲。经鉴定，被盗电动车价值人民币1800元，该车现已被扣押并发还给被害人。
3、2013年8月20日左右的凌晨，被告人姜某窜至龙游县詹家镇“忠忠网吧”楼下，采用搭线发车的方式将刘某停放在该处的一辆黑色的蒲公英牌电动车盗走。经被告人徐某甲介绍，被告人姜某以700元的价格卖给杜某，被告人徐某甲得好处费200元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2280元。该车现已被扣押并发还给被害人。
4、2013年9月2日凌晨，被告人姜某窜至衢州市衢江区樟潭街道沈家村杨家109号院内，采用搭线发车的方式将缪某的一辆紫红色的莫拉克牌电动车盗走。后以350元的价格卖给一陌生男子。经鉴定，被盗电动车价值人民币1820元。
5、2013年9月6日凌晨，被告人姜某窜至龙游县清风雅苑小区22幢2单元楼梯间西侧，采用搭线发车的方式将张某停放在该处的一辆红色的狮龙牌电动车盗走。后被告人姜某以400元的价格将该电动车抵债给被告人徐某甲。经鉴定，被盗电动车价值人民币1500元，该电动车已被扣押并发还给被害人。
6、2013年9月9日凌晨，被告人姜某窜至龙游县瑶池娱乐会所门口，采用搭线发车的方式将黄某停放在门外树下的一辆黑色的飞耀牌赛威电动车盗走。后被告人姜某以400元的价格抵债给被告人徐某甲。经鉴定，被盗电动车价值人民币1300元，该车现已被扣押并发还给被害人。
7、2013年9月10日21时许，被告人姜某窜至衢州市衢江区全旺镇高洪星大楼一楼通道内，采用搭线发车的方式将廖某停放在该处的一辆莫拉克牌电动车盗走。后以300元的价格卖给一陌生人。经鉴定，被盗电动车价值人民币1300元。
2013年9月14日，被告人姜某、徐某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的雨衣，书证户籍证明、抓获经过、扣押物品、发还物品清单、受案登记表、情况说明、收款收据、刑事判决书、罪犯档案资料，证人杜某、朱某、徐某乙、周某的证言，被害人廖某、黄某、张某、缪某、刘某、陈某、林某的陈述，价格鉴定意见书，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人徐某甲明知电动车系盗窃所得而予以收购或代为销售，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立。被告人姜某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当对其从重处罚。被告人姜某、徐某甲归案后及在法庭上能主动认罪，可以从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2015年3月13日止），并处罚金20000元。
二、被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
三、本案尚未追回的被盗财物责令被告人姜某予以退赔，扣押的雨衣予以没收。
上述罚金，限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（接下一页）
（此页无正文）
审 判 员 陈汝芝
二〇一四年一月八日
代书记员 陈竹欣
附法律条文：
1、《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14925号
原告：白春纪，男，1983年3月31日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被告：北京恩特嘉豪国际服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南小街第一村跑马场新区北区1号。
法定代表人：徐青松，职务不详。
原告白春纪诉被告北京恩特嘉豪国际服装有限公司（以下简称嘉豪公司）劳动争议一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白春纪及其委托诉讼代理人张雅然到庭参加诉讼，被告嘉豪公司经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告白春纪向本院提出诉讼请求：1.确认白春纪与嘉豪公司自2015年3月4日至2016年3月30日期间存在劳动关系；2.嘉豪公司支付白春纪2015年4月4日至2016年3月30日期间未签订劳动合同双倍工资另一倍60500元；3.嘉豪公司支付白春纪解除劳动关系补偿金5500元；4.嘉豪公司支付白春纪拖欠2015年8月1日至2015年8月20日期间工资3600元；5.嘉豪公司支付白春纪2015年8月21日至2015年3月30日期间生活费26950元；6.嘉豪公司支付白春纪2015年3月4日至2015年8月20日期间周六日加班工资22252.87元、法定节假日加班工资2275.86元。事实与理由：白春纪于2015年3月4日入职嘉豪公司，任职打板和样衣工，月工资5500元。白春纪入职期间，嘉豪公司与其未签订劳动合同，也未依法为白春纪缴纳社会保险。白春纪每天工作9小时，一个月休息2天。嘉豪公司拖欠白春纪工资，至今未给。白春纪不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2016]第2115号裁决书，故诉至法院。
嘉豪公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，白春纪向大兴仲裁委申诉，要求：1.确认白春纪与嘉豪公司自2015年3月4日至2016年3月30日期间存在劳动关系；2.嘉豪公司支付白春纪2015年4月4日至2016年3月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额60500元；3.嘉豪公司支付白春纪解除劳动合同经济补偿金5500元；4.嘉豪公司支付白春纪拖欠2015年8月1日至2015年8月20日期间工资3600元；5.嘉豪公司支付2015年8月21日至2016年3月30日期间生活费26950元；6.嘉豪公司支付白春纪2015年3月4日至2015年8月20日期间周六日加班工资22252.87元、法定节假日加班工资2275.86元。2016年8月24日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第2115号裁决书，以白春纪未能提供证据证明其与嘉豪公司存在劳动关系为由，驳回白春纪的全部仲裁请求。白春纪不服该裁决书，故诉至本院。
庭审中，白春纪向本院提交：白春纪与嘉豪公司法定代表人徐青松及其妻子金碎月的录音，证明双方存在劳动关系，嘉豪公司拖欠其工资。
嘉豪公司未向本院提交证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。嘉豪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了相关权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。用人单位与劳动者成立劳动关系的关键在于，用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，白春纪与嘉豪公司虽未签订书面劳动合同，但其提供的录音可以证明其系受嘉豪公司管理，从事嘉豪公司安排的有报酬的劳动，即双方之间存在劳动关系。嘉豪公司作为用人单位，经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃对劳动者入职时间、离职时间、工资标准等进行抗辩及举证的权利，本院依法采信白春纪的相关主张。依法认定白春纪与嘉豪公司自2015年3月4日至2016年3月30日期间存在劳动关系。
关于未签订劳动合同双倍工资差额。用人单位应在与劳动者建立劳动关系的一个月内与劳动者签订书面劳动合同，嘉豪公司未能举证证明其在2015年4月3日前与白春纪签订劳动合同，故其应支付白春纪2014年4月4日至2015年8月20日期间的未签订劳动合同双倍工资差额，具体数额以本院核算为准。关于2015年8月21日至2015年3月30日期间的未签订劳动合同双倍工资问题，白春纪在2015年8月21日后未在提供劳动，且其未能举证证明其此后未再提供劳动的原因在单位，故其要求前述期间未签劳动合同双倍工资，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金。白春纪主张其系因嘉豪公司拖欠工资及未为其缴纳社保故与嘉豪公司解除劳动关系。因嘉豪公司未能举证证明其足额向白春纪支付工资，为其缴纳社会保险，故其应支付白春纪解除劳动合同经济补偿金。具体数额，以本院核算为准。
关于未足额支付工资。用人单位对两年内的工资支付记录负有保管备查义务，故嘉豪公司未能举证证明其已足额支付白春纪2015年8月1日至2015年8月20日期间的工资，应承担相应不利后果，结合录音证据，本院依法采信嘉豪公司拖欠白春纪前述期间工资数额3600元的主张，嘉豪公司应予支付。
关于生活费。白春纪述称其最后提供劳动的时间为2015年8月20日，此后未再向嘉豪公司提供劳动。关于未再提供劳动的原因，白春纪主张系嘉豪公司要求其放假。白春纪对其该项主张未提供充分证据予以证明。经询问，白春纪表示其在2015年8月20日后仅找嘉豪公司索要过工资，因嘉豪公司拖欠其工资，其未要求过嘉豪公司为其安排岗位。因白春纪未能提交充分证据证明其在2015年8月20日后未再提供劳动系因嘉豪公司的原因，故其主张2015年8月21日至2016年3月30日期间的生活费，无事实依据，本院不予支持。
关于周六日及法定节假日加班工资问题。劳动者对存在加班的事实负有举证责任，白春纪未提供证据证明其存在周六日加班及法定节假日加班的事实，其要求嘉豪公司支付周六日、法定节假日加班费的诉讼请求，无事实依据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认白春纪与北京恩特嘉豪国际服装有限公司自2015年3月4日至2016年3月30日期间存在劳动关系；
二、北京恩特嘉豪国际服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付白春纪2015年4月4日至2015年8月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额24844.83元；
三、北京恩特嘉豪国际服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付白春纪解除劳动关系经济补偿金3200元；
四、北京恩特嘉豪国际服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付白春纪2015年8月1日至2015年8月20日期间未足额支付的工资3600元；
五、驳回白春纪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费650元，由北京恩特嘉豪国际服装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李慧茁
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周 莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09480号
原告重庆前程物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路，组织机构代码：78156647-9。
法定代表人李静，总经理。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告张玉碧，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆前程物业管理有限公司与被告张玉碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆前程物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆前程物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆前程物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 温 娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9917号
原告：卢杰荣，男，1946年1月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：何佳华，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖北省南漳县，
原告卢杰荣诉被告何佳华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告卢杰荣到庭参加诉讼，被告何佳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年7月8日签订的“房屋租赁合同”；2.被告向原告支付拖欠的租金1000元及水电等各项费用218.9元（上述租金为暂计金额，自2017年4月起按500元/月暂计算至2017年5月；水电等各项费用包含水电费、卫生费、治安费、有线电视天线费、管理费，其中是电费自2017年3月至同年4月为136.9元，卫生费、治安费、有线电视天线费、管理费为每月41元，暂计算至2017年5月为82元，均计算至实际搬出之日）；3.被告缴纳的保证金1000元归原告所有。事实与理由：原被告于2016年7月签订的“房屋租赁合同”，约定被告租用原告位于中山市××花园××号（以下简称案涉物业）约20平方米作住宅用途，租赁期限为1年，由2016年7月5日起至2017年7月4日止，月租金为500元，房屋租赁押金为1000元，被告承担卫生费、治安费、有线电视天线费、管理费41元，水电费由被告承担，被告须于每月5日前支付租金，逾期3日不支付的视为违约，原告有权收回该物业并收取所有押金。被告自2017年4月起没有向原告支付租金及卫生费、治安费、有线电视天线费、管理费，尚欠原告2017年3月起的水电费未支付，经原告多次追讨未果，原告特诉至法院。
诉讼中，原告明确第二项诉讼请求：要求被告支付拖欠的租金（自2017年4月起按500元/月的标准计算至交还租赁物之日止）及水电费（自2017年3月起计算，其中3月份水电费64元，4月份水电费72.9元，5月份水电费14.7元，三项合计151.6元）。卫生费、治安费、有线电视天线费、管理费，合计41元/月，自2017年4月计至被告交还租赁物之日止。
被告何佳华未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，并认定事实如下：2016年7月5日，卢杰荣作为甲方与何佳华作为乙方签订“房屋租赁合同”，约定甲方将案涉物业出租给乙方作住宅使用，甲方必须确保该物业产权的真实性；租赁期限自2016年7月5日至2017年7月4日；乙方向甲方支付租赁押金1000元，月租金为500元，乙方在每个月的5号前支付租金，逾期3天不支付的，视乙方违约，甲方有权回收该物业并收取所有押金；乙方负责租期内所产生的一切费用（包括水费、电费、卫生费、治安费、有线电视天线费、管理费），合同还约定了其他事项。同日，何佳华向卢杰荣支付押金1000元。2016年7月至2017年3月期间，何佳华于每月5日向卢杰荣支付租金500元、天线、物业管理费41元，并结算上月水电费。但自2017年4月起，何佳华未再向卢杰荣支付房租及相关费用。2017年6月1日，卢杰荣诉至本院，主张前述实体权利。同年6月30日，何佳华签收本案的诉状、证据副本及应诉材料。
卢杰荣称案涉物业于2017年3月至同年5月产生水电费64元、72.9元、14.7元，但未提交相关依据。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。卢杰荣与何佳华签订的“房屋租赁合同”是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。卢杰荣已按合同约定将案涉物业交付给何佳华使用，何佳华理应在租赁期限内按合同约定向卢杰荣交纳租金、及相关费用。何佳华自2017年4月起未依约支付房屋租金、物管费等费用，已构成违约。现卢杰荣主张解除“房屋租赁合同”，房屋押金1000元归其所有，符合合同约定，本院予以支持，并以何佳华签收诉状、证据副本及应诉材料之日即2017年6月30日作为合同解除之日，何佳华应将案涉物业交还卢杰荣。
关于相关费用。1.何佳华已支付租金、卫生费、治安费、有线电视天线费、管理费至2017年4月4日，还应向卢杰荣支付2017年4月5日至同年6月30日期间的租金1433.3元[（2个月+26天÷30天）×500元]、卫生费、治安费、有线电视天线费、管理费117.53元[（2个月+26天÷30天）×41元]。2.卢杰荣主张合同解除后何佳华应按原租金标准、原卫生费、治安费、有限电视天线费、管理费标准支付占有使用费及相关费用至何佳华实际交还租赁物之日，本院予以支持。3.鉴于卢杰荣未提交关于水电费的相关凭证，本院对其关于水电费的主张不予支持。
被告何佳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，应该承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告卢杰荣与被告何佳华于2016年7月5日签订的“房屋租赁合同”于2017年6月30日解除；
二、被告何佳华须于本判决生效之日起七日内向原告卢杰荣支付2017年4月5日至2017年6月30日期间租金1433.3元、卫生费、治安费、有线电视天线费、管理费117.53元、占有使用费及相关费用（计算方法：占有使用费按500元/月，卫生费、治安费、有线电视天线费、管理费按41元/月，均自2017年7月1日计至实际归还案涉物业之日止）；
三、被告何佳华交纳的租赁押金1000元归原告卢杰荣所有；
四、驳回原告卢杰荣的其余诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告负担，被告须于本判决生效之日起七日内迳付原告,本院不另行收退。
本判决为终审判决。
审判员 尹方玫
二〇一七年七月二十六日
书记员 陶亚端
许晓丹
河南省息县人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初378号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人王文秋，男，1989年10月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地吉林省榆树市，住吉林省榆树市。因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年9月26日被息县公安局刑事拘留，同年10月7日被息县公安局取保候审。2017年10月19日被本院决定取保候审。
辩护人余德辉，河南息州律师事务所律师（法律援助）。
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2017）235号起诉书指控被告人王文秋犯妨害公务罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人王文秋及其辩护人余德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月25日23时许，被告人王文秋醉酒后到息县谯楼街道办事处千佛庵中段“晓鱼网吧”门前路段处理其朋友刘俊俊所出交通事故时，发现事故当事人尹某用手机录像，遂将尹某的手机抢下摔在地下，之后与息县公安交通警察大队事故中队民警彭某无故争执，将彭某按倒在地，致其全身多处皮肤软组织擦挫伤。经息县公安局法医鉴定：彭某所受损伤程度系轻微伤。
2017年10月2日，被告人的亲属与被害人彭某达成谅解协议，不再追究被告人的任何法律责任。
上述事实，被告人王文秋在庭审过程中无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、前科证明、到案经过、协议书等；证人黄勇、尹某等人的证言；被害人彭某的陈述；被告人王文秋的供述与辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录；视听资料：出警视频一张等证据予以证�，足以认定。其辩护人辩称，被告人王文秋当庭自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，社会危害性不大，且取得被害人的谅解，无违法犯罪前科，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人王文秋以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王文秋犯妨害公务罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人王文秋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人王文秋到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，取得了被害人的谅解，有明显悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人王文秋的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王文秋犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵书雯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2631号
原告十堰民乐液压机械有限公司，住所地湖北省丹江口市六里坪镇工业园区（沿河路1号），统一社会信用代码9142038174765458X5。
法定代表人方青，任董事长。
委托代理人鲁文昊，湖北平长律师事务所律师。
被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道172号，统一社会信用代码91610301735380518E。
法定代表人王春松，任董事长。
委托代理人杨建华，男，1980年11月15日生，系该公司员工，住宝鸡市高新开发区。
委托代理人强安林，男，1969年11月12日生，系该公司员工，住宝鸡市高新开发区。
原告十堰民乐液压机械有限公司与被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁文涛与被告委托代理人杨建华、强安林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款337447.33元，并赔偿损失（自2016年8月25日起至款清之日止，以人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂算至起诉之日止为18349元）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告长期向被告供应液压油缸产品。经双方对账，被告尚欠原告货款517447.33元，被告除支付货款18万元，尚欠货款至今未予清付，经原告多次索要无果，诉至法院。
被告辩称，1、对原告诉请金额有异议，其中有19123元的退货费用没有计入，2011年以前的三包移库费及未冲账材料费109960元应该减去；2、依据合同，原告应预留被告80万元质保金，故被告公司不存在违约，不应承担违约利息；3、本案诉讼费应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证、质证和本院审查，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告与被告建立长期供货关系，原告向被告供应各种汽车零配件。2016年8月24日，原、被告签订一份《对账单》载明，被告尚欠原告货款517447.33元。同年9月26日，被告支付原告货款18万元。余款337447.33元未予支付，致酿成纠纷。
本院认为，原告与被告经实际履行确立的买卖合同关系合法、有效。原、被告在完成供货后，于2016年8月24日签订《对账单》对双方债权债务作出确认，被告应据此向原告履行付款义务，未予清付，应承担清偿责任。在本案审理期间，原告对被告辩称的19123元的退货费用予以认可，并同意从被告应付货款中予以解除，属原告对其诉讼权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。故被告应付原告货款金额为337447.33元-19123元=318324.33元。对于原告要求被告支付拖欠货款利息损失的诉请，鉴于双方在对账单中未就付款期限作出明确约定，原告也没有提交证明其向被告索要欠款的证据，故本院确定自原告向本院提起诉讼之日起，即2017年6月24日起至本院确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付原告利息损失。对于被告辩称2011年以前的三包移库费及未冲账材料费109960元应予减去的意见，因被告没有提交确实、充分证据证明双方对该费用作出确认，被告应就举证不能承担不利的法律后果。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告十堰民乐液压机械有限公司货款318324.33元，并支付利息（自2017年6月24日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
二、驳回原告十堰民乐液压机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6640元，减半收取3320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一七年八月二十四日
书记员 付鹏飞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1291号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住址：阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁铎宝，该公司桥楼支行行长。
被告：王加兵，男，生于1965年6月5日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告王加兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁铎宝到庭参加诉讼，被告王加兵经本院公告送达传票传唤期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金49,900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
2011年12月4日，被告王加兵与原阆中市农村信用合作联社桥楼分社(现更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司桥楼支行)签订农户小额信用借款合同，申请借款50,000元，借款期限五年，借款日期为2011年12月4日，借款到期日为2016年12月1日。借款到期后，被告结欠借款本金49,900元及利息，经原告多次催收未还。
被告未作答辩。
经审理查明事实如下：2011年12月4日，被告王加兵与原阆中市农村信用合作联社桥楼分社(现更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司桥楼支行)签订农户小额信用借款合同，借款50,000元，被告王加兵向原告出具了借款借据并签章捺印，借款期限5年，自2011年12月4日至2016年12月1日，固定利率为月利率10.6375‰。借款到期后，被告仅偿还了本金100元，还结欠原告本金49,900元及利息。故原告诉至本院，请求如前。
认定上述事实，有当事人陈述、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、个人身份核查系统打印单等为据。
本院认为，被告王加兵在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司处尚欠借款本金49,900元，有借款借据等为据，借款事实依法成立。被告应当按照约定及时偿还借款本息,其不按时还款的行为是错误的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加兵在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款49,900元，并按约定支付借款利息。
本案受理费1050元，由被告王加兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 王永亮
人民陪审员 刘廷凤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵 伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4984号
原告：孙汝龙，男，汉族，1973年7月15日生，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：贡建新，男，汉族，1974年11月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张元仙，女，汉族，1972年1月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告孙汝龙与被告贡建新、张元仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙汝龙及其委托诉讼代理人黄恒、被告贡建新到庭参加诉讼，被告张元仙未到庭。本案现已审理终结。
原告孙汝龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金56万元；2、判令被告承担自起诉之日至实际还清之日的借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，原告于2014年1月25日出借给被告40万元，月利率1.5%，同年3月24日又出借给被告50万元，月利率1.3%，2015年3月开始，上述两笔借款的利息均降为1%。自2015年11月起，被告不再支付利息，仅偿还借款本金34万元，尚欠56万元。
被告贡建新辩称，借款是事实，但自2014年1月开始，还给原告的钱都是本金，被告张元仙对借款不知情，不应承担还款责任。
被告张元仙未到庭，其书面辩称：1、贡建新向原告借款，本被告不知情。本被告经营的美容店迁移新址，旧店借给贡建新办公，刷卡机也留给他使用，所以本被告的银行卡在贡建新公司使用。2、贡建新所借款项均是用于他个人消费、赌博等，没有用于家庭共同生活。而且，自2012年开始，贡建新公然带江涛出入各种场合，并介绍是他老婆，给她买房买车，双方在2015年生育一子。3、如法院认为属于夫妻共同债务，本被告同意以夫妻共同财产偿还这些债务。
本院经审理认定事实如下：两被告于1997年1月14日登记结婚，2015年6月25日登记离婚。
被告贡建新于2014年1月25日、2014年3月24日分别向原告借款40万元、50万元，共计90万元。2014年4月至2015年3月间，被告每月底给付原告1.25万元，2015年4月至2015年6月间，被告每月底给付原告0.9万元。之后，被告于2015年11月28日给付原告10万元、于2015年12月14日给付原告5万元，于2016年2月9日给付原告15万元，于2016年3月11日给付原告2万元，于2016年5月6日给付原告2万元。上述还款均是通过被告张元仙的中国农业银行卡转账给付。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告贡建新分两次向原告借款90万元，双方未约定还款期，现原告要求其返还，符合法律规定，其应予返还。关于已还款金额，原告认可已偿还34万元，被告辩称自2014年1月起偿还的均是本金，因2014年4月至2015年6月间，被告还款的金额及时间均具有规律性，与原告诉称的利息一致，且被告贡建新也认可双方曾约定利息，故本院认定该期间被告所付款项均为利息，被告已偿还借款本金为34万元，现尚欠56万元。关于利息，原告的主张合法有据，本院予以支持。
上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告张元仙辩称未用于家庭共同生活，未能举证证明，本院不予采信。
被告张元仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贡建新于本判决生效之日起十日内偿还原告孙汝龙借款本金56万元及利息（自2016年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告张元仙在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告贡建新、张元仙负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告连同上述借款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
二〇一七年七月三日
书 记 员 马苏阳
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1435号
原告：仙居县台融担保有限公司，住所地：仙居县南峰街道庆丰街242号。
法定代表人：李友火，系董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：胡健，男，1969年1月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：罗一红，女，1975年11月5日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居县台融担保有限公司（下简称台融公司）为与被告胡健、罗一红追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台融公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告胡健、罗一红经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告台融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡健、罗一红支付原告代偿款480766.05元并赔偿逾期利息（自2016年11月1日起按月息2%计算至付清之日止，至起诉日利息40000元）；2、判令被告支付给原告律师费25000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年9月16日，被告胡健因购车需要，向中国农业银行股份有限公司仙居支行借款522000元，签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定由原告为被告的借款提供保证担保。同日，原、被告签订《购车担保服务合同（信用卡）》一份，约定双方权利义务关系，该合同约定债权人农业银行仙居支行为被告购买汽车办理银行信用卡（贷记卡）透支，由原告为被告提供担保。合同第九条约定，被告若延期交付应还透支款时，原告有权向被告追偿，被告向原告支付应交数额每日千分之三的违约金，并赔偿律师费等一切费用。签订上述合同后，被告向原告交纳了保证金10440元，并办理了信用卡，透支取得借款522000元。上述借款后，被告未依约按期还款，自2014年3月起至2016年10月期间，原告代被告向债权人归还了借款本息合计530766.05元，其中2014年3月21日代偿32500元，同年5月21日代偿33000元，同年7月21日代偿33000元，上述三笔代偿款的违约金算至2016年10月30日已经超过了本案原告支付的律师代理费25000元，故对原告要求被告支付律师代理费的请求应予支持。后被告仅归还了50000元，余款任凭原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告胡健、罗一红未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述。有《购车担保服务合同（信用卡）》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、《证明》、《委托代理合同》、《发票》、《结婚证》、《特种转账凭证》及到庭当事人陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告台融公司、被告胡健与中国农业银行股份有限公司仙居县支行签订的《购车担保服务合同（信用卡）》，原告台融公司、被告胡健、罗一红与中国农业银行股份有限公司仙居县支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，当事人各方意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，均为合法有效。被告胡健未按约归还贷款本息已构成违约。原告台融公司依约替被告胡健偿付了贷款本息530766.05元后，被告胡健仅归还50000元，尚欠的代偿款原告有权向被告胡健追偿，但应扣除被告胡健在签订合同时交纳的10440元定金。被告罗一红与被告胡健系夫妻，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，被告罗一红负有共同偿还的义务。原告在代偿后至2016年10月30日止按合同约定计算的违约金超过25000元，故原告主张从2016年11月1日起按月利率2%计算违约金的同时要求被告支付律师费25000元，本院予以支持。综上所述，原告台融公司的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡健、罗一红在判决生效之日起十日内偿还原告仙居县台融担保有限公司代偿款470326.05元及违约金（自2016年11月1日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止），支付律师费25000元；
二、驳回原告仙居县台融担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9258元，由原告仙居县台融担保有限公司负担158元，由被告胡健、罗一红负担9100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈武斌
代理审判员 吴勇智
人民陪审员 李 倩
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00944号
原告：徐某某，女，生于1971年7月24日，汉族，农民.
委托代理人：勉县同沟寺法律服务所法律服务工作者。
被告：兰某甲，男，生于1970年12月18日，汉族，职业同原告。
原告徐某某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员王亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年5月经人介绍相识谈婚，1992年8月在原勉县祝家湾乡人民政府登记结婚，1994年7月1日生育一子，取名兰某乙。原、被告谈婚时间短，相互了解不够，婚后双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷。被告不关心原告，无奈原告于2005年11月外出打工，2012年8月，原告回家后因孩子教育问题与被告发生纠纷致夫妻感情失和，后一直在外打工，分居至今，夫妻感情确已破裂。请求依法判决原告与被告离婚；夫妻共同财产一板一瓦楼房二间、自建小房四间，原告自愿放弃。原、被告无共同债权、债务。
被告辩称：原告所述谈婚、登记结婚及生育子女情况均属实。原、被告于2012年8月因孩子教育问题与被告发生纠纷后原告即外出打工，分居至今，夫妻感情确已破裂，同意离婚，但要求原告返还家庭存款4.9万元。
经审理查明：原、被告于1991年5月经人介绍相识谈婚，1992年8月在原勉县祝家湾乡人民政府登记结婚，1994年7月1日生育一子，取名兰某乙（现已成年）。婚后双方感情一般，2012年8月，因孩子教育问题发生纠纷后，原告即外出打工与被告分居，并于2013年11月18日向本院起诉要求与被告离婚。本院于2014年1月13日判决不准原、被告离婚。但宣判后，原被告继续分居至今，互相不尽夫妻义务，夫妻感情未有任何改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并提出前述诉讼请求。审理中经本院主持调解无果。被告亦认为夫妻感情确已破裂，夫妻关系和好无望，同意离婚，但要求原告返还擅自取走的家庭存款4.9万元。对此事实原告予以否认，被告亦未向法庭提供充足证据。另查明，原被告婚后夫妻共同财产有：位于勉县同沟寺镇晨光村十一组的一板一瓦楼房二间、自建小房四间。无共同债权和共同债务。夫妻共同财产，原告自愿放弃。另外，庭审中，原告自愿补偿给被告人民币2万元。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份证及原告户籍证明、本院（2013）勉民初字第01019号判决书等证据为证，并经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告谈婚时间较短，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但在共同生活中因子女教育问题发生纠纷后原告即外出，双方分居生活两年有余。现原、被告双方均认为夫妻感情确已破裂，没有和好之可能，均同意离婚。故原告要求离婚之诉求，本院依法予以支持。原告放弃对夫妻共同财产的分割，并自愿同意支付被告人民币2万元，系对自己民事权益的自行处分，本院准许。被告要求原告返还家庭存款，因无确实证据，且原告否认，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告兰某甲离婚。
二、夫妻共同财产：位于勉县同沟寺镇晨光村十一组的一板一瓦楼房二间、自建小房四间归被告兰某甲所有。
三、原告徐某某自愿支付向被告兰某甲人民币2万元，本院准许。限判决生效后15日内履行清结。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 王亮
二〇一四年十一月十日
书记员 汤敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10510号
原告：福建忠华建设有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区桥南花苑1号楼1702室。
法定代表人：谢尾添，该公司经理。
委托诉讼代理人：解媛，陕西维谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范文娟，陕西维谨律师事务所实习律师。
被告：西安鑫凯企业管理咨询有限公司，住所地：西安市高新区高新四路3号高科广场D座第3幢18层031804号房。
法定代表人：程佩，职务不详。
本院在审理原告福建忠华建设有限公司与被告西安鑫凯企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告福建忠华建设有限公司于2017年11月24日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告福建忠华建设有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建忠华建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费988元，减半后由原告承担494元。
审判员 卢帆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈璐
打印：相丽华校对：陈璐2017年月日送达
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初65号
原告：邓齐开，男，1968年12月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：刘国华，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑慧敏，广东鹏瑞律师事务所实习律师。
被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。
法定代表人：程理财。
原告邓齐开与被告山河建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告邓齐开在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓齐开撤回起诉处理。
审判员 黄耀升
二〇一八年一月十二日
书记员 宋嘉杰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1837号
原告青岛京芳塑料有限公司。
法定代表人李彰影。
委托代理人崔成武，男。
被告李君艳，女。
原告青岛京芳塑料有限公司与被告李君艳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青岛京芳塑料有限公司委托代理人崔成武、被告李君艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛京芳塑料有限公司诉称，被告李君艳于2013年3月30日至4月3日期间故意破坏21#织布机造成织布接头多，导致涂膜机停机，原单浪费9000多米无法使用。又于2013年6月14日至6月19日期间，故意破坏29#织布机造成5×6×75”生织出现接头断裂300米，重叠300米。又在2013年9月8日、9月9日破坏33#织布机造成5×6×75”生织出现再次接头断裂2次每次120米，重叠150米，共计造成停产6个多小时，共计废品原单9000米，不良生织布1170米，重叠布450米，造成经济损失39241.3元。为此，请求判令被告赔偿经济损失39241.3元。
被告李君艳未予书面答辩，庭审中口头辩称，原告称我故意毁坏公司设备，应当报警处理，但原告并未报警。原告所诉无中生有，我不同意赔偿。
经审理查明，被告李君艳于2012年8月2日到原告处工作，2012年12月辞职，2013年1月份再次回原告处工作，从事织布生产。2013年10月份，双方解除劳动关系，被告李君艳离开该公司。2015年5月6日，原告以被告李君艳在公司就业期间故意破坏生产设备、造成停产、产品不良造成经济损失为由诉来本院，请求判令被告赔偿经济损失39241.3元。原告为证明其主张，向本院提交了质量跟踪卡5份，其公司2名质检员和1名车间主任的书面证言3份为证。对此证据，被告不予认可，认为质量跟踪卡许多内容是后添加的，证人与原告有利害关系，对证言不予认可。
上述事实，有质量跟踪卡复印件5份（提交原件核对）、书面证言3份及法庭审理笔录和双方当事人的陈述在案为凭，业经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者在正常生产情况下的合理损耗行为与劳动者故意损坏用人单位财产的行为存在本质上的区别，前者系劳动者主观上善意、客观上受限于生产条件与现有技术而存在的客观情况，劳动者无需承担赔偿责任。本案中，原告并未提供有效证据证明被告有故意毁坏公司财物的行为，也没有有效证据证明被告损坏财物的数量和价值，原告提供的质量跟踪卡无被告签名确认，其提供的证人与原告有利害关系，且被告均不认可，对上述证据本院不予采信。况且，按原告的说法，被告系在就业期间故意毁坏公司财物，原告在被告就业期间不予追究，而是在被告离开公司1年多以后才予以追究，也与生活常理不符。综上所述，原告请求被告承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告青岛京芳塑料有限公司的诉讼请求。
案件受理费781元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 崔展君
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周卫艳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第1837号原告：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：南昌市子安路88号，组织机构代码：85837615-6。负责人：徐晓晟，该支行行长。委托代理人：万建雄，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601198610456245。被告：郑继红，女，1965年12月17日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行（下称工行都司前支行）诉被告郑继红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行都司前支行委托代理人万建雄到庭参加诉讼，被告郑继红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告工行都司前支行诉称：2010年6月23日，中国工商银行股份有限公司南昌桃苑支行与被告签订个人借款/担保合同，被告借款人民币100000元用于个人经营铝合金，借款期限为60个月，并以登记于被告名下位于南昌市西湖区××小区××单元××室房屋（他项权证：洪房他证西湖区字第××号）为归还该借款本息及偿付其他相关费用（含实现债权发生的全部费用）提供担保。工行桃苑支行于2010年6月23日依约足额向被告发放贷款人民币100000元整。合同约定按月等额本息还款。被告自2012年12月20日连续逾期数次未还款，欠款本金86770.08元，工行桃苑支行多次催收未果。原告合并桃苑支行后向被告主张债权仍遭拒。依借款合同约定，还款连续逾期三次或累计逾期六次，原告可解除合同并要求被告归还所欠全部本息及承担违约责任。原告为此提出诉讼，请求法院判令解除原告与被告的个人借款/担保合同；判令被告立即向原告归还所欠贷款本金计人民币86770.08元（截止到2012年12月20日）；判令被告按借款合同约定向原告支付至全部欠款本息付清之日止的利息与罚息；判令被告按借款合同约定支付原告为实现债权发生的律师费计人民币3600元；判令原告对被告提供抵押担保的房屋产权有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。原告工行都司前支行提交了如下证据：证据一、2010年6月23日工行桃苑支行与被告签署的个人借款/担保合同、发放贷款支付凭证，证明原告与被告之间存在借款合同关系及原告主张债权发生包括律师费在内各项费用均由被告承担,被告已收取原告发放的100000元贷款。证据二、原告合并桃苑支行的文件，证明原告接受桃苑支行债权，原告具有本案主体资格。证据三、他项权证（洪房他证西湖区字第××号），证明原告对南昌市西湖区××小区××单元××室房屋享有优先受偿权。证据四、2016年12月21日被告账户积欠本金利息查询凭证，证明截止2016年12月21日，被告欠原告本金86770.08元、利息57758.37元。证据五、律师费发票，证明原告因本案支付律师费3600元。被告郑继红未到庭应诉，亦未提交书面证据。本案经审理，确认如下事实：2010年6月23日，郑继红与工行桃苑支行签订个人借款/担保合同，郑继红向工行桃苑支行借款100000元用于个人经营铝合金，合同约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，按月等额本息还款，借款期限为5年；贷款利息自实际放款日起计算；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；郑继红以其所有的位于南昌市西湖区××小区××单元××室的房屋为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用提供抵押担保，并于借款同日办理了抵押权登记手续。原告工行中山路支行于2010年6月23日依约足额向郑继红发放了贷款100000元，贷款利率（年）6.336%。自2012年12月20日起，郑继红连续逾期数次未还款，截止2016年12月21日，郑继红尚欠借款本金86770.08元，利息57758.37元。另查明：2012年4月25日，工行桃苑支行由原营业部直辖划归都司前支行管辖。工行都司前支行为本次诉讼聘请律师支付代理费3600元。以上事实，有原告陈述及提供的证据、本院开庭笔录所证实。本院认为：原、被告签订个人借款/担保合同时，均属自愿，并具有签订该合同主体资格，该合同形式符合法律规定，该借款/担保合同合法有效，各方均应全面、切实履行。工行桃苑支行已经按时、足额向郑继红发放了贷款，履行了合同约定的全部义务，郑继红没有在合同约定期限内归还工行桃苑支行全部款项，以致引起本案诉争，应当承担全部责任。工行都司前支行是工行桃苑支行权利义务的承继者，具有本案的原告资格，故工行都司前支行要求解除与被告的合同、收回剩余贷款本金及相应利息、对被告抵押房产享有优先受偿权的诉求有事实与法律依据，本院予以支持。原告因本案诉讼支付的律师费用3600元属合同约定实现债权发生的费用，理应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行与被告郑继红签订的《个人借款/担保合同》。二、被告郑继红应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行归还欠款本金86770.08元及利息(截止到2016年12月21日利息为57758.37元，之后利息按照合同约定计付至借款还清之日止）。三、被告郑继红按借款合同约定支付原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行为实现债权发生的律师费3600元。四、原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行对被告郑继红所有的位于南昌市西湖区朝阳小区35栋1单元163室的房屋有权进行拍卖或变卖，所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1970元、财产保全费1020元，由被告郑继红承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  徐晓霞人民陪审员  周美珍人民陪审员  邹伟丽二〇一七年一月十一日书 记 员  郭洋洋速 录 员  张 圆
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1182号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘小祥，男，1973年2月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，务工，住泗洪县。曾因赌博，于2009年9月23日被江苏省泗洪县公安局行政拘留十五日并处罚款3000元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人覃兑海，男，1985年2月10日出生于广西省桂平市，汉族，小学文化，务工，住桂平市。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年12月10日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯贩卖毒品罪、转移毒品罪，于2013年12月4日被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1221号起诉书指控被告人刘小祥、覃兑海犯开设赌场罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人刘小祥、覃兑海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月下旬以来，薛某（另案处理）在其位于瑞安市上望街道××村××路××号的家中摆设赌场，组织李某1等人以扑克牌九的形式进行赌博，并按照庄家赢钱额的3%-5%抽取头薪。期间，薛某雇用被告人刘小祥、覃兑海等人抽取头薪、做理手等。同年3月3日，该赌场被公安机关查获，当场抓获被告人刘小祥、覃兑海等人。截至被查获之日，该赌场共抽取头薪8万余元。其中，被告人刘小祥参与十余天，个人获利2800元，期间该赌场共抽取头薪6万余元；被告人覃兑海参与二天，个人获利500元，期间该赌场共抽取头薪7000元左右。
上述事实，被告人刘小祥、覃兑海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林洪桥、薛某、李某1、汤某、朱某、李某2、林某、杨某、陈某、吴某、邱某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小祥、覃兑海以营利为目的，结伙开设赌场，其中被告人刘小祥情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小祥、覃兑海在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应依法减轻或从轻处罚；两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年6月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人覃兑海犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、追缴被告人刘小祥、覃兑海的违法所得分别计人民币2800元、500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 刘秋萍
二〇一七年七月二十五日
（代）书记员 缪 苗
本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0505刑初61号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人江某某，男，满族，初中文化，某某林业站护林员，无前科。因犯玩忽职守罪于2017年8月10日被取保候审。
本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2017］52号起诉书指控被告人江某某犯玩忽职守罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孙琳琳出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月29日至31日，被告人江某某受某某街道办事处的委托担任林业站护林员期间，未认真履行对辖区森林进行日常巡护的职责，致使秦某某（另案处理）在某某村九组南沟3林班8-1小班超设计最大胸径采伐林木株数374株，经鉴定，蓄积量为134.4立方米，给国家森林资源造成重大损失。
案发后，被告人江某某主动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某某等人的证言、被告人供述与辩解、辽宁省国家级公益林管护合同、鉴定意见书、资产评估报告、案件来源和抓获经过、前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某受国家机关委托，履行国家机关工作人员职责，由于工作中不认真履行职责，致使国家森林资源遭受重大损失，构成玩忽职守罪，均应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 珊
审 判 员 杨春玖
人民陪审员 董凡超
二〇一七年九月五日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第1229号
申请执行人肖xx
被执行人杨x
申请执行人肖xx与被执行人杨x修理合同纠纷一案，成都市成华区人民法院于2013年5月23日作出的（2013）成华民小字第3号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨x未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖xx于2013年7月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到车管、房管等部门查询被执行人的财产，现查找到被执行人有住房一套，现本院已查封，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民小字第3号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年十月十五日
书记员 倪海娟
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）新行初字第12号
原告徐炳正。
被告西安市新城区交通运输管理站。
法定代表人黄进。
委托代理人张新年。
委托代理人杨莉。
原告徐炳正诉被告西安市新城区交通运输管理站履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告徐炳正于2008年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐炳正自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐炳正撤回起诉。
诉讼费25元由原告徐炳正承担。
审 判 长 崔庆忠
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 张 静
二〇〇七年十二月五日
书 记 员 张 楠
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1064号
原告黄旺权，男，1957年1月17日出生，汉族，住址福建省尤溪县。
被告张乃奋，男，1975年1月19日出生，汉族，住址大田县。
原告黄旺权与被告张乃奋合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄旺权、被告张乃奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旺权诉称：2009年10月间，原、被告合伙做煤炭生意，后经结算，被告尚欠原告69452元，2009年12月8日，被告亲笔写一张欠条给原告，双方约定利息按1.5%计算，没有约定付款期限。被告于写欠条的当月底付给原告一车煤炭，扣除卖得煤款8748元，被告尚欠原告60704元。后经原告催讨，被告共支付利息5300元。请求依法判决被告立即支付原告欠款人民币60704元；并支付从2009年12月8日起至还清欠款之日止按月利率15‰计算的利息，计算至2014年4月8日止的利息共计47350元（扣除已付利息5300元）即42050元，本息合计102754元；同时，本案诉讼费用由被告承担。
被告张乃奋辩称：其原本与被告合伙做生意，之后原告的撤资导致合伙事务的亏损。之后，其陆陆续续还欠款和利息共计15300元，其中一笔10000元由林荣铭代还，这笔钱应当在欠款总额中扣除。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、欠条一份，证明经结算截至2009年12月8日，被告张乃奋结欠原告黄旺权合计人民币69452元，利息约定为月利率1.5%，截至起诉之日止，被告共计欠原告本金60704元，利息42050元；2、协议书一份，证明原、被告以及胡上森于2009年10月13日签订合作煤炭的协议，约定：每人各投一万元人民币，部分资金由黄旺权来投资，利率以每月1.5%付息；3、结算单一份，证明欠条欠款金额的依据；4、汇款单一份，证明原告向被告汇款235500元。5、协议书一份，证明被告用其汇的投资款用于投资槐南的煤矿。
对原告提交的证据，经庭审举证质证，被告对证据1、2、3、4的真实性没有异议，对证据5真实性有异议，认为其只是复印件。
结合双方当事人的庭审陈述，本院对事实确认如下：
2009年9月至12月，原、被告及案外人胡上森合伙做煤炭生意。2009年12月8日，经结算，被告张乃奋应支付给原告69452元，当日，被告出具一份欠条给原告。同年12月月底，原告从被告处购买一车煤炭，卖得煤款8748元，抵扣后尚欠货款60704元。2011年1月29日，张乃奋还款3000元，2012年1月12日，张乃奋还款1000元，并在欠条上备注利息按1.5%计算，2013年2月8日，张乃奋还款1000元，2014年1月5日，张乃奋还款300元。同时，欠条上有备注：“尤溪团结林荣铭欠张乃奋1万元，由黄旺权去收”。
本院认为，原告黄旺权与被告张乃奋因合伙做煤炭生意产生的债权债务明确合法，原告主张被告偿还合伙结算款的诉讼请求，有其提供的被告签字认可的欠条为凭，本院予以支持。对被告提出的其中10000元由林荣铭代还，且应在欠款总额中扣除的辩解意见，因该事项在欠条中有备注，且庭审中，原告也陈述：“我有去找林荣铭，林荣铭也知道被告让他帮被告代为偿还10000元”，对此，可以认定原、被告关于10000元的行为属债权转让，故本院对被告的辩解意见予以支持，原告可另行主张。关于利息的计算，因原告于2012年1月22日才在欠条上备注需按1.5%支付利息，故利息应于2012年1月23日起开始计算，对该日期之前所还款项，应视为支付本金，本金为60704元-3000元-10000元-1000元=46704元，利息为46704元×1.5%×28个月-1300元=18315.7元（利息计至2014年5月22日）。关于被告提出其与原告在奇韬合伙经营煤台亏损，原告应一起承担的意见，因其未向本院提交相应的证据，原告也不予认可，本院不予支持，其可另行主张。《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张乃奋应在本判决生效后六十日内偿还给原告黄旺权欠款46704元，利息18315.7元（利息计至2014年5月22日），合计人民币65019.7元，并支付2014年5月23日至本判决确定的履行期限届满时的利息（按1.5%计算）。
二、驳回原告黄旺权的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，减半收取1177.5元，由被告张乃奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一四年八月七日
书记员 叶聿僚
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1064号
原告：王某。
委托代理人：李龙增。
被告：张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李龙增和被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女一子，婚后初期感情尚可，自2013年开始，被告无故殴打原告，常因琐事发生争吵，被告对家庭无责任感，造成夫妻感情破裂，无法共同生活，故要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻财产并由被告承担诉讼费用。
被告张某辩称，夫妻感情很好，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生一女张某甲，于XXXX年x月x日生一子张某乙，现均随被告生活。2014年5月，双方因琐事产生矛盾分居至今。诉讼中，原告称夫妻感情已经破裂，但未提供充分证据予以证实。上述事实有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长且生有子女，虽因琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让，尚有和好可能，原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年七月十七日
书记员 郭雪媛
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1064号
原告：黄某，农民。
委托代理人康健峰。
被告：胡某，农民。
本院于2014年7月11日受理原告黄某与被告胡某离婚纠纷一案，依法由审判员谷强适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告黄某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 谷强
二０一四年八月八日
书记员 杨佩
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1850号
原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，。
负责人：唐亚，该支行行长。
委托代理人：王登勤，。
委托代理人：朱梅芳，。
被告：尹立平，，
原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农行金坛支行）诉被告尹立平信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱梅芳到庭参加诉讼，被告尹立平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金坛支行诉称，2012年8月28日，尹立平向农行金坛支行申请领取金穗贷记卡1张，卡号为62×××60。尹立平持卡后，利用银行卡的透支功能，多次消费和取现，至2016年3月9日，共透支本金、利息、滞纳金合计43962.08元。经原告多次催要，被告至今未还。故诉请法院判令：被告尹立平立即归还信用卡本金34839.25元，支付利息6931.33元、滞纳金2191.5元（算至2016年3月9日），及2016年3月10日至本金还清之日按日利率万分之五计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告尹立平未答辩。
经审理查明，2012年8月28日，尹立平向农行金坛支行申领金穗贷记卡。农行金坛支行经审核同意后，向其发放了卡号为62×××60的信用卡，信用额度为30000元。尹立平持卡后，利用该卡多次透支消费，但未按约及时还款，截至2016年3月9日，已拖欠农行金坛支行本金34839.25元、利息6931.33元及滞纳金2191.5元。农行金坛支行经催收无果，故诉至本院请求处理。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》载明，持卡人应当在发卡银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。预借现金按日利率万分之五计收利息，贷款利息发卡银行均按月计收复利，若持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。
上述事实由原告农行金坛支行提供的银行卡开卡申请表、金穗贷记卡章程、领用合约、持卡人交易信息明细、账户信息明细、透支催收通知书、EMS邮件详情单，以及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，农行金坛支行与尹立平之间签订的信用卡领用合同，系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。尹立平在使用信用卡透支消费后，未按约及时履行还款义务，构成违约，应按约承担违约责任，故原告要求尹立平立即偿还拖欠的信用卡透支本金，并按约支付利息和滞纳金，该主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹立平于判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行信用卡本金人民币34839.25元，支付利息6931.33元、滞纳金2191.5元（算至2016年3月9日），及2016年3月10日至本金还清之日按日利率万分之五计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币899元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后10日内迳付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级
人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 汪小芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张小亮
附本判决所使用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定
（2014）晋执行字第716号
申请执行人舒宁。
被执行人晋江市伟旺市政工程材料贸易有限公司，
法定代表人李志忠，
申请执行人舒宁与被执行人晋江市伟旺市政工程材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2013年11月25日作出的（2013）晋民初字第8503号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人晋江市伟旺市政工程材料贸易有限公司的银行、土地等财产状况进行查询，但查无可供执行的财产线索�申请执行人舒宁到庭表示被执行人晋江市伟旺市政工程材料贸易有限公司无可供执行的财产线索，其法定代表人现下落不明，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 杨白兰
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 星
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初1388号
原告：李娜，女，1983年3月7日出生，汉族。
被告：马红革，男，1978年3月4日出生，汉族。
原告李娜与被告马红革民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告李娜于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李娜撤诉。
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月八日
书记员 毛银娟
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民催40号
申请人南京华丰钢结构有限公司，住所地南京市雨花台区。
法定代表人霍红松，职务总经理。
委托代理人戴庭霞，女，汉族，1982年12月30日出生，住南京市雨花台区，系该公司员工。
申请人南京华丰钢结构有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月1日立案后，依法于2017年11月3日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人南京华丰钢结构有限公司持有的号码为xx，金额为人民币伍拾万元整（￥500000元），出票人为青岛新宇田化工有限公司，收款人为江阴盛东化工有限公司，付款行为青岛银行,出票日期为2017年7月12日，到期日为2018年1月12日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京华丰钢结构有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人南京华丰钢结构有限公司负担。
审判长 周 伟
审判员 张国全
审判员 孙 未
二〇一八年二月十二日
书记员 隋 颖
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0212民催40号申请人南京华丰钢结构有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人霍红松，职务总经理。委托代理人戴庭霞，女，汉族，1982年12月30日出生，住南京市雨花台区，系该公司员工。申请人南京华丰钢结构有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月1日立案后，依法于2017年11月3日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南京华丰钢结构有限公司持有的号码为xx，金额为人民币伍拾万元整（￥500000元），出票人为青岛新宇田化工有限公司，收款人为江阴盛东化工有限公司，付款行为青岛银行,出票日期为2017年7月12日，到期日为2018年1月12日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人南京华丰钢结构有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人南京华丰钢结构有限公司负担。审判长 周 伟审判员 张国全审判员 孙 未二〇一八年二月十二日书记员 隋 颖
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初209号
原告中原银行股份有限公司开封中州支行。
统一社会信用代码：91410200745793789W。
地址：开封市机场路1号。
负责人孙廷，行长。
委托代理人杨东丽、郭旭，该行职员。代理权限为特别授权代理。
被告段某某，住河南省开封县。
被告王某某，住址同上。
被告开封县富田农机农民专业合作社。
地址：开封县罗王乡李楼村。
法定代表人：孟庆安。
被告孟庆安，住河南省开封市鼓楼区。
被告开封市鑫丰农业机械有限公司。
住址：开封县深圳大道南头农机大市场。
法定代表人：朱登峰。
被告朱登峰，住河南省开封县。
被告刘某某，住河南省开封县。
被告刘某某，住河南省开封县。
被告刘某，汉族，住河南省开封县。
被告李某，住河南省开封县。
被告王某某，住开封县。
被告孙某某，住河南省。
本院在审理原告中原银行股份有限公司开封中州支行诉被告段某某、王某某、开封县富田农机农民专业合作社、孟庆安、开封市鑫丰农业机械有限公司、朱登峰、刘某某、刘某某、刘某、李某、王某某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司开封中州支行于2017年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告段某某、王某某、开封县富田农机农民专业合作社、孟庆安、开封市鑫丰农业机械有限公司、朱登峰、刘某某、刘某某、刘某、李某、王某某、孙某某的起诉。
本院认为，原告中原银行股份有限公司开封中州支行的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司开封中州支行撤回对被告段某某、王某某、开封县富田农机农民专业合作社、孟庆安、开封市鑫丰农业机械有限公司、朱登峰、刘某某、刘某某、刘某、李某、王某某、孙某某的起诉。
本案诉讼费50元，由原告中原银行股份有限公司开封中州支行负担。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一七年九月二十日
代书 记员 陈珊珊
河南省�城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1524刑初字第289号
自诉人周代芝，女，汉族，住商城县.
被告人熊世海，男，汉族，住商城县。
自诉人周代芝以被告人熊世海犯拒不执行人民法院判决、裁定罪，于2017年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周代芝与被告人熊世海自行和解。自诉人周代芝于2017年10月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为：自诉人周代芝已与被告人熊世海自行和解，自诉人要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人周代芝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本三份。
审判长 杨传国
二〇一七年十月十六日
书记员 杨发涛
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1688号
原告:李梅,女,1970年11月5日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：肖东，男，1969年11月15日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：解振西，男，1949年1月18日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：徐州市同力创展房地产有限公司,住所地徐州市民主南路163号综合楼1栋三层。
法定代表人：王广备，该公司总经理。
原告李梅与被告徐州市同力创展房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托诉讼代理人肖东、解振西到庭参加诉讼，被告徐州市同力创展房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购房款46万元；2、被告支付赔偿款46万元；3、解除原被告之间签订的商品房买卖合同；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月5日，被告徐州市同力创展房地产有限公司与案外人孙燕签订的《拆迁产权交换协议书》约定：奎山美景嘉园X-
X-XXX室为定居安置。2015年2月5日，被告又与原告签订《商品房买卖合同》，约定将奎山美景嘉园X-X-
XXX室以46万元的价格出售给原告。当日原告将房款46万元转至被告账户，被告并向原告出具了购房发票。被告徐州市同力创展房地产有限公司一房两卖，主观恶意明显。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定，请求法院判如所请。
被告徐州市同力创展房地产有限公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求提供了拆迁产权交换协议书、商品房买卖合同及购房发票、徐州市预购商品房预告登记申请书、徐州市房屋权属登记申请书、商品房预销售合同网上登记备案证明，银行汇款回执。
本院经审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月5日，原告李梅与被告徐州市同力创展房地产有限公司签订编号为0481748号的《商品房买卖合同》，约定被告将奎山美景嘉园X号楼X单元XXX室房屋（建筑面积85.65平方米）以总金额460000元（单价5370.69元/�方米）的价格出售给原告。同日，原被告签订了《徐州市预购商品房预告登记申请书》和《徐州市房屋权属登记申请书》，确认房屋坐落于徐州市中心医院以南、四院宿舍以东、奎山公园以北奎山美景嘉园X号楼X单元XXX室，建筑面积85.65平方米；徐州市房产登记交易中心出具抬头为徐州市同力创展房地产有限公司的《商品房预（销售）合同网上登记备案证明（合同号№048xxxx）》，其内容为：你单位与李梅于2015年2月5日签订的商品房买卖合同已经进行商品房预（销）售合同网上登备案，房屋座落泉山区徐州市中心医院以南、四院宿舍以东、奎山公园以北奎山美景嘉园X号楼X单元XXX室，建筑面积85.65平方米，套内建筑面积69.64平方米，分摊建筑面积16.01平方米。原告李梅当日全额支付购房款460000元。
另查明，2011年3月5日，徐州市同力创展房地产有�公司（甲方）与案外人孙燕（乙方）签订《拆迁产权交换协议书》，因拆迁乙方使用的私有房屋，经双方协商，甲方以奎山美景嘉园X号楼X单元XXX室，建筑面积85.65平方米，同乙方被拆除房屋进行产权交换，作定居安置……。
因原告李梅得知被告已在与其签订《商品房买卖合同》之前就与案外人签订了涉案房屋的《拆迁产权交换协议书》，遂以诉称理由诉至本院。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案涉案房屋，系被告徐州市同力创展房地产有限公司依据与案外人签订的《拆迁产权交换协议书》而开发建设，被告故意隐瞒诉争房屋系拆迁安置房屋的事实而与原告签订的《商品房买卖合同》违背了诚实信用的原则，也导致原告无法实现合同目的。因此，对于原告要求解除合同、返还购房�并要求赔偿损失的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李梅与被告徐州市同力创展房地产有限公司签订的编号为0481748号的《商品房买卖合同》；
二、被告徐州市同力创展房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告李梅购房款460000元；
三、被告徐州市同力创展房地产有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李梅460000元。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 强晋川
二〇一七年六月六日
书记员 姚梦寒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款第三项出卖人订立商品房买卖合同时，具有有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐�所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初3824号
原告兰州圣丰商贸有限公司。
法定代表人：高继明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告黄国元。
原告兰州圣丰商贸有限公司与被告黄国元买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康逢燕到庭，被告黄国元经传票传唤后未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告黄国元支付原告货款240000元、违约金41280元（自2016年12月15日起至2017年6月5日），此后产生的违约金继续计算至货款付清为止,以上合计281280元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告存在轮胎买卖关系，截止2016年11月6日，经双方对账清算，被告尚拖欠原告轮胎货款240000元，为此，被告承诺于2016年12月15日之前支付全部货款，双方同时约定被告如逾期还款则承担每日千分之一的违约金，并约定管辖法院为兰州市城关区人民法院。欠款到期后被告推脱不予支付，原告诉至法院。
被告黄国元未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实提供欠款凭证一份，该证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，被告给原告出具“欠款凭证”，凭证载明：欠款金额人民币240000元；欠款系：轮胎款；欠款人承诺还款时间：2016年12月15日以前全部还清。如超出上述时间还款，债权人按欠款的欠款额每日收取千分之一的违约金；双方约定债务纠纷管辖地：兰州市城关区人民法院；债权人：兰州圣丰商贸有限公司；欠款人签字：黄国元；欠款人；欠款人住址：浙江省临海市汛桥镇中村。欠款到期后被告未归还，原告诉至本院。
本院认为，本案被告经法院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利。现原告提供的欠款凭证，从其内容看是被告基于买卖关系向原告出具欠款凭证后形成的债权债务关系，该欠款凭证对被告欠款数额、还款时间、违约金的承担均作出明确约定，欠款凭证形式上具有真实性，且内容合法。被告应按欠款凭证履行付款义务。
综上所述，原被告长期存在轮胎买卖合同关系，截止2016年11月6日被告向原告出具欠款凭证，认可其拖欠原告轮胎款24万元，并承诺于2016年12月15日以前还款。时至今日被告一直未向原告还款，故原告诉请要求被告偿付欠款本院应予支持。被告在欠款凭证中承诺截止2016年12月15日未还款则按欠款额每日承担千分之一的违约金，该约定超出法定利息标准，本院应予以调整为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国元在本判决生效后10日内向原告兰州圣丰商贸有限公司支付货款240000元及自2016年12月15日起至2017年6月15日违约金28800元（2017年6月15日之后的违约金按年利率24%计算至实际还款之日）。
二、驳回原告兰州圣丰商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件黄国元受理费5519元，减半收取2759.50元，原告承担759.50元，被告黄国元承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 郭宏茜
二〇一七年八月二十二日
书记员 张羽鸿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12429号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告金晓娅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金晓娅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金晓娅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134，699.72元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134，699.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更343号
罪犯郭明永，男，1976年4月13日出生于河南省商丘市，汉族，文盲，现在北野监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2015年7月7日作出（2015）下刑初字第57号刑事判决，以被告人郭明永犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯郭明永参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计236分，获表扬7次，获嘉奖2次，被评为2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯郭明永在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭明永减去有期徒刑四个月。(减刑后的刑满日期为2020年10月7日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第708号
原告张志芬，
，住舟山市普陀区沈家门街道平渔路***号。
被告袁和军，
，住住舟山市普陀区沈家门街道平渔路***号。
被告乐雪飞，
，住舟山市普陀区沈家门街道平渔路***号。
原告张志芬诉被告袁和军、乐雪飞民间借贷纠纷一案，原
告于2009年9月14日向本院提起诉讼。同日，本院立案受理，
由代理审判员张佩勇适用简易程序于2009年10月15日公开开庭
进行了审理。原告张志芬到庭参加诉讼，被告袁和军经本院传
票传唤，无正当理由未到庭，故本案依法缺席审理。本案现已
审理终结。
原告张志芬诉称，原告与两被告原系邻里关系，被告袁和
军于2008年3月10日向原告借款10000元，被告袁和军称借款用
途是做生意。由于双方关系好，原告按被告要求给付。后原告
多次催讨，两被告总是以种种理由搪塞，未予归还。原告认为
，被告袁和军上述无诚信的行为属于违约行为，应立即向原告
归还借款本金及支付相应利息。两被告在借款期间系夫妻关系
，故应对上述借款承担连带清偿责任。原告张志芬的诉讼请求
：请求责令两被告立即归还借款本金10000元及支付自起诉之
日起至归还日银行同期贷款利率计算的利息；并由两被告承担
连带清偿责任。
原告张志芬为证明自己的主张，向本院提供了借条原件一
份和本院（2009）舟普商初字第627号民事裁定书。借条载明
：“今借张志芬人民币.壹万元正（10000）。借款人袁和军，2008.3.10日。”
审理中，原告张志芬撤回了对被告乐雪飞的诉讼请求。
被告袁和军未作答辩，也未提供证据。
被告袁和军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院
对原告提供证据的证明力予以认定。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告履
行了自身交付借款的义务后，被告应当及时归还借款。被告在
原告催讨后，未能及时归还借款，有违诚信，应属违约，应当
承担相应违约的责任。原告与被告之间的借款合同虽然没有约
定利息，但原告要求被告从主张权利之日即起诉之日起按照人
民银行同期同类贷款基准利率支付利息符合法律规定。故本院
对原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求予以支持
。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，
判决如下：
限被告袁和军在本判决生效之日起十日内支付原告借款100
00元及利息，利息从2009年9月14日起至本判决确定给付日止
按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁和军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 张佩勇
二〇〇九年十月十五日
代书 记员 李彬彬
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生
的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务
的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规
定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00282号
申请人潘海军。
申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，地址：湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人李增长，该公司董事长。
委托代理人熊飞。
申请人潘海军、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司因追索劳务报酬纠纷，于2014年8月26日经咸宁市咸安区温泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司同意在2014年11月30日前支付潘海军劳务费52760元。
本院于2014年8月28日立案受理了申请人潘海军、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员何业勇审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何业勇
二〇一四年九月五日
书记员 高 磊
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1130号
原告洛阳安太建筑保温材料有限公司。
委托代理人万国芳，洛阳市西工区金谷法律事务所律师，特别授权。
被告河南六建建筑集团有限公司。
法定代表人高云建，董事长。
被告河南六建建筑集团有限公司直属分公司。
法定代表人马建设，经理。
本院在审理原告洛阳安太建筑保温材料有限公司诉被告河南六建建筑集团有限公司、河南六建建筑集团有限公司直属分公司合同纠纷一案中，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳安太建筑保温材料有限公司撤回起诉。
代审判员 陶源
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王振
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1130号
原告洛阳安太建筑保温材料有限公司。
委托代理人万国芳，洛阳市西工区金谷法律事务所律师，特别授权。
被告河南六建建筑集团有限公司。
法定代表人高云建，董事长。
被告河南六建建筑集团有限公司直属分公司。
法定代表人马建设，经理。
本院在审理原告洛阳安太建筑保温材料有限公司诉被告河南六建建筑集团有限公司、河南六建建筑集团有限公司直属分公司合同纠纷一案中，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳安太建筑保温材料有限公司撤回起诉。
代审判员 陶源
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王振
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初75号
原告：孙xx，男，1969年1月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：姜剑毅，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王xx，男，1957年8月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告孙xx与被告王xx债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文焕龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙xx的委托诉讼代理人姜剑毅到庭参加诉讼，被告王xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元并按月利率2%的标准支付利息8万元（自2016年5月13日计算至2017年1月13日）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月，案外人刘墨香以自有资产作抵押从银行借款300万元，其中借给原告150万元，同年5月15日，原告按约定出借50万元给被告。2016年5月13日，被告要求将所借50万元变更为借案外人刘墨香50万元并向其出具了借条，约定借款利息为月利率2%，借款期限为6个月。2016年11月22日，案外人刘墨香向被告发出债权转让通知书，告知已将被告所借的50万元债权全部转让给原告。债权转让后，被告至今未向原告清偿债务。
被告辩称，我与案外人刘墨香之间的股份未清算，该债权不能转移，即使要转移，也要股东之间进行清算后才能转移。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月，原、被告与案外人刘墨香协商约定，以案外人的名义并以其财产作抵押向银行借款300万元，其中的150万元由刘墨香出借给原告，之后原告于2014年5月15日从150万元中出借给被告50万元。2016年5月13日经案外人刘墨香同意后，被告就原告出借的50万元向刘墨香出具了借条，约定借款期限为6个月，借款利息为月利率2%。借款到期后，被告未向案外人刘墨香清偿借款本息。2016年11月21日，案外人刘墨香与原告签订1份债权转让协议，约定案外人刘墨香对被告享有的50万元债权（含利息）一并转让给原告，债权转让生效后由原告立即对债务人行使债权，原告受让的债权如不能实现，由债权转让人负责清偿，原告为实现债权所支付的费用由转让人承担。2016年11月22日，案外人刘墨香以公证送达的方式向被告送达了债权转让通知书，要求被告直接向原告履行债务。原告受让债权后，被告至今未向原告清偿债务。
上述事实，有原告提供的被告向案外人刘墨香出具的借条、案外人刘墨香与原告签订的债权转让协议、案外人刘墨香向被告发出的债权转让通知、公证部门出具的被告收到债权转让通知的公证书等证据及原告的当庭陈述予以证实。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，案外人刘墨香与原告签订的债权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立。该债权转让行为经案外人刘墨香通知被告后即具有法律效力，被告应当按债权转让通知所列的内容向原告清偿债务。被告辩称的与案外人刘墨香系合伙股东，但其在诉讼中并未向本院提供相关合伙清算的证据，且双方未进行合伙清算系另一法律关系，应另行主张权利。故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。综上所述，本院对原告要求被告清偿所欠债务的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条之规定，判决如下：
由被告王xx偿还原告孙xx借款本金50万元，支付借款利息8万元（借款利息按月利率2%自2016年5月13日计算至2017年1月13日，之后的利息计算至付清之日）。履行期限：本判决生效后7日内付清。
案件受理费9600元，减半收取后为4800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文焕龙
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 邓 浩
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1125号
罪犯吴建文，男，1988年12月25日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）饶中刑一初字第4号刑事判决，认定吴建文犯故意伤害罪，判处十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日、2014年9月12日，分别经本院裁定减刑一年、一年零三个月，剥夺政治权利三年不变、改为二年。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭提请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员陈清、刘云出庭履行法律监督职责，罪犯吴建文到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建文在2014年6月至2017年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬18次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴建文的服刑和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴建文在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建文准予假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期：自假释之日起至2020年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静