福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执29号
复议申请人（利害关系人）：南安市霞美镇长嵘机械有限公司，住所地福建省南安市霞美镇长福村，统一社会信用代码：91350583676500427G。
法定代表人：黄进辉，系该公司经理。
申请执行人：蒋福洋，男，1972年1月23日出生，汉族，经商，住泉州市鲤城区，
申请执行人：王声喜，男，1966年9月1日出生，汉族，住南安市。
申请执行人：洪辉灿，男，1976年9月13日出生，汉族，经商，住南安市，
被执行人：黄锦茹，女，1972年9月30日出生，汉族，经商，住南安市，
被执行人：王峥嵘，男，1974年8月22日出生，汉族，住南安市，
复议申请人南安市霞美镇长嵘机械有限公司（以下简称长嵘公司）不服南安市人民法院（2016）闽0583执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人蒋福洋与被执行人王峥嵘民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋福洋与被执行人黄锦茹民间借贷纠纷一案，南安市人民法院（以下简称南安法院）于2011年12月5日分别作出（2011）南民初字第4754号、第5411号民事判决书，两案发生法律效力后均申请强制执行，南安法院于2012年1月10日执行立案，2012年1月29日向被执行人王峥嵘、黄锦茹发出执行通知书，二被执行人未按执行通知书履行生效判决所确定的义务，南安法院于2012年3月9日作出（2012）南执行字第450号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人黄锦茹在南安市霞美镇长嵘机械有限公司的投资权益[即南安市霞美镇长嵘机械有限公司座落于南安市××镇长福村的土地使用权及占用范围内的地上建筑物（土地证号ＮＯ××75）”，上述土地使用权及建筑物经评估价值为11980814元。2012年5月11日泉州仲裁委员会对申请执行人王声喜与被执行人王峥嵘民间借贷纠纷一案作出[2012]泉仲字1027号调解书，2012年6月17日王声喜向法院申请强制执行。在执行过程中，蒋福洋与被执行人达成分期还款协议，后被执行人陆续缴纳执行款共计56万元，法院按比例分配给蒋福洋、王声喜。另，申请执行人洪辉灿与被执行人王峥嵘民间借贷纠纷一案，南安法院于2013年9月16日作出（2013）南民初字第4409号民事判决书，该案发生法律效力后于2013年11月6日执行立案。因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，南安法院又于2015年5月28日作出（2012）南执行字第450-1号执行裁定书，查封、拍卖被执行人黄锦茹在长嵘公司的投资权益[即长嵘公司座落于南安市××镇长福村的土地使用权及占用范围内的地上建筑物（土地证号ＮＯ××75）。
南安法院查明，被执行人王峥嵘、黄锦茹系夫妻关系，黄锦茹个人独资创办了长嵘公司，该公司名下有位于南安市××镇长福村的土地使用权及地上建筑物（土地证号31××75）。
南安法院认为，长嵘公司系黄锦茹个人独资的有限公司，其在提出异议时，没有提供证据证实其公司财产独立于股东个人财产，视为长嵘公司的财产与黄锦茹个人财产混同，在黄锦茹未全部履行生效法律文书所确定义务的情况下，法院查封、拍卖黄锦茹个人独资的长嵘公司的财产，并无不当。长嵘公司据此提出的异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回长嵘公司的异议请求。
长嵘公司向本院申请复议称，长嵘公司是依法设立的有限责任公司，在2008年成立时股东为王峥嵘，2010年10月公司股权才转让黄锦茹，长嵘公司并不是黄锦茹个人所创办，公司的财产在黄锦茹成为股东之前已独立于黄锦茹个人财产，黄锦茹的投资权益与长嵘公司的财产存在着区别，公司与股东个人财产是相互独立的。南安法院在未查清公司及个人财产的情形下即查封、拍卖属于长嵘公司位于南安市××镇长福村的土地使用权及地上建筑物，是法院在执行过程中对财产事实认定不清；长嵘公司在本案提出异议属于案外人对执行标的提出主张，并非是本案利害关系人提出异议主张，南安法院适用《民事诉讼法》第二百二十五条予以认定，是适用法律错误。复议申请人在2015年即提出执行异议，法院未在法定期限内对复议人的执行异议作出处理程序已违法。请求撤销（2016）闽0583执异32号执行裁定。对此复议人提供以下证据：1、长嵘公司内资企业登记基本情况表；2、长嵘公司2014年度、2015年度、2016年度审计报告；3、最高人民法院（2013）执复字第13号执行裁定书、晋江市人民法院（2014）晋执异字第5号执行裁定书。
本院认为，长嵘公司成立于2008年6月3日，企业类型为自然人独资有限公司，被执行人黄锦茹为该公司股东和发起人，公司注册资本为180万元。王峥嵘、黄锦茹系夫妻，在长嵘公司注册成立的验资报告（2008年6月3日出具）中载明，该公司注册资本180万元王峥嵘以股东名义，以货币形式，由王峥嵘个人账户转入缴纳，并载明王峥嵘持有公司股份100%。在长嵘公司的内资企业登记基本情况表中载明，长嵘公司自注册成立后于2010年9月1日第一次变更公司法定代表人及股东为黄碧江，变更后仅一个月即在2010年10月11日该公司法定代表人及股东均变更为被执行人黄锦茹，黄锦茹作为股东出资额180万元以货币形式支付。此后该公司于2012年1月17日仅变更了公司法定代表人为黄进辉，至今该公司股东并未发生变更。在复议人提供的厦门信钇会计师事务所2014年9月17日出具的审计报告中也载明长嵘公司实收注册资本180万元，股东黄锦茹缴入180万元。从复议人提供的证据足以证明长嵘公司为被执行人黄锦茹作为自然人独资开办的有限责任公司，南安法院查封、拍卖该公司名下位于南安市××镇长福村的土地使用权及地上建筑物（土地证号31××75）并无不当，长嵘公司为本案执行异议的利害关系人而并非案外人。长嵘公司于2016年7月26日向南安法院提出执行异议，该院于2016年8月1日受理立案，并在2016年8月15日即法定期限内作出了（2016）闽0583执异32号执行裁定书，长嵘公司的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。南安法院作出的（2016）闽0583执异32号执行裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回南安市霞美镇长嵘机械有限公司的复议申请，维持南安市人民法院（2016）闽0583执异32号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 李岩芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈小东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。