浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9129号
原告：陈爱凤，女，1941年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：傅宝富，浙江绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：段建华，男，1972年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：蒋晓宏，女，系被告段建华之妻。
被告：蒋晓宏，女，1973年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住绍兴市越城区人民西路192号。
负责人：徐虎，公司总经理
委托诉讼代理人：胡陈钢，男，系公司员工。
原告陈爱凤与被告段建华、蒋晓宏、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅宝富，被告蒋晓宏（兼被告段建华委托诉讼代理人），被告人民保险公司委托诉讼代理人胡陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱凤向本院提出诉讼请求：1.被告段建华、蒋晓宏被告赔偿原告医疗费等经济损失89142.28元，被告人民保险公司在机动车责任强制保险限额和第三者责任保险限额内承担直接赔偿责任；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月6日21时14分，被告段建华驾驶被告蒋晓宏所有的浙Ｄ×××××小型轿车途经绍兴市越城区与东大池路口地方时与原告陈爱凤驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成陈爱凤受伤及车毁的交通事故。经绍兴市公安局高新分局交警大队处理认定被告段建华负事故主要责任，原告陈爱凤负次要责任。另查明，被告驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，现依据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。
被告段建华、蒋晓宏辩称：当时被告垫付的医药费是53517.43元，其中10000元是保险公司付的，1000元是原告自己付的，剩下的是被告付的。对于事故经过以监控为准，鉴定原告是单方鉴定，精神抚慰金太高，专家会诊费被告是认可的。
被告人民保险公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆的确在被告人民保险公司处投保交强险，第三者责任限额庭后在核实。原告提供的门诊发票总金额是1578.28元，与原告诉请不一致，被告认为应该以医疗费发票为准，其中有部分非医保金额285.42元应当扣除，不应该以保险公司承担。卧床辅助物品不予认可。鉴定费非保险理赔范围。专家会诊费用不予认可。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
证据1，医疗发票7张，要求证明原告实际花费医疗费25728.8元的事实。被告段建华、蒋晓宏无异议。被告人民保险公司质证认为门诊发票总共是7张，金额是1578.28元，与原告诉请不一致，我们认为应该以医疗费发票为准，其中有部分非医保金额，是285.42元，不应该以保险公司承担。本院依法对该组证据真实性予以认定，经核定医疗费金额为1578.28元。
证据2，卧床辅助物品收款收据8份、护理垫发票1份、华通医药连锁零售发票1份，要求证明原告住院期间所产生的辅助器具费用。被告段建华、蒋晓宏无异议。被告人民保险公司质证认为缺乏合法性和关联性，票据上面没有名字记载，被告不认可。本院依法对改组证据中记载明确的护理垫发票及约束带收款收据予以认定，其他收款收据及华通医药发票中既无原告陈爱凤信息记载，亦无相关病例医嘱印证，无法确认与本事故的关联性，故对此不予认定。
证据3，陪护费凭证1份，要求证明原告住院期间产生的陪护费15840元。被告段建华、蒋晓宏无异议。被告人民保险公司质证认为护理费应当根据实际住院的时间，标准由法院根据规定酌情确定。本院依法对该证据真实性予以确认。
证据4，停车费发票1组，要求证明原告家属探亲所产生的停车费140元。被告段建华、蒋晓宏无异议。被告人民保险公司质证认为停车费缺乏事故关联性，但是原告受伤确实会产生费用，由法院酌情确定。本院认为，该组证据中无相应的日期及付款人信息，无法确认与本次事故的关联性，对此本院不予认定。
证据5，病程记录1份，要求证明专家会诊3000元的事实。应当有医疗专用章，没有医疗机构明确用章的情况下，对于这个3000元的费用保险公司不认可。被告段建华、蒋晓宏无异议，对该笔费用予以认可。被告人民保险公司质证认为支付费用票据应当有医疗专用章，没有医疗机构明确用章的情况下，保险公司不予认可。本院依法对该证据真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月6日21时14分，被告段建华驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区与东大池路口地方时在由南向西左转弯过程中，与一辆由原告陈爱凤驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告陈爱凤受伤及浙Ｄ×××××小型轿车、陈爱凤驾驶的人力三轮车受损的交通事故。该事故经交警大队认定，被告段建华承担事故的主要责任，原告陈爱凤承担次要责任。事故发生后，原告即被送往绍兴第二医院住院治疗，住院99天。出院后，原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，该所于2017年6月20日出具鉴定意见书2份，鉴定意见为原告因本次交通事故所致器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍），与道路交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故九级伤残。原告本次损伤后所需护理期拟为实际住院天数，营养期拟为90日。原告为此支付鉴定费2900元。
另查明，浙Ｄ×××××小型轿车登记所有人为被告蒋晓宏，并在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告段建华已为原告垫付42517.43元，被告人民保险公司为原告垫付费用10000元。诉讼中，被告段建华表示自愿承担原告的专家会诊费用3000元。
经核定并结合原告主张，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费55806.21元（剔除住院期间伙食费2289.5元，包含专家会诊费3000元）、住院伙食补助费2970元、营养费2700元、辅助器具费102元、残疾赔偿金47237元、护理费15293.52元、精神损害抚慰金4800元、鉴定费2900元、交通费1140元，共计132948.73元。
本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，故本院对本次事故的发生及责任认定予以确认。原告的各项损失，医疗费，以原、被告提交的医疗费票据为准，剔除住院期间伙食费2289.5元，本院依法核定为55806.21元。其中专家会诊费3000元，因被告段建华庭审中表示自愿承担，本院对此予以确认。住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，证据充分，于法有据，本院予以支持。辅助器具费，根据本院依法认定的有效证据票面金额，对此核定为102元。护理费，本院参照浙江省2016年在岗职工平均工资标准154.48元/天标准计算，对此核定为15293.52元。精神损害抚慰金，根据原告伤情及责任认定，本院酌情确认4800元。车辆损失费，因原告未提供相应的证据予以证明，故对该主张不予支持。综上，原告陈爱凤因本次交通事故造成损失计132948.73元，剔除被告段建华自愿承担的3000元专家会诊费，因被告段建华驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车在被告人民保险公司投保交强险，故被告人民保险公司在交强险限额内赔付给原告各项损失81472.52元（其中医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额71472.52元）。原告超出交强险限额的损失48476.21元，根据事故责任认定，本院确认由被告段建华承担80%的赔偿责任，即38780.97元。因被告段建华驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车在被告人民保险公司投保商业三者险（保险限额为30万元）及不计免赔险，故上述损失由被告人民保险公司在商业险范围内直接赔付。综上，被告人民保险公司共应赔付给原告陈爱凤各项损失计120253.49元。鉴于事故发生后，被告人民保险公司已为原告垫付10000元，被告段建华已为原告垫付42517.43元，为免诉累，可予扣减，故被告人民保险公司尚需赔付给原告陈爱凤各项损失计70736.06元，并返还给被告段建华39517.43元。关于原告提出的要求被告蒋晓宏对被告段建华禄赔偿部分承担连带责任的诉请，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。关于被告人民保险公司提出的非医保费用、鉴定费不予承担的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司尚需赔付给原告陈爱凤各项损失计70736.06元，并返还给被告段建华39517.43元。上述款项应于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告陈爱凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1014元，由原告陈爱凤负担209元，由被告段建华负担805元，被告段建华负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王启文
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?