wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1260号
原告宁晓东，男，1981年1月20日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告张喜年，男，1971年10月9日出生，汉族，住黑龙江省同江市鸭绿河农场Ｂ区。
原告宁晓东与被告张喜年买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法由审判员谷长远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁晓东到庭参加诉讼，被告张喜年经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告宁晓东诉称：2016年3月26日，被告张喜年将自己的住宅房屋66.3平方米（房权证鸭房私第073-0730-002083**号）以270000元的价格出卖给原告宁晓东，双方签订了《房屋买卖合同书》，合同签订后，被告收到房款，一直未交付房屋，也不和被告办理房产过户手续，为此要求被告交付房屋，办理房产手续。
被告张喜年未出庭答辩。
原告为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：
证据1.2016年3月26日原、被告签订的房屋买卖合同书。证明2016年3月26日，被告将自己拥有的住宅房屋66.3平方米（房权证鸭房私第073-0730-002083**号）及房屋四至自己接建有车库、仓房以270000元价格出售给原告，并约定合同签订之日后，八个月内应到不动产登记部门办理房屋过户手续，过户费由乙方承担，但被告至今未与原告办理过户手续。
证据2.被告张喜年2016年3月26日出具的收据。证明原告于2016年3月26日已将购房款270000元给付被告张喜年。
证据3.被告张喜年的房产证正本（复印后提交并与原本核对一致）。证明该房屋在2008年7月23日被告张喜年和妻子俞永清共同所有。
证据4.被告张喜年与妻子俞永清离婚协议书复印件（复印件与原本核对一致）。证明被告张喜年于2015年11月21日在勤得利民政局与俞永清办理离婚登记，并签订离婚协议书，协议约定将该房屋归被告张喜年个人所有。
证据5.被告张喜年的授权委托书。证明因被告张喜年要外出办事委托梁士秋与原告办理房屋过户手续。
被告未提供证据。
对于原告提交的证据，证据内容真实，合法，有效。被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2016年3月26日，原告宁晓东以270000元的价格购买被告张喜年位于黑龙江省鸭绿河农场场部一处66.3平方米的住宅（房权证鸭房私第073-0730-002083**号），签订了《房屋买卖合同书》，合同书约定合同签订之日后，八个月内双方到不动产登记部门办理房屋过户手续，被告并委托梁士秋与原告办理过户手续（被告张喜年于同日办理了委托书）。被告张喜年于同日给原告出具了收到原告宁晓东购房款270000元的收据。《房屋买卖合同书》约定办理过户期限到期后，原告与被告委托代理人梁士秋到不动产登记部门办理过户登记手续，但不动产登记部门要求必须房产登记所有人本人办理过户手续，至此该房屋过户手续未能办理。为此原告诉至法院请求确认房屋买卖合同有效，被告继续履行合同，交付房屋并协助办理过户手续。
本院认为，原告宁晓东购买被告张喜年住宅，并支付价款，被告张喜年亦给原告出具收据，双方签订了《房屋买卖合同书》，系双方真实意思表示，因此双方房屋买卖关系成立。本案中，原告宁晓东是买受方，被告张喜年是出卖方，双方签订的《房屋买卖合同书》是当事人之间订立转让不动产房屋物权的合同，虽未在相关部门办理物权登记，但不影响合同效力。该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，均应按照约定全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。虽被告委托梁士秋负责办理房屋过户手续，但不动产登记部门要求必须房产登记所有人本人办理过户手续，至此该房屋过户手续未能办理，被告张喜年在约定的时间内未协助原告办理过户手续，属违约行为，应承担履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告宁晓东与被告张喜年的房屋买卖合同有效；被告张喜年于本判决生效之日起10日内交付房屋并协助原告宁晓东办理房产过户手续。
案件受理费5350元，减半收取2675元由被告张喜年负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 谷长远
二〇一七年九月五日
书记员 汉 斌
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫执字第00077-6号
执行申请人单宝金，男，75岁，汉族，无职业，现住鄂伦春自治旗。
被执行人夏小明，女，42岁，汉族，农民，现住莫旗。
关于单宝金诉夏小明民间借贷纠纷一案，莫旗人民法院于2013年12月31日作出的（2014）莫民初字第00032号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年4月18日向本院申请执行。
本案执行过程中，查明被执行人家庭承包土地享有粮食补贴款，在信用社开有补贴款发放账户，户名为被执行人丈夫李宪姜，本院已足额冻结账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莫旗人民法院（2014）莫民初字第00032号民事调解书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 李冬学
审判员 唐占一
二〇一四年九月九日
书记员 吕 巍
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初767号
原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。
法定代表人：夏顺华。
委托诉讼代理人：肖莉，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：巫玮，男，该行工作人员。
被告：周桂发，男，汉族，1956年9月13日生，户籍地：江西省，经常居住地：萍乡市安源区后埠街朝阳（新皇朝足浴城旁），
被告：萍乡市毕升精细化工有限公司，住所地：江西萍乡经济开发区北区，组织机构代码证：78729235-X。
法定代表人：周桂发。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司诉被告周桂发、萍乡市毕升精细化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫玮,被告周桂发、被告萍乡市毕升精细化工有限公司法定代表人周桂发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告一清偿原告借款本息1366225.25元，其中：本金700000元、利息666225.25元（利息暂计算至2017年3月7日，2017年3月8日起的利息按合同约定年利率13.338%计算至借款本息还清日止）。2、请求判令被告二承担连带清偿贷款本息的责任。3、请求判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费（如有）等全部诉讼费用以及原告为实现债权而支出的一切费用。事实与理由：被告一于2009年6月30日以购原材料为借款用途向原告下辖泉湖垅支行（原湘东信用社）借款70万元，被告二对该借款提供连带责任担保。原、被告签订了《中长期借款合同》、《保证合同》，原告如约发放贷款，后因被告资金周转困难申请展期，借款期限2009年6月30日至2012年3月28日。贷款到期后，被告没有按时还款，原告多次向被告进行催收，要求被告履行清偿贷款本金及利息的义务，被告一直未予履行义务。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周桂发辩称，借款700000元无异议，承认原告起诉的事实及理由。要求：1、原告将以前的利息挂息；2、请求原告将贷款利率调整为现在的基准利率，从今年起的利息我会按时偿还；3、要求庭外调解处理，毕升精细公司在启动置换程序，预计明年可以偿还本金。
被告萍乡市毕升精细化工有限公司答辩意见与被告周桂发意见一致，两被告均未提供证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提供了证据。被告周桂发、被告萍乡市毕升精细化工有限公司质证后无异议。本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年6月30日，被告周桂发与萍乡市湘东区农村信用合作联社湘东信用社（下简称湘东信用社,后更名为原告泉湖垅支行）签订一份《中长期借款合同》，编号为（2009）湘信中长期借字第006号，约定借款金额700000元，借款期限22个月，自2009年6月30日至2011年4月29日；月利率为8.55‰，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收30%，若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后约定利率基础上加收50%等条款。当日，湘东信用社向周桂发发放了贷款。
2009年6月30日，被告萍乡市毕升精细化工有限公司与湘东信用社签订了《保证合同》，编号为（2009）湘信保字第042号，约定萍乡市毕升精细化工有限公司为周桂发向湘东信用社借款700000元提供连带责任保证，保证担保范围包含主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等和债权人为实现债权所发生的所有费用；保证期间为：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止；湘东信用社同意主债务展期的，保证期间延至展期协议重新约定的债务履行期限届满日次日起两年止。
2011年4月26日，被告周桂发与湘东信用社签订《借款展期协议书》，编号为（2009）湘信展字第005号，约定湘东信用社同意对被告周桂发借款700000元展期一年，自2011年4月26日起至2012年3月28日止；月利率8.55‰；被告萍乡市毕升精细化工有限公司为原借款合同担保人并以原担保方式为本合同项下展期借款提供担保的仍按（2009）湘信保字第042号保证合同的约定执行。同日被告萍乡市毕升精细化工有限公司与湘东信用社签订一份《保证合同》，该《保证合同》与前述《保证合同》内容基本一致。
2014年12月17日，中国银行业监督管理委员会江西监管局批复原告开业，湘东区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。
借款后，被告周桂发支付了利息2000元，经湘东信用社及原告泉湖垅支行以催款通知书的形式多次催讨，被告周桂发仍未偿还本息，被告萍乡市毕升精细化工有限公司亦未履行担保责任。截止2017年3月7日，被告周桂发欠贷款本金700000元，利息666225.25元。
本院认为，湘东信用社与被告签订的《中长期借款合同》、《借款展期协议书》、《保证合同》均不存在无效情形，受法律保护，当事人均应严格依约履行。湘东信用社依约放款后，周桂发在借款到期后未履行还款义务，已构成违约。原湘东信用社其债权债务已转为原告债权债务，故，原告请求被告周桂发归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告萍乡市毕升精细化工有限公司为本案借款提供连带责任保证，其在保证期限届满后又在催款通知书上盖章认可，足以认定该催款通知书内容系新的保证合同，且其愿按原保证合同承担担保责任，原告请求被告萍乡市毕升精细化工有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期限届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告周桂发在本判决生效之日起十日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司支付本金700000元，利息666225.25元（暂计算至2017年3月7日，此后至实际清偿日止按年利率13.338%计息）；
二、被告萍乡市毕升精细化工有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17096元,由被告周桂发、萍乡市毕升精细化工有限公司共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘丛国
人民陪审员 刘 吕
人民陪审员 唐榜梁
二〇一七年七月十八日
代书 记员 颜 恋
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初612号
原告：樊沛铭，男，1972年8月4日生，壮族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：韦少学，男，1971年1月11日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告樊沛铭诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊沛铭的委托诉讼代理人韦少学、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊沛铭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计29680元，并加付5倍赔偿金29680×5=148400元，上述请求共计148400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计29680元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告樊沛铭提出的各项工资（各种补贴）共计29680元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊沛铭各项工资（各种补贴）共计29680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初11626号
原告：陈伟峰，男，汉族，1985年9月3日出生，住广东省阳山县。
被告：梁海波，男，汉族，1971年10月23日出生，地广东省佛山市南海区。
被告：伍文伟，男，汉族，1987年10月15日出生，地广东省阳山县。
原告陈伟峰与被告梁海波、伍文伟民间借贷纠纷一案，2017年3月30日原告陈伟峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈伟峰撤诉处理。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告陈伟峰负担。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄燕婷
陈美丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2512号
原告:广西某机械有限公司，住所地广西南宁市房。
法定代表人:陈某。
委托诉讼代理人:韦某，该公司法务专员。
被告:唐某，女，1964年4月15日出生，汉族，住广西全州县。
被告:邓某，男，1965年3月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
第三人:山东某融资租赁股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：解某，总经理。
本院在审理原告广西某机械有限公司与被告唐某、被告邓某，第三人山东某融资租赁股份有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西某机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4080元，减半收取2040元，公告费350元，合计2390元，由原告广西某机械有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 陆 敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄燕宁
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初349号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人刘蕾蕾，男，1994年5月26日出生于河北省涉县，汉族，小学文化，无业，住河北省邯郸市涉县。因本案，于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人刘蕾蕾犯诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人刘蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月，被告人刘蕾蕾通过微信结识被害人赵某后，假扮女性与赵某聊天，并将从网上下载的女性照片冒充其本人照片发给赵某，使赵某信以为真。后赵某要求发展男女朋友关系，被告人刘蕾蕾利用赵某对其的追求心理，于2017年2月至5月期间，虚构投资炒股、给奶奶看病等事由，先后8次从赵某处骗取钱财共计人民币29500元，期间返还人民币5000元。分述如下：
1、2017年2月14日、2月20日，被告人刘蕾蕾以投资炒股为由，先后2次从赵某处骗得人民币2000元、10000元。
2、2017年3月1日，被告人刘蕾蕾以给奶奶看病为由，从赵某处骗得人民币10000元，后返还人民币5000元。
3、2017年3月18日，被告人刘蕾蕾以外出游玩为由，从赵某处骗得人民币2000元。
4、2017年3月25日，被告人刘蕾蕾以打赌股票看涨为由，从赵某处骗得人民币2000元。
5、2017年3月31日，被告人刘蕾蕾以生活费短缺为由，从赵某处骗得人民币2000元。
6、2017年4月14日，被告人刘蕾蕾以给母亲买生日礼物为由，从赵某处骗得人民币500元。
7、2017年5月21日，被告人刘蕾蕾以信用卡需要还款为由，从赵某处骗得人民币1000元。
2017年7月10日，被告人刘蕾蕾被民警抓获。
上述事实，被告人刘蕾蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据清单，银行账户交易明细单，微信聊天记录截图，微信转账截图，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘蕾蕾以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘蕾蕾在本院审理期间认罪态度较好，且已归还部分钱款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘蕾蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年七月十一日起至二O一八年七月十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押本院的作案工具手机一部予以没收；继续追缴被告人刘蕾蕾的违法所得计人民币二万四千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁汉民
二〇一七年十月十九
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第4747号
原告：广州市朗道企业管理咨询有限公司，住所地。
法定代表人：邱松翔，该公司总经理。
委托代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。
被告：福建省德化县博邦陶瓷有限公司，住所地。
法定代表人：徐贵州。
本院在审理原告广州市朗道企业管理咨询有限公司诉被告福建省德化县博邦陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市朗道企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费收取3382减半收取1691元，由原告广州市朗道企业管理咨询有限公司负担。
审判员 曾东明
二〇一三年十一月二十六日
书记员 汪 玥
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初47号
原告肖某，女，1984年9月10日生，汉族，住雄县，。
委托代理人杨国林，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告李某1，男，1982年7月18日生，汉族，住雄县，。
原告肖某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人杨国林到庭参加诉讼，被告李某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原被告经人介绍于2002年4月相识，2002年10月举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2。原被告婚前认识时间较短，相互了解不够，无感情基础。共同生活中，双方脾气性格不合，无共同语言，常因家庭琐事吵架，一直未建立起夫妻感情。2006年11月，被告因涉嫌犯罪在逃离家。十年来，因被告违法犯罪，拒捕在逃，致使夫妻无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。原告曾两次向法院起诉离婚，但因分居时间不够，撤回起诉。现再次起诉，请求法院依法判令原被告离婚；婚生儿子李某2的抚养由法院判决确定。
本院公告送达起诉书副本后，被告李某1在法定期限内未应诉、答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。2006年11月，被告因涉嫌绑架罪被雄县公安局上网追逃，现在抓捕中。被告出逃后，原告回娘家居住至今。原告曾于2010年4月12日、2012年3月14日两次起诉离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉，要求离婚，并要求确定其子女的抚养。
原被告于××××年××月××日生育儿子李某2。自原告回娘家居住后，儿子李某2一直随被告父母生活。
本案在审理过程中，被告父母表示，希望孩子判由被告抚养，并愿意替被告履行抚养义务，原告表示同意。
2016年度，河北省农村居民可支配纯收入为11919元。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表一份、原被告户口簿、户籍证明信、申请结婚登记声明书两份、雄县公安局东阳刑警队证明两份及庭审笔录证实。
本院认为，原被告虽有一定的感情基础，但因被告涉嫌犯罪在逃，双方长期分居，导致夫妻感情逐渐淡薄。原被告目前状况，分居已满二年，应认定原被告夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉离婚，应准予二人离婚。原被告婚生儿子李某2一直随被告父母生活，被告父母也表示愿意替被告履行抚养义务，考虑李某2的成长及原被告实际情况，李某2以由被告抚养、暂由被告父母代为抚养为宜，原告依法承担李某2的抚养费，抚养费标准参照河北省农村居民人均可支配收入，按该标准的25%计算，至李某218周岁。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告李某1离婚；
二、原被告婚生儿子李某2由被告抚养，原告一次性给付李某2抚养费17879元（11919×25%×6）。限判决生效后十日内履行。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 王会平
审判员 罗建生
二〇一七年六月六日
书记员 李 响
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第246号
原告：任柏添，男，1957年11月20日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：高云龙、李增亮，河北冀港律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇建设开发总公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：张映红。
被告：中山市东凤镇西罟步村民委员会，住所地广东省中山市东凤镇。
负责人：郭棉锋。
两被告委托代理人：丘英隆，广东粤法律师事务所律师。
原告任柏添诉被告中山市东凤镇建设开发总公司（下称开发公司）、被告中山市东凤镇西罟步村民委员会（下称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李增亮、两被告委托代理人丘英隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任柏添诉称：2011年5月，被告在未依法取得建设项目用地审批手续的情况下，占用原告承包经营的中山市××××19小组0.495亩土地进行东海路项目建设。中山市国土资源局于2013年10月30日对被告违法占地行为以中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书作出处罚，但未对被告违法占地行为给原告造成的财产损失作出处理。原告依法享有对前述0.495亩土地的承包经营权，被告未依法取得建设项目用地审批手续的情况下，占用原告承包地进行东海路项目建设的行为违法，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，被告应承担民事责任，因此，请求判令被告向原告赔偿损失2970元。
被告开发公司辩称：一、建设东海路段的土地已不属于原告所有及承包，该路段土地已经协商属西罟步村委会所有，原告认为开发公司违法占用其土地要求赔偿的诉求与事实不符。二、为了加快东、西罟步村的经济发展及方便村民出行，应上述两村委会要求，被告开发公司于2011年5月份开始对该路段实施地面硬化建设，是一种具有公益性质的行为，是利国利民的行为。因此就算按照中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书所述是非法占用土地，该土地也是属于西罟步村委会所有，而不属原告承包经营，因此原告不具备起诉被告开发公司的主体资格。
被告村委会辩称：一、建设东海路段的土地已不属于原告所有及承包，该路段土地已经协商属西罟步村委会所有，原告认为村委会违法占用其土地要求赔偿的诉求与事实不符。二、根据中山市东凤镇总体规划（2002-2020年），被告开发公司从2011年5月起对该路段实施地面硬化建设，是根据东凤镇总体规划，并按照村委会要求进行的，是一种具有公益性质、利国利民的行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年3月30日，任伯添获得土地承包经营权证，证书上显示原告承包经营土地1.37亩，发包方由被告村委会及壳冲村民小组盖章，承包期限2000年1月1日至2029年12月31日。上述承包经营的土地位于中山市××××19小组，即现中山市××××第十九经济合作社。原告以该土地承包经营权证为据向本院起诉。
2001年8月16日，被告村委会与壳冲村民小组第19生产队签订协议，使用该小组土地120亩作建设公路及工商业用途，用作建设25米公路的土地每亩12000元，用作工商业用途的土地每亩30000元。该协议由被告村委会盖章，壳冲村民小组第19生产队村民各户代表共57人签名。原告对该协议真实性不予确认。
2009年3月4日，第十九经济合作社召开土地出让村民户代表会议，并签订第十九经济合作社关于出让土地的会议记录。会议应到66户，实到48户，缺席18户，到会率72.7%。会议确定：1.本次出让土地面积约32.76亩（以测量为准）。2.出让土地位于东海路以西南方土地、第�九经济合作社五乡联围入口处的竹林地（6.5亩）和已转让的土地（东海路以东北方、西南方）边界至22万伏高压电线外线底土地（4.6449亩＋21.5568亩＝26.2017亩）和东海路两旁的部分土地……5.已转让的土地（东海路以东北方）边界至22万伏高压电线外线底土地（4.6449亩＋21.5568亩＝26.2017亩），按1500元/亩计算，由村委会一次性支付（2008年度租金39302.7元），从2009年1月1日起不再支付。到会48户代表均签名捺印表示同意。
2010年5月24日，被告村委会与第十九经济合作社签订一份证明，内容如下：因东海路西罟段建设，根据2001年沿途各经济合作社所签订的确认书，用作建设25米公路的土地每亩12000元，经沿途14个经济社讨论一致，由被告村委会一次性按地租形式支付给沿途经济社（从2002年至2009年，共计8年，1500元/亩/年），用于所在经济社股民分配。土地租金支付后�被告村委会不再支付地骨款。为确认第十九经济合作社所占道路地骨面积，于2010年5月22日上午，由双方共同实地丈量，具体数据如下：1、25米宽道路长667米，面积16675平方米，折合25.0125亩。2、土地租金25.0125亩×12000元/亩＝300150元。3、土地租金由被告村委会支付给第十九经济合作社，其中80%可用于分配。协议由被告村委会、第十九经济合作社盖章，并有双方代表共7人签名。
2010年第十九经济合作社02-09年东海路建设分配表载明，按照2001年东海路建设会议决定按总体规划每亩12000元计算（地骨款支付时间按道路建设及两边土地开发进度支付），现为了平衡利益关系，经研究同意按1500元/亩计算（从2002-2009年合计12000元/亩）作为一次性占用土地租金补偿，以往鉴定的道路地骨款不再追究。分配金额792元/人，共67户，按每户人数各分配相应款项，原告户4人，获分3168元。
2011年5月，被告开发公司开始东海路项目建设，该路段途经十多个村民小组，包括原告所在的第十九经济合作社。
2013年10月30日，中山市国土资源局向被告开发公司出具中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书，认定被告开发公司自2011年5月起，占用位于中山市××××第十九小组地段处的土地实施建设道路。经实地测量，占用土地面积9443.5平方米（折合14.1652亩），其中，建设用地8333.8平方米，一般农用地352.1平方米，耕地757.6平方米。根据《东凤镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，该用地8333.8平方米符合土地利用总体规划，1109.7平方米违反土地利用总体规划。处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划的8333.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、限期十五日内自行拆除在非法占用违反土地�用总体规划的1109.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状……等等。该处罚决定书已生效。
本院认为，本案为土地承包经营权纠纷。根据前述查明事实，获得土地承包经营权证的是任伯添，原告未提供证据证明其与任伯添之间存在任何关系，因此其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任柏添的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘霞慧
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01021号
原告韦XX，女，1988年8月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
被告张X，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
原告韦XX与被告张X离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告韦XX到庭参加了诉讼。被告张X经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韦XX诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年9月22日依法登记结婚。2012年2月9日生一女，取名张XX。原、被告因婚前了解较少，感情基础差，婚后感情一直不和；加之双方性格差异较大，经常吵骂，被告张X有赌博恶习，原告韦XX多次劝说，被告张X不但不知悔改，还依然我行我素。为了给孩子一个健康的成长环境，原告韦XX在孩子满月后，便带着孩子回娘家居住，并和被告张X分居生活至今。而被告张X对原告韦XX及孩子不闻不问，原告韦XX曾多次和被告张X协商离婚事宜，但均未达成协议。2013年原告韦XX曾起诉要求与被告张X离婚，后撤回了起诉。撤诉后，被告张X一直无法联系，夫妻感情没有任何改善，现夫妻感情已经彻底破裂。故请求依法判令原、被告离婚；孩子张XX由原告韦XX抚养，由被告张X每月承担孩子抚养费300元；诉讼费用由被告张X承担。
被告张X未作答辩。
原告韦XX为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、J610526-2011-005373结婚证一份，用于证明原、被告于2011年9月22日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
2、蒲城县法院（2013）蒲民初字第00480号民事裁定书一份，用于证明原、被告因感情不和，原告韦XX曾于2013年曾提起诉讼，后撤回起诉的事实。
3、蒲城县洛滨镇永平村民委员会证明一份，用于证明原告韦XX自2012年3月份一直在其娘屋居住，与被告张X分居生活至今的事实。
4、证人张倩、唐佩红的当庭证言，用于证明2012年9月份，被告张X便从家里出走，两人分居生活至今；分居生活后，孩子张XX随原告韦XX生活的事实。
被告张X未提供证据。
经开庭审查，对原告韦XX提供的证据，作如下认定：证据1，系国家有权机关颁发，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据2，系生效法律文书，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据3，4之间可以相互印证，能够证明被告张X自2012年9月份外出后，与原告韦XX分居生活至今，本院予以认定。
根据上述采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告曾系同学关系。2010年确定恋爱关系，2011年9月22日依法登记结婚，同年10月4日依照农俗举行了结婚仪式。2012年2月9日生一女，取名张XX。原、被告婚后夫妻感情一般，因被告张X在外打牌两人经常发生矛盾，致使夫妻感情不睦；2012年9月份，被告张X因故外出未归，与原告韦XX分居生活至今。分居生活期间，孩子张XX随原告韦XX生活。2013年原告韦XX曾提起诉讼要求与被告张X离婚，后撤回了起诉。但撤诉后，被告张X一直无法联系，双方夫妻感情并未得到明显改善。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但在婚后不能正确处理夫妻之间的矛盾，致夫妻关系不睦。2012年9月份，原告韦XX与被告张X再次发生矛盾后，被告张X便回其娘屋居住，与原告韦XX分居生活至今。原告韦XX曾于2013年起诉要求与被告张X离婚，后撤回了起诉。但撤诉后，夫妻关系未有明显改善，夫妻感情已经彻底破裂。故对原告韦XX与被告张X离婚诉讼请求，依法应予准许。双方分居生活后，孩子张XX随原告韦XX生活，为了有利于孩子的健康成长，应由原告韦XX继续抚养为宜，被告张X依法应承担一定的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告韦XX与被告张X离婚。
二、孩子张XX由原告韦XX抚养。被告张X每月支付孩子抚养费300元，从2014年8月份付至孩子18周岁止，其中2014年8月份至12月份的抚养费1500元，于本判决生效之日付清；从2015年起，于每年1月1日付清当年的抚养费。被告张X有探望孩子张XX的权利，原告韦XX有协助的义务。
案件受理费300元，由原告韦XX与被告张X各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年八月八日
书 记 员 王一飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1631号
罪犯李娜，女，1988年12月22日出生，蒙古族，出生地辽宁省彰武县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省彰武县人民法院于2013年3月20日作出（2013）彰刑初字第11号刑事判决，以被告人李娜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯李娜获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李娜减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月28日起至2016年4月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4109号
原告：潘增辉，男，1975年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄庆发，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告潘增辉与被告黄庆发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘增辉到庭参加诉讼，被告黄庆发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘增辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄庆发立即偿还原告借款40000元及利息（利息自2012年7月22日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月20日，被告黄庆发因急用钱向原告潘增辉借款40000元整，约定月利息为4%，没有约定还款日期。被告黄庆发出具《借条》1份交给原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告至今本息均未付还。
黄庆发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄庆发于2012年7月20日向原告潘增辉借款40000元，双方约定借款月利率4%，没有约定借款期限。被告黄庆发出具《借条》1份交原告潘增辉收执。《借条》内容：“借条兹向潘增辉借人民币肆万元整（￥40000.00）特立此据！备注：月息按4%计。借款人：黄庆发2012年7月20日”。借款后，经原告催讨，被告黄庆发至今本息均未付还。
上述事实，有原告潘增辉提供的原告《居民身份证》、被告黄庆发的《户籍证明》、《借条》各1份为据。被告黄庆发未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告潘增辉提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告潘增辉与被告黄庆发之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告黄庆发向原告潘增辉借款40000元未还，有其出具的《借条》及原告潘增辉的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。被告黄庆发应予付还。借款时原、被告约定借款月利率偏高，原告要求按年利率24%计息偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告潘增辉请求判令被告黄庆发立即偿还借款40000元及自2012年7月20日起按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄庆发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄庆发应于本判决生效后十日内偿还原告潘增辉借款40000元及利息（利息自2012年7月20日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告黄庆发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一七年七月十三日
书记员 陈柳荣
速录员 杨燕萍
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1736号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇宜兴路。
负责人黄宏斌，该银行行长。
被告刘小军，男，1988年03月25日出生，汉族，住湖南省宜章县天塘乡水尾村*组，身份证号：4310221988********。
被告陈开凤，女，1989年07月07日出生，汉族，住湖南省宜章县天塘乡水尾村*组，身份证号：4310221989********。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行诉被告刘小军、陈开凤信用卡纠纷一案中，于2017年11月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十一月十日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1736号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇宜兴路。负责人黄宏斌，该银行行长。被告刘小军，男，1988年03月25日出生，汉族，住湖南省宜章县天塘乡水尾村*组，身份证号：4310221988********。被告陈开凤，女，1989年07月07日出生，汉族，住湖南省宜章县天塘乡水尾村*组，身份证号：4310221989********。本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行诉被告刘小军、陈开凤信用卡纠纷一案中，于2017年11月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。审 判 长  邓国军人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十一月十日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初159号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人林文明,男，1974年2月3日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月26日被古田县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]128号起诉书指控被告人林文明犯容留他人吸毒罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人林文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年10月16日至20日间，被告人林文明在古田县城东街道华侨酒店501房间提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、自制吸毒工具多次容留陈某2、“德志”、“八戒”吸食甲基苯丙胺。20日，林文明容留陈某2、杨某吸食甲基苯丙胺时被当场查获。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人林文明多次为他人吸毒提供场所、毒品及吸毒工具，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。林文明能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚，其曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。
被告人林文明对指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年10月16日至20日间，被告人林文明在古田县城东街道华侨酒店501房间先后多次提供甲基苯丙胺、自制吸毒工具容留陈某2、“德志”、“八戒”吸毒。20日，林文明在古田县城东街道华港商务酒店1110房间容留陈某2、杨某吸食甲基苯丙胺时被古田县公安局民警当场查获，自制吸毒工具“溜冰壶”两套被扣押。
2016年10月21日，古田县公安局对林文明吸食甲基苯丙胺、提供甲基苯丙胺给他人吸食行为处以行政拘留二十日，同月26日因林文明涉嫌容留他人吸毒被变更为刑事拘留。林文明曾因赌博被行政处罚。
上述事实，被告人林文明在庭审中没有异议，且有证人杨某、陈某2证言，辨认笔录，古田县公安局制作的现场勘查、检查笔录、示意图、照片，证据保全清单、照片，现场检测报告书、尿液提取笔录、照片，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林文明为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。林文明多次提供毒品、吸毒工具容留他人吸毒，且曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于林文明到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林文明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押的自制吸毒工具“溜冰壶”两套，由扣押机关依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓芬
人民陪审员 魏 宇
人民陪审员 杨晓峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王喜凤，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：樊忠军，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建平县榆树林子镇炮手营子村村民委员会。
法定代表人：李振江，该村委会主任。
再审申请人王喜凤因与被申请人樊忠军、建平县榆树林子镇炮手营子村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王喜凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于丹凤
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执40号
申请执行人：融水苗族自治县农村信用合作联社，住所地广西融水苗族自治县融水镇寿星中路**号。
被执行人：卢柳忠，地址凭祥市。
被执行人：凭祥市才源实业有限责任公司，地址凭祥市夏石镇。
被执行人：玉先强，地址南宁市。
被执行人：广西丰浩糖业集团有限公司，地址南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。
被执行人：雷运庆，地址南宁市青秀区。
被执行人：周云龙，地址南宁市青秀区。
被执行人：广西丰浩实业有限公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。
融水苗族自治县农村信用合作联社与被执行人卢柳忠、凭祥市才源实业有限责任公司、玉先强、广西丰浩糖业集团有限公司、雷运庆、周云龙、广西丰浩实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂14民初字第41号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行，申请执行标的1500万元及利息。因被执行人及其相关财产在凭祥市人民法院辖区，并且被该院他案进行查封、评估、拍卖处置中，为了案件统一顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
将广西壮族自治区崇左市中级人民法院(2016)桂14民初字第41号民事调解书指定凭祥市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飞
审判员 林伟海
审判员 罗延文
二〇一七年四月十日
书记员 冯发熙
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂14执40号申请执行人：融水苗族自治县农村信用合作联社，住所地广西融水苗族自治县融水镇寿星中路**号。被执行人：卢柳忠，地址凭祥市。被执行人：凭祥市才源实业有限责任公司，地址凭祥市夏石镇。被执行人：玉先强，地址南宁市。被执行人：广西丰浩糖业集团有限公司，地址南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。被执行人：雷运庆，地址南宁市青秀区。被执行人：周云龙，地址南宁市青秀区。被执行人：广西丰浩实业有限公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。融水苗族自治县农村信用合作联社与被执行人卢柳忠、凭祥市才源实业有限责任公司、玉先强、广西丰浩糖业集团有限公司、雷运庆、周云龙、广西丰浩实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂14民初字第41号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行，申请执行标的1500万元及利息。因被执行人及其相关财产在凭祥市人民法院辖区，并且被该院他案进行查封、评估、拍卖处置中，为了案件统一顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：将广西壮族自治区崇左市中级人民法院(2016)桂14民初字第41号民事调解书指定凭祥市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 飞审判员 林伟海审判员 罗延文二〇一七年四月十日书记员 冯发熙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第848号
原告：王某。
被告：张某。
原告王某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2010年7
月28日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序，于20
10年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某
某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告1984年经人介绍认识，198
6年9月18日在原黄岩县焦坑乡人民政府登记结婚。1987年育有
一子，现已成年。婚初夫妻感情尚可，1992年因被告外出打工
与其他女子关系暧昧，导致夫妻关系出现裂痕，且被告性格变
得固执专横，常为家某琐事与原告发生争吵，稍不顺心即动手
殴打原告。更令原告心灰意冷的是，虽原告长期一人挑起家某
重担，接手因被告生意失败而来的亏损，但在原告发烧40多度
时视若无睹，在医院抢救和在杭州医院两次动大手术时也无动
于衷。原告认为被告的行为导致夫妻感情完全破裂，再维持这
种夫妻关系对原告而言毫无意义。现原告起诉法院，要求与被
告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告王某与被告张某经人介绍认识，于××××年××月××日在原黄岩县焦坑乡人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一子
，名张乙，现已成年。婚初夫妻关系尚好，后因生活琐事发生
争吵，近几年夫妻关系有所冷淡。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证及原告陈述等证
据证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系尚好。
后虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程
度。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，双方是有
和好可能的。原告王某要求离婚的条件尚不具备，其要求离
婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一〇年九月二日
代书记员 杨 艳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1031行初15号
原告吴建全，男，1975年12月29日出生，汉族，居民，住广西南宁市。
委托代理人覃永沛，广西百举鸣律师事务所律师。
被告隆林各族自治县工商行政管理局。住所地隆林各族自治县新州镇迎宾路1954号。
法定代表人阚新强，该局局长。
副职负责人卢吉全，男，1976年3月17日出生，汉族，隆林各族自治县工商行政管理局副局长。住隆林各族自治县。委托代理人陈廷王，男，1967年9月29日出生，汉族，隆林各族自治县工商行政管理局法制股股长，住广西隆林各族自治县。
第三人苏荣达，男，1979年2月6日出生，汉族，居民，住所地福建省晋江市，经常居住地广西隆林各族自治县新州镇隆林机电物流市场。
委托代理人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
委托代理人赵芳，广西中名律师事务所律师。
本院在审理原告吴建全诉被告隆林各族自治县工商行政管理局、第三人苏荣达工商行政登记一案中，原告吴建全以第三人苏荣达涉嫌职务侵占罪已被立案侦查为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建全申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴建全撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴建全负担。
审 判 长 卢祥兴
审 判 员 勾元春
人民陪审员 黄永键
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗美焕
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初912号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年5月5日生，汉族，初中文化，南京市迪韵装饰材料有限公司设计师。2017年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月5日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕912号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月13日晚8时许，朱某某与朋友在本市鼓楼区茶南大街和福园街交界处的兄弟龙虾饭店吃饭喝酒，10点左右吃完饭回家又被朋友喊去晓庄的彩虹广场唱歌，其驾驶朋友寄放于此的苏Ａ×××××普通二轮摩托车，从虎踞路快速内环西线往北走，沿幕府西路行驶至五塘广场隧道中间位置时被交警查到。呼气酒精含量检测结果153mg/100ml，民警依法带其至第二军医大学长征医院南京分院提取血样送检。经鉴定，送检的血样中检出乙醇成份，含量为202.4mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人朱某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人朱某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人朱某某拘役二个月至三个月，并处罚金五千至八千元。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护社会公共安全不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2017年11月19日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一七年九月五日
见习书记员 王 璐
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初141号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人徐满富，曾用名徐满夫，男，1969年12月8日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地岱山县，住岱山县。因犯抢劫罪、盗窃罪于1991年8月7日被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
辩护人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人徐满富犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人徐满富及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：2016年12月至2017年7月期间，被告人徐满富趁夜深人静之际，在岱山县码头上停靠的船只内盗窃作案四次，其中一次未遂，共窃得人民币3800元。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月8日凌晨，被告人徐满富进入高某2镇客运码头停靠的浙港航巡1105号船，溜进船舱，窃得被害人金某、高某1两人裤子口袋内人民币共计1400元。后被告人徐满富又进入岱山县新城客运码头上停靠的岱山9号船，采用同样手段，窃得被害人周某放在船只休息室床铺上裤子口袋内人民币700元。
2、2017年7月13日凌晨，被告人徐满富进入岱山县浪激渚洪某公司码头停靠的洪某7号船，溜进船舱，窃得被害人夏某1人民币1700元。
3、2016年12月30日凌晨，被告人徐满富进入岱山县渔政码头停靠的中国渔政33129号船，溜进船舱后欲实施盗窃时被船上人员发现，被告人徐满富逃离现场，未窃取财物。
2017年7月13日，被告人徐满富在岱山县华枫花园西大门处被民警抓获。案发后，公安机关从被告人徐满富处扣押人民币7983元。上述款项现扣押在岱山县公安局。
上述事实，被告人徐满富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、高某1、周某、夏某1、毛某的陈述，证人夏某2、俞某、徐某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认笔录及辨认照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、视频侦查报告、视频截图，本院（1991）岱法刑字第41号刑事判决书，抓获经过说明，被告人徐满富的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称被告人徐满富部分犯罪系未遂，且案发后如实供述自己的罪行，积极退赃，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人徐满富以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐满富多次盗窃，酌情从重处罚。被告人徐满富曾因抢劫、盗窃犯罪被判刑现又犯罪，酌情从重处罚。被告人徐满富部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐满富归案后如实供述自己的罪行，所扣款项可用于退赃，对被告人徐满富从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐满富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一七年七月十四日起至二○一八年三月十三日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的退赃款人民币三千八百元，由扣押单位岱山县公安局发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 琴
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 阮亭潼
?
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第805号
原告：张富军，女，1968年10月4日出生，汉族，职工，现住哈尔滨市南岗区。
被告：梁瑞友，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，现住双城市。
原告张富军与被告梁瑞友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简适程序，于2015年6月3日公开开庭进行审理，原告张富军、被告梁瑞友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告系亲属关系，被告于2013年10月7日向原告借款140，000.00元，双方约定2014年2月末还清，借款到期后被告未还款，故原告诉至人民法院。
被告辩称，欠款属实，只是现在没有偿还能力。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份情况。
证据2、借条一张，意在证明被告向原告借款140，000.00元的事实。
被告未向本院提交证据。
庭审过程中，被告对原告举示证据1、2无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告与原告系亲属关系，被告于2013年10月7日向原告借款140，000.00元，并出具借条一张，双方约定2014年2月末还清，借款到期后被告未还款。
本院认为，原、被告双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告应偿还借款，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告梁瑞友偿还原告张富军借款人民币140，000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3，100.00减半收取1，550.00元由被告梁瑞友承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
代理审判员 张 顺
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘润博
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清商初字第40号
原告张晓军，男，汉族，1987年1月12日出生，河南省安阳市文峰区居民，现住河南省安阳市。身份证号：。
委托代理人袁增旺，男，安阳县法律援助中心援助律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地太原市清徐县文源路东段59号。
负责人武文琴，经理。
委托代理人宋文晋，男，山西泰一律师事务所律师。
本院在审理原告张晓军诉被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司保险纠纷一案中，原告张晓军于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓军向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓军撤回起诉。
案件受理费203元，由原告张晓军负担。
代理审判员 张艳芳
二〇一四年一月九日
书 记 员 王文妍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15804号
原告：李志宇，男，1986年9月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：周海节，男，1989年9月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告李志宇与被告周海节民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月20日受理，原告李志宇于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志宇撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李志宇负担。
（此页无正文）
审判员 蒋勤雷
二〇一七年十二月一日
书记员 赵佳宇
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1132号
原告田海军，男，汉族，职工，现住内蒙古准格尔旗。
被告王宏义，男，汉族，职工，现住内蒙古准格尔旗。
被告屈化芳（系被告王宏义妻子），女，汉族，职工，现住址同被告王宏义。
原告田海军诉被告王宏义、屈化芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛慧玲于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告田海军、被告王宏义到庭参加了诉讼，被告屈化芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田海军诉称，2011年5月6日，被告王宏义、屈化芳向原告田海军借款200000元并出具借条一支。后原告田海军多次要求还款，被告王宏义、屈化芳均以种种理由拖延给付。现请求人民法院依法判令：1、被告王宏义、屈化芳立即偿还原告田海军借款200000元；2、本案诉讼费由被告王宏义、屈化芳负担。
被告王宏义辩称，被告王宏义、屈化芳是夫妻关系，认可借款200000元，被告屈化芳亦在借条中签字，但现在没有偿还能力。借款时口头约定月利率1.5%，2014年又约定只偿还本金，不给付利息。
被告屈化芳未作答辩。
经审理查明，2011年5月6日被告王宏义、屈化芳向原告田海军借款200000元并出具借条一支，双方口头约定月利率1.5%。2014年双方再次约定只偿还本金，利息放弃主张。以上事实有原告田海军、被告王宏义的陈述及原告田海军出示的借条一支在案证实。
本院认为，原告田海军与被告王宏义、屈化芳的借贷关系有原告田海军出示的借条一支予以证实，被告王宏义亦认可，对原告田海军与被告王宏义、屈化芳的借贷事实本院予以确认。对原告田海军要求被告王宏义、屈化芳返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告屈化芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告田海军主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏义、屈化芳于本判决生效之日起十日内返还原告田海军借款本金200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费4300元（原告已预交2150元）减半收取，由被告王宏义、屈化芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛慧玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵东升
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第2157号
原告四川志伟建设工程有限公司。
法定代表人柳志伟，职务：总经理
委托代理人李万星，四川法翼行律师事务所律师。
被告王龙福。
原告四川志伟建设工程有限公司（以下简称：志伟公司）与被告王龙福建设工程合同纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理，依法组成合议庭于2012年11月9日公开开庭进行了审理，原告志伟公司的委托代理人李万星、被告王龙福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志伟公司诉称，2009年11月12日，原、被告签订《工程施工联营协议》，原告将其承建的“理县米亚罗农贸市场工程”承包给被告施工，协议约定由被告包工、包料、包质量。同时，出具《承诺书》1份，该承诺书中，被告明确该项目工程如有经济纠纷，概由被告负责，与原告无关。根据该工程由被告进行施工，在施工中，因被告资金不足，分别于2011年1月5日和2011年5月24日向原告借款50000元和80000元用于支付工人工资。此外，被告在工程建设过程中，以工程项目部名义向成都市金牛区力城建材商贸部赊购钢材，2012年6月8日成都市金牛区力城建材商贸就被告所欠钢材款和资金利息向原告催收并在催收过程中与原告发生纠纷，将原告法定代表人致伤，该纠纷在彭州市公安局民警和彭州市建设局工作人员的主持协调之下，达成由原告一次性支付成都市金牛区力城建材商贸钢材款和资金利息2900000元的协议。原告在签订协议后按约向成都市金牛区力城建材商贸支付了上述款项。根据原、被告双方达成的联营协议和被告承诺书的约定，原告垫付的工资130000元和钢材款2900000元，共计3030000元均应该由被告承担，为此，原告多次向被告催收，被告至今未给付该款，原告为此起诉被告及时给付由原告所垫付的工资130000元和材料款2900000元，共计3030000元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告工商登记信息、被告身份证复印件1份，证明原、被告的主体资格；
2、工程施工联营协议1份，证明原告将米亚罗农贸市场工程承包给被告建设；
3、承诺书1份，证明双方达成了米亚罗农贸市场工程施工中一切经济纠纷由被告承担的约定；
4、还款协议1份，证明被告因建设米亚罗工程在成都金牛区力城建材商贸部购买钢材所赊购钢材款项2900000元并由原告代为垫付的情况；
5、中国工商银行的电子汇单3份，证明原告向成都市金牛区建材商务部转账支付了2900000元的款项，已为被告垫支其所欠的钢材款2900000元的情况；
6、收条1份，证明成都市金牛区力城建材商贸部收到原告钢材款2900000元；
7、申请、借支单各1份，中国工商银行电子回单2份，证明被告向原告借支130000元用于米亚罗农贸市场工程及毕棚沟项目的人工工资使用。
被告王龙福辩称，原告所诉不是事实，原告所诉为被告垫付的工资款中，80000元是原告向被告转付的工程款，50000元是原告退还被告的保证金。被告尚欠成都市金牛区力城建材商贸钢材款是事实，但被告欠款只有1600000元左右，原告与成都市金牛区力城建材商贸达成的协议被告不知情，被告不予确认。另外，原告垫付的工程款，被告已支付给原告1500000元且原告向被告支付的款项目前没有结算，被告要求与原告进行结算。
经过原、被告举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
对原告提供的第1、2、3组证据被告无异议，本院予以确认；对原告提供的第4、5、6组证据与被告当庭陈述尚欠成都市金牛区力城建材商贸钢材款相印证且能完整证明米亚罗农贸市场工程欠款的金额和原告给付该欠款的事实，本院予以确认；对原告所提供的第7组证据，该组证据中各证据之间能够相互印证被告向原告借款130000元用于支付民工工资的情况，本院予以确认。
根据当事人的有效证据及庭审中陈述，本院确认如下事实：
原告志伟公司于2009年11月承建了“四川省米亚罗农贸市场工程”施工工程，2009年11月12日原告志伟公司与被告王龙福签订《工程施工联营协议》，协议约定原告志伟公司将其承建的“理县米亚罗农贸市场工程”以志伟公司工程项目部的名义由被告王龙福负责组织施工，并约定由被告自筹资金施工并对工程包工、包料、包质量，原告则派驻公司工作人员对工程质量、进度等进行监督并协调与发包商的关系等内容。协议签订同时被告向原告出具《承诺书》1份，明确被告王龙福对工程施工过程中出现的质量、工资、经济纠纷等问题，均由其自行解决并承担责任，与原告无关。2011年1月5日和2011年5月24日被告王龙福因在施工过程中资金不足，分别向原告志伟公司借款50000元和80000元用于支付工人工资。2012年6月8日又因被告曾以工程项目部名义向成都市金牛区力城建材商贸部赊购钢材用于米亚罗农贸市场工程的施工建设，成都市金牛区力城建材商贸就被告所欠钢材款及资金利息向原告催收并在催收过程中与原告发生纠纷，将原告法定代表人致伤，该纠纷在彭州市公安局民警和彭州市建设局工作人员的主持协调之下，原告志伟公司与成都市金牛区力城建材商贸达成由原告一次性支付成都市金牛区力城建材商贸钢材款及资金利息2900000元的协议。原告在签订协议后按约向成都市金牛区力城建材商贸支付了上述款项。另查明，被告王龙福在理县米亚罗农贸市场工程组织施工过程中，以原告项目施工部的名义进行施工；原告志伟公司承建的“理县米亚罗农贸市场工程”，现已验收完工。
本院认为，被告王龙福虽以原告志伟公司工程项目部的名义组织“理县米亚罗农贸市场工程”的建设施工，但双方以签订《工程施工联营协议》和被告向原告志伟公司出具承诺书的方式，对该工程建设中双方之间内部的权利义务关系进行了明确，该协议和承诺书系平等民事主体之间对权利义务关系的确定，符合法律规定，协议和承诺书的约定对双方具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。根据约定被告王龙福自筹资金组织“理县米亚罗农贸市场工程”的施工，其因资金短缺，向原告志伟公司借支的130000元工资款和未及时支付赊购的材料款而由原告志伟公司代其垫付的2900000元材料款，共计3030000元，均应当由被告王龙承担并给付志伟公司。故对原告志伟公司请求返还借款和垫付款共计3030000元的主张，本院予以支持。对被告王龙福辩称原告所诉130000元借支款中的80000元是原告向被告转付的工程款；50000元系原告退还被告的保证金以及原告志伟公司为其垫付的290000元材料款被告已给付原告1500000元的理由，因被告无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告王龙福于本判决生效之日起十五日内给付原告四川志伟建设工程有限公司3030000元。
案件受理费31040元，由被告王龙福负担。（此款先由原告志伟公司垫付，被告王龙福给付原告志伟公司上述款项时一并给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘法剑
审 判 员 胥道全
人民陪审员 肖正鑫
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 普发春
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1012号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人丁某，男，1966年7月1日出生于福建省晋江市，回族，小学文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月9日被晋江市公安局刑事拘留，同月16日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于2014年4月4日被取保候审，经本院决定于同月21日被取保候审，同月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月8日22时40分许，被告人丁某醉酒后驾驶一辆闽C×××××“尼桑”牌小轿车，自晋江市天虹酒店门口沿泉安中路行驶，至晋江市青阳街道青华社区帝豪酒店停车场时，因停车问题与帝豪酒店的保安发生口角，并在明知保安报警的情况下，仍留在现场等候处理，后被公安机关查获。经检测，被告人丁某血液中乙醇浓度为102.51mg／100ml。
上述事实，被告人丁某亦无异议，且有证人周某的证言，涉案车辆的物证照片，扣押决定书、笔录及清单，当事人血样提取登记表、抽血照片、福建省泉州成功医院司法鉴定室出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证，危险驾驶现场检查笔录、帝豪酒店停车场出入口照片、被告人丁某辨认行驶路线的笔录，晋江市公安局出具的破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某明知他人报警而仍留在现场等候处理，且归案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年5月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 舒 旋
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第191号
罪犯贺小镇，男，1981年12月19日出生于陕西省安塞县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年4月24日，延安市中级人民法院作出（2008）延中刑初字第16号刑事判决，认定罪犯贺小镇犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月14日减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯贺小镇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极22个，2011年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个，2011年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯贺小镇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯贺小镇的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2006年5月11日至2021年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13057号
原告陈沛含，女，汉族，1993年6月19日出生，住河南省。
委托代理人侯仪、任素莉（实习），河南程功律师事务所律师。
被告郑州市盛世航空职业培训学校，地址郑州市金水区文化路80号2号楼4层。
负责人牛磊。
委托代理人王浩岭，男，汉族，1987年9月14日出生，住河南省新郑市。
上列原告陈沛含（以下简称原告）诉被告郑州市盛世航空职业培训学校（以下简称被告）合同纠纷一案，原告请求判令解除原、被告于2015年8月1日签订的培训就业协议书，并责令被告返还原告培训费20000元整。
本案相关情况
2015年8月1日，原告与被告签订培训就业协议书一份，约定：原告被被告录取参加岗前培训班，培训合格后推荐就业安置时间为三个月（有毕业证上岗三个月签合同转正）。培训青岛高铁乘务费用为25000元整。被告负责原告培训合格后的就业安置工作，确保原告安置上岗就业。原告正常培训结束后，在合同规定的培训就业推荐时间内，若因被告原因不能推荐原告就业，由被告全额退款。原告经被告培训合格后，由被告统一组织推荐就业工作，原告被用人单位录用后与被告签订的培训就业协议书效力终止，原告交回培训就业费用票据及本就业协议书。同日，原告向被告交纳培训费25000元，被告向原告出具收据一份。被告未按照合同约定在三个月的推荐就业安置期限内向原告推荐安置青岛高铁乘务工作，构成违约。原告主张解除原、被告双方于2015年8月1日签订的培训就业协议书，依据不足，本院不予支持。本案审理过程中，原告认可被告已退还培训费5000元，原告主张被告退还剩余培训费20000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称其已按照约定将上述培训费用全部退还给原告，证据不足，本院不予采信。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市盛世航空职业培训学校于本判决生效之日起十日内退还原告陈沛含培训费20000元；
二、驳回原告陈沛含的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郑州市盛世航空职业培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一七年六月十九日
书记员 钱浩
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初666号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人石某某，男，1955年9月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年9月5日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）652号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至8月期间，被告人石某某在泗洪县陈某乡、半城镇盗窃作案3次，窃得摩托车2辆及现金1000元，共计价值1350元。分述如下：
1.2017年3月份的一天，被告人石某某在泗洪县陈某乡陈某街“洪泽湖洗浴中心”锅炉旁，窃得李某黑色摩托车1辆，经鉴定，被盗摩托车价值150元。
2.2017年5月份的一天，被告人石某某在泗洪县陈圩乡陈圩小学对面洪某1家楼下，窃得洪某1的黑色摩托车1辆，盗窃后被群众发现，被盗摩托车被被害人追回。经鉴定，被盗摩托车价值200元。
3.2017年8月28时7时许，被告人石某某在泗洪县半城镇雪南村张某家中收购废品时，窃得张某现金1000元。案发后，被盗现金已被公安机关追回，并发还被害人张某。
另查明，案发后，被告人石某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人石某某退出违法所得150元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人李某、洪某1、张某等人陈述，未到庭证人王某的证言，现场勘查笔录，检查笔录及照片，物证照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，案件查破案经过，抓获经过说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人石某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人石某某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人石某某退出的违法所得，返还被害人。根据被告人石某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人石某某退出的违法所得一百五十元，返还被害人李山。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共5页
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2233号
原告李莹，女，汉族，1986年3月3日出生，住卫辉市。
被告李莹，女，汉族，1995年12月12日出生，住卫辉市李源屯镇大李湾前街255号。
委托代理人李国记，男，汉族，1970年2月1日出生，住卫辉市。
本院在审理原告李莹诉被告李莹机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告书面向本院提起撤诉申请，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李莹撤回对被告李莹的起诉。
审判员 郭庆梅
二〇一六年十二月五日
书记员 康 阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第177号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：潘孝柱，男，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人潘孝柱证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第750号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人潘孝柱在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，潘孝柱依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执352号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，组织机构代码:08167089-X。
法定代表人叶善焱。
被执行人浙江浩雅特机械有限公司，住所地天台县平桥镇东序村，组织机构代码:77939990-7。
法定代表人庞爱东。
被执行人庞爱东，女，1964年11月6日出生，住天台县。
被执行人徐佩君，女，1970年5月22日出生，住天台县。
被执行人金新兵，男，1972年6月9日出生，住天台县。
被执行人丁茂叶，男，1965年1月29日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初04947号民事判决，责令被执行人浙江浩雅特机械有限公司、庞爱东、徐佩君、金新兵、丁茂叶立即履行生效法律文书确定的义务，即金钱给付;1180000元及利息，并负担案件受理费19120元，执行费14200元。但被执行人浙江浩雅特机械有限公司、庞爱东、徐佩君、金新兵、丁茂叶逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江浩雅特机械有限公司、庞爱东、徐佩君、金新兵、丁茂叶的银行存款人民币1500000元,或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年六月十九日
书记员 徐斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执352号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，组织机构代码:08167089-X。
法定代表人叶善焱。
被执行人浙江浩雅特机械有限公司，住所地天台县平桥镇东序村，组织机构代码:77939990-7。
法定代表人庞爱东。
被执行人庞爱东，女，1964年11月6日出生，住天台县。
被执行人徐佩君，女，1970年5月22日出生，住天台县。
被执行人金新兵，男，1972年6月9日出生，住天台县。
被执行人丁茂叶，男，1965年1月29日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初04947号民事判决，责令被执行人浙江浩雅特机械有限公司、庞爱东、徐佩君、金新兵、丁茂叶立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人浙江浩雅特机械有限公司归还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金1180000元及利息，被执行人庞爱东、徐佩君、金新兵、丁茂叶承担连带偿还责任。但被执行人浙江浩雅特机械有限公司、庞爱东、徐佩君、金新兵、丁茂叶逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江浩雅特机械有限公司、庞爱东、徐佩君、金新兵、丁茂叶的银行存款人民币1500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年一月二十三日
代书记员 徐斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执352号
申请执行人:浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行
被执行人:浙江浩雅特机械有限公司组织机构代码:77939990-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初04947号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江浩雅特机械有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江浩雅特机械有限公司名下有车辆(浙江浩雅特机械有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型车一辆)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙江浩雅特机械有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型车一辆)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:厉忠委
二〇一七年七月十一日
()
书记员 :徐帅
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执352号
被拘留人:徐佩君公民身份号码:332625197005223423天台县平桥镇西林村西坑自然村12号
本院在执行浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与浙江浩雅特机械有限公司、庞爱东、徐佩君、金新兵、丁茂叶（2017）浙1023执352号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐佩君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月四日
()
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执352号
被拘留人:庞爱东公民身份号码:332625196411063440天台县平桥镇东序村150号
本院在执行浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与浙江浩雅特机械有限公司、庞爱东、徐佩君、金新兵、丁茂叶（2017）浙1023执352号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对庞爱东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月四日
()
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执352号
被拘留人:金新兵公民身份号码:332625197206093418天台县平桥镇西林村王思岙组15号
本院在执行浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与浙江浩雅特机械有限公司、庞爱东、徐佩君、金新兵、丁茂叶（2017）浙1023执352号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金新兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月四日
()
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执352号被拘留人:丁茂叶公民身份号码:332625196501293418天台县平桥镇赤山村11组18号本院在执行浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与浙江浩雅特机械有限公司、庞爱东、徐佩君、金新兵、丁茂叶（2017）浙1023执352号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对丁茂叶拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十一日()
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3091号
原告：刘道林，男，1965年5月18日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
被告:贺万群，男，约55岁，住泌阳县。
原告刘道林与被告贺万群合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，在审理过程中，原告刘道林于2017年9月10日提出变更诉讼请求申请，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘道林的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘道林撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年九月十三日
书记员 黄艳辉
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00011号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告单位重庆市万绿农业发展有限公司。
法定代表人万某某，该公司董事长。
诉讼代表人罗某某，男，重庆市万绿农业发展有限公司办公室主任。
被告人万某某，男。因涉嫌单位行贿罪，于2013年9月18日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月29日经重庆市人民检察院第二分院决定，执行逮捕。同年11月21日经重庆市万州区人民检察院决定，被执行取保候审。
辩护人谢泽仁，重庆君子合律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第1136号起诉书指控被告单位重庆市万绿农业发展有限公司（以下简称万绿公司）、被告人万某某犯单位行贿罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨娇、被告人单位重庆市万绿农业发展有限公司诉讼代表人罗家和、被告人万某某及其辩护人谢泽仁到庭参加诉讼。期间万州区人民检察院建议补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
2008年至2011年期间，被告人万某某为被告单位万绿公司在承建巩固退耕还林成果柑橘基地项目、国家长江两岸森林工程经济林项目过程，为谋取不正当利益，向时任重庆市万州区果树技术推广站副站长熊某某行贿59万元，具体犯罪事实如下：
1、2008年的一天，被告人万某某得知2008年度巩固退耕还林成果柑橘基地项目即将实施，找到熊某某让其将熊家的白水果园、余家的永乐果园、高梁的胡家果园、豪家果园作为实施项目上报，并交给其实施，熊某某答应帮忙。后来在熊某某的帮助下，以上项目确定由被告单位万绿公司实施，被告人万某某与熊某某商量后作为规避招投标将工程量进行分解，并挂靠众合柑橘专业合作社承建以上项目。2009年4月的一天，被告人万某某为表示对熊某某的感谢，被告人万某某在万州区周家坝建行附近送给熊某某现金人民币5万元。
2、2010年6月11日，熊某某找到被告人万某某借款20万元。过后不久，被告人万某某得知国家长江两岸森林工程经济林项目即将在万州区实施，于是被告人万某某找到熊某某提出将熊家蜡烛村、举安村、万家村的项目交给其实施，并表示借的20万元就不用还了，熊某某表示同意。后来在熊某某的帮助下，以上项目由被告单位万绿公司实施。被告人万某某与熊某某商量后为规避招投标将工程量进行分解并挂靠众合柑橘专业合作社、居仙早熟梨专业合作社承建该项目。
3、2010年度巩固退耕还林成果柑橘基地项目即将开始实施时，被告人万某某找到熊某某让其将高梁镇长春果园、香良果园作为实施项目上报，并交给其实施，熊某某答应帮忙。后来在熊某某的帮助下，以上项目确定由被告单位万绿公司实施。被告人成崇东与熊某某商量后为规避招投标将工程量进行分解并挂靠众合柑橘专业合作社承建该项目。2011年5月21日，在该项目实施过程中，为表示对熊某某的感谢，被告人万某某在白岩路教委附近的建行送给熊某某现金人民币14万元。
4、2011年度巩固退耕还林成果柑橘基地项目即将开始实施时，被告人万某某找到熊某某让其将高梁镇千家果园作为实施项目上报，并交给其实施，熊某某答应帮忙。后来在熊某某的帮助下，该项目确定由被告单位万绿公司实施。2011年8月25日，为表示对熊某某的感谢，被告人万某某通过银行转账送给熊某某现金人民币20万元。
另查明，被告人万某某在2013年9月16日第一次被侦查机关询问时，就主动交待了向受贿人熊某某行贿的犯罪事实，同月18日万州区人民检察院就对被告人万某某以涉嫌单位行贿罪的直接责任人立案侦查。
上述事实，被告单位重庆市万绿农业发展有限公司、被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议。且有下列经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、万绿农业发展有限公司的工商资料、企业法人营业执照、银行交易明细、转账凭证、办案情况说明、银行查询交易记录、账目收据、万州区果树站与众合柑橘专业合作社签订的相关承包合同、果树站与万绿公司签订的巩固柑橘基地项目基础工程承包及相关财务资料、柑橘项目基地相关财物资料以及承包合同、证人熊某某、周某某、冉某某、姜某、王某某的证言、被告人万某某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告单位重庆市万绿农业发展有限公司为牟取非法利益，给予国家工作人员财物，其行为构成单位行贿罪。被告人万某某作为被告单位重庆市万绿农业发展有限公司的法定代表人，且具体实施了行贿行为，是该单位直接负责的主管人员，其行为构成单位行贿罪，公诉机关的指控成立。对于被告人万某某的辩护人提出的公诉机关指控的第三、四笔犯罪事实，受贿人熊某某具有索贿情节的辩护意见，经查，公诉机关指控的第三、四笔犯罪事实，被告人万某某给熊某某行贿的34万元，是被告人万某某为了该公司能够顺利实施2010年度和2011年度巩固退耕还林成果柑橘基地的项目，而主动找到熊某某帮忙，并提到会表示予以感谢。被告人万某某的供述与证人熊某某的证言相互印证，故对于辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。对于被告人万某某的辩护人提出的被告人万某某在第一次被侦查机关询问时就主动交代了自己的行贿事实，应该适用刑法第三百九十条第二款的规定，可以减轻或免除处罚的辩护意见，经查，被告人万某某在2013年9月16日第一次被侦查机关询问时，被告人万某某就交待了向受贿人熊某某行贿的犯罪事实，同月18日万州区人民检察院就对被告人万某某以涉嫌单位行贿罪的直接责任人立案侦查。对于辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人万某某悔罪表现积极，并且在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款、第三百九十三条的规定，判决如下：
一、被告单位重庆市万绿农业发展有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元。
（罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人万某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 王 明
人民陪审员 魏 英
二〇一五年四月八日
书 记 员 张惠中