周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1908号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人郑申，该公司经理，
委托代理人李晨光，该公司职工。
被上诉人（原审原告）苏梦磊，男，汉族，1985年10月4日出生，住商水县。
被上诉人（原审原告）苏柯馨，女，汉族，2013年5月9日出生，住址同上。
法定代理人杨白灵，女，汉族，1981年4月11日出生，住址同上，系苏柯馨之母。
委托代理人张新安，商水县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）位文举，男，汉族，1993年5月6日出生，住商水县。
委托代理人位建中，男，汉族，1969年7月26日生，住址同上，系位文举之父。
被上诉人（原审被告）王桩，男，1970年11月1日出生，住商水县。
被上诉人（原审被告）河南民生物流有限公司。
法定代表人罗付山，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店保险公司）因与被上诉人苏梦磊、苏柯馨、位文举、王桩、河南民生物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第102号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人驻马店保险公司的委托代理人李晨光，被上诉人苏梦磊及其委托代理人张新安，被上诉人位文举的委托代理人位建中，被上诉人王桩到庭参加了诉讼。被上诉人苏柯馨及其法定代理人杨白灵、位文举、河南民生物流有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月3日21时许，位文成驾驶位文举的无牌二轮摩托由南向北行驶至省道217线魏集桥南30米处与同方向王桩驾驶登记所有人为河南民生物流有限公司的豫Q219**号重型货车发生交通事故，又与同方向步行、怀抱苏柯馨的苏梦磊相撞，造成位文成当场死亡，苏梦磊、苏柯馨以及乘坐摩托车人谭博友受伤，摩托车损坏的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，位文成负事故的主要责任。王桩负事故的次要责任。其他人无责任。
苏梦磊2013年12月3日至2014年1月2日在周口手外科医院住院治疗，住院30天，花费住院医疗费25749.96元，在商水县人民医院花检查费350元，共计医疗费26099.96元。周口阳城法医临床司法鉴定所于2014年3月19日出具周阳城司鉴所（2014）临鉴字第024号伤残程度鉴定意见书1份，苏梦磊在本次交通事故中造成的左下肢损伤已构成十级伤残，取出内固定物后续治疗费5000元。苏梦磊花鉴定费1700元。苏柯馨在周口市中心医院化检查医疗费计款1071.49元。
另查明，苏梦磊、苏柯馨系父女关系，农业家庭户口，苏梦磊另有一子苏意龙，2009年11月19日出生。2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元；农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年；农、林、牧、渔业在岗职工平均工资24457元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
王桩驾驶的豫Q219**号重型货车实际车主为王桩，登记车主为河南民生物流有限公司，该车在驻马店保险公司投保有交强险，商业第三者责任险（保险金额500000元不计免赔），保险期限自2013年7月16日0时起至2014年7月15日24时止，本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由保险公司在该车的交强险责任范围内赔偿，不足部分由各方按照事故责任划分分担。本案中因本次交通事故造成的应对苏梦磊的赔付责任有：1、医疗费31099.96元；2、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；3、营养费600元（20元／天×30天）；4、护理费2387元（29041元／年÷365天×30天）；5、误工费6969元（24457元／年÷365天×104天）；6、精神抚慰金5000元；7、被扶养人生活费9286元（5627.73元／年×33年÷2×10%）；8、残疾赔偿金16950元（8475.34元／年×20年×10%）；9、交通费500元；以上共计73692.96元。本案中因本次交通事故造成的应对苏柯馨的赔付责任有：医疗费1071.49元。因该案属于多辆机动车发生交通事故造成第三人受害，其中摩托车未投保交强险，苏梦磊、苏柯馨请求先由已承保的驻马店保险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿的，依法应予支持。超出部分，因位文举未按规定对其摩托车投保交强险，依法应先由位文举在交强险分项赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。其余部分依据责任大小以及损害原因力比例由责任方赔偿。苏梦磊除去医疗费、住院伙食补助费、营养费下余的其他款项计款41093元应由驻马店保险公司在伤残责任限额内赔付。关于交强险医疗费限额10000元，考虑苏梦磊、苏柯馨与另一受害者谭博友医疗费比例，驻马店保险公司在交强险范围内赔偿苏梦磊医疗费、伙食补助费、营养费计款8000元、赔偿苏柯馨250元。苏梦磊下余的医疗费、伙食补助费、营养费计款24599.96元，首先应由位文举赔偿10000元。其余部分根据优者负担风险的原则，由王桩承担40%的赔偿责任计款5840元。因该车投有不计免赔的商业第三者责任险，故该款应由驻马店保险公司在商业第三者责任险内赔付，驻马店保险公司在商业第三者责任险内赔付苏柯馨的医疗费329元。下余的60%的赔付责任应由另一责任方负担，因位文成死亡，实际车主位文举未依法投保交强险且车辆交付给无证、酒驾驾驶人位文成，故位文举应赔偿苏梦磊、苏柯馨的下余的医疗费用，分别为18759.96元、492.49元。苏梦磊的其他过高诉讼请求，因无事实依据不予支持。因事故赔偿责任均在保险金额范围内，河南民生物流有限公司不再承担赔偿责任。至于驻马店保险公司辩称本次交通事故造成另一人死亡，应为其保留相应的份额的意见，因位文成驾驶无保险的机动车发生事故撞伤苏梦磊、苏柯馨，位文成是属于苏梦磊、苏柯馨直接侵权人，该两辆机动车应该作为一个整体对第三者即本案原审原告以及另一受伤者对外赔偿，位文成虽然受害，但其对于苏梦磊、苏柯馨又属于侵权人，位文成近亲属的赔偿请求权与苏梦磊、苏柯馨的赔偿请求权不是同一位阶的平等的侵权之债，故不应按受损比列保留份额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第三款之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告苏梦磊医疗费8000元、其他损失41093元，苏柯馨医疗费250元；在商业第三者责任险内赔付原告苏梦磊医疗费5840元、苏柯馨医疗费329元，以上合计款55512元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、位文举应赔偿原告苏梦磊、苏柯馨医疗费用分别为18759.96元、492.49元，合计款19252.45元，于判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回苏梦磊其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由王桩负担750元，苏梦磊负担350元。鉴定费1700元，由中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担鉴定费700元，王桩负担1000元。
上诉人驻马店保险公司上诉称，原审判决认定的上诉人赔偿数额有误，表现在：一是一审判决上诉人按照农林牧渔业平均工资标准赔偿苏梦磊的误工损失有误；二是一审判决认定的精神抚慰金赔偿数额5000元过高；三是鉴定费由保险公司分担有误；四是一审认定的营养费标准过高；五是一审判令上诉人与位文举在交强险内分担原审原告的医疗费，但对于原审原告的伤残损害赔偿损失由上诉人独自承担错误；六是上诉人承保的车辆仅负次要责任，一审判决上诉人在商业险三责险内承担40%的赔偿责任错误。据此，请求依法改判。
被上诉人苏梦磊、苏柯馨答辩称，原审认定的事实清楚，判决数额适当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人位文举答辩称，原审判决错误，不应赔偿原审原告的损失。
被上诉人王桩答辩称，原审认定的事实清楚，判决数额适当，请求驳回上诉，维持原判。
河南民生物流有限公司书面答辩称，原审判决驳回了被上诉人苏梦磊、苏柯馨对其诉讼请求正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于误工费赔偿标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，如果受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原审原告苏梦磊是农业户口，原审按照农林牧渔业平均工资标准赔偿其误工损失具有法律依据。经鉴定，苏梦磊在本次交通事故中构成十级伤残，遭受了一定的精神痛苦，原审判决5000元的精神抚慰金数额适当。营养费计算标准于法有据。鉴定费是赔偿权利人为查明保险事故性质、原因、损失程度所必须发生的合理费用，依法应由保险公司承担。关于伤残损害赔偿如何承担的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案属于多辆机动车引发的交通事故，被上诉人位文举的二轮摩托车未投保交强险，另一肇事车辆则投保了交强险，原审原告请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿于法有据。关于上诉人承担的责任比例问题，公安机关道路交通事故认定书对机动车各方的主次责任进行了划分，认定上诉人承保的车辆负事故的次要责任，原审据此判决上诉人承担40%的赔偿责任，符合法律规定。上诉人各项上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 体 兵
审判员 张 杰
审判员 李保利二〇一四年十一月七日
书记员 张 昊