wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初2783号原告：董秀琴，女，1954年12月21日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：姜德圣（系原告之子），男，1981年2月28日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被告：位俊震，男，1975年6月28日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。原告董秀琴与被告位俊震身体权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告位俊震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董秀琴向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告赔偿原告因其侵权行为造成的损失9294.32元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日，在瓦房店市太阳街道办事处王店村小龙口屯，被告位俊震和原告的丈夫姜兆山因琐事发生殴打，原告上去制止。被告位俊震很气愤，朝原告打了一个耳光，把原告打倒在地上，导致原告昏迷2小时之久。原告经120车抢救在瓦房店市中心医院治疗。原告报警，瓦房店市公安局太阳派出所出警，并对原告做了笔录。事后，原告入住瓦房店市中心医院进行治疗。原告的损失如下：1、医疗费3488.92元；2、营养费50元/天×30天=1500元；3、误工费：2017年农村居民可支配收入14667元/年÷365天×30天=1205.4元；4、护理费：100元/天×30天=3000元；5、交通费100元；合计：9294.32元。原告与被告就赔偿费用协商未果，故向法院提起诉讼。为证明自己的主张，原告提供大公瓦（治）行罚决字[2017]617号、大公瓦（治）行罚决字[2017]618号瓦房店市公安局行政处罚决定书、疾病诊断书1张、CT报告单1张、瓦房店市急诊医疗手册、急诊病历（初诊）1张、B超申请单1张、心电图检测单1张、入院通知单、门诊收费票据2张、医疗收费收据（金额564.6元）。被告位俊震辩称：没有殴打原告，原告医院治疗这事与被告无关。被告位俊震未向法庭提交证据。经审理查明，2016年11月14日10时许，在瓦房店市太阳街道办事处王店村小龙口屯，因为琐事，被告位俊震和原告丈夫姜兆山互相用手殴打对方，在殴打过程中，原告拽其丈夫姜兆山回家，在这过程中，不知什么原因原告摔倒在地。原告经120车抢救在瓦房店市中心医院治疗。公安机关分别对被告位俊震和原告丈夫姜兆山进行了行政处罚。上述事实，有本院调取的被告位俊震殴打他人公安行政案件卷宗、急诊病历（初诊）、门诊收费票据、医疗收费收据及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的健康权神圣不可侵犯，任何侵害公民健康权的行为都要承担相应的法律责任。本案争议的焦点在于原告董秀琴所诉的损失是否是由于被告位俊震殴打所造成的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”纵观本案，原告提供的证据及法院依原告申请调取的证据，没有任何证据能证明被告与原告有任何身体接触。原告董秀琴没有提供证据证明其昏迷是如何由被告位俊震导致，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有证据证实，故其诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董秀琴的诉讼请求。案件受理费500元，由原告董秀琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  周发慎人民陪审员  丁 艳人民陪审员  鲍秀丽二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘 怡
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执640号
申请人燕林宝，男，1963年2月11日出生，汉族，个体户，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被告布日古德，男，汉族，1969年3月8日出生，乌审旗蒙古族第一实验小学教师，现住乌审旗嘎鲁图镇。
燕林宝申请执行布日古德民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2727号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人布日古德给付申请人燕林宝157830元，并承担案件受理费2584元。申请人于2017年3月30日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成了分期偿还的和解协议，申请人燕林宝书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)乌民初字第2727号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十一月八日书记员高振波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执640号申请人燕林宝，男，1963年2月11日出生，汉族，个体户，现住乌审旗嘎鲁图镇。被告布日古德，男，汉族，1969年3月8日出生，乌审旗蒙古族第一实验小学教师，现住乌审旗嘎鲁图镇。燕林宝申请执行布日古德民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2727号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人布日古德给付申请人燕林宝157830元，并承担案件受理费2584元。申请人于2017年3月30日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成了分期偿还的和解协议，申请人燕林宝书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)乌民初字第2727号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年十一月八日书记员高振波
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第506号
原告缪某甲，退休老师。
被告易某，无业。
委托代理人周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。
原告缪某甲与被告易某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告缪某甲、被告的委托代理人周先和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某甲诉称，1974年农历12月初5，原告经人介绍与被告按农村习俗举行了结婚仪式，婚后生育了三个小孩，现全部已成家，婚后双方感情一般，此前由于被告不守妇道，导致两人感情破裂，经常发生口角，甚至打架，为了保全家庭，原告委曲求全，将三个孩子拉扯大，现原告已无任何负担，对被告的感情早已名存实亡，原告曾二次向法院起诉，法院二次判决不准离婚，但双方关系不仅未得到改善，反而进一步恶化，两人分居生活，为此原告第三次起诉，请求法院判决：原告与被告离婚。
原告向本院提交以下证据：
1、常住人口登记卡、身份证，拟证明原、被告的身份关系；
2、崇仁县马鞍镇塘边村民委员会出具的证明，拟证明缪贤明与易某于××××年××月××日在家举行婚礼，正式结婚，系夫妻关系；
3、民事诉状、本院（2013）崇民初字第549号、（2014）崇民初字第465号民事判决书，拟证明缪某甲曾先后二次向本院提起离婚诉讼，本院均作出不准离婚的判决；
4、机动车驾驶证、机动车行驶证，拟证明缪某甲的儿子赠送一辆夏利小汽车给缪某甲。
被告易某辩称，1、原告与被告感情很好，但原告与第三
者非法同居生活，使被告长期忍受了痛苦和屈辱；原告曾因急与第三者见面开车发生车祸，而被告仍尽责照顾原告，原告却在抚州市为第三者买房，与第三者在抚州非法同居，在前二次诉讼失败后，仍不顾家人感情与信任，一意孤行、不听劝解、抛家弃子，要求离婚。2、被告已年近六旬，身体虚弱，无收入来源、医保和养老费，儿女在外务工，经济条件都不宽裕，原告应每月给付其工资的三分之一作为养老费或限期一次性给付15万元养老费，且坐落于马鞍镇沙陂村一栋房子、与原告的弟弟缪贤良共有的宅基地和自留山的果园归被告所有，满足上述要求，被告才同意离婚。
被告对原告提供的证据无异议，本院经审查予以认定。
根据对上述证据的分析与认定，以及庭审笔录等，本院查明以下事实：
原告缪某甲与被告易某经人介绍相识，1974年农历12月初5日双方按农村习俗举行了结婚仪式，婚后于1976年12月初5日，生育了儿子缪某乙，××××年××月××日生育女儿缪某丙，××××年××月××日又生育女儿缪某丁，现三个子女均已成家。2008年，缪某乙为原告购买一辆夏利牌小汽车（车牌号：赣F×××××），2008年11月26日办理的机动车行驶证上登记所有人为原告，该车一直由原告使用。2013年9月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院作出不准离婚的民事判决，2014年6月，原告再次向本院提起离婚诉讼，2014年11月5日本院也再次作出不准离婚的民事判决。双方自第一次离婚诉讼至今，被告跟随子女生活，与原告一直两地分居生活。现原告认为夫妻感情确已破裂，又一次提起离婚诉讼。在本案审理中，原告自愿表示自判决离婚后，按月给付被告生活费500元，由其本人经手的债务自行负担。
本院认为，1974年农历12月初5日原告缪某甲与被告易某按农村习俗举行了结婚仪式，便以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚证，但在××××年××月××日之前，双方均已达到结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。原告先后二次向本院提起离婚诉讼，本院均作出不准离婚的民事判决，但自2013年9月原告第一次提起离婚诉讼至今，双方一直分居生活、无联系，现原告第三次起诉坚决要求离婚，现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，予以准许。在本案审理中，原告自愿表示自判决离婚后，按月给付被告生活费500元，由其本人经手的债务自行负担，系其真实意思的表示，不违反强制性法律规定，应认定合法有效。缪某乙为原告购买的赣F×××××夏利小汽车一辆，系对原、被告的赠予，应认定为夫妻共同财产，在诉讼中被告对该车归原告所有未提出异议，且该车也长期由原告使用，故本院认为在离婚后该车归原告所有为宜。在庭审中，原、被告提出对方有第三者，由于双方都未提交证据证明，故本院对此事实不予认定；同时又提出双方共有财产有：坐落于崇仁马鞍镇沙陂村房子一栋、与缪贤良共有的宅基地一块和自留山的果园，本院认为由于双方均未提出有效的产权权属证据证明，且与缪贤良共有的宅基地，双方自认现已由缪贤良建房占用了，因此涉及到案外的第三人，难以认定上述财产系双方共同财产，故对上述财产不予处理。被告提出，如果离婚，原告应每月给付其工资的三分之一作为养老费或限期一次性给付15万元养老费，本院认为离婚后夫妻间已无相互扶养的义务，本案中被告尚无证据证明生活存在困难，且原告自愿每月给付被告一定的经济帮助费，已达到2014年度江西省城市居民最低生活保障标准，故对被告提出此项请求，于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告缪某甲与被告易某离婚；
二、赣F×××××夏利小汽车一辆归原告缪某甲所有；
三、原告缪某甲每月15日支付被告易某生活费人民币500元，从2015年12月始至原告缪某甲或被告易某去世为止；
四、各自经手的债务由各自负责偿还；
五、各人衣物归各自所有。
本案受理费计人民币300元，由原告缪某甲负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 肖志峰
人民陪审员 周淑萍
人民陪审员 陈利华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李一鸣
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第506号
原告张家口联谊建筑工程有限公司第二项目部，负责人：任雨，系该项目部经理。
被告崇礼县丰汇热力有限公司，法定代表人：单立君，系该公司经理。
本院受理原告张家口联谊建筑工程有限公司第二项目部与被告崇礼县丰汇热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张家口联谊建筑工程有限公司第二项目部撤回起诉。
案件受理费3189元，因原告撤诉减半收取1595元，由原告张家口联谊建筑工程有限公司第二项目部承担。
审判员 王岭峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨莉芳
本页无裁定书正文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第506号
原告柏安怀，男，汉族，生于1963年4月29日，甘肃省崇信县人，居民。
被告黄静静，女，汉族，生于1990年10月10日，甘肃省崇信县人。
本院在审理原告柏安怀诉被告黄静静追偿权纠纷一案中，原告柏安怀于2016年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏安怀撤回起诉。
案件受理费1212元，减半收取606元，由原告柏安怀承担。
审 判 员 刘西平
代理审判员 余宏平
人民陪审员 岳 雷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李宏斌
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第140号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍。
被执行人林志强。
被执行人邓素茂。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年6月13日向本院申请执行林志强、邓素茂计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林志强、邓素茂于2013年1月6日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年12月20日作出了永人口计生（外山）征决字（2013）第030号征收社会抚养费决定书，决定对林志强、邓素茂征收社会抚养费99500元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年12月20日、2014年5月19日向林志强、邓素茂依法送达了永人口计生（外山）征决字（2013）第030号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）004号征收社会抚养费催告书。被执行人只履行20300元，尚欠79200元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2013）第030号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林志强、邓素茂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林志强、邓素茂应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费79200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年七月十一日
书记员 郭章生
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第140号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人陈维吉，女，1964年04月06日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市国土资源局于2014年3月3日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2013）073号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人陈维吉法占用土地建住房的行为，于2013年9月12日向被执行人送达土地行政处罚告知书。2013年9月18日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2013）073号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地面积145.5平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请人永安市国土资源局于当日向被执行人陈维吉依法送达了永国土资行罚字（2013）073号土地行政处罚决定书，并于2013年12月31日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还非法占用的土地面积145.5平方米和拆除非法占用土地上新建的房屋。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人陈维吉作出的永国土资行罚字（2013）073号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）073号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年三月六日
书记员 雷 涛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初1194号
原告（反诉被告）：广州市番禺区某装饰材料商行，住所地广州市番禺区。
经营者：陈某。
委托诉讼代理人：方亮，广东豪昭盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蹇小芳，广东豪昭盈律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：广州市番禺区某村股份合作经济社，住所地广州市番禺区。
负责人：龚某，职务书记。
委托诉讼代理人：马沛珊，广东天地正（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关心，广东天地正（广州）律师事务所实习律师。
广州市番禺区某装饰材料商行与广州市番禺区某村股份合作经济社租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，适用简易程序审理，后转为普通程序。广州市番禺区某村股份合作经济社于2017年6月8日提起反诉。本院于2017年7月31日向原告（反诉被告）送达补交案件受理费通知，广州市番禺区某装饰材料商行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。被告（反诉原告）广州市番禺区某村股份合作经济社以没有继续进行反诉的必要性为由，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）广州市番禺区某村股份合作经济社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、本案按原告（反诉被告）广州市番禺区某装饰材料商行撤回起诉处理；
二、准许被告（反诉原告）广州市番禺区某村股份合作经济社撤回反诉。
案件本诉已经收取的受理费8075元，减半收取计4038元，由原告（反诉被告）广州市番禺区某装饰材料商行负担；案件反诉受理费1150元，由被告（反诉原告）广州市番禺区某村股份合作经济社负担。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 王小敏
人民陪审员 谢海明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王韵曌
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1342号
原告：曾庆祖，男，1989年1月2日出生，住广东省博罗县，
被告：伍林，男，1989年9月17日出生，住广东省博罗县，
原告曾庆祖与被告伍林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，后于2017年4月13日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆祖到庭参加诉讼，被告伍林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款共计人民币80000元；2.判令诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：被告伍林以资金周转困难为由，于2014年6月19日借到曾庆祖人民币80000元至今未还。
被告伍林未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年6月19日，伍林以生意周转困难为由向曾庆祖借款60000元，并出具了一张内容为“本人因生意周转困难，向曾庆祖借款人民币60000元，大写陆万元整。借款时间2014年6月19日至8月19日。本人愿以一切作担保，直至还清为止。”的借条交由曾庆祖收执。2014年11月12日，伍林又向曾庆祖借款20000元。并在原借条的基础上，添加了“另2014年11月12日再借人民币贰万元整（20000.00）共八万元整（80000.00）伍林”的内容。借款到期后，伍林未偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。曾庆祖与伍林的借贷行为并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。伍林向曾庆祖借款后，并未依约向曾庆祖还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。伍林经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，视其放弃对曾庆祖提出抗辩和质证的权利。
综上所述，曾庆祖要求伍林清偿借款，事实清楚，证据确实，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限伍林在本判决发生法律效力之日起十日内，付清所欠曾庆祖借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由伍林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴海平
人民陪审员 郑伟明
人民陪审员 邹东荣
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 张梓山
书 记 员 刘 豪
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初1342号
原告：曾庆祖，男，1989年1月2日出生,住广东省博罗县。
被告：伍林，男，1989年9月17日出生，住广东省博罗县。
原告曾庆祖诉被告伍林民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于被告伍林无法送达相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条、第二百六十九条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员吴海平，人民陪审员郑伟明、邹东荣组成合议庭进行审理。
审判员 吴海平
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 豪
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初1342号原告：曾庆祖，男，1989年1月2日出生,住广东省博罗县。被告：伍林，男，1989年9月17日出生，住广东省博罗县。原告曾庆祖诉被告伍林民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于被告伍林无法送达相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条、第二百六十九条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理，并由审判员吴海平，人民陪审员郑伟明、邹东荣组成合议庭进行审理。审判员  吴海平二〇一七年四月十三日书记员  刘 豪
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行审29号
申请执行人宁波市海曙区旧村改造办公室，住所地宁波市海曙区气象路***弄**号。
法定代表人葛晖，主任。
委托代理人宋仙萍，宁波市海曙区旧村改造办公室工作人员。
委托代理人鲍常红，浙江明州律师事务所律师。
被执行人王夫定，男，1939年11月21日出生，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市海曙区旧村改造办公室（以下简称海曙旧村办）于2017年5月24日向本院提出申请，要求根据2015年4月30日宁波市鄞州区房屋拆迁办公室（以下简称鄞州拆迁办）与被执行人王夫定签订的甬鄞拆公201416-4022-2号集体土地上住宅用房拆迁货币安置协议，将被执行人王夫定所有的位于宁波市鄞州区古林镇戴家村东戴153号的房屋强制腾空。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，并于2017年6月6日进行了听证，申请执行人海曙旧村办的委托代理人宋仙萍、鲍常红，被执行人王夫定到庭参加了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，宁波栎社国际机场三期扩建工程建设用地由浙江省人民政府审批了浙土字A[2013]-0386号《浙江省建设用地审批意见书》，鄞州区政府批准了该拆迁项目《实施方案》。宁波市国土资源局于2014年10月31日发布了《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁公告》（甬鄞拆公[2014]08号）。鄞州拆迁办委托宁波市鄞州区古林镇房屋拆迁办公室作为拆迁实施单位具体实施房屋拆迁工作。根据《鄞州区房屋征收拆迁工作联席会议纪要（[2014]）1号》会议精神，拆迁范围内的土地房屋地段由鄞州区五类调整为四类。根据宁波市鄞州区物价局、宁波市鄞州区住房和城乡建设局和宁波市国土资源局鄞州分局联合发布的鄞价[2014]12号文件规定，2014年9月份四类地段商品住宅平均价为6289元/平方米。
被执行人王夫定的被拆房屋楼房二间位于宁波市鄞州区古林镇戴家村东戴，现有房屋两间两层楼房共151.58平方米。根据被执行人王夫定的集体土地使用证[土地证号：鄞（宅）集用（2002）字第08-119**号]显示，其所有的房屋为平房二间，建筑占地面积为73平方米。王夫定听证中确认自己于2002年底将该两间平房翻建成总建筑面积为151.58平方米的二间二层楼房，目前该户内共有王夫定和其妻子林小凤二人，经所在村村民委员会出具证明，该户不具备宅基地审批条件。据此，原鄞州拆迁办初步确认被执行人房屋可安置面积为73.2平方米，宁波市鄞州中升房地产评估有限公司对该房屋进行了评估，评估货币补偿评估总价为509969元。拆迁实施单位对评估结果在拆迁范围内进行了公示。在公示期内，被执行人未对公示结果提出异议。
2015年4月30日鄞州拆迁办与被执行人王夫定签订房屋拆迁安置补偿协议。主要协议内容是：鄞州拆迁办补偿王夫定金额565144元，具体包括：被拆迁房屋重置价结合成新补偿金额
27386元，可安置面积的补偿资金405918元，增加10%补偿资金为44331元。C型房屋重置价结合成新补偿金额39263元，装修、附属特补偿金额27402元，用地面积补差1536元，搬家补贴费2858，6个月�渡补贴及奖励费7986元。王夫定应于2015年6月30日前腾空房屋。可享受奖励费7302元，在4月30日前完成签约腾空的另奖励15000元。
协议签订以后，被执行人王夫定拒绝履行拆迁补偿安置协议。海曙旧村办将王夫定的房屋调产安置补偿金额565144元存入广发银行宁波鄞州支行指定账户，并安排古林镇鹅颈村临时过渡安置房一套。于2017年4月21日向王夫定送达限期（10日内）搬迁催告通知书,被执行人仍未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
另，2016年9月30日，浙江省人民政府发布《浙江省人民政府关于调整宁波市部分行政区划的通知》，将原鄞州区古林镇划归海曙区管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应依法对申请执行人海曙旧村办申请执行鄞州拆迁办与被执行人王夫定签订的甬鄞拆公201416-4022-2号集体土地上住宅用房拆迁货币安置协议进行合法性审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，因被执行人王夫定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未能在协议约定的搬迁期自行腾空交付房屋的情况下，海曙旧村办可以依法向人民法院申请强制执行。申请执行人申请执行的住宅用房拆迁货币安置补偿协议,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。并依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定履行了催告程序，依据该法第五十五条的规定提供了强制执行所需材料，符合申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区旧村改造办公室关于强制执行集体土地上住宅用房拆迁货币安置协议中腾空被执行人王夫定海曙区古林镇戴家村153号的被拆迁房屋的申请予以准许，并由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 鸿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初4282号
原告：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广州市天河区晖成超市，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101669954834J。
负责人：李韶丹、周志远。
委托代理人：熊毅，该司职员。
原告陶梓欣诉被告广州市天河区晖成超市产品责任纠纷一案，本院于2017年2月7日受理。原告陶梓欣于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶梓欣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶梓欣撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陶梓欣负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年五月三日
书记员 林 暖
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第357号
原告迟某某，女，汉族，无职业，现住址庆安县。
被告李某某，男（未出庭，简历不详）。
原告迟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后。依法组成合议庭，由审判员李作亮担任审判长，审判员赵永辉，人民陪审员赵裕坤参加评议，审判员赵永辉主审本案。于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告迟某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告迟某某诉称：其与被告于1998年6月30日办理结婚登记手续，婚后生育一名女孩李某甲（1999年5月20日出生）。婚后初期感情尚好，婚后1999年秋季被告离家出走，至今下落不明。现夫妻感情已经破裂，无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告迟某某与被告李某某于1998年经人介绍相识，于1998年6月30日经庆安县民政局登记结婚。婚后生育一名女孩李某甲（1999年5月20日出生）。原、被告婚后初期感情尚好，后由于婚后家庭债务问题，被告于1999年11月离家出走，音信皆无，至今无法联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。（上述事实有原告的当庭陈述，原告举证到庭的结婚证书原件，庆安县建民乡建发村民委员会及庆安县公安局建民派出所证明一份在卷证实）。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，被告李某某婚后离家出走时间较长，未尽夫妻和家庭义务；且其未出庭，应认定原告当庭陈述夫妻感情确已破裂的事实成立。原告迟某某要求离婚的诉讼请求有理，应予支持；双方财产情况因被告未出庭，无法查清，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告迟某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生女孩李某甲（1999年5月20日出生）由原告迟某某抚育，抚育费原告自行承担。
案件受理费减半收取300.00元，公告费262.60元由原、被告各负担281.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李作亮
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 赵裕坤
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姚丽娜
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终275号
上诉人（原审起诉人）倪国芳，男，1946年10月2日出生，汉族，住址：余姚市。
上诉人倪国芳不服浙江省余姚市人民法院于2017年6月19日作出的（2017）浙0281行初29号行政裁定，向本院提起上诉称：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”以及第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，河姆渡镇人民政府原个别领导以党委、政府共同名义发文件，并派三名行政工作人员强制解聘上诉人的会计工作，是明显的行政行为，侵犯上诉人的合法权益，并非上诉人与水厂之间发生的劳动争议。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条中“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，上诉人在2017年6月6日向原审法院提交诉状，并符合起诉条件，原审法院没有理由不予立案。但是原审法院在6月19日以上诉人基于同一事实理由和相同的诉讼请求起诉，属于诉讼权利滥用，重复起诉为由裁定不予立案，原审法院的行为一是明显违反法律的审理期限，二是明显的认定不事实。上两次诉讼请求是经济补偿18万元，这次起诉主要依法讨一个公道，并要求适当的经济补偿，有明显不同的诉讼请求。三、虽然上诉人在2015年、2016年两次向人民法院提起诉讼，但明明是行政行为侵权，人民法院却错误认定不符合行政诉讼法受理范围而不予立案，原审法院仍然存在“立案难、审理难、执行难”的三难问题。综上，依据对照相关法律法规，原审法院作出不予立案明显错误，请求撤销原审裁定，依法指令原审法院公开审理。
本院经审查认为，上诉人倪国芳曾于2015年7月16日向原审法院提起行政诉讼，要求对余姚市河姆渡镇人民政府的原个别领导滥用职权、违法强制解聘会计人员工作的事实具体行政行为，对照会计法第5条、第46条之规定确认违法，并请求赔偿原告的工资损失费、社会损失费18万元，原审法院作出（2015）甬余行受初字第6号不予立案行政裁定书，本院以（2015）浙甬行受终字第31号行政裁定书予以维持。后上诉人倪国芳又于2016年3月16日针对余姚市河姆渡镇人民政府的强制解聘行为提起行政诉讼，原审法院亦作出（2016）浙0281行初27号不予立案行政裁定书。现上诉人倪国芳于2017年6月6日再次向原审法院提起行政诉讼，针对的仍然是余姚市河姆渡镇人民政府的强制解聘行为，该行政起诉不符合行政诉讼的受理范围，且经原审法院多次释明后仍坚持起诉，上诉人的重复起诉行为属于滥用诉讼诉权的行为，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年八月八日
代书 记员 林蒋艳
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第362号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人闫某某，男，1980年5月8日出生于河南省南召县。2014年8月16日被抓获，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月17日被镇平县公安局刑事拘留，同年8月29日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年8月16日20时许，被告人闫某某醉酒后驾驶豫R529**号小型轿车，沿207国道由北向南行至镇平县西关融奥星城小区门口处时，与陈某某驾驶的电动自行车相撞，造成陈某某及电动自行车乘坐人赵某某当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后闫某某驾车逃逸。依法定程序对闫某某的血液进行乙醇检测，其乙醇含量为225.01mg／100ml。经事故责任分析认定：闫某某应承担此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等。据此认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月16日20时许，被告人闫某某醉酒后驾驶豫R529**号小型轿车，沿207国道由北向南行至镇平县西关融奥星城小区门口处时，与陈某某驾驶的电动自行车相撞，造成陈某某及电动自行车乘坐人赵某某当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后闫某某驾车逃逸。依法定程序对闫某某的血液进行乙醇检测，其血液乙醇含量为225.01mg／100ml。经事故责任分析认定：闫某某应承担此事故的全部责任。
案发后，被告人闫某某近亲属已赔偿被害人近亲属损失共计350000元。
上述事实，有被告人闫某某供述的案发时间、地点、原因、经过和造成的后果，且有证人刘某某、慕某某证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，尸体检验报告，抓获经过，协议书及收据，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某近亲属能够赔偿被害人近亲属损失，被害人近亲属对闫某某表示谅解，对被告人闫某某可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 宋全新
代理审判员 魏 东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张晓彬
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第362号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人苏登翠，女，1957年11月12日出生，住镇雄县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人苏登翠犯非法种植毒品原植物罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人苏登翠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年农历9月，被告人苏登翠从邻居童某某处得到罂粟种子，后便将该罂粟种子种植于其家位于河坝村还碥大岩脚的三块地里。2014年5月27日被公安民警在工作中发现，经当场清点并铲除已开花结果的罂粟共计1611株。经鉴定，苏登翠所种植的植物为罂粟。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1.接受刑事案件登记表，证明案件的揭发和侦破情况。2.证人吴某某的证言，2013年的一天，苏登翠在还碥大岩脚的三块地里种植了罂粟。3..辨认笔录及照片，证明被告人苏登翠对其种植罂粟的地点及罂粟进行辨认。4.提取笔录，证明公安机关从被告人苏登翠种植在三块地里的罂粟分别提取两株用于鉴定。5.扣押清单，证明公安机关依法扣押了苏登翠种植的罂粟1611株。6.植物品种鉴定书，证明苏登翠种植的疑似罂粟植物系罂粟。7.光碟一张，证明公安民警依法铲除被告人苏登翠种植的罂粟，并当场清点。8.户口证明，证明被告人苏登翠的年龄等基本情况。9.到案经过，证明公安民警在苏登翠家中将其传唤到坪上派出所讯问。10.被告人苏登翠的供述，证明2013年农历9月，我将从邻居童某某处得到的一些罂粟种子播种在我家还碥大岩脚的三块地里，2014年5月27日被公安民警查获并铲除，经当场清点，我种植的罂粟共计1611株。公诉机关认为，被告人苏登翠的行为已构成非法种植毒品原植物罪，请依法判处。被告人苏登翠对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年农历9月，被告人苏登翠在其家还碥大岩脚的三块地里种植罂粟。2014年5月27日被公安民警在工作中发现，经当场清点并铲除已开花结果的罂粟共计1611株。经鉴定，苏登翠所种植的植物为罂粟。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本院认为，被告人苏登翠违反国家对毒品的管理规定，非法种植罂粟1611株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持，被告人苏登翠的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项的规定，判决如下：被告人苏登翠犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年5月27日起至2014年11月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曾维洲审判员  沈 阳审判员  王 茜二〇一四年九月二十三日书记员  武绍超
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00447号
申请执行人：孙某某，男，生于1968年12月30日。
被执行人：庄某某，女，生于1973年1月15日。
庄某某诉孙某某离婚纠纷一案，调解生效后，权利人孙某某依据（2013）陇民初字第00756号民事判决书第二项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人孙某某依据调解书向本院申请执行孩子抚养费13000元。并申请自履行期限届满之日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人庄某某发出执行通知后，被执行人庄某某与申请执行人孙某某达成和解协议，申请执行人孙某某自愿放弃迟延履行利息。被执行人庄某某自动履行了13000元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00756号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 烁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郭亚平
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初587号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人陈某，男，1957年2月2日出生,户籍所在地某某省某某区某某路某某号。2017年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）613号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年5月25日21时10分许，被告人陈某酒后驾驶陕A2****号小型轿车，沿西安市长安区韦曲广场北路由北向南行驶至广场北路青城小区门前处，被在此执勤的交警长安大队民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，陈某的血醇浓度为145.55mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过证明、血醇检验报告、户籍证明、被告人陈某的供述与辩解、西安交通司法鉴定中心鉴定结论等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予处罚。陈某归案后自愿认罪，且自愿缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 瑜
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初71号
原告马某某某，男，东乡族，生于1982年6月4日，文盲，农民。
被告马某某，女，东乡族，生于1987年4月21日，小学文化，农民。
原告马某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：原、被告于2001年农历11月8日举行婚礼，后补领结婚证。婚后生育一女孩马某某白，生于2007年2月10日，现与原告一同生活。双方婚姻关系存续期间夫妻感情一般，平时因生活琐事发生过矛盾。原告于2018年1月18日诉至本院，诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生女孩马某某白由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某某某与被告马某某自愿同意离婚；
二、婚生女孩马某某白由原告抚养，抚养费自理；
三、原告马某某某自愿给付被告马某某经济帮助费90000元。
其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 唐占武
二〇一八年一月十八日
书记员 马成君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7569号
原告：奚晨晨。
被告：余俊慷。
原告奚晨晨起诉被告余俊慷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚晨晨撤回起诉。
案件受理费143元，原告已预交,减半收取，由原告承担71元。
审判员 杨平昌
二〇一七年十月十三日
书记员 关黎苒
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初694号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张喜乐，男，1986年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2002年12月17日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年11月26日被荥阳市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，2012年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人张喜乐犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员潘高军出庭支持公诉。被告人张喜乐到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控:
1、2017年5月1日21时许，被告人张喜乐蹿至荥阳市索河办杨五楼村苗某租房处，趁无人之际，将被害人苗某放在租房处卧室外的蓝绿相间的长方形渔具包盗走，内有鱼竿5根，浮漂1盒，网纱把一根（无票据，无实物，不具备价格认证条件）。
2、2017年5月1日凌晨1时许，被告人张喜乐蹿至荥阳市索河办索河路西段建材厂家属院5号楼楼下，发现被害人王某停放在此处的白色JEEP指南者车的副驾驶车窗未关闭，遂趁无人之际将被害人王某放在车内后座左侧处的红色李宁牌双肩包盗走，双肩包内有白色索尼牌笔记本电脑一台（无实物，现该型号的电脑已下架，不具备价格认证条件）。
3、2017年4月17日凌晨3时许，被告人张喜乐蹿至荥阳市索河办成皋路北段紫荆名苑小区北门车棚处，将被害人宋某真停放在车棚内的台铃牌骑式电动车上的超威牌电瓶盗走。后经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗的一组超威牌48伏12安电瓶价值150元。
4、2017年4月2日凌晨2时许，被告人张喜乐蹿至荥阳市索河办成皋路北段索城市场3区3排东单元1楼楼道内，趁无人之际，将被害人乔某停放在此处的深蓝色洪都牌骑式电动车上的超威牌电瓶盗走。后经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗的一组超威牌64伏10安电瓶价值160元。
5、2017年4月初的一天凌晨2时许，被告人张喜乐蹿至荥阳市京城办郑上路与广武路交叉口东南角的家属院4号楼东单元内，趁无人之际，将被害人吴某停放在一楼楼道内的蓝色森地牌骑式电动车上的电瓶盗走（无票据，无实物，不具备价格认证条件）。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、辨认笔录、到案经过、前科材料、被告人年龄证明等证据，指控被告人张喜乐之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张喜乐对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2017年5月1日21时许，被告人张喜乐蹿至荥阳市索河办杨五楼村苗某租房处，趁无人之际，将被害人苗某放在租房处卧室外的蓝绿相间的长方形渔具包盗走，内有鱼竿5根，浮漂1盒，网纱把一根。现赃物已无法追回。
2、2017年5月1日凌晨1时许，被告人张喜乐蹿至荥阳市索河办索河路西段建材厂家属院5号楼楼下，发现被害人王某停放在此处的白色JEEP指南者车的副驾驶车窗未关闭，遂趁无人之际将被害人王某放在车内后座左侧处的红色李宁牌双肩包盗走，双肩包内有白色索尼牌笔记本电脑一台。现赃物已无法追回。
3、2017年4月17日凌晨3时许，被告人张喜乐蹿至荥阳市索河办成皋路北段紫荆名苑小区北门车棚处，将被害人宋某真停放在车棚内的台铃牌骑式电动车上的超威牌电瓶盗走。后经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗的一组超威牌48伏12安电瓶价值150元。现赃物已无法追回。
4、2017年4月2日凌晨2时许，被告人张喜乐蹿至荥阳市索河办成皋路北段索城市场3区3排东单元1楼楼道内，趁无人之际，将被害人乔某停放在此处的深蓝色洪都牌骑式电动车上的超威牌电瓶盗走。后经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗的一组超威牌64伏10安电瓶价值160元。现赃物已无法追回。
5、2017年4月初的一天凌晨2时许，被告人张喜乐蹿至荥阳市京城办郑上路与广武路交叉口东南角的家属院4号楼东单元内，趁无人之际，将被害人吴某停放在一楼楼道内的蓝色森地牌骑式电动车上的电瓶盗走。现赃物已无法追回。
上述事实，被告人张喜乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、前科材料、被告人年龄证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张喜乐以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人张喜乐的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张喜乐到案后，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张喜乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人非法所得依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 张永燊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执979号
申请执行人王征峰，男，1973年4月10日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人福建天生农业股份有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：
法定代表人黄成。
申请执行人王征峰与被执行人福建天生农业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）332号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王征峰向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日立案执行后，依法向被执行人福建天生农业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建天生农业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福建天生农业股份有限公司、福建天才油脂综合开发有限公司、黄成金融借款合同纠纷一案【（2015）融执字第2425号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建天生农业股份有限公司与（2015）融执字第2425号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）332号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年七月二十五日
书记员 张丽玉
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民一初字第00152号
原告某甲公司。
法定代表人李某。
委托代理人张某。代理权限：特别授权。
被告某乙集团有限公司。
法定代表人徐某，该公司董事长。
委托代理人袁某。代理权限：特别授权。
原告某甲公司诉被告某乙集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。本案在审理过程中，原告某甲公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费10，789元，减半收取5，395元，由原告某甲公司负担。
审判员 石 伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 王凤华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执867号之一
申请执行人：周寿军，男，汉族，1977年3月3日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人：吴军武，男，汉族，1978年1月8日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人周寿军与被执行人吴军武合同纠纷执行一案，在诉讼过程中，经权利人申请，本院于2016年12月7日向长沙高新区拆迁事务所送达了本院（2016）湘0112民初3618号民事裁定书、本院（2016）湘0112民初3619号民事裁定书及本院（2016）湘0112执保822、823号协助执行通知书，冻结了吴军武、钟梦霞在医疗健康城项目中应得征收款47万元，其中本案冻结金额为323000元，并向长沙市公安局交通警察支队车辆管理所送达了本院（2016）湘0112民初3618号民事裁定书、本院（2016）湘0112民初3619号民事裁定书及本院（2016）湘0112执保822、823号之一协助执行通知书，要求冻结担保人周**所有的湘******轿车的车辆交易权。现本案已执行完毕，已采取的执行措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对吴军武、钟梦霞在医疗健康城项目中应得征收款47万元中323000元的冻结；
二、解除本案中对担保人周**所有的湘******轿车的车辆交易权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一七年九月二十五日
书记员 李伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执867号
申请执行人：周寿军，男，汉族，1977年3月3日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人：吴军武，男，汉族，1978年1月8日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人周寿军与被执行人吴军武合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3618号民事调解书立案执行，但被执行人吴军武至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴军武银行存款310000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年六月二十日
书记员 何武军
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀08执8-1号
申请执行人中广金桥（北京）国际文化传播有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼，统一社会信用代码91110108558591479F。
法定代表人邢进，职务总经理。
被执行人承德兴视文化传媒有限公司，住所地河北省承德市兴隆县半壁山镇松树林村,统一社会信用代码9113082MA07NDRX6R。
法定代表人费祥伟，职务总经理。
被执行人唐山金涌科技有限公司，住所地唐山路北区碧玉华府1-3-1103,组织机构代码57283510-X。
法定代表人张前，职务总经理。
被执行人承德千度商务服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区小老虎沟会龙山小区二期10#楼106底商，统一社会信用代码911308023296685615Y。
法定代表人张义，职务总经理。
被执行人承德市华鼎视觉艺术创作有限公司，住所地河北省承德市双桥区小老虎沟路西会龙山小区10幢105号底商,统一社会信用代码911308025809571740。
法定代表人徐满，职务总经理。
被执行人唐山市路北区金泰嘉合婚庆服务中心，住所地河北省唐山市路北区兴源道与龙源路交口南侧唐通大厦622-624,统一社会信用代码91130203329792509Q。
法定代表人李正宇，职务总经理。
中广金桥（北京）国际文化传播有限公司与承德兴视文化传媒有限公司、唐山金涌科技有限公司、承德千度商务服务有限公司、承德市华鼎视觉艺术创作有限公司、唐山市路北区金泰嘉合婚庆服务中心虚假宣传纠纷一案，河北省承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民初第68号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐山金涌科技有限公司人民币16950.00元的银行存款。期限一年，自2018年2月5日至2019年2月5日。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾燕平
二〇一八年二月五日
书记员 商朔萌
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1892号
原告：张光远，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：张士达，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，河北省饶阳县人。
原告张光远与被告张士达民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月19日立案，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告张光远到庭参加诉讼，被告张士达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张光远向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款72000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月份至2017年1月份，被告通过崔佳俊多次向原告借款，总计借款金�为72000元整，被告于2017年1月27日给原告写下借条一份，现原告多次向被告催要借款，但被告一直推脱不给，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告张士达在答辩期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年1月份至2017年1月份，被告多次通过崔佳俊向原告借款，总计借款金额为72000元整，被告于2017年1月27日给原告写下欠条一份，写明“今欠张光远现金72000柒万贰仟元整”。后原告多次向被告张士达催要借款，但被告张士达未偿还借款，原告于2017年9月19日提起诉讼。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。被告张士达向原告张光远借款的事实清楚，证据充分，被告张士达应当及时归还借款。现被告张士达拖欠借款未还，原告要求被告归还借款72000元，与法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张士达于本判决生效之日起五日内偿还原告张光远借款72000元整。
案件受理费800元，由被告张士达负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一七年十二月十四日
书记员 张晓菲
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更795号
罪犯李开治，男，1974年9月29日出生，布依族，贵州省独山县人，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2014年04月16日作出(2014)浙杭刑初字第59号刑事判决，以被告人李开治犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政�权利终身，并处没收个人全部财产；犯买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑六个月；犯买卖、非法使用武装部队专用标志罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2016年08月19日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李开治的上述表现，有《罪犯评审鉴�表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但犯有数罪，判决的财产刑至今未履行，故减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李开治的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利九年（刑期自2016年12月25日起至2038年02月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 张 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1030号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地郑州市金水区姚桥乡姚桥村。
法定代表人白皓，主任。
被告人陈志军，男，1978年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社以被告人陈志军犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月17日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社因与被告人陈志军自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵平平
]石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3101号
原告：李某某，男，1959年2月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：张学武，河北厚正律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1969年5月21日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
被告：齐某某，女，1975年1月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：某保险公司（以下简称保险公司），地址：石家庄市桥西区。
负责人：谢红云，总经理。
委托诉讼代理人：林国栋，男，1982年10月16日出生，汉族，保险公司职工，住河北省鹿泉市。
原告李某某诉被告孙某某、齐某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人张学武，被告孙某某，被告保险公司的委托诉讼代理人林国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2017年2月22日7时50分许，被告孙某某驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车沿体育大街由南向北行驶至四水厂路口时，与停在路边等候李某某驾驶的电动车相撞，造成李某某受伤住院，车辆损坏的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2017年3月6日做出《道路交通事故认定书》，认定孙某某负此事故全部责任，李某某不负此事故责任。原告为维护自己的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告各项费用和损失共计70193.59元，诉讼费用由三被告负担。
被告孙某某、齐某某辩称，对事故经过和责任认定无异议，应由保险公司赔付，超出部分依法公平公正判决。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。肇事车辆在本司投保交强险一份。事故发生在保险期间内，本司在车辆投保范围内承担原告损失，本司只在交强险限额范围内予以赔付。本案的鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2017年2月22日7时50分许，被告孙某某驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车沿体育大街由南向北行驶至四水厂路口时，与停在路边等候李某某驾驶的电动车相撞，造成李某某受伤住院，车辆损坏的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2017年3月6日做出《道路交通事故认定书》，认定孙某某负此事故全部责任，李某某不负此事故责任。事故发生后，原告被送往河北医科大学第二医院于2017年2月22日至2017年3月22日住院治疗28天，花费医疗费31334.86元，检查费共计4487.09元；河北省胸科医院花费检查费800.5元，医疗费共计36622.45元（含被告孙某某垫付15470元）。原告主张住院伙食补助费2900元、营养费6000元，被告对此均无异议。河北医科大学第二医院于2017年3月27日、2017年4月30日出具的诊断证明书两份，载明：“患者李某某，休息两周，出院后注意休息，加强营养，石膏固定，1月内陪护1人。”原告提交：石家庄索坤园林工程有限公司出具的收入证明、误工证明，另提交暂住证。欲证实李某某月工资2400元，在石家庄市××区办理了暂住证。原告主张误工费5920元，被告对证据有异议，未提交营业执照、组织机构代码证、劳动合同、扣发工资证明为由不予认可。误工费参照2016年度城镇居民人均可支配收入28249元即28249元/365天*（28天+休息一个月30天）计4489元。河北医科大学第二医院长期医嘱单显示：“家陪一人。”诊断证明书载明：“出院后加强营养，石膏固定，1月内陪护1人。”原告主张护理费13087元，护理人员王连英（原告妻子）及李东（原告儿子）护理，因原告未提交证据，被告对护理人数有异议，认可住院当天二人护理一天，59天一人护理，标准按农林牧渔业计算。护理费参照2016年度城镇居民人均可支配收入28249元计算即28249元/365天*1天计77元；28249元/365天*59天计4566元，共计4643元。原告主张交通费2800元，被告以数额过高为由，不予认可，考虑原告的实际伤情，以800元为宜。中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××轻型普通货车所有人为齐某某，该车辆在被告保险公司投保交强险一份。上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、证明、医药费票据、驾驶证、行驶证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等。本案中被告孙某某负事故全责。被告齐某某作为肇事车辆所有人应承担赔偿责任。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内予以赔付。原告主张精神损害抚慰金一节，因原告的伤情未达到伤残等级，故本院不予支持。被告孙某某为原告垫付的费用应从原告所得赔偿数额中扣除，由被告保险公司直接给付被告孙某某，但因被告齐某某未缴纳商业险，超出交强险限额赔偿范围内，应自行承担。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告李某某医疗费10000元、误工费4489元、护理费4643元、交通费800元，共计19932元；
二、被告齐某某于判决书生效之日起15日内给付原告李某某剩余医疗费26622.45元扣除已给付15470元为11152.45元、住院伙食补助费2900元、营养费6000元，共计20052.45元，被告孙某某就被告齐某某负担部分承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，保全费320元，由原告李某某负担755元，被告齐某某负担1120元，被告孙某某就被告齐某某负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 施爱红
二〇一七年十一月十日
书 记 员 崔亚杰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3356号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。
被告：张彬彬，女，1989年3月23日生，汉族，住济阳县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张彬彬保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王林贝到庭参加诉讼，被告张彬彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款9848.8元；2.判令被告支付逾期保费2738.03元；3.判令被告支付违约金（以12586.83元为基数，按照日千分之一，自2017年9月4日起计算至被告付清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告张彬彬与平安银行股份有限公司济南分行北园支行签订贷款合同，约定向被告提供借款40000元，期限自2015年1月16日至2018年1月16日，还款期限为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为上述贷款提供保证，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人平安银行股份有限公司济南分行北园支行对剩余款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。2015年1月16日，银行依约向被告提供借款，被告未依约还款。2017年9月4日，原告代被告向银行代偿全部款项。
张彬彬未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。
平安保险公司围绕诉讼请求提交个人小额消费贷款合同、借据、投保单、保险单、代偿明细、代偿债务确认书，对其提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，平安保险公司与张彬彬签订平安个人贷款保证保险合同，约定：被保险人为平安银行股份有限公司济南分行北园支行（以下简称平安银行北园支行）；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额为760元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2015年1月19日，被告与平安银行股份有限公司济南分行签订个人小额消费贷款合同，约定：借款金额40000元，用途为装修、购家私电器，贷款期限为36个月。
2015年1月16日，平安银行北园支行依约向张彬彬提供借款40000元。张彬彬自2017年6月起未按约定向平安银行北园支行履行偿还义务和向平安保险公司支付保费。平安保险公司于2017年9月4日履行保证保险合同，向平安银行北园支行支付本金9635.75元，利息210.77元，罚息2.28元，共计9848.8元。张彬彬尚欠平安保险公司保险费2738.03元。
诉讼中，平安保险公司对违约金计算标准的诉讼请求由按日1‰计算变更为按年利率24%计算。
本院认为，平安保险公司与张彬彬签订的保证保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。平安保险公司依约履行保证义务后，有权向张彬彬主张。张彬彬至今未履行约定义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。平安保险公司要求张彬彬给付代偿款9848.8元、给付尚欠保费2738.03元以及以12586.83元为基数，自2017年9月4日起至实际偿付之日止，按年利率24%计算给付违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张彬彬于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款9848.8元；
二、被告张彬彬于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2738.03元；
三、被告张彬彬于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以12586.83元为基数，自2017年9月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告张彬彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 闫甜甜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14299号
申请人：成都云端助手科技有限公司,住所：成都高新区天府二街138号2栋1单元32层2号。
法定代表人：杨云，总经理。
委托诉讼代理人：李玉强，男，汉族，1987年6月12日出生，住成都市青羊区，系工作人员，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：黄祥骏，男，羌族，1990年2月14日出生，住四川省黑水县，系工作人员，特别授权代理人。
被申请人：福建乐游网络科技有限公司,住所：福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层（自贸试验区内）。
法定代表人：朱大凯。
申请人成都云端助手科技有限公司与被申请人福建乐游网络科技有限公司合同纠纷一案中，申请人成都云端助手科技有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建乐游网络科技有限公司的财产在680772.85元范围内进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人成都云端助手科技有限公司的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人福建乐游网络科技有限公司的财产在680772.85元范围内予以查封、扣押、冻结。
案件申请费3924元，由申请人成都云端助手科技有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 曾 洁
二〇一七年十月二十六日
书记员 周楠萱
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第302号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月13日被武鸣县公安局刑事拘留，同年5月3日取保候审，2014年9月5日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）302号起诉书，指控被告人韦某犯非法拘禁罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2013年7月6日1时许，被告人韦某伙同三名男青年驾驶一辆黑色越野车，将韦某认为赌博时出老千的被害人黄某丙和赌博时借机放高利贷给其的被害人石某强行拉上车带走，行驶至武鸣县标营太平路口又将二人拉下车，随后对黄某丙、石某实施殴打、威胁，逼迫黄某丙写下一张45000元的欠条以追回韦某赌博输的钱，后于当日下午4时许将二被害人拉到武鸣县客运中心放下并逃离。黄某丙、石某联系家人后被送至武鸣县人民医院门诊治疗。经武鸣县公安局物证鉴定室鉴定，黄某丙、石某二人的损伤未构成轻伤。
破案后，韦某的家属将黄某丙、石某的治疗费2775元交到武鸣县红岭派出所。
在本案审理过程中，被告人韦某与被害人黄某丙、石某达成赔偿协议，赔偿了黄某丙、石某损失共计人民币20000元，黄某丙、石某对被告人韦某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人黄某丙、石某的门诊病历、扣押清单、被告人韦某的户籍证明；2、被告人韦某的供述；3、被害人黄某丙、石某的陈述；4、证人胡某、黄某甲、黄某乙的证言；5、法医学临床学鉴定报告书、身体受伤情况照片等。
本院认为，被告人韦某为索取赌债非法拘禁他人，其行为确已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人韦某犯非法拘禁罪成立。本案中被告人韦某在犯罪过程中，对被害人进行殴打，应从重处罚。被告人韦某案发后能主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据被告人韦某的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁恒斐
审判员 黄亚军
审判员 林 琦
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陆 丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第302号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人崔××，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月20日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人崔××犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年7月9日决定中止简易程序审理，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人崔××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔××于2014年4月20日15时许，驾驶冀R×××××号吉利牌轿车，在天津市武清区汊沽港开发区，沿祥园道由东向西行驶至与福远路交口处时，与沿福远路由北向南行驶的被害人王××驾驶的津L×××××号比亚迪轿车相撞，造成两车受损，被害人王××受伤，后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人崔××负事故的主要责任，王××负事故的次要责任。
被告人崔××于事故发生后主动拨打110电话报警及120急救电话，后离开现场。
被告人崔××于当日17时通过电话主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
本案的民事部分，经天津市公安局武清分局交警支队调解，被告人崔××的亲属代其一次性赔偿被害人王××亲属医疗费等各项经济损失共计人民币29万元。同时，被害人亲属表示不要求追究被告人崔××的刑事责任。
上述事实，被告人崔××在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案及到案经过、接警单、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、天津市天通司法鉴定中心尸体检验报告书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔××驾驶机动车，忽视交通安全，未保安全，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人崔××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人崔××在事故发生后为逃避法律追究，逃离现场，属交通肇事后逃逸，但犯罪后又主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可对其减轻处罚。被告人崔××能够自愿认罪，认罪态度较好，且其亲属已代其赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人崔××犯交通肇事罪依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑，但被告人崔××具有减轻处罚情节，故可在三年以下有期徒刑量刑。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人崔××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，因建议刑期较低，本院不予采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 毛兴东
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 张宝和
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第302号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年8月14日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月16日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年2月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月18日0时许，被告人陈某甲持C1证驾驶无号牌二轮摩托车沿武进区牛塘镇厚恕中街行驶至38号路段时不慎摔倒，致其本人受伤。民警在处置该事故中发现陈某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑。后经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为158.3毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人陈某乙、李某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对其判处拘役一个月至四个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年二月二十七日
书记员 岑 月
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢188号
吉首华商房地产开发有限公司、王孝刚：
本院执行的王孝刚申请执行吉首华商房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经被执行人吉首华商房地产开发有限公司自动履行，执行金额20394元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十一日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商破字第00015号
申请人江苏苏源杰瑞电表有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路北侧。
法定代表人杨博皓，该公司董事长。
被申请人宿迁市安邦投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福中路44号。
法定代表人张金良，该公司执行董事。
2015年10月15日，申请人江苏苏源杰瑞电表有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人宿迁市安邦投资担保有限公司进行破产清算。因被申请人宿迁市安邦投资担保有限公司住所地无人接收通知，本院于2016年3月30日公告通知了被申请人宿迁市安邦投资担保有限公司。被申请人宿迁市安邦投资担保有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，本案申请人江苏苏源杰瑞电表有限公司与被申请人宿迁市安邦投资担保有限公司因合同纠纷诉至宿迁市宿城区人民法院，后宿迁市宿城区人民法院依法作出（2013）宿城商初字第0324号民事判决书，判决宿迁市安邦投资担保有限公司于判决生效之日起十日内返还江苏苏源杰瑞电表有限公司保证金90万元及逾期利息等。判决生效后宿迁市安邦投资担保有限公司未能自动履行该生效判决，江苏苏源杰瑞电表有限公司向宿迁市宿城区人民法院申请执行未果，故而提起破产清算申请。被申请人宿迁市安邦投资担保有限公司系由江苏省宿迁工商行政管理局核准登记的有限公司，其住所地为江苏省宿迁市宿城区幸福中路44号，许可经营项目为：融资性担保业务及与担保业务有关的其他业务等。目前，宿迁市安邦投资担保有限公司已停止经营，相关案件正在法院审理和执行程序中，大量到期债务不能清偿。
本院认为，被申请人宿迁市安邦投资担保有限公司系由江苏省宿迁工商行政管理局核准登记的有限公司，其住所地在本院辖区，且登记机关为地级市的工商行政管理机关，依据法律规定，本院对其破产清算案件享有管辖权。从相关法院已经受理的以宿迁市安邦投资担保有限公司为被告的案件诉讼标的和执行情况来看，被申请人宿迁市安邦投资担保有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理江苏苏源杰瑞电表有限公司对宿迁市安邦投资担保有限公司的破产清算申请。
本裁定即日起生效。
审 判 长 周栋才
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 侯 露
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商破字第00015号之一
2016年6月14日，本院根据江苏苏源杰瑞电表有限公司的申请，裁定受理宿迁市安邦投资担保有限公司破产清算一案。
本院查明：本案裁定受理后，依法指定宿迁公兴会计师事务所有限公司为宿迁市安邦投资担保有限公司管理人，在法定期限内书面通知了已知债权人并予以公告。债权申报期限届满后，本院于2016年10月10日召集召开了宿迁市安邦投资担保有限公司第一次债权人会议。经过宿迁市安邦投资担保有限公司管理人审查、第一次债权人会议核查以及法院确认程序，本院确认宿迁市安邦投资担保有限公司无争议债权金额为46625958.88元。
本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于宿迁三顺轻钢结构有限公司等7位债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认宿迁三顺轻钢结构有限公司等7位债权人的债权（详见无争议债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 张 熠
代理审判员 仲召虎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡金鑫
附：无争议债权表
序号债权人名称确认债权总金额1宿迁三顺轻钢结构工程有限公司404170元2江苏苏源杰瑞电表有限公司900000元3夏斌1075856元4江苏东吴村镇银行有限公司15021600元5陶大庆18001900元6宿迁市荣昌玻璃工艺制品厂306365元7江苏民丰农村商业银行股份有限公司10916067.88元
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商破字第00015号之二
申请人：宿迁市安邦投资担保有限公司管理人。
2016年12月26日，宿迁市安邦投资担保有限公司管理人向本院提出申请，称宿迁市安邦投资担保有限公司无破产财产可供分配，无法清偿破产费用，请求本院终结宿迁市安邦投资担保有限公司破产程序。
本院认为：宿迁市安邦投资担保有限公司不能清偿到期债务、现有资产明显不足以清偿全部债务，且丧失重整或和解的可能，符合宣告破产的条件。宿迁市安邦投资担保有限公司管理人依法开展破产清算工作，认真履行管理人职责，未发现和接收宿迁市安邦投资担保有限公司破产财产，依法应当请求人民法院裁定终结破产程序。因宿迁市�邦投资担保有限公司财务账册灭失，法定代表人及股东失联，客观上无法完全彻底破产清算，债权人可在破产清算程序终结后，依照《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的规定，依法追究公司相关股东和其他责任人员的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百二十条第三款之规定，裁定如下：
一、宣告宿迁市安邦投资担保有限公司破产；
二、终结宿迁市安邦投资担保有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 张 熠
代理审判员 仲召虎
二�一六年十二月二十八日
法官助理王更
书记员蔡金鑫
第1页/共2页
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执异42号
申请执行人贾俊威，男，住所地柳河镇，联系方式无。
被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司，住所地柳河镇
尹林申请执行异议一案，柳河县人民法院作出的已经发生法律效力。贾俊威于2016-8-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
柳河县人民法院作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 王玉杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁晓天
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执异42号
申请执行人贾俊威，男，住所地柳河镇，联系方式无。
被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司，住所地柳河镇
尹林申请执行异议一案，柳河县人民法院作出的已经发生法律效力。贾俊威于2016-8-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
柳河县人民法院作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪厚
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁晓天
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第728号
原告杨天连，女，四川省高县人。
委托代理人廖宏梅，陈有木，四川戎星律师事务所律师。
被告曹克明，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司。地址：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段远大小区*号楼。
法定代表人蒲兴，公司董事长。
委托代理人陈波，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。
负责人蒲强，公司总经理。
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
原告杨天连诉被告曹克明、宜宾九鼎出租汽车有限责任公司（以下简称九鼎公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天连的委托代理人廖宏梅，被告九鼎公司的委托代理人陈波，平安财保宜宾公司的委托代理人代钢均到庭参加诉讼，被告曹克明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨天连诉称：2014年3月6日，被告曹克明驾驶宜宾九鼎出租汽车有限责任公司所有的川QN27**车由宜宾市翠屏区西郊三角区方向经慈善路往文星街方向行驶，当行驶至慈善路时，与由该车行驶方向右侧往左侧行走的杨天连相撞，造成杨天连受伤。2014年3月6日，经交警队认定，曹克明承担事故全部责任，杨天连无责任。本案肇事车辆已在平安财保宜宾公司投保交强险和商业险。原告受伤后送往宜宾市第一人民医院住院治疗127天后出院。根据上述事实，特诉至法院，请求人民法院：一、判令被告赔偿原告各项损失共计71748.79元（［包括1、医疗费28954.79元；2、护理费19800元；3、住院伙食补助费1905元；4、营养费1905元；5、残疾赔偿金11184元；6、精神抚慰金3000元；7、鉴定费4500元；8、交通费500元）；二、本案诉讼费由被告全部承担。
被告曹克明未作答辩。
被告九鼎公司辩称：对事故责任划分无异议；对鉴定结论无异议；应扣除自费药部分；曹克明系我司驾驶员，事发时是从事职务行为；我司在平安公司只投保了交强险，在紫金公司投保的商业险，其他意见同保险公司一致。
被告平安财保宜宾公司辩称：对事故责任划分无异议；九鼎公司在我司投保的只有交强险；医疗费我司只有1万元的赔偿责任；对鉴定结论中的护理时限180日无异议；原告系农村人口，应按农村标准计算赔偿；后续医疗费的鉴定费我司不承担。
经审理查明：2014年3月6日9时35分，曹克明驾驶川QN27**小型客车由宜宾市翠屏区西郊三角区方向经慈善路往文星街方向行驶，当行驶至慈善路时，与由该车行驶方向右侧往左侧行走的杨天连相撞，致杨天连受伤的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理一大队以第5115022201402532号道路交通事故认定书，作出认定：曹克明承担本次事故全部责任，杨天连不承担责任。
原告受伤后被送往宜宾市第一人民医院住院治疗127天后好转出院。入院诊断：骶4椎骨折。出院诊断同入院诊断。此次治疗用去费用28954.79元，系原告杨天连支付。
2014年10月14日，经本案双方当事人协商一致，由本院委托四川鼎诚司法鉴定所于2014年11月4日以鼎诚司鉴（2014）临鉴字第2541号法医临床学鉴定意见书作出鉴定意见：1、被鉴定人杨天连的伤残等级评定为十级伤残；2、被告鉴定人杨天连无确切后续治疗项目，故暂无必然产生的后续治疗费用；3、被鉴定人杨天连的护理时限综合评定为180日。此次鉴定用去鉴定费用共计4500元，系原告支付。
另查明：1、本案肇事车辆系九鼎公司所有，被告曹克明系该公司驾驶员，发生本起交通事故时是职务行为。2、九鼎公司在事发前就本案肇事车川QN27**小型客车在被告平安财保宜宾公司投保了交强险，事发时在投保期。3、宜宾市翠屏区西郊街道慈善社区居民委员会出具证明，主要内容为杨天连从2001年至今一直和其女沈春艳居住在该社区；月江镇川新村村民委员会和高县公安局月江镇派出所联合出具证明，杨天连和沈春艳系母女关系。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、证明、鉴定费发票、医疗费发票、病历、用药清单、鉴定意见书、结婚证、交强险保单、房屋权属证书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：1、原告杨天连因交通事故受到伤害，并经交警部门认定，曹克明负全部责任，杨天连无责任。现原告请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。2、发生本起交通事故时，本案肇事车辆所有人为九鼎公司，被告曹克明系职务行为，故曹克明在本案中应承担的赔偿责任由被告九鼎公司承担，肇事车辆在平安财保宜宾公司投保了交强险，因此被告平安财保宜宾公司应当在承保范围内承担保险赔偿责任，超出部分由被告九鼎公司承担赔偿责任。3、对四川鼎诚司法鉴定所的鉴定意见书，双方均无异议，故对该鉴定意见书本院予以采信。4、原告系农业人口，但其长期居住生活在城镇，故原告诉请按城镇人口标准计算其损失，本院予以支持。
本院确认的原告各项损失为：1、原告诉请的医疗费28954.79元、鉴定费4500元、住院伙食补助费1905元，残疾赔偿金11184元、精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持；2、原告诉请营养费，却无相关的证据，故本院不予支持；3、原告诉请的护理费，根据四川鼎诚司法鉴定所的鉴定结论，根据本案的实际以及本地的相关行业标准，本院确认为11600元（80元／天×127天＋80元／天180天×10%）；4、原告诉请的交通费500元，虽然原告提供的证据不能证明，但根据实际，本院予以支持。
综上，原告的各项损失共计为61643.79元，其中属于伤残赔偿责任范围共计30784元，属于医疗赔偿责任范围内共计30859.79元。根据交通事故认定书的责任划分，由被告平安财保宜宾公司在川QN27**小型客车承保范围内赔偿原告杨天连各项损失共计40784元（30784元＋10000元），超出交强险赔偿责任的部份20859.79元（30859.79元-10000元），由被告九鼎公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在川QN27**小型客车承保范围内赔偿原告杨天连各项损失共计40784元。
二、被告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告杨天连20859.79元。
三、驳回原告杨天连的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 韦汉敏
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第162号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人方某。2014年3月21日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日23时05分许，被告人方某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇欧诗漫街铁路桥洞处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人方某血液中乙醇浓度为224mg／100ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某的供述和辩解、证人范某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆某、违法犯罪查询记录、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书及检验报告、辨认笔录、查获某、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月21日起至2014年6月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张文霞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第151号
原告：陈某。
被告：刘某。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均为第二次婚姻，由于结婚登记前原告没有对被告真正了解，婚后原告发现与被告性格不合，被告根本不尽家庭义务，所有家务均是原告自己料理。被告也从来不从事其他劳动，吃过饭后总是外出游玩，家里有事也找不到人。原告、被告经常发生争吵和打架。2011年底，被告离家出走好几个月后，原告到处寻找被告，共花费了10000多元人民币，未找到被告下落。现原告与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。双方无共同财产，且未生育子女。请求法院判决离婚。
原告陈某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1．邻居陈瑞周、谢全禄、陈建雄共同出具的书面证明一份，待证被告刘某2011年离家外出，至今多年没有音讯。
2．缙云县新碧街道下小溪村村民委员会出具的证明一份，待证被告刘某2011年离家外出，至今杳无音信。
3．结婚证，待证原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
被告刘某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告陈某与被告刘某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。此前，双方均有过婚史。婚后，被告曾经离家出走，被原告找回，然而登记结婚后不到一年，被告提出离婚，在遭到原告拒绝后离家出走就再未与原告有过联系。此外，双方至今未共同生育子女。
认定上述事实的依据是原告提交的邻居出具的证明、村委会出具的证明、结婚证以及原告的当庭陈述。
本院认为，原告陈某与被告刘某经人介绍、自愿登记结婚，但婚后未经营好夫妻感情。被告刘某缺少家庭归属感，结婚不到一年即离家外出，且出走前曾对原告提出离婚的请求，致使夫妻感情不和。至今被告仍未与原告有所联系，双方分居时间已满两年，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 方 靖
代理审判员 季芳萍
人民陪审员 廖春晓
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谢已晴
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00588号
原告：杨某，农民。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：李某，农民，现下落不明。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其代理人徐承林到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告虽是自由恋爱，但婚后被告沉迷于网游，不履行家庭义务，于2014年6月离家出走，至今下落不明，婚姻关系名存实亡。特向法院提起诉讼，要求：1、与被告离婚，2、婚生女随原告生活。
原告提供的证据有：
证据1、结婚证一份，证明原、被告是合法的夫妻关系；
证据2、天长市铜城镇铜南村民委员会出具的证明一份，证明被告于2014年6月离家出走，至今下落不明，音信全无。
被告李某未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经法庭审核，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年上半年相识并自由恋爱，2013年4月25日领取结婚证，××××年××月××日生一女孩，取名李雨曦。婚后由于被告未尽家庭义务，双方未建立起真正的夫妻感情。被告于2014年6月离家出走，至今未归，音信全无。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女孩李雨曦随原告生活，原告独自承担小孩抚养费。
本院认为：原告杨某与被告李某虽系合法的婚姻关系，但婚后未建立起良好的夫妻感情，被告李某长期外出不归，音讯全无，现互不尽义务，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的请求应予以准许。本着有利于小孩健康成长和维护儿童的利益出发，应由原告抚养更为适宜，故对原告要求抚养小孩的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生女孩李雨曦随原告杨某生活，由原告杨某独自承担小孩抚养费。
案件受理费170元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏桂勇
审 判 员 詹和洲
人民陪审员 张 彬
二〇一五年七月九日
书 记 员 王庆和
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00588号
原告：杨某，农民。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：李某，农民，现下落不明。
本院于2015年2月12日立案受理了原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，因被告李某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 詹和洲
二〇一四年三月二十三日
书记员 王庆和
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16078号
原告：张生良，男，1954年7月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：马祝安，男，1968年2月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告张生良与被告马祝安买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张生良于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告张生良申请撤诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张生良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张生良负担。
审 判 员 傅刘强
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 周秀梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初1490号
原告：甘肃联科通讯有限公司。
法定代表人：马某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司业务经理。
被告：慕某。
原告甘肃联科通讯有限公司与被告慕某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，2017年6月7日开庭时，甘肃联科通讯有限公司经传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：
本案按甘肃联科通讯有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃联科通讯有限公司负担。
审判员 叶怀葆
二〇一七年六月八日
书记员 李 乐