广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初693号
原告周钢军，
委托代理人钟光武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
被告广州市穗美怡汽车运输有限公司，住广东省广州市荔湾区西海南路15号。
法定代表人张德，该公司经理。
委托代理人汤礼光，该公司安全员。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦17楼。
法定代表人吴涛，该公司总经理。
委托代理人刘菁，该公司职员。
原告周钢军诉被告广州市穗美怡汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员覃靖东适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。书记员覃燕妹担任法庭记录。原告周钢军及其委托代理人钟光武、被告运输公司的委托代理人汤礼光到庭参加诉讼，其余当事人经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月2日1时3分许，被告运输公司雇请的司机施占成驾驶粤A×××××号大型卧铺客车沿岑筋高速公路S50线由广西岑溪经广东罗定方向行驶，行驶至事故地点时，追尾碰撞到在前面同车道由原告雇佣的司机张业基正常行驶的桂K×××××号重型半挂牵引车牵引桂D×××××挂重型低平板半挂车尾部，造成二车损坏，施占成当场死亡的道路交通事故。该起交通事故经岑溪市公安局交通管理大队处理，认定施占成承担该事故全部责任，张业基不承担事故责任。被告保险公司系肇事驶粤A×××××号大型卧铺客车的承保公司，承保强制险和商业第三者责任保险200万元，故被告保险公司应在保险限额内赔偿该起交通事故的赔偿责任。被告运输公司系驶粤A×××××号大型卧铺客车登记所有人，对于车辆的管理不善和使用不当负有过错责任，依法应对该起事故承担连带赔偿责任。综上所述，原告经济损失与被告的过错行为有直接因果关系，请求法院判令被告赔偿汽车维修费4216元，检测费700元，过车费1500元，认证费986元，停运损失20795元，交通费2000元，共30197元给原告，并承担本案一切诉讼费用。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过及事故责任认定情况。3、交通事故车辆技术检验报告，证明桂K×××××号重型半挂牵引车、桂D×××××号挂重型低平板半挂车系符合机动车运行标准车辆。4、行驶证、驾驶证、道路运输证、装车清单、广西威林物流有限公司证明，证明桂K×××××号重型半挂牵引车、桂D×××××号挂重型低平板半挂车所有人系周钢军。5、事故现场勘查记录照片，证明桂K×××××号重型半挂牵引车、桂D×××××号挂重型低平板半挂车因该起交通事故损坏情况。6、停运损失认证书，证明桂K×××××号重型半挂牵引车、桂D×××××号挂重型低平板半挂车因本次交通事故造成的停运损失。7、车辆定损结论书、发票，证明桂K×××××号重型半挂牵引车、桂D×××××号挂重型低平板半挂车损失修理费。8、发票、收据，证明原告因该起事故已支付认证费、检测费、过车费。9、驾驶证行驶证，证明粤A×××××号大型卧铺客车登记所有人系被告运输公司。10、保险单，证明粤A×××××号大型卧铺客车投保保险公司系被告保险公司。11、交通费票据，证明原告因该起事故已支付的交通费。
被告保险公司没有到庭但提供了书面答辩称，一、确认肇事车辆粤A×××××号大型卧铺客车在我司购买了交强险和商业第三者责任保险200万元，且购买不计免赔，事故发生在保险有效期限内。经交警认定：我司标的车司机被认定为全责；经核查前期我司已经预赔标的车损合计78335元；首先本案粤A×××××号为大型运输客车，请法院依法核实驾驶员从业资格以及粤A×××××号车道路运输证是否均在有效期限内；在排除无相关责任免除的情况下，我司仅在责任限额内承担车辆维修费用的赔偿损失；原告诉请的检测费、过车费、认证费、停运损失、交通费等费用我司不承担赔偿责任；二、对于原告的各项诉讼请求，答辩作出如下的答辩：1、车辆维修费用：仅认可4216元车辆维修费用；2、检测费、过车费、认证费、交通损失、停运损失：依照交强险和机动车辆保险条款的规定，检测费、过车费、认证、交通损失、停运损失仅属于间接损失且不属于保险责任范围，我司不承担赔偿责任。3、诉讼费用，我司在本案当中无侵权行为也无过错，所以不承担诉讼费的赔偿责任。
被告运输公司辩称，一、答辩人在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额200万元，且不计免赔），事故发生在在保险期限内，因此，本次事故造成的损失应由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿给本案原告，原告诉请答辩人与保险承担连带赔偿责任，没有依据，请求法院依法驳回。本事故造成原告的损失在答辩人投保的第三者责任险的限额内，因此应由被告直接向原告承担赔偿责任，答辩人无需再向原告承担赔偿责任。二、原告诉请的检测费、认证费和停运损失没有事实与法律依据，请求法院不予支持或依法予以重新核定。三、原告诉请本案的诉讼费由答辩人和保险公司共同赔偿没有法律依据，请求法院依法驳回或者直接由被告平安保险支付。四、答辩人认为原告应在其车辆投保的交强险无责赔付中承担死者施占成的12000元，答辩人认为该款项也应在原告诉请中予以扣减。五、原告诉请的各项损失是否是合理，答辩人同意被告保险公司的意见。综上所述，原告的诉讼请求部分没有事实与法律依据，同时其诉请答辩人赔偿的依据不足，请求法院依法驳回对其诉讼请求。
被告运输公司未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告保险公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经庭审举证、质证，被告运输公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、9、10无异议，对被告运输公司无异议的证据，本院予以确认。被告运输公司对原告提供的证据6有异议，认为原告单方做评估，没有通知第三方，对评估结论不予认可。本院认为该鉴定是经有资质的鉴定机构所作出的，被告运输公司虽持异议，但无证据予以推翻，且又不申请重新评估，对证据6予以确认。被告运输公司对原告提供的证据8有异议，认为没有参与不清楚，不认可。本院认为证据8中的过车费和认证费发票来源合法，属于原告的实际损失，予以确认。检测费属于行政部门的收费，不属于原告的财产损失，不予确认。被告运输公司对原告提供的证据11有异议，认为过高，应按3人3次来计算，超出部分不予赔偿。本院认为原告处理本次交通事故往返住所地和岑溪必然会产生交通费，根据本案的具体情况，本院酌情支持600元。
经审理查明，2015年12月2日1时3分许，被告运输公司雇请的司机施占成驾驶粤A×××××号大型卧铺客车沿岑筋高速公路S50线由广西岑溪经广东罗定方向行驶，行驶至事故地点时，追尾碰撞到在前面同车道由原告雇佣的司机张业基正常行驶的桂K×××××号重型半挂牵引车牵引桂D×××××挂重型低平板半挂车尾部，造成二车损坏，施占成当场死亡的道路交通事故。该起交通事故经岑溪市公安局交通管理大队处理，认定施占成承担该事故全部责任，张业基不承担事故责任。事故发生后，原告委托广西诚信达保险公司估有限公司进行车辆损失评估，事故车辆损失为4216元。同时委托玉林市价格认证中心对停运损失进行认定，认定结论为停运损失价格20795元。原告为此支出估价费986元。
另查明，桂K×××××号重型半挂牵引车和桂D×××××挂重型低平板半挂车所有人系原告周钢军，张为业基是原告雇请的司机。粤A×××××号大型客车的登记车主是被告运输公司，施占成系被告运输公司雇请的司机，该公司为粤A×××××号大型客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额为200万元，含不计免赔特约条款），本次事故发生均在保险有效期限内。
本院认为，施占成驾驶粤A×××××号大型客车追尾撞上张业基驾驶的桂K×××××号重型半挂牵引车牵引桂D×××××挂重型低平板半挂车，造成二车损坏，施占成当场死亡的道路交通事故。该起交通事故经岑溪市公安局交通管理大队处理，认定施占成承担该事故全部责任，张业基不承担事故责任。该认定事实清楚、程序合法、责任划分正确，本院予以采信。鉴于施占成驾驶的粤A×××××号大型客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险（限额为200万元），对原告因本次交通事故造成的合理合法经济损失，属于保险赔偿范围内的，由被告保险公司在交强险保险限额范围内先予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在按照保险合同的约定在商业第三者责任保险范围内赔偿，仍有不足的，由施占成的雇主被告运输公司赔偿。对原告不属于保险赔偿范围内的经济损失，由被告运输公司赔偿。
根据原告提供的证据及庭审质证意见，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定：1、车辆维修费4216元，有车辆简易定损结论书为凭，应予确认。2、过车费1500元，属于原告实际损失，应予以确认。3、车辆停运损失20795元，有停运损失认证为凭，应予确认。4、停运损失估价费986元，有正式发票为凭，予以确认。5、交通费600元，此属于原告处理本次交通事故造成的实际损失，本院酌情支持600元。上述经济损失共28097元。原告主张检测费缺乏法律依据，本院不予支持。事故造成原告的车辆维修费、过车费、交通费共6316元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，超出的4316元，因未超出粤A×××××号大型客车投保的商业第三者责任保险赔偿限额，由被告保险公司直接赔偿。事故造成原告的停运损失和停运损失评估费共21781元，属间接损失，根据商业第三者责任保险条款约定，不属于保险公司赔偿范围，应由被告运输公司赔偿。被告运输公司主张原告在其投保交强险无责赔付中承担死者施占成的12000元，在本案诉请中扣减。本院认为被告运输公司对该主张不是适格的诉讼主体，应由施占成的继承人主张，故对其辩解不予采信。
据上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在粤A×××××号大型客车投保的交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付人民币2000元给原告周钢军；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在粤A×××××号大型客车投保的商业第三者险赔偿限额内赔付人民币4316元给原告周钢军；
三、被告广州市穗美怡汽车运输有限公司应赔偿人民币21781元给原告周钢军；
四、驳回原告周钢军其他诉讼请求。
本案诉讼受理费554元（原告已预交），减半收取277元，由被告广州市穗美怡汽车运输有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向法院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃靖东
二〇一六年六月一日
书记员 覃燕妹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。