山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁12民初3号
原告：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行。住所地：山东省莱芜市钢城区钢都大街**号。
负责人：亓中军，行长。
委托诉讼代理人：李洪伟，系该单位职工。
委托诉讼代理人：刘建，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：山东万弘物资有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城高新技术开发区卞家泉社区。
法定代表人：闫飞，经理。
被告：莱芜市祥光经贸有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区友谊大街路南。
法定代表人：殷秀利，经理。
被告：平罗县昌虹冶金有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县泰沙工业区。
法定代表人：魏锐，经理。
被告：宁夏融汇工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县盐兴路南侧。
法定代表人：杜军红，经理。
被告：山东科冠矿业投资有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区友谊大街路南。
法定代表人：亓子林，经理。
被告：山东昶岳贸易有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区友谊大街路南。
法定代表人:吴会林，经理。
被告：盖立强，男，汉族，1963年3月3日出生。住山东省莱芜市钢城区。
被告：殷秀双，女，汉族，1964年8月23日。住山东省莱芜市钢城区。
被告：李西刚，男，汉族，1983年12月8日出生。住山东省莱芜市莱城区。
被告：景晓丽，女，汉族，1986年9月1日出生。住山东省莱芜市莱城区。
被告：亓子林，男，汉族，1972年5月10日出生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：邹学花，女，汉族，1974年5月22日出生。住山东省莱芜市莱城区。
被告：王彪力，男，汉族，1982年4月5日出生。住哈尔滨市香坊区。
以上十三被告共同委托诉讼代理人：李爱民，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司莱芜钢城支行与被告山东万弘物资有限公司（以下简称万弘公司）、莱芜市祥光经贸有限公司（以下简称祥光公司）、平罗县昌虹冶金有限公司（以下简称昌虹公司）、宁夏融汇工贸有限公司（以下简称融汇公司）、山东科冠矿业投资有限公司（以下简称科冠公司）、山东昶岳贸易有限公司（以下简称昶岳公司）、盖立强、殷秀双、李西刚、景晓丽、亓子林、邹学花、王彪力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪伟、刘建，被告万弘公司、祥光公司、昌虹公司、融汇公司、科冠公司、昶岳公司、盖立强、殷秀双、李西刚、景晓丽、亓子林、邹学花、王彪力共同委托诉讼代理人李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告万弘公司偿还借款本金45799750元及清偿前相应利息。2、原告对被告王彪力提供的抵押物实现优先受偿权。3、被告祥光公司、昌虹公司、融汇公司、科冠公司、昶岳公司、盖立强、殷秀双、李西刚、景晓丽、亓子林、邹学花对上述借款本息承担连带清偿责任。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告万弘公司分别于2016年6月1日、2016年12月15日签订授信额度协议，并分别与被告万弘公司、祥光公司、昌虹公司、融汇公司、科冠公司、昶岳公司、盖立强、殷秀双、李西刚、景晓丽、亓子林、邹学花、王彪力签订了流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同。合同约定被告万弘公司共向原告借款45799750元，被告祥光公司、昌虹公司、融汇公司、科冠公司、昶岳公司、盖立强、殷秀双、李西刚、景晓丽、亓子林、邹学花、王彪力对上述借款提供担保，被告王彪力对上述借款中的27295250元借款提供最高额抵押担保。合同签订后，原告按照约定履行了支付义务。在合同履行期间，因被告万弘公司实际控制人盖立强涉及政府机关控制调查，违反了授信额度协议的约定，原告有权根据合同内容宣布终止对被告的全部授信额度，并收回全部贷款。
被告万弘公司、祥光公司、昌虹公司、融汇公司、科冠公司、昶岳公司、盖立强、殷秀双、李西刚、景晓丽、亓子林、邹学花、王彪力共同答辩称：本案借款合同尚未到期，借款人万弘公司正常履行合同，原告起诉没有事实和法律依据。原告与万弘公司签订的借款合同其中一份于2017年6月1日到期，其余合同于2017年12月到期，万弘公司按照合同约定按时足额支付利息，没有任何违约行为。2017年6月1日到期的合同到期后，双方签订了将原借款合同展期一年的新的借款合同，12个担保人重新签字盖章继续担保。原告一方面对正常履行的借款合同进行展期，一方面又提起诉讼要求终止履行刚刚签订的合同，不仅违背了诚实信用原则，也不符合双方签订的借款合同的约定，对原告的起诉应裁定不予受理或驳回起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、授信额度协议，编号2016年钢城额字006号。证据二、授信额度协议，编号2016年钢城额字032号。证据三、流动资金贷款合同，编号2016年钢城借字032号。证据四、流动资金借款合同，编号为2016年钢城借字053号。证据五、流动资金借款合同，编号2016钢城借字019号。证据六、展期协议，编号2017年钢城展字第001号。证据七、最高额保证合同八份。证据八、最高额抵押合同一份。证据九、抵押登记一份。证据十、借据三份。证据十一、关于展期的最高额保证合同八份。证据十二、不予变更强制措施通知书一份。证据十三、万弘公司实际控制人说明及代持股协议书两份。
各被告均未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据，本院对本案的事实认定如下：
1.2016年6月1日，原告与被告万弘公司签订编号2016年钢城额字006号的授信额度协议一份，原告向万弘公司授信额度为人民币4580万元。2016年12月12日，原告又与被告万弘公司签订编号2016年钢城额字032号的授信额度协议一份，原告向万弘公司授信额度为人民币4580万元。上述两份协议第八条第二款第五项万弘公司承诺：万弘公司实际控制人涉及政府机关控制调查的，原告有权宣布全部授信提前到期并进入法律清收程序。
2.2016年6月6日，原告与被告万弘公司签订流动资金借款合同一份，编号2016年钢城借字019号，合同约定被告万弘公司向原告借款18504500元，借款期限12个月，借款利率为年利率4.35%；2016年12月15日，原告与被告万弘公司签订流动资金借款合同一份，编号2016年钢城借字032号，合同约定被告万弘公司向原告借款19279890元，借款期限12个月，借款利率为年利率4.35%；2016年12月16日，原告与被告万弘公司签订流动资金借款合同一份，编号2016年钢城借字053号，合同约定被告万弘公司向原告借款8015360元，借款期限12个月，借款利率为年利率4.35%。上述合同约定，编号为2016年钢城借字019号的借款合同属于编号为2016年钢城额字006号授信额度协议项下的单项协议，编号为2016年钢城借字032号、053号的两份借款合同属于编号为2016年钢城额字032号授信额度协议项下的单项协议。合同同时对利息计算、结息方式、罚息、各方的权利义务、违约责任等作了明确约定。
3.2016年8月1日，原告与被告王彪力签订最高额抵押合同一份。合同约定该合同之主合同为原告与万弘公司自2016年6月1日起至2017年5月22日止签署的借款、授信业务合同等，及其修订或补充，其中约定其属于该合同项下之主合同，被担保的最高债权额为435万元及其利息、费用等，抵押物为房地产，并办理了抵押登记，登记号为：鲁（2016）青岛市崂山区不动产证明第0007390号。
4.2016年12月12日，原告分别与被告祥光公司、昌虹公司、融汇公司、科冠公司、昶岳公司、盖立强、殷秀双、李西刚、景晓丽、亓子林、邹学花签订最高额保证合同。合同约定上述最高额保证合同之主合同为原告与万弘公司签署的编号为2016年钢城额字032号的授信额度协议及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于上述最高额保证合同项下之主合同，被担保的最高债权额为4580万元及其利息、费用等，保证方式为连带责任保证。合同同时对担保范围、担保期间、担保责任的承担、各方的权利义务、违约责任等作了明确约定。
5.原告已按合同约定履行了向被告万弘公司发放18504500元、19279890元、8015360元共计45799750元贷款的义务。
6.2017年6月5日，2016年钢城借字019号借款合同到期后，原告与被告万弘公司、祥光公司、昌虹公司、融汇公司、科冠公司、昶岳公司、盖立强、殷秀双、亓子林、邹学花、闫飞、王彪力达成展期协议，并分别与祥光公司、昌虹公司、融汇公司、科冠公司、昶岳公司、盖立强、殷秀双、亓子林、邹学花、闫飞签订了最高额保证合同。上述合同约定，原告同意2016年钢城借字019号借款合同项下借款展期，展期期限十二个月，由祥光公司、昌虹公司、融汇公司、科冠公司、昶岳公司、盖立强、殷秀双、亓子林、邹学花、闫飞提供连带责任保证担保，由王彪力在最高债权额为435万元及其利息、费用等的范围内继续提供抵押担保。合同同时对担保范围、担保期间、担保责任的承担、各方的权利义务、违约责任等作了明确约定。
7.万弘公司成立于2014年6月25日，注册资金1000万元。盖立强分别与李西刚、盖立明签订的代持股协议书约定：由李西刚代持盖立强在万弘公司40%的股份，对应出资人民币400万元；由盖立明代持盖立强在万弘公司60%的股份，对应出资人民币600万元。2016年4月7日，盖立明、李西刚在原告提交的万弘公司实际控制人说明上签字，认可万弘公司实际注册资金为盖立强出资。2016年11月份，因侦查工作需要，淄博市公安局临淄分局对盖立强采取了刑事拘留的强制措施。
本院认为，原告与被告万弘公司签订的两份授信额度协议，与被告万弘公司签订的三份流动资金借款合同，与被告王彪力签订的最高额抵押合同，与被告祥光公司、昌虹公司、融汇公司、科冠公司、昶岳公司、盖立强、殷秀双、李西刚、景晓丽、亓子林、邹学花签订的最高额保证合同，2017年6月5日原告与万弘公司等十二被告达成的展期协议以及与祥光公司等八被告签订的最高额保证合同，均合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同约定的义务。
各被告对原告提交的万弘公司实际控制人说明及两份代持股协议书提出异议，认为万弘公司实际控制人说明是原告自己写的，没有证明效力；两份代持股协议书没有签署日期，也没有当事人的手印，无法确定协议的真伪及是否生效。本院认为，原告提交的万弘公司实际控制人说明作出的时间为2016年4月7日，从内容上看应为原告自己所写，但上面有盖利明、李西刚的签名，表明盖利明、李西刚对该说明上的内容是知道且认可的。万弘公司实际控制人说明为原告向上级银行上报的关于万弘公司贷款的材料，说明中盖利明与李西刚均承认万弘公司实际注册资金为盖立强出资，并注明原告（向上级银行）上报的材料认定（万弘）公司实际控制人为盖立强，两份代持股协议书亦均为原告向上级银行上报的关于万弘公司贷款的材料的一部分，上面虽没有签署日期，但可以确定该两份协议书签订于2016年4月7日“说明”作出之前，该两份协议书没有签署日期并不影响其效力，且与盖利明、李西刚签字的万弘公司实际控制人说明能够相互印证，能够证明盖立强是万弘公司的实际控制人。盖立强作为万弘公司的实际控制人被政府有关部门采取强制措施后，原告有权根据双方签订的协议宣布全部授信提前到期并进入法律清收程序，各被告辩称本案借款合同尚未到期、原告起诉没有事实和法律依据的理由不能成立。
原告已按合同约定履行了向被告万弘公司发放贷款的义务，被告万弘公司应按合同约定偿还原告借款本金18504500元、19279890元、8015360元，以上共计45799750元，并按合同约定支付利息。原告有权对被告王彪力提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在435万元及其利息、费用等的范围内优先受偿。被告祥光公司、昌虹公司、融汇公司、科冠公司、昶岳公司、盖立强、殷秀双、亓子林、邹学花应对上述借款在最高债权额4580万元及其利息、费用等的范围内承担连带清偿责任。18504500元的借款展期后，被告李西刚、景晓丽并未对展期借款提供担保，李西刚、景晓丽对展期借款18504500元不承担担保责任，但应对上述借款中的19279890元、8015360元共计27295250元在最高债权额4580万元及其利息、费用等的范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告山东万弘物资有限公司偿还原告中国银行股份有限公司莱芜钢城支行45799750元，并按合同约定支付利息。
二、对本判决第一项所确定的付款义务，原告中国银行股份有限公司莱芜钢城支行有权对被告王彪力提供的登记于鲁（2016）青岛市崂山区不动产证明第0007390号不动产登记证明上的房地产在抵押合同约定的最高额435万元及其利息、费用等的范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告王彪力承担担保责任后，有权向被告山东万弘物资有限公司追偿。
三、被告莱芜市祥光经贸有限公司、平罗县昌虹冶金有限公司、宁夏融汇工贸有限公司、山东科冠矿业投资有限公司、山东昶岳贸易有限公司、盖立强、殷秀双、亓子林、邹学花对本判决第一项确定的债务在最高债权额4580万元及其利息、费用等的范围内承担连带偿还责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告山东万弘物资有限公司追偿。
四、被告李西刚、景晓丽对本判决第一项确定的债务中的27295250元及相应利息在最高债权额4580万元及其利息、费用等的范围内承担连带偿还责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告山东万弘物资有限公司追偿。
五、驳回原告中国银行股份有限公司莱芜钢城支行的其它诉讼请求。
上述判决给付义务，限各被告于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270798.75元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李平公
审 判 员 张正良
人民陪审员 郝维永
二〇一七年十一月一日
书 记 员 马 洁