福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初733号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某1，女，1981年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。系被害人林某2之女。
委托代理人陈某桥，男，1979年12月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。系原告人林某1之夫。
被告人孙福安，男，1979年7月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省抚州市黎川县，来厦暂住湖里区。2016年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李光勇，福建九信律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人厦门优之联汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路4号中航凯迪克凯吉楼208室。
法定代表人潘焕黎。
委托代理人陈小芳，女，1979年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。系厦门优之联汽车服务有限公司职员。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
法定代表人王秀英，公司总经理。
委托代理人陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]731号起诉书指控被告人孙福安犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某1向本院提起附带民事诉讼。因适用简易程序的条件不充分，本院于2016年8月8日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某1及其委托代理人陈某桥、被告人孙福安及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李光勇、附带民事诉讼被告人厦门优之联汽车服务有限公司的委托代理人陈小芳、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托代理人陈伟杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月19日11时50分许，被告人孙福安驾驶闽Ｄ×××××号小轿车沿本市湖里区冠军路某往北方向行驶，至路口时，未让右方道路的来车先行，碰撞驾驶电动自行车的被害人林某2，致使被害人林某2受伤，后林某2被送至厦门市中山医院，经抢救无效，于同月30日凌晨死亡。肇事后，被告人孙福安主动拨打“110”、“120”报警，并在现场等候民警处理。经交警部门认定，被告人孙福安负本事故的主要责任，被害人林某2负次要责任。
2016年4月30日13时许，被告人孙福安主动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人孙福安于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某1、郑某的证言，提取笔录、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车交强险保单、商业险保单、门诊病历、住院记录、死亡记录、死亡医学证明书、尸体处理通知书，道路交通事故法医学尸体检验意见书、福建辉跃司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告及车辆行驶速度司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，作案现场照片、现场监控录像，户籍证明、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人林某1因此诉至本院并提出如下诉讼请求：1.判令被告人孙福安、附带民事诉讼被告人厦门优之联汽车服务有限公司（以下简称“优之联公司”）共同赔偿其损失共计人民币813192.65元（币种下同）。其各项损失包括医疗费49287.65元、护理费1440元、住院伙食补助费1200元、死亡赔偿金639105元、丧葬费32160元、精神损害抚慰金100000元，共计823192.65元，以上诉求金额已扣除被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司已经垫付的10000元。2.判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保公司”）在保险责任范围内对被告人孙福安、附带民事诉讼被告人优之联公司的上述赔偿责任承担连带赔偿责任（其中，交强险赔偿金优先用于清偿精神损害赔偿金）。
关于上述诉讼请求，被告人孙福安请求本院依法判决。其委托代理人提出如下答辩意见：1.被害人住院天数为11日，可予支持的护理费应为770元、住院伙食补助费应为660元。2.精神损害抚慰金不应支持。3.原告人的合理损失，应当由人保公司在交强险责任限额范围和商业第三者险范围内予以赔偿，不足部分再由被告人孙福安赔偿。
附带民事诉讼被告人优之联公司请求本院依法判决。
附带民事诉讼被告人人保公司提出如下答辩意见：1.案发后，人保公司已经为被害人垫付了1万元。2.涉案车闽Ｄ×××××Q号小轿车系被告人孙福安通过“以租代购”方式向优之联公司取得车辆使用权，应认定投保人将该车辆用于出租经营，根据投保人于保险人之间的特别约定，人保公司商业第三者险不予理赔。3.医疗费49287.65元，应扣除非医保的费用8387.4元及无关费用887.5元，可予以支持的金额为40012.75元；被害人在重症病房期间均由医院护理并承担费用，不应产生护理费和住院伙食补助费；死亡赔偿金应为602889.05元；丧葬费32160元无异议。
本案附带民事诉讼部分，经审理查明：
被害林某2瑞伤后共住院治疗11日，支出医疗费49287.65元、护理费1440元。被害林某2瑞于1950年7月9日出生，系城镇户籍。其父母、妻子已故，附带民事诉讼原告林某1玲系其独女。案发后，人保公司为被害林某2瑞垫付了医疗费10000元。
另查明，被告人孙福安于2015年12月14日与优之联公司签订合作购车协议，共同出资购买了肇事车闽Ｄ×××××Q号小轿车，被告人孙福安因为购车向优之联公司借款65000元，为此按月支付本金和利息给该公司。根据双方约定，优之联公司拥有车辆的所有权，被告人孙福安取得车辆使用权，借款还清后车辆过户给被告人孙福安。投保人优之联公司于2016年1月11日在附带民事诉讼被告人人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险金额为1000000元。投保人优之联公司与人保公司在机动车保险投保单中约定，“本保险车辆商业险按非营业性质投保，若从事营运、出租、租赁出险，不向保险人索赔”。案发时肇事车辆系在保险期间。经福建辉跃司法鉴定所鉴定，肇事车闽Ｄ×××××Q号小轿车事故前的灯光系、转向系、制动系均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的有关规定要求。被告人孙福安于2010年5月21日初次领取驾驶证，准驾车型B2E。
上述事实，有经当庭举证、质证的医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险投保单、道路交通事故认定书、死亡记录、合作购车协议、户口本、户籍登记证明、结婚证、独生子女证、厦门市岳阳社区居委会出具的证明、护理费收条、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙福安违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，并负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于附带民事诉讼原告林某1玲的经济损失，附带民事诉讼被告人人保公司应在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任。对超过机动车强制保险责任限额范围外的损失，因被害林某2瑞在本案交通事故中承担次要责任，本院认定附带民事诉讼被告人人保公司根据保险合同承担80%的赔偿责任。附带民事诉讼被告人人保公司关于其不应承担第三者责任保险的赔偿责任的辩解，经查，投保人优之联公司与被告人孙福安之间并非租赁关系，且肇事车辆未从事营运或出租，故该辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。附带民事诉讼原告林某1玲关于附带民事诉讼被告人优之联公司应共同承担赔偿责任的诉讼请求，经查，附带民事诉讼被告人孙福安具有驾驶资格，且肇事车辆车况正常，故该诉讼请求本院不予支持。
附带民事诉讼原告林某1玲的各项经济损失中，本院予以认定的数额为医疗费49287.65元、护理费1440元、住院伙食补助费1100元、死亡赔偿金605019.4元、丧葬费32160元，以上共计689007.05元。附带民事诉讼被告人人保公司已垫付医疗费10000元，还应在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告林某1玲死亡赔偿金110000元。附带民事诉讼被告人人保公司还应承担附带民事诉讼原告林某1玲80%的经济损失，即（689007.05-10000-110000）*80%=455205.64元。综上，附带民事诉讼被告人人保公司应赔偿给附带民事诉讼原告林某1玲各项经济损失共计565205.64元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙福安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年5月24日止)。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内支付给附带民事诉讼原告林某1玲人民币565205.64元。
三、驳回附带民事诉讼原告林某1玲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪分子行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。