广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1397号
原告：卢王右，男，1955年10月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：张如福，男，1978年2月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：关开考，男，1972年6月22日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：阳西县粤运朗日客运有限公司，住所地：广东省阳西县新城区迎宾大道阳西汽车总站。
负责人：刘文勇。
委托诉讼代理人：许德葵，男，1969年6月4日出生，汉族，住广东省阳西县，系该公司安全科科长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人：许志春。
委托诉讼代理人：谭贤辉，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市三环路158号。
负责人：马文涛。
委托诉讼代理人：欧世华，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告卢王右与被告关开考、阳西县粤运朗日客运有限公司（以下简称粤运朗日公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋财产保险广东分公司）、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢王右及其委托诉讼代理人张如福，被告粤运朗日公司的委托诉讼代理人许德葵，被告太平洋财产保险广东分公司的委托诉讼代理人谭贤辉，被告平安保险阳江支公司的委托诉讼代理人徐志坚到庭参加诉讼；被告关开考经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢王右诉称，2017年1月11日14时43分，被告关开考驾驶粤Ｑ×××××号大客车（车辆所有人：粤运朗日公司）行驶至阳西上洋镇建设中路10号附近路段停车时，遇原告卢王右驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车从粤Ｑ×××××号大客车车头经过，粤Ｑ×××××号大客车向前滑行，两车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事后，经阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字[2017]第00004号《道路交通事故认定书》，认定被告关开考承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送至阳西县人民医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫裂伤。原告于2017年6月16日出院。出院医嘱：1、出院后休息1个月，加强营养；2、留陪护1人；3、继续门诊治疗，不适随诊。原告因本次事故造成如下损失：1、医疗费36247.7元；2、住院伙食补助费15600元；3、护理费18720元；4、误工费17213.35元；5、营养费5000元。以上合计92781.05元。由于被告关开考驾驶粤Ｑ×××××号大客车在太平洋财产保险广东分公司投保了交强险以及在平安保险阳江支公司投保了商业三者险，故要求由被告太平洋财产保险广东分公司、平安保险阳江支公司在保险责任范围内先予赔偿给原告，不足部分再由被告关开考、粤运朗日公司赔偿。请求判令：被告关开考、粤运朗日公司、太平洋财产保险广东分公司、平安保险阳江支公司共同赔偿经济损失92781.05元给原告卢王右。
被告太平洋财产保险广东分公司辩称，一、被告关开考驾驶的粤Ｑ×××××号大客车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司仅在交强险范围内承担赔偿责任；请求法院依法核实被保险人提供标的的有效行驶证、驾驶员驾驶证和车架钢印号，若相关信息无效，我司不承担保险赔偿责任。二、针对原告的具体损失项目，我司作出如下答辩意见：1、根据原告提供的医疗费发票，原告用去医疗费45247.7元，该费用已超过交强险的医疗费用赔偿范围，我司仅在交强险的限额内赔付；2、根据粤漠司鉴所[2017]临鉴字第467号司法鉴定意见书显示，原告的伤情无需护理，故我司不承担原告的护理费；3、根据粤漠司鉴所[2017]临鉴字第467号司法鉴定意见书显示，原告的误工期为15天；其次，原告已经61岁，达到法定的退休年龄；最后，原告属于非农业户籍，虽然提供了公司开具的证明以及公司营业执照复印件，但并无劳动合同或者转聘合同，以及工资收入证明和银行流水予以佐证在事故发生后造成收入减少。因此原告提供的证据无法证明其收入减少，原告应承担举证不能的责任；4、营养费、住院伙食补助费属于交强险医疗费的赔偿范围，因原告的医疗费已经超过了交强险医疗费用的赔偿限额，因此我司不负责赔偿营养费、住院伙食补助费。三、诉讼费不属于保险的赔偿范围，我司不负赔偿责任。综上，请求法院核实相关证件后，判决我司承担合理的赔偿责任，多余部分的诉请应予以驳回。
被告平安保险阳江支公司辩称，一、粤Ｑ×××××号大客车在我司投保了商业三者险，我司仅在商业三者险限额内承担赔偿责任。二、原告经鉴定误工期（与合理住院时间同义）为15天，因此原告住院15天内产生的医疗费用属合理费用，超出住院15天的费用属于不合理费用，该不合理费用不应由我司承担，请求法院对原告住院15天内的费用予以审查确认；另外，原告的住院伙食补助费也应按15天计算。三、原告经鉴定营养期为7天，按20元/天计算，原告的营养费应为140元。
被告粤运朗日公司辩称，一、我司已为粤Ｑ×××××号大客车在太平洋财产保险广东分公司投保了交强险，在平安保险阳江支公司投保了商业三者险（保额为1000000元），事故发生在保险期限内；原告的合理损失没有超过保险限额，应由两保险公司在保险期限内赔偿，原告要求我司承担共同赔偿责任无法律依据。二、我司已为原告垫付了住院押金9000元，原告应从保险赔偿款中返还给我司。三、原告在本次事故中只是被客车轻微碰撞，伤情是轻微伤，只造成皮外刮伤，没有构成伤残，而原告却住院了5个多月，用去医疗费45247.7元，显然与伤情不符；没有证据显示原告需要支出5000元营养费，原告请求赔偿营养费的依据不足，应不予支持。四、原告误工期是15天，实际产生医疗费应根据住院期15天与住院天数的比例确定。
被告关开考辩称，一、答辩人是粤运朗日公司的员工，任司机一职，答辩人在发生交通事故时是执行职务行为，根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条的规定，答辩人不是本案的适格被告，原告列答辩人为被告并要求答辩人承担共同赔偿责任无法律依据。二、其他答辩意见同意粤运朗日公司的答辩意见。
经审理查明,2017年1月11日14时43分，被告关开考驾驶粤Ｑ×××××号大客车行驶至阳西上洋镇建设中路10号附近路段停车时，遇原告卢王右驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车从粤Ｑ×××××号大客车车头经过，粤Ｑ×××××号大客车向前滑行，两车发生碰撞，造成两车损坏及原告卢王右受伤的交通事故。2017年1月22日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字[2017]第00004号《道路交通事故认定书》，认定:关开考驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的全部过错；卢王右驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款的规定，但无证据证明卢王右有导致此事故发生的过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，关开考承担此事故的全部责任，卢王右不承担此事故的责任。
事故发生后，原告卢王右被送至阳西县人民医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫裂伤。原告卢王右在阳西县人民医院的住院时间为2017年1月11日至2017年6月16日，共住院156天。原告卢王右门诊用去医疗费427.1元，住院用去医疗费44820.6元。处理意见：1、休息1个月，加强营养；2、留陪护1人；3、继续门诊治疗，不适随诊。
在诉讼过程中，本院根据被告太平洋财产保险广东分公司、平安保险阳江支公司的申请，委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告卢王右的误工期、营养期、护理期及住院时间合理性进行鉴定。该所于2017年11月14日作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第467号司法鉴定意见：1、被鉴定人卢王右的损伤是交通事故钝性外力作用所致；2、综合评定误工期（与合理住院时间同义）15日，无需护理，营养期7日。因鉴定，被告太平洋财产保险广东分公司支出鉴定费1818元。
粤Ｑ×××××号大客车的所有人是被告粤运朗日公司。该车辆在太平洋财产保险广东分公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险时间为2016年7月6日至2017年7月5日。另外，该车辆在被告平安保险阳江支公司投保了商业三者险，保险金额为1000000元，不计免赔率，保险时间为2016年10月6日至2017年10月5日。被告关开考是被告粤运朗日公司雇请的员工，发生交通事故时是执行职务行为。事故发生后，被告粤运朗日公司垫付了9000元给原告。
在诉讼中，原告主张其自2016年4月开始在阳西上洋光亮家私城工作，工资为2800元/月。
本院认为，阳西县公安局交通警察大队于2017年1月22日作出西公交认字[2017]第00004号《道路交通事故认定书》，认定关开考承担此事故的全部责任，卢王右不承担此事故的责任是客观、正确的，本院应予采信。被告关开考是被告粤运朗日公司雇请的员工，发生交通事故时是执行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由其用人单位承担民事赔偿责任。原告请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。原告的具体损失如下：1、医疗费45247.7元，有原告提供的医疗费票据、病人费用明细清单证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费：经广东漠江法医临床司法鉴定所对原告住院期间的误工期、营养期、护理期及住院时间合理性进行鉴定，鉴定原告误工期（与合理住院时间同义）15日，无需护理，营养期7日，该鉴定意见是客观的，本院应予采纳；据此，本院确认原告的住院伙食补助费为100元/天×15天=1500元；3、营养费：参照广东漠江法医临床司法鉴定所的鉴定意见，本院确定原告的营养费为280元；4、护理费：参照广东漠江法医临床司法鉴定所的鉴定意见，原告无需护理，对其请求的护理费18720元不予支持；5、误工费：原告在事故发生时已年满61周岁，视为无劳动能力人，其提交的证据不足以证明其存在工资收入情况，因此，对其请求的误工费17213.35元不予支持。以上1-3项合计47027.7元，均属于医疗费用赔偿项目。鉴于粤Ｑ×××××号大客车在被告太平洋财产保险广东分公司、平安保险阳江支公司分别投保了交强险和商业三者险，被告太平洋财产保险广东分公司应先在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告。减去交强险中的赔偿数额后，原告超过交强险赔偿限额的损失为47027.7元-10000元=37027.7元。因被告关开考在事故中负全部责任，被告平安保险阳江支公司应在商业三者险中赔偿37027.7元给原告。扣减被告粤运朗日公司垫付的9000元后，被告平安保险阳江支公司还应在商业三者险中赔偿37027.7元-9000元=28027.7元给原告。已扣减被告粤运朗日公司垫付的9000元由被告平安保险阳江支公司另行赔付给被告粤运朗日公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿10000元给原告卢王右；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿28027.7元给原告卢王右；
三、驳回原告卢王右的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由原告卢王右负担785元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担250元；鉴定费1818元，由原告卢王右负担909元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担909元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一七年十二月二十一日
书记员 岑 嫦