wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭西知行初字第1号
申请执行人杭州市工商行政管理局西湖分局，住所地浙江省杭州市西湖区。
被执行人刘征根。
申请执行人杭州市工商行政管理局西湖分局于2013年6月14日向本院申请强制执行其于2013年1月15日作出的杭工商西委三（2012）第553号行政处罚决定，要求刘征根缴纳罚款人民币13544元与加处罚款人民币13544元。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，本院认为，杭工商西委三（2012）第553号行政处罚决定认定事实清楚，符合法定程序，符合执行条件。当事人刘征根未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杭工商西委三（2012）第553号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何亦波
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 柴振兴
二〇一三年六月二十日
书 记 员 程菁菁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17476号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈鑫，男，1988年3月18日出生，住所地连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,059.17元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,059.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的�告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4566号
原告：陆伟，居民。
委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：英秀霞，成年，居民。
原告陆伟与被告英秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆伟的委托诉讼代理人王学功到庭参加诉讼，被告英秀霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆伟向本院提出诉讼请求:请求依法判令英秀霞返还借款12万元及利息。事实和理由：2014年9月26日,英秀霞向陆伟借款12万元用于购买楼房，后经催要，英秀霞一直未予偿还。陆伟诉至法院，请求支持其诉讼请求。
英秀霞未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日,英秀霞向陆伟借款12万元，双方未约定借款期限及利息。英秀霞为陆伟出具了借条一份。后来陆伟多次向英秀霞催要借款，英秀霞一直未予返还。陆伟于2017年9月14日诉至本院，请求依法判令英秀霞返还借款12万元及利息。
本院认为，英秀霞向陆伟借款12万元，由其为陆伟出具的借条及陆伟的陈述予以证实，应予以返还。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但英秀霞应自陆伟向法院起诉主张债权之日起支付逾期利息。英秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，陆伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
英秀霞于本判决生效后十日内返还陆伟借款12万元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年9月14日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计收取2470元，由英秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年十月十二日
书记员 李 芳
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初919号
原告陈玉兰，女，1951年12月31日出生，北京市人，住北京市东城区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人解飞，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人李跃进，北京市东方律师事务所律师。
原告陈玉兰要求确认被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）虚构颁发产权证时间的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月17日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈玉兰诉称，东城区针线二巷×号（旧址真武庙甲×号）是原告之父陈广盛的私有住房。2001年10月底原告居住的该房屋被危房改造，但原告至今未获法律规定的任何安置补偿。原告经查询证实，座落在东城区针线二巷×号整院的私产房屋颁发东全字×号产权证的时间为1990年4月30日，产权人为北京市东城区房屋土地管理局。再经查区编办登记信息证实，北京市东城区房屋土地管理局成立于1995年，因此，被告对该局颁发东全字×号产权证所登记的发证日期1990年4月30日是弄虚作假，将该颁证时间虚构在《行政诉讼法》颁布实施之前。现起诉请求法院确认被告虚构对北京市东城区房屋土地管理局新建房屋颁发东全字第×号产权证的时间为1990年4月30日的行为违法。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告陈玉兰因认为房屋登记部门颁发房屋产权证所登记的日期虚假而提起诉讼，但该起诉对象属于房屋登记部门颁发房屋产权证的其中一个环节，并非成熟、独立而完整的行政行为，现原告陈玉兰就此环节单独提起诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围，对原告陈玉兰的起诉，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉兰的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起10日内退还原告陈玉兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 胡 柳
人民陪审员 桂 衡
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨建军
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更109号
罪犯郭晓刚，男，1979年12月19日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于201３年11月22日作出(2013)长刑一初字第142号刑事判决，认定郭晓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。郭晓刚服判，吉林省长春市人民检察院提出抗诉。本院于2014年3月4日作出（2014）吉刑一终字第9号刑事判决，维持吉林省长春市中级人民法院（2013）长刑一初字第142号刑事判决中对被告人郭晓刚的定罪部分；撤销吉林省长春市中级人民法院（2013）长刑一初字第142号刑事判决中对被告人郭晓刚的量刑部分；原审被告人郭晓刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以罪犯郭晓刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报请本院审理。本院于2017年8月28日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭晓刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯郭晓刚在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭晓刚原判处无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月5日起至2039年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年九月五日
书记员 陈 雷
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）南民初字第40441号
原告薛燕。
被告王伟。
本案在审理原告薛燕与被告王伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告薛燕于2009年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 仲 涛
二〇〇九年九月二十一日
书记员 李路林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初860号
原告何某，女，1974年2月28日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告何某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金13437元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年10月27日，原告何某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x单元x层x号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款671867元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告何某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金13437.34元（671867元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告何某支付违约金13437.34元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取68元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2396号
原告：牛艳军，男，汉族，1982年7月13日生，，安徽省阜南县人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杭璐婷，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：王军斌，男，汉族，1971年11月24日生，，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：葛红连，男，汉族，1974年11月17日生，，丹阳市人，住丹阳市。
原告牛艳军与被告王军斌、葛红连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告牛艳军的委托诉讼代理人杭璐婷到庭参加诉讼，被告王军斌、葛红连未到庭。本案现已审理终结。
牛艳军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金20000元，利息2648元（借期内利率按月利率1.86%计算，逾期利率按年利率24%计息，暂计算至2017年3月30日，之后的主张至实际履行之日）；2、判令被告承担律师代理费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月11日向原告借款20000元，双方约定借期内利率1.86%，逾期利率按未还本金部分按月利率1.86%加收50%计算罚息，如逾期还款产生律师费用，相关费用由被告承担。之后，被告未能按期还款，也未支付利息。
王军斌、葛红连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，被告王军斌向原告牛艳军借款20000元，并出具借条一张，载明：本人因生活需要，今向牛艳军借到人民币现金贰万元整，利息按月利率1.86%计算。本人承诺于2016年9月30日前连本带息一次性还清，逾期未还，则本人愿就未还本金部分按月利率加收50%计算罚息。因本人违约而产生的出借方的交通费、诉讼费用、调查取证费用、律师费用等损失全部由本人承担。被告葛红连作为担保人在借条中签字。嗣后，被告未能按约还款，也未支付利息。2017年3月6日，原告委托江苏瀛尚律师事务所代为诉讼，支付律师代理费4000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告王军斌向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，借款到期后，被告王军斌未予还款，原告诉请要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。双方对逾期利息的约定超过了我国法律关于限制借款利率的规定，但原告要求按照年利率24%计算，于法有据，本院亦予以支持。关于律师代理费，双方有明确约定，被告应当承担。被告葛红连自愿为以上借款提供保证担保，双方未约定保证方式，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，在被告王军斌未履行还款义务的情况下，原告可以要求该被告承担连带清偿责任。被告王军斌、葛红连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告王军斌于本判决生效之日起十日内偿还原告牛艳军借款本金20000元及利息（借期内利息为235.6元，逾期利息自2016年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告王军斌于本判决生效之日起十日内给付原告牛艳军律师代理费4000元；
三、被告葛红连对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告王军斌、葛红连负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙志平
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行初92号
原告谢玉莲。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人王振华，北京市中伦律师事务所律师。
原告谢玉莲诉被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资复议[2015]267号《行政复议告知书》（以下简称被诉复议告知），向本院提起行政诉讼。本院2016年1月13日立案后，依法组成合议庭，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告谢玉莲，被告的委托代理人于银杰、王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告针对原告复议申请，于2015年3月20日作出被诉复议告知，主要内容为：“你对国家土地督察武汉局未履行土地违法案件查处义务不服，向本机关提起行政复议。经查，依据《国务院办公厅关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》（国办发[2006]50号）的规定，国家土地督察武汉局不具有查处违法征地行为的法定职责。针对你反映的问题，应向有权机关进行举报。”
原告诉称：一、原告对行政复议程序有异议。被告针对原告行政复议申请，应当告知起诉时间，作出行政复议受理或者不予受理的结果。二、被诉复议告知并未明确有权机关。原告认为国家土地督察武汉局是国土部的派出机构，按照《国务院办公厅关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》（国办发[2006]50号），应当有查处违法征地拆迁的职责。综上，请求法院撤销被诉复议告知；责令被告针对原告的行政复议申请重新作出行政行为；诉讼费由被告承担。
原告于法定举证期限内向本院提交了以下证据：1.全球邮政特快专递单，证明原告提起举报的事实。2.实名举报信，证明原告向国家土地督察武汉局提起举报。3.行政复议申请书，证明向被告提起行政复议申请。4.被诉复议告知，证明被告未明确答复，不作为。5.《国务院办公厅关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》（国办发[2006]50号），证明国家土地督察武汉局是被告派出机构，有土地违法查处职责，被告有复议职责。
被告辩称：一、针对行政不作为的行政复议申请，不属于职责范围内的，被告一般均作行政复议告知书。而且起诉期限是法定的，没有必要单独告知。二、国家土地督察武汉局并不隶属于国土部，按照《国务院办公厅关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》（国办发[2006]50号），群众举报是督察局发现违法问题的重要途径。对发现问题的，及时向国家土地总督察报告，在30个工作日内提出纠正意见。但并不具有查处违法征地行为的法定职责，也没有向举报人书面汇报查处结果的义务。综上，被诉复议告知作出符合法律规定、程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告于法定举证期限内向本院提交了以下证据：1.实名举报信及全球邮政特快专递单；2.行政复议申请书及全球邮政特快专递单；3.被诉复议告知；4.《国务院办公厅关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》（国办发[2006]50号），以上证据证明被诉复议告知适用法律正确，程序合法。
经庭审质证，原、被告对对方当事人提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但均不认可证明目的。
本院认证如下：原告提交的证据4及被告提交的证据3系被诉行政行为，不作为证据使用；原告提交的证据5及被告提交的证据4系规范性文件，亦不作为证据使用。原、被告提交的其他证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，且符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2015年1月7日，原告向国家土地督察武汉局提交实名举报信，实名举报“衡阳市石鼓区政府”违法征地，请国家土地督察武汉局依据相关法律规定，对举报人的实名举报依法严肃�处，并查处结果书面告知举报人。同年3月13日，原告认为国家土地督察武汉局在收到其举报材料后，并未在法定二个月时间内查处土地违法行为，遂以国土部为被申请人，向被告提起行政复议。复议请求为：请求行政复议机关依法责令被申请人履行法定职责，对申请人关于“衡阳市石鼓区政府违法征地”的实名举报依法查处并将结果答复申请人。被告于同月16日收到该复议申请，于同月20日作出被诉复议告知，并于同月23日邮寄给原告。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为：《国务院办公厅关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》（国办发[2006]50号）明确规定，“国务院授权国土资源部代表国务院对各省、自治区、直辖市，以及计划单列市人民政府土地利用和管理情况进行监督检查。”“派驻地区的国家土地督察局负责对其督察范围内地方人民政府土�利用和管理情况进行监督检查，不改变、不取代地方人民政府及其土地主管部门的行政许可、行政处罚等管理职权。”“派驻地区的国家土地督察局履行监督检查职责，不直接查处案件。对发现的土地利用和管理中的违法违规问题，由国家土地总督察按照有关规定通报监察部等部门依法处理。”故，被告在收到原告行政复议申请后，作出被诉复议告知，告知原告国家土地督察武汉局不具有查处违法征地行为的法定职责，符合上述规定，并无不当。原告关于未告知诉权诉期等程序异议，因未对原告权利义务产生影响，不足以构成程序违法，本院不予采纳。原告诉讼理由均缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告谢玉莲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谢玉莲负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及预交二审案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 乔 军
代理审判员 徐钟佳
代理审判员 李赟乐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 祝飞宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39853号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：汤德莹，男，1978年2月19日生，汉族，住福建省。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告汤德莹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告汤德莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计194,677.08元(截至2016年12月31日，欠款本金126,150.37元、利息25,844.14元、滞纳金35,106.21元、手续费7,576.36元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：汤德莹向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月31日，汤德莹欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计194,677.08元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
汤德莹未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。汤德莹未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤德莹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡欠款本金人民币126,150.37元；
二、被告汤德莹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息25,844.14元、滞纳金35,106.21元、手续费7,576.36元；
三、被告汤德莹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,193元，由被告汤德莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第04479号
原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司，住所地：大连经济技术开发区白石湾小区20号楼1-1-1。
法定代表人：刘丽杰，经理。
委托代理人：吕倩。
被告：刘晓雯。
本院在审理原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司诉被告刘晓雯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区通讯物�有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 潘正强（代）
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第300号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人刘梏（曾用名刘杲），男，1969年12月22日出生于河南省鲁山县，身份证号码为：4104231969********，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县张良镇李庄村*组。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年7月29日被鲁山县公安局刑事拘留，因寻衅滋事犯罪，2015年8月12日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人刘梏犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人刘梏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日16时，被告人刘梏酒后在本村居民孙枝家门前，见同村居民刘明生在看妻子叶芝等人打纸牌，遂上前对刘明生进行言语挑衅，引起双方厮打，刘明生的妻子叶芝见状上前阻止时，被告人刘梏将叶芝摔倒在地，用拳头对叶芝进行殴打，致叶芝左侧多发肋骨骨折，肺挫伤。经法医鉴定，被害人叶芝肋骨二处以上骨折，之损伤属轻伤。
另查明，本案在审理过程中被告人刘梏家属赔偿受害人叶芝各项经济损失30000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘梏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶芝陈述，证人刘明生、孙枝、刘国良等人证言，鉴定意见，户籍证明、案发证明、抓获经过、谅解书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘梏随意殴打他人，致一人轻伤、情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，民事部分已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护社会公共秩序不受侵犯，结合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人刘梏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 易
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 耿东山
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐研青
-1-
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初319号
原告：大洼县东风农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：常乃柏，该农场场长。
委托代理人：李雨田，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被告：高云利，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县东风农场为与被告高云利租赁合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李雨田，被告高云利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼县东风农场诉称：2015年4月24日，原告为计划在辖区水库分场原果园地集中筹建观光采摘园与被告签订了《土地租赁合同》，租用被告承包地15.53亩，期限9年。后因其他村民不愿向原告出租土地，已签的六份合同土地零散无法集中管理，合同目的已无法实现，原告便通知被告在该土地上种植农作物，被告得到通知后及时耕种未耽误正常生产。后原告商量与被告解除合同，但被告始终不同意解除合同，故原告诉至法院，请求解除原、被告之间签订的《土地租赁合同》，本案诉讼费用由被告承担。
被告高云利答辩称：原告是在签订合同一周后通知我方耕种土地的，刚翻整过的土地经大风狂吹6-7天后，土壤湿度已经不够，导致玉米苗参差不齐，秋收减产。我同意解除合同，但前提是被告应赔偿我的经济损失35，850.00元（其中经济损失费17250.00元，误工费6600.00元，精神损失费12，000.00元）及给付2015年租金15，530.00元。
经审理查明：2015年4月24日，原告为计划在辖区水库分场原果园地集中筹建观光采摘园与被告签订了《土地租赁合同》，合同约定原告承包被告土地15.53亩，合同期限为9年，自2015年4月24日起至2023年12月31日止，2015年的租金价格为1000元／亩，合同双方在承租期内，任何一方不得擅自终止合同，不得随意变更合同条款，如有违反，赔偿对方的经济损失，并终止合同。合同签订后因其他村民不愿出租土地，已签的六份合同租赁的土地地块分散，无法集中管理，故原告在合同签订一周后口头委托水库分场通知被告在上述土地上耕种农作物，被告接到通知后在上述土地上种植了玉米。
另查明：合同签订后，原告未向被告支付土地租金。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的土地租赁合同一份及原、被告当庭陈述，证明原、被告于2015年4月24日签订土地租赁合同及原告未支付租金的事实。
2、原告提供的东风农场水库分场证实一份及原、被告当庭陈述，证明合同签订一周后，原告口头委托分场通知被告耕种农作物及被告已实际耕种该租赁土地的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
经质证，本院不予采信的证据材料有：
原告提供的现场照片2张，上述证据材料经本院审查，与本案不具有关联性，故本院不予采信。
本院认为：原、被告签订土地租赁合同后，因原告并未支付被告土地租金，被告也已实际在该土地上耕种了农作物，此合同继续履行已没有实际意义，且被告也同意在赔偿经济损失的前提下解除合同，故本院依法予以解除原、被告签订的土地租赁合同。原告在签订合同一周后即通知被告耕种，被告及时耕种了农作物，未耽误农时，且被告并未提供证据证明其所受到的经济损失，故被告主张原告应赔偿其经济损失，本院不予支持。因合同签订后原告通知被告耕种土地且被告已实际在该土地上耕种了农作物，故被告主张原告应支付其租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原、被告于2015年4月24日签订的《土地租赁合同》。
案件受理费100元（已预交），减半收取50元，由原告大洼县东风农场负担25元，被告高云利负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一六年四月六日
书记员 孙向萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初455号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人江某某，女，1991年7月19日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，户籍地：广东省五华县，现住广西贺州市钟山县。因涉嫌犯拐卖儿童罪且在哺乳期于2017年3月9日被贺州市公安局八步分局取保候审，同年7月6日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人江某某犯拐卖儿童罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员吴晓燕、代检察员冯薏溪出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年2月，蓝某（另案处理）通过QQ聊天得知被告人江某某要出卖自己未满四个月的儿子虞某1，在QQ聊天中江某某提出要蓝某给六万元后将孩子“送养”给蓝某。2017年3月6日，蓝某与兰某某（另案处理）在贺州市人民医院与江某某见面，后蓝某、兰某某在贺州市八步区建设中路邮政银行将5万元交给江某某。同年3月7日，蓝某、兰某某将虞某1带回贵州，次日蓝某又汇款1万元钱给江某某。2017年3月13日，贵州省桐梓县公安局民警在贵州省桐梓县娄山关镇官渡河转角处兰某某家中将被拐卖的虞某1解救出来。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人江某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应以拐卖儿童罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人江某某具有自首情节，取得了被害人父亲的谅解，建议本院对被告人江某某减轻处罚。
被告人江某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但提出其尚在哺乳期，还要抚养三名幼子，请求本院对其判处缓刑。
经审理查明，2017年2月，被告人江某某与蓝某（另案处理）通过QQ聊天认识，在聊天中江某某表示想将其四个月大的小儿子虞某1给蓝某抚养，并提出要蓝某支付60000元，蓝某表示同意。2017年3月6日，蓝某与其姐姐兰某某（另案处理）在贺州市人民医院与江某某见面，后蓝某、兰某某在贺州市八步区建设中路邮政大厦旁老县委宿舍小区门前将50000元交给江某某，江某某将虞某1交给蓝某、兰某某抱走。同年3月7日，蓝某、兰某某将虞某1带回贵州，次日蓝某又汇款10000万元给江某某。案发后，公安民警在贵州省桐梓县娄山关镇官渡河转角处兰某某家中将虞某1解救出来，虞某1的父亲对被告人江某某的行为表示谅解。
另查明，被告人江某某将其儿子虞某1交给蓝某、兰某某抱走后非常后悔，于2017年3月8日到广州市公安局天河区分局天河南派出所报警，请求民警协助向对方要回虞某1。次日凌晨，贺州市公安局城中派出所民警从广州市公安局天河区分局天河南派出所将被告人江某某带回城中派出所，归案后，江某某如实供述了其犯罪事实，并将赃款60000元交给公安机关，公安机关依法将该60000元予以扣押。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议。且有虞远兰的报案陈述，证人虞某2的证言，同案人蓝某、兰某某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，江某某和蓝某的QQ聊天记录，收养协议书，扣押决定书，扣押物品笔录及清单，被害人虞某1的照片、常住人口登记卡，被告人江某某常住人口基本信息，广州市公安局天河区分局天河南派出所受理报警登记表，贺州市公安局城中派出所出具的到案经过，谅解书，被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法获利为目的，出卖儿童，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖儿童罪，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人江某某犯拐卖儿童罪成立。被告人江某某犯罪以后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人江某某积极退赃并取得了被害人父亲的谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合全案情况及上述量刑情节，决定对被告人江某某减轻处罚。鉴于被告人江某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人江某某适用缓刑。对于被告人江某某请求本院对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为了维护社会秩序，保护儿童的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贝春芳
审 判 员 樊伟彩
人民陪审员 唐小红
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 畅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2704号
申请执行人彭丽，个体户。
被执行人杨树丰。
彭丽与杨树丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢王民初字第92号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢王民初字第92号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铁良
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4001号
申请执行人：张家港市广丰玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东二环路东侧。
法定代表人：林广生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐勇，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人：浙江索爱电器制造有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇洋龙村。
法定代表人：岑立平，该公司总经理。
申请执行人张家港市广丰玻璃有限公司与被执行人浙江索爱电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）苏0582民初9536号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、浙江索爱电器制造有限公司应支付张家港市广丰玻璃有限公司货款135340元及逾期付款利息（以135340元为基数，自2016年9月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），限于本判决生效之后10日内履行。二、案件受理费3006元，公告费607.8元，合计3613.8元由浙江索爱电器制造有限公司负担。因被执行人浙江索爱电器制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市广丰玻璃有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江索爱电器制造有限公司因经营不善现已停业，公司法定代表人岑立平现下落不明。因对外结欠巨额债务，被执行人浙江索爱电器制造有限公司名下尚有多个案件均未能有效执结。执行中，本院依法扣划被执行人浙江索爱电器制造有限公司银行存款6951.48元，该款已划拨给申请执行人。本院通过网络执行查控系统及委托浙江省慈溪市人民法院依法查询，未发现被执行人浙江索爱电器制造有限公司名下有不动产、机动车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人浙江索爱电器制造有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人浙江索爱电器制造有限公司未自觉履行付款义务，本案现已执行到位6951.48元，尚未执行到位货款128388.52元及利息、案件受理费3006元、公告费607.8元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，除扣划被执行人部分银行存款外，未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9536号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4001号申请执行人：张家港市广丰玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东二环路东侧。法定代表人：林广生，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：浙江索爱电器制造有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇洋龙村。法定代表人：岑立平，该公司总经理。申请执行人张家港市广丰玻璃有限公司与被执行人浙江索爱电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）苏0582民初9536号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、浙江索爱电器制造有限公司应支付张家港市广丰玻璃有限公司货款135340元及逾期付款利息（以135340元为基数，自2016年9月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），限于本判决生效之后10日内履行。二、案件受理费3006元，公告费607.8元，合计3613.8元由浙江索爱电器制造有限公司负担。因被执行人浙江索爱电器制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市广丰玻璃有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人浙江索爱电器制造有限公司因经营不善现已停业，公司法定代表人岑立平现下落不明。因对外结欠巨额债务，被执行人浙江索爱电器制造有限公司名下尚有多个案件均未能有效执结。执行中，本院依法扣划被执行人浙江索爱电器制造有限公司银行存款6951.48元，该款已划拨给申请执行人。本院通过网络执行查控系统及委托浙江省慈溪市人民法院依法查询，未发现被执行人浙江索爱电器制造有限公司名下有不动产、机动车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人浙江索爱电器制造有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人浙江索爱电器制造有限公司未自觉履行付款义务，本案现已执行到位6951.48元，尚未执行到位货款128388.52元及利息、案件受理费3006元、公告费607.8元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，除扣划被执行人部分银行存款外，未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初9536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十一月二十九日书记员  季凯沥
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙少民初字第14号
原告：王某某，男，2003年2月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
法定代理人：王某甲，女，1964年3月14日出生，汉族，农民，系原告母亲
委托代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告王某某与被告孙某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人范钦锋、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜强诉称，原告系被告婚生儿子，2004年3月22日，被告与原告之母因夫妻感情不和经龙口市人民法院判决离婚。原告由母亲抚养，被告每年支付抚养费2700元，现因原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平且原告患病、上学等实际需要已远超过原定数额。被告虽有较高的工资收入，但因与原告生母关系恶化，拒不增加抚养费。请求依法判令被告自起诉之日起按每月600元支付原告抚养费，并承担医疗费的一半，诉讼费及其他诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，我不同意每月给付原告560元的抚养费，因我的生活困难，身体不好，吃药治疗需要很多费用，所以承受不起这么多抚养费。我同意按照农民人均消费性支持给付原告一半抚养费，如果原告有重大疾病住院的医疗费我要根据我自身的经济情况给付。
审理查明，原�之母与被告于2002年1月30日登记结婚。2003年2月21日婚生一子孙某甲（现名王某某）即本案原告。2004年3月22日原告父母经龙口市人民法院判决离婚，（2004）龙法龙民初字第135号民事判决书确定：婚生子孙某甲随王某甲生活，孙某某自2004年1月1日起每年付子女抚养费2700元，于每年的6月1日、12月1日前各付1350元。2014年1月20日原告诉来本院，请求依法判令被告自起诉之日起按每月600元标准支付原告抚养费，并承担医疗费的一半。审理中，原告明确诉讼请求，要求被告每月支付抚养费560元。另查明，原告系农村户口。被告系农村户口，现在龙口市洼东煤矿有限公司工作（系合同制工人），2013年7月至12月的工资平均每月为1866元。
上述事实有双方当事人当庭陈述、（2004）龙龙民初字第135号民事判决、（2004）烟民四终字第834号民事判决书、常住人口登记卡、龙口市洼东煤矿有限公司证明等证据材料在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原告自父母离婚后，一直随其母生活，抚养子女是父母的法定义务，即使父母离婚，此义务也不得诉除。被告虽在离婚时，承担了原告部分抚养费，但按时间推移其所承担的份额亦不能满足原告正常生活和教育的需要。因此，原告要求被告增加抚养费，理由正当，依法应予支持。对子女的抚养费承担的数额，应当根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告系农业户口，被告又再婚有子女需要抚养，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条第二款之规定，被告应以工资25%的比例承担抚养费为准。被告以其生活困难，身体不好等，承担不起这么的抚养费为由抗辩，其抗辩理由违反了抚养教育子女是父母的法定义务的法律规定，被告亦未提供其生活困难及患病的事实证据，故其抗辩理由依法不予采信。原告要求被告承担医疗费的一半，本院予以支持。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定判决如下：
一、被告孙某某自2014年1月1日起，每月给付原告王某某抚养费460元，于每年的6月30日和12月30日前各支付2760元，2014年6月30日的抚养费2760元于判决生效后15日内付清。
二、原告王某某以后住院所产生的医疗费用扣除应报销部分。剩余凭有效单据，被告孙�某承担二分之一。
案件受理费100元，原告王某某、被告孙某某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲传东
人民陪审员 刘 吉
人民陪审员 王风范
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1977号
原告：金辉，男，1994年8月17日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：李伟兴，男，1987年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蒋燕红，女，1987年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金辉与被告李伟兴、蒋燕红为民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即归还原告借款50000元，并支付利息（按月利率2%从借款之日算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2017年8月7日，被告李伟兴向原告借款50000元，约定月利率2%，并约定“如不及时归还借款，所产生的诉讼费及诉讼代理费等一切为实现债权所支出的费用均由借款人承担”。原告为本次诉讼支出代理费1500元。另，两被告系夫妻，双方于2010年8月25日登记结婚。
本院认为：原告与被告李伟兴之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李伟兴向原告借款50000元，事实清楚。现原告向被告李伟兴主张债权，被告李伟兴应承担及时还本付息并承担对方为实现债权所支出的合理费用的民事责任。因被告李伟兴在婚姻存续期间以个人名义所借的上述债务，已超出日常生活需要，原告未提供任何证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告关于本案债务属于夫妻共同债务而要求被告蒋燕红承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟兴归还原告金辉借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%从2017年8月7日起算至本案履行完毕之日止）；
二、被告李伟兴支付原告金辉诉讼代理费1500元。
以上一、二项均限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告金辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告李伟兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金亚萍
二〇一八年三月二十日
书记员 马阳阳
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初515号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人项某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］479号起诉书指控被告人项某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年11月的一天21时许，被告人项某在青岛市市北区威海路262号楼下路边以300元人民币的价格向满某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
2016年2月的一天18时许，被告人项某在青岛市市北区威海路262号网点平台上以200元人民币的价格向满某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克。
2016年3月的一天18时许，被告人项某在青岛市市北区威海路262号网点平台上以200元人民币的价格向满某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克。
2016年3月29日19时许，被告人项某在青岛市市北区威海路262号网点平台以400元价格向满某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。
2016年3月29日20时许，被告人项某以人民币300元的价格在青岛市市北区威海路262号的一个�梯口边从韩某（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺约0.3克。后被告人项某被查获，到案后在公安机关安排下，该以支付毒资的名义将韩某约至青岛市市北区威海路262号楼下，协助公安机关将韩某抓获。
公诉机关认为，被告人项某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。提请本院依法判处。
被告人项某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年11月的一天21时许，被告人项某在青岛市市北区威海路262号楼下路边以300元人民币的价格向满某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
2016年2月的一天18时许，被告人项某在青岛市市北区威海路262号网点�台上以200元人民币的价格向满某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克。
2016年3月的一天18时许，被告人项某在青岛市市北区威海路262号网点平台上以200元人民币的价格向满某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克。
2016年3月29日19时许，被告人项某在青岛市市北区威海路262号网点平台以400元价格向满某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。
2016年3月29日20时许，被告人项某以人民币300元的价格在青岛市市北区威海路262号的一个楼梯口边从韩某（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺约0.3克。后被告人项某被查获，到案后在公安机关安排下，该以支付毒资的名义将韩某约至青岛市市北区威海路262号楼下，协助公安机关将韩某抓获。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人项某的供述，证人满某、韩某、费某的证言，辨认笔录，现场图，指认现�及物证照片，提取笔录，现场检测报告，发破案及抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，毒品检验报告，行政处罚决定书，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人项某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人项某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人项某具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2018年11月29日止。罚金子判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 兰正宏
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1931号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹、胡蝶，该公司职员。
被告：冯国栋，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生，身份证住所：山东省临朐县＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告冯国栋信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月21日以被告冯国栋已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取381元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审判员 李璐思
二〇一四年七月二十三日
书记员 段 琪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第487号
原告：盛辉辉。
被告：林美玉。
原告盛辉辉为与被告林美玉民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告盛辉辉到庭参加诉讼，被告林美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告盛辉辉诉称：因生活所需，被告林美玉于2013年11月6日向原告借款人民币5万元，口头约定农历2013年年底归还，并出具借条一份为凭。此后，被告林美玉分文未付。原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：被告林美玉立即归还原告借款人民币50000元；被告担负本案的诉讼费用。
被告林美玉未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实如下与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，被告口头承诺农历2013年年底偿还，但被告未予偿还，现经原告催讨，被告林美玉应依法予以偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林美玉于本判决生效后十日内偿还原告盛辉辉借款本金计人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林美玉负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 钟婉丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终371号
上诉人（原审被告）：新疆宏新生物科技有限公司，住所地:石河子市开发区。
法定代表人：马新军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：新疆新希望饲料有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：韩继涛，该公司经理。
上诉人新疆宏新生物科技有限公司因与被上诉人新疆新希望饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3735号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆宏新生物科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条规定：购销合同双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同的履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。上诉人作为被告且本案合同履行地在上诉人住所地，故原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至石河子市人民法院管辖。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方当事人未签订书面买卖合同，亦未对管辖有所约定。根据上述法律规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，因买卖合同已供货，即已实际履行，供方新疆新希望饲料有限责任公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，其选择其住所地法院提起诉讼，符合上述法律规定。原审裁定认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。上诉人新疆宏新生物科技有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民辖终371号上诉人（原审被告）：新疆宏新生物科技有限公司，住所地:石河子市开发区。法定代表人：马新军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：新疆新希望饲料有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：韩继涛，该公司经理。上诉人新疆宏新生物科技有限公司因与被上诉人新疆新希望饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3735号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆宏新生物科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条规定：购销合同双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同的履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。上诉人作为被告且本案合同履行地在上诉人住所地，故原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至石河子市人民法院管辖。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方当事人未签订书面买卖合同，亦未对管辖有所约定。根据上述法律规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，因买卖合同已供货，即已实际履行，供方新疆新希望饲料有限责任公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，其选择其住所地法院提起诉讼，符合上述法律规定。原审裁定认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。上诉人新疆宏新生物科技有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰 莉审 判 员  樊小宁代理审判员  安 晶二〇一六年十一月二日书 记 员  马晓婷
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1621号
申请执行人：付小菊，女，1966年9月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被执行人：梁家成，男，1962年10月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人付小菊与被执行人梁家成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初590号民事调解书生效后，因被执行人梁家成未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郝鹏展
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执567号
申请执行人张庆涛。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张庆涛与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18177号
原告：檀海涛，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
委托代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司（以下简称鸿辉公司），住所地：广东省佛山市高明区荷城街道西安工业开发区，统一社会信用代码：440600400003395。
法定代表人：徐倩平。
被告：徐倩平，女，1979年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：叶伯坚，男，1976年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人伍子森、孙志芬到庭参加诉讼，三被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鸿辉公司与原告存在买卖合同关系。2014年9月22日，被告鸿辉公司向原告出具《欠条》确认欠原告货款2115695元。2015年5月19日，被告鸿辉公司承诺在2015年5月支付115695元，余款自2015年7月起分24个月等额支付。欠条出具后，被告未支付任何款项。被告鸿辉公司为一人有限责任公司，被告徐倩平为其股东，根据法律规定应对公司债务承担连带责任。被告徐倩平与被告叶伯坚为夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，应承担共同清偿责任。故起诉，请求法院判令：1、被告鸿辉公司向原告清偿货款2115695元及利息（以2115695元为本金自2014年9月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告徐倩平、叶伯坚对第一项请求承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中提交以下证据：
1、原告居民身份证复印件1份，被告鸿辉公司工商公示信息、被告徐倩平人口信息查询表、被告叶伯坚居民身份证复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格，被告鸿辉公司为自然人独资有限公司。
2、欠条、付款计划原件各1份，用以证明被告确认截止至2014年9月22日尚欠原告2115695元。2015年5月19日，被告向原告承诺如下付款计划：在2015年5月份内支付115695元，余下2000000元在2015年7月份起分24个月等额支付。
3、结婚登记申请书原件1份，用以证明被告徐倩平与被告叶伯坚为夫妻关系，对上述夫妻共同债务应承担连带清偿责任。
三被告在诉讼中未提交证据。
三被告经传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至3客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1至3予以认定。
本院查明：原告与被告鸿辉公司存在业务往来，被告鸿辉公司向原告购买棉纱产品，双方未签订过书面买卖合同。
2014年9月22日，被告徐倩平向原告出具一份欠条，确认欠原告货款2115695元；2015年5月19日，被告徐倩平向原告出具一份《付款计划》，承诺于2015年5月支付115695元，余款自2015年7月起分24个月等额在每月28日支付予原告。
另查，被告徐倩平与被告叶伯坚为夫妻关系，于2001年9月27日登记结婚。被告鸿辉公司为被告叶伯坚于2013年10月13日设立登记的一人有限责任公司，叶伯坚为其法定代表人；2014年11月27日，公司股东及法定代表人均变更为被告徐倩平。
本院认为，被告鸿辉公司经本院直接送达应诉材料，没有到庭对原告的起诉意见予以反驳，本院对原告主张其与被告鸿辉公司存在买卖合同关系的主张予以采信。被告鸿辉公司欠原告货款2115695元未付事实清楚、证据充分。被告鸿辉公司在作出承诺后未支付任何分期款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告鸿辉公司支付货款2115695元于法有据，本院予以支持。
在被告鸿辉公司已经出具欠条的情况下，原告主张其不认可被告出具的还款计划，仅将该还款计划作为债权凭证，本院对其主张不予采信。被告鸿辉公司未按约定支付货款，已经构成违约。原告主张被告鸿辉公司自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，本院不予全额支持。酌定被告鸿辉公司应自首期款项逾期之日即2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息予原告。
根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告徐倩平作为被告鸿辉公司自然人股东，未举证证实财产独立，应对被告鸿辉公司的上述债务承担连带责任。
被告徐倩平与被告叶伯坚为夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，且两被告先后担任被告鸿辉公司的法定代表人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应认定为被告徐倩平与被告叶伯坚的夫妻共同债务，被告叶伯坚对上述债务承担共同清偿责任。
三被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2115695.96元予原告檀海涛。
二、被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以2115695.96元为本金自2015年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予原告檀海涛。
三、被告徐倩平对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。
四、被告叶伯坚对第三判项确定的债务承担共同清偿责任。
五、驳回原告檀海涛的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取12812.88元（原告已预交25625.76元），由三被告负担，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告预交的受理费25625.76元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 尹 素
二〇一七年二月十七日
书记员 符泳燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初18177号原告：檀海涛，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。委托代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所实习律师。被告：佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司（以下简称鸿辉公司），住所地：广东省佛山市高明区荷城街道西安工业开发区，统一社会信用代码：440600400003395。法定代表人：徐倩平。被告：徐倩平，女，1979年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：叶伯坚，男，1976年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人伍子森、孙志芬到庭参加诉讼，三被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告鸿辉公司与原告存在买卖合同关系。2014年9月22日，被告鸿辉公司向原告出具《欠条》确认欠原告货款2115695元。2015年5月19日，被告鸿辉公司承诺在2015年5月支付115695元，余款自2015年7月起分24个月等额支付。欠条出具后，被告未支付任何款项。被告鸿辉公司为一人有限责任公司，被告徐倩平为其股东，根据法律规定应对公司债务承担连带责任。被告徐倩平与被告叶伯坚为夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，应承担共同清偿责任。故起诉，请求法院判令：1、被告鸿辉公司向原告清偿货款2115695元及利息（以2115695元为本金自2014年9月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告徐倩平、叶伯坚对第一项请求承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中提交以下证据：1、原告居民身份证复印件1份，被告鸿辉公司工商公示信息、被告徐倩平人口信息查询表、被告叶伯坚居民身份证复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格，被告鸿辉公司为自然人独资有限公司。2、欠条、付款计划原件各1份，用以证明被告确认截止至2014年9月22日尚欠原告2115695元。2015年5月19日，被告向原告承诺如下付款计划：在2015年5月份内支付115695元，余下2000000元在2015年7月份起分24个月等额支付。3、结婚登记申请书原件1份，用以证明被告徐倩平与被告叶伯坚为夫妻关系，对上述夫妻共同债务应承担连带清偿责任。三被告在诉讼中未提交证据。三被告经传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至3客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1至3予以认定。本院查明：原告与被告鸿辉公司存在业务往来，被告鸿辉公司向原告购买棉纱产品，双方未签订过书面买卖合同。2014年9月22日，被告徐倩平向原告出具一份欠条，确认欠原告货款2115695元；2015年5月19日，被告徐倩平向原告出具一份《付款计划》，承诺于2015年5月支付115695元，余款自2015年7月起分24个月等额在每月28日支付予原告。另查，被告徐倩平与被告叶伯坚为夫妻关系，于2001年9月27日登记结婚。被告鸿辉公司为被告叶伯坚于2013年10月13日设立登记的一人有限责任公司，叶伯坚为其法定代表人；2014年11月27日，公司股东及法定代表人均变更为被告徐倩平。本院认为，被告鸿辉公司经本院直接送达应诉材料，没有到庭对原告的起诉意见予以反驳，本院对原告主张其与被告鸿辉公司存在买卖合同关系的主张予以采信。被告鸿辉公司欠原告货款2115695元未付事实清楚、证据充分。被告鸿辉公司在作出承诺后未支付任何分期款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告鸿辉公司支付货款2115695元于法有据，本院予以支持。在被告鸿辉公司已经出具欠条的情况下，原告主张其不认可被告出具的还款计划，仅将该还款计划作为债权凭证，本院对其主张不予采信。被告鸿辉公司未按约定支付货款，已经构成违约。原告主张被告鸿辉公司自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，本院不予全额支持。酌定被告鸿辉公司应自首期款项逾期之日即2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息予原告。根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告徐倩平作为被告鸿辉公司自然人股东，未举证证实财产独立，应对被告鸿辉公司的上述债务承担连带责任。被告徐倩平与被告叶伯坚为夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，且两被告先后担任被告鸿辉公司的法定代表人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应认定为被告徐倩平与被告叶伯坚的夫妻共同债务，被告叶伯坚对上述债务承担共同清偿责任。三被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2115695.96元予原告檀海涛。二、被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以2115695.96元为本金自2015年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予原告檀海涛。三、被告徐倩平对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。四、被告叶伯坚对第三判项确定的债务承担共同清偿责任。五、驳回原告檀海涛的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取12812.88元（原告已预交25625.76元），由三被告负担，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告预交的受理费25625.76元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇一七年二月十七日书记员 符泳燕
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初87号
原告：马景忠，现住吉林省集安市，户籍地吉林省集安市。
委托诉讼代理人：林作才，系通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
被告：王钧，现住吉林省通化市。
被告：孙瑞锋，现住通化市。
原告马景忠诉被告王钧、被告孙瑞锋第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
马景忠向本院提出诉讼请求：依法撤销通化市二道江区人民法院（2015）二调确字第12号民事裁定书。事实和理由：原告于2014年7月22日起诉被告王钧合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2015年1月4日作出（2014）东江民初字第648号民事判决书，判决被告王钧立即给付马景忠45000元。被告王钧不服上诉，后撤诉。马景忠依据《（2014）东江东民初字第648号民事判决书》申请执行，但在执行期间发现被告王钧与孙瑞锋在二道江区人民调解委员会达成调解，并共同向二道江法院申请确认调解书效力，二道江法院作出（2015）二调确字第12号民事裁定书对调解书效力进行了确认。2015年5月5日二道江区人民法院作出（2015）二执字第182号执行裁定冻结王钧工资。每月王钧偿还孙瑞锋2500元，直至30万元欠款还清为止。2016年1月12日，马景忠向二道江区人民法院提起了第三人撤销之诉，后原告申请撤诉，二道江法院准予撤诉。马景忠认为王钧和孙瑞锋之间为虚假诉讼，侵害了马景忠的合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百九十二条之规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。而2016年1月12日马景忠第一次提起第三人撤销之诉时就知道其民事权益受到损害，至本次诉讼提起时已经超过六个月的时间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十七条之规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定，故马景忠在第一次诉讼中的起诉、申请撤诉等行为及准予撤诉裁定均不产生中止、中断、延长的效力，因此马景忠在本次案件中的起诉时间已经超过其知道民事权益受到损害之日起的六个月，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十七条、第二百零八条第三款、第二百四十一条、第二百九十二条之规定，裁定如下：
驳回原告马景忠的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 阴弥枝
人民陪审员 魏长梅
人民陪审员 姜 鹤
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周 昊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3445号
原告：伊犁众鑫源农机贸易有限公司，住所地伊宁市经济合作区218国道以北3-47-300号苏洋物流园内。
法定代表人：周祖泰，该公司总经理。
委托代理人：马德胜，男，东乡族，1975年11月4日出生，该公司员工，住新疆特克斯县特克斯镇阿克奇街四环路一巷28号。
被告：吾斯马，男，回族，1989年1月3日出生，农民，住新疆尼勒克县乌赞乡乌赞村500号。
被告：冶金林，男，回族，1977年4月1日出生，农民，住尼勒克县乌赞乡乌赞村500号。
本院在审理原告伊犁众鑫源农机贸易有限公司诉被告吾斯马、冶金林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出申请要求撤回对被告冶金林的起诉。
本院认为，原告以与被告吾斯马协商、不对被告冶金林进行诉讼为由的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊犁众鑫源农机贸易有限公司撤回对被告冶金林的起诉。
代理审判员 卢建雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘楠楠
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保271号
申请人：江苏某某工程机械租赁有限公司。
法定代表人杨某，该公司董事长。
被申请人：孟某某。
被申请人：刘某某。
被申请人：崔某某。
申请人江苏某某工程机械租赁有限公司于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟某某、刘某某、崔某某价值41万元的财产予以保全。申请人江苏某某工程机械租赁有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏某某工程机械租赁有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人江苏某某工程机械租赁有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人孟某某、刘某某、崔某某的银行存款41万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费2570元，申请人江苏某某工程机械租赁有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一六年十一月四日
书记员 付达
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1861号
原告：孔庆国，男。
被告：杨治家，男。
被告：张淑波，女。
原告孔庆国诉被告杨治家、张淑波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔庆国到庭参加了诉讼。被告杨治家、张淑波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，二被告因资金周转不开向我借款40000元，约定于2013年3月17日还清，并向我出具借据。后经我多次催要，二被告拖欠至今。现诉至法院，要求被告杨治家立即偿还借款40000元，被告张淑波承担连带保证责任，诉讼费由二被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月17日，被告杨治家以养鸡需要资金为由向原告借款40000元，约定于2013年3月17日还清，被告张淑波为该笔借款提供连带责任保证，并由二被告向原告出具借据。借款到期后，经原告多次索要，二被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告杨治家立即偿还借款40000元，被告张淑波承担连带保证责任，诉讼费由二被告负担。
本院所确认上述事实，有借据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨治家向原告借款40000元，有其向原告出具的借据予以佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。被告张淑波作为被告杨治家向原告借款的连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨治家、张淑波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨治家于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孔庆国借款40000元。被告张淑波对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨治家、张淑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张维唯
二〇一五年六月三日
书记员 刘 林
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初406号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2017年5月24日被取保候审。
被告人付某某，因本案于2017年5月24日被取保候审。
被告人管某，因本案于2017年5月24日被取保候审。
被告人吴某某，因本案于2017年5月24日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人李某某、付某某、管某、吴某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人李某某、付某某、管某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：被告人李某某系六盘水市钟山区大河镇明日之星私立幼儿园园长，李某某联系被告人管某驾驶贵Ｂ×××××号（核载7人）、被告人付某某驾驶贵Ｂ×××××号（核载7人）、被告人吴某某驾驶贵Ｂ×××××号（核载8人）小型普通客车到明日之星幼儿园接送学生。经查，付某某自2017年2月20日起、管某从2017年3月4日起、吴某某从2017年3月6日起均在道路上驾驶机动车从事校车接受学生业务，每辆车辆均载员14-15人，严重超过额核载人数。李某某系明日之星私立幼儿园园长，聘用并参与管某、吴某某、付某某驾车超员接、送幼儿园学生。
2017年3月9日，被告人管某、付某某及当日帮助被告人吴某某代驾车辆的杨某在明日之星幼儿园门口准备接放学的学生时被公安机关查获。
另查明：1、2017年3月9日，被告人吴某某知道其车辆被查后，主动到案接受调查，并如实供述其罪行；2、经社区调查评估，被告人付某某、管某居住社区均同意接收其为社区矫正对象，被告人李某某、吴某某居住社区均不同意接收其为社区矫正对象；3、四被告人均各自主动交纳罚金即人民币三千元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，查获经过，现场刑事照片，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，交通管理处罚决定书，取保候审决定书，调查评估意见书，户籍证明，审讯视频光盘，四被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、管某、吴某某违反道路交通安全法，受聘驾驶机动车从事校车业务，严重超过核定载客人数载客在道路上行驶，危害公共安全，其行为均已触犯刑法，构成危险驾驶罪，属于直接正犯；被告人李某某控制、支配被告人付某某、管某、吴某某超载危险驾驶，其行为也触犯刑法，构成危险驾驶罪，属于间接正犯。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人李某某分别与被告人付某某、管某、吴某某之间构成故意犯罪，且被告人李某某处于控制和支配地位，起主要作用，系主犯；被告人付某某、管某、吴某某各自积极参与，起次要作用，均分别系从犯。被告人李某某具有认罪情节，可从轻处罚；被告人付某某、管某均分别系从犯，并具有认罪情节，应从轻处罚；被告人吴某某系从犯，并具有自首情节，应从轻处罚；公诉机关建议对四被告人分别在拘役三个月至六个月幅度内处刑及并处罚金的意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项,第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，限判决生效后十日内缴纳〈已交纳〉。）
二、被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，限判决生效后十日内缴纳〈已交纳〉。）
三、被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，限判决生效后十日内缴纳〈已交纳〉。）
四、被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，限判决生效后十日内缴纳〈已交纳〉。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡宏巍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4303号
原告：孙明星，男，汉族，1989年5月23日出生，住商丘市睢阳区。
被告：郝军伟，男，汉族，1977年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告孙明星与被告郝军伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告孙明星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙明星撤回起诉处理。
审判员 王艳梅
二〇一七年七月四日
书记员 孙翔宇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1084号
罪犯张德成，男，1977年3月14日出生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省梅河监狱服刑。
长春市宽城区人民法院于2016年5月30日作出（2016）吉0103刑初283号刑事判决，以被告人张德成犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2015年12月28日起至2020年6月27日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张德成在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张德成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并积极履行全部财产刑，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张德成减去有期徒刑6个月（刑期：自2015年12月28日起至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年十二月五日
书记员 李 妍
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第747号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市飞云街道半河村村委会。
法定代表人曾衍云。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]162号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市飞云街道半河村村委会退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市飞云街道半河村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款13503元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]162号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市飞云街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年七月十日
（代）书记员 张婷婷
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执111号
申请执行人：沧州信和投资有限公司。
法定代表人：郝振杰，该公司经理。
委托代理人：杨玉香，该公司职员。
地址：南皮县南皮镇南招路。
被执行人：沧州亿明装饰灯具有限公司。
法定代表人：李长亮，该公司经理。
地址：南皮县南皮镇正大中路南侧。
被执行人：付仁刚，男，汉族，1970年9月21日出生，住南皮县潞灌乡马村中村***号。
身份证号码：132928197009213917
被执行人：李长亮，男，汉族，1972年4月9日出生，住南皮县潞灌乡辛庄村**号。
身份证号码：192928197204094239
申请执行人沧州信和投资有限公司与被执行人沧州亿明装饰灯具有限公司、付仁刚、李长亮民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲调南字第0025号调解书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年6月13日立案执行，案号为（2017）冀09执111号。因被执行人财产所在地在沧州市南皮县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲调南字第0025号调解书，指定南皮县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年六月二十三日
书记员 王圆圆
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第818号
本院在执行申请执行人范淑惠与被执行人刘名尊离婚财产纠纷一案中查明，被执行人刘名尊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘名尊纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
�川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初861号
原告罗某，男，生于1982年5月3日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人许铃，四川竹都律师事务所律师。
被告徐某，女，生于1986年1月26日，汉族，四川省长宁县人。
原告罗某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告罗某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告罗某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 叶明民
二〇一六年九月六日
书记员 徐吉连
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执恢82号
申请执行人白忠义，男，铜川市耀州区人。
申请执行人宋艳荣，女，铜川市耀州区人。
被执行人王键民，男，铜川市耀州区人。
申请执行人白忠义、宋艳荣与被执行人王键民民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2009年5月20日作出的（2009）耀法民初字第175号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王键民未自觉履行判决义务，申请执行人白忠义、宋艳荣于2016年7月15日重新向本院申请执行，执行标的为17275元。
本院在执行中，于2016年7月15日依法立案，于2016年8月3日向王键民发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向白忠义、宋艳荣支付借款及利息17275元、负担案件受理费325元、向本院交纳案件执行费215元，经本院核实王键民支付宋艳荣、白忠义借款本金及利息、受理费合计为17275元。因王键民至今未履行。本院依法扣划被执行人王键民银行存款17275元。申请执行人已领取了该款。执行费由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2009）耀法民初字第175号民事判决主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 李科锋
审判员 王兴平
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘满良
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4103号
原告屠兴桥。
委托代理人顾晓明，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。
被告钱敏。
原告屠兴桥为与被告钱敏民间借贷纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠兴桥的委托代理人顾晓明到庭参加诉讼。被告钱敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告屠兴桥诉称：2011年起，钱敏的丈夫姚荣明陆续向屠兴桥借款。截止2012年5月5日止，姚荣明累计欠屠兴桥借款8万元，并出具借条1份。嗣后，姚荣明于2012年9月9日去世。屠兴桥曾要求钱敏还款，因�不同意归还而无果。上述借款发生于姚荣明与钱敏夫妻关系存续期间，故应由钱敏共同偿还。为此起诉，要求钱敏归还借款8万元，并支付该借款自起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。在庭审中，屠兴桥放弃要求钱敏支付利息的诉讼请求。
原告屠兴桥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2012年5月5日，姚荣明向屠兴桥出具的借款8万元的借条1份；2.杭州市萧山区档案馆出具的关于姚荣明与钱敏的结婚登记申请书1份；3.杭州市公安局萧山区分局新塘派出所出具的关于姚荣明因死亡注销户口的户籍证明1份。
被告钱敏未作答辩，也未提供相应证据。
屠兴桥提供的证据，钱敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
姚荣明向屠兴桥借款8万元。2012年5月5日，姚荣明向屠兴桥出具借条1份，确认向屠兴桥借款8万元。
另查明：姚荣明与钱敏于1996年2月1日经登记结婚。2012年9月，姚荣明因故死亡。
本院认为：屠兴桥与姚荣明之间的民间借贷关系成立。姚荣明因故死亡后，作为姚荣明妻子的钱敏对姚荣明在与其夫妻关系存续期间对外所负债务应当作为夫妻共同债务处理。故屠兴桥要求钱敏返还借款的诉讼请求本院予以支持。屠兴桥自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。钱敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对屠兴桥的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱敏返还屠兴桥借款80000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由钱敏负担。应由钱敏负担的900元案件受理费，屠兴桥已向本院预交，屠兴桥同意钱敏于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一三年十二月五日
书记员 陈丽英
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13652号
申请执行人邢某。
被执行人斯某。
被执行人阿某。
邢某与斯某、阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初11410号已经发生法律效力。由于被执行人斯某、阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢某于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人斯某、阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某、阿某新的财产线索，申请执行人邢某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉初字第00002号
起诉人徐家智。
本院收到起诉人徐家智的起诉状，要求判令左正军归还借款6000元及利息，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。起诉人徐家智起诉左正军借款纠纷，未提供证据证明借款履行地，且左正军居住地为连云港经济技术开发区猴嘴街道百家四巷3号，不属于海州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人徐家智的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 窦立环
二〇一五年七月三十一日
书记员 蒋晓妍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4030号原告：逄某1，男，1967年9月3日出生，汉族，住天津市河东区。原告：祝某，女，1969年3月29日出生，汉族，住天津市河东区。原告：逄某2，女，1995年12月7日出生，汉族，住天津市河东区。被告：逄某3，男，1966年5月24日出生，汉族，住天津市河东区。原告逄某1、祝某、逄某2与被告逄某3继承纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐新海代理审判员  张 峥人民陪审员  李树钢二〇一七年六月十二日书 记 员  尹茂伟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2378号
原告杜伟伟。
委托代理人张健，天津本诚律师事务所律师。
被告陈兴凯。
被告宋金芝（曾用名宋金枝）。
原告杜伟伟与被告陈兴凯、宋金芝租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员杨玉惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟伟及委托代理人张健，被告陈兴凯、宋金芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜伟伟诉称，依据天津市河北区人民法院调解书确认的事实，被告陈兴凯应给付原告欠款37万元。被告宋金芝与被告陈兴凯是夫妻关系，根据法律规定，应对该笔债务承担连带责任清偿责任，故原告呈诉。请求依法判令：1、被告宋金芝与陈兴凯连带给付原告租赁费37万元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告陈兴凯辩称，原告所述与事实不符，第一、原告与陈兴凯之间的租赁合同纠纷已经河北区法院审理完毕，法律关系已经明确，现又将宋金芝列为被告并要求共同承担还款义务，没有道理；第二、宋金枝对于陈兴凯在外做生意的事情并不知情，要求宋金芝承担责任不公平；第三、对于天津市河北区人民法院作出的调解书所确认的债务，在陈兴凯去世之前，如果有能力，一定偿还。
被告宋金芝辩称，陈兴凯的对外债务与宋金芝没有任何关系，其名下的北辰区都旺新城6-2-1003的房产是娘家出资购买的，与陈兴凯没有关系。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1987年登记结婚。杜伟伟与陈兴凯系租赁合同关系，2011年9月13日，经天津市河北区人民法院审理、调解，并出具（2011）北民初字第4197号调解书，确认陈兴凯应给付杜伟伟租赁费、钢管赔偿款共计37万元。后陈兴凯无力履行调解书确认的给付义务。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的生效法律文书等予以证实。
本院认为，原告与被告陈兴凯之间因租赁合同关系产生的债权债务纠纷，已经生效的法律文书确认，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告并未对夫妻财产及债务进行约定，故（2011）北民初字第4197号调解书所确认的欠款应为二被告夫妻共同债务。据此，对原告的诉讼请求，本院依法支持。二被告认为上述欠款不属于夫妻共同债务的主张，证据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
天津市河北区人民法院2011年9月13日作出的（2011）北民初字第4197号调解书确定的债务为被告陈兴凯与宋金芝的夫妻共同债务，二被告应承担连带给付义务。
案件受理费6850元，由二被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨玉惠
二〇一六年五月十三日
书记员 张迎辉
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。