wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4825号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N21702号。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
被执行人：马涛，男，回族，1980年2月29日，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人马涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7826号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初7826号民事调解书确定被执行人马涛于2017年9月5日前偿还申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金、借款利息、借款管理费合计1300元，向本院缴纳执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、房产登记信息；本院前去被执行人的住所等地没有发现被执行人的下落，鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院拟终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 路 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 张 源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48576号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邵川川，男，1983年12月11日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邵川川信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,913.87元。原告诉称,被告邵川川系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,913.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4429号
原告：汪璐，女，1951年11月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：章晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
被告：大连阳光轻生活健身有限公司。住所地：大连市中山区鲁迅路****号*层。
法定代表人：迟皓洋。
原告汪璐与被告大连阳光轻生活健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪璐的委托诉讼代理人章晓丹到庭参加诉讼。被告大连阳光轻生活健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同关系；2、判令被告返还原告服务费2200元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月17日，原告在被告处办理健身会员卡一张，起始日期为2017年4月2日，截止日期为2019年4月1日，原告共缴纳费用2810元。之后，原告曾到被告处健身。2017年5月17日，被告张贴停业公告，至今仍未恢复正常经营。原告认为，双方的服务合同关系合法有效，被告现已停业，无法为原告提供健身服务，系根本违约，应依法承担违约责任。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告大连阳光轻生活健身有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2017年3月17日，原告与被告签订《会员协议》，约定被告为原告提供健身服务，会员费为2410元，有效期自2017年4月2日起至2019年4月1日止。原告向被告现金支付会员费2410元。后被告因大股东突发交通事故等原因经营陷入困境，于2017年5月25日张贴公告，内容为“5月25日至5月31日，交接处理期间正常营业，积极协调房东和交接人，公司为三八店会员妥善交接其他健身场所”。自6月1日以后，被告停业至今，亦未有其他健身场所为原告提供服务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《会员协议》、专用收款收据、阳光健身贵宾卡、公司声明、公告以及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《会员协议》系双方当事人真实的意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约而行。现原告如约向被告支付了会员费后，被告却因经营困难，停止营业，无法再为原告提供健身服务，致使上述协议无法继续履行，原告享有法定的合同解除权，故原告请求解除上述协议，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告自2017年6月1日以后停业至今，故被告应在扣除已经发生的费用后，将合同期内的剩余费用返还给原告。故原告请求被告返还会员费2200元，不高于合同的约定（2410-2410÷729×60=2212元），本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汪璐与被告大连阳光轻生活健身有限公司于2017年3月17签订的《会员协议》；
二、被告大连阳光轻生活健身有限公司返还原告汪璐会员费2200元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大连阳光轻生活健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张加兴
二〇一七年九月一日
书记员 马艺铭
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第00352号
原告李某某，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人曹慧君，系辽宁秋铭律师事务所律师。
被告赵某某，男，45岁，满族，农民，住义县。
被告毕某某，女，45岁，农民，住义县。
原告李某某诉被告赵某某、毕某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曹慧君到庭参加诉讼。被告赵某某、毕某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，二被告系夫妻关系，二被告养猪从原告处购买猪饲料，截止2014年10月，二被告共拖欠原告猪饲料款70000元，此款经原告多次催要，被告均未能偿还。故诉至法院，请求判令二被告偿还欠款70000元。
被告赵某某未作答辩，但在本院向其送达诉状时其辩解称不欠原告钱。
被告毕某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某系饲料经销商。被告赵某某与被告毕某某系夫妻关系。二被告系养殖户。2013年8月24日至2014年9月5日期间，二被告在原告处购买饲料，累计拖欠原告饲料款138165元。2014年8月18日、8月22日、9月9日、9月10日、10月17日二被告共偿还原告拖欠饲料款67000元。2014年10月17日，原告李某某与被告毕某某经对账结算，二被告尚欠原告饲料款71165元未付，被告于当日给付原告1000元，拖欠款项经原告催要，二被告至今未能给付，现原告诉至法院，请求判令二被告给付拖欠的饲料款70000元。
上述事实，有原告陈述、记账记录、对账凭证、调查笔录、通话录音、证人证言、询问笔录等证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告赵某某、毕某某拖欠原告李某某饲料款70000元未付，其虽未能提供被告拖欠其饲料款的欠条等直接证据，但通过原告在庭审中提供的记账记录、其与被告的对账记录以及对义县九道岭镇司法所司法助理的询问笔录，其与被告赵某某的通话录音，证人马某某证言等几份证据能够形成完整的证据链条，根据民事诉讼法的相关解释，这些证据能够使法院确信被告拖欠原告饲料款70000元的事实存在，被告应予偿还，对于被告提出的不欠原告饲料款的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵某某、毕某某于本判决生效后十日内偿还所欠原告李某某饲料款70000元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵某某、毕某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨春丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第04891号
本院2014年12月30日对民间借贷纠纷一案作出的（2014）埇民一初字第04891号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
本判决书第二页倒数第四行“原告即以要求被告王昌席、邰连从偿还借款和垫付建筑材料款人民币14470元无果为由”应补正为“原告即以要求被告王昌席、邰连从偿还借款和垫付建筑材料款人民币1470元无果为由。”
审判员 杨浩
二〇一五年一月二十三日
书记员 ＸＸ
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初11643号
原告：张国民，男，1972年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区,
被告：祝继昌,男，1967年2月12日出生,汉族,住绍兴市越城区，
本院在审理原告张国民与被告祝继昌民间借贷纠纷一案。原告于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国民撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，公告费200元，合计475元，由原告张国民负担。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年四月十日
书 记 员 寿雯婷
-?PAGE?２?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初11643号原告：张国民，男，1972年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区,被告：祝继昌,男，1967年2月12日出生,汉族,住绍兴市越城区，本院在审理原告张国民与被告祝继昌民间借贷纠纷一案。原告于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国民撤回起诉。案件受理费减半收取275元，公告费200元，合计475元，由原告张国民负担。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一七年四月十日书 记 员  寿雯婷-??２?-
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第476号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年12月30日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派杨佳瑜出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月26日20时08分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，沿嘉兴市南湖区余新镇五星南路由南向北行驶，途经南棚弄口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人沈某血液中的乙醇含量为1.2毫克／毫升。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、沈某的驾驶证及查询某、所驾车辆照片、行驶证及车辆某、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年五月十二日
书记员 吴珺娴
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1197号
原告重庆XX汽车运输有限公司。
被告广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司。
原告重庆XX汽车运输有限公司（以下简称重庆XX公司）与被告广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司（以下简称河池高速公路公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。
经审理查明，原告重庆XX公司的经营范围为普通货运、货物专用运输等。根据机动车行驶证载明的信息，车牌号为渝A×××××重型半挂牵引车与车牌号为渝A×××××挂的重型特殊结构半挂车所有人均为原告重庆泰瑞公司。
2014年11月25日，被告向广西南丹县公安提交《报案材料》，报案内容主要为：“2014年11月15日，收费站班长唐XX经检车发现所属原告的渝A×××××车辆存在擅自改装车辆和添加轴数以偷逃道路通行费的情况，经广西联网征费数据查询，自2013年4月18日至2014年11月8日，渝A×××××车辆逃费11条，涉及金额10450元，遂要求司机补交通行费，后司机趁工作人员不备将车驶离现场。2014年11月19日，原告派代表与被告协商处理，后经广西联网征费数据查询，被告发现原告名下仍有31辆车存在类似改装情况，偷逃金额达458515元。但原告只缴纳渝A×××××车辆偷逃通行费，其余偷逃的通行费未缴纳，造成高速公路通行费流失。”2014年12月9日，广西南丹县公安局出具丹公（经）立字（2014）00680号立案决定书，决定对重庆XX汽车运输有限公司涉嫌诈骗高速公路通行费案立案侦查。2015年5月8日，驾驶员曾XX驾驶渝A×××××重型半挂牵引车与渝A×××××挂的重型特殊结构半挂车驾驶至G75兰海高速广西六寨收费站时被广西南丹县公安局扣留车辆，并出具丹公（经）扣字（2015）00020号扣押决定书及南丹县公安局扣押物品清单。
2015年7月21日，本院向广西南丹县公安局调查核实原告涉嫌诈骗高速公路通行费一案相关情况，广西南丹县公安局经审查回复调查情况如下：“该案件我局于2014年12月9日受理，经初查后予当日立案，目前该案件处于侦查阶段。”
本院认为，原告诉讼请求被告返还其交纳的高速公路道路通行费及损失，尚未具备起诉的条件，应当依法驳回。因为，经本院调查核实，以上款项均涉及广西南丹县公安局尚未侦查终结的原告涉嫌诈骗高速公路通行费一案，在广西南丹县公安局尚未侦查终结前，原告诉请的款项系属普通民商事经济纠纷还是犯罪所得赃款尚无定论。故，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当驳回原告的起诉。
综上所述，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆泰瑞汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费1431元（原告已预交），本院予以全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦怀明
审 判 员 陈珍妮
代理审判员 覃木熠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曹敏铃
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第一条同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1197号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人郭爱琴，系宁夏长城集团物业服务有限公司员工。
被告张汉卿，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其余情况不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告张汉卿物业服务合同纠纷一案，原告以被告无法送达为由，于2015年6月9日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一五年六月九日
书记员 于 楠
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字2228号
原告：陈姿伊。
法定代理人：陈良明，男，1973年3月1日出生，汉族。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被告：翟法君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市城关赤城路77号。
负责人：裴斌，经理。
本院在审理原告陈姿伊与被告翟法君、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈姿伊于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈姿伊撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈姿伊负担。
审 判 员 王放忠
二〇一四年十月三十日
代理书记员 彭齐松
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执534号
申请执行人姜啸风（曾用名姜石平），居民。
被执行人王孟，居民。
被执行人杨金凤，居民。
本院在执行（2016）鲁1602执534号申请人与被执行人民间借贷纠纷案，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，查询被执行人银行账户及其他财产，无其他可供执行的财产，申请人申请先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规�，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1535号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一六年九月十九日
书记员 王宏伟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10281号
原告：谢志飞，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现住浙江省金华市婺城区，
委托诉讼代理人（一般授权）：张燕，女，1974年6月7日出生，汉族，系原告堂姐，住浙江省金华市婺城区，
被告：方燕芬，女，1969年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现去向不明，
原告谢志飞为与被告方燕芬民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，因被告方燕芬去向不明，本案于2017年8月21日转为普通程序组成合议庭，并于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告谢志飞的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告方燕芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢志飞诉称：被告方燕芬以资金周转困难为由，分两次共向原告谢志飞借款215000元，并于2015年7月23日出具借条一张，载明借款金额为103000元，于2015年7月30日出具借条一张，载明借款金额为112000元。两份借条约定的利率均为月息3分。借期届满后，被告未还款。原告曾多次向被告催讨借款本息，无果。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金215000元；2、被告支付原告借款利息100704元（暂算至起诉之日，以后按年利率24%计算至被告归还本息止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供借条2张，用以证明被告向原告借款215000元，并约定借期及利息等内容的事实。
被告方燕芬未进行答辩也未提交诉讼证据。
在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院对相关证据进行了审核，现具体认证如下：
原告提交的2张借条，经本院审核，均系证据原件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其主张的事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
自2014年起被告曾多次向原告借款。2015年7月23日，经结算，被告向原告出具《借条》1张，载明“今向谢志飞借到人民币拾万叁仟元（小写人民币103000元），借期为自2015年7月23日起至2015年8月15日止，利息为月息叁分利，利息每月结算并付清。借款用途资金周转，借款人同意按期还款付息”等内容。2015年7月30日，被告又向原告借款112000元，并向原告出具《借条》1张，载明“今向谢志飞借到人民币拾壹万贰仟元（小写人民币112000元），借期为自2015年7月30日起至2015年8月20日止，利息为月息叁分利，利息每月结算并付清。借款用途资金周转，借款人同意按期还款付息”等内容。前述借款到期后，被告均未还款。
本院认为，原告谢志飞与被告方燕芬之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已共向被告交付借款215000元，被告应按约承担归还借款的民事责任。被告未按约还款，已构成违约。双方约定的利息计算标准过高，原告自愿将其下调为按年利率24%计算，并不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告方燕芬于本判决生效之日起三日内归还原告谢志飞借款本金215000元，并支付利息100704元（利息已按年利率24%暂算至2017年7月22日止，此后仍按该标准计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6036元，公告费300元，合计6336元（原告已预交），由被告方燕芬负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李良军
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 邵裕溪
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 陈洛伊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3061号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：周芳泉，男，系该行职员。
被告：傅方挺，男，1985年10月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈晓，男，1981年4月23日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告傅方挺偿还原告大唐贷记金卡透支款150047.78元（其中透支本金89533.15元，截止2017年2月1日，利息16556.95元、违约金32995.68元、其他费用10962元），并支付自2017年2月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告陈晓对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐贷记卡金卡卡号62×××08申领时间2011年6月21日信用额度10万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人傅方挺主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的2%按月计收，最低1元/月，自2017年1月1日起取消滞纳金改为违约金，计收方式与滞纳金一致；2.透支利息按日万分之五计收。透支事实2011年7月4日开始透支，2015年3月24日起至2016年5月2日分期提前到期后，此时形成透支本金89533.15元，手续费10962元，利息2978.65元，滞纳金10495.68元。还款事实自最后一次透支之日起至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金89533.15元违约金4476.66元透支利息截至2017年8月1日的利息为26527.41元，之后的利息以本金89533.15元为基数按日万分之五计收。费用分期手续费10962元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金89533.15元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即89533.15元×2%≈4476.66元涉案担保合同保证人陈晓保证合同编号1201201106270000017签订时间2011年6月22日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围20万元的申请授信额度及10%的超限额度为最高信用额度内使用信用卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅方挺于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金89533.15元及利息(截至2017年8月1日共计利息26527.41元，之后的利息以透支本金89533.15元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、违约金4476.66元、费用10962元；
二、被告陈晓对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告陈晓承担保证责任的范围与卡号为62×××08的信用卡项下所计欠的全部款项合计不超过22万元；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3301元，由被告傅方挺、陈晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 林洋如
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈茜茜
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初107号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人刘某某，生于甘肃省临洮县。2016年11月23日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局刑事拘留，同年12月2日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）8号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人刘某某参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日3时许，被告人刘某某酒后驾驶甘JAAx**号“凯翼”牌小型轿车，沿X103线临古公路由南向北以83-87km/h的速度超速行驶至18km+150m处时，撞上在该路口由西向北左转弯的马某某驾驶的尾部灯光信号装置可见度、尾部反光标示粘贴不符合国标要求的甘N231**号“福田”牌重型自卸货车，至小轿车乘车人赵某某、陈某某受伤。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为92.7mg/100ml，赵某某因交通事故巨大钝性外力主要作用于头部，造成重度颅脑损伤，呼吸、循环衰竭经抢救无效死亡；陈某某因交通事故致张口困难损伤程度Ⅲ度为重伤二级。被告人刘某某负事故主要责任。
审理中，经本院主持调解，被告人刘某某与被害人陈某某、被害人赵某某家属赵某甲、吴某某、赵某乙、陈某某达成民事赔偿协议，由被告人刘某某赔偿了被害人陈某某经济损失152000元，赔偿了被害人赵某某家属经济损失130000元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司康乐县支公司赔偿了323679.55元。被害人陈某某、被害人赵某某家属对被告人刘某某的行为表示谅解，建议对被告人刘某某从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，听取被害人意见表，司法鉴定意见书，机动车检验鉴定意见书，扣押决定书及清单，接受证据清单及相关材料，户籍证明，刑事附带民事调解书、现金缴款单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，造成一人死亡、一人重伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人刘某某以犯交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某系自首；且与被害人及家属达成民事赔偿协议并已履行，确有悔罪表现，并取得了被害人及家属的谅解，可从轻处罚，判处缓刑不致再发生社会危害性。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
人民陪审员 张鸿礼
人民陪审员 王 燕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 桑少峰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第01643号
原告：蒋胜，男，1980年11月11日生，汉族，农民，住定远县××××号。
被告：朱正好，男，1977年4月12日生，汉族，居民，住定远县××市场路。
被告：朱家财，男，约75岁，汉族，居民，住址同××正好。
本院在审理原告蒋胜与被告朱正好、朱家财民间借贷纠纷一案中，因被告朱家财因病去世，案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李恩福
二〇一三年八月二十二日
书记员 杨 敏
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初180号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人吴长江，男，1997年8月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌交通肇事罪于2018年3月15日被正阳县公安局取保候审，于2018年4月17日被正阳县人民检察院取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。因本案于2018年4月27日被正阳县人民法院取保候审。
指定辩护人李辉，河南建法律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第137号起诉书指控被告人吴长江犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员程慧出庭支持公诉，被告人吴长江及辩护人李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2018年2月24日上午10时许，被告人吴长江驾驶无号牌农用四轮车载吴某等七人沿335省道由东向西行驶，驶至正阳县油坊店乡贺庄村云义诊所路段时，因被告人吴长江操作不当、行车未确保安全，致车辆驶入路北水沟内发生交通事故，导致车辆损坏，被害人吴某死亡。2018年3月7日正阳县公安局交通警察大队作出正公交认字【2018】第053号道路交通事故认定书，认定被告人吴长江应负事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有被告人吴长江的供述、证人的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人吴长江的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人吴长江�开庭审理过程中无异议，并有被告人吴长江的供述、证人杨某、谢某、黑某、陈某、赵某的证言、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单（C1）、查询证明（无农机驾照）、道路交通事故认定书、（正）公（物证）鉴（法医）字【2018】1013号鉴定书、接处警登记表、照片、户籍证明、前科证明、到案证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长江驾驶机动车时，违反道路运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人吴长江无有效驾驶资格证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人与被害人亲属达成协议，取得了被害人亲属的谅解,可酌定从轻处罚�辩护人辩称被告人具有从轻处罚情节的意见，经查，理由正当，予以采纳。被告人吴长江系初犯、偶犯，有悔罪表现，且经司法行政机关评估符合适用社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴长江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一八年五月十四日
书记员 张孟霁
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行非审字第00055号
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号。
法定代表人左志凌，主任。
委托代理人苏克甫，奉节县兴隆镇人口和计划生育办公室主任，有特别授权。
被执行人刘建国，男，汉族，农民。
被执行人朱圣禹，女，汉族，农民。
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会于2014年8月26日向本院申请强制执行奉节计生征字（2013）第4327号征收社会抚养费决定（计生行政征收）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以朱圣禹、刘建国违法生育第二胎为由，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（二）项的规定，于2013年9月13日作出“奉节计生征字（2013）第4327”征收社会抚养费决定书，对朱圣禹、刘建国夫妇征收社会抚养费24918元，并于2014年1月17日直接送达给被执行人朱圣禹。2014年4月20日申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人朱圣禹、刘建国在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县人口和计划生育委员会作出“奉节计生征字（2013）第4327号”征收社会抚养费决定书的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节计生征字（2013）第4327号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 费明军
人民陪审员 陈祖万
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈玲燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1070号
上诉人（原审被告）金某甲。
委托代理人（特别授权）陈玲珍。
被上诉人（原审原告）金某乙。
法定代理人何某。
委托代理人（特别授权）潘继红。
上诉人金某甲因抚养费纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸湄民初字第93号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年8月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告系原告的法定代理人何某与被告金某甲的婚生女儿。何某与被告金某甲在2007年8月24日登记离婚，双方约定原告金某乙随何某生活，被告每月支付1500元的抚养教育费至原告大学毕业。此后，被告未支付给原告法定代理人何某相应的抚养费，但在2009年9月至2010年3月期间，被告父母对原告在生活上予以一定的照顾。审理中，原告同意在被告父母照顾期间抚养费每月减少500元，从2010年5月起由被告支付原告每月1000元的抚养教育费至原告大学毕业止。
原判认为，在子女独立生活之前，父母对子女有抚养的义务。原告金某乙的父母在离婚时对自己子女的抚养所作的约定，应受法律保护。现原告要求被告金某甲按约定支付相应的抚养教育费理由正当，应依法予以支持。鉴于被告父母在2009年9月至2010年3月对原告进行了一定的照顾，可在被告应付的抚养费中作适当扣除。原告自愿对2010年5月1日开始的抚养费减少为每月1000元，可依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、被告金某甲应支付原告金某乙自2007年9月至2010年4月的抚养教育费40000元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告金某甲自2010年5月1日起应支付原告金某乙每月1000元的抚养教育费至原告独立生活时止，款定于每年的10月底前付清；三、驳回原告金某乙其余诉讼请求。本案应收诉讼费100元，依法减半收取50元，由被告金某甲负担。该款已由原告垫付，被告应在2010年9月1日前支付给原告。
金某甲不服一审判决，提出上诉称：一、判决书认定错误，原告金某乙从未在阮市村居住，一审中二次开庭何某均未到庭；对何某曾抛下女儿出走4个月只字未提，也未扣除相应抚养费；上诉人父母在2009年4月才搬离和与双方当事人一起生活了12年的房屋；上诉人对于离婚后未抚养女儿从未认可过。二、上诉人与父母共同抚育女儿，被上诉人也已默认这一事实，且上诉人另行留给女儿145000元待其成人后可取，已尽到父亲抚养子女的责任，无需另行支付抚养费4万元。以前虽约定女儿每月抚养费1500元，但该约定过高，要求按农村人均消费每年7375元计算一半。而且由于女儿在杭上学无亲人接送，安全得不到保障，又长期孤独一人在出租房居住得不到照顾，对女儿成长极为不利。故请求改判女儿由上诉人监护，不需要何某分文抚养费；一审上诉抚养费超过法律规定的诉讼时效，不支付四万元抚养费；要求何某支付离家出走四个月的抚养费共计12000元，离婚后瞒骗三个月生活费9000元及上诉人父母养她十二年的生活费及借款；2010年5月开始女儿每月生活费过高。
被上诉人金某乙答辩称：一、被上诉人代理人从未承认何某抛下女儿出走4个月，只是陈述到在2009年9月至2010年3月，上诉人的父母对被上诉人进行了一定的生活照顾，愿意对此期间每月减少500元的抚养费。二、上诉人与被上诉人之母何某离婚达成协议每月支付抚养费1500元，虽在法庭调解时双方曾协商过，但从未谈及具体数额，而且调解情况不能作为证据来使用。三、被上诉人已就抚养费作出让步，但上诉人却得寸进尺，其要求不合理也不合法。离婚协议书合法有效，应受法律的保护，现被上诉人自愿减少抚养费亦应受法律保护。四、关于上诉人提出要求变更抚养权的问题，被上诉人认为与本案无关，不应在本案中一并处理。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人金某甲在二审中提供：上诉人父母在杭州的暂住证各一份及证人陈某的证明一份，要求证明女儿在离婚后一直与上诉人及其父母共同生活的事实。该组证据经被上诉人质证认为不属于新的证据，且暂住证不能证明上诉人父母抚养孩子的事实，而证人又未出庭作证，其证言不能作为有效证据认定。本院认证认为，上述证据不属新的证据，且不能证明上诉人的待证事实，本院不予认定。
被上诉人金某乙在二审中未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，上诉人金某甲与被上诉人金某乙的法定代理人何某离婚时就子女抚养费达成的协议，系双方真实意思表示，应认定合法有效，上诉人理应全面履行约定事项，故被上诉人金某乙要求上诉人按约支付抚养教育费理由正当，对被上诉人自愿减少部分费用系其对自身权利的处分，可予照准。上诉人提出被上诉人系由其及父母抚养及被上诉人法定代理人曾抛下女儿四个月的异议，缺乏充分有效的证据加以证实，本院难以采信。现上诉人要求变更抚养关系，不属本案审查范围，被上诉人可另行解决。另因上诉人在一审中并未提出超过诉讼时效的答辩，故本院在二审中亦不予审查。此外，对于原判决中“原告金某乙的法定代理人何某及其委托代理人潘继红到庭参加诉讼”的表述有误，应更正为“原告金某乙及其法定代理人何某的委托代理人潘继红到庭参加诉讼”，本院依法予以纠正；对于金某乙的住所地按照其法定代理人何某的身份证地址予以记载并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用100元，由上诉人金某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年十月二十日
书记员 吴银萍
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民初字第440号
原告余某某。
被告杨某某。
本院于2013年7月2日受理原告余某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，原告余某某于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告余某某承担。
审 判 员 秦申坤
二〇一三年八月十四日
代理书记员 吴秋英
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第03182号
原告王艳玲，女，1975年3月25日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗。
委托代理人王德辉（与原告亲属关系），男，36岁，汉族，律师，住扎赉特旗。
被告丁运波，男，1971年3月3日，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院在审理原告王艳玲诉被告丁运波买卖合同纠纷一案中，原告王艳玲于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王艳玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王艳玲承担。
审判员 刘 维 东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 白萨日娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初15925号
原告贾万青，男，汉族，1970年1月4日出生，住河南省驻马店市译城区。
委托代理人郭先磊、曹梁柱（实习），河南怀惠律师事务所律师。
被告河南方之圆展览展示有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号39号楼11层1112号。
法定代表人赵炳西。
原告贾万青诉被告河南方之圆展览展示有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭先磊到庭参加了诉讼，被告河南方之圆展览展示有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月，原告与被告签订宏达路蛋糕店施工合同一份，合同约定：乙方接到甲方定金后开始制作，制作工期从乙方接到定金开始计算，工期为18天，自2016年5月12日起至2016年5月31日止。由于被告制作工期严重超期且交付的产品质量不合格，原告多次向被告催促，要求被告维修、更换，并及时交付展柜。被告拒不履行合同义务，造成原告蛋糕店损失巨大。综上所述，原告迟延工期和拒绝履行维修、更换、交付合同义务的行为构成根本违约，给原告造成了巨大损失，原告多次和被告协商处理上述事宜，被告均置之不理。原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告定金50000元，并向原告赔偿损失35000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，本院对本案事实确认如下：
1、原、被告双方签订河南方之圆展览展示有限公司施工合同一份，约定：原告将宏达路蛋糕店的展柜制作工程以包工包料的形式承包给被告；工程主要内容为店面的装修和展柜的制作；工程总造价85000元；合同签订后，原告向被告付定金50000元；被告接到原告定金后开始制作，制作工期从被告接到定金开始起算，工期为18天，自2016年5月12日起至2016年5月31日止；被告制作完毕通知原告，在两个工作日内双方安排专人到被告工厂验收，超过两个工作日原告未到被告工厂验收，视为验收合格，验收合格后，在展柜出货前原告须向被告交付余款35000元，被告接到余款后，及时安排安装员工及货车进行发货及到现场安装。如验收不合格，被告须立即返修，双方协商交货时间。
2、2016年5月13日，被告法定代表人赵炳西向原告出具收据一份，载明收到宏达路蛋糕单装修及展柜定金伍万元整。
3、2016年6月12日，原告委托律师向被告发解除合同律师函一份，载明：被告制作工期严重超期其交付的产品质量严重不合格，原告多次向被告催促，要求维修、更换、交付展柜，被告拒不履行合同义务，造成原告巨大损失，故依据相关法律规定，解除与被告的合同。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原被告双方签订有书面的施工合同，原告依据合同约定向被告支付定金50000元，被告应当按照合同约定进行蛋糕店装修及展柜制作。原告以被告工期严重超期，且装修不合格为由，主张解除合同，并要求被告返还定金50000元，于法无据，本院不予支持。原告主张被告赔偿损失35000元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾万青的全部诉讼请求。
案件受理费963元，由原告贾万青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一六年六月三十日
书记员 王晅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4112号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。
负责人：冯靖，行长。
委托代理人：夏清，原告公司员工，特别授权。
被告：叶锡，男，1985年3月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告叶锡金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。
本案案件受理费预收3093元，实际收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
审判员 林 阳
二〇一七年九月五日
书记员 蒋富林
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03263号
申请执行人解光表，男，1969年1月11日出生，汉族，陕西省人。
被执行人燕子荣，男，1957年12月15日出生，汉族，陕西省人。
被执行人燕利君，又名燕利军，男，1986年1月4日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）神民初字第05460号民事判决书，依法向被执行人燕子荣、燕利君发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人解光表偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费2150元、案件执行费2900元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第05460号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年1月28日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院依据已发生法律效力的本院（2014）神民初字第05460号民事判决书，依法向被执行人燕子荣、燕利君发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人解光表偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费2150元、案件执行费2900元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，终结（2014）神民初字第05460号民事判决书的执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结（2014）神民初字第05460号民事判决书的本次执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5568号
原告：黄国君，女，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：丁国萍，女，1992年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李敏，女，1966年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
原告黄国君与被告丁国萍、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告黄国君于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄国君撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告黄国君负担。
审 判 长 王宇迪
审 判 员 左小银
人民陪审员 程素珍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张铃欢
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初4465号
原告：长沙市昊顺物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井村植物园111号山水霖城1栋地下室。
法定代表人：秦云华，总经理。
委托诉讼代理人：何小翠（系公司员工），女，1992年8月12日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：张运东，男，1964年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙市昊顺物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张运东（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何小翠和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、被告立即支付山水霖城小区2栋1702号房物业管理费6565元，滞纳金1970元，共计8535元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为山水霖城小区2栋1702号房的业主，房屋面积135.09平方米。原告和长沙华阳房地产开发有限公司于2014年1月20日签订前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业费单价为每月每平方米1.8元。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2015年1月25日起停止缴纳物业管理费，截至2017年4月25日，欠费月数为27个月，欠费共计6565元，同时为了减轻被告负担，滞纳金部分原告请求1970元，多余部分自愿放弃。综上，各项请求金额合计8535元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。
被告辩称，1、物业公司是开发商指定的，在交房前已经交付了部分物业费。但原告从来没有公示过物业费的收支明细，也没有提供完善的物业服务。例如没有设置人行通道，导致小区人行拥挤。大门基本没有保安的安全巡逻，小区已经发生两起盗窃事故。电梯等设备不齐全；2、小区无人行道，小区道路人车混行，极不安全，单元进出门没有除噪降噪措施，道路两边停车，没有人管，电梯已经造成多次事故，无线网络没有覆盖，也没有紧急呼救设施。人车没有分流，都是从负一楼进行出入，人从车流中穿过，安全隐患过大。外墙已经有部分掉落甚至砸到车辆，该问题还影响到小区车辆停放。原告对装修的管控不足，部分住户违规安装晾衣架和外推玻璃门。但原告对此事项没有监管过。被告向原告反映问题，但原告没有提供交流的渠道；3、鉴于原告没有提供完善的物业服务，虽然被告对欠缴物业费的事实没有异议，但是请求法院依法判决原告履行物业服务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的《山水霖城小区前期物业管理服务协议》、《长沙市商品房买卖合同》、欠费明细表、邮寄单据、照片的真实性无异议，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告系长沙市雨花区植物园路111号山水霖城小区2栋1702号房的业主，其房屋建筑面积为135.69平方米。2014年1月25日，原、被告签订《山水霖城小区前期物业管理服务协议》，约定：1、原告为被告居住的小区提供物业管理服务，物业服务费为1.8元/月·平方米，每季度前十日内交本季度管理服务费；2、被告未按协议约定时间缴纳物业费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按照日万分之三交纳违约金。上述协议签订后，原告按照约定提供了物业服务，被告接收房屋后装修入住至今。被告自2015年1月25日起未缴纳物业管理费，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告与被告签订的《山水霖城小区前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。1、关于物业管理费。原告已为被告所购房屋所在的小区提供了物业服务，被告应按约定履行交纳物业管理费的义务。被告房屋产权面积为135.69平方米，按1.8元/月·平方米的标准计算每月物业管理费为244.2元，按此标准从2015年1月25日计算至2017年4月25日止欠付的物业管理费为6595元（135.69平方米×1.8元/月×27个月），故原告请求被告支付物业管理费6565元，本院予以确认；被告辩称，原告未按照合同约定提供合格的物业服务，但未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳；2、关于滞纳金。根据合同约定，原告为被告居住的小区提供物业管理服务，物业管理费为1.8元/月·平方米，每季度前十日内交本季度管理服务费，被告未按协议约定缴纳物业费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按照日万分之三交纳违约金。被告自2015年1月25日起未按照约定向原告支付物业管理费，故原告请求被告依照上述合同约定支付滞纳金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，即被告应向原告支付以所欠物业管理费为基数自应付款之日起至实际清偿之日止按照日万分之三计算的滞纳金，根据上述约定计算的滞纳金已经超过原告主张的1970元，故本院对原告请求被告支付其滞纳金1970元的诉讼请求予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张运东于本判决生效后3日内支付原告长沙市昊顺物业管理有限公司物业管理费6565元；
二、被告张运东于本判决生效后3日内支付原告长沙市昊顺物业管理有限公司滞纳金1970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张运东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 张自然
二〇一七年十月十一日
书 记 员 罗 彬
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8936号
原告：郑仰爱，男，1941年1月19日出生，汉族，住苍南县。
原告：郑思敏，男，1964年5月8日出生，汉族，住苍南县。
原告：郑思勋，男，1967年5月16日出生，汉族，住苍南县。
原告：郑思锐，男，1971年9月30日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。
被告：向勇，男，1994年2月27日出生，土家族，住苍南县。
被告：马勤艺，男，1999年1月15日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司，统一社会信用代码91330329X09379002T，住所地泰顺县罗阳镇建设路41号。
主要负责人：刘教军。
被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，统一社会信用代码913303006671014404，住所地温州市纺织龙方工业区20号地块三层。
主要负责人：柯兴丰。
原告郑仰爱、郑思敏、郑思勋、郑思锐诉被告向勇、马勤艺、中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告郑仰爱、郑思敏、郑思勋、郑思锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑仰爱、郑思敏、郑思勋、郑思锐撤回起诉处理。
审判员 黄兆针
二〇一七年十月九日
书记员 郑丽娜
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛刑初字第702号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某，个体司机。2002年10月16日因犯参加黑社会性质组织罪被河南省许昌市中级人民法院判处有期徒刑6年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑1年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑2年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金5000元。2007年11月17日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2015年8月5日被南阳市公安局新华刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2015年9月8日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年12月4日，徐慧菊、刘某（二人已判刑）伙同史某、“小韩”（二人另案处理）等人预谋后，被告人张某明知徐惠菊、刘某、史某、“小韩”等人实施诈骗的情况下，仍然驾驶车辆窜至平顶山市、南阳市和信阳市，在南阳市利用“小韩”复制的红都百货心意卡分别诈骗王某15100元、袁某19500元。案发后，徐慧菊亲属分别退还王某和袁某各现金10000元，刘某亲属退还王某现金2100元、袁某4500元。
公诉机关认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，利用复制的购物卡，骗取公民个人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉指控犯罪无异议。
经审理查明：2014年12月4日，徐慧菊、刘某（二人已判刑）伙同史某、“小韩”（二人另案处理）等人预谋后，被告人张某明知徐惠菊、刘某、史某、“小韩”等人实施诈骗的情况下，仍然驾驶车辆窜至平顶山市、南阳市和信阳市，在南阳市利用“小韩”复制的红都百货心意卡分别诈骗王某15100元、袁某19500元。案发后，徐慧菊亲属分别退还王某和袁某各现金10000元，刘某亲属退还王某现金2100元、袁某4500元。
另查明，刘某2015年9月16日被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元；徐慧菊2015年9月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人张某的供述；2、被害人袁某、王某的陈述；3、证人谢某、史某、刘某等人的证言；4、刑事判决书、收条、身份证明等。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，利用复制的购物卡，骗取公民个人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。张某在共同犯罪中作用较小，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2015年8月5日起至2016年8月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周建明
审判员 范成然
审判员 杨建辉
二〇一六年三月七日
书记员 马学宁
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初333号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人何宇，男，1988年4月17日出生于辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市。因本案涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年4月18日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年4月26日被新民市公安局取保候审。2017年8月25日经新民市人民法院决定逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人何宇犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人何宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月18日21时许，在辽宁省新民市大民屯镇方巾牛村，被告人何宇醉酒后无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，无故使用砍柴刀将辽宁省新民市大民屯镇方巾牛村小区内3号楼前以及4号楼楼后停放的多辆汽车砍坏。在驾驶摩托车行至方巾牛村小区大门口时被民警查获，经鉴定，被告人何宇静脉血中含酒精（乙醇）含量185.96ml/100mg，属醉酒后驾驶机动车。被砍车辆损失价值人民币2521元。
公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人何宇醉酒后任意损毁公私财物，情节严重，醉酒后驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一，应以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人何宇在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2017年4月18日21时许，在辽宁省新民市大民屯镇方巾牛村，被告人何宇醉酒后无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，无故使用砍柴刀将辽宁省新民市大民屯镇方巾牛村小区内3号楼前以及4号楼楼后停放的多辆汽车砍坏。在驾驶摩托车行至方巾牛村小区大门口时被民警查获，经鉴定，被告人何宇静脉血中含酒精（乙醇）含量185.96ml/100mg，属醉酒后驾驶机动车。被砍车辆损失价值人民币2521元。
另查明，被告人何宇于2017年4月18日被公安机关抓获。案件审理过程中，被砸车辆车主均表示对被告人何宇不要求任何赔偿，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，驾驶人信息，现场照片，被害人夏某某、张某某、路某的陈述，被告人何宇的供述与辩解，酒精检测报告，价格鉴定材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何宇醉酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何宇犯寻衅滋事罪罪名成立；被告人何宇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成危险驾驶罪罪名成立。被告人何宇有无证驾驶无牌机动车情节，应依法从重处罚。鉴于被告人何宇在庭审中自愿认罪，并取得被害人谅解，故对被告人何宇可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人何宇犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；被告人何宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年2月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 李中华
人民陪审员 张娇杨
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 芳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执189-4号
申请执行人杨某某，男，1973年1月出生，汉族。
被执行人张某某，男，1970年11月出生，汉族。
杨某某与张某某合同纠纷一案，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨张某某中国人民银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年五月十六日
书记员 宋 松
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执828号
申请人余某，女，1991年10月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人王某某，男，1986年3月4日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
余某申请王某某借款合同纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1194号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人余某于2016年12月5日向本院申请强制执行，要求王某某给付8025元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，对其住宅进行了搜查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。本案尚有案款8025元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0827民初1194号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 谢发亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹绪军
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执828号之一
申请执行人余某，女，1991年10月4日出生，住南昌市南昌县。
被执行人王某某，男，1986年3月4日出生，住遂川县。
本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院(2016)赣0827民初1194号民事判决书，责令被执行人履行。但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在中国建设银行南昌住房城市建设支行帐号为20×××95、20×××06的账户，冻结期限为壹年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾建明
二〇一六年十二月十六日
书记员 古棠院
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执828号申请人余某，女，1991年10月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人王某某，男，1986年3月4日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。余某申请王某某借款合同纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1194号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人余某于2016年12月5日向本院申请强制执行，要求王某某给付8025元，本院于当日立案执行。在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，对其住宅进行了搜查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。本案尚有案款8025元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827民初1194号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  谢发亮二〇一七年九月二十五日书记员  曹绪军
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民催11号
申请人淄博皓川陶瓷销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年2月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为浦发淄博分行、出票日期为2015年9月16日、票据到期日为2016年3月16日、出票人为山东方正建工有限公司、收款人为滨州吉晨经贸有限公司、票面金额为10万元、号码为31000051／25562522的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博皓川陶瓷销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 沈 伟
二〇一六年四月十一日
书记员 谭 斐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2579号
上诉人（原审原告）：于世亮，男，1954年10月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市第二热力供暖公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：刘诚，该公司总经理。
委托代理人：付金言，该公司职员。
委托代理人：袁欣，该公司职员。
上诉人于世亮因与被上诉人沈阳市第二热力供暖公司劳动合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人于世亮、被上诉人沈阳市第二热力供暖公司的委托代理人付金言、袁欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告于世亮系被告单位的职工，其在1988年3月在工作中被电击受伤，当时单位同意其按工伤处理，并给予工伤待遇。1997年被告单位停止对原告的工伤待遇，但给予原告生活补助及缴纳社会保险。现原告请求被告继续给予工伤待遇。
一审法院认为：根据《工伤保险条例》的有关规定，劳动者在工作期间受伤，应当由相关部门作出工伤认定，根据工伤认定受伤的劳动者才能享受相关的工伤待遇。本案中，原告仅凭一份单位出具的“按工伤处理”的审批表来请求判令被告给予工伤待遇，不符合法律规定，故对原告于世亮的请求，该院不予支持。
一审法院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告于世亮的诉讼请求。诉讼费10元，原告于世亮负担。
宣判后，上诉人于世亮不服一审法院判决，向本院提出上诉称：上诉人有单位出具的《工伤事故审批表》，其无论程序还是效力方面，完全符合1989年当时适用的有关规定，足以确认工伤事实，一审根本没找到具体的法律依据作出判决。原判应当认定的是中止工伤待遇的合法性，但并没审理。请求撤销原审判决，判令被上诉人继续给予上诉人工伤待遇，补发1997年以后欠发部分。
被上诉人沈阳市第二热力供暖公司答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案上诉人在被上诉人单位工作期间受伤，虽然有《工伤事故审批报表》，并同意按工伤处理，但未明确具体的工伤待遇内容。上诉人主张享受与在职职工相同的工资待遇，应当依据其工伤的伤残等级情况进行确定。但上诉人未能提供证据证明其伤残的等级，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。上诉人在本案二审期间，依然未能举证证明其伤残等级，故其上诉主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于世亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 康 赦
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执异字第3号
申请执行人熊广华，男，1968年1月9日出生，壮族，住广西鹿寨县。
申请执行人余绍柳，男，1977年7月26日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被执行人袁振凯，男，1978年9月4日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人陆成怀，男，1978年3月4日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人广西金秀科凯贸易有限公司，住所地来宾市金秀县。
法定代表人袁振凯，男，该公司总经理。
案外人融安县振杰建筑机械服务有限公司，住所地融安县。
法定代表人欧强，男，该公司董事长。
委托代理人黄素明，男，来宾市法律服务中心法律工作者。
本院在执行已发生法律效力的（2013）金民初字第200号民事调解书、（2013）金民初字第201号民事调解书的过程中，案外人融安县振杰建筑机械服务有限公司对我院在诉讼中作出的（2013）金民初字第200－1号民事裁定书、（2013）金民初字第201－1号民事裁定书中所查封的徐工牌LW500K型号高卸装载机一台、徐工牌LW500K型号标配装载机一台，以其享有上述机械的所有权为由，向本院提出执行异议。
经查明，本院在审理原告熊广华、余绍柳诉被告袁振凯、陆成怀、广西金秀科凯贸易有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，原告熊广华、余绍柳于2013年4月11日分别向本院提出诉讼财产保全的申请，并提供相应的财产担保。本院于同年4月12日分别作出（2013）金民初字第200－1号民事裁定书、（2013）金民初字第201－1号民事裁定书，裁定查封了被告广西金秀科凯贸易有限公司所使用的、位于金秀瑶族自治县桐木镇蝴蝶山石场内的徐工牌LW500K型高卸装载机一台、徐工牌LW500K型标配装载机一台。
本院认为，在本院执行已发生法律效力的（2013）金民初字第200号民事调解书、（2013）金民初字第201号民事调解书的过程中，案外人融安县振杰建筑机械服务有限公司对执行标的物徐工牌LW500K型号高卸装载机一台、徐工牌LW500K型号标配装载机一台向本院提出异议并提供证据材料。经审查，其异议理由成立，本院应依法中止对上述标的物的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本案的执行标的物徐工牌LW500K型号高卸装载机一台、徐工牌LW500K型号标配装载机一台的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原查封裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原查封裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘发源
审 判 员 韦永瑜
助理审判员 覃 元
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何 宁
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2194号
移送执行人：本院速裁庭。
被执行人：黄永贵，男，1988年12月31日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：赖世吉，男，1985年12月15日出生，汉族，住福建省永安市。
大田县惠通物流有限公司(以下简称惠通公司)与黄永贵、赖世吉民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2453号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费3016元，由黄永贵、赖世吉负担。因黄永贵、赖世吉未主动缴纳诉讼费用，经本院速裁庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向黄永贵、赖世吉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下黄永贵、赖世吉的财产，未发现有可供执行的财产。因惠通公司依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2453号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执994号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执944号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初1007号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人安某，男，1986年10月2日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月22日被商丘市公安局刑事拘留，于2016年5月29日被商丘市公安局取保候审。于2017年5月30日被商丘市公安局监视居住。于2017年8月22日被商丘市睢阳区人民检察院决定继续对其监视居住。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2017]325号起诉书，指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、秦鹏出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年5月22日，被告人安某醉酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号吉利牌小型轿车，沿神火大道由南向北行驶至文化路与神火大道交叉口处左转弯时，与同向行驶的被害人白某驾驶的豫Ｎ×××××号起亚牌小轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经检测，安某血液中酒精含量为183.45mg/100ml。经认定，被告人安某承担此事故的全部责任。
上述指控的犯罪事实，被告人安某在庭审过程亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、理化检验报告、道路交通事故责任认定书，被害人白某陈述等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人安某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人安某能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金自判决执行之日起十日内缴纳）
（缓刑考验自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱国强
二〇一七年十月十七日
书记员 高超凡
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01659号
原告李某。
委托代理人李龙才，湖北德铭律师事务所律师。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员何敏于2014年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李龙才到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2005年6月份我与被告在外打工认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，2007年10月17日生女儿张某甲。婚前我与被告感情尚好，婚后双方经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。从2013年3、4月份双方分居生活至今，现请求离婚及婚生女孩由原告抚养，被告依法承担抚养费用。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、原、被告结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告双方已经办理结婚登记。
证据3、户籍证明复印件1份，拟证明婚生女未成年，要求被告承担相应的抚养费用。
被告李明在法定举证期限内未向本院提交答辩意见，也没有向本院提交证据。
上述证据1-3符合证据规则的规定，本院确认为有效证据。
经审理查明，2005年6月份原、被告在外务工相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在婚姻登记机关登记结婚，2007年10月17日原、被告生女儿张某甲。婚前双方感情尚好，婚后因生活琐事时有争吵。2014年10月27日原告以双方夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，和睦的婚姻需要夫妻共同努力来维系。本案原、被告婚前夫妻感情一度较好，近年来因家务琐事产生矛盾，只要今后双方勤于沟通，互谅互让，夫妻关系有改善的可能。原告提出离婚，未提供证据证实夫妻感情确已破裂，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈志勇
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初258号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王天池，曾用名王天赐，男，1997年5月10日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化程度，原杭州嘉迪投资有限公司员工，户籍地河南省上蔡县。曾因犯盗窃罪于2016年12月26日被本院判处有期徒刑七个月十五日，2017年1月6日刑满释放。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人王天池犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员徐霞松出庭支持公诉，被告人王天池到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2017年3月6日8时许，被告人王天池在杭州市下城区中山北路462号网鱼网咖店二楼右手边包厢内，趁被害人方某睡着之际，窃取被害人放置在电脑桌上的黑色苹果7手机1部（经鉴定，价值人民币4228元）；同年3月7日，被告人王天池被民警抓获。公诉机关提请本院以盗窃罪追究被告人王天池的刑事责任。
被告人王天池对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明被盗手机已追回并返还被害人。上述事实有经庭审举证、质证的被害人方某的陈述，证人许某的证言及辨认笔录，监控录像，价格认定书，搜查笔录，接受证据清单、微信转账记录截图，调取证据清单、照片、发还清单，情况说明，抓获经过、户籍证明、刑事判决书及被告人王天池的供述及现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王天池以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王天池曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王天池归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王天池犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年11月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王耀华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨晓丽
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1015号
上诉人（原审被告）：王治军，男，1965年07月15日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王成忠，辽宁万正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂连，王治军姐姐，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：孟范明，男，1956年12月22日出生，汉族，住瓦房店市。
上诉人王治军因与被上诉人孟范明买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初5487号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审期间上诉人王治军对2011年3月12日欠条的真实性提出异议，并申请司法鉴定，被上诉人明确表示同意鉴定。因二审期间出现新情况，而本案基本属实即欠款数额的认定应当以司法鉴定结论为据，为保证双方当事人对证据有平等的抗辩权，故本案发回重审鉴定为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初5487号民事判决；
二、发回瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费250元，退回上诉人王治军。
审判长王丽明
审判员宁宁
审判员王慧莹
二○一八年二月十一日
书记员黄月妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终1015号上诉人（原审被告）：王治军，男，1965年07月15日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。委托诉讼代理人：王成忠，辽宁万正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂连，王治军姐姐，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审原告）：孟范明，男，1956年12月22日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人王治军因与被上诉人孟范明买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初5487号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审期间上诉人王治军对2011年3月12日欠条的真实性提出异议，并申请司法鉴定，被上诉人明确表示同意鉴定。因二审期间出现新情况，而本案基本属实即欠款数额的认定应当以司法鉴定结论为据，为保证双方当事人对证据有平等的抗辩权，故本案发回重审鉴定为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初5487号民事判决；二、发回瓦房店市人民法院重审。二审案件受理费250元，退回上诉人王治军。审判长王丽明审判员宁宁审判员王慧莹二○一八年二月十一日书记员黄月妍
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢147号
申请执行人雷从伟，男，1980年6月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2016】1061号仲裁调解书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2016年9月23日申请法院强制执行，因被执行人无可供执行财产于2016年12月8日终结本次执行程序。现因另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付相关款项。申请执行人于2017年12月20日向本院申请恢复执行，我院于同日立案。在执行过程中，因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2016】1061号仲裁调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 莫燕菱
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初640号
自诉人司国平，男，1963年5月20日出生，汉族，汤阴县人，居民，住汤阴县。
被告人郑海民，男，1966年4月14日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
自诉人司国平以被告人郑海民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，司国平以郑海民已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人郑海民履行了判决义务，双方已经自行和解，司国平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人司国平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦 洁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00351号
上诉人（原审被告）合肥伊思曼电子科技有限公司，住所地合肥市颍上路33号元一滨水城26幢1002室。
法定代表人陈炎，经理。
被上诉人（原审原告）王飞。
上诉人合肥伊思曼电子科技有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02219号民事裁定，向本院提起上诉。合肥伊思曼电子科技有限公司上诉称，我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。合肥伊斯曼电子科技有限公司住所地为合肥市庐阳区，因此，该案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。对于被上诉人提供的清单及录音光盘，因未涉及到案件的实质性审查，上诉人没有发表答辩意见及质证意见，但这并不代表上诉人对于上述证据的认可。被上诉人提供的所有证据材料，均无法看出与上诉人之间的关联性，更无法证实上诉人与被上诉人之间存在合同关系。本案不能适用合同履行地来确定案件管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将该案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审原告王飞以劳务合同纠纷为由，以合肥伊思曼电子科技有限公司为被告提起诉讼，请求判令合肥伊思曼电子科技有限公司支付其疏通清洗万达公馆部分管网设施的劳务费用，故合肥市万达公馆小区所在地应为本案劳务合同的履行地。合肥市万达公馆小区位于原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。上诉人合肥伊思曼电子科技有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 施云松
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1981、1983号
上诉人（原审原告、原审被告）承德市双滦区鑫顺达劳动服务有限公司。
法定代表人董俊明。
委托代理人赵得成。
被上诉人（原审被告）曹兴林。
原审被告（原审原告）承德承钢黑山矿业有限公司。
法定代表人姜振峰。
委托代理人齐艳超，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人承德市双滦区鑫顺达劳动服务有限公司因与被上诉人曹兴林、原审被告（原审原告）承德承钢黑山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第923、927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人承德市双滦区鑫顺达劳动服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准予上诉人承德市双滦区鑫顺达劳动服务有限公司撤回上诉。双方按原审判决执行。
二审案件受理费人民币20.00元，减半收取人民币10.00元，由上诉人承德市双滦区鑫顺达劳动服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 段映雪
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00781号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘芊麟，男。2010年3月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，经减刑后于2012年6月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月4日被羁押，次日因吸毒被行政拘留五日，同年3月10日又因本案被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）536号起诉书指控被告人刘芊麟犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人刘芊麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日23时许，被告人刘芊麟经电话联系，在其位于重庆市沙坪坝区新开寺村玉皇观组＊＊＊号的家门外，以100元的价格将红色药丸二颗贩卖给周某，交易完成后，被告人刘芊麟刚回到家中即被公安人员抓获。公安民警从被告人刘芊麟身上查获毒资100元，从周某的身上查获红色药丸二颗。经称重和鉴定，查获的红色药丸净重0.22克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
另查明，被告人刘芊麟归案后，检举了他人涉嫌犯非法持有毒品的罪行，并协助公安机关将被检举人抓获。
上述事实，被告人刘芊麟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、周某、胡某、陈某某、钱某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，称重笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，通话清单，毒品检验报告，到案经过，立功说明，本院（2010）沙法刑初字第178号刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书及被告人刘芊麟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘芊麟判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘芊麟明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘芊麟曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘芊麟归案后检举他人的罪行，且协助公安机关将被检举人抓获，系立功，可以从轻处罚。被告人刘芊麟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘芊麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2014年3月10日起至2014年11月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.22克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 薛慧明
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2010号
原告：赵良朋，男，1969年12月6日出生，汉族，住宁津县。
被告：张彦鹏，男，成年，回族，住陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
本院在审理原告赵良朋诉被告张彦鹏、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全的申请，并提供担保。经审查符合法律规定，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告张彦鹏驾驶的鲁Ｎ×××××小型普通客车予以扣押、查封。查封期限二年，自2017年9月25日至2019年9月24日止。查封期间不得变卖、过户、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付晴岭
二〇一七年九月二十五日
书记员 路 慧
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1556号
申请执行人李某某，男，1975年3月18日出生，汉族，住所地湖南省安化县梅城镇东街。
被执行人舒某，地址益阳市资阳区五一东路*号。
李某某与舒某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年2月8日作出的（2016）湘0602民初3040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人舒某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年7月13日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人舒某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人舒某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年十月二十六日
书记员 周新颖
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初77号
原告张某某，女，汉族，村民。
委托代理人李守峰，男，系西部法维事务所法律工作者。
被告孟某，男，汉族，村民。
委托代理人葛志辉，男，周至县法律援助中心法律工作者。
原告张某某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李守峰，被告孟某及其代理人葛志辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍于2014年2月认识，同年12月2日在周至县婚姻登记机关领取结婚证并举办了结婚仪式，婚后无子女。由于婚前双方没有彼此深刻了解，草率结婚，导致婚后没有共同语言，日常生活难以沟通交流，被告性格暴躁、尖酸、刻薄，经常为生活琐事发生吵闹。现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告2016年6月底离家外出至今，后被告及其家人多次到原告娘家闹事，原告报警四次，警察出警后仍在家闹。现原告依法诉至本院请求满足如上所请。
被告孟某辩称，原告所述不实。原、被告经人介绍后，婚前认识时间较长，经过了充分了解，婚姻基础较好。被告性格较为内向，并非性格暴躁。在共同生活期间，原被告双方也并未经常发生争吵。2016年6月原告回娘家后，被告及家属多次到原告娘家找原告，希望原告回家，并非去闹事。现原告仅离家半年时间，不符合离婚条件，且二人感情尚好，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍于2014年2月认识，同年12月2日依法领取结婚证登记结婚，后又在被告家举办了结婚仪式。婚后双方无子女。原被告在共同生活期间曾因为琐事发生过争吵。2016年6月份原告离家回娘家居住，原告在娘家居住期间，被告亲属及被告多次去原告娘家找原告，双方因此也产生一些矛盾，后经派出所出警将被告方劝离，现原告依法诉至本院请求离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、身份证复印件、户口本复印件、派出所报警记录及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。本案中，原、被告经人介绍认识后，依法登记结婚，并举行了结婚仪式，说明双方婚前建立了一定的感情基础。2016年6月原告回娘家后，被告方多次去找原告回家，说明被告有希望与原告继续共同生活的愿望。本院认为，夫妻之间发生矛盾争吵在所难免，但是在出现矛盾时，彼此应该注意沟通交流的方式方法，冷静对待，抱着包容彼此，珍惜彼此的态度化解矛盾消除隔阂，任何一方都不应该轻言放弃，应给予双方一次和好的机会。现原告虽已诉至本院，但审理中，其未能提供充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对其离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告孟某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 进
二〇一七年三月十三日
书 记 员 程苗苗
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初77号
原告张某某
委托代理人李某某
被告孟某某
委托代理人葛某某
原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某某，被告孟某某及其代理人葛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍于2014年2月认识，同年12月2日在周至县婚姻登记机关领取结婚证并举办了结婚仪式，婚后无子女。由于婚前双方没有彼此深刻了解，草率结婚，导致婚后没有共同语言，日常生活难以沟通交流，被告性格暴躁、尖酸、刻薄，经常为生活琐事发生吵闹。现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告2016年6月底离家外出至今，后被告及其家人多次到原告娘家闹事，原告报警四次。现原告依法诉至本院请求满足如上所请。
被告孟某某辩称，原告所述不实。原被告经人介绍后婚前相识时间较长，经过了充分了解，婚姻基础较好。被告性格较为内向，并非性格暴躁。在共同生活期间，原被告双方并未经常发生争吵。2016年6月原告回娘家后，被告及家属多次到原告娘家找原告，希望原告回家，并非去闹事。现原告仅离家半年时间，不符合离婚条件，且二人感情尚好，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍于2014年2月认识，同年12月2日依法领取结婚证登记结婚，后又在被告家举办了结婚仪式。婚后双方无子女。原被告在共同生活期间曾因为琐事发生过争吵。2016年6月份原告离家回娘家居住，原告在娘家居住期间，被告亲属及被告多次去原告娘家找原告回家，双方因此也产生一些矛盾，后经派出所出警将被告方劝离，现原告依法诉至本院请求离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、身份证复印件、户口本复印件、派出所报警记录及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。本案中，原、被告经人介绍认识后，依法登记结婚，并举行了结婚仪式，说明双方婚前建立了一定的感情基础。2016年6月原告回娘家后，被告方多次去找原告回家，说明被告有希望与原告继续共同生活的愿望。本案中，被告虽然在叫原告回家过程中与原告方产生一些争执，但不能因此认定双方夫妻感情破裂。本院认为，夫妻之间发生矛盾争吵在所难免，但是在出现矛盾时，彼此应该注意沟通交流的方式方法，冷静对待，抱着包容彼此，珍惜彼此的态度化解矛盾消除隔阂，任何一方都不应该轻言放弃，应给予双方一次和好的机会。现原告虽已诉至本院，但审理中，其未能提供充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对其离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告孟某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 进
二〇一七年三月十三日
书 记 员 程苗苗
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民再终字第13号
上诉人（一审原告）：青岛城阳城北建材经营部。
负责人：李延臣，经理。
委托代理人：孙泽青，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人：李伯峰，山东海剑律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：山东省物产进出口公司经贸储运中心。
负责人：李明东，经理。
委托代理人：满旭春，女，汉族。
上诉人青岛城阳城北建材经营部因与上诉人山东省物产进出口公司经贸储运中心买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2008）青民再重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人青岛城阳城北建材经营部与上诉人山东省物产进出口公司经贸储运中心以达成执行和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛城阳城北建材经营部与上诉人山东省物产进出口公司经贸储运中心在本案审理期间提出撤诉申请是在法律许可的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人青岛城阳城北建材经营部和上诉人山东省物产进出口公司经贸储运中心撤回上诉；
二、恢复对青岛市中级人民法院（2008）青民再重字第2号民事判决的执行；
三、二审诉讼费24880元，减半收取12440元，上诉人青岛城阳城北建材经营部承担6220元，上诉人山东省物产进出口公司经贸储运中心承担6220元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 为
代理审判员 柴家祥
代理审判员 刘 洋
二〇一四年四月二日
书 记 员 宗芳如