wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初55号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人李某，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月7日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2015年10月20日5时10分许，驾驶苏J×××××小型轿车，沿兴化市332省道由东向西行驶至75KM＋650M交叉路口，撞到由南向北横过道路的行人徐某，致徐某经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学鉴定：徐某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人李某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议，且得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某、郭某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表及受案登记表、机动车驾驶证及行驶证查询资料、协议书、谅解书；兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极与被害方达成赔偿协议并得到被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一六年二月三日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第178号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：李天鹏。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请李天鹏合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 葳
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民申24号
再审申请人（原审被告）：合肥亚龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路合钢集团内水电大院，统一社会信用代码91340100754866804。
法定代表人：徐章潮，该公司经理。
被申请人（原审原告）：代建华，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，
原审被告：巩文虎，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
再审申请人合肥亚龙建筑安装工程有限公司因与被申请人代建华、原审被告巩文虎买卖合同纠纷一案，不服九华山风景区人民法院（2015）九民二初字第00034号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
合肥亚龙建筑安装工程有限公司申请再审称：原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四项情形，要求撤销（2015）九民二初字第00034号民事判决，启动再审。
本院认为：申请人称原审案件中的主要证据《工程施工合同》系伪造的，但申请人并未提供任何证据证明，对该再审理由，本院不予支持。在原审案件审理中，原审法院依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书邮寄至申请人住所地，且该邮件于次日被签收。原审法院在作出民事一审判决后，因邮寄的民事判决书被退回，原审法院在申请人的住所地和原审法院公告栏处张贴了公告，依法公告送达民事判决书，该判决书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回合肥亚龙建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 吴文革
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年十一月十日
书记员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖17民申24号再审申请人（原审被告）：合肥亚龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路合钢集团内水电大院，统一社会信用代码91340100754866804。法定代表人：徐章潮，该公司经理。被申请人（原审原告）：代建华，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，原审被告：巩文虎，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，再审申请人合肥亚龙建筑安装工程有限公司因与被申请人代建华、原审被告巩文虎买卖合同纠纷一案，不服九华山风景区人民法院（2015）九民二初字第00034号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。合肥亚龙建筑安装工程有限公司申请再审称：原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四项情形，要求撤销（2015）九民二初字第00034号民事判决，启动再审。本院认为：申请人称原审案件中的主要证据《工程施工合同》系伪造的，但申请人并未提供任何证据证明，对该再审理由，本院不予支持。在原审案件审理中，原审法院依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书邮寄至申请人住所地，且该邮件于次日被签收。原审法院在作出民事一审判决后，因邮寄的民事判决书被退回，原审法院在申请人的住所地和原审法院公告栏处张贴了公告，依法公告送达民事判决书，该判决书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回合肥亚龙建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  吴文革审判员  金本淳审判员  叶光氢二〇一七年十一月十日书记员  李 欣
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）康执字第324号
申请执行人郭树生，男，1965年6月15日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人梁长根（又名梁存根），男，1963年6月25日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人谢小林，男，1963年4月125日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行郭树生与被执行人梁长根、谢小林人身损害赔偿纠纷一案中，本院向被执行人梁长根、谢小林发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人梁长根、谢小林下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 朱钦莲
审 判 员 唐 劲
二〇一六年五月八日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2009）康执字第324号申请执行人郭树生，男，1965年6月15日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人梁长根（又名梁存根），男，1963年6月25日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人谢小林，男，1963年4月125日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行郭树生与被执行人梁长根、谢小林人身损害赔偿纠纷一案中，本院向被执行人梁长根、谢小林发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人梁长根、谢小林下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00798号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某，无职业。2014年6月13日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某于2014年5月29日零时许，在本市武昌区武车路水岸国际小区门前马路边，用小铁锤砸破郭某甲停放在此的车牌号为鄂A×××××黑色别克汽车车窗玻璃，盗走郭某甲放在车内的卡包3个，内有信用卡6张及部分银行储蓄卡。随后，被告人王某使用郭某甲的信用卡取款，消费共计人民币26450元。
被告人王某于2014年6月13日5时许，在本市武昌区友谊大道七星路的中国农业银行门前自行车道上，先后用小铁锤砸破朱某甲停放在此的车牌号为鄂A×××××灰色别克英朗汽车及卢某甲停放在此的车牌号为鄂A×××××白色别克君威汽车车窗玻璃，欲行盗窃时，被群众发现报警后当场抓获。
庭审中，公诉机关向法庭提供了如下证据材料：1、武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所出具的破案经过及情况说明；2、物证（扣押物品清单及作案工具照片）；3、书证（银行交易明细、银联签购单、汽车维修费发票）；4、被害人郭某甲、卢某甲、朱某甲的报案材料及陈述；5、证人夏某甲、刘某甲、刘某乙、吴某、张某甲的证言；6、被告人王某的供述及辩解。据此，公诉机关认为被告人王某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人王某于2014年5月29日零时许，在本市武昌区武车路水岸国际小区门前马路边，用小铁锤砸破郭某乙停放在此的车牌号为鄂A×××××黑色别克汽车车窗玻璃，盗走郭某乙放在车内的卡包3个，内有信用卡6张及部分银行储蓄卡。随后，被告人王某使用郭某乙的信用卡取款，消费共计人民币26450元。
被告人王某于2014年6月13日5时许，在本市武昌区友谊大道七星路的中国农业银行门前自行车道上，先后用小铁锤砸破朱某乙停放在此的车牌号为鄂A×××××灰色别克英朗汽车及卢某乙停放在此的车牌号为鄂A×××××白色别克君威汽车车窗玻璃，欲行盗窃时，被群众发现报警后当场抓获。
认定上述事实的证据有：
1、武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所出具的破案经过及情况说明。证实被告人王某的归案情况及本案的破获情况；
2、物证（扣押物品清单及作案工具照片）。证明本案的作案工具锤子1把、强光手电筒1个的扣押情况；
3、书证（银行交易明细、银联签购单、汽车维修费发票）。证明被告人王某使用被害人郭某乙的银行卡取款、消费共计人民币26450元，被害人卢某乙维修车辆花费人民币363元。
4、被害人郭某乙、卢某乙、朱某乙的报案材料及陈述。证明其被盗的事实；
5、证人夏某乙、刘某丙、刘某乙、张某乙的证言；
（1）证人夏某乙的证言，证实2014年5月29日上午7时30份左右，一中年男子在其处消费14250元的黄鹤楼牌1916香烟15条。该男子带着帽子，身高168cm左右，中年，带着一个蓝色的口罩非常明显。民警给其认的男子与到其店购烟的男子外观看起来很像。
（2）证人刘某丙的证言，证实其于2014年6月13日凌晨4时许，发现一名男子在七星路农业银行旁边那个手电筒往街旁的车内照，并晃来晃去。接着其看见该男子砸了一台别克车的车窗玻璃，在车里找东西，其用手机拍摄了该男子偷东西的视频，报了警，民警到了之后，将该男子抓了起来。该男子大约三四十岁，带了个帽子，拿了手电筒，上身蓝白相间短袖，黑色短裤，深色运动鞋。
（3）证人刘某乙的证言，证实其某2014年5月29日，他以每条800元的价格收了一名30多岁的男子20条1916香烟。
（4）证人张某乙的证言，证实其丈夫刘某乙与其一起经营烟酒店，到派出所才知道其丈夫曾经收购过别人的香烟。
6、被告人王某的供述及辩解。被告人王某对其盗窃的事实供认不讳。
上述证据，经庭审举证、质证属实，被告人王某不持异议且有庭审笔录相佐证，本院均予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2016年4月12日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 殷晓艳
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 袁 丹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 肖 露
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初456号
原告：蒋仕凤，女，汉族，农民。
被告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢辉，董事长。
委托诉讼代理人：金建华，男，汉族，双牌农商行五星岭支行行长。
委托诉讼代理人：刘柱峰，男，汉族，双牌农商行五星岭支行客户经理。
被告：龚小娟，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
原告蒋仕凤诉被告湖南双牌农村商业银行股份有限公司、龚小娟确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告蒋仕凤于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋仕凤以本案缺乏充分事实与理由为由申请撤诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋仕凤撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告蒋仕凤负担。
审判员 袁凌波
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢双祁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第55号
原告龙井创新物业管理有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人孙志新，经理。
委托代理人权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告贺月，女，汉族，住龙井市。
本院在审理原告龙井创新物业管理有限公司与被告贺月物业服务合同纠纷一案中，原告龙井创新物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井创新物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙井创新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙井创新物业管理有限公司负担。
代理审判员 于季伟
�〇一四年四月二十四日
书 记 员 翟丽娜
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民二初字第55号原告：吉林市东福商砼有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：马玉喜，该公司总经理。委托代理人：曹吉平，该公司法律顾问。被告：佟占林，男，1965年2月26日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：刘伟立，该公司董事长。被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第三分公司，住所地：吉林市龙潭区。负责人：刘喜林，该公司经理。本院在审理原告吉林市东福商砼有限公司与被告佟占林、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林市东福商砼有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市东福商砼有限公司以自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市东福商砼有限公司撤回起诉。诉讼费9，314.00元，减半收取4，657.00元由原告负担。审 判 员  郭 宏二〇一四年五月四日代理书记员  王健华
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第292号
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号民生银行大厦。
负责人苏素华。
委托代理人吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
被申请人洪继承，男，1978年7月21日出生，汉族。
被申请人福建三明五洲机械制造有限公司，住所地福建省三明市三元区台江工业园一路。
法定代表人洪继承。
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行称，被申请人洪继承向其借款人民币3000000元，由被申请人福建三师电子有限公司提供担保。现因被申请人在借款期期限后未依约还款，经催讨未果，截止2014年6月3日止，尚欠借款本金2063078.34元及利息28168.65元未归还。为防止被申请人转移财产向本院申请诉前保全，请求查封、冻结被申请人的财产价值为人民币2100000元。申请人承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人经济损失。
经审查，本院认为申请人中国民生银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，可予以准许。并根据申请人提供的被申请人财产现状予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人洪继承所有的位于三明市三元区芙蓉新村＊房产（权证号：明房权证字第××号，查封价值人民币140000元）；
二、查封被申请人福建三明五洲机械制造有限公司所有的位于三明市三元区＊工业用地的土地使用权（查封价值人民币600000元）。
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本案保全费5000元，由中国民生银行股份有限公司福州分行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 江 宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2806号
原告：孙志芳，男，1971年6月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：徐辉，男，1986年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告孙志芳与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员滕云适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告徐辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金80000元并支付逾期还款违约金暂计10666元（以本金80000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年4月24日起暂计算至2016年6月24日，应计算至判决确定的付款日止）；2.判令被告承担原告实现债权所支付的律师费6400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系民间借贷关系，双方于2015年4月24日签订了借款协议，约定由被告向原告借款80000元，借款期限从2015年4月24日起至同年10月23日，如被告违约还款，被告每天支付违约金按违约金额的千分之二计算，并由被告承担原告因实现债权的费用包括律师费。原告按约于当日通过农业银行账户转账到被告建行账户80000元。借款到期后，被告分文未付。原告多次催讨未果。
原告孙志芳向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1.原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2.借款协议原件、转账凭证原件各1份，证明被告向原告借款80000元并约定了相应违约责任及原告已交付该借款的事实；
3.委托协议书原件、增值税发票原件、交易凭证原件各1份，证明原告为实现债权所支付的律师费6400元的事实。
被告徐辉在法定期限内未答辩也未提供证据。
对原告孙志芳提供的证据1-3，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为：债务应当清偿。被告徐辉在向原告借款后，理应及时归还，现被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告徐辉归还借款80000元的诉讼请求，有借款协议、转账凭证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。对原告主张逾期利息及律师代理费的诉讼请求，因双方在借款协议中明确约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告徐辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐辉于本判决生效之日起五日内归还原告孙志芳借款本金80000元；
二、被告徐辉于本判决生效之日起五日内支付原告相应的逾期付款违约金（以本金80000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年4月24日起计算至判决确定的给付日止）；
三、被告徐辉于本判决生效之日起五日内支付原告律师代理费6400元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2227元，减半收取1114元，由被告徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕云
二〇一六年八月二十六日
书记员 周亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32608号
原告：方建生，男，1980年1月10日出生，汉族，天津滨海中远集装箱物流有限公司职工，住天津市滨海新区。
被告：天津市东瑭体育健身有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区河南路33号。
法定代表人：周张。
原告方建生与被告天津市东瑭体育健身有限公司（以下简称东瑭健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建生到庭参加诉讼，被告东瑭健身公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方建生向本院提出诉讼请求：被告单方违约，要求被告退款，共计2000元，并负担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月4日在天津市东瑭体育健身有限公司办理健身会员卡，缴费2500元，会员期限为不限期。被告于2017年7月29日在未告知会员的情况下，擅自关门停止服务并失联。被告未按照合约履行义务，单方面违约，侵害了原告的权益，故原告要求被告退还会员费，共计2000元。
被告东瑭健身公司未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日原告方建生与被告东瑭健身公司签订入会合约，内容为：“会员卡种：100次卡；备注：开卡时间以第一次锻炼时间为准。”同日，东瑭健身公司向原告出具往来收据1张（编号：NO.0027637），内容为：今收到方建生交来100次次卡费用人民币贰仟伍佰元整￥2500元。原告陈述从开始健身共计去过20次，剩余80次未去。被告东瑭健身公司于2017年7月29日停止经营。原告于2017年10月18日向本院起诉要求：被告单方违约，要求被告全额退款，共计2000元，并负担诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、入会合约、收据等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告与被告签订入会合约，并交纳了服务费，双方形成了服务合同关系。被告应当按照双方的合同约定向原告提供相应服务，现被告在合同履行期间内停止营业，无法继续向原告提供服务，致使合同不能继续履行，被告应承担相应的违约责任。鉴于原告庭审中确认已健身20次，故本院酌情认定被告应返还原告未能履行次数的服务费为2000元，原告的诉讼请求予以支持。原告主张开卡时间以第一次锻炼为准，但原告未对此提供证据证实，本院对此不予采信。被告东瑭健身公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市东瑭体育健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告方建生服务费2000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 沈旭东
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁 悦
附：法条释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1306号
原告：通化县隆信物业服务公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路北山街19号。
法定代表人：徐长军，总经理。
被告：李艳霞，女，1969年6月20日出生，汉族，住通化县。
委托诉讼代理人黄坤，女，1987年4月16日出生，满族，个体，住通化县。
通化县隆信物业服务公司与李艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化县隆信物业服务公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由通化县隆信物业服务公司负担。
审判员 周景全
二〇一七年十月二十六日
书记员 张广宸
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2083号
原告高建平。
被告徐建均。
被告左小燕。
二被告共同委托代理人刘孟梅，特别授权，四川维是律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李碧英，一般授权，四川维是律师事务所律师。
本院于2015年6月17日立案受理原告高建平诉被告徐建均、左小燕房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序于2015年7月14日、9月7日公开开庭进行了审理。原告高建平，被告左小燕、徐建均的共同委托代理人李碧英、刘孟梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建平诉称，2015年5月13日，被告左小燕、徐建均经门市房东熊燕利同意将西林壁路第三门市一间转租给原告做烧烤生意，原、被告双方达成转租事宜，转租时原告再次告知租赁门市目的是做烧烤生意，要求门市外空地必须能够摆摊，被告承诺门面外可以摆摊，且保证门市摆烧烤摊不受干扰。原、被告达成一致后，原告给予现金32800元给被告，被告出具了收条，但是达成协议不到两天，城管告知门市外不属于夜市规划范围内，不准摆摊且原告摆摊都长期遭受投诉。被告恶意欺诈致使原告无法达到租赁目的，多次要求被告退还转租门市的转让款，被告均置之不理。为维护自身合法权益，故原告于2015年6月17日诉至本院要求依法判令：1、解除原告与二被告的转租协议；2、二被告退还转租（带家具）门面转让款32800元；3、二被告赔偿因原告原因购买的烧烤器具、材料直接经济损失8000元。
被告左小燕、徐建均辩称，原告是与房东签订的合同，其与房东约定的内容不能约束被告。原、被告没有签订书面租赁合同，双方并没有口头约定必须能摆夜宵，是否能够摆夜宵需要城管部门通知，其不是被告必须的合同义务。被告将门市转租给原告，原告支付了转租款，双方租赁义务均履行完毕，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月13日，原告高建平与被告左小燕、徐建均达成门面转租口头协议，双方口头约定剩余三个月的租金3000元，家具作价29800元一并转让给原告。同日，二被告向原告出具收条一张：“今收到高建平转让费32800元，收款人左小燕、徐建均，2015年5月13日。”。原告未向法庭举证证明其主张的购置费用8000元，
庭审中，双方就口头约定内容产生分歧，原告高建平陈述为自己看见原告卖钵钵鸡时将餐桌摆在门市以外的区域，便决定租赁二被告经营的门市，二被告是知道自己租赁的用途是卖烧烤，口头协议是自己与二被告达成的，二被告许诺可以在外摆摊，当时自己租用的是门市及门市外的空地。自己开业两天后，城管部门通知原告前去缴费，被告徐建均还陪同原告前去缴费，但是城管拒绝收取费用，并告知被告此处不属于夜市范围，且原告摆摊时多次受到投诉，所以不能再摆摊。二被告陈述为自己知道原告租赁门市是做餐饮，自己在转租门市以前确实在门市以外空地上摆放过桌椅，但是外面空地属于公共场地，自己不可能向原告承诺必定能够摆摊，原告是否能够继续摆摊应由城市主管部门许可，原告先营业两天后被告知不能继续营业，应是原告自身原因所致，徐建均陪同原告缴费只是作为朋友间的协助，与口头约定的合同义务无关。原告提交录音笔录一份证明被告曾口头许诺门市外空地可以摆摊，二被告认为录音中左小燕并未承认自己许诺门市外空地可以摆摊，只是说城管不要原告摆摊，且录音中原告自己也认可占道经营需要办理相关证件，说明原告属于明知占道经营不属于二被告的合同义务。原告出具眉城管执法发（2014）25号文件证明二被告转租门市不在规划夜市范围内，对此二被告认为双方转租的是门面，对于能否卖夜宵，不是双方合同约定的范围。对于租用门市之前原告是否知晓空地外不能摆摊，原告陈述为自己并不知晓，也没有问过城管，因为当时二被告在门市外空地上进行摆摊。原告开业两天后去缴纳占道费，方被告知不能继续摆摊是因为被告长期被人投诉所致。对此二被告认为原告是开业两天后，城管办通知其前去缴费，原告当天下午去缴费就不能缴纳了，应该是原告开业两天的行为造成自己不能再占道经营，与被告无关，且能够占道经营本身也不属于二被告合同义务。
以上事实，有原告提交的收条、录音证词、眉城管执法发（2014）25号文件及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。本案中双方当事人均认可原、被告之间达成口头租赁协议，双方当事人之间成立租赁合同关系。本案争议焦点为门市外空地占道摆摊是否属于合同约定内容。当事人对自身主张应提供相应证据予以佐证，当事人不能提供证据证明自己主张或者反驳对方的主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中原告主张门市外空地占道摆摊为合同约定，被告主张门市外占道摆摊不属于合同约定，为此原告应当举证证明双方约定过门市外占道摆摊，但原告提交的证据仅能证明门市外不能摆摊，却无法证明双方当事人口头约定过门市外必须能够占道摆摊，故原告应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告将租赁款交付二被告，二被告将门市转租给原告，双方关于房屋租赁的合同义务均已履行完毕，原告未举证证明二被告存在严重违约行为，故本院对原告要求解除协议、二被告返还原告转租费的主张不予支持。原告要求二被告支付购买器具支架、材料损失8000元，二被告不予认可，原告也未举证证实损失金额的真实性，故本院对原告该主张不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高建平的诉讼请求。
案件受理费620元，依法减半收取310元，由原告高建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一五年九月十一日
书记员 陈利
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12625号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆步步高商业有限责任公司（代码：07034310-5），住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道299号。
法定代表人王立强，总经理。
委托代理人王佩、王建山，该公司员工。
原告周开礼与被告重庆步步高商业有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员余大勇适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告周开礼及被告重庆步步高商业有限责任公司的委托代理人王佩、王建山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日，原告在被告下辖的回兴店购得中性笔1板共2支，支付货款9.90元。该产品未标注保质期，并且已经超过保质期。被告销售无保质期且实际销售时已过期的产品的行为属欺诈行为，应承担相应的责任。为此，请求判令被告按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定赔偿原告500元。
被告辩称：我司系知名大型企业，对于进货有着严格的审核标准，不会对明知是不合格的商品进行销售。原告应当提供国家相关部门对于本案商品是否系不合格产品的鉴定结果。本案中商品经过检验合格，符合国家标准，没有证据证明造成了原告人身、财产的损害。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年4月27日，原告在被告处购得广博牌吸卡套装中性笔1板共2支，支付货款9.90元。该产品的执行标准为GB21027、QB／T2625，包装上标注生产日期为2013年6月，未标注保质期。
以上事实，有当事人陈述记录、购物小票、发票、照片等在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：被告销售的广博牌吸卡套装中性笔执行标准为中华人民共和国轻工行业标准《中性墨水圆珠笔和笔芯》QB／T2625－2011。《中性墨水圆珠笔和笔芯》QB／T2625－2011第9.1.3条规定，中性笔和笔芯销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、执行标准编号、生产日期（年、月）、保质期、支数等标志。涉诉产品未标注保质期，并且其标注的生产日期为2013年6月，至其销售该产品时已经超过QB／T2625－2011中规定的一年保质期。被告销售该产品的行为违反《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第（二）项的规定。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条第一款的规定，被告销售该产品的行为属欺诈行为。原告请求被告赔偿500元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
被告重庆步步高商业有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告周开礼500元。
被告重庆步步高商业有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆步步高商业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余大勇
二〇一五年九月六日
书记员 杜 洋
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第488号
原告熊斌。
被告灌阳县新街乡淀潭电站（以下简称淀潭电站），住所地广西灌阳县新街镇三江村安乐源。
代表人杨光鹏。
被告杨光鹏，灌阳县新街乡淀潭电站业主。
被告苏冬香，个体户。
原告熊斌与被告淀潭电站、杨光鹏、苏冬香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，2014年10月20日，原告熊斌申请追加谢良柱为本案被告，2014年10月23日，本院裁定驳回原告的申请。2014年11月27日，依法由代理审判员王亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊斌到庭参加诉讼，被告淀潭电站及杨光鹏、苏冬香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊斌诉称，被告杨光鹏声称其修电站缺乏资金，于2013年9月19日向原告借款10万元，月利率1.5%，并书写了借条。借条载明借到原告10万元，并承诺用其淀潭电站股份作抵押。该借款本金至今未还，只给付了2014年6月19日之前的利息。经原告催收，被告拒绝履行还款义务。被告杨光鹏、苏冬香系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务属夫妻共同债务，应共同清偿。请求法院判决三被告返还原告借款10万元，并从2014年6月19日起按月利率1.5%计付利息直至本金还清之日止。
本院认为，在案件审理过程中，原告认为被告杨光鹏向原告等多名债权人借款，金额达1516万元，被告杨光鹏在借条上注明：如不能归还借款，用新街淀潭电站股份作价3000元／KW作抵押，而被告杨光鹏在淀潭电站只占50﹪的股份计660KW，价值325万元，被告涉嫌非法集资和合同诈骗。原告已向公安机关报案，因此原告要求将案件交由公安机关处理。综上本院认为，原告坚持要求由公安机关处理，不同意法院判决，不作民事案件处理，系原告自行行使处分权，根据民事诉讼法的有关规定，应依法裁定驳回原告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告熊斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 王亚玲
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 杨毛君
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第253号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人钱某，男，1990年5月25日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无业，住广东省怀集县。2015年7月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）999号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至7月期间，被告人钱某在佛山市禅城区澜石一带，用自制钥匙及六角套筒等工具撬锁的方式盗窃电动自行车，并将其贩卖牟利。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月21日凌晨4时许，在澜石夏园新村一街十四巷1号之一楼下，盗窃了被害人梁某价值人民币1638元的喜仕达牌电动自行车一辆。
2、2015年7月3日凌晨5时许，在澜石夏园新村一街十三巷4号一楼，盗窃了被害人胡某价值人民币1503.50元的华南之鹰牌电动自行车一辆。
3、2015年7月初的一天22时许，在澜石夏园新村二街十一巷6号楼下，盗窃了被害人黄某价值人民币1920.60元的美立达牌电动自行车一辆。
4、2015年7月14日15时许，被告人钱某在澜石夏园新村二街十巷6号，盗窃被害人郑某一辆价值人民币1334.80元的捷时威牌电动自行车时，因防盗锁没有撬开于是将该车搬至附近的夏园新村二街十一巷6号院后离开。被害人郑某发现车辆被盗后将车辆寻回。次日16时许，被告人钱某再次去到车辆存放地点，打算将该车开走，被群众发现并通知村治保会，治安员将其控制，民警到场当场在被告人钱某身上缴获上述作案工具。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、经庭审质证、认证的被害人梁某、胡某、黄某、郑某的陈述，证人谭某、冯某、赵某、刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣押物品照片，被害人身份证复印件，购车发票联及收据，合格证，涉案财物价格鉴定结论书，新常住人口信息，证明，情况说明，被告人钱某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共价值人民币6397元（四舍五入），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钱某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；部分赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钱某十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年2月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2972号
罪犯任永哲，男，1986年4月12日出生于吉林省龙井市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇○九年十二月一日，山东省济南市历下区人民法院作出（2009）历刑初字第323号刑事判决，以被告人任永哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯任永哲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任永哲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯任永哲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯任永哲在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯任永哲减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2972号
罪犯李军，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年9月27日作出了（2011）沂南刑初字第367号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4899号
原告：浙江奇汇电子提花机有限公司，住所地浙江省杭州高新技术产业开发区（滨江区）滨文路95号。
法定代表人：王月敏，总经理。
委托代理人（特别授权）:丁敏敏，浙江浙经律师事务所律师。
被告：梁景波，男，汉族，1968年4月20日出生，住河北省保定市雄县。
被告：梁大藏，女，汉族，1952年1月15日出生，住河北省保定市雄县。
本院在审理原告浙江奇汇电子提花机有限公司诉被告梁景波、梁大藏合同纠纷一案中，因原告浙江奇汇电子提花机有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 石 慧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛丰艺
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执128号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街***号。
负责人：张一飞，该分行行长。
特别授权代理人：张天云，律师。
王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：宁波康鑫化纤股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路***号。
法定代表人：沈定康，该公司执行董事。
被执行人：宁波飞踏车辆配件有限公司（系港商独资企业）。住所地：宁波杭州湾新区滨海一路***号。
法定代表人：许永华，该公司执行董事。
被执行人：宁波康鑫石材有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路。
法定代表人：曹建忠，该公司执行董事。
被执行人：沈定康，男，1969年1月9日出生，汉族，宁波康鑫化纤股份有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：黄红丹，女，1981年9月29日出生，汉族，住慈溪市。
中国工商银行股份有限公司慈溪分行（以下简称工行慈溪分行）与宁波康鑫化纤股份有限公司（以下简称康鑫公司）、宁波飞踏车辆配件有限公司（以下简称飞踏公司）、宁波康鑫石材有限公司（以下简称康鑫石材公司）、沈定康、黄红丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）浙02民初1252号民事判决书，确定：一、康鑫公司于本判决生效之日起十日内归还工行慈溪分行借款本金59200470.52元及利息等；二、康鑫公司于本判决生效之日起十日内归还工行慈溪分行借款本金4480000元及利息等；三、康鑫公司于本判决生效之日起十日内归还工行慈溪分行借款本金29400000元及利息等；四、飞踏公司对康鑫公司的前述第一项还款义务在67000000元的最高限额内承担连带责任；五、康鑫石材公司对康鑫公司的前述第二项还款义务承担连带责任；六、康鑫石材公司对康鑫公司的前述第三项还款义务在38000000元的最高限额内承担连带责任；七、沈定康、黄红丹对康鑫公司的前述还款义务在120000000元的最高限额内承担连带清偿责任…。判决生效后，义务人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人工行慈溪分行向本院申请强制执行。本院于2017年4月11日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人飞踏公司、康鑫石材公司名下无不动产登记，被执行人康鑫公司有位于慈溪经济开发区滨海二路北侧和滨海三路南侧的房地产，分别抵押给农业银行、交通银行和建设银行，并被多家法院查封；被执行人沈定康名下的位于慈溪市古塘街道华泰家园8号楼43#，41#和位于慈溪市新城大道北222号（宁都华庭）1号楼222，均抵押给上海银行股份有限公司宁波慈溪支行，并被本院其他案件和慈溪市人民法院查封，其名下的位于慈溪市宗汉街道梵石花园的19号楼1501室及地下室车位等，分别被本院和慈溪市人民法院查封；被执行人黄红丹名下的位于慈溪市宗汉街道梵石花园的房产和地下室车位抵押给中国建设银行股份有限公司慈溪支行，并被本院其他案件和慈溪市人民法院先后查封。各被执行人均无可供执行的车辆、股权投资等信息。
另查明，被执行人沈定康、黄红丹在银行账户有些许存款，本院予以扣划，其中扣划沈定康银行存款25000元，扣划黄红丹银行存款10000元，上述款项已经作为本案的诉讼费予以缴纳。
2017年7月19日，经询问申请执行人，其也表示不能提供各被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请强制执行。
本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史 强
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 郭 峰
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执16号
本院执行的申请执行人岳理方与被执行人孙平生合伙协议纠纷一案,申请执行人于2017年1月5日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务己交清纠纷款123000元，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 李启智
二〇一七年二月八日
书记员 黄炳城
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终124号
上诉人（原审起诉人）冯艳晶，女，汉族，住公主岭市。
上诉人冯艳晶诉公主岭市人民政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第179号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯艳晶提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民�教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年10月8日向公主岭市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等、办班收钱。请公开收钱的总数。教育局、市政府各分了多少？公主岭市人民政府收到申请后，既不给予书面答复，也不说明理由。2015年12月28日根据《中华人民共和国信息公开条例》和《行政诉讼法》的有关规定，向四平市中级人民法院起诉，法院于2015年12月29日作出行政裁定（2015）四行立初字第179号。上诉人认为：公主岭市人民政府是民办教师相关政府信息制作与保存机关，根据《信息公开条例》相关规定，原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可公主岭市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据信息公开条例相关规定，公主岭市人民政府应给予公开或作出书面答复。公主岭市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据行政诉讼法规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院（2015）四行立初字第179号行政裁定书；依法立案并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民�法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人冯艳晶申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故冯艳晶的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人冯艳晶的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王东波
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1848号
上诉人(原审被告）楼路仙，女，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被上诉人（原审原告）陈凤菊，女，1971年5月18日出生，汉族，住浙江省磐安县。
上诉人楼路仙因与被上诉人陈凤菊民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
楼路仙上诉请求：追加傅建亮为第三人到庭应诉或将本案发回一审法院重审。事实和理由：涉案的22800元借款系傅建亮的个人债务，不是楼路仙和傅建亮的夫妻共同债务。应将傅建亮追加为第三人到庭应诉或发回一审法院重审。2013年3月20日，楼路仙前夫傅建亮向陈凤菊借款22800元（载明借款30000元，预扣一年利息7200元）。傅建亮借款后，没有将借款用于家庭开支，系傅建亮个人挥霍花掉。借款到期后，因傅建亮在江西，陈凤菊无法找到傅建亮，在电话联系后先由楼路仙写借条，并且说明借款由傅建亮自己承担。2015年3月7日楼路仙和傅建亮办理离婚手续时也约定涉案的22800元由傅建亮个人承担偿还责任。在一审的时候，傅建亮也到庭明确表示涉案借款系其个人债务，楼路仙不需要承担偿还责任。陈凤菊在明知傅建亮和楼路仙于2015年3月7日办理了离婚手续的情况下，没有将实际借款的傅建亮起诉法院，而将没有实际借款且已离婚的楼路仙起诉至法院，给楼路仙造成了不必要的麻烦（楼路仙履行债务后又要与傅建亮有债务纠纷），也为自己造成了不必要的麻烦。一审法院虽然查明楼路仙不是实际借款人，已和实际借款人在2015年离婚且傅建亮到庭明确承认涉案借款与楼路仙无关等事实，但没有追加傅建亮为第三人，就作出楼路仙个人承担还款责任的判决，系属于查明事实不清，适用法律不当，将不需要承担还款责任的楼路仙判决为还款主体，而实际借款人傅建亮没有任何责任，这样的判决违背了法律的公正，必将造成不必要的讼累。
陈凤菊辩称，借钱的时候傅建亮和担保人王超中及楼路仙一起来借的，钱是楼路仙的老公车子开来到我家里拿的。
陈凤菊向一审法院起诉请求：判令楼路仙立即归还借款本金30000元并自2015年7月20日起按月利率2%计付利息至实际归还之日止利息，暂计至起诉之日止为10200元。
一审法院认定事实：2013年3月20日，楼路仙的前夫案外人傅建亮向陈凤菊借款22800元（出具借条上载明金额为30000元，借款时陈凤菊预扣一年的利息计7200元），约定利息为月利率2%，借期一年。2014年3月20日，因上述借款到期，经陈凤菊催讨，楼路仙就上述借款重新向陈凤菊出具借条一张，载明：“今向陈凤菊借现金人民币叁万整（30000），归还时间2015年3月20日，利息2%计算，年付清”。庭审中，双方确认约定的利息2%计算系月利率。同日，楼路仙向陈凤菊支付利息7200元。上述借款由案外人王超中担保。本金及其余利息，楼路仙至今未付。一审法院认为，陈凤菊、楼路仙之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，合法有效。借款的本金因借款时实际仅交付22800元，应认定楼路仙实际仅向陈凤菊借款22800元。楼路仙在借款到期后自愿向陈凤菊重新出具借条的行为应认为系楼路仙自愿对原借款承担还款义务，故陈凤菊要求楼路仙承担还本付息责任，应予支持。楼路仙已支付利息7200元，按月利率2%计算已支付利息至2014年7月14日止。综上，陈凤菊诉讼请求合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决：一、楼路仙于判决生效之日起十日内归还陈凤菊借款本金22800元并自2014年7月15日起按月利率2%计付利息至上述借款本息实际归还之日止。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元（已减半收取），由陈凤菊负担73元、由楼路仙负担330元。限于判决生效后七日内缴纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案借条所涉款项系由楼路仙的前夫傅建亮于2013年3月20日向陈凤菊所借，该款项于2014年3月20日到期。楼路仙在前述款项到期之日向陈凤菊重新出具借条，并在借款人处签名，系自愿对欠款承担还款义务的意思表示，陈凤菊据本案借条诉请由楼路仙承担还款义务，符合法律规定。楼路仙上诉主张借款由傅建亮个人承担，应追加傅建亮为本案第三人，依据不足，本院不予支持。综上所述，楼路仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人楼路仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 金佳卉
代理审判员 李 茜
二〇一七年七月四日
代书 记员 张青青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2517号
戚品勇：
你与申请执行人李必凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付货款80000元并支付逾期付款的利息（以80000元为基数，自2017年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至全部货款支付完毕之日止）。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。
（3）负担受理费为1000元、执行1132元。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（四）违反财产报告制度的。
（五）违反限制高消费令的。
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2517号
申请执行人：李必凯，女，1954年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：戚品勇，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初395号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人戚品勇在银行的存款人民币90000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁淑娟
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民申13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀廷，女，56岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙凯，男，36岁。
再审申请人张秀廷因与被申请人孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第700号民事判决和我院作出的（2015）鸡民终字第438号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀廷申请再审称：二审期间法院已经下发了选定鉴定机构通知了，但最后却没有支持申请人要求重新鉴定的要求就下发二审判决书。现申请再审要求被申请人赔偿房屋取暖费、物业费、租房费、停热所交的基础费、维修费等各项费用。
申请人向本院提交如下证据：1、鸡西龙唐供热有限公司出具的报修证明一份；2、鸡冠区呈建装璜材料商店发票一张；3、鸡西市科法司法鉴定中心出具的司法鉴定答复函一份。4、法院通知一份。
审查查明的事实与一、二审认定的事实一致。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，申请人称被申请人因装修房屋改造地热造成申请人家的楼板损坏，要求赔偿。因双方已在法院多次诉讼，二审庭审中申请人自认鸡冠区法院曾判决被申请人赔偿其损失10649.79元，并已履行完毕。本次起诉申请人要求给付因其房屋不能居住而发生的租赁费、物业费等费用，因其没有提供相关证据法院不予支持。现其申请再审所提交证据不属于新证据，且证据一、二与其诉讼主张无关联，本院不予采信。证据三、四系2011年申请人双方纠纷中的材料，与本案无关。亦不予采信。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。
综上，张秀廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀廷的再审申请。
审 判 长 武建明
审 判 员 李绍军
代理审判员 吕 洋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 冯 琳
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第303号
申请执行人邹胜龙，男，汉族，1970年6月12日出生。
�执行人王江维，女，汉族，1985年5月3日出生。
本院依据已发生法律效力（2014）津法民初字第01130号民事调解书，受理执行邹胜龙申请执行王江维离婚纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人王江维下落不明，又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结邹胜龙申请执行王江维离婚纠纷一案的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 郭凤乾
审判员 周廷志
二〇一四年十一月五日
书记员 周黔红
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初22号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人马某丽。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2017]509号起诉书指控被告人马某丽犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员韩雪梅、王艺颖出庭支持公诉。被告人马某丽到庭参加诉讼。现已审理完毕。
公诉机关指控：2015年4月份以来，被告人马某丽与“小翠”（另案处理）等人，自称中央党校扶贫办的工作人员王某，多次打电话联系山东省临沭县玉山镇隋家沟村村民冯某方，虚构可以高价回收纪念品需要收取惠民补贴手续费、个人所得税等费用的事实，先后骗取冯某方汇款共计人民币386720元。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了以下证据：书证、被害人冯某方的陈述、被告人马某丽的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人马某丽以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马某丽对公诉机关指控的诈骗数额有异议，辩解其只骗取了部分钱财；对其他犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年4月份以来，被告人马某丽与他人结伙预谋实施诈骗，被告人马某丽自称中央党校扶贫办的工作人员王某，多次打电话联系山东省临沭县玉山镇隋家沟村村民冯某方，虚构可以高价回收纪念品需要收取惠民补贴手续费、个人所得税等费用的事实，骗取冯某方向指定的名为刘某雷的账号6210981481001807142汇款；冯某方先后汇款二十余次共计人民币386720元。
2016年6月8日，被告人马某丽被临沭县公安局刑警大队在石家庄市无极县南流乡大中郎村抓获归案。2016年7月7日，马某丽的妹妹马书丽代为退还被骗款项386820元。
上述事实，被告人马某丽无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：
一、汇款收据复印件一宗。证明冯某方通过银行转账的方式向名为刘某雷的账户（账号6210981481001807142）在2015年至2016年的汇款情况。其中，在2015年9月18日，冯某方通过李洪涛账户向刘某雷转账10000元。
二、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单复印件两份。
三、中国邮政储蓄银行存款凭证一张。
四、交款说明一份。证明被告人马某丽的妹妹马书丽主动向刑警大队交纳冯某方被诈骗案退赔款386820元。
五、收到条一份。证明冯某方于2016年7月21日收到马某丽退赔款386820元。
六、调取证据通知书、自助终端流水查询统计表、一本通分户账户信息表一宗。证明侦查人员调取账户名为刘某雷，账号为6210981481001807142的银行交易流水。时间自2014年6月21日至2016年4月22日，其银行交易明细与被害人提交的汇款单据相一致，证实冯某方先后向刘某雷账户汇款人民币386720元。
七、抓获经过一份。证明2017年6月8日17时许，马某丽在石家庄市无极县南流乡大中郎村马某丽家门口被抓获归案。
八、常住人口基本信息。证明被告人马某丽的基本信息情况。
九、吸毒现场检测报告一份。证明被告人马某丽在被抓获前未吸毒。
十、被害人冯某方的陈述。证明其在2014年以来，通过电话销售、邮政邮寄、货到付款的形式先后购买了36件纪念品。2015年4月份以来，一个自称中央党校扶贫办主任的王某的人给其打电话声称可以以高价收购纪念品，后王某以收取手续费等名义，先后二十余次将款汇至账户名是刘某雷的卡号6210981481001807142，开户证件号码132302198110244011，开户机构名称邮储银行深州市魏家桥营业所。被骗取人民币计386720元。
十一、被告人马某丽的供述与辩解。证明2015年3月以来，我同小翠通过拨打电话实施诈骗。8月份以来我以自称王某，以收购纪念品、需要个税和手续费的名义骗取冯某方钱财。2015年8月底到9月份，我通过小翠给的一张名单，联系了冯书记，是想让回收纪念品的，我说我叫“王某”，是北京收藏家协会的，想高价回收他手中的纪念品，我把小翠提前给我发的账号转发给了冯书记，冯书记就打了款，具体数额记不清了。之后我又给冯书记联系了五次，每次都是让他打税、公积金、手续费什么的，冯书记通过我联系的给账号上打了钱。
上述证据来源程序合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人马某丽与他人结伙以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某丽系初犯、自愿认罪、积极退赃，均可酌情从轻处罚；归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马某丽提出的其只骗取了指控数额中的部分钱财的辩解，经审查：被告人马某丽多次在侦查阶段供述其骗取冯某方的金钱数额由三四万元或者不到八万元，庭审中又供述骗取的数额为二三万元，该项供述先后不一致，目前没有同案犯佐证，该辩解成立；受害人冯某方的陈述、被告人马某丽的供述，与汇款收据相互印证了该案受害人被诈骗的数额即指控的犯罪数额，并未超出被告人马某丽等人共同骗取他人钱财的犯罪故意，因此，该辩解不影响本案犯罪事实的认定。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2022年6月8日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 吴仲丽
人民陪审员 王宝艳
二〇一八年三月七日
书 记 员 姚 肖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第18789号
原告袁海丰，男，1973年11月27日出生。
身份证号：×××
委托代理人俎珊珊，女。
被告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
注册号：110105001189087
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人兰英，女。
委托代理人郭红影，女。
原告袁海丰与被告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业北京分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁海丰及其委托代理人俎珊珊，被告长城物业北京分公司之委托代理人兰英、郭红影均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁海丰诉称，2014年5月31日晚9时许，我驾驶出租车行驶至某区某小区门口南侧时，被该小区内的一棵大树砸中，导致车辆引擎盖等部位受损，并给我造成修车损失及误工费。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、长城物业北京分公司赔偿修车费4060元、误工费1160元；2、由长城物业北京分公司承担本案诉讼费用。
长城物业北京分公司辩称，我方认可我方小区内的树木倒塌后砸中了袁海丰驾驶的出租车，但事发当天北京市刮大风，全市很多树木都倒了，而涉案树木长势良好，我方也不存在管理不到位的情况，本次事件应属于不可抗力，且我方也是受害者，不应由我方承担赔偿责任，故我方不同意袁海丰的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月31日晚9时许，袁海丰驾驶出租车行驶至由长城物业北京分公司管理的某小区门口南侧时，被该小区内一棵大树砸中，造成该出租车引擎盖等部位受损。2014年6月1日，该车送北京某维修中心维修，袁海丰于2014年6月4日提车，并支付修车费4060元。庭审中，长城物业北京分公司向本院提交了由北京市某区气象站于2014年7月18日出具的《气象凭证》和2014年6月1日刊登的《北京晚报》和《法制晚报》，其中《气象凭证》记载内容为：“2014年5月31日夜间，部分地区出现大风天气，瞬时风力达9级”；其中《北京晚报》和《法制晚报》刊登了《一夜狂风，刮倒300棵树》、《狂风忒可怕，大树连根拔》等新闻稿件。长城物业北京分公司据此主张导致本案所涉树木倒塌系事发时大风天气所致，属于不可抗力，其不应承担民事赔偿责任。袁海丰对上述证据的真实性予以认可，但主张大风天气不必然会导致树木倒塌，而事发时小区内及公共道路两旁的树木都没有倒，故导致涉案树木倒塌，除了大风天气外，还与长城物业北京分公司对涉案树木未尽到管理养护职责有重要因果关系，故其应当承担民事赔偿责任。
庭审中，袁海丰就其误工费向本院提交了由北京某汽车公司出具的《证明》，内容为：“袁海丰为我公司出租驾驶员，其驾驶的出租车车号为京××，该车辆为双班运营。经运营局核准，双班运营车辆驾驶员的车份为每人每月3990元，以每月21天计，每天的停运损失为190元。根据相关规定，出租驾驶员每天补贴为100元。综上合计，双班驾驶员每人每天停运损失应为290元。”另诉讼中，长城物业集团股份有限公司于2014年7月14日出具《证明》，内容为：“长城物业北京分公司为长城物业集团股份有限公司的分支机构，可以独立对外承担责任。”另查，涉案树木事发时长势良好，树干未见明显病虫害和枯枝朽木。另查，根据《风力等级表》记载，9级风属于烈风，12级风属于台风。
上述事实，有双方当事人陈述、《气象凭证》、照片、《证明》、发票等证据材料在案佐证。
本院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，长城物业北京分公司作为涉案树木的管理方，抗辩涉案树木倒塌系事发时大风天气所致，属于不可抗力。对此，本院认为：第一，根据我国法律规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，如地震、台风、战争等；第二，根据本案查明的事实，事发时的瞬时风力虽达到9级，但尚未达到自然灾害级别，不属于不可抗力范畴。故对于长城物业北京分公司以不可抗力为由主张免责的抗辩意见，本院不予采信。长城物业北京分公司在没有其他证据能够证明其没有过错的情况下，其应当承担侵权责任，但考虑到事发当晚北京市亦有其他树木倒塌，且涉案树木长势良好，树干未见明显病虫害和枯枝朽木，事发时的大风天气对于涉案树木的倒塌确具有部分原因力，应当减轻长城物业北京分公司的侵权责任。综上，长城物业北京分公司作为涉案树木的管理方，应当对袁海丰所受损害承担侵权责任，具体责任比例，由本院酌情判定。现袁海丰主张的修车费用和误工费，系其合理损失，本院予以确认，故对于袁海丰要求长城物业北京分公司赔偿其修车费、误工费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十九条、第九十条之规定，判决如下：
一、长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于本判决生效后七日内赔偿袁海丰修车费、误工费共计人民币三千元；
二、驳回袁海丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆金伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 于春燕
**广西壮族自治区来宾市中级人民法院**
执 行 裁 定 书
（2014）来中法刑执字第6号
申请执行人韦忠团。
申请执行人韦秀香。
被执行人黄海滨。
被执行人黄海滨故意伤害一案，本院于2013年8月26日作出（2013）来刑一初字第21号刑事附带民事判决书己经发生法律效力。该案附带民事诉讼原告人韦忠团、韦秀香2014年4月15日向本院申请执行，要求对本院（2013）来刑一初字第21号刑事附带民事判决书第二项判决予以强制执行。
本案在执行过程中，本院向土地、房产、车管、金融、工商等部门查询被执行人黄海滨的个人财产，均未发现有财产登记在被执行人黄海滨的名下，银行亦无存款。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）来刑一初字第21号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案或由本院依职权，恢复对（2013）来刑一初字第21号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文辉
审判员 廖干豪
审判员 许 忠
二〇一四年六月十一日
书记员 罗 健
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来中法刑执字第6号
申请执行人韦忠团，男，1934年10月15日出生，壮族。
申请执行人韦秀香，女，壮族，1935年5月3日出生。
被执行人黄海滨，男，1969年12月2日出生，壮族。
被执行人黄海滨故意伤害一案，本院于2013年8月26日作出（2013）来刑一初字第21号刑事附带民事判决书己经发生法律效力。该案附带民事诉讼原告人韦忠团、韦秀香2014年4月15日向本院申请执行，要求对本院（2013）来刑一初字第21号刑事附带民事判决书第二项判决予以强制执行。
本案在执行过程中，本院向土地、房产、车管、金融、工商等部门查询被执行人黄海滨的个人财产，均未发现有财产登记在被执行人黄海滨的名下，银行亦无存款。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）来刑一初字第21号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案或由本院依职权，恢复对（2013）来刑一初字第21号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文辉
审判员 廖干豪
审判员 许 忠
二〇一四年六月十一日
书记员 罗 健
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）来中法刑执字第6号申请执行人韦忠团。申请执行人韦秀香。被执行人黄海滨。被执行人黄海滨故意伤害一案，本院于2013年8月26日作出（2013）来刑一初字第21号刑事附带民事判决书己经发生法律效力。该案附带民事诉讼原告人韦忠团、韦秀香2014年4月15日向本院申请执行，要求对本院（2013）来刑一初字第21号刑事附带民事判决书第二项判决予以强制执行。本案在执行过程中，本院向土地、房产、车管、金融、工商等部门查询被执行人黄海滨的个人财产，均未发现有财产登记在被执行人黄海滨的名下，银行亦无存款。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）来刑一初字第21号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案或由本院依职权，恢复对（2013）来刑一初字第21号刑事附带民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文辉审判员  廖干豪审判员  许 忠二〇一四年六月十一日书记员  罗 健附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢638号
申请执行人：向辉，男，生于1966年5月5日，汉族，住南部县。
被执行人：马德贵，男，生于1971年6月4日，汉族，住南部县。
关于申请执行人向辉与被执行人马德贵借款合同纠纷一案，执行标的额为115000元及利息、案件受理费、公告费，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人马德贵有可供执行的财产，且申请执行人向辉自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢638号申请执行人：向辉，男，生于1966年5月5日，汉族，住南部县。被执行人：马德贵，男，生于1971年6月4日，汉族，住南部县。关于申请执行人向辉与被执行人马德贵借款合同纠纷一案，执行标的额为115000元及利息、案件受理费、公告费，已执行到位0元。经查询，未发现被执行人马德贵有可供执行的财产，且申请执行人向辉自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月二十一日书记员 杨云杰
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法水民初字第215-2号
原告开平市水口镇宝莱雅卫浴制品厂。
经营者：王龙珠。
被告开平市水口镇赣丰卫浴厂。
经营者：张耀建。
本院在审理原告开平市水口镇宝莱雅卫浴制品厂诉被告开平市水口镇赣丰卫浴厂加工合同纠纷一案中，原告开平市水口镇宝莱雅卫浴制品厂于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市水口镇宝莱雅卫浴制品厂撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市水口镇宝莱雅卫浴制品厂撤回起诉。
本案受理费3380元，撤诉减半收取1690元，由原告开平市水口镇宝莱雅卫浴制品厂负担。原告已预交1690元。
审 判 长 黄炳炎
代理审判员 谭玉媚
人民陪审员 戴国平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张淑贤
黄柳瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第642号
申请执行人：卜宪君，男，1978年9月1日出生，汉族，住青岛市。
被执行人：烟台市德威建筑工程项目管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区新安西巷2号。
法定代表人：李美香，该公司董事长。
被执行人：李美香，女，1966年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人卜宪君与被执行人烟台市德威建筑工程项目管理有限公司、李美香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十三日
书记员 陈大刚
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1033号
原告杨莉，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1975年10月10日出生，汉族，拜泉县信用联社职工，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
委托代理人仝淑焕，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1978年1月28日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告张立伟，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1983年11月24日出生，汉族，拜泉县信用联社职工，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告张洪利，居民身份证号码231XXXXXXX********，男，1967年5月20日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
原告杨莉诉被告张立伟、张洪利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员于宏广适用简易程序，公开开庭进行了审理。因无法找到被告张洪利，原告杨莉于2016年4月25日向本院申请撤回对被告张洪利的起诉，待找到张洪利后另行主张权利，本院准许其撤诉请求。原告杨莉及其委托代理人仝淑焕到庭参加诉讼，被告张立伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日被告张立伟因做生意需要周转资金为由从原告杨莉处借款53万元，月利率1.5%，借款期限两个月，约定到期本息全部还清，当时张洪利是担保人。被告张立伟于2015年4月22日还了1万元，4月23日还了1万元，4月25日还了1万元，5月11日还了2万元，5月20日还了5万元，6月15日还了23万元，9月30日分四笔还了10万元，10月份某日还了2万元，10月27日还了2万元，总计被告张立伟只偿还了原告47万元本金，利息没给。原告多次向被告张立伟索要欠款未果，诉至法院要求被告张立伟偿还借款本金60000.00元，利息43135.00元（利息计算至2016年4月28日），本息共计103135.00元，及逾期利息并承担诉讼费用。
被告张立伟未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月1日被告张立伟因做生意需要周转资金为由从原告杨莉处借款53万元，月利率1.5%，借款期限两个月，约定到期本息全部还清，张洪利是担保人。被告张立伟从2015年4月22日至10月27日先后多次偿还本金总计47万元。原告多次向被告张立伟索要欠款未果，诉至法院要求被告张立伟偿还借款本金60000.00元，利息43135.00元（利息计算至2016年4月28日），本息共计103135.00元，及逾期利息并承担诉讼费用。
上述事实有杨莉在举证期限内向法庭提交了借据一张。足以认定。
本院认为：被告张立伟向原告杨莉所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告张立伟作为借款人即负有及时按照协议所约定的期限偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。被告张洪利在担保人处签名，可以确定其保证人身份。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在这里债权人享有选择权。原告杨莉撤回对被告张洪利的起诉符合法律规定，应予以支持。对于利息的约定根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，对原告杨莉主张月利及逾期利息按月利1.5%的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立伟于本判决生效后五日内偿还原告杨莉借款本金60000.00元，利息43135.00元（利息自借款之日计算至2016年4月28日），本息合计：103135.00元，及自2016年4月29日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止的利息（以本金60000.00元为基数，按合同约定月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364.00元，减半收取1182.00元，保全费720.00元，由被告张立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于宏广
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘欣欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宿豫刑初字第0428号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人晁某。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2012）431号起诉书指控被告人晁某犯危险驾驶罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派代理检察员马明玉出庭支持公诉。被告人晁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人晁某于2011年9月6日15时15分左右，持超过有效驾驶期限的驾驶证酒后驾驶正三轮摩托车，沿曹集中心小学门口路段自西向东行驶至该小学北门西侧处，因躲避路面石块自摔，在摔倒过程中与停在路南侧的电动三轮车相撞，致晁某受伤及两车损坏事故。经对被告人晁某血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为151mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人晁某在开庭审理时无异议，且有宿迁市公安局宿豫分局出具的现场勘验检查记录及照片、血样提取登记表、驾驶人员信息、道路交通事故责任认定书、发破案经过；宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人晁某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人晁某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马柏华
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 盛媛媛
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初371号
原告：黄如高，男，1957年6月7日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告：黄如兴，男，1963年5月20日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告：黄安美，女，1976年10月3日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告：黄安卫，男，1975年12月20日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告：黄安秀，女，1964年7月23日生，布依族，贵州省册亨县人，册亨县农村信用合作联社退休职工，住册亨县。
原告：黄成莲，女，1954年4月30日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告：黄贵忠，男，1960年9月23日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告：黄桂福，男，1948年3月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告：黄坤珍，女，1944年11月27日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告：黄明福，男，1971年1月20日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告：黄如忠，男，1970年9月3日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告：黄寿丹，男，1983年12月26日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告：黄寿福，男，1982年5月21日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告：黄寿明，男，1971年7月6日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告：罗国胜，男，1976年4月14日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告：罗如贵，男，1959年4月10日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告：蒙顺尧，男，1945年9月15日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告：潘朝刚，男，1965年12月20日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告：潘向智，男，1973年10月20日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告：韦仕方，男，1977年8月10日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：韦德高，男，1953年5月6日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：韦德良，男，约50岁，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
委托代理人：齐瑞延，贵州黔兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：杨怀清，贵州黔兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：余祖琴，女，约56岁，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告黄如高、黄如兴、黄安美、黄安卫、黄安秀、黄成莲、黄贵忠、黄桂福、黄坤珍、黄明福、黄如忠、黄寿丹、黄寿福、黄寿明、罗国胜、罗如贵、蒙顺尧、潘朝刚、潘向智、韦仕方与被告韦德高、韦德良、余祖琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告黄如高、黄如兴、黄安美、黄安卫、黄安秀、黄成莲、黄贵忠、黄桂福、黄坤珍、黄明福、黄如忠、黄寿丹、黄寿福、黄寿明、罗国胜、罗如贵、蒙顺尧、潘朝刚、潘向智、韦仕方于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二十原告以本案因缺乏证据需要继续寻找为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄如高、黄如兴、黄安美、黄安卫、黄安秀、黄成莲、黄贵忠、黄桂福、黄坤珍、黄明福、黄如忠、黄寿丹、黄寿福、黄寿明、罗国胜、罗如贵、蒙顺尧、潘朝刚、潘向智、韦仕方撤诉。
案件受理费9241元，撤回起诉减半收取4620.50元，由黄如高、黄如兴、黄安美、黄安卫、黄安秀、黄成莲、黄贵忠、黄桂福、黄坤珍、黄明福、黄如忠、黄寿丹、黄寿福、黄寿明、罗国胜、罗如贵、蒙顺尧、潘朝刚、潘向智、韦仕方承担。
审 判 长 陈明焰
审 判 员 王姗珊
人民陪审员 黄 雄
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王洁纯
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某甲。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人黄某甲饮酒后于2014年1月10日4时许，驾驶桂L×××××普通两轮摩托车从靖西县城新生街往东方红路口方向行驶，当车行驶至新生街与东方红路叉路口时，与方某驾驶的AB7688号重型仓栅式货车发生碰撞，造成黄某甲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后经鉴定：黄某甲的血液乙醇含量：94.8／100ml。
为证实以上指控，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人黄某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的事实与罪名没有异议，请求从轻处罚并对其宣告缓刑。
经审理查明：被告人黄某甲饮酒后于2014年1月10日凌晨4时许，驾驶车牌号为桂L×××××普通两轮摩托车从靖西县城新生街往东方红路口方向行驶，当车行驶至新生街与东方红路岔路口时，与方某驾驶的AB7688号重型仓栅式货车发生碰撞，造成黄某甲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后经抽被告人黄某甲血样送右江司法鉴定中心作乙醇（酒精）定性定量检测鉴定，鉴定结论为：黄某甲的血液中检测出乙醇，含量为：94.8mg／100ml。经靖西县公安局交通警察大队道路交通事故认定，黄某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路上行驶，醉酒后驾驶机动车，未在确保安全、畅通的原则下通行，驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔的行为是导致事故发生的一方面原因，被告人黄某甲承担本事故的主要责任。被告人黄某甲于2014年4月17日主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的证人方某、黄某乙证言，现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单和发还物品、文件清单，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车车辆保险证、摩托车保险单，道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见通知书，右江司法鉴定中心（2014）毒检字第27号、28号血液标本乙醇（酒精）定性定量检测及鉴定意见通知书，靖西县公安局交通警察大队靖公交认字（2014）第H14004号道路交通事故认定书和公安交通管理行政处罚决定书，靖西县公安局交通警察大队关于被告人黄某甲到案的情况说明，被告人黄某甲供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，根据国家标准GB／T19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员的酒精含量阈值为每百毫升（ml）血液含酒精大于80毫克（mg）的，即认定为醉酒驾车。被告人黄某甲驾车时血液中的酒精（即乙醇）含量达94.8mg／100ml，已属于醉酒。被告人黄某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲醉驾造成交通事故且负主要责任，酌情从重处罚。被告人黄某甲实施犯罪行为后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综观本案被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（己交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文启
二一四年五月三十日
书记员 谭 笋
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某甲。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人黄某甲饮酒后于2014年1月10日4时许，驾驶桂L×××××普通两轮摩托车从靖西县城新生街往东方红路口方向行驶，当车行驶至新生街与东方红路叉路口时，与方某驾驶的AB7688号重型仓栅式货车发生碰撞，造成黄某甲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后经鉴定：黄某甲的血液乙醇含量：94.8／100ml。
为证实以上指控，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人黄某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的事实与罪名没有异议，请求从轻处罚并对其宣告缓刑。
经审理查明：被告人黄某甲饮酒后于2014年1月10日凌晨4时许，驾驶车牌号为桂L×××××普通两轮摩托车从靖西县城新生街往东方红路口方向行驶，当车行驶至新生街与东方红路岔路口时，与方某驾驶的AB7688号重型仓栅式货车发生碰撞，造成黄某甲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后经抽被告人黄某甲血样送右江司法鉴定中心作乙醇（酒精）定性定量检测鉴定，鉴定结论为：黄某甲的血液中检测出乙醇，含量为：94.8mg／100ml。经靖西县公安局交通警察大队道路交通事故认定，黄某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路上行驶，醉酒后驾驶机动车，未在确保安全、畅通的原则下通行，驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔的行为是导致事故发生的一方面原因，被告人黄某甲承担本事故的主要责任。被告人黄某甲于2014年4月17日主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的证人方某、黄某乙证言，现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单和发还物品、文件清单，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车车辆保险证、摩托车保险单，道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见通知书，右江司法鉴定中心（2014）毒检字第27号、28号血液标本乙醇（酒精）定性定量检测及鉴定意见通知书，靖西县公安局交通警察大队靖公交认字（2014）第H14004号道路交通事故认定书和公安交通管理行政处罚决定书，靖西县公安局交通警察大队关于被告人黄某甲到案的情况说明，被告人黄某甲供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，根据国家标准GB／T19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员的酒精含量阈值为每百毫升（ml）血液含酒精大于80毫克（mg）的，即认定为醉酒驾车。被告人黄某甲驾车时血液中的酒精（即乙醇）含量达94.8mg／100ml，已属于醉酒。被告人黄某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲醉驾造成交通事故且负主要责任，酌情从重处罚。被告人黄某甲实施犯罪行为后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综观本案被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（己交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文启
二〇一四年五月三十日
书记员 谭 笋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3874号
原告：袁德棕，男，1988年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：毛志峰，系广东圣和胜律师事务所律师。
被告：夏鹏，男，1985年7月5日出生，汉族，户籍地：广东省始兴县。
原告袁德棕诉被告夏鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁德棕的委托诉讼代理人毛志峰到庭参加诉讼。被告夏鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德棕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告返还欠款100000元及违约金3000元；2、请求法院判决被告向原告赔偿资金占用损失（以100000元为基数，从2017年4月1日起计，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，暂计至起诉之日为476元，要求计算至被告实际清偿欠款103000元之日止）；3、请求法院判决被告向原告支付律师费5000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。以上诉讼请求暂计108476元。事实与理由：原告向被告购车，原告于2016年8月13日向被告转账100000元，于2016年8月26日向被告转账18500元，于2016年9月1日向被告转账284800元。被告一直不能向原告交付车辆。原告见此，要求退回款项。被告同意退回款项，但一直拖延。被告一再追讨，直至2017年3月9日，被告仍欠10万元款项没有偿还。原告要求被告写下欠条，并作出清偿承诺。被告应原告的要求写下《欠据》，欠据约定，被告向原告偿还欠款10万元，并支付3000元违约金。上述款项于2017年3月31日清偿。被告届时不能清偿的，原告可向广州市番禺区人民法院起诉。被告愿意承担原告由此产生的诉讼费和律师代理费。直至原告起诉之日，被告仍未偿还上述款项。原告为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼。请贵院依法查清事实，支持原告的全部诉讼请求。
被告夏鹏未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告系因委托被告购车向被告转账支付款项，其他事实与原告袁德棕起诉的事实一致。
另查明，原告袁德棕与广东圣和胜律师事务所签订《民事委托代理合同》，律师代理费为5000元。
本院认为：原告袁德棕与被告夏鹏之间因委托购车发生争议，本案应为委托合同纠纷，合同关系受法律保护，双方均应依约履行自己的义务。被告夏鹏在《欠据》中向原告袁德棕就案涉欠款作出还款承诺，于2017年3月31日前清偿欠款100000元及违约金3000元，并承诺若未能按时清偿上述欠款，将承担诉讼所需的诉讼费用及律师代理费。故原告袁德棕要求被告夏鹏清偿欠款100000元、支付违约金3000元、律师代理费5000元的请求，合理有据，本院予以支持。另，原告袁德棕要求的资金占用损失，实为被告夏鹏逾期付款的利息，故原告袁德棕要求被告夏鹏支付逾期付款利息的请求，合理有据，本院予以支持。
被告夏鹏经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁德棕清偿欠款100000元、违约金3000元及逾期付款利息(利息以100000元为本金，从2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至清偿时止)；
二、被告夏鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁德棕支付律师代理费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元，由被告夏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 申 燕
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 黄苑仪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黎颖怡
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第349号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡国明，男，38岁。因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪于2001年4月20日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元，2009年6月25日刑满释放。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于兴义市看守所。
辩护人邹帮慧、杨永生，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人胡国明犯抢夺罪一案，于2015年10月9日作出（2015）黔义刑初字第145号刑事判决。原审被告人胡国明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派代理检察员夏玉洁出庭履行职务，上诉人胡国明及辩护人邹帮慧、杨永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、2013年11月5日12时许，被告人胡国明到兴义市万屯镇牛马市场内的牛棚门口处，趁被害人邹某某不备，将邹某某装有人民币280000元的布袋子抢走后逃离现场。
二、2014年6月24日11时许，被告人胡国明到兴义市万屯镇牛马市场门口，趁被害人苏某某不备，抢走苏某某手中一个棕色皮包后逃离现场，被抢包内有现金人民币10750元、一部黑色直板手机等物品。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五第一款、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人胡国明犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三十万元。
二、责令被告人胡国明退赔被害人邹某某人民币280000元；退赔被害人苏某某人民币10750元。
三、冻结胡国明在中国农业银行安龙北门支行账户上的存款6648.64元退还被害人邹某某、苏某某；随案移送的中华牌SY7150E1SBAE小型轿车一辆，处理后所得款项退还被害人邹某某、苏某某。前述款项从被告人胡国明应退赔给被害人邹某某人民币280000元，退赔被害人苏某某人民币10750元中扣减。
四、随案移送的作案工具红色宗申大架摩托车一辆予以没收上缴国库。
五、随案移送的户名为罗某某的中国农业银行卡一张，退还罗某某；黑色无牌手机一部，退还被害人苏某某。
宣判后，原审被告人胡国明不服，以“未对邹某某实施抢夺”为由，提出上诉。
辩护人以“原判认定胡国明抢夺邹某某280000元的事实不清，证据不足”的辩护意见为其辩护。
出庭检察员提出“本案事实清楚，证据确实、充分，请依法判决”的检察意见。
经审理查明，原判认定2013年11月5日12时许，上诉人胡国明在兴义市万屯镇牛马市场内的牛棚门口处，趁被害人邹某某不备，将邹某某人民币280000元抢走；2014年6月24日11时许，胡国明到兴义市万屯镇牛马市场门口，趁被害人苏某某不备，抢走苏某某人民币10750元、一部黑色直板手机等物品的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院二审中，辩护人提供深圳市盟创鑫科技有限公司出具上诉人胡国明于2013年11月8日从该公司结清工资离职的证明，拟证明胡国明无抢夺邹某某280000元作案时间。对此，检察机关提供以下证据：1、深圳市盟创鑫科技有限公司证明、工资清单；2、李某某农业银行账户交易明细；3、胡国明体检表；4、胡某某证言；5、罗某某证言；6、李某某证言；7、邹某证言；8、杜某某证言。上述证据经过质证，辩护人在二审提供的证明与在其一审提供胡国明于2013年11月30日从深圳市盟创鑫科技有限公司结清工资离职的证明相矛盾，且公安机关依法向深圳市盟创鑫科技有限公司调取的证明证实了胡国明从该公司离职的时间为2013年4月，故对辩护人提供的证明不予采信；检察机关提供的证据系公安机关依法收集，具有合法性、客观性、关联性，查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人胡国明以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额特别巨大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。胡国明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对胡国明应从重处罚。胡国明所提“未对邹某某实施抢夺”的上诉理由及辩护人所提“原判认定胡国明抢夺邹某某280000元的事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，胡国明抢夺被害人邹某某280000元的事实，有银行卡交易明细，证人邹某、祝某、周某、肖某、蒋某、蒋某某等人的证言，被害人邹某某的陈述，胡国明的供述，辨认笔录及照片等证据相互印证，足以认定，胡国明的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖慈智
审 判 员 卿烽展
代理审判员 ＸＸ敏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 玲