wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1576号
原告肖建红，男，1971年1月19日生，汉族，青原区人，住江西省吉安市青原区。
委托代理人胡平芳，系原告妻妹，特别授权。
被告付海涛，男，1972年12月22日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告曾春英，女，1978年2月26日生，汉族，江西省吉安县人，住安徽省金寨县，系被告付海涛妻子。
原告肖建红与被告付海涛、曾春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖建红的委托代理人胡平芳到庭参加诉讼，被告付海涛、曾春英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还本金530000元及利息，利息自2015年2月17日起按月利率2%计算至还款之日止；2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，因资金周转需要陆续向原告借款，截止至2014年3月30日累计共向原告借款530000元，并承诺在2015年2月16日归还所欠借款及利息。但到期后，被告未归还分文。
被告付海涛、曾春英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据来源真实，内容不违反法律规定，并且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付海涛、曾春英系夫妻关系。因生产需要资金周转，两被告于2014年3月30日向原告肖建红出具借条一张，载明：今借到肖建红现金伍拾叁万元整，此款在2015年2月16日还清。2015年10月28日被告付海涛同时向原告出具欠条和承诺书各一份，分别载明“今欠到2014年3月份借肖建红伍拾叁万元的利息共为拾万陆仟元（106000）”，“今承诺本人在2014年3月份借肖建红伍拾叁万元到2016年元旦总计利息拾万陆仟元，到2016年元旦全部还清”。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告付海涛、曾春英于2014年3月30日向原告出具的借条及原告的支付凭证，足以证明原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告借款后未按约定在2015年2月16日归还所欠借款530000元，故承诺支付截止至2016年元旦（共10个月）的利息为106000元，折合月利率为2%不违反法律规定，本院予以认定。故此原告诉请两被告归还所欠借款及其自2015年2月17日起按月利率2%计算至还款之日止的利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告付海涛、曾春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付海涛、曾春英应于本判决生效之日起三日内向原告肖建红偿还借款本金530000元及其利息（利息按月利率2%计算自2015年2月17日计付至还清款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11430元，由被告付海涛、曾春英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨云峰
审 判 员 郭艳芳
人民陪审员 李鑫祥
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 凤
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1401号
上诉人（原审原告）：张永安，男，1960年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被上诉人（原审被告）：嵊州市金诚电子有限公司，住所地：浙江省嵊州市黄泽镇工业功能区金龙路16号。
法定代表人：赵阳春，执行董事。
上诉人张永安因与被上诉人嵊州市金诚电子有限公司劳动争议一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初5545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张永安在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内�本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张永安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 丁敏佳
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 婷
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2722号
原告周福义，男，1967年6月19日出生，汉族，榆次区张庆乡张庆村村民，住。
委托代理人王俊林，男，榆次区锦纶路法律所法律工作者。
被告安喜柱，男，1988年6月2日出生，汉族，榆次区张庆乡寇村村民，住。
被告李鑫，女，1991年8月12日出生，汉族，榆次区北田镇兴隆庄村村民，住本区。系被告安喜柱之妻。
原告周福义与被告安喜柱、李鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周福义及其委托代理人王俊林、被告安喜柱到庭参加了诉讼，被告李鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月，原、被告签订了两份借款协议，被告分别向原告借款8万元和3.5万元，两份协议均约定了借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告立即归还原告借款11.5万元，并承担相应利息。
被告安喜柱辩称，认可第一次借款的本金和利息，第二次所借的3.5万元中包括了一部分利息。
被告李鑫未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年4月10日，因被告急用钱，分别与原告签订了两份借款合同，第一份借款合同约定，被告向原告借款人民币8万元，月利为2.5%，借款期限从2016年4月10日起至2016年12月10日止。第二份合同约定，被告向原告借款人民币3.5万元，月利为2.5%，借款期限从2016年4月20日至2016年6月20日止。合同签订后，原告履行了借款义务。3.5万元的借款到期后，被告迟迟不予偿还，故原告于2016年7月20日诉至本院。审理中，被告安喜柱认为双方约定利息过高，法院不应当支持。被告李鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经本院主持调解，双方当事各持己见，未达成一致协议，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借条，及双方当事人的当庭陈述等证据在案为凭，被告李鑫无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，证据确凿，有借款合同及借条为凭。借款到期后，被告理应积极偿还，未偿还造成纠纷，应承担偿还原告借款本金的责任；关于借条中双方的利息约定，有悖于法律规定，故超出部分本院不予支持。利息的起止时间应为：出具借条之日起至本案立案之日为止。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》执行。即80000元×24%÷365天×100天＝5260元，35000元×24%÷365天×90天＝2071元，小计7331元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安喜柱、李鑫于本判决生效后10日内归还原告周福义借款本金人民币11.5万元，及利息损失7331元，共计122331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2600元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一六年九月五日
书 记 员 常国鑫
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0323行审14号
申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县新城建设大厦。
法定代表人：赵曙光，该局局长。
委托代理人：游万军，该局职工。
被执行人：新安县新城你我他理发店，经营场所：新安县新城涧河大道工商局家属楼下。
经营者：杨明明，男，汉族，1989年5月21日生，住河南省。
申请执行人新安县市政园林局向本院申请强制执行其对新安县新城你我他理发店（经营者：杨明明）作出的NO:20170070号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县市政园林局以被执行人已缴纳垃圾处理费为由，于2018年1月30日向本院提出撤回强制执行书面申请。
本院认为，本案被执行人已缴纳了城市生活垃圾处理费，缴纳通知书的内容已得到履行，申请强制执行的目的得以实现。现行政机关申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新安县市政园林局对新安县新城你我他理发店（经营者：杨明明）作出的NO:20170070号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 王海堂
人民陪审员 韩雪萍
二〇一八年二月一日
书 记 员 吕单利
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6345号
原告：杜浩，男，1987年3月4日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：杜彦彬、王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：张元宽，男，1966年7月15日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
被告：沧州市公共交通总公司渤海新区恒达出租汽车分公司。住所地：沧州渤海新区港口客运站西侧院内。
负责人：张恩胜，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：曹胜利、胡晓光，河北远曌律师事务所律师。
上列原、被告运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜浩的委托代理人杜彦彬，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）的委托代理人曹胜利到庭参加诉讼。被告张元宽、沧州市公共交通总公司渤海新区恒达出租汽车分公司（以下简称恒达出租汽车分公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜浩的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失5274元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告张元宽、恒达出租汽车分公司缺席无答辩。
被告人保财险沧州市分公司辩称：1、、请法院核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证等是否合法有效，如无拒赔、免赔情形，被告人保财险沧州市分公司在扣除交强险后赔偿原告合理损失。2、被告人保财险沧州市分公司不承担本案诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2017年02月13日7时58分许，刘金树驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车沿黄骅港鑫海街由南向北行驶至与中疏港路交口处左转弯时，与被告张元宽驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞。造成张元宽和冀Ｊ×××××号车乘车人王国安、滕浩举、杜浩受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告杜浩伤情：头面部外伤。该事故经渤海新区交通警察一大队处理认定：刘金树负事故的主要责任；张元宽负事故的次要责任；王国安、滕浩举、杜浩无事故责任。
另查：被告张元宽驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为被告恒达出租汽车分公司，该车在被告人保财险沧州市分公司投保了承运人责任险，每人（座）责任限额200000元，投保了5个座位，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告方的损失为：
1、医疗费1542.36元，证据是票据。
2、误工费1160.9元（28249元/年÷365天×15天），根据原告伤情，本院确认误工时间15天，误工费标准按河北省2016年城镇居民人均可支配收入28249元/年计算，证据是诊断证明、身份证。
交通费100元，法院酌定。
本院认为：交警部门做出的事故责任认定书，事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。原告杜浩的上述损失2803.26元，由被告人保财险沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投承运人责任险限额内理赔2803.26元。被告张元宽在本案中不承担责任。被告恒达出租汽车分公司不再履行赔偿责任。被告张元宽、恒达出租汽车分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司理赔原告杜浩损失2803.26元；
二、被告张元宽在本案中不承担责任；
三、被告沧州市公共交通总公司渤海新区恒达出租汽车分公司不再履行赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一七年十一月二十二日
书记员 秦芳鑫
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1746号
罪犯史夏华。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年7月6日以（2009）临刑二初字第2号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯史夏华有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史夏华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯史夏华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯史夏华准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年5月4日起至2030年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初41号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人韦某甲，绰号“大眼仔”，男，1987年7月5日出生于防城港市防城区，汉族，小学文化，无业，住防城区。曾因犯贩卖毒品罪于2007年12月19曰被本院判处有期徒刑一年，因犯故意伤害罪于2012年9月21日被同一人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年7月17日刑满释放，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月13曰被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2016年11月29日23时许，被告人韦某甲接到林某1要求购买400元量毒品氯胺酮的电话，二人约定通过微信转账方式支付毒资，且约定在防城区进行交易。随后，韦某甲收取林某1通过微信转账支付的400元毒资并携带1小包净重4.0克的毒品氯胺酮到上述KTV门口售予林某1，二人刚完成交易即被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人韦某甲在庭审中无异议，并有作案用手机、毒品，受案登记表，手机客户信息表，通话记录清单，微信聊天，转帐记录（截图），户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，证人林某1的证言，被告人韦某甲的供述，毒品检验报告，搜查、辨认、核称、提取等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。韦某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾经犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。同时韦某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条,第五十二条，第五十三条，第六十五条,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年11月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 章 超
二〇一七年三月七日
书记员 黄静铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或甲基苯丙胺十克以上不满五十克或其他毒品数量较少的处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执574号
申请执行人：董红玲，1966年10月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：徐伟，女，1968年8月3日出生，汉族，住博山区。
申请执行人董红玲依据本院已经发生法律效力的(2016)鲁0304民初2709民事判决书申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。
本院在执行申请执行人董红玲与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2709号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年六月二十六日
书记员 田 鑫
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1469号
原告上海利为国际货运代理有限公司。
法定代表人黄小康，该公司总经理。
委托代理人张军，男，1948年3月17日出生，汉族，工作单位上海利为国际货运代理有限公司。
委托代理人徐建华，上海市尚伟律师事务所律师。
被告中铁物总进出口有限公司。
被告上海宝方木业有限公司。
本院在审理原告上海利为国际货运代理有限公司与被告中铁物总进出口有限公司、被告上海宝方木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海利为国际货运代理有限公司自动撤回对被告中铁物总进出口有限公司、被告上海宝方木业有限公司的起诉处理。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 王金凤
人民陪审员 李友文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5337号
原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。
负责人朱瑞明，职务行长。
委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。
被告叶昕，女，汉族，1979年12月8日出生，住商丘市。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告叶昕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，由代理审判员李银超独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李银超
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5337号原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人朱瑞明，职务行长。委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。被告叶昕，女，汉族，1979年12月8日出生，住商丘市。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告叶昕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，由代理审判员李银超独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李银超二〇一七年六月二十四日书 记 员  朱娈娈
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初346号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人郑志钢，男，1991年11月1日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省罗源县。2009年1月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯强奸罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
辩护人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人郑志钢犯强奸罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人郑志钢及其辩护人倪谆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日晚上19时许，因郑某过生日，便邀请被告人郑志钢及吴某2、李某1、吴某3等人在罗源县君豪音乐会所907包厢内唱歌喝酒，吴某2叫了君豪会所内的陪酒服务员被害人吴某1（绰号“小米”）等人陪酒。当晚23时许，吴某2将喝醉酒被害人吴某1搀扶到907包厢旁的“君豪厅”包厢的卫生间内，打算与被害人吴某1发生性关系。郑志钢看到吴某2搀扶被害人吴某1走出907包厢后，不久也跟出去，并发现吴某2与被害人吴某1在“君豪厅”包厢的卫生间内。当吴某2从卫生间走出来后，在卫生间门口等待的被告人郑志钢立即进入卫生间并将卫生间门反锁，趁着被害人吴某1酒醉，与意识模糊的吴某1发生性关系。次日凌晨1时许，被害人吴某1酒醒后发现自己下身赤裸躺在“君豪厅”卫生间被人强奸便报警。经对被害人吴某1的人体提取物进行DNA鉴定，被害人吴某1阴道内容物与被告人郑志钢的似然率为4.19×10²º。
另查，公安机关依法扣押了案发时被害人吴某1所穿的蓝色花边内裤一条。
上述事实，被告人郑志钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述及辨认笔录，证人吴某2、李某1的证言及辨认笔录、证人晏某、郑某、陈某、薛某、张某、谢某、周某、蓝某、魏某、黄某、李某2、李某3、吴某3的证言，罗源县公安局勘验检查工作记录及现场照片，罗源县公安局扣押决定书及清单，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴【2017】3444号鉴定书，抓获经过，被告人郑志钢的供述及辨认笔录、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
被告人郑志钢的辩护人提出，被告人系在酒精的催化作用下，一时冲动未考虑后果，与醉酒意识不清的被害人发生性关系，并非采用暴力、胁迫的方式，社会危害性较小，案发后已深刻认识到自己错误，认罪悔罪，并愿意积极改造，其家属亦愿意配合司法机关对其进行监管，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人郑志钢违背妇女意志，趁妇女醉酒强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑志钢见他人醉酒，非没有尽到共同饮酒人的安全保护义务，反而趁机实施强奸行为，其主观恶性大，社会危害性大，不符合缓刑适用条件，对其辩护人提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人郑志钢有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚，并根据其犯罪动机、情节确定相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑志钢犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2020年8月3日止。）
二、扣押了在案的蓝色花边内裤一条，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 安
代理审判员 邱瑞镧
人民陪审员 林建斌
二０一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
福建省罗源县人民法院量刑评议表
案号：(2017)闽0123刑初346号
罪名强奸罪被告人郑志钢
简要
案情2017年8月1日晚上19时许，因郑超雄过生日，便邀请被告人郑志钢及吴忠垸、李晓东、吴雁辉等人在罗源县君豪音乐会所907包厢内唱歌喝酒，吴忠垸叫了君豪会所内的陪酒服务员被害人吴某某（绰号“小米”）等人陪酒。当晚23时许，吴忠垸将喝醉酒被害人吴某某搀扶到907包厢旁的“君豪厅”包厢的卫生间内，打算与被害人吴某某发生性关系。郑志钢看到吴忠垸搀扶被害人吴某某走出907包厢后，不久也跟出去，并发现吴忠垸与被害人吴某某在“君豪厅”包厢的卫生间内。当吴忠垸从卫生间走出来后，在卫生间门口等待的被告人郑志钢立即进入卫生间并将卫生间门反锁，趁着被害人吴某某酒醉，与意识模糊的吴某某发生性关系。
法定刑三年以上十年以下
确
定
基
准
刑量刑
起点高院规定的起量幅度本院确定的起量刑
3年至5年有期徒刑三年
基准刑
调节高院规定的调节标准与幅度本院确定的调节刑
基准刑36个月
确
定
宣
告
刑根据量刑情节调整基准刑量刑情节高院规定增减基准刑幅度本院确定增减基准刑比例
犯罪前科+10%以下+10%
认罪态度好-10%以下-10%
拟定宣告刑36个月×（100%）=36个月
宣告刑有期徒刑三年
判决
结果判处有期徒刑三年
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7539号
被执行人蒋田旺，男，瑶族，1968年5月5日生，住湖南省永州市江永县。
蒋田旺犯盗窃罪一案，本院于2014年12月23作出的(2014)熟刑二初字第00704号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：蒋田旺应交纳罚金人民币八千元，并退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月22日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)熟刑二初字第00704号刑事判决书罚金及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 顾晓雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5717号
原告：韩晓育，女，1984年5月14日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩晓育撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告韩晓育负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘棕波
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第11524号
上诉人（原审被告）陈淑凤，女，1963年10月16日出生。
委托代理人（兼原审被告）郝建明，男，1966年12月5日出生。
被上诉人（原审原告）陈玉金，男，1947年9月30日出生。
上诉人陈淑凤因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第08296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月，陈玉金诉至原审法院称：陈淑凤、郝建明系夫妻关系。2004年11月27日我与陈淑凤签订了《房屋买卖合同书》，我将自有的73号宅院内的八间房及全部地上物一次性作价16000元卖给陈淑凤、郝建明。由于双方之间的房屋买卖合同违反法律规定，实为无效合同。双方无法协商房屋及地上物的退还事宜，故诉至法院，要求：1、确认我与陈淑凤、郝建明于2004年11月27日签订的《房屋买卖合同书》无效；2、诉讼费依法负担。
陈淑凤、郝建明共同辩称：不同意陈玉金的诉讼请求。理由如下：1、我陈淑凤与陈玉金于2004年11月27日所签订的《房屋买卖合同书》，是经过双方友好协商，系双方的真实意愿，且经过北京市房山区窦店镇陈家房村委会及村主任等其他村干部盖章签字，双方均已按合同约定认真履行了交款、交房等义务，我方认为此合同系有效合同。2、根据双方签订的《合同书》第二条、第三条之规定，买受人买断出卖人的房屋和院墙及泡桐树，产权永归买受人所有，出卖人无权干涉。据此，陈玉金的诉讼请求缺少法理依据。时至今日，时间已经过去了十年，早已过了诉讼时效。3、房屋买卖合同是由陈玉金自己书写并打印好拿到陈家房村委会，请村主任袁×1、治保主任陈×1审阅同意后盖章签字生效，我方将房屋买卖款一次性缴清，买卖关系成立，合同生效，中介人陈×2作证签字。陈玉金是房山区窦店镇政府离退休人员，曾是国家公务人员，对国家的法律法规最熟悉，所以我方认为与陈玉金签订的房屋买卖合同真实有效。
原审法院经审理认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。根据我国法律规定，农村宅基地属于农民集体所有，农民住宅用地须经乡（镇）人民政府审核，并由县级人民政府批准。非本村村民不应享有宅基地使用权。本案中，陈淑凤、郝建明均非房山区窦店镇陈家房村村民，不应享有对涉案宅基地的使用权，陈玉金与陈淑凤所签订的《房屋买卖合同书》应属无效。故对陈玉金要求确认涉案合同无效的诉讼请求，法院予以支持。陈淑凤、郝建明之答辩意见没有法律依据，法院不予采信。郝建明并非涉案合同的当事人，故郝建明不是本案适格被告。据此，原审法院于2014年8月判决：一、确认陈玉金与陈淑凤于二〇〇四年十一月二十七日签订的《房屋买卖合同书》无效；二、驳回陈玉金对郝建明的起诉。
判决后，陈淑凤不服，以购买涉案房屋时陈淑凤是农业户口，故双方签订的《房屋买卖合同书》有效为由，上诉至本院，请求依法改判。陈玉金同意原审判决。郝建明亦不同意原审判决，但未上诉。
经审理查明：2004年11月27日，陈玉金（出卖人）与陈淑凤（买受人）签订《房屋买卖合同书》。该合同书约定：1、陈玉金将老宅木结构八间房屋（其中北房五间、东房三间）和院墙的（东至东房后墙根外30公分处、西至院西墙外20公分处、长19.40米；南至院南墙外20公分处，北至北房后墙根外30公分处、宽17.20米）所有权一次性卖给买受人。2、买受人愿意出16000元将出卖人的老宅八间房屋和院墙（包括一棵直径2米的泡桐树）所有权一次性买断。合同书还约定了其他条款。合同签订后，双方结清了房款，亦进行了房屋交接。
另查：陈玉金的户籍所在地为陈家房村。陈淑凤的户籍所在地为二街村，2006年7月28日由农业户口转为非农业户口。郝建明的户籍所在地为东沟村。陈淑凤、郝建明称，买房后，二人的户口从未迁至陈家房村。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同书、收款条等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。根据本案查明的事实，陈淑凤虽与陈玉金签订《房屋买卖合同书》时是农业户口，但陈淑凤、郝建明均非房山区窦店镇陈家房村村民，未取得该村集体经济组织成员资格，诉争宅院的宅基地使用权亦未经区县一级政府土地主管部门确认登记至陈淑凤名下。故陈淑凤与陈玉金签订的《房屋买卖合同书》因违反了我国现行土地管理法律、法规、政策之规定，应属无效。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，应予维持。陈淑凤的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由陈玉金负担17.5元（已交纳），由陈淑凤负担17.5元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由陈淑凤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于阳春
审 判 员 史 伟
代理审判员 王艳芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘艳霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0435号
原告顾根福。
被告无锡市惠丰搪瓷有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人陆祖炎，该公司总经理。
原告顾根福与被告无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰搪瓷公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭�行了审理。本案现已审理终结。
原告顾根福诉称，其为惠丰搪瓷公司提供劳务，后惠丰搪瓷公司拖欠其劳务报酬，并出具欠条一张。其诉至法院，请求法院判决惠丰搪瓷公司支付劳务报酬5400元并承担诉讼费用。
被告惠丰搪瓷公司辩称，拖欠劳务报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年2月11日，惠丰搪瓷公司出具欠条给顾根福，载明应支付顾根福劳务报酬5400元。后，惠丰搪瓷公司分文未付。顾根福遂诉至本院，要求惠丰搪瓷公司立即支付劳务报酬5400元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，顾根福为惠丰搪瓷公司提供劳务，惠丰搪瓷公司应当按约支付相应的劳务报酬。顾根福以惠丰搪瓷公司出具的欠条为凭要求惠丰搪瓷公司支付拖欠的劳务报酬5400元，惠丰搪瓷公司亦没有异议，故顾根福的诉讼请求�事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
惠丰搪瓷公司于本判决发生法律效力之日起立即支付顾根福劳务报酬5400元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由惠丰搪瓷公司负担。该款已由顾根福预交，惠丰搪瓷公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给顾根福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 �张茹婷
二〇一四年二月二十日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1827号
原告：山东韬浦泵业有限公司，住所地：山东省威海经济技术开发区双轮路-1号。
法定代表人：姚春阳。
委托代理人：朱家平，该公司员工。
被告：宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司，住所地：浙江省宁波保税南区曹娥江路2号。
法定代表人：王建荣。
本院在审理原告山东韬浦泵业有限公司与被告宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东韬浦泵业有限公司于2016年5月4日向本院提出撤回对被告宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东韬浦泵业有限公司撤回对被告宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告山东韬浦泵业有限公司负担。
审 判 员 齐 琦
二〇一五年五月四日
代书记员 张晓燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1200号
被执行人王燕峰。
被执行人赵国庆。
被执行人孙晋伟。
本院在执行王燕峰、赵国庆、孙晋伟贩盗窃罪并处罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，有车辆，但下落不明；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年一月三日
书记员 柏 通
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执61号
申请执行人：张某某，女，1976年出生，汉族，个体，住依兰县。
被执行人：肖某某，男，1985年出生，汉族，农民，住依兰县。
张某某申请执行肖某某保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑0123民初545号民事调解书，被执行人应支付申请执行人12012元，在本院执行过程中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请，经审查，其申请内容符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初545号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冲
审判员 李庆辉
审判员 赵庆红
二〇一七年二月十四日
书记员 葛 亮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第13193号
原告兴业银行股份有限公司北京东四支行,住所地北京市东城区朝阳门北大街5号第五广场B座F1-02A、F1-02B及F2-01。
负责人孙力，行长。
委托代理人赛娜。
委托代理人柴奕。
被告中煤科技集团有限公司，住所地北京市朝区青年沟东路5号。
法定代表人高成春，经理。
委托代理人王铁环，北京市环泰律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司北京东四支行与被告中煤科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生担任审判长，与审判员王磊、人民陪审员宋玥组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赛娜、柴奕，被告委托代理人王铁环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司北京东四支行诉称，2013年10月15日，原告作为融资人与被告作为申请人签订了《基本额度授信合同》。合同约定，原告给予被告的基本额度授信最高本金额度2亿元，银行承兑汇票业务免保证金、免承诺费、额度授信有效期为2013年10月15日至2014年10月14日。同日，被告根据其与江苏长三角煤炭有限公司签订的合同，向原告申请办理银行承兑汇票，申请承兑金额2000万元，期限6个月。2013年10月16日，原告作为承兑人与被告签订了《商业汇票银行承兑合同》，约定被告应于汇票到期日前1个工作日应将应付票款足额交存承兑人。如被告未能交付时，原告有权对被告尚未交付的票款自到期日起至清偿之日止按照逾期贷款利率计收利息。2013年10月16日，原告作为付款行向被告出具了30900053/23605737号银行承兑汇票，出票金额2000万元，到期日为2014年4月15日。此后，该汇票几经背书转让。2014年4月15日，原告向持票人平安银行上海分行足额兑付了2000万元票款。因被告仅向原告偿还了600万元票款本金，对于1400万元本金及相应的逾期利息至今未能支付。原告认为，双方签订的合同合法有效。被告应当按照约定履行合同义务。为维护原告的合法权益，原告起诉被告要求其偿还原告承兑的汇票本金1400万元，并支付截止至2016年3月17日的逾期利息2488951.94元，并自2016年3月18日起，按照双方《商业汇票银行承兑合同》的约定标准计算逾期利息至实际付款之日止。诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告中煤科技集团有限公司辩称，原告起诉的案由错误，本案应当认定为确认票据无效纠纷。由于原告提供的证据中双方所约定的合同有效期限不一致，故被告认为双方争议的银行承兑汇票应确定无效。票据被确认无效后，原告应依据无效判决另行提起诉讼。现被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月15日，原告兴业银行股份有限公司北京东四支行（融资人）与被告中煤科技集团有限公司（申请人）签订了《基本额度授信合同》一份。合同约定，原告给予被告合同项下基本额度授信最高本金额折合人民币2亿元。该授信额度可分解成一个或者几个额度使用，具体业务包括人民币短期流动资金贷款、银行承兑汇票、国内信用证等。其中银行承兑汇票业务免保证金、免承诺费。该合同额度授信有效期为2013年10月15日至2014年10月14日。
同日，被告向原告提交兴业银行承兑申请书，该申请中称根据其与江苏长三角煤炭有限公司签订的合同，向原告申请办理银行承兑汇票，申请承兑金额2000万元，期限6个月，信用免担保。同时，被告向原告提供了其与案外人江苏长三角煤炭有限公司的合同一份。
2013年10月16日，原告（承兑人）与被告（申请人）签订了《商业汇票银行承兑合同》一份。合同约定，经申请人申请，承兑人同意承兑申请人办理的商业汇票银行承兑业务。申请人确认其委托并授权承兑人无条件支付上述银行承兑汇票款项。申请人承诺其意思表示真实，并保证提供的材料真实、完整有效。申请人同意合同项下的银行承兑汇票业务受承兑人的规定和惯例及实务的约束，其解释权属于承兑人。申请人申请的合同项下的汇票以真实、合法的交易关系为基础。申请人应于合同项下银行承兑汇票到期前将票款足额存入其在承兑人开立的指定账户上，由承兑人于银行承兑汇票到期日将该款支付给持票人。如果承兑人在银行承兑汇票项下垫付任何款项，该垫付款项自垫付之日起，承兑申请人须按照合同约定的利率向承兑人支付利息，直至垫款全部清偿之日止。
该合同第十七条特别条款约定：本合同为《基本额度授信合同》的分合同，授信额度折合人民币2亿元，授信有效期为2013年至2014年，本次承兑票面金额计入授信额度。承兑申请人应在汇票到期日前一个银行工作日将应付票款足额交存承兑人。承兑汇票到期日，承兑人凭票依法支付票款。如承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对申请人未交付的票款自到期日起至清偿之日止有权按照逾期贷款利率计收利息。
同日，原告向被告出具了编号为30900053/23605737的银行承兑汇票，出票金额2000万元，收款人为江苏长三角煤炭有限公司，汇票到期日为2014年4月15日。2014年4月15日，原告向持票人平安银行上海分行兑付了2000万元票款。
庭审中，原告认可被告向原告支付了600万元票款本金，余款未支付。关于逾期贷款利息标准，原告称按照中国人民银行有关通知的规定，在银行基准利率的基础上上浮50%。经原告计算，截止至2016年3月17日，被告所欠付的1400万元本金的逾期利息为2488951.94元。
上述事实，有原被告陈述，《基本额度授信合同》、《商业汇票银行承兑合同》、《银行承兑汇票（卡片）》等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行己方义务。根据已查明的事实，原告与被告签订的《基本额度授信合同》、《商业汇票银行承兑合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告依照约定向被告出具承兑汇票，并依法进行了付款。被告没有按照约定向原告足额交存票款金额。故被告的行为，已构成违约。故原告要求被告偿还欠付款项，并支付相应的逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告所称双方所签合同中约定的日期不一致，承兑汇票应确定为无效的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中煤科技集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京东四支行欠款一千四百万元，以及截止至二〇一六年三月十七日的逾期利息二百四十八万八千九百五十一元九角四分；并自二〇一六年三月十八日起，按照双方《商业汇票银行承兑合同》的约定支付逾期利息至实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费十一万八千一百八十元（含保全费五千元），由被告中煤科技集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
审 判 员 王 磊
人民陪审员 宋 玥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姜 宁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第13193号原告兴业银行股份有限公司北京东四支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街5号第五广场B座F1-02A、F1-02B、F2-01单元。负责人孙力，行长。被告中煤科技集团有限公司，住所地北京市朝阳区青年沟东路5号。法定代表人高成春。本院在审理原告兴业银行股份有限公司北京东四支行与被告中煤科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司北京东四支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中煤科技集团有限公司在其开户银行账户内资金共计15229940.15元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，兴业银行股份有限公司北京分行出具担保函，同意为原告提供担保。本院认为，原告兴业银行股份有限公司北京东四支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告中煤科技集团有限公司在其开户银行内的资金一千五百二十二万九千九百四十元一角五分，如资金不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春生二〇一五年十月二十六日书记员  郭曼莉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00389号
原告：刘某某，女，1981年8月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：龙某某，男，1977年5月21日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告龙某某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙某某的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告龙某某的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告刘某某负担。
代理审判员 杨 飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 邓茹双
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执469号
申请执行人李永翠，女。
被执行人李金兴（曾用名：李永芝），女。
本院在执行李永翠与李金兴民间借贷纠纷一案中，（2017）云2327民初412号民事判决书确定李金兴于判决生效之日起三十日内偿还李永翠借款人民币110000元，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一七年十二月十日
书记员 黎兴波
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执469号申请执行人李永翠，女。被执行人李金兴（曾用名：李永芝），女。本院在执行李永翠与李金兴民间借贷纠纷一案中，（2017）云2327民初412号民事判决书确定李金兴于判决生效之日起三十日内偿还李永翠借款人民币110000元，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  杨春文二〇一七年十二月十日书记员  黎兴波
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2817号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托代理人：张建林，该公司思依支行客户经理。
被执行人：李代兰，女，生于1985年8月1日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 波
审判员 马 奎
审判员 马 跃
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩雨轩
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初55号
原告：安国市农民街村民委员会，住所地:安国市农民街。
法定代表人：张庆昌，该村委会主任。
委托代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告：牛卫丽，女，1978年1月24日生，汉族，现住安国市。
原告安国市农民街村民委员会与被告牛卫丽的土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国市农民街村民委员会的法定代表人张庆昌及其委托代理人郭泽，被告牛卫丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安国市农民街村民委员会向本院提出诉讼请求：1、确认被告在安国市农民街村委会不具有土地承包经营权；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告出生在安国市农民街，出嫁后经原告多次催促，要求被告从安国市农民街将户口迁往婆家，但是被告迟迟不迁出户口，在2000年村里进行新的一轮承包时，土地承包工作小组向全村公布了经村民代表大会土地承包方案，自2009年至2013年每年麦收和秋收都两次上墙公示每亩民政局办承包地补贴100元。在此期间被告均没有以任何形式对土地承包经营权提出异议，被告也没有提出要求恢复土地承包经营权。目前，原告村民的所有土地均己经被国家征用，且村里没有机动地可以发包，2017年，被告向安国市安国市农村土地承包纠纷仲裁委员提出仲裁申请，要求恢复在安国市农民街的土地承包经营权，安国市农村土地承包纠纷仲裁委员会于2017年12月6日做出的安农仲案（2017）第0012号仲裁裁决书，裁决被告属于二轮承包时应该有承包经营权而一直未取得承包经营权的人员，现村集体没有机动地可以发包，可以通过土地流转等方式解决，村集体妥善处理。此裁决书并没有对原被告之间的做出得到肯定或否定的结论，使原被告之间的权利和义务处于不明的状态，故此，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第48条的规定，诉讼到此，请人民法院依法确认被告在安国市农民街村委会不具有土地承包经营权。
本院经审理认定事实如下：被告牛卫丽系安国市农民街村民，1998年与安国市齐村村民陈刚结婚，于1997年生一女孩。牛卫丽及其女的户口一直在安国市农民街，未迁出。第一轮土地承包时，牛卫丽所在家庭在村委会计算应承包土地面积时，包括了牛卫丽。第二轮土地承包时，农民街村委会重新进行了土地承包分配，经村民大会讨论，作出了出嫁女不分配承包地的方案，并依据此方案重新发包了土地，被告牛卫丽未取得承包地。2017年，被告牛卫丽以“申请恢复申请人土地承包经营权”为由，向安国市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁。2017年12月6日，安国市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出仲裁，裁决：牛卫丽属于二轮承包时应该有承包经营权而一直未取得承包地的人员，现村集体没有机动地可以发包，可通过土地流转等方式解决，村集体妥善处理。该裁决作出后，安国市农民街村民委员会不服，向本院提起诉讼。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条：“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼”。本案的原纠纷内容为被告牛卫丽要求恢复自己及女儿的承包经营权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，本案中被告牛卫丽未实际取得土地承包经营权，其与农民街村委会之间的纠纷不属于我院受理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告安国市农民街村民委员会的起诉。
案件受理费40元，退还原告安国市农民街村民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高冬梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 王天歌
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初10109号
原告：韩某，男，1949年7月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李某1（系原告妻子）。
被告：吕某，男，1962年10月16日出生，汉族，农民。
被告：李某2，男，1951年2月18日出生，汉族，农民。
原告与二被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人李某1，被告吕某、李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿医疗费10000元、误工费5100元、护理费1500元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、后续治疗费10000元，合计32600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月18日，被告吕某与被告李某2来到我家，无端对我实施殴打，我受伤后在阿鲁科尔沁旗医院住院治疗一个月，因无力承担医疗费后出院。故提起诉讼要求二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等，合计32600元。
被告吕某辩称，没有殴打原告。
被告李某2辩称，没有殴打原告。
本院经审理认定事实如下：原告诉称，2015年10月18日，二被告到其家中后，无端对其实施殴打，致使其受伤。后在阿鲁科尔沁旗医院治疗一个月后出院。现原告提起诉讼请求判令二被告赔偿医疗费10000元、误工费5100元、护理费1500元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、后续治疗费10000元，合计32600元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告既无证据证明，2015年10月18日二被告到其家中后殴打原告，又无证据证明2015年11月13日的住院治疗是二被告伤害所致。
综上所述，原告请求二被告赔偿损失的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费615元，减半收取计307.50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一六年十二月八日
书记员 汪大伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初229号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人黄莉，女，1983年3月15日出生于广西壮族自治区市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因犯贩卖毒品罪于2012年12月31日被本院判处有期徒刑8个月；因犯贩卖毒品罪于2014年2月25日被本院判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月6日被南宁市武鸣县公安局刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）194号起诉书指控黄莉犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉。被告人黄莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年3月6日9时许，被告人黄莉在南宁市武鸣区通往高速公路入口中国石化加油站内，向黄某贩卖毒品，两人交易完成后准备离开时被民警抓获。当场从黄某身上缴获毒品可疑物五小颗（经称量净重0.12克），从黄莉身上缴获毒资100元。经南宁市公安局物证鉴定所对缴获可疑物进行鉴定，从所送检材中检出海洛因。
公诉机关认为，被告人黄莉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人黄莉系累犯又系毒品再犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄莉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月6日9时许，被告人黄莉在南宁市武鸣区通往高速公路入口中国石化加油站内，向黄某贩卖毒品，两人交易完成后准备离开时被民警抓获。当场从黄某身上缴获毒品可疑物五小颗（经称量净重0.12克），从黄莉身上缴获毒资100元。经南宁市公安局物证鉴定所对缴获可疑物进行鉴定，从所送检材中检出海洛因。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：扣押的毒品及收缴的毒资；受案登记表、立案决定书、抓获经过、判决书、户籍证明；证人黄某的证言；被告人黄莉的供述；毒品检验报告书；辨认笔录、现场指认笔录、指认照片等。
本院认为，被告人黄莉违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄莉犯贩卖毒品罪成立。被告人黄莉被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人黄莉系毒品再犯，依法应从重处罚。为严肃国法，根据被告人黄莉的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄莉犯贩卖毒品罪，判处有徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年11月5日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、对暂扣于公安机关的赃款人民币一百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一七年七月十一日
书记员 张均霞
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民特字第57号
申请人唐贵元，男，汉族，农民，祁阳县人。
申请人唐贵元要求宣告周婉红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐贵元述称，被申请人周婉红于2012年2月离家出走，申请人及家人多方寻找无果，现下落不明已满两年，故向本院申请宣告周婉红失踪。
经审理查明：被申请人周婉红，女，汉族，农民，祁阳县人，系申请人的儿媳。被申请人周婉红与申请人儿子唐某婚后生育男孩唐某甲。2011年11月28日申请人儿子唐某因病死亡。2012年2月被申请人周婉红以外出务工为名离家出走，一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年6月5日在《人民法院报》上发出寻找周婉红的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，周婉红仍然下落不明。
本院认为，被申请人周婉红自2012年2月离家出走，至今下落不明已满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人周婉红失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王晓君
二〇一四年九月十二日
书记员 刘亚玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第49号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人夏某，男。
辩护人令狐兴中，贵州子尹律师事务所律师。
辩护人刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检刑诉字（2013）第595号起诉书指控被告人夏某犯受贿罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关于2014年2月7日建议延期审理，并于同年2月14日建议恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人夏某及辩护人令狐兴中、刘富刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年9月至2013年9月，被告人夏某先后担任遵义县房管局副局长、遵义县房地产交易中心主任及遵义县住房和城乡建设局党组成员，负责房屋产权产籍管理工作。在此期间，被告人夏某非法收受了房地产开发商张X生、朱X军、石X、陈X云、周X琴所送的现金，在商品房产权证办理事宜上为上述房开商提供了帮助和便利。
1、2007年春节前的一天，被告人夏某在其居住的住房楼下收受了遵义中山房地产开发有限责任公司执行董事张X生所送的现金5000元；2011年春节前的一天，被告人夏某又在其居住的住房楼下收受了张X生所送的现金10000元。
2、2010年春节前的一天，被告人夏某在遵义县南白镇“月牙泉”茶楼楼下收受了遵义县鑫泰房地产开发有限责任公司股东朱X军所送的现金3000元；2011年春节前的一天，被告人夏某又在其住建局办公室收受了朱X军所送的现金5000元。
3、2011年春节前的一天，被告人夏某在遵义县房管局办公楼楼下的“李忠医院”附近收受了遵义天苑房地产开发有限责任公司总经理石X所送的现金5000元。
4、2008年、2009年、2012年三年，均是在春节前的一天，被告人夏某在遵义县南白镇“惠风酒楼”门口、“李忠医院”附近及其住建局办公室先后三次收受了遵义金土地绿色产品交易中心董事长陈X云送的现金共计9000元（每次3000元）。
5、2013年春节前的一天，被告人夏某在其住建局办公室收受了遵义华诚房地产开发有限责任公司董事长周X琴所送的现金10000元。
综上所述，被告人夏某非法收受他人所送现金合计47000元，已全部退缴。
2013年8月22日，被告人夏某主动到中国共产党遵义县纪律检查委员会投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人夏某于2013年12月27日向遵义县团溪派出所检举他人非法持有枪支，已经公安机关查实。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中无异议，且有其在侦查机关的供述，证人张X生、朱X军、石X、陈X云、周X琴等人的证言，公务员登记表及个人简历，《遵义县人民政府任免文件》，退赃收据，自首、立功情况说明及附属材料，户籍证明等证据，经庭审举证质证，足以认定，对被告人夏某提交的先进工作者等荣誉证书及中共遵义县住建局党组对其工作表现好的《证明》，作本案量刑参考，对被告人夏某提交的礼金簿，与本案无关联性，不予认定。
公诉机关依据以上事实指控被告人夏某利用职务上的便利，收受他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条及第三百八十六条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，并建议对其免予刑事处罚。
被告人夏某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均不持异议，请求从轻处罚。
二辩护人认为：周X琴所送的10000元，不属于受贿金额，理由：因被告人夏某在周X琴儿子结婚时送礼金1000元，说明周X琴礼尚往来送给被告人夏某；另受贿的犯罪事实均是在春节以拜年的方式收受，被告人夏某有悔罪表现，认罪态度好，积极退赃，具有自首情节和立功表现，且工作表现好，请求对被告人夏某免予刑事处罚。
本院认为，被告人夏某在任职期间，利用职务之便，非法收受房地产开发商张X生、朱X军、石飞、陈X云、周X琴所送的现金合计47000元，在商品房产权证办理事宜上为上述房开商提供了帮助、便利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪”、第三百八十六条“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚”、第三百八十三条第一款第（三）项“个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑”、第二款“对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚”的规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人夏某犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人夏某主动到纪委投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，本院对被告人夏某依法从轻处罚。被告人夏某检举他人犯罪，并经公安机关查实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚”的规定，依法从轻处罚。辩护人提出被告人夏某自愿认罪，主动退赃，且有自首情节和立功表现的辩护意见成立，本院予以采纳，其他理由不充分，本院不予采信。综合被告人夏某自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，主动退赃，又有自首情节和立功表现，且司法行政机关对被告人夏某进行了社区调查评估，同意将其纳入社区矫正等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，依法对其适用缓刑。为了维护国家机关工作人员清正廉洁形象，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊其芳
审 判 员 谌伦宏
代理审判员 宋小满
二〇一四年四月八日
书 记 员 蔡 婉
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3101号
上诉人（原审原告）：刘杰，男，1970年7月28日出生，汉族，湖北省武汉市汉阳区人，现住该区。
委托诉讼代理人：王丹东，山西圣剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：介文乐，男，1970年11月29日出生，汉族，夏县裴介镇裴介村村民，现住。
委托诉讼代理人：原震，运城正泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：介东，男，1992后11月26日出生，汉族，夏县裴介镇裴介村村民，现住，系被上诉人介文乐之子。
上诉人刘杰因与被上诉人介文乐、介东买卖合同纠纷一案，不服夏县人民法院（2017）晋0828民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人刘杰陈述其与被上诉人介文乐之间是先付款后发货，而被上诉人介文乐辩称双方是先发货后付款，双方当事人陈述极不一致，且双方当事人自2016年8月份以来发生了多次交易。发回重审时，一审法院应查明双方当事人之间买卖合同交易习惯，查明每笔货款对应的发货重量和单价，查明货物运输或托运情况，综合分析本案中的70241.2元货款应否退还上诉人刘杰。另，上诉人刘杰将被上诉人介东列为一审被告，一审法院应查明介东与本案买卖合同的关系。
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销夏县人民法院（2017）晋0828民初704号民事判决；
二、本案发回夏县人民法院重审。
上诉人刘杰预交的二审案件受理费1556元予以退回。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 支 琳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初901号
原告：董玉财，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住彰武县二道河子乡。
被告：吴维全，男，1969�5月28日出生，汉族，农民，住彰武县二道河子乡。
原告董玉财与被告吴维全健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉财与被告吴维全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董玉财向本院提出诉讼请求：要求吴维全赔偿医疗费2324.25元、误工费1291.29元（39.13元×33天）、护理费305.16元（101.72元×3天）、住院伙食补助费150元（50元×3天）、交通费900元。事实和理由：2016年11月16日上午12时许，在彰武县二道河子乡平台子村唐百森家门前附近，我驾驶电动车经过吴维全家承包地时，吴维全将我拦停，不让我走。我下电动车时不慎滑倒，吴维全趁机打我头部数拳。我起来后追吴维全至于永泽家，后被在场人拉开。我受伤后，立即到彰武县人民医院住院治疗3天，被诊断为多发性软组织挫伤，支出医疗费1964.45元，住院期间由女儿董薇护理。同年11月18日，因药物过敏，我遵医嘱转至阜新市中心医院治疗，被诊断为过敏性皮炎，支出医药费360元、交通费900元。
吴维全辩称：董玉财所述纠纷发生的时间和地点属实。我拦停董玉财，并告知其不应驾车在耕地中行驶，董玉财就下车来打我，我们就厮打在一起。十分钟后，我打不过董玉财，便跑进于永泽家，后被于永泽和周宇航将我们劝开。综上，因董玉财先动手打我，所以我不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的诊断书、住院病志、医疗费收据、收费清单和本院调取公安机关询问董玉财、吴维全、于永泽、周宇航的笔录及现场照片，本院予以确认�在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董玉财与被告吴维全同为彰武县二道河子乡平台子村民。2016年11月16日上午12时许，在彰武县二道河子乡平台子村唐百森家门前附近，董玉财驾驶电动车通过吴维全家承包地，吴维全将董玉财拦停。双方为此发生口角，进而又厮打在一起。在厮打中，吴维全造成董玉财受伤。后吴维全跑至于永泽家中，董玉财也追至于永泽家中，被于永泽和周宇航劝开。董玉财受伤后，立即到彰武县人民医院住院治疗3天，被诊断为多发性软组织挫伤，支出医疗费1964.45元，住院期间由其女儿董薇护理。同年11月18日，董玉财按医嘱转至阜新市中心医院治疗，被诊断为过敏性皮炎，支出医药费360元、交通费600元。事后，经彰武县公安局二道河子派出所调解未能达成一致意见。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方发生纠纷理应通过友好协商或其它合法途径予以解决，而董玉财却与吴维全厮打在一起，并在厮打中造成董玉财受伤，所以吴维全在纠纷中具有主要过错，应承担主要的民事赔偿责任。董玉财驾驶电动车通过吴维全承包地，引发双方纠纷，故董玉财在纠纷起因上存在一定过错，应承担次要的民事责任。董玉财要求赔偿误工费、护理费的标准应依照《2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》计算。董玉财要求赔偿交通费900元，吴维全不予认可，但董玉财从彰武县人民医院至阜新市中心医院诊治具有事实依据，单程交通费300元符合实际，故依法确认往返交通费合计600元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条一款六项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴维全赔偿原告董玉财医疗费2324.45元、误工费1291.29元(39.13元/天×33天)护理费305.16(101.72元/天×3天)、住院伙食补助费150元(50元/天×3天)、交通费600元，合计4670.9元的70%即3270元。在本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告董玉财其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告董玉财负担150元，被告吴维全负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 范 洪
二〇一七年五月十五日
书记员 贾春来
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一初字第174号
原告浙江万达建设集团有限公司。
法定代表人蒋信贤。
委托代理人（特别授权代理）朱树英、张翊。
被告诸暨市牌头镇集体资产经营公司。
法定代表人张志坚。
本院在审理原告浙江万达建设集团有限公司诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江万达建设集团有限公司于2006年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江万达建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法。第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江万达建设集团有限公司撤诉。
案件受理费28382元，依法减半收取14191元，其他诉讼费用80元，合计14271元，由原告浙江万达建设集团有限公司负担。
审判长 高伯军
审判员 吕景山
审判员 王钢锋
二〇〇六年十一月二十九日
书记员 许华娣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终5号
上诉人（原审被告）成都胜业房地产开发有限公司。住所地四川省金堂县赵镇朝阳街***号。
法定代表人陈德兴，总经理。
被上诉人（原审原告）中国华西企业股份有限公司。住所地四川省成都市金牛区解放路二段**号。
法定代表人杨斌，董事长。
上诉人成都胜业房地产开发有限公司与中国华西企业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院作出的（2015）成民管初字第248号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成都胜业房地产开发有限公司上诉称：1．《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》是依据诉讼标的额来确定各级法院级别管辖权的，并未对专属管辖作出规定，本案中上诉人与被上诉人住所地均不构成四川省成都市中级人民法院对本案管辖的依据。本案诉讼标的额“45,837,684．2元”只能是确定级别管辖的依据。2．专属管辖具有限制性、排他性、强制性。本案系因建设工程施工合同纠纷提起的纠纷，不动产所在地法院为金堂县人民法院。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，这里的“所在地”只能狭义的理解为金堂县。综上所述，请求依法撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成民管初字第248号民事裁定书，并将本案依法移送至四川省金堂县人民法院审理。
被上诉人中国华西企业股份有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案双方当事人达成的《金堂县赵镇西家坝G地块（胜业·望园）新建住宅、商业建设项目工程和施工合同》的内容载明，本案所涉工程地点在四川省金堂县赵镇。本案双方当事人没有约定管辖法院，应按法定管辖的规定确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本案属原审法院辖区；依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，四川省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3,000万元以上一审民商事案件，结合本案的诉讼标的额45,837,684.2元，本案属原审法院的级别管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院四川省金堂县人民法院管辖的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 邓长玉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 罗佳琴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7601号
原告：王忠宝，男，1970年3月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁子林，男，1978年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王忠宝与被告梁子林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于次月9日公开开庭进行了审理。原告王忠宝到庭参加诉讼，被告梁子林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠宝向本院提出诉讼请求，经变更诉请为：被告梁子林立即偿还借款本金300000元及自2017年9月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年7月24日，被告梁子林向原告王忠宝借款300000元，并向原告出具了一份借条。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，拟证明被告尚欠原告借款300000元的事实。
被告梁子林未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告梁子林未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁子林尚欠原告王忠宝借款300000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿还借款并依法支付资金占用期间的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁子林于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王忠宝借款300000元，并支付上述本金自2017年9月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，减半收取计3045元，由被告梁子林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年十月十日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初63049号
原告：上海双彩建材有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胡温斌，执行董事。
委托诉讼代理人：丁海滨，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵子萱，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：上海哲悦建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。
原告上海双彩建材有限公司与被告上海哲悦建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海双彩建材有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年八月三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第2295号
原告刘泽锋。
被告霍元杰。
原告刘泽锋与被告霍元杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽锋诉称，被告因资金紧张分两次向原告借款共计15万元，对于该欠款原告多次向被告索要，但被告一直推拖拒付。原告为了维护自己的合法权益，特依法提起民事诉讼，请求：1、依法判决被告立即给付原告借款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告霍元杰辩称，欠款情况属实，但我现在没钱，给不了原告。我在鹿泉市太平河南岸水岸花苑7号楼2单元402室房产一套现已经被法院查封，没有其他财产了。
经审理查明，被告霍元杰于2012年12月1日给原告刘泽锋出具借条向原告刘泽锋借款15万元。此款经原告刘泽锋多次向被告霍元杰催要，被告霍元杰一直未偿还。对以上事实有庭审笔录和被告霍元杰出具的借条为证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款共15万元，有其本人出具的借条为证，对此事实本院予以认定。上述借款经原告索要，被告一直未偿还，现在原告要求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告霍元杰于本判决生效后三日内偿还原告刘泽锋借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元（预收3300元）、保全费1270元，由被告霍元杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一四年十二月五日
书记员 魏 虹
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初51号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人曹建铁，曾用名曹老二，男，1976年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省织金县人，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区，现暂住六盘水市钟山区。2010年8月23日，因涉嫌盗窃罪，被六盘水市公安局钟山公安分局抓获，因患有多种严重疾病，腹内吞食有金属物品，于2010年8月24日被六盘水市公安局钟山公安分局依法取保候审。2010年11月29日，经六盘水市钟山区人民检察院批准，于2011年7月23日被六盘水市公安局钟山公安分局执行逮捕，因患有多种疾病，六盘水市第一看守所暂缓收押，于当日被六盘水市公安局钟山公安分局取保候审。2014年7月31日，因涉嫌贩卖毒品罪，被六盘水市公安局钟山公安分局刑事拘留，2014年8月3日，因其患有严重疾病，被六盘水市公安局钟山公安分局释放并于同日对其变更强制措施为监视居住,2015年2月2日因监视居住期满，被六盘水市公安局钟山公安分局依法解除监视居住。2015年1月23日因吸食毒品经水城县公安局决定对其行政拘留十五日（送六盘水市第一强制隔离戒毒所代为执行），同日因吸食毒品经水城县公安局决定对其强制隔离戒毒二年（期限自2015年1月23日至2017年1月22日），后因六盘水市第一强制隔离戒毒所建议不宜强制戒毒，水城县公安局决定对其转为社区戒毒三年（期限自2015年1月23日至2018年1月22日）；2016年8月31日，因涉嫌贩卖毒品，被水城县公安局刑事拘留，同年9月14日，经水城县检察院批准，水城县公安局于当日对其执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人曹建铁犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人曹建铁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月23日10时许，被告人曹建铁在六盘水市车务段单身宿舍楼趁李某外出提水离开家中未关门时进入李某的住宅，将其一部杂牌红色滑盖手机盗窃走。经六盘水市钟山区价格认证中心鉴定该被盗手机价值776元。
2014年7月30日17时30分许，被告人曹建铁在钟山区黄土坡佳惠华盛堂12楼向他人贩卖价值300元钱的毒品海洛因时被六盘水市公安局钟山公安分局民警现场抓获，当场收缴毒品海洛因零包1包和曹建铁贩卖毒品所得的300元钱，后六盘水市公安局钟山公安分局民警又从其家中搜出毒品海洛因嫌疑物46包，毒品冰毒嫌疑物1包。2014年8月12日经六盘水市公安局禁毒工作支队称量，净重共计8.35克。2015年4月2日经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从送检材料中检测出海洛因和甲基苯丙胺成分。
后在曹建铁的配合下，钟山公安分局禁毒大队于同日将曹建铁的上线ＸＸ抓获，收缴19.85克的毒品海洛因。ＸＸ因向曹建铁贩卖毒品于2014年11月12日被钟山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
2016年8月30日12时30分，被告人曹建铁在贵州省六盘水市钟山区黄土坡佳慧华盛堂23楼过道向他人贩卖价值600元人民币的毒品海洛因时被水城县公安局玉舍派出所民警当场抓获。现场曹建铁身上搜出贩卖毒品所得面值为100元人民币现金6张，缴获银白色直板智能苹果作案手机一部，缴获毒品海洛因疑似物一块和黑色电子秤一台，经六盘水市公安局禁毒工作支队称量，曹建铁贩卖的毒品净重0.49克，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从送检材料中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人曹建铁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹建铁的供述与辩解、被害人李某的陈述、诉讼文书材料、户籍证明、抓获经过、证人秦某的证言、鉴定文书、毒品收据、现场勘验检查工作笔录、称量笔录、辨认笔录、照片及受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建铁入室秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人曹建铁违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人曹建铁犯盗窃罪、犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人两次零星贩毒、主观恶性深，可酌定从重处罚。被告人协助公安机关抓获毒品犯罪上线，构成一般立功可以从轻处罚。鉴于被告人曹建铁归案后能如实交代其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人曹建铁六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；建议以贩卖毒品罪判处被告人曹建铁一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人曹建铁无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第二百六十四条、第三百四十七条之规定，判决如下：
一、被告人曹建铁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人曹建铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币两千元。决定合并执行有期徒刑两年零四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2018年12月26日止；所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品8.84克，依法予以没收。作案工具手机一部、电子秤一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 婕
审 判 员 万 军
人民陪审员 吴儒舒
二〇一七年五月十八日
书 记 员 谢雨洁
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3684号
原告：贾墨景，女，1963年3月30日出生，汉族，农民，山东省莘县张寨镇沙沃村人，住山东省莘县东昌府区。
原告：魏丽娜，女，1985年11月22日出生，汉族，农民，山东省禹城市梁家镇王白村人，住山东省聊城市东昌府区。
原告：位丽红，女，1986年8月26日出生，汉族，农民，山东省莘县王庄集镇侯庄铺村人，住山东省聊城市东昌府区。
原告：魏丽静，女，1988年5月14日出生，汉族，农民，山东省莘县王庄集镇余粮海村人，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：陈琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告：莘县朝城镇南街村民委员会，住所地：山东省莘县朝城镇南街村。
法定代表人：刘银光，职务：村民委员会主任。
委托诉讼代理人:谢春成，1950年4月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
第三人：位世俊，男，1950年9月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
第三人：位兆伟，男，1984年2月11日出生，汉族，住山东省莘县。
原告贾墨景、魏丽娜、位丽红、魏丽静与被告莘县朝城镇南街村民委员会、第三人位世俊、魏兆伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾墨景、魏丽娜、位丽红、魏丽静撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾墨景、·魏丽娜、位丽红、魏丽静负担。
审 判 长 孔德冉
审 判 员 陈道伟
人民陪审员 赵家洋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 任洋洋
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1050号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人兰月平，男，1962年9月13日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人兰月平借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年6月4日作出(2013)宁民初字第1737号民事调解书，调解如下：被告兰月平于2013年6月30日前一次性给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金总额42000元，并自借款之日起至给付之日止分别按合同约定利率10.1775‰（借款本金12000元）9.2925‰（借款本金3万元）计算支付利息。如被告未按判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告承担；剩余425元，由本院退还原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年10月27日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第1737号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1050号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人郑艳波，男，1977年7月25日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人郑艳波借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年6月4日作出（2013）宁民初字第1726号民事判决书，判决如下：一、被告郑艳波于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金50000元，并自借款之日起至给付之日止分别按合同约定利率9.75‰（借款本金2万元）11.2125‰（借款本金3万元）计算支付利息。如被告未�判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担；剩余525元，由本院退还原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年10月27日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第1726号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书记�郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1050号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人郑艳波，男，1977年7月25日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人郑艳波借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年6月4日作出(2013)宁民初字第1726号民事判决书，判决如下：一、被告郑艳波于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金50000元，并自借款之日起至给付之日止分别按合同约定利率9.75‰（借款本金2万元）11.2125‰（借款本金3万元）计算支付利息。如被告未按判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担；剩余525元，由本院退还原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年10月27日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第1726号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1050号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人兰月平，男，1962年9月13日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人兰月平借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年6月4日作出（2013）宁民初字第1737号民事调解书，调解如下：被告兰月平于2013年6月30日前一次性给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金总额42000元，并自借款之日起至给付之日止分别按合同约定利率10.1775‰（借款本金12000元）9.2925‰（借款本金3万元）计算支付利息。如被告未按判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告承担；剩余425元，由本院退还原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年10月27日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第1737号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终515号
上诉人（原审原告）郭俊思，男，1974年10月12日生，汉族，山西省榆社县人，现住榆社县。
委托代理人张丽,山西昊普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘兰文，男，汉族，1960年7月15日生，山西省左权县人，现住左权县。
委托代理人侯爱英，女，1963年1月4日生，汉族，山西省左权县人，现住左权县，系被上诉人刘兰文妻子。
委托代理人鲍佩佩，北京华贸硅谷律师事务所律师。
上诉人郭俊思因与被上诉人刘兰文建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省左权县人民法院（2016）晋0722民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭俊思上诉请求：1、请求撤销左权县人民法院(2016)晋0722民初字第137号民事判决书；2、请求改判或发回重审，依法支持一审原告的诉请。事实和理由：1、一审判决认定事实不清、证据不足。（1）一审判决认定上诉人与被上诉人签订二份整体工程转包协议是明显的错误。因为双方签订的北艾铀工程合同明确约定：上诉人承包北艾铺涵洞大坝、棚顶硬化、田间路硬化三项工程。被上诉人在答辩中陈述北艾铺工程建设内容包括：核桃园田间路硬化1800米、建设涵洞60米及顶板硬化、回填土方、300米挡土墙工程。很显然双方对工程内容有异议，但合同有约定，所以上诉人所承包的工程不包括回填土方和300米挡土墙工程。（2）一审中被上诉人陈述上诉人没有完工的事实，但其提供的反驳证据，均不能证明上诉人没有按时完成双方约定的工程。一审判决依据的证据为被上诉人提供的6、7、8三份证据，但是该证据是第一次开庭后被上诉人有针对性的去取的，且这三组证据均不能够证明上诉人没有完成约定的工程，只是证明整个工程没有按时完工。这些证据恰好能够与被上诉人答辩状中陈述的，自己对回填土和挡土墙工程完工进行印证。而且按照正常逻辑及交易习惯，如果上诉人没有完工，被上诉人就不可能让上诉人退出工地，同时会催促上诉人完工，但是被上诉人却自行完工。（3）一审判决说上诉人未向法庭提供其实际完成的工程量，但是双方是有约在先的，被上诉人中标后，上诉人以50万元的价格转包了被上诉人协议约定的部分工程，而且按时完工，双方对工程价款进行了明确的约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，双方的约定完全合法。被上诉人抗辩上诉人未按时完工提供的证据均显示全部工程未按时完工，不能证明上诉人转包的工程未完工，所以判决依据明显不足。（4）上诉人及代理律师庭前找左权县扶贫办以及北艾铺村委会了解工程验收、结算等情况，均不予配合但是愿配合法院，庭审中向一审法院申请向上述两个单位调取工程验收等相关证据，但一审法院没有调取。上诉人认为，申请调取的证据是该案定案最重要的证据，一审法院应当调取，应当进行必要的实际调查，查明本案的事实。（5）被上诉人一再主张工程未完工，但是出包方即左权县扶贫办却在未完工的前提下，正常验收、全额付款。该事实既不符合正常交易习惯，也不符合相关部门的正常规定。2、一审判决超出了本案的诉讼请求。一审判决在本院认为中写：原告与被告签订二份整体工程转包协议违反法律、行政法规强制性规定，应确认为无效协议。但本案中上诉人诉讼请求没有该项，被上诉人也没有提反诉，一审判决属于明显的超诉讼请求判决。3、一审过程中上诉人和被上诉人均对南蛟沟工程工程价款、工程质量及结算无异议，但一审判决却未对此事实予以确认。
刘兰文辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。而且被上诉人已经按照实际工程量支付了工程款，不存在欠付工程款的问题。
郭俊思向一审法院起诉请求：1、请求判令刘兰文依法偿还郭俊思欠款236000元；2、本案诉讼费由刘兰文承担。
一审法院认定事实：左权县麻田镇北艾铺整村推进工程由左权县农村工程建设项目招投标中心招投标，即北艾铺涵洞大坝棚顶硬化田间路工程，由左权县北艾铺村村民委员会进行招标，左权县王庆林土石方工程服务部中标，中标价为52.5413万元。该工程由刘兰文负责施工。2015年9月23日，刘兰文将该工程转包给郭俊思。刘兰文（甲方）与郭俊思（乙方）签订北艾铺工程承包协议书。协议约定，经双方协商一致，北艾铺涵洞大坝棚顶硬化田间路工程款伍拾余万元，检验合格后年底2016年1月8日结算，乙方付甲方现金4万元整。2015年10月份，左权县桐峪镇南峧沟村田间路晒场工程，由左权县粟城民裕核桃种植基地（包括土石方资质）中标，中标价为216000元。左权县粟城民裕核桃种植基地负责人为刘兰文。刘兰文（甲方）与郭俊思（乙方）签订左权县桐峪镇南峧沟村田间路晒场工程总价贰拾万陆千元（21.6万元）工程转让给乙方榆社县郭俊思，工程要求质量工期安全一切由乙方承担，工程验收合格后由甲方付乙方现金壹拾陆万陆千元（16.6万元）。合同签订后，郭俊思组织工人进行施工。2016年2月4日，左权县麻田镇北艾铺村村民委员会支付左权县王庆林土石方工程服务部45万元。2016年2月5日前，刘兰文支付郭俊思工程款总计39万元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级与他人签订建设工程施工合同行为无效；建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。本案中，两处工程均由有相关建设资质单位中标，郭俊思作为无相应建设资质的自然人，郭俊思与刘兰文签订二份整体工程转包协议违反法律、行政法规强制性规定，应确认为无效协议；郭俊思做为实际施工方，虽主张二处工程于2015年11月15日完工，2015年12月3日左右验收，刘兰文不认可。郭俊思未向法庭提供相关竣工验收报告，其次也未向法庭提供证据证明要求刘兰文进行工程验收，刘兰文拒不验收相关证据。再次郭俊思也未能向法庭提供其实际完成工程量。刘兰文提供证据能够证明二处工程在2015年11月15日前并未完工。故对郭俊思主张刘兰文偿还所欠工程款236000元，郭俊思主张证据明显不足，不予支持。刘兰文反驳主张二处工程款双方已经达成协议，并签订协议书，但该协议书并非郭俊思与刘兰文所签，刘兰文也未能提供足够证据证明孟俊山签字能够代表郭俊思，故对刘兰文反驳主张价款已经全部支付事实，不予认定。判决：驳回郭俊思的诉讼请求。
本院经审理查明的基本事实与原审查明一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，上诉人郭俊思没有提供相关竣工验收报告，也未提出对工程量鉴定的申请，上诉人郭俊思上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4840元，由上诉人郭俊思承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 娜
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山罗民初字第00093号
原告湖北省京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。组织机构代码06353012-1。
法定代表人柴松林，董事长。
被告黄珍华。
本院在审理原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告董佑香借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 昆
二〇一四年十月十六日
书记员 李重涛
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第975号
原告罗荣，男，1950年5月29日生，汉族，工人。
原告曾德明，男，1954年12月5日生，汉族，农民。
委托代理人罗荣，男，1950年5月29日生，汉族，工人。
被告钟红星（又名钟洪生、钟红生），男，1966年9月25日生，汉族，农民。
委托代理人徐洪春，福建义恒律师事务所律师。
被告林庆生，男，1964年10月1日生，汉族，农民。
被告魏露明，男，1971年12月19日生，汉族，职工。
本院在审理原告罗荣、曾德明与被告钟红星、林庆生、魏露明联营合同纠纷一案中，本案必须以（2011）岩民终字第507号再审的审理结果为依据，而该案正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 林福生
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 练安平
二〇一三年十月十二日
书 记 员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。