wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1082号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人刘礼，该联社职员。
被告逄玉海。
原告东丰县农村信用合作联社与被告逄玉海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社委托代理人刘礼到庭参加诉讼，被告逄玉海经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月28日，被告逄玉海在我社借款人民币20，000.00元，借款期限自2010年12月28日起至2012年6月27日止，利息按月息7.56‰计算。借款到期后，借款人逄玉海没按合同约定偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求法院判令被告逄玉海立即偿还借款本金人民币20，000.00元及利息；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据：
证据一、吉林省农村信用社农户信用借款合同，证明原告同被告逄玉海之间的贷款及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告逄玉海发放贷款的事实。
被告逄玉海经公告传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
质证过程中，原告对其提供的二份证据均无异议。被告逄玉海没有证据向法庭提供。
经审理查明，2010年12月28日，被告逄玉海向原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币20，000.00元，双方约定贷款期限自2010年12月28日起至2012年6月27日止，贷款期限内的利息按月利7.56‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，被告逄玉海未能履约如期还款，故原告依法诉至法院，要求被告逄玉海立即偿还借款本金人民币20，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告逄玉海与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户信用借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告逄玉海应该承担还款责任。贷款到期后，被告逄玉海未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告逄玉海偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告逄玉海于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币20，000.00元及利息（自2010年12月28日起至2012年6月27日止，利息按月息7.56‰计算；自2012年6月28日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474.00元、邮寄费60.00及公告费600.00元（原告已垫付），由被告逄玉海承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 赵秀峰
人民陪审员 王宝彦
二〇一四年十月十三日
书 记 员 董书屹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1082号
原告于作信。
被告隋明军。
原告于作信与被告隋明军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告于作信参加了诉讼，被告隋明军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，案外人向原告借款1.5万元，并向原告出具借据1份，被告系该借款的连带责任保证人，保证期间至还清借款止。此款经原告多次向案外人及被告催要，二人至今未予偿还。故请求依法判令被告立即偿还借款1.5万元，并自起诉之次日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准承担利息。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月10日，案外人隋延德向原告借款1.5万元，并向原告出具借据一份，同时约定保证人对该借款承担连带保证还款责任。被告在该借据上担保人处签名确认。此后，原告多次向被告索要该笔借款，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，借据原件等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人隋延德向原告出具借据的行为系其真实意思表示，且内容未违反法律规定，故其与原告之间的借款关系成立并合法有效。该借据中亦明确载明保证人应当承担连带保证责任。现被告在该借据的保证人处签名确认，故其应当承担连带保证责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告还款的主张符合法律规定，应予以支持。另外，原告与被告及案外人隋延德对借款未约定还款期限，故原告在给予被告合理期限后可随时向被告主张权利。现原告已多次向被告主张还款，可以证明原告已给予被告合理的期限，故原告的请求合理，本院予以支持。原告主张的利息未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告隋明军自本判决生效后10日内偿还原告于作信借款
1.5万元，并自2014年2月28日起至本判决确定的偿还之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍标准承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告承担。此款原告已预交，被告自本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 杨
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张闻田
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1082号
原告叶茂林，男，1980年6月6日出生，汉族，住东山县。
被告林春伟，男，1974年12月6日出生，汉族，住东山县。
被告陈丽生，男，1974年1月10日出生，汉族，住东山县。
本院在审理原告叶茂林与被告林春伟、陈丽生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶茂林撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶茂林负担。
审判员 王旭东
二〇一四年十二月十日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1082号
原告：李某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 张传军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 石 刚
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1082号
原告李洋，男，1980年8月25日出生，汉族，大学文化，邢台市桥西区某某局职工，现住邢台市桥西区。
被告魏韬，男，33岁，汉族，现住邢台市桥东区。
被告梁雪娟，女，1985年6月16日出生，大学文化，某某收费站职工，现住邢台市桥东区。
本院在受理原告李洋与被告魏韬、梁雪娟追偿权纠纷一案后，原告李洋于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李洋撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告李洋负担。
审判员 李书江
二〇一四年八月十九日
书记员 郎 芳
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1082号
原告宋某，男，1976年12月23日出生。
被告刘某，女，成年人。
本院在审理原告宋某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告宋某以被告刘某已经归还借款为由，于2014年9月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许宋某撤回起诉。
本案案件受理费人民币950元，减半收取475元，由原告宋某承担。
审判员 杨 林
二〇一四年九月十五日
书记员 郑晓玲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执184号之一
申请执行人郭明真，男，1966年5月1日生，汉族，河津市城区办修村人，现住本村。
被执行人张存岗，男，1965年3月1日生，汉族，河津市城区办修村人，现住本村。
被执行人周会珍，女，1964年3月27日生，汉族，河津市城区办修村人，现住本村。
本院在执行申请执行人郭明真与被执行人张存岗、周会珍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郭明真向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）晋0882执184号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年三月五日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执184号
申请执行人郭明真，男，1966年5月1日生，汉族，河津市城区办修村人，现住本村。
被执行人张存岗，男，1965年3月1日生，汉族，河津市城区办修村人，现住本村。
被执行人周会珍，女，1964年3月27日生，汉族，河津市城区办修村人，现住本村。
申请执行人郭明真与被执行人张存岗、周会珍民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年12月4日作出的（2017）晋0882民初2344号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭明真于2018年1月29日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张存岗、周会珍的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年二月二十八日
书记员 侯云鹏
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初2010号
原告：张望云，女，1939年8月14日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：郑反修（系母子关系），男，1971年9月29日出生，汉族，住武汉市青山区新沟桥24街坊35门*号。（一般授权代理）。
原告：郑反修，男，1971年9月29日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：武汉市青山区土地整理储备事务中心，住所地武汉市青山区新沟桥街青山广场**楼。
法定代表人：王青建，该中心主任。
委托诉讼代理人：谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师（一般授权代理）。
委托诉讼代理人：杜瑞，该中心副主任（一般授权代理）。
原告张望云、郑反修诉被告武汉市青山区土地整理储备事务中心合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张望云、郑反修，被告武汉市青山区土地整理储备事务中心的委托代理人谢鹏飞、杜瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张望云、郑反修向本院提出诉讼请求：1、判决被告在原告完成拆迁选房、预交房款及房款按时交清收到发票的情况下，将钥匙及相关证件交付原告；2、对延期交房造成的经济损失进行赔偿，赔偿额为7.33万元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2010年12月6日青山区土储和原告签订《住宅房屋拆迁货币安置协议书》（私有房屋）双方同意并完成协议内事项。2013年10月到11月15日原告按照《东方雅园三期动迁安置房选房指南》办理了选房及预交70%房款手续并领取收据。2015年10月13日之前两月内原告到厂前山岗村领到《东方雅园三期交房指南》里面有购房合同以外未经原告同意无强制条件的物业管理事项以及第二笔拆迁补偿款。2015年10月15日原告按《东方雅园三期交房指南》在指定时间内到青山区土储交完30%购房尾款8万元多并领到购房发票，至此原告有了私有专有设施8栋1单元5楼1号房的财产权，没有另外否定的约定。2015年12月23日原告将煤气初装费与维修资金交完之后和市统建单位签完《武汉经济适用房买卖合同》。2016年1月6日原告到东方雅园三期客服去领钥匙，因不愿签《武汉经济适用房买卖合同》之外的《前期物业管理协议》主管高思平暂未发放钥匙让原告入住。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告武汉市青山区土地整理储备事务中心辩称：被告已经履行完拆迁方案和应该履行的义务。本案是由于物业合同引起的纠纷，原告错列被告，法院应驳回原告的诉求。
经审理查明的事实为：2010年被告依据相关法规，就青山区青王公路（厂前片核心区即原告所拥有的房屋区域）进行旧城改造项目房屋拆迁补偿安置事宜。为此向原告下发了青山区青王公路（厂前片核心区）旧城改造项目房屋拆迁补偿安置计划与方案。该方案第十二条第（六）项约定：“……被拆迁人应按规定交纳配套设施费、物业费等安置房使用方面的相关费用，并办理相关手续。”此后，2010年12月6日原告与被告签订《住宅房屋拆迁货币安置协议书》（私有房屋），原告与被告就上述协议已履行完毕。
2015年12月23日原告与武汉统建城市开发有限责任公司签订了《武汉市经济适用住房（动迁安置房）买卖合同》，该合同第十三条第2项：“买受人遵守业主临时公约，履行出卖人与武汉和而贵物业公司签订的前期物业服务合同约定的内容。”
2016年1月6日原告依《武汉市经济适用住房（动迁安置房）买卖合同》的出卖方即开发商客服的通知，前去领取房屋钥匙，因不愿签《武汉市经济适用住房（动迁安置房）买卖合同》之外的《前期物业管理协议》而未能领取房屋钥匙。故诉至本院，请求判如所请。上述事实，本院予以认定。
本院认为，原告系与武汉统建城市开发有限责任公司签订了《武汉市经济适用住房（动迁安置房）买卖合同》而产生的《前期物业管理协议》是否对其有约束力的纠纷。该纠纷的相对主体应为《武汉市经济适用住房（动迁安置房）买卖合同》的签约方和相关物业公司，这也是民事诉讼中合同相对性原则的要求。合同相对性原理是指主体的相对性、内容的相对性、责任的相对性这三个方面，即只有这三个方面与涉案主体有密不可分的联系，才构成适格的诉讼主体。而本案被告既不是与原告签订《武汉市经济适用住房（动迁安置房）买卖合同》的签约方，也不是《前期物业管理协议》的签约方、管理方。故原告诉请青山区土地整理储备事务中心为本案被告，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条及第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张望云、郑反修的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费816元由原告张望云、郑反修负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 姚朝唯
二〇一七年九月二十日
书记员 汪诗雨
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00386号
罪犯朱红玉，女，1979年6月9日出生，汉族，文盲。现在陕西省女子监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）渭中法刑一初字第00097号刑事判决，认定被告人朱红玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2013年12月25日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯朱红玉确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，深刻反省自己罪行；能够严格约束自己言行，遵守监规纪律，服从管教；按时参加思想文化职业技术教育学习，听讲认真，及时完成作业，考试成绩良好；在监区担任技工，能掌握生产技术，保质保量完成劳动任务。计分考核获13个积极。
经审理查明，罪犯朱红玉自入监服刑以来，能够认罪悔罪，深刻反省自己罪行；能够严格约束自己言行，服从管教；按时参加思想文化职业技术教育学习，及时完成作业，考试成绩良好；在监区担任技工，能掌握生产技术，保质保量完成劳动任务。计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯朱红玉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱红玉的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2033年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第267号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1978年8月13日出生于福建省福清市，汉族，大学文化，系福清市某某局某某监督管理所公共卫生监督科科长，住福建省福清市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年12月26日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人吴某甲犯玩忽职守罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员蔡烽出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2010年3月至2012年6月，被告人吴某甲在福清市某某局某某监督管理所担任公共某某监督科科长，承担科室包片片区内的非法行医等行政案件查处工作期间，经手查办包片辖区内的非法行医案件过程中，没有认真调查核实涉案人员曾经有无因非法行医被行政处罚的情形，在未能确认涉案人员的行为是否涉嫌犯罪的情况下，即提出进行行政处罚的意见和建议，并经上报福清某某局的相关部门及领导审核和批准后，对涉案人员进行行政处罚处理，造成其所经办的方某某、廖某某等19个曾因非法行医被行政处罚2次以上又继续非法行医的涉嫌犯罪案件，未及时移送公安机关查处，使得前述部分涉嫌非法行医犯罪的人员得以继续长期从事非法诊疗活动，给人民群众的身体健康造成巨大威胁，并造成恶劣的社会影响。
2013年12月26日，被告人吴某甲自动到福清市人民检察院投案并如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人吴某甲身为国家机关工作人员，工作严重不负责任，不认真履行工作职责，致使国家和人民的利益遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人吴某甲犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人吴某甲对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2010年3月至2012年6月，被告人吴某甲在福清市某某局某某监督管理所担任公共某某监督科科长，承担科室包片片区内的非法行医等行政案件查处工作期间，经手查办包片辖区内的非法行医案件过程中，没有认真调查核实涉案人员曾经有无因非法行医被行政处罚的情形，在未能确认涉案人员的行为是否涉嫌犯罪的情况下，即提出进行行政处罚的意见和建议，并经上报福清某某局的相关部门及领导审核和批准后，对涉案人员进行行政处罚处理，造成其所经办的方某某、廖某某等19个曾因非法行医被行政处罚2次以上又继续非法行医的涉嫌犯罪案件，未及时移送公安机关查处，使得前述部分涉嫌非法行医犯罪的人员得以继续长期从事非法诊疗活动，给人民群众的身体健康造成威胁，并造成恶劣的社会影响。
2013年12月26日，被告人吴某甲自动到福清市人民检察院投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中亦无异议，且有证人谢某某、毛某甲、林某甲、张某甲、何某某、王某某、李某某、林某乙、方某某、吴某乙、杨某某、高某某、余某某、陈某甲、俞某某、陈某乙、毛某乙、林某丙、石某某、张某乙、周某某的证言，吴某甲的自述材料，任职文件、执法证复印件、融委编（2004）18号批复文件、卫监督发（2007）131号文件、融卫（2009）292号文件、融卫（2009）402号文件、融卫监督（2009）7号文件、融检法（2011）1号文件、卫监督发（2006）95号文件、高检会（2006）2号文件、融检发建（2012）17号检察建议书、某某执法案件受理记录、立案报告、侦查终结报告、行政处罚决定书、移送涉嫌犯罪案件审批表、涉嫌犯罪案件移送书、非法行医犯罪涉案人员的刑事案卷材料、到案经过证明、户籍证明以及被告人吴某甲在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲身为国家机关工作人员，工作严重不负责任，不认真履行工作职责，致使国家和人民的利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，依法可免予刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 严明杰
人民陪审员 陈卫红
二〇一四年四月三日
书 记 员 郑 榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第267号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年8月13日出生于福建省福清市，汉族，大学文化，系福清市某某局某某所科长，住福建省福清市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年12月26日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人吴某某犯玩忽职守罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员蔡烽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2010年3月至2012年6月，被告人吴某某在福清市某某局某某所担任科长，承担科室包片片区内的非法行医等行政案件查处工作期间，经手查办包片辖区内的非法行医案件过程中，没有认真调查核实涉案人员曾经有无因非法行医被行政处罚的情形，在未能确认涉案人员的行为是否涉嫌犯罪的情况下，即提出进行行政处罚的意见和建议，并经上报福清某某局的相关部门及领导审核和批准后，对涉案人员进行行政处罚处理，造成其所经办的方某某、廖某某等19个曾因非法行医被行政处罚2次以上又继续非法行医的涉嫌犯罪案件，未及时移送公安机关查处，使得前述部分涉嫌非法行医犯罪的人员得以继续长期从事非法诊疗活动，给人民群众的身体健康造成巨大威胁，并造成恶劣的社会影响。
2013年12月26日，被告人吴某某自动到福清市人民检察院投案并如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人吴某某身为国家机关工作人员，工作严重不负责任，不认真履行工作职责，致使国家和人民的利益遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人吴某某对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2010年3月至2012年6月，被告人吴某某在福清市某某局某某所担任科长，承担科室包片片区内的非法行医等行政案件查处工作期间，经手查办包片辖区内的非法行医案件过程中，没有认真调查核实涉案人员曾经有无因非法行医被行政处罚的情形，在未能确认涉案人员的行为是否涉嫌犯罪的情况下，即提出进行行政处罚的意见和建议，并经上报福清某某局的相关部门及领导审核和批准后，对涉案人员进行行政处罚处理，造成其所经办的方某某、廖某某等19个曾因非法行医被行政处罚2次以上又继续非法行医的涉嫌犯罪案件，未及时移送公安机关查处，使得前述部分涉嫌非法行医犯罪的人员得以继续长期从事非法诊疗活动，给人民群众的身体健康造成威胁，并造成恶劣的社会影响。
2013年12月26日，被告人吴某某自动到福清市人民检察院投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有证人谢某某、毛某某、林某某、张某某、何某某、王某某、李某某、林某甲、方某某、吴某甲、杨某某、高某某、余某某、陈某某、俞某某、陈某甲、毛某甲、林某乙、石某某、张某甲、周某某的证言，吴某乙的自述材料，任职文件、执法证复印件、融委编（2004）18号批复文件、卫监督发（2007）131号文件、融卫（2009）292号文件、融卫（2009）402号文件、融卫监督（2009）7号文件、融检法（2011）1号文件、卫监督发（2006）95号文件、高检会（2006）2号文件、融检发建（2012）17号检察建议书、卫生执法案件受理记录、立案报告、侦查终结报告、行政处罚决定书、移送涉嫌犯罪案件审批表、涉嫌犯罪案件移送书、非法行医犯罪涉案人员的刑事案卷材料、到案经过证明、户籍证明以及被告人吴某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某身为国家机关工作人员，工作严重不负责任，不认真履行工作职责，致使国家和人民的利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，依法可免予刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 薛明安
人民陪审员 杨 玉
二〇一四年四月三日
书 记 员 郑 榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执520号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司古营集支行信贷主管，住曹县。
委托代理人：刘建，男，1986年1月1日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司清收中心人员，住曹县。
被执行人：刘喜，男，1987年1月27日出生，汉族，住曹县。
被执行人：田本存，男，1958年5月6日出生，汉族，住曹县。
被执行人:田展，男，1987年11月21日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1137号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘清明
审 判 员 曹肖冰
代理审判员 文广源
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马文君
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8625号
申请执行人王平均,男,1963年1月13日生,汉族，住江阴市。
被执行人孙孝江,男,1965年12月16日生,汉族，住江阴市。
申请执行人王平均与被执行人孙孝江民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人王平均申请，于2016年11月1日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初18号民事判决书。申请执行标的：被执行人孙孝江应给付申请执行人王平均借款17万元，并负担诉讼费4160元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年12月5日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以174160元结算，此款由被执行人孙孝江于2017年12月5日前支付5000元（已自行交付完毕），于2018年2月15日前支付15000元，于2018年3月开始，每月底前付5000元，直到付清为止。协议达成后，申请执行人王平均向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人王平均以已与被执行人孙孝江达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8625号申请执行人王平均,男,1963年1月13日生,汉族，住江阴市。被执行人孙孝江,男,1965年12月16日生,汉族，住江阴市。申请执行人王平均与被执行人孙孝江民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人王平均申请，于2016年11月1日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初18号民事判决书。申请执行标的：被执行人孙孝江应给付申请执行人王平均借款17万元，并负担诉讼费4160元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年12月5日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以174160元结算，此款由被执行人孙孝江于2017年12月5日前支付5000元（已自行交付完毕），于2018年2月15日前支付15000元，于2018年3月开始，每月底前付5000元，直到付清为止。协议达成后，申请执行人王平均向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人王平均以已与被执行人孙孝江达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一七年十二月五日书 记 员  徐钟卫
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2147号
原告宋晓，出租车司机。
委托代理人王红霞，女，1969年1月15日生，汉族。
被告翟令臣，淄博壹世界数码广场有限公司职工。
原告宋晓诉被告翟令臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。本院受理后，依法由审判员薛海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋晓及其委托代理人王红霞，被告翟令臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓诉称，2014年5月29日7时50分许，在淄博市张店区世纪路乐润汽车生活馆门口，原告驾驶出租车因转弯过急与相向骑电动车的被告发生口角，后被告用拳头殴打宋晓面部，后经法医鉴定原告的伤情已经构成轻微伤。为此原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费、误工费等约3300元，案件受理费由被告承担。
被告翟令臣辩称，原告所述与事实不符，对于原告有单据的在合理范围之内的我可以承担。
经审理查明，2014年5月29日7时50分许，在淄博市张店区世纪路乐润汽车生活馆门口，原告驾驶出租车因转弯过急与相向骑电动车的被告发生口角，后被告用拳头殴打原告面部，后经法医鉴定原告的伤情已经构成轻微伤。上述事实有原告提供的行政处罚决定书复印件一份及原被告当庭陈述予以证实。
原告陈述其主张的各项费用如下：
1、医药费320元，提交门诊收费单据一份、门诊病历一份。被告质证表示：对门诊收费单据的真实性有异议，单据的开具时间是2014年6月14日，而出事时间是2014年5月29日，对门诊病历无异议。原告陈述：中心医院都是直接拿着卡就交钱，2014年6月14日是我去开单据的时间。
2、伤情鉴定费400元，提交鉴定费单据一份。被告对此无异议。
3、误工费2527.32元，依据上年度汽车运输业年平均工资61498元计算，误工15天，提交病假证明两份、出租车承包合同两份、原告的从业资格证一份。被告质证表示：对合同两份有异议，一个是父子关系，不可信，另一份没有章；对病假证明有异议，时间不对；对从业资格证无异议；对原告开出租车无异议。
4、交通费60元，无证据。被告对此不予认可。
本院认为，被告殴打原告致其受伤，被告应当依法承担相应的赔偿责任。原告主张的医药费320元、伤情鉴定费400元，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的病假证明，原告的误工时间应为14天，故其误工费应为2358.83元（61498÷365×14）。原告未提供任何证据证实其主张的交通费60元，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告翟令臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋晓以下费用，共计3078.83元：
1、医药费320元；
2、伤情鉴定费400元；
3、误工费2358.83元；
二、驳回原告宋晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告翟令臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一四年九月十七日
书记员 韩学雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4077号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，统一社会信用代码913303007043722167。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，1969年11月2日出生，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，该公司工作人员。
被告:缪玉凤,女,1983年10月24日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告:朱振义,男,1981年6月24日出生,汉族，住浙江�苍南县。
被告:朱克兴,男,1954年8月17日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告:朱碎杨,男,1963年5月7日出生,汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告缪玉凤、朱振义、朱克兴、朱碎杨金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告缪玉凤偿还原告借款本金10万元及期内利息580.4元、逾期利息（自2017年1月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.51875‰计算）；2、被告朱振义、朱克兴、朱碎杨对上述债务承担连带保证责任；3、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨克泉到庭参加诉讼，被告缪玉凤、朱振义、朱克兴、朱碎杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院�审理认定：2015年2月15日，被告缪玉凤、朱振义、朱克兴、朱碎杨与原告签订了一份编号为8611120150017602号《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告朱振义、朱克兴、朱碎杨自愿为被告缪玉凤自2015年2月15日至2017年2月14日向原告融资期间在循环使用借款额度10万元的所有融资债务承担连带保证责任。担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年1月22日，原告向被告缪玉凤发放贷款10万元，借款期限为自2016年1月22日起至2017年1月15日止，借款月利率为7.679167‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款后，被告缪玉凤尚欠借款本�10万元、期内利息580.4元及逾期利息未支付。被告朱振义、朱克兴、朱碎杨亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、缪玉凤于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、期内利息580.4元及逾期利息（自2017年1月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率11.51875‰计算）；
二、朱振义、朱克兴、朱碎杨对缪玉凤的上述债务承担连带保证责任，朱振义、朱克兴、朱碎杨在承担保证责任后，有权向缪玉凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由缪玉凤、朱振义、朱克兴、朱碎杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德广
二〇一七年六月五日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4366号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘伏根.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘伏根小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4955号
原告：张正奎，女，1961年12月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告：夏永清，男，1967年12月4日生，汉族，居民，住响水县。
原告张正奎与被告夏永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正奎到庭参加诉讼，被告夏永清经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏永清归还原告借款本金50000元及利息（自2016年5月19日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月20日，被告夏永清因需立据向原告借款50000元，约定月利率2%，至2010年5月19日本息一次性还清，逾期偿还除承担利息外，另按借款总额的30%承担违约金。后经原告多次催要，被告夏永清分多次归还了2016年5月19日前的利息，其余借款本息未给付。
被告夏永清未作答辩，亦未提供相关证据。
原告张正奎围绕诉讼请求依法提交了借条,证明被告向其借款的事实。被告夏永清未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告张正奎提供的证据予以认定。
根据原告张正奎陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月20日，被告夏永清向原告张正奎出具50000元借条，内容载明，借款期限自2009年11月20日至2010年5月19日止，月利率2%。逾期偿还，除承担利息外，另按借款总额的30%承担违约金。借条下方写有“每逾期一天，支付违约金500元整”。被告夏永清在借条借款人处签名并捺印。被告夏永清按约定月利率2%分多次结清2016年5月19日之前利息，剩余借款本息被告至今未归还。
本院认为，原告张正奎与被告夏永清之间的民间借贷关系合法有效。被告夏永清未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金50000元及按月利率2%承担未付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏永清应于本判决发生法律效力后10日内归还原告张正奎借款50000元及利息（自2016年5月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告夏永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 张国林
审判员 毛 燕
审判员 王 扬
二〇一七年十一月一日
书记员 吕 颖
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2697号
原告：王某，女，1986年10月22日出生，汉族，中国太平人寿保险公司员工，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：吴宪利，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所律师。
被告：张某，男，1983年6月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人郎欢到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告欠款50000元及逾期还款利息（自2017年5月20日至实际履行之日，以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某系原告前夫，双方于2015年5月19日协议离婚。因两人离婚前，原告曾向其母亲和朋友借款用来购买车库和替被告偿还信用卡，离婚时两人协商，被告需向原告归还以上借款。因此2015年5月20日，被告张某向原告王某出具借条一张，载明“张某欠王某人民币现金伍万元整（50000.00元），因张某现无法偿还，经王某同意，张某两年内还清所欠账目”。现双方约定的还款期限已到，被告却拒绝向原告偿还，原告为维护其合法权益，特具状法院，望判如所请！
被告张某未提出答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的离婚证、离婚协议书原件复印件各一份、借条原件一份、短信记录打印件一份证据，本院认定事实如下：
原告王某与被告张某原系夫妻关系，双方于2015年5月19日协议离婚。2015年5月20日，被告张某向原告王某出具借条一张，载明“张某欠王某人民币现金伍万元整（50000.00元），因张某现无法偿还，经王某同意，张某两年内还清所欠账目”。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，本案中被告为原告出具借条，就债务问题经协商达成一致意见，属于离婚协议的范畴，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告王某欠款50000元及利息（自2017年5月20日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 张乔娜
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第390号
申请执行人商水县人口和计划生育委员会
法定代表人张川，该委主任。
被执行人黄某某，男，住商水县。
被执行人张某某，女，住址同上，系黄某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商行执字第127号行政裁定书，向被执行人黄某某、张某某发出了执行通知书，二被执行人黄某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人黄某某、张某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某、张某某的存款82776元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高艳平
审判员 李方宏
审判员 吕亚飞
二〇一四年九月十七日
书记员 卫亚洲
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第390号
申请执行人商城县卫生局。
被执行人柳世明，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县卫生局与被执行人柳世明非诉行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）商行审字第70号行政非诉案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 影
执行员 杨传国
执行员 冯郁峰
二〇一四年九月四日
书记员 张德政
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01957号
原告郝双相，男，70岁，汉族，农民。
委托代理人郝天泰，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，系原告之子。
被告张勇，男，41岁，汉族，居民。
被告李明放，男，1958年2月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告郝双相与被告张勇、李明放民间借贷纠纷一案中，原告郝双相于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝双相撤回起诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告郝双相承担。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 孙 岗
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 琼
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00084号
申请人：丁祖宏，男，汉族，1970年12月8日出生，住安徽省宣城市。
申请人：唐光火，男，汉族，1950年8月8日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年8月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人丁祖宏与申请人唐光火因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月26日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、丁祖宏赔偿唐光火医药费，此款已支付。本协议签订后，唐光火医疗费由其自行承担。
二、丁祖宏赔偿唐光火其他各项人身损害合计人民币5000元。本协议签订前丁祖宏已支付唐光火4000元，余款1000元在本协议签订时付清。
三、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年九月一日
书记员 王平平
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初418号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年3月24日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地长沙市开福区双河社区某队某号，现住长沙市开福区洪山桥捞湖苑一期某栋某单元某房；因涉嫌开设赌场罪，2016年6月30日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被长沙市公安局开福分局取保候审，2017年6月5日长沙市开福区人民检察院决定对其取保候审；现取保候审在家。
被告人周某，男，1971年8月24日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地长沙市开福区陈家渡社区某队某号；因涉嫌开设赌场罪，2016年6月30日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被长沙市公安局开福分局取保候审，2017年6月5日长沙市开福区人民检察院决定对其取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人刘某、周某犯开设赌场罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉。被告人刘某、周某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年欧洲杯球赛期间，被告人刘某伙同刘某甲、丁某某（均另案处理）以营利为目的，合伙出资、按出资比例参与利润分成，聘请被告人周某及卢某、陈某、冯某某（均另案处理）等人担任皇冠、金沙赌博网站代理，接受投注、组织他人赌博，投注额累计达人民币628.31万元，非法获得人民币74.24万元。具体犯罪事实如下：
2016年6月初欧洲杯球赛开始前，被告人刘某与丁某某在长沙市开福区洪山桥福元路某某渔村商议加入丁某某与刘某甲组织的网络赌球，约定被告人刘某与丁某某各占股15%，丁某某等人出资52.59万元，被告人刘某不实际出资，在欧洲杯球赛结束后被告人刘某按照股份结算输赢金额。2016年6月10日至6月30日赌球期间，被告人刘某在长沙市开福区洪山桥涝湖安置小区某期某栋家中与刘某甲安排的卢某每天通过电话对接赌球的输赢情况。至2016年6月30日案发止，被告人刘某尚未实际分配获利。
被告人周某接受刘某甲的聘请，获取赌注额千分之七的工资担任代理并使用刘某甲提供的皇冠、金沙赌博网站账号和密码负责接收赌客投注并在皇冠、金沙赌博网站下注，并在每天球赛结束后与常某（另案处理）交付赌资。2016年6月10日至6月30日期间，被告人周某在长沙市开福区洪山桥史家坡通过电话、微信接受被告人刘某及胡某某、张某、甘某等人的投注后在皇冠赌博网站上下注，其中6月22日至6月29日期间，被告人周某在皇冠赌博网站上投注额为941500元、有效投注额为811720元。至2016年6月30日案发止，被告人周某获利人民币1万余元。
2016年6月30日21时许，长沙市公安局开福分局民警在长沙市开福区洪山桥涝湖安置小区某期某栋抓获被告人刘某、周某。到案后，被告人刘某、周某能如实供述其犯罪事实。2016年7月3日，被告人刘某在公安机关退缴人民币100万元。
上述事实，被告人刘某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事技术照片等书证及物证照片；辨认笔录；证人丁某某、卢某、常某、张某、胡某某等人的证言；被告人刘某、周某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、周某以非法营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，投注额累计达人民币628余万元，非法获利74.24万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人刘某、周某均起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人刘某、周某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某在共同犯罪中未出资，尚未实际分配获利，被告人周某的的违法所得应予以没收，上缴国库。根据被告人刘某、周某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款第（三）项，第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
三、被告人周某违法所得一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 潘月华
二〇一七年十月十九日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见>》
第一条第一款利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为:
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的。
第二条实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”
（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；
（二）赌资数额累计达到30万元以上的。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初418号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人刘某，男，1969年3月24日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地长沙市开福区双河社区某队某号，现住长沙市开福区洪山桥捞湖苑一期某栋某单元某房；因涉嫌开设赌场罪，2016年6月30日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被长沙市公安局开福分局取保候审，2017年6月5日长沙市开福区人民检察院决定对其取保候审；现取保候审在家。被告人周某，男，1971年8月24日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地长沙市开福区陈家渡社区某队某号；因涉嫌开设赌场罪，2016年6月30日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被长沙市公安局开福分局取保候审，2017年6月5日长沙市开福区人民检察院决定对其取保候审；现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人刘某、周某犯开设赌场罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉。被告人刘某、周某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年欧洲杯球赛期间，被告人刘某伙同刘某甲、丁某某（均另案处理）以营利为目的，合伙出资、按出资比例参与利润分成，聘请被告人周某及卢某、陈某、冯某某（均另案处理）等人担任皇冠、金沙赌博网站代理，接受投注、组织他人赌博，投注额累计达人民币628.31万元，非法获得人民币74.24万元。具体犯罪事实如下：2016年6月初欧洲杯球赛开始前，被告人刘某与丁某某在长沙市开福区洪山桥福元路某某渔村商议加入丁某某与刘某甲组织的网络赌球，约定被告人刘某与丁某某各占股15%，丁某某等人出资52.59万元，被告人刘某不实际出资，在欧洲杯球赛结束后被告人刘某按照股份结算输赢金额。2016年6月10日至6月30日赌球期间，被告人刘某在长沙市开福区洪山桥涝湖安置小区某期某栋家中与刘某甲安排的卢某每天通过电话对接赌球的输赢情况。至2016年6月30日案发止，被告人刘某尚未实际分配获利。被告人周某接受刘某甲的聘请，获取赌注额千分之七的工资担任代理并使用刘某甲提供的皇冠、金沙赌博网站账号和密码负责接收赌客投注并在皇冠、金沙赌博网站下注，并在每天球赛结束后与常某（另案处理）交付赌资。2016年6月10日至6月30日期间，被告人周某在长沙市开福区洪山桥史家坡通过电话、微信接受被告人刘某及胡某某、张某、甘某等人的投注后在皇冠赌博网站上下注，其中6月22日至6月29日期间，被告人周某在皇冠赌博网站上投注额为941500元、有效投注额为811720元。至2016年6月30日案发止，被告人周某获利人民币1万余元。2016年6月30日21时许，长沙市公安局开福分局民警在长沙市开福区洪山桥涝湖安置小区某期某栋抓获被告人刘某、周某。到案后，被告人刘某、周某能如实供述其犯罪事实。2016年7月3日，被告人刘某在公安机关退缴人民币100万元。上述事实，被告人刘某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事技术照片等书证及物证照片；辨认笔录；证人丁某某、卢某、常某、张某、胡某某等人的证言；被告人刘某、周某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、周某以非法营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，投注额累计达人民币628余万元，非法获利74.24万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人刘某、周某均起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人刘某、周某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某在共同犯罪中未出资，尚未实际分配获利，被告人周某的的违法所得应予以没收，上缴国库。根据被告人刘某、周某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款第（三）项，第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；三、被告人周某违法所得一万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  石时进人民陪审员  李和莲人民陪审员  潘月华二〇一七年十月十九日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为:（三）为赌博网站担任代理并接受投注的。第二条实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；（二）赌资数额累计达到30万元以上的。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第206号
上诉人（原审原告）张智钦，男，1975年9月29日出生，汉族，邢台市邮政局职工，住河北省邢台市。
委托代理人许丽华，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省邮政公司邢台市分公司（原邢台市邮政局），住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街556号，组织机构代码：71839540-0。
法定代表人孟浩程，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）河北顺泰建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街17号，组织机构代码：71832120-9。
法定代表人郝金铎，系该公司董事长。
上诉人张智钦因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第479号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭审理了本案。
原审裁定认定，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，也已办理了经济适用房房屋产权证。上诉人张智钦诉请被告邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽非在被告邢台市邮政局自有土地上开发建设，但邢台市邮政局在委托河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋的再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回原告张智钦的起诉。
上诉人张智钦上�请求撤销原审裁定，指令邢台市桥西区人民法院依法审理。理由为：一、一审引用法律错误，并由此导致与案件事实严重悖离，与最高人民法院司法解释的本意严重悖离。1、本案一审裁定援引《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定本案为“单位内部分房”，不属于民事案件受理范围，这样的理由是对司法解释的曲解。2、一审裁定认定的“事实”也与真实情况严重不符。二、本案应当属于人民法院民事案件的受理范围。1、本案所涉及主体均是民法及合同法调整的。第三人与上诉人具有合同法上约定的实际履行义务，存在法律上的利害关系。2、本案所涉及房屋不属于单位内部建房，也不属于单位公房使用权分配，而是根据职工自愿原则，报名由职工全款出资购买的商品房。3、依据1995年11月13日文号为邢政（1995）25号《邢台市城镇经济适用住房建设管�办法》，本案所涉房本不符合邢台市关于经济适用房规定的开发面积、购买群体等等一系列硬性规定，根本谈不上经济适用房开发的说法。综上，本案属于民事诉讼法律调整的范围，应当按照民事诉讼程序进行审理。一审法院作出的民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人张智钦要求二被上诉人为其办理商品房房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求，已涉及不动产产权性质的变更，应根据相关法律及国家政策的规定，依照行政审批程序办理。本案涉及房产系被上诉人邢台市邮政局委托被上诉人河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后分配给本单位职工，并限制再次转让，原审法院据此认为本案争议事项属于单位内部分房行为，符合本案实际。综上，原审裁定驳回上诉人张智钦的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 立 营
代理审判员 武聪代理审判员张二雄
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 尚 文 佳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第206号
上诉人（原审原告）张智钦，男，1975年9月29日出生，汉族，邢台市邮政局职工，住河北省邢台市，
委托代理人许丽华，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省邮政公司邢台市分公司（原邢台市邮政局），住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街556号，组织机构代码：71839540-0。
法定代表人孟浩程，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）河北顺泰建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街17号，组织机构代码：71832120-9。
法定代表人郝金铎，系该公司董事长。
上诉人张智钦因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第479号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，也已办理了经济适用房房屋产权证。上诉人张智钦诉请被告邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽非在被告邢台市邮政局自有土地上开发建设，但邢台市邮政局在委托河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋的再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回原告张智钦的起诉。
上诉人张智钦上诉请求撤销原审裁定，指令邢台市桥西区人民法院依法审理。理由为：一、一审引用法律错误，并由此导致与案件事实严重悖离，与最高人民法院司法解释的本意严重悖离。1、本案一审裁定援引《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定本案为“单位内部分房”，不属于民事案件受理范围，这样的理由是对司法解释的曲解。2、一审裁定认定的“事实”也与真实情况严重不符。二、本案应当属于人民法院民事案件的受理范围。1、本案所涉及主体均是民法及合同法调整的。第三人与上诉人具有合同法上约定的实际履行义务，存在法律上的利害关系。2、本案所涉及房屋不属于单位内部建房，也不属于单位公房使用权分配，而是根据职工自愿原则，报名由职工全款出资购买的商品房。3、依据1995年11月13日文号为邢政[1995]25号《邢台市城镇经济适用住房建设管理办法》，本案所涉房本不符合邢台市关于经济适用房规定的开发面积、购买群体等等一系列硬性规定，根本谈不上经济适用房开发的说法。综上，本案属于民事诉讼法律调整的范围，应当按照民事诉讼程序进行审理。一审法院作出的民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人张智钦要求二被上诉人为其办理商品房房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求，已涉及不动产产权性质的变更，应根据相关法律及国家政策的规定，依照行政审批程序办理。本案涉及房产系被上诉人邢台市邮政局委托被上诉人河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后分配给本单位职工，并限制再次转让，原审法院据此认为本案争议事项属于单位内部分房行为，符合本案实际。综上，原审裁定驳回上诉人张智钦的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 立 营
代理审判员 武聪代理审判员张二雄
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 尚 文 佳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5170号
原告：黄永福，男，1965年10月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：林必凤，女，1969年12月31日出生，汉族，住玉环市。
原告黄永福与被告林必凤追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄永福到庭参加诉讼；被告林必凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款本金4700元，案件受理费315.50元，合计人民币5015.50元；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告代偿款本金2700元，申请执行费191元，合计人民币2891元。事实与理由：2015年6月5日，被告林必凤以资金周转困难为由向案外人黄美银借款人民币15000元，约定月利率1.5%计算利息，该笔借款由原告提供担保，由原、被告共同出具借条一份为凭。嗣后，被告林必凤仅支付一个月的利息款，余欠借款本金15000元及之后利息一直未履行还款义务。案外人黄美银在多次催讨无果的情况下，将原、被告诉讼至贵院，经（2016）浙1021民初5460号民事判决书，判令原、被告共同偿还该笔债务。原告基于保证人的责任，代被告偿还了原告借款本金4700元，案件受理费315.50元，合计人民币5015.50元。案外人黄美银在收到款项后出具一份收条及在贵院代偿后的票据三份。
被告林必凤未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2015年6月5日，被告林必凤向案外人黄美银借款15000元，约定月利率1.5%，由原告黄永福提供担保。嗣后，被告林必凤仅支付部分利息，余欠借款本金及之后利息一直未履行，案外人黄美银向本院提起诉讼，经本院（2016）浙1021民初5460号民事判决书确定原告黄永福承担连带责任。原告基于保证人责任于2017年5月5日代偿还了借款本金2700元，支付执行申请费191元，合计人民币2891元。原告代偿后，被告林必凤未予偿还，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的收条及浙江省法院执行调解款票据收据、（2016）浙1021民初5460号民事判决书、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告林必凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告黄永福为被告林必凤代偿的事实清楚，证据充分。原告代偿后，有权向被告林必凤追偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林必凤于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永福代偿款本金2700元，申请执行费191元，合计人民币2891元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告林必凤负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 项表财
人民陪审员 王文龙
二〇一七年十月十七日
代理书记员 颜菊平
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1573号
申请人：位某，男，汉族，1987年1月5日出生，住故城县，。
被申请人：王某，女，汉族，1984年8月20日出生，住故城县，。
申请人位某与被申请人王某为离婚纠纷一案，申请人位某于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某名下的银行存款100000元，申请人位某以冀Ｔ×××××雪弗兰牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，位某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某名下的银行存款100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘玉叶
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第827号
原告冯淑春，女，现住巴林右旗大板镇。
委托代理人宁宗杰，现住巴林右旗大板镇。
被告张俊雨，男，现住巴林右旗大板镇。
委托代理人闫向丽，现住巴林右旗大板镇。
原告冯淑春诉被告张俊雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月7日立案受理，依法由审判员张莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯淑春及其委托代理人宁宗杰、被告张俊雨及其委托代理人闫向丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，我对村内土地进行耕种，耕种后剩下化肥20袋存放于被告家中。秋后我找多人帮忙收秋，被告将我所收回的荞麦、绿豆拉回自己家中后，后通过周立志联系卖出：荞麦67袋，即5370斤＊1.1=6300元，绿豆26袋，即2829斤＊3=8487元，合计14787元。因种地、播种、化肥、机械工费都是我投资的，此收入被告个人占用了，应予返还。请求法院判决被告返还出售所得价款荞麦、绿豆款14787元，并返还20袋复合肥款价值3000元，合计17787元。并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述不属实，此事纯属原告虚构。
经审理查明，原告于2012年组织本村部分村民及被告共同耕种了村内土地一块，秋收后得到荞麦5370斤、绿豆2829斤，上述物品由原告统一管理并寄存于被告家中，但被告未经原告同意私自予以出售，得价款合计14787元。此款由被告占有。上述事实，有原告向本院提供的手写证明一份、本院调取的调查笔录一份和原、被告及证人相国忠、罗景芹的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告将收获的荞麦5370斤、绿豆2829斤，经被告同意后寄存于被告处，并未允许被告私自处分，故被告对上述物品无处分权，应尽到保管义务。但因被告未经原告同意擅自将上述物品出售，致使原告丧失了对保管物的占有、处分等权利，被告应当承担由此造成原告损失的民事责任。被告应将原告寄存的荞麦和绿豆出售所得的价款14787元，返还给原告，以弥补原告的损失。原告还主张寄存于被告处20袋复合肥（价值3000元）一并被被告占有，但未能提供充足证据予以证明，故对原告要求被告赔偿20袋复合肥款3000元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告张俊雨于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告荞麦、绿豆的损失14787元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费123元，由原告冯淑春承担38元、被告张俊雨承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张莹莹
二〇一四年六月五日
书记员 阿木尔
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1124刑初80号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人陈建平,男,1980年4月28日出生,汉族,湖北省浠水县人,小学文化,个体司机,住浠水县。因本案,于2017年6月9日被英山县公安局刑事拘留,2017年6月23日被依法逮捕。现羁押于英山县看守所。
�北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人陈建平犯交通肇事罪,于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派代检察员汪婵出庭支持公诉,被告人陈建平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明,2015年12月9日18时5分许,被告人陈建平驾驶牌照号为“鄂Ａ×××××”小型轿车由安徽省岳西县白帽镇往英山县杨柳湾镇行驶,途径英山县杨柳湾镇杨树堰村9组路段,将公路左侧对向行走的行人金某(女,殁年62岁)、方某撞倒,造成金某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经英山县公安局交通警察大队出具的英公(交)认字〔2015〕第120907号《道路交通事故认定书》认定,被告人陈建平负此事故的全部责任。案发后,被告人陈建平与被害人近亲属达成了调解协议,履行了赔偿义务,�得了被害人近亲属的谅解。
上述事实,被告人陈建平在开庭审理过程中均无异议,且有被告人陈建平的供述和辩解;证人方某的证言;现场勘查笔录;鉴定意见;身份证明、无违法犯罪记录证明、到案情况的说明、交通事故认定书、协议书及收条、谅解书、调查评估意见书及其他书证等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人陈建平驾驶机动车辆违反交通运输管理法规,造成1人死亡的重大交通事故,且负事故的全部责任,其行为构成交通肇事罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告人陈建平自愿认罪,且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失,并取得了被害人近亲属的谅解,可酌情从轻处罚。浠水县司法局社区矫正办公室经考察被告人陈建平表示,若对其适用非监禁刑,同意接收对其进行社区矫正。综上,本院决�对被告人陈建平宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人陈建平犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 叶峭峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐文祥
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初140号
原告：张丹英，女，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：沈明珠，女，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省。
原告张丹英诉被告沈明珠民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院起诉，诉请判令：一、被告归还借款150000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理。因无法向被告沈明珠送达相关法律文书，故本院于2017年1月19日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洪江到庭参加诉讼，被告沈明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告沈明珠因资金需要，于2016年11月30日向原告张丹英借款150000元。后被告沈明珠分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为,原告张丹英与被告沈明珠之间的借贷关系合法有效，被告沈明珠应及时归还借款，但被告沈明珠拒不归还，于法无据，故本院对原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求予以支持。被告沈明珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈明珠于本判决生效之日起十日内归还原告张丹英借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告沈明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邹 玮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4004号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：汪太强，男，1988年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告汪太强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人周玉、孙蕾到庭参加诉讼。被告汪太强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告汪太强支付原告截止2016年12月10日的借款本金12156.1元、利息4359.46元、罚息587.89元、复利216.82元；2.被告汪太强支付原告自2016年12月11日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金12156.1元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息4359.46元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）；3.律师费800元、诉讼费由被告负担。事实及理由：2007年7月16日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定由原告向被告发放助学贷款24000元。合同签订后，原告按约发放了贷款，但合同到期后，被告却拖欠借款本息拒不偿还。原告起诉至本院，请求判如所请。
被告汪太强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年10月20日，被告填写并向原告提交了《中国农业银行国家助学贷款申请审批表》，其上记载了被告的身份信息、学制4年，申请贷款总额24000元。2007年7月16日，原告（贷款人）、被告（借款人）及重庆工学院（介绍人）签订《国家助学贷款借款合同》，主要约定：1.借款人向贷款人借款24000元用于缴纳学费；2.借款期限为2007年8月6日至2016年6月30日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.借款利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付；4.借款人毕业离校前，应与贷款人进行债务确认，制定还款计划，签订还款协议，借款人自毕业起24个月后必须开始偿还借款本金，贷款人应允许借款人根据就业和收入水平，自主选择毕业后24个月内的任何一个月起开始偿还借款本金，具体还款事宜，由借款人在办理还款确认手续时向原告提出申请；5.借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；6.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用；7.重庆工学院为借款人申请国家助学贷款的介绍人，应加强对借款人的资格审查及贷后管理。2007年8月6日，贷款人向被告发放借款6000元，个人借款凭证上载明借款期限为从2007年8月6日至2016年6月5日。2007年11月20日，贷款人向被告发放借款6000元，个人借款凭证上载明借款期限为从2007年11月20日至2016年6月19日。2008年12月9日，贷款人向被告发放借款6000元，个人借款凭证上载明借款期限为从2008年12月9日至2016年6月8日。2010年1月6日，贷款人向被告发放借款6000元，个人借款凭证上载明借款期限为从2010年1月6日至2016年6月5日。
合同履行过程中，被告未按约偿还借款本息。截止2016年12月10日，被告尚欠借款本金12156.1元、利息4359.46元、罚息587.89元、复利216.82元。
另查明，原告就本案纠纷委托重庆索通律师事务所提供法律服务，并向重庆索通律师事务支付律师服务费800元。
审理中，原告陈述，一、根据《中国农业银行重庆市分行国家助学贷款申请（审批）表》记载，被告入学时间是2006年，毕业时间是2010年6月30日；二、被告毕业离校前，未与贷款人进行债务确认，也未签订还款协议；三、现借款已全部到期。
本院认为，被告汪太强经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。
原、被告签订《国家助学贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。贷款人按约向被告发放贷款后，被告在毕业后未按《国家助学贷款借款合同》及《还款协议》的约定偿还借款本息，应承担违约的民事责任。现还款期限已届满，原告要求被告汪太强返还截止2016年12月10日尚欠的借款本金12156.1元、利息4359.46元、罚息587.89元、复利216.82元以及从2016年12月11日起继续支付罚息、复利的请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费问题，因《国家助学贷款借款合同》中并未明确约定该费用由债务人承担，故本院对于律师费的诉讼请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告汪太强于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金12156.1元以及截止2016年12月10日的利息4359.46元、罚息587.89元、复利216.82元；
二、被告汪太强于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2016年12月11日起计算至付清日止的罚息和复利（罚息以借款本金12156.1元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，复利以未付利息4359.46元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，利随本清）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告汪太强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 婷
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第424号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人汪某某，男，1994年9月20日生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月12日被杞县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年10月18日夜间，被告人汪某某伙同王某某（另案处理）跳墙进入本村村民唐某某家中，将屋门锁撬开，窗户钢筋撬开，盗走屋内的小麦1600斤，经估计被盗小麦价值1210元。
2、2012年9月份的一天夜里，被告人汪某某伙同王某某（另案处理）跳墙进入本村村民李某某家中，将一辆宗申牌三轮摩托车盗走，经估计被盗摩托车价值1275余元。
3、2012年11月的一天下午14时，被告人汪某某伙同王某某（另案处理）在郑州市王许村王某1家盗走一辆黑色的森底牌电动车，经估计被盗电动车价值2660余元。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主唐某某、李某某、王某1的陈述及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
代理审判员 陈顺启
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李爱梅
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125民初4201号
原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站，住所地宾县宾州镇胜利街。
负责人崔凤林，总经理。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该公司员工，住宾县。
被告李廷，男，1967年10月1日生，汉族，农民，住宾县。
本院在审理原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站与被告李廷买卖合同纠纷一案中，原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站负担。
审判员 叶富坤
二〇一七年九月十一日
书记员 李 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16247号
原告戴春，男，1982年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告陈建华，男，1977年9月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告戴春诉被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴春到庭参加诉讼。被告陈建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戴春诉称：2014年，被告因资金周转需要向原告借款600000元，借款期限为1个月，并于2015年12月9日出具借条、收条各一份，口头承诺按年利率15%支付利息。但借款到期后，被告仅归还借款300000元，余款300000元一直迟延还款。经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求：被告立即返还原告借款300000元，并支付利息150000元。庭审中，原告自认被告在原告起诉又归还借款本金100000元，故变更诉讼请求为：被告立即归还借款本金200000元，并赔偿逾期利息损失18000元，合计218000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条、收条各一份，用以证明被告向原告借款且被告承认尚欠原告款项的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据真实、合法，且与本案事实相关联，故对其证据效力予以认定。
被告陈建华未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
被告曾向原告借款，并于2015年12月9日出具借条、收条各一份，确认尚欠原告借款600000元，并承诺于2015年12月30日前一次性偿还。但到期后，被告仅归还300000元，原告遂起诉来院。原告自述被告在收到起诉状后又另行归还本金100000元，至今尚欠原告借款本金200000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的变更后的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建华于本判决生效后十日内返还戴春借款本金200000元，并赔偿逾期利息损失18000元，合计218000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由陈建华负担。
原告戴春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年一月五日
书记员 朱晶晶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终902号
上诉人（原审原告）：姚用生，男，1956年2月24日出生，汉族，峰峰矿区人。
委托诉讼代理人：董占峰，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武安市钢钰白灰有限公司。
法定代表人：李爱军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉祥，河北玉塔律师事务所律师。
上诉人姚用生因与被上诉人武安市钢钰白灰有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2782号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚用生上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决上诉人与被上诉人存在劳动关系；3、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、李云高为被上诉人的股东，职务为监事，属于被上诉人的工作人员。根据上诉人提供的被上诉人工商登记信息，完全能够证明李云高为被上诉人的股东，并在被上诉人处任职监事，属于被上诉人的工作人员。上诉人因工作原因受伤以后，被上诉人委托李云高为上诉人办理入院手续并支付住院期间的医疗费，充分证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。二、被上诉人与李云高签订的运输协议违反了《公司法》的强制性规定，属于无效协议。李云高作为被上诉人股东并任职监事．属于被上诉人的高级管理人员，其与被上诉人之间订立运输合同进行交易，没有经过被上诉人的股东会或股东大会的同意，并且李云高没有运输资质，不能从事运输业务。根据《公司法》第一百四十八条、第四款的规定（董事、高级管理人员不得有下列行为：违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易），应依法认定被上诉人与李云高签订的运输协议无效。三、被上诉人工作人员李云高、曹延忠在住院通知书及病例上签字，充分证明被上诉人委托工作人员李云高、曹延忠负责处理上诉人的工伤事故。根据被上诉人提交的工资表，曹延忠属于被上诉人的工作人员，在被上诉人处任职经理。上诉人因公受伤以后，被上诉人陆续委托工作人员李云高、曹延忠负责处理上诉人的工伤事故，并且住院手续有李云高的签字，病例上面有曹延忠的签字。被上诉人陆续委托两名高管处理原告的工伤事故，充分证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。否则，被上诉人不会连续派两名高管处理原告的工伤事故。四、根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知、最高人民法院的有关司法解释，应依法认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第四条：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条：社会保险行改部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见七：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。在本案中，被上诉人把白灰的运输业务，发包给不具备用工资格的股东李云高，对李云高招用的上诉人，由被上诉人发包方承担用工主体资格，即应依法认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。综上所述，一审法院适用法律错误，没有查明木案事实，就草率的作出河北省武安市人民法院(2016)冀0481民初字2782号民事判决书，希望二审法院查明本案事实后，撤销一审判决，认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人武安市钢钰白灰有限公司二审中答辩称一审判决正确，二审应维持。上诉人上诉理由不能改变案外人李云高雇佣他的实际情况，被上诉人与上诉人不存在劳动关系。医疗费也是李云高出的，一审时李云高为此出庭作证。上诉状中称李云高违法与本案无关。
姚用生向一审法院起诉请求：1、判决原、被告之间存在劳动关系；2、判令被告支付工伤赔偿。
一审法院认定事实：被告武安市钢钰白灰有限公司举证证明其与车主李云高签订了《石灰运输协议》。2014年12月21日，原告跟车到外面送石灰时，在陶二电厂发生事故，石灰粉进入原告的双眼，致使双眼受到伤害。事故发生后，大车车主李云高将原告送至邯郸市第三医院治疗并为原告办理了住院手续，住院期间的医疗费由大车车主李云高支付。后原告就事实劳动关系提起仲裁，请求原被告之间存在事实关系。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年7月23日作出武劳人仲案（2016）008号裁决书，裁决：驳回原告申请事项，原被告之间不存在事实劳动关系。原告不服向法院提起诉讼。
一审法院认为：依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告受车主李云高雇佣在李云高的车上做卸车工作，从李云高处领取劳动报酬，原告在卸车时发生事故，受伤后李云高负责治疗。原告提供的劳务非原告的业务组成部分。对原告辩称，系被告处职工未提交未提交相关证据证明，法院不予支持。故一审法院认为，原被告不存在劳动关系。综上，一审依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、第二项之规定判决：被告武安市钢钰白灰有限公司与原告姚用生之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告姚用生承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本案二审认定的事实与一审认定一致。
本院认为，关于姚用生与武安市钢钰白灰有限公司是否具有劳动关系问题。姚用生上诉称“武安市钢钰白灰有限公司把白灰的运输业务，发包给不具备用工资格的股东李云高，对李云高招用的上诉人，由武安市钢钰白灰有限公司承担用工主体责任，即应认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系”。上诉人姚用生显然混淆了用工主体责任与劳动关系的区别。本案中姚用生自己承认系案外人李云高招用，双方之间形成劳务关系。姚用生在提供劳务过程中受伤，可对李云高提起提供劳务者受害责任纠纷之诉。姚用生称“武安市钢钰白灰有限公司把白灰的运输业务，发包给不具备用工资格的股东李云高”，姚用生对此如有证据，可在该提供劳务者受害责任纠纷中诉请武安市钢钰白灰有限公司承担用工主体责任。姚用生系案外人李云高招用，李云高是武安市钢钰白灰有限公司股东和是否在住院通知及病历上签字及李云高与武安市钢钰白灰有限公司签订的运输协议有效与否等均不能作为认定姚用生与武安市钢钰白灰有限公司存在劳动关系的依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由姚用生负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏志鹏
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年三月二十九日
书记员 温雅洁
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00216号
申请执行人：黄山松石国际旅行社有限公司。
被执行人：蚌埠市国际旅行社有限责任公司。
本院在执行（2014）黄民二初字第00021号民事判决书过程中，被执行人蚌埠市国际旅行社有限责任公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市国际旅行社有限责任公司银行存款人民币74000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一四年七月一日
书记员 王甜甜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2719号
原告沈阳市慧麟物业有限责任公司。
法定代表人罗亮琦，系该公司经理。
委托代理人冯飞，系辽宁奉泰律师事务所律师。
被告徐龙。
本院在审理原告沈阳市慧麟物业有限责任公司与被告徐龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市慧麟物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 ?靳帅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 彤
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初1095号
原告王某，女，河北省威县人。
被告郭某，男，河北省威县人。
本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由，申请撤回对被申请人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭新雷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初1095号
申请人：王祥涛，男，汉族，1962年9月15日出生，现住威县。
被申请人：郭建，男，1971年4月8日出生，汉族，现住威县。
申请人王祥涛与被申请人郭建买卖合同纠纷一案，申请人王祥涛于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭建所有的冀Ｅ×××××号北京现代牌轿车进行查封，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产、规避执行而申请财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郭建所有的车牌号为冀Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 辉
二〇一七年五月十八日
书记员 史养栋