辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第01043号
原告赵某（辽DD86**号车驾驶人），男，1985年10月生，汉族，现住辽宁省抚顺市清原县。
被告杨某某（辽D09**号警车驾驶人），男，1963年7月生，汉族，现住辽宁省抚顺市新抚区。
被告抚顺市公安局交通警察支队，住所地抚顺市新抚区南阳路17号。
机关法人辛培利，系该支队队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人金江，系该公司法律顾问。
被告张某某（辽EB97**号车车主），男，1977年5月生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地明山区消防路78栋。
负责人王洪明，系该总经理。
原告赵某诉被告杨某某、抚顺市公安局交通警察支队、中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司（以下简称人保财险抚顺分公司）、张某某、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称平安财险本溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂焱晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告人保财险抚顺分公司委托代理人金江到庭参加了诉讼，被告杨某某、抚顺市公安局交通警察支队、张某某、平安财险本溪支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，，2013年1月26日12时许，原告驾驶辽DD86**号小型轿车由东向西行驶至202线驿马山庄附近时，与被告杨某某驾驶的停在北侧路边执法的辽D09**号警车发生道路交通事故，辽DD86**号车驶入左侧，与被告张某某驾驶的由西向东行驶的辽EB97**号小型轿车又发生严重碰撞，造成三车损坏及多人受伤的严重后果。原告和原告车上人员均不同程度受伤。现依据法律规定要求赔偿原告一、医疗费396.90元、施救费1200元、停车费90元、误工费2000元、交通费1000元、鉴定费900元，共计4686.9元；二、依法判令被告支付原告为车上人员马某、王某某垫付医疗费3999.16元；诉讼费由原、被告依法承担。
被告杨某某未答辩。
被告抚顺市公安局交通警察支队未答辩。
被告张某某未答辩。
被告人保财险抚顺分公司辩称，关于原告及原告为车上人员垫付的医疗费没有异议，以法庭核对为准。原告施救费没有意见，停车费不是正规发票不同意给付。原告主张的误工费同意给付2天，按照交通运输业每天153元标准计算。交通费过高，同意200元。诉讼费不在保险合同赔付范围，不同意给付。
被告平安财险本溪支公司辩称，本次事故交警部门认定张某某无责任，事故发生后张某某并未向我公司报案，我公司无法核实确定原告人的具体损失，因此，不同意给予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自承担赔偿责任赔偿义务。被告张某某在此次事故中无责任，与原告身体损伤不存在因果关系。本次事故赵某承担主要责任，杨某某承担次要责任。杨某某驾驶的辽D09**警车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司投保强制险及商业三者险，应先由辽D09**警车强险及商业险按照责任赔偿，不足部分由赵某承担。
经审理查明，2013年1月26日12时许，原告赵某驾驶辽DD86**号小型轿途径抚顺市东洲区202线驿马山庄附近时，与被告抚顺市公安局交通警察支队东洲大队民警杨某某驾驶的辽D09**号警车发生碰撞，随即辽DD86**号车与被告张某某驾驶的辽EB97**号车又发生严重碰撞。事故造成三车损坏，辽DD86**车内赵某、李某某、张某某（女）、马某、王某甲及辽EB97**车内张某某（男）、何某甲、何某乙、何某丙、王某乙不同程度受伤。经鉴定，王某乙身体两处十级伤残，李某某一处十级伤残，其他伤者不构成伤残。经抚顺市公安局交通警察支队东洲大队辽公交认字（2014）第000089号道路交通事故认定书认定：赵某忽视交通安全，负该起事故主要责任；杨某某驾驶车辆临时停车妨碍其他车辆通行，负事故次要责任；张某某（男）和其他乘客均无责任。
辽DD86**号轿车所有人为苏某某，系原告赵某继母，车辆在被告人保财险抚顺分公司投保了机动车交通事故责任强制险122000元、商业三者险300000（不计免赔）、车上人员座位险10000元／座；辽D09**号警车所有人为被告抚顺市公安局交通警察支队，杨某某为抚顺市东洲交警大队警员，驾车属于职务行为，辽D09**号警车亦在被告人保财险抚顺分公司投保了机动车交通事故责任强制险122000元、商业三者险150000元（不计免赔）。辆所有人为张某某，车辆在被告平安财险本溪支公司投保了强制险122000元。本次事故其他伤者要求赔偿案件亦在本院审理中，事故伤者何某甲、何某乙、何某丙经济损失已经在辽D09**号警车强制险中赔付，现辽D09**号警车强制险余额为90739元（其中包括医疗费项下10000元）。王某乙、张某某（女）经济损失较大，分别为67023元、153784.95元，已经由辽DD86**号车强制险赔付，不足部分按责任比例由辽DD86**号车、辽D09**号两车商业险中进行了赔付。
事故造成原告赵某左手外伤，在抚顺市第三人民医院门诊治疗花去医疗费396.90元；辽DD86**号轿车、辽EB97**车两车施救费1200元；伤前赵某为出租车司机。
本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述，抚顺市公安局交通警察支队东洲大队辽公交认字（2014）第000089号道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、用药清单、医疗费收据、交通费收据、保险单及抄件、护理人员身份证明，（2014）抚东民一初字第00890号、第00891号、第00892号、第00893号、第00929号民事判决书等作为证据支持，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有身体健康权和财产权。根据相关法律规定，受害方对致害方投保的保险公司具有法定的直接请求权，保险公司应在强制险范围内予以赔偿。超出强制险赔偿范围部分可根据肇事方的责任划分在商业三者险范围内进行赔偿。本次事故中原告赵某是辽D09**号警车以外受害人，有权向被告人保财险抚顺中心支公司主张赔付。原告赵某因伤治疗产生医疗费396.90元，提供了门诊病志、医疗费收据等，故本院对原告医疗费予以支持；原告为辽DD86**号轿车、辽EB97**车两车花去施救费1200元，提供了抚顺市洪立运输有限公司的收款发票，被告人保公司不持意义，本院予以采纳；关于停车费一节，原告提供了一张2013年11月2日，由抚顺市顺城区瑞程停车场出具的收款收据，因收据日期与事故发生时间相差较远，且原告并未做出合理说明，故对停车费90元本院不予支持；原告向本院提供了机动车驾驶证和准驾证，误工费可根据2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿数据中交通运输业56132元／年标准计算，根据原告受伤程度等，本院支持误工一周，经计算最后应为56132元／365天×7天=1076.50元；关于原告主张交通费1000元、明显过高，酌定支持原告交通费500元。原告为本车上受伤人员马奔、王艳萍分别垫付医疗费3437.26元、551.90元，要求被告予以赔付，提供了急诊病志、住院病案、医疗费收据等，经核算总计为3999.16元，本院予以支持。
根据法律规定，原告赵某经济损失首先由辽D09**号警车强制险余额和辽EB97**车强制险无责任赔偿限额内赔付。前述赔偿不足部分由被告赵某和辽D09**号警车所有人按事故责任比例赔偿，赵某赔偿责任应优先适用辽DD86**号轿车车上人员座位险10000元；辽D09**号警车超过强制险赔偿部分应适用车辆商业三者险赔偿限额。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某的合理经济损失应为7172.56元（其中医疗费396.90元、垫付医疗费3999.16元、施救费1200元、误工费1076.50元、交通费500元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司在辽D09**号警车强制险余额内赔付原告赵某施救费、误工费、交通费等共计2776.50元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司在辽DD86**号车座位险10000元限额内赔付原告赵某及赵某垫付医疗费4396.06元的70%为3077.24元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司在辽D09**号警车商业三者险150000限额内赔付原告赵某及赵某垫付医疗费4396.06元的30%为1318.82元；
上列款项，被告于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预付），原告告赵某承担35元，被告抚顺市公安局交通警察支队承担15元，于判决生效后三十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 聂焱晶
二〇一四年十一月十八日
书记员（代） 任忠杰