福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初366号
原告三明市明信融资担保有限责任公司，组织机构代码77750170-1,住所地三明市梅列区龙岗新村36幢402-406室。
法定代表人郑宝星，董事长。
委托代理人廖宝林，福建如贤律师事务所律师。
委托代理人杨国慧，福建如贤律师事务所律师。
被告三明市恒升物资贸易有限公司，组织机构代码70517898-4，住所地三明市梅列区列东街1021号十楼。
法定代表人钱吉，董事长。
被告钱吉，男，1964年7月1日出生，汉族，三明市恒升物资贸易有限公司董事长，住福州市鼓楼区。
被告吴新珠，女，1978年11月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告三明市明信融资担保有限责任公司（以下简称明信公司）与被告三明市恒升物资贸易有限公司（以下简称恒升公司）、钱吉、吴新珠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明信公司的委托代理人杨国慧到庭参加诉讼，被告恒升公司、钱吉、吴新珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明信公司诉称，2012年6月21日，被告恒升公司、钱吉向原告出具一份《承诺书》，双方约定：为确保被告恒升公司与中国农业银行股份有限公司三明梅列支行（以下简称梅列农行）签订的《商业汇票银行承兑合同》及《借款合同》的履行，原告与梅列农行签订了《最高额保证合同》，由原告为被告恒升公司就主合同所产生的债务向梅列农行提供连带责任保证。被告恒升公司、钱吉同意就原告依主合同和保证合同所形成的担保债权，向原告提供连带责任保证反担保，担保范围包括但不限于原告因履行担保责任所支付的本金、利息、复利、违约金、赔偿金及为实现担保债权所支付的诉讼费、律师费、旅差费等，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。2013年9月22日，原告作为保证人与梅列农行签订一份《最高额保证合同》（合同编号35100520130021243），合同约定：原告自愿为梅列农行与债务人恒升公司自2013年9月22日起至2014年9月19日止形成的因办理商业汇票承兑业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合22500000元整；保证期间为二年。同日，被告钱吉、吴新珠作为保证人与梅列农行签订一份《最高额保证合同》（合同编号35100520130021242），内容同前述原告与梅列农行签订的《最高额保证合同》。2014年4月10日，被告恒升公司向原告发出《要求提供逐笔担保的书面申请》，要求原告为其向梅列农行申请银行承兑汇票2870000元（扣除保证金574000元后，敞口为2296000元）提供担保。2014年4月21日，被告恒升公司再次向原告发出《要求提供逐笔担保的书面申请》，要求原告为其向梅列农行申请银行承兑汇票3000000元（扣除保证金1500000元后，敞口为1500000元）提供担保。原告分别于2014年4月10日、2014年4月21日向梅列农行发出《三明市明信融资担保有限公司同意担保通知书》，同意为被告恒升公司提供担保。此后，被告恒升公司向梅列农行申请承兑前述汇票，但未能及时交存票款，导致梅列农行代垫票款并产生利息。2014年10月12日，梅列农行向原告发出《担保人履行责任通知书》，要求原告承担担保责任，本金为2296000元，并于2014年11月5日自行从原告开设在梅列农行的保证金帐户中扣划2311261.58元（代偿本金2287245.5元，利息24016.08元）。2014年10月24日，梅列农行向原告发出《担保人履行责任通知书》，要求原告承担担保责任，本金为1500000元，并于2014年11月5日自行从原告开设在梅列农行的保证金帐户中扣划1485249.19元（代偿本金1477125元，利息8124.19元）。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告恒升公司立即偿还原告代为向银行偿还的3796510.77元并支付利息197866.8（该利息自2014年11月5日起暂计至2015年12月4日，此后利息以3796510.77元为本金，按银行同期贷款利率标准计算至款项实际归还之日止）；2、被告钱吉对被告恒升公司的前述债务承担连带清偿责任；3、被告吴新珠对被告恒升公司的前述债务的三分之一承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
被告恒升公司、钱吉、吴新珠未作答辩。
经开庭审理，本院查明以下事实：
1.2013年3月5日，被告恒升公司、钱吉向原告出具《承诺书》，承诺：钱吉和本人所代表的恒升公司同意就原告依主合同和保证合同所形成的担保债权，向原告提供连带责任反担保；反担保的范围为原告依主合同和保证合同所形成的担保债权，包括但不限于原告因履行担保责任所支付的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现担保债权所支付的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为二年，自原告向银行履行保证责任之日起计算。
2.2013年9月22日，原告（保证人）与梅列农行（债权人）签订一份《最高额保证合同》（合同编号35100520130021243），合同约定：原告自愿为梅列农行与债务人恒升公司自2013年9月22日起至2014年9月19日止形成的因办理商业汇票承兑业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合22500000元整；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为二年。同日，被告钱吉、吴新珠（保证人）与梅列农行（债权人）签订一份《最高额保证合同》（合同编号35100520130021242），内容与上述原告与农行梅列支行签订的《最高额保证合同》相同。
3.2014年4月10日，被告恒升公司向原告发出《要求提供逐笔担保的书面申请》，要求原告为其向梅列农行申请银行承兑汇票2870000元（扣除保证金574000元后，敞口为2296000元）提供担保。同日，原告向梅列农行发出《三明市明信融资担保有限公司同意担保通知书》，同意为被告恒升公司的上述银行承兑汇票敞口2296000元提供担保。2014年4月15日，梅列农行承兑上述2870000元银行汇票。
4.2014年4月21日，被告恒升公司再次向原告发出《要求提供逐笔担保的书面申请》，要求原告为其向梅列农行申请银行承兑汇票3000000元（扣除保证金1500000元后，敞口为1500000元）提供担保。同日，原告向梅列农行发出《三明市明信融资担保有限公司同意担保通知书》，同意为被告恒升公司的上述银行承兑汇票敞口1500000元提供担保。2014年4月23日，梅列农行承兑上述3000000元银行汇票。
5.2014年10月12日，梅列农行向原告发出《担保人履行责任通知书》，要求原告承担票面金额为2870000元的银行汇票款的担保责任，并于2014年11月5日从原告开设在梅列农行的保证金帐户中扣划2311261.58元（本金2287245.5元、利息24016.08元）。2014年10月24日，梅列农行向原告发出《担保人履行责任通知书》，要求原告承担票面金额为3000000元的银行汇票款的担保责任，并于2014年11月5日从原告开设在梅列农行的保证金帐户中扣划1485249.19元（本金1477125元、利息8124.19元）。上述两笔代垫款合计3796510.77元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、营业执照复印件、《承诺书》、《最高额保证合同》、《要求提供主笔担保的书面申请》、《同意担保通知书》、电子银行承兑汇票、《担保人履行责任通知书》、特种转账凭证各一份，以及原告在法庭上的陈述等予以证实，被告恒升公司、钱吉、吴新珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原告代被告恒升公司向梅列农行履行3796510.77元的付款义务后，有权向被告恒升公司追偿。原告要求被告恒升公司返还代偿款3796510.77元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱吉自愿对原告为被告恒升公司的债务向梅列农行的保证提供反担保保证责任，故被告钱吉对被告恒升公司的债务应向原告承担连带清偿责任。原告、被告钱吉、吴新珠与梅列农行分别签订《最高额保证合同》，各保证人未对被告恒升公司债务承担的保证份额作出约定，应平均分担，故原告向被告恒升公司不能追偿部分的债务应由被告钱吉、吴新珠各承担三分之一的清偿责任。被告恒升公司、钱吉、吴新珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三明市恒升物资贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告三明市明信融资担保有限责任公司银行承兑汇票垫款3796510.77元；
二、被告三明市恒升物资贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告三明市明信融资担保有限责任公司资金占用利息（该利息以3796510.77元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2014年11月5日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告钱吉对被告三明市恒升物资贸易有限公司的上述一、二款项承担连带清偿责任；
四、原告三明市明信融资担保有限责任公司对被告三明市恒升物资贸易有限公司不能追偿的上述一、二款项，由被告吴新珠承担三分之一的连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38755元，财产保全费2320元，合计41075元，由被告三明市恒升物资贸易有限公司、钱吉、吴新珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 俞美华
人民陪审员 宝春娥
人民陪审员 曾锦锋
二〇一六年七月七日
书 记 员 罗明凤
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。