wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00157号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1963年9月5日出生于阜阳市颍泉区，初中文化，农民。2013年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2013）114号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员高崇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2012年12月24日8时40分，被告人刘某某驾驶号牌为皖K×××××号大型普通客车，沿阜阳市颍泉区河滨路由西向东行驶至与胜利北路交叉路口时，与沿胜利北路由南向北行驶向西左转弯的徐某驾驶的电瓶车相撞，致徐某受伤，经抢救无效于次日死亡。该事故经阜阳市公安局交警支队直属六大队道路交通事故认定书认定：刘某某驾驶机动车行经交叉路口超车时越中心线行驶，遇人行横道未减速慢行，承担事故的全部责任。
以上事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，勘验、检查笔录，交通事故认定书，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，行经交叉路口超车时越中心线行驶，遇人行横道未减速慢行发生重大交通事故，造成一人死亡，承担事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某主动报警、抢救被害人，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，已取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑的意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 荃
二〇一四年六月十二日
书记员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00157号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1963年9月5日出生于阜阳市颍泉区，农民，住阜阳市颍泉区。2013年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2013）114号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员高崇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉�人民检察院指控：2012年12月24日8时40分，被告人刘某甲驾驶号牌为皖K×××××号大型普通客车，沿阜阳市颍泉区河滨路由西向东行驶至与胜利北路交叉路口时，与沿胜利北路由南向北行驶向西左转弯的徐振民驾驶的电瓶车相撞，致徐振民受伤，经抢救无效于次日死亡。该事故经阜阳市公安局交警支队直属六大队道路交通事故认定书认定：刘某甲驾驶机动车行经交叉路口超车时越中心线行驶，遇人行横道未减速慢行，承担事故的全部责任。
以上事实被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，勘验、检查笔录，交通事故认定书，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，行经交叉路口超车时越中心线行驶，遇人行横道未减速慢行发生重大交通事故，造成一人死亡，承担事故的全部责任。其行�已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某甲主动报警、抢救被害人，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，已取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑的意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 荃
二〇一�年六月十二日
书记员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2342号
原告：范洪英，女，汉族，生于1969年10月6日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：程国民，四川力发律师事务所律师。
被告：国网四川省电力公司广元供电公司，住所地：广元市利州区滨河路59号。
法定代表人：王嘉明，公司总经理。
委托代理人：文刚，四川剑宏律师事务所律师。
原告范洪英与被告国网四川省电力公司广元供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法立案，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范洪英撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审判员 李元庆
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谢强鹏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2342号
原告：范洪英，女，汉族，生于1969年10月6日。
委托代理人：程国民，四川力发律师事务所律师。
被告：国网四川省电力公司广元供电公司，住所地：广元市利州区滨河路59号。
法定代表人：王嘉明，公司总经理。
委托代理人：文刚，四川剑宏律师事务所律师。
原告范洪英与被告国网四川省电力公司广元供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法立案，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范洪英撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审判员 李元庆
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谢强鹏
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申653号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李霞。
委托诉讼代理人：李有时。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。
负责人：张宝林，该村主任。
再审申请人李霞因与被申请人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李霞申请再审称，申请人是新光三村村民，2016年2月新光三村分配承包土地征地补偿款时将村民区别对待，1960年前在新光三村落户的享受足额待遇，1960年后落户的逐年递减分配补偿款。村民委员会可以制定补偿款分配方案，但该方案与宪法、法律法规及国家政策相抵触，侵犯了村民的合法财产权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称农村土地承包案件司法解释）第一条第一款第四项规定了承包地征收补偿费用分配纠纷的案由，第二十四条规定村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。综上，请求高级法院对本案再审。
本院经审查认为，农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项”承包地征收补偿费用分配纠纷”，是指村委会取得征地补偿款后，与被征地的村民因是否分配征地补偿款发生的纠纷。第二十四条适用于村委会在确定征地补偿安置方案时，针对具有本集体经济组织成员资格的人，不认可其成员资格，不给予相应份额的情形。本案中，申请人在新光三村确定征地补偿安置方案时具有本集体经济组织成员资格，享有分配征地补偿款的权利，新光三村也给予申请人相应的份额，因此本案不适用农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项以及第二十四条之规定。新光三村作为基层自治组织，可按法律规定民主议定程序决定在集体经济组织内部制定分配方案，现申请人对分配方案有异议，认为分配数额过低提起民事诉讼，农村土地承包案件司法解释第一条第三款规定”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。故申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李霞的再审申请。
审判长 吴学东
审判员 白海荣
审判员 徐 雷
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 晴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李霞。委托诉讼代理人：李有时。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。负责人：张宝林，该村主任。再审申请人李霞因与被申请人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李霞申请再审称，申请人是新光三村村民，2016年2月新光三村分配承包土地征地补偿款时将村民区别对待，1960年前在新光三村落户的享受足额待遇，1960年后落户的逐年递减分配补偿款。村民委员会可以制定补偿款分配方案，但该方案与宪法、法律法规及国家政策相抵触，侵犯了村民的合法财产权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称农村土地承包案件司法解释）第一条第一款第四项规定了承包地征收补偿费用分配纠纷的案由，第二十四条规定村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。综上，请求高级法院对本案再审。本院经审查认为，农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项”承包地征收补偿费用分配纠纷”，是指村委会取得征地补偿款后，与被征地的村民因是否分配征地补偿款发生的纠纷。第二十四条适用于村委会在确定征地补偿安置方案时，针对具有本集体经济组织成员资格的人，不认可其成员资格，不给予相应份额的情形。本案中，申请人在新光三村确定征地补偿安置方案时具有本集体经济组织成员资格，享有分配征地补偿款的权利，新光三村也给予申请人相应的份额，因此本案不适用农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项以及第二十四条之规定。新光三村作为基层自治组织，可按法律规定民主议定程序决定在集体经济组织内部制定分配方案，现申请人对分配方案有异议，认为分配数额过低提起民事诉讼，农村土地承包案件司法解释第一条第三款规定”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。故申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李霞的再审申请。审判长  吴学东审判员  白海荣审判员  徐 雷二〇一七年四月二十八日书记员  杨 晴
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2630号
原告：崔衍洲，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：苏继旺，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告崔衍洲与被告苏继旺民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔衍洲到庭参加诉讼，被告苏继旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔衍洲向本院提出诉讼请求：1、要求苏继旺立即偿还借款本金4万元及利息（自2017年8月9日至还清之日，按月息2分计算）。2、案件诉讼费由苏继旺承担。事实与理由：2015年9月20日，2016年1月7日，苏继旺分两次向崔衍洲借款4万元，每次2万元，借款到期后，经崔衍洲多次催要，苏继旺未还款。
苏继旺缺席未答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下，崔衍洲与苏继旺系朋友关系。2015年9月20日，2016年1月7日，苏继旺分两次在崔衍洲处共借款4万元，约定月息2分，崔衍洲在阳谷县柴庄商业街新飞摩托车商城以现金方式交付苏继旺4万元，苏继旺给崔衍洲出具了借条。借款到期后，崔衍洲多次催要，苏继旺未还款。
本院认为，苏继旺欠崔衍洲借款4万元的事实清楚，借款已实际交付，故原、被告之间形成合法的民间借贷关系。债务应当清偿，被告久拖不还欠当，故本院支持原告诉讼请求。原、被告之间约定借款期限内的利息，原告主张的利息，2015年9月20日的借款，利息自2015年9月20日起至实际支付之日止，按月息2分计算；2016年1月7日的借款，利息自2016年1月7日起至实际支付之日止，按月息2分计算。苏继旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏继旺于本判决生效后十日内偿还原告崔衍洲借款4万元及利息（2015年9月20日的借款，利息自2015年9月20日起至实际支付之日止，按月息2分计算；2016年1月7日的借款，利息自2016年1月7日起至实际支付之日止，按月息2分计算）。
二、被告苏继旺于本判决生效后十日内支付原告崔衍洲诉前财产保全申请费220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由苏继旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一七年九月十四日
书记员 杜 帅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第305号
原告陈冬，男，住柳州市。
被告曾智，男，住柳州市。
原告陈冬诉被告曾智民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员周芷宇独任审理，并于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈冬到庭参加诉讼。被告曾智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾智于2014年2月28日以做生意资金紧张为由，向原告陈冬借款4万元，作为生意周转言其5个月归还，但5个月后被告曾智分文未还，原先曾智多次催促还款并发信息要其还钱被告都不予理睬。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告归还借款4万元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供证据：借条，证明借款是事实。
被告曾智未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告曾智放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2014年2月28日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到陈冬4万元，特立此据。
原告述称该4万元借款系现金支付给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾智向原告借款4万元的事实有原告提供的《借条》予以证实，故原告与被告之间的债权债务关系成立。故原告要求被告偿还借款本金4万元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾智向原告陈冬归还借款本金4万元。
案件受理费800元，公告费700元，共计1500元（原告已预交），由被告曾智负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年八月七日
代书 记员 岑琳琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第60号
原告：陈玲玲。
委托代理人：傅济干。
被告：傅华英。
被告：陈国平。
原告陈玲玲与被告傅华英、陈国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈玲玲及其委托代理人傅济干到庭参加诉讼，被告傅华英、陈国平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲玲诉称：2011年9月10日，被告傅华英因需向原告借款30万元，约定月息1.5分。经原告催讨，被告傅华英在2014年9月10日重新出具借条二份，其中一份借条载明前有傅华英向陈玲玲借人民币30万元，月息为一分伍厘计算。另一份借条载明今向陈玲玲借人民币54000元，备注是2013年9月10日的利息款。借条出具后，两被告均未按期归还借款。现原告起诉要求两被告归还借款30万元及相应利息。审理中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告傅华英、陈国平归还借款30万元，支付至2014年9月10日止的利息54000元，并支付借款30万元自2014年9月11日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
原告陈玲玲为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：
1、借条原件二份，以证明被告傅华英、陈国平于2014年9月10日向原告出具借条两份，分别载明被告傅华英向原告借款人民币30万元及54000元（至2014年9月10日的利息）的事实；
2、银行汇款凭证二份，以证明原告陈玲玲于2011年9月10日通过银行转账将借款30万元交付给被告傅华英的事实。
上述证据经庭审出示，两被告未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够相互印证一致，故本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告傅华英曾因需向原告陈玲玲借款30万元，至2014年9月10日，原被告双方经结算，由被告傅华英、陈国平向原告出具借条一份。同日，原告与被告又按月利息1.5分计算该借款自2013年9月10日至2014年9月10日的利息为54000元，由被告傅华英、陈国平再出具借条一份，载明被告向原告借款人民币54000元。借款后，两被告均未归还借款本息。遂成讼。
本院认为，原与两被告之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规之强制性规定，应属合法有效。被告傅华英、陈国平至今尚欠原告借款本金30万元及利息54000元（计算至2014年9月10日），事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告傅华英、陈国平归还借款本金30万元及利息54000元，并支付借款30万元自2014年9月11日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告傅华英、陈国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅华英、陈国平应归还原告陈玲玲借款计人民币30万元及计算至2014年9月10日的利息54000元，并支付借款30万元自2014年9月11日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6610元，由被告傅华英、陈国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费6610元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郑小玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4744号
原告：潘瑞才，男，1959年8月4日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：黄光仪，福建厦宇律师事务所执业律师。
被告：庄艺东，男，1972年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈真真，女，1976年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告潘瑞才与被告庄艺东、陈真真民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。潘瑞才于2016年9月20日向本院提出撤回对陈真真的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潘瑞才向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘瑞才撤回对陈真真的起诉。
审 判 长 陈慧琳
人民陪审员 李珊红
人民陪审员 陈室锦
二〇一六年九月二十日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4744号之一
原告：潘瑞才，男，1959年8月4日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：黄光仪，福建厦宇律师事务所执业律师。
被告：庄艺东，男，1972年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告潘瑞才与被告庄艺东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。潘瑞才于2017年1月5日向本院提出撤回对庄艺东的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潘瑞才向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘瑞才撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由潘瑞才负担。
审 判 长 陈慧琳
人民陪审员 李珊红
人民陪审员 陈室锦
二〇一七年一月五日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初4744号原告：潘瑞才，男，1959年8月4日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：黄光仪，福建厦宇律师事务所执业律师。被告：庄艺东，男，1972年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：陈真真，女，1976年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告潘瑞才与被告庄艺东、陈真真民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。潘瑞才于2016年9月20日向本院提出撤回对陈真真的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潘瑞才向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘瑞才撤回对陈真真的起诉。审 判 长  陈慧琳人民陪审员  李珊红人民陪审员  陈室锦二〇一六年九月二十日代书 记员  张 琨附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1275号
原告雷志成，男，汉族，生于1968年3月25日。
委托代理人卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告陈兵，男，汉族，生于1979年3月21日。
原告雷志成诉被告陈兵民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员陈海军独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告雷志成及委托代理人卢兴宇到庭参加了诉讼，被告陈兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷志成诉称，2015年2月，被告由于自己购车所需，提出在原告处借款70000元。原告同意后于2015年2月13日借款70000元给被告，借款期限为2个月，被告承诺利息按照月息15%计算并由被告出具借条一张。被告借款后未按照约定支付资金利息，借款到期后，也没有按照约定偿还借款本金。综上，原告借款给被告使用，被告应当按照约定支付利息，并在约定的还款期限到期后偿还本金，被告现在拒不支付利息和本金，构成违约。原告根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告立即偿还原告借款本金70000元及资金利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈兵未予答辩。
经审理查明：被告陈兵作为乙方于2015年2月13日向原告雷志成出具借条一张，借条载明向原告雷志成借到现金人民币70000元用于购车。借款期限为2个月，月息为15%，每月支付利息10500元。原告雷志成庭审中陈述于出具借条当天向被告陈兵支付70000元现金，被告陈兵收到借款后未支付利息。被告陈兵于2015年3月6日同样以购车为由向另案原告尹燕借款90000元。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、户籍证明、借条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告出具了借条一张证明原、被告之间形成了借贷关系，其主张支付现金70000元亦在市场交易习惯范围之内，被告未应诉答辩并提供相关证据，应当承担举证不能的不利后果，对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。因双方借条的约定利息过高，超过了法律保护的范围，对本案所涉利息，按照年息24%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈兵于本判决生效后十日内向原告雷志成偿还借款人民币本金70000元并支付利息，利息计算方式为：以本金70000元为基数，从2015年2月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1550元，减半收取775元，由被告陈兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一六年六月二十七日
书记员 鲁 静
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执194号
申请执行人：石河子益禾肥业有限公司，住所地：新疆石河子市石河子镇大庙村。
法定代表人：刘亚栋，该公司经理。
被执行人：梁新玲，男，1977年1月7日出生，汉族。
被执行人：肖红，女，1978年12月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人石河子益禾肥业有限公司（以下简称益禾公司）与被执行人梁新玲、肖红买卖合同纠纷[案号：（2016）兵0802民初454号]一案中，申请执行人益禾公司申请被执行人梁新玲、肖红偿还欠款68000元。已实际执行标的额为6236元，未执行标的额为61764元。经本院查询，被执行人梁新玲、肖红无其他银行存款登记信息、无房产登记信息、无固定收入，梁新玲名下车牌号为新C534**
号“别克”机动车一辆已被本院扣押、查封期限为二年。申请执行人益禾公司不能提供被执行人梁新玲、肖红其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 东
代理审判员 邢金凤
代理审判员 王媛媛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡亚征
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执194号申请执行人：石河子益禾肥业有限公司，住所地：新疆石河子市石河子镇大庙村。法定代表人：刘亚栋，该公司经理。被执行人：梁新玲，男，1977年1月7日出生，汉族。被执行人：肖红，女，1978年12月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人石河子益禾肥业有限公司（以下简称益禾公司）与被执行人梁新玲、肖红买卖合同纠纷[案号：（2016）兵0802民初454号]一案中，申请执行人益禾公司申请被执行人梁新玲、肖红偿还欠款68000元。已实际执行标的额为6236元，未执行标的额为61764元。经本院查询，被执行人梁新玲、肖红无其他银行存款登记信息、无房产登记信息、无固定收入，梁新玲名下车牌号为新C534**号“别克”机动车一辆已被本院扣押、查封期限为二年。申请执行人益禾公司不能提供被执行人梁新玲、肖红其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 东代理审判员  邢金凤代理审判员  王媛媛二〇一七年二月二十八日书 记 员  胡亚征
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第842号
申请执行人古XX等107人。
委托代理人程X，广东XX律师事务所律师。
被执行人XX家私（深圳）有限公司，住所地深圳市，组织机构代码XXXX。
法定代表人冯XX。
委托代理人周XX，广东XX律师事务所律师。
申请执行人古XX等107人与被执行人XX家私（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案（横岗）案（2015）1891-2007号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在劳动仲裁阶段，申请人向本院申请了财产保全，案号为（2015）深龙法横保字第17号，冻结了被执行人XX家私（深圳）有限公司的银行存款（开户行：中国工商银行深圳新世界广场支行，账号：40XXXXX），冻结额度为4603199元。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现在现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人XX家私（深圳）有限公司价值人民币3960818元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一五年五月二十九日
书记员 罗卓康
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4140号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利，男，1968年4月15日出生，住沁阳市。
委托诉讼代理人：陈立新，男，1968年1月9日出生，汉族，住温县。
被告：张庆华，男，1981年1月8日出生，汉族，住温县。
被告：张天福，男，1955年12月28日出生，住温县。
本院在审理原告温县农村信用合作联社诉被告张庆华、张天福金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案审理，原告温县农村信用合作联社于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温县农村信用合作联社负担。
审判员 樊世凯
二〇一七年十月十七日
书记员 王 文
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2949号
原告：王月钢，男，1999年5月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，（系死者儿子）
原告：郑志芬，女，1941年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，（系死者母亲）
委托诉讼代理人：陈余江，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：韦创业，男，1969年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
被告：李玲珠，女，1974年5月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：祝朝伟，男，1972年6月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码：91330602704481703Q。
负责人：徐虎，系公司总经理。
原告王月钢、郑志芬与被告韦创业、李玲珠、祝朝伟、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告王月钢、郑志芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨仁杰
二〇一八年四月二十日
书记员 姚炜炜
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初2949号原告：王月钢，男，1999年5月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，（系死者儿子）原告：郑志芬，女，1941年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，（系死者母亲）委托诉讼代理人：陈余江，绍兴市君道法律服务所法律工作者。被告：韦创业，男，1969年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。被告：李玲珠，女，1974年5月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：祝朝伟，男，1972年6月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码：91330602704481703Q。负责人：徐虎，系公司总经理。原告王月钢、郑志芬与被告韦创业、李玲珠、祝朝伟、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告王月钢、郑志芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨仁杰二〇一八年四月二十日书记员  姚炜炜?????2?
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2353号
安徽西法机械设备有限公司：
杜维平与你承揽合同纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初4646号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年6月14日申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被执行人安徽西法机械设备有限公司给付申请人杜维平工程款264704元及利息；
（2）被执行人支付延迟履行期间的债务利息；
（3）案件受理费1650元、执行费3895元由被执行人负担。
特此通知
二〇一七年六月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第579号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某，无业。因吸毒于2014年1月9日被行政拘留15日，因本案于同月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年1月9日18时许，被告人周某在本区马鞍池西路海域龙庭洗浴中心门口，将1包毒品以人民币300元的价格贩卖给他人后被当场抓获，并从其身上另查获毒品1包。经鉴定，上述交易的毒品重0.66克，查获的毒品重1.43克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某、邵某的证言、归案经过、毒品、毒资的照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单、尿液提取笔录及检测报告书、通讯某、理化检验报告、检查笔录及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某判处有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年11月15日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一四年三月三十一日
代书记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终206号
上诉人（原审原告）上蔡县塔桥镇董何村民委员会西黑河村第七村民组。
代表人李俊领，该村民组组长。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李世建，男，1964年7月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
上诉人上蔡县塔桥镇董何村民委员会西黑河村第七村民组（以下简称西黑河村七组）因返还原物纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西黑河村七组的代表人李俊领及其委托代理人胡国斌，被上诉人李世建及其委托代理人何向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告争议土地系原西黑河村四队的窑厂地，后西黑河村四队被分为五、六、七三个村民组，该地被分到第七村民组。原告称其与被告母亲翟叶签订承包合同，约定承包期限至被告母亲翟叶的预制厂停办时，但原告未提供其与翟叶的承包合同书；被告提供合同书复印件一份，其称合同书原件已丢失，合同书内容为“合同书本村村民李世建与西黑河村达成协意，承包西黑河村南一片荒地，原老窑厂一片荒地建预制厂，与西黑河村4队协商好，包4队4亩荒地，每亩每年肆拾元每年交4队壹佰陆拾元，经大队和小队同意协意如下：甲方李云生同意包地伍拾年乙方可退，甲方不准强要。见证人大队李祥善小队李运生村长李啟昂会计李社会群众代表李凤台19**年3月3日。合同上印章为中国共产党上蔡县塔桥公社董何大队支部委员会”。2006年3月12日，原西黑河村七组包组干部李安宁收到李保健交付的2004、2005、2006年承包费480元，用于七组开支120元，下余360元由李安宁保管至现在；2015年5月5日被告李世建将2500元承包费提存至上蔡县公证处。
原审法院认为，根据民事诉讼举证原则，当事人对其提出的主张负有相应的举证责任，否则应承担举证不能的后果。原告西黑河村七组认为被告李世建非法侵占其村民组土地，其负有相应的举证责任，原告称其与被告母亲签订有承包合同，合同上约定有承包期限，但原告未提供任何证据对该主张予以证实，故对原告西黑河村七组要求被告李世建停止侵权，返还土地并赔偿经济损失30000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告上蔡县塔桥镇董何村民委员会西黑何村第七村民组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
宣判后，西黑河村七组不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，其享有对本案诉争土地的所有权及管理权，其与被上诉人李世建之间不存在合同关系，其要求被上诉人李世建返还土地，赔偿经济损失有事实依据，符合法律规定。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李世建答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。双方之间的合同关系存在，且其自2006年后将土地承包款提存至上蔡县公证处，一直履行该合同义务，上诉人西黑河村七组的上诉请求无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对本案诉争土地属于西黑河村七组所有不持异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为双方之间是否存在合同关系。上诉人西黑河村七组在原审起诉状中陈述其将该土地于1985年前后租与被上诉人李世建之母，未约定承包期限，但未提供相关合同；而被上诉人李世建提交一份合同复印件认为其于1983年左右与上诉人西黑河村七组签订的有承包合同，综合双方的证据，双方当事人均未提供有效证据证明其观点，但双方对本案诉争土地归上诉人西黑河村七组所有的事实不持异议，且上诉人西黑河村七组在庭审时也认可被上诉人李世建及其家人向上诉人交纳过1995年之前的承包费用，故能够推定双方承包关系的真实有效存在。因上诉人西黑河村七组及被上诉人李世建均未提供有效承包合同，应视为双方之间的承包合同为不定期合同，上诉人西黑河村七组作为合同的当事人之一可随时要求解除合同，返还土地。在上诉人西黑河村七组向李世建要求返还土地时，双方之间的合同关系已自动解除，而李世建未及时返还土地，属于侵权。故上诉人西黑河村七组的该项上诉请求理由成立，应予支持。关于有无造成损失问题。上诉人西黑河村七组并未提供充分证据证明其主张，故其该项上诉请求理由不足，不予支持。综上，原审法院处理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1887号民事判决；
二、限李世建于本判决生效后十五日内将本案诉争4亩土地返还给上蔡县塔桥镇董何村民委员会西黑河村第七村民组；
三、驳回上蔡县塔桥镇董何村民委员会西黑河村第七村民组的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元及二审案件受理费100元，共计200元，由被上诉人李世建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终206号
上诉人（原审原告）上蔡县
代表人李俊领，该村民组组长。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李世建，男，1964年7月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
上诉人上蔡县塔桥镇董何村民委员会西黑河村第七村民组（以下简称西黑河村七组）因返还原物纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西黑河村七组的代表人李俊领及其委托代理人胡国斌，被上诉人李世建及其委托代理人何向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告争议土地系原西黑河村四队的窑厂地，后西黑河村四队被分为五、六、七三个村民组，该地被分到第七村民组。原告称其与被告母亲翟叶签订承包合同，约定承包期限至被告母亲翟叶的预制厂停办时，但原告未提供其与翟叶的承包合同书；被告提供合同书复印件一份，其称合同书原件已丢失，合同书内容为“合同书本村村民李世建与西黑河村达成协意，承包西黑河村南一片荒地，原老窑厂一片荒地建预制厂，与西黑河村4队协商好，包4队4亩荒地，每亩每年肆拾元每年交4队壹佰陆拾元，经大队和小队同意协意如下：甲方李云生同意包地伍拾年乙方可退，甲方不准强要。见证人大队李祥善小队李运生村长李啟昂会计李社会群众代表李某1983年3月3日。合同上印章为中国共产党上蔡县塔桥公社董何大队支部委员会”。2006年3月12日，原西黑河村七组包组干部李安宁收到李保健交付的2004、2005、2006年承包费480元，用于七组开支120元，下余360元由李安宁保管至现在；2015年5月5日被告李世建将2500元承包费提存至上蔡县公证处。
原审法院认为，根据民事诉讼举证原则，当事人对其提出的主张负有相应的举证责任，否则应承担举证不能的后果。原告西黑河村七组认为被告李世建非法侵占其村民组土地，其负有相应的举证责任，原告称其与被告母亲签订有承包合同，合同上约定有承包期限，但原告未提供任何证据对该主张予以证实，故对原告西黑河村七组要求被告李世建停止侵权，返还土地并赔偿经济损失30000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告上蔡县塔桥镇董何村民委员会西黑何村第七村民组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
宣判后，西黑河村七组不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，其享有对本案诉争土地的所有权及管理权，其与被上诉人李世建之间不存在合同关系，其要求被上诉人李世建返还土地，赔偿经济损失有事实依据，符合法律规定。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李世建答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。双方之间的合同关系存在，且其自2006年后将土地承包款提存至上蔡县公证处，一直履行该合同义务，上诉人西黑河村七组的上诉请求无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对本案诉争土地属于西黑河村七组所有不持异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为双方之间是否存在合同关系。上诉人西黑河村七组在原审起诉状中陈述其将该土地于1985年前后租与被上诉人李世建之母，未约定承包期限，但未提供相关合同；而被上诉人李世建提交一份合同复印件认为其于1983年左右与上诉人西黑河村七组签订的有承包合同，综合双方的证据，双方当事人均未提供有效证据证明其观点，但双方对本案诉争土地归上诉人西黑河村七组所有的事实不持异议，且上诉人西黑河村七组在庭审时也认可被上诉人李世建及其家人向上诉人交纳过1995年之前的承包费用，故能够推定双方承包关系的真实有效存在。因上诉人西黑河村七组及被上诉人李世建均未提供有效承包合同，应视为双方之间的承包合同为不定期合同，上诉人西黑河村七组作为合同的当事人之一可随时要求解除合同，返还土地。在上诉人西黑河村七组向李世建要求返还土地时，双方之间的合同关系已自动解除，而李世建未及时返还土地，属于侵权。故上诉人西黑河村七组的该项上诉请求理由成立，应予支持。关于有无造成损失问题。上诉人西黑河村七组并未提供充分证据证明其主张，故其该项上诉请求理由不足，不予支持。综上，原审法院处理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1887号民事判决；
二、限李世建于本判决生效后十五日内将本案诉争4亩土地返还给上蔡县塔桥镇董何村民委员会西黑河村第七村民组；
三、驳回上蔡县塔桥镇董何村民委员会西黑河村第七村民组的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元及二审案件受理费100元，共计200元，由被上诉人李世建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于 乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2267号
周红兵、孙永芳：
中国民生银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初6526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人周红兵、孙永芳立即支付申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金299999.94元及利息29737.09元、罚息8348.56元（利息、罚息暂计算至2016年5月25日，之后按合同约定标准顺延计算至款清日止），律师费5000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费6446元、公告费80元、执行费5144元，由被执行人共同承担；
特此通知
二〇一七年六月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初4034号
原告陈丽羚，女，1978年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告庄作龙，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告南宁嘉吉房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区。
法定代表人庄作龙，该公司负责人。
被告福建嘉龙集团有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人庄作龙，该公司负责人。
本院在审理原告陈丽羚与被告庄作龙、南宁嘉吉房地产开发有限公司、福建嘉龙集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈凯思
二〇一六年四月二十八日
书记员 潘苗玉
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人宁兴启，男，1980年2月10日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2014年1月4日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人宁兴启犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同年4月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人宁兴启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份的一天中午，被告人宁兴启为筹措毒资，伙同徐某窜到灵山县丰塘镇卫生院大门内右侧停车场处，将被害人陆某停放在该处的一辆鸿通牌HT125-2两轮摩托车（车牌号为桂N＊＊＊**）盗走。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2515元。2014年1月4日，被告人宁兴启因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人宁兴启在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代上述犯罪事实，并协助公安机关追回被盗摩托车，2014年1月24日因本案被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。破案后，公安机关已将摩托车发还被害人陆某。
上述事实，被告人宁兴启在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾／成瘾严重认定书、机动车行驶证、灵山县公安局检查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、被害人陆某的陈述、同案人徐某的供述、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）13号价格鉴定结论书、灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁兴启为筹措毒资，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人宁兴启的刑事责任成立。在共同盗窃犯罪过程中，被告人宁兴启直接实施盗窃摩托车的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宁兴启为吸毒而盗窃，应对其酌情从严处罚。被告人宁兴启在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人宁兴启归案后协助公安机关追赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人宁兴启的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人宁兴启从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人宁兴启犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年8月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 商达凤
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第218号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杜某某，男，1970年10月17日出生，回族，大学文化程度，住宁夏银川市。2014年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法决定取保候审。2014年9月2日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2014年10月9日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杜某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月23日20时10分许，被告人杜某某醉酒后驾驶宁C**号英菲尼迪牌小型普通客车在灵武市花雨湖滨酒吧一条街“宝丽金KTV”门前处由北向南倒车时，撞至马某某停放的宁A**号思迪牌小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人杜某某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人杜某某血液中乙醇含量为250mg/100ml，属醉酒。
另查明，事故发生后，被告人杜某某与被害人马某某达成协议，赔偿被害人马某某车辆维修费共计500元，并取得被害人马某某的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、安某某等的证言；被害人马某某的陈述；血醇检验鉴定报告；行驶证及驾驶证查询结果单；道路交通事故责任认定书；赔偿协议书、谅解书；户籍信息；被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。被告人杜某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人杜某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第218号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人周某某，男，1973年5月29日出生，2007年7月26日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，2010年6月8日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年4月14日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人周某某犯赌博罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2012年3月份至8月份，被告人周某某伙同建某某（已判决）在灵宝市黄金股份公司崟鑫分公司门前建某某开办的洗衣店内，利用计算机网络组织贾某某、孙某某、胡某某、兰某某、马某某、贾某甲等人，通过登陆网站“泰来网”内的“龙虎斗”游戏押注进行赌博，涉案赌资7万余元，周某某从中获利5000余元。被告人周某某于2014年4月14日到灵宝市公安局投案。认定上述事实的证据如下：被告人周某某及同案犯建某某的供述和辩解；证人贾某某、孙某某、胡某某、兰某某等人证言；检查工作记录、辨认笔录、指认笔录及照片；书证户籍证明、抓获证明、情况说明、银行账户明细交易单等。公诉机关认为，被告人周某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人周某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人周某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：2012年3月份至8月份，被告人周某某伙同建某某（已判刑）在灵宝市黄金股份公司崟鑫分公司门前建某某开办的洗衣店内，利用计算机网络组织贾某某、孙某某、胡某某、兰某某、马某某、贾某甲等人，通过登陆网站“泰来网”内的“龙虎斗”游戏押注进行赌博，被告人周某某涉案赌资7万余元，从中获利6000余元。
被告人周某某于2014年4月14日到灵宝市公安局投案。
上述事实，有控辩双方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、投案证明等，证实被告人周某某案发时已达到完全刑事责任年龄，自动投案以及前科情况；
2、证人贾某某、孙某某、胡某某、兰某某、马某某、贾某甲、赵某某、李某某等人的证言，电子证据检查工作记录、辨认笔录、指认笔录，书证情况说明、银行账户明细交易单、公安行政处罚决定书、借条等，证实了被告人周某某伙同建某某组织参赌人员赌博的事实；
3、被告人周某某及同案犯建某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年10月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人周某某违法所得人民币6000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年八月十九日
书 记 员 何肖飞
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初174号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王新红，男，1966年10月23日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被郏县公安局刑事拘留，当�18日被郏县公安局取保候审，同年8月26日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人王新红犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人王新红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日20时44分许，被告人王新红酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至郏县南环路东段时，被郏县公安局交通警察大队民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，王新红血液中乙醇含量为93.26mg／100ml。
上述事实，被告人王新红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、伊某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通�故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字（2016）第315号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，郏县公安交通警察大队出具的常住人口基本信息，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶证、机动车信息查询证明，查纠经过，抓获证明，无犯罪前科证明，现场示意图、车辆照片等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王新红违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人王新红刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于王新红归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人王新红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一六年九月六日
书记员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法�相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被�行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初1398号
原告：祁东家辰商务信息咨询有限公司，住所地湖南省衡阳市祁东县洪桥街道办沿江西路319号。
法定代表人：刘静，经理。
被告：许跃翎，女。
被告：聂锋，男。
原告祁东家辰商务信息咨询有限公司与被告许跃翎、聂锋借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告祁东家辰商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款本金10,000元及利息（利息按月息3%从2016年8月3日起计算至借款本金还清之日止）。事实和理由：2016年8月3日，被告许跃翎向原告借款10,000元，期限1个月，月息3%。被告聂锋为该笔借款提供连带保证。借款到期后，二被告未偿还借款本息。
本院经审查认为，根据原告提供的地址找被告许跃翎、聂锋送达相关法律文书时，得知原址无此人。为此，本院责令原告提供被告的确切地址，但原告无法提供。因原告未提供被告的确切地址，本案无明确的被告，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告祁东家辰商务信息咨询有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告祁东家辰商务信息咨询有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭敏燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒋聪翀
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民初1398号原告：祁东家辰商务信息咨询有限公司，住所地湖南省衡阳市祁东县洪桥街道办沿江西路319号。法定代表人：刘静，经理。被告：许跃翎，女。被告：聂锋，男。原告祁东家辰商务信息咨询有限公司与被告许跃翎、聂锋借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告祁东家辰商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款本金10,000元及利息（利息按月息3%从2016年8月3日起计算至借款本金还清之日止）。事实和理由：2016年8月3日，被告许跃翎向原告借款10,000元，期限1个月，月息3%。被告聂锋为该笔借款提供连带保证。借款到期后，二被告未偿还借款本息。本院经审查认为，根据原告提供的地址找被告许跃翎、聂锋送达相关法律文书时，得知原址无此人。为此，本院责令原告提供被告的确切地址，但原告无法提供。因原告未提供被告的确切地址，本案无明确的被告，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告祁东家辰商务信息咨询有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告祁东家辰商务信息咨询有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭敏燕二〇一六年十一月二十五日书记员  蒋聪翀
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审032号
申请执行人胡剑如，男，汉族，1972年12月11日生，住广州市番禺区。
被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人胡剑如于2016年1月15日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）有关其一次性经济补偿金55390.5元、工资79432.73元。
本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）进行了审查。经查明，申请执行人胡剑如在被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司工作，2015年9月19日被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司公告了解散事宜，并且宣布解除公司所有员工劳动合同关系，申请执行人胡剑如经济补偿金55390.5元、工资79432.73元。2015年11月15日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司一次性支付申请执行人胡剑如经济补偿金55390.5元、工资79432.73元。被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人胡剑如遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人胡剑如的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月15日作出的赣经开劳人仲决字第（2015）第64号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 崔世玉
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1653号
上诉人（一审被告）王耀刚，男，住尉氏县。
委托代理人谢海成，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）靳战斗，男，住尉氏县。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师�代理权限：特别授权。
委托代理人邱芳园，河南智卓律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
第三人余江江，男，住尉氏县。
靳战斗因与王耀刚、第三人余江江合伙协议纠纷一案，于2013年11月7日向尉氏县人民法院提起诉讼，请求判令余江江所欠的191735元债权归还靳战斗所有，并判令王耀刚返还余江江出具的191735元的欠条。该院于2014年8月22日作出（2013）尉民初字第2512号民事判决，王耀刚不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王耀刚及其委托代理人谢海成，被上诉人靳战斗及其委托代理人朱新勇到庭参加诉讼。余江江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，靳战斗与王耀刚于2012年2月起合伙承包了永兴北街面粉厂，后清算时第三人余江江所欠二人合伙的债务分给了靳战斗。第三人余江江购买二人合伙的面粉，欠货款191735元，后支付了40000元，现余151735元未付，所出具的欠条现由王耀刚持有。
一审法院认为，合伙经营期间的债权归合伙人共有，已进行清算分割的，合伙人按清算时的分割享有合伙债权。本案中，靳战斗与王耀刚签订的合伙合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效。第三人余江江购买双方的面粉，应当按约定支付剩余的货款151735元。靳战斗与王耀刚对合伙事务清算时，第三人余江江所欠的货款分给了靳战斗，有王耀刚的录音、证人录音、出庭证人证言为证，故靳战斗的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九之规定，判决：一、第三人余江江所欠靳战斗与王耀刚合伙期间的债务归靳战斗所有；二、第三人余江江于判决生效后五日内支付给靳战斗151735元；三、驳回靳战斗的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4135元由靳战斗承担135元、王耀刚承担4000元。
王耀刚不服一审判决，上诉称：其与靳战斗合伙属实，双方算账也属实，但由于双方对外帐的分摊及部分外帐等问题有争议，没有最终达成一致意见。靳战斗在一审期间提供的“清算表”只是双方的初步意见，没有双方的签字确认，不能证明其诉讼请求。请求依法驳回靳战斗的诉讼请求。
靳战斗答辩称：其在一审期间提供的清算单据显示双方已经将账目算清，虽然没有双方的最后签字，但是双方各持一份，并且算账的过程由王耀刚的姑夫主持，且在一审期间提供的证人证言证明余江江的债权分给了靳战斗，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
余江江未到庭陈述意见。
二审经审理查明，靳战斗与王耀刚于2012年2月起合伙承包了一家面粉厂，在合伙经营期间，余江江欠货款191735元，后支付了40000元，剩余151735元未付，所出具的欠条现由王耀刚持有。靳战斗诉称在合伙散伙时，双方对合伙期间的债权债务进行了清算，并在一审审理期间提供了算账明细记录，但上面没有靳战斗与王耀刚的签字。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供充分的证据。本案靳战斗与王耀刚合伙经营面粉厂，靳战斗诉称，在合伙解散时，对于合伙期间的债权债务进行了清算，余江江的欠款在双方清算分账时确定该债权归靳战斗所有，王耀刚应将其持有的余江江出具的借条返还给靳战斗，但靳战斗提供的算账明细记录上没有双方当事人的签字确认，王耀刚也不认可，因此，该算账明细不足以证明是关于双方合伙期间债权债务的清算，在合伙期间的债权债务尚未清算的情况下，靳战斗请求将合伙期间的部分债权判归其所有的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2013）尉民初字第2512号民事判决；
二、驳回靳战斗的诉讼请求。
一审案件受理费4135元，由靳战斗承担；二审案件受理费3335元，由靳战斗承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭宝霞
审判员 孙玲玲
审判员 张 洁
二〇一四年十二月三日
书记员 马艺洺
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一初字第241号
原告：孙克法，烟台兴院建筑安装有限公司董事长。
委托代理人：时晓旸，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：成晓明，山东乾元律师事务所律师。
被告：烟台凤山置业有限公司。住所地：烟台市莱山区院格庄街道办事处崖前村。
法定代表人：王德亮，该公司董事长。
委托代理人：刘曙光，山东海峰律师事务所律师。
委托代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。
本院在审理原告孙克法诉被告烟台凤山置业有限公司（以下简称凤山公司）民间借贷纠纷一案中，原告孙克法以庭外自行与被告烟台凤山置业有限公司进行协商为由于2015年9月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告孙克法之撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙克法撤回起诉。
案件受理费76827元，减半收取38413.50元，保全费5000元，合计43413.50元，由原告孙克法负担。
审 判 长 孔 祥 顺
审 判 员 王 家 国
人民陪审员 于 一
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈蒙蒙存在
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初92号
原告杨某某。
被告梁某某。
本院在审理原告杨某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某某负担。
代理审判员 杨 柳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨景辉
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初41号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人胡某，男。汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，住汉川市。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日凌晨0时50分，被告人胡某驾驶鄂Ａ×××××号风神牌小型轿车，沿汉长线从汉川市刘家隔镇开往汉川市新河镇，由北向南行驶至汉长线汉川市刘家隔镇新荣豪皮草有限公司门前路段，与同向行驶的罗某2驾驶的无号牌大运牌正三轮摩托车（后载杨某1）的尾部相撞，造成罗某2死亡，杨某1受伤及两车受损的交通事故。汉川市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，胡某承担此事故的全部责任。经鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人胡某与被害方自愿刑事和解，被告人胡某赔偿了被害方的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人王某、徐某、杨某2、罗某3和等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，汉川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、事故调查报告书，尸表检验报告书，被害人罗某2的户籍证明、户口注销证明、尸体处理通知书、火化证明及家庭成员信息，被害人杨某1的驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，户口登记卡复印件、鉴定意见书，调解协议书、赔偿收条、谅解书，被告人胡某的户籍信息、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡某能当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人胡某与被害方自愿刑事和解，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一七年一月十八日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初41号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人胡某，男。汉族。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月3日凌晨0时50分，被告人胡某驾驶鄂Ａ×××××号风神牌小型轿车，沿汉长线从汉川市刘家隔镇开往汉川市新河镇，由北向南行驶至汉长线汉川市刘家隔镇新荣豪皮草有限公司门前路段，与同向行驶的罗某2驾驶的无号牌大运牌正三轮摩托车（后载杨某1）的尾部相撞，造成罗某2死亡，杨某1受伤及两车受损的交通事故。汉川市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，胡某承担此事故的全部责任。经鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人胡某与被害方自愿刑事和解，被告人胡某赔偿了被害方的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人王某、徐某、杨某2、罗某3和等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，汉川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、事故调查报告书，尸表检验报告书，被害人罗某2的户籍证明、户口注销证明、尸体处理通知书、火化证明及家庭成员信息，被害人杨某1的驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，户口登记卡复印件、鉴定意见书，调解协议书、赔偿收条、谅解书，被告人胡某的户籍信息、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡某能当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人胡某与被害方自愿刑事和解，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁先凡二〇一七年一月十八日书记员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执981号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人汪成杰，男，1989年7月1日生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。
被执行人杨权，男，1978年9月6日生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。
本院刑事审判庭移送执行汪成杰、杨权追缴违法所得一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）川2002刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年6月30日移送执行，要求追缴汪成杰、杨权违法所得16,000元，本院当日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位16,000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002刑初24号刑事判决书关于追缴汪成杰、杨权违法所得部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 龙
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第556号
申请执行人衡水德源房地产开发有限责任公司。
法定代表人田红霞，执行董事。
被执行人冀州市天鸿精细化工科技有限责任公司。
法定代表人于秀芝，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年十二月二十六日制作的（2014）冀民三初字第1436号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人位于冀州市化工园区纬三路北侧［土地证号为冀国用（2011）第8**号］的土地依法进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一六年三月十七日
书记员 丁 伟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4518号
原告周春晓，女，1976年1月18日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人周明清，男，1950年10月28日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，系原告父亲。
委托诉讼代理人谢彬，江苏天择律师事务所律师。
被告丁玉俊，男，1977年10月28日生，汉族，住常州市金坛区。
原告周春晓诉被告丁玉俊、焦娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中因原告申请，本院依法裁定准许撤回对焦娜的起诉。原告周春晓的委托诉讼代理人周明清、谢彬，被告丁玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春晓向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还借款共计45万元；二、请求判决被告返还借款15万元的利息，按银行同期借款基准利息计算（从起诉之日起至实际还款日止）；三、请求判决被告返还借款30万元的利息，按年利率24%计算，（从2016年11月25日起至实际还款日止）；四、诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：被告丁玉俊陆续向原告借款450000元。因被告协议离婚时约定借款本金由被告归还，故向被告主张归还借款本金，但被告置之不理，遂诉至法院。
被告丁玉俊辩称，向原告借款450000元人民币是事实，但当时未约定利息。请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份、招商银行户口历史交易明细表、离婚答辩状、离婚协议书。被告方对原告提交的证据真实性未提出实性异议，本院予以确认并在卷佐证。被告丁玉俊对借款利息提出了辩解，并当庭出示了手机截图证实其已归还原告借款本金人民币25000元。原告方对收到25000元无异议，但认为应当算作借款的利息。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告妹妹周晓珊与被告丁玉俊原系夫妻关系，被告丁玉俊与周晓珊于2005年2月登记结婚。2009年12月至2011年11月间，被告丁玉俊先后向原告周春晓借款共计人民币450000元。2016年3月17日，被告向原告出具了1张借条，正反两面分别记载：2010年1月1日借到周春晓人民币15万元（人民币大写壹拾伍万元整）还款日期为2016年5月1日；2011年5月1日借到周春晓人民币30万元（人民币大写叁拾万元整），借款为有偿借款，年化利率为24%，（如超过当年一年期基准贷款利率的4倍时，按当年一年期基准贷款利率的4倍计算），还款日期为2016年5月1日，还款期到，本息一次结清。2016年11月25日，被告丁玉俊与周晓珊协议离婚，双方在离婚协议书中约定：婚姻关系存续期间共同债务共计人民币1250000元。1、欠周明清本金200000元整，另有利息240000元整，共计440000元整。2、欠周春晓本金450000元整，另有利息360000元整，共计810000元整。共同债务中，本金部分由丁玉俊承担，利息部分由周晓珊承担。原告依据协议约定向被告丁玉俊催要借款本金及逾期还款利息，被告分别于2016年12月31日归还了10000元，2017年1月26日归还了15000元。后原告于2017年6月28日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定履行返还借款的义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚后所得约定为各自所有，并且第三人知道该约定的除外。本案所涉债务虽发生于被告丁玉俊与周晓珊夫妻关系存续期间，但原告依据丁玉俊与周晓珊的离婚协议约定向被告个人主张偿还借款本金，合法有据，本院应予支持。
关于原告主张借款利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求对未约定借期内利率的150000元借款自起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款基准利率支付利息以及约定借期内利率的300000元借款自2016年11月25日起至还款之日止，按年率24%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。但原告周春晓要求被告丁玉俊承担律师费的诉请，因无法律依据也未在借款时约定，本院不予支持。
关于被告于原告起诉前归还的人民币25000元，因原、被告双方未约定是归还借款本金还是利息，结合本案原告的诉讼请求，应视为支付300000元借款的同期利息，超出部分冲抵本金。2016年12月31日归还的10000元，其中7200元作为2016年11月25日起至还款日止的利息，其余2800元抵偿本金，至2016年12月31日被告尚欠本金297200元；2017年1月26日归还的15000元，其中5100元偿还利息，9900元归还本金。截至2017年1月26日，就300000元借款而言，被告尚欠原告借款本金287300元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁玉俊于本判决生效之日起10日内返还原告周春晓借款人民币437300元；并自2017年1月27日起至借款人民币287300元付清之日止，按24%年利率支付产生的利息，自2017年6月28日起至借款人民币150000元付清之日止，按银行同期贷款基准利率支付产生的利息。
二、驳回原告周春晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元，减半收取4025元由被告丁玉俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吴卫东
二〇一七年九月五日
书记员 韦 玮
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初4518号原告周春晓，女，1976年1月18日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人周明清，男，1950年10月28日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，系原告父亲。委托诉讼代理人谢彬，江苏天择律师事务所律师。被告丁玉俊，男，1977年10月28日生，汉族，住常州市金坛区。原告周春晓诉被告丁玉俊、焦娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中因原告申请，本院依法裁定准许撤回对焦娜的起诉。原告周春晓的委托诉讼代理人周明清、谢彬，被告丁玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春晓向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还借款共计45万元；二、请求判决被告返还借款15万元的利息，按银行同期借款基准利息计算（从起诉之日起至实际还款日止）；三、请求判决被告返还借款30万元的利息，按年利率24%计算，（从2016年11月25日起至实际还款日止）；四、诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：被告丁玉俊陆续向原告借款450000元。因被告协议离婚时约定借款本金由被告归还，故向被告主张归还借款本金，但被告置之不理，遂诉至法院。被告丁玉俊辩称，向原告借款450000元人民币是事实，但当时未约定利息。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了借条1份、招商银行户口历史交易明细表、离婚答辩状、离婚协议书。被告方对原告提交的证据真实性未提出实性异议，本院予以确认并在卷佐证。被告丁玉俊对借款利息提出了辩解，并当庭出示了手机截图证实其已归还原告借款本金人民币25000元。原告方对收到25000元无异议，但认为应当算作借款的利息。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告妹妹周晓珊与被告丁玉俊原系夫妻关系，被告丁玉俊与周晓珊于2005年2月登记结婚。2009年12月至2011年11月间，被告丁玉俊先后向原告周春晓借款共计人民币450000元。2016年3月17日，被告向原告出具了1张借条，正反两面分别记载：2010年1月1日借到周春晓人民币15万元（人民币大写壹拾伍万元整）还款日期为2016年5月1日；2011年5月1日借到周春晓人民币30万元（人民币大写叁拾万元整），借款为有偿借款，年化利率为24%，（如超过当年一年期基准贷款利率的4倍时，按当年一年期基准贷款利率的4倍计算），还款日期为2016年5月1日，还款期到，本息一次结清。2016年11月25日，被告丁玉俊与周晓珊协议离婚，双方在离婚协议书中约定：婚姻关系存续期间共同债务共计人民币1250000元。1、欠周明清本金200000元整，另有利息240000元整，共计440000元整。2、欠周春晓本金450000元整，另有利息360000元整，共计810000元整。共同债务中，本金部分由丁玉俊承担，利息部分由周晓珊承担。原告依据协议约定向被告丁玉俊催要借款本金及逾期还款利息，被告分别于2016年12月31日归还了10000元，2017年1月26日归还了15000元。后原告于2017年6月28日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定履行返还借款的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚后所得约定为各自所有，并且第三人知道该约定的除外。本案所涉债务虽发生于被告丁玉俊与周晓珊夫妻关系存续期间，但原告依据丁玉俊与周晓珊的离婚协议约定向被告个人主张偿还借款本金，合法有据，本院应予支持。关于原告主张借款利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求对未约定借期内利率的150000元借款自起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款基准利率支付利息以及约定借期内利率的300000元借款自2016年11月25日起至还款之日止，按年率24%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。但原告周春晓要求被告丁玉俊承担律师费的诉请，因无法律依据也未在借款时约定，本院不予支持。关于被告于原告起诉前归还的人民币25000元，因原、被告双方未约定是归还借款本金还是利息，结合本案原告的诉讼请求，应视为支付300000元借款的同期利息，超出部分冲抵本金。2016年12月31日归还的10000元，其中7200元作为2016年11月25日起至还款日止的利息，其余2800元抵偿本金，至2016年12月31日被告尚欠本金297200元；2017年1月26日归还的15000元，其中5100元偿还利息，9900元归还本金。截至2017年1月26日，就300000元借款而言，被告尚欠原告借款本金287300元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁玉俊于本判决生效之日起10日内返还原告周春晓借款人民币437300元；并自2017年1月27日起至借款人民币287300元付清之日止，按24%年利率支付产生的利息，自2017年6月28日起至借款人民币150000元付清之日止，按银行同期贷款基准利率支付产生的利息。二、驳回原告周春晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8050元，减半收取4025元由被告丁玉俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴卫东二〇一七年九月五日书记员  韦 玮
武汉铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂71民终1号
上诉人（原审被告）：武汉天晟物流有限公司。住所地武汉市硚口区工农路9号湖北汉正西物流中心F区**号。
法定代表人：熊友平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志峰，湖北国涵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北安捷物流有限公司。住所地武汉市蔡甸区蔡甸街朱家湾现代物流园。
法定代表人：冉建波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦雪，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈力，湖北瀚海潮律师事务所律师。
上诉人武汉天晟物流有限公司（以下简称“天晟公司”）与被上诉人湖北安捷物流有限公司（以下简称“安捷公司”）运输合同纠纷一案，因天晟公司不服武汉铁路运输法院（2017）鄂7101民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。天晟公司的法定代表人熊友平、委托诉讼代理人吴志峰，安捷公司的委托诉讼代理人秦雪、陈力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天晟公司上诉请求：二审法院撤销原审判决，改判驳回安捷公司的全部诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误，安捷公司不是天晟公司委托运输的相对方，不是本案的适格原告。与安捷公司签订的《公路货物运输联运合同》系事发后为处理赔偿事宜而受欺骗补签，且安捷公司没有出具《货物运输受理单》原件。本案中与天晟公司办理托运的是武汉市东西湖区新安捷托运部（以下简称“安捷托运”），事发后已与安捷托运达成了赔偿协议，且安捷托运已出具赔偿款收据。
安捷公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，安捷公司与天晟公司签订的运输合同是双方真实的意思表示，签订主体是安捷公司，代表人是其公司员工金龙，在事故保险勘察中双方的工作人员均在场。安捷托运已于2013年4月注销，且4万赔偿款的收据不能视为双方已达成赔偿协议。
安捷公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令天晟公司赔偿经济损失435868元；2.判令天晟公司支付律师费损失5万元。
一审法院认定事实：安捷公司与天晟公司签订的《公路货物运输联运合同》系真实意思表示，双方形成货物运输合同关系，合同真实有效。该合同约定除不可抗力外，天晟公司应对其控制货物期间所产生的货物破损、灭失所导致的损失承担赔偿责任，且赔偿范围包括守约方直接或间接产生的成本、利润的损失、客户的索赔、货物的损失、诉讼费用、律师费用等。安捷公司于2012年8月27日，将上海雀巢产品服务有限公司的1586件货物委托天晟公司从武汉运往衡阳，运输过程中天晟公司承载该批货物的车辆发生自燃，造成车载货物烧毁。
一审法院认为涉案的武汉天晟公司货物运输受理单（代托运合同）托运人签字栏并没有安捷公司的签字确认，天晟公司未能举证证明双方对于《公路货物运输联运合同》中关于违约责任的条款协商一致后予以变更，其提交的收据也仅能证明天晟公司于2013年11月21日就涉案事故赔偿过安捷公司四万元，安捷公司有权依据《公路货物运输联运合同》向天晟公司主张违约责任。涉案货损已经仲裁委员会生效裁决予以确定，安捷公司也已举证证明其因涉案事故产生的经济损失为执行赔偿款、执行费和诉讼费总计435868元，扣除天晟公司已赔偿安捷公司的40000元，以及未主动履行生效裁决产生的6337元执行费的不合理费用，安捷公司应获得的损害赔偿为389531元。由于天晟公司的违约行为导致安捷公司提起本案诉讼主张债权而支出律师费50000元，依据《公路货物运输联运合同》中相关约定，该费用也应由天晟公司承担。安捷公司与案外人苏黎世财产保险（中国）有限公司于2016年10月31日，就涉案仲裁裁决达成执行和解协议，并于2017年3月履行完毕损失赔偿金额435468元，因此，安捷公司起诉未超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。判决：一、被告武汉天晟公司有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告湖北安捷公司有限公司经济损失389531元。二、被告武汉天晟公司有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北安捷公司有限公司律师费用50000元。三、驳回原告湖北安捷公司有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，天晟公司提交如下证据：1.熊友平银行卡流水信息，2.安捷托运个体工商户登记管理户卡。拟证明安捷托运是案涉合同的委托方，熊友平只与安捷托运存在资金往来，安捷公司与天晟公司之间没有合同关系，且所签订的合同也只是框架合同，不能证明与安捷公司之间存在托运关系。
安捷公司对上诉证据发表如下质证意见：认为证据1超过了举证期限提交，且两份证据都不属于新证据，同时与本案没有关联性。认为安捷公司是适格的合同签订方。
对当事人争议的事实，本院认定如下：天晟公司超过了举证期限提交的证据1，不属于二审的新证据，且只能证明天晟公司与案外人存在资金往来，无法达到其证明目的，对此证据不予认定。证据2只能证明事发时存在安捷托运，不能证明案涉货物是由安捷托运委托运输，对此证据不予认定。二审经审理查明事实与一审法院认定事实一致，予以确认。
本院认为，天晟公司与安捷公司签订《公路货物运输联运合同》，天晟公司提出该合同为事发后受欺骗倒签，实际托运人系安捷托运的上诉意见。但双方当事人均未向法庭提交货运单原件，货运单复印件上仅标注有“安捷”字样，无法指明托运人，而一审中天晟公司对上述合同及货运单的真实性均不持异议，对其实际承运货物并发生损毁也无异议，天晟公司亦未向法庭提交合同为受欺骗倒签的证据，故本院对天晟公司的该上诉意见不予支持。天晟公司与安捷公司之间存在运输合同法律关系，天晟公司应就其违约责任进行赔偿。
综上所述，武汉天晟物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7892元，由武汉天晟物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 白丽萍
审 判 员 汪 洋
二〇一八年三月三十日
法官助理 朱乐平
书 记 员 左 迪