山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第405号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某，系个体。系本案被害人。
委托代理人周晋生，太原市迎泽区神风法律服务所。
被告人温某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被太原市公安局刑事拘留，同年4月18日被释放，4月20日被取保候审。
辩护人王琴，山西新维宪律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人华泰财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市桃园北路38号铭鼎国际7层。组织机构代码证号67232653-X。
负责人马跃明，该公司总经理。
委托代理人马利军，该公司法务部员工。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2015）第317号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人任某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人王琴、附带民事诉讼被告人华泰财产保险股份有限公司山西省分公司及其委托代理人马利军、附带民事诉讼原告人任某及其委托代理人周晋生均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年4月15日00时30分许，被告人温某酒后驾驶晋A×××××号白色奇瑞牌小型轿车在本市朝阳街由西向北行驶至山姆士超市左转时，与王文龙驾驶的晋A×××××号红色捷达牌出租车发生碰撞，造成三人受伤及两车受损的交通的事故。经鉴定被告人温某的血液中酒精含量为286.75g／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人温某供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人温某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人任某诉称：1、依法追究被告人温某的刑事责任；2、依法判令被告人赔偿原告人因交通事故给原告人造成的各项经济损失，即医疗费7557.25元、误工费8200元、陪侍费2142元、住院伙食补助1700元、交通费1500元，以上合计21099.45元；3、依法判令被告人华泰财产保险股份有限公司山西省分公司在车牌号为晋A×××××号奇瑞轿车的交强险限额内赔付。
庭审中附带民事诉讼原告人任某变更其诉讼请求为人民币20099.75元，并向法庭提供了如下证据：1、诊断证明书；2、道路交通事故认定书；3、票据；4、住院病历。
被告人温某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。对原告人提交的证据被告人温某认为交通费没有提供票据，关于误工费原告人住院天数为一个月零四天，其要求五个月的误工费没有事实及法律依据。
附带民事诉讼被告人华泰财产保险股份有限公司山西省分公司辩称被告人温某在其公司投保交强险，被告人属于醉酒驾驶，保险公司不承担任何责任，不予赔偿。如法院判决，我们可以先行支付，但是保险公司有权向被告人追偿。
被告人温某的辩护人提出如下辩护意见：1、对被告人构成本罪无异议；2、被告人在事后积极配合调查，进行赔偿；3、被告人认罪态度较好，有悔罪表现；4、被告人系初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人从轻减轻或者免予处罚。
经审理查明：2015年4月15日00时30分许，被告人温某酒后驾驶晋A×××××号白色奇瑞牌小型轿车在本市朝阳街由西向北行驶至山姆士超市左转时，与王文龙驾驶的晋A×××××号红色捷达牌出租车发生碰撞，造成三人受伤及两车受损的交通的事故。经鉴定被告人温某的血液中酒精含量为286.75g／100ml。
另查明，被害人任某因受伤害花费医疗费共计13557.75元，已支付7000元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭提交，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人温某血液中酒精含量为286.75mg／100ml。
3、被告人温某的供述及交待材料：2015年4月15日00时30分许，我酒后驾驶晋A×××××号白色奇瑞牌小型轿车在本市朝阳街由西向北行驶至山姆士超市左转时，与王文龙驾驶的晋A×××××号红色捷达牌出租车发生碰撞，造成三人受伤及两车受损的交通的事故。经鉴定我的血液中酒精含量为286.75g／100ml。
4、查获经过：2015年4月15日00时30分许，被告人温某酒后驾驶晋A×××××号白色奇瑞牌小型轿车在本市朝阳街由西向北行驶至山姆士超市左转时，与王文龙驾驶的晋A×××××号红色捷达牌出租车发生碰撞，造成三人受伤及两车受损的交通的事故。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。
7、出警情况，2015年4月15日00时30分许，被告人温某酒后驾驶晋A×××××号白色奇瑞牌小型轿车在本市朝阳街由西向北行驶至山姆士超市左转时，与王文龙驾驶的晋A×××××号红色捷达牌出租车发生碰撞，造成三人受伤及两车受损的交通的事故。
8、证人高某、郝某的证言，2015年4月15日，其二人同被告人温某一同吃饭，期间被告人温某饮酒，后被告人温某驾驶晋A×××××号白色奇瑞牌小型轿车载二人离开，后发生交通事故。
9、证人李某的证言，2015年4月15日00时30分许，我同张孟军、任某乘坐出租车准备回家，到山姆世超市门口时一辆白色小轿车与我乘坐的出租车发生碰撞，我们三人和司机王文龙均受伤。
10、太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具的并公交认字（2015）第00046号道路交通事故认定书载明，温某醉酒后驾驶机动车左转弯未让直行的车辆先行的过错是造成交通事故的直接原因，负交通事故的全部责任；王文龙无责任。
11、中国人民解放军第二六四医院出具的中国人民解放军医疗门诊收费票据证实刑事附带民事诉讼原告人任某因伤害花费的医疗费共计人民币13557.75元。
12、中国人民解放军第二六四医院出院通知书记载，任某于2015-04-15入我院至2015-5-19出院，在我院住院共计34天。
本院认为，被告人温某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人温某醉酒后驾驶机动车酒精含量较高，应从重处罚。被告人温某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。关于被告人温某及其辩护人提出被告人温某系初犯、偶犯，认罪态度较好、有悔罪表现可以从轻减轻的辩解和意见，经审理查明，被告人温某自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极赔偿了部分被害人的经济损失，可以从轻处罚。故对辩护人的此项辩护意见酌情予以采纳。
被告人温某因犯罪行为给附带民事诉讼原告任某造成的经济损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的医疗费13557.75元有票据加以证明，另附带民事诉讼原告诉称被告人已向其支付7000元，故相减后医疗费为6557.75元，本院予以支持。对其主张的住院伙食补助费1700元，符合相关法律的规定本院予以支持。刑事附带民事原告人对其主张的误工费未提供相关证据加以证明，按照2014年山西省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资48969元为标准，根据医嘱未要求原告人休息，故应以其实际住院天数34天计算，为（48969元÷365天）×34天=4561.50元；对于原告要求被告人赔付的交通费，被告人及其辩护人提出原告未能提交交通费相关票据不予赔偿，但结合实际情况本案确会产生一定的交通费，故交通费酌情确定为200元；关于原告主张的陪侍费，虽其未能提交相关证据加以证明，但结合原告的病例资料，其在住院期间确需陪侍，酌情支持对原告赔偿陪侍费1500元；综上，应支持附带民事诉讼原告人任某经济损失为医疗费6557.75元、误工费4561.50元、交通费200元、陪侍费1500元、住院伙食补助费1700元，共计14519.25元。
因肇事车辆已经投保交强险，且事故发生在投保期间，上述款项均在交强险的最高赔偿限额之内，依法应由承保该车交强险的附带民事诉讼被告人华泰财产保险股份有限公司山西省分公司先行赔付。关于附带民事诉讼被告人华泰财产保险股份有限公司山西省分公司提出的免责问题，根据法律规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故且当事人提出请求的，保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，只有保险公司承担赔偿责任后才产生对侵权人的追偿权，追偿权依法不能作为对抗当事人赔偿主张的抗辩事由。因此附带民事诉讼被告人华泰财产保险股份有限公司山西省分公司以追偿权为由主张免除交强险责任限额范围内的赔偿责任于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、刑事附带民事被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、刑事附带民事被告人华泰财产保险股份有限公司山西省分公司赔偿刑事附带民事原告任某的各项损失共计一万四千五百一十九元二角五分。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回刑事附带民事原告任某的其他诉讼请求。
本判决附带民事部分，权利人申请执行期限为履行期限届满之日起两年内。义务人如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘艳霞