wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第654号原告某联社。被告代某。原告某联社与被告代某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员曲波独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告代某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2010年3月9日，被告代某在某联社借款1笔，金额20000元，到期日为2010年12月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金20000元，利息及罚金。被告未到庭无答辩意见。经审理查明，2010年3月9日，被告代某在某联社借款1笔，金额20000元，到期日为2010年12月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告代某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，减半收150元，由被告负担，剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 曲 波二〇一五年三月六日书记员 于海亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1596号
原告杨XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李XX，女，汉族，现住驻马店市驿城区。
原告杨XX与被告李XX变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告李XX的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回对被告李XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告杨XX负担。
审判员 刘 莉
二〇一五年六月二十三日
书记员 高婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1596号
原告杨某，男，1981年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李某，女，1978年4月22日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
原告杨某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告杨某负担。
审判员 刘 莉
二〇一五年六月二十三日
书记员 高婷婷
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第1796号
申请执行人台州康斯特机械有限公司。
法定代表人王乃疆。
被执行人台州江恒自动化设备有限公司。
法定代表人黄杨才。
申请执行人台州康斯特机械有限公司与被执行人台州江恒自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案执行。
经审查，本案申请执行人据以申请执行的据以系本院于2014年3月10日作出的（2014）台玉调确字第190号民事裁定书，当日已发生法律效力；而申请执行人根据该法律文书确定的给付义务先于2014年3月12日申请执行，后又以同一实事理由于2014年6月25日再次申请执行，属于重复申请执行，显然不符合执行案件受理条件。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人台州康斯特机械有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林新艇
代理审判员 谢米纳
代理审判员 金建辉
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 董灵奇
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初733号
原告：商城县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人：陈其东,负责人。
证号：事证第141152400402。
地址：商城县城关镇温泉大道西段。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。
被告：林杰，男，1989年1月15日出生，汉族，住商城县。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。
负责人：李宏华，男，该行行长。
统一社会信用代码：914152467009670XN。
地址：商城县黄柏山路与温泉大道交叉路口崇福大厦。
委托诉讼代理人：吴运新，河南文赢律师事务所律师。
本院在审理原告商城县再就业小额贷款信用担保中心与被告林杰、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行追偿权纠纷一案中，原告商城县再就业小额贷款信用担保中心于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商城县再就业小额贷款信用担保中心的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告商城县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费540元，由原告商城县再就业小额贷款信用担保中心承担。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一七年七月七日
书记员 余才茂
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐虹商初字第453号
原告：王金童。
被告：卓清忠。
本院在审理原告王金童诉被告卓清忠民间借贷纠纷一案中，因原告王金童未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈秋晨
二〇一三年七月九日
书 记 员 郑琦霞
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初50号
原告：蔡发凯。
委托诉讼代理人：熊贵，汉寿县法律援助中心律师。
被告：易国强。
委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
原告蔡发凯与被告易国强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员祝鸿凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡发凯及其委托诉讼代理人熊贵、被告易国强及其委托诉讼代理人袁宜寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡发凯向本院提出诉讼请求：判令易国强赔偿蔡发凯房屋修复费用175511.19元；易国强承担蔡发凯房屋修复期间的房屋租赁费4000元；易国强承担蔡发凯房屋损失鉴定费用7200元。事实和理由：蔡发凯、易国强相邻而居。2015年11月，易国强拆除原房屋，在原住址上新修了一栋二间三层砖混结构的房屋，造成蔡发凯的房屋墙面开裂。经湖南德源司法鉴定所进行鉴定，蔡发凯房屋受损的原因系易国强新修房屋时，地基处理不当所致。蔡发凯受损房屋进行修复、重建，需费用175511.19元元；房屋修复、重建期间，蔡发凯需租房居住，需租赁费4000元，另蔡发凯委托司法鉴定机构进行鉴定，支出鉴定费7200元。
易国强辩称：造成蔡发凯的房屋开裂有多重原因。第一原因是易国强新修房屋导致地基沉落。但这种地理性的地基沉落是不可抗力的，对不可抗力造成的损害应予免责。第二原因是蔡发凯的房屋使用年限已接近农村房屋30年合理使用期限，房屋陈旧。第三原因是蔡发凯的房屋房屋没有打地脚，基础不牢，做工粗糙。前述三个原因分别系不可抗力因素，或蔡发凯的房屋存在的缺陷，与易国强没有关联，易国强没有违法行为、主观过错，不应对蔡发凯的房屋损失承担赔偿的民事责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。蔡发凯提交的湖南德源司法鉴定所的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认。上述采纳的证据及当事人当庭陈述反映了下列案情事实：蔡发凯、易国强两家房屋墙体之间相距30厘米间隙。易国强新建二层房屋（二层以上加修小屋面）时，未进行勘测、设计，处理地基方式不当，在老房屋原地坪上砌筑带型基础，室内地面用碎砖渣土进行填充，新屋地基比原地基高80厘米，房屋荷载过大，导致新建房屋沉降时，对蔡发凯房屋一侧的地基产生附加应力，造成蔡发凯房屋地基下沉，房屋（A）-（F）轴与（3）-（4）轴区域内房屋（右边单间）整体危险点房（d级），承重结构承载力已不能满足正常使用要求，构成整体危房，需拆除重建，而房屋（A）-（F）轴与（1）-（3）轴区域内房屋（左边二间）为无危险点房（a级），但房屋损坏部位需复、加固补强方可继续使用。修复、重建蔡发凯家的受损房屋，需费用合计175511.19元。
本院认为，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条第一款规定，在村庄、集镇规划区内，修建二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应设计资质证书的单位进行设计。易国强修建二层以上私房时，未聘请具有设计资质的单位进行勘测、设计，其行为违反上述条例，系违法行为。
易国强修建房屋，地基处理方式不当，房屋地基荷载过大，造成蔡发凯房屋地基下沉，房屋墙面开裂，承重结构承载力不能满足正常使用要求，可见蔡发凯房屋损害与易国强的建房行为具有因果关系。蔡发凯的房屋损害系易国强建房违法建房引起，如易国强建房前聘请具有资质单位进行了勘测、设计，其房屋荷载过大，地基下沉过程中引起蔡发凯房屋地基下沉导致的损害是能够预见且可以避免的，易国强辩称房屋地基下沉导致的本案损害系不可抗力因素引发的主张，本院不予采纳。易国强未提交证据支持其辩称蔡发凯房屋受损系其房屋存在的缺陷所致的主张，同时蔡发凯、易国强比邻而居多年，易国强新修房屋前，蔡发凯的房屋没有墙面开裂、承重墙不能使用现象，但易国强新修房屋后，蔡发凯的房屋上述危及房屋使用的情形始才形成，故易国强上述辩称主张与本案客观事实不符，本院不予采纳。
蔡发凯房屋部分为危房，另一部分需加固方可使用，需重建、加固费用175511.19元，本院予以确认。另蔡发凯修复房屋时，需租房居住，必然支出租赁费，蔡发凯虽未提交证据证实租赁费支出的金额，但参照本地租赁市场情况，其主张的租赁费4000元符合客观事实，本院予以确认。除上述损失外，蔡发凯进行房屋受损原因及损失评估的鉴定，支出了鉴定费7200元，本院予以确认。上述损失合计为186711.19元。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。易国强违反《村庄和集镇规划建设管理条例》规定建房，属违法行为，主观上具有过失，其行为与蔡发凯房屋损害具有因果关系，侵害了蔡发凯的财产权利，应依法对蔡发凯的损失承担赔偿的民事责任，故本院对蔡发凯要求易国强赔偿损失186711.19元的诉讼请求予以支持。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告易国强赔偿蔡发凯房屋修复费、房屋租赁费、鉴定费合计186711.19元，款限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4034元，减半收取2017元，由被告易国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 祝鸿凌
二〇一七年三月八日
书记员 安 纯
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执602号
申请执行人樊珂鹏，男，1982年2月28日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
被执行人吕自强，男，1981年10月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人樊珂鹏与被执行人吕自强返还原物纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）晋0802民初3624号民事判决书已发生法律效力，申请人樊珂鹏于2017年3月14日向本院申请强制执行，被执行人吕自强至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人吕自强非法扣押樊珂鹏所有的车牌号为晋XXXX**的车辆。
本裁定立即执行。
审判员 张荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执602号申请执行人樊珂鹏，男，1982年2月28日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。被执行人吕自强，男，1981年10月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人樊珂鹏与被执行人吕自强返还原物纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）晋0802民初3624号民事判决书已发生法律效力，申请人樊珂鹏于2017年3月14日向本院申请强制执行，被执行人吕自强至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吕自强非法扣押樊珂鹏所有的车牌号为晋XXXX**的车辆。本裁定立即执行。审判员  张荣二〇一七年五月二十四日书记员  陈琛
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异176号
异议人（被执行人）：李启坤，男，汉族，1964年3月20日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ辉，河南××××律师事务所律师。
申请执行人：吴昆鹏，男，汉族，1994年7月4日出生。
本院在办理吴昆鹏申请执行李启坤买卖合同纠纷一案中，李启坤向本院申请不予执行郑州仲裁委员会2013年9月2日作出的（2013）郑仲裁字第102号裁决书，向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人李启坤向本院书面撤回异议申请。
本院认为，异议人李启坤向本院书面撤回异议申请，其处分自己民事权利的行为并未侵害第三人利益且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许异议人李启坤撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 张 迎
审判员 朱 岩
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭祎阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第773号
原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
原告张明亮诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案。本院于2015年2月3日受理后，于2015年6月23日公开开庭审理。原告张明亮到庭，被告广州市好又多百货商业广场有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张的事实及提交证据如下：
（一）购买产品情况：原告2015年2月1日在被告处购买牡蛎份，共30盒，总价值300元，有相应的小票及发票为证，本院予以确认。
（二）涉案产品相关信息：涉案产品外包装标签载明品名“牡蛎份”、产地、净含量、保质期“4天”、配料、保存条件“0-4°C”、食用方法、生产商、地址、联系电话、生产日期2015年1月30日。原告主张涉案产品无生产许可证、无执行标准，属于不符合国家食品安全标准的食品。被告书面辩称被告所销售的“牡蛎份”为初级农产品，而《农产品质量安全法》对于初级农产品的生产并未实行生产许可制度及要求标注执行标准。
（三）原告的诉讼请求：1.判决被告退还购物款300元；2.判决被告赔偿原告十倍赔偿金3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案为产品责任纠纷。
《中华人民共和国农产品质量安全法?》第二条规定，农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。涉案产品配料为生蠔肉、水，食用方法需要经过加热，既不属于熟制的水产品，也不属于各类水产品的罐头，涉案产品属于在农业活动中获得的水产动物，属于农产品质量安全法中定义的初级农产品。《中华人民共和国农产品质量安全法?》第二十八条规定，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容；使用添加剂的，还应当按照规定标明添加剂的名称。具体办法由国务院农业行政主管部门制定。该规定并未要求初级农产品标注生产许可证号及执行标准。原告未能举证证明涉案产品存在安全问题或经食用遭受人身损害，其要求退货及赔偿十倍没有事实依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张明亮全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张明亮负担（自本判决生效之日起7日内交齐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黎粤花
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 叶丽方
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字425号
罪犯潘少波，男，1985年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年2月15日作出（2011）南刑初字第99号刑事判决，以被告人潘少波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年11月19日至2015年5月18日止），并处罚金人民币2000元，责令退出赃款人民币300元上缴国库。判决生效后，于2011年3月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年3月17日至2014年2月为期35个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.2个，其中一级达标12个，二级达标4个，三级达标11个，四级达标4个，五级达标4个。2012被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯潘少波在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年3月17日至2014年2月为期35个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.2个。2012被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，2013年4月28日缴交罚金人民币2000元，2013年5月8日缴交赃款人民币300元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯潘少波在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯潘少波的刑罚减去有期徒刑十个月二十三天（刑期自2010年11月19日至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年六月二十五日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终1505号
上诉人（原审被告）：中铁二十三局集团川东水泥有限公司。
住所地：四川省渠县三汇镇。
法定代表人：吕保华。
委托诉讼代理人：辛一平，公司职工。
委托诉讼代理人：陈东亚，四川天地大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：渠县华平物流有限公司。
住所地：渠县三汇镇西坪村。
法定代表人：段正选。
委托诉讼代理人：蒋三权，四川智合律师事务所律师。
上诉人中铁二十三局集团川东水泥有限公司（以下简称川东水泥公司）因与被上诉人渠县华平物流有限公司（以下简称华平物流公司）合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2016)川1725民初2251号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人川东水泥公司的委托诉讼代理人辛一平、陈东亚，被上诉人华平物流公司的法定代表人段正选、委托诉讼代理人蒋三权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审审理中，被上诉人华平物流公司提交的《2014年05月华平物流运输统计表》、《4月16日-5月25日华平物流开采工程量统计》（复印件）属于新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省渠县人民法院(2016)川1725民初2251号民事判决书；
二、本案发回四川省渠县人民法院重审。
上诉人中铁二十三局集团川东水泥有限公司预交的二审案件受理费67168元予以退回。
审判长 王邦鑫
审判员 段添天
审判员 刘 伟
二〇一八年一月三十日
书记员 王春燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2537号
上诉人（原审被告）：李红娥，女，1977年12月11日生，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市，住溧阳市。
委托诉讼代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴云强，男，1976年7月10日生，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市，住溧阳市。
委托诉讼代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋陈岗，男，1958年6月12日生，汉族，启东市人，户籍地启东市，住溧阳市。
上诉人李红娥、吴云强因与被上诉人宋陈岗财产损害赔偿纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李红娥、吴云强上诉请求：撤销原判，对本案依法进行改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律有误。一审采信的司法鉴定意见书认为，漏水原因是上诉人居住的房屋厨房或客厅曾存在积水、漫水现象，有水从楼面渗入被上诉人屋内，从而导致室内多部位出现渗漏水。上诉人对该鉴定结论没有异议，但上诉人于2016年4月9日购买涉案房屋，同年9月6日开始装修，同年11月6日装修结束，主要是墙面出新、贴瓷砖等一些装修。据被上诉人陈述，同年11月13日回自家房屋时发现了漏水现象。而依据鉴定结论及相关照片，被上诉人房屋此时的厨房墙面出现了泛碱，吊顶木板内部发霉。根据常识性辨别，上诉人短短两个月的装修不可能造成被上诉人如此大的损失，故不排除在上诉人购买房屋前，被上诉人的房屋已经出现过漏水现象，造成的损失凭现有的证据难以确认是上诉人所为。因此，本案需向上下楼原居住人了解真实情况，排除以前是否漏水，才可以确认该损失是否为上诉人造成。同时一审采纳的鉴定结论也并未确认是此次装修形成的损失。因此一审在事实没有查清的情况下做出判决，属事实认定不清，有所不妥。
被上诉人宋陈岗辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宋陈岗向一审法院起诉请求：李红娥、吴云强赔偿直接经济损失16400元，间接经济损失1800元，共计18200元。
一审法院认定事实：宋陈岗系溧阳市燕山南村1区8幢3号门302室居民。2016年4月，李红娥、吴云强购买了402室的房屋，于9月6日开始装修。宋陈岗所有的302室房屋自2014年11月18日起至2016年11月18日止出租给他人使用。2016年11月13日，宋陈岗回302室时发现自家房屋客厅、北卧室及厨房顶部等地方存在漏水现象，宋陈岗认为是由于李红娥、吴云强家装修时由于渗水所致，李红娥、吴云强则称是由于楼上及外墙渗水所致，双方各执一词。经双方当事人所在的居委会等调解双方未能达成一致意见。法院在审理中根据宋陈岗的申请，对渗水致宋陈岗房屋室内装修受损原因依法委托常州市建筑科学研究院集团股份有限公司进行鉴定，该研究院经鉴定后出具常建科[2017]建鉴字第009号司法鉴定意见结论：“从现场检查、检测情况来看，燕山南村1区8幢3单元302室厨房顶、北卧室顶、客厅顶和墙面曾经发生过渗漏水现象。经分析，该室渗漏水的原因为楼上402室厨房或客厅楼面曾存在积水、漫水现象，有水从楼面渗入302室室内，从而导致302室厨房顶、北卧室顶、客厅顶及墙面等部位出现渗漏水”。宋陈岗支付鉴定费3000元。对该鉴定意见书，宋陈岗无异议，李红娥、吴云强仍坚称是楼上渗水所致，但未提供任何证据证明。因渗水所造成的宋陈岗损失，法院根据宋陈岗的申请，依法委托江苏晟泽工程造价咨询有限公司作司法鉴定，该公司于2017年5月13日出具苏晟咨（鉴）[2017]第50号咨询报告书，鉴定302室的损失总额为7458.73元。宋陈岗支付鉴定费3500元。宋陈岗对此提出异议，认为评估价格太低，并提出异议申请，经晟泽公司复审后认为所出鉴定意见由政府权威部门发布的相关标准执行，及出租房费用的经济损失不在本次造价鉴定范围内。在审理中，宋陈岗认可该鉴定意见并撤回了要求李红娥、吴云强承担房屋租赁损失的诉讼请求。一审另查明，在本案的鉴定过程中，审判人员及司法鉴定室人员到李红娥、吴云强家中查看，未发现李红娥、吴云强家中有渗水现象，故可排除该时间段，楼上渗水至三、四楼的情况。
一审法院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，李红娥、吴云强在购买402室房屋后，对该房重新装修后再行入住，在装修过程中由于不慎造成积水、渗水现象，造成楼下302室的厨房顶、北卧室顶、客厅顶及墙面等部位渗漏水，致以上部位发生损坏，应承担全部的民事责任。虽然李红娥、吴云强辩解并非由其装修原因引起，但并未提供相关证据证明，故对其辩解意见，法院不予采纳。根据漏水成因及损失评估的鉴定意见书，李红娥、吴云强应赔偿宋陈岗损失7458.73元及二次评估费计6500元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、李红娥、吴云强于本判决生效之日起十日内赔偿宋陈岗损失13958.73元；二、驳回宋陈岗的其他诉讼请求。案件受理费128元（已减半收取），由宋陈岗负担28元，由李红娥、吴云强负担100元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宋陈岗所有的302室房屋在2014年11月18日至2016年11月18日出租给他人期间，租客在租期的第二年未长期实际居住在房屋内。从2016年6月3日起至2017年2月8日，该房屋内用水量为零。
二审查明的其他案件事实与一审相一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，上诉人否认被上诉人家中的漏水情况系上诉人家中装修所致，而可能是在上诉人购买房屋以前就存在漏水情况。上诉人该主张与一审鉴定结论及二审审理查明的事实不符，上诉人也未提交相应的证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果。一审判决由上诉人承担相应赔偿费用并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，李红娥、吴云强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由李红娥、吴云强负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈秋云
审判员 罗希夷
审判员 周韵琪
二〇一七年十月三十一日
书记员 房 敏
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执恢字第182号
申请执行人王青芝。
被执行人丛培凤。
申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）威环民一初第664号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人按照协议履行了给付申请执行人赔偿款18450元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院的（2006）威环民一初字第664号民事判决书执行完毕。
执行费158元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛东亮
二〇一四年四月二十日
书记员 陈九利
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执96号
申请执行人苏志刚，汉族，住河北省容城县。
被执行人张二雪，汉族，住河北省雄县龙湾乡。
苏志刚与张二雪买卖合同纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张二雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏志刚于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人张二雪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏志刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 肖
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执96号申请执行人苏志刚，汉族，住河北省容城县。被执行人张二雪，汉族，住河北省雄县龙湾乡。苏志刚与张二雪买卖合同纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张二雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏志刚于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人张二雪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏志刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年九月二十八日书记员  张 肖
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）弋刑初字第00167号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人周某，男，出生于安徽省南陵县，汉族，大学文化，个体经营，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月9日被芜湖市公安局取保候审，11月16日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，2013年10月17日被本院重新决定取保候审。
辩护人董磊，安徽耕田律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年10月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查认为该案不宜适用简易程序，遂于11月4日转为普通程序并依法组成合议庭，于1月14日公开开庭进行了审理，芜湖市弋江区人民检察院检察员韩育洪、被告人周某及其被辩护人董磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人周某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2012年4月30日19时许，被告人周某驾驶皖BGX6**号小型轿车由南向北超速行驶至芜湖市弋江区南瑞社区弋江派出所门前路段时，车头与被害人万某某骑行的电动自行车发生碰撞，造成万某某重伤、车辆损坏的重大道路交通事故。
事故发生后，被告人周某驾车逃逸，后于2012年5月3日到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告人周某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人周某已赔偿被害人万某某各项经济损失62万元，并获被害人谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、朱某某、谢某某的证言，交通事故责任认定书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，安徽阳光司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片，接受刑事案件登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证，行驶证，到案经过，户籍人口信息，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某驾驶机动车在道路上超速行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生事故、致人重伤，且在事发后驾车逃逸，应当并已被认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并获被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦雪晴
人民陪审员 汪德云
人民陪审员 吴 全
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》
第七十三条第二款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执225号
申请执行人华佩英。
被执行人姜世琴。
申请执行人华佩英与被执行人姜世琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）丽遂商初字第1355号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人华佩英于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人姜世琴应归还申请执行人华佩英借款242.84万元及利息。本院查询被�行人姜世琴银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。被执行人姜世琴系列案件。故申请执行人华佩英申请（2016）浙1123执225号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执225号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年一月二十七日
代书记员 叶莉莉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02101号
原告：贾某某，男，1987年6月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，大专文化，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
委托代理人：韩冰洁，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：龚某某，女，1989年11月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，住安徽省霍邱县新店镇。
委托代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。
委托代理人：聂珺，安徽兴隆律师事务所律师实习律师。
本院在审理原告贾某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，庭后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告贾某某负担。
审判员 叶丙华
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 洋
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2088-1号
申请执行人何彦粉。
被执行人董继锋。
本院在执行何彦粉与董继锋劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1735号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执819号
申请执行人：斗兴琼，女，生于1957年9月29日，住四川省营山县。
被执行人:唐方军，男，生于1977年2月16日，住四川省营山县。
被执行人：方小英，女，生于1978年8月28日，住四川省营山县，系唐方军之妻。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民初2148号民事调解书，于2017年8月24日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人唐方军、方小英共同共有的位于营山县木桠镇农贸街1幢2单元5层1号的房屋（营房权证营字第2012068**号）变更登记为申请执行人斗兴琼所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈洛阳
二〇一七年九月五日
书记员 董曲折
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16397号
申请执行人：骆海华，女，1953年2月10日，汉族，无业，住义乌市。
被执行人：张卫丽，女，1982年2月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
本院在执行骆海华与张卫丽民间借贷纠纷过程中，经调查未发现被执行人张卫丽有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产。本院已将被执行人张卫丽列入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。申请人亦提出申请终结本次执行程序，零新存款不要求扣划。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年十二月八日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第16397号申请执行人：骆海华，女，1953年2月10日，汉族，无业，住义乌市。被执行人：张卫丽，女，1982年2月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在执行骆海华与张卫丽民间借贷纠纷过程中，经调查未发现被执行人张卫丽有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产。本院已将被执行人张卫丽列入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。申请人亦提出申请终结本次执行程序，零新存款不要求扣划。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王 平二〇一七年十二月八日书记员  王颢然
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特284号
申请人（仲裁被申请人）：中工国际工程股份有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号。
法定代表人：罗艳，董事长。
委托诉讼代理人：刘思远,北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵枫,北京市竞天公诚律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
委托诉讼代理人：刘振凯，男，淄博水环真空泵厂有限公司员工。
申请人中工国际工程股份有限公司（以下简称中工公司）与被申请人淄博水环真空泵厂有限公司（以下简称水环真空泵公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月12日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
中工公司称：2013年5月7日，中工公司与水环真空泵公司签订《白俄40万吨纸浆厂项目真空泵设备采购合同》（以下简称采购合同）。采购合同第21条约定：“争议与仲裁：因本合同产生的或与本合同有关的一切争议，首先应通过友好协商解决；协商不成的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会。按照该会现行仲裁规则在北京进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。仲裁费由败诉方承担”。采购合同约定了价款的支付方式。中工公司认为其是否应支付合同设备验收款，并在条件成就是进一步支付质量保证期满款的关键问题是设备在白俄罗斯法律规定的情况下应获得，且是否获得白俄罗斯的强制认证。而根据白俄罗斯法律规定，采购合同约定的标的货物是否应获得强制认证，且是否可以获得强制认证需由白俄罗斯相关政府部门决定，属于需由行政机关处理的行政争议。因此，采购合同第21条约定的仲裁事项范围超过了法律规定的仲裁范围，依法属于无效协议。综上，中工公司请求法院确认采购合同第21条约定的仲裁条款无效。
水环真空泵公司称：采购合同第21条约定的仲裁条款合法有效。水环真空泵公司在申请仲裁时已经强调仲裁请求是中工公司支付水环真空泵公司货款，以全部达到付款条件，不存在中工公司所述需要办理相关认证及验收等。中工公司在本案中的申请不应得到法院支持。
经审查查明：
2013年5月7日，中工公司与水环真空泵公司签订采购合同，采购合同第21条“争议与仲裁”约定：“因本合同产生的或与本合同有关的一切争议，首先应通过友好协商解决；协商不成的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按该会现行仲裁规则在北京进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。仲裁费由败诉方承担。”
本院审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”涉案采购合同第21条“争议与仲裁”约定：“因本合同产生的或与本合同有关的一切争议，首先应通过友好协商解决；协商不成的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按该会现行仲裁规则在北京进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。仲裁费由败诉方承担。”上述约定条款中，具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议形式及要件的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条关于“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”的规定，且双方当事人均未提出上述约定条款具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”仲裁协议无效的情形。
中工公司与水环真空泵公司因采购合同产生的争议属于平等民事主体之间因合同履行而产生的民事争议，并非行政争议。因此，采购合同中仲裁条款约定的仲裁事项并未超出法律规定的仲裁范围。因此，上述约定的仲裁条款为合法有效的仲裁协议条款。至于水环真空泵公司要求中工公司支付合同货款及利息的仲裁请求是否符合合同约定，能否得到支持，属于仲裁庭审理的范围。
综上，中工公司申请确认涉案采购合同中仲裁协议条款无效的理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条规定，裁定如下：
驳回中工国际工程股份有限公司的申请。
案件受理费400元，由中工国际工程股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 种仁辉
审 判 员 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 朱 玥
书 记 员 朱 迪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民特284号申请人（仲裁被申请人）：中工国际工程股份有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号。法定代表人：罗艳，董事长。委托诉讼代理人：刘思远,北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵枫,北京市竞天公诚律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。法定代表人：陈维茂，董事长。委托诉讼代理人：刘振凯，男，淄博水环真空泵厂有限公司员工。申请人中工国际工程股份有限公司（以下简称中工公司）与被申请人淄博水环真空泵厂有限公司（以下简称水环真空泵公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月12日立案后进行了审查。本案现已审查终结。中工公司称：2013年5月7日，中工公司与水环真空泵公司签订《白俄40万吨纸浆厂项目真空泵设备采购合同》（以下简称采购合同）。采购合同第21条约定：“争议与仲裁：因本合同产生的或与本合同有关的一切争议，首先应通过友好协商解决；协商不成的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会。按照该会现行仲裁规则在北京进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。仲裁费由败诉方承担”。采购合同约定了价款的支付方式。中工公司认为其是否应支付合同设备验收款，并在条件成就是进一步支付质量保证期满款的关键问题是设备在白俄罗斯法律规定的情况下应获得，且是否获得白俄罗斯的强制认证。而根据白俄罗斯法律规定，采购合同约定的标的货物是否应获得强制认证，且是否可以获得强制认证需由白俄罗斯相关政府部门决定，属于需由行政机关处理的行政争议。因此，采购合同第21条约定的仲裁事项范围超过了法律规定的仲裁范围，依法属于无效协议。综上，中工公司请求法院确认采购合同第21条约定的仲裁条款无效。水环真空泵公司称：采购合同第21条约定的仲裁条款合法有效。水环真空泵公司在申请仲裁时已经强调仲裁请求是中工公司支付水环真空泵公司货款，以全部达到付款条件，不存在中工公司所述需要办理相关认证及验收等。中工公司在本案中的申请不应得到法院支持。经审查查明：2013年5月7日，中工公司与水环真空泵公司签订采购合同，采购合同第21条“争议与仲裁”约定：“因本合同产生的或与本合同有关的一切争议，首先应通过友好协商解决；协商不成的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按该会现行仲裁规则在北京进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。仲裁费由败诉方承担。”本院审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”涉案采购合同第21条“争议与仲裁”约定：“因本合同产生的或与本合同有关的一切争议，首先应通过友好协商解决；协商不成的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按该会现行仲裁规则在北京进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。仲裁费由败诉方承担。”上述约定条款中，具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议形式及要件的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条关于“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”的规定，且双方当事人均未提出上述约定条款具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”仲裁协议无效的情形。中工公司与水环真空泵公司因采购合同产生的争议属于平等民事主体之间因合同履行而产生的民事争议，并非行政争议。因此，采购合同中仲裁条款约定的仲裁事项并未超出法律规定的仲裁范围。因此，上述约定的仲裁条款为合法有效的仲裁协议条款。至于水环真空泵公司要求中工公司支付合同货款及利息的仲裁请求是否符合合同约定，能否得到支持，属于仲裁庭审理的范围。综上，中工公司申请确认涉案采购合同中仲裁协议条款无效的理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条规定，裁定如下：驳回中工国际工程股份有限公司的申请。案件受理费400元，由中工国际工程股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 种仁辉审 判 员 钱丽红审 判 员 韩耀斌二〇一七年九月二十九日法官助理 朱 玥书 记 员 朱 迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10762号
原告：姚添福，男，1980年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：张国华、季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：余奕，男，1979年9月27日出生，汉族，住江西省修水县。
原告姚添福诉被告余奕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告姚添福的委托代理人季乾英到庭参加诉讼；被告余奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚添福向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币108500元整及利息损失（从起诉之日起至实际归还之日止按银行同期同类贷款利率计付）。
本院经审理认定：原告经营五金配件生意，被告多次向原告购买货物。2017年6月3日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款共计108500元，被告出具欠条一份为凭。上述欠款被告至今分为未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余奕于本判决生效后十日内支付原告姚添福货款108500元并支付利息（从2017年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元（已减半），由被告余奕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年八月十六日
代书记员 徐晓婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9668号
原告北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人王杰，总经理。
委托代理人吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托代理人徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告常熟市通贸文化用品有限责任公司，住所地江苏省常熟市珠江路478号1幢。
法定代表人陈妙英。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告常熟市通贸文化用品有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2017年10月24日向本院申请撤回对被告常熟市通贸文化用品有限责任公司的起诉。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回对被告常熟市通贸文化用品有限责任公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告常熟市通贸文化用品有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡越
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港商初字第1196号
原告陈忠银。
委托代理人刘华，江苏田湾律师事务所律师。
委托代理人苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。
被告江苏泽通机械制造有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区临港产业区黄河大道48号。
法定代表人卢伟。
原告陈忠银诉被告江苏泽通机械制造有限公司（以下简称泽通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由本院审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠银的委托代理人刘华、苏雷鸣到庭参加了诉讼，被告泽通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈忠银诉称，被告泽通公司和李本贵向原告借款人民币13万元，并由被告泽通公司用办公楼抵押，但未办理抵押登记。上述借款一直未还。原告多次催要无果，现为维护合法权益，诉至法院，要求判令被告泽通公司偿还借款13万元及利息（从2012年11月24日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计息），并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告撤回了对被告李本贵的起诉。
被告泽通公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月25日，泽通公司向陈忠银借款人民币130000元，并出具借条一份，借条载明：今借陈忠银人民币壹拾叁万元整（￥130000元），归还日期2012年11月24日，由本公司办公楼抵押。借条上盖有泽通公司公章，并有泽通公司原法定代表人李本贵签名和按捺手印。其中5万元系原告通过银行存款的方式直接存到李本贵的个人银行卡上。另外的8万元，原告称系以现金方式直接交付给李本贵。
另查明：李本贵系泽通公司的原法定代表人，2012年1月20日变更为卢伟。
上述事实有借条、银行存款凭条、工商登记资料及当事人陈述予以证实。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实被告泽通公司向原告借款130000元的事实。对原告要求被告泽通公司偿还借款130000元及从逾期付款之日起支付利息的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏泽通机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠银借款本金人民币130000元及利息（从2012年11月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告承担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘广侠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终185号
上诉人（一审原告）孟令法，男，汉族，生于1947年10月2日，住河南省唐河县。
被上诉人（一审被告）唐河县公安局。
法定代表人赵文涛，任局长。
委托代理人刘焱森，唐河县公安局法制大队工作人员。
委托代理人王博，唐河县公安局城郊派出所工作人员。
上诉人孟令法因与被上诉人唐河县公安局治安行政处罚一案，不服社旗县人民法院（2017）豫1327行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
社旗县人民法院审理查明，2016年11月4日上午，唐河县城郊乡王岗村孟庄村民孟令法到河南省信访局上访，反映唐河县政府的腐败问题。在省信访局院内被政府工作人员发现并对孟令法的劝返过程中，孟令法在河南省信访局大吵大闹，严重扰乱了河南省信访局的工作秩序，最后被从郑州带回。2016年11月4日，唐河县城郊乡派出所接到唐河县信访突出问题及群体性事件联席会议办公室移送的依法处理建议书，依法受理该案。唐河县公安局经立案调查，取证，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，决定对原告孟令法行政拘留十日。原告孟令法不服唐河县公安局2016年11月4日作出的唐公（城）行罚决字（2016）1017号处罚决定书，于2017年2月20日提起行政诉讼。
社旗县人民法院认为，原告孟令法前往河南省信访局非正常上访，并在河南省信访局院内大吵大闹，严重扰乱公共场所秩序，有违法行为人孟令法的陈述与辩解，城郊乡政府副乡长廖万生，城郊乡王岗村委支书孟令代的证人证言，唐河县信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的依法处理建议书等证据为证。河南省信访局系公共场所，原告扰乱公共场所秩序违法事实清楚。被告唐河县公安局经受案、调查、取证、告知权利义务作出处罚决定，程序合法。原告诉称被告唐河县公安局行政处罚无事实依据、程序违法，但并未提供任何证据予以证实，不予支持。综上，唐河县公安局作出的唐公（城）行罚决字（2016）1017号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孟令法的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
上诉人孟令法上诉称：一、一审认定事实不清，证据不足。上诉人2016年11月4日上午7点在省纪委信访接待处门口被唐河县公安局强行带回唐河，行政拘留10天。1、从时间上说，上午7点属于非工作时间，上诉人并没有见到省纪委信访接待处的工作人员。2、从地点上说，上诉人并未进入省纪委信访接待处内，没有递交举报材料。3、上诉人没有大吵大闹、拉横幅等行为，没有扰乱公共场所秩序。4、证人没有在现场，出伪证指控上诉人非法上访。5、上诉人举报韩某、和某违法违纪和贪污腐败属于宪法赋予公民的监督权，不是非访上访。因此，认定上诉人非法上访缺乏事实依据。二、一审程序违法。本案不属于行政诉讼法第八十二条规定的情况，不应该适用简易程序。请求依法撤销社旗县人民法院做出的（2017）豫1327行初9号行政判决。
被上诉人唐河县公安局答辩称：1、事实清楚，证据确凿充分。上诉人在河南省召开党代会期间，到河南省信访局越级无理上访，被劝离带回并移交唐河县公安局依法处理。上述事实由上诉人的陈述与辩解、前科证明、情况说明、证人证言等予以证实。2、该案审理查处符合法定程序。社旗县人民法院依法审理，符合法定程序。被上诉人依法履行职责，及时调查，严格依照法定程序作出处理。上诉人辩称被上诉人行为违法侵犯其合法权益，理由是不成立的。3、本案适用法律正确，处罚适当。上诉人到信访部门反映腐败问题，且在信访局内大吵大闹，严重扰乱公共场所秩序。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对其进行处罚，适用法律正确，处罚合法适当。请求二审法院依法维持原判决，驳回上诉。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：当事人反映自己的诉求应当采用适当的方式，合理的表达。上诉人在信访过程中，不听劝告，扰乱了相关单位的工作秩序。被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对上诉人进行处罚，程序合法。上诉人称一审适用简易程序无事实依据。综上，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持社旗县人民法院（2017）豫1327行初9号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹乐敬
审 判 员 刘旭东
代理审判员 郭 娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘冰心
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4568号
原告陈月芳，女，汉族。
委托代理人王捷，广东德纳律师事务所律师。
被告黄定银，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈月芳撤回起诉。
本案案件受理费3060元（已由原告预交），因原告申请撤诉，本院收取765元，由原告负担。
代理审判员 黄 红 华
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 柏慧（代）
第2页，共2页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3924号
罪犯黄恩，男，1986年6月18日出生，汉族，出生地四川省宜宾市高县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年10月17日作出（2012）穗海法刑初字第634号刑事判决，以被告人黄恩犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄恩在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得改造积极分子；嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄恩予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1377号
原告黄爱娟，女，1976年4月10日出生，汉族。
被告李根上，男，成年，汉族。
原告黄爱娟与被告李根上买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。同年6月17日，7月25日，依法由代理审判员王长在适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日，被告从其处拉走混凝土23500元，并出具欠条一份，后其多次催要未果，现请求判令被告支付23500元。
被告辩称：其后来归还原告20000元，现在只欠原告3500元。
原告提供的证据为：
1、2013年9月3日被告出具欠条一份，证明被告欠原告混凝土款23500元；
2、工地名称为梨林镇桥头村涝河改造工程的济源市太行联成砼业有限公司过磅单4张，工地名称为沁北电厂路面的济源市太行联成砼业有限公司过磅单20张，工地名称为庆元机械的济源市太行联成砼业有限公司过磅单12张，证明被告共欠原告货款20多万元，后支付部分货款，余款23500元未付。
经质证，被告对原告提供证据1真实性无异议，称后来其归还原告20000元，现在只欠原告3500元；关于原告提供的证据2，被告对工地名称为梨林镇桥头村涝河改造工程、沁北电厂路面的过磅单无异议，但其后来支付原告部分款项，现在只欠3500元，另工地名称为庆元机械的过磅单与其无关。
被告提供证据为：录音一份，证明后来其又支付原告20000元，现在只欠原告3500元。
经质证，原告对录音真实性无异议，但称录音内容不完整，后来被告又欠其23500元，第一笔欠款23500元是2013年7月15日在沁北电厂路面工程被告从其处拉混凝土发生的欠款，录音上显示的是这笔欠款，这笔欠款双方已结清。第二笔23500元欠款是2013年6、7月份在梨林镇桥头村涝河改造工程被告从其处拉混凝土发生的欠款，被告于2013年9月3日向其出具了欠条。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供证据1和证据2中工地名称为梨林镇桥头村涝河改造工程、沁北电厂路面的过磅单无异议，对原告提供证据1和证据2中工地名称为梨林镇桥头村涝河改造工程、沁北电厂路面的过磅单本院予以认定；被告对证据2中工地名称为庆元机械的过磅单不予认可，且该过磅单上没有被告签字，对证据2中工地名称为庆元机械的过磅单本院不予认定；原告对被告提供证据真实性无异议，对该证据本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告向被告供应混凝土，后经结算，被告欠原告混凝土款23500元，并于2013年9月3日向原告出具欠条一份。后被告支付原告20000元，余款3500元未付。
本院认为：原告向被告供应混凝土，被告应支付原告相应价款。被告欠原告混凝土款3500元，原告提供的被告出具的欠条、过磅单和被告提供的录音可以证明该事实，被告应支付原告货款3500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李根上于本判决生效后十日内支付原告黄爱娟3500元。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告负担165元，被告负担29元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一四年十一月六日
书 记 员 钱芳芳
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑终142号
原公诉机关吉林省乾安县人民检察院
上诉人（原审被告人）王洪君，初中文化，吉林省乾安县人，住乾安县，曾因犯合同诈骗罪于2013年6月8日被乾安县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月13日被取保候审。2017年4月11日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
辩护人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
原审被告人苗柄明，小学文化，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月27日被取保候审。
原审被告人孙玉宝，高中文化，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月27日被取保候审。
原审被告人李兴旺，初中文化，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月27日被取保候审。
原审被告人卜新宝，初中文化，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月27日被取保候审。
原审被告人王凤武，高中文化，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月27日被取保候审。
原审被告人宇太永，初中文化，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月27日被乾取保候审。
原审被告人宇太壮，初中文化，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月27日被取保候审。
乾安县人民法院审理乾安县人民检察院提起公诉的被告人王洪君、苗柄明、孙玉宝、李兴旺、卜新宝、王凤武、宇太永、宇太壮犯诈骗罪一案，于2017年7月13日作出（2017）吉0723刑初43号刑事判决。宣判后，被告人王洪君不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723刑初43号刑事判决；
二、发回吉林省乾安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨凤双
审 判 员 包 丽
代理审判员 尹万新
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 迪
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03财保14号
申请人：贵州华业建设工程有限公司第一分公司，住所地遵义市红花岗区坪丰村叶红组综合楼8楼，组织机构代码061042116。
负责人：冉光彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩红亚，贵州舸林律师事务所律师。
被申请人：遵义市鸿翔房地产开发有限公司，住所地凤冈县龙泉镇遵凤路，组织机构代码670701383。
法定代表人：薛洪升。
申请人贵州华业建设工程有限公司第一分公司以“与被申请人遵义市鸿翔房地产开发有限公司签订《洪升大厦房地产联合开发协议书》后，依约履行了该项目主体工程建设，而被申请人则拒不履行协议约定的交纳土地出让金等义务，由于该项目的名义开发主体仍为被申请人，为防止被申请人变卖属于申请人的房产，保证申请人债权的实现”为由，于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人与被申请人联合开发位于凤冈县龙泉镇三坝村“洪升大厦”面积为2172㎡的第三层商业用房和面积为2250㎡的地下停车场进行查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次诉前保全提供担保，自愿承担因申请保全错误致被申请人遭受损失的损害赔偿责任。
本院经审查认为，申请人贵州华业建设工程有限公司第一分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人遵义市鸿翔房地产开发有限公司位于凤冈县龙泉镇三坝村“洪升大厦”项目的第三层商业用房（面积2172㎡）和地下停车场（面积2250㎡）进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张启飞
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年九月十四日
书记员 钟永海
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审45号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区凤城镇南通路70号。统一社会信用代码1135082200410718XF。
法定代表人江海辉，局长。
被申请人永定区高陂镇平在村民委员会，住所地永定区高陂镇平在村。
法定代表人张锦浪，主任。
被申请执行人王金莲，女，1955年8月8日生，住永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行其作出的永国土资［2015］375号《责令交出土地决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年12月14日作出的永国土资［2015］375号《责令交出土地决定书》，决定：责令高陂镇平在村民委员会在收到本决定之日起5日内将该土地交付使用；逾期拒不交出土地的，依法申请人民法院强制执行。并将该决定书依法送达给永定区高陂镇平在村民委员会及被申请执行人王金莲。被申请执行人王金莲在法定期限内向本院提起行政诉讼，请求撤销上述责令交出土地决定书，2016年11月22日本院作出（2016）闽0803行初15号行政判决书，判决驳回王金莲的诉讼请求；王金莲不服判决，向龙岩市中级人民法院提起上诉，2017年4月12日龙岩市中级人民法院作出（2017）闽08行终14号行政判决书，判决驳回王金莲的上诉，维持原判。该判决书于2017年4月18日发生法律效力。在终审判决后，被申请执行人王金莲仍没有履行《责令交出土地决定书》所确定的交付土地义务。2017年5月11日，申请执行人龙岩市永定区国土资源局向被申请执行人王金莲发出《履行行政决定催告书》限其履行行政决定义务，但被申请执行人王金莲逾期仍不履行义务。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局作出的永国土资［2015］375号《责令交出土地决定书》已经发生法律效力，该责令交地决定的强制效力当然及于被申请执行人王金莲，王金莲具有配合土地所有权人永定区高陂镇平在村民委员会交付涉案土地的义务。被申请执行人王金莲经催告未按期履行行政决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资［2015］375号《责令交出土地决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区人民政府和龙岩经济技术开发区（龙岩高新区）管理委员会组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 赖 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第154号
申请人朱睿敏，男，1990年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人宋新萍，宁夏言成律师事务所律师。
被申请人韩文波（又名韩逸飞），男，1986年11月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人朱睿敏为保护自身合法权益，于2014年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人韩文波名下银行存款7万元。担保人马杰以其名下宁C×××××号长城牌小型客车为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩文波名下银行存款7万元；
二、冻结担保人名下宁C×××××长城牌小型客车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张丽
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初825号
原告：栗永杰。
原告：尹淑琴（栗永杰母亲）。
被告：大同市矿区广昊房地产开发有限责任公司，住所地大同市矿区和平街纬一路，统一社会信用代码：91140203660420393E。
法定代表人：杨星宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：常慧，大同市鼎源法律服务所法律工作者。
原告栗永杰、尹淑琴与被告大同市矿区广昊房地产开发有限责任公司（广昊房地产开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告栗永杰、尹淑琴、被告广昊房地产开发公司委托诉讼代理人常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗永杰、尹淑琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行《和平街集贸市场房屋拆迁安置协议》为原告安置新建市场x、xx号房屋两套；2、被告支付2017年1月至2017年9月19日的房租，每月租金1000元。事实与理由：2012年10月2日，原、被告签订《和平街集贸市场房屋拆迁安置协议》，协议约定：被告拆迁原告位于和平街集贸市场x号房屋，被告两年内建好新市场为原告安置两套商铺，之后，被告拆迁了原告和平街集贸市场x号房屋，可两年已过，被告对于安置只字不提。原告于2015年起诉被告要求被告履行协议，经调解达成协议，法院出具（2015）矿商初字第105号民事调解书，被告未履行协议，原告申请强制执行，执行中被告再一次承诺2017年1月25日前按约定向原告交付x、xx号商铺两间，双方达成和解协议，并写明如被执行人未按约定交付房屋，双方确认依原合同执行，原告可另行起诉，时至今日被告仍未给原告安置房屋，被告的不诚信严重侵害了原告权益，故再次起诉。
原告栗永杰、尹淑琴为支持其主张的事实,向本院提交了证据房屋拆迁安置补偿合同协议书、调解书、执行笔录。
被告广昊房地产开发公司辩称，1、原告在判决生效后又提起诉讼，违反一事不再理的原则，构成重复起诉。2、我方同意按照给2017年1月至2017年9月19日的房租，判决生效后履行。
庭审质证中，被告对原告所举证据无异议，经本院审核认为，原告所举证据符合证据规则规定，且对证据真实性不持异议，本院予以采用。
本院经审理认定事实如下：2012年10月2日，原、被告签订《和平街集贸市场房屋拆迁安置协议》，协议约定的主要内容为：乙方（本案原告）被拆迁房屋坐落于和平街集贸市场四十九号；甲方（本案被告）在新建市场内为乙方安置房屋两套，房屋位置x、xx号，建筑面积17.82×2平方米；新市场预计在合同签订后两年内建成；如甲方不建市场，须支付乙方赔偿金人民币三十万元作为补偿，双方的权利、义务立即终止。合同签订后，原告履行了合同义务，被告至今未能向原告交付合同约定的新建市场房屋。原告曾于2015年诉至本院，本院经审理，原、被告达成协议，本院（2015）矿商初字第105号民事调解书确定的主要内容为：一、被告于本调解书生效之日一次性支付原告2014年10月1日至2016年5月1日两间房租赁费20000元；二、2016年5月1日前被告按协议与原告办理安置新建市场x、xx号房屋两套。之后，被告未按协议履行交付房屋义务，原告遂申请强制执行。执行中原、被告于2016年11月8日达成执行和解协议，主要内容为：被执行人（本案被告）于2017年1月25日前将x、xx号房屋交付原告；如2017年1月25日前未交付，双方确认依原合同执行。此后，被告仍未能履行，原告遂诉至本院成讼。
本院认为，原、被告所签房屋补偿协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告依约履行了合同义务，被告未能如约履行其行为构成违约。原告诉请被告履行协议安置x、xx号房屋，被告以其违反一事不再理的原则抗辩，被告该抗辩符合法律规定，且本院（2015）矿商初字第105号民事调解书属生效法律文书，已对原告上述诉讼请求予以确认，故本院对原告该项诉求不予支持。原告诉请被告每月按1000元支付2017年1月至2017年9月19日租金，被告无异议，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，判决如下：
一、驳回原告栗永杰、尹淑琴请求判令被告履行《和平街集贸市场房屋拆迁安置协议》为原告安置新建市场x、xx号房屋两套的诉讼请求；
二、被告大同市矿区广昊房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告栗永杰、尹淑琴租金9000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告大同市矿区广昊房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 贾丽霞
人民陪审员 侯兆光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 乔艳芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05075号
罪犯向莉，女，1987年12月21日出生于湖南省永顺县，苗族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）州刑一初字第41号刑事判决，以被告人向莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向莉减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初108号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人郭成，男，1989年12月20日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，无固定职业，住牡丹江市西安区。2016年8月4日因殴打他人被牡丹江市公安局西安分局行政拘留十日，并处罚款500元。2017年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人郭成犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，同年9月25日公开开庭合并审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某某、被告人郭成到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年4月6日21时许，在牡丹江市西安区温春镇双龙村王某1家食杂店内，被告人郭成与被害人谢某某因玩扑克牌发生口角，谢某某打郭成面部一拳，郭成随即打谢某某面部几拳，并致谢某某左眼及鼻部受伤。经鉴定，谢某某双侧鼻骨伴鼻中隔骨折评定为轻伤二级，左眼部挫伤评定为轻微伤。
公诉机关同时向法庭提供了书证被告人郭成的户籍证明、破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、被害人谢某某的住院病案等；证人沈某某、王某1、王某2等人的证言；被害人谢某某的陈述;被告人郭成的供述及辩解；牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定书等证据。认为郭成故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。郭成如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
被告人郭成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪，愿意赔偿被害人谢某某的损失。
经审理查明，2017年4月6日21时许，被告人郭成与被害人谢某某在牡丹江市西安区温春镇双龙村王某1家食杂店内，因玩扑克牌发生口角，谢某某打郭成面部一拳，郭成随即打谢某某面部几拳，并致谢某某左眼及鼻部受伤。经鉴定，谢某某双侧鼻骨伴鼻中隔骨折评定为轻伤二级，左眼部挫伤评定为轻微伤。
2017年6月27日，被告人郭成在牡丹江火车站被牡丹江铁路公安处牡丹江站派出所民警抓获。
另查，2017年6月30日，谢某某因殴打郭成被牡丹江市公安局西安分局行政拘留五日，并处罚款200元。
2017年9月25日，经本院主持调解，被告人郭成与被害人谢某某达成和解协议，郭成向谢某某赔礼道歉，并一次性赔偿谢某某经济损失共计25000元，赔偿款已于当日给付。谢某某对郭成的行为表示谅解，建议对郭成从轻处罚。
认定上述事实，并经当庭核对质证、认证，作为定案依据的证据有：
一、书证
1.被告人郭成的户籍证明，证实郭成的身份情况，已达到刑事责任年龄。
2.破案经过、抓获经过，证实案件的侦破及郭成被抓获的过程。
3.牡丹江市公安局西安分局行政处罚决定书两份，证实郭成因殴打他人于2016年8月4日被牡丹江市公安局西安分局行政处罚；谢某某因殴打郭成于2017年6月30日被牡丹江市公安局西安分局行政处罚。
4.被害人谢某某的住院病案，证实谢某某受伤后在牡丹江市骨科医院住院治疗的情况。
5.刑事和解协议书、收条，证实郭成与谢某某达成和解协议，赔偿款已履行，并得到谢某某的谅解。
二、证人证言
1.沈某某的证言，证实2017年4月6日21时许，其与谢某某在双龙村村长王某1家食杂店玩扑克，郭成酒后来的，期间郭成因打牌与谢某某发生争吵，谢某某打郭成一下，郭成就打谢某某面部几拳，然后他俩就撕扯在一起，其与王某1给拉开，其看到谢某某鼻子出血，郭成面部也出血了。
2.王某1的证言，证实2017年4月6日21时许，沈某某、王某2、谢某某、郭成在其家食杂店打牌，郭成与谢某某因为打牌的事吵吵起来，谢某某打郭成一下，然后郭成打了谢某某面部几拳，其与沈某某上前将二人拉开，其看见谢某某鼻子出血，眼睛也肿了，郭成脸上也有血。
3.王某2的证言，证实2017年4月6日21时许，其与沈老三（沈某某的弟弟）、沈某某、谢某某四人在温春镇双龙村王某1家食杂店玩扑克，郭成来后沈老三离开，他参加玩牌，玩牌过程中郭成与谢某某争吵起来，其看二人争吵起来就不玩了，其离开现场去买东西，等再回到王某1家时看到郭成和谢某某互相撕扯对方的衣服，他俩面部都有伤，沈某某和王某1在中间拉仗。
三、被害人的陈述
谢某某的陈述，证实2017年4月6日20时30分许，其在温春镇双龙村王某1家的食杂店内玩扑克，期间与郭成发生口角，大家就不玩牌了，郭成还骂骂咧咧，其与郭成继续争吵，隔着桌子用拳头打郭成嘴部一下，其被人从身后拉着，郭成冲上来打其鼻子和左眼部几拳，后来二人被拉开后郭成就走了。其左眼和鼻子受伤了。
四、被告人的供述及辩解
郭成的供述及辩解，供述2017年4月6日晚其在村长家与王某2等人打牌，因为出牌问题谢某某急眼与其发生争吵，大家就不玩了，之后二人继续争吵，谢某某用手怼了其面部一下，然后其就动手打了谢某某面部几拳，打完就走了。
五、鉴定意见
牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定书，证实谢某某双侧鼻骨伴鼻中隔骨折评定为轻伤二级；左眼部挫伤评定为轻微伤。
本院认为，被告人郭成故意伤害他人身体，并致被害人谢某某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。郭成如实供述自己罪行，可从轻处罚。郭成积极赔偿谢某某的损失，并已得到谅解，可酌情从轻处罚。谢某某对本案的引发负有过错责任，可相对减轻对郭成的刑事处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 齐宪东
人民陪审员 孙月辉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 常美卿
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00604号
原告徐某某，男，生于2006年10月17日，汉族，湖北省房县人，学生。
法定代理人徐吉新，男，生于1980年10月13日，汉族，村民，系徐某某父亲。
被告王辉，男，生于1985年10月7日，汉族，湖北省郧县人，个体工商户。
本院在审理原告徐某某诉被告王辉违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告徐某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某因与被告王辉达成和解而申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 陈永宝
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵福根
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱民初字第19号
原告：周某。
委托代理人：洪某某。
被告：绍兴县××布艺有限公司。住所地：绍兴县××
桥镇河西岸居委会。组织机构代码：××。
法定代表人：高某某。
原告周某为与被告绍兴县××布艺有限公司（以下简称
“峰盛××”）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年1月4日起诉
来院。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱建军担任审判
长，与审判员章泽雄、代理审判员张明组成合议庭于2010年5
月25日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人洪某某
到庭参加诉讼，被告峰盛××经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，截止2009年6月18日，被告峰盛××尚结
欠原告2008年度和2009年1-
6月份的工资共计12，000元。被告因资金困难，于当日向原告
出具欠条一份。现被告未支付原告上述工资，故诉请判令被告
支付2008年度和2009年1-
6月工资共计12，000元，诉讼费由被告承担。
被告峰盛××在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证
期限内也未提供证据。原告为证明其请求主张，在举证期限内向本院递交了200
9年6月18日被告绍兴县××布艺有限公司出具的欠条一份，用
以证明被告欠原告2008年度和2009年1-
6月份工资共计12，000元的事实。
被告峰盛××未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举
证据质证的权利。根据原告的举证及陈述，本院认证认为原告
提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可以证明原
告要求证明的事实。
根据上述认定的证据，本院确认以下事实：2009年6月18
日，被告峰盛××出具给原告周某欠条一份，载明：兹有绍兴
县××布艺有限公司因资金周转困难欠企业会计周某工资合计
：2008年1-12月份工资合计8，000元，2009年1-
6月份工资合计4，000元，合计12，000元，绍兴县××布艺有限
公司，高某某，09年6月18日。现原告要求被告支付上述工资
，故成讼。
本院认为，用人单位应当按照约定及时足额支付劳动报
酬。被告峰盛××结欠原告工资由被告出具的欠条证明，事实
清楚、证据确凿，故本院对原告要求被告支付拖欠工资的请求
予以支持。被告峰盛××在答辩期内未作答辩，又无正当理由
拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。根据《中华人民共和国民法
通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件
适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴县××布艺有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周某劳动报酬12，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担，该款已由原告垫付，被
告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
审 判 员 章泽雄
代理审判员 张 明
二〇一〇年六月二日
书 记 员 金 燕
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民三初字第00151号
原告陈某，男，木工。
委托代理人周慧平，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告董某，男，木工。
被告邹某，男，出生年月不详。
被告某公司阳新分公司。
法定代表人华某，经理。
委托代理人邹良君，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：全权代理。
本院在审理原告陈某诉被告董某、邹某、被告某公司阳新分公司合同纠纷一案中，原告陈某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412元，由原告陈某负担。
审判员 汪远红
二〇一四年九月十日
书记员 柯 莹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2968号
申请执行人姚斌，个体户。
被执行人王永，个体户。
姚斌与王永合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第99号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第99号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王铁良
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第240号
原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人张拥军，该公司总经理。
委托代理人丁云、何少斌，宁夏宁人律师事务所律师。
被告苏贵宝，男，1975年6月6日出生，回族，住宁夏红寺堡开发区创业居委会教师新村5817。
被告周孝红（曾用名周红喜），男，1975年12月14日出生，汉族，住宁夏红寺堡开发区南川乡细沟子村。
本院在审理原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司与被告苏贵宝、周孝红租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月25以与被告达成和解协议为由，申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司撤回诉讼。
案件受理费1718元，减半收取859元，由原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司负担。
审判员 高 丽
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐嘉璞
第1页共2页
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1055号
申请执行人朴动华，男，朝鲜族，1987年4月26日出生，住所地青县
被执行人青县中润商贸有限公司，住所地青县南北大街东侧海子花园楼下
法定代表人：臧文辉。
朴动华申请青县中润商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2387号已经发生法律效力。朴动华于2016-8-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2387号本次执行程序终结执行。
若本次终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年九月三十日
书记员 吴 霖
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初3070号
原告：焦作市坤博运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108256817996700（1-1）。
法定代表人赵志宏，经理。
委托代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201210117456。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。统一社会信用代码：914108005569453251(1-1)。
诉讼代表人：魏新民，总经理。
本院在审理原告焦作市坤博运输有限公�与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告焦作市坤博运输有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的起诉。
本院认为，原告焦作市坤博运输有限公司自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦作市坤博运输有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的起诉。
案件受理费1244元，减半收取622元，由原告焦作市坤博运输有限公司负担。
审判员 王鸿元
二〇一七年八�四日
书记员 严丽霞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1356号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，出生地贵州省正安县，文化程度大专，户籍地为贵州省正安县。因本案于2017年5月26日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月2日经广州市公安局决定被取保候审，6月22日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2017年6月27日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1244号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月26日0时许，被告人任某某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至本市白云区齐富路机场路口时，被执勤民警查获。经提取被告人任某某的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为123.2mg/100mL。认为被告人任某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人任某某拘役一个月，并处罚金二千元。
被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人任某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人任某某扣押在案的二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年六月二十八日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2711号
原告：姚大光，男，1982年3月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张光荣，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张娜，女，1980年8月25日出生，汉族，�舟山市定海区。
原告姚大光与被告张光荣、张娜民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张光荣归还原告借款30000元，并按年利率24%支付自2017年5月14日起至借款实际清偿日止的利息；2.判令被告张娜对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月14日，张光荣向姚大光出具一份《借条》，载明：今因出现资金周转不灵，特向姚大光借30000元用于周转；月息3%，利息每月支付；如借款人逾期未还，由担保人承担连带清偿责任等。张娜作为连带担保人在《借条》下方签名。同日，姚大光将30000元汇至张光荣名下的银行账户。借款当天，张光荣支付了利息900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光荣于本判决生效之日起三日内归还原告姚大光借款本金29100元，并按年利率24%支付自2017年4月14日起至判决确定的履行日止的利息；
二、被告张娜对原告姚大光上述第一项债权承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张光荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张光荣、张娜共同负担。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 李腾云
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑 程
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初422号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋继福，男，1982年4月5日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月18日被ＸＸ瑶族自治县公安局取保候审。2017年11月14日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年12月1日经本院决定对其取保候审。
被告人蒋新华，男，1977年4月25日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月18日被ＸＸ瑶族自治县公安局取保候审。2017年11月14日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年12月1日经本院决定对其取保候审
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人蒋继福、蒋新华犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳，被告人蒋继福、蒋新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月14日21时许，被告人蒋新华、蒋继福与蒋某某（已判刑）三人因吴某某怀疑蒋某某等人拿其手机一事，在ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路“千足汇”足浴城大厅内发生争吵，继而发生打斗。在打斗过程中，蒋某某及被告人蒋新华、蒋继福三人将吴某某打伤。经永州市冯河司法鉴定所鉴定，吴某某胸部损伤属轻伤二级，左踝损伤属轻微伤。
另查明：2017年1月18日，被告人蒋新华、蒋继福主动到ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所投案。2017年1月5日，双方当事人在庭外达成了调解协议：被告人蒋新华、蒋继福等人赔偿被害人吴某某医疗费、误工费等经济损失共计人民币5.7万元，并得到了被害人吴某某的谅解。
上述事实，被告人蒋新华、蒋继福在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所出具的处警经过、到案经过材料、户籍证明，证人吴A、吴B、陈C、唐D的证言，被害人吴某某的陈述，被告人蒋新华、蒋继福的供述，本院（2017）华法刑初字第351号刑事判决书，永州市冯河司法鉴定所永冯鉴字[2016]临鉴字第186号司法鉴定意见书，永州市冯河司法鉴定所永冯鉴字[2016]临鉴字补第25号司法鉴定意见书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及现场照片，调解协议、收条及请求免于追究蒋某某、蒋继福、蒋新华的刑事责任报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋新华、蒋继福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，作用相当，不宜作主从犯认定。被告人蒋新华、蒋继福主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人蒋新华、蒋继福积极赔偿了被害人吴某某的经济损失，同时被害人吴某某已谅解被告人蒋新华、蒋继福故意伤害的行为，且在本案中被害人吴某某有一定过错，本院亦可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人蒋新华、蒋继福有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为了维护正常的社会秩序，惩罚刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋继福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人蒋新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年十二月七日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行终140号
上诉人（原审原告）盛秀峰。
上诉人（原审原告）王会菊。
委托代理人曹刚娃。
上诉人（原审原告）种永福。
上诉人（原审原告）段娟。
委托代理人王利亚。
被上诉人河南省国土资源。
法定代表人朱长青，厅长。
委托代理人熊代博，河南省国土资源厅工作人员。
委托代理人马玉飞，河南大正律师事务所律师。
盛秀峰、王会菊、种永福、段娟因诉河南省国土资源厅不履行法定职责任一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审查明，盛秀峰、王会菊、种永福、段娟不服河南省国土资源厅所作豫国土资复[2016]31号《行政复议决定书》，于2016年8月24日向一审法院提起诉讼。2016年10月20日，一审法院作出（2016）豫7101行初172号行政判决书，撤销了河南省国土资源厅作出的豫国土资复[2016]31号《行政复议决定书》，并责令其在该判决生效之日起60日内重新作出行政复议决定。该判决书于2016年11月12日发生法律效力。河南省国土资源厅应当于2017年1月12日前作出行政复议决定，但其未履行法定职责，在盛秀峰等四人本次起诉后的2017年3月20日，河南省国土资源厅作出了豫国土资复[2016]31-1号《行政复议决定书》。
郑州铁路运输法院一审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。盛秀峰等四人对河南省国土资源厅行政复议行为已经提起过诉讼，且一审法院作出的行政判决书已经发生法律效力，河南省国土资源厅在法定期限内不履行判决内容，盛秀峰等四人应当向该院申请执行。盛秀峰等四人不申请执行而再次提起行政诉讼，其本次诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六、九、十项及第二款的规定，裁定驳回盛秀峰、王会菊、种永福、段娟的起诉。
盛秀峰等四人不服一审法院裁定，向本院上诉称：1.一审裁定认定事实不清，适用法律错误，一审法院将公开开庭变更只有法官和书记员参加的询问，并且只询问上诉人，属程序违法；2.河南省国土资源厅至今不履行行政复议职责，该行为严重违法；3.河南省国土资源厅的违法行为还在持续中，只要有法律授权、任何机关都有责任监督处理违法行为。对被申请人不履行或无正当理由拖延行政复议决定的，一审法院可以对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告、记过、记大过等行政处罚，经责令履行仍拒不履行的，给予降级、撤销、开除处分。综上，请求撤销一审裁定，确认河南省国土资源厅不履行法定职责的行为违法，责令其履行法定职责。
河南省国土资源厅答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十三条的规定，对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。本案中，盛秀峰等四人的诉讼请求是请求确认河南省国土资源厅在法院判决生效后，不作出行政复议决定的行为违法。根据当事人的请求和本案的具体情况，本案实际上是行政机关不履行法院生效判决的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条的规定，行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取相关的措施。因此，本案属于行政诉讼执行程序中的问题，不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故一审法院认为本案不需要开庭审理，通过阅卷、调查和询问当事人迳行裁定驳回盛秀峰等四人的起诉，程序上并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董文玉
审 判 员 李建锋
审 判 员 梁新锋
二〇一七年六月十六日
代理书记员 汪世林
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。