广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第981号
原告李卓培，男，1961年12月5日出生，汉族，住广东省江门市
委托代理人杨丁龙，男，系广东广能律师事务所律师。
被告麦莉斯，女，1989年7月27日出生，汉族，住广东省江门市
被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市
负责人陈勇，该公司总经理。
委托代理人游俊鸿，男，该公司员工。
原告李卓培诉被告麦莉斯、紫金财产保险股份有限公司广东分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告李卓培的委托代理人杨丁龙、被告麦莉斯、被告保险公司的委托代理人游俊鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卓培诉称：2013年03月17日，被告麦莉斯驾驶粤JPZ1**号小型轿车行驶至迎宾大道西时与原告李卓培驾驶的粤JMU4**号二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告李卓培受伤及车辆损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局作出No.2013002326《交通事故认定书》认定，被告麦莉斯承担此事故的全部责任，原告李卓培不承担此事故的责任。因本次事故造成原告受伤并住入江门市五邑中医院（住院时间为2013年03月17日到2013年04月20日，共34日）。经医生诊断为：1、左肩胛骨关节盂骨折；2、多发性挫伤；3、左足内侧楔骨骨折；4、第2趾中节趾骨基底部骨折。此次交通事故给原告造成了一定的身体、精神伤害。被告保险公司作为粤JPZ1**号小型轿车的保险人，依法应在其保险责任限额范围内承担先予赔偿的责任，不足部分由被告麦莉斯承担赔偿责任。据此，请求法院判令：1、两被告连带赔偿101537.46元给原告（其中被告保险公司在其保险责任限额内先予赔偿，其余部分由被告麦莉斯承担赔偿责任）。2、本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、交通事故认定书；2、居民身份证、行驶证、驾驶证；3、病历、出院记录、疾病证明书；4、医疗收费收入、费用明细清单；5、司法鉴定文书、鉴定费发票；6、居住证明、房产证、工资表营业执照；7、抚养情况调查表、户口本；8、车损鉴定费、拖车费、清场费、检车费、拯救费、交通费发票。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告麦莉斯辩称：1、我方购买了商业险，本次事故的责任赔偿应由被告保险公司承担。2、我方垫付了原告3000元的住院押金，是把现金交给原告的，我方有一张收据可以证明，请法院在原告的诉求中扣减该3000元给我方。
被告麦莉斯提供的证据有：1、一份交强险和商业险抄单，证明粤JPZ1**号轿车购买了交强险和商业险，其中第三者责任险30万元及不计免赔，事故发生在保险期内；2、一份收据，证明我方垫付了原告的医疗押金3000元。
被告保险公司辩称：1、我司认为原告的伤残鉴定不合理，在庭前已经提交了重新鉴定申请书。2、伤残鉴定费不应由我司承担。3、对误工费的问题，原告请求过高，且其没有提供因交通事故而造成其误工收入减少的证据，因此，我司不予确认。
被告保险公司无证据提供。
经审理查明：2013年03月17日，被告麦莉斯驾驶粤JPZ1**号小型轿车行驶至迎宾大道西时与原告李卓培驾驶的粤JMU4**号二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告李卓培受伤及车辆损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局（下称交管局）作出No.2013002326《交通事故认定书》认定，被告麦莉斯承担此事故的全部责任，原告李卓培不承担此事故的责任。事故发生后，原告到江门市五邑中医院进行住院治疗，从2013年3月17日至2013年4月20日，共住院治疗34天。原告被诊断为：1、左肩胛骨关节盂骨折；2、多发性挫伤；3、左足内侧楔骨骨折；4、第2趾中节趾骨基底部骨折。原告出院后休息至2013年6月17日，住院期间需要陪护人员一名。原告出院后进行伤残等级鉴定，广东南天司法鉴定所于2013年6月26日作出的粤南江[2013]临鉴字第256号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残程度为十级。
原告是农村居民，于2010年2月9日购买位于江门市蓬江区迎宾大道西127号之三601房，于2010年9月开始居住、生活在上述地址至今。原告从1999年7月21日开始至事故发生前，在位于江门市蓬江区胜利北路16号首层个体经营“江门市环市麦当莱饼屋”。原告的父亲李田（1931年1月11日出生，是城镇居民）与母亲苏春（1932年12月1日出生，是城镇居民，2005年7月29日从新会区会城镇迁至江门市蓬江区幸福新村27号401房与丈夫共同居住、生活）共同生育儿女五人，分别是：女儿李宝玲、李仲玲、儿子李卓培、李启超、李启炎。
由被告麦莉斯驾驶属其所有的粤JPZ1**号小型轿车已向被告保险公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆也购买了商业险，保险合同约定，第三者责任赔偿限额为300000元，且购买了不计免赔条款。事故发生后，被告麦莉斯支付原告经济损失3000元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经蓬江大队《交通事故认定书》认定，被告麦莉斯承担此事故的全部责任，原告李卓培不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况，核实原告的经济损失如下：
1、对医疗费14544.60元的赔偿问题。经审查，原告提供有病历、6张医疗收费收据、疾病证明书、出院记录，证实原告因本次事故产生住院治疗及门诊医疗费14543.60元。原告的该项请求，没有超出相关法律规定，本院予以支持。对原告主张1元的复印费纳入医疗费的请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。
2、对护理费1700元的赔偿问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告共住院治疗34天，住院治疗期间需陪人一名。原告请求其护理费按50元/天的标准计算为1700元（50元/天×34天），没有超出相关法律规定，本院予以支持。
3、对住院伙食补助费1700元的赔偿问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院治疗34天，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中一般地区50元/每人每日的规定，本院确认原告住院伙食补助费为1700元（50元/天×34天）。
4、对误工费11140.16元的赔偿问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”经查明，原告从2013年3月17日至2013年4月20日共住院治疗34天，出院后医嘱休息至2013年6月17日止。原告误工天数可以计算至定残前一天即2013年6月25，共误工101天。原告提供了个体营业执照、居住证明，予以证实其在事故发生时，在江门市蓬江区胜利北路连续从事个体经营饼屋店超过13年，并居住在迎宾大道西127号之三601房的事实，现原告请求误工费按2013年度批发、零售业40259元/年的标准计算其误工费，但被告保险公司对此提出误工费标准过高的异议。本院认为，原告在事故发生前是从事零售业，因此，原告的误工费可按广东省2013年度国有同行业中的零售业35423元/年的标准计算为9801.98元（35423元/年÷365天×101天）。对原告请求超出的部分，不符合相关法律规定，本院不予支持。对被告保险公司提出误工费标准过高的异议，本院予以采纳。
5、对司法鉴定费2000元的赔偿问题。原告提供有广东南天司法鉴定所出具的收费收据予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
6、对残疾赔偿金60453.42元的赔偿问题。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告虽然是农村居民，定残时满51周岁。但原告提供相关的证据证实其在江门市蓬江区胜利北路个体经营饼屋超过13年、居住生活在江门市蓬江区迎宾大道西127号601房超过4年的事实。故原告的残疾赔偿金可参照《标准》中2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元/年的标准计算，鉴于原告的伤残程度被评定为十级，故应按伤残系数的10%计付残疾赔偿金。因此，本院确认原告的残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元/年×20年×10％）。原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对被告保险公司提出原告的伤残等级没有达到十级伤残程度的异议，因被告保险公司未能提供原告申请评残程序不合法或者定残的内容不符及显失公平的相关证据，本院不予采纳。
7、对被抚养人生活补助费4479.28元（父亲李田2239.64元、母亲苏春2239.64元）的赔偿问题。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”（1）原告的父亲李田，是城镇居民，在原告定残时满81周岁。其被抚养费可按广东省2013年度城镇居民人均消费性支出22396.35元/年的标准计算为2239.64元（22396.35元/年×5年×10%÷5人）。原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持；（2）原告的母亲苏春，是城镇居民，在原告定残时满80周岁。其抚养费可按广东省2013年度城镇居民人均消费性支出22396.35元/年的标准计算为2239.64元（22396.35元/年×5年×10%÷5人）。因此，被抚养人生活补助费共4479.28元，原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
8、对精神损害抚慰金5000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告十级伤残，确实给原告带来一定的精神损害，且原告在本次交通事故中不承担责任。但原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，且被告保险公司也提出异议，本院酌情调整为3000元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。
9、对交通费135元的赔偿问题。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提供16张交通费票据，予以证实原告出院、门诊、定残时支出的交通费。本院根据原告住院治疗、门诊治疗的次数及伤残评定的事实等实际情况，对原告的该项请求，予以支持。
10、对财产损失费385元（包括车损鉴定费100元、拖车及清场费费90元、检测费150元、拯救费45元）的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国保险法》第六十四条，该费用是原告为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告提供有鉴定费、拖车费、清场费、检测费、拯救费发票予以证实，本院予以确认。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费14543.60元、误工费9801.98元、护理费1700元、住院伙食补助费1700元、交通费135元、残疾赔偿金60453.42元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活补助费4479.28元、财产损失费385元，合计98198.28元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告麦莉斯承担此事故的全部责任，原告李卓培不承担此事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告麦莉斯驾驶属其所有的粤JPZ1**号小型轿车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费14543.60元、住院伙食补助费1700元，合共16243.60元。由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内予以赔偿，对原告余下的经济损失6243.60元（16243.60元-10000元）的赔偿问题，该损失应由被告麦莉斯承担赔偿责任，但应当扣除被告麦莉斯已经支付原告的经济损失3000元，原告余下的经济损失实际为3243.60元（6243.60元-3000元）。但由被告麦莉斯驾驶属其所有的粤JPZ1**号小型轿车已向被告保险公司投保了机动车商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为300000元，且购买了不计免赔条款。在本次交通事故中，被告麦莉斯承担此事故的全部责任，事故发生在该保险期限内。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应向原告李卓培赔偿经济损失3243.60元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费9801.98元、护理费1700元、交通费135元、残疾赔偿金60453.42元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活补助费4479.28元，合共81569.68元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元，其损失在保险期限内。则被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额11万元的范围内赔付原告的经济损失81569.68元。
属于财产损失赔偿限额项下的有：财产损失费385元。该数额没有超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，其损失在保险期限内。则被告保险公司应在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔付原告的经济损失385元。
综上，被告保险公司应赔偿原告李卓培的数额为95198.28元（10000元+3243.60元+81569.68元+385元）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李卓培赔偿经济损失95198.28元；
二、驳回原告李卓培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2304元，由原告李卓培承担160元，被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司承担2144元（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 许军华
审判员 罗虹毅
审判员 陈强英
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘绮薇