天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5923号
原告：孙秀荣，女，1962年4月4日生，汉族，居民，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：李大福，男，1962年2月26日生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地：天津市宝坻区钰华街44号。
负责人：王峙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
被告：天津市福清源商贸有限公司，住所地：天津市宝坻区北城东路141号。
法定代表人不详。
原告孙秀荣与被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称“太平保险公司”）、亚太财产保险有限公司天津分公司、天津市福清源商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，原告申请撤回对被告亚太财产保险有限公司天津分公司的起诉，本院经审查后依法裁定准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告太平保险公司委托诉讼代理人白亚娜到庭参加诉讼，被告天津市福清源商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平保险公司在交强险责任限额内赔偿原告经济赔偿16297.02元（医疗费792.27元、误工费15504.75元）；2、诉讼费由被告天津市福清源商贸有限公司承担。事实和理由：2016年7月2日13时30分，案外人马海超驾驶津Ｑ×××××号东风牌轻型厢式货车沿羊口村至耶律各庄村乡村路自北向南行驶至与××东路交口时，遇王静亚驾驶津Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车沿潮阳东路自西向东行驶至此，津Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车前部与津Ｑ×××××号东风牌轻型厢式货车中部相撞，造成案外人马海超、王静亚与孙秀荣（津Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车乘车人）受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后入宝坻区人民医院检查治疗，经诊断为：颈椎过伸型损伤。原告支出医疗费792.23元，医嘱建休135天。2016年7月8日公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定马海超与王静亚各负事故同等责任。马海超所驾车辆所有人为被告天津市福清源商贸有限公司，该车向被告太平保险公司投保了交强险，此事故发生于保险期间内。故原告提起诉讼。
被告太平保险公司辩称，马海超所驾津Ｑ×××××号东风牌轻型厢式货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，因本案超过诉讼时效，故不同意承担赔偿责任。
被告天津市福清源商贸有限公司在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
经本院审理认定事实如下：2016年7月2日13时30分，案外人马海超驾驶津Ｑ×××××号东风牌轻型厢式货车沿宝坻王卜庄镇羊口村至耶律各庄村乡村路自北向南行驶至与××东路交口时，遇原告驾驶津Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车沿潮阳东路自西向东行驶至此，津Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车前部与津Ｑ×××××号东风牌轻型厢式货车中部相撞，造成案外人马海超、孙秀荣（津Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车乘车人）与王静亚受伤，两车损坏的交通事故。同年7月8日，公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定马海超负事故同等责任；王静亚负事故同等责任；孙秀荣不负事故责任。
事发后，原告到宝坻区人民医院进行门诊治疗，经诊断为：颈椎过伸型损伤。当日该医疗机构出具诊断证明，处理意见：颈椎制动，休息45天，定期复诊。同年8月17日该医疗机构再次出具诊断证明记载：颈椎制动，休息90日，定期复诊，必要时手术治疗。
另查，马海超所驾车辆登记所有人为被告天津市福清源商贸有限公司，马海超系该公司雇佣司机，此事故发生于其从事雇佣活动过程中。该车向被告太平保险公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。
2016年8月19日，事故当事人王静亚以机动车交通事故责任纠纷为由提起民事诉讼，要求被告太平保险公司、亚太财产保险有限公司天津分公司赔偿其因此事故造成的财产损失，经本院审理后依法作出（2016)津0115民初7196号民事判决，确认王静亚与马海超的责任比例为50%:50%。被告太平保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分由亚太财产保险有限公司天津分公司在商业三者险限额内承担50%。判决太平保险公司赔偿原告经济损失2000元；亚太财产保险有限公司天津分公司赔偿原告经济损失61106元。该判决已经发生法律效力。
本院认为，此次交通事故中，各方当事人应负的赔偿责任已经本院生效法律文书予以确认，对本案具有拘束力，故在本案中，对于原告因此事故造成的各项合理经济损失，应由被告太平保险公司在交强险责任限额内赔偿。由于侵权人马海超系被告天津市福清源商贸有限公司雇佣的司机，且事故发生于其从事雇佣活动过程中，故对于超出保险责任限额的损失由被告天津市福清源商贸有限公司承担50%。被告太平保险公司虽然提出原告请求已超过诉讼时效，但从本案证据来看，交警部门于2016年7月8日出具道路交通事故认定书，且根据原告所提供的诊断证明记载，事发当日原告进行门诊治疗后，尚需定期复诊，故被告太平保险公司关于此项的抗辩意见依据不足，本院不予采信。
关于原告各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据记载，扣除医疗保险报销部分，原告支出合计644.2元。
2、误工费。本院根据原告伤情及医疗机构诊断证明记载，确认误工期限135天。原告请求按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天计算符合相关法律规定，本院予以确认。经核算金额为15504.75元。
综上所述，原告经济损失合计16148.95元，由被告太平保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告天津市福清源商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司于判决生效后十五日内赔偿原告孙秀荣经济损失合计16148.95元。
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告孙秀荣负担75元；被告天津市福清源商贸有限公司负担75元。被告应负担部分执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 张凤霞
二〇一七年八月一日
书记员 夏梦娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。