wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初4586号
原告：关某,男,1989年11月6日出生,汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。
被告:周某,女,1992年12月23日出生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：项小妹，安徽大森律师事务所律师。
被告：李某，女，1971年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告关某与被告周某、李某婚约彩礼纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关某及诉讼代理人陈伟、被告周某及其委托诉讼代理人项小妹、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关某向提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还彩礼款128812.4元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2013年经人介绍认识周某，××××年按习俗举行婚礼，后，被告外出打工，不进行结婚登记，不与原告见面，订婚及举行婚礼期间，开支19万元，其中大笔现金及金项链、金戒指、金手镯共达128812元，为支付彩礼，原告家庭生活困难，为此诉至人民法院。请求判如所请。
原告举证有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、礼金清单、礼品、先进、金首饰等合计190776.40元，大笔指出有过年、节红包给女方先进5次共1.7万元，订婚礼金2.7万元，结婚礼金6万元，金戒指、金项链、金手镯价值18612.4元；3、证人证言，证人巩某1、巩某2均证明彩礼除2.7万元、6万元、金戒指、金手镯、金项链外，逢年过节原告给被告的有红包、礼品等支出。
被告周某辩称：原告所述不实。××××年10月1日被告于原告举行婚礼后，一直以夫妻名义同居生活，因原告实施家庭暴力双方分开，被告无过错，不应返还彩礼。况且，订婚中女方也有大量花费。
被告李某辩称：我女儿已与原告结婚，很多亲友都知道，原告现在说不要就不要，彩礼我未接，我不应该承担返还的责任。
对原告的举证，被告对证据1无异议，对原告所举证据2、3均有异议，认为礼单为原告所列，证人证言不真实。本院当庭质证后认定原告所举上述彩礼清单与两证人证言有相互印证之处，对于两被告接受原告订、结婚彩礼款2.7万元、6万元及金项链、金手镯、金戒指予以认定。
审理查明的事实为，关某、周某于2013年经人介绍认识，2014年元月1日订婚，××××年10月1日案当地风俗举行婚礼后同居生活。因生活琐事风俗纠纷后，2016年两人即分居生活，二人订婚及举行婚礼前后，周某接受原告方给予的现金2.7万元、6万元及金项链、金手镯、金戒指及逢年过节的红包及烟、酒、礼品等彩礼，周某接受彩礼期间，与家庭成员共同生活。
本院认为，本案的争议焦点有三：一、周某是否应返还彩礼；二、返还的数额如何确定；三、返还彩礼的主体。关于一，关某与周某未领取结婚证而同居生活，现分居，在订婚及举行婚礼前后周某接受的2.7万元、6万元及“三金”等大额彩礼证据充分，关某系农业家庭户，三年内支付彩礼近十万元，应能造成生活困难，依照最高人民法院相关法律规定，周某应予以返还。关于二，鉴于双方经人介绍相处及交往一段时间，逢年过节期间周某接受的部分现金红包及其家人接受的烟、酒物品等可视为赠与，不予返还，考虑双方共同生活期间的支出，本院酌定周某返还现金6万元，金手镯、金戒指、金项链各一件。关于三，周某接受彩礼时与家人共同生活，原告诉其与李某共同返还，理由成立。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告周某、李某在判决生效十日内返还原告关某人民币6万元及金项链、金戒指、金手镯各一件；
二、驳回原告关某其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告关某负担719元，被告周某、李某共同负担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪 淮
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈孝升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》第三条第一款
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初4586号原告：关某,男,1989年11月6日出生,汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。被告:周某,女,1992年12月23日出生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：项小妹，安徽大森律师事务所律师。被告：李某，女，1971年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。原告关某与被告周某、李某婚约彩礼纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关某及诉讼代理人陈伟、被告周某及其委托诉讼代理人项小妹、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告关某向提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还彩礼款128812.4元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2013年经人介绍认识周某，××××年按习俗举行婚礼，后，被告外出打工，不进行结婚登记，不与原告见面，订婚及举行婚礼期间，开支19万元，其中大笔现金及金项链、金戒指、金手镯共达128812元，为支付彩礼，原告家庭生活困难，为此诉至人民法院。请求判如所请。原告举证有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、礼金清单、礼品、先进、金首饰等合计190776.40元，大笔指出有过年、节红包给女方先进5次共1.7万元，订婚礼金2.7万元，结婚礼金6万元，金戒指、金项链、金手镯价值18612.4元；3、证人证言，证人巩某1、巩某2均证明彩礼除2.7万元、6万元、金戒指、金手镯、金项链外，逢年过节原告给被告的有红包、礼品等支出。被告周某辩称：原告所述不实。××××年10月1日被告于原告举行婚礼后，一直以夫妻名义同居生活，因原告实施家庭暴力双方分开，被告无过错，不应返还彩礼。况且，订婚中女方也有大量花费。被告李某辩称：我女儿已与原告结婚，很多亲友都知道，原告现在说不要就不要，彩礼我未接，我不应该承担返还的责任。对原告的举证，被告对证据1无异议，对原告所举证据2、3均有异议，认为礼单为原告所列，证人证言不真实。本院当庭质证后认定原告所举上述彩礼清单与两证人证言有相互印证之处，对于两被告接受原告订、结婚彩礼款2.7万元、6万元及金项链、金手镯、金戒指予以认定。审理查明的事实为，关某、周某于2013年经人介绍认识，2014年元月1日订婚，××××年10月1日案当地风俗举行婚礼后同居生活。因生活琐事风俗纠纷后，2016年两人即分居生活，二人订婚及举行婚礼前后，周某接受原告方给予的现金2.7万元、6万元及金项链、金手镯、金戒指及逢年过节的红包及烟、酒、礼品等彩礼，周某接受彩礼期间，与家庭成员共同生活。本院认为，本案的争议焦点有三：一、周某是否应返还彩礼；二、返还的数额如何确定；三、返还彩礼的主体。关于一，关某与周某未领取结婚证而同居生活，现分居，在订婚及举行婚礼前后周某接受的2.7万元、6万元及“三金”等大额彩礼证据充分，关某系农业家庭户，三年内支付彩礼近十万元，应能造成生活困难，依照最高人民法院相关法律规定，周某应予以返还。关于二，鉴于双方经人介绍相处及交往一段时间，逢年过节期间周某接受的部分现金红包及其家人接受的烟、酒物品等可视为赠与，不予返还，考虑双方共同生活期间的支出，本院酌定周某返还现金6万元，金手镯、金戒指、金项链各一件。关于三，周某接受彩礼时与家人共同生活，原告诉其与李某共同返还，理由成立。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周某、李某在判决生效十日内返还原告关某人民币6万元及金项链、金戒指、金手镯各一件；二、驳回原告关某其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告关某负担719元，被告周某、李某共同负担719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 汪 淮二〇一七年十二月十一日书记员 陈孝升附相关法律条文：《中华人民共和国民事婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省娄底市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘13刑申32号
徐某某：
你因贪污罪一案，不服本院（2017）湘13刑终31号刑事判决，以你没有利用职务之便，所得款项系应得的工资及加班补助，不构成贪污罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，在建设娄底市娄星南路项目时，你作为村支两委干部，负责协助政府进行该项目的征地拆迁工作，你与他人采取虚报青苗数据套取青苗补偿款予以私分，且数额较大，你的行为已构成贪污罪。你申诉提出你的行为不构成犯罪的理由，因你没有提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。原判认定事实清楚、量刑适当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年二月六日
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终42号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）康聪，男，1993年1月22日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住涟源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日被取保候审，同年12月6日被逮捕。现押涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人康聪犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月19日作出（2017）湘1382刑初639号刑事判决。宣判后，被告人康聪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审经审理认定，2015年12月1日，涟源市安平镇大石岭村村民刘祥庆邀请被告人康聪、康燕斌、刘兆文（均另案处理）及段某、吴某1、吴某2、段海浪、吴某3、刘某3等人一起吃饭。因刘某2与段某之前有矛盾，在吃饭的过程中，双方发生肢体冲突，后被吴某3、刘某3等人劝开。因刘某2被打，随后康聪联系康盼，刘某2联系其朋友，携带菜刀等凶器再次来到刘某1家，将吴某1、吴某2等人砍伤，致吴某1轻伤二级，吴某2轻微伤。
2017年10月10日，被告人康聪主动到涟源市公安局投案，如实供述了自己的罪行。
2017年12月14日，被告人康聪与被害人吴某1、吴某2就民事赔偿达成了和解协议，取得了被害人吴某1、吴某2的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人的陈述、证人证言、共同作案人的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、辨认笔录、调解协议、谅解书、户籍资料、到案经过、被告人的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人康聪随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。在共同犯罪中，被告人康聪行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人康聪自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人康聪已赔偿了被害人吴某1、吴某2的经济损失，取得了吴某1、吴某2的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人康聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
被告人康聪上诉提出其有自首、取得被害人谅解的情节，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人康聪随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人康聪行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人康聪自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人康聪赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。上诉人康聪上诉提出其有自首、取得被害人谅解的情节，请求从轻处罚。经查，原审法院已认定上诉人康聪的上述情节，并已对其从轻处罚。上诉人康聪就上述情节再次要求从轻处罚，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
代理审判员 童丁玲
代理审判员 唐 波
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈灵灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1176号
原告：周宇，男。
委托诉讼代理人：欧阳爱萍。
被告：许东高，男。
被告：曾玉兵，女。
原告周宇与被告许东高、曾玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告周宇的委托代理人欧阳爱萍到庭参加诉讼，被告许东高、曾玉兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周宇向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金110000元及利息（按约定每月利息1600元自2016年9月13日起计算至实际清偿之日止）；并由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告许东高系朋友关系。2016年7月13日，被告许东高向原告借款110000元，约定从2016年9月13日起按每个月1600元计算利息。原告支付借款后，被告以没钱为由拒不归还借款。原告多次催收未果。被告曾玉兵与被告许东高系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。综上，原告特诉至人民法院。
被告许东高、曾玉兵未作答辩。
原告周宇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许东高、曾玉兵未到庭，视为其放弃质证的权利，两被告亦未提交证据。对原告所举原、被告身份证复印件、借条、两被告夫妻关系证明，均来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2016年7月13日，被告许东高向原告周宇借款110000元，约定从2016年9月13日起按每个月1600元计算利息。被告许东高借款后未支付任何本金及利息，原告多次向其催收未果，遂诉至人民法院。
另查明，被告许东高与被告曾玉兵系夫妻关系。
本院认为：被告许东高向原告所出具的借条系原告与被告许东高的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，借条合法有效。原告与被告许东高就借款虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告许东高偿还全部借款本息，原告请求两被告从2016年9月13日起每月支付1600元利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，且被告许东高所欠原告的前述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告依法应共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告许东高、曾玉兵在本判决生效后十日内共同偿还原告周宇借款110000元及利息（利息自2016年9月13日起按每月1600元计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，保全费1170元，共计3670元，由被告许东高、曾玉兵共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 伍中奇
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 何立强
二〇一七年八月一日
代理书记员 唐 娉
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂03行终166号
上诉人（原审原告）赵宏文，女，1975年6月16日出生，汉族，住桂林市象山区雉山路**号6-2-2-1，现住南宁市。
委托代理人莫江宁，广西九宇律师事务所律师。
委托代理人赵宏明，女，1977年12月12日出生，汉族，教师，住南宁市。系上诉人赵宏文的妹妹。
被上诉人（原审被告）桂林市临桂区人力资源和社会保障局，住所地：桂林市临桂区西城南路5号。
法定代表人龙龚赐，该局局长。
委托代理人卢盛喜，广西亚卓律师事务所律师。
委托代理人曾明华，桂林市临桂区人力资源和社会保障局社会保障股股长。
上诉人赵宏文因不予受理工伤认定申请一案，不服临桂区人民法院（2017）桂0312行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日受理后依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人赵宏文的委托代理人赵宏明、莫江宁，被上诉人桂林市临桂区人力资源和社会保障局的委托代理人卢�喜、曾明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告赵宏文系桂林市临桂区第一中学教师。2015年3月25日，原告在授课过程中因维护课堂教学秩序与学生发生肢体冲突导致眼角及头部等受伤，当时原告未就医。2015年4月13日，原告经桂林医学院附属医院诊断为脑震荡。2015年5月3日，原告因语言行为异常到中国人民解放军第一八一医院住院治疗，检查诊断为急性精神障碍，同年5月20日因病情好转出院。2015年9月22日，原告到广州市仁爱医院治疗，经检查诊断为创伤性应激障碍、重度焦虑症状、重度抑郁症。2016年3月20日，原告到广西壮族自治区人民医院就诊，经诊断为创伤后应激障碍。2016年5月17日，赵宏明（与原告系姐妹关系）委托广西公众司法鉴定中心对赵宏文的伤残程度进行评定，同年5月25日，广西公众司法鉴定中心出具原告伤残程度为六级伤残的鉴定意见。2016年10月8日，原告向被告申请工伤认定并提交了相关材料。被告审查后认为原告的申请已超过一年的申请时效，并依据《工伤保险条例》第十七条的规定于2016年10月8日作出《工伤认定申请不予受理通知书》，对原告的工伤认定申请决定不予受理。原告不服，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼，主张应从其委托司法鉴定作出日即2016年5月25日起算工伤申请时效，且原告的六级伤残是在2015年3月25日因工作被学生打伤头部导致的并发症，应当认定为工伤，请求法院判决撤销被告作出的《工伤认定申请不予受理通知书》，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原判认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告临桂区人社局作为桂林市临桂区人民政府的社会保险行政部门，具有负责本辖区内工伤保险工作的行政管理职权。同时，根据《工伤保险条例》第十七条“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或取得职业病诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。……。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的规定，工伤职工或其近亲属应从事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起一年内申请工伤认定。本案原告所主张的伤情并非职业病，故其应在事故伤害发生之日起一年内向社会保险行政部门提出工伤申请。结合《工伤保险条例》第十七条的相关规定，“事故伤害发生之日”可以理解为伤害行为发生日或伤害结果发生日，原告于伤害行为发生日即2015年3月25日因工导致眼角及头部受伤的伤害结果，但原告主张其精神疾病也是因头部被学生打伤引起的并发症，从原告的陈述以及原告的就诊病历记载情况来看，原告头部受伤后不久因语言行为异常就医，假如原告的精神疾病确实是因在工作中被学生打伤导致，那么该损害后果也早在原告被打伤后不久已产生并于2015年4月13日、2015年5月3日得到医院确诊，而原告于2016年10月8日才向被告申请工伤认定，显然已经超过了法定的申请时效。原告认为应从其委托司法鉴定作出日即2016年5月25日起算申请时效，�主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，被告临桂区人社局作出的《工伤认定申请不予受理通知书》认定事实清楚，适用法律正确，原告的起诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵宏文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵宏文负担。
上诉人赵宏文上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，导致错判，请二审法院坚持“以事实为根据，以法律为准绳”，依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求,本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人桂林市临桂区人力资源和社会保障局答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持一审判决。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院认定的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十七条的规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属在事故伤害发生之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。上诉人于2015年3月25日头部受伤,在用人单位未提出工伤认定申请的情况下，上诉人可以于2016年3月25日前向被上诉人提出工伤认定申请。上诉人因语言行为异常于2015年5月3日到中国人民解放军第一八一医院住院治疗，经检查诊断为急性精神障碍。又于2015年9月22日到广州市惠爱医院就诊，经检查诊断为创伤后应激障碍。如果上诉人认为2015年3月25日工伤事故发生时伤害结果尚未实际发生，其后�出现的精神障碍系2015年3月25日受伤导致的结果，也应当自知道伤害结果发生后一年内向社会保险行政部门提出工伤认定申请。而上诉人于2016年10月8日才向被上诉人申请工伤认定，确实已经超过了法定的申请时限。被上诉人作出被诉行政行为，对上诉人的工伤认定申请不予受理，没有违反法律规定。一审判决驳回一审原告赵宏文的诉讼请求正确。上诉人赵宏文请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 涛
审判员 粟开俭
审判员 陶 明
二〇一七年六月三十日
书记员 万 强
法律依据:
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事
不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴商初字第0044号
原告苏州固光节能建筑材料有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村，组织机构代码79832923-4.
法定代表人郑珏，该公司董事长。
委托代理人杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告苏州环创电子有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌益伸路1299号，组织机构代码56911685-X。
法定代表人陈莉，该公司总经理。
原告苏州固光节能建筑材料有限公司诉被告苏州环创电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。本院在审理过程中，原告于2014年4月14日向本院申请撤回对被告苏州环创电子有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州固光节能建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
审判员 沈中昊
二〇一四年四月十八日
书记员 江 俊
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第427号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，理事长。
被申请人龚正才，又名龚正财，男，1957年10月10日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院申请支付令，认为被申请人龚正才于2002年8月20日向申请人借款本金29000元，至今被申请人仍未按约定还本付息，已拖欠本息共计人民币49514元，要求被申请人给付借款本金及利息共计人民币49514元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人龚正才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社借款本金、利息共计人民币49514元。
申请费人民币346元，由被申请人龚正才负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邓小华
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执282号
申请人郭海生，男，达斡尔族，1976年3月1日出生，个体。
被执行人陈冬冬，男，成年，农民，汉族。
2017年5月23日本院受理了郭海生申请执行陈冬冬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即陈冬冬自动给付给郭海生案件款0.908万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执282号案件执行完毕。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 马宝金
审判员 张大祺
二〇一七年九月十四日
书记员 李冬雪
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5775号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卫（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201710533257。
委托诉讼代理人：张达举（�般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201410549463。
被告：段昭华，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。其他身份信息不详。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告段昭华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告毕节市新进物�管理有限公司承担。
审判员 陆云
二〇一七年十一月一日
书记员 高立
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1380号
原告：杭州××料××司（组织机构代码证号码为73451
933-8）。住所地：杭州市××区××镇××常××区。
法定代表人：程×。
委托代理人：钱××。
被告：宁波××休闲家具有限公司（组织机构代码证号
码为77824318-
5）。住所地：宁波市鄞州区××街道东××工业园区。
法定代表人：徐××。
原告杭州××料××司为与被告宁波××休闲家具有限
公司买卖合同纠纷一案，于2009年4月14日向本院起诉。本院
于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晔独任审
判。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合
议庭。于2009年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。本案原告杭州××料××司委托代理人钱××到庭参加诉讼
，被告宁波××休闲家具有限公司法定代表人徐××经本院公
告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州××料××司诉称：2008年3月，被告因需向原
告购买型号为wf17-
8597r闪银粉，约定价格为每千克35元。原告于同年3月13、29
日将1500千克的wf17-8597r的闪银粉交付给被告，计货款为52500元。该款被告至今
未付。现请求判令被告立即给付货款52500元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了增值税发票和送
货单各两份，用以证明原、被告存在买卖关系，且被告尚欠原
告货款52500元未付的事实。
被告宁波××休闲家具有限公司未作答辩，也未在举证
期限内向本院提供证据。
审理中，为查某某案的事实，本院根据原告的申请，向
宁波市鄞州区税务分局查询了原告开具给被告的增值税发票的
认证情况。证实增值税发票（号码为n0.02933906、03910699
）曾作防伪认证的事实。本院对上述证据予以确认。对原告提
供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，
本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告的陈述相一致
，本院对上述证据均予以认定。
综上，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，双方的买卖行
为合法有效。根据原告出具的增值税发票，曾作防伪认证，能
够确认原告已向被告履行了义务，被告应按约支付相应的货款
。现被告拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告要求被告付
清货款的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宁波××休闲家具有限公司给付原告杭州××料×
×司货款52500元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，公告费560元，合计诉讼费1673元，
由被告宁波××休闲家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费。如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 晔
人民陪审员 周 能 章
人民陪审员 陈 华 春
二〇〇九年九月一日
书 记 员 毛传锦（代）
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2973号
原告：蔡小顺，男，1975年12月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王志晴，江苏智临律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。
原告蔡小顺诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小顺及其委托诉讼代理人王志晴，被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人魏德才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡小顺向本院提出诉讼请求：被告支付原告保险赔偿金27645元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日，原告为其所有的苏C70**挂货车挂车在被告处投保了车上货物责任险及不计免赔，保险金额50000元，保险期间自2016年1月8日至2017年1月7日止。2016年5月16日15时左右，原告驾驶苏C70**挂货车挂车运输货物行驶在无锡市锡山路段时，因躲避其他车辆急刹车，导致车上货物受损，原告随即向被告报险，车上货物修理共花费27645元。此次事故发生在保险期间内，原告向被告申请理赔，被告以不属于保险责任范围为由拒绝赔付。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告人保徐州分公司辩称，原告所述车辆确实在我公司投保车上货物险及不计免赔，原告报案时在保险期间内，但是无论是第三者责任险或者车上货物险，保险人的保险责任均是在保险期间内发生意外事故所致，本案原告所述仅为躲避其他车辆而急刹车，并没有发生意外事故，因此不属于保险公司赔偿范围。请求法庭依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原告蔡小顺为其所有的苏C70**挂车在被告处投保了车上货物责任险，保险金额/责任限额为50000元，并投保了不计免赔，保险期间自2016年1月8日至2017年1月7日止，被保险人为蔡小顺。《中国人民财产保险股份有限公司附加险条款》中《车上货物责任险条款》第一条载明，保险期间内，发生意外事故致使被保险机动车所载货物遭受直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。第二条责任免除第（二）款违法、违章载运或因包装不善造成的损失。第四条赔偿处理，被保险人索赔时，应提供运单、起运地货物价格证明等相关单据。保险人在责任限额内按起运地价格计算赔偿。每次赔偿实行20%的免赔率。2016年5月16日15时56分，原告通过95××8电话向被告报案，称当日15时50分在无锡锡山无锡到上海312国道因刹车导致车上货物（变压器）互碰，车上货物受损。被告派人进行了现场查勘。
2016年5月16日发生事故时，原告车上运载货物为常州西电变压器有限责任公司委托运输的变压器油（克拉玛依25#油）和油罐（容积15吨标准油罐）各2个。常州西电变压器有限责任公司统计的损坏项目为吸湿器2只、球阀1只、油罐2只，损坏处理为更换吸湿器2只、球阀1只，油罐内变压器油抽出，处理油罐，重新过滤变压器油进油罐（处理的变压器油总计30吨），处理费用为吸湿器2只1540元（770元/只*2），球阀1只605元，油罐注油（一只油罐未损坏球阀，仅罐体有瘪，处理时依旧要放油，考虑多方因素，按70%计算），变压器油处理单价1000元/吨，处理费用25500元（1.7*15*1000）。以上总计27645元。原告于2016年5月24日赔偿常州西电变压器有限公司27645元。5月27日，原告向被告提出保险索赔申请，被告拒绝赔偿。原告遂诉至法院。
诉讼过程中，原告申请对投保单正本中投保人签名处“蔡小顺”签名是否为本人所签进行鉴定，本院委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为投保人签名处“蔡小顺”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写。原告为此花费鉴定费2000元。对于投保单中投保人签名不是蔡小顺所签的原因，原告陈述原告的朋友在被告处工作，该投保是朋友代办、代为签字的。被告予以认可。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按照保险合同的约定全面履行各自的义务。按照双方约定，在保险期内，发生意外事故致使被保险机动车所载货物遭受直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。原告驾驶车辆因紧急刹车导致车上货物受损，被告抗辩紧急刹车不属于意外事故，双方对紧急刹车是否属于意外事故存在分歧，该条款属于格式条款，对于格式条款的理解有争议的，应当按照不利于提供格式条款一方的理解进行解释。原告在事故发生后第一时间向保险公司报案，保险公司在查勘现场后，如果认为不属于意外事故，应当提供证据，现被告未能举证该事故是由原告故意所致。且被告在原告投保时，对于不属于“意外事故”的范围，亦未尽到明确说明义务。故被告应当按照保险合同约定承担赔付义务。对于被告抗辩的保险条款中的免责条款及免赔率，因投保单不是原告本人所签，被告未能举证其对上述条款向原告进行提示或明确说明，免责条款不产生效力。对于原告损失的认定，吸湿器1540元及球阀605元，属于货物损失，应当予以赔付，变压器油处理费用25500元，系为防止或减少保险标的的损失支出的必要、合理的费用，被告应当赔付。该损失原告已经向实际所有人进行赔偿，故原告要要求被告支付保险赔偿金27645元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起七日内，支付原告蔡小顺保险赔偿金27645元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨 蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9528号
原告：胡美岭，女，汉族。
委托代理人：肖正海，河南润之林律师事务所律师。
被告：刘小霞，女，汉族。
被告：许玉新，男，汉族。
原告胡美岭与被告刘小霞、许玉新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖正海到庭参加诉讼，被告刘小霞、许玉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：１．判令被告偿还所欠原告货款70000元并从2013年4月20日起至全部清偿完毕之日止按同期银行贷款利率计算的利息；２．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年前后，被告刘小霞因家庭生活，经营服装生意，长期从原告处进货，经常拖欠货款。后经原被告结算，被告共欠原告货款70000元，于2013年4月20日给原告出具欠条一张。经原告催要，被告躲而不见，该债务系被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告刘小霞、许玉新缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年，被告刘小霞因家庭生活，经营服装生意，后欠原告货款。经原被告双方结算，2013年11月27日，被告刘小霞向原告出具欠条一张，载明：“欠条、今欠柒万元正（70000）、刘霞、2013年4月20号、、身份证：。”后经原告催要，被告仍未付款。
另查明：二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告因经营服装生意，下欠原告货款，并向原告出具相关欠款凭证，双方之间形成买卖合同关系，被告应当在出具欠条之日及时向原告偿付货款。经原告催要，被告未偿付，应当从2013年4月20日起至实际偿付货款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小霞、许玉新于本判决书生效之日起十日内偿付原告胡美岭货款70000元及利息，利息自2013年4月20日起至实际偿付完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
如果被告刘小霞、许玉新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，公告费560元，共计2438元，由被告刘小霞、许玉新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 徐兆青
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王加祥
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初3259号
原告：四川富申混凝土有限公司住所地：隆昌县圣灯镇大桥村***组。
统一社会信用代码：91511028553485175N。
法定代表人：陈定格，董事长。
委托诉讼代理人：陈斌，四川尚上律师事务所律师，特别授权。
被告：四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人：张远华，董事长。
原告四川富申混凝土有限公司与被告四川荣慧建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告四川富申混凝土有限公司以双方已协商达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川富申混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富申混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3994元，由原告四川富申混凝土有限公司负担。
审判员 罗自江
二〇一七年十二月五日
书记员 黄玉华
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1189号之二
申请执行人德清新安镇顺盛饲料经营部，住所地德清县新安镇孙家桥村北宫埭组。
法定代表人曹法根。
被执行人赵宏伟，男，汉族，1968年5月1日出生，住浙江省德清县。
申请执行人德清新安镇顺盛饲料经营部与被执行人赵宏伟买卖合同纠纷一案,我院作出的（2016）浙0521民初3342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币158177.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人赵宏伟财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人赵宏伟暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币158177.5元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1189号
被拘留人:赵宏伟
本院在执行德清新安镇顺盛饲料经营部与赵宏伟（2017）浙0521执1189号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵宏伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十一日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1780号
原告郭惟明，男，1945年10月10日出生，汉族，住南京市六合区。
原告郭超，男，1975年6月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告郭学萍，女，1970年11月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告郭晓红，女，1974年3月28日出生，汉族，住南京市六合区。
上述四原告委托代理人熊发兵、王莹莹，江苏禾汇律师事务所律师。
被告曹文彪，男，1960年3月20日出生，汉族，住南京市六合区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人陆云芳，上海恒量律师事务所律师。
原告郭惟明、郭超、郭学萍、郭晓红与被告曹文彪、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭惟明及四原告的委托代理人熊发兵，被告曹文彪，被告人保南京分公司的委托代理人陆云芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭惟明、郭超、郭学萍、郭晓红诉称：2017年1月19日8时40分许，曹文彪驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿江北大道由南向北行驶至六合区××毛××站台路段，撞到在此路段由西向东跑着过马路的行人杨某某，造成事故，致杨某某受伤。事发后，杨某某经医院抢救无效于当日死亡。经查，曹文彪驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在人保南京分公司投保。原告认为被告驾驶高速交通工具，对路面情况及行人疏于观察而造成本起事故，致杨某某死亡，应承担本次事故的主要责任。故四原告起诉至法院，要求被告曹文彪、人保南京分公司在保险范围内赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等计人民币442621.17元。
被告曹文彪辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内优先赔偿；垫付的费用需要在本案一并处理。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和1000000元的第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期限内，原告超出交强险的损失我司在三者险内承担不超过50%的赔偿责任；诉讼费我司不承担。
经审理查明：2017年1月19日8时40分许，曹文彪驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿江北大道由南向北行驶至六合区××毛××站台路段，撞到在此路段翻越护栏并由西向东跑着横过道路的行人杨某某，造成事故，致杨某某受伤，车辆损坏。杨某某被送往南京市六合区人民医院进行抢救，经诊断，杨某某的伤情为重型颅脑外伤。杨某某共用去医疗费5325.17元。后经医院抢救无效杨某某于当日死亡。2017年2月4日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定杨某某和曹文彪各负此事故同等责任。
另查明：杨某某出生于1946年8月9日，其户籍性质系非农业家庭户。原告郭惟明系杨某某的丈夫。原告郭学萍、郭超、郭晓红系杨某某的子女。曹文彪驾驶的苏Ａ×××××小型轿车所有人为曹文彪本人，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。2017年1月24日，曹文彪与郭惟明、郭超、郭学萍、郭晓红达成协议，即除法院判决的费用外，曹文彪额外支付郭惟明、郭超、郭学萍、郭晓红42000元，待曹文彪所有赔偿到位后，郭惟明、郭超、郭学萍、郭晓红对曹文彪作出谅解。协议签订后，双方均按约履行了义务。
2017年3月20日,郭惟明、郭超、郭学萍、郭晓红诉讼来院，要求曹文彪、人保南京分公司在保险范围内赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等计人民币442621.17元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、用药清单、尸体检验报告、死亡医学证明、郭惟明和杨某某的户口薄、曹文彪与四原告签订的协议书、南京市××区龙池街道毛许社区居民委员会出具的证明、苏Ａ×××××小型轿车的交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
曹文彪驾驶机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，造成事故，是该事故形成的原因之一；杨某某翻越护栏跑着横过道路，未确保安全，造成事故，是该起事故形成的原因之一。南京市公安局六合分局交通警察大队认定杨某某和曹文彪各负此事故同等责任并无不当，本院对该责任认定予以采信，曹文彪应对杨某某的人身损害后果承担相应的赔偿责任；由于曹文彪驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，人保南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向四原告进行赔偿，四原告超出交强险的损失由四原告、人保南京分公司按事故中杨某某、曹文彪的责任和曹文彪与人保南京分公司签订的第三者责任险合同的约定承担；本起事故中，杨某某为行人，曹文彪驾驶的苏Ａ×××××小型轿车为机动车，本院对杨某某、曹文彪承担责任的比例分别确定为40%、60%；曹文彪与四原告达成的协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，曹文彪支付给四原告的42000元是曹文彪在本案判决之外对四原告的额外补偿，与本案无关。
四原告主张的医疗费5325.17元，有医疗费票据、用药清单予以证实，本院对此予以认定；四原告主张的丧葬费33600元、死亡赔偿金401520元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；四原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、双方责任酌定为30000元；四原告主张的处理事故人员的误工费和交通费，本院根据本地的经济状况酌定为4000元。四原告的上述各项损失计人民币474445.17元，由人保南京分公司在交强险范围内赔偿医疗费5325.17元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，在第三者责任险范围内赔偿215472元，四原告自行承担143648元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市
分公司于本判决生效后十日内赔偿四原告人民币330797.17元（该款打入南京市六合区人民法院中国建设银行南京六合支行帐户，账号：32×××56）；
驳回四原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，减半收取1307元，由四原告负担307元，被告曹文彪负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2613元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 朱明来
二〇一七年六月一日
书记员 周 荔
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初994号
原告：王进程。
委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地威海市文登区小观镇山海南路198-1号。
法定代表人：周其，董事长。
被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区小观镇永安街17号。
法定代表人谭步勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉成，公司员工。
委托诉讼代理人：夏云生，公司员工。
本院在审理原告王进程诉被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司、威海卓达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日以双方协商达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王进程撤回起诉。
案件受理费4875元，由原告王进程负担。
审判员 王善东
二〇一七年一月十七日
书记员 丛紫云
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初994号
原告：王进程。
被告：卓达新材料科技集团威海股份有限公司。住所地山东省威海市文登区小观镇山海南路*****号。
法定代表人：周其。
被告：威海卓达房地产开发有限公司。住所地山东省威海市文登南海新区金海路*号。
法定代表人：谭步勇。
原告王进程与被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司、威海卓达房地产开发有限公司合同纠纷一案，被告威海卓达房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议。异议人认为，异议人和本案被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司均为卓达房地产集团有限公司的关联公司，被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司所实施的资本认购行为，是响应卓达房地产集团有限公司的政策实施的，为更有利查明案件事实，请求将案件移送至卓达房地产集团有限公司住所地的河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时法律又规定，在不违反级别管辖、专属管辖规定情况下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，原告起诉要求解除认购协议，要求判令被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司给付认购资本50万元、预期收益9.5万元等，并要求判令被告威海卓达房地产开发有限公司承担无限连带责任。原告提供了被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司投资计划认购协议一份（0001701）、收款收据一份、被告威海卓达房地产开发有限公司无限连带责任保证担保函一份（均复印件）佐证自己的主张，“投资计划认购协议”第五条规定，与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决，协商不成，任何一方均申请向甲方（即卓达新材料科技集团威海股份有限公司）所在地人民法院起诉，该约定为有效协议管辖。被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司注册登记的住所地在我院辖区，原告向我院提起诉讼，我院依法对该案享有管辖权。本案两被告与卓达房地产集团有限公司均是独立民事主体，具有法人资格，各自依法独立承担民事责任。被告威海卓达房地产开发有限公司请求将案件应移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理，其提出管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告威海卓达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告威海卓达房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年四月十八日
书记员 刘亮亮
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初468号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人付红朝，男，1976年5月16日出生，汉族，高中毕业，无业，现住南阳市宛城区（户籍所在地：南阳市卧龙区）。因犯非法拘禁罪，于2011年7月20日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；因涉嫌危险驾驶，于2016年4月14日被南阳市公安局高新分局取保候审；于2017年4月13日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）293号起诉书，指控被告人付红朝危险驾驶罪，于2017年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪、宁旗出庭支持公诉，被告人付红朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月13日19时许，被告人付红朝与其战友刘兆培等四人一起在南阳市卧龙区七里园乡白塔村“白土岗辣子鸡”饭店吃饭喝酒。21时45分许，付红朝酒后驾驶豫Ｒ-×××××号蓝色别克牌小轿车沿南阳市张衡路自东向西行驶至中泰豪生大酒店门口处时被南阳市公安局高新分局执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人付红朝血液内的乙醇含量为145.41mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人付红朝的供述；2.证人刘某的证言；3.血醇鉴定意见；4.被告人付红朝的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人付红朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年4月13日19时许，被告人付红朝与其战友刘兆培等四人一起在南阳市卧龙区七里园乡白塔村“白土岗辣子鸡”饭店吃饭喝酒。21时45分许，付红朝酒后驾驶豫Ｒ-×××××号蓝色别克牌小轿车沿南阳市张衡路自东向西行驶至中泰豪生大酒店门口处时被南阳市公安局高新分局执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人付红朝血液内的乙醇含量为145.41mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付红朝的供述；证人刘某的证言；血醇鉴定意见；被告人付红朝的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付红朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，被告人付红朝到案后认罪，根据付红朝的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，可酌定从轻处罚。付红朝具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人付红朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年六月七日
书记员 马学宁
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执字第13号
申请执行人：青岛华青进出口有限公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：张修春，董事长。
被执行人：北京华北东方石油仓储有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：田晓军，董事长。
被执行人：北京三兴加腾石化集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：田小东，董事长。
被执行人：河北省大港石化有限公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：田小东，董事长。
关于申请执行人青岛华青进出口有限公司与被执行人北京华北东方石油仓储有限公司、北京三兴加腾石化集团有限公司、河北省大港石化有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2012）鲁商初字第4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月29日依法立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由青岛市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈远生
审 判 员 刘书鸿
代理审判员 李 华
二〇一四年六月三日
书 记 员 阎 滨
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2922刑初51号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某某,户籍所在地甘肃省康乐县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经康乐县公安局决定，于2015年11月9日被取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2015年9月6日19时50分许，被告人马某某醉酒驾驶陕AQR**9小型轿车从康乐县城廉租房出发驶往县城东桥头方向途中，行驶至东滨河路滨河庭院路段时将行人王某某撞倒，又与马某驶的甘AGS**8小轿车追尾相撞后逃逸，被马某截获。经甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所【2015】毒鉴字第1088号检验报告书，被鉴定人马某某血液中检处乙醇，平均含量为200.9mg/100ml。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某某对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年9月6日19时50分许，被告人马某某醉酒驾驶陕AQR**9小型轿车从康乐县城廉租房出发驶往县城东桥头方向途中，行驶至东滨河路滨河庭院路段时将行人王某某撞倒，又与马某驾驶的甘AGS**8小轿车追尾相撞后逃逸，被马某截获。经甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所【2015】毒鉴字第1088号检验报告书，被鉴定人马某某血液中检处乙醇，平均含量为200.9mg/100ml。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关接受报案后决定对该案立案侦查的事实。
2、甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所【2015】毒鉴字第1088号检验报告书证实被告人马某某血液中检处乙醇，平均含量为200.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
3、被告人的供述及辩解证实了其危险驾驶的事实。
4、驾驶证、户籍证明、谅解书、交通事故责任认定书、证人证言等证据证实本案相关情况。
本院认为，被告人马某某酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立；量刑建议合理应予采纳。庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马录英
审 判 员 孙 芳
代理审判员 马忠孝
二〇一六年六月十三日
书 记 员 金玲玉
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第00053号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人杨福治，农民。
被申请执行人张宝芳，农民住东光县找王镇杨卷毛村。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，于2014年2月2日政策外生育二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2014年2月13日向二被申请执行人送达了（2014）第242号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费39020元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年6月5日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2014）第242号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年六月六日
书 记 员 邢彦达
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第597号
原告：敬某某，女，生于1987年，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。
被告：龚某甲，男，生于1987年，汉族，住四川省仪陇县瓦子镇。
原告敬某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员陈斌适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告敬某某及其委托代理人吴艳霞到庭参加了诉讼，被告龚某甲经本院传票传唤未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬某某诉称：我与被告于2005年经人介绍相识，同年农历腊月23、24按农村习俗举行婚礼，2010年1月26日到仪陇县民政局领取了结婚证。儿子龚某乙生于2006年农历腊月，现随被告方生活。我与被告婚后性格不合，2009年11月18日发生纠纷后便分居生活，过着妻离子散的生活，现在夫妻感情确已破裂。因此，请求法院判决准予我与被告离婚，儿子龚某乙随被告生活。
被告龚某甲辩称：我与原告于2006年9月经人介绍相识，同年农历腊月23、24按农村习俗举行婚礼，2008年1月8日生育儿子龚某乙。2008年至2009年，双方在福建务工，因一些小事发生过争吵。2010年，双方都到新疆务工，有一天晚上，我跟工地上的一个朋友外出上网，临走时约原告一起去，但原告不去，我上网回来后原告却不给我开门，我只好在朋友那住了一晚上。当年11月，工地停工放假，我邀原告一路回家过年，但原告不同意，我只好一个人回家过年。2011年3月25日，我过完年后再次回到新疆，因为原告的生日是3月28日，我要给她过生日。同年4月，我问原告还有无和好的可能，原告说我愿在那上班就上，不愿意就算了，我考虑再三，于同月25日离开新疆前往福建打工。2011年和2012年过年前，我都开车去接原告回家过年，有时还带上儿子，但原告以各种理由不回家。我们结婚后没有共同财产。因为小孩才6岁，原告应尽一点当母亲的抚养责任。因原告已经向法院提起离婚诉讼，我多方劝和无效，现在同意离婚。龚某乙从小就随我的父母已经生活，原告近年来从未尽到抚养责任，因此必须由我抚养。对于抚养费问题，要求计算18周岁，从2011年至法院解决之前每月按600元计算，一次性付清；法院解决之后，原告每月按600元计算，月底打入银行卡账号，不得拖欠，否则我将向法院申告。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识后确立了恋爱关系，并按农村习俗举行了婚礼，2010年1月26日到仪陇县民政局补办了结婚证。双方所生的儿子龚某乙户籍上登记的出生时间为2008年1月8日，近年来长期随被告的父母在仪陇县生活，原告主张可由被告抚养，被告予以同意。2010年，双方在新疆务工期间，曾因被告晚上外出未回家发生过纠纷，夫妻感情出现裂痕。2011年，被告离开新疆前往福建务工，双方从此以后开始分居生活，因双方多次自行协商以及亲友劝解无法和好，被告现在同意离婚。双方对龚某乙的抚养费问题存在争议，原告同意每月按300元标准计算，按月支付，被告主张按每月600元标准计算，离婚前的一次性支付，离婚后的按月支付，本院多次调解无果。
上述事实，有户口簿、身份证、婚姻登记档案、当事人的陈述、证人证言和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告和被告结婚后因家庭琐事发生纠纷后，分居时间较长，双方经过多次自行协商和及亲友劝解，仍未和好，被告现在同意离婚，故本院对原告的离婚请求予以支持。双方均同意龚某乙由被告抚养，不违反法律规定，本院予以准许。对于子女的抚养费问题，双方存在争议，因原告与被告均在外地务工，根据子女的生活学习实际需要、双方当事人的负担能力、当地的实际生活水平等因素，本院酌情确定每月由原告负担450元，2014年6月至2015年5月的一次性付清，从2015年6月开始按月支付，至小孩能独立生活时为止。被告要求原告一次性支付离婚判决前被告方抚养小孩的抚养费，不合情理，于法无据，故本院不予支持。双方当事人的其他主张和抗辩意见，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告敬某某与被告龚某甲离婚；
二、龚某乙由被告龚某甲抚养，原告敬某某每月负担龚某甲乙的抚养费450元，在本判决生效后十日内向被告龚某甲一次性付清2014年6月至2015年5月的子女抚养费5，400元，从2015年6月开始，按月支付，至龚某乙能独立生活时为止，付款方式：存入被告龚某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司某营业所的存折账号内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一四年五月十五日
书记员 林飞强
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初784号
原告易炳轩，男，1968年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏东坡，男，1967年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告易炳轩与被告苏东坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易炳轩到庭参加诉讼，被告苏东坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告苏东坡以做生意急需周转资金为由，向原告借款20000元，当时头口约定半年还款，月息2分（附借条一张），借款到期后，被告以资金尚未回笼为由，未还款，原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拖延还款。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（从2014年3月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏东坡未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.被告身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告苏东坡向原告易炳轩借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告苏东坡经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月14日，被告苏东坡向原告易炳轩借款人民币20000元，未约定借款期限和借款利率。当日，被告苏东坡写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告苏东坡未能偿还，致原告于2016年2月16日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告易炳轩与被告苏东坡之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏东坡未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。依照法律规定，本案属于不定期无息借货，利息只能按年利率6%计算，并自起诉之日即2016年2月16日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止。原告要求被告从2014年3月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，因原告未能向法庭举证该笔借款有约定借款利率和还款期限，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。被告苏东坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告苏东坡应于本判决生效后十日内偿还原告易炳轩借款人民币20000元及利息（利息按年利息6%计算，自2016年2月16日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告易炳轩的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，减半后收取265元，由被告苏东坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一六年三月七日
书记员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初551号
原告：潘冬妹，女，1953年10月2日出生，汉族，住浦城县，
被告：钟福荣，男，1965年3月8日出生，畲族，住浦城县，
原告潘冬妹与被告钟福荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘冬妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘冬妹承担。
审判员 陈金英
二〇一七年四月十七日
书记员 吴志菲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2305号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2305号
申请执行人：上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：娄健颖。
被执行人：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华。
被执行人：张碗弟，男，1966年1月12日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行申请执行人上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司与被执行人上海威氏信息技术有限公司、张碗弟公证债权文书纠纷一案，上海市黄浦公证处于2016年9月28日作出的(2016)沪黄证执行字第313号执行证书，已经发生法律效力，权利人上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人上海威氏信息技术有限公司、张碗弟偿付借款本金750万元及利息334.5万元，并承担公证费11,250元。
本院立案受理后，于2017年3月24日向被执行人上海威氏信息技术有限公司、张碗弟发出执行通知，限其于2017年3月31日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已查封被执行人名下位于上海市松江区永丰街道长谷路XXX号XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢厂房，并已委托评估拍卖处置，本案将以抵押权人参与分配；被执行人张碗弟名下位于上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋设有高额抵押，且由其他法院查封，无余值；本院未查实被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月16日将本案的执行情况告知申请执行人上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，上海市黄浦公证处作出的(2016)沪黄证执行字第314号执行证书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，本院其他案件对被执行人的财产拍卖处置，本案申请执行人以第二抵押权人参与分配，但需要等待处置结果；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司与被执行人上海威氏信息技术有限公司、张碗弟公证债权文书纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 婷
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2305号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2305号申请执行人：上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：娄健颖。被执行人：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华。被执行人：张碗弟，男，1966年1月12日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司与被执行人上海威氏信息技术有限公司、张碗弟公证债权文书纠纷一案，上海市黄浦公证处于2016年9月28日作出的(2016)沪黄证执行字第313号执行证书，已经发生法律效力，权利人上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人上海威氏信息技术有限公司、张碗弟偿付借款本金750万元及利息334.5万元，并承担公证费11,250元。本院立案受理后，于2017年3月24日向被执行人上海威氏信息技术有限公司、张碗弟发出执行通知，限其于2017年3月31日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已查封被执行人名下位于上海市松江区永丰街道长谷路XXX号XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢厂房，并已委托评估拍卖处置，本案将以抵押权人参与分配；被执行人张碗弟名下位于上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋设有高额抵押，且由其他法院查封，无余值；本院未查实被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月16日将本案的执行情况告知申请执行人上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，上海市黄浦公证处作出的(2016)沪黄证执行字第314号执行证书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，本院其他案件对被执行人的财产拍卖处置，本案申请执行人以第二抵押权人参与分配，但需要等待处置结果；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司与被执行人上海威氏信息技术有限公司、张碗弟公证债权文书纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年六月二十五日书记员  张 婷审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年六月二十八日书记员  张 婷附：相关法律条文
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行非执字第18号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，汉族，1967年出生，系该分局法规科科长，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人李佳佳，女，汉族，1991年出生，系该分局法规科科员，住该局。
被执行人兰州新兰新汽车修理有限公司，住所地西固区。
法定代表人李小善，该公司经理。
委托代理人芦为娟，女，汉族，1994年出生，住西固区，系该公司财务人员。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2015年6月1日向本院申请，要求强制执行该局对被执行人兰州新兰新汽车修理有限公司因违法用地一案于2015年2月12日作出的兰国土资西执罚字（2015）022号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出兰国土资西执罚字（2015）022号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，兰州市国土资源局西固分局因被执行人兰州新兰新汽车修理有限公司未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2014年10月占用四季青街道桃园村耕地6.6亩，进行汽车修理厂建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属于未报即用违法用地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，于2015年2月13日向被执行人兰州新兰新汽车修理有限公司发出兰国土资西执罚字（2015）022号行政处罚决定书，对被执行人作出：一，责令你单位自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二，对非法占用的土地处以每平方米15元的罚款，共计66000元；三，逾期不执行的，我局将申请法院强制执行。并告知如不服本处罚决定，可以依法在60日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在三个月内依法向七里河区人民法院提起行政诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。但被执行人在期限内未履行处罚决定，既未在60日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，也未在三个月内（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）依法向七里河区人民法院提起行政诉讼。在期限届满后，被执行人未履行上述义务。故申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字（2015）022号行政处罚决定为由，向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述案件作出的兰国土资西执罚字（2015）022号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字（2015）022号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张陇山
代理审判员 张倩倩
人民陪审员 张世奎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 侯沛含
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初888号
自诉人丁长富，男，1952年10月6日出生，汉族，住博爱县。
被告人李有利，男，1965年11月20日出生，汉族，住博爱县。
自诉人丁长富以被告人李有利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁长富以被告人李有利已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人丁长富申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人丁长富撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初888号自诉人丁长富，男，1952年10月6日出生，汉族，住博爱县。被告人李有利，男，1965年11月20日出生，汉族，住博爱县。自诉人丁长富以被告人李有利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁长富以被告人李有利已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人丁长富申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人丁长富撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十一月二十九日书记员  李娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第617号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵某，男。因犯敲诈勒索罪，于2013年12月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2014年1月6日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）635号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：
1、被�人赵某于2014年11、12月份某日，在位于菏泽市中华路花都大酒店内，窃取被害人陈某价值人民币800元的三星牌手机1部和现金120元，手机被其销赃。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，被害人陈某的陈述，牡丹区价格认证中心证明，扣押、发还清单，北城派出所证明等证据证实，足以认定。
2、被告人赵某于2015年4月份某日，在位于菏泽市牡丹路与康庄路交叉口处华韩大酒店内，窃取被害人李某OPPO牌手机1部，经鉴定，该部手机价值为人民币700元，手机被其销赃。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某的证言，被害人李某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还清单，涉案照片，北城派出所证明等证据证实，足以认定。
3、被告人赵某于2015年4月16日，在位于菏泽市牡丹�解放北街供销宾馆内，窃取被害人马某联想牌手机1部，经鉴定，该部手机价值为人民币640元。案发后，该部手机已发还给被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还清单，涉案照片等证据证实，足以认定。
综上，被告人赵某共实施盗窃犯罪3次，总计价值为人民币2260元。
公诉机关提供的其它证据有：刑事判决书及服刑证明，抓获经过，户籍信息等。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某认罪态度较好，且赃物已退赔被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年11月29日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一五年十月十五日
书记员 张洪生
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1974-1号
原告张小群，居民。
委托代理人王健敏，居民。
被告覃玉宁，农民。
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
本院在审理原告张小群与被告覃玉宁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日申请变更为要求被告归还借款400000元的诉讼请求，并于同年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告以已协商解决为由申请撤回起诉，没有违反法律相关规定，属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张小群撤回起诉。
本案依法减半收取受理费3650元，财产保全费4120元，合计7770元（原告己预交9520元），由原告张小群负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 李凯帆
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吕兰清
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1974-1号
原告张某某，女，1968年9月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人王健敏，1964年11月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
被告覃某某，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告覃某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日申请变更为要求被告归还借款400000元的诉讼请求，并于同年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告以已协商解决为由申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案依法减半收取受理费3650元，财产保全费4120元，合计7770元(原告己预交9520元)，由原告张某某负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 李凯帆
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吕兰清
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第169号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某甲，渔民。曾因犯盗窃罪，于1989年8月18日被本院判处有期徒刑一年；又因殴打他人，于2014年7月17日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十四日，罚款人民币2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月24日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年3月9日经民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日23时许，被告人王某甲酒后驾驶苏N×××××二轮摩托车，沿原204国道由南向北行驶至赣榆县海头镇驻地海英电机门口处，与骑电动自行车的相某相撞，后被公安民警查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为124mg/100ml。
2014年7月5日15时许，被告人王某甲酒后驾驶苏N×××××二轮摩托车，沿连云港市赣榆区石桥镇小沙村水泥路行驶至该村王某乙家处，与他人发生纠纷，被公安民警查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为88mg/100ml。
公诉机关向法庭出示了被告人供述及辩解、证人证词笔录、书证等证据以证实被告人王某甲犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时又提出被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年10月23日23时许，被告人王某甲酒后无证驾驶苏N×××××二轮摩托车，沿原204国道由南向北行驶至赣榆县海头镇驻地海英电机门口处，与骑电动自行车的相某相撞，后被公安民警查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为124mg/100ml。
2014年7月5日15时许，被告人王某甲酒后无证驾驶苏N×××××二轮摩托车，沿连云港市赣榆区石桥镇小沙村水泥路行驶至该村王某乙家处，与他人发生纠纷，被公安民警查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中乙醇尝试为88mg/100ml。
被告人王某甲归案后，如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、尚某、相某、闫某、张某、王某丙、王从革的证言、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）毒鉴字第836号、（2014）毒鉴字第565号血液中乙醇含量鉴定报告、前科劣迹调查表、涉案车辆图片、驾驶员信息查询表、机动车信息查询结果单、连云港市赣榆区公安局赣公（九）行罚决字（2014）416号行政处罚决定书、本院（1989）刑一判字第50号刑事判决书、发破案经过、抓获经过、被告人王某甲的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人王某甲两次醉酒驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（于本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月24日起至2015年5月23日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一五年四月八日
书记员 孟娟娟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第169号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人黄兰，女，1990年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，家住赣县乡村组**号。2015年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年11月30日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人黄兰犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院于2015年11月30日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，被告人黄兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日11时许，被告人黄兰在赣县乡村组碑石背（小地名）发现同村组村民袁保将杂草扔至她家田里，黄兰与袁保为此发生口角，而后黄兰用锄头朝袁保的头部击打了一下，致袁保受伤。经鉴定，袁保的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人黄兰回到家中拨打120急救电话，并让其丈夫袁生报警，袁生便前往赣县公安局大田派出所报警。在袁生到达大田派出所前，袁已向公安机关报警称其爷爷袁保被人打伤，大田派出所民警正准备出警时，袁生来到派出所称其妻子黄兰与袁保发生打架，之后民警在袁生带领下来到袁保家。被告人黄兰已支付受害人袁保医疗费两万余元。
上述事实，被告人黄兰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息、前科劣迹证明、归案经过、住院预交金凭证，被害人袁保的陈述，证人袁生、袁春、袁、袁、温华的证言，现场勘查检查笔录，刑事摄影照片、辨认笔录，证据保全清单，损伤程度司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人黄兰为减轻犯罪后果，委托其丈夫投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄兰虽未取得受害人的谅解，但能积极赔偿受害人部分医疗费用，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2017年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张林生
代理审判员 毛晓春
人民陪审员 谢芳杰
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 谢 燕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初921号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人符桂霞（曾化名符桂钗），女，1980年5月6日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，无业，住沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月7日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月；又因犯盗窃罪，于2014年12月19日被浙江省永嘉县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月；又因犯盗窃罪，于2016年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，2016年3月10日被逮捕，同年5月6日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000�，2017年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]928号起诉书指控被告人符桂霞犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，同年6月2日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人符桂霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月23日8时多，被告人符桂霞窜至瑞安市汀田街道联光村××路卫生院药房大厅内，窃取了被害人余某随身携带的背包内的一只黑色××牌手机。案发后，被告人符桂霞已赔偿被害人余某经济损失人民币1000元，并获得谅解。
上述事实，被告人符桂霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余维平的陈述、辨认笔录、监控视频、抓获经过、情况说明、谅解书、本院（2013）温瑞刑初字第1966号、浙江省永嘉县人民法院（2014）温永刑初字第1439号、浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初593号刑事判决书、释放证明书（副本）、人员基本信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符桂霞以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本罪系漏罪，应依法予以数罪并罚。被告人符桂霞归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七�第三款之规定，判决如下：
被告人符桂霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一七年六月十四日
（代）书记员 詹黎婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更382号
罪犯谭朝阳，现在重庆市渝都监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2003年7月31日作出（2003）刑复字第54号刑事判决，以被告人谭朝阳犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第248号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第206号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第470号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3866号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5414号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年9月13日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭朝阳能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谭朝阳，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭朝阳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十九日
书 记 员 袁 娜
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第604—2号
申请执行人郑波涛，男，1980年11月6日出生，汉族。
被执行人师艳峰，男，1977年11月19日出生，汉族。
被执行人安阳市金盛运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区东风乡吉党村。
法定代表人李涛，职务经理。
郑波涛与师艳峰、安阳市金盛运输有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）安中民一终字第360号民事判决书，于2012年12月5日向被执行人师艳峰、安阳市金盛运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后三日内履行赔偿义务，但被执行人师艳峰、安阳市金盛运输有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年12月4日，本院依法委托河南安信拍卖有限公司拍卖被执行人师艳峰所有挂靠在安阳市金盛运输有限责任公司名下的牌照豫ESS9**牵引车及牌照豫EE9**挂车。河南安信拍卖有限公司分别于2013年12月12日、2014年1月21日举行拍卖会，两次拍卖会均因无人报名流拍，现申请执行人郑波涛向本院提出以流拍车辆抵偿债务的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人师艳峰所有挂靠在安阳市金盛运输有限责任公司名下的牌照豫ESS9**牵引车及牌照豫EE9**挂车按照二次拍卖的保留价74380元，交付申请执行人郑波涛抵偿赔偿债务（牌照豫ESS9**牵引车及牌照豫EE9**挂车所有权自交付时起转移给申请执行人郑波涛）。
申请执行人郑波涛可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 良
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1265号
原告徐子龙，男，1983年5月15日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人郭品霞，开封市禹王台区恒源法律服务所法律服务工作者，委托代理权限为一般授权代理。
被告王舟，男，1993年8月6日生，汉族，住孟津县。
被告河南捷众汽车销售有限公司洛阳分公司
统一社会信用代码：91410300MA3X5QHB9E。
住所地：河南省洛阳市西工区纱厂南路17号凯悦商务大厦1340。
负责人张生坤，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
统一社会信用代码：914103008711473232。
住所地：河南省洛阳市西工区九都路副88号。
负责人刘建军，经理。
委托代理人孙强强，河南广文律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告徐子龙诉被告王舟、河南捷众汽车销售有限公司洛阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐子龙于2017年9月6日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告王舟、河南捷众汽车销售有限公司洛阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的起诉。
本院认为，原告徐子龙的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐子龙撤回对被告王舟、河南捷众汽车销售有限公司洛阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取415元，由原告徐子龙负担。
代审判员 钱 丹
二〇一七年九月五日
书 记 员 楚晓倩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初690号
原告：田延坤。
委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：田义国。
原告田延坤与被告田义国劳动争议一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田延坤的委托诉讼代理人陈树春到庭参加诉讼，被告田义国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
田延坤向本院提出诉讼请求：判令田义国支付拖欠的工资11300元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年,田义国承包了良友石英砂厂,从事石英砂销售。田延坤与田义国是一个村民组的村民，田义国找到田延坤为其提供劳务，从事放料子工作，田延坤于2015年2月26日至2016年元月30日，给田义国打工11个月零3天，田义国欠11300元工资未付。田延坤和田义国是本家，没有签订劳动合同，田延坤等工人的工资发放都是田义国女儿田洁发的，没有工资表。田义国承包的是小型石英砂厂，正常工作只要几个工人就可以了。以上事实有大庙镇邬岗村委会、田义国厂里的工人叶百如、杨店风和邬岗村村民郭大举等人证明，田延坤与田义国之间存在事实劳动关系。田延坤于2016年5月13日向凤阳县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院于2016年6月7日，以超过法定用工年龄为由，出具（凤）劳人仲不字[2016]第4号不予受理通知书。田延坤不服特提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：田延坤与田义国是同村村民。2015年2月26日，田延坤、田德年等人到田义国承包的工厂打工，田延坤从事放料子工作，截止2016年元月30日，田义国仅支付了部分工资。随后，工厂停产，田义国离开当地。
本院认为，田延坤到田义国处提供劳务时，已年满60周岁，超过退休年龄，双方之间形成的应是劳务关系，而非劳动法调整的劳动关系。
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。田义国雇佣田延坤等人从事劳务，其作为雇主在双方权利义务的形成过程中处于优势地位，保留能够证明双方权利义务具体约定的书面材料，有利于建立良好的雇佣关系，保护各自权利。现田延坤主张田义国拖欠11300元报酬未付，人也不见踪迹。田义国工厂停工后，本应遵循诚实信用原则，妥善处理雇员报酬的结算问题，而非人去楼空，无法联系。此种情况下，雇员基本没有能力证明雇主欠薪的数额。根据日常生活经验，给付货币一方在交付货币时一般都会让接受货币一方出具领条等。关于是否支付报酬的证据，支付报酬一方更有优势提供。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。田义国作为负有给付报酬义务一方，有责任就已付清田延坤报酬、讨薪权利消灭提供证据证明。田延坤主张的欠薪11300元，未超出合理范围，田义国工厂停工后对田延坤等工人报酬问题持消极态度，人去楼空，其应承担相应后果。根据公平原则，本院对田延坤的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告田义国于本判决生效后十日内支付原告田延坤报酬11300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告田义国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王绘宇
审 判 员 郑维堂
人民陪审员 尹协荣
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 武香君
附1：本案证据目录
田延坤提交的证据和证明目的如下：
1.身份证一份，用于证明田延坤的身份情况。
2.叶白如、黄永明、赵家劝、郭大举、田德年、凤阳县大庙镇邬岗村委会出具的证明各一份，用于证明出具证明人与田延坤同是田义国厂里的工人，田延坤、田义国之间存在事实劳动关系，田义国欠田延坤工资11300元。
3.凤阳县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书复印件一份，用于证明双方为事实劳动关系。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终475号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区百利亨歌城，住所地武汉市洪山区。经营者林长干，男，汉族，1952年1月8日出生，住福建省福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市洪山区百利亨歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中知初字第02012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区百利亨歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉市洪山区百利亨歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区百利亨歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 张 浩
审判员 陈 辉
二〇一六年八月一日
书记员 杨 羽