安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1594号
原告:安徽省铜陵市江南长运有限责任公司,住所地安徽省。
法定代表人：温君，该公司经理。
委托代理人：朱建成，安徽徽风律师事务所律师。
委托代理人：尹宏，该公司经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：卢晓冰，该公司总经理。
委托代理人：熊婵倩，该公司员工。
委托代理人：卞长亮，该公司员工。
原告安徽省铜陵市江南长运有限责任公司（以下简称长运公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。2016年9月9日至2016年1月16日为中止期间，不计入审限。原告长运公司的委托代理人朱建成、尹宏，被告人保公司的委托代理人卞长亮、熊婵倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长运公司诉称：2013年6月14日7时4分许，王祚松聘用的驾驶员丁士巢驾驶皖Ｇ×××××号北方奔驰大型普通客车，载着郭筱云、丁玉梅、王世军、宇宙等乘客由铜陵市往南京市行驶，自西向东行至省道320线40公里800米（顺安加油城路段）处，与张江明驾驶的苏Ｎ×××××号福田牌重型半挂牵引车/挂苏Ｎ×××××号永旋牌重型普通半挂车（车主系曹中余）自东向西行驶会车时发生碰撞，造成郭筱云、丁玉梅当场死亡，张江明、丁士巢、王士军、宇宙等31名司乘人员受伤，后王士军、宇宙经铜陵市人民医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的特大道路交通事故（以下简称614事故）。2013年7月1日，经铜陵县公安局交通警察大队铜公交认字（2013）第00057号道路交通事故认定书认定：张江明、丁士巢应承担本起道路交通事故的同等责任，宇宙等31名乘客无责。614事故发生后，长运公司积极组织施救，对死亡人员郭筱云、丁玉梅、王士军、宇宙先行赔付，对受害受伤人员陈晓红、胡卫萍、朱伟伟、朱永宏、孙洪先、姚晓梅、范小娇、温庆霞、叶梅花、崔燕等10人的各项赔偿费用，均通过法院诉讼予以确定，共赔付了1324889.84元。2012年7月5日，长运公司在人保公司投保《道路客运承运人责任保险》，车上人座位保险为35人，每人责任限额为40万元，每次事故赔偿限额为1400万元，保险期限自2012年7月13日零时起至2013年7月12日24小时止。因614事故受害人数众多，有的受伤人员医疗诊治还未终结，现就对长运公司已经垫付的上述10名受伤人员的赔偿费用提起诉讼，对其他受伤人员的赔付费用将另行主张。现请求判令：人保公司赔付长运公司为10名受伤人员（包括陈晓红、胡卫萍、朱伟伟、朱永宏、孙洪先、姚晓梅、范小娇、温庆霞、叶梅花、崔燕）垫付的医疗费、伤残费、误工费等各项赔偿费用共计1324889.84元，并承担本案诉讼费用。
人保公司辩称：1、皖Ｇ×××××车辆在人保公司投保“道路客运人责任保险”，共计投保35个座位，每个座位险限额为40万元。长运公司在人保公司购买的保险属于责任类保险，人保公司按同等责任50%承担每位死者的赔偿责任，且每个座位的保险限额仅为40万元；2、人保公司在本起事故中已先行垫付了160万元，计算赔偿款时，应予扣除；3、医疗费部分要求一律按照20%的比例扣除非医保金额，人保公司只承担国家基本医疗范围内的用药；4、长运公司对3名伤者叶梅花、温庆霞、崔燕是按照旅客运输合同纠纷全部赔偿了伤者的损失，人保公司与长运公司特别约定“本保险承担驾驶人员的赔偿责任”，因此人保公司仅需要在驾驶人员承担的赔偿责任范围内进行赔偿即可，应当在实际赔付时按照同等责任来承担三位伤者的损失；5、长运公司对其余7位伤者履行判决时赔付了“精神抚慰金”，长运公司与人保公司是合同之诉，且长运公司与人保公司约定精神抚慰金属于保险合同约定的责任免除部分，人保公司对精神抚慰金不承担赔付责任；6、前期法院判决的部分伤者损失远远高于其实际损失，人保公司不予认可；7、诉讼费、鉴定费属于间接费用，不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2013年6月14日7时4分许，丁士巢驾驶皖Ｇ×××××号北方奔驰牌大型普通客车由铜陵市往南京市行驶，自西向东行至省道320线40公里800米（顺安加油城路段）处，与张江明驾驶的苏Ｎ×××××号福田牌重型半挂牵引车/挂苏Ｎ×××××号永旋牌重型普通半挂车（车主系曹中余）自东向西行驶时发生碰撞，造成郭筱云、丁玉梅当场死亡，张江明、丁士巢、王士军、宇宙等31名司乘人员受伤，后王士军、宇宙经铜陵市人民医院抢救无效于当日死亡。2013年7月1日，铜陵县公安局交通警察大队作出铜公交认字（2013）第00057号道路交通事故认定书，张江明、丁士巢应承担本起道路交通事故的同等责任，宇宙等31名乘客无责。
2012年7月5日，铜陵市汽车运输总公司（以下简称汽运公司）为皖Ｇ×××××号车辆向人保公司投保道路客运承运人责任保险，被保险人为长运公司，投保座位数为35个，每人责任限额为40万元，每次事故赔偿限额为1400万元，保险期限自2012年7月13日零时起至2013年7月12日24时止，并约定人保公司承担驾驶人员的赔偿责任。道路客运承运人责任保险条款第四条约定：保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本合同约定也负责赔偿。第六条第（四）项约定：保险人不负责赔偿精神损害赔偿。第二十条约定：被保险人收到旅客的损害赔偿请求时，应立即通知保险人。未经保险人书面同意，被保险人对旅客或其代理人作出的任何承诺、拒绝、出价、约定、付款或赔偿，保险人不受其约束。对于被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于本保险责任范围或超出应赔偿限额的，保险人不承担赔偿责任……第二十七条约定：保险事故发生时，如果被保险人的损失能够从其他相同保障的保险项下也获得赔偿，则本保险人按照本保险合同的责任限额与所有有关保险合同的责任限额总和的比例承担赔偿责任。其他保险人应承担的赔偿金额，本保险人不负责垫付……
2014年7月25日，铜陵市铜官山区人民法院作出（2014）铜官民一初字第00282号民事判决书，判决孙洪先因614事故财产损失和精神损害总额为142873.23元（误工费81055.23元+护理费6630元+交通费680元+营养费1200元+住院伙食补助费680元+残疾赔偿金46228元+精神抚慰金5000元+鉴定费1000元+手机维修费400元），中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险范围内赔偿孙洪先医疗费用赔偿限额1880元（营养费1200元+住院伙食补助费680元）、死亡伤残赔偿限额内11万元（误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费）、财产损失赔偿限额内400元，共计112280元。超出交强险限额的30593.23元，长运公司向孙洪先赔偿15296.62元（30593.23元×50%）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业三者险范围内赔偿15296.62元（30593.23元×50%）。长运公司承担案件受理费165元。另长运公司为孙洪先垫付医疗费用12424元。
2015年1月8日，铜陵市铜官山区人民法院作出（2014）铜官民一初字第00599号民事判决书，判决朱永宏因614事故财产损失和精神损害总额为161454.05元（医疗费750元+误工费27950元+护理费12696.25元+交通费1250元+营养费2500元+住院伙食补助费1875元+残疾赔偿金97078.8元+精神抚慰金13000元+鉴定费2204元+电脑维修费2150元），中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险范围内赔偿朱永宏医疗费用赔偿限额5125元（医疗费750元+营养费2500元+住院伙食补助费1875元）、财产损失赔偿限额1600元。超出交强险限额的154729.05元，长运公司向朱永宏赔偿77364.52元（154729.05元×50%）。长运公司承担案件受理费834元。另长运公司为朱永宏垫付医疗费89975.79元。
2015年1月20日，铜陵市铜官山区人民法院作出（2014）铜官民一初字第00661号民事判决书，判决朱伟伟因614事故财产损失和精神损害总额为75427.19元（医疗费3182.52元+误工费10916.67元+护理费6390元+交通费1000元+营养费1000元+住院伙食补助费710元+残疾赔偿金46228元+精神抚慰金5000元+鉴定费1000元），因中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已在交强险限额内足额赔偿其他受害人，长运公司应向朱伟伟赔偿37713.6元（75427.19元×50%），扣除朱伟伟向长运公司借款8000元，长运公司还应向朱伟伟赔偿29713.6元，长运公司承担案件受理费383元。另长运公司为朱伟伟垫付医疗费69481.65元。
2015年2月6日，铜陵市铜官山区人民法院作出（2014）铜官民一初字第00599号民事判决书，认定长运公司应向崔燕赔付92315.5元（误工费9037.5元+护理费4500元+住院伙食补助费1350元+交通费900元+残疾赔偿金46228元+鉴定费2204元+后续治疗费28300元），扣除长运公司已经支付的9000元外，判决长运公司向崔燕赔付83315.5元。长运公司上诉至铜陵市中级人民法院，2015年4月13日，铜陵市中级人民法院作出（2015）铜中民一终字第00086号民事调解书，长运公司赔偿崔燕71315.5元。长运公司承担一审案件受理费942.7元、二审案件受理费160元。另长运公司为崔燕垫付医疗费13897.43元。
2015年4月7日，铜陵市铜官山区人民法院作出（2015）铜官民一初字第00168号民事判决书，判决陈晓红因614事故财产损失和精神损害总额为93500.06元（医疗费3382.36元+误工费22589.7元+护理费9000元+交通费1800元+营养费1800元+住院伙食补助费2700元+残疾赔偿金46228元+精神抚慰金5000元+鉴定费1000元），因中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已在交强险限额内足额赔偿其他受害人，长运公司应向陈晓红赔偿46750.03元（93500.06元×50%）。长运公司承担案件受理费520.5元。另长运公司为陈晓红垫付医疗费31167.06元、门诊费4元。
2015年5月5日，铜陵县人民法院作出（2015）铜民一初字第00170号民事判决书，判决范小娇因614事故财产损失和精神损害总额为308241元（医疗费15914.6元+误工费35900元+护理费21234.4元+交通费2000元+营养费5400元+住院伙食补助费3080元+残疾赔偿金198712元+精神抚慰金20000元+鉴定费3000元+财产损失3000元），因中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已在交强险限额内足额赔偿其他受害人，扣除范小娇向长运公司借款55000元，长运公司应向范小娇赔偿99120.5元（308241元×50%-55000元）。长运公司承担案件受理费1000元。另长运公司为范小娇垫付医疗费73572.45元、门诊费4元。
2015年7月7日，铜陵县人民法院作出（2015）铜民一初字第00276号民事判决书，判决姚晓梅因614事故财产损失和精神损害总额为191054元（误工费828元+护理费12192元+交通费2400元+营养费3600元+住院伙食补助费6000元+残疾赔偿金149034元+精神抚慰金15000元+鉴定费1000元+财产损失1000元），因中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已在交强险限额内足额赔偿其他受害人，长运公司应向姚晓梅赔偿95527元（191054元×50%）。长运公司承担案件受理费1100元。另长运公司为姚晓梅垫付医疗费81252.36元。
2015年7月21日，铜陵县人民法院作出（2015）铜民一初字第00353号民事判决书，判决胡卫萍因614事故财产损失和精神损害总额为179468.25元（医疗费2190.85元+误工费32193.6元+护理费16160元+交通费3000元+营养费4800元+住院伙食补助费4800元+残疾赔偿金104323.8元+精神抚慰金11000元+鉴定费1000元），因中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已在交强险限额内足额赔偿其他受害人，长运公司应向胡卫萍赔偿89734.13元（179468.25元×50%）。长运公司承担案件受理费890元。另长运公司为胡卫萍垫付医疗费49925.01元。
2015年10月12日，铜陵县人民法院作出（2015）铜民二初字第00290号民事判决书，判决叶梅花因614事故遭受的损失总额为35990元（误工费18360元+护理费9000元+营养费4500元+住院伙食补助费2130元+交通费1000元+鉴定费1000元），扣除长运公司已支付的7000元，长运公司还应向叶梅花赔偿28990元。长运公司承担案件受理费330元。叶梅花上诉至铜陵中院，2016年2月19日，铜陵中院判决驳回上诉，维持原判。另长运公司为叶梅花垫付医疗费42715.79元。
2016年5月20日，铜陵市铜官山区人民法院作出（2016）皖0705民初1671号民事判决书，判决温庆霞因614事故遭受的损失总额为220083.2元（医疗费91071.2元+护理费15240元+住院伙食补助费18000元+营养费3000元+误工费29700元+交通费7200元+残疾赔偿金53872元+鉴定费2000元），扣除长运公司已垫付的住院费用90053元及借给温庆霞的9000元，长运公司还应向温庆霞赔偿121030.2元。长运公司承担案件受理费1250元。
另查明：长运公司系皖Ｇ×××××号车辆的所有人，长运公司具有公路客运资质。614事故发生时，皖Ｇ×××××号车辆未超载。
2013年6月18日，人保公司向长运公司支付80万元；2013年9月13日，人保公司向长运公司支付80万元。
再查明：庭审中，人保公司与长运公司对《道路客运承运人责任保险单》中“本保险承担驾驶人员的赔偿责任”产生争议，人保公司认为该约定是人保公司根据驾驶人员在事故中应承担的责任进行赔付，长运公司认为人保公司应全额赔付，且投保时，人保公司未对长运公司解释“驾驶人员的赔偿责任”的明确含义。
还查明：铜陵市中级人民法院作出的（2016）皖07民终524号民事判决书查明长运公司根据人民法院的民事判决书、民事调解书、人民调解委员会的调解协议，向614事故的部分受伤人员赔偿1635384.77元，并判决人保公司支付长运公司4位死者的赔偿款160万元。
上述事实，有长运公司提供的《道路交通事故认定书》、《道路客运承运人责任保险》、机动车行驶证、道路运输证、铜陵市人民医院门诊医药费收据、领条、人民调解协议、司法鉴定意见书，人保公司提交的道路客运承运人责任保险投保单、转账凭证、道路客运承运人责任保险条款等证据证明，上述证据经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：汽运公司为皖Ｇ×××××号车辆向人保公司投保道路客运承运人责任保险，被保险人为长运公司，长运公司有权要求人保公司承担相关赔付责任。本案中，人保公司与长运公司对“本保险承担驾驶人员的赔偿责任”的理解产生争议，人保公司理解成根据驾驶人员在事故中所负责任大小的比例承担赔偿责任，是对该条款的字面含义的引申，依据人保公司的理解该约定减免了人保公司的赔偿责任，人保公司未能提交证据证明其在投保人投保时向投保人、被保险人明确解释了“本保险承担驾驶人员的赔偿责任”的具体含义，该约定对长运公司不产生效力，人保公司辩称应承担50%的赔偿责任，本院不予采信。
对长运公司的各项损失具体认定如下：
一、孙洪先的赔付费用：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险范围内已赔偿孙洪先营养费1200元、住院伙食补助费680元、手机维修费400元，并在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费），长运公司承担超出限额的50%即15296.62元（30593.23元×50%），长运公司要求人保公司对该费用及垫付的医疗费用12424元进行赔付，并无不当，本院予以支持。长运公司要求人保公司赔偿承担案件受理费165元，属于因诉讼产生的合理费用，人保公司应予赔偿。
用：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险范围内已赔偿朱永宏用赔偿限额5125元（医疗费750元+营养费2500元+住院伙食补助费1875元）、财产损失赔偿限额1600元，长运公司承担超出限额的50%即77364.52元（154729.05元×50%）。长运公司与人保公司约定不负责赔偿精神损害，应在长运公司主张的赔付费用中扣除精神抚慰金6500元（13000元×50%）。人保公司应向长运公司赔付70864.52元（77364.52元-6500元）及医疗费89975.79元。长运公司要求人保公司赔偿承担案件受理费834元，属于因诉讼产生的合理费用，人保公司应予赔偿。三、朱伟伟的赔付
三、朱伟伟的赔付费用：长运公司与人保公司约定不负责赔偿精神损害，应在长运公司主张的赔付费用中扣除精神抚慰金2500元（5000元×50%），铜官山区人民法院判决长运公司承担的赔付费用为37713.6元，人保公司应向长运公司赔付35213.6元（37713.6元-2500元）及医疗费69481.65元。长运公司要求人保公司赔偿承担案件受理费383元，属于因诉讼产生的合理费用，人保公司应予赔偿。
四、崔燕的赔付费用：经铜陵中院调解，长运公司向崔燕赔付71315.5元，另长运公司向崔燕支付9000元。长运公司向人保公司主张赔付71315.5元及另行支付的9000元、医疗费13897.43元，本院予以支持。长运公司要求人保公司赔偿承担案件受理费1102.7元，属于因诉讼产生的合理费用，人保公司应予赔偿。
五、陈晓红的赔付费用：长运公司与人保公司约定不负责赔偿精神损害，应在长运公司主张的赔付费用中扣除精神抚慰金2500元（5000元×50%），铜官山区人民法院判决长运公司承担的赔付费用为46750.03元，人保公司应向长运公司赔付44250.03元（46750.03元-2500元）及31167.06元、门诊费4元。长运公司要求人保公司赔偿承担案件受理费520.5元，属于因诉讼产生的合理费用，人保公司应予赔偿。
六、范小娇的赔付费用：长运公司与人保公司约定不负责赔偿精神损害，应在长运公司主张的赔付费用中扣除精神抚慰金10000元（20000元×50%），铜官山区人民法院判决长运公司承担的赔付费用为151420.5元，人保公司应向长运公司赔付141420.5元（151420.5元-10000元）及医疗费73572.45元、门诊费4元。长运公司要求人保公司赔偿承担案件受理费1000元，属于因诉讼产生的合理费用，人保公司应予赔偿。
七、姚晓梅的赔付费用：长运公司与人保公司约定不负责赔偿精神损害，应在长运公司主张的赔付费用中扣除精神抚慰金7500元（15000元×50%），铜官山区人民法院判决长运公司承担的赔付费用为95527元，人保公司应向长运公司赔付88027元（95527元-7500元）及医疗费81252.36元。长运公司要求人保公司赔偿承担案件受理费1100元，属于因诉讼产生的合理费用，人保公司应予赔偿。
八、胡卫萍的赔付费用：长运公司与人保公司约定不负责赔偿精神损害，应在长运公司主张的赔付费用中扣除精神抚慰金5500元（11000元×50%），铜官山区人民法院判决长运公司承担的赔付费用为89734.13元，人保公司应向长运公司赔付84234.13元（89734.13元-5500元）及医疗费49925.01元。长运公司要求人保公司赔偿承担案件受理费890元，属于因诉讼产生的合理费用，人保公司应予赔偿。
九、叶梅花的赔付费用：铜陵县人民法院判决长运公司承担的赔付费用为28990元，另长运公司已支付叶梅花7000元及医疗费42715.79元，人保公司应向长运公司承担上述款项的赔偿责任。长运公司要求人保公司赔偿承担案件受理费330元，属于因诉讼产生的合理费用，人保公司应予赔偿。
十、温庆霞的赔付费用：铜官山区人民法院判决长运公司承担的赔付费用为220083.2元，人保公司应向长运公司承担该款项的赔偿责任。长运公司要求人保公司赔偿承担案件受理费1250元，属于因诉讼产生的合理费用，人保公司应予赔偿。
综上，人保公司应向长运公司赔付1287689.84元。人保公司已向长运公司支付160万元，该款项未在4位死者的赔偿款中抵扣，本案中应予以抵扣，扣除本案中人保公司应承担的赔偿款1287689.84元，人保公司支付的160万元还剩余312310.16元。长运公司在本案中要求人保公司支付1324889.84元，本院不予支持。人保公司辩称按照20%的比例扣除非医保金额，没有明确的法律规定和合同约定，且未举证证明该费用不是治疗所必须发生的费用，对人保公司的辩称，本院不予采信。已为生效法律文书确定的事实可以作为定案的依据，人保公司未能提交相反证据推翻生效法律文书确定的事实，其辩称法院判决的损失高于伤者实际损失，本院不予采信。长运公司主张的鉴定费、诉讼费均系处理保险事故发生的必要的、合理的费用，且保险条款约定保险人应承担被保险人支付的诉讼费用，人保公司辩称上述两项系间接费用，不应赔偿，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条、第六十四条、第六十六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告安徽省铜陵市江南长运有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16724元，由原告安徽省铜陵市江南长运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 马玉会
人民陪审员 史高峰
二〇一七年一月××日
书 记 员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十条——保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条——人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十七条——订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条——采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十四条——保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条——责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条——机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条——下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条——受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。