wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第68号
原告梁华南。
被告李鑫。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司。
本院在审理原告梁华南与被告李鑫、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁华南于2015年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告梁华南申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁华南撤回起诉。
本案案件受理费565元，减半收取283元（原告已预交），由原告梁华南负担。
审判员 黄丽红
二〇一五年一月五日
书记员 管青龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3362号
原告：刘政亮，男，1965年12月5日生。
被告：牛念伟，男，1972年8月3日生。
原告刘政亮诉被告牛念伟为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告牛念伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告经营钢管、扣件、建筑机械的租赁业务。2013年12月1日，原告与被告约定：原告作为出租方向被告出租建筑物资，用于揽翠城11号楼项目。出库单（代合同）下面说明：1、租金每月清一次，租用单位应于次月初主动支付，逾期不清的，按实欠租金向出租方缴纳日1%滞纳金，且出租方有权收回全部物资、拆装费由承租方承担；2、双方签字生效，如有纠纷由出租方所在地人民法院解决；3、对未另立合同或合同未包全的，此出库单代合同。2013年12月1日至2014年12月20日，原告依约将租赁物资分5批次全部交付给被告，此后，被告一直不向原告支付租金，也不向原告返还所欠物资，至今已有十八个多月。经多次催讨，被告仍不履行合同约定，被告的违约行为己给原告造成了重大损害。无奈，原告向法院起诉。请求：1、判令被告向原告支付租金13000元，滞纳金20000元，（暂计至2015年11月30日）及实际清偿之日前的租金和滞纳金。2、判令被告向原告返还全部租赁物扣件4803个，单价3元（共计折价19212元）。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告牛念伟未到庭，未答辩。
经审理查明：被告在揽翠城11号楼项目工地需要使用建筑物资。2013年12月1日原告向该工地送30厘米钢管接头300个，约定每个每天租金0.025元，被告牛念伟在出库单上承租方处签字；2013年12月4日被告牛念伟打电话让把扣件送到施工现场，原告向工地送十字扣件5013个和接卡扣件500个，约定每个每天租金0.004元，被告牛念伟让赵妙欣在出库单上签字；2013年12月12日被告牛念伟打电话让把扣件送到施工现场，原告向工地送十字扣件4994个和接卡扣件350个，被告牛念伟让王国伟在出库单上签字；2013年12月16日原告向该工地送30厘米钢管接头200个，被告牛念伟在出库单上签字；2013年12月20日原告向该工地送顶丝584条，被告牛念伟和赵妙欣在出库单上签字。出库单（代合同）下面约定：1、租金每月清一次，租用单位应于次月初主动支付，逾期不清的，按实欠租金向出租方缴纳日1%滞纳金，且出租方有权收回全部物资，拆装费由承租方承担；2、双方签字生效，如有纠纷由出租方所在地人民法院解决；3、对未另立合同或合同未包全的，此出库单代合同。期间被告偿还部分租赁物并支付部分租金，截止2016年1月5日，被告尚欠原告租金13000元未支付，仍欠原告扣件4803个未还。因被告牛念伟缺席，致使调解不能。
本院认为：原告陈述：被告牛念伟让赵妙欣和王国伟在代合同的出库单上签字，截止2016年1月5日，被告尚欠原告租金13000元未支付，仍欠原告扣件4803个未还。被告牛念伟无正当理由，不到庭应诉，视为放弃了对原告起诉的抗辩和质证权利，对原告陈述及相关证据予以采信。应视为原被告双方的租赁关系成立。被告应按约定支付租金和返还租赁物。双方约定：租金每月清一次，租用单位应于次月初主动支付，逾期不清的，按实欠租金向出租方缴纳日1%滞纳金。该约定应属于违约金条款的约定，但约定数额偏高，违约金应不超过应付租金的20%为宜。故原告诉求被告支付截止2016年1月5日下欠租金13000元和违约金2600元，以及返还扣件4803个，应予支持；原告诉求超过上述部分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告牛念伟于判决生效后十日内向原告刘政亮支付租金13000元，违约金2600元，两项共计15600元。
二、被告牛念伟于判决生效后十日内向原告刘政亮返还扣件4803个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105元，由原告刘政亮负担342元，被告牛念伟负担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王忠民
人民陪审员 牛菲洁
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢192号
申请执行人：于永春，女，1987年1月23日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：吴连芳，女，1953年2月7日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人于永春与被执行人吴连芳侵权纠纷一案中，现已扣划被执行人银行存款，并发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初6695号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 兰恭岩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初20265号
原告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：刘田，董事长。
委托诉讼代理人：马燕凯，男，1994年11月2日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员，住单位宿舍。
被告：邵珠山，男，1972年7月12日出生，职业不详，住北京市朝阳区。
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称：我爱我家公司）与被告邵珠山居间合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司的委托诉讼代理人马燕凯到庭参加诉讼。被告邵珠山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告我爱我家公司向本院提出诉讼请求：1、邵珠山支付我爱我家公司居间费2200元；2、邵珠山支付我爱我家逾期支付居间费所产生的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月20日起，至邵珠山实际支付居间费之日止）；3、本案的诉讼费用由邵珠山负担。
事实与理由：经我爱我家公司居间，出租人许阳与承租人邵珠山于2017年3月12日签订了编号为JZL209002XXX的《北京市房屋租赁合同》，合同所涉及房屋地址为北京市东城区XX号。根据《北京市房屋租赁合同》第六条规定，邵珠山应当于合同签订当日向我爱我家公司支付居间费用2200元。但签合同时，邵珠山表示暂时没有钱，经三方协商，邵珠山认可4月20日前补交全部居间费，合同签订后，我爱我家公司于4月20日、5月3日、5月11日多次电话联系邵珠山，但邵珠山均表示没有时间、其未发工资等理由不予支付居间费用，后我爱我家公司再次联系邵珠山时，邵珠山就不再接听我爱我家公司的电话。为维护我爱我家公司的合法权益，请求法院判决支持我爱我家公司的诉讼请求。
被告邵珠山未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，北京我爱我家房地产经纪有限公司向本院提交了以下证据：证据1、北京市房屋租赁合同，证明双方的居间关系。证据2、身份证复印件，证明邵珠山的身份信息。本院对北京我爱我家房地产经纪有限公司提交的证据1、2的真实性和证明目的予以认定。
本院据此查明：2017年3月12日，经我爱我家公司居间，案外人许阳（出租人）与邵珠山（承租人）签订了编号为JZL209002XXX的《北京市房屋租赁合同》。合同所涉及房屋地址为北京市东城区XX号，根据合同第六条规定，邵珠山应当于合同签订当日向我爱我家公司支付居间费用2200元。上述居间费用至今未给付。我爱我家公司称：签合同时邵珠山表示暂时没有钱，经三方协商，邵珠山认可4月20日前补交全部居间费，合同签订后，我爱我家公司于4月20日、5月3日、5月11日多次电话联系邵珠山，但邵珠山均表示没有时间、其未发工资等理由不予支付居间费用。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。邵珠山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。民事活动因当遵循诚实信用原则。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。我爱我家公司为许阳、邵珠山签订《北京市房屋租赁合同》提供了居间服务，邵珠山应当按照合同约定履行自己的义务支付居间费用，现我爱我家公司要求邵珠山支付2200元居间费用，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费用，因邵珠山违反合同约定，给我爱我家公司造成了损失，故邵珠山应当按照年利率6%支付自2017年4月21日至实际给付之日的资金占用费用。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，第一百一十二条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵珠山于本判决生效后10日内给付原告北京我爱我家房地产经纪有限公司居间费2200元；
二、被告邵珠山于本判决生效后10日内给付原告北京我爱我家房地产经纪有限公司自2017年4月21日起至实际给付之日止的资金占用费（以2200元为基数，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告北京我爱我家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邵珠山负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 石玉珠
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执117号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
委托代理人ＸＸ、王立平，福建怀行律师事务所律师。
被执行人ＸＸ贵，男，1977年8月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人杨彦文，女，1977年7月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈建春，男，1977年10月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人潘碧英，女，1979年9月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄敏广，男，1975年7月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人潘碧春，女，1977年9月4日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人ＸＸ贵、杨彦文、陈建春、潘碧英、黄敏广、潘碧春金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6293号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人809004.75元及利息，承担执行费10490元；被执行人陈建春、潘碧英所有的坐落于福安市城区阳头富阳路x号香樟苑园x幢12层1203号的房地产提供抵押。本院依法查封，经淘宝网司法拍卖上述房地产。2016年7月23日由买受人郭惠龙以1231600元拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈建春、潘碧英所有的坐落于福安市城区阳头富阳路x号香樟苑园x幢12层1203号的房地产（房屋所有权证号0020131508）归买受人郭惠龙所有。
二、买受人郭惠龙可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执117号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
委托代理人ＸＸ、王立平，福建怀行律师事务所律师。
被执行人ＸＸ贵，男，汉族，1977年8月30日出生，住福安市。
被执行人杨彦文，女，汉族，1977年7月15日出生，住福安市。
被执行人陈建春，男，汉族，1977年10月7日出生，住福安市。
被执行人潘碧英，女，汉族，1979年9月20日出生，住福安市。
被执行人黄敏广，男，汉族，1975年7月6日出生，住福安市。
被执行人潘碧春，女，汉族，1977年9月4日出生，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人ＸＸ贵、杨彦文、陈建春、潘碧英、黄敏广、潘碧春金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6293号民事判决书，被执行人应偿还款809004.75期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981执117民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2018号之一
申请执行人:邵玲，女，1966年9月30日出生，汉族，乌鲁木齐市经济开发区建设发展总公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：黄泽英，女，1969年1月27日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
邵玲与黄泽英民间借贷纠纷一案，（2017）新0103民初3860号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邵玲于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人黄泽英向申请执行人邵玲支付案款212225元，本案应收执行费3083.38元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人黄泽英名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发�可供执行财产线索。申请执行人邵玲亦无法提供被执行人黄泽英可供执行财产线索。鉴于被执行人黄泽英拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人邵玲，因本案被执行人黄泽英暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 杰
审判员 李 俊
审判员 蒲 梦 兵
二〇一七年十二月六日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2018号
申请执行人:邵玲，女，1966年9月30日出生，汉族，乌鲁木齐市经济开发区建设发展总公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：黄泽英，女，1969年1月27日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
邵玲与黄泽英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初3860号民事调解书，责令被执行人黄泽英按民事判决书履行义务，但被执行人黄泽英至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄泽英的存款、收入212225元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人黄泽英负担本案执行费3083.38元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年六月十日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初485号
原告：宁安市城镇公共交通汽车公司，住宁安市宁安镇东大街。
法定代表人：李继红，男，经理。
委托诉讼代理人：齐文海，黑龙江安海律师事务所律师。
被告：陶明利，男，出生年月日、民族不详，个体户，。
原告宁安市城镇公共交通汽车公司与被告陶明利不当得利纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告宁安市城镇公共交通汽车公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安市城镇公共交通汽车公司以双方达成和解协议、被告陶明利全部退还燃油补贴款为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁安市城镇公共交通汽车公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市城镇公共交通汽车公司负担。
审判员 王 卓
二〇一七年四月十三日
书记员 田文静
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初485号
原告：宁安市城镇公共交通汽车公司，住宁安市宁安镇东大街。
法定代表人：李继红，男，经理。
委托诉讼代理人：齐文海，黑龙江安海律师事务所律师。
被告：陶明利，男，出生年月日、民族不详，个体户，住宁安市上赊哩村。
原告宁安市城镇公共交通汽车公司与被告陶明利不当得利纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告宁安市城镇公共交通汽车公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安市城镇公共交通汽车公司以双方达成和解协议、被告陶明利全部退还燃油补贴款为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁安市城镇公共交通汽车公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市城镇公共交通汽车公司负担。
审判员 王 卓
二〇一七年四月十三日
书记员 田文静
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第148号
原告侯巧凤，女，汉族，1969年1月9日出生。
被告卯文龙，男，汉族，1976年8月15日出生。
被告郭佛送，男，汉族，1974年7月5日出生。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告侯巧凤诉被告卯文龙、郭佛送买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以想私下找被告卯文龙、郭佛送解决纠纷为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯巧凤撤回起诉。
本案受理费666元，减半收取333元，由原告负担。
代理审判员 李喜龙
二〇一五年七月九日
书 记 员 哈利珠
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1166号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吕某，务工。因本案于2015年7月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，经本院决定，于2015年11月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1065号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份开始，被告人吕某受雇为温州市瓯海区仙岩街道沈岙工业区“今鼎印务包装有限公司”清理生活垃圾，7月15日至27日期间，被告人吕某先后五次以清理生活垃圾为由进入该公司，窃取堆放在简易棚内的薄膜材料共计14袋。同年7月30日6时许，被告人吕某再次来到该处欲实施盗窃时被当场抓获。
案发后，被告人吕某已退赔被害单位“温州市今鼎印务包装有限公司”经济损失共计14000元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、周某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，证据登记保存清单，扣押决定书，说明，调取证据清单，视频监控情况说明，收条，谅解书，抓获经过说明，身份证明材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，且案发后已赔偿被害单位经济损失并获得谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年6月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
二〇一五年十一月二日
代书记员 黄祝融
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00208号
被执行人：安徽省皖江钢构有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码75099128-8。
法定代表人：钱良满，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵宗祥与被执行人安徽省皖江钢构有限公司劳动争议一案中，被执行人安徽省皖江钢构有限公司拒不履行本院（2014）庐江民一初字第02289号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽省皖江钢构有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执3号
申请执行人：刘伟，男，汉族，1970年2月12日出生，新疆君邦投资有限公司董事长，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路10号3号楼1单元1702室。
被执行人：石磊，男，汉族，1966年3月8日出生，新疆鑫圣达房地产开发有限公司股东，住乌鲁木齐市天山区幸福路北三巷7号1单元101号。
被执行人：乌鲁木齐鑫凯达建材有限公司，住所地乌鲁木齐市达坂城区建设局院内。
法定代表人：张凯，该公司总经理。
申请执行人刘伟与被执行人石磊、乌鲁木齐鑫凯达建材有限公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）新民终333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘伟向本院申请强制执行，本院于2016年12月28日依法立案执行。因被执行人石磊、乌鲁木齐鑫凯达建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人石磊、乌鲁木齐鑫凯达建材有限公司在银行、信用社账户上的存款29738235.67元（其中含本案执行费97041.19元）；
二、冻结、划拨被执行人石磊、乌鲁木齐鑫凯达建材有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人石磊、乌鲁木齐鑫凯达建材有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新勇
二〇一七年二月三日
书记员 何思蒙
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执11389号
申请执行人郭芳，女，1977年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人刘奇瑞，男，1982年8月23日生，满族，住上海市长宁区。
本院在执行(2016)沪0115民初8262号原告郭芳诉被告刘奇瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人刘奇瑞下落不明，本院向相关部门查询了被执行人刘奇瑞的银行存款、房地产、证券、车辆等,未发现有可供执行的财产，申请执行人郭芳也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人刘奇瑞纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0115民初8262号民事调解书确定的由被执行人刘奇瑞支付246,440元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人郭芳可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第990号
原告厦门市杏林兴发物业有限公司，住所地福建省厦门市杏林文达路8号之一2楼。
法定代表人金云雯，总经理。
委托代理人陈凌剑，男，1988年11月出生，系公司员工。
被告张利春，男。
本院在审理原告厦门市杏林兴发物业有限公司与被告张利春物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市杏林兴发物业有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市杏林兴发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半�取25元，由原告厦门市杏林兴发物业有限公司负担。
审判员 陈玮斌
二〇一四年三月十三日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执79号
申请执行人武志远，男1983年2月12日出生，汉族，住林甸县。
被执行人耿聪明，男，1963年5月7日出生，汉族，无业，住大庆市。
被执行人于勇，男，1971年6月2日出生，汉族，无业，住吉林省。
被执行人黑龙江方略房地产开发有限公司
法定代表人蒋文国，该公司经理。
申请执行人武志远与被执行人耿聪明、于勇、黑龙江方略房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，林甸县人民法院于2015年3月29日作出的（2015）林民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武志远于2017年1月12日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人耿聪明、于勇、黑龙江方略房地产开发有限公司均无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的给付金钱义务，待被执行人耿聪明、于勇、黑龙江方略房地产开发有限公司有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李江丽
二〇一七年七月十四日
书记员 王 晗
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0623执79号申请执行人武志远，男1983年2月12日出生，汉族，住林甸县。被执行人耿聪明，男，1963年5月7日出生，汉族，无业，住大庆市。被执行人于勇，男，1971年6月2日出生，汉族，无业，住吉林省。被执行人黑龙江方略房地产开发有限公司法定代表人蒋文国，该公司经理。申请执行人武志远与被执行人耿聪明、于勇、黑龙江方略房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，林甸县人民法院于2015年3月29日作出的（2015）林民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武志远于2017年1月12日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人耿聪明、于勇、黑龙江方略房地产开发有限公司均无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的给付金钱义务，待被执行人耿聪明、于勇、黑龙江方略房地产开发有限公司有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李江丽二〇一七年七月十四日书记员  王 晗
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00419号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人吴章茂。
申请人东阳市国土资源局于2015年12月18日对被申请人吴章茂作出东土资罚字（2015）607号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的172平方米土地；2、限期拆除在非法占用的172平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年12月18日向被申请人吴章茂送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）607号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年9月5日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）607号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）607号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年九月六日
代书 记员 徐鹏飞
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第127号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，山东省诸城市人，因涉嫌滥伐林木于2015年4月14日被取保候审。
柳河县人民检察院以吉柳检林诉字（2015）7号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，柳河县人民检察院指派检察员徐宏伟出庭支持公诉，公开开庭审理了本案，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2015年4月在向阳镇集场子屯自家承包的造林地（33林班，45、46、47小班）内滥伐落叶松幼树1536棵。
公诉机关认为，被告人王某某滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，请法院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提供相关证据，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人王某某于2015年4月在向阳镇集场子屯自家承包的造林地（33林班，45、46、47小班）内滥伐落叶松幼树1536棵。
能证明上列事实的证据有：
1、被告人王某某供述：（1）没有人让我砍树，也没人告诉我砍完树再种地，我自己想要是种地，这些树就没有用了，我就自己砍了。我当时为了种地，寻思说树多了村里不能批，我就跟村里说没有几棵树；（2）当时现场查的幼树1536棵，我当时在现场。
2、证人李某某（集场子屯屯长）证言证实：（1）王某某2010年承包后，当年就造的落叶松；（2）当时我根本没默许他砍树，我知道砍树违法，根本不能答应他砍树。
3、证人张某某（向阳村书记）证言证实：王某某于2010年承包集体山场32亩，承包50年，承包后他就造林了，造的落叶松。2014年4月13日去现场时，我看毁的树是挺多，而且不属于册外地，当时我认为山场是集场子屯的，屯长来找我说造林地没几棵树了，他说要种点地再栽点果树，我寻思也没太大毛病，就同意了。
4、证人倪某某（村文书）证言证实：我给王某某签过册外地合同，当时他说没几棵树，说种地树也能长的好点，对树有好处，没说砍树我就给签了。
5、证人于某某（林业站工作人员）证言证实：（1）集场子屯是停耕造林地，当时没设计，是他自己造的林，王某某造林，应该是2010年，今天上山知道是王某某自己砍的，一共是1536棵落叶松。
6、柳河县公安局滥伐森林案件现场勘查笔录及现场照片8张证实，王某某在向阳砍伐落叶松1536棵。
7、林业承包造林合同证实，甲方同意将林地座落于向阳村集场子屯32亩承包给乙方王春印造林。
8、抓捕经过，2015年4月13日，柳河县向阳森林公安派出所接到群众匿名举报称，柳河县向阳镇向阳村集场子屯王某某在向阳镇向阳村自家造林地内有滥伐林木的行为。接案后，柳河县向阳森林公安派出所对此案展开调查，经调查核实，犯罪嫌疑人王某某涉嫌滥伐林木罪，于2015年4月13日被我向阳森林公安派出所传唤到案。
9、常住人口数据查询证明：王春印于1958年8月1日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
综上证据，被告人王某某对事实供认，有证人证言以及相关书证证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反森林法规定滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，检察机关指控其滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律条文正确，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，主动交纳罚金，可从轻处罚。根据被告人王春印的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人王春印犯滥伐林木罪，有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（已执行）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年9月24日止）。
如不服本判决，可在在判决书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓玲
审 判 员 吴景甫
人民陪审员 赵文华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 魏宏建
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第127号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，山东省诸城市人，因涉嫌滥伐林木于2015年4月14日被取保候审。
柳河县人民检察院以吉柳检林诉字（2015）7号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，柳河县人民检察院指派检察员徐宏伟出庭支持公诉，公开开庭审理了本案，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2015年4月在向阳镇集场子屯自家承包的造林地（33林班，45、46、47小班）内滥伐落叶松幼树1536棵。
公诉机关认为，被告人王某某滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，请法院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提供相关证据，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人王某某于2015年4月在向阳镇集场子屯自家承包的造林地（33林班，45、46、47小班）内滥伐落叶松幼树1536棵。
能证明上列事实的证据有：
1、被告人王某某供述：（1）没有人让我砍树，也没人告诉我砍完树再种地，我自己想要是种地，这些树就没有用了，我就自己砍了。我当时为了种地，寻思说树多了村里不能批，我就跟村里说没有几棵树；（2）当时现场查的幼树1536棵，我当时在现场。
2、证人李某某（集场子屯屯长）证言证实：（1）王某某2010年承包后，当年就造的落叶松；（2）当时我根本没默许他砍树，我知道砍树违法，根本不能答应他砍树。
3、证人张某某（向阳村书记）证言证实：王某某于2010年承包集体山场32亩，承包50年，承包后他就造林了，造的落叶松。2014年4月13日去现场时，我看毁的树是挺多，而且不属于册外地，当时我认为山场是集场子屯的，屯长来找我说造林地没几棵树了，他说要种点地再栽点果树，我寻思也没太大毛病，就同意了。
4、证人倪某某（村文书）证言证实：我给王某某签过册外地合同，当时他说没几棵树，说种地树也能长的好点，对树有好处，没说砍树我就给签了。
5、证人于某某（林业站工作人员）证言证实：（1）集场子屯是停耕造林地，当时没设计，是他自己造的林，王某某造林，应该是2010年，今天上山知道是王某某自己砍的，一共是1536棵落叶松。
6、柳河县公安局滥伐森林案件现场勘查笔录及现场照片8张证实，王某某在向阳砍伐落叶松1536棵。
7、林业承包造林合同证实，甲方同意将林地座落于向阳村集场子屯32亩承包给乙方王春印造林。
8、抓捕经过，2015年4月13日，柳河县向阳森林公安派出所接到群众匿名举报称，柳河县向阳镇向阳村集场子屯王某某在向阳镇向阳村自家造林地内有滥伐林木的行为。接案后，柳河县向阳森林公安派出所对此案展开调查，经调查核实，犯罪嫌疑人王某某涉嫌滥伐林木罪，于2015年4月13日被我向阳森林公安派出所传唤到案。
9、常住人口数据查询证明：王春印于1958年8月1日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
综上证据，被告人王某某对事实供认，有证人证言以及相关书证证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反森林法规定滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，检察机关指控其滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律条文正确，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，主动交纳罚金，可从轻处罚。根据被告人王春印的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王春印犯滥伐林木罪，有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（已执行）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年9月24日止）。
如不服本判决，可在在判决书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓玲
审 判 员 吴景甫
人民陪审员 赵文华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 魏宏建
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙商外终字第19号
上诉人（原审被告）：沈雪英。
被上诉人（原审原告）：NITIEPING。
委托代理人：林永年。
原审被告：浙江雪鹰实业有限公司。
法定代表人：沈雪英。
上诉人沈雪英与被上诉人NITIEPING以及原审被告浙江雪鹰实业有限公司股权转让合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2011）浙甬商外初字第16号民事判决，向本院提起上诉。但沈雪英于2011年12月31日上诉后未在原审法院指定的七日期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈雪英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 孙伊涵
代理审判员 董国庆
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 章 瑜
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行申10号
再审申请人（原审原告）：温州市泰山广告有限公司，住所地温州市新城大道新城大厦13层1室AB。
法定代表人：周丽华，总经理。
委托诉讼代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城路515号。
法定代表人：张海云，局长。
委托诉讼代理人：黄奇俊，浙江学优律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市学院中路191号。
法定代表人周鹏，主任。
委托诉讼代理人：程约，浙江震瓯律师事务所律师。
再审申请人温州市泰山广告有限公司（以下简称温州市泰山广告公司）因诉被申请人温州市鹿城区综合行政执法局（以下简称鹿城区执法局）及温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处（以下简称滨江街道办事处）城建行政强制一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302行初134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温州市泰山广告公司申请再审称，原审推定再审申请人于2013年就知道鹿城区执法局拆除了涉案广告牌体没有事实基础，也缺乏证据证明，裁定驳回再审申请人的起诉是错误的。请求本院予以再审，依法撤销该裁定。
被申请人鹿城区执法局答辩称，再审申请人原审起诉已超过法定期限，其再审理由没有事实和法律依据。请求本院驳回其再审申请。
被申请人滨江街道办事处答辩称，申诉人于2013年已经知道广告牌被执法局与街道拆除，再审申请人的原审起诉已超过法定期限。请求本院驳回其再审申请。
本院经审查查明，涉案广告牌体（高炮灯箱）系再审申请人温州市泰山广告公司经温州市鹿城区市政园林局许可设置，许可证号为温鹿政园广字（2010）广-802号，设置许可有效期限自2010年11月24日至2011年11月8日。2011年11月14日，鹿城区执法局作出温鹿城法责改字[2011]第111233号《责令限期改正通知书》，并送达再审申请人，责令其立即拆除涉案广告牌体。因再审申请人未自行拆除涉案广告牌体，后鹿城区执法局、滨江街道办事处共同予以强制拆除。2016年7月5日，再审申请人向温州市鹿城区人民法院提起行政诉讼称，2013年两被申请人强行拆除上述广告牌。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，虽然被申请人鹿城区执法局、滨江街道办事处未提供相应的证据证明其已将拆除涉案广告牌体的具体事实通知再审申请人，但再审申请人在原审诉状及庭审陈述中承认其于2013年已知道该广告牌体被拆除，结合鹿城区执法局于2011年11月14日作出的责令限期改正通知书已送达给再审申请人，故再审申请人对涉案广告牌体被鹿城区执法局、滨江街道办事处强制拆除的事实，应当是明知的，其未在2年内提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原审据此驳回其起诉，并无不当。温州市泰山广告公司的再审申请没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回温州市泰山广告有限公司的再审申请。
审判长 吴忠烈
审判员 叶 峰
审判员 戴华斌
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 凌
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初376号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人皮某某，男，汉族，1991年5月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人皮某某犯抢夺罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同年次日立案，依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人皮某某及其辩护人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年3月9日3时左右，被害人马某（女，35岁）、那某（女，29岁）在哈尔滨市香坊区香顺街50号盛源烧烤店用餐后结账离开时，恰遇在该烧烤店用餐的被告人皮某某与其同事张某也在此时结账离开。那某对皮某某的电动车感到新奇，遂提出借其电动车骑行的请求。经皮某某同意后，马某、那某交替骑该车行至哈尔滨市香坊区香顺街41号黑龙江省祖国医药研究院行政楼门前时，那某骑该车摔倒，皮某某发现其放在电动车把手机架上的红米4移动电话机屏幕被摔坏，遂要求那某、马某赔偿，因二人拒绝赔偿而发生争执。皮某某用拳击打马某、那某面部各一拳后与张某离开，走出一段距离后，张某独自乘出租车离去。此后皮某某骑电动车返回时，见马某仍在原地路缘石上坐着哭泣，那某在其身边安慰，遂趁二人不备，用脚将放在马某身边那某的白色手提包1个（无实物、未作价）勾走，内有马某放在该手提包的玫瑰金色OPPO移动电话机1部（价值人民币1，600元）。其中被抢白包提包被其在逃离途中丢弃。经哈尔滨市公安医院诊断：被害人马某为唇部粘膜挫裂伤。现被抢移动电话机已追缴返还被害人。经侦查，被告人皮某某于2017年3月16日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人皮某某犯抢夺罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定予以处罚。
被告人皮某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出，被害人对本案的发生有过错，被告人皮某某主观恶性较小，到案后如实供述犯罪且系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月9日3时左右，被害人马某（女，35岁）、那某（女，29岁）在哈尔滨市香坊区香顺街50号盛源烧烤店用餐后离开时，遇同在该烧烤店结束用餐的被告人皮某某与共同事张某。那某对皮某某的电动车感到新奇，遂请求借其电动车骑行。皮某某同意后，马某、那某交替骑该车行至香顺街41号黑龙江省中医研究院行政楼门前时，那某骑该车摔倒，皮某某发现其放在电动车把手机架上的红米4移动电话机屏幕被摔坏，遂要求那某、马某赔偿，因二人拒绝赔偿而发生争执。皮某某用拳击打马某、那某面部各一拳后与张某离开，走出一段距离后，张某独自乘出租车离去。此后皮某某骑电动车途经原地时，见马某坐在路边哭泣及在一旁安慰的那某，遂趁二人不备，用脚将放在马某身旁的那某的白色手提包（无实物、未作价）勾走，内有马某的玫瑰金色OPPO移动电话机（价值人民币1，600元）1部。其在逃离途中将白色手提包丢弃。公安机关经侦查，于2017年3月16日将皮某某抓获，并追缴玫瑰金色OPPO移动电话机返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人马某、那某的陈述证实案发经过。
3、证人张某的证言证实其与皮某某在烧烤店结束用餐后在店门口遇马某、那某，二人借皮某某电动车骑行过程中，将皮某某的移动电话机屏幕摔坏，因二人拒绝赔偿，皮某某用拳击打马某、那某面部各一拳后与张某离开。
4、赃物照片、赃物扣押、返还清单证实公安机关已追缴玫瑰金色OPPO移动电话机返还被害人。
5、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书证实涉案玫瑰金色OPPO移动电话机的价值。
6、被告人皮某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人皮某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。辩护人提出的辩护意见客观，予以采纳。皮某某到案后如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚。赃物已追缴返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人皮某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年8月15日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 万淑珍
人民陪审员 周凤芝
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘玺玲
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第117号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人刘某，男，1994年5月1日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县辛集乡洼刘村。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，同年12月31日被冠县公安局取保候审，2015年4月15日被冠县人民检察院取保候审，2015年7月6日被本院决定逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
辩护人张智景，冠县法律援助中心律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人刘某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉。被告人刘某、辩护人张智景到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某在2014年1月购买车牌号为鲁P×××××的小型轿车后，长期无证驾驶该车。2014年12月3日23时20分许，被告人刘某醉酒后，执意无证驾车去送王某。当刘某驾车沿冠县和平北路自北向南行驶至新城名都小区附近时，将一行人孙汉泉撞伤后，仍继续前行，行驶过程中又连续与停在路边的三辆机动车相撞，导致四辆机动车不同程度损坏，经鉴定，被撞三辆机动车损毁价值共计13，456元。2014年12月4日，刘某到冠县公安机关投案。
上述事实，被告人刘某及辩护人张智景在庭审中亦无异议，并有证人张某、王某等证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知酒后、无证驾驶机动车可能危害到不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，仍然实施上述行为，放任危害后果的发生，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，刘某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 于红艳
审判员 樊 斌
审判员 程 敏
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘震营
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执178号
申请执行人马忠艳。
被执行人王殿波。
申请执行人马忠艳与被执行人王殿波离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月25日作出（2015）扶民初字第778号民事调解书，调解协议内容如下：一、原告马忠艳与被告王殿波均同意离婚，准予离婚；二、被告王殿波于2015年12月30日前一次性给付原告马忠艳20000元。三、夫妻共同耕地2.08垧，自2016年1月1日起各自耕地归各自经营。案件受理费150元，由原告负担。由于被执行人王殿波未能自动履行该民事调解书中所确定的义务，申请执行人马忠艳于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人王殿波履行该民事调解书所确定的义务。本院于2016年1月5日立案执行，本案在执行过程中查明，被执行人王殿波现下落不明且无可供执行财产，申请执行人马忠艳亦提供不出被执行人王殿波的详细住所地及可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第778号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?侯艳华
二〇一六年五月二十三日
书记员 ?宋庆学
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00177号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张海军，男，1985年3月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年1月10日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人曹某某，陕西赛高律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以临渭区院公诉刑诉（2014）第62号起诉书指控被告人张海军犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人张海军及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张海军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人张海军的辩护人对案件的定性不持异议，认为被告人有自首情节，系初犯、偶犯，又属过失犯罪，有悔罪表现，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2014年1月4日18时许，被告人张海军驾驶陕EEW0**号小轿车（肇事时悬挂陕EA70**号牌）沿本市城区乐天大街由西向东行驶至临渭交警大队四中队门前时，与被害人赵福全驾驶由西向东行驶的电动自行车发生碰撞。造成赵福全又与反方向曹慧萍所驾驶由东向西行驶的陕AX62**号轿车发生接触，致赵福全当场死亡，张海军驾车逃离现场。经陕西公正司法鉴定中心鉴定：赵福全因交通事故致颅脑损伤而亡。渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书认定：张海军应负事故全部责任，赵福全、曹慧萍不负事故责任。
另查，2014年1月10日被告人张海军到公安机关投案。被害人赵福全的亲属从交警部门领取了被告人张海军缴纳的20000元。
在本案的审理过程中，附带民事诉讼原告人程淑琴、赵阳、赵浩桦以被告人张海军犯交通肇事罪，给其造成经济损失为由，对被告人张海军、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称中国人保渭南市分公司）、郭军鹏向本院提起刑事附带民事诉讼。该案受理后经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告人张海军赔偿附带民事诉讼原告人程淑琴、赵阳、赵浩桦因被害人赵福全的死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、电动车损失等各项损失共计141580元（不包括在临渭交警大队已付的20000元）；附带民事诉讼被告人中国人保渭南市分公司在交强险范围内赔偿程淑琴、赵阳、赵浩桦110000元；在商业险范围内对附带民事诉讼原告人程淑琴、赵阳、赵浩桦和附带民事诉讼被告人郭军鹏均不承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人郭军鹏赔偿程淑琴、赵阳、赵浩桦各项损失共计10000元。本次民事赔偿调解为一次性解决，双方互不再究。被害人赵福全的亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有案件来源，投案经过，证人张某某、曹某某、孙某某的证言，车主郭军鹏的证言，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录，交通事故照片，提取笔录，法医DNA检验鉴定书，尸检报告，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，车损鉴定结论，道路交通事故认定书，扣押款凭证，刑事附带民事调解书及领条，谅解书，户籍证明等证据与被告人张海军的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张海军驾驶车辆违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃离现场，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张海军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人张海军案发后能主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；被告人张海军系过失犯罪，能积极向被害方赔偿损失，并取得谅解，悔罪态度诚恳，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人张海军的辩护人之辩护观点依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行初65号
原告周茂元，男，1957年6月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，组织机构代码：73396025—2，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人周凡，该局局长。
第三人冯光才，男，1958年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告周茂元诉被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局及第三人冯光才房屋行政登记一案，在审理过程中，原告周茂元于2016年5月6日申请本案报请上级法院指定管辖。为此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款（七）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 何明福
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一六年五月六日
书 记 员 王振华
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0151行初65号原告周茂元，男，1957年6月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，组织机构代码：73396025—2，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号。法定代表人周凡，该局局长。第三人冯光才，男，1958年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告周茂元诉被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局及第三人冯光才房屋行政登记一案，在审理过程中，原告周茂元于2016年5月6日申请本案报请上级法院指定管辖。为此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款（七）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  何明福代理审判员  晏 恒人民陪审员  陈泽伦二〇一六年五月六日书 记 员  王振华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13255号
原告许利利，女，1987年4月11日生，汉族。
被告重庆醇元商贸有限公司，住所地重庆市渝北区红金路36号13-2。
法定代表人曾华彬，经理。
本院在审理原告许利利与被告重庆醇元商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许利利向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许利利撤回起诉。
本案受理费5元，予以免收。
审判员 雷春岚
二〇一四年八月二十五日
书记员 曹 彬
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第125号
原告鲍晓燕，女，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告溧阳市溧城镇人民政府，住所地溧阳市溧城镇东大街188号。
法定代表人潘建中，该镇镇长。
原告鲍晓燕诉被告溧阳市溧城镇人民政府履行法定职责一案，本院于2015年8月11日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案现已审理终结。
本案审理过程中，原告于2016年12月27日向本院提交书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 虞 斐
代理审判员 张 栎
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 卢婷婷
南京市溧水区人民法院行 政 裁 定 书（2015）溧行初字第125号原告姚流庆，女，1994年11月20日生，汉族。委托代理人章秋香，江苏同心园律师事务所律师。被告南京市英才技工学校，住所地南京市溧水区永阳镇毓秀路98号。法定代表人张景，该校校长。委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。原告姚流庆诉被告南京市英才技工学校不履行法定职责纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姚流庆撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告姚流庆负担。审 判 长  张 鹏人民陪审员  方想娣人民陪审员  葛 丽二〇一六年一月二十七日见习书记员  傅 柏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1134号
申请执行人倪亨贵，男，生于1962年5月16日，汉族，研究生文化，四川省江油市人。
被执行人罗斌，男，生于1970年2月8日，汉族，高中文化，四川省江油市人。
被执行人肖春华，女，生于1971年12月16日，汉族，高中文化，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1127号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗斌、肖春华的银行存款55724.37元（含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1200元，案件执行费754元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年七月一日
书记员 梁湫雪
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2691号
申请执行人孙冰
被执行人王连琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00555号，依法向被执行人王连琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王连琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王连琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王连琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1469587.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月二十四日
书记员 周波
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初85号
原告：马某，男，1969年8月25日出生，汉族，无业
居民组29号。
原告：桑某，女，1969年11月3日出生，汉族，无业。
二原告委托诉讼代理人：刘某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：赤峰憩园房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市红山区民族宾馆1号楼2楼。
法定代表人：张某，董事长。
委托诉讼代理人：徐某，公司经理。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古红城律师事务所律师。
原告马某、桑某与被告赤峰憩园房地产开发有限责任公司（以下简称憩园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及二原告委托诉讼代理人刘某、被告憩园公司的委托诉讼代理人徐某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出�讼请求：1、请求法院判决解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还购房款355956元；3、判令被告自房款交付之日起至房款返还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；4、赔偿装修损失13438元及评估费5000元。事实及理由：原、被告于2011年5月22签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的的位××镇第S15幢1单元01012号房屋，房屋总价款355918.8元元，房屋交付日期为2012年8月31日。合同签订后原告依约向被告交清了房款355956元，被告也按期交付了房屋。在原告接收房屋准备装修时发现房屋存在严重质量问题，原告多次找到被告交涉，被告认可质量有问题并答应给予维修，但在维修后仍存在地基下沉、进户门变形、防盗门无法打开等问题，房屋不能居住使用，原告要求退房，被告拒绝。因被告交付的房屋没有验收合格，又存在严重质量问题，故原告向法院提出上述诉讼请求。
被告憩园公司辩称，原告购买被告楼房的事实存在，被告出售给原告的房屋手续齐全，虽然房屋存在一定的质量问题，但被告已经进行了维修，经相关部门鉴定，该房屋可以继续居住使用，被告同意对该房屋内部存在的质量问题进行维修，为维护合同的稳定性，不同意解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：对被告提交的2016年4月13日由喀喇沁旗住房和城乡建设局出具的喀建撤罚字（2016）第1号行政处罚撤销决定书，原告提出是撤销的16号行政处罚决定书不是撤销18号行政处罚决定书的异议。经审查该文件载明的16系笔误，原告的异议不成立。
根据当事人的�述及本院采信的证据，本院认定以下事实：二原告系夫妻关系。二原告与被告于2011年5月22日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的的位××镇第S15幢1单元01012号房屋，房屋总价款355918.8元，房屋交付日期为2012年8月31日。合同签订后原告依约向被告交清了房款355956元，被告也按期交付了房屋。原告接收房屋后进行了部分装修，在装修过程中发现房屋存在质量问题。经喀喇沁旗住房和城乡建设局委托赤峰市××组对涉案楼房存在的质量问题及安全性进行鉴定，鉴定报告称：涉案楼房存在墙体裂缝、单元入口处楼梯休息平台现浇板横向裂缝、地面垫层下沉、护坡不稳、卫生间渗漏、内墙涂料脱落等问题，应进行加固维修处理。原告与被告交涉，被告认可房屋质量有问题并对户外部分进行了加固维修，因原告不同意被告入户对房屋内部存在的质量问题进行维修，致使涉案房屋内部存在的质量问题未能维修。原告要求退房退款，被告拒绝。原告以被告交付的房屋没有验收合格，又存在严重质量问题为由向法院提出上述诉讼请求。
另查明，涉案楼房所需的建设施工许可证、预售许可证等相关法律文件齐备。原告对房屋进行装修支出费用经评估价款为13438元，支付评估费5000元。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方已按合同的约定履行各自的义务，合同已履行完毕。本案中未有证据证明存在合同约定的解除情形及法定的解除情形。被告向原告交付的房屋存在的质量问题，根据鉴定报告的认定属于可修复补救的，未有证据证明涉案房屋的质量存在的问题严重影响居住使用，且被告同意对所存在的质量问题进行修复处理并已对房屋外部所存在的质量问题进行了修复。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定：”因房屋质量问题严重影响居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”。据此规定，原告请求解除合同的理由不符合法律规定，本院不予支持；因涉案房屋内部存在的质量问题需要维修，原告因装修造成的损失应由被告负担，原告要求被告赔偿装修损失及评估费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四�之规定判决如下：
一、驳回原告马某、桑某关于解除原、被告于2011年5月22签订《商品房买卖合同》的诉讼请求;
二、被告憩园公司于本判决生效后即赔偿二原告装修损失13438元、评估费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776元，由原告负担元6415元，由被告负担361元。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年�
审 判 长 郑士军
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 王永强
二〇一七年四月一日
书 记 员 谢东欣
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第609号
原告陈铖，男，1993年8月27日出生，身份证号：，太原市尖草坪区新兰路兴安居民，住太原市。
被告李小义，男，1969年10月12日出生，身份证号：，太原市村民，住太原市。
被告太原市万柏林区兴业同德运输队，住所地太原市万柏林区铭村路116号。
法定代表人金毛小，队长。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座12层。
负责人李志勇，经理。
本院在审理原告陈铖与被告李小义等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈铖于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈铖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈铖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈铖负担。
审判员 张琴
二〇一五年六月十五日
书记员 杨敏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4102号
原告：陈俊峰，男，1973年7月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：蔡春雷，男，1977年2月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈秋平（系被告蔡春雷妻子），女，1979年9月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告陈俊峰与被告蔡春雷、陈秋平因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊峰的委托诉讼代理人姚庆辉到庭参加诉讼，被告蔡春雷、陈秋平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决蔡春雷、陈秋平归还陈俊峰借款600000元及该款自2016年9月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2、陈俊峰为实现债权所支付的律师代理费2000元由蔡春雷、陈秋平承担。事实与理由：2016年6月13日蔡春雷以生意经营缺乏资金为由向陈俊峰借款600000元，并约定借款期限为3个月（即自2016年6月13日起至2016年9月13日止），月利息按3.5%计算。双方还约定如未履行本借款约定的义务而引起纠纷，包括律师代理费、诉讼费、财产保全费等由借款人承担，此事实有蔡春雷向陈俊峰出具的借条为凭证。从借款至今，蔡春雷仅支付借款约定期间的利息，本金分文未付。因该借款系蔡春雷、陈秋平夫妻关系存续期间形成的债务，应由蔡春雷与陈秋平共同偿还。
蔡春雷、陈秋平未做答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：陈俊峰、蔡春雷身份证复印件各一份，蔡春雷人员基本信息复印件一份，借条原件一份，福建增值税普通发票复印件、福建大涵律师事务所委托代理合同复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月19日，蔡春雷与陈秋平办理结婚登记手续。2016年6月13日，蔡春雷因经商需要向陈俊峰借款600000元，书面约定借款期限为3个月（即自2016年6月13日起至2016年9月13日止），月利息按3.5%计算。蔡春雷按月利率3%支付利息至2016年9月13日，本金分文未付，致讼。案经调解，因蔡春雷、陈秋平未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡春雷向陈俊峰借款600000元，有蔡春雷出具的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。蔡春雷与陈秋平系夫妻关系，该笔债务系蔡春雷与陈秋平婚姻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务。陈俊峰请求蔡春雷、陈秋平共同偿还借款及该款自2016年9月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，予以支持。因双方在借条中约定：“因借款人未履行本借款约定的义务引起诉讼或其他法律纠纷，出借人为实现该债权的费用包括律师代理费、诉讼费等由出借人承担。”该约定系双方当事人的真实意思表示。陈俊峰要求蔡春雷、陈秋平支付为实现债权而产生的律师代理费2000元，合理合法，予以支持。蔡春雷、陈秋平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡春雷、陈秋平应在本判决生效之日起十日内偿还陈俊峰借款600000元及该款自2016年9月14日起至还清借款之日止按月利率2%支付的利息，利随本清；
二、蔡春雷、陈秋平应在本判决生效之日起十日内向陈俊峰支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9940元，减半收取4970元，由蔡春雷、陈秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一六年十一月十七日
书记员 林华钦
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第115号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人吴某某（自报名），男，1977年9月25日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员孙忠宝出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2013年12月27日2时许，被告人吴某某伙同文三、小昌、金（三人均另案处理）四人相互邀约，驾驶租来的面包车（车牌号贵HVXX**），窜至独山县百泉镇小河村宝成镍业有限公司，采用攀越围墙方式进入厂区，利用事先准备的液压钳、木工刀片等作案工具将埋藏于该工厂生产车间地下的90余米电力铜芯电缆线（625公斤）夹断后盗走。几人驾车逃跑行至麻江县高速收费站出口时被公安机关查获，吴某某当场被抓获，其余三人逃跑。经鉴定，被盗电缆线价值人民币29100元。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人吴某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某某在二年至三年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人吴某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议表示均无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2013年12月27日2时许，被告人吴某某伙同文三、小昌、金（三人均另案处理）四人相互邀约，驾驶租赁的贵HVXX**号面包车窜至独山县百泉镇小河村贵州独山宝成镍业有限公司，攀越围墙进入厂区内，利用液压钳、木工刀片等作案工具将埋藏于该公司生产车间地下的电力铜芯电缆线90余米（625公斤）夹断后盗走。作案得逞后，被告人吴某某等人将盗窃的电力铜芯电缆线运输至麻江县高速收费站出口时被当地公安机关查获，被告人吴某某被抓获归案，文三、小昌和金随即潜逃，公安机关民警同时查获作案使用的液压钳1把、木工刀3把、木工刀片5片。被告人吴某某归案后，如实供述了伙同他人盗窃电力铜芯电缆线的事实经过。经独山县价格认证中心鉴定，被盗电力铜芯电缆线价值人民币29100元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人李某的证言，辨认现场笔录、方位示意图及照片，称量笔录，现场勘验检查笔录及照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人吴某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币29100元，数额较大，其行为侵害了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人吴某某盗窃公私财物，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某某在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人吴某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2016年6月27日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、作案工具液压钳1把、木工刀3把、木工刀片5片，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭琳
二〇一四年五月五日
书记员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初981号
原告新巴尔虎左旗嵯岗诚信采石场，住所地新巴尔虎左旗。
法定代表人游长征，场长。
委托诉讼代理人王亨利，男，新巴尔虎左旗嵯岗诚信采石场技术员。
被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人侯志广，执行董事。
委托诉讼代理人尹洪生，男，中铁上海工程局集团北方工程有限公司阿扎铁路工程项目经理部经理。
原告新巴尔虎左旗嵯岗诚信采石场与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司提出管辖权异议，本院作出（2016）内0783民初981号民事裁定书，驳回其管辖权异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新巴尔虎左旗嵯岗诚信采石场的委托诉讼代理人王亨利，被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司的委托诉讼代理人尹洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新巴尔虎左旗嵯岗诚信采石场向本院提出诉讼请求：1要求被告给付原告劳务费397950.94元，并承担结算之日至还款之日的逾期利息，按银行贷款利息计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，原告与被告阿扎铁路工程项目经理部就阿扎铁路工程项目部工程量进行了结算，被告欠原告劳务费397950.94元，并签订结算单。几年来，经多次索要，项目部以国家、地方政府不给拨款为由，长期拖延不给付劳务费。
中铁上海工程局集团北方工程有限公司承认新巴尔虎左旗嵯岗诚信采石场主张的欠款事实，但双方没有约定利息，不同意给付利息。
新巴尔虎左旗嵯岗诚信采石场围绕诉讼请求依法提交了证据结算说明，证明拖欠劳务费明细。本院组织当事人进行了质证，中铁上海工程局集团北方工程有限公司质证无异议。对于该证据，本院予以确认并在卷佐证。中铁上海工程局集团北方工程有限公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新巴尔虎左旗嵯岗诚信采石场承揽了中铁上海工程局集团北方工程有限公司阿扎铁路工程项目经理部新修铁路路基土石方松动爆破工程，工程完工后，双方于2012年9月1日签订结算说明一份，载明欠新巴尔虎左旗嵯岗诚信采石场397950.94元，对欠款利息未有约定。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。中铁上海工程局集团北方工程有限公司所属阿扎铁路工程项目经理部作为其项目施工管理部门与新巴尔虎左旗嵯岗诚信采石场签订了结算说明，能够证实双方已形成了承揽合同关系，并通过结算的方式证实承揽工作已经完成，工作成果交付。但其作为项目施工管理部门不具备法人资质，对外不能独立承担民事责任，其与新巴尔虎左旗嵯岗诚信采石场签订的结算说明，应视为行使了中铁上海工程局集团北方工程有限公司设立、变更、终止民事权利和民事义务的民事法律行为，对外产生的民事责任应由中铁上海工程局集团北方工程有限公司承担，并应当按照约定全面履行义务。因结算说明中劳务费履行期限不明确，按照交易习惯，新巴尔虎左旗嵯岗诚信采石场履行了承揽合同义务，中铁上海工程局集团北方工程有限公司理应及时给付劳务费用。关于新巴尔虎左旗嵯岗诚信采石场要求给付结算之日至还款之日的逾期利息，无法律依据，本院不予维护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新巴尔虎左旗嵯岗诚信采石场劳务费397950.94元；
二、驳回原告新巴尔虎左旗嵯岗诚信采石场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634.63元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年九月七日
书记员 丰琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第五十四条：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
二、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照定立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随是履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0783民初981号原告新巴尔虎左旗嵯岗诚信采石场，住所地新巴尔虎左旗。法定代表人游长征，场长。委托诉讼代理人王亨利，男，新巴尔虎左旗嵯岗诚信采石场技术员。被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人侯志广，执行董事。委托诉讼代理人尹洪生，男，中铁上海工程局集团北方工程有限公司阿扎铁路工程项目经理部经理。原告新巴尔虎左旗嵯岗诚信采石场与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司提出管辖权异议，本院作出（2016）内0783民初981号民事裁定书，驳回其管辖权异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新巴尔虎左旗嵯岗诚信采石场的委托诉讼代理人王亨利，被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司的委托诉讼代理人尹洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新巴尔虎左旗嵯岗诚信采石场向本院提出诉讼请求：1要求被告给付原告劳务费397950.94元，并承担结算之日至还款之日的逾期利息，按银行贷款利息计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，原告与被告阿扎铁路工程项目经理部就阿扎铁路工程项目部工程量进行了结算，被告欠原告劳务费397950.94元，并签订结算单。几年来，经多次索要，项目部以国家、地方政府不给拨款为由，长期拖延不给付劳务费。中铁上海工程局集团北方工程有限公司承认新巴尔虎左旗嵯岗诚信采石场主张的欠款事实，但双方没有约定利息，不同意给付利息。新巴尔虎左旗嵯岗诚信采石场围绕诉讼请求依法提交了证据结算说明，证明拖欠劳务费明细。本院组织当事人进行了质证，中铁上海工程局集团北方工程有限公司质证无异议。对于该证据，本院予以确认并在卷佐证。中铁上海工程局集团北方工程有限公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新巴尔虎左旗嵯岗诚信采石场承揽了中铁上海工程局集团北方工程有限公司阿扎铁路工程项目经理部新修铁路路基土石方松动爆破工程，工程完工后，双方于2012年9月1日签订结算说明一份，载明欠新巴尔虎左旗嵯岗诚信采石场397950.94元，对欠款利息未有约定。本院认为，本案系承揽合同纠纷。中铁上海工程局集团北方工程有限公司所属阿扎铁路工程项目经理部作为其项目施工管理部门与新巴尔虎左旗嵯岗诚信采石场签订了结算说明，能够证实双方已形成了承揽合同关系，并通过结算的方式证实承揽工作已经完成，工作成果交付。但其作为项目施工管理部门不具备法人资质，对外不能独立承担民事责任，其与新巴尔虎左旗嵯岗诚信采石场签订的结算说明，应视为行使了中铁上海工程局集团北方工程有限公司设立、变更、终止民事权利和民事义务的民事法律行为，对外产生的民事责任应由中铁上海工程局集团北方工程有限公司承担，并应当按照约定全面履行义务。因结算说明中劳务费履行期限不明确，按照交易习惯，新巴尔虎左旗嵯岗诚信采石场履行了承揽合同义务，中铁上海工程局集团北方工程有限公司理应及时给付劳务费用。关于新巴尔虎左旗嵯岗诚信采石场要求给付结算之日至还款之日的逾期利息，无法律依据，本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新巴尔虎左旗嵯岗诚信采石场劳务费397950.94元；二、驳回原告新巴尔虎左旗嵯岗诚信采石场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634.63元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王强二〇一六年九月七日书记员  丰琳附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第五十四条：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照定立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随是履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第845号
原告：富阳登城塑料机械有限公司。
法定代表人：金国平。
委托代理人：章筱。
被告：嵊州市凯弘泡沫厂。
代表人：过纪尧。
原告富阳登城塑料机械有限公司诉被告嵊州市凯弘泡沫厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告富阳登城塑料机械有限公司的委托代理人章筱到庭参加诉讼，被告嵊州市凯弘泡沫厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告富阳登城塑料机械有限公司起诉称：2013年12月13日，原、被告签订产品买卖合同一份，合同约定，原告提供登城牌900连续式预发机1台、登城牌1300×1200成型机1台、登城牌半自动电器7套。合同还对货款结算方式等作了约定。至今还欠货款10000元。故原告富阳登城塑料机械有限公司诉至法院：1、判令被告支付原告货款10000元、逾期付款损失504元（自2015年1月1日起至2015年8月29日止按日万分之二点一计算）及自2015年8月30日起至付清日止的利息（按日万分之二点一计算），合计10504元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
审理中，原告富阳登城塑料机械有限公司对诉讼请求中逾期付款损失按日万分之二点一计算，调整为利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计。
原告富阳登城塑料机械有限公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、产品买卖合同（原件）1份，以证明原、被告之间存在买卖关系的事实。
2、增值税普通发票（复印件）1份，证明原告已经开具发票的事实。
3、送货单1份（原件），证明原告已经履行合同约定的义务的事实。
被告嵊州市凯弘泡沫厂未作答辩，也未向本院提供证据。原告富阳登城塑料机械有限公司提供的证据1、2、3、4。被告嵊州市凯弘泡沫厂经本院传票传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。经审核，本院认为，该组证据，内容真实合法，与本案具有关联性，符合证据构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年12月13日，原、被告签订产品买卖合同一份，合同约定，原告提供登城牌900连续式预发机1台、登城牌1300×1200成型机1台、登城牌半自动电器7套，单价分别为22000元、22000元、10000元，总价款为114000元。贷款结算方式为先付定金10000元，发货前付94000元，余款10000元1年后付清。合同还对质量要求、保修期、运输方式、运费承担、解决合同纠纷方式等作了约定。同月31日，被告收到合同约定的登城牌900连续式预发机1台、登城牌1300×1200成型机1台、登城牌半自动电器7套。
审理中，原告自认已收到被告定金10000元和货款94000元，余款经原告催讨未付。
本院认为，原、被告双方买卖合同合法有效。原告已依约定供货，被告应按约定履行支付货款义务，现已逾期，依法应承担违约责任。合同未约定逾期付款违约定金，原告依法可主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。故原告变更后的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵊州市凯弘泡沫厂于本判决生效之日起十日内支付原告富阳登城塑料机械有限公司货款10000元及逾期付款损失（自2015年1月1日起至付清之日止，以货款10000元为本金，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，减半收取31.5元，由被告嵊州市凯弘泡沫厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞忠
二〇一五年十一月十七日
代书记员 刘杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第779号
原告：金雷。
委托代理人：葛小平。
被告：徐国清。
被告：程洪林。
原告金雷为与被告徐国清、程洪林民间借贷纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞一农独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告金雷的委托代理人葛小平到庭参加了诉讼，被告徐国清、程洪林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金雷诉称，被告徐国清于2013年8月向原告借款4万元，约定月息2分，并由被告程洪林、安吉文誉转椅配件厂提供连带责任保证。但事后，借款人没有履行偿还义务，保证人也没有履行代为偿还义务。故请求法院判令：一、被告徐国清归还原告借款4万元及利息（按月利率2%由借款日计算至款清时止）；二、被告程洪林对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供“保证借款合同”一份，要求证明被告徐国清于2013年8月7日向原告借款4万元，月利率2%。被告程洪林做为担保人在借条上签名承诺承担连带责任保证的事实。
被告徐国清、被告程洪林未作答辩，也未在举证期限内对原告的证据提出异议，可视为对原告的证据没有异议。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原被告之间的民间借贷及保证合同关系合法有效，双方均应诚实履行。因借贷双方未约定借款期限，故被告徐国清应在原告催讨后的合理期限内归还借款。因借贷双方约定利率为月利率2%，该利率不违反相关法律的规定，故被告徐国清还应自借款时起向原告支付利息。因被告程洪林为被告徐国清的上述债务提供连带责任保证，且原告起诉之时尚未逾保证期间，故原告要求被告程洪林对被告徐国清的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国清于本判决生效后十日内归还原告金雷借款4万元并自2013年8月7日起按月利率2%计付利息至本判决确定的履行之日止。
二、被告程洪林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告徐国清、程洪林负担。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二０一三年十一月十九日
书记员 宋慧琴
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执533号
申请执行人：唐某，女，1987年10月6日出生，汉族，职工，住溆浦县。
被执行人：张某，男，1974年12月12日出生，汉族，个体户，住溆浦县。
本院在执行申请执行人唐某与被执行人张某离婚纠纷一案中，依据本院生效的（2017）湘1224民初53号民事调解书，被执行人张某应支付到期小孩抚养费1000元；支付唐某共同财产分割款20000元；偿还在唐某名下的溆浦县住房公积金所借的房屋按揭贷款；偿还在唐某名下的溆浦县工商银行所借的车辆按揭贷款；承担案件执行费1215元。申请执行人唐某已与被执行人张某达成和解协议并于2017年9月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一七年九月二十五日
书记员 戴洁玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7496号
罪犯杨建美，女，1961年8月15日出生，白族，临沧市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○○七年九月十一日作出（2007）昆铁刑初字第210号刑事判决，以被告人杨建美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨建美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨建美减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月27日起至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第131号
申请执行人漳州市闽信物资有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人陈惠雪，总经理。
被执行人福建省安立信实业集团有限公司，住所地福建省宁化县。
法定代表人张久桂，总经理。
漳州市闽信物资有限公司与福建省安立信实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）文民初字第1694号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省安立信实业集团有限公司应支付申请执行人漳州市闽信物资有限公司人民币543387元及利息、案件受理费。根据申请执行人漳州市闽信物资有限公司的请求，本院于2014年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人福建省安立信实业集团有限公司经本院查询，查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索。本院认为�被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）文民初字第1694号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 李 嫚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作�被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执977号
申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津孔港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人耿君彩，职务总经理。
被执行人郝军兵，男，汉族，1977年2月7日生，住林州市。
被执行人林州市宏泰物流有限责任公司，住所地林州市天平大道中段青年家园写字楼510号。
法定代表人魏江丽。
被执行人王国强，男，汉族，1972年6月12日生，住林州市
本院在执行创金天地投资有限公司诉郝军兵、林州市宏泰物流有限责任公司、王国强民间借贷纠纷一案中，被执行人王国强至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结王国强在中国农业银行林州城郊支行6228451358015403477、中国银行林州振林支行258513421699CNYO、中国银行林州支行营业部258504402406、中国工行银行河南省安阳林州支行17×××81账户上的存款95498元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年二月二十三日
书记员 韩振华
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1952号
上诉人（一审被告）：倪金厚，男，1952年2月9日出生，住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：孟德尧，辽宁铭博律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：倪生禄，男，1975年1月18日出生，住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：孟德尧，辽宁铭博律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：辽宁东港金生食品有限公司。住所地：辽宁省东港市。
法定代表人：倪金厚，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟德尧，辽宁铭博律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孙策，男，1974年4月18日出生，住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：王姝（系孙策之妻），住辽宁省东港市。
一审被告：于继荣，男，1972年3月21日出生，住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。
上诉人倪金厚、倪生禄、辽宁东港金生食品有限公司因与被上诉人孙策、一审被告于继荣借款合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初122号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院行使释明权不当，严重违反法定程序。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销东港市人民法院（2017）辽0681民初122号民事判决；
二、本案发回东港市人民法院重审。
上诉人倪金厚、倪生禄、辽宁东港金生食品有限公司预交的二审案件受理费8228元予以退回。
审判长 马晓明
审判员 沈 白
审判员 李大为
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王丽娜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1598号
原告：徐志朋，男，1983年11月12日出生，汉族，湖北省黄冈市团风县人，住湖北省黄冈市团风县，
原告：樊英，女，1985年3月19日出生，汉族，湖北省黄冈市团风县人，住湖北省黄冈市团风县，
委托诉讼代理人：王新高，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：尹伟，男，1977年3月9日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：谢庆，女，1980年2月17日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：黄振华，男，1979年9月17日出生，汉族，湖北省黄冈市英山县人，住英山县，
原告徐志朋、樊英诉被告尹伟、谢庆、黄振华合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。2017年12月5日，原告樊英、徐志朋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊英、徐志朋的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊英、徐志朋撤诉。
案件诉讼费2670元减半收取1335元，由原告承担。
审 判 长 李小军
代理审判员 董俊华
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 罗中平
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执901号
申请执行人：吴玉杰，女。
被执行人：南阳市生日缘珠宝商贸有限公司。
申请执行人吴玉杰依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2017）豫13民终4395号民事判决书，于2018年3月20日向本院申请执行南阳市生日缘珠宝商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人吴玉杰与被执行人南阳市生日缘珠宝商贸有限公司以双方正在协商为由向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2017）豫13民终4395号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 王 满
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 赵 琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初768号
原告：黄元友，男，1976年1月1日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：蔡建锋，男，1978年6月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：王晓燕，女，1982年6月19日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告黄元友与被告蔡建锋、王晓燕民间借贷纠纷一案，原告黄元友于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄元友申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄元友撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄元友负担。
审 判 员 胡旭阳
二〇一八年一月十七日
代书记员 张国平