安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2346号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市
主要负责人：孙晓峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王殿彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：魏帅，男
委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨李超，男
被上诉人（原审被告）：杨连新，男
上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人魏帅、杨李超、杨连新机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏帅向一审法院起诉请求：依法判决杨李超、杨连新、阳光保险公司赔偿其各项损失360882.61元（交强险内优先赔付精神损害抚慰金），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月14日21时30分许，杨李超驾驶豫PR72**小型轿车沿S102由西向东行驶，行驶至临泉县鲖城镇百家福超市门口时，因躲避车辆，采取措施不当，撞在路边辅路上正在收摊的魏前进（魏帅父亲）的三轮摩托车上，随后三轮摩托车又将魏帅撞倒，致魏帅受伤、魏前进肉摊上的羊肉等物品损失、双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定：杨李超负事故的全部责任，魏帅无责任。魏帅受伤后被送往临泉县人民医院抢救，魏帅支付门诊费用114元。因伤重，魏帅转院至阜阳市人民医院治疗至2016年5月18日，又于2016年5月19日转院至上海市普陀区人民医院纺一医院住院治疗至同年6月8日，支出医疗费93642.21（200元+93442.21元）、120车辆费用6000元。魏帅后又于2016年6月26日、8月24日及2017年3月29日、4月12日前往上海复查，魏帅支付的从临泉县鲖城镇至上海往返交通费票据（客车票、火车票）合计约3098元（含陪同人员交通费），并支付复旦大学附属华山医院特需专家（神经外科）费用318元，住宿费260元。经安徽世平司法鉴定所鉴定：魏帅构成一处九级伤残、一处十级伤残；损伤后误工期270日，护理期、营养期至评残前一日；后续治疗费7000元。诉讼中，阳光保险公司对魏帅的误工期、护理期、营养期及后续治疗费提出异议并申请重新鉴定，经安徽正宇司法鉴定所鉴定：魏帅误工期240日、护理期150日、营养期150日，后续治疗费7000元。豫PR72**小型轿车在阳光保险公司投保了交强险及商业三者险（责任限额1000000元），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，杨李超已支付魏帅在临泉县人民医院、阜阳市人民医院的相关治疗费用（该费用魏帅未主张）。杨李超、杨连新另向魏帅垫付款45000元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车交通事故造成人员伤亡、财产损失，机动车同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，交强险赔偿部分适用《诉讼费用交纳办法》。
本案中，杨李超驾驶豫PR72**小型轿车，将魏帅撞伤，本交警部门的责任认定，各方当事人均无异议，予以确认。因豫PR72**小型轿车投保了交强险、商业三者险，故魏帅的合理损失，应先由阳光保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔付，仍有不足部分由侵权人或其他责任人予以赔付。魏帅医疗费支出系其合理损失，阳光保险公司辩称医疗费应扣除15%的非医保用药，无证据证明，故该辩解意见不予支持。魏帅从阜阳市人民医院转院上海救治时使用120车辆系事实且有必要性，相关的6000元交通费支出依法予以支持。阳光保险公司对“三期期限”及后续治疗费有异议，并进行重新鉴定，故魏帅的“三期期限”及后续治疗费以重新鉴定结论为准，而伤残等级仍以安徽世平司法鉴定所鉴定为准。鉴于魏帅系脑部受伤并构成九级、十级伤残，其精神损害抚慰金酌定为16000元。综上，根据魏帅的诉请，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照本案法庭辩论终结前上一年度安徽省统计局公布的有关统计数据计算，并结合当地实际生活水平，核定魏帅的合理损失如下：医疗费94074.21元（114元+93642.21+318元）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、误工费38860.80元（161.92元/天×240天）、护理费18228元（121.52元/天×150天）、营养费4500元（30元/天×150天）、残疾赔偿金116624元（29156元/年×20%×20年）、后续费7000元、交通费酌定为10000元（含客车、火车费用3098元，120车辆费用6000元及出租车等相关费用）、住宿费260元、鉴定费2700元、精神抚慰金16000元，上述合计为308997.01元，由阳光保险公司在交强险限额内赔偿魏帅精神抚慰金、残疾赔偿金共计120000元，在商业三者险限额内赔偿其余损失188997.01元。判决：一、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿魏帅各项经济损失及精神抚慰金共计120000元；二、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿魏帅各项经济损失共计188997.01元；三、魏帅从所得赔偿款中返还被告杨李超、杨连新垫付款45000元；四、驳回魏帅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判阳光保险公司少赔偿35389.6元，由被上诉承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院计算误工费不合理，多计算19689.6元；保险公司不应当承担鉴定费；一审法院判决精神抚慰金16000元过高，应为10000元为宜；一审法院判决交通费10000元不合理，应为3000元为宜。
魏帅辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
杨李超辩称，对判决没有意见。
杨连新未作答辩。
二审期间当事人没有提交新证据。
一审法院查明的事实属实，本院予以认定。
本院认为，关于误工费损失，魏帅没有举证证明其固定收入，也没有举证证明其最近三年的平均收入状况，但其确系在从事经营活动时受伤，应当参照2016年安徽省批发和零售业就业人员年平均工资计算误工费损失为32875.2元（136.98元/天×240天），一审法院适用标准有误，本院予以纠正。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故阳光保险公司辩称鉴定费不属于保险公司商业险理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。关于交通费，因系魏帅实际发生的直接损失，依法应由保险公司承担赔偿责任，阳光保险公司该上诉主张，本院不予支持。关于精神抚慰金，一审法院根据本案具体情况酌情确定，符合法律规定，本院不宜变更。
综上所述，阳光保险公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持临泉县人民法院（2017）皖1221民初29号民事判决第一项即：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿魏帅各项经济损失及精神抚慰金共计120000元，第三项即：魏帅从所得赔偿款中返还被告杨李超、杨连新垫付款45000元，第四项即：驳回魏帅的其他诉讼请求；
二、变更临泉县人民法院（2017）皖1221民初29号民事判决第二项即：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿魏帅各项经济损失共计188997.01元为：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额内赔偿魏帅各项经济损失及精神抚慰金共计183011.41元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费，按照一审判决执行；二审受理费684.74元，由魏帅负担184.74元，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 王雨倩
附：（2017）皖12民终2346号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。