wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第395号
上诉人（原审原告）曾某，男，1966年2月3日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）谢某，女，1965年6月18日出生，汉族，居民。
上诉人曾某因离婚纠纷一案，不服双峰县人民法院（2014）双民一初字第177号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
双峰县人民法院经审理查明：原告曾某与被告谢某于1988年一起在双峰县原白碧乡人民政府工作，次年俩人开始恋爱，于1990年12月在双峰县原荷叶乡人民政府办理了结婚登记手续，同年农历十二月二十二日按当地农村风俗举行了结婚仪式，于1991年9月27日生育男孩曾盛。婚后原、被告在双峰县井字镇人民政府工作期间，被告喜欢在别人面前说原告的长短，且经常无端猜疑原告有生活作风问题，为此原告颇为不满。1999年8月，原告在美容美发店洗面时遭到被告的指责，双方为此发生纠纷，在当地造成较大的影响。2002年9月原告停薪留职至昆明与他人合伙经销摩托车，同年年底被告母子前往昆明与原告一起过春节，原告颇感欣慰为被告购买一台手机，后因被告怀疑原告在昆明与他人有不正当男女关系，为此双方再次发生矛盾，原告遂于2003年6月20日提起离婚诉讼，双峰县人民法院于2003年12月19日判决驳回原告的诉讼请求后，原告继续在昆明做生意，被告在井字镇工作，双方联系较少。2009年和2010年小孩曾盛参加高考期间，原、被告一起照顾其生活起居。2011年1月12日原告再次提出离婚诉讼，双峰县人民法院于同年6月29日作出（2011）双民一初字第61号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求，之后原告继续至昆明做生意，被告仍在井字镇生活。2014年3月4日，原告再次以夫妻感情确已彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
双峰县人民法院经审理认为：原、被告的婚姻关系系合法婚姻，依法受到保护。本案原、被告的婚姻关系维系了二十余年时间，应当已建立了较为浓厚的夫妻感情，只是近几年来原告在外做生意，被告在老家生活，双方共同生活时间减少，加之被告怀疑原告有外遇，双方又不能正确面对，为此发生过纠纷，但只要原、被告能正视现实，彼此增加沟通与理解，多为家庭着想，互谅互让，改正各自的缺点，共同致力于家庭建设，同时考虑到本案的实际情况，还是给双方一次和好的机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曾某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告曾某承担。
上诉人曾某不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人自1995年开始夫妻感情就出现危机，夫妻感情已彻底破裂，自2001年开始上诉人就停薪留职，外出经商，从此夫妻天各一方，上诉人之前曾两次起诉离婚均被判决驳回，此次系上诉人第三次起诉离婚，理应判决离婚；原审法院适用《婚姻法》第三十三条第二款之规定判决驳回上诉人要求离婚的诉讼请求，适用法律错误。综上，上诉人与被上诉人之间的夫妻感情已彻底破裂，理应判决离婚，原审判决认定事实不清，且适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判准许上诉人曾某与被上诉人谢某离婚，夫妻共同财产与债务依法处理。
被上诉人谢某未进行答辩。
二审经审查，确认原审判决所查明的案件事实。
本院认为，上诉人曾某与被上诉人谢某自1990年12月登记结婚后其夫妻关系至今已维系了二十余年，且于1991年生育了男孩曾盛，其婚姻基础较为牢固。双方在共同生活期间虽然曾经因为家庭琐事发生过争吵，并产生过一些矛盾，但只要双方加强沟通，相互尊重与包容，夫妻关系是可以逐步改善的，原审法院考虑到双方的实际情况，认定夫妻感情尚未完全破裂并对上诉人曾某要求与被上诉人谢某离婚的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，上诉人曾某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费200元，由上诉人曾某负担。
本判决为终审判决。
审判长 童赞辉
审判员 张朝华
审判员 王纲礼
二〇一四年八月四日
书记员 黄邵勋
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初50180号
原告王海，男，1973年10月28日出生，户籍地山东省青岛市城阳区。
委托代理人顾秋妍，女，北京大海商务顾问有限责任公司员工。
被告上海购酒网电子商务有限公司，住所地泉州市洛江区河市镇禾洋工业区。
原告王海与被告上海购酒网电子商务有限公司（以下简称购酒网公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长、人民陪审员陈恺、人民陪审员常振海参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人顾秋妍到庭参加了诉讼，被告购酒网公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王海起诉称：2014年8月18日，王海在购酒网官方旗舰店购买以下3种商品：1、“53度茅台迎宾酒500ml”1箱，单价308元；2、“53度茅台飞天带杯500ml”1瓶，单价858元；3、“52度五粮液500ml”1瓶，单价616元；以上商品共付款1782元。由于购酒网公司在销售的上述商品时使用虚构原价等价格欺诈手段，欺骗误导消费者，构成欺诈。现王海依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定诉至法院，请求法院判令购酒网公司退还货款1782元、三倍赔偿5346元，支付王海误工费、交通费等共计2000元，并承担本案诉讼费。
被告购酒网公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月18日，王海在购酒网公司购买：1、“53度茅台迎宾酒500ml”1箱（6瓶），价格为600元（600元用删除线划除），促销价308元，实付款308元；2、“53度茅台飞天带杯500ml”1瓶，价格为1518元（1518元用删除线划除），促销价858元，实付款858元；3、“52度五粮液500ml”1瓶，价格为1500元（1500元用删除线划除），促销价616元，实付款616元；以上商品共付款1782元。
上述3种商品此次活动前7日在购酒网公司的最低成交价分别为328元、887元、644元。
另查，购酒网公司随货附送“55度景芝白乾老酒壶200ml”1瓶。
上述事实，有王海提交的订单信息、商品页面宣传截图、交易信息、发票及庭审笔录在案佐证。
本院认为：王海从购酒网公司购买酒水，双方成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。就王海主张的购酒网公司存在价格欺诈问题，本院认为，根据法律规定，经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据《禁止价格欺诈行为的规定》、《关于<禁止价格欺诈行为的规定>有关条款解释意见的通知》等规定，虚构原价、虚假优惠折价，诱骗他人购买的，应属价格欺诈行为，其中“原价”是指经营者在本次促销活动前7日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前7日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案中，购酒网公司在销售本案所涉的3款酒水的促销活动前七日内并未以所标原价进行销售，该行为已构成价格欺诈行为，故上述价格欺诈行为应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。王海主张购酒网公司退还货款的诉讼请求，本院予以支持；王海应于购酒网公司退还价款时将所购货物及赠品如数返还，如未能返还，王海应按照相应单价折价赔偿；王海要求购酒网公司三倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；王海主张误工费、交通费但未就此提交任何证据，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海购酒网电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海退还价款一千七百八十二元，原告王海于本判决生效之日起七日内返还被告上海购酒网电子商务有限公司“53度茅台迎宾酒500ml”一箱（六瓶）、“53度茅台飞天带杯500ml”一瓶、“52度五粮液500ml”一瓶和“55度景芝白乾老酒壶200ml”一瓶（如不能返还按照相应单价折价赔偿）；
二、被告上海购酒网电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王海五千三百四十六元；
三、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元和公告费二百六十元，由被告上海购酒网电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 陈 恺
人民陪审员 常振海
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张艺馨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初50180号原告王海，男，1973年10月28日出生，户籍地山东省青岛市城阳区。委托代理人顾秋妍，女，北京大海商务顾问有限责任公司员工。被告上海购酒网电子商务有限公司，住所地泉州市洛江区河市镇禾洋工业区。原告王海与被告上海购酒网电子商务有限公司（以下简称购酒网公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长、人民陪审员陈恺、人民陪审员常振海参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人顾秋妍到庭参加了诉讼，被告购酒网公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告王海起诉称：2014年8月18日，王海在购酒网官方旗舰店购买以下3种商品：1、“53度茅台迎宾酒500ml”1箱，单价308元；2、“53度茅台飞天带杯500ml”1瓶，单价858元；3、“52度五粮液500ml”1瓶，单价616元；以上商品共付款1782元。由于购酒网公司在销售的上述商品时使用虚构原价等价格欺诈手段，欺骗误导消费者，构成欺诈。现王海依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定诉至法院，请求法院判令购酒网公司退还货款1782元、三倍赔偿5346元，支付王海误工费、交通费等共计2000元，并承担本案诉讼费。被告购酒网公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月18日，王海在购酒网公司购买：1、“53度茅台迎宾酒500ml”1箱（6瓶），价格为600元（600元用删除线划除），促销价308元，实付款308元；2、“53度茅台飞天带杯500ml”1瓶，价格为1518元（1518元用删除线划除），促销价858元，实付款858元；3、“52度五粮液500ml”1瓶，价格为1500元（1500元用删除线划除），促销价616元，实付款616元；以上商品共付款1782元。上述3种商品此次活动前7日在购酒网公司的最低成交价分别为328元、887元、644元。另查，购酒网公司随货附送“55度景芝白乾老酒壶200ml”1瓶。上述事实，有王海提交的订单信息、商品页面宣传截图、交易信息、发票及庭审笔录在案佐证。本院认为：王海从购酒网公司购买酒水，双方成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。就王海主张的购酒网公司存在价格欺诈问题，本院认为，根据法律规定，经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据《禁止价格欺诈行为的规定》、《关于有关条款解释意见的通知》等规定，虚构原价、虚假优惠折价，诱骗他人购买的，应属价格欺诈行为，其中“原价”是指经营者在本次促销活动前7日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前7日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案中，购酒网公司在销售本案所涉的3款酒水的促销活动前七日内并未以所标原价进行销售，该行为已构成价格欺诈行为，故上述价格欺诈行为应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。王海主张购酒网公司退还货款的诉讼请求，本院予以支持；王海应于购酒网公司退还价款时将所购货物及赠品如数返还，如未能返还，王海应按照相应单价折价赔偿；王海要求购酒网公司三倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；王海主张误工费、交通费但未就此提交任何证据，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海购酒网电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海退还价款一千七百八十二元，原告王海于本判决生效之日起七日内返还被告上海购酒网电子商务有限公司“53度茅台迎宾酒500ml”一箱（六瓶）、“53度茅台飞天带杯500ml”一瓶、“52度五粮液500ml”一瓶和“55度景芝白乾老酒壶200ml”一瓶（如不能返还按照相应单价折价赔偿）；二、被告上海购酒网电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王海五千三百四十六元；三、驳回原告王海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元和公告费二百六十元，由被告上海购酒网电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 阮 健人民陪审员 陈 恺人民陪审员 常振海二〇一七年六月二十三日书 记 员 张艺馨
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第696号
罪犯刘社居，男，1970年9月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二〇〇八年五月九日作出（2008）宁刑初字第135号刑事判决，认定被告人刘社居犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金45000元（已执行15000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇八年八月十一日作出（2008）长中刑二终字第0152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二〇一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第879号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第953号刑事裁定对其减刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出假释建议书，建议对罪犯刘社居提请假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘社居在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘社居在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘社居在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其尚有大部分财产刑未履行，只能予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘社居减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年10月30日起至2016年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初119号
原告：佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组，住所地：佛山市三水区乐平。
诉讼代表人：禤浩彬。
委托代理人：俞璇，广东华生律师事务所律师。
被告：禤润文，男，住佛山市三水区乐平，身份号码：×××2418。
原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组诉被告禤润文农业承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组撤回起诉。
案件受理费减半收取即558元，由原告负担。
审判员 翁晓炜
二〇一六年二月二十四日
书记员 李艳菊
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1226号
原告蒋力胜，职工。
委托代理人梁艳晖，农民。
被告谢波，农民。
原告蒋力胜为与被告谢波生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员肖新飞担任审判长，人民陪审员李建辉、梁志军参加的合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告蒋力胜及其委托代理梁艳晖、被告谢波到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告蒋力胜诉称，2014年8月8日上午，原告蒋力胜与被告谢波同时在新汽车站出口从事摩托车出租。原告见一辆中巴车驶来，便骑车赶过去，被告随后赶到，用摩托车堵着原告的摩托车，原告叫被告让开，被告不让，原告将摩托车往前推了一下，前轮碰到了被告摩托车的前轮，被告便动手把原告按在车上使劲用拳头打了七、八下，旁人扯开被告后，原告见自己挨打，顺手拿起车上的锁去砸被告，刚举起锁就被被告抢去，被告马上跑走，原告便去追，被告提出“单挑”，原告放下锁，两人对峙了一会，被告举起拳头向原告打来，使原告右眼、鼻部受伤，经司法鉴定，构成拾级伤残。原告共住院10天，共用去医疗费、鉴定费5163.92元。为此，特提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等损失133809.66元，并由被告负担诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告蒋力胜向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证证明，拟证明原、被告的诉讼主体；
2、涟源市人民医院入院记录及医疗费用发票，拟证明原告于2014年8月8日在市人民医院住院的事实；
3、影像诊断报告单二张，拟证明原告受伤的事实；
4、市人民医院的手术记录，拟证明原告于2014年8月14日做鼻骨复位手术是实；
5、湖南省勘查设计研究院二分院二勘一院职工工资表，拟证明原告在湖南省煤田地质局第二勘探队上班及工资收入情况；
6、司法鉴定书，拟证明原告经司法鉴定构成拾级伤残的事实。
被告谢波辩称，原、被告均从事摩托车出租同一行业，原告见被告系外地人，常对被告有欺行霸市的行为。此次纠纷的情况是当时被告的摩托车跟随班车在前，原告在后，原告为抢生意，用自己的摩托车冲撞被告的摩托车，为此，双方发生争执，并相互打斗，后被旁人劝开，原告操起摩托车上的大锁来砸被告，被告迅速走开，后当被告返回车站时，原告再次拿起大锁要打被告，被告提出单挑，原告立马应承，原告急冲冲跑过来对被告拳打脚踢，被告出于防卫，仅还击了原告一拳。原告单方鉴定为十级伤残，被告请求重新鉴定，综上，原告起诉他属无理取闹，请求人民法院明断。
对原告蒋力胜所举证据，被告谢波的质证意见是：证据1的真实性无异议；证据2、3、4不知情；证据5与本案无关联；证据6鉴定书上的日期不对，对其真实性有异议。
被告谢波没有向本院提交任何证据。
对原告蒋力胜所举证据，本院认为，证据1、2、3、4、6符合证据的“三性”，予以认定，证据5与本案无关联性，不予认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及当事人的举证、质证、认证情况，综合认定案情事实如下：
原告蒋力胜与被告谢波均从事摩托车出租行业，曾经为争抢客源发生过矛盾。2014年8月8日上午，双方为争抢从中巴车下来的客源又发生争执。被人劝开后，原告顺手摸起自己摩托车上的大锁去打被告，被告跑开了。后被告返回时，原告再次摸起大锁去打被告，被告提出“单挑”，于是原告放下大锁，双方便扭打在一起，被告用拳头击伤原告鼻子、右眼，后被旁人劝开。原告伤后在涟源市人民医院住院治疗10天，用去医疗费4463.92元，原告经娄底市星光司法鉴定所鉴定鼻骨骨折、右眼眶内倒壁骨折，构成拾级伤残，鉴定之日起继续治疗费在3000元内使用，全部伤休时间三个月，全部陪护时间一人20天。原告要求被告赔偿未果，遂于2014年10月30日向本院提起诉讼。在开庭审理时，被告就原告的伤情曾向本院提出过复鉴申请，本院要求被告在五天之内向法庭提交书面申请和预交鉴定费，但期满后被告未提交书面申请和预交鉴定费。另查明原告蒋力胜系湖南省煤田地质局第二勘探队职工，单位按规定每月向原告发放了工资。
本案的争执焦点：被告致伤原告，被告应否承担赔偿责任？
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告在同行竞争时，不能相互谦让，以致产生矛盾，为本案的发生埋下伏笔。具体就本案而言，2014年8月8日，被告见原告持锁追打未成后，被告提出“单挑”，直接挑起矛盾，且在斗殴过程中致伤原告，负有较大过错，应承担主要民事责任。原告在因争抢客源发生争执被人劝开后，不能冷静对待发生的矛盾，持车锁追打被告，后又应允前去“单挑”，亦负有一定过错，应承担相应的责任。因原告已享有单位工资，因此其要求被告赔偿误工费的请求，本院不予支持。另原告要求被告赔偿交通费200元的请求，因原告没有举证证明花费了交通费，故不予支持。据此，本院为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
原告蒋力胜的医疗费4463.92元、鉴定费700元、继续治疗费3000元、残疾赔偿金46828元、陪护费1919元、住院期间的伙食补助300元，共计57210.92元，由被告谢波负担34327元，其余原告自负（限判决生效后十日内支付）。
本案受理费770元，由原告蒋力胜负担308元，被告负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 肖新飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一五年四月八日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第745号
原告许某，女，1980年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，1980年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王兆征，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
原告许某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛清志独任审判，不公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人苏凡文、被告冯某及其委托代理人王兆征均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告经媒人介绍认识后，于2003年11月18日在宁阳县民政局登记结婚。2004年9月1日生一男孩，取名冯某甲。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常因为家务琐事发生纠纷。2013年农历5月14日，原、被告双方因感情不和发生矛盾分居至今。我与被告现已无法共同生活，更没有夫妻感情。现依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定依法起诉，请法院准予离婚。
被告冯某辩称，原告所述不实，我与原告于2002年1月份经媒人介绍见面后，2月5日双方就一起在我家从事印刷工作，直到2003年1月18日登记结婚。期间双方互相沟通交流，有了共同证言，培养了深厚的感情。2004年9月1日孩子冯某甲出生，为我们的生活增添了无限的快乐，进一步巩固了双方的夫妻感情。之后原、被告双方虽然发生过争吵，但并没有影响到我们的夫妻感情。原告提出离婚是因为有许多出于我们之外的因素，对此我们要共同努力面对，我对此始终有信心。我们的孩子非常优秀，年前考取了全级第五名的好成绩，这与家庭的幸福、完整分不开。孩子不能没有妈，希望原告放弃离婚念头，回到避风的港湾。希望法院做和好工作或判决不准双方离婚。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识后，于2003年11月18日在宁阳县民政局登记结婚。2004年9月1日生一男孩，取名冯某甲。婚后，双方曾因琐事发生纠纷。2013年6月21日，原告因夫妻感情不和发生纠纷后回娘家居住。2014年2月19日，原告诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、嫁妆归原告所有，平均分割夫妻共同财产；3、婚生子冯某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
以上事实有原、被告双方婚姻登记审查处理表复印件、身份证复印件等为证。
本院认为，原、被告经媒人介绍相识后，依法办理了婚姻登记手续，婚后生育一子，已经共同生活十多年，应当认定原、被告双方之间已经建立起一定的夫妻感情。婚后两人虽因家庭琐事发生纠纷，但不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告冯某离婚。
案件受理费150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一四年三月五日
书记员 胡丽娜
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第745号
原告杨某，女，�族，农民。
被告杨某甲，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某诉被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元由杨某负担。
审 判 长 党海龙
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 勾燕妮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保647号
申请人：姜自珍，女，汉族，1970年4月5日出生，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人：刘宗升，男，汉族，1988年3月14日出生，住山东省郯城县。
申请人姜自珍因与被申请人刘宗升机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘宗升驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××起亚牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人姜自珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封刘宗升驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××起亚牌小型轿车一辆（被申请人向本院交纳60000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费620元，由姜自珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月一日
书记员 陆 勇
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0411执29号
姚平安、李婵英：
你们与刘素珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初1028号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年12月14日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款120000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费3595元，其他诉讼费用元,申请执行费1700元。
特此通知
二〇一八年一月十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员:郭晓红书记员:韩雁南
联系电话:
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执29号
姚平安、李婵英：
本院于2018年1月11日立案执行你与刘素珍民间借贷纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年一月十二日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：郭晓红书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执29号姚平安、李婵英：本院于2018年1月11日立案执行你与刘素珍民间借贷纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年一月十二日联系人：联系电话：本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：郭晓红书记员：韩雁南
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初719号
原告曾启某，男，1970年8月19日生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
委托代理人卢培某，广西培庭律师事务所律师。
原告卢森某诉被告黄成某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员蓝贵平独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢培某到庭参加诉讼。被告黄成某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢森某诉称，被告因资金困难，多次向原告借款。至2015年7月3日共借款82600元，并立有借据为凭，借期10天。期限届满后，经原告多次催偿，被告以种种理由推托还款。为此，原告于2016年3月17日向人民法�提起诉讼，请求人民法院责令被告偿还原告借款82600元并负担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，证实原告的主体资格；
2、《借据》原件一张，证实被告向原告借款的事实；
3、被告的《居民身份证》复印件一份，证实被告的主体资格。
被告黄成某没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄成某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告卢森某提交的上述证据予以确认。
经审理查明，被告黄成某因资金困难，多次向原告卢森某借款。至2015年7月3日被告共向原告借款82600元，并立有借据为凭，借期10天。期限届满后，经原告多次催偿，被告以种种理由推托还款。2016年3月17日，原告诉至本院，主张其诉讼请求。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告黄成某尚欠原告卢森某借款人民币82600元，有被告书写的《借据》为凭，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满后，被告黄成某未按时还款，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告黄成某于本案判�生效之日起十日内偿还原告卢森某借款人民币82600元。
案件受理费1866元，减半收取933元，由被告黄成某负担。
上述债务，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1866元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝贵平
二〇一六年五月十八日
书记员 莫金煌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9415号
原告：高晓丹。
委托诉讼代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
原告高晓丹诉被告沈阳佳建置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓丹的委托诉讼代理人陈继红，被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓丹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付逾期办理房屋所有权证违约金27299.92元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月29日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定了商铺坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式，被告办理房屋所有权证期限，违约责任等内容。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款429990元，购得被告的中街九龙港商厦的5F-A011铺位，被告应于2015年9月1日前协助原告办理房屋所有权证，而被告迟迟不予办理635天根据合同约定，被告应支付原告违约金27299.92元。因此原告依法向贵院提出诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告沈阳佳建置业开发有限公司辩称，逾期办证事实存在，金额待之后核对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港5F-A011号商铺，总金额429920元。合同第八条交付期限约定出卖人应当在2014年9月1日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。
2014年9月1日，被告向原告交付诉争房屋。因被告至今未能为原告办理产权证，原告为索要从2015年9月1日至2017年6月12日的迟延办证违约金，起诉来院。
上述事实，有商品房买卖合同、收据复印件、发票等证据证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告作为买受人在已向被告支付了购房款的情况下，被告作为出卖人应当依照合同约定协助原告办理产权证。对房屋交付时间，双方均认可为2014年9月1日，根据双方合同第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未能履行该项义务，系属违约，应当承担违约责任，按照合同约定向原告支付违约金。双方合同约定延期办证的违约金为已付房价款日万分之一，房价款为429920元，现原告主张被告给付延期办证违约金的期间为自2015年9月5日至2017年6月12日，符合双方约定和法律规定。原告主张违约天数共计635天，被告应给付原告违约金数额为人民币27299.92元（429920元÷10000×635天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告高晓丹延期办证违约金27299.92元。
如果被告沈阳佳建置业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元(原告高晓丹预交，已减半收取)，由被告沈阳佳建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一七年八月十日
书记员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初958号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王玉鹏，男，1987年10月29日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。2013年5月19日因交通肇事罪被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月4日被安阳县公安局查获，2017年5月25日被安阳县公安局取保候审。2017年10月17日被安阳县人民法院决定逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人王玉鹏犯危险驾驶罪一案，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海依法出庭支持公诉,被告人王玉鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年5月4日凌晨6时左右，被告人王玉鹏酒后驾驶一辆豫Ｅ×××××的小型轿车行驶至安阳县安林路铁道口处，撞到路边护栏上，造成车辆受损。2017年5月24日经安阳市公安局交通事故鉴定所对王玉鹏血液内的酒精含量检测，其结果为106mg/100ml,超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。安阳县人民检察院认为被告人王玉鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另查明，2013年5月19日被告人王玉鹏因交通肇事罪被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人王玉鹏在庭审过程中亦无异议，认罪、悔罪，且有经示证、质证的被告人王玉鹏供述、证人王某证言、户籍信息、查获证明、非党员证明、血醇检验报告单、现场检测报告书、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事判决书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王玉鹏醉酒后在道路上驾驶机动车被查获，经检验其血液中乙醇含量为106mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉鹏认罪态度较好，当庭如实供述犯罪事实。本院综合考虑被告人王玉鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王玉鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年11月16日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 景瑞红
二〇一七年十月十七日
书记员 王 琳
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604财保3号
申请人：凤城市鑫宏矿业有限公司，住所地凤城市爱阳镇顾家村二组。
法定代表人：高贵敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘业明，辽宁天晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。
被申请人：丹东恒业新型环保建筑材料有限公司，住所地丹东市振安区汤山城镇龙泉村侯家堡子2号。
法定代表人：崔岩松，该公司经理。
申请人凤城市鑫宏矿业有限公司于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丹东恒业新型环保建筑材料有限公司在丹东鼎安村镇银行股份有限公司账户内的存款2000000元（银行账号：61XXXXXXXXXXXXX），并提供相应财产作担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人丹东恒业新型环保建筑材料有限公司在丹东鼎安村镇银行股份有限公司账户内的存款2000000元（银行账号：61XXXXXXXXXXXXX）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王楠楠
代理审判员 马 锐
人民陪审员 单 昕
二〇一七年一月四日
书 记 员 王丽娥
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第05023号
原告胡英杰，男，汉族。
被告胡广军，男，汉族。
被告骞凤芹，女，汉族。
原告胡英杰与被告胡广军、骞凤芹赠予合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告胡英杰、被告骞凤芹到庭参加诉讼，被告胡广军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡英杰诉称，二被告系原告的父母亲，其二人于2013年8月12日离婚时将位于玉龙友谊小区三单元501号楼房及蒙D-670**号公交车赠予给了原告，同时答应为原告办理变更登记过户手续，后经原告多次要求，被告骞凤芹同意办理，但被告胡广军拒绝办理，故起诉要求被告履行协助义务，将上述楼房及公交车变更登记在原告名下。
被告骞凤芹答辩同意原告的诉讼请求。
被告胡广军在法定期限内未提交答辩状亦未向本院提交相关证据。
原告胡英杰为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了二被告的离婚证一份，以此证明二被告已于2013年8月12日离婚；对于产权部分，原告向本院提交了21003644号房屋所有权证一份、11029144号房屋所有权证一份及机动车登记证书一份，用此证据证明位于宁城县天义镇玉龙小区3号楼3单元501号房屋及蒙D-670**号公交车原属二被告共同财产，二被告离婚后将房屋赠予给了原告；另外，原告在庭审中同时向本院提交了道路运输经营许可证一份、从业资格证一份、机动车行驶证、道路运输证各一份，以此组证据证明争议车辆登记在胡广军名下，现由骞凤芹实际经营，该车属营运车辆，车辆线路是桥东至新窝铺，该车辆也已赠予给原告。
被告骞凤芹对以上证据质证没有异议，并称所有证据原件均在其手里。
被告骞凤芹为了支持自己的答辩理由向本院提交了离婚协议书及村委会证明各一份，证明被告骞凤芹与被告胡广军离婚时已经对财产进行了处分，同时证明胡广军离婚后下落不明。
原告对被告骞凤芹所举证据无异议。
对于上述证据，原告胡英杰及被告骞凤芹对对方的证据均无异议，本院予以确认。
本院依据采信的证据，认定本案如下事实：
被告胡广军、骞凤芹系原告的父母亲，其二人于2013年8月12日离婚时将其二人的部分夫妻财产即位于宁城县天义镇玉龙友谊小区三单元501号楼房及蒙D-670**号公交车赠予给了原告，同时答应为原告办理变更登记过户手续，其中蒙D-670**号公交车现由被告骞凤芹经营，但目前尚未办理过户手续。现被告胡广军下落不明，无法联系。
本院认为，被告胡广军、骞凤芹基于离婚事实所达成的财产分割协议，对双方具有法律约束力，二被告所达成的财产分割协议中，所涉及到的本案诉争标的亦具有赠予性质，符合《中华人民共和国合同法》中关于赠予合同的相关规定，原告的请求符合法律规定，本院应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十五条、第一百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
被告胡广军、骞凤芹于本判决生效后五日内协助原告办理涉案楼房及公交车的过户登记手续。
案件受理费100元，邮寄费66元，公告费606元，合计772元，由二被告负担并由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李景东
代理审判员 张俊青
人民陪审员 张明广
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 毕 然
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初1423号
原告：石广勇，男，1974年8月8日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵州省贵定县，
被告：罗亮友，男，约32岁，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。
原告石广勇与被告罗亮友买卖合同纠纷一案，2017年12月8日立案。本院向原告石广勇送达交纳诉讼费用通知后，但原告未在七日内预交案件受理费，又未向本院申请缓、减、免等相关手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石广勇撤回起诉处理。
审判员 陈留龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 鑫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第1996号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：王一哲，该行沙埠支行信贷员。
被告：丁安会。
被告：丁学永。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告丁安会、丁学永为金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理，依法组成合议庭于2013年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王一哲到庭参加诉讼，被告丁安会、丁学永经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：2010年10月15日，原告因被告丁安会的借款申请，并由被告丁学永为其提供连带责任保证，双方签订了一份《保证借款合同》，约定借款金额为人民币57000元，借款期限从2010年10月15日起到2011年10月10日止，月利率为8.7‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款57000元。贷款到期后，至今被告丁安会未能归还本金及利息，被告丁学永也未履行保证义务。请求判令：1、被告丁安会偿还借款本金人民币57000元及自2010年10月15日起到2012年7月26日止的利息、罚息、复息12025.59元和从2012年7月27日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率13.05‰计算）；被告丁学永对上述债务承担连带责任；2、被告丁安会承担本案诉讼费用，被告丁学永承担连带责任。
被告丁安会、丁学永均未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、小额贷款申请、调查、审批表、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告丁安会由被告丁学永担保向原告借款57000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告丁安会尚欠原告自2010年10月15日至2012年7月26日的利息12025.59元的事实。
本院依法向被告丁安会、丁学永送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、诉状副本及证据副本，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
被告丁安会、丁学永在举证期限内均未提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉讼主张的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告丁安会、丁学永之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告丁安会提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告丁安会借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告丁学永作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原告要求被告丁安会归还借款并支付利息、罚息、复息，被告丁学永负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁安会于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币57000元，同时支付自2010年10月15日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告丁学永负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，公告费400元，合计人民币1963元，由被告丁安会负担，被告丁学永负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1563元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一三年三月十九日
代书 记员 朱晓晓
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终721号
上诉人（原审被告）：薛安全，男，1971年5月24日出生，汉族，住阳信县。
被上诉人（原审原告）：曹艳艳，女，1988年9月20日出生，汉族，住无棣县。
被上诉人（原审第三人）：陈树彪，男，1961年1月20日出生，汉族，住无棣县。
被上诉人（原审第三人）：陈鸿江，男，1987年5月17日出生，汉族，住无棣县。
上诉人薛安全因与被上诉人曹艳艳、第三人陈树彪、第三人陈鸿江案外人执行异议之诉一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
薛安全的上诉请求：请求二审法院依法改判。一审判决罔顾事实，只强调离婚后的存款，而不认定开户时的余额，其否定无棣县法院执异19号裁定，实属错误裁判。1、被上诉人曹艳艳称2016年4月21日无棣县法院划拨的存在中国农业银行天津八里台开发区支行账户17100元，其中10000元是自己借的姑母的，而在7月27日开庭时又称是自己的存款，要求法院已划拨的17100元予以返还，前后矛盾。（2016）鲁1623执异19号裁定书认定的是：2015年8月1日陈鸿江、曹艳艳夫妻在天津八里台开发区中国农业银行开户时余额3万元，2016年3月31日，余额是17132.11元，2016年4月21日无棣县法院划拨17100元（该款在法院账户）。2、被上诉人曹艳艳称是自己的存款，但被上诉人曹艳艳既没有工作又没有经营买卖生意，每日照看孩子，一天如何能存入近二万元。被上诉人没有讲清款项来源，一审法院不应采信其主张。3、被上诉人曹艳艳与陈鸿江在2016年3月24日协议离婚议时，将五菱面包车（津Ｊ×××××）和北京现代（鲁Ｍ×××××）两辆汽车归被上诉人所有，陈鸿江每月付孩子抚养费2000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻存续期间，所得的工资、奖金、生产经营的收益、知识产权等归夫妻共同所有。无棣县法院划拨的17100元是夫妻关系存续期间的共同财产。4、2016年3月初，无棣县法院划拨陈鸿江名下的存款14200元给上诉人，被上诉人曹艳艳知道法院划拨款后，立即与陈鸿江办理了协议离婚，又将款项存在自己名下，其目的是转移、逃避偿还债务。
曹艳艳辩称，17100元是离婚后现存金额不是开户余额，执行答辩人的财产无法律依据。
曹艳艳向一审法院起诉请求：请求法院确认已划拨的17100元为其所有，返还已划拨的17100元；诉讼费用由薛安全承担。
一审法院认定事实:薛安全因与第三人陈树彪、陈鸿江其他合同纠纷一案，于2008年12月4日向一审法院提起诉讼，经审理，2009年9月29日作出（2009）棣民初字第123号民事判决书，判决陈树彪、陈鸿江偿付薛安全鸡苗款、饲料款、兽药款共计268658元，于判决生效后十日内经一审法院过付。案件受理费5330元，保全费1863元，由陈树彪、陈鸿江负担。该判决生效后薛安全向一审法院申请执行。本案于2010年12月24日立案执行，一审法院于2010年12月27日向陈树彪、陈鸿江送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2016年4月21日作出（2011）棣执字第62号执行裁定书，划拨了曹艳艳在中国农业银行股份有限公司天津八里台开发区支行账户62×××71存款17100元。曹艳艳向一审法院提出案外人异议，一审法院于2016年6月2日作出（2016）鲁1623执异19号执行裁定书，裁定驳回曹艳艳的执行异议。曹艳艳不服该裁定，提起诉讼。曹艳艳与第三人陈鸿江于2010年8月10日在无棣县民政局登记结婚，2016年3月24日在无棣县民政局办理离婚手续。曹艳艳在中国农业银行股份有限公司天津八里台开发区支行62×××71账户的交易明细清单显示，2016年3月21日该账户余额为2296.49元，2016年3月30日存入10000元和9600元，至2016年4月10日，该账户余额为17130.11元，2016年4月21日，本院从该账户扣划17100元。
一审法院认为，第三人陈树彪、陈鸿江与薛安全之间的欠款行为，发生在曹艳艳与第三人陈鸿江登记结婚之前，涉案执行标的系第三人陈鸿江的婚前个人债务，应由陈树彪、陈鸿江个人偿还。本案划扣的曹艳艳账户中的17100元，其中2296.49元属于曹艳艳与第三人陈鸿江夫妻关系存续期间的共同财产，曹艳艳与陈鸿江对2296.49元分别享有一半的所有权，2296.49元的一半即1148.25元属于曹艳艳的个人财产。本案划扣款17100元中的余款14803.51元，系原告曹艳艳离婚之后的个人财产，故应停止对曹艳艳个人财产15951.76元（1148.25元+14803.51元）的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、停止对曹艳艳的个人财产15951.76元的执行；二、驳回曹艳艳的其他诉讼请求。案件受理费100元，由曹艳艳负担。
二审诉讼中，诉讼双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为涉案的17100元应否继续划扣执行，曹艳艳对该笔款项是否享有阻却执行的民事权益。根据被划扣账户的银行卡交易明细清单显示：截至到曹艳艳与陈鸿江离婚之日2016年3月24日，曹艳艳的帐户余额为2296.49元，该笔款项属于曹艳艳与陈鸿江夫妻关系存续期间的共同财产，曹艳艳享有二分之一的权益。曹艳艳与陈鸿江离婚后存入该账户款项19600元，截至一审法院划扣之日2016年4月21日帐户尚余17132.11元，现有的证据无法证实存入款项与陈鸿江的关联性，帐户的款项余额即应推定为账户持有人曹艳艳所有。曹艳艳并非执行依据（2009）棣民初字第123号民事判决书所列当事人，在陈鸿江与亦未在执行程序中被追加为被执行人，薛安全与陈鸿江的纠纷发生于曹艳艳与陈鸿江登记结婚前。综上，曹艳艳主张确认15951.76元为其所有，请求停止执行的诉求，应予支持。薛安全主张曹艳艳系转移夫妻共同财产无证据证实，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人薛安全负担。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年五月二十一日
书记员 王 婷
－5－
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2353号
原告：吴明海，住广东省廉江市。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：曹成智，董事长。
委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
原告吴明海诉被告广州家广超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简扬生独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人朱小斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月7日在被告处购买了由深圳市乐知福贸易有限公司经销的“知福简装普洱茶350g”两个，单价68.8元，花费了137.6元。涉案食品包装所示：商品条码6945538587897，生产许可证QS532714010538，净含量350g，生产日期2015年5月15日，产品类型熟茶，执行标准GB／T22111，质量等级一级。购买后，原告得知涉案食品在包装上标注的质量等级一级是伪造的质量等级，对原告构成欺诈。原告经查询得知，涉案食品的执行标准GB／T22111，为《中华人民共和国国家标准地理标志产品普洱茶》。该标准中：5.1类型普洱茶按加工工艺及品质特征分为普洱茶（生茶）、普洱茶（熟茶）两种类型。按外观形态分普洱茶（熟茶）散茶、普洱茶（生茶、熟茶）紧压茶。5.2.1普洱茶（熟茶）散茶按品质特征分为特级、一级至十级共11个等级。5.2.2普洱茶（生茶、熟茶）紧压茶外形有圆饼形、碗臼形、方形、柱形等多种形状和规格。因此，涉案食品属于普洱茶（生茶、熟茶）紧压茶，该标准中普洱茶（生茶、熟茶）紧压茶并没有质量等级区分。被告销售的涉案食品将质量等级标注为“一级”，属于伪造商品的等级，构成欺诈消费者行为。故起诉要求：1、被告退货款137.6元，并依法赔偿500元；2、被告赔偿误工费、交通费、律师费6000元；3、被告负担诉讼费。
被告辩称：原告不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位。原告并非为生活消费需要购买商品，其作为通过购买商品索赔的专业人士，购买商品的唯一目的就是为了制造本案诉讼。讼争商品系合法生产，质量合格，从未对原告造成任何人身或财产损害。讼争商品标注的内容不具有任何违法性，原告是在充分知晓商品全部信息的前提下自愿购买，被告从未实施任何欺诈行为，且原告并无证据证明被告故意告知其虚假情况或隐瞒真实情况，诱使其作出错误意思表示。原告既未提出涉案商品存在任何质量问题，也未提出退货要求，其要求退货款并赔偿500元于法无据，应予驳回。原告无证据证明其“误工费、交通费、律师费”的客观性及与涉案商品的关联性，其第2项诉讼请求应予驳回。
经审理查明：2015年7月7日，原告在被告处购买了“知福简装普洱茶350g”2个，单价68.8元，合计137.6元。涉案产品包装标示：品名为普洱茶，产品类型为熟茶，执行标准是GB／T22111，质量等级为一级。涉案产品外形为圆饼形。
另查，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会于2008年6月17日发布，自2008年12月1日起实施的《中华人民共和国国家标准地理标志产品普洱茶》（GB／T22111－2008）规定：5.2等级5.2.1普洱茶（熟茶）散茶按品质特征分为特级、一级至十级共11个等级。5.2.2普洱茶（生茶、熟茶）紧压茶外形有圆饼形、碗臼形、方形、柱形等多种形状和规格。
诉讼中，原告申请撤回第2项诉讼请求。
本院认为，我国现行法律并无禁止“知假买假”的规定，购买者的消费目的不属于法律调整的范围，购买者只要从经营者处按零售价格购买了商品或接受了服务，就是一种消费行为，消费者的合法权益受法律保护。被告认为原告不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位的意见缺乏依据，本院不予采纳。根据涉案产品包装标示，涉案产品为普洱茶，执行标准是GB／T22111，质量等级为一级。涉案产品外形为圆饼形。根据《中华人民共和国国家标准地理标志产品普洱茶》（GB／T22111－2008）的规定，涉案产品为圆饼形普洱茶紧压茶，但该标准并没有对普洱茶紧压茶进行等级划分。现涉案产品依据该标准确定质量等级为一级，缺乏理据。涉案产品向原告提供错误的产品质量等级信息，应属标识不合格产品。被告作为商品的销售者，应当向消费者提供真实、全面的商品质量、性能、用途、有效期限等信息。由于被告未尽严格的审查义务，销售了标注内容不合格的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条和第五十五条第一款的规定，原告有权主张退还货款和赔偿三倍货款，故被告应退还货款137.6元给原告，还应增加赔偿原告购买涉案产品价款的三倍金额，鉴于137.6元×3＝412.8元未达到规定的最低500元的赔偿标准，故被告应赔偿500元给原告。原告在收到被告退还的货款时，应退回涉案的“知福简装普洱茶350g”2个给被告。诉讼中，原告申请撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州家广超市有限公司在本判决生效之日起十日内退还“知福简装普洱茶350g”2个的货款137.6元给原告吴明海，原告吴明海在收到上述货款的同时退回上述产品给被告广州家广超市有限公司。
二、被告广州家广超市有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿500元给原告吴明海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州家广超市有限公司负担。上述受理费已由原告吴明海预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费25元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 简扬生
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈心萍
黄思洁
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2353号
原告：吴明海，住广东省廉江市。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：曹成智，董事长。
委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
原告吴明海诉被告广州家广超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简扬生独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人朱小斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月7日在被告处购买了由深圳市乐知福贸易有限公司经销的“知福简装普洱茶350g”两个，单价68.8元，花费了137.6元。涉案食品包装所示：商品条码6945538587897，生产许可证QS532714010538，净含量350g，生产日期2015年5月15日，产品类型熟茶，执行标准GB／T22111，质量等级一级。购买后，原告得知涉案食品在包装上标注的质量等级一级是伪造的质量等级，对原告构成欺诈。原告经查询得知，涉案食品的执行标准GB／T22111，为《中华人民共和国国家标准地理标志产品普洱茶》。该标准中：5.1类型普洱茶按加工工艺及品质特征分为普洱茶（生茶）、普洱茶（熟茶）两种类型。按外观形态分普洱茶（熟茶）散茶、普洱茶（生茶、熟茶）紧压茶。5.2.1普洱茶（熟茶）散茶按品质特征分为特级、一级至十级共11个等级。5.2.2普洱茶（生茶、熟茶）紧压茶外形有圆饼形、碗臼形、方形、柱形等多种形状和规格。因此，涉案食品属于普洱茶（生茶、熟茶）紧压茶，该标准中普洱茶（生茶、熟茶）紧压茶并没有质量等级区分。被告销售的涉案食品将质量等级标注为“一级”，属于伪造商品的等级，构成欺诈消费者行为。故起诉要求：1、被告退货款137.6元，并依法赔偿500元；2、被告赔偿误工费、交通费、律师费6000元；3、被告负担诉讼费。
被告辩称：原告不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位。原告并非为生活消费需要购买商品，其作为通过购买商品索赔的专业人士，购买商品的唯一目的就是为了制造本案诉讼。讼争商品系合法生产，质量合格，从未对原告造成任何人身或财产损害。讼争商品标注的内容不具有任何违法性，原告是在充分知晓商品全部信息的前提下自愿购买，被告从未实施任何欺诈行为，且原告并无证据证明被告故意告知其虚假情况或隐瞒真实情况，诱使其作出错误意思表示。原告既未提出涉案商品存在任何质量问题，也未提出退货要求，其要求退货款并赔偿500元于法无据，应予驳回。原告无证据证明其“误工费、交通费、律师费”的客观性及与涉案商品的关联性，其第2项诉讼请求应予驳回。
经审理查明：2015年7月7日，原告在被告处购买了“知福简装普洱茶350g”2个，单价68.8元，合计137.6元。涉案产品包装标示：品名为普洱茶，产品类型为熟茶，执行标准是GB／T22111，质量等级为一级。涉案产品外形为圆饼形。
另查，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会于2008年6月17日发布，自2008年12月1日起实施的《中华人民共和国国家标准地理标志产品普洱茶》（GB／T22111－2008）规定：5.2等级5.2.1普洱茶（熟茶）散茶按品质特征分为特级、一级至十级共11个等级。5.2.2普洱茶（生茶、熟茶）紧压茶外形有圆饼形、碗臼形、方形、柱形等多种形状和规格。
诉讼中，原告申请撤回第2项诉讼请求。
本院认为，我国现行法律并无禁止“知假买假”的规定，购买者的消费目的不属于法律调整的范围，购买者只要从经营者处按零售价格购买了商品或接受了服务，就是一种消费行为，消费者的合法权益受法律保护。被告认为原告不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位的意见缺乏依据，本院不予采纳。根据涉案产品包装标示，涉案产品为普洱茶，执行标准是GB／T22111，质量等级为一级。涉案产品外形为圆饼形。根据《中华人民共和国国家标准地理标志产品普洱茶》（GB／T22111－2008）的规定，涉案产品为圆饼形普洱茶紧压茶，但该标准并没有对普洱茶紧压茶进行等级划分。现涉案产品依据该标准确定质量等级为一级，缺乏理据。涉案产品向原告提供错误的产品质量等级信息，应属标识不合格产品。被告作为商品的销售者，应当向消费者提供真实、全面的商品质量、性能、用途、有效期限等信息。由于被告未尽严格的审查义务，销售了标注内容不合格的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条和第五十五条第一款的规定，原告有权主张退还货款和赔偿三倍货款，故被告应退还货款137.6元给原告，还应增加赔偿原告购买涉案产品价款的三倍金额，鉴于137.6元×3＝412.8元未达到规定的最低500元的赔偿标准，故被告应赔偿500元给原告。原告在收到被告退还的货款时，应退回涉案的“知福简装普洱茶350g”2个给被告。诉讼中，原告申请撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州家广超市有限公司在本判决生效之日起十日内退还“知福简装普洱茶350g”2个的货款137.6元给原告吴明海，原告吴明海在收到上述货款的同时退回上述产品给被告广州家广超市有限公司。
二、被告广州家广超市有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿500元给原告吴明海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州家广超市有限公司负担。上述受理费已由原告吴明海预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费25元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 简扬生
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈心萍
黄思洁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第993号
原告王某某，男，汉族，1944年9月25日出生。
委托代理人刘继训，河南旷奇律师事务所律师。
被告河南某某运输有限公司商丘分公司。
负责人王德峰，职务经理。
委托代理人张建辉，该分公司职员。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈志强担任审判长，审判员黄清培、人民陪审员邓广志参加评议，于2014年6月4日公开开庭对本案进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日被告借原告款23万元，并对借款利率进行了约定。借款经原告催要，被告未予偿还，请求人民法院判令被告偿还原告借款23万元及利息。
为支持诉请两原告向本院提交的证据材料有：2014年4月10日被告出具的借款《收据》一张。证明被告借原告款23万元，月利率10‰。
被告辩称：被告借款属实。公司目前经营困难，无法一次性偿还，同意慢慢清偿。
被告未提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据真实性不持异议。
依据上述证据本院确认以下案件事实：2013年4月10日被告借原告款23万元，被告出具借款借据一张，载明：借款23万元，月利率10‰。借款经原告催要，被告未予偿还形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款23万元，借款本息被告未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南某某运输有限公司商丘分公司偿还原告王某某借款23万元及利息（利息按月利率10‰计算，自2013年4月10日起至实际付清之日止）。于判决书生效之日起二十日内履行完毕。
本案受理费4800元，由被告负担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内按不服判决部分足额缴纳上诉费用，逾期不缴纳按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈志强
审 判 员 黄清培
人民陪审员 邓广志
二〇一四年六月六日
书 记 员 侯麟虹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3207号
原告杨军，男，1964年1月26日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
被告睢宁县树人高级中学，住所地睢宁县睢城镇八一西路。
法定代表人仝辉，该学校董事长。
原告杨军与被告睢宁县树人高级中学（以下简称：树人高级中学）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托代理人夏冬华到庭参加诉讼，被告树人高级中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：被告因为学校建设及办学需要，分别于2014年8月12日、10月17日，向原告借款合计685万元，并分别出具借据，口头约定利息为月利率3%。借款后，经原告多次催要，被告一拖再拖，借款本金及利息至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金685万元及利息，并负担本案的诉讼费用。
被告树人高级中学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告因为学校建设及办学需要，多次向原告借款。2014年8月12日之前，被告先后多次在原告处借款合计295万元；2014年8月12日，被告又向原告借款300万元，原告通过其亲属孙斌的银行账户，转入被告工作人员吕柏科的银行账户190万元，转入被告工作人员陆珍的银行账户110万元，由陆珍经手为原告出具合计595万元的借据一张，并加盖了学校的公章，被告的时任法定代表人仝辉亦在借据上签名同意。2014年10月17日，被告又向原告借款90万元，原告通过其银行账户，将该笔借款分两次转入被告工作人员吕柏科的银行账户，由陆珍出具90万元的借据一张，并加盖了学校的公章。以上两张借据均未约定利息及使用期限。
上述事实，有原告的庭审陈述,借款借据、银行转账凭证等证据材料证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告树人高级中学多次向原告杨军借款，并分别出具借据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方未约定借款期限，原告有权随时主张权利，被告未有履行还款义务，应当承担相应的违约责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。原告主张双方口头约定利息为月利率3%，但未有提供相关证据予以证明，被告亦未到庭参加诉讼，无法查明，本院不予采信，其主张自借款之日起，按照月利率2%计算利息，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应当自原告起诉之日（2016年5月12日）起，按照年利率6%，支付资金占用期间的利息。被告树人高级中学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告睢宁县树人高级中学应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨军支付借款本金685万元及利息（自2016年5月12日起至实际履行之日，以685万元为本金，按照年利率6%计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，减半收取29875元，由被告睢宁县树人高级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宝玉
二〇一六年七月六日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00228号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称永安财险咸阳支公司）。
住所地咸阳市人民西路**号兴信国际商务大厦*楼。
组织机构代码73535212-X。
法定代表人赵立夏，系该公司总经理。
委托代理人耿凤梅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）单小梅，女，1967年10月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）单小环，女，1975年8月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）单金环，女，1972年9月26日生，汉族。
委托代理人李少杰，咸阳市法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）咸阳市公共交通集团公司（以下简称咸阳公交公司）。
住所地咸阳市秦都区水厂路*号。
组织机构代码22170037-7。
法定代表人孙秉华，该公司董事长。
委托代理人宋军，该公司员工。
上诉人永安财险咸阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人永安财险咸阳支公司委托代理人耿凤梅，被上诉人单小梅、单小环、单金环及其委托代理人李少杰，被上诉人咸阳公交公司委托代理人宋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月17日6时30分许，王联军驾驶陕D212**号车在西兰路咸阳长线局前由西向东倒车时将无名氏碾压，致该人当场死亡。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定王联军负事故全部责任，无名氏无责任。事故发生后，公安机关通过登报、实地调查、进行鉴定等方式确认本次事故死者为单付贵，男，1933年8月4日生，汉族，河南省平舆县射桥镇单老村村民，身份证号412727193308043011，系单小梅、单小环、单金环之父。单付贵于2012年1月至2013年3月17日与女儿单小环租住在咸阳市渭城区渭阳街道办事处马家堡村231号张芳琴家。从2010年8月至事故发生时从事废品收购业务。事故发生后，单付贵尸体存放在咸阳市中心医院，产生停尸费22900元、DNA检验费2000元。2013年11月1日，单小梅等从咸阳公交公司交纳给交警大队的押金中借支20000元办理单付贵的丧葬事宜。
又查明，陕D212**号车系咸阳市公交公司所有的公交客运车辆，该车在永安财险咸阳支公司投保了机动车交强险和第三者责任商业险。
原审法院认为：咸阳市公安局交通警察支队秦都大队作出的事故认定正确。咸阳公交公司作为车辆的所有人和经营人，应当对单小梅等人的损失承担赔偿责任。其中死亡赔偿金为103670元、丧葬费22165元、单小梅等寻找单付贵产生的交通费2000元、停尸费22900元、精神损害抚慰金15000元，合计165735元。咸阳公交公司已垫付的20000元，单小梅等应予返还。由于事故车辆在永安财险咸阳支公司投保了交强险和第三者责任商业险，故永安财险咸阳支公司应在其保险限额内承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告单小梅、单小环、单金环停尸费22900元、丧葬费22165元、交通费2000元、死亡赔偿金47935元，精神损害抚慰金15000元，共计110000元。二、被告咸阳市公共交通集团公司对原告单小梅、单小环、单金环超出机动车交通事故责任强制保险限额的死亡赔偿金55735元承担赔偿责任，并于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告单小梅、单小环、单金环、三、被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对上述第二项内容在商业第三者责任保险限额内对原告单小梅、单小环、单金环承担连带赔偿责任。四、原告单小梅、单小环、单金环于本判决生效之日起十日内返还被告咸阳市公共交通集团公司垫付款20000元。案件受理费3809元，鉴定费2000元，由被告咸阳市公共交通集团公司承担。
宣判后，永安财险咸阳支公司不服，向本院提起上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，死亡伤残赔偿项下不包含停尸费，原审判决由他公司承担单付贵229**元停尸费错误。单付贵死亡时已经79岁，户口为农业户口。其死亡虽然对子女造成精神痛苦，但原审判决15000元精神损害抚慰金明显偏高，应以5000元为宜。请求对上述两项予以改判。
单小梅、单小环、单金环辩称：他父亲死后，长达数月不能入土为安，子女未能听到父亲临终的遗言，也未看到父亲的遗容，精神痛苦极大。原审判决15000元精神损害抚慰金并不过高。22900元停尸费已实际产生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，结合本案实际，对于超出机动车交通事故强制责任保险限额以外的费用应由机动车一方承担。故原审判决由上诉人承担停尸费并无不当。
咸阳公交公司辩称：原审判决由上诉人承担停尸费和精神损害抚慰金正确。
经二审审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为：单小梅、单小环、单金环的父亲单付贵因本次交通事故死亡后，公安机关经过长期寻找才联系到其亲属，在此期间，单付贵的尸体一直停放在医院，家属为此支付了22900元停尸费，该费用已实际发生，永安财险咸阳支公司应当承担。其上诉认为不应承担的理由不足，本院不予支持。
本次事故导致单付贵死亡，给单小梅等人精神造成较大伤害，原审判决15000元精神损害抚慰金数额适当，永安财险咸阳支公司请求改判理由不足，本院亦不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费623元，由上诉人永安财险咸阳支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 军
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，
http：／／www.66law.cn／topic2010／维持原判／维持原判决、裁定；
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民特字第6号
申请人赵淑琴，女，汉族，住所白山市江源区。
申请人赵淑英，女，汉族，住白山市江源区。
申请人赵永禄，男，汉族，住白山市江源区。
申请人赵永财，男，汉族，住白山市江源区。
申请人赵淑杰，女，汉族，住白山市江源区。
申请人赵淑贤，女，汉族，住白山市江源区。
申请人赵淑艳，女，汉族，住白山市江源区委托代理人辛延华，系江源区邻城法律服务所法律工作者。
被申请人赵某，男，汉族，住所白山市江源区。
申请人赵淑杰、赵永财、赵淑琴、赵淑英、赵永禄、赵淑贤、赵淑艳（简称七申请人）申请赵某宣告公民死亡纠纷一案。七申请人要求宣告赵某死亡一案，七申请人于2014年9月1日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员丁元田适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
七申请人诉称：七申请人与被申请人赵某系父子、父女关系，被申请人赵某于2010年2月18日下午15时左右，在正岔街道东升一委纺织厂医院爱心托老院外出走失。七申请人多次寻找，至今下落不明。现特向法院申请宣告赵某死亡。
经查明，赵某与七申请人系父子、父女关系。被申请人被申请人赵某于2010年2月18日下午15时左右，在正岔街道东升一委纺织厂医院爱心托老院外出走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年9月16日在《人民法院报》发出寻找赵某的公告。法定公告期为一年，现已届满，现赵某仍然下落不明。
本院认为，赵某于2010年2月18日下午15时左右外出走失，下落不明，本院于2014年9月20日在《人民法院报》发出寻找的公告后，赵某仍然没有出现，故赵某死亡的事实成立。七申请人做为赵某的子女，向本院申请宣告赵某死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告赵某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 丁元田
二〇一五年九月二十九日
书记员 岳红宇
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1454号
申请执行人：朱某某，男，汉族，农民。
被执行人：泰安市鲁京机电设备安装有限公司。
法定代表人：石某某，总经理。
被执行人：北京中建华威机电设备安装工程有限公司。
负责人：王某某，董事长。
本案在执行过程中，被执行人泰安市鲁京机电设备安装有限公司、北京中建华威机电设备安装工程有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，该案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人朱某某与被执行人泰安市鲁京机电设备安装有限公司、北京中建华威机电设备安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一四年四月一日
书记员 牛文利
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初428号
原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：盐边县。
法定代表人：张大权，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郭正云，系该支行员工。
被告陈小兰，女，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行诉被告陈小兰信用卡纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费用依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡高举
二〇一七年五月八日
书记员 宋棋逸
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初428号原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：盐边县。法定代表人：张大权，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭正云，系该支行员工。被告陈小兰，女，汉族，住四川省盐边县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行诉被告陈小兰信用卡纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费用依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡高举二〇一七年五月八日书记员  宋棋逸
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2742号
原告:刁钰轩，男，1997年12月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：淄博市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：杨文杰，总经理。
原告刁钰轩与被告淄博市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁钰轩自愿申请撤回对被告淄博市碧桂园房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刁钰轩撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刁钰轩负担。
审判员 刘 军
二〇一六年十二月九日
书记员 班金叶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2202号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告侯巍，男，1979年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告侯巍信用卡纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邱瑛进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告侯巍未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年四月七日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3162号
原告：李淑范，女，汉族，
委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：齐志远，男，汉族，
原告李淑范诉被告齐志远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李淑范于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李淑范撤诉。
案件受理费1942元，减半收取971元，由原告承担.剩余971元由本院返还给原告。
审判员 李顺利
二〇一六年十月十三日
书记员 吕金平
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第365号
原告金铭霞，农民。
原告周福东，学生。
原告周佳慧，学生。
原告周兴瑞，农民。
原告杨玉枝，农民。
委托代理人王希会，泊头市法律振助中心律师。
被告中国人寿保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华西路。
。
负责人王金亮，经理。
委托代理人鄢鸣俊、任旺，该公司职员。
原告金铭霞、周福东、周佳慧、周兴瑞、杨玉枝与被告中国人寿保险股份有限公司泊头支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于二0一五年一月二十日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年三月九日公开开庭进行了审理。原告金铭霞及五原告代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金铭霞、周福东、周佳慧、周兴瑞、杨玉枝诉称，2014年5月9日，周如洪（已在意外事故中身亡）从被告处购买相知卡G款保险卡一张（卡号：52×××94），该卡投保人、被保险人均为周如洪，受益人为投保人的法定继承人，保险期间一年。保险条款约定意外身故保险金为40000元，该卡项下合同于2014年5月11日生效。2014年9月17日，周如洪在为泊头市张孔体育用品配件有限公司查看厂房屋顶漏水情况时，不慎被高压电击中身亡。事故发生后，周如洪亲属及时向被告报告了险情，在向被告理赔时，被告拒不按照保险条款约定全部赔偿。请求法院判令被告给付原告（均为周如洪第一顺序法定继承人）保险金40000元。
被告中国人寿保险股份有限公司泊头支公司辩称，原告亲属周如洪确实于2014年5月在被告处购买了一份意外伤害保险，但其所购买的保险对于投保人的职业是有限制的，从事室外及高处的焊接工不能投保该险种，而被保险人周如洪投保时隐瞒了自己是一名彩钢焊接工的职业，并且其发生事故时也正是从事室外焊接工作，所以按照合同约定，该情形不属于保险责任，被告不应予以理赔。
经审理查明，周如洪于2014年5月9日在被告处购买相知卡G款保险卡一张，卡号为52×××94，该卡投保人、被保险人周如洪，保险期间一年，意外伤害身故保险金额为40000元。保险责任条款约定：“被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内因同一原因身故的，本公司按本合同的保险金额给付身故保险金”。2014年9月17日下午1时许，周如洪在泊头市开发区河北张孔体育用品配件有限公司正在搭建的彩钢房顶上进行焊接作业时不慎触电死亡。原告金铭霞系周如洪妻子，原告周福东、周佳慧系周如洪子、女，原告周兴瑞、杨玉枝系周如洪父、母。上述事实有原告提交的保险卡、周如洪尸检报告，周如洪与原告的家庭关系证明及原告身份证、户口本和被告提交的原告金铭霞理赔申请、被告工作人员对金铭霞、周如洪的大哥周如军的询问笔录为据。
本院认为，原、被告之间人身意外伤害保险合同关系明确，发生保险事故的事实清楚，双方均无异议。虽然在保险合同中有禁止机械焊接工（室外及高处）投保的约定，同时也特别约定若被保险人从事本卡“投保范围”列明的不予承保的职业或活动，发生保险事故保险公司不承担给付保险金的责任。但原告方认为，被告未就该免责条款对投保人进行充分提示和明确说明，属无效条款。被告也未提交证据证明其就以上免责条款向投保人进行了充分提示和明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以上书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十二条规定：“保险人对其履行明确说明义务负举证责任”。故应认定被告就免责条款未向投保人履行充分提示和明确说明义务，对被告的免责抗辩，本院不予支持。被告应按照合同约定给付原告意外伤害身故保险金40000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司泊头支公司于判决生效之日起十日内给付原告保险金40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 王景明
人民陪审员 尹晖东
二〇一五年四月一日
书 记 员 郭娜娜
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执642号
申请执行人：胡少军。
被执行人：胡守年。
本院作出（2016）皖1503民初718号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年3月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡守年银行存款52000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡磊
二〇一六年四月二十一日
书记员 李曾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10206号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王君，女，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：苏荣江，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告苏荣江物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十八日
书记员 魏立涛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5083号
原告：赵海强，男，1970年6月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张兆映，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：曹利君，女，1969年3月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：韩峰伟，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。
原告赵海强诉被告曹利君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兆映、李峰，被告委托诉讼代理人韩峰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80万元；2.本案诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2015年1月20日分两笔向被告指定账户姬萍（系被告母亲）处转款30万元、2015年1月29日分三笔向姬萍账户转款50万元，共计80万元。2015年1月29日，被告向原告出具借条，后经原告催要，被告未归还。故原告起诉要求解决。
被告辩称，对原告起诉80万元借款的事实没有异议，但被告已经通过向原告妻子宋丽霞转款的形式归还过56万元，通过给原告父亲赵光宏归还过12万元，一共偿还68万元。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对下列事实没有争议，本院予以认定：1.原告向被告提供借款80万元，被告收到原告借款，双方民间借贷法律关系成立并生效；2.双方均陈述称原告同宋丽霞系夫妻关系，赵光宏系原告父亲；姬萍系被告母亲；原、被告双方系同学关系，双方均陈述二人关系很好。
双方争议的事实为下列转款行为是否为被告对本案借款的偿还行为：1.2015年2月25日、2015年3月21日、2015年4月1日，姬萍向赵光宏支付三笔资金共计12万元；2.2015年5月15日，姬萍向原告妻子宋丽霞转账10万元；3.2015年7月14日，安泰向宋丽霞转款六笔共计30万元；4.2016年2月17日，河南正安消防设备工程有限公司向宋丽霞转款16万元。针对以上68万元的转款行为，被告陈述称系被告向原告偿还本案借款的行为，并提供相应转账凭证来证明己方主张。原告对被告该陈述不予认可，陈述称，上述转款均为宋丽霞、赵光宏同河南首邦贸易有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司之间借款合同法律关系中公司对宋丽霞或赵光宏支付利息的行为，并提供了相应借款合同予以了证明。
本院认为，本案争议焦点为被告所称的68万元转款行为是否为偿还本案80万元借款的行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生的争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告主张其已经部分履行了还款义务，应当对其主张承担举证责任，被告提供的证据均非被告本人对原告的直接支付，且其陈述亦不足以证明该68万元转款行为系履行本案借款合同法律关系的还款行为，故对被告辩称不予支持，被告应当向原告履行返还80万元借款的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告曹利君自本判决生效之日起十日内偿还原告赵海强借款本金80万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，由被告曹利君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 毛大帅
代理审判员 陈俊南
二〇一七年一月十日
书 记 员 尹亚琼
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第580号
本院在执行申请执行人烟台奕安汽车维修服务有限公司与被执行人逄卫利汽车维修欠款纠纷一案中查明，被执行人逄卫利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人逄卫利纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5946号
原告：沈丘县华新货运有限公司。
法定代表人：王标鼎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明明，上海方英律师事务所律师。
被告：乔文忠。
被告：安吉汽车物流浙江有限公司。
法定代表人：彭峰。
本院在审理原告沈丘县华新货运有限公司诉被告乔文忠、安吉汽车物流浙江有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告诉前经上海市嘉定区�民法院诉调对接中心调解，达成庭外和解协议。原告沈丘县华新货运有限公司于2017年4月14日申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈丘县华新货运有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 杨惠平
二〇一七年四月十四日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0322行审24号
申请执行人：郧西县水利电力局。
住所地：湖北省郧西县学苑路*号。
法定代表人：许庆东，男，系该局局长。
被执行人：郧西九龙矿业有限公司。
住所地：郧西县城关镇武当路王家嘴***号。
法定代表人：胡秀峰，男，系该公司总经理。
郧西县水利电力局申请执行郧西九龙矿业有限公司行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县水利电力局做出的西水罚字[2017]第6号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县水利电力局做出的西水罚字[2017]第6号行政处罚决定书所确定的事项予以强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向郧西县人民法院申请复议。
审判长 董 斌
审判员 袁真阔
审判员 叶贵方
二〇一八年五月十四日
书记员 李 镇
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0432行审第27号
申请执行人广平县城乡规划局。
法定代表人王卫宇，职务：局长。
地址：广平县建设路中段路北。
组织机构代码证号码：08727743-1。
委托代理人赵春学，该局工作人员。
被执行人邯郸市嘉通房地产开发有限公司。
地址邯郸市邯山区光明大街148号。
注册号130400000113448.
申请执行人广平县城乡规划局因被执行人邯郸市嘉通房地产开发有限公司在规定的期限内不履行处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行2016年1月29日作出的广国土（2016）第02080号《行政处罚决定书》。
本院经书面审查认为，申请人广平县城乡规划局作出的广国土第02080号《行政处罚决定书》尚未生效。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县城乡规划局2016年1月29日作出的广国土（2016）第02080号《行政处罚决定书》，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书的第二日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判员 武文海
二〇一六年八月一日
书记员 韩丽华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2645号
申请执行人高春林，男，汉族，住山东省桓台县。
被执行人薛光委，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人徐丽萍，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执2645号申请执行人高春林与被执行人徐丽萍、薛光委借贷纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2645号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十二日
书记员 王淑一
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3731号
原告：蒙城县永顺物流有限公司，住所地蒙城县政通路，统一社会信用代码91341622798113249E。
法定代表人：李亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈培武，该公司员工。
被告：张玉秀，男，1975年9月26日出生，汉族，住涡阳县。
原告蒙城县永顺物流有限公司与被告张玉秀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告蒙城县永顺物流有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告蒙城县永顺物流有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙城县永顺物流有限公司负担。
审判员 王宝琴
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3667号
罪犯ＸＸ，汉，出生于黑龙江省木兰县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年10月25日作出（2006）庆刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币192487.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年2月2日以（2010）黑刑执字第78号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4984号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯ＸＸ予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯ＸＸ减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月2日至2026年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福民
审判员 王福军
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5042号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：周建国，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告周建国金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初432号
原告：王素婷，女，1978年2月7日出生，汉族，现住潞城市中华东街****号**栋*单元*号。
被告：山西省第三建筑工程公司，住所地长治市太行西街省建巷6号。
法定代表人：刘仁旺。
本院在审理原告王素婷诉被告山西省第三建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王素婷于2017年5月11日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王素婷撤回起诉。
案件受理费694.15元，减半收取347.08元，由原告王素婷承担。
审判员 王建忠
二〇一七年五月十一日
书记员 李维华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民申字第00001号
申请再审人（原审原告）钱有明（系死者贾芳之父），农民。
申请再审人（原审原告）贾平（系死者贾芳之母），农民。
申请再审人（原审原告）季中华（系死者贾芳之夫），南通牧野有限公司职员。
申请再审人（原审原告）周立阳（系死者贾芳之子），学生。
法定代理人季中华（系周立阳之父），上列四原告共同委托代理人郭圣，江苏启星律师事务所律师。
被申请人（原审被告）徐勇，驾驶员。
被申请人（原审被告）管邵军，驾驶员。
被申请人（原审被告）南通东海对外经济贸易有限公司，住所地南通市通州经济开发区大连路881号。
法定代表人朱烨，总经理。
被申请人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市亭湖区开放大道55号。
负责人蔡谢群，总经理。
委托代理人张洪健。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道195号。
被申请人陈昌军。
申请再审人季中华、钱有明、贾平、周立阳与被申请人陈昌军、徐勇、管邵军、南通东海对外经济贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月29日作出的（2012）亭民初字第1969号民事判决书已经发生法律效力。2014年5月21日，申请再审人以出现新的证据为由向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，该案在原审审理过程中，根据公安机关2012年3月30日作出的道路交通事故证明，确认苏J×××××号轿车的驾驶员为徐勇，从而判决由被申请人徐勇承担赔偿责任。但在执行过程中发现被申请人徐勇并非是该轿车的驾驶员而导致无法执行。后公安机关于2013年7月11日又重新作出了道路交通事故证明，认定苏J×××××号轿车系陈昌军所驾驶。
本院认为，原审判决生效后出现了新的证据，致原审判决无法执行，故依法应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、二百零七条第二款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 蔡金泽
审 判 员 朱月明
代理审判员 李绍忠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 顾 娜
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保134号
申请执行人：霍均平，男，1968年5月9日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：王天华，男，1961年7月15日出生，汉族，住南召县。
案由：买卖合同纠纷。
申请人霍均平申请执行王天华买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初3340号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人撤回诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年四月十九日
书记员 韩佳佳