浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第168号
原告：伍甲。
委托代理人：施××、陈乙。
被告：陈甲。
被告：叶××。
被告：杨××。
被告：金××。
上列四被告委托代理人：徐××。
被告：盛××。
原告伍甲为与被告陈甲、叶××、杨××、金××合伙
协议纠纷一案，于2009年7月14日向本院起诉，本院于同日受
理。2009年8月17日，本院依被告陈甲、叶××、杨××、金
××的申请追加盛××作为本案的被告。2009年8月28日本案
转为普通程序并依法组成合议庭，于2009年9月27日公开开庭
进行了审理，原告伍甲及其委托代理人施××、陈乙，被告陈
甲、叶××、杨××、金××委托代理人徐××，被告盛××
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍甲起诉称：2007年12月30日，原告与被告陈甲、
叶××、杨××、金××共同出资购买了车辆牌号为a95435北
京至福鼎的大客车，并签订了车辆股份合作协议书：车辆金额
计人民币148万元，另加北京公司押金计人民币5万元；股份分配，共分十股，陈甲4.25股、伍甲2.25股、杨××1股、叶×
×1股、金××1.5股；每股一次性交股金153000元，今后若资
金不足由全体股东再筹资，车辆营运所产生的一切利润按股份
比率分红，如发生损益同样按股份比率承担。2008年5月17日4
时许，原告伍甲驾驶京a×××××车辆发生了交通事故，造
成自身双足损伤、左桡骨骨折、右胸4根肋骨骨折、肺破裂、
肝破裂等。原告是因驾驶合伙车辆，为合伙利益而发生损害，
根据与四被告的合作协议书约定，应由合伙人按比率承担合伙
损失。原告请求：1、被告陈甲、叶××、杨××、金××按
合伙协议股份比率承担合伙经济损失1074268.64元；2、被告
陈甲、叶××、杨××、金××对上述款项承担连带赔偿责任
；3、本案诉讼费被告陈甲、叶××、杨××、金××负担。
为证明上述事实，原告提供了如下证据材料：
1．原告伍甲的身份证，以证明原告的诉讼主体；
2．协议书，以证明原、被告合伙情况；
3．事故认定书，以证明原告发生交通事故的事实；
4．被告户籍，以证明被告陈甲、叶××、杨××、金×
×
的主体资格；
5．原告病历，以证明原告伤势；
6．原告医疗费用、清单和交通发票，以证明原告的费用
情况；
7．鉴定费发票和照相发票，以证明鉴定费和照相费情况
；8．伍乙、马某某的常住人口登记表及户口登记表，以证
明伍乙、马某某有原告等五个子女的事实。
被告陈甲、叶××、杨××、金××答辩称：原告不能
直接起诉陈甲等，应起诉登记车主；原告所述合伙人及股份与
事实不一致；原告发生交通事故是原告的过错造成的，原告应
多承担责任；原告的赔偿要求太高。四被告已支某某告19万元
，其中陈甲支付104194元、金××支付36774元、叶××支付2
4516元、杨××支付24516元。
为证明上述事实，被告陈甲、叶××、杨××、金××
提供了如下证据材料：
1．收条及证明，以证明被告陈甲、叶××、杨××、金
××支某某告款项19万元的事实；
2．承包协议书，以证明被告盛××也是股东之一。
被告盛××答辩称：其是合伙人之一，但已将自有股份
承包给陈甲、伍甲，并约定在承包期内发生一切责任事故与其
无关。
为证明上述事实，被告盛××提供了如下证据材料：
1．承包协议书，以证明被告盛××已将股份承包给陈甲
、伍甲的情况。
原告伍甲在举证期限届满前向本院提出伤残等级、护理
期限、护理等级、误工期限、营养期限、后续治疗费用及残疾
用具费用进行鉴定。本院依法委托瑞安市人民医院司法鉴定所
进行鉴定，2009年9月8日该所出具鉴定结论，鉴定意见为：被
鉴定人伍某某成某某交通事故一个六级、一个八级、一个九级和四个十级伤残；误工期限拟为受伤之日起至评残日前一日
，营养期限拟为120日（以上均包括多次住院期间及ⅱ期拆除
内固定材料的期限）；护理等级属部分护理依赖，其护理期限
至安装假肢后为止；后续治疗费用以及残疾用具费用：被鉴定
人面部整容费用约2000元，左桡骨、左胫骨骨折钢板螺钉内固
定ⅱ期拆除费用8000元，右小腿中上1／3以远缺失，需安装假
肢，一般碳纤弹性脚费用需要人民币28500-
40600元，每年维修费用为假肢费用的5％-
10％，使用年限一般为3-
5年，在安装假肢前可交替使用拐杖（铝合金）和轮椅，费用
分别为约需人民币200和800元。原、被告对鉴定报告均无异议
，本院予以认定。
原、被告提供的上述证据材料经质证，被告陈甲、叶×
×、
杨××、金××、盛××对原告提供的证据1、证据3、
证据4、证据7、证据8无异议。被告陈甲、叶××、杨××、
金××对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为盛××也
是合伙人，对此原告及盛××在庭审中均予以承认。被告陈甲
、叶××、杨××、金××、盛××对原告提供的证据5有异
议，认为原告在多个医院治疗，没有转院证明，且出入院时间
不明。被告陈甲、叶××、杨××、金××、盛××对原告提
供的证据6中的医疗费无异议，但对交通费有异议，认为费用
过高。原、被告对被告陈甲、叶××、杨××、金××、盛×
×提供的证据无异议。鉴于各方当事人对原告提供的证据1、证据3、证据4、证
据7、证据8及五被告提供的证据无异议，本院予以确认。根据
原告提供的证据2及五被告提供的承包协议书，可以认定原告
与五被告均为合伙体的合伙人。原告提供的证据5，可以证明
原告在出入医院具有延续性，被告虽提出异议，但未有证据加
以证明，故本院对该证据予以确认。交通费用，本院将酌情认
定。
结合上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定本
案的事实如下：
2007年12月30日，原告与被告陈甲、叶××、杨××、
金××、盛××共同出资购买了车辆牌号为a95435北京至福鼎
的大客车，并签订了车辆股份合作协议书：车辆金额计人民币
148万元，另加北京公司押金计人民币5万元；股份分配，共分
十股，陈甲3.5股、伍甲1.5股、杨××1股、叶××1股、金×
×1.5股、盛××1.5股；每股一次性交股金153000元，今后若
资金不足由全体股东再筹资，车辆营运所产生的一切利润按股
份比率分红，如发生损益同样按股份比率承担。该车辆挂靠并
登记车主为北京银建运输有限公司。2008年4月25日，被告盛
××将自有股份转包给原告及被告陈甲，并约定由他们自负盈
亏，在承包期内发生一切责任事故与其无关。2008年5月17日4
时许，原告伍甲驾驶京a×××××车辆发生了交通事故，造
成自身双足损伤、左桡骨骨折、右胸4根肋骨骨折、肺破裂、
肝破裂等，经治疗共花费208923.64元，共住院114天。被告陈
甲已支付104194元、金××已支付36774元、叶××已支付24516元、杨××已支付24516元。诉讼中，原、被告均同意被告
盛××所承担的赔偿由原告与被告陈甲分担责任
本院认为：原告伍甲合理的经济损失为：（1）医疗费，
按原告提供的发票，确定赔偿数额为208923.64元；（2）住院
伙食补助费，确定赔偿数额为1710元（114天×15元／天）；
（3）交通费，结合本案原告就医的地点、时间、次数等情况
，确定赔偿数额为7000元；（4）照相费和鉴定费为2478元；
（5）误工费，依据瑞安市人民医院司法鉴定所评定的误工期
限和2008年浙江省交通运输业职工年平均工资37179元，确定
赔偿数额为48587元（477天×37179元／365天）；（6）护理
费，依据瑞安市人民医院司法鉴定所评定的护理期限与原告自
述需护理18月，结合当地护工月收入约1500元，确定赔偿数额
为27000元（18月×1500元／月）；（7）营养费，依据瑞安市
人民医院司法鉴定所评定的营养期限，原告要求12000元较合
理，予以确认；（8）残疾赔偿金，依据原告的伤残等级为一
个六级、一个八级、一个九级、四个十级伤残及2008年浙江省
城镇居民人均可支配收入，确定赔偿数额为268178.60元（227
27元／年×20年×59％）；（9）后续治疗费及残疾器具费用
，依据瑞安市人民医院司法鉴定所的鉴定结论和原告要求赔偿
20年的请求，本院认为假肢费用为35000元，年维修费用8％，
使用年限为4年较为合理，确定赔偿数额为231000元（2000元
＋8000元＋（35000元／次＋35000元×8%×4年）×5＋200元
＋800元］、（10）被抚养人生活费，确定赔偿数额为60632元
。上述各项合计为：867509.24元。因原告的损伤系交通事故所致，且被告对原告没有进行不法侵害，故原告要求被告赔偿
精神抚慰金，本院不予采纳；原告主张的其他损失依据不足，
本院不予支持。
原告与五被告合伙经营车牌号为京a×××××大客车一
辆事实
清楚，原、被告的股份分别为陈甲3.5股、伍甲1.5股、
杨××1股、叶××1股、金××1.5股、盛××1.5股。原、被
告约定：车辆营运所产生的一切利润按股份比率分红，如发生
损益同样按股份比率承担。2008年5月17日原告伍甲驾驶京a×
××××车辆发生了交通事故，造成伍甲合理经济损失867509
.24元。因原告驾驶车辆是履行合伙体的事务，合伙体对原告
所造成的损失应该承担相应的责任。原告作为驾驶员对交通事
故负全部责任，有过错的合伙人应当相应的多承担责任，同时
依据原告目前的健康状况、经济状况，原告多承担67559.24元
为宜，余款800000元由原、被告按股份分担。根据原、被告各
自股份，陈甲3.5股承担280000元、伍甲1.5股承担120000元、
杨××1股承担80000元、叶××1股承担80000元、金××1.5
股承担120000元、盛××1.5股承担承担120000元。由于被告
盛××的股份由原告与被告陈甲各承包0.75股，诉讼中，原、
被告均同意由原告与被告陈甲分担责任，本院予以准许，原告
应再分担60000元，陈甲再分担60000元。扣除被告陈甲、金×
×、叶××、杨××已支付款项，被告陈甲还应支付235806元
、金××还应支付83226元、叶××还应支付55484元、杨××
还应支付55484元。全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出
资比例分担。原告要求被告承担连带责任，本院不予支持。因
本案原告以合伙纠纷起诉，故被告认为原告不能直接起诉陈甲
等，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第三十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行
〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47
条的规定，判决如下：
一、原告伍甲因合伙造成的损失867509.24元，由原告自
行负担247509.24元，并扣除被告支付的190000元后，余款430
000元由被告陈甲支付235806元、金××支付83226元、叶××
支付55484元、杨××支付55484元，上述款项于本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当按照
《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告伍甲其他诉讼请求。
本案受理费14468元，由伍甲负担8677元，陈甲、叶××
、杨××、金××负担5791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院，上诉案件受理费14468元，至迟应在
递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇
至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审 判 长 郑大敏
审 判 员 张友勤
人民陪审员 陈立铜
二〇〇九年十月二十三日
书 记 员 钟文善