山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1787号
原告董琦。
委托代理人黄晟，山东德衡律师事务所律师。
被告刘迎梅。
被告青岛金融信贸易有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道宏业小区1号楼2单元网点。
法定代表人刘迎梅，系该公司总经理。
原告董琦与被告刘迎梅、被告青岛金融信贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董琦委托代理人黄晟到庭参加了诉讼，被告刘迎梅、被告青岛金融信贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，原告与被告签订借款条，约定被告从原告处借款100000元，借款期限自2013年5月6日起。后原告多次主张被告返还借款本金及利息，被告均未偿还。故原告诉至法院，请求1、判令两被告连带向原告支付欠款人民币100000元及自2014年6月6日至起诉之日即2015年4月3日，按月息2.5%计算的利息25000元；3、本案诉讼费用、代理费用由两被告承担。
原告董琦为证明其主张向法庭提交：证据（1）借款条1份，证明2013年5月6日，被告刘迎梅向原告董琦借款人民币10万元，青岛金融信贸易有限公司在担保人处盖章，同时约定借款利息为月利息2.5%。
被告刘迎梅、被告青岛金融信贸易有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月6日，被告刘迎梅以其公司需要资金周转为由向原告董琦借款人民币100000元，被告向原告董琦出具涉案借款条1份，载明：今借到董琦人民币100000元整……借款期限自2013年5月6日……如到期不能全额偿还，则自借款之日起按全部借款本金的每日千分之三支付违约金，直至借款全部付清之日止，并负担因违约产生的诉讼费、代理费、交通费等。因本借款事宜发生争议，由城阳区人民法院管辖。该借款条左下角处注明：月利率2.5%9月6号利息已付利息付到2014年1月6日1万元整，利息付到2014年6月6日12500元整。被告刘迎梅在借款人处签名捺印并注明身份证号码，被告青岛金融信贸易有限公司在担保人处加盖该公司财务专用章。原告董琦于借款当日通过其中国银行账户（45×××52）将该100000元转账至被告刘迎梅银行账户（62×××11）。
另查明，庭审中原告自认被告刘迎梅已支付自2013年5月6日至2014年6月6日期间的借款利息。
以上事实有原告所提交的证据、当庭陈述，在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告刘迎梅向原告董琦借款人民币100000元的事实，故原告要求被告刘迎梅偿还借款人民币100000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据双方借款时约定的月利息2.5%借款利率，该借款利率超出了中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院认为，原告该利息主张应自2014年6月7日起至原告起诉之日止（即2015年4月3日）按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算为宜，具体利息为18379.19元（1、2014年6月7日至2014年11月21日利息计算为100000元×5.6%×4倍÷365天×168天=10310.14元；2、2014年11月22日至2015年2月28日利息计算为100000元×5.6%×4倍÷365天×99天=6075.62元；3、2015年3月1日至2015年4月3日利息计算为100000元×5.35%×4倍÷365天×34天=1993.43元），超出部分本院不予支持。关于原告要求被告承担代理费主张，但其未举证证明，故对原告该主张本院不予支持。关于被告青岛金融信贸易有限公司的担保责任问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。另，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，双方在借款条中并未约定还款期限，也未约定保证方式，根据上述规定，该被告应按连带责任保证承担保证责任，原告于2015年4月3日起诉要求被告刘迎梅履行还款义务，故被告青岛金融信贸易有限公司保证期间应2015年4月3日起计算为六个月，原告起诉要求该被告承担担保责任并未经过担保期间，故原告该主张本院予以支持，被告青岛金融信贸易有限公司应对被告刘迎梅上述借款及利息承担连带还款责任。被告刘迎梅、被告青岛金融信贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘迎梅于本判决生效之日起10日内偿还原告董琦借款人民币100000元，并承担利息18379.19元（以借款本金人民币100000元为基数自2014年6月7日起至2015年4月3日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告青岛金融信贸易有限公司对本判决第一项所确定的款项承担连带还款责任。
三、驳回原告董琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告刘迎梅、被告青岛金融信贸易有限公司承担2652元，原告董琦负担148元。保全费1145元，由被告刘迎梅、被告青岛金融信贸易有限公司承担。两被告在履行上述义务时将应承担的案件受理费及保全费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 吴海龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于 源
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。