wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第169号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人刘少文。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月26日针对被执行人刘少文作出《关于回购刘少文经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2007年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月26日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购刘少文经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民特4号
申请人：陈倩羽，女，1970年11月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请人陈倩羽申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈倩羽称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人因患有严重疾病，于2011年5月11日早上离家出走，家人四处寻找未果。后于当日下午向攀枝花市东区炳草岗派出所（以下简称炳草岗派出所）报案，要求炳草岗派出所帮其寻找。但直到目前依然没有寻找到被申请人，被申请人下落不明已满5年，现申请人依据相关法律规定，特提出申请，请求宣告被申请人死亡。
经审理查明：下落不明人李淑君，女，1939年1月1日生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区陶家渡东路××号×栋×单元×号，原住四川省攀枝花市西区清香坪大水井村××号，系申请人陈倩羽的母亲。2011年5月11日7时35分陈晓梅（系申请人陈倩羽姐姐）向炳草岗派出所报警称，其母亲李淑君大约早上6时左右离家出走，经其家属查找未果，随后到派出所报警求助。自陈晓梅报警之日起至今，李淑君的亲属及炳草岗派出所通过查找，一直未发现李淑君的行踪及其他信息。申请人陈倩羽申请宣告李淑君死亡后，本院于2016年8月16日在四川法制报上发出寻找李淑君的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李淑君仍然下落不明。
本院认为，李淑君下落不明已满四年，申请人陈倩羽要求宣告李淑君死亡的申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李淑君死亡。
本判决为终审判决。
审判员 梁 锋
二〇一七年八月十七日
书记员 张丽萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终18719号
上诉人（原审被告）：朱洪权。
委托诉讼代理人：周寒霁，广东高睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈琛。
原审被告：毛远强。
上诉人朱洪权因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初17801号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2017年8月28日依法向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱洪权自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一七年十月二十四日
书记员 傅贤珍
谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终18719号上诉人（原审被告）：朱洪权。委托诉讼代理人：周寒霁，广东高睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈琛。原审被告：毛远强。上诉人朱洪权因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初17801号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2017年8月28日依法向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱洪权自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一七年十月二十四日书记员  傅贤珍谢汝华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初385号
原告：葛学苹。
委托代理人：魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：王从祥。
被告：王福森。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街9号楼22号。
原告葛学苹与被告王从祥等机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年1月17日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛学苹在本案诉讼期间申请撤回对三被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛学苹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计170元由原告葛学苹负担。
审判员 倪广艳
二〇一七年一月十七日
书记员 马莹莹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第353号
原告南京苏美特金属工艺制品有限公司，住所地在南京市江宁区天元东路228号财富广场莱茵大厦721室。
法定代表人李其渊，公司总经理。
委托代理人黄强业，江苏天晖律师事务所律师。
被告苏州市岭盛淬火厂，住所地在苏州市相城区黄桥街道工业区兴旺路*号。
投资人赵礼宏，厂长。
原告南京苏美特金属工艺制品有限公司（以下简称苏美特公司）诉被告苏州市岭盛淬火厂（以下简称淬火厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员闫立海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏美特公司委托代理人黄强业到庭参加诉讼，被告淬火厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京苏美特金属工艺制品有限公司诉称：2014年5月14日，其与被告淬火厂签订购销合同1份，约定被告淬火厂向其购买淬火液。合同签订后，其实际供应了价值150000元的淬火液，被告淬火厂于2014年7月5日支付了50000元，2014年12月1日经双方对账确认被告淬火厂欠其货款100000元，2014年12月19日其向被告淬火厂发送了催款通知书，要求被告支付货款，后被告淬火厂于2015年1月31日支付了50000元，余款50000元至今未付，其催款无果，现起诉要求被告淬火厂支付上述货款50000元。
被告淬火厂未应诉。
经审理查明：2014年5月14日，原告苏美特公司（供方）与被告淬火厂（需方）签订购销合同1份，合同约定：被告淬火厂向原告苏美特公司购买（PAG）水溶性淬火液（型号SMT-521）40桶，单价为5000元/桶，总价款200000元。结算方式为：首批发货6吨，总价150000元，需方付款40000元整发货，月底之前付货款50000元，余款分3个月付清，每月付20000元，合同未执行部分双方届时协商处理。合同签订后，原告苏美特公司向被告淬火厂供应了价值150000元的淬火液，被告淬火厂于2014年7月5日支付了50000元，2014年12月1日经双方对账，被告淬火厂欠原告苏美特公司货款100000元，2014年12月19日原告苏美特公司向被告淬火厂发出催款通知书催要货款，被告淬火厂于2015年1月31日支付50000元，余款50000元至今未付，原告苏美特公司催款无果，诉至本院。
以上事实，有购销合同、对账函、催款通知书及当事人陈述等证据予以证实，经审查，均具有证明效力。
本院认为：原告南京苏美特公司与被告淬火厂签订的购销合同合法有效，应受法律保护。原告苏美特公司提供的证据可以证明其已履行了供货义务，有权获取货款，被告淬火厂未能付清货款，应负纠纷的责任，故原告苏美特公司要求被告淬火厂支付货款50000元的诉请，本院予以支持。被告淬火厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州市岭盛淬火厂于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京苏美特金属工艺制品有限公司货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告淬火厂承担（此款已由原告苏美特公司垫付，被告淬火厂在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审判员 闫立海
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑 江
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终864号
上诉人（原审被告）：中奥建设集团（天长）有限公司（原天长市腾达建筑安装工程有限公司），住所地安徽省天长市，统一社会信用代码91341181568989982J。
法定代表人：刘文兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李培祥，男，汉族，1969年10月28日出生，工人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人:张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
原审被告：唐有来，男，汉族，1968年12月29日出生，建筑工头，住安徽省天长市。
上诉人中奥建设集团（天长）有限公司因与被上诉人李培祥、原审被告唐有来建设工程合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初3678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定工程欠款实际为：245000元－14588元－5000元－14000元＝211412元无事实依据。因一审认定唐有来立据欠付工程款245000元，无其他证据证明上述扣减款项应予扣减，且唐有来亦未提出抗辩，一审法院直接予以扣减，属事实不清。需对此扣减款项依据进一步予以查明。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天市人民法院（2017）皖1181民初3678号民事判决；
二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。
上诉人阚娟预交的二审案件受理费4471元予以退回。
审判长 孔德敬
审判员 付广永
审判员 李 刚
二〇一八年四月十三日
书记员 曹琰玲
附本案适用相关主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1102号
原告朱建国，男，1969年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被告白秀兰，女，1967年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被告郭小平，男，1969年10月7日出生，汉族，系被告白秀兰的丈夫。
原告朱建国诉被告白秀兰、郭小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱建国到庭参加了诉讼，被告白秀兰、郭小平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，二被告向原告借款70000元，约定利息为月息3.5%，并给原告出具《借款单》一份，并约定以二被告所有的车库产权证作为抵押。后因二被告未偿还借款，经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求依法判令1、二被告偿还原告借款70000元及利息；诉讼费、诉讼财产保全费由二被告承担。
原告向法庭提供证据如下：《借款单》一份，欲证明被告夫妻二人于2013年7月8日向原告借款70000元，约定利息为月息3.5%，借款期限从2013年7月8日至2013年12月8日，二被告自愿用其所有车库一套作为抵押。
二被告未出庭，未发表质证意见。
因原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
二被告未出庭，亦未于庭前向法庭提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告白秀兰与被告郭小平系夫妻关系，其与原告系朋友关系，2013年7月8日，被告白秀兰称要资金周转，向原告借款70000元，双方约定借期内利息为月息3.5%，借款期限自2013年7月8日至2013年12月8日，被告自愿以其所有的位于土默特右旗萨拉齐镇和平街嘉园小区车库一套作为抵押，并承诺到期未还款该车库归原告所有，但未实际办理抵押登记手续。被告郭小平自愿对上述借款提供担保，承担连带清偿责任。借款当日被告白秀兰书写《借条单》一份，后原告通过现金支付方式将借款给付二被告，二被告按照月息3.5%将该笔借款第一个月的利息2450给付原告。借款后，二被告向原告结算利息至2014年4月8日，借款本金及后续利息未给付，经原告多次索要未果，为此，诉至本院，请求依法判令1、二被告偿还原告借款本金70000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2014年4月9日起开始给付，利随本清）；2、案件受理费、诉讼财产保全费由二被告承担。
另查明，原告于2014年7月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封被告白秀兰所有的位于包头市土默特右旗萨拉齐镇和平街嘉园小区车库一套（产权证号为：070**），同时原告自愿以其所有的位于包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街德盛苑小区由东向西A区12号楼1单元202号房屋一套（产权证号为：蒙房权证内蒙古自治区字第187021203418号）提供担保。本院已依法作出（2014）土民保字第173号民事裁定对上述房产予以查封。
本院认为：原告朱建国与被告白秀兰之间的债权债务法律关系明确，事实清楚、证据充分。被告郭小平作为被告白秀兰的配偶与被告白秀兰共同向原告借款并在担保人处签字，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应认定为双方的共同债务，由其共同承担还款责任。现原告诉请要求二被告立即偿还借款本金70000元，经庭审查明，借款当日，原告按照月息3.5%，将该笔借款第一个月的利息2450元，预先在本金中扣除，该行为系法律所禁止的“上打利息”行为，不受法律保护，预先扣除的利息应当折抵本金，故二被告所借本金实际金额应为67550元，本院对此予以认定。关于利息，我国法律有关自然人之间借贷利率有明确规定，借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超过部分的利息不予保护。本案中，原告与二被告约定利息按照月息3.5%计算，且被告自借款之日即2013年7月8日起至2014年4月8日止（共计九个月）已付利息为22050元（月息3.5%×70000元本金×9个月），超出了法律保护的范围，已付利息超出合法部分亦应折抵本金。按照中国人民银行2012年度7月份至今一至三年期贷款基准利率为6.15%的标准计算，2013年7月8日至2014年4月8日，被告应支付的利息为12463元（6.15%年利÷12个月×4倍×67550元本金×9个月），多支付的利息为9587元（22050元－12463元），该款从本金中扣减后，本金实际尚欠57963元，本院对此予以认定。故原告诉请利息应以借款本金57963元为基数。经法庭释明后，原告现主张利息自2014年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利随本清，该诉请符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白秀兰、被告郭小平于本判决生效后十日内偿还原告朱建国借款本金57963元及利息，利息以借款本金57963元为基数自2014年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利随本清。
若二被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉前财产保全费用720元，由被告白秀兰、被告郭小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1102号
原告朱建国，男，1969年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被告白秀兰，女，1967年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被告郭小平，男，1969年10月7日出生，汉族，系被告白秀兰的丈夫。
原告朱建国诉被告白秀兰、郭小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱建国到庭参加了诉讼，被告白秀兰、郭小平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，二被告向原告借款70000元，约定利息为月息3.5%，并给原告出具《借款单》一份，并约定以二被告所有的车库产权证作为抵押。后因二被告未偿还借款，经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求依法判令1、二被告偿还原告借款70000元及利息；诉讼费、诉讼财产保全费由二被告承担。
原告向法庭提供证据如下：《借款单》一份，欲证明被告夫妻二人于2013年7月8日向原告借款70000元，约定利息为月息3.5%，借款期限从2013年7月8日至2013年12月8日，二被告自愿用其所有车库一套作为抵押。
二被告未出庭，未发表质证意见。
因原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
二被告未出庭，亦未于庭前向法庭提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告白秀兰与被告郭小平系夫妻关系，其与原告系朋友关系，2013年7月8日，被告白秀兰称要资金周转，向原告借款70000元，双方约定借期内利息为月息3.5%，借款期限自2013年7月8日至2013年12月8日，被告自愿以其所有的位于土默特右旗萨拉齐镇和平街嘉园小区车库一套作为抵押，并承诺到期未还款该车库归原告所有，但未实际办理抵押登记手续。被告郭小平自愿对上述借款提供担保，承担连带清偿责任。借款当日被告白秀兰书写《借条单》一份，后原告通过现金支付方式将借款给付二被告，二被告按照月息3.5%将该笔借款第一个月的利息2450给付原告。借款后，二被告向原告结算利息至2014年4月8日，借款本金及后续利息未给付，经原告多次索要未果，为此，诉至本院，请求依法判令1、二被告偿还原告借款本金70000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2014年4月9日起开始给付，利随本清）；2、案件受理费、诉讼财产保全费由二被告承担。
另查明，原告于2014年7月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封被告白秀兰所有的位于包头市土默特右旗萨拉齐镇和平街嘉园小区车库一套（产权证号为：070**），同时原告自愿以其所有的位于包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街德盛苑小区由东向西A区12号楼1单元202号房屋一套（产权证号为：蒙房权证内蒙古自治区字第187021203418号）提供担保。本院已依法作出（2014）土民保字第173号民事裁定对上述房产予以查封。
本院认为：原告朱建国与被告白秀兰之间的债权债务法律关系明确，事实清楚、证据充分。被告郭小平作为被告白秀兰的配偶与被告白秀兰共同向原告借款并在担保人处签字，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应认定为双方的共同债务，由其共同承担还款责任。现原告诉请要求二被告立即偿还借款本金70000元，经庭审查明，借款当日，原告按照月息3.5%，将该笔借款第一个月的利息2450元，预先在本金中扣除，该行为系法律所禁止的“上打利息”行为，不受法律保护，预先扣除的利息应当折抵本金，故二被告所借本金实际金额应为67550元，本院对此予以认定。关于利息，我国法律有关自然人之间借贷利率有明确规定，借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超过部分的利息不予保护。本案中，原告与二被告约定利息按照月息3.5%计算，且被告自借款之日即2013年7月8日起至2014年4月8日止（共计九个月）已付利息为22050元（月息3.5%×70000元本金×9个月），超出了法律保护的范围，已付利息超出合法部分亦应折抵本金。按照中国人民银行2012年度7月份至今一至三年期贷款基准利率为6.15%的标准计算，2013年7月8日至2014年4月8日，被告应支付的利息为12463元（6.15%年利÷12个月×4倍×67550元本金×9个月），多支付的利息为9587元（22050元－12463元），该款从本金中扣减后，本金实际尚欠57963元，本院对此予以认定。故原告诉请利息应以借款本金57963元为基数。经法庭释明后，原告现主张利息自2014年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利随本清，该诉请符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白秀兰、被告郭小平于本判决生效后十日内偿还原告朱建国借款本金57963元及利息，利息以借款本金57963元为基数自2014年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利随本清。
若二被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉前财产保全费用720元，由被告白秀兰、被告郭小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1928号
原告：李启集
委托诉讼代理人：何源，广东大展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博，广东大展律师事务所律师。
被告：徐秀梅
原告李启集与被告徐秀梅返还原物纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李启集以已与被告徐秀梅达成和解为由向本院申请撤诉，是原告对其权利的处分，也没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李启集撤诉。
案件受理费减半收取2391.20元，由原告李启集负担。
审判员 黄龙飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 骞
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00137号
申请执行人：杨万清。
被执行人：夏细娟。
被执行人：方学兵。
被执行人：方济生。
申请执行人杨万清与被执行人夏细娟、方学兵、方济生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂武昌民初字第04681号民事判决书，于2014年1月22日依法向被执行人夏细娟、方学兵、方济生发出执行通知书，责令被执行人夏细娟、方学兵、方济生自收到执行通知书之日起三日内连带赔偿申请执行人杨万清各项损失301，365.80元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以301，365.80元为基数，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的二倍，自2013年11月6日起计算至2014年2月21日为10，748.71元），负担案件受理费5，730.60元、执行费4，412元，但被执行人夏细娟、方学兵、方济生至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人夏细娟、方学兵、方济生的银行存款人民币322，257.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一四年二月二十六日
书记员 毕 虹
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第226号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王一×，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年2月9日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人杨一×，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年2月9日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人杨二×，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年2月9日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人李××，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年2月9日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人王一×、杨一×、杨二×、李××犯滥伐林木罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员王美丽出庭支持公诉。被告人王一×、杨一×、杨二×、李××均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2015年1月7日7时至16时许，被告人王一×、杨一×、杨二×、李××在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于宝坻区霍各庄镇黄辛庄村南王一×所有的树木采伐50株，立木蓄积15.453立方米。
上述事实，被告人王一×、杨一×、杨二×、李××在开庭审理过程中均无异议，并有证人贾××、王二×、卢××的证言笔录，案件来源及抓获经过材料，居民常住人口信息表，宝坻区林业局案件调查报告、案件呈批表，被伐树木蓄积说明，辨认笔录，现场勘查、检查笔录，现场平面示意图，现场照片、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×、杨一×、杨二×、李××违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。宝坻区人民检察院指控四被告人犯罪罪名成立。鉴于四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王一×犯滥伐林木罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨一×犯滥伐林木罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杨二×犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人李××犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王宏伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曾庆颖
附本判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人随不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第226号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人项某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人项某某犯容留卖淫罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年9月始，被告人项某某与妻子周美芳（已判刑）在宝山区淞宝路XXX号经营淞宝浴场期间，容留女服务员在该浴场内进行卖淫活动，并对违法所得数额约定分成。2014年4月23日21时许，民警在上址当场抓获正在进行卖淫活动的李某某及嫖客袁某，并缴获结账单两份。另查明，郭某于2014年4月22日在该浴场从事卖淫活动一次。2014年10月27日，被告人项某某主动至公安机关投案，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人项某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，证人李某某、袁某、郭某、余某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，浙江省仙居县朱溪派出所出具的《证明》及本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某与他人结伙，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人项某某系自首，可以依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人项某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
项某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法马民初字第113号
原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心，住所地：广东省新丰县马头镇。
负责人廖胜家。
被告罗绍钧，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，广东省新丰县人，住新丰县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心诉被告罗绍钧电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈北周
二〇一四年七月十日
书记员 廖卫国
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1067号
上诉人（原审被告）：刘洪龙，男，1964年12月27日出生，汉族，户籍地石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：河北省第四建筑工程有限公司第三分公司，住所地石家庄市长安区谈固西街75号。
上诉人刘洪龙因与被上诉人河北省第四建筑工程有限公司第三分公司返还原物纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初3441号民事裁定，向本院提起上诉。
刘洪龙上诉称，上诉人户籍地虽在石家庄市长安区，但提供了石家庄市桥西区南二环社区居民委员会的证明，证明经常居住地位于石家庄市桥西区。根据法律规定，本院应由石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定“公民的经常居住地是公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案系2016年6月3日起诉立案，石家庄市桥西区南二环社区居民委员会于2016年7月7日出具《证明》，证明上诉人刘洪龙自2015年2月起在其辖区格调春天8号2-1-3201室居住，故此地址应当认定为上诉人刘洪龙的经常居住地，从而本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实有误，依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初3441号民事裁定；
二、本案由石家庄市桥西区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1067号上诉人（原审被告）：刘洪龙，男，1964年12月27日出生，汉族，户籍地石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：河北省第四建筑工程有限公司第三分公司，住所地石家庄市长安区谈固西街75号。上诉人刘洪龙因与被上诉人河北省第四建筑工程有限公司第三分公司返还原物纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初3441号民事裁定，向本院提起上诉。刘洪龙上诉称，上诉人户籍地虽在石家庄市长安区，但提供了石家庄市桥西区南二环社区居民委员会的证明，证明经常居住地位于石家庄市桥西区。根据法律规定，本院应由石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案系2016年6月3日起诉立案，石家庄市桥西区南二环社区居民委员会于2016年7月7日出具《证明》，证明上诉人刘洪龙自2015年2月起在其辖区格调春天8号2-1-3201室居住，故此地址应当认定为上诉人刘洪龙的经常居住地，从而本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实有误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初3441号民事裁定；二、本案由石家庄市桥西区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 歌
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执396号
被执行人相庆杰,男,1978年9月11日出生,汉族，住江苏省连云港市东海县。
相庆杰犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）连知刑初字第00001号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，本院于2016年11月8日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将该案指定江苏省东海县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
相庆杰犯假冒注册商标罪一案[执行案号:（2016）苏07执396号，执行依据：（2015）连知刑初字第00001号刑事判决书]指定由江苏省东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一七年一月十二日
书记员 徐林杉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4723号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某某，系公司总经理。
委托代理人张建福，系公司职工。
被告孙某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年5月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 王颖
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘乐
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初7028号
原告：宋国海，男，1965年10月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：刘长贤，男，1968年12月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告宋国海诉被告刘长贤承揽合同纠纷一案中，因原告宋国海在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 毕利民
二〇一七年十二月十一日
书记员 钱淑敏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4358号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市南二环路。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ国，男,个体工商户。
被告：刘桂艳，女，个体工商户。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行与被告ＸＸ国、刘桂艳借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人庞向华、被告ＸＸ国、刘桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸ国、刘桂艳偿还借款本金441201.34元及利息5962.87元；2、要求被告ＸＸ国、刘桂艳偿还借款441201.34元的利息（年利率8.26%）、罚息（年利率4.13%）、复利（年利率4.13%），自2016年8月9日起至付清之日止。3、要求被告ＸＸ国、刘桂艳未能偿还上述债务时，以ＸＸ国、刘桂艳抵押的房产，承担担保责任。事实和理由：被告ＸＸ国、刘桂艳根据与我行签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，向我行借款480000元，但被告在履行合同过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。
被告ＸＸ国、刘桂艳辩称：向原告借款是事实，对原告所诉内容无异议，借款数额也对，因经济形势不好，现在无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，被告ＸＸ国、刘桂艳与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》（下面简称《个人额度借款合同》），被告为甲方，原告为乙方。双方约定：原告向被告ＸＸ国、刘桂艳提供可以循环使用48万元的借款额度。额度存续期最长为13年，即自2015年2月25日至2028年2月25日.额度存续期内的前3年，为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为3年。额度项下的借款的到期日，不得超过额度存续期到期日。借款利率、还款方式等以《中国邮政储蓄银行人额度借款支用单》为准。
同日，被告ＸＸ国自愿以其所有的位于迁安市永顺小区15号楼3312号楼房【登记号为迁安市房权证迁安镇字第××号，土地使用证号：迁国用（2004）第04045号】为被告ＸＸ国、刘桂艳提供担保，并与原告签订了《个人最高额抵押合同》，担保范围为被告ＸＸ国、刘桂艳的额度贷款本金48万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的一切费用，并办理抵押登记。
合同签订后，在2015年3月17日，被告ＸＸ国与原告签订了两份《中国邮政储蓄银行人贷款（手工）借据》，原告向被告提供贷款人民币480000元（约定年利率为8.26%），借款期限均为120个月，即自2015年3月17日起至2025年3月17日止。还款方式均为阶段性等额本息还款法（即：《个人额度借款合同》第六条第三款第4项约定）。原告通过银行转账的方式将贷款480000元打入被告ＸＸ国、刘桂艳指定的账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，户名ＸＸ国，账号62×××36）内。
《个人额度借款合同》第六条第（二）款约定，借款人单笔借款发生逾期的，罚息复利为本条第（一）款约定贷款利率的基础上以1.5倍确定；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。
2015年4月17日，被告ＸＸ国、刘桂艳开始按合同约定履行。但在2016年5月25日开始，被告ＸＸ国、刘桂艳违反合同约定，未能如约履行。经多次催要，至今未能按照合同约定还款。截至2016年8月9日，尚欠借款本金441201.34元，利息5962.87元。
上述事实，有原被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《中国邮政储蓄银行人额度借款支用单》、中国邮政储蓄银行贷款借据、放款单、客户还款情况表等证据证实。
本院认为，原被告双方签订的借款合同及抵押合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告ＸＸ国、刘桂艳理应及时还本付息，逾期应承担违约责任。被告ＸＸ国、刘桂艳逾期还款，构成违约，原告要求被告提前偿还，符合法律规定，应予支持。抵押人ＸＸ国应以抵押的财产承担担保责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第是十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ国、刘桂艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款利息5962.87元、本金441201.34元及利息（年利率8.26%）、罚息（年利率4.13%）、复利（年利率4.13%），自2016年8月10日起至借款付清之日止；
二、如被告ＸＸ国、刘桂艳未能按期偿还上述债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行有权以ＸＸ国所有的坐落于迁安市迁安镇永顺小区15号楼312室楼房【迁安市房权证迁安镇字第××号、土地使用证号：迁国用（2004）第04045号】折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。
上述第一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8007元，由被告ＸＸ国、刘桂艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 郭 新
人民陪审员 郭 凯
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 左 婧
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附：《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债务人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条?债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第125号
原告：俞某。
被告：钱某。
原告俞某为与被告钱某离婚纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼，依法由审判员杨锦晶适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼。被告钱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称：原、被告于2000年初经人介绍相识，并于2000年某月某日登记结婚。婚后次日被告即返回香港，一个月后失去联络，杳无音讯，双方至今已十多年未联络，夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚。
被告钱某未作答辩。
原告俞某提供结婚证二本、婚姻登记资料一组、户口本一本，拟证明原、被告婚姻情况，同时原告陈述称，原、被告双方婚后未生育子女。上述证据经庭审出示，被告钱某未到庭，放弃了质证权利。本院认为，原告提供的上述证据均系原件或有婚姻登记机关盖章确认，可以证明原告主张的事实，故本院对上述证据的真实性和上述事实予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告俞某与被告钱某于2000年某月某日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原告俞某与被告钱某系自主婚姻，虽原告俞某称婚后因双方未有联系影响了夫妻感情，但被告钱某未到庭，仅凭原告的单方陈述不足以认定夫妻感情彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，原告应再给双方一次机会。故对原告俞某要求与被告钱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 杨锦晶
二〇一四年一月十六日
代书记员 黄群英
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初717号
原告：四川隆宾机电设备有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人：郑美端，总经理。
委托诉讼代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
被告：四川省华融投资开发有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人：宋金苗，总经理。
本院在审理原告四川隆宾机电设备有限公司与被告四川省华融投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川隆宾机电设备有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川隆宾机电设备有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川隆宾机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费182146元，由原告四川隆宾机电设备有限公司负担。
审判长 黄 强
陪审员 喻 婷
陪审员 刘森荣
二〇一七年一月九日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初717号
原告：四川隆宾机电设备有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人：郑美端，总经理。
委托诉讼代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
被告：四川省华融投资开发有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人：宋金苗，总经理。
本院在审理原告四川隆宾机电设备有限公司与被告四川省华融投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川隆宾机电设备有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川隆宾机电设备有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川隆宾机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费91703元，由原告四川隆宾机电设备有限公司负担。
审判长 黄 强
陪审员 喻 婷
陪审员 刘森荣
二〇一七年一月十日
书记员 勾廷凤
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3852号
原告：林建洪，男，1981年4月25日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托诉讼代理人：梁文光，广东粤茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷，广东粤茂律师事务所实习律师。
被告：冼福强，男，1992年5月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告林建洪诉被告冼福强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林建洪及其委托诉讼代理人梁文光、陈婷、被告冼福强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林建洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币陆万伍仟陆佰玖拾元整（￥65690.00）及利息27589.8元（从2016年2月至2017年11月）；2.判令被告支付借款本金人民币陆万伍仟陆佰玖拾元的月利率2%利息给原告（从起诉日计至实际还清借款本息之日止的利息）；3.案件受理费用、保全费、原告因追索债权而支付的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2015年1月，被告做铝合金窗生意，需要资金周转，向原告求助借款，原告念在两个人是好兄弟，于是慷慨将银行卡（卡号：52×××88，密码：520888）借给被告解决周转困难，信用卡额度60000元，约定信用卡使用一年，信用卡透支的额度和相应的利息由被告归还。直到2016年2月，被告已经透支该信用卡额度，银行通知应尽快还清60000元和相应利息，否则将承担法律责任。原告通知被告尽快还钱，但被告以种种理由推辞，拒不还款。原告迫不得已，在2015年大年三十晚（即2016年2月7日）找到被告家里，于是双方结算，被告冼福强共拖欠原告林建洪借款陆万伍仟陆佰玖拾元（￥65690元），由于是银行透支额度未按时归还，产生相应的银行罚息，所以双方约定2016年2月开始每月计息4000元，直到2016年8月前全部还清本金加利息，以上事实有被告亲笔书写的借据和银行账单为据。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还相应的本金及利息给原告。故此，原告诉至本院，请求判如所诉。
被告冼福强庭审辩称：其用原告林建洪信用卡刷卡消费是事实，但只是使用了人民币60000元。其在2014年5月至12月和2015年7月17日分别通过银行转账归还了43000元给原告林建洪。《借条》是原告林建洪带人到其家胁迫其写的，其只是签名，其认为原告这样计算利息是不合理的。
本院经审理查明：原告林建洪与被告冼福强为朋友关系，原告林建洪将本人银行万事达信用卡（卡号：52×××88）交给被告冼福强使用，双方约定：林建洪交给冼福强使用的信用卡所欠的费用包括利息等由冼福强归还，后该信用卡一直由被告冼福强消费使用，2014年4月24日至同年12月29日被告冼福强通过银行转账方式向原告账户转账13000元，2015年7月17日被告冼福强通过“罗雪心”的邮政银行账户向原告林建洪转账30000元。原告林建洪确认收到被告冼福强的上述转款，但称已将收到的转款归还至被告冼福强使用的万事达信用卡中。2016年2月4日交通银行向原告林建洪出具信用卡电子账单显示：52×××88交通银行万事达信用卡应还款额60905.25元。2016年2月7日原告林建洪向被告冼福强追还欠款。同日，经原、被告双方核数。被告冼福强出具《借条》给原告林建洪，《借条》约定：冼福强借林建洪人民币65690元，承诺从2016年2月开始每月支付4000元利息，至2016年8月前全部还清本息。原告林建洪随后到银行挂失（52296412317985088）信用卡。因被告冼福强未能按上述期限归还本息，原告林建洪诉至本院。
另查明，被告冼福强庭审辩称，借条是原告林建洪胁迫写的，被告冼福强未提供证据证明。
以上事实由原告林建洪提供的《借条》、《交通银行电子账单》，被告冼福强提供的《邮政储蓄逻辑集中系统一本通/绿卡通历史明细查询》、《个人活期账户明细》、《照片复印件》、《离婚书》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告尚欠原告人民币65690元有被告出具的借条为证，本院予以认定，双方约定按每月4000元计付借款利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，本院不予支持，应按年利率24%计付借款利息。至于被告抗辩称“已分别在2014年5月至12月和2015年7月17日归还13000元及30000元”，因上述还款均发生在被告出具《借条》（2016年2月7日）前，而被告出具的《借条》的欠款数额65690元是双方核数后出具的《借条》，没有证据证实被告是受到胁迫写下借条，应为被告的真实意思表示。况且，交通银行于2016年2月出具的信用卡电子账单显示，信用卡应还款数额为60905.25元，因此，被告上述抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
限被告冼福强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金65690元及借款利息（按年利率24%计，自2016年2月7日起至付清欠款之日止）给原告林建洪。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1066元（原告林建洪已预交），由被告冼福强负担。被告冼福强应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告林建洪，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 权
二〇一八年三月五日
书记员 潘金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更8号
罪犯拉毛当知，男，藏族，生于1978年11月2日，小学文化，甘肃省夏河县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省夏河县人民法院于2013年1月31日作出（2013）夏刑初字第3号刑事判决，以被告人拉毛当知犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。宣判后，拉毛当知服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、评为狱内改造积极分子的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次、评为狱内改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯拉毛当知在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯拉毛当知减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月7日起至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更8号罪犯拉毛当知，男，藏族，生于1978年11月2日，小学文化，甘肃省夏河县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省夏河县人民法院于2013年1月31日作出（2013）夏刑初字第3号刑事判决，以被告人拉毛当知犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。宣判后，拉毛当知服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、评为狱内改造积极分子的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次、评为狱内改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯拉毛当知在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯拉毛当知减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月7日起至2019年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  赵 冰人民陪审员  宋廷成二〇一七年三月二十四日书 记 员  卜航航
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特894号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王鹏，经理。
被告：朱智钦，男，1986年6月18日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司诉被告朱智钦追偿权纠纷一案过程中，原告向本院申请诉前调解。因朱智钦未按时到庭参加调解，原告于2016年4月29日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初55号
原告李某某。
被告雷某某。
本院在审理原告李某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵智斌
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄李昭
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00830号
原告朱娜娟。
委托代理人陈胜云（一般授权代理）。
被告刘汉珍。
被告薛汉章。
被告罗金华。
本院于2014年3月24日立案受理了原告朱娜娟诉被告刘汉珍、薛汉章、罗金华民间借贷纠纷一案。审理中，原告朱娜娟于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱娜娟申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱娜娟撤回起诉。
案件受理费21，000元减半收取10，500元予以免交、邮寄送达费40元、公告送达费260元，共计300元由朱娜娟承担。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 欧阳筱兰
人民陪审员 徐 水 清
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姚 忠 全
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初304号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人马晓林。
被告朱其轩，男，1968年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告朱友志，男，1990年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告谢国涛，男，1977年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告朱其轩、朱友志、谢国涛借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 黄连华
二〇一六年五月十三日
书记员 刘可可
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0230执386号
申请执行人：朱爱英，女，1968年10月11日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：汤德香，男，1966年9月12日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人朱爱英与被执行人汤德香(2016)沪0230民初6268号机动车交通事故责任纠纷一案，案件标的为人民币264,824.28元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人进行了查找，但未查知其下落。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李宏伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初19014号
原告：广州上海家化销售有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中119号怡景大厦702室，统一社会信用代码9144001017298918992。
法定代表人：叶伟敏，总经理。
委托诉讼代理人：王玉宏，公司员工。
被告：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
原告广州上海家化销售有限公司与被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。
原告广州上海家化销售有限公司诉称，原、被告之间存在长期买卖合同关系，由原告向被告供应各类护肤、个人清洁用品。但自2015年5月以来，扣除退货及被告对原告的各项扣款后，被告还拖欠原告应付货款共计人民币832360.24元。经与被告多次沟通，被告一直不作支付。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即支付原告货款人民币832360.24元；2.被告立即支付原告逾期付款利息损失（以832360.24元为基数，从应付之日起计算至实际付清之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告新一佳超市有限公司未作答辩。
经查，原、被告双方签订的《商品采购合同》约定发生争议，双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方均可向商品交付地人民法院提请诉讼解决。原告提交的《商品配送合同》约定，甲方（原告）应将商品统一交付到乙方（新一佳超市有限公司）的配送中心；乙方配送中心地址为深圳市龙岗区岗头风门坳成裘工业园。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告于案涉合同中选择了争议由商品交付地人民法院管辖，该约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，约定有效。双方约定商品交付至被告的物流配送中心，物流配送中心位于深圳市龙岗区，不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 赵蔚琳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马 青
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第333号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人吴某某，男。2005年3月31日因盗窃被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日。1983年11月12日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七年；1991年10月24日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年；1994年5月26日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1999年7月7日因犯窝藏赃物罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2007年9月3日因犯抢夺罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2010年3月15日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2012年4月18日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2012年10月2日刑满释放。2014年6月23日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，同年7月4日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年6月22日，被告人吴某某到徐州市云龙区民富园小区西门移动营业厅，趁营业员陈某接待顾客不备之机，将被害人陈某放在柜台上的黑色“iphone”牌5型手机一部盗走。经鉴定，实物价值人民币2400元。
案发后，被盗手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，户籍证明，人民法院刑事判决书，释放证明，公安机关扣押、发还物品清单，涉案照片，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年12月22日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 厉 风
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）云刑初字第333号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人吴某某，无业。2005年3月31日因盗窃被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日。1983年11月12日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七年；1991年10月24日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年；1994年5月26日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1999年7月7日因犯窝藏赃物罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2007年9月3日因犯抢夺罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2010年3月15日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2012年4月18日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2012年10月2日刑满释放。2014年6月23日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，同年7月4日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉［2014］319号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2014年6月22日，被告人吴某某到徐州市云龙区民富园小区西门移动营业厅，趁营业员陈某接待顾客不备之机，将被害人陈某放在柜台上的黑色“iphone”牌5型手机一部盗走。经鉴定，实物价值人民币2400元。 案发后，被盗手机被追回并发还被害人。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，户籍证明，人民法院刑事判决书，释放证明，公安机关扣押、发还物品清单，涉案照片，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年12月22日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  魏雪梅 二〇一四年九月十八日 书 记 员  厉 风
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1585号
原告：赵广有，男，1966年5月29日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县小市镇。
被告：本溪宏高集团。
被告：江苏南通六建。
原告赵广有诉被告本溪宏高集团、江苏南通六建买卖合同纠纷一案，本院于2017年6日14日立案。原告赵广有于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行和解，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵广有撤诉。
案件受理费2136元，减半收取计1068元，由原告负担。
审 判 员 徐 冰
二〇一七年八月二十九日
代书记员 蔡晓宁
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字2746号
原告：张衡，女，1979年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：张宁，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告：赵洪昇，男，1977年出生，汉族，现住址新民市（缺席）。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：候东琪，系该公司总经理。
委托代理人：付雪飞、周野，系该公司职员。
原告张衡诉被告赵洪昇、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告张衡及委托代理人张宁，被告天安财险的委托代理人付雪飞、周野到庭参加诉讼。被告赵洪昇经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，我乘坐赵洪昇驾驶辽AWG4**出租车时发生交通事故，致使我受伤入院治疗19天，现已出院，造成我巨大的人身、财产等损失，故请求被告赔偿医疗费8872.4元、伙食补助费950元（50元×19天）、误工费5100元（104.08元×49天）、护理费1718.74元（90.46元×19天）、交通费1000元。保留左眼角疤痕手术治疗。诉讼费用由被告承担。
被告赵洪昇未出庭，未答辩。
被告天安财险辩称：肇事车辆在保险公司保险情况属实，投保了每个座位险各20万，误工费、护理费同意按照居民服务业计算，交通费同意赔偿100元。
经审理查明，2014年3月11日21时40分许，被告赵洪昇驾驶辽AWG4**出租车自行撞到电线杆拉线上，造成轿车内乘员原告张衡受伤的交通事故。该事故经新民市交通警察大队责任认定被告赵洪昇负此事故的全部责任，原告张衡无责任。事故发生后，原告被送往新民市人民医院住院治疗19天，支出医疗费8872.4元。原告住院期间为二级护理，出院后休息一个月。
另查被告赵洪昇驾驶的辽AWG4**轿车在被告天安财险投交了“座位险”，每座限额为20万元，含不计免陪。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、护理证明、交通费收据、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告赵洪昇负此事故的全部责任，原告张衡无责任。被告赵洪昇驾驶的辽AWG4**轿车在被告天安财险投交了“座位险”，故被告天安财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超出部分由被告赵洪昇负责赔偿。对于原告请求的误工费、交通费过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。对于原告请求的保留左眼角疤痕手术治疗诉权，可待实际发生后另行告诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险险限额内赔偿原告张衡医疗费8872.4元。
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险险限额内赔偿原告张衡伙食补助费950元（50元×19天）。
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险险限额内赔偿原告张衡误工费4432.54元（90.46元×49）。
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险险限额内赔偿原告张衡护理费1718.74元（90.46元×19天）。
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险险限额内赔偿原告张衡交通费500元。
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵洪昇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一四年六月九日
书记员 祁 樊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03063号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张瑞，该公司员工。
被告张建平，男，1978年5月29日出生，汉族，陕西省人。
被告王朝阳，男，1970年10月27日出生，汉族，陕西省人。
被告王永胜，男，1979年4月2日出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张建平、王朝阳、王永胜金融借款合同纠纷一案中，经查实，原告不能向本院提供被告的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费920元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 项晓艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 牛俊梅
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执679号
申请执行人陈海峰，男，汉族，1975年10月18日出生，安康市人，住本市汉滨区张滩镇。
被执行人田显平，男，汉族，1975年7月14日出生，安康市人，住本市汉滨区新城办。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田显平自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人田显平在汉滨区新城办枣园村十组796号有房屋一栋（砖混结构两间两层坐东向西）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田显平在汉滨区新城办枣园村十组796号房屋一栋（砖混结构两间两层坐东向西）。
二、查封期限为三年。在查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乐发波
审 判 员 晏 斌
代理审判员 来颖嬛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李增辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第265号
罪犯王东亮，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年五月二十三日作出（2008）杭刑初字第110号刑事判决，以罪犯王东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王东亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王东亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王东亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王东亮准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 静
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初855号
原告：于力群，个体户，现住榆树市。
委托代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
第三人：郑国栋，现住榆树市。
委托代理人：李大超，吉林钟言宇德律师事务所律师。
委托代理人：翟婷婷，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：吉林省鹏宇房地产开发有限公司。
法定代表人：谷建成，公司经理。
原告于力群、第三人郑国栋与被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。
本案在审理过程中，因被告涉嫌犯罪，本案于2016年8月29日移送榆树市公安局侦查，榆树市公安局于2016年8月30日立案。
本院认为，被告的行为涉嫌犯罪，本案的审理必须以刑事案件的审理结果为依据，但该案在公案机关尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 王清东
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 闯
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初190号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人石某，女，1973年4月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市。
辩护人何俊，上海市三石律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人石某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师何俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年4月，被告人石某在本市斜土东路XXX弄XXX号XXX室，趁进行保洁服务无人注意之机，窃得被害人户主康某某放于卧室梳妆柜抽屉内的面额为人民币1,000元的斯玛特消费卡3张。同年7、8月、9月及12月7日，被告人石某又先后3次以相同手法分别窃得被害人康某某的斯玛特消费卡5张(共计价值人民币3,500元)。同年12月21日，被告人石某再次至被害人康某某家中进行保洁服务时被被害人扭获。案发后被告人石某家属已赔偿被害人人民币6,500元并获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人石某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人石某判处拘役4个月至5个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人石某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年4月20日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初57号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2017年2月7日、2月24日因本案分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2017年3月17日因本案被大庆市龙凤区人民法院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检�刑诉[2017]56号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日14时许，被告人李某某与被害人李某在大庆市龙凤区湿地福苑小区E07号楼3单元某某室因债务纠纷而争吵，继而相互厮打，被告人李某某用茶几上的烟灰缸将被害人李某的头部打伤，经鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤二级。
2017年2月7日，被告人李某某经传唤主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月23日14时许，被告人李某某与被害人李某在大庆市龙凤区湿地福苑小区E07号楼3单元某某室因债务纠纷而争吵，继而相互厮打，被告人李某某用茶几上的烟灰缸将被害人李某的头部打伤，经鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤二级。
2017年2月7日，被告人李某某经传唤主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
在案发后被告人李某某赔偿了被害人李某的经济损失并取得了被害人李某的谅解。
上述事实有经公诉机关当庭出示，被告人质证无异议，本院予以确认的如下证据证实：1、书证，立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人李某某户籍证明、政审证明、行政处罚决定书、调查笔录、谅解书；2、证人证言，证人贾某某的证言；3、被害人陈述，被害人李某的陈述；4、鉴定意见，（庆）公（刑技）鉴（法临）字[2017]4号鉴定文书；5、被告人的供述，被告人李某某的供述。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为依法已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，依法予以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪性质、情节及认罪、悔罪表现，结合社区矫正评估意见，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 曲士光
审 判 员 邹广斌
人民陪审员 赵慧莹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谢 超
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异78号
案外人：王贵琴，女，汉族，1973年9月7日出生，现住新疆沙湾县。
申请执行人：侯惠梅，女，汉族，1972年8月18日出生，新疆合盛燃气设备有限公司副经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：新疆晟方房地产开发有限公司，住所地：沙湾县乌鲁木齐西路。
法定代表人：郭胜军，该公司总经理。
在本院执行的申请执行人侯惠梅与被执行人新疆晟方房地产开发有限公司（以下简称晟方房产公司）民间借贷纠纷执行一案中，案外人王贵琴于2016年10月31日对执行的新疆晟方房地产开发有限公司名下位于沙湾县三道河子镇68区乌鲁木齐西路83栋A1-106号商铺，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王贵琴称，我与晟方房产公司于2013年5月20日签订《商品房认购合同》，我购买晟方房产公司开发的位于沙湾县乌鲁木齐西路大盘美食城对面“金域蓝湾”项目中，位于沙湾县三道河子镇68区乌鲁木齐西路83栋A1-106商铺，房款总价为490968元，我共计付款100000元.在此期间该房屋没有发生任何产权转移，乌鲁木齐市中级人民法院对上述房产的查封损害案外人的合法权益，请求乌鲁木齐市中级人民法院解除对上述房产的查封。
本院查明，申请执行人侯惠梅与被执行人晟方房产公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年8月21日作出的（2015）乌中民一初字第87号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯惠梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年5月18日查封了被执行人晟方房产名下位于沙湾县三道河子镇68区乌鲁木齐西路82栋和83栋房产。
另查明，案外人王贵琴向本院提交的其与晟方房产公司于2013年5月20日签订了《商品房认购合同》，合同第八条约定：“本认购书经双方签字盖章后生效，双方签订的《商品房买卖合同》生效后本认购书自行终止。本认购书终止后，认购定金自行充当房款。”
以上事实有（2015）乌中民一初字第87号民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书存根、《商品房认购合同》等在卷为证。
本院认为：本案争议焦点为案外人王贵琴是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经审查，案外人王贵琴提交的证据不足以证明其主张符合上述司法解释规定，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王贵琴的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵文林
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3535号
原告陈睿。
委托代理人童建亨、赵晨，浙江梦园律师事务所律师。
被告金艳艳。
被告章骏。
原告陈睿为与被告金艳艳、章骏买卖合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈睿的委托代理人赵晨到庭参加了诉讼，被告金艳艳、被告章骏经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈睿诉称，两被告系夫妻关系。二被告曾多次向原告购买卫浴类产品。2015年2月8日，原、被告双方就货款结算后，由被告金艳艳向原告出具《欠条》一份。《欠条》出具后，原告曾多次要求二被告支付尚欠的货款，但二被告一直拖延支付。请求判令：两被告立即支付原告货款人民币11934元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件、被告章骏户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.被告夫妻证明，拟证明被告夫妻关系的事实；3.欠条一份，拟证明被告欠原告11934元的事实。
被告金艳艳、章骏未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告金艳艳、章骏未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理，结合本院认定的证据及双方庭审陈述，本院认定如下法律事实：原告陈睿与被告金艳艳曾发生货物买卖。2015年2月8日，被告金艳艳向原告出具欠条一份，载明，“今欠到陈睿人民币现金壹万壹仟玖佰叁拾肆（￥11934）元整，经协商定为2016年2月5日前全部还清/欠款人：金艳艳/2015年2月8日”。付款期限到后，被告金艳艳未支付相应货款。另查明，被告金艳艳与被告章骏系合法夫妻关系。
本院认为，被告金艳艳向原告陈睿出具欠条，可以认定双方形成买卖合同法律关系，被告金艳艳应当支付货款。被告金艳艳与被告章骏为合法夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金艳艳、章骏于本判决生效后十日内支付原告陈睿货款11934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49元（已减半收取），由被告金艳艳、章骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年八月二十二日
代书记员 赵学浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执3829号之一
申请执行人李亮，男，1988年3月26日出生，住绍兴市越城区。
被执行人浙江中实建设集团有限公司，住所地绍兴市二环北路499号，组织机构代码:732038768。
法定代表人陈新昌。
原告浙江中实建设集团有限公司与被告李亮劳动争议一案，本院（2016）浙0602民初6754号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，原告浙江中实建设集团有限公司与被告陈刚林的劳动合同于2016年3月31日解除；原告浙江中实建设集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给被告李亮2015年税后剩余年薪22372.5元、2016年1月至3月的工资25599元、解除劳动合同的经济补偿金42665元，合计90636.5元；原告浙江中实建设集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内为被告李亮办理社会保险转移手续并返还就业失业证。因浙江中实建设集团有限公司未履行，故李亮于2017年06月09日向本院申请执行。被执行人浙江中实建设集团有限公司依法应承担执行费1259.55元。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务众多，法定代表人涉刑事案件被羁押。已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行。经向各大银行查询,被执行人无较大金额存款。被执行人名下财产已被他案查封，待集中处置，申请执行人可依法参与分配。同时，经本院通知，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。另已对相关人员限制高消费。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可请求恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马浩轩
审判员 陈宝良
审判员 黄文松
二〇一八年三月二十七日
书记员 叶 廷
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执3829号之一申请执行人李亮，男，1988年3月26日出生，住绍兴市越城区。被执行人浙江中实建设集团有限公司，住所地绍兴市二环北路499号，组织机构代码:732038768。法定代表人陈新昌。原告浙江中实建设集团有限公司与被告李亮劳动争议一案，本院（2016）浙0602民初6754号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，原告浙江中实建设集团有限公司与被告陈刚林的劳动合同于2016年3月31日解除；原告浙江中实建设集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给被告李亮2015年税后剩余年薪22372.5元、2016年1月至3月的工资25599元、解除劳动合同的经济补偿金42665元，合计90636.5元；原告浙江中实建设集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内为被告李亮办理社会保险转移手续并返还就业失业证。因浙江中实建设集团有限公司未履行，故李亮于2017年06月09日向本院申请执行。被执行人浙江中实建设集团有限公司依法应承担执行费1259.55元。本案在执行过程中，经查，被执行人债务众多，法定代表人涉刑事案件被羁押。已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行。经向各大银行查询,被执行人无较大金额存款。被执行人名下财产已被他案查封，待集中处置，申请执行人可依法参与分配。同时，经本院通知，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。另已对相关人员限制高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可请求恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  黄文松二〇一八年三月二十七日书记员  叶 廷