wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第006号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年5月2日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县，因本案，2014年8月22日被南华县森林公安局取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）第108号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派代理检察员李健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2011年5月至2014年5月间，被告人张某某在未办理林地占用手续的情况下，在南华县龙川镇上雨天村委会陈家组对门山（路思冲）用机械和人工采沙，擅自改变林地用途。经云林司法鉴定中心鉴定：张某某占用林地面积19.081亩，地类为有林地，林种为用材林。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、前科查询记录、查获经过、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场指认笔录及现场照片、山林证（复印件）、石场开采承包合同、占用林地情况的函与复函、鉴定意见书、情况说明、南华县林业局证明、证人陈某某证言、证人段某某证言、证人晋某某证言、证人王某甲证言、证人齐某某证言、证人王某乙证言、证人何某某证言、证人罗某某证言、被告人张某某供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地采沙，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪。被告人张某某受到林业行政处罚后仍不思悔改，继续毁坏林地，应从重处罚。被告人张某某如实供述自已的罪行并自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张生富
二〇一五年一月四日
书记员 罗 琳
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第006号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年5月2日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。因本案，2014年8月22日被南华县森林公安局取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）第108号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派代理检察员李健出庭支持公诉�被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2011年5月至2014年5月间，被告人张某某在未办理林地占用手续的情况下，在南华县龙川镇上雨天村委会陈家组对门山（路思冲）用机械和人工采沙，擅自改变林地用途。经云林司法鉴定中心鉴定：张某某占用林地面积19.081亩，地类为有林地，林种为用材林。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、前科查询记录、查获经过、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场指认笔录及现场照片、山林证（复印件）、石场开采承包合同、占用林地情况的函与复函、鉴定意见书、情况说明、南华县林业局证明、证人陈某某证言、证人段某某证言、证人晋某某证言、证人王某甲证言、证人齐某某证言、证人王某乙证言、证人何某某证言、证人罗某某证言、被告人张某某供述在�证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地采沙，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪。被告人张某某受到林业行政处罚后仍不思悔改，继续毁坏林地，应从重处罚。被告人张某某如实供述自已的罪行并自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张生富
二〇一五年一月四日
书记员 罗 琳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更39号
罪犯梁家新，现在广西区梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2014年10月23日以（2014）岑刑初字第375号刑事判决，以猥亵儿童罪判处梁家新有期徒刑二年，刑期自2014年5月31日起至2016年5月30日止。梁家新不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2014年12月16日以（2014）梧刑一终字第126号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年12月25日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁家新在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯梁家新在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯梁家新减刑二个月十天。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁家新确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯梁家新能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分20.20分。
本院认为，罪犯梁家新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁家新减去有期徒刑二个月十天（刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初82号
原告：张钰昆，男，1997年4月17日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告：张明聪，男，1970年11月26日生，汉族，住平度市。(未到庭)
被告：张玉香，女，1969年3月14日生，汉族，住平度市。（未到庭）
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号（91370283864098834J，以下简称保险公司）。
负责人：崔伟峰，总经理。
委托诉讼代理人：崔龙，男，系该公司职工。
原告张钰昆与被告张明聪、张玉香、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钰昆的委托代理人陈立祥，被告保险公司的委托代理人崔龙到庭参加诉讼，被告张明聪、张玉香经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张钰昆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费27068.5元、后续治疗费10000元、住院生活补助费1500元（100元/天×15天）、误工费28500元（150元/天×190天）、护理费20250元（150元/天×15天×2人+150元/天×105天）、残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%）、精神抚慰金6000元、交通费2000元、车损2000元、鉴定费2860元，超出交强险的损失按70%主张；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月20日18时10分许，原告张钰昆持C1证驾驶无号牌二轮摩托车，沿三城路由南向北行驶至肇事处，与沿村村通公路由东向南左转弯被告张明聪驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车（登记所有人为被告张玉香）相撞，致二车损坏，原告张钰昆伤。经平度市公安局交通警察大队认定，张明聪承担事故的主要责任，张钰昆承担事故的次要责任。鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险附加不计免赔险。
被告张明聪、张玉香未到庭答辩。
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，并与原告就有关赔偿项目协商如下：护理时间按90天、护理标准按100元/天计算，误工时间按120天、误工标准按82元/天计算，交通费按500元计算，原告放弃财产损失2000元。被告保险公司还认为，精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费不应承担，事故发生后垫付给原告的10000元应予兑除。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费，本院认为，原告在此次事故中受伤并构成十级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，参照其伤情及在事故中的责任，本院酌情支持1000元；鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，并应参照各方当事人在事故中的责任大小确定赔偿比例；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；保险公司答辩称对上述费用不予承担，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告张钰昆的合理经济损失明细如下：医疗费27068.5元，后续治疗费10000元，住院生活补助费1500元，误工费9840元（82元/天×120天），护理费10500元（100元/天×15天×2人+100元/天×75天），残疾赔偿金87196元，精神损害抚慰金1000元，交通费500元，共计147604.5元。上述损失，应由被告保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿109036元（已扣除垫付10000元），超出交强险的损失28568.5元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿70%计款19997.95元。被告张明聪、张玉香不需再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告张钰昆经济损失109036元，于判决生效后十日内付清。
二、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告张钰昆经济损失19997.95元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张钰昆对被告张明聪、张玉香的诉讼请求。
四、驳回原告张钰昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，鉴定费2860元，共计4660元，由原告张钰昆负担1015元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担3645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 葛建军
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年三月二十日
书记员程雪红
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初82号原告：张钰昆，男，1997年4月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。被告：张明聪，男，1970年11月26日生，汉族，住平度市。(未到庭)被告：张玉香，女，1969年3月14日生，汉族，住平度市。（未到庭）被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号（91370283864098834J，以下简称保险公司）。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：崔龙，男，系该公司职工。原告张钰昆与被告张明聪、张玉香、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钰昆的委托代理人陈立祥，被告保险公司的委托代理人崔龙到庭参加诉讼，被告张明聪、张玉香经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张钰昆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费27068.5元、后续治疗费10000元、住院生活补助费1500元（100元/天×15天）、误工费28500元（150元/天×190天）、护理费20250元（150元/天×15天×2人+150元/天×105天）、残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%）、精神抚慰金6000元、交通费2000元、车损2000元、鉴定费2860元，超出交强险的损失按70%主张；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月20日18时10分许，原告张钰昆持C1证驾驶无号牌二轮摩托车，沿三城路由南向北行驶至肇事处，与沿村村通公路由东向南左转弯被告张明聪驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车（登记所有人为被告张玉香）相撞，致二车损坏，原告张钰昆伤。经平度市公安局交通警察大队认定，张明聪承担事故的主要责任，张钰昆承担事故的次要责任。鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险附加不计免赔险。被告张明聪、张玉香未到庭答辩。被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，并与原告就有关赔偿项目协商如下：护理时间按90天、护理标准按100元/天计算，误工时间按120天、误工标准按82元/天计算，交通费按500元计算，原告放弃财产损失2000元。被告保险公司还认为，精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费不应承担，事故发生后垫付给原告的10000元应予兑除。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费，本院认为，原告在此次事故中受伤并构成十级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，参照其伤情及在事故中的责任，本院酌情支持1000元；鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，并应参照各方当事人在事故中的责任大小确定赔偿比例；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；保险公司答辩称对上述费用不予承担，无法律依据，本院不予采纳。综上，原告张钰昆的合理经济损失明细如下：医疗费27068.5元，后续治疗费10000元，住院生活补助费1500元，误工费9840元（82元/天×120天），护理费10500元（100元/天×15天×2人+100元/天×75天），残疾赔偿金87196元，精神损害抚慰金1000元，交通费500元，共计147604.5元。上述损失，应由被告保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿109036元（已扣除垫付10000元），超出交强险的损失28568.5元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿70%计款19997.95元。被告张明聪、张玉香不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告张钰昆经济损失109036元，于判决生效后十日内付清。二、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告张钰昆经济损失19997.95元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告张钰昆对被告张明聪、张玉香的诉讼请求。四、驳回原告张钰昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，鉴定费2860元，共计4660元，由原告张钰昆负担1015元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担3645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一八年三月二十日书记员程雪红
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）旬阳刑初字第00077号
自诉人田某某，男，汉族，1996年7月9日出生，农村居民。
被告人刘某，男，汉族，1997年2月24日出生。
田某某诉刘某故意伤害罪，已向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人于2015年6月18日以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回对被告人的刑事指控。
本院认为，自诉人申请理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款之规定，裁定如下：
准予自诉人田某某撤回对被告人刘某的刑事指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高爱辉
代理审判员 曹英海
人民陪审员 许 乐
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曹 丹
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第840号
原告：宋某某，女，1971年2月22出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：李春子，女，1956年1月23日出生，朝鲜族，法律工作者。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：申某某，男，1971年12月15日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国大田广域市。
原告宋某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人李春子到庭参加诉讼，被告申某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告宋某某与被告申某某经他人介绍相识，并于2006年2月14日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告申某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告申某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告宋某某与被告申某某经他人介绍相识，并于2006年2月14日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告宋某某诉讼本院，要求与被告申某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告申某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告申某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告宋某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告宋某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告申某某离婚。
诉讼费用300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，原告宋某某可在判决书送达之日起15日内，被告申某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年九月十一日
书记员 全裕贞
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执19号
申请执行人邱少琴，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人怀化银洲房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰路329号。组织机构代码：74061710-2。
法定代表人雷景彪，系公司执行董事。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民一初字第234号民事判决邱少琴与怀化银洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人怀化银洲房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年十一月七日
书记员 姚慧群
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第560号
原告严喜，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告马建波，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告严喜与被告马建波买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告严喜到庭参加了诉讼，被告马建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严喜诉称，2012年10月15日，被告马建波向原告购买建筑材料一批，价值49312元，并约定于2012年11月1日前付清，后被告逾期没有付清货款，经原告多次索要，被告拒不偿付，遂向法院提起诉讼，请依法判令被告马建波偿还原告货款49312元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告马建波在本案审理期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告严喜做木材生意，被告马建波从原告处进货，被告进货后欠交原告货款，2012年10月15日被告为原告出具了欠条一份，内容为：欠条今欠严喜木方款81460元，大写捌万壹仟肆佰陆拾元整。2012、10、15日，马建波。被告于2012年10月19日还款15000元，2012年12月2日还款2148元，2013年4月15日还款5000元；在2013年10月份被告还款10000元，原告给被告打了收条，未在该欠条中注明。现被告马建波尚欠原告货款49312元。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告提交的证据可以认定被告马建波欠原告严喜货款49312元，该债权债务关系成立，被告应当偿还所欠货款。因被告未到庭参加诉讼，未对证据进行质证，也未提交证据证明其偿还其他欠款的事实，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。故，本院认定被告马建波尚欠原告货款49312元属实，被告应承担向原告偿还所欠货款的义务。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建波于本判决生效后十日内偿还原告严喜货款人民币49312元。
案件受理费1033元，减半收取516.5元，诉讼保全费513元，共计1029.5元，由被告马建波负担。因原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判员 崔 冰
二〇一四年四月十七日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2014）黄民初字第560号
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00732号
申请执行人高某某，女，2006年10月20日生，满族，学生，住所地义县。
法定代理人高某，男，1979年9月3日生，满族，个体业者，住所地义县。
被执行人田某，女，1973年9月24日生，满族，住所地义县。
申请执行人高某某与被执行人田某人格权纠纷一案，本院作出的（2015）义民二初字第00781号民事判决书发生法律效力后，我院依法向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人迟未履行，因被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00732号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 福 库
审 判 员 李 超 智
代理审判员 王宽二0一五年十二月二十八日
书 记 员 武 向 东
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执28号
申请执行人刘某某，男，住姚安县栋川镇。
被执行人云南文德劳务有限公司。住所地：云南省昆明市。
本案在执行过程中，被执行人云南文德劳务有限公司及法定代表人汪启文下落不明，本院依法查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行的可供执行财产线索，本院向申请人释明实际情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2325执28号案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
被执行人云南文德劳务有限公司负有继续履行楚雄州中级人民法院（2016）云23民终525号民事判决书确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年六月六日
书记员 杨 波
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初679号
原告李子坤，男，1943年2月15日出生，现住山东省郯城县。
委托代理人李中伍，男，1976年10月9日出生，现住山东省郯城县。
被告张广臣，男，1981年8月25日出生，原住黑龙江省宝清县，现下落不明。
原告李子坤与被告张广臣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告委托代理人李中伍到庭参加诉讼，被告张广臣经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告出售玉米,被告支付部分玉米款后，还剩80000元未付。2015年5月30日，被告给原告出具欠据一份，后被告离家出走，下落不明。现原告起诉至法院，要求被告给付玉米款80000元及承担诉讼费。
为证明自己的主张，原告向本院提欠据一份及证人徐士汉的证言，用以证明被告欠原告玉米款80000元的事实。
被告未出庭，无答辩意见，未提供证据，对原告的证据无质证意见。
原告提供的证据客观、合法并与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告向被告出售玉米,被告支付15万余元玉米款后，还剩80000元未付。2015年5月30日，被告给原告出具欠据一份（内容为欠玉米款捌万元整，一个月还款，欠款人张广臣，保人徐士汉），后被告离家出走，下落不明。
本院认为：原、被告形成买卖合同关系，原告已履行交付义务，被告应按双方约定足额支付相应价款，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张广臣给付原告李子坤玉米款80000元。限判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费1800元，由被告张广臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙忠伟
代理审判员 薛善友
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年八月一日
书 记 员 王秀娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00011号
原告：王玉华。
被告：柯亚运。
本院在审理原告王玉华与被告柯亚运民间借贷纠纷一案中，原告王玉华于2013年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告柯亚运所有的财产人民币15000元予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告柯亚运所有的财产人民币15000元予以保全，保全期限自2013年12月16日起至2014年12月15日止。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1064号
罪犯张东向，男，汉族，1973年12月12日出生于云南省会泽县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇四年十二月二十二日作出（2004）曲初字第204号刑事判决，以被告人张东向犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年3月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张东向在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张东向系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2021年1月29日止。罪犯张东向在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张东向在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张东向减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月30日起至2020年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00007号
上诉人（原审被告）江苏苏南建设集团有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人花新华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常州华耀建材有限公司，住所地在江苏省常州市武进区横山桥镇东洲村。
法定代表人顾建栋，该公司总经理。
上诉人江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南公司）因与被上诉人常州华耀建材有限公司（以下简称华耀公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常商辖初字第36号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
华耀公司原审诉称，双方当事人于2012年1月签订《预拌混凝土供应合同》，约定由华耀公司供货给苏南公司，苏南公司尚欠8809085.60元货款未支付，现起诉要求苏南公司支付货款及逾期利息等。
苏南公司在原审中对本案管辖权提出异议称，本案所涉混凝土是用在江阴建滔裕工程上的，合同履行地在江阴市，请求将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。
原审法院审查查明：华耀公司提供2012年1月1日双方当事人签订的《预拌混凝土供应合同》，该合同中约定，由华耀公司供给苏南公司混凝土，并约定发生争议“依法向供方所在地人民法院提起诉讼”。
原审法院审查认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，因双方当事人合同中约定发生争议“依法向供方所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖明确，华耀公司作为供货方，其住所地在江苏省常州市武进区横山桥镇东洲村，根据我省有关级别管辖的相关规定，本案的诉讼标的额属原审法院管辖范围，因此本案应由原审法院管辖。苏南公司的管辖权异议理由不能成立，其请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，该院裁定：驳回苏南公司对本案管辖权提出的异议。
苏南公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案由江苏省江阴市人民法院审理才是最好的。因为，本案合同履行地在江阴市，特别是本案工程在施工过程中出现大量假冒的人工工资纠纷以及假冒的材料款纠纷，该工程冒出来的钢材和木材，包括混凝土等材料，都远远超出了正常的供应量，相关纠纷均由江阴市相关政府部门以及法院在处理，故本案移送江苏省江阴市人民法院审理更能清楚地查明相关事实。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，华耀公司与苏南公司签订的《预拌混凝土供应合同》约定，由华耀公司供给苏南公司混凝土，发生争议向供方所在地人民法院提起诉讼。该约定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效，应作为确定本案管辖权的依据。华耀公司作为供货方，其住所地在江苏省常州市武进区横山桥镇东洲村，因此原审法院对本案有管辖权。
综上，苏南公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李圣鸣
审 判 员 李道丽
代理审判员 杨志刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 缪 芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12352号
原告:鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司。
法定代表人：白明月，系该公司总经理。
地址：呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆。
被告：赵金喜。
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司诉被告赵金喜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告赵金喜撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初77号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人涂水平，小名小平，男，生于1983年8月10日，汉族，小学文化，贵州习水县人，住习水县，无业。2013年3月7日因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现因非法持有毒品罪，于2016年12月12日被刑事拘留，后于2016年12月29日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人涂水平犯非法持有毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人涂水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月以来，被告人涂水平多次向龙某购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺（片剂）用于吸食。2016年12月11日，被告人涂水平在习水县杉王街道办事处希望城二期2栋2单元21楼2号的住宅内以9000元再次向龙某购买毒品嫌疑物放在家中及自己身上，当日22时许，被告人涂水平在其住宅被公安机关查获，当场在涂水平的身上及其住宅内查出毒品嫌疑物，经称量，共计94.06克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，在涂水平身上及其住宅内查出的毒品嫌疑物含甲基苯丙胺成分和海洛因成分。
公诉机关认为，被告人涂水平违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人涂水平在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人涂水平有揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可从轻处罚，并建议本院在有期徒刑七年至九年幅度内量刑。
被告人涂水平对起诉书指控的事实和罪名均持异议，提出其协助公安机关抓龙某平的行为应认定为重大立功表现，请求法院从轻处罚。
经庭审查明：2016年8月以来，被告人涂水平多次龙某平购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺（片剂）毒品。2016年12月11日，被告人涂水平在习水县杉王街道办事处希望城二期2栋2单元21楼2号的住宅内以9000元再次龙某平购买毒品。当日22时许，公安机关在被告人涂水平住宅将被告人涂水平查获，当场在涂水平的身上及其住宅内查出毒品嫌疑物94.06克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，在涂水平身上及其住宅内查出的毒品嫌疑物含甲基苯丙胺成分和海洛因成分。
另查明，2013年3月7日，被告人涂水平因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2016年12月14日，被告人涂水平归案后，主动提龙某平涉嫌贩卖毒品的犯罪线索，并带领公安机关龙某平抓获归案，龙某平处查获毒品甲基苯丙胺（片剂）76.49克，甲基苯丙胺（冰毒）48.53克。
上述事实，有经庭审查证属实的被告人涂水平的供述和辩解，证龙某平的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，检查笔录、扣押清单、毒品称量记录，辨认笔录，鉴定意见，抓获经过，刑事判决书，作案手机等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人涂水平明知是毒品而非法持有的行为，侵犯了国家对毒品的管制制度，妨害了正常的社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人涂水平非法持有毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人涂水平揭发他人犯罪行为，查证属实，龙某平涉案情节，可能被判处无期徒刑以上刑罚，构成重大立功，可减轻处罚，对被告人涂水平的辩解意见予以采信；2013年3月7日，被告龙某平因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应对其从重处罚；被告人涂水平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人涂水平的犯罪事实、性质和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂水平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2023年6月11日止；罚金已收缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 陆安树
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 涂小芳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1429号
原告严光跃，男，46岁，汉族。
被告张德鑫，男，36岁，汉族。
被告江金霞，女，32岁，汉族。
原告严光跃与被告张德鑫、江金霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告严光跃到庭参加诉讼，被告张德鑫、江金霞经本院合法传唤后，拒不到庭、亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告严光跃诉称，被告张德鑫因需要资金于2013年5月5日向原告借款100000元，约定期限为三个月，月息2分计算，由被告江金霞提供担保，同时出具借条一份。借款到期后，因被告未能还款，又要求续借三个月。至今，被告仍未还本付息。被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求判令：被告张德鑫、江金霞归还借款本金100000元、支付利息26000元（暂计算至2014年6月5日，其余利息算至被告还清借款之日）。
被告张德鑫、江金霞在法定期限内未提出答辩意见，也未提供相关证明材料。
经审理查明，被告张德鑫因资金周转困难于2013年5月5日向原告借款100000元，并由被告张德鑫出具一张借条交原告收执，约定月利率为2分，借款期限三个月。同时，江金霞作为担保人在该借条上签字确认。借款后，被告张德鑫未能按期还款付息，经原告同意后又延续借款期限三个月，但至今被告仍未支付分文借款本金及利息。原告多次向二被告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的《借条》原件一份、原告与被告的身份证明（复印件）以及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系未违反相关法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。原告要求被告张德鑫归还借款本金100000元的诉讼请求，提供了被告张德鑫出具的借据原件予以证实，事实清楚，本院予以支持；原告主张被告张德鑫应按约定利率支付自借款起至还款时的利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告江金霞在借条上签字并同意担保，认定其为连带保证责任，应对本案债务承担连带清偿的责任。被告张德鑫、江金霞未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德鑫应支付原告严光跃借款本金人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张德鑫应以人民币100000元为本金，按月利率2%支付原告严光跃自2013年5月6日起至本判决确定还款之日止的利息，与第一款规定的还款时间一并支付。
三、被告江金霞对上述一、二款规定的债务承担连带清偿责任。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告张德鑫、江金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 葛建清
二〇一四年六月十六日
书记员 艾建花
附本判决书所依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初823号
原告龚晓东，男，1986年12月21日出生，汉族，湖北省当阳市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告邱广飞，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告涡阳县畅强旺运输有限公司。
法定代表人邱虎，经理。
被告南通华德物流有限公司。
法定代表人储生，经理。
以上三被告委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人吕亮，经理。
委托代理人高玉霞，河北泮林律师事务所律师。
原告龚晓东诉被告邱广飞、涡阳县畅强旺运输有限公司、南通华德物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚晓东的委托代理人贾海乾，被告邱广飞、涡阳县畅强旺运输有限公司、南通华德物流有限公司的委托代理人王卫华，被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人高玉霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月9日14时40分，被告邱广飞驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车/苏Ｆ×××××在桃园路8公里木材市场内倒车时，右侧车轮溅起的石子将行人原告眼部打伤，致原告受伤，造成交通事故。事故经涿州市公安局交通警察大队认定：被告邱广飞负事故全部责任，原告龚晓东无责任。原告被送至涿州市医院住院治疗。被告所驾车辆为第二、三被告所有，所驾驶车辆在第四被告处投有保险。为维护其合法权益，请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失50000元。2、判令第二、三被告与第一被告承担连带赔偿责任。3、判令第四被告保险公司在保险范围内先行支付原告各项损失。4、诉讼费用由被告承担。
被告邱广飞、涡阳县畅强旺运输有限公司、南通华德物流有限公司辩称，第一被告系第二被告的司机，第二被告为皖Ｓ×××××车辆的车主，第三被告为苏Ｆ×××××车辆的车主，皖Ｓ×××××车辆在第四被告处投有交强险及商业险100万元，原告全部的损失均应由保险公司承担。三被告不承担任何责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，依法核实行驶证、驾驶证是否合法有效，在确属保险责任前提下，对原告合理合法损失在保险责任限额内依法赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司全称为被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
经审理查明，2017年1月9日14时40分，被告邱广飞驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在河北省涿州市桃园路8公里木材市场内倒车时右侧车轮溅起的石子将行人龚晓东眼部打伤，致龚晓东受伤，造成交通事故。该起事故经涿州市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：被告邱广飞负此事故全部责任，龚晓东无责任。
被告邱广飞系被告涡阳县畅强旺运输有限公司司机，其驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车系该公司所有，苏Ｆ×××××车系被告南通华德物流有限公司所有，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司处投有交强险及商业险，其中商业三者险保额100万元，事故发生时在保险期间。
原告受伤后在涿州市医院住院72天，经诊断为：左眼钝挫伤，左眼前房出血，在眼继发性青光眼，左眼玻璃体混浊，左眼外伤性瞳孔散大，左眼玻璃体出血。建议：住院期间陪护一人，出院后加强营养。建议全休，避免强光照射。
原告各项损失为：医疗费15774元，住院伙食补助费7200（100元×72天），营养费5100元（50元×住院及休息共102天），护理费7056元（2017年河北省居民服务业日收入98元×72天），误工费9996元（2017年河北省居民服务业日收入98元×住院及休息共102天），交通费酌定1000元，共计46126元。
上述事实，有原告提交的身份证、从业资格证、道路交通事故认定书、邱广飞驾驶证、皖Ｓ×××××车辆行驶证及苏Ｆ×××××车辆的行驶证复印件、涿州市医院诊断证明、医疗费票据、病历、交通费票据，有被告邱广飞、涡阳县畅强旺运输有限公司、南通华德物流有限公司提交的交强险、商业险保单、邱广飞驾驶证、皖Ｓ×××××车辆行驶证及苏Ｆ×××××车辆的行驶证、皖Ｓ×××××车辆、苏Ｆ×××××车运输证，有原告的陈述、被告的答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，对本次交通事故，被告邱广飞负事故全部责任。原告损失应先在被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分应在第三者责任险限额内直接向原告承担理赔义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费7056元，误工费9996元，交通费1000元，共计28052元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费5774元，住院伙食补助费7200元，营养费5100元，共计18074元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上列款项于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由原告负担84元，由第二、三被告共同负担966元。诉讼保全费520元，由第二、三被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十月十九日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初823号
原告龚晓东，男，住湖北省当阳市。
被告邱广飞，男，住安徽省涡阳县。
被告涡阳县畅强旺运输有限公司。
被告南通华德物流有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司毫州中心支公司。
在本院审理原告龚晓东诉被告邱广飞、涡阳县畅强旺运输有限公司、南通华德物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司毫州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚晓东向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邱广飞驾驶的皖XX重型半挂牵引车一辆，保全价值50000元，并提供中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单、保函、保费发票作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告邱广飞驾驶的皖XX重型半挂牵引车一辆。
二、查封担保物中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司XX保险单及所涉20万元保险金额。查封期限自2017年2月21日零时起至2018年2月20日二十四时止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 何立娜
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初328号
原告王某某，男。
被告刘某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某农业承包合同纠纷一案中，原告王某某于2017年5月18日向本院书面申请，以需要收集票据为由，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费842元，由原告王某某负担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 黄志诚
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1658号
申请执行人：曾容军，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行曾容军与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十八日
书记员 干 波
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川15行初5号
原告李强，男，1981年出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告宜宾县公安局。住所地：四川省宜宾县柏溪镇长江路***号。
法定代表人袁峰，局长。
被告宜宾县人民政府。住所地：四川省宜宾县柏溪镇县府街**号。
法定代表人刘海昌，县长。
原告李强因诉被告宜宾县公安局、被告宜宾县人民政府公安行政管理一案，本院已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”之规定，本案系复议维持案件，故宜宾县公安局、宜宾县人民政府为共同被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十四条第三款“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”之规定，本案应当由四川省宜宾县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送四川省宜宾县人民法院管辖。
审 判 长 叶薇
审 判 员 窦音
审 判 员 骆萍
二〇一八年三月二十九日
法官助理 卢阳
书 记 员 万昊
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川15行初5号原告李强，男，1981年出生，汉族，住四川省宜宾县。被告宜宾县公安局。住所地：四川省宜宾县柏溪镇长江路***号。法定代表人袁峰，局长。被告宜宾县人民政府。住所地：四川省宜宾县柏溪镇县府街**号。法定代表人刘海昌，县长。原告李强因诉被告宜宾县公安局、被告宜宾县人民政府公安行政管理一案，本院已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”之规定，本案系复议维持案件，故宜宾县公安局、宜宾县人民政府为共同被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”之规定，本案应当由四川省宜宾县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送四川省宜宾县人民法院管辖。审 判 长 叶薇审 判 员 窦音审 判 员 骆萍二〇一八年三月二十九日法官助理 卢阳书 记 员 万昊
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第339号
原告杨晓杰，女，1974年生，汉族。
委托代理人蔡云奇，辽宁神州律师事务所律师。
被告杨明志，男，1974年生，汉族。
委托代理人杨明远（被告之兄），男，1960年生，汉族。
原告杨晓杰诉被告杨明志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡云奇、被告委托代理人杨明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，经申长家介绍，被告杨明志以房屋买卖的形式向原告借款本金158000元，被告借款用于搞工程。双方言明借款期限为一个月，并以借款本金的30%作为借款利息。借款到期后，被告未能偿还该借款本金和利息，现诉请法院依法判令被告杨明志立即给付欠款158000元及利息（按借款本金的30%计算）。
原告就其主张的事实提供如下证据证明：
1、照片8张，用以证明原告与被告签订房屋买卖合同前带领原告实地看房的事实。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信；
2、房屋确认书复印件、购房合同两份，用以证明被告向原告借款本金为158000元以及约定的利息是按本金的30%计算的事实。被告对该证据真实性无异议，但认为约定的利息过高，请求依法减免。本院对该证据予以采信；
被告辩称，原告陈述的借款158000元的事实属实。被告原来是搞工程的，因为工程款被转包人结算领取，被告没钱支付工程人工费和材料费，经他人介绍向原告借款本金158000元，并约定按30%支付利息。当时，原告担心被告无力偿还，故与被告以买卖房屋的形式实施的借款行为。被告与原告签订房屋买卖合同涉及的两个房屋都不属于被告所有。
被告就其主张提供如下证据证明：
1、房屋买卖合同，用以证明涉案房屋系柳志春卖给被告父亲的房屋，不是被告房屋的事实。原告表示不清楚该节事实。本院对该证据予以采信；
2、证人马国辉证言，用以证明另一处涉案房屋系被告代理人杨明远所有，并卖给该证人的事实。原告表示对该节事实不清楚。本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告杨晓杰经他人介绍与被告杨明志相识。2014年1月17日，被告杨明志向原告杨晓杰借款人民币158000元，双方以房屋买卖的形式实施该借款行为，即双方签订了房屋买卖合同，原告杨晓杰是买方，被告杨明志是卖方，房屋价款为158000元。原、被告在签订房屋买卖合同之日，原告杨晓杰将借款158000元交付给被告杨明志。同时，双方约定按借款本金30%计算利息。双方约定借款期限为一个月。到期后，被告至今未能偿还借款本金和利息。
本院认为，原告杨晓杰与被告杨明志虽签订了房屋买卖合同，但双方实际实施的是借款行为，对此，双方均予认可，故原告杨晓杰与被告杨明志之间成立的是民间借贷民事法律关系。被告杨明志在借款到期后，未能按照约定偿还借款，属于违约行为，原告杨晓杰要求被告杨明志给付借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。原、被告关于借款利息标准的约定，明显高于国家关于同期同类贷款利率的四倍，故对原、被告之间的借款利息，应依法按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告杨明志于本判决生效后五日内给付原告杨晓杰贷款本金158000元及利息，利息自2014年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至给付之日止。
案件受理费3460元，由被告杨明志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 石福义
审 判 员 苏宝卫
代理审判员 邵 帅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终182号
上诉人（原审被告）牛伟平，男，1963年2月13日生，汉族。
被上诉人（原审原告）常庆祥，男，1966年5月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）常贵林，男，1967年2月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）常发章，男，1950年6月22日生，汉族。
被上诉人（原审原告）常付生，男，1960年8月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王振伟，男，1992年5月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民保险股份有限公司太原市万柏林支公司。
负责人周届，经理。
上诉人牛伟平因与被上诉人常庆祥、常贵林、常发章、常付生、王振伟、中国人民保险股份有限公司太原市万柏林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民交初字第277号驳回管辖权异议的民事裁定，以本案交通事故发生地为山西省长治市武乡县，由山西省长治市武乡县人民法院审理本案更有利于查清案件事实，维护各方当事人利益等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送山西省长治市武乡县人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告王振伟住所地在林州市，河南省林州市人民法院依法对本案有管辖权，上诉人牛伟平的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回牛伟平提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月十七日
书记员 于芳珠
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1947号
原告：孙友清，女，汉族，生于1955年9月16日，住广元市利州区。
原告孙友清诉被告广元市第一建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回诉讼处理。
审判员 高敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 李丹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2107号
上诉人（原审被告）：刘相久，男，1963年2月27日出生，住保康县。
上诉人（原审被告）：刘怀锋，男，1973年5月26日出生，住保康县。
被上诉人（原审原告）：汪志斌，男，1963年10月14日出生，住襄阳市樊城区。
原审被告：湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司（以下简称帝豪公司）。住所地：保康县城关镇封银岩村*组。组织机构代码：57371529-X。
法定代表人：王明国，帝豪公司董事长。
原审被告：王明国，男，1981年5月23日出生，住保康县。
原审被告：詹丽，女，1983年9月8日出生，住保康县。
上诉人刘相久、刘怀锋因与被上诉人汪志斌，原审被告帝豪公司、王明国、詹丽民间借贷纠纷一案，不服保康县人民法院（2015）鄂保康民二初字第00154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，二上诉人刘相久、刘怀锋共同向本院提出缓交二审诉讼费用申请。本院经审查，对二上诉人的缓交二审诉讼费用申请不予批准，并向二上诉人发出了《交纳诉讼费用通知书》。二上诉人收到本院发出的《交纳诉讼费用通知书》后，未于指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘相久、刘怀锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂晶晶
审判员 王佼莉
审判员 任 侨
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡奕凡
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执555号
申请执行人蒋舒刚，男，1960年1月12日出生，住全州县。
被执行人蒋秀林，女，1965年7月10日出生，汉族，住广西全州县。
蒋舒刚与蒋秀林公路旅客运输合同纠纷一案，全州县人民法院于2016年3月10日作出的（2015）全民初字第234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋秀林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋舒刚向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经穷尽查询被执行人无固定经济来源，确无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院作出的（2015）全民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长苏文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 余胜远
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第2069号
原告罗某。
被告张某甲。
原告罗某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国军适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗某与被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子张某乙，因被告张某甲经常在外地工作，夫妻双方经常分居，夫妻感情早已破裂，且张某甲谎话连篇，没有真正做到一个丈夫的本分，更没有做到一个父亲的责任。且被告有家庭暴力的倾向，故请求法院依法判令我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费1，500元，每年两次付清，直至18周岁；本案诉讼费用由被告负担。
被告张某甲在法定期限内未提交书面辩称，但在庭审中辩称，我不同意离婚，原告实在要离婚，孩子由我抚养，抚养费由我自己承担。原告起诉我，诉讼费应由原告承担。我从没有过家庭暴力的倾向，原告撒的谎比我还多，我在外面干活是为了养家。
经审理查明，原告罗某与被告张某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告罗某随被告张某甲到北京生活，2011年4、5月份因生小孩，原告罗艳辉返回石家庄居住，被告张某甲仍在北京打工。后双方为工作生活地点时有矛盾发生。2015年10月26日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求与被告离婚。原被告双方生有一子张某乙，××××年××月××日出生，现随原告罗艳辉生活。双方婚姻关系存续期间，购买三组组合柜价值1，350元，美的冰箱一台价值2，400元，双人床一个价值2，300元，三组带榻沙发价值2，400元，微波炉一个价值1，100元。现两个柜子和两个沙发在被告处，沙发的榻、床、微波炉、冰箱均在原告处。原被告双方没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告双方的矛盾是基于在哪打工引起的，并非不可调之矛盾，双方应珍视五年之久的情感，不可轻言感情破裂。希望双方本着互相沟通、互谅互让的心态去协商解决相关事宜。故对原告要求离婚的请求本院暂不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告罗某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 瑶
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第2069号
原告罗某。
被告张某甲。
原告罗某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国军适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗某与被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子张某乙，因被告张某甲经常在外地工作，夫妻双方经常分居，夫妻感情早已破裂，且张某甲谎话连篇，没有真正做到一个丈夫的本分，更没有做到一个父亲的责任。且被告有家庭暴力的倾向，故请求法院依法判令我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费1，500元，每年两次付清，直至18周岁；本案诉讼费用由被告负担。
被告张某甲在法定期限内未提交书面辩称，但在庭审中辩称，我不同意离婚，原告实在要离婚，孩子由我抚养，抚养费由我自己承担。原告起诉我，诉讼费应由原告承担。我从没有过家庭暴力的倾向，原告撒的谎比我还多，我在外面干活是为了养家。
经审理查明，原告罗某与被告张某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告罗某随被告张某甲到北京生活，2011年4、5月份因生小孩，原告罗某返回石家庄居住，被告张某甲仍在北京打工。后双方为工作生活地点时有矛盾发生。2015年10月26日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求与被告离婚。原被告双方生有一子张某乙，××××年××月××日出生，现随原告罗某生活。双方婚姻关系存续期间，购买三组组合柜价值1，350元，美的冰箱一台价值2，400元，双人床一个价值2，300元，三组带榻沙发价值2，400元，微波炉一个价值1，100元。现两个柜子和两个沙发在被告处，沙发的榻、床、微波炉、冰箱均在原告处。原被告双方没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告双方的矛盾是基于在哪打工引起的，并非不可调之矛盾，双方应珍视五年之久的情感，不可轻言感情破裂。希望双方本着互相沟通、互谅互让的心态去协商解决相关事宜。故对原告要求离婚的请求本院暂不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告罗某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告罗某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 瑶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2196号
上诉人（原审被告）：河南新隆建设工程有限公司，住所地林州市太行路266号。
法定代表人：宋海亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄婵，女，1988年9月8日出生，汉族，该公司员工，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林州市大成财务管理有限公司，住所地林州市龙山区龙山路1号。
法定代表人：李天才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘育龙，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申文荟，河南新天河律师事务所律师。
原审被告：秦相林，男，1967年1月7日出生，汉族，住林州市。
原审被告：白现付，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
上诉人河南新隆建设工程有限公司（以下简称新隆公司）因与被上诉人林州市大成财务管理有限公司（以下简称大成公司）、原审被告秦相林、白现付借款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民新一初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人新隆公司的委托诉讼代理人黄婵、牛小飞、被上诉人大成公司的委托诉讼代理人刘育龙、申文荟到庭参加诉讼。原审被告秦相林、白�付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新隆公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。事实与理由：1.上诉人对原审被告秦相林与被上诉人大成公司之间的借款不知情，更谈不上为其借款提供担保，借款合同上上诉人的印章为私刻或冒用，不能仅以借款合同上盖有新隆公司的印章就认定公司为本案借款提供担保，借款合同是否真实，需要作为借款人的秦相林必须到庭说明情况，在借款合同真实性不能确定、案件事实未查清的情况下，判决上诉人承担连带责任无事实和法律依据；2.上诉人在一审提出借款合同上的上诉人的公司及法人印章系伪造，并申请了鉴定，但一审法院以我公司未提供检材未予鉴定程序违法。
被上诉人大成公司辩称，借款合同加盖有上诉人新隆公司的印章，视为新隆公司对担保事实的认可，上诉人主张借款合同上的印章是有人私刻或冒用没有提供任何证据证明；借款合同上新隆公司的印章已经销毁，检材已不存在，已不具备鉴定的条件，上诉人不承担担保责任的理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告秦相林、白现付未到庭，未答辩。
原审原告大成公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告秦相林返还原告借款本金110万元，并按借款合同约定支付原告2014年1月25日起至本金还清之日止的利息；2、依法判令被告秦相林向原告支付违约金11万元；3、依法判令被告白现付、河南新隆建设工程有限公司对借款本金、利息、违约金承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月25日，原告大成公司与借款人秦相林、保证人白现付签订了《借款合同》，双方约定：原告出�给被告秦相林借款150万元整，借款期限为一个月。借款到期后，被告秦相林未按约定偿还借款本息。2014年1月25日，被告秦相林偿还了原告借款本金40万元及2014年1月25日前的利息。2014年1月24日，被告秦相林又与原告签订了一份《借款合同》，明确被告秦相林仍欠原告本金110万元整，期限自2013年9月25日起至2014年10月24日止，月息2.5%，并约定了违约金。担保人为白现付、新隆公司。白现付在合同上签字确认，新隆公司加盖公司印章及法定代表人的个人印章予以确认。
以保证人身份在借款合同上盖章的新隆公司的印章编码为4105810009239，该印章于2014年7月4日销毁。新隆公司现使用的印章编码为4105810006658。新隆公司申请对借款合同上的“河南新隆建设工程有限公司”和“辛俊现”印章的真伪进行鉴定，但未提供样本。
上述事实，有原告的陈述、秦相林、白现付身份证明、借款合同、转账凭证、借据、申请书等证据予以证实。
一审法院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法具有法律效力。被告秦相林未按合同约定期限偿还借款，双方由此形成纠纷，责任在被告秦相林。故原告起诉要求被告秦相林偿还借款本金110万元的诉讼请求，依法予以支持。关于被告新隆公司未签订书面保证合同，担保事实不存在的辩解意见，因新隆公司在借款合同担保人处加盖了公司印章及法定代表人的个人印章，可视为其对该借款承担担保责任的确认；新隆公司辩解公章系伪造的，并申请司法鉴定，因未提供鉴定所需的样本，应承担举证不能的责任。被告白现付和新隆公司应对该借款承担连带保证责任。原告主张的借款利率月息2.5%，超过国家规定的2%，对超过部分不予�持。对原告主张的违约金，因原告没有证据证明其因被告未及时还款而产生其它直接损失，根据损失补偿原则，在已经支持原告较高利息的基础上，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦相林于本判决生效后十日内偿还原告林州市大成财务管理有限公司借款本金110万元及利息（利息自2014年1月26日起至本判决限定履行期限届满之日止按月息2%计算）；二、被告白现付、河南新隆建设建设工程有限公司对上述借款110万元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告林州市大成财务管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元，由原告林州市大成财务管理有限公司承担990元，被告秦相林、白现付、河南新隆建设有限公司承担14700元。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人新隆公司在涉案借款合同担保人处加盖了公司印章及法定代表人的个人印章，应视为其对该笔借款提供担保的意思表示，并经借款人秦相林、出借人大成公司的承诺，该担保保证合同已依法成立，新隆公司应当按照合同约定履行自己的义务，一审判决新隆公司对涉案借款承担连带清偿责任并无不当，新隆公司上诉主张其对该笔借款不知情及未对借款提供担保的理由不能成立。因新隆公司并未提供证据证明借款合同上加盖的印章存在最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第5条第一款规定的情形，故新隆公司应承担举证不能的法律后果。涉案借款合同上的新隆公司的印章已被销毁，鉴定所需的样本及检材已不复存在，新隆公司应承担不利的法律后果。
综上所述，上诉人河南新隆建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20550元，由上诉人河南新隆建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一七年八月三十日
书记员 田 琳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1499号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
被告祝光哲
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告祝光哲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人王燕、被告祝光哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告祝光哲入住沈阳市苏家屯区富城国际花园小区以来，从2013年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币3012元，要求被告支付物业费3012元及滞纳金1500元。
被告祝光哲辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付；小区物业管理存在不到位的地方，我家从入住时就房顶漏雨导致墙体长毛，橱柜变形，灯具受损。
经审理查明，2011年11月17日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告祝光哲签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告祝光哲于2011年11月17日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告从2013年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费3012元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在管理不到位等瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。被告应给付原告从2013年7月1日起至2015年12月31日物业费3012元。关于被告提出其入住时房顶漏雨导致墙体长毛等房屋质量问题，系其与开发商之间的另一法律关系，可以另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告祝光哲于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币3012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告祝光哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年十二月九日
书记员 李 莹
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨必均，男，1955年11月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人顾伟国，男，1955年11月6日出生，汉族，住诸暨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市草塔镇人民政府，住所地诸暨市草塔镇开元路248号。
法定代表人叶纯青，镇长。
委托代理人汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
再审申请人杨必均因与诸暨市草塔镇人民政府（以下简称草塔镇政府）行政强制及行政赔偿一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终197号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨必均申请再审称：1.一、二审法院适用《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第33条规定错误。根据浙江省国土厅、农业厅的回复，再审申请人在自己承包地上搭设的养殖场农用设施，应当适用中央国土资发（2014）127号、浙国土资发（2015）9号、诸政办发（2015）146号农用设施审批文件，无需县级以上规划部门规划及县级以上土地主管部门审批。2.《中华人民共和国国家赔偿法》第四条明确规定了侵犯财产权的行政赔偿范围。《行政诉讼法》第七十六条规定，“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任”。但一、二审法院在确认被诉行政行为违法的同时，却以无合法审批手续为由，没有依法判决被申请人承担赔偿责任。3.既然一、二审法院已明确认定被申请人强制拆除再审申请人养殖场的行为违法，说明没有人指控养殖场属于违法建筑，而所谓的补偿协议只不过是在拆违过程中存栏畜禽提前出栏的退养补助，并没有对关停拆除养殖场作出任何补偿。4.根据《国土资源违法行为查处工作规程》（国土资发（2014）117号）第19条第3款行政处罚追溯时效规定，“国土资源违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚”，另《国土资源部关于查处土地违法行为如何适用〈土地管理法〉有关问题的通知》（国土资发（1999）87号）也明确规定，“新法实施前发生的土地违法行为，依照下列原则处理：（1）根据原土地管理法规定，不构成土地违法行为，但根据新法规定构成土地违法行为的，适用原土地管理法。（2）根据原土地管理法规定，构成土地违法行为，但根据新法规定不构成土地违法行为的，适用新法。”再审申请人于2001年建场，当时诸暨市内并无审批手续可循。所以再审申请人无需提供所谓县级以上审批手续。5.根据诸市委办（2014）61号文件，凡建场于2012年12月31日前，不改变设施农用性质就是合法建筑，如手续不全，可经美化绿化到当地镇乡补办手续，而不是强行拆除，所以再审申请人的建筑应属合法建筑，被申请人理应赔偿包括停产停业在内的一切损失。6.根据《行政诉讼法》第三十八条规定，“因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”被申请人在强拆前应按照法定程序对所拆的建筑性质进行认定，规模尺寸及厂内物品进行登记造册，并由当事人和第三人签字证明，一、二审法院已判定强拆程序违法，由于被申请人的过错导致再审申请人无法举证，被申请人应当承担举证责任。综上，请求撤销二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。
被申请人草塔镇政府答辩称：1.再审申请人擅自搭建的建筑根据《浙江省违法建筑处置规定》第三条、《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十三条等规定，因未取得规划许可及用地审批手续属于违法建筑。被申请人根据公共利益及上级人民政府三改一拆和五水共治工作需要向再审申请人作出了“限期整改违法（章）行为通知书”，虽从程序上略有瑕疵，但不改变再审申请人搭建的建筑属于违法建筑的事实。2.根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”即只有受害人合法权益受到侵害的前提下才有权取得国家赔偿。本案中再审申请人搭建的建筑显属违法建筑，其要求赔偿无事实和法律根据。另参考《国有土地上房屋征收与补偿条例》第24条“对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑，不予补偿”，再审申请人也不应从自己的违法行为中获得补偿。综上，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，一、二审法院以程序违法为由判决确认被申请人草塔镇政府拆除再审申请人杨必均位于诸暨市草塔镇龙珠理村的养猪场建筑物的行政行为违法，认定事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。关于被申请人是否需因涉案违法强制拆除行为承担行政赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，只有违法行政行为使公民、法人和其他组织的合法权益造成损害时，才产生行政赔偿。《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十三条规定“因工程施工、堆料、运输和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有土地的，以及从事种植业、养殖业需要搭建临时建筑的，土地使用者应当根据土地权属与县级以上人民政府土地行政主管部门或者村民委员会、农村集体经济组织签订临时使用土地合同，并按照合同约定支付临时使用土地补偿费。临时使用土地二公顷以下，由县级人民政府土地行政主管部门批准；临时使用土地二公顷以上，由设区的市人民政府土地行政主管部门批准；其中临时使用土地五公顷以上的，应当报省人民政府土地行政主管部门备案。法律、法规规定须事先报经有关部门审核同意的，在报批前，应当先经有关部门同意。临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。临时使用土地的期限一般不超过二年。临时使用土地期满，土地使用者应当退还土地，并恢复土地原状。”本案中，再审申请人主张被拆除养殖场是在2001年搭建，故再审申请人在搭建涉案养殖场畜禽舍时需要经县级以上人民政府土地行政管理部门批准。再审申请人主张适用国土资发（2014）127号、浙国土资发（2015）9号等文件，但根据上述文件的规定，“设施农用地”按照农用地进行管理，虽不需要办理农转用审批手续，但依然需要向国土资源部门和农业部门办理备案手续。故在再审申请人未能提供证据证明涉案建筑物已经办理审批手续或者补办备案手续的情况下，一、二审法院对其要求对涉案建筑物按照合法建筑予以赔偿的诉讼请求不予支持，并无不当。关于再审申请人提出的追溯时效问题，国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》（国土资发[2014]117号）第十九条第三款规定，“国土资源违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。违法占用土地的行为，恢复土地原状前，应当视为具有继续状态。”本案中，再审申请人的违法行为有连续或者继续状态，应从行为终了之日起计算，故其要求不予处罚以及适用国土资源部《关于查处违法行为如何适用〈土地管理法〉有关问题的通知》（国土资发[1999]87号）的理由不能成立。据此，再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，杨必均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨必均的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄金富
审 判 员 许 勤
代理审判员 刘家库
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吕圣姻
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨必均，男，1955年11月25日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人顾伟国，男，1955年11月6日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市草塔镇人民政府，住所地诸暨市草塔镇开元路248号。法定代表人叶纯青，镇长。委托代理人汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。再审申请人杨必均因与诸暨市草塔镇人民政府（以下简称草塔镇政府）行政强制及行政赔偿一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终197号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨必均申请再审称：1.一、二审法院适用《浙江省实施办法》第33条规定错误。根据浙江省国土厅、农业厅的回复，再审申请人在自己承包地上搭设的养殖场农用设施，应当适用中央国土资发（2014）127号、浙国土资发（2015）9号、诸政办发（2015）146号农用设施审批文件，无需县级以上规划部门规划及县级以上土地主管部门审批。2.《中华人民共和国国家赔偿法》第四条明确规定了侵犯财产权的行政赔偿范围。《行政诉讼法》第七十六条规定，“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任”。但一、二审法院在确认被诉行政行为违法的同时，却以无合法审批手续为由，没有依法判决被申请人承担赔偿责任。3.既然一、二审法院已明确认定被申请人强制拆除再审申请人养殖场的行为违法，说明没有人指控养殖场属于违法建筑，而所谓的补偿协议只不过是在拆违过程中存栏畜禽提前出栏的退养补助，并没有对关停拆除养殖场作出任何补偿。4.根据《国土资源违法行为查处工作规程》（国土资发（2014）117号）第19条第3款行政处罚追溯时效规定，“国土资源违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚”，另《国土资源部关于查处土地违法行为如何适用〈土地管理法〉有关问题的通知》（国土资发（1999）87号）也明确规定，“新法实施前发生的土地违法行为，依照下列原则处理：（1）根据原土地管理法规定，不构成土地违法行为，但根据新法规定构成土地违法行为的，适用原土地管理法。（2）根据原土地管理法规定，构成土地违法行为，但根据新法规定不构成土地违法行为的，适用新法。”再审申请人于2001年建场，当时诸暨市内并无审批手续可循。所以再审申请人无需提供所谓县级以上审批手续。5.根据诸市委办（2014）61号文件，凡建场于2012年12月31日前，不改变设施农用性质就是合法建筑，如手续不全，可经美化绿化到当地镇乡补办手续，而不是强行拆除，所以再审申请人的建筑应属合法建筑，被申请人理应赔偿包括停产停业在内的一切损失。6.根据《行政诉讼法》第三十八条规定，“因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”被申请人在强拆前应按照法定程序对所拆的建筑性质进行认定，规模尺寸及厂内物品进行登记造册，并由当事人和第三人签字证明，一、二审法院已判定强拆程序违法，由于被申请人的过错导致再审申请人无法举证，被申请人应当承担举证责任。综上，请求撤销二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。被申请人草塔镇政府答辩称：1.再审申请人擅自搭建的建筑根据《浙江省违法建筑处置规定》第三条、《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十三条等规定，因未取得规划许可及用地审批手续属于违法建筑。被申请人根据公共利益及上级人民政府三改一拆和五水共治工作需要向再审申请人作出了“限期整改违法（章）行为通知书”，虽从程序上略有瑕疵，但不改变再审申请人搭建的建筑属于违法建筑的事实。2.根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”即只有受害人合法权益受到侵害的前提下才有权取得国家赔偿。本案中再审申请人搭建的建筑显属违法建筑，其要求赔偿无事实和法律根据。另参考《国有土地上房屋征收与补偿条例》第24条“对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑，不予补偿”，再审申请人也不应从自己的违法行为中获得补偿。综上，请求驳回再审申请人的再审请求。本院认为，一、二审法院以程序违法为由判决确认被申请人草塔镇政府拆除再审申请人杨必均位于诸暨市草塔镇龙珠理村的养猪场建筑物的行政行为违法，认定事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。关于被申请人是否需因涉案违法强制拆除行为承担行政赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，只有违法行政行为使公民、法人和其他组织的合法权益造成损害时，才产生行政赔偿。《浙江省实施办法》第三十三条规定“因工程施工、堆料、运输和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有土地的，以及从事种植业、养殖业需要搭建临时建筑的，土地使用者应当根据土地权属与县级以上人民政府土地行政主管部门或者村民委员会、农村集体经济组织签订临时使用土地合同，并按照合同约定支付临时使用土地补偿费。临时使用土地二公顷以下，由县级人民政府土地行政主管部门批准；临时使用土地二公顷以上，由设区的市人民政府土地行政主管部门批准；其中临时使用土地五公顷以上的，应当报省人民政府土地行政主管部门备案。法律、法规规定须事先报经有关部门审核同意的，在报批前，应当先经有关部门同意。临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。临时使用土地的期限一般不超过二年。临时使用土地期满，土地使用者应当退还土地，并恢复土地原状。”本案中，再审申请人主张被拆除养殖场是在2001年搭建，故再审申请人在搭建涉案养殖场畜禽舍时需要经县级以上人民政府土地行政管理部门批准。再审申请人主张适用国土资发（2014）127号、浙国土资发（2015）9号等文件，但根据上述文件的规定，“设施农用地”按照农用地进行管理，虽不需要办理农转用审批手续，但依然需要向国土资源部门和农业部门办理备案手续。故在再审申请人未能提供证据证明涉案建筑物已经办理审批手续或者补办备案手续的情况下，一、二审法院对其要求对涉案建筑物按照合法建筑予以赔偿的诉讼请求不予支持，并无不当。关于再审申请人提出的追溯时效问题，国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》（国土资发[2014]117号）第十九条第三款规定，“国土资源违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。违法占用土地的行为，恢复土地原状前，应当视为具有继续状态。”本案中，再审申请人的违法行为有连续或者继续状态，应从行为终了之日起计算，故其要求不予处罚以及适用国土资源部《关于查处违法行为如何适用〈土地管理法〉有关问题的通知》（国土资发[1999]87号）的理由不能成立。据此，再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。综上，杨必均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨必均的再审申请。（此页无正文）审 判 长  黄金富审 判 员  许 勤代理审判员  刘家库二〇一七年九月二十九日书 记 员  吕圣姻
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2685号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：覃爱娜。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告覃爱娜等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘08行初46号
原告陈祥胜，男，1954年10月9日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人吴胜军，湖南风云律师事务所务所律师。代理权限为特别授权。
被告张家界市永定区人民政府。住所地张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人向昶华，男，1974年12月11日，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告张家界市永定区人民政府工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人陈标，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告张家界市人民政府。住所地张家界市永定区南庄路*号。法定代表人刘革安，副市长，代理市长。
委托代理人袁维进，男，1979年7月17日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告张家界市人民政府工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。代理权限为一般授权。
第三人张家界市武陵山大道指挥部。
法定代表人田际凡，指挥部指挥长。
原告陈祥胜诉被告张家界市永定区人民政府、张家界市人民政府及第三人张家界市武陵山大道指挥部土地行政登记纠纷一案，原告陈祥胜向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告陈祥胜及委托代理人吴胜军，被告张家界市永定区人民政府的委托代理人向昶华、陈标，被告张家界市人民政府的委托代理人袁维进、舒辉满到庭参加诉讼。在审理过程中，原告陈祥胜与第三人张家界市武陵山大道指挥部就征地补偿事宜达成了协议，原告陈祥胜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祥胜申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈祥胜撤回起诉。
审 判 长 尹相琼
人民陪审员 屈迎昕
人民陪审员 曹素芳
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 陈建琳
书 记 员 王 晶
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤02行终182号
上诉人（原审起诉人）：沈淑玲，女，1966年11月2日出生，汉族，住广东省南雄市。
上诉人沈淑玲因与南雄市林业局纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203行初352号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
沈淑玲上诉请求：撤销一审行政裁定，要求一审法院受理本案。事实和理由：1、南雄市林业局的答复行为直接影响到沈淑玲的权利，因此，本案是行政争议，一审行政裁定认为本案是人事争议错误。2、本案的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项、第十二项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”的规定，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”规定的不受理范围，因此，人民法院应当受理本案。
沈淑玲向一审法院起诉请求：1、撤销南雄市林业局作出的《关于沈淑玲同志要求核发退休金一事的答复》；2、要求南雄市林业局对沈淑玲同志的退休金按雄府办【2016】45号文件执行并给予发放。
一审认为，沈淑玲的起诉属于单位工作人员与单位之间因退休金而引发的人事争议，不属于行政诉讼的受理范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款：“人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。”及第四十四条第一款第一项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”的规定，裁定对沈淑玲的起诉不予受理。
本院经审查认为,沈淑玲原在南雄市林业局属下的南雄市林业科学研究所工作，于2016年11月办理退休手续。南雄市林业局虽然是行政机关，但沈淑玲的诉讼请求为撤销南雄市林业局作出的《关于沈淑玲同志要求核发退休金一事的答复》，要求南雄市林业局对沈淑玲的退休金按雄府办【2016】45号文件执行并给予发放。从南雄市林业局该答复中“沈淑玲同志：你好。你关于要求核补退休金一事的请求收悉，经2017年6月5日局务会议研究并经局班子同意，你的退休金仍由社保发放，单位不另予发放。”的内容可以看出，南雄市林业局对沈淑玲作出的不是法律赋予行政职权的行政行为，而是单位对其工作人员关于退休问题作出一般的答复，不属行政诉讼的受理范围，因此，一审法院对沈淑玲的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。
综上所述，沈淑玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第八十九条第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 谭继欢
审判员 韩文锋
二〇一七年十一月九日
书记员 张 燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4182号
原告：广西玉林海川物业管理有限公司，住所地：玉林市站前路南兴锦绣江南住宅小区9-301室。
法定代表人：尚号兵，总经理。
被告：张惠，男，汉族，1978年3月17日出生，住。
本院在审理原告广西玉林海川物业管理有限公司与被告张惠物业服务合同纠纷一案中，原告广西玉林海川物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西玉林海川物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林海川物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十月二十五日
书记员 文桂明
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执3266号
申请执行人：，住所地天津市东丽区金钟公路****号D8-115。
组织机构代码：57230344-5
法定代表人：陶家衔，总经理。
被执行人：公司，住所地天津市西青区李七庄街梨园头村南。
统一社会信用代码：911201118034062151
负责人：李又海，经理。
被执行人：公司，住所地天津市和平区C座。
统一社会信用代码：91120000P
法定代表人：，总经理。
申请执行人天津建砼冶金机械有限公司与被执行人天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司、天津一建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初6835号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 田宝坤
代理审判员 王俊卿
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王盛霖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4439号
原告：张某，男，汉族，1960年3月21日出生，甘肃省张掖市人，住本市。
委托诉讼代理人：张学东，甘肃瑞雪律师事务所律师；
被告：梁某，男，汉族，1971年2月22日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告张某与被告梁某民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月5日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学东到庭参加了诉讼，被告梁某经公告传唤未到庭应诉、答辩，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款21400元；2、要求被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由为：2014年12月19日，被告向原告借款9400元，并由被告出具借条一张，口头约定月息三分，2017年1月24日被告向原告借款12000元，并出具借条一张，至今未还。
被告梁某经公告传唤，无正当理由未按时到庭应诉答辩。
本院经审理查明事实：2014年12月19日被告梁某向原告借款9400元，并出具借条一份，内容为：”今借到张某人民币现金玖仟肆佰元整”；又于2017年1月24日向原告张某借款12000元，并出具借条一份，内容为：”今借到张某现金壹万贰仟元整。”上述两笔借款，被告至今未偿还，原告诉讼来院。
上述事实，原告提交借条两张予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案争议焦点为：原告请求被告偿还借款的事实和法律依据。本案中，原告提交借条主张被告借款21400元，经审查，原告提交的借条来源合法、内容真实，本院对借条的效力予以认定，据此，本院认定被告梁某欠原告张某借款21400元的事实。因被告未及时偿还借款，其行为违反诚实信用原则，被告应承担继续履行的民事责任。被告梁某经公告传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁某偿还原告张某借款21400元，于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，公告费400元，合计736元，由被告梁某负担.原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 梁学文
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李风风
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2499号
罪犯李传忠，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年5月10日作出（2000）渝一中刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人李传忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿14103.9元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第299号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5644号刑事裁定减去有期徒刑二年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1505号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2118号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3356号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年7月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李传忠能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年一个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯李传忠，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李传忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李传忠减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民初212号
原告:王锦雄,男,1964年12月1日出生,汉族，住沭阳县。
被告:江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人:许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人:董飞翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
第三人:马春来，男，1972年3月1日出生，汉族，住沭阳县。
第三人:管秀梅，女，1974年12月4日出生，汉族，住沭阳县。
原告王锦雄与被告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、第三人马春来、管秀梅案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告王锦雄于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王锦雄提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锦雄撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王锦雄负担。
审判长 徐建华
审判员 徐 兵
审判员 孙 权
二○〇一七年六月二十日
法官助理陈博
书记员汤媛媛
书记员袁满
第1页/共2页
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0035号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李某甲。2010年7月27日因犯寻衅滋事罪被泗阳县人民法院判处拘役三个月。2009年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，11月7日被取保候审，2013年10月29日被刑事拘留，11月12日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月19日晚，被告人李某甲与杨某在泗阳县众兴镇桃洲名都“帝豪KTV”唱歌时，无故对被害人王某实施殴打。在殴打过程中，被告人李某甲持刀将被害人王某胸部戳伤。经鉴定，被害人王某损伤构成轻伤。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人杨某、张某、庄某、李某乙、胡某、刘某等人证言，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，发破案经过及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲蔑视社会公德与国家法制，随意殴打他人，妨害社会管理秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪；被告人李某甲归案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月9日起至2014年6月28日止。羁押期间取保候审刑期终止日已顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈竹青