wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第623-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
负责人：俞海克，该行行长。
被执行人：陈雪孟。
被执行人：张海荣。
被执行人：陈慧美。
被执行人：胡杰。
被执行人：彭海英。
被执行人：慈溪市晟格电器有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人：陈雪孟，该公司总经理。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第766号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉陈雪孟、张海荣、陈慧美、胡杰、彭海英、慈溪市晟格电器有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈雪孟、张海荣、陈慧美、胡杰、彭海英、慈溪市晟格电器有限公司无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈雪孟、张海荣、陈慧美、胡杰、彭海英、慈溪市晟格电器有限公司尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行人民币691476.76元及相应利息，尚需承担案件受理费5539元、执行费9315元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第623号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐 峰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2600号
申请执行人:新塘镇新联商店（实际经营者：钟丽妹）,住广州市增城新塘镇新塘新墩村开发区下基市场北区三路**号。
法定代表人：徐立锋
被执行人:广东汇赢商业百货有限公司,住广州经济技术开发区宏光路123号自编203房。
法定代表人：徐丽霞
新塘镇新联商店申请执行广东汇赢商业百货有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（一）向广州市多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现被执行人名下存款;
（二）向广州市国土房管部门查询，未发现登记在被执行人名下有房产;
（三）向广州市车管部门查询，未发现被执行人名下的车辆。
综上所述，本院已穷尽了一切执行措施。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产，待有财产可供执行和分配时再恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2600号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 光
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执2600号申请执行人:新塘镇新联商店（实际经营者：钟丽妹）,住广州市。法定代表人：徐立锋被执行人:广东汇赢商业百货有限公司,住广州经济技术开发区。法定代表人：徐丽霞新塘镇新联商店申请执行广东汇赢商业百货有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：（一）向广州市多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现被执行人名下存款;（二）向广州市国土房管部门查询，未发现登记在被执行人名下有房产;（三）向广州市车管部门查询，未发现被执行人名下的车辆。综上所述，本院已穷尽了一切执行措施。本院认为，鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产，待有财产可供执行和分配时再恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执2600号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 光
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初906号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：连江县凤城镇联丰五金水暖店，经营场所连江县凤城镇文山路165号。
经营者：吴昌标。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告连江县凤城镇联丰五金水暖店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 王晓如
审 判 员 池开通
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26086号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马星，女，1984年1月5日出生，住所地河南省南阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马星信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,630.98元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,630.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执344号
被执行人陈英，女，汉族，1975年5月19日出生，出生地四川省开江县，住北京市西城区。
陈英犯受贿罪执行一案，执行依据为北京市高级人民法院（2017）京刑终18号刑事判决书。刑二庭于2017年4月10日将本案移送执行。执行标的为人民币20万元。本院于2017年4月17日依法立案执行。
执行中，经查财产已由（2016）京01刑初34号案件查封和冻结，本案无法处置。被执行人陈英名下现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资，本案依法应终结本次执行程序。被执行人陈英应履行的人民币20万元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京市高级人民法院（2017）京刑终18号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。
审判长 周明珠
审判员 刘全新
审判员 宫 亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 姗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初31028号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文琦。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）、被告天津猫超电子商务有限公司（简称猫超公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司的委托诉讼代理人孙文琦、崔可，天猫公司、猫超公司的共同委托诉讼代理人李攀、金湘，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令天猫公司、猫超公司立即停止使用涉案摄影作品，向我公司公开赔礼道歉；２．判令天猫公司、猫超公司共同赔偿我公司经济损失8000元及合理支出2000元。事实和理由：猫超公司在天猫公司管理的天猫网站上运营的天猫超市销售产品的过程中，使用了我公司享有著作权的一幅摄影作品，侵害了我公司的著作权。
天猫公司答辩称：我公司为网络服务商未实施侵权行为，且已经尽到事前和事后的注意义务，不存在过错，不构成侵权。请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。
猫超公司答辩称：天猫网站上公布的我公司营业执照仅是由于“天猫超市”需要公示提供服务的法人营业执照，我公司仅是仓储物流提供商之一，未实施图片上传行为，涉案图片及销售商品均系案外商家提供。请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1993年6月10日，美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容。2012年12月7日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-40615f30zzl的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。在天猫商城网站首页中点击“天猫超市”，进入天猫超市首页，网页中天猫网店经营者营业执照信息显示有猫超公司企业法人营业执照。天猫超市在销售“厨邦纯酿酱油500ml零添加营养生抽孕妇老人调料”产品时，在网页页面中使用了美好景象公司主张权利的上述图片，所售产品上不存在涉案作品。在该网站商品详情的“内容声明”部分有如下内容：“天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品\\\服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司于2016年3月4日对该网站上述内容进行了公证证据保全，该公证书中包含涉案图片及其他多幅图片，美好景象公司为此支出公证费1000元。
猫超公司未取得涉案图片相关授权。美好景象公司未就涉案侵权行为通知过天猫公司。该图片现已被删除。
美好景象公司为本案支出律师费1000元。
以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、《天猫规则》、公证费及律师费发票、网页打印件、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-40615f30zzl摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。
猫超公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案图片，侵害了美好景象公司对涉案图片享有的信息网络传播权，为此应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。鉴于涉案图片已被删除，本院对美好景象公司要求停止侵权的诉讼请求不再处理。对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案图片的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。鉴于猫超公司停止侵权和赔偿损失已经足以弥补美好景象公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
天猫公司仅提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失二千元；
二、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用五百元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津猫超电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 巫霁
二〇一六年十一月十日
书记员 雒欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初31028号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）、被告天津猫超电子商务有限公司（简称猫超公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司的委托诉讼代理人孙文琦、崔可，天猫公司、猫超公司的共同委托诉讼代理人李攀、金湘，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令天猫公司、猫超公司立即停止使用涉案摄影作品，向我公司公开赔礼道歉；２．判令天猫公司、猫超公司共同赔偿我公司经济损失8000元及合理支出2000元。事实和理由：猫超公司在天猫公司管理的天猫网站上运营的天猫超市销售产品的过程中，使用了我公司享有著作权的一幅摄影作品，侵害了我公司的著作权。天猫公司答辩称：我公司为网络服务商未实施侵权行为，且已经尽到事前和事后的注意义务，不存在过错，不构成侵权。请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。猫超公司答辩称：天猫网站上公布的我公司营业执照仅是由于“天猫超市”需要公示提供服务的法人营业执照，我公司仅是仓储物流提供商之一，未实施图片上传行为，涉案图片及销售商品均系案外商家提供。请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1993年6月10日，美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容。2012年12月7日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-40615f30zzl的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。在天猫商城网站首页中点击“天猫超市”，进入天猫超市首页，网页中天猫网店经营者营业执照信息显示有猫超公司企业法人营业执照。天猫超市在销售“厨邦纯酿酱油500ml零添加营养生抽孕妇老人调料”产品时，在网页页面中使用了美好景象公司主张权利的上述图片，所售产品上不存在涉案作品。在该网站商品详情的“内容声明”部分有如下内容：“天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司于2016年3月4日对该网站上述内容进行了公证证据保全，该公证书中包含涉案图片及其他多幅图片，美好景象公司为此支出公证费1000元。猫超公司未取得涉案图片相关授权。美好景象公司未就涉案侵权行为通知过天猫公司。该图片现已被删除。美好景象公司为本案支出律师费1000元。以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、《天猫规则》、公证费及律师费发票、网页打印件、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-40615f30zzl摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。猫超公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案图片，侵害了美好景象公司对涉案图片享有的信息网络传播权，为此应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。鉴于涉案图片已被删除，本院对美好景象公司要求停止侵权的诉讼请求不再处理。对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案图片的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。鉴于猫超公司停止侵权和赔偿损失已经足以弥补美好景象公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。天猫公司仅提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失二千元；二、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用五百元；三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津猫超电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  巫霁二〇一六年十一月十日书记员  雒欣
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执435号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路1号。
负责人陈任中，该行行长。
被执行人胡信健，男，汉族，1956年3月24日出生，隆回县人，住隆回县。
被执行人刘桂芹，女，汉族，1958年12月30日出生，隆回县人，住隆回县。
被执行人孙卫权，女，汉族，1984年3月16日出生，隆回县人，住隆回县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司隆回县支行与胡信健、刘桂芹、孙卫权金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人胡信健、刘桂芹、孙卫权在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行对本案终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初1570号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 伟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3367号
原告：杨永会，男，1982年1月25日出生，甘肃省环县人。
被告：何建强，男，1982年3月6日出生，甘肃省环县人。
杨永会与何建强劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员苟治保适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永会向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付劳务费8800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年4月份随被告去给郭某某家盖房子，该工程于2017年5月底完工。在做工期间，被告曾向原告支付2000元，完工后剩余劳务费12370元（其中包括一名小工1100元劳务费及杨永会妻子的劳务费）被告未向原告支付，经原告多次催要后，被告于2017年6月27日向原告出具12370元欠条一份。2017年9月份，被告向小工给付1100元劳务费；2017年9、10月份，被告向原告及其妻子分两次共给付2500元劳务费，下欠8770元。因盖房时约定伙食费每顿10元，与伙食费一起被告尚欠原告8800元未付。
何建强辩称，原告所述拖欠劳务费及经过属实。现同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明：2017年4月，杨永会随何建强为他人家盖房子提供劳务。期间，何建强给付杨永会劳务费2000元。2017年5月底工程结束，剩余劳务费12370（其中包括一名小工1100元劳务费及杨永会妻子的劳务费）元未付。2017年6月27日，何建强向杨永会出具12370元的欠条一份。2017年9月份，何建强向小工给付1100元劳务费；2017年9、10月份，何建强向杨永会及其妻子分两次共给付2500元劳务费，下欠8770元。因盖房时约定伙食费每顿10元，与伙食费一起何建强尚欠杨永会8800元未付。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份证复印件、陈述笔录、欠条原件在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告何建强承认原告杨永会的全部诉讼请求，没有违反法律规定，判决如下：
由被告何建强于本判决生效后十日内给付原告杨永会劳务费8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取55元，由被告何建强承担39元，由原告杨永会承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一七年十二月一日
书记员 郭虹维
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初6279号
原告：泰州展宇贸易有限公司，统一社会信用代码913212025766625928，住所地泰州市海陵区天达佳园31幢15室2楼。
法定代表人：许云门，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪波，该公司副总经理。
被告：张达清，男，1961年6月9日出生，汉族，住响水县。
原告泰州展宇贸易有限公司与被告张达清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年10月12日，原告泰州展宇贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告泰州展宇贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告泰州展宇贸易有限公司负担。
审判员 王东
二〇一七年十月十二日
书记员 朱琳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民初310号
原告（执行案外人）：张笑飞，女，1992年7月2日出生。
委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告（申请执行人）：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。
法定代表人：周纪安，总经理。
委托诉讼代理人：游张军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：游有仙，女，该公司工作人员。
被告（被执行人）：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平。
被告（被执行人）：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。
法定代表人：邱平。
被告（被执行人）：中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。
法定代表人：邱平。
被告（被执行人）：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人：王昊。
被告（被执行人）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。
法定代表人：薛素华。
被告（被执行人）：中电易德实业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1122。
法定代表人：张新建。
被告（被执行人）：邱平，男，1956年3月19日出生。
被告（被执行人）：李德宏，男，1964年9月5日出生。
第三人（被执行人）：唐山德和房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区长宁道。
法定代表人：庞娜。
原告张笑飞与被告中合中小企业融资担保股份有限公司、中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、邱平、唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、李德宏、第三人唐山德和房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月10日立案。原告张笑飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张笑飞撤回起诉处理。
审判长 姚 颖
审判员 周梦峰
审判员 陈雨菡
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 丽
书记员 孙 雯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民初310号原告（执行案外人）：张笑飞，女，1992年7月2日出生。委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告（申请执行人）：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人：周纪安，总经理。委托诉讼代理人：游张军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：游有仙，女，该公司工作人员。被告（被执行人）：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。法定代表人：邱平。被告（被执行人）：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。法定代表人：邱平。被告（被执行人）：中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。法定代表人：邱平。被告（被执行人）：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。法定代表人：王昊。被告（被执行人）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。法定代表人：薛素华。被告（被执行人）：中电易德实业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1122。法定代表人：张新建。被告（被执行人）：邱平，男，1956年3月19日出生。被告（被执行人）：李德宏，男，1964年9月5日出生。第三人（被执行人）：唐山德和房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区长宁道。法定代表人：庞娜。原告张笑飞与被告中合中小企业融资担保股份有限公司、中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、邱平、唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、李德宏、第三人唐山德和房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月10日立案。原告张笑飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张笑飞撤回起诉处理。审判长 姚 颖审判员 周梦峰审判员 陈雨菡二〇一七年十月二十六日书记员 李 丽书记员 孙 雯
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执11号
申请执行人崔吉军，男，1974年5月18日出生，土家族，住慈利县。
被执行人满玉龙，男，1991年5月8日出生，土家族，住慈利县。
崔吉军与满玉龙机动车交通事故责任纠纷一案,慈利县人民法院于2016年1月27日作出的(2015)慈民一初字第1673号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人满玉龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔吉军于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人满玉龙向申请执行人崔吉军支付执行款100000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人满玉龙的财产进行了查证：被执行人满玉龙外出务工下落不明，本院对已查到的被执行人满玉龙银行存款10360元已予执行，除此之外，未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人满玉龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔吉军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人满玉龙新的财产线索，申请执行人崔吉军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
审 判 员 滕振华
人民陪审员 于忠延
二〇一七年十月十七日
书 记 员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执11号申请执行人崔吉军，男，1974年5月18日出生，土家族，住慈利县。被执行人满玉龙，男，1991年5月8日出生，土家族，住慈利县。崔吉军与满玉龙机动车交通事故责任纠纷一案,慈利县人民法院于2016年1月27日作出的(2015)慈民一初字第1673号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人满玉龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔吉军于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人满玉龙向申请执行人崔吉军支付执行款100000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人满玉龙的财产进行了查证：被执行人满玉龙外出务工下落不明，本院对已查到的被执行人满玉龙银行存款10360元已予执行，除此之外，未查到有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人满玉龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔吉军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人满玉龙新的财产线索，申请执行人崔吉军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春红审 判 员  滕振华人民陪审员  于忠延二〇一七年十月十七日书 记 员  舒立燕
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执926号
关于祁阳县人民法院移送的被执行人陈某某危险驾驶一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）湘1121刑初333号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年9月18日移送执行，在执行过程中，被执行人陈某某已履行生效法律文书确定的全部罚金缴纳义务。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）湘1121刑初333号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民特字第3号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。
负责人翟兴光，该行行长。
委托代理人朱培君、魏军光，河南睿辰律师事务所律师。
被申请人张莉，女，1985年9月19日生，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称工行上支）申请被申请人张莉实现担保物权一案，申请人于2014年4月28日向本院提出申请，本院受理后，依法组成合议庭，适用特别程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，申请人工行上支的委托代理人朱培君到庭参加审理，被申请人张莉经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
申请人称，2010年2月1日，被申请人张莉与其签订《个人购房借款／担保合同》，合同编号为：A［住］字［省营］行［上街］支行（2010）年（0668）号，贷款金额9.2万元，期限20年，贷款实际发放日与到期日以借据凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，据此确定年利率为4.158%。如遇贷款利率调整，按调整后的基准利率及利率浮动比列确定执行新的利率。另外，被告张莉将其购买的位于上街区许昌路35号院1幢5层1单元507号的房产抵押给申请人，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2010年2月1日，申请人依照合同约定履行了发放贷款义务，但自贷款发放之日起至2014年4月11日，借款人张莉累计12期，连续3期未能按时足额归还申请人贷款，申请人有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。申请人有权要求拍卖抵押房产，用于归还剩余贷款本金以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。
现申请人请求：对被申请人的抵押财产（位于上街区许昌路35号院1幢5层1单元507号商品房）进行拍卖、变卖以偿还申请人的贷款本息（其中贷款余额80183.72元、截止2014年4月11日积欠利息899.7元，自2014年4月11日起至贷款本息还清之日止的利息，具体数额以银行系统数据为准）和实现担保物权的费用（包括但不限于律师费6265元，执行费，评估费和拍卖费等）。
申请人为支持其请求，向本院提交以下证据：1、被申请人张莉的身份证复印件，以证明被申请人的身份；2、A［住］字［省营］行［上街］支行（2010）年（0668）号《个人购房借款／担保合同》，以证明双方合同签订情况、约定利息、违约责任等；3、个人借款凭证，以证明2010年2月1日向被申请人发放贷款9.2万元；4、房地产抵押合同，证明被申请人张莉将名下位于上街区许昌路35号院1幢5层1单元507号的房屋抵押给申请人；5、郑州市房预上街区字第002825号预告登记证明，以证明房屋办理了抵押登记；6、贷款借据详细信息，以证明张莉累计12期，连续3期未能按时足额归还贷款；7、申请人与河南睿辰律师事务所签订的代理协议及代理费发票，以证明申请人花费律师费6265元。
被申请人张莉未到庭，也未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明，2010年2月1日，被申请人张莉与申请人工行上支签订《个人购房借款／担保合同》，合同编号为：A［住］字［省营］行［上街］支行（2010）年（0668）号，合同载明：申请人根据被申请人张莉的申请，同意向其发放9.2万元贷款；贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；合同第四条约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；合同第九条约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；合同第十三条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；合同第十五条约定，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；合同第十七条约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
2010年2月1日被申请人张莉与申请人签订《房地产抵押合同》，约定被申请人张莉将其名下的位于上街区许昌路35号院1幢5层1单元507号房屋抵押给申请人，并于2010年3月18日办理了预购商品房抵押权预告登记。2010年2月1日，申请人向被申请人张莉放款9.2万，期限20年，到期日为2030年2月1日，基准利率（年）5.94%，当期执行利率（年）4.158%，逾期利率（年）5.4054%。
2013年12月24日，由于申请人累计9期没有偿还贷款，申请人工行上支向被申请人张莉宣布贷款提前到期后，被申请人未及时足额偿还贷款。
自放贷之日至2014年4月11日，被申请人已累计12期，连续3期未未按时足额偿还贷款。
本院认为，被申请人张莉以其房产作为抵押担保，向申请人工行上支借款，并依法办理了抵押登记手续，申请人与被申请人之间形成了担保法律关系，申请人与被申请人之间签订的《个人购房借款／担保合同》、《房地产抵押合同》及所办理商品房预告登记符合法律规定，应受法律保护。被申请人张莉收到申请人向其发放的贷款9.2万元后，至2013年12月31日申请人宣布贷款提前到期，未能按时足额归还申请人全部贷款本息，已构成违约。申请人请求以拍卖、变卖等方式依法变价被申请人所有的位于郑州市上街区许昌路35号院1幢5层1单元507号房产的申请，符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，本院予以支持。申请人另申请以剩余借款本金80183.72元、截止2014年4月11日积欠利息899.7元、自2014年4月12日起至贷款本息还清之日止的利息、律师费6265元以及实现担保物权所产生的其他费用优先受偿的申请，根据双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张莉所有的位于郑州市上街区许昌路35号院1幢5层1单元507号房屋依法予以拍卖。
二、申请人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行对上述房产拍卖后所得价款在借款本金80183.72元、截止2014年4月11日积欠利息899.7元、自2014年4月12日起至贷款本息还清之日止的利息（具体数额以银行系统数据为准）、律师费6265元和实现担保物权所产生的其他费用的范围内优先受偿。
三、驳回申请人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行的其他申请事项。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 禹红岩
代理审判员 陈克清
二〇一四年五月二十日
代理书记员 李沛哲
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第446号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人余某某，男，1995年7月13日出生，汉族，浉河区人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年4月28日被信阳市公安局浉河公安分局取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人余某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人余文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2014年2月27日，被告人余某某的母亲柴某某与豫RXX**的售票员陈某某因琐事发生纠纷，被告人余某某得知其母亲被打后，下午15时许，在信阳市浉河区吴家店镇杨河路口公路上，被告人余某某将该客车拦下，要求该车售票员下车给其母亲道歉，后双方僵持不下发生争执，被告人余某某用拳头将客车玻璃毁坏。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，该车被损毁的玻璃价值8200元。
对上述指控，公诉机关提供有户籍证明、无前科证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书等证据在案。公诉机关认为被告人余某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，已构成故意毁坏财物罪，请依法惩处。
被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年2月27日，被告人余某某的母亲柴某某与豫RXX**的售票员陈某某因琐事发生纠纷，被告人余某某得知其母亲被打后，下午15时许，在信阳市浉河区吴家店镇杨河路口公路上，被告人余某某将该客车拦下，要求售票员陈某某下车给其母道歉，后双方发生争执，被告人余某某用拳头将该车玻璃砸坏。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，该客车被损毁的玻璃价值8200元。2014年4月24日，被告人余某某在其父亲的陪同下到公安机关投案自首。经调解，被告人余某某赔偿豫R278**客车车主杨某某被毁坏的玻璃款10000元，受害方对被告人余某某的行为表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，被告人余某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人余某某的供述与辩解、被害人陈某某的陈述、证人徐某某、余某某等人证言、价格鉴定书和价格鉴定结论明细表、调解协议及谅解书、户籍证明、无前科证明、到案经过等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人因其母亲与他人之间发生纠纷即冲动砸坏他人的客车玻璃，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人余某某能主动投案、如实供述，系自首，可从轻处罚；该案因民间纠纷引起，被告人自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周丽娜
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙思佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初989号
原告:梁梅，女，1969年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：何军雄，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司，住广西壮族自治区玉林市xxx。
法定代表人：钟鹄。
原告梁梅与被告广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁梅在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁梅撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取元5元，由原告梁梅负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙小惠
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1458号
申请执行人:曾玉文，男，1986年12月14日出生，汉族，经商，住福建省武平县，
被执行人:武平县三卓纸业有限公司，住所地福建省武平县岩前镇工业集中区D－06地块，统一社会信用代码913508245616716726。
法定代表人：刘新富，总经理。
申请执行人曾玉文与被执行人武平县三卓纸业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）闽0824民初2837号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，要求上述被执行人支付汽车维修费9420元。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人在武平县岩前工业集中区有工业土地使用权及地上建筑物房地产（土地使用权证号武国用（2011）第0071号），土地使用权面积为40000.00㎡，建筑面积为15757.22㎡。厂区内有循环用水处理一体化塔等生产辅助设施、有1575型纸机等生产设备，以上合计评估价值为：2102.72万元。另外，三卓纸业存有五金配件、车辆及设备，经评估价值为78.84万元，原材料、废旧设备若干（按单价评估）。2017年初，为支付工人工资，我院及时将三卓纸业存有的五金配件、车辆及设备、原材料、废旧设备拍卖，所得款项均用于支付工人工资。2017年5月，我院启动对三卓纸业土地使用权等财产的拍卖，经两轮拍卖，该财产最终以1429.84万价格流拍。2017年8月15日，开始对上述标的进行变卖。2017年9月12日买受人武平县顺发纸业有限公司以14298496元的变卖价竞得，该变卖款现进行分配。另查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0824执1458号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 曾钟斌
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3898号
原告：昆明金馨物业服务有限公司，住所地：昆明市和平村和平南路和平园，统一社会信用代码：91530100713449510J。
法定代表人：寇玮，该公司董事长。
被告：孔菊芬，女，成年人。
原告昆明金馨物业服务有限公司与被告孔菊芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告昆明金馨物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆明金馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告昆明金馨物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 施永芳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初150号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省郯城县人民路***号。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：倪敬明，职工，特别授权。
被告:吴仕龙。
被告:吴清伟。
被告:吴夫德。
被告:吴磊磊。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）与被告吴仕龙、吴清伟、吴夫德、吴磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告吴仕龙、吴清伟、吴夫德、吴磊磊经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴仕龙、吴清伟、吴夫德、吴磊磊偿还借款4.8万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日，被告吴仕龙由被告吴清伟、吴夫德、吴磊磊连带担保向原告借款4.8万元，2017年12月5日到期。至2017年10月19日，被告欠利息771.12元，至2018年1月21日，被告欠利息3331.26元。按照合同约定，被告已构成违约，经原告催要，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴仕龙、吴清伟、吴夫德、吴磊磊均未答辩。
原告郯城农商行为证明其诉讼请求，提交了经核对的四被告的身份证复印件、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、还息流水记录。四被告经传唤未到庭诉讼，视其放弃了到庭答辩、质证的诉讼权利，经审查，本院确认原告提交证据的相关证明力。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告吴仕龙由被告吴清伟、吴夫德、吴磊磊连带责任担保向原告郯城农商行借款4.8万元。原告与被告签订了个人借款合同和保证合同，被告吴仕龙给原告出具了贷转存凭证（借款借据）。借款合同和贷转存凭证载明以下主要内容：借款到期日为2017年12月5日；借期内利率为10.6212‰；借款人在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为按月结息、结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理，贷款人划收的，不足部分作逾期处理；借款担保方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同主要载明：被担保本金数额为4.8万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为还款期限届满之日起二年；至2017年12月5日，被告欠利息2100.78元，至2018年1月21日，被告欠利息3331.26元。原告郯城农商行于2018年1月4日诉来本院，要求被告吴仕龙、吴清伟、吴夫德、吴磊磊偿还借款4.8万元及利息。四被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
本院认为，原告郯城农商行与被告吴仕龙、吴清伟、吴夫德、吴磊磊签订的个人借款合同和保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同；被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行依合同约定向四被告主张诉讼权利，符合法律规定，被告吴仕龙作为债务人应承担清偿责任，合同约定保证方式为连带保证，被告吴清伟、吴夫德、吴磊磊应在保证范围和保证期间内承担连带保证责任；原、被告对借期内利率和逾期利率的约定，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认；四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴仕龙于判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款4.8万元及利息，其中2017年12月5日应结息2100.78元，自2017年12月6日起至实际给付之日止以4.8万元为基数，按月利率10.6212‰上浮50%计算逾期利息（不含复利）；
二、被告吴清伟、吴夫德、吴磊磊对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，减半收取XXX元，由被告吴仕龙、吴清伟、吴夫德、吴磊磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一八年二月六日
书记员 侯存存
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初810号
原告范某甲，男，1985年3月9日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1965年11月27日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
原告范某甲与被告胡某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲及委托代理人林清娟、被告胡某甲及委托代理人闵凡明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，2015年8月2日晚8点20分左右，原告到被告家中看望儿子范某乙，被告不让原告看孩子并将原告致伤，请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费等共计19925.91元。并由被告承担诉讼费用。庭审中将诉讼数额变更为19211.83元。
被告胡某甲辩称，因原告范某甲与我女儿胡某乙因婚姻发生纠纷，我女儿带男孩在我家居住生活，原告范某甲经常到我家吵闹，2015年8月2日晚8时许原告又到我家砸门，我取开大门后原告范某甲从裤兜里掏出刀子企图捅我时，我从门后拿起铁锨阻拦，原告范某甲被自己的尖刀伤到了左手，其伤情与我没有任何关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告范某甲为证实其主张向本案提供以下证据：
证据1，原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2，原告住院医疗费发票三张，诊断证明、住院病例、法医鉴定各一份，证明原告受伤后到费县医院住院治疗情况及医疗费花费情况。
证据3，证明两份。证实原告范某甲的收入情况以及要求误工费的依据。
证据4，薛庄派出所对原被告作的询问笔录。证明双方发生纠纷，被告将原告致伤的过程。
证据5，法医鉴定费发票一张。
经被告胡某甲质证，被告对证据1、5的真实性无异议。
对证据2医疗费单据编号为401460569324有异议，认为该单据系对原告的颅脑、鼻骨、腹部作的检查费用，与本案无关，应剔除该费用。对于诊断证明、住院病例、法医鉴定无异议。
对于证据3万兴木业的证明有异议，被告认为原告应提交工作期间的三个月以上的工资明细。对于铲车证、驾驶证无异议。
对于证据4薛庄派出所的询问笔录有异议，认为原告起诉时和庭审中均证实在费县人民医院治疗，而笔录中陈述的是在临沂市人民医院治疗，认为原告对于派出所的调查作了不真实的陈述。
经审理查明，原被告系翁婿关系。原告范某甲与被告胡某甲之女胡某乙因婚姻问题发生纠纷，胡某乙遂带男孩范某乙回娘家居住，在此期间原告范某甲多次到被告家中要求看望孩子，被告胡某甲予以阻止。2015年8月2日晚8点20分左右，原告范某甲再次到被告胡某甲家中看望儿子范某乙时，被告胡某甲再次阻止原告，并将原告关在门外，后被告胡某甲家属回家时被告将大门打开，原告范某甲随即想进入门内，被告胡某甲拿起铁锨阻止被告进门时将原告左手致伤。原告伤后到费县人民医院住院治疗15天，花医疗费14561.91元。原告之伤经费县公安局刑事科学技术室法医学人体损失程度鉴定书鉴定为轻微伤，花鉴定费200元。为经济损失赔偿原告诉至本院。
上述事实，主要根据庭审查证、当事人陈述、原告提供的医疗费单据、诊断证明、法医鉴定等相关材料并经质证认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。依照相关法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告范某甲到被告家看望其子时，被告胡某甲予以阻挠，双方发生争执，争执过程中，被告胡某甲将原告范某甲致伤。庭审中被告胡某甲承认其拿铁锨戳原告，不承认将其致伤，但从被告胡发军在公安机关的询问笔录足以认定被告胡某甲将原告范某甲的左手手指致伤的事实，其辩称未致伤原告，无相反证据予以反驳，本院不予采信。被告对原告的经济损失应负主要赔偿责任。但纠纷过程中原告到被告家因看望孩子与被告发生争执，在争执过程中，原告未采取合理方式平息该纠纷，而致使该纠纷继续扩大，原告有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。对于原告主张的误工费为2400元，为此并提交了万兴木业的工资证明1份，证实月薪为4500元，但本院认为，原告未能提交有关的劳务合同及本人签字发放工资的明细表，故原告要求按每天150元计算误工费，本院不予支持。根据有关规定，按农村居民收入计算，每天为54.37元，计815.55元（15天54.37元／天）。另关于主张的交通费用未能提交交通费单据，本院不予支持。关于被告主张对原告的颅脑、鼻骨、腹部所作的检查费用，与原告左手指受伤无关，应剔除该费用。但从原告提交的诊断证明、住院病历、法医鉴定等材料来看，以上三处也存在一定程度的伤情，所花检查费用符合治疗的必要性和合理性，故对该主张因无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十四之条规定，判决如下：
一、原告范某甲住院期间所花医疗费14561.91元，法医鉴定费200元，误工费815.55元，护理费815.55元，住院伙食补助费450元，共计16843.01元。由被告胡某甲赔偿11790.1元，余额原告自负。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元，原告范学斌负担156元，被告胡发军负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二0一六四月二十五日
书 记 员 刘雪莲
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第314-1号
申请执行人王宗元。
被执行人俞亚飞。
申请执行人王宗元与被执行人俞亚飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第855号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王宗元于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款86000元及利息、案件受理费1950元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第314号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年四月一日
代书记员 乐羽雷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初632号
原告：陈益平，男，1971年8月14日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：梅巍，男，1979年1月20日出生，汉族，住宁海县。
被告：王惠依，女，1980年8月5日出生，布依族，住宁海县。
被告：鲍文建，男，1978年3月1日出生，汉族，住宁海县。
原告陈益平为与被告梅巍、王惠依、鲍文建民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，请求判令：1.被告梅巍、王惠依立即归还原告借款本金80000元并支付利息（自2016年7月20日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）及律师代理费2000元；2.被告鲍文建对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告陈益平的委托诉讼代理人张瀛到庭参加诉讼，被告梅巍、王惠依、鲍文建经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告梅巍因需于2016年7月20日向原告陈益平借款80000元，并于当日出具借条一份，书面约定借款利息为月利率2%、借款期限为2个月，并由被告鲍文建提供担保。另约定如违约所产生的律师费、诉讼费等由借款人、担保人承担。上述借款发生在被告梅巍、王惠依夫妻关系存续期间。借款后，被告梅巍、王惠依未支付原告陈益平借款利息和归还借款本金，被告鲍文建也未承担担保责任。
以上事实由原告提供的借条原件、结婚登记审查处理表、委托代理合同、律师代理费发票各一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告陈益平与被告梅巍之间的民间借贷关系合法有效，被告梅巍作为借款人，应承担还本付息的民事责任。本案借条虽由被告梅巍出具，而债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明被告梅巍、王惠依约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告陈益平知道该约定的除外，因该笔借款发生在被告梅巍、王惠依夫妻关系存续期间，而被告王惠依未能证明上述情况，也未能证明讼争借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故认定上述借款为夫妻共同债务，被告王惠依应承担共同还款责任。现原告陈益平要求被告梅巍、王惠依共同归还借款本金80000元和支付自2016年7月20日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止的利息及另支付律师代理费2000元的诉请符合相关法律规定。被告鲍文建为本案借款承担担保责任但未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告鲍文建应对上述借款承担连带清偿责任。被告鲍文建承担连带清偿责任后，有权向被告梅巍、王惠依追偿。综上，对原告陈益平的诉讼请求，本院均予以支持。被告梅巍、王惠依、鲍文建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅巍、王惠依于本判决生效后七日内归还原告陈益平借款本金80000元并支付利息（以未归还的借款本金为基数，自2016年7月20日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）；
二、被告梅巍、王惠依另支付原告陈益平为实现债权而花费的律师代理费2000元；
三、被告鲍文建对上述一、二两项款项承担连带清偿责任；
四、被告鲍文建承担连带清偿责任后，有权向被告梅巍、王惠依追偿。
如果被告梅巍、王惠依、鲍文建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2050元，由被告梅巍、王惠依、鲍文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 田伟川
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年七月十四日
代书 记员 徐晓晓
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第830号
原告张某某，女，汉族，1990年5月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
被告魏某，男，汉族，1986年11月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。
原告张某某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某某以被告外出打工为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 姚存花
二〇一四年六月二十三日
书记员 胡其超
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审268号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人覃伏华，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人龚艳飞，女，1988年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行覃伏华、龚艳飞征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁沩人口征字（2016）第15号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁沩人口征字（2016）第15号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁沩人口征字（2016）第15号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人覃伏华、龚艳飞接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沩人口征字（2016）第15号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将19060元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费186元，由被申请人覃伏华、龚艳飞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初235号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人丁云乡，男，1994年4月8日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，准格尔旗薛家湾镇裕麦元田饭店厨师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月11日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人丁云乡犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人丁云乡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月11日1时22分许，被告人丁云乡酒后无证驾驶无牌证白色两轮摩托车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇滨河南路小公园东侧道路处时，被准格尔旗公安局巡逻防暴大队民警查获，后移交至鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人丁云乡血液酒精含量检验结果为219.567mg/100mg,属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人丁云乡亦无异议，并有移交案件情况登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证信息查询结果、现场酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、车辆机非属性鉴定意见书、证人王某的证言、被告人丁云乡的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁云乡醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人丁云乡醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人丁云乡归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人丁云乡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月11日起至2017年8月10日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周丽芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高星月
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初8812号
原告：鲜光瑜，女，汉族，1982年2月25日出生，住四川省仪陇县新政镇。
委托诉讼代理人：陈颖，四川凯航律师事务所律师。
被告：成都杰米杰妮服装有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：邵洋。
原告鲜光瑜与被告成都杰米杰妮服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告鲜光瑜及其委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼，被告成都杰米杰妮服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告鲜光瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款35000元；2.判令被告退还原告履约保证金59200元；3.判令被告支付原告违约金49400元；4.判令被告承担本案诉讼费用、公告费等原告实现债权的费用。事实与理由：原被告签署《经销合同》，被告自2017年8月17日共欠原告35000元的货款；合同中还约定，除开首次进货外，原告每累计进货金额达到5万元，被告返还原告履约保证金5000元，但被告至今未返过履约保证金。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告成都杰米杰妮服装有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，原告鲜光瑜（乙方）与被告成都杰米杰妮服装有限公司（甲方）签署《经销合同》1份，约定：甲方许可乙方在四川省绵阳市销售甲方提供的杰米杰妮童装系列产品，合同有效期1年，自2016年6月19日至2017年6月18日；乙方选择店型级别为E级，合同签订时甲方仅收取乙方履约金59200元，乙方根据所选店型向甲方支付首批货款36000元，甲方按批发价配送并向甲方缴纳年度管理费3600元，履约金只能以本合同5-3条款方式返还，乙方应予签订合同时向甲方支付上诉三项费用共计98800元；“5-3自乙方开业之日起，乙方月累计进货金额达到2万元（合同约定的第一次进货额不参与计算），以同下，甲方当月补贴乙方房租2000元，乙方累计进货量达到5万元，甲方返还乙方履约金5000元，直至将履约金全部返完。乙方再累计进货金额达到10万元，甲方补贴乙方装修费5000元，补完4万元为止。乙方再进货按批发价优惠6%”。……7-2合同签订之日起，除第一次进货外，乙方无故连续3个月不进甲方产品，且无任何书面情况说明的，视为乙方自动放弃经销权，履约金甲方不予退还，本合同自动终止。……7-5甲乙双方在合同期内，任何一方违反本合同条款，视为违约，责任由违约方承担，并承担向守约方支付本合同标的额的50%的违约金。”同时，被告指定唐桂枝、在建设银行6236683810001984582账户为收款账户。合同签订当日，原告向被告账户转账支付3万元并支付1000元现金，被告向原告开具《收款收据》1份，确认收到原告“合作定金”31000元。2016年6月23日和6月30日，原告向被告指定收款账户分别转账支付1万元和78800元，共计88000元，被告于2016年6月30日向原告出具《收款收据》，确认收到原告“补余款”67800元。后原告分别于2016年7月21日和7月31日各向被告指定收款账户转账支付2万。即，合同履行中，原告共向被告支付款项138800元，其中合同约定的履约保证金59200元、管理费3600元、首次进货款36000元，被告通过出具收据予以确认，其余为4万元后续货款。
另查明，1.原告于2016年7月1日设立个体工商户绵阳市涪城区杰米杰妮服装店涪城分店，用以经营被告的产品；2.关于交易习惯，原告于庭审中陈述称均通过被告提供的账号1388071****，登陆http://jmin168.dhb168.com/进行操作，但被告长期处于缺货状态，原告订的很多货都无法提供，至2017年5月左右原告到被告公司处协商订货、续约事宜，被告已经没有经营了；庭审中，原告通过上述账号登陆网站，仅查询到原告的两条订单记录，分别为2017年4月12日和2017年5月21日，金额为8280.10元和8589.91元。
以上事实，有经销合同、收款收据、银行明细、信用信息查询、网站截图及当事人陈述收集在案，予以佐证。
本院认为，原告鲜光瑜与被告成都杰米杰妮服装有限公司签订的《经销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告共向被告支付138800元，其中履约金59200元、管理费3600元、首次进货款36000元、后续货款4万元。原告支付进货款共计76000元，被告无证据证明其向原告发货的事实，故原告请求被告返还货款35000元，本院予以支持。原告支付履约金59200元，合同对除第一次进货额外的进货额金额和履约金返还金额作出约定，而原告支付4万元后续货款后请求被告返还35000元，即原告自认的后续进货额为5000元，远远达不到返还履约金的条件，故原告请求被告返还履约金，不符合合同约定，本院不予支持。合同签订后，原告履行了支付款项、开业、进货等合同义务，而被告在合同有效期内即已停止营业，被告的行为已构成违约，故原告请求被告按照合同约定支付合同标的额50%的违约金49400元（98800×50%），符合双方约定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都杰米杰妮服装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告鲜光瑜返还货款35000元；
二、被告成都杰米杰妮服装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告鲜光瑜支付违约金49400元；
三、驳回原告鲜光瑜其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，公告费260元，共计3432元，由原告鲜光瑜负担1414元，被告成都杰米杰妮服装有限公司负担2018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 雷文慧
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张鹏志
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第437号
申请执行人孟白青，1953年10月14日。
被执行人邵正荣。
申请执行人孟白青与被执行人邵正荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2497号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人45007.95元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费485元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月3日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年八月二十一日
书记员 樊 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3305号
原告群星集团公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学园南里-风林绿洲1甲号楼16层1601。
法定代表人王锐兵，总经理。
委托代理人方芳，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人张伯阳，北京市康达（杭州）律师事务所律师。
被告广州荣众行贸易有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科汇四街1号801房。
原告群星集团公司（以下简称群星集团）与被告广州荣众行贸易有限公司（以下简称荣众行公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员周学芳、丁京莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告群星集团的委托代理人张伯阳到庭参加了诉讼。被告荣众行公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告群星集团起诉称：2014年8月12日、8月19日、9月8日，群星集团与荣众行公司分别签订3份《信保销售合同》，约定群星集团向荣众行公司销售聚乙烯、聚丙烯等货物。上述合同签订后，群星集团依约交付了货物，但荣众行公司除支付履约保证金之外，剩余合同款项至今未付。2016年8月26日，荣众行公司在多次催要后出具《还款通知》并与群星集团签署备忘录二，确认截止到2016年9月2日共欠合同款5436345元，但其此后亦未付款。现群星集团诉至法院，要求判令荣众行公司支付合同欠款5436345元、律师费55000元以及逾期付款信保利息（以合同数量530吨为基数，按照100元每吨/5天计算，自2014年12月31日起算至实际支付之日止），诉讼费由荣众行公司承担。
被告荣众行公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月12日、8月19日、9月8日，群星集团与荣众行公司分别签订3份《信保销售合同》，约定：群星集团向荣众行公司销售聚乙烯、聚丙烯等货物；结算条款均载明逾期未付，按超出期限每吨每5天收取信保利息10元，逾期超出第二个月未付每吨每5天收取信保利息100元。
上述合同签订后，群星集团依约供应货物，荣众行公司出具相应数量收货证明。
2016年9月2日，群星集团出具备忘录二，载明：我司于2016年8月26日收到荣众行公司暂时无法按照前期约定继续还款的书面通知，现在就其欠款和还款情况进行汇总，其中信保销售合同项下截止到2016年9月2日在未计算利息情况下荣众行公司欠款金额5436345元。荣众行公司在上述备忘录中签字盖章予以确认。
另查明，群星集团在诉讼中提交了《委托代理协议》，约定：群星集团委托北京市康达律师事务所、北京康达（杭州）律师事务所代理其与荣众行公司《信保业务销售合同》纠纷一案，法律服务费用分两期支付，本合同签署之日一次性支付前期律师费55000元。2016年12月7日，北京市康达律师事务所针对律师费向群星集团开具增值税专用发票，金额为55000元。
上述事实，有群星集团提交的《信保销售合同》、收货证明、发票、备忘录二、《委托代理协议》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：群星集团与荣众行公司签订的三份《信保销售合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现群星集团依约供应了货物，但荣众行公司未依约支付货款，其行为已构成违约，群星集团持备忘录二，要求荣众行公司支付上述函件确认的欠款金额以及逾期付款信保利息，合法有据，本院予以支持。群星集团主张的逾期信保利息，其性质为资金占用的损失，具有违约赔偿性质，本院依据公平原则以及实际损失情况，依法予以调整。群星公司为向荣众行公司追索欠款而委托律师提起诉讼，并提交了《委托代理协议》及发票为证，属于因荣众行公司违约行为所造成的损失，本院亦予以支持。经本院合法传唤，荣众行公司无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州荣众行贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告群星集团公司货款五百四十三万六千三百四十五元；
二、被告广州荣众行贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告群星集团公司相应逾期付款信保利息（以合同数量五百三十吨为基数，自二〇一四年十二月三十一日起至付清之日止，按照五十元每吨每五天计算）；
三、被告广州荣众行贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告群星集团公司律师费五万五千元；
四、驳回原告群星集团公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万二百四十元、公告费二百六十元，由被告广州荣众行贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨成成
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1963号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：王凡，男，1989年8月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘军，男，1981年11月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王进善，男，1964年6月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王杰，男，1985年9月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王凡、刘军、王进善、王杰金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 相 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01889号
申请执行人唐文娟，女，1965年9月10日出生。
被执行人褚跃武，男，1963年8月14日出生。
被执行人朱金兰，女，1966年5月17日出生。
本院依据已经发生法律效力（2014）镜民一初字第01854号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人褚跃武、朱金兰履行上述法律文书确定的义务，但被执行人褚跃武、朱金兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人褚跃武租金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄文博
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9353号
原告：金义东，男，1972年10月13日出生，汉族，住临海市。
被告：程丽燕，女，1976年12月27日出生，汉族，住临海市。
被告：王敬友，男，1972年3月24日出生，汉族，住临海市。
被告：杨祥东，男，1969年3月4日出生，汉族，住临海市。
原告金义东与被告程丽燕、王敬友、杨祥东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告金义东到庭参加诉讼，被告程丽燕、王敬友、杨祥东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金义东向本院提出诉讼请求：1、判令被告程丽燕、王敬友归还原告借款40000元及利息（每月2分，从2017年5月25日起算至履行还款日止）；2、被告杨祥东负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程丽燕、王敬友系夫妻。2016年8月25日，被告程丽燕向原告借款40000元，每月利息为2分，被告杨祥东作为担保人。利息付至2017年5月25日。后经多次催讨，三被告未归还借款及利息。
被告程丽燕、王敬友、杨祥东未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条、结婚申请书及审查处理结果等证据，拟证明被告程丽燕向原告借款40000元、被告程丽燕、王敬友系夫妻、被告杨祥东提供担保的事实，被告程丽燕、王敬友、杨祥东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告程丽燕之间的借贷关系依法成立，双方对该借款还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。该借款发生在被告程丽燕、王敬友婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告王敬友应承担共同偿还责任。被告杨祥东自愿为借款提供连带责任保证，应承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程丽燕、王敬友在判决发生法律效力之日起十日内归还原告金义东借款本金人民币40000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年5月25日起算至履行完毕之日止）。
二、被告杨祥东对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告程丽燕、王敬友负担，被告杨祥东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费840元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年九月二十八日
代书记员 李苹苹
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山法行初字第00027号
原告邓昌贵，男，1955年10月28日生，汉族。
委托代理人魏明金（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人徐斌，该局局长。
委托代理人张启炎（系特别授权），男，1953年1月8日生，汉族。
第三人巫山县福田镇银鑫煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇轿子村，组织机构代码78423450-9。
负责人万绍仟，该矿厂长。
委托代理人曹建东（系特别授权），巫山县福田法律服务所法律服务工作者。
原告邓昌贵与被告巫山县社会保险局、第三人巫山县福田镇银鑫煤矿诉劳动和社会保障行政管理机关不履行法定职责一案，原告邓昌贵于2014年4月21日向本院起诉，在审理过程中，被告提出和解申请，原告于2014年7月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓昌贵申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邓昌贵撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告邓昌贵负担。
审 判 长 王家英
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一四年七月三十日
书 记 员 万春燕
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1541号
原告：张宝招,女,1972年12月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：袁仰贤,男，1960年6月25日出生，汉族,农民，住上杭县。
原告张宝招诉被告袁仰贤民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。2017年8月22日，原告张宝招到庭参加诉讼，被告袁仰贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝招向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币3万元；2.本案诉讼费用由被告袁仰贤负担。事实和理由：2012年3月3日被告帮他人代借资金，向原告借款人民币3万元整，并约定了利息、借款时间、还款时间。但是债务到期后被告经原告多次要求一直没有还款，无故拖延至今。
袁仰贤在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对张宝招提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
张宝招为证明其主张，向本院提供了借条1份，以证明袁仰贤向其借款3万元的事实。
袁仰贤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院审查认为，张宝招提供的证据，来源真实、合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：
张宝招与袁仰贤系普通朋友关系，袁仰贤于2012年3月3日以替他人代借资金为由向张宝招借款人民币2万元。2016年12月30日，经双方结算，将利息计入本金，金额为3万元，并由袁仰贤向张宝招出具借条一张，但未约定借款利率及还款期限。此后，袁仰贤未向张宝招归还过借款本金。张宝招多次催讨未果，2017年7月27日，张宝招诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告袁仰贤亲笔签名的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告袁仰贤拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。原、被告双方就自2012年3月3日至2016年12月30日间借款利息1万元计入本金，其利率为0.9%[（1万元÷57个月]÷2万元），不违反法律规定，因此，原告张宝招要求被告袁仰贤归还借款本金3万元，于法有据，予以支持。被告袁仰贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告袁仰贤应在本判决生效之日起十日内归还原告张宝招借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告袁仰贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄鑫
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1541号原告：张宝招,女,1972年12月24日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：袁仰贤,男，1960年6月25日出生，汉族,农民，住上杭县。原告张宝招诉被告袁仰贤民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。2017年8月22日，原告张宝招到庭参加诉讼，被告袁仰贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝招向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币3万元；2.本案诉讼费用由被告袁仰贤负担。事实和理由：2012年3月3日被告帮他人代借资金，向原告借款人民币3万元整，并约定了利息、借款时间、还款时间。但是债务到期后被告经原告多次要求一直没有还款，无故拖延至今。袁仰贤在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对张宝招提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。张宝招为证明其主张，向本院提供了借条1份，以证明袁仰贤向其借款3万元的事实。袁仰贤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，张宝招提供的证据，来源真实、合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：张宝招与袁仰贤系普通朋友关系，袁仰贤于2012年3月3日以替他人代借资金为由向张宝招借款人民币2万元。2016年12月30日，经双方结算，将利息计入本金，金额为3万元，并由袁仰贤向张宝招出具借条一张，但未约定借款利率及还款期限。此后，袁仰贤未向张宝招归还过借款本金。张宝招多次催讨未果，2017年7月27日，张宝招诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告袁仰贤亲笔签名的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告袁仰贤拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。原、被告双方就自2012年3月3日至2016年12月30日间借款利息1万元计入本金，其利率为0.9%[（1万元÷57个月]÷2万元），不违反法律规定，因此，原告张宝招要求被告袁仰贤归还借款本金3万元，于法有据，予以支持。被告袁仰贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告袁仰贤应在本判决生效之日起十日内归还原告张宝招借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告袁仰贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  邱龙二〇一七年八月二十二日书记员  黄鑫附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2266号
原告：门晓利，女，汉族，居民，住四川省内江市。
被告：代廷康，男，汉族，居民，住四川省邛崃市。
原告门晓利与被告代廷康民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告门晓利于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门晓利提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告门晓利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告门晓利负担。
审判员 曾浪花
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 瑶
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00864-1号
原告：泾县泾川镇城西社区居民委员会。
法定代表人：沈鹏鸣，主任。
委托代理人：汪雪峰，安徽征帆律师事务所律师。特别授权
被告：奚邦发，男。
委托代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。特别授权。
原告泾县泾川镇城西社区居民委员会诉被告奚邦发物权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 汪小传
二〇一四年七月四日
书记员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初2200号
原告:汪传刚。
委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师（特别授权）。
原告：汪传宝。
委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘传国。
原告汪传刚、汪传宝诉被告刘传国合伙协议纠纷一案,本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪传刚、汪传宝的委托诉讼代理人王德军到庭参加诉讼。被告刘传国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪传刚、汪传宝向本院提出诉讼请求：判令被告刘传国偿还欠款52.5万元并承担诉讼费。事实和理由：2013年，二原告投资与被告刘传国合伙经营河南南川铜矿项目。二原告投资后，被告刘传国见利润可观要终止与二原告合作，二原告遂退出合伙。2015年8月22日，被告刘传国就应退还的合伙出资向二原告出具欠条一份，但至今尚欠52.5万元未还。为维护二原告的合法权益，请求法院判如前请。
被告刘传国未提供答辩。
原告汪传刚、汪传宝为支持其诉讼主张，向本院提交了被告刘传国向其出具的欠条一份。以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告汪传刚、汪传宝与被告刘传国合伙经营铜矿项目。后因故原告汪传刚、汪传宝退出合伙,被告刘传国于2015年8月2日向二原告出具欠条一份,欠条载明:今欠到汪传刚、汪传宝工程投资款675000元。至今，被告刘传国尚欠二原告52.5万元投资款未返还，故而原告汪传刚、汪传宝诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：原告汪传刚、汪传宝退出与被告刘传国的合伙，被告刘传国向二原告出具退还投资款的欠条，双方形成明确债权债务关系。原告汪传刚、汪传宝诉请被告刘传国偿付拖欠的投资款52.5万元，合法有据，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘传国于本判决生效之日起十日内向原告汪传刚、汪传宝支付投资款52.5万元。
案件受理费9050元、公告费560元，共计9610元由被告刘传国负担。
如果被告刘传国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 骆红梅
审判员 李 进
审判员 高龙娟
二〇一七年八月十七日
书记员 秦 空
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3124号
原告邱盛媛，女，1995年6月14日出生，汉族，农民，住宿地福建省仙游县.
被告张秀清，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告刘振汉，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。
负责人刘焕文，总经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。
本院在受理原告邱盛媛与被告张秀清、刘振汉、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邱盛媛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告邱盛媛负担。
代理审判员 孙金凤
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 力
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初713号
原告郭文芳，女，1993年11月18日出生，汉族，住卫辉市。
委�代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市（村委会推荐，特别授权）。
被告张玉军，男，1972年11月15日出生，汉族，住卫辉市。
原告郭文芳与被告张玉军民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日诉至本院，本院受理后依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月8日，被告借原告现金8.4万元。现经原告多次催要无果，诉至法院，请求判令被告返还原告8.4万元及自起诉之日起至借款还清之日止按信用社贷款利率计算的利息。
被告辩称：不同意归还原告，当时原告跪下要求我出具欠款条，该条据是我在被胁迫的情况下出具的。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体�格；
2、条据及被告之妻写下的账单打印件各一份，该两份证据互相印证被告向原告借款8.4万元用于买房；
3、原告与被告之妻谈话录音U盘一个，证明条据形成的过程及被告向原告借款的事实；
4、2017年2月9日前杨村村民委员会证明一份，证明郭文芳与条据上的郭芳为同一人。
被告向本院提交的证据材料有：
身份证复印件一份，证明被告身份信息。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告曾向原告借款8.4万元，并为原告出具条据一份，条据载明：“证明·今欠到郭芳捌万肆仟元·张玉军·2016年11月08日”。条据中“2016年11月08日”为原告补写。现原告诉至本院，要求被告返还借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告归还借款8.4万元，有被告出具的条据证明，并有录音等其他证据予以佐证，本院予以支持；关于被告辩称该条据是在胁迫下出具，不应返还，因无证据证明，本院不予采信；原告主张被告支付自借款之日起至借款清偿完毕之日止按同期信用社贷款利率计算的利息，符合法律规定部分，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张玉军于本判决生效后十日内归还原告郭文芳借款8.4万元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告郭文芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告张玉军承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 文万洲
人民陪审员 马运良
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵卓岩
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民特7号
申请人刘亚月，女，1990年9月22日出生，汉族，无业，现住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人崔伟，河北鼎端律师事务所律师。
被申请人孙继萍，女，1972年2月17日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
申请人刘亚月与被申请人孙继萍申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘亚月诉称，被申请人与刘树根于1996年3月14日登记结婚，申请人与刘树根系父女关系，与被申请人系继母女关系。2014年3月2日，刘树根突然罹患脑梗，经过一系列治疗病情相对稳定，但生活完全不能自理，被宣告为无民事行为能力人。2014年10月起，被申请人领取刘树根医保报销共计14万元，收回债务20万元，领取民政救济金3万元，被申请人将现金藏匿并开始断断续续不回家照顾刘树根。2014年12月起，被申请人拿着家里所有现金从刘树根住所搬离，完全拒绝对刘树根进行扶养。被申请人离家后，刘树根完全靠申请人和刘树根的姐妹等人照料。2015年1月，被申请人起诉刘树根离婚，开庭审理后撤回起诉。申请人认为被申请人离家并将家中存款带走，未给刘树根留下维持生存及治疗的最基本生活费用，加之起诉离婚的行为表明被申请人的行为已经严重侵犯了刘树根的合法权益。现申请撤销孙继萍的监护人资格，变更由申请人担任刘树根的监护人。
被申请人辩称，不同意申请人的意见，××，××，孩子在高考期间，××住了6个医院，将近有1年，××，当时在北京，他们一家子打我让我把钱和房交给他们。当时在张家口的时候医生已经说刘树根随时有生命危险，北京医生说可以出院了，她们非要在医院，一直住在ICU，每天费用很高，毕竟钱是有数的，以后还要生活，可是她们不管，又转到了北京的右安门医院，也住在ICU。后来回到了张家口她们还是要住在ICU，我说应该问医生是否需要，如果不需要的话就不要住，因为钱是有限的，我出钱出力尽心照顾刘树根，她们找我找茬，打架，后来在医院的时候我因为身体难受就几天没去，2014年12月份的时候她们回到家我要求她们出点医药费她们不给，四个人跑我们家打我，让我跟孩子滚出去，我2015年1月份实在忍无可忍就走了。
经审理查明，申请人系刘树根女儿，被申请人与刘树根于1996年登记结婚。刘树根2014年3月6日因急性脑血管病被首都医科大学宣武医院急诊收治，3月7日至4月29日在该院住院治疗，出院时被诊断为脑梗死。依据河北医科大学第一医院司法鉴定中心做出的鉴定意见书，本院已宣告刘树根为无民事行为能力人。刘树根患病后，被申请人照顾刘树根至2014年底，后离开二人的共同住所至今，被申请人与刘树根共同所有的房屋由刘树根居住，二人的其他共同财产由被申请人保管，被申请人离家后没有对刘树根进行过照顾，亦未给刘树根支付过生活费用。2015年1月，被申请人起诉刘树根离婚，后撤回起诉。在本院审结的（2015）东民初字第230号案件中已查明，被申请人离家后，由申请人聘请护工对刘树根进行护理，并负担刘树根日常的医疗费和生活费。申请人陈述刘树根所在社区因刘树根并非患有××，拒绝为其指定监护人。
本院认为，监护人应当履行保护被监护人的人身、财产及其他合法权益的职责。监护人不履行监护职责或侵害被监护人的合法权益的，其他有监护资格的人员或者有关单位可以申请撤销、变更监护人。因刘树根为无民事行为能力人，作为妻子的被申请人是其监护人，但自2015年开始，被申请人未履行监护职责，申请人刘亚月作为刘树根的成年女儿，对刘树根采取了相应的监护措施，鉴于此，申请人要求撤销孙继萍对刘树根的监护权，变更由申请人为刘树根的监护人的诉请，符合法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
撤销孙继萍作为刘树根监护人的资格。
指定刘亚月为刘树根的监护人。
案件受理费100元，由申请人刘亚月负担。
本判决为终审判决。
审判员 高冠宇
二〇一六年五月三日
书记员 王 璐
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民特7号
申请人刘某。
委托代理人崔伟，河北鼎端律师事务所律师。
被申请人孙某。
申请�刘某与被申请人孙某申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某诉称，被申请人与刘树根于1996年3月14日登记结婚，申请人与刘树根系父女关系，与被申请人系继母女关系。2014年3月2日，刘树根突然罹患脑梗，经过一系列治疗病情相对稳定，但生活完全不能自理，被宣告为无民事行为能力人。2014年10月起，被申请人领取刘树根医保报销共计14万元，收回债务20万元，领取民政救济金3万元，被申请人将现金藏匿并开始断断续续不回家照顾刘树根。2014年12月起，被申请人拿着家里所有现金从刘树根住所搬离，完全拒绝对刘树根进行扶养。被申请人离家后，刘树根完全靠申请人和刘树根的姐妹等人照料。2015年1月，被申请人起诉刘树根离婚，开庭审理后撤回起诉。申请人认为被申请人离家并将家中存款带走，未给刘树根留下维持生存�治疗的最基本生活费用，加之起诉离婚的行为表明被申请人的行为已经严重侵犯了刘树根的合法权益。现申请撤销孙某的监护人资格，变更由申请人担任刘树根的监护人。
被申请人辩称，不同意申请人的意见，理由是我有病，刘树根也有病，孩子在高考期间，刘树根从开始生病住了6个医院，将近有1年，我一直积极的给刘树根看病，当时在北京，他们一家子打我让我把钱和房交给他们。当时在张家口的时候医生已经说刘树根随时有生命危险，北京医生说可以出院了，她们非要在医院，一直住在ICU，每天费用很高，毕竟钱是有数的，以后还要生活，可是她们不管，又转到了北京的右安门医院，也住在ICU。后来回到了张家口她们还是要住在ICU，我说应该问医生是否需要，如果不需要的话就不要住，因为钱是有限的，我出钱出力尽心照顾刘树根，她们找我找茬�打架，后来在医院的时候我因为身体难受就几天没去，2014年12月份的时候她们回到家我要求她们出点医药费她们不给，四个人跑我们家打我，让我跟孩子滚出去，我2015年1月份实在忍无可忍就走了。
经审理查明，申请人系刘树根女儿，被申请人与刘树根于1996年登记结婚。刘树根2014年3月6日因急性脑血管病被首都医科大学宣武医院急诊收治，3月7日至4月29日在该院住院治疗，出院时被诊断为脑梗死。依据河北医科大学第一医院司法鉴定中心做出的鉴定意见书，本院已宣告刘树根为无民事行为能力人。刘树根患病后，被申请人照顾刘树根至2014年底，后离开二人的共同住所至今，被申请人与刘树根共同所有的房屋由刘树根居住，二人的其他共同财产由被申请人保管，被申请人离家后没有对刘树根进行过照顾，亦未给刘树根支付过生活费用。2015年1月，被申请人起诉刘树根离婚，后撤回起诉。在本院审结的（2015）东民初字第230号案件中已查明，被申请人离家后，由申请人聘请护工对刘树根进行护理，并负担刘树根日常的医疗费和生活费。申请人陈述刘树根所在社区因刘树根并非患有××，拒绝为其指定监护人。
本院认为，监护人应当履行保护被监护人的人身、财产及其他合法权益的职责。监护人不履行监护职责或侵害被监护人的合法权益的，其他有监护资格的人员或者有关单位可以申请撤销、变更监护人。因刘树根为无民事行为能力人，作为妻子的被申请人是其监护人，但自2015年开始，被申请人未履行监护职责，申请人刘某作为刘树根的成年女儿，对刘树根采取了相应的监护措施，鉴于此，申请人要求撤销孙某对刘树根的监护权，变更由申请人为刘树根的监护人的诉请，符合法律规定，故本院予以准许。据此�依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
撤销孙某作为刘树根监护人的资格。
指定刘某为刘树根的监护人。
案件受理费100元，由申请人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判员 高冠宇
二〇一六年五月三日
书记员 王 璐