wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4008号
原告：刘再宣，男，汉族，住宣城市宣州区鳌峰办事处。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：卜杨超，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：何佳敏，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告刘再宣与被告卜杨超、何佳敏民间借贷纠纷一案，本院2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘再宣的委托代理人李永红到庭参加了诉讼。被告卜杨超、何佳敏经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘再宣向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元及其利息（自借款之日起至实际归还之日止按照双方约定的月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卜杨超、何佳敏于2017年7月4日以家庭生活周转在原告处借款人民币50000元，以现金方式支付，约定月息为2%。期限到了，被告并未还款，原告遂诉至法院。
被告卜杨超、何佳敏未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、两被告的身份证复印件1份，证明两被告的身份情况；3、借条、收条原件各1张，证明借款的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告卜杨超、何佳敏以家庭生活资金周转为由，于2017年7月4日向原告借款人民币50000元，并出具借条，约定：此借款月利率2%，借期在2017年10月4日前归还。两被告在该借条上签字。同日，被告卜杨超出具了借款50000元的收条。嗣后，被告一直拖延未还，经原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜杨超、何佳敏向原告刘再宣借款人民币50000元，并出具借条、收条，系双方的真实意思表示，本院予以确认。原告刘再宣要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因原被告双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，故原告主张被告支付资金占用期间的利息依法应自逾期之日起按照借期内的利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜杨超、何佳敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘再宣借款本金50000元及利息（自2017年7月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费300元，保全费620元，合计人民币1970元，由被告卜杨超、何佳敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐炳贤
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 罗 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4008号
原告：刘再宣，男，汉族，住宣城市宣州区鳌峰办事处。
被告：卜杨超，男，汉族，芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：何佳敏，女，汉族，芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告刘再宣诉被告卜杨超、何佳敏民间借贷纠纷一案中，原告刘再宣于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被告卜杨超名下的位于芜湖市**县**镇**南路*******号楼（房地权证**县字第********号）的房产，以6万元为限，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告卜杨超名下的位于芜湖市**县**镇**南路******号楼（房地权证**县字第********号）的房产，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐炳贤
二〇一七年八月十五日
书记员 诸 位
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初4008号原告：刘再宣，男，汉族，住宣城市宣州区鳌峰办事处。被告：卜杨超，男，汉族，芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县。被告：何佳敏，女，汉族，芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告刘再宣诉被告卜杨超、何佳敏民间借贷纠纷一案中，原告刘再宣于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被告卜杨超名下的位于芜湖市**县**镇**南路*******号楼（房地权证**县字第********号）的房产，以6万元为限，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告卜杨超名下的位于芜湖市**县**镇**南路******号楼（房地权证**县字第********号）的房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐炳贤二〇一七年八月十五日书记员  诸 位
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0403民初901号
原告：方某，女，1970年3月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
被告：刘某1，男，1973年8月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
被告：刘某2，女，1978年2月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告方某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。根据原告的申请，本院依法对二被告所共有的房屋进行了查封。本案现已审理终结。
方某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款60000元，并从借款之日起按月利率2%计算利息。事实和理由：2015年3月28日，被告刘某1向原告借款60000元，双方签订了借款合同，被告刘某1为原告出具了借据，被告刘某2提供保证担保，合同约定借款利率为月利率2.5%，该款经原告多次催要，被告未偿还。
被告刘某1、刘某2未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原被告双方签订的借款合同，被告出具的借据，原告无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某1向原告借款后，原告索要，被告刘某1应及时偿还，原告要求的利息符合法律规定。
综上所述，被告未按约定偿还借款，原告要求其偿还借款的主张，本院予以支持，被告刘某2提供保证担保，因未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某1偿还原告方某借款60000元及利息（利息自2015年3月28日至本判决生效之日止按月利率2%计算），于本判决生效后立即付清，被告刘某2承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费620元，公告费560元，合计2930元，由被告刘某1、刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘慧阳
人民陪审员唐莹
人民陪审员卢义超
二0一六年十一月三十日
书记员李键
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0403民初901号原告：方某，女，1970年3月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。被告：刘某1，男，1973年8月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。被告：刘某2，女，1978年2月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告方某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。根据原告的申请，本院依法对二被告所共有的房屋进行了查封。本案现已审理终结。方某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款60000元，并从借款之日起按月利率2%计算利息。事实和理由：2015年3月28日，被告刘某1向原告借款60000元，双方签订了借款合同，被告刘某1为原告出具了借据，被告刘某2提供保证担保，合同约定借款利率为月利率2.5%，该款经原告多次催要，被告未偿还。被告刘某1、刘某2未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原被告双方签订的借款合同，被告出具的借据，原告无异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某1向原告借款后，原告索要，被告刘某1应及时偿还，原告要求的利息符合法律规定。综上所述，被告未按约定偿还借款，原告要求其偿还借款的主张，本院予以支持，被告刘某2提供保证担保，因未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某1偿还原告方某借款60000元及利息（利息自2015年3月28日至本判决生效之日止按月利率2%计算），于本判决生效后立即付清，被告刘某2承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费620元，公告费560元，合计2930元，由被告刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘慧阳人民陪审员唐莹人民陪审员卢义超二0一六年十一月三十日书记员李键
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第259-1号
申请人周天义，男。
被申请人赵丙龙，男。
本院于2015年7月3日作出的（2015）尉民保字第257号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫AR95**号小型轿车的扣押。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 吴延岭
二〇一五年七月三日
书记员 霍彦峰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2537号
申请执行人王XX，男，1992年10月30日出生。
被执行人XX美业（北京）科技发展有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人郭XX，负责人。
本院在执行王XX与XX美业（北京）科技发展有限公司劳动争议纠纷一案的过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2537号申请执行人王XX，男，1992年10月30日出生。被执行人XX美业（北京）科技发展有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人郭XX，负责人。本院在执行王XX与XX美业（北京）科技发展有限公司劳动争议纠纷一案的过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉二〇一七年十二月二十二日书记员  杨冀承
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00320号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行。住所地抚顺市新抚区。
法定代表人万难克，系该行行长。
委托代理人李勇力，系辽宁必达律师事务所律师。
委托代理人周罡，系该行工作人员。
被告李万涛，男，汉族，1971年2月1日出生，住抚顺市抚顺县。
被告金恒富，男，汉族，1958年6月14日出生，住抚顺市东洲区。
被告李玉英，女，汉族，1965年3月10日出生，住抚顺市抚顺县。
原、被告双方因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周罡、李勇力到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，被告李万涛与我行签订《小额联保借款合同》。约定被告李万涛向我行借款人民币50000元，借款期限为12个月，即从2012年11月1日至2013年11月1日，借款采用阶段性等额本息还款法。被告金恒富、李玉英为该笔借款与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺为该借款承担连带保证责任。合同签订后我行履行了借款义务，被告李万涛在约定的第12次还款日2013年11月1日没有按时还款。为此我行多次向其催要，现被告李万涛尚欠借款本金25158.37元及利息4396.27元（截止2014年7月14日）。根据双方借款合同约定，被告逾期还款我行有权解除合同。现我行起诉到法院，请求判决解除原告与被告签订的《小额联保借款合同》；判决被告李万涛偿还借款本息29554.64元；判决被告金恒富、李玉英承担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。
被告李万涛未到庭答辩。
被告金恒富未到庭答辩。
被告李玉英未到庭答辩。
经审理查明：2012年11月1日，原告与被告李万涛签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告李万涛向原告借款50000元，借款期限为12个月（自2012年11月至2013年11月），借款年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法；违约条款约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。同日，被告金恒富、李玉英与原告签订了小额贷款联保协议书，约定：从2012年11月起至2012年11月止，甲方（原告）可以根据乙方联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方（联保小组成员李万涛、金恒富、李玉英）任一同成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了贷款义务，将贷款支付到李万涛在原告处的存折上，李万涛在原告的邮储银行个人贷款借据借款人处签字。但李万涛未按期偿还借款，尚欠原告借款本金25158.37元及利息4396.27元（截止2014年7月14日）。原告多次向被告催要，被告拖欠至今，原告诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单、分期还款计划表及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：原告与被告李万涛签订的小额联保借款合同、原告与三被告签订的小额贷款联保协议书是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。被告李万涛从原告方借款应按合同规定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。被告金恒富、李玉英为李万涛的借款提供担保应按合同约定承担连带偿还责任。现因原告与被告李万涛签订的借款合同履行期限已经届满，因此原告要求解除与被告李万涛签订的借款合同的请求已无实际意义。原告要求被告李万涛偿还尚欠借款本金并承担欠款利息，要求被告金恒富、李玉英承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效。
二、被告李万涛于本判决生效后十日内偿还原告借款本金25158.37元及利息4396.27元（截止2014年7月14日），并承担2014年7月15日至给付之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告金恒富、李玉英对被告李万涛的上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元、由三被告共同负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宝珠
人民陪审员 丰钧午
人民陪审员 芦 迪
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 张 月
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大官民初字第00269号
原告：周铁堂，男，1963年5月9日出生，汉族，个体。
被告：董玉祥，男，1968年8月18日出生，汉族，个体。
原告周铁堂与被告董玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员高文伟适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告周铁堂到庭参加了诉讼，被告董玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周铁堂诉称：2012年至2013年期间，被告多次向我购买饲料若干吨，累计拖欠我货款45000元。为此，被告于2014年6月30日给我出具45000元欠条1张。经我多次催要，被告却以无钱为由拒绝给付。故我诉至法院，要求被告立即给付货款45000元，并承担本案的诉讼费用。
被告董玉祥书面辩称：自2012年开始，我向原告购买饲料，累计拖欠原告货款67500元。我已偿还原告大部分货款，只因我现在经济困难，剩余的货款才没有偿还。
经审理查明：自2012年开始，被告董玉祥多次向原告周铁堂购买饲料若干吨，累计拖欠原告货款67500元。经原告索要，被告陆续给付原告货款22500元，尚欠原告货款45000元未付。为此，被告于2014年6月30日给原告出具45000元欠条1张，双方未约定清偿期限及利息。此款，经原告催要，被告以无钱为由拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付货款45000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、欠条、调查笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，被告购买原告的货物，双方之间形成买卖合同关系。该买卖行为应为有效，依法应当予以保护。被告没有按照约定足额支付货款，未能全部履行买卖合同义务，构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告给付货款45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董玉祥给付原告周铁堂货款45000元。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高文伟
二〇一四年九月三十日
书记员 张 文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6221号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大学城店，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附1021号、1069号，统一社会信用代码9150010607882929XL。
负责人：杨晓莹，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大学城店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 王 梁
二〇一七年五月四日
书记员 朱小辉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第226号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人孟庆臣，男，1952年6月7日出生，汉族。
被执行人马林明，男，1979年4月2日出生，汉族。
被执行人孟凡星，男，1974年10月20日出生，汉族。
被执行人王庆华，男，1987年1月1日出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与孟庆臣、马林明、孟凡星、王庆华金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单商初字第381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时社教
审判员 邓朝宪
审判员 彭东春
二〇一四年四月三十日
书记员 张景红
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第226号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人孟庆臣，男，1952年出生，汉族。
被执行人马林明，男，1979年出生，汉族。
被执行人孟凡星，男，1974年出生，汉族。
被执行人王庆华，男，1987年出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与孟庆臣、马林明、孟凡星、王庆华金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单商初字第381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时社教
审判员 邓朝宪
审判员 彭东春
二〇一四年四月三十日
书记员 张景红
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初532号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人唐皓林，男，1992年12月14日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。2011年10月因贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］488号起诉书指控被告人唐皓林犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人唐皓林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年3月28日23时30分许，被告人唐皓林在本市硚口区解放大道713号附近马路边，以人民币200元的价格将重0.36克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给男青年周某后被民警当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人周某的证言、取样笔录、称量笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、通话录音、湖北省武汉市江汉区人民法院刑事判决书、武汉市江汉区看守所刑满释放证明书（副本）、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、办案说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐皓林明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐皓林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人唐皓林曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚情节；被告人唐皓林在本院审理期间自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人唐皓林犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人唐皓林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一七年七月十八日
书记员 高 璇
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第02848号
原告李明飞，无业。
被告敖美花。
被告余立。
二被告特别授权委托代理人万宽书，系六盘水市水城县滥坝法律服务所法律工作者，执业证号：324091313022。
原告李明飞诉被告敖美花、余立民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王小艳担任审判长，与人民陪审员黄晓萍、韩陆组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李明飞，被告敖美花、余立的特别授权委托代理人万宽书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明飞诉称：被告敖美花、余立系夫妻关系，2014年7月22日，二被告向原告借款90000元，并承诺2014年10月22日还清；同日，敖美花又向原告借款60000元并出具借条，也承诺2014年10月22日还清；借款到期后，原告多次向二被告催要该笔借款，二被告拒不归还，故诉至法院，请求法院依法判决：一、判决二被告偿还原告借款本金150000元；二、判令二被告自2014年10月22日起按银行同期贷款利率支付原告利息，利随本清；三、由二被告承担本案诉讼费用。
原告李明飞在举证期限内向本院提交的证据有：第一组：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；第二组：借条两份，证明二被告借款的事实。
被告敖美花、余立对第一组证据无异议；对第二组证据中90000元的借条三性有异议，且该借条上敖美花的签名不是敖美花本人所签，且余立是被胁迫才签字的，对金额为60000元的借条无异议，但实际上二被告只收到原告的54000元。
被告敖美花、余立辩称：原告李明飞提交的90000元的欠条系原告李明飞伪造，二被告只借到原告的54000元“会钱”（高利贷），且已偿还了31600元（共偿还了二次，一次偿还了12000元，一次偿还了19600元，原告不但不给二被告出具收据，还叫敖美花给原告写一张60000元的借条），该90000元的借条上借款人签字处“敖美花”三个字，不是敖美花写的，原告李明飞伪造了该所谓的“借条”后，把不知情的余立叫去，不在该所谓的“借条”上签字就不让被告余立离开，余立考虑到之前他在赌场因缺乏赌资确实向在赌场内放“会钱”（高利贷）的原告借过40000元赌资，但按照行业的规矩，原告要先扣除10天的10%的“水钱”，也就是4000元，实际上原告只支付了36000元给被告余立。被告敖美花也在上述赌场内向放“会钱”（高利贷）的原告借过20000元赌资，也是被原告先扣除10天的10%的“水钱”2000元后，原告实际支付给被告敖美花18000元，再加上为了摆脱原告李明飞的威胁、扣押，无奈在该所谓的“欠条”上面签了字。但被告余立没有想到的是上述54000元“会钱”（高利贷），敖美花已于2014年7月22日给原告写了60000元的欠条。原告没有拿被告敖美花写的60000元的欠条给被告余立签字，而是自己伪造了上述90000元的欠条胁迫被告余立签字，于是就有了上述所谓的90000元欠条。综上所述，二被告只借到原告的54000元“会钱”（高利贷），且该54000元钱是原告向其他企业借贷又转贷给二被告作为赌资牟利的“会钱”（高利贷），且也偿还了31600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的相关规定，法院应驳回原告的诉讼请求。
二被告在举证期限内向本院提交的证据有：第一组：二被告身份证，证明二被告的诉讼主体资格。第二组：录音光盘一份，证明：一、余立在90000元欠条上签字是被胁迫所签；二、原告借给二被告的54000元是原告在他处借贷，又转借给二被告，作为赌资谋利的“会钱”（高利贷）；三、余立被胁迫签字时被告敖美花并未在场；四、二被告总共借60000元，原告扣除6000元水钱实际只支付54000元给二被告；五、原告事前知道借款是给二被告作赌博活动，但仍然借款给被告；六、被告敖美花分两次，一次还6000元，一次还4000元，总共还给原告1万元水钱。
原告对第一组证据无异议；对第二组证据，认为二被告确实借了原告90000元，录音确实是原告李明飞与被告余立之间的，但是这是余立设计的圈套，原告没有逼余立写借条，也没有收到被告敖美花4000元的水钱，90000元借条上敖美花的签名，因为敖美花不在，原告是取得余立的同意后代敖美花签的。
综上，各方当事人无争议的证据有：原告提交的第一组身份证；二被告提交的第一组二被告的身份证，对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定：原告提交的第二组借条两份、二被告提交的第二组录音光盘一份，原告提交的第一组证据与二被告提交的第二组录音光盘相互印证了本案涉及的借款是原告在明知二被告是用于赌博的前提下出借给二被告并从中牟利的，故本院对原告提交的两份借条的合法性依法不予认定，至于二被告提交的录音光盘，原告承认确系其与余立之间的对话并辩称是余立设下的圈套，但并未提供证据证实，且该录音并未侵犯他人隐私，故本院对该录音的真实性、合法性、关联性依法予以认定。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明事实如下：2014年7月22日被告敖美花向原告李明飞出具了借条一份，借条上写明：“2014年7月22日向李明飞借60000元（大写陆万整），2014年10月22日还清。”该60000元中20000元是余立所借，40000元是敖美花所借。之后余立向李明飞又出具了借条一张，写明：“今借到李明飞现金玖万元整（90000.00），借款人身份证号××，还款日期2014年10月22日”，未写明借款时间。该90000元借款中有60000万元系2014年7月22日被告敖美花向原告李明飞出具的借条上的60000元，另有20000元是敖美花之后向原告所借，有10000元是60000元借款的利息。该两笔借款均是二被告用于赌博所借。还款期限届满后，原告虽多次向二被告催要，但二被告至今未偿还该笔借款。
另查明，被告敖美花、余立系夫妻关系。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽向本院提交两份借条，但从二被告提交的录音来看，录音中李明飞说到“小敖（敖美花）叫我（李明飞）带她去打麻将，所以我（李明飞）借了10000元“会钱”给她”，又说到“第二天小敖（敖美花）给我讲她把赢的钱又输回去了”等等，明显可看出原告对二被告将借款用于赌博的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：。（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”，本院认为原告明知二被告的借款是用于赌博，但仍然将钱借给二被告并从中牟利，原告与二被告之间的民间借贷合同应属无效，故对原告要求偿还150000元借款并支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告李明飞的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告李明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。
审 判 长 王小艳
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 韩 陆
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 树
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1281号
原告张志平，女，1989年4月10日出生，汉族。
被告吉庆利，男，1980年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告张志平诉被告吉庆利民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告吉庆利的送达地址及联系方式无法通知被告吉庆利应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告吉庆利准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张志平的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张万顺
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执恢99号
申请执行人：朱湖江，男，1987年11月29日出生，汉族，袁州区人，宜春市公安局交警支队直属一大队干警，住宜春市袁州区。
被执行人：吴春霖，男，1970年3月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。
被执行人：谢欢，男，1984年5月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市公安局经济开发区分局干警，住宜春市袁州区。
本院在执行朱湖江与吴春霖、谢欢民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴春霖、谢欢，车辆已被法院查封但未能扣押，尚无法处理，且暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 周 顺
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民二初字第49号
原告：原告福建省惠建发建设工程有限公司，住所地新乡市新一街宝龙公寓24层(福建省泉州市惠安县螺阳镇新霞开发区)。
法定代表人:邱经辉，总经理。
委托诉讼代理人:郭振雷，刘建明（实习），河南启轩律师事务所律师。
原告:赵有财，男，汉族，1974年7月19日生，住河南省。
委托诉讼代理人:郭振雷，河南启轩律师事务所律师。
被告:泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区西南四环188号12区42号楼。
法定代表人:杨天举，董事长。
委托诉�代理人:陶泽蓉，女，1972年6月22日出生，汉族，住北京市朝阳区，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘骏祥（第一次开庭），湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张基禄，河南陆达律师事务所律师。
第三人:重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。
法定代表人:唐亚莉，董事长。
委托诉讼代理人:焦志飞，男，1988年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。该公司职工。
本院在审理原告福建省惠建发建设工程有限公司、赵有财与被告泛华建设集团有限公司及第三人重庆建安建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建省惠建发建设工程有限公司、赵有财于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分�己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省惠建发建设工程有限公司、赵有财撤回起诉。
本案受理费51988元，减半收取25994元，由福建省惠建发建设工程有限公司、赵有财负担。
审判长 娄本武
审判员 耿红霞
审判员 安丹丹
二〇一七年一月九日
书记员 吴 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36424号
原告宋斌。
被告朱海鹰。
原告宋斌诉被告朱海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐宝根、人民陪审员王才兴、施斌组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告宋斌到庭参加了诉讼；被告朱海鹰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋斌诉称，原、被告原系同事关系，均于浦东机场某物流公司工作。2013年8月17日，被告以生意所需为由向原告借款人民币（币种下同）56，000元，借期为一年，期满后一次性归还。原告将借款给被告后，被告当即出具了借据。同年8月20日，被告为示诚信，向原告出具了一份抵押书，将其所有的牌号为沪CYXX**轩逸小汽车抵押给原告，若借条期满被告不能及时归还，小汽车由原告处置，但双方未向机动车管理部门办理抵押手续。届期，被告未按约还款，虽经原告多次催讨，均无果。故请求判令被告归还借款56，000元；偿付原告从2014年8月18日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告向本院提供了2013年8月17日和同年8月20日由被告分别出具的借据及抵押书各1份、行驶证复印件1份以证明其主张，并保证上述事实的真实性。
被告朱海鹰未作答辩和举证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。被告未按约归还借款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉求，依法有据，应予支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海鹰于本判决生效之日起十日内归还原告宋斌借款56，000元；
二、被告朱海鹰于本判决生效之日起十日内偿付原告宋斌以上述借款为本金，从2014年8月18日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，237元（原告已预交），由被告朱海鹰负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终354号
上诉人（原审被告）山东新良油脂有限公司，住所地山东省日照市新良路1号。
法定代表人张顾明，总经理。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地山东省日照市西安路中段。
负责人王京强，行长。
上诉人山东新良油脂有限公司因管辖权异议不服山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初4-1号民事裁定，向本院提起上诉称，该案涉及金额巨大，属于在山东省有重大影响的民商事案件，符合山东省高级人民法院第一审民商事案件的管辖标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，该案应由山东省高级人民法院管辖。原审法院对该案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送至山东省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司日照开发区支行以与山东新良油脂有限公司签订编号为0161600405-2014年（开发）字0108号的《流动资金借款合同》，其依约履行了合同义务，但山东新良油脂有限公司未按约还本付息为由提起诉讼，请求判令山东新良油脂有限公司偿还借款本金9100万元及利息，并承担诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用。该案系借款合同纠纷。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，山东省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上以及诉讼标的额1亿元以上且当事人一方住所地不在山东省辖区的一审民商事案件。该案双方当事人住所地均位于山东省辖区内，诉讼标的额尚未达到3亿元，不属本院级别管辖范围。对上诉人请求将该案移送本院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 仝向娟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3626号
申请执行人徐亚玉，女，1942年5月6日生，汉族，住启东市。
申请执行人丁红健，女，1975年11月12日生，汉族，住启东市。
申请执行人丁赛赛，男，1996年7月2日生，汉族，住启东市。
被执行人何建飞，男，1953年9月16日生，汉族，住启东市。
被执行人吴振康，男，1949年5月7日生，汉族，住启东市。
申请执行人徐亚玉、丁红健、丁赛赛与被执行人何建飞、吴振康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）苏0681民初3790号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人何建飞于判决生效之日起十五日内赔偿徐亚玉、丁红健、丁赛赛损失计人民币492786.2元；二、被执行人吴振康于判决生效之日起十五日内赔偿徐亚玉、丁红健、丁赛赛损失计人民币221994.25元，并由被执行人何建飞承担案件受理费3864元、吴振康承担案件受理费1610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币720254.45元及迟延履行金，本案执行费人民币9603.00元，本院于2017年11月9日立案受理。
本案在执行过程中，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2019年4月10日止；2018年2月12日本院对被执行人吴振康司法拘留十三日，拘留期间被执行人履行人民币10000元，2018年4月10日扣划被执行人何建飞存款2430.00元扣划被执行人吴振康存款2016.00元（本院执行费196.00元），2017年4月17日转付申请执行人。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下其他可供执行人的财产。本院于2018年2月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初3790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩雪斌
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终248号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵江北，男，1989年7月8日生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化，无业，住江苏省新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月9日被刑事拘留，3月7日被逮捕。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院起诉指控原审被告人赵江北犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月14日作出（2017）苏0481刑初183号刑事判决，认定被告人赵江北犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。赵江北不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人赵江北申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵江北伙同他人无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。上诉人赵江北归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，上诉人赵江北积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵江北撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵江北撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年八月九日
书记员 沈 泷
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终248号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵江北，男，1989年7月8日生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化，无业，住江苏省新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月9日被刑事拘留，3月7日被逮捕。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院起诉指控原审被告人赵江北犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月14日作出（2017）苏0481刑初183号刑事判决，认定被告人赵江北犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。赵江北不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人赵江北申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵江北伙同他人无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。上诉人赵江北归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，上诉人赵江北积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵江北撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵江北撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘安民审判员  朱文箭审判员  张 斌二〇一七年八月九日书记员  沈 泷
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终29号
上诉人（原审被告）：郑丁瑞，男，1984年5月5日出生，汉族，四川省岳池县人。
被上诉人（原审原告）：蔡维，男，1985年12月9日出生，汉族，四川省岳池县人。
原审被告：黄清，女，1991年7月10日出生，汉族，四川省岳池县人。
上诉人郑丁瑞因与被上诉人蔡维、原审被告黄清民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省岳池县人民法院根据上诉人郑丁瑞书写的地址确认书送达预交二审案件受理费通知书，于2016年11月22日被退回，视为送达。因上诉人郑丁瑞在规定的期限内未向本院预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑丁瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年一月十一日
书记员 周甜甜
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终29号上诉人（原审被告）：郑丁瑞，男，1984年5月5日出生，汉族，四川省岳池县人。被上诉人（原审原告）：蔡维，男，1985年12月9日出生，汉族，四川省岳池县人。原审被告：黄清，女，1991年7月10日出生，汉族，四川省岳池县人。上诉人郑丁瑞因与被上诉人蔡维、原审被告黄清民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省岳池县人民法院根据上诉人郑丁瑞书写的地址确认书送达预交二审案件受理费通知书，于2016年11月22日被退回，视为送达。因上诉人郑丁瑞在规定的期限内未向本院预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑丁瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑绍刚审判员  蒋 丽审判员  张 波二〇一七年一月十一日书记员  周甜甜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更906号
罪犯毕书松，男，1992年9月29日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年9月1日作出（2015）锡法刑初字第00279号刑事判决，以罪犯毕书松犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处以罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处以罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年，并处以罚金人民币七千元，刑期自2015年5月15日起至2021年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审�,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯毕书松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯毕书松减去有期徒刑八个月二十天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯毕书松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判�未履行完毕。
本院认为，罪犯毕书松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项已履行，退赔退赃未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯毕书松的刑罚减去有期徒刑八个月二十天（减刑后的刑期至2020年11月24日止），并处罚金人民币七千元不变（已履行），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 何继祥
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第852号
申请人李定海，男。
被申请执行人龙海军，男。
申请人龙海军申请执行被执行人龙海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，执行标的5870.92元。
本院在执行该案中，向被执行人龙海军发出案件执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的期限履行了义务，申请人已领取了案款，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）眉执字第787号案件的执行。
本裁定送达当事人即生效。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭建兰
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00663号原告黎某，女，1987年8月5日出生，汉族。委托代理人刘明海，湖北楚望律师事务所律师。被告李某甲，男，1985年5月8日出生，汉族。原告黎某与被告李某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人刘明海两次到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭。本案现已审理终结。原告黎某诉称：原、被告于2013年2月经人介绍相识，2013年4月12日经政府登记结婚，于2014年4月4日生育一女孩，取名李某乙，现小孩随原告生活。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，且被告家庭重男轻女，双方从2014年4月分居至今。2014年原告曾起诉离婚过，被判不准离婚，现夫妻感情仍未和好，继续分居，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元。被告李某甲辩称：同意离婚，但要求婚生女李某乙由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费。若李某乙由原告抚养，则必须满足被告如下条件：1、必须做司法亲子鉴定；2、每月被告支付的抚养费必须全部用于小孩李某乙身上，被告没有只能承担300元；3、若女儿十八岁前被告亡故，李某乙的抚养费由原告一人承担，不得向被告的家人纠缠索要；4、春节期间，李某乙可由被告接回家居住；5、原告不得更改小孩姓名。经审理查明，原、被告于2013年4月12日经政府登记结婚，于2014年4月4日生育一女孩，取名李某乙，现随原告生活。原告曾于2014年向石首市人民法院起诉要求离婚，石首市人民法院于2014年6月26日判决驳回原告的诉讼请求。原、被告一致认可双方从2014年4月4日分居至今。在审理中，被告要求对小孩李某乙做相关司法亲子鉴定，本院指定被告在七日内向本院提交书面的司法鉴定申请书，否则视为放弃申请该司法鉴定。被告在指定的期限内未向本院提交书面的司法鉴定申请，也未向本院对此作出任何说明。上述事实有身份证复印件、户籍证明复印件、李某乙出生医学证明复印件、民事判决书及庭审笔录等材料在卷予以证实。本院认为，原告曾于2014年向本院起诉离婚，本院于2014年6月判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍分居生活至今。原告现再次起诉要求离婚，可见夫妻关系仍未缓和。原告坚持要求离婚，且被告对离婚表示同意，应视为其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请依法予以支持。关于小孩抚养问题，由于小孩李某乙未满两周岁，应以随母抚养为原则，且小孩现一直随原告生活，从有利于小孩健康成长角度考虑，小孩李某乙由原告抚养为宜。被告李某甲在庭审中要求对小孩李某乙做相关司法亲子鉴定，由于被告未在本院指定的期限内向本院提交书面的司法鉴定申请，也未对此向本院作出任何情况说明，本院视为其放弃该司法鉴定申请。关于小孩抚养费，依照法律规定，被告负担相应的小孩抚养费的法定义务不可免除，抚养费结合本地实际生活水平及小孩生活情况确定为每月400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告黎某与被告李某甲离婚；二、婚生子李某乙由原告黎某抚养至十八周岁，被告李某甲从2015年8月1日起，每月支付小孩李某乙抚养费400元。案件受理费200元减半收取为100元，由原告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李卫红二〇一五年七月三十日书记员刘潇锋
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第200号
申请执行人：曾凤春。
委托代理人：罗仕龙，法律工作者。
被执行人：曾庆华，
本院在执行�凤春申请执行曾庆华关于侵权一案，双方达成和解协议，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）融安执字第200号案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴献国
二〇一五年七月二十一日
书记员 韦 孝
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初10024号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：陈明，男，1980年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 庆 林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邱声宜（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初10024号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：陈明，男，1980年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈  庆  林二〇一七年十二月二十五日书记员 邱声宜（代）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）酒肃巡初字第462号
原告（反诉被告）童银刚，男，生于1981年4月6日。
委托代理人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。
被告（反诉原告）史涛，男，生于1976年3月30日。
委托代理人王晋双，酒泉市城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告童银刚与被告史涛买卖合同纠纷一案中，被告史涛当庭提出反诉，原告童银刚、反诉原告史涛于2013年11月19日同时向本院申请撤诉。
本院认为，原告童银刚、反诉原告史涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童银刚、反诉原告史涛撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取205元，由原告童银刚承担；反诉费25元，减半收取12.5元，由反诉原告史涛承担。
代�审判员陈岩
二〇一三年十一月十九日
书记员 张红英
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）酒肃巡初字第462号原告（反诉被告）童银刚，男，生于1981年4月6日。委托代理人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。被告（反诉原告）史涛，男，生于1976年3月30日。委托代理人王晋双，酒泉市城关法律服务所法律工作者。本院在审理原告童银刚与被告史涛买卖合同纠纷一案中，被告史涛当庭提出反诉，原告童银刚、反诉原告史涛于2013年11月19日同时向本院申请撤诉。本院认为，原告童银刚、反诉原告史涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告童银刚、反诉原告史涛撤回起诉。案件受理费110元，减半收取205元，由原告童银刚承担；反诉费25元，减半收取12.5元，由反诉原告史涛承担。代理审判员 陈 岩二〇一三年十一月十九日书 记 员 张红英
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执386号
申请执行人陈某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县中和镇。
被执行人盐津县金鑫煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇柏树村。
法定代表人王存其。
陈某某与盐津县金鑫煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人事劳动争议仲裁委员会作出的盐劳人仲（2017）裁字第9-2号裁决书，盐津县金鑫煤矿有限公司应给付陈某某经济补偿款37587.00元，并承担案件执行申请费464.00元，陈某某于2017年7月6日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月16日向盐津县金鑫煤矿有限公司发出执行通知书。
经执行查明：盐津县金鑫煤矿有限公司处于关闭状态，在盐津县煤炭工业局有待领取的煤矿关闭补偿金，本院依法扣留、提取本案执行标的，陈某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、扣留、提取执行裁定书在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执386号案件的执行。
待煤矿关闭补偿金补偿到位时予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年九月七日
书记员 彭 忠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0623执386号申请执行人陈某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县中和镇。被执行人盐津县金鑫煤矿有限公司。住所地：盐津县盐井镇柏树村。法定代表人王存其。陈某某与盐津县金鑫煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人事劳动争议仲裁委员会作出的盐劳人仲（2017）裁字第9-2号裁决书，盐津县金鑫煤矿有限公司应给付陈某某经济补偿款37587.00元，并承担案件执行申请费464.00元，陈某某于2017年7月6日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月16日向盐津县金鑫煤矿有限公司发出执行通知书。经执行查明：盐津县金鑫煤矿有限公司处于关闭状态，在盐津县煤炭工业局有待领取的煤矿关闭补偿金，本院依法扣留、提取本案执行标的，陈某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、扣留、提取执行裁定书在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0623执386号案件的执行。待煤矿关闭补偿金补偿到位时予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一七年九月七日书记员  彭 忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终8号
上诉人（原审被告）：个旧市金戈矿冶有限公司，住所地：个旧市南郊（水箐片）。
法定代表人：张永康，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：张永康，男，1947年8月3日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司经理，住个旧市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：何兰仙，女，1946年6月21日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司退休职工，住个旧市。
被上诉人（原审原告）：邓云萍，女，1978年8月15日生，汉族，住个旧市。
二被上诉人的委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：个旧市工业商务和信息化局，住所地：个旧市人民路邮电巷13号。
法定代表人：冯汝亮，系该局局长。
上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康因与被上诉人何兰仙、邓云萍原审第三人个旧市工业商务和信息化局企业出售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2015）个民二初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康于2017年3月9日以考虑到退休职工实际困难，自愿按照一审判决执行为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许个旧市金戈矿冶有限公司、张永康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费127元，减半收取63.50元，由上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 黄雪银
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1316号
申请执行人张跃儿。
被执行人何志温。
本案在执行过程中，被执行人何志温无财产可供处置，申请人也提供不出其他可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1316号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十二月九日
书记员 ＸＸ芳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1547号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：蒋钦洪，男，汉族，1986年3月23日出生，住四川省金堂县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第94号刑事判决书，于2017年2月16日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行蒋钦洪罚金一案,执行标的为2000元及利息，执行费为50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 张娇娇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1066号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何正国，男，系原告客户经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑冬水，男，系原告客户经理，特别授权代理。
被告：周小鹏，男。
委托诉讼代理人：徐建明，浙江万盛律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周辉，浙江万盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告：ＸＸ，男。
被告：姜祺琦，男。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）与被告周小鹏、ＸＸ、姜祺琦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月27日、8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告江山农商行的委托诉讼代理人何正国均到庭参加诉讼，原告江山农商行的委托诉讼代理人郑冬水、被告周小鹏的委托诉讼代理人周辉到庭参加第一次庭审，被告周小鹏的委托诉讼代理人徐建明到庭参加第二次庭审，被告ＸＸ、姜祺琦经本院合法传唤均未到庭。
原告江山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周小鹏归还借款本金790000元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年11月9日止的利息为81496元，此后至还清之日止的利息按月利率14.85‰据实计算）；2、由被告ＸＸ、姜祺琦对上述第一项款项承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月11日，被告周小鹏以购钢材等名义向原浙江江山农村合作银行石门支行申请借款800000元。为此，双方签订《个人信用借款合同》一份，约定了借款金额、用途、种类、借期、月利率、还款方式、逾期罚息等内容。同日，被告ＸＸ、姜祺琦分别出具融资保证函，同意对被告周小鹏的该笔贷款承担连带保证责任。合同签订当日，原浙江江山农村合作银行石门支行依约向被告周小鹏发放贷款800000元，借款借据上载明借期自2014年10月11日至2015年10月10日，月利率9.9‰等。借款后，被告付清了至2014年12月20日止的利息。2015年5月4日、6月27日，原告从被告账户分别扣收利息5000元、3000元。2015年11月10日，被告归还借款本金1万元。余款本息至今未还。
被告周小鹏辩称，其没有到原告处借款800000元，原告所提交的证据上“周小鹏”签名均非其本人所签。被告周小鹏没有承包过任何工程，也没有签订过购销、工程合同，从原告处调取的用于贷款的购销、工程合同中“周小鹏”签名从肉眼看就不是其本人所签，实际上是被告姜祺琦与其父亲合谋骗取了贷款，且被告姜祺琦使用了该笔贷款。为此，被告周小鹏申请对借款申请书、借款合同、借款借据、支付委托书、购销合同上的签名真实性进行鉴定，但因其无法缴纳昂贵的鉴定费导致鉴定被退回，但原告仍应举证证明贷款、签名的真实性。被告周小鹏、ＸＸ素不相识，被告ＸＸ不可能为被告周小鹏提供担保。关于利息，合同中约定为月利率，但原告实际按照日利率进行计算，这两者显然是不同的，据此计算出的结果也是不同的。综上，原告主张没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告诉请。
被告ＸＸ、姜祺琦缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，被告周小鹏向原浙江江山农村合作银行石门支行申请贷款800000元。同日，被告周小鹏作为借款人，原浙江江山农村合作银行石门支行作为贷款人，双方签订了《个人信用借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币800000元整，借款种类为短期，借款用途为购钢材等；借款期限自2014年10月11日起至2015年10月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率9.9‰；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告ＸＸ、姜祺琦分别向原告出具融资保证函，承诺对被告周小鹏基于前述合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为融资期限届满后的两年等。合同签订当日，原浙江江山农村合作银行石门支行依约向被告周小鹏发放了贷款800000元，被告周小鹏在借款借据上签字确认。借款借据载明：用途购钢材等，月利率9.9‰，借款期限自2014年10月11日起至2015年10月10日止，到期还本，按季结息。借款后，被告交清了至2014年12月20日止的利息。2015年5月4日、6月27日，原告分别从被告账户中扣收利息5000元、3000元。2015年11月10日，被告归还了贷款本金10000元。余款本息至今未还。
2014年12月22日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局发布浙银监复〔2014〕747号文件批复原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实有原告提交的个人借款申请书、个人信用借款合同、借款借据各一份、融资保证函二份、收贷收息凭证五份及浙银监复[2014]747号文件一份予以证实。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告周小鹏抗辩其未到原告处贷款且均未在涉案贷款材料中签字，但其在提出鉴定申请后又不缴纳鉴定费用，对此其应当承担举证不能的不利后果。被告周小鹏主张缺乏依据，本院不予支持。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告周小鹏之间的债权债务关系明确，被告周小鹏应及时归还借款本息。被告ＸＸ、姜祺琦出具融资保证函自愿为被告周小鹏的借款本息提供连带责任保证，原告据此要求被告ＸＸ、姜祺琦在保证期间承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小鹏于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金790000元及利息（自2014年12月21日起至2015年10月10日止的利息以本金800000元为基数按月利率9.9‰计算，自2015年10月11日起至2015年11月9日止的利息以本金800000元为基数按月利率14.85‰计算，此后至还清之日止的利息以本金790000元为基数按月利率14.85‰计算，其中需扣除已付利息8000元）。
二、被告ＸＸ、姜祺琦对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12514元，减半收取6257元，由被告周小鹏、ＸＸ、姜祺琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐琪涵
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1024号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该分行行长。
委托代理人：丁蕾、俞成，浙江政法联律师事务所律师。
被告：陆红云，女，1977年11月24日出生，壮族，住杭州市余杭区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告陆红云金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人俞成到庭参加诉讼，被告陆红云经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2011年8月2日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（杭州）个贷字（2011）第RL20110803000178号。合同约定由原告向被告发放金额为44000元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为年利率8.645%（根据人民银行同期基准利率上浮30%，贷款时基准利率为6.65%）；被告每月需向原告支付贷款金额的0.49%的账户管理费；还款方式为按月等额还本付息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金3756.38元，利息加罚息828.43元，复利86.5元，共计人民币4671.31元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金3756.38元，利息加罚息828.43元，复利86.5元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。在审理过程中，原告明确所主张的利息加罚息828.43元包含了利息502.55元、罚息325.88元；所主张的复利86.5元第一期是以利息为基数计算出来的，以后的复利是以利息加罚息作为基数计算出来的，无法向本院明确利息所产生的复利数额。
为证明自己的主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.合同编号为平银（杭州）个贷字（2011）第RL20110803000178号《个人信用借款合同》一份；
2.信用贷款申请表一份；
3.个人贷款出账�证一份，证据1-3共同证明原、被告签订了《个人信用借款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实。
4.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还贷款本金3756.38元，利息加罚息828.43元，复利86.50元，共计人民币4671.31元。
被告陆红云未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。
被告陆红云未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的上述证据审核后认为，原告提供的证据1-4均真实、合法，与本案有关联性，对其证据的证明力本院予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2011年8月2日，被告陆红云向原告平安银行杭�分行申请信用贷款。同日，甲方（借款人）陆红云与乙方（贷款人）平安银行杭州分行签订了合同编号为平银（杭州）个贷字（2011）第RL20110803000178号《个人信用借款合同》一份，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额为44000元，贷款用途为消费；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行年利率8.645%（系根据人民银行同期基准利率上浮30%，现时基准利率为6.65%）；甲方还款方式为按月等额还本付息法；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，�逾期罚息利率计收复利；等等。
2011年8月3日，平安银行杭州分行向陆红云发放涉案贷款44000元，个人贷款出账凭证记载的贷款金额为44000元，起贷日为2011年8月3日，到期日为2014年8月3日。贷款发放后，陆红云按月还款，正常还款至2014年4月3日，但2014年5月3日为当月的还款日，陆红云未按约足额还款，此后亦未有还款行为。截止2015年11月20日，陆红云尚欠本金3756.38元、利息502.55元、罚息325.88元，所欠利息罚息产生复利86.5元。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告陆红云签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。被告陆红云从原告平安银行杭州分行处取得贷款后，理应按时还款。但陆红云自2014年5月3日始未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告平安银行杭州分行要求陆红云归还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的复利计算方式有误，根据双方合同约定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告明确其不能析出利息所产生的复利数额，本院根据原告的陈述，借款期满日即2014年8月3日借期内产生的总利息为502.55元，以该利息数额为计算基数，按逾期罚息利率（人民银行同期基准利率为6.15%，双方约定的利率上浮30%应为7.995%，罚息利率再上浮50%即11.9925%），自2014年8月3日暂计至2015年11月20日的复利为79.35元，对该部分复利本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告陆红云经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆红云于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行剩余贷款本金3756.38元；
二、被告陆红云于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息502.55元、罚息325.88元、复利79.35元（暂计算至2015年11月20日，此后罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆红云负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 徐加龙
人民陪审员 张 帷
二〇一六年九月五日
代书 记员 黄 晨
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初3886号
原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处迎宾路288号,组织机构代码79585593-3。
法定代表人陈代香，董事长。
委托代理人周莉（特别授权），该公司员工。
被告胡永英，女，1973年12月25日出生，汉族。
被告杨继忠，男，1971年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告重庆吉旭物业管理有限公司诉被告胡永英、杨继忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆吉旭物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉旭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆吉旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆吉旭物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐智谋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01865号
原告黄有贤，男，1957年8月2日出生，汉族，无业。
被告陕西星火实业集团有限公司。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告黄有贤诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄有贤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄有贤撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 王 援
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 涓
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01865号
原告黄有贤，男，1957年8月2日出生，汉族，无业。
被告陕西星火实业集团有限公司。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告黄有贤诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黄有贤于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄有贤申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄有贤撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一五年十二月四日
书记员 张 涓
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01865号
原告黄有贤，男，1957年8月2日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告黄有贤诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黄有贤于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄有贤申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄有贤撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一五年十二月四日
书记员 张 涓
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执140号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：郑照红，男。
被执行人郑照红犯合同诈骗罪一案，恩平市人民法院作出（2013）江恩法刑初字第236号刑事判决书。依照上述判决，被执行人郑照红应缴纳罚金40000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 光 照
审判员 梁 群 锋
审判员 梁铭二0一七年八月七日
书记员 郑 巧 平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1439号
原告周某某，居民。
委托代理人冯某某，居民。
被告王某，居民。
被告何某（系王某之夫），居民。
被告王某某，居民。
被告王某（系王某某之妻），居民。
被告王某某，居民。
被告王某某（系王某某之妻），居民。
原告周某某与被告王某、何某、王某某、王某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告王某、何某、王某某、王某、王某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：被告王某、王某某、王某某因经营需要，于2015年4月11日共同向原告借款100000元人民币，并签订一份共同借款合同，约定借款期限10个月，从2015年4月11日至2016年2月10日，贷款利息为月利率1.5%，按月支付利息，合计月利息1500元，每月10日前支付，到期归还本金。合同约定：“借款人不按期还借款又未获准展期的，从逾期之日起，除按本合同上述条款原约定利率标准支付利息外，再在原贷款利率的基础上加收0.5％的罚息，直至还清全部借款为止。当即又立下借据一份，合同到期后，被告王某、王某某、王某某并未归还借款。原告多次催要未果，因何某与王某系夫妻关系，王某与王某某系夫妻关系，王某某与王某某系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应该由夫妻共同清偿。原告请求法院判令被告偿还借款10万元及利息，从2016年3月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；诉讼费由被告负担。
被告王某、何某、王某某、王某、王某某、王某某均未作答辩。
经审理查明：2015年4月11日被告王某、王某某、王某某与原告签订《共同借款合同》，合同约定：借款人共同向原告借款10万元，借期10个月（2015年4月11日至2016年2月10日）借期内利率1.5%，按月支付利息，每月10日前支付，到期偿还本金；借款人不按期归还借款又未获准展期的，从逾期之日起，除按本合同上述条款原约定利率标准支付利息外，再在原贷款利率的基础上加收0.5％的罚息，直至还清全部借款为止；共同借款人一致同意将原告所出具款项转账至王某个人银行账户。同日原告将10万元转入王某账户，并由被告王某、王某某、王某某共同向原告出具借款借据一张，载明：“今借到周某某人民币（大写）壹拾万整（￥100000元），用于合伙经营资金周转，借款期限十个月，（自2015年4月11日至2016年2月10日），约定借款利息为月利率1.5％，每月合计利息1500元，按月支付，到期归还本金。其他事项约定详见共同借款合同。共同借款人：王某、王某某、王某某”。借期内，被告从2015年4月份起给付原告利息7个月，每月1500元，共计10500元。剩余3个月利息原告在本案中不予主张。借款到期后共同借款人未将本金偿还给原告，因而成讼。
以上事实，有原告提交的身份证明、共同借款合同、借款借据、共同借款人身份证明、转款凭证、收入证明等和原告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告王某、王某某、王某某共同向原告借款，双方签订《共同借款合同》，并由原告根据合同约定将出借款项转款至王某银行账户，上述三被告与原告之间的借款事实清楚，证据充分。共同借款人应根据合同约定及时偿还本息。被告何某、王某、王某某并非本案共同借款人，虽何某与王某系夫妻关系，王某与王某某系夫妻关系，王某某与王某某系夫妻关系，但王某某、王某某系与王某共同向原告借款，明确约定借款用途为合伙经营，原告主张何某、王某、王某某承担夫妻共同债务的偿还责任，并不符合《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定的夫妻共同债务的认定条件，故本院对原告的该主张不予支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。被告王某、何某、王某某、王某、王某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某、王某某、王某某于本判决生效十日内共同偿还原告周某某借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某、王某某、王某某负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 章周平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚 宇
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当根据约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1670号
原告：李亮，男，汉族，生于1990年5月20日，农民，住定西市安定区。
被告：苏亚军，男，汉族，生于1991年7月17日，农民，住定西市安定区。
原告李亮与被告苏亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序于2017年5月25日公开进行审理。原告李亮到庭参加了诉讼，被告苏亚军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告在定西市安定区春天家园装修房子及商铺时与原告相识，因被告装修需要，原告向被告提供水泥、沙等装修材料，钱已付清。后被告因资金紧张向原告借款2000元，原告于2016年9月15日通过微信转账向被告提供借款2000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借李亮2000元大写贰仟元整。借款人：苏亚军,2016.9.15，还款日：2017.1.5.”借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款，无奈之下，原告遂向法院提起诉讼。
被告苏亚军经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
经审理查明：2016年6月，原告与正在定西市安定区春天家园装修房屋及商铺的被告相识。2016年9月15日被告因资金紧张向原告借款2000元，约定2017年1月5日还清，并出具借条一份。借款到期后经原告多次催要未果，遂形成诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护；合法的债务应予以清偿。本案中原告与被告之间形成民间借贷关系，原告已向被告提供借款2000元，被告应按约定的期限及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
苏亚军于判决生效后立即支付李亮借款2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由苏亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 温雅学
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨艳云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2821号
原告曾永康曾某某。
委托代理人王锁，广西昊弘律师事务所律师。
被告班彬松班某某。
原告曾永康曾某某诉被告班彬松班某某民间借贷纠纷一案审理过程中，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告曾永康曾某某撤诉。
案件受理费2456元，由原告曾永康曾某某负担。
代理审判员 黄友双
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄燕宁
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）营行终字第00004号
上诉人（原审原告）李洪涛，男，1956年7月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市陈屯镇黄哨村*号15。
委托代理人隋洪宽，营口经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）被告盖州市陈屯镇人民政府。
法定代表人孙冠，系副镇长职务。
委托代理人韩显武，系副镇长。
委托代理人石付生，系该镇综治办主任。
原审第三人林洪书，男，1943年2月26日出生，汉族，盖州市人，农民，住盖州市陈屯镇黄哨村*号13。
委托代理人曲武昌，系辽宁睿智律师事务所律师。
原审原告李洪涛诉原审被告盖州市陈屯镇人民政府、第三人林洪书要求撤销荒山使用权决定一案，盖州市人民法院于2014年9月11日作出（2014）盖行初字第24号行政判决。原审原告不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李洪涛及其委托代理人隋洪宽，被上诉人委托代理人石付生、韩显武，第三人林洪书的委托代理人曲武昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1983年盖州市林业局委托陈屯镇林业站发放“山林执照”，确定农村房前屋后树木所有权，第三人林洪书持有的“山林执照”是其房前屋后的35颗树，四至为东王福，西集体，南田洪业，北集体，座落在太阳沟。第三人林洪书在1994年开始向集体交纳荒山下葡萄园的农特税。1995年原头道河村委会按照村民代表会议决议，将该村大顶山东坡荒山进行招标承包。李洪涛、许树川中标承包，于1995年8月1日与村委会签订了《买卖荒山使用权合同》，四至为：东至河沟以上，西至岗尖，南至小道，北至岗尖。使用权承包年限50年，即从1995年12月31日起至2045年12月31日止。原告李洪涛与第三人林洪书于2008年12月发生山场使用权纠纷，2009年6月16日经陈屯镇黄哨村村委会解决未果，2012年6月16日陈屯镇政府针对争议作出处理决定，但第三人林洪书不服起诉至盖州市人民法院，由于被告在法定期限内没有提交相关证据材料，法院下发（2012）盖行初字第40号判决书撤销了该处理决定。原告李洪涛又于2013年7月9日诉至本院要求被告履行确认荒山使用权法定职责，依据法院下发的（2013）盖行初字第20号行政判决书，被告针对原告与第三人之间的争议又于2014年5月24作出了“关于黄哨村（原头道河村）李洪涛与林洪书荒山使用权纠纷处理决定”，原告不服，诉至法院。
原审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，被告盖州市陈屯镇政府对于个人之间、个人与单位之间的土地所有权和使用权争议具有作出的处理决定的行政职权。在本案中，原告于1995年与村委会签订的“买卖荒山使用权合同”的合法有效性毋庸置疑，故原告对其所承包的荒山享有经营管理权是合法的。第三人在荒山下的葡萄也从1994年就开始向集体交纳农特税也是客观事实，故第三人对荒山下的葡萄园享有经营管理权也是合理的。因此，被告盖州市陈屯镇人民政府针对争议于2014年5月24日作出的“关于黄哨村（原头道河村）李洪涛与林洪书荒山使用权纠纷处理决定”的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：一、维持被告盖州市陈屯镇人民政府于2014年5月24日作出的“关于黄哨村（原头道河村）李洪涛与林洪书荒山使用权纠纷处理决定”具体行政行为；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费60元，由原告负担。
上诉人李洪涛上诉称：小河沟西葡萄园在上诉人荒山的四至范围之内；1995年被上诉人发包荒山时，召开村民代表大会，原审第三人也在场，上诉人承包荒山中标后，合同范围内的荒山土地应当归上诉人所有；被诉具体行政行为前三项已经明确了上诉人对《买卖荒山使用权合同》范围内享有使用管理权，而第四项又决定合同范围内的小河沟西葡萄园归原审第三人经营管理，显然第四项决定是错误的。综上，请求二审法院撤销被诉具体行政行为第四项内容。
被上诉人盖州市陈屯镇人民政府答辩称：1995年原告通过竞标取得了位于原头道河村大顶山东坡荒山使用权，在经营期间，第三人在荒山下小河沟西栽植了葡萄且已经向集体纳税，第三人虽未经集体同意私自开荒，但也有适当投入。因此本机关作出了第四项处理决定。综上，请求维持一审判决。
第三人林洪书答辩称：林木是在上诉人承包之前栽种，已经山林执照确认，争议的地和树应归第三人所有。
本院认定的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与第三人因争议土地的使用权发生纠纷，被上诉人对此进行了相应的调查，并依据盖州市陈屯镇黄哨村村民委员会的处理意见作出的行政处理决定事实依据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。但行政处理决定第一项内容对合同是否有效进行了确认显属不当，应予撤销。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销盖州市人民法院（2014）盖行初字第24号行政判决；
二、撤销被上诉人盖州市陈屯镇人民政府于2014年5月24日作出的“关于黄哨村（原头道河村）李洪涛与林洪书荒山使用权纠纷处理决定”的第1项内容；
三、驳回原审原告的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
一审案件受理费50元、邮寄送达费60元，二审案件受理费50元均由上诉人李洪涛负担。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 关春秋
代理审判员 王 娣
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘瑞雪
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3276号
原告张立新，个体户。
被告唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福，董事长。
本院在审理原告张立新与被告唐山嘉润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张立新于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立新撤回起诉。
案件受理费10806元，由原告张立新负担。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 商 楹
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年九月三日
书 记 员 轩宗媛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初2916号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。
被告：王孙氏，女，汉族，1948年6月20日出生，住安徽省涡阳县。
安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉王孙氏金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的申请撤诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对王孙氏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张丽丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴 欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初396号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人候清立，男，1978年5月10日生，住址前郭县。因涉嫌抢夺，于2017年7月26日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌抢劫、抢夺罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年8月11日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]323号起诉书指控被告人候清立犯抢劫、抢夺罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员邹江南出庭支持公诉，被告人候清立到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月20日晚18时许，被告人候清立租乘张某1的吉JJJ4**号银帆牌轿车，从前郭县乌兰图嘎镇驶往松原市，驶至宁江区康宁街中国农业银行门前时，候清立持刀威胁张某1交出钱财，抢走OPPOA57牌手机1部、银行卡2张、车钥匙1把，现金100元。随后，候清立使用张某1的银行卡取走现金300元。经前郭县价格认证中心鉴定被抢手机价值人民币966元。2017年6月26日上午10时30分许，被告人候清立窜至前郭县锦江之星宾馆附近中国建设银行门前，趁被害人李某某不备，抢走金立牌PLUS5型手机2部、银行卡5张、现金700元，蓝海湾洗浴卡（储值500元）1张。经前郭县价格认证中心鉴定被抢2部手机价值人民币2900元。2017年7月26日上午8时许，被告人候清立窜至前郭县育才街金沙购物广场楼下，趁被害人张某2不备，抢走黄金项链1条。经前郭县价格认证中心鉴定项链价值5400元。2017年7月26日公安机关将侯清立抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、破案经过等证据证实，认为被告人候清立已构成抢劫罪、抢夺罪，提请法庭依法判处。
被告人候清立对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年6月20日晚18时许，被告人候清立租乘被害人张某1的吉JJJ4**号银帆牌轿车，从前郭县乌兰图嘎镇驶往松原市，当驶至宁江区康宁街中国农业银行门前时，候清立持刀威胁张某1交出钱财，抢走OPPOA57牌手机1部、银行卡2张、车钥匙1把，现金100元。随后，候清立使用张某1的银行卡支取现金300元。经前郭县价格认证中心鉴定被抢手机价值人民币966元。
2017年6月26日上午10时30分许，被告人候清立窜至前郭县锦江之星宾馆附近中国建设银行门前，趁被害人李某某不备，抢走金立牌PLUS5型手机2部、银行卡5张、现金700元，蓝海湾洗浴卡（储值500元）1张。经前郭县价格认证中心鉴定被抢2部手机价值人民币2900元。
2017年7月26日上午8时许，被告人候清立窜至前郭县育才街金沙购物广场楼下，趁张某2不备，抢走黄金项链1条，经前郭县价格认证中心鉴定项链价值5400元。当日公安机关将候清立抓获。项链被依法收缴并返还给被害人。
上述事实，被告人候清立在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某1、李某某、张某2的陈述，证人王某某、于某某、李某某的证言，书证价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、辨认笔录、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候清立以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取公民私有财物，数额较大，其行为侵犯了公民的人身权利及财产的所有权，已构成抢劫罪。被告人候清立以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人候清立同时犯有两罪，应当实行并罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔”。本案中，被告人候清立劫取被害人李某某、张某1的手机等物品已经灭失，应当折价赔偿。综合考虑被告人候清立的犯罪事实、性质、社会危害程度、自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人候清立犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。两罪实行并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币17000元。
（刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2023年7月25日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
二、被告人候清立赔偿被害人张某1财物损失1366元，赔偿被害人李某某财物损失4100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉
的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 初洪伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 关中杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民三终字第189号
上诉人（原审被告）：李彦瑞，农民。
委托代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区西葛镇西葛各庄村村民委员会，住所地：唐山市丰南区西葛镇西葛各庄村。
法定代表人：孙福忠，该村委会主任。
委托代理人：李政军，男，1962年7月22日生，汉族，代理权限为特别授权。
委托代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师，代理权限为一般授权。
上诉人李彦瑞因排除妨害纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第1252号民事判决；
二、发回唐山市丰南区人民法院重审。
二审预收案件受理费1300元人民币，退还上诉人李彦瑞。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 扬