wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第26号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人黄志刚，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月21日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2014）第68号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2014年12月9日以被执行人黄志刚未经有权机关批准，于2014年2月起擅自在漳州市龙文区郭坑镇篁卿村占用集体土地141.24平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土�管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2014）第68号行政处罚决定书。该决定的内容是没收当事人黄志刚在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，并处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币4237.2元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第68号行政处罚决定书，于2014年12月17日依法送达给被执行人黄志刚，被执行人黄志刚于2014年12月18日缴纳罚款4237.2元，但对漳国土资罚龙字（2014）第68号行政处罚决定书确定的搬离在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年1月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第68号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄志刚在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年4月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2014年12月9日作出的漳国土资罚龙字（2014�第68号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人黄志刚退还非法占用的土地141.24平方米及没收被执行人黄志刚在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保186号
申请人：覃汉福，男，1975年7月29日生，住贵州省荔波县。
申请人：何艳粉，女，1980年9月01日生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州城康置业有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处荔波古镇游客服务中心，统一社会信用代码91522722590768879C。
法定代表人：胡丽芳，系该公司总经理。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州城康置业有限公司的银行存款76285.00元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州城康置业有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州城康置业有限公司银行存款76285.00元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费783.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年五月二十五日
书记员 何春灵
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1711号
原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地福建省安溪县感德镇洪佑村。
主要负责人：白文耀，任该社主任。
委托诉讼代理人：廖亚江，系该社员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：林伟清，安溪县农村信用合作联社员工。代理权限为特别授权。
被告：吴国军,男,汉族,1968年10月20日出生,住福建省安溪县。
被告：黄晓平,男,汉族,1971年2月08日出生,住福建省安溪县。
被告：吴秋季,男,汉族,1957年10月11日出生,住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称感德信用社）与被告吴国军、黄晓平、吴秋季金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。感德信用社的委托诉讼代理人廖亚江到庭参加诉讼，吴国军、黄晓平、吴秋季经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
感德信用社向本院提出诉讼请求：1.判决吴国军偿还贷款本金49500元及利息、罚息（自2016年3月1日起按借款合同约定计算至还清款项之日止），暂计至2017年3月20日为4500元；2.判决黄晓平、吴秋季对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判决吴国军、黄晓平、吴秋季承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年3月1日，吴国军向感德信用社借款49500元，并由黄晓平、吴秋季提供连带责任保证担保，双方签订《保证借款合同》（合同编号4XX6），对借款利率、期限、违约责任等进行约定。合同签订后，感德信用社依合同约定将借款支付给吴国军。贷款到期后吴国军未能按合同约定履行合同义务，黄晓平、吴秋季也未能履行连带保证责任。
吴国军、黄晓平、吴秋季均未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，感德信用社向本院提供如下证据：
1、感德信用社营业执照复印件各一份，证明感德信用社的诉讼主体资格。
2、吴国军、黄晓平、吴秋季身份证复印件各一份，证明吴国军、黄晓平、吴秋季的身份。
3、保证借款合同复印件一份，证明感德信用社与吴国军、黄晓平、吴秋季设立的债权债务法律关系。
4、借款借据复印件一份，证明感德信用社依合同约定支付借款给吴国军的事实。
5、诉讼文书送达地址确认书复印件各一份，证明吴国军、黄晓平、吴秋季所填地址为常住地址。
本院认为，因吴国军、黄晓平、吴秋季未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，感德信用社提供的证据与其陈述一致，证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2016年3月1日，吴国军向感德信用社借款49500元，借款用途为借新还旧，借款期限1年，月利率9.60625‰，按季结息，利随本清，并由黄晓平、吴秋季提供连带责任保证担保，双方签订《保证借款合同》（合同编号4XX6）。贷款到期后吴国军未能按合同约定履行合同义务，黄晓平、吴秋季也未能履行连带保证责任。
本院认为，感德信用社与吴国军、黄晓平、吴秋季签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。吴国军作为借款人未能按约定偿付借款本息，应承担偿还借款本息的违约责任。黄晓平、吴秋季作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内对上述借款本息负有连带清偿的义务。黄晓平、吴秋季承担保证责任后，有权向吴国军追偿。吴国军、黄晓平、吴秋季无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼的权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴国军应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社感德信用社借款本金49500元及利息、罚息（自2016年3月1日起按保证借款合同的约定计算至款项实际付清之日止）；
二、黄晓平、吴秋季对上述借款本息承担连带清偿责任，黄晓平、吴秋季承担保证责任后，有权向吴国军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由吴国军、黄晓平、吴秋季共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂树
人民陪审员 王志斌
人民陪审员 蔡国端
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 魏 薇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1247号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号，统一信用代码91360600669785073C。
负责人湛先卿，行长。
委托代理人许雪梅，女，1987年10月17日生，汉族，江西省鹰潭市人，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行个金部员工。
委托代理人沈杰，男，1980年4月5日生，汉族，江西省鹰潭市人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行资产保全部员工。
被告汪志成，男，1988年10月16日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行诉被告汪志成信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已垫付50元，应退回25元）由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审 判 员 刘智勋
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 吴 静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初3527号
原告：重庆市铜梁区欣材纸业有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道永兴村八社，统一社会信用代码91500224753067576U。
法定代表人：王兴才，董事长。
委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：南充东大彩印有限公司，住所地南充市顺庆区潆华工业集中区内，统一社会信用代码91511302694840652J。
法定代表人：杨春林，董事长。
被告：何琴，女，1972年9月3日出生，汉族，住所地重庆市合川区。
原告重庆市铜梁区欣材纸业有限公司（以下简称：欣材纸业公司）与被告南充东大彩印有限公司（以下简称：东大彩印公司）、何琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告欣材纸业公司的委托诉讼代理人梁政到庭参加了诉讼，被告东大彩印公司、何琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣材纸业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款及利息604905.58元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告欣材纸业公司（原名铜梁新财纸业有限责任公司）与被告从2012年7月起就发生A级瓦纸等业务往来，截止到2017年1月18日，被告累计欠原告货款及利息604905.58元，被告何琴作为担保人应当依法承担担保责任。原告多次催收无果。
被告东大彩印公司、何琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未举示证据，应视为被告自愿放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：铜梁新财纸业有限责任公司（以下简称：新财纸业公司）成立于2003年8月5日，2015年10月15日变更名称为重庆市铜梁区欣材纸业有限公司。2012年7月1日，新财纸业公司与被告东大彩印公司签订《工矿产品购销合同》，约定东大彩印公司向新财纸业公司购买A级瓦楞纸、箱板等，结算方式为月结，即当月底结清上月货款，付款期延期10天，则需方承担一天应付金额的1‰罚金，解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，协商不成向诉讼方法院起诉。合同签订后，新财纸业公司按合同约定向东大彩印公司供货。2014年11月15日，购销双方就前期欠款进行了结算。截止2014年9月30日，东大彩印公司共计欠货款1820493元。双方于结算当日签订《协议》，《协议》约定：一、从2014年一月份起，其中1500000元每月须付利息2%，超出1500000元的货款次月中旬付，农历2014年底须还本500000元正，农历2015年2月起每月预计还款250000元正，还清1500000元后，再还利息，利息不再计息；二、以上欠款，何琴、杨春林两人自愿为欠款提供连带保证责任担保；三、本协议管辖权属甲方行政管辖。新财纸业公司法定代表人王兴才签名并加盖公司印章。东大彩印公司加盖公司印章。担保人何琴签名，东大彩印公司法定代表人暨担保人杨春林签名。《协议》签订后，购销双方并未停止交易，新财纸业公司继续供货至2016年7月，并开具增值税专用发票，东大彩印公司陆续支付货款。其中，2014年10月起至2014年年底，新发生交易金额757493.75元；2015年新发生交易金额1249289元；2016年新发生交易金额140438.58元。因双方未对每次付款性质进行明确约定，新财纸业公司将收到的款项先冲抵新发生的交易货款，若有剩余则用以冲抵2014年10月前的欠款。2017年1月18日，东大彩印公司最后一次付款后，货款总额尚欠793.49元。按照购销双方于2014年11月15日签订的《协议》约定，未付货款总额超过1500000元的，以1500000元为计息基数，按月利率2%计息；未付货款总额不足1500000元的，以实际欠款金额为计息基数，按月利率2%计息。按此规则计算，截止2017年1月18日，利息总额为604112.09元，该利息至今未支付。原告多次向二被告催收欠款及利息未果。2017年7月18日，原告诉讼来院。
本院认为，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。铜梁新财纸业有限责任公司经依法登记变更为重庆市铜梁区欣材纸业有限公司，其权利义务应由变更后的重庆市铜梁区欣材纸业有限公司享有和承担。依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。新财纸业公司与东大彩印公司签订的《工矿产品购销合同》以及新财纸业公司与东大彩印公司、何琴签订的《协议》，是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告供货后，被告东大彩印公司至今尚欠货款793.49元及历年欠款利息604112.09元未付，已经构成违约。原告请求被告东大彩印公司支付货款793.49元和欠款利息604112.09元，证据充分，其请求本院予以支持。被告何琴为东大彩印公司在2014年9月30日之前的欠款1820493元本息提供连带责任保证担保，应对被告东大彩印公司的上述偿还责任承担连带清偿责任。被告何琴承担保证责任后，有权向被告东大彩印公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南充东大彩印有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市铜梁区欣材纸业有限公司货款793.49元和欠款利息604112.09元；
二、被告何琴承担连带清偿责任；
三、被告何琴承担连带清偿责任后，有权向被告南充东大彩印有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9849元，由被告南充东大彩印有限公司、何琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 汤献春
审 判 员 刘小东
人民陪审员 唐仁能
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黎有志
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年确民执字第00228号
申请执行人郑州建通汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区，联系方式无。
法定代表人陈卓。
被执行人韦东成，男，汉族，联系方式。
被执行人王丽娟，女，汉族，
被执行人袁丽，女，汉族，
郑州建通汽车贸易有限公司申请韦东成侵权责任纠纷一案，作出的2014确民初第00576号已经发生法律效力。郑州建通汽车贸易有限公司于2015-3-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的2014确民初第00576号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十月二十五日
书记员 康熙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1794-1号
申请执行人张伟，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1471号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币36750元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初3858号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：苏建宁，男，该公司总经理。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师被告：赵振轩，男，汉族。委托代理人：刘英杰，男，汉族。原告沈阳德健物业管理有限公司（以下简称德健物业）与被告赵振轩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王喜毓，被告委托代理人刘英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经招投标程序被选聘为沈阳发展北大教育科学园（丽都新城二期）前期物业服务项目的物业服务单位，于2012年8月12日与园区的开发商沈阳发展北大教育科学园有限公司依法签订了《前期物业服务合同（丽都新城二期）》，双方在合同中约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体收费标准为1.5元/月/平方米。同时约定业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按照物业收费10%的标准向原告支付违约金。被告系该园区33#1-5/6-3房屋的业主，其房屋面积64.85平方米，原、被告签订《物业临时管理规约》，约定物业管理费的收费标准为1元/月/平方米，同时约定“根据前期物业合同中相关规定，业主逾期交纳物业费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金。”被告交纳物业费至2014年6月30日，但在此之后被告拒交物业费，原告经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：被告支付原告物业费及电梯运行费2023元，违约金4430元（计算截止至起诉之日）。被告辩称：根据沈政办法[2012]83号《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》第四条第（六）、（七）两项规定。第六条规定商品住房交付使用前，开发建设单位必须到项目所在地建设行政主管部门申请办理商品住房交付使用通知书，建设单位未办理商品住房交付使用通知书就擅自将商品住房交付使用的，物业服务企业无权动用向业主预收的物业服务费，此期间产生的管理费用由建设单位承担，直至建设单位办理商品住房交付使用通知书之日止。第七条规定严格招投标制度，一律以公开招标方式选聘，未经公开招投标而擅自与物业服务企业签订的物业服务合同不受法律保护，业主有权拒交物业服务费。如果符合上述两条条件，我方如数交物业费，而且滞纳金没有法律依据。原告提供的前期物业服务合同违反法律及行政法规的规定，违反国务院令504号第二十五条，建设单位与物业买受人签订买卖合同时应当包含前期物业服务合同约定的内容，以及沈阳市人民政府办公厅印发的关于加强住宅区物业管理工作实施意见的通知[沈政办发（2007）24号]第四条之规定，新建住宅区在物业销售前一律通过公开招投标方式选定物业服务企业。其中新建现售商品房项目应在现售前30日完成，预售商品房项目应在取得商品房预售许可证之前完成。对未经公开招投标选聘物业服务企业的新建项目不予办理商品房销售许可证。开发单位在公开招投标前要制定临时业主公约，开发单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同应作为商品房买卖合同中的一部分，向买受人明示。前期物业服务合同应当在开发商取得商品房预售许可证之前签订，而本案中，商品房预售许可证是在2012年4月20日下发的，前期物业合同是在2012年8月12日签订的，因此该合同的签订违反上述法律及行政法规的规定，系无效合同，对被告没有约束力。根据合同法及消费者权益保护法相关规定，提供服务的企业存在欺骗消费者的行为，应当给予赔偿，而且合同法还约定，乙方当事人在签订合同时存在欺诈的行为，该合同无效，基于上述理由，被告不同意交纳物业费及滞纳金。经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告爱丽香舍（丽都新城二期）33#1-5/6-3房屋的业主。被告房屋面积64.85平方米。原告通过招投标的方式被选聘为丽都新城二期的物业服务公司。2012年8月12日原告与丽都新城二期的开发商沈阳发展北大教育科学园有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为丽都新城二期提供物业服务，物业费收费标准为1.5元/月/平方米。《准入通知书》第四条第8项载明“住宅物业费1元/平方米/月”，被告签字确认。庭审中，被告主张电梯费按12元/月/人，每户按2人计算，原告主张物业费及电梯费共计2023元，被告对该数额予以确认。以上事实的认定，有中标通知书、前期物业合同、准入通知书、丽都新城二期物业临时管理规约及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。庭审中，被告对原告主张的物业费及电梯费数额及计算方式予以认可，故对原告要求被告给付物业费及电梯费2023元本院予以支持。关于被告抗辩称原告的中标程序及前期物业合同签订违法，因未提供合法有效证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张违约金的问题，因滞纳金计算标准过高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵振轩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司物业费及电梯费2023元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告赵振轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一六年八月二十三日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初755号
原告：李某某住吉林市。
原告：刘某某住吉林市。
被告：上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司，住所：吉林市船营区。
代表人：沈仲豪，总经理。
委托代理人：王某某，该公司职员，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。
本院在审理原告李某某、刘某某诉被告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某、刘某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、刘某某以证据不足为由自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告李某某、刘某某负担（已交纳）。
审 判 长 张艺凡
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 王秀英
二〇一六年五月十三日
代理书记员 孙翀文
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2631号
原告：蒋大坤，女，汉族，生于1944年7月6日，居民，住广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，汉族，生于1965年6月29日，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，汉族，生于1964年10月4日，住贵州省遵义市。
原告蒋大坤与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告蒋大坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月二十三日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第342号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：吕某某。
原告陈甲为与被告吕某某雇员受害赔偿纠纷一案，于201
0年2月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告陈甲的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告吕某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈甲起诉称：原告陈甲的儿子叶某某受被告吕某某
雇佣从事干洗工作。2008年1月25日，叶某某在从事雇佣活动
中因车祸死亡。2008年2月1日，叶某某的家属原告陈甲等人与
被告吕某某签订《协议书》，约定由被告吕某某一次性赔偿13
8000元。此后被告吕某某仅付120000元。原告陈甲共有5个子
女，叶某某死亡时尚未结婚生育。请求判令被告吕某某赔偿给
原告陈甲各项经济损失106407元（死亡赔偿金185160元、丧葬
费12959元、被抚养人生活费28288元，合计226407元，减去已
付的120000元）。
被告吕某某未作答辩。
经审理查明：原告陈甲的儿子叶某某与被告吕某某存在
雇佣关系。2008年1月25日，叶某某在从事雇佣活动中因车祸死亡。2008年2月1日，叶某某的家属原告陈甲等人与被告吕某
某签订《协议书》，载明：“甲方：吕某某，男，1977年9月1
5日出生，汉族，农民，住仙居大战乡后马村。乙方：陈甲，
女，1940年9月10日生，汉族，农民，住天台县龙溪井坑××
组××号。乙方儿子叶某某原系甲方雇工，叶某某于2008年1
月25日在从事工作中因车祸死亡，现经双方协商，自愿达成如
下协议：一、由甲方一次性赔偿乙方死亡补偿费等共计人民币
壹拾叁万捌仟元正（不含叶某某医疗费），乙方自愿放弃其它
部分的赔偿请求。如甲方不按时付清赔偿款，乙方有权依法向
甲方追究所有法律责任权利。二、赔偿款由甲方在签订协议之
日先付10万元，在2008年3月18日前付清。乙方收到甲方赔偿
款后，乙方放弃追究甲方及对方驾驶员刑事责任请求。三、本
协议一式二份，双方各执一份。本协议自双方签字之日起生效
。”此后被告吕某某陆续某某了赔偿款120000元，余款18000
元至今未付。原告陈甲除了叶某某外，另有子女4人。叶某某
死亡前未结婚生育。叶某某死亡的经济损失为死亡赔偿金1851
60元、丧葬费12959元、被抚养人生活费17821.43元，合计215
940.43元。
以上事实，有原告提供的《协议书》、《证明》以及原
告的陈述等证据证明。
本院认为：原告陈甲的儿子叶某某，在从事雇佣活动中
因车祸死亡，被告吕某某作为雇主，应承担赔偿责任。原告陈
甲系赔偿权利人，其与被告吕某某在2008年2月1日达成的赔偿
协议，合法有效。被告吕某某在协议订立后未完全履行赔偿义务，现原告陈甲依照协议的约定要求被告吕某某按有关规定全
额赔偿各项经济损失，应予以支持。本案在审理过程中，经本
院释明后，原告陈甲表示仍按2008年度浙江省人民生活等相关
统计数据计算损失赔偿额，应予以准许。被告吕某某合计应赔
偿215940.43元，减去已付的120000元，还应赔偿95940.43元
。原告陈甲之诉讼请求超过本院确定的赔偿数额部分，应予以
驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
、第一百三十四第一款第（七）项，《最高人民法院〈关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第
一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吕某某自判决生效之日起十日内，赔偿给原告
陈甲经济损失95940.43元；
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费2430元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：
台州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：9001
01040003235）。
审 判 长 陈红星
人民陪审员 李宝弟
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年六月十四日
代理书记员 张菲菲
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的
、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损
失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》
第十一条第一款：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害
，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人
身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以
请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人
追偿。
第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根
据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔
偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理
丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工
月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力
程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出
和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年
人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来
源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少
一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧
失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其
他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。
被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民
人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1602号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人丁高伟，莆田市秀屿区埭头镇人民政府副镇长。一般代理。
被执行人林赛华，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林亚罗（系被执行人林赛华�妻），女，1989年12月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局与被执行人林赛华、林亚罗征收社会抚养费一案，我院作出的（2015）秀执审字第114号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人林赛华、林亚罗缴纳社会抚养费人民币68964元及滞纳金。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继�执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第11039号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国洪
二〇一五年十二月八日
书记员 李 婷
被 告 人 陈 某 某 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第239号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年12月22日出生于新疆维吾尔自治区呼图壁县，汉族，高中文化程度，无业。2014年12月31日因本案被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
辩护人王毅，新疆众望律师事务所律师。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日凌晨，被告人陈某某驾驶新BZ68**号白色捷达牌小轿车窜至米东区明珠小区B区西北角位置，将新AYL6**号长城H3越野车右后窗玻璃砸烂，将越野车后备箱内的金丝玉饰品，水晶原料等160余只盗走。经鉴定，涉案物品总价值49010元。
案发后，赃物已追回发还失主。
公诉机关认为，被告人陈某某盗窃他人财物价值49010元，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人陈某某有期徒刑两年零六个月至三年，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
辩护人意见，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪不持异议，只对量刑提出以下意见：1、被告人陈某某在公安民警盘问下主动交待犯罪事实，有自首情节。2、被告人陈某某配合公安机关主动退赃。3、被告人陈某某没有前科，平时表现良好。综上，建议对被告人陈某某从轻处罚。
经审理查明，2014年7月2日凌晨，被告人陈某某驾驶新BZ68**号白色捷达牌小轿车窜到乌鲁木齐市米东区明珠小区B区西北角位置，将新AYL6**号长城H3越野车右后窗玻璃砸烂，盗走该车后备箱内水晶石原料81件、金丝玉（石英岩玉挂件和手把件）50件、玛瑙挂件10件、和田玉原料（白玉、白云、挂件）11件、海蓝宝石界面4件、大理石玉挂件1件、玻璃原料2件。经鉴定，涉案物品价值49010元。
2014年12月30日17时许，乌鲁木齐市公安局米东区分局民警根据掌握的线索将被告人陈某某传唤到案。
案发后，赃物已追回发还失主。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍身份资料、被害人刘某某的报案材料和陈述、证人某某、徐某的证言、到案经过、视频情况说明、现场勘验笔录、搜查笔录、涉案物品照片、乌价认字（2015）3028号涉案物品估价鉴定结论书、扣押发还物品清单、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段砸烂他人越野车玻璃盗窃车内财物，涉案价值49010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人陈某某归案后自愿认罪，并配合侦查机关追回赃物，弥补被害人经济损失，认罪态度较好，有一定悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。在侦查过程中公安民警根据线索抓获了被告人陈某某，在大量证据面前被告人陈某某如实坦白了自己的犯罪事实，辩护人认为被告人陈某某有自首情节，辩解理由不能成立，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月31日至2017年3月30日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
二、本案作案工具手电筒一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明才
人民陪审员 王秀琴
人民陪审员 吕继学
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁 华
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执839号之一
申请执行人:成都永和祥物业管理有限公司
法定代表人：陈小莉
被执行人:丁燕
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初第433号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理成都永和祥物业管理有限公司申请执行丁燕其他合同纠纷一案，要求被执行人丁燕向申请人成都永和祥物业管理有限公司支付物业服务费1271.60元及利息，诉讼费25元，并承担本案的执行费。本院在执行中，因暂不具备执行条件，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执839号
申请执行人:成都永和祥物业管理有限公司。
法定代表人：陈小莉，总经理。
被执行人:丁燕。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初第433号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理成都永和祥物业管理有限公司申请执行丁燕其他合同纠纷一案，要求被执行人丁燕向申请人成都永和祥物业管理有限公司支付物业服务费1271.60元及利息，诉讼费25元，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人丁燕的银行存款1400.00元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 郑妍梅
二〇一六年十一月八日
书记员 彭伟峰
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2047号
原告：黄贤碧，女，1968年3月8日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林施佺，福建闽峰律师事务所律师。
被告：陈光，女，1973年12月13日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
被告：董钦林，男，1978年4月22日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告黄贤碧与被告陈光、董钦林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法普通程序审理，并于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄贤碧及其委托诉讼代理人林施佺到庭参加诉讼，被告陈光、董钦林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄贤碧向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金45万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年6月1日算至被告还清借款本金止）。事实和理由：2015年10月3日至2016年4月25日，陈光先后十三次向我借钱共45万元，约定月利率2%至2.5%不等。2016年5月，陈光最后一次还息时，要求部分利息由2%降为1.5%。董钦林与陈光系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，董钦林应承担共同款责任。
庭审中，黄贤碧减少利息部分的诉讼请求，要求两被告按月利率1.5%支付利息。
陈光、董钦林未作答辩。
黄贤碧举证如下:1、身份证复印件一份，2、借条复印件12张，3、中国农业银行银行卡交易明细清单，4、结婚登记历史数据信息。本院亦依职权调取了长乐市金峰镇三星村委会、文岭镇文岭村委会分别出具的陈光、董钦林的户口信息。黄贤碧对本院调取的证据无异议。
本院认为，陈光、董钦林未到庭应诉并对上述证据进行质证，视为放弃诉讼权利。上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，可作为定案的依据。对上述证据予以采信。关于黄贤碧主张的13次借款约定月利率2%至2.5%，本院认为，从借条书写方式情况来看，有二种情形，一是借条上根本未写明利息约定情况，没有任何体现“利息”或与之相关的字眼；二是将利息写在陈光署名或落款时间之后，且黄贤碧亦承认此系其本人所写，非陈光所写，亦无陈光手印。因此，上述借条均不能证明黄贤碧主张的双方关于利息的约定，对其关于双方约定月利率2%至2.5%的主张，不予支持。
经审理查明：2015年10月3日至2016年4月25日，陈光先后十三次向黄贤碧借款共45万元。其中，2015年借六次，分别于当年10月3日、10月15日、11月14日、12月3日、12月16日、12月28日，借5万元、6万元、2万元、3万元、2万元、6万元，共24万元；2016年借七次，分别于当年1月13日、2月17日、3月20日、4月8日、4月17日、4月24日、4月25日，借2万元、3万元、1万元、7万元、4万元、1万元、3万元，共21万元。陈光出了十二张借条（其中2016年4月17日、24日的两笔借款书写于同一张借条上）。双方未约定利率，亦未约定还款期限。2017年1月10日，黄贤碧诉至本院。另查明，陈光与董钦林于2015年6月25日登记结婚。
本院认为，黄贤碧与陈光间借贷事实清楚，借贷关系明确，陈光应当偿还借款。本案因没有证据证明双方约定利息，故对黄贤碧关于按月利率1.5%计算利息的请求，不予支持。根据最高人民法院的相关司法解释，对黄贤碧的利息请求，可按年利率6%自起诉之日予以支持。双方未约定借款期限，黄贤碧可要求陈光在合理期限内还款。该借贷发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还借款。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈光、董钦林于本判决生效之日偿还黄贤碧借款本金45万元及利息（利息按年利率6%计，自2017年1月10日起算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，由陈光、董钦林负担8050元，由黄贤碧负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 姚秋官
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九(?javascript:SLC(35339,19)?)条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1271号
湖南恒振投资有限公司：
你申请执行诉唐驱年,朱优芬,舟山亘鑫水泥构件有限公司追偿权纠纷保全一案，经我院执行查询，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第131号
申请执行人杨立学，农民。
被执行人乔作龙。
被执行人杨士巍。
曲阳县人民法院（2015）曲民初字第419号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨士巍至今未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨士巍的存款5940元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
二〇一五年五月二十八日
书记员 田秀军
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2577号
原告江西省华景建设集团有限公司成都分公司，住所地:成都市。
法定代表人严某，总经理。
委托代理人邹某（特别授权代理），四川某律师事务所律师。
委托代理人贾某，四川某律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人王某某（特别授权代理），四川某律师事务所律师。
委托代理人肖某某，上海某（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告江西省华景建设集团有限公司成都分公司与被告陈某某侵权责任纠纷一案中，原告江西省华景建设集团有限公司成都分公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告江西省华景建设集团有限公司成都分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华景建设集团有限公司成都分公司撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江西省华景建设集团有限公司成都分公司负担。
代理审判员 车小娇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 尧小琴
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第592号
原告陶敬，男，1981年4月18日出生，汉族，绛县。
被告赵海波，男，1985年9月13日出生，汉族，绛县。
被告ＸＸ(系赵海波之妻），女，1985年9月27日出生，汉族，绛县。
本院在审理原告陶敬与被告赵海波、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日以双方达成庭外调解为由，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶敬撤回起诉。
案件受理4300元，由原告陶敬减半承担。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年三月一日
书记员 杨 蕾
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绛商初字第592号原告陶敬，男，1981年4月18日出生，汉族，住山西省绛县。被告赵海波，男，1985年9月13日出生，汉族，住绛县。被告ＸＸ（系赵海波之妻），女，1885年9月27日出生，汉族，住绛县。本院在审理原告陶敬与被告赵海波、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出保全申请，要求保全二被告在金融机构的工资账户及车辆，并于2015年12月7日向本院提供10万元存单担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告赵海波、ＸＸ在金融机构的工资账户予以冻结、查封赵海波名下晋XX号大众迈腾小轿车登记手续。二、冻结原告陶敬在中国工商银行股份有限公司绛县支行XX账户内的存款10万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于晓军审判员  张 虎审判员  姚春红二〇一五年十二月七日书记员  杨 蕾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初4373号
原告邵信，男，1961年6月10日出生，汉族，广西平南县人，住所地广西柳州市鱼峰区。
被告福建省泉安消防工程有限公司柳州分公司，住所地广西柳州市桂中大道南端2号阳光100城市广场3栋18-23号，统一社会信用代码：91450200322609433k。
负责人李志成。
被告福建省泉安消防工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路57号金源大厦7楼E单元，统一社会信用代码：91350200612251441A。
法定代表人叶振宁，执行董事兼总经理。
本院在审理原告邵信诉被告福建省泉安消防工程有限公司柳州分公司、福建省泉安消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵信撤诉。
案件受理费9053元（原告已预交），减半收取，由原告
邵信负担，本院退回原告邵信案件受理费4526.5元。
审判员 程 刚
二〇一八年一月三日
书记员 文倩倩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3055-8号
申请执行人：秦某。
被执行人：浩某。
本院对秦某与浩某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初2926号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浩某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社商联信用社账户存款1000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一七年四月二十九日
书记员 崔庆涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5135号
原告：杜海水。
原告：郑大娜。
原告：葛世星。
原告：厉满娥。
原告：楼晨涛。
五原告的委托代理人：单爱萍。
被告：陈剑凤。
被告：杜秀英。
原告杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥、楼晨涛为与被告陈剑凤、杜秀英民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈剑凤立即归还借款25万元并支付利息（利息自2014年12月19日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、被告杜秀英对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因被告陈剑凤、杜秀英下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥、楼晨涛共同的委托代理人单爱萍到庭参加了诉讼，被告陈剑凤、杜秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第二项诉请为：要求被告杜秀英对借款25万元承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月18日，被告陈剑凤向葛界芳出具借条一份，借条载明：借款金额为25万元，借款期限从2013年9月18日起至2013年11月18日止。被告杜秀英在借条担保人一栏签名捺印，约定承担借款人还清本息和违约金等的连带责任，保证期限从借款期限届满之日起计算二年。同日，被告陈剑凤在借条下方出具收条一份，收条载明：通过银行转账收到25万元。嗣后被告陈剑凤支付了部分利息。2014年3月18日，葛界芳死亡。2014年3月20日，葛界芳的丈夫杜林生死亡，原告杜海水、郑大娜分别系杜林生的父亲和母亲，原告葛世星、厉满娥分别系葛界芳的父亲和母亲，原告楼晨涛为葛界芳和杜林生的儿子。2015年2月18日，案外人陈钦泉、楼国阳向被告陈剑凤催讨本案债务，被告陈剑凤出具还款协议一份，约定：其向葛界芳所借的25万元，扣除原来已支付的利息加上至2015年2月18日止按月利率20‰计算的利息，其总计应归还261600元款项，月利息按2分计算，于2015年5月底前本息一次性付清。嗣后，被告陈剑凤及担保人杜秀英均未还款。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑凤应于本判决生效之日起十日内归还原告杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥、楼晨涛借款25万元，并支付利息（利息自2014年12月9日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告杜秀英对上述债务中的借款本金25万元承担连带清偿责任。
三、被告杜秀英承担保证责任后，有权向被告陈剑凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告陈剑凤负担，被告杜秀英负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 徐建平
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 王嘉瑾
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初849号
原告：景海庆。
被告：唐山恒瑞房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路北区西窑道1号，统一社会信用代码：911302005713484811。
法定代表人：黄永强，该公司总经理。
委托代理人：赵国民，河北唐正律师事务所律师。
委托代理人：王海涛，该公司办公室主任。
原告景海庆诉被告唐山恒瑞房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，人民陪审员吴晓文、袁林参加的合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告景海庆、被告唐山恒瑞房地产开发有限公司委托代理人赵国民、王海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景海庆诉称：原告于2015年7月20日到被告单位上班，任公司招商部招商经理，每月税后工资8000元，无试用期。被告一直以各种理由拒绝与原告签订书面劳动合同，拒绝为原告缴纳社会保险，拒绝按月支付工资，在职期间只在2015年9月发过一次7月工资3280元和11月发过一次8月份工资8000元。被告经常要求原告加班，导致原告工作时间、休息日和法定节假日不能得到正常休息，且拒绝支付加班费。在长期拖薪和欠薪的情况下，无奈原告只好于2015年12月28日办理离职。原告办理离职手续后被告仍不发放工资，与被告电话多次沟通工资发放时间，被告态度恶劣，拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告2015年9月至2015年12月工资32000元（截止2015年12月31日）；二、被告支付原告未签订书面劳动合同赔偿金96000元（截止2015年12月31日）；三、被告支付原告节假日中秋、国庆加班工资5517.24元；四、被告支付原告周六、日加班工资16183.91元；五、被告支付原告逾期未支付工资赔偿金8000元；六、被告支付原告逾期支付加班费的赔偿金53701.15元；七、被告支付原告2015年7月至2015年12月应缴纳的社会保险费用13324.44元。
被告唐山恒瑞房地产开发有限公司辩称：一、原告于2015年7月20日到被告单位上班，工资由五部分组成：基础工资1480元、加班工资544元、绩效奖金2000元、保密和竞业限制补偿金3798元、年假工资178元，总计8000元。二、原告填写的《试用期入职登记表》在名称上虽不叫劳动合同，但已经表明了试用期、工资标准、任职部门、职位，具备劳动合同的基本要件，具有书面劳动合同的功能。双方没有及时签订正式劳动合同的原因是原告准备离职而拒签。三、被告不存在拖欠原告工资的事实，认可仲裁裁决被告支付原告拖欠工资29677元的结果。原告在被告处工作期间，曾从被告处借走1万元未还，应当抵顶。四、原告在被告公司上班期间，不存在加班的事实。五、对于原告要求被告支付应缴纳的社会保险费，法院应不予受理。
经审理查明：2015年7月20日，原告景海庆到被告唐山恒瑞房地产开发有限公司担任招商经理一职，双方未签订书面劳动合同，未约定试用期，口头约定原告每月工资8000元。2015年12月28日，原告离职。原告工作期间，被告只为原告发放2015年7月份工资3280元、8月份工资8000元，尚欠原告2015年9月至2015年12月28日工资。原告曾于2015年10月20日向被告借款1万元至今未还，被告同意以此借款抵扣拖欠工资。对于离职原因，原告主张因被告长期拖欠工资而离职；被告主张因原告违反公司规章制度，完不成工作任务而离职，但没有证据提交相应证据。原告要求被告支付法定节假日、双休日加班工资，就加班事实申请证人毕某出庭，证人出庭未能证实原告法定节假日具体哪天加班，另陈述每周休一天。原告要求被告支付2015年7月至2015年12月应缴纳的社会保险费用13324.44元，未提交相应证据。原告要求被告支付逾期未支付工资赔偿金8000元，但未经过劳动行政部门处理。2016年1月4日，原告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付原告：1、2015年9月至2015年12月工资32000元；2、未签订书面劳动合同赔付工资96000元；3、节假日中秋、国庆加班工资5517.24元；4、周六、日加班工资16183.91元；5、逾期未支付工资赔偿金8000元；6、逾期支付加班费赔偿金53701.15元；7、2015年7月至2015年12月应缴纳的社会保险费13324.44元。2016年3月7日，该委作出北劳人仲案（2016）013号裁决书，裁决被告支付原告拖欠工资29677元。原告不服该裁决，诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、仲裁申请书、裁决书、借款单、入职登记表等证据记录在卷予以证实。
本院认为：单位应当按月足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。原告在被告处工作，被告应当按月足额发放工资，现被告拖欠原告2015年9月至2015年12月28日工资，应当向原告支付拖欠的上述工资31467元（8000元/月×3个月+8000元/月÷30天×28天）。原告向被告借款1万元，被告同意以此借款抵扣工资，应予扣除。原告于2015年7月20日到被告处工作，双方应于2015年8月20日前签订书面劳动合同，因未签订，被告应支付原告未签订书面劳动合同双倍工资34400元（2015年8月20日至2015年12月28日，4个月零9天）。原告要求被告支付法定节假日、双休日加班工资，证人出庭未能证实原告法定节假日具体哪天加班，证人另陈述每周休一天，因被告否认原告存在加班事实，现原告就其主张提供的证据不能形成完整的证据链，故原告的该主张理据不足，不予支持。原告要求被告支付逾期支付加班费赔偿金53701.15元及支付逾期未支付工资赔偿金8000元的主张，因未经过劳动行政部门的处理，不予支持。原告要求被告支付2015年7月至2015年12月应由被告缴纳的社会保险费13324.44元，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告唐山恒瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告景海庆拖欠工资21467元、未签订书面劳动合同双倍工资34400元，以上共计人民币55867元；
二、驳回原告景海庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山恒瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 吴晓文
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 唐子仙
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第451号
原告陈燕周，女，1979年6月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
委托代理人曾琪杰，广东恒晟律师事务所律师。
被告欧文兴，男，1976年9月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告陈燕周诉被告欧文兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告陈燕周的委托代理人曾琪杰到庭参加诉讼，被告欧文兴经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欧文兴于2014年6月9日向原告陈燕周借款20万元，约定借款期限为三个月，被告立下借条“现欧文兴向陈燕周借人民币200000元（大写贰拾万元正）：借期三个月。借款人欧文兴2014.6.9”。但被告在借款到期后未向原告偿还借款，经原告多次催讨，被告多番推搪，至今分文未还。现原告请求法院判令被告偿还本金200000元，并请求从借款到期之日即2014年9月9日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息，暂计至起诉之日为7000元。原告现向法院起诉，请求判令：1、被告欧文兴偿还借款本金20万元以及自2014年9月9日起至债务清偿日止的利息（利息按银行贷款利率计算）给原告陈燕周；2、本案受理费由被告承担。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、身份证，证实原、被告的身份及诉讼主体资格。2、借条，证实被告欧文兴于2014年6月9日向原告借款20万元。
被告欧文兴没有提供书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，经庭审出示并经本院核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2014年间，被告欧文兴以生意资金周转为由向原告借款10万元，并立下借条给原告收执。2014年6月9日，被告以同样的理由再次向原告借款10万元，被告收回之前借款10万元所立的借条并重新立据，重新立的借条载明：“现欧文兴向陈燕周借人民币200000元（大写贰拾万元正）：借期三个月。借款人欧文兴2014.6.9”。借条没有约定利息，借款期限届满后，被告欧文兴没有依约履行还款义务。原告经向被告追偿未果，遂向本院提起诉讼，要求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告欧文兴于2014年6月9日前向原告陈燕周借款10万元，又于2014年6月9日当天向原告陈燕周借款10万元，共计借款20万元的事实清楚，有原告提供的借条予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以认定。借款后，被告欧文兴没有偿还过借款本金，现原告请求被告欧文兴偿还借款本金20万元的主张，理据充分，本院予以支持。虽然借款时，双方没有约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求从借款到期之日即2014年9月9日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，理据充分，本院予以支持。被告欧文兴经传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告欧文兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈燕周清偿借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年9月9日起计至还清款项日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元（原告已预交），由被告欧文兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 孔凡森
代理审判员 欧惠庆
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 曹帼斐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢862号
申请执行人宋君贤,男,1968年10月出生,汉族,陕西省人。
被执行人王文亮，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第01338号民事调解书及(2014)神执字第00825号执行裁定书在恢复执行宋君贤与王文亮民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人王文亮发出执行通知书，责令被执行人王文亮履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王文亮向申请人宋君贤偿还借款本金5万元及利息；二、由被执行人王文亮承担案件受理费1010元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01338号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李子毅
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第89号
申请人齐艳霞，农民。
被申请人齐建成。
2015年11月21日12时00分，齐建成驾驶车牌号为冀C×××××的小型客车，由西向东行驶至昌黎县两山乡中两山路段时，与对向行驶的齐艳霞驾驶的电动自行车相撞，致齐艳霞受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定：齐建成负事故的全部责任，齐艳霞无责任。申请人齐艳霞要求对被申请人齐建成驾驶的的现存于昌黎县交通管理大队的冀C×××××号小型客车予以扣押，并向本院提供3000元担保金予以担保。
本院认为，申请人齐艳霞的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人齐建成驾驶的现存于昌黎县交通管理大队的冀C×××××号小型客车予以扣押。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一五年十二月四日
代理书记员 张永青
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01380号
本院2013年10月9日对原告郑宝忠诉被告马亚权、雷永强、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2013）金民初字第01380号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书第9页第4行原为：“赔偿原告郑宝忠各项损失合计73139.38元；其中支付给原告69319.9元，剩余3189.48元直接付给雷永强。”
现补正为：“赔偿原告郑宝忠各项损失合计73139.38元；其中支付给原告69319.9元，剩余3819.48元直接付给雷永强。”
审判员 李柳杨
二〇一三年十一月十三日
书记员 祁莹莹
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更675号
罪犯伍世明，男，1987年11月26日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年10月17日作出（2013）阳春法刑初字第136号刑事判决，以被告人伍世明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，于2013年11月5日交付执行。刑期执行至2017年6月24日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯伍世明在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍世明未缴纳罚金七千元，被交付执行后已依法进行个人财产申报，并提交了其户籍所在地村委会以及民政部门出具的困难证明，证明无财产可供执行。该罪犯在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年6月获得改造积极分子（2015年3月获得表扬，2015年3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月、2016年1、2、4、5月获得嘉奖）。截至2016年6月15日止，该罪犯月均消费248.58元，账户余额691.18元。累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表、村委会及民政部门出具的证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍世明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍世明予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖12行终214号
上诉人（原审原告）尹军。
被上诉人（原审被告）阜阳市公安局颍泉分局，住所地阜阳市北京中路167号，组织机构代码K165749-X。
法定代表人孙德亮，该分局局长。
委托代理人胡明扬，该分局副局长。
委托代理人刘永杰，该分局法制科科员。
原审第三人付延新。
上诉人尹军因治安行政处罚一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）皖1203行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人尹军，被上诉人阜阳市公安局颍泉分局（以下简称“颍泉公安分局”）的委托代理人刘永杰到庭参加诉讼。原审第三人付延新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹军向一审法院诉称：2013年6月12日晚7点左右，因其父母阻止住在楼上的付延新在室内拍球，付延新夫妇与其父母发生争吵。尹军上楼劝父母回家，但付延新却将其右手食指第一指节咬掉，其父亲与付延新夫妇厮打。后，付延新因故意伤害罪被判处1年6个月。其父亲尹良勋被行政拘留十日，并处罚款五百元。2014年8月14日23点10分颍泉公安分局对其下《处罚告知书》；同年9月28日作出阜泉公（颍上）行罚决字（2014）637号行政处罚决定书，对其行政拘留三日。其申请复议后，阜阳市公安局作出阜公行复字（2014）第188号行政复议决定书，决定撤销阜泉公（颍上）行罚决字（2014）637号行政处罚决定书。2015年1月13日付延新授权其妻胡凤玲向颍泉区人民法院起诉阜阳市公安局，同年11月26日颍泉区人民法院作出（2016）泉行初字第00012号行政判决书，判决撤销阜阳市公安局阜公行复字（2014）第188号行政复议决定书。其和阜阳市公安局不服，均提出上诉。2016年4月7日阜阳市中级人民法院（2016）皖12行终8号行政判决书，驳回上诉，维持原判。其认为，证人�敬的证言表述不清，不足以认定尹军殴打付延新的事实；且付延新、胡凤玲亦有殴打他人的行为，也应被行政拘留。综上，被诉处罚决定认定事实不清，证据不足，程序违法，请求依法予以撤销。
一审法院经审理查明：尹军父母与付延新系住在阜阳市颍泉区河滨路地震局小区1号2单元楼下楼上的邻居。尹军父母住五楼，付延新家住六楼。双方曾因付延新在楼顶搭建楼板产生过矛盾。2013年6月12日19时许，付延新的侄子在其家中拍篮球玩，尹军及其家人尹良勋生活上受到干扰，遂上楼指责。期间发生厮打，付延新将尹军右手食指指尖咬掉，付延新身体亦受伤。颍泉公安分局对尹良勋作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚；并于2014年9月28日作出阜泉公（颍上）行罚决字（2014）637号行政处罚决定，对尹军行政拘留三日。尹军、付�新不服此决定，分别向阜阳市公安局提起行政复议。阜阳市公安局于2014年12月22日分别作出阜公行复字（2014）第184号、第188号行政复议决定书，撤销阜泉公（颍上）行罚决字（2014）637号行政处罚决定。付延新不服该行政复议决定，向阜阳市颍泉区人民法院提起行政诉讼。阜阳市颍泉区人民法院于2015年11月26日作出（2015）泉行初第00012号行政判决，撤销阜阳市公安局于2014年12月22日作出的阜公行复字（2014）第188号行政复议决定书。尹军、阜阳市公安局不服阜阳市颍泉区人民法院的判决，分别向阜阳市中级人民法院提起上诉。阜阳市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）皖12行终8号行政判决，驳回上诉，维持原判。
另查明，2014年5月8日阜阳市颍泉区人民法院作出（2014）泉刑初字第00030号刑事判决，以付延新犯故意伤害罪，判处有期�刑一年六个月（刑期自2014年1月10日起至2015年6月25日止）。
一审法院认为：颍泉公安分局负责本行政区域内治安管理工作，有权对违反治安管理行为人给予处罚。颍泉公安分局根据案发现场证人解敬的证言，证实尹军有厮打行为。尹军行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。颍泉公安分局于2014年9月28日作出阜泉公（颍上）行罚决字（2014）637号行政处罚决定，对尹军行政拘留三日，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。故对尹军的主张，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回尹军的诉讼请求。案件受理费50元，由尹军负担。
尹军上诉称：1、证人解敬的证言不足以认定尹军是否实施或者实施了何种具体殴打他人的行为；2、付延新及其妻子胡凤玲也有殴打他人的行为，公安机关却未对二人拘留；3、颍泉公安分局对尹军的《处罚告知书》上仅有一名民警签字，另一人签字是后来补签的。颍泉公安分局对尹军作出的行政处罚决定事实不清，程序违法。请求二审法院撤销一审判决，撤销颍泉公安分局作出的阜泉公（颍上）行罚决字（2014）637号行政处罚决定。
颍泉公安分局答辩称：尹军的陈述和申辩，付延新的陈述及胡凤玲、解敬的证言等证据可以认定，2013年6月12日19时许，尹军在颍泉区河滨路地震局小区一号楼二单元603室付延新家中，因纠纷对付延新进行殴打。该局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对尹军作出拘留三日的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，量罚适当。请求人民法院驳回尹军的起诉。
颍泉公安分局向一审法院提供的证据、依据有：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第2条，《中华人民共和国人民警察法》第2条、第6条、第7条的规定；2、尹军的询问笔录；3、付延新的询问笔录；4、胡凤玲的询问笔录、5、解敬的询问笔录；6、尹良勋的询问笔录；7、吴培芹的询问笔录；8、解娟的询问笔录；9、受案登记表、处罚告知笔录、行政处罚审批表。证明被诉处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
尹军向一审法院提供的证据有：1、身份证，2、阜泉公（颍上）行罚决字（2014）637号行政处罚决定书；3、阜阳市中级人民法院（2016）皖12行终8号行政判决书。
经庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：颍泉公安分局对尹军提供的证据1、2、3没有异议，予以认可。颍泉公安分局提供的证据均与本案具有关联性、真实性、合法性，予以采信。
依据采信的证据，二审查明的事实与一审查明事实无异。同时另查明：阜阳市中级人民法院（2016）皖12行终8号行政判决书中认定，阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉行初字第00030号刑事判决中已查明付延新和尹军发生了厮打行为。
本院认为：本院生效的（2016）皖12行终8号行政判决中已查明尹军与付延新发生厮打，付延新将尹军右手食指指尖咬掉，付延新身体亦受伤的事实；结合颍泉公安分局提供的解敬的证言，能够认定尹军有厮打的行为。颍泉公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，以尹军对付延新殴打为由对其作出行政拘留三天的行政处罚并无不当。尹军的上诉理由不能成立，一审判�驳回其诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹军负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海龙
审判员 陶善义
审判员 吕 洁
二〇一七年一月十二日
书记员 张 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处�：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2962号
原告：代凤全，男，1966年1月17日生，汉族，住固始县。
原告：王基侠，女，1959年2月10日生，汉族，住固始县。
共同委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杨春峰，男，1991年1月10日生，汉族，住固始县。
被告：固始县统一出租汽车有限责任公司。住所地：固始县王审知大道东段。（以下简称出租汽车公司）。
法定代表人：史玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市浉河区新华西路39号（以下简称保险公司）。
负责人：彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告代凤全、王基侠与被告杨春峰、出租汽车公司、保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法适用简易程序，由审判员张鸿雁于2017年7月25日公开开庭审理了此案。原告代凤全、王基侠、及其委托诉讼代理人丁中亚、被告统一出租汽车公司委托诉讼代理人王世传、被告保险公司的委托诉讼代理人祝卫东出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月29日21时许，被告杨春峰驾驶被告出租汽车公司的豫Ｓ×××××号出租车将原告代凤全、王基侠撞伤。事故经固始县公安交警大队认定被告杨春峰承担全部责任，二原告不承担责任。豫Ｓ×××××号出租车在被告保险公司投有交强险和商业险，为此二原告提出诉讼请求，要求三被告赔偿原告代凤全损失32273.63元、王基侠损失12012.73元。
被告杨春峰辩称：我驾驶的肇事车车投有交强险、商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后我已先垫付7100元，保险公司赔付后应退还给我。
被告统一汽车公司辩称：原告诉讼请求中合理部分，先由保险公司在交强险范围内赔偿，剩余部分由保险公司在第三者责任险范围内赔偿。
被告保险公司辩称：按照保险合同的约定，我司不承担原告的非医保用药和本案有关的诉讼费、鉴定费及其他间接损失，超出交强险条款第八条规定的分项限额部分，保险公司不承担责任。
原告为证明其诉讼请求提出下列证据予以证明：1、原告的身份证复印件2份；2、交通事故认定书1份；3、驾驶证、行车证复印件；4、保险单复印件；5、原告代凤全、王基侠的诊断证明、出院证、××例；6、原告代凤全、王基侠的抢救费、住院医疗费；7、道路交通事故车物损失结论书、评估费票据；8、证明、张亚平身份证复印件。
本院结合庭审质证并根据本案证据材料及案件基本情况，下列证据证明的客观事实予以确认：
原告代凤全、王基侠是本案的合法的原告诉讼主体，其在2017年3月29日交通事故中因被告杨春峰驾驶豫Ｓ×××××号出租车造成受伤的事实，固始县公安交警大队对此事责任的认定，本院予以确认，被告杨春峰有驾驶资格及事故车辆行驶资格。被告驾驶的豫Ｓ×××××号出租车在被告保险公司投有交强险和商业险且事故发生在保险期间。原告代凤全驾驶的酷米尼电动车车损为1790元，原告代凤全医疗费4887.18元，王基侠医疗费3662.72元，原告代凤全住院14天，王基侠住院14天，事故发生后被告为原告垫付7100元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告杨春峰驾驶机动车造成原告身体受到伤害依法应予赔偿。被告杨春峰驾驶豫Ｓ×××××号出租车挂靠在同一公司且在保险公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期间内依法应予赔偿。
原告代凤全造成的经济损失：医疗费4887.18元，本院审查后并无不当予以支持。住院14天，医嘱休息3个月，误工费7759.52元（27232.92元/年÷365天×104天）；护理费9646.93元（33857÷365天×104天）。住院伙食补助原告主张过高，按照国家机关公务员出差伙食补助标准每天一百元计算100元×14天=1400元；营养费30元×104天=3120元；交通费原告未有票据，但在实际中有支出酌定500元；电动车车损按评估价格予以赔偿即1790元，评估费300元。原告代凤全总计损失为29103.63元。原告王基侠造成的损失如下：医疗费3662.72；误工费2611.38元（27232.92÷365天×35天=2611.38元）；护理费1298.63元（14天×33857元/年÷365×14=1298.63元）住院伙食补助1400元（14天×100元），营养费30元×35天=1050元，交通费酌定500元，总计10522.73元。故根据《中国人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔偿原告代凤全10000元，车辆损失1790元，余款17313.63元及原告王基侠的损失10522.73元由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业第三责任险范围内赔偿。（被告杨春峰垫付7100元保险公司赔付后退还被告杨春峰。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费428元、评估费300元，由被告杨春峰负担。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市终极人民法院。
审判员 张鸿雁
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈骥元
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执异字第13号
异议人李鑫。
委托代理人侯磊。
申请执行人刘殿章。
被执行人李瑞枝。
本院在执行刘殿章与李秀芹、李瑞枝、李长勤民间借贷纠纷一案中，案外人李鑫于2015年4月14日，向本院提出书面异议，本院于2015年4月17日受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李鑫（身份证尾号0043）称，德城区人民法院2015年1月8日作出的（2013）德城执字第741号民事裁定书，裁定冻结了被执行人李瑞枝（曾用名李鑫，身份证尾号0024）银行存款叁拾万元整），结果冻结了异议人的账户。异议人要求解除对异议人账户的冻结。
本案在审查过程中，李鑫于2015年4月27日提出撤回执行异议申请书。
本院认为，异议人李鑫撤回执行异议申请系对自己民事权利、诉讼权利的处分，且其处分行为并未损害国家利益、社会利益和他人合法权益，其撤回执行异议申请符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予李鑫撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季 鹏
审 判 员 金 勇
人民陪审员 乔桂芹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张萌萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13531号
原告：陈某1，女，1978年9月4日生，汉族，住江苏省。
原告：陈某2，男，1978年6月16日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。(一般)
被告：王某某，男，1982年11月5日，住江苏省阜宁县新沟镇新合村*组**号。
被告：秦某某，女，1983年10月27日生，汉族，住重庆市。
第三人：万某某，男，1954年9月9日生，汉族，住重庆市南岸区民生新村***号***单元7-1。
原告陈某1、陈某2与被告王某某、秦某某、第三人万某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告陈某1、陈某2在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈某1、陈某2撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨燮敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初13531号原告：陈某1，女，1978年9月4日生，汉族，住江苏省。原告：陈某2，男，1978年6月16日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。(一般)被告：王某某，男，1982年11月5日，住江苏省阜宁县新沟镇新合村*组**号。被告：秦某某，女，1983年10月27日生，汉族，住重庆市。第三人：万某某，男，1954年9月9日生，汉族，住重庆市南岸区民生新村***号***单元7-1。原告陈某1、陈某2与被告王某某、秦某某、第三人万某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告陈某1、陈某2在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某1、陈某2撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一七年二月二十一日书记员 杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1427号
原告陈风利，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心律师。
被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司，住所地：巴林左旗林东镇刀老毛道村。
法定代表人：韩桂龙，男，42岁，董事长。
本院在审理原告陈风利与被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费877元，减半收取438.5元，由原告承担。
审判员 付桂霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 窦志茹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2045号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：钱玲，女，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告钱玲物业服务合同纠纷一案中，因原告马鞍山市中百物业管理有限公司未按本院指定的期间缴纳诉讼费用，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 芬
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈金荣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初667号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：韩文锐，男，汉族，安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告韩文锐物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 何良燕
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1640号
申请执行人杜莹莹，女，1990年4月出生，汉族，住长垣县浦东办事处南关十组，身份证号：410728199004180021。
被执行人陈志方，女，1972年9月，汉族，住长垣县蒲东办事处圣起新村6栋2单元401号，身份证号：410728197209097512。
本院在执行申请执行人杜莹莹与被执行人陈志方民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2070号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2070号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 连书胜
审判员 蔡士霞
审判员 庞学省
二〇一七年五月十九日
书记员 郑志华
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）瑶民一初字第19号
原告何宏有，男，1962年7月28日出生，汉族，住合肥市，
委托代理人阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
被告李绍基，男，1955年9月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人杨会余，安徽高速律师事务所律师。
被告许克剑，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告张志忠，男，1964年7月27日出生，汉族，住合肥市。
原告何宏有与被告李绍基、许克剑、张志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何宏有的委托代理人阮一文、被告李绍基的委托代理人杨会余到庭参加诉讼，被告许克剑、张志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何宏有诉称，2011年7月19日，被告李绍基向原告借款330000元，被告张志忠、许克剑为李绍基的借款提供担保，约定此款于2011年10月19日还清，但李绍基至今仍未偿还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，李绍基有在约定的期限内偿还借款的义务，张志忠、许克剑为李绍基的借款提供担保，依法应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告李绍基立即偿还原告代付款330000元，自2011年10月19日起按同期银行贷款利率的1.3倍赔偿原告的利息损失。被告张志忠、许克剑对李绍基偿还义务承担连带责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告李绍基辩称，对借条的真实性没有异议，但是被告未收到借条上的款项，不能证实原告的主张，同时原告应向法庭提供借条款项的支付凭证，建议驳回原告的诉讼请求。
被告许克剑、张志忠未提出答辩意见。
经审理查明，2011年7月19日，被告李绍基向原告何宏有出具借条一张内容为：“今借到何宏有人民币叁拾叁万元整。此款不算利息，在2011年10月19日还清。”被告张志忠、许克剑作为担保人在借条上签了名。因出具借条后被告未按约归还借款，2011年11月16日原告诉讼来院，提出诉称之请求。庭审中，原告变更利息诉讼请求，将自2011年10月19日起按同期银行贷款利率的1.3倍赔偿原告的利息损失，变更为从2011年10月19日按银行同期贷款利率计算到判决生效止。审理中，被告李绍基对借条的真实性不持异议，但辩称其未收到借条上的款项，原告对此予以否认。
以上事实有《借条》原件及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，根据原告何宏有提供的被告李绍基出具的借条，足以确认被告李绍基向原告借款人民币330000元的事实。虽然被告李绍基辩称未收到借条上的款项，原告实际并没有借款给被告，但被告就上述主张未向法庭提供其它相关证据予以证明，原告对此予以否认，对此辩称意见本院不予认定。据此，被告李绍基应偿还原告何宏有借款人民币330000元。鉴于双方借款时未约定利息，原告主张逾期还款利息自约定的还款之日2011年10月19日起按同期银行贷款利率计算判决生效止，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告许克剑、张志忠作为李绍基的担保人，因未在借条上注明其为何种担保，故本院认定为系连带责任担保，应对李绍基在此案中的还款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告李绍基于判决生效之日起十日内偿还原告何宏有借款人民币330000元及逾期利息（自2011年10月19日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效时止）；
二、被告许克剑、张志忠对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元,减半收取3125元，其他诉讼费100元，合计人民币3225元，由被告李绍基、许克剑、张志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一一年十二月二十一日
书记员 史希阳
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初133号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人黄锐锐，男，1990年1月20日出生于盱眙县，汉族，专科文化，户籍地苏州市张家港市，住所地苏州市吴中区。被告人黄锐锐因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被盱眙县公安局取保候审，2018年2月7日经本院决定继续对其取保候审，2018年3月23日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人黄锐锐犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出庭支持公诉，被告人黄锐锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年4月21日1时许，被告人黄锐锐驾驶车牌号为苏Ｅ×××××大众牌小型轿车，行驶至盱眙县中医院附近红绿灯路口时与罗文祥驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车发生刮擦，因罗文祥报警而被查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄锐锐血液中乙醇浓度为186.3mg/100ml。归案后，被告人黄锐锐如实供述其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人的有罪供述、证人证言、书证及鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人黄锐锐在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄锐锐有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄锐锐对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年4月21日，被告人黄锐锐驾驶车牌号为苏Ｅ×××××大众牌小型轿车，沿盱眙县盱城街道五墩西路由西向东行驶，当日1时许车辆行驶至盱眙县中医院附近红绿灯路口时与罗文祥驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车发生刮擦，协商未成罗文祥遂即报警，盱眙县公安局民警到达现场后发现被告人涉嫌酒驾，遂对被告人黄锐锐进行呼气式酒精测试，并将其带至盱眙县中医院进行抽血。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄锐锐血液中乙醇浓度为186.3mg/100ml。
被告人黄锐锐明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人黄锐锐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过及查获经过，情况说明，呼气式酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，行政强制措施凭证，现场检查和接受抽血的视频资料，前科查询，被告人黄锐锐的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锐锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄锐锐明知他人报警而在现场等候，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄锐锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄锐锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年5月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙在桐
审 判 员 王玉林
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 马 颖
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初456号
原告济阳县崔寨镇守朋建材经营部，住所地济阳县。
经营者孙善强，男，1972年8月10日出生，汉族，个体工商户，住济阳县。
被告路建林，男，1960年3月3日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告济阳县崔寨镇守朋建材经营部与被告路建林买卖合同纠纷一案中，现原告济阳县崔寨镇守朋建材经营部向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告路建林的起诉。
本院认为，原告济阳县崔寨镇守朋建材经营部自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济阳县崔寨镇守朋建材经营部撤回对被告路建林的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济阳县崔寨镇守朋建材经营部负担。
审 判 长 王莹
审 判 员 张刚
人民陪审员 刘婕
二〇一六年九月八日
书 记 员 张红
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初6605号
原告：郭丽，女，1986年3月30日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：南充市顺庆区东盛一品装潢装饰经营部，住所地：四川省南充市顺庆区。
经营者：陆波，男，1978年11月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告郭丽与被告南充市顺庆区东盛一品装潢装饰经营部（以下简称东盛一品）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭丽到庭参加诉讼，被告东盛一品经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款16800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从2016年7月开始为被告承包的家装工程提供立邦漆，经结算被告商有货款16800元未支付。2016年11月5日，被告向原告出具欠条一张，载明欠货款16800元。
被告东盛一品未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定原告诉称的事实属实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告与原告对货款进行了结算，并向原告出具欠条，原告要求被告支付货款16800元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
南充市顺庆区东盛一品装潢装饰经营部于本判决生效之日起十日内支付原告郭丽货款16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告南充市顺庆区东盛一品装潢装饰经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘先平
人民陪审员 任军丞
人民陪审员 文 聪
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 婷