河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2007号
原告：吴大干，男，1968年7月2日出生，汉族，户籍地：河南省商水县，现住召陵区。
原告：张月英，女，1966年2月28日出生，汉族，住址同上，系吴大干妻子。
二原告共同委托代理人：张志伟，漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：方朋杨，男，1990年10月6日出生，汉族，住召陵区。
委托代理人：李国平，男，1964年11月15日生，汉族，住漯河市郾城区。系被告方朋杨所在社区推荐人员。
被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路与商务东四街中储粮大厦2单元13楼。
负责人：曹义勇，该公司经理。
委托代理人：马鹏娟，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师。
原告吴大干、张月英诉被告方朋杨、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴大干、张月英及二原告共同委托代理人张志伟、被告方朋杨及其委托代理人李国平、被告泰山保险公司委托代理人马鹏娟、被告人寿保险公司委托代理人唐国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大干、张月英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等66602.51元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，被告方朋杨驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车沿湘江路由西向东行驶至湘江路名仕雅苑小区门口东30米处时，与同向行驶吴大干驾驶的摩托车发生碰撞，造成二原告受伤、车辆损坏。经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队处理，认定方朋杨负该事故全部责任。原告受伤后在漯河市中心医院住院治疗。经查，被告方朋杨驾驶的车辆在被告泰山保险公司投保有交强险，在被告人寿保险公司投保有商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请支持诉求。
被告方朋杨辩称，原告要求过高，不合理，事故车辆投保有保险。
被告泰山保险公司辩称，一、被保险人未履行及时告知义务，发生事故后一直未向我公司报案，我公司未及时对肇事车辆进行勘验，未及时调查了解事故损失情况，根据保险合同条款，因被保险人未及时报案，保险人不能确定的损失部分不承担赔偿责任；二、二原告的诉求部分主张无充分证据支持，诉求过高，保险公司确认事故责任后在合理合法范围内在交强险责任范围内进行赔偿；三、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿保险公司辩称，一、事故发生后被告方朋杨驾车逃逸，逃逸是保险条款的免赔事由，因此我公司商业险免赔；二、原告并未提供保单，并不能证明事故车辆在我公司投有保险。三、本案诉讼费属于间接费用，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月8日1时20分，方朋杨驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿湘江路由西向东行驶至湘江路名仕雅苑小区门口东30米处时与同向行驶吴大干驾驶的无牌照宗申牌两轮摩托车发生碰撞，造成双方车损、摩托车驾驶人员吴大干、乘坐人张月英受伤的交通事故。事故发生后，方朋杨驾车逃逸。
原告吴大干受伤后被送往漯河市中心医院救治，被诊断为：左下肢皮肤撕脱伤、脑震荡，手术记录显示其“足背伸肌腱部分断裂”，吴大干于2017年5月8日至7月12日在该院住院治疗65天，其中5月15日至7月12日期间每天进行两次红光理疗，吴大干住院期间花费医疗费24037.25元。吴大干另花费拐杖费165元。
原告张月英受伤后当天在漯河市中心医院门诊进行治疗，花费门诊费1299.38元（21.5+1277.88），2017年5月12日张月英因外伤致多处疼痛不适4天入住漯河市中心医院治疗，被诊断为：左上下肢软组织损伤、左眉弓软组挫裂伤术后，张月英于2017年5月12日至6月7日在该院住院治疗26天，其中5月15日至6月7日每日进行两次红光理疗，张月英住院期间花费医疗费6150.38元。
事故发生后，经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队委托，漯河市鑫诚价格事务所有限公司对吴大干驾驶的宗申牌两轮摩托车因交通事故造成的车损价值进行评估，该公司于2017年5月27日作出漯鑫评估字[2017]第053号道路交通事故车物损失估价评估结论书，确认该车维修费用总值为520元。吴大干花费车辆施救费及评估费各100元。
被告方朋杨驾驶的事故车辆在被告泰山保险公司投保有交强险，在被告人寿财险公司投保有商业三者险，本案事故发生在上述保险责任期间内。人寿保险公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）项规定，事故发生后，驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿，该条款并用加黑字体进行注明。人寿保险公司提交方朋杨签字的投保人声明一份，声明显示保险人已通过书面形式向投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款等向投保人书面明确说明，投保人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项声明书》。被告方朋杨对其签字予以认可，但称被告人寿保险公司并未向其宣读保险条款。
二原告提交署名为申浩杰的收入证明及漯河市源汇区艳娜武汉热干面馆的营业执照复印件各一份，主张其二人在该热干面馆工作，每月工资均为3000元。二原告另提交吴亚威2017年2-4月工资明细表、个人所得税完税证明、所在单位营业执照、扣发工资证明及吴瑞杰的2-4月工资明细表、扣发工资证明，显示吴亚威2017年2-4月平均实发工资分别为3895.7元、3944.2元、4175.5元，2017年5月9日至6月4日，因护理母亲未上班期间工资扣发4364元，吴瑞杰2017年2-4月工资分别为3498元、3478元、3495元，2017年5月8日至7月12日期间因父亲受伤住院未上班，期间扣发工资9100元。被告对上述证据不认可，称应提交劳动合同、银行流水及社保证明。
本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定被告方朋杨负事故全部责任，二原告不负事故责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以采信。原告吴大干的合理损失为：1、医疗费，除住院费24037.25元外，原告所花费拐杖费165元也是治疗伤情所产生的合理费用，故医疗费合计应为24202.25元（24037.25元+165）；2、住院伙食补助费，原告住院65天，该项费用应为1950元（30×65）；3、营养费，应为650元（10×65）；4、误工费，原告仅以署名为申浩杰的收入证明及漯河市源汇区艳娜武汉热干面馆的营业执照复印件主张其工资为3000元/月证据不充分，本院不予支持，其误工费本院酌定按2016年度河南省餐饮业在岗职工平均工资33854元/年计算，关于误工时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》10.5条之规定，其误工时间本院按其住院时间65天计算，故其误工费应为6028.79元（33854÷365×65）；5、护理费，原告主张护理费9100元但未提供护理人员社保扣缴情况及单位营业执照，本院对其提供的护理人员收入证明不予采信，其护理费本院酌定按2016年度河南省居民服务业在岗职工平均工资33857元/年计算为6029.33元（33857÷365×65）；6、交通费，本院酌定支持650元；7、财产损失，包括车损费520元及施救费100元，合计620元；8、评估费100元。原告吴大干主张陪护床费195元依据不充分，本院不予支持。综上，原告吴大干医疗费损失合计为26802.25元（24202.25+1950+650），伤残损失合计为12708.12元（6028.79+6029.33+650）。原告张月英的合理损失为：1、医疗费7449.76元（1299.38+6150.38）；2、住院伙食补助费，根据其住院天数26天，该项费用应为780元（30×26）；3、营养费，从事故发生之日2017年5月8日计算至起出院之日2017年6月7日共计30天，该项费用应计算为300元（10×30）；4、误工费，计算方式同吴大干，应为2782.52元（33854÷365×30）；5、护理费，原告提交的工资表与个税完税情况相互印证，本院予以采信，其主张护理费4364元本院予以支持；6、交通费，本院酌定支持300元。综上，原告张月英医疗费损失合计为8529.76元（7449.76+780+300），伤残损失合计为7446.52元（2782.52+4364+300）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，被告泰山保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告吴大干医疗费用7585.83元、伤残费用12708.12元、财产损失620元，合计20913.95元，并赔偿原告张月英医疗费费用2414.17元、伤残费用7446.52元，合计9860.69元。虽然方朋杨驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保有商业三者险，但因方朋杨在事故发生后驾车逃逸，该情形属于商业险免赔情形，且根据被告人寿保险公司提供的证据，人寿保险公司已已就该免责事由对投保人方朋杨履行提示和明确说明义务，故该条款具有法律效力，被告人寿保险公司对二原告的损失不承担赔偿责任，二原告的交强险以外的其他损失应由被告方朋杨承担，即方朋杨应赔偿原告吴大干医疗费19216.42元（26802.25-7585.83）、评估费100元，合计19316.42元，并赔偿张月英医疗费5035.59元（7449.76-2414.17）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴大干损失20913.95元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张月英损失9860.69元；
三、被告方朋杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴大干损失19216.42元；
四、被告方朋杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告张月英损失5035.59元；
五、驳回原告吴大干、张月英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，原告吴大干、张月英共同负担290元，被告方朋杨负担1180元，保全费1070元，由被告方朋杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 亢国英
二〇一七年九月三十日
书 记 员 常 毅