广东省中山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中中法刑二初字第21号
公诉机关广东省中山市人民检察院。
被告人谢学宁，男，1960年4月21日出生于广东省广州市，汉族，博士研究生学历，原系广州市科技和信息化局局长、党委书记，曾兼任第16届亚运会亚组委信息技术部部长，户籍所在地广州市天河区。因本案于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人肖胜方、韩宏伟，广东胜伦律师事务所律师。
中山市人民检察院以中检诉刑诉〔2014〕110号起诉书指控被告人谢学宁犯受贿罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。中山市人民检察院指派检察员田苗出庭支持公诉，被告人谢学宁及其辩护人肖胜方、韩宏伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市人民检察院指控：
1995年至2013年，被告人谢学宁在担任广州市信息中心副主任、主任、广州市信息化办公室主任、广州市科技和信息化局局长、党委书记期间，利用职务便利为他人谋取利益，收受7名相关企业负责人贿送的财物共计价值人民币211.1624万元。
2013年3月，被告人谢学宁陆续将价值人民币84.6139万元的财物退还给广州市监察局派驻其单位的监察室及相关行贿人，并主动交代了其收受部分财物的事实。2013年6月14日，谢学宁在纪委部门接受调查时，又主动如实供述了办案机关尚未掌握的其他受贿事实。其家属代其退缴赃款人民币200万元。
公诉人当庭宣读或出示了证人证言、相关书证、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，以证实所指控的事实。公诉机关据此认为被告人谢学宁身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人谢学宁有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢学宁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出其有自首情节，主动退缴全部赃款，请求法院对其减轻处罚。
被告人谢学宁的辩护人提出：1.起诉书第一宗指控谢学宁收受邹某1贿赂款人民币66万元的事实不清、证据不足，应认定谢学宁只收受邹某1的财物共计人民币14.4万元；2.谢学宁有自首、积极退赃等情节，请求法院对谢学宁从轻、减轻处罚。
经审理查明：
1997年至2013年，被告人谢学宁在担任广州市信息中心副主任、主任、广州市信息化办公室主任、广州市科技和信息化局（以下简称“市科信局”）局长、党委书记期间，利用职务便利为他人谋取利益，收受7名相关企业负责人贿送的财物共计价值人民币211.1624万元。具体犯罪事实如下：
（一）1997年至2013年春节，被告人谢学宁先后收受广州华南资讯科技有限公司董事长邹某1贿送的财物共计人民币80.4万元。其中，2003年春节，谢学宁收受邹某1贿送的价值人民币1万元的购物卡；2005年、2008年、2009年、2011年、2012年的春节，谢学宁分别收受邹某1贿送的现金人民币共计66万元。谢学宁在安排领导视察企业、支持承接科技项目、评选科研项目经费资助等方面为广州华南资讯科技有限公司提供帮助。2013年3月19日，谢学宁主动向广州市监察局派驻广州市科信局监察室退还收受邹某1贿送的赃款人民币28万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.证人邹某1的证言：我在九十年代因为工作关系就认识谢学宁了，后来在谢学宁先后担任信息中心副主任、主任、市科信局局长期间，我和他一直有工作往来，联系比较密切。在他的关照下，我们公司做了很多项目，尤其是2008年开始，我们公司承接亚运会的相关信息项目建设，后来谢学宁兼任亚组委信息部部长，我公司的许多项目从申报、实施到最后验收，都得到谢学宁的帮助和支持。由于谢学宁是市科信局局长，对广州市信息化项目的规划、建设、科研资助管理等方面享有建议权和决定权，我们公司在他的关照下，也成功获得了一些政府提供的研发资助基金。为了感谢谢学宁这些年对我们公司的帮助，从1997年至2013年，我分多次送给谢学宁财物。其中，从2003年至2012年，我分七次送给他现金人民币65万元和价值1万元的购物卡。具体是2003年春节，我打算送给谢学宁现金5万元和1万元的购物卡，但当时谢学宁说不要这么世俗，钱就不拿了，只拿了1万元的购物卡。2005年、2008年、2009年、2010年的春节我每次送给他10万元，2011年春节送20万元，2012年春节送5万元。上述七次中，只有2009年和2011年是在谢学宁家楼下给他的，其他几次都在酒店吃饭时给的。另外，从1997年至2012年春节、中秋节，我还送给谢学宁购物卡或红包利是等合计约人民币14.4万元。
2.证人卢某的证言：2013年3月，我丈夫谢学宁得知邹某1被纪委调查后比较紧张，并将这些年邹某1送给我们的书籍、保健品、购物卡等财物列了一张清单共计28万元。后谢学宁主动找到市纪委的领导承认错误，并把28万元的存折交给了他单位的纪委书记，转交给市纪委处理了。
3.证人饶某（广州市科信局总工程师）的证言：2010年，由于亚运会信息化建设项目的进度较慢，谢学宁临危受命被调到亚组委信息技术部兼任部长，负责信息技术建设、部署、协调工作，也帮助华南资讯公司等多家供应商解决了资金支付延迟问题。
4.证人徐某（市科信局电子政务处副处长）的证言：我处在对信息化项目作出审核意见时，都需要谢学宁的审批，局务会也由他主持。
5.广州华南资讯科技有限公司的企业资料及承接与市科信局有关的信息化项目、服务、采购合同等资料。
6.广州市科信局局内办公呈批表：在关于签订广州市机关信息网络中心机房制冷与环境监控系统改造项目政府采购合同的请示及关于签订计算机信息系统技术服务与驻场服务合同的请示中，上述项目均由广州华南资讯科技有限公司中标，并有谢学宁签批同意。
7.市科信局出具的关于下达2010年第五批科学技术经费的通知：确定广州华南资讯科技有限公司为获批企业，有谢学宁的签批。
8.被告人谢学宁的供述：从2003年至2012年，我多次收受邹某1的大额钱款共计人民币66万元，其中现金65万元，购物卡1万元。具体是2003年春节，邹某1要送给我现金人民币5万元和1万元的购物卡，我当时没有拿钱，只拿了购物卡。后来在2005年、2008年、2009年、2010年的春节，邹某1每次送给我10万元，2011年春节送20万元，2012年春节送5万元。我记得2009年和2011年两次是邹某1到我家楼下送的，其他几次都在酒店里。除了上述大额款项外，这些年邹某1每年过年过节还会送给我一些购物卡或红包利是，约有人民币15万元，以及帮我代购一些保健品和书籍等，约有人民币13万元。2013年3月，我听说市纪委在调查我们科信局与一些企业老板，特别是听说邹某1被纪委带走调查后，我害怕自己与科技企业老板之间的不正当经济往来被发现，就在2013年3月19日将邹某1这些年送给我的购物卡、利是以及保健品、书籍等财物合计约人民币28万元存入我妹夫周某的存折，交给我局纪委书记，还附有一个报告，由其上交市纪委。我之所以没有向组织退还邹某1送给我的大额款项，是因为自己还存在侥幸心理，害怕受到严惩。
邹某1之所以送钱物给我，主要是因为我先后担任了广州信息中心副主任、主任以及广州市信息办主任和市科信局局长，掌管全市科技和信息产业化工作，他希望我多帮助他。因为我跟他关系较好，并且他的企业也比较有实力，我就让各级部门能够重视他们，比如我会优先把他的企业推荐给国家、省里的领导视察调研，推荐他们企业作为先进企业作经验报告，或参加座谈会，来扩大他们企业的知名度。有一些重大科研项目信息我会提前向他透露。在亚运会的筹备期间，国家对他们公司中标的项目资金支付滞后，我兼任亚组委信息部部长后能够及时给他的公司以及其他承建商支付合同款，他是很感谢我的。另外在我担任市科信局局长后，邹某1的公司陆续获得了一些政府科研资助项目，并一直享受广州市企业所得税奖励和公司高级人才个人所得税奖励以及软件人才培训补助等科技优惠政策。
（二）2011年春节至2012年中秋节，被告人谢学宁分多次收受广州高清视讯数码科技股份有限公司总裁谢某贿送的一块江诗丹顿牌手表（售价人民币23.655万元）、200克黄金金条（经鉴定价值人民币7.5054万元）、价值人民币20万元的购物卡，共计价值51.1604万元。谢学宁在该公司承接AVS项目及其他业务方面给予关照。2013年3月，谢学宁将上述手表和6万元购物卡、4万元现金退还给谢某。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.证人谢某的证言：2011年春节，我送给谢学宁一块江诗丹顿牌手表，同年中秋节，我送给他两条共重200克的黄金金条以及价值人民币10万元的购物卡。2012年中秋节，我又送给谢学宁价值人民币10万元的购物卡。我之所以送财物是因为我公司承接的AVS项目由谢学宁具体负责对接，为了和他搞好关系，以便使广州市科信局尽快落实该项目的资金与配套政策，并在今后工作中继续得到他的支持和帮助。2013年3月中旬的一天，谢学宁将上述手表和6万元购物卡、4万元现金退还给我。谢某并对涉案手表照片予以了指认。
2.广州高清视讯数码科技股份有限公司的企业资料、AVS项目协议及广州市科信局对该项目的呈批表、承办单位为广州高清视讯数码科技股份有限公司的广州市科技计划项目合同书等资料。
3.证人谢某贿送手表的消费记录：涉案的江诗丹顿表在2011年1月20日售价为236550元。
4.广州市价格认证中心出具的关于黄金金条的价格鉴定结论书：涉案的200克黄金金条价值人民币7.5054万元。
5.被告人谢学宁的供述：2011年春节，谢某送给我一块江诗丹顿牌手表，同年中秋节，送给我两条共重200克的黄金金条和价值人民币10万元的购物卡。2012年中秋节，他送给我价值人民币10万元的购物卡。我与谢某是在AVS项目中因工作接触逐渐熟悉的，我当时是广州市信息办主任，被指定为该项目具体对接的协调人。谢某送钱给我是为了和我搞好关系，取得我对AVS项目的重视和支持，包括及时支付合作款项、抓紧办理相关手续、向市长推荐该项目等。2013年3月，广州市纪委对科技企业老板和我局的几个干部展开调查，我担心自己与科技企业一些老板的不正当经济往来被发现，就陆续将收到的部分钱物退还给他们，其中，我将谢某送给我的手表、价值人民币6万元的购物卡和现金人民币4万元一起退给他了。
（三）2004年中秋节至2011年中秋节，被告人谢学宁多次收受广州大学城一卡通有限公司总经理兼法定代表人梁某贿送的现金、购物卡、保健卡共计价值人民币25万元。谢学宁在大学城一卡通项目、争取广州市社保卡系统建设与经营权、获得智能卡工程中心的科技项目资助方面给该公司提供帮助。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.证人梁某的证言：2004年至2012年，我多次送给谢学宁现金、购物卡等共计人民币25万元。具体情况如下：2004年中秋节、2012年年中，我分别送给谢学宁现金人民币5万元、10万元；2005年至2008年春节、中秋节，我每次送价值人民币1万元的购物卡或现金，共计价值人民币8万元；2011年中秋节，我送了价值2万元的扶元堂保健卡。我送钱给谢学宁是因为在大学城一卡通项目及我公司申请科技资金项目上，谢学宁比较关照我，同时我也是为了维系与谢学宁之间的关系。
2.有广州大学城一卡通有限公司的企业资料、与市科信局签订的项目合同及由谢学宁审批同意的该公司获得科学技术经费的呈批表等资料在案。
3.被告人谢学宁的供述：我在2003年认识梁某。2004年中秋节、2012年年中，梁某分别送给我现金人民币5万元、10万元；2005年至2012年期间，有时春节和中秋节，梁某会送我价值人民币1万元的购物卡或现金，其中2011年中秋节，他送了我价值2万元的扶元堂保健卡，以上款项共计10万元。梁某送钱给我是为了感谢我对他公司在承接大学城一卡通建设项目上给予的关照，并希望我帮他获得广州市社保卡系统的建设与经营权，让我能在市政府决策上帮他公司说话，支持他们公司的运营方案。虽然该方案未通过，但他还是很感谢我的。
（四）2009年至2011年，被告人谢学宁多次收受广州市动景计算机科技有限公司总裁何某1贿送的黄金155克（经鉴定价值人民币47433.85元）、现金人民币10万元及价值人民币1万元的购物卡，共计价值人民币15.7434万元。谢学宁在向国家、省、市推荐该公司、申报科技优惠政策和经费方面为该公司提供帮助。2013年3月，谢学宁将100克黄金和1万元购物卡退还给何某1。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.证人何某1的证言：2009年的一天、同年年中及2011年年中，我先后送给谢学宁黄金5克、50克、100克及价值人民币1万元的购物卡；2010年年底的一天，我送给谢学宁现金人民币10万元。我之所以送财物是为了与谢学宁搞好关系，以便今后他能够多向国家、省、市推荐我们公司成为国家领导视察的企业，提高公司知名度，使公司取得一定的优惠政策，并感谢他对我公司申报科技经费工作的支持。2013年3月，谢学宁将印有“马到成功”的100克黄金金条和1万元购物卡退还给我。
2.证人刘某1的证言：何某1曾代表我广州市动景计算机科技有限公司送给谢学宁现金人民币10万元、黄金制品155克以及价值人民币1万元的购物卡。谢学宁一直比较关照我们公司，这些年我们取得了不少市科信局的科研项目资金支持。
3.证人陈某的证言：2013年3月，我丈夫何某1交给我一块100克的金条和价值人民币1万元的购物卡让我保管，我不知道这些财物是哪来的。
4.证人卢某的证言：2012年年底，我在家发现一个公司的宣传册里有一根金条和价值1万元人民币的购物卡，我丈夫谢学宁说是何某1送的。2013年3月，邹某1出事后，谢学宁让我将上述金条和购物卡退给何某1了。
5.有广州市动景计算机科技有限公司的企业资料、与市科信局签订的科技计划项目合同书、市科信局的会议纪要以及上述公司向市科信局申报立项和扶持经费的文件等资料在案。
6.有广州市动景计算机科技有限公司出具的涉案礼品购买说明及有何某1签字确认的涉案100克金条照片在案。
7.广州市价格认证中心出具的关于黄金金条的价格鉴定结论书：涉案的5克、50克、100克黄金分别价值人民币901.85元、10529元、36003元。
8.被告人谢学宁的供述：我和何某1是2009年认识的。2009年我们第一次见面时，何某1送给我一块5克黄金；同年年中送给我一块50克的黄金，2010年年底送给我现金人民币10万元，2011年年中又送给我100克黄金和价值人民币1万元的购物卡。何某1之所以送财物给我是因为我先后担任广州市信息办主任、市科信局局长，掌管全市科技和信息产业化工作，为了与我保持良好关系，帮他公司提高知名度和影响力，让各级领导到他的公司视察调研，并希望我帮助他们公司多争取一些科技优惠政策。2013年3月，我将何某1送给我的100克黄金和1万元购物卡让我妻子退还给他了。
（五）2009年至2013年的中秋节、春节，被告人谢学宁多次收受广州市久邦数码科技有限公司总裁张某1贿送的价值人民币1万元的购物卡。谢学宁在推荐和陪同国家、省市领导到久邦公司视察调研、帮助该公司解决网站涉黄问题、申请科技扶持资金等方面提供帮助。2013年3月，谢学宁将价值人民币5000元的购物卡退还给张某1。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.证人张某1的证言：2009年至2013年，我公司每年中秋、春节都会送给谢学宁一些购物卡，每次约价值人民币1000元，共计1万元。我送卡是为了感谢谢学宁对我们公司的关照，他经常向上级部门和领导推荐我们公司，为公司增强了影响力，且我们公司每年都会向市科信局申请科技扶持资金。此外，我们公司的网站因为出现黄色信息被国家互联网管理办公室查封后，在谢学宁的协助下又被解封。2013年春节后，谢学宁将上述购物卡退还给我公司了。
2.证人张某2的证言：我们广州市久邦数码科技有限公司每年春节、中秋节都会给谢学宁购物卡，每次1000元或2000元左右，共计1万元。2013年4月，谢学宁将5000元购物卡退给我们。
3.广州市久邦数码科技有限公司的企业资料及谢学宁退还购物卡的便签纸。
4.被告人谢学宁的供述：我和张某1是2008年认识的。这些年张某1共送给我价值约人民币1万元的购物卡。后来我将部分购物卡退还给了张某1。他送卡给我主要是感谢我对他公司多有关照，积极给予他们科技经费扶持，帮他们解决难题，也为了继续和我保持良好关系以便得到我的更多关照。另外2009年，张某1的公司网站涉嫌黄色信息被国家相关部门查封，我帮助协调后，他公司网站被解封。
（六）2012年年中，被告人谢学宁收受了苏某1贿送的300克黄金金条（经鉴定价值人民币9.8586万元）。谢学宁在苏某1承接广州的社保卡制卡业务过程中提供了帮助。2013年3月，谢学宁将上述金条退还给苏某1。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.证人苏某1的证言：2012年年中，我送给谢学宁3**克黄金，一块200克，一块100克。我之所以这样做是因为谢学宁是市科信局局长，2009年8月，我公司第一次向市科信局下属的广州市电子政务中心申请成为广州市社保卡生产商，但未成功。后因广州市发卡量增大任务紧迫，2009年10月，我公司被增补为四家供应商之一，承接了部分制卡业务，工作开展得比较顺利，我很感谢谢学宁，并希望争取更多支持。2013年3月，谢学宁托人将上述300克黄金退还给我了。
2.证人杨某的证言：我们广州市电子政务中心负责广州市社保卡业务，上级主管部门是市科信局。我中心的招标文件须先通过市科信局同意后交广州市信息工程招投标中心进行公开招标。由于我们的制卡量很大，之前公开招标的三个厂家没有能力完成，我们中心决定向广州市财政局申请以单一来源方式确定苏某1的公司为增量采购的供应商。
3.证人刘某2的证言：2009年初，我们广州电子政务中心对社保卡生产与制作进行招投标，苏某1的广东楚天龙智能卡有限公司参与投标，但未中标。2009年年中时，我们中心的上级单位市科信局局长谢学宁授意我，说苏某1的上述公司取得了省里社保卡初始化认证资格，我们广州市还是要关照一下。随后，我们中心就按照局里转来的资料，向市里报单一来源采购，增补苏某1的公司为我中心社保卡生产与制作服务商。谢学宁局长让我们中心给苏某1的公司安排一些生产任务，该公司已为广州市生产了一百多万张社保卡。
4.有广东楚天龙智能卡有限公司的企业资料、广州市政府办公厅、广州市电子政务中心、广州市机关信息网络中心出具的关于老年人社保卡申领使用问题的会议纪要、关于申请广州市社会保障卡卡片生产及制作服务增量采购项目单一来源采购的函、关于该公司制卡情况的报告、评标报告等材料，证实因广州市老年人社保卡发行任务紧迫，经向广州市财政局申请并于2009年10月获批复同意，广东楚天龙智能卡有限公司增补为社保卡生产与制作服务商，并于2010年10月签订了生产制作服务合同，截止2013年2月，该公司已生产130万张社保卡。
5.被告人谢学宁的供述：2010年，我经人介绍认识了苏某1，当时他想承接广州市社保卡的制卡业务。2012年年中的一天，苏某1通过他人约我出来吃饭时，介绍了他们公司的业务情况，表示想更多的承接社保卡制卡业务。饭后他给了两块黄金，一块500克，一块300克。2013年3月，我将两块黄金用信封装好交给司机文某，让文某托人转交给苏某1。苏某1送我黄金是因为我是市科信局局长，广州市社保卡业务是由我们局下属的广州市社会保障卡服务中心负责发行、管理。该中心采购社保卡的招标方案都需要经过我们局的同意，所以我对社保卡交给哪家公司制卡具有一定的决定权。他主要是为了和我搞好关系，取得我的支持帮助，从而承接更多的制卡业务，获取公司利润。2010年，苏某1交给我他们公司的制卡方案，我转交给了分管领导和社保卡服务中心，并向中心主任刘某2提过苏某1的公司，由于是我介绍苏某1参与该业务，所以他公司各方面进展很顺利，但当时他的社保卡样品没有达到技术标准未入围。2011年，苏某1再次提交社保卡样品达到标准入围了。这个过程少不了我对他公司的支持，所以他会送财物给我。
（七）2007年至2012年，被告人谢学宁多次收受广州北明软件有限公司法定代表人兼总裁应某贿送的现金及购物卡共计人民币28万元。谢学宁为该公司承揽广州市信息办电子政务方面的信息化升级项目及亚运会筹备项目上提供帮助。2013年3月，谢学宁将现金人民币8万元退还给应某。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.证人应某的证言：2007年、2011年的春节，我送给谢学宁两次现金，每次10万元。2009年至2012年的春节和中秋节，我会送给谢学宁几千元到一万元的现金或购物卡，共计人民币8万元。2013年3月中旬，谢学宁将现金8万元退还给我。我送钱给谢学宁是想和他搞好关系，能在业务上对我公司给予关照。2007年，我们公司在一次广州市电子政务维保项目上中标，项目金额100多万元，项目业主方就是广州市信息办，谢学宁作为信息办主任，在项目中标方的选择上拥有最终决定权。这个项目实现了我公司在政府项目上零的突破。
2.有广州北明软件有限公司的企业资料、与广州市信息化办公室签订的项目合同书、与第16届广州亚运会组委会签订的信息系统设备供应合同等资料在案。
3.被告人谢学宁的供述：因工作关系我与应某认识。2007年和2011年春节，应某分别送给我现金人民币10万元，共计20万元。2007年至2012年春节、中秋节，应某都会送给我价值1万元左右的购物卡或现金，共计8万元。应某送钱给我是看中我手中的权力，通过和我搞好关系帮助他提高公司知名度，我确实也在正式场合推荐过他的公司，特别是在2007年应某的公司承揽广州市信息办电子政务的一个项目以及2008年成功中标广州亚运会信息系统一个项目方面，我都给予了一定的支持和帮助，因此应某十分感谢我。
2013年3月，被告人谢学宁得知纪委监察部门正在对广州市科信系统人员与科技企业不正当经济往来进行调查后，主动向广州市监察局派驻其单位的监察室上交受贿赃款人民币28万元，并交代了其收受部分财物的事实。同时，谢学宁又将价值人民币56.6139万元的财物退还相关行贿人。后谢学宁在办案机关对其调查时，又主动如实供述了办案机关尚未掌握的其他受贿事实。案发后，谢学宁的家属已代其退缴赃款人民币200万元。
本案事实还有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列综合证据予以证实：
1.被告人谢学宁向市科信局纪委、广州市纪委提交的关于上交华南资讯公司邹某1总经理所送礼品、有价证券和资金的报告、广州市监察局派驻市科信局监察室出具的关于谢学宁上交赃款有关情况的说明、收条、存折复印件及广州市纪委出具的关于谢学宁涉嫌受贿案相关说明的复函、广州市人民检察院出具的破案报告：2013年2月，根据群众举报线索，市纪委会同派驻市科技和信息化局纪检组对广州市科技信息领域存在的问题进行核查。据广州华南资讯有限公司法定代表人邹某1交代，其先后多次送给谢学宁钱、卡共计人民币约50万元。2013年3月19日，谢学宁主动向上述监察室提交了关于上交华南资讯公司邹某1总经理所送礼品、有价证券和资金的报告及户名为“周某”、存款为人民币28万元的银行存折。目前，该存折由上述监察室代为保管。5月8日市纪委开始对谢学宁进行正面谈话，6月14日，对谢学宁违纪问题立案调查。谢学宁在调查期间主动交代了其利用职务之便，收受他人所送钱、卡、物折合人民币约204万元的严重违纪问题。6月24日，市纪委将谢学宁涉嫌经济犯罪问题和线索移送广州市人民检察院立案侦查。
2.有被告人谢学宁的家属于2013年6月14日退缴赃款人民币200万元的银行进账单及广州市人民检察院于2013年6月28日扣押的千足金“马到成功”的100克黄金金条收据在案。
3.户籍资料、任职文件，证实被告人谢学宁的身份情况及任职情况：谢学宁于1997年3月任广州市信息中心副主任，2003年5月任主任、党组书记，2006年8月任广州市信息化办公室主任、党组书记，2009年10月任广州市科技和信息化局局长、党委书记，其中2010年8月至2011年1月兼任第16届亚运会亚组委信息技术部部长。
关于被告人谢学宁的辩护人提出起诉书第一宗指控谢学宁收受邹某1人民币66万元大额钱款事实不清、证据不足的辩护意见，经查，证人邹某1的多份证言均稳定证实其先后七次向谢学宁贿送现金共计人民币65万元和价值人民币1万元的购物卡。该证言与谢学宁在侦查机关供述内容一致，且二人对送钱的时间、地点、金额等诸多细节均能够吻合，尽管谢学宁在之后的供述中对收受上述钱款数额有所变化，但其本人在庭审中对公诉机关指控上述66万元贿赂款不持异议，辩护人所提起诉书指控谢学宁收受邹某1人民币66万元现金的事实不清、证据不足的意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人谢学宁及其辩护人提出谢学宁有自首情节，并主动退缴全部赃款，请求对其从轻、减轻处罚的意见，经查，2013年3月19日，被告人谢学宁主动向纪检监察部门投案并退还部分赃款，后又在办案机关如实供述了自己的全部受贿罪行，构成自首，并且谢学宁的亲属已代其退缴全部赃款，综上，依法可以对其减轻处罚。被告人谢学宁及其辩护人所提该点意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人谢学宁身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人价值人民币211.1624万元的财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人谢学宁主动向纪检监察部门投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人谢学宁全部退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢学宁及其辩护人的相关辩解辩护意见有理部分予以采纳，无理部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第四条的规定，判决如下：
一、被告人谢学宁犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2020年6月27日止。）
二、被告人谢学宁受贿所得赃款、赃物共计价值人民币211.1624万元（均已退出）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆渊亮
审 判 员 王 靖
代理审判员 梁凌波
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李仲明