广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第451号原告：汤贵林，住柳城县。委托代理人：汤桥荣，住址同上。委托代理人：韦克坚，柳城县法律服务所法律工作者。被告：陈加强，司机。被告：柳州市第二运输有限责任公司客运分公司。住所地：柳州市跃进路114号。负责人：张玉良，职务：总经理。委托代理人：覃凤华，住柳州市鱼峰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳城支公司。住所地：柳城县。负责人：何春生。委托代理人：邬兵，中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司职员。被告：龙翼，住柳城县。被告：柳城县弘安保安服务有限责任公司。住所地：柳城县。法定代表人：莫继荣，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司。住所地：柳城县。负责人：蒙晓燕，职务：经理。委托代理人：陈昌洲，中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司职员。原告汤贵林诉被告陈加强、柳州市第二运输有限责任公司客运分公司（以下简称第二运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月13日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员覃燕俊独任审判，书记员韦俐宇担任记录，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。诉讼过程中，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司柳城支公司（以下简称太平洋保险）、龙翼、柳城县弘安保安服务有限责任公司（以下简称保安公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司（以下简称人民财产保险）为本案的被告。原告汤贵林及其汤桥荣、韦克坚、被告龙翼、被告太平洋保险的委托代理人邬兵、被告人民财产保险的委托代理人陈昌洲均到庭参加诉讼。被告陈加强、被告第二运输公司、保安公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤贵林诉称，2013年11月6日18时许，被告陈加强驾驶桂B×××××号中巴客车在东泉镇青山脚村商店前路段追尾被告龙翼驾驶的桂B×××××号小型客车，导致小客车追尾碰撞原告汤贵林的牛车，造成原告汤贵林受伤和牛车受损、耕牛死亡的交通事故。经柳城县交警大队的交通事故认定书认定，被告陈加强负此次事故的全部责任，原告汤贵林、被告龙翼在此事故中无责任。事故发生后，原告汤贵林住院期间的医疗费全部由中巴客车车主支付。原告汤贵林出院后，经明桂司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级。原告汤贵林多次找被告方赔偿误工费、住院伙食费等几项费用未果，遂诉至本院，请求被告方赔偿住院伙食补助费3400元、误工费31662.62元、营养费3000元、伤残赔偿金13582元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费1250元、陪人误工费9066.78元，以上共计67661.4元以及本案诉讼费由被告方承担。原告汤贵林对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：1、柳城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书第20132501号原件一份，主张证明此次交通事故中被告陈加强承担全部责任。2、柳州市中医院门诊病历原件一份、出院记录原件两份、疾病证明书原件两份、陪护证明原件两份、出院疾病证明书原件三份、DR检查报告书原件四份，主张证明原告汤贵林此次事故原告汤贵林的伤情、住院治疗及陪护人员情况。3、广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份以及鉴定发票原件一份，主张证明原告汤贵林因此次交通事故伤残等级为十级以及鉴定费用情况。4、租车证明原件三份、孔文斌身份证复印件以及机动车驾驶证复印件各一份，主张证明原告汤贵林的租车产生费用以及租车车主情况。5、柳州市柳平科技有限公司员工情况证明原件一份、柳州市柳平科技有限公司的营业执照以及组织机构代码证复印件各一份、柳州市柳平科技有限公司的税务登记证复印件两份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单原件一份，主张证明陪护人员汤桥荣的工资情况。6、机动车信息查询结果单复印件两份，主张此次交通事故中桂B×××××号中巴客车、桂B×××××小型客车的车辆所有人情况。被告陈加强书面辩称，原告汤贵林诉请的陪人误工费、交通费、精神损失费均有异议，费用请求过高。对于原告汤贵林诉请的鉴定费有异议，鉴定是原告汤贵林自己去做的，应由原告汤贵林自己承担。对于原告汤贵林诉请的住院伙食补助费、误工费、营养费、十级伤残赔偿金均无异议。被告陈加强对其陈述的事实在举证期限内未提供证据。被告第二运输公司书面辩称意见与被告陈加强的意见一致。被告第二运输公司对其陈述的事实在举证期限内未提供证据。被告太平洋保险辩称，被告太平洋保险公司同意赔偿原告汤贵林有证据支持的诉讼请求，在本次事故中原告汤贵林的诉请应先在交强险范围赔偿，不足部分再在商业险部分赔偿。对于原告汤贵林诉请的误工天数有异议，原告汤贵林提交的证据并不能证实其为持续误工。对于原告汤贵林诉请的营养费应有医嘱支持，而其诉请的医嘱证明在法定举证期限后才提交，其真实合法性由法院认定。对于原告汤贵林诉请的交通费有异议，交通费应在350-400元较合适。被告太平洋保险对其陈述的事实在举证期限内未提供证据。被告龙翼辩称，在本次交通事故中，被告龙翼无责任，因此被告龙翼无需赔偿原告汤贵林的损失。被告龙翼对其陈述的事实在举证期限内未提供证据。被告保安公司书面辩称，被告保安公司认为原告诉请的住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金等具体各项诉请，是否合法由法院认定。在此次交通事故中，被告保安公司的车辆是在执行职务期间且驾驶人员是正常驾驶，被告保安公司的车辆驾驶人不承担任何责任，因此原告的各项诉请，被告保安公司不承担任何责任。被告保安公司为其辩解在举证期限内未提供证据。被告人民财产保险辩称，桂B×××××车辆在被告人民财产保险投保了交强险和商业险，但投保车辆在本次交通事故中是无责的。因此，被告人民财产保险同意在无责任死亡伤残赔偿限额为11000元以及无责任医疗费用赔偿限额为1000元内赔偿原告汤贵林的损失。被告人民财产保险为其辩解在举证期限内提供证据有中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）以及机动车交通事故责任强制保险单（抄件）原件一份，主张证明被告保安公司所有的桂B×××××车辆的投保情况。经过开庭质证，被告陈加强对原告汤贵林提交的证据1、3的真实性没有异议。被告第二运输公司对原告汤贵林提交的证据1、3的真实性没有异议。被告太平洋保险对原告汤贵林提交的证据1、3的真实性没有异议。被告龙翼对原告汤贵林提交的证据1、3的真实性没有异议。被告人民财产保险对原告汤贵林提交的证据1、3的真实性没有异议。原告汤贵林对被告人民财产保险提交的证据无异议。被告陈加强对被告人民财产保险提交的证据无异议。被告第二运输公司对被告人民财产保险提交的证据无异议。被告龙翼对被告人民财产保险提交的证据无异议。被告太平洋保险对被告人民财产保险提交的证据无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告陈加强对原告汤贵林提交的证据2、4、5、6均无异议。被告第二运输公司对原告汤贵林提交的证据2、4、5、6均无异议。被告太平洋保险对原告汤贵林提交的证据2中的公元2014年11月24日的医嘱中加强营养的疾病证明书的证明目的不认可，而证据2中的其他证据均无异议。被告太平洋保险对原告汤贵林提交的证据4有异议，认为其无法证实是否实际发生。被告太平洋保险对原告汤贵林提交的证据5的证明目的不予认可。被告太平洋保险对原告汤贵林提交的证据6未发表质证意见。被告龙翼对原告汤贵林提交的证据2、5均无异议。被告龙翼对原告汤贵林提交的证据4的质证意见与被告太平洋保险一致。被告龙翼对原告汤贵林提交的证据6未发表质证意见。被告保安公司对原告汤贵林提交的证据2中公元2014年11月24日的医嘱中加强营养的疾病证明书的真实性和合法性，而证据2中的其他证据均未质证。被告保安公司对原告汤贵林提交的证据5中的中国农业银行金穗借记卡明细对账单原件一份证据认为应在法定期间提交，对于该证据的真实性、合法性均不认可，而对于证据5中的其他证据均未质证。被告保安公司对原告汤贵林提交的证据4、6未质证。被告人民财产保险对原告汤贵林提交的证据2的真实性无异议，但认为原告汤贵林伙食补助费已经满足营养费的需求。被告人民财产保险对原告汤贵林提交的证据4的质证意见与被告太平洋保险的一致。被告人民财产保险对原告汤贵林提交的证据5的真实性无异议，但对其证明目的不认可。被告人民财产保险对原告汤贵林提交的证据6未发表质证意见。本院认为，原告汤贵林提交的证据2、6来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。原告汤贵林提交的证据4内容是否真实无法认定，本院不予认定。原告汤贵林提交的证据5来源合法、内容真实，但该证据无法证明事故发生时，陪护人员汤桥荣的工资收入以及损失情况，与本案无关联性，本院不予认定。综合上述证据，本院确认以下法律事实：2013年11月6日18时30分许，被告陈加强驾驶被告第二运输公司所有的桂228**东风牌大型汽车在柳城县东泉镇青山脚村商店门前路段执行过程中，其驾驶的车辆车头部位追尾碰撞被告龙翼驾驶被告保安公司所有的桂B×××××五菱牌小型汽车，致使桂B×××××五菱牌小型汽车追尾碰撞前面的牛车，造成叁车受损，牛车上原告汤贵林、罗冬芬受伤及耕牛死亡的道路交通事故。柳城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第20132501号认定，被告陈加强承担此交通事故的全部责任，原告汤贵林、被告龙翼不承担此交通事故的责任。原告汤贵林受伤在柳州市中医院两次住院治疗共计34天（住院时间分别为：2013年11月6日-2013年11月26日、2014年11月10日-2014年11月24日），其第一次住院出院中医诊断：骨折病，出院医嘱：1、加强患肢功能锻炼，出院两个半月内扶拐行走活动，禁止患肢完全负重；2、定期复查，每月一次；3、暂全休壹个月，不适随诊。原告汤贵林第二次住院出院中医诊断：骨折病，出院医嘱：1、加强患肢功能锻炼，壹个月内避免患肢剧烈活动；2、全休壹个月；3、加强营养；4、不适随诊。两次住院期间均需陪护壹名。2013年12月26日，原告汤贵林到柳州市中医院复查，医生建议全休壹个月。2014年1月26日，原告汤贵林到柳州市中医院就诊，医生建议全休壹个月。原告汤贵林在本次交通事故损伤左下肢经广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定，其伤残程度为十级伤残，此次鉴定费用700元。原告汤贵林的职业为农民。事故发生后，被告第二运输公司支付原告汤贵林的所有医疗费以及耕牛损失13000元。另，被告陈加强与被告第二运输公司系雇佣关系，事故发生时，被告陈加强在工作期间。被告第二运输公司为其所有的桂228**东风牌大型汽车在被告太平洋保险投保了机动车第三者责任强制保险以及不计免赔第三者商业险，事故均发生在保险期限内。另，事故发生时，被告龙翼在工作期间，被告保安公司为其所有的桂B×××××五菱牌小型汽车在被告人民财产保险投保了机动车第三者责任强制保险以及第三者商业险20万元，事故均发生在保险期限内。再查，原告汤贵林单程从其住所地至柳州中医院的交通费用为12元。本院认为，一、关于赔偿主体问题。首先，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，机动车发生交通事故造成损害的应由侵权责任人予以赔偿。本案中，被告陈加强是侵权责任人且在本次事故中承担全部责任，因此被告陈加强承担本案的赔偿责任。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告陈加强系被告第二运输公司的员工，且被告陈加强在工作过程中造成原告汤贵林受伤，因此被告第二运输公司应承担本次事故的侵权责任。再次，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告第二运输公司为其所有的桂228**东风牌大型汽车在被告太平洋保险投保了机动车第三者责任强制保险以及不计免赔第三者商业险，事故均发生在保险期限内。被告保安公司为其所有的桂B×××××五菱牌小型汽车在被告人民财产保险投保了机动车第三者责任强制保险以及第三者商业险20万元，事故均发生在保险期限内。因此，被告太平洋保险、被告人民财产保险系本案的赔偿主体。另，在本次交通事故中，被告陈加强承担此交通事故的全部责任，原告汤贵林、被告龙翼不承担此交通事故的责任。综上，本案的赔偿主体为被告第二运输公司、太平洋保险、人民财产保险。二、赔偿项目问题。本案中，原告汤贵林合理的经济损失为：1、住院伙食补助费3400元（34天×100元／天=3400元）；2、营养费3000元；3、误工费10309元（154天×66.94元／天=10308.76元）；4、陪人误工费2276元（34天×66.94元／天=2275.96元）；5、交通费酌情支持600元；6、残疾赔偿金13582元；7、鉴定费700元；8、精神抚慰金5000元，以上合计38867元。三、责任承担问题。根据法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。另，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故责任中无责任的赔偿限额。被保险人无责任时，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。在本案中，原告汤贵林的损失38867元，由被告太平洋保险公司应赔偿原告汤贵林的经济损失为：医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、营养费共计5818元{6400×（10000÷（10000＋1000）］=5818.18}；死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿误工费、陪人误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计28879元{31767×（110000÷（110000＋11000）］=28879.09}，以上共计34697元。而被告人民财产保险公司应赔偿原告汤贵林的经济损失为：医疗费用赔偿限额1000元内赔偿医疗费、营养费共计582元{6400×（1000÷（10000＋1000）］=581.8}；死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿误工费、陪人误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计2888元{31767×（11000÷（110000＋11000）］=2887.9}，以上共计3470元。另，根据所签订的保险合同中责任免除条款的约定，保险公司不承担因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，因此，本案的鉴定费、诉讼费由被告第二运输公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿各项经济损失34697元给原告汤贵林；二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿各项经济损失3470元给原告汤贵林；三、被告柳州市第二运输有限责任公司客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿各项经济损失700元给原告汤贵林；四、驳回原告汤贵林的其他诉请。案件受理费1234元，减半收取617元，由原告汤贵林负担262元（已交纳），被告柳州市第二运输有限责任公司客运分公司负担355元。上述履行义务，义务人应在本判决生效确定的日期履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员覃燕俊二〇一五年六月四日书记员韦俐宇