wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03486号
罪犯刘星。现在河北省石家庄市监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2012年6月12日作出（2012）辛刑初字第00105号号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人刘星三年十一个月，罚金3000元。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄市监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄市监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功3次，单项记功2次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯刘星在服刑期间的表现，有石家庄市监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘星减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年12月15日起至2014年12月14日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 李 洁
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申742号
再审申请人（一审原告、二审申请人）欧阳艳清，女，1971年10月5日出生，汉族，住广东省梅县。
委托代理人欧阳文清，男，1973年11月21日出生，汉族，住广东省梅县。
被申请人（一审被告、二审被申请人）梅州市公安局梅县区分局，住所地广东省梅州市梅县区府前大道39号。
法定代表人梁惠文，局长。
被申请人（一审被告、二审被申请人）梅州市公安局梅县区分局宝华派出所，住所地广东省梅州市梅县区新城办事处科技路。
法定代表人黄苑聪，所长。
再审申请人欧阳艳清因与被申请人梅州市公安局梅县区分局（以下简称梅县区公安分局）、梅州市公安局梅县区分局宝华派出所（以下简称宝华派出所）行政处罚及行政复议一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
欧阳艳清提起再审申请的主要理由是：一、公安机关处罚决定认定事实不清、适用法律错误，由视频可知刘东梅存在故意冲撞、挑衅行为，申请人明显属于防卫。刘东梅的伤不能断定为当时造成的，且鉴定文书证明该伤是轻微伤，申请人应当不受处罚。视频中显示双方均拿起板砖但未存在伤害结果，该视频只能证明双方存在摩擦，不能作为故意伤害的依据。二、本案不符合延长案件办理期限的条件，被申请人鉴定和办案均超过法定期限，程序违法。三、宝华派出所在作出处罚前曾向梅县区公安分局请示，之后梅县区公安分局又作为复议机关复议本案，违反监督程序。四、宝华派出所没有履行法定职责，对孙怀怡的侮辱行为、侯利云的诬告陷害行为没有追究，未提供缴款凭证证明已对刘东梅罚款100元，没有体现公平公正。综上，申请人请求：撤销一审、二审判决；对本案提审或指令再审。
本院审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，现场监控视频、法医鉴定文书、相关人员的询问笔录等证据之间均能相互印证，证明胡秀兰、欧阳艳清、欧阳文样与刘东梅因口角纠纷相互拉扯、推搡，导致了刘东梅全身多处软组织挫伤（经鉴定未达到轻微伤）。申请人的行为已构成故意伤害他人身体的行为，但情节比较轻微，宝华派出所根据上述法律规定作出本案行政处罚决定，并无不当。关于上诉人提出宝华派出所作出行政处罚决定超期的主张，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条关于“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限”之规定，扣除对刘东梅损伤程序进行鉴定的期间，宝华派出所经梅县区公安分局批准延长办理期限后作出被诉处罚决定并没有超过法定期限。对其该主张，本院不予支持。关于上诉人提出梅县区公安分局对本案进行复议违反监督程序的主张，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条关于“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”以及《公安机关办理行政复议案件程序规定》（公安部令第65号）第十四条关于“对公安派出所依法作出的具体行政行为不服的，向设立该公安派出所的公安机关申请行政复议”之规定，被诉处罚决定是由宝华派出所作出,申请人对该处罚决定不服向梅县区公安分局提出复议申请，梅县区公安分局作为设立该派出所的公安机关，有权受理其复议申请并作出决定。对申请人该项主张，本院不予支持。
综上，欧阳艳清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回欧阳艳清的再审申请。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 林劲标
审 判 员 刘德敏
二〇一七年十一月十三日
法官助理 郭琼瑜
书 记 员 张 铭
青海省同德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2522民初55号
原告：切羊本，男，藏族，1982年8月1日出生，系青海省贵南县人。
委托代理人：南太加，藏族，1971年4月8日出生，系青海省贵南县人。
被告：朱飞，男，土家族，1981年5月5日出生，系湖南省慈利县人。
本院在审理原告切羊本诉被告朱飞合同纠纷一案中，原告因搜集证据后再次起诉为由于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因搜集证据后再次起诉为由而提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告切羊本撤回起诉。
案件受理费1825元减半收取后912.5元及公告费260，由原告切羊本负担。
审判长 周本加
审判员 蒲昌林
审判员 加毛吉
二〇一七年十月十九日
书记员 才 旦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执473号
申请执行人王大华，男，汉族。
被执行人李风林，男，汉族。
申请执行人王大华与被执行人李风林民间借贷纠纷纠纷一案，胶州市人民法院于2015年1月19日作出的（2015）胶民初134号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院提出执行申请，申请执行标的额为30000元，本院依法于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人李风林于2017年1月1日前偿还20000元，若到期不履行，申请执行人可继续申请法院强制执行。
因双方当事人达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2015）胶民初134号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘在波
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第387号
罪犯孟北尔加甫·确喀，男，1989年1月29日出生于新疆额敏县，蒙古族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
额敏县人民法院于2007年10月24日作出了（2007）额刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人孟北尔加甫·确喀犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事原告人张风菊2687.28元。附带民事原告人张风菊不服，提出上诉，本院于2007年12月14日以（2008）塔中刑终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月25日经本院减刑十一个月。2012年9月21日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年7月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯孟北尔加甫·确喀在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯孟北尔加甫·确喀在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年5月31日、2014年1月14日被评为改造积极分子2次，2012年12月15日、2013年6月18日获表扬2次，2013年10月15日、2014年1月10日、2014年4月15日获季度表扬3次，2014年4月24日交纳赔偿款2688元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及交费凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟北尔加甫·确喀在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟北尔加甫·确喀减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2015年7月12日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1171号
罪犯马志军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2011年10月31日以（2011）石刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人马志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六千元（未缴纳）。罪犯马志军不服，提出上诉。2011年12月19日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2011）宁刑终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年11月2日起至2022年11月1日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年一季度物质奖励，现考核累计107分。建议对罪犯马志军减去有期徒刑一年二十天。
检察机关审查后认为，罪犯马志军减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且被判处罚金6000元未缴纳，又系累犯和二次故意犯罪被判刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2014年一季度物质奖励，自2012年4月至2014年7月考核累计得分107分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马志军在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且被判处罚金6000元未缴纳，又系累犯和二次故意犯罪被判刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马志军减去有期徒刑十个月零五天，刑期自2010年11月2日起至2021年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03330号
原告刘振威，男，1995年8月2日生，汉族，学生。
委托代理人孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。
委托代理人刘庆吉（系原告父亲），男，1960年6月2日生，汉族，农民。
被告綦静，男，1994年12月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘振威与被告綦静生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案被告下落不明，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨建群
二〇一六年三月十一日
书记员 刘思佳
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00152号
申请执行人南郑县农村信用合作联社。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
委托代理人王德荣，该联社不良资产管理办公室主任。
被执行人南郑县前峰化工厂。
法定代表人张辉，该厂厂长。
南郑县农村信用合作联社申请执行南郑县前峰化工厂借款合同纠纷一案，经本院（2012）南民初字第01163号民事判决书判决，南郑县前峰化工厂应在判决生效后三十日内偿还南郑县农村信用合作联社借款本金197万元，至2012年9月18日利息1701400.94元，并交纳案件受理费18086元。判决生效后，被执行人南郑县前峰化工厂未按判决履行义务，申请执行人南郑县农村信用合作联社向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人南郑县前峰化工厂属集体企业，由法定代表人张辉注册资本6万元开办，现张辉因患脑溢血住院治疗，我院对南郑县前峰化工厂的设备、厂房等进行查封，待条件成熟进入评估、拍卖，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南执字第00152号执行案件的本次执行程序，待条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 王汉林
审判员 房玉明
二〇一三年七月三十日
书记员 庞 晶
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（0申请执行人朱胤儒，男，2000年5月15日出生，汉族，学生，现住葫芦岛市南票区九龙街道三星社区土建楼附近。被执行人王世敏，男，1956年10月3日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市南票区九龙街道三星社区龙腾路1号楼2单元103室。申请执行人朱胤儒与被执行人王世敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年11月10日作出（2012）南民一初字第00240号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王世敏给付欠款984元，案件受理费500元。申请执行人朱胤儒于2013年7月8日向本院申请执行，并于2013年10月30日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人现无能力给付欠款。本院依法将被执行人王世敏工资款冻结，至欠款还清为止。该案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2013）南执字第00152号案件，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申贵堂审判员  王廷卓审判员  张 臣二〇一三年十一月二0日书记员  刘树成
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审192号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人陈雷，女，1955年2月25日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十三日
书记员 马唯啦
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初106号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人马星记，男，1961年11月25日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2017）82号起诉书指控被告人马星记犯故意毁坏财物罪于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人马星记到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2017年2月3日11时许，被告人马星记因不满刘某2将车辆停放在胡同内影响其出行，遂在胡同内堆放石头并与刘某2发生争执，后马星记用铁锨将停放在刘某2门口的李某所有的鲁Ｒ×××××白色北京现代朗动轿车的前、后挡风玻璃、右侧车窗玻璃及后箱盖损坏。经郓城县价格认证中心鉴证，被损坏的物品价值人民币5328元。
针对上述指控，公诉机关随案提供了户籍证明、归案情况说明等相关书证，证人刘某1、马某、刘某2证言，被告人马星记供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人马星记故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人马星记对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事�供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人马星记犯故意毁坏财物罪的事实予以确认。
另查明，2017年4月19日，被告人马星记与车主李琳琳达成和解协议，赔偿李某经济损失共计人民币7300元，取得李某的谅解。上述事实，由和解协议、谅解书、本院询问笔录等证据证实。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人马星记无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人马星记故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马星记归案后如实供述故意毁坏财物的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人马星记赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马星记犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一七年四月二十日
书记员 马建华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00275号
原告：刘宗胜。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，1979年10月5日出生，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，该公司总经理。
本院在审理原告刘宗胜诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘宗胜于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值4000元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告刘宗胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值4000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年二月十七日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00171号
申请执行人刘可。
被执行人陕西金塔实业发展有限公司。
被执行人陕西中财信通投资担保有限公司。
申请执行人刘可与被执行人陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2013）陕证经字第001561号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）陕证执字第159号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人刘可于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
经查，本案被执行人陕西金塔实业发展有限公司原工商登记注册办公地址为西安市高新区高新四路13号红叶大厦12A幢3层302室。本院前往该处调查核实其早于2014年搬离，且拖欠物业费尚未支付，下落不明。另一被执行人陕西中财信通投资担保有限公司原工商登记注册办公地址为西安市碑林区南关正街中段11幢12203号，本院亦查证其业已搬离，下落不明。另查，被执行人陕西金塔实业发展有限公司在陕西省华县有“金华佳苑”项目工程，现该项目正在建设中。
本院认为，人民法院的管辖权依据法律规定应由被执行人住所地或财产所在地人民法院管辖。其中住所地应为实际居住地或实际办公地址，本案被执行人陕西金塔实业发展有限公司实际办公地已发生变化，另一被执行人陕西中财信通投资担保有限公司注册地何实际办公地址也未在本院辖区，两被执行人可供执行的财产所在地亦未在本院辖区，故本案不属于本院管辖范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项、第2款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘可的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王亚南
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民保字第809-1号
申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路43号。
负责人易晓莉，该分行行长。
被申请人周灿，男，1983年6月21日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人谭玺，女，1990年12月4日出生，汉族，常宁市人。
申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行因被申请人周灿、谭玺欠申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行借款本金100万元，现情况紧急，申请人于2014年6月4日向本院提出申请，要求本院采取诉请财产保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周灿、谭玺银行存款110万元，或查封（扣押）同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘献文
二〇一四年六月四日
代理书记员 刘 婧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民保字第809-1号
申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路43号。
负责人易晓莉，该分行行长。
被申请人周灿，男，1983年6月21日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人谭玺，女，1990年12月4日出生，汉族，常宁市人。
申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行因被申请人周灿、谭玺欠申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行借款本金100万元，现情况紧急，申请人于2014年6月4日向本院提出申请，要求本院采取诉请财产保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周灿、谭玺银行存款110万元，或查封（扣押）被告同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘献文
二〇一四年六月四日
代理书记员 刘 婧
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执279号
申请执行人胡某某。
被执行人师某某。
本院在执行胡某某诉师某某离婚纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初457号民事判决书一案中，申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，2017年3月9日向被执行人送达了执行通知书，经法院强制执行被执行人已履行完毕该判决书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李晓威
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1681号
原告：杭州凯强汽车租赁服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山东路343号杭州金茂假日大酒店主楼二楼231室。
法定代表人：王玉双，法人代表。
被告：方航波，男，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告杭州凯强汽车租赁服务有限公司与被告方航波租赁合同纠纷一案，于2017年5月10日起诉，诉请：要求方航波支付租赁汽车赎金22000元。本院受理后，因方航波下落不明，不宜适用简易程序审理，于2017年6月6日依法转为普通程序审理。本案由审判员姜甘良担任审判长，与人民陪审员余正土、人民陪审员余林平依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告杭州凯强汽车租赁服务有限公司的法定代表人王玉双到庭参加诉讼，被告方航波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月20日，方航波与杭州凯强汽车租赁服务有限公司签订租赁合同一份，合同约定由杭州凯强汽车租赁服务有限公司将案外人王文飞所有的、车牌号为浙Ａ×××××的汽车一辆租给方航波使用。双方约定在租赁期间因承租人原因造成车辆扣押的损失应由承租人承担全部赔偿责任，租赁期限自2016年7月20日起至2017年2月20日止。汽车交付后，因方航波个人欠款原因导致租用汽车被他人扣押。2016年8月23日，杭州凯强汽车租赁服务有限公司为赎回汽车而代方航波偿付欠款27000元。同日，方航波向杭州凯强汽车租赁服务有限公司出具欠条一份，约定欠27000元于2017年2月20日前付清。期限届满后，经杭州凯强汽车租赁服务有限公司多次主张权利，方航波仅于2017年3月10日支付了5000元，剩余22000元至今未付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方航波支付杭州凯强汽车租赁服务有限公司代偿款22000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由方航波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 姜甘良
人民陪审员 余正土
人民陪审员 余林平
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 陈 璟
书 记 员 苏龙华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第161号
原告姜某，男。
被告胡某某，女。
原告姜某与被告胡某某变更抚养权纠纷一案，原告姜某于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某与被告胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告双方因性格不和导致关系彻底破裂，经卧龙区法院于2013年底判决准予离婚。当时被告极力争得小孩的抚养权和财产权。但在2015年2月10日至2月25日时间内，被告将正在南阳市某上学的孩子退学，并将孩子送回到原告和伯父家，将其抛弃。使孩子的学业和心灵受到较多的耽搁和损伤。现孩子愿随原告生活。请求依法判令变更婚生子姜小某由原告抚养，被告依法每月支付抚养费500元，诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，因个人生活困难，愿意将孩子抚养权变更在原告名下。但当时判决时，原告在有工资收入的情况下，抚养费才300元。现在原告要求500元没有道理，同意每月支付抚养费300元。
经审理查明，原、被告双方于2005年9月29日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，并于2007年1月26日生育男孩姜小某。2013年因双方感情不和，胡某某诉至本院请求离婚。我院作出（2013）年宛龙七民初字第362号民事判决书，判决内容为：准许双方离婚，婚生子姜小某随胡某某生活，姜某每月支付300元抚养费，至姜小某年满十八周岁时至。后被告胡某某将孩子送还给孩子爷奶，孩子姜小某现在一直随其爷奶生活。现原告姜某诉至本院，请求变更抚养关系。
以上事实由原被告双方当庭陈述、（2013）年宛龙七民初字第362号民事判决书、证人证言、孩子姜小某的陈述等证据经当庭出示、质证并记录在卷，本院对此予以认定。
本院认为，关于子女抚养问题案件，应当依照有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告双方均同意变更抚养关系，且孩子也愿意随原告姜某生活，从有利于孩子的健康成长和学习出发，对原告要求变更抚养关系的主张，本院予以支持。关于孩子的抚养费，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”的规定，考虑到被告胡某某无工作收入、身体也不好的实际情况，且参考本院（2013）年宛龙七民初字第362号民事判决书姜某每月支付300元抚养费的内容，本院酌定被告胡某某每月负担姜小某抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、婚生子姜小某由被告胡某某抚养变更为原告姜某抚养。
二、被告胡某某于每月10日前支付婚生子姜小某抚养费400元，直至姜小某年满18周岁至。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年六月十九日
书记员 梁红
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初824号
原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（以下简称安仁农商银行）。
法定代表人侯淇耀，该公司董事长。
委托代理人贺清廉，该社职工。
被告陈春光，男。
被告肖六妹，女。
被告贺运清，男，1965年7月4日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县渡口乡石冲村石咀组*号。
原告安仁农商银行与被告陈春光、肖六妹、贺运清借款纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，在审理过程中，原告于2016年9月5日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈春光、肖六妹、贺运清的起诉。
本院认为，原告安仁农商银行申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李高平
二〇一六年九月六日
书记员 赵新波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更825号
罪犯薛晓清，男，1988年7月10日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年4月1日作出（2012）朔刑初字第62号刑事判决，以被告人薛晓清犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已交），刑期自2011年9月20日至2019年9月19日止。曾于2015年3月27日减刑一年四个月，刑期至2018年5月19日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯薛晓清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯薛晓清共获监狱表扬5次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯抢劫罪属暴力犯罪，又犯数罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯薛晓清减刑一年二个月，刑期至2017年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初292号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人李某，男，1984年11月28日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，户籍地东平县，住梁山县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月16日被梁山县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审；2017年4月19日被梁山县人民检察院取保候审；2017年8月31日被本院取保候审。
被告人王某，男，1981年11月13日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，住泰安市东平县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月6日被梁山县公安局取保候审；2017年4月19日被梁山县人民检察院取保候审；2017年8月31日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人李某、王某犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘贵秀出庭支持公诉，被告人李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年5月13日11时许，被告人李某、王某在梁山县马营镇金城路北老教堂前，看到朋友徐某与被害人马某3因宅基归属问题发生争吵，被告人李某、王某和马某1（已判刑）把被害人马某3打伤。经鉴定，被害人马某3的损伤属轻伤二级。案发后双方达成调解协议，并已实际履行。
2017年3月16日，被告人李某被马某3等人扭送至梁山县公安局马营乡派出所；2017年4月6日，被告人王某向梁山县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人李某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某、王某系共同犯罪，均系主犯，适用刑法第二十五条、第二十六条之规定。被告人王某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，适用刑法第六十七条第一款之规定。案发后双方达成调解协议，二被告人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人李某、王某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某、王某在庭审中予以供认，且有被害人马某3的陈述，证人赵某、杨某、孙某、马某2、马某1、徐某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，案发现场附近监控录像，户籍信息，抓获经过，办案说明，调解协议书、收到条、谅解书，被告人李某、王某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法处罚。公诉机关指控被告人李某、王某犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某、王某均积极参与共同犯罪，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪；被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，均依法从轻处罚。被告人方已与被害人达成赔偿协议并已实际履行，取得被害人的谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。综合考量被告人李某、王某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，适用缓刑对其居住社区均无重大不良影响，依法均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 冯 强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄 潇
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢36号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：马利峰、于杰
上列当事人因借款合同执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除查封被执行人马利峰所有的，坐落于长春市南关区民康路东康小区1-10栋，201号房，丘（地）号：3-28/110-2，建筑面积：157.62㎡，房权证长房权字第20601107**号的房屋。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年六月二十日
书记员 钱志光
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审11号
申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人：梁成斌，局长。
委托代理人：张宏伟，平顶山市国土资源局卫东分局申楼国土所所长。
被执行人：朱朝晖,男,1982年8月26日出生,汉族,住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市国土资源局于2017年12月25日向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]457号行政处罚决定,本院于2018年1月2日受理该案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2017年9月1日作出平国土资罚字[2016]457号行政处罚决定，对被执行人朱朝晖给予以下处罚：1、责令退还非法占用的11933.4平方米土地；2、没收在非法占用的11383.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除在非法占用的550.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的11933.4平方米土地处罚款每平方米5元,计59667元。被执行人朱朝晖未履行该行政处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字[2016]457号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字[2016]457号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
三、对平国土资罚字[2016]457号行政处罚决定书第三项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 赵延飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审11号申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人：梁成斌，局长。委托代理人：张宏伟，平顶山市国土资源局卫东分局申楼国土所所长。被执行人：朱朝晖,男,1982年8月26日出生,汉族,住平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市国土资源局于2017年12月25日向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]457号行政处罚决定,本院于2018年1月2日受理该案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市国土资源局于2017年9月1日作出平国土资罚字[2016]457号行政处罚决定，对被执行人朱朝晖给予以下处罚：1、责令退还非法占用的11933.4平方米土地；2、没收在非法占用的11383.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除在非法占用的550.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的11933.4平方米土地处罚款每平方米5元,计59667元。被执行人朱朝晖未履行该行政处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行平国土资罚字[2016]457号行政处罚决定书。二、平国土资罚字[2016]457号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。三、对平国土资罚字[2016]457号行政处罚决定书第三项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩海生审判员  张冯现审判员  赵延飞二〇一八年一月二十五日书记员  李晓飞
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初902号
原告王占勇，男。
被告李金凤，女。
委托代理人马争，河北省涞源县法律援助中心律师。
委托代理人王素琴，河北省涞源县法律援助中心律师。
原告王占勇与被告李金凤物权保护纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占勇、被告李金凤及其委托代理人马争、王素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告将损坏的原告家的猪圈及挖断的原告家的道路恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年3月1日，原告王占勇购买了本村村民王海龙位于涞源县南屯乡宋家庄村的房屋及院落一处，后一直居住至今。2016年7月16日，被告李金凤无故将原告家出行道路挖断，并将原告建在自家自留地的猪圈拆除。故原告诉至法院。
被告李金凤辩称：原告占用的道路及所建猪圈占地是李金凤在1979年分的菜园子地。被告多次与原告协商此事，原告不予理会，非法占用至今。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本庭对双方当事人有争议的证据认定如下：1、涞源县南屯镇南屯乡宋家庄村村民委员会出具的证明，证实原告王占勇建设的猪圈是建在原告的土地上，但被告认为该证明中未写明土地四至，且没有出具人的签字，对此不认可。2、王海龙的证人证言，原告用以证实：王海龙用自己的土地置换被告李金凤的菜园子地后，将菜园子地置换给原告王占勇。被告李金凤认为其和王海龙曾谈过置换土地，但并未换地成功。
本院认定如下事实：1993年3月1日，原告购买了王海龙位于涞源县南屯乡宋家庄村的房院一处，并在房院外南边空地建了两排猪圈。原告诉称：2016年7月16日，被告李金凤无故将原告出行的道路挖断，并将原告建设的猪圈拆除。被告辩称：原告占用的道路及所建猪圈占地是李金凤在1979年分的菜园子地。
本院认为，原告的猪圈建设的合法性基于占地的合法性。因原、被告对猪圈占用土地的使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理”，原、被告应当先行解决土地权属争议，故对原告以物权保护要求被告李金凤对损坏的原告的猪圈恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第四款“在土地所有权和使用权争议解决之前，任何一方不得改变土地利用现状”，故被告李金凤应将在原、被告争议土地上挖的坑（2.1米×2.9米）恢复原状。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告李金凤于本判决生效之日起五日内将位于涞源县南屯镇宋家庄村原、被告争议的土地上挖的坑（2.1米×2.9米）恢复原状。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王占勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘彬彬
审 判 员 张嫱嫱
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 曼
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11007号
上诉人（原审原告）：北京南森木结构工程有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路12132号。
法定代表人：朱勇，经理。
委托诉讼代理人：沙云翠，江苏圣典（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄晓航，女，1989年11月25日出生，江苏圣典（北京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李有，男，1967年7月28日出生。
委托诉讼代理人：杨继超，广东国晖（北京）律师事务所律师。
上诉人北京南森木结构工程有限公司（以下简称南森木公司）因与被上诉人李有劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初20510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南森木公司上诉请求：1.撤销原审判决，确认南森木公司与李有之间自2016年1月4日至2月25日未建立劳动关系；2.由李有承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月4日，李有应南森木公司项目承包人孙洪涛雇佣，至南森木公司承包的天津军工业园工程从事油漆工劳务。2016年1月5日，李有喷油漆时摔伤，于解放军第263医院住院治疗21天。2016年2月25日，李有申请仲裁至通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求确认与南森木公司之间存在劳动关系，仲裁予以支持，南森木公司对此持有异议遂起诉至原审法院。原审法院认定事实不清，适用法律错误，审理查明事实不清。李有未与南森木公司签订劳动合同，亦未与南森木公司建立事实劳动关系。李有未与南森木公司办理任何入职、录用、培训等系列手续，南森木公司未安排其从事劳动，未给予其发放任何劳动报酬。李有自称口头约定日工资300元，有两位工友能证明其为南森木公司工作。原审法院查明，南森木公司未给其发放过工资；两位工友庭审中亦未能出庭作证，所做的证人证言无法核实真实性；工友基于人道，李有受伤后，其雇主卷工程款失踪，私人垫付医药费对其进行救治，原审法院推定为南森木公司行为，属审理查明事实不清。原审法院适用法律错误。原审法院认定因南森木公司将工程分包给实际施工人孙洪涛，李有为孙洪涛提供劳务，进而确认李有与南森木公司之间即存在劳动关系。李有应南森木公司分包人之雇佣，为分包人提供劳务，其与分包人之间存在劳务关系，李有此次受伤，依据《侵权责任法》第三十五条之规定，应由接受劳务一方承担相应赔偿责任。且，依据最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（法办[2011]442号）第五十九条之规定，“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”原审法院依据《民事诉讼法》第六十四条之规定，未支持南森木公司诉请，显然适用法律错误。
李有辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求和理由。
南森木公司向一审法院起诉请求：确认南森木公司与李有在2016年1月4日至2月25日期间不存在劳动关系；诉讼费用由李有承担。
一审法院认定事实：李有主张其自2016年1月4日起在南森木公司承包的天津军工业园工程工地工作，岗位为油漆工，日工资为300元。2016年1月5日，李有在该工地从脚手架上跌落摔伤，并由南森木公司的员工罗宗强送至中国人民解放军第263医院救治并垫付医药费。经核实，南森木公司未发放过李有工资，李有受伤后未继续为南森木公司提供劳动。
2016年2月25日，李有向仲裁委提起劳动仲裁，要求确认2016年1月4日至2月25日期间南森木公司与李有之间存在劳动关系。后仲裁委作出京通劳人仲字[2016]第2226号裁决书，裁决确认南森木公司与李有在2016年1月4日至2月25日期间存在劳动关系。裁决作出后，李有认可该裁决结果，南森木公司不服该裁决结果，诉至该院。
一审庭审中，李有主张其与南森木公司之间存在劳动关系，为此，李有提供了书面证明两份，南森木公司以证人未出庭作证为由对此不予认可。南森木公司认可李有在其承包的工地上提供劳务并受伤，但主张相关工程已经分包给案外人孙洪涛，李有受孙洪涛雇佣，南森木公司未就其主张提供任何证据予以证实。
一审法院认为：劳动者的合法民事权益受法律保护；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，南森木公司与李有均符合建立劳动关系的主体资格，李有在南森木公司承包的工程项目工作，在工作第二天即受伤，并由南森木公司的工作人员送至医院治疗并垫付医药费。现南森木公司主张相关工程分包给案外人孙洪涛，李有受孙洪涛雇佣，但其未能提供任何确实、有效的证据予以证实，该院对此不予采信，故该院对李有主张其与南森木公司之间存在劳动关系的主张予以采信。在此前提下，南森木公司未能提供确实、有效的证据证实李有的工作年限、工资发放情况以及劳动合同签订的情况，应当对此承担不利的法律后果，故对李有主张其于2016年1月4日至2月25日期间在职、日工资为300元，南森木公司未与其签订书面劳动合同的主张，该院予以采信，故对南森木公司要求确认其与李有在2016年1月4日至2月25日期间不存在劳动关系的诉请，无事实与法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认北京南森木结构工程有限公司与李有在二〇一六年一月四日至二〇一六年二月二十五日期间存在劳动关系；二、驳回北京南森木结构工程有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，李有在南森木公司承包的工程项目工作，李有提供的劳动属于南森木公司业务的组成部分，双方之间符合劳动关系的一般特征，能够证明双方之间存在劳动关系。南森木公司虽主张其将相关工程分包给案外人孙洪涛，李有系受孙洪涛雇佣，但其未能提供任何确实、有效的证据予以证实，故对其此项主张本院不予采信。一审法院确认双方之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。
综上所述，南森木公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京南森木结构工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 坤
审判员 龚勇超
审判员 宋 晖
二〇一六年十月十九日
书记员 李思巧
书记员 刘 鸽
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第35号
原告：王月娇，女，汉族，1970年1月26日出生，户籍地址：广东省清新县。
被告：朱永召，男，1972年7月18日出生，汉族，现住清远市清城区。
原告王月娇诉被告朱永召追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月娇和被告朱永召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月娇诉称：原告于2014年起在被告制衣厂工作。被告拖欠原告2014年9月至10月的工资共2715元不予支付。被告曾口头承诺在2014年10月31日结清工资给原告，但一直没有兑现。为此，请求判令：被告向原告支付拖欠的工资2715元。
原告提交如下证据：1、欠薪工资表，证明被告欠原告的工资；2、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告朱永召答辩称：欠薪是事实，对原告主张的金额无异议。被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原告王月娇于2014年起在被告朱永召开设的制衣厂工作。被告从2014年9月至10月拖欠原告工资共2715元未支付。为此，原告于2014年11月17日和2014年11月18日先后向清城区凤城街办劳动所、清城区劳动人事争议仲裁委员会请求协助向被告追讨未果，原告为此于2014年12月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方对被告朱永召欠原告2014年9月至10月的工资共2715元的事实无异议，本院对该欠款的事实予以确认。原告要求被告清偿拖欠的工资共2715元的请求，合理、合法，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱永召应在本判决生效之日起3日内支付拖欠2014年9月至10月的工资共2715元给原告王月娇。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孟庆忠
二〇一五年二月六日
书记员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5412号
上诉人（一审原告、反诉被告）：张国栋，男，汉族，1983年1月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人:张耀显，河南洛太律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：任丽，女，汉族，1973年11月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：符继隆，河南中冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐治臣，河南中冶律师事务所实习律师。
上诉人张国栋因与上诉人任丽买卖合同纠纷一案，均不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。张国栋与任丽双方对其所签订的转让合同内容认定存在争议，一审法院应对该转让合同内容和效力作进一步审查，必要时应向双方行使释明权。对转让合同中是否包含财产设备等予以查明，涉及财产设备部分的合同约定仍然应认定为有效，该合同有效部分约定如不能履行，应予以解除，并根据合同履行情况和合同性质对协议解除后的恢复原状、补救措施、赔偿损失等问题一并处理。对该合同无效部分应进一步查明无效的原因并结合双方当事人的过错程度，对协议无效后的财产返还、折价补偿、赔偿损失等问题一并予以处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初517号民事判决；
二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。
上诉人张国栋预交的二审案件受理费10436元，上诉人任丽预交的二审案件受理费5501元，本院均予以退回。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 单晓玉
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初237号
原告：贺贤随，男，1992年7月25日出生，汉族，现住枣强县。
被告：陈永安，男，1988年2月29日出生，汉族，现住枣强县。
原告贺贤随诉被告陈永安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告贺贤随于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺贤随撤诉。
案件受理费150元,由原告承担。
审判员 马书峰
二〇一八年二月二日
书记员 张树花
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初199号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人李杰，男，1983年11月29日出生，，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。2015年9月16日，因寻衅滋事被原永年县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月4日被执行逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
邯郸市永年区人民检察院以永检公检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人李杰犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月25日下午，在邯郸市永年区火车站附近，被告人李杰酒后无故将被害人岳某的冀Ｄ×××××号公交车上的前挡风玻璃砸坏，并将被害人董某、王某1、张某打伤。经鉴定，被害人董某、王某1、张某伤情均构成轻微伤，被损坏玻璃价值2875元。
2017年4月9日，被告人李杰通过向被害人赔偿损失的方式取得了被害人谅解。
本案在审理过程中，本院依法委托邯郸市永年区司法局对被告人李杰进行了社会调查，邯郸市永年区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人李杰适用社区矫正。
上述事实，被告人李杰在开庭审理时亦无异议，自愿认罪，且有谅解书、收到条、抓获证明、原永年县公安局行政处罚决定书、被告人李杰户籍证明；证人赵某、靳某、王某2证言；被害人岳某、董某、王某1、张某陈述；被告人李杰供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书；永年区司法局调查评估意见书；辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰酒后无故滋事，随意殴打被害人，致三被害人轻微伤，并任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人李杰曾因违法被治安处罚，可酌情从重处罚。案发后，被告人李杰赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时对其从宽处罚。被告人李杰当庭自愿认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 单飞鹏
审 判 员 王丽萍
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年六月九日
（代印）
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1159号
原告：广东粤海饲料集团股份有限公司，住所地湛江市霞山区机场路22号。
法定代表人：郑石轩，董事长。
委托诉讼代理人：陈润，广东粤海饲料集团股份有限公司职工。
被告：周国锁，男，汉族，住江苏省大丰市。
原告广东粤海饲料集团股份有限公司诉被告周国锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按广东粤海饲料集团股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 荣
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初1159号原告：广东粤海饲料集团股份有限公司，住所地湛江市霞山区机场路22号。法定代表人：郑石轩，董事长。委托诉讼代理人：陈润，广东粤海饲料集团股份有限公司职工。被告：周国锁，男，汉族，住江苏省大丰市。原告广东粤海饲料集团股份有限公司诉被告周国锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广东粤海饲料集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 荣审 判 员  苏 妙人民陪审员  梁钟和二〇一七年八月二日书 记 员  胡 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终119号
原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某A，男，汉族，初中文化，无业。2016年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，因取保候审期间不到案于2017年1月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民法院审理江苏省江阴市人民检察院指控原审被告人王某A犯盗窃罪一案，于2017年2月28日作出（2017）苏0281刑初245号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某A有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人王某A退赔违法所得计人民币10800元，发还被害人张某。原审被告人王某A不服，提出上诉。本院于2017年3月28日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王某A申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人王某A犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人王某A在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某A撤回上诉。
江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华栋
代理审判员 范凯
代理审判员 房凯
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苏萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终119号原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某A，男，汉族，初中文化，无业。2016年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，因取保候审期间不到案于2017年1月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民法院审理江苏省江阴市人民检察院指控原审被告人王某A犯盗窃罪一案，于2017年2月28日作出（2017）苏0281刑初245号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某A有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人王某A退赔违法所得计人民币10800元，发还被害人张某。原审被告人王某A不服，提出上诉。本院于2017年3月28日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王某A申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人王某A犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人王某A在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某A撤回上诉。江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  华栋代理审判员  范凯代理审判员  房凯二〇一七年四月十七日书 记 员  苏萍本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初628号
原告范某1，农民。
被告范某2，农民。
本院在审理原告范某1诉被告范某2离婚纠纷一案中，原告范某1于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告范某1负担。
审判员 刘顺华
二〇一六年五月二十日
书记员 王兵兵
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初628号
原告范某甲，农民。
被告范某乙，农民。
本院在审理原告范某甲诉被告范某乙离婚纠纷一案中，原告范某甲于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告范某甲负担。
审判员 刘顺华
二〇一六年五月二十日
书记员 王兵兵
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1327之一号
原告：中粮可口可乐饮料（江西）有限公司。所在地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道1318号。组织机构代码：66202656－8。
法定代表人：李诺，该公司总经理。
委托代理人：郭凤霞，该公司员工。
被告：心连心集团江西萍乡超市有限公司。所在地：江西省萍乡市安源区公园路115号。组织机构代码：74853966－3。
法定代表人：黄灿，该公司总经理。
本院在审理原告中粮可口可乐饮料（江西）有限公司与被告心连心集团江西萍乡超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告为申请财产保全提供其所有的依维柯牌赣Ａ×××××号车辆进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告心连心集团江西萍乡超市有限公司银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈玲旭
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初1327之一号原告：中粮可口可乐饮料（江西）有限公司。法定代表人：李诺，该公司总经理。委托代理人：郭凤霞，该公司员工。被告：心连心集团江西萍乡超市有限公司。法定代表人：黄灿，该公司总经理。本院在审理原告中粮可口可乐饮料（江西）有限公司与被告心连心集团江西萍乡超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告为申请财产保全提供其所有的xx牌赣xx号车辆进行担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告心连心集团江西萍乡超市有限公司银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 颖人民陪审员  涂凤鸣人民陪审员  肖守康二〇一六年六月十三日书 记 员  陈玲旭
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第914号
上诉人（原审被告）：胡在平，男，1966年12月26日出生，汉族，居民。
委托代理人：宋长兴，山东三禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘明涛，男，1967年3月10日出生，汉族，居民。
上诉人胡在平因买卖合同纠纷一案，不服临沂经济开发区人民法院（2015）临经开商初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘明涛一审诉称，2012年7月20日，被告胡在平购买经销的黄铜废料一批，结算时，被告尚欠我货款160000元，被告向我出具欠条一张，经多次催要，被告一直未予偿还。为此，请求法院判决被告偿还欠我货款160000元及利息。
胡在平一审辩称，原告刘明涛用已经顶过账的欠条起诉，缺乏事实根据，原告本次起诉的目的是为了对抗临沂市河东区人民法院（2013）河商初字第726号民事判决书，恶意诉讼的意图明显，请求驳回原告诉求。
原审法院查明，原告刘明涛与被告胡在平均从事粗铜买卖，双方曾多次发生买卖粗铜业务。2012年7月20日，被告胡在平向原告刘明涛出具欠条一份，内容：“今欠刘明涛现金160000.00元，大写（壹拾陆万元整）”。被告胡在平在该欠条上签名确认。另查明，2013年，原告刘明涛与被告胡在平曾因买卖粗铜业务发生纠纷，后胡在平诉至临沂市河东区人民法院，临沂市河东区人民法院于2014年8月12日作出（2013）河商初字第726号民事判决书，但该民事判决书并未涉及本案诉争的欠条。对该事实，原、被告双方在本案庭审时予以确定认可。以上事实，主要依据当事人的陈述、举证经庭审查证所证实，并已附录在卷。
原审法院认为，双方争议焦点为：本案中的欠条是否已经清偿。
通过原、被告的庭审陈述及举证，结合（2013）河商初字第726号民事判决书内容，可以认定：被告胡在平虽在庭审中主张已抵顶过欠条，但未提供的证据予以证实，同时（2013）河商初字第726号民事判决书也未涉及此欠条，而原告刘明涛在庭审中提交了由被告胡在平书写的欠条原件一份，因此，应认定原、被告于2012年7月20日已经形成合法债权、债务关系，被告�在平至今未偿还此款。综上，原告刘明涛要求被告胡在平偿还此款及利息，理由正当，证据充分，应予支持。在欠款时，双方未明确约定欠款利息，故原告要求被告支付的欠款利息，应自欠款之日始，按同期人民银行基准借款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四第一款（四）、（七）项之规定，判决：被告胡在平于判决生效后五日内偿还原告刘明涛借款本金160000元及利息（利息自2012年7月20日始至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行基准借款利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告胡在平负担。
上诉人胡在平不服一审判决上诉称，原审判决认定事实不清。上诉人在原审中提交了收款收据、（2013）河商初字第726号民事判决书以及银行往来明细各一份，证明：1、被上诉人刘明涛2012年7月14日购买上诉人粗铜4797公斤；2、参照（2013）河商初字第726号民事判决书认定的粗铜每吨41422.29元，被上诉人购买上诉人粗通4797公斤价值198702.73元，足以抵顶2012年7月14日的16万元货款；3、自2012年8月15日至2012年9月29日期间，被上诉人妻子曹富凤分10次给上诉人打款2199102元，上诉人不可能没有支付被上诉人2012年7月20日的16万元。被上诉人对上诉人提供的证据真实性均无异议，仅辩称与本案无关。原审判决对上述证据均未提及属认定事实不清。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人刘明涛答辩称，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据。上诉人提供的收款收据仅能证明双方于2012年7月14日发生过4797公斤的粗铜交易业务，且该笔交易已结算完毕，与2012年7月20日上诉人购买被上诉人粗铜50.47吨无任何关联性。上诉人提供的临沂市河东区人民法院（2013）河商初字第726号民事判决书未生效，且与本案无关。请求二审依法查明事实，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人胡在平在原审中提交2012年7月14日由被上诉人刘明涛之妻曹富凤为其出具的收款收据一份，载明“粗铜4797公斤倒扣1600元”，以此主张该批粗铜货款被上诉人未支付，以2012年7月20日欠条所载明的其欠被上诉人的货款抵顶。被上诉人对该欠条真实性无异议，但主张该货款已经偿还，与本案无关。
在本院二审中，上诉人称2012年7月20日的欠条系其购买被上诉人“垃圾铜”时出具，认可其与被上诉人之�并未就2012年7月14日的收款收据载明货款与涉案2012年7月20日欠条载明的货款进行明确结算。
二审查明其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人胡在平2012年7月20日购买被上诉人刘明涛价值16万元的铜材料，为被上诉人出具欠条一份，该事实双方均无异议，对此本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行产生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”上诉人应对2012年7月20日的16万元欠条偿还情况承担举证责任。上诉人主张该16万元款项应以被上诉人2012年7月14日欠其4797公斤粗铜款抵顶，因被上�人对此不予认可，并主张2012年7月14日的货款已经偿还完毕，上诉人亦未能举证证实其主张，依据现有证据难以认定双方曾债务互相抵消的事实。上诉人提交的2012年7月14日的收款收据系双方另一买卖合同，与本案所涉欠条无关，故对上诉人据此要求驳回被上诉人诉讼请求的上诉主张本院不予支持。上诉人如认为被上诉人尚欠其货款，可另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人胡在平负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二０一五年九月十四日
书记员 刘晓光
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4602号
申请人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人富阳博天贸易有限公司、陆正坤、张桂金、富阳金灵斯特林化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）杭富城商初字第220号民事调解协议已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行于2015年9月8日向本院申请执行。本院于2015年9月8日立案执行。执行标的为人民币4683555.39元，另应向本院交纳诉讼费21330.5元，执行费49236元。
本案在执行过程中，经财产普查，四被执行人名下均无银行存款。对陆正坤、张桂金名下的位于本区富春街道春秋北路381-8号503室房产本院已办理查封手续，暂不予以处置。对张桂金名下的浙Ａ×××××小车本院已动态查封，但无具体下落。对富阳金灵斯特林化工有限公司在本区灵桥镇人民政府的拆迁补偿款，本院已办理相应的扣留手续。本院于2015年12月24日向申请人告知相关执行情况，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应�终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4602号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年四月二十八日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4602号
申请人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人富阳博天贸易有限公司、陆正坤、张桂金、富阳金灵斯特林化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）杭富城商初字第220号民事调解协议已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行于2015年9月8日向本院申请执行。本院于2015年9月8日立案执行。执行标的为人民币4683555.39元，另应向本院交纳诉讼费21330.5元，执行费49236元。
本案在执行过程中，经财产普查，四被执行人名下均无银行存款。对陆正坤、张桂金名下的位于本区富春街道春秋北路381-8号503室房产本院已办理查封手续，暂不予以处置。对张桂金名下的浙Ａ×××××小车本院已动态查封，但无具体下落。对富阳金灵斯特林化工有限公司在本区灵桥镇人民政府的拆迁补偿款，本院已办理相应的扣留手续。本院于2015年12月24日向申请人告知相关执行情况，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4602号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一五年十二月二十八日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执842号
申请执行人：陈远东，男，汉族，生于1980年6月25日，住四川省武胜县。
被执行人：李传，男，穿青人族，生于1990年7月30日，住贵州省六盘水市钟山。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初2437号民事判决书受理陈远东申请执行李传承揽合同纠纷一案，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李传所有的起亚牌汽车（号牌号码为：X；车辆识别代码：X）一辆，查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 左松涛
二〇一七年十二月八日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执842号之一
申请执行人：陈远东，男，汉族，生于1980年6月25日，住四川省武胜县。
被执行人：李传，男，穿青人族，生于1990年7月30日，住贵州省六盘水市钟山区。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初2437号民事判决书受理陈远东申请执行李传承揽合同纠纷一案，但被执行人未按生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李传所有的存于水城县农村信用合作联社钟山路信用社X账户内的银行存款贰仟零伍元整（￥2005元）。
本裁定立即执行。
审判员 左松涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨雪梅
长春市宽城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执487号
申请执行人吉林省保安押运护卫有限公司，住所地长春市东南湖大路与金川街交汇处。
被执行人石岩。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区明德路4号。
本院在执行申请执行人吉林省保安押运护卫有限公司与被执行人石岩、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉01民终1353号事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵 亮
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第468号
原告李气桂。
被告肖文生。
被告王雪英，又名王未英，系被告肖文生之妻。
原告李气桂与被告肖文生、王雪英买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员刘凤担任审判长，与审判员李学东及人民陪审员李敏组成合议庭，因原、被告双方当事人放弃答辩期、举证期，本案于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李气桂，被告肖文生、王雪英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李气桂诉称：2011年4月17日，被告肖文生开办的嘉禾县某某镇某某铸造厂因生产需要从原告处托运废铁，至2013年6月13日，被告肖文生共计下欠原告废铁款16000元，由于无法支付废铁款，便向原告出具欠条一张，内容为：“欠李气桂废铁款壹万陆仟元整（16000元）”。以上欠款原告多次催讨未果。根据我国婚姻法解释二第二十四条的规定，被告王雪英做为被告肖文生的配偶，应当承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令两被告连带给付原告货款16000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告李气桂身份证复印件一份，拟证明原告主体资格。
2、欠条原件一张，拟证明至2013年6月13日被告欠原告16000元货款至今未付的事实。
被告肖文生、王雪英辩称：因生产之需到原告处购买了废铁至今欠原告废铁款16000元是属实的，但是被告肖文生的厂子现在已关闭了，被告肖文生的身体也不好，因此没有钱还给原告。被告肖文生原经营的铸造厂正在由法院走程序评估，在厂子拍卖后才能偿还借款。
被告肖文生、王雪英未向法庭提交证据。
经本院组织当事人进行庭审质证后，分别提出了以下质证意见：
被告肖文生、王雪英对原告提交的证据的真实性均没有异议。
根据原、被告的举证、质证结合庭审核实的情况，本院认证如下：
1、2号证据，双方当事人对其真实性均没有异议，且上述证据来源合法，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，对1、2号证据本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述以及举证和本院的认证可确认以下基本事实：
嘉禾县某某镇鸭婆山工业区的某某铸造厂是由被告肖文生经营的个体工商户，被告肖文生经营期间，原告李气桂将老家旧房改建时拆下的废旧钢材卖给被告肖文生，因被告肖文生无现金支付废铁款，在结算后，于2013年6月13日出具欠条一张给原告。欠条注明：“欠条，欠李气桂废铁款壹万陆仟元整（16000元），欠款人：肖文生，2013年6月13日”。以上欠款原告多次催讨未果后，遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告肖文生在经营某某铸造厂期间，在原告处购买废铁，经双方结算后，欠原告废铁款16000元，对所欠原告的废铁款被告理应及时给付，现被告未依约给付原告废铁款，被告的行为显然违约，故对原告要求被告给付废铁款16000元的诉讼请求本院予以支持。被告肖文生与被告王雪英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务，应共同承担清偿责任，现原告要求被告肖文生、王雪英共同偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告肖文生、王雪英连带偿还原告李气桂废铁款计人民币16000元。此款限本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告肖文生、王雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 凤
审 判 员 李学东
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十月十二日
代理书记员 李春辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4248号
原告林雅仙，女，1958年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人陈开梓，福建环三律师事务所律师。
被告郑丽芳，女，1970年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告郑则华，男，1945年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告林凤清，女，1952年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告林雅仙与被告郑丽芳、郑则华、林凤清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雅仙及委托代理人陈开梓到庭参加诉讼，被告郑丽芳、郑则华、林凤清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林雅仙诉称：被告因资金周转需要，于2014年9月20日向原告借款10万元，后原告通过现金及转账的方式支付了借款，两被告向原告出具了借条，约定月息2%。被告利息支付至2015年6月20日。被告郑则华与林凤清系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，要求俩被告共同还款。诉请法院依法判令被告郑丽芳、郑则华、林凤清偿还原告借款10万元及利息（按月利率2%计算，自2015年6月21日起至实际还款之日止，暂计算至2015年9月止的利息6000元）。
被告郑丽芳、郑则华、林凤清均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条、银行卡明细清单及结婚登记申请书证明其主张。
本院审查认为：原告出示的借条系原始凭证，具有证明力，可以证明被告郑丽芳、郑则华向原告借款10万元，从银行卡明细清单中被告郑丽芳支付的利息款可知，双方约定的月利率为2%并非借条中约定的0.2%，原告主张月利率2%，予以确认。结婚登记申请书可证实被告郑则华、林凤清系夫妻关系，三份证据符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑丽芳、郑则华向原告林雅仙借款10万元，事实清楚，证据充分，被告郑丽芳、郑则华应当清偿。原告依照约定主张月利息按2%计算，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告郑则华向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告郑则华与被告林凤清夫妻共同债务，原告要求被告郑则华、林凤清共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郑丽芳、郑则华、林凤清未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丽芳、郑则华、林凤清应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告林雅仙借款10万元及利息（利息从2015年6月21日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告郑丽芳、郑则华、林凤清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一五年十一月二十日
书记员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第4248号原告林雅仙，女，1958年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托代理人陈开梓，福建环三律师事务所律师。被告郑丽芳，女，1970年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告郑则华，男，1945年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告林凤清，女，1952年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告林雅仙与被告郑丽芳、郑则华、林凤清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雅仙及委托代理人陈开梓到庭参加诉讼，被告郑丽芳、郑则华、林凤清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林雅仙诉称：被告因资金周转需要，于2014年9月20日向原告借款10万元，后原告通过现金及转账的方式支付了借款，两被告向原告出具了借条，约定月息2%。被告利息支付至2015年6月20日。被告郑则华与林凤清系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，要求俩被告共同还款。诉请法院依法判令被告郑丽芳、郑则华、林凤清偿还原告借款10万元及利息（按月利率2%计算，自2015年6月21日起至实际还款之日止，暂计算至2015年9月止的利息6000元）。被告郑丽芳、郑则华、林凤清均未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条、银行卡明细清单及结婚登记申请书证明其主张。本院审查认为：原告出示的借条系原始凭证，具有证明力，可以证明被告郑丽芳、郑则华向原告借款10万元，从银行卡明细清单中被告郑丽芳支付的利息款可知，双方约定的月利率为2%并非借条中约定的0.2%，原告主张月利率2%，予以确认。结婚登记申请书可证实被告郑则华、林凤清系夫妻关系，三份证据符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑丽芳、郑则华向原告林雅仙借款10万元，事实清楚，证据充分，被告郑丽芳、郑则华应当清偿。原告依照约定主张月利息按2%计算，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告郑则华向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告郑则华与被告林凤清夫妻共同债务，原告要求被告郑则华、林凤清共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郑丽芳、郑则华、林凤清未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑丽芳、郑则华、林凤清应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告林雅仙借款10万元及利息（利息从2015年6月21日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告郑丽芳、郑则华、林凤清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  冯秀庚二〇一五年十一月二十日书记员  林 娟附注：一、执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、附有关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01447号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路。
法定代表人：李文军理事长
委托代理人：李楠，男，1975年1月19日，汉族，系风险部副经理，现住乌苏市。
被告：马吉荣，男，1983年7月12日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：摆玉林，男，1973年3月12日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马生富，男，1961年4月14日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：摆永忠，男，1960年1月5日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：摆月喜，男，1985年5月6日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：冶志清，男，1960年4月5日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马继雄，男，1985年1月15日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：冶长新，男，1953年12月1日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马国雄，男，1982年10月27日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告马吉荣、摆玉林、马生富、摆永忠、摆月喜、冶志清、马继雄、冶长新、马国雄借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告马吉荣、摆玉林、马生富、摆永忠、摆月喜、冶志清、马继雄、冶长新、马国雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2013年1月17日，被告马吉荣、摆玉林、马生富、摆永忠、摆月喜、冶志清、马继雄、冶长新、马国雄共9人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第594号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计1020000元，月利率8.2‰，借款期限自2013年1月17日至2014年10月16日，被告马吉荣借款本金100000元，其中2013年10月16日到期50000元（已结清），2014年10月16日到期50000元。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年1月17日向被告马吉荣支付贷款资金100000元，而被告马吉荣未按约定履行还款义务，至今结欠已到期贷款本金34138.30元，利息5822.63元，被告摆玉林、马生富、摆永忠、摆月喜、冶志清、马继雄、冶长新、马国雄也未履行连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告马吉荣立即归还借款本金34138.30元及利息5822.63元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计39960.93元；2、被告摆玉林、马生富、摆永忠、摆月喜、冶志清、马继雄、冶长新、马国雄承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告马吉荣、摆玉林、马生富、摆永忠、摆月喜、冶志清、马继雄、冶长新、马国雄未答辩。
经审理查明，2013年1月17日，被告马吉荣、摆玉林、马生富、摆永忠、摆月喜、冶志清、马继雄、冶长新、马国雄共9人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第594号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计1020000元，月利率8.2‰，借款期限自2013年1月17日至2014年10月16日，被告马吉荣借款本金100000元，其中2013年10月16日到期50000元（已结清），2014年10月16日到期50000元，其他被告提供连带保证。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年1月17日向被告马吉荣支付贷款资金100000元，而被告马吉荣未按约定履行还款义务，至今结欠已到期贷款本金34138.30元，利息5822.63元，被告摆玉林、马生富、摆永忠、摆月喜、冶志清、马继雄、冶长新、马国雄也未履行连带清偿责任。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告马吉荣借原告乌苏市农村信用合作联社100000元，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告马吉荣未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息及损失的民事责任。被告摆玉林、马生富、摆永忠、摆月喜、冶志清、马继雄、冶长新、马国雄为被告马吉荣提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告马吉荣立即归还借款本金34138.30元及利息5822.63元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计39960.93元、被告摆玉林、马生富、摆永忠、摆月喜、冶志清、马继雄、冶长新、马国雄承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马吉荣应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款34138.30元及利息5822.63元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计39960.93元；
二、被告摆玉林、马生富、摆永忠、摆月喜、冶志清、马继雄、冶长新、马国雄对被告马吉荣的39960.93元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马吉荣负担（原告已交费用400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年九月十四日
书记员 沈 玲
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第146号
申请执行人杨喜顺，男，1972年3月25日出生。
被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂，住所地在南京市六合区程桥镇黄木桥村。
投资人陈兴明，总经理。
被执行人陈兴明，男，1961年8月13日出生。
本院在执行杨喜顺申请执行南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂、陈兴明买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂原材料、半成品、房产及构筑物被本院依法变卖或拍卖，并将拍卖款项分配给各债权人，被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂无其他财产可供执行，其法定代表人陈兴明弃企逃债下落不明。申请人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执恢字第146号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1082号
申请执行人李云朋。
被执行人上海普天物流有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道办事处秦家小水社区。组织机构代码55771585-5。
负责人李岩，职务经理。
申请执行人赵增振依据本院（2013）黄民初字第4052号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币18702元。
经本院采取强制措施，扣划被执行人银行存款人民币147193.00元。执行费181元，已由被执行人交至本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第4052号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 薛 妍
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘龙飞