wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执273号
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4。地址黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人汪自国，董事长。
被执行人喻细星，男，1965年9月9日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
被执行人杨桂枝，女，1971年3月23日出生，汉族，黄冈市人，住址同上，
本院在执行湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人喻细星、杨桂枝借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日依法立案执行155700元整，已纳入失信被执行人。本案在执行过程中查明，因被执行人喻细星、杨桂枝长期下落不明，也无任何可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，且申请人申请裁定如下：
终结本院2016年5月20日作出的（2016）鄂1102民初711号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭泉辉
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执273号申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4。地址黄冈市黄州区黄州大道**号。法定代表人汪自国，董事长。被执行人喻细星，男，1965年9月9日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。被执行人杨桂枝，女，1971年3月23日出生，汉族，黄冈市人，住址同上，本院在执行湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人喻细星、杨桂枝借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日依法立案执行155700元整，已纳入失信被执行人。本案在执行过程中查明，因被执行人喻细星、杨桂枝长期下落不明，也无任何可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，且申请人申请裁定如下：终结本院2016年5月20日作出的（2016）鄂1102民初711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡虹霞审判员  熊 峰审判员  裴 展二〇一七年六月二十七日书记员  郭泉辉
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第954号
原告卢庭会。
被告骆政行。
原告卢庭会诉被告骆政行民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成由代理审判员雷绍明担任审判长，代理审判员唐小艳和人民陪审员欧江宗参加的合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。书记员钟丽群担任法庭记录。原告卢庭会到庭参加诉讼，被告骆政行经本院依法送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢庭会诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月，被告做生意急需资金周转，向原告借款40000元，并约定每月支付原告资金占用费2000元。但被告不讲信用，仅支付了6个月的资金占用费后，从2013年10月至今共21个月未支付。经原告多次催还，被告却以种种理由拒不归还及支付资金占用费。现原告愿意放弃被告每月支付的资金占用费2000元的计算，同意按照银行同期贷款利率的4倍支付给原告。为此，原告为维护其合法权益，请求法院判决：1、被告及时归还借原告人民币40000元及利息16100.87元，共计人民币56100.87元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借据一张，证实被告骆政行于2013年4月1日向原告卢庭会借到人民币40000元整。双方约定被告每月支付资金占用费和手续费2000元。
被告骆政行未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告骆政行经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为其己放弃答辩和质证的权利。原告卢庭会提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告卢庭会提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月1日，被告骆政行做生意急需资金周转，向原告卢庭会借款40000元，并由被告立下借据交原告收执。借据上载明：“今有骆政行向卢庭会借到人民币肆万元正。每月支付资金占用费和手续费2000元，借款人骆政行，2013年4月1日。”被告支付了该笔录借款的资金占用费6个月共12000元。后经原告多次催还，被告未予偿还借款。原告现主张放弃被告每月支付资金占用费2000元，庭审中，原告要求按照年利率24%计至还清借款之日止。经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
根据原告的陈述，综合本案的证据及查明的事实，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告的借款合同是否合法有效？2、原、被告的借款数额及利息的计算是否符合法律规定？
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告骆政行于2013年4月1日向原告卢庭会借款40000元用作资金周转，有被告骆政行出具的借条予以证实，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应履行返还借款义务，现被告未履行返还借款义务已构成违约，应承担违约责任。故原告卢庭会要求被告骆政行归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张利息问题。在本案中，借条中约定的被告每月支付资金占用费和手续费2000元，该部分视为原、被告之间约定的利息，按40000元借款为基数，经核算其年利率为60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，对原告约定中超出年利率36%部分视为被告支付原告的本金而予以相应抵扣。被告按每月支付利息2000元，已实际支付了6个月共12000元，按法律规定36%的年利率计算，即折算月利率为3%，按月分段计算为：第一个月以本金40000元计算，被告支付利息应为1200元（40000元×3%），超出800元（2000元-1200元），该超出部分作为抵扣借款本金，同理计算，第二个月应支付利息为（40000元-800元）×3%=1176元，超出824元（2000元-1176元），第三个月应支付利息超出848.72元，第四个月应支付利息超出874.19元，第五月应支付利息超出900.41元，第六个月应支付利息超出927.42元。以上六个月合计为5174.74元，即被告共多支付了5174.74元利息，该多支付的利息部分视为被告偿还原告的借款本金而予以抵扣，抵扣后现借款本金剩余为34825.26元（40000元-5174.74元），因此，原告现利息应按借款本金34825.26元计算，原告现主张放弃被告每月支付资金占用费2000元，要求按照年利率24%计算利息，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许，即按24%的年利率计算利息，本案被告从2013年4月1日开始支付利息，共支付了六个月后便不再支付利息，即被告从2013年10月2日起开始构成违约，其应归还的本金额为34825.26元，利息计算以借款本金34825.26元为基数从2013年10月2日起按年利率24%至该笔借款还清之日止。对超出本息部分本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆政行归还原告卢庭会借款人民币34825.26元及利息（利息计算以借款本金34825.26元为基数，从2013年10月2日起按年利率24%计至借款还清之日止）。
二、案件受理费1202元，公告费505元，合计1707元（原告已预交），由原告卢庭会承担647元，被告骆政行承担1060元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 雷绍明
代理审判员 唐小艳
人民陪审员 欧江宗
二〇一六年六月二十日
书 记 员 钟丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执852号
申请执行人：陆璐，女，1977年4月25日生，住铁岭市。
被执行人：开原市起重工程机械厂，住所地开原市。
法定代表人：郑宏利，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人陆璐与被执行人开原市起重工程机械厂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如到期未给付，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋春生
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初832号
原告：白英家，男，汉族，生于1971年5月21日。
被告：李永华，男，汉族，生于1973年10月3日。
原告白英家与被告李永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白英家到庭参加了诉讼，被告李永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白英家向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息。事实及理由：2015年2月24日，在华蓥市人民市场，被告李永华向原告白英家借款30000元，并约定在2015年8月24日当天还清借款。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还借款并躲避原告。原告遂起诉。
被告李永华未作答辩，亦未提交证据。
本案原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据材料，对于原告提供的被告向其出具的借条、证人出具的证明以及被告的身份信息的真实性、合法性、关联性，诉讼中，被告李永华未提出异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院通过对原告提供的证据及原告庭审陈述进行分析、认证后，认定事实如下：2015年2月24日，被告李永华向原告白英家借现金30000元，并出具了借条一份，内容为：“今借到白英家现金30000元正，还款时间2015年8月24日，借款人李永华，2015年2月24日”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告归还借款。
本院认为：原告白英家与被告李永华之间的借贷行为，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定（除双方约定的利率标准外），合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告白英家向被告李永华履行了出借30000元款项的义务，该借款事实有原告提交的相关证据和证人证明予以佐证，被告李永华未举证反驳，亦未举证证明其向原告偿还了该借款。因此，被告李永华向原告白英家借款金额为30000元的事实，本院予以确认。被告李永华应当向原告白英家偿还借款本金30000元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案原、被告约定了还款时间为2015年8月24日，因此，原告白英家要求被告李永华自2015年8月25日起按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李永华未按照约定的时间归还借款，应当承担相应的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告李永华向原告白英家偿还借款本金30000元及利息（从2015年8月25日起，按年利率6%计算利息至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一七年七月六日
书记员 朱 莉
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民辖终33号
上诉人（原审被告）：杨文斌.
上诉人（原审被告）：刘艺.
被上诉人（原审原告）：吴涛.
上诉人杨文斌、刘艺因与被上诉人吴涛民间借贷纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院(2017）鄂0704民初2137号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年8月11日，被上诉人吴涛因与上诉人杨文斌、刘艺民间借贷纠纷一案向原审法院提起诉讼。上诉人杨文斌、刘艺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因民间借贷提起的诉讼，应当在被告所在地起诉。本案被告所在地为XXX，故本案的管辖法院应为XXX人民法院，应将本案移送至XXX人民法院。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告吴涛提起诉讼，可以向被告杨文斌、刘艺住所地法院提起诉讼，也可以向合同履行地提起诉讼，由于双方所签合同并未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的系杨文斌、刘艺向吴涛偿还借款，接收货币方为吴涛，而吴涛住所地在XXX，故其可以向住所地有管辖权的人民法院即本院提起诉讼。被告杨文斌、刘艺提出的管辖异议不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回杨文斌、刘艺对本案管辖权提出的异议。
上诉人杨文斌、刘艺不服原裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初2137号之一裁定；二、将本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。事实与理由如下：依据民事诉讼法的规定，因民间借贷提起的诉讼，应当在被告所在地起诉。本案被告所在地为XXXX，故本案管辖法院应是XXXX人民法院。
被上诉人吴涛未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人所签合同对履行地没有约定，事后也未就合同履行地达成补充协议；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”该案争议标的是借款的偿还，接收货币一方是吴涛，吴涛所在地是XXX。湖北省鄂州市鄂城区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。
综上，杨文斌、刘艺的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 黄剑萍
审 判 员 赵国文
二〇一七年十一月十五日
法官助理 郭培培
书 记 员 秦 静
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂07民辖终33号上诉人（原审被告）：杨文斌.上诉人（原审被告）：刘艺.被上诉人（原审原告）：吴涛.上诉人杨文斌、刘艺因与被上诉人吴涛民间借贷纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院(2017）鄂0704民初2137号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2017年8月11日，被上诉人吴涛因与上诉人杨文斌、刘艺民间借贷纠纷一案向原审法院提起诉讼。上诉人杨文斌、刘艺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因民间借贷提起的诉讼，应当在被告所在地起诉。本案被告所在地为XXX，故本案的管辖法院应为XXX人民法院，应将本案移送至XXX人民法院。原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告吴涛提起诉讼，可以向被告杨文斌、刘艺住所地法院提起诉讼，也可以向合同履行地提起诉讼，由于双方所签合同并未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的系杨文斌、刘艺向吴涛偿还借款，接收货币方为吴涛，而吴涛住所地在XXX，故其可以向住所地有管辖权的人民法院即本院提起诉讼。被告杨文斌、刘艺提出的管辖异议不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回杨文斌、刘艺对本案管辖权提出的异议。上诉人杨文斌、刘艺不服原裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初2137号之一裁定；二、将本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。事实与理由如下：依据民事诉讼法的规定，因民间借贷提起的诉讼，应当在被告所在地起诉。本案被告所在地为XXXX，故本案管辖法院应是XXXX人民法院。被上诉人吴涛未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人所签合同对履行地没有约定，事后也未就合同履行地达成补充协议；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”该案争议标的是借款的偿还，接收货币一方是吴涛，吴涛所在地是XXX。湖北省鄂州市鄂城区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，杨文斌、刘艺的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 刚审 判 员  黄剑萍审 判 员  赵国文二〇一七年十一月十五日法官助理  郭培培书 记 员  秦 静
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第380号
申请执行人：齐玉红。
被执行人：孙涛。
本院在执行申请执行人齐玉红与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初710号
原告：淳安县好饰尚家居建材市场美之爽卫浴店，住所地：淳安县千岛湖镇曙光路60号（好饰尚家居建材市场****号）。
经营者：方家乐男，1963年7月9日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被告：李勇军男，1974年3月17日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县好饰尚家居建材市场美之爽卫浴店与被告李勇军买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款9400元；2、诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月，被告李勇军到原告处购买金舵瓷砖。2015年6月14日，双方经过结算，被告尚欠原告货款9400元未付。为此，被告向原告出具欠条一份，并承诺款于2015年6月20日前付清。至今，被告未付款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇军于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县好饰尚家居建材市场美之爽卫浴店货款9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告李勇军负担。
原告淳安县好饰尚家居建材市场美之爽卫浴店于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告李勇军于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 占敏娟
人民陪审员 刘慧琍
二〇一六年六月十七日
代书 记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第409号
罪犯胡安伟，男，1968年10月9日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，中专文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一二年十二月二十五日作出（2012）峄刑初字第158号刑事判决，以被告人胡安伟犯贪污罪判处有期徒刑二年。（�期自2012年7月18日至2014年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯胡安伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯胡安伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2013年11月间，被表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯胡安伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡安伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡安伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪 金 洁
审判员 宋兆江审判员何伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 飞 飞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初62号
原告刘某某，男，1970年7月19日出生，汉族，居住地辽宁省北镇市。
委托代理人文某，男，1993年12月14日出生，满族，居住地辽宁省北镇市。
被告辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。
法定代表人王庆民，该公司经理。
委托代理人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
被告孙某某，男，1972年3月7日出生，满族，农民，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
本院在审理原告刘某某与被告辽宁强盾消防工程有限公司、孙某某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告刘某某负担。
审 判 长 李红英
人民陪审员 程 才
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 巍
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第228号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人宗某，男，1991年3月9日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人宗某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月28日适用普通程序公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉。被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2012年4月29日2时许，田某（已判刑）在同安区新民镇乌涂村溪仔尾里金来发棋牌室内因琐事与被害人魏某发生口角，纠集被告人宗某与王某（已判刑）、杨为庆（另案处理）到乌涂村溪仔尾里211号一楼楼道找魏某。随后，宗某与田某、王某等人均持刀追赶魏某并将其手臂、背部等处砍伤。经鉴定，魏某多部位创口合计长达22.8厘米，左肱骨髁上骨折，损伤程度系轻伤二级。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人、宣读、出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、法医学临床检验鉴定书、刑事照片以及被告人的供述与辩解等证据。
起诉认为，被告人宗某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。提请本院依法予以惩处。
被告人宗某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年4月29日2时许，田某在同安区新民镇乌涂村溪仔尾里金来发棋牌室内因琐事与被害人魏某发生口角。后田某纠集被告人宗某与王某、杨为庆到乌涂村溪仔尾里211号一楼楼道找魏某。随后，宗某与田某、王某等人均持刀追赶魏某并将其手臂、背部等处砍伤。经鉴定，魏某多部位创口合计长达22.8厘米，左肱骨髁上骨折，损伤程度系轻伤二级。
2014年11月25日，被告人宗某在同安区新民镇乌涂村溪仔尾里207号被抓获归案。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、病历、法医学临床检验鉴定书、辨认笔录、现场照片、伤情照片、提取笔录；证人田某、王某的证言；被害人魏某的陈述及被告人宗某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宗某持械伤害他人，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行的，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昌明
代理审判员 王 靓
人民陪审员 郭金本
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民733号
原告：马某，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：孙某，女，1981年8月28日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
马某与孙某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告马某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某负担。
审 判 员 康洪滨
二〇一七年三月十三日
代理书记员 田敬华
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第2164号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人李学生。
委托代理人冯志勇。
被告韩凤奇，农民。
被告韩墨湖，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告韩凤奇、韩墨湖保证担保借款合同纠纷一案，本院2012年10月26日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学生、冯志勇到庭参加了诉讼，被告韩凤奇、韩墨湖经本院合法传唤无不正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告韩凤奇于2009月12月17日向我社借款2300元，合同利率均为9.9‰，归还日期为2011年12月16日，由被告韩某担保。贷款合同到期后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金及利息。
被告韩凤奇、韩某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、2009年12月17日，原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社与被告韩凤奇、韩某签订的保证担保借款合同及借款借据。合同借款人为韩凤奇，借款金额为2300元，借款用途为养鸡。被告韩某对上述借款承担连带保证责任。保证期间为合同期满日后二年，借款期限自2009年12月17日起至2011年12月16日止，贷款利率为9.9‰，贷款逾期后上浮50%，借款借据上有被告韩凤奇的签名及捺印。2、贷款利息清单。3、被告韩凤奇、韩某常住人口登记卡。4、韩某的保证书及韩凤奇的借款申请书。
被告韩凤奇、韩某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证符合证据的法定形式，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年12月17日，原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社与被告韩凤奇、韩某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为韩凤奇，借款金额2300元，期限二年，月利率9.9‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为养鸡，保证人韩某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，被告未归还借款本息。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告韩凤奇、韩某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告韩凤奇未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告在保证期间内向法院提起诉讼，其保证权利应予保护，被告韩某应按合同约定承担连带保证责任。原告请求被告归还贷款本息本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩凤奇自本判决生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金2300元，利息899.04元及自2009年12月17日至判决确定还款日以月利率14.85‰计算的利息。
二、被告韩墨湖对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩凤奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年二月十八日
书 记 员 贾菁菁
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第226号
原告甘肃天宝塑业有限责任公司。
法定代表人柳云。
委托代理人马千里。
委托代理人李斌。
被告鲍丙坤。
被告天水大辰塑业有限责任公司。
法定代表人鲍丙坤。
二被告共同委托代理人罗国梁。
本院在审理原告甘肃天宝塑业有限责任公司与被告鲍丙坤、天水大辰塑业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃天宝塑业有限责任公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃天宝塑业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10753.36元，因适用简易程序减半收取5376.68元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一五年十二月四日
书 记 员 崔 瑜
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第206号
原告：王某某，男，汉族。
原告：王某某2，女，汉族。
被告：东营市河口华天泡塑材料有限责任公司，驻东营市河口经济开发区阳河路14号。
法定代表人：崔炳武，董事长。
原告王某某、原告王某某2与被告东营市河口华天泡塑材料有限责任公司担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的代理人王某某2及原告王某某2到庭参加诉讼，被告东营市河口华天泡塑材料有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告东营市河口华天泡塑材料有限责任公司向东营市红太阳担保公司借款，由本案两原告及伍忠民、赵中香担保。2008年7月30日，东营市红太阳担保公司王连红向法院起诉要求还款，案件调解进入执行程序后，法院自2009年12月7日开始共执行原告王某某工资129578元、原告王某某2存款11782.31元，两原告损失利息、交通费、误工费19200元。原告曾向被告多次催要该款，但被告拒不偿还。诉讼请求为：一、判令被告支付原告160560.31元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告东营市河口华天泡塑材料有限责任公司在审理期间未予答辩也未提交证据。
原告为证明起诉内容属实，向法庭提交（2008）东民初字第1838号民事调解书一份、（2008）东执字第830号执行通知书一份、山东省行政事业单位资金往来结算收据单六份、山东省人民法院案件过付款专用收据四份。
经审理查明，因本案原告王某某、王某某2及本案被告东营市河口华天泡塑材料有限责任公司未履行（2008）东民初字第1838号民事调解书，案外人王连红向东营市东营区人民法院申请执行。此后，法院分别于2009年12月7日、2010年1月29日、2010年7月22日、2011年1月12日、2011年8月11日、2012年2月17日、2012年6月29日、2012年12月13日、2013年4月19日共执行原告王某某129578元，于2009年12月7日执行原告王某某211782.31元。
上述事实，由原告陈述、原告提供证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，保证人履行保证义务后，有权向主债务人追偿。本案中，原告王某某、王某某2对被告东营市河口华天泡塑材料有限责任公司的借款提供连带责任保证担保，在被告东营市河口华天泡塑材料有限责任公司未履行还款义务的情况下，原告因履行保证义务受到的损失，有权向被告追要。原告王某某要求被告东营市河口华天泡塑材料有限责任公司返还垫付款129578元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王某某2要求被告东营市河口华天泡塑材料有限责任公司返还垫付款11782.31元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，应自两原告代被告偿还欠款之日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算较为适宜。两原告要求被告支付交通费、误工费的诉请，无证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市河口华天泡塑材料有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告王某某垫付款129578元并赔偿原告王某某利息损失（计算方式：以10400元为本金，自2009年12月7日至本判决确定的履行之日止；以4000元为本金，自2010年1月29日至本判决确定的履行之日止；以15000元为本金，自2010年7月22日至本判决确定的履行之日止；以14000元为本金，自2011年1月12日至本判决确定的履行之日止；以20000元为本金，自2011年8月11日至本判决确定的履行之日止；以19000元为本金，自2012年2月17日至本判决确定的履行之日止；以18000元为本金，自2012年6月29日至本判决确定的履行之日止；以15000元为本金，自2012年12月13日至本判决确定的履行之日止；以14178元为本金，自2013年4月19日至本判决确定的履行之日止；上述利息均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告东营市河口华天泡塑材料有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告王某某2垫付款11782.31元并赔偿原告原告王某某2利息损失（计算方式：以11782.31元为本金，自2009年12月7日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3511元，减半收取1755.5元，由被告东营市河口华天泡塑材料有限责任公司负担，当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一三年六月十三日
书记员 窦 豆
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00067号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市山阳区。
负责人赵菊香，主任。
委托代理人都忠秋，业务主任。
被告王保成，男，66岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告王保成金融借款合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉。本院审查受理后，于2015年3月22日向原告恩村信用社送达了开庭传票、举证通知书等，翌日向被告王保成公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日、7月9日公开开庭进行了审理。原告恩村信用社的委托代理人都忠秋到庭参加了诉讼。被告王保成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩村信用社诉称，2005年11月18日，被告王保成在该社贷款4.5万元，用途购铅，利率9.9‰，期限一年零11个月。担保人王永安、李生勇在该笔贷款中承担连带责任。该户2006年11月30日归还借款5000元。2007年10月18日此笔借款展期到期，被告王保成等不能清偿到期贷款本息。经原告恩村信用社多次催收无果。原告恩村信用社要求被告王保成返还借款4万元，支付利息并负担诉讼费。
原告恩村信用社提交的证据：借据、保证担保借款合同、担保书、本院（2011）山民初字第2315号民事裁定书、立案审批表等。
被告王保成经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。上述原告恩村信用社提交的证据经当庭查证属实，可以作为证据。
依照有效证据及当事人陈述，本院确定案件事实如下：2005年11月18日，原告恩村信用社（贷款人）、被告王保成（借款人）签订保证担保借款合同，借款金额4.5万元，借款用途购铅，借款期限自2005年11月18日至2006年11月18日，月利率9.9‰，按月结息，到期还款。逾期按日利率万分之三计收利息。担保人李生勇（已亡故）、王永安提供了连带责任担保，担保期间自借款之日起至借款到期后二年。签订合同当日，原告恩村信用社向被告王保成支付了借款4.5万元。2006年11月30日，被告王保成返还借款5000元并结清了此前的利息。借款期限届至后至今，剩余借款4万元及利息至今未予清偿。2008年11月26日，原告恩村信用社曾向本院起诉，2012年6月27日撤诉，现又重新起诉酿成纠纷。
本院认为，原告恩村信用社与被告王保成之间借款合同依法成立并有效，原告恩村信用社作为贷款人已经依约履行了支付借款的义务，被告王保成作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息（含逾期利息）。原告恩村信用社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王保成于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社剩余借款4万元并支付利息（其中2006年12月1日至2007年10月18日期间利息按月利率9.9‰计算；2007年10月19日至判决确定清偿之日利息按日利率万分之三计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告王保成负担（原告焦作市山阳区农村信用合作联社已经垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年七月九日
书 记 员 郝筱月
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执3450号
申请执行人杜长浩，男，1975年1月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人梁治国，男，1978年11月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孟庆波，男，1979年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人杜长浩与被执行人梁治国、孟庆波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初940号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案执行，执行标的为人民币17020元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
二、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。
三、本院向车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。
四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，没有可供执行的财产。
五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
六、2016年9月2日作出了对被执行人梁治国、孟庆波的拘留决定书，于2016年9月6日对被执行人孟庆波住处进行搜查。
七、在执行过程中，本院于2016年8月15日至被执行人家中调查走访，后双方当事人于2016年9月9日达成和解协议：被执行人梁治国从2016年9月至2017年1月，每月15日前给付申请人杜长浩1500元，剩余款项于2017年2月15日前全部给付完毕，执行费155元由被执行人承担。
八、本院于2016年12月19向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人达成执行和解协议，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初940号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月二十日
书记员 岳 龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执233号之一
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社，住所地：融水县融水镇。
法定代表人曹胜德，董事长。委托代理人吴仕
光，城关信用社主任。
委托代理人郑伟忠，该社法律合规部副经理。
被执行人柳州市创源农业科技有限公司，住所地：柳州市宝晟资产投资有限责任公司宝晟综合交易市场10栋20号。
法定代表人黎建明。
被执行人黎晓君，男，1971年12月23日出生，汉族，个体户，住柳州市。
被执行人毛云英，女，1973年7月28日出生，汉族，个体户，住柳州市。
被执行人黎建明，男，1977年9月19日出生，汉族，个体户，住柳州市柳江县基隆开发区。
被执行人刘华飞，女，1981年10月28日出生，个体户，住柳州市柳江县基隆开发区。
被执行人黎小明，男，1977年3月18日出生，个体户，住柳州市。
本院在执行融水苗族自治县农村信用合作联社与被执行人柳州市创源农业科技有限公司、黎晓君、毛云英、黎建明、刘华飞、黎小明金融借款合同一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金11000000和利息755304.19元（利息计至2015年7月9日），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月19日以（2016）桂0225执233号之一执行裁定查封被执行人黎晓君所有的位于柳江县基隆开发区兴国大道288号105室、106室房产（产权证号：江房权证柳江县字第××号、00××14号）、被执行人毛云英所有的位于柳江县基隆开发区兴国大道2××号房产（产权证号：江房权证柳江县字第××号），查封江国用（2012）第053156号、053155号、江国用（2013）第056561号土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黎晓君所有的位于柳江县基隆开发区
兴国大道288号105室房产（产权证号：江房权证柳江县字第××号、土地证号：江国用（2012）第0531**号）；
拍卖被执行人黎晓君所有的位于柳江县基隆开发区
兴国大道288号106室房产（产权证号：江房权证柳江县字第××号、土地证号：江国用（2012）第0531**号）；
拍卖被执行人毛云英所有的位于柳江县基隆开发区
兴国大道2××号房产（产权证号：江房权证柳江县字第××号、土地证号：江国用（2013）第0565**号）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执233号之三
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社，住所地：融水县融水镇寿星中路**号。
法定代表人曹胜德，董事长。委托代理人吴仕
光，城关信用社主任。
委托代理人郑伟忠，该社法律合规部副经理。
被执行人柳州市创源农业科技有限公司，住所地：柳州市宝晟资产投资有限责任公司宝晟综合交易市场10栋20号。
法定代表人黎建明。
被执行人黎晓君，男，1971年12月23日出生，汉族，个体户，住柳州市。
被执行人毛云英，女，1973年7月28日出生，汉族，个体户，住柳州市。
被执行人黎建明，男，1977年9月19日出生，汉族，个体户，住柳州市柳江县基隆开发区。
被执行人刘华飞，女，1981年10月28日出生，个体户，住柳州市柳江县基隆开发区。
被执行人黎小明，男，1977年3月18日出生，个体户，住柳州市。
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社与被执行人柳州市创源农业科技有限公司、黎晓君、毛云英、黎建明、刘华飞、黎小明金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）融水民二初字第397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金11000000和利息755304.19元（利息计至2015年7月9日），本院依法受理。在执行过程中，2016年6月2日，本院作出（2016）桂0225执233号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人黎晓君所有的位于柳江县基隆开发区兴国大道288号105室房产（产权证号：江房权证柳江县字第××号、土地证号：江国用（2012）第053155号）、1**室房产（产权证号：江房权证柳江县字第××号、土地证号：江国用（2012）第0531**号）；拍卖被执行人毛云英所有的位于柳江县基隆开发区兴国大道2××号房产（产权证号：江房权证柳江县字第××号、土地证号：江国用（2013）第0565**号）；该房产抵押权人为申请执行人。执行标的物经两次拍卖均流拍，第二次拍卖的保留底价为1200.万元。2016年10月26日，申请执行人与被执行人经协商，达成执行和解协议，申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社同意拍卖物作价1200.万元，以物抵偿被执行人所欠的1200万元债务。
本院认为，申请执行人同意以物抵债，以第二次拍卖的保留底价1200.万元接受拍卖财产，应当将上述房产交其抵债。上述房产抵押人为申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社，双方协商抵债符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将柳江县基隆开发区兴国大道288号105室房产（产权证号：江房权证柳江县字第××号、土地证号：江国用（2012）第053155号）、1**室房产（产权证号：江房权证柳江县字第××号、土地证号：江国用（2012）第053156号）、柳江县基隆开发区兴国大道2××号房产（产权证号：江房权证柳江县字第××号、土地证号：江国用（2013）第056561号）作价人民币12**万元抵偿给申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社所有，该房屋的财产权及相应权利自本裁定送达承受人融水苗族自治县农村信用合作联社时起转移。二、承受人融水苗族自治县农村信用合作联社可持本裁定在三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由承受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁冬冬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105破申9号
申请人：天津康托休闲娱乐有限公司，住所地天津市河北区进步道31号。
法定代表人：张柳，经理。
委托诉讼代理人：王俊宏，北京市道成律师事务所律师。
2017年5月25日，天津康托休闲娱乐有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：天津康托休闲娱乐有限公司，坐落于天津市河北区进步道31号，于2013年4月28日登记注册成立，企业类型为有限责任公司（法人独资），注册资金1000000元，经营范围为棋牌室，机电一体化技术开发、咨询、转让、服务。申请人向本院提供审计结果，截止至2017年2月28日，申请人资产总额8927861.05元，负债总额44644527.41元，股东权益合计-35716666.36元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，具有破产主体资格，其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理天津康托休闲娱乐有�公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张 岩
审 判 员 刘 辉
代理审判员 罗 蕾
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马晓彤
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00222号
原告：余某某，女，1977年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：檀某某，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告余某某与被告檀某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周玉雪独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人叶松青到庭参加诉讼，被告檀某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于1991年经人介绍认识，1992年12月20日登记结婚，于1998年7月4日生一子，名余甲。原、被告婚前缺乏了解，几乎无感情基础，婚后，由于双方性情差异较大，夫妻交流甚少，导致双方夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告承担生活费每月400元，教育费、医疗费凭票各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告檀某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：余某某与檀某某于1997年12月20日在原东至县瓦垅乡人民政府登记结婚，檀某某入赘余某某家，1998年7月4日生子余甲。2011年8月16日余某某以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚，未被准许。
以上事实，有当事人陈述、身份证及结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻需要夫妻双方的共同经营和维护，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚姻关系存续十几年，且生育一子，互相应该有了足够的了解，并培养和建立了一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。在婚姻生活中，因琐事产生矛盾实难避免，但夫妻双方均应以相互尊重、互谅互让的精神加深沟通与交流，并注意交流的方式方法。只要双方以家庭和睦为重，互相扶持和包容，树立正确的家庭观念，夫妻关系仍有改善可能。经审查，原告所述的理由，尚不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求离婚之主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告檀某某离婚。
案件受理费200元，由原告余某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周玉雪
二〇一五年二月二十八日
书记员 高梦丹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1390号
罪犯杨隆兴，男，1990年5月17日出生，汉族,初中文化，山西省介休市人。山西省晋中市中级人民法院以（2008）晋中中法刑初字第25号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、抢夺罪，合并执行有期徒刑十三年。并处罚金10500元。刑期自2007年8月10日起至2020年8月9日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1697号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯杨隆兴予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨隆兴在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨隆兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨隆兴减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2017年2月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2833号
申请执行人：杨军,男,1957年3月27日出生,汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：江苏奥泰建设发展有限公司，住所地在江苏省淮安市淮阴区长江路63号5楼。
法定代表人：林延香，该公司董事长。
被执行人：严华，男，1964年2月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人杨军依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1479号民事判决书，申请执行被执行人江苏奥泰建设发展有限公司、严华民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：江苏奥泰建设发展有限公司、严华归还杨军本金350万元。另被执行人需承担案件受理费17400元，执行费31400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
本院在执行过程中：
1、已查明被执行人名下无房产；严华名下有一辆思威牌汽车，苏Ｊ×××××，已查封，因一时未找到，故未处置。
2、已将被执行人严华名下银行账户里的18100元扣划，并发放给申请人，并将其他名下其他银行账户的少量余额予以冻结。
3、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。
4、已于2018年5月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、已于2018年5月12日限制被执行人高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年五月十八日
书记员 董逍遥
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2833号申请执行人：杨军,男,1957年3月27日出生,汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：江苏奥泰建设发展有限公司，住所地在江苏省淮安市淮阴区长江路63号5楼。法定代表人：林延香，该公司董事长。被执行人：严华，男，1964年2月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人杨军依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1479号民事判决书，申请执行被执行人江苏奥泰建设发展有限公司、严华民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：江苏奥泰建设发展有限公司、严华归还杨军本金350万元。另被执行人需承担案件受理费17400元，执行费31400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。本院在执行过程中：1、已查明被执行人名下无房产；严华名下有一辆思威牌汽车，苏Ｊ×××××，已查封，因一时未找到，故未处置。2、已将被执行人严华名下银行账户里的18100元扣划，并发放给申请人，并将其他名下其他银行账户的少量余额予以冻结。3、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。4、已于2018年5月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、已于2018年5月12日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年五月十八日书记员  董逍遥
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第517号
上诉人（一审被告）黄定祥，农民，广西靖西县湖润镇达爱村内爱屯15号。
被上诉人（一审原告）潘宏图，干部。
上诉人黄定祥因合伙协议纠纷一案，不服靖西县人民法院（2014）靖民一初字第243号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成由审判员俞穗芳担任审判长，审判员农雪娜、张力夫参加的合议庭审理本案。书记员蒙烁羽担任记录。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2008年5月12日原、被告共同出资144500元，合伙购买了一辆货车，车牌号为桂A×××××，用于货物运输，双方商定，如有收入先偿还各自的贷款，再均等分配利润。合伙车辆在运营过程中主要由被告经营管理，从投入营运至2013年初，被告向原告共支付经营收入90000多元。由于被告不公开收支情况，原告要求退伙，为此，原、被告于2013年4月12日商定，由被告于2013年6月30日前向原告支付车辆股份转让价款20000元后，两人合伙购买的车辆桂A×××××的产权归被告全部所有，如被告逾期支付，则按日千分之五向原告支付滞纳金。协议签订后，被告没有按照约定的时间支付转让价款，经原告多次追索，被告均不予支付，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判令被告向原告支付合伙车辆股份价款20000元以及逾期支付每日千分之五的滞纳金共14200元，两项共计34200元。
一审法院审理认为，原告与被告于2013年4月12日签订的车辆股份转让合同是双方当事人意思真实表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是一份合法有效的合同，该合同对原告和被告都具有法律约束力，原告和被告都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告已按照约定退出合伙，而被告却没有按照约定于2013年6月30日前向原告支付车辆股份转让价款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担继续履行合同的义务。综上，原告要求被告支付货车股份转让价款20000元有事实和法律依据，予以支持。而被告违约后，原告没有提供为此造成损失的相关证据，所以，原告要求被告按照合同约定，按每日千分之五共计14200元，由被告承担违约责任，明显过�，根据公平、公正、诚实信用原则，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，法院对原告该项请求酌情予以支持4000元。被告提出已经向原告支付车辆股份转让价款的辩解意见，因提供的证据不足，法院不予采纳。根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决：一、被告黄定祥向原告潘宏图支付车辆股份转让价款20000元；二、被告黄定祥向原告潘宏图支付违约金4000元；三、驳回原告潘宏图的其他诉讼请求。
上诉人黄定祥不服一审判决，向本院提起上诉称，请求二审法院依法改判，撤销原审判决，驳回被上诉人的诉请。理由是：我与被上诉人于2008年共同出资购买一辆桂A×××××号货车搞运输，由我开车及联系货运业务。一年后被上诉人多次提出退股，经双方结算，由我付本息10万元，车辆归我所有，双方的协议已履行完毕。2012年11月间被上诉人利用职务之便，要我到安宁乡境内搞运输，至2013年2月止，应得运费70000多元，被上诉人从各户补助款中扣除至今未给分文。2013年4月12日，双方在潘全胜家协商在被上诉人逼迫下，我与被上诉人签订一份协议书，付给他20000元的退股费。2013年7月22日下午，被上诉人要我把钱送到他的家。到靖西绿城小区越兴快餐店把20000元交给被上诉人的爱人。但被上诉人向法院提起诉讼，要求再付“协议书”中的20000元及利息。因此，一审法院判决是错判。
被上诉人未作答辩。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确定。
本�认为，本案争议焦点是：讼争的20000元上诉人黄祥定是否已支付给被上诉人潘宏图。双方当事人共同出资购买一辆货车共同合伙经营了一段时间，2013年4月12日双方商定后签订一份《合同》，该《合同》是双方对合伙期间的结算，合同约定同意被上诉人退伙，由上诉人一次性支付20000元给被上诉人。同时对付款时间及违约金也作了约定。被上诉人潘宏图主张上诉人支付20000元的依据是双方于2013年4月12日签订的《合同》。该《合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应按约定履行各自的义务。而上诉人称其已于2013年7月22日下午把钱送到靖西绿城小区越兴快餐店将20000元交给被上诉人的妻子，但被上诉人对上诉人主张已付款的事实不予认可，且上诉人未能提供其已支付20000元的凭据加以证实。故由上诉人承担举证不能的不利后果。因此，上诉人上诉称其已支付20000元的理由不成立，本院不予支持。另外，上诉人上诉称2013年4月12日签订的合同是在被上诉人逼迫下与被上诉人签订的，但上诉人在一、二审期间均未能提供相关证据证实其是被上诉人胁迫签订的事实，且上诉人也未在签订合同后一年内向人民法院请求撤销或变更该合同。因此，上诉人称其与被上诉人签订的合同是被胁迫签订的没有事实依据，本院不予采信。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人黄祥定负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞穗芳
审判员 农雪娜
审判员 张力夫
二〇一四年八月四日
书记员 蒙烁羽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00008号
原告内蒙古精储小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人李文义，公司董事长。
委托代理人刘艳玲，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人高霞，内蒙古东日律师事务所律师。
被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司
法定代表人李世松，住所地呼和浩特市玉泉区。
被告李世松男，1964年1月30日出生，汉族，呼和浩特市新城区。
被告张桂凤，女，1964年4月22日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
原告内蒙古精储小额贷款有限责任公司（以下简称精储小贷公司）与被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司（以下简称金诺房地产公司）、被告李世松、被告张桂凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告精储小贷公司的委托代理人刘艳玲、高霞到庭参加诉讼，被告金诺房地产公司、被告李世松、张桂松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告精储小贷公司诉称，2011年7月25日，原告与被告金诺房地产公司签订《借款合同》，原告依照合同约定向被告发借款5000000元，借款合同中约定借款期限为2011年7月25日至2012年1月25日，借款利率为月息20.20‰。被告李世松、张桂凤作为保证人为以上借款与原告签订了《保证合同》，承担连带保证责任。现被告到期未偿还本金5000000元及利息292900元（利息按月利率20.20‰计算至2013年12月22日，应计算至被告支付完本金及利息之日止）。经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告金诺房地产公司向原告偿还借款本金5000000元及利息292900元（按月利率20.20‰计算至2013年12月22日，应计算至被告还完本金及利息之日止）；判令被告金诺房地产公司向原告支付实现债权所支付的律师费26500元及诉前保全费5000元；判令被告李世松、张桂凤对原告主张的各项诉求承担连带保证责任。
被告金诺房地产公司、李世松、张桂凤未提交书面答辩意见。
原告精储小贷公司为证明其主张提交《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、打款凭证、债务逾期催收通知书、诉前财产保全费票据、律师代理费发票、债务逾期催收通知书等证据。
被告金诺房地产开发有限责任公司、李世松、张桂凤未提交证据。
经审理查明，2011年7月25日，原告精储小贷公司与被告金诺房地产公司签订《借款合同》，合同约定借款期限为2011年7月25日至2012年1月25日，借款利率为20.20‰／月（中国人民银行同期贷款基准利率上浮400%）。合同签订后，原告精储小贷公司于2011年7月26日向被告金诺房地产公司发放贷款5000000元。双方在《借款合同》第九条第3项中约定“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费……”。2011年7月25日被告李世松、张桂凤作为保证人为以上借款与原告签订了《保证合同》，承担连带保证责任，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费……），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。现借款到期，被告金诺房地产公司未还本金5000000元及利息。
本院认为，原告精储小贷公司与被告金诺房地产公司签订《借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，合同签订后原告即履行了付款义务，双方借贷关系成立。被告金诺房地产公司未在约定的期限内偿还本金及利息，已构成违约，应当承担给付本金及利息的责任。对原告利息和律师费的请求，因双方在合同中约定并经签字认可，且不超出法律规定的范围，本院予以支持。被告李世松、张桂凤与原告签订的保证合同真实、合法、有效，应当在保证合同约定的担保范围内承担相应的连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古精储小额贷款有限责任公司借款本金5000000元及利息（按月利率20.20‰计算至全部贷款清偿完毕之日止）。
二、被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古精储小额贷款有限责任公司支付为实现债权所支出的律师费26500元。
三、被告李世松、张桂凤对被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司的上述借款承担连带清偿责任。被告李世松、张桂凤在承担保证责任后，有权向内蒙古金诺房地产开发有限责任公司追偿。
案件受理费49070元（原告已预交）、保全费5000元（原告已预交），由被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李敬梅
代理审判员 郭令怡
人民陪审员 刘玉英
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李祝英
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00008号
原告内蒙古精储小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘艳玲，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人高霞，内蒙古东日律师事务所律师。
被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
被告李世松，男，1964年1月30日出生，汉族，呼和浩特市新城区。
被告张桂凤，女，1964年4月22日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
原告内蒙古精储小额贷款有限责任公司（以下简称精储小贷公司）与被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司（以下简称金诺房地产公司）、被告李世松、被告张桂凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告精储小贷公司的委托代理人刘艳玲、高霞到庭参加诉讼，被告金诺房地产公司、被告李世松、张桂松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告精储小贷公司诉称，2011年7月25日，原告与被告金诺房地产公司签订《借款合同》，原告依照合同约定向被告发借款5000000元，借款合同中约定借款期限为2011年7月25日至2012年1月25日，借款利率为月息20.20‰。被告李世松、张桂凤作为保证人为以上借款与原告签订了《保证合同》，承担连带保证责任。现被告到期未偿还本金5000000元及利息292900元（利息按月利率20.20‰计算至2013年12月22日，应计算至被告支付完本金及利息之日止）。经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告金诺房地产公司向原告偿还借款本金5000000元及利息292900元（按月利率20.20‰计算至2013年12月22日，应计算至被告还完本金及利息之日止）；判令被告金诺房地产公司向原告支付实现债权所支付的律师费26500元及诉前保全费5000元；判令被告李世松、张桂凤对原告主张的各项诉求承担连带保证责任。
被告金诺房地产公司、李世松、张桂凤未提交书面答辩意见。
原告精储小贷公司为证明其主张提交《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、打款凭证、债务逾期催收通知书、诉前财产保全费票据、律师代理费发票、债务逾期催收通知书等证据。
被告金诺房地产开发有限责任公司、李世松、张桂凤未提交证据。
经审理查明，2011年7月25日，原告精储小贷公司与被告金诺房地产公司签订《借款合同》，合同约定借款期限为2011年7月25日至2012年1月25日，借款利率为20.20‰／月（中国人民银行同期贷款基准利率上浮400%）。合同签订后，原告精储小贷公司于2011年7月26日向被告金诺房地产公司发放贷款5000000元。双方在《借款合同》第九条第3项中约定“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费……”。2011年7月25日被告李世松、张桂凤作为保证人为以上借款与原告签订了《保证合同》，承担连带保证责任，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费……），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。现借款到期，被告金诺房地产公司未还本金5000000元及利息。
本院认为，原告精储小贷公司与被告金诺房地产公司签订《借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，合同签订后原告即履行了付款义务，双方借贷关系成立。被告金诺房地产公司未在约定的期限内偿还本金及利息，已构成违约，应当承担给付本金及利息的责任。对原告利息和律师费的请求，因双方在合同中约定并经签字认可，且不超出法律规定的范围，本院予以支持。被告李世松、张桂凤与原告签订的保证合同真实、合法、有效，应当在保证合同约定的担保范围内承担相应的连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古精储小额贷款有限责任公司借款本金5000000元及利息（按月利率20.20‰计算至全部贷款清偿完毕之日止）。
二、被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古精储小额贷款有限责任公司支付为实现债权所支出的律师费26500元。
三、被告李世松、张桂凤对被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司的上述借款承担连带清偿责任。被告李世松、张桂凤在承担保证责任后，有权向内蒙古金诺房地产开发有限责任公司追偿。
案件受理费49070元（原告已预交）、保全费5000元，由被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李敬梅
代理审判员 郭令怡
人民陪审员 刘玉英
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李祝英
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2774号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯志强。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯秋发。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市人民政府。住所地：广东省湛江市赤坎区跃进路67号。
法定代表人：王中丙，该市市长。
原审第三人：广东省湖光农场。住所地：广东省湛江市麻章区志满队。
法定代表人：陈悦，该农场场长。
再审申请人冯志强、冯秋发不服广东省湛江市中级人民法院（以下简称湛江中院）（2015）湛中法行初字第3号、广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2016）粤行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案原由冯志强、冯秋发向湛江中院起诉，请求撤销湛江市人民政府于2006年12月13日向广东省湖光农场（以下简称湖光农场）颁发的湛国用[2006]第50351号《国有土地使用证》，要求湖光农场退还其父冯昌宜湛聂字（394）号土地房产证、耕种地。审理中争议的一个主要问题，是作为土地权属来源证明的（57）湛署批复字第015号《关于国营湖光农场场间土地规划的批复》及1956年2月10日《国营湖光垦殖场场间土地整理设计图》是否真实的问题。湛江中院查明，虽然被告及第三人未提供上述两份证据的原件，但在已发生法律效力的（2009）粤高法行终字第77号行政判决中，对该两份证据均有质证审查并作出认定，确认了该两份证据的真实性、合法性和关联性。该院根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条第一款第四项关于“下列事实法庭可以直接认定：（四）已经依法证明的事实”的规定，对上述两份证据的真实性予以确认，认为湖光农场的土地权属来源清楚。同时认为，湛江市人民政府依湖光农场的申请，经过地籍调查和土地权属审核，对涉案土地的登记审核结果进行公告并报批准后进行登记，向湖光农场颁发《国有土地使用证》的程序合法。湛江中院于2015年4月9日作出（2015）湛中法行初字第3号行政判决，驳回冯志强、冯秋发的诉讼请求。冯志强、冯秋发提起上诉，广东高院以（2016）粤行终6号行政判决予以驳回。
冯志强、冯秋发向本院申请再审，请求撤销（2016）粤行终6号行政判决；撤销湛江市人民政府的行政行为；要求湖光农场退还其集体土地并赔偿其自1959年至今的土地损失以及房屋财产损失等。理由是：
（一）湛聂字（394）号、（409）号的土地是国家确定给冯昌宜家的集体土地，冯志强、冯秋发享有承包权、经营权。1958年，冯昌宜家的土地、房屋被志满圩合作社占用。1959年，志满圩并入湖光农场。湖光农场继续占用上述土地。故冯志强、冯秋发享有湖光农场集体土地承包权、经营权。湖光农场必须退还，并赔偿土地上作物损失。
（二）湖光农场伪造（57）湛署批字第015号整理设计图，事实清楚，证据确凿。湖光农场无法出示湖光垦殖场（五、六）版图原件以及（57）湛署批字015号原件进行核对质证，应当视为其未提供上述证据。并且，冯志强、冯秋发在遂溪档案馆查询到了《国营湖光垦殖场场间土地整理设计图》原件，但没有查到（57）湛署批字015号文件。湛江市人民政府、湖光农场提交的土地整理设计图与遂溪县档案馆保存的在格式、字体、盖印章方面均不相符。
（三）二审审判人员明知湖光农场伪造证据，却滥用职权、弄虚作假、包庇，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第（二）款、第九十一条第（三）款的有关规定，审理程序违法。
本院认为:
一、（57）湛署批复字第015号《关于国营湖光农场场间土地规划的批复》及1956年2月10日《国营湖光垦殖场场间土地整理设计图》的真实性已为广东高院（2009）粤高法行终字第77号行政判决查明的事实所确认。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条关于“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”的规定，本案一、二审判决对该两份证据的真实性予以认定并采信，并无不当。冯志强、冯秋发称该两份证据材料是伪造的再审申请理由理据不足。
二、冯志强、冯秋发据以主张土地权利的湛聂字（394）号、（409）号的土地证是上世纪五十年代初期土地改革时期颁发的，之后我国进行了一系列社会主义公有制改造，公民个人对土地不再享有所有权。故上述土地证已不能作为冯志强、冯秋发主张享有该证证载土地权利的依据。冯志强、冯秋发据此主张享有相应土地权利的再审申请理由亦不成立。
综上，一、二审判决驳回冯志强、冯秋发的诉讼请求并无不当。冯志强、冯秋发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回冯志强、冯秋发的再审申请。
审判长 黄金龙
审判员 于 泓
审判员 李 伟
二〇一六年十月二十六日
法官助理毛彦
书记员庄素霞
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯志强。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯秋发。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市人民政府。住所地：广东省湛江市赤坎区跃进路67号。法定代表人：王中丙，该市市长。原审第三人：广东省湖光农场。住所地：广东省湛江市麻章区志满队。法定代表人：陈悦，该农场场长。再审申请人冯志强、冯秋发不服广东省湛江市中级人民法院（以下简称湛江中院）（2015）湛中法行初字第3号、广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2016）粤行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案原由冯志强、冯秋发向湛江中院起诉，请求撤销湛江市人民政府于2006年12月13日向广东省湖光农场（以下简称湖光农场）颁发的湛国用[2006]第50351号《国有土地使用证》，要求湖光农场退还其父冯昌宜湛聂字（394）号土地房产证、耕种地。审理中争议的一个主要问题，是作为土地权属来源证明的（57）湛署批复字第015号《关于国营湖光农场场间土地规划的批复》及1956年2月10日《国营湖光垦殖场场间土地整理设计图》是否真实的问题。湛江中院查明，虽然被告及第三人未提供上述两份证据的原件，但在已发生法律效力的（2009）粤高法行终字第77号行政判决中，对该两份证据均有质证审查并作出认定，确认了该两份证据的真实性、合法性和关联性。该院根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条第一款第四项关于“下列事实法庭可以直接认定：（四）已经依法证明的事实”的规定，对上述两份证据的真实性予以确认，认为湖光农场的土地权属来源清楚。同时认为，湛江市人民政府依湖光农场的申请，经过地籍调查和土地权属审核，对涉案土地的登记审核结果进行公告并报批准后进行登记，向湖光农场颁发《国有土地使用证》的程序合法。湛江中院于2015年4月9日作出（2015）湛中法行初字第3号行政判决，驳回冯志强、冯秋发的诉讼请求。冯志强、冯秋发提起上诉，广东高院以（2016）粤行终6号行政判决予以驳回。冯志强、冯秋发向本院申请再审，请求撤销（2016）粤行终6号行政判决；撤销湛江市人民政府的行政行为；要求湖光农场退还其集体土地并赔偿其自1959年至今的土地损失以及房屋财产损失等。理由是：（一）湛聂字（394）号、（409）号的土地是国家确定给冯昌宜家的集体土地，冯志强、冯秋发享有承包权、经营权。1958年，冯昌宜家的土地、房屋被志满圩合作社占用。1959年，志满圩并入湖光农场。湖光农场继续占用上述土地。故冯志强、冯秋发享有湖光农场集体土地承包权、经营权。湖光农场必须退还，并赔偿土地上作物损失。（二）湖光农场伪造（57）湛署批字第015号整理设计图，事实清楚，证据确凿。湖光农场无法出示湖光垦殖场（五、六）版图原件以及（57）湛署批字015号原件进行核对质证，应当视为其未提供上述证据。并且，冯志强、冯秋发在遂溪档案馆查询到了《国营湖光垦殖场场间土地整理设计图》原件，但没有查到（57）湛署批字015号文件。湛江市人民政府、湖光农场提交的土地整理设计图与遂溪县档案馆保存的在格式、字体、盖印章方面均不相符。（三）二审审判人员明知湖光农场伪造证据，却滥用职权、弄虚作假、包庇，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第（二）款、第九十一条第（三）款的有关规定，审理程序违法。本院认为:一、（57）湛署批复字第015号《关于国营湖光农场场间土地规划的批复》及1956年2月10日《国营湖光垦殖场场间土地整理设计图》的真实性已为广东高院（2009）粤高法行终字第77号行政判决查明的事实所确认。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条关于“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”的规定，本案一、二审判决对该两份证据的真实性予以认定并采信，并无不当。冯志强、冯秋发称该两份证据材料是伪造的再审申请理由理据不足。二、冯志强、冯秋发据以主张土地权利的湛聂字（394）号、（409）号的土地证是上世纪五十年代初期土地改革时期颁发的，之后我国进行了一系列社会主义公有制改造，公民个人对土地不再享有所有权。故上述土地证已不能作为冯志强、冯秋发主张享有该证证载土地权利的依据。冯志强、冯秋发据此主张享有相应土地权利的再审申请理由亦不成立。综上，一、二审判决驳回冯志强、冯秋发的诉讼请求并无不当。冯志强、冯秋发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回冯志强、冯秋发的再审申请。审判长  黄金龙审判员  于 泓审判员  李 伟二〇一六年十月二十六日法官助理毛彦书记员庄素霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5193号
原告周海燕，女，1976年12月3日生，汉族，住江阴市。
委托代理人曹先进，无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。
被告周小洪，男，1971年9月12日生，汉族，住宜兴市。
原告周海燕与被告周小洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周海燕的委托代理人曹先进到庭参加诉讼，被告周小洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海燕诉称：2011年8、9月份，她与周小洪通过网上聊天熟悉，之后以朋友关系相处。2011年11月12日、2012年9月19日，周小洪以缺少周转资金为由共向她借款10万元，并出具借条3份，分别约定了还款时间。借款到期后，周小洪至今未归还。为维护自身合法权益，她特诉至法院，请求判令周小洪归还借款10万元，支付逾期还款利息（以借款10万元为基数，自2016年10月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件诉讼费用。
审理中，周海燕表示将对周小洪于2012年9月19日所借的一笔借款3万元另行主张权利，故将诉讼请求调整为：要求周小洪归还借款7万元，支付逾期还款利息（以借款7万元为基数，自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件诉讼费用。
被告周小洪未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年11月12日，周小洪向周海燕借款3万元，并出具借条1份，约定于2012年5月20日前归还。2012年9月19日，周小洪又向周海燕借款4万元，并出具借条1份，约定于2013年1月30日前归还。因周小洪至今分文未还借款，周海燕催讨无着，于2017年4月18日将周小洪诉至本院。
以上事实，有借条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，周小洪结欠周海燕借款7万元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。周小洪未能按约及时归还借款是引发纠纷的原因，理应承担归还借款及支付逾期还款利息之责。周小洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对周海燕主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应当承担对其不利的法律后果。故本院对周海燕要求周小洪归还借款7万元，并支付该款自2017年4月18日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周小洪应于本判决发生法律效力之日起10日内归还周海燕借款7万元，并支付该款自2017年4月18日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费464.6元，合计2014.6元(周海燕已预交)，由周小洪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周海燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储振宇
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 承雅平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴悠悠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2381号
原告：费丽琴，女，1979年5月1日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾敏凯，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告：王银龙，男，1968年12月28日生，，汉族，住江阴市。
被告：刘丽萍，女，1965年7月31日生，，汉族，住江阴市。
原告费丽琴与被告王银龙、刘丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告费丽琴的诉讼请求为：1、判令王银龙、刘丽萍立即归还借款16000元；2、本案诉讼费由王银龙、刘丽萍负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，王银龙结欠费丽琴借款16000元，有费丽琴提供的由王银龙出具的借条为凭，事实清楚，王银龙未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。费丽琴要求王银龙归还借16000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。此外，本案借款发生于王银龙与刘丽萍夫妻关系存续期间，王银龙与刘丽萍均未提供证据证明本案借贷双方明确约定为个人债务或者有法律规定的其他应认定为夫妻一方个人债务的例外情形，且王银龙、刘丽萍经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，故本案中王银龙向费丽琴借款所形成之债务应按王银龙与刘丽萍夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
王银龙、刘丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还费丽琴借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（费丽琴已预交），由王银龙、刘丽萍负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付费丽琴。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 勇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王海珠
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初13569号
原告：刘海礁，女，1997年3月12日出生，汉族，住上海市。
被告：陈天慧，女，1995年4月1日出生，汉族，住上海市。
原告刘海礁与被告陈天慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海礁、被告陈天慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海礁向本院提出诉讼请求：1、判令陈天慧返还刘海礁借款本金55,000元；2、判令陈天慧支付上述借款的逾期利息，自2016年11月18日起按年利率6%计至判决生效之日止。
事实和理由：2015年9月9日，陈天慧向刘海礁借款3万元。当天刘海礁通过支付宝转入陈天慧账户3万元。因陈天慧承诺将拖欠刘海礁的美容服务费25,000元转化为借款，故陈天慧于2015年11月17日出具金额为55,000元的《借款条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：定于2016年11月17日前还清。嗣后，陈天慧未还款，故现要求陈天慧返还借款并支付逾期利息。
陈天慧辩称：《借款条》系其本人所书，但55,000元中借款金额实为3万元，另25,000元系拖欠刘海礁的美容服务费，其曾确认该25,000元转为陈天慧向刘海礁的借款，现因美容未达到应有效果，其不愿意支付25,000元的美容服务费，故不同意刘海礁的诉讼请求。
本院认定事实如下：
2015年9月9日，陈天慧向刘海礁借款3万元。当天刘海礁通过支付宝转入陈天慧账户3万元。期间，陈天慧拖欠刘海礁美容服务费25,000元。陈天慧同意该25,000元转为其向刘海礁的借款，并于2015年11月17日出具《借款条》一份，对借款金额55,000元予以确认，并言明：定于2016年11月17日前还清。届时，陈天慧未还款，嗣后，刘海礁遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的《借款条》等书证及刘海礁与陈天慧当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：陈天慧于2015年9月9日向刘海礁借款3万元，因陈天慧拖欠刘海礁美容服务费25,000元，后陈天慧允诺该服务费转为其向刘海礁的借款，据此，应依法认定陈天慧拖欠刘海礁借款金额为55,000元。陈天慧未返还刘海礁借款显属过错，应承担民事责任。现刘海礁要求陈天慧返还借款本金55,000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于陈天慧在《借款条》中对还款期限作出明确承诺，故刘海礁要求陈天慧支付上述借款的逾期利息，自2016年11月18日起按年利率6%计至判决生效之日止，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。陈天慧关于其不愿意支付25,000元的美容服务费等辩称无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
陈天慧返还刘海礁借款55,000元；
陈天慧支付刘海礁上述借款的逾期利息，自2016年11月18日起按年利率6%计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,216元，减半收取608元，由陈天慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1693号
原告：董中友，男，1956年12月29日出生，汉族，工人，住丰县。
被告：丰县赛克电动车有限公司，住所地丰县西关电动车产业园。
法定代表人：刘春炜，该公司总经理。
原告董中友与被告丰县赛克电动车有限公司（以下简称“赛克公司”）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年3月22日立案受理。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告董中友到庭参加诉讼，被告赛克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董中友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的2016年11月的工资2150元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告董中友在2016年11月份在被告赛克公司工作，被告赛克公司未按时足额向原告支付工资，后被告赛克公司的法定代表人在工资单上签名，认可其拖欠原告2150元工资。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赛克公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。据此，本院根据确认的证据认定事实如下：
原告董中友在被告赛克公司处工作，其在工作期间2016年11月份的出勤天数为17天，工资数额为2150元。被告赛克公司的法定代表人刘春炜在2016年11月工资单下方签名。后原告董中友申请劳动仲裁，2017年3月15日，丰县劳动人事争议仲裁委员会以“证据不齐备，5日内不能补正”为由作出不予受理通知书。因被告赛克公司未按时足额支付工资，原告为此诉至本院。
本院认为：原告董中友在被告赛克公司工作，其按照约定提供了劳动，被告赛克公司作为用人单位，应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。原告诉请要求被告支付2016年11月的工资2150元，有原告提供的被告赛克公司的法定代表人刘春炜签名的工资单予以证实，对此本院予以认可，因此原告要求被告赛克公司支付拖欠工资2150元的诉讼请求，本院予以支持。被告赛克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰县赛克电动车有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告董中友2016年11月的劳动报酬2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告丰县赛克电动车有限公司负担（随案款直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 凌燕
二〇一七年六月八日
书记员 岳靓
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执898号
申请执行人:赵某甲，男，1956年5月10日生。
申请执行人:赵某乙，女，1984年12月17日生。
申请执行人:赵某，男，1987年8月7日生。
被执行人：张某某，女，1966年4月18日生。
申请执行人赵某甲、赵某乙、赵某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）陕0528民初字13号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵某甲、赵某乙、赵某向本院提出执行申请，本院于2017年11月15日立案执行。本案申请执行的标的为422057.60元及利息，诉讼费7301元。
本案在执行过程中，被执行人张某某长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人赵某甲、赵某乙、赵某亦提供不出被执行人张某某可供执行的财产及财产线索，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执898号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 郝 珊
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审75号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人张书杰，任局长。
被申请执行人中电建路桥集团有限公司。
法定代表人汤明，男，汉族，任公司负责人。
委托代理人叶仕国，男，汉族，现年34岁，住成都市温江区。
申请执行人内乡县国土局2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局于2016年10月18日对中电建路桥集团有限公司作出的内国土罚决字（2016）第321号土地处罚决定书。
本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第321号处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，内乡县国土资源局于2016年10月19日向被申请人中电建路桥集团有限公司送达行政处罚决定书。该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下:
准予执行内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第321号行政处罚决定书中处以经济罚款2924176元。
申请人如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年七月十九日
书记员 于 勇
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初456号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人赵某某，男，户籍地山东省东阿县，住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）435号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月24日凌晨1时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁A*****号小型轿车，行驶至济南市天桥区北园大街683-2号时，遇曹某某驾驶鲁N*****号二轮摩托车由西向东逆向行驶至此，两车相撞，造成车辆受损、曹某某受伤。经检验，被告人赵某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为168mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，曹某某承担事故的主要责任，被告人赵某某承担事故的次要责任。2016年10月28日，被告人赵某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人赵某某与曹某某达成赔偿协议，被告人赵某某已赔偿被害人曹某某经济损失。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人赵某某一个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 张晓玲
?二〇一七年十一月二日
书记员 李飒飒
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执33号
谭林：
申请执行人谭林与被执行人宁波昊天轴承有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人谭林向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波昊天轴承有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执33号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1298-1号
申请执行人周宇，男，汉族，个体工商户，乌鲁木齐市水磨沟区红山路北七巷9号。
被执行人何成华，女，汉族，丰惠源抓饭店实际经营人，住乌鲁木齐市新市区北京中路147号。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）天民三初字第373民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人何成华的存款、收入50650元（其中本金50000元；执行费650元）；
二、被执行人何成华迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李永春
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孟金爱
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1298-1号
申请执行人湖南新世纪东方厨具设备有限公司
被执行人湖南和一酒店连锁有限公司
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2015年8月16日审结，该案（2015）天民初字第2406号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人货款1380000元，违约金121761.61，逾期利息5071元（以1380000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2015年8月27日计算至2015年9月17日止），并应承担案件受理费8997元，案件执行费17510元，以上合计1533339.61元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南和一酒店连锁有限公司的银行账户存款1533339.61元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年九月十七日
代理书记员 李 蔚
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第784号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被告杨君，居民。
被告张宏伟（曾用名张彦伟），居民。
被告王海雷。
被告高华丽（曾用名高新闻）。
被告于阳，居民。
被告潍坊市爱利菲电气有限公司，住所地：潍坊市潍城区西关街道于家工业园。
法定代表人杨君，该公司总经理。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告杨君、张宏伟、王海雷、高华丽、于阳、潍坊市爱利菲电气有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2015年8月3日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款381044元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年八月四日
书记员 于峰
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1581号
原告：李某，男，1959年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某，男，出生日期、公民身份号码均不详，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款24000元，并按年利率6%支付自2017年2月16日至欠款还清时止的利息。事实和理由：2015年11月3日，被告向原告借款24000元，并为原告出具借据1枚。该借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
王某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款24000元的事实。原告提交的证据能够证明被告王某向原告借款24000元的事实，对该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月3日，被告王某向原告李某借款24000元，并为原告出具借据一枚。被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，被告王某向原告李某借款24000元的事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。原、被告虽未对借款约定利息，但根据相关法律规定，原告有权要求被告按年利率6%支付自提起诉讼之日起至欠款还清时止的利息。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款24000元，并按年利率6%支付借款本金24000元自2017年2月16日至欠款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张国军
二0一七年五月八日
书记员杜磊