wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第430号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人翟胜强，男，1984年5月8日出生于山西省昔阳县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山西省昔阳县。2005年3月15日因犯强奸罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年，2007年10月16日减刑释放。2010年6月3日因犯盗窃罪被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年12月28日刑满释放。2014年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人翟胜强犯抢劫罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人翟胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日18时许，被告人翟胜强来到本市万柏林区大王路博大纵横商城院内，盗窃被害人童某电动三轮车(价值人民币3195元)一辆，开走时，被商城内王某、周某发现后追赶，被告人翟胜强弃车逃走。逃跑途中，被告人为抗拒抓捕，持砖块对王某、周某进行威胁，后被抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人翟胜强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人翟胜强庭审中辩称，其当时从地上拿起一个石块，但没有加害他人的意图，也没有砸追他的人。认为其行为构成盗窃罪，不构成抢劫罪。
经审理查明，2014年6月1日18时许，被告人翟胜强来到本市万柏林区大王路博大纵横商城院内，用随身携带的改锥将被害人童某停放在此的银灰色金扬牌电动三轮车(价值人民币3195元)上的仪表盘卸下，接通电机线并将车开走时，被商城内王某、周某发现后追赶，被告人翟胜强弃车逃走。在逃跑途中，被告人翟胜强为抗拒抓捕，持砖块对王某、周某进行威胁，后被抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人童某陈述：2014年6月1日17时许，我将电动车停放在博大纵横商城后院，18时30分回到店里，我同事周某他们将偷电动车的男子抓住了。电动车有被撬的痕迹，仪表盘已经被卸下来了，仪表盘下的电机线已经接在一起。
2、证人王某证言，2014年6月1日18时30分左右，我在大王路博大纵横商城院内和周某坐在车里聊天，看见一名男子在我们车的左前方转悠，转悠了一会儿就坐在我们左前方的一辆电动三轮车上，三轮车的车主是周某的老板。这个男的在电动车上坐了一会儿就下来，然后掏出手机假装打电话，这名男子拿着电话在电动车周围转了转，又回到电动车跟前背对着我们站着。这个男的将手里拿着的一个红色塑料袋放在三轮车后面车斗里，然后骑上电动车一拧电门，电动车就走了，我和周某赶紧从车里下来追这名男子，这名男子骑着三轮车往出口方向走，我和周某边追边喊”停车”。那个男的看见我俩在后面追，直接从车上跳下来，往出口方向跑，我一直在后面追，追了大约500米左右，这名男子从地上捡起一块砖头吓唬我，但是没有砸我，之后把砖头扔地上，我追上去将这名男子抓住。后来我们报了警，并将该男子扭送到公安局。
3、证人周某证言，证实案件发生的时间、地点、经过。
4、抓获经过，公安机关接到报案赶到现场，将翟胜强带回刑警队。
5、辨认笔录。
6、赃物照片。
7、估价鉴定结论书，证实涉案赃物价值。
8、被告人翟胜强前科判决书及释放证明书。
9、被告人供述，证实案件发生的时间、地点、经过。
本院认为，被告人翟胜强犯盗窃罪，为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人翟胜强盗窃被发现后，持砖块对追捕的人相威胁，其行为构成抢劫罪，被告人翟胜强关于其行为不构成抢劫罪的辩解意见不予采纳。被告人翟胜强已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人翟胜强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人翟胜强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年11月30日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 马素萍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 曹文浩
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3723号原告李毅斌，男，1969年6月27日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告徐婧，女，1987年3月7日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告李毅斌诉被告徐婧民间借贷纠纷一案中，原告李毅斌于2015年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李毅斌以已与被告徐婧庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李毅斌撤回起诉。本案受理费人民币300元，撤诉减半收取为人民币150元，由原告李毅斌负担。审判员杨耀宗二〇一五年八月二十六日书记员林旭东主要法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保640号
申请人刘士兰，女，1970年3月30日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人陈泽明，男，1991年9月15日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人平开林，住临沂市罗庄区。
申请人刘士兰与被申请人陈泽明、平开林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人平开林所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为300000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人平开林所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年六月二日
代书记员 李明明
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0328民初18号
原告：杨进戍，男，住广西龙胜各族自治县。
被告：杨通茂，男，住广西龙胜各族自治县。
原告杨进戍与被告杨通茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨进戍到庭参加诉讼，被告杨通茂因下落不明，经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进戍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款2万元；2.承担从2016年6月18日至2017年1月4日的利息3431.6元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告因与被告有生意往来相识。2016年5月18日,被告以其管辖的线路维护急需材料缺货,而单位领导要他先垫资后凭发票报账为由,向原告借款2万元购材料,并承诺10天内归还。原告认为被告是有工作、有单位的人,就借给了被告人民币2万元,当时也没让被告写借条。过了两个月左右,原告生意上需要资金周转时,向被告讨还借款(保存有电话录音),但都以种种理由推脱,欺骗原告多次。直至2016年11月21日才写了还款限条，限10日内还清。但期限届满后仍不还款。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨通茂未提出书面答辩。
因被告杨通茂经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，视为杨通茂放弃答辩和质证的权利。原告杨进戍提交的借条，经核对原件本院予以确认。杨进戍提供的催收借款的通话录音，可以辩识出杨进戍的声音，最早录制日期是2016年10月27日，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨进戍与被告杨通茂因生意往来认识。2016年,杨通茂向杨进戍借款2万元，借款时杨通茂没有向杨进戍出具借条。2016年10月27日,杨进戍向杨通茂电话催收借款，事后杨通茂仍未还款。2016年11月21日，杨通茂向杨进戍补写了借条，借条载明：“今借到杨进戍人民币贰万元整，限于10天内还清（2016年11月21日到2016年12月1日）。借款人：杨通茂。”
本院认为，债务应当清偿。原告杨进戍借款给被告杨通茂，有杨通茂补写的借条及通话录音为凭，双方借贷关系成立。借款期间，双方在补写的借条上没有约定借期内利息，也没有证据证明双方口头约定了借期内利息，视为借期内双方没有约定利息。杨进戍主张从2016年6月18日开始计算逾期利息，因杨通茂没有到庭，且杨进戍提供的通话录音证明其向杨通茂催收借款的最早日期是2016年10月27日，故可推定双方的借款发生在2016年10月27日之前，但无法确定借款期限，故借款期限应以杨通茂补写的借条约定的还款时间为准，即借款期限到2016年12月1日止，计算逾期利息的时间应从2016年12月2日开始计算。因双方没有约定借期内利息，也未约定逾期利息，杨进戍主张按照农村信用社的贷款利率计算逾期利息，但未提供准确的利率，且其诉请计算利息的年利率高达31.31%，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”逾期利息应以年利率6%计算。按本金2万元，年利率6%计算，从2016年12月2日至本案开庭之日2017年5月23日的利息为565.51元。杨进戍起诉请求杨通茂归还借款本金并支付逾期利息，本院予以支持，过高部分诉请，本院不予支持。
综上所述，被告杨通茂尚欠原告杨进戍借款本金2万元，2016年12月2日至2017年5月23日的利息565.51元（按年利率6%，本金2万元计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨通茂应于本判决生效之日起十日内归还原告杨进戍借款本金2万元，并支付2016年12月2日至2017年5月23日的利息565.51元（2017年5月24日至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息，按本金2万元，年利率6%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告杨通茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审 判 长 龙林华
审 判 员 李庭建
人民陪审员 吴春玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李双弟
附：一、本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉注意事项：
如当事人上诉，应同时预交上诉案件受理费386元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第184号
原告：周某某。
委托代理人：陈某某。
被告：邵某。
被告：邵某某。
原告周某某为与被告邵某、邵某某民间借贷（合同）纠
纷一案，于2010年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案
受理后，因原告提出诉讼保全申请，本院于同年8月4日依法作
出民事裁定，冻结被告邵某某所有的坐落在象山县石浦镇大庆
路114号房产（四层）办理所有权转移过户登记手续。之后，
本案依法由审判员谢世常适用简易程序，于同年8月26日公开
开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈某某、被告邵
某某到庭参加诉讼。被告邵某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称，被告邵某、邵某某系子父关系。被
告邵某曾于2008年期间分次向原告借款。截止2010年2月3日，
经双方结算确认，被告邵某尚欠原告借款本息340000元（内含
应付利息40000元）未还付。结算后，被告邵某于当日向原告
出具一份欠条，欠条确认欠原告人民币340000元。同日，被告
邵某某自愿在该欠条中署名担保。之后，经原告多次催讨，被
告邵某均借故一直未予归还，被告邵某某也未履行担保责任。据此，请求判令被告邵某立即归还借款340000元，并偿付该款
自起诉之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利
率计算的利息损失。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供了一份欠条予以证明，以此证明其诉请事实属实。
被告邵某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供
抗辩证据。
被告邵某某答辩称，原告与被告邵某于2010年2月3日结
算借款本息时，口头言明所欠借款在三年内付清，因此本被告
同意在欠条中署名还款，但担保人三个字是原告本人写的。现
本被告暂无还款能力，请求分期分批还付。
经审理，本院鉴于被告邵某经合法传唤，无正当理由拒
不到庭，由此推定其已自愿放弃对本案诉请事实和证据的抗辩
权、质证权。本院并基于被告邵某某对欠条中其本人签名的真
实予以认可并同意还款的庭审陈述，由此确认其在欠条中署名
的真实意思系同意担保。因此，对该欠条的证明力予以确认，
并采信为本案的定案证据。至于被告邵某某主张结算借款时，
原告口头同意所欠结算款在三年内归还，因原告不予认可，而
其又无其他证据予以佐证，本院不予采信。
基上认证后采信的定案证据，并结合原告与被告邵某某
的庭审陈述，本院认定原告诉称的上述事实为本案的基本事实
。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款
时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。对自然人之间的不定期无息借款，经贷款人催告后，借
款人在合理期限内仍不返还借款，贷款人要求借款人偿付催告
后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。我国《合同法
》第二百一十条、第二百零六条及最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第9条对此有明文规定。本案中
，原告与被告邵某之间民间借贷合同事实成立。现被告邵某尚
欠原告结算后的借款本息340000元未返还系事实，有原告提供
的上述欠条为据。故依照上述法条的规定，被告邵某对尚欠的
340000元借款本息及其自起诉之日起按银行同期贷款利率计算
的利息应予清偿。被告邵某某对上述借款本息提供担保系事实
，依照我国《担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二
款之规定，对该结算款及其自起诉之日起按银行同期贷款利率
计算的利息损失，依法应当承担连带清偿责任。因此，原告提
出的本案诉请，于法有据，应予支持。被告邵某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人
民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邵某于本判决生效后十日内归还原告周某某结
欠的借款本息340000元，并支付该款自2010年6月29日起至本
判决生效确定给付之日止按中国人民银行规定的同期流动资金
贷款基准利率计算的利息损失。二、被告邵某某对上述第一条款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，按规定减半收取3200元，保全费227
0元，合计5470元，由被告邵某负担，被告邵某某负连带清偿
责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢世常
二〇一〇年九月六日
代书记员 汤李燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执620号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人王光兵
被执行人侯山贵
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初178号刑事判决书，责令被执行人王光兵、侯山贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王光兵、侯山贵在金融机构、其他单位的存款、收入5000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年四月二十八日
书记员 蔡燕
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初4511号原告：李振粦，男，1956年9月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈俊雄，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：祁建新，男，1969年4月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：肖玉兰，女，1969年6月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。上述二被告的共同委托诉讼代理人：程清琼、彭荔榕，福建侬来律师事务所执业律师，委托权限特别代理。原告李振粦与被告祁建新、肖玉兰因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李振粦的委托诉讼代理人陈俊雄，被告祁建新、肖玉兰的共同委托诉讼代理人程清琼、彭荔榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振粦向本院提出诉讼请求：祁建新、肖玉兰共同偿还李振粦借款本金200000元及该款自2016年8月5日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：祁建新因资金周转需要，于2015年7月5日向李振粦借款200000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为5个月，并由祁建新出具借条为凭。借款履行期间，祁建新除支付利息至2016年8月5日外，未再偿还剩余本息，近期，李振粦要求祁建新依约还款，祁建新拒不归还致讼。经查，本案借款发生于祁建新、肖玉兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由祁建新、肖玉兰承担共同还款责任。祁建新、肖玉兰辩称，李振粦与祁建新在借条中未明确约定借款利率，故祁建新已向李振粦偿还的52000元应视为归还本金，应在本金中予以抵扣。李振粦围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的李振粦身份证复印件、借条、中国工商银行汇款凭证、婚姻登记审查处理表各一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中国建设银行账户交易明细两份，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据仅能证明祁建新通过其银行账户分别于2016年3月17日、2016年8月8日向李振粦转账汇款40000元、12000元的事实，无法与其他证据相互印证该款为祁建新向李振粦偿还本金200000元的利息，故对李振粦主张该证据为祁建新向其偿还的利息，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：1990年11月29日，祁建新与肖玉兰办理结婚登记手续。2015年7月5日，祁建新以资金周转为由向李振粦借款200000元，双方约定借款期限为5个月，未书面约定借款利率，时由祁建新出具借条一份交李振粦收执。2016年3月17日，2016年8月8日，祁建新分别通过其银行账户向李振粦偿还款项40000元、12000元。之后，祁建新经李振粦催讨，再无还款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致调解无效。本院认为，合法的借贷关系受法律。祁建新向李振粦借款200000元，有李振粦的陈述、借条和汇款凭证在案为凭，事实清楚，证据充足，本院予以认定。李振粦自认祁建新共向其偿还52000元，双方未在借条中书面约定借款利率且祁建新偿还的款项不具有规律性，李振粦未提供充足证据证实52000元为偿还利息，故本院认定52000元为祁建新向李振粦偿还借款本金。故李振粦诉讼请求祁建新偿还借款200000元及该款自2016年8月5日起至还清借款之日至按月利率2%计算的利息部分没有法律依据。李振粦仅可诉讼请求祁建新偿还剩余本金148000元及该款自2016年8月5日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，超过部分本院不予支持。上述债务系发生在祁建新、肖玉兰婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，肖玉兰应共同偿还上述款项本息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、祁建新、肖玉兰应在本判决生效之日起十日内返还李振粦借款148000元及该款自2016年8月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息,利随本清；二、驳回李振粦对祁建新、肖玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，减半收取计2233元，由祁建新、肖玉兰负担1655元，李振粦负担578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 吴 倩二〇一六年十二月二十日书 记 员 吴丽娜附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初537号
原告：盘锦市金信典当行有限责任公司。
法定代表人：曹永泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王旭。
被告：张凤铜。
被告：盘锦天宏顺化工有限公司。
法定代表人：张凤铜，该公司经理。
原告盘锦市金信典当行有限责任公司与被告张凤铜、盘锦天宏顺化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告盘锦市金信典当行有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盘锦市金信典当行有限责任公司撤诉。
案件受理费36,240.00元，减半收取计18,120.00元，由盘锦市金信典当行有限责任公司负担。
审 判 长 吕 民
审 判 员 郝雪梅
助理审判员 戚媛媛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙华栋
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1697号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：王铁勇，该公司长水河支行行长。
委托诉讼代理人：王龙祥，该公司长水河支行副行长。
被告：商晓明，男，1979年1月29日出生，汉族。
被告：闫红，女，1973年8月10日出生，汉族。
被告：肖文杰，男，1960年9月22日出生，汉族。
被告：王荣，女，1961年10月11日出生，汉族。
被告：刘友，男，1968年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告商晓明、闫红、肖文杰、王荣、刘友借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5620.00元，减半收取计2810.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 郭 辉
审判员 刘忠杰
审判员 朱 凯
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯 涛
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0204刑初48号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人郝建国，男，1960年10月7日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地及现住址唐山市路北区。2017年1月18日被被唐山市古冶区公安分局刑事拘留，2017年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人郝建国犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉，被告人郝建国及其辩护人赵雪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日17时50分许，被告人郝建国驾驶冀Ｂ×××××小轿车由东向西行驶至205国道于家套路口时，与由北向南过马路的行人刘某2发生交通事故，致车辆受损，刘某2经抢救无效死亡。郝建国负事故的主要责任。
上述事实，被告人郝建国在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、被告人郝建国的供述材料、证人刘某1的询问笔录、证人康某的询问笔录、证人陈某的询问笔录、证人李某的询问笔录、法医学检验报告及照片、车辆技术鉴定意见书、痕迹检验报告及照片、血液酒精检验报告及当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、告知笔录、户口证明及现实表现、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询表、身份证复印件、扣押物品材料、到案说明、诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝建国违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人郝建国的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郝建国有自首情节，且庭审后郝建国与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人郝建国的辩护人赵雪刚辩护称，郝建国有自首情节，当庭认罪，且平时表现良好，没有前科劣迹，系初犯偶犯，综上建议对被告人郝建国予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵本顺
审判员 刘金刚
审判员 郝明红
二〇一七年六月二十三日
书记员 安 慧
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执367号
申请执行人焦某
被执行人李某
本院依据已经生效的（2015）东少民初字第19号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为9169.94元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为9169.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东少民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年五月二十七日
书记员 桑海军
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初498号
原告邹明，男，1962年7月10日生，汉族，居民，住广西柳州市城中区，
被告韦丽娜，女，1980年7月18日生，壮族，居民，住广西宜州市，
被告韦良成，男，1976年5月29日生，壮族，居民，住广西河池市金城江区，
本院在审理原告邹明诉被告韦良成、韦丽娜房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向原告邹明送达开庭传票，定于2016年8月5日15:30开庭审理此案，原告邹明未能按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告邹明经本院传票合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费16950元，减半收取8475元，由原告邹明负担。
审 判 长 韦明升
审 判 员 潘立峰
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年八月十一日
书 记 员 覃 茜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第808号
罪犯王维勇，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2012年11月22日作出（2012）昌刑初字第277号刑事判决书，以被告人王维勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收非法所得人民币四十九万二千元。刑期自2012年7月14日起至2022年7月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，且能主动退脏，于2014年1月7日、11月15日各获得记功奖励一次，余刑七年零六个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王维勇准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年7月14日起至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第281号
申请执行人杭州华电华源环境工程有限公司。
法定代表人陈永林，董事长。
被执行人福建省仁宏机电保温工程有限公司。
法定代表人姚世娣，该公司总经理。
关于杭州华电华源环境工程有限公司与福建省仁宏机电保温工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2013）杭仲裁字第126号裁决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建省仁宏机电保温工程有限公司在有关金融机构账户内的存款382000元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 林敏华
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
二〇一四年四月二十二日
书记员 龚子夜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42978号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告程小毛，男，1985年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告程小毛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告程小毛系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，�告利用该卡透支原告资金累计人民币36536.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36536.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上�状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42978号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告程小毛，男，1985年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告程小毛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告程小毛系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，�告利用该卡透支原告资金累计人民币36536.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36536.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上�状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00060号
罪犯白梁虎，男，1983年11月19日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省渭南监狱服刑。
延安市中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）延中刑初字第03号刑事附带民事判决，认定被告人白梁虎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人白梁虎不服提出上诉，经本院二审审理，于2008年9月25日作出（2008）陕刑一终字第165-1号刑事判决，判决上诉人白梁虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决送达后，交付执行。陕西省高级人民法院于2011年6月3日作出（2011）陕刑执字第303号刑事裁定，将罪犯白梁虎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱于2013年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯白梁虎确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间能认罪服法，真诚认罪悔罪，自觉接受改造。能严格遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，服从管理和分配，改造表现良好。计分考核获28个积极。
经审理查明，罪犯白梁虎认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，改造表现良好。计分考核获28个积极（其中单项奖励2个积极、死缓期间6个积极）。
本院认为，罪犯白梁虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯白梁虎的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2032年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小雄
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 刚
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4233号
原告：姚玮,男,汉族，1982年3月25日生，住南京市栖霞区。
被告：季翔,男,汉族,1987年11月8日生，住江苏省吴江市。
原告姚玮与被告季翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玮到庭参加诉讼，被告季翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚玮向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告编造所在公司工程项目集资入股、偿还女友的借款、父亲患癌等理由，多次向原告借款共计80000元，约定于2015年7月归还，期间以房产证作为抵押。后被告未能如期归还，原告上门讨要无果。2016年5月1日，在被告住所地的派出所协调下，被告重新签订欠条约定每月还款，但至今仍然未能偿还。
被告季翔未作答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，2014年期间，被告季翔多次以公司入股、还女友借款、父亲患病的理由，向原告姚玮借款，并将其家人的房产证交给姚玮作为抵押。因季翔未能按期偿还借款，原、被告于2015年5月1日在吴江市震泽镇派出所处理。同日，双方对欠款进行结算，季翔向姚玮出具欠条一份，载明：季翔于2014年期间向姚玮借款80000元整，约定于2015年7月1日归还，期间以房产证为抵押，如未能按期归还，可由姚玮提出诉讼。现因季翔仍未还款，故产生本案诉讼。
庭审中，姚玮认可季翔在出具欠条之后还款两次计1300元。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，被告应当及时清偿债务。姚玮主张的债权数额有季翔出具的欠条予以证实，证据充分，予以认定，季翔偿还的1300元应从欠款数额中予以扣除。被告季翔经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季翔于本判决生效之日起十五日内支付原告姚玮借款本金人民币78700元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告季翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐晶晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13569号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
被告:杨明志。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告杨明志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 王任凭
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2298号
原告：孙宗飞。
被告：柯秀菊。
原告孙宗飞为与被告柯秀菊追偿权纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙宗飞到庭参加诉讼，被告柯秀菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙宗飞诉称：被告柯秀菊因资金周转困难向案外人借款，原告替其担保，在2013年2月因被告柯秀菊不能归还案外人的借款，原告替其支付了30000元。嗣后，被告支付了原告3500元利息，被告柯秀菊在2014年6月出具借条一份给原告。嗣后，对于该款一直未还，原告多次催讨欠款未果。故起诉请求：1.判令被告柯秀菊立即偿付原告借款本金人民币30000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告柯秀菊未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告柯秀菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，因被告向案外人借款而由原告代偿的事实清楚，证据确实充分，现经原告催讨，被告柯秀菊应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柯秀菊于本判决生效后十日内偿还原告孙宗飞代偿款人民币30000元，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年8月26日起计算至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告柯秀菊负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 钟婉丽
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云执行字第494号
申请执行人云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张建群，男，1953年9月20日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张韵，女，1954年12月21日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方素珍，女，1933年9月8日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人张建群、张韵、方素珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2014年10月11日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张建群、张韵偿还借款本金人民币35000元及利息，被执行人方素珍承担抵押担保责任。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法裁定终结执行。申请执行人若发现被执行人不按和解协议履行义务，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2014）云执行字第494号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 周川闽
二〇一四年十二月十八日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1114号
原告：陈文新，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：吴钦华，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郭爱恩，女，1976年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈文新与被告吴钦华、郭爱恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文新到庭参加诉讼，被告吴钦华、郭爱恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文新向本院提出诉讼请求：请求判令吴钦华、郭爱恩立即偿还借款本金180000元及自借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年6月吴钦华以经商需要资金为由，向陈文新借款180000元，后吴钦华于2016年7月1日出具借条交予陈文新收存。此后经催讨，吴钦华未偿还借款。吴钦华与郭爱恩系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务负共同偿还责任。
吴钦华、郭爱恩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴钦华与郭爱恩系夫妻关系。2015年6月吴钦华向陈文新借款180000元，于2016年7月1日出具借条交予陈文新收存，借条内容为：“借条吴钦华向陈文新暂借人民币壹拾捌万元整（RMB180000.00元），月息按2%（百分之贰）计算，即每月付息RMB3600.00元，此据。借款人：吴钦华2016.7.1”。此后经催讨，吴钦华未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，吴钦华向陈文新借款180000元，有其本人出具的借条为据，事实清楚，证据充分，足予认定。双方形成的借款合同合法有效，吴钦华应当偿还借款并按约定支付利息。上述债务发生在吴钦华与郭爱恩夫妻关系存续期间，郭爱恩应负共同偿还责任。
综上所述，陈文新的诉讼请求合理，本院予以支持。吴钦华与郭爱恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴钦华与郭爱恩应在本判决生效之日起十日内共同偿还给陈文新借款180000元及利息，利息计算办法为：以借款本金180000元为基数，自2016年7月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，减半收取计2189元，由吴钦华、郭爱恩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一七年三月八日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1114号原告：陈文新，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：吴钦华，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：郭爱恩，女，1976年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈文新与被告吴钦华、郭爱恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文新到庭参加诉讼，被告吴钦华、郭爱恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文新向本院提出诉讼请求：请求判令吴钦华、郭爱恩立即偿还借款本金180000元及自借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年6月吴钦华以经商需要资金为由，向陈文新借款180000元，后吴钦华于2016年7月1日出具借条交予陈文新收存。此后经催讨，吴钦华未偿还借款。吴钦华与郭爱恩系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务负共同偿还责任。吴钦华、郭爱恩未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴钦华与郭爱恩系夫妻关系。2015年6月吴钦华向陈文新借款180000元，于2016年7月1日出具借条交予陈文新收存，借条内容为：“借条吴钦华向陈文新暂借人民币壹拾捌万元整（RMB180000.00元），月息按2%（百分之贰）计算，即每月付息RMB3600.00元，此据。借款人：吴钦华2016.7.1”。此后经催讨，吴钦华未偿还借款，引起诉讼。本院认为，吴钦华向陈文新借款180000元，有其本人出具的借条为据，事实清楚，证据充分，足予认定。双方形成的借款合同合法有效，吴钦华应当偿还借款并按约定支付利息。上述债务发生在吴钦华与郭爱恩夫妻关系存续期间，郭爱恩应负共同偿还责任。综上所述，陈文新的诉讼请求合理，本院予以支持。吴钦华与郭爱恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴钦华与郭爱恩应在本判决生效之日起十日内共同偿还给陈文新借款180000元及利息，利息计算办法为：以借款本金180000元为基数，自2016年7月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，减半收取计2189元，由吴钦华、郭爱恩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇一七年三月八日书记员  谢慧娜附本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初418号
原告：邓春琴，女，1974年11月5日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
被告：张水良，男，1962年8月7日出生，汉族，个体工商户，住福建省安溪县。
原告邓春琴与被告张水良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓春琴到庭参加诉讼，被告张水良经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓春琴向本院提出诉讼请求：1.判令张水良立即归还借款2万元并付清借款利息20400（该利息按月息2%计息，从2012年7月14日计至起诉日为止）；2、判令本案诉讼费用由张水良负担。事实和理由：2012年7月14日，张水良因其做生意需要，向邓春琴借款2万元并当场出具借条一份，双方约定2个月归还。2013年7月14日，张水良承诺按月息2%向邓春琴支付借款利息，并于2013年8月12日出具欠条一份并在欠条中注明”利息未算”。此后，邓春琴多次向张水良催讨，张水良均以各种理由推脱，2014年3月14日，张水良向邓春琴重新出具借条一份。张水良至今未偿还借款，邓春琴遂诉至法院。
张水良未作答辩。
邓春琴为证明其诉讼主张向本提交了借条、欠条各一份。张水良经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未面提出异议，视为放弃相应诉讼权利。经审查邓春琴提供的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，结合邓春琴当庭陈述，查明事实如下：1.2012年7月14日，张水良向邓春琴借款2万元；2.2013年8月12日，张水良向邓春琴出具欠条一份，内容为：2012年7月14日至2013年7月14日向邓春琴借款人民币贰万元整（￥20000元）利息未算。付清后收回此条。3.2014年3月14日，张水良再次向邓春琴出具借条一份，内容为：今向邓春琴女士借到人民币贰万元整（20000元），此剧。
综上所述本院认为，张水良尚欠邓春琴借款2万元事实清楚，证据充分，据此，邓春琴要求张水良归还借款2万元的诉请，合法有据，应予以支持。邓春琴要求张水良支付借款期间利息的诉请，因双方对借款利息约定不明，本院不予支持。张水良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张水良应于本判决生效之日起三日内共同归还邓春琴借款2万元；
二、驳回邓春琴的其他请求。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由张水良负担（案件受理费应于本判决生效之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 项宇辉
人民陪审员 郑秀兰
人民陪审员 田玉露
二〇一七年七月五日
书 记 员 谢 静
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4099号
原告：龚浩光，男，1979年10月12日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：宋雅国，男，1966年12月10日生，汉族，住响水县。
被告：曹进，男，1959年7月2日生，汉族，住响水县。
原告龚浩光与被告卢兆海、曹进民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告卢兆海的起诉，本院已予准许。原告龚浩光的委托诉讼代理人宋雅国到庭参加诉讼，被告曹进经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚浩光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元，并承担利息（自2015年8月19日起按月利率1.98%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，借款人卢兆海因急需用钱向原告借款10万元，约定月利率1.98%，还款时间为2016年2月19日。被告曹进提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向借款人及担保人催还借款未果。
被告曹进未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：借据及收条，被告曹进未到庭进行质证，本院经审核对原告提供的证据予以认定并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，借款人卢兆海立据向原告龚浩光借款10万元，约定月利率为1.98%，还款期限为次年2月19日。被告曹进为借款提供连带责任保证，保证期限为两年。出具借据后，借款人卢兆海及保证人曹进至今未还款。
本院认为，原告与卢兆海之间的借贷关系及与曹进之间的保证关系有其提供借据证实，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借贷双方明确约定还款期限，借款人卢兆海未依照约定的期限偿还借款，原告要求连带责任保证人曹进偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人卢兆海追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹进于本判决发生法律效力后十日内偿还原告龚浩光借款本金10万元，并承担借款利息（自2015年8月19日起按月利率1.98%计算至借款偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告曹进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴鹏飞
二〇一七年七月十四日
书记员 王德才
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第1530号
申请执行人长春市比尔森餐饮有限公司
被执行人田迪
上列当事人因餐饮服务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2748号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田迪银行存款人民币25835元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 钱志光
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1762号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：古天红，男，1985年11月7日出生，汉族，住广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告古天红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告古天红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年8月19日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额500000元，贷款用途为装修及购家私电器，贷款期限36个月，月利率为1.89%。2013年8月19日，原告依约支付被告500000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金459585.86元，利息207428.35元，复利56912.2元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金459585.86元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息207428.35元、复利（含罚息）56912.2元；自2016年9月20日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告古天红未答辩。
经审理查明：2014年8月19日，原告（贷款人）与被告古天红（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为500000元，用途为装修及购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2014年8月19日向被告发放了500000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2017年8月19日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金459585.86元、利息207428.35元、复利56912.2元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金459585.86元、利息207428.35元、复利56912.2元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金459585.86元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为207428.35元、复利为56912.2元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告古天红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金459585.86元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为207428.35元、复利为56912.2元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告古天红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元，由被告古天红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第641号
申请执行人四川楚北混凝土有限公司。
法定代表人郑军。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司。
法定代表人罗兴银。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3622号民事判决，于2015年1月13日受理四川楚北混凝土有限公司申请执行四川省天邦达建筑有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川省天邦达建筑有限公司在中国建设银行成都抚琴西路支行帐户上存款限额人民币180万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年三月十九日
书记员 叶 桃
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第888号
原告陈鸥，男，1984年7月5日出生。
委托代理人高洁，福建明经律师事务所律师。
被告陈峰，男，1968年7月26日出生。
被告张静，女，1968年8月25日出生。
被告三明市闽昇冶金材料有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人林来发，董事长。
本院在审理原告陈鸥与被告陈峰、张静、三明市闽昇冶金材料有限公司借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一四年三月十日
书记员 张玉秀
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1683号
原告：李秀珍，女，1968年2月19日出生，住长治市城区。
被告：蔡爱珍，女，1953年9月14日出生，汉族，住长治市郊区。
被告：李艳，女，1976年4月17日出生，住长治市郊区。
被告：李亮，男，1982年4月27日出生，住长治市郊区。
原告李秀珍与被告蔡爱珍、李亮、李艳继承纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，原告因对被告提交的国有土地使用证存有异议，向本院书面申请中止审理。
本院经审查认为，原告对被告提交的国有土地使用证存有异议，应当通过行政诉讼予以解决。待行政诉讼结案后，原告可另行主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李秀珍的起诉。
案件受理费10730元，退还原告李秀珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 冀永虎
人民陪审员 栗 萌
人民陪审员孙雷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 尹 旭
青海省河南蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2324民初81号
原告才某某某，女，蒙古族，1988年9月29日出生，青海省河南县人，现住青海省河南蒙古族自治县多松乡夏日达哇村011号。
被告达某某某，男，蒙古族，1987年1月6日出生，青海省河南县人，现住青海省河南蒙古族自治县优干宁镇察汉丹津大街424号。
原告才某某某诉被告达某某某同居关系纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告才某某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 郝长勇
二〇一七年十月二十日
书记员 普华措
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第564号
原告：王跟华。
被告：任士岩。
委托代理人：吴逢图。
原告王跟华与被告任士岩保证合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王跟华和被告委托代理人吴逢图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跟华起诉称：2011年8月26日和8月30日，借款人肖玉芬由被告任士岩担保，分别向原告借款各100000元，合计200000元。后经原告催讨，肖玉芬和被告任士岩于2013年6月25日共同向原告出具保证书一份，承诺于每月15日前还20000元，分十期偿还，并由被告担保。嗣后，被告仅偿还了40000元，尚欠借款160000元至今未予偿还，原告多次催讨无着，故起诉要求判令被告偿还借款160000元。
原告王跟华在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明，证明被告的主体资格；3、借条两份及保证书一份，证明肖玉芬借款以及被告担保的事实。
被告任士岩答辩称：原告诉称的借款情况以及肖玉芬已经偿还40000元情况属实，但肖玉芬另外有偿还原告部分借款，具体数额不详，此外，被告对部分欠款的担保期限已过，不再承担保证责任。
被告任士岩在本院指定的举证期限内提供证据如下：收条两份，证明被告肖玉芬分别于2013年8月9日和2014年1月2日各偿还借款20000元，合计40000元。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为两份收条是出具给被告的，两笔各20000元也是被告直接还给原告，而不是肖玉芬还给原告。本院对被告提供的证据的真实性予以确认。
经审理本院认定：2011年8月26日和8月30日，案外人肖玉芬由被告任士岩担保，分别向原告王跟华借款各100000元，合计200000元。后经原告催讨，肖玉芬与被告又向原告出具保证书一份，承诺：肖玉芬欠原告借款200000元，分十期支付，从2013年6月15日起每月15日前付清20000元，如肖玉芬拖欠不还，由被告担保偿还。嗣后原告分别于2013年8月9日于2014年1月2日各收回欠款20000元。余款160000元被告及肖玉芬至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任士岩对肖玉芬向原告王跟华借款200000元提供担保的事实清楚，证据确凿充分，被告和肖玉芬仅归还40000元，余款160000元至今未还，现原告要求被告偿还借款160000元，符合法律规定，本院予以支持。虽然保证书约定了涉案款项的分期还款时间，但被告的保证责任及于200000元欠款的全部，上述欠款的最后一期还款时间为2014年3月15日前，因此原告于2014年8月13日向本院提起诉讼，并未超过涉案款项的保证期间，被告辩称部份欠款的担保期限已过，不再承担保证责任，于法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
限被告任士岩于本判决生效之日起十日内偿还原告王跟华借款160000元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由任士岩担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3500元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二〇一四年十月十七日
书记员 季暄燃
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2909号
原告：中国农业银行股份有限公司绥中县支行，地址：绥中县绥中镇中央路一段21号。
负责人：刘辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈洪儒，系该行职员。
被告：李志明。
原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行诉被告李志明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还我行信用卡本金9992.87元及利息，并承担一切相关费用。事实和理由：被告李志明于2014年6月4日在我行办理了信用卡业务，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同李志明签订了信用卡合同。截止目前持卡人透支该卡本金9992.87元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行的债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院，请求法院判令被告偿还我行信用卡本金9992.87元及利息，并承担一切相关费用。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行的起诉。
案件受理费50.00元（已交25.00元）免交，邮寄费80.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫
芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初2909号原告：中国农业银行股份有限公司绥中县支行，地址：绥中县绥中镇中央路一段21号。负责人：刘辉，系该行行长。委托诉讼代理人：陈洪儒，系该行职员。被告：李志明。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行诉被告李志明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还我行信用卡本金9992.87元及利息，并承担一切相关费用。事实和理由：被告李志明于2014年6月4日在我行办理了信用卡业务，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同李志明签订了信用卡合同。截止目前持卡人透支该卡本金9992.87元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行的债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院，请求法院判令被告偿还我行信用卡本金9992.87元及利息，并承担一切相关费用。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行的起诉。案件受理费50.00元（已交25.00元）免交，邮寄费80.00元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年六月十三日书 记 员  杨天宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1042号
原告：田晓娟，女，1972年11月2日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住黑龙江省海伦市海伦镇学府花园小区*号楼*单元***室。
被告：张海峰，男，1980年3月1日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，海伦市教育局职员，住黑龙江省海伦市向阳路268号，向阳小区14单元502室，现住海伦市海伦镇鸿运家园小区A栋4单元202室。
原告田晓娟与被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
田晓娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告张海峰偿还借款本金30000.00元，并自2016年1月1日起至履行之日止按年利率6％支付利息；2.诉讼费由被告张海峰承担。事实和理由：2016年1月1日，张海峰向田晓娟借款30000.00元，约定一周还款。借款到期后张海峰未偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张海峰于2017年9月15日前给付原告田晓娟借款30000.00元，并自2016年1月1日起至履行之日止按年利率6％支付利息；
二、案件受理费550.00元，减半收取计为275.00元，由被告张海峰负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李春生
二〇一七年七月十八日
书记员 张滢絮
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民申72号
再审申请人（一审被告、反诉原告）:莆田市隆禾园林有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇圳头村5组。统一社会信用代码：91350302310642527X。
法定代表人：许开林，总经理。
委托诉讼代理人:姚猛，福建典冠律师事务所律师，委托权限特别代理。
被申请人（一审原告、反诉被告）:深圳市绿色田园农业科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山石井社区横塘路绿鹏工厂化农业科技产业示范基地。组织机构代码证代码：79259616-3。
法定代表人：刘仁才，总经理。
委托诉讼代理人:汤鹏，广东深田律师事务所律师，委托权限，特别代理。
再审申请人莆田市隆禾园林有限公司因与被申请人深圳市绿色田园农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2075号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法立案审查，现已审查终结。
莆田市隆禾园林有限公司申请再审称：1、一审法院违反法定程序，剥夺了再审申请人申请鉴定的合法权利，直接导致案件事实认定错误，再审申请人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项关于应当再审的条件。2、一审法院案件事实认定不清，判决明显错误。3、一审法院适用法律错误，导致判决出现严重错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案中，被申请人建设的大棚存在严重质量问题，属于典型的烂尾工程根本无法使用。被申请人应当对该大棚工程的地基基础工程和主体结构质量承担完全民事责任。请求：1、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2075号民事判决；2、对一审本诉和反诉进行再审，并依法判决被申请人赔偿再审申请人因违约造成的经济损失共计人民币180480元，驳回一审原告的诉讼请求；3、裁定中止执行福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2075号民事判决；4、本案2一审本诉、反诉的诉讼费由被申请人承担。
被申请人深圳市绿色田园农业科技有限公司辩称：本案一审民事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。本案讼争工程，再审申请人已对被申请人所承包的工程已完工及工程总量进行确认，一审中，再审申请人辩称被申请人承包的工程质量不合格，但因其提供的证据不足以证明该主张，故一审法院判决不予支持。经审查，再审申请人未就工程质量问题在法定期间内向一审法院提出鉴定申请，也未就此向二审法院提起上诉。再审审查期间又未向本院提交新证据。综上所述，再审申请人莆田市隆禾园林有限公司的再审理由不能成立，本院不2予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莆田市隆禾园林有限公司的再审申请。
审判长 李 章
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵琦瑛
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民申72号再审申请人（一审被告、反诉原告）:莆田市隆禾园林有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇圳头村5组。统一社会信用代码：91350302310642527X。法定代表人：许开林，总经理。委托诉讼代理人:姚猛，福建典冠律师事务所律师，委托权限特别代理。被申请人（一审原告、反诉被告）:深圳市绿色田园农业科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山石井社区横塘路绿鹏工厂化农业科技产业示范基地。组织机构代码证代码：79259616-3。法定代表人：刘仁才，总经理。委托诉讼代理人:汤鹏，广东深田律师事务所律师，委托权限，特别代理。再审申请人莆田市隆禾园林有限公司因与被申请人深圳市绿色田园农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2075号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法立案审查，现已审查终结。莆田市隆禾园林有限公司申请再审称：1、一审法院违反法定程序，剥夺了再审申请人申请鉴定的合法权利，直接导致案件事实认定错误，再审申请人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项关于应当再审的条件。2、一审法院案件事实认定不清，判决明显错误。3、一审法院适用法律错误，导致判决出现严重错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案中，被申请人建设的大棚存在严重质量问题，属于典型的烂尾工程根本无法使用。被申请人应当对该大棚工程的地基基础工程和主体结构质量承担完全民事责任。请求：1、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2075号民事判决；2、对一审本诉和反诉进行再审，并依法判决被申请人赔偿再审申请人因违约造成的经济损失共计人民币180480元，驳回一审原告的诉讼请求；3、裁定中止执行福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2075号民事判决；4、本案2一审本诉、反诉的诉讼费由被申请人承担。被申请人深圳市绿色田园农业科技有限公司辩称：本案一审民事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。本案讼争工程，再审申请人已对被申请人所承包的工程已完工及工程总量进行确认，一审中，再审申请人辩称被申请人承包的工程质量不合格，但因其提供的证据不足以证明该主张，故一审法院判决不予支持。经审查，再审申请人未就工程质量问题在法定期间内向一审法院提出鉴定申请，也未就此向二审法院提起上诉。再审审查期间又未向本院提交新证据。综上所述，再审申请人莆田市隆禾园林有限公司的再审理由不能成立，本院不2予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莆田市隆禾园林有限公司的再审申请。审判长 李 章审判员 黄荣华审判员 吴荔生二〇一七年九月二十五日书记员 赵琦瑛附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终524号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区青年南路345号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建龙，男，1964年1月1日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：文会军，常德市法学会法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王延，男，1995年7月13日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
主要负责人：张友军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王平，男，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王建龙、王延，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，人保公司于2017年6月14日以其与王建龙、王延达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，人保公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费344.90元，减半收取172.45元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 李 冲
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初820号
原告唐映群，男，1969年12月16日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。
被告杜武灯，男，1986年9月23日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
原告唐映群诉被告杜武灯民间借贷纠纷一案，本院受理后原告于2016年8月29日以与被告协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐映群撤回起诉。
案件受理费200元，由原告唐映群负担。
审判长 杨德富
审判员 龙 屹
审判员 唐世光
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴秀铃
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1823刑初60号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人王阔，男，生于1991年10月3日，汉族，初中文化，四川省汉源县人，住四川省汉源县。2017年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被汉源县公安局取保候审，同年3月28日经汉源县人民检察院决定被继续取保候审，同年4月5日由本院决定被继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人王阔犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员陈万康出庭支持公诉，被告人王阔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月20日下午，被告人王阔在汉源县九襄镇姜永洪家中饮酒后，驾驶川TK5x**号小型面包车沿国道108线往汉源县富林镇方向行驶。当日20时许，王阔驾驶川TK5x**号小型面包车沿富林镇前进村生活便道（富林镇江汉大道与国道108线之间通道）行驶，途中遇到汉源县公安局交警大队执勤民警正在执行酒驾、毒驾专项行动检查任务。王阔为逃避公安机关的检查，驾车逃离。在执勤民警驾车追赶约400米后，王阔才停车接受检查，被执勤民警现场挡获，并现场对其进行呼气酒精测试，检测结果为131mg/100ml。经鉴定：王阔血液中的酒精含量为140.70mg/100ml。
上述事实，被告人王阔在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、王阔基本情况、人口信息证明、归案情况说明、机动车行驶证/驾驶证复印件、酒精含量测试报告、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人白某某、姜某某的证言、被告人王阔的供述、现场勘验笔录、现场方位图等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王阔酒后在道路上驾驶机动车，且有驾车逃避公安机关检查的情形。经检验其血液中酒精含量为140.70mg/100ml，超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王阔犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人王阔到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，具有法定从轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据被告人王阔的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王阔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人王阔的刑期自2017年4月10日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱德林
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张诗涵
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1823刑初60号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人王阔，男，生于1991年10月3日，汉族，初中文化，四川省汉源县人，住四川省汉源县。2017年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被汉源县公安局取保候审，同年3月28日经汉源县人民检察院决定被继续取保候审，同年4月5日由本院决定被继续取保候审。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人王阔犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员陈万康出庭支持公诉，被告人王阔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月20日下午，被告人王阔在汉源县九襄镇姜永洪家中饮酒后，驾驶川TK5x**号小型面包车沿国道108线往汉源县富林镇方向行驶。当日20时许，王阔驾驶川TK5x**号小型面包车沿富林镇前进村生活便道（富林镇江汉大道与国道108线之间通道）行驶，途中遇到汉源县公安局交警大队执勤民警正在执行酒驾、毒驾专项行动检查任务。王阔为逃避公安机关的检查，驾车逃离。在执勤民警驾车追赶约400米后，王阔才停车接受检查，被执勤民警现场挡获，并现场对其进行呼气酒精测试，检测结果为131mg/100ml。经鉴定：王阔血液中的酒精含量为140.70mg/100ml。上述事实，被告人王阔在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、王阔基本情况、人口信息证明、归案情况说明、机动车行驶证/驾驶证复印件、酒精含量测试报告、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人白某某、姜某某的证言、被告人王阔的供述、现场勘验笔录、现场方位图等在案为证，足以认定。本院认为，被告人王阔酒后在道路上驾驶机动车，且有驾车逃避公安机关检查的情形。经检验其血液中酒精含量为140.70mg/100ml，超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王阔犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人王阔到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，具有法定从轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据被告人王阔的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人王阔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人王阔的刑期自2017年4月10日起至2017年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邱德林二〇一七年四月十一日书 记 员  张诗涵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5849号
原告：重庆乾垒运输有限责任公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路104号，统一社会信用代码91500104552005192W。
法定代表人：唐建明。
委托诉讼代理人：朱芷仪，重庆渝韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：卓文新，男，1975年1月5日生，汉族，住福建省罗源县。
被告：叶承和，男，1972年4月14日生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑明亮，男，1982年5月4日生，汉族，住福建省罗源县。
被告：何启胜，男，1975年8月14日生，汉族，住福建省罗源县。
被告：尤灼英，女，1983年1月23日生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林翠琛，女，1975年11月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：黄桂平，女，1969年7月10日生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈玉燕，女，1976年9月4日生，汉族，住福建省罗源县。
第三人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层。
负责人：郭旭东。
委托诉讼代理人：吴宗杰，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郎岩松，男，系该公司员工。
原告重庆乾垒运输有限责任公司诉被告郑明亮、叶承和、卓文新、何启胜、尤灼英、林翠琛、黄桂平、陈玉燕，第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆乾垒运输有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑明亮、叶承和、卓文新、何启胜、尤灼英、林翠琛、黄桂平、陈玉燕的起诉。
本院认为，原告重庆乾垒运输有限责任公司自愿申请撤回对被告郑明亮、叶承和、卓文新、何启胜、尤灼英、林翠琛、黄桂平、陈玉燕的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆乾垒运输有限责任公司撤回对被告郑明亮、叶承和、卓文新、何启胜、尤灼英、林翠琛、黄桂平、陈玉燕的起诉。
案件受理费18340元，减半收取计9170元，保全费5000元,由原告重庆乾垒运输有限责任公司负担。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 甘 霖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初787号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陶百利，男，1948年8月11日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，家住绍兴市柯桥区。曾因犯非法行医罪于2014年5月14日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯非法行医罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年10月13日被取保候审。经本院决定于2017年10月20日再次被取保候审在住所地。
辩护人徐周忍，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]813号起诉书指控被告人陶百利犯非法行医罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人陶百利及辩护人徐周忍到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年5月2日以来，被告人陶百利在未取得医疗机构执业许可证、有效的医师执业资格证书的情况下，在绍兴市柯桥区王坛镇镇北路22号301室非法经营个体牙医诊所，开展牙科诊疗活动。至2017年6月7日，被告人陶百利在该处给他人在牙科综合治疗仪上治疗时，被绍兴市柯桥区卫生和计划生育局工作人员当场查获，并被查获义齿基拖树脂1瓶、聚羧酸锌水门汀2瓶、造牙粉1瓶、打磨机1台、探针2把、镊子3把及现金2000元。
2017年7月11日，被告人陶百利主动投案，如实供述上述涉案事实。
上述事实，被告人陶百利在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明、证据先行登记保存决定书、移送案件涉案物品清单、接受证据材料清单、扣押清单、浙江省个体开业行医执照、镶牙技工证书、医疗机构执业许可证、税务登记证、证明、关于陶百利非法行医案的调查报告、涉嫌犯罪案件移送书、行政处罚决定书、案件移送书、刑事判决书，孙某、陶某的证言，现场检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶百利未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陶百利犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人徐周忍建议对被告人陶百利从轻处罚的意见。被告人陶百利有犯罪前科，应酌情从重处罚。结合被告人陶百利的犯罪情节及前科情况，不宜宣告缓刑。不采纳辩护人徐周忍建议对被告人陶百利宣告缓刑的意见。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶百利犯非法行医罪，判处管制二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的义齿基拖树脂一瓶、聚羧酸锌水门汀二瓶、造牙粉一瓶、打磨机一台、探针二把、镊子三把、人民币二千元，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年十一月一日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初14955号
原告:李红宇，男，1986年7月2日出生，汉族，北京冀龙京达商贸有限公司职工，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：于加兵，河北佳篷律师事务所律师。
被告：王纲，男，1977年10月23日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
原告李红宇与被告王纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告李红宇于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李红宇自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李红宇撤诉。
案件受理费150元，由原告李红宇负担（已交纳）。
审判员 陈素培
二〇一七年八月七日
书记员 张学君