wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初597号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托代理人王典成，该公司龙固支行副行长。
被告薛亚东，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告鲍丹，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告薛亚东、鲍丹借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1275元，由原告负担。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 丽
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初2086号
原告：胡略军，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住平江县。
委托诉讼代理人：陈坚，平江县司法局法律援助律师。
委托诉讼代理人：余琼，湖南汉昌律师事务所律师。
被告黄彦芬，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，住平江县。
委托诉讼代理人：刘大好，湖南汉昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。
本院在审理原告胡略军与被告黄彦芬健康权纠纷一案中，原告胡略军于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡略军撤回起诉。
本案受理费5729元，减半收取2864.5元，由原告负担。
审 判 长 彭 峰
审 判 员 彭丽平
人民陪审员 方再生
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 张彩霞
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第00087号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人徐某甲
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年1月4日期间，被告人徐某甲多次在本县马港镇通界高速公路推拢大桥工地盗窃高速公路建材，共盗得槽钢12根、6米长钢管1根、角铁9根、螺纹钢13根、电缆线66米、钢模板4块和水准仪1套。2014年1月4日晚19时许，被告人和村民徐如义再次到通界高速公路推拢大桥盗窃钢材，徐如义当场抓获，被告人逃离现场。经通城县物价局价格认证中心鉴定：被告人所盗财物价值为8961.19元。
案发后，所盗财物已被公安机关扣押并退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、刑事案件现场指认笔录、《通城县公安局扣押物品、文件清单》和《发还清单》、通城县马港镇白竹村村民委员会《请求对徐某甲从轻处理的报告》，通城县公安局行政处罚决定书及执行回执、抓获经过、户籍资料；2、证人黎某某、徐某乙的证言；3、被害人何某某的陈述；4、被告人徐某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人徐某甲到案后，认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金2000元。罚金自本判决生效后十日内予以缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月5日起至2015年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜功仁
审 判 员 吴红霞
人民陪审员 熊 芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐 莉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第82号
原告段某某。
委托代理人龙云松，营山县司法局双河法律服务所法律工作者。
被告唐某某。
原告段某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员罗钰蓉、人民陪审员何国清、彭德科组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人龙云松到庭参加了诉讼，被告唐某某因下落不明，本院在《法制日报》上公告传唤其到庭应诉。公告期满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告段某某诉称：原告与被告唐某某在2000年正月经人介绍相识不到一个月时间便办理结婚登记。婚后于2001年6月6日婚生一子，取名唐某甲。
原告段某某与被告唐某某在互不了解的情况下便草率结婚。婚后共同相处的日子里，被告脾气暴躁，赌博成性，不顾家人生活与感受，导致双方一直未建立起真正的夫妻感情。2007年腊月，被告回家的当天便无故再次出走，之后与所有家人失去联系。2011年，原告第一次起诉离婚的请求被法院驳回后，原、被告仍无联系，一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生子由原告直接抚养，自愿独立抚养婚生子至成年；夫妻共同财产依法分割。
原告段某某为支持其诉讼主张，向本院出示了以下证据：
原、被告的结婚证原件一本，拟证明原、被告系合法的夫妻。
原、被告及其婚生子的身份信息资料各一份，拟证明原、被告于2001年婚生一子，取名唐某甲。
加盖村村民委员会公章的证明原件一份，拟证明：（1）原、被告系夫妻关系；（2）被告在2007年独自离家出走，至今未归，下落不明。
4、原告的委托代理人龙云松对杨某某、唐某乙、唐某丙的调查笔录原件各一份，拟证明：（1）原、被告均系再婚。婚后前期的夫妻关系仅算一般；（2）被告爱打牌，不集钱，不顾家，双方为此经常争吵、打架；（3）原告与被告的家人没多大感情；（4）原、被告共同购买了一堆砖，当时准备修建住房。
5、四川省营山县人民法院（2011）营民初字第547号民事判决书原件一份，拟证明原告以夫妻感情已破裂为由，曾在2011年5月向法院提起过离婚诉讼，但其请求被法院予以驳回。
被告唐某某未作答辩，也未提交证据。
本院为查清案件事实，依法向唐某丁（被告唐某某的父亲）进行了调查。其证实原、被告经人介绍相识一个月后便办理结婚登记，双方均系再婚。婚后，原告好吃懒做，婆媳关系特别紧张。由于原告爱钱，对被告管得特严，夫妻感情不是很好。被告在2007年腊月将母亲送回家的当天下午便再次出走，之后一直未与家人联系，现不知其下落。
经审理查明：2000年正月，原告段某某与被告唐某某经人介绍相识，2000年3月22日办理结婚登记（双方均系再婚）。2001年6月6日婚生一子，取名唐某甲。
原告段某某与被告唐某某婚后前几年基本上是在一起务工。双方因性格差异，及对经济开支观点的不一致，经常发生争吵、打架。2007年腊月，被告回家的当天下午便再次外出，自那之后便与家人失去联系。2011年5月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院作出不准予原、被告离婚的判决。事后至今，原、被告仍无任何联系，一直分居生活。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院，请求判令准予原、被告离婚；原告独立抚养婚生子唐某甲至成年；夫妻共同财产（十万余匹页岩砖）依法分割。
本院认为：原告段某某与被告唐某某在共同生活的时间里，因性格及经济观念的不同而经常争吵的行为，一定会导致夫妻感情产生一定裂痕。双方本均系再婚，更应懂得珍惜夫妻缘分，然而被告在夫妻感情出现裂痕后没有用心去修复，而是一走了之，导致夫妻感情裂痕进一步加深。特别是本院于2011年判决不准予原、被告离婚后，被告仍与原告无联系，双方仍处于分居生活状态，这导致夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能。因此，本院对原告离婚的请求予以支持。
被告唐某某至今下落不明，为利于其婚生子健康成长，本院对原告要求直接抚养该婚生子的请求予以支持。原告自愿独自承担该婚生子的抚养费，本院予以确认。
原告段某某要求分割夫妻共同财产（页岩砖），但无证据证实财产的存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告的该项请求在本案中不予支持，但可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告唐某某离婚；
二、原告段某某与被告唐某某的婚生子唐某甲由原告直接抚养。
三、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗钰蓉
人民陪审员 彭德科
人民陪审员 何国清
二〇一四年三月十九日
书 记 员 伍平江
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1318号
上诉人（一审被告）：内蒙古意达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市希办滨问小区1号综合楼。
法定代表人：王连旺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑞生，系该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：张永明，男，1973年11月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人内蒙古意达房地产开发有限责任公司（以下简称意达公司）因与被上诉人张永明追偿权纠纷一案，不服内蒙古锡林浩特市人民法院（2017）内25民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人意达公司的委托诉讼代理人王瑞生、被上诉人张永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
意达公司上诉请求：依法撤销一审判决，并予以改判。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院将本案所涉欠款利息判给被上诉人，属于与法不符。本案所涉及的款项属于欠款，不是借款。如果在欠条中未约定利息，故不应当支持欠款利息。
张永明辩称，服从一审判决。
张永明向一审法院起诉请求：要求判令：1、请求判令被告偿还原告垫支的款项40065.24元及利息（至2015年10月28日至实际付清之日）；2、如被告无法支付欠款，判令将富俪华庭小区地下车位C4-2过户给原告；3、承担本案诉讼费。
一审法院认为，因被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张永明主张的事实该院予以确认。被告意达公司应当按照约定及时履行给付义务，因其逾期履行给原告造成的损失应当承担给付利息的责任。对于原告的第二项诉讼请求，即要求将车位过户到其名下的主张，因双方在抵押协议书中第二条约定，如不按时给付欠款则抵押的车位归原告所有，因该条款属于流押条款。根据我国物权法的规定，流押条款属于无效约定，故对原告的第二项诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张永明40065.24元及利息（自2016年11月1日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由内蒙古意达房地产开发有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被上诉人张永明为上诉人意达公司垫付了税款及装修保证金，上诉人意达公司向被上诉人张永明出具欠条一枚及承诺书一份。承诺在2016年10月前以现金方式付清，并抵押地下停车位一个予以担保。现因上诉人未能如约履行还款义务，被上诉人要求其赔偿因此而造成的利息损失，于法有据。一审法院据此判决并无不当。
综上所述，意达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费802.00元，由上诉人内蒙古意达房地产开发有限责任公可负担。
本判决为终审判决。
。
审判长 黄 涛
审判员 王 志 刚
审判员 锡林塔娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 淑 雯
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1317号
原告：王伟，男，1977年12月26日出生，汉族，住襄汾县。
被告：杨艮记，男，1979年5月29日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：胡秀丽，女，1980年6月8日出生，汉族，住址同上，与被告夫妻关系。
原告因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告支付原告货款7880元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审查查明，被告杨艮记欠原告王伟货款7680元，有被告签字，本院予以认定。至于双方陈述微信转账的情况，因双方也存在即时结清的情况，因此，被告给原告的微信转账不能用以抵销被告所欠原告的货款7680元。对原告陈述的其他欠账200元，因无被告签字，本院不予认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨艮记于本判决生效后十日内偿还原告王伟货款7680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨艮记负担。
本判决为终审判决。
审判员郑云燕
二O一八年三月二十九日
书记员张露露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初1317号原告：王伟，男，1977年12月26日出生，汉族，住襄汾县。被告：杨艮记，男，1979年5月29日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：胡秀丽，女，1980年6月8日出生，汉族，住址同上，与被告夫妻关系。原告因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告支付原告货款7880元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审查查明，被告杨艮记欠原告王伟货款7680元，有被告签字，本院予以认定。至于双方陈述微信转账的情况，因双方也存在即时结清的情况，因此，被告给原告的微信转账不能用以抵销被告所欠原告的货款7680元。对原告陈述的其他欠账200元，因无被告签字，本院不予认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告杨艮记于本判决生效后十日内偿还原告王伟货款7680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨艮记负担。本判决为终审判决。审判员郑云燕二O一八年三月二十九日书记员张露露
安徽省铜陵市铜�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初4238号
原告：铜陵县钟鸣镇文宝劳务队，住所地本市义安区钟鸣镇清泉村。
经营者：董文彬，男，1987年7月25日出生，汉族，住本市义安区。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所实习律师。
被告：安徽津城建设工程有限公司，住所地安徽省宁国市宁城北路广通大厦六楼。
法定代表人：邬本水，该公司总经理。
委托代理人：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。
被告：刘忠乐，男，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告铜陵县钟鸣镇文宝劳务队（以下简称文宝劳务队）与被告安徽津城建设工程有限公司（以下简称津城公司）、刘忠乐建设工程分包合�纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。2017年1月11日，经原告申请，本院对两被告予以财产保全。本案依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告文宝劳务队委托代理人孙金良、朱正满，被告津城公司委托代理人胡正峰，被告刘忠乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文宝劳务队向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告工程款449288元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原告与被告津城公司签订《水稳碎石稳定供货摊铺货合同》以及《补充协议》，约定由津城公司将西湖春城道路水稳层工程交由原告承包施工，承包方式为包工包料，工程款在2016年7月25日前一次性付清，并对合同价款等予以约定。被告刘忠乐作为津城公司负责人在合同上签字确认。2016年7月29日，原告就上述工程与刘忠乐结算，合计欠款449288元。经查，西湖春城西北侧支路的承包人为津城公司。综上，原告依约按时完成工程施工，被告逾期付款构成违约，请求法院依法支持原告诉请。
津城公司辩称，津城公司并非本案合同及补充协议的当事人，不是本案适格被告；刘忠乐并非津城公司员工，其所为民事行为与津城公司无关。
刘忠乐辩称，刘忠乐系以个人名义与董文宝签订相关合同，约定的工程确实系原告施工，对欠款数额无异议，但是津城公司未在合同上盖章，不是合同当事人；2016年7月25日，铜陵市义安区法院通知刘忠乐协助停止支付本案工程款，并非是故意拖欠不付。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，津城公司作为发包单位，文宝劳务队作为承包单位，双方签订一份《水稳碎石稳定供货摊铺货�同》，约定由津城公司将西湖春城道路水稳层工程交由文宝劳务队承包施工，水泥渗量4%，单价每平方米48元，2016年7月25日前一次性付清。同日，双方又于就上述合同签订《补充协议》，就层次厚度、水泥品牌及配合比、工程验收、工程方案予以补充约定。以上合同及补充协议均为一式两份。原告提交的合同以及补充协议尾部承包单位（盖章）项后加盖有文宝劳务队公章，董文宝在承包单位负责人项后签名，发包单位仅有刘忠乐在负责人项后签名，发包单位（盖章）项后未加盖津城公司公章。刘忠乐提交的合同及补充协议尾部分别仅有董文宝及刘忠乐在单位负责人项后签名，均未加盖文宝劳务队或津城公司公章。签约后，文宝劳务队即组织人员进行相关施工，直至工程结束。经文宝劳务队与刘忠乐于2016年7月29日决算，双方在决算表上盖章或签字确认，刘忠乐尚欠工程款449288元。2016年7月26日，铜陵市义安区人民法院向本案被告刘忠乐发出《协助执行通知书》，要求刘忠乐协助扣留董文宝西湖春城西北侧支路分包工程水稳层工程款45万元（该款即本案讼争的工程款项），扣留期限为3年。
以上事实，有当事人陈述，《水稳碎石稳定供货摊铺货合同》及《补充协议》，水稳工程量及工程价款决算表，《执行裁定书》，《协助执行通知书》等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。
本院认为，本案《水稳碎石稳定供货摊铺货合同》及《补充协议》的合同当事人应为原告文宝劳务队与被告刘忠乐，理由如下：1.合同抬头表述的承包单位为文宝劳务队，原告提交的合同上加盖有文宝劳务队公章，且董文宝系在负责人项后签名，并非在承包单位盖章项后签名；2.案涉水稳工程相关工程量及工程款决算表上均盖有文宝劳�队公章，并有董文宝在公章位置签名；3.根据庭后向董文宝本人核实，董文宝陈述其为文宝劳务队工作人员，在本案中签订合同系职务行为，工程系由文宝劳务队承包，自己仅为联系人；4.合同抬头发包单位虽表述为津城公司，但合同及补充协议，以及合同履行中形成的相关决算材料中均无津城公司加盖印章；5.本案津城公司在庭审中明确表示非合同当事人，且原告无证据证明津城公司与刘忠乐之间存在内部承包或挂靠经营关系，刘忠乐在庭审中也明确表示系以其个人名义签订并履行合同，与津城公司无关。据此，文宝劳务队依约完成相关工程施工，经决算后，被告刘忠乐对欠款数额予以确认，且按照双方合同约定，支付期限也已到期，故应当予以支付。但是，本案约定的付款期限为2016年7月25日，铜陵市义安区人民法院于2016年7月26日即向刘忠乐发出通知书，要求其暂扣工程款，刘忠乐在庭审中也表示同意付款，只是因法院要求扣款，不知应向何人支付，故刘忠乐对本案延期付款并无违约及过错，不应承担逾期利息及本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告刘忠乐于本判决生效后三日内支付原告铜陵县钟鸣镇文宝劳务队工程款449288元；
二、驳回原告铜陵市钟鸣镇文宝劳务队的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4019元（已减半），保全申请费3020元，由原告铜陵县钟鸣镇文宝劳务队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一七年二月十五日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初182号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人吕某，男，1987年6月1日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。2017年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】141号起诉书，指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月22日23时许，被告人吕某酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的白色北京现代牌小型轿车在任丘市永丰路季家铺村路段与其他车辆发生纠纷，对方报警后被民警查获。经鉴定，被告人吕某静脉血乙醇含量为156.60mg/100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，任丘市交警大队出具的到案经过，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升156.60毫克，超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。鉴于被告人吕某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一七年三月二十九日
书记员 高红茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初字1115号
原告李相如，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告孙占杰，男，出生年月不详，住肃宁县。
本院在审理原告李相如与被告孙占杰为买卖纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出申请，申请撤回对被告孙占杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李相如撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李相如承担。
审判员 李素平
二〇一六年七月十八日
书记员 孔祥栋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1396号
原告：张猛猛，男。
原告：黄美金，女。
委托诉讼代理人：周永旺，江苏慈航律师事务所律师。
被告：钱月红，女。
被告：何祖信，男。
原告张猛猛、黄美金与被告钱月红、何祖信返物纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张猛猛、黄美金于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张猛猛、黄美金的撤诉申请系对自己民事权利的依法处分，符合法律规定。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张猛猛、黄美金撤诉。
案件受理费3902元，减半收取1951元,由原告张猛猛、黄美金负担
审判员 缪 军
二〇一七年十月九日
书记员 丁浩楠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1060号
罪犯王海涛，现在江苏省镇江监狱服刑。
邳州市人民法院于2012年9月27日作出（2012）邳刑初字第0470号刑事判决，以被告人王海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月11日经本院裁定减刑十个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王海涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，该犯被判处罚金一万已履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王海涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯已全部履行财产类判决，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年11月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 烨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16993号
原告朱群利，男，1976年4月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告ＸＸ，男，1987年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告瞿立清，女，1986年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告朱群利与被告ＸＸ、瞿立清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2017年1月22日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱群利到庭参加诉讼。被告ＸＸ、瞿立清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ、瞿立清返还朱群利借款120000元；支付自2016年9月21日起至借款还清日按月利率2%计算的利息。在庭审中，朱群利要求ＸＸ、瞿立清支付的利息诉讼请求变更为要求ＸＸ、瞿立清支付自2016年9月21日起至借款还清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实与理由：2016年9月21日，ＸＸ向朱群利借款120000元，约定按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息。此后，ＸＸ至今未向朱群利返还借款、支付利息。ＸＸ与瞿立清于2010年12月21日经登记结婚。为此，朱群利向本院提供ＸＸ出具的借条1份、杭州市萧山区档案馆出具的关于ＸＸ与瞿立清的结婚登记审查处理表1份予以佐证。
被告ＸＸ、瞿立清对朱群利主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对朱群利主张的事实予以确认。
本院认为，朱群利与ＸＸ之间的民间借贷关系成立。ＸＸ向朱群利借款后未及时返还借款、支付利息，应当承担民事责任。ＸＸ在与瞿立清婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照ＸＸ和瞿立清夫妻共同债务处理。因此，朱群利要求ＸＸ、瞿立清共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。ＸＸ、瞿立清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对朱群利的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ、瞿立清返还朱群利借款120000元；
二、ＸＸ、瞿立清支付朱群利自2016年9月21日起至借款120000元还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的借款利息；
三、上述款项，限ＸＸ、瞿立清于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由ＸＸ、瞿立清负担。
朱群利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；ＸＸ、瞿立清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 傅成祥
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈雨绮
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第631号
上诉人（原审被告）：宋斌海。
委托代理人：张晓红。
委托代理人：贺瑞萍，系上诉人之妻。
被上诉人（原审原告）：宋海林。
委托代理人：赵爱萍，系被上诉人之妻。
原审第三人：隰县城南乡前留村民小组。
上诉人宋海滨因土地承包经营权纠纷一案，不服隰县人民法院（2013）隰民初字第0402号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋斌海及其委托代理人张晓红、贺瑞萍，被上诉人宋海林及其委托代理人赵爱萍到庭参加了诉讼。原审�三人隰县城南乡前留城村民小组，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销隰县人民法院（2013）隰民初字第0402号民事判决；
二、发回隰县人民法院重审。
审判长 陈永渊
审判员 崔 勤
审判员 李 立
二〇一四年九月十六日
书记员 贾 惠
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00613号
罪犯李全荣，男，1977年6月15日出生于陕西省南郑县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年十二月五日，渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人李全荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币37000元（已执行1000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。二OO六年二月二十七日，经陕西省高级人民法院复核审理，作出（2006）陕刑一复�第10号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第331号刑事裁定，将罪犯李全荣的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二O一一年三月十日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第120号刑事裁定，对罪犯李全荣的刑罚减为有期徒刑十八年（减刑后刑期执行至二O二九年三月九日止），剥夺政治权利七年。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯李全荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李全荣自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得�极25个。
本院认为，罪犯李全荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李全荣准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二七年四月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李婧雯
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3310号
原告：周可，男，1995年9月8日生，汉族，学生。
委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏金政律师事务所律师。
被告：陈忠君，男，1993年2月15日生，汉族，居民。
原告周可与被告陈忠君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告周可于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周可撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周可负担。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 丽
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2689号
原告平泉县农村信用合作联社。
被告信会荣、王井山、王景礼、信会有。
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告信会荣、王井山、王景礼、信会有金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年10月21日向本院提出对被告信会荣、王井山、王景礼、信会有的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告信会荣、王井山、王景礼、信会有的起诉。
案件受理费100.00元由原告承担。
审判员 敖占云
二〇一四年十月二十一日
书记员 关 军
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执19号
申请执行人牛某某，男，汉族，1962年11月24日生，住西华县。
被执行人王某某，男，汉族，1965年8月20日生，户籍地：江苏省宝应县。现住西华县。
本院在执行牛某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛某某自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2922号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一七年一月四日
书记员 赵二军
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行执审字第27号
申请人五莲县人力资源和社会保障局，住所地五莲县富强路218号，组织机构代码00437052-7。
法定代表人王文华，局长。
委托代理人衣栋。
被执行人五莲县圣洁纺织品有限公司。
法定代表人孔范军，总经理。
申请人五莲县人力资源和社会保障局于2014年7月1日向本院提出申请，要求强制执行五莲县人力资源和社会保障局对五莲县圣洁纺织品有限公司行政处罚一案于2014年1月27日作出的莲人社监罚字（2014）第4号行政处罚决定。
本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，对五莲县人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字（2014）第4号行政决定的合法性进行了审查。
2014年1月27日申请人五莲县人力资源和社会保障局以被执行人五莲县圣洁纺织品有限公司未按时足额支付职工2013年7月、8月和10月的工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第十六条第二款的规定。根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）的规定，作出莲人社监罚字（2014）第4号行政处罚决定。该决定的内容是：对你单位罚款16000元，限你单位在收到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加收罚款。
本院审查认定：被执行人五莲县圣洁纺织品有限公司未按时足额支付职工2013年7月、8月和10月的工资，基本事实清楚。申请人五莲县人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字（2014）第4号行政处罚决定，在执法主体、执法权限、执法根据以及执法程序方面基本合法。被执行人五莲县圣洁纺织品有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。申请人五莲县人力资源和社会保障局于2014年7月1日申请强制执行，符合法律规定。
本院认为，五莲县人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字（2014）第4号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字（2014）第4号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
人民陪审员 陈恕宽
人民陪审员 段洪斌
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨 雪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2066号
原告：杨玉凤。
委托代理人（特别授权）：李建成。
被告：沈品军。
被告：李琳炜。
原告杨玉凤为与被告沈品军、李琳炜民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员周丽珍、徐丽杰参加评议的合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨玉凤的委托代理人李建成到庭参加诉讼，被告沈品军、李琳炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉凤诉称：2013年12月24日，被告沈品军以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币80000元，并出具借条一份。被告李琳炜作为担保人在借条上签字。借款后，被告至今未归还上述借款。为此，请求：一、判决被告沈品军偿还原告借款本金人民币80000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、判决被告李琳炜对第一项诉讼请求承担连带支付责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈品军、李琳炜未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告沈品军出具借条向原告杨玉凤借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告沈品军借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告沈品军归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李琳炜作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证。被告沈品军、李琳炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈品军于本判决生效后十五日内归还原告杨玉凤借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2014年7月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告李琳炜对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 徐丽杰
二〇一四年十一月七日
代书 记员 蓝祖仙
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初671号
原告：叶永辉，男，1958年4月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：尤溪县旺佳纺织有限公司，住所地福建省尤溪县坂面镇蒋坑村岬坑。
法定代表人：卓家铭，董事长。
原告叶永辉与被告尤溪县旺佳纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告叶永辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶永辉撤回起诉处理。
审判员 黄慧珊
二〇一八年三月二十六日
书记员 林 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初671号原告：叶永辉，男，1958年4月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：尤溪县旺佳纺织有限公司，住所地福建省尤溪县坂面镇蒋坑村岬坑。法定代表人：卓家铭，董事长。原告叶永辉与被告尤溪县旺佳纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告叶永辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶永辉撤回起诉处理。审判员  黄慧珊二〇一八年三月二十六日书记员  林 欣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第222号
申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张涛，系该中心总经理。
委托代理人张志荣。
被申请人银川鸿远精工轴承有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人程俊臣，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人宁夏欣路特工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杜俊岭，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人宁夏兴达源物流有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人吴培东，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人程俊臣，男，汉族，1974年5月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人杜俊岭，男，汉族，1969年5月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人吴培东，男，汉族，1980年12月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心为保护自身合法权益，于2015年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杜俊岭名下位于银川市金凤区一处房屋（产权证号：xxx，保全价值60万元）。担保人宁夏银行股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜俊岭名下位于银川市金凤区一处房屋（产权证号：xxx，保全价值60万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐策
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初2151号
原告：张春光，男，1976年8月26日出生，汉族，个体业主。
被告：吴春兰，女，出生年月日不详，汉族，职业不详。
原告张春光与被告吴春兰保证合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春光到庭参加诉讼，被告吴春兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张春光向本院提出诉讼请求：要求被告承担保证责任，即被告给付原告借款本金人民币160,000.00元、利息人民币48,000.00元（自2015年7月13日起至2016年10月13日止，按月利率2%计算），本息合计人民币208,000.00元，并由被告负担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，即被告给付原告借款本金人民币110,000.00元及利息（自2015年8月13日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年7月13日，王道群经被告担保向原告借款人民币200,000.00元，借款期限为36个月，借款按月利率2%计算。借款期间，债务人王道群仅给付原告部分借款本金及利息，余款原告多次向债务人王道群催要未果。
被告吴春兰未应诉、未答辩。
原告张春光为证明其诉称理由，提供如下证据：
1.2013年7月13日，原告与王道群、被告共同签订一份金额为人民币200,000.00元的借款合同，证明债务人王道群经被告担保向原告借款的事实。
2.2013年7月13日，王道群为原告出具了一份金额为人民币200,000.00元的收条，证明王道群已收到了原告出借款项的事实。
本院认为，被告虽经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告吴春兰未向本院提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
2013年7月13日，原告与王道群、被告共同签订一份金额为人民币200,000.00元的借款合同，该份借款合同约定，借款日期自2013年7月13日起至2016年7月13日止，月利率2%，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，原告在该份借款合同中的甲方处签字，王道群在该份借款合同中乙方处签字并按押，被告在该份借款合同中的保证人处签字并按押。同日，王道群又为原告出具了一份金额为人民币200,000.00元的收条。还款期限已过，王道群尚欠原告借款本金人民币110,000.00元，王道群仅给付原告利息至2015年8月13日前。
本院认为，债务应当清偿。债务人王道群经被告担保共同与原告签订了借款合同，王道群又为原告出具了收条，借款及担保事实清楚，王道群依法应向原告履行还款义务并给付原告资金被占用期间的利息。又因借款合同中已明确约定保证方式为连带责任保证，在债务履行期限届满之日起，债务人王道群没有履行债务的，债权人原告既可以要求债务人王道群履行债务，也可以要求被告承担保证责任，但被告在承担保证责任后，有权向债务人王道群追偿。原告变更诉讼请求，系原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以尊重。现原告按月利率2%计算利息，并未超出年利率24%，本院对原告的该项主张予以支持。被告虽经本院合法传唤，但被告无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴春兰于本判决生效之日起三日内给付原告张春光借款本金人民币110,000.00元，并以前述本金为基数，自2015年8月13日始，到借款付清之日止，按月利率2%，向原告张春光支付利息。
二、被告吴春兰在承担保证责任后有权向债务人王道群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,420.00元，减半收取2,210.00元，财产保全费1,020.00元，由被告吴春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审判员 于鹏
二〇一七年一月三日
书记员 ＸＸ
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执987号
申请执行人梁岩，男，1984年5月6日生，汉族，住前郭县
被执行人张娅萍，女，1978年1月2日生，汉族，住前郭县
申请执行人梁岩与张娅萍民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2017年4月20日作出（2017）吉0721民初1916号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还原告于梁岩欠款40000元。在执行过程中，被执行人已将欠款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1916号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一七年七月二十八日
书记员 关 心
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第78号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人李某，男，1995年1月3日出生于云南省腾冲县，汉族，中专文化，无业，户籍地云南省保山市腾冲县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月25日被福州市马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日21时许，被告人李某无证驾驶无号牌二轮摩托车后载被害人杨某某沿儒江路由飞毛腿公司往儒江环岛方向在机动车道上行驶，行经马尾区儒江路“银河湾小区”路段时，二轮摩托车碰撞到马尾飞毛腿公司往儒江环岛方向一侧的机非隔离花圃后冲上花圃撞上设在花圃内的路灯杆，造成李某、杨某某受伤，后杨某某经抢救无效死亡。经福州市马尾区公安局交通管理大队认定，被告人李某负本事故的全部责任，被害人杨某某无责任。
案发后，被告人李某与被害人杨某某家属达成和解协议，被告人李某于2014年2月12日支付了赔偿款16万元，被害方家属出具了谅解书。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.交通事故责任认定书、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、尸体处理通知书、火化证复印件、到案经过、人民调解协议书、谅解书、出院小结、疾病证明书、居民死亡医学证明书等书证；2.证人邵某某证言；3.被告人李某供述；4.福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）尸鉴字第19号尸表检验意见书、福建南方司法鉴定中心南方司法鉴定中心（2014）车检字第B37号车辆安全技术检验报告书、福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2014）痕鉴字第A29号交通事故痕迹司法鉴定意见书；5.交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法规无证驾驶机动车，在行驶时未注意观察路面情况，因而发生重大事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某到案后认罪态度较好，且已赔偿被害方经济损失，得到被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 林 彬
人民陪审员 吴国兴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴晓端
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第224号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人毛某某，男，1990年11月20日出生于山西省夏县，汉族，初中文化，无业。2012年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕；2013年3月26日被上海市公安局松江分局岳阳派出所民警抓获；2013年4月17日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
辩护人张慧珍，山西清泽律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）第177号起诉书，指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员王运芳依法出庭支�公诉，被告人毛某某及其辩护人张慧珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2012年9月23日下午15时许，被害人潘某某到盐湖区东街金宝丽KTV找老板侯斌索要打火机欠款一千元，因侯斌不在KTV，潘某某便拿出菜刀恐吓服务员，被其随行的朋友夺下菜刀，后金宝丽KTV的工作人员被告人毛某某伙同秦某某、臧某某、席某某（均已判刑）等人用木棍、拳头将潘某某打伤。经盐湖区法医中心鉴定，被害人潘某某的伤情已构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人毛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未辩解。其辩护人辩称，被告人毛某某涉世未深，没有前科，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，当庭认罪态度也较好，请法庭酌情对其从轻处罚。
经审理查明，2012年9月23日下午15时许，被害人潘某某到运城市盐湖区东街金宝丽KTV找该KTV老板侯斌索要打火机欠款一千元。因侯斌不在KTV，被害人潘某某便拿出随身携带的菜刀恐吓服务员并与其发生争执，被其随行的朋友夺下菜刀后，金宝丽KTV的服务人员暨被告人毛某某便与秦某某、臧某某、席某某（均已判刑）等人用木棍、拳头将被害人潘某某打伤。2012年10月9日运城市盐湖公安司法鉴定中心作出（盐）公（司法）鉴（损失）字（2012）第356号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为被害人潘某某的损失程度为轻伤。
同时查明，2012年10月24日，经运城市公安局盐湖分局东城派出所调解，�宝丽KTV负责人一次赔偿被害人潘某某经济损失31000元。案发后被告人毛某某家属积极赔偿被害人潘某某经济损失5000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述、被告人毛某某的供述、证人（秦某某、臧某某、席某某、费某某）的证人证言、公安机关的抓获经过及治安调解书、被害人潘某某的收条及谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某作为金宝丽KTV的服务人员，当被害人潘某某在金宝丽KTV滋事时，不能冷静处理，而伙同其他服务人员使用暴力将被害人殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人毛某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人毛某某辩护人辩称被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，庭审认罪态度较好，请法庭酌情对其从轻处罚的辩护意见，经查，与客观事实及相关法律相符，本院予以采纳。鉴于被害人在此纠纷中亦有过错，可酌情从轻对被告人毛某某的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2013年3月26日起至2013年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 鱼晓辉
二〇一三年六月三日
书 记 员 李 玉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初3262号
原告北京市丰业志远压型板经营部，住所地北京市丰台区广安路大街316号平房。组织机构代码:L1942XXXX。
经营者韩铁权，业主。
委托代理人李伟，北京廉峰律师事务所律师。
被告北京海华佳业科技发展有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路12054号。
法定代表人陆海华，经理。
原告北京市丰业志远压型板经营部（以下简丰业经营部）与被告北京海华佳业科技发展有限公司（以下简称海华公司）定作合同纠纷一案，本院受理后依法组成由法官智耀军担任审判长，人民陪审员郑淑琴、人民陪审员黄钟甲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。丰业经营部委托代理人李伟到庭参加诉讼，海华公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
丰业经营部起诉称：2013年11月，海华公司通过丰业经营部业务员李洪亮在丰业经营部定作镀锌板通风管道。后丰业经营部依据海华公司提供的标准、规格制作了镀锌板通风管道并交付给海华公司。海华公司至今未给付定作款，经丰业经营部多次催要，海华公司于2014年1月20日给丰业经营部出具转账支票一张，后该支票因存款不足被退票。故丰业经营部诉至法院，要求海华公司给付定作款10万元及利息损失（自2014年1月20日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
丰业经营部向本院提交转账支票、退票单据、出场明细表、企业信息表予以证明。
海华公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对于丰业经营部向本院提交的转账支票、退票单据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月，丰业经营部与海华公司之间发生业务往来，丰业经营部为海华公司承接的位于亦庄博兴三路的车间进行通风管道的镀锌板加工。双方未签订书面协议，丰业经营部于2012年10月供货完毕，海华公司在丰业经营部出具的出场明细单上签字确认。2014年1月20日，海华公司向丰业经营部出具票面金额为10万元的中国建设银行转账支票一张，后因存款不足被退票。海华公司至今未给付丰业经营部该款项。丰业经营部称双方实际供货在11余万元，结账时确定金额为10万元，海华公司在给付丰业经营部转账支票时将出场明细单原件收走。
上述事实，有丰业经营部向本院提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案海华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。丰业经营部与海华公司之间形成的镀锌板定作合同关系，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。丰业经营部为海华公司加工定做镀锌板并实际供应后，海华公司未能及时给付相应定作款。海华公司的行为已经构成违约，丰业经营部要求海华公司给付定作款及相应利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京海华佳业科技发展有限公司给付原告北京市丰业志远压型板经营部定作款十万元及利息损失（自二〇一四年一月二十日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告北京海华佳业科技发展有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据金额为准），由被告北京海华佳业科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 黄钟甲
二〇一六年八月二日
书 记 员 王虹茜
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执839号
申请执行人：李大双，男，1975年2月22日出生，汉族，住大庆市。
被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。
法定代表人：王春忠，该公司总经理。
本院在执行李大双与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘 潞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执839号申请执行人：李大双，男，1975年2月22日出生，汉族，住大庆市。被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。法定代表人：王春忠，该公司总经理。本院在执行李大双与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年十月二十八日书记员  刘 潞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7535号
原告：佛山市顺德区聚景纸品有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇325国道陈涌路段283号。
法定代表人：陈亮。
委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宗泽，广东东立律师事务所律师。
被告：陈正仓。
原告佛山市顺德区聚景纸品有限公司与被告陈正仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员刘艳巧、邓照光组成合议庭，适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宗泽到庭参加诉讼，被告陈正仓经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区聚景纸品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告清偿货款104976.9元，并从起诉之日按年息5.6%计算利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：顺德区龙江镇韩摆渡五金制品厂（以下简称“韩摆渡五金制品厂”）是被告于2013年11月26日开办的个体户，于2016年12月23日注销。2016年8月至12月，被告开办的韩摆渡五金制品厂分22批次购买原告纸箱使用，价款合计104985.9元。经原告多次催收，被告拒不支付。被告是韩摆渡五金制品厂的经营者，应对该厂的债务承担清偿责任。
诉讼中，被告未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提供了送货单等证据，本院经审查予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，韩摆渡五金制品厂向原告购买纸箱，双方依法成立买卖合同关系。原告向韩摆渡五金制品厂交付货物，韩摆渡五金制品厂应当履行支付对价的义务。韩摆渡五金制品厂拖欠原告货款104976.9元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。韩摆渡五金制品厂已注销，其债务依法应由其经营者即被告陈正仓承担。被告在原告起诉后仍未履行清偿货款的义务，造成原告相应的利息损失，应按照国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。原告诉请要求被告按年利率5.6%计付逾期付款的利息符合相关法律法规的规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈正仓应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区聚景纸品有限公司支付货款人民币104976.9元以及相应的利息（利息自2017年5月19日起至实际清偿之日止，按年利率5.6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2399.54元（原告已预交），由被告陈正仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张捷云
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第291号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人闫某某，男，初中文化，户籍所在地：长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员李玉玉、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2015年10月8日21时30分，被告人闫某某酒后驾驶吉A2Z59**号金杯牌小型普通客车，沿至长春市二道区临河街由北向南行驶至东新路路口时被交警查获。经鉴定，被告人闫某某血液中酒精含量为177.08mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、证人张振良的证言、被告人闫某某的供述、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2015）1344号鉴定书、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋东昇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执522号
被执行人陈栋，男，1983年11月17日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地长沙市望城区。
陈栋容留他人吸毒罪、开设赌场罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2014）望刑初字第00086号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈栋未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日将本案移送执行。
执行过程中，经本院调查，发现执行人陈栋确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 姚明华
审判员 张俊湘
审判员 刘 军
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 琳
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执522号被执行人陈栋，男，1983年11月17日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地长沙市望城区。陈栋容留他人吸毒罪、开设赌场罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2014）望刑初字第00086号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈栋未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日将本案移送执行。执行过程中，经本院调查，发现执行人陈栋确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  姚明华审判员  张俊湘审判员  刘 军二〇一七年五月十六日书记员  刘 琳
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执206号
申请执行人：中国石化销售有限公司山东济宁石油分公司，住所地：山东省济宁市中区供销路。
负责人：邓世波，经理。
被执行人：梁山县西环路加油站。住所地：梁山县金城路**号。
法定代表人：亓效文，经理。
申请执行人中国石化销售有限公司山东济宁石油分公司依据已经发生法律效力的本院（2015）济民三初字第150号民事判决书于2017年5月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行本案过程中，本院于2017年5月27日向梁山县西环加油站送达了执行通知书和报告财产令。查询了被执行的财产状况，未发现有可供执行的财产。2017年9月12日，双方当事人之间达成执行和解协议并且已全部履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2017）鲁08执206号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一七年九月二十五日
书记员 邵平
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1260号
原告：窦改修，男，汉族，1989年10月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：袁修士，男，汉族，1987年9月9日出生，住河南省民权县。
被告：王景景，女，汉族，1987年11月17日出生，住河南省民权县王桥乡李小集村委，身份证号：。经本庭合法传唤，被告未到庭参加诉讼。
被告：宋忠英，女，汉族，1967年12月6日出生，住河南省商丘市睢阳区察隅首西二街*****号，身份证号：4123221967********。
三被告委托代理人：曹向东，河南银基律师事务所律师。
原告窦改修与被告袁修士、王景景、宋忠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦改修、被告袁修士、宋忠英及三被告委托代理人曹向东到庭参加诉讼，被告王景景经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告窦改修向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告偿还借款35000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日，被告袁修士以买车为由向原告借款35000元，被告宋忠英为该笔借款承担连带保证责任。现原告急需用钱，经多次催要，被告仍以各种理由拒不归还。
三被告辩称，原告所述不实，原告没有履行借据上的约定向被告方支付借款，本案的民间借贷关系没有成立，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对原告提供的证据有：欠条一份、证明一份、支付宝转账记录两张、结婚证复印件一份，证明目的是被告借我钱的事实，以上证据来源合法、真实、和本案有关联，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院经审理质证认定如下事实：被告袁修士于2016年8月11日向原告出具借条“借到窦改修现金人民币35000￥叁万伍仟元整，借款用途买福特车”，被告宋忠英作为担保人提供担保并在借条签字。被告袁修士、王景景于2014年2月11日办理结婚登记。
本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。原告窦改修依约向被告袁修士发放了借款，被告袁修士未按期归还全部借款本息，已经构成违约，应承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告袁修士归还借款，虽借条载明借款35000元，但原告窦改修与被告袁修士、宋忠英均确认实际借款29200元，其中有部分利息和好处费，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，实际借款数额应为29200元，另该借款发生在被告袁修士、王景景婚姻关系存续期间且用于消费的购车行为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应作为夫妻关系存续期间的共同债务，故对于原告要求被告袁修士、王景景共同归还借款的诉讼请求，本院予以部分支持；被告宋忠英在借条上签名担保，未注明担保形式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告宋忠英应承担的担保责任为连带担保责任。按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条,《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告袁修士、王景景应于本判决生效之日起10日内归还原告窦改修借款本金29200元及利息（利息按银行同期贷款利率支付，自2017年2月9日起至借款清偿之日止）；
二、被告宋忠英对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告窦改修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告袁修士、王景景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一七年四月三十日
书记员 高英豪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5131号
申请执行人：岳正南，男，1955年3月9日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：杨汝才，男，1948年5月15日生，汉族，住所地江阴市。
被执行人：吴惠琴，女，1969年5月27日生，汉族，住所地江阴市。
申请执行人岳正南与被执行人杨汝才、吴惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）张民初字第02079号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、岳正南与杨汝才、吴惠琴一致确认杨汝才、吴惠琴结欠岳正南借款50万元及该款自2014年2月20日起至实际履行之日止按照年利率15%计算的利息，岳正南同意杨汝才、吴惠琴于2016年2月2日前归还40万元及利息13.5万元，于2017年2月2日前归还10万元及利息1.5万元。二、案件受理费减半收取4963元、保全费3770元合计8733元由杨汝才、吴惠琴负担，该款岳正南已预交，由杨汝才、吴惠琴于2016年2月2日前直接支付岳正南。三、如杨汝才、吴惠琴有任何一期未按约履行，则岳正南有权就全部借款50万元及该款自2014年2月20日起按照年利率15%计算至实际履行之日止的利息加上诉讼费8733元，扣除自本协议签订之日起已履行部分直接向法院申请强制执行。四、杨汝才、吴惠琴履行完毕后，双方就本案借款无其他纠葛。因被执行人杨汝才、吴惠琴未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人岳正南向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人杨汝才、吴惠琴发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人杨汝才、吴惠琴名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产，本案审理中依法查封了被执行人吴惠琴名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，但未能扣押，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人杨汝才、吴惠琴发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人杨汝才、吴惠琴纳入失信被执行人名单。本案未执行到位358733元及利息
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因本院依法查封的被执行人吴惠琴名下车辆未能扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第02079号民事调解书的本次执行程序。
待上述查封财产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年四月二十日
书记员 严 军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5131号申请执行人：岳正南，男，1955年3月9日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：杨汝才，男，1948年5月15日生，汉族，住所地江阴市。被执行人：吴惠琴，女，1969年5月27日生，汉族，住所地江阴市。申请执行人岳正南与被执行人杨汝才、吴惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）张民初字第02079号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、岳正南与杨汝才、吴惠琴一致确认杨汝才、吴惠琴结欠岳正南借款50万元及该款自2014年2月20日起至实际履行之日止按照年利率15%计算的利息，岳正南同意杨汝才、吴惠琴于2016年2月2日前归还40万元及利息13.5万元，于2017年2月2日前归还10万元及利息1.5万元。二、案件受理费减半收取4963元、保全费3770元合计8733元由杨汝才、吴惠琴负担，该款岳正南已预交，由杨汝才、吴惠琴于2016年2月2日前直接支付岳正南。三、如杨汝才、吴惠琴有任何一期未按约履行，则岳正南有权就全部借款50万元及该款自2014年2月20日起按照年利率15%计算至实际履行之日止的利息加上诉讼费8733元，扣除自本协议签订之日起已履行部分直接向法院申请强制执行。四、杨汝才、吴惠琴履行完毕后，双方就本案借款无其他纠葛。因被执行人杨汝才、吴惠琴未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人岳正南向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人杨汝才、吴惠琴发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人杨汝才、吴惠琴名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产，本案审理中依法查封了被执行人吴惠琴名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，但未能扣押，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人杨汝才、吴惠琴发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人杨汝才、吴惠琴纳入失信被执行人名单。本案未执行到位358733元及利息本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因本院依法查封的被执行人吴惠琴名下车辆未能扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第02079号民事调解书的本次执行程序。待上述查封财产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年四月二十日书记员  严 军
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第1330号
原告陈某某，男，1985年5月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告刘某某，女，1985年6月26日出生，汉族，广东省丰顺县人。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员彭义军担任审判长，与审判员张卫林、代理审判员黄明鸣组成合议庭进行了审理，代理书记员彭艺玲担任记录于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告陈某某及被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2006年相识，经自由恋爱于2009年2月16日登记结婚，由于被告未婚先孕，婚后双方夫妻感情一直不和，经常发生争吵，夫妻之间没有共同语言，现双方分居已有三年多，夫妻感情已经彻底破裂，特请求依法判决原、被告离婚，婚生小孩陈某甲由被告刘某某抚养，抚养费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证一本，证明原、被告间的婚姻关系。
被告刘某某对原告提交的结婚证无异议。
被告刘某某辩称，原告所述不实，原、被告经4年自由恋爱后结婚，婚前感情一直很好，婚后才怀孕并生育了小孩陈某甲，虽然婚后双方产生过一些矛盾，但双方的夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚，除非原告同意补偿被告现金10万元，小孩由被告抚养，原告承担小孩所有的抚养费用。
被告向本院提交了婚生小孩陈某甲的出生证明，证明原、被告是因为有感情才结婚，婚后被告才怀孕并生育小孩的。
原告陈某某对被告刘某某提交的证据无异议。
经当庭举证、质证，本院认为原告提交的结婚证及被告提交的出生证明来源合法、内容真实、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2006年5月因工作相识，经自由恋爱于2009年2月16日登记结婚，2010年2月16日生育儿子陈某甲，现原、被告均在广东工作，小孩陈某甲由原告陈某某父母照顾；另查明，双方夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无其他共同债权、债务。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；离婚纠纷案件中的原告应对原、被告夫妻感情确已破裂承担举证责任；本案中原告陈某某与被告刘某某经两年多自由恋爱而结婚，婚前有足够的感情基础，结婚多年，并共同生育儿子陈某甲，亦建立起了一定的夫妻感情，现双方并无较大矛盾，只要互相忠实、互相尊重，互相帮助，以平等、和睦的原则处理婚姻家庭关系，双方仍能和好如初，现被告及原告的父母均认为原、被告的感情没有完全破裂，不希望原告与被告离婚，且原告提交的证据亦不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故对原告要求与被告离婚；婚生小孩陈某甲由被告刘某某抚养，并由被告承担所有抚养费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 彭义军
审 判 员 张卫林
代理审判员 黄明鸣
二〇一四年三月六日
代理书记员 彭艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第1330号
原告蒋某某，女，1976年10月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告付某某，男，1976年12月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告蒋某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员黄明鸣适用简易程序审理，代理书记员彭艺玲担任记录，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2001年3月结婚已有13年，现育有一男一女，男孩付祥旺现年12岁，女儿付敏刚满周岁，被告自2010年后便未管家里的一切事物，不但未拿钱养家，还经常以各种理由从家里拿钱在外挥霍，被告至今已有两年没有回家，其手机号码经常变更，原告也无法与其联系，且被告在2009年后就在外与他人以夫妻名义共同生活，并生育有一个小孩，由于被告的过错致使原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、夫妻共同财产归原告所有；三、婚生小孩付敏由原告抚养，付祥旺由被告抚养；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、结婚证一份，证明原、被告于2001年3月25日登记结婚；证据二、零陵区石山脚乡马回村村民委员会出具的证明一份，证明付某某自2012年4月下旬离家出走，至今未归；证据三、付祥旺的户籍卡一份，证明原、被告于2003年3月5日生育一子付祥旺，证据四、出生医学证明一份，证明原、被告于2012年8月18日生育一女付敏。
被告付某某经本院公告传唤没有到庭，未予质证。
经当庭举证，本院认证如下：原告提交的证据一、证据三、证据四为相关机构出具的正式凭证，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院依法予以采信；证据二因该证据的证明内容与原告在庭审中的陈述不符，且原、被告婚后未在石山脚乡马回村生活，该证据的证明内容已超出该村民委员会能证明的事实范围，故对该证据本院不予采信。
被告付某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面材料及相关证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2006年7月经人介绍相识，于2001年3月25日登记结婚，2003年3月5日生育儿子付祥旺，2012年8月18日生育女儿付敏。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；离婚纠纷案件中的原告应对原、被告夫妻感情确已破裂承担举证责任；本案中原告蒋某某与被告付某某结婚多年，并共同生育儿子付祥旺，女儿付敏，建立起了一定的夫妻感情，现双方并无较大矛盾，只要互相忠实、互相尊重，互相帮助，以平等、和睦的原则处理婚姻家庭关系，双方仍有和好的可能，且原告提交的证据亦不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故对原告要求与被告离婚；夫妻共同财产归原告所有；婚生小孩付敏由原告抚养，付祥旺由被告抚养；并由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 黄明鸣
二〇一四年九月十二日
代理书记员 彭艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0109行初214号
原告任游清，男，1982年8月5日出生。
被告北京市工商行政管理局门头沟分局，住所地北京市门头沟区滨河路70号。
法定代表人赵学功，局长。
委托代理人刘刚，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。
委托代理人孙静，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。
原告任游清诉被告北京市工商行政管理局门头沟分局撤销工商登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告任游清要求撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任游清撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告任游清负担（已交纳）。
审 判 长 许 芳
代理审判员 张俊雅
人民陪审员 苏丽娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 韩明生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5440号
申请执行人：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街景墨家园141幢8、9、10、11号。
负责人：贠妃，该支行行长。
被执行人：赵金鹿，男，1985年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王晓燕，女，1989年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人赵金鹿、王晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初7241号民事判决书，确定由被执行人赵金鹿、王晓燕偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行借款本金312113.92元、支付利息28118.66元（截止2017年6月5日），并按合同约定利率支付2017年6月6日至判决确定的还款之日的利息，承担案件受理费3252元，向本院缴纳执行5052元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张怀智
审判员陈文贵
审判员路伟
二〇一八年三月二十二日
书记员张源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5440号申请执行人：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街景墨家园141幢8、9、10、11号。负责人：贠妃，该支行行长。被执行人：赵金鹿，男，1985年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王晓燕，女，1989年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人赵金鹿、王晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初7241号民事判决书，确定由被执行人赵金鹿、王晓燕偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行借款本金312113.92元、支付利息28118.66元（截止2017年6月5日），并按合同约定利率支付2017年6月6日至判决确定的还款之日的利息，承担案件受理费3252元，向本院缴纳执行5052元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员路伟二〇一八年三月二十二日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3127号
原告：黄金全，男，1954年8月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：王归雄，男，1954年2月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：陈水连，女，1955年7月12日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告黄金全诉被告王归雄、陈水连民间借贷纠纷一案中，原告黄金全于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄金全在本案宣判前自愿申请撤回对被告王归雄、陈水连的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金全撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告黄金全负担。
审 判 员 余建军
二〇一七年八月三十日
代书记员 朱依娜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3002号原告黄文芳，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人陈晶、郭少洪，福建典冠律师事务所律师。被告郑俊彬，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被告汤秀英，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。原告黄文芳与被告郑俊彬、汤秀英民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄文芳于2015年8月3日以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告郑俊彬、汤秀英的起诉。本院认为，原告黄文芳的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告黄文芳撤回起诉。本案案件受理费人民币5140元，减半收取为2570元，由原告黄文芳负担。本裁定书送达后立即生效。代理审判员黄金福二〇一五年八月三日书记员黄娜丽附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02860号
申请执行人黄冰。
被执行人张建峰。
申请执行人黄冰与被执行人张建峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）启和民初字第00550号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人归还申请执行人人民币23000元，并支付自2013年10月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，本案受理费188元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中查明，被执行人只有少量存款，无房产登记信息。2015年11月10日，本院对被执行人张建峰名下的苏F×××××汽车进行了查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第00550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄永平