福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2375号
原告谢月霞，女，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人林小斌、陈景阳，福建英合律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告苏涵向，男，住福建省仙游县。
原告谢月霞与被告苏涵向民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告谢月霞的委托代理人林小斌、陈景阳到庭参加诉讼，被告苏涵向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢月霞诉称，2013年5月17日，原、被告经协商，约定由原告代为向第三方借款人民币（下同）50000元，并在收到款项后直接汇入被告指定的账户，被告承诺分36个月还款，并支付利息，每月应支付给原告款项3000元，其中750元是给原告的资金占用费。2013年5月30日，原告向第三方借款50000元，并在到账后，随即转入原告指定的账户，然而被告却迟迟未依约还款，造成原告向第三方缴交巨额的滞纳金共计10233.2元，经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。故请求判令：1、解除原告谢月霞与被告苏涵向的借款合同；2、被告返还给原告借款本金人民币50000元、利息人民币40000元、直接经济损失人民币10233.2元、资金占用费人民币16725元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏涵向未向本院递交书面答辩。
经审理查明，被告苏涵向因做生意资金周转困难，要求原告谢月霞代为向第三方借款50000元，后转借给被告。双方通过手机短信的形式联系付款方式及还款内容。2013年5月17日，被告通过手机发送短信给原告，双方达成一致意见，由原告帮被告向第三方借款，被告同意每月偿还给原告3000元，其中扣掉每个月需偿还给第三方的借款本息后，原告每月赚取750元。2013年5月29日，双方就借款转借事宜重新进行了确认。2013年5月30日，原告向第三方宜信普诚信用管理（北京）有限公司借款50000元。同天，原告将所借的50000元转入被告指定的中国建设银行股份有限公司王剑峰的账户6217xxxxxxxxxxxxxxx中，被告苏涵向通过手机短信的方式向原告确认收到款项。此后，原告多次要求被告偿还款项，但被告至今未还分文，因索款无着，原告于2014年3月26日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的原、被告互相发送的手机短信［内容为：“…谢：我不是要耍你，如果你真要贷我就帮你贷（发送时间：2013-5-17）那你还要不要？（发送时间：2013-5-17）苏：你真想帮我贷了打我卡里，每个月给你三千，你赚七百五（接收时间：2013-5-17）”谢：好吧。（发送时间：2013-5-17）…谢：那款你还要不要贷了？（发送时间：2013-5-29）苏：要啊（接收时间：2013-5-29）谢：哦，那我去办了，现在就去签。（发送时间：2013-5-29）苏：好的，谢谢！我现在办事！（接收时间：2013-5-29）…谢：转到哪个账号？（发送时间：2013-5-30）苏：什么行的（接收时间：2013-5-30）谢：建行（发送时间：2013-5-30）…苏：62**，0029，8010，1148，612，建设银行，王剑峰（接收时间：2013-5-30）收到了，谢谢你了（接收时间：2013-5-30）］、DCC历史流水（体现唐宁于2013年05月30日转帐存入谢月霞账户借款50000元，谢月霞于2013年05月30日通过ATM转帐到王剑峰的账号）、原告谢月霞与第三方唐宁签订的借款协议、谢月霞与宜信普诚信用管理（北京）有限公司签订的信用咨询及管理服务协议、DCC历史流水（体现原告分别于2013年7月23日、7月30日转账给通联支付网络服务股份有限公司3208.10元和2118.98元）、2013年12月13日、2014年1月1日、1月28日的转账凭单、2014年1月6日、2月27日、3月24日、4月29日、5月31日、7月1日的存款凭条各一份予以证实。上述证据来源合法，内容客观，与本案相关联，能相互印证，足以证实上述本院认定的事实。
本院认为，原告提供的证据足以证实其与被告之间形成自然人间借款合同。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告在法庭辩论终结前已十五期没有依约偿还借款，致使原告不能实现合同目的，且被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可认定被告明确以自己的行为表示不履行债务，故原告主张解除本案的借款合同，符合法律规定，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在借款合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力。因双方约定被告每个月偿还给原告人民币3000元，其中750元系被告给原告赚取的费用，故原告要求被告偿还借款本金人民币50000元并支付以每个月750元计算资金占用费的诉讼请求有理，本院予以支持。原告自愿向第三方宜信普诚信用管理（北京）有限公司借款，并签订借款协议，根据合同相对性原理，原告负有依约履行借款协议规定的义务，故原告因未按时偿还款项导致的滞纳金损失，系原告违反与第三方签订的借款协议的规定导致的，应由原告自己承担责任，故原告关于要求被告赔偿滞纳金损失，不予支持。因双方未就借款利息进行约定，且原告也未举证证明利息约定情况，故原告关于要求被告支付借款利息人民币40000元的诉讼请求，亦不予支持。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。被告苏涵向经本院公告送达相关诉讼文书，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告自愿放弃其所享有的诉讼权利，本院可依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢月霞与被告苏涵向于二O一三年五月十七日所签订的借款合同；
二、被告苏涵向应在本判决生效后十日内偿还给原告谢月霞借款本金人民币五万元并支付资金占有费（资金占有费计算方法：自二0一三年六月一日起按每月人民币七百五十元计至本判决指定返还借款之日止）；
三、驳回原告谢月霞的其他诉讼请求。
如未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币二千六百六十五元，由原告谢月霞负担人民币一千四百二十五元，由被告苏涵向负担人民币一千二百四十元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 蔡珍强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王智萍
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。