安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03010号
原告：夏润庭，男，1993年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。
被告：夏花为，男，1987年7月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司。住所地安徽省庐江县，组织机构代码78857412-1。
负责人：刘庆，该公司总经理。
委托代理人：孔金生，该公司员工。
原告夏润庭与被告夏花为、被告中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称大地财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。应原告夏润庭申请，本院于2014年7月16日至同年8月8日委托安徽三康司法鉴定所对原告夏润庭“三期”期限进行鉴定。依法组成由审判员李建华担任审判长、代理审判员童中兵、人民陪审员邓芳参加评议的合议庭，于2014年9月1日、2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告夏润庭及其委托代理人杨爱国，被告夏花为委托代理人洪晓峰、被告大地财险庐江支公司委托代理人孔金生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏润庭诉称：2012年11月17日20时许，夏花为驾驶皖AIU9**号“奇瑞”牌小型轿车与夏润庭驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成夏润庭受伤，两车损坏的交通事故。夏润庭受伤后，先后在中国人民武装警察部队安徽省总队医院（以下简称安徽武警总队医院）、安徽省立医院等住院治疗，前期部分医疗费已获得赔偿，后期支付医疗费39675.82元等损失至今未获得赔偿。因夏花为系事故车辆车主，并为事故车辆在大地财险庐江支公司投保了相关保险，故夏润庭要求夏花为、大地财险庐江支公司赔偿医疗费等损失合计254574.70元，并承担本案诉讼费。
夏花为在庭审中辩称：对夏润庭诉称的交通事故发生时间、地点及事故责任划分无异议；另事故车辆已投保了相关保险，有关赔偿应由保险公司承担。
大地财险庐江支公司在庭审中辩称：对本案交通事故发生的基本事实及事故车辆投保情况无异议；夏润庭主张的后续医疗费、残疾赔偿金标准等持有异议，应依法核减；保险公司不是直接侵权人，故不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2012年11月17日20时许，夏花为驾驶皖AIU9**号“奇瑞”牌小型轿车在庐江县庐巢路45公里＋220米处由西向北左转弯时，与由东向西直行的夏润庭未取得机动车驾驶证驾驶的尚未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车发生碰撞，造成夏润庭受伤，上述两车损坏的道路交通事故。2012年11月29日，安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）作出庐公交字（2012）第10256号事故认定书，认定夏花为应负本次事故的主要责任，夏润庭负本次事故次要责任。
夏润庭受伤后，于当天被送往安徽武警总队医院治疗。伤情诊断为：1、左股骨干开放性骨折并血管神经肌腱损伤；2、左膝关节开放伤并血管神经肌腱损伤；3、左腘动静脉断裂；4、左踝关节不全离断；5、左大腿、膝部、踝部皮肤软组织撕脱伤；6、创伤失血性休克。2012年12月1日出院，住院13天，支出医疗费115640.20元（已通过诉讼处理完毕）。出院医嘱：继续住院治疗。
2012年12月1日至2013年12月13日，夏润庭转入庐江县中医院治疗，住院60天，支出医疗费29091.45元。出院医嘱：左踝关节脱位固定术。
期间夏润庭又转入安徽省立医院治疗，住院12天，支出医疗费10584.37元。出院医嘱：1、继续对症治疗。2、加强患肢主动功能锻炼，预防关节僵硬。卧床休息可个月内避免患肢负重及剧烈运动。3、每月定期复查。4、如有不适随诊。5、如果踝关节疼痛明显，需行踝关节融合术。夏润庭因交通事故受伤三次住院共计85天，支出医疗费39675.82元（不含第一次已处理的医疗费）。
2014年4月21日，夏润庭委托安徽三康司法鉴定所对夏润庭伤残等级、后续医疗费进行鉴定，同年4月22日，安徽三康司法鉴定所作出鉴定意见：一、夏润庭左踝无主动伸屈功能、左膝关节僵硬伸屈功能障碍、左髋关节活动稍受限，三关节丧失功能远远超过一肢功能25%，评为九级伤残。二、夏润庭取出左足坏死骨、左踝关节、距下关节融合植骺术，手术，治疗、材料等费用约60000元。夏润庭支付鉴定费2100元。
2014年8月1日本院委托安徽三康司法鉴定所对夏润庭“三期”期限作出鉴定意见：夏润庭休息、营养、护理期分别评为519日、90日、387日。夏润庭支付鉴定费1000元。
2012年11月6日庐江县价格认证中心对夏润庭所有的二轮摩托车进行鉴定，其车损为5500元。夏润庭支付鉴定费380元、施救费300元。
2012年7月18日庐江县工商行政管理局向夏润庭颁发个体工商户营业执照，其经营范围：电动车销售、维修。
另查明：夏花为系皖AIU9**号“奇瑞”牌小型轿车的所有人，该车在大地财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三责险），保险限额分别为122000元和200000元，保险期限自2012年3月13日起至2013年3月12日止。该事故发生在保险期限内。三责险未投保不计免赔率。
还查明：2013年2月20日，本院作出（2013）庐江民一初字第00124号民事判决书，判决大地财险庐江支公司对夏润庭前期医疗费115640.20元医疗费赔偿69014.58元（其中交强险医疗费用限额内10000元、三责险59014.58元），夏花为赔偿14933.56元。
2014年9月1日庐江县盛桥镇人民政府出具证明，证实该镇陡岗街道不在城镇规划区内。
证明上述事实的证据有：1、夏润庭、夏花为、大地财险庐江支公司的当庭陈述及庐江交管大队（2012）第10256号事故认定书，证实本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定等事实；2、夏润庭提交的安徽武警总队医院、安徽省立医院、庐江县中医院出院记录、疾病诊断证明书、住院及门诊发票、用药清单等，证实夏润庭的伤情、入出院时间、支出医疗费、医嘱等情况；3、安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书二份，证实夏润庭伤残等级、后续治疗费、“三期”期限及夏润庭支付鉴定费的事实；4、庐江县价格认证中心鉴定结论书，鉴定清单，证实夏润庭车损的事实；5、（2013）庐江民一初字第00124号民事判决书一份，证实大地财险庐江支公司已赔偿59014.58元（不含医疗费10000元）；6、庐江县工商行政管理局向夏润庭颁发个体工商户营业执照，证实其从事电动车销售、维修的事实；7、庐江县盛桥镇人民政府出具证明，证实该镇陡岗街道不在城镇规划区内。
以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。夏润庭因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，夏花为应负本起事故的主要责任，夏润庭负次要责任，双方当事人无异议，本院对庐江交管大队作出的（2012）第10256号道路交通事故认定书认定的事故责任予以确认。
夏润庭要求赔偿具体项目：1、医疗费39675.82元。夏花为、大地财险庐江支公司辨称应扣除10%非医保用药。本院认为，夏润庭因交通事故受伤，先后三次住院，有医疗机构出具的出院记录、疾病诊断证明书、医药费发票、病人费用清单等佐证。庭审中夏花为、大地财险庐江支公司虽提出异议，但未对其用药合理性进行鉴定也未能提供相反证据佐证，对其抗辩不予采信，故本院对夏润庭诉求的医疗费39675.82元予以支持。2、住院伙食补助费2550元（85天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、车损5500元、评估费380元、施救费300元，双方当事人无异议，本院予以确认。3、护理费39319.20元（387天×101.60元／天）。夏花为、大地财险庐江支公司辨称护理时间过长，认可300天，护理费标准无异议。本院认为，夏润庭因交通事故受伤出院后经司法鉴定其护理时间为387日，本院予以确认。夏润庭主张护理费39319.20元（387天×101.60元／天）有事实和法律依据，本院予以支持。4、误工费52730.40元（519天×101.60元／天）。夏花为、大地财险庐江支公司辨称误工时间过长，认可400天，误工费标准认可85元／天。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和实际收入状况确定。关于误工时间，夏润庭的误工时间经司法鉴定为519天，本院予以确认。关于误工费标准，夏润庭在交通事故发生前从事电动车销售、维修，有个体工商户营业执照佐证，夏润庭诉求误工费52730.40元（519天×101.60元／天）符合法律规定，本院予以支持。对夏花为、大地财险庐江支公司抗辩不予采信。5、残疾赔偿金92456元（23114元／年×20年×20%）。夏花为、大地财险庐江支公司辨称九级伤残无异议，但夏润庭系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿。本院认为，夏润庭因交通事故受伤经司法鉴定构成九级伤残，双方当事人无异议，本院予以确认。关于夏润庭主张残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿标准是否予以支持。庭审中，夏花为、大地财险庐江支公司提供庐江县盛桥镇人民政府出具证明，证实该镇陡岗街道不在城镇规划区内。夏润庭也提供庐江县盛桥镇陡岗村民委员会、庐江县盛桥镇人民政府出具证明，证实该镇陡岗街道居民刘仕保同志两间门面房，属盛桥镇规划之内，属于城镇区。后经本院调查核实，庐江县规划局盛桥镇规划分局负责人证实陡岗街道不在城镇规划区内。庐江县盛桥镇党政办负责人证实：“2014年9月2日出具证明，是陡岗村主任高贤林过来办理的，高贤林当时以办理营业执照需要政府出具证明，目的是证明对农村环境检查没有影响……等。并也证实该镇陡岗街道不在城镇规划区内……等。综上，本院对夏花为、大地财险庐江支公司提供庐江县盛桥镇人民政府出具证明，证实盛桥镇陡岗街道不在城镇规划区内的事实予以支持。对夏润庭提供庐江县盛桥镇陡岗村民委员会、庐江县盛桥镇人民政府出具证明不予采信。故本院确认夏润庭残疾赔偿金为32392元（8098×20年×20%）。6、后续治疗费60000元。夏花为、大地财险庐江支公司辩称不予认可。本院认为，夏润庭因交通事故受伤，出院后经司法鉴定其后续治疗费为60000元，有鉴定机构出具的鉴定意见书佐证，本院予以确认。7、精神损害抚慰金12000元。夏花为、大地财险庐江支公司辩称过高，认可7000元。根据夏润庭因本案交通事故受伤评定为九级伤残及本起事故责任划分负次要责任，本院酌定其精神损害抚慰金为10000元。8、鉴定费3100元，系其为查明和确定夏润庭伤残等级、后续治疗费、“三期”期限鉴定所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。9、交通费4000元，根据夏润庭三次住院确需支出交通费等实际情况，本院酌定为2000元。
综上，本院确定夏润庭因本起交通事故所造成的各项经济损失为：医疗费39675.82元、后续治疗费60000元、住院伙食补助费2550元、营养费2700元、护理费39319.20元、误工费52730.40元、残疾赔偿金32392元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金10000元、车损5500元、评估费380元、施救费300元、交通费2000元，合计人民币250647.42元。
夏花为系皖AIU9**号“奇瑞”牌小型轿车实际所有人，其驾驶该车发生交通事故给夏润庭造成损失，应当予以赔偿，因该车在大地财险庐江支公司投保了交强险和三责险，大地财险庐江支公司作为保险人应当在保险责任范围内承担赔偿责任。因三责险未投保不计免赔率，大地财险庐江支公司享有15%免赔率。夏润庭医疗费超出了交强险医疗费赔偿限额，超出部分应由夏花为与夏润庭按照事故责任比例承担赔偿责任。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，夏花为负事故的主要责任，夏润庭负事故次要责任。故本院确认夏花为与夏润庭承担责任的比例分别为70%、30%。夏润庭因本起交通事故所造成的各项经济损合计250647.42元。由大地财险庐江支公司在交强险限额内赔偿112000元（扣除大地财险庐江支公司已赔付医疗费10000元）；在三责险中赔偿82495.21元［（250647.42元-112000元）×70%×85%］，合计194495.21元；由夏花为赔偿14557.98元［（250647.42元-112000元）×70%×15%］。其余损失由夏润庭自理。
为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏润庭194495.21元；
二、被告夏花为于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏润庭14557.98元；
三、驳回原告夏润庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，由原告夏润庭负担1536元，由被告夏花为负担3584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建华
代理审判员 童中兵
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 许巧云