广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终574号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广东省广州市花都区凤凰北路41号永愉花园酒店2楼。
主要负责人：贺晓龙，经理。
委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余业文，住广西平南县。
委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。
原审被告：叶丽坚，住广东省广州市花都区。
原审被告：许丽妮，住广东省广州市花都区。
原审被告：卢俊良，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：卢受健，住广东省。
卢俊良、卢受健的共同委托诉讼代理人：吴浩，广东非凡律师事务所律师。
卢俊良、卢受健的共同委托诉讼代理人：汤莹，广东非凡律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市香洲区吉大景园路39号。
主要负责人：蔡仕亮，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人余业文、原审被告叶丽坚、许丽妮、卢俊良、卢受健、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2016)桂0821民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销（2016）桂0821民初2080号民事判决第一项，改判其少赔偿246548.1元。事实和理由：首先，余业文因本案交通事故构成一处二级、两处九级伤残，按照2002年公安部发布的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB-2002）标准附则及附录b的规定计算，其××赔偿金计算的伤残系数应当为94%，一审法院计算××赔偿金错误。其次，余业文事故时已经达到法定退休年龄，需要人扶养，本案中，其根本没有举证证明其事故前依然从事农业生产劳动，一审法院支持误工费错误。再次，根据本案证据，余业文患有××，按照余业文的伤势及严重程度，一审法院一次性支持被上诉人12年护理费过长，12年后余业文已经76周岁，超过了我国平均寿命了，应先予支持5年为宜。综上，上诉人应少赔偿被上诉人××赔偿金7565×16×6%＝7262.4元、误工费14151.2元、护理费407778－93.1×365×5＝237870.5元，合计少赔偿246548.1元。请求二审法院依法予以改判。
余业文未提出答辩意见。
卢俊良、卢受健述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，对于具体的赔偿标准，由法院依法审查认定。
叶丽坚、许丽妮、人民保险公司未提出陈述意见。
余业文向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其因交通事故造成的损失1711113.98元。
一审法院认定事实：2016年2月10日15时29分，余业文驾驶无号牌电动自行车由平南县丹竹镇往藤县太平镇方向行驶，至平南县丹竹镇廊廖路口路段时，与同向由卢俊良驾驶的粤Ｃ×××××小型轿车发生碰刮后，又与对向由叶丽坚驾驶没有实行右侧通行的粤Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成余业文受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定叶丽坚负事故主要责任，余业文负事故次要责任，卢俊良不负事故责任。贵港市公安局经复核维持该道路交通事故认定。事故当天，余业文被送往平南县人民医院住院治疗，至2016年6月30日出院，共住院142天。出院医嘱建议全休2个月，继续到骨科门诊诊治颈椎骨及股骨头坏死等。2016年7月11日，余业文自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因交通事故受伤致残程度及护理依赖程度进行评定，该鉴定中心与同年7月16日作出桂林正诚司鉴中心［2016］临鉴字第839号伤残程度、护理依赖程度《司法鉴定意见书》，认为：余业文因交通事故受伤致残四肢属Ⅰ级伤残；致左眼上睑严重畸形属Ⅸ级伤残；余业文因道路交通事故受伤致残后护理依赖程度属完全护理依赖。2016年8月30日，平安保险公司申请对余业文的伤残等级进行重新鉴定，经法院委托，贵港市贵医司法鉴定所于2016年11月17日作出贵司鉴［2016］临鉴字第314号《交通事故伤残鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人因交通事故所致颈椎骨折并颈髓损伤、四肢瘫（右侧肢体肌力2级，左侧肌体肌力4级）伤残程度为Ⅱ（二）级伤残；被鉴定人第7颈椎骨折内固定术后，颈部活动度丧失为35.79%（25%以上）伤残评定为Ⅸ（九）级伤残；3、被鉴定人左眉毛缺失，左上睑外翻严重畸形伤残评定为Ⅸ（九）级伤残。叶丽坚所驾驶的车辆粤Ａ×××××轿车登记车主是许丽妮，二人主张系夫妻关系，该车在平安保险公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元并约定不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间内。卢俊良驾驶的粤Ｃ×××××轿车登记车主为卢受健，卢俊良与卢受健称其二人是叔侄关系，该车在人民保险公司投保有交强险，事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，叶丽坚垫付了余业文的医疗费用5000元，门诊医疗费用1820.96元，余业文主张的医疗费中不包含门诊医疗费用1820.96元，但其明确表示同意计算在其总损失中，并在本案一并处理。平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内向余业文垫付了10000元。余业文在事故发生前仍从事农业劳动，其妻子李洁清是××人，二人共生育有子女四人，余盛荣是其长子。
一审法院认为，对余业文合理合法的经济损失确认如下：医疗费121515.94元；住院伙食补助费14200元；住院期间的护理人员应为1人，应按农、林、牧、渔业93.1元/天的标准计算，为13220.2元；误工费计算至余业文自行委托鉴定伤残等级的前一天，为14151.2元；交通费酌情支持600元；××赔偿金151472元；依赖护理费按照完全护理依赖确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、第三十二条的规定，暂支持12年的依赖护理费，12年后仍需护理的再另案主张，按农、林、牧、渔业93.1元/天的标准按护理人员为1人计算为407778元；精神损害抚慰金酌定21000元；鉴定费酌定支持950元；对于余业文主张的其他各项损失，因无法律依据和事实根据，不予支持；上述各项损失合计为744887.34元。根据粤Ａ×××××轿车及粤Ｃ×××××轿车投保保险情况，结合本次事故的责任认定，平安保险公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿余业文110000元（其中包含精神损害抚慰金21000元），人民保险公司应在交强险医疗费无责限额内赔偿余业文1000元，在交强险死亡伤残无责限额内赔偿余业文11000元。余业文余下的损失612887.34元，应由平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%即429021.14元，则平安保险公司共应赔偿余业文539021.14元。叶丽坚垫付的6820.96元由余业文在平安保险公司赔偿给其的539021.14元中直接予以返还。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司赔偿539021.14元给余业文（余业文在该项赔偿款中返还6820.96元给叶丽坚）；二、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司赔偿12000元给余业文；三、驳回余业文的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，（一）对于余业文的××赔偿金计算系数应为多少问题。根据《广西壮族自治区自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉标准有关问题的通知》（桂高法【2003】32号）的规定，伤残者有三处以上伤残的，伤残赔偿附加指数之和为10%。余业文因本案交通事故造成一处二级、两处九级伤残，则其伤残赔偿附加指数之和应为10%；其最高伤残等级为二级，伤残赔偿指数为90%；则其伤残赔偿指数=伤残等级最高处的伤残赔偿指数90%+伤残赔偿附加指数之和10%＝100%。桂高法【2003】32号文件是对《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002)在适用中的进一步细化和明确，并未违反《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，在本地区应该优先适用。因此，一审法院按照100%的伤残赔偿指数计算余业文的××赔偿金正确。上诉人主张余业文的伤残赔偿指数为94%没有法律依据，本院不予采纳。
（二）对于余业文是否因交通事故造成误工损失问题。首先，根据余业文所在的平南县丹竹镇赤马村民委员会出具的《证明》，证实余业文发生交通事故前以从事农业生产为主。其次，结合余业文家庭成员只生育有一个儿子、三个女儿早已出嫁，且妻子有××的实际情况，其在事故前仍然从事农业生产符合当地农村生活、生产实际。因此，本案中，虽然余业文未能举出充分证据证明其发生交通事故前的工作、收入情况，但上诉人亦未能举证否定平南县丹竹镇赤马村民委员会出具的《证明》，一审法院支持余业文的误工费符合情理，本院予以维持。
（三）对于余业文定残后的护理费应支持多少年问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“……受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，对于受害人定残后的护理期限，应根据其年龄、健康状况等因素合理确定。从余业文的伤势及恢复情况看，其出院诊断为颈髓损伤并不全性瘫、两肺挫伤、脑梗死、左颞部软化灶、两侧股骨头缺血性坏死等损伤，且经鉴定已经构成一处二级、两处九级伤残，即其因交通事故造成的损伤严重，健康状况××。再结合余业文定残时已经年满64周岁，年龄较高的事实，一审法院一次性支持12年的定残后护理费确实过长，有失公平合理，本院认为，应先予支持余业文定残后6年护理费为宜。若6年后余业文仍需继续护理的，其可以根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，继续主张护理费，即先予支持余业文6年护理费并不会损害其合法权益。
综上所述，一审法院认定余业文定残后的护理费为407778元不当，本院依法予以纠正。按照定残后6年护理依赖计算，余业文定残后的护理费应为203889元。则余业文因交通事故造成的各项损失为医疗费121515.94元、住院伙食补助费14200元、护理费217109.2元、误工费14151.2元、交通费600元、××赔偿金151472元、精神损害抚慰金21000元、鉴定费950元，合计540998.34元。一审法院确定本案的民事赔偿责任分配比例正确，本院予以维持。即余业文的经济损失，应由人民保险公司在交强险责任限额内赔偿12000元；由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元；交强险赔偿后的不足部分408998.34元，由平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿70%即286298.84元。则平安保险公司合计应赔偿余业文406298.84元。上诉人平安保险公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区平南县人民法院（2016）桂0821民初2080号民事判决第二、三项；
二、变更广西壮族自治区平南县人民法院（2016）桂0821民初2080号民事判决第一项为：中国平安保险股份有限公司广州市花都支公司赔偿406298.84元给余业文（余业文在该项赔偿款中返还6820.96元给叶丽坚）。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向广西壮族自治区平南县人民法院或者被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
一审案件受理费10100元，由余业文负担8070元，由叶丽坚负担2030元；二审案件受理费5687.1元，由余业文负担1687.1元，由中国平安保险股份有限公司广州市花都支公司负担4000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆志然
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
appoint
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄延肖