wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1656号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人涂剑华。曾因犯盗窃罪，于1997年12月31日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年，1999年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈涂青，浙江品和律师事务所律师。
被告人涂其胜。曾因犯抢夺罪，于2011年3月25日被广西省南宁市江南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张周，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1745号起诉书指控被告人涂剑华、涂其胜犯抢夺罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人涂剑华、涂其胜及其辩护人陈涂青、张周到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年5月4日，被告人涂剑华乘坐被告人涂其胜驾驶的摩托车从温州市鹿城区双屿沿着104国道前往瑞安市。13时9分许，在途经塘下镇塘川北街和景阳西路交界的路口时，被告人涂其胜驾驶摩托车，被告人涂剑华坐在摩托车后座，从身后拽取正在路上行走的被害人梁某戴在脖子上的1条金项链后逃离。经估价，该条金项链价值人民币43523元。
之后，被告人涂剑华、涂其胜又窜至本市南滨街道沙园村104国道边，趁被害人谢某在路边摊位上挑选水果之机，被告人涂剑华坐在被告人涂其胜驾驶的摩托车后座，拽取谢某戴在脖子上的1条金项链后逃离。经估价，该条金项链价值人民币14064元。
同日15时许，被告人涂剑华、涂其胜在本市飞云街道友谊路靠江边路口，被公安人员抓获。
案发后，被告人涂剑华、涂其胜已全部赔偿被告人梁某、谢某的经济损失。
上述事实，被告人涂剑华、涂其胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、谢某的陈述，证人王某、邹某的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，辨认笔录，扣押清单，通话详单，谅解书，收条，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂剑华、涂其胜以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车辆公然夺取他人财物，有其他严重情节，其行为均已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂剑华、涂其胜在庭审中认罪态度较好，且已赔偿，均可酌情从轻处罚。辩护人陈涂青、张周提出相应的从轻辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人涂剑华犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2018年5月3日止）
二、被告人涂其胜犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2018年5月3日止）
三、随案移送的手机2部、安全帽2个、银行卡3张、衣服3件、裤子1条，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 陈志静
二〇一五年九月三十日
（代）书记员 陈 丹
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初658号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人苏卫龙，男，1990年8月23日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省定州市。2009年1月9日因犯盗窃罪被河北省定州市人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。2017年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]693号起诉书指控被告人苏卫龙犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人苏卫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月初，被告人借住在被害人刘某1位于本市东湖区胜利名座小区的出租屋内。6月10日，被告人苏卫龙趁刘某1离开之际，盗得刘某1一台联想笔记本电脑（价值1871元）、一部IPHONE5手机（价值292元）及一部IPHONE5S手机（价值1061元），合计3224元。2017年6月16日，被告人苏卫龙被公安机关抓获归案后如实供述其罪行，配合公安机关追缴赃物并发还给被害人刘某1。
上述事实，被告人苏卫龙开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1陈述及辨认笔录、证人刘某2证言、聊天记录照片、指认作案现场照片、赃物照片、扣押清单及发还清单、价格认定结论书、被告人苏卫龙的供述与辩解、情况说明、抓获经过、被告人身份信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏卫龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏卫龙犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苏卫龙具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人苏卫龙配合公安机关追缴赃物，酌情从轻处罚。被告人苏卫龙有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏卫龙犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年12月15日止），并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一七年九月六日
书记员 于叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1050号
原告：孟宪庆。
被告：宋显荣。
被告：宁淑芹。
本院在审理原告孟宪庆与被告宋显荣、宁淑芹房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
孟宪庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的《房屋买卖协议》有效；2、依法判令二被告协助原告履行房产过户手续；3、涉案费用由二被告承担。事实与理由：2008年9月19日，二被告将其所有的位于盘锦市双台子区辽河街保工委32幢302室，面积为54.3平方米，丘地号为14-24-32-2-302，房产证号为盘房权证双字第10092**号房产，以7.5万元价格出售给原告，原告与二被告签订了房屋买卖协议，双方于当日履行了合同义务，原告将房款一次性给付二被告，二被告将房屋交付原告使用至今，但二被告始终没有配合原告履行房产过户手续。基于此，原告为了维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，故诉至法院。
本院经审查认为，原告孟宪庆与被告宋显荣、宁淑芹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告宋显荣、宁淑芹的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟宪庆的起诉。
案件受理1680.00元，退还原告孟宪庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 戚媛媛
二〇一七年七月七日
书 记 员 冯 雨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执303号
申请执行人杨蕙苓
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司
被执行人共创实业集团有限公司
本院在执行申请执人杨蕙苓等75人与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、共创实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
审 判 员 农 雷
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 魏芸璐
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初175号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人杨长峰，男，1974年2月3日出生，江西省信丰县人，汉族，初中文化，住信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月13日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准逮捕，2017年6月26日由信丰县公安局执行逮捕。
信丰县人民检察院以信检刑诉[2017]185号起诉书，指控被告人杨长峰犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人杨长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日16时20份许，被告人杨长峰驾驶具有安全隐患的赣Ｋ×××××重型自卸货车沿信安公路（S325）由新田镇往古陂方向行驶，至信丰县大桥镇八角村弯道路段（121KM）附近，在与对面来车有会车可能时驾驶车辆占道超车，且突遇相对方向来车时采取措施不当，导致车辆左后侧越过道路中心实线与相对方向由何某2驾驶的，搭载陈某、刘某、黄某2、吴某和古某的赣Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成何某2、陈某、刘某、黄某2、吴某不同程度受伤以及古某当场死亡和两车不同程度损坏的交通事故。
2017年6月20日信丰县公安局交通管理大队认定杨长峰负本次事故的全部责任。
上述经审理查明的事实，有被告人杨长峰供述，证人黄某1、陈某、吴某、何某1、王某等证言，道路交通事故认定书，人口信息表，户口册、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车保险信息，法医学尸体检验鉴定书、理化司法检验报告书、车技术性能司法鉴定报告书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人杨长峰驾驶具有安全隐患的的机动车上路行驶，在与对面来车有会车可能时占道超车，且突遇相对方向来车时采取措施不当导致发生交通事故致一人死亡、一人重伤、多人受伤，其行为已触犯刑律构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。事故发生后被告人拨打电话报警并在现场等候处理，归案后自愿认罪并如实供述，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨长峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨长峰的刑期自2017年6月13日起至2018年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 王诚生
人民陪审员 高 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 悦
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第3851号
原告唐治。
委托代理人马姣，四川律治律师事务所律师。特别授权。
被告骆国民。
被告李秀琼。
被告骆倩。
原告唐治与被告骆国民、李秀琼、骆倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张千书
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙晓淇
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青羊民初字第3851号原告唐治。委托代理人马姣，四川律治律师事务所律师。特别授权。被告骆国民。被告李秀琼。被告骆倩。原告唐治与被告骆国民、李秀琼、骆倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张千书二〇一五年四月二十七日书 记 员  孙晓淇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1632号
异议人（利害关系人）：湖北仁孚粮油有限公司，住所地：武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区第A幢A2单元19层17号。
法定代表人：付佳珑。
委托代理人：孙盛，湖北浩泽律师事务所律师。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，该行行长。
被执行人：湖北福星鸿泰商贸有限公司，住所地：武汉市徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际第1幢29层11号房。
法定代表人：王世凤，该公司执行董事。
被执行人：张丽玲，女，汉族，1973年6月29日出生，住武汉市江汉区，
本院在执行中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行）与湖北福星鸿泰商贸有限公司（以下简称福星公司）、张丽玲金融借款合同纠纷一案中，利害关系人湖北仁孚粮油有限公司（以下简称粮油公司）对本院拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
粮油公司称：粮油公司原名武汉卡斯特商贸有限公司。2012年2月20日，其与被执行人福星公司签订《房屋租赁合同》，约定福星公司将其名下位于武汉市江岸区沿江大道249号武汉天地·御江苑三期4栋34层1室房屋（以下简称涉案房产）提供给粮油公司使用。租赁期自2012年3月1日起至2027年2月28日止。粮油公司从2012年3月租赁涉案房产至今。近期，粮油公司得知其承租的涉案房产将在淘宝网进行公开拍卖。根据合同法第二百三十条“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。”粮油公司对涉案房产享有优先购买权，被执行人福星公司未在拍卖该房屋之前的合理期限内通知承租人粮油公司，粮油公司认为法院拍卖违法，侵害了其对执行标的的优先购买权。据此，粮油公司请求中止对涉案房产的执行，解除对涉案房产的查封。
本院查明：民生银行与福星公司、张丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00340号民事判决书及（2015）鄂武汉中民商初字第00340-1号民事裁定书，主要内容为：（一）福星公司偿还民生银行承兑汇票垫款合计67,108,953.92元以及支付罚息4,340,028.68元；并支付自2014年12月21日至垫款本金清偿之日止的逾期罚息，以前述垫款本金为基数，按每日万分之五计算。（二）民生银行对福星公司提供的位于武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际4号地块1栋××号、1栋××层××号房地产；涉案房产的拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权。（三）张丽玲对被告福星公司的上述债务向民生银行承担连带清偿责任；（四）本案案件受理费399045元，财产保全费5000元，由被告福星公司、张丽玲共同承担。向民生银行支付迟延履行期间的债务利息。上述法律文书发生效力后，权利人民生银行于2016年3月16日向本院申请强制执行。执行过程中，因本案被执行人均未履行义务，本院于2017年9月22日作出（2016）鄂01执802号执行裁定，拍卖涉案房产。随后，本院在淘宝网司法拍卖平台发出《竞买公告》和《竞买须知》等，告知本院将于2017年11月13日10时至2017年11月14日10时止拍卖涉案房产。其中《竞买须知》第六条明确“本拍卖标的尚无优先购买权人，若有优先购买权人且参加竞买的，应于拍卖开始前5个工作日向本院提交合法有效的证明（登记的证件信息必须与支付宝实名认证相一致），资格须经法院确认，逾期不提交的，视为放弃对本标的物享有优先购买权。”2017年10月17日，粮油公司向本院提出执行异议。
本院认为：本案执行依据的生效判决已确定福星公司为被执行人，且确认申请执行人民生银行对涉案房产享有优先受偿权，执行过程中本案被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，法院对涉案房产启动拍卖程序于法有据，应予维持。由于本院已在淘宝网司法拍卖平台公开发布《竞买须知》告知潜在的优先购买权人“若有优先购买权人且参加竞买的，应于拍卖开始前5个工作日向本院提交合法有效的证明（登记的证件信息必须与支付宝实名认证相一致），资格须经法院确认，逾期不提交的，视为放弃对本标的物享有优先购买权。”且粮油公司已在拍卖开始前的二十余天得知其承租房产将在淘宝网进行公开拍卖的事实，粮油公司可依据《竞买须知》直接向本院执行实施部门提交相关证据主张权利，故即便粮油公司对涉案房产依法享有优先购买权，本院拍卖行为亦未损害其优先购买权。另，合同法适用于平等主体的当事人之间关于建立、变更、终止民事法律关系的协议，本院司法拍卖行为属于公法行为，不适用合同法相关规定。综上，粮油公司所提异议理由不能成立，异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回湖北仁孚粮油有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二○二○一七年十月十九日
书 记 员 彭 芳
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0731刑初87号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人牛利峰，男，1981年1月13日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地涿鹿县，现住涿鹿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月29日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年5月10日被涿鹿县公安局取保候审，2017年8月16日被本院决定取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人牛利峰犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧出庭支持公诉，被告人牛利峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2017年4月29日7时许，被告人牛利峰驾驶冀Ｇ×××××号五菱牌小型客车，行至涿鹿县河东镇赵家蓬村路段，与骑行摩托车的张某相撞，造成张某经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，牛利峰承担事故的主要责任。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人牛利峰的刑事责任。
经审理查明，2017年4月29日7时许，被告人牛利峰驾驶冀Ｇ×××××号五菱牌小型客车，行至涿鹿县河东镇赵家蓬村路段，与骑行摩托车的张某相撞，造成张某经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安局法医学尸体检验鉴定，张某符合胸部受外力作用致胸腔内脏器官损伤呼吸循环功能衰竭死亡。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告人牛利峰驾驶制动不合格车辆，逆向行驶，事故发生后破坏现场，负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人牛利峰与被害人张某家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人牛利峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表,被告人牛利峰的供述,驾驶人、机动车信息查询结果单,现场勘验笔录及照片,物证照片，道路交通事故认定书,道路交通事故车辆痕迹检验报告,法医学尸体检验鉴定书,协议书、谅解书,收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛利峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人牛利峰犯交通肇事罪的罪名成立；指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属谅解，且当庭认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人牛利峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人牛利峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李东海
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩晓斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初503号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人韩某某，男，1993年6月13日出生。2017年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员王立宪出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2015年11月26日19时许，在尧都区县底镇某饭店，被告人韩某某因喝酒与人发生争执，后韩某某持凳子将喝酒的王某打伤。经鉴定：王某损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人韩某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年11月26日19时许，被告人韩某某在尧都区县底镇某饭店因喝酒与被害人王某发生争执，后被告人韩某某持凳子将喝酒的被害人王某打伤。经鉴定：被害人王某额骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人韩某某与被害人王某达成赔偿协议，共计赔偿被害人各项经济损失32500元，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人韩某某的讯问笔录，王志强的报案材料及询问笔录，被害人王某的询问笔录，证人韩一某、陕某某、陕一某、范某某、牛某某的证言，范某某与牛某某对被告人韩某某的辨认笔录，调解协议书、谅解书及领条，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字【2015】0841号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人韩某某的户籍证明等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。鉴于被告人韩某某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 崔爱新
二〇一七年九月十九日
代理书记员 冯 琼
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终307号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市吴兴区富田家园6幢2单元6-东。
代表人：吕典恺，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖州南浔春光铝塑门窗配件有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇强化路2333号B区5幢129-131号。
法定代表人：夏美珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆春妮，浙江浔溪律师事务所律师。
原审被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
上诉人广厦建设集团有限责任公司为与被上诉人湖州南浔春光铝塑门窗配件有限责任公司及原审被告广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人广厦建设集团有限责任公司湖州分公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广厦建设集团有限责任公司湖州分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6396元，减半收取3198元，由上诉人广厦建设集团有限责任公司湖州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江啸啸
代理审判员 王丽慧
代理审判员 郑 扬
二〇一七年三月九日
书 记 员 盛同舟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终307号上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市吴兴区富田家园6幢2单元6-东。代表人：吕典恺，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖州南浔春光铝塑门窗配件有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇强化路2333号B区5幢129-131号。法定代表人：夏美珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春妮，浙江浔溪律师事务所律师。原审被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。上诉人广厦建设集团有限责任公司为与被上诉人湖州南浔春光铝塑门窗配件有限责任公司及原审被告广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人广厦建设集团有限责任公司湖州分公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广厦建设集团有限责任公司湖州分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6396元，减半收取3198元，由上诉人广厦建设集团有限责任公司湖州分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江啸啸代理审判员  王丽慧代理审判员  郑 扬二〇一七年三月九日书 记 员  盛同舟?*MERGEFORMAT?2?
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初114号
原告：蔡伍金，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告：蔡凤珠，女，1978年10月29日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：何达钦，福建建云律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：何晓悦，福建建云律师事务所执业律师。
被告：蔡雪云，女，1974年6月4日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告蔡伍金、蔡凤珠与被告蔡雪云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告蔡伍金、蔡凤珠在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡伍金、蔡凤珠撤回起诉处理。
审 判 员 汤明智
二○一八年元月十六日
法官助理 陈雅敏
书 记 员 高小亲
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0622民初114号原告：蔡伍金，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省云霄县。原告：蔡凤珠，女，1978年10月29日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：何达钦，福建建云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：何晓悦，福建建云律师事务所执业律师。被告：蔡雪云，女，1974年6月4日出生，汉族，住福建省云霄县。原告蔡伍金、蔡凤珠与被告蔡雪云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告蔡伍金、蔡凤珠在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡伍金、蔡凤珠撤回起诉处理。审 判 员 汤明智二○一八年元月十六日法官助理 陈雅敏书 记 员 高小亲
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初300号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人秦福金，男，1976年9月7日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，户籍所在为河北省秦皇岛市卢龙县。2016年6月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年6月19日被河北省昌黎县公安局取保候审，2017年5月26日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。2017年8月10日本院决定逮捕，同日由昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2017］266号起诉书指控被告人秦福金犯信用卡诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人秦福金到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2013年5月18日，被告人秦福金在中国农业银行昌黎支行申请办理了一张卡号62×××74的信用卡，透支额度为20000元。其明知没有还款能力，且采取虚构交易的方式获得现金进行恶意透支。截止2016年3月7日其透支共计17949.70元。经农业银行多次催收超过三个月，秦福金仍未能还款。
2016年6月18日，被告人秦福金到昌黎县公安局经济犯罪侦查大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后及本案审理过程中，被告人秦福金及其家属已偿还全部透支款息。
上述事实，被告人秦福金在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的接受证据清单、交易明细单、户籍证明、现实表现说明、抓获经过，证人白某的证言，以及被告人秦福金供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦福金以非法占有为目的，超过规定期限没有归还透支钱款，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人秦福金犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但被告人秦福金发案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，自首情节予以认定。且在公安机关立案后人民法院判决宣告前，被告人秦福金及其家人已偿还全部透支款息。综合上述情节，可对被告人秦福金从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦福金犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张秋生
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 何记超
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1180号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生。
被告：李文虎，男，1980年10月15日出生。
被告：江海霞，女，1980年1月6日出生。
被告：李福权，男，1959年3月10日出生。
被告：张香荣，女，1958年9月6日出生。
原告凌源市农村信用合作联社与被告李文虎、江海霞、李福权、张香荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人丁杰、被告李文虎到庭参加诉讼。被告江海霞、李福权、张香荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文虎、江海霞偿还欠我联社借款本金100,000元及至本金还清之日止合同约定的利息；2.判令被告李福权、张香荣对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，被告李文虎、江海霞在我联社所属分支机构四官营子信用社借款100,000，用途为进购装修材料，贷款到期日为2015年4月24日，利息计收方式为按季收息，年利率为10.08%。被告李福权、张香荣共同为其提供了连带责任保证。合同同时约定借款人不按期限归还贷款本金的，借款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款利率（或调整后）基础上加收50％确定，借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同约定的贷款利率（或调整后）基础上加收100％确定。保证担保的范围包括：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后二年。时至今日贷款已经逾期，被告李文虎、江海霞未能如期履行合同义务，被告李福权、张香荣作为保证人也未能履行担保义务。
被告李文虎辩称：借款属实。
被告江海霞、李福权、张香荣均未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了示证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：被告李文虎与江海霞、李福权与张香荣分别系夫妻关系。2014年3月15日，被告李文虎、江海霞以进购装修材料资金所需向原告所属分支机构四官营子信用社提交了贷款申请书。同日，被告李福权、张香荣提供了“贷款担保承诺书”，自愿承担连带责任。2014年4月25日，原告所属分支机构四官营子信用社与被告李文虎、江海霞签订了《借款合同》，合同约定，借款金额为100,000，用途为进购装修材料，借款期限为2014年4月25日至2015年4月24日，贷款利率为年利率10.08%。利息计付方式为按季还息。在违约责任中约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，对借款人逾期的本金从逾期之日起在本合同载明的贷款利率（或调整后）基础上加收50％确定，借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率（或调整后）基础上加收100％确定。该合同由原告方经办人、被告李文虎江海霞签名确认。同日，原告所属分支机构四官营子信用社与被告李福权、张香荣签订了《保证合同》，合同约定，为确保2014年4月25日李文虎（借款人）与贷款人签订的借款合同项下贷款人债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括：本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后二年。该合同由原告方经办人、被告李福权、张香荣签名确认。同日，原告所属分支机构四官营子信用社向被告李文虎、江海霞发放了100,000的借款。在合同履行过程中，被告李文虎、江海霞共偿还利息5,711.19元，截止2017年1月16日，尚欠本金100,000元、利息33,693.81元。因被告李文虎、江海霞对借款本金及余欠利息没有如期偿还，保证人也未履行连带清偿义务，致使原告诉至本院。
本院认为，原告所属分支机构四官营子信用社与被告李文虎、江海霞签订的《借款合同》及与被告李福权、张香荣签订的《保证合同》均是在双方自愿的基础上形成的，合同的内容均不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而被告李文虎、江海霞在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息的行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。被告李福权、张香荣作为保证人，在被告李文虎、江海霞不能清偿借款的违约行为发生后，也没有按照约定履行各自的连带清偿义务，其行为也属于违约，应当依法依约向原告承担为被告李文虎、江海霞清偿借款本息及其他违约责任。原告的诉请合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李文虎、江海霞于本判决生效后10日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金100,000元及截止到2017年1月16日所产生的利息33,693.81元，并自2017年1月17日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至欠款还清之日止。
二、被告李福权、张香荣对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 乌光锐
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李淋静
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初252号
原告刘某，女，1991年7月21日出生，汉族，村民。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告王某，男，1987年12月29日出生，汉族，村民。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员胡峰适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年12月26日按农村风俗举行结婚仪式。后补办结婚登记，二人于××××年××月××日生育长女王子涵，于××××年××月××日生育次女王钰涵。二人婚后性格不合经常生气吵架，造成夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，次女王钰涵由原告抚养，长女王子涵由被告抚养，双方互不负担抚养费，共同财产平均分割，婚前财产归各自所有。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告王某于2007年12月26日按农村风俗举行结婚仪式。后于××××年××月××日补办结婚登记，二人于××××年××月××日生育长女王子涵，于××××年××月××日生育次女王钰涵。原告于2014年2月份向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月8日作出(2014)太民初字第1237号民事判决，不准予原告刘某与被告王某离婚，判决生效后，原告与被告一直未和好。原告婚前个人财产自愿放弃，二人婚后无共同财产、债权、债务。
上述事实有当事人陈述、(2014)太民初字第1237号民事判决书在卷为证。
本院认为，原告刘某、被告王某第一次诉讼经本院判决不准予离婚后，仍未能和好，二人分居时间较长，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。二人婚生次女王钰涵由原告抚养，长女王子涵由被告抚养，双方互不负担抚养费，原告自愿放弃婚前个人财产，是对自己权利的主张，原告请求平分共同财产缺乏证据证明，该项请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚。
二、二人婚生次女王钰涵由原告刘某抚养，长女王子涵由被告王某抚养，双方互不负担抚养费。
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一六年三月三日
书记员 徐克宇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初252号
原告刘某，女，1991年7月21日出生，汉族，村民。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告王某，男，1987年12月29日出生，汉族，村民。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员胡峰适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年12月26日按农村风俗举行结婚仪式。后补办结婚登记，二人于××××年××月××日生育长女王子涵，于××××年××月××日生育次女王钰涵。二人婚后性格不合经常生气吵架，造成夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，次女王钰涵由原告抚养，长女王子涵由被告抚养，双方互不负担抚养费，共同财产平均分割，婚前财产归各自所有。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告王某于2007年12月26日按农村风俗举行结婚仪式。后于××××年××月××日补办结婚登记，二人于××××年××月××日生育长女王子涵，于××××年××月××日生育次女王钰涵。原告于2014年2月份向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月8日作出（2014）太民初字第1237号民事判决，不准予原告刘某与被告王某离婚，判决生效后，原告与被告一直未和好。原告婚前个人财产自愿放弃，二人婚后无共同财产、债权、债务。
上述事实有当事人陈述、（2014）太民初字第1237号民事判决书在卷为证。
本院认为，原告刘某、被告王某第一次诉讼经本院判决不准予离婚后，仍未能和好，二人分居时间较长，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。二人婚生次女王钰涵由原告抚养，长女王子涵由被告抚养，双方互不负担抚养费，原告自愿放弃婚前个人财产，是对自己权利的主张，原告请求平分共同财产缺乏证据证明，该项请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚。
二、二人婚生次女王钰涵由原告刘某抚养，长女王子涵由被告王某抚养，双方互不负担抚养费。
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一六年三月三日
书记员 徐克宇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更631号
罪犯马全亮，男，1972年10月13日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省枣阳市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）厦刑初字第71号刑事判决书，以被告人马全亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月11日起至2026年11月10日止），剥夺政治权利四年。审理期间，被告人马全亮在家属帮助下与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失85000元并取得谅解，福建省厦门市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）厦刑初字第71号刑事附带民事裁定书，裁定准许附带民事诉讼原告人撤回起诉。判决生效后于2012年8月15日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月2日作出（2015）厦刑执字第839号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期到2025年6月10日止，剥夺政治权利四年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯马全亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马全亮在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年八个月（自2015年9月2日到2017年5月止），考核期内获得表扬奖励4个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马全亮在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯马全亮减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月11日起至2024年12月10日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11376号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1--10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区凤凰水城。
被告：张微，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告张微物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初11376号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，系该公司经理。委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区凤凰水城。被告：张微，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告张微物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年十一月二十一日书记员  魏立涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3230号
申请执行人薛金祥，男，汉族，现住东胜区。
被执行人潘跃丁，男，汉族，现住东胜区。
关于申请执行人薛金祥申请执行被执行人潘跃丁合同纠纷一案，我院作出的(2015)东民初字第2738号判决书已经发生法律效力，现因被执行人没有财产可供执行，在申请执行人签字确认后。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 吕永春
代理审判员 王 健
二〇一七年五月十七日
书 记 员 边志选
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3230号申请执行人薛金祥，男，汉族，现住东胜区。被执行人潘跃丁，男，汉族，现住东胜区。关于申请执行人薛金祥申请执行被执行人潘跃丁合同纠纷一案，我院作出的(2015)东民初字第2738号判决书已经发生法律效力，现因被执行人没有财产可供执行，在申请执行人签字确认后。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温 智代理审判员  吕永春代理审判员  王 健二〇一七年五月十七日书 记 员  边志选
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2118号
原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社，地址：高州市大坡镇新兴街**号。
主要负责人：张炳富，职务为该社主任。
委托诉讼代理人：张祥金，职务为该社副主任。
委托诉讼代理人：吴肖坚，职务为该社专职信贷员。
被告：梁友基。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告梁友基金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社的委托诉讼代理人张祥金到庭参加诉讼。被告梁友基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁友基偿还贷款本金5000元及利息4563.84元，本息合计9563.84元（利息计至2017年5月21日止，详见计息说明，2017年5月22日起利息按借款合同约定的贷款利率计至贷款还清时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年9月20日向原告借款1笔，金额5000元，月利率7.89‰，2012年9月19日到期。贷款到期后，被告没有按借款约定归还贷款本金及利息。截至2017年5月21日，被告尚欠原告贷款本金5000元及利息4563.84元。被告最后一次签收催收贷款通知书的日期为2015年6月25日。上述贷款经原告多次催收无果，原告特此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁友基不作答辩。
本院认为，被告梁友基与原告高州市农村信用合作联社大坡信用社双方签订的《信用借款合同》，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告尚欠原告的借款本金5000元及利息4563.84元（利息计至2017年5月21日止），有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付借款期内利息及逾期利息给原告的民事责任。
被告梁友基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，被告应承担偿还借款本金5000元及按双方合同约定支付借款期内利息及逾期利息给原告的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告梁友基于本判决生效后十日内偿还借款本金5000元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。
二、限被告梁友基于本判决生效后十日内支付借款本金5000元的利息（从2009年9月30日起至2017年5月21日止的利息为4563.84元，该利息分2笔计算：从2009年9月30日起计至2012年9月19日止的利息，按本金5000元及月利率7.89‰计算；从2012年9月20日起计至2017年5月21日止的利息按逾期还款月利率11.046‰计算。2017年5月22日起计至还清主债时止的利息按月利率11.046‰另计）给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁友基负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：钟伟强
二〇一七年七月十八日
书记员 ：蒋宝宝
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2503号
原告：江苏河阳线缆有限公司，住所地丹阳市河阳兴达南路1号，统一社会信用代码913211817266595762。
法定代表人：谭秋福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告：苏州欧斯贝电梯部件有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇莘周公路西侧，统一社会信用代码91320509069545957X。
法定代表人：盛文忠。
原告江苏河阳线缆有限公司与被告苏州欧斯贝电梯部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告江苏河阳线缆有限公司委托诉讼代理人张祖义到庭参加诉讼，被告苏州欧斯贝电梯部件有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏河阳线缆有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付价款15029元并承担违约金2002元及全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买电线，截止目前尚欠价款15029元未能给付。根据合同约定，被告应当立即支付价款并承担违约金。
被告苏州欧斯贝电梯部件有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年起，原告与被告发生业务往来，由原告向被告供应电梯电缆。2015年12月11日，双方签订买卖合同，约定原告向被告销售电梯电缆，截止到合同签订日被告尚欠原告价款33676.8元，在合同履约前先支付29231.8元，合同标的物发出后被告应当在30天内付清全部货款，如果一方违约应承担总货款10%的违约金。2016年12月20日，被告确认欠原告价款20029元。原告起诉之后被告给付5000元，现实际欠原告价款15029元。
以上事实，有原告提供的买卖合同、账务核对回执及原告当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是合法有效的，被告应及时支付价款。原告要求被告立即支付价款15029元及违约金2002元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏州欧斯贝电梯部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州欧斯贝电梯部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏河阳线缆有限公司价款15029元及违约金2002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，诉讼保全费645元，合计820元，由被告苏州欧斯贝电梯部件有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴光俊
二〇一七年六月一日
书记员 顾 斌
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4821号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：丁鹏，砖埠支行副行长。
被告：梁作彬，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王新祥，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：尹传进，男，1953年4月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘长收，男，1959年3月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李久合，男，1952年11月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：尹纪彦，女，1982年11月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：张新霞，女，1967年7月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：张安玉，女，1953年3月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：梁安培，女，1955年3月29日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告梁作彬、王新祥、尹传进、刘长收、李久合、尹纪彦、张新霞、张安玉、梁安培金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告梁作彬名下的银行存款3万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告梁作彬名下的银行存款3万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜召庆
二〇一七年十一月七日
书记员 李媛媛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4821号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：丁鹏，砖埠支行副行长。
被告：梁作彬，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王新祥，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：尹传进，男，1953年4月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘长收，男，1959年3月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李久合，男，1952年11月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：尹纪彦，女，1982年11月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：张新霞，女，1967年7月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：张安玉，女，1953年3月10日出生�汉族，农民，住沂南县。
被告：梁安培，女，1955年3月29日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告梁作彬、王新祥、尹传进、刘长收、李久合、尹纪彦、张新霞、张安玉、梁安培金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3180元退回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一七年十一月十六日
书记员 李媛媛
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2328号
原告：秦立新，女，1967年12月1日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被告：刘军，男，50岁左右，汉族，住大同市城区。
被告：张红霞，女，1970年12月26日出生，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告秦立新诉被告刘军、张红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日提出诉讼保全申请，要求冻结两被告名下的银行存款人民币52.8万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。原告已提供自己名下位于大同市城区新开西一路南侧新世纪花园功臣公寓X号楼X单元X层X号住房一套为担保。
本院认为，原告申请诉讼保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘军和被告张红霞名下的银行存款人民币52.8万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年九月一日
书记员 王建敏
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫04刑终15号
原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李恩峰，男，1977年6月28日出生于河南省宝丰县，汉族，大专文化，宝丰长途汽车站职工，户籍所在地宝丰县，住宝丰县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月29被取保侯审。同年11月24日经宝丰县人民法院决定，同月28日被执行逮捕。
河南省宝丰县人民法院审理河南省宝丰县人民检察院指控原审被告人李恩峰犯故意伤害罪一案，宝丰县人民法院于2016年11月29日作出（2016）豫0421刑初字219号刑事判决，以被告人李恩峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人李恩峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
河南省宝丰县人民法院经审理查明：2016年4月26日20时许，家住宝丰县城关镇龙兴北路3号院的李某在宝丰县城关镇人民路与龙兴路交叉口红绿灯处，以窦志国所驾驶的车辆在龙兴路范庄路口超车时差点碰住其为由将所骑电动车横在正在等红绿灯的窦志国车辆前面，双方发生争执。绿灯亮后，李某骑车正北走，窦志国驾车也正北行驶。过红绿灯后，二人将车停在路边发生厮打，后李某离开步行回家，窦志国即电话联系妻弟被告人李恩峰。当晚20时27分许，被告人李恩峰赶到现场，遇到返回现场的李某及其父亲李国栋，被告人李恩峰和窦志国与李某及其父亲李国栋发生厮打，双方人员不同程度受伤。经鉴定，李某的损伤程度构成轻伤一级；李国栋、窦志国的损伤程度均构成轻伤二级。案发后，双方达成民事和解。2016年5月24日，李恩峰在在城关镇南大街被抓获，同日因涉嫌寻衅滋事罪被宝丰县公安局刑事拘留。
上述事实，有户籍证明及前科证明，和解协议、收条、谅解书、李恩峰、窦志国与李国栋、李某达成民事赔偿协议，发破案经过及抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
河南省宝丰县人民法院认为，被告人李恩峰在得知亲属与他人发生纠纷时，不能冷静处理，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李恩峰犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人李恩峰在开庭审理过程中认罪态度好，且李恩峰方已赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人对本案的发生负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人李恩峰的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人李恩峰有期徒刑十个月。
上诉人李恩峰上诉称：1.被害人李某在本次事故中存在重大过错；2.其本人当庭认罪态度好；３.其本人没有犯罪前科，一直表现好，是偶然犯罪，对社会危害不大；4.因本次事故其本人以最大的经济能力赔偿被害人人民币20万元，且得到被害人的谅解，并表示不再追究上诉人的刑事责任。综上一审判决对上诉人的量刑过重，请求中级法院支持其上诉请求，对上诉人适用缓刑。
二审查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，应予以确认。
本院认为，上诉人李恩峰在得知亲属与他人发生纠纷时，不能冷静处理，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李恩峰犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。
关于上诉人李恩峰所提“被害人有过错，被告人认罪悔罪态度好，没有前科，一直表现好，对社会危害不大，且其尽最大的经济能力赔偿被害人20万元与被害人达成和解，并取得对方谅解，应依法对其从轻处罚，请求判处缓刑”的意见，经查，公安机关侦查期间，李恩峰积极赔偿被害人经济损失20万元，取得被害人的谅解，审理期间李恩峰一直认罪悔罪，故对其可从轻处罚，且经宝丰县社区矫正工作领导小组办公室调查评估认为，李恩峰具备适用社区矫正条件。根据该案的事实、情节，认罪悔罪态度好，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，故其上诉请求适用缓刑的意见本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421刑初219号刑事判决中对被告人李恩峰的定罪部分；
二、撤销河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421刑初219号刑事判决中对被告人李恩峰的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）李恩峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 严凤香
审判员 李占永
审判员 李 倩
二〇一七年一月十七日
书记员 周纳纳
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民辖终121号
上诉人（原审被告）：海南佛陶房地产开发实业有限公司。住所地：海南省海口市龙昆南路道客村兴龙小区**号。统一社会信用代码：×××。
被上诉人（原审原告）：孙益民，男，1969年6月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：马维秋，海南嘉天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊伟，海南嘉天律师事务所律师。
上诉人海南佛陶房地产开发实业有限公司因与被上诉人孙益民房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初2200号民事裁定，向本院提起上诉。
海南佛陶房地产开发实业有限公司上诉称，1、一审裁定认为本案纠纷不适用不动产纠纷专属管辖，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”从上述法律条文的字面表述和语义解释来理解，所有涉及不动产的纠纷不必区分其性质和类型，均由不动产所在地法院管辖，即：不动产纠纷作为一个整体概念，不再做任何细分，凡是涉及不动产的纠纷一律由不动产所在地的人民法院管辖。换言之，不动产纠纷就是涉及不动产的所有纠纷。在本案中，双方签订的是商品房买卖合同，应属于不动产纠纷范畴。本案涉及的合同标的房产兴达花园项目位于海口市海甸岛，应由美兰区人民法院管辖，而一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，显然适用法律错误。2、针对本案涉及的兴达花园项目，一审曾已受理并审理了同一类型的房屋买卖合同纠纷，显然已适用了不动产纠纷专属管辖的法律规定。为了方便管辖法院对不动产进行调查、勘验，及时查明案件，还有助于案件最终得到顺利执行。因此，请求裁定移送本案由美兰区人民法院审理。
孙益民未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案为房屋买卖合同纠纷，原审原告请求海南佛陶房地产开发实业有限公司为其办理房屋所有权证并支付逾期办证违约金，不属于不动产纠纷。也不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的政策性房屋买卖合同的范畴。本案属因合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告海南佛陶房地产开发实业有限公司住所地位于海口市琼山区，海口市琼山区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 洁
审 判 员 章 蕾
审 判 员 袁 文
二〇一七年七月二十五日
法官助理 邓静瑜
书 记 员 吴崇广
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1532号
申请执行人云南中豪置业有限责任公司。
住所地云南省昆明市彩云北路5151号。
负责人刘卫高，董事长。
被执行人韦家惠，女，住昆明市经开区。
本院在执行申请执行人云南中豪置业有限责任公司与被执行人韦家惠商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人韦家惠无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1532号申请执行人云南中豪置业有限责任公司。住所地云南省昆明市彩云北路5151号。负责人刘卫高，董事长。被执行人韦家惠，女，住昆明市经开区。本院在执行申请执行人云南中豪置业有限责任公司与被执行人韦家惠商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人韦家惠无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十九日书 记 员  顾若钰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执207号
申请执行人邢某甲。
被执行人邢某乙。
被执行人邢某丙。
被执行人邢某丁。
被执行人邢某戊。
被执行人邢某己。
被执行人邢某庚。
申请执行人邢某甲与被执行人邢某丙等继承纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第36号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第36号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年二月九日
书记员 宋楚平
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2047号
原告葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行。地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人明中义，系该行行长。
委托代理人张勇，系该行副行长。
被告邢亚楠。
被告申艳梅。
被告邢福利。
原告葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行与被告邢亚楠、邢福利、申艳梅金融借款合同一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告邢亚楠、申艳梅、邢福利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行向本院提出诉讼请求：一.依法判令被告给付借款本金70万元及利息61700.00元；二.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢亚楠于2016年8月1日向我行借款，金额70万元，期限至2018年7月18日，月利率8.25‰，被告申艳梅及抵押物共有人邢福利为邢亚楠该笔70万元贷款及利息61700.00元提供抵押担保，承担连带责任。贷款发放后，被告邢亚楠未能按照合同约定履行按期还款的义务，自2016年9月份以来欠息61700.00元，我行多次催要，一直未予归还，鉴于被告邢亚楠的违约行为，我行已向被告提出解除合同，要求被告提前清偿全部贷款及利息、罚息和其他费用。上述被告欠款经我行多次催要，一直未予归还，截止目前共欠我行贷款本息761700.00元，请求法院支持我方的诉讼请求。
被告邢亚楠、申艳梅、邢福利未出庭亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告邢亚楠从原告葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行借款700000.00元，约定月利率为月利率8.25‰，借款逾期的，罚息利率为借款约定利率上浮50%。该项贷款以被告申艳梅名下的位于绥中县绥中镇兴隆街房屋所有权证字第022702号房地号3091号建筑面积50.43平方米的商业用房作为抵押担保物，并办理抵押登记。抵押贷款期限为2016年7月18日起至2018年7月23日止。被告邢福利与被告申艳梅系夫妻关系。被告邢亚楠于2013年1月29日办理离婚登记。截止目前被告邢亚楠偿还利息4463.36元。
本院认为，原告葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行与被告邢亚楠、邢福利、申艳梅签订的抵押担保贷款协议，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告邢亚楠自本判决生效之日起十日内给付原告葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行借款本金700000.00元（利息、罚息按约定执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400.00元（已减半收取），邮寄费120.00元，保全费260.00.00元，由被告邢亚楠、邢福利、申艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一七年八月九日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢84号
申请执行人张明星，男，1972年9月13日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被执行人毛亮，男，1976年10月31日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人张明星与被执行人毛亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初2092号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张明星向本院申请执行，要求被执行人毛亮偿还借款本金20万元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费4300元本案在执行过程中，被执行人毛亮已支付完毕执行标的款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第01232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年五月十五日
书记员 李 鹏
??
??
??
??
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1056号
原告：宁波威涛电器有限公司（。
法定代表人：戴某，该公司董事长。
委托代理人：王希明。
被告：陈新兵。
委托代理人：顾帅迪。
原告宁波威涛电器有限公司与被告陈新兵为劳动争议纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判。本案于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告宁波威涛电器有限公司的委托代理人王希明，被告陈新兵的委托代理人顾帅迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波威涛电器有限公司起诉称，2012年6月，被告进入原告公司从事数控车床操作工工作，工资按件计算。2013年1月5日，被告在工作时受伤，被送往医院住院治疗，被告受伤后医嘱休息1个月。2013年1月24日，宁海县人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤；2013年5月20日，宁海县劳动能力鉴定委员会鉴定被告丧失劳动能力程度为十级；2013年12月13日，宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定被告丧失劳动能力程度为十级；2014年4月3日，浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定被告丧失劳动能力程度为十级。2013年10月24日，被告以原告未为其缴纳社会保险为由解除与原告的劳动关系。被告在原告公司2012年6月至2012年12月期间的平均工资为2988元。被告受伤后从原告处领取1000元。宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2013）第681号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金20916元、一次性工伤医疗补助金6680元、一次性伤残就业补助金6680元、停工留薪期工资2988元、鉴定费280元、住宿费100元、交通费874元、解除劳动关系经济补偿金2988元。原告对交通费、经济补偿金有异议，认为综合被告的就医次数、就医地点及其提供的交通费发票，原告认为被告的交通费为297元为宜；原、被告建立劳动关系之初，原告要为被告缴纳社会保险时，是被告明确表示不参加社会保险，故原告无需支付经济补偿金。综上，请求法院判令原告只需支付被告一次性伤残补助金20916元、一次性工伤医疗补助金6680元、一次性伤残就业补助金6680元、停工留薪期工资2988元、鉴定费280元、住宿费100元、交通费297元，扣除已支付的1000元，尚需支付36941元。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.宁海县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲案字（2013）第681号仲裁裁决书一份，拟证明本案已经过劳动仲裁前置程序的事实。
2.交通费发票复印件一组，拟证明原告仲裁时提供的部分交通费发票存有异议，尤其是汉阴至宁波、杭州的发票，是手写的，杭州到安康的车票没有关联性，被告交通费计算有误的事实。
被告陈新兵对原告所述事实没有异议，对于原告提出的交通费，被告为就医及重新鉴定，到宁波、杭州等地花费的交通费应当由原告承担，经仲裁核减后被告交通费874元；对于经济补偿金，原告未为被告缴纳社会保险情况属实，且这并不是被告原因造成的，被告以此为由解除双方劳动关系，原告应当支付经济补偿金。仲裁委员会查明事实清楚，裁决正确，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
被告未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以认定。
二、原告提供的证据2，被告对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为交通费是被告实际发生的费用，仲裁委员会认定874元并无不妥。本院认为，原告的异议成立，被告未提供其他证据对交通费予以佐证，故本院综合认定被告交通费360元。
被告对原告在本案中所述的事实没有异议，本院予以认定。
本院认为，被告在工作中受伤，被认定为工伤，经鉴定丧失劳动能力程度为十级，应享受工伤保险待遇。原、被告对原告支付被告一次性伤残补助金20916元、一次性工伤医疗补助金6680元、一次性伤残就业补助金6680元、停工留薪期工资2988元、鉴定费280元、住宿费100元没有异议，本院予以准许。对于双方争议的交通费，被告并未提供相应证据予以佐证，本院综合情况酌定被告交通费360元；对于经济补偿金，原告未为被告缴纳社会保险情况属实，且原告未提供证据证实是被告原因而未缴纳社会保险，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金2988元（2988元／月×1个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险待遇》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告宁波威涛电器有限公司限于本判决生效后十日内支付被告陈新兵一次性伤残补助金20916元、一次性工伤医疗补助金6680元、一次性伤残就业补助金6680元、停工留薪期工资2988元、鉴定费280元、住宿费100元、交通费360元、解除劳动关系经济补偿金2988元，合计40992元，扣除已支付的1000元，尚需支付39992元。
二、驳回原告宁波威涛电器有限公司的其他诉讼请求。
如果原告宁波威涛电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波威涛电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 员 葛丹芳
二〇一四年七月九日
代书记员 蒋婷婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第113号
原告张亮亮。
被告许国哲。
洮南市人民法院在审理原告张亮亮诉被告许国哲离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审 判 员 邵永文
审 判 员 袁铁军
代理审判员 何 淼
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第113号
原告张欣。
被告李锐。
洮南市人民法院在审理原告张欣诉被告刘锐离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审 判 员 邵永文
审 判 员 袁铁军
代理审判员 何 淼
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张晓丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01526号
原告：孙玲，女。
被告：王小飞，男。
被告：陈席翠，女。
本院于2015年4月22日立案受理原告孙玲与被告王小飞、陈席翠民间借贷纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告王小飞、陈席翠无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一五年五月二十七日
书记员 张万香
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执894号之一
申请执行人：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区。组织机构代码：06245657-2。
法定代表人：刘彬，该公司董事长。
被执行人:李忠国,男,汉族,1962年2月23日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：全椒县东海奥威焊业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥集中区经三路西侧、南纬一路南侧。组织机构代码：06524357-2。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州中联混凝土有限公司与被执行人李忠国、全椒县东海奥威焊业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人全椒县东海奥威焊业有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人全椒县东海奥威焊业有限公司的银行存款人民币460800.18元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执894号
申请执行人：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区。组织机构代码：06245657-2。
法定代表人：刘彬，该公司董事长。
被执行人:李忠国,男,汉族,1962年2月23日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：全椒县东海奥威焊业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥集中区经三路西侧、南纬一路南侧。组织机构代码：06524357-2。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州中联混凝土有限公司与被执行人李忠国、全椒县东海奥威焊业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李忠国在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李忠国的银行存款人民币460800.18元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执894号之二
申请执行人：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区。组织机构代码：06245657-2。
法定代表人：刘彬，该公司董事长。
被执行人:李忠国,男,汉族,1962年2月23日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：全椒县东海奥威焊业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥集中区经三路西侧、南纬一路南侧。组织机构代码：06524357-2。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州中联混凝土有限公司与被执行人李忠国、全椒县东海奥威焊业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人李忠国在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李忠国的银行存款人民币460800.18元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十五日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执894号之三
申请执行人：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区。组织机构代码：06245657-2。
法定代表人：刘彬，该公司董事长。
被执行人:李忠国,男,汉族,1962年2月23日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：全椒县东海奥威焊业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥集中区经三路西侧、南纬一路南侧。组织机构代码：06524357-2。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州中联混凝土有限公司与被执行人李忠国、全椒县东海奥威焊业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人全椒县东海奥威焊业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人全椒县东海奥威焊业有限公司的银行存款人民币460800.18元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十五日
书记员 张双燕
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更916号
罪犯张某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年九月二十五日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2014)川刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告不服提出上诉。二0一四年十一月十三日，山东省淄博市中级人民法院做出（2014）淄刑一终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯张某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张某某在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年8月17日起至2016年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈俊昂
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第217号
申请人沈万田，男，住宽城满族自治县。
被执行人于会民，男，住宽城满族自治县。
申请人沈万田与被执行人于会民借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年8月8日作出的（2013）宽民初字第2036号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2036号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 洋
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保85号
申请人：李文杰，男，1974年11月21日出生，汉族。
委托代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。
被申请人：赵前，男，1990年10月16日出生，汉族。
被申请人：董婵，女，1990年12月6日出生，汉族。
申请人李文杰于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于其家中的剪板机、折弯机、航车各一套。申请人以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：No201700000031542）提供担保。
本院经审查认为，申请人李文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵前、董婵所有的位于其家中的剪板机、折弯机、航车各一套，期限为两年（在查封期间，不得有转让、抵押、质押、赠与等处分行为；若需转让，需经本院同意并将货款提存于本院）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨景萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭 亭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05653号
原告：黄某，女。
被告：丁某甲，男。
原告黄某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案，依法由代理审判员付贵适用简易程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告丁某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告2008年5月经人介绍相识，两人于2008年9月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚证，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子，取名丁某乙，××××年××月××日生育一女，取名丁某丙。由于两人婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后被告赌博、嫖娼，对原告实施家庭暴力，不尽家庭义务，严重伤害了夫妻感情。双方于2013年1月份开始分居，被告发短信侮辱、诅咒原告，致使两人感情破裂，无法共同生活，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，被告每月承担抚养费500元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告丁某甲答辩称：被告不愿意离婚，其没有赌博、嫖娼，家庭暴力也不是事实，没有经常殴打原告，双方夫妻感情没有破裂，是原告无故出走。
经审理查明：原告黄某与被告丁某甲2008年经人介绍相识，同年农历8月初8按照习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，生育儿子，取名丁某乙，××××年××月××日生育女儿，取名丁某丙。原告黄某于2015年6月23日以夫妻性格不合，感情确已破裂为由诉至本院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，被告每月承担抚养费500元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告黄某、被告丁某甲经人介绍相识并组成婚姻家庭，生育两个孩子，感情基础较好，只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，夫妻和好尚有可能。因此，原告黄某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告丁某甲离婚。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 付 贵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阮鑫鑫
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3025号
申请执行人:项宗香，女，1962年12月11日出生，汉族，住温州市龙湾区
被执行人:邵小娇，女，1970年11月2日出生，住温州市龙湾区。
关于申请执行人项宗香与被执行人邵小娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月06日作出的（2017）浙0303民特141号民事裁定书已发生法律效力，权利人于2017年09月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币268476元及债务利息，案件执行费人民币3927.14元。
立案后，本院向申请执行人项宗香送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2017年09月28日向被执行人邵小娇等发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院将其纳入全国失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人邵小娇配偶孙岩云名下坐落于温州市龙湾区永中街道孙垟康居12幢3号的房产已由本院处置完毕，申请人受偿190400元。现被执行人名下无权属明确可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月10日，被执行人邵小娇尚欠申请执行人78076元。
本院认为，因被执行人邵小娇目前无可供执行的财产，申请执行人项宗香亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 孟
审 判 员 俞念宁
代理审判员 王炯达
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 诸 欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3651号
原告杭州××实业有限公司，住所地杭州市××区××
工业园区内（桃北新村）。
法定代表人孙××。
委托代理人叶××。
被告杭州××电器配件厂，住所地杭州市××区戴村镇
东风村（西周村）。
负责人倪××。
原告杭州××实业有限公司诉被告杭州××电器配件厂
买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月29日立案受理后，依法
由代理审判员李乐音适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣
告判决。原告杭州××实业有限公司委托代理人叶××到庭参
加诉讼。被告杭州××电器配件厂经传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告杭州××实业有限公司诉称：原、被告有买卖钢带
的业务往来。2007年2月17日，经双方对帐，被告确认欠原告
货款132302.9元，并同时写下付款计划一份，承诺分三期付清
，最后一期为2007年7月底。后被告只在同年4月30日支付1500
0元，余款一直未付，故起诉要求被告支付货款117302.9元，
并赔偿此款自2007年8月1日起至付清日止按日万分之二点一计
算的利息损失。被告杭州××电器配件厂未作答辩。
原告杭州××实业有限公司为支持其主张的事实，在举
证期限内向本院提供了下列证据材料：对帐确认书一份及还款
计划一份，欲证明被告欠原告货款132302.9元，承诺分三期付
清，最后一期为2007年7月底的事实。上述证据，虽未经被告
当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本
案事实具有关联性，本院予以确认。
被告杭州××电器配件厂未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：原、被告间有买卖
钢带的业务往来。2007年2月17日，被告出具给原告对帐确认
书一份，确认欠原告货款132302.9元。当日，被告又出具付款
计划一份，内容如下：本厂（杭州××电器配件厂）因欠杭州
××实业有限公司材料款合计132302.9元，定于2007年4月底
前付32302.9元，同年5月底前付33000元，至同年7月底付清。
之后，被告于同年4月30日支付15000元，余款117302.9元至今
未付。2009年6月29日，原告起诉要求被告支付货款117302.9
元，并赔偿自2007年8月1日起至付清日止按日万分之二点一计
算的利息损失。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，被告拖欠
原告货款未付，应承担支付所欠货款并赔偿损失的民事责任。
原告要求被告支付货款117302.9元并赔偿此款自2007年8月1日
起至付清日止按日万分之二点一计算利息损失的诉讼请求合理
，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视
为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州××电器配件厂支付杭州××实业有限公司货款117
302.9元，并支付此款自2007年8月1日起至本判决确定的履行
日止按日万分之二点一计算的利息损失，上述款项限于本判决
生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，减半收取1492元，由杭州××电器
配件厂负担。杭州××实业有限公司同意杭州××电器配件厂
负担的受理费1492元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 杜欢庆
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第250号
原告：李欣忠。
被告：莱阳市慧鸿食品有限公司。
住所：莱阳市柏林庄工业园莱山路东。
法定代表人：初秀龙，经理。
委托代理人：董志勇。
原告李欣忠与被告莱阳市慧鸿食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告分三次进原告原煤46.33吨，每吨单价650元，计30114元，分别由被告公司员工于成、赵元国检磅并签名。原告多次向被告索要煤款未果，故诉至法院，要求被告立即付清所欠原告煤款人民币30114元及逾期付款利息，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：认可原告诉状中所称的供货46.33吨，但其中一次是2013年6月30日供货15.37吨，且被告已向原告支付部分煤款19270元。还应扣除原告未开具发票的金额5119.40元（30114元×17%），欠款数额实为5724.60元。双方买卖未约定付款时间，不存在逾期付款和利息。
经审理查明，原告个人经营煤炭生意，2013年多次给被告供应煤炭，被告收到煤炭后即进行过磅，出具两联过磅单，原、被告各执一联。2013年6月30日的过磅单记载净重15.37吨，2013年7月16日的过磅单记载净重15.48吨，2013年7月29日的过磅单净重15.48吨。双方约定每吨650元，上述三次出售的煤款共计30114.5元。2013年7月16日，被告通过银行转账给付原告19270元。
原告以被告未付清上述三次购煤款为由诉至本院，要求被告支付尚欠的煤款30114元，以及从2015年1月16日起至款付清之日止按银行贷款利率计算的逾期付款利息，并负担诉讼费用。
审理中，被告称原告在诉状中自认其销售给被告三次煤炭，总计30114元，而在2013年7月16日已支付原告19270元，应当从总额30114元中扣除，并应扣除相应僧值税按17%计算即5119.4元，实欠原告5724.6元。原告则称2013年共计五次出售给被告煤炭，除了本案主张的三次外，前两次分别是3月23日14.28吨、5月13日15.63吨，共计29.91吨，被告已支付的19270元是支付的该两笔欠款。原告同时称因被告支付了款项，我也同意被告少付部分款，就将该两笔过磅单让被告收回了，起诉时我只主张未付款的这三笔过磅单。原告还称付款时不需要我出具发票，被告已付的19270元就没有要求我出具发票。
原告为证实自己的主张提供了与被告法定代表人的录音一份，录音中被告法定代表人对原告主张的“三万来块钱”，并没有否认，并称“手真没有钱”“有账”；在原告问到“总共也不多�三万来块钱，你说这都一年多了，正儿八经一年多了，是不是你说？”被告法定代表人回答“应该快了”，原告问到“你觉大约什么时候？我不能一（每）天来找你，我给你挂电话，你别给挂电话你不接电话”，被告法定代表人答：“八月份以前应该差不多能清”。
由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、过磅单、银行交易明细、录音证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告对2013年6月30日、7月16日、7月29日的三笔交易计款30114元均予以确认，故本院对该事实予以认定。被告虽提供证据证实其于2013年7月16日支付了19270元，并称系支付的上述三笔款项，但同时其认可原告提供的录音系与被告法定代表人的谈话内容，从录音内容看对欠款数额、拖欠时间、未还的事实及计划还款时间，被告的法定�表人均表述清晰。另外，原告主张双方凭过磅单结算煤款，被告付清款后就收回相应过磅单，符合交易习惯。因此，被告主张已还本案诉争的三笔煤款19270元，证据不足。结合原、被告提供的证据综合分析，原告提供的证据效力大于被告提供的证据效力，本院采信原告提供的证据，认定被告尚欠原告30114元，故原告要求被告付清欠款，本院予以支持。原告要求被告负担从2015年1月16日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利息计算的利息，符合法律规定。本院予以支持。
关于被告主张应当扣除原告未开具僧值税发票按17%计算的相应数额问题。本院认为，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》的规定，销售货物或者提供加工、修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当缴纳增值税。原告不履行开具增值税发票的法定义务的，被告依法应当向主管税务机关举报，由主管税务机关处理。如允许被告在未收到增值税发票时即在货款中相应扣除税款，则可能导致国家增值税款流失，损害国家利益，故被告的该要求本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告莱阳市慧鸿食品有限公司给付所欠原告李欣忠煤款人民币30114元，并负担以本金30114元为基数从2015年1月16日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后10日内一次付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费553元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 王晶晶