wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8372号
原告：洋紫荆油墨（浙江）有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区三期工业区发展大道****号。统一社会信用代码：913304007920513584。
法定代表人：王志远，该公司厂务总监。
委托诉讼代理人：吴驭风，男，1991年12月13日出生，汉族，系公司员工，住浙江省。
被告：昆山世宇包装材料有限公司。住所地：江苏省昆山市张浦镇南港建林路***号*号房。组织机构代码：07272226-4。
法定代表人：龙加云。
被告：龙加云,男,1976年8月21日出生,汉族,住四川省井研县。
原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司诉被告昆山世宇包装材料有限公司(下称世宇公司)、龙加云买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告诉请判令：1、被告世宇公司立即支付货款45980元及违约金4598元（逾期货款45980元的10%），合计为50578元；2、被告龙加云承担连带保证责任。本院依法组成合议庭,于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴驭风到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告世宇公司于2014年11月6日签订《代理经销合同》一份，约定：原告同意被告世宇公司在昆山地区销售“洋紫荆”牌(油墨)系列产品，原告给予被告世宇公司的产品价格根据双方盖章确认的报价单所列为准，若出现质量问题，被告世宇公司应及时向原告书面反映，货款须于收货当月月底起计60天内付清等。同日，被告龙加云以保证人身份与原告签订担保书一份，约定：被告龙加云对被告世宇公司依据《代理经销合同》及其附件应当支付的全部款项承担连带责任保证，保证范围为主债权、利息和原告实现债权的费用，保证期间从《代理经销合同》签字盖章生效之日开始，到该合同届满之日起二年后终止等。上述合同签订后，原告与被告世宇公司在2014年12月间共发生金额为195980元的油墨买卖业务，之后再无业务往来。但被告世宇公司仅于2015年7月21日支付原告货款20000元。2016年2月1日，原告与被告世宇公司进行结算，被告世宇公司确认截止该日尚欠原告货款175980元。同日，原告与被告世宇公司签订《协议书》一份，约定：被告世宇公司以分期付款形式在3个月内付清欠款175980元，即于2016年2月25日前支付60000元，于2016年3月25日前支付60000元，余款55980元于2016年4月25日前付清。如有一期付款未付，原告有权要求被告世宇公司一次性支付货款，同时应就剩余未付货款的百分之十向原告支付违约金等。之后，被告世宇公司仅陆续支付原告货款130000元，至今尚欠原告货款45980元。被告龙加云也未按约履行保证责任。原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告昆山世宇包装材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司货款45980元及违约金4598元；
二、被告龙加云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1064元,由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 高洪超
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 罗 双
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初8372号原告：洋紫荆油墨（浙江）有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区三期工业区发展大道****号。统一社会信用代码：913304007920513584。法定代表人：王志远，该公司厂务总监。委托诉讼代理人：吴驭风，男，1991年12月13日出生，汉族，系公司员工，住浙江省。被告：昆山世宇包装材料有限公司。住所地：江苏省昆山市张浦镇南港建林路***号*号房。组织机构代码：07272226-4。法定代表人：龙加云。被告：龙加云,男,1976年8月21日出生,汉族,住四川省井研县。原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司诉被告昆山世宇包装材料有限公司(下称世宇公司)、龙加云买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告诉请判令：1、被告世宇公司立即支付货款45980元及违约金4598元（逾期货款45980元的10%），合计为50578元；2、被告龙加云承担连带保证责任。本院依法组成合议庭,于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴驭风到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告世宇公司于2014年11月6日签订《代理经销合同》一份，约定：原告同意被告世宇公司在昆山地区销售“洋紫荆”牌(油墨)系列产品，原告给予被告世宇公司的产品价格根据双方盖章确认的报价单所列为准，若出现质量问题，被告世宇公司应及时向原告书面反映，货款须于收货当月月底起计60天内付清等。同日，被告龙加云以保证人身份与原告签订担保书一份，约定：被告龙加云对被告世宇公司依据《代理经销合同》及其附件应当支付的全部款项承担连带责任保证，保证范围为主债权、利息和原告实现债权的费用，保证期间从《代理经销合同》签字盖章生效之日开始，到该合同届满之日起二年后终止等。上述合同签订后，原告与被告世宇公司在2014年12月间共发生金额为195980元的油墨买卖业务，之后再无业务往来。但被告世宇公司仅于2015年7月21日支付原告货款20000元。2016年2月1日，原告与被告世宇公司进行结算，被告世宇公司确认截止该日尚欠原告货款175980元。同日，原告与被告世宇公司签订《协议书》一份，约定：被告世宇公司以分期付款形式在3个月内付清欠款175980元，即于2016年2月25日前支付60000元，于2016年3月25日前支付60000元，余款55980元于2016年4月25日前付清。如有一期付款未付，原告有权要求被告世宇公司一次性支付货款，同时应就剩余未付货款的百分之十向原告支付违约金等。之后，被告世宇公司仅陆续支付原告货款130000元，至今尚欠原告货款45980元。被告龙加云也未按约履行保证责任。原告经催讨无果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告昆山世宇包装材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司货款45980元及违约金4598元；二、被告龙加云对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1064元,由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  潘国琴审 判 员  高洪超人民陪审员  马佩娟二〇一七年三月二十三日书 记 员  罗 双
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审624号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人陈利，男，汉族，住泊头市开发区。
本院于2017年11月9日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W13-14号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月被执行人未经批准，擅自占用集体土地144平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月10日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W13-14号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张秀平
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1631号
原告徐海龙。
委托代理人赵维昌，河南振蓼律师事务所律师。
被告王磊。
本院在审理原告徐海龙和与被告王磊民间借贷纠纷一案，原告徐海龙于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐海龙自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐海龙撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告徐海龙负担。
审判员 王 惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 张白帆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初2591号
原告：韦桂礼，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
被告：李伯川，男，1960年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告韦桂礼与被告李伯川装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦桂礼及其委托诉讼代理人沈宇到庭参见了诉讼，被告李伯川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦桂礼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款77000元并承担本案诉讼费用。事实和理由，2012年7月初，经人介绍，原、被告口头达成协议，由原告为被告装修其经营的蚌埠宝骏汽车专卖店。施工结束并交付使用后，经原、被告结算，被告向原告出具说明一份，载明尚欠原告工程尾款77000元，后原告多次向被告索要工程款未果，遂诉讼来院。
被告李伯川未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，2012年9月13日，被告李伯川向原告出具的说明中载明“该项目款已同意，但等资金到位后就对现（柒万柒仟元整），此李伯川，2012年9月13日”。能证明被告李伯川尚欠原告77000元工程款。
本院认为：原告已经按照双方合意履行了装修义务，被告应当按时给付工程款。经原告催要后，被告未能在合理时间内予以支付，应当承担继续给付的责任，故原告诉请被告给付77000元工程款，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伯川给付原告韦桂礼工程款77000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告李伯川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元（原告已预交），由被告李伯川负担，于履行上述判决给付义务时同步支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 王公尔
二〇一七年九月十八日
法官助理 徐 俊
书 记 员 崔文越
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初283号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人廖子祥，男，汉族，四川省大邑县人，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年1月23日被大邑县公安局执行取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人廖子祥犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗曦出庭支持公诉，被告人廖子祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月初至2017年1月期间，被告人廖子祥先后四次驾驶自己的奥拓小汽车，到大邑县晋原镇雪山大道X段X号“青禾名都”小区在建工地，盗走未铺装的不同型号的工程施工电缆线共计220余米，后销赃获款耗用。经鉴定，被盗电缆线价值人民币（以下币种均为人民币）25452元。
2017年1月19日，民警在大邑县安保公司技防部将被告人廖子祥挡获。同年1月23日，廖子祥的家属赔偿了被害方4万元并取得谅解。
上述事实，被告人廖子祥在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的大邑县公安局的受案登记表、立案决定书，到案经过及工作说明，搜查证及搜查笔录，汽车的扣押决定书及扣押清单、随案移交清单，辨认笔录及照片，现场监控视频及截图，价格鉴定意见书，汽车车辆信息，常住人口详细信息，收据及谅解书，证人陈某、曾某某的证言，廖子祥的供述等证据证实，廖子祥不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人廖子祥以非法占有为目的，盗窃公私财物价值25452元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。扣押在案的奥拓小汽车系盗窃作案工具，应依法予以没收。公诉机关指控廖子祥犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。廖子祥到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，廖子祥的家属赔偿了被害人的损失，廖子祥取得了被害人的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。综合考虑廖子祥的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖子祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从本判决生效之日起算。罚金在本生效之日缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具川AXX**号奥拓小汽车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一七年七月六日
书记员 叶施雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9217号
罪犯郑召武，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2007年12月20日作出了（2007）莲刑初字第178号刑事判决，以被告人郑召武犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郑召武在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑召武在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑召武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑召武减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初298号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王仁国，曾用名王仁刚，男，1965年4月27日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，家住浙江省嵊州市。曾因犯妨害公务罪于2007年12月27日被嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃于2014年7月18日被永康市公安局行政拘留十三日；因盗窃于2014年12月8日被东阳市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2015年1月15日被义乌市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2015年5月25日被兰溪市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年10月21日被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年5月27日被永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被武义县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人王仁国犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人王仁国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年4月6日晚，被告人王仁国窜至武义县壶山街道壶山广场力德健身房门口附近，将被害人陈某停放在此处的一辆优狐牌二轮电动车盗走。经鉴定，该车价值870元。
2、2017年4月16日下午，被告人王仁国窜至武义县壶山街道解放街福泰隆超市附近“燃情地带”服装店门口，将被害人周某停放在此处的一辆二轮电动车盗走。
3、2017年4月24日下午，被告人王仁国窜至武义县白洋街道新兴路灵星公寓楼下“王师傅包子铺”门口，将被害人程某停放在此处的一辆奔迪牌二轮电动车盗走。经鉴定，该车价值1540元。
2017年4月24日，被告人王仁国被武义县公安局熟溪派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人王仁国在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、刑事判决书、扣押决定书及清单、发还清单、抓获�过等；被害人陈某、周某、程某的陈述；武义县价格认证中心价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仁国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王仁国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人王仁国归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。据此，综合以上情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王仁国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年2月23日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、尚未追缴的涉案电动车继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一七年八月二日
书记员 沈 斌
附：
本案刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者�处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的�限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5654号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，原告工作人员。
被告：高滨，男，汉族，1981年3月1日出生，住所地靖江市，现住靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告高滨为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓江、被告高滨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支款18547.82元及自2016年7月28日起至还款之日的利息、滞纳金（按银行系统自动生成的金额为准）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告审核后向被告发放了卡号为51×××43的金穗贷记卡1张，信用额度16000元。至2016年7月27日，被告累计结欠原告本金15990.01元、利息1645.47元、滞纳金912.34元，合计18547.82元。原告催款无着，致起讼争。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的被告申请办卡的资料及金穗贷记卡领用合约和章程，来源合法、内容真实，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，被告高滨向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为51×××43的金穗贷记卡1张，信用额度16000元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2016年7月27日，被告累计结欠原告18547.82元（含本金15990.01元、利息1645.47元、滞纳金912.34元）。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告高滨在使用贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金的责任。现原告要求被告高滨立即还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，系其放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高滨于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为51×××43的金穗贷记卡计算至2016年7月27日的欠款18547.82元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费264元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 侯保荣
人民陪审员 陈红霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马 炼
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执772号
申请人：王丽晶，女，1973年6月18日生，住兴城市。
被执行人：高春宝，男，1971年5月28日生，满族，住兴城市。
被执行人：高永兴，男，1950年6月9日生，住址同上。
被执行人：张淑芬，女，1951年3月31日生，住址同上。
王丽晶申请执行高春宝、高永兴、张淑芬民间借贷纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）辽14民终653号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年6月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2017年5月19日向被申请人送达执行通知书。现查明，被执行人高春宝长期下落不明，目前无可供执行的财产。被执行人高永兴和张淑芬名下的房屋属于农村住房目前无法执行，且无其他可供执行财产。经申请人王丽晶申请，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽14民终653号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十一日
书记员 张静琪
陕西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）陕刑二终字第00045号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲，女，1997年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县。系被害人陈某某、薛某某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某乙，男，2001年7月16日出生，汉族，学生，住陕西省眉县。系被害人陈某某、薛某某之子。
法定代理人陈某丙，男，1975年12月28日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，农民，住眉县。系上诉人陈某甲、陈某乙之堂兄、指定监护人。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杜四军，男，1965年7月10日出生于陕西省眉县，汉族，小学文化，农民，住眉县。系原审被告人杜某某之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李霞霞，女，1970年3月1日出生于陕西省眉县，汉族，文盲，农民，住眉县。系原审被告人杜某某之母。
原审被告人杜某某，男，1997年1月5日出生于陕西省眉县，汉族，文盲，农民，住眉县。2012年2月24日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于眉县看守所。
宝鸡市中级人民法院审理宝鸡市人民检察院指控原审被告人杜某某犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙提起附带民事诉讼一案，于二Ο一三年十月十七日作出（2012）宝刑一初字第00081号刑事附带民事判决，由杜四军、李霞霞赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙经济损失44330元（含已付的15000元）；驳回附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲、陈某乙通过其法定代理人陈某丙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。上诉人陈某甲、陈某乙通过其法定代理人陈某丙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲、陈某乙撤回上诉。
宝鸡市中级人民法院（2012）宝刑一初字第00081号刑事附带民事判决第二、三项自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董锐莹
代理审判员 林 群
代理审判员 付 栋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张宏莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28275号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：荀建胜，男，1972年12月9日出生，住所地聊城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告荀建胜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,228.78元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款86,228.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2987号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张镇，男，汉族，1996年6月28日出生，住所地长春市南关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉龙，男，汉族，1987年12月5日出生，住长春市南关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑华，女，汉族，1971年12月13日出生，住长春市南关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李双翼，男，汉族，1996年12月4日出生，住长春市南关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李双飞，男，汉族，1996年12月4日出生，住长春市南关区。
以上五再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会。
住所：长春市南关区幸福街****号。
负责人：陈玉宝，主任。
再审申请人张镇、张玉龙、张淑华、李双翼、李双飞因与被申请人长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终233号民事裁定，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
张镇、张玉龙、张淑华、李双翼、李双飞申请再审称：光明村委会十社的集体土地被国家征收后，光明村委会制定了征地安置补偿费方案（以下简称分配方案）。分配方案明确规定享有“土地承包资格”和“农业户”条件的为本次征地安置对象。但光明村委会未依据该分配方案的分配条件严格执行，让不符合分配条件的人也参与了征收补助费的分配，致使符合分配条件的承包人少分了应得补偿款。为此，提出起诉，要求光明村委会给付自己少分的应得补偿款。根据以上基本事实可以看出，这是一起“承包地征收补偿费用分配纠纷”，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第四项之规定，人民法院应当依法受理。一、二审法院裁定明显错误。即第一，根据分配方案要求给付个人少分的相应份额，主张的是实体权利，不是是否受案的程序权利；第二，两级裁定遗漏或者超出诉讼请求的，一方面没有审理应得相应份额的诉讼请求，另一方面却对没有申请的管辖（实际为受理）问题进行审理。故一、二审裁定违反《民诉法》第二百条（十一）项“原判决，裁定遗漏或者超出诉讼请求的”，应该再审；第三，张镇、张玉龙、张淑华、李双翼、李双飞举证证明了其少分应得征收补助款的原因和事实，其诉讼请求依法应予以支持。但一、二审裁定对此根本不予评价，却故意编出争议的实质是成员资格等种种不属法院受理的理由驳回起诉，其理由没有根据，行为违反了《民诉法》第二百条(二）项“裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，应该再审。综上，请求依法撤销一、二审裁定，支持张镇、张玉龙、张淑华、李双翼、李双飞的诉讼请求。
本院认为：本案缘起于光明村委会征收安置补助费分配过程中，部分村民认为有一部分不具有征收安置补助费分配资格的人员参与了分配，导致其因此少分了征收安置补助费。故本案王亚珍、程硕及其他一部分村民作为原告提起诉讼，要求光明村委会给付其应分得而少分得部分的征收安置补助费。
首先，在光明村委会分配征收安置补助费过程中，是否有一部分不具有征收安置补助费分配资格人员参与了此次分配，是光明村委会征收安置补助费分配方案具体实施的问题。对于是否具有征收安置补助费分配资格，即是否具备本集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
其次，即使不具有征收安置补助费资格的人员参与了分配，也应当根据法律程序追回该部分人员领取的征收安置补助费。而事实上，经过经侦程序确实追回了部分人员领取的征收安置补助费。而对于这部分被追回的征收安置补助费是否二次分配，如何二次分配，是光明村委会村民自治范畴，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
另外，在征收安置补助费是否追回的问题上，也存在光明村委会村民自治的空间。如果村民会议或村民代表实行民主议定，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，一、二审民事裁定适用法律正确，应予维持。张镇、张玉龙、张淑华、李双翼、李双飞的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项、（十一）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张镇、张玉龙、张淑华、李双翼、李双飞的再审申请。
审 判 长 关明明
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赫 洪
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初272号
原告董晓彬等80人（名单附后）。
原告暨诉讼代表人董晓彬，女，1960年5月20日出生。
原告暨诉讼代表人苑卫东，男，1959年4月16日出生，6号。
原告暨诉讼代表人赵挺，男，1965年5月31日出生，6号。
原告暨诉讼代表人张秋云，男，1959年10月8日出生。
原告暨诉讼代表人李国青，女，1960年7月12日出生。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人周梓岩，男，北京市西城区房屋管理局工作人员。
委托代理人童君，男，北京市西城区房屋管理局工作人员。
原告董晓彬等80人被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）征收工作行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告董晓彬等80人诉称，被告西城区政府在北京市西城区百万庄北里居民住房改善项目（以下简称案涉项目）的征收补偿程序中，存在多处隐瞒克扣居民补偿面积的情形。对楼房共用门厅、楼梯、绿化用地和其它公用设施等全体居民财产未予补偿。另外，对居民回迁、外迁房屋的公摊面积部分未据实告知，变相提高了居民负担。综上，被告西城区政府组织领导和监督实施的案涉项目部分工作人员未履行职责，给居民造成精神和财�损失，请求确认被告在案涉项目中征收工作违法，并判决对原告予以合理补偿。
被告西城区政府辩称，案涉项目属于西城区政府组织实施的征收项目，于2014年1月17日作出西政房征字[2014]第1号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》（以下简称第1号征收决定）。在案涉项目的政策程序中，被告严格按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的程序制定了房屋征收补偿方案，并开展了相应的征收工作，并已有生效判决对第1号征收决定及补偿决定的合法性予以确认。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经查，案涉项目属于被告西城区政府组织实施的征收项目。2014年1月17日，被告西城区政府作出第1号征收决定，决定对北至车公庄大街，南至百万庄南街，东至百万庄居住区，西至三里河路。具体门牌为：百万庄南里1-9号楼、甲9号、南里地科院西平房6号、南里2号楼平房1-4号、南里4号楼南侧住总宿舍平房、黄瓜园平房1、2号；三里河路36号楼、三里河路甲36号楼；百万庄北里1-13号楼、甲9号、甲10号；车公庄大街18号、20号楼范围内的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。同时附《百万庄北里居民住房改善旧城改建房屋征收补偿方案》。
再查，关于第1号征收决定的合法性问题，案外人杨松不服第1号征收决定向北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）提起行政诉讼，请求撤销第1号征收决定。2014年8月26日，二中院作出（2014）二中行初字第590号行政判决书，驳回案外人杨松的诉讼请求。案外人杨松不服提出上诉，2014年11月26日，北京市高级人民法院作出（2014）高行终字第3183号终审行政判决予以维持。据此，第1号征收决定的合法性已为人民法院生效判决所羁束。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告主张被告在征收补偿程序中存在违法行为，请求确认案涉项目征收违法并予以补偿的请求，实质上是对案涉项目征收决定的合法性提出质疑，而案涉项目征收决定的合法性已为生效判决所羁束。故原告提起的本案诉讼，不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告张岩、唐晓丽、姚后聚、梁洁玉、任大群、张金兰、王倬兰、李国青、杜玉清、李文远、王振玲、马桂花、吴毅敏、宋福林、高珊、王凤珍、张玉成、翟云鹏、刘国凤、王淑英、韩中、李进勇、戴秀英、苏桂成、齐淑珍、谢树久、刘锦贞、王艳琪、李燕林、刘宝聚、古建忠、孙鸿敏、王惠敏、刘克芳、于海同、刘双宝、李胜典、李荣章、杨士芳、林爱娣、马淑英、郭运兰、吴秀荣、孙亚苹、董建国、张秋云、王清、马海珍、张兴杰、周明英、刘秀芳、李梅、刘闽娟、赵志惠、彭宏年、杨桂华、范凤宝、范凤树、范凤荣、赵和平、赵玉龙、卞继新、王淑云、陈春兰、刘俊香、马广海、高瑞香、申富河、高丛玲、刘广义、李广富、苑卫东、赵挺、赵建华、齐守峰、李晴、张荣华、张秀荣、邱光、董晓彬的起诉；
案件受理费50元，原告张岩、唐晓丽、姚后聚、梁洁玉、任大群、张金兰、王倬兰、李国青、杜玉清、李文远、王振玲、马桂花、吴毅敏、宋福林、高珊、王凤珍、张玉成、翟云鹏、刘国凤、王淑英、韩中、李进勇、戴秀英、苏桂成、齐淑珍、谢树久、刘锦贞、王艳琪、李燕林、刘宝聚、古建忠、孙鸿敏、王惠敏、刘克芳、于海同、刘双宝、李胜典、李荣章、杨士芳、林爱娣、马淑英、郭运兰、吴秀荣、孙亚苹、董建国、张秋云、王清、马海珍、张兴杰、周明英、刘秀芳、李梅、刘闽娟、赵志惠、彭宏年、杨桂华、范凤宝、范凤树、范凤荣、赵和平、赵玉龙、卞继新、王淑云、陈春兰、刘俊香、马广海、高瑞香、申富河、高丛玲、刘广义、李广富、苑卫东、赵挺、赵建华、齐守峰、李晴、张荣华、张秀荣、邱光、董晓彬已交纳，于本裁定生效后七日内退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 向绪武
审判员 张立鹏
审判员 张 岩
二〇一六年五月二十三日
书记员 高秀丽
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保443号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人唐克，男，1993年7月18日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人黄平姣，女，1995年5月9日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人唐克、黄平姣违法生育为由，对被申请人唐克、黄平姣作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐克、黄平姣在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐克、黄平姣在金融机构的存款人民币30036元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年九月一日
书记员 刘文乙
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初字第15号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人谭文选，男，1987年11月11日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2015年10月21日被巴东县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押巴东县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人谭文选犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员覃丹凤、书记员蔡剑桥出庭支持公诉，被告人谭文选到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日，巴东县清太坪镇香樟坪村村民谭某2借用其姨父谭某1鄂Ｑ×××××宗申牌两轮摩托车前往本县野三关镇，当谭某2驾驶该车辆到达野三关镇“合兴瓷砖橱柜”经营店三楼居住地后，便将其摩托车停放在本门店前。次日9时许，被告人谭文选来到野三关镇“合兴瓷砖橱柜”门前，见停放在此地的两轮摩托车车头没有上锁，遂将其车辆盗走滑行至野三关镇青龙桥加油站附近“王江商贸”摩托车修理店，花费25元更换摩托车锁。尔后，被告人谭文选驾驶该车行驶至野三关镇高速公路收费站旁高某经营的“玉华住宿”店，用其车辆抵押向高某借款400元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5297元。当日12时许，谭某2发现车辆被盗，随即向公安机关报案，当晚10时许，被告人谭文选被抓获归案。
另查明，公安机关于2015年10月21日从高某处依法扣押被告人谭文选抵押的二轮摩托车，同年11月11日将其车辆发还摩托车所有人谭某1。2016年1月16日和1月23日，被害人谭某1出具书面申请书，对被告人谭文选的行为予以谅解。
上述事实,被告人谭文选在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、鉴定意见通知书、调取证据清单、扣押物品清单、发还清单、机动车行驶证、车辆购置税完税证明、巴东县清太坪镇香樟坪村民委员会求情信及谅解书等书证；证人谭某2、喻某、高某、覃某的证言；被害人谭某1的陈述；被告人谭文选的供述与辩解；巴东县价格认证中心巴价鉴（2015）115号《关于对被盗摩托车的价格鉴定结论书》、现场勘查检查笔录、指认笔录、现场照片、指认照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭文选以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。巴东县人民检察院对被告人谭文选犯盗窃罪的指控成立。被告人谭文选当庭自愿认罪；被告人谭文选所盗财物已全部退还被害人，尚未给被害人造成经济损失，从而取得了被害人对其犯罪行为的谅解，依法可以对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、最高人民法院、最高人检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭文选犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止，罚金人民币3000元自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人谭文选所盗二轮摩托车1辆予以追缴，发还被害人谭传尧（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 刘 念
审判员 向 兵
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终185号
上诉人（原审被告）：北京京石丰田汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区五里店260号。
法定代表人：徐瑞洪，董事长。
委托诉讼代理人：陈全保，北京宏健仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霈，北京宏健仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周猛，男，1986年9月14日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张志友，北京市致诚律师事务所律师，系北京致诚农民工法律援助与研究中心指派法律援助。
上诉人北京京石丰田汽车销售服务有限公司因与被上诉人周猛劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初9584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中北京京石丰田汽车销售服务有限公司提交了与周猛签订的劳动合同原件，本案基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初9584号民事判决；
本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京京石丰田汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一八年二月二十七日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第345号
原告青州市振华化工有限公司。
法定代表人孙广宝，经理。
委托代理人霍东春，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。
负责人徐明晨，经理。
委托代理人蔡德军，山东万信律师事务所，律师。
原告青州市振华化工有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年4月12日受理。后依法由审判员黄登富担任审判长，审判员王文东、张钰组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人霍东春，被告的委托代理人蔡德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，原告在被告处为公司所有的鲁G787**号重型普通货车投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率特约条款，保险期限为一年。2012年10月25日13时许，司机邱家军驾驶该车与郑锡山驾驶的小型客车发生交通事故，造成两车损坏，该事故已由青州市人民法院判决处理完毕。原告依据保险合同向被告理赔，被告却没有按合同赔偿原告保险赔偿金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金50054.70元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告在提供保险单、驾驶证、行驶证等证据之后，保险公司按照保险合同约定进行理赔。对于第三者的合理的损失在由我公司的交强险赔付之后，我公司承担70%的责任比例。法院判决书中确认原告按照90%的比例赔偿损失，是依照原告与第三者在事故发生之后达成的调解协议来认定的。原告自己对所受损失的处分不应当约束保险公司，否则加大了保险公司的赔偿责任。关于原告主张的诉讼费按照第三者责任险的规定，不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2012年6月27日，原告在被告处为鲁G787**号重型普通货车投保交强险及机动车商业险一份（含机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔特约险等），保险期间自2012年6月28日零时起至2013年6月27日24时止。其中，第三者责任保险条款第七条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。原告按约定交纳了保险费。
2012年10月25日13时许，原告雇佣的司机邱家军驾驶该车与郑锡山驾驶的FNV575号小型客车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：邱家军承担事故的主要责任，郑锡山承担事故的次要责任。
事故发生后，受害人乔燕艳向本院起诉邱家军、青州市振华化工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，本院以（2012）青法民三初字第1783号民事判决书判决处理，该判决认定：乔燕艳的损失：车辆总损失58050元（其中包括因线路失火造成的损失4477元）、评估费2000元、施救费800元，共计60850元，原告的车辆在停车场内因线路粘连失火造成的损失，受害人无证据证明该项损失与交通事故存在因果关系，应当承担举证不能的法律后果，从车辆总损失中予以扣除，受害人乔燕艳因本次交通事故造成的损失为56373元（60850元-4477元）。本次交通事故经公安机关交通管理部门主持调解，事故双方当事人曾经达成一致意见，约定双方因该事故造成的损失，除机动车第三者责任强制保险责任限额之外，剩余部分损失按照9：1的比例分别赔偿，后因受害人的车辆在停车场内因线路粘连失火，扩大了损失，本案原告反悔未能履行该协议。该判决认为，事故双方当事人对于除交强险责任限额之外，其余损失赔偿责任比例的约定，是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，属于当事人对自己实体权利的处分，应予准许，判决，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司赔偿受害人乔燕艳损失2000元，本案原告赔偿受害人乔燕艳损失48935.70元。案件受理费1169元，由受害人乔燕艳负担50元，本案原告负担1119元。
原告已经赔付受害人损失。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的保险单、条款、事故认定书、判决书、赔付收据、行驶证、驾驶证信息等证据及庭审笔录所证实，并经公开开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的机动车商业保险合同是双方当事人在自愿的基础上所达成的，合同内容合法真实有效。合同签订后保险合同即告成立。原告依照被告要求，在合同签订后即交付被告保险费，履行了合同义务。在保险期限内，原告投保的车辆发生交通事故，被告应依据与原告签订的保险合同对原告投保车辆的事故损失及时赔偿。
对事故的赔偿比例，本院作出的（2012）青法民三初字第1783号民事判决书已经发生法律效力，在该判决书中，本院按照事故双方当事人承担的主、次责任确定赔偿比例为9：1并无不妥，在本案中也应当予以采纳，被告关于按照70%责任比例承担赔偿责任的辩解主张，并不符合本案双方当事人在机动车保险条款中的约定。对被告的该项辩解理由，本院不予支持。
被告主张，原告在交通事故损害赔偿案件中承担的诉讼费，不属于机动车第三者责任险赔偿的范围。本院认为，被告的该项主张，于法有据，应予采信。
综上，被告应当赔偿原告的保险金为48935.70元。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司支付原告保险金48935.70元，于本判决生效后10日内一次付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由被告负担1023元，有原告负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1051元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄登富
审 判 员 王文东
代理审判员 张 钰
二〇一三年八月十九日
书 记 员 曲文涛
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第219号
原告贾晓文，女，1975年3月22日生，汉族，文水县南庄镇南庄村人，农民。
被告王辉武，男，1972年4月19日生，汉族，文水县南庄镇温云营村人，农民。
委托代理人王学贤，男，1944年8月2日生，文水县南庄镇温云营村人，工人，系被告之父。
原告贾晓文诉被告王辉武同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月7日受理后，于2014年6月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾晓文、被告王辉武及其委托代理人王学贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾晓文诉称，原、被告未进行结婚登记于2005年农历4月12日举行婚礼即同居生活，生有儿子王天乐，现年8岁。同居期间被告一直在外打工，原告在家操持家务，没有工作，故被告应当给予原告一定的经济补�10000元，儿子适于随被告生活。要求平均分割20万元共同财产，不负担儿子抚养费。
原告提供了如下证据：原告户籍身份证明，为证明原告身份；
被告王辉武辩称，原、被告没有共同财产，儿子可随被告生活，原告应承担儿子抚养费，被告不补偿原告10000元。
经庭审质证被告对原告提供的证据无异议。
综上，可以确认以下事实，原、被告未进行结婚登记于2005年农历4月12日举行婚礼即同居生活，生有儿子王天乐，现年8岁，原告于2012年农历正月16日回娘家后，双方分居，一直至今。平时儿子随被告生活。双方无共同财产，也无债权债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，其婚姻不受法律保护。双方所生之子平常随被告生活，由被告抚养有利于其生长。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定判决如下：
一、原告贾晓文与被告王辉武所�儿子王天乐，现年8岁，随被告王辉武生活并由其负责抚养，但仍是双方共同之子，原告可以探视随被告生活的儿子；
二、原告贾晓文每月给付被告王辉武儿子抚养费150元，直至儿子18岁；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元由原告贾晓文和被告王辉武各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孙希亮
审 判 员 成志宇
人民陪审员 孔祥仁
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 壮
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初5250号
原告：昝清会。
被告：姚丽。
委托代理人：王凯。
被告：王凯，身份事项同上。
原告昝清会与被告姚丽、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告昝清会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金5万元及约定利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告姚丽向原告借款50000元，双方口头约定月利率2％，未约定借款期限。被告为原告出具欠条二份。同日，原告给付被告姚丽现金50000元。借款后，被告未偿还借款，利息未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告姚丽、王凯欠原告昝清会借款50000元，于协议达成之日偿还17000元，剩余借款33000元自2017年12月份开始，被告于每月的15日前向原告支付1000元（付至原告中国建设银行62×××15账户），直至付清为止；
二、若被告未按上述约定履行付款义务，则原告可就全部借款一并向法院申请强制执行；
三、双方其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告负担523元，被告负担522元。
双方当事人一致同意，本协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 曹菲
二〇一七年十一月八日
书记员 刘艳
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785民初5250号申请人：昝清会。被申请人：姚丽。被申请人：王凯。昝清会与姚丽、王凯民间借贷纠纷一案，申请人昝清会向本院提出申请财产保全，请求查封登记在被申请人姚丽名下的车牌号为鲁Ｇ×××××的轿车一辆。现申请人昝清会请求解除对以上车辆的查封。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人姚丽名下的车牌号为鲁Ｇ×××××的轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 菲二〇一八年三月七日书记员 毛潇慧
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初336号
原告：张川川，男，汉族，1984年11月29日出生，住博爱县。
被告：吕成林，男，汉族，成年，住焦作市马村区。
原告张川川与被告吕成林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张川川于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张川川撤回起诉。
案件受理费1036元减半收取518元，由原告张川川负担。
审判员 毕琼杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 杜 盆
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5386号
原告大连保利莱食品有限公司，。
法定代表人于成众，系该公司经理。
委托代理人张誉腾，系辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人郝建华，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告王某某，男。
委托代理人马黎莉，系辽宁李远洋律师事务所律师。
委托代理人周翔，系辽宁李远洋律师事务所律师。
原告大连保利莱食品有限公司与被告王某某确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张誉腾，被告王某某及其委托代理人马黎莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告未签订劳动合同，并不存在劳动关系，被告也无真实、合法、具有关联性的证据证明其与原告存在劳动关系。2015年3月27日，被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请与原告确认存在劳动关系，该委作出仲裁裁决书予以确认。原告不服，故诉至法院，请求法院判决原、被告间不存在劳动关系。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告于2005年9月至2015年1月29日存在劳动关系。
经审理查明，2005年10月，被告到原告处从事操作制冷机工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2015年1月29日，原告口头通知被告解除与其的劳动关系。2015年3月27日，被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请与原告确认存在劳动关系,2015年6月26日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字（2015）第352号仲裁裁决书，确认原、被告自2005年10月至2015年1月29日期间存在劳动关系。
另查明，2014年4月18日，大连利宇来食品有限公司变更名称为大连保利莱食品有限公司，即本案原告。
本院所确认的上述事实，有大劳人仲裁字（2015）第352号仲裁裁决书、运行记录、值班表、查询信息、录音材料、工资条及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动关系的建立应通过签订劳动合同的方式进行。本案中，虽然原、被告双方未签订书面劳动合同。但是，双方自2005年10月至2015年1月29日期间存在劳动关系。理由如下：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。庭审中，原告仅提供了仲裁裁决书，用来证明与被告间不存在事实劳动关系。相反，被告提供了多份证据，有其签字的工作运行记录、值班表、工资条、民事判决书、与原告负责人之间的通话录音等，足以证明与原告之间存在劳动关系的事实。虽然原告对被告提供的证据均予以否认，但其未能提供反证以及对录音证据的真实性提出司法鉴定的申请，应视为对该证据的认可，亦足以证明被告自2005年10月开始在原告处工作的事实且双方的劳动关系一直持续到2015年1月29日。故对于原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，应予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连保利莱食品有限公司与被告王某某自2005年10月至2015年1月29日存在劳动关系。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 潘宏杰
审 判 员 丛 颖
人民陪审员 王玉华
二〇一六年三月三日
书 记 员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5386号
原告董有林，男，汉族，1955年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人鲍XX，甘肃XX律师事务所律师。
被告王亮，男，汉族，1977年10月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现下落不明。
被告贾古健，男，汉族，1975年10月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现下落不明。
原告董有林与被告王亮、贾古健民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告董有林的委托代理人鲍克源到庭参加了诉讼，被告王亮、贾古健经本院于2015年10月19日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董有林诉称：2013年9月12日被告王亮因商业经营需要向原告借款25000元，双方签订借款合同一份。约定由被告贾古健提供担保，借款期限两个月，月利率4%。借款到期后，经原告多次向借款人和担保人催要，二被告均推拖，故提起诉讼，要求被告偿还借款25000元、承担利息5500元合计30500元，并承担自2015年6月21日起每月按照同期银行四倍支付借款利息至本金还清之日。
被告王亮、贾古健经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年9月16日，原告董有林作为甲方、被告王亮作为乙方、被告贾古健作为丙方签订借款合同一份。合同约定：“一，借款用途：经营资金周转。二，借款金额：人民币大写贰万伍仟元（￥25000元），乙方收到甲方实际交付的借款后，按实际借款金额给甲方出具借据。三，借款利息，自甲方向乙方支付借款之日起，乙方按实际借款数额和借款时间向甲方计算利息。在合同规定的借款期限内，月利率为借款额的4%，乙方如不按期归还借款，甲方按借款额每天加收乙方1%的资金使用费。四，借款期限，乙方向甲方借款期限从2013年9月21日起至2013年11月20日止，按本合同约定将借款时间、借款金额、借款利率偿还本付息”。同时合同还约定保证人丙方对合同中乙方的责任和义务承担连带责任。合同签订后，被告王亮于2013年9月20日向原告出具借款金额为25000元的借条一张，被告贾古健在担保人处签字捺印。现借款期限已届满，原告为索要借款诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款合同一份、借条一份、个人借款申请表一份、短信会话单一份以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告董有林与被告王亮之间的借贷关系，由被告王亮向原告出具的借条为据，本院予以认定。故原告要求被告王亮偿还借款25000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉讼的利息5500元，虽然双方在借款合同中约定月利率为借款额的4%，但原告在诉讼中主张利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，没有超过法律规定的限度。故被告应承担原告自2014年7月20日起至2015年8月7日止的利息共计5500元。
被告贾古健为被告王亮向原告借款提供担保，双方在借款合同中约定被告贾古健承担连带责任，但双方并没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案双方约定的还款日期为2013年11月20日，而原告于2015年8月7日提起诉讼，已经超过了连带责任保证的保证期间，原告虽提交了一份2014年4月29日给被告贾古健的短信会话单，但被告贾古健经本院公告传唤未到庭参加诉讼，短信会话单的真实性无法核实，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故被告贾古健的保证责任应予以免除。被告王亮、贾古健经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王亮于本判决生效后十五日内一次性偿付原告董有林借款25000元，承担利息5500元合计30500元；
二、被告贾古健在本案中的担保责任免除；
三、驳回原告董有林的其他诉讼请求。
案件受理费562元，公告费400元，合计962元由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 曹淑萍
人民陪审员 张作民
人民陪审员 王建虎
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘韦娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1109号
申请执行人叶德凌，男，1949年11月18日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安西路1号金港名都A区5幢105室，组织机构代码73185948-4。
法定代表人林艺，执行董事。
申请执行人叶德凌与被执行人福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）蕉民初字第2540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第2540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行审34号
申请执行人阜南县人力资源和社会保障局。
法定代表人周赟，局长。
委托代理人张明程，该局XX队长。
委托代理人杨永生，该局XX监察员。
被执行人阜南县黄岗镇耿岗鲍东新型空心砖厂。
法定代表人鲍安峰，负责人。
申请执行人阜南县人力资源和社会保障局于2017年8月3日向本院申请强制执行南人社监罚[2016]5号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县人力资源和社会保障局于2017年1月19日作出南人社监罚[2016]5号行政处罚决定，查明：该局于2016年11月28日收到陈久宏等19名农民工的投诉材料，经调查核实认定该单位故意拖欠农民工工资计款456437元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出如下处罚：罚款人民币2万元整。逾期不缴纳罚款的：依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加以罚款。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案审批表；2、询问笔录；3、限期整改审批表、限期整改指令书及送达回证；4、重大复杂行政处罚（处理）集体讨论笔录；5、行政处理事先告知审批表、行政处理事先告知书及送达回证；6、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书及送达回证；7、行政处理审批表、行政处理决定书及送达回证；8、行政处罚审批表、行政处罚决定书及送达回证；9、履行行政处罚决定催告书及送达材料；10、其他材料。
申请执行人于2016年11月29日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2017年1月19日作出南人社监罚[2016]5号处罚决定，并于当日送达被执行人。申请执行人于申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请执行人阜南县人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人力资源和社会保障局2017年1月19日作出的南人社监罚[2016]5号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 仕学虎
人民陪审员 刘国芬
人民陪审员 王燕舞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1578号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人刘某某，曾用名张公兵，男，1970年2月28日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年8月11日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日20时55分许，被告人刘某某持C1证酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××小型普通客车沿沁阳市西向镇向城大街由西向东行驶至向城大街与云崇路交叉口时，被沁阳市公安局民警当场查获。经鉴定，刘某某血样中酒精含量检测结果为111.97mg/100ml。
到案后，被告人刘某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、车辆照片、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人杨某、范某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于刘某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据刘某某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 樊 晨
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1603号
原告：詹小君。
委托代理人：毛华军，浙江XX律师事务所律师。
委托代理人：徐春伟，浙江XX律师事务所实习律师。
被告：陈苏斌。
被告：邹郁明。
原告詹小君与被告陈苏斌、邹郁明民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告陈苏斌立即偿还借款100000元及按年利率6%支付利息（利息从起诉之日起计算至清偿之日止）；二、被告陈苏斌赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费3000元；三、被告邹郁明对上述第1、2点诉讼请求承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹小君的委托代理人毛华军、徐春伟到庭参加诉讼，被告陈苏斌、邹郁明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告陈苏斌曾于2015年11月26日出具一张借条，其上仅载明借款本金为100000元，若借款人不按期还款付息，出借人所支付的诉讼费、律师代理费等实现债权费用，由借款人承担，未约定借款利息、借款期限，未注明出借人身份；被告邹郁明以连带保证人身份在借条上签字确认，担保范围包括主债权及利息、实现债权的费用、违约金等，未约定保证期间。现原告持有该借条，向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、银行业务凭证、原告的陈述等予以证实。
本院认为：原告持有借款凭证向被告陈苏斌主张权利，借条上虽未载明出借人，但根据民间借贷交易习惯，借条原件一般应由债权人持有，本案中亦无相反证据证明债权人为案外人而非原告，应推定借条持有人原告詹小君即为出借人。借条上未约定借款期限，被告陈苏斌应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告陈苏斌仍未履行偿还借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈苏斌立即偿还借款人民币100000元及按年利率6%支付利息（利息从起诉之日起计算至清偿之日止）之诉请，于法有据，本院予以支持。被告邹郁明自愿作为连带责任保证人与原告建立保证合同关系，双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告在保证期间内向被告邹郁明主张权利，被告邹郁明应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈苏斌在本判决生效后十日内偿还给原告詹小君借款本金100000元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年3月29日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算）；
二、被告陈苏斌在本判决生效后十日内支付给原告詹小君为实现债权而支出的律师代理费3000元；
三、被告邹郁明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，由被告陈苏斌、邹郁明连带负担；公告费600元，由被告陈苏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 杜友平
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1452号
罪犯王德民，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年11月14日作出（2012）绥北刑初字第288号刑事判决，以被告人王德民犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币十八万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年10月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王德民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王德民减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月3日起至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第111号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年5月6日因涉嫌犯诈骗罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月20日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2013年8月份，被告人刘某甲通过微信聊天方式与居住在怀来县沙城镇钻机厂家属院的张某相识，与张某交往过程中，被告人刘某甲虚构其从事货车运营、经营加油站等事实，获取受害人张某信任，谎称给雇佣司机开工资、母亲生病住院、出车祸等理由，多次向张某索要现金用于自己挥霍，截止2014年3月，共向张某索要现金人民币68500元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，并有受案件登记表、被害人张某陈述、证人孙某、赵某、李某、刘某乙、苏某、阎某的证言、信用卡交易单、信用卡复印件、欠条、银行卡存款业务回单、银行卡交易明细单、工作说明、到案经过、被告人刘某甲的供述，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人刘某甲犯罪罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，故对其可酌情处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2017年4月5日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
二、被告人刘某甲退赔被害人张红芳人民币六万八千五百元。（于判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏 鑫
二O--四年九月十七日
书记员 陈建华
河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2014）怀刑初字第111号公诉机关怀来县人民检察院。被告人刘某甲，农民。2014年5月6日因涉嫌犯诈骗罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月20日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。怀来县人民检察院指控：2013年8月份，被告人刘某甲通过微信聊天方式与居住在怀来县沙城镇钻机厂家属院的张某相识，与张某交往过程中，被告人刘某甲虚构其从事货车运营、经营加油站等事实，获取受害人张某信任，谎称给雇佣司机开工资、母亲生病住院、出车祸等理由，多次向张某索要现金用于自己挥霍，截止2014年3月，共向张某索要现金人民币68500元。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，并有受案件登记表、被害人张某陈述、证人孙某、赵某、李某、刘某乙、苏某、阎某的证言、信用卡交易单、信用卡复印件、欠条、银行卡存款业务回单、银行卡交易明细单、工作说明、到案经过、被告人刘某甲的供述，予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人刘某甲犯罪罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，故对其可酌情处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2017年4月5日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳）。二、被告人刘某甲退赔被害人张红芳人民币六万八千五百元。（于判决生效后三十日内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 魏 鑫二O—四年九月十七日书记员 陈建华
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4614号
原告：吴卫龙，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王东，男，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴卫龙与被告王东为民间借贷纠纷一案，原告吴卫龙于2017年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人泮王凯及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫龙起诉称：2016年9月13日，被告王东向原告吴卫龙借款60000元，约定月利率2%。并出具借款借据一份。事后，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令：一、被告王东归还原告借款本金60000元及利息12000元（已按月利率2%计算至2017年7月13日，以后另算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王东答辩称：被告是为他人借款的，且并不是向原告借款，而是向张陈敏借款的。当时被告借款是50000元，出借人要求被告出具借款60000元的借据，每天还款3000元至付清止，且当场扣除3000元，被告实际收借款47000元。事后，被告通过微信转帐、支付宝付给张陈敏借款38100元。另外被告对出具的借款借据持有一张复印件，当时出具的借据上出借人一栏和月利息一栏均是空白的。请求法院依法判决。
原告就主张事实提供《借款借据》原件一份。
被告王东就主张事实提供如下证据：
一、借款借据复印件一张，拟证明被告当时出具的借据上出借人一栏和月利息一栏均是空白的。
二、通过微信转帐、支付宝付款给张陈敏的帐单21张，共计金额37900元。
2016年12月3日转给徐波的帐单一张，金额200元。
四、2016年9月13日是王东收王金红的汇款单一张，金额为47000元。拟证明被告实收借款47000元。
对原告提供的《借款借据》原件，被告对其真实性没有异议，但认为原告对原始借据进行了篡改，出借人一栏和月利息一栏是原告后添的，并提供借据的复印件予以佐证；对被告提供的借据复印件，原告质证认为该复印件不能证明系复自原告出具的借据原件，出借人一栏和月利息一栏如不是被告书写，也应是当场添加的，既然被告有异议，原告对利息约定自愿放弃，但按照借据违约责任的约定，要求被告支付逾期利息损失，从起诉之日起按月利率2%计算至付清之日止。
对被告提供的证据二，原告没有异议，并称可以作为归还借款本金；对被告提供的证据三、四，原告有异议，认为与本案无关，且原告是现金交付给被告的，借据中也有备注。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
对原告提供的借据原件，被告对其出具过该张借据没有异议，只对借据中对月利息的约定有异议，认为当时没有约定月利息2%，并提供借据复印件予以佐证。经比对，被告提供的借据复印件应复自原告提供的原件，原告主张利息部分是当场书写的依据不足，因此借据中原、被告对利息的约定，本院不予认定。
对被告提供的证据二，原告没有异议，本院予以认定，应作为归还借款本金予以扣除；对被告提供的证据三、四，原告有异议，本院认为该两份证据不能证明被告的主张。本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2016年9月13日，被告王东向原告借款60000元，并出具借款借据一份，未明确约定借款期限和利率，对违约责任约定借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期利息。借款后，被告王东归还原告借款37900元。对尚欠借款，原告多次催讨未果。
本院认为：借条是证明借贷双方发生借贷关系的直接证据，现原告持有被告出具的借款借据，被告应按借款借据的约定承担相应的民事责任。被告王东述称的利息事先在本金中扣除及实收借款47000元，均无相应证据证实，本院不予采信。被告已付的37900元应作为本金扣除，被告尚欠原告借款本金22100元。双方约定的逾期付款利息过高，现原告自愿要求被告按月利率2%支付逾期付款利息亦合理合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王东于本判决生效之日起十日内归还原告吴卫龙借款本金22100元，并支付逾期利息（从2017年8月21日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告吴卫龙624元，由被告王东负担176元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年九月十三日
代书记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
。
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第228号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，小学文化，农民，住灵宝市豫灵镇文底村**组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被卢氏县公安局取保候审。2014年11月18日被本院取保候审。2014年12月8日经本院决定被逮捕。现羁押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受�后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月19日11时许，被告人汤某某无驾驶资格醉酒后驾驶豫MH16**号轿车，由官道口高速路口行至杜关镇康家湾村路段，被卢氏县公安局执勤民警查获。经三门峡市交通事故鉴定所鉴定，汤某某血液中乙醇含量为202.63mg／100ml。
另经庭审查明，被告人汤某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卞某某的证言，卢氏县公安交通警察大队受案登记表，呼气酒精含量测试记录表，现场盘问检查笔录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴定（2014）0597号血醇检验鉴定意见书，被告人汤某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆，其醉酒驾驶时血液中乙醇含量超过200mg／100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项、第（五）项之规定，应从重处罚；被告人汤某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年2月7日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕治英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 斌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5776号
原告：温州市莲池石泥砂供应有限公司，住所地温州市鹿城区朔门大厦1号楼三楼303室。
法定代表人：戴锦林，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：苗建跃，浙江泽商律师事务所律师。
被告：陈世崇，男，汉族，1959年5月29日出生，住温州市鹿城区。
被告：陈世民，男，汉族，1955年3月23日出生，住温州市鹿城区。
原告温州市莲池石泥砂供应有限公司与被告陈世崇、陈世民民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈世崇立即偿还借款9万元及利息（利息按月利率1.2%，从2014年11月7日起计算至实际履行之日止）；2.被告陈世民对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈世民、陈世崇系亲兄弟关系。1993年期间，被告陈世民向原告借款10万元，双方约定利息按月利率1%计算。因被告陈世崇、陈世民两兄弟存在其他经济往来，故借款后的利息由被告陈世崇支付。被告陈世崇于上述借款后按约支付利息至2014年1月并偿还本金2万元。2014年11月7日，被告陈世崇自愿作为借款人与原告结算上述借款并向原告出具借据一张，确认欠原告借款本息合计9万元，之后利息按月利率1.2%计算。被告陈世民作为担保人在借据上签字。此后，被告陈世崇未还本付息，被告陈世民未履行保证责任。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告陈世崇于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市莲池石泥砂供应有限公司借款9万元及利息（利息按月利率1.2%，从2014年11月7日起计算至实际履行之日止）；
二、被告陈世民对上述债务承担连带责任；其承担保证责任后，有权向借款人陈世崇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈世崇、陈世民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孔彬彬
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤01刑终475号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈雄水，男，1972年5月5日出生，汉族，文化程度初中，住广州市海珠区。因本案于2015年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人陈雄水犯危险驾驶罪一案，依法适用速裁程序，于2015年12月28日作出（2015）穗海法刑初字第1728号刑事判决。原审被告人陈雄水不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查案件证据材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈雄水于2015年10月12日20时10分，酒后驾驶粤Ａ×××××小型越野客车行驶至本市海珠区新港中路赤岗北路路口时发生交通事故，被执勤民警查获。经检验，被告人陈雄水静脉血中检出乙醇（酒精）成份，含量为174.3mg/100ml。被告人陈雄水已赔偿交通事故被害人黄某的经济损失并获得谅解。
原判认为，被告人陈雄水的行为已构成危险驾驶罪，依法应当予以惩处。被告人醉酒驾驶机动车并发生交通事故，酌情对其从重处罚。被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人陈雄水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。
上诉人陈雄水上诉称原判量刑过重。
经审查，原判认定上诉人危险驾驶的事实清楚，所采纳的证据均经原审庭审质证，查证属实，确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈雄水醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当予以惩处。上诉人陈雄水犯罪后如实供述，依法可从轻处罚。上诉人陈雄水已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。综合上诉人陈雄水的犯罪情节和认罪悔罪的表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项的规定，判决如下：
上诉人陈雄水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向原审法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 庄惠婷
审判员 黄敏洽
审判员 黄 坚
二〇一六年三月五日
书记员 王伟杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3052号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴坤林，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建安溪县，农民。
被执行人吴淑香，女，1979年3月23日出生，汉族，住福建安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人吴坤林、吴淑香征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1025号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年8月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人吴坤林、吴淑香行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年2月1日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1025号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年二月一日
书记员 苏亚东
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1062号
罪犯欧阳安，男，1982年06月13日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于二0一一年十二月六日作出（2011）东一法刑初字第1936号刑事判决，认定罪犯欧阳安犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月、二0一五年十一月经本院裁定分别减刑一年六个月和十�月，剥夺政治权利三年不变。
这次执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯欧阳安在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯欧阳安在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳安减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2021年8月30日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4388号
原告：莱阳市广告装饰有限责任公司，住所地：莱阳市大寺街北首。
法定代表人：郝永成，经理。
委托诉讼代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：莱阳建通房地产开发有限公司，住所地：莱阳市和平小学综合楼三楼。
法定代表人：王海军，经理。
原告莱阳市广告装饰有限责任公司与被告莱阳建通房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付广告费25440元，并按照银行同期贷款利率支付违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月6日，原告与被告签订广告发布委托合同，由原告为被告在莱阳市五龙北路发布灯箱广告，双方约定：合同期限自2014年11月16日起至2015年11月15日止，广告费为49440元；合同签订之日，被告支付广告费24000元；灯箱广告安装完毕，于2014年11月30日支付余款25440元。在实际履行合同过程中，被告于2014年11月14日向原告付款24000元，余款至今未付，请求依法裁判。
被告未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，原告与被告签订广告发布委托合同一份，双方约定：第一条乙方（原告）为甲方（被告）在莱阳市五龙北路发布道路灯杆灯箱广告……第四条合同期限自2014年11月16日起至2015年11月15日止……第五条广告费每年总计48000元……第六条第2项结款时间合同签订之日，甲方给付乙方合同总额的50%，即24000元；灯箱广告安装完毕，于2014年11月30日给付24000元。第三项广告费的税款由甲方负责……第八条甲方按合同约定支付乙方广告发布费用，逾期付款超过三天，乙方有权拆除甲方画面，同时甲方须向乙方交纳违约金，日违约金为发布费用金额总数的1.5%，并承担由其带来的一切责任。在实际履行合同过程中，被告于2014年11月14日向原告付款24000元，余款25440至今未付。
另查明，合同约定广告费总额48000元，因被告要求原告出具税务发票而增加广告费的税款1440元，被告共计应给付原告款项49440元，原告于2014年12月10日向被告出具了该款项的税务局发票。原告因合同约定的违约金计算标准过高，要求按照银行同期贷款利率支付违约金。
由于被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的双方签订的广告发布委托合同、增值税发票、原告向被告出具的收款收据等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对其诉讼权利的放弃。被告委托原告为其在莱阳市五龙北路发布道路灯杆灯箱广告，应当给付原告处理发布该广告的费用，以及原告为处理广告事务而由合同约定的应由被告负担的税款，且被告在履行合同过程中违反合同约定的义务，应当向原告支付违约金，故原告的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。原告、被告双方在合同中约定了违约金，但因合同中约定的违约金计算标准超出法律规定的限额，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告应当自其应付款之日即2014年11月30日起至实际给付之日止，以25440元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告莱阳市广告装饰有限责任公司人民币25440元，并自2014年11月30日起至实际给付之日止，以25440元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取218元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 房铭媛
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第24号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2012）480号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年7月下旬的一天傍晚，被告人吴某在本市南浔区南浔镇魅力金座西侧红绿灯的桥上，以人民币600元的价格卖给吸毒人员李某（另案处理）毒品冰毒（甲基苯丙胺）1包（重0.5克）。
2、2012年7月底的一天傍晚，被告人吴某在本市南浔区南浔镇魅力金座西面的超市门口，以人民币600元的价格卖给吸毒人员李某毒品冰毒1包（重0.5克）。
3、2012年8月27日凌晨3时许，被告人吴某在本市南浔区申苏浙皖高速南浔出口处，以人民币500元的价格卖给吸毒人员李某冰毒1包（重0.5克）。
4、2012年8月28日13时30分许，被告人吴某接吸毒人员李某购买毒品冰毒的电话后，携带冰毒1包，在本市南浔区双林镇三济桥东侧318国道上的红绿灯路口处等候交易时，被公安人员抓获，并被当场缴获毒品冰毒0.7克。
综上，被告人吴某贩卖毒品冰毒4次，累计重2.2克。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，称重笔录及照片，毒品检验报告，尿样毒品检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某多次贩卖毒品，予以从重处罚；被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白又自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日至2013年10月28日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的毒品冰毒0.7克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年一月五日
书 记 员 姚国平