中华人民共和国
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1921号
原告：刘春，男，汉族，1978年2月6日出生，住四川省简阳市，
委托诉讼代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。
被告：鹤山市永诚五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇荀山工业区1号，统一社会信用代码：91440784MA4UUN8259。
法定代表人：高鸟。
委托诉讼代理人：温世芳，男，汉族，1968年8月3日出生，住海南省澄迈县，系该公司员工。
被告：鹤山市古劳镇永轩五金塑胶制品厂，住所地：广东省鹤山市古劳镇三连工业区，统一社会信用代码：9144078469648871X9。
投资人：高鸟。
委托诉讼代理人：蔡志，男，汉族，1981年11月7日出生，住广东省鹤山市，系该公司员工。
被告：高鸟，男，汉族，1948年3月20日出生，住广东省鹤山市，
被告：高婉红，女，汉族，1975年1月25日出生，香港居民，
原告刘春诉被告鹤山市永诚五金塑胶制品有限公司（以下简称“永诚公司”）、鹤山市古劳镇永轩五金塑胶制品厂（以下简称“永轩五金厂”）、高婉红、高鸟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘春及其委托诉讼代理人张学明，被告永诚公司的委托诉讼代理人温世芳，被告永轩五金厂的委托诉讼代理人蔡志到庭参加诉讼，被告高婉红、高鸟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春向本院提出诉讼请求：1、被告永诚公司、被告永轩五金厂、被告高婉红共同结清拖欠的货款661143元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计至还清欠款之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。3、高鸟对永轩五金厂拖欠的货款661143元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2011年2月至2016年11月份期间，原告供应鞋底模具给被告，被告收货后没有及时结清货款给原告。至今，被告尚欠原告的货款共661143元未支付给原告。上述拖欠的债款，经原告多次催讨均没有结果。原告为维护自己的合法权益，今特向贵院提起诉讼，恳请法院尽快作出公正的判决。由于高鸟系被告鹤山市古劳镇永轩五金塑胶制品厂的个人独资企业投资人，因此，高鸟应对被告永轩五金厂拖欠原告的货款661143元及利息承担连带清偿责任。
被告永诚公司辩称：答辩人与原告刘春从来没有货物交易，不存在拖欠原告货款的事实。原告提供的证据是“永诚模具厂”的请款单，但我公司是“永诚五金塑胶制品有限公司”，和永诚模具厂毫无关系。原告提供的证据上签名是高婉红，高婉红与我司无任何关系，我司并没有这职员，银行流水的数据不属实，2015年4月所谓高婉红账户还款10000元，但请款单上显示2015年4月收到高婉红还款是42500元。又如2015年6月高婉红还款是15000元，但请款单显示2015年6月原告收到高婉红还款是36000元，原告提交的两份证据互相矛盾，不具备真实性。综上，请法院驳回原告的诉讼请求
被告永轩五金厂辩称：答辩人与原告刘春从来未签订买卖合同，更不存在拖欠原告货款的事实，如原告认为与我厂存在合同关系，请原告向法庭出示原告与我厂签订的买卖合同。我厂是永轩五金厂，原告提供的证据是“永诚模具厂”的请款单，二者毫无关系。原告提交的银行流水与请款单内容相互矛盾，如2015年12月高婉红并无还款记录，但请款单上显示2015年12月收到高婉红还款是20000元。又如银行流水记载2015年11月高婉红的账户还款是10000元，但请款单显示2015年11月原告收到高婉红还款是90000元。这充分说明，原告提交的请款单的客观性值得质疑。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告高婉红未作答辩。
被告高鸟未作答辩。
本院确认如下事实：2012至2015年，原告与被告永轩五金厂有生意往来，原告将鞋底模具送到鹤山市古劳镇三连工业区6区46号永轩五金厂，由被告永轩五金厂的员工签收。被告收货后，由被告高婉红支付现金或通过银行转账偿还货款，至2015年12月，被告永轩五金厂欠原告货款661143元。被告高婉红在2015年12月的《永诚模具厂请款单》上签名确认实际欠款661143元。上述欠款，原告经多次追收未果，遂诉至本院。
另查明：鹤山市永诚五金塑胶制品有限公司是有限责任公司，其法定代表人为高鸟。鹤山市古劳镇永轩五金塑胶制品厂为个人独资企业，投资人为高鸟。高婉红在2005年10月至2012年7月在被告永诚公司参加社会保险，在2012年8月至2017年6月在被告永轩五金厂参加社会保险。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方设立的买卖合同关系是合法、有效的民事行为，应受法律保护。
本案争议的焦点有：
一、原告的货款由谁承担偿还责任。首先，根据本院调查的鹤山市地方税务局古劳税务分局出具的《个人参加社会保险情况说明》，被告高婉红在2012年8月至2017年6月期间在被告永轩五金厂工作，首先，被告高婉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故对《永诚模具厂请款单》上高婉红的签名的真实性，本院予以确认。其次，高婉红是永轩五金厂的员工，根据原告提供的三份《永诚模具厂请款单》以及银行流水，被告永轩五金厂一直有委托高婉红与原告刘春进行业务往来接洽，并支付货款，收货地点为被告永轩五金厂的注册地址，综上，原告有理由相信高婉红有代理权，高婉红在《永诚模具厂请款单》上签名的行为符合表见代理的特征，高婉红代表被告永轩五金厂在《永诚模具厂请款单》上签名的行为有效。原告刘春请求被告永轩五金厂支付661143元货款，理据充分，本院予以支持。至于原告请求的逾期付款违约金问题，因《永诚模具厂请款单》未约定逾期付款违约金，现原告请求从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定。因此逾期还款违约金，应以实欠货款661143元为基数，自2017年8月2日起计算至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。
二、原告请求被告永诚公司、被告高婉红、被告高鸟对上述款项承担连带清偿责任的问题。1、原告诉称被告永诚公司应对原告的货款承担连带偿还责任。虽然被告永诚公司的法定代表人是高鸟，与被告永轩五金厂的投资人是同一人，但原告未就被告永诚公司与被告永轩五金厂人格混同进行举证，未能证实被告永诚公司与被告永轩五金厂业务混同、人员混同及财务混同，故原告应承担举证不能的责任，原告的该诉讼请求理据不足，本院不予支持。2、原告诉称被告高婉红应对原告的货款承担连带偿还责任。本案中原告刘春应就该货款时被告高婉红个人所欠的货款的事实承担举证责任。但原告刘春称高婉红是只是负责对账及支付货款，并非其个人收取原告刘春的货物，故原告未能证实被告高婉红作为个人收取了原告的货物，应承担举证不能的责任，原告的该诉讼请求理据不足，本院不予支持。3、至于原告请求被告高鸟承担连带责任的问题。被告永轩五金厂是个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告高鸟作为投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告请求被告高鸟对被告永轩五金厂欠原告的债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市古劳镇永轩五金塑胶制品厂欠原告刘春货款661143元及逾期付款违约金（应以实欠货款661143元为基数，自2017年8月2日起计算至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘春。
二、被告高鸟对被告鹤山市古劳镇永轩五金塑胶制品厂欠原告刘春的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10412元，由被告鹤山市古劳镇永轩五金塑胶制品厂、被告高鸟连带负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 李根明
人民陪审员 黎建新
二〇一七年十一月六日
书 记 员 冯泽文