湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民一初字第00286号
原告董某。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
被告郑某。
被告陈某。
委托代理人朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。
被告王某。
被告何某。
被告浏阳市青草山鹰鞭炮烟花厂；
代表人余树青，执行事务合伙人。
原告董某诉被告郑某、陈某、王某、何某、浏阳市青草山鹰鞭炮烟花厂（以下简称浏阳烟花厂）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人程东海、被告郑某、被告陈某及其委托代理人朱宇光到庭参加了诉讼，被告王某、被告何某及被告浏阳烟花厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2014年2月5日晚，被告郑某在家门前燃放烟花时，其中一支烟花从下端喷出焰火，击中在路边旁观的原告，造成原告额骨及前颅底粉碎性骨折；双侧眼眶各壁、上颌窦及鼻骨粉碎性骨折；左眼完全失明。经法医司法鉴定原告为7级伤残，并需后续治疗。被告郑某在被告陈某、王某处所购买的烟花爆竹系从被告何某处购进，且系被告浏阳烟花厂生产，该烟花存在产品瑕疵属缺陷产品，被告作为缺陷产品的生产者、经营者应承担法律责任。为此，请求法院判令五被告赔偿原告医疗费58338.08元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2000元、误工费11000元、护理费2624元、残疾赔偿金183248元、精神抚慰金30000元、交通费4180元、鉴定费1560元，共计307950.08元。
被告郑某辩称：对原告诉称的事故发生经过无异议，但该事故是因烟花的质量缺陷引起，应由销售者或生产者承担责任。
被告陈某、王某辩称：造成原告受伤害的烟花，是被告郑某在陈某、王某经营的门市部购买。但该烟花是被告浏阳烟花厂生产，由被告何某供货。被告陈某、王某有合法的经营资格，销售中也无过错，该事故不应由陈某、王某承担责任。被告郑某燃放烟花的位置和方式不当，不符合安全使用要求，对事故的发生负有责任；原告未尽到安全注意义务，没有在安全距离之外，应减轻责任人的责任。事故发生后，被告何某通过陈某向原告支付2万元，赔偿中应予扣减。
被告何某、浏阳烟花厂未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
原告董某为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据一、谷城县工商行政管理局对被告郑某、陈某的询问（调查）笔录2份、对被告陈某的门市部现场检查笔录1份、对被告郑某投诉的伤人现场检查笔录1份；谷城县消费者委员会对投诉人郑某、董某和被投诉人陈某的调解记录1份、终止调解记录1份。证明被告郑某在被告陈某处购买烟花，燃放时因烟花爆筒横射，致原告受伤；被告陈某的经营证照齐全；双方未能调解赔偿事宜。经质证，原告董某、被告郑某、陈某、王某均无异议。该组证据，本院予以采信。
证据二、被告浏阳市青草山鹰鞭炮烟花厂的安全生产许可证复印件。证明肇事的烟花系被告浏阳市青草山鹰鞭炮烟花厂生产。经质证，被告郑某无异议；被告陈某、王某提出该许可证系在谷城县安监局检查其门市部时，被告何某让厂方发的传真，用于证明该烟花可以销售。本院认为该证据属复印件，真实性存疑。且不能直接证明肇事烟花由该厂生产，应结合其他证据确认其效力。
证据三、谷城县人民医院的出院记录2份、出院证明2份、诊断证明书1份、医疗费发票14张、费用总清单10页；武汉大学人民医院的出院记录1份、出院证明1份、医疗费发票1张；司法鉴定意见书1份、发票1张；交通费发票85张。证明原告董某受伤，住院治疗情况和伤残情况及相关费用。经质证，被告郑明山、陈某、王某均无异议。该组证据，本院予以采信。
证据四、扶风乔山矿业有限公司营业执照、组织机构代码证、证明、劳动合同、工资表。证明原告董某与该公司的劳动关系及工资收入情况。经质证，被告郑某、陈某、王某无异议。该组证据，本院予以采信。
被告郑某为支持其答辩意见，向本院提供以下证据：烟花爆筒照片2张。证明肇事烟花的特征。经质证，原告董某无异议，认为该照片也证明了烟花的质量缺陷。被告陈某、王某无异议，认可该烟花由自己出售给被告郑某。该组证据，本院予以采信。
被告陈某为支持其答辩意见，向本院提供以下证据：
证据一、营业执照、烟花爆竹零售许可证、培训结业证。证明被告陈某具有合法的经营资格。经质证，原告董某、被告郑某均无异议。对该组证据，本院予以采信。
证据二、何某的身份信息、何某写的销售清单、事故现场照片3张、录音资料1份、录音摘录笔记1份。证明肇事烟花由何某销售给被告陈某。经质证，原告董某、被告郑某无异议。该组证据，本院予以采信。
证据三、银行转账记录2份、收据两份。证明被告何某向被告陈某付款20000元，由陈某转付给原告支付医疗费。经质证，原告董某、被告郑某均无异议。该组证据，本院予以采信。
根据以上所采纳的证据及双方当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年2月5日晚，被告郑某在其家门前燃放烟花时，其中一支名为“大展宏图”的烟花从下端爆筒横射，将在路边一侧旁观的原告董某致伤。原告当即被送往谷城县人民医院，住院治疗7天，花医疗费16905.50元。经诊断，原告董某的伤情为：1、面部多发皮肤裂伤；2、蛛网膜下腔出血、双侧额叶挫裂伤出血、脑脊液鼻漏；3、左眼前房出血、结膜裂伤；4、颅内骨折、双侧额骨骨折、双眼眶各壁及鼻骨壁粉碎性骨折、双侧上颌窦骨折；5、左眼睑、眉弓、额部、鼻部皮下异物；6、双眼眼外肌挫伤；7、左眼视神经挫伤、眶内积气。经医师建议，原告于2014年2月12日转入武汉大学人民医院，住院治疗19天，花医疗费36488.28元。经诊断，原告董某的伤情为：脑外伤、双额叶挫伤、颅底骨折、双侧眼球钝挫伤、视神经损伤、左上睑皮下异物；出院医嘱：院外继续治疗，不适随诊。2014年3月6日原告在谷城县人民医院住院治疗13天，花医疗费2473元。经诊断，原告董某的伤情为：1、双眼球钝挫伤、视神经挫伤、眶壁骨折；2、左眼球中度凹陷、上睑下垂、视网膜震荡伤、眼底出血；3、鼻骨骨折、双侧鼻腔粘连（择期行手术，费用需10000元左右）；4、脑外伤恢复期；5、右侧鼓膜凹陷。原告先后在湖北省人民医院、谷城县人民医院门诊治疗，花医疗费2177元。2014年4月1日，湖北省谷城银城法医司法鉴定所对董某的伤情作出谷法医司鉴字（2014）第089号法医学鉴定意见书，鉴定董某的伤残程度为7级；左眼面部整容费用5000元。原告支付鉴定费1560元。事故发生后，被告何某通过被告陈某向原告支付医药费20000元，剩余赔偿款经原告索赔无果，引起本案诉讼。
另查，被告陈某、王某系夫妻关系。爆炸的“大展宏图”烟花是被告郑某于2014年1月底，在被告陈某、王某经营的商店购买。该烟花系被告陈某在被告何某处进货，由何某送货上门。其外包装上印有生产厂家：浏阳市青草山鹰鞭炮烟花厂；厂址：枨冲镇新南桥村。该烟花无合格证明。
本案双方当事人争议的焦点为：炸伤原告的烟花是否是缺陷产品？被告郑某、陈某、王某、何某、浏阳烟花厂谁应对原告的损害承担赔偿责任？
针对争议焦点：原告董某认为，自己受到损害是因被告郑某燃放缺陷烟花所致，五被告均应承担赔偿责任。被告郑某认为，自己在销售烟花的门市部购买烟花，在自家门前燃放，且没有违反正常的燃放方法。该损害是产品质量问题引起的，应由销售者和生产者承担赔偿责任。被告陈某、王某认为，自己有合法的销售资格，能够指明产品的供货者和生产者，且在销售中没有使产品存在缺陷的过错，应由产品的供货者或生产者承担赔偿责任。
本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第规定，产品不符合相关“国家标准”、“行业标准”或有存在“不合理的危险”，都可认定其存在产品缺陷。本案造成原告董某受伤的烟花是属于放置于地上，焰火燃烧向上方高空喷射燃烧的一种，但是被告郑某燃放烟花时，该烟花从下端侧面爆筒横射，致原告受伤，从本案证据与事实分析，根据日常生活经验可以直接判定被告郑某燃放的烟花存在“不合理的危险”，其产品存在缺陷并导致了原告受伤，根据产品责任构成的三个要件：第一、产品存在缺焰；第二、有损害事实发生；第三、缺陷产品与损害事实之间存在因果关系分析。该案符合产品责任的侵权要件。《中华人民共和国侵权责任法》第之规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”该条规定的被侵权人的请求权是一种选择性的请求权，而本案中原告同时起诉生产者和销售者，那么应当由谁来向原告承担赔偿责任呢？根据原、被告提供的证据分析，炸伤原告的烟花是被告郑某从被告陈某、王某经营的商店购买，被告陈某又从被告何某处进货。被告陈某、王某作为销售者虽然指明缺陷产品的供货者系被告何某，但没有提供证据证实其在销售过程中对进货产品进行检验验收，验明产品合格证明和其他标识，加之该烟花包装显示烟花生产厂家和地址，与该厂工商登记的地址不符，且无合格证明，其销售本身存在过错，对原告的损失应承担赔偿责任。被告何某作为烟花的供货人将烟花交给被告陈某、王某销售，从中获取利益。但其拒不提供证据证明销售的烟花来源合法，提供的产品符合质量要求，应视为与被告陈某、王某为共同销售者，对原告的损害应共同承担赔偿责任。加之被告陈某、何某均未提供证据证明炸伤原告的烟花是浏阳市青草山鹰鞭炮烟花厂生产，故对于原告的损害，应由销售者被告陈某、王某、何某承担赔偿责任。被告陈某、王某、何某承担责任后，可以另行向生产厂家行使追偿权。被告郑某属于购买、使用该产品的消费者，原告无证据证实被告郑某在使用过程中有过错，故原告要求被告郑某承担赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持；被告陈某、王某称其具有合法经营资格，其销售的烟花是被告何某供货，其自身没有过错，不应承担赔偿责任辩称理由不能成立。被告陈某称原告在郑某燃放烟花过程中存在过错以及原告自身也存有过错，应减轻侵权人的赔偿责任，无证据证实，本院不予支持。原告虽系农村户籍，但其长期从事挖掘机驾驶工作，并以此收入作为主要生活来源，并提供与扶风乔山矿业有限公司签订的劳动合同及部分工资收入明细予以证实，被告对此无异议，本院予以采信。故原告要求参照上年度城镇居民可支配收入计算损失，本院予以支持。对于原告误工时间，应以定残前一日为准，对于护理费，原告虽提供了部分工资收入明细，但不足以证明其受伤之前的收入情况，应比照采矿业在岗职工人均平均工资收入计付即每天109元。原告诉请过高的部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿后续治疗费，并提供医院诊断证明及法医鉴定意见予以证实。因后期治疗确需产生医疗费用，为节约诉讼成本，该费用可与已发生的费用一并赔偿。因该事故致原告伤残，给其身心造成一定损害，被告理应给予一定精神抚慰，本院酌定10000元为宜，原告诉请过高部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费4180元，经审核，本院酌定2000元为宜，原告诉请过高部分本院不予支持。现原告因受伤产生的医疗费58043.78元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金183248元、误工费5886元、护理费2624元、交通费2000元、鉴定费1560元、精神抚慰金10000元，合计279141.78元，由被告陈某、王某、何某共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国产品质量法》第，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、王某、何某于本判决生效后十日内赔偿原告董某各项损失279141.78元。（被告何某已支付的医疗费20000元在执行中予以扣减）。
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由原告董某负担204元，被告陈某、王某、何某负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费2040元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 林
审 判 员 袁大平
人民陪审员 陈建设
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 詹忠君