江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初916号
原告：邹某某，男，1962年5月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告：郭某某，女，1962年3月6日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，
原告：刘某，女，1991年12月4日生，汉族，江西省安福县人，住址同上，
原告：邹某1，女，2012年8月24日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，
法定代理人：刘某，同原告刘某。
四原告委托诉讼代理人郭某1，系信丰县xx法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘某1，男，1971年7月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称：保险公司）。
统一社会信用代码：913607007841372583。
地址：赣州市xx区渡口路7号。
法定代表人华海某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人陈某某，系江西xx律师事务所律师，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张嘉独任审判，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人郭某1、被告刘某1、被告保险公司的委托诉讼代理人陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失92179.04元【（一）原告邹某某损失10157.85元，包含1、医药费3809.85元；2、误工费4544元（32天×142元/天）；3、护理费284元（2天×142元/天）；4、住院伙食补助费60元（2天×30元）；5、营养费60元（2天×30元）；6、交通费300元；7、摩托车损失1100元。（二）原告郭某某损失75090.9元，包含1、医药费9402.9元；2、误工费21300元（150天×142元）；3、护理费12780元（90天×142元）；4、营养费1800元（60天×30元）；5、住院伙食补助费630元（21天×30元）；6、残疾赔偿金22278元（2年×11139元）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费500元；9、鉴定费1400元。（三）原告刘某损失5772.29元，包含1、医药费2376.29元；2、误工费1278元（9天×142元）；3、护理费1278元（9天×142元）；4、营养费270元（9天×30元）；5、住院伙食补助费270元（9天×30元）；6、交通费300元。（四）原告邹某1的损失：医药费1158元。】二、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月5日，被告刘某1驾驶无牌小客车由信丰县油山镇往县城方向行驶，原告邹某某驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车搭载原告郭某某、刘某、邹某1在其前方同向行驶，9时30分许，行驶至太平围路段时，被告刘某1驾车超越时碰撞原告邹某某驾驶的摩托车，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘某1负本次事故的主要责任。原告受伤后被送往信丰县人民医院住院治疗，其中原告邹某某住院2天、郭某某住院21天、刘某住院9天。原告郭某某经信丰信用司法鉴定所评定为十级伤残，误工期150天、护理期90天、营养期60天。另悉，被告刘某1所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内。因赔偿事宜双方未达成协议，原告提起本诉。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据材料：
1、原告身份证及户口簿复印件各一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格；
2、《道路交通事故认定书》原件一份、交强险和商业险保险单复印件各一份，证明事故发生的事实及责任划分，肇事车辆在被告安邦财保公司投保了交强险、商业险；
3、原告刘某出院记录原件一份、刘某住院费发票原件一份、刘某门诊票据原件一份、原告邹某1门诊票据原件二份、原告邹某某出院记录原件一份、邹某某疾病诊断书原件一份、邹某某住院费发票原件一份、邹某某门诊票据原件三份、邹某某住院费用清单原件一份、原告郭某某出院记录原件一份、郭某某疾病诊断书原件三份、郭某某住院费发票原件一份、郭某某住院费用清单原件一份、郭某某门诊票据原件十份，证明四原告的伤势、费用情况及主张各项赔偿依据；
4、原告郭某某司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各一份，证明原告郭某某构成十级伤残，误工期150天，护理期90天，营养期60天，主张残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费索赔依据；
5、信丰文武摩配商行出具的摩托车维修配件费发票原件两张，证明原告主张摩托车损失依据。
被告刘某1辩称，对交通事故认定无异议，我的车子买了保险，原告的合理损失应由保险公司在保险责任范围内赔付，我已经支付原告医疗费6145.5元，我支付的费用也应由保险公司承担，原告应当返还给我，鉴定费和诉讼费由保险公司承担。
被告刘某1向法庭提供《收据》原件一份、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单、车辆的税务发票复印件各一份。
被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实及责任划分无异议。2、肇事车辆未办理牌照，我司在商业险内免责，对原告的医疗费在交强险10000元内按比例赔付。3、对原告的索赔项目有异议：（1）医疗费依据票据原件及费用清单，不合理的医疗费不予承担，尤其原告刘某在事故发生后7天生产，生产所发生的医疗费应剔除，应扣除四原告10%的非医保用药；（2）原告邹某某误工时间和计算标准过高，未提供误工证明，应按农村标准计算，原告郭某某误工时间150天过长，应按医嘱休息2个月计算，未提供误工证明，误工收入按农村标准计算，原告刘某误工费不应支持，因发生交通事故的时候原告处于待产期，不上班，不存在误工损失；（3）原告邹某某护理费按住院天数2天、100元/天计算，原告郭某某护理费按实际住院天数21天、100元/天计算，原告刘某按实际住院天数6天、100元/天计算；（4）原告邹某某、郭某某、刘某营养费按20元/天计算，住院伙食补助按30元/天计算，以实际住院天数为准；（5）交通费以实际票据为凭，原告未提供票据，考虑法院会酌情支持，建议交通费原告邹某某20元，郭某某210元，刘某90元；（6）对原告郭某某的十级伤残有异议，我司对郭某某伤残等级、误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，按农村居民标准计算残疾赔偿金，可不提异议；（7）精神抚慰金3000元为宜；（8）鉴定费、诉讼费不承担；（9）摩托车损失未提供正式发票，不应支持。
被告保险公司未向本院举证。
经审理查明，2015年4月5日，被告刘某1驾驶无牌小客车由信丰县油山镇往县城方向行驶，原告邹某某驾驶BZ630J二轮摩托车搭载原告郭某某、刘某、邹某1在其前方向行驶，9时30分许，行驶至太平围路段时，被告刘某1驾车在会车可能的情况下超越赣Ｂ×××××二轮摩托车，致使无牌小客车往右回原车道时与赣Ｂ×××××二轮摩托车相碰撞，造成两车不同程度损坏及四原告受伤的交通事故。2015年4月10日，信丰县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘某1驾车超车未确保安全是造成本次事故的主要原因，原告邹某某驾驶车辆超载是造成本次事故的次要原因，故被告刘某1负本次事故的主要责任，原告邹某某负本次事故的次要责任，原告郭某某、刘某、邹某1不负本次事故责任。双方当事人对事故责任认定均无异议。
事故发生后，原告邹某某、郭某某、刘某、邹某1均被送往信丰县人民医院治疗。其中原告邹某某诊断为肺挫伤、左侧输尿管梗阻并左肾积水、软组织挫伤，住院治疗2天，出院建议休息1个月，花费医疗费3674.73元。原告郭某某诊断为腰椎左侧横突骨折（L2-3）、软组织挫裂伤、肺挫伤、右肾结石，住院21天，花费医疗费8702.99元，出院建议休息2个月，加强腰背肌功能锻炼，不适随诊。原告刘某诊断为孕40周孕2产1左前末临产、软组织挫伤，住院治疗9天，花费医疗费2376.29元。原告邹某1门诊治疗花费1158元。四原告医疗费合计15912.01元，原告承认被告刘某1垫付6145.5元。2015年12月17日，原告单方委托信丰信用法医学司法鉴定所对原告郭某某的伤残等级及三期进行司法鉴定，该所于2015年12月21日出具《司法鉴定意见书》，评定原告郭某某因车祸损伤为十级伤残，误工期为150天，护理期为90天，营养期为60天。原告支付鉴定费1400元。被告安邦财保公司对该鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定，本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心对原告郭某某的伤残等级、护理期、误工期、营养期进行重新鉴定，2017年1月5日，该中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告郭某某的损伤未达评残标准，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。双方当事人对重新鉴定结论均无异议。
另查，被告刘某1持有合格驾驶证及行驶证，其驾驶的无牌小客车（发动机号15417906）为被告刘某12015年在赣州小红实业有限公司购买。该车在被告安邦财保公司投保了交强险和商业第三者险（30万元，不计免赔率），保险期间自2015年4月5日0时起至2016年4月4日24时止，本次事故发生在保险期间内。
再查，原告邹某某、郭某某系夫妻关系，原告刘某系原告邹某某、郭某某之儿媳，原告邹某1系原告邹某某、郭某某之孙女。四原告均为农业家庭户口。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的证据予以证实，证据经当事人质证并经法庭审核，予以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。信丰县公安局交通管理大队作出的事故责任认定，于法有据，且双方当事人无异议，本院予以采信，并作为处理本次交通事故事宜的主要依据。
原告系农业家庭户口，对原告的损失，按照农村居民标准计算。根据江西省2015年度统计数据，依据相关法律规定，结合本案实际情况，四原告的损失分别确认如下：（一）原告邹某某的损失：1、医疗费以医院正式票据为准，确定为3674.73元，被告保险公司辩称医疗费应扣除10%非医保用药，无法律依据，本院不予支持；2、误工费酌定3520元（32天×110元/天）；3、护理费酌定284元（2天×142元/天）；4、住院伙食补助费酌定60元（2天×30元/天）；5、营养费酌定60元（2天×30元/天）；6、交通费酌定100元；7、摩托车损失客观存在，且原告主张的费用符合实际情况并提供了维修费发票予以佐证，对原告主张的1100元摩托车维修费，本院予以支持；小计8798.73元，其中第1、4、5项费用计3794.73元。（二）原告郭某某的损失：1、医疗费以医院正式票据为准，确定为9402.9元，被告保险公司辩称医疗费应扣除10%非医保用药，无法律依据，本院不予支持；2、误工期以司法鉴定结论为准，误工费酌定13200元（120天×110元/天）；3、护理期以司法鉴定结论为准，护理费酌定8520元（60天×142元/天）；4、营养期以司法鉴定结论为准，营养费酌定1800元（60天×30元/天）；5、住院伙食补助费酌定630元（21天×30元/天）；6、交通费酌定500元；7、鉴定费1400元；小计35452.9元，其中第1、4、5项费用计11832.9元。（三）原告刘某的损失：1、医疗费以医院正式票据为准，确定为2376.29元，被告保险公司辩称原告刘某医疗费应剔除生产费用和10%的非医保用药，本案中，原告刘某因交通事故导致生产，而非自然生产，被告主张剔除相关费用，无法律依据，本院不予支持；2、误工费酌定990天（9天×110元/天），被告辩称原告刘某处于待产期，不存在误工损失，无事实和法律依据，本院不予支持；3、护理费酌定1278元（9天×142元/天）；4、营养费酌定270元（9天×30元/天）；5、住院伙食补助费酌定270元（9天×30元/天）；6、交通费酌定200元，小计5384.29元，其中第1、4、5项费用计2916.29元。（四）原告邹某1的损失：医疗费以医院正式票据为准，确定为1158元。综上，四原告的损失合计50793.92元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费为19701.92元。被告刘某1对其先行垫付的费用6145.5元，请求在本案中一并处理，为减少诉累，节约诉讼资源，本案一并处理。
关于肇事车辆未上牌照，商业险责任限额内应否赔偿的问题，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告保险公司未提供对该免责条款已向投保人履行了提示或者明确说明义务的证据，故该条款不产生效力。对被告保险公司主张商业险拒赔的意见，理据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的相关规定，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告因本次事故造成的各项合理损失，应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予承担41092元（50793.92元-19701.92元+10000元），剩余损失9701.92元，根据交通事故责任划分，被告刘某1承担主要责任，应承担70%的责任即6791.35元，该责任由被告保险公司在商业险责任限额范围内承担，剩余30%的责任由原告自行承担。故被告保险公司应在交强险和商业险责任限额范围赔付原告交通事故损失47883.35元。原告在获得保险公司理赔款后，应立即返还被告刘某1垫付款6145.5元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司应当在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告邹某某、郭某某、刘某、邹某1因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失计47883.35元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、原告邹某某、郭某某、刘某、邹某1获得上述赔偿款后立即返还被告刘某1垫付款6145.5元；
三、驳回原告邹某某、郭某某、刘某、邹某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，减半收取1043元，原告邹某某、郭某某、刘某、邹某1共同承担500元，被告刘某1承担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 张嘉
二〇一七年五月二十三日
书记员 熊涛