wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第285号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某，个体。2012年12月20日因犯交通肇事罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王忠民出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人赵某于2014年5月24日23时许，无证醉酒驾驶鲁Y×××××号小型汽车行驶至烟台开发区夹河桥时，被民警设卡查获。经检验，赵某血液中乙醇含量126.35mg／100ml。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月24日23时许，被告人赵某无证醉酒驾驶鲁Y×××××号小型汽车行驶至烟台经济技术开发区夹河桥时，被民警设卡查获。经检验，赵某血液中乙醇含量126.35mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证信息查询单、刑事判决书、理化检验鉴定报告书、机动车行驶证、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人赵某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人赵某自愿认罪、悔罪，同时考虑到其血液中乙醇含量、危害后果等影响其行为危险程度认定的各项因素，依法决定对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 王宝林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 戴立赟
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第285号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人张建文，男，生于1981年。因涉嫌危险驾驶于2014年8月18日被开封县公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人张建文犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人张建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日16时9分，被告人张建文酒后驾驶一辆豫BD22**号重型仓栏式货车，到河南省开封县金盾检测线审验车辆，和工作人员发生矛盾，工作人员举报后被查获。经开封市公安局交通事故鉴定所进行鉴定，张建文的血液中乙醇含量为153.80mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张建文在开庭审理时亦无异议，并有证人李某某、高某、杨某某的证言，酒精呼气测试、抽血照片，血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、金盾公司监控录像等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人张建文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人张建文的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张建文在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张建文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月并处罚金7000元人民币。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年十月二十九日
书记员 李倩倩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初241号
原告：金喜权，男，1966年8月12日出生，朝鲜族，个体，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：成善国，黑河市法律服务所法律工作者。
被告：宋栓堂，男，1970年11月19日出生，汉族，银行职员，现住黑河市爱辉区。
原告金喜权与被告宋栓堂民间借贷一案，本院于2018年1月25日立案。原告金喜权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金喜权撤回起诉处理。
审判员 李保秀
二〇一八年二月九日
书记员 高海燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1347号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号X号楼XX-X。
法定代表人：米昕。
委托代理人：徐日佳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区XX路XX号，系被告上海聚力传媒技术有限公司员工。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，并依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行审理。2017年8月8日，原告湖南广播电视台以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 何 鑫
审 判 员 王力夫
审 判 员 闵俊伟
二〇一七年八月十八日
法官助理 马光祥
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初1082号
原告：北京波拉萨特科技有限公司，住所地：北京市西城区车公庄大街甲4号物华大厦x。
法定代表人：尚x鹏。
委托诉讼代理人：高x波，北京证金律师事务所律师。
被告：李x萍，女，1960年12月18日出生，汉族，北京市玉渊潭公园退休职工，住北京市丰台区。
原告北京波拉萨特科技有限公司与被告李x萍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京波拉萨特科技有限公司之委托诉讼代理人高x波、被告李x萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京波拉萨特科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告受损机器维修费（包括往返的零件运输的费用）24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年12月9日，原告经北京卓道商业地产经纪有限公司居间承租了北京市西城区莲花池东路106号汇融大厦x。被告系同楼同座1704室房屋的所有权人。2016年1月26日，被告房屋水管崩裂，将包括原告承租房屋在内的同位楼下房屋全部淹坏，原告承租房屋内机器设备一台（卫星通信终端机箱）亦受损停用待修，后经与被告沟通，被告修复了受损房屋并承诺支付受损机器设备的修复费用；但此后被告一直未支付该费用。
被告李x萍辩称，漏水的原因、时间属实。去年12月份时原告跟被告说过，当时说双方在场时由工程师检测后确认解决，后没有通知被告就自己维修。原告方也有责任，机器放置的位置不合理，放到了临窗的空调室里，怀疑是废旧的机器。检测金额的费用是单方面的，被告认为不合理。不同意具体的金额，数额较高。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市西城区（原宣武区）莲花池东路106号x号房屋（以下简称1704室）的所有权人。2014年12月9日，原告承租了北京市西城区莲花池东路106号x室（以下简称1104室），承租期限从2014年12月18日起至2016年12月18日止。2016年1月26日，被告1104室水管崩裂漏水，致原告承租的1104室受损。
为证明损失情况，原告提交了照片、检测报告。该份检测报告载明，设备名称：SKYIP600Terminal(SKYIP600卫星通信终端机箱)；终端用户：波拉萨特公司；描述检测过错：机箱背面有水痕印迹，盖板螺丝生锈，加电后，机器自检开始后，指示状态灯全部告警，此机器内部有严重的硬件故障。如若不可修复，将有替换设备的价格报出，申请客户同意；维修单价：¥24000（人民币贰万肆仟元）。该份检测报告上盖有加拿大波拉赛特通信公司北京代表处的印章，还有署名为顾x的签字，落款日期为October25.2016。原告对照片的真实性予以认可。对于检测报告真实性不清楚，对于检测报告载明的价格不予认可。本院依法核实，加拿大波拉赛特通信公司北京代表处对上述检测报告的真实性予以认可，表示原告系该公司在中国的独家授权公司，该设备为精密设备，在北京无法维修，只能运回加拿大波拉赛特通信公司进行维修，该设备在北京只有该代表处有能力检测，检测报告上的24000元的报价可以解决上述故障。
庭审中，经询问，被告不申请对其主张的�损机器设备进行鉴定。
上述事实有双方当事人陈述、租赁合同、照片、检测报告、说明及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为财产损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷，对于漏水的原因双方没有争议，争议的焦点在于赔偿的价格方面。原告已经提供了受损设备厂家出具的检测报告，报告上载明了维修所需的数额，且本院已经对该检测报告的真实性进行了核实，原告已经完成了法律规定的举证责任。被告抗辩受损设备可能是废旧的机器，原告自身存在过错，�维修费用过高，并未提供相应的证据加以证明，应承担举证不能的法律责任，对于其上述抗辩理由，无事实依据，本院不予采信。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告李x萍赔偿原告北京波拉萨特科技有限公司维修费二万四千元。
案件受理费二百元，由被告李x萍负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上�于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦周
二〇一七年五月二十六日
书记员 李艳芳
-4-
-1-
-4-
-5-
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2452号
原告：杨岐林，男，1959年10月10日出生。
被告：北京东方月亮湾旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村北100米。
法定代表人：冯建志，经理。
原告杨岐林与被告北京东方月亮湾旅游开发有限公司合同（以下简称月亮湾旅游公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨岐林到庭参加诉讼，被告月亮湾旅游公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨岐林向本院提出诉讼请求�1、被告给付原告劳务费4840元及利息，利息以4840元为基数，自2009年5月17日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算。2、被告负担案件受理费。事实和理由：2002年5月，时任被告公司法定代表人的王建华找到原告，让原告为被告公司提供劳务，双方口头约定日工资60元，每月月底结算一次。达成一致后，原告为被告公司提供劳务，但被告未依约向原告结算劳务费，仅为原告出具欠条一份。2006年5月1日，被告公司名称及法定代表人变更，被告承诺于2009年5月16日前付清原告的劳务费，但至今未给付。原告多次讨要上述债务，被告都以多种理由不予给付。
被告月亮湾旅游公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年7月9日，原、被告双方签订欠条1份，内容为今欠杨岐林4840元，属原北京天华�旅游有限公司顺延款项。被告公司承诺于2009年5月16日结清。同时注明：原北京天华洞旅游有限公司于2006年5月1日变更为月亮湾旅游公司，本欠条自公司接手后按当年同期年贷款利率开始计息。原告陈述其自2002年5月在被告公司干零活1年有余，双方没有签订劳动合同，其于2003年2月离职。被告公司之前给原告结算过部分工资，尚余4840元未给付。欠条出具后，被告未给付原告本金及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告之间存在劳务合同关系并产生合同之债，被告公司出具的欠条表明其对原告的债务及利息予以认可并承诺期限偿还。原公司名称变更为月亮湾旅游公司，被告公司应当为其前身公司产生的债务承担清偿责任，并承担延期偿还的债�利息。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。
综上所述，本院对于原告要求被告给付其劳务费4840元，并赔偿上述欠款的利息损失的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
一、被告北京东方月亮湾旅游开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告杨岐林4840元，并赔偿上述欠款的利息损失（计算标准为按照中国人民银行同期贷款利率，自二○○九年五月十七日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告杨岐林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告北京东方月亮湾旅游开发有限公司负担。
案件受理费50元，由被告北京东方月亮湾旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 夏 阳
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 刘淑红
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 琪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2738号
罪犯杨清浩，男，1989年3月17日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月八日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第216号刑事判决，以被告人杨清浩犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨清浩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨清浩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨清浩自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨清浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨清浩减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执586号
申请执行人：杨光湖，男，1964年11月5日出生汉族，驾驶员，住象山县。
被执行人：董珍青，女，1964年11月23日出生汉族，退休职工，住象山县。
杨光湖与董珍青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2124号民事调解书已经发生法律效力。因义务人董珍青未按调解书确定的期限履行，权利人杨光湖于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人董珍青归还执行款70000元及逾期利息，承担案件诉讼费775元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人董珍青发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请人杨光湖执行款70000元及逾期利息，承担案件诉讼费775元、实际执行费950元。本案执行中，被执行人董珍青与申请执行人杨光湖自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人杨光湖同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执586号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年五月八日
代书记员 徐蓉盈
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更978号
罪犯马兵，男，生于1986年8月22日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年10月16日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00490号刑事判决，以被告人马兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，于同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯马兵在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯马兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2015年12月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯马兵在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。监狱呈报减刑六个月，因该犯剩余刑期不足六个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年四月十四日
书记员 龚志娥
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4996号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王雪，山东建林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李程义，山东建林律师事务所实习律师。
被告：刘晓军，男，1976年2月5日出生，汉族，住山东省莱州市云峰北路309号城区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘晓军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金89928元，及按1.2‰每日计算自2016年12月4日至实际付款之日止的滞纳金（暂计算至2017年3月31日为1281.47元），合计91209.47元；2.判令被告支付原告律师费损失3000元；3.原告对被告名下鲁Ａ×××××号车辆(车架号LSGUD82CX9E010311)拍卖所得价款有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，原、被告签订《汽车租赁合同》及《抵押合同》，根据合同约定：原告依据被告要求购买车辆，并租给被告使用，车辆品牌为别克，车架号为LSGUD82CX9E010311。上述车辆融资总额77370元，分24期还款，每期租金3747元，租金总额89928元。双方还约定，如被告连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金，则原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。合同签订后原告已经履行了合同项下的义务，向被告实际交付了租赁车辆，但被告从未按合同约定向原告支付租金。被告的行为已构成了根本违约，原告有权要求被告立即付清未付租金及其他合同规定之应付款项。根据上述事实及理由，原告要求被告按照合同约定向原告承担违约责任。同时，原告保留追究被告其他违约责任的权利。
刘晓军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经合议庭合议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，原告（作为合同甲方）与被告刘晓军（作为合同乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，双方约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租使用车辆；采用售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用车辆，甲乙双方之间不发生车辆的现实交付，甲方按照本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即是甲方向乙方交付租赁车辆之时；原告根据被告刘晓军需要购买别克GL82008款3.0L自动CT7座舒适版一辆，租给被告使用。车辆购车款98000元，承租人融资总额77370元，融资首付款29400元，融资项目包括车款、保险费。合同租赁期限为24个月，起租日自出租人按照合同约定交付车辆之日起计算,每月支付租金3747元。承租人确认出租人支付的购车款中的29400元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款68600元则委托出租人支付给乙方指定的汽车经销商北京看看车科技有限公司的银行账户。合同签订地在青岛市市北区瑞昌路226号海信环湾大厦1704。第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日。双方还约定，被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同、控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、原告委托第三方机构催收所发生全部成本等。双方还约定，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若合同履行过程中发生纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。被告在合同中所留的联系地址为：济南市历城区还乡店小区1号楼3单元501室。2016年11月3日，原告通过网上银行向北京看看车科技有限公司账号汇入68600元。同日，原告与被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，以被告名下的别克GL82008款3.0L自动CT7座舒适版一辆提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。2016年11月2日，该车辆登记在被告名下为鲁Ａ×××××，同时双方在山东省济南市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记手续，抵押权人为原告。自2016年12月起，被告从未向原告支付租金，截至2017年3月31日，共产生逾期滞纳金1281.47元。
另查明，2017年2月13日，原告与山东建林律师事务所签订《聘请律师委托代理合同》，山东建林律师事务所指派王雪律师作为原告代理人出庭参加诉讼，原告支付律师费3000元。
本院认为，原告与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同双方均应全面履行各自的义务。原告已按约定为被告融资，被告违反约定，未按期向原告支付租金构成违约。原告有权根据合同约定要求被告付清租金余额，并按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金。原告要求被告支付律师费，因该项费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告以车辆提供抵押担保，且就该车辆办理抵押登记，故原告对该抵押车辆享有抵押权。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘晓军偿还原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金89928元；
二、被告刘晓军支付原告上海易鑫融资租赁有限公司自2016年12月4日至2017年3月31日的滞纳金1281.47元及自2017年4月1日起至实际清偿之日的滞纳金（逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部租金付清为止）；
三、被告刘晓军支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元；
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对登记在被告刘晓军名下的鲁Ａ×××××号（车架号LSGUD82CX9E010311）车辆享有抵押权。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，由被告刘晓军负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 高淑臻
人民陪审员 王美欣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨晓晓
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1714号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司
长子县支公司。住所地长子县丹朱东街北侧。
负责人：张煜，经理。
委托诉讼代理人：陈二伟，山西晋宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涉县宇通运输有限公司。
住所地：河北省邯郸市涉县309国道南关段。
法定代表人：王彦军，总经理。
委托诉讼代理人：申圣杰，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王联锋
被上诉人（原审被告）：王科
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长子县支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人涉县宇通运输有限公司（以下简称宇通公司）、王联锋、王科机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保公司委托诉讼代理人陈二伟，被上诉人宇通公司委托诉讼代理人申圣杰，被上诉人王联锋到庭参加诉讼，被上诉人王科经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长子县支公司提起上诉请求：依法撤销或改判长子县人民法院（2017）晋0428民初504号民事判决中的43810元不应当由上诉人承担赔偿责任；判令被上诉人承担诉讼费。上诉人对受损车辆定损金额为98000元，根据保险合同约定，对于财产损失修理前被保险人应当会同保险人进行检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则保险人有权拒绝赔偿，本案被保车辆单方委托鉴定未经过保险人同意，且鉴定结论中确定的费用过高，上诉人多承担了40050元。另，根据保险合同约定，鉴定费3760元属于间接损失，不在保险责任范围内不应当由上诉人承担。
被上诉人涉县宇通运输有限公司答辩称，原审认定事实清楚，一审判决适用法律正确，应当维持原判。
被上诉人王联锋、王科未提出答辩意见。
被上诉人宇通公司向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告车辆施救费、救援费、看车费、修复损失费、评估费、停运损失费共计184210元；判令被告人寿财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者险根据保险合同予以赔偿。
原审法院认定，2016年9月10日5时30分许，被告王联锋驾驶晋DXX**重型半挂牵引车、晋DXX**挂号重型半挂车沿227省道由北向南行驶至长子县东旺村东路段时，与沿227省道自南向北行驶张金如驾驶的冀DXX**重型半挂牵引车、冀DXX**挂号重型半挂车相撞，造成王联锋及张金如受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，王联锋及时向人寿财保公司报险，原告花费车辆救援费6000元，2016年11月份原告将冀DXX**重型半挂牵引车、冀DXX**挂号重型半挂车送往涉县价格认证中心进行车损价格评估，花费施救费5000元，鉴定费3760元，涉县价格认证中心于2016年12月20日作出涉价认字[2016]第287号价格评估结论书，价格认定结论：冀DXX**、冀DXX**挂重型牵引车损失修复评估价格为138050元。该车现已维修好。长子县公安局交警大队于2016年9月21日作出长公交事认字（2016）第206号道路交通事故认定书，认定：王联锋在此事故中负全部责任，张金如无责任。晋DXX**重型半挂牵引车、晋DXX**挂号重型半挂车所有人为王科，王联锋系王科所雇佣司机，冀DXX**重型半挂牵引车、冀DXX**挂号重型半挂车的所有人为涉县宇通运输有限公司，事故发生时晋D297**重型半挂牵引车在人寿财保公司投保机动车交通事故责任强制保险及保额为1000000元的商业三者险。
原审认为，原告因该起道路交通事故造成的合理财产损失，被告王科作为王联锋的雇主，应承担赔偿责任。因被告王科在人寿财保公司处投有交强险及商业三者险，故该损失应由人寿财保公司在交强险限额内及商业三者险合同范围内予以赔偿。原告发生事故后支出救援费6000元合理合法，本院对该损失依法予以认定；后原告将车辆运往涉县评估修理，被告人寿财保公司抗辩应就近修理，本院认为事故发生后原告将受损车辆送往涉县进行维修扩大了损失，对扩大损失部分的施救费5000元本院不予支持；原告主张鉴定费3760元及修复损失费138050元，被告人寿财保公司抗辩是原告单方所做不予认可，需重新鉴定，原审法院院认为，事故发生后，王联锋及时报险，而被告人寿财保公司迟迟并未对车辆进行定损评估，现原告车辆已维修完毕，该评估报告亦是有资质的机构所做，对该评估结论书本院依法予以认定；鉴定费3760元及修复损失费138050元，依法予以认定；原告主张看车费1400元，原审法院认为，该费用原告未提供合法有效票据，且该费用的支出是否系合法支出，原告亦未提供相应的证据予以证明，对看车费1400元本院不予认定；原告主张停运损失30000元，为此仅提供了一份货运合同及发票复印件，被告对该证据不予认可，原告主张停运损失30000元证据不足，原审法院不予认定。综上，原告因此次事故支出的合理损失为147810元，被告人寿财保公司应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长子县支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告涉县宇通运输有限公司车辆救援费、鉴定费、修复损失费共计147810元。二、驳回原告涉县宇通运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，由原告涉县宇通运输有限公司负担984元，由被告王科负担3000元。
本院二审经审理查明的事实与一审基础相同，依法予以确认。
本院认为，综合上诉人人寿财保公司与被上诉人宇通公司的答辩意见，本案二审中双方争议的问题主要是车辆损失修复费用及鉴定费的金额和承担。关于本案车辆维修损失，被上诉人宇通公司提供涉县价格认证中心的价格评估结论书予以证明，该评估报告是有资质的机构作出，原审对该报告予以认定符合法律规定。上诉人诉称其定损金额为98000元，该报告定损金额过高，但并未提供相关证据证实，故对其该项上诉请求，本院不予支持。鉴定费3760元属于确定车辆损失所支出的合理费用，原审判决由上诉人承担亦符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费895元，由上诉人中国人寿财产保险股份
有限公司长子县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 李国君
审判员 姬国强
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 鑫
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执640号
申请执行人：陈建华，男，1963年9月1日出生，住南城县，
被执行人：黄毅，男，1970年12月16日出生，住南城县，
本院在执行申请执行人陈建华与被执行人黄毅借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院撤销本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执640号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨厚华
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1793号
原告：杨爱连，女，1963年5月27日出生，汉族，江西省赣江制药有限公司退休工人，住吉安市吉州区，。
被告：郭吉平，男，1969年8月10日出生，汉族，南昌铁路局吉安铁路段工人，住吉安市吉州区，。
原告杨爱连与被告郭吉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱连到庭参加诉讼，被告郭吉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱连向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭吉平归还原告借款本金10000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月23日，被告郭吉平因生意周转需要向原告借款10000元，并出具了借条一份，约定6个月内归还。借款到期后，原告向被告催收无果，遂诉至法院。为支持其诉请，原告向本院交了被告出具的借条一份，载明“今借到杨爱连人民币壹万元整，每月23日付息壹千元，本金年底左右归还。借款人：郭吉平，2011年6月23日”。
被告郭吉平未作答辩。
本院认为，被告郭吉平向原告杨爱连借款10000元，有被告出具的借条为凭，原、被告之间的借贷关系成立，双方约定了借期及利息计算方式，被告到期未还款属违约，现原告诉请被告归还借款10000元，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭吉平偿付原告杨爱连借款本金10000元，限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告郭吉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王元恭
二〇一六年九月一十四日
书记员 任小招
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5573号罪犯唐荣辉，现在广西鹿州监狱服刑。柳州铁路运输法院于2013年3月19日作出（2013）柳铁刑初字第11号刑事判决，以被告人唐荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年10月19日起至2018年1月18日止。判决发生法律效力后于2013年3月30日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第820号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐荣辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯唐荣辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯唐荣辉能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年6月获奖励分95.8分。原判处罚金人民币30000元，罪犯唐荣辉已于2015年5月7日缴纳罚金人民币2000元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐荣辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表和罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯唐荣辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐荣辉减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月18日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17408号
原告吴建奇，男，1965年9月25日生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告吴建奇诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吴建奇撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初284号
原告：苟桂国。
委托诉讼代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。
被告：巴兰华。
被告：山东神州建设有限公司。
法定代表人：巴兰华，总经理。
被告：武俊卿。
被告：苟涛。
原告苟桂国与被告巴兰华、山东神州建设有限公司、武俊卿、苟涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苟桂国的委托诉讼代理人张学玲到庭参加诉讼。被告巴兰华、山东神州建设有限公司、武俊卿、苟涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟桂国向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告巴兰华、山东神州建设有限公司共同偿还原告借款本金400000元。2、判令被告巴兰华、山东神州建设有限公司以借款本金400000元为基数，支付原告自2015年4月24日至实际付款之日的占用利息，按照月利率2%计算。3、判令被告武俊卿、苟涛对上述款项承担连带清偿责任。4、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，被告巴兰华、山东神州建设有限公司以生产经营资金短缺为由向原告借款500000元，并签订《借款及担保合同》一份。双方约定借款期限为一个月，期限自2015年4月24日至2015年5月24日，借款利率为月息8分。被告武俊卿、苟涛对上述款项承担连带保证责任。后原告如约履行付款义务。借款期限届满后，被告巴兰华仅偿还部分借款本金10万元。后虽经原告多次催要，但四被告均拒绝偿还剩余本金及利息。为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告巴兰华、山东神州建设有限公司、武俊卿、苟涛未作答辩。
根据原告苟桂国提交的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实，具体如下：
2015年4月24日，被告巴兰华、山东神州建设有限公司向原告借款50万元，借款期限为一个月，期限自2015年4月24日至2015年5月24日，借款利率为月息8分。被告武俊卿、苟涛对上述款项承担连带保证责任。双方签订借款及担保合同一份。原告苟桂国为证明按约提供了借款，原告苟桂国提供中国银行出具的客户回单一份及被告巴兰华向原告出具借条、收条各一张，收条载明：今收到现金50万元。被告巴兰华借条上签名并按了手印，被告武俊卿、苟涛在担保人处签名并按了手印。被告巴兰华偿还了借款本金10万元。涉案借款到期后，上述借款至今未还。
庭审中，原告苟桂国主张利息以借款本金40万元为基数，自2015年4月24日至实际付款之日，按照月利率2%计算。
本院认为，原告苟桂国提交的借款及担保合同一份、中国银行出具的客户回单一份及借条系合法有效证据，本院予以采信，本院认为双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告巴兰华、山东神州建设有限公司未按约定偿还借款是造成本案纠纷的原因。被告巴兰华向原告苟桂国出具借条中约定的利息月息8分过高，原告主张的利息损失可以自实际借款之日至判决付款之日按年利率24%计算利息损失。被告武俊卿、苟涛为涉案借款提供了担保，其应向原告苟桂国承担担保责任。
被告巴兰华、山东神州建设有限公司、武俊卿、苟涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告苟桂国主张的符合法律规定的借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴兰华、山东神州建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苟桂国借款40万元并支付自2015年4月24日至法院判决付款之日按年利率24%计算的利息损失。
二、被告武俊卿、苟涛对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费7300元，由被告巴兰华、山东神州建设有限公司、武俊卿、苟涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 陈新利
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 路 萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 瑞
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更101号
罪犯李某。
陕西省定边县人民法院于2009年04月20日作出（2009）定刑初字第018号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24万元（刑期从2008年04月18日起至2020年04月17日止）。该犯于2013年05月20日经本院裁定减刑二年又三个月，刑期执行至2018年01月17日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在炊事员改造岗位上，踏实肯干、积极进取，并于2013、2014年获得监狱级“改造积极分子”奖励。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在服刑改造期间，能够认罪悔罪积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，且其家属又能代其主动交纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3351号
原告：杨曹辉，男，1978年9月22日出生，汉族，务农，户籍所在地四川省岳池县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。
被告：张蓉，女，1963年4月24日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区。
原告杨曹辉与被告张蓉返还财物纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨曹辉及其委托诉讼代理人张宗波到庭参加诉讼，被告张蓉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨曹辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告返还原告所有的奥迪牌轿车（车牌号：川XP***）一辆。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月16日，被告以急需用车为由向原告借车，将原告所有的川XP***奥迪牌轿车借走，当时被告承诺四五天后就返还，但是一直未返还。2015年8月6日，原告为此事报警，时至今日，被告仍未返还该车辆。
被告张蓉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告张蓉向原告杨曹辉借车，将原告所有的奥迪牌（车牌号：川XP***）轿车借走且一直未返还。原告多次催讨未果遂提起诉讼。
另查明：原告杨曹辉与被告张蓉之间存在经济纠纷。
上述事实，有当事人陈述、公安机关证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的财产所有权不容侵犯，被告将原告的车辆借走却不予归还，侵犯了原告的合法权益，对于原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告承认与被告之间存在经济纠纷，被告张蓉却拒不到庭参加诉讼说明情况，放弃了当庭抗辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张蓉在本判决生效后5日内向原告杨曹辉返还属于杨曹辉所有的奥迪牌（车牌号：川XP***）轿车一辆。
案件受理费80元，由被告张蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 史晓亮
人民陪审员 张锦程
人民陪审员 刘承重
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗 琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1383号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行。住所地：丽水市莲都区大众街***号。组织机构代码证：78565625-2。
诉讼代表人：蔡仕云。
委托代理人：赖林美。
被告：丽水市万象服饰有限公司。住所地：丽水市水阁工业区枫岭街*号。组织机构代码证：72527011-2。
法定代表人：吴志健，董事长。
被告：吴志健。
被告：端木冬夏。
被告：方小平。
被告：丽水市飞翔羽绒制品有限公司。住所地：丽水市水阁工业区龙庆路***号。组织机构代码证：75300524-4。
法定代表人：杨华勇。
被告：杨华勇。
被告：包小美。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被告丽水市万象服饰有限公司、吴志健、端木冬夏、方小平、丽水市飞翔羽绒制品有限公司、杨华勇、包小美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员王丹波、周丽萍参加评议的合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行的法定代表人蔡仕云及其委托代理人赖林美，被告丽水市万象服饰有限公司的法定代理人吴志健、端木冬夏到庭参加诉讼。被告方小平、丽水市飞翔羽绒制品有限公司、杨华勇、包小美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行诉称：2012年7月10日，被告丽水市万象服饰有限公司以需向上海悦莱春针织服饰有限公司、绍兴市永顺羽绒厂、永济市万诚纺织印染有限公司支付货款为由，向原告申请银行承兑汇票2000000元，同年7月19日，原告与被告丽水市万象服饰有限公司签订了《银行承兑汇票承兑协议》，合同约定：银行承兑汇票19张，合计人民币2000000元，期限六个月（承兑汇票出票日始于2012年7月19日至2013年1月18日到期）；保证金比例为40%，保证金金额为800000元；被告丽水市万象服饰有限公司在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意原告将不足支付部分票款转作逾期贷款，并按日利率万分之三计收利息；由被告丽水市飞翔羽绒制品有限公司作为保证人，承担连带保证责任。2012年7月19日，原告与被告丽水市飞翔羽绒制品有限公司签订了《保证合同》一份，约定：原告根据上述《银行承兑汇票承兑协议》向丽水市万象服饰有限公司提供融资折合人民币2000000元，被告丽水市飞翔羽绒制品有限公司同意为上述合同项下的款项提供连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起二年，合同还约定了其他相关内容。同日，被告吴志健、端木冬夏、方小平、杨华勇、包小美向原告出具了《保证函》，同意为被告丽水市万象服饰有限公司在2012年7月19日至2013年1月18日期间内最高融资限额人民币2000000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。合同签订后，原告向丽水市万象服饰有限公司出具承兑汇票共19张，合计金额为人民币2000000元。被告未依约履行合同义务，除自2013年1月18日扣划保证金800000元及保证金利息12593.79元，剩余本金人民币1187406.21元及违约金经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告丽水市万象服饰有限公司归还原告借款本金人民币1187406.21元及利息（利息自2013年1月19日起按日利率万分之三计算至款项还清之日止）；2、被告吴志健、端木冬夏、方小平、丽水市飞翔羽绒制品有限公司、杨华勇、包小美对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由各被告承担。
被告丽水市万象服饰有限公司、吴志健辩称：对于保证人出具的保证函应当重新签署；现在借款人与保证人都很困难，考虑到案件的实际情况，原告能否免除保证人的保证责任。
被告端木冬夏辩称：现在保证人已无能力承担保证责任，希望能够予以免除。
被告方小平、丽水市飞翔羽绒制品有限公司、杨华勇、包小美未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证，被告万象服饰有限公司、丽水市飞翔羽绒制品有限公司营业执照、组织机构代码证、被告吴志健、端木冬夏、方小平、杨华勇、包小美身份证复印件、银行承兑汇票、银行承兑汇票承兑协议、保证合同、保证金业务通知书、承兑申请书、银行承兑汇票清单、保证函、利息清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告丽水市万象服饰有限公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》是当事人的真实意思表示，双方理应按合同约定履行各自应尽义务，被告丽水市万象服饰有限公司未按合同约定及时足额交付票款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求将不足支付部分票款转作逾期贷款并支付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告与丽水市飞翔羽绒制品有限公司签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，双方的保证关系合法有效；被告吴志健、端木冬夏、方小平、杨华勇、包小美自愿向原告出具保证函，同意为被告丽水市万象服饰有限公司在最高融资范围内承担连带责任保证，故原告诉请要求被告吴志健、端木冬夏、方小平、丽水市飞翔羽绒制品有限公司、杨华勇、包小美承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。被告方小平、丽水市飞翔羽绒制品有限公司、杨华勇、包小美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市万象服饰有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行借款本金人民币1187406.21元并支付利息（利息从2013年1月19日起按日利率万分之三计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告吴志健、端木冬夏、方小平、丽水市飞翔羽绒制品有限公司、杨华勇、包小美对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16980元，由被告丽水市万象服饰有限公司、吴志健、端木冬夏、方小平、丽水市飞翔羽绒制品有限公司、杨华勇、包小美负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 王丹波
人民陪审员 周丽萍
二〇一四年八月十一日
代书 记员 谢建苏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执45号
申请人蒋国友，男，1957年10月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人李长宝，男，1984年5月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
申请人蒋国友与被执行人李长宝合同、无因管理、不当得利执行一案，科尔沁右翼人民法院（2015）科民初字第2628号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李长宝拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋国友于2015年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人李长宝履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月15日向被执行人李长宝发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执45号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝红胜
二〇一六年六月十六日
书记员 五 喜
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00477号
原告：沈青山。
原告：沈月菊。
原告：沈菲菲。
原告：沈月梅。
上述四原告共同委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：夏龙燕，驾驶员。
被告：杨洋。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司
负责人：李泽民，经理。
委托代理人：胡道林，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司
委托代理人：葛月，该公司员工。
原告沈青山、沈月菊、沈菲菲、沈月梅诉被告夏龙燕、杨洋、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈青山、沈月菊、沈菲菲、沈月梅于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏龙燕、杨洋的诉讼请求。
本院认为：原告沈青山、沈月菊、沈菲菲、沈月梅申请撤诉是行使自己的处分权，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈青山、沈月菊、沈菲菲、沈月梅撤回对被告夏龙燕、杨洋的起诉。
代理审判员 付春燕
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 孙 凌
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初612号
原告：张永宏，男，1968年2月8日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。。
委托诉讼代理人：李凤仙，河北海龙律师事务所律师。
被告：施建明，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍住址：张家口市宣化区（原宣化县）赵川镇小村村西大街六区789号。现住张家口市宣化区。。
被告：黄世东，男，1979年2月25日出生，住张家口市宣化区。。
原告张永宏与被告施建明、黄世东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永宏及其委托诉讼代理人李凤仙到庭参加诉讼，被告施建明、黄世东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永宏提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金150000元，并按约定支付相应的利息及违约金；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由:2016年1月13日，被告施建明向原告借款50000元，约定：借期5个月，期满未还由担保人黄世东还款并开始计约定的利息。2016年1月31日，被告施建明再次向原告借款100000元，约定：借期6个月，到期后被告未能还款，经原、被告三方协商将还款期限延长至2016年12月31日，如到期不还，二被告自愿按约定支付违约金至还清借款为止。现借期早已届满，二被告未按约定还款。为维护自身权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告施建明未答辩。
被告黄世东未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2016年1月13日由借款人施建明、担保人黄世东签字的借条一份，证实被告施建明向原告借款50000元，黄世东是担保人。并用冀G15**学和冀G08**学两部车提供抵押。2016年1月31日由借款人施建明、担保人黄世东签字的借条一份，证实施建明向原告借款100000元，黄世东为担保人。并用铲车一辆和冀G46**学车辆提供抵押。2、汇款收据，证实2016年1月31日原告将100000元汇入施建明银行账户的事实。3、冀G15**学、冀G08**学、冀G46**学三辆车的机动车行驶证和机动车登记证。证实施建明向张永宏借款时提供担保车辆的具体情况。4、2016年施建明和黄世东为原告出具的担保协议，证实施建明因故将担保车辆冀G15**学、冀G08**学、冀G46**学从张永宏保管处开走，黄世东提供担保的情况。5、施建明与张永宏微信聊天记录，证实张永宏向施建明索要借款的微信沟通情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，被告施建明向原告借款50000元，借期5个月，从2016年1月13日至6月12日，如到期未还，有担保人黄世东偿还借款50000元，月息1500元。借款到期后，施建明并未偿还借款，故经张永宏、施建明、黄世东协商，同意将借期延长至2016年12月12日，同时约定到期还不清借款每月按本金的5%付违约金。借款人施建明，担保人黄世东。2016年1月31日，被告施建明向原告借款100000元，借期6个月，从2016年1月31日至7月31日，借款人施建明，担保人黄世东。借款到期后，施建明仍未偿还借款，故经张永宏、施建明、黄世东协商，同意将借期延长至2016年12月31日，同时约定到期还不清借款每月按本金的5%付违约金。借款人施建明，担保人黄世东。时至今日，施建明只给付了张永宏2016年12月31日前的利息，之后的利息及150000元借款本金仍未偿还。
本院认为，合法债务应当清偿。原告张永宏将150000元借给被告施建明使用，施建明就应当在约定的还款期限内偿还原告借款本金150000元并给付原告约定的不超过法律规定的利息。本案中，借款人施建明及担保人黄世东承诺逾期还款违约金按月5%给付，年利率超过24%，超过部分不符合法律规定，本院不予支持。被告黄世东身为施建明的借款担保人，应当对施建明的上述借款承担连带偿还责任。
综上所述，原告请求被告施建明偿还150000元借款本金及从2017年1月1日起至借款本金清偿完毕之日止按年利率24%给付借款利息的诉讼请求，符合已经查明的案件事实和法律规定，本院予以支持。超过部分不符合法律规定，本院不予支持。被告黄世东对上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告施建明于本判决生效后十日内偿还原告张永宏借款本金150000元，并按年利率24%给付原告从2017年1月1日至借款清偿完毕之日的利息。被告黄世东对该借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 孙芸茹
人民陪审员 徐 静
二〇一七年八月十日
书 记 员 韩 伦
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢140号
申请执行人黄荔，女，1986年6月17日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地：桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2016】526号仲裁调解书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2016年6月16日申请法院强制执行，因被执行人无可供执行财产于2016年10月25日终结本次执行程序。现因另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付相关款项。申请执行人于2017年12月20日向本院申请恢复执行，我院于同日立案。在执行过程中，因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2016】526号仲裁调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 莫燕菱
江苏省宝应�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初0755号
原告吕某。
委托代理人陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告胡某。
本院在审理原告吕某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告吕某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。
审判员 王玉华
二〇一六年三月一日
书记员 周姣娇
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1233号
申请执行人：大连洁洁物业有限公司旅顺亿嘉分公司，住所地：大连旅顺经济开发区顺乐街437-1.
被执行人：大连华森房地产开发有限公司，住所地：不详。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第964号民事判决书关于申请执行人大连洁洁物业有限公司旅顺亿嘉分公司与被执行人大连华森房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可执行财产，本案申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执1233号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1233号申请执行人：大连洁洁物业有限公司旅顺亿嘉分公司，住所地：大连旅顺经济开发区顺乐街437-1.被执行人：大连华森房地产开发有限公司，住所地：不详。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第964号民事判决书关于申请执行人大连洁洁物业有限公司旅顺亿嘉分公司与被执行人大连华森房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可执行财产，本案申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执1233号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传龙审 判 员  杨 科代理审判员  何祖光二〇一七年七月二十四日书 记 员  郝 雪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执971号
申请执行人：内蒙古温馨园房地产开发有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：许争光，男，1954年1月1日出生，汉族，温馨园房地产公司董事长，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：张利军，男，1970年9月17日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在执行内蒙古温馨园房地产开发有限公司申请执行张利军民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王春林
审判员 王 伟
审判员 段海龙
二〇一七年十二月八日
书记员 孙中昊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6926号
原告：胡建明，男，1961年9月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：杜瑞花，女，1962年10月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：杜建文，男，1978年3月21日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：赵智明，男，1998年11月13日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告胡建明、杜瑞花与被告杜建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序审理，后原告申请追加赵智明为共同被告，本院依法予以准许并于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡建明、杜瑞花到庭参加诉讼，被告杜建文、赵智明经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建明、杜瑞花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款30000元；2、判令两被告支付资金占用期间利息（以30000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按年息6%计算）；3、诉讼费由两被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2016年3月案外人陈萍向两原告提出需借款30000元用于购买房屋，一个月不到就可以归还。两原告于3月25日、26日分别到银行取款20000元、10000元，于3月27日在陈萍的服装店里将30000元现金交给了陈萍，借款纯粹是帮忙，没有约定利息。陈萍当时主动提出要给原告写张借条，因原告与陈萍相识多年，陈萍说借款一个月不到就要还的，因此没有让陈萍出具借条。27号晚上，陈萍向原告胡建明的手机发来短信，感谢原告借款给她。2016年4月6日，陈萍意外死亡。被告杜建文系陈萍的丈夫，被告赵智明系陈萍的儿子，原告向两被告讨要还款，但均予以拒绝。
被告杜建文辩称：1、对于借款情况，被告不清楚，也未庭陈萍提起过。即使陈萍有借款也非夫妻共同借款；2、本人并非陈萍唯一继承人；3、原告提供的短信看不到日期，也无法核实真实性，综上请法院依法判决。另外，被告杜建文确认陈萍生前使用的电话号码为135××××6755。
被告赵智明辩称：1、对于借款情况，被告不清楚，请法院依法核实；2、若借款真实存在，原告起诉的利息计算标准过高，应按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%计算）；3、若借款真实存在，应由被告杜建文返还全部借款。因本案借款由被告杜建文借取，且本人与杜建文继承权遗产分割一案一审判决已经生效，现处于执行阶段，本人至今未取得陈萍的任何遗产，杜建文也未向本人支付判决书确定的应当由其向本人履行的遗产份额。另外，被告赵智明确认陈萍生前使用的电话号码为135××××6755。
经审理查明：二原告系夫妻关系，于XXXX年X月XX日登记结婚。
2016年3月25日，原告胡建明的银行账户取现20000元，余额49.23元；3月26日，原告胡建明的另一个银行账户取现10000元，余额40.11元。
原告提供的手机短信显示，2016年3月27日，电话号码为135××××6755的用户向原告胡建明持有的手机发来短信，内容为“阿姨，三万块钱我放起来了，谢谢你和叔叔的信任，等贷款批下来，马上还给你们。客气的话我不说了，小陈遇到你们是福气。”两被告对于电话号码135××××6755为陈萍使用确认无误。
另查明：陈萍（居民身份证号）于2016年4月6日死亡（死亡原因为他杀）。陈萍与案外人赵琴荣育有一子为被告赵智明，两人于XXXX年X月28日离婚后陈萍于2014年8月25日与被告杜建文登记结婚，陈萍的父母均在陈萍死亡前已经亡故。死者陈萍有遗产且未留遗嘱，对于遗产继承，我院在（2016）苏0583民初12292号一案已经做出生效判决，判决杜建文支付原告赵智明关于昆山市正仪阳澄花园3幢205室房屋及车库出售分割款125500元。
上述事实由原告提供的短信、银行卡交易明细、死亡证明、亲属关系证明、婚姻登记信息及当事人陈述等予以证实。
本院认为：合法有效的民间借贷关系受法律保护，出借方按照合同或协议履行出借义务后，借款方应按约履行还款义务；债务人死亡的，其继承人继承遗产的应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。
根据原告提供的证据，本院确认陈萍结欠原告胡建明、杜瑞花借款30000元未归还，借款未约定利息和还款期限，原告有权催告陈萍在合理时间内归还并自起诉之日起支付逾期利息，现原告诉请的逾期利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以确认。因涉案借款发生在被告陈萍与被告杜建文夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现陈萍已经死亡，故被告杜建文应承担还款责任。陈萍死亡后未留有遗嘱，其法定继承人为被告杜建文、赵智明，其继承纠纷一案，我院（2016）苏0583民初12292号民事判决书已经做出生效判决，两被告所继承的遗产均超过本案的债务数额，故本院认定两被告对陈萍的上述债务承担连带清偿责任。被告杜建文承担本案债务的四分之三，即22500元及相应利息，被告赵智明承担本案债务的四分之一，即7500元及相应利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜建文于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建明、杜瑞花借款22500元及利息（以22500元为基数，按照年利率6%，自2017年4月6日计算至实际清偿之日）。
二、被告赵智明于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建明、杜瑞花借款7500元及利息（以7500元为基数，按照年利率6%，自2017年4月6日计算至实际清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜建文负担206元、赵智明负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴 静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 施宗元
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1号
申请执行人：魏源，男，1968年8月1日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：李虎，男，1972年6月10日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：刘淑芳，女，1972年8月30日出生，汉族，无业，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行魏源与李虎、刘淑芳民间借贷纠纷一案中，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨元功
审判员 段海龙
审判员 王春林
二〇一七年十一月十七日
书记员 康 凯
文书内容内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第1号申请执行人：魏源，男，1968年8月1日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：李虎，男，1972年6月10日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：刘淑芳，女，1972年8月30日出生，汉族，无业，住内蒙古杭锦后旗。本院在执行魏源与李虎、刘淑芳民间借贷纠纷一案中，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨元功审判员  段海龙审判员  王春林二〇一七年十一月十七日书记员  康 凯
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第47号
支持起诉机关长治市城区人民检察院。
原告张凯丽，女，1995年1月9日出生，汉族。
委托代理人戴宇，山西隆德晟律师事务所律师。
被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司，住所地山西省长治市太行东街久安大厦3号商铺。
法定代表人郭建军，职务经理。
第三人石满贵，男，1949年2月12日出生，汉族，河南省林州市人，无业。
原告张凯丽诉被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，于2013年5月30日以（2013）城民一初字第47号民事裁定书对被告价值24352元的财产予以查封。2013年5月7日经长治市中级人民法院委托山西中汇资产评估有限公司对被告位于长治市太行东街久安大厦3号商铺内全部可移动财产进行了评估鉴定。2013年5月30日，本院以（2013）城民一初字第47-1号民事裁定书裁定被告先行给付原告工资款2842元。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张凯丽的特别授权代理人戴宇到庭参加了诉讼。被告经公告送达应诉法律文书，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司招聘，在被告单位从事前厅工作，2012年12月，被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司法定代表人郭建军亦不知道去向，被告处于停业状态。截止2012年12月，被告尚欠原告工资款2842元，而正值元旦、春节之季，原告急于讨工资回家，故诉请法院判决被告支付所欠原告工资2842元；诉讼费由被告承担。
被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司未作出答辩。
第三人石满贵答辩称：对原告所述事实予以认可。
原告为支持其诉讼请求，提供有：长治市正禾餐饮文化发展有限公司2011年10月、11月，2012年9月、10月、11月工资表各一份，证明被告前厅服务人员工资情况。
经质证，第三人石满贵对原告所举证据予以认可。
经审理查明：被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司系自然人投资控股的企业法人，实际投资和控股人为郭建军。公司于2009年10月租赁第三石满贵位于长治市太行东街久安大厦3号的房屋开设长治市正禾餐饮文化发展有限公司从事饮食服务业经营，原告受雇于被告从事前厅工作。2012年11月15日因员工罢工，被告将原告工资发放至2012年11月底。2012年12月，因经营不善，被告处于停业状态，其法定代表人郭建军亦不知去向，经与被告公司会计闫改梅核实，被告尚欠原告2012年12月份工资未予发放。2013年5月7日经长治市中级人民法院委托山西中汇资产评估有限公司对被告位于长治市太行东街久安大厦3号商铺内全部可移动财产进行了评估鉴定，评估总价为201184元。
本院认为：提供劳务者依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，原告受雇于被告并依约为其提供了劳务，被告应当为其支付相应的劳动报酬，故原告要求被告支付2012年12月份工资款2842元的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，该无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张凯丽工资款2842元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费5000元、公告费609元，由被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司承担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 牛晋红
审判员 韦庆彪
二〇一三年十月三十一日
书记员 沈 玲
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第34号
申请执行人徐少库，男性，52岁，汉族，地址九台市。被执行人杨喜伟，男性，41岁，汉族，地址九台市。
本院于2014年1月8日立案执行徐少库申请杨喜伟其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第0159号法律文书，被执行人杨喜伟应支付申请人徐少库案款40000元，承担执行费500元。在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第0159号法律文书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 杨旭耀
代理审判员 姜玉满
二〇一四年七月一日
书 记 员 钱 程
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00247号
原告：高某甲，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：胡某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告高某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告经人介绍于2003年1月27日与贵州省安龙县平乐乡立盘村廷磨组胡某某相识，并在繁昌县民政局登记结婚。婚后生育一女高某乙（11岁）、一男高某丙（4岁）。2012年5月份原、被告发生纠纷，被告胡某某外出未归，原告几经查找，被告下落不明。故特向法院起诉：1、请求判令原、被告离婚。2、由被告承担本案的诉讼费及公告费。
原告高某甲为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告夫妻关系。
3、户口簿复印件，证明原、被告家庭成员关系。
4、繁昌县横山公共服务中心新合村民委员会证明，内容：兹有我村东边村民组高某甲于2003年1月27日与贵州省安龙县平乐乡立盘村廷磨组胡某某依法在繁昌县民政局登记结婚。婚后双方一直在本地居住，生育一女高某乙（11岁），一男高某丙（4岁）。2012年5月份夫妻发生纠纷，胡某某外出，经多次查找，一直下落不明。证明被告胡某某于2012年5月离家出走，至今未归。
被告胡某某未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2003年1月27日登记结婚。婚后于2003年6月11日生育一女孩，取名高某乙，2010年9月29日生育一男孩，取名高某丙。2012年5月原、被告因家庭琐事产生纠纷，被告离家出走，至今未归。现原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻，结婚初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，被告于2012年5月离家出走，至今未归。原、被告分居已满二年。现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。因被告未到庭，原、被告双方婚前、婚后财产无法查明，故对原、被告的婚前、婚后财产，本案不一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某甲与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，合计人民币760元由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杜 林
人民陪审员 尚学勤
人民陪审员 梅申潮
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 进
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第651-1号
申请执行人陈先连。
被执行人周村鹏程细粉厂。住所地淄博市周村区。
法定代表人张维鹏，厂长。
淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2013）第56-2号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈先连于2013年8月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50元由被执行人周村鹏程细粉厂缴纳。至此，申请执行人陈先连的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2013）第56-2号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一四年七月二日
书记员 杨丛丛
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2323号
申请执行人周扬。
被执行人青岛京西欧典房地产开发有限公司。
法定代表人：江延峰。
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周扬已向本院申请执行，执行过程中，本院扣划被执行人青岛京西欧典房地产开发有限公司的银行存款5378元（含执行费50元），本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3289号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 吕建刚
二○一七年月十一月十六日
书记员 邹佩玉
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初299号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司，住所地福州市马尾区。
主要负责人：李运，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵广东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人张新兵，男，该公司员工。
被告：黄明强，男，1989年5月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司（以下简称“保利物业公司”）与被告黄明强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人张新兵到庭参加诉讼，被告黄明强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保利物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄明强支付2013年3月1日至2015年8月31日的物业管理费5755.5元；2014年11月1日至2015年7月31日的水费169.74元；2011年9月1日至2015年7月31日的公共水电分摊费1153.62元；2013年3月1日至2015年8月31日的滞纳金1232.5元，共计8311.36元；2.本案诉讼费由黄明强承担。事实和理由：保利物业公司与黄明强于2011年1月19日签订《东方名城前期管理规约》，合同中约定业主所居住的本栋楼的物业管理费标准为1.5元/月/平方米。黄明强系福州市马尾区单元业主，建筑面积127.9平方米。自合同签订之日起，保利物业公司一直依法依约对包括黄明强在内的全体业主提供了物业管理服务。但自2011年9月1日起，黄明强便一直无故拖欠物业管理费等各项费用共计8311.36元，经保利物业公司多次催讨无果。保利物业公司为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
黄明强未作答辩。
保利物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，黄明强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。保利物业公司提交的验房通知书、催款通知单、业主（住户）资料卡、《前期物业管理服务协议》，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信并在卷佐证。
根据保利物业公司陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：黄明强系福州市马尾区的业主，房屋面积为127.9平方米。2011年1月19日，黄明强与保利物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定每月十日前缴纳当月物业服务费，物业服务费为1.5元/平方米·月。黄明强自2013年3月1日起未依约向保利物业公司支付物业服务费。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。黄明强与保利物业公司签订《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方具有拘束力，黄明强未按照合同约定及时支付物业管理费，已构成违约。黄明强自2013年3月1日起未依约缴纳物业费，截至2015年8月31日实际欠缴的物业费为5755.5元（127.9平方米×1.5元/平方米/月×30个月）。保利物业公司要求黄明强支付2014年11月1日至2015年7月31日的水费169.74元、2011年9月1日至2015年7月31日的公共水电分摊费1153.62元，但未提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果,本院对该诉求暂不予支持。保利物业公司要求黄明强支付滞纳金1232.5元，依据不足，本院不予支持。黄明强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄明强应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司支付2013年3月1日至2015年8月31日的物业费5755.5元；
二、驳回原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄明强负担。被告黄明强负担的案件受理费50元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 连 镛
人民陪审员 王家勋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何海婷
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1984号
原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：何树昂(特别授权)，男，山东嘉祥农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：王则云，男，1965年6月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:陈风雨，女，1962年11月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。系被告王则云之妻。
被告：尹连德，男，1962年8月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：尹利华，男，1978年11月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告王则云、陈风雨、尹连德、尹利华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何树昂到庭参加诉讼，被告王则云、陈风雨、尹连德、尹利华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王则云、陈风雨归还清偿所借款贷款48679.27元及约定利息，被告尹连德、尹利华对上述欠款共同承担连带责任。2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年3月31日被告王则云以经销电料为由，向原告方申请借款，并签订了（嘉祥县农村信用合作联社大张楼信用社）个借字（2013）年第（04034）号《借款合同》，约定被告王则云借款5万元，借款期限为2013年3月31日至2015年3月30日，年利率12％。同日，尹连德、尹利华与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告尹连德、尹利华为被告尹利华上述借款及利息承担连带责任，担保期限为二年。原告依约履行了合同义务，但被告王则云未按约定归还借款，担保人也未履行担保义务。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、《最高额保证合同》一份，证明被告尹连德、尹利华对被告尹利华的借款及利息承担最高额保证，最高余额为人民币50000元，保证期间为主合同约定的债务人债务期限届满之日起两年。2、《个人借款合同》一份，证明被告王则云向原告借款并约定了借款利率、借款期限等事实。3、被告王则云、陈风雨、尹连德、尹利华四人的身份证复印件及常住人口登记卡索引表各一份，证明四被告的身份情况及王则云与陈风雨系夫妻关系。4、贷转存凭证(借款借据)一份，证明王则云在我行于2014年4月23日借款，借款利率、借款到期日等事实。
被告王则云、陈风雨、尹连德、尹利华未作答辩，亦未提交证据。
经审查、综合印证，原告所提供的证据，能够证明原告向被告王则云提供借款，被告尹连德、尹利华为被告尹利华提供最高额保证的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王则云与被告陈风雨系夫妻关系。2013年3月31日，被告王则云与原告签订《借款合同》，合同约定被告王则云向原告借款50000元，借款期限为2013年3月31日至2015年3月30日。同日，被告尹连德、尹利华与原告签订《最高额保证合同》，约定被告尹连德、尹利华愿为王则云在2013年3月31日至2015年3月30日期间原告向被告王则云形成的债权提供最高余额为人民币陆万元的连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告尹连德、尹利华在该保证合同上签名捺印。2014年4月23日，原告将50000元贷款拨入王则云的账户，被告王则云在贷转存凭证上签名并捺印。双方约定该笔借款到期日为2015年3月25日，借款月利率为10‰。至原告起诉，被告王则云尚欠原告借款本金48679.27元及约定利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告王则云、尹连德、尹利华在平等基础上签订的合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告王则云依照合同约定向原告借款50000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本金及利息，拖欠不还是违反合同约定的。被告王则云与陈风雨系夫妻关系,且该借款发生在夫妻关系存续期间,系夫妻共同债务,应由该二被告共同偿还。被告尹连德、尹利华为被告王则云的借款提供最高额连带责任保证，承诺承担连带责任，应在约定的最高余额60000元范围内承担保证责任。
综上所述，原告请求判令被告王则云偿还借款本金48679.27元及约定利息的请求，本院予以支持；原告请求判令被告尹连德、尹利华对上述借款承担连带责任的请求，本院以双方约定的最高数额60000元为限予以支持。被告王则云、陈风雨、尹连德、尹利华在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王则云、陈风雨于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金48679.76元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。
二、被告尹连德、尹利华在债务最高余额60000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告王则云、陈风雨、尹连德、尹利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王于建
二〇一七年五月二十六日
书记员 李倩倩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第635号
原告：梁甲。
被告：施××。
原告梁甲与被告施××借贷纠纷一案，本院于2009年3月
11日立案受理后，依法组成合议庭于2009年6月16日公开开庭
审理，原告梁甲到庭参加诉讼，被告施××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁甲起诉称：2008年2月26日，被告施××以资金周
转困难为由向原告借款100000元，口头约定月息1.5分，借款
期限三个月。2008年5月10日，被告又以同样理由向原告借款2
00000元，约定月息1.5分。到期后，经原告多次催讨，被告分
文未还。故请求判令被告施××立即归还原告借款300000元及
利息27000元（起诉之后利息另计）。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2．借条原件二份，其中一份约定月息为1.5分，证明被
告向原告借款300000元的事实；
3．象山县鹤浦镇鹤翔村村民委员会证明一份，证明原告
梁甲与借条中的“梁乙”系同一个人的事实。
被告施××未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内
未提供证据。原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，故本院
对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条、象山县鹤
浦镇鹤翔村村民委员会证明为原始书面证据，原告在庭审中承
诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负法律责任，被告施×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放
弃对证据质证权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认，
并将原告诉称的案件事实作为本院认定的案件事实。
本院认为，被告施××向原告梁甲借款300000元，有原
告提供的二份原始借条证据证实，故本院对本案原、被告之间
的借款法律关系予以认定。该借款经原告催讨，被告施××未
履行还款义务，现原告起诉要求被告施××承担还款法律责任
，理由正当，本院予以支持。本案200000元借款在借条中有月
息1.5分的约定，原告请求借款应按约定支付利息，理由正当
，本院予以支持；另外100000元借款未约定利息和归还日期，
原告要求按月息1.5分支付，理由不足，可从原告起诉之日起
按中国人民银行颁布的银行同期贷款基准利率计算。被告施×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺
席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
被告施××应在本判决生效后十日内归还原告梁甲借款
人民币300000元，并支付利息（其中200000元借款自2008年5
月10日起按月息1.5分计算，100000元按中国人民银行颁布的
银行同期贷款基准利率从2009年3月11日起计算）至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6205元，由被告施××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永革
审 判 员 余海东
审 判 员 夏 蕾
二０〇九年六月十六日
代书记员 汤李燕
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初598号
自诉人杨艳玲，女，汉族，1970年3月6日出生，住河南省商丘市。
被告人张轩领，男，汉族，1986年10月8日出生，住河南省商丘市。
自诉人杨艳玲以被告人张轩领拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨艳玲与被告人张轩领达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年8月16日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨艳玲在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨艳玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月十六日
书记员 石 莹
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延长民初字第00495号
原告古换珍，女，汉族。
原告周志忠，男，汉族。
被告白光远，男，汉族。
本院在审理原告古换珍、周志忠与被告白光远机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告提出因其自己住院，导致其子周杰身体状况不良，二原告要重新整理材料，重新起诉，故原告古换珍、周志忠于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古换珍、周志忠提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告古换珍、周志忠撤诉。
案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告古换珍、周志忠承担。
审判员 宋洁
二〇一三年十二月十日
书记员 闫琳
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第433号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年2月7日出生，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2012年10月17日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留七日。因本案于2015年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）317号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日20时许，购毒人员张某某（另作处理）电话联系被告人吴某某，要求购买人民币150元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），约定在珠海市斗门区白蕉镇开发区某某酒吧附近交易。随后，被告人吴某某携带毒品去到上述交易地点。双方见面后，被告人吴某某将一小袋甲基苯丙胺（白色晶体状，净重0.83克）交给张某某，收取了张某某人民币200元后找回5张10元面额的人民币给张某某。交易完成后，双方即被公安民警当场抓获。民警从张某某身上缴获刚交易的毒品冰毒；从被告人吴某某身上缴获三小袋甲基苯丙胺（白色晶体状，净重0.8克）、二十六袋氯胺酮（俗称“K粉”，白色结晶粉末状，净重43.13克）、一袋大麻四氢大麻酚及大麻酚（俗称“大麻花”，褐色植物碎末状，净重3.91克）、作案工具黑色某某牌手机一台及人民币150元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤经过，户籍信息，办案说明，证明，行政处罚决定书，移动电话通话记录，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，毒品、涉案人民币及作案工具的照片，证人张某某的证言及辨认笔录，现场照片，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴某某以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但考虑到其有吸毒情节，酌情从轻处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年5月11日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.63克、氯胺酮43.13克、大麻四氢大麻酚及大麻酚3.91克及作案工具黑色某某牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0122刑初336号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年9月27日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月22日被抓获，同年8月23日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2016年8月27日被监视居住，同年11月16日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕326号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日22时08分，被告人王某某无驾驶资格酒后驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至辽中区北一路新华街路口南50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为187.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年2月8日止。已扣除先期羁押7天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭 爽
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2487号
原告邹建军。
被告曾竖清。
本院在审理原告邹建军诉被告曾竖清民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑贤德
二〇一六年五月二十三日
书记员 王超杰
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00344号
申请执行人曾某某。
被执行人周某某。
申请执行人曾某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）西民初字第00452号民事判决书，于2015年7月22日向本院申请执行。要求被执行人周某某给付清曾某某购牛款8000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人周某某送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书即履行本案义务，交纳执行款8000元，申请执行费50元，案件受理费25元。逾期后，被执行人周某某未履行。本院依法扣划被执行人周某某银行存款800元，后被执行人周某某又主动给付申请人执行款2000元。现被执行人周某某再无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，申请执行人书面申请保留债权5200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00452号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 超
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00344号
申请执行人王海德，男，汉族。
被执行人刘洋，地址西峡县古城路状元红茶楼。
王海德与刘洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）西城民初字第228号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海德向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查：本案被执行人刘洋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王海德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘洋新的财产线索，申请执行人王海德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳
执行员 杨晓锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 时权吉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41601号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问，特别授权。
被告：李金国，男，1970年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告李金国物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年三月七日
书记员 梁彩莲