wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02804号
上诉人（原审被告）：重庆明仁物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区新城****号8-2-4。
法定代表人：冯乔兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈启林。
上诉人重庆明仁物业管理有限公司与被上诉人陈启林失业保险待遇纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年4月8日作出（2014）渡法民管异初字第00023号民事裁定，驳回重庆明仁物业管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆明仁物业管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆明仁物业管理有限公司上诉称，陈启林居住地在四川省华蓥市双河街道，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省华蓥市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系失业保险待遇纠纷，属劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因此，被上诉人陈启林选择向上诉人住所地的重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆明仁物业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年五月十五日
书 记 员 范艺馨
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执协字第25号
申请人汇通信城租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
被执行人秦松涛，1973年5月22日，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）浦民六（商）初字第3778号民事判决书，依法受理申请人汇通信城租赁有限公司申请执行秦松涛融资租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年十二月三十日
书记员 武志刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00262号
申请执行人：沈永霞
被执行人：张修芳
被执行人：祝泽标
本院在执行申请执行人沈永霞与被执行人张修芳、祝泽标民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无足额财产可供执行，且申请人也无法向本院提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第04006号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱周琼
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2761号
原告:李某，男，1968年6月3日出生，汉族，住赤峰市。公民身份号码。
原告:陆某，男，1964年1月2日出生，汉族，住赤峰市。公民身份号码。
原告:赵某，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。
三原告委托诉讼代理人：潘某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：宋某，男，1965年11月29日出生，现下落不明。公民身份号码×××。
原告李某、原告陆某、原告赵某诉被告宋某居间合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某、原告陆某、原告赵某委托代理人潘某到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某、陆某、赵某向本院提出诉讼请求：1要求被告立即返还办事款5万元。事实与理由：2012年10月21日，被告宋某以给原告联系建筑工程名义，从原告处支取现金50000元，并给原告出具收据一枚。后该工程未联系成功，而被告宋某以无钱返还为由拒绝返还。三原告与被告宋某系居间合同关系，被告应返还办事款。
宋某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了被告宋某出具的收据，证实被告宋某收取办事款50000元，被告宋某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，原告提交的证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2012年10月21日，被告宋某以给原告联系赤峰盛森硅业科技发展有限公司建设的××区大库房建筑工程名义，从原告处支取现金50000元，并给原告出具：”收取赵某办事款伍万元，如不成如数返还”的收据一枚。后该工程未联系成功，而被告宋某以无钱返还为由推脱至今，未能返还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定：”居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”；根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定”居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”。被告宋某承诺给原告联系工程，并收取办事款，被告宋某联系工程的事情没有办成，理应按约定返还居间报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某返还原告李某、原告陆某、原告赵某居间报酬50000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长周振坤
人民陪审员唐莹
人民陪审员马宏图
二〇一七年二月十日
书记员解英杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0403民初2761号原告:李某，男，1968年6月3日出生，汉族，住赤峰市。公民身份号码。原告:陆某，男，1964年1月2日出生，汉族，住赤峰市。公民身份号码。原告:赵某，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。三原告委托诉讼代理人：潘某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：宋某，男，1965年11月29日出生，现下落不明。公民身份号码×××。原告李某、原告陆某、原告赵某诉被告宋某居间合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某、原告陆某、原告赵某委托代理人潘某到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某、陆某、赵某向本院提出诉讼请求：1要求被告立即返还办事款5万元。事实与理由：2012年10月21日，被告宋某以给原告联系建筑工程名义，从原告处支取现金50000元，并给原告出具收据一枚。后该工程未联系成功，而被告宋某以无钱返还为由拒绝返还。三原告与被告宋某系居间合同关系，被告应返还办事款。宋某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了被告宋某出具的收据，证实被告宋某收取办事款50000元，被告宋某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，原告提交的证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年10月21日，被告宋某以给原告联系赤峰盛森硅业科技发展有限公司建设的××区大库房建筑工程名义，从原告处支取现金50000元，并给原告出具：”收取赵某办事款伍万元，如不成如数返还”的收据一枚。后该工程未联系成功，而被告宋某以无钱返还为由推脱至今，未能返还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定：”居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”；根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定”居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”。被告宋某承诺给原告联系工程，并收取办事款，被告宋某联系工程的事情没有办成，理应按约定返还居间报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某返还原告李某、原告陆某、原告赵某居间报酬50000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长周振坤人民陪审员唐莹人民陪审员马宏图二〇一七年二月十日书记员解英杰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执598号
申请执行人杨某，女，1986年8月15日出生，汉族，农民。
被执行人柳某某，男，1987年8月11日出生，汉族，农民。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人柳某某给付申请执行人杨某人民币3800元，子女抚养费6300元（从2015年11月1日—2016年7月31日），案件执行费52元。
本案在执行过程中，依法向被执行人柳某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人柳某某与申请执行人杨某自愿达成和解协议，被执行人柳某某已给付申请执行人杨某人民币3700元，剩余案件款6400元及孩子以后每月700元抚养费被执行人柳某某每月给付1000元，每月多支付的300元用于清偿6400元债务，执行费52元由被执行人柳某某交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执598号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 姚向阳
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执9号
林爱飞、奚希田：
申请执行人林爱飞与被执行人奚希田合同纠纷一案，（2017）浙1022民初2397号判决书已发生法律效力，申请执行人林爱飞向本院申请强制执行，本院于2018年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人奚希田已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执9号案件执行完毕。
二〇一八年二月××日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6460号
原告杭州新欣物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路金成嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人张桂凤，该公司董事长。
委托代理人季萍，浙江叠胜律师事务所律师（特别授权代理）。
被告董彩英，女，1957年11月9日出生，汉族，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告董彩英物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由杭州新欣物业管理有限公司负担。
审判员 朱 勤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陆莉英
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字343号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码911200007182722249。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：马利广，男，1977年5月15日出生，回族，住天津市津南区。
被申请人：王淑敏，女，1988年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人马利广、王淑敏借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2018年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马利广、王淑敏名下价值297892.71元的财产进行保全措施。并由案外人招商银行股份有限公司天津滨海分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人马利广、王淑敏名下价值297892.71元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一八年三月十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字343号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码911200007182722249。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：马利广，男，1977年5月15日出生，回族，住天津市津南区。被申请人：王淑敏，女，1988年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人马利广、王淑敏借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2018年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马利广、王淑敏名下价值297892.71元的财产进行保全措施。并由案外人招商银行股份有限公司天津滨海分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人马利广、王淑敏名下价值297892.71元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年三月十九日书记员 高畅一
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1250号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住所地河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住所地河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1302号民事调解书，本案已强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年三月二十九日
书记员 李婉婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10651号
原告段迅，男，汉族，1986年12月18日出生，住成都市成华区。
委托代理人徐险峰、潘国均，四川大凡律师事务所律师。
被告成都市浩林实业发展公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人罗琳。
本院在审理原告段迅与被告成都市浩林实业发展公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告段迅不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷田怡
二〇一六年十月二十六日
书记员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初10651号原告段迅，男，汉族，1986年12月18日出生，住成都市成华区。委托代理人徐险峰、潘国均，四川大凡律师事务所律师。被告成都市浩林实业发展公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人罗琳。本院在审理原告段迅与被告成都市浩林实业发展公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告段迅不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷田怡二〇一六年十月二十六日书记员  颜钰洪
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初876号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人刘艳芳，女，1976年6月12日出生，汉族，初中毕业，务农，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月29日被濮阳县公安局取保候审，同年9月30日被本院决定取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人刘艳芳犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人刘艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年5月28日22时30分许，被告人刘艳芳酒后驾驶车牌号为豫Jxxxx**红色东风日产启辰轿车，沿道路行驶至濮阳县城关镇长庆路与昌盛路交叉口西100米处时，被濮阳县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，刘艳芳血液中乙醇含量为136.28mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘艳芳供认不讳，且有户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艳芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘艳芳到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘艳芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年十月十七日
代书 记员 姬博涵
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1399号
申请执行人张美娜，女，1981年2月15日生，汉族，幼师，住双辽市郑家屯街。
被执行人张爱云，女，1970年1月27日，蒙族，个体工商户，住双辽市。
被执行人刘铁山，男，1969年8月23日，蒙族，个体工商户，住址同上。
张美娜诉张爱云、刘铁山民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十月二十四日作出了（2014）双郊民初字第423号民事调解书。调解张爱云、刘铁山偿还借款47000元及利息，承担案件受理费1340元。调解书生效后张爱云、刘铁山未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，申请人申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1399号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一六年五月二十三日
书记员 ： 肖 宝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3081号
原告：吕桂梅。
被告：赵忠祥。
原告吕桂梅与被告赵忠祥买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕桂梅到庭参加诉讼，被告赵忠祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
吕桂梅诉称：被告赵忠祥于2013年6月14日在原告开设的商店赊购农药欠款585元，双方约定2013年12月1日还款，如果违约，按月利2分计算利息。有被告出具的欠据为凭。到期后原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金585元及利息198元。
被告赵忠祥未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原告吕桂梅系经营前郭县查干花镇金土地庄稼医院的个体工商户。被告赵忠祥于2013年6月14日在原告开设的商店赊购农药欠款585元，双方约定2013年12月1日还款，如到期不还，按月利2分计算利息。被告给原告出具了欠据。到期后，原告索要该欠款未果。
上述事实有原告提供的营业执照、欠据一份予以证明。
本院认为：根据原告吕桂梅提供的欠据，能够认定原告与被告赵忠祥双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付农药款的义务，原告吕桂梅的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵忠祥于本判决生效后立即给付原告吕桂梅农药欠款本金合计585元，并自2013年12月1日起按月利2分给付利息至执行终结之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告赵忠祥承担。剩余25元本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一五年八月十二日
书记员 苗树举
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3081号
原告：吕桂梅，女，1968年9月17日生，汉族，个体工商户，住前郭县。
被告：赵忠祥，男，汉族，农民，住前郭县。
原告吕桂梅与被告赵忠祥买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕桂梅到庭参加诉讼，被告赵忠祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
吕桂梅诉称：被告赵忠祥于2013年6月14日在原告开设的商店赊购农药欠款585元，双方约定2013年12月1日还款，如果违约，按月利2分计算利息。有被告出具的欠据为凭。到期后原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金585元及利息198元。
被告赵忠祥未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原告吕桂梅系经营前郭县查干花镇金土地庄稼医院的个体工商户。被告赵忠祥于2013年6月14日在原告开设的商店赊购农药欠款585元，双方约定2013年12月1日还款，如到期不还，按月利2分计算利息。被告给原告出具了欠据。到期后，原告索要该欠款未果。
上述事实有原告提供的营业执照、欠据一份予以证明。
本院认为：根据原告吕桂梅提供的欠据，能够认定原告与被告赵忠祥双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付农药款的义务，原告吕桂梅的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵忠祥于本判决生效后立即给付原告吕桂梅农药欠款本金合计585元，并自2013年12月1日起按月利2分给付利息至执行终结之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告赵忠祥承担。剩余25元本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一五年八月十二日
书记员 苗树举
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初3257号
原告：于正芳，女，1966年6月22日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：谢芸霞，江阴市。
被告：王建昌，男，1978年10月20日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告于正芳与被告王建昌民间借贷纠纷一案中，因原告于正芳未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓 云
二〇一八年三月二十三日
书记员 薛春燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异259号
案外人吕干虎，男，1975年1月21日生，住所地在盐城市大丰区。
申请执行人徐春香，男，1963年2月3日生，住所地在盐城市亭湖区。
被执行人蔡俊山，男，1963年9月22日生，住所地在盐城市亭湖区。
被执行人吴萍，女，1964年11月23日，住所地。
本院在执行徐春香与蔡俊山、吴萍民间借贷纠纷一案过程中，案外人吕干虎于2016年1月15日向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。案外人吕干虎、申请执行人徐春香到庭参加听证。被执行人蔡俊山、吴萍经本院传票传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人吕干虎提出异议称：2014年6月20日蔡俊山一家将位于盐城市亭湖区盐东镇李灶居民委员会境内的房屋已转卖给我了，有借据和转让协议为证。我于2015年10月3日将案涉房屋又转让给了张永生，其支付了部分款项，也居住了一个多月。且该房屋无产权证和土地证。综上对案涉房屋的查封不符合法律规定，应予解除查封。
为支持其异议请求，案外人吕干虎向本院提交了以下证据：1、2014年6月20日甲方为“蔡俊山、吴萍、蔡春林、葛西月”，乙方为吕干虎的购买协议一份；2、2013年9月20日出借人为“吕干虎、李健”，借款人为“陈正涌”、担保人为“蔡俊山”的借款借据一份及当日“蔡俊山”出具的还款承诺书一份；3、2009年7月16日宅基地转让协议书一份、村镇建设工程放样记录表一份、2010年4月12日甲方为“陈宇”、乙方为“蔡俊山”的协议一份。以上材料用以证明，蔡俊山因差欠吕干虎借款，将案涉房屋转让给吕干虎，以此抵偿债务。
申请执行人徐春香辩称：蔡俊山一家将房屋转让给吕干虎不属实，而且吕干虎提供的房屋转让协议原件与我早前看到的不一致，我之前看到的协议上没有蔡俊山儿子的签字。不同意对房屋进行解封。
被执行人蔡俊山、吴萍未到庭参加听证亦未答辩。
经审查查明：徐春香与蔡俊山、吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月31日作出（2015）亭东民初字第00729号民事判决书，判决：蔡俊山、吴萍于判决生效后十日内共同偿还徐春香借款人民币349000元，并支付利息（从2013年12月17日起以35000元为本金、从2014年1月21日起以29000元为本金、从2014年2月11日起以190000元为本金、从2014年2月18日起以25000元为本金、从2014年2月26日起以70000元为本金，均按年利率12%计算至判决生效确定的履行义务之日止）。该判决生效后，蔡俊山、吴萍均未履行判决义务。徐春香于2015年12月5日向本院申请执行。本院立案执行后，于2015年12月18日作出（2015）亭执字第2926号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人蔡俊山、吴萍在金融机构的存款或在其他单位的收入352270元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2016年1月15日本院查封了位于盐城市亭湖区盐东镇境内鹤翔北路东小区水泥路南侧，由南向北第三排，由东向西第二幢房屋。对此，案外人吕干虎向本院提出异议，要求解除对上述房屋的查封。
再查明：2013年9月20日借款人陈正涌向吕干虎、李健出具借据一份，载明：“今借到吕干虎、李健人民币壹佰零伍万伍仟元整，归还时间2014年元月19日，担保人蔡俊山”。同日蔡俊山向吕干虎、李健出具还款承诺书一份，载明：“本人自愿为陈正涌同志向吕干虎、李健借款壹佰零伍万伍仟元整提供担保，承担连带还款责任，到期陈正涌不能归还，该借款的本息由本人自愿全额归还。逾期不还按银行同期贷款利息4倍计息”。2014年6月20日“蔡俊山、吴萍、蔡春林、葛西月（甲方）”，与吕干虎（乙方）签订购买协议一份，约定：今甲方在盐城市亭湖区盐东镇加油站后东侧有别墅一幢，现卖给乙方，本着公平、公正、互利的原则，经双方协商一致达成协议如下：“甲方拥有的别墅两层大约210.5平方，现自愿卖给乙方，抵以往甲方借乙方的钱款，甲方在2010-2013年期间多次向乙方借款，到协议签订日止共差乙方借款为壹佰万元，甲方一家四口决定把别墅卖给乙方抵借款，价格为壹佰万元。乙方把所有甲方借条都要还给甲方，甲乙双方债务两清；甲方别墅里的所有家电、家具一样不动地留在别墅内，不得搬走；协议签订后，甲方须把别墅所有钥匙全部交给乙方；此比购买业务一旦生效，甲方必须保证该房产没有任何外来债务，不能一房两卖否则乙方将追究甲方的法律责任；此协议一式三份，双方签字即生效，任何一方不得反悔，不得违约，否则违约方支付违约金20万元给另一方。”
另查明，位于盐城市亭湖区盐东镇境内鹤翔北路东小区水泥路南侧，由南向北第三排，由东向西第二幢房屋原系蔡俊山户居住，房屋所在宅基地在第二次全国土地调查时显示姓名为蔡俊山，但因蔡俊山户籍不在该房屋所在地，宅基地未在国土部门办理相关宅基地批准手续，也未登记发证。经盐城市亭湖区盐东镇建设和环境保护局出具证明显示蔡俊山户未在该局办理建设工程规划许可证。
执行异议审查过程中，蔡俊山之妻吴萍、其子蔡春林均陈述案涉房产确系蔡俊山因差欠吕干虎债务而将房屋用于抵偿，并表示于2014年年底将房屋实际交付于吕干虎。
本案争议焦点：案外人吕干虎是否有权阻却执行。
本院认为：以物抵债是指债务人与债权人约定以债务人或者经第三人同意的第三人所有的财产折价归债权人所有，用以清偿债务的行为。本案中查明，被执行人蔡俊山因担保而承担债务，其于吕干虎在债务履行期届满后约定以座落于盐城市亭湖区盐东镇境内鹤翔北路东小区水泥路南侧，由南向北第三排，由东向西第二幢的房产抵偿债务，并不违反法律及行政法规的强制性规定，且被执行人蔡俊山已将案涉房屋交付给吕干虎占有，案涉房屋未能办理转移手续，是因为蔡俊山的单方原因，吕干虎对此不具有过错，综上本院确认吕干虎对本案的执行享有排除执行的权利，其提出的执行异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对位于盐城市亭湖区盐东镇境内鹤翔北路东小区水泥路南侧，由南向北第三排，由东向西第二幢房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蔡 克
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 潘 潇
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1051号之一
申请执行人：胡磊，女，汉族，1992年10月2日出生，住湖南省桃源县。
被执行人：长沙思泰嘉旭信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人：文蛟。
本院在申请执行人胡磊与被执行人长沙思泰嘉旭信息技术有限公司劳动争议纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案裁字[2017]10号裁决书，于2017年7月25日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人长沙思泰嘉旭信息技术有限公司拒不履行长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案裁字[2017]10号裁决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 许拯华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1051号
申请执行人：胡磊，女，汉族，1992年10月2日出生，住湖南省桃源县。
被执行人：长沙思泰嘉旭信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人：文蛟。
申请执行人胡磊与被执行人长沙思泰嘉旭信息技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案裁字[2017]10号裁决书立案执行，但被执行人长沙思泰嘉旭信息技术有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙思泰嘉旭信息技术有限公司银行存款35000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年七月三十一日
书记员 何武军
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初1343号
原告杨长国，男，1959年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
委托代理人张颖，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告科右前旗归流河镇北民河嘎查委员会，地址内蒙古自治区科右前旗归流河镇北民河嘎查。
法定代表人王孝财，村主任。
委托代理人刘思哲，内蒙古宇阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告杨长国诉被告科右前旗归流河镇北民河嘎查委员会合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长、与审判员张纯东、人民陪审员冯树光依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨长国及其委托代理人张颖、被告科右前旗归流河镇北民河嘎查委员会法定代表人王孝财及其委托代理人刘思哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨长国诉称，原告是归流河北民河嘎查的村民，在该嘎查共有承包地20.4亩。2013年1月1日原告与被告签订蔬菜大棚种植合同，合同约定：原告以自筹和政府出资的方式建大棚，期限至二轮土地承包期满止。合同签订后，原告将11.1亩的土地交付给被告，时至原告起诉时止被告并没有在土地上建蔬菜大棚，而是在原告的土地上建房屋，而且建的房屋被告要另行出售给本村以外的村民。被告的行为已经构成根本违约，因其违约行为导致原告的11.1亩土地无法耕种至原告损失至少20万元。无奈，原告依法具状诉至贵院，请依法裁决。
被告科右前旗归流河镇北民河嘎查委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，事实与理由：第一点、答辩人已经取得收回涉案11.1亩土地的经营管理权，原告已经将其所有的11.1亩土地经营权交给答辩人，不再享有原有的承包经营权，答辩人建设蔬菜温室大棚用地是以给原承包人补偿的方式收回，补偿的标准为每亩4500元人民币，是以承包期为15年，每亩为300元的标准，原告已领取11.1亩原承包地补偿费50000元，双方原承包合同权利义务终止。第二、答辩人蔬菜大棚项目为统一规划，政府资助与新承包户自筹方式建设，除大棚外建有配套房屋，系经营管理所需，不存在原告诉状所称没有在土地上建大棚而是建房屋的情况，大棚规划建设为主，在这边缘不能建大棚的地方建设房屋，房屋仅占地大约1000平方米，涉及涉案原告原承包地一小部分，此行为系答辩人有权进行村集体建设经营的合法行为。第三、被收回土地给予补偿的原承包人对新建大棚有优先承包经营权，前提条件是原农户自愿，且每延长米自筹费用150元，如果要大棚，其补偿款与应缴的建设费相互抵消，多退少补。原告放弃优先承包权不愿交纳自筹的建设费用，全额领取了补偿款，故不存在向其分配大棚的问题。综上，请求法庭查明事实正确使用法律驳回原告的诉求。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案焦点如下：
大棚种植合同能否解除；二、原告要求对11亩耕地恢复原状并返还是否成立；三、原告要求赔偿20万元的法律根据。
原告杨长国为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、展示原件，提交土地经营权证复印件一份，证明原告共有4口人承包地，共有20.4亩地。11.1亩土地就包括在这20.4亩人口地中；
2、蔬菜大棚种植合同出示原件，提交复印件一份。证明原、被告之间签订了大棚种植合同及规定事宜；
3、出示8张照片，证明土地的现状；
经质证，被告对证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为建房只占用其中2亩地，并不是在全部11.1亩上建房。但承认在11.1亩地边临公路建原村部。本庭对原告提供的证据1、2、3全部予以采信。
被告科右前旗归流河镇北民河嘎查委员会为证明其主张向法庭提交如下证据：
1、提交原告的收到条的复印件一枚，证明原告一次性收到补偿款50000元；
2、复举合同复印件一份，证明以补偿的方式收回原告的土地11.1亩，原告放弃承包大棚，其他合同内容不再发生法律效力，双方合同仅涉及流转事宜履行完毕；
3、证人彭会河的出庭证言；证明原告因家里无人管理大棚，志愿将11.1亩地流转给被告，并已全部获得补偿50000元。全额领取补偿款应视为原告放弃要求经营大棚；
4、有一份村部会议纪录复印件提交法庭，证明由于十个全覆盖建设了新的村部、文化室、卫生室。致旧村部所盖的房屋闲置，为了集体资产有效发挥作用，经两委班子和村民代表开会研究，进行处置，用于投资本村公益项目。
经质证，原告杨长国对被告提供证据没有异议，本庭对以上证据全部予以采信。
经审理查明，原告是归流河北民河嘎查的村民，在该嘎查共有承包地20.4亩。2013年1月1日原告与被告签订蔬菜大棚种植合同，合同约定：原告以自筹和政府出资的方式建大棚，期限至二轮土地承包期满止。合同签订后，原告将11.1亩的土地交付给被告，被告于2013年3月25日按每亩地每年300元15年全额领取补偿款50000元而放弃要求承包大棚。被告在征用的土地上按规划建大棚并在地西头建管理用房村部，后因不符合十个全覆盖要求而另选址建新村部，致原建村部闲置。为了集体资产有效发挥作用，经两委班子和村民代表开会研究，进行处置，资金用于投资本村公益项目。
本院认为，原告杨长国与被告科右前旗归流河镇北民河嘎查委员签订的蔬菜大棚种植合同是双方真实意思反映并实际履行，应认定合同合法有效。按合同第二条前三行规定:原告杨长国志愿将11.1亩土地以获得15年补偿50000元的方式流转返还给被告科右前旗归流河镇北民河嘎查委员，该建大棚项目是村公益的项目，被收回土地的人享有优先承包经营权。选择权在原告，原告没有选择，而是选择了一次性得到补偿款，视为自己放弃的结果。被告科右前旗归流河镇北民河嘎查委员会建蔬菜大棚项目为统一规划，政府资助与新承包户自筹方式建设，除大棚外建有配套房屋。系经营管理所需，不存在原告诉状所称没有在土地上建大棚而是建房屋的情况，大棚规划建设为主，在这边缘不能建大棚的地方建设房屋。本案中，被告科右前旗归流河镇北民河嘎查委员有权对村集体建设的房屋进行合理合法处置，作为该涉案地块原承包人的原告不具有任何监督管理原11.1亩地的权利。原告杨长国要求解除合同、返还11.1亩土地并恢复原状、赔偿损失20万元的诉讼请求不成立，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨长国的诉讼请求。
案件受理费5300元，由原告杨长国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算
审 判 长 包青山
审 判 员 张纯东
人民陪审员 冯树光
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵守泽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第46号
原告佳木斯联合商贸有限公司。
被告约翰·迪尔（佳木斯）农业机械有限公司。
原告佳木斯联合商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告约翰·迪尔（佳木斯）农业机械有限公司（以下简称约翰·迪尔公司）劳务合同纠纷一案，佳木斯市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）佳民一终字第229号民事裁定，将本案发回本院重审。本案立案受理后，依法重新组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘训成、孙洪斌，被告委托代理人蒋云奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商贸公司诉称，原告诉被告劳务合同纠纷的另一案件，佳木斯市向阳区人民法院于2011年6月2日作出（2011）向民商初字第6号民事判决，判决第一项判令原、被告按调整后的价格继续履行共用道路清扫和共用厕所清掏；第二项判令被告给付原告2010年1月至2011年2月期间的共用道路等劳务费共计184112.13元。下判后被告提出上诉。佳木斯市中级人民法院作出维持原判的判决。终审判决生效后，一审判决第二项的给付义务已经执行完毕。但原、被告之间共用道路清扫和共用厕所清掏在2012年5月1日前一直处于持续履行状态，从2011年3月至2012年4月发生的共用道路清扫费146203.85元，共用厕所清掏费1440.60元，两项共计147644.45元。由于被告拒绝给付后续发生的劳务服务费，故原告诉讼来院，要求被告给付拖欠劳务服务费147644.45元，并承担诉讼费用。
被告约翰·迪尔公司辩称，2009年12月31日劳务合同到期后双方未再续签，2010年3月起被告自行清扫本案争议的道路。2011年12月28日被告与案外人佳木斯兴联机械制造有限公司签订《垃圾清扫、外运及草坪绿化养护服务协议》，自2012年1月1日起由兴联公司提供道路清扫等服务。原告在2011年3月至2012年4月既未与被告签订劳务合同，也未提供相关服务，无权要求被告支付费用；2010年底原告以劳务合同纠纷为由曾在佳木斯市向阳区人民法院起诉，2011年6月2日佳木斯市向阳区人民法院做出（2011）向民商初字第6号民事判决，判令双方按调整后的价格继续履行劳务合同，并给付2010年1月至2011年2月的服务费用共计184112.13元，被告上诉后佳木斯市中级人民法院作出（2011）佳民一终字第172号民事判决书维持原判。2013年4月黑龙江省高级人民检察院就该案向黑龙江省高级人民法院提出抗诉，2013年11月28日黑龙江省高级人民法院做出（2013）黑监民再字第102号民事判决，以“约翰·迪尔公司与商贸公司于2010年之后因收费标准问题未能达成一致意见，因此，双方原劳务合同已不能继续履行。据此，原判决商贸公司与约翰·迪尔公司按调整后的价格继续履行劳务承包合同已无法实现，应予撤销”为由撤销佳木斯市中级人民法院（2011）佳民一终字第172号民事判决及佳木斯市向阳区人民法院（2011）向民商初字第6号民事判决主文第一项。黑龙江省高级人民法院的终审判决已认定双方自2010年之后不能再继续履行原劳务合同，故原告无权要求被告支付2011年3月至2012年4月的劳务服务费。原告的主张缺乏事实及法律依据，请求法院查明事实，依法驳回其诉讼请求。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2006年至2009年原、被告签订劳务承包合同，原告为被告单位提供共用道路清扫、共用厕所清掏等劳务工作，被告给付劳务费。劳务承包合同一年一签，双方约定到期自行解除，合同签订后，双方均已按合同约定履行完毕。2010年、2011年，双方未再签订劳务承包合同。
另查明，2007年12月19日，佳木斯市人民政府同意联合收割机厂破产。佳木斯市中级人民法院于2008年12月18日根据收割机厂的申请，裁定受理收割机厂破产清算一案。同日，佳木斯市中级人民法院作出（2008）佳民商破字第3号决定成立收割机厂清算组并指定其担任收割机厂管理人。2009年4月29日，佳木斯市中级人民法院宣告收割机厂破产。2012年4月20日，收割机厂管理人给商贸公司出具《解除合同通知》，内容：“由收割机厂与约翰·迪尔公司、兴联公司签订的关于委托你公司对公用道路清扫、自行车看管及公共设施管理等业务合同终止履行。能否继续此项业务，由你公司自行与约翰·迪尔公司、兴联公司协商”。2012年11月23日，佳木斯市国土资源局出具证明“2005年，收割机厂因企业改制主辅分离，到我局办理划拨土地使用权处置手续，涉及企业有兴联公司等七家。经我局批准，同意按国家政策办理，保留划拨土地使用权五年，到期采取租赁方式办理土地使用证，逐年向国家缴纳土地租金；厂区内共用道路不确定土地使用权。经查土地勘测定界图，商贸公司土地使用权在原收割机厂主厂区范围外，在原主厂区内没有土地使用权”。2012年11月23日，收割机厂管理人出具证明，主要内容：收割机厂破产财产中没有厂区道路及厕所土地使用权，收割机厂清算组也未将厂区道路及厕所的管理权和清扫、清掏权授予任何单位和个人。
又查明，被告与佳木斯兴联机械制造有限公司签订的《垃圾清扫、外运及草坪绿化养护服务协议》，约定兴联公司负责清扫共用道路、清掏厕所。2012年1月1日起，双方开始履行合同。
本院认为：原告主张被告给付从2011年3月至2012年4月发生的共用道路清扫费、共用厕所清掏费两项共计147644.45元。其诉请的依据系本院作出的（2011）向民商初字第6号民事判决及佳木斯市中级人民法院作出的（2011）佳民一终字第172号民事判决，判决虽于2013年11月28日，被黑龙江省高级人民法院作出的（2013）黑监民再字第102号民事判决部分撤销，但原告在生效判决作出之前对收割机厂原厂区共用道路、共用厕所等设施提供的清扫、清掏等服务并未停止。被告辩称已于2010年7月13日，因原、被告双方对价格及服务内容有争议，向原告提出停止对原告道路清扫的服务，但未能提供相应的证据予以佐证，其已向原告发出解除服务合同通知，故对其抗辩理由不予支持。因2011年12月28日，被告与案外人佳木斯兴联机械制造有限公司签订《垃圾清扫、外运及草坪绿化养护服务协议》约定，自2012年1月1日起，案外人兴联公司负责清扫共用道路、清掏厕所。被告已向案外人兴联公司支付了服务费用，可以认定原、被告于2012年1月1日起解除双方的劳务合同，故对原告主张被告给付共用道路清扫费、共用厕所清掏费应按2011年3月至2011年12月计算为，公用道路清扫费104431.32元（20577.60平方米×0.725元／米×70%×10月），公用厕所清掏费1029元（7蹲位×21元／蹲位×70%×10月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四条之规定，判决如下：
一、被告约翰·迪尔（佳木斯）农业机械有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告佳木斯联合商贸有限公司共用道路清扫费、共用厕所清掏费等劳务费105460.32元；
二、驳回原告佳木斯联合商贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3253元由原告佳木斯联合商贸有限公司承担929.43元；被告约翰·迪尔（佳木斯）农业机械有限公司承担2323.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邓博元
人民陪审员 崔光俊
人民陪审员 王晓燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 解 爽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更160号
罪犯俞能柱，男，1988年2月5日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一四年十一月二十五日作出（2014）奉刑初字第1673号刑事判决，认定俞能柱犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年一月十一日提出（2017）沪司狱军减3号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月12日至2017年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯俞能柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯俞能柱减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯俞能柱在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯俞能柱的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞能柱在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞能柱减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年3月12日起至2019年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张增和。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省邢台北方建筑机械有限公司。住所地：任县新兴东路**号。
法定代表人：闫粉华，该公司总经理。
再审申请人张增和因与被申请人河北省邢台北方建筑机械有限公司（以下简称北方建筑机械公司）姓名权纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民一终字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张增和申请再审称，一、原审法院已认定了北方建筑机械公司侵权的事实，但判决未执行适合本案的法律条款，明显适用法律错误；二、技术职称是其个人财产，被申请人擅自使用其技术职称，使其遭受了财产损失，在原审法院已提供了完整证据链条，无须举证；三、原审法院按一年合同到期判赔给付影响择业、下岗损失费3.2万元错误，其实际损失大于这个数额；四、二审法院判决二审受理费由其承担错误，另，二审法院认定其和河北智跑游乐设备制造公司签订劳动合同之前，其没有在其他企业使用过自己的工程师资格证书，这种说法明显与事实不符。综上，二审判决存在明显适用法律错误，审理查明的事实不清，请求再审。
本院认为，原审法院根据查明的事实认定了北方建筑机械公司构成侵权的事实，并结合本案实际情况进行了判赔。张增和所提赔偿方法有失客观，原审法院不予采信并无不当。
综上，张增和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张增和的再审申请。
审 判 长 李 哲
代理审判员 张玉梅
代理审判员 武伟霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 杰
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）封行审字第00013号
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会。
法定代表人李山，任主任。
委托代理人赵忠红，封丘县人口和计划生育委员会法制科科长。
委托代理人杜广毅，封丘县黄德镇计生办主任。
被执行人于宏彬，男，1988年12月24日生，汉族。
被执行人韩会姣，女，1989年10月30日生，汉族。
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会于2014年6月4日向本院申请强制执行其作出的封人口征决字（2013）第142号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
封丘县人口和计划生育委员会申请执行于宏彬、韩会姣夫妇计生行政一案，封丘县人口和计划生育委员会于2013年12月5日作出封人口征决字（2013）第142号社会抚养费征收决定书。由于被执行人于宏彬、韩会姣夫妇未在指定的期限内履行，封丘县人口和计划生育委员会于2014年6月4日申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为：封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2013）第142号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2013）第142号社会抚养费征收决定书依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 郑学成
代理审判员 栾 石
二〇一四年六月九日
书 记 员 侯士鹏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初957号
原告：韩赶胜，男，汉族，1963年7月7日出生，现住任丘市。
被告：穆井光，男，汉族，1973年10月15日出生，安徽省宿州市萧县。
原告韩赶胜诉被告穆井光劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩赶胜到庭参加诉讼。被告穆井光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告穆井光承包了任丘市碧海家园二区7号楼2单元402室刘亚非家室内装修工程，2016年12月11日至12月20日，被告雇佣原告完成该工程铺贴瓷砖工作，约定完工后，付清原告劳动报酬4300元。工程完工后，被告以其父亲住院需要钱为由，与原告协商在被告承包的任丘市华北油田二部一区66号楼2单元503室张朝阳家房屋装修工程铺贴瓷砖完工后，一起付清原告的劳动报酬。2017年4月15日起，被告雇佣原告完成张朝阳家房屋铺贴瓷砖工作，约定完工后，给付原告劳动报酬3600元。原告经过15天的劳动完成了张朝阳家房屋铺贴瓷砖工作，但被告至今未给付原告劳动报酬。
本院认为，原告韩赶胜为被告穆井光提供劳务，被告穆井光向原告韩赶胜支付报酬，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。原告主张其在刘亚非家室内装修工程中为被告提供劳务10天，劳动报酬4300元，在张朝阳家室内装修工程中为被告提供劳务15天，劳动报酬3600元，共计7900元，有其提供的刘亚非的书面证言及出庭证人刘连社、张朝阳、崔立根的证言证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告穆井光于本判决生效之日起十日内给付原告韩赶胜劳动报酬7900元。
案件受理费25元，由被告穆井光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡香梅
二〇一八年四月十八日
书记员 赵建辉
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执884号
本院在执行申请执行人宁海县城关广斌金属材料经营部与被执行人宁波申江汽车部件有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宁波申江汽车部件有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月六日
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第402号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：梁光淼，男，汉族，39岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告梁光淼电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初5835号
原告杨某某，男，汉族。
被告申某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告申某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨芳芹
二〇一七年九月十二日
书记员 武芸帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第2991号
原告:高新技术产业开发区印增建材经营部，住所地:重庆市九龙坡区兰美路758号1单元26-1，组织机构代码：L3482855-4。
经营者：刘俊敏。
委托代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：陈胜春，男，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆第十建设有限公司，住所地：重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，组织机构代码：20280123-6。
法定代表人：蒋志国。
原告高新技术产业开发区印增建材经营部（以下简称印增建材经营部）诉被告陈胜春、重庆第十建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告印增建材经营部自愿撤回对被告陈胜春的起诉。原告印增建材经营部的委托代理人唐芸到庭参加了诉讼。被告重庆第十建设有限公司经公告送达相关法律文书仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告印增建材经营部诉称：2013年4月22日原告与被告签订了《财产租赁合同》，约定由原告向被告出租顶托等建筑设备并对租金单价、数量、租赁期限及其他合同条款进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告履行了出租建筑设备的义务，但被告尚欠原告租金、赔偿金、清理费等共计42543.16元未付，现原告诉至法院请求：1、解除原被告之间于2013年4月22日签订的财产租赁合同；2、判决被告支付原告租金45453元、赔偿损失4038元、清理费3930元、维修费87元及违约金4545元；3、判令被告退还顶托368套，否则赔偿损失5152元；4、由被告承担诉讼费用。审理中，原告自愿放弃第一项诉讼请求，并变更其他诉讼请求为：1、被告偿还设备租金、丢失配件赔偿还款、清理费等共计42543.16元；2、要求被告以42543.16元作为基数，从2015年2月8日起以中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失直至款项付清之日为止；3、要求被告承担本案的诉讼费和公告费。
被告重庆第十建设有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告印增建材经营部（甲方）与被告重庆十建御景天水项目部（乙方）于2013年4月22日签订了《财产租赁合同》，约定甲方向乙方提供顶托，租用数量以送货单为准，日租金0.012元，物品原价14元，租期不足一个月按一个月计算。乙方不得拖欠。逾期未交，每拖欠一天按全月租金合计金额加收10%违约金。结算时按拖欠天数计算收费。租赁期限（自2013年4月22日至还货单为准）。租费按实际租赁天数计算（以甲方发料至乙方归还日）。违约按法律规定处理。甲方在落款处有委托代理人冯印增的签名、联系电话及印增建材经营部的公章。乙方在落款处加盖了重庆第十建设有限公司御景天水项目部的公章、委托代理人处有陈胜春、成海清的签名，并手写了签订日期为2013年4月22日。
审理中,原告举示了印增建材经营送货单12份、印增建材租赁退还单12份及租金结算清单6份，拟证明原告向被告出租周材设备的事实、具体租赁时间、租赁物数量、租金计算、丢失租赁物数量等。在送货单上载明的送货人处均是冯印增的签字，收货人处有成建、陈淮、陈胜春等人的签字。在退还单上载明的仓库验收处均为冯印增的签名，退还人处有陈淮、成建等人的签名。原告举示的6份结算清单中，2013年4月24日至2014年6月23日的4份结算清单上均有承租方经办人陈淮的签字；在2014年6月24日至2015年2月7日的结算清单上没有承租方经办人的签字；总结算清单系原告将单次结算清单汇总而进行制作，其中载明了被告租赁原告的顶托的数量、租金总数、丢失赔偿款、清理费、维修费。
此外，原告自述2015年2月7日最后一次结算之后，除了部分丢失和损坏的租赁物，被告将其他租赁物全部予以退还，同时给付原告租金10000元。对于该10000元，原告自愿在被告拖欠原告的租金中进行抵扣。
关于违约金。原告自愿放弃按照合同约定的标准计算违约金，要求从退还全部租赁物的次日，即2015年2月8日起，以被告拖欠的租金作为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至全部租金付清之日止。
上述事实，有财产租赁合同、租金结算单、送货单、退还单及当事人陈述等材料，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆第十建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
本案系租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人履行合同义务不符合合同约定的，应当继续履行，一方违约时应当根据约定向对方支付违约金。本案中，原、被告在《财产租赁合同》中约定了被告租赁使用原告的物资，并约定了付款方式和违约责任，现原告已经按照合同履行了原告的义务，即将物资交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，没有按期支付租金的，应当按照约定支付违约金。
关于被告重庆第十建设有限公司是否应当承担责任的问题。本院认为，工程项目部系受工程承包人委派，专门针对特定建设工程项目而设置，负责具体履行工程项目及组织现场施工的部门。工程项目部不具有独立法人资格，不能对外独立承担民事责任，其对外签订合同而产生的民事责任应由设立该项目部的法人承担。本案中，《财产租赁合同》中载明的承租人虽是被告重庆第十建设有限公司御景天水项目部，但该项目部不具有独立法人资格，不能对外承担民事责任。故被告重庆第十建设有限公司要对原告承担租金的给付义务。
关于欠付租金的问题。根据原告举示的送货单、退还单、结算清单及原告自述被告工作人员的付款行为，可以视为被告对双方之间的租赁事实及金额的确定。现被告未举示相反的证据对此予以反驳。故本院依据原告举示的相关证据，对被告拖欠原告租金、赔偿金、清理费、维修费共计52543.16元予以确认，扣除被告已经支付的10000元，被告尚欠原告各种款项共计42543.16元。
关于违约金。本院认为，被告未付租金，按照合同约定应当支付违约金。现原告自愿放弃合同中约定的违约金计算标准，而以被告拖欠的租金作为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从最后一次结算的次日即2015年2月8日起计算资金占用损失至全部租金付清之日止。本院认为该标准，不违反法律的相关规定，应当予以尊重，故本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆第十建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高新技术产业开发区印增建材经营部租金42543.16元及相应违约金（以42543.16元作为基数，从2015年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算直至租金付清之日止）。
本案受理费1380元、公告费800元，以上共计2180元，由被告重庆第十建设有限公司负担（原告已经预交1490元，被告重庆第十建设有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告1490元，其余690元于本判决生效之日起十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 马依婷
代理审判员 熊 帆
人民陪审员 杨 莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周艳萍
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审48号
申请执行人鹿邑县人防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该局局长。
被执行人轩林，男，汉族，出生1960年10月2日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年5月18日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2015年10月18日作出的鹿人防征决字（2015）A0706号行政征收人防易地建设费决定书所规定的义务。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2015）B0906号行政征收人防易地建设费决定进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室于2015年9月10日作出的鹿人防征决字（2015）B0906号行政征收人防易地建设费决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2015）B0906号行政征收人防易地建设费决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘艳涛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8328号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告孙兆龙，男，1979年5月5日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告孙兆龙信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙兆龙经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，孙兆龙于2012年6月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币864332.77元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币864332.77元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告孙兆龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙兆龙未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月22日，孙兆龙向光大银行申请办理光大银行信用卡。孙兆龙在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准孙兆龙的申请，将卡号×××的信用卡交付孙兆龙使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，孙兆龙尚欠信用卡中心信用卡欠款本金864332.77元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与孙兆龙之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。孙兆龙在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现孙兆龙未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求孙兆龙偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兆龙于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金八十六万四千三百三十二元七角七分；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告孙兆龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百二十一元，公告费五百元，均由被告孙兆龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第23号
原告仇国富。
被告覃学军。
本院在审理原告仇国富与被告覃学军车辆租赁合同纠纷一案中，因原告仇国富经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告仇国富负担。
代理审判员 黎柳明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄军杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保663号
原告中国建设银行股份有限公司禹城支行。
被告禹城中科华凯机械有限公司。
被告山东群力兴邦融资担保有限公司。
被告霍成良，男，1960年出生，汉族，住禹城市。
被告刘金风，女，1958年出生，汉族，住禹城市。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款350万元或查封同等价值的其他财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款350万元或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 辉
二〇一六年九月七日
书记员 郭成永
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第15号
申请人：张建霞，居民。
被申请人：张建义，居民。
申请人张建霞与被申请人张建义因民间借贷产生纠纷，于2014年12月18日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人张建义的银行存款及工资予以保全60000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张建义的银行存款及工资60000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一四年十二月十八日
书记员 孟汝
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第294号
上诉人（原审被告）河北古黄粱酒业有限公司。住所地：邯郸县三陵乡工程村南309国道18公里处。
法定代表人胡秀兰，该公司董事长。
委托代理人李习之、刘玉清，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕彦明。
上诉人河北古黄粱酒业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第539号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河北古黄粱酒业有限公司以该公司同意原审法院审理本案为由，于2014年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在二审审理期间申请撤回上诉，是依法行使自己的权利，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人河北古黄粱酒业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一四年十月二十八日
书记员 李雅敏
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1233-2号
原告刘菊妮，女，生于1952年10月4日，汉族。
被告胡民强，男，生于1979年8月29日，汉族。
被告刘小印，男，成年，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
本院于2014年4月14日作出的（2014）牟民初字第1233-1号民事裁定，将被告胡民强停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫BFE4**号小型轿车就地查封。现被告刘小印提供担保，要求解除查封。
本院认为，被告刘小印的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告胡民强停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫BFE4**号小型轿车的查封。
审判员 朱兆静
二〇一四年四月十六日
书记员 李文凤
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执274号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人刘拥军，男，1969年8月20日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司马鞍支行行长。
被执行人李顺娥，女，1963年4月11日出生,侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人梁榉支，男，1963年9月1日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人李慧，女，1963年4月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被执行人伍名登，男，1976年12月9日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与梁榉支、李顺娥、伍名登、李慧金融借款合同纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年二月一日
书 记 员 李东洪
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执274号申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人陈绍佩，该公司董事长。委托代理人刘拥军，男，1969年8月20日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司马鞍支行行长。被执行人李顺娥，女，1963年4月11日出生,侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人梁榉支，男，1963年9月1日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。被执行人李慧，女，1963年4月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。被执行人伍名登，男，1976年12月9日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与梁榉支、李顺娥、伍名登、李慧金融借款合同纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一七年二月一日书 记 员  李东洪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5970号
原告:王邦玲，女，1969年7月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：潘德五，男，1975年8月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：梁怀志，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：韩继勇，男，1962年8月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。
原告王邦玲诉被告韩继勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员祝干干适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王邦玲及其委托代理人潘德五、梁怀志、被告韩继勇及其委托代理人周浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王邦玲诉称：2015年10月21日11时30分许，原告沿杨庄乡房上村伊桥组南北路正常行走，被告无证驾驶皖L**/60317号变型拖拉机，因疏忽大意，车辆后轮碾压原告左脚，造成原告受伤。该事故被告无证驾驶承担全部责任，原告无责任，车辆未投交强险。原告受伤后，被送至徐州市仁慈医院，在徐州市仁慈医院住院30天，后转至徐州市中心医院住院48天。2016年6月12日经司法鉴定，原告的伤情为九级伤残，营养期90日，护理期80日。原告的损失为医疗费35000元，住院伙食补助费2340元，营养费5040元，误工费11821.91元，护理费15405元，伤残赔偿金35900元，精神抚慰金10000元，鉴定费1600元，交通费500元，合计117606.91元。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，共计117606.91元。
被告韩继勇辩称：医疗费以及其他费用不成立，被告已经支付了140268元，原告的部分医疗费应当扣除，营养费不能支持，医疗费出具的不是正式发票，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月21日11时30分许，被告韩继勇驾驶皖11/60317号变型拖拉机，沿宿州市埇桥区杨庄乡伊桥村南北路转弯处向东转弯行驶时，因疏忽大意，所驾车辆与路北侧行人原告王邦玲发生交通事故，造成王邦玲受伤。该事故经宿州市公安局交警支队三大队认定，被告韩继勇承担此次事故的全部责任，原告王邦玲无责任。原告受伤后，被送至徐州市仁慈医院住院治疗，2015年11月19日转至徐州市中心医院住院治疗，2016年1月6日出院，共计住院78天，花费医疗费140268.61元，其中韩继勇垫付105268.61元。经原告申请，安徽永泰司法鉴定所于2016年6月12日作出《司法鉴定意见书》认定：王邦玲左足损伤遗留左足1-5趾完全缺失，致双足十趾缺失50%的伤残等级为九级；王邦玲的误工期至伤残评定前一日，护理期为80日，营养期为90日。鉴定费1600元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据宿州市公安局交警支队三大队的事故认定书认定，被告韩继勇对此次交通事故承担全部责任，双方对此均无异议，本院予以认定。被告韩继勇应当承担原告王邦玲因此产生的损失。参照《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》，原告的损失为：医疗费35000元；护理费8143.2元（104.4元/天×78天）；误工费计算至定残前一日，结合原告的诉讼请求，为11821.91元；住院伙食补助费2340元（30元/天×78天）；伤残赔偿金35900元（8975元/年×20年×20%）；精神抚慰金10000元；鉴定费1600元；交通费500元，合计105305.11元。对于原告主张的营养费，因无医嘱明确需加强营养，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩继勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王邦玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，残疾赔偿金、鉴定费合计105305.11元。
二、驳回原告王邦玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告韩继勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年八月十八日
书 记 员 任 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5970号
原告：王邦玲，女
委托代理人：潘德五，
委托代理人：梁怀志，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：韩继勇，
委托代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。
原告王邦玲诉被告韩继勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员祝干干适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王邦玲及其委托代理人潘德五、梁怀志、被告韩继勇及其委托代理人周浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王邦玲诉称：2015年10月21日11时30分许，原告沿杨庄乡房上村伊桥组南北路正常行走，被告无证驾驶皖L**／60317号变型拖拉机，因疏忽大意，车辆后轮碾压原告左脚，造成原告受伤。该事故被告无证驾驶承担全部责任，原告无责任，车辆未投交强险。原告受伤后，被送至徐州市仁慈医院，在徐州市仁慈医院住院30天，后转至徐州市中心医院住院48天。2016年6月12日经司法鉴定，原告的伤情为九级伤残，营养期90日，护理期80日。原告的损失为医疗费35000元，住院伙食补助费2340元，营养费5040元，误工费11821.91元，护理费15405元，伤残赔偿金35900元，精神抚慰金10000元，鉴定费1600元，交通费500元，合计117606.91元。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，共计117606.91元。
被告韩继勇辩称：医疗费以及其他费用不成立，被告已经支付了140268元，原告的部分医疗费应当扣除，营养费不能支持，医疗费出具的不是正式发票，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月21日11时30分许，被告韩继勇驾驶皖11／603**号变型拖拉机，沿宿州市埇桥区杨庄乡伊桥村南北路转弯处向东转弯行驶时，因疏忽大意，所驾车辆与路北侧行人原告王邦玲发生交通事故，造成王邦玲受伤。该事故经宿州市公安局交警支队三大队认定，被告韩继勇承担此次事故的全部责任，原告王邦玲无责任。原告受伤后，被送至徐州市仁慈医院住院治疗，2015年11月19日转至徐州市中心医院住院治疗，2016年1月6日出院，共计住院78天，花费医疗费140268.61元，其中韩继勇垫付105268.61元。经原告申请，安徽永泰司法鉴定所于2016年6月12日作出《司法鉴定意见书》认定：王邦玲左足损伤遗留左足1-5趾完全缺失，致双足十趾缺失50%的伤残等级为九级；王邦玲的误工期至伤残评定前一日，护理期为80日，营养期为90日。鉴定费1600元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据宿州市公安局交警支队三大队的事故认定书认定，被告韩继勇对此次交通事故承担全部责任，双方对此均无异议，本院予以认定。被告韩继勇应当承担原告王邦玲因此产生的损失。参照《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》，原告的损失为：医疗费35000元；护理费8143.2元（104.4元／天78天）；误工费计算至定残前一日，结合原告的诉讼请求，为11821.91元；住院伙食补助费2340元（30元／天78天）；伤残赔偿金35900元（8975元／年20年20%）；精神抚慰金10000元；鉴定费1600元；交通费500元，合计105305.11元。对于原告主张的营养费，因无医嘱明确需加强营养，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩继勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王邦玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，残疾赔偿金、鉴定费合计105305.11元。
二、驳回原告王邦玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告韩继勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年八月十八日
书 记 员 任 磊
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2623号
申请执行人：姜某，男，，汉族，住：凤城市。
被执行人：滕某，男，，满族，信用社职员，住凤城。
被执行人：徐某，女，，满族，农民，住凤城�。
申请执行人姜某与被执行人滕某、徐某民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2017）辽0682民初1699号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人滕某、徐某送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人滕某、徐某确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 斌
二〇一七年二月五日
书记员 石佳佳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执2623号申请执行人：姜某，男，，汉族，住：凤城市。被执行人：滕某，男，，满族，信用社职员，住凤城。被执行人：徐某，女，，满族，农民，住凤城�。申请执行人姜某与被执行人滕某、徐某民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2017）辽0682民初1699号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人滕某、徐某送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人滕某、徐某确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 斌二〇一七年二月五日书记员 石佳佳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民特73号
申请人马立芝，女，1960年9月27日出生，汉族，济南市槐荫区商业局退休职工，住济南市槐荫区。
被申请人马永祥，男，1929年2月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
代理人马立国（系被申请人之子），男，1964年1月31日出生，汉族，济南市邮政速递局职工，住济南市天桥区。
申请人马立芝申请认定马永祥为无民事行为能力人一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人马立芝称，申请法院认定被申请人马永祥为无民事行为能力人，并依法指定申请人为马永祥的监护人。申请人与被申请人系父女关系，被申请人马永祥于2013年10月20日身患老年痴呆，经山东省千佛山医院治疗未痊愈并留有严重的后遗症，生活不能自理，已完全丧失民事行为能力。
代理人马立国称，申请人所述属实，同意认定马永祥为无民事行为能力人，并指定马立芝为监护人。
经审理查明，申请人马立芝与被申请人马永祥系父女关系。被申请人马永祥年老体弱，身患有病，2016年7月16日经山东省千佛山医院诊断为：老年性痴呆、慢性支气管炎等。被申请人目前意识不清，瘫痪在床，思维、语言、行动等方面有严重障碍，生活不能自理，完全不能辨认自己的行为。
上述事实，有申请人马立芝提交的山东省千佛山医院的门诊病历、户籍证明、证人证言、档案材料及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人马永祥目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人马立芝的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人马立芝系被申请人马永祥的女儿，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告马永祥为无民事行为能力人。
指定马立芝为马永祥的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱瑶
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执424号
申请执行人赵凤芝，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人李玉宝，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人赵德君，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人赵凤芝与被执行人李玉宝、赵德君民间借贷纠纷一案，鄂伦春自治旗人民法院于2014年11月19日作出的（2014）鄂民初字第969号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人李玉宝、赵德君没有履行法律文书确定的义务，申请执行人赵凤芝于2016年5月25日向本院提出申请，要求被执行人李玉宝、赵德君给付欠款36000元、公告费1200元，案件受理费700元，申请执行费530元，合计38430元。本院于2016年5月25日受理此案。
在执行过程中，双方当事人达成分批履行协议，被执行人赵德君于2016年6月1日先给付2500元，2016年8月底给付2000元，2016年12月底给付4500元，自2017年6月底给付2000元，2017年12月底给付4500元，以此类推每年给付6500元，直至还清所有欠款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第969号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年六月七日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的人；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5090号
原告三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。
法定代表人唐修国。
委托代理人刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托代理人曹海军，三一集团有限公司职员。
被告郭卫红，男，1969年6月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告三一集团有限公司与被告郭卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告三一集团有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告三一集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告三一集团有限公司撤诉。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告三一集团有限公司负担。
审 判 员 袁 波 涌
二〇一七年十月二十日
法官 助理 贺 婷
代理书记员 贺婷（兼）
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初1048号
原告：许群峰，男，1984年6月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民。
委托诉讼代理人：田宇虹（特别授权），湖南天宇律师事务所律师。
被告：宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司，住所地：宜兴市宜城街道巷头村，统一社会信用代码：91320282586653112A。
法定代表人：蔡传云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：熊永东（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。
原告许群峰与被告宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告许群峰于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许群峰以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许群峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许群峰负担。
(此页无正文)
代理审判员 刘 霞
二〇一七年十月十五日
书 记 员 胡沅晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3437民初214号
原告雷波天欣物流有限责任公司
法定代表人吴宣，该公司经理
住所地雷波县
委托代理人李荣先，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告四川泓坤水利水电工程有限公司
法定代表人王均华，该公司经理
本院在审理原告雷波天欣物流有限责任公司诉被告四川泓坤水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雷波天欣物流有限责任公司于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷波天欣物流有限责任公司撤回诉讼。
本案案件受理费313元予以免收。
审判员 杨霞
二〇一七年五月十日
书记员 高燕
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初791号
原告：王漪，女，1966年2月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
委托诉讼代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张ＸＸ，男，1966年4月8日出生，汉族，江西省信州区人，住弋阳县。
原告王漪与被告张ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王漪的委托诉讼代理人张科标、被告张ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王漪向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张ＸＸ归还原告借款2600000元并按月息2%支付自2013年8月9日至本息还清之日止的利息；2．判令被告依借条约定支付律师费60000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，被告以资金周转为由，向陈惟平借款2600000元，并写下借条。借条约定：借现金2600000元，每月利率5分，借款期限从2013年8月9日至2013年8月24日。借条出具后，陈惟平通过银行分二次向被告账户转账支付了2600000元。之后多次找到被告要求归还借款，被告拒不履行还款义务，侵害了陈惟平的合法权益。现陈惟平因车祸于2014年4月16日去世，原告系陈惟平的妻子，为合法继承人。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张ＸＸ辩称，不答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1．原告身份证、委托书、公证书、死亡证明复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；
2．借条一份，证明被告向陈惟平借款2600000元的事实；
3．银行转账凭证一份，证明陈惟平转账给被告的事实；
4．律师费收据一份，证明产生律师费的事实。
本院经审理认定事实如下：被告不予质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提供的证据能够证明被告借款的事实，本院予以确认。对于律师费收据，原告未向本院提供正式发票，本院不予采信。
被告于2013年8月9日向陈惟平借款2600000元，并出具借条一张，约定月利率5分，借款期限自2013年8月9日至2013年8月24日止。后经多次催讨，被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为，陈惟平与被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈惟平向被告提供了借款，故被告张ＸＸ应当履行归还借款的义务。因陈惟平于2014年4月16日死亡，原告王漪系陈惟平的妻子，有权要求被告归还借款。原告主张自2013年8月9日按月利率2%即年利率24%计算利息至借款清偿完毕之日止，符合法律规定。双方未约定还款时间，原告可要求被告在合理期限内返还。原告主张律师费40000元，未向本院提交《民事诉讼代理协议》及发票予以证实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第五项之规定，判决如下：
一、被告张ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告王漪借款本金2600000元并支付利息（自2013年8月9日按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告王漪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47164元，减半收取计23582元，由被告张ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖红梅
二〇一七年九月八日
书记员 游 睿
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保81号
申请人：马红卫
被申请人：牛凯
被申请人：李华丽
申请人马红卫于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛凯、李华丽的银行存款2000000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人马红卫已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牛凯、李华丽的银行存款2000000元。
二、如被申请人牛凯、李华丽的银行存款不足2000000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 旭
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391财保11号
申请人夏学春，男，1975年5月11日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
申请人夏某。
申请人葛秀英，女，1937年1月1日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
以上申请人共同委托夏学春为代理人。
被申请人徐州丰龙盛罗物流有限公司，住所地徐州市贾汪区206国道东泉西汽配城。
法定代表人赵宝峰，该公司总经理。
被申请人孙齐伟，男，1981年5月20日生，汉族，住江苏省铜山县。
申请人夏学春、夏某、葛秀英与被申请人孙齐伟、徐州丰龙盛罗物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人夏学春、夏某、葛秀英于2017年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙齐伟、徐州丰龙盛罗物流有限公司银行存款人民币250000元或查封、扣押其他等价值财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人夏学春、夏某、葛秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙齐伟、徐州丰龙盛罗物流有限公司银行存款人民币250000元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 侯希斌
二〇一七年三月十七日
书记员 王 晨
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1096号
上诉人（原审原告）丹阳市司徒镇柏祥皮鞋加工厂，住所地丹阳市司徒镇河阳后河阳村**号。
经营者夏柏祥。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏阿寿。
委托代理人杨秀晖，丹阳市法律援助中心律师。
上诉人丹阳市司徒镇柏祥皮鞋加工厂（以下简称柏祥皮鞋厂）因劳动争议纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，魏阿寿原系柏祥皮鞋厂员工，其自2013年3月17日工作至2013年11月27日。双方未签订劳动合同，柏祥皮鞋厂共向魏阿寿支付15330元。2014年1月22日，魏阿寿向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求柏祥皮鞋厂支付其工资10500元、未签订劳动合同双倍工资21000元、经济补偿金3000元，并补缴2013年3月至2013年11月的社会保险。2014年2月28日，该仲裁委员会作出丹劳人仲案字（2014）第116号仲裁裁决，裁决柏祥皮鞋厂一次性支付魏阿寿工资5670元、未签劳动合同二倍工资18649元、经济补偿金2500元，合计26819元；双方按照2500元缴费基数补缴2013年3月至2013年11月期间的基本养老保险费。
审理中，魏阿寿自愿放弃要求柏祥皮鞋厂为其补缴2013年3月至2013年11月的社会保险的请求。
以上事实，由柏祥皮鞋厂提供的仲裁裁决书及当事人陈述所证实。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即应与劳动者签订劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。魏阿寿在柏祥皮鞋厂工作8个月有余，但双方未签订劳动合同。柏祥皮鞋厂主张系魏阿寿不愿与其签订劳动合同，但柏祥皮鞋厂提供的证据并不能证明该事实主张，故对柏祥皮鞋厂的上述主张不予采信，魏阿寿要求柏祥皮鞋厂支付未签订劳动合同二倍工资，符合法律规定，予以支持。在仲裁时，魏阿寿申请柏祥皮鞋厂支付其七个月的二倍工资，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。
关于魏阿寿工资问题，经审查柏祥皮鞋厂提供的工资发放记录明细及双方在仲裁庭审中陈述的内容和双方在本案庭审中陈述的内容，确认柏祥皮鞋厂应发放及已发放魏阿寿2013年3月至8月的工资均分别为1000元、3855元、3000元、2500元、3000元、2500元。据此，确认魏阿寿的月平均工资为2882元［（1000＋3855＋3000＋2500＋3000＋2500）÷5.5个月］。魏阿寿2013年9月至11月的工资，柏祥皮鞋厂未向魏阿寿发放，工资金额柏祥皮鞋厂仅提供了其自制的计算清单，但魏阿寿不予认可，柏祥皮鞋厂亦未提供其他证据证明，故依据上述已确认的平均工资认定魏阿寿2013年9月至11月的工资共计为8646元。在审理过程中，柏祥皮鞋厂主张其每月向魏阿寿支付的工资中含有魏阿寿向柏祥皮鞋厂的借款以及魏阿寿的保险补贴款，魏阿寿应得工资以柏祥皮鞋厂自制的工资明细为准，但柏祥皮鞋厂未提供证据，故对该主张也不予采信。关于经济补偿金，柏祥皮鞋厂提供的证据不能证明魏阿寿系自动离职，故支持魏阿寿一个月的工资2882元作为经济补偿金。审理中，魏阿寿自愿放弃要求柏祥皮鞋厂为其补缴2013年3月至2013年11月的社会保险的请求，并无规避法律之处，符合法律规定，予以支持。
据此判决：丹阳市司徒镇柏祥皮鞋加工厂于判决生效后十日内支付魏阿寿工资8646元、未签订劳动合同二倍工资20174元以及经济补偿金2882元。
宣判后，上诉人柏祥皮鞋厂不服上述判决，向本院提起上诉称：一、2013年春节后，上诉人几次召开全体职工会议，说明签订劳动合同事项，并与丹阳市司徒镇人力资源和社会保障所联系，该所派出工作人员携带劳动合同书到上诉人处，要求职工与上诉人签订劳动合同，但魏阿寿不肯签订劳动合同，故原审判决上诉人支付魏阿寿未签订书面劳动合同的双倍工资错误；二、魏阿寿的工资上诉人已经全部支付，故原审判决上诉人支付其工资错误；三、魏阿寿系主动辞职，原审判决上诉人支付其经济补偿金错误；四、丹阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决柏祥皮鞋厂支付魏阿寿工资5670元、未签劳动合同二倍工资18649元及经济补偿金2500元，但原审法院判决上诉人支付魏阿寿工资8646元、未签订劳动合同二倍工资20174元以及经济补偿金2882元，该判决判令上诉人支付的款项已经超出魏阿寿的请求。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人魏阿寿辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：一、关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题。魏阿寿在柏祥皮鞋厂工作8个月有余，双方未签订书面劳动合同，上诉人提出未签订书面劳动合同的原因是魏阿寿拒签，但上诉人未能提供充分证据证明其尽到积极主动的签约义务及魏阿寿明确表示拒签劳动合同，应承担举证不利的法律后果，故原审判决柏祥皮鞋厂支付魏阿寿未签订书面劳动合同的双倍工资于法有据。
二、关于魏阿寿的工资问题。柏祥皮鞋厂提出其已发放魏阿寿全部工资，但根据柏祥皮鞋厂的工资结算清单及魏阿寿的陈述，柏祥皮鞋厂尚拖欠魏阿寿3个月的工资。柏祥皮鞋厂已支付魏阿寿各月的工资分别为1000元、3855元、3000元、2500元、3000元、2500元，魏阿寿的月平均工资应计算为（1000元＋3855元＋3000元＋2500元＋3000元＋2500元）÷5.5个月＝2882元。故柏祥皮鞋厂尚应支付魏阿寿的工资为2882元／月×3＝8646元，原审判决并无不当。
三、关于经济补偿金的问题。柏祥皮鞋厂以魏阿寿自行离职为由要求不承担经济补偿金，但其未能就魏阿寿自行离职的事实进行举证，故原审判决作为用人单位的柏祥皮鞋厂支付魏阿寿经济补偿金并无不当。
四、关于原审判决上诉人支付的款项是否已经超出了魏阿寿请求的问题。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2014）第116号仲裁裁决书中载明，魏阿寿在申请劳动仲裁时的请求为：裁决柏祥皮鞋厂支付其拖欠的工资10500元、未签订劳动合同的双倍工资21000元、经济补偿金3000元及补缴工作期间的社会保险，原审判决柏祥皮鞋厂支付魏阿寿的各项数额均未超出魏阿寿在劳动仲裁时请求的数额，故本院对上诉人的该项上诉请求亦不予支持。
综上，上诉人柏祥皮鞋厂的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丹阳市司徒镇柏祥皮鞋加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 佘 娟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2707号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 袁长海
二〇一六年九月七日
书记员 朱前前
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初428号
原告林松铿，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××6618。
被告唐坚，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××3438。
原告林松铿诉被告唐坚民间借贷纠纷一案中，本院受理后，于2016年1月22日向原告送达了受理通知书，通知其在收到该通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未交。本院认为，原告没有在法律规定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周绪阳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 欧海彤