山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第854号
原告叶树雷。
委托代理人林传亮、杭士景（特别授权），山东开正律师事务所律师。
被告北京城建七建设工程有限公司，住所地济宁市光河路新闻大厦17楼。
法定代表人王玉生，董事长。
委托代理人盛春雷（特别授权）。
原告叶树雷与被告北京城建七建设工程有限公司（以下简称七建公司）健康权纠纷一案，原告于2014年2月24日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林传亮、杭士景、被告委托代理人盛春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶树雷诉称，2013年2月份，被告承接济宁市金宇路升级改造工程自琵琶山路口到刘堤××段。2013年8月27日，在被告施工的第一加油站往西500米的地方，由于被告没有设置明显标志和采取其他相应安全措施，导致原告驾驶的助力车与堆放在路面的红砖相撞，造成原告头部重伤，住院80多天，后因无力支付巨额医疗费出院，现在家仍继续治疗。要求被告赔偿医疗费211727.76元、误工费27300元、住院伙食补助费2550元、护理费918000元、残疾赔偿金565280元、被抚养人生活费161854元、精神损失费50000元、后续治疗费30000元、其他费用9546元、鉴定费5200元，合计损失1981457.76元。
被告七建公司辩称，在被告发生事故以后没有任何单位或个人去我公司项目部及施工路段管理部门了解调查情况，我公司认为原告的事故并非发生在我公司施工路段。原告所述事故是因撞上红砖，但红砖堆并非我公司所有，也不是我公司的施工材料。2013年8月10日前该路段已经铺油硬化完成，没有其他项目用到红砖。原告应当向红砖所有人主张权利。我公司在该路段施工期间，一直处于封闭施工状态，并在路段两头设有围挡禁止通行，我公司尽到了全部安全注意义务，在施工及管理中不存在过错和瑕疵。原告在没有允许的情况下私自进入设有围挡的禁行施工路段造成事故，责任应由原告自行承担。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、金宇路升级改造中标公示，证明金宇路的升级改造工程是由被告施工的，被告无异议。
2、公安交警支队任城大队出具的证明，证明原告发生事故的时间、地点、原因，被告认为该事故没有公安机关的调查材料，该份证据没有法律依据。
3、事故现场照片3张，证明被告施工路段堆砌了红砖，且没有采取安全防范措施，被告认为该证据系照片打印件，不予认可。
4、住院病案4份、住院医疗费发票及明细各4份，证明原告因伤治疗情况及支付医疗费情况，被告对证据的真实性无异议，但认为原告花费的医疗费可能由其他原因造成。
5、医院出具的陪护证明4份，证明原告住院期间需2人陪护，被告认为陪护人员过多，应为1人陪护，且有××的记录，与事故无关。
6、原告在市区生活的证据一组：
（1）房屋租赁协议1份，证明原告夫妻自2006年起在本区来鹤小区租房居住；
（2）本区南苑街道办事处八铺社区居委会计生部门出具的证明1份，证明原告的妻子自2006年起在该社区进行计生查体。
（3）本区越河街道西大寺社区居委会出具的证明1份、房权证1份，证明原告夫妻自2013年11月至今在本区太白小区52号楼3单元6层东户居住，该房系其兄叶树峰所有。
（4）济宁市枣店阁中心小学教导处出具的证明1份，证明原告之子叶某乙自2012年开始在该校上学，现为三年级学生。
被告对本组证据均不予认为，认为真实性无法核实，无法证明原告的实际居住地。
7、济宁详城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书2份及发票，证明原告伤残程度为一级，后续治疗费3万元，护理程度为完全护理依赖，护理人数为2人，被告对证据的真实性无异议，对鉴定的伤残等级过高；后续治疗费应当在实际支出后主张；护理级别鉴定系单方委托不予认可。
8、被抚养人的生活费的证据：
（1）金乡县公安局羊山派出所出具的证明一份，证明原告现有父母二人、兄弟三人。
（2）原告父母的身份信息。
（3）原告之子叶某乙的户籍信息。
（4）原告及其配偶的基本信息。
被告对该组证据无异议。
9、复印费及其他费用单据5份，共计4516元，被告无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、施工监理单位出具的证明，证明在2013年8月10日被告对原告诉称的事故路段进行了清理，无建筑材料及建筑垃圾残留，原告认为该证据并非单位出具且与交警部门的现场勘验矛盾，不予认可。
2、被告施工管理单位暨金宇路开发建设指挥部出具的证明1份，证实该路段于2013年1月至竣工期间全封闭，原告无异议。
3、指挥部下发的通知1份，载明被告于2013年12月10日对济安桥到刘堤头设置的围挡进行拆除，证实被告在施工期间已经设置了围挡，对证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
4、施工现场照片6张，证明被告施工期间设置了围挡，原告认为其中5张照片反映的是施工开始的现场，1张照片中可以证明道路入口未完全围挡。
5、道路交通事故现场图1份，被告认为原告提交的交警部门仅通过现场调查出具的证明不能作为定案依据，原告无异议。
经审理本院认定如下事实：2013年2月，被告北京城建七建设工程有限公司经招标中标了济宁市金宇路升级改造工程，该工程沿金宇路自琵琶山路至刘堤头之间，施工期间被告对施工路段进行了围挡，但施工后期围挡未完全封闭，车辆能够通过。2013年8月27日23时30分左右，原告驾驶牌号济宁中区528632号三轮燃油助力车由西向东行驶至施工路段中第一加油站向西500米杜庙路段处，撞在施工路段中堆放的红砖堆上，造成原告头部受伤，当即被送往济宁医学院附属医院住院治疗，原告伤情诊断为“急性特重型开放型颅脑损伤、左额颞顶硬膜下血肿、脑干损伤、呼吸衰竭、左颞骨骨折、双侧脑脊液耳漏、蛛网膜下腔出血、全身多处皮肤擦伤”，住院66天，于2013年11月2日办理出院手续，出院诊断为“急性特重型开放型颅脑损伤、左额颞顶硬膜下血肿、脑疝、弥漫性轴索损伤、广泛性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、中颅底骨折并脑脊液耳漏、颞骨骨折累及乳突、呼吸衰竭、颈椎骨折并脱位”，出院记录记载为“好转出院”，住院费215672.14元，新农合医保报销30000元。同年11月8日，原告再次入济宁医学院附属医院住院治疗，入院诊断与上同，11月14日病情好转，家属要求出院，并办理出院手续，住院6天，住院费11877.24元；2013年11月27日原告第三次入济宁医学院附属医院治疗，住院7天，于12月4日症状减轻要求出院，住院费16127.66元，新农合医保报销6924.6元；2013年12月10日，原告第四次入济宁医学院附属医院治疗，住院5天，于12月15日出院，出院记录记载患者病情好转，但仍较重，家属要求出院，住院费8216.24元，新农合医保报销3240.9元。四次住院共计住院费251893.28元，新农合医保合计报销40165.5元，原告实际损失医疗费211727.76元；4次住院均由医院出具陪护人员证明，原告需陪护人员2名。
本案在审理过程中，本院依原告叶树雷申请对其伤残程度、今后治疗费用、伤残程度依赖及人数进行鉴定，济宁祥诚法医司法鉴定所于2014年8月13日出具济祥司某所（2014）临鉴字第718号鉴定意见书，鉴定叶树雷为一级伤残，需今后治疗费3万元；济祥司某所（2014）临鉴字第718-1号鉴定意见书认定叶树雷某成完全护理依赖，护理人数2人。两次鉴定费共计5200元。
原告叶树雷父亲叶某甲，1951年12月11日生，母亲叶某丙1949年6月24日生，均为农业家庭户口，夫妻二人共育有子女三人，长子叶树峰、次子叶树建、三子叶树雷；2005年11月25日，叶树雷与刘某结婚，2006年7月10日生子叶某乙，叶树雷户籍显示为非农业家庭户口，户籍地为山东省金乡县羊山镇前孟村。原告夫妻及子自2006年2月起一直在本区来鹤小区28号楼西单元三层西户租房居住至今，任城区南苑街道办事处八铺社区证明刘某自2006年至今一直在辖区内义计生服务站查体；济宁市枣店阁中心小学证明叶某乙为该校三年级学生。
2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为28264元，城镇居民人均消费性支出为17112元，农民人均纯收入为10620元，农民家庭人均生活消费支出为7393元。
本院认为，被告施工路段按要求应当予以封闭，在施工完成之前禁止车辆通行，但从本案证据照片中可以看到，被告在施工后期对施工路段封闭不严，车辆均可通行，对道路中的堆砌物未做安全清理或警示，是造成本次事故的主要原因，被告辩称造成事故的红砖堆并非该公司所有，本院认为被告是否承担本次事故的责任并非简单依据红砖堆的所有权确定，该路段施工工程由被告总承包，是否有分包工程项目使用红砖应当由被告提供证据，但作为工程总承包方，被告对分包工程有监管责任，因此，被告对原告的损害后果负有相应的赔偿责任；原告在施工路段通行负有安全注意义务，以防止事故的发生，因原告叶树雷未尽完全注意义务，负本次事故的次要责任。原告户籍性质系非农业户口，长期在城区居住，其赔偿标准比照城镇居民赔偿标准计算。原告叶树雷无固定工作，误工费按照城镇居民家庭人均可支配性收入标准计算。叶树雷年龄在六十周岁以下，残疾赔偿金按上一年度本地城镇居民人均可支配性收入自定残之日起计算二十年。原告伤残系一级伤残，完全护理依赖，经鉴定需全护人员2人，护理费计算期限不超过二十年，由于本地未公布护理人员收入标准，本院推定叶树雷护理人员由其妻及其他人员护理，护理费标准按城镇居民及农民人均纯收入各计算1人。原告共有兄弟三人，其父母的抚养费由三兄弟共同负担。原告叶树雷父母系农村户口，抚养费计算标准比照农村家庭人均生活消费支出计算，赔偿年限视其父母的年龄六十岁以上每增加一岁减少一年（叶某甲赔偿17年、叶某丙赔偿15年。原告伤情严重致残，本次事故给原告及其家属带来巨大的精神痛苦和心灵创伤，依照法律规定和司法实践，原告要求精神损失费应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十五条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告叶树雷损失医疗费211727.76元、误工费27102元、住院伙食补助费2550元、总护理费777680元、残疾赔偿金565280元、被抚养人的生活费164419元（叶昊轩85560元、叶来合41894元、叶徐氏36965元）、后续治疗费30000元、治疗用品及复印费4516元、精神损失费50000元、鉴定费5200元，合计1858474.76元，被告北京城建七建设工程有限公司赔偿1115084.86元、原告叶树雷自担743389.90元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22634元，由被告北京城建七建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱 健
审判员 陈庆国
审判员 付新胜
二〇一五年三月十八日
书记员 程文新