wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04659号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告吴维军，男，汉族，1986年2月2日出生，住云南省昭通市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告吴维军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方良多担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人杨文明、王敬民到庭参加了诉讼；被告吴维军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2013年3月，吴维军向建设银行重庆分行信用卡中心申办龙卡信用卡，经审查，于2013年4月为吴维军办理了信用卡一张，吴维军于2013年4月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中共计透支4370.82元，截至2014年8月26日，吴维军共欠建设银行重庆分行信用卡透支本金3338.59元，滞纳金173.62元，利息858.61元。
为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院要求判令：1、吴维军立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金3338.59元，滞纳金173.62元，截至2014年8月26日的利息858.61元（以上合计4370.82元），并支付从2014年8月27日起至欠款付清时止，以本金3338.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息858.61元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴维军承担。
被告吴维军未答辩。
经审理查明，2013年3月，吴维军向建设银行重庆分行信用卡中心提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理建行龙卡信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行重庆分行自银行记账之日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；申请人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行重庆分行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述规定计收利息外还须按月支付滞纳金。嗣后，建设银行重庆分行经审查，向吴维军核发龙卡信用卡。自2013年4月14日起，吴维军先后以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年8月26日吴维军信用卡账户尚欠本金3338.59元，滞纳金173.62元，利息858.61元。
上述事实，有原告建设银行重庆分行的陈述，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、建设银行重庆分行出具的证明、交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行的龙卡领用协议符合法律规定，吴维军在建行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，在办理建设银行重庆分行的龙卡信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现建设银行重庆分行按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定，有权要求吴维军归还本金，并按照该领用协议的约定计收利息及费用等。
吴维军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴维军于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2014年8月26日的信用卡透支本金3338.59元，滞纳金173.62元，利息858.61元，并支付从2014年8月27日起至欠款付清时止，以本金3338.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息858.61元为基数按日万分之五计收的复利。
被告吴维军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告吴维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年六月四日
书记员 方良多
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执993号
申请执行人夏志鹏，男，1950年3月20日出生，汉族，学生，住温县温泉镇黄河路46号3号楼2单元3号。身份证号：410825199712157531。
被执行人张鑫超，男，1996年1月4日出生，汉族，学生，住温县祥云镇南贾村。身份证号：41082519960104151x。
被执行人温县实验高级中学
住所：温县温徐路南端路东。法定代表人：董晓兰，董事长
本院在执行申请人夏志鹏与被执行人张鑫超身体权、健康权纠纷一案中，申请人于2016年7月25日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人夏志鹏长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执993号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年一月二十日
书记员 郑倩倩
温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执993号申请执行人夏志鹏，男，汉族，1997年12月15日出生，住所地温县，联系方式13＋39198383。被执行人张鑫超，男，汉族，1996年1月4日出生，住所地温县，联系方式。被执行人温县实验高级中学，女，汉族，1959年4月4日出生，住所地温县温徐路与新洛路交叉路口北200米，联系方式1360344****。法定代表人：董晓兰。夏志鹏申请张鑫超等人格权纠纷一案，温县人民法院、焦作市中级人民法院作出的2015年温民祥初字第00324号；（2016）豫08民终1392号已经发生法律效力。夏志鹏于2016-7-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：温县人民法院；焦作市中级人民法院作出的2015年温民祥初字第00324号；（2016）豫08民终1392号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李浩楠二〇一六年十二月十三日
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6060号
原告：张萍，女，1962年9月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：王杰，男，1986年11月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告张萍与被告王杰民间借贷纠纷一案中，原告张萍于2016年10月24日以双方通过协商，被告已归还部分，尚欠部分由被告作出承诺为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张萍负担。
审判员 陆小龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 沈 霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第178号
原告李秀文，洛阳理工学院内退职工。
被告洛阳金龙泉水业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区西山王城大道张沟东。
法定代表人吴万星，总经理。
被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司。住所地：洛阳市涧西区西苑路付*号芳达商务酒店**楼。
法定代表人郭兰芳，董事长。
共同委托代理人李淑芳，河南焦点律师事务所律师（一般代理）。
原告李秀文诉被告洛阳金龙泉水业有限公司（以下简称洛阳金龙泉公司）、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司为（洛阳芳达公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀文、被告洛阳金龙泉公司和洛阳芳达公司的共同委托代理人李淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀文诉称，被告洛阳金龙泉公司因资金周转需要，于2014年9月28日与原告签订了《借款担保合同》，洛阳金龙泉公司向原告借款人民币叁拾万元整（300000）用于经营周转，借款期限三个月，从2014年9月28日至2014年12月27日，借款利率（月利率）为1.5%。合同对还本付息方式、违约责任等内容都做了明确约定。同日，两被告向原告开具了《借据》，被告洛阳芳达公司自愿对原告的该项债权承担连带责任并出具了《担保函》。合同三方在《借款担保合同》上签字、盖章。借款合同签订后，原告及时将借款支付给了洛阳金龙泉公司，履行了合同约定的义务。两被告未按合同约定的利率支付原告2014年11月13日至2014年12月27日共计壹个半月的利息。2014年12月27日借款合同到期后，被告洛阳金龙泉公司未向原告归还借款，被告洛阳芳达公司也未履行保证责任和代为归还上述借款与支付利息。经原告多次催要和2014年11月6日向被告二发出的催款函等，至今未果。诉讼请求：1、判令被告一向原告归还借款本金人民币叁拾万元整（300000）及利息陆仟柒佰伍拾元整（6750）；支付逾期还款利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计，计至还清全部借款本金之日止）。2、判令被告二对被告一的上述全部债务承担连带清偿责任。3、判令上述两被告承担本案的诉讼费、违约金及其他费用。
被告洛阳金龙泉公司、洛阳芳达公司当庭共同辩称，根据原告提供的证据没有提供银行转帐凭证，不能证明原、被告之间存在借贷关系。
经审理查明，2014年9月28日，原告李秀文（甲方、出借人）、被告洛阳金龙泉公司（乙方、借款人）、被告洛阳芳达公司（丙方、担保人）签订《借款担保合同》一份，约定：甲方借给乙方人民币叁拾万元整，期限三个月，月利率15‰，丙方承担连带责任保证。同日，被告洛阳芳达公司给原告出具《担保函》一份，明确：如借款人不能按期足额划款，作为担保人的我公司将在到期之日起次日内无条件代为偿还本息。同日，被告洛阳金龙泉公司和洛阳芳达公司共同给原告出具30万元借据一份。后被告支付原告李秀文一个月利息。借款到期后，本息追讨未果，原告李秀文提起诉讼。
上述事实，由借款担保合同、担保函、借据等在卷资证，足以证明。
本院认为，由借款担保合同、担保函、借据等为证，被告洛阳金龙泉公司拖欠原告李秀文借款本息事实清楚，双方之间债权债务关系明确。债务应当清偿，被告洛阳金龙泉公司应偿付原告李秀文借款30万元及利息（按照合同约定的月利率15‰标准，从2014年10月28日计算至借款本金还清之日止）。被告洛阳芳达公司作为担保人应承担连带偿付责任。原告李秀文要求按同期银行贷款利率的四倍计算利息证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告洛阳金龙泉水业有限公司于判决生效后十日内偿付原告李秀文借款30万元及利息（按照合同约定的月利率15‰标准，从2014年10月28日计算至借款本金还清之日止）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司承担连带偿付责任。
三、驳回原告李秀文的其他诉讼请求。
本案诉讼费5901元，由被告洛阳金龙泉水业有限公司、被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第178号
原告李秀文，女，1959年8月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告洛阳金龙泉水业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区西山王城大道张沟东。
法定代表人吴万星，总经理。
被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司。住所地：洛阳市涧西区西苑路付*号芳达商务酒店**楼。
法定代表人郭兰芳，董事长。
共同委托代理人李淑芳，河南焦点律师事务所律师（一般代理）。
原告李秀文诉被告洛阳金龙泉水业有限公司（以下简称洛阳金龙泉公司）、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司为（洛阳芳达公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀文、被告洛阳金龙泉公司和洛阳芳达公司的共同委托代理人李淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀文诉称，被告洛阳金龙泉公司因资金周转需要，于2014年9月28日与原告签订了《借款担保合同》，洛阳金龙泉公司向原告借款人民币叁拾万元整（300000）用于经营周转，借款期限三个月，从2014年9月28日至2014年12月27日，借款利率（月利率）为1.5%。合同对还本付息方式、违约责任等内容都做了明确约定。同日，两被告向原告开具了《借据》，被告洛阳芳达公司自愿对原告的该项债权承担连带责任并出具了《担保函》。合同三方在《借款担保合同》上签字、盖章。借款合同签订后，原告及时将借款支付给了洛阳金龙泉公司，履行了合同约定的义务。两被告未按合同约定的利率支付原告2014年11月13日至2014年12月27日共计壹个半月的利息。2014年12月27日借款合同到期后，被告洛阳金龙泉公司未向原告归还借款，被告洛阳芳达公司也未履行保证责任和代为归还上述借款与支付利息。经原告多次催要和2014年11月6日向被告二发出的催款函等，至今未果。诉讼请求：1、判令被告一向原告归还借款本金人民币叁拾万元整（300000）及利息陆仟柒佰伍拾元整（6750）；支付逾期还款利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计，计至还清全部借款本金之日止）。2、判令被告二对被告一的上述全部债务承担连带清偿责任。3、判令上述两被告承担本案的诉讼费、违约金及其他费用。
被告洛阳金龙泉公司、洛阳芳达公司当庭共同辩称，根据原告提供的证据没有提供银行转帐凭证，不能证明原、被告之间存在借贷关系。
经审理查明，2014年9月28日，原告李秀文（甲方、出借人）、被告洛阳金龙泉公司（乙方、借款人）、被告洛阳芳达公司（丙方、担保人）签订《借款担保合同》一份，约定：甲方借给乙方人民币叁拾万元整，期限三个月，月利率15‰，丙方承担连带责任保证。同日，被告洛阳芳达公司给原告出具《担保函》一份，明确：如借款人不能按期足额划款，作为担保人的我公司将在到期之日起次日内无条件代为偿还本息。同日，被告洛阳金龙泉公司和洛阳芳达公司共同给原告出具30万元借据一份。后被告支付原告李秀文一个月利息。借款到期后，本息追讨未果，原告李秀文提起诉讼。
上述事实，由借款担保合同、担保函、借据等在卷资证，足以证明。
本院认为，由借款担保合同、担保函、借据等为证，被告洛阳金龙泉公司拖欠原告李秀文借款本息事实清楚，双方之间债权债务关系明确。债务应当清偿，被告洛阳金龙泉公司应偿付原告李秀文借款30万元及利息（按照合同约定的月利率15‰标准，从2014年10月28日计算至借款本金还清之日止）。被告洛阳芳达公司作为担保人应承担连带偿付责任。原告李秀文要求按同期银行贷款利率的四倍计算利息证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告洛阳金龙泉水业有限公司于判决生效后十日内偿付原告李秀文借款30万元及利息（按照合同约定的月利率15‰标准，从2014年10月28日计算至借款本金还清之日止）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司承担连带偿付责任。
三、驳回原告李秀文的其他诉讼请求。
本案诉讼费5901元，由被告洛阳金龙泉水业有限公司、被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李丽艳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1301号
罪犯朱奇峰，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇一〇年五月二十七日作出（2002）泰刑二初字第23号刑事判决，以抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元；以盗窃罪，判处罚金无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元；决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金120000元（已缴纳20000元）。山东省高级人民法院于二〇〇七年八月十五日作出（2003）鲁刑二终字第36号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。2003年6月27日入监执行。刑期自2003年5月27日起，服刑期间执行刑期变动情况：2005年6月9日减至无期徒刑，2007年9月28日减为有期徒刑18年6个月，自2007年9月28日至2026年3月27日；2010年6月1日减刑1年3个月，刑期17年3个月，自2007年9月28日至2024年12月27日；2012年8月31日减刑1年1个月，刑期16年2个月，自2007年9月28日至2023年11月27日。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对朱奇峰减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯朱奇峰在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯朱奇峰在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分80分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯朱奇峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2007年9月28日起，至2023年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 原
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保44号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵援朝金融借款合同纠纷一案，（2017）湘1121民初731号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2017年4月17日依法查封被执行人赵援朝所有的位于零陵区的房屋。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初731号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据查封房屋的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初731号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
审判员 彭海平
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 权
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9580号
原告：初开（重庆）科技有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号，统一社会信用代码91500000339650600D。
法定代表人：杨红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严文忠，浙江秉格律师事务所律师。
被告:北京木仓科技有限公司,注册地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5033室,实际经营地北京市海滨区知春路6号锦秋国际大厦B座504，统一社会信用代码91110108579034874B。
法定代表人：姜英豪，董事长。
本院在审理原告初开（重庆）科技有限公司与被告北京木仓科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告初开（重庆）科技有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初开（重庆）科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告初开（重庆）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告初开（重庆）科技有限公司负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈宗明
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行初字第0010号
原告杨文萍。
法定代理人杨友才，男，汉族。
被告清河区白鹭湖街道办事处（以下简称白鹭湖街办），住所地在淮安市清河区清隆家园院内。
原告杨文萍要求撤销被告白鹭湖街办区长公开电话交办联系单一案，于2015年3月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨文萍诉称：2010年3月，原告的监护人向清河区政府反映清新花苑副书记尹亮滥用职权一事，尹亮指使原告丈夫陆正金将原告及父母赶走，不予返还自己的东西，希望予以处理。2010年4月，白鹭湖街办作出区长公开电话交办单，将处理情况描述为：杨友才借杨文萍与陆正金的婚姻关系，明知杨文萍与陆正金均为精神残疾的情况下，将自己与老婆搬来与陆正金共同生活，所有生活费全由陆正金负担，将陆正金的宏新建材结算的一次性补助占为己有，将患有精神疾病的女婿赶出门，果林场群众出于同情，才将杨友才一家赶出门。原告认为白鹭湖街办反映的情况不是事实。首先，原告及其父母与陆正金在一起生活，并无以上情况。杨友才没有侵占陆正金的财产，也没有将陆正金赶出家门。其次，陆正金并没有精神残疾，只是视力存在问题而已。综上，被告出具的联系单载明的内容均不是事实，请求法院撤销该份联系单，对相关责任人依法作出处理。
本院经审理查明，原告杨文萍起诉要求撤销的是2010年3月编号为087的《区长公开电话交办联系单》。该联系单上注明本案原告的父亲杨友才于2010年3月向清河区政府区长公开电话投诉，“反映清新花苑副书记尹亮滥用职权………………望处理。”。“交办意见”一栏注明“请尽快调查了解相关情况，并及时反馈我办及来电人”。淮安市清河区水渡口街道办事处（经区划调整，清新花苑社区现已划归白鹭湖街办管辖）在该联系单的“办理情况”一栏中反馈“关于杨友才反映的问题，经调查…………………不存在杨友才反映的不予返还的情况”。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
本案中，原告杨文萍起诉要求撤销的《区长公开电话交办联系单》系行政机关内部流转的处理区长公开电话投诉事项的材料，其只是记载对投诉事项的受理、交办意见、办理情况等内容，对原告的权利义务并不产生实际影响。因此，本案原告起诉要求撤销该份联系单，对相关责任人依法作出处理的请求事项，不属于人民法院行政审判权限范围，对其提起的行政诉讼，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨文萍的起诉。
本案案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 周万春
审 判 员 章晓强
人民陪审员 何少静
二〇一五年三月十一日
书 记 员 丁诗秋
附：相关法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……………………………………………………………………………
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5798号
原告：刘永胜，男，1976年5月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：邱晴，男，1991年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院在审理原告刘永胜诉被告邱晴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月24日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘永胜撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘永胜负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 钟晓婷
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5866号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。
被告：翟树江，男，1982年3月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：徐培军，男，1976年10月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告翟树江、徐培军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告翟树江、徐培军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告翟树江归还贷款本金42000元及同期利息；2、要求被告徐培军承担连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月28日被告翟树江向原告借款42000元，约定年利率13.8%，于2015年10月20日到期，此笔贷款由被告徐培军提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告翟树江、徐培军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、结算单等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告翟树江、徐培军与农商行上河支行签订最高额个人担保借款合同，翟树江自2014年10月28日至2015年10月20日期间向原告最高借款42000元，约定年利率13.8%，逾期借款利率以借款利率为基础上浮35%，被告徐培军为此笔贷款提供连带责任保证。2014年10月28日，农商行上河支行将42000元贷款转入被告翟树江在农商行上河支行62×××84账户，被告翟树江在借款借据上签字确认。2015年10月20日借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告翟树江、徐培军签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告翟树江未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担给付借款本金42000元及相应利息的民事责任。原告主张借款利息从2014年10月28日起按年利率13.8%计算至2015年10月20日，逾期借款利息按年利率18.63%（13.8%×135%）计算至实际履行完毕之日，符合合同约定，应予支持。被告徐培军作为连带责任保证人，应当对被告翟树江的贷款本息承担连带清偿责任。
被告翟树江、徐培军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翟树江于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金42000元及利息（以42000元为基数，按年利率13.8%从2014年10月28日计算至2015年10月20日，逾期借款利息按年利率18.63%从2015年10月21日计算至实际履行完毕之日）；
二、被告徐培军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，公告费600元，合计1450元由被告翟树江、徐培军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 滕建平
人民陪审员 贺永安
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 余俊杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1752号
原告：李剑锋，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：王世玲，女，满族，住长春市净月开发区。
原告李剑锋与被告王世玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李剑锋、被告王世玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李剑锋向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金22,000.00元及违约金（从2013年5月10日起每天按借款本金22,000.00元的3‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月份被告王世玲在原告处借款22,000.00元，原告将借款交付给被告后，被告出具借条一份。双方定于2013年5月10日前偿还，并约定逾期每天按借款本金22,000.00元的3‰计算违约金。被告逾期后，原告和朋友多次去被告处催要借款，被告一直没有偿还，为维护自己的合法权益，现起诉到法院。
被告王世玲辩称，原告诉状中陈述借款属实，但是我认为借款本金是10,000.00元。我当时借款本金10,000.00元，约定月利率为一毛，我给原告出过两次借条。现在原告起诉，我没有钱偿还借款本息。我借款后偿还过两三个月的利息，后期我电话丢失，没有办法联络原告，所以一直没有偿还借款本息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王世玲从原告李剑锋借款，被告王世玲为原告李剑锋出具了借款本金22,000.00元的借款收条，并承诺2013年5月10日前把借款本金还清，并约定逾期每天按借款本金22,000.00元的3‰计算违约金。被告王世玲在借款收条上签字并加摁手印。原告李剑锋陈述“2013年3月份将现金22,000.00元在被告开的幼儿园交付给被告王世玲，并由王世玲出具借款收条。借款后，被告王世玲至今没有偿还本金及利息”。被告王世玲认为“借款本金是10,000.00元，约定月利率为一毛，我给原告出过两次借条。我借款后偿还过两三个月的利息，之后一直没有偿还过借款本金及利息”。认定上述事实的证据有：原告的陈述，被告答辩，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告李剑锋与被告王世玲之间的纠纷属于民间借贷法律关系。对于原告李剑锋主张借款本金及违约金应当由被告王世玲偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款时间，本院依据被告王世玲出具的借款收条和李剑锋自认，确认为2013年3月份；对于借款本金，被告王世玲作为长春市二实验小学职工应当清楚出具22,000.00借款收条的法律后果，本院依据被告王世玲出具给原告李剑锋的借款收条，确认本金为22,000.00元；对于借款违约金，双方约定逾期每天按借款本金22,000.00元的3‰计算，高于法律规定，本院不予保护，本院按年利率24%予以保护。被告主张借款本金为10,000.00元，仅有其口头陈述，没有任何证据予以佐证，对于被告的主张本院不予保护。被告主张偿还过两三个月利息，仅有其口头陈述，没有任何证据予以佐证，对于被告的主张本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王世玲于本判决生效后十日内偿还原告李剑锋2013年3月份借款本金22,000.00元，并从2013年5月10日起按年利率24%支付借款违约金至本金、违约金全部偿还完毕止。
二、驳回原告李剑锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告王世玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 敏
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第853号
原告山东工艺美术学院，住所地济南市历
法定代表人潘鲁生，院长。
被告菅勐，男，1977年出生，汉族，个体工商户，住济南市。
本院在审理山东工艺美术学院诉被告菅勐房屋租赁合同纠纷一案中，因原告山东工艺美术学院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币3740元，由原告山东工艺美术学院负担。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 李宗善
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 娄本燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第00697号
原告：淮南市丰和小额借款有限责任公司。住所地淮南经济技术开发区。
法定代表人：李方瑜，该公司经理。
委托代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：岳士林，男，1968年2月22日出生，汉族。
被告：岳纯，男，1986年11月27日出生，汉族，住址。
原告淮南市丰和小额借款有限责任公司（以下简称：丰和公司）诉被告岳士林、岳纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告淮南市丰和小额借款有限责任公司的委托代理人王立平、张岩到庭参加诉讼，原告南市丰和小额借款有限责任公司的法定代表人李方喻因事未到庭，被告岳士林、岳纯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰和公司诉称：被告岳士林作为借款人，被告岳纯作为担保人，于2013年12月31日向原告借款100万元，双方签订了借款合同、担保合同，同时约定了利率、违约金及计算方式。随后，原告向被告支付借款100万元，然而，借款到期后，经原告多次催要无果，原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款100万元，支付利息、违约金294666.65元。
原告为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、组织机构代码、营业执照，证明其主体资格；
2、借款合同、保证合同、给付凭证、被告身份证明，证明原、被告之间的借款、担保关系。
被告岳士林、岳纯未向本院答辩，未向本院提交证据，对原告的证据也未质证。
经审理查明：2013年12月31日，被告岳士林因经营周转向原告丰和公司申请借款100万元，同日双方签订借款合同一份，合同约定，借款期限6个月，自2013年12月31日至2014年6月30日止，借款利率为月利率0.8%，如未按合同约定还本付息，除应支付逾期利息之外，还应当承担每日千分之1.5的违约金。同时，原告丰和公司与被告岳纯签订抵押担保合同一份，被告岳纯以其位于合肥市望江区望江西路268号学府名都9幢802室，房产证号：合蜀字第××号房产进行担保。以上两份合同签订后，原告丰和公司于2013年12月31日向被告岳士林在中国民生银行合肥双岗支行汇款100万元。借款到期后，经原告丰和公司多次催要，被告均拒绝偿还，现原告诉讼来院，请求判令两被告立即偿还借款本金100万元，利息及违约金294666.65元。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同及抵押担保合同系双方当事人真实意识表示，合同依法成立。合同签订后，原告丰和公司按约向被告岳士林支付借款100万元，已履行了合同义务。借款到期后，被告岳士林即未向原告支付借款本金，也未支付借款利息，已违反合同义务，原告丰和公司诉请偿还本金的请求，本院依法予以支持。关于原告丰和公司主张的利息及违约金，借款期间内的利息，应当按双方约定的月息0.8%计算，借款期限6个月，计4.8万元（100万元×0.8%×6个月）。至于原告丰和公司按银行同期贷款的四倍主张的利息及违约金294666.65元，因借款合同约定违约金为日千分之1.5，高于银行同期贷款4倍，可以按4倍主张。主张的期限应当从借款期限界满之后，即2014年7月1日始，至2015年1月30日，计158666元（100万元×6.8%÷12个月×4倍×7个月）。至于原告丰和公司要求被告岳纯共同承担清偿责任，因双方签订了抵押担保合同，约定被告岳纯对借款100万元承担担保责任，根据《担保法》的相关规定，被告岳纯对以上借款，应当承担连带清偿责任。综上，本院对原告丰和公司的主张已全部归纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告岳士林于本判决生效后十五日内一次性偿还原告淮南市丰和小额借款有限责任公司借款100万元；偿还借款利息4.8万元（100万元×0.8%×6个月），逾期违约金158666元（100万元×6.8%÷12个月×4倍×7个月）。
二、被告岳纯对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16452元，依法减半收取，计8226元，由被告岳士林负元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪 涛
二〇一五年四月二十日
书记员 ＸＸ晶
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执195号
被执行人王见杰。
河南君和农牧科技有限公司与王见杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）牟民初字第02539号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第183号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月5日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月6日被刑事拘留，2013年1月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年10月4日晚上，被告人杨某甲至本区庄市街道翰林网吧门口，采用推车等手段，窃得被害人夏某停放于该处的建设牌电动自行车1辆，价值人民币1620元。
2012年10月6日凌晨，被告人杨某甲至上述同一地点，采用上述相同手段，窃得被害人饶某停放于该处的绿茵牌电动自行车1辆，价值人民币840元。
2012年10月10日18时许，被告人杨某甲至本区庄市街道加贝超市后门口，采用上述相同手段，窃得被害人郭某停放于该处的樱花之恋牌电动自行车1辆，价值人民币300元。
2012年10月17日14时30分许，被告人杨某甲至本区庄市街道加贝超市门口，采用上述相同手段，窃得被害人陈某停放于该处的莫拉克牌电动自行车1辆，价值人民币2090元。
2012年10月22日11时许，被告人杨某甲至本区庄市街道加贝超市门口，采用上述相同手段，窃得被害人杨某乙停放于该处的绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币600元。
2012年11月6日13时许，被告人杨某甲至本区庄市街道加贝超市门口，采用上述相同手段，窃得被害人史某停放于该处的安琪儿牌电动自行车1辆，价值人民币1995元。
2012年12月5日12时许，被告人杨某甲至本区庄市街道翰林网吧门口，采用上述相同手段，窃得被害人李某停放于该处的电动自行车1辆，价值人民币600元。案发后，该电动自行车已追回并发还被害人李某。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某甲的身份证明、抓获经过、情况说明、暂扣物品专用票据、发还物品清单，被害人夏某、饶某、郭某、陈某、杨某乙、史某、李某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲应继续退赔被害人经济损失。据此，根据被告人杨某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2013年12月4日止。）
二、责令被告人杨某甲继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一三年四月一日
代书 记员 沈国芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7465号
原告：赵永建，男，1968年7月6日出生，汉族，住XXX。
委托诉讼代理人：王立，河南万翔律师事务所律师。
被告：郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表：刘金玲。
原告赵永建诉被告郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间所签订的《委托投资合同》及其补充协议；2、被告支付原告委托管理收益31688元（自2015年5月计算至2016年9月）；3、被告返还原告委托其进行管理的车辆（车牌号豫Ａ×××××、车架号XXX、发动机号XXX）,车辆价值67100元；4、被告支付原告违约金10065元；5、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，原告与被告签订了一份《委托投资合同》，合同约定，原告将其合法购买的北汽汽车（车牌号豫Ａ×××××、车架号XXX、发动机号XXX）委托被告进行资产管理，委托期限自2015年1月5日至2018年1月4日，当被告逾期支付管理收益超过15日时，原告有权单方解除合同，并主张违约金。同日，双方签署补充协议，约定在委托期限内，被告应于每月5日按照1864元的标准向原告支付固定收益。合同生效后，被告仅依据合同约定向原告支付了4个月7456元的委托管理收益，此后收益经过一再催讨，被告均未履行。原告为维护其合法权益，诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《委托投资合同》及《补充协议》；
2、机动车销售统一发票；
3、税收缴款书及完税证明；
4、银行交易明细一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2015年1月8日，原、被告签订《委托投资合同》一份，主要约定：原告将其合法购买的全新北汽XXX轿车（车架号XXX、发动机号XXX）委托被告进行资产管理；委托期限为三年，自2015年1月5日起至2018年1月4日止；被告认可本合同签订时原告车辆的综合车价款（裸车价+购置税）67100元；原告每月的收益按照补充协议约定的收益方案执行，收益高出的部分作为被告的管理费用，归被告所有；若被告违反约定迟延支付原告收益的，每逾期一天，支付应付数额万分之五的违约金，迟延履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔付违约金，违约金数额为综合车价款的10%。同日，原、被告签订的《补充协议》主要载明：原告委托被告管理的上述车辆，在委托期限内被告每月5日支付原告固定收益1864元；原告所有委托收益通过汇款方式支付至原告名下账（尾）号为XXX的工商银行账户。
合同签订后，被告于2015年2月5日、3月5日、4月4日、5月6日支付了四个月的收益共计7456元，之后未再支付。
2017年2月21日，原告诉至本院。
另查明，2015年1月5日，河南大广汽车销售服务有限公
司向原告出具的《机动车销售统一发票》显示：车架号XXX、发动机号XXX的轿车，购买方为原告，价税合计61700元。
本院认为：原、被告自愿签订的《委托投资合同》及补充协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。依据《委托投资合同》及《补充协议》的约定，被告应于每月5日支付原告固定委托管理收益1864元，被告违反约定迟延支付原告收益超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔付违约金，违约金数额为综合车价款的10%。被告支付了四个月的收益，之后未再支付，至原告起诉之日，被告迟延履行已超过15日，合同约定的解除条件已成就，故对原告请求解除双方签订的《委托投资合同》及补充协议，并请求被告返还涉案车辆的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。原告主张被告支付违约金10065元，本院依法支持6710元（67100元×10%＝6710元）。原告主张被告支付自2015年5月至2016年9月的收益31688元（1864元/月×17个月=31688元），依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵永建与被告郑州车德利汽车服务有限公司于2015年1月8日签订的《委托投资合同》及补充协议；
二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后10日内向原告赵永建返还北京牌汽车一辆（车架号XXX、发动机号XXX）；
三、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵永建委托管理收益31688元，违约金6710元，合计38398元；
四、驳回原告赵永建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，由原告负担76元，被告负担2401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数，或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马 睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2411号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市银河绿苑南区。
法定代表人：夏雷，系公司总经理。
被告：王庆全，男。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告王庆全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何 茹
二〇一六年三月二十九日
书记员 张婉婉
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1926号
被拘留人:姚骏超公民身份号码:
本院在执行陆佳与姚骏超（2017）浙0424执1926号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚骏超拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二日
()
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第657号
申请执行人郗洪奎，男，个体，住敦化市。
被执行人王万才，男，住敦化市。
本院在执行申请执行人郗洪奎与被执行人王万才合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第437号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年九月一日
书记员 刘艳丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2507号
申请执行人:迟某某，男，1950年12月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：迟某甲，男，1977年4月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人迟某某与被执行人迟某甲遗嘱继承纠纷一案中，被执行人迟某甲应给付申请执行人案件受理费2300元。本案现已全部执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初2107号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2507号
申请执行人:迟兴顺，身份证号230122195012071033，男，1950年12月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区旭升街6号楼2单元401室。
被告迟恒毅，身份证号230102197704170431，男，1977年4月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区通达小区6号楼6单元201室。
本院在执行申请执行人迟兴顺与被执行人迟恒毅遗嘱继承纠纷一案中，被执行人迟恒毅应给付申请执行人案件受理费2300元。本案现已全部执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初2107号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘秋月
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执370-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西城街道西安北路51号。
负责人王城英，行长。
被执行人吴东伟，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人吴东伟信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴东伟所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吴东伟所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴东伟所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴东伟所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年二月一日
书记员 王燕文（代）
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初75号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人黄坚，男，1981年9月25日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。曾因犯盗窃罪，分别被本院于2010年1月判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2011年7月判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2012年3月判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；于2013年7月判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2014年5月判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2015年5月判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2015年11月判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2016年7月判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年12月判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元;于2017年5月判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2017年9月判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被刑事拘留，经本院决定，于2月8日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人黄坚犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人黄坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年3月至2018年1月间，被告人黄坚在溧阳市溧城镇范围内3次采用推窗入室的手段窃取被害人财物，共计窃得人民币690元。被告人黄坚归案后如实供述了犯罪事实。溧阳市人民检察院据此认为，被告人黄坚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为，被告人黄坚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人黄坚拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人黄坚对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明：
1.2018年1月上旬某晚，被告人黄坚翻窗进入溧阳市溧城镇创新路和平一区41号被害人黄某经营的“成成汉堡店”，窃得收银台内的人民币625元。
2.2018年1月14日晚，被告人黄坚采用同样手段进入“成成汉堡店”，窃得收银台内的人民币40元。
3.2017年3月某晚，被告人黄坚翻窗进入溧阳市溧城镇创新路和平一区42号被害人吴某1经营的“苏怡养生美容馆”，窃得收银台内的人民币25元。
综上，被告人黄坚盗窃作案3次，计窃得人民币690元。被告人黄坚归案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、确认的被告人黄坚的供述笔录，被害人黄某、吴某1的陈述笔录，辨认笔录及照片和公安机关“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人黄坚亦当庭供认不讳，足以认定。被告人黄坚曾因盗窃被判刑的情况，有本院刑事判决书、溧阳市看守所出所登记表等在卷证实。
本院认为，被告人黄坚以非法占有为目的，多次入室窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人黄坚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄坚因盗窃犯罪多次被判刑，屡教不改，现又犯盗窃罪，主观恶性较大，应酌情从重处罚。被告人黄坚归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄坚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年5月15日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人黄坚退赔被害人黄锁庆人民币665元、被害人吴林芳人民币25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵旭东
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4520号
申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人薛军，该支行行长。
被执行人王飞，男，1979年9月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陈甦，女，1960年11月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行与被执行人王飞、陈甦金融借款合同纠纷一案，我院于2015年7月14日作出的（2015）兴民商初字第80号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人王飞于判决生效之日起十日内偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行借款本金50万元、利息35666.33元（截止2014年12月15日），并承担自2014年12月16日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行），如被执行人王飞不能按期偿还上述借款本息，则申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行有权以被执行人王飞名下位于银川市金凤区某房产、被执行人陈甦名下位于银川市兴庆区某室的房产折价或拍卖、变卖后所得价款对上述借款本息中的50万元优先受偿，负担案件受理费9257元，公告费500元，向本院缴纳执行费8380元,以上共计606406.95元（暂未计算利息）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法启动了评估、拍卖程序，对被执行人王飞名下位于银川市金凤区某房产进行评估、拍卖。因该程序期限过长，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本案执行费1968元未缴纳。本院已将被执行人王飞、陈甦列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(�)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年七月十二日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1054号
原告青岛公交集团有限责任公司。
法定代表人张鲁。
委托代理人曲先礼。
被告兰功团。
原告青岛公交集团有限责任公司诉被告兰功团机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛公交集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告青岛公交集团有限责任公司负担。
审 判 员 朱照峰
人民陪审员 成 林
人民陪审员 王 岩
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王一杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2404号
原告：王桂灵。
委托代理人：李坤爱。
被告：绍兴县上金纺织有限公司。
法定代表人：金建国。
委托代理人：金关全。
原告王桂灵诉被告绍兴县上金纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员屠国均独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李坤爱，被告的委托代理人金关全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂灵诉称：2009年2月6日，原告应被告招聘到被告处工作，任倍捻工岗位。双方口头约定月基本工资1，067元，发薪日为每月8日，加班加点工资和社会保险费等按有关法律法规规定执行。从2009年2月6日起至2010年2月5日止，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险费，未按月发放原告劳动报酬，未支付原告加班加点工资。期间，原告每天至少工作12小时，每月无休息日。2010年1月3日，原告向被告提交辞职申请，请求准予其于2010年2月3日后辞职，但未获被告同意。2010年2月6日，原告交接完工作后要求被告结算2010年1月、2月工资时遭拒，2010年3月20日，被告发放2010年1月工资时，无故克扣原告800元并拒绝结算2010年2月的工资。故起诉要求法院判令被告支付原告2010年1月工资800元、2月工资245元、加班工资20，967元（2009年2月至2010年2月）、双倍工资差额38，170元、经济补偿金3，470元，合计63，661元；被告为原告补缴养老保险费和医疗保险费（2009年2月至2010年2月）；解除原被告之间的劳动关系。
被告上金纺织有限公司辩称：被告处无原告此职工。
经审理查明，原告王桂灵于2009年2月6日进入被告单位工作，任倍捻工岗位，双方口头约定月基本工资1，067元，发薪日为每月8日，加班加点工资和社会保险费等按有关法律法规规定执行。2010年2月6日原告离职，2010年7月30日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在规定期间内作出是否受理的通知。现原告起诉至本院。
证明以上事实的证据有：证人李某、赵某及熊远军证言，绍兴县劳动争议仲裁委员会的收案回执；被告上金纺织有限公司提供的厂房租赁合同及双方当事人在诉讼中的陈述等。
关于事实劳动关系，原告主张自2009年2月6日起进入被告处工作，工作地点在浙江振涯实业集团有限公司内，并提供证人证言予以证明。被告对此有异议，辩称2009年其从未租赁过振涯集团的厂房，申请徐小华、李趣飞出庭作证。本院认为，首先，原告提供的证人自述其和原告均系被告的员工，并提供其临时居住证予以证明；其次，原告提供的证人均陈述工作地点在振涯纺织厂内，而被告提供的其法定代表人金建国与浙江振涯实业集团有限公司签订的厂房租赁合同复印件载明该公司将园区内6号、7号厂房租赁给金建国，租赁期限为2008年12月10日至2010年2月9日；第三，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查；最后，被告提供的证人认为只认识厂里的部分员工。综上，原告与其证人之陈述与被告提供的厂房租赁合同可以相互印证，故本院对被告之辩称不予采信，本院确认原、被告之间存在事实劳动关系。
关于原告的工资，原告主张月基本工资1067元，被告对此有异议。本院认为，原告提供的工资发放清单破损、不完整且无原、被告之名称，不能证明待证事实、原被告均未能对原告月工资数额提供证据证明，本院按照2009年绍兴市在岗职工平均工资27，132元予以认定。因原告主张的月基本工资1，067元未超出依上述认定计发的数额，按其主张计取。
本院认为，应依法保护劳动者的合法权益。双方未订有书面劳动合同，原告要求终止劳动关系，本院予以支持。原告认为被告克扣其2010年1月份工资800元，应提供证据证明，但其未提供，应承担不利后果，对此不予支持。原告主张2010年2月工资未发，因被告未提供证据证明工资已发放，应立即支付，当月工资为245元（1，067元÷21.75天×5天）。因原告未能提供证据证明加班事实，其诉请被告支付加班工资20，967元，本院不予支持。原、被告未签订书面劳动合同，现原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额，本院予以确认，工资差额为11，737元（1，067元／月×11月）。无证据证明原告离职时提出的具体原因为何，离职原因无法查明，原告要求解除劳动合同的经济补偿不予支持。用人单位必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，故原告主张被告为其缴纳2009年2月至2010年2月的社会保险费，符合法律规定，本院予以支持，险种与数额以社保机构核定为准。因原告离职原因不明，其诉请被告支付经济补偿金3，470元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动关系；
二、被告绍兴县上金纺织有限公司应支付原告王桂灵2010年2月份工资245元、未签订劳动合同的双倍工资差额11，737元，合计11，982元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告绍兴县上金纺织有限公司为原告王桂灵补缴自2009年2月起至2010年2月止的养老保险费和医疗保险费（险种与数额以社会保险基金经办机构核定为准），限于本判决生效后一个月内履行完毕，原告应予协助；
四、驳回原告王桂灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上金纺织有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一〇年十月三十日
书记员 徐 芳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9318号
被执行人俞亚军，男，1981年12月25日生，汉族，初中文化，农民，住江阴市。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2015）澄刑初字第00050号刑事判决书，于2016年11月24日立案执行，要求被执行人俞亚军缴纳罚金5000元、退赔违法所得25336元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人俞亚军纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人俞亚军无财产可供执行，应终结对俞亚军盗窃案罚金刑和退赔违法所得25336元的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第00050号刑事判决书对俞亚军罚金部分和退赔违法所得25336元的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一七年十一月三日
书记员 徐 浩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6813号
原告：陈月芹，女，1963年5月30日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告：黄俊，男，成人，汉族，住江苏省常州市。
被告：秦传林，男，成人，汉族，住江苏省句容市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区广大街281号。
原告陈月芹诉被林黄俊、秦传林、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告陈月芹于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈月芹撤诉。
代理审判员 陆玉婷
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴雪风
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第69号
原告于兆臣。
被告郑允丰。
原告于兆臣与被告郑允丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于兆臣到庭参加诉讼，被告郑允丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，被告从原告处借款30000元，并为原告出具书面借据一份，该借款经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告偿还欠款30000元，诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告郑允丰未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年12月2日，被告郑允丰出具借据一份，内容为：今借到于召臣现金30000元，大写叁万元整，借款人：郑允丰。原告于2015年1月14日诉至本院，请求依法判令被告偿付30000元，诉讼费用及其他费用由被告负担。
另查明，2015年1月13日，五莲县高泽镇杨家沟村民委员会出具证明，证明该村无与原告于兆臣重名的人，于召臣实应为于兆臣。
上述事实，有原告提交的借条、证明以及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的借条中虽载明出借人为“于召臣”，但该借条原件由原告持有，且原告所在的五莲县高泽镇杨家沟村民委员会出具证明借条中的“于召臣”为本案原告于兆臣，故原告于兆臣主体适格。合法的借贷关系受法律保护。被告郑允丰向原告借款后为原告出具借据一份，双方之间的借贷关系成立。原告按照双方借据的记载支付给被告款30000元，双方之间的借贷关系生效。被告郑允丰应当及时履行债务，其延期履行债务，构成违约。原告要求被告郑允丰偿还借款本金30000元的主张，于法有据，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告郑允丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑允丰偿付原告于兆臣借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，计款810元，由被告郑允丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过六十日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
代理审判员 张 震
人民陪审员 张云芳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 臧金娟
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1716号
原告：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳小区*****号。
法定代表人：蔡宏柱，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘强，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，湖北三峡律师事务所律师。
被告：田国友，男，汉族，1968年11月15日出生，住宜昌市西陵区。
被告：陶春英，女，汉族，1969年6月29日出生，住宜昌市西陵区。
被告：汪永刚，男，汉族，1980年10月1日出生，住宜昌市西陵区。
被告：黄艳，女，汉族，1981年6月28日出生，住宜昌市。
被告：黄进武，男，汉族，1975年11月21日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告：任玉葵，女，汉族，1974年11月6日出生，住当阳市。
被告：杨正胜，男，汉族，1981年1月7日出生，住秭归县。
被告：李宪国，男，汉族，1971年9月10日出生，住宜昌市西陵区。
被告：杨陟，男，汉族，1973年1月24日出生，住宜昌市西陵区。
被告：湖北中核建设工程有限公司。住所地宜昌市西陵一路*******号。
法定代表人：杨陟，公司董事长。
原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与被告田国友、陶春英、汪永刚、黄艳、黄进武、任玉葵、杨正胜、李宪国、杨陟、湖北中核建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李清平
二〇一六年九月二十六日
书记员 瞿 畅
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1716号
原告：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司。住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人：蔡宏柱，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘强，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，湖北三峡律师事务所律师。
被告：田国友，男，汉族，1968年11月15日出生，住宜昌市西陵区。
被告：陶春英，女，汉族，1969年6月29日出生，住宜昌市西陵区。
被告：汪永刚，男，汉族，1980年10月1日出生，住宜昌市西陵区。
被告：黄艳，女，汉族，1981年6月28日出生，住宜昌市。
被告：黄进武，男，汉族，1975年11月21日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告：任玉葵，女，汉族，1974年11月6日出生，住当阳市。
被告：杨正胜，男，汉族，1981年1月7日出生，住秭归县。
被告：李宪国，男，汉族，1971年9月10日出生，住宜昌市西陵区。
被告：杨陟，男，汉族，1973年1月24日出生，住宜昌市西陵区。
被告：湖北中核建设工程有限公司。住所地宜昌市西陵区。
法定代表人：杨陟，公司董事长。
原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与被告田国友、陶春英、汪永刚、黄艳、黄进武、任玉葵、杨正胜、李宪国、杨陟、湖北中核建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李清平
二〇一六年九月二十六日
书记员 瞿 畅
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执158号
梁增光于2017年3月21申请执行张宁借款合同纠纷一案，按照（2015）吉民初字第406号民事调解书以及申请人梁增光的要求，该案于2017年4月27日执行完毕，执行标的38000元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年四月二十七日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1548号
原告韦恩余。
委托代理人陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告濮玉根。
原告韦恩余诉被告濮玉根追偿权纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦恩余及其委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告濮玉根经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韦恩余诉称，2013年3月1日，被告因经营所需，向顾其林借款600000元，并约定借款期限及利息。原告及他人共同对此借款提供担保，借款到期后，被告未还款，顾其林起诉原告等人，法院作出（2014）扬广李民初字第0509号民事调解书，原告先后分四次代被告向顾其林还款125000元。现被告未能及时将上述款项给原告，原告无奈之下，诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付借款125000元，并从2014年10月15日起按照同期银行贷款利率支付利息至归还之日；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告要求自2015年3月27日起计算利息。
被告濮玉根未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告向顾其林借款600000元，约定2013年6月1日前归还本金，原告及孙正明作为保证人。后被告未按时还款，顾其林将本案原告韦恩余及孙正明诉至本院，要求履行保证义务。2014年7月22日，本院作出（2014）扬广李民初字第0509号民事调解书，调解协议第一条写明：“被告孙正明、韦恩余为案外人濮玉根保证的欠原告顾其林借款本金600000元和利息及为实现债权的律师费等费用，由被告孙正明给付125000元（已当庭履行），被告韦恩余给付125000元，定于2014年10月15日前履行；被告韦恩余履行义务完毕后，原告顾其林放弃要求两被告承担连带清偿责任。”2014年10月15日，原告向顾其林支付25000元；2015年2月14日，原告向顾其林支付60000元；2015年3月2日，原告向顾其林支付30000元；2015年3月26日，原告向顾其林支付10000元。原告为向顾其林履行保证义务，共计向其支付125000元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条复印件1张、民事调解书原件1份、收据4张予以证实。被告未举证。
本院认为，根据原告出具的借条复印件及民事调解书，被告与顾其林构成民间借贷法律关系，原告与顾其林构成保证合同法律关系。现原告已按照民事调解书的约定承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告要求被告支付125000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告之间没有约定，但被告作为债务人未及时向他人履行还款义务，原告承担保证责任后，被告也未及时向原告支付相应款项，给原告造成损失，现原告要求被告支付利息，本院酌定被告自立案之日（2016年4月12日）起按照银行贷款利率支付利息至实际支付之日止。被告无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告濮玉根应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告韦恩余支付借款本金125000元及利息（自2016年4月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告濮玉根负担（原告已预交，被告濮玉根自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××32）。
代理审判员 谭清丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘晓欣
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2866号
原告郁志亚，男，1963年2月28日出生，汉族，住江苏省建湖县草堰口镇埝东村一组48号。
被告上海北方商城，住所地上海市真南路1189号。
法定代表人应元鸣，职务董事长。
委托代理人朱耀文、凌嘉璐，上海市鹤鸣律师事务所律师。
本院在审理原告郁志亚诉被告上海北方商城房屋租赁合同纠纷一案中，因原告郁志亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告郁志亚承担。
审判员 郝晓鹃
二〇一五年一月七日
书记员 沈 南
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初4130号
原告：定远县某公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：李某，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。
被告：滁州某公司，住所地安徽省定远县。
负责人：华某某，该公司经理。
原告定远县某公司起诉被告滁州某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告定远县某公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告定远县某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取20元，由原告定远县某公司负担。
审判员 余 彪
二〇一七年九月十一日
书记员 肖姣姣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5891号
原告：张波，男，1984年12月22日出生，汉族，陕西永安门业有限公司员工。
被告：陕西青辰电气成套设备有限公司。
法定代表人：詹冠宏。
原告张波与被告陕西青辰电气成套设备有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼。被告陕西青辰电气成套设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付拖欠的工资17000元；2、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资46750元（2011年1月1日至2011年11月30日，月工资4250元*11个月）。事实和理由：原告于2009年６月至2015年5月31日期间在被告公司工作。至2015年２月，被告共计拖欠原告工资27000元。被告法定代表人詹冠宏于2016年２月向原告出具欠条，承诺于2016年3月31日结清所有工资。2016年4月1日被告支付原告10000元后未支付余款，原告多次追讨均遭被告回绝拖延，电话也被拉黑。请求支持其诉讼请求。
被告陕西青辰电气成套设备有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。原告提交了两份证据：1、不予受理案件通知书，证明本案经过仲裁前置；2、欠条，证明被告拖欠工资。该欠条系被告法定代表人詹冠宏于2016年2月15日向原告出具，内容为：欠原告工资27000元，三月底付清（3月31日）。落款处詹冠宏签名捺印并书写了本人身份证号332522196910203853。原告提交的证据与原件核对无异，被告未到庭质证，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年６月至2015年５月31日期间在被告公司工作，担任车间主管。2016年2月15日，被告法定代表人詹冠宏向原告出具欠条，承认欠原告工资27000元，并承诺于2016年３月31日付清。2016年４月１日被告支付原告10000元后未支付余款，原告多次追讨未果。2015年６月，原告因被告拖欠工资离职。原告在职期间，被告未与原告签订劳动合同。
原告因本案劳动争议向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年７月６日作出碑劳仲案字（2016）第409号不予受理案件通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告拖欠原告工资17000元属实，原告要求支付理由成立，依法予以支持。原告于2009年６月入职被告公司，被告未与原告签订书面劳动合同违反法律规定，但原告要求被告支付2011年1月1日至2011年11月30日期间未签订劳动合同的双倍工资于法无据，不予支持。
综上所述，原告要求被告支付工资理由成立，依法予以支持，其要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陕西青辰电气成套设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告张波工资17000元；
二、驳回原告张波其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元（其中案件受理费10元，公告费390元）由被告负担。此款原告已预交，被告在支付上款时直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 刘 曼
人民陪审员 陈 欣
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 刚
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邛崃刑初字第324号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杜某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2012）330号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院于2012年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员叶幼林，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月10日21时许，杜某某饮酒后驾驶川A**号微型轿车沿邛崃市羊安镇羊仁大道由羊安镇往仁和场方向行驶至羊仁大道迪拜家具厂门口时驶至道路左侧，与相对方向王某某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，王某某受伤。
事故发生后经对杜某某提取血样送成都市公安局物证鉴定所进行检验，其血液中乙醇浓度为190.4mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人杜某某系醉酒驾车。经邛崃市交警大队认定，被告人杜某某承担事故主要责任。
案发后，被告人杜某某与被害人王某某就赔偿达成了协议，并已给付完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、工作说明、受理交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆登记表、被告人杜某某户口信息、身份证复印件、机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件，被害人王某某户口信息、身份证复印件、川A**号车辆信息及行驶证复印件，被害人王某某的病情证明单。被告人杜某某与被害人王某某就赔偿达成的《协议书》及收条，证人高某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人杜某某的供述，成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、检验（测）鉴定结论告知书、邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，案发后赔偿了被害人的损失，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一二年十月十六日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初65号
原告姜爱华，女，汉族，1962年8月26日生，住郑州市金水区。
被告郑州市商务局。
原告姜爱华诉被告郑州商务局信息公开一案，原告于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。
本院认为:《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。原告申请行政复议在先，在法定复议期限内又提起行政诉讼，不符合行政诉讼受理条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜爱华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年三月二日
书 记 员 段正伦
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十四条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行初65号原告姜爱华，女，汉族，1962年8月26日生，住郑州市金水区。被告郑州市商务局。原告姜爱华诉被告郑州商务局信息公开一案，原告于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院认为:《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。原告申请行政复议在先，在法定复议期限内又提起行政诉讼，不符合行政诉讼受理条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告姜爱华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任立栋审 判 员  姚 丽助理审判员  李 欣二〇一七年三月二日书 记 员  段正伦《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(十一)起诉不具备其他法定要件的。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1343号
原告：营口市银河玻璃纤维有限责任公司，住所地：营口市老边区路南镇新兴村。
法定代表人：王春发，系该公司董事长。
委托代理人：杨胜辛，辽宁海润律师事务所律师。
被告:青州市天泰德隆铸造有限公司,住所地：山东省青州市庙子东山坡。
法定代表人:吕心尚，该公司总经理。
原告营口市银河玻璃纤维有限责任公司（以下简称营口银河公司）诉被告青州市天泰德隆铸造有限公司（以下简称青州天泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨胜辛到庭参加诉讼，被告青州天泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告营口银河公司诉称，原告常年为被告供玻纤布袋货物，原告总计向被告供货价值490400元，被告仅给付货款364700元，尚欠货款125700元没有给付，原告多次催要，被告不予给付，故诉至贵院，要求判令：1、被告给付原告货款125700元；2、被告自2014年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付货款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告青州天泰公司未答辩。
经审理查明，原告营口银河公司与被告青州天泰公司从2008年1月9日开始陆续签订工业品买卖及加工合同十份。2008年1月9日，双方签订一份工业品买卖合同，合同金额为30000元。2009年8月21日，双方签订一份工业品加工合同，合同金额为60000元。2009年11月2日，双方签订一份工业品加工合同，合同金额为30000元。2010年7月7日，双方签订一份工业品加工合同，合同金额为30000元。2011年2月21日，双方签订一份工业品加工合同，合同金额为21750元。2011年12月29日，双方签订一份工业品加工合同，合同金额为45000元。2012年2月3日，双方签订一份工业品加工合同，合同金额为43500元。2013年3月27日，双方签订一份工业品加工合同，合同金额为29000元。2013年6月27日，双方签订一份工业品加工合同，合同金额为21750元。2013年9月16日，双方签订一份工业品加工合同，合同金额为29000元。上述合同签订后，原告营口银河公司陆续向被告青州天泰公司提供了相应货物。原告营口银河公司向本院提供付货清单体现双方实际发生货款总金额为490400元，被告青州天泰公司已经陆续支付货款364700元，最后一次付款时间为2014年5月30日。
上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、付货清单、收款收据、银行承兑汇票及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口银河公司与被告青州天泰公司签订的买卖合同及加工合同，均属有效合同，双方应严格履行。原告营口银河公司向被告青州天泰公司交付货物后，要求被告支付尚欠款125700元，于法有据，本院予以支持。原告营口银河公司交付货物后，被告青州天泰公司未全额付款，应承担逾期付款的违约责任。原告营口银河公司要求被告青州天泰公司自2014年5月31日起按照银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告青州天泰公司经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州市天泰德隆铸造有限公司给付原告营口市银河玻璃纤维有限责任公司货款125700元；
二、被告青州市天泰德隆铸造有限公司自2014年5月31日起至本判决确认给付之日止，以欠款125700元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告营口市银河玻璃纤维有限责任公司支付利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告青州市天泰德隆铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 史万有
人民陪审员 杨振凤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘长清
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第204号
原告宽城恒远建筑安装有限公司。
法定代表人于希奇。
委托代理人于清瑞。
委托代理人姜文韬，河北山庄律师事务所律师。
被告梁孝奎。
本院在审理原告宽城恒远建筑安装有限公司与被告梁孝奎建设工程施工合同纠纷一案中，原告宽城恒远建筑安装有限公司于2014年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽城恒远建筑安装有限公司自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宽城恒远建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费4996.00元，减半收取2498.00元，诉讼保全费1770.00元，计4268.00元，由原告宽城恒远建筑安装有限公司承担。
代理审判员 刘延辉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐 晗
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1053号
原告：胡某，女，1989年12月2日出生，汉族。
委托代理人：张大连（系原告之母），女，1965年7月12日出生，汉族。
被告：姜某，男，1986年4月16日出生，汉族。
委托代理人：姜立星（系被告之父），男，1953年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告胡某与被告姜某为离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日以夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
审判员 田宇
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈兵
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初947号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。
住所：宁远县舜陵街道印山社区印山路*号。
法定代表人：林涛。
委托诉讼代理人：唐晓春，公司职工。
被告：欧阳康，男，1992年3月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体户，住宁远县湾井镇湾井居委会**号。
被告：吴玉玲，女，1968年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县湾井镇人民政府宿舍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被告欧阳康、被告吴玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 胡仕烈
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 雷松利
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2396号
原告：邹萍，女，1974年10月17日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人:孙槐光、邴世明，湖北联帮律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
被告：梁家勇，男，1974年3月5日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被告：梁光雨，男，1949年12月27日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住址同上。
被告梁家勇、梁光雨的共同委托诉讼代理人：王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。
被告：梁翠华，女，1975年11月25日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。
被告：金雪峥，男，1970年12月18日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳市佳奇盛源贸易有限公司。住所地：襄阳市襄城区陈侯巷。
法定代表人：白发雪，该公司总经理。
原告邹萍与被告梁家勇、梁光雨、梁翠华、金雪峥、襄阳市佳奇盛源贸易有限公司（以下简称佳奇盛源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹萍的委托代理人孙槐光、被告梁翠华到庭参加了诉讼，被告梁家勇、梁光雨、金雪峥、佳奇盛源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款400万元；2、由被告按年利率24%承担从2014年7月15日起至还清之日止的利息；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月27日，被告梁家勇以被告佳奇盛源公司资金周转困难为由，从原告处借款700万元，双方签有借款合同，并约定了利率、还款期限等，担保人梁光雨签字担保。2013年11月28日，原告将700万元借款打到梁家勇帐户，后被告陆续还款300万元。2014年7月3日，双方就400万元签订借款展期协议书，担保人梁翠华、金雪峥在担保人处签字。欠款发生后，原告多次索要，被告拒不还款，特诉至法院。
被告梁翠华辩称：借款具体事项不知情，金雪峥让我去签的借款的字，当时也是为了弟弟和父亲才签的字。
被告梁家勇、梁光雨、金雪峥、佳奇盛源公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月28日，原告邹萍作为出借方（乙方）、被告梁家勇、佳奇盛源公司作为借款方（甲方）、被告梁光雨作为担保方（丙方）签订《借款合同》一份，主要内容为：甲方向乙方借款700万元用于短期资金周转；借款期限为三个月，自2013年11月28日起至2014年2月27日止，利息为年利率54%；若甲方逾期还款，则丙方自愿承担连带还款责任至本息还清之日止。该借款合同借款人梁家勇予以了签名、佳奇盛源公司加盖了公章，出借人邹萍予以了签名并捺印，保证人梁光雨予以了签名。同日，原告邹萍将700万元借款转账出借到被告梁家勇账户。同日，被告梁家勇、佳奇盛源公司作为借款人、被告梁光雨作为保证人给原告出具《借据》一份，载明：今借到邹萍700万元，借款期限自2013年11月28日起至2014年2月27日止，借款利息、费用按合同约定支付，到期保证足额偿还。该借据借款人梁家勇予以了签名、佳奇盛源公司加盖了公章，保证人梁光雨予以了签名。
此后被告梁家勇、佳奇盛源公司向原告偿还了部分借款及利息，因不能全额偿还2014年7月3日，原告邹萍作为出借方（乙方）、被告梁家勇、佳奇盛源公司作为借款方（甲方）、被告梁翠华、金雪峥作为担保方（丙方）签订《借款展期协议书》一份，主要内容为：甲方不能如期偿还于2013年11月28日与乙方签订的《借款合同》，特申请展期，丙方同意自愿提供担保；乙方向甲方发放的贷款金额400万元，展期后，到期日和金额为2014年7月15日还200万元，2014年8月15日还100万元，2014年8月31日还100万元；如甲方逾期还款，则丙方自愿承担连带还款责任至本息还清之日止；原《借款合同》的其他条款继续有效，各方当事人同意继续信守。该展期协议借款人佳奇盛源公司加盖了公章，出借人邹萍予以了签名并捺印，保证人梁翠华、金雪峥均予以了签名并捺印。
审理中经组织双方当事人对账，原告认可被告梁家勇于2013年11月28日还款31.5万元、2014年1月8日还款31.5万元、2014年3月31日还款300万元、2014年9月5日还款35万元，共计398万元。
另查明：被告梁翠华小名为梁华，梁翠华认可《借款展期协议书》上的签名梁华系其本人所签。
还查明：梁光雨系梁家勇父亲，梁翠华系梁家勇姐姐。
本院认为：被告梁家勇、佳奇盛源公司作为借款人向原告借款，有《借款合同》、借据、转账凭证、《借款展期协议书》及被告梁家勇、佳奇盛源公司的部分还款为证，事实清楚、证据充分，被告梁家勇、佳奇盛源公司理应及时向原告偿还全部借款，并按有关法律规定向原告支付利息。依照有关法律规定，已付利息以支付利息时的本金为基数，按月利率3%计算，分段计息、超出抵本，按此方式计算，被告梁家勇、佳奇盛源公司已还的398万元还款，截止2014年6月30日利息已抵偿完毕，此时本金为3843466元，此后视为被告梁家勇、佳奇盛源公司未向原告支付利息，未支付的利息按月利率2%计算向原告计付。被告梁光雨、梁翠华、金雪峥作为上述借款的担保人，根据双方《借款合同》及《借款展期协议书》约定，均应该对被告梁家勇、佳奇盛源公司的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁家勇、襄阳市佳奇盛源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹萍偿还借款本金3843466元，并自2014年7月1日起以本金3843466元为基数，按年利率24%计算，向原告邹萍计付利息至本息还清之日止；
二、被告梁光雨、梁翠华、金雪峥对上述债务承担连带清偿责任，三被告承担保证责任后有权向被告梁家勇、襄阳市佳奇盛源贸易有限公司予以追偿；
三、驳回原告邹萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52400元，由被告梁家勇、襄阳市佳奇盛源贸易有限公司、梁光雨、梁翠华、金雪峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
审 判 员 柳华梅
人民陪审员 周 艳
二〇一七年三月十日
书 记 员 寇亚玲
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初5241号
原告于东涛
委托代理人于军英，北京市隆安（大连）律师事务所律师。
被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司，住所地大连市西岗区长江路541号。
诉讼代表人大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人。
委托代理人刘志扬
原告于东涛与被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告于东涛诉称，1995年1月1日至2003年10月31日，原告在被告处（原大连王府国际商贸大厦有限公司）任司机一职，月工资2000元，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳二险一金。2003年10月，被告为了摆脱困境，通知原告及其他部分职工放假，期间原告多次向被告讨要工资及二险一金，被告法定代表人王佐军以公司经营不好、资金困难为由，未付工资。2007年6月18日，贵院受理了被告的破产申请，但被告未将原告列入职工债权清单，原告向贵院起诉被告，要求给付拖欠工资、滞纳金及二险一金，经二审法院最终认定此案未经过劳动仲裁前置程序，不予处理。2017年11月7日，原告就上述请求向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告要求被告给付二险一金不属于仲裁范围为由不予受理，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告自1995年1月至2003年10月期间的二险一金72080元。
本院认为，原告要求被告支付二险一金的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于东涛的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退回原告于东涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 钟茜
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘林
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0825行审83号
申请执行人龙游县市场监督管理局，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路315号。(统一社会信用代码：11330825002628440W)
法定代表人章宇夫，局长。
被执行人龙游益吉医疗器械有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路广和大厦a幢1-31号。(组织机构代码证：336991223-3)
法定代表人陈晓凤，经理。
2017年11月7日，申请执行人龙游县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其2016年10月24日对被执行人龙游益吉医疗器械有限公司作出的龙市监罚字【2016】62号行政处罚决定：罚款50000元、没收违法所得665元。本院已依法受理。
本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，对申请执行人龙游县市场监督管理局对上述案件作出的龙市监罚字【2016】62号行政处罚决定，被执行人龙游益吉医疗器械有限公司在法定期限内既不起诉，又未完全履行。申请执行人龙游县市场监督管理局作出的龙市监罚字【2016】62号行政处罚决定：罚款50000元、没收违法所得665元，已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件；但强制执行申请书中申请的每日按罚款数额的3%加处罚款不属发生法律效力处罚决定的具体内容，只是对被处罚人不履行发生法律效力的处罚决定的一种制裁措施。行政机关申请人民法院强制执行只能是执行行政处罚决定有具体内容的行政行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县市场监督管理局作出的龙市监罚字【2016】62号对被执行人龙游益吉医疗器械有限公司行政处罚决定：罚款50000元、没收违法所得665元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 郑缝香
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王瑜伽
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0825行审83号申请执行人龙游县市场监督管理局，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路315号。(统一社会信用代码：11330825002628440W)法定代表人章宇夫，局长。被执行人龙游益吉医疗器械有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路广和大厦a幢1-31号。(组织机构代码证：336991223-3)法定代表人陈晓凤，经理。2017年11月7日，申请执行人龙游县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其2016年10月24日对被执行人龙游益吉医疗器械有限公司作出的龙市监罚字【2016】62号行政处罚决定：罚款50000元、没收违法所得665元。本院已依法受理。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。本院经审查认为，对申请执行人龙游县市场监督管理局对上述案件作出的龙市监罚字【2016】62号行政处罚决定，被执行人龙游益吉医疗器械有限公司在法定期限内既不起诉，又未完全履行。申请执行人龙游县市场监督管理局作出的龙市监罚字【2016】62号行政处罚决定：罚款50000元、没收违法所得665元，已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件；但强制执行申请书中申请的每日按罚款数额的3%加处罚款不属发生法律效力处罚决定的具体内容，只是对被处罚人不履行发生法律效力的处罚决定的一种制裁措施。行政机关申请人民法院强制执行只能是执行行政处罚决定有具体内容的行政行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙游县市场监督管理局作出的龙市监罚字【2016】62号对被执行人龙游益吉医疗器械有限公司行政处罚决定：罚款50000元、没收违法所得665元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑小平人民陪审员  郑缝香人民陪审员  傅琳娜二〇一七年十一月九日书 记 员  王瑜伽