wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3084号
申请执行人唐瑞玲。
被执行人赵进保。
被执行人刁扔妮。
关于申请执行人唐瑞玲申请执行被执行人赵进保、刁扔妮借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）0103民再14号于2016年9月2日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵进保、刁扔妮履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人赵进保、刁扔妮无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年六月二十六日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3084号
申请执行人唐瑞铃，男，汉族，1966年10月25日出生，住郑州市二七区京广路办事处冯庄村中街58号附1号。
被执行人赵进保，男，汉族，1968年6月16日出生，住郑州市管城回族族区刘家胡同3号付20号。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2948号民事调解书，申请人申请被执行人赵进保合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵进保银行存款204560元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3084号申请执行人唐瑞铃，男，汉族，1966年10月25日出生，住郑州市二七区京广路办事处冯庄村中街58号附1号。被执行人赵进保，男，汉族，1968年6月16日出生，住郑州市管城回族族区刘家胡同3号付20号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2948号民事调解书，申请人申请被执行人赵进保合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵进保银行存款204560元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3084号申请执行人唐瑞玲。被执行人赵进保。被执行人刁扔妮。关于申请执行人唐瑞玲申请执行被执行人赵进保、刁扔妮借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）0103民再14号于2016年9月2日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵进保、刁扔妮履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人赵进保、刁扔妮无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年六月二十六日书记员  何银杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终327号
上诉人（原审被告）：宝鸡市丹鸣木业有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区硖石乡红硖村西2号。
法定代表人：夏骞，执行董事。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨市华海木材干燥设备制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇曹家村。
法定代表人：尹传民，总经理。
上诉人宝鸡市丹鸣木业有限公司因与被上诉人哈尔滨市华海木材干燥设备制造有限公司定做合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初2913号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，宝鸡市丹鸣木业有限公司于2017年7月17日向本院提交撤回上诉申请。
宝鸡市丹鸣木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许宝鸡市丹鸣木业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年七月十九日
书记员 杨天怡
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第891号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人：李文生，现住农安县。
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年7月20日向本院申请支付令，申请的事实为2012年4月26日被申请人李文生欠该信用社借款44，600.00元，约定月利率10.529176‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人李文生立即给付借款本金44，600.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李文生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款44，600.00元及利息。利息从2012年4月26日始至还款日为止，月利率按10.529176‰计算。
案件受理费305元由被申请人李文生负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 辉
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初160号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人盛××，1962年9月4日出生,无业。2006年因吸毒被劳动教养二年。2015年12月29日因涉嫌故意伤害被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2016年1月20日由天津市红桥区人民检察院批准逮捕，2016年1月21日由天津市公安局红桥分局执行逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
被告人盛××被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2016年4月28日以津红检公诉刑诉〔2016〕128号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年4月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员刘广清出庭支持公诉，被告人盛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2015年10月15日8时许，被告人盛××的妻子与被害人孙××的岳父发生矛盾，后到西于庄派出所解决问题。盛××获知后伙同其子盛一×（另案处理）开车赶至派出所，期间盛一×将两根钢管放在车上，在派出所内盛××与孙××发生争执，后在派出所外，盛一×从车内拿出两根钢管并递给盛××一根，二人共同将孙××打伤。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人孙××被打后造成上唇贯通伤且皮肤瘢痕约3cm，鉴定为轻伤二级；左肱骨外髁粉碎性骨折，鉴定为轻伤一级；左肘左上臂软组织挫伤，鉴定为轻微伤。
公诉机关以被害人诊断证明、被告人身份证明，证人田××、李××等人证言，被害人孙××陈述，被告人盛××的供述与辩解，被害人孙××的伤情鉴定结论，辨认笔录等证据认定指控事实。
公诉机关认为，被告人盛××伙同他人共同故意损害他人身体健康，并造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人盛××到案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人盛××对指控的犯罪事实予以供认。盛××没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月15日8时许，被告人盛××的妻子叶××与被害人孙××的岳父田二×发生矛盾，到公安西于庄派出所解决纠纷。盛××获知后伙同其子盛一×（另案处理）驾车赶至西于庄派出所。在西于庄派出所内，盛××与孙××发生争执，二人到派出所外，盛一×从所驾汽车内拿出两根钢管递给盛××一根，二人共同殴打孙××。造成孙××上唇贯通伤且皮肤瘢痕约3cm，左肱骨外髁粉碎性骨折，左肘左上臂软组织挫伤。
法医学人体损伤程度鉴定意见，孙××被打后造成上唇贯通伤且皮肤瘢痕约3cm，鉴定为轻伤二级；左肱骨外髁粉碎性骨折，鉴定为轻伤一级；左肘左上臂软组织挫伤，鉴定为轻微伤。
案发后，孙××报案。2015年12月29日，公安机关将盛××抓获归案。
本案受理后，被害人孙××提起附带民事诉讼，要求被告人盛××赔偿医疗费等经济损失。2016年6月15日，孙××申请撤回起诉，要求依法严惩被告人盛××。
上述事实，经当庭举证、质证，有案发现场图、案发现场照片，被害人孙××陈述，证人田××、李××、邢××、叶××、田二×证言，辨认笔录，诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被害人、被告人身份证明，天津市劳动教养管理委员会津劳教审[2006]1555号劳动教养决定书，公安机关情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛××遇事不能冷静处理，伙同他人故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。盛××参与共同犯罪，应按盛××在犯罪中地位、作用予以处罚。盛××能够如实供述自己的罪行，从轻处罚。盛××系初犯，本案因民间矛盾引发，酌情对盛××从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人盛××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
审 判 员 宋坚宏
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5299号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光，该公司员工。
被告：韩广利。
被告：李东华。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告韩广利、李东华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告韩广利、李东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩广利归还贷款本金28000元和利息8586.41元（计算至2015年7月9日，以后利息顺延计算），合计本息36586.41元；2、要求被告李东华承担连带保证责任；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月22日，被告韩广利向原告申请借款28000元，约定期限至2014年9月20日，年利率13.25%，由被告李东华提供担保。借款到期后，被告韩广利未按时归还欠款本息，担保人李东华亦未履行担保义务。
被告韩广利、李东华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，被告韩广利、李东华与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告李东华在该合同担保人栏签名担保。最高额个人担保借款合同约定：韩广利向原告借款28000元，约定借款期限从2013年9月22日至2014年9月20日，年利率13.25%。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。同日，原告将28000元打入被告韩广利的个人账户（户名：韩广利，存款账户62×××50），被告韩广利立借款借据一份给原告。韩广利及担保人借款后未还款。上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告与韩广利、李东华签订的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告韩广利、李东华签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告韩广利未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告韩广利应当承担给付贷款本息的民事责任。被告韩广利欠原告农商行借款本金28000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告李东华作为连带担保人，对被告韩广利所负债务，应当承担连带清偿责任，被告李东华在履行担保义务后，可依法向被告韩广利追偿。被告韩广利、李东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩广利于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（从2013年9月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告李东华对被告韩广利上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费715元，减半收取，由被告韩广利、李东华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 江 超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王方敏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执44号
申请执行人：王晓梅，女，1996年6月1日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：福建金立国际大酒店有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。统一社会信用代码91350427050308708H。
法定代表人：冯锦彬，总经理。
本院在执行申请执行人王晓梅与被执行人福建金立国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，福建省金立轻工实业有限公司的破产清算申请被本院依法受理，福建金立国际大酒店有限公司系福建省金立轻工实业有限公司的关联企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0427执44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年九月九日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执44号申请执行人：王晓梅，女，1996年6月1日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：福建金立国际大酒店有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。统一社会信用代码91350427050308708H。法定代表人：冯锦彬，总经理。本院在执行申请执行人王晓梅与被执行人福建金立国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，福建省金立轻工实业有限公司的破产清算申请被本院依法受理，福建金立国际大酒店有限公司系福建省金立轻工实业有限公司的关联企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0427执44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年九月九日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第397号
原告杜某某，女，1984年3月6日出生。
被告甘某甲，男，1983年10月12日出生。
原告杜某某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼。被告甘某甲经本院依法公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于2006年10月24日在紫金县蓝塘镇人民政府登记结婚。于2007年11月4日生下男孩甘某乙。婚姻存续期间，双方无添置夫妻共同财产，亦无其他共同的债权及债务。婚后原、被告于2008年至2009年6月共同在深圳做工，2009年至2010年8月原告在家照顾小孩，2010年8月至2013年原告又独自外出做工。自结婚后因被告沉迷于赌博，不负担家庭经济及照顾小孩责任，原、被告常发生吵闹。原、被告于2011年开始分居生活至今。被告自2012年7月离家出走后，原告至今不知其下落，甚至连被告父母都无法联系。现原、被告婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。为此，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩甘某乙由原告抚养，并请求法院判决解决原告及小孩的居住问题。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、《结婚证》原件1本，用于证明原、被告于2006年10月24日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
2、《户籍证明》1份，用于证明被告的诉讼主体资格。
3、《户口本》复印件3份，用于证明原、被告婚后生育一个男孩甘某乙的事实。
被告甘某甲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告所提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2006年4月在紫金县蓝塘镇元吉村经他人介绍认识谈婚，双方于2006年10月24日在紫金县蓝塘镇人民政登记结婚登。婚初感情尚好。婚后生育一个男孩：甘某乙，2007年11月4日出生。婚姻存续期间，原、被告无添置有夫妻共同财产，亦无其他共同的债权及债务；2011年12月原、被告与被告父母在紫金县蓝塘镇百罗村委会车前村民小组1号在被告父母原建起楼房一层的基础上加建有120平方米的第二层楼房（未装修）。2011年3月原、被告因夫妻感情不合双开始分居生活。2012年7月被告在未告知原告的情况下独自离家出起至今。期间，原告与被告父母均设法寻找，但至今均不知道被告下落。原告于2014年4月25日向本院提起离婚诉讼。案经调解无效。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，并生下一个小孩，双方有一定的感情基础。但因被告离家出起和分居生活时间都已满二年，且原告与被告至今仍无法联系，仍无法寻找被告，其情形已符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。故原告诉请离婚，理由正当、充分，本院依法予以准许；关于婚生小孩甘某乙的抚养问题，因被告至今下落不明，其无法承担法律规定的抚养小孩义务，故原告请求抚养小孩，理由正当，符合法律的规定，本院亦予以采纳；其次，对于原告请求被告支付抚养费问题，其请求符合法律的规定，本院依法亦予以支持；对于原告在庭审中提出的离婚解决其与小孩的居住问题，因原、被告婚后无添置共同财产，且2011年12月原、被告与被告父母加建的第二层楼房，依照相关法律规定，显属于是家庭共同财产，故本院本案依法不予支持及处理。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视其自动放弃对本案提出答辩和举证的权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告甘某甲离婚。
二、婚生小孩甘某乙由原告杜某某抚养。
三、被告甘某甲应自2014年10月1日起于每月的30日前支付小孩抚养费300元给原告，并至甘某乙满18周岁为止。
四、各自的日常生活用品归各自所有。
本案受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 何惠堂
人民陪审员 黎国林
人民陪审员 甘亦青
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 钟朵红
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1245号
申请执行人交通银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人茅晓佩，支行行长。
被执行人林开梅，女，1969年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
被执行人上海大鹏融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人周兴旺。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第613号交通银行股份有限公司上海杨浦支行与林开梅、上海大鹏融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司上海杨浦支行要求被执行人林开梅、上海大鹏融资担保有限公司支付人民币76,082.6元元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第613号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 束培民
审判员 陈 健
二〇一五年五月二十五日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第525号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人曹某。因本案于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年9月8日晚，被告人曹某至嘉善县魏塘街道城桥村小区最北面一排西起第四家，采用溜门的方式进入二楼西南间，窃得高清移动EVD（即便携式电视机）1台，价值人民币160元。案发后，赃物已被扣押。
2、2013年3月18日晚，被告人曹某至嘉善县魏塘街道城桥村湾泾港小区73号三楼303室，窃得被害人杨伏军放在屋内的红双喜香烟1包（价值人民币7元）等物。
3、2013年3月19日下午，被告人曹某至嘉善县魏塘街道城桥村湾泾港小区73号三楼303室，窃得被害人杨伏军放在屋内的剃须刀1把（价值人民币27元）、手表1只（价值人民币90元）、红双喜香烟3包（价值人民币21元）等物。当日15时许，被告人曹某又至该租房，窃得被害人杨伏军放在屋内的一元硬币8个，后被被害人当场抓获。案发后，部分赃物、赃款均已被扣押并发还被害人。
另查明，被告人曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨伏军、曾维枝的陈述，勘验检查笔录及照片，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；部分赃物、赃款已被扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年10月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年七月十六日
书记员 陈红艳
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执70号
申请执行人：袁海军。
被执行人：绿嘉侬（深圳）农业发展有限公司。
法定代表人：赵琴兰，经理。
大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初1856号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨被执行人绿嘉侬（深圳）农业发展有限公司银行存款355000元或查封、扣押其他等值财产。
�结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年二月九日
书 记 员 殷健
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00246号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人马某甲，曾用名马某乙，男，1995年3月5日出生于甘肃省广河县，回族，初中文化，农民，家住甘肃省广河县城关镇潘家村。2013年5月20日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
被告人杨文某某，又名杨某乙，男，1994年2月20日出生于甘肃省广河县，回族，小学文化，农民，家住甘肃省广河县城关镇潘家村。2013年7月22日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人马某甲、杨文某某犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员徐宏博，被告人马某甲、杨文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人马某甲与杨文某某、马哈克（在逃）经预谋，于2013年5月12日23时许，在本市陈仓区虢镇自由空间网吧门前，采取用小刀割断电源线，踹开车头锁等手段，盗走被害人齐某某陕CCN6**黑色铃木摩托车一辆，价值7748元；次日凌晨2时许，三人在本市渭滨区经二路中影百合国际影城门前采取同样方式，盗走被害人赵某某陕CV34**蓝色铃木摩托车一辆，价值6231元。
公诉机关认为被告人马某甲、杨文某某的行为均已构成盗窃罪，数额较大，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度好，马某甲系主犯，杨文某某系从犯，建议本院对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提供的证据有书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。
被告人马某甲、杨文某某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，均表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月12日23时许，经被告人马某甲提议，其与杨文某某、马哈克（音，在逃）在本市陈仓区虢镇自由空间网吧门前，由马某甲使用其购买的小刀割断电源线、踹开车头锁，由杨文某某与马哈克在旁望风，三人盗走被害人齐某某陕CCN6**黑色铃木摩托车一辆，经鉴定价值7748元；次日凌晨2时许，三人在本市渭滨区经二路中影百合国际影城门前，采取同样方式，盗走被害人赵某某陕CV34**蓝色铃木摩托车一辆，价值6231元。
案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在庭审中均供认不讳，且有刑事案件登记表、被害人报案材料及陈述、抓获经过、到案经过、派出所登记表、户籍证明、物品估价鉴定结论书、鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人魏某某、梁某某、贾某某、刘某某、包某某证言、领条、�况说明、证明、被告人供述等证据证实。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、杨文某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二名被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人马某甲提起犯意并实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人杨文某某在马某甲实施盗窃时为其望风，起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。二名被告人在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年五月二十日起至二零一四年五月十九日止。）
被告人杨文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年七月二十二日起至二零一四年二月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一三年十一月八日
书记员 李云
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4324号
原告：关飞，男，1982年10月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区河东街青年楼社区**#****号。
委托诉讼代理人：倪楠，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。
负责人金英利，职务经理。
委托代理人秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
原告关飞与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称中保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立波适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
关飞向本院提出诉讼请求：判令被告中保财险给付原告关飞保险金199,371.08元（误工费69,638.68元、残疾赔偿金48,406元、被扶养人生活费76,326.40元、精神抚慰金5,000元）并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月28日，关飞与吴鹏举发生交通事故；2015年11月13日，关飞诉至法院并经贵院依法审理；因关飞伤情仍需治疗，依法委托鉴定机构出具鉴定意见认定“关飞自鉴定日2016年1月20日起，继续治疗10个月后再行复查医疗终结时间；待固定物取出术后医疗终结期满复查后再评定伤残等级；”所以，关飞的相关损失只有鉴定后才能计算；2016年2月2日，贵院下发调解书，中保财险赔偿关飞74,046元，现关飞的二次手术完毕，故诉至法院。
中保财险辩称，事故车辆确在中保财险投保交强险和商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间，同意依法赔偿，但已经赔付的74,046元应予扣除；相关标准同意按农村标准赔偿、精神抚慰金同意赔偿2,000元、误工费已经赔偿4个月不再赔偿、诉讼费和鉴定费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日23时30分许，吴鹏举驾驶黑AM04**号宝来小轿车，由西向东至牌路大街铭扬首府门前时，倒车将关飞撞倒，造成关飞受伤的交通事故，交警部门认定吴鹏举负全部责任，关飞无责任；关飞受伤后救治于哈尔市阿城区人民医院，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，住院15天，支付医疗费用21,517.63元；黑AM04**号宝来小轿车在中保财险投保了交强险和第三者责任险20万元且不计免赔。
事故发生后，关飞向本院提起诉讼，请求判令中保财险赔偿损失，本院于2016年2月2日作出2015阿民一民初字第596号民事调解书：一、被告中保财险赔偿原告关飞保险金74,046元，此款于2016年2月25日前一次性给付；二、案件受理费826元、鉴定费3,300元，由原告关飞负担。因开庭审理时，医疗终结期限和伤残等级尚未确定，调解确认的给付内容仅包含4个月的误工费，不包括残疾赔偿金，现关飞再次诉至本院。
本院受理后，再次委托哈尔滨工业大学司法鉴定中心对关飞的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：伤残十级，2016年12月21日补充鉴定查体时可行医疗终结。
关飞父亲关福利1959年6月12日出生，母亲吴秀丽1963年11月1日出生，长女关钦匀2006年8月17日出生。
上述事实有调解书、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，吴鹏举驾驶黑AM04**号宝来小轿车倒车将关飞撞倒，造成关飞受伤的交通事故，交警部门认定吴鹏举负全部责任，与本院查明的事实一致；因黑AM04**号车在中保财险投保了交强险和第三者责任险20万元且不计免赔，中保财险应首先在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付，但2015阿民一民初字第596号民事调解书已经赔付部分应予扣除；关飞的诉讼请求部分，残疾赔偿金符合法律规定应予支持，精神抚慰金稍高调整为3,000元，误工费自受伤日计算4个月至2015年7月28日已经调解给付，自2015年7月29日至2016年12月21日共计510天，误工损失为48,881元/年÷365天/年×510天＝68,299元，关于被扶养人生活费，关飞的父母尚未达到法定退休年龄，本院不予支持，关飞的女儿应支持现年10周岁，支持8年的生活费，即17,152元/年×（18－10）年÷2人×10%＝6,860.80元，故关飞的损失为126,565.80元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条6款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效之日给付原告关飞保险金126,565.80元；
二、驳回原告关飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元，由原告关飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周立波
二〇一七年二月二十日
书记员 冯 拓
云南省昌宁县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）云0524执拘1号
被拘留人张俊琼，女，1973年4月5日生，住昌宁县。
本院在执行申请人段雪梅、李林昌申请强制执行与被执行人张俊琼民间借贷纠纷一案中，被执行人张俊琼在与申请人段雪梅、李林昌订立执行和解协议后，不按和解协议履行，经本院多次催收未果，且在本院执行员于2017年1月3日晚找到被执行人张俊琼后，被执行人张俊琼在法院执行监控室言辞恶劣，执行态度极度不端正，严重妨碍执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人张俊琼给予司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向保山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月四日
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00951号
原告：王某某，女，回族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
被告：姚某某，曾用名姚某丁，男，回族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告双方于2000年4月经人介绍相识，同年12月11日办理结婚登记手续。婚后生育一子姚某甲、一女姚某乙。由于原、被告双方系他人介绍相识，无感情基础，草率结合，导致二人婚后经常因性格不合和家务琐事发生纠纷，结婚十年来，夫妻感情也就在生活的点点滴滴中越来越恶化，夫妻感情已经完全破裂。原告向法院起诉，要求：1、离婚；2、婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养。
姚某某辩称：原、被告双方虽经人介绍相识，但同王某某结婚后，生育一子一女，在家庭生活中双方从来没有争吵和闹过矛盾，夫妻感情非常好。2012年8月被告因犯罪被判刑，今年8月才刚刚出狱，对她照顾不到，现在愿意补偿，夫妻感情并没有破裂。故不同意离婚，要求和好。
王某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、王某某的身份证，证明其诉讼主体资格；
证据二、结婚证二本，证明原、被告双方是夫妻关系，并于2000年12月11日登记结婚；
证据三、常住人口登记卡，证明原、被告及婚生子姚某甲的基本信息情况；
证据四、姚某乙出生医学证明，证明原、被告于2012年11月5日婚生一女的基本情况；
证据五，淮南市公安局八公山分局河南派出所证明，证明结婚证上的“姚某某”与常住人口登记卡上的“姚某某”系同一人。
姚某某对其辩称理由，未向法庭提交证据。
通过庭审的质证，姚某某对王某某提交的证据，质证意见为：对证据一、二、三、四、五均表示无异议。
本院通过庭审的举证、质证，对王某某的证据作如下认证：对证据一、二、三、四、五，具有真实性、合法性、关联性，双方当事人均表示无异议，应予认定。
经审理查明：王某某与姚某某于2000年4月经人介绍相识，同年12月1日（农历十一月初六）举行结婚仪式，2000年12月11日补办了结婚登记手续。婚后感情一般。婚生一子姚某甲，2004年10月10日出生；婚生一女姚某乙，2012年11月05日出生。2012年8月，姚某某因生产、销售伪劣产品犯罪被判刑，2014年8月刑满释放。姚某某出狱后，在家生活不到几天，王某某便从家中搬出另住，分居至今。2014年10月17日，王某某向法院起诉，要求离婚。
本案争议焦点：王某某与姚某某夫妻双方感情是否确已破裂？王某某离婚的诉讼请求能否得到支持？
本院认为：王某某与姚某某虽是经人介绍相识，但两人相处八个月才结的婚，有一定的感情基础，婚后又生育一对儿女，两人的感情基础应日益加深。姚某某虽被判过刑，但其所犯罪行并未严重伤害夫妻感情，夫妻感情并没有到确已破裂的程度，为了有利于子女的健康成长，应以不离为宜。且王某某提出与姚某某离婚，并没有提供充分的证据证明夫妻双方感情确已破裂，应承担举证不能的后果。故对王某某要求与姚某某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告姚某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢 明
二〇一四年十一月十三日
书记员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣布失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3423号
原告董艳平。
被告张玉荣。
本院于2016年3月7日受理原告董艳平与被告张玉荣劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董艳平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一六年三月八日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第59246号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，该公司董事长。
委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人王健儿。
被告乐金电子（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦西塔十九、二十、二十一层A。
法定代表人慎文范。
委托代理人武立博。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告华数传媒网络有限公司、被告乐金电子（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一六年三月八日
书 记 员 王晓霏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执211号
申请执行人:上海强生出租汽车有限公司,住上海市长宁区。
被执行人:陈纪红,男,1978年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县龙潭镇。
本院在执行上海市青浦区人民法院委托执行的上海强生出租汽车有限公司与陈纪红机动车交通事故责任纠纷一案中，查明虽然被执行人户籍地在我院辖区，但其长年在外地漂流，居无定所，在本辖区未查询到有可供执行财产，且委托法院一直未据函提供补办可供执行财产材料及线索，此案不具备委托我院执行的条件，我院已依照最高院关于委托执行若干问题的规定层报高院审批将委托材料退回委托法院。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定，裁定如下：
本案按销案方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张东升
二〇一六年三月十七日
书记员 唐 宁
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02087号
原告：金某某，女，1967年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：汪某某，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理金某某与汪某某离婚纠纷一案中，2014年8月12日，原告金某某向本院申请撤回起诉，请人民法院依法予以准许。
本院认为：原告金某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担。
审判员 徐其富
二〇一四年八月十二日
书记员 高小亮
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3655号
原告：王道福，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：王道帮，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：方智忠，山东求胜律师事务所律师。
被告：王道忠，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王增聚，男，1957年4月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王修良，男，1943年7月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王修稳，男，1957年7月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
上列四被告委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
第三人：梁山县杨营镇耿楼村村民委员会，住所地梁山县杨营镇耿楼村。
法定代表人：徐向东，主任。
原告王道福、王道帮与被告王道忠、王增聚、王修良、王修稳、第三人梁山县杨营镇耿楼村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是原告真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王道福、王道帮撤诉。
案件受理费50元，由原告王道福、王道帮负担。
审判员 赵延敏
二〇一六年十一月十日
书记员 张竞舟
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第59-2号
被执行人梁威，男，身份证号码×××4052，户籍地：广西壮族自治区容县。
梁威犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第53号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一项：被告人梁威犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。本院于2015年1月25日以（2015）江中法执字第59号案执行没收梁威的个人全部财产。
本院在执行过程中，向被执行人梁威发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务和申报个人财产状况，被执行人收通知后至今没有履行判决义务，其申报没有财产。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，发现有2900多元存款，本院对该笔款作出扣划和上缴国库处理，已没有发现被执行人有其它财产可供执行。
本院认为，被执行人梁威没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第59号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年六月八日
书 记 员 戚卫权
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更54号
罪犯张梅，女，1989年5月1日生，汉族，出生地四川省富顺县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
自贡市富顺县人民法院于2013年11月13日作出（2013）富刑初字第257号刑事判决，以被告人张梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期自2013年2月28日起至2016年8月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯张梅减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张梅减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯张梅在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯张梅在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分113.5分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张梅在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张梅减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第98号
原告朱坤敏，男，汉族，1965年3月21日出生，住河南省陕县。
被告赵苏琴，女，汉族，住河南省陕县。
被告张忠良，男，汉族，住河南省陕县。
本院在审理原告朱坤敏诉被告赵苏琴、张忠良买卖合同纠纷一案，因原告朱坤敏与二被告达成和解协议，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱坤敏申请符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱坤敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱坤敏负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 卫小平
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民重字第37号
原告孔胜利，男。
被告及延森，男。
本院在审理原告孔胜利诉被告及延森为所有权确认纠纷一案中，原告孔胜利于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔胜利的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔胜利撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，保全费620元,合计1270元由原告孔胜利承担。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 于国军
人民陪审员 李春芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曹 虹
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）靖民初字第1643号
原告王锦伟，男。
被告杨明，男。
原告王锦伟与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月20日公开开庭进行了审理。原告王锦伟到庭参加了诉讼，被告杨明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王锦伟诉称，2011年5月11日，被告向原告借款412000元，期限为一个月，未约定书面利息。借款到期后原告多次向被告索要此借款，被告一直未付，其行为侵犯了原告的合法权利。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金412000元及口头约定的3分利息（利息从借款之日起至还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告王锦伟向法庭提供了以下证据：
被告杨明于2011年5月11日向原告出具的欠条一支，证明被告曾经向原告借款412000元，但至今未偿还的事实。
原告王锦伟当庭陈述，2011年5月11日，原被告双方曾就借款利率口头约定为30‰。
被告杨明未答辩，亦未到庭举证、质证。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告王锦伟向法庭提供的证据，因该证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院依法予以采信。
对原告王锦伟当庭陈述，双方曾口头约定利率为30‰一事，因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院依法不予采信。
经审理查明，2011年5月11日，被告杨明以做生意用钱为名向原告王锦伟借款人民币412000元，并出具了欠条一支，约定借款期限一个月，案外人吴海旺为该笔借款进行担保。后经原告多次索要，被告杨明于2011年8月31日给原告还了200000元，2011年9月20日开庭前又还了100000元，下余本金112000元及所有利息均未还。
本院认为，原被告之间的债权债务关系是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律规定，原告王锦伟所提供的证据足以证明被告杨明应当承担还款义务。故对原告请求被告偿还本金412000元的诉讼请求，依法应予以支持。但被告杨明于2011年8月31日给原告还了200000元，2011年9月20日又还了100000元，因此，被告杨明应偿还原告王锦伟下余本金112000及所有利息。
原告认为借款利率应以30‰计息的主张，因无相应证据支持，故本院依法不予支持。但被告长时间占用原告资金用于生产经营，给原告造成一定经济损失，理应承担相应的利息。鉴于原被告因利率约定不明，又无法证明，本着保护合法借贷关系，结合本地的实际情况，该笔贷款应当比照银行同期贷款利率计息。利息应按原被告约定借款期限届满以后被告杨明实际占用时间分段计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告杨明于本判决生效后十日内偿还原告王锦伟借款本金
112000元及412000元的利息（利息从约定借款期限届满之日起至还款之日止，比照银行同期贷款利率计息，按被告杨明实际还款时间分段计算，）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，由被告杨明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 牛怀玉
审判员 尹明良
审判员 贺秉政
二〇一一年九月二十一日
书记员 马晓梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3365号
原告杨区生，男，1951年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告崔雪雁，女，1965年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘惠民，男，1964年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告杨区生与被告崔雪雁、刘惠民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员邱艳萍适用简易程序公开进行了审理。原告杨区生到庭参加了诉讼，被告崔雪雁、刘惠民经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨区生诉称，2012年9月23日被告崔雪雁向原告借款5万元，原告交付借款后被告向原告出具借据一支。此后原告多次向被告催要该笔借款未果，因被告刘惠民系被告崔雪雁丈夫，该笔债务系二被告婚姻存续期间所借，为夫妻共同债务，故原告故起诉请求判令被告崔雪雁、刘惠民共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2012年10月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按陕西神木农村商业银行贷款利率计算），并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告杨区生向法院提交借据一支，证明2012年9月23日被告崔雪雁向原告借款5万元，该款尚未偿还的事实。
被告崔雪雁、刘惠民未到庭答辩亦未提交相关证据。
依原告申请，本院调取被告崔雪雁与被告刘惠民婚姻登记信息，二被告于1986年1月10日日登记结婚，系夫妻关系。
原告对本院调取证据的真实性无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院调取的证据可以证明二被告的结婚时间、二被告系夫妻关系的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告崔雪雁与被告刘惠民于1986年1月10日登记结婚，系夫妻关系。2012年9月23日被告崔雪雁向原告借款5万元，未约定借款期限。后原告向被告催要借款本息未果，故以涉诉借款系被告崔雪雁与被告刘惠民夫妻共同债务为由，将二人诉至本院。
本院认为：原告杨区生与被告崔雪雁签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，故对原告请求被告偿还借据5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时并未约定利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告刘惠民于1986年与被告崔雪雁登记结婚，婚姻关系存续至今，故该笔债务为婚姻存续期间夫妻共同债务，被告刘惠民未到庭答辩，亦未提供相关证据证明该笔债务为被告刘子荣个人债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对原告要求被告刘惠民承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔雪雁、刘惠民于判决生效后十日内偿还原告杨区生借款5万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告崔雪雁、刘惠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 桃
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初3365号原告杨区生，男，1951年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告崔雪雁，女，1965年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告刘惠民，男，1964年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告杨区生与被告崔雪雁、刘惠民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员邱艳萍适用简易程序公开进行了审理。原告杨区生到庭参加了诉讼，被告崔雪雁、刘惠民经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨区生诉称，2012年9月23日被告崔雪雁向原告借款5万元，原告交付借款后被告向原告出具借据一支。此后原告多次向被告催要该笔借款未果，因被告刘惠民系被告崔雪雁丈夫，该笔债务系二被告婚姻存续期间所借，为夫妻共同债务，故原告故起诉请求判令被告崔雪雁、刘惠民共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2012年10月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按陕西神木农村商业银行贷款利率计算），并由二被告承担本案的诉讼费用。原告杨区生向法院提交借据一支，证明2012年9月23日被告崔雪雁向原告借款5万元，该款尚未偿还的事实。被告崔雪雁、刘惠民未到庭答辩亦未提交相关证据。依原告申请，本院调取被告崔雪雁与被告刘惠民婚姻登记信息，二被告于1986年1月10日日登记结婚，系夫妻关系。原告对本院调取证据的真实性无异议。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院调取的证据可以证明二被告的结婚时间、二被告系夫妻关系的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告崔雪雁与被告刘惠民于1986年1月10日登记结婚，系夫妻关系。2012年9月23日被告崔雪雁向原告借款5万元，未约定借款期限。后原告向被告催要借款本息未果，故以涉诉借款系被告崔雪雁与被告刘惠民夫妻共同债务为由，将二人诉至本院。本院认为：原告杨区生与被告崔雪雁签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，故对原告请求被告偿还借据5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时并未约定利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘惠民于1986年与被告崔雪雁登记结婚，婚姻关系存续至今，故该笔债务为婚姻存续期间夫妻共同债务，被告刘惠民未到庭答辩，亦未提供相关证据证明该笔债务为被告刘子荣个人债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对原告要求被告刘惠民承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告崔雪雁、刘惠民于判决生效后十日内偿还原告杨区生借款5万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告崔雪雁、刘惠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  邱艳萍二〇一六年五月三十日书记员  刘 桃
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7523号
罪犯魏某某，男，1984年2月7日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市仓山区人民法院于2015年6月5日作出（2015）仓刑初字第393号刑事判决，以被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月5日起至2015年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执1303号
申请执行人：余三娃，男，1986年2月17日出生。
被执行人：曹洪飞，男，1991年8月18日出生，汉族。
余三娃与曹洪飞健康权纠纷一案，本院(2015)泉民一初01561号民事调解书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、股票、不动产的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人与被执行人于2017年1月8日达成执行和解协议。申请执行人申请要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执1303号申请执行人：余三娃，男，1986年2月17日出生。被执行人：曹洪飞，男，1991年8月18日出生，汉族。余三娃与曹洪飞健康权纠纷一案，本院(2015)泉民一初01561号民事调解书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、股票、不动产的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人与被执行人于2017年1月8日达成执行和解协议。申请执行人申请要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年一月二十五日书记员  王 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1303号曹洪飞：余三娃与你健康权纠纷一案，本院作出的(2015)泉民一初字第01561号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余三娃向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你于2017年10月21日之前赔偿余三娃5万元及利息。执行费650元，由你负担。收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账号：2081801021000488708特此通知。二〇一七年十一月二日联系人：贾德军联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2643号
原告领春，现住科右中旗。
被告巴达玛宁布,现住科右中旗。
本院在审理原告领春诉被告巴达玛宁布离婚纠纷一案中，原告于二0一六年十一月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告领春撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。
审判员 马 明
二〇一六年十一月十四日
书记员 阿如晗
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初993号
被告人
基本情况
被告人姜某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）916号起诉书指控，2016年8月29日15时40分许，被告人姜某酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车上路行驶被查获。经检测，姜某血液中乙醇含量为127mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 浩
二〇一六年九月二十六日
书记员 周莹子
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初475号
原告：吴可金，男，1943年6月21日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
被告：寿县寿春镇湖光村民委员会，住所地安徽省寿县寿春镇湖光村，组织机构代码：05974672-0。
法定代表人：吴长会，该村民委员会主任。
原告吴可金与被告寿县寿春镇湖光村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吴可金于2018年2月8日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告吴可金申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴可金撤诉。
案件受理费100元，由原告吴可金负担。
审判员 刘云生
二〇一八年二月八日
书记员 周 涛
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初412号
原告：宋梦佳，女，1999年5月15日出生，汉族，住址泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张兴国，山东公允律师事务所律师。
原告：宋名瑞，男，1974年1月7日出生，汉族，住址泰安市岱岳区。
原告宋梦佳与被告宋名瑞返还原物纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告宋梦佳于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋梦佳撤回起诉。
案件受理费减半收取4550元，由原告宋梦佳负担。
审判员 陈国鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 赵方廷
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第351号
原告：韦振问。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告韦振问与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2013年5月14日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告支付原告饲养费10925元，退回保证金20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告饲养费10925元，保证金20000元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否支付原告饲养费10925元，退回保证金20000元？
经审理查明：2013年5月14日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金20000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户韦振问饲养费10925元，保证金20000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金20000元，因此原告诉请被告退还保证金20000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告韦振问与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告韦振问支付饲养费10925元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告韦振问退回保证金20000元。
案件受理费573元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初39号
原告巩某某，男，汉族，生于1954年4月27日，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人谢亚军，甘肃羌甘律师事务所律师。
被告王某某,男,汉族,生于1965年10月13日,甘肃省甘谷县人,农民。
原告巩某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某某及其委托代理人，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称：原、被告系邻居关系。2015年6月2日，原、被告两家因巷道水路发生矛盾。双方打架，被告将原告打伤。事发后，原告到甘谷县人民医院门诊观察治疗11天，花费了一定数额的医药费。同时，原告也向甘谷县公安局报案。2015年7月17日，甘谷县公安局对王某某的行为作出谷公公（六峰）行罚决字（2015）30号行政处罚决定书，该决定书载明了被告违法侵犯原告生命健康权的行为。综上事实，为依法维护原告的合法权益，现起诉来院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费3730.7元、误工费962.5元、护理费962.5元、营养费220元、交通费100元、住院伙食补助费440元、鉴定费150元、精神抚慰金2000元共计8565.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：被告与原告为非正常的邻居关系。被告因交通不便，在自家门前搭了两块水泥板，却遭到原告巩某某及其妻子李某某、女儿巩某某1的围攻伤害。且原告巩某某及其妻子李某某、女儿巩某某1多次上门寻事，故意伤人、私闯民宅、雇佣帮凶、持凶伤人，双方及家人发生打架受伤，原告无权要求赔偿。原告巩某某一家三人对被告及被告妻子魏某珍、女儿王某红三人造成的人身伤害、精神伤害、学业耽误、误工耽误、名誉损失应负全部责任，要求赔偿各项损失共计288620元。
原告巩某某为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、甘谷县公安局谷公公（六峰）行罚决字（2015）30号行政处罚决定书，证明被告非法殴打原告的事实及公安局对被告违法行为作出行政处罚的事实（对王某某治安处罚罚款500元）；
2、甘谷县六峰派出所对被告王某某的询问笔录，证明被告殴打原告的事实；
3、甘谷县人民医院的诊断证明以及门诊病历的复印件，证明原告受伤的情况；
4、医药费票据14张，费用共计3730.3元；
5、鉴定费票据，证明原告鉴定费为150元。
被告王某某向本院提供以下证据：
照片3张证明原告殴打被告的事实。
对以上原告巩某某提供的证据，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。对被告提交的照片，原告不予认可，但具有一定的关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2015年6月2日，原、被告两家因巷道水路发生矛盾。双方打架，被告将原告打伤。事发后，原告到甘谷县人民医院门诊诊断为“头面部软组织挫伤”，急诊观察治疗11天，花费医药费3730.7元。
本院认为：公民的身体健康权不受任何侵犯，应受法律保护，被告王某某殴打原告巩某某致其受伤，应承担相应的法律责任。被告的致害行为与原告遭受的损害结果之间有相应的因果关系，侵权行为成立。原告就医所支付的费用，医药费3730.7元、误工费962.5元、护理费962.5元、营养费220元、交通费100元、住院伙食补助费440元、鉴定费150元应视为合理的实际损失，可据实计算，各项共计6565.7元。原告请求精神抚慰金2000元，未做伤残等级鉴定，不符合法律规定，故本院不予支持。本案中原、被告系邻居关系，本应互谅互让，现因巷道水路发生矛盾，不能正确处理，双方对因口角而发生的过激行为均负有过错责任，被告动手殴打他人，将他人致伤应承担主要过错责任。原告遇事不冷静，致使事态产生和扩大，应承担本次事故的次要责任。被告王某某在答辩中要求原告承担赔偿责任，因其未提起反诉，不属于本案审理范围，应另行起诉。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告巩某某医药费3730.7元、误工费962.5元、护理费962.5元、营养费220元、交通费100元、住院伙食补助费440元、鉴定费150元，共计6565.7元，由被告王某某承担60%，即3939.42元，余款2626.28元由原告巩某某自行负担。
(以上义务自判决书生效后10日内一次性执行。)
二、驳回原告巩某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告巩某某承担120元，被告王某某承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 王志峰
代理审判员 王林成
人民陪审员 王 军
二〇一六年六月七日
书 记 员 孟彦武
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第373号
原告：祝××。
被告：航大××有限公司。
工业园区。
法定代表人：周××。
原告祝××与被告航大××有限公司加工合同纠纷一案
，本院于2013年8月2日立案受理，依法适用简易程序审理。后
因被告航大××有限公司需用公告方式送达，依法转为普通程
序组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告祝××到庭参加诉讼，被告航大××有限公
司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告祝××诉称：原告以阿木线切割名义对外从事线切
割加工生意，加工地点在永嘉县××北镇塘头××路××号。
因业务需�，被告自2011年2月份开始陆续将阀门配件交由原
告进行线切割加工。2012年7月14日，经双方结算，被告共欠
原告线切割加工费5000元，被告出具对账单一份交付原告。后
经原告多次催讨，被告于2012年11月份支付了1000元，但至今
未付剩余的4000元。为了维护自身合法权益，原告现起诉请求
判决被告航大××有限公司支付加工费4000元及赔偿利息损失
（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从原告起诉之日起计算至判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告工商登记信息一份，以证明被告的诉讼主体资格
；
3、对账单一份，以证明截止到2012年7月14日，被告尚
欠原告加工费5000元的事实。
被告航大××有限公司未作答辩，也未在举证期限内向
本院提交证据。
原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，亦未
在答辩期内提出异议，视为放弃质证的权利。本院认为，上述
证据经当庭出示，形式完整、内容合法，与本案具有关联性，
且经审查核对尚未发现证据存有瑕疵和疑点，故对原告提交的
证据均依法予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
事实如下：原告系从事线切割加工业务的个体户，以阿木线切
割名义对外承揽加工业务。被告自2011年2月份开始陆续将阀
门配件交由原告进行线切割加工，期限陆续支付部分加工费。
经双方于2012年7月14日结算，被告共欠原告线切割加工费500
0元，并出具对账单一份。后经原告催讨，被告仅支付了1000
元，至今未付剩余加工费。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系事实清楚，主
体合格，内容合法，依法应受法律保护。原告向被告交付了工作成果，被告应支付相应报酬。双方未明确约定报酬的支付时
间，亦未达成补充协议，故应当在原告向被告交付成果时支付
。双方已经于2012年7月14日进行结算，可见原告已在此前向
被告交付了工作成果，被告应当在结算时向原告支付报酬。被
告至今未付，其行为已经构成违约，应当承担继续支付拖欠的
4000元报酬并赔偿相应利息损失的违约责任。利息损失可参照
中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自原告起诉之日即20
13年8月2日起计算至本判决确定的履行之日止。故原告请求被
告支付报酬4000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率，从原告起诉之日起计算至判决确定的履
行之日止）的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
航大××有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告
祝××报酬4000元并赔偿相应利息损失（利息自2013年8月2日
起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确
定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告航大××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 娄晓钦
人民陪审员 郑志巧
人民陪审员 林ＸＸ
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王剑博
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第373号
原告：祝哲木。
被告：航大阀门有限公司。
法定代表人：周显胜。
原告祝哲木与被告航大阀门有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告航大阀门有限公司需用公告方式送达，依法转为普通程序组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝哲木到庭参加诉讼，被告航大阀门有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝哲木诉称：原告以阿木线切割名义对外从事线切割加工生意，加工地点在永嘉县瓯北镇塘头芦桥中祥路25号。因业务需要，被告自2011年2月份开始陆续将阀门配件交由原告进行线切割加工。2012年7月14日，经双方结算，被告共欠原告线切割加工费5000元，被告出具对账单一份交付原告。后经原告多次催讨，被告于2012年11月份支付了1000元，但至今未付剩余的4000元。为了维护自身合法权益，原告现起诉请求判决被告航大阀门有限公司支付加工费4000元及赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从原告起诉之日起计算至判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告工商登记信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、对账单一份，以证明截止到2012年7月14日，被告尚欠原告加工费5000元的事实。
被告航大阀门有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据经当庭出示，形式完整、内容合法，与本案具有关联性，且经审查核对尚未发现证据存有瑕疵和疑点，故对原告提交的证据均依法予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告系从事线切割加工业务的个体户，以阿木线切割名义对外承揽加工业务。被告自2011年2月份开始陆续将阀门配件交由原告进行线切割加工，期限陆续支付部分加工费。经双方于2012年7月14日结算，被告共欠原告线切割加工费5000元，并出具对账单一份。后经原告催讨，被告仅支付了1000元，至今未付剩余加工费。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系事实清楚，主体合格，内容合法，依法应受法律保护。原告向被告交付了工作成果，被告应支付相应报酬。双方未明确约定报酬的支付时间，亦未达成补充协议，故应当在原告向被告交付成果时支付。双方已经于2012年7月14日进行结算，可见原告已在此前向被告交付了工作成果，被告应当在结算时向原告支付报酬。被告至今未付，其行为已经构成违约，应当承担继续支付拖欠的4000元报酬并赔偿相应利息损失的违约责任。利息损失可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自原告起诉之日即2013年8月2日起计算至本判决确定的履行之日止。故原告请求被告支付报酬4000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从原告起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
航大阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝哲木报酬4000元并赔偿相应利息损失（利息自2013年8月2日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告航大阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 娄晓钦
人民陪审员 郑志巧
人民陪审员 林ＸＸ
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王剑博
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执100号
申请执行人：王方坤，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省安县桑枣镇立志村。
担保人：郑世元，男，1946年5月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县安昌镇翼泉街。
被执行人：四川立宇建筑工程有限公司。
法定代表人：王海波，系该公司总经理。
公司住所地：四川省南充市顺庆区。
组织机构代码：680405529。
被执行人：庞开毅，男，1968年9月7日出生，汉族，四川省南充市人，农民，住四川省南充市顺庆区芦溪镇平房子村。
本院于2015年2月4日作出（2015）安民保字第31号民事裁定书，查封了担保人郑世元所有的位于北川羌族自治县安昌镇西河小区2幢2单元3楼6号的房屋，现担保人郑世元不再承担担保责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第1款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人郑世元所有的位于北川羌族自治县安昌镇西河小区2幢2单元3楼6号房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一六年五月三十一日
书记员 闻运刚
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终69号
上诉人（原审被告）：肖平，女，1958年2月8日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被上诉人（原审原告）：胡玉侠，男女，1962年7月4日生，汉族，居民，住湖北省武汉市江岸区。
上诉人肖平因与被上诉人胡玉侠股东出资纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初2677号民事裁定，向本院提起上诉。
肖平上诉称，江苏宏鑫新型建材有限公司出具的《居住证明》不能证明上诉人在其公司任会计一职，没有相应的工资发放证明和�保关系证明予以佐证，且暂住证也不是经常居住地的唯一证明，故不能认定上诉人的经常居住地在江苏省宿迁市宿豫区。上诉人提供的。上诉人提供的湖北省武汉市硚口区硚口区人民法院出具的判决书、裁定书载明了上诉人的居住情况，能够说明上诉人自2015年3月起在湖北省武汉市硚口区居住的事实。湖北省武汉市江汉区鑫源宾馆出具的《证明》、《辞职申请书》以及《劳务协议书》能够证明上诉人自2015年4月起至2016年5月底在湖北省武汉市江汉区工作的事实，2015年9月曾因病请假回家修养的事实月曾因病请假回家休养的事实。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市硚口区或江汉区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的�常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。胡玉侠作为一审原告提起诉讼的时间是2016年5月11日，上诉人的暂住证于2016年5月4日注销，而《居住证明》证明上诉人在江苏省宿迁市宿豫区工作的时间截止到2015年10月，即被上诉人提供的证据不足以证明上诉人在本案一审起诉时已经在江苏省宿迁市宿豫区居住一年以上。程序法上意义上的经常居住地，其时间标准的认定应当以原告起诉时为衡量时点，即在此之前应持续居住一年以上，否则即使居住一年以上但未覆盖原告起诉时这一时点的居住地，不能认定为经常居住地。据此，不能认定上诉人的经常居住地为江苏省宿迁市宿豫区，上诉人的住所地湖北省武汉市硚口区人民法院对本案享有管辖权。
本案系被上诉人索要借款及利息而提起的诉讼，本案应认定为因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，被上诉人作为一审原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，即合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，双方未就合同履行地进行约定，被上诉人系因主张借款提起诉讼，故应当认定被被上诉人的住所地为合同履行地，即湖北省武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。在上诉人及被上诉人住所地法院就本案均有管辖权的情况下，本院考虑到被上诉人提起本案诉讼时已经放弃选择其住所地法院，故决定将本案移送上诉人住所地法�即湖北省武汉市硚口区人民法院处理。
建议添加一段，说明为何在上诉人住所地和被上诉人住所地法院均有管辖权的情况下，将本案移送上诉人住所地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初2677号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉市硚口区硚口区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二○一七年四月六日一七年四月七日
法官助理王更
书记员蔡金鑫
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院�上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第4页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终69号上诉人（原审被告）：肖平，女，1958年2月8日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：胡玉侠，男女，1962年7月4日生，汉族，居民，住湖北省武汉市江岸区。上诉人肖平因与被上诉人胡玉侠股东出资纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初2677号民事裁定，向本院提起上诉。肖平上诉称，江苏宏鑫新型建材有限公司出具的《居住证明》不能证明上诉人在其公司任会计一职，没有相应的工资发放证明和�保关系证明予以佐证，且暂住证也不是经常居住地的唯一证明，故不能认定上诉人的经常居住地在江苏省宿迁市宿豫区。上诉人提供的。上诉人提供的湖北省武汉市硚口区硚口区人民法院出具的判决书、裁定书载明了上诉人的居住情况，能够说明上诉人自2015年3月起在湖北省武汉市硚口区居住的事实。湖北省武汉市江汉区鑫源宾馆出具的《证明》、《辞职申请书》以及《劳务协议书》能够证明上诉人自2015年4月起至2016年5月底在湖北省武汉市江汉区工作的事实，2015年9月曾因病请假回家修养的事实月曾因病请假回家休养的事实。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市硚口区或江汉区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的�常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。胡玉侠作为一审原告提起诉讼的时间是2016年5月11日，上诉人的暂住证于2016年5月4日注销，而《居住证明》证明上诉人在江苏省宿迁市宿豫区工作的时间截止到2015年10月，即被上诉人提供的证据不足以证明上诉人在本案一审起诉时已经在江苏省宿迁市宿豫区居住一年以上。程序法上意义上的经常居住地，其时间标准的认定应当以原告起诉时为衡量时点，即在此之前应持续居住一年以上，否则即使居住一年以上但未覆盖原告起诉时这一时点的居住地，不能认定为经常居住地。据此，不能认定上诉人的经常居住地为江苏省宿迁市宿豫区，上诉人的住所地湖北省武汉市硚口区人民法院对本案享有管辖权。本案系被上诉人索要借款及利息而提起的诉讼，本案应认定为因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，被上诉人作为一审原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，即合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，双方未就合同履行地进行约定，被上诉人系因主张借款提起诉讼，故应当认定被被上诉人的住所地为合同履行地，即湖北省武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。在上诉人及被上诉人住所地法院就本案均有管辖权的情况下，本院考虑到被上诉人提起本案诉讼时已经放弃选择其住所地法院，故决定将本案移送上诉人住所地法�即湖北省武汉市硚口区人民法院处理。建议添加一段，说明为何在上诉人住所地和被上诉人住所地法院均有管辖权的情况下，将本案移送上诉人住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初2677号民事裁定；二、本案移送湖北省武汉市硚口区硚口区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵振亚审 判 员  吴军良代理审判员  张 熠二○一七年四月六日一七年四月七日法官助理王更书记员蔡金鑫附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院�上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第4页/共5页
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第81号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛颢烨文化投资集团有限公司。住所地青岛市黄岛区隐珠文化中心。
法定代表人于文涛，总经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛颢烨文化投资集团有限公司不履行青黄人社监罚决字［2013］第093号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛颢烨文化投资集团有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字［2013］第093号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费50元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年三月十七日
书记员 丁钰杰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初244号
原告：天长市越洋电气商贸有限公司。
法定代表人：俞家斌，总经理。
委托诉讼代理人：闫立冬，山西祁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琼，山西祁明律师事务所律师。
被告：新疆嘉润资源控股有限公司。
法定代表人：吴党新。
被告：淄博北斗星化工有限公司果里分公司。
负责人：孙程，总经理。
委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慎禄，系公司员工。
原告天长市越洋电气商贸有限公司诉被告新疆嘉润资源控股有限公司、被告淄博北斗星化工有限公司果里分公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 奔
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第655号
原告步立秀。
原告曹建飞。
两原告共同委托代理人王毅、任佩华，江苏乐助律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路543号。
负责人黄广银，总经理。
委托代理人杜海元。
委托代理人蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。
原告步立秀、曹建飞与被告中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人王毅、任佩华、被告委托代理人杜海元、蒋敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，原告曹建飞为父亲曹卫明在被告处购买四份安心卡人身意外保险，缴纳保费640元（160元／年／份），四份保险于同年4月6日生效。2014年10月14日，曹卫明不慎溺水死亡，经扬州市邗江区汊河街道运西社区卫生服务中心以及扬州市公安局汊河派出所确认，曹卫明为意外死亡，符合安心卡保险理赔的条件。两原告申请理赔时，被告以“曹卫明投保时已经超过60周岁，按照规定只能投保一份，多投无效”而拒赔。原告诉请判令被告支付赔偿款28万元、承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告曹建飞在为其父曹卫明投保时未履行如实告知义务，答辩人有权拒绝赔付保险金。原告未能提供有效证据证明被保险人系意外伤害身故，无权要求答辩人支付意外伤害身故保险金。即便答辩人应承担保险责任，亦仅需赔付一份保险金。
经审理查明，2014年4月初，原告曹建飞经与被告营销员孔某联系，要求为其父曹卫明（1952年4月14日生）投保安心卡人身意外伤害保险四份。该险种保险范围为18周岁至65周岁身体健康者，其卡面以黑体字载明“如您曾患有听力、视力、语言、咀嚼、智力障碍，或患有……，请勿通过本卡投保。”，以一般字体载明“意外伤害身故保险金额70000元”、“每一被保险人限投保5份，多投无效，如被保险人在60周岁（含）以上，限投保1份”等。
孔某通过手机短信向曹建飞告知“买这种卡要身体健康者。且职业风险不能超过四级。否则不卖的，如果卖出去出风险是不赔偿的。”并在短信中询问“你爸不是得过病的吗？说他脑子不好的呢？怎么又带他去上班呢？”，曹建飞短信回复“去打扫卫生做杂事，他没病，是多少年前出的交通意外。就这些！”其后，孔某向曹建飞售出安心卡保险四份，于2014年4月4日通过了被告网上系统激活、并发出被保险人曹卫明四份安心卡保险将于2014年4月6日生效的确认短信。事后，孔某收取投保人给付的保险费640元。
2014年10月14日，曹卫明在其家附近水塘溺水身亡，扬州市邗江区汊河街道运西社区卫生服务中心、扬州市公安局汊河派出所共同出具《居民死亡医学证明（推断）书》，确认曹卫明死亡原因为“意外溺水”。当日晚，被告营销员孔某接到了曹建飞电话报案，方知曹卫明投保时已超过60周岁。其后，原、被告因理赔发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，被保险人曹卫明生前父母已故，其直系亲属为配偶步立秀、独生子曹建飞。
又查明，2010年12月，曹卫明因患“继发性癫痫、脑外伤术后”等在扬州市第一人民医院住院治疗。2012年7月，曹卫明因患“脑器质性精神障碍、高血压病”住院治疗。
以上事实，有原告提供的《居民死亡医学证明（推断）书》、曹卫明的身份信息、四条手机短信内容、派出所证明、村委会证明、被告提供的安心卡保险条款、医院病历、证人孔某证言、手机短某
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。本案投保人提出保险要求的意思表示明确，保险人以网上激活、短信确认的方式明示其同意承保，涉案四份保险合同均已依法成立并已生效。被告并无证据证明其已就投保人年满60周岁仅限投保一份的保险条款履行了提示或明确说明义务，该格式条款对投保人无约束力，投保人已经交付四份安心卡保险费，保险人应当依约承担全部四份安心卡保险合同的保证责任。被告认为其即使赔偿、只应承担给付一份保险金义务的意见于法无据，本院不予采纳。原告提供的证据可以证明被保险人系意外身故，属于保险范围。被告认为原告未能提供有效证据证明被保险人意外身故的意见不能成立。本案中，针对保险营销员的询问，投保人虽未对被保险人既往病史作如实陈述，但被告既未在知情后于法定期间30日内行使解除权，也未就拒绝赔偿事宜及保险合同存续与相对方另行达成一致，根据保险法司法解释的规定，保险人未行使合同解除权，直接以存在“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。”等情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第三款、第十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告步立秀、曹建飞保险金28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为2750元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏 莹
广东省江门市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）江中法立刑申字第5号
肖某某：
你因你儿子陈某犯聚众斗殴罪、抢劫罪被判处有期徒刑五年不服，向本院提出申诉。主要理由是：1.在网上聊天时发生争执是杨某；纠集斗殴时是喻某某，李某甲、张某等人殴打杨某、陈某；陈某没有参加斗殴。2.陈某没有参加抢钱，也没有打过别人，更没动手抢别人身上钱。3.陈某父母都是残疾人，生活无依无靠，都生存不下去了。请求撤销（2013）江新法刑初字第240号刑事判决及（2013）江中法刑一终字第99号刑事裁定书，改判陈某无罪。
本院审查认为：1、关于聚众斗殴罪。陈某参与持械聚众斗殴的事实，在案有QQ聊天记录，证人李某乙、姚某、喻某某、张某的证言，同案人杨某的供述予以证实，被告人陈某也供认，足以认定。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项的规定，应判处三年以上十年以下有期徒刑。原一、二审判决、裁定已经考虑到被告人陈某在犯罪过程中的具体作用、情节，从轻判处有期徒刑三年二个月。2、陈某参与抢劫的事实，在案有证人姚某、喻某某、张某的证言，同案人杨某的供述、被害人李某乙的陈述予以证实，被告人陈某也供认与同案人堵住被害人，致使被害人无法逃离而被迫交出200元；且事后其在明知是赃款的情况下与同案人使用吃宵夜，其行为已构成抢劫的共犯，由于其所起辅助作用，属从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯抢劫罪应判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。原一、二审判决、裁定已经考虑到被告人陈某在犯罪过程中的具体作用，减轻在法定刑以下判处有期徒刑二年三个月。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判之情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一四年一月十六日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1008号
罪犯周大光。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省东海县人民法院于2010年2月1日作出（2010）东刑初字第32号刑事判决，以周大光犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。2010年3月30日交付执行。2013年4月19日，本院曾以（2013）通中刑执字第1041号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周大光在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯周大光减刑的建议。
经审理查明，罪犯周大光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周大光在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周大光减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳