wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11949号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。住所地：临海市古城街道白云路**号。组织机构代码：78440934-8。
法定代表人：王培进，董事长。
委托代理人：包红玉，该公司员工。
被告：金先撑，男，1984年10月15日出生，汉族，住临海市。
原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告金先撑物业服务合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年十一月××日
代理书记员 陈惠惠
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执384号
申请执行人罗鹏，男，1985年1月20日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人梅和香，女，1988年6月9日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗鹏、梅和香与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人罗鹏、梅和香办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢xx号房的不动产权证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执384号
申请执行人罗鹏。
申请执行人梅和香。
被执行人宜昌建丰置业有限公司理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款20552元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 胡 俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2516号
原告:马永奎。
委托诉讼代理人：马向玲。
委托诉讼代理人：刘沛泉。
被告：朱丙洋。
委托诉讼代理人：刘浩。
原告马永奎与被告朱丙洋排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永奎及其委托诉讼代理人马向玲、刘沛泉，被告朱丙洋及其委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的住宅2010年前与本街居民马永彬房宅相邻，原告居西，被告马永彬居东。2010年马永彬将其房宅卖给被告朱丙洋。2010年被告建新房，为防止两家宅基地界线不清，原告与被告就两家界线写了书面证明。该证明约定以被告的西墙为两家地界线。原告的房子年久失修，已造成危房。2016年3月份，原告拆除前后房子，准备建新房，被告多次阻挠不让原告在原址上建，若要建的话，必须留出70厘米，原告找西园街居委会调解无果，原告又找镇有关部门，镇政府有关人员告知，居委会调解不成，镇政府无法调解，应该走法律途径解决。
被告朱丙洋辩称，1.原告诉称被告多次阻挠其建房与事实不符，实际是原告要占用被告的宅基地。原告与被告系邻居，两家的宅基地界限是很清晰的，根据郯城县人民政府2011年4月27日为被告颁发的郯集用（2011）第111014号土地使用证显示，被告的宅基地东西宽是11米，被告在建房时还留有70公分用于滴水。后原告建房时要占用被告70公分的滴水，被告未同意，原告及其家人多次到被告家门口乱骂。经村委会在原、被告在场的情况下给予丈量显示，70公分滴水是属于被告所有的，当时村委会在界限上砸了木撅。2.原告所诉无事实与法律依据，其诉讼请求是不能成立的，请法庭依法给予驳回。由于被告无侵犯原告的事实，被告是在保护自己的合法权益，原告所诉被告侵犯其权益没有事实依据，其诉讼请求不成立，请求法庭给予驳回;3.由于原告及其家人多次到被告家乱骂乱闹，严重的影响了被告及家人的正常生活，使被告及家人受到了一定的精神和身体伤害。被告及家人保留对原告及家人追究法律责任的权利。
本院经审理认定事实如下：原告与马永彬系东西邻居，原告居西，马永彬居东，两家共用一个山墙。原告马永奎集体土地使用证载明原告宅基地的东西宽为9.15米，马永彬集体土地登记审批表显示其宅基地东西宽9.98米。后被告购买了马永彬的房子，2010年被告拆除旧房，同时拆掉了原、被告房屋之间共用的山墙，建设新房。2010年7月，原、被告达成书面协议。该协议显示：原告马永奎与被告朱丙洋两人路边宅基地之间，以中间为准，朱丙洋的宅基地东西10米以墙为准，以西为原告马永奎的宅基地。两家宅基地中间不留底废，南墙与北墙都是10米，中间有钢筋为准，永不反悔，签字后生效。
庭审中，被告提交落款为2011年4月27日的郯集用（2011）第111014号集体土地使用证，该土地证显示被告宅基地东西宽11米。原告即提起行政诉讼，要求撤销被告郯集用（2011）第111014号集体土地使用证。郯城县人民法院以（2016）鲁1322行初56号行政判决书判决撤销郯城县人民政府为被告颁发郯集用（2011）第111014号集体土地使用证的行政行为。被告就该判决提出上诉后，山东省临沂市中级人民法院判决维持该判决。被告于2010年所建房屋东西宽9.98米。原告明确停止侵权的具体内容为：被告不能阻止原告在被告山墙往西70公分土地上建房。
本院认为，被告购买马永彬房屋后，和原告东西邻居，其房屋与原告房屋共用一个山墙。被告于2010年拆旧房建新房，同时拆掉了原、被告房屋之间共用的山墙，马永彬的宅基地东西宽9.98米，目前被告所建房屋的东西宽亦为9.98米。被告的郯集用（2011）第111014号土地使用证已被撤销，被告未提供证据证明其对房屋西侧土地有使用权。且原、被告双方于2010年7月已就其房屋界限达成书面协议，约定被告的宅基地东西10米以墙为准，以西为原告的宅基地。综上，被告房屋西山墙以西应为原告的宅基地，原告要求被告停止侵权，于法有据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱丙洋停止对原告马永奎在被告房屋西山墙西侧土地上建房的侵害。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由被告朱丙洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年七月六日
书记员 于 肖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2516号
原告:马永奎。
委托诉讼代理人：马向玲。
委托诉讼代理人：刘沛泉。
被告：朱丙洋。
委托诉讼代理人：刘浩。
原告马永奎与被告朱丙洋民间借贷纠纷一案，因需要调查证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一七年六月二十一日
书记员 于 肖
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初2516号原告:马永奎。委托诉讼代理人：马向玲。委托诉讼代理人：刘沛泉。被告：朱丙洋。委托诉讼代理人：刘浩。原告马永奎与被告朱丙洋排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永奎及其委托诉讼代理人马向玲、刘沛泉，被告朱丙洋及其委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的住宅2010年前与本街居民马永彬房宅相邻，原告居西，被告马永彬居东。2010年马永彬将其房宅卖给被告朱丙洋。2010年被告建新房，为防止两家宅基地界线不清，原告与被告就两家界线写了书面证明。该证明约定以被告的西墙为两家地界线。原告的房子年久失修，已造成危房。2016年3月份，原告拆除前后房子，准备建新房，被告多次阻挠不让原告在原址上建，若要建的话，必须留出70厘米，原告找西园街居委会调解无果，原告又找镇有关部门，镇政府有关人员告知，居委会调解不成，镇政府无法调解，应该走法律途径解决。被告朱丙洋辩称，1.原告诉称被告多次阻挠其建房与事实不符，实际是原告要占用被告的宅基地。原告与被告系邻居，两家的宅基地界限是很清晰的，根据郯城县人民政府2011年4月27日为被告颁发的郯集用（2011）第111014号土地使用证显示，被告的宅基地东西宽是11米，被告在建房时还留有70公分用于滴水。后原告建房时要占用被告70公分的滴水，被告未同意，原告及其家人多次到被告家门口乱骂。经村委会在原、被告在场的情况下给予丈量显示，70公分滴水是属于被告所有的，当时村委会在界限上砸了木撅。2.原告所诉无事实与法律依据，其诉讼请求是不能成立的，请法庭依法给予驳回。由于被告无侵犯原告的事实，被告是在保护自己的合法权益，原告所诉被告侵犯其权益没有事实依据，其诉讼请求不成立，请求法庭给予驳回;3.由于原告及其家人多次到被告家乱骂乱闹，严重的影响了被告及家人的正常生活，使被告及家人受到了一定的精神和身体伤害。被告及家人保留对原告及家人追究法律责任的权利。本院经审理认定事实如下：原告与马永彬系东西邻居，原告居西，马永彬居东，两家共用一个山墙。原告马永奎集体土地使用证载明原告宅基地的东西宽为9.15米，马永彬集体土地登记审批表显示其宅基地东西宽9.98米。后被告购买了马永彬的房子，2010年被告拆除旧房，同时拆掉了原、被告房屋之间共用的山墙，建设新房。2010年7月，原、被告达成书面协议。该协议显示：原告马永奎与被告朱丙洋两人路边宅基地之间，以中间为准，朱丙洋的宅基地东西10米以墙为准，以西为原告马永奎的宅基地。两家宅基地中间不留底废，南墙与北墙都是10米，中间有钢筋为准，永不反悔，签字后生效。庭审中，被告提交落款为2011年4月27日的郯集用（2011）第111014号集体土地使用证，该土地证显示被告宅基地东西宽11米。原告即提起行政诉讼，要求撤销被告郯集用（2011）第111014号集体土地使用证。郯城县人民法院以（2016）鲁1322行初56号行政判决书判决撤销郯城县人民政府为被告颁发郯集用（2011）第111014号集体土地使用证的行政行为。被告就该判决提出上诉后，山东省临沂市中级人民法院判决维持该判决。被告于2010年所建房屋东西宽9.98米。原告明确停止侵权的具体内容为：被告不能阻止原告在被告山墙往西70公分土地上建房。本院认为，被告购买马永彬房屋后，和原告东西邻居，其房屋与原告房屋共用一个山墙。被告于2010年拆旧房建新房，同时拆掉了原、被告房屋之间共用的山墙，马永彬的宅基地东西宽9.98米，目前被告所建房屋的东西宽亦为9.98米。被告的郯集用（2011）第111014号土地使用证已被撤销，被告未提供证据证明其对房屋西侧土地有使用权。且原、被告双方于2010年7月已就其房屋界限达成书面协议，约定被告的宅基地东西10米以墙为准，以西为原告的宅基地。综上，被告房屋西山墙以西应为原告的宅基地，原告要求被告停止侵权，于法有据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱丙洋停止对原告马永奎在被告房屋西山墙西侧土地上建房的侵害。案件受理费XXX元减半收取XXX元，由被告朱丙洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一七年七月六日书记员  于 肖
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9698号
原告：叶挺，男，1986年6月30日出生，汉族，住临海市,
被告：林晓峰，男，1986年9月26日出生，汉族，住临海市,
被告：叶维宁，男，1986年8月18日出生，汉族，住临海市,
本院在审理原告叶挺与被告林晓峰、叶维宁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶挺撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告叶挺负担。
审 判 员 朱健政
二〇一七年十月二十四日
代书记员 单玲琼
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初648号
原告：台茂金，男，1965年1月5日生，汉族，住诸城市。
被告：于洋，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：于瑞可，男，成年，汉族，住诸城市。
本院在审理原告台茂金诉被告于洋、于瑞可民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人银行存款202450元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款202450元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翰林
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 敏
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初934号
原告：陈创顺，男，1971年5月14日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：徐浩滨，男，1994年4月3日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告陈创顺与被告徐浩滨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以原、被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告陈创顺撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告陈创顺负担。
审 判 长 黄楚平
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 王敏珊
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 刘学敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3787号
上诉人（原审被告）：武汉昆斯兰置业投资有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖金桥三路南、五景药业东1栋6层4室（11）。
法定代表人：李跃，该公司董事长。
委托代理人：张欣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐羿。
委托代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师。
上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司因与被上诉人徐羿商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司的委托代理人张欣，被上诉人徐羿的委托代理人代俊斌均到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司以服从一审判决为由，于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，武汉昆斯兰置业投资有限公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
减半后的二审案件受理费25元，由武汉昆斯兰置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊小娟
审判员 王 薇
审判员 黄 更
审判员 张立新
审判员 李 瑜
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 劼
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2082号
申请执行人山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人雷成新，董事长。
被执行人季朝杰，男，生于1969年2月6日，汉族，居民，住山东省聊城市。
被执行人江新玉，女，生于1971年4月8日，汉族，居民，住山东省聊城市。
被执行人李付强，男，生于1980年4月20日，汉族，居民，住山东省聊城市。
被执行人申立华，女，生于1978年12月11日，汉族，居民，住山东省聊城市。
本院在执行申请执行人山东华东三一工程机械有限公司与被执行人季朝杰、江新玉、李付强、申立华追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人季超杰所有的鲁P195**、鲁P196**号牌泵车。未发现被执行人江新玉、李付强、申立华有可供执行的财产线索。目前双方当事人正协商被查封泵车的处置方案。申请执行人山东华东三一工程机械有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第3068号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人山东华东三一工程机械有限公司发现被执行人季朝杰、江新玉、李付强、申立华可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶秀媛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第732-1号
申请执行人岑仅华。
被执行人广西贵港市树泰木业有限公司，住所地贵港市。
法定代表人陈泰竹。
申请执行人岑仅华与被执行人广西贵港市树泰木业有限公司劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人裁字（2015）第64号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人广西贵港市树泰木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑仅华依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人广西贵港市树泰木业有限公司发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西贵港市树泰木业有限公司在贵港市区农村信用合作联社的存款，用于清偿本案的债务。现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲裁字（2015）第64号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
审 判 员 黄 春 先
代理审判员 吴 勇 金
审 判 员 黄 春 先
审 判 长 韦品全审判员黄春先代理审判员吴勇金
二〇一六年三月二十五日
二○一
二○一
书记员陆晓邦
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第259号
原告：马得东，男，1979年2月19日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告：王玉鹏，男，1991年5月28日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王玉国，男，1982年4月17日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告王玉鹏哥哥。
原告马得东诉被告王玉鹏、王玉国买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告马得东到庭参加了诉讼，被告王玉鹏、王玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马得东诉称：二被告系兄弟关系，合伙贩卖青储。2014年9月，二被告购买原告青储11.45吨，约定每吨价款为320元，共计3664元，并出具了入库单。经原告多次索要，二被告拒不支付。诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告支付原告青储款3664元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告马得东为证明其主张，向法庭提交以下证据：
入库单五张，证明二被告欠原告青储款3664元的事实。
二被告缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据系原件，虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠原告马得东青储款3664元的事实，予以认定。
经审理查明：2014年9月，被告王玉鹏和王玉国共同购买了原告马得东的青储11.45吨，每吨320元，共计3664元，同时向原告出具了五张入库单。经原告多次索要，二被告拒不支付。
本院认为：被告王玉鹏和王玉国共同购买了原告马得东的青储，双方形成买卖合同关系，二被告应当向原告支付青储款3664元，故对原告要求二被告支付青储款3664元的诉讼请求，予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王玉鹏、王玉国于本判决生效后十日内一次性支付原告马得东青储款3664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉鹏、王玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一五年四月一日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8668号
罪犯程朝中，男，汉族，1984年9月18日出生于贵州省威宁县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一三年六月七日作出（2013）西法刑初字第445号刑事判决，以被告人程朝中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程朝中准予减去有期徒刑二月（刑期自2013年2月18日起至2014年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初5号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人韩某，男，1969年5月22日生于山东省胶州市。2017年9月28日被胶州市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
2017年9月6日13时许，被告人韩某在胶州市康小厨饭店门口处自己驾驶的车中以500元的价格贩卖给孙某1甲基苯丙胺（冰毒）0.72克，交易完成后被当场抓获。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明、辨认笔录、扣押清单、鉴定意见、前科查询、刑事判决书、释放证明、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人韩某自愿认罪，对公诉机关指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：
2017年9月6日13时许，被告人韩某在胶州市康小厨饭店门口处自己驾驶的车中以500元的价格贩卖给孙某1甲基苯丙胺（冰毒）0.72克，交易完成后被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、抓获经过、发破案经过、被告人公诉、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、称重记录及照片、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、犯罪档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人韩某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，不得假释；韩某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 敏
二〇一八年一月十九日
书记员 刘湾峡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2065号
原告卢和平，农民。
委托代理人卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。
原告林天福，农民。
委托代理人卢和平，系原告林天福女婿，住址同上。
被告简镜亮，居民。
被告张金菊，居民。
原告卢和平、林天福与被告简镜亮、张金菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员许祥华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢和平及委托代理人卢朱丽、原告林天福均到庭参加诉讼，被告简镜亮、张金菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢和平、林天福诉称，被告简镜亮、张金菊以经营生意资金周转紧张为由，于2014年11月20日向两原告借款5万元，约定“月利率为1.5%即每月利息按柒佰伍拾元计算，每三个月付息一次。还款日期以接到原告卢和平、林天福通知还款之日24小时内还本付息”。并出具了借条交原告收执。两被告借款后只支付2015年8月20日之前的利息，借款本金及其后的利息分文未还。现提起诉讼，请求法院判令两被告共同偿还借款50000元及利息（从2015年8月21日至实际还清借款之日止，按月利率1.5%计付）。
被告简镜亮和张金菊均书面答辩称，原告卢和平、林天福的诉讼请求、事实与理由都是真实的，其二人没有其他证据材料提供。
经审理查明，被告简镜亮、张金菊于2014年11月20日向原告卢和平、林天福借款5万元，并出具借条一份交原告收执，载明：今向林天福、卢和平借来人民币伍万元正。每月利息按柒佰伍拾元计算。每到三个月付息。还款日期：接到林天福、卢和平通知我还款，本人应在24小时内本利还清”。被告简镜亮、张金菊在借款人处签名并捺印。
以上事实有原告提供的借条原件、庭审中的陈述及二被告提交的答辩状可予证实，另本院依职权向漳州市公安局东铺头派出所调取了被告简镜亮、张金菊的户籍证明和漳州市芗城区东铺头社区居委会出具的书面证明，经原告当庭质证无异议后，依法采信为本案定案证据。
本院认为，被告简镜亮、�金菊向原告卢和平、林天福借款5万元，有其二人签名、捺印的借条为据，且二被告亦书面表示对原告主张没有异议，本案借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认，二被告依法应承担还款责任。原、被告双方在借条中约定5万元借款的每月利息按750元计算，即月利率1.5%（折为年利率18%），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告主张的利息请求本院依法予以支持。被告简镜亮、张金菊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告简镜亮、张金菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢和平、林天福借款5万元及利息（从2015年8月21日至实际还清借款之日止，按月利率1.5%计付）。
本案受理费1188元，减半收取594元，由被告简镜亮、张金菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为�年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许祥华
二〇一六年五月十二日
书记员 林建伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利�的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第25-1号
申请人：李玉簪，女，汉族，1982年04月29日，住河北省沧州市新华区东环中街沧县。
担保人：周华芬，女，汉族，1977年08月31日出生，住山东省宁津县城区建兴小区二巷二号。
被申请人：王玉荣，女，汉族，1963年03月19日出生，住山东省宁津县。
被申请人：韩斌，男，汉族，成年，住址同上。
在审理申请人李玉簪与被申请人王玉荣、韩斌申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，担保人周华芬以其所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车为该财产保全担保，经审查，申请人的申请及担保人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王玉荣驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为二年，自2015年02月06日起至2016年02月05日止。扣押期间，不允许转移、变卖、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年二月六日
书记员 韩合龙
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2036号
申请执行人：杨红萍。
被执行人:王学军。
本院在执行申请执行人杨红萍与被执行人王学军民间借贷纠纷一案中，申请人杨红萍于2017年12月27日自愿撤回对被执行人王学军关于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏1023执2036号案件的执行。
二、申请执行人杨红萍在收到本裁定书之日起二年内，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 严 翔
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 天
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1655号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路78号。
法定代表人：胡兆清，职务：理事长。
委托诉讼代理人：陆阳，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：刘宝玉，男，汉族，1980年8月15日出生，住内蒙古扎兰屯市。
被告：王立彬，男，汉族，1971年9月14日出生，住内蒙古扎兰屯市。
被告：马国庆，男，汉族，1970年10月2日出生，住内蒙古根河市。
被告：王宏顺，男，汉族，1971年1月8日出生，住内蒙古扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社（以下简称扎兰屯市信用社）与被告刘宝玉、王立彬、马国庆、王宏顺金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回对马国庆的起诉。
审判员 马振荣
二〇一七年八月十六日
书记员 张 薇
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00090号
申请执行人王新、王冬梅与被执行人任梅芳装饰装修合同纠纷一案，神农架林区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）鄂神农架民初字第00139号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王新、王冬梅于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人任梅芳未向申请执行人王新、王冬梅支付房屋装修工程款36000元。现查明，由于被执行人任梅芳无财产可供执行，本案需较长时间执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂神农架民初字第00139号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 高 光
审判员 万宗琼
二〇一六年三月一十五日
书记员 曹 敏
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01329号
原告向立平，女。
委托代理人梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告秭归县归州镇文化广播体育服务中心。住所地：湖北省秭归县归州镇新集镇。组织机构代码：F8600307-5。
法定代表人付金成，系该中心主任。
委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院于2014年10月14日受理原告向立平诉被告秭归县归州镇文化广播体育服务中心健康权纠纷一案，依法由审判员蔡辉适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 雷长远
审 判 员 周 钦
人民陪审员 杜建成
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈 芳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第611号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因犯敲诈勒索罪于2007年3月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2007年12月刑满释放。因本案于2010年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人刘某。因犯盗窃罪于2009年3月被杭州市拱墅区人民法院判处拘役六个月。因本案于2010年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）605号起诉书指控被告人张某、刘某犯盗窃罪，于2010年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2010年9月12日14时许，被告人张某和刘某至本市西湖区教工路149号浙江工商大学东苑篮球场，趁被害人打球不备之机，窃得被害人胡某放于篮球架下的诺基亚E75型手机一只（价值人民币1499元）。
2、2010年9月18日16时许，被告人张某和刘某在上述地点，采用相同的方式，窃得被害人洪某放于篮球架下的魅族M8SE型手机一只（价值人民币1435元），后在逃离时被当场抓获。
综上，被告人张某、刘某盗窃财物共计价值人民币2934元。案发后，上述赃物均被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人张某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、调取证据清单、扣押及发还物品清单、赃物照片、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证，被害人胡某、洪某的陈述，证人陈某、谢某的证言，监控录像以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张某、刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月19日起至2011年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2010年9月19日起至2011年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张琦
二〇一〇年十二月十四日
书记员 朱虹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1474号
原告：宁夏富达环保建材有限公司，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区正源南街458号。
法定代表人：韦兰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：支宗尧，宁夏综义律师事务所律师。
被告：华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源街377号。
法定代表人：范定胜，系该公司总经理。
原告宁夏富达环保建材有限公司与被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人支宗尧到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告工程款共计81639.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，原告与被告签订了《施工合同》，合同约定被告将承建的天鹅湖水岸中心地下停车场工程的内墙板安装工程交由原告进行施工。同时还约定了施工范围、工程造价为78元/㎡并按实际完工面积结算，付款方式为完工验收后结算。以上项目工程原告已经在约定期限内完工，经被告验收合格并确认工程量，双方根据原告实际完工面积结算工程款共计81639.48元。原告已经完全履行了合同义务，但被告却没有按照合同约定履行付款义务。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月6日，原、被告签订《施工合同》一份，合同约定：原告承揽被告天鹅湖水岸中心地下停车场工程的内墙板安装工程，工程造价为单价78元/㎡，最总工程造价以实际面积与单位造价的乘积为准，付款方式为按实际完成量结算，完工清渣验收后结算。2014年12月4日，原、被告双方对实际工程量进行了现场测量，确认工程量为905.66㎡，并由被告公司水岸国际项目部负责人蒋伏文及技术员赵国栋签字确认，原告按照被告确认的工程量计算出工程款为70641.48元（905.66㎡×78元）。按照合同约定，工程垃圾应由原告处理，后经原、被告协商，工程垃圾由被告自行处理，被告在应支付原告的工程款70641.48元当中扣除3500元垃圾清理费。2015年6月5日，被告公司水岸国际项目部负责人蒋伏文向原告出具证明一份，确认原告增加的工程量为141㎡，原告按照被告确认增加的工程量计算出工程款为10998元（141㎡×78元）。综上，被告尚欠原告工程款总计78139.48元（70641.48元+10998元-3500元）。
以上事实原告依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭质证，原告提交的证据真实合法，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《施工合同》系双方真实意思表示，合同合法、有效，双方应按照诚实信用原则全面履行合同。原告对涉案内墙板安装工程施工，被告接受施工事实清楚。工程完工后，原告向被告交付工程，被告向原告出具的工程量结算单具有法律效力，被告应当按照结算的工程量，结合合同约定价款及时、足额向原告支付工程款78139.48元，故对于原告要求被告支付工程款81639.48元的诉讼请求，本院仅支持78139.48元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司支付原告宁夏富达环保建材有限公司工程款78139.48元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，公告费600元，由被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长刘燕军
人民陪审员张贵
人民陪审员王光华
二〇一六年十二月五日
书记员余宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0122民初1474号原告：宁夏富达环保建材有限公司，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区正源南街458号。法定代表人：韦兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：支宗尧，宁夏综义律师事务所律师。被告：华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源街377号。法定代表人：范定胜，系该公司总经理。原告宁夏富达环保建材有限公司与被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人支宗尧到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告工程款共计81639.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，原告与被告签订了《施工合同》，合同约定被告将承建的天鹅湖水岸中心地下停车场工程的内墙板安装工程交由原告进行施工。同时还约定了施工范围、工程造价为78元/㎡并按实际完工面积结算，付款方式为完工验收后结算。以上项目工程原告已经在约定期限内完工，经被告验收合格并确认工程量，双方根据原告实际完工面积结算工程款共计81639.48元。原告已经完全履行了合同义务，但被告却没有按照合同约定履行付款义务。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，原、被告签订《施工合同》一份，合同约定：原告承揽被告天鹅湖水岸中心地下停车场工程的内墙板安装工程，工程造价为单价78元/㎡，最总工程造价以实际面积与单位造价的乘积为准，付款方式为按实际完成量结算，完工清渣验收后结算。2014年12月4日，原、被告双方对实际工程量进行了现场测量，确认工程量为905.66㎡，并由被告公司水岸国际项目部负责人蒋伏文及技术员赵国栋签字确认，原告按照被告确认的工程量计算出工程款为70641.48元（905.66㎡×78元）。按照合同约定，工程垃圾应由原告处理，后经原、被告协商，工程垃圾由被告自行处理，被告在应支付原告的工程款70641.48元当中扣除3500元垃圾清理费。2015年6月5日，被告公司水岸国际项目部负责人蒋伏文向原告出具证明一份，确认原告增加的工程量为141㎡，原告按照被告确认增加的工程量计算出工程款为10998元（141㎡×78元）。综上，被告尚欠原告工程款总计78139.48元（70641.48元+10998元-3500元）。以上事实原告依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭质证，原告提交的证据真实合法，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订《施工合同》系双方真实意思表示，合同合法、有效，双方应按照诚实信用原则全面履行合同。原告对涉案内墙板安装工程施工，被告接受施工事实清楚。工程完工后，原告向被告交付工程，被告向原告出具的工程量结算单具有法律效力，被告应当按照结算的工程量，结合合同约定价款及时、足额向原告支付工程款78139.48元，故对于原告要求被告支付工程款81639.48元的诉讼请求，本院仅支持78139.48元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司支付原告宁夏富达环保建材有限公司工程款78139.48元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，公告费600元，由被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长刘燕军人民陪审员张贵人民陪审员王光华二〇一六年十二月五日书记员余宁
山西省大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1030执15号
申请执行人姜红伟，男，汉族。
被执行人单建伟，男，汉族。
本院在执行姜红伟与单建伟机动车交通事故责任纠纷（2015）大民初字第15号民事判决书一案中，因被执行人单建伟下落不明，至今无法找到，申请人姜红伟也提供不出被执行人单建伟的居住地和可供执行财产。经查询单建伟无存款，无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省大宁县人民法院（2015）大民初字第15号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯明记
审判员 张海甫
审判员 冯年生
二〇一六年七月十一日
书记员 冯 军
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执17-4号
申请执行人：岳喜江，男，1989年12月6日生，户籍地安徽省明光市。
被执行人：张元，女，1994年10月20日生，户籍地安徽省明光市。
本院作出（2015）明民一初字第01747号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对张元的中国农业银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任 仁
二〇一六年一月二十日
书记员 崔琪琪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5158号之二
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。
法定代表人章正平。
被执行人李大林，男，1971年8月8日出生，住台州市黄岩区。
被执行人汪建林，男，1958年1月16日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王秩秀，男，1971年11月9日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人李大林、汪建林、王秩秀为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初6403号民事判决书一案中，于2017年12月04日向被执行人李大林、汪建林、王秩秀发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李大林、汪建林、王秩秀履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币78000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1140元、申请执行费1070元。但被执行人李大林、汪建林、王秩秀未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人李大林、汪建林、王秩秀的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人李大林、汪建林、王秩秀在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人李大林、王秩秀在台州市范围内无房地产登记信息。本院已查封了被执行人汪建林坐落在宁溪镇××××村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、被执行人李大林、汪建林、王秩秀无车辆登记信息。
4、被执行人李大林、汪建林、王秩秀在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人李大林、汪建林、王秩秀有其他可供执行的财产。
因被执行人李大林、汪建林、王秩秀拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李大林、汪建林、王秩秀纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李大林、汪建林、王秩秀。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李大林、汪建林、王秩秀的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李大林、汪建林、王秩秀可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李大林、汪建林、王秩秀目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5158号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宇鸣
审 判 员 柯澄川
审 判 员 钟兴华
二〇一八年三月九日
代书记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5158号之二申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。法定代表人章正平。被执行人李大林，男，1971年8月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人汪建林，男，1958年1月16日出生，住台州市黄岩区。被执行人王秩秀，男，1971年11月9日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人李大林、汪建林、王秩秀为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初6403号民事判决书一案中，于2017年12月04日向被执行人李大林、汪建林、王秩秀发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李大林、汪建林、王秩秀履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币78000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1140元、申请执行费1070元。但被执行人李大林、汪建林、王秩秀未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人李大林、汪建林、王秩秀的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人李大林、汪建林、王秩秀在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人李大林、王秩秀在台州市范围内无房地产登记信息。本院已查封了被执行人汪建林坐落在宁溪镇××××村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人李大林、汪建林、王秩秀无车辆登记信息。4、被执行人李大林、汪建林、王秩秀在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人李大林、汪建林、王秩秀有其他可供执行的财产。因被执行人李大林、汪建林、王秩秀拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李大林、汪建林、王秩秀纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李大林、汪建林、王秩秀。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李大林、汪建林、王秩秀的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李大林、汪建林、王秩秀可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李大林、汪建林、王秩秀目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5158号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘宇鸣审 判 员 柯澄川审 判 员 钟兴华二〇一八年三月九日代书记员 付伟军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00087-1号
申请执行人王荣辉，男，1968年2月18日生，汉族，陕西省兴平市人，住陕西省兴平市
被执行人周泓凯（周红凯、周弘凯），男，1970年1月10日生，汉族，陕西省咸阳市人，系陕西省兴平市信合员工，住咸阳市秦都区渭阳西路法院小区
被执行人李瑨，女，1972年2月4日生，汉族，陕西省咸阳市人，系中国交通银行咸阳分行职员，住咸阳市秦都区世纪大道中段帝都花园。
王荣辉与周泓凯（周红凯、�弘凯）、李瑨民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院二0一四年九月二十八日做出的（2014）秦民初字第02086号民事判决书已发生法律效力，判决：限被告周泓凯、李瑨于本判决生效后七日内一次性归还原告王荣辉借款790000元及利息298607元，从2012年12月21日以后的本金790000元，按双方约定2%利率计算直至还清之日止。案件受理费14597元，由两被告共同承担。在执行中向被执行人周泓凯、李瑨送达执行通知书，但被执行人未履行义务。本金790000元借款的利息从2012年12月21日起计算至2015年元月20日止为395000元；从2014年11月3日至2015年元月20日的迟延履行期间的债务利息为6636元。本案的执行费15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被�行人周泓凯（周红凯、周弘凯）、李瑨银行存款或扣留、提取其收入1519840元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二O一五年元月二十八日
书记员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00087-1号
申请执行人王荣辉，男，1968年2月18日生，汉族，陕西省兴平市人，住陕西省兴平市槐里路兴盛巷**排*号。身份证号6104811968********。
被执行人周泓凯（周红凯、周弘凯），男，1970年1月10日生，汉族，陕西省咸阳市人，系陕西省兴平市信合员工，住咸阳市秦都区渭阳西路法院小区*号楼*单元***室。身份证号6104211970********。
被执行人李瑨，女，1972年2月4日生，汉族，陕西省咸阳市人，系中国交通银行咸阳分行职员，住咸阳市秦都区世纪大道中段帝都花园**号楼*单元***号。身份证号6104811972********。
王荣辉与周泓凯（周红凯、周弘凯）、李瑨民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院二0一四年九月二十八日做出的（2014）秦民初字第02086号民事判决书已发生法律效力，判决：限被告周泓凯、李瑨于本判决生效后七日内一次性归还原告王荣辉借款790000元及利息298607元，从2012年12月21日以后的本金790000元，按双方约定2%利率计算直至还清之日止。案件受理费14597元，由两被告共同承担。在执行中向被执行人周泓凯、李瑨送达执行通知书，但被执行人未履行义务。本金790000元借款的利息从2012年12月21日起计算至2015年元月20日止为395000元；从2014年11月3日至2015年元月20日的迟延履行期间的债务利息为6636元。本案的执行费15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周泓凯（周红凯、周弘凯）、李瑨银行存款或扣留、提取其收入1519840元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二O一五年元月二十八日
书记员 霍志文
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1125号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人李志英，女，1960年9月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区李侗路。
被执行人曾国强，男，1960年11月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区李侗路。
关于被执行人李志英、曾国强拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4823号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4823号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月二十九日
书记员 范 丹
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初191号
原告李某某，男，生于1964年10月5日，汉族，高中文化，农村居民。
被告尹某某，男，生于1982年5月26日，汉族，中专文化，城镇居民。
本院在审理原告李某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告李某某负担。
审判员 杨情孝
二〇一六年六月十二日
书记员 聂 倩
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第215号
申请执行人袁国卫，男，1982年10月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区建设路。
被执行人谭永刚，男，1979年4月13日出生，山东省潍坊市人，住洛阳市老城区恒顺贵府。
被执行人夏宇，男，1988年8月18日出生，河南省永城市人，住河南省永城市马牧乡夏棠林村*组。
袁国卫依据本院（2014）老民初字第413号民事判决书申请执行谭永刚、夏宇侵权责任纠纷一案，因被执行人谭永刚、夏宇暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第215号案本次执行程序终结。
二、待申请执行人袁国卫能够提供被执行人谭永刚、夏宇可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曲延卓
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1552号
申请执行人兰连成，男，1964年8月22日出生，住湖南省郴州市。
被执行人刘军，男，1973年3月8日出生，住湖南省郴州市。
被执行人邝叔琼，女，1974年6月12日出生，住湖南省郴州市。
被执行人王道平，男，1971年8月16日出生，住湖南省永兴县。
被执行人刘国英，女，1978年10月10日出生，住湖南省永兴县。
本院在执行申请执行人兰连成与被执行人刘军、邝叔琼、王道平、刘国英买卖合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 谢 萍
代理审判员 曾 军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王益天
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第53号
原告高腾。
委托代理人李明，山东泽川律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦三层。
负责人国振亮，总经理。
委托代理人赵国、王盼，山东雅博律师事务所律师。
原告高腾与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告高腾的委托代理人李明、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人王盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高腾诉称，2013年1月17日，原告所有的车辆（鲁R×××××和鲁R×××××挂）在平度市三城路与付高业驾驶的鲁B×××××号发生交通事故，平度市人民法院以（2013）平民三初字第442号民事判决书判决高腾承担赔偿金245794.56元，因鲁R×××××号牵引车交强险脱保，高腾自行承担了强险范围内的112000元赔偿责任，余额133794.56元应当由商业险承保公司被告华泰财产保险有限公司青岛分公司承担。判决生效后，被告仅向伤者支付了98603.97元，余款35190.59元以原告交强险脱保为由拒绝支付。原告认为，因自己未及时缴纳保险费导致车辆交强险脱保造成的112000元赔偿款已经自行承担，除此之外的赔偿责任应当由商业险承保公司赔付，被告的拒付行为侵犯了原告的合法权益。原告请求依法判令被告支付保险赔偿金35190.59元并承担本案诉讼费用。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在庭审中书面答辩称，我公司与被保险人青岛坤格汇鑫进出口有限公司签订了保险合同，为本案的涉案车辆投保了第三者责任保险，保险限额为10万并不计免赔。主车为商业险50万并不计免赔，事故发生时在保险期间内。但依据保险合同约定，被保险车辆拖带或者是被拖带未投保机动车交强险的车辆第三者责任险不予赔付。在签订保险合同时保险人已向被保险人尽到免责条款的告知义务，因此我公司不应赔付。
经本院开庭审理查明，2012年12月27日，原告以青岛坤格汇鑫进出口有限公司的名义为鲁R×××××号和鲁R×××××挂号车在被告处投保商业保险各一份，保险期间自2012年12月28日起至2013年12月27日；鲁R×××××号车第三责任险保险限额限额为500000元；鲁R×××××挂号车第三者责任保险限额为100000元并投保不计免赔。鲁R×××××号和鲁R×××××挂号车在安邦保险公司投保强制保险，出现保险事故时鲁R×××××号车的强制保险已过保险期间。被告提供的保险条款中约定：被保险车辆拖带或者是被拖带未投保机动车交强险的车辆第三者责任险不予赔付。2013年1月17日，付高业驾驶鲁B×××××号小型轿车沿三城路由南向北行驶至肇事处驶入路左，与对行官其德驾驶的鲁R×××××号重型半挂牵引车牵引鲁R×××××挂车相撞，致二车损坏，付高业受伤后死亡。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，付高业承担事故主要责任，官其德承担事故次要责任。后付高业的亲属向本院起诉了本案原告及原告所有车辆的强制保险公司，本院于2013年3月29日作出（2013）平民三初字第442号民事判决书，该判决书中认定付高业的亲属的损失为医疗费5619元、误工费2412.3元、护理费160.82元、丧葬费16381.5元、死亡赔偿金571340元、被抚养人生活费24121.25元，检车费50元，车损55516元，共计675600.87元。安邦保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费5619元，在死亡伤残限额内赔偿损失110000元，在财产限额内赔偿损失2000元，共计117619元。超出部分557981.87元，由高腾首先在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元，在财产限额内赔偿原告损失2000元，共计112000元。再超出部分445981.87元，由被告高腾承担30%即133794.56元。后原告向被告理赔，被告已赔付给原告98603.97元，剩余35190.59元被告未赔付。
另查明，鲁R×××××号和鲁R×××××挂号车挂靠在青岛坤格汇鑫进出口有限公司经营，实际车主为本案原告。
上述事实，有保险单一份，证明原、被告之间的保险合同关系的事实；事故认定书一份，证明原告承担责任的事实；民事判决书一份，证明原告赔偿第三者损失的数额及实际车主的事实及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告以青岛坤格汇鑫进出口有限公司的名义在被告处投保，青岛坤格汇鑫进出口有限公司与被告之间的保险合同关系成立，因原告系实际车主，原告承接青岛坤格汇鑫进出口有限公司与被告之间的一切权利和义务，且保险合同中投保的标的物为车辆，出现保险事故后原告已赔偿第三者的损失，因此原告具备主体资格。原告的损失为35190.59元，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的原告所有的鲁R×××××号车为投保强制保险不应理赔的理由，虽然原告所有的鲁R×××××号车的强制保险已过保险期间，但原告已在强制保险限额内自行承担责任，该案中原告主张的数额并未加大被告的付款责任，即使原告的车辆投保强制保险，被告亦应赔偿该数额，因此被告的辩称理由，本院不予采纳；被告辩称的原告不具备具体资格的理由，因原告系实际车主且已赔偿第三者的损失，因此被告的该项辩称理由，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条的规定，判决如下，
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司付给原告高腾保险金35190.59元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，邮寄费60元，共计740元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
陪审员 王可善
陪审员 王善各
二〇一五年二月三日
书记员 王红芳
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第53号
原告济南平阴三力输送机厂，住所地平阴县。
负责人薛斌，厂长。
被告山东亿同新纸业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王健，经理。
本院在审理原告济南平阴三力输送机厂诉被告山东亿同新纸业有限公司承揽合同纠纷一案，原告济南平阴三力输送机厂以与被告山东亿同新纸业有限公司达成和解协议，且被告已履行义务为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南平阴三力输送机厂自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南平阴三力输送机厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南平阴三力输送机厂负担。
审判长 夏 民
审判员 李宝峰
审判员 赵新丽
二〇一五年三月十一日
书记员 张姗姗
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3022民初317号
原告：卓尼宏建砼业有限公司，住址：卓尼县木耳镇叶儿村卓尼沟自然村。
法定代表人：王伟伟，系该公司经理。
原告委托代理人：丁俊平，男，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
原告委托代理人：刘丽婷，女，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
原告委托代理人：王树英，女，卓尼宏建砼业有限公司职工。
被告：临潭县欣洮房地产开发有限公司，住址：临潭县城关镇西大街110号。
法定代表人：苟尕然，系该公司总经理。
原告卓尼宏建砼业有限公司诉被告临潭县欣洮房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告卓尼宏建砼业有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓尼宏建砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费4364元，减半收取计2182元，由原告卓尼宏建砼业有限公司负担。
审判员 郭 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫刀吉才让
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第228号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：梁国本，男，1965年3月22日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：孙爱云，女，借款人之妻，1965年10月28日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：王会芳，男，1964年7月15日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款20万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人梁国本、王会芳、孙爱云名下的银行存款20或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十日
书记员 ： 王 珊
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第552号
原告郭宝库，男，1977年8月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被告丁兆荣，女，1955年5月21日生，汉族，住吉林省临江市。
本院在审理原告郭宝库与被告丁兆荣合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭宝库的起诉。
案件受理费1800.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年一月六日
书 记 员 ＸＸ恒
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）撤字第747号
申请人上海朵诺国际贸易有限公司。
被申请人刘多敏。
申请人上海朵诺国际贸易有限公司（以下简称朵诺公司）与被申请人刘多敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人朵诺公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第3242号裁决，事实和理由如下：仲裁委员会在仲裁庭审结束后，依职权派员前往涉案争议焦点上海市闵行区黎安路1288号进行实地调查取证，在该调查取证行为结束后未就取得的证据进行开庭质证，便主观上作出判断。仲裁委员会对于证据质证程序应比照民事诉讼法规定来进行，而根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条、第五十一条的规定，无论是经当事人申请，还是依职权调查，所取得的证据必须经过双方当事人的质证，否则不得作为认定案件事实的依据。本案仲裁委员会跳开证据质证的法定重要程序，将未质证的证据作为认定案件事实的依据，严重违反法定程序规则，影响裁决结果的公正。朵诺公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人未向本院提供证据。
被申请人刘多敏答辩称：刘多敏在仲裁过程中提供了录音、录像，以证明上海市闵行区黎安路1288号系公司的经营地址，公司也对该证据进行了质证。仲裁委员会至现场调查，不属于调取新的证据，而是对刘多敏所提供证据的审核和认定，不需要双方当事人再发表意见。仲裁裁决程序合法，被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人向本院提供朵诺公司在仲裁过程中的质证意见一页。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条规定，人民法院依照当事人申请调查收集的证据，作为提出申请的一方当事人提供的证据。人民法院依照职权调查收集的证据应当在庭审时出示，听取当事人意见，并可就调查收集该证据的情况予以说明。本案中，公司主张仲裁委员会未经质证程序，径行裁决，违反法定程序。但根据审理中查明的事实，仲裁委员会就上海市闵行区黎安路1288号是否为公司经营地址进行调查，属于依职权对相关事实的调查，并未收集取得新的证据材料。对刘多敏提供的证据，公司已发表不认可的质证意见。仲裁委员会未组织庭审就调查所得事实听取双方当事人意见，不属于违反法定程序，故朵诺公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海朵诺国际贸易有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第3242号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海朵诺国际贸易有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 严 霞
代理审判员 罗珏卿
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7285号
罪犯潘强，男，1977年1月14日出生，汉族，四川省梓潼县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）东中法刑一初字第153号刑事判决，认定潘强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第1052号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2013）粤高法刑执字第1836号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院以（2015）洪刑执字第2630号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯潘强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年11月22日起至2030年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4412号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
被告：于永花，女，1950年11月6日出生。
委托诉讼代理人：高怡（于永花之儿媳），女，新华人寿保险公司员工。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告于永花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥，被告于永花委托诉讼代理人高怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求于永花交纳2015年4月8日至2015年11月10日的物业管理服务费1257.08元，滞纳金807.05元；2、要求于永花交纳2015年4月8日至2015年11月10日的生活垃圾清运费17.59元，总计2081.72元。事实和理由：我公司于2014年2月与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，依据合同对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务。我公司按照前期物业管理服务合同第六章第1、2条之规定向业主收取物业费。我公司提供管理服务的惠康嘉园5区X号楼X单元XXXX室的业主是于永花，该房屋建筑面积84.28平方米。于永花至今未交纳该房屋2015年4月8日至2015年11月10日的物业管理服务费。另外，根据我公司与于永花签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向我公司缴纳物业服务费。我公司有权从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金。为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
于永花辩称：涉诉房屋卧室窗户一到冬天刮风就嗡嗡响，我报修了，物业公司好几个星期才来。门禁至今没有安装，楼道都是小广告，没有安全措施。小区的绿地都是泥坑，车库至今不能使用。小区电梯经常出现问题，即使是修好了用不了几天又坏了。另外小区安保不严，我家已经在小区丢失了两辆摩托车了。综上，我认为物业公司服务不到位，不同意博宇嘉物业公司的诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京市国信嘉业房地产开发有限公司与博宇嘉物业公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对于永花具有约束力。博宇嘉物业公司与于永花签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》第一章约定“乙方提供以下物业管理服务:……负责向业主和物业使用人收取下列费用：……2.代收生活垃圾消纳费”，第五章第2条约定“本物业项目物业服务费收费标准为2.12元/月/平方米”，于永花在该协议“甲方签章”后签字。该合同亦系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对于永花具有约束力。于永花所提涉诉房屋窗户漏风未及时维修，小区绿化、安保、电梯维护等物业服务存在问题的抗辩意见，其未提供证据予以证实，且关于绿化、安保、电梯维护等物业服务具有公共性，不能成为于永花拒交物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费的依据。故博宇嘉物业公司要求于永花按照合同约定的标准交纳物业管理服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，本院在审理博宇嘉物业公司起诉惠康嘉园小区业主的同类案件中发现，博宇嘉物业公司的物业服务存在瑕疵，故本院对其滞纳金的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、于永花于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年四月八日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费及生活垃圾清运费1274.67元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由于永花负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 恒
二〇一六年十二月十六日
书记员 李梦琪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07证保16号
申请人：王某某。
被申请人：潍坊市某某塑胶厂。
申请人王某某因被申请人潍坊市某某塑胶厂涉嫌侵害其实用新型专利权，向本院提出诉前证据保全申请，要求对被申请人生产或使用的涉嫌侵害申请人专利权的模具采取查封、扣押、拍照、录像的证据保全措施。
经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人潍坊市某某塑胶厂生产或使用的被控侵权模具以查封、扣押或拍照、录像的方式采取证据保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 刘培玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李苗苗
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2987号
申请执行人翼名友，男，1976年4月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人易瑞京，上海市骏丰律师事务所律师。委托代理人杨一棵，上海市骏丰律师事务所律师。被执行人黄式彪，男，1987年8月22日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第7526号翼名友与黄式彪民间借贷纠纷一案中。申请执行人翼名友要求被执行人黄式彪支付人民币548，025元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人黄式彪户籍为福建省，目前去向不明。名下无证券，存款人民币16,300元已扣划并发放申请人。被执行人与他人共有的位于奉贤区的房产已查封，其名下上海牌照小汽车一辆在审理阶段已查封，车辆未直接控制。已将被执行人列入失信人名单并发出限高令。向申请人释明后，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并书面同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第7526号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年四月二十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初01710号
原告：武义悦居酒店管理有限公司，住所地武义县壶山下街61-63号（烟草大楼）。
法定代表人：施献忠。
委托代理人：陈颖卉（特别授权代理），女，1985年10月5日出生，汉族，住武义县。
被告：毛磊磊，男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠。
原告武义悦居酒店管理有限公司为与被告毛磊磊房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告武义悦居酒店管理有限公司的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义悦居酒店管理有限公司撤回起诉。
本案受理费40元（减半收取），由原告承担。
代理审判员 叶青
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 廖君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04026号
罪犯冯玉田，男，1941年6月19日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年10月25日以（2010）亳刑初字第0075号刑事判决书，以被告人冯玉田犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯玉田在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯玉田系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、老病残犯审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯玉田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系老年犯，依法可适当放宽减刑幅度，且该犯因犯故意杀人罪，判处十年有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯玉田减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第125号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人刘振峰。
被执行人宋巧玲。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行被执行人刘振峰、宋巧玲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月12日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0005598号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0005598号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005598号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005598号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 毅
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初547号
原告：南部县国有资产经营公司，住所地：南部县。
法定代表人：何家春，主任。
委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梁，四川龙正律师事务所律师。
被告：南部明珠医院，住所地：南部县。
法定代表人：陈旭东，院长。
委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
原告南部县国有资产经营公司（以下简称国资公司）与被告南部明珠医院（以下简称明珠医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部县国有资产经营公司的委托诉讼代理人马泓、张梁，被告南部县明珠医院的委托诉讼代理人吴洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国资公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付房屋租金156000元。事实和理由：原、被告于2009年11月9日签订房屋租赁合同，原告将南部县振兴街81号的国有房屋资产出租给被告使用，约定租期从2008年1月1日至2012年12月31日止，合同期满后合同效力自然消失。还约定“若因政策调整、旧城改造重新规划建设、政府收回统一处置或因不可抗力，甲方（原告）有权终止合同，并不承担违约责任”。为促进城市建设，提升城市形象，县委、县政府2014年决定将振兴街人大小区纳入整体连片开发。2014年7月9日原告向被告告知了该房屋将被拍卖的相关情况。2015年9月25日，原告向被告发出了租赁届满，催缴款项的通知。2015年12月2日原告向被告发送了通知书，明确表示终止租赁关系，要求被告结清费用并搬离房屋。2015年12月23日以书面形式明确向被告告知了拍卖时间及相关情况。该房屋于2015年12月30日依法拍卖，原告在2016年1月8日向被告进行了书面告知，并要求尽快移交房屋，补足所欠款项，被告依然未作出任何意思表示。综上，原、被告的租赁合同期限届满，被告理应向原告支付尚未结清的租金，为维护国家合法权益，依法诉至法院。
被告明珠医院辩称，2014年7月原告通知被告案涉房屋即将拍卖后，被告立即准备搬迁事宜，此后一直不在经营状态，原告一直未到场办理房屋交接手续，致使被告无法完成交接，故2015年的租金不应支付。原告要求须有房地产开发资质的企业才可竞拍案涉房屋，剥夺了被告的优先购买权，系违约行为，应当承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：南部县南隆镇振兴街81号楼系国有资产，南府发（2009）3号文件规定，该资产由原告国资公司经营管理。2009年11月9日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》（南国司第59号），约定：原告国资公司将南部县南隆镇振兴街81号楼二楼至七楼的使用权租赁给被告明珠医院，租赁期间为2008年1月1日至2012年12月31日，年租金为76000元。合同到期后，双方未续签租赁合同，被告明珠医院继续使用租赁房屋，并向原告国资公司支付了2013年的租金76000元。庭审中，原、被告均认可到期后年租金仍按照原房屋租赁合同约定即每年76000元执行。2015年7月9日，原告国资公司向被告送达《通知》，载明：“南部明珠医院：按照县委、政府的要求，你租赁的我公司位于振兴街81号原人大培训中心大楼将于近期对外公开拍卖，请你院提前做好相关准备。同时，请你院尽快前来我公司结清所欠租金。”2015年9月25日，原告国资公司向被告发出《通知》，载明：“明珠医院：你院从我公司租赁的振兴街81号营业大楼已于2013年12月31日到期。该口面房2014年及2015年的租金共计为156000元。请在2015年9月30日前将2015年的租金缴存于我公司指定账户，并在2015年10月16日前持本通知及缴款单到我公司办理相关手续。”2015年12月2日。原告国资公司通过特快专递的方式向被告发出《限期搬离及结清租金通知》，载明：“南部明珠医院：因贵院与我司签订的租赁合同早已到期，同时根据县人民政府安排，贵院承租房屋的所在楼盘将收回对外公开整体拍卖，由具有房地产开发资质和实力的企业报名竞买，待成交后再进行房地产开发，因此我公司决定终止与贵院的租赁关系，要求贵院在接此通知书10日内搬离租赁房屋并结清续租期间的未付租金。”2016年1月8日，原告国资公司再次向被告明珠医院发出《告知书》，载明：“明珠医院：你院租赁的位于县城振兴街81号营业楼已于2015年12月30日拍卖给四川省兴惠丰房地产开发有限公司。请你院于2016年1月15日前腾退、移交该营业楼，并与我司结清所欠租金。否则，所产生的法律后果由你院自负。”被告明珠医院接收上述通知后，未向原告国资公司作出回应，也未支付租金。
本院认为，原告国资公司作为南部县振兴街81号楼二至七楼的管理者，有权将该房屋租给被告明珠医院使用。原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，应受法律保护。租赁期届满后，原、被告虽未签订书面的租赁合同，但被告明珠医院继续使用该房屋，原告国资公司没有提出异议并收取2013年的租金及催收后续租金，故原《房屋租赁合同》继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，原、被告均可随时解除合同。本案中，原告在2015年7月9日告知被告明珠医院案涉房屋即将拍卖，要求其提前做好相关准备，并结清租金，系原告依法在合理期限内提前通知被告解除租赁合同。被告收到通知后理应在合理期限内返还租赁房屋，本院酌情认定租赁期到2015年7月31日截止，原告主张租赁期限到2015年12月31日截止，并未举出充分的证据证明，本院不予支持。案涉房屋于2015年12月30日拍卖，在原、被告租赁期满后，被告并不享有优先购买权，故被告明珠医院要求原告国资公司承担剥夺其优先购买权的违约责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告国资公司要求被告明珠医院支付所欠房屋租金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告南部明珠医院在本判决生效后十日内向原告南部县国有资产经营公司支付房屋租金120333.3元；
二、驳回原告南部县国有资产经营公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1710元，由被告南部明珠医院负担1350元，原告南部县国有资产经营公司负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 马宇龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1914号
罪犯叶林，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年1月26日作出（2015）铁刑初字第320号刑事判决，以被告人叶林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯叶林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年5月8日起至2023年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第41号
被执行人邓玉，女，犯开设赌场罪，本院于2014年1月6日作出的（2014）彭山刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人邓玉应当缴纳罚金人民币10000元。在本案执行过程中，被执行人邓玉已经交纳了四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第11号刑事判决书所确定的罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第11号刑事判决书对被执行人邓玉所确定的罚金刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一四年三月二十七日
书记员 饶云才
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1482刑初85号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人张建，男，汉族，初中文化，户籍所在地山东省禹城市。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月13日被禹城市公安局刑事拘留；2017年10月20日被我院决定执行逮捕。现羁押于德州市看守所。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员刘欣、刘双出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2017年9月22日21时30分许，被告人张建酒后驾驶鲁NXXX**普通二轮摩托车在禹城市解放路立交桥与一骑自行车老人发生碰撞，事故对方没有受伤自行离开现场，被告人张建被禹城市公安局执勤民警查处后移交禹城交警大队事故处理中队，经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，案发时被告人张建血液中酒精含量为198.3mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人张建基本情况、归案情况说明等书证；2.被告人张建的供述与辩解；3.德州市公安局物证检验鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人张建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人张建对公诉机关指控的事实和提交的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控的事实属实。对公诉机关提交的证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张建醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。被告人张建如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，构成坦白，对其从轻处罚。为打击犯罪、维护公共安全，根据被告人张建的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，本判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年1月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙法宝
二〇一七年十月二十五日
书记员 程 鹏
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民一初字第210号
原告李某甲，曾用名李某某，女，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告李某乙，男，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告承担。
审 判 员 钟林
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 龙艳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4400号
原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。
负责人杜国龙，该行行长。
委托诉讼代理人：王小巍，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，辽宁得一律师事务所律师。
被告：金红光。
原告中信银行股份有限公司大连分行与被告金红光信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨威到庭参加了诉讼。被告金红光经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还截至2016年3月28日信用卡透支款170133.57元（消费本金51541.61元、取现本金47900.00元，消费利息20911.59元，取现利息14965.46元，滞纳金34178.91元、取现手续费120元，其他杂费36元，年费480元，逾期利息（以170133.57元为基数，自2016年3月29日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，以银行合同产生数额为准）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年7月11日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告经严格的审查被告申请材料，资信状况后，向被告核发银行中信银行信用卡一张。发卡被告自2012年7月25日起开始使用该卡进行消费透支。被告于2013年7月27日还款5000元再无还款。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不归欠款的行为给原告的正常经营活动带来严重影响。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金红光经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年7月11日，被告金红光向原告申领中信银行万事达白金信用卡，卡号51490600037X。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约规定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。
2012年7月25日起，被告使用该卡透支消费，截至2016年3月28日，被告累计拖欠原告消费本金51541.61元、消费利息20911.59元、取现本金47900元、取现利息14965.46元、取现手续费120元、滞纳金34178.91元、年费480元、其他杂费36元，合计170133.57元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告中信银行信用卡申领材料、交易流水、催收历史、被告公安户籍信息表、余额构成表，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，被告申领并实际使用中信银行万事达白金信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息和滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。故原告要求被告偿还截至2016年3月28日信用卡透支欠款170133.57元（消费本金51541.61元、消费利息20911.59元、取现本金47900元、取现利息14965.46元、取现手续费120元、滞纳金34178.91元、年费480元、其他杂费36元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还透支欠款逾期利息（以170133.57元为基数，自2016年3月29日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，以银行系统实际产生数额为准）的诉讼请求，本院认为应计付至本判决确定的给付之日止。被告金红光经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金红光于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行截至2016年3月28日消费欠款本金51541.61元、取现欠款本金47900元，合计99441.61元；
二、被告金红光于本判决生效之日起10日内支付原告中信银行股份有限公司大连分行截至2016年3月28日的消费欠款利息20911.59元、取现欠款利息14965.46元、取现手续费120元、滞纳金34178.91元、年费480元、其他杂费36元，合计70691.96元；
三、被告金红光于本判决生效之日起10日内按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准，支付原告中信银行股份有限公司大连分行自2016年3月29日起至本判决确定的给付之日止以170133.57元为基数的逾期利息；
四、驳回原告中信银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告金红光负担；公告费800元，由被告金红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年三月八日
书 记 员 高 玉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2095号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦909室。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告吴海庭，男，1971年2月21日出生。
原告厦门市万科物业服务有限公司因与被告吴海庭物业服务合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院于2014年9月25日予以立案受理。在审理中，原告厦门市万科物业服务有限公司变更诉讼请求为判决被告吴海庭偿还物业管理费人民币5000元，以及由被告吴海庭承担本案诉讼费。2014年12月2日，原告厦门市万科物业服务有限公司向本院申请撤回对被告吴海庭的起诉。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市万科物业服务有限公司撤回对被告吴海庭的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，双减收取案件受理费为人民币12.50元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 吴建国
二〇一四年十二月十二日
书记员（代） 陈惠玲
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执613号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院
被执行人滕坚毅，男，1966年1月13日出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院与被执行人滕坚毅罚金一案，依据（2017）黑0403刑初39号刑事判决书申请执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终鹤黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初39号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 ： 杜 鹏