wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第707号
原告贺某，女，1989年12月14日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人黄晓燕、冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。
被告周某1，男，1987年11月6日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人贾彬，兰考县堌阳镇法律服务所法律工
委托代理人周雪峰，男，1974年6月4日生，汉族，居民，住兰考县。
原告贺某与被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告经人介绍认识，2010年3月2日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在民政部门登记。原告与被告婚前并不了解，被告做到插门女婿。婚后被告脾气暴躁，有家暴倾向，经常砸东西，打原告，双方家长多次劝解，被告并写下保证书，过不了几天，被告又是对原告进行打骂，原、被告性格不合，婚姻关系无法再维持。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女周某2由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告周某1辩称，原、被告婚前相互了解。婚后建立了深厚的夫妻感情，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年3月2日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名周某2。原、被告在共同生活期间，夫妻感情一般。
以上事实有，被告证人周红顺、张俊伟、贺学磊证人证言及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间夫妻感情尚可。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告贺某要求与被告周某1离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一四年六月三日
书记员 范俊杰
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审213号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
组织机构代码：74688399-7。
被执行人胡元京，男，汉族，1958年6月12日出生，住河北省沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人�元京违法占地一案，要求被执行人胡元京履行生效的沙国土资土罚【2016】008号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2016】008号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处以非法占用裸地每平方米10元，共计罚款伍仟叁佰叁拾叁元叁角。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2016】008号行政处罚决定书。（不包括罚款部分）
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高 杨
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4273号
原告：吴云标。
被告：李君琴。
原告吴云标为与被告李君琴民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告吴云标于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴云标撤回起诉。
一审案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告吴云标负担。
审 判 员 乐思波
二〇一五年十二月一日
代书记员 张 健
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2855号
原告：中国邮政储蓄�行股份有限公司永州市零陵区支行。
负责人：胡玉兰。
委托诉讼代理人：杨祝萍，女。
被告：唐德武，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告唐德武信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行（以下简称邮政储蓄银行）的委托诉讼代理人杨祝萍到庭参加了诉讼，被告唐德武经本院依传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡逾期金额19489.63元（其中本金14752.68元，利息1645.28元，滞纳金3091.67元，暂算至2016年8月底）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，被告在原告邮政储蓄银行处申请办理信用卡一张（卡号为6228100033487795），该卡于2014年2月25日激活并开始使用。被告使用该卡消费后未依约还款。原告多次到被告处催收，一直未找到被告本人，预留的电话也处于停机状态。截止2016年8月底，被告恶意透支金额共计19489.63元，其中本金14752.68元，利息1645.28元，滞纳金3091.67元。
被告未答辩、应诉，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了相应的证据，本院已在卷佐证。
本院审理认定的事实如下：2013年12月5日被告在原告邮政储蓄银行处申请办理一张授信总额度为50000元的信用卡。该行为信用卡持卡人提供最长50天，最短20天的免息还款待遇。该行信用卡合约第三条约定：“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%(最低10元)支付滞纳金”。2014年2月15日原告向被告发放了信用卡（卡号为6228100033487795），当天该信用卡被激活使用。后被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果，遂于2016年3月11日将该信用卡�以冻结。至2016年8月底被告欠原告透支本金14752.68元，利息1645.28元，滞纳金3091.67元，共计19489.63元。原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿放弃2016年8月以后的利息及滞纳金。
本院认为，信用卡领用合约的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，被告在申请信用卡时自愿遵守该合约，故该合约对原、被告双方具有法律约束力，双方应按该合约的规定履行各自的义务。原告已按约向被告发放信用卡并提供透支资金，被告违反合约迟延还款，应承担相应的违约责任。原告放弃2016年8月之后的利息及滞纳金的意思表示，系其行使自己的处分权，本院予以支持。因此，被告应对所欠原告的本金、利息及滞纳金19489.63元予以清偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐德武于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行偿还信用卡透支的本金、利息、滞纳金合计19489.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告唐德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 卿淑君
审 判 员 魏再永
人民陪审员 王 耀
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民木初字第00051号
原告邓某甲，男，农民。
委托代理人裴某。委托权限：一般代理。
被告成某乙，女，农民。
原告邓某甲诉被告成某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人裴某到庭参加诉讼。被告成某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原告与被告相识后未婚先育，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后就发现两人因风俗、语言等存在不同，性格不和，经常吵打。被告于2012年2月外出后至今未归，双方事实上分居，感情已破裂，故诉至法院请求：1、与被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告成某乙未向本院提交答辩。
经审理查明：原告邓某甲与被告成某乙于2000年相识同居生活，××××年××月××日生育一女邓某丁，××××年××月××日经政府登记结婚。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，事后又未及时沟通，遂引起夫妻感情不和。原告于2014年5月22日起诉来院，提出上述诉请。
上述事实，有原告居民身份证复印件、结婚证、被告户籍证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻受法律保护。原告此次提出离婚，未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告邓某甲与被告成某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：农行黄石市分行团诚山支行，账号：17
--
154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一四年六月二十六日
书记员 石伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4894号
原告：衡水阳春物业服务有限公司。
住所地：河北省衡水市胜利西路南宝康小区*******室。
法定代表人：孙建，经理。
委托诉讼代理人：李学芹，女，公司职工。
被告：徐胜利，男，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告衡水阳春物业服务有限公司与被告徐胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告衡水阳春物业服务有限公司在收到本院依法送达的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。该通知书已明确告知原告衡水阳春物业服务有限公司逾期不交诉讼费，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衡水阳春物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 牛金雪
二〇一七年九月二十九日
书记员 田丽南
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2133号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：彭传，男，1997年7月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告彭传电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐静
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第70号
申请执行人吴凤芹，住和龙市。
被执行人吴广林，住和龙市。
申请执行人吴凤芹与被执行人吴广林担保追偿合同纠纷执行一案，本院于2012年4月17日作出（2012）和头民初字第37号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年2月18日向本院申请执行，申请执行标的24770元。
本案在执行过程中，被执行人吴广林自动履行了1400元义务，并已支付给申请执行人吴凤芹。申请执行人吴凤芹自愿放弃逾期利息，同意终结本次执行程序。被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）和头民初字第37号民事调解书的本次执行程序；
二、保留申请执行人对剩余债权的申请执行权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：栗宝军
执行员 ： 李 根
执行员 ：吕忠华
二〇一四年六月二十四日
书记员 ：元香花
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和执字第70号
申请执行人和林格尔县农村信用合作联社‘
被执行人刘补军，男，1969年12月24日出生，汉族，和林县韭菜沟村。
申请执行人和林县农村信用合作联社与被执行人刘补军借款合同纠纷一案，和林格尔县人民法院于二O一三年十月二十五日作出（2013）和民初字第783号民事判决书，已发生法律效力。权利人高培如于二O一四年三月十九日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人高培如申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结和林格尔县人民法院的（2013）和民初字第783号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 武秀清
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2014）和执字第70号申请人药振华，男，汉族，1964年9月13日出生，和顺县人，住县，司机。被执行人梁建�，男，1976年5月6日生，汉族，和顺县牛川乡下黄岩村人，务农，住。本院依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第131号民事调解书，责令梁建如履行给付申请人欠款130000元、案件受理费1450元及执行费1850元的义务。被执行人梁建如没有履行。经查明杜丽萍为被执行人梁建如配偶，二人为一个家庭的成员，其所有的财产为家庭共有的财产。由于梁建如不能履行生效法律文书确定的义务，对杜丽萍与被执行人梁建如共有的财产，人民法院可以依法采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人梁建如、杜丽萍在金融机构的存款70000元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  郜文庆二〇一四年三月十七日书记员  曹利军
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1568号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省肇庆市高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码61786835-2。
负责人：梁美健。
委托代理人：刘永新，该行职员。
委托代理人：朱永清，该行职员。
被告:容庆光，男，汉族，1987年1月5日出生，住广东省高要市，
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告容庆光信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永新到庭参加诉讼，被告容庆光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉称：被告于2015年1月12日向原告申请领取信用卡，被告于2015年1月26日及之后使用信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支全部本息给原告。截至2016年7月27日，被告累计拖欠原告透支款本金28114.4元、利息及相关费用5216.13元。经我行多次催收，被告仍不归还透支本息及相关费用。故起诉至法院，请求：1、判决被告立即还清原告信用卡透支款本金28114.4元、利息及相关费用5216.13元（暂计至2016年7月27日），本息合计33330.53元。此后的利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告容庆光没有答辩意见。
经审理查明：被告容庆光于2015年1月12日向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行申请信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守“《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》”的各项规定。该领用合约第二十二条“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行汇票的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。开卡申请表上申请人申明一栏内容为：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。被告容庆光在该栏主卡申请人签名处签名。
被告容庆光领取信用卡（卡号为54×××56）后，自2015年1月26日开始使用该信用卡进行取现、消费等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支的本金及其产生的利息给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行。截止2016年7月27日，被告共拖欠原告本金28114.4元、利息及滞纳金5216.13元（利息暂计至2016年7月12日），共计33330.53元。该款经原告中国农业银行股份有限公司高要市支行多次催收，被告容庆光一直没有归还，原告中国农业银行股份有限公司高要市支行遂诉至本院。
以上事实，有起诉状、信用卡开卡申请表及领用合约、身份证、账户流水及征信报告、持卡人基本信息、账户信息、账户流水清单、挂号信催收函、组织机构代码证等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：被告容庆光向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给中国农业银行股份有限公司高要市支行而引致本案纠纷，为此，被告容庆光应负全责。原告中国农业银行股份有限公司高要市支行依照约定起诉要求被告容庆光归还透支款，支付利息及其他费用等款项的理据充分，本院应予以支持。被告容庆光应归还透支的借款本金28114.4元和支付相应利息及滞纳金5216.13元给中国农业银行股份有限公司高要市支行。由于被告在向原告申请领取信用卡时，已经与原告签订有贷记卡领用合约，该合约具体约定了超期不还透支款应支付的利息计算方法，该合约是原、被告双方的真实意思表示，合约未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律效力，原告起诉的利息应当按照合同约定的利率计算，2016年7月12日之后的利息应按合同约定计至还清逾期本息之日止给原告。被告容庆光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告中国农业银行股份有限公司高要市支行陈述的事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告容庆光自本判决发生法律效力之次日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行清偿信用卡透支款本金28114.4元，利息及滞纳金5216.13元（利息暂计至2016年7月12日，以后利息按合同约定计至还清逾期本息之日止），合计33330.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费633元，公告费560合共1193元。由被告容庆光负担。该项诉讼费原告起诉时已经预交，本院不另作退付，被告在履行付款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一七年五月十三日
书 记 员 谢宇宁
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申28号
周志荣：
你因寻衅滋事一案，对辽宁省铁岭市银州区人民法院（2015）铁银刑初字第00083号刑事判决和辽宁省铁岭市中级人民法院（2015）铁刑二终字第00084号刑事裁定不服。以原审认定你犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足；你的上访行为是合法的维权行为，主观上没有扰乱社会秩序的故意，客观上也没有严重破坏社会公共秩序；你已满七十五周岁，应从轻或减轻处罚为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定你犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你在信访问题已经解决，信访程序已经终结的情况下，多次到当地政府、省妇联等部门，采取组织多人闯政府大门、堵办公楼门、打横幅等方式闹访，并到北京多次非访、闹访，破坏了正常的社会秩序。该事实可由关于原食品公司退休职工要求补发取暖费及医保卡增加4%计入个人账户的上访答复；关于市直国有特困企业退休职工冬季取暖补贴问题的会议纪要；关于研究解决食品公司和区二建公司农民工上访问题区长办公会议纪要；铁岭市信访联席会议办公室关于银州区周志荣等信访事项公开听证结论书；关于周志荣等22人进京上访报告；关于原食品公司退休职工周志荣、王某等人信访情况说明；铁岭市信访联席办公室关于周志荣进京缠访、闹访、倒流、滞留情况说明；周志荣2014年至今进京非访、闹访情况说明；案件来源及抓捕经过等证据证实，你的行为已超出正常上访表达合理诉求的范围，已构成寻衅滋事罪。公民通过信访途径反映诉求，应当采取合法手段，即便是为了维护合法权益，也不得使用非法的手段，否则就会受到法律追究。
原审根据你的具体犯罪事实和认罪态度，判处你有期徒刑一年，已属从轻处罚，量刑并无不当。年满七十五周岁故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚，但并不意味着可以不受法律约束，可以为所欲为，也应遵纪守法，否则同样会受到法律的追究。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一七年三月二十五日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第471号
上诉人（原审原告）：侯小英。
委托代理人：蔡伟东。
被上诉人（原审被告）：温州卡朋卫浴科技有限公司。
法定代表人：朱长江，该公司董事长。
委托代理人：何生群。
委托代理人：覃海兵。
上诉人侯小英因工伤保险待遇纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院作出的（2013）温瓯民初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人侯小英的委托代理人蔡伟东，被上诉人温州卡朋卫浴科技有限公司（以下简称卡朋卫浴公司）的委托代理人何生群、覃海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年9月10日上午10时30分许，侯小英在卡朋卫浴公司上班时，其右手腕被机器压伤。侯小英受伤后被送往温州市瓯海区仙岩镇（现为仙岩街道）穗丰村朝阳卫生室治疗，被诊断为右桡骨远端骨裂。治疗期间，卡朋卫浴公司为侯小英支付了医疗费。2013年11月6日，侯小英向温州市瓯海区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于当日以“无有效存在劳动关系的材料证明”为由作出温瓯人劳工不认（2013）32号工伤认定申请不受理通知书。同日，侯小英向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会以工伤补偿为由申请劳动仲裁，该委于当日以“申请人无法提供工伤认定书”为由作出瓯人劳仲不字（2013）第98号不予受理案件通知书。2013年12月3日侯小英提起诉讼，请求判令卡朋卫浴公司赔偿侯小英一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金6682元、一次性伤残就业补助金6682元、停工留薪期间工资福利待遇7000元、鉴定费1200元、交通费300元等共计46364元；后于2014年1月8日当庭增加“解除原、被告劳动关系”的诉讼请求。审理过程中，双方当事人确认侯小英的月工资为2200元、停工留薪期限为二个月。
侯小英于2013年12月3日以其在卡朋卫浴公司上班期间右手腕被压机压伤为由向原审法院提起诉讼，请求判令：一、解除侯小英与卡朋卫浴公司的劳动关系；二、卡朋卫浴公司赔偿侯小英一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金6682元、一次性伤残就业补助金6682元、停工留薪期间工资福利待遇7000元、鉴定费1200元、交通费300元等共计46364元。
卡朋卫浴公司在原审中答辩称：侯小英与卡朋卫浴公司存在劳动关系，且侯小英的月工资一般为2200元左右。侯小英是在上班时受伤，对其停工留薪期限二个月没有异议，但侯小英不构成因工致残。温州东海司法鉴定所不具备工伤伤残等级的评定资格，应当由劳动能力鉴定委员会鉴定，不同意由法院委托鉴定。侯小英提出解除劳动关系，应由卡朋卫浴公司内部处理，其委托代理人无权确认。
原判认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侯小英没有提交有效证据证明其因工致残的事实，故应承担举证不利的后果。双方当事人确认侯小英因工受伤，且确认侯小英的月工资为2200元、停工留薪期限为二个月，故卡朋卫浴公司应支付侯小英停工留薪期原工资福利待遇4400元。侯小英没有提交其因工伤治疗所支出的交通费凭据，故对其请求的交通费300元不予支持。侯小英在没有有效证据证明其因工致残的情况下，不享受《工伤保险条例》规定的伤残待遇，故对侯小英请求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和鉴定费，均不予支持。侯小英应当依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，与卡朋卫浴公司自行处理劳动关系解除事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十条第一款和第四款、第三十三条第一款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、卡朋卫浴公司应于判决生效之日起十日内支付侯小英4400元；二、驳回侯小英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由卡朋卫浴公司负担。
宣判后，侯小英不服，提起上诉称：侯小英申请工伤认定与劳动仲裁均未被受理后，委托温州市东海司法鉴定所进行伤残等级评定，其鉴定意见为侯小英已构成工伤十级伤残。之后，侯小英向原审法院提起诉讼，在原审庭审过程中，卡朋卫浴公司认可与侯小英存在劳动关系及侯小英因工受伤的事实，故原判以没有提供有效证据证明因工致残的事实为由确定由侯小英承担举证不能的法律后果不当。综上，请求撤销原判，改判支持侯小英的原审诉讼请求。
卡朋卫浴公司答辩称：侯小英申请工伤认定时，因无法提供证明劳动关系存在的材料而未被受理，在此情况下，侯小英未到公司办理劳动关系证明材料，而是直接申请仲裁，后又到温州东海司法鉴定所申请鉴定。侯小英申请工伤认定与劳动能力鉴定应按照相关法律规定进行。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，工伤认定一般由用人单位、工伤职工或者其近亲属、工会组织提出申请。《工伤保险条例》第二十三条规定，劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。人民法院在审理劳动争议案件中，一般不直接作出工伤认定，除非未为该劳动者办理工伤保险的用人单位对构成工伤无异议。本案中，卡朋卫浴公司虽对劳动关系的存在、侯小英因工受伤的事实无异议，但对侯小英因工致残有异议，且认为应由劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定。在此情况下，人民法院不宜直接确定伤残待遇。综上，侯小英的上诉理由和请求均无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人侯小英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美权
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 王 蕾
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 包 锋
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初697号
原告：蒋某昌，男，1977年8月10日生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：黄思开，广西桂北律师事务所律师。
被告：梁某明，男，1970年10月12日生，瑶族，农民，住广西全州县。
被告：沈某兰，女，1974年8月19日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告蒋某昌与被告梁某明、沈某兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某昌的委托诉讼代理人黄思开律师到庭参加诉讼，被告梁某明、沈某兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某明、沈某兰共同偿还欠款8006元；2、判令被告梁某明、沈某兰自原告起诉时起至两被告返还欠款时止按年息百分之六支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁某明、沈某兰在全州县××水镇××了一家塑料颗粒加工厂，自2013年8月起原告售卖塑料废品给两被告，但给了一两个月的货款之后，被告以加工厂资金困难为由，一直拖欠原告塑料废品价款。2013年9月3日、9月22日、10月29日、11月10日、11月17日，二被告向原告出具欠条，共计欠货款8006元。原告多次催讨，但被告仍拒不还款。被告梁某明、沈某兰系夫妻关系，对该欠款应当承担连带责任，因此原告请求二被告共同偿还欠款共计8006元并支付利息。
被告梁某明、沈某兰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告梁某明、沈某兰未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告在全州县××�镇从事塑料个体经营。原告长期为二被告提供塑料废品作为二被告生产的塑料原材料，按重量以0.8元至1.1元不等价格计算货款。2013年9月3日、9月22日、10月29日、11月10日、11月17日，原告分别为二被告送塑料废品原材料，共计货款8006元。按照双方的交易习惯，二被告向原告出具单据，约定待被告付款时再收回单据。原告经多次催收，二被告未履行付款义务。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人接受此项财产并支付约定价款的合同，当事人应当履行合同约定。本案原告于2013年期间多次售卖塑料废品原材料给二被告，二被告按照双方的交易习惯向原告出具双方结算单据，原、被告之间买卖合同关系依法成立。原告已经完成了交货义务，二被告应按约定向原告支付货款，二被告未�行义务，应承担继续履行违约责任。因此，原告要求二被告支付货款8006元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告自原告起诉日起未给付货款，应当支付资金占用期间的逾期利息，原告要求被告自2017年2月14日起按年利率6%支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告梁某明、沈某兰给付原告蒋某昌货款8006元及利息（利息计算：自2017年2月14日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），由被告梁某明、沈某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状和副本各一份，同时预交上诉案件受理费50元[户名：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：30×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋茂玉
人民陪审员 王小英
人民陪审员 刘川州
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵 军
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第559-2号
申请执行人：廖运东，男，1972年3月7日出生，汉族，住江门市江海区。
申请执行人：谭镜洪，男，1982年4月9日出生，汉族，住江门市江海区。
申请执行人：苏文杰，男，1980年6月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市心尔医疗器械科技有限公司，住所地江门市蓬江区。
申请执行人廖运东、谭镜洪、苏文杰与被执行人江门市心尔医疗器械科技有限公司劳动争议纠纷一案，蓬江劳人仲字（2015）612-614号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。双方当事人到庭，确认被执行人现阶段无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第559号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年四月十日
书 记 员 吕润财
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第456号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2013年6月23日被取保候审，2014年3月6日再次被该局刑事拘留，2014年3月13日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2013）1001号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月16日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月15日20时59分许，被告人韩某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在本区新碶街道东街3号附近路段行驶时，被执勤民警查获。经检测，被告人韩某的呼吸酒精含量为105mg／100ml，血样酒精浓度为103.7mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人韩某在法庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表、血液酒精含量鉴定报告、血样提取经过说明及录像、抓获经过陈述笔录、现场照片、涉案无牌车辆核查情况说明表、网上核实情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某能够如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷东伟
二〇一四年五月十六日
书记员 曾建东
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0303号
原告宋玉坤，农民。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人董良学，江苏世君律师事务所律师。
被告朱耿成，农民。
原告宋玉坤诉被告朱耿成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案，原告委托代理人董良学到庭参加诉讼，被告朱耿成经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋玉坤诉称，2010年11月2日18时许，被告朱耿成因报复原告，用刀子将原告停放在华昌铝厂车棚内的苏C×××××号小汽车划伤，原告修理该车花费8600元。请求法院依法判令被告朱耿成偿还汽车修理费8600元。
被告朱耿成未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为沛县公安局沛公（开）决字（2010）第1092号公安行政处罚决定书一份、发票三份。
本院调取沛县公安局“查破经过”、沛县公安局对赵义（汽车维修店业主）的“询问笔录”、沛县公安局对朱耿成的“询问笔录”各一份。
因被告朱耿成经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2010年11月2日18时许，被告朱耿成因报复原告，用刀子将原告停放在华昌铝厂车棚内的苏C×××××号小汽车自左后轮上面至左前轮上面划伤，深度至车的铁皮处，沛县公安局对被告行政处罚，原告在沛县恒达轿车维修有限公司整形喷漆（1000元），漆面去污、打蜡（2600元），漆面美容（2200元），抛光、镀膜（2800元），共花费8600元。
另查明，原告的车辆引擎盖瘪两个小坑，需简单整形，致害原因不详。
本院认为，被告朱耿成经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。被告的侵权行为给原告造成损失，被告完全过错，应予赔偿；原告的车辆引擎盖瘪两个小坑，需简单整形，致害原因不详，应适当减少被告的赔偿数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱耿成于本判决生效后十日内，赔偿原告宋玉坤修车损失8000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱耿成承担350元，原告宋玉坤承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
代理审判员 魏 博
人民陪审员 蔡敬远
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4003号
原告：黄自华，男，1966年9月出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县，
委托诉讼代理人：林燕枝，中山市古镇镇法律服务所。
委托诉讼代理人：苏艳枝，中山市古镇镇法律服务所。
被告：陈开，男，1956年3月出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告黄自华诉被告陈开装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄自华及其委托诉讼代理人林燕枝到庭参加了诉讼。被告陈开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款161135元，并支付逾期付款利息（由2015年8月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告于2014年左右承揽了庄旭东位于中山市古镇镇同益工业区恒骏街36号厂房的建造工程，后被告于2014年10月左右将该工程的扶手、拦河、房门及外墙装饰等部分分包给原告。原告承揽的工程于2015年8月初完工，后原被告于2015年8月15日进行了工程款结算，确认该工程剩余的工程款为人民币161135元整，但之后被告一直拖欠该工程款。为此，原告提起本案诉讼。
原告为支持其诉请，提交证据如下：装修工程款清单，证明被告陈开欠原告黄自华161135元工程款的事实。
被告陈开未到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称被告于2014年左右承揽了庄旭东位于中山市古镇镇同益工业区恒骏街36号厂房的建造工程，后被告于2014年10月左右将该工程的扶手、拦河、房门及外墙装饰等部分分包给原告。原告承揽的工程于2015年8月初完工，后原被告双方于2015年8月15日进行了工程款结算，确认该工程剩余的工程款为人民币161135元整。现涉案工程已交付验收、使用。
本院认为，原告与被告之间存在装饰装修合同关系。原告主张被告拖欠工程款161135元，提供经被告签名确认的结算单为证，被告对此未作抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付拖欠工程款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告支付工程款161135元及逾期付款利息（由2015年8月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的请求依据充分，本院予以支持。被告陈开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告黄自华诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈开于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄自华支付货款161135元及逾期付款利息（自2015年8月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，由被告陈开负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭诚杰
苏洁萍
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执466号
申请执行人肖杨志，男，1976年1月17日生，汉族，江西省吉安市青原区人，高中文化，个体工商户。
被执行人汤敏，男，1975年10月28日生，汉族，江西省万安县人，经商。
申请执行人肖杨志与被执行人汤敏民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汤敏未按生效法律文书确定期限履行义务。申请执行人肖杨志于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人汤敏偿还借款本金20000元及利息（从2015年9月1日起至判决确定清偿之日止按年利率6%计算）、诉讼费156元。本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人汤敏采取银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施。未能发现被执行人汤敏有可供执行的财产，本院已将被执行人汤敏纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案执行标的为借款本金20000元及利息（从2015年9月1日起至判决确定清偿之日止按年利率6%计算）、诉讼费156元、执行费200元。未执行标的为借款本金20000元及利息（从2015年9月1日起至判决确定清偿之日止按年利率6%计算）、诉讼费156元、执行费200元。本院已将执行情况告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2016）赣0828民初259号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 郭士明
代理审判员 彭林凯
二〇一七年三月七日
书 记 员 李春晓
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2110号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年3月22日被羁押，同年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）3011号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月21日18许，被告人陈某、蒙某某（另案处理）二人合谋盗窃后，来到坪山新区坪山办事处某村，由陈某负责望风，蒙某某进入被害人韩某租住的某室，盗得一部三星手机和一部平板电脑。经鉴定，平板电脑价值人民币1200元、三星手机价值人民币646元。
2、2014年3月22日14时许，被告人陈某、蒙某某二人合谋盗窃后，再次来到坪山新区坪山办事处某村，由陈某负责望风，蒙某某先后进入被害人陈某某租住的某室和被害人李某某租住的某室，分别窃得一部联想牌笔记本电脑、一件牛仔上衣和一部步步高牌手机。经鉴定，被盗步步高手机价值人民币528元、牛仔上衣价值人民币135元、联想笔记本电脑价值人民币1500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人陈述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年2月21日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年七月二十八日
书记员 蓝 倩
第1页，共3页
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6360号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
负责人冯振林，董事长。
委托代理人胡某，内蒙古正勋律师事务所律师
被告付某，男，1975年9月13日出生，汉族，身份证号×××，职业不详，现住内蒙古赤峰市。
被告尚某，女，1978年12月21日出生，汉族，职业不详，现住住址同上。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司诉被告付某、尚某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡某到庭参加了诉讼，被告付某、尚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的借款合同；2、被告偿还借款本金249528元及结至2016年6月30日的利息116170.97元，合计365699.37元，并继续按合同约定的利率支付2016年7月1日至本金还清之日止的利息；3、原告对被告用以抵押的房屋享有优先受偿权。事实与理由：2011年4月28日，赤峰市松山区农村信用合作联社与被告付某、尚某签订个人借款合同，约定借款金额2500000元，借期为2011年5月4日至2021年4月28日，月利率6.2333‰。同日，被告付某、尚某与赤峰市松山区农村信用合作联社签订抵押合同，以其位于赤峰市××区号房屋（证号018D287**号）为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务。贷款现已到期，但二被告未按约定还款，依照借款合同约定，借款人有权提前解除合同。现赤峰市松山区农村信用合作联社已经更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，涉案借款合同的权利由原告继受。二被告尚欠借款249528元及结至2016年6月30日的利息116170.97元，合计365699.37元。故诉至法院，诉如前请。
被告付某、尚某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的个人借款合同、抵押合同及他项权证、借款借据、本息回收明细，原告意在证明被告尚欠借款249528元及结至2016年6月30日的利息116170.97元，二被告以位于赤峰市××区号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且上述证据能证明本案事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告诉称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年4月28日，赤峰市松山区农村信用合作联社与被告付某、尚某签订个人借款合同，约定借款金额2500000元，借期为2011年5月4日至2021年4月28日，月利率6.2333‰，借款人逾期还款，出借人有权单方解除借款合同，提前收回本息。同日，被告付某、尚某与赤峰市松山区农村信用合作联社签订抵押合同，以位于赤峰市××区号房屋（证号018D287**号）为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务。二被告未按约定还款。现赤峰市松山区农村信用合作联社已经更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司。二被告尚欠借款249528元及结至2016年6月30日的利息116170.97元，合计365699.37元。2016年8月11日，原告诉至法院，要求解除双方签订的借款合同；被告偿还借款本金249528元及结至2016年6月30日的利息116170.97元，合计365699.37元，并继续按合同约定的利率支付2016年7月1日至本金还清之日止的利息；原告对被告用以抵押的房屋享有优先受偿权。
本院认为，被告付某、尚某在赤峰市松山区农村信用合作联社借款属实，赤峰市松山区农村信用合作联社依约将借款发放给被告付某、尚某，被告付某、尚某应按约定履行还款义务，偿还借款本金及利息。现赤峰市松山区农村信用合作联社已经更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，涉案借款合同的权利由原告继受。二被告逾期还款，依照借款合同约定原告有权提前单方解除借款合同。原告要求解除双方签订的借款合同，偿还本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。二被告以位于赤峰市××区号房屋（证号018D287**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告有权对被告用以抵押的房屋享有优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除赤峰市松山区农村信用合作联社与付某、尚某于2011年4月28日签订的借款合同。
二、被告付某、尚某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司借款本金249528元及结至2016年6月30日的利息116170.97元，合计365699.37元，并继续按合同约定的利率支付2016年7月1日至本金还清之日止的利息。
三、如被告付某、尚某届期不履行上述还款义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行对被告付某、尚某用以抵押的位于赤峰市××区号房屋（证号018D287**号）在抵押担保的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6785元，公告费400元，由被告付某、尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
人民陪审员 郎风玉
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙立国
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0102行初12号
原告罗美珍，女。
原告杨翠华，女。
委托代理人陈超宇（系原告杨翠华之夫）。
原告刘忠莲，女。
原告黄德彩，男。
原告胡丽，女。
原告胡晓东，男。
原告杨全姣，女。
以上七位原告共同推选原告黄德彩和刘忠莲为诉讼代表人。
被告湖北省国土资源厅，住所地湖北省武汉市武昌区公正路27号。
法定代表人孙亚，厅长。
委托代理人胡峰，湖北省国土资源厅干部。
委托代理人于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被告中国人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部干部。
委托代理人王振华，北京中伦律师事务所律师。
原告罗美珍、杨翠华、刘忠莲、黄德彩、胡丽、胡晓东、杨全姣不服被告湖北省国土资源厅（以下简称湖北国土厅）政府信息公开行为以及被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。因杨全姣与本案审理具有法律上之利害关系，本院依法通知其作为共同原告参与本次诉讼。原告罗美珍、杨翠华、刘忠莲、黄德彩、胡丽、胡晓东、杨全姣，被告湖北国土厅之委托代理人胡峰、于瑶；被告国土部之委托代理人于银杰、王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法申请公开鄂土资函[2014]966号文件年度报告的政府信息，被告湖北国土厅作出鄂土资函[2015]946号《省国土资源厅关于罗美珍等9名同志政府信息公开申请的复函》（以下简称被诉答复），答复原告无此信息。原告不服，向国土部申请行政复议，2015年12月7日，国土部作出国土资复议[2015]1264号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了湖北国土厅的被诉答复。原告认为被诉答复和被诉复议决定均违法，特向法院提起行政诉讼，请求法院：1、撤销被诉答复；2、撤销被诉复议决定；3、判令湖北国土厅公开鄂土资函[2014]966号文件年度报告；4、判令湖北国土厅在鄂土资函[2014]966号文件出台后，监管不力，行政不作为。5、诉讼费用由被告承担。
为证明自己主张，原告在开庭期间向本院提交如下证据：
1、鄂土资函[2014]966号文；2、照片一张；3、《国务院办公厅通知要求开展征地拆迁制度规定落实情况专项检查》；4、《纠正征地拆迁领域损害群众利益的不正之风专项工作方案》；5、《武汉市积极开展纠正征地拆迁领域损害群众利益的不正之风工作》；6、《湖北纠正征地拆迁不正之风》
被告湖北国土厅辩称，湖北国土厅对原告提出的政府信息公开申请依法作出了答复，答复内容符合法律规定，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
为证明被诉答复的合法性，被告湖北省国土厅在法定期限内向本院提交并在庭审中出示了以下证据：
1、《政府信息公开申请表》六份；
2、被诉答复；
被告国土部辩称，国土部依法作出被诉行政复议决定，依法履行了行政复议职责。复议决定认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
为证明复议程序的合法性，国土部在法定期限内向本院提交并在庭审中出示了以下证据：
1、《行政复议申请书》的挂号信封皮；
2、《行政复议受理通知书》的挂号信封皮；
3、《行政复议答复通知书》的特快专递单；
4、再次向原告邮寄《行政复议答复通知书》的特快专递单；
5、向湖北国土厅邮寄的被诉复议决定快递单；
6、《行政复议受理通知书》；
7、《行政复议答复通知书》；
8、《行政复议答复书》；
9、湖北国土厅作出的被诉答复；
10、《行政复议申请书》。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据认证如下：被告提交的被诉告知书、被诉复议决定作为本案审查对象，不宜作为证据出示。原、被告提交的其他证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，真实、合法，与本案存在关联性，本院予以确认。
通过对当事人的当庭陈述及举证、质证情况的综合分析，本院确认如下事实：
2015年7月27日，原告罗美珍、杨翠华、刘忠莲、黄德彩、胡丽、胡晓东、杨全姣向被告湖北国土厅提出政府信息公开申请，申请获取“鄂土资函[2014]966号文件年度报告”。
2015年8月3日，被告湖北国土厅作出被诉答复，主要内容为：“经查，我厅无此信息”。原告不服，向国土部提出行政复议。2015年12月7日，国土部作出被诉复议决定，维持了湖北国土厅的被诉答复。
又查，涉案的“鄂土资函[2014]966号文件”，原告及被告湖北国土厅均作为证据向本院提交了。主要内容为：“各市（州）、直辖市、神农架林区国土资源局；厅机关各处室、直属单位：按照《中共湖北省委办公厅关于印发<省直机关贯彻落实2014年党风廉政建设和反腐败工作主要任务责任分工方案>的通知》（鄂办文[2014]11号）要求，省厅结合国土资源管理工作实际，制定了《纠正征地拆迁领域损害群众利益的不正之风专项工作方案》，现印发给你们，请遵照执行。”
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条、第十七条的规定，被告湖北国土厅负有对原告罗美珍、杨翠华、刘忠莲、黄德彩、胡丽、胡晓东、杨全姣提出的政府信息公开申请做出处理的相应职权。根据《中华人民共和国行政复议法》之相关规定，国土部作为湖北国土厅的上级机关，具有针对下级行政机关所作行政行为进行行政复议的法定职责。
依据《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
本案中，被告湖北国土厅针对七位原告提交的公开“鄂土资函[2014]966号文件年度报告”政府信息的申请，经检索搜寻未能查询到上述信息。参照“鄂土资函[2014]966号文件”的主要内容可知，该文件系湖北国土厅向相关单位下发的一份内部通知。原告未能提供证据或法律依据证明针对上述文件，被告湖北国土厅制作了或者应当制作或保存了“年度报告”。据此，本院认为，被告湖北国土厅所作被诉答复，事实清楚，程序合法，并无不当之处。
被告国土部在接到七位原告行政复议申请后，作出被诉复议决定，程序符合法律规定，认定事实清楚，复议结论并无不当之处。
综上，七位原告向法院提出的五项诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：
驳回原告罗美珍、杨翠华、刘忠莲、黄德彩、胡丽、胡晓东、杨全姣的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告罗美珍、杨翠华、刘忠莲、黄德彩、胡丽、胡晓东、杨全姣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 张京颖
人民陪审员 李 岩
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 祥
北京市西城区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0102行初12号原告罗美珍，女。原告杨翠华，女。委托代理人陈超宇（系原告杨翠华之夫）。原告刘忠莲，女。原告黄德彩，男。原告胡丽，女。原告胡晓东，男。原告杨全姣，女。以上七位原告共同推选原告黄德彩和刘忠莲为诉讼代表人。被告湖北省国土资源厅，住所地湖北省武汉市武昌区公正路27号。法定代表人孙亚，厅长。委托代理人胡峰，湖北省国土资源厅干部。委托代理人于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被告中国人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部干部。委托代理人王振华，北京中伦律师事务所律师。原告罗美珍、杨翠华、刘忠莲、黄德彩、胡丽、胡晓东、杨全姣不服被告湖北省国土资源厅（以下简称湖北国土厅）政府信息公开行为以及被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。因杨全姣与本案审理具有法律上之利害关系，本院依法通知其作为共同原告参与本次诉讼。原告罗美珍、杨翠华、刘忠莲、黄德彩、胡丽、胡晓东、杨全姣，被告湖北国土厅之委托代理人胡峰、于瑶；被告国土部之委托代理人于银杰、王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告依法申请公开鄂土资函[2014]966号文件年度报告的政府信息，被告湖北国土厅作出鄂土资函[2015]946号《省国土资源厅关于罗美珍等9名同志政府信息公开申请的复函》（以下简称被诉答复），答复原告无此信息。原告不服，向国土部申请行政复议，2015年12月7日，国土部作出国土资复议[2015]1264号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了湖北国土厅的被诉答复。原告认为被诉答复和被诉复议决定均违法，特向法院提起行政诉讼，请求法院：1、撤销被诉答复；2、撤销被诉复议决定；3、判令湖北国土厅公开鄂土资函[2014]966号文件年度报告；4、判令湖北国土厅在鄂土资函[2014]966号文件出台后，监管不力，行政不作为。5、诉讼费用由被告承担。为证明自己主张，原告在开庭期间向本院提交如下证据：1、鄂土资函[2014]966号文；2、照片一张；3、《国务院办公厅通知要求开展征地拆迁制度规定落实情况专项检查》；4、《纠正征地拆迁领域损害群众利益的不正之风专项工作方案》；5、《武汉市积极开展纠正征地拆迁领域损害群众利益的不正之风工作》；6、《湖北纠正征地拆迁不正之风》被告湖北国土厅辩称，湖北国土厅对原告提出的政府信息公开申请依法作出了答复，答复内容符合法律规定，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。为证明被诉答复的合法性，被告湖北省国土厅在法定期限内向本院提交并在庭审中出示了以下证据：1、《政府信息公开申请表》六份；2、被诉答复；被告国土部辩称，国土部依法作出被诉行政复议决定，依法履行了行政复议职责。复议决定认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。为证明复议程序的合法性，国土部在法定期限内向本院提交并在庭审中出示了以下证据：1、《行政复议申请书》的挂号信封皮；2、《行政复议受理通知书》的挂号信封皮；3、《行政复议答复通知书》的特快专递单；4、再次向原告邮寄《行政复议答复通知书》的特快专递单；5、向湖北国土厅邮寄的被诉复议决定快递单；6、《行政复议受理通知书》；7、《行政复议答复通知书》；8、《行政复议答复书》；9、湖北国土厅作出的被诉答复；10、《行政复议申请书》。经庭审质证，本院对原被告提交的证据认证如下：被告提交的被诉告知书、被诉复议决定作为本案审查对象，不宜作为证据出示。原、被告提交的其他证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，真实、合法，与本案存在关联性，本院予以确认。通过对当事人的当庭陈述及举证、质证情况的综合分析，本院确认如下事实：2015年7月27日，原告罗美珍、杨翠华、刘忠莲、黄德彩、胡丽、胡晓东、杨全姣向被告湖北国土厅提出政府信息公开申请，申请获取“鄂土资函[2014]966号文件年度报告”。2015年8月3日，被告湖北国土厅作出被诉答复，主要内容为：“经查，我厅无此信息”。原告不服，向国土部提出行政复议。2015年12月7日，国土部作出被诉复议决定，维持了湖北国土厅的被诉答复。又查，涉案的“鄂土资函[2014]966号文件”，原告及被告湖北国土厅均作为证据向本院提交了。主要内容为：“各市（州）、直辖市、神农架林区国土资源局；厅机关各处室、直属单位：按照《中共湖北省委办公厅关于印发的通知》（鄂办文[2014]11号）要求，省厅结合国土资源管理工作实际，制定了《纠正征地拆迁领域损害群众利益的不正之风专项工作方案》，现印发给你们，请遵照执行。”本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条、第十七条的规定，被告湖北国土厅负有对原告罗美珍、杨翠华、刘忠莲、黄德彩、胡丽、胡晓东、杨全姣提出的政府信息公开申请做出处理的相应职权。根据《中华人民共和国行政复议法》之相关规定，国土部作为湖北国土厅的上级机关，具有针对下级行政机关所作行政行为进行行政复议的法定职责。依据《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；本案中，被告湖北国土厅针对七位原告提交的公开“鄂土资函[2014]966号文件年度报告”政府信息的申请，经检索搜寻未能查询到上述信息。参照“鄂土资函[2014]966号文件”的主要内容可知，该文件系湖北国土厅向相关单位下发的一份内部通知。原告未能提供证据或法律依据证明针对上述文件，被告湖北国土厅制作了或者应当制作或保存了“年度报告”。据此，本院认为，被告湖北国土厅所作被诉答复，事实清楚，程序合法，并无不当之处。被告国土部在接到七位原告行政复议申请后，作出被诉复议决定，程序符合法律规定，认定事实清楚，复议结论并无不当之处。综上，七位原告向法院提出的五项诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：驳回原告罗美珍、杨翠华、刘忠莲、黄德彩、胡丽、胡晓东、杨全姣的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告罗美珍、杨翠华、刘忠莲、黄德彩、胡丽、胡晓东、杨全姣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冒智桥人民陪审员  张京颖人民陪审员  李 岩二〇一六年七月一日书 记 员  李 祥
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民三初字第00231号
原告刘祖勇。
委托代理人乔正林，湖北思扬律师事务所律师。
被告襄阳坤兴实业有限公司（以下简称坤兴公司）。
法定代表人杨家国，坤兴公司执行董事。
被告襄阳荣集兴混凝土有限公司（以下简称荣集兴公司）。
法定代表人谢青伦，荣集兴公司执行董事。
二被告共同委托代理人李学林、邓雨樊，湖北法正大律师事务所律师。
原告刘祖勇与被告坤兴公司、荣集兴公司借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘祖勇及其委托代理人乔正林，二被告的委托代理人李学林、邓雨樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖勇诉称，2013年4月6日，被告坤兴公司从原告处借款1000000元，并口头约定了利息。2014年原告多次向被告催讨还款，被告一直不予支付，因被告坤兴公司是杨家国的个人独资企业，荣集兴公司的两位股东杨家国与谢青伦系夫妻关系，荣集兴公司应当承担连带还款责任。请求判令二被告连带偿还原告的借款1000000元，并承担自2014年2月起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的四倍计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告坤兴公司辩称，被告已向原告偿还了746000元的本金，应当依法扣减；原告请求支付利息没有事实和法律依据，不应支持。
被告荣集兴公司辩称，原告对荣集兴公司的诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。
原告刘祖勇为证明其陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条一份、银行转账凭条3份。用以证明借款事实。二被告对证据的真实性无异议。本院予以采信。
证据二：企业变更信息二份、补发婚姻登记证审查处理表。予以证明坤兴公司是杨家国的个人独资企业；杨家国与谢青伦系夫妻关系，原告起诉荣集兴公司的理由。二被告对证据的真实性没有异议。本院予以采信。
被告坤兴公司为支持其抗辩理由，向本院提交了一组付款凭证共8张。予以证明坤兴公司向刘祖勇支付本息的事实。原告对刘祖勇本人收到的6笔予以认可，对刘雪强收到的2笔不予认可。本院采信刘祖勇的质证意见。
被告荣集兴公司未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：
2013年4月6日，被告坤兴公司因资金周转困难，欲向原告借款，原告刘祖勇于当日即通过建行、工行、和农行以转账方式向被告坤兴公司的法定代表人杨家国个人账户转款共计970000元。杨家国收到款后，当即向原告出具一份借条载明“今借到刘祖勇现金壹佰万元整（1000000元）”，杨家国在借条上签署了名字并加盖了被告坤兴公司的印章。被告坤兴公司于2013年7月1日、9月4日、11月1日、2014年1月21日、1月26日、4月4日分6次向刘祖勇账户共计还款370000元。之后，原告向被告索要剩余本息未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告坤兴公司与原告刘祖勇之间的借贷关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告刘祖勇通过银行账户向被告坤兴公司交付借款970000元的事实清楚、证据充分，其要求被告坤兴公司偿还借款本金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求本金以1000000元计算，有被告出具的借条予以证明，但庭审中原告自认仅转账970000元借款本金，当时因双方口头约定的月息为3%，故扣除当月利息30000元后，剩余借款970000元转账汇给了被告。本院认为，原告陈述双方借款当时口头约定月利率3%，没有书面证据能够证明，被告亦不予认可，因此，本院认定讼争借款本金为970000元，原、被告双方没有约定借款利息，可依据相关法律规定，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支持原告的利息请求。被告荣集兴公司辩称，原告诉请其承担还款责任，没有事实和法律依据，本院采信被告的该辩称理由；被告坤兴公司辩称其已向原告偿还本金746000元，审理中，原告认可其本人收到的370000元，汇至其他人账户的不予认可，原告也无其他补强证据予以证明，本院采信原告收到被告偿还370000元本金的事实，应从上述借款本金中予以冲减。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告襄阳坤兴实业有限公司偿还原告刘祖勇借款本金600000元（970000元本金冲减已付的370000元），并按中国人民银行公布的同期同类借款利率标准承担该款自2014年6月3日起至本判决确定的给付之日止的利息，限其于本判决生效后五日内付清；
驳回原告刘祖勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14800，减半收取7400元，财产保全费5000元，合计12400元，由被告襄阳坤兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田国珍
人民陪审员 肖 飞
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方小翠
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第668号
原告：刘红，农民。
委托代理人：田小民，北京市卓智律师事务所律师。
被告：迁西县为一矿业有限公司.
地址：迁西县金厂峪镇麻达峪村。
法定代表人：刘为，系该公司经理。
原告刘红与被告迁西县为一矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告刘红及委托代理人田小民与被告迁西县为一矿业有限公司法定代表人刘为均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘红诉称，2012年3月至2013年7月间，原告为被告拉运铁矿石，被告共欠原告运费277303元，有被告出具的15张完工证予以证实，后经原告多次催要，被告给付原告运费42000元，尚欠原告235303元未予给付。故诉至法院，要求被告给付运费235303元，并按银行贷款利率4倍支付利息。
被告迁西县为一矿业有限公司对原告提交的迁西县为一矿业有限公司出具的15张完工证没有异议，拖欠原告运费属实，但认为开具完工证后原告具体支领过多少运费需要核实，以实际数字为准，且不应该支付利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
双方争议的原告在取得完工证后支取运费数额问题，本院查明，被告未在举证期内提交原告支款数额的相关证据，无法采纳被告意见，应以原告诉请数额确认。
双方争议的是否支付拖欠运费的利息问题，本院查明，原告未提交双方结算时间及违约责任的书面证明材料。
本院认为，被告拖欠原告运费有被告出具的完工证予以证实，事实清楚，证据充分。对原告要求被告给付运费235303元的诉讼请求应予支持，但原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未约定结算时间及违约责任且无证据证实，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告迁西县为一矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘红运费人民币235303元。
二、驳回原告刘红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4830元减半收取2415元，由被告迁西县为一矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一五年四月十三日
书记员 杨小佳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
没有证据或证据不足以证明当事人事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按合同的约定或者依据法律的规定，在当时人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00981号
原告王建超，男，生于1985年7月28日，汉族，农民。
被告刘涛，男，生于1984年1月26日，汉族，农民。
原告王建超与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建超到庭参加了诉讼，被告刘涛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是岐星水泥厂销售水泥的，被告当时经营罐车是拉水泥的，我们有生意交往。2011年10月29日被告刘涛以给罐车加油需钱周转为由向我借款30000元，并口头约定2个月后还清借款，同时被告刘涛给我出具了借据。经我多次催要无果，现诉至法院，要求判决被告归还欠借款30000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年10月29日被告刘涛向原告王建超借款30000元，被告给原告出具了借条一张，载明：“今借王建超现金人民币叁万元正（￥30000.00），2月后归还（12月29日归还），刘涛，2011年10月29日”。后经原告催要无果，遂于2013年10月28日诉至本院，要求被告归还借款30000元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证，经当庭审核，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘涛向原告王建超借款,没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系,依法应受法律保护。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。但被告未全面履行还款义务，损害了原告的经济利益，现原告要求被告归还借款，理由充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘涛在本判决书生效之日起十日内归还原告王建超借款30000元及利息3694.32元（2011年12月30日-2013年11月30日计733天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
审 判 员 孙晓岐
代理审判员 杨 颖
二〇一三年十二月四日
书 记 员 常海荣
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初1191号
原告许振洋。
被告闫辉军。
被告侯义营。
原告许振洋诉被告闫辉军、侯义营民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许振洋、被告侯义营�庭参加诉讼，被告闫辉军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许振洋向本院提出诉讼请求：被告闫辉军、侯义营偿还借款人民币40000元及截止至起诉之日利息6500元，起诉之后利息按约定利息计算至实际给付之日。事实和理由：2016年8月6日，被告闫辉军向原告许振洋借款40000元，借期内利息每月共计480元，并约定2017年8月6日前还清，保证人为被告侯义营，债务到期后，被告拒绝还款，现诉至法院请求被告偿还借款及利息。
被告闫辉军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
被告侯义营承认原告在本案中所主张的事实，同意承担保证责任，但认为，应在2017年12月20日前偿还借款。
本院认为，被告侯义营承认原告在本案中�张的事实，被告闫辉军在经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，故对原告许振洋所主张的事实予以确认。原告许振洋与被告闫辉军之间债权债务关系明确，借条中约定借款金额、利息，写明借款人、借款时间及还款期限，合法有效，本院予以采信。被告侯义营自愿为被告闫辉军做保证人，应承担保证责任，原、被告之间未对保证方式进行约定，视为连带保证。原告许振洋主张的利息不违反法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告闫辉军自本判决生效之日起十日内偿还原告许振洋借款本金40000元，2016年8�6日至2017年9月26日的利息6500元,2017年9月26日之后的利息按约定利息每月480月计算至实际给付之日；
二、被告侯义营对偿还以上款项承担连带责任；
三、驳回原告许振洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告闫辉军、侯义营连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 孙井光
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 周 琳
书 记 员 朱立刚
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第8号
申请执行人李克龙，男，1974年2月17日出生，汉族。
被执行人李豹，男，1983年12月出生，汉族。
被执行人马静静，女，1984年11月出生，汉族，系被执行人李豹之妻。
本院于2013年1月8日作出的（2013）峄民初字第89号民事裁定书，查封了被执行人李豹、马静静位于枣庄市白马庄园B10-1-501室房屋一套，现因申请执行人申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李豹、马静静位于枣庄市白马庄园B10-1-501室房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年二月二十七日
书记员 王珊珊
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403财保44号
申请人王庆伟，男，汉族，1968年3月24日出生。
被申请人杨兆芳，男，汉族，1953年6月3日出生。
申请人王庆伟与被申请人杨兆芳民间借贷纠纷一案，向本院递交了保全申请，要求冻结被申请人杨兆芳在鹤岗市工农区人民法院执行局应给付执行款x元，担保人周学芝提供其名下位于鹤岗市南山区40委鸿福家园C栋住宅楼x室（房权证南山区字第xx**号）住宅用房为其保全提供担保为其保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条.《最高人民法院关于人民法院办理财
产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨兆芳在鹤岗市工农区人民法院执行局应得执行款x元。查封期限自收到本裁定之日起1年。
冻结担保人周学芝名下名下位于鹤岗市南山区40委鸿福家园C栋住宅楼x室（房权证南山区字第xx**号）。查封期限自收到本裁定之日起1年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封期满，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ： 孙 波
二〇一七年十一月十七日
法官助理 ：白丽明
书 记 员 ：翟世博
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执案异字第15号
案外人山东中海华创地产有限公司，住所地济南市高新区颖秀路1388号大卫国际4楼。
法定代表人欧阳国欣，董事长。
申请执行人李秀苹。
申请执行人胡世萌。
被执行人周娅。
本院在执行申请执行人李秀苹、胡世萌与被执行人周娅民间借贷纠纷一案中，案外人山东中海华创地产有限公司对法院查封被执行人周娅所有的位于济南市中海奥龙观邸2幢1单元2701房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人山东中海华创地产有限公司称，法院将案外人名下位于济南市高新区中海奥龙观邸2幢1单元2701号房产予以查封，法院查封的不是被执行人周娅的财产。请求法院中止对该房产的执行并解除查封。2015年2月3日案外人山东中海华创地产有限公司向本院提出书面执行异议，并提交了《商品房买卖合同》、《收款收据》等证据复印件。
本院查明，2010年12月7日被执行人周娅与案外人山东中海华创地产有限公司签订《商品房买卖合同》，山东中海华创地产有限公司将其开发建设的中海奥龙观邸2幢1单元2701号房产出售给周娅，同日周娅支付了首付房款448294元。2011年5月22日，山东中海华创地产有限公司给周娅出具《房地产企业预收款收据》：付款单位（个人）周娅；收款单位：山东中海华创地产有限公司；经营项目：销售建筑物金额：1468294元。
2014年1月10日本院根据原告李秀苹、胡世萌提出的申请，在诉讼过程中查封了被告周娅所有的位于济南市高新区中海奥龙观邸2幢1单元2701号房产，（2013）济民终字第1793号民事判决书生效后，李秀苹、胡世萌于2014年5月30日申请执行，同日本院立案受理。
本院认为，被执行人周娅拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，人民法院有权查封被执行人的财产。被执行人周娅与案外人山东中海华创地产有限公司签了《商品房买卖合同》，购买了案外人开发建设的位于中海奥龙观邸2幢1单元2701号房产，并支付了购房款。案外人山东中海华创地产有限公司提出执行异议，申请理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人山东中海华创地产有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 杨继英
审判员 李志孝
审判员 张亚东
二〇一五年三月十日
书记员 邵 珍
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初267号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张云友，男，1962年7月26日出生于河南省固始县，汉族，高中毕业，系豫Ｓ×××××红色三轮摩托车驾驶员，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年9月23日经固始县公安局决定，同日被取保候审。2017年3月23日经本院决定，次日被取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人张云友涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人张云友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年左右开始，被告人张云友驾驶豫Ｓ×××××红色三轮摩托车，在固始县沙河铺乡接送该乡中学小学部分学生上学，并收取费用，非法从事校车业务，该车核载3人，平时实载10人以上。2016年5月25日17时许，被告人张云友驾车在乡直小学门前，运送学生时被公安机关现场查获，被查获时，车内已实载13名学生。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍信息、到案经过等书证；2.证人张某1、杨某等人证言；3.被告人张云友供述和辩解；4.检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张云友在道路上驾驶机动车，非法从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张云友认罪态度较好，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人张云友对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议,请求从轻处罚。
经审理查明，2013年左右开始，被告人张云友驾驶豫Ｓ×××××红色三轮摩托车，在固始县沙河铺乡接送该乡中学小学部分学生上学，并收取费用，非法从事校车业务，该车核载3人，平时实载10人以上。2016年5月25日17时许，被告人张云友驾车在乡直小学门前，运送学生时被公安机关现场查获，被查获时，车内已实载13名学生。
上述事实，被告人张云友在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，前科查询证明，嫌疑人驾驶车辆乘坐人说明，证人张某1、刘某、杨某、宋某1、张某2、张某3、张某4、宋某2、许某、马某、徐某、丁某、张某5等人证言，被告人张云友在侦查阶段供述和辩解，现场检查笔录，视听资料光盘2张等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人张云友具有刑事责任能力；取保候审决定书，证实被告人张云友被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人张云友在道路上驾驶机动车，非法从事校车运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张云友犯危险驾驶罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人张云友认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张云友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁从兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 敏
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第330号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人马某某，男，1981年X月X日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县廉州镇XX村委会**组*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员曾千容出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年4月14日20时许，被告人马某某在合浦县廉州镇XX居委会XX村小组廉州第X小学门前路段，以人民币100元的价格向化装成吸毒人员的一公安民警贩卖1.55克毒品氯胺酮时，被当场抓获，并另从被告人身上缴获毒品氯胺酮11.56克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，刑事科学技术鉴定书，现场勘查笔录，通话记录，被告人供述，民警陈述证明，归案证明和户籍证明等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2013年11月14日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一三年八月五日
书记员 陈 玲
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00153号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告廖国芳，公民身份号码422432197907275526.
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告廖国芳电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 萍
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第840号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人江苏福兰特酒店管理有限公司。
法定代表人鲍家旺，总经理。
被执行人鲍家旺，男，1969年5月31日生。
被执行人王玉梅，1971年2月8日生。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏福兰特酒店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）天商初字第1131号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏福兰特酒店管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金230万元及按合同约定的利率计算至实际还清之日止的利息（算至2014年8月15日为173877.12元），并支付律师代理费116755元。二、鲍家旺对江苏福兰特酒店管理有限公司的上述债务承担连带偿还责任。在承担保证责任后，有权向江苏福兰特酒店管理有限公司追偿。三、如江苏福兰特酒店管理有限公司不能履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以鲍家旺、王玉梅所抵押的坐落在常州市新北区XX路Ｘ号X幢XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。在承担抵押责任后，有权向江苏福兰特酒店管理有限公司追偿。案件受理费27526元，由江苏福兰特酒店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，其中被执行人江苏福兰特酒店管理有限公司的房产已在其他案件中被先行查封，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏福兰特酒店管理有限公司的房产已在其他案件中被先行查封，此外暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十月十二日
书记员 周 雄
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第840号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，董事长。
被执行人江苏福兰特酒店管理有限公司。
法定代表人鲍家旺，总经理。
被执行人鲍家旺，男，1969年5月31日生。
被执行人王玉梅，女，1971年2月8日生。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏福兰特酒店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）天商初字第1131号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏福兰特酒店管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金230万元及按合同约定的利率计算至实际还清之日止的利息（算至2014年8月15日为173877.12元），并支付律师代理费116755元。二、鲍家旺对江苏福兰特酒店管理有限公司的上述债务承担连带偿还责任。在承担保证责任后，有权向江苏福兰特酒店管理有限公司追偿。三、如江苏福兰特酒店管理有限公司不能履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以鲍家旺、王玉梅所抵押的坐落在常州市新北区X路X号X幢X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。在承担抵押责任后，有权向江苏福兰特酒店管理有限公司追偿。案件受理费27526元，由江苏福兰特酒店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，其中被执行人江苏福兰特酒店管理有限公司的房产已在其他案件中被先行查封，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏福兰特酒店管理有限公司的房产已在其他案件中被先行查封，此外暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十月十二日
书记员 周 雄
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1275-1号
申请执行人任宪兰。
被执行人邓玉林。
申请执行人任宪兰与被执行人邓玉林民间借贷纠纷一案，本院的（2014）成民初字第401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任宪兰向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成民初字第401号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 贾崇伟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0691行审5号
申请执行人：南通市经济技术开发区市场监督管理局，住所地南通市开发区上海路12号。
法定代表人：印露，局长。
委托诉讼代理人：邹岩、苏昱丹，系该单位工作人员。
被执行人：南通开发区创凯纺织有限公司，住所地南通开发区小海镇四圩桥村。
法定代表人：曹玉华，经理。
委托诉讼代理人：张建军。
申请执行人南通市经济技术开发区市场监督管理局依据开市监案字[2017]第014号行政处罚决定书，于2017年10月12日向本院申请执行。同日，本院依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人南通市经济技术开发区市场监督管理局于2017年11月8日向本院提出撤回对被执行人南通开发区创凯纺织有限公司强制执行的申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
申请执行人南通市经济技术开发区市场监督管理局申请执行的开市监案字[2017]第014号行政处罚决定书终结审查、执行。
申请执行费50元，由申请执行人南通市经济技术开发区市场监督管理局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹维维
人民陪审员 周袁芳
人民陪审员 于 佳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈雅雯
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执743号
申请执行人：喻春，女，汉族，1988年3月29日出生。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1987年12月17日出生。
本院执行喻春与ＸＸ离婚纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）大民一初字第15号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为21328.84元。
在执行过程中，双方已达成和解协议，当事人同意终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王引
执行员 唐诚
执行员 裴雨
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执743号申请执行人：喻春，女，汉族，1988年3月29日出生。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1987年12月17日出生。本院执行喻春与ＸＸ离婚纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）大民一初字第15号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为21328.84元。在执行过程中，双方已达成和解协议，当事人同意终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人�其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王引执行员  唐诚执行员  裴雨二〇一六年十二月二十三日书记员  杨梅
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初1318号
本院2018年1月9日对原告周利萍与被告安乡恒生置业有限公司合同纠纷一案作出的（2017）湘0721民初1318号民事判决书，诉讼费用误算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，应予纠正，现裁定如下：
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告安乡恒生置业有限公司负担。
审判员 陈兴安
二〇一八年六月二十日
书记员 王明兴
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字2977号
罪犯罗明高，男，生于1971年04月08日，汉族，初中文化，四川省泸州市泸县人，现在四川省绵阳监狱五监区服刑。
四川省泸州市中级人民法院（2001）泸刑初字第81号刑事判决书，以被告人罗明高犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年11月24日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；南充市中级人民法院、本院于2006年10月27日、2008年11月10日、2010年07月16日、2012年01月16日、2014年09月03日裁定对其减刑共计五年十个月（刑满日期：2018年09月02日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，保质保量完成各项任务，获表扬一次，2014年监狱改造积极分子，二级宽管，累计考核标准分达145.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯升（定、降）级审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗明高在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗明高减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年05月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初156号
原告：滦南县双旺饲料有限公司。
法定代表人：梁庆梦，该公司经理。
委托代理人：贾连合，男，1951年3月22日出生，汉族，现住滦南县柏各庄镇。
被告：袁继岭，男，1965年2月18日出生，汉族，现住滦南县。
被告：袁少全，男，1988年7月17日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告滦南县双旺饲料有限公司诉被告袁继岭、袁少全买卖合同纠纷一案中，原告滦南县双旺饲料有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县双旺饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县双旺饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，由原告负担。
审判员田继青
二〇一七年二月十日
书记员杨娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初156号原告：滦南县双旺饲料有限公司。法定代表人：梁庆梦，该公司经理。委托代理人：贾连合，男，1951年3月22日出生，汉族，现住滦南县柏各庄镇。被告：袁继岭，男，1965年2月18日出生，汉族，现住滦南县。被告：袁少全，男，1988年7月17日出生，汉族，现住滦南县。本院在审理原告滦南县双旺饲料有限公司诉被告袁继岭、袁少全买卖合同纠纷一案中，原告滦南县双旺饲料有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滦南县双旺饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滦南县双旺饲料有限公司撤回起诉。案件受理费390元，由原告负担。审判员田继青二〇一七年二月十日书记员杨娜
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2601号
申请执行人:庞学武，男，汉族，1978年4月7日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
被执行人：牛韦迦，男，汉族，1980年11月2日生，身份证住址：河南省栾川县。
被执行人：肖楠，男，汉族，1984年4月4日生，身份证住址：云南省昆明市晋宁县。
申请执行人庞学武申请执行被执行人牛韦迦、肖楠民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6332号民事调解书已经发生法律效力，被执行人牛韦迦、肖楠到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持双方当事人达成执行和解，被执行人牛韦迦承诺于2017年7月28日前偿还申请人310000元，继而本案双方的债权债务关系解除。且申请人庞学武书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2601号申请执行人:庞学武，男，汉族，1978年4月7日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被执行人：牛韦迦，男，汉族，1980年11月2日生，身份证住址：河南省栾川县。被执行人：肖楠，男，汉族，1984年4月4日生，身份证住址：云南省昆明市晋宁县。申请执行人庞学武申请执行被执行人牛韦迦、肖楠民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6332号民事调解书已经发生法律效力，被执行人牛韦迦、肖楠到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人达成执行和解，被执行人牛韦迦承诺于2017年7月28日前偿还申请人310000元，继而本案双方的债权债务关系解除。且申请人庞学武书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月十二日书 记 员  李 超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初107号
原告：陈某，女，汉族，1982年11月15日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，1978年4月6日生，住丹阳市。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原被告双方已和好，故原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 毛倩雯
二〇一七年三月一日
书 记 员 沈 丹
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1551号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人胡国涛，男，1972年11月29日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，农民，住址重庆市渝北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2017年5月27日被长江航运公安局重庆分局决定取保候审。2017年11月13日经本院批准逮捕，于同年11月17日由长江航运公安局重庆分局执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1598号起诉书指控被告人胡国涛犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月26日晚，被告人胡国涛携带电瓶、升压器等工具来到重庆市渝北区××镇××长江水域，将上述工具连接好后实施捕捞，后被民警捉获。当场查获鲫鱼、鲶鱼等渔获物共计6.19Kg，非法捕捞工具已被扣押。
案发后，渔获物死亡已进行无公害处理。
公诉机关认为，被告人胡国涛的行为构成非法捕捞水产品罪，被告人胡国涛具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人拘役两个月至四个月。
被告人胡国涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡国涛犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡国涛犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。
二、对供犯罪所用的电瓶、逆变器、矿灯、电舀子、鱼桶、塑料箱等工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张红艳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 果