湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01515号
原告张安友，农民。
原告徐云凤，女，1962年9月7日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
委托代理人李三（代理权限；特别授权），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告夏军。
委托代理人熊金虎（代理权限：特别授权），××帝法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地随州市交通大道371号二楼。
负责人佘江国，公司总经理。
委托代理人黄森（代理权限：特别授权），该公司职工。
原告张安友、徐云凤与被告夏军、天安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“天安财保随州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张安友、及原告张安友、徐云凤的委托代理人李三、被告夏军及其委托代理人熊金虎、天安财保随州公司的委托代理人黄森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安友、徐云凤共同诉称：2015年9月20日，二原告之子张某驾驶无牌两轮摩托车沿328省道由随县万和镇向太白顶风景名胜区方向行驶至99KM＋500m处，遇被告夏军驾驶的鄂S×××××号重型半挂牵引车、鄂S×××××挂号重型厢式半挂车由鑫成石业厂区上328省道向万和方向左拐弯时，两车发生相撞，造成两车受损、二原告之子张某经抢救无效死亡的交通事故。后经随县公安局交警大队现场勘查后认定：被告夏军负事故的主要责任、二原告之子张某负事故的次要责任。因被告夏军为其所有的鄂S×××××号重型半挂牵引车、鄂S×××××挂号重型厢式半挂车在被告天安财保随州公司处投有交强险和一份第三者责任险，为此，请求法院依法判令二被告按责分别赔偿原告张安友、徐云凤各项经济损失计438053.95元。
原告张安友、徐云凤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告张安友、徐云凤及受害人张某的身份证户口本复印件各1份，以证明二原告的诉讼主体资格及受害人张某的基本信息等情况。
证据二：随县公安局交通警察大队作出的随公交认字（2015）第09222号道路交通事故认定书1份，以证明被告夏军负事故的主要责任、死者张某负事故的次要责任。
证据三：被告夏军的中华人民共和国A2驾驶证和鄂S×××××号重型半挂牵引车、鄂S×××××挂号重型厢式半挂车行驶证复印件，以证明鄂S×××××号重型半挂牵引车、鄂S×××××挂号重型厢式半挂车属被告夏军所有，其驶该车型符合法律规定。
证据四：鄂S×××××号重型半挂牵引车、鄂S×××××挂号重型厢式半挂车在被告天安财保随州公司购买交强险和商业险保单各1份，以证明被告夏军为其所有的鄂S×××××号重型半挂牵引车、鄂S×××××挂号重型厢式半挂车在被告天安财保随州公司购买交强险一份及保额为300000元的第三者责任险，并购买不计免赔险。
证据五：随州市桐柏山太白顶风景名胜区派出所、解河村委会证明、国网随县供电公司万和供电所证明、死者张某的工号工卡牌各1份，以证明死者张某生前系国网随县供电公司万和供电所职工，其主要收入来源于工资，生前长期生活居住在单位宿舍，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。
证据六：随州市正义司法鉴定中心对死者张某的司法鉴定意见书1份，以证明二原告之子张某因交通事故死亡。
证据七：随州市桐柏山太白顶风景名胜区管委会、派出所、解河村委会证明1份，以证明为安葬死者张某，其亲属办理丧事产生误工损失5000元。
证据八：交通费发票，以证明二原告处理交通事故期间花交通费5000元。
被告夏军辩称：二原告之子张某因交通事故造成死亡属实。因被告为其所有的鄂S×××××号重型半挂牵引车、鄂S×××××挂号重型厢式半挂车在被告天安财保随州公司购买交强险一份及保额为300000元的第三者责任险，并购买不计免赔险。故二原告的各项合理损失应由保险公司在保险范围内进行赔偿。事故发生后，被告夏军向二原告垫付安葬费20000元，要求予以退还。
被告夏军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：收条1份，以证明二原告之子张某因交通事故造成死亡，被告夏军垫付安葬费20000元。
证据二（同原告证据四）：鄂S×××××号重型半挂牵引车、鄂S×××××挂号重型厢式半挂车在被告天安财保随州公司购买交强险和商业险保单各1份，以证明被告夏军为其所有的鄂S×××××号重型半挂牵引车、鄂S×××××挂号重型厢式半挂车在被告天安财保随州公司购买交强险一份及保额为300000元的第三者责任险，并购买不计免赔险。
被告天安财保随州公司辩称：本次交通事故属实，保险公司愿意在交强险内赔偿原告的各项合理损失。被告夏军准驾不符，按法律规定及保险合同约定，保险公司不应在第三者责任险范围承担赔偿责任。原告的下余损失应由被告夏军负责赔偿。二原告主张的各项损失中，其不合理请求法院依法应予以驳回。此外，保险公司不应承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告天安财保随州公司支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：驾驶人信息查询结果单1份，以证明被告夏军因超分其A2驾驶证以停止使用逾期未审验由A2降为B1B2，其准驾车型与实际驾驶车型不符。
证据二：天安财产保险股份有限公司《机动车保险条款》、机动车商业保险投保单、机动车辆保险单各1份，以证明按保险合同约定驾驶被保险车辆与驾驶证载明准驾车型不符的，保险公司在商业第三者责任险中不承担赔偿责任。保险公司对保险合同中的免责条款对被告夏军已履行告知义务。
经庭审质证，被告夏军、天安财保随州公司对原告提交的证据一、二、四、六无异议，原告张安友、徐云凤、被告天安财保随州公司对被告夏军提交的证据一、二无异议。对双方无异议的证据，本院均予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
对原告张安友、徐云凤提交的证据三被告夏军的中华人民共和国A2驾驶证和鄂S×××××号重型半挂牵引车、鄂S×××××挂号重型厢式半挂车行驶证复印件1份，被告天安财保随州公司有异议，认为被告夏军的驾驶资格因超分已由公安机关由A2降级为B1B2资格，该驾驶证为无效驾驶证。本院认为，被告虽持有持有中华人民共和国A1驾驶证，因2015年8月14日清分，被告上次计分周期累计扣分12分准驾车型降为B1B2，对其持有A2驾驶证驾驶鄂S×××××号重型半挂牵引车、鄂S×××××挂号重型厢式半挂车合法的证明目的，本院不予支持。鄂S×××××号重型半挂牵引车、鄂S×××××挂号重型厢式半挂车行驶证复印件，经庭审核实一致，符合民事证据的真实性，合法性原则，本院予以采信。
对原告张安友、徐云凤提交的证据五随州市桐柏山太白顶风景名胜区派出所、解河村委会证明、国网随县供电公司万和供电所证明、死者张某的工号工卡牌各1份被告天安财保随州公司有异议，认为不能证明死者张某的收入来源，其实际居住地为解河村一组，相关赔偿标准应按农村居民标注计算。本院认为，最高人民法院（2005）民他字第25号《最高人民法院民一庭﹤关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函﹥》中答复：“……虽然是农村户口，但在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。死者张某虽为随县农业户口，其生前系国网随县供电公司万和供电所职工，长期居住在该单位宿舍，有原告提交的张某生前所在单位证明及工号、工卡牌作证，随州市桐柏山太白顶风景名胜区派出所、解河村委会证明其主要收入来源于工资。据此，可认定死者张某的经常居住地、主要经济收入均来源自城镇，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。
对原告张安友、徐云凤提交的证据七随州市桐柏山太白顶风景名胜区管委会、派出所、解河村委会证明1份，二被告对真实性无异议，但认为该组证据为孤证，不能达到其办理死者丧葬事宜的误工损失的证明目的，本院认为，庭审中原告未向法庭举出原告亲属因办理死者丧葬事宜持续误工，而减少收入的相关证据。故对该证据的证明目的，本院不予采信。
对二原告提交的证据八交通费票据有异议，二被告认为交通费应实际发生，原告提交的票据连号，请法院依法予以酌定。本院认为，根据因事故造成二原告之子死亡，处理交通事故、办理丧葬事宜等实际情况，酌定原告张安友、徐云凤交通费为2000元。
对被告天安财保随州公司提交的证据一驾驶人信息查询结果单1份，原告张安友、徐云凤、被告夏军对真实性无异议，但认为不能达到按保险合同约定，被告因准驾不符，保险公司在第三者商业险中不予理赔的证明目的，本院认为，被告虽因行政处罚由A2驾驶证降级为B1B2，其A2驾驶资格于210年8月14日依法取得，驾驶技术并未降低，且事故发生时，本人仍持有该驾驶证。故对原告的证明目的，本院不予采信。
对被告天安财保随州公司提交的证据二天安财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》、机动车商业保险投保单、机动车辆保险单各1份有异议，被告夏军认为该机动车商业保险投保单不是本人签字，不能达到证明保险公司对被告夏军履行了告知义务的目的，本院认为，对其提交的《机动车第三者责任保险条款》、机动车辆保险单的真实性二原告及被告夏军没有异议，本院予以采信。对被告天安财保随州公司提交的商业保险投保单为复印件无保险公司盖章确认，因被告夏军明确提出“投保人签名”不是其本人的签字，天安财保随州公司又不能对该签名的真实性进行举证，且投保单载明投保时间为2015年6月3日，而机动车辆保险单签单日期为2015年6月2日，不能认定被告天安财保随州公司就合同中的免责条款向被告作出了明确说明的义务。故对该证据，本院不予采信。
依据上述采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认的事实如下：
2015年9月20日，死者张某驾驶无牌两轮摩托车沿328省道由万和镇向太白顶风景名胜区方向行驶，20时15分当车辆行驶至328省道99KM＋500m处，遇被告夏军驾驶的号牌为鄂S×××××号重型半挂牵引车、号牌为鄂S×××××挂号重型厢式半挂车由鑫成石业厂区上328省道向万和方向左拐弯时，两车发生相撞，造成两车受损、二原告之子张某受伤经医院经抢救无效死亡的交通事故。2015年9月22日，随县公安局交通警察大队通过现场勘察作出随公交认字（2015）第09222号道路交通事故认定书认定：被告夏军承担此事故的主要责任，死者张某承担此事故的次要责任。
另查明，号牌为鄂S×××××号重型半挂牵引车、号牌为鄂S×××××挂号重型厢式半挂车属被告夏军所有，其持有中华人民共和国A2机动车驾驶执照，因2015年8月14日清分，被告夏军上次计分周期累计扣分12分准驾车型降为B1B2。2015年6月2日，被告夏军在被告天安财保随州公司为该车购买一份机动车交通事故责任强制保险及一份第三者责任险。保险期间自2015年6月4日零时起至2016年6月3日24时止。交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险限额为300000元，并购买不计免赔险。事故发生后，被告夏军已向二原告垫付安葬费20000元。
还查明，死者张某，男，1989年6月7日出生，公民身份号码××，汉族，随县人，为随县农业户口，生前系国网随县供电公司万和供电所职工，居住在该单位新城宿舍。原告张安友、徐云凤系死者张某父母。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时，参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告张安友、徐云凤请求的各项经济损失核定为：1、死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年）；2、丧葬费21608.5元（43217元／年÷12月×6月）；3、交通费2000元，计520648.50元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告夏军为其所有的号牌为鄂S×××××号重型半挂牵引车、号牌为鄂S×××××挂号重型厢式半挂车在被告天安财保随州公司购有一份机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故原告张安友、徐云凤的经济损失首先应由被告天安财保随州公司在交强险110000元死亡伤残限额内赔偿原告110000元。下余经济损失410648.50元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”交警部门作出被告夏军负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任的事故认定客观公正，且双方当事人均无异议，本院予以采信，可作为定案分责的依据。所以被告夏军应当按主要责任即70%比例赔偿原告张安友、徐云凤287453.95元。又因被告夏军为其所有的号牌为鄂S×××××号重型半挂牵引车、号牌为鄂S×××××挂号重型厢式半挂车在被告天安财保随州公司处购买了一份第三者责任保险，并购买不计免赔险，故被告夏军应支付原告张安友、徐云凤287453.95元的赔偿款仍由被告天安财保随州公司在第三者责任险300000元限额内直接向原告张安友、徐云凤赔偿。原告张安友、徐云凤自负30%责任，即款123194.55元。
关于被告天安财保随州公司辩称根据双方订立的保险合同中免责条款，被告夏军因准驾不符，保险公司在商业第三者责任险中不承担赔偿责任；被告天安财保随州公司在订立保险合同时对《机动车第三者责任保险条款》中免责条款对被告夏军已履行告知义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告天安财保随州公司提交的《机动车第三者责任保险条款》属于机动车第三者责任保险约定免责条款，不属于法律规定的的免责事由。双方订立的第三者责任保险合同中，被告天安财保随州公司并未提供充分证据证明其是否向投保人夏军送达了上述保险条款以及是否就保险合同中的免责条款的内容向夏军履行了明确说明义务，故被告天安财保随州公司在第三者责任保险范围内亦不能免除赔偿责任。
综上，被告被告天安财保随州公司应支付原告张安友、徐云凤赔偿款397453.95元。被告夏军向原告张安友、徐云凤垫付安葬费20000元待执行时合并计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起七日内一次支付原告张安友、徐云凤赔偿款397453.95元（被告夏军向原告张安友、徐云凤垫付安葬费20000元待执行时合并计算）。
二、驳回原告张安友、徐云凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告张安友、徐云凤负担675元，被告夏军负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 贤
二〇一六年二月二十日
书 记 员 徐传成