湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第72号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省双牌县泷泊镇紫金中路143号。
法定代表人邓建民，该支行行长。
委托代理人邹顺香，女，汉族，该支行职员；代理权限为特别授权。
委托代理人罗勇，男，汉族，该支行职员；代理权限为特别授权。
被告陈江玉，女，汉族，个体户。
被告卢作辉，男，汉族，个体户。
被告唐甫现，男，汉族，个体户。
被告周亚文，男，汉族，个体户。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行诉被告陈江玉、被告卢作辉、被告唐甫现、被告周亚文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法组成由审判员郭泽群担任审判长，审判员张向安、人民陪审员王顺平参加的合议庭，于2014年8月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员徐昊担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行的委托代理人邹顺香、罗勇，被告陈江玉、被告卢作辉、被告唐甫现、被告周亚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行诉称：2011年12月7日，被告陈江玉、被告卢作辉、被告唐甫现、被告周亚文组成农户联保与原告签订《小额借款及担保合同》及《小额贷款联保协议书》，向原告分别贷款5万元、3万元、3万元和2万元。联保小组共计贷款金额13万元，期限12个月，约定年利率15%，按阶段性等额本息偿还贷款，并由联保小组人员互相提供连带责任担保。合同签订后，原告于当日放款，依约履行了合同全部义务。被告卢作辉的贷款已还清。但被告陈江玉、被告唐甫现和被告周亚文从2012年11月7日第一期还本起，未按约履行还款义务，至今共计有本金97807.19元及利息27932.76元未还。经原告多次对被告催收无效，故请法院依法判决四被告连带清偿原告借款本金98000元及至清偿之日止的利息、罚息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、被告陈江玉、被告卢作辉、被告唐甫现、被告周亚文身份证各1份，用于证明四被告的身份信息；
2、被告陈江玉、被告卢作辉、被告唐甫现、被告周亚文常住人口登记卡各一份，用于证明四被告的家庭信息；
3、被告陈江玉结婚证1份，被告卢作辉、被告唐甫现、被告周亚文的婚姻证明各1份，用于证明四被告的婚姻状况；
4、《小额联保借款合同》4份，用于证明原告与四被告签订借款合同，四被告相互间向原告承担连带责任保证；
5、个人贷款放款单4份，用于证明原告已向四被告放发贷款；
6、个人贷款手工借据4份，用于证明原告已向四被告放发贷款；
7、被告陈江玉还款流水记录，用于证明被告陈江玉的还款记录以及尚未偿还的欠款数额；
8、被告周亚文还款流水记录，用于证明被告周亚文的还款记录以及尚未偿还的欠款数额。
被告陈江玉、被告卢作辉、被告唐甫现、被告周亚文均未予答辩，亦均未向本院提供证据。
本院认证认为：
原告提供的8份证据，被告未提供反驳的证据，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，认定事实如下：
2011年12月7日，被告陈江玉、被告卢作辉、被告唐甫现、被告周亚文（乙方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行（甲方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议书第五条规定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2011年12月7日，被告陈江玉（乙方）、被告卢作辉（乙方）、被告唐甫现（乙方）、被告周亚文（乙方）分别与原告（甲方）签订了一份《小额联保借款合同》。被告陈江玉的合同编号为431123111126325028。合同约定被告陈江玉（乙方）向原告（甲方）借款金额50000元，年利率15%（即月利率1.25%），期限12月（自2011年12月至2012年12月）。合同第十三条违约责任规定（一）乙方违约1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。4、乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失等。合同还就其他事项进行了约定。被告卢作辉与原告签订的《小额联保借款合同》的合同编号为431123111126516676，被告卢作辉亦向原告贷款30000元。被告唐甫现与原告签订的《小额联保借款合同》为431123111126516642，被告唐甫现亦向原告贷款30000元。被告周亚文与原告签订的《小额联保借款合同》为431123111126325082，被告周亚文亦向原告贷款20000元。其合同约定的事项、内容与被告陈江玉所签合同约定的事项、内容相符。合同签订后，原告于当日放款，依约履行了合同义务。尔后，原、被告按合同约定的义务履行，双方均无异议。尔后，被告卢作辉按约将其所借的本金及利息全部还清。被告陈江玉于2012年11月23日前偿还原告利息6590.82元，2012年11月23日偿还原告本金2192.71元，2012年12月21日偿还原告本金0.03元，共计偿还原告本金2192.74元。利息及罚息计算至2014年8月11日止仍欠原告本金47807.26元，利息及罚息18856.31元未付；被告唐甫现于2012年9月23日前偿还原告利息2684.78元，尚欠原告借款本金30000元、利息及罚息12812.48元未付；被告周亚文于2012年11月7日前共偿还原告利息2358.67元，2012年12月21日偿还原告借款本金0.07元；尚欠原告借款本金19999.93元，利息及罚息8206.65元未付。经原告多次催收，四被告以种种理由未付，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈江玉、被告卢作辉、被告唐甫现、被告周亚文向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行各自贷款，被告均负有清偿债务的义务。被告陈江玉应将下欠的借款本金47807.26元及利息、罚息18856.31元合计人民币66663.57元偿还给原告（利息及罚息计算至2014年8月11日止），被告卢作辉、唐甫现、周亚文作为连带保证责任人，对联保期间的贷款，应承担连带清偿责任；被告唐甫现应将下欠的借款本金30000元及利息、罚息12812.48元合计人民币42812.48元偿还给原告（利息及罚息计算至2014年8月11日止），被告卢作辉、陈江玉、周亚文作为连带保证责任人，对联保期间的贷款，应承担连带清偿责任；被告周亚文应将下欠的借款本金19999.93元及利息、罚息8206.65元合计人民币28206.58元偿还给原告（利息及罚息计算至2014年8月11日止），被告卢作辉、陈江玉、唐甫现作为连带保证责任人，对联保期间的贷款，应承担连带清偿责任。被告卢作辉虽偿还了自己所借的借款，但对对联保期间的贷款，仍应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江玉于本判决生效之日起7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行借款本金人民币47807.26元及利息、罚息18856.31元合计人民币66663.57元，被告卢作辉、被告唐甫现、被告周亚文承担连带清偿责任；
二、被告唐甫现于本判决生效之日起7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行借款本金30000元及利息、罚息12812.48元合计人民币42812.48元，被告陈江玉、被告卢作辉、被告周亚文承担连带清偿责任；
三、被告周亚文于本判决生效之日起7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行借款本金人民币19999.93元及利息、罚息8206.65元合计人民币28206.58元，被告陈江玉、被告卢作辉、被告唐甫现承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，财产保全费1000元，合计人民币3250元，被告陈江玉负担1570元，被告唐甫现负担1010元。被告周亚文负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郭泽群
审 判 员 张向安
人民陪审员 王顺平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐 昊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。