湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初2836号
原告：罗启琦，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人：谭阳希，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收诉讼文书等）。
被告：马靖，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：由晓伟，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告罗启琦与被告马靖合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告向本院申请追加由晓伟为本案的共同被告，本院依法予以准许，依法由审判员张拥军适用简易程序进行审理，后因案情需要，本院依法由审判员张拥军担任审判长，与人民陪审员易新能、胡菊香组成合议庭，适用普通程序审理，书记员冯维担任法庭记录。原告罗启琦及其委托代理人谭阳希、被告由晓伟到庭参加诉讼，被告马靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同向原告支付剩余欠款21600元；2.判决两被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月20日，原告罗启琦和被告马靖商议投资经营咖啡馆事宜，双方签订《猫咪主体咖啡馆股东合作协议书》，该协议约定由被告马靖出资100000元，占股比例65%，原告出资50000元，占股35%。由被告马靖负责经营，被告马靖每月工资3000元，原告无工资发放；被告马靖享有经营权、决策权，负责账务管理，经营成本核算等。原告投资后，因被告经营店铺不善导致亏损，双方于2017年7月4日签订《退股协议》，该约定被告马靖同意原告退出猫咪主题咖啡馆合作股份，被告马靖支付原告30000元，于9月30日前全部完毕支付。2017年7月4日，被告马靖向原告支付了7000元，剩余未支付23000元。协议签订后，被告马靖于2017年7月9日又通过微信转账方式支付了原告1400元，目前尚欠原告21600元。原告多次向被告索要剩余欠款，被告均不配合。
被告马靖辩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告由晓伟辩称，《猫咪主体咖啡馆股东合作协议书》第十三条明确约定，凡因本协议或与本协议有关的一切争议，都应提交仲裁委员会仲裁，本案不适用诉讼方式，应当向具有管辖权的仲裁结构申请仲裁。被告由晓伟对原告与被告马靖签订《猫咪主体咖啡馆股东合作协议书》不知情，更不清楚原告与被告马靖约定退股一事。事实上，两被告关系一直不好，被告马靖经营咖啡店都是自己谋生，没有任何补贴家用。因此，无论从形式上，还是实质上，退股协议的30000元不是夫妻共同债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告的身份证复印件、两被告婚姻登记证明、《猫咪主题咖啡馆股东合伙协议书》、《退股协议》、微信转账记录、株洲市仲裁委员会《不予受理通知书》。
被告由晓伟未向法庭提交证据。
被告马靖未提交证据，未发表质证意见。
本院对原告提交的原、被告的身份证复印件、两被告婚姻登记证明、《猫咪主题咖啡馆股东合伙协议书》、《退股协议》、微信转账记录、株洲市仲裁委员会《不予受理通知书》的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月20，原告罗启琦（乙方）和被告马靖（甲方）签订《猫咪主体咖啡馆股东合作协议书》，约定，双方合伙经营喵呜猫主题咖啡馆，经营场所位于株洲市王府井A座1404/1405，经营项目为猫咪主题咖啡馆，范围包括饮品制作销售、中西式简餐、猫饲养、猫出售等。合伙期限：长期。甲方以现金方式出资100000元，占股65%，乙方出资50000元，占股35%。甲方享有经营权、决策权，负责账务管理，经营成本核算等。《猫咪主体咖啡馆股东合作协议书》第十三条约定，协议争议解决的方式：凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交仲裁委员会仲裁。
共同经营一段时间后，原告罗启琦（乙方）和被告马靖（甲方）于2017年7月4日签订《退股协议》，约定甲方同意乙方退出喵呜猫主题咖啡馆合作股份，甲方支付乙方30000元，于9月30日前全部完成支付，喵呜猫主题咖啡馆所有事宜与乙方无关，乙方不可以以喵呜猫主题咖啡馆为由参与任何事宜。当天，被告马靖向原告支付了合伙份额转让款7000元，其余合伙份额转让款23000元未支付。被告马靖后又于2017年7月9日通过微信转账向原告支付合伙份额转让款1400元，目前尚欠原告合伙份额转让款21600元。
另查明，2017年10月18日，原告向株洲仲裁委员会提交其与被告马靖之间的合伙协议纠纷一案的仲裁申请，株洲仲裁委员会经审查，认为该合同约定的纠纷解决方式虽有明确的仲裁意思表示和仲裁事项，但选定的仲裁机构不明确，该仲裁条款无效，不予受理。
还查明，被告由晓伟与被告马靖系夫妻关系。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，本案的争议焦点是：《退股协议》是否合法有效及两被告是否应当共同向原告支付合伙份额转让款21600元。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告罗启琦与被告马靖合伙经营喵呜猫主题咖啡馆，经营一段时间后，双方签订《退股协议》，约定原告退出经营，被告马靖向原告支付合伙份额转让款30000元，系双方的真实意思表示，未违反法律行政法规禁止性规定，合法、有效。双方均应按照《退股协议》的约定履行义务。原告退出经营，被告马靖应依约向原告支付合伙份额转让款。但被告马靖未按约定足额支付，尚欠原告合伙份额转让款21600元，现原告要求被告马靖支付，被告马靖应予以支付。故本院对原告要求被告马靖支付合伙份额转让款21600元的诉请予以支持。被告马靖、由晓伟系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告由晓伟应对被告马靖上述债务承担共同偿还责任。被告由晓伟辩称对被告马靖与原告签订《猫咪主体咖啡馆股东合作协议书》和《退股协议》均不知情，且被告马靖的经营收入未用于家庭共同生活，但未举证证明，故本院对被告由晓伟的辩解意见不予采纳，被告由晓伟的其他辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告马靖、由晓伟于本判决生效之日起十日内共同向原告罗启琦支付合伙份额转让款21600元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，由被告马靖、由晓伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张拥军
人民陪审员 易新能
人民陪审员 胡菊香
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 冯 维
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。