wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第494号
原告：常山县辉埠经济发展投资有限责任公司。
法定代表人：潘广贵，职务：。
委托代理人：樊厚成。
委托代理人：姚星。
被告：浙江旺顺铝业有限公司。
法定代表人：朱高明，职务：。
原告常山县辉埠经济发展投资有限责任公司（以下简称“投资公司”）与被告浙江旺顺铝业有限公司（以下简称“旺顺公司”）返还土地补偿款纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁丛于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告投资公司的委托代理人樊厚成、姚星，被告旺顺公司的法定代表人朱高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告投资公司起诉称：根据常山县人民政府关于工业项目建设与招商引资工作的相关政策，2011年8月22日原告投资公司与被告旺顺公司签订《常山县辉埠新区工业项目入园协议书》，约定：被告投资项目总用地面积为75亩，使用年限为50年，自项目供地（以园区和企业办理土地交付使用手续时间为准）后三年内实现年产值7500万元以上；自供地（签订国有土地出让合同为准）三年内年上缴亩均税收3万元以上，四年内年上缴亩均税收5万元以上。如该项目建成后达到上述投资规模、建设期限和经济效益的，原告给予被告5.7万元／亩基础设施建设补助，如被告未完成协议约定的各项指标要求的，应将补助资金全额返还给原告。2009年12月21日原、被告双方签订的《项目合作协议书》中也约定，如被告不能完成约定的条件，被告应返还原告土地补偿款。协议签订后，原告分别于2012年1月18日支付被告土地差价补偿款2625000元，同年9月10日支付被告基础设施建设补助金3420000元。原告认为，现被告未按协议完成各项指标，所获的土地差价补偿款及基础设施建设补助金应按合同约定予以返还。为此，原告诉至法院，要求被告返还土地补偿款6045000元，并承担本案诉讼费用。
被告旺顺公司答辩称：原告和被告以前说好土地出让金每亩为95000元，但最后挂牌价高达130000元，这样造成被告返还的土地款就高了，故原告主张的返还土地补偿款不合理。现在被告也无力返还。
原告投资公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、中共常山县委（2010）8号专题会议纪要和常工投纪要（2010）8号预审会议纪要各一份，用以证明2010年包括被告在内的永康企业到常山投资，政府讨论给予优惠政策的事实。
2、《项目合作协议书》和《常山县辉埠新区工业项目入园协议书》各一份，用以证明原、被告签订协议对双方权利义务进行了约定，其中包括原告给予被告补助和被告未达到各项指标时应全额返还原告补助的事实。
3、《国有建设用地使用权出让合同》和土地交付确认书各一份，用以证明原、被告签订土地出让合同和实际交付土地的时间。
4、收款收据、银行进账单和转账存根各两份，用以证明原告分两次向被告支付土地补偿款共6045000元的事实。
5、纳税证明八份，用以证明被告未达到协议中约定条件的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据没有异议，但同时认为130000每亩的土地挂牌价格过高。经审查，本院认为，原告提供的上述证据具有合法性、客观性和关联性，本院均予以确认。
被告旺顺公司未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2009年12月21日，原告和包括被告法定代表人在内的26名永康企业家签订《项目合作协议书》，就“永康科技五金园”项目达成协议，协议对双方的权利义务进行了约定。2010年常山县委、县政府相关部门对永康企业抱团投资项目相关事宜进行了讨论。2011年8月22日，原、被告签订《常山县辉埠新区工业项目入园协议书》，约定：被告项目总投资15000万元，总用地面积75亩，自项目供地（以园区和企业办理土地交付使用手续时间为准）后三年内（最后12个月）实现年产值7500万元以上；自供地（签订国有土地出让合同为准）三年内（最后12个月）年上缴亩均税收3万元以上，四年内（最后12个月）年上缴亩均税收5万元以上；项目建设期限为24个月。若项目建成后达到上述指标的，原告给予被告5.7万元／亩基础设施建设补助（如供地时遇地价调整，土地以新挂牌价格挂牌，原告给予被告超过3.8万元／亩以上部分用于基础设施建设补助）。同时约定，若被告完成建设但无法达到指标要求的，原告补助给被告的基础设施建设补助资金由被告于履约验收后7个工作日内全额返还给原告。2011年12月9日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》。2012年1月11日，原告实际交付土地。同年1月18日，原告支付被告土地差价补偿款2625000元。9月10日，原告支付被告基础设施建设补助3420000元。现原告诉至法院，诉请如前。
另查明，被告于2013年年底开工试生产，2014年8月停产。被告从成立至今共缴纳税收389409.79元，其中城镇土地使用税和印花税388423.51元。
本院认为，原、被告签订的协议书合法有效，双方应按照协议全面履行自己的义务。现被告未达到协议约定的指标，原告依约要求被告返还土地补偿款的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告浙江旺顺铝业有限公司返还原告常山县辉埠经济发展投资有限责任公司土地补偿款6045000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54115元，减半收取27058元，由被告浙江旺顺铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费54115元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 丛
二〇一五年二月六日
书记员 吴晓林
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2672号
原告：杨改云，女，汉族，1964年4月16日出生，甘肃省临洮县人，农民。
委托诉讼代理人：于小慧，甘肃中规律师事务所律师。
被告：董国珍，男，汉族1969年8月28日出生，甘肃省临洮县人，农民。
原告杨改云与被告董国珍健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨改云及其委托诉讼代理人于小慧、被告董国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨改云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费4894.2元、误工费1371.5元、护理费1371.5元、伙食补助费520元、营养费260元、交通费100元、精神损失费2000元，合计10517.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日早上，被告叫来装载机去推其承包地，让装载机把原告家墙根堆放的砖块推翻，原告不同意，被告就朝原告左小腿一铁锹，原告与被告理论，被告继续对原告脚踢拳打，致使原告头部、胸部、身体多处受伤，昏倒在地。原告经临洮县人民医院急救门诊检查为：1.头部外伤2.全身多处软组织挫伤，在急救门诊住院治疗13天。
被告董国珍辩称，平整土地是国家项目，推土机是给全体农户推地的，推土机往本人地里走须经过原告家门口，当时原告不在家，原告家门口堆放的砖块影响推土机的通行，本人和社长及推土机的司机收拾砖块，便于推土机通行。原告来了以后，本人给推土机司机说把地角推一下，推土机就能下去了，原告不同意，就骂开了，本人忍不住就把铁锨扔向原告，将其腿部打伤了。发生打架都有责任，是因原告骂人引起的，愿意赔偿原告3000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭依职权调取了临洮县公安局某某派出所相关证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对公安机关对被告董国珍、证人赵某某的询问笔录有异议，被告对公安机关对原告杨改云的询问笔录有异议，认为被询问人陈述的与事实不符，但原、被告均未提供相关证据予以反驳，结合其他证人董某某、董某某的询问笔录，相互印证证实在推土机通过原告家门前去给被告推地，路旁堆放原告家的砖块，由于路窄，推土机推路引起原告谩骂被告，被告扔铁锹打伤原告左小腿，后将原告撕倒拖行在地的事实，故对杨改云、董国珍、赵某某询问笔录中关于被告致伤原告的部分内容结合其他证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原、被告同系临洮县某某镇某某村某某社人。2016年9月15日9时许，该村组织平整位于窑头的土地，推土机前往被告耕地要通过原告门前的农路，路旁堆放原告家的砖块，由于路窄，被告让推土机推农路，引起原告不满及谩骂，被告扔铁锹打伤原告左小腿，后将原告撕倒拖行在地。原告受伤后，经临洮县人民医院急救门诊诊断为1.头部外伤2.全身多处软组织挫伤，住院治疗13天，花医疗费4894.2元。2016年10月14日，临洮县公安局某某派出所对被告董国珍行政拘留六日并处罚款200元。现原告提起诉讼，请求被告赔偿医疗费等经济损失10517.2元。
本院认为,公民人身健康权受法律保护，不得非法侵害。原、被告作为同村村民，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理农路通行问题，双方不通过正常途径解决，为此被告致原告受伤，给原告造成一定的经济损失，应承担民事赔偿责任。原告谩骂被告引起纠纷，其行为存在过错，双方应按各自的过错承担民事责任。原告医疗费，依有效票据确定为4894.2元；误工费、护理费、住院伙食补助费，根据原告住院时间、病历、医嘱，参照《2016年甘肃省道路交通事故人身赔偿有关费用计算标准》中农、林、牧、渔行业收入38502元/年及省内出差40元/天，分别确定为105.50元/天×13天=1371.5元、105.50元/天×13天=1371.5元、40元/天×13天=520元；交通费酌情确定为100元。原告请求的营养费、精神损失费，无相关证据证明，不予支持。原告的以上经济损失，合计8257.2元，根据原、被告过错责任，由被告董国珍赔偿70%，其余30%由原告自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告杨改云的经济损失8257.2元，由被告董国珍赔偿5780元，其余损失由原告杨改云自负。
以上款项于本判决发生法律效力后10内付清。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半交纳100元，由原告杨改云负担30元，被告董国珍负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵 林
二〇一六年十一月十一日
书记员 麻金莲
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初22号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人侯建军，现无业。2010年因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2014年7月4日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。2015年12月1日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年12月16日经检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人侯建军犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人侯建军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日12时许，侯建军窜至离石区八一街谷子孕婴店内，乘店内员工在后屋清点货物之际，将店内收银台抽屉内放的18250元现金盗走。
上述事实，被告人侯建军在庭审中亦无异议，且有被告人侯建军的供述及辩解，庭审笔录，失主惠旭梅的陈述；证人闫鹏、侯振兴的证言；报案材料、归案情况说明、扣押、发还清单、视频侦查报告、涉案图片、谷子孕婴店商品清单、视频监控情况说明、户籍信息、前科迎泽区人民法院刑事判决书、辩认笔录、提取笔录、监控视频光盘一张等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人侯建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯建军在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人侯建军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人侯建军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人侯建军的刑期从2015年12月1日起至2017年11月30日止，罚金在本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 薛宁柱
审判员 王离平
审判员 杨明霞
二〇一六年三月九日
书记员 艾利利
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1393号
罪犯李怀群，女，1978年2月12日出生，汉族，福建省三明市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市第一中级人民法院于2011年5月12日作出(2011)沪一中刑终字第305号刑事判决，对被告人李怀群犯诈骗罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年9月10日起至2018年3月13日止），并处罚金10000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李怀群确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李怀群在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李怀群减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月10日起至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民劳初字第1456号
原告唐建生。
委托代理人姜曙光，广东怀明律师事务所律师。
被告范仕达。
原告唐建生诉被告范仕达劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许林锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜曙光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在公明上村元山工业区B区开办了“永盛五金制品厂”，但没有进行工商登记，原告系其员工，于2009年9月1日入职，离职时间为2010年11月2日，离职的理由是：工厂不签订劳动合同，在一年期内多次要求签订书面合同拒绝签订，且克扣加班费，不购买社保。原告的工作时间为每月休息两天，节假日没有休息，上下班打卡，平时每天加班2.5小时，周六周日加班10.5小时。工资是现金方式领取，工资条上签名。原告为保护自己的合法权益向深圳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因被告未进行工商登记，深圳市劳动争议仲裁委员会没有受理，现依法向人民法院起诉，请求判令被告支付原告：1、未签订劳动合同的双倍工资差额3.3万元（11月×3300元/月）；2、加班费2万元（含周一到周五、周末、法定节假日加班）；3、补办入职到离职期间的社保（养老保险）。以上合计5.3万元。
被告范仕达未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，“永盛五金制品厂”未在工商行政部门注册登记。2011年4月1日，原告向深圳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，深圳市劳动争议仲裁委员会以被告未在工商行政部门注册登记，主体不适格为由不予受理。原告不服，遂诉至本院。
另，本院依职权到永盛五金制品厂调查，证人范飞云证言表明，被告范仕达原是该厂负责人，2011年1月后改由范飞云任负责人。证人黄裕云证言表明，原告唐建生是永盛五金制品厂员工，于2009年入职，2010年离职。
本院认为，原告主张其为永盛五金制品厂员工，经法院调查属实，并有证人证言佐证，依法予以认定。由于在其经营的永盛五金制品厂尚未办理工商登记手续的情况下与原告建立用工关系，其行为已构成非法用工，双方权利义务应受劳动法律法规的调整。依照法律规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法应追究法律责任，劳动者已付出劳动的，该单位或出资人应当依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金。原告主张双方未签订劳动合同，被告对此未作答辩，亦未提交证据予以反驳，依法应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，确认原、被告双方未签订书面劳动合同。但是，关于原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额，由于该项工资差额不属于劳动报酬，而是属惩罚性赔偿，不在被告应当承担的劳动报酬、经济补偿、赔偿金的责任范围内，因此，关于支付未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的加班费问题，原告曾提交一份录音资料用于证明原告曾与被告讨论工资的计算和加班费7元/时，但经审核，该录音内容不清，通话对象模糊，无法证明系原告与被告范仕达的交谈录音，原告亦并未提供其他证据予以证实，应依法承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付加班费2万元的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告补办入职到离职期间社会保险的诉讼请求，不属于本院的审理范围，本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第九十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐建生的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告唐建生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 许林锋
二〇一一年六月三日
书记员 徐江明
书记员 黄 静
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民再5号
原审原告：陈秀霞。
原审被告：松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇永安村村民委员会。
法定代表人：孟庆力，村委会主任。
原审原告陈秀霞诉原审被告松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇永安村村民委员会（以下简称永安村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月5日作出（2015）宁民初字第3676号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年3月9日作出（2016）吉0702民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈秀霞，原审被告永安村委会主任孟庆力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月22日，原审原告陈秀霞诉称，原告自1990年在被告村办小学教学，1998年原告辞职离开学校，被告自1990年至2002年共欠原告工资8488.62元。这期间原告一直向被告索要，被告推脱至今未付，故诉至法院要求被告给付拖欠的民办教师工资8488.62元及自2002年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的年利率的24%给付利息。原审被告永安村委会辩称，原告在村民办小学教书的事实存在，拖欠的工资的事实存在，原告的工资应在她父亲的账户上，村上有她父亲的账户，她父亲账户上的钱应该是原告的工资钱，但此笔款已包括2002年以前的本金及利息，有村帐页证实。被告同意给付原告的利息。
原审查明，1989年至2002年，原告在被告的永安村村小学任民办教师，后原告离职。原告提供的帐页记载”陈树申，结转8848.62元。”陈树申为原告父亲，原告在工作期间的教师工资记在其父亲账户上，但此笔款已经包括教师工资本金4500元及2002年以前的利息。该教师工资，原告多次向被告索要，被告推脱至今未付因而成诉。庭审中，原告提供村帐页一枚以及传票一枚（复印件）以及村介绍信一枚，被告对此事实和证据认可。本院依职权调取被告单位关于原告的工资帐页，证实被告拖欠原告工资的事实。
原审认为，原告在被告的村办小学任民办教师的事实以及被告拖欠工资的事实，被告均予以认可，并有被告单位的帐页证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定”诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”故应认定原告与被告之间存在劳务关系。被告拖欠原告工资的行为，应承担相应民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应给付原告的教师工资4500元及自2002年1月1日至给付之日止按中国人民银行同期同类的贷款利率的年利率24%给付利息。本院于2015年12月5日作出（2015）宁民初字第3676号民事判决：被告永安村委会于本判决生效后立即给付原告陈秀霞教师工资4500元，并自2002年1月1日至给付之日止按中国人民银行的同期同类的贷款利率的年利率24%支付利息。
本判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2016年3月9日作出（2016）吉0702民监5号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审。
本院再审过程中，陈秀霞称，对原判村上给付工资4500元没有意见，请求自1998年1月1日起、按年利率24%支付利息。永安村委会答辩称，对判决没意见，村上没钱、没有经济来源，有钱即给他们开支。
本院再审查明，1989年，原审原告陈秀霞经原扶余县社里乡（现更名松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇）人民政府考试，招录到永安村小学任民办教师，其工资由永安村委会支付，2002年，陈秀霞离职，期间永安村委会拖欠其工资款4500元。后陈秀霞连年多次向村委会、乡（镇）政府、劳动等相关部门索要、催讨此工资款未果，因此成讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，永安村委会的证明信、明细帐页等书证在卷为凭，足以认定。
本院再审认为，原审原告陈秀霞被招录到原审被告村办小学任民办教师，双方之间存在行政隶属关系，陈秀霞除提供劳动之外，还要接受所在学校的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，是学校的内部职工。双方之间虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，此关系应由《劳动法》和《劳动合同法》规范和调整。原审认定双方之间属劳务关系有误，应予更正。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理。本案的起诉情形，符合此条款的规定，故本案案由应确定为追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。故永安村委会应承担支付拖欠陈秀霞工资4500元的责任。根据公平原则，结合本案永安村委会长期拖欠的实际，依《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款，未按劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，用人单位按应付金额50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金的规定，永安村委会尚应按应付金额（4500元）80%的标准向陈秀霞加付赔偿金，经计算为3600元。故对经法庭示明后陈秀霞主张永安村委会加付赔偿金的请求，合议庭予以支持。原审依民间借贷纠纷按年利率24%保护利息，显有不当，故对原判应予撤销。综上所述，经本院（2016）第十一次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十五条第一款，最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）宁民初字第3676号民事判决；
二、原审被告松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇永安村村民委员会于本判决生效之日立即支付原审原告陈秀霞劳动报酬（工资）4500元并加付赔偿金3600元，合计人民币8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原审被告松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇永安村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 张殿臣
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 谭凤玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 男
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民再5号原审原告：陈秀霞。原审被告：松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇永安村村民委员会。法定代表人：孟庆力，村委会主任。原审原告陈秀霞诉原审被告松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇永安村村民委员会（以下简称永安村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月5日作出（2015）宁民初字第3676号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年3月9日作出（2016）吉0702民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈秀霞，原审被告永安村委会主任孟庆力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年9月22日，原审原告陈秀霞诉称，原告自1990年在被告村办小学教学，1998年原告辞职离开学校，被告自1990年至2002年共欠原告工资8488.62元。这期间原告一直向被告索要，被告推脱至今未付，故诉至法院要求被告给付拖欠的民办教师工资8488.62元及自2002年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的年利率的24%给付利息。原审被告永安村委会辩称，原告在村民办小学教书的事实存在，拖欠的工资的事实存在，原告的工资应在她父亲的账户上，村上有她父亲的账户，她父亲账户上的钱应该是原告的工资钱，但此笔款已包括2002年以前的本金及利息，有村帐页证实。被告同意给付原告的利息。原审查明，1989年至2002年，原告在被告的永安村村小学任民办教师，后原告离职。原告提供的帐页记载”陈树申，结转8848.62元。”陈树申为原告父亲，原告在工作期间的教师工资记在其父亲账户上，但此笔款已经包括教师工资本金4500元及2002年以前的利息。该教师工资，原告多次向被告索要，被告推脱至今未付因而成诉。庭审中，原告提供村帐页一枚以及传票一枚（复印件）以及村介绍信一枚，被告对此事实和证据认可。本院依职权调取被告单位关于原告的工资帐页，证实被告拖欠原告工资的事实。原审认为，原告在被告的村办小学任民办教师的事实以及被告拖欠工资的事实，被告均予以认可，并有被告单位的帐页证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定”诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”故应认定原告与被告之间存在劳务关系。被告拖欠原告工资的行为，应承担相应民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应给付原告的教师工资4500元及自2002年1月1日至给付之日止按中国人民银行同期同类的贷款利率的年利率24%给付利息。本院于2015年12月5日作出（2015）宁民初字第3676号民事判决：被告永安村委会于本判决生效后立即给付原告陈秀霞教师工资4500元，并自2002年1月1日至给付之日止按中国人民银行的同期同类的贷款利率的年利率24%支付利息。本判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2016年3月9日作出（2016）吉0702民监5号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审。本院再审过程中，陈秀霞称，对原判村上给付工资4500元没有意见，请求自1998年1月1日起、按年利率24%支付利息。永安村委会答辩称，对判决没意见，村上没钱、没有经济来源，有钱即给他们开支。本院再审查明，1989年，原审原告陈秀霞经原扶余县社里乡（现更名松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇）人民政府考试，招录到永安村小学任民办教师，其工资由永安村委会支付，2002年，陈秀霞离职，期间永安村委会拖欠其工资款4500元。后陈秀霞连年多次向村委会、乡（镇）政府、劳动等相关部门索要、催讨此工资款未果，因此成讼。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，永安村委会的证明信、明细帐页等书证在卷为凭，足以认定。本院再审认为，原审原告陈秀霞被招录到原审被告村办小学任民办教师，双方之间存在行政隶属关系，陈秀霞除提供劳动之外，还要接受所在学校的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，是学校的内部职工。双方之间虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，此关系应由《劳动法》和《劳动合同法》规范和调整。原审认定双方之间属劳务关系有误，应予更正。《最高人民法院》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理。本案的起诉情形，符合此条款的规定，故本案案由应确定为追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。故永安村委会应承担支付拖欠陈秀霞工资4500元的责任。根据公平原则，结合本案永安村委会长期拖欠的实际，依《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款，未按劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，用人单位按应付金额50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金的规定，永安村委会尚应按应付金额（4500元）80%的标准向陈秀霞加付赔偿金，经计算为3600元。故对经法庭示明后陈秀霞主张永安村委会加付赔偿金的请求，合议庭予以支持。原审依民间借贷纠纷按年利率24%保护利息，显有不当，故对原判应予撤销。综上所述，经本院（2016）第十一次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十五条第一款，最高人民法院》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）宁民初字第3676号民事判决；二、原审被告松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇永安村村民委员会于本判决生效之日立即支付原审原告陈秀霞劳动报酬（工资）4500元并加付赔偿金3600元，合计人民币8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原审被告松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇永安村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  张殿臣人民陪审员  徐淑清人民陪审员  谭凤玲二〇一六年五月十七日书 记 员  王 男
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保19号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖岩山，易求仙财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保826号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保19号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00565号
原告重庆天骄物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，组织机构代码20332272-0。
法定代表人邹淑媛，该公司经理。
委托代理人郭逢春，男，该公司员工。
被告刘春艳。
本院在审理原告重庆天骄物业管理服务有限公司与被告刘春艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆天骄物业管理服务有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 乔传磊
二〇一五年一月四日
书 记 员 王安平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6496号
原告：通辽市翼龙贷理财咨询中心，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰农资市场*#1-3。
投资人：刘治广，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吕嘉楠，男，1993年7月26日出生，蒙古族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：孙显智，男，1986年12月5日出生，汉族，系该公司职工。
被告：包浩斯宝音，男，1962年8月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：关勿木其木格，女，1965年5月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心诉被告包浩斯宝音、关勿木其木格小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市翼龙贷理财咨询中心委托诉讼代理人吕嘉楠、被告包浩斯宝音、关勿木其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令包浩斯宝音、关勿木其木格立即向原告偿还借款本金60000元，支付利息4200元，支付逾期利息2400元（逾期利息计算至2017年8月22日，以后的利息按月２%延至本息还清为止），合计66600元。２、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年6月23日，被告包浩斯宝音、关勿木其木格因买地向原告借款60000元，原告同意出借，双方签订借款合同一份，约定借款期限一年，借款期间月利率1.5%，如逾期还款则按日承担本金1%的逾期利息（现原告按月利率2%主张）。借款到期后，经原告多次催要，二被告已还利息6600元，剩余本金及利息一直拒绝偿还，至原告起诉之日，已产生利息4200元（2016年10月23日至2017年6月22日期间利息：60000元×月利率1.5%×8个月-3000元），产生逾期利息2400元（自2017年6月23日至2017年8月22日期间：60000元×月利率2%×2个月），未计算的利息按月利率2%计算本息还清为止。故诉至法院。
被告包浩斯宝音、关勿木其木格承认原告通辽市翼龙贷理财咨询中心的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法出示借款合同一份，证明二被告借款的事实，二被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告包浩斯宝音、关勿木其木格偿还原告通辽市翼龙贷理财咨询中心借款本金60000元，支付利息4200元，支付逾期利息2400元，逾期利息计算至2017年8月22日，以后的利息按月利率2%顺延计算至本息还清为止。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取770元，由被告包浩斯宝音、关勿木其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一七年十月十六日
书记员 王 曦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1016号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告于忠国。
原告信用联社诉被告于忠国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告于忠国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于忠国于2005年3月24日在原告处借款1800.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告于忠国偿还借款本金1800.00元及利息。
被告于忠国未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告于忠国借款1800.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月24日借款借据一份。证明被告于忠国在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告于忠国已收到1800.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告于忠国未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告于忠国未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告于忠国应承担偿还借款的民事责任。
被告于忠国于2005年3月24日在原告处借款1800.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告于忠国未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告于忠国给付借款1800.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告于忠国应按约定给付逾期付款利息。
被告于忠国未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于忠国于本判决生效后立即偿还原告借款1800.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3372号
原告：温县德锦汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路大尚段，统一社会信用代码91410825MA3X6NNP9H。
法定代表人：王韶光，该公司总经理。
委托代理人：郭应涛、赵振江，河南豫星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：胡伟，男，1979年9月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：抚州江海实业有限责任公司。住所地：临川大道东侧高桥下湖美绿野新城3幢301室，
法定代表人：黄文林，该公司经理
被告：天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：抚州市迎宾大道城市原墅小区门口。
负责人章家骏，该公司经理。
本院依法受理原告温县德锦汽车运输有限公司诉被告胡伟、抚州江海实业有限责任公司、天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告温县德锦汽车运输有限公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温县德锦汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温县德锦汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费6130元，减半收取计3065元，由温县德锦汽车运输有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易淑闽
二〇一七年十二月十八日
书记员 李依阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5022号
原告高跃，住沈阳市和平区。
原告施继哲，住沈阳市和平区。
委托代理人高跃，系原告施继哲妻子。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告高跃、施继哲诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告高跃（原告施继哲委托代理人）、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金35686.5元（2014年6月11日至2016年6月9日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2011年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款488857元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月21日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、准住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告所购商品房于2012年6月21日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年6月11日起计算逾期办证违约金，本院予以准予，至2016年6月9日止共计730天，为35686.5元（329716元×0.0001×730天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高跃、施继哲逾期办证违约金35686.5元。（违约金期限计算至2016年6月9日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取346元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年九月九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第3172号
上诉人（原审被告）东莞市联昊通速递有限公司，住所地东莞市。
法定代表人王树，总经理。
委托代理人肖伟东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人张芬，广东宝城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）林木坤，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人赵龙，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人东莞市联昊通速递有限公司因与被上诉人林木坤运输合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年4月25日，原告委托被告将涉案货物送达至广东省惠州市惠阳区秋长镇棚下岭一路18号“刘先生”收，并委托被告代收货款22880元，原告向被告支付了快递费用215元。次日，被告员工在派送货物过程中，货物被快递单载明的收件人骗走，被告员工向公安机关报案。该案公安机关尚未侦破，快递单载明的代收款项被告也未交付原告。
原告请求判令：1、被告支付原告货款22880元及利息263.28元（暂计至2014年7月9日）；2、判令被告退还运费34元及代收货款手续费181元；3、本案诉讼费由被告承担。
原审认为：原告与被告之间的运输合同是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告将货交付给被告并支付了相关费用，被告应当保证将货物及时安全运送，并按时交付代收货款。被告员工在派送过程中因收件人骗取其员工收取货物但未支付款项，被告员工未尽到相关的保障义务，被告应当承担原告的货款损失，并退回运费及代收货款手续费。被告辩称，原告快递单上书写的收件人地址不祥，收件人身份不祥，法院认为，原告所书写的地址被告员工能够找到并派送货物，不存在地址不祥的情形，及时相关信息缺失也不能必然免除被告未尽安全保障义务的责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决：一、被告东莞市联昊通速递有限公司于判决生效之日起十日内给付原告林木坤货款22880元及利息（上述利息从2014年4月29日起，计至判决确认给付届满之日止）；二、被告东莞市联昊通速递有限公司退回原告林木坤运费及代收货款手续费合计215元。案件受理费384元（原告已预交），因适用简易程序减半收取192元，由被告负担。
上诉人东莞市联昊通速递有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其事实与理由是：一、本案中由于快递员侯某遭被上诉人提供的收件人诈骗而丢失货物，快递员及时向派出所报了案，派出所也已立案处理，被上诉人提供的收件人已被确定为犯罪嫌疑人，本案属于刑事案件范畴，因此，本案应终止审理。
二、被上诉人对快递员被诈骗存在过错。快递公司严格按照被上诉人提供的收货人地址及联系方式进行派送，在快递派送当天即2014年4月26日也打通了收货人电话进行货物派送，快递员出于对寄件人与收件人的信任将货物交给收件人，上诉人不存在过错。因此，被上诉人作为寄件人存在过错，上诉人无须赔偿被上诉人损失。三、被上诉人在填写快递单时即与上诉人签订了快件运单协议条款，该协议第6条规定，寄件人、收件人的自身过错，造成托寄物毁损、灭失或延误派送、无法派送的，本公司不负赔偿责任。同时，由于被上诉人当时对托寄物未选择保价，根据协议，上诉人也只在不超过运费十倍的限额内赔偿托寄物损失的实际价值。因此，被上诉人无须赔偿被上诉人损失。邮政法第四十八条规定，因下列原因之一造成的邮件损失，邮政企业不承担赔偿责任：（一）不可抗力，但因不可抗力造成的保价的给据邮件的损失除外；（二）所寄物品本身的自然性质或者合理损耗；（三）寄件人、收件人的过错。合同法第三百一十一条规定，承运人证明货物的毁损灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，由被上诉人即寄件人提供的收件人出现问题，导致被上诉人在派送托寄物时被收件人诈骗托运物，因此，被上诉人无须赔偿被上诉人货物损失。
被上诉人林木坤口头答辩称，1、上诉人未尽自己的义务，在交付货物的时候未收取约定的货款。2、被上诉人未在快递单上签字，等于不认可快递单的条款，故该条款对被上诉人没有效力。3、涉案快递邮寄之前已经先邮寄了一份样品，样品由收货人签收，样品的快递单也已经提交。综上，上诉人未按照约定将货物安全送达，没有收取应收货款，违反合同约定，理应向被上诉人承担赔偿责任，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人和被上诉人依法成立运输合同关系，上诉人作为承运人，其义务为将货物送交收货人的同时代被上诉人收取货款。上诉人虽将货物送达指定的收货人，但对于合同约定的另一项主要义务——代收货款，上诉人并未履行，违反了合同约定，导致被上诉人未能收到货款，发生损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同约定的义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。被上诉人的损失即为其货款损失，根据合同法的上述规定，上诉人应当赔偿。本案损失并非托寄物的毁损、灭失，而是上诉人派送货物后未按约定收取到货款，该损失并非由于不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗，也不是由于寄件人的自身过错造成，而是由于上诉人的快递员未尽到应尽的审慎注意义务，未收取货款即将货物交付，故上诉人不能援引协议的免责条款及邮政法的相关规定主张免责。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费384元，由上诉人东莞市联昊通速递有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄国辉
代理审判员 付璐奇
二〇一五年一月五日
书 记 员 秦 克
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1681号
原告刘进。
被告无锡诚隆超市有限公司，住所地无锡市北塘区北大街街道春申路69号。
法定代表人SeanJohnClarke，该公司董事长。
委托代理人王振平（受无锡诚隆超市有限公司的特别授权委托），该公司员工。
原告刘进与被告无锡诚隆超市有限公司（以下称诚隆超市公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员方玉宝适用小额诉讼程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘进，被告诚隆超市公司的委托代理人王振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进诉称：2015年11月6日其在被告无锡诚隆超市有限公司处购买菠萝汁一盒，价格23元。该菠萝汁外包装上标注生产日期为2015年2月5日、保质期9个月，已过期。其认为，被告销售的商品不符合食品安全法的相关规定，请求判令被告退还货款23元并赔偿1000元。
被告诚隆超市公司辩称：其对于原告陈述的购买商品的过程、时间、价款无异议。其同意退款，但不同意赔偿1000元。
经审理查明，2015年11月6日8时9分许，原告刘进在被告无锡诚隆超市有限公司处购买菠萝汁、椰子汁等商品共35.7元，其中菠萝汁一盒，价格23元。该菠萝汁外包装上标注生产日期为2015年2月5日、保质期9个月。
以上事实，有发票、菠萝汁商品原物及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，经营者向消费者提供商品，应当依照有关法律、法规的规定履行义务。本案中，被告对于原告主张的购买商品的事实、时间、价格均无异议，并同意退还货款23元，本院予以确认。双方争议焦点为：原告主张的赔偿1000元应否得到法院支持。
根据《中华人民共和国产品质量法》第三十五条的规定，销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。涉案商品外包装上标注的生产日期为2015年2月5日，其保质期为九个月，即截止2015年11月5日为保质期限内，在2015年11月6日原告购买时涉案菠萝汁确已超过保质期。因此，被告应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国食品安全法》一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第三十五条、《中华人民共和国食品安全法》一百四十八条之规定，判决如下：
被告无锡诚隆超市有限公司于十日内退还刘进货款23元并赔偿1000元，合计1023元。
如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由无锡诚隆超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 方玉宝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百五十四条第二款规定按照小时计算期间的，从规定时开始计算。规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。
《中华人民共和国产品质量法》：
第三十五条销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。
《中华人民共和国食品安全法》：
一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1681号
原告王俊华（曾用名王俊花），女，1969年10月21日出生，汉族。
委托代理人张守忠，河南殷都区148法律服务所法律工作者。
被告侯建国，男，1975年10月11日出生，汉族。
被告刘广英，女，1973年10月11日出生，汉族。
原告王俊华因与被告侯建国、刘广英民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法由审判员周钊华适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告王俊华及其委托代理人张守忠，被告侯建国到庭参加诉讼，被告刘广英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊华诉称，2012年2月26日，被告侯建国因经济困难借原告王俊华人民币20000元；2013年4月1日又借原告王俊华现金10000元，被告侯建国分别给原告王俊华出具了借据。借款时被告侯建国口头承诺每元每月按2分给付利息。原告王俊华多次向被告侯建国追要借款及利息。被告侯建国除还本金20000元外，利息从2014年元月至今未付。被告刘广英系被告侯建国之妻，债务是在被告侯建国与被告刘广英夫妻存续期间借款，属于夫妻共同债务，应承担连带赔偿责任。现原告王俊华起诉至法院，请求判令两被告连带共同给付原告王俊华10000元及利息（利息从2014年1月起至判决生效时止，按每元每月2分计算）；诉讼费由两被告承担。
被告侯建国辩称，原告王俊华起诉的借款是事实，当时口头约定2014年1月份之后就不再支付利息，之前约定的利息是每月2分。
被告刘广英未答辩。
经审理查明，2013年4月1日借原告王俊华现金10000元，被告侯建国向原告王俊华出具了借据。借款时被告侯建国口头承诺每月按2分给付利息。被告侯建国按月息2分支付原告王俊华利息至2013年年底，借款本金及剩余利息未支付。
另查明，被告侯建国与被告刘广英系夫妻关系，于1997年12月26日登记结婚。
上述事实，有原告王俊华提供的借条、转账凭证，被告侯建国提供的结婚证以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告侯建国向原告王俊华借款并为其出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。原告王俊华请求被告侯建国偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方口头约定利息为月息2分，原告王俊华及被告侯建国认可利息支付至2013年年底，故原告王俊华要求被告侯建国从2014年元月起按月息2分支付利息，本院予以支持。被告侯建国辩称在2014年元月告知原告王俊华不再支付利息，但是其并未提供证据予以证明，原告王俊华又不予认可该事实，故对被告侯建国的辩称理由本院不予采信。因被告侯建国与原告王俊华的借款发生在被告侯建国与被告刘广英婚姻关系存续期间，被告刘广英未提供证据证明该借款系被告侯建国个人债务，故原告王俊华要求被告刘广英共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯建国、刘广英于本判决生效后十日内偿还原告王俊华借款本金10000元及利息（利息按月息2分从2014年元月起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，财产保全费170元，两项合计257.5元，由被告侯建国、刘广英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一六年三月三日
书记员 贾 路
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1681号
原告：张志勇，农民。
委托代理人：曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
被告：马有宝，农民。
原告张志勇与被告马有宝建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张志勇的委托代理人曹凤鸣到庭参加了诉讼。被告马有宝经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志勇诉称，2014年8月9日，原告以挂靠的河南濮阳亚鑫建筑工程有限公司名义与建设方签订《工程施工劳务分包合同》，合同约定韩城镇六村异地联建新民居工程D区102、103、104、105、110、111、112、113号楼内外装饰装修工程以劳务分包的形式承包给原告。2014年9月19日原、被告双方签订了《工程施工劳务分包合同》，2014年10月13日签订了《补充协议》，约定原告将六村异地联建新民居102、103号楼内外装饰装修工程劳务分包给被告，开工日期为2014年9月19日，竣工日期为2014年11月20日，要求工程质量必须达到国家标准，被告必须按期完工，否则按已完成工程量价格的30%结算退场，工程质量不合格，由被告整改，工期不予顺延。合同签订后，被告未如约履行施工合同，在施工质量不合格的情况下，私自停工并带工人撤场。原告多次口头通知被告，立即组织施工人员完成工程内容，并以特快专递的方式催促其进场施工，被告均置之不理。被告的行为已经构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失，现原告起诉，要求：一、解除原、被告双方2014年9月19日签订的《工程施工劳务分包合同》及2014年10月13日签订的《补充协议》；二、被告支付原告合同违约金暂定10万元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告马有宝未进行答辩。
经审理查明，原告张志勇挂靠河南濮阳亚鑫建筑工程有限公司，以该公司的名义承包了唐山市路北区韩城镇六村异地联建新民居部分工程。2014年9月19日，原告张志勇（甲方）与被告马有宝（乙方）签订《工程施工劳务分包合同》，将上述工程中102、103号楼土建内外装饰装修工程以劳务分包的形式承包给被告，合同约定工期为2014年9月19日至2014年11月20日，每平米承包单价为55元。合同第十三条对原、被告双方的违约责任做出约定：“（一）甲方违约责任1、甲方超过约定的支付时间不支付工程款的，乙方可向甲方发出要求付款的通知，甲方收到乙方通知仍不能按照要求付款，可与乙方协商签订顺延付款协议，经乙方同意后可延期支付。甲方不按合同约定支付工程款，双方未达成延期付款协议，乙方有权书面告知甲方，撤走其人员并依法追索拖欠的工程款及损失赔偿。……（二）乙方违约责任1、乙方因自身原因延期交工的，每延误一日，应向甲方支付违约金2000元，最高不超过总额的5%。2、乙方施工质量不符合本合同的质量标准，乙方应向甲方支付违约金，最高不超过合同总额3%。甲方可以要求乙方整改，乙方因自身原因无法完成的，甲方可以委派其他劳务企业完成，产生的费用从乙方工程款中扣除。”2014年10月13日，原、被告双方签订《补充协议》，约定被告方在2014年11月20日必须完工，否则按完成工程量、单项价格的30%结算退场。2015年3月份，原告以快递的形式向被告送达催促履行《工程施工劳务分包合同》的函，要求被告在2015年3月21日前务必组织人员进场施工，继续履行完毕分包合同确定的内容，逾期将解除分包合同，另寻施工人员完成合同内容。被告在接到上述催促函后，未进场施工，亦未以书面形式告知原告撤走施工人员。关于被告已完成的工程量，双方均未提交充分证据证实。
上述事实，有当事人陈述、工程施工劳务分包合同、补充协议、催促履行《工程施工劳务分包合同》的函等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，被告应按合同约定进行施工，在合同约定的期限内完工，原告亦应按合同约定拨付工程款，但被告马有宝未按约定如期完工，且在接到原告要求进场施工的催促函后，仍未组织施工，已构成违约。因被告马有宝未就其已完成的工程量举证，故无法确定原告是否拖欠工程款，即使原告延迟给付工程款，被告亦应以书面形式告知原告其撤场不予施工。关于工程款，被告可另案起诉主张。原告主张的违约金100000元，本院认为数额过高，本院根据原、被告的行为及相关法律规定酌定30000元。因被告马有宝以其行为表示不再履行合同义务，故本院对原告要求2014年10月3日签订的《工程施工劳务分包合同》及2014年10月14日签订的《补充协议》的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间2014年9月19日签订的《工程施工劳务分包合同》及2014年10月13日签订的《补充协议》；
二、被告马有宝于本判决生效后三日内给付原告张志勇违约金30000元；
三、驳回原告张志勇的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告马有宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郁 华
人民陪审员 韩永生
人民陪审员 郑宗权
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 潇
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1681号
原告胡玉花。
被告张北县公会镇梁家村村民委员会，住所地：张北县公会镇梁家村行政村白家营村。
负责人任启，该村村主任。
本院在审理原告胡玉花与被告张北县公会镇梁家村行政村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告胡玉花于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予胡玉花撤回起诉。
案件受理费40元，由胡玉花负担。
审判员 董定强
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1681号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告葛某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告葛某某物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回对被告葛某某的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐红丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1681号
原告青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘某，经理。
被告周某。
本院在审理原告青岛某某物业服务有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案中，因被告周某已付清相关费用，原告青岛某某物业服务有限公司于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青岛某某物业服务有限公司负担。
审判员 赵洁
二〇一五年三月十七日
书记员 蒋萌
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第675号
原告：柯甫杰。
被告：崔春。
原告柯甫杰与被告崔春民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月16日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年8月9日对本案进行了公开开庭审理。原告柯甫杰到庭参加诉讼，被告崔春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告柯甫杰起诉称：原、被告系朋友关系。2012年5月20日，被告崔春以周转资金为由使用原告所有的信用卡取现11000元，并出具借条一份给原告，未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告至今没有归还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告崔春立即归还借款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告柯甫杰为支持其诉讼请求，提供了借条原件一份，拟证明被告崔春于2012年5月20日向原告借款人民币11000元的事实。
被告崔春未作答辩。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告崔春无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据系原件，客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年5月20日，被告崔春向原告柯甫杰借款人民币11000元，并出具给原告借条一份，未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告至今没有归还。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告出具给原告一份借条，应当及时归还借款，但经原告催讨，被告至今没有归还，其行为显属违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告崔春归还借款人民币11000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崔春归还给原告柯甫杰借款人民币11000元。款限本判决生效之日起五日内付清。
如果被告崔春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告崔春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一三年八月九日
代书 记员 吕婉玲
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01468号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行（简称城固县农行），住所地陕西省汉中市城固县博望镇文化路中段，组织机构代码：74502996-7。
负责人曹宸，现任中国农业银行股份有限责任公司城固县支行行长。
委托代理人张忠波，男，中国农业银行股份有限公司城固支行，农贷中心客户经理。
被告张x，男。
被告余y，女。
被告张z，女。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告张x、余y、张z借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠波到庭参加了诉讼，被告张x、余y、张z经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：被告张x于2012年6月28日以经营挖掘机购油为由在我行申请小额农户贷款5万元，期限一年。并签订了借款合同，被告张z、余y以三户联保的形式对该笔贷款进行了担保。2013年6月27日该贷款到期后，经我行派员多次催收，被告未偿还贷款本金及利息。故诉至法院要求被告张x偿还原告贷款本金及利息共计53442.21元；被告余素群、张z承担连带担保责任。
庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张提供如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件两份，证明原告诉讼主体资格合法。
2、法定代表人证明书一份，证明曹宸系原告法定代表人。
3、借款人和担保人身份证及户口登记卡复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格。
4、被告借款申请书复印件及借款申请表（制式）复印件，借款合同及借款凭证复印件各一份，证明被告张x向原告借款的事实。
5、联保承诺书复印件一份，证明被告张z、余y对被告张x借款进行担保的事实。
6、被告张x付息3384.63元的证明一份，证明被告从贷款之日至2014年4月20日尚欠原告利息3442.21元。
被告张x、余y、张z经合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告提交的六份证据，本院认为该六份证据来源合法，内容真实，能够客观反映案件事实，应予以采信。
经审理查明：被告张x、余y、张z以三户联保的形式向原告申请贷款。被告张x于2012年6月28日以经营挖掘机购油为由向原告贷款5万元，并签订农户贷款借款合同，约定贷款期限为一年，贷款利率为每笔贷款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币利率基准利率的基础上6.31上浮45%确定，按照季度清息。逾期在原基本利率上上浮50%计算罚息。被告张z、余y与原告签订联保承诺书，为此笔贷款承担担保责任。期间，被告张x累计结息3384.63元。2013年6月27日该贷款到期后，原告多次催收，被告未偿还贷款本金5万元及下欠利息3442.21元。2013年11月15日，原告以被告违约为由诉至本院，要求被告张x偿还本金及利息共计53442.21元，并承担本案诉讼费用，被告张z、余y承担连带担保责任。本院受理后，以（2013）城民公字第01468-1号给三被告公告送达了本院应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、原告诉状副本及开庭传票，逾期后被告张x、余y、张z仍未出庭参加诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同成立并已生效，理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告张x仍未按时偿还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告诉请被告张x偿还其借款本金及利息53442.21元人民币的请求，理由充分，本院予以支持；原告与被告张z、余y签订三户联保协议，约定被告张z、张x对被告余y的此笔借款承担连带担保责任，该担保协议合法有效，因此原告要求两被告张z、余y承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张x于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金及利息共计53442.21元。利息计算止2014年4月20日，之后利息按双方约定的利率计算至该债务给付完毕之日止。
二、被告张z、余y对被告张x以上借款承担连带清偿责任。被告余y、张z在承担连带清偿责任后有权向被告张x追偿。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张x、余y、张z共同承担。先由原告垫付，待判决生效后，执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：张敬明
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ：陈国强
二〇一四年四月八日
书 记 员 ：党泽猛
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7665号
原告：赵某，男，1967年2月22日出生，公民身份号码，满族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某1，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：赤峰市松山区初头朗镇肖家地砖厂。住所地：赤峰市松山区初头朗镇肖家地村。
法定代表人：庄某，厂长。
被告：李某2，男，出生年月和公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告赵某与被告赤峰市松山区初头朗镇肖家地砖厂、李某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行了审理。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赤峰市松山区初头朗镇肖家地砖厂、李某2共同支付劳务费人民币111902元，自2017年8月1日起年利率6%支付利息至本息还清时止。2.由被告赤峰市松山区初头朗镇肖家地砖厂、李某2承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，原告赵某经被告李某2介绍承包被告赤峰市松山区初头朗镇肖家地砖厂的砖坯生产线基础土建工程，原告赵某带领于志远、柳艳明、周世崇等15人施工，该工程于2017年6月底完工。2017年7月31日，原告赵某经与砖厂负责人孙琇结算，原告赵某等15人劳务费合计111902元，由孙琇出具工资确认单。后经催要，二被告未给付。
本院经审查认为，原告赵某提起建设工程施工合同之诉的唯一证据《4-6月份肖家地砖厂施工人员工资确认单》，该确认单载明的劳务人员系赵某、于志远等15人，且每人工资数额明确，原告赵某只是劳务人员之一，其不能代表其余14人提起诉讼，原告赵某的主体资格不适格，应当依法驳回原告杨文山的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费1270元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉杰
二0一七年九月二十五日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初7665号原告：赵某，男，1967年2月22日出生，公民身份号码，满族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古大川律师事务所律师。被告：赤峰市松山区初头朗镇肖家地砖厂。住所地：赤峰市松山区初头朗镇肖家地村。法定代表人：庄某，厂长。被告：李某2，男，出生年月和公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赵某与被告赤峰市松山区初头朗镇肖家地砖厂、李某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赤峰市松山区初头朗镇肖家地砖厂、李某2共同支付劳务费人民币111902元，自2017年8月1日起年利率6%支付利息至本息还清时止。2.由被告赤峰市松山区初头朗镇肖家地砖厂、李某2承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，原告赵某经被告李某2介绍承包被告赤峰市松山区初头朗镇肖家地砖厂的砖坯生产线基础土建工程，原告赵某带领于志远、柳艳明、周世崇等15人施工，该工程于2017年6月底完工。2017年7月31日，原告赵某经与砖厂负责人孙琇结算，原告赵某等15人劳务费合计111902元，由孙琇出具工资确认单。后经催要，二被告未给付。本院经审查认为，原告赵某提起建设工程施工合同之诉的唯一证据《4-6月份肖家地砖厂施工人员工资确认单》，该确认单载明的劳务人员系赵某、于志远等15人，且每人工资数额明确，原告赵某只是劳务人员之一，其不能代表其余14人提起诉讼，原告赵某的主体资格不适格，应当依法驳回原告杨文山的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费1270元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉杰二0一七年九月二十五日书记员张洋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4444号
原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：汪欣贵，男，1984年9月9日生，汉族，住靖江市。
被告：贾丽祥，男，1989年12月24日生，汉族，住靖江市。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告汪欣贵、贾丽祥为垫付款追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告汪欣贵、贾丽祥经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告垫付的医药费8043.88元。事实与理由：2014年9月21日22时35分左右，被告汪欣贵驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新务路由南向北行至靖江市新桥镇新务路务本村11队路段时，其车前部撞击同向步行的被告贾丽祥，致被告贾丽祥受伤。事故发生后，被告贾丽祥因无力支付抢救费用，于2014年10月11日向原告申请垫付部分抢救费用。原告审核后垫付抢救费8043.88元。嗣后，交警部门认定被告汪欣贵负事故全部责任，被告贾丽祥无责任。因垫付款项至今未得到返还，原告催要无果。故原告提起诉讼特提出上述诉讼请求。
被告贾丽祥辩称，原告所述的事故发生、责任认定、垫付款情况属实。两被告于2014年12月18日就本次交通事故达成协议，约定了本案垫付款由汪欣贵承担，协议由被告贾丽祥的父亲贾美银与被告汪欣贵的父亲汪习康签名。且被告汪欣贵承担事故全部责任。故应由汪欣贵承担全部垫付款的返还责任。
被告汪欣贵未作答辩。
经审理查明，2014年9月21日22时35分左右，被告汪欣贵驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新务路由南向北行至靖江市新桥镇新务路务本村11队路段时，其车前部撞击同向步行的被告贾丽祥，致被告贾丽祥受伤。事故发生后，因被告贾丽祥无力支付抢救费用，于2014年10月11日向原告申请垫付。原告审核后垫付抢救费8043.88元。本起事故经交警部门认定被告汪欣贵负事故全部责任，被告贾丽祥无责任。后两被告均未返还垫付款项。原告向两被告催要未果，致起讼争。
另查明，2014年12月18日，被告贾丽祥之父贾美银与被告汪欣贵之父汪夕康签订协议书一份，对被告贾丽祥因交通事故所致损失赔偿达成一致意见，其中第4条约定道路救助资金8200元，由被告汪欣贵承担。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费发票、垫付通知书、垫付申请书、承诺书，被告提交的协议书及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告汪欣贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视放弃了抗辩原告主张的权利。本案中，原告非本起事故的侵权人，其基于人道，依据相关法律规定为事故受害者垫付医疗费用8043.88元，该款应由事故责任人予以返还。交警部门出具的事故认定书，程序合法，客观公正，可以据此认定本起事故的责任主体。根据事故认定书，汪欣贵承担事故的全部责任，故汪欣贵应当对垫付款项承担全部的返还责任。贾丽祥在本起事故中无责任，故原告要求贾丽祥承担返还垫付款的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告汪欣贵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款8043.88元。
二、驳回原告要求被告贾丽祥返还垫付款的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪欣贵负担（该款原告已交纳，被告王欣贵在履行判决义务时一并付给原告）。
本判决是终审判决。
代理审判员 凌达
二〇一七年七月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1db50fe-8a44-42af-8d71-a84800f626f1&imgId=ZjFkYjUwZmUtOGE0NC00MmFmLThkNzEtYTg0ODAwZjYyNmYxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘杰
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初4444号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。被告：汪欣贵，男，1984年9月9日生，汉族，住靖江市。被告：贾丽祥，男，1989年12月24日生，汉族，住靖江市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告汪欣贵、贾丽祥为垫付款追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告汪欣贵、贾丽祥经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告垫付的医药费8043.88元。事实与理由：2014年9月21日22时35分左右，被告汪欣贵驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新务路由南向北行至靖江市新桥镇新务路务本村11队路段时，其车前部撞击同向步行的被告贾丽祥，致被告贾丽祥受伤。事故发生后，被告贾丽祥因无力支付抢救费用，于2014年10月11日向原告申请垫付部分抢救费用。原告审核后垫付抢救费8043.88元。嗣后，交警部门认定被告汪欣贵负事故全部责任，被告贾丽祥无责任。因垫付款项至今未得到返还，原告催要无果。故原告提起诉讼特提出上述诉讼请求。被告贾丽祥辩称，原告所述的事故发生、责任认定、垫付款情况属实。两被告于2014年12月18日就本次交通事故达成协议，约定了本案垫付款由汪欣贵承担，协议由被告贾丽祥的父亲贾美银与被告汪欣贵的父亲汪习康签名。且被告汪欣贵承担事故全部责任。故应由汪欣贵承担全部垫付款的返还责任。被告汪欣贵未作答辩。经审理查明，2014年9月21日22时35分左右，被告汪欣贵驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新务路由南向北行至靖江市新桥镇新务路务本村11队路段时，其车前部撞击同向步行的被告贾丽祥，致被告贾丽祥受伤。事故发生后，因被告贾丽祥无力支付抢救费用，于2014年10月11日向原告申请垫付。原告审核后垫付抢救费8043.88元。本起事故经交警部门认定被告汪欣贵负事故全部责任，被告贾丽祥无责任。后两被告均未返还垫付款项。原告向两被告催要未果，致起讼争。另查明，2014年12月18日，被告贾丽祥之父贾美银与被告汪欣贵之父汪夕康签订协议书一份，对被告贾丽祥因交通事故所致损失赔偿达成一致意见，其中第4条约定道路救助资金8200元，由被告汪欣贵承担。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费发票、垫付通知书、垫付申请书、承诺书，被告提交的协议书及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告汪欣贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视放弃了抗辩原告主张的权利。本案中，原告非本起事故的侵权人，其基于人道，依据相关法律规定为事故受害者垫付医疗费用8043.88元，该款应由事故责任人予以返还。交警部门出具的事故认定书，程序合法，客观公正，可以据此认定本起事故的责任主体。根据事故认定书，汪欣贵承担事故的全部责任，故汪欣贵应当对垫付款项承担全部的返还责任。贾丽祥在本起事故中无责任，故原告要求贾丽祥承担返还垫付款的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告汪欣贵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款8043.88元。二、驳回原告要求被告贾丽祥返还垫付款的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪欣贵负担（该款原告已交纳，被告王欣贵在履行判决义务时一并付给原告）。本判决是终审判决。代理审判员  凌达二〇一七年七月二十七日书记员刘杰附：本案引用法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第559号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人江某某，男，20岁，住福建省南安市。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月11日凌晨，被告人江某某至本市思明区厦禾路帝豪大厦4楼“网友”网吧B051号电脑桌，趁被害人王某某睡觉时，盗窃其“小米”牌手机1部（价值人民币1503元）。
2、2014年4月14日凌晨，被告人江某某至本市湖里区台湾街“星期五”网吧D012号电脑桌，趁被害人何某某睡觉时，盗窃其“中兴”牌手机1部（价值不详）及钱包1个（内有银行卡2张，身份证1张）。案发后，上述2张银行卡已被追缴并发还被害人何某某。
3、2014年4月中旬的一天晚上，被告人江某某至本市思明区金榜路“飞宇”网吧Z19号电脑桌，趁被害人唐某某睡觉时，盗窃其杂牌手机1部（价值不详）。
2014年4月16日17时许，被告人江某某在本市湖里区台湾街“星期五”网吧内被民警抓获。
上述事实，被告人江某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某、王某某、唐某某的陈述、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、现场照片、辨认笔录、监控录像光盘及截图、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币1503元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关于对被告人江某某在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年9月16日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人江某某应于判决发生法律效力后，退赔被害人王某某人民币1503元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初489号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人许某某，男，1996年11月2日生，汉族，户籍地浙江省。
辩护人严巍，上海中申律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人严巍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年9月18日，被告人许某某通过使用从网络获取的非法软件，登陆“一嗨租车”手机APP网站，使用该软件篡改数据，以人民币2元的价格购买了面额为人民币2万元的该网站礼品卡。
2016年12月15日，被告人许某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，报案材料、用户交易明细，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，物证照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，通过网络技术手段秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实及罪名成立。被告人许某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人许某某系初犯、偶犯，到案后能如实供述，认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭佳怡
二〇一七年六月八日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00989-1号
申请执行人庞某某，男，1972年6月26日生，汉族。
被执行人荣某某，男，1975年12月21日生，汉族。
庞某某申请执行荣某某民间借贷纠纷一案，于2013年7月9日审结，该案（2013）安民初字第00973号民事判决书已立案执行，现因荣某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人荣某某在邮政储蓄安阳县灯塔路支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年一月三日
书记员 彭 震
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执901号
申请执行人：王英朝，男，1974年11月15日出生，汉族，农民。
被执行人：陈光顺，女，1969年6月26日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初78号民事调解书已经发生法律效力。权利人王英朝于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人陈光顺给付案件款12300元，承担案件执行费85元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成以下和解：被执行人陈光顺于2017年12月15前给付王英朝案件款12300元，执行费85元被执行人陈光顺已交纳，故本案应以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执901号案件的执行。
申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年九月十二日
书记员 任梦捷
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执901号申请执行人：王英朝，男，1974年11月15日出生，汉族，农民。被执行人：陈光顺，女，1969年6月26日出生，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初78号民事调解书已经发生法律效力。权利人王英朝于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人陈光顺给付案件款12300元，承担案件执行费85元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成以下和解：被执行人陈光顺于2017年12月15前给付王英朝案件款12300元，执行费85元被执行人陈光顺已交纳，故本案应以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执901号案件的执行。申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李江涛执行员  李 剑执行员  罗希忠二〇一七年九月十二日书记员  任梦捷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04872号
原告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道×号，组织机构代码00929336-4。
法定代表人曹勇明，党组书记。
委托代理人张超，男，汉族，1982年7月20日生，住重庆市长寿区×号。
被告狄光惠，女，汉族，1942年2月9日生，住重庆市九龙坡区×号。
被告胡荣漪，男，汉族，1959年6月19日生，住重庆市九龙坡区×号。
本院在审理原告重庆市九龙坡区国土资源管理分局诉被告狄光惠、胡荣漪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市九龙坡区国土资源管理分局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区国土资源管理分局撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告重庆市九龙坡区国土资源管理分局负担。
代理审判员 刘香军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 胡 峤
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民初字第2358号
原告刘桂斌，男，1974年1月27日出生，汉族，高邮市人。
被告仲桃林，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人。
本院在审理原告刘桂斌与被告仲桃林餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂斌撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 茅庆峰
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 葛乃富
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄 政
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初890号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冼健文，男，1977年6月3日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区容桂街道宏顺达摩托车维修店工人，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2018年3月12日被羁押，2018年3月13日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]922号起诉书指控被告人冼健文犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人冼健文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年3月12日22时许，被告人冼健文醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道桥东路路段时被公安交警查获。经鉴定，被告人冼健文血液中检出乙醇成分，含量为136.0mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人冼健文的供述；现场照片；血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；检验报告及鉴定意见通知书；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；行驶证复印件、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；接受证据材料清单；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人冼健文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人冼健文拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冼健文对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冼健文犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冼健文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冼健文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年4月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更727号
罪犯莫元方，男，1989年11月9日出生于广西省柳州市，壮族，中专文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2014年12月31日作出（2014）双刑初字第232号刑事判决，以被告人莫元方犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年8月13日起至2024年8月12日止。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯莫元方在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3268分。据此，执行机关认定罪犯莫元方确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯莫元方在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫元方在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯莫元方减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4522号
原告：戴玲琴，女，1972年4月8日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：屠东华，男，1976年1月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住象山县。
被告：虞丹红，女，1980年5月15日出生，汉族，职工，户籍所在地浙江省象山县，现住象山县。
委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
原告戴玲琴与被告屠东华、虞丹红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告戴玲琴的委托诉讼代理人陈新建、被告屠东华以及被告虞丹红的委托诉讼代理人张路宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴玲琴向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款180000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至实际给付之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告屠东华于2017年向原告借款180000元，有被告屠东华出具的借条为凭。借款后，被告未予归还。经催讨未果，原告诉至法院。
被告屠东华辩称，原告与被告从2007年至2009年一直有款项往来，双方一起参与赌博，借借还还的，本案借款是发生在该期间的，至2009年7月23日尚欠原告220000元，后来陆续还款，现在的借条是重新出具的。
被告虞丹红辩称，被告屠东华向原告借款，被告不清楚；借款时被告家庭没有大额支出，该借款发生在2009年，当时被告屠东华从事赌博活动，原告也一起参与。故本案借款不是夫妻共同债务，请求驳回原告对被告虞丹红的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告屠东华于2009年向原告借款220000元，借款后，被告支付利息至2011年。2011年12月19日被告屠东华犯敲诈勒索罪被浙江省象山县人民法院判刑入狱，2016年被告刑满释放后陆续还款，至2017年1月26日被告屠东华尚欠原告借款180000元，并出具给原告借条各一份，载明：“今借戴玲琴人民币壹拾捌万元（180000.00）欠款人：屠东华2017.1.26.”被告屠东华未予归还。另查明，被告屠东华曾于2010年3月1日因赌博被浙江省象山县公安局决定罚款人民币500元。被告屠东华与被告虞丹红于2008年2月18日登记结婚。
本院认为，虽本案借条出具的时间与借款实际发生时间不一致，但被告屠东华向原告戴玲琴出具的借条系屠东华的真实意思表示。应认定有效，该借款应当予以归还，原告要求被告屠东华归还借款180000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，依法有据，应予支持。本案的争议焦点在于本案借款应认定为屠华东的个人债务还是两被告的夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告虞丹红称该借款系被告屠华东用于赌博，不是用于家庭日常所需且被告虞丹红不知情。根据本院查明的事实，被告确因赌博被公安机关予以行政处罚，或源于赌博犯敲诈勒索罪被判刑。但上述事实均发生在本案借款之后，被告虞丹红也无证据证明原告与被告屠东华一起参与赌博或涉案借款用于赌博，故本院难以采信本案借款系屠东华赌博所负债务；被告虞丹红亦未提供证据证明讼争债务明确约定为被告屠东华的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告虞丹红共同归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告屠东华、虞丹红于判决生效后30日内归还原告戴玲琴借款180000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年5月24日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3900元，减半收取1850元，财产保全费1420元，合计3270元，由被告屠东华、虞丹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一七年七月十七日
书记员 钱俏俏