广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑二终字第20号
抗诉机关（原公诉机关）阳江市江城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶桂靖，男，1970年10月17日生，汉族，大学本科文化，原阳东农村商业银行股份有限公司副行长。因本案于2012年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人陈荣，广东拓进律师事务所律师。
阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控原审被告人叶桂靖犯受贿、行贿罪一案，于2013年12月30日作出（2013）阳城法刑初字第118号刑事判决：一、被告人叶桂靖犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年二个月；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期四年八个月，决定执行有期徒刑四年四个月。二、对被告人叶桂靖受贿的赃款27万元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人叶桂靖不服提出上诉，江城区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，阳江市人民检察院指派代理检察员陈雁媛出庭支持抗诉，原审被告人叶桂靖及其辩护人陈荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人叶桂靖任阳东县农村信用合作联社合山信用社主任、阳东县农村信用合作联社副主任期间，利用其审核贷款的职权便利，非法收受他人财物共27万元；为了谋取不正当利益，给予国家工作人员财物3.8万元。
原判认定上述事实，有证人证言、书证、被告人叶桂靖的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人叶桂靖无视国家法律，身为公司、企业的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物价值人民币27万元，为他人谋取利益，受贿数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人叶桂靖无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物3.8万元，其行为又构成行贿罪。被告人在判决宣告前一人犯二罪，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十九条、第六十四条之规定作出如前判决。
江城区人民检察院以江检刑抗（2014）2号刑事抗诉书向本院提出抗诉，认为：1、被告人叶桂靖收受谭霖120万元的事实清楚、证据确实充分。首先，叶桂靖有利用职务便利为谭霖谋取利益的行为。2011年，谭家崧的公司买下了原阳江东方海湾大酒店公司土地和在建工程，同时承担该公司在阳东农商行的6500万元贷款债务。同年年底，上述贷款到期，谭家崧无力偿还。而被告人叶桂靖（阳东农商行主管信贷的副行长）则以向法院提起诉讼为由要求谭家崧找他人帮忙“搭桥”（先借钱给谭家崧还请到期贷款，待谭家崧更名办证重新贷款后偿还）。事后，叶桂靖介绍谭家崧找谭霖（广东九鼎担保公司老板）帮忙“搭桥”，三方在商量时，谭霖要求阳东农商行做一份同意贷款7200万元给谭家崧的贷款意向书，叶桂靖表示同意，随后也出具该贷款意向书。上述行为使谭霖获利约1200万元。综上，叶桂靖明显利用副行长的职务之便促成了谭家崧向谭霖借款并使谭霖获利约1200万元的事实。其次，现有证据能证实叶桂靖有收受了谭霖120万元作为报酬。本案现有证据中，有借据及谭万德等人的证言认定谭万德于2012年1月21日向叶桂靖借款160万元，还有书证证实当时谭霖通过其公司账户汇款120万元到谭万德公司的账户。谭万德、谭其祥均证实向叶桂靖借的160万中包括谭霖所汇的120万元，虽然谭霖讲该120万元是由叶桂靖担保借给谭万德的，但谭万德和叶桂靖均没有证实此事，且谭霖与谭万德两人根本不认识，对于一个不认识的人根本不可能一下子借120万元这么大笔钱，而连借据都没有写。因此，谭霖所说由其借120万元交给谭万德的证言不符合常理，不应采信，相反其证言可证实该120万元是根据叶桂靖的要求而汇给谭万德公司的，间接印证了谭万德、谭其祥两人的证言。反观叶桂靖，其对所借的160万元的来源一直避而不谈，足见其做贼心虚。再结合到谭万德及其公司在借款前后除谭霖汇款外，没有与120万元相近的大笔款项转入，现有证据充分证实谭霖按照叶桂靖的要求将送给叶桂靖的120万元汇给谭万德的公司，当做叶桂靖借给谭万德的借款，该行为符合非国家工作人员受贿罪的构成要件。2、被告人叶桂靖本人或者利用高梅枝名义借款给他人并收取高额利息的行为属于利用他的职务行为。被告人叶桂靖作为阳东农商行的副行长，主管信贷工作，有办理信贷业务的职务便利。向叶桂靖借款的姚世昌等贷款人均在阳东农商行有高额贷款，均有求于叶桂靖，他们之所以会向叶桂靖借款并付高额利息，目的是希望在以后的贷款以及还贷的事情上得到叶桂靖的关照。叶桂靖也是基于职务上的便利而知道姚世昌等人需要借款，并利用其职务上控制着姚世昌等人在其银行的贷款业务的便利要求姚世昌等人向其借款，支付超常规的高额利息。综上，被告人叶桂靖有利用职务之便收受他人高额利息作为好处的主观故意及客观行为，也符合非国家工作人员受贿罪的构成要件。
阳江市人民检察院支持抗诉称：1、被告人叶桂靖利用职务便利，非法收受谭霖行贿款120万元的事实清楚、证据确实充分，一审不认定该事实是错误的。首先，叶桂靖利用职务便利为谭霖谋取利益的行为。2011年，谭家崧承担阳江东方海湾大酒店公司在阳东农商行的6500万元贷款到期后无力偿还，上诉人叶桂靖提出要谭家崧先借钱还清到期贷款，后又在阳东农商行重新贷款还其所借的钱（称为“搭桥”），为了撮合谭家崧广东九鼎担保公司谭霖借款6500万元，叶桂靖利用职务之便，应谭霖的要求出具阳东农商行同意贷款7200万元给谭家崧的贷款意向书，最终谭霖从该“搭桥”中获利1185万元。其次，现有证据能证实叶桂靖有收受了谭霖120万元。一方面，现有证据足以证实谭霖通过其公司账户汇款120万元到谭万德公司的账户。谭万德、谭其祥均证实2012年1月21日向叶桂靖借款160万元，其中120万元是通过银行汇款到账的，即指广东中小企业投融资商会所汇的120万元，叶桂靖也证实借款160万元给谭万德，双方的民事债权债务关系成立，也即谭万德应向叶桂靖偿还160万元债务，而不是向谭霖偿还债务。另一方面，谭霖证实由叶桂靖担保借款给谭万德的事实不合常理，且是孤证，不能采信。但谭霖的证言证实是受叶桂靖指使而将120万元汇给谭万德公司的。因此，从该120万元的来源及民事权属来看，足以证实叶桂靖收受谭霖120万元。2、一审判决不认定叶桂靖本人或者利用高梅枝名义借款给他人并收取高额利息的行为属于受贿是适用法律错误。叶桂靖作为阳东农商行主管信贷的副行长，利用其职务上操控着姚世昌等人在其银行的贷款业务便利，在得知道姚世昌等人急需资金后，以借款给姚世昌等人为由，收取高额利息，变相收受他人贿赂，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。3、一审量刑畸轻，应予改判。叶桂靖受贿474.9万元，应处五年以上有期徒刑，一审对其判处有期徒刑四年二个月，属量刑畸轻，应当改判。
上诉人叶桂靖上诉称：一审法院认定其要求阳江涛景度假村有限公司将市价12.8万元的高尔夫会员卡以3.8及4.8万元价格卖给自己从中受贿17万元，是事实认定错误，请求从轻判处。理由：1、高尔夫会员卡本身不包含有金额，不具有代现金功能，其不是国家指导价产品，没有恒定的市场价，是企业自由定价。没有任何有资质的价格认定机构认定阳江涛景度假村有限公司高尔夫会员卡市场价为12.8万元。2、上诉人向阳江涛景度假村有限公司分别以3.8及4.8万元价格购买两张高尔夫会员卡是自由市场合法的交易行为，受法律保护。
上诉人叶桂靖的辩护人提出：1、对于公诉机关认为上诉人利用职务便利为谭霖谋取利益的行为，辩护人是不认同的，根据证据反映，即使上诉人是介绍了谭家崧找谭霖借款，其并不是为谭霖谋取利益，而是履行了银行的追贷业务。2、本案没有证据证实上诉人收受了谭霖120万元。谭霖说了这120万元是借给谭万德的公司的，且钱也是直接打到谭万德的公司账户的，所谓的受贿人叶桂靖，其也没有承认过有借给谭万德公司120万元，现在的证据只证实谭霖借了120万元给谭万德的公司。3、关于叶桂靖利用自己兄弟姐妹的私有资金进行民间贷款是否属于受贿的问题，辩护人认为公诉机关认定是受贿是没有事实依据的。公诉机关认为那些借款的人都是阳东农商行的客户，从而认定上诉人利用职务便利，但客户从阳东农商行贷款需要抵押，他们在抵押物用尽的情况下向上诉人无担保借款，上诉人在这种情况下需背负更大的风险。4、对于高尔夫会员卡的问题，价值多少钱是叶桂靖和涛景公司双方自愿协商的结果，也是市场经济的结果，并不是受贿。
经审理查明：上诉人叶桂靖于2004年5月至2012年3月在广东阳东农村商业银行股份有限公司（2011年8月前称为阳东县农村信用合作联社）工作，其中2005年9月至2008年11月任阳东县合山农村信用合作社主任，2008年12月至2011年8月任阳东县农村信用合作社副主任，2011年8月至2012年3月任广东阳东农村商业银行股份有限公司副行长。上诉人叶桂靖任阳东县农村信用合作联社合山信用社主任、阳东县农村信用合作联社副主任期间，利用其审核贷款的职权便利，非法收受他人财物共27万元；为了谋取不正当利益，给予国家工作人员财物3.8万元。具体事实如下：
（一）受贿事实
1、2006年1月间，阳江市信诚投资有限公司财务主任钟某某在公司老板林某某的授意下，找到时任阳东县合山信用社主任的上诉人叶桂靖帮忙办理贷款，最终信诚公司以属下东方海湾大酒店的名义在合山信用社贷到款项6500万元。事后，钟某某在上诉人叶桂靖的车上送给其2万元。
认定上述事实有原公诉机关提供并经一审开庭质证的下列证据证实：
（1）证人钟某某的证言。2006年，林某某想在合山信用社贷款6500万元，我直接与叶桂靖接触，为贷款的事情会与叶桂靖吃饭、饮酒，后来由合山信用社牵头，联系其他信用社，通过叶桂靖的帮忙，林某某的公司以大金湾土地和在建工程为抵押物贷款了六千伍佰万元。在贷款成功后，即2006年的春节期前，林某某交待我给两万元叶桂靖饮茶，我收到老板的指示后，就打电话给叶桂靖，当时叶桂靖讲其开车在阳江市市区石湾路段，我开车找到叶桂靖，在其开的信用社的公用车上将两万元交给了其。
（2）证人林某某的证言。我记得贷过一次款，是以东方海湾酒店为抵押物向阳东县农信联社进行社团贷款6500万元的，但具体合山农信社的贷款额是多少，我现在不记得了，钟某某会比较清楚。当时是谢某某安排的，我和钟某某为贷款的事到过当时合山农信社主任叶桂靖的办公室，向他介绍贷款项目和公司的情况。后来叶桂靖和合山农信社的几个工作人员说是上门服务，还亲自送过贷款材料到我西平路金行的办公室让我签名。在这次贷款批下来之后，我让钟某某送过2万元给叶桂靖，具体钟某某是如何送的，我不清楚。
（3）上诉人叶桂靖的供述与辩解。我在2005年8月至2008年9月在阳东合山信用社做主任，我当主任之前林某某在我社贷过一笔钱，我做合山信用社主任期间，他又想在我社贷款，钟某某为贷款的事情经常与我联系，我也会与钟某某饮酒、吃饭。林某某的公司在合山信用社贷了六千五百万元，当时是由合山信用社牵头去贷款。在2006年春节前，钟某某开车在阳江市一路段（具体什么路记不清楚）找到我，上我的车（信用社的公车）上，将人民币20000元交给我，我收下了。
2、2011年中秋节和2012年春节期间，阳江市金奴有限公司为取得从阳东农信社贷款，该公司老板黄某乙授意其公司员工黄某甲分2次，每次1万元，共送给上诉人叶桂靖人民币2万元。
认定上述事实有原公诉机关提供并经一审开庭质证的下列证据证实：
（1）阳江市金奴服装有限公司贷款资料。证明该公司于2012年3月15日成功从广东阳东农村商业银行股份有限公司贷款500万元。
（2）证人黄某甲的证言。去年（2011年）中秋节和今年（2012年）春节期间，我应老板黄某乙的安排，在阳江市区体育路顺德家私城附近两次分别给了叶桂靖各一万元利是，共两万元。叶桂靖是阳东农信社的副主任，老板黄某乙是因为贷款的事情才给钱叶桂靖，主要是为了而感谢他。
（3）证人黄某乙的证言。2011年4、5月份，由于我参股的阳江市金奴有限公司需要资金周转，我就用阳江市金奴服装有限公司的名义向阳东农信社贷款，一次性贷款2300万元，为了感谢叶桂靖，同时也希望以后贷款方便些，我便交代我的职员黄某甲在去年（2011年）中秋节、今年（2012年）春节两个节日送个利是给叶桂靖，我给黄某甲的标准是每个节日不超过一万元。
（4）上诉人叶桂靖的供述与辩解。黄某乙叫其司机光子先后分两次送给我共20000元，每次10000元。当时郑先朴行长同意阳江市金奴公司贷款2300万元，黄某乙也打电话叫我抓紧办好。事后，黄某乙叫其司机光子在去年（2011年）的中秋节和春节（2012年）给我送了共20000元。
3、2009年，阳东县川金水电有限责任公司向阳东县那龙信用社申请贷款700万元，为顺利取得贷款，该公司法人代表莫某某送给上诉人叶桂靖人民币3万元。
认定上述事实有原公诉机关提供并经一审开庭质证的下列证据证实：
（1）阳东县川金水电有限责任公司的贷款资料。证明该公司于2009年5月14日成功向阳东农村信用合作社贷款690万元。
（2）证人莫某某的证言。在2009年，因为我公司在阳东县田畔镇的大水田四级电站的机械设备、水坝等设施改造需要资金，所以向那龙信用社申请贷款700万元，并用我大水田一、二、三、四级电站作抵押。那龙信用社把我的申请报上阳东农信联社后，负责放贷的农信联社副主任叶桂靖与信贷部负责人陈伟忠到田畔镇的大水田四级电站考察。考察后一个月左右，阳东农信联社批准那龙信用社贷款690万元给我，但负责放贷的农信联社副主任叶桂靖一直拖着不办，并问我要过好处，没办法，我只好答应给3万元利是其饮茶，让其尽快把我贷款的事办好，随后我就在凤凰城酒店给了3万元叶桂靖。
（3）上诉人叶桂靖的供述与辩解。莫某某从2005年开始在我社贷钱，以后陆陆续续都会贷钱，在2009年5月，莫某某以阳东县川金水电有限公司向阳东那龙信用社贷款700万元，并以阳东那龙电站的财产为抵押。在贷款期间，莫某某送给我人民币30000元。
4、2011年底，深圳和兴发塑胶颜料有限公司在阳东农商银行有一笔贷款即将到期，为顺利取得续贷，该公司老板刘某某送给上诉人叶桂靖人民币3万元。
认定上述事实有原公诉机关提供并经一审开庭质证的下列证据证实：
（1）深圳市和兴发塑胶颜料有限公司的贷款资料。证明该公司法人代表是刘某某，该公司分别于2012年1月18日、2月24日成功向阳东农商行贷款1800万元、400万元。
（2）阳东县伟盈贸易有限公司的贷款资料。证明该公司法人代表是刘某某，该公司分别于2011年1月26日、8月10日、8月17日成功向阳东县农村信用合作社贷款1600万元、600万元、500万元。
（3）阳江市小宝贸易有限公司的贷款资料。证明该公司法人代表是江海燕（刘某某的老婆），该公司分别于2011年5月16日、7月17日成功向阳东农信社贷款1500万元、1400万元。
（4）证人刘某某的证言。为贷款的事，阳东农商行的副行长叶桂靖故意刁难我，没有办法，我只好送了2万元给其。2011年底，为续贷的事，叶桂靖到深圳考察我公司，我请其吃饭时送了1万元现金给他。今年（2012年）春节我回阳江，在碧桂园凤凰城酒店附近送了1万元给叶桂靖。
另外，在2011年中秋节期间，为续贷的事，我曾送过一万元给叶桂靖。
（5）上诉人叶桂靖的供述与辩解。刘某某是深圳和兴发塑胶颜料有限公司的老板，早几年刘某某已经在阳东农信社贷款，在2011年底，贷款到期，我行要求其还款，刘某某想还款后继续办理贷款业务。为贷款的事情我到深圳龙岗考察刘某某的公司，刘某某的公司主要做电子玩具，厂的规模有2000至3000个员工，厂房有几万平方，刘某某请我吃饭，在吃晚饭后，我回到酒店，我看见我的行李包有10000元人民币，是刘某某放在我的行李包内送给我的。
2011年中秋节和2012年春节期间，刘某某以给钱我吃饭的方式在阳江市碧桂园附近两次共送给我20000元。
5、2009年12月和2011年3月，上诉人叶桂靖利用其职务之便，要求在其社有贷款业务的阳江涛景度假村有限公司将市价12.8万元的高尔夫会会员卡分别以3.8、4.8万元的价格卖给自己，上诉人叶桂靖两次共受贿17万元。
认定上述事实有原公诉机关提供并经一审开庭质证的下列证据证实：
（1）阳江涛景度假村有限公司提供的相关书证。证明叶桂靖于2009年12月1日帮谢某某以梁立双的名字在阳江涛景度假村有限公司办理了高尔夫球会会员卡，并缴交了会员费3.8万元；叶桂靖本人于2011年3月15日在阳江涛景度假村有限公司办理了高尔夫球会会员卡，会员费为4.8万元。根据阳江涛景度假村有限公司提供的入会名单显示，2009年9月至2010年3月共有21人入会，其中8人入会费为12.8万元，7人为14.8万元，上诉人叶桂靖帮谢某某以梁立双名义办理高尔夫会员卡入会费3.8万元为同期最低；而2010年10月至2011年7月共有148人入会，其中114人入会费12.8万元，11人14.8万元，9人20.8万元，上诉人叶桂靖以自己名义办理的高尔夫会员卡入会费4.8万元为同期最低。
（2）证人黄某丙的证言。谢某某是2009年12月1日入会，入会费是38000元；叶桂靖是2011年3月入会，入会费是48000元，同期其他人入会费基本都是128000元。他们都是银行的高层，是阳东县农村信用联社的高层领导，属于有身份有地位的人，另外我公司也于2008年从阳东县农村信用联社贷款1200万元，所以经公司法人蔡如青同意，给予他们上述优惠。
（3）证人谢某某的证言。在2006年或2008年的一天，当时我与叶桂靖一起到涛景高尔夫打球。叶桂靖对我讲：我给你办张会员卡吧？我讲好。之后是叶桂靖经手去办卡的，办卡时是用我的相片，但身份证复印件是我外甥梁立双的，我将复印件交给叶桂靖由其帮我办理。在2006年或2008年，叶桂靖送给我一ＸＸ江涛景高尔夫球场的会员卡。在这之前我偶尔都会去打高尔夫球，在打球时我了解过，该会员卡当时价值人民币3.5万元。
（4）上诉人叶桂靖的供述与辩解。大约在2009年的夏天，谢某某叫我帮其办一ＸＸ江涛景高尔夫球的会员卡，给了我一张其的身份证复印件和两张彩色相片，我拿到后就到涛景球会帮其办理，当时我找到黄某丙经理，叫他帮我打折，黄某丙帮我打了一个比较低的折，我记得当时正式买要58000元，黄某丙帮我打折后，我用我的信用卡支付了该卡的费用是38000元，当时是以谢某某的名字办的卡。
（二）行贿事实
2009年12月，为感谢广东农村信用社联合社阳江办事处主任谢某某（另案处理）对其工作调动、提拔提供的帮助，上诉人叶桂靖送给谢某某一ＸＸ江涛景度假村有限公司的高尔夫球36洞终身会员卡。该会员卡市场价值12.8万元，叶桂靖找人打折后以3.8万元价格购得。
认定上述事实有原公诉机关提供并经一审开庭质证的下列证据证实：
1、会籍申请表、明细分类账、会籍证书、合约书等相关书证。证明叶桂靖于2009年12月1日帮谢某某以梁立双的名字在阳江涛景度假村有限公司办理了高尔夫球会会员卡，并交了会员费38000元。
2、证人黄某丙的证言。谢某某是2009年12月1日入会，入会费是38000元；叶桂靖是2011年3月入会，入会费时48000元。同期其他人入会费基本都是128000元。他们都是银行的高层，是阳东县农村信用联社的高层领导，属于有身份有地位的人，另外我公司也于2008年从阳东县农村信用联社贷款1200万元。所以经公司法人蔡如青同意，给予他们上述优惠。
3、谢某某的证言。我平时喜欢打高尔夫球，在2006年或2008年，叶桂靖送给我一ＸＸ江涛景高尔夫球场的会员卡。在这之前我偶尔都会去打高尔夫球，在打球时我了解过，该会员卡当时价值人民币3.5万元。
4、上诉人叶桂靖的供述与辩解。大约在2009年的夏天，谢某某叫我帮其办一ＸＸ江涛景高尔夫球的会员卡，给了我一张其的身份证复印件和两张彩色相片，我拿到后就到涛景球会帮其办理，当时我找到黄某丙经理，叫我帮我打折，黄某丙帮我打了一个比较低的折，我记得当时正式买要58000元，黄某丙帮我打折后，我用我的信用卡支付了该卡的费用是38000元，当时是以谢某某的名字办的卡。谢某某没有将38000元还给我。
综合证据：
1、《阳东县农村信用合作联合社章程》。证明阳东县农村信用合作联合社的性质、注册资本和股本构成、社员及社员大会、理事会和理事长的选举产生程序。理事长职务是由联合社社员代表大会、理事会选举产生，并非组织任命。
2、《企业法人营业执照》、《广东阳东农村商业银行股份有限公司章程》。证明阳东农村商业银行股份有限公司经银行业监督管理机构批准，由自然人、企业法人共同以发起方式设立的股份制地方性金融机构，经工商管理局注册登记，取得营业执照，为永久存续的股份有限公司。
3、上诉人叶桂靖的简历、任职资料。证明上诉人叶桂靖于2004年5月至2012年3月在广东阳东农村商业银行股份有限公司工作及任职情况。
4、户籍资料。证明叶桂靖于1970年10月17日生。
对抗诉机关的抗诉意见、上诉人叶桂靖及其辩护人的意见，本院综合评断如下：
1、原审法院没有认定上诉人叶桂靖收受谭霖120万元的事实是正确的。经查，2011年，谭家崧承担阳江东方海湾大酒店公司在阳东农商行的6500万元贷款到期后无力偿还，时任阳东农商行副行长叶桂靖向谭家崧提出谭可先借钱还清到期贷款，然后再在阳东农商行重新贷款还其所借的钱（称为“搭桥”）。叶桂靖代表阳东农商行和谭家崧一起找到与阳东农商行有合作关系的广东九鼎担保公司帮忙“搭桥”，三方在商量时，九鼎公司的老板谭霖要求阳东农商行出具同意贷款7200万元给谭家崧的贷款意向书，叶桂靖表示同意，最终谭霖于2011年底借给谭家崧6500万元，并从中获利1185万元。2012年1月21日，谭霖将120万元汇给阳江御苑食府有限公司（法人代表谭万德）。谭万德于2012年1月21日从叶桂靖处借款160万元。上诉人叶桂靖作为阳东农商行主管信贷的副行长，代表阳东农商行和谭家崧一起找与阳东农商行有合作关系的广东九鼎担保公司帮忙“搭桥”是其追贷职务行为，并无不当；谭万德向叶桂靖借款160万元是否包含谭霖汇给谭万德的120万元？对该事实，仅有谭万德证实借款160万元包含谭霖汇给谭万德的120万元，而谭其祥（谭万德的父亲）、谭霖、上诉人叶桂靖均否认，现有证据不能排除谭万德通过叶桂靖向谭霖借款的合理怀疑；在谭霖、上诉人叶桂靖均否认行贿、受贿的情况下，疑点利益应归被告，即认定该120万元为谭霖行贿上诉人叶桂靖未达到证据确实充分的标准。江城区人民检察院的抗诉意见、阳江市人民检察院支持抗诉意见缺乏充分的证据支持，不予采纳；上诉人叶桂靖的辩护人所提的辩护意见有理，予以采纳。
2、原审法院没有认定上诉人叶桂靖本人或利用高梅枝名义借款给他人并收取高额利息的行为属于利用其职务行为正确。经查，2009年至2012年1月，上诉人叶桂靖以本人或高梅枝的名义以4%到6%高额利息借款给他人，并收取刘某某、黄振团、姚世昌、黄勇、谭家崧、谭万德、叶春满、姚卓泳、关芬托、邓康培等人共328.91万元利息，上诉人叶桂靖辩称其出借的资金有部分是来源于其亲戚。上诉人叶桂靖虽然是在任阳东县农村信用合作联社副主任、阳东农商行副行长期间，以本人或利用高梅枝的名义以4%到6%高额利息借款给他人，但其并没有利用职务上的便利，其行为应属正常的民间借贷；由于贷款客户向上诉人叶桂靖借款手续与银行有区别，且无需抵押，存在一定的风险，故贷款客户需支付较高的利息并不为奇。故上诉人叶桂靖的借款有的虽然收取较高利息，但该行为并不是叶桂靖利用职务上的便利收受他人财物的行为，属民间借贷，不构成刑法意义上的受贿。江城区人民检察院的抗诉意见、阳江市人民检察院支持抗诉意见缺乏充分的证据支持，不予采纳；上诉人叶桂靖的辩护人所提的辩护意见有理，予以采纳。
3、上诉人叶桂靖获得阳江涛景度假村有限公司17万元高尔夫会员卡优惠是受贿。经查，2008年8月，阳江涛景度假村有限公司获得阳东联社（阳东农商行的前身）1200万元贷款；2009年11月，上诉人叶桂靖帮谢某某以梁立双名义办理高尔夫会员卡一张，会员费为3.8万元；2011年3月，上诉人叶桂靖自己办理高尔夫会员卡一张，会员费为4.8万元。根据阳江涛景度假村有限公司提供的入会名单显示，2009年9月至2010年3月共有21人入会，其中8人入会费为12.8万元，7人为14.8万元，上诉人叶桂靖帮谢某某以梁立双名义办理高尔夫会员卡入会费3.8万元为同期最低；2010年10月至2011年7月入会名单显示，该期间共有148人入会，其中114人入会费12.8万元，11人14.8万元，9人20.8万元，上诉人叶桂靖以自己名义办理的高尔夫会员卡入会费4.8万元为同期最低。结合证人黄某丙的证言，证实同期高尔夫会员卡入会费均为12.8万元，故上诉人叶桂靖获得17万元优惠并不是正常的商业交易，是受贿。上诉人叶桂靖及其辩护人认为该17万元优惠是正常的商业交易的上诉、辩护意见理据不足，不予采纳。
4、上诉人叶桂靖身为公司工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物27万元，属数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，对叶桂靖应当在五年以下量刑，原审法院对叶桂靖犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑四年二个月，属量刑适当。
本院认为，上诉人叶桂靖无视国家法律，身为公司、企业的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物价值人民币270000元，为他人谋取利益，受贿数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。上诉人叶桂靖为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物38000元，其行为又构成行贿罪。对上诉人叶桂靖依法应予数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。抗诉机关的抗诉意见经查理据不足，不予支持。上诉人叶桂靖及其辩护人认为叶桂靖获得阳江涛景度假村有限公司17万元优惠是正常的商业交易的上诉、辩护意见无理，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉、抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 赖定琳
审 判 员 周 俏
代理审判员 陈仲贯
二〇一四年四月十五日
书 记 员 佘世韬
陈贵连