福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初890号
原告：林武春，男，1963年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：寿宁县润成房地产有限公司（以下简称“润成公司”），住所地寿宁县鳌阳镇东区安置房11、12号。
法定代表人：李琴职务：执行董事。
被告：李琴，女，1980年12月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
被告：魏朱钦，男，1964年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告共同的委托诉讼代理人朱信华，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
原告林武春与被告润成公司、李琴、魏朱钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林武春及被告润成公司、李琴、魏朱钦共同的委托诉讼代理人朱信华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林武春向本院提出诉讼请求：1.判令润成公司偿还借款本金975000元及利息（借款本金中的225000元、300000元、450000元，均按月利率2%，分别从2013年3月21日、2014年1月27日、2014年6月10日起计算至借款本金还清之日止）。2.李琴、魏朱钦对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由润成公司、李琴、魏朱钦承担。事实和理由：2011年10月起，李琴、魏朱钦因经营润成公司与协力和兴房地产开发（平潭）有限公司需要资金，分次向林武春借款：（一）林武春依公司法人代表李琴的指示分别于2011年10月14日、11月8日向魏朱钦账户转入20000元、80000元。2012年3月20日，李琴、魏朱钦再次以润成公司名义向林武春借款，林武春交给被告公司现金120000元，加上此前两笔借款的本金100000元及利息5000元（上述两笔借款按月利率2%计算至2012年3月20日止的利息分别为2000元、6400元，合计8400元，林武春放弃了其中的3400元。）李琴、魏朱钦于2012年3月20日以润成公司名义向林武春出具了《借条》一份，借条约定借款金额为225000元，期限一年，期限内不计息；（二）2011年8月8日，2012年6月13日林武春依公司法人代表李琴的指示分别向李琴账户、公司账户转入200000元、150000元，该两笔借款按月利率2%计算至2013年6月9日的利息，分别为88000元和36000元。被告支付了24000元现金给林武春后，剩余100000元利息转为现金借款，李琴、魏朱钦于2013年6月9日以润成公司名义向林武春出具了《借条》一份，借条约定借款金额450000元，期限一年，期限内不计息；（三）2013年1月26日，林武春依公司法人代表李琴指示向公司账户转入200000元，另行面交现金100000元，李琴、魏朱钦于2013年1月26日以润成公司名义向林武春出具了《借条》一份，借条约定借款金额为300000元，期限一年，期限内不计息。上述借款到期后，林武春多次催讨，但被告公司至今未偿还。
润成公司、李琴、魏朱钦答辩称：林武春诉请的借款已还清，要求法院驳回林武春的诉讼请求。
经庭审查明，林武春所提交的林武春、李琴、魏朱钦身份证、润成公司工商登记信息均为相关有权部门制作，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。林武春提交的借条、银行转账凭证，李琴、魏朱钦、润成公司提出上述借款已还清的异议，鉴于李琴、魏朱钦、润成公司认可借条上盖章及签字的真实性，但未提出证据证明借款已还清，对借条的真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合双方的庭审陈述，可对以下事实予以确认：2012年3月20日，润成公司、魏朱钦向林武春出具了借条一份，借条载明：“兹借到林武春现金（￥）225000.00元整，大写人民币：贰拾贰万伍仟元整，从2012年3月20日至2013年3月20日，期限为壹年，该款到期还款，不计任何利息及费用。”2013年1月26日，润成公司、魏朱钦向林武春出具了借条一份，借条载明：“兹借到林武春现金（￥）300000.00元整，大写人民币：叁拾万元整，自2013年1月26日至2014年1月26日止，期限为一年，该款到期还款，不计任何利息及费用。”2013年6月9日，润成公司、魏朱钦向林武春出具了借条一份，借条载明：“兹借到林武春现金（￥）450000.00元整，大写人民币：肆拾伍万元整，自2013年6月9日至2014年6月9日，期限为一年，该款到期还款，不计任何利息及费用。”上述三份借条，借款人处均有润成公司盖章及魏朱钦签名。上述借款到期后，林武春催讨未果，诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。润成公司、魏朱钦向林武春借款975000元，借款到期后，润成公司、魏朱钦至今未偿还是不对的，应予偿还。林武春要求上述借款按月利率2%计算利息，鉴于借条未约定借期内利率，也未约定逾期利率，借款利息可按年利率6%从逾期还款之日起计算，超出部分本院不予支持。林武春未能提供证据证明李琴系本案共同借款人，林武春要求李琴对本案债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、寿宁县润成房地产有限公司、魏朱钦应于本判决生效之日起十日内偿还林武春借款本金975000元及利息（借款本金中的225000元、300000元、450000元，均按年利率6%，分别从2013年3月21日、2014年1月27日、2014年6月10日起计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回林武春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13550元，减半收取6775元，由寿宁县润成房地产有限公司、魏朱钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘勤贵
二〇一七年四月二十六日
书记员 蔡少琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。