wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第161号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人陈建军，男，56岁。2007年1月因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年6月因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人陈建军犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员张慧出庭支持公诉，被告人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日9时许，被告人陈建军行至船山区支渠巷内某门面内，采取剪线接线的方式将失主陶某某家的一辆胜利达牌红色电动三轮车盗走，逃至天宫路社区处被挡获。经鉴定，被盗电动三轮车价值3420元。
上述事实，被告人陈建军在开庭审理过程中亦无异议，有被告人的供述、失主陈述、证人证言、刑事拍照、指认、辨认笔录、抓获说明、物价评估、被告人前科、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈建军刑满释放后五年内再犯罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期从2014年1月23日起至2015年1月22日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 覃建华
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 邓小华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3385号
原告：曾云福，男，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
被告：罗章全，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：莫艺，女，1983年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告曾云福与被告罗章全、莫艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、王花适用普通程序进行了公开审理。原告曾云福的委托诉讼代理人王琛到庭参加了诉讼，被告罗章全、莫艺经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾云福向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗章全、莫艺立即归还原告借款本金70000元，并从2015年4月1日起按按人民银行同期贷款利率上浮30%计付利息至还清之日。原告是被告工厂的工人，2015年3月1日被告以生产需要资金周转为由，要原告借70000元，利息按2分算，原告要收回，只有提前一天通知就可以。原告考虑后借给了被告。2015年3月20日原告找被告还钱，被告说4月1日还，好算一个月的利息，时间到后被告又以种种理由推脱。原告为维护自身权益，根据相关法律规定，现特向贵院提起诉讼。
被告罗章全、莫艺未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：被告罗章全、莫艺系夫妻。罗章全于2015年3月2日在原告曾云福处借款70000元，为此向原告出具了1张借条。后原告催告被告还款未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有1张借条，二被告的结婚登记档案，当事人的陈述佐证，经庭审查证属实本院予以采信。
本院认为：被告罗章全在原告曾云福处借款，双方间的民间借贷关系合法有效。双方未明确约定还款期限，罗章全应当在原告催告后的合理期限内还款，而截止本案审理终结，罗章全仍未还款，因此罗章全还应支付原告资金占用期间的利息。但原告诉请从2015年4月1日起计算资金占用期间的利息无事实依据，本院调整为从2016年5月12日（即原告起诉之日）按年利率6%计算。被告莫艺与罗章全系夫妻，莫艺又未举证证明涉案借款系罗章全的个人债务，故涉案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告承担连带清偿责任。按综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干为题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗章全、莫艺在本判决书生效之日起五日内归还原告曾云福借款本金70000元，并从2016年5月12日起按年利率6%计付资金占用期间的利息至本金还清之日（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告罗章全、莫艺承担，限二被告在本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳。保全费770元，由被告承担，被告应随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周成虹
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初3385号原告：曾云福，男，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。被告：罗章全，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：莫艺，女，1983年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告曾云福与被告罗章全、莫艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、王花适用普通程序进行了公开审理。原告曾云福的委托诉讼代理人王琛到庭参加了诉讼，被告罗章全、莫艺经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾云福向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗章全、莫艺立即归还原告借款本金70000元，并从2015年4月1日起按按人民银行同期贷款利率上浮30%计付利息至还清之日。原告是被告工厂的工人，2015年3月1日被告以生产需要资金周转为由，要原告借70000元，利息按2分算，原告要收回，只有提前一天通知就可以。原告考虑后借给了被告。2015年3月20日原告找被告还钱，被告说4月1日还，好算一个月的利息，时间到后被告又以种种理由推脱。原告为维护自身权益，根据相关法律规定，现特向贵院提起诉讼。被告罗章全、莫艺未到庭，也无书面答辩意见。经审理查明：被告罗章全、莫艺系夫妻。罗章全于2015年3月2日在原告曾云福处借款70000元，为此向原告出具了1张借条。后原告催告被告还款未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实，有1张借条，二被告的结婚登记档案，当事人的陈述佐证，经庭审查证属实本院予以采信。本院认为：被告罗章全在原告曾云福处借款，双方间的民间借贷关系合法有效。双方未明确约定还款期限，罗章全应当在原告催告后的合理期限内还款，而截止本案审理终结，罗章全仍未还款，因此罗章全还应支付原告资金占用期间的利息。但原告诉请从2015年4月1日起计算资金占用期间的利息无事实依据，本院调整为从2016年5月12日（即原告起诉之日）按年利率6%计算。被告莫艺与罗章全系夫妻，莫艺又未举证证明涉案借款系罗章全的个人债务，故涉案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告承担连带清偿责任。按综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干为题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗章全、莫艺在本判决书生效之日起五日内归还原告曾云福借款本金70000元，并从2016年5月12日起按年利率6%计付资金占用期间的利息至本金还清之日（利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告罗章全、莫艺承担，限二被告在本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳。保全费770元，由被告承担，被告应随案款一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长  张箴恒人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 花二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周成虹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第13434号
原告于×，女，1929年6月9日出生。
委托代理人陈婷，女，1982年2月25日出生。
被告李×1，男，1951年12月15日出生。
被告李×2，男，1956年9月30日出生。
被告李×3，男，1960年4月17日出生。
被告李×4，男，1969年9月24日出生。
被告李×5，女，1963年10月31日出生。
原告于×与被告李×1、李×2、李×3、李×4、李×5赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告于×的委托代理人陈婷，被告李×1、李×2、李×3、李×4、李×5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于×诉称：于×与丈夫李×6共育有四子一女，分别是长子李×1、次子李×2、三子李×3、四子李×4、女儿李×5，现儿女们均已经成家立业；李×6已与1994年9月9日因病去世；于×现已经九十岁高龄，丧失劳动能力；五个子女作为赡养人，应该对老人进行赡养；现于×同三子李×3、四子李×4轮流生活，故由二人提供住房为宜；其他子女也应尽相应的赡养义务；故向法院起诉请求：一、判令李×1、李×2、李×3、李×4、李×5每月分别支付于×赡养费900元；二、判令李×1、李×2、李×3、李×4、李×5平均负担于×报销医疗保险后的医疗费。三、诉讼费用由李×1、李×2、李×3、李×4、李×5承担。
被告李×1辩称：李×1同意赡养，但不同意给赡养费，因为李×1现在没有钱，李×1和其爱人现在都在吃药，都在靠国家给的养老钱过日子；今年一月份，李×1在李×2的要求下将于×接到自己家里居住到二月份，并支付了300余元的医药费；针对医疗费部分，同意承担五分之一的份额；但要求轮班，不同意支付赡养费。
被告李×2辩称：李×2不同意给赡养费，因为于×主张的赡养费过高；此前，于×一直同李×2生活了十几年，今年年初由李×1接走；李×2同意轮班赡养，同意负担五分之一的医疗费。
被告李×3辩称：同意于×的全部诉讼请求。
被告李×4辩称：同意于×的全部诉讼请求。
被告李×5辩称：同意于×的全部诉讼请求。
经审理查明：于×与丈夫李×6共育有四子一女，分别是长子李×1、次子李×2、三子李×3、四子李×4、女儿李×5，现四子一女均已经成家；李×6已与1994年9月9日因病去世；于×和李×6的土地现由李×1、李×2、李×3、李×4耕种；于×除国家每月补助320元养老金外，另每月有100元的养老助残券。
另查，于×现已经九十岁高龄，丧失劳动能力，并且体弱多病，日常需要服用多种药物；于×所参加的农村医疗保险中每年的医疗费中可以报销150元、住院费用可以报销75%。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及医疗费票据、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为：子女有对父母赡养的义务；本案中于×年事已高，无法独立生活，日常生活需要人照料，李×1、李×2、李×3、李×4、李×5应当对其进行赡养，于×主张李×1、李×2、李×3、李×4、李×5支付生活费的诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院依据当地生活水平以及于×收入情况予以酌定；于×主张的医药费可以在农村医疗保险报销后，由李×1、李×2、李×3、李×4、李×5平均分担五分之一主张，各赡养人均同意，本院对此不持异议。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、自本判决生效后次月起，被告李×1、被告李×2、被告李×3、被告李×4、被告李×5每人每月给付原告于×生活费三百元（于每月五日前履行）；
二、自本判决生效后次月起，被告李×1、被告李×2、被告李×3、被告李×4、被告李×5每人负担原告于×在农村医疗保险报销之后医疗费用的五分之一（于每年十二月三十一日前凭票结算）；
三、驳回原告于×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告李×1、被告李×2、被告李×3、被告李×4、被告李×5每人负担七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 磊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张国倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43213号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：马小珍，女，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马小珍信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,898.38元。原告诉称,被告马小珍系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,898.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执341号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：居峰，该××职员。
被执行人：王东锋，农民。
被执行人：王东杰，农民。
被执行人：王东波，农民。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第401号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 曹肖冰
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁娣娣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保58号
株洲市荷塘区金龙布行、戚绍华：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人成勇、金秀华名下价值人民币104000元的财产采取了如下查封、冻结保全措施：
2018年2月11日，本院依法冻结了被申请人金秀华在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币10300元，期限一年即自2018年2月11日起至2019年2月11日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年三月五日
金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第3号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张XX，男，1974年7月24出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月30日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2012）233号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员贺琴利出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2012年10月11日7时30分许，被告人张XX驾驶制动性能不合格的甘H-139**号中型货车，沿本区南京路由北向南行驶至天庆安置楼路口右转弯时，该车前保险杠右前部与沿南京路非机动车道内同向行驶的柴某驾驶的无牌电动自行车相撞，造成被害人柴某头部受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经金昌市交通警察支队金川大队认定，被告人张XX负本次事故的全部责任，柴某无责任。
另查明，案发后，被害人柴某家属与被告人张XX就本案民事赔偿达成调解协议，由被告人张XX赔偿被害人柴某家属经济损失360000元，已履行完毕。被害人柴某家属请求对被告人张XX从轻处理。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、交通事故照片、尸体检验鉴定报告书、机动车检验报告书、理化检验鉴定报告、交通事故责任认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明及被告人张XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人张XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张XX违反道路交通运输管理法规，驾驶制动性能不合格的机动车辆在道路行驶，遇紧急情况采取措施不当，发生致一人死亡的重大交通事故，并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人张XX肇事后主动归案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以对其从轻处罚。结合被告人张XX归案后能如实悔罪并积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对被告人张XX从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 师韶霞
人民陪审员 香成雪
二〇一三年一月十五日
书 记 员 田广新
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初721号
原告：邹泽兰，女，汉族，1977年2月2日生，住昆明市盘龙区。
被告：张建兰，女，彝族，1964年5月18日生，住昆明市石林彝族自治县。
原告邹泽兰诉被告张建兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告邹泽兰到庭参加了诉讼。被告张建兰经我院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日，原告邹泽兰通过现金方式向被告张建兰交付借款30000元，同年10月22日，原告邹泽兰通过银行转账方式向被告张建兰交付借款10000元，共计40000元。因被告张建兰至今未向原告归还任何借款，故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告返还借款40000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告张建兰未到庭答辩。
原告提交以下证据证明自己的主张：借条、银行客户存款回单。欲证明：原、被告之间的借贷关系，原告通过银行给被告打款10000元，现金支付被告30000元借款。
被告张建兰未到庭发表质证意见。
被告张建兰未向本院提交证据。
经原告方的举证，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对前述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。
经审理查明：原告邹泽兰向被告张建兰通过现金方式交付借款30000元，被告张建兰亦向原告邹泽兰出具相应金额的借条，载明借款利息为每月1000元，借款期限为2015年10月1日起至2015年12月1日止。2015年10月22日，原告邹泽兰通过银行转账方式向被告张建兰交付借款10000元。另，被告张建兰至今未向原告邹泽兰归还过任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，本院对原告邹泽兰提交的由被告张建兰出具的借条、银行转账记录予以确认，则确认原告邹泽兰与被告张建兰之间具有债权、债务关系，原告邹泽兰履行了交付借款的义务，被告张建兰应按照借条的约定履行还款义务。原告邹泽兰通过现金方式向被告张建兰交付了借款30000元，被告亦出具相应借条。关于原告邹泽兰于2015年10月22日向被告张建兰转账10000元的法律性质，尽管原告未提供借条证明双方之间的借贷关系，但依据该款项交付的时间与第一笔借款30000元交付时间结合紧密且符合一般的交易习惯，被告张建兰未到庭答辩视为其对抗辩权利的放弃，故对于该10000元的性质认定为借款，故本院依法确认原告邹泽兰与被告张建兰之间的借款金额为40000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对于原告邹泽兰要求被告张建兰返还借款40000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建兰自本判决生效之日起十日内偿还原告邹泽兰借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2113元，由被告张建兰承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 李小娥
人民陪审员 张 婕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 侯金丹
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1526民初488号
原告：喻宗怀，男，1979年7月29日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：聂学俊，四川协州律师事务所律师。
被告：珙县富有煤炭生产有限责任公司，住所地珙县洛亥镇群益村六社。
法定代表人：李宗平，总经理。
原告喻宗怀与被告珙县富有煤炭生产有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告喻宗怀因需要补充证据于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻宗怀提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻宗怀撤诉。
案件受理费10元，由原告喻宗怀负担。
审判员 常斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑超
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0924财保29号
申请人：栗建芬，女，汉族，1977年10月28日生，住兴和县。
被申请人：栗生举，男，汉族，64岁，住兴和县。
被申请人：栗海青，男，汉族，35岁，住兴和县。
被申请人：陶洪霞，女，汉�，34岁，住兴和县。
申请人栗建芬于二0一八年六月五日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栗生举、栗海青、陶洪霞在兴和县农村信用社的存款9万元予以冻结，申请人栗建芬以诉讼保全责任保险保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人栗生举、栗海青、陶洪霞在兴和县农村信用社的存款9万元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
案件申请费920元由被申请人栗生举、栗海青、陶洪霞承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。
审判员 ：靳淑芝
二〇一八年六月五日
书记员 ：李雅囡
附释法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳中州。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏涛杰，男，汉族，1976年1月24日生，住河南省滑县牛屯镇魏园村***号。
原审第三人：时思华。
再审申请人岳中州与被申请人魏涛杰、原审第三人时思华买卖合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2013）新中民二终字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳中州申请再审称：原审判决认定事实不清，现有新的证据足以推翻原判决。申请人岳中州与被申请人魏涛杰确实有生意上的往来，但没有债权债务纠纷，每发生一笔业务，申请人岳中州能及时给付款项或及时结算，不存在原判决认定的申请人岳中州欠被申请人魏涛杰麦种款的事实。本案豫蓝鉴文（2010）字第002号司法鉴定书所依据的样本主要是样本1和样本14。样本1为复印件，且原件已无法找到。样本14在申请人岳中州与李晓辉、李宝堂买卖合同纠纷一案中，经河南检苑司法鉴定中心出具的豫检苑司鉴中心（2009）文鉴字第5号司法鉴定意见书已被否定，即样本14中的“岳中州”签名无法确认是申请人岳中州本人书写，因此，样本14不能作为本案司法鉴定的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，对本案申请再审。
本院认为：预检苑司鉴中心（2009）文鉴字第5号司法鉴定意见书出具的结论为：《证明》（即本案样本14）中的“岳中州”签名字迹，无法认定是否岳中州、李晓辉书写。该鉴定意见书并没有确定样本14中“岳中州”签名字迹不是岳中州书写。本案豫蓝鉴文（2010）字第002号司法鉴定书所依据的样本还有样本1，而在本院二审期间，经本院询问，申请人岳中州认可样本1中与鉴定相关的内容系其本人书写。故，豫蓝鉴文（2010）字第002号司法鉴定书的鉴定程序合法，结论有效。并且，申请人岳中州作为新的证据提交的预检苑司鉴中心（2009）文鉴字第5号司法鉴定意见书在原审庭审结束前就已经存在，且原审期间岳中州在规定的期限内未予提供。因此，该鉴定意见书不属于新的证据。因被申请人魏涛杰持有申请人岳中州书写的收到麦种的凭证要求岳中州支付相应款项，而岳中州未能提供证据证明未收取魏涛杰的麦种或已支付过款项的事实，因此，申请人岳中州称不存在原判决认定的申请人岳中州欠被申请人魏涛杰麦种款的申请理由不能成立。
综上，岳中州的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳中州的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一五年五月十九日
书记员 任 婧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1444号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法律专员。
被告：米景晨，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告米景晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年三月三十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1681号
游益平、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的游益平申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4508号
原告：梁华玉，男，1932年12月1日出生，汉族，住合肥市包河区望江东路***号。
委托代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
被告：长丰县浩源自来水有限公司，住所地合肥市长丰县造甲乡。
法定代表人：史浩宇，该公司经理。
被告：史志鹏，男，1963年6月16日出生，汉族，住长丰县水湖镇。
两被告共同委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所实习律师。
原告梁华玉诉被告长丰县浩源自来水有限公司（以下简称“浩源公司”）、史志鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁华玉及其委托代理人崔峰，被告浩源公司、史志鹏共同委托代理人李仁怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华玉诉称：被告浩源公司因资金周转需要于2014年8月31日与其签订《借款合同》，约定：浩源公司向梁华玉借款6万元，利息每月3000元，借款期限12个月，浩源公司同意用公司资产及史志鹏个人资产提供担保。合同签订后，梁华玉依约履行出借款项义务，但浩源公司仅在2014年12月向梁华玉支付利息6000元后未再还款付息，现诉请判令：一、浩源公司支付梁华玉借款本金6万元，承担利息（自2015年11月1日起至款清之日止，按年利率24%计）；二、史志鹏对上述款项承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告浩源公司辩称：其与原告梁华玉签订借款合同属实，但该合同并未实际履行，请求驳回梁华玉诉请。
被告史志鹏辩称：其在案涉借款合同上签名时，系任浩源公司的法定代表人，其行为是履行职务行为，并非合同的担保人，依法不应承担民事责任。
经审理查明：2014年8月31日，原告梁华玉与被告浩源公司签订《借款合同》一份，载明：“浩源公司向梁华玉借款6万元，借款期限自即日起至2015年8月30日止，浩源公司为确保梁华玉资金安全，愿用公司所有资产及其个人资产作为担保等”。合同签订后，梁华玉即向浩源公司职员储德全交付6万元现金。因双方口头约定借款利息为月息5分，浩源公司将上述借款一年将产生的利息计36000元与借款本金6万元累加后于同日向梁华玉出具载明借款96000元的条据一份，并约定期限12个月，还款日期为2015年8月30日，每月按3000元还款到指定银行帐户，每月30日到帐，剩余款项在还款日期前一次性还清。被告史志鹏作为借款单位股东在上述借条中签名盖章。借款到期后，因浩源公司未予还款，梁华玉遂于2016年5月10日诉至本院。
另查：被告浩源公司于2011年9月2日登记成立，被告史志鹏系浩源公司法定代表人，2016年3月1日，经长丰县市场监督管理局核准，浩源公司法定代表人变更为史浩宇。
庭审中，原告梁华玉陈述：被告浩源公司在借款后仅支付了第一、二个月利息，分别为3000元，计6000元。被告浩源公司对此不持异议。此外，浩源公司对其陈述的案涉款项系梁华玉向案外人储德全出借的事实，未提供证据证明，但认可储德全时任浩源公司职员。
上述事实，有原告梁华玉提供的私营企业基本注册信息查询单、《借款合同》、借条，被告浩源公司提供的企业变更项目信息及双方当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告梁华玉诉称其于2014年8月31日向被告浩源公司出借款项6万元的事实，有其提供的《借款合同》、借条为证，梁华玉虽系向储德全交付现金6万元，但因浩源公司认可储德全时任该公司职员，且浩源公司对梁华玉陈述的浩源公司在借款后仅支付了第一、二个月利息计6000元的事实并不持异议，故储德全上述收款行为应视为其代表浩源公司履行职务行为，故本院认定梁华玉诉称事实予以成立。由于梁华玉、浩源公司均陈述案涉96000元的借条系双方根据口头约定按月息5分，借期一年计将产生的利息计36000元与借款本金6万元累加而出具，故本院按梁华玉实际出借金额6万元予以认定为借款本金。梁华玉诉称浩源公司支付借款本金6万元，并自2015年11月1日起自愿将原约定的过高利息标准降低为年息24%的主张逾期利息的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。对其诉称史志鹏对浩源公司欠付款项承担连带清偿责任的请求，因梁华玉提供的《借款合同》、借条中并未载明史志鹏作为浩源公司上述借款的连带责任保证人在合同中签名确认，故其请求缺乏事实依据，本院不予支持。浩源公司辩称驳回梁华玉诉请的意见，与事实不符，本院不予采信。史志鹏辩称不承担责任的意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长丰县浩源自来水有限公司支付原告梁华玉借款本金6万、逾期利息（以借款本金6万元为基数，自2015年11月1日起至款清之日止，按年利率24%计），于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告梁华玉的其他诉讼请求。
案件受理费1780元，由被告长丰县浩源自来水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 张 瑞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 虞 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1362号
罪犯李俊友，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省滦县人民法院于二○一二年二月二十日作出（2011）滦刑初字第228号刑事判决，以被告人李俊友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一五年一月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊友在服刑期间，于2014年10月18日至2016年1月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊友减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年3月11日起至2023年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初265号
原告：漯河市金海岸混凝土有限公司。
法定代表人：田文亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬宏恩，该公司员工。
委托诉讼代理人：万国锐，该公司法律顾问。
被告：漯河市恒瑞建设工程有限公司。
法定代表人：张志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰峰，该公司法律顾问。
被告：田世海。
原告漯河市金海岸混凝土有限公司（以下简称金海岸公司）与被告漯河市恒瑞建设工程有限公司（以下简称恒瑞公司）及被告田世海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金海岸公司委托诉讼代理人姬宏恩、万国锐、被告恒瑞公司委托诉讼代理人李杰峰到庭参加诉讼。被告田世海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告金海岸公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告商砼款486770元及利息、违约金（违约金按欠款总额日万分之五计算至全部清偿之日），并互负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，原告与被告签订《商品砼供应合同》，合同签订后，原告按约定及时履行了商品砼供应的合同义务，经双方结算，截止2016年5月1日被告仍拖欠原告商砼款486770元本金及利息未还。
被告恒瑞公司辩称：一、我公司与原告虽然签订有供货合同，但实际施工人是被告田世海，也是田世海与原告进行的结算，田世海不是我公司工作人员，故我公司不承担责任；二、原告供应的混凝土建筑材料全部用到了建设方漯河市宏阳置业有限公司，该公司现已破产，应追加漯河市宏阳置业有限公司破产管理人为被告或第三人参加诉讼。
被告田世海未提出口头或书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，原告金海岸公司（甲方）与被告恒瑞公司（乙方）签订一份《商品混凝土供货合同》，根据合同约定，被告恒瑞公司购买原告金海岸公司的混凝土用于建设江南岸小区8#、9#楼工程，该合同加盖有被告恒瑞公司的印章。合同签订后，原告金海岸公司履行了供货义务，经结算，被告田世海于2016年5月1日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠漯河市金海岸混凝土有限公司货款肆拾捌万陆仟柒佰柒拾元整（￥：486770元），该欠款系为江南岸8#、9#楼工程购买该公司商砼所产生的货款。欠款人承诺于2016年10月1日前全部还清。并自愿按欠款金额自欠条出具之日起按月息1.5%计算利息直至欠款还清之日止。”该欠款被告至今未给付原告。
另查明：被告田世海系工程实际施工人，其挂靠单位为被告恒瑞公司。
再查明：诉讼过程中，原告口头申请撤回对漯河市宏阳置业有限公司的起诉。
本院认为，被告田世海与原告金海岸公司存在买卖合同关系，其应当给付原告金海岸公司货款486770元，并按约定支付利息。被告恒瑞公司同意田世海以其名义从事经营活动，依照相关法律规定，恒瑞公司为共同诉讼当事人，应承担连带责任。原告金海岸公司请求的“违约金”未有证据支持，本院予以驳回。因漯河市宏阳置业有限公司不是本案利害关系人，故对被告恒瑞公司要求追加其为被告或第三人参加诉讼不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第43条、第52条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告漯河市恒瑞建设工程有限公司及被告田世海于本判决生效后10日内给付原告漯河市金海岸混凝土有限公司货款486770元及利息（利息从2016年5月1日算起至履行完毕之日止，利率按月息1.5%计付），并互负连带清偿责任。
二、驳回原告漯河市金海岸混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8600元，由被告漯河市恒瑞建设工程有限公司和被告田世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 辛婉婷
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00306号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人黄某某，男，1955年9月21日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日被荣昌县公安局抓获，2014年5月23日被取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员芮静、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年5月22日10时许，被告人黄某某与胡某某电话联系买卖毒品海洛因事宜。随后，在荣昌县汇宇建材市场安置房马路边，被告人黄某某将一小包海洛因以100元的价格贩卖给胡某某。交易完成后，民警在现场将胡某某抓获。被告人黄某某驾驶其电动摩托车离开现场，当其行驶至荣昌县广播局附近时被荣昌县公安局民警抓获。民警从黄某某身上查获并扣押100元现金及一小包疑似毒品海洛因，从胡某某身上查获并扣押黄某某贩卖给他的一小包疑似毒品海洛因。经分别当着黄某某及胡某某的面对扣押的疑似毒品海洛因进行称量，从黄某某身上查获的疑似毒品海洛因净重为0.15克，从胡某某身上查获的疑似毒品海洛因净重为0.13克。荣昌县公安局民警对扣押的两包疑似毒品海洛因取样并送检。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，被送检的检材中均检出海洛因成分。被告人黄某某到案后，如实供述了本案的犯罪事实。
另查明，2014年5月22日，荣昌县公安局将被告人黄某某抓获，因被告人黄某某患有严重疾病，荣昌县看守所不予收押，同日将其释放。
上述事实，被告人黄某某在本院开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，拘留证，取保候审决定书，抓获经过，荣昌县公安局出具的办案说明，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，荣昌县公安局扣押物品清单，称量笔录，检材提取笔录，鉴定委托书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，鉴定意见通知书，调取证据通知书，通话清单，证人胡某某的证言，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理制度，将海洛因毒品贩卖给他人，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人黄某某犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人黄某某到案后，如实供述其罪行，且在本案审理过程中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对扣押在案的海洛因0.28克予以没收，对被告人黄某某的违法所得100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵琬凌
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第204号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人吴勇飞，男，1991年1月9日出生于贵州省印江县，苗族，文化程度初中，无业，住贵州省印江县。2013年7月16日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币7000元，2013年10月17日刑满释放。2014年11月17日因本案被拘传，同月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人吴某刚，男，1989年8月9日出生于贵州省印江县，苗族，文化程度小学，无业，住贵州省印江县。2014年12月16日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人吴勇飞、吴某刚犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人吴勇飞、吴某刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年10月30日18时许，被告人吴勇飞、吴某刚密谋盗窃后，从广东省中山市窜至本区某路97号之一楼下，吴勇飞在楼下望风，吴某刚通过攀爬手段，并采用铁棍撬开阳台防盗网，进入该楼402房，盗得被害人李某锋人民币700元和一枚铂金钻戒。
随后，被告人吴勇飞、吴某刚窜至本区某路29号之二，二被告人通过攀爬手段，并采用铁棍撬开窗户防盗网进入该楼202房，盗得被害人王某裕人民币10多元。
上述事实，被告人吴勇飞、吴某刚在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李某锋、王某德的陈述，被害人李某锋提供的被盗物品购买凭证，公安机关出具的关于被盗物品无法核价的说明材料，现场勘查笔录及照片，广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（法物）字（2014）671号法医物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勇飞、吴某刚无视国家法律，入户盗窃作案二次，二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人吴勇飞判处二年三个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人吴某刚判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人吴勇飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴勇飞、吴某刚犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照法律的规定，犯罪分子违法所得的财物，应当予以追缴或责令退赔，对本案已查明价值的二被告人盗窃所得的财物，应予退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴勇飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年1月16日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人吴某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年10月15日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、责令被告人吴勇飞、吴某刚退赔被害人李劲锋人民币700元，退赔被害人王德裕10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一五年四月十七日
书记员 陈娇梅
（2015）江蓬法刑初字第204页
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03146号
上诉人（原审被告）：周厚均。
上诉人（原审被告）：张艳。
被上诉人（原审原告）：韩洲。
上诉人周厚均、张艳与被上诉人韩洲民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年4月16日作出（2015）津法民管异初字第00037号民事裁定，驳回周厚均、张艳对该案管辖权提出的异议。周厚均、张艳对该裁定不服，向本院提起上诉。
周厚均、张艳上诉称，其夫妻二人早就分居多年，周厚均借款没有用于家庭共同生活，张艳不知情，所以不是夫妻共同债务，张艳不是本案适格被告；周厚均作为接受货币方，经常居住在安徽省淮北市烈山区南湖水上公园建筑工地，请求撤销原审裁定，将本案移送周厚均经常居住地的安徽省淮北市烈山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的《民间借贷合同》没有约定合同履行地，被上诉人韩洲作为民间借贷起诉的接收货币一方，韩洲的住所地即合同履行地为重庆市江津区。故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。周厚均举示海南中航天建设集团重庆有限公司出具的《居住证明》载明，从2013年3月起，周厚均在安徽省淮北市烈山区工地工作居住。据周厚均称，该《居住证明》系其作为海南中航天建设集团重庆有限公司的负责人自行出具的。因《居住证明》系当事人自行出具的孤证，缺乏相关证据佐证，本院不予认可。至于本案债务是否属二上诉人夫妻共同债务，张艳是否属本案适格被告，均属案件实体审查范围，不在管辖权异议程序期间进行审查。周厚均、张艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴剑波
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第730-1号
申请执行人饶志明，男，1976年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人马训强，男，1954年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县西湖区。
被执行人江西乾峰实业发展有限公司，住所地：南昌县小蓝开发区金沙大道389号。组织机构代码：79699399-1。
法定代表人马训强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南小民初字第67号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马训强、江西乾峰实业发展有限公司人民币1100000元、或扣留、提取其收入1100000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律力。
代理审判员 张昌武
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡 涛
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第69号
申请执行人张某某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人陈某某，女，瑶族，辰溪县人。
被执行人田某某（陈某某之子），女，瑶族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人陈某某、田某某偿还申请执行人张某某借款2500000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人陈某某、田某某已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院（2015）辰法执字第69号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 胡绍太
审判员 石教伍
二〇一五年八月十三日
书记员 石泽香
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第1688号
申请执行人陈某，男，1963年1月8日出生。
委托代理人陈媛，女，1992年6月22日出生。
被执行人李某，女，1948年8月28日出生。
本院在执行陈某与李某继承纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 钢
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3157号
原告建平县农村信用合作联社深井信用社
被告蒙海华
被告姜雪娇
被告秦力军
被告闫磊
被告徐海
被告王守义
被告秦国杰
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉被告蒙海华、姜雪娇、秦力军、闫磊、徐海、王守义、秦国杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社深井信用社的负责人高国军到庭参加诉讼，被告蒙海华、姜雪娇、秦力军、闫磊、徐海、王守义、秦国杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾列付桂霞、付桂珍为本案被告，但在诉讼过程中撤回对其二人的起诉。
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉称:被告蒙海华、姜雪娇于2013年6月22日在原告处借款38万元，月利率10.8‰,现拖欠27.7万元，保证人为秦力军、闫磊、徐海、王守义、秦国杰。贷款到期后我社曾派人多次催收，被告总以各种理由不予偿还，故诉至法院要求被告立即偿还贷款本金27.7万元,利息至贷款还清，并由被告承担本案诉讼费用。
被告蒙海华、姜雪娇、秦力军、闫磊、徐海、王守义、秦国杰未答辩。
经审理查明，被告蒙海华、姜雪娇于2013年6月22日在原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款38万元，双方签订了借款合同，约定还款时间为2015年6月21日，贷款利率为年息10.8%，此款由被告秦力军、闫磊、徐海、王守义、秦国杰为此笔借款进行担保，并于原告签订保证合同，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。被告于2016年1月21日偿还借款本金2.3万元，于2017年2月7日偿还借款本金5万元，于2017年6月6日偿还借款本金3万元，尚欠借款本金27.7万元。现被告尚欠原告借款本金27.7万元及相应利息未偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借款合同1份、保证合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，被告蒙海华、姜雪娇未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告蒙海华、姜雪娇偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦力军、闫磊、徐海、王守义、秦国杰作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还义务，承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蒙海华、姜雪娇、秦力军、闫磊、徐海、王守义、秦国杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙海华、姜雪娇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款27.7万元及此款自2017年6月6日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告蒙海华、姜雪娇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款38万元的自2013年6月22日起至2016年1月20日止按借款合同约定的利率计算的利息；
三、被告蒙海华、姜雪娇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款35.7万元的自2016年1月21日起至2017年2月6日止按借款合同约定的利率计算的利息；
四、被告蒙海华、姜雪娇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款30.7万元的自2017年2月7日起至2017年6月5日止按借款合同约定的利率计算的利息；
五、被告秦力军、闫磊、徐海、王守义、秦国杰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；承担责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2728元由被告蒙海华、姜雪娇负担，被告秦力军、闫磊、徐海、王守义、秦国杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一七年八月四日
书记员 张黎明
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第359号
原告：刘建国。
被告：曾小明。
原告刘建国诉被告曾小明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建国被告曾小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，2014年5月21日，被告声称生意周转困难，向本人借款12万元，约定2014年5月31日前一次性还。因被告没有按时偿还借款，特向法院起诉，请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款120000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格，
2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告曾小明辩称，确实是向原告借了12万元，当中的这10万元我借了给别人，结果那个人跳楼死了，剩余的2万元我一直都支付了原告利息。
经审理查明，被告曾小明于2014年5月21日向原告刘建国借款10万元，约定于2014年5月31日前一次性还清。被告曾小明于2014年8月5日向原告刘建国借款2万元，约定借款期限为60天。12万元贷款均是已现金方式支付。借款期满后，被告没有偿还原告借款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告曾小明向原告刘建国借款12万元的事实，有原告提供的二张《借条》为证，被告对借款事实亦无异议，本院予以确认。债务应当清偿。现原告诉请被告偿还借款本金12万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告曾小明应于本判决生效之日起7日内偿还借款本金120000元给原告刘建国。
案件受理费1350元，由被告曾小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈龚东
二〇一五年九月二日
书记员 高俊明
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08297号
申请执行人陕西奉城建设工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区唐延路北1号莱安逸境5幢2210室。
法定代表人刘光全，经理。
被执行人中安国盾实业控股有限公司，住所地北京市丰台区正阳大街127号6号楼北斗通宾馆323。
法定代表人夏鹏程，执行董事。
关于陕西奉城建设工程有限公司与中安国盾实业控股有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第22580号民事判决书已经发生法律效力。陕西奉城建设工程有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人中安国盾实业控股有限公司应退还申请执行人陕西奉城建设工程有限公司风险保证金一百二十万元、赔偿申请执行人陕西奉城建设工程有限公司利息损失（以一百二十万元为基数，自二○一四年四月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）并向申请执行人陕西奉城建设工程有限公司支付迟延履行期间的债务利息，被执行人中安国盾实业控股有限公司应支付案件受理费一万六千一百五十五元。本院未查找到被执行人中安国盾实业控股有限公司可供执行的财产，申请执行人陕西奉城建设工程有限公司亦不能提供被执行人中安国盾实业控股有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第22580号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 莹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第08297号申请执行人陕西奉城建设工程有限公司，组织机构代码593321562。被执行人中安国盾实业控股有限公司，组织机构代码56369240X。本院依据已经发生法律效力的（2014）西民（商）初字第22580号民事判决书，已向被执行人中安国盾实业控股有限公司发出执行通知，责令被执行人中安国盾实业控股有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中安国盾实业控股有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中安国盾实业控股有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中安国盾实业控股有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中安国盾实业控股有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行中安国盾实业控股有限公司财产以人民币1，200，000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费16155元、执行费14561.55元为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨晓龙二〇一五年九月七日书 记 员  李 莹
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0701执465号
申请执行人：段蒲琴,女，汉族，1968年5月17日出生，公民身份号码6540011968********，奎屯东方财富财务咨询有限公司法定代表人，住新疆奎屯市润泽园X栋XXX号。
被执行人：高素华，女，汉族，1974年5月18日出生，公民身份号码4127231974********，无业，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
本院在执行段蒲琴与高素华民间借贷纠纷一案，由第七师中中级人民法院2016年11月15日裁定移送本院执行，本院于2016年12月22日立案执行，本案在执行中，已向被执行人高素华发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施。现被执行人高素华暂无可供执行财产，其本人在服刑期间又无能力履行，本案暂不具备执行条件。本案执行标的3889875.5元、执行费41298.75元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 赵 旭
代理审判员 张二磊
二〇一七年五月八日
书 记 员 何 颖
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0701执465号申请执行人：段蒲琴,女，汉族，1968年5月17日出生，公民身份号码6540011968********，奎屯东方财富财务咨询有限公司法定代表人，住新疆奎屯市润泽园X栋XXX号。被执行人：高素华，女，汉族，1974年5月18日出生，公民身份号码4127231974********，无业，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。本院在执行段蒲琴与高素华民间借贷纠纷一案，由第七师中中级人民法院2016年11月15日裁定移送本院执行，本院于2016年12月22日立案执行，本案在执行中，已向被执行人高素华发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施。现被执行人高素华暂无可供执行财产，其本人在服刑期间又无能力履行，本案暂不具备执行条件。本案执行标的3889875.5元、执行费41298.75元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 峰代理审判员 赵 旭代理审判员 张二磊二〇一七年五月八日书 记 员 何 颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3538号
申请执行人:邵迪聪，男，汉族，1976年1月7日生，住浙江省余姚市。
被执行人：慈溪市创意电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇。
法定代表人：徐鹏余，该公司经理。
本院在执行慈劳人仲案字（2016）第0244号邵迪聪与慈溪市创意电器有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人慈溪市创意电器有限公司已支付申请执行人邵迪聪人民币5564.8元，尚欠申请执行人邵迪聪人民币4159.2元，尚需承担执行费21.4元。现上述被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2538号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一六年七月二十七日
代书记员 陈懿翎
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1766号
申请执行人：杨贤提。
被申请执行人：田华贵。
本院在执行杨贤提申请执行田华贵民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱瑞明
审判员 熊 鹰
审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭雅丽
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审48号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李永治，农村居民。
被执行人刘美方，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年1月11日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人李永治、刘美方征收社会抚养费一案于2015年6月22日作出的（2015）B9－051号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）B9－051号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年6月22日作出河计育征第（2015）B9－051号征收社会抚养费决定，认定被执行人李永治、刘美方于2015年5月2日政策外生育第二胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费35535元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年12月23日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B9－051号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B9－051号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月十三日
书记员 葛 斌
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执552号
申请执行人柴兴阳，男，1992年5月14日出生，汉族，闻喜县阳隅乡大张村，居民。
被执行人任国聪，女，1991年11月10日出生，汉族，闻喜县河底镇孙村四组151号，居民。
申请执行人柴兴阳与被执行人任国聪离婚纠纷一案中，本院（2016）晋0823民初374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柴兴阳于2016年9月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人任国聪的银行存款31440元。
本裁定送达后即生效。
执行员 王银珠
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩 洲
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第1987号
原告：孙某平。
被告：深圳市X雅铁塑制品有限公司。
法定代表人：黄某义，该公司董事长。
委托代理人：谭某镜。
委托代理人：伍某军，广东X达律师事务所律师。
上列原告孙某平诉被告深圳市X雅铁塑制品有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑国雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某平、被告的委托代理人谭某镜、伍某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币13760元（1720元×8个月）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告系主动辞职，且其提出辞职的各项理由均不能成立，被告无需向其支付解除劳动合同的经济补偿金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2002年8月1日入职被告处，离职前任安全管理员。双方签订的最后一份劳动合同期限自2008年1月1日起至2010年12月31日止，合同未约定工资标准。2008年4月份前，原告的工资结构包含基本工资（750元）＋加班工资＋职务津贴＋岗位津贴＋工龄津贴，月平均工资为1350元；2008年4月至2009年12月期间，原告的工资结构为基本工资（800元、850元、1000元）＋加班工资，离职前12个月平均工资为1720元。原告于2010年1月6日以被告没有足额支付工资、未按时发放工资、擅自改月薪制工资为计时工资为由，向被告提交离职申请书，并于同年2月6日离职。2010年2月22日，原告向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付解除劳动合同的经济补偿金人民币13760元。2010年4月7日，该仲裁委作出深宝劳仲观澜庭（案）非终字（2010）262-2号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于2010年4月21日诉至本院，诉讼请求与仲裁请求一致。
本院认为：原、被告双方劳动关系明确，应受法律保护。关于原告请求的解除劳动合同的经济补偿金问题。原告以被告不足额支付工资、未按时发放工资、擅自改月薪制工资为计时工资为由，离开被告公司。根据双方确认的工资表显示，原告国庆期间的值班费一直拖欠没有足额支付，直到2010年2月份才补发，原告于同年4月份才领取到该部分工资。被告称原告国庆期间没有值班，值班表的安排只是一个计划，给原告发的200元不是值班费而是给原告其他项目的奖励费。被告对其主张没有提交任何相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。就被告的主张，本院不予采信。综上，被告存在拖欠工资的事实，致使原告辞工，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金4300元（自2008年1月1日至2010年2月6日，1720元×2.5个月）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告深圳市X雅铁塑制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付解除劳动合同的经济补偿金4300元给原告孙某平。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郑国雄
二〇一〇年七月十二日
书记员 张 萍
书记员 邓燕玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1078号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市。
代表人：林旭航，该支行行长。
委托代理人：陈方明，该××员工。
被执行人：徐孟夫，个体经商。
被执行人：胡建珍。
被执行人：罗迪丰，个体经商。
本院在执行（2014）甬慈商初字第00952号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与被执行人徐孟夫、胡建珍、罗迪丰金融借款合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产或财产线索，且同意本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款101737.33元，另应承担诉讼费2340元、执行费1426元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1078号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十九日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1078号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市。
代表人：林旭航，该支行行长。
委托代理人：陈方明，该支行员工。
被执行人：徐孟夫，个体经商，住慈溪市横河镇龙泉。
被执行人：胡建珍，住慈溪市横河镇龙泉。
被执行人：罗迪丰，个体经商，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第00952号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与被执行人徐孟夫、胡建珍、罗迪丰金融借款合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产或财产线索，且同意本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款101737.33元，另应承担诉讼费2340元、执行费1426元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1078号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十九日
代书 记员 李宇飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4156号
原告：景全定，男，1956年1月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，
委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市访仙镇农民资金互助合作社，住所地丹阳市访仙镇永盛东路，组织机构代码51111099-X。
法定代表人：王方伟，系该合作社主任。
委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。
原告景全定与被告丹阳市访仙镇农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景全定及其委托诉讼代理人汪云玲、赵永勇，被告丹阳市访仙镇农民资金互助合作社的委托诉讼代理人丁志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景全定向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告存款35万元，利息31687.50元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月9日和2014年10月30日，潘玉美分两次向被告处存入现金共计35万元。因潘玉美和原告系夫妻关系，潘玉美于2017年3月20日将上述两笔存款及利息全额转让给原告所有。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、农民资金互助合作社互助凭证2份。证明潘玉美于2014年5月9日向被告处存入20万元，存期为一年，年利率3.250%。2014年10月30日，潘玉美向被告处存入15万元，存期一年。
2、函和快递单各1份。证明2017年3月20日，潘玉美将存在被告处的债权35万元及利息转让给原告景全定，并向被告邮寄了该转让通知。
被告丹阳市访仙镇农民资金互助合作社辩称，原告主张的存款35万元及利息31687.50元，是否存在由法院依法认定，如果该存款事实存在，原告在被告处有借款35万元及利息的连带责任担保债务已经到期，主张在该案中全额抵销。
被告为支持其抗辩主张，提供以下证据：
借款合同书2份和农民资金互助合作社借款凭证2份。证明2014年4月15日，李国森向被告借款25万元，由原告景全定提供连带责任担保。2014年10月13日，周伟华向被告借款10万元，由原告景全定提供连带责任担保。上述借款借款期限均为六个月。借款到期后，借款人均未能按约归还借款，原告也未履行担保责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告在诉讼中提出原告对被告存在到期的担保债务，而且两者债务金额相当，应予以抵销。原告亦同意互负债务全额抵销。故原告对被告享有的债权已全额抵销并结束，该债权已不存在，但原告未申请撤回其对被告诉讼，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告景全定的诉讼请求。
案件受理费已减半收取3513元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 杰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1614号
申请执行人刘维明，住甘肃省庆城县。
被执行人马晓峰，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人刘维明与被执行人马晓峰民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初417号民事判决书：1、被执行人马晓峰归还申请执行人刘维明借款本金10万元，并从2016年1月22日起按月利率6%支付利息至实际归还之日止。2、案件受理费2300元由被执行人马晓峰负担。
执行中，由于被执行人马晓峰下落不明，已移送公安机关协助拘留，由于被执行人已无其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其同意终结本息执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执12号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁梧榕
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第775号
原告刘李兴，男，生于1969年11月2日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人卫国师，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告张家社，男，生于1962年1月6日，汉族，阳城县人，农民。
被告孙如彪，又名孙公社，男，生于1959年5月4日，汉族，阳城县人，农民。
被告郭天容，男，生于1960年10月11日，汉族，阳城县人，农民。
被告上官军海，男，生于1975年12月2日，汉族，阳城县人，农民。
原告刘李兴与被告张家社、孙如彪、郭天容、上官军海健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘李兴及其委托代理人卫国师、被告张家社、孙如彪、郭天容、上官军海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘李兴诉称，2013年3月30日下午，原告与四被告在被告孙公社家喝酒时，与被告张家社发生争执，被告张家社对原告大打出手，其余三被告劝阻拦架，原告拿起身边的椅子准备砸向被告张家社，被被告上官军海拉住，争执中张家社将原告推倒在地，其他四个人仍纠缠撕拉在一块，混乱中不知谁在原告胸膛跺了两脚，致原告受伤。后被被告送回了家。第二天住阳城县人民医院治疗，诊断为，右侧多发性肋骨骨折（5-9），右侧胸腔积血、强直性脊柱炎。经阳城县公安局鉴定，原告之伤构成轻伤，达九级伤残。原告认为，因四被告的伤害，给原告造成了62007.38元的经济损失，四被告理应承担赔偿责任。请求人民法院依法判决四被告连带赔偿原告各项损失62007.38元。
被告张家社辩称，原告所诉事实不实，本人没有对原告大打出手，也没有将原告推倒在地。
被告孙公社辩称，去自己家喝酒时，自己没有叫原告，也没有打原告，请法庭依法判决。
被告郭天容辩称，本人只是在场人，没有打原告，没有骂原告，没有拉架，只是在其他人走后将原告送回了家。
被告上官军海辩�，当时本人没有参与喝酒，只是在听到屋里有吵架声后才进到屋里，进去后看到原告拿了一把椅子，不知道屋里发生了什么事。
经审理查明，2013年3月30日，原被告所在的横河村唱戏。当天晚上，原被告及同村其他人在被告孙公社家喝酒过程中，原告与被告张家社因喝酒发生争吵，争吵刚开始，当时在场除原被告以外同村其他人先后离开孙公社家，争吵中，原告与被告张家社进而互相推搡对方，推搡过程中，原告跌翻在地，原告起来后拿起身边的椅子准备砸向张家社，被被告上官军海拦住并夺下椅子，原告再次跌翻在地。被告张家社离开现场。被告孙公社、上官军海和郭天容将原告扶到沙发上躺着，并通知原告妻子，将原告送回家。次日，原告因感觉不适，经横河卫生院检查后被告知肋骨骨折，原告随即入住阳城县人民医院治疗29天。于2013年4月29日出院，诊断为�右侧多发性肋骨骨折（5-9肋）；右侧胸腔积血，强直性脊柱炎。出院医嘱病休3-6个月。经阳城县公安局鉴定，原告刘李兴之伤，构成轻伤，构成九级伤残。
同时查明，2013年3月30日下午，原被告在到被告孙公社家喝酒之前，均在本村其他地方喝过酒。
原告受伤后，经村调解委员会调解无果，于2013年11月15日向本院提起刑事诉讼和附带民事诉讼，后撤诉。于2014年3月向本院提起民事诉讼，要求四被告承担民事赔偿责任。
以上事实，有原被告当庭陈述，阳城县公安局行政案卷材料、阳城县公安局司法鉴定中心阳公（刑）鉴（法临）字（2013）113号法医学人体损伤程度鉴定书、原告病史资料予以证实。
审理中，原告主张的损失有：医疗费6355.08元，误工费11226.6元，护理费2009.7元，住院伙食补助费1450元，营养费1450元，残疾赔偿金28616元，交通费600元，照相、打印费300元，�神抚慰金10000元计62007.38元。并提供以下证据予以证实：1、医疗费单据6支，金额为6355.08元。2、照相收据一支，金额为200元，打印费发票一支，金额为100元。3、护理人员成鲜勤的居民身份证、常住人口登记卡复印件。4、交通费47支，金额为600元。
四被告对原告提供的证据未提出异议。
本院分析认为，对原告提供的证据四被告无异议，本院予以确认。对原告因伤而造成的合理损失依法计算确认为，1、医疗费6355.08元；2、误工费，原告为农民，属无固定收入人员，其误工费参照2013年度山西省农、林、牧、渔业平均工资29661元标准，误工时间根据原告出院医嘱确定为出院后三个月，计算确定为9674.7元。3、护理费，护理人员原告之妻成鲜勤无固定收入，参照2013年度山西省居民服务业、修理和其他服务业平均工资27476元标准计算29天确定为2183.7元，原告只主张了2009.7元，�院予以确认；4、住院伙食补助费，按每天50元标准计算29天确定为1450元；5、营养费，按每天20元标准计算29天确定为580元；6、残疾赔偿金28616元；7、交通费，原告虽提供了交通费票据，但与本案关联性无法确认，根据本案实际情况，考虑原告及其必要的陪护人员因就医治疗必然发生费用，本院酌情确定为200元；8、照相费、打印费300元；9、精神损失费，根据本案原被告的过错程度及侵害的手段、场合等因素考虑，对原告的该项主张不予支持，以上各项计49185.48元。
综上所述，本院认为，原被告共同饮酒过程中致原告受伤事情清楚，证据充分，本院予以确认。原告因伤造成了一定的经济损失。关于责任承担问题，首先，喝酒是一项人为产生危险性的行为，完全民事行为能力人在喝酒之前应当预见这一行为会给自己带来危险，有责任控制喝酒行为，防止自身的人身财�受到损害。本案中，原告作为完全民事行为能力人，对自己的喝酒行为不加以控制，当天下午，两次饮酒，并在饮酒过程中与被告张家社发生争吵，导致自己受伤，存在过错，应承担一定的民事责任；在原告与被告张家社发生争吵并形成推搡，其余三被告劝阻、拉架过程中，因其中一人或数人的行为造成原告损害也应承担相应的责任。且本案根据公安机关和本院的调查不能确定具体侵权人，四被告应承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
被告张家社、孙如彪、郭天容、上官军海在本判决生效后十五日内负连带责任赔偿原告刘李兴各项损失的50%计24592.74元，其他损失由原告刘李兴自行负担。
案件受理费1030元，由原告刘李兴负担515元，被告张家社、孙如彪、郭天容、上官军海负担515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张计划
人民陪审员 张艳萍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 牛秀敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初365号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人宋某，男，1974年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月21日被抓获并羁押，因吸毒，同日被雷州市公安局行政拘留十五日，次日被决定强制隔离戒毒二年。同年6月7日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年3月21日12时许，袁某电话联系被告人宋某提出要购买100元毒品海洛因，宋某表示同意。后两人约定在雷州大道水利局对面街边沙县小食处交易。当天14时许，宋某带着以80元向他人购买来的1小包用白色透明塑料袋包着的毒品海洛因来到沙县小食门口处遇上袁某。后袁某交给宋某毒资人民币100元，宋某即交给袁某该小包毒品海洛因。交易成功后，被告人宋某随即被雷州市公安局民警当场抓获。缴获宋某毒资人民币100元及作案所用的1部米黄色乐视牌直板智能手机。缴获袁某向宋某购买的1包疑似海洛因，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人宋某贩卖毒品的事实清楚、证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋某对起诉书指控其的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年3月21日12时许，袁某电话联系被告人宋某提出要购买100元毒品，被告人宋某表示同意，双方约定在雷州大道水利局对面街边沙县小食处交易。当天14时许，被告人宋某带着以人民币80元向一名叫“妃四”的男青年（身份未明）购买来的1小包毒品来到约定地点遇上袁某，袁某交给被告人宋某毒资人民币100元，被告人宋某即交给袁某该1小包毒品。交易成功后，被告人宋某随即被雷州市公安局民警当场抓获。从被告人宋某身上缴获毒资人民币100元及作案所用的米黄色乐视牌直板智能手机1部，从袁某身上缴获毒品1小包。公安民警同日在见证人曹某的现场见证下，与被告人宋某当场对被告人宋某向袁某所出售的1小包毒品进行现场称量，称量结果为净重0.13克。被告人宋某对此称量结果无异议。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的1小包毒品检出海洛因成分。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案毒品海洛因0.13克、毒资人民币100元、米黄色乐视牌直板智能手机1部；2、书证：常住人口个人信息表、归案情况说明、到案经过、扣押清单、赃款赃物收据、现场检测报告；3、证人袁某的证言；4、被告人宋某的供述和辩解；5、湛江市公安司法鉴定中心作出的粤湛公（司）鉴（化）字【2017】04014号理化检验报告；6、称量笔录及相片；7、辨认笔录、相片、指认相片及说明材料；8、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
上述证据经当庭举证、质证，被告人宋某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，贩卖净重为0.13克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人宋某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。扣押随案的毒品海洛因0.13克，属违禁品，依法应予以没收销毁；扣押随案的人民币100元，是被告人宋某的违法所得，应予以没收上缴国库；扣押随案的米黄色乐视牌直板智能手机1部，是被告人宋某供犯罪使用的本人财物，依法应予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年1月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押随案的毒品海洛因0.13克，予以没收销毁；扣押随案的人民币100元及米黄色乐视牌直板智能手机1部，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永收
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3644号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊山，河南诚然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王忠林，男，1956年9月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：许可欣，河南博辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈老铁，男，1965年8月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人王忠林、陈老铁机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月09日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人张俊山、被上诉人王忠林的委托诉讼代理人许可欣、被上诉人陈老铁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项，改判上诉人承担52980.5元损失；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人王忠林驾驶的电动车为机动车辆，应具备行车证和驾驶证，但王忠林无驾驶证驾驶无号牌电动车上路，对本次事故发生也应具有责任，交警部门认定被上诉人陈老铁负全部责任，王忠林不负责任，该责任认定不合理合法。2、被上诉人王忠林的构成十级伤残鉴定一审法院不应采纳，该鉴定程序不合法。3、一审法院不应支持被上诉人主张的误工费请求。
被上诉人王忠林辩称，1、王忠林驾驶车辆为电动车，为非机动车，无法律规定必须具备驾驶证、行车证。且在事故认定中，双方当事人在场即可，无需交警部门通知。2、周口三川临床司法鉴定所为法律规定的有资质的鉴定机构，该鉴定为鹿邑法院委托，并通知双方当事人，且在法律规定的时间内，此鉴定程序合法，结论公正，鉴定结论合理合法。3、王忠林应当支持误工费，其为非农业户口，应按照城镇标准计算。
被上诉人陈老铁辩称，同意一审判决。
王忠林向一审法院起诉请求：1、依法判令赔偿因交通事故造成的医疗费、二次手术费、陪护费、护理费、误工费、伙食补助费、车船费、伤残费、精神损失费、电动车车损费、鉴定费等共计120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年10月3日9时许，陈老铁驾驶豫Ｃ×××××号重型仓栏式货车沿311国道自西向东行驶至侯庄路段时，与王忠林驾驶的两轮电动车相撞，致使两车不同程度受损，王忠林受伤。王忠林受伤后，经鹿邑真源医院、周口手外科医院诊治，共住院34天，花去医疗费43354.68元；其伤情经周口三川法医临床司法鉴定所评定为一处十级伤残，产生鉴定、检查费1200元；另产生交通费389元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，陈老铁负事故的全部责任，王忠林无责任。
另查明，王忠林生于1956年9月16日，系非农业户口。陈老铁驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。陈老铁已经给王忠林垫付了30000元的医疗费。
一审法院认为，本案事实清楚，责任划分正确，陈老铁应对王忠林因交通事故致残承担赔偿责任。王忠林因交通事故致残，其精神慰抚金的诉讼请求应予支持。王忠林本次交通事故的赔偿项目包括：1.医疗费43354.68元；2.护理费，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准，护理费为27233/365×34=2536.77元；3.误工费，截止到定残前一天，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准，误工费为27233/365×214=15966.75元；4.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为34×50=1700元；5.残疾赔偿金，王忠林的伤残评定为一处十级伤残，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准，残疾赔偿金为27233×20×10%=54466元；6.精神慰抚金5000元；7.鉴定、检查费1200元；8.交通费389元，共计124613.20元。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神慰抚金、交通费等共计78358.52元，合计88358.52元；剩余医疗费、住院伙食补助费35054.68元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三者险中予以赔偿，两项合计123413.20元；因王忠林的诉讼请求数额为12万元，故多余部分视为其自愿放弃。鉴定费、评估费1200元由陈老铁予以赔偿，因其已经给王忠林垫付了30000元，故王忠林应返还陈老铁多支付的28800元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿王忠林医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神慰抚金、交通费、住院伙食补助费等共计120000元；该赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回王忠林的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由陈老铁承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，关于原审采信交通事故认定书认定事故责任是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案交通事故已经鹿邑县公安交通警察大队作出责任认定，陈老铁负事故的全部责任，王忠林无责任。对于该责任认定，陈老铁本人未申请复议，上诉人虽在庭审中提出异议，但未能提供相反证据予以推翻，故原审法院采信交通事故认定书认定事故责任符合法律规定，并无不当。
关于原审采信鉴定报告认定伤残赔偿金是否正确的问题。本案中，涉案的伤残程度鉴定是由原审法院对外委托周口三川法医临床司法鉴定所出具，程序合法。上诉人虽一审中对该伤残鉴定结论提出异议并在指定期限内申请重新鉴定，但并未按规定时间缴纳重新鉴定费用，视为上诉人放弃权利，原审法院以该伤残鉴定结论作为判决依据并无不当。故对于上诉人的该项诉请，本院不予支持。
关于本案误工费问题，王忠林系非农业家庭户口，考虑到其当前年龄并结合身体状况，王忠林并未丧失劳动能力且依靠自己的劳动生活，故原审法院依据城镇标准计算相应误工费损失符合客观实际，本院予以维持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张述涛
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏 婷
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初1854号
原告：周某，男，汉族，1986年8月30日生，住启东市。
委托诉讼代理人：朱水生，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：熊某，女，汉族，1986年11月5日生，住新县。
本院在审理原告周某诉被告熊某婚约财产纠纷一案中，被告熊某与原告周某方协商一致：一、由被告熊某共计退还原告周某彩礼4万元，被告熊某原来已通过微信转账退还原告周某15000元，当庭退还25000元。二、双方再无其他纠葛。现原告周某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告周某承担。
审判员 李福意
二〇一七年十一月十六日
书记员 孟 源
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初627号
原告：东兴市东银小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市北仑大道418号。
法定代表人：甘东堂，董事长。
委托诉讼代理人：谢婷婷，东兴市东银小额贷款有限责任公司员工。
被告：谢子文，男，1978年10月23日出生，汉族，户籍所在地广西东兴市，现下落不明。
被告：防城港市宝树木业有限责任公司，住所地广西防城港市防城区垌中镇板八旧营房。
法定代表人：谢子文。
原告东兴市东银小额贷款有限责任公司（以下简称：东银公司）诉被告谢子文、防城港市宝树木业有限责任公司（以下简称：宝树木业公司）借款合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告东银公司的委托代理人谢婷婷到庭参加诉讼，被告谢子文、宝树木业公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东银公司向本院提出诉讼请求：1、被告谢子文偿还原告借款190400元及支付违约金（违约金计算：以190400元为基数，按月利率2%计付，从2014年4月16日起计至借款还清之日止）；2、被告宝树木业公司对被告谢子文的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2012年5月25日，被告谢子文需要资金周转，向原告借款150万元，借款期限自2012年5月25日至2012年8月24日，共计3个月，月利率9‰，按月支付利息，原告于当日将借款汇入被告账户。被告支付利息至2014年4月15日并偿还借款本金1309600元。借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金190400元及违约金。
被告谢子文、宝树木业公司未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢子文、宝树木业公司未依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢子文、宝树木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年5月25日，原告东银公司与被告谢子文签订《借款合同》，约定被告谢子文向原告东银公司借款150万元，借款期限自2012年5月25日至2012年8月24日，借款月利率9‰，利息按月支付，借款人未按约定期限归还借款的，按逾期借款金额从逾期之日起计收违约金，违约金的日利率按中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍计算，未按时支付利息的，对未按时支付的利息从欠息日起按违约金的计算方法计收违约金；保证人提供连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起两年等。广西防城港市宝树园林景观工程有限公司（以下简称：宝树园林公司）、谢绍聪、被告宝树木业公司在保证人一栏上签字盖章。同日，原告东银公司将150万元借款转账到被告谢子文的账户。
借款期限届满后，由于未能偿还借款150万元，原告东银公司同意被告谢子文展期至2014年4月24日止，展期金额150万元，其余条款不变。宝树园林公司、谢绍聪、被告宝树木业公司在展期协议书上的保证人一栏上签字盖章。
被告谢子文按月利率9‰支付原告利息至2014年4月15日，2014年4月15日，被告谢子文偿还借款1309600元，尚欠原告借款本金190400元。
2014年4月25日，被告谢子文再次与原告东银公司签订《借款展期协议书》，约定展期期限自2014年4月25日起至2015年4月24日止，展期金额190400元，其余条款不变。保证人一栏上只有被告宝树木业公司签字盖章。展期届满后，被告未偿还原告借款190400元。
本院认为，原告东银公司与被告谢子文的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告谢子文偿还借款190400元，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定的违约金及逾期利息已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求违约金按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以支持。
关于保证人宝树木业公司的责任问题：《借款合同》只约定保证人的保证方式、保证期间，没有约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告请求被告宝树木业公司对上述债务承担连带保证责任，没有超过保证期间，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告谢子文于本案判决生效之日起十日内偿还原告东兴市东银小额贷款有限责任公司借款190400元及支付违约金（违约金计算：以190400元为基数，按年利率24%计付，从2014年4月16日起计至清偿债务之日止）；
二、被告防城港市宝树木业有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费4108元，公告费350元，合计4458元（原告预交2404元），由被告谢子文、防城港市宝树木业有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4108元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 王以强
人民陪审员 温基业
二〇一七年九月八日
书 记 员 庞 政