河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第327号原告：钱某甲。原告：李某甲。原告：张某甲。原告：钱某乙。法定代理人：张某甲。以上四原告共同的委托代理人：冯伟东，河北唐正律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张文红。委托代理人：刘春雷。委托代理人：赵琨。第三人：李某乙。原告钱某甲、李某甲、张某甲、钱某乙与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）、第三人李某乙机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年2月10日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、王明星参加的合议庭审理本案，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告钱某甲、张某甲及四原告共同的委托代理人冯伟东，被告保险公司的委托代理人刘春雷，第三人李某乙到庭参加诉讼。因本案第三人李某乙涉嫌交通肇事罪，唐山市古冶区人民检察院于2014年5月12日提起公诉。本案于2014年5月12日中止诉讼，于2014年7月29日恢复诉讼。于2014年8月14日第二次公开开庭进行了审理。原告钱某甲及四原告共同的委托代理人冯伟东，被告保险公司的委托代理人赵琨，第三人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某甲、李某甲、张某甲、钱某乙诉称，2013年11月29日2时36分，李某乙驾驶未年检的冀B×××××号小型轿车由西向东行驶至古冶外环线38公里时，由于酒后超速刹车不合格穿过道路中心隔离带后与路边隔离墩相撞后发生侧翻，造成坐在副驾驶位置的钱银生被侧翻的车辆砸中头部死亡，车内的驾驶员李某乙、乘车人郝某受伤，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队冀公交认字（2013）第00033号道路交通事故认定书认定：李某乙酒后超速驾驶未年检的制动不合格的机动车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款、第十三条、第二十一条之规定负此事故的全部责任，钱银生无事故责任，郝某无事故责任。此次交通事故给四原告造成的经济损失有：死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、被抚养人钱某乙生活费40230元、处理交通事故人员误工、交通、住宿费5000元、精神损害抚慰金20000元，以上损失共计495861元。2014年1月14日第三人李某乙除保险公司应赔偿的份额外与四原告已达成了赔偿协议。第三人李某乙所驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任。请法院依法判令被告保险公司赔偿四原告因交通事故造成的各项损失共计110000元，本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司在庭审中辩称，本次交通事故死者钱银生所处位置为机动车副驾驶位置，从事故发生致死亡均未脱离机动车，从空间上说钱银生为车上人员，根据交强险条例第3条的规定，原告的损失不属于交强险理赔范围。另原告诉状中提出四原告依据相关法律规定诉至贵院，我公司要求原告提供明确的法律规定。我公司依法不应承担四原告的经济损失。第三人李某乙述称，没有什么陈述的。在审理过程中，原、被告围绕着以下争议焦点进行了举证、质证。一、被告保险公司是否应对四原告的经济损失承担赔偿责任。1.四原告提交钱某甲、李某甲、张某甲常住人口登记卡及身份证复印件，钱某乙常住人口登记卡复印件，钱银生与张某甲结婚证复印件，钱银生常住人口登记卡及身份证复印件（当庭出示原件，与复印件核对无误原件已退回），该组证据证实四原告与死者钱银生的关系，四原告具有本案主体资格。死者钱银生为城镇居民。经质证，被告保险公司及第三人对以上证据的真实性和合理性均没有异议。经审查，因被告及第三人对以上证据均无异议，故本院对其真实性予以认定。2.交通事故认定书1份，火化证1份（当庭出示原件，与原件核对无误，原件已退回），居民死亡医学证明书复印件1份，法医学检验报告复印件1份，痕检报告书复印件1份，司法鉴定意见复印件1份，酒精检验报告复印件1份，用以证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及双方当事人在此次交通事故中所承担的事故责任。公安交警部门做出事故认定的事实及法律依据。证实钱银生因交通事故死亡，尸体已得到妥善处理。证实钱银生系在车外被车辆砸到头部致其重度颅脑损伤死亡。除交通事故认定书1份，火化证1份原件外，其余证据原件均在交通事故卷宗中，原告已向法院申请调取了交通卷宗。经质证，被告保险公司对事故认定书、火化证的真实性没有异议。居民死亡医学证明书、法医学检验报告、痕检报告书、司法鉴定意见、酒精检验报告均为复印件，并未加盖留存单位的公章，不予质证。第三人李某乙对以上证据均无异议。经审查，本院依据上述证据对事故发生的经过及钱银生的死因予以认定。3.损害赔偿调解书1份，证实交通事故发生以后四原告与第三人就交强险限额之外部分已达成了民事赔偿协议，并且赔偿款已经履行。经质证，被告保险公司认为该调解书当事人姓名中包括钱银生，而签订调解书时钱银生已死亡，不具有民事行为能力。因此该调解书不具备合法性、真实性，且当事人签字和手印也非钱银生。记录的当事人姓名与确定的当事人姓名不一致，该调解书不具备法律效力。第三人李某乙对损害赔偿调解书没有异议。经审查，该调解书在交警部门主持调解下达成，且加盖有交警部门的公章，故本院对其证明力予以认定。4.申请证人郝某出庭作证，证人证实：2013年11月29日在古冶北外环，李某乙驾驶他自己车由西向东行驶，当时我在车的后排坐着，李某乙当时驾驶的车辆，钱银生坐在副驾驶。我不知道车的具体情况，车穿过隔离带撞到隔离墩子上，弹回来后车就翻了。李某乙叫我出来后，我看到钱银生在车的外面，车侧翻了，车辆是向副驾驶方向侧翻的，车侧着地，钱银生整个身体在车下面压着呢，人没有在车里。后来120来了，我和李某乙及医院的人员把车抬了起来。经质证，被告保险公司认为，根据证人陈述事故发生后钱银生在车辆之外，根据实际情况，车侧为金属为不透明物质，人在车上，且钱银生、车门、地面是重叠关系，钱银生是在车内还是车外是看不出来的。因此对上述证人证言不认可真实性。且证人回答问题时曾说钱银生仅头部在车外，与其之后所说的整个人均在车外相互矛盾。该证言不足以认定钱银生事故发生后实际位置的依据。第三人李某乙对证人证言无异议。四原告认为证人亲身经历亲眼看到了交通事故发生的过程，具备证人资格。证人在法庭及保险公司代理人询问下如实向法院陈述了交通事故发生的经过及死者钱银生与肇事车辆的具体位置，从而证实了钱银生在发生交通事故过程中被甩到车外，车辆在反弹过程发生侧翻，将钱银生砸在车外，导致钱银生重度颅脑损伤死亡，证人证言具有真实性、合法性、关某，具有证明效力。经审查，根据证人证言可以认定，事故发生后，肇事车辆发生侧翻，将钱银生压在车下。5.出示依原告的申请法院到唐山市第三医院对当时出诊事故现场的医护人员做的询问笔录2份。经质证，被告保险公司及第三人对两份询问笔录的真实性没有异议。四原告对两份询问笔录没有异议，认为询问笔录可以证实钱银生是被车辆侧翻砸中身体死亡，即钱银生在车辆之外，属于第三者。经审查，因原、被告及第三人对询问笔录均无异议，故本院对其证明力予以认定。二、四原告各项经济损失的数额和依据。1.死亡赔偿金410860元，钱银生系城镇居民，按2013年度河北省交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入20543元计算，20543元乘以20年等于410860元。在第一个焦点已提交钱银生身份证和常住人口登记卡，此外根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿的若干规定的解释及河北省公布的统计数据，综合计算死亡赔偿金410860元。经质证，被告保险公司及第三人对四原告该项请求的计算数额及方式均无异议。经审查，因被告保险公司及第三人对四原告此项损失的数额及计算方法均无异议，故本院确认死亡赔偿金的数额为人民币410860元。2.丧葬费19771元，按2013年度河北省交通事故赔偿标准中在岗职工年平均工资39542元计算六个月，即19771元。被扶养人钱某乙生活费40230元，按农村消费性支出5364元计算，钱某乙是2010年5月30日出生，至事故发生时已年满3周岁，原告计算的是15年生活费，再除以2。经质证，被告保险公司及第三人对原告上述主张的数额及计算方法均无异议。经审查，因被告保险公司及第三人对原告上述主张的数额及计算方法均无异议，故本院确认丧葬费为人民币19711元，被扶养人生活费40230元。3.处理交通事故人员误工、交通、住宿费5000元，原告按唐山市相关事业单位文件，三个人不超过7天，综合考虑为5000元，暂时无法提供证据。经质证，保险公司认为，因原告不能提供证据证实其主张，对原告的计算方法、数额均不认可。第三人李某乙对四原告的此项诉请没有异议。经审查，考虑到本案的实际情况及原告发生的实际损失，本院酌定四原告的误工、交通、住宿费为人民币3000元。4.精神损害抚慰金20000元，依据最高人民法院司法解释及河北省高院审判指导意见及唐山市司法实践，四原告主张20000元并没有超过河北省高院审判指导意见中的50000元。并且交通事故发生后给四原告造成了极大的精神损害，因此原告主张该数额符合事实和相关法律规定。经质证，因本案涉及到人员伤亡，李某乙负事故全部责任，已涉及到刑事责任，根据最高院司法解释，原告无权主张精神损害抚慰金。第三人李某乙对原告的此项诉请没有异议。经审查，因此次事故中第三人李某乙已构成交通肇事罪而被判处刑罚，依据法律规定，对原告此项诉讼请求不予支持。本院经开庭审理及上述认证查明，2013年11月29日2时36分，李某乙驾驶未年检的冀B×××××号小型轿车由西向东行驶至古冶外环线38公里处时由于酒后超速刹车不合格穿过道路中心隔离带后与路边隔离墩相撞后发生侧翻，坐在副驾驶位置的钱银生被侧翻的车辆砸中头部造成重型颅脑损伤死亡，车内的驾驶员李某乙、乘车人郝某受伤，车辆受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第四大队做出冀公交认字（2013）第00033号道路交通事故认定书，认定李某乙负此事故的全部责任，钱银生、郝某无事故责任。此事故给四原告造成的各项经济损失如下：死亡赔偿金451090元（含被扶养人生活费40230元）、丧葬费19711元、误工、交通、住宿费合计3000元，以上总计人民币473801元。事故发生以后四原告已与第三人就交强险限额之外部分达成了民事赔偿协议，并且赔偿款已经履行。另查明，第三人李某乙是冀B×××××号小客车的车主，该车只在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2013年11月13日零时起至2014年11月12日二十四时止。本院认为公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人人身、财产安全的，应当承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，在交通事故发生前受害人钱银生系投保车辆的车上人员，但根据证人证言及本院对现场医务人员所做的询问笔录可以证实，事故发生后受害人钱银生已身处车外，其身份在事故发生过程中已由车上人员转变为车外人员，且交警队出具的交通事故认定书中也写明受害人钱银生系被侧翻的车辆砸中头部造成重型颅脑损伤死亡，故损害发生时受害人已不属于车上人员，被告保险公司应当在机动车交强险保险责任限额范围内对四原告的损失承担相应的赔偿责任。因四原告已与已与第三人就交强险限额之外部分达成了民事赔偿协议，并且赔偿款已经履行，故本案中第三人李某乙对四原告的损失不再承担赔偿责任。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告钱某甲、李某甲、张某甲、钱某乙死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工、交通、住宿费共计人民币110000元；二、第三人李某乙对原告钱某甲、李某甲、张某甲、钱某乙的损失不再承担赔偿责任。三、驳回原告钱某甲、李某甲、张某甲、钱某乙其他诉讼请求。如果阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币850元，由原告钱某甲、李某甲、张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王胡一审判员李佳审判员王明星二〇一四年十一月四日书记员李金玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。