福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2474号
原告：郑建辉，男，1968年1月23日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康春华，福建郭雅怀律师事务所律师。
被告：新尚领（福建）服饰科技有限公司，住所地福建省永春县轻工新城南区轻纺园。
法定代表人：庄炳灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。
被告：郑建成，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省永春县。
原告郑建辉与被告新尚领（福建）服饰科技有限公司（以下简称新尚领公司）、郑建成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建辉的委托诉讼代理人郭雅怀、康春华，被告新尚领公司的委托诉讼代理人蔡垂从，被告郑建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建辉向本院提出诉讼请求：1、判令新尚领公司、郑建成偿付郑建辉工程款117576元及其自2014年4月1日起至还款之日止按银行贷款利率计算的利息；2、由新尚领公司、郑建成承担本案诉讼费用。事实和理由：新尚领公司、郑建成欲在新尚领公司内建造一座锅炉房，于2014年1月15日，发包该锅炉房工程（包括土建、钢结构、附属等）给郑建辉承建，双方签订了锅炉房承包合同，合同约定承包方式为包工包料、工程总造价按政府公布的信息价决算等。合同签订后，郑建辉依约履行了合同义务，如期于2014年3月工程竣工。新尚领公司、郑建成也于2014年3月自行启用了锅炉房，但新尚领公司、郑建成至今不与郑建辉结算该工程款。郑建辉按合同约定的结算办法计算该工程总造价为147576元，扣除新尚领公司于2015年2月17日通过庄绿绿的银行账户向郑建辉支付的工程款30000元，新尚领公司、郑建成尚欠郑建辉工程款117576元。因新尚领公司、郑建成至今不支付所欠工程款，郑建辉为维护其合法权益，特向法院起诉。经过工程造价鉴定后，郑建辉当庭变更第一项诉讼请求的工程款数额为40504元。
新尚领公司辩称：1、郑建辉的主张没有事实依据，新尚领公司没有授权郑建成与他人签署合同。2、退一步讲，工程结算书是郑建辉自行制作的，新尚领公司没有参与，郑建辉对其主张的工程款应当举证，应当申请有鉴定资质的鉴定机构对工程造价进行鉴定。因此，应当驳回郑建辉的所有诉讼请求。
郑建成辩称：锅炉房工程是新尚领公司做的，所欠的工程款应由新尚领公司承担。
郑建辉围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、锅炉房承包合同，证明新尚领公司发包锅炉房给郑建辉施工等情况；证据2、工程结算书，证明郑建辉承建的锅炉房工程造价；证据3、手机信息复制件，证明郑建辉向新尚领公司催讨锅炉房工程款等情况；证据4、银行卡客户交易查询单，证明新尚领公司通过庄绿绿账户汇款30000元给郑建辉；证据5、民事裁定书，证明新尚领公司拖欠郑建辉工程款，郑建辉于2015年向法院起诉后撤诉；证据6、内资企业登记基本情况表，证明新尚领公司的工商登记情况。
新尚领公司经质证认为：对证据1的三性有异议，新尚领公司没有授权任何人签署合同，郑建成也不是新尚领公司的员工；对证据2的三性有异议，工程结算书是郑建辉单方制作的，新尚领公司没有确认；对证据3的三性有异议；对证据4的三性有异议；对证据5的真实性无异议，但不能证明新尚领公司拖欠郑建辉的工程款；对证据6的真实性没有异议。
郑建成经质证，对郑建辉提供的上述证据没有意见。
新尚领公司在举证期限内未提供证据。
郑建成当庭提供新尚领公司劳动合同一份，证明2014年1月至2015年12月其是新尚领公司的行政经理，涉案工程的锅炉房承包合同是其代表新尚领公司与郑建辉签订的。
郑建辉经质证，对郑建成提供的劳动合同的真实性无异议。
新尚领公司经质证认为：郑建成提供的劳动合同的真实性没有意见，但是这个锅炉房承包合同是郑建成过后与郑建辉补签的，公司没有授权。
新尚领公司针对郑建成提供的劳动合同当庭提交声明书一份，证明郑建成的工作性质及无权代表公司签署任何协议。
郑建辉经质证认为：其不知道有这份声明书，声明书是新尚领公司与郑建成签订的，与郑建辉无关。
郑建成经质证认为：这份声明书是郑建辉起诉后新尚领公司才叫其补签的，上面没有落款日期。
经郑建辉申请，本院依法委托福建华广工程管理有限公司对郑建辉承建的新尚领公司锅炉房（包括土建、钢结构、附属等）工程的造价进行鉴定。福建华广工程管理有限公司经鉴定后出具了鉴定报告书，鉴定结果为：诉争工程造价为人民币70504元。
郑建辉经质证认为：对鉴定报告书中“三、有关事项说明”的“4、现场查勘，扣减项目”第⑧项扣减项目有意见，该项工程是由郑建辉承包施工，鉴定报告书没有计算在内，属于遗漏。对其他的没有意见。
新尚领公司、郑建成经质证，对鉴定报告书的鉴定结论均没有意见。
本院对双方当事人提供的证据及鉴定报告书分析认定如下：郑建辉提供的证据1、证据4、证据5、证据6，经庭审审查，证据的真实性可以确认，证据2系郑建辉单方制作，没有新尚领公司的确认，证据3没有体现庄炳灿的手机号码，新尚领公司又持有异议，对证据2、证据3，本院不予认定；郑建成当庭提交的新尚领公司劳动合同的真实性，双方均无异议，本院予以确认；新尚领公司当庭提交的声明书，系新尚领公司与员工郑建成的内部约定，不能对抗第三人，本院不予认定；福建华广工程管理有限公司出具的鉴定报告书系具有相关资质的鉴定机构作出的鉴定结论，经庭审审查可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月15日，郑建辉与新尚领公司的员工郑建成签订锅炉房承包合同，由郑建辉承包建设新尚领公司锅炉房土建、钢结构及附属工程，并对承包方式、工期、工程总造价、付款方式、双方责任等进行约定。工程竣工后，因双方对工程造价结算方法持有异议，至今尚未结算工程款，新尚领公司只于2015年2月17日汇给郑建辉工程款30000元。锅炉房现已转移新尚领公司占有使用，经本院委托福建华广工程管理有限公司对郑建辉承建的新尚领公司锅炉房（包括土建、钢结构、附属等）工程的造价进行鉴定，鉴定结果为：诉争工程造价为人民币70504元。
另查，郑建辉不具有建设工程的施工资质。郑建辉起诉时中国人民银行同期贷款基准利率6个月--1年期为年利率4.35%。
本院认为，郑建辉与新尚领公司的员工郑建成签订的锅炉房承包合同，因郑建辉不具有建设工程的施工资质，该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，合同无效，但该工程已经竣工交付使用，新尚领公司也支付了工程款30000元，郑建辉请求新尚领公司支付尚欠的工程款40504元，于法有据，本院予以支持。因该工程有部分项目未做，且双方均未举证证明工程竣工交付日期，工程款未进行结算，郑建辉起诉之日可视为工程竣工交付日期，故郑建辉请求支付尚欠的工程款按银行贷款利率计算的利息只能从起诉之日起计算。郑建成系新尚领公司的员工，其在锅炉房承包合同上签字系履行职务行为，新尚领公司与郑建成的内部约定，不能对抗第三人，郑建成的行为后果应由新尚领公司承担。郑建成辩称其是代表新尚领公司与郑建辉签订锅炉房承包合同，行为后果应由新尚领公司承担，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、新尚领（福建）服饰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付郑建辉工程款40504元及其自2016年6月15日起至本判决确定的还款日止按年利率4.35%计算的利息。
二、驳回郑建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由郑建辉负担50元，新尚领（福建）服饰科技有限公司负担858元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨德时
审 判 员 詹国荣
人民陪审员 吴长江
二〇一七年六月七日
书 记 员 郑伟芳
速 录 员 陈志坤
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。