wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审17号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人刘江龙。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第1-022号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地129.6m2给倒马关村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋129.6平方米。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第1-022号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审17号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人刘江龙，男，1977年6月13日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2015】第1-022号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地129.6m2给倒马关村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋129.6平方米。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2015】第1-022号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保819号
申请人：董月军。
被申请人：黄鑫。
申请人董月军诉被申请人黄鑫民间借贷纠纷一案，申请人董月军于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄鑫名下价值216800元的财产进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人董月军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄鑫名下价值216800元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 宏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4288号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄铭刚.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄铭刚小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）招执字第114号
本院在执行申请执行人刘学仕与被执行人郭建胜债权纠纷一案中，查明被执行人郭建胜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人郭建胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执709号
林雪荣、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的林雪荣申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额28783.02元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月五日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1244号
原告赵光芝，寻甸回族彝族自治县人。
被告云南麦吉园林绿化有限公司。
住所地寻甸县塘子镇麦场办事处。
法定代表人王文亮，职务董事长。
委托代理人王东升，云南麦吉园林绿化有限公司总经理。特别授权代理。
原告赵光芝诉被告云南麦吉园林绿化有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵光芝，被告云南麦吉园林绿化有限公司的委托代理人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵光芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除建盖在原告商铺窗户及后门的建筑物，停止侵害、排除妨碍、消除影响，并赔偿原告经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月23日向被告购买了坐落于寻甸县仁德街道办事处屏江南路锦湖花园1幢1-2层的商铺，原告购买商铺时，被告售楼部陈设的规划图里并没有标明商铺后门还有其它建筑物，原告又向售楼人员一再询问，此商铺前后门的规划是否与规划图一致，得到售楼人员和负责人答复一致的情况下，原告才与被告签订了《商品房购销合同》。然而今年4月，被告在原告购买的商铺后门处盖上了其它建筑物，所盖建筑物距离原告的铺面较近，直接将原告商铺后门和窗户的光线遮挡，影响了原告商铺的采光权，导致原告无法经营或出租，给原告造成经济损失。原告多次找被告协商，被告法人都避而不见，只是安排售楼人员进行搪塞。
云南麦吉园林绿化有限公司辩称，原告说在锦湖花园购买的商铺采光不够，但是我们每一套住房和商铺的采光都是按照国家标准建设的；建筑通风口是相关部门审批后才建的，不是被告私建；原告购买的商铺离通风口1.4米左右，不影响采光和通风；原告购买商铺时工程已经竣工，原告是看过实体房屋后才购买的，规划设计图不可能面面俱到，请求驳回原告无理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即:1、原告向被告购买了坐落于寻甸县仁德街道办事处屏江南路锦湖花园1幢1-2层的商铺；2、被告在距离原告购买的商铺后门约1.4米处建盖了一个通风口。
针对双方有争议的事实，即被告建盖的通风口是否影响了原告商铺的采光，且该行为是没有法律依据和不合理的，原告向法庭提交了4张照片，证明原告购买的商铺因受通风口的影响采光不好。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但认为证明不了原告的主张，认为通风口并不影响原告商铺的采光。
被告向法庭提交了下列证据：
1、日照分析报告1份，证明被告出售的住房和商铺的采光都是足够的，建筑设计对采光是有科学依据的；
2、照片3张，证明被告建盖的通风口是在公共位置上，且不影响原告商铺的采光。
经质证，原告认为自己对证据1不懂，不发表意见，认为证据2是真实的，但只照了外面，没有照到里面。
为查明通风口对原告商铺的采光是否确有影响，本院在庭审前到现场进行了踏勘，并拍摄了6张照片，在庭审时进行了出示，双方当事人对照片均无异议。
综合审查原被告双方提供的证据，对照本院采集的6张照片，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认，但对原告的证明主张，本院不予采信；对被告提供的证据的真实性和证明主张，本院予以确认。
故对双方当事人有争议的事实部分，本院认定如下：被告在原告商铺后门外约1.4米处建盖的通风口系按相关部门要求设计建设的人防、消防设施，锦湖花园小区共有6个这样的通风口，都建盖在公共区域上，属于公益设施，通风口对住房和商铺的采光没有实质性影响。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告建盖的通风口影响了其商铺后门的采光权，但通过庭前踏勘和庭审调查，被告在原告商铺后门外约1.4米处建盖的通风口系按相关部门要求设计建设的人防、消防设施，建盖在公共区域上，属于公益设施，对原告商铺的采光并没有实质性影响，原告提供的证据不足以证明其主张。
综上所述，对原告要求被告拆除通风口并赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决如下：
驳回原告赵光芝的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵光芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 龙正勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 董继红
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终825号
上诉人(原审被告)：梅志芳，男，1969年9月6日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：谢钧，男，1967年4月24日出生，汉族，住上海市。
原审被告：倪玉娥，女，1969年11月3日出生，汉族，住上海市。
上诉人梅志芳与被上诉人谢钧因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初7822号民事裁定，向本院提出上诉。
梅志芳上诉称，根据相关司法解释，上诉人是接受货币一方，被告住所地及合同履行地均在上海市崇明区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市崇明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案借款协议未约定履行地，根据相关规定，诉请接收货币一方住所地为合同履行地。本案中原审原告为诉请接收货币一方，原审原告经常居住地在上海市虹口区，该地为合同履行地。原审原告向合同履行地法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异114号
异议人（案外人）：江苏江�绿意环保设备制造有限公司，住所地：丹阳市丹北镇长春村西环路（丹东路）长春工业园。
法定代表人：唐平，该公司经理。
申请执行人：江苏金长江环保汽摩消声器有限公司，住所地：丹阳市界牌镇长江浴场。
法定代表人：王礼生，该公司董事长。
被执行人：丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇长春村（丹东路）长春工业园。
法定代表人：魏国和，该公司总经理。
被执行人：魏国和，男，1968年3月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：唐春凤，女，1966年3月24日生，汉族，丹阳市人，住�阳市。
被执行人：朱今瀚，男，1986年8月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：魏屹，女，1987年7月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
在本院执行申请执行人江苏金长江环保汽摩消声器有限公司与被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹追偿权纠纷一案中，江苏江南绿意环保设备制造有限公司于2016年12月8日向本院提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）江苏江南绿意环保设备制造有限公司称，2016年9月7日，丹阳市人民法院依据（2016）苏1181执1195号之一执行裁定书，查封了江苏新瑞汽车有限公司厂区南侧的厂房，并于2016年11月14日贴出迁出告知书。该房产土地系异议人所有。房屋系违章建筑，并非江苏新瑞汽车有限公司财产。请求解除对异议人所有的位于丹阳市丹北镇长春村江苏新瑞汽车有限公司南侧房屋的查封，撤销对该房屋的执行。
经审查查明，2015年11月23日，本院作出（2015）丹商初字第1216号民事判决书。因被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏金长江环保汽摩消声器有限公司向本院申请执行。本院于2016年3月14日立案受理，立案案号为（2016）苏1181执1195号。2016年9月7日，本院作出（2016）苏1181执1195号之一执行裁定，查封被执行人魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹素有的位于丹阳市丹北镇长春村江苏新瑞汽车部件有限公司南侧的房屋。2016年10月21日，本院作出（2016）苏1181执1159号迁出告知书，并于2016年11月14日张贴该告知书。
又查明，丹阳市人民政府于2012年10月10日颁发的丹国用（2012）第06957号《国有土地使用权证》记载，位于丹阳市××（××）××村，地号为12029050的土地使用权人为异议人江苏江南绿意环保设备制造有限公司。现该土地上建有厂房，江苏新瑞汽车汽车有限公司在此生产经营。江苏新瑞汽车有限公司南侧建有房屋（别墅）二幢（未领取房屋的所有权证），该房屋占用异议人部分土地，现该房屋实际居住使用人为被执行人魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹。异议人在异议审查过程中称，厂房和南侧房屋（别墅）二幢均由其建造，是租赁给江苏新瑞汽车有限公司使用。本院要求异议人在一定期限内提交厂房南侧房屋（别墅）的依据以及租赁合同，并告知其法律后果。但异议人至今未提交相关证据。
本院认为，涉案房屋未办理不动产登记，虽然该房屋占用异议人部分土地，但异议人未提供建造该房屋的依据以及相关租赁合同，且该房屋由被执行人魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹实际居住使用。因此，本院认定涉案房屋的所有人为被执行人魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹。异议人要求排除执行的证据不足，异议人的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）江苏江南绿意环保设备制造有限公司的执行异议。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 田 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46274号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告：德来利、茂娟，汉族，。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告德来利、茂娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李孝江
二〇一七年九月十八日
书 记 员 于水妹
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第275号
原告：韩学，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人：杨娜，律师。
被告：吴涛，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告韩学与被告吴涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告韩学及其委托代理人杨娜、被告吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩学诉称：韩学欲购买平板挂车，与朋友一起去吴涛处看过现车，包括牵引车及长17.5米轻型低平板半挂车，约定价款为12.6万元，并与吴涛签订买卖车协议书一份，约定：吴涛应保证全车手续真实，并应提供真实合法的信息及证件等内容。韩学遂到农业银行给吴涛转账5万元，吴涛将挂车车辆所有权证及牵引车机动车行驶证交付给韩学，韩学发现证件上牵引车及挂车的所有权人均不是吴涛，且证件上记载车的长度、类型与吴涛出售车辆不符，韩学所购车辆车长为17.5米，证件上车长为16米，韩学所购车辆为轻型低平板半挂车，证件上是重型低平板半挂车，证件记载与实际情况严重不符，该车购买后是不允许上路行驶的，也存在重大安全隐患。吴涛在向韩学介绍车辆及签订协议过程中一直隐瞒此事，存在严重欺诈行为，韩学得知后与吴涛多次协商，吴涛不同意退款，遂诉至法院，请求判令：1、解除韩学与吴涛签订的买卖车协议书；2、吴涛返还韩学车款5万元并赔偿经济损失5000元。
吴涛辩称：车长就是16米，韩学没给购车款的时候就把行驶证和登记证交给韩学了，韩学都认可，当时口头约定韩学看好车，出现问题不返钱，韩学同意了，所以不同意解除合同、返还购车款及赔偿损失。
经审理查明：2015年5月10日，韩学与吴涛签订买卖车协议书，约定：“吴涛将天龙车卖给韩学，购车款为12.6万，韩学将购车全款一次性付清。吴涛保证该车车架号、发动机号无变动，保证该车为营运车辆，能提档、能过户，并且所出示的车辆有关一切证件、证明及信息真实合法有效，如因吴涛原因致使车辆不能办理提档、过户手续，韩学有权要求吴涛返还车辆价款并承担一切损失。”当日，韩学通过银行给吴涛汇款5万元，吴涛将牵引车行驶证及半挂车所有权证交给韩学。韩学因行驶证及所有权证上记载的牵引车及挂车所有人为富裕县龙跃运输有限公司和吉林市隆盛物流有限公司，而并非是吴涛，且半挂车所有权证上记载车辆类型为重型低平板半挂车，车长16米，与其购车时车型为轻型低平板半挂车，车长17.5米的实际情况不符，认为车辆存在与证照不符及改装的情况，无法正常上路行驶，合同目的无法实现，遂向吴涛要求解除合同，协商未果，诉到法院。
上述事实，有买卖车协议书、银行转账单、牵引车行驶证、半挂车所有权证、录音材料、水泥管运输合同及违约金收据等证据在案证实，足资认定。
本院认为：韩学与吴涛签订的买卖车协议书是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。合同双方应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项规定：“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。”本案中，吴涛虽向韩学交付了牵引车及挂车，但其对挂车进行改装的行为违反了上述规定，致使买卖车辆无法正常上路行驶，合同目的无法实现，故韩学要求解除与吴涛签订的买卖车协议书及要求返还购车款的诉讼请求，本院予以支持。关于韩学要求吴涛赔偿违约金5000元的诉讼请求，本院认为，韩学虽依水泥管运输合同支付违约金5000元，但该损失与本案买卖关系没有关联，不属于订立合同时应预见到的因违反合同可能造成的损失，故对该诉讼请求本院不予支持。关于吴涛提出的韩学付款前已知晓车的实际情况与证件记载不符的辩解意见，因吴涛对其诉讼主张未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，韩学的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告韩学与被告吴涛于2015年5月10日签订的买卖车协议书；
二、被告吴涛于本判决生效后五日内返还原告韩学购车款5万元；
三、驳回原告韩学的其他诉讼请求。
被告吴涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告韩学已预交）由被告吴涛负担1050元，原告韩学负担125元，被告吴涛负担的部分于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
代理审判员 李会芳
人民陪审员 李罕殊
二〇一五年十月十五日
代理书记员 孙翀文
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字575号
冯敬云、张桂容、罗丽、冯诗媛申请执行张超机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月22日作出（2014）内东民初字第1734号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯敬云、张桂容、罗丽、冯诗媛于2014年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）内东民初字第1734号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 平
二〇一四年十月九日
书记员 彭 浩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字575号
冯敬云、张桂容、罗丽、冯诗媛申请执行张超机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月22日作出（2014）内东民初字第1734号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯敬云、张桂容、罗丽、冯诗媛于2014年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）内东民初字第1734号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 平
二〇一四年十月十四日
书记员 彭 浩
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00274号
原告刘存课，女，汉族，生于1945年4月16日，宝鸡市金台区陈仓区桥镇西坡村村民。
法定代理人郑小平，男，汉族，生于1968年7月18日，宝鸡市金台区陈仓区桥镇西坡村村民，系原告之父。
委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人陈晓青，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道4号。
负责人徐近秋，该公司总经理。
委托代理人聂同煜，该公司员工，特别授权。
本院于2013年1月15日立案受理原告刘存课诉被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本反诉合并公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经查，2012年4月21日9时40分许，郑翰文驾驶陕CM39**号普通二轮摩托车（后座搭乘刘存课、郑红霞），行至宝平路西坡村路口由东向南左转弯时，与沿宝平路由南向北直行的高建军驾驶的陕CL32**号普通二轮摩托车（后座搭乘郑英利）发生碰撞，致两车不同受损，郑翰文、刘存课、郑红霞、高建军、郑英利受伤，造成道路交通伤人事故。经宝鸡市交警大队金台大队宝公金交认字（2012）第2535号道路交通事故认定书认定，郑翰文负本起事故的主要责任，高建军负本起事故的次要责任，刘存课、郑红霞、郑英利无责任。之后原告在宝鸡市人民医院进行了治疗。现原告以身体和财产受到损害为由诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费740元、交通费20元、车辆损失5900元，共计6660元。双方均表示同意调解。
另查，高建军驾驶的陕CL32**号普通二轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投保了交强险。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2013年4月30日之前在交强险范围内一次性赔付原告郑翰文2760元。
二、案件受理费50元，减半收取25元，原告郑翰文自愿承担。
三、双方再无其他争议。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 晁靖雲
二〇一三年三月二十日
书记员 赵东辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2840号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：樊振。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告樊振等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初705号
原告：吐门仓，男，1997年6月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：红伟，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告：仁钦，男，1977年3月19日出生，蒙古族，财政局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告吐门仓与被告仁钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐门仓及其委托代理人红伟、被告仁钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吐门仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告仁钦向原告赔偿车辆维修费9404元及拖车费1200元，共10604元；2、本案诉讼费应由被告承担。事实与理由：2017年10月16日9时29分许，被告仁钦驾驶×××号小型普通客车沿着甘旗卡镇大青沟街由南向北左转弯掉头时，与原告驾驶的由东向西行驶的×××号小型普通客车相撞，致使×××乘车人扎那受伤，双方车辆不同程度受损。原告雇用拖车公司将车辆拖到科尔沁左翼后旗公安局交通警察大队院支出拖车费400元，再雇佣通辽市奥通汽车贸易有限公司将车辆拖至通辽市利丰五菱汽车销售服务有限公司支出拖车费800元，支出车辆维修费9404元。科尔沁左翼后旗公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告仁钦负此次事故的全部责任。
仁钦辩称，对事情的经过及责任划分没有异议。原告的本应该在甘旗卡就可以修理，但原告去通辽进行了维修，造成了不必要的拖车费。车辆的维修费也没有保险公司的进行定损，我认为原告维修费过高，扩大了维修费用，把本来没有损坏的零件也更换了，我只同意赔偿原告5000元的损失。我驾驶车辆投保了交强险，保险公司因本次事故给我赔偿了2000元。
本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。原告吐门仓车辆维修费支出9404元、拖车费支出800元。认定上述事实的证据有原、被告陈述及原告出示的通辽市利丰五菱汽车销售服务有限公司作出的修车费发票1枚、维修清单1份、通辽市奥通汽车贸易有限公司出具的拖车费（甘旗卡至通辽）1枚，本院予以确认。
本院认为，被告仁钦负本起交通事故的全部责任，应当对原告吐门仓的合理损失承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费，符合法律规定，本院予以支持；对签章的拖车费（800元）本院予以支持，未签章的票据（400元）无法认定其真实性，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仁钦于本判决生效后十日内赔偿原告吐门仓10204元（车辆维修费9404元+拖车费800元）；
二、驳回吐门仓的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告仁钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一八年四月十日
书记员 胡海燕
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第423号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。2013年11月28日因吸毒被浙江省临海市公安局行政拘留15日；2014年1月11日又因吸毒被台州市公安局开发区分局行政拘留15日。2014年1月11日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月14日经台州市椒江区人民检察院。
被告人金某。2014年1月11日因吸毒被台州市公安局开发区分局行政拘留15日。2014年1月11日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月14日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人应以文。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人王某、金某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院代理检察员梁敏捷、被告人王某、金某、辩护人应以文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年1月8日晚，吴某经事先电话联系，与被告人金某约定进行毒品交易，后金某指使被告人王某将2包冰毒送至浙江省临海市杜桥镇解放路金旺宾馆附近。随后，金某在该宾馆旁的面摊以1200元的价格向吴某贩卖上述2包冰毒。
2、2014年1月10日下午，胡某经事先电话联系被告人金某，双方约定在台州经济开发区香溢大酒店7021房间内进行毒品交易，后金某指使被告人王某将2包冰毒送至该房间。金某、王某在该房间内向胡某贩卖毒品时被公安民警当场抓获，并缴获冰毒1.47克。
另查明，被告人王某系冰毒持有人，冰毒系甲基苯丙胺。
在本院审理过程中，被告人金某的亲属为其退出违法所得计人民币1200元。
上述事实，被告人王某、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、胡某的证言、辨认笔录、扣押决定书及照片、中国移动通信客户详单、手机短信及通话某、物证检验报告、毒品上交清单、抓获经过、户籍证明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、金某无视社会管理秩序，明�是甲基苯丙胺而先后2次予以贩卖，可计算数量计1.47克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人王某、金某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，但其均有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。被告人金某的辩护人辩称金某贩毒2次，但毒品数量较少，且第二次属于诱惑侦查，毒品未流入社会，其无前科，是初犯，当庭认罪悔罪，请求从轻判处并适用缓刑。审理认为，被告人金某贩毒2次，且有吸毒劣迹，不宜适用缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的量刑建议不予采纳，其他所辩从轻情节与事实相符，予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年一月十一日起至二O一五年七月十日止。罚金限在判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年一月十一日起至二O一五年四月十日止。罚金已缴纳）。
三、随案移送的作案工具：被告人王某所有的三星、联想牌手机各一部，被告人金某所有的LG牌手机一部，均予以没收。被告人金某已退出的违法所得计人民币一千二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 汪 霞
二〇一四年五月三十日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初4127号
原告：敖琴（陈桃花），女，1957年6月13日生，彝族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人：王攀，盘县胜境街道法律服务所法律工作者，执业证号324091312004。
被告：管正华，男，1967年2月26日生，布依族，原住盘县，现住贵州省盘县，
被告：浦满香，女，1964年3月20日生，汉族，住贵州省盘县。
原告敖琴与被告管正华、浦满香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告敖琴于2016年12月28日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖琴撤回对被告管正华、浦满香的起诉。
案件受理费2828元，因撤诉结案，减半收取1414元，
由原告敖琴承担。
审 判 长 丁 再 武
人民陪审员 唐 明 英
人民陪审员 刘 正 会
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 尹珂（代）
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1978号
原告：王国清，男，汉族，1958年10月20日出生，农民，住乌苏市。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：杨道松，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：。
原告王国清诉被告杨道松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国清及其委托诉讼代理人王之涛到庭参加了诉讼，被告杨道松经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王国清向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即偿还借款本金130000元，利息95550元[130000元×3.5%×21个月（2015年9月19日至2017年6月29日）]，合计225550元；2.本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：被告杨道松于2015年9月19日向原告借款130000元并向原告出具借条一份，约定利息每月4550元，应于2016年9月19日前偿还。借款到期后，被告至今未付，原告遂诉至法院。
被告杨道松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨道松向原告王国清借款未还，于2015年9月19日向原告王国清出具金额为130000元的借条一份，约定于2016年9月19日前还清，借款期间利息每月4550元。还款期限届满后，本金及利息被告至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
本案中，被告杨道松向原告王国清借款130000元的事实，有其向王国清出具的借条为证，本院予以确认。杨道松未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，对王国清要求杨道松偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，对王国清主张利息的请求，本院按照54600元[130000元×2%×21个月（2015年9月19日至2017年6月29日）]予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨道松应当于本判决生效之日起三十日内向原告王国清偿还借款184600元（本金130000元+利息54600元）；
二、驳回原告王国清的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼标的额225550元，结案标的额184600元，案件受理费4684元，减半收取2342元，投递费84元，合计2426元，由原告王国清负担412元，被告杨道松负担2014元（原告已预交2426元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程诗娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 崔少荣
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00121-1号
申请执行人谢正泉。
被执行人汤浩意。
本院依据已经发生法律效力的安徽省当涂县人民法院（2014）当民一初字第00198号民事判决书，依法向被执行人汤浩意发出执行通知书，责令其自收到本通知书之日起三日内给付申请执行人谢正泉房租9000元、违约金450元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费25元及执行费50元，但被执行人汤浩意至今未履行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汤浩意银行存款合计10064元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭振东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁01刑终347号
原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张世诚，男，1977年12月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。2017年3月13日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，同年4月19日因过失致人死亡罪经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕。2017年7月21日宁夏回族自治区贺兰县人民法院变更为取保侯审。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人张世诚犯过失致人死亡罪一案，于2017年7月20日作出（2017）宁0122刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人张世诚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案全部卷宗材料，听取检察人员的意见，依法讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年3月13日7时50分许，被害人张某甲（男，殁年45岁）驾驶×××号皮卡车沿宁夏回族自治区××县号营业房向东13米处，与被告人张世诚驾驶的沿桃林街西侧非机动车道内由南向北行驶电动三轮车刮擦。二人因此发生争执，被害人张某甲朝被告人张世诚面部击打一拳，被告人张世诚朝张某乙头面部还击一拳，后二人厮打在一起。期间，被害人张某乙将张世诚摔倒在地并脚踢张世诚，被告人张世诚朝张某乙头面部还击几拳。被害人张某甲返回皮卡车驾驶室时倒地不起，后被送往医院抢救。当日8时50分许，张某甲经医院抢救无效死亡。经鉴定，张某甲系心源性猝死，生前与他人发生纠纷（争吵、情绪激动、厮打）为心源性猝死诱因。经鉴定，被告人张世诚损伤程度系轻微伤。被告人张世诚主动归案且归案后能如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人张世诚家属代为赔偿被害人张某甲家属30000元。2017年7月1日，经本院主持调解，被害人张某甲家属邢冰英、张雪、张昊、张振清、武凤玲同被告人张世诚自愿达成调解协议，由被告人张世诚赔偿被害人张某甲家属邢冰英、张雪、张昊、张振清、武凤玲各项经济损失共计110000元，扣减已赔付30000元，剩余80000元，于2017年7月6日前一次性付清。2017年7月6日被告人张世诚家属代为交清赔偿款80000元。被害人张某甲家属出具谅解书对被告人张世诚的行为表示谅解。
原审法院认为，被告人张世诚与他人因车辆刮擦发生争执后未理性解决，继而双方互殴,并诱发他人心源性疾病发作猝死，系因过失行为导致他人死亡的后果,其行为已构成过失致人死亡罪，辩护人虎显辩称对于被害人死亡的结果，被告人张世诚主观不具有预见能力也不负有预见义务，建议宣告被告人张世诚无罪。经查，被告人张世诚与被害人张某甲因道路交通事故发生争执，在被害人殴打被告人的情形下，被告人张世诚实施了拳击被害人头面部的行为,并互相撕打。经法医鉴定，被害人系心源性猝死,争吵、情绪激动、撕打为心源性猝死诱因，即被告人张世诚的行为与被害人的死亡结果具有刑法上的因果关系。被告人张世诚作为一个完全刑事责任能力人，应当能够预见自己拳击他人头面部的行为可能导致他人死亡的结果，因为疏忽大意而没有预见。综上，被告人张世诚的行为符合过失致人死亡罪的构成要件，故辩护人虎显的上述辩护意见无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。被告人张世诚主动归案且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人张世诚赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，酌定从轻处罚。被告人张世诚认罪、悔罪，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人张世诚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
上诉人张世诚的上诉理由，上诉人在遭受被害人殴打之后系被动还手，且该行为与被害人死亡之间没有因果关系，上诉人主
观无过错，不构成犯罪，请求二审法院改判其无罪。
履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实、证据与一审一致。
一审出示的受案登记表、受案回执、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、银川市公安局物证鉴定所毒物检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书及照片、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心血液中乙醇含量检验司法鉴定意见书、宁夏医科大学法医司法鉴定中心法医病理学鉴定书、贺兰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、收条、调解书、谅解书、交款收据、POS机刷卡单、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、证人余某某、牛金旺、刘永惠证言、上诉人张世诚的供述与辩解、辨认笔录及照片、户籍信息等证据，经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人张世诚与他人因车辆刮擦发生争执后未理性解决，继而双方互殴,并诱发他人心源性疾病发作猝死，系因过失行为导致他人死亡的后果,其行为已构成过失致人死亡罪。上诉人张世诚主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。上诉人张世诚赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，酌定可从轻处罚。上诉人张世诚认罪、悔罪，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。
上诉人张世诚所提的上诉人在遭受被害人殴打之后系被动还手、该行为与被害人死亡之间没有因果关系、上诉人主观无过错、不构成犯罪、请求二审法院改判无罪的上诉理由，经查，有证据证实道路交通事故发生后，被害人先殴打上诉人，后上诉人张世诚实施了用拳击打被害人头面部的行为，上诉人张世诚的行为诱使被害人疾病的发作并导致死亡结果的发生，行为与死亡之间存在间接因果关系，上诉人张世诚的行为符合过失致人死亡罪的构成要件，上诉人所提的上诉理由不予采纳。
检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民申57号
再审申请人（原审被告）:韦海立，男，1982年9月20日出生，汉族，住曲阜市。
再审申请人（原审被告）:朱兴昌，男，1962年10月5日出生，汉族，住曲阜市。
再审申请人（原审被告）:朱丽梅，女，1982年8月19日出生，汉族，住曲阜市。
再审申请人（原审被告）:济宁兴强商贸有限公司，住济宁市金城夏桥百货批发市场15号。
法定代表人：韦海立，总经理。
再审申请人共同委托诉讼代理人：孙文涛（一般授权代理），山东金华表律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住济宁市任城区洸河路171号。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：伊怀斌（特别授权代理），男，1984年8月26日出生，汉族，该公司员工，住。
原审被告:朱利娟，女，1984年11月19日出生，汉族，住济宁市。
再审申请人韦海立、朱兴昌、朱丽梅、济宁兴强商贸有限公司因与被申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司、原审被告朱利娟金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0811民初10240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韦海立、朱兴昌、朱丽梅、济宁兴强商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王彦洁
审判员 刘守领
审判员 王振莱
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 旭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民申57号再审申请人（原审被告）:韦海立，男，1982年9月20日出生，汉族，住曲阜市。再审申请人（原审被告）:朱兴昌，男，1962年10月5日出生，汉族，住曲阜市。再审申请人（原审被告）:朱丽梅，女，1982年8月19日出生，汉族，住曲阜市。再审申请人（原审被告）:济宁兴强商贸有限公司，住济宁市金城夏桥百货批发市场15号。法定代表人：韦海立，总经理。再审申请人共同委托诉讼代理人：孙文涛（一般授权代理），山东金华表律师事务所律师。被申请人（原审原告）：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住济宁市任城区洸河路171号。法定代表人：李敏，董事长。委托诉讼代理人：伊怀斌（特别授权代理），男，1984年8月26日出生，汉族，该公司员工，住。原审被告:朱利娟，女，1984年11月19日出生，汉族，住济宁市。再审申请人韦海立、朱兴昌、朱丽梅、济宁兴强商贸有限公司因与被申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司、原审被告朱利娟金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0811民初10240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，韦海立、朱兴昌、朱丽梅、济宁兴强商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王彦洁审判员  刘守领审判员  王振莱二〇一七年十二月十一日书记员  张 旭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2603号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张国强。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张国强等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00731号
原告刘某某，女，汉族，1989年生，住项城市光武办事处。
被告刘某某，男，汉族，1987年生，住项城市南顿镇。
委托代理人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告刘某某及其委托代理人王俊启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告经人介绍认识，同年10月1日举行结婚仪式后同居生活，同年10月18日补办了结婚证。2011年9月21日生育女儿刘思佳。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻常因生活琐事生气，被告好吃懒做，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求1.要求离婚；2.婚生女儿刘思佳由原告抚养；3、夫妻共同财产平均分配；4.诉讼费由被告承担。
被告辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2010年原、被告经人介绍认识，同年10月1日举行结婚仪式后同居生活，同年10月18日补办了结婚证。2011年9月21日生育女儿刘思佳。原、被告婚后常因琐事生气吵架，为此，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚三年有余，并生育有女儿刘思佳，虽然二人有时因生活琐事生气，但二人感情尚未完全破裂，仍有和好可能。双方应本着互让互谅的原则，加强夫妻感情沟通，消除隔阂，为了孩子的健康成长，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一四年六月十二日
书记员 马 光
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2014）项民初字第00731号原告刘某某，女，汉族，1989年生，住项城市光武办事处。被告刘某某，男，汉族，1987年7月11日生，住项城市南顿镇。委托代理人王俊启，河南豫东律师事务所律师。原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告刘某某及其委托代理人王俊启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年原、被告经人介绍认识，同年10月1日举行结婚仪式后同居生活，同年10月18日补办了结婚证。2011年9月21日生育女儿刘思佳。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻常因生活琐事生气，被告好吃懒做，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求1.要求离婚；2.婚生女儿刘思佳由原告抚养；3、夫妻共同财产平均分配；4.诉讼费由被告承担。被告辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明：2010年原、被告经人介绍认识，同年10月1日举行结婚仪式后同居生活，同年10月18日补办了结婚证。2011年9月21日生育女儿刘思佳。原、被告婚后常因琐事生气吵架，为此，原告诉至法院要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚三年有余，并生育有女儿刘思佳，虽然二人有时因生活琐事生气，但二人感情尚未完全破裂，仍有和好可能。双方应本着互让互谅的原则，加强夫妻感情沟通，消除隔阂，为了孩子的健康成长，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告刘某某离婚。案件受理费100元，由原告刘亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王艳玲二〇一四年六月十二日书记员  马 光
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0825行审78号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局，住所地浙江省龙游县龙翔路539号。(组织机构代码：35542728-1)
法定代表人丁俊，局长。
被执行人武兴连，男，1980年7月5日出生，汉族，安徽省六安市人，农民，住浙江省龙游县。
被执行人叶嘉，女，1984年8月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
2017年9月16日，申请执行人龙游县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2017年2月20日作出的龙卫计征字（2017）第10号对武兴连、叶嘉征收社会抚养费人民币88914.8元的决定。
本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县卫生和计划生育局对上述案件作出的龙卫计征字（2017）第10号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县卫生和计划生育局作出的龙卫计征字（2017）第10号关于对被执行人武兴连、叶嘉征收社会抚养费人民币88914.8元的决定。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 郑缝香
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王瑜伽
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0825行审78号申请执行人龙游县卫生和计划生育局，住所地浙江省龙游县龙翔路539号。(组织机构代码：35542728-1)法定代表人丁俊，局长。被执行人武兴连，男，1980年7月5日出生，汉族，安徽省六安市人，农民，住浙江省龙游县。被执行人叶嘉，女，1984年8月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。2017年9月16日，申请执行人龙游县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2017年2月20日作出的龙卫计征字（2017）第10号对武兴连、叶嘉征收社会抚养费人民币88914.8元的决定。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。本院经审查认为，申请执行人龙游县卫生和计划生育局对上述案件作出的龙卫计征字（2017）第10号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙游县卫生和计划生育局作出的龙卫计征字（2017）第10号关于对被执行人武兴连、叶嘉征收社会抚养费人民币88914.8元的决定。审 判 长  郑小平人民陪审员  郑缝香人民陪审员  傅琳娜二〇一七年十月十九日书 记 员  王瑜伽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5952号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：胡剑桥、赵永豪，原告单位员工。
被告：应春秧，经商。
被告：应新波，经商。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告应春秧、应新波金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告应春秧、应新波归还原告贷款本金人民币117486.73元及利息、逾期利息（计算至2015年8月28日的利息6768.37元、逾期利息1170.55元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告有权就牌号为浙G×××××、发动机号为01597245的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡剑桥到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月13日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定两被告共同向原告贷款人民币15.6万元用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告应春秧将其所有的牌号为浙G×××××、发动机号为01597245的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。次日，双方办理了抵押物登记。当天，原告向被告应春秧发放了贷款15.6万元，借款借据中约定贷款月利率为15‰，借款期限自2014年5月14日至2017年5月14日。被告于2015年4月14日起未按约还本付息，截至2015年8月28日，两被告尚欠原告借款本金人民币117486.73元及利息6768.37元、逾期利息［罚息、复利］1170.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应春秧、应新波于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币117486.73元及利息、逾期利息（计算至2015年8月28日的利息6768.37元、逾期利息［罚息、复利］1170.55元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告应春秧所有的车牌号为浙G×××××、发动机号为01597245的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2808元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 何嘉庆
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第869号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人施培春，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人宁桂芳，女，1987年6月11日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年5
月8日以“福安市计生征决字（2014）第10098号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年5月13日作出（2015）安执审字第178号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第10098号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第869号申请执行人张保荣，男，汉族，1963年3月24日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市.被申请执行人张雪梅，女，汉族，1979年7月6日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。关于张保荣申请执行张雪梅民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第1033号民事判决书，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行，要求被申请执行人在张顺清遗产范围内偿还借款及案件受理费20300.00元。同日，经本院审查立案执行。在本案的执行过程中，被执行人张雪梅系张顺清之女，因张顺清遗产正在核实处置当中，其遗产暂时无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第869号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年十一月十八日书记员 刘万福
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5493号
原告王某某。
委托代理人金某某，XXX律师事务所上海分所律师。
被告张甲。
原告王某某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人金某某，被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，婚后被告经常无故打骂原告，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。离婚后，双方没有共同财产分割，被告所称的手链、戒指均在1997年时被路人骗走，原告名下的股票金额不多，无需分割。上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室房产原来确实为夫妻共同房产，2006年时已经出售给儿子，现儿子已经将房屋售出，因此夫妻也没有共同的房产分割。现原告自愿支付被告人民币（以下涉及货币均为人民币）610，000元，其中在2014年10月12日之前支付500，000元，在2014年11月10日之前支付110，000元。
被告张甲辩称，原告要求离婚，被告表示同意。原告处应当有大量存款、股票，以及手链一根和戒指两枚（价值20，000元），上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室房产虽然是登记在儿子名下，但是实际上仍是原告和被告的房产，其出售款应当分割，所以，被告要求原告支付610，000元之后，才办理离婚手续。
经审理查明，原、被告于1975年自行相识恋爱，1983年8月28日登记结婚，1984年7月7日生育儿子张某。近年来，由于双方为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。2014年1月，原告曾诉至法院，要求离婚，后撤回起诉。2014年8月，原告再次诉至法院，要求离婚。另查明，中信建投证券公司的股票交易记录和资金记录显示，原告名下目前有股票四川丰美1300股，资金883.54元，资金账户的余额在2013年1月至今一直没有超过14，000元。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但是婚后未能建立起真挚的夫妻关系，现双方均同意离婚，本院应予准许。被告所称的存款，由于没有提供证据证明，故本院不作处理。根据中信建投证券公司的股票交易记录和资金记录，原告并没有大额的股票交易，现有的股票和资金作为共同财产分割，关于手链、戒指，原告称被骗已经灭失，但是没有提供相应的证据，因此该手链、戒指仍应作为共同财产。被告所称的上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室房产因已经登记在儿子名下，且儿子已经成年，故该房产不应当认定为夫妻共同所有的房产。对于上述财产的分割，考虑到原告愿意支付被告610，000元，该款的数额已经远超出手链、戒指和股票及资金的价值，因此，手链、戒指和股票的价值不再予以分割，均归原告所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准原告王某某与被告张甲离婚；
二、离婚后，现在原、被告各人处以及各人名下的财产归各人所有；
三、离婚后，原告王某某与被告张甲自行解决居住问题；
四、离婚后，原告王某某支付被告张甲人民币610，000元，其中，原告王某某在2014年10月12日之前支付人民币500，000元，在2014年11月10日之前支付人民币110，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某某与被告张甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1493号
罪犯李海斌，男，1971年12月30日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年11月15日作出（2009）郑刑二初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人李海斌犯故意伤害、职务侵占罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币三十八万零二百元，追缴赃款人民币八万元。被告李海斌等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年4月6日作出（2010）豫法刑二终字第110号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李海斌因向王某某收地租而与王某某发生纠纷后记恨在心。2005年3月22日19时许，李海斌授意许伟、杨东风趁王某某的丈夫姐李某某从家中出来散步不备之机，将硫酸泼到其面部，致其重伤；2004年8月26日，李海斌在主持本村第一村民组工作期间，利用职务之便，将该村民组支付给一建筑公司36万元补偿金中的8万元占为己有。
罪犯李海斌在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，文化、职业技术教育非入学；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李海斌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李海斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月18日起至2033年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2152号
原告新乡市华瑞数控设备有限公司，住所地河南省辉县市常村镇固村村东。
法定代表人秦树敏，经理。
委托诉讼代理人刘文明，河南共鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师。
被告陈西民，男，1973年12月28日出生，汉族，住山东省临清市。
委托诉讼代理人张卫东，山东荣润律师事务所律师。
原告新乡市华瑞数控设备有限公司与被告陈西民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文明、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我要求被告支付原告货款47368.24元，并从2015年8月1日起，以47368.24元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照利息逾期罚款利息50%计算违约金，计算至该笔欠款还清之日止。被告承担诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，被告也不欠原告货款，原告诉讼没有事实及法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：原告生产销售数控设备。原告自述于2012年11月24日与被告签订工业产品购销合同，约定为被告供应磨床，货款共计134000元。原告向本院提交了《工业产品购销合同》一份，该合同中需方为陈西民，在签名处有“陈西民”字样。被告当庭否认该“陈西民”系其签署，并向本院递交笔迹鉴定申请书。本院依法委托技术鉴定后，原告向本院递交王战乾（原告方驻烟店镇办事处工作人员）证明材料一份，证明原合同丢失，原告提供合同中“陈西民”系其书写。被告撤回了鉴定申请。原告为证明被告欠款，向本院提交了对账单一份，该对账单上签名为“陈星”。原告称陈星系被告陈西民之子陈建兴，被告否认。原告提交被告之子陈建兴婚姻登记信息，并向本院提出鉴定申请，要求对婚姻登记信息中“陈建兴”与对账单中“陈星”进行笔迹比对，试图证明“陈星”即被告之子“陈建兴”。本院委托后，司法鉴定机关以检材系复印件，且无法提取样本为由作退案处理。
上述事实，有原、被告陈述举证材料在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认。
本院认为:原告向本院提交《工矿产品购销合同》，但该合同需方签名“陈西民”并非被告所签，而是原告方工作人员书写，不能说明原、被告之间存在买卖合同关系。原告向本院提交的对账单，签名为“陈星”，原告无据证明“陈星”即被告之子“陈建兴”，也无证据证明“陈星”字样系在被告授权情况下所签，原告不能证明被告欠其货款。综上，原告提供证据不足，不能证明原告主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告新乡市华瑞数控设备有限公司要求被告陈西民偿还还款47368.24元及利息的诉讼请求。
案件受理费984元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未缴纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一七年九月一日
书记员 崔红颜
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0402刑初40号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人李XX，男，1993年10月13日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，大专文化，无固定职业，2015年7月30日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局鹤东分局取保候审。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日18时许，被告人李XX与被害人夏XX在鹤岗市向阳区龙煤鹤岗分公司铁路运输部机务段篮球场打篮球时，二人因琐事发生厮打，造成夏XX左眼红肿，鼻骨骨折，上颌骨额突骨折。经法医鉴定：夏XX损伤程度属轻伤二级。案发后，李XX对夏XX进行赔偿并取得其谅解。认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。李XX系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。公诉机关建议对李XX在有期徒刑六个月至一年之间量刑，被害人夏XX建议对李XX从轻处罚。
被告人李XX自愿认罪，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、接警单、住院病案、证人李X的证言、被害人夏XX的陈述及鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。李XX主动到公安机关投案如实供认犯罪，系自首。鉴于李XX系自首，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应对其从轻处罚。检察机关及被害人对李XX的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人李XX自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王继东
二〇一六年八月十八日
书记员 初明星
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1483号
罪犯韦红伟，男，1979年6月19日出生于广西壮族自治区原武鸣县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2008年9月16日作出(2008)花刑初字第589号刑事判决，以被告人韦红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2008年4月26日起至2020年4月25日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行，2008年10月14日入监狱服刑。2012年8月27日、2014年7月3日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2017年12月25日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯韦红伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦红伟减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦红伟的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯韦红伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年4月起至2017年2月止共获奖励分89.4分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦红伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节，原判刑罚及剩余刑期等因素,依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦红伟减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年8月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1097号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年6月6日被变更为取保候审。
辩护人刘博。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1808号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林战波、被告人周某及其辩护人刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月22日晚，被告人周某驾驶苏B×××××马自达轿车，在宁波市杭州湾新区大红鹰学院杭州湾校区行政楼工地库房门口，窃得坚美牌不锈钢幕墙素材200公斤、坚美牌幕墙粉末喷涂型材375公斤，以上物资价值共计人民币12339元。后被告人周某驾车途经杭州湾新区跨海大桥南岸服务区时，被设卡民警查获。案发后，涉案物品已被追回并发还被害单位。
被告人周某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人成某、于某某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、车辆登记信息、车辆照片、扣押、发还物品清单及照片、称重笔录及照片、谅解书、抓获经过及被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，且有退赃情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人刘博请求对被告人周某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
海南省陵水黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9028执271号
申请执行人：单某好，男，汉族，住海南省三亚市某某阁X栋X单元X房。
委托代理人：耿兆楠，海南三和元律师事务所律师。
被执行人：方劲松，男，汉族，住海南省海口市某区某街道办事处某某居委会某北路2号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9028民初875号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人方某松发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方某松至今未履行。经查，被执行人方某松在位于陵水县某镇某北路有一套所有权证号为陵房权证陵水字第20XXXX81号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人方某松在位于陵水县某镇某北路，所有权证号为陵房权证陵水字第20XXXX81号的房产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 其 才
审 判 员 符 国 良
审 判 员 曾 劲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄 运 明
---
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
海南省陵水黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9028执271号	申请执行人：单某好，男，汉族，住海南省三亚市某某阁X栋X单元X房。	委托代理人：耿兆楠，海南三和元律师事务所律师。	被执行人：方劲松，男，汉族，住海南省海口市某区某街道办事处某某居委会某北路2号。	本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9028民初875号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人方某松发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方某松至今未履行。经查，被执行人方某松在位于陵水县某镇某北路有一套所有权证号为陵房权证陵水字第20XXXX81号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：	查封被执行人方某松在位于陵水县某镇某北路，所有权证号为陵房权证陵水字第20XXXX81号的房产，查封期限为三年。	本裁定立即执行。																											审 判 长 李 其 才													审 判 员 符 国 良													审 判 员 曾 劲													二〇一七年五月十九日													书 记 员 黄 运 明																附法律依据：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。	采取前款措施，人民法院应当作出裁定。		《最高人民法院关于适用的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。		《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。	采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。	42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑终58号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周卫东，绰号“阿东哥”，男，1967年10月20日出生广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住宾阳县。曾因犯非法持有毒品罪于2014年1月2日被判处管制一年六个月，犯贩卖毒品罪于2014年1月10日被判处有期徒刑一年，同年12月10日刑满释放。因本案于2016年7月8日被羁押，同日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年，同年9月26日涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，次月3日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院审理覃塘区人民检察院指控原审被告人周卫东犯运输毒品罪一案，于二○一七年二月九日作出（2016）桂0804刑初202号刑事判决。原审被告人周卫东不服，提出上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审理，于2017年3月14日通知贵港市人民检察院阅卷。贵港市人民检察院于同月27日向本院提出检察意见书并建议不开庭审理本案。经审阅全案材料，讯问上诉人周卫东，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年7月8日3时许，被告人周卫东携带购买的毒品乘坐马某驾驶的桂Ａ×××××宝来牌灰色小轿车，从广西壮族自治区宾阳县到广西壮族自治区贵港市覃塘区，并承诺往返给予马某300元车费，当日5时30分许，在贵港市覃塘区覃塘镇大郭村水车屯路口福龙桥路段，被公安民警拦截。公安民警表明身份后要求车上人员下车接受检查，车上人员不配合，公安民警破窗开门，被告人周卫东从副驾驶位置往驾驶位置方向丢出透明塑料封口袋包装的白色晶体一包、绿色王老吉润喉糖铁盒一个、红色中华烟盒一个。经公安民警搜查，当场对车辆内外缴获的毒品依法进行扣押（车辆内手刹下方凹槽用黑色塑料袋包装的毒品海洛因20克；车辆驾驶位门边地上用透明塑料封口袋包装的甲基苯丙胺9.96克，绿色王老吉润喉糖铁盒内透明封口袋包装的毒品甲基苯丙胺1.85克和透明封口袋包装的毒品海洛因3.35克，红色中华烟盒内透明封口袋包装的毒品海洛因30.17克）。原审认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、人身安全检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、机动车行驶证、车辆登记证书、手机号码机主信息、语音通话及信息清单、辨认笔录、证人马某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、车载记录行车轨迹录像、检验鉴定报告和被告人周卫东的供述等证据证实。
原判认为，被告人周卫东明知是毒品，而将毒品从宾阳县运输到贵港市覃塘区，违反国家对毒品的管理制度，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。被告人周卫东曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，又犯《刑法》分则第六章第七节规定的犯罪的，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人周卫东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十九条、第六十四条的规定，判决：一、被告人周卫东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元；二、随案移送涉案物品NOKIA1120手机一部、HONOR手机一部、绿色王老吉润喉糖铁盒一个、红色中华烟盒一个，依法没收。
原审被告人周卫东上诉称，1、其只携带海洛因20克，公安机关从车门边地上查获的海洛因33.52克、甲基苯丙胺11.81克并非其所有。2、其携带的20克海洛因是用于自吸，没有运输的故意，原判认定其构成运输毒品罪定性错误。3、原判量刑过重，请求二审改判更轻的刑罚。
贵港市人民检察院审查认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，惟适用法律条文时未引用《中华人民共和国刑法》有关毒品再犯的法条。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人周卫东于2016年7月8日携带海洛因53.52克、甲基苯丙胺11.81克从从宾阳县到贵港市覃塘区的事实清楚，证据确实、充分。原判认定事实的证据来源合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，能相互印证，并经一审法庭庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人周卫东明知是毒品而非法进行运输，其行为已构成运输毒品罪。周卫东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。周卫东曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。对于周卫东提出其只携带海洛因20克，公安机关从车门边地上查获的海洛因33.52克、甲基苯丙胺11.81克并非其所有的上诉意见，经查，周卫东到案后曾供述其乘车携带毒品到贵港市覃塘区被公安机关拦截检查时，将一包冰毒、一个装有海洛因的铁盒、一个装有海洛因的烟盒往外丢，该供述得到证人马某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见和查获到案的毒品等证据印证，足以认定上述海洛因33.52克、甲基苯丙胺11.81克系周卫东所持有，故对该上诉意见不予采纳。对周卫东提出其携带毒品是用于自吸，没有运输的故意，原判认定其构成运输毒品罪定性错误的上诉意见，经查，周卫东明知是毒品仍雇请车辆于2016年7月8日从宾阳县带到贵港市覃塘区，其主观上具有明知是毒品而运输的故意，客观上实施了跨区域运输毒品的行为，其行为符合运输毒品罪的构成要件，应以运输毒品罪追究其刑事责任，故对该上诉意见不予采纳。对周卫东提出原判量刑过重，请求二审改判更轻刑罚的上诉意见，经查，周卫东非法运输毒品数量大，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，原审根据周卫东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑适当，故对该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但遗漏适用《中华人民和共和国刑法》第三百五十六条不当，应予以纠正。上诉人周卫东的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院提出的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 仪
审判员 卢阳德
审判员 徐江杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐 妤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21205号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告王晓堂，男，汉族，1983年10月15日出生，住黑龙江省五常市。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王晓堂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张大庆担任审判长，与审判员吕荣荣、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托代理人孙蔚、张臻玟到庭参加诉讼，被告王晓堂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年4月18日，王晓堂向交通银行重庆分行申请办理信用卡，卡号为622252051368XXXX，截至2017年6月7日累计欠款本息共计13804.93元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、王晓堂立即支付交通银行重庆分行截至2017年6月7日的信用卡透支本金8201.41元、利息5121.01元、费用482.51元；并支付自2017年6月8日起至欠款付清时止，以透支本金8201.41元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由王晓堂承担。
被告王晓堂未答辩。
经审理查明，2012年4月18日，王晓堂向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有信用卡领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向王晓堂发放了卡号为622252051368XXXX的信用卡一张。王晓堂从其信用卡账户中透支，截至2017年6月7日，王晓堂欠交通银行重庆分行信用卡透支本金8201.41元、利息5121.01元、费用482.51元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王晓堂与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向王晓堂发放了信用卡，王晓堂使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王晓堂应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告王晓堂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓堂在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月7日的信用卡透支本金8201.41元、利息5121.01元、费用482.51元；并支付自2017年6月8日起至欠款付清时止，以透支本金8201.41元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，由被告王晓堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张大庆
审 判 员 吕荣荣
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4904号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，地址：延吉市。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：崔永男，男，现住延吉市。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告崔永男之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边天鑫物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑世英
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初4904号原告：延边天鑫物业管理有限公司，地址：延吉市爱丹路太平街西。法定代表人：郑长绿，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：崔永男，男，朝鲜族，1974年10月6日生，现住延吉市滨河小区。本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告崔永男之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边天鑫物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。助理审判员  尹永杰二〇一六年九月十九日书 记 员  郑世英
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第41号
上诉人（原审被告）秦桧娟，女。
被上诉人（原审原告）李六妮，女。
委托代理人王彦庆，安阳市北关区红旗路法律服务所法律工作者。
原审被告李海亮，男，系秦桧娟丈夫。
上诉人秦桧娟因与被上诉人李六妮、原审被告李海亮民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01766号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告秦桧娟于2012年10月26日向原告李六妮借款7000元，并出具有借条，借条内容为：今借到现金柒仟元整，￥7000元，借款人秦桧娟，2012年10月26日。被告秦桧娟于2013年2月7日再次向原告李六妮借款30000元并出具有借条，借条内容为：今借到现金叁万元整，￥30000元，借款人秦桧娟，2013年2月7日。该两笔借款均未约定还款期限。二被告系夫妻。
原审法院认为，原被告之间的两笔借款均有借条证实，事实清楚。二被告辩称真实借款人为秦桧娟的父亲秦有林，但两张借条上均写明借款人为秦桧娟，二被告并未提交证据，不予采信。二被告辩称该两笔借款均未用于共同生活，被告李海亮不应承担偿还责任，因该两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告均不能够证明该两笔借款明确约定为个人债务，该两笔借款应按共同债务认定，二被告应共同偿还。因两张借条上均未显示约定利息，故对原告的利息要求，不予支持。原被告所称还款期限不一致且均未提供证据，故原告可随时要求二被告在合理期限内返还，现原告要求被告返还予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告秦桧娟、李海亮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李六妮借款人民币37000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由二被告负担。
宣判后，秦桧娟不服判决上诉称，原审法院认定事实存在错误。我仅欠被上诉人李六妮3万元，2013年2月7日的7000元已经偿还给李六妮了，碍于情面当时没有将借条收回，事后我多次催要，但是李六妮均不予归还7000元借条。请求二审法院改判原审判决的第二项请求，改判我偿还被上诉人3万元，多出的7000元应予驳回。
李六妮辩称，对方没有偿还我7000元。要求维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案二审争执的焦点是上诉人秦桧娟是否偿还被上诉人李六妮7000元。秦桧娟辩称已偿还李六妮7000元，李六妮不认可，该欠条仍在李六妮手里，秦桧娟已偿还该款的证据不足。秦桧娟的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦桧娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 段合林
审判员 吕建伟
审判员 毛晓燕
二〇一四年二月十一日
书记员 李雨霞
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初873号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王斌，男，1983年12月25日出生，汉族，高中文化程度，无业，住江西省南昌市东湖区。2017年8月7日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2017年8月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]935号起诉书指控被告人王斌犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年7月14日、7月21日、7月22日、7月28日，在本市东湖区南昌市第一医院（原工农兵医院）附近，被告人王斌以牟利为目的，在既无资质也未要求对方出示医生处方的情况下，以300元的价格四次向吸毒人员万某出售复方磷酸可待因糖浆共计4瓶（被告人进价250元）。
同年8月6日20时许，公安机关在本市东湖区南昌市第一医院斜对门将被告人王斌抓获归案，并当场扣押了3瓶复方磷酸可待因糖浆。经鉴定，扣押的3瓶复方磷酸可待因糖浆均检出可待因成分。经检测，被告人王斌及万某尿样检测均呈阳性。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某的证言、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、南昌市公安司法鉴定中心检验报告、归案经过、被告人王斌的供述和辩解及其人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌违反国家对毒品的管制性规定，明知他人是吸毒人员而多次向他人贩卖含有可待因成分的精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王斌具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2020年8月6日止），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 吴肇桂
人民陪审员 魏付英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、运输、贩卖、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、运输、贩卖、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执异38号
异议人（申请执行人）：南昌市西湖区城市建设投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代理人：聂某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷庚秀，江西华兴律师事务所律师。
被执行人：西湖区皇世创意绳金塔餐饮店，住所地：南昌市西湖区。
经营者姓名：付益球。
在本院执行南昌市西湖区城市建设投资发展有限公司与西湖区皇世创意绳金塔餐饮店租赁合同一案中，异议人南昌市西湖区城市建设投资发展有限公司向本院提出书面异议，请求追加被执行人西湖区皇世创意绳金塔餐饮店经营者付益球及其妻子刘桂芳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南昌市西湖区城市建设投资发展有限公司称，付益球、刘桂芳系西湖区皇世创意绳金塔餐饮店个体经营户主，拒不执行南昌仲裁委员会（2016）洪仲裁字第252号已生效法律裁决书，为此，请求法院追加付益球、刘桂芳为本案被执行人。
本院查明，南昌仲裁委作出的裁决书【（2016）洪仲裁字第252号】已于2017年1月17日生效，裁决书裁决被执行人西湖区皇世创意绳金塔餐饮店应向申请执行人南昌市西湖区城市建设投资发展有限公司支付租金121196.2元，违约金36358.6元，承担仲裁费6444.8元并径付给申请执行人。被执行人西湖区皇世创意绳金塔餐饮店并未按照裁决书裁决内容履行其应承担义务，后申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。南昌市西湖区市场和质量监督管理局提供的档案材料显示个体工商户西湖区皇世创意绳金塔餐饮店注册号为360103600346400，经营者姓名为付益球，组成形式为个人经营。
本院认为，本案的争议焦点为是否应该追加本案被执行人西湖区皇世创意绳金塔餐饮店经营者付益球为被执行人。本案中，南昌市西湖区市场和质量监督管理局提供的档案材料显示被执行人西湖区皇世创意绳金塔餐饮店为个体工商户，其组成形式为个人经营，经营者姓名为付益球。申请执行人提交证据并不能证明付益球妻子刘桂芳也是个体工商户西湖区皇世创意绳金塔餐饮店的经营者，对追加刘桂芳为被执行人，本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。因此，本案中，追加被执行人西湖区皇世创意绳金塔餐饮店经营者付益球为被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：
一、追加西湖区皇世创意绳金塔餐饮店经营者付益球为本案被执行人；
二、驳回南昌市西湖区城市建设投资发展有限公司其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 郭小玲
二0年一七年八月二十八日
书记员 江卫华
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3451号
原告：江苏省苏地房地产咨询评估有限责任公司，住所地南京市鼓楼区汉中路108号金轮大厦27层ABC1C2座。
法定代表人：张其宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭宝兵、丁雯玉，江苏汉平律师事务所律师。
被告：申华成，男，1989年5月4日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：申祝建，男，1969年2月6日生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏省苏地房地产咨询评估有限公司诉被告申华成、申祝建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，原告于2017年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省苏地房地产咨询评估有限责任公司撤诉。
案件受理费218元（原告已预交），减半收取109元，由原告江苏省苏地房地产咨询评估有限责任公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年七月四日
书 记 员 秦 浩