wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终15号
上诉人（原审原告）杜XX，女，汉族，无职业，住鹤岗市。
委托代理人冯立民，鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）付XX，男，汉族，无职业，住鹤岗市。
委托代理人刘岗利，黑龙江于仁泰律师事务所律师。
上诉人杜XX、付XX因离婚纠纷一案，不服鹤岗市兴山区人民法院（2015）兴民初字第39号民事判决。向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，上诉人杜XX及其委托代理人冯立民，上诉人付XX及其委托代理人刘岗利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告经人介绍于1990年相识，1995年2月10日登记结婚，1996年6月7日婚生一子付彬宏，现已年满十八周岁。婚后双方常因家庭琐事发生，双方于2014年12月5日开始分居生活。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，经询被告亦同意离婚。双方认可婚后共同财产：坐落于鹤岗市南山区民族绿色家园小区21号楼1单元201室、202室及27号楼4号车库；黑H953**号福田半挂牵引汽车一辆。
另查明，鹤岗市南山区民族绿色家园小区21号楼1单元201室、202室及27号楼4号车库均未办理房屋产权手续。鹤岗市兴山区休闲D组团七号楼4单元609室现有手续登记产权人为付XX。
原审法院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方未能互谅互让，及时有效化解矛盾，并已分居生活，导致原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意，可认定其夫妻感情已达到完全破裂程度，故对原告的离婚请求应予准许。对于双方尚未实际取得所有权的房产，待取得完全所有权后，自行协商解决，协商不成时，可另行起诉。对婚姻关系存续期间，一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。对其他共同财产，黑H953**号福田半挂牵引汽车依法予以分割。对其双方共同债务55，000.00元共同负责偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻未予〉若干问题的解释（三）》第三十五条之规定，判决：一、准予原告杜XX与被告付XX离婚；二、婚后共同财产：黑H953**号福田半挂牵引汽车归被告付XX所有，付XX于本判决生效后十日内给付原告杜XX车辆折价款50，000.00元；三、坐落于鹤岗市南山区民族绿色家园小区21号楼1单元201室、202室暂由原告使用，鹤岗市南山区绿色家园小区27号楼4号车库暂由被告使用；四、共同债务55，000.00元，由原告负责偿还25，000.00元，由被告负责偿还30，000.00元；五、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，双方均以原审法院认定事实与实际情况不符应予改判为由提出上诉。
二审中，上诉人杜XX无新证据提交。
上诉人付XX二审中提交以下证据：
证据一、鹤岗市南山区民族绿色家园小区21号楼1单元201室、202室的进户通知书、补偿安置审批单及差额款补交票据，上诉人杜XX对该组证据无异议，本院对该组证据依法予以认定；
证据二、申请证人孔宏飞出庭证实付XX将福田半挂车抵押向其借款8万元的事实，因该笔借款上诉人杜XX不予认可且涉及案外人，故对该证人证言在本案中不做确认。
二审审理中，二上诉人对无争议的夫妻共同财产两户住宅、一户车库达成一致意见；南山区民族绿色家园小区202室（建筑面积74.65平方米）归上诉人杜XX所有，201室（建筑面积68.61平方米）及该室内电器归上诉人付XX所有，27号楼4号车库上诉人杜XX、上诉人付XX各占有50%产权。
其余事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，首先，原审法院根据本案二上诉人原审起诉前已分居生活，且庭审中均同意离婚的实际，认定夫妻感情已完全破裂，准予双方离婚正确，应予维持；其次，关于位于鹤岗市南山区民族绿色家园小区21号楼1单元201室、202室及27号楼4号车库，二审中上诉人付XX举示了上述房产取得的相应证据，故本院依法确定上述房产为双方当事人在婚姻存续期间取得的共同财产，且根据双方当事人的意愿对该房产依法予以分劈。第三，关于登记在上诉人付XX名下的坐落于鹤岗市兴山区24委13组的两户平房，因两户方产办理登记手续或变更登记均发生在上诉人付XX父亲去世后，现无证据证实付XX的父亲的遗产已经合法程序处分，原审法院对该房产未作分劈并无不当，应予维持；第四、关于坐落于鹤岗市兴山区休闲D组团七号楼4单元609室，户名付XX，因案外人对此房权属提出异议，故该房产本案中不予处理，双方上诉人可待产权依法确定后再行请求分劈；第五，上诉人付XX主张夫妻共同外债两笔，因上述人杜XX否认存在该两笔外债，涉及案外人权益，相关债权人主张权利可另行提起诉讼。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，对双方当事人在二审中对房屋达成的和解协议应予支持，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持（2015）兴民初字第39号民事判决第一项、第二项、第四项；（一、准予原告杜XX与被告付XX离婚；二、婚后共同财产：黑H953**号福田半挂牵引汽车归被告付XX所有，付XX于本判决生效后十日内给付原告杜XX车辆折价款50，000.00元；四、共同债务55，000.00元，由原告负责偿还25，000.00元，由被告负责偿还30，000.00元。）
二、撤销（2015）兴民初字第39号民事判决第三、五项；（三、坐落在鹤岗市南山区民族绿色家园小区21号楼1单元201室、202室暂由原告使用，鹤岗市南山区绿色家园小区27号楼4号车库暂由被告使用；五、驳回原告其他诉讼请求；）
三、坐落在鹤岗市南山区民族绿色家园小区21号楼1单元201室及该室内电器归上诉人付XX所有；202室归上诉人杜XX所有，上诉人杜XX给付上诉人付XX房屋面积差额款5，000.00元；
四、坐落在鹤岗市南山区绿色家园小区27号楼4号车库归上诉人杜XX、上诉人付XX共同共有，各占有50%产权。
以上各项于本判决生效之日起十日内给付完毕。
一审案件受理费1，800.00元，由上诉人杜XX承担900.00元，上诉人付XX承担900.00元；二审案件受理费1，800.00元，由上诉人杜XX承担900.00元，上诉人付XX承担900.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张鹤丹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执342号
申请执行人杨学丽。
被执行人董兵强。
申请执行人杨学丽与被执行人董兵强机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1660号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1660号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月七日
书记员 丛洋滋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执342号
申请执行人张可凤。
申请执行人王桂献。
被执行人周建萍。
申请执行人张可凤等与被执行人周建萍道路交通事故纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第118、119号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第118、119号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十一日
书记员 于明文
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执342号
申请执行人刘某甲。
申请执行人刘某乙。
被执行人田某。
申请执行人刘某乙等与被执行人田某变更抚养关系纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第681号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第681号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十一日
书记员 于明文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执342号申请执行人威海市威力风机有限公司。被执行人于瑞胜。申请执行人威海市威力风机有限公司与被执行人于瑞胜返还车款纠纷一案，威海市中级人民法院（2016）鲁10民终1560号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2751.70元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院院（2016）鲁10民终1560号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王世文审 判 员 侯德华审 判 员 张培文二〇一七年六月二十八日书记员代 学 斌
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执342号申请执行人吕召国。被执行人刘范岐。申请执行人吕召国与被执行人刘范岐租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3114号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2751.70元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院院（2016）鲁1003民初3114号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王世文审 判 员 侯德华审 判 员 张培文二〇一七年六月二十八日书记员代 学 斌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初640号
原告：王之发农村承包经营户。
代表人：王之发，男，汉族，1964年1月29日出生,住重庆市江津区。
被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地重庆市解放碑较场口英利国际。
法定代表人：周立明，经理。
本院在审理原告王之发农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告王之发农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁利君
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初640号原告：王之发农村承包经营户。代表人：王之发，男，汉族，1964年1月29日出生,住重庆市江津区。被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地重庆市解放碑较场口英利国际。法定代表人：周立明，经理。本院在审理原告王之发农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告王之发农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年一月二十五日书记员  梁利君
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1433号
原告:福建省宁化亿丰小额贷款有限公司,住所地:福建省宁化县翠江镇中山路18号五楼，统一社会信用代码91350424581144001T。
法定代表人：高红华，董事长。
委托诉讼代理人：邱金根,男,1988年12月13日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，
被告：立泓（福建）置业有限公司，住所地宁化县翠江镇中环路世界客属文化交流中心后排3幢2层8号办公区，统一社会信用代码913504246966351180。
法定代表人：朱国春，董事长。
委托诉讼代理人：朱国生，男，1963年9月28日出生，汉族，系该公司总经理，住福建省厦门市思明区，
被告：福建客家祖地文化发展有限公司，住所地宁化县翠江镇中环路世界客属文化交流中心后排3幢2层2号办公区，统一社会信用代码913504240561430278。
法定代表人：朱国生，董事长。
原告福建省宁化亿丰小额贷款有限公司与被告立泓（福建）置业有限公司、福建客家祖地文化发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告福建省宁化亿丰小额贷款有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福建省宁化亿丰小额贷款有限公司以需要补充新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省宁化亿丰小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费64，072.50元,减半收取32，036.25元,由福建省宁化亿丰小额贷款有限公司负担。
审判员 陈国赋
二〇一七年十月三十一日
书记员 王彩容
依据的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常执字第0691-6、0692-6号
申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司。住所地常州市武进区常武南路***号。
法定代表人管正民，该公司董事长。
委托代理人匡鹤，江苏源博律师事务所律师。
被执行人周友人。
被执行人常州广宝光电技术有限公司。住所地常州市钟楼区龙城大道****号。
法定代表人周友人，该公司董事长。
被执行人常州市恒福电讯厂。住所地常州市新北区孟河镇。
负责人郭毛苟，该厂厂长。
被执行人庄细琴。
被执行人郭毛苟。
常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司（以下简称通利公司）与周友人、常州广宝光电技术有限公司（以下简称广宝公司）、常州市恒福电讯厂（以下简称恒福厂）、庄细琴、郭毛苟借款合同纠纷两案，常州仲裁委员会于2013年4月8日作出的2013常仲调字第182号、183号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述两份仲裁调解书，周友人、广宝公司、恒福厂、庄细琴、郭毛苟共结欠通利公司借款本金350万元及利息（自2012年12月20日起至还清本金之日按月利率18.6‰计算）、仲裁费26284元、保全费10000元、律师费33716元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年11月18日立案受理，并决定合并执行。
本院在执行中查明，本案最先查封了被执行人周友人位于常州市武进区星河城市花园B5幢2101室的房产、郭毛苟所有的苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××的车辆以及郭毛苟位于常州市新北区孟河镇的两处房屋；因苏D×××××的车辆下落不明、孟河镇的房屋系集体产权无法处理，本院依法启动了其他财产的评估拍卖程序，但均流拍；本院依法将流拍财产裁定抵偿给了本案申请执行人通利公司，抵偿价合计1512800元；申请执行人通利公司在执行过程中垫付了评估费、公告费、开锁费、执行费等31764元；本院另查明，2013年4月12日，被执行人周友人履行了款项1117090元。至此，本案共计到位本金2598126元。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有评估报告、流拍通知书、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州仲裁委员会2013常仲调字第182号、183号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范之昕
审 判 员 金 星
代理审判员 王 海
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姜 勇
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初589号
原告杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司明珠小区物业办，统一社会信用代码91150625664068227R。
法定代表人王玉堂，总经理。
委托代理人张玉平，杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司职工。
被告雷彩霞，成年人，女，汉族，农民。
原告杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司明珠小区物业办诉被告雷彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷彩霞的起诉。经审查，原告杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司明珠小区物业办提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司明珠小区物业办撤回对被告雷彩霞的起诉。
案件受理费25元由原告杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司明珠小区物业办承担。
审判员 王存柱
二〇一六年三月二十八�
书记员 辛 媛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执937号之一
申请执行人：郭永景，男，1932年3月1日出生，回族，住所现住福建省石狮市，
被执行人：施秀盘，女，1969年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市，
申请执行人郭永景与被执行人施秀盘民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4641号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，施秀盘应偿付郭永景货款26000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施秀盘纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对施秀盘采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人施秀盘有可供执行的财产。申请执行人尚有款项26000元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡明俭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27058号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：范光兵。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告范光兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年八月三十日
书 记 员 腾达
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第95号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人林枫，男，住福建省闽侯县。
被执行人陈晓平，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年1月22日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2014）沙025号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费93000元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）沙025号社会抚养费征收决定书于2014年1月24日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）沙025号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林枫、陈晓平在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）沙025号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人林枫、陈晓平必须履行缴交社会抚养费93000元的义务。
三、被执行人林枫、陈晓平如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 游
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00443号
申请人：童骏，男，1990年5月29日出生，汉族，住安徽省。
申请人：汪智敏，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月21日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、童骏赔偿汪智敏医药费1300元，并于2015年10月21日履行完毕；
二、童骏赔偿汪智敏电瓶车维修费700元；
三、童骏赔偿汪智敏误工费1000元；
四、童骏、汪智敏就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 于圣云
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00443号
申请人：童骏，男，1990年5月29日出生，汉族，住安徽省，
申请人：汪智敏，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省歙县，
申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月21日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、童骏赔偿汪智敏医药费1300元，并于2015年10月21日履行完毕；
二、童骏赔偿汪智敏电瓶车维修费700元；
三、童骏赔偿汪智敏误工费1000元；
四、童骏、汪智敏就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 于圣云
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00443号
申请人：童骏，男，1990年5月29日出生，汉族，住安徽省
申请人：汪智敏，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省
申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月21日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、童骏赔偿汪智敏医药费1300元，并于2015年10月21日履行完毕；
二、童骏赔偿汪智敏电瓶车维修费700元；
三、童骏赔偿汪智敏误工费1000元；
四、童骏、汪智敏就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 于圣云
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周 洁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民调确字第00443号申请人：童骏，男，1990年5月29日出生，汉族，申请人：汪智敏，男，1989年12月17日出生，汉族，申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月21日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、童骏赔偿汪智敏医药费1300元，并于2015年10月21日履行完毕；二、童骏赔偿汪智敏电瓶车维修费700元；三、童骏赔偿汪智敏误工费1000元；四、童骏、汪智敏就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。代理审判员  于圣云二〇一五年十月二十一日书 记 员  周 洁
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第03037号
原告：林治明。
委托代理人：朱恩泉，系北京融商（大连）律师事务所律师。
被告：周脉新。
委托代理人：赵秀君，系大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林治明诉被告周脉新买卖合同纠纷一案中，大连市金州区富平飞虎三轮车销售部系登记的字号，被告周脉新系大连市金州区富平飞虎三轮车销售部的经营者，在诉讼中，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，现原告起诉周脉新应视为被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林治明的起诉。
案件受理费940元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 丹
浙江省宁某某人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第116号
原告：李某某。
委托代理人：赖某某。
委托代理人：王某某。
被告：浙江××电器有限公司
8-1），住所地宁海县××开发区。
法定代表人：薛某某。
原告李某某诉被告浙江××电器有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2010年1月28日立案受理。依法由代理审判员何
共彰适用简易程序独任审理，于2010年3月2日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告李某某的委托代理人王某某到庭
参加诉讼，被告浙江××电器有限公司经本院传票传唤后，无
正当理由未到庭参加诉讼。
原告李某某诉称，被告浙江××电器有限公司因生产需
要，向原告购买泡沫垫等产品。2009年9月经原告结帐，被告
共欠原告货款44040.6元。后经原告多次催讨未果，故向法院
起诉，请求依法判令被告立即支付货款44040.6元并承担本案
诉讼费。
原告的诉请，举证如下：
1、提供原告身份证及个体工商户营业执照复印件各1份
，证明原告诉讼主体资格的事实。2、提供宁波增值税专用发票复印件13份，证明原告共与
被告发生业务款193740.6元的事实。
3、提供宁某某国家税务局证明原件1份，证明上述13份
增值税专用发票认证相符。
4、提供银行承兑汇票复印件4份、浙江省农村信用社（
合作银行）进账单复印件2份，证明原�共收到被告货款14970
0元的事实。
被告浙江××电器有限公司未作答辩，也未提供任何证
据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质
证权利，原告提供的证据与其陈述能互相印证，故对原告提供
的证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，被告浙江××电器有限公司向原告李某某购
买泡沫垫等产品，欠货款44040.6元，事实清楚，证据确凿。
合法的债权债务关系受法律保护，被告应承担民事偿还责任。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江××电器有限公司于判决生效后十日内支付原
告李某某货款44040.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取450元；保全费460元，共计
910元，由被告浙江××电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行宁波市中国银行营业�，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案大厅收费窗口。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 何 共 彰
二〇一〇年三月二日
书 记 员 陈薇（代）
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执53号
申请执行人段翔。
被执行人徐亚利。
本院在执行段翔申请执行徐亚利装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，故本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第2175号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐依笑
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第111号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月5日被江永县公安局刑事拘留，同年2月13日被变更强制措施为监视居住，2015年3月31日经江永县人民检察院决定监视居住，2015年5月6日经本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人梁某犯妨害公务罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年2月5日13时许，江永县夏层铺镇湘川批发部老板周某因债务问题与其妹周某甲发生争吵，江永县公安局夏层铺派出所接到周某报警后，该所民警陈某带领协警何某、实习警员毛某前往处警。身着警服的陈某、何某及毛某到达湘川批发部后向周某等人表明身份，向在场人员了解情况，明知民警正在调解纠纷，周某的妻子即被告人梁某不配合调查执意离开现场，并在民警合理阻拦过程中将陈某的脸部抓伤，还拿起一条木质长板凳乱挥，砸到毛某的右脚阻止民警执法。经鉴定，陈某右颌面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人梁某被公安机关传唤到案。2015年2月9日，被告人梁某赔偿受伤民警陈某、毛某医药费用各1000元，取得了谅解。该院认为，被告人梁某的行为已构成妨害公务罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定对其在拘役四个月以上五个月以下量刑处罚。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木制长板凳及受伤民警陈某伤情照片，书证处警经过、到案经过、诊断证明书、公务员录用审批表、工作关系证明、收条、谅解书、户籍证明，证人周某甲、周某、陈某、何某、毛某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场平面及现场照片，视听资料同步录音录像光盘、执法记录仪视频、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人梁某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人梁某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚，且积极赔偿了受伤民警的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一五年五月十一日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5972号
罪犯陈桂丽，女，1993年11月15日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱五分监区服刑。
福建省德化县人民法院于2012年2月23日作出（2012）德刑初字第16号刑事判决，以被告人陈桂丽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币八千元，追缴被告人陈桂丽违法所得人民币850元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）泉刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月4日以（2015）榕刑执字第4483号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桂丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈桂丽在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币8000元及违法所得人民币850元。
本院认为，罪犯陈桂丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈桂丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈桂丽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂丽减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月30日起至2016年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月八日
书记员 唐丽榕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执544号
申请执行人淄博明新化工有限公司。住所地：张店区沣水镇南沣村。
被执行人徐州长昊机械制造有限公司。住所地：徐州沛县大屯镇魏营村。
被执行人倪思义，男，1961年07月20日出生，汉族，住沛县。
本院在执行淄博明新化工有限公司诉徐州长昊机械制造有限公司、倪思义买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初2902号民事判决书，于2018年01月08日向本院申请执行589444.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控，冻结了徐州长昊机械制造有限公司、倪思义名下的银行账号，并扣除全部存款4000余元；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执544号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年六月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执544号申请执行人淄博明新化工有限公司。住所地：张店区沣水镇南沣村。被执行人徐州长昊机械制造有限公司。住所地：徐州沛县大屯镇魏营村。被执行人倪思义，男，1961年07月20日出生，汉族，住沛县。本院在执行淄博明新化工有限公司诉徐州长昊机械制造有限公司、倪思义买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初2902号民事判决书，于2018年01月08日向本院申请执行589444.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控，冻结了徐州长昊机械制造有限公司、倪思义名下的银行账号，并扣除全部存款4000余元；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执544号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年六月八日书 记 员  郑文文
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4385号
申请人：赵静，女，1978年3月27日生，汉族，住黑龙江省桦川县。
申请人：赵伟东，男，1974年2月9日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人：李博修，男，1984年11月3日生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区长青办事处****号，现住天津市武清区。
赵静、赵伟东与李博修房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下位于天津市武清区金泰丽舍花园小区8-1-2005房屋，申请人赵静以其所有的位于武清区新城规划光明道南侧枫丹天城26-2-2604房屋作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封赵静所有的位于武清区南侧枫丹天城26-2-2604房屋。
查封被申请人李博修名下位于天津市武清区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛长军
二〇一七年四月二十六日
书记员 张石岩
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保40-1号
解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人：冯志善，男，1951年4月28日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人冯志善等申请诉前财产保全一案。本院于2018年1月11日作出（2018）鲁1482财保40号民事裁定书，冻结被申请人冯志善的银行存款120000.00元。解除保全申请人于2018年5月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人冯志善在中国邮政储蓄银行账户上的存款120000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月十五日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保40-1号解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被申请人：冯志善，男，1951年4月28日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人冯志善等申请诉前财产保全一案。本院于2018年1月11日作出（2018）鲁1482财保40号民事裁定书，冻结被申请人冯志善的银行存款120000.00元。解除保全申请人于2018年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人冯志善在中国邮政储蓄银行账户上的存款120000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年五月十五日书记员 司秀萍
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00317号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人罗德江，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解等。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人杨付江。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂十堰中知初字第00376—00461号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人杨付江立即停止在其经营场所放映《木乃伊》、《莎士比亚的天分》、《西界》、《小酒窝》等80首音乐电视作品。并以每首歌曲计，支付经济损失及合理开支513.96元。
本院查明：被执行人杨付江所经营的娱乐城在湖北省丹江口市境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省丹江口市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行本院（2014）鄂十堰中知初字第00376号—00461号民事判决书一案由湖北省丹江口市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执666号
申请执行人：黄来新，男，1963年5月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人：王维元，男，1968年8月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。
申请执行人黄来新与被执行人王维元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第231号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人王维元应于本判决生效之日起10日内付还原告黄来新借款100000元及该款自2014年3月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告王维元承担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年7月28日立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人王维元的财产情况进行“五查”，现暂未发现其有可供执行的财产。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也未能提供被执行人王维元有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人王维元暂没有可供执行的财产，申请执行人表示同意结终本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0515执666号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 郑业敏
审判员 陈洁珊
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐 翊
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执666号申请执行人：黄来新，男，1963年5月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。被执行人：王维元，男，1968年8月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。申请执行人黄来新与被执行人王维元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第231号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人王维元应于本判决生效之日起10日内付还原告黄来新借款100000元及该款自2014年3月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告王维元承担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年7月28日立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人王维元的财产情况进行“五查”，现暂未发现其有可供执行的财产。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也未能提供被执行人王维元有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人王维元暂没有可供执行的财产，申请执行人表示同意结终本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0515执666号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 林 瀚审判员 郑业敏审判员 陈洁珊二〇一六年十一月十五日书记员 唐 翊
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执666号申请执行人：黄来新，男，1963年5月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。被执行人：王维元，男，1968年8月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。申请执行人黄来新与被执行人王维元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第231号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人王维元应于本判决生效之日起10日内付还原告黄来新借款100000元及该款自2014年3月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告王维元承担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年7月28日立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人王维元的财产情况进行“五查”，现暂未发现其有可供执行的财产。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也未能提供被执行人王维元有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人王维元暂没有可供执行的财产，申请执行人表示同意结终本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0515执666号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 林 瀚审判员 郑业敏审判员 陈洁珊二〇一六年十一月十五日书记员 唐 翊
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2731号
原告：李大军，。
被告：季磊。
原告李大军诉被告季磊返还原物纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，在本案审理过程中，原告李大军于2017年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李大军撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李大军负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 伟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民催24号
申请人江阴市思维特机电标准件有限公司。
申请人江阴市思维特机电标准件有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2016年11月1日立案后，依法于2016年11月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人江阴市思维特机电标准件有限公司持有的号码1040005227828421、票面金额为人民币100000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市思维特机电标准件有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人江阴市思维特机电标准件有限公司负担。
审判长 刘永峰
审判员 兰 彬
审判员 刘素琴
二〇一七年三月三日
书记员 蒋晓妍
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民催24号申请人江阴市思维特机电标准件有限公司。申请人江阴市思维特机电标准件有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2016年11月1日立案后，依法于2016年11月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人江阴市思维特机电标准件有限公司持有的号码1040005227828421、票面金额为人民币100000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江阴市思维特机电标准件有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人江阴市思维特机电标准件有限公司负担。审判长  刘永峰审判员  兰 彬审判员  刘素琴二〇一七年三月三日书记员  蒋晓妍
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初211号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人周某某，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省新乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月7日19时许，被告人周某某饮酒后驾驶车牌号为×××的白色骐铃牌轻型普通货车行至宽城区青年路与北环城路交汇处被民警查获。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为171.53毫克/100毫升。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人许某某的证言，被告人周某某的供述，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于周某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对周某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 张惠玲
人民陪审员 王卫家
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 楠
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初282号
原告：马某。
被告：伏某。
原告马某与被告伏某修理合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告伏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的车辆维修费6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在秦安县租赁铺面一间，开设了“小马洗车店”，主要经营车辆维修、洗车。2016年10月1日被告来到店里，称自己的车坏了，停在秦安县农业局门口，将钥匙给了原告，请求原告将车开到店里并进行修理。2016年10月6日修理完毕后，被告前来取车但称自己没拿钱，因原、被告本来就不认识，原告担心被告将车开走不给钱，就告知原告结完账才能将车辆开走，被告称自己去借钱就走了。2016年10月12日晚，被告给原告打电话，称有急事需要用车，愿意将户口本放在原告处，待用完车了付钱并取户口本。原告想着被告有急事就答应了，并于当晚写下了维修车辆所换的零件清单，被告耍赖说有一个零件没有坏不用换，原告只想尽快结账，只好认栽。最后经核对，被告应付原告零件及手工费为6575元，被告看完单子后签了名，但在写费用时又将零头抹了，写了6500元。被告开走车后至今未给付车辆维修费，原告一再催要，被告总是以各种理由拖延。为了维护自己的合法权益，起诉来院。
伏某未作答辩。
马某围绕诉讼请求依法提交了证据，伏某未到庭质证，也未提交证据。对本案证据和事实，本院认定如下：
1、原告所举条据1份，以证明被告欠其车辆维修费6500元。该组证据为原件，其上有被告签名，形式合法，与本案具有关联性。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故该组证据应当认定为有效证据。
2、法庭依职权制作《调查笔录》1份，被调查人侯某，系伏某母亲，其陈述：我知道伏某修车的事，他说过修车花了6000多元。因为今年出了车祸，给人赔了钱，现在没钱给原告，所以还欠着，我会让他尽量借钱付了。经质证，原告无异议。该调查笔录系本院依职权制作，证据效力较高，证言内容能够与原告的陈述及举证相互印证，故应当认定被告欠原告车辆维修费6500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，被告伏某在原告马某的“小马洗车店”维修车辆。2016年10月12日，双方约定应付维修费6500元，因无钱支付，伏某在马某制作的条据上签名确认，载明：“新A5H9**，上海荣威550、09年，1.8排量，钢盖总成：3750元，钢床垫：180元，张紧轮：255元，机油2桶：260元，机滤：30元，密封胶：35元，化油清洗剂4瓶：40元，火花塞4个：140元，机油控制阀2个：390元，进排气凸轮器2个：1100元，机油感应器：45元，汽油：150元，工时费：200元，总计：6575元，伏某（签名），6500元，2016年10月12日。”当日，伏某将自己的户口本留给马某后，将车取走。此后，伏某一直未付欠款。为此，原告起诉来院，要求给付车辆维修费6500元。
本院认为，伏某在马某的洗车店维修车辆后，对应付修理费进行了结算，双方之间形成了合法有效的承揽合同关系，依法应予保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。马某向伏某交付车辆后，伏某应当在当日支付维修费，由于伏某无钱支付，在马某制作的条据上进行了签名确认，马某未提出异议，应视为其同意延期给付，但双方在条据中未约定付款期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。根据以上规定，马某有权随时要求伏某履行给付义务，故马某要求伏某支付车辆维修费6500元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
伏某在本判决生效之日起十日内，一次性支付马某车辆维修费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由伏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 侯瑞林
二〇一七年三月二十八日
书记员 雒 莹
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民初800号
原告：兰州市城关区艾黎小额贷款股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告宣学荣，男，1967年4月13日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。
被告：白银金坪生态农业有限公司，住所地甘肃省白银市平川区。
原告兰州市城关区艾黎小额贷款股份有限公司诉被告宣学荣、白银金坪生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告兰州市城关区艾黎小额贷款股份有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市城关区艾黎小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州市城关区艾黎小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费73680元，减半收取36840元,由原告兰州市城关区艾黎小额贷款股份有限公司负担。其余36840元退还原告兰州市城关区艾黎小额贷款股份有限公司。
审 判 长 魏长青
审 判 员 赵建华
代理审判员 何 佳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 施艳琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00282号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金，总经理。
委托代理人姚杰，1987年8月30日出生，汉族。
被告文仙女，女，1991年3月19日出生，汉族。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称：城投公租房公司）诉被告文仙女房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告文仙女下落不明，本案依法适用普通程序并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告城投公租房公司的委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告文仙女经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告城投公租房公司诉称，原、被告双方通过合法配租程序，于2012年9月6日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由原告将南岸区茶园新区城南家园中二路4号1幢8-3号房屋出租与被告使用，租赁期限自2012年9月6日至2017年9月5日；月租金268.2元，应于每月20日前缴纳当月租金；承租人拖欠租金累计达6个月以上的，出租人有权单方解除合同；承租人欠缴租金的，从逾期之日起，按每日万分之五计算违约金。合同签订当天，原告即将约定房屋交付被告使用，但被告自2013年8月即一直拖欠租金，虽经原告多次催收，被告均拒绝交纳。为此，原告于2014年3月4日发出解除合同通知书，单方面解除了双方签订的房屋租赁合同，对被告承租房屋作清退处理。现被告拖欠原告租金1877.4元，截至合同解除之日拖欠违约金97.59元未予支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付租金1877.4元、违约金97.59元。
被告文仙女未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，坐落于南岸区茶园新区的城南家园小区系原告出资建设的公租房小区。该小区在建设过程中，即按照《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》、《重庆市公共租赁住房管理实施细则》的规定公开进行配租。经公开摇号，被告取得城南家园中二路4号1幢8-3号房屋的承租权。
2012年9月6日，原、被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将城南家园中二路4号1幢8-3号房屋出租与被告使用。该房屋建筑面积29.8平方米。合同同时约定了以下内容：租赁期限5年，自2012年9月6日至2017年9月5日；租金按建筑面积计算，为9元／月／平方米，该房屋月租金268.2元；租金交纳方式为按月交纳，乙方（被告）应于每月20日前交纳当月租金；合同签订之日，乙方按照3个月租金标准交纳保证金804.6元，合同期满或终止，乙方无违约事项和其他损害事由的，自乙方腾退房屋之日起七个工作日内返还。合同同时约定，乙方有拖欠租金累计6个月以上等情形的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租方房屋；乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。
合同签订当天，被告即交纳了804.6元的保证金，同时预交3个月房租804.6元。被告交纳上述费用之后，原告即于当日将房屋交付被告使用。
被告使用房屋后，按约交纳租金至2013年8月，之后，被告未再交纳租金。2013年10月29日，原告向被告发出《房租欠费告知》，告知被告已拖欠房租3个月之久，并要求其及时交纳。该告知书原告张贴于租赁房屋门上。之后，被告仍未交纳租金。被告拖欠租金6个月后，原告于2014年3月4日收回房屋另行配租，未再将房屋交由被告使用。
上述事实，有原告提交的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、《承租人基本情况表》、《配租确认通知书》、《重庆市公共租赁住房入住通知书》、《重庆大正物业房屋物品移交清单》各1份、照片2张，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人的真实意思表示，该合同符合法律的规定，具有合法效力。当事人应当严格履行合同义务。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同后，被告接收了租赁物即负有交纳租金的义务。现被告拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利。根据现有证据足以证明，被告无正当理由拒绝交纳租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付拖欠的租金1877.4元的理由成立，本院予以支持。
关于违约金，原、被告双方所签订的房屋租赁合同约定，乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。该违约金条款约定标准没有高于中国人民银行同期人民币商业贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以准许。因此，本院确认被告应当支付的违约金为97.59元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告文仙女于本判决生效之日起五日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付拖欠的租金1877.4元及违约金97.59元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告文仙女负担（此款原告重庆市城投公租房建设有限公司已交纳，限被告文仙女于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
代理审判员 何福根
代理审判员 范阿峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 彬
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1767号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人郑某、张某甲犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人郑某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月18日12时许，被告人郑某窜至本市塘下镇鲍田鲍二村叉巷xx号边苟某的暂住处，窃取黑色14寸多功能电视机1台、黑色音箱1只。
2、2013年9月23日下午，被告人郑某、张某甲窜至本市塘下镇海安霞霖村创新东路xx号前间李某甲的暂住处和后间租客，撬门进入，窃取组装台式电脑显示器2台和主机2台。
3、2013年11月7日上午，被告人张某甲窜至本市塘下镇鲍田前池村新华东路xx号三楼北间代某的暂住处，撬门进入，窃取台式电脑主机1台、显示器1台、杂牌手表1块。
4、2014年5月30日14时许，被告人郑某、张某甲窜至本市塘下镇三都路口瑞叉叉车四楼xxx室李某乙的暂住处，利用技术开锁进入，窃取台式电脑主机1台、飞利浦牌显示屏1台、华为T2211手机1部、三星蓝调M310数码相机1部及人民币600元。经估价，被盗财物价值共计人民币2892元。案发后，被盗的电脑、手机、数码相机均已追回并发还给李某乙。
5、2014年6月4日15时许，被告人郑某、张某甲窜至温州市龙湾区海城街道埭头村锦瑞街xx号xxx室李某丙的暂住处，利用技术开锁进入，窃取海尔超越T6笔记本电脑1台、尚伊N83（时尚版）8G平板电脑1台。经估价，被盗财物价值共计人民币1452元。案发后，被盗的两台电脑均已追回并发还给李某丙。
6、2014年6月4日晚上，被告人张某甲窜至本市塘下镇镇中路xxx号xxx室张某乙的暂住处，利用技术开锁进入，窃取3代苹果IPAD电脑1台。经估价，被盗电脑价值人民币1042元。
7、2014年6月5日15时许，被告人郑某、张某甲窜至本市塘下镇广场中路xx号x楼陈某的暂住处，利用技术开锁进入，窃取华硕N43J笔记本电脑1台。经估价，被盗电脑价值人民币1800元。案发后，被盗电脑已追回并发还给陈某。
8、2014年6月6日20时许，被告人郑某、张某甲经预谋，窜至本市塘下镇天颖西路xx号xxx室张某丙的暂住处，利用技术开锁进入，窃取翡翠手镯1个、银项链（带项坠）1条。经估价，被盗首饰价值人民币1150元。案发后，被盗首饰已追回并发还给张某丙。
2014年6月6日、6月7日，被告人张某甲、郑某先后被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苟某、李某甲、代某、李某乙、李某丙、张某乙、陈某、张某丙的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，抓获经过，辨认笔录，扣押清单及照片，发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、张某甲以非法占有为目的，结伙或单独多次入户采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某、张某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人郑某、张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年6月6日止。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年6月5日止。）
三、责令被告人郑某、张某甲共同或单独退赔上述相对应的被害人的经济损失。此款限本判决生效之日起十日内支付。
四、随案移送的T字型、L字型撬锁工具各1把，套头小扳手1把，开锁工具套件12件，条状锡纸2盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年九月十六日
（代）书记员 朱晓敏
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中辖终字第22号
上诉人（原审被告）：上海鸿盛鸿机电科技有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路277号。
法定代表人：徐沛良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：山东科虹线缆科技股份有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区和庄镇驻地。
法定代表人：商传红，该公司董事长。
上诉人上海鸿盛鸿机电科技有限公司因管辖权异议纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）莱城商初字第388-1号民事裁定，向本院上诉称，2014年1月16日其向上海市浦东新区人民法院起诉，被上诉人提出的管辖权异议经两审驳回，该案已开庭审理，并作出判决；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，由最先立案的人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人山东科虹线缆科技股份有限公司答辩称，被上诉人所诉的是产品质量纠纷，上诉人所诉的是买卖合同纠纷，二者并非同一法律关系，不适用先立案法院管辖；上诉人的代理人黄云所书写笔录中，明确写明“综合以上不符合合同规定的付款案件，回去请示老板撤诉。如以后再有纠纷，将有莱芜市莱城区人民法院处理”，双方明确约定了对后续纠纷的管辖权，由莱城区人民法院管辖，应驳回上诉，维持原裁定。
经审查查明，2014年4月16日被上诉人山东科虹线缆科技股份有限公司（定作人）依据其与上诉人上海鸿盛鸿机电科技有限公司（承揽人）于2012年5月14日签订的《定作合同》向莱芜市莱城区人民法院起诉，要求解除合同、退还货款175万并赔偿损失。该合同第十二条约定合同争议的解决方式，“协商或调解不成的，双方可向合同履行地人民法院起诉”。此前，上诉人上海鸿盛鸿机电科技有限公司向上海市浦东新区人民法院起诉被上诉人山东科虹线缆科技股份有限公司，要求支付定作费、利息，2014年1月16日上海市浦东新区人民法院受理该案。
本院认为，本案系基于双方《定作合同》引发的承揽合同纠纷，与上海市浦东新区人民法院受理的案件是基于同一法律事实发生的争议，由于上海市浦东新区人民法院立案受理在先，本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第388-1号民事裁定；
二、将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 刘 伟
审判员 张唯伟
二〇一四年九月一日
书记员 刘 宏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2030号
原告：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区兴港大道51号。
负责人：李春儒，该行行长。
委托诉讼代理人：梁涛，该行员工。
委托诉讼代理人：梁丹，该行员工。
被告：孙宇壹，男，京族，1974年9月20日出生，户籍所在地防城港市防城区，
被告：刘建华，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍所在地防城港市防城区，
原告中国农业银行股份有限公司防城港分行（以下简称农行防城港分行）与被告孙宇壹、刘建华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行防城港分行的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，被告孙宇壹、刘建华经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行防城港分行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金31680.32元及相应利息、手续费、滞纳金等11990.16元（利息、手续费、滞纳金计算标准：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还需就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费，暂计至2016年5月14日止，另计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2011年6月21日，被告孙宇壹与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告孙宇壹在原告处办理卡号为46×××13的贷记卡，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还需就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。合约还对其他具体事项进行了详细约定。合约签订后，被告孙宇壹先后多次持卡交易消费并透支款项，且没有按规定偿还，截至2016年5月14日止，被告拖欠原告本金人民币31680.32元及相应利息、手续费、滞纳金等人民币11990.16元。被告孙宇壹在使用金穗贷记卡过程中透支款项，且未按规定偿还，已构成违约。两被告系夫妻关系，根据婚姻法及相关司法解释，夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。
被告孙宇壹、刘建华未作答辩。
本院经审理对原告农行防城港分行主张的事实予以认定。
本院认为，被告孙宇壹向原告申领了金穗贷记卡一张，双方成立了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定行使权利，履行义务。被告孙宇壹除将该信用卡用于商户分期业务外并多次持卡交易消费并透支款项，之后未履行按时足额还款，其行为已构成违约。因此，对原告要求被告孙宇壹偿还本金及利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告孙宇壹与被告刘建华承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙宇壹、刘建华在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港分行借款本金31680.32元并支付截止至2016年5月14日的利息、手续费、滞纳金等11990.16元（2016年5月14日之后的利息、手续费、滞纳金等按照合同约定的利息计算方法和利率标准从2016年5月15日计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891.76元，保全费456.70元，两项合计1348.46元（原告中国农业银行股份有限公司防城港分行已预交）,由被告孙宇壹、刘建华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费891.76元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 苏丕雄
人民陪审员 韦廷华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄富林
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0602民初2030号原告：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区兴港大道51号。负责人：李春儒，该行行长。委托诉讼代理人：梁涛，该行员工。委托诉讼代理人：梁丹，该行员工。被告：孙宇壹，男，京族，1974年9月20日出生，户籍所在地防城港市防城区，被告：刘建华，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍所在地防城港市防城区，原告中国农业银行股份有限公司防城港分行（以下简称农行防城港分行）与被告孙宇壹、刘建华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行防城港分行的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，被告孙宇壹、刘建华经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行防城港分行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金31680.32元及相应利息、手续费、滞纳金等11990.16元（利息、手续费、滞纳金计算标准：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还需就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费，暂计至2016年5月14日止，另计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2011年6月21日，被告孙宇壹与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告孙宇壹在原告处办理卡号为46×××13的贷记卡，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还需就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。合约还对其他具体事项进行了详细约定。合约签订后，被告孙宇壹先后多次持卡交易消费并透支款项，且没有按规定偿还，截至2016年5月14日止，被告拖欠原告本金人民币31680.32元及相应利息、手续费、滞纳金等人民币11990.16元。被告孙宇壹在使用金穗贷记卡过程中透支款项，且未按规定偿还，已构成违约。两被告系夫妻关系，根据婚姻法及相关司法解释，夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。被告孙宇壹、刘建华未作答辩。本院经审理对原告农行防城港分行主张的事实予以认定。本院认为，被告孙宇壹向原告申领了金穗贷记卡一张，双方成立了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定行使权利，履行义务。被告孙宇壹除将该信用卡用于商户分期业务外并多次持卡交易消费并透支款项，之后未履行按时足额还款，其行为已构成违约。因此，对原告要求被告孙宇壹偿还本金及利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告孙宇壹与被告刘建华承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙宇壹、刘建华在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港分行借款本金31680.32元并支付截止至2016年5月14日的利息、手续费、滞纳金等11990.16元（2016年5月14日之后的利息、手续费、滞纳金等按照合同约定的利息计算方法和利率标准从2016年5月15日计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891.76元，保全费456.70元，两项合计1348.46元（原告中国农业银行股份有限公司防城港分行已预交）,由被告孙宇壹、刘建华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费891.76元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李明娟人民陪审员  苏丕雄人民陪审员  韦廷华二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄富林附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09560号
原告巩某某，男，1970年9月25日出生，汉族。
被告陈某，男，1982年5月8日出生，汉族。
被告汤某某，男，1987年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告巩某某与被告陈某、被告汤某某民间借贷纠纷一案中，本院穷尽通常的送达途径后仍未能向被告陈某、被告汤某某送达传票等诉讼文书，遂向原告巩某某说明需要公告送达，告知其公告送达的方式及不按期交纳公告费用的法律后果后，原告在指定期限内未将交纳公告费用的票据交至本庭。
本院认为，因无法通知被告的诉讼权利及开庭事项，导致诉讼程序无法推进，其原因在于原告不履行相应的义务造成的，应视为原告以不作为的方式自动放弃其诉讼权利，故本院依法按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1475元，原告已预交，退还原告1475元。
审 判 长 蔡文波
助理审判员 康 璐
助理审判员 白 锋
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱秋云
打印人：周惠荣校对人：朱秋云送达时间：年月日
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第106号
上诉人（原审原告）俞晨。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区市场监督管理局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人俞晨因要求履行法定职责及行政赔偿一案。
原审查明，2014年3月30日，俞晨在某百货（以下简称：某百货）购买了一副某牌清朗半年抛隐形眼镜及一套润明除蛋白隐形眼镜多功能护理液（双联盒：500ml＋120ml），因质疑所购护理液的真伪与某百货产生消费纠纷。2014年4月21日，俞晨致电浦东市场监管局进行举报，认为某百货有销售假冒博士伦护理液的行为，要求浦东市场监管局查处并予以回复。浦东市场监管局受理后，于2014年4月24日至某百货进行了现场检查，拍摄了俞晨已经予以退货的两瓶装500ml＋120ml护理液，调取了销售授权文件、企业营业执照、医疗器械生产及经营企业许可证、有关进货发票、被举报的护理液产品出厂检测合格证书，确认某百货销售的某牌护理液有书面索证索票，未发现其有违法行为，故于同年4月25日决定不予立案，并于当日向俞晨进行了电话告知。之后，俞晨就同一事项又多次向浦东市场监管局进行举报，并要求对举报的护理液进行检测，后某百货将上述护理液交某公司检测，浦东市场监管局于2014年7月30日作出书面答复并送达俞晨。俞晨认为，某百货送检的护理液非其所购，浦东市场监管局的工作人员应受到处罚并承担相应赔偿责任，故起诉至原审法院，请求判令浦东市场监管局对俞晨在2014年3月30日从某百货所购、已开封使用并举报的某牌润明除蛋白隐形眼镜多功能护理液（套装500ml＋120ml＋双联盒）进行检测，即送检至某单位某部门；对俞晨所罗列的浦东市场监管局不履职、不作为的行为所违反的法律条款予以认定，处罚相关工作人员、承担相应赔偿责任并将最终处理结果告知俞晨；赔偿俞晨误工费人民币2，739.70元及承担本案全部诉讼费用。原审庭审中，经合议庭充分释明，俞晨仍坚持上述诉请。
原审认为，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五条、《上海市浦东新区市场监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定》的规定，在浦东新区辖区内浦东市场监管局具有对涉及假冒商品的行政管理职责。俞晨在某百货购买商品后，因认为某百货销售假冒商品而进行举报，浦东市场监管局应当进行处理。本案中，浦东市场监管局2014年4月21日在受理俞晨举报后，于同年4月24日至某百货进行了现场检查、拍摄了照片，还调取了销售授权文件、企业营业执照、医疗器械生产及经营企业许可证、有关进货发票及被举报的护理液产品出厂检测合格证书，浦东市场监管局据此认定某百货不存在销售假冒隐形眼镜护理液的行为，遂于同年4月25日作出不予立案决定并告知俞晨，符合法律规定。浦东市场监管局已经履行了对俞晨举报内容的监督管理职责，之后俞晨重复举报，浦东市场监管局对此亦作出了回复，并无不当。俞晨再行要求浦东市场监管局履行法定职责，且要求浦东市场监管局将其举报的商品送检至某单位某部门及对浦东市场监管局工作人员进行处罚的诉讼请求，无相应的事实根据和法律依据，依法应予以驳回。因浦东市场监管局在履职过程中未侵犯俞晨人身权和财产权，俞晨亦没有提供证据证明其受到损害，故俞晨要求浦东市场监管局行政赔偿的诉请，原审法院不予支持。原审法院遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回俞晨的诉讼请求；案件受理费50元，由俞晨负担。俞晨不服，上诉至本院。
上诉人俞晨上诉称：其购买的涉案护理液系假货，被上诉人浦东市场监管局在没有科学依据的情况下就认定某百货无违法行为错误。上诉人分别于2014年4月21日、4月24日通过口头、书面形式要求被上诉人将涉案护理液送检至某单位某部门，但被上诉人未履行该法定职责。在处理上诉人投诉期间，某工商行政管理所多名工作人员有不作为、乱作为的情况，应当予以处理。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，对上诉人所罗列的被上诉人不履职、不作为的行为所违反的法律条款予以认定，处罚相关工作人员、承担相应赔偿责任并将最终处理结果告知上诉人；赔偿上诉人误工费4，109.6元。
被上诉人浦东市场监管局辩称：其收到上诉人俞晨对涉案护理液的投诉后，经调查，没有证据证明涉案护理液为假冒产品，遂于2014年4月25日告知上诉人不予立案。上诉人2014年5月13日重复信访中提出要求将涉案护理液送检。将涉案商品送检是被上诉人的调查手段，但并无法律明确规定被上诉人在调查过程中必须将涉案商品送检。上诉人的赔偿请求无事实依据，被上诉人不予认可；对上诉人二审期间新增赔偿请求，不同意调解。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人俞晨就某百货涉嫌销售假冒商品一事提出举报，并要求被上诉人浦东市场监管局对涉案护理液送检，被上诉人依法具有处理上诉人举报的行政职责。本案中，被上诉人收到上诉人举报后，经调查，告知上诉人调查结论，履行了处理举报法定职责。上诉人提出，被上诉人在调查假冒商品过程中，应将涉案护理液送检至某单位。本院认为，送检涉案商品并非被上诉人处理投诉举报过程中的法定义务，上诉人的意见缺乏法律依据，故对上诉人的意见不予采信。上诉人原审期间提出的行政赔偿请求缺乏事实依据，本院不予支持；上诉人二审期间新增的行政赔偿诉讼请求，应通过其他合法途径另行主张。
综上，原审法院判决驳回上诉人俞晨的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人俞晨负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1582号
原告尹金根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告张锦，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告尹金根与被告张锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹金根到庭参加诉讼，被告张锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹金根向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告张锦归还原告借款本金190000元及此款约定利息至起诉之日止68166.66元，此后的利息仍按约定的年利率2分计算至还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年1月15日，被告张锦以经营生意需资金周转为由，亲笔出具借条向原告借款190000元，借条未约定还款期限，以年利率2分计算，可是被告张锦在原告急需用钱时，经原告多次追款，被告至今未付。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张锦未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，原告在吉水县水田乡××了一家经营化肥的店铺，被告要求原告帮其在乡下融点资金。原告以自己的名义先后于2014年1月12日、15日在几户关系较好的老表手中融资130000元、60000元、合计190000元借给被告。被告张锦亲笔出具了借条一张给原告，借条载明借款金额为190000元，利息按年利率2分计算，借款人张锦，落款日期2014年1月15日。此后被告于2015年1月归还了借款一年的利息38000元，2016年1月归还借款一年的利息30000元，尚欠8000元未付。借款本金190000元及2016年1月以后至今的利息未归还。此后，原告催促被告还款，被告一直以无钱为由推脱，2017年7月份，被告不接原告的电话，也不回原告的短信，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告亲笔出具的借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告张锦因投资经营所需，向原告尹金根借款，原告先后二次将现金130000元和60000元提供给被告，原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效。合法的借贷法律关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或约定不明确，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告在原告追款后未履行还款义务，其行为已构成违约，应偿还原告借款及利息。原告主张按双方约定的年利率20%计算利息，符合我国法律法规关于民间借贷利率的相关规定，本院予以采信。故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。
被告张锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由自己承担，本案依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锦于本判决生效之日起三日内归还原告尹金根借款190000元，利息8000元，合计198000元。
二、被告张锦于本判决生效之日起三日内归还原告尹金根借款190000元的后续利息（以190000元为基数，自2016年1月15日起至实际还清款之日止，按年利率20%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5173元（原告已预交），由被告张锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾志学
审 判 员 周小美
人民陪审员 刘秋生
二〇一七年十月十七日
书 记 员 曾小花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4287号
原告孙国顺，男，1940年6月12日出生，汉族，住河南省荥阳市豫龙镇焦寨村焦寨***号，公民身份号码：4101211940********。
委托代理人孙国印，男，1946年9月19日出生，汉族，住河南省荥阳市豫龙镇瓦屋孙村瓦屋孙***号，系原告孙国顺胞弟。代理权限：一般代理。
原告孙国印。
被告常某。
原告孙国顺、孙国印与被告常某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国顺的委托代理人暨原告孙国印、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国顺、孙国印诉称：原告之母郭某生前在郑州市郑东新区姚桥镇陈三桥社区有一套50平方米房屋，原告之母自1991年至2008年一直在原告孙国顺家生活，后被告以他家孩子结婚为由将二原告之母接到他家，实则是为了分得拆迁补偿款，不久二原告之母去世，被告借此机会将原告之母所有的位于郑州市郑东新区姚桥镇陈三桥社区22号楼1门洞1楼西户（50平方米）房屋占为己有。被告的行为侵犯了二原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告将二原告之母郭某遗留的位于郑州市郑东新区姚桥镇陈三桥社区22号楼1门洞1楼西户（50平方米）房屋归还给原告，房屋价值15万元并由被告承担本案诉讼费。
被告常某辩称：郭某已去世，生前无财产。
原告孙国顺、孙国印为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据一、郭某身份证及户口本各一份，证明原告母亲郭某生前居住在郑州市金水区姚桥乡陈三桥672号；证据二、荥阳市豫龙镇焦砦村村民委员会、豫龙镇派出所证明一份、荥阳市豫龙镇瓦屋孙村民委员会证明一份，证明二原告系郭某继承人及原告母亲郭某生前长期居住在原告孙国顺家的事实；证据三、民事裁定书、生效证明各一份，证明原告曾起诉过的事实。
被告常某对原告孙国顺、孙国印提交的证据发表如下质证意见：对证据一、三无异议；对证据二有异议，该证据不能证明郭某长期由孙国顺赡养，只是客居在原告孙国顺家。
被告常某为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区居民委员会证明一份，证明原告之母郭某由被告养老并安葬。
原告孙国顺、孙国印对被告常某提交的证据发表如下质证意见：该证据不能证明原告母亲郭某由被告养老，郭某生前由原告孙国顺养老，孙国顺、孙国印支付郭某安葬费用4000元。
根据当事人的陈述、举证、质证及庭审笔录，本院对证据做如下分析认证：二原告的证据一、二、三与被告的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案事实确认如下：原告孙国顺、孙国印与郭某系母子关系，被告常某系郭某之继子。郭某于2008年11月份去世，生前参与郑州市郑东新区龙子湖街道办陈三桥社区安置房分配，与被告常某一家以户为单位分得共计330平方米的安置房，其中50平方米归郭某名下。被告常某代郭某缴纳了50平方米的安置房购房款16000元。郭某生前，原告孙国顺和被告常某均履行了赡养义务。郭某去世原告孙国顺、孙国印共支付丧葬费4000元。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。……”本案中二原告孙国顺、孙国印系郭某的子女，被告常某系郭某的继子女，双方均应合法享有被继承人郭某遗产继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……”本案中原告孙国顺及被告常某对被继承人郭某履行了较多的赡养义务，应当多分得继承份额，本院酌定原告孙国顺、孙国印及被告常某的继承份额分别为2：1：3。根据庭审查证，郭某生前分得50平方米郑州市郑东新区龙子湖街道办陈三桥社区安置房，二原告未举证证明该50平方米安置房的位置，但被告也未对二原告主张位于郑州市郑东新区姚桥镇陈三桥社区22号楼1门洞1楼西户的房屋提出异议，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本院对二原告该主张予以支持。本案庭审中，被告常某称该房屋价值1350元／㎡，即总价值为67500元，二原告主张房屋总价值为15万元，因该房屋属于在农村集体土地上建设的房屋，故结合本案案情，由二原告享有该房屋的房屋使用权，二原告应支付被告常某房屋折价款75000元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告孙国顺、孙国印对位于河南省郑州市郑东新区姚桥镇陈三桥社区22号楼1门洞1楼西户的房屋享有使用权；
二、原告孙国顺、孙国印向被告常某支付房屋折价款七万五千元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告孙国顺、孙国印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由原告孙国顺、孙国印负担一千六百二十五元，由被告常某负担一千六百七十五元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一四年十月三十日
书 记 员 付若楠
原告孙国顺、孙国印与被告常海发继承纠纷一案一审民事判决书
（2014）开民初字第4287号
原告孙国顺，男，1940年6月12日出生，汉族。
委托代理人孙国印，男，1946年9月19日出生，汉族，系原告孙国顺胞弟。代理权限：一般代理。
原告孙国印，男，1946年9月19日出生，汉族。
被告常海发，男，1962年3月19日出生，汉族。
原告孙国顺、孙国印与被告常海发继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国顺的委托代理人暨原告孙国印、被告常海发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国顺、孙国印诉称：原告之母郭凤先生前在郑州市郑东新区姚桥镇陈三桥社区有一套50平方米房屋，原告之母自1991年至2008年一直在原告孙国顺家生活，后被告以他家孩子结婚为由将二原告之母接到他家，实则是为了分得拆迁补偿款，不久二原告之母去世，被告借此机会将原告之母所有的位于郑州市郑东新区姚桥镇陈三桥社区22号楼1门洞1楼西户（50平方米）房屋占为己有。被告的行为侵犯了二原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告将二原告之母郭凤先遗留的位于郑州市郑东新区姚桥镇陈三桥社区22号楼1门洞1楼西户（50平方米）房屋归还给原告，房屋价值15万元并由被告承担本案诉讼费。
被告常海发辩称：郭凤先已去世，生前无财产。
原告孙国顺、孙国印为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据一、郭凤先身份证及户口本各一份，证明原告母亲郭凤先生前居住在郑州市金水区姚桥乡陈三桥672号；证据二、荥阳市豫龙镇焦砦村村民委员会、豫龙镇派出所证明一份、荥阳市豫龙镇瓦屋孙村民委员会证明一份，证明二原告系郭凤先继承人及原告母亲郭凤先生前长期居住在原告孙国顺家的事实；证据三、民事裁定书、生效证明各一份，证明原告曾起诉过的事实。
被告常海发对原告孙国顺、孙国印提交的证据发表如下质证意见：对证据一、三无异议；对证据二有异议，该证据不能证明郭凤先长期由孙国顺赡养，只是客居在原告孙国顺家。
被告常海发为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区居民委员会证明一份，证明原告之母郭凤先由被告养老并安葬。
原告孙国顺、孙国印对被告常海发提交的证据发表如下质证意见：该证据不能证明原告母亲郭凤先由被告养老，郭凤先生前由原告孙国顺养老，孙国顺、孙国印支付郭凤先安葬费用4000元。
根据当事人的陈述、举证、质证及庭审笔录，本院对证据做如下分析认证：二原告的证据一、二、三与被告的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案事实确认如下：原告孙国顺、孙国印与郭凤先系母子关系，被告常海发系郭凤先之继子。郭凤先于2008年11月份去世，生前参与郑州市郑东新区龙子湖街道办陈三桥社区安置房分配，与被告常海发一家以户为单位分得共计330平方米的安置房，其中50平方米归郭凤先名下。被告常海发代郭凤先缴纳了50平方米的安置房购房款16000元。郭凤先生前，原告孙国顺和被告常海发均履行了赡养义务。郭凤先去世原告孙国顺、孙国印共支付丧葬费4000元。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。……”本案中二原告孙国顺、孙国印系郭凤先的子女，被告常海发系郭凤先的继子女，双方均应合法享有被继承人郭凤先遗产继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……”本案中原告孙国顺及被告常海发对被继承人郭凤先履行了较多的赡养义务，应当多分得继承份额，本院酌定原告孙国顺、孙国印及被告常海发的继承份额分别为2：1：3。根据庭审查证，郭凤先生前分得50平方米郑州市郑东新区龙子湖街道办陈三桥社区安置房，二原告未举证证明该50平方米安置房的位置，但被告也未对二原告主张位于郑州市郑东新区姚桥镇陈三桥社区22号楼1门洞1楼西户的房屋提出异议，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本院对二原告该主张予以支持。本案庭审中，被告常海发称该房屋价值1350元／㎡，即总价值为67500元，二原告主张房屋总价值为15万元，因该房屋属于在农村集体土地上建设的房屋，故结合本案案情，由二原告享有该房屋的房屋使用权，二原告应支付被告常海发房屋折价款75000元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告孙国顺、孙国印对位于河南省郑州市郑东新区姚桥镇陈三桥社区22号楼1门洞1楼西户的房屋享有使用权；
二、原告孙国顺、孙国印向被告常海发支付房屋折价款七万五千元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告孙国顺、孙国印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由原告孙国顺、孙国印负担一千六百二十五元，由被告常海发负担一千六百七十五元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一四年十月三十日
书 记 员 付若楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民四终字第29号
上诉人（原审被告）：吴朝阳。
被上诉人（原审原告）：李琳。
原审被告：李小平。
上诉人吴朝阳因与被上诉人李琳、原审被告李小平民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第2778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月13日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人吴朝阳及其委托代理人古永才，被上诉人李琳的委托代理人黄飞，原审被告李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年9月13日，李小平向李琳借款18000元，并出具借条一份。2009年2月23日，李小平向李琳借款7000元，并出具借条一份。上述两笔借款均未规定还款期限与借款利息。后李琳向一审法院起诉，请求判令：1、吴朝阳、李小平向李琳连带偿还借款25000元；2、本案的诉讼费用由李小平、吴朝阳承担。
另查明：吴朝阳与李小平于2005年10月19日登记结婚，于2012年3月21日经广西横县人民法院判决离婚。
一审法院认为：李琳主张李小平向其借款25000元，提交了《借条》予以证明，李小平对此亦无异议，予以确认。李琳与李小平之间的借贷关系，事实清楚，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李小平作为借款人负有返还借款的法定义务。据此，李琳起诉要求李小平返还借款25000元，合法有据，予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。吴朝阳与李小平在本案借款发生时为婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务；吴朝阳虽称对借款不知情，认为属于李琳与李小平串通伪造，但未有证据证实自己的主张，故对其主张的事实不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、李小平偿还李琳借款25000元；二、吴朝阳对李小平所负的上述债务承担连带偿还责任。本案受理费425元（李琳已预交），由吴朝阳、李小平共同负担。
上诉人吴朝阳上诉称：一、原审法院在认定事实方面有明显错误。李小平和李琳是同胞姐妹关系，两人相互勾结搞出假借条，企图通过诉讼混淆是非谋取上诉人财产。原审法院仅凭当事人一面之词就认定借款是真实的，显然错误。二、李琳主张的本案借款事实不存在，原审法院机械适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李琳答辩称：一审法院判决正确，请求维持原判。
原审被告李小平答辩称：一审法院判决正确，请求维持原判。
本案争议焦点是：原审被告李小平与被上诉人李琳是否存在25000元的借贷关系，上诉人吴朝阳对该债务是否承担连带责任。
二审期间，上诉人吴朝阳提交建房开支总合计，以证明借款没有用于夫妻共同生活。被上诉人李琳经质证，认为不属于二审新证据，与本案不具有关联性。原审被告李小平同意被上诉人李琳的质证意见。本院经审查认为，建房开支总合计只是记载232069.60元的建房费用构成，无法证明建房资金的来源，不足以证明上诉人的主张成立。
二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：李琳主张李小平向其借款25000元，提交了《借条》予以证明，李小平对此亦无异议，并对借款的缘由及用途作了说明，本院予以确认。本案借款发生时为吴朝阳与李小平婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。吴朝阳上诉称对借款不知情，认为属于李琳与李小平两姐妹串通伪造，但其二审提供的证据并不能证明其主张成立，故对其主张的事实不予采信，对其上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人吴朝阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃国雄
审判员 余 健
审判员 李 帮
二〇一五年五月十四日
书记员 王文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。