wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1047号原告：李金龙，男，1984年11月23日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古大中矿业股份有限公司固阳分公司。法定代表人：王喜明，公司总经理。委托诉讼代理人：武悦影，女，1982年7月11日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县，该公司职员。被告：侯平，男，1976年5月10日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告李金龙诉被告内蒙古大中矿业有限公司固阳县分公司（以下简称大中矿业固阳分公司）、侯平劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法由审判员孙春芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金龙到庭参加诉讼，被告大中矿业固阳分公司的委托诉讼代理人武悦影到庭参加诉讼，被告侯平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李金龙向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告立即给付拖欠原告拉运欠款42230元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月至2013年9月份，被告雇佣原告车牌号为xxx翻斗车为其在位于固阳县大中矿业公司拉运矿石，每吨运费14元，完工后经双方结算，被告共欠原告拉运矿石欠款57230元，后经原告多次催要，被告一直推诿拒不给付，原告认为被告因多年雇佣原告拉运矿石，被告有义务向原告支付，但被告只支付15000元后再分文未付，故原告诉至人民法院，请求法院查明事实公正判决。被告大中矿业固阳县分公司辩称：本案将答辩人列为被告是主体错误，原、被告之间没有劳务合同关系，原告向被告主张权利没有任何依据。被告侯平经传票传唤未到庭应诉，亦未作出答辩。经审理查明，2014年1月20日，侯平署名出具了欠条一张载明“今欠到李龙运费欠款伍万柒仟贰佰叁拾元。（57230元），欠款人：侯平”。另，经与被告侯平核实，欠条中载明的李龙与本案原告李金龙是同一人。认定上述事实的证据有欠条一张及原被告的陈述。本院认为，被告侯平为原告李金龙出具运费欠条凭据一张，被告侯平应按照欠条凭据所载明的内容履行自己的给付义务，庭审中原告李金龙证实被告侯平已经向其支付欠款人民币15000元，应从欠款中扣除，即由被告侯平支付原告李金龙欠款人民币42230元；原告李金龙提供的证据“过磅单”、“固阳分公司铁矿石过磅票”不足以证明李金龙与被告大中矿业固阳分公司存在雇佣关系，故被告大中矿业固阳分公司不承担给付原告运费款的义务，对原告要求被告大中矿业固阳分公司承担给付运费款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告侯平于本判决生效后十日内给付原告李金龙运费款人民币42230元。二、驳回原告李金龙的其他诉讼请求。案件受理费427.88元，原告已预交，由被告侯平负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员孙春芳二〇一七年七月二十四日书记员宗志祥附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第173号
申请执行人：泰安市基金投资担保经营有限公司，住所地泰安市青年路100号。
法定代表人：马玉军，董事长。
被执行人：山东润通贸易有限公司，住所地济南市市中区经四路269号六层。
法定代表人：王益民。
被执行人：山东润通能源开发有限公司，住所地济南市市中区经四路269号六层。
法定代表人：王鹏。
本院依据已经发生法律效力的山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中因暂未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第145号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君远
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵玉海
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第173号
申请执行人徐贵斌，男。
被执行人姜山，男。
被执行人邹广艳，女。
徐贵斌与姜山、邹广艳民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第516号民事调解书已经发生法律效力，申请人徐贵斌于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人姜山、邹广艳履行生效法律文书确定的给付人民币123875.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人姜山、邹广艳有可供执行财产，申请人徐贵斌也未能提供姜山、邹广艳有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第173号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 常 远
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00175号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年9月7日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月13日被巫山县公安局取保候审。
被告人李某乙，男，1985年1月6日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月13日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）179号起诉书，指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日11时许，李某丙驾驶三轮车搭乘其姐姐李某丁等人从巫山县某某场镇回家，途中与何某某、付某甲夫妇的福特轿车发生擦挂。后李某丙和何某某、付某甲在“某某梁子”（小地名）商量赔偿事宜。付某甲的父亲付某乙和弟弟付某丙闻讯后来到“某某梁子”。被告人李某甲从巫山县某某场镇回家，看见侄儿李某丙和付某乙、付某丙、付某甲、何某某在商量事情，便去了解情况，并和付某丙等人发生争吵。李某戊（另案处理）驾驶摩托车路过“某某梁子”时，也和付某丙等人发生争吵。随后，李某戊驾驶摩托车回家并邀约被告人李某乙、李某已（另案处理）、李某庚来到“某某梁子”。李某辛（另案处理）闻讯后也来到“某某梁子”。到“某某梁子”后，李某甲、李某乙、李某戊、李某辛、李某庚和付某乙、付某丙、付某甲、何某某发生抓打。在抓打过程中，李某辛用刀将付某乙后背刺伤，李某戊用刀将付某丙右胸刺伤。经重庆市巫山县公安局物证鉴定室鉴定，付某乙的损伤程度为轻伤一级，付某丙的损伤程度为重伤二级。被告人李某甲、李某乙伙同他人将付某乙、付某丙打伤，致付某乙轻伤、付某丙重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提出公诉，请依法判处。公诉机关出示了相关证据佐证。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出是在相互斗殴中造成的伤害，不知道是构成了故意伤害罪；事发后已同受害方达成了赔偿协议，取得了受害方的谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年2月3日11时许，李某丙驾驶三轮车搭乘其姐姐李某丁等人从巫山县某某场镇回家，途中与何某某、付某甲夫妇的福特轿车发生擦挂。后李某丙和何某某、付某甲在小地名“某某梁子”处商量赔偿事宜。付某甲的父亲付某乙和弟弟付某丙闻讯后来到“某某梁子”。被告人李某甲从巫山县某某场镇回家，看见侄儿李某丙和付某乙、付某丙、付某甲、何某某在商量事情，便去了解情况，付某丙认为与李某甲无关、叫李某甲少管闲事，李某甲同付某丙等人发生争吵。李某戊驾驶摩托车路过“某某梁子”时，也和付某丙等人发生争吵。随后，李某戊驾驶摩托车回家邀约被告人李某乙、李某已、李某庚到“某某梁子”。到“某某梁子”后，李某甲、李某乙、李某戊、李某庚和付某乙、付某丙、付某甲、何某某发生抓打。在抓打过程中，李某甲、李某乙、李某庚与付某乙、何某某扭打在一起，李某戊、李某已与付某丙、付某甲扭打在一起。李某辛（系被告人李某甲之子，另案处理）闻讯后从家中带着水果刀也来到“某某梁子”并与何某某发生扭打，在其被何某某摔倒后起来准备用水果刀刺何某某时，何某某跑开，正好李某甲、李某乙和付某乙扭打到李某辛身边，李某辛便用刀将付某乙后背刺伤。李某戊、李某已在与付某丙、付某甲抓打过程中，李某戊用刀将付某丙右胸刺伤。后因旁人劝阻，被告人李某乙与李某辛、李某戊、李某已等驾驶摩托车离开现场。付某乙、付某丙被送往医院治疗。2014年2月10日，重庆市巫山县公安局物证鉴定室对付某丙、付某乙的伤情进行鉴定，结论为付某乙的损伤系被他人用锐器刺伤所致，造成右侧液气胸且右肺压缩约50%，其损伤程度为轻伤一级；付某丙的损伤系他人用锐器刺伤所致，造成右侧胸壁穿透创、右侧胸腔积血积气，其损伤程度为轻伤二级。同年3月13日，巫山县公安局物证鉴定室再次对付某丙的伤情进行了鉴定，结论为付某丙的损伤系他人用锐器刺伤所致，造成右侧胸壁穿透创、右侧胸腔积血积气、右下肺创口，经行剖胸探查，右肺修复术治疗，伤者病情渐好转，其损伤程度为重伤二级。
2014年2月14日，被告人李某甲在巫山县某某镇某某村家中被巫山县公安局民警抓获；2014年2月12日，被告人李某乙在重庆市渝北区西区杨柳金网吧被重庆市公安局渝北公安分局民警抓获。
在审理过程中，被告人李某甲、李某乙曾提出要求对受害人付某乙、付某丙的损伤程度进行重新鉴定，但没按要求办理重新鉴定的手续。受害人付某乙、付某丙提起了附带民事诉讼，要求赔偿付某乙医疗费12769.60元，护理费3200元、误工费3200元、营养费3200元、住院伙食补助费680元、鉴定费1800元、交通费500元、精神抚慰金80000元、残疾赔偿金54885.50元，共计153976.10元；赔偿付某丙医疗费29580.74元、误工费3300元、护理费3300元、营养费3300元、交通费500元、住院伙食补助费1650元、鉴定费1800元、精神抚慰金80000元、残疾赔偿金50432元，共计173862.74元。经本院组织双方对民事赔偿进行调解，达成了调解协议，由被告人李某甲、李某乙、李某已及李某戊（其母亲代理）、李某辛、李某庚（其母亲代理）、李某丙等一次性赔偿付某乙、付某丙的经济损失共计210000元并当场兑现，付某乙、付某丙对李某甲、李某乙等六人的犯罪行为予以谅解，并请求法院对李某甲、李某乙等六人从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的被告人李某甲、李某乙的供述；被害人付某乙、付某丙的陈述；证人李某庚、付某甲、何某某、李某丙、李某丁等人的证言；受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、验伤证明、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、谅解书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙伙同他人故意伤害付某乙、付某丙身体，致1人轻伤，1人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲、李某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李某甲、李某乙到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对二被告人从轻处罚。根据被告人李某甲、李某乙的犯罪情节以及在共同故意伤害他人中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金绍国
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吕 磊
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1186号
原告:山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:李本志。
委托代理人：强春杰。
被告：韩金玉。
被告：刘玉侠。
被告：李哈三。
以上三被告共同委托代理人（特别授权）：张广双。
被告：顾炳义。
被告：杨慎忠。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告韩金玉、刘玉侠、李哈三、顾炳义、杨慎忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人强春杰、被告韩金玉、李哈三、刘玉侠的委托代理人张广双到庭参加诉讼。被告顾炳义、杨慎忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告韩金玉、刘玉侠偿还借款20万元及利息；2、被告李哈三、顾炳义、杨慎忠对以上本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，被告韩金玉与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，被告刘玉侠出具《共同还款责任承诺书》，被告李哈三、顾炳义、杨慎忠与鱼台县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》。根据合同约定，被告韩金玉于2013年5月14日借款20万元，月利率9.5‰，2014年5月10日到期。借款到期后，被告拒不还款。2016年3月22日，经中国银监会山东监管局批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社书自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。
被告韩金玉、刘玉侠、李哈三辩称，借款属实，但借款人无偿还能力，保证人未用款，不负还款责任。
被告顾炳义、杨慎忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对本案证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2013年5月3日，被告刘玉侠向鱼台县农村信用合作联社出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为借款人韩金玉的共同还款成员，借款人韩金玉在2013年5月14日至2015年5月1日期间的贷款20万元，当借款人不能按期偿还贷款本息时，对该笔借款承担连带清偿责任。2013年5月14日，被告韩金玉与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定被告韩金玉在2013年5月14日至2015年5月1日期间，在金额20万元内，可随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定；还款方式为按月结息，到期利随本清；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李哈三、顾炳义、杨慎忠与鱼台县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，约定被告李哈三、顾炳义、杨慎忠在最高余额23万元内对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。根据合同约定，被告韩金玉于2013年5月14日借款20万元，月利率9.5‰，2014年5月10日到期。借款到期后，各被告拒不偿还。另，2016年3月22日，经中国银监会山东监管局批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原鱼台县农村信用联社与被告韩金玉、刘玉侠，李哈三、顾炳义、杨慎忠之间的借款及担保合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。原告已承接原鱼台县农村信用合作联社的债权债务，现向本院要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿实现债权费用，未提供有关费用的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩金玉、刘玉侠于本判决生效后3日内向原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款20万元及约定利息；
二、被告李哈三、顾炳义、杨慎忠对本案借款本息在最高担保余额23万元内承担连带清偿责任；
三、被告李哈三、顾炳义、杨慎忠承担保证责任后有权向被告韩金玉、刘玉侠追偿。
四、驳回原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告韩金玉、刘玉侠、李哈三、顾炳义、杨慎忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一六年八月十日
书 记 员 随志伟
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第600号
原告于利梅。
委托代理人王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
被告黄洪健。
被告天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市建设南大道*号金龙广场*座****室。
委托代理人程亚楠，系该公司职工。
原告于利梅与被告黄洪健、被告天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天平保险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告黄洪健、被告天平保险沧州公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日9时许，原告骑电动自行车在青县104线康泰医院对面，发生被被告黄洪健驾驶的冀J23F**轻型普通货车撞伤的交通事故。此事故经青县公安交警大队作出冀公交认字（2013）第50252号道路交通事故认定书，认定被告黄洪健负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因被告黄洪健的冀J23F**轻型普通货车在被告天平保险沧州公司投保了机动车交通事故责任强制保险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判决被告天平保险沧州公司在交强险各分项赔付限额内赔付29000元。
被告黄洪健辩称，已为原告垫付了医药费2000元及门诊检查费用737.62元，鉴定费600元。
被告天平保险沧州公司辩称，一、核实驾驶证原件后在交强险各分项限额内予以承担；二、对司法鉴定意见书结论不予认可；三、对误工费及护理费不予认可；四、误工期认可30天，护理期认可住院期间，交通费认可200元；五、不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年8月28日被告黄洪健驾驶冀J23F**轻型普通货车沿104线由南向北行驶至康泰医院向西左转弯至非机动车道处，与沿104线西侧非机动车道由南向北骑电动自行车行驶的原告发生相撞，造成于利梅受伤，双方车辆损坏的交通事故。此交通事故经青县公安交警大队作出冀公交认字（2013）第50252号道路交通事故认定书，认定被告黄洪健负此事故的主要责任，原告于利梅负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至青县人民医院住院治疗12天，支付医疗费8599.61元（包含门诊检查费用737.62元），其中原告支付医疗费5861.99元，被告黄洪健垫付2737.62元。治疗终结后，经青县公安交通警察大队委托，青县司法医学鉴定中心出具（2013）临鉴字第410号司法鉴定意见书，评定原告于利梅误工期120日；营养期60日；护理期30日；护理人数1人。
另查明，原告于利梅发生此交通事故前在清州镇盘古小吃饭店上班，月平均工资3400元。原告于利梅的护理人为其夫高玉刚，高玉刚在青县福新机箱厂上班，月平均工资3400元。
又查明，被告黄洪健驾驶的冀J23F**号轻型普通货车在被告天平保险沧州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额分别为医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。保险期间自2012年12月23日零时起至2013年12月22日二十四时止。此次交通事故发生在保险期间内。
同时查明，河北省上年度道路交通事故人身损害赔偿标准：河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元／天。
以上事实由事故认定书、医药费票据、诊断证明书、住院病历、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、驾驶证、行驶证及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。此次交通事故致原告于利梅人身损害，原告于利梅有权请求赔偿义务人赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等损失。因交通事故致人损害的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经本院审查可作为本案定案的依据，被告黄洪健负此事故的主要责任，原告于利梅负此事故的次要责任。因被告黄洪健的冀J23F**号轻型普通货车在被告天平保险沧州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告于利梅的损失可首先由被告天平保险沧州公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险应赔偿的部分由被告黄洪健按责任比例赔偿原告。被告天平保险沧州公司辩解对司法鉴定意见书的结论不予认可，因未在期限内提交重新鉴定书面意见，本院视为放弃权利，故对青县司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以采纳。结合原告伤情参照鉴定意见，认定原告于利梅误工期120日，护理期30日，护理人数1人。对被告天平保险沧州公司提出的误工期、护理期的辩解意见不予采纳。原告主张营养费缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张交通费1000元，考虑原告实际情况，本院酌情支持200元。经审查对原告于利梅的损失逐项确定如下：（1）医疗费8599.61元（包含门诊检查费用737.62元）；（2）住院伙食补助费600元（按50元／天×12天计算）；（3）误工费为13599元（按月平均工资3400元计算÷30天×120天）；（4）护理费3400元（护理人高玉刚月平均工资3400元计算30天）；（5）鉴定费600元；被告天平保险沧州公司辩解鉴定费600元不属于保险理赔范围，与相关法律规定相悖，故对此辩解本院不予采纳；（6）交通费200元。以上第（1）、（2）项损失共计9199.61元，因被告黄洪健已垫付医药费2737.62元，故被告天平保险沧州公司在交强险医疗费项下赔偿原告6461.99元，支付被告黄洪健2737.62元；第（3）、（4）、（5）、（6）项赔偿项共计17799元有被告天平保险沧州公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告17199元，支付被告黄洪健垫付的鉴定费600元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告于利梅各项损失共计23660.99元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一项判决于本判决生效之日起七日内履行。并将赔偿款汇至原告个人银行账户。
案件受理费530元，由被告黄洪健承担450元，原告于利梅承担80元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘立艳
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈德培
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第600号
原告梁章荣，男。
委托代理人梁文桦（系原告父亲），男。
委托代理人廖嘉庆，江西青源律师事务所律师。
被告厦门昂杰文化传播有限公司。
被告百威英博（吉水）啤酒有限公司。
本院在审理原告梁章荣诉被告厦门昂杰文化传播有限公司、百威英博（吉水）啤酒有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁章荣于2014年8月21日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁章荣撤回起诉。
案件受理费170元减半收取，由原告梁章荣负担。
审判员 肖明华
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 艳
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00389号
原告：查某芝
委托代理人：周礼应，安徽永诚律师事务所律师，系一般授权。
被告：彭某如
原告查某芝与被告彭某如离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查某芝及其委托代理人周礼应到庭参加诉讼，被告彭某如经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告查某芝诉称：原告前夫于2003年病逝后，原、被告经人介绍于2005年9月15日登记结婚。婚前，双方缺乏了解；婚后，未建立起夫妻感情。被告对原告充满不信任，并常常为生活琐事发生争吵。婚后，原告带着与前夫生育的16岁儿子与被告一起生活，被告对孩子成长漠不关心。另，2009年，原、被告双方共同在被告住所地新建三上三下以及一间附属房屋。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法庭判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告户口簿复印件一份，证明被告的身份情况；3、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；4、病历一份，证明被告殴打原告致其轻微伤的事实；5、手机短信记录照片一组，证明被告辱骂威胁原告，双方夫妻感情确已破裂。
被告彭某如未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供任何证据。
经当庭举证和审查，本院对原告提交证据1、2、3、5的真实性予以确认。证据4，因无其他证据佐证，仅凭舒城县晓天中心卫生院门诊病历这一孤证，无法达到原告的证明目的，故本院对该份证据不予采纳。
根据以上认定的证据材料以及庭审中原告的陈述，经审理查明：原告前夫于2003年病逝后，原、被告经人介绍于2005年9月15日在霍山县民政局登记结婚。婚后，双方未共同生育子女，原告带着与前夫生育的16岁儿子彭成与被告一起生活。原、被告双方婚后因生活琐事偶有争吵。原告以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，并依法分割共同财产。
本院认为：夫妻双方在婚姻存续期间虽有争吵，但应本着互敬互爱、相互理解的原则处理好夫妻关系。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相应的证据证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告查某芝要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告查某芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张礼祥
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第122号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某甲，出生于黑龙江省望奎县，系延吉市河南街极速网吧网管，暂住延吉市。因犯涉嫌盗窃罪，于2014年12月10日被延吉市公安局刑事拘留，经延吉市人民检察院批准，于2014年12月24日由延吉市公安局执行逮捕，现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年1月5日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲在延吉市河南街州府家园对面的查尔斯网吧10店担任网管。2012年5月6日，其趁吧台工作人员休息之际，进入网吧吧台内窃取抽屉内的现金3200余元。
案发后的2014年12月9日，公安机关根据网吧工作人员提供的线索，抓获在逃的被告人李某甲。在本院审理当中，被告人李某甲的家属将赃款3200元提存到法院。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，有被告人的身份证明，公安机关的抓获和破案经过，对被告人的辨认笔录，证人李某乙的证言，被害人郑某某的证言，且有被告人的供述和辩解，足资认定属实。
本院认为，被告人李某甲采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人入室盗窃，从重处罚。被告人犯罪时系未成年人，应当从轻处罚。被告人李某甲在法庭上自愿认罪，故予以从轻处罚。综上，对被告人王志强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第十七条未成年人犯罪之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年12月24日起至2015年3月23日止）。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩惠
二〇一五年三月十七日
书 记 员 姜艺丽
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执958号
申请执行人陈拥军，男，1968年2月16日出生，汉族，住北流市。
被执行人吴冬梅，女，1974年8月29日出生，汉族，住北流市。
被执行人郑裕林，男，1969年9月24日出生，汉族，住北流市。
关于申请执行人陈拥军与被执行人吴冬梅、郑裕林买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终768号民事判决书及本院作出的（2014）北民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴冬梅、郑裕林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈拥军于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人吴冬梅、郑裕林有银行存款可供执行。此外，玉林市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）桂09民终768号民事裁定书，裁定对被执行人吴冬梅、郑裕林的银行存款在30万元范围内进行了冻结。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中，查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、解除玉林市中级人民法院（2016）桂09民终768号民事裁定书对被执行人吴冬梅、郑裕林的银行存款在30万元范围内的冻结。
2、划拨被执行人吴冬梅、郑裕林的银行存款312790.28元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐林常
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04658号
罪犯杨希建。曾因犯盗窃罪，于2003年8月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2010年9月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑九个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市邗江区人民法院于2012年8月14日作出（2012）扬邗刑初字第0316号刑事判决，认定被告人杨希建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元，未退出的赃物继续予以追缴。刑期自2012年4月18日起至2016年9月17日止。判决发生法律效力后，于2012年9月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨希建，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨希建减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨希建，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨希建，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2014年1月、2015年1月两次受到监狱表扬奖励，2015年5月、2015年9月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯杨希建对判决罚金及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨希建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯杨希建属累犯且未自觉履行财产义务，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨希建减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1504号之三
申请执行人：宁波银行股份有限公司天源支行。社会信用代码91330200954240662A。住所地：宁波市海曙区解放南路135号。
代表人：周凯，该支行行长。
被执行人：浙江艾威博尔工具有限公司。组织机构代码69824505-X。住所地：宁波市世纪东方商业广场3、5、6号3幢（18-3）室。
法定代表人：徐卫锋。
被执行人：徐卫锋，男，1978年10月23日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：许洁，女，1978年3月6日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司天源支行与被执行人浙江艾威博尔工具有限公司、徐卫锋、许洁金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人徐卫锋的宁波市鄞州区中河街道御玺园18幢86号1201室的房地产。2017年3月3日，买受人陈荣以677.96万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐卫锋的宁波市鄞州区中河街道御玺园18幢86号1201室房地产的查封；
二、座落于宁波市鄞州区中河街道御玺园18幢86号1201室房地产【房产证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地使用权证号：甬鄞国用（2013）第99-18554号】的所有权归买受人陈荣（公民身份号码：）所有，前述房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人陈荣应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄春梅
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一七年四月十九日
书记员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1504号之三
申请执行人：宁波银行股份有限公司天源支行。社会信用代码91330200954240662A。住所地：宁波市海曙区解放南路135号。
代表人：周凯，该支行行长。
被执行人：浙江艾威博尔工具有限公司。组织机构代码69824505-X。住所地：宁波市世纪东方商业广场3、5、6号3幢（18-3）室。
法定代表人：徐卫锋。
被执行人：徐卫锋，男，1978年10月23日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：许洁，女，1978年3月6日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司天源支行与被执行人浙江艾威博尔工具有限公司、徐卫锋、许洁金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人徐卫锋的宁波市鄞州区中河街道御玺园18幢86号1201室的房地产。2017年3月3日，买受人陈荣以677.96万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐卫锋的宁波市鄞州区中河街道御玺园18幢86号1201室房地产的查封；
二、座落于宁波市鄞州区中河街道御玺园18幢86号1201室房地产【房产证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地使用权证号：甬鄞国用（2013）第99-18554号】的所有权归买受人陈荣（公民身份号码：）所有，前述房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人陈荣应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1504号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司天源支行，社会信用代码91330200954240662A。住所地：宁波市海曙区解放南路135号。
代表人：周凯，该支行行长。
被执行人：浙江艾威博尔工具有限公司，组织机构代码69824505-X。住所地：宁波市江东区世纪东方商业广场3、5、6号3幢（18-3）室。
法定代表人：徐卫锋。
被执行人：徐卫锋，男，1978年10月23日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：许洁，女，1978年3月6日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初550号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额6583200元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费57882元、财产保全费5000元、公告费300元、执行申请费60316元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐卫锋名下位于宁波市鄞州区中河街道御玺园18幢86号1201室的房地产及位于宁波市江东区兴宁巷6号C1幢1401室的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 郑 珺
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1504号
申请执行人：宁波银行股份有限公司天源支行。
代表人：周凯，该支行行长。
被执行人：浙江艾威博尔工具有限公司。
法定代表人：徐卫锋。
被执行人：徐卫锋。
被执行人：许洁。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司天源支行与被执行人浙江艾威博尔工具有限公司、徐卫锋、许洁金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1504号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月十七日
书 记 员 方 薇
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6315号
原告赵宗来，男，1939年2月14日出生，汉族，现住济源市。
委托代理人刘冉冉，河南光法（洛阳）律师事务所律师。
委托代理人赫健，河南光法（洛阳）律师事务所律师。
被告刘玉怀，男，1976年4月25日出生，汉族，现住河南省焦作市温县。
被告温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西祥云镇大尚段。
法定代表人马建平，该公司总经理。
委托代理人乔克栋，该公司工作人员。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
代表人王庆磊，该公司总经理。
委托代理人宋泉生，该公司工作人员。
本院在审理原告赵宗来与被告刘玉怀、温县佳捷汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵宗来撤回起诉。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告负担。
审判员 卢 伟
二〇一七年一月十七日
书记员 王利萍
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第959号
原告张智勇。
原告张东霞。
被告王海军。
被告王宁。
被告苏永学。
被告茹文华。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告张智勇、张东霞与被告王海军、王宁、苏永学、茹文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张智勇、张东霞、被告茹文华及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王海军、王宁、苏永学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智勇、张东霞诉称：2013年8月19日，被告王海军、王宁急用钱做生意，经人介绍，原告借给被告王海军、王宁2000**元，并约定有利息，又有被告苏永学、茹文华作担保人，借款到期后，被告违约，原告屡次讨要无果，无奈起诉，要求判令被告偿还借款200000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍从起诉之日起计算利息至款付清之日）。
被告王海军、王宁、苏永学缺席未作答辩。
被告茹文华辩称：一、王海军、王宁在2013年8月19日给原告出具借条后，原告并没有按照约定向王海军、王宁提供200000元借款；二、借款担保中载明茹文华只为王海军提供担保，并没有为王宁担保，所以茹文华不应该承担借款的全部担保责任；三、担保期限已过，茹文华不应承担担保责任，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告张智勇、张东霞向本院提交的证据材料有：1、2013年8月19日王海军、王宁2000**元借条一份；2、2013年8月19日王海军借款条约一份；3、2013年8月19日苏永学借款担保书一份；4、2013年8月19日茹文华借款担保书一份；5、2013年8月19日张智勇、张东霞给王海军存193000元凭条一份，据此证明其诉求成立。
被告王海军、王宁、苏永学、茹文华未向本院提交证据材料。
经庭审质证、认证，本院认为：原告提交的证据能够证实被告王海军、王宁由被告苏永学、茹文华担保借原告张智勇、张东霞现金193000元的事实，该证据客观、真实，本院对此予以采信，可以作为本案的定案依据。
依据原、被告的诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2013年8月19日，被告王海军、王宁由被告苏永学、茹文华担保从原告张智勇、张东霞处借现金193000元，并出具借条及借款条约各一份，该借条载明“今借到张智勇、张东霞现金贰拾万元整（200000元），用于进矿石，利息每月每元3.5分，每月付利息一次，借款人王海军、王宁，担保人苏永学、茹文华，2013年8月19日”；该借款条约载明“我叫王海军，身份证号××，现住渑池县陈村乡一心村，电话188××××0123，今向张智勇、张东霞借款人民币现金贰拾万元整，如不能按时付本金及利息，我自愿接受每天5‰人民币1000元的违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及一切费用”。当日，被告苏永学、茹文华分别给原告出具借款担保书各一份，该担保书载明：“我叫苏永学，身份证号××，现住新华国际1号楼2单元401，电话186××××2167，我自愿为王海军借条金额贰拾万元整借款承担连带保证责任，担保至借款人本息付清日为止，如不能按时付本金及利息，由我负责偿还并承担违约金、诉讼、利息、交通及一切费用，如进入诉讼程序后。我同意执行我的一切财产”；“我叫茹文华，身份证号××，现住址酒厂生活区2号楼2单元301室，电话159××××0838，我自愿为王海军借条金额贰拾万元整借款承担连带保证责任，担保至借款人本息付清日为止，如不能按时付本金及利息，由我负责偿还并承担违约金、诉讼、利息、交通及一切费用，如进入诉讼程序后。我同意执行我的一切财产”。后被告偿还利息到2014年11月19日，经原告催要借款本金及利息未果，遂于2015年5月7日诉讼到本院。
本院认为：被告王海军、王宁给原告张智勇、张东霞出具了200000元借条及借款条约各一份，原告未按借条履行，实际付给被告现金193000元，预先在本金中按月利率千分之三十五扣除了利息7000元，违背了《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故被告王海军、王宁应当按照实际借款数额193000予以返还，并按照银行同类贷款利率的四倍计算利息。关于被告茹文华辩称担保期限已过不应承担担保责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”。因2013年8月19日，被告苏永学、茹文华给原告张智勇、张东霞出具的担保书明确载明：“我自愿为王海军借条金额贰拾万元整借款承担连带保证责任，担保至借款人本息付清日为止，如不能按时付本金及利息，由我负责偿还并承担违约金、诉讼、利息、交通及一切费用，如进入诉讼程序后。我同意执行我的一切财产”。故被告苏永学、茹文华保证期间应从2013年8月19日起2年，原告张智勇、张东霞于2015年5月7日提起诉讼，符合法律规定。被告茹文华辩称理由不足，本院不予支持。审理中，被告王海军、王宁、苏永学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》三十二条第二款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军、王宁偿还原告张智勇、张东霞借款193000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计息从2015年5月7日起算到本判决确定给付之日止），限本判决生效后十日内履行完毕，被告苏永学、茹文华承担连带清偿责任；
二、驳回原告张智勇、张东霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王海军、王宁负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
代理审判员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 楚方方
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2845-1号
申请执行人黄新春，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人庄金发，男，1981年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王素芬，女，1984年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄新春与被执行人庄金发、王素芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5282号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人庄金发、王素芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庄金发、王素芬立即向申请执行人黄新春支付借款人民币70000元及利息（其中借款本金20000元的利息自2015年7月2日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；借款本金50000元的利息自2014年3月7日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币775元、执行费人民币950元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人庄金发、王素芬未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人庄金发、王素芬的银行存款，查明被执行人仅有数百元银行存款；查明被执行人庄金发有址在福建省南安市（合同号：201207XXX）的房产，查无被执行人有国土、车辆等其他财产登记信息。
2、于2015年9月18日另案（2015）南执字第2389号依法查封了被执行人庄金发所有的址在福建省南安市（合同号：201207XXX）的房产。
3、于2016年2月25日依法作出决定将被执行人庄金发、王素芬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、于另案（2015）南执字第923号提取被执行人庄金发在南安市柳城房地产开发有限公司的购房款人民币162423.3元，并参与分配得执行款人民币15589元，其中人民币13864元支付给申请执行人，人民币775元用于支付案件受理费，剩余人民币950元用于支付案件执行费。
现因查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄新春以被执行人庄金发、王素芬暂无财产可供执行为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱 磊
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第36号
原告：张某某，女，1990年11月2日出生，汉族。
委托代理人：潘学辉，额敏县城镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1990年11月20号出生，汉族。
委托代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2015年1月27日不公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人潘学辉、被告王某某及委托代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某某诉称，原告与被告于2013年12月13日自由恋爱登记结婚，婚后生有一女儿，因婚前了解不深，自女儿出生后，被告以原告生了女儿为由经常殴打原告，在外住不回家，不顾家庭和孩子，不尽丈夫及父亲的责任。现双方感情已破裂，无法在一起生活，故提起诉讼。1、请求判令与被告解除婚姻关系；2、婚生女王某馨（2014年7月29日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、婚姻家庭共同财产依法分割；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王某某辩称，原告要求离婚，我同意离婚。原告要求抚养小孩，我也同意，但是原告要求的孩子的抚养费1000元过高，我是农民每月只能支付400元抚养费。我们共同财产有银行存款80000元，要求法院依法分割。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，用以证明：原、被告系夫妻关系，于2013年12月13日登记结婚的事实。
被告王某某质证认为：认可。
2、出院证明一份、住院清单一份共四页，用以证明：孩子出生的时间及孩子出生时所花费的费用均由原告负担，共计5861.33元。
被告王某某质证认为：认可，但是住院费用我也掏了。
3、2015年1月18日证明一份，用以证明：孩子出生至今吃的奶粉的费用为7760元。
被告王某某质证认为：不认可，应该有正规的发票证明。
4、接处警情况登记表一份，用以证明：被告有家庭暴力的事实。
被告王某某质证认为：对真实性认可，但不能证明被告有家庭暴力。
5、证人王某某出庭证实：被告打过原告的事实
被告王某某质证认为：对真实性不认可，因为原告当时临近生产，双方发生撕扯，被告殴打原告事情不可能发生。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、4、5，被告没有相反证据予以否认，该证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。对于原告提供的证据3，因原告未提供有效的票据无法证实其真实性，故不予采信。
被告王某某为支持自己的抗辩理由，向本院提供以下证据：
结婚证一份，用以证明：原、被告系夫妻关系，于2013年12月13日登记结婚的事实。
原告张某某质证认为：认可。
被告申请法院调取原告张某某在农村信用社账户流水明细单2014年2月份的存款情况。
原告张某某质证认为：对信用社出具的账户流水我们认可，但是这80000元是我父母的钱。
被告王某某质证认为：对信用社出具的账户流水我们认可，这是我们的共同存款80000元。
本院认证认为：被告王xx证据，原告方无异议，与本案具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2013年12月13日，原告张某某与被告王某某自由恋爱登记结婚，婚后感情一般，2014年7月29日生育一女王某馨。因双方婚前了解不深，婚后双方经常为家庭琐事争吵不休，被告经常殴打原告，不顾家庭及女儿，不尽丈夫及父亲的义务致使原告身心受到伤害。双方现已分居生活。女儿尚小跟随原告生活。另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同存款80000元。
本院认为，夫妻间应当互敬互爱，和睦相处，共同生活，维护平等稳定的婚姻家庭关系。原、被告双方婚前了解不够，婚姻感情基础薄弱，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，已不能共同生活，无和好可能。原告要求离婚，被告亦同意离婚，系双方的真实意思表示，故准予原、被告离婚。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。关于女儿王某馨的抚养权问题，原告要求抚养，被告亦同意由原告抚养，本院依法予以准许。我国《婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”据此规定，女儿王某馨在城镇生活，被告每月负担600元较妥当，直至王某馨年满18周岁。
夫妻共同财产分割。被告要求分割原告储存在额敏县信用社银行卡里的80000元。原告辩称该款不是夫妻共同财产及欠其他人债务40000元，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本院酌情判决原告给付被告共同存款20000元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、子女抚养：女儿王某馨（2014年7月29日出生），由原告张某某抚养，被告王某某每月给付抚养费600元，自判决生效之日起至王某馨18周岁止。
三、共同财产分割：原告张某某于本判决书生效之日起十日内给付被告王某某夫妻共同存款20000元；
四、原告张某某与被告王某某各自的衣物等生活用品归各自所有。
五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，投递费130元，合计350元（原告张某某已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 迪丽努尔
二〇一五年二月二十五日
书记员 古 丽 江
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第36号
原告：额敏县军粮供应站，住所地：额敏县。
法定代表人：危明，该站站长。
委托代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。
被告：新疆农资（集团）有限责任公司额敏分公司
负责人：丁吉军，该分公司经理。
委托代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。
原告额敏县军粮供应站（以下简称军供站）与被告新疆农资（集团）有限责任公司额敏分公司（以下简称农资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员宋东适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告军供站的法定代表人危明及其委托代理人滕光明、被告农资公司的委托代理人郭军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告军供站诉称，2002年11月至2012年10月，被告租用原告的房屋（50平方米）作为办公室，年租金0.5万元。2002年10月21日签订了租赁合同，租期一年，随后9年的时间未再续签合同，房租费每年0.5万元未变。2012年11月，被告又在别处租赁了新的办公室，原负责人王忠智调离，新任负责人至今不予支付2011年11月至2012年10月的房租。2013年3月28日，被告现任经理李志民找到原告，要求原告为其出具证明，称给其领导看用来批款。该证明是原告单位出纳打印的，李志民当时称过一、两个月就给钱，但一直未付。故诉至法院，请求判令被告给付房租费0.5万元。
被告农资公司辩称，房租已经支付完了，有原告出具的证明为证，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年10月21日，原额敏县粮食局军粮供应站（现原告）与被告母公司新疆农资（集团）有限责任公司签订《租赁合同》，约定：原告将门面房两间共计50平方米租赁给被告作办公营业用房，期限自2002年11月1日至2003年10月31日止，年租金0.5万元，合同签订当年11月1日支付2500元、次年4月30日前支付2500元等内容。租期届满后，被告继续租赁原告房屋，双方未再签订书面合同。2008年5月28日，原、被告签订《协议书》，约定：被告为原告硬化门前约200平方米的地面，原告免去被告两年的房租费1万元。2013年3月28日，原告为被告出具一份《证明》，内容为：“今收到新疆农资集团公司额敏分公司房屋租赁费5000元。（2011年10月—2012年10月）但我站未能提供发票，由你方自己解决发票，因此减去税金700元，实收4300元（肆仟叁佰元整）。特此说明。”被告原负责人王忠智出庭证实在其2013年2月1日前任经理期间原告主张的房租费未支付，被告是国有企业，每年审计两次账，支付房租必须由其签字付款，然后原告出具发票。
上述事实，有经庭审质证的《租赁合同》一份、《协议书》一份、交费收据一份、房屋租赁费发票五份、《证明》一份、证人王忠智的出庭证言及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，本案争议焦点为原告军供站为被告农资公司出具的证明是否能证实被告已支付了房租费。从原、被告自房屋租赁合同签订以后的支付房租费的交易习惯看，除2008年因被告为原告硬化路面折抵2年的房租费外，其他年度交费方式均为被告支付房租费后，原告为其出具收据或发票。原告系事业单位法人组织，被告系企业法人分支机构。因此，无论是原告收款还是被告付款均需履行一定的财务手续，现被告仅凭原告出具的证明证实已付款，而未能提供付款财务手续。故原告法定代表人称该证明是应被告现任经理李志民要求而出具的理由符合生活常理，本院予以采信。被告辩称已支付房租费的意见，除该证明外无其他证据予以补强，故本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告新疆农资（集团）有限责任公司额敏分公司于本判决生效之日起五日内支付原告额敏县军粮供应站房屋租金（2011年10月至2012年10月）5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额为5000元。案件受理费50元，减半收取25元，投递费150元，合计175元（原告已预交），由被告新疆农资（集团）有限责任公司额敏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 宋东
二〇一四年三月七日
书记员 袁杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终917号
上诉人（原审被告）彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇三圣南路**号。
法定代表人覃波，总经理。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人税子鉴，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）张吉松，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）刘光如，女，1966年9月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司因与被上诉人张吉松、刘光如商品房预售合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3247号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回张吉松、刘光如的全部诉讼请求。本院依法组成合议庭于2016年3月11日在四川省彭州市人民法院对本案进行了公开开庭审理，休庭后，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司于2016年4月20日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉的申请是自愿对自己权利的处分，不违反法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费543元，减半收取271.5元，由彭州恒昌房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊
代理审判员 王果
代理审判员 赵韬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄迪
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1665号
申请人：陈志强，男，
被执行人：刘培喜，男
本院在执行申请人陈志强与被执行人刘培喜民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第03565号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5769号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告ＸＸＸ供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月一日
书记员 王岩林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3905号
原告袁豆豆，女，汉族，1974年1月21日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张豫红、徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。
被告张斌，男，汉族，1965年7月26日出生，住北京市丰台区。
被告黄飞雪，女，汉族，1968年12月6日出生，住郑州市金水区。
被告河南一恒贞珠宝股份有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号2号楼20层59号。
法定代表人黄飞雪。
原告袁豆豆诉被告张斌、黄雪飞、河南一恒贞珠宝股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁豆豆委托代理人张豫红、徐垒垒到庭参加诉讼，被告张斌、黄飞雪、河南一恒贞珠宝股份有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月7日，原告与被告张斌、黄雪飞签订借款担保合同一份，约定：被告张斌向原告借款陆佰万元，借款用途为被告河南一恒贞珠宝股份有限公司资金周转，借款期限为三个月，自2016年9月7日至2016年12月6日，月利率3％。被告黄飞雪自愿作为保证人对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告张斌以其所持有的被告河南一恒贞珠宝股份有限公司600万股股票对上述借款本金及利息提供质押担保，并办理质押登记手续。现该借款期限已届满，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。一、请求依法判令被告张斌偿还原告借款本金600万元及逾期利息（自2016年12月7日起以借款本金600万元为基数按月息2％计算至借款全部清偿之日）；二、请求依法判令被告黄飞雪对上述借款本金及利息承担连带保证责�；三、请求依法判令原告对被告河南一恒贞珠宝股份有限公司质押股票享有优先受偿权；四、本案诉讼费由二被告承担。
被告均未到庭，未答辩。
根据原告的诉讼主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
1、2016年9月7日，原告与二被告签订借款合同，约定原告向被告张斌出借600万元整，借款期限自2016年9月7日至2016年12月6日，借期内利息为月息3％，如果未按时归还，逾期期间加收利率2％，利息支付方式为：借款人收到借款当日，将使用期内应付利息一次性支付给出借人。借款人同时用其所持有的河南一恒贞珠宝股份有限公司（股票代码：833652）的其中陆百万股股票所有权作为借款抵押物，担保人被告黄飞雪约定承担连带还款责任。
2、2016年9月5日，原告与被告张斌办理证券质押登记，证券代码：833652，无限售�件流通股500万，高管锁定股100万，证券类别均为挂牌转让股权。
3、原告于2016年9月7日、9月14日分六次向被告张斌尾号2170、5911账户转账共计600万元。
本院认为，借款应当归还。原、被告之间签订有借贷合同，原告通过银行转账的方式全额支付了借款，故本院对于借贷事实予以确认。原告诉求按照月息2%支付利息，在我国法律保护范围之内，本院予以支持。原告诉求对被告张斌持有的河南一恒贞珠宝股份有限公司（股票代码：833652）的其中无限售条件流通股500万，高管锁定股100万享有优先受偿权，原、被告之间对上述股票办理有抵押登记，原告的诉求于法有据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条，第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效后十日内向原告偿还借款600万元及利息（以600万元为基数，月利率2%为标准，自2016年12月7日起开始计算至被告实际偿还本金之日止）；
二、被告黄飞雪对上述判决承担连带偿还责任；
三、原告袁豆豆对被告张斌持有的河南一恒贞珠宝股份有限公司（股票代码：833652）的无限售条件流通股500万，高管锁定股100万享有优先受偿权；
案件受理费53800元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王念祖
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更52号
罪犯严金锁，男，1987年8月23日生，汉族，淮安市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮安区人民法院于2015年6月23日作出(2015)淮法少刑初字第19号刑事判决，以被告人严金锁犯聚众斗殴罪，�处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯严金锁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯严金锁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严金锁在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和�刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯严金锁的刑罚减去有期徒刑七个月一天（减刑后的刑期至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初5193号
原告韩建设，男，1957年12月27日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。
被告韩军安，男，1963年6月5日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告韩春玲，女，1964年4月29日生，汉族，住河南省洛阳洛龙区。
被告王青苗，女，1962年9月8日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告韩建设诉被告韩军安、韩春玲、王青苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建设到庭参加了诉讼。被告韩军安、韩春玲、王青苗经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩建设诉称：1、判令韩军安、韩春玲归还借原告借款99900元，按月利率2%计算到2017年10月，被告再给原告利息15984元，以后利息计算至还清之日；2、王青苗对担保部分本、息承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告韩军安、韩春玲、王青苗逾期未答辩。
经审理查明：被告韩军安于2008年2月借原告韩建设20000元，有被告即担保人王青苗于2008年8月25日出具的证明为据；2012年至2014年，原告韩建设又陆续借给被告韩军安60000元，后经原告讨要，被告韩军安和韩春玲于2015年10月13日出具还款证明一份，载明：自2015年11月底还（给）10000元，以后每月月底还10000元；2017年2月1日，被告韩军安给原告出具欠条一张，载明：欠条，今欠韩建设现金70000元（柒万元），息29900元，以上70000元2分息，29900元3月中还，3月中不还按2分息，韩军安，2017.2.1。后经原告多次讨要未果，双方发生纠纷。
另查明，韩军安与韩春玲系夫妻关系。
本院认为：被告韩军安借原告本金70000元及利息29900元，事实清楚，证据确凿，且有被告韩军安给原告出具的欠条为证，被告韩军安与韩春玲系夫妻关系，且该债务韩春玲也在还款证明上签字,本院认定系夫妻共同债务，故原告要求被告韩军安、韩春玲给付70000元及利息29900元的诉求本院予以支持；关于原告要求给付70000元利息的诉求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持,自2017年2月1日起，按月息2分计算至还款之日止；关于原告要求自2017年2月1日起给付利息29900元之利息的诉求，因被告未到庭，且原告提供的证据不能证明是否符合借款初期本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的法律规定，故本院对其请求不予支持；关于原告要求被告王青苗承担担保责任的请求，超过法律规定的期限，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩军安、韩春玲于本判决生效之日起十日内给付原告韩建设本金70000元及利息29900元（自2017年2月1日起以本金70000元按月息2分计算利息至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2618元，减半收取1309元，保全费1120元，共计2429元，由被告韩军安、韩春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王高峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0643号
原告江苏四海物业服务有限公司，住所地泰兴市陵园路9号。
法定代表人张海军，董事长。
委托代理人蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。
被告李华政，年籍不详，汉族。
本院在审理原告江苏四海物业服务有限公司与被告李华政物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏四海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一四年九月二日
书记员 徐 网
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0918号
原告胡斌，男，1971年8月5日生，汉族。
委托代理人张毅，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告王一馨，女，1980年11月1日生，汉族。
被告周伟，男，1984年10月16日生，汉族。
原告胡斌与被告王一馨、周伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡斌的委托代理人张毅，被告王一馨到庭参加了诉讼。被告周伟经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡斌诉称，原告与被告系朋友关系。2013年12月27日，被告王一馨以需要资金周转为由向原告借款人民币35000元。并出具借条，约定于2014年2月26日归还。而至今被告仍没有偿还原告借款。原告现诉至法院，要求被告归还借款，并承担逾期利息。
被告王一馨辩称，原告与被告的前夫ＸＸ鹏是朋友，当时是由被告与前夫ＸＸ鹏一起去向原告借钱的，由被告向原告出具的借条。现被告与前夫ＸＸ鹏已经离婚了，离婚协议书上明确约定夫妻所有的债务都由ＸＸ鹏承担，而被告现抚养两个孩子，没有能力偿还原告的债务。
被告周伟没有答辩。
经审理查明，原告与被告王一馨丈夫ＸＸ鹏系朋友关系。2013年12月27日下午，被告王一馨与丈夫ＸＸ鹏以资金周转困难为由向原告借款人民币35000元，被告周伟提供担保。由被告王一馨向原告出具了借条，内容为：“今借到人民币叁万伍仟元整（￥35000），还款日期2014年2月26日，借款人王一馨，担保人周伟。”2014年2月8日，被告与丈夫ＸＸ鹏协议离婚。后原告找被告索要借款未果。遂诉至本院。
庭审中，原告要求被告偿还借款人民币35000元，承担逾期利息，即从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还款之日止，并承担本案诉讼费用。原告就其诉讼主张向法庭举证了被告王一馨出具的借条及中国农业银行转账回单以示证实。被告王一馨认为原告诉称的借款是事实，但实际借款数额应为人民币30500元，当时借款时扣除了借款35000元和另一笔借款50000元的利息计4500元，原告实际给付被告现金只有30500元，是通过银行转账给被告的，被告王一馨在与丈夫ＸＸ鹏离婚时约定夫妻共同债务由ＸＸ鹏承担，原告现抚养两个子女，无力偿还所欠原告的债务。对被告抗辩的借款数额，原告坚持认为被告的借款数额是人民币35000元。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的被告王一馨借款时出具的借条原件、银行转账回单；被告提供的离婚协议书、ＸＸ鹏书写的欠款明细等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王一馨欠原告借款人民币35000元，有被告王一馨出具的借条为证，事实清楚，应予认定。被告王一馨辩称实收原告的借款数额为人民币30500元，因被告所提供的ＸＸ鹏书写的借款明细上记载借款数额是35000元，被告就此又没有提供其他的证据予以证明，故本院不予采纳。被告王一馨还辩称，其与丈夫ＸＸ鹏离婚时，离婚协议书上明确约定夫妻所有的债务都由ＸＸ鹏承担，本院认为，该约定只对离婚的双方当事人有约束力，不能对抗第三人。关于原告对借款逾期利息的请求，因原、被告在借条上没有约定对利息的计算方法，但被告从原告处借款后，应当按照双方约定的期限即2014年2月26日偿还原告借款，原告现从2014年3月1日起主张逾期利息的损失，符合有关规定，故由被告从2014年3月1日按中国人民银行同期贷款利率承担原告借款逾期利息。被告周伟作为被告王一馨借款的担保人，因在借条上双方对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故由被告周伟承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一馨在本判决生效后十日内偿还原告胡斌借款人民币35000元，并从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担借款利息，至本判决确定的履行期限届满时止；
二、被告周伟对被告王一馨欠原告胡斌的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币675元（原告已预交675元），减半收取337.5元，由被告王一馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 杨才国
二〇一四年七月二十五日
书记员 任志凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1966号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
代表人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。
被告：郭倩，女，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：徐永兴，男，1982年6月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）与被告郭倩、徐永兴借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行沙坪坝支行的委托诉讼代理人张晓卿、任思茜，被告郭倩到庭参加了诉讼，被告徐永兴经公告送达传票未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金355614.9元及截止至2016年12月4日的利息27220.97元，共计382835.87元；并支付自2016年12月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金355614.9元为基数，在贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮10%后加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，以罚息利率确定计收），利随本清；2.判令原告就二被告为上述款项提供抵押的位于重庆市沙坪坝区房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2011年9月24日，被告郭倩、徐永兴（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订个人借款/担保合同，约定借款人向原告贷款439000元，贷款期限240个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在此基础上确定的利率以借款凭证为准，遇利率调整时按合同约定调整，借款人授权将贷款一次性划入指定账户，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息等贷款人有权要求借款人提前清偿全部本息，借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收复利，罚息利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在基准利率的基础上上浮10%后加收50%确定。2011年9月26日，被告郭倩与原告签订了重庆市预购商品房抵押贷款合同，约定被告以其名下位于重庆市沙坪坝区的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2011年11月4日按约发放了贷款450000元，被告未按约偿还，截至2016年12月4日累计拖欠15期借款本息，共计53022.38元。被告违约后应当偿还本息并承担违约责任，原告催收未果提起诉讼。
被告郭倩辩称，贷款是有7万多未还，具体金额不清楚。
被告徐永兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月24日，原告作为贷款人、被告作为借款人、抵押人及重庆庆瑞实业（集团）有限公司作为保证人签订个人借款/担保合同，第三十九条约定贷款金额439000元，第四十一条约定担保方式为抵押，第四十三条约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，第四十六条约定借款人按照等额偿还贷款本息，第九条约定借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率基础上加收50%确定，第五十三条约定保证人提供阶段性连带责任保证，抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有证实抵押登记信息的房屋他项权证书的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。原告与被告郭倩就抵押事宜另签订了抵押合同，约定郭倩以重庆市沙坪坝区的房屋作为向工行沙坪坝支行履行债务的担保。在房地产权证办理完毕后被告郭倩为原告办理了抵押登记，房地产权证载明的房屋地址为重庆市沙坪坝区。2011年11月4日，原告向被告指定的账户交付了439000元借款。但被告未按约偿还，截至2016年12月4日，被告尚欠原告本金355614.9元、利息27220.97元。
以上事实，有原告工行沙坪坝支行举示的个人借款/担保合同、重庆市房地产抵押合同、房产证、借款凭证、自营历史明细表以及原告与被告郭倩的陈述作为证据证实，可以认定。
本院认为，原被告签订的个人借款/担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当全面履行。原告按约发放贷款后，被告郭倩、徐永兴未按约偿还构成违约，应当偿还借款并承担相应的违约责任。被告郭倩、徐永兴违约后原告实现担保权的条件成就，有权就抵押物优先受偿。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐永兴经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭倩、徐永兴于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金355614.9元及截止至2016年12月4日的利息27220.97元；并支付自2016年12月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金355614.9元为基数，在贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮10%后加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，以罚息利率确定计收），利随本清；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权就被告郭倩名下位于重庆市沙坪坝区的房屋，在本案判决被告郭倩、徐永兴承担责任范围内优先受偿。
案件受理费7044元（原告已预交），由被告郭倩、徐永兴负担。此款限于本判决生效后立即支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
代理审判员 李 森
人民陪审员 周行庆
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 龙艾佳
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终203号
上诉人（一审起诉人）刘荣，男，1966年7月8日出生，汉族，住九江市开发区。
委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师。
上诉人刘荣因房屋买卖合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2721号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘荣上诉请求：1、请依法撤销九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2721号民事裁定；2、请依法裁定九江市浔阳区人民法院对上诉人提出的民事诉讼案件进行审理。事实和理由：1、上诉人提出的民事诉讼案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应按照立案登记制的规定予以立案受理。上诉人是本案诉争房屋的所有人，该诉争房屋所有权登记与否与上诉人有切身利害关系，本案诉争房屋系上诉人从本案被上诉人当初的合作开发方
----
九江长兴产业发展公司处购买，被上诉人就是当初将诉争房屋出售给上诉人的长兴公司的合作开发方，后法院判决解除被上诉人与长兴公司的合作开发合同，并判令包括诉争房屋在内的项目开发权和所有权已经归属被上诉人，因此上诉人向被上诉人提出诉请，完全正当合理。2、九江市浔阳区人民法院不予受理的理由，属于“以立代审”，没有法律依据，应予撤销。当初，九江中院审理长兴公司案件的合议庭，在没有告知、通知包括上诉人在内的广大购房户的情况下，就违法在判决书“本院认为”部分，作出长兴公司出售房屋全部无效的文字表述，其本身就损害了包括上诉人在内的全体购房户的合法利益；该案件审理的是长兴公司同被上诉人之间的合作开发合同纠纷，处理的也是合作标的物的开发权和支配权，不应包括合作一方已经处理的物业；上诉人曾就前述所谓的“本院认为”，向九江市中级人民法院立案庭提出撤销之诉，但法院以该“本院认为”不属于判决主文为由不予受理；就算前述“本院认为”有理，也属于法院受理后在审理阶段的审查内容。
本院认为：本案系原告刘荣起诉被告九江泰莱房地产开发有限公司，诉讼请求为：请求判令被告依法协助原告办理九江市开发区前纬路62号B栋3单元801室的房屋产权证登记和土地使用权证变更手续。原告刘荣主张的事实为：1995年9月18日，原告同九江市长兴产业发展公司签订了《售购合同书》，合同约定长兴公司将前纬路B栋八楼1号住房卖给原告，购房款共计84000元，原告于合同书签订当日全部付清房款，长兴公司给原告开具了收款收据。长兴公司收到购房款后即将房屋交付原告，原告在长兴公司给付房屋钥匙后开始装修并入住至今。
在九江市中级人民法院（1996）九民初字第64号案件，原告九江宏发房地产开发有限公司诉被告九江市长兴产业发展公司合作建房合同纠纷一案中，一审法院认定“被告……违约将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人，所获款项不进入原、被告双控账户，其房屋买卖抵债均无效，……被告将其在二马路、三马路、前纬路地段承建的A、B、C三栋建房工程交给原告，归原告所有，由原告给付被告工程款七百零八万九千三百二十八元五角八分”。该判决第五项为“五、原告给付被告的已建工程款及其他投资共计七百零八万九千三百二十八元五角八分，被告将已建的房屋工程全部移交归原告所有。未完成的工程由原告承建”。江西省高级人民法院以（1997）赣高法民终字第69号民事判决书维持了九江市中级人民法院（1996）九民初字第64号民事判决。
在（1996）九民初字第64号民事判决和（1997）赣高法民终字第69号民事判决中，已就前纬路B栋房屋的产权进行了审理，审理的范围包括了“九江市长兴产业发展公司将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人”，判决主文亦基于前述审理范围的认定作出，且该判决已生效，具有既判力，后九江宏发房地产开发有限公司变更为九江泰莱房地产开发有限公司。故本案原告刘荣主张的事实和诉讼请求，实质上否定生效判决既判力涵盖的事项，依法应不予受理。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条规定，“对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：（一）对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案”，故一审法院2017年9月13日收到起诉状，9月20日作出不予受理的裁定，符合法律规定。上诉人关于“以立代审”的主张，与事实不符，不予支持。
综上，刘荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年二月六日
书记员 刘 姚
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣04民终203号上诉人（一审起诉人）刘荣，男，1966年7月8日出生，汉族，住九江市开发区。委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师。上诉人刘荣因房屋买卖合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2721号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘荣上诉请求：1、请依法撤销九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2721号民事裁定；2、请依法裁定九江市浔阳区人民法院对上诉人提出的民事诉讼案件进行审理。事实和理由：1、上诉人提出的民事诉讼案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应按照立案登记制的规定予以立案受理。上诉人是本案诉争房屋的所有人，该诉争房屋所有权登记与否与上诉人有切身利害关系，本案诉争房屋系上诉人从本案被上诉人当初的合作开发方——九江长兴产业发展公司处购买，被上诉人就是当初将诉争房屋出售给上诉人的长兴公司的合作开发方，后法院判决解除被上诉人与长兴公司的合作开发合同，并判令包括诉争房屋在内的项目开发权和所有权已经归属被上诉人，因此上诉人向被上诉人提出诉请，完全正当合理。2、九江市浔阳区人民法院不予受理的理由，属于“以立代审”，没有法律依据，应予撤销。当初，九江中院审理长兴公司案件的合议庭，在没有告知、通知包括上诉人在内的广大购房户的情况下，就违法在判决书“本院认为”部分，作出长兴公司出售房屋全部无效的文字表述，其本身就损害了包括上诉人在内的全体购房户的合法利益；该案件审理的是长兴公司同被上诉人之间的合作开发合同纠纷，处理的也是合作标的物的开发权和支配权，不应包括合作一方已经处理的物业；上诉人曾就前述所谓的“本院认为”，向九江市中级人民法院立案庭提出撤销之诉，但法院以该“本院认为”不属于判决主文为由不予受理；就算前述“本院认为”有理，也属于法院受理后在审理阶段的审查内容。本院认为：本案系原告刘荣起诉被告九江泰莱房地产开发有限公司，诉讼请求为：请求判令被告依法协助原告办理九江市开发区前纬路62号B栋3单元801室的房屋产权证登记和土地使用权证变更手续。原告刘荣主张的事实为：1995年9月18日，原告同九江市长兴产业发展公司签订了《售购合同书》，合同约定长兴公司将前纬路B栋八楼1号住房卖给原告，购房款共计84000元，原告于合同书签订当日全部付清房款，长兴公司给原告开具了收款收据。长兴公司收到购房款后即将房屋交付原告，原告在长兴公司给付房屋钥匙后开始装修并入住至今。在九江市中级人民法院（1996）九民初字第64号案件，原告九江宏发房地产开发有限公司诉被告九江市长兴产业发展公司合作建房合同纠纷一案中，一审法院认定“被告……违约将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人，所获款项不进入原、被告双控账户，其房屋买卖抵债均无效，……被告将其在二马路、三马路、前纬路地段承建的A、B、C三栋建房工程交给原告，归原告所有，由原告给付被告工程款七百零八万九千三百二十八元五角八分”。该判决第五项为“五、原告给付被告的已建工程款及其他投资共计七百零八万九千三百二十八元五角八分，被告将已建的房屋工程全部移交归原告所有。未完成的工程由原告承建”。江西省高级人民法院以（1997）赣高法民终字第69号民事判决书维持了九江市中级人民法院（1996）九民初字第64号民事判决。在（1996）九民初字第64号民事判决和（1997）赣高法民终字第69号民事判决中，已就前纬路B栋房屋的产权进行了审理，审理的范围包括了“九江市长兴产业发展公司将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人”，判决主文亦基于前述审理范围的认定作出，且该判决已生效，具有既判力，后九江宏发房地产开发有限公司变更为九江泰莱房地产开发有限公司。故本案原告刘荣主张的事实和诉讼请求，实质上否定生效判决既判力涵盖的事项，依法应不予受理。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条规定，“对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：（一）对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案”，故一审法院2017年9月13日收到起诉状，9月20日作出不予受理的裁定，符合法律规定。上诉人关于“以立代审”的主张，与事实不符，不予支持。综上，刘荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一八年二月六日书记员  刘 姚
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01303号
原告朱红胜，男，1970年2月3日生，汉族，住老河口市，
原告汪卫东，女，1972年11月26日生，汉族，住址同上，
委托代理人李军，老河口市法律援助中心法律工作者。
被告熊秀国，男，1971年5月13日生，汉族，住老河口市，
本院在审理原告朱红胜、汪卫东与被告熊秀国追偿权纠纷一案中，原告朱红胜、汪卫东于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合自愿原则，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卢勇
二〇一五年七月十日
书记员 陈峥
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执543号
申请执行人浦卫国，男，1975年5月10日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人谢知兵，上海筑业律师事务所律师。
被执行人黄青富，男，1990年5月10日生，汉族，户籍地河南省。
被执行人周春，男，1983年12月1日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
原告浦卫国与被告黄青富、周春、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日作出(2017)沪0113民初1079号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浦卫国于2018年1月15日向本院申请执行，要求义务人黄青富、周春、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付赔偿款共计175,991.86元。
本院受理后，于2018年1月17日向各被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人周春、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司业已按照生效法律文书履行其义务，但被执行人黄青富至今未能履行。
经执行查明，被执行人黄青富的户籍地为河南省夏邑县。通过银行、房产、车辆、证券、工商、社保等部门查询，未发现被执行人名下在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院依法对被执行人名下设立的多个银行账户实施了冻结，但账户余额极少，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
在执行过程中，本院依法将被执行人黄青富纳入全国失信被执行人名单并向其发出限制消费令。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初1079号民事判决主文第二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年四月九日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4064号
罪犯张士明，男，1962年3月8日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2006年12月7日作出（2006）铁银刑初字第279号刑事判决，以被告人张士明犯强奸罪、妨害公务罪、私藏枪支、弹药罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张士明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯张士明多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张士明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张士明减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2015年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第84号
原告：林×。
委托代理人（特别授权）：黄××。
被告：林××。
被告：郑××。
原告林×与被告林××、郑××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年1月6日立案受理后，依法由审判员胡丹霞适用简易
程序，于2009年2月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托
代理人、被告林××到庭参加诉讼，被告郑××经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2007年6月3日，被告林
××以资金周转为由向原告借款3800000元约定月息一分，在2
008年2月10日前支付50000元，同月20日前支付50000元，其余
部分每月10日前支付30000元直至付清，由被告林××出具借
款欠款欠据一份，后经原告多次催讨，被告总是借口搪塞，至
今分文未付，故诉请法院依法判令两被告偿还借款本金380000
元及利息（自2007年6月3日起按月息一分计算至实际履行之日
止）并承担本案诉讼费用。
被告林××辩称实际借款30万，双方约定每万每日50元
，后于07年农历12月30日结算后利息8万元作为本金，利息变
更为月息一分。自己同意归还本金380000元及其利息。被告郑××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、两被告的人口信息卡、欠款欠据原件、村委会证明及
庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告林×与被告林××之间的民间借贷关系
依法成立，被告林××尚欠原告借款380000元事实清楚，证据
充分，被告拖欠不还已侵害了原告的合法权益，被告林××、
郑××系夫妻关系，被告林××在夫妻关系存续期间所欠的债
务属于夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任，故原告要
求被告偿还借款本金380000元及利息的请求符合法律规定，本
院予以支持。被告郑××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权
利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四
条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的
规定，判决如下：
被告林××、郑××于本判决生效后二十日内偿还原告
林×借款380000元及利息（自2007年6月3日起按月息一分计算
至判决确定之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4045元，由被告林××、郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡丹霞
二〇〇九年三月十七日
代书记员 於丹建
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第48号
申请人兴县晋绥耐火土有限责任公司，住所地吕梁兴县魏家滩镇姚子峁村。
法定代表人高月平，总经理。
委托代理人高建中，男，1956年2月23日，汉族，该单位职工。
申请人兴县晋绥耐火土有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为山西麦肯卡登工贸有限公司、收款人为太原市迎泽区新作广告工作室、票面金额为人民币10万元、票号为……、出票日为2013年8月6日、到期日为2014年2月6日、付款行为晋城银行太原分行的一张承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人兴县晋绥耐火土有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勍
人民陪审员 杨春雷
人民陪审员 王 越
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄双喜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1762号
罪犯刘西忠。
上海市浦东新区人民法院于2010年9月7日作出了（2010）浦刑初字第1875号刑事判决，以被告人刘西忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月11日至2014年9月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘西忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘西忠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘西忠在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘西忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年4月20日始至2014年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1256号
原告:成都大藏御乾资产管理中心，住所地成都市武侯区簇锦街道聚萃路**号，注册号510107000388114。
执行事务合伙人:华丹。
委托诉讼代理人：韩勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊浩，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市福星门业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号，统一社会信用代码91500107622030239M。
法定代表人：曾果。
原告成都大藏御乾资产管理中心（以下简称大藏管理中心）诉被告重庆市福星门业（集团）有限公司（以下简称福星公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告大藏管理中心委托诉讼代理人韩勇、熊浩到庭参加了诉讼，被告福星公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告大藏管理中心向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠款本金95000元；2.请求判令被告支付资金占有损失，自2015年2月16日起，以尚欠本金95000元为基数，按银行同期贷款利率计算至付清之日止；3.由本案被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月26日，原被告就发行企业债券事宜达成协议，约定原告为被告发行企业债券而签订的资本经营合作协议在具体实施运作中，双方共同完成了前期基础性工作，但因国家政策影响，该项工作无法进一步推进，双方协商一致终止合作。考虑到原告在开展上述工作中实际产生了差旅费、通讯费、招待公关费等各种费用，被告同意向原告支付上述费用100万元，于2012年12月26日前支付40万元，于2013年12月26日前支付20万元，2014年12月26日前支付40万元。协议签订后，被告共向原告支付60万元，但被告未按协议在2014年12月26日前支付剩余40万元。在原告催收下，2015年1月26日，被告向原告出具《情况说明》，并向原告支付了5万元承诺于2015年2月15日前支付余款35万元。但截至起诉之日，被告仍有95000元未支付原告。为维护合法权益，原告特诉至法院。
被告福星公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月26日，原告（乙方）与被告福星公司（甲方）签订《协议》一份，主要约定甲方为发行企业债券与乙方签订的资本经营合作协议在具体实施运作中，双方共同完成了前期基础性工作，但因国家政策影响，该项工作无法进一步推进，双方协商一致终止合作。甲方考虑乙方在开展上述工作中实际产生了差旅费、通讯费、招待公关费等各种费用，甲方同意向乙方支付上述费用100万元，于2012年12月26日前支付40万元，于2013年12月26日前支付20万元，2014年12月26日前支付40万元。本协议一经签订，甲乙双方均应严格遵照执行，如有未尽事宜，由甲乙双方协商解决，协商不成时双方任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。《协议》签订后，被告向原告支付了部分费用。2015年1月26日，被告向原告出具《情况说明》，载明被告应于2014年12月26日支付贵公司协议约定车马费40万元，现已支付5万元尚有35万元未支付。因目前银行贷款预计在2015年2月15日前到账。被告承诺在2015年2月15日前支付剩余款项。
原告陈述，被告出具《情况说明》以后，共计支付了25.5万元，其中2015年2月左右支付了25万元，另外在2015年2月底支付了5000元，之后就没有再支付过任何款项。原告通过电话、上门的方式多次向被告进行催收，但被告仍未履行还款义务，且于2015年下半年就联系不上被告，余下的95000元，被告至今尚未支付
上述事实有《协议》、《情况说明》及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告福星公司签订的《协议》，被告福星公司向原告出具的《情况说明》均系当事人真实意思表示，依法受法律保护。被告应按约定向原告支付费用，否则应承担相应民事责任。截止本案开庭之日，被告未按照其承诺足额支付剩余款项，尚欠95000元费用未支付，故原告要求被告支付欠款本金95000元及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告福星公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市福星门业（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都大藏御乾资产管理中心欠款本金95000元及资金占用损失（自2015年2月16日起，以尚欠本金95000元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2358元，由被告重庆市福星门业（集团）有限公司负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑兴隆
代理审判员 向 毅
人民陪审员 李正渝
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈曼妮