wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执997号
申请执行人刘金木，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人建瓯市明辉果蔬专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人陈良茂，理事长
申请执行人刘金木与被执行人建瓯市明辉果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘金木向本院申请执行，本院于2016年6月12日依法立案执行，执行标的本金90000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄国兴
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第543-1号
申请执行人许金明。
被执行人曾冬萌。
申请执行人许金明与曾冬萌生命权、健康权、人身权纠纷一案，根据衡东县人民法院（2015）东民一初字第319号民事判决书，本院于2015年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人曾冬萌所有的位于江西省遂川县泉江镇龙泉世纪经典小区2－1－201（房产证号：00××70）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年三月二十一日
书记员 邓 辉
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第543-1号
申请执行人吴志敏，公司职员。
被执行人萍乡市鑫锦汽车运输服务有限公司。
申请执行人吴志敏与被执行人萍乡市鑫锦汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据衡东县人民法院（2014）东民一初字第653号民事判决书，本院于2015年12月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人萍乡鑫锦汽车运输服务有限公司所有的解放牌货运汽车（车牌赣J×××××）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年三月二十一日
书记员 邓 辉
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0723刑初31号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人郭军，男，现住河北省康保县。2016年8月10日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被康保县公安局羁押，2016年8月11日被康保县公安局刑事拘留，同年同月同日因患有严重疾病被康保县公局取保候审。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人郭军犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员何雪艳出庭支持公诉，被告人郭军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2016年5月份，被告人郭军在康保县某乡某村自家院内葵花地种植罂粟3321株，2016年8月10日被康保县公安局民警查获并强制铲除。
被告人郭军对康保县人民检察院指控其犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月份，被告人郭军向一外地人买了罂粟种子，为了给自己治病止痛，于2016年5月份在康保县某乡某村自家院内种植罂粟，因怕被人发现，其在种植罂粟的四周又种植了大量的葵花遮挡。2016年8月10日康保县公安局民警查获郭军种植的罂粟3321株，并予以铲除。被告人郭军归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实。
1、康保县公安局民警拍摄的罂粟现场照片证实，郭军在康保县某乡某村自家住宅院中葵花地内种植了六小块罂粟。
2、现场照片、现场平面图、现场勘验笔录证实，被告人郭军非法种植罂粟的地点是位于康保县郭军的住宅院中葵花地内，2016年8月10日被康保县公安局民警予以铲除。
3、被告人郭军指认照片和指认现场笔录证实，其在自家院中葵花地内种植了六小块罂粟。
4、康保县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押笔录证实，康保县公安局民警在郭军家扣押罂粟原植物3321株。
5、康保县公安局现场检测报告书证实，对郭军进行毒品检测结果为阳性。
6、户籍信息证实，郭军出生于1975年5月21日、住址等基本情况，其具有完全刑事责任能力。
7、抓获经过证实，康保县公安局民警在康保县某乡某村将郭军抓获。
8、被告人郭军的供述证实，因他患病，为了治病止痛，在2015年11月份的一天，他向化德县的一个人买了两个含有罂粟种子的罂粟壳，在2016年5月份把罂粟种子种植在自家院内的葵花地里，到2016年8月份成熟了3000多株。他在罂粟四周种植的葵花将罂粟挡住，人们发现不了。
本院认为，被告人郭军明知是罂粟而非法种植且数量大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭军非法种植罂粟三千株以上，应处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，根据被告人郭军的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭军犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张振斌
人民陪审员 王小丹
人民陪审员 曹启亮
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王晓丽
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1356号
原告通城县城市建设投资开发有限责任公司
法定代表人徐望，董事长。
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告刘四清，男，约52岁，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
原告通城县城市建设投资开发有限责任公司与被告刘四清租赁合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从几年前开始与被告签订一年一租的商铺租赁协议，2015年元月4日，原告与被告再次签订商铺租赁协议，由被告承租原告县招待所即解放西路8号自西向东第1间商铺，租期为一年。当时考虑到招待所房要拆除，租金约定按季支付，至当年5月份，县政府决定启动招待所旧房拆除工程，原告要求被告将所租铺面交还原告，并承诺如在2015年9月30日前搬离，所租用9个月租金免收。但被告就是不搬至今被告既不搬出商铺，也不按协议支付租金。请求判令被告将所承租的商铺退还原告，并按约定交纳租金。
被告辩称：一、被答辩人的诉讼请求严重与事实不符。答辩人经营过程中遵纪守法，按章纳税，积极交纳房租。而被答辩人没有出具《县政府启动招待所旧房拆除工程》的有关文件，拆除的合法性、合理性、目的性有待调查。二、被答辩人作为房屋的管理者，没有尽到应有的职责。三、商家退出店铺后，被答辩人未拿出具体的处理方案。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、营业执照副本复印件，证明原告主体资格；
2、商铺租赁协议，证明双方的权利义务；
3、拆迁公告、解除合同通知书；
被告经质证认为，对证据1、2无异议，对证据3我没有见过公告。
被告为了证明自己的主张，提供了以下证据：
1、交费发票，证明已交部分租金。
2、在外面租房发票，证明损失情况。
原告经质证认为，已交房租无证据证明；证据2与我们无关。
本院认为，原告举证，被告对证据1、2无异议，证据3事实存在，应予认定。被告举证，无证据证明，不予认定。
根据原、被告举证、质证及法庭庭审调查，可认定以下事实。
原、被告原系商铺租赁业务客户。2015年1月4日，原、被告签订商铺租赁协议，约定：原告（甲方）将解放西路8号自西向东第1间铺面租赁给被告（乙方）经营，期限为一年，即自2015年1月1日起至2015年12月31日止；年租金为16000元，按季度交付，每季租金4000元，交付时间为每季度的第一天；乙方（被告）在承租期限内不得改变商铺墙体结构，对商铺进行装修、维护所发生的费用由被告承担，退出商铺时装修物品和实施由被告自行处理，原告不作补偿。原告如需对所出租商铺进行改建，可提前收回商铺，本协议终止。原告提前收回商铺的，应提前三个月通知被告，被告不得以任何理由阻挠原告收回商铺，被告退出商铺后，按其实际使用商铺天数结清租金，乙方（被告）�得因此要求甲方进行经济补偿。改建后的商铺由原告或受让方公开招租，被告不得要求任何补偿。水电开户、缴费、管线安装等均由被告负责，如乙方（被告）提出要求，甲方（原告）可以协助乙方（被告）向有关部门协调，办理相关手续，但费用由被告承担。协议签订后，被告未按合同约定交纳租金，又拒不退出所承租的房屋。请求判令上述请求。
本院认为，原、被告间所签订的商铺租赁协议合法有效，应受法律保护。被告未按约交纳租是纠纷引起的原因，应承担偿付责任。被告提出的“答辩人按章纳税，积极交纳房租；被答辩人未尽房屋管理者应有职责；商家退出后的处理方案。”等无事实依据，不予认定。原告按租赁合同已履行其出租人应承担的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十五条�规定，判决如下：
（一）、被告在本判决生效后一个月内交清所欠原告房租（自2015年1月1日起至搬迁出门店日止，年租金按16000元计算）。
（二）、被告在本判决发生法律效力后一个月内搬迁出租赁原告门店。
本案收取案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 胡 波
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 曾世希
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐 瑱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十三条：承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增加他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
第二百三十五条：承租期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按�约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1356号
原告通城县城市建设投资开发有限责任公司
法定代表人徐望，董事长。
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告刘四清。
原告通城县城市建设投资开发有限责任公司与被告刘四清租赁合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从几年前开始与被告签订一年一租的商铺租赁协议，2015年元月4日，原告与被告再次签订商铺租赁协议，由被告承租原告县招待所即解放西路8号自西向东第1间商铺，租期为一年。当时考虑到招待所房要拆除，租金约定按季支付，至当年5月份，县政府决定启动招待所旧房拆除工程，原告要求被告将所租铺面交还原告，并承诺如在2015年9月30日前搬离，所租用9个月租金免收。但被告就是不搬至今被告既不搬出商铺，也不按协议支付租金。请求判令被告将所承租的商铺退还原告，并按约定交纳租金。
被告辩称：一、被答辩人的诉讼请求严重与事实不符。答辩人经营过程中遵纪守法，按章纳税，积极交纳房租。而被答辩人没有出具《县政府启动招待所旧房拆除工程》的有关文件，拆除的合法性、合理性、目的性有待调查。二、被答辩人作为房屋的管理者，没有尽到应有的职责。三、商家退出店铺后，被答辩人未拿出具体的处理方案。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、营业执照副本复印件，证明原告主体资格；
2、商铺租赁协议，证明双方的权利义务；
3、拆迁公告、解除合同通知书；
被告经质证认为，对证据1、2无异议，对证据3我没有见过公告。
被告为了证明自己的主张，提供了以下证据：
1、交费发票，证明已交部分租金。
2、在外面租房发票，证明损失情况。
原告经质证认为，已交房租无证据证明；证据2与我们无关。
本院认为，原告举证，被告对证据1、2无异议，证据3事实存在，应予认定。被告举证，无证据证明，不予认定。
根据原、被告举证、质证及法庭庭审调查，可认定以下事实。
原、被告原系商铺租赁业务客户。2015年1月4日，原、被告签订商铺租赁协议，约定：原告（甲方）将解放西路8号自西向东第1间铺面租赁给被告（乙方）经营，期限为一年，即自2015年1月1日起至2015年12月31日止；年租金为16000元，按季度交付，每季租金4000元，交付时间为每季度的第一天；乙方（被告）在承租期限内不得改变商铺墙体结构，对商铺进行装修、维护所发生的费用由被告承担，退出商铺时装修物品和实施由被告自行处理，原告不作补偿。原告如需对所出租商铺进行改建，可提前收回商铺，本协议终止。原告提前收回商铺的，应提前三个月通知被告，被告不得以任何理由阻挠原告收回商铺，被告退出商铺后，按其实际使用商铺天数结清租金，乙方（被告）不得因此要求甲方进行经济补偿。改建后的商铺由原告或受让方公开招租，被告不得要求任何补偿。水电开户、缴费、管线安装等均由被告负责，如乙方（被告）提出要求，甲方（原告）可以协助乙方（被告）向有关部门协调，办理相关手续，但费用由被告承担。协议签订后，被告未按合同约定交纳租金，又拒不退出所承租的房屋。请求判令上述请求。
本院认为，原、被告间所签订的商铺租赁协议合法有效，应受法律保护。被告未按约交纳租是纠纷引起的原因，应承担偿付责任。被告提出的“答辩人按章纳税，积极交纳房租；被答辩人未尽房屋管理者应有职责；商家退出后的处理方案。”等无事实依据，不予认定。原告按租赁合同已履行其出租人应承担的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
（一）、被告在本判决生效后一个月内交清所欠原告房租（自2015年1月1日起至搬迁出门店日止，年租金按16000元计算）。
（二）、被告在本判决发生法律效力后一个月内搬迁出租赁原告门店。
本案收取案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 胡 波
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 曾世希
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐 瑱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十三条：承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增加他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
第二百三十五条：承租期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执680号
申请执行人郭跃辉，男，汉族，1974年10月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人胡卫民，男，汉族，1963年4月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人唐巧玲，女，汉族，1968年9月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人郭跃辉与被执行人胡卫民、唐巧玲民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人唐巧玲名下的位于娄星区众一桂府产权证号为S20××02的房产，该房产正在评估、拍卖中，此外未查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人胡卫民、唐巧玲可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2014）娄星民二初字第267号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执680号申请执行人郭跃辉，男，汉族，1974年10月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人胡卫民，男，汉族，1963年4月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人唐巧玲，女，汉族，1968年9月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人郭跃辉与被执行人胡卫民、唐巧玲民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人唐巧玲名下的位于娄星区众一桂府产权证号为S20××02的房产，该房产正在评估、拍卖中，此外未查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人胡卫民、唐巧玲可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2014）娄星民二初字第267号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉武审判员  朱焕华审判员  刘艳姿二〇一六年十一月三十日书记员  陈 琳附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7528号
上诉人（原审被告）：武子彦，女，1980年7月13日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：薄桂申（系武子彦之夫），住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人：蔡静国，总经理。
上诉人武子彦因与被上诉人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司（以下简称奥克斯物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
武子彦上诉请求：1．撤销一审判决第一项，发回重审或改判不支持奥克斯物业公司的一审诉讼请求；2．诉讼费由奥克斯物业公司负担。�实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1．物业费收费面积不符；2．装修后屋顶墙皮大面积脱落，物业在维修期间对武子彦室内的微晶石地面造成严重破坏，未给予任何赔偿；3．交房后武子彦入住前，奥克斯物业公司将备用钥匙交给开发商，进入武子彦房屋砌墙；4．房屋漏雨，奥克斯物业公司不予处理；5．没有门禁，存在安全隐患，导致武子彦的车辆全身被划伤；6．小区内车辆停放无序；7．小区没有绿化，小区一楼搭建菜园子；8．小区内水质存在问题；9．电梯存在坠落问题；10．乱贴广告；11．楼下饭店没有排烟系统，造成环境污染；12．电动车随意停放。上述存在的问题奥克斯物业公司始终置之不理，严重地影响了武子彦的正常生活和精神状态。武子彦认为在奥克斯物业公司对上述问题解决之前，其有权暂停缴纳物业费。
奥克斯物业公司未出庭，未发表答辩意见。
奥克斯物业公司向一审法院起诉请求：1．判令武子彦按照每月275.27元的标准支付奥克斯物业公司从2013年10月16日至2016年12月31日止位于天津市××区××家园小区××楼××室房屋的物业管理服务费（计为10,598元）；2．诉讼费用由武子彦负担。
一审法院认定事实：奥克斯物业公司于2010年5月8日与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，依法成为天津市武清区盛世家园小区的物业服务企业。根据合同约定，奥克斯物业公司物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理�域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等；高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元；业主应在每月5日前向奥克斯物业公司交纳费用。武子彦于2010年9月28日针对该《天津市住宅前期物业服务合同》签订了《确认书》，并声明：“已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守”，认可了上述合同对自己的效力。武子彦房屋建筑面积为152.93平方米，每月物业费为275.27元，2013年10月16日至2016年12月31日，奥克斯物业公司为武子彦提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，武子彦应向奥克斯物业公司交纳物业管理服务费10,597.9元，但武子彦未交。涉案房屋所在小区在奥克斯物业公司物业管理下，确实存在物业管理服务瑕疵。
一审法院认为�奥克斯物业公司与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。武子彦通过《确认书》的形式认可该合同，其对武子彦具有约束力，奥克斯物业公司、武子彦均应按照合同约定履行各自的义务。2013年10月16日至2016年12月31日期间，奥克斯物业公司对盛世家园小区提供了物业服务，但武子彦拒不交纳物业费。武子彦主张的房屋质量问题，系武子彦与房产开发企业之间的纠纷，不属于本案的审理范围，也不构成其拒交物业管理服务费的有效依据。武子彦的行为违反了合同的约定，应承担给付物业费的义务。奥克斯物业公司的物业管理客观上存在瑕疵，故对武子彦应交物业费的数额予以酌减，综合考虑本案的具体情况，武子彦以交纳奥克斯物业公司90%的物业费为宜，共计9,538.11元（10,597.9元×90%）。
综上所述，对于奥克斯物业公司要求武子彦支付2013年10月16日至2016年12月31日的物业管理服务费的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院判决：武子彦于判决生效之日起十日内一次性给付宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年10月16日至2016年12月31日的物业管理服务费9,538.11元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由武子彦负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争�的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误。
本院认为，武子彦以物业服务存在瑕疵，房屋存在质量问题为由，上诉主张免交物业服务费一节，因双方对所签《天津市住宅前期物业服务合同》的真实性并无异议，一审判决对物业费约定的标准予以确认，并据此认定该物业服务合同合法有效，双方均应依约履行是正确的。房产开发企业与奥克斯物业公司均系独立法人，武子彦上诉主张的房屋质量问题，不属于本案审理范围，武子彦可向房产开发企业主张权利。奥克斯物业公司提供了物业服务，一审法院因其存在服务瑕疵，酌定武子彦缴纳90%物业费，并无不妥。武子彦主张免交物业费的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，武子彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武子彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5313号
原告：袁尚平，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告：天津市福宝鑫煤炭销售有限公司，住所地天津市蓟县下窝头镇政府南侧50米路东。
法定代表人：张玉岭。
原告袁尚平与被告天津市福宝鑫煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成由审判员曹希兴担任审判长，代理审判员高玉杰、人民陪审员马翠贤参加的合议庭审理本案，并于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李木梓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营煤炭业务，被告在蓟县主营煤炭销售。2014年经段亚双介绍，原、被告达成煤炭买卖意向，被告从原告处购买煤炭，价格根据市场价随时波动。后原告按照被告要求，将不同的煤送至洇溜桃园村煤场和天津各地。截至2015年9月11日，被告共拖欠原告货款830000元。要求判令被告给付原告货款830000元。
原告向本院提交以下证据予以证明：2015年9月11日被告出具的欠据1份。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院经审理查明，2015年9月11日前，被告天津市福宝鑫煤炭销售有限公司向原告袁尚平购煤，尚欠原告袁尚平货款830000元，于2015年9月11日为原告袁尚平出具了欠据。欠据载明：天津市福宝鑫煤炭销售有限公司欠袁尚平煤款大写捌拾叁万元整830000元。一个月以后还清，如期不还，赔付一年本金利息，按每月百分之十计算。备注：原段亚双打的所有欠条一律作废。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未按约给付原告货款，属于违约行为。原告持被告出具的欠据，要求被告给付货款830000元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市福宝鑫煤炭销售有限公司给付原告袁尚平货款830000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，保全费1020元，合计13120元，由被告天津市福宝鑫煤炭销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 高玉杰
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年一月三日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1284号
原告：瑞安市华峰销售有限公司，住所地瑞安经济开发区开发区大道1688号，统一社会信用代码91330381327822188Q。
法定代表人：陈伟鹏，董事长。
委托诉讼代理人：郑峰伟，男，1982年2月5日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：周世东，男，1992年7月14日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省金华市婺城区。
被告:张远谋，男，1965年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告瑞安市华峰销售有限公司与被告张远谋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞安市华峰销售有限公司的委托诉讼代理人周世东到庭参加了诉讼，被告张远谋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市华峰销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款155492元，并自起诉之日即2017年2月13日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年2月27日起，原告给被告供聚氨酯原液。截止2016年10月30日，被告欠原告货款155492元，被告并给原告出具欠条。但被告未按约定支付货款，已构成违约。
被告张远谋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，张远谋给原告瑞安市华峰销售有限公司出具欠条一张，该欠条载明：“具单日期：2016年10月30日，甲方（债权人）：瑞安市华峰销售有限公司，乙方（债务人）：张远谋，鉴于甲方已经全面、适当履行发货义务，且乙方已全部收妥该等货物。根据甲乙双方关于定期结算的约定，现结算如下：截至：2016年10月30日（结算日），乙方尚欠甲方货款共计人民币：（小写）：￥155492.00元，（大写）：仟佰壹拾伍万伍仟肆佰玖拾贰元角分，乙方（盖章）：张远谋，乙方（签名）：张远谋”。
上述事实，有原告瑞安市华峰销售有限公司的陈述，以及欠条等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告瑞安市华峰销售有限公司依欠条提起诉讼，因被告张远谋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。结合原告的陈述，应确认原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款155492元属实。被告未及时支付货款，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张远谋于本判决生效后五日内支付原告瑞安市华峰销售有限公司货款155492元，并自2017年2月13日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元，由被告张远谋负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 陈 语
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘婧怡
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初1284号原告：瑞安市华峰销售有限公司，住所地瑞安经济开发区开发区大道1688号，统一社会信用代码91330381327822188Q。法定代表人：陈伟鹏，董事长。委托诉讼代理人：郑峰伟，男，1982年2月5日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：周世东，男，1992年7月14日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省金华市婺城区。被告:张远谋，男，1965年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告瑞安市华峰销售有限公司与被告张远谋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞安市华峰销售有限公司的委托诉讼代理人周世东到庭参加了诉讼，被告张远谋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安市华峰销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款155492元，并自起诉之日即2017年2月13日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年2月27日起，原告给被告供聚氨酯原液。截止2016年10月30日，被告欠原告货款155492元，被告并给原告出具欠条。但被告未按约定支付货款，已构成违约。被告张远谋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，张远谋给原告瑞安市华峰销售有限公司出具欠条一张，该欠条载明：“具单日期：2016年10月30日，甲方（债权人）：瑞安市华峰销售有限公司，乙方（债务人）：张远谋，鉴于甲方已经全面、适当履行发货义务，且乙方已全部收妥该等货物。根据甲乙双方关于定期结算的约定，现结算如下：截至：2016年10月30日（结算日），乙方尚欠甲方货款共计人民币：（小写）：￥155492.00元，（大写）：仟佰壹拾伍万伍仟肆佰玖拾贰元角分，乙方（盖章）：张远谋，乙方（签名）：张远谋”。上述事实，有原告瑞安市华峰销售有限公司的陈述，以及欠条等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为：原告瑞安市华峰销售有限公司依欠条提起诉讼，因被告张远谋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。结合原告的陈述，应确认原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款155492元属实。被告未及时支付货款，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张远谋于本判决生效后五日内支付原告瑞安市华峰销售有限公司货款155492元，并自2017年2月13日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，由被告张远谋负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  温全昌人民陪审员  林 静人民陪审员  陈 语二〇一七年七月五日书 记 员  刘婧怡
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初187号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人李某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员李祥琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月至同年2月期间，被告人李某在宝应县射阳湖镇实施盗窃6起，计窃得人民币3694余元，旧版纸币、硬币共计206.25元，纪念币共计55元以及香烟、金饰等物。其中被窃金饰价值共计人民币4472.92元，香烟价值人民币135元，具体事实分述如下：
1.2017年1月份的某天凌晨，被告人李某至宝应县射阳湖镇某某号被害人胥某2家，采取夺门的手段进入室内，窃得人民币100余元。
2.2017年1月份的某天凌晨，被告人李某至宝应县射阳湖镇某某号被害人苗某家，采取翻墙入院的手段进入室内，窃得人民币84元、手机1部、铜质印章1枚、铜钱2枚。
3.2017年1月份的某天凌晨，被告人李某至宝应县射阳湖镇桥南村某某号被害人张某1家，采取翻墙入院的手段进入室内，窃得人民币10余元、硬盒中华香烟三包（价值人民币135）、黄金锁片1枚。
4.2017年1月份的某天凌晨，被告人李�至宝应县射阳湖镇某某号被害人邵某家，采取翻墙入院的手段进入室内，窃得人民币2200余元、旧版纸币共计205.39元、“中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年”1元面值纪念币5枚、“孙中山先生诞辰150周年”5元面值纪念币10枚、“中华民国七十五年”10元面值硬币1枚、面值20sen硬币1枚、港币1元、玉样式饰品2件、黄金项链1条、金算盘吊坠1个、金耳钉1副、金转运珠1个。
5.2017年2月份的某天凌晨，被告人李某至宝应县射阳湖镇某某号尹某家，采取翻墙入院的手段进入室内，窃得人民币200余元、旧版硬币共计0.86元、玉样式手镯1只。
6.2017年2月份的某天凌晨，被告人李某至宝应县射阳湖镇某某号被害人张某2家，采取撬防盗窗的手段进入室内，窃得人民币1100元。
本案系被害人报案而案发�被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某退出赃款及部分赃物折价款人民币
9000元及公安机关扣押的部分赃物均由公安机关扣押并发还给各被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某供述，被害人胥某2、苗某、张某1、邵某、尹某、张某2陈述，证人顾某、胥某1、孙某、姜某证言，指认现场笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，价格证明，情况说明，调卖行登记表，受案登记表，发破案经过及抓获经过，发还物品清单，前科劣迹查询证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某已退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某具有上述法定从轻及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一七年四月十九日
书记员 蔡 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上�年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1023刑初187号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人李某。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员李祥琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月至同年2月期间，被告人李某在宝应县射阳湖镇实施盗窃6起，计窃得人民币3694余元，旧版纸币、硬币共计206.25元，纪念币共计55元以及香烟、金饰等物。其中被窃金饰价值共计人民币4472.92元，香烟价值人民币135元，具体事实分述如下：1.2017年1月份的某天凌晨，被告人李某至宝应县射阳湖镇某某号被害人胥某2家，采取夺门的手段进入室内，窃得人民币100余元。2.2017年1月份的某天凌晨，被告人李某至宝应县射阳湖镇某某号被害人苗某家，采取翻墙入院的手段进入室内，窃得人民币84元、手机1部、铜质印章1枚、铜钱2枚。3.2017年1月份的某天凌晨，被告人李某至宝应县射阳湖镇桥南村某某号被害人张某1家，采取翻墙入院的手段进入室内，窃得人民币10余元、硬盒中华香烟三包（价值人民币135）、黄金锁片1枚。4.2017年1月份的某天凌晨，被告人李�至宝应县射阳湖镇某某号被害人邵某家，采取翻墙入院的手段进入室内，窃得人民币2200余元、旧版纸币共计205.39元、“中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年”1元面值纪念币5枚、“孙中山先生诞辰150周年”5元面值纪念币10枚、“中华民国七十五年”10元面值硬币1枚、面值20sen硬币1枚、港币1元、玉样式饰品2件、黄金项链1条、金算盘吊坠1个、金耳钉1副、金转运珠1个。5.2017年2月份的某天凌晨，被告人李某至宝应县射阳湖镇某某号尹某家，采取翻墙入院的手段进入室内，窃得人民币200余元、旧版硬币共计0.86元、玉样式手镯1只。6.2017年2月份的某天凌晨，被告人李某至宝应县射阳湖镇某某号被害人张某2家，采取撬防盗窗的手段进入室内，窃得人民币1100元。本案系被害人报案而案发�被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某退出赃款及部分赃物折价款人民币9000元及公安机关扣押的部分赃物均由公安机关扣押并发还给各被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某供述，被害人胥某2、苗某、张某1、邵某、尹某、张某2陈述，证人顾某、胥某1、孙某、姜某证言，指认现场笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，价格证明，情况说明，调卖行登记表，受案登记表，发破案经过及抓获经过，发还物品清单，前科劣迹查询证明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某已退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某具有上述法定从轻及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇一七年四月十九日书记员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上�年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1613号
原告：伍先福，男，汉族，1964年10月2日生，住址：海南省海口市秀英区。
委托诉讼代理人：宋钦永，系海南肖明德律师事务所律师。一般授权代理。
被告：刘清明，男，住址：云南省昆明市西山区。
被告：云南精良建筑劳务分包有限公司。
组织机构代码：57189323-6。
法定代表人：刘清明，系公司董事长。
住所：云南省昆明市经济开发区经开路。
原告伍先福诉被告刘清明、云南精良建筑劳务分包有限公司借款合同纠纷一案，海南省海口市秀英区人民法院于2016年10月8日立案受理后，以云南精良建筑劳务分包有限公司的住所地位于云南省昆明市西山区为由，遂于2016年12月20日移送至我院管辖，2017年12月13日原告伍先福以查明被告方工商信息应当由昆明市官渡区人民法院管辖为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍先福撤诉。
案件受理费10800元退回原告伍先福。
审判长 马惠
二〇一七年十二月二十日
书记员 鲁丹
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第265号
申请执行人裴某某，男，1943年4月13日出生，汉族。
被执行人高某，男，1968年4月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人裴某某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第767号民事判决书，申请执行人裴某某于2015年10月9日向本院申请执行,本院查询了被执行人高某在银行无存款，没有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第767号民事判决书的本次执行程序，
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范霄& # xB;
代理审判员 陈 平 道
二〇一五年十二月十日
书 记 员 解 德 文
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第265号申请执行人裴某，男，1943年4月13日出生。被执行人高某，男，1968年4月13日出生。本院在执行申请执行人裴某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第767号民事判决书，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，本院查询了被执行人在银行无存款，没有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第767号民事判决书的本次执行程序，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  范 霄代理审判员  陈平道二〇一五年十二月十日书 记 员  解德文
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）漳执行字第230号
申请执行人张永泉，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人卢钟琅，男，1971年12月6日出生，汉族，教师，住福建省漳平市，
申请执行人张永泉与被执行人卢钟琅民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2012年10月15日作出的（2012）漳民初字第1724号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年2月25日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人卢钟琅负有多笔债务，系多个被执行主体，其工资已被我院裁定扣留提取（定期组织分配）。本院依职权查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，现同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2012）漳民初字第1724号民事调解书确定的2013年1月份至申请执行日应归还人民币25500.00元责任的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除工资外有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 蔡 仔 颖
代理审判员 易 圣 光
二〇一三年五月十七日
书 记 员 苏丽琼（代）
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2606号
原告：水城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：水城县双水新区钟山大道双水北侧锦绣名门l号。现住所地：六盘水市钟山区钟山中路73号，统一社会信用代码91520200577118425N。
法定代表人：白文耀。
委托代理人：刘晨，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202201510998449。
委托代理人：王洪历，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202200810749211。
被告：刘红艳，女，汉族，1973年3月12日出生，住六盘水市钟山区，
被告：黄志安，男，汉族，1972年3月14日出生，住六盘水市钟山区，
被告：六盘水聚兴源工贸有限公司，住所地：六盘水市钟山区南环路凉都大道（天鹏驾校斜对面）。
法定代表人：黄志安。
被告：六盘水宏顺汽车服务有限公司，住所地：六盘水市钟山区南环路。
法定代表人：刘红艳。
被告：黄凯，男，汉族，1972年8月24日出生，住六盘水市，
本院于2017年6月21日立案受理原告水城蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘红艳、黄志安、六盘水聚兴源工贸有限公司、六盘水宏顺汽车服务有限公司、黄凯借款合同纠纷一案，原告水城蒙银村镇银行股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水城蒙银村镇银行股份有限公司以因原告客观原因，自愿暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水城蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5269元，予以免交。
审判员 庄朝宇
二〇一七年九月十一日
书记员 杨小飞
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初3300号
原告：邱茂富，男，1962年1月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：郑炳雄，男，1976年8月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告邱茂富诉被告郑炳雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱茂富到庭参加诉讼，被告郑炳雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
邱茂富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑炳雄归还邱茂富借款本金30000元，并支付该款自2014年10月17日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令被告郑炳雄承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月,郑炳雄向邱茂富借款30000元，双方约定借款期限为12个月，借款利息按月利率1.5%计算，为此郑炳雄出具《借条》一份交由邱茂富收执，并由案外人郑炳煌为该笔借款做担保。借款到期后，经邱茂富多次催讨，郑炳雄拒不还款。
郑炳雄未作答辩。
在指定的举证期限内邱茂富向本院提供邱茂富、郑炳雄身份证复印件各一份、《借条》原件一份。本院经审查后认为，郑炳雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对邱茂富提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，郑炳雄向邱茂富借款30000元，双方书面约定借款利息按月利率1.5%计算及约定借款期限为12个月，为此郑炳雄出具一份《借条》给邱茂富收执。上述借款事实发生后，郑炳雄向邱茂富归还自2014年10月17日起至2015年10月16日止的借款利息，现尚欠邱茂富借款本金30000元及自2015年10月17日起的逾期利息尚未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。邱茂富与郑炳雄之间的借贷关系，有邱茂富提供、郑炳雄出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现邱茂富诉请郑炳雄归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定借款利息按月利率1.5%计算及约定借款期限为12个月且郑炳雄已归还自2014年10月17日起至2015年10月16日止的借款利息，故邱茂富诉请自2014年10月17日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的借款利息，于法无据，本院不予支持，本院仅支持自2015年10月17日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的逾期利息。邱茂富自愿撤回对于案外人郑炳煌的起诉，系其对于自身民事权利的自由处分，本院予以准许并另行制作民事裁定书。郑炳雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑炳雄应在本判决生效之日起五日内归还邱茂富借款本金30000元，并支付该款自2015年10月17日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的逾期利息；
二、驳回邱茂富的其他诉讼请求。
郑炳雄如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由邱茂富承担50元，由郑炳雄承担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈涵
附：相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初734号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人周雨，男，1984年4月2日出生于湖北省襄阳市，汉族，文盲，无职业，户籍地无。（上述信息均系自报）。因涉嫌盗窃，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]714号起诉书指控被告人周雨犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚刑事速裁程序审理本案。本院受理后，于2017年10月10日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉。被告人周雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年5月14日晚至15日凌晨期间，被告人周雨在本市硚口区汉正街吴家正巷特1号景峰副食店采取撬门的方式，盗得黄鹤楼硬红香烟1条、黄鹤楼软红香烟1条、黄鹤楼雪之景软盒香烟1条、利群新版硬盒香烟1条、黄鹤楼硬蓝香烟1条、芙蓉王蓝色硬盒香烟3盒、黄鹤楼蓝色硬盒香烟1盒、黄鹤楼硬珍品香烟3盒、黄鹤楼软珍品香烟2盒。
2017年5月16日23时许，被告人周雨又在上述地点，采取上述同样方式，盗得景峰副食店内黄鹤楼雪之景软盒香烟2条、黄鹤楼雪之景硬盒香烟2条、红塔山经典1956香烟1条、红塔山经典100香烟1条、娇子阳光软盒香烟1条、利群新版硬盒香烟2条、云烟紫色硬盒香烟1条、云烟紫色软盒香烟1条、红金龙火之舞硬盒香烟1条、红金龙神州腾龙硬盒香烟1条、红金龙软红香烟1条。
2017年5月20日晚，被告人周雨在本市硚口区大夹街新安后街5-3号副食店，采取撬门的方式，盗得店内现金1700元及白花纹绿色钱包一个。
2017年5月24日晚，被告人周雨在本市硚口区汉正街吴家正巷特1号景峰副食店，撬门准备进入该店实施盗窃，后被保安发现，遂逃离现场。
2017年5月25日23时许，民警将被告人周雨抓获归案。经鉴定，上述物品共计价值2933元。赃物赃款已部分追回，赃物钱包已发还给被害人。
公诉机关针对上述指控，提交了相关证据材料，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人周雨予以处罚。
被告人周雨对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年5月14日晚至15日凌晨期间，被告人周雨在本市硚口区汉正街吴家正巷特1号景峰副食店采取撬门的方式，盗得黄鹤楼硬红香烟1条、黄鹤楼软红香烟1条、黄鹤楼雪之景软盒香烟1条、利群新版硬盒香烟1条、黄鹤楼硬蓝香烟1条、芙蓉王蓝色硬盒香烟3盒、黄鹤楼蓝色硬盒香烟1盒、黄鹤楼硬珍品香烟3盒、黄鹤楼软珍品香烟2盒。
2017年5月16日23时许，被告人周雨又在上述地点，采取上述同样方式，盗得景峰副食店内黄鹤楼雪之景软盒香烟2条、黄鹤楼雪之景硬盒香烟2条、红塔山经典1956香烟1条、红塔山经典100香烟1条、娇子阳光软盒香烟1条、利群新版硬盒香烟2条、云烟紫色硬盒香烟1条、云烟紫色软盒香烟1条、红金龙火之舞硬盒香烟1条、红金龙神州腾龙硬盒香烟1条、红金龙软红香烟1条。
2017年5月20日晚，被告人周雨在本市硚口区大夹街新安后街5-3号副食店，采取撬门的方式，盗得店内现金1700元及白花纹绿色钱包一个。
2017年5月24日晚，被告人周雨在本市硚口区汉正街吴家正巷特1号景峰副食店，撬门准备进入该店是实施盗窃，后被保安发现，遂逃离现场。
2017年5月25日23时许，民警将被告人周雨抓获归案。经鉴定，上述物品共计价值2933元。赃物赃款已部分追回，赃物钱包已发还给被害人。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审质证、审核认证的下列证据证明：
一、被害人陈某的报案及陈述，证实其经营的景峰副食店分别在2017年5月14日21时许至15日7时许期间、2017年5月16日23时许被人以撬门的方式盗走香烟若干。2007年5月24日凌晨社区保安电话告知其门面再次被撬，本次未发现有物品被盗的事实。
二、被害人汪某的报案及陈述，证实其位于硚口区大夹街新安后街5-3号的副食店于2017年5月20日晚被他人以撬门方式盗窃财物，失窃营业现金2000余元，女式白花纹绿色手拿包及包内现金1000余元的事实。
三、证人贾某的证言及搜查笔录、扣押笔录，证实其从事废品收购工作，曾先后三次在废品收购站收购被告人周雨销赃的香烟，共支付被告人周雨人民币350元，部分香烟其已经吸食，公安民警从其住处搜查出剩余若干盒香烟并被扣押的事实。
四、证人辛某的证言，证实其系共和社区的安保队员，因社区景峰副食店之前被盗了两次，其加强巡逻工作。2017年5月24日，其在巡逻工作中发现有小偷在撬该店门，该小偷随后逃走，后其发现门被撬开一点，遂打电话店主过来清查东西，此次未发现有损失。
五、证人周某的证言，证实其家庭情况，与被告人周雨无任何关系。
六、证人徐某的证言，证实其从事烟草专卖行业，被害人陈某所销售的香烟均从其处拿货。
七、被告人周雨的供述，证实其自报身份名叫周雨，于2017年5月14日、5月17日在硚口区汉正街景峰副食店以撬门方式盗得该店香烟若干，其2017年5月24日再次前往该店撬门盗窃时被人发现跑了。2017年5月20日其在汉正街大夹街另一副食店采取同样方式进店道德白底绿色包一个，内含现金1700余元。
八、价格认定结论书，证实被盗香烟的价值。
九、烟草专卖零售许可证、进货发票，证实被盗香烟来源合法。
十、刑事科学技术照片、监控视频截图，证实被告人周雨所盗赃物及指认现场情况，通过监控锁定被告人出现在案发现场。
十一、扣押发还物品清单，证实涉案未销赃物品已发还被害人。
十二、情况说明，证实公安机关未查到被告人自报的身份情况资料。
十三、抓获经过、破案经过，证实被告人周雨的到案情况。
本院认为，被告人周雨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周雨归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周雨所盗窃赃物部分未追回，给被害人带来经济损失，具有酌定从重处罚情节。公诉机关对被告人周雨犯盗窃罪的指控成立。根据被告人周雨犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 汪大枨
人民陪审员 李建平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 林
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执970号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：王东，行长。
委托诉讼代理人：徐刚，职工。
被执行人：王学明，女，生于1959年12月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：许泽晴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初358号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行王学明、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人王学明归还申请执行人借款本金21431.75元及利息5315.98元，并从2017年3月21日起以本金21431.75元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计付利息至款清之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带给付责任；由二被执行人支付垫付的案件受理费227元，负担执行费221元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed43e7b2-2b40-47b6-9cf5-a84a00ba94a8&imgId=ZWQ0M2U3YjItMmI0MC00N2I2LTljZjUtYTg0YTAwYmE5NGE4MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙洪杰
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执970号申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。负责人：王东，行长。委托诉讼代理人：徐刚，职工。被执行人：王学明，女，生于1959年12月19日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：许泽晴，董事长。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初358号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行王学明、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人王学明归还申请执行人借款本金21431.75元及利息5315.98元，并从2017年3月21日起以本金21431.75元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计付利息至款清之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带给付责任；由二被执行人支付垫付的案件受理费227元，负担执行费221元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年十月三十一日书记员  孙洪杰
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1670号
原告王某甲，住河北省兴隆县，电话：182XX****XX。
原告关某某，住河北省兴隆县，电话：182XX****XX。
被告王某乙，住河北省兴隆县，电话：152XX****XX。
被告王某丙，住河北省兴隆县，电话：159XX****XX。
被告王某丁，住河北省兴隆县，电话：187XX****XX。
原告王某甲、关某某与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某甲、原告关某某、被告王某丁到庭参加诉讼，被告王某乙、被告王某丙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、关某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即给付原告的医疗费用1，500.00元，以后二原告的医药费用由三被告承担；2、要求三被告每月给付二原告赡养费200.00元；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：二原告是夫妻，所生三个儿子(三被告人),现长子王某乙和次子王某丙早已分家单过，二原告一直随着三子王某丁一起生活，现在二原告已年岁较大，又体弱多病，生活不能自理。尤其是原告关某某多处有病，已在兴隆县医院住院治疗13天，县医院又叫去承德医院。长子王某乙给付1，000.00元，次子王某丙给付500.00元，其他都由三子王某丁给付。现已无钱支付住院费，二原告又年老多病，应由被告给付赡养费和治病所用的医疗费，请人民法院依法判决。
被告王某乙、王某丙经依法传唤未出庭参加诉讼，未答辩。
被告王某丁辩称：同意二原告的诉讼请求，当时庭前调解的时候我就同意，但其他二被告不同意调解，我同意每月给付二原告赡养费200.00元，同意对二原告的医疗费均担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1，兴隆县人民医院住院诊断证明书一张。证明原告关某某患有2型糖尿病、糖尿病肾病、肾病综合症、泌尿道感染、贫血、脑动脉供血不足、电解质紊乱、低钾血症、高血压病2级、极高危组、心脏扩大、二尖瓣关闭不全等病症。
证据2，住院收据二张。证实医疗费花费情况。
被告王某丁对原告提交的证据予以认可。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的1、2号证具有真实性、客观性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，二原告系夫妻关系，所诉三被告系原告三个儿子，长子王某乙、次子王某丙、三子王某丁。长子王某乙和次子王某丙早已分家单过，二原告一直随着三子王某丁一起生活，原告关某某于2017年3月27日至2017年4月8日在兴隆县医院住院治疗12天，经诊断为：患有2型糖尿病、糖尿病肾病、肾病综合症、泌尿道感染、贫血、脑动脉供血不足、电解质紊乱、低钾血症、高血压病2级、极高危组、心脏扩大、二尖瓣关闭不全。又于2017年4月13日至2017年4月20日在承德医学院附属医院住院治疗7天。在治疗期间，原告自筹1，500.00元，除农合报销外被告王某乙给付1，000.00元，被告王某丙给付500.00元，其他都由被告王某丁给付。现二原告因年岁较大，体弱多病，且生活不能自理，要求三被告给付赡养费和治病所用的医疗费用诉至本院，请求依法裁判。
本院认为，赡养是子女对父母的供养，包括在物质和经济上为父母提供必要的生活条件。我国是一个具有传统美德的国家，自古以来以抚养子女赡养老人互相帮助等为美德。本案中，被告王某乙、王某丙未尽到赡养父母的法定义务，未履行对原告王某甲、关某某经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的特殊需要。被告王某乙、王某丙经合法出传唤未出庭参加诉讼，应视为其对自己主张权利的放弃，故对二原告要三被告立即给付二原告的医疗费用1，500.00元并承担二原告以后的医药费用，及要求三被告每月给付二原告赡养费200.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国宪法》第四十九条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙、王某丁于本判决生效后五日内给付原告王某甲、关某某医疗费1,500.00元，每人给付500.00元，以后二原告因病产生的医疗费用经新型农村合作医疗报销后由三被告均担。
二、被告王某乙、王某丙、王某丁自2017年6月起每月给付原告王某甲、关某某赡养费200.00元，于当月28日前给付。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王某乙、王某丙、王某丁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田东岳
二〇一七年六月十五日
书记员 张 辉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国宪法》
第四十九条成年子女有赡养扶助父母的义务。
赡养父母是子女应尽的法定义务。任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人引导提供医疗费用和护理。
第十三条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1129号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨顺贤，男，1989年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市金沙县。2016年7月19日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1045号起诉书指控被告人杨顺贤犯抢夺罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋、屈金峰出庭支持公诉，被告人杨顺贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日22时许，被告人杨顺贤在本市南明区遵义路城市方舟路边趁被害人杨某接电话不备之机，将其正在使用的一部金色oppo手机抢走。案发后，涉案手机已发还给被害人杨某。经鉴定，涉案手机价值人民币2849元。
上述事实，被告人杨顺贤在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人杨某的陈述、被告人杨顺贤的供述、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2016）第0892号涉案财物价格鉴定书、犯罪现场辨认笔录、被告人杨顺贤的户籍信息、涉案财物照片、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、发还清单等证据在案佐证，并经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人杨顺贤以非法占有为目的，趁人不备之机公然夺取他人财物价值人民币2849元，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人杨顺贤在有期徒刑六个月以上八个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨顺贤犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年九月十二日
书记员 张尉尉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更208号
罪犯熊文杰，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年10月9日作出（2010）九法刑初字第787号刑事判决，以被告人熊文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00847号刑事裁定，对罪犯熊文杰减去有期徒刑一年；2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02166号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯熊文杰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯熊文杰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯熊文杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯熊文杰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 玲
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0304行初53号
起诉人陈金坤，男，1947年3月12日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
2017年2月27日，本院收到陈金坤的起诉状，请求：1.判令仙游县鲤南镇人民政府履行法定职责对陈开发违法占地、违法建房予以整治，2.本案案件受理费由仙游县鲤南镇人民政府负担。起诉人认为，起诉人因同村第12小组村民陈开发2007年12月10日未经任何机关批准，擅自占用该小组扎基建房，建房坐落于西埔村，四至：东与陈金球房屋同墙共壁；西距陈宗敏厝4.85米；南邻杂地；北接三郊公路。建房占地面积240平方米，陈开发利用执行人员节假日、双休日、春节假期伺机抢建。2007年12月10日陈开发扎基建房时，起诉人及时制止反被殴打。鲤南国土资源所巡查中发现其非法抢建时立即制止，并下发了《责令停止国土资源违法行为通知书》，之后陈开发择机抢建时，鲤南国土资源所与县城建监察大队执法人员于2008年春节前曾先后13次实地制止并拆除部分建筑物。2008年1月26日、27日鲤南镇人民政府联合执法队，对其部分建筑物进行拆除，但陈开发不听劝阻在2008年春节期间利用执法人员节日放假疯狂抢建，至2月24日已建一层即将封顶，2月25日仙游县国土资源局监察大队协同鲤南镇人民政府执法人员再次组成联合执法，对其非法抢建的部分建筑物及钢筋、模板进行拆除，之后，陈开发又多次进行抢建，建成三层封顶。无奈之下，起诉人向仙游县国土资源局信访，该�于2010年3月20日作出仙同信复字[2010]02号《关于鲤南镇西埔村陈金坤反映陈开发未经批准强占建房信访事项答复意见书》，处理意见：陈开发未经批准，擅自占地建房，已构成非法占地行为，根据执行监察职责分工要求，建议鲤南镇政府及时组织联合执法，我局将积极配合，对非法抢建房屋予以强制拆除。起诉人于2011年6月16日向莆田市人民政府申请复查，2011年7月21日莆田市人民政府作出莆信复核[2011]20号《信访事项复核意见书》，复核意见：仙游县人民政府应督促鲤南镇人民政府积极会同相关部门对陈开发违法占地建房依法予以查处到位，并跟踪到位。得到的却是相互扯皮反复无常，均无果而终，起诉人无奈向省委、省政府、省人大领导反映，直至离开家门口千里迢迢上京信访至今。2013年6月23日鲤南镇人民政府与起诉人达成调解协议，但未实际履行。2015年8月6日镇长陈德建收回不公调解书，尔后起诉人继续上书百次，强烈反映、信访，鲤南镇人民政府对陈开发违法建房至今未予以整治，致讼。
经审查，本院认为，起诉人陈金坤所诉的第三人陈开发所建房屋坐落于西埔村，四至：东与陈金球房屋同墙共壁；西距陈宗敏厝4.85米；南邻杂地；北接三郊公路，起诉人提供的证据无法证明自己与本案讼争房屋存在利害关系，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对陈金坤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 游金高
审 判 员 黄元招
代理审判员 吴 倩
二〇一七年三月六日
书 记 员 蔡晓岚
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政�制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机�滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次�告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0428刑初85号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人许某，男，1976年3月30日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人许某同意，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员宋晓磊、董云蕾出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2017年4月30日23时许，被告人许某酒后驾驶×××号小型越野车沿喀喇沁旗锦山镇锦山大街由西向东行驶到锦强宾馆门前右转弯时，与道路南侧的树木发生碰撞，造成车辆损坏，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人许某负事故的全部责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心对许某血液乙醇含量检验，结果为189.4mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及到案情况说明、驾驶证网络查询记录、车辆信息、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，证人安某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定报告书，视听资料（光盘1张）和被告人许某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许某驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人许某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年7月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱景玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋立佳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00091号
申请人张联合
申请人袁改进
本院在审理张联合、袁改进申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人张联合、袁改进撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年二月十七日
书记员 刘飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第444号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人贾朝均。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人贾朝均犯贩卖毒品罪，于2013年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员李阳出庭支持公诉，被告人贾朝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年2月份，被告人贾朝均在贺州市平桂管理区黄田镇安山村木园啦附近将毒品海洛因贩卖了3次给蒋某、彭某，共重0.9克；贩卖了1次给蒋某、莫某某，重0.2克；贩卖了1次给蒋某、彭某、莫某某，重0.2克。2013年2月26日，当被告人贾朝均在黄田镇安山村木园啦寨与蒋某、莫某某进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，公安机关在贾朝均处缴获海洛因重0.48克。为证实指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人贾朝均的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人贾朝均对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其只贩卖了2次毒品海洛因。
经审理查明，2013年2月份，被告人贾朝均向他人购得毒品海洛因后，在贺州市平桂管理区黄田镇安山村木园啦附近多次贩卖给吸毒人员。其中贩卖给蒋某、彭某2人3次共重0.9克；贩卖给蒋某、莫某某2人1次重0.2克；贩卖给蒋某、彭某、莫某某3人1次重0.2克。2013年2月26日晚，当被告人贾朝均在黄田镇安山村木园啦寨与蒋某、莫某某进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，公安机关在贾朝均身上缴获及在其家中查获毒品海洛因共重0.48克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、证人蒋某的证言及辨认笔录，证实他用“1507747****”手机与贾朝均的“1363506****”手机联系，于2013年2月19日或20日上午、下午以及第二天与彭某在黄田镇安山村木园啦的水泥路边分别以每次150元的价格向贾朝均购买了3次共0.9克的毒品海洛因；于2月22日与莫某某在相同地点以100元的价格向贾朝均购买了0.2克的毒品海洛因；于2月26日中午与彭某、莫某某在相同地点一起以100元的价格向贾朝均购买了0.2克的毒品海洛因。2月26日晚上，他与莫某某再次向贾朝均购买毒品海洛因，贾朝均正在数钱时被民警当场抓获。
2、证人彭某的证言及辨认笔录，证实2013年2月20日上午和下午、2月21日由蒋某用手机与贾朝均联系，他和蒋某在黄田镇安山村木园啦的水泥路边一起分别以每次150元的价格向贾朝均购买了3次共0.9克的毒品海洛因。
3、证人莫某某的证言及辨认笔录，证实由蒋某用手机和贾朝均联系，2013年2月26日中午，他与蒋某、彭某在黄田镇安山村木园啦寨子的水泥路边，以100元的价格向贾朝均购买了0.2克的海洛因；当晚他与蒋某正在向贾朝均购买毒品时被民警当场抓获。在早几天，他与蒋某还向贾朝均以100元的价格购买了0.2克的海洛因。
4、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，证实本案案发现场以及贾朝均家中藏毒现场的方位、地点等情况。
5、扣押物品笔录和清单及毒品称重照片，证实公安机关从贾朝均处扣押的毒品重0.48克。
6、贺州市公安局刑事科学技术鉴定书，证实从贾朝均处缴获的毒品检出海洛因。
7、中国移动贺州市分公司通话清单，证实2013年2月20日上午和下午、21日、22日、26日蒋某的“1507747****”手机与贾朝均的“1363506****”手机曾通过话。
8、被告人贾朝均的供述，蒋某事前用“1507747****”手机与他的“1363506****”手机联系购买毒品，他向蒋某和莫某某以及一个不认识的男子贩卖过毒品海洛因。2月26日晚上，他再次向蒋某和莫某某贩卖毒品时被民警当场抓获。
对于被告人贾朝均辩称其只贩卖了2次毒品海洛因的辩解意见。因与证人蒋某、彭某、莫某某的证言和辨认笔录等证据不符，本院不予采信。
综上，被告人贾朝均共贩卖毒品海洛因给3人6次，共重1.78克。
本院认为，被告人贾朝均故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品海洛因共重1.78克。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贾朝均犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人贾朝均向多人多次贩卖毒品海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本院为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人贾朝均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2016年8月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依传
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一三年六月十七日
书 记 员 盘桂淑
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第842号
原告：高立德。
被告：舒策由。
被告：胡文海。
本院在审理原告高立德与被告舒策由、胡文海民间借贷纠纷一案中，因原告高立德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1510元，减半收取755元，由原告高立德负担。
审判员 钟建平
二〇一四年十二月十五日
书记员 洪东鑫
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初291号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2016年4月13日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛璐璐、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年8月26日0时10分许，被告人周某饮酒后驾驶皖M×××××号的小型轿车从象山县石浦镇的乾宫KTV附近出发，后沿象山县石浦镇玉泉路由南往北行驶至石浦镇玉泉路200号附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人周某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为157mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人周某至象山县红十字台胞医院提取了被告人周某的血液样本。后被告人周某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2015年8月27日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人周某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为163mg／100ml。被告人周某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一六年四月十三日
代书 记员 包尔攀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初621号
原告姚仿宇，男，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告姚仿宇与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告姚仿宇提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初621号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
姚仿宇
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告姚仿宇提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初621号	原告姚仿宇，男，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告姚仿宇与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告姚仿宇提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初621号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							姚仿宇																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告姚仿宇提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44286号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告姚建国。
委托代理人史忠萍，与被告姚建国系夫妻关系。
原告天津市龙跃�业管理服务有限公司与被告姚建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员韩俊森适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑芝、杜文祥，被告委托代理人史忠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费837元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告辩称，原告在服务期间未切实按照物业服务合同约定的服务标准和期限履行其义务，故不同意交纳物业费。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区X号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积101.54平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住宅一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物�管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费。
另，经本院实地走访查明，原告在向四季花苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的证据以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。据本院实地走访，查实原告服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的�护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告姚建国于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币837元的90%，计人民币753.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币2.5元，由被告负担人民币22.5元�被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第504号
原告：洪松林。
委托代理人：段炳巨，山东时中律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，山东时中律师事务所律师。
被告：威海瑞圣度假村有限公司，住所地荣成市成山镇礼村。
法定代表人：尹健德，董事长。
委托代理人：姜海娜，山东泰祥律师事务所律师。
委托代理人：许雁峰，山东泰祥律师事务所律师。
第三人：碧陆斯光电（山东）有限公司，住所地荣成市港西镇临港路277号。
法定代表人：卢时青，董事长。
委托代理人：顾红波，系该公司员工。
原告洪松林诉被告威海瑞圣度假村有限公司、第三人碧陆斯光电（山东）有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪松林委托代理人杨帆，被告威海瑞圣度假村有限公司委托代理人姜海娜，第三人碧陆斯光电（山东）有限公司委托代理人顾红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪松林诉称，2008年5月，原告与荣成旭日度假村有限公司签订入会合同书，合同约定原告加入被告经营的高尔夫休闲俱乐部，并成为其会员，入会费为242500元。会员期限为五年，会员期满后原告可要求返还入会费。合同签订后，原告交纳了全部入会费，但由于被告经营的高尔夫球场已经不存在，合同目的无法实现，原告向被告要求返还入会费未果，故诉至法院，请求判令原被告之间订立的入会合同书解除。被告返还原告的入会费242500元，以及支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告威海瑞圣度假村有限公司辩称，被告依法设立并经营，目前没有任何有权机关做出关于被告不具备经营条件，责令停止经营的决定。被告认为，被告是与碧陆斯光电（山东）有限公司订立高尔夫服务合同，原告并不是合同相对方。依据该合同，入会期尚未届满，且没有合同约定的会费返还条款成立。即使涉及到退还问题，也应扣除在使用期间的各项费用，并且应当补缴使用期间的年会费。
第三人碧陆斯光电（山东）有限公司辩称，2008年原告支付高尔夫会员的费用是以第三人公司的名义支付的，费用从公司账上支出，但是该费用从原告洪松林的奖金中予以扣除。在高尔夫入会合同当中签字是洪松林的个人行为，不是公司行为，会员卡是洪松林个人的名字。对于原告洪松林向被告主张返还入会费用我方无异议，该部分费用应该归原告。
经审理查明，被告成立于2006年5月24日，原名荣成旭日度假村有限公司，后于2009年10月19日变更为现名称。2008年5月，原告与被告订立入会合同书，约定：原告自愿加入被告投资及经营管理的高尔夫休闲俱乐部会员，入会费为242500元，原告自付清入会费取得入会资格。拥有会员资格的期限自付清入会费之日起五年整，在会员资格截止日三十日前双方对会员资格等未提出书面异议时，以相同条件可延续五年。在会员资格截止日之前，原告原则上不得要求返还入会费。在会员资格截止日之前，发生以下情形的可退还入会费：1、会员死亡，其继承人不愿继承会员卡的；2、因宣告破产等会员的财务状况出现严重恶化，实际上无法继续拥有、使用会员卡的；3、发生其他（自然灾害等，移民除外）很难维持入会合同的情形。会员卡优惠条款为：1、正式会员本人，指定会员1人：免果岭费；2、正式（指定）会员的同伴3名：会员待遇果岭费。3、预约权：记名正式会员才具有预约权。该份合同书由原告签名，但同时加盖了威海碧陆斯电子有限公司的印章。
2008年6月2日，原告通过威海碧陆斯电子有限公司银行账户向被告交纳了242500元入会费。2013年5月原告的会员期限届满后会员资格自动顺延。2015年被告的高尔夫球场被种植了玉米等农作物，无法提供正常的高尔夫服务。原告要求解除合同，并要求被告返还入会费未果，遂成诉。
另查，第三人碧陆斯光电（山东）有限公司成立于1997年3月26日，原名威海碧陆斯电子有限公司。2014年5月21日，更名为现名称。原告洪松林系公司董事兼总经理。
以上事实有当事人陈述、入会合同书、发票、工商登记材料等相关证据在案为凭。
本院认为，虽然在高尔夫入会合同书中有洪松林的签名以及威海碧陆斯电子有限公司的印章，但通过本案已经查明的事实可以认定对于该份合同项下的权利义务，第三人均认可由原告洪松林来行使，并且对于原告向被告方主张返还入会费的权利第三人也无异议，因此该合同书对原被告之间产生约束力，原被告之间形成了合法有效的服务合同关系。现因为被告的高尔夫场地种植了农作物，客观上导致被告无法提供高尔夫场地及相关服务，导致原告订立合同的目的无法实现，符合法定的合同解除条件，因此原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求返还的入会费用，本院认为依照双方合同约定，在会员资格期限届满后原告可以请求被告返还入会费，虽然在会员资格截止日之前，按约定原则上原告不得请求返还入会费，但由于原告申请解除合同并无过错，而合同解除后被告再继续占用原告的入会费用，失去了合理依据，并且也给原告造成了一定的经济损失，因此，被告应返还原告交纳的入会费用，并支付自起诉之日起的利息。被告威海瑞圣度假村有限公司辩称理由不当，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洪松林与被告威海瑞圣度假村有限公司之间的高尔夫入会合同；
二、被告威海瑞圣度假村有限公司于本判决生效后十日内向原告洪松林返还入会费用242500元及利息（利息自起诉之日即2015年6月11日起，按银行同期贷款利率，计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 高淑丽
人民陪审员 李振文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙丹丹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9624-1号
原告陈勇胜，男，1995年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈天八，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告陈勇胜与被告陈天八民间借贷纠纷一案，原告陈勇胜于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告欲与被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈勇胜撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陈勇胜负担。
审判员 黄永茂
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”