wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01445号
原告：伍玲玲，女，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐健翔，男，1952年10月28日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，该公司董事长。
原告伍玲玲与被告淮北云天置业有限公司（以下简称云天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告伍玲玲的委托代理人徐健翔到庭参加诉讼，被告云天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍玲玲诉称：2014年5月14日，云天公司向我借款40万元，双方签订借款合同。合同约定借款期限自2014年5月14日至2014年8月13日止，借款利率为月利率2%，违约金从逾期还款之日起按照日息1‰计算。若借款方未及时还款，应承担出借人为实现债权发生的相关费用。合同签订后，我将40万元通过银行转账交付给云天公司，云天公司仅按照约定支付了2个月的利息。现借款已经到期，经多次催要，云天公司迟迟不予偿还。现诉至法院，请求判令云天公司归还借款本金40万元，利息8000元，违约金10608元（暂计算至2014年9月9日，之后的违约金继续计算至判决确定的还款之日止）；云天公司承担诉讼费用。
伍玲玲向本院提交以下证据：
1、借款合同原件，证明伍玲玲与云天公司之间存在借款关系，双方约定了借款金额、期限、利息及违约金；
2、收据原件1份，证明云天公司已经收到伍玲玲转账的40万元；
3、中国农业银行业务凭证，证明伍玲玲转账给云天公司40万元。
云天公司未到庭进行答辩，亦未提交证据。
经举证，本院认证如下：伍玲玲提交的证据1、2、3具有合法性、真实性以及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：云天公司因经营周转需要于2014年5月14日向伍玲玲借款40万元，双方签订了借款合同。合同约定借款期限为2014年5月14日至2014年8月13日计3个月，借款月利率为2%，利息自借款发放之日起计算。违约金从逾期还款之日起按照日息1‰计算，若借款方未及时还款，应承担出借人为实现债权发生的相关费用。云天公司以其开发的淮北市相山区云天之都（西苑）某室作为抵押，并以该房屋与伍玲玲签订了商品房买卖合同。合同签订后，伍玲玲于2014年5月21日将40万元通过银行转账交付给云天公司，云天公司向伍玲玲出具了收条。双方就淮北市相山区云天之都（西苑）3幢112号房屋到淮北市房地产管理局办理了房屋备案登记手续（备案号：BA140520＊＊＊＊）。云天公司按照合同约定向伍玲玲支付了2个月利息1.6万元。借款期限届满后，云天公司未还本付息，伍玲玲遂诉至本院。
另查明：2014年5月中国人民银行公布的半年期银行贷款基准利率为5.6%，该利率的四倍为22.4%。
经伍玲玲申请，本院于2014年10月10日作出（2014）相民一初字第01445号民事裁定书，查封了淮北云天置业有限公司开发并备案于伍玲玲名下位于淮北市相山区云天之都（西苑）某室房屋（备案号：BA140520＊＊＊＊）。
本院认为：债务应当清偿。云天公司向伍玲玲借款40万元，双方签订了借款合同，伍玲玲实际交付了借款40万元，云天公司向伍玲玲出具了收条，双方债权债务关系成立，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”伍玲玲于2014年5月21日通过银行转账向云天公司交付了借款，故本案的借款日期应认定为2014年5月21日。现借款期限已届满，伍玲玲要求云天公司偿还借款本金40万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。”云天公司与伍玲玲约定的借款月利率为2%并约定了逾期还款违约金，借款利率与违约金均超过了法律规定，伍玲玲请求判令云天公司按照约定利率支付利息8000元和违约金10608元，对于超出法律规定的部分，本院不予保护。云天公司向伍玲玲借款的利息及违约金，应按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍自2014年5月21日开始计算，并扣除云天公司已经支付的利息1.6万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北云天置业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告伍玲玲借款本金40万元并支付利息、违约金（按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍自2014年5月21日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并扣除被告淮北云天置业有限公司已经支付的利息1.6万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7579元，因本案适用简易程序审理，减半收取3789.50元，诉讼保全申请费2613元，合计6402.50元，由被告淮北云天置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01445号
原告：伍玲玲，女，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，该公司董事长。
本院在审理原告伍玲玲与被告淮北云天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告伍玲玲于2014年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封淮北云天置业有限公司开发并备案于伍玲玲名下位于淮北市云天之都（西苑）某幢1层112号房屋，并已提供担保。
本院认为：原告伍玲玲的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封淮北云天置业有限公司开发并备案于伍玲玲名下位于淮北市云天之都（西苑）某幢1层112号房屋；
查封担保人和莉所有的位于淮北市相山区某小区A-23幢605室房屋（权证字号：房地权淮私产字第01＊＊＊＊号）及车牌号码皖FWB801**＊号车辆的产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王云峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 庆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第420号
原告颜某，女，汉族，2010年8月24日出生。
法定代理人颜某某，女，汉族，1986年5月31日出生。
委托代理人肖平，广东国龙律师事务所律师。（佛山市禅城区法律援助处指派）
被告陈某，男，汉族，1982年1月21日出生。
原告颜某诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员陈炎锋适用简易程序独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告颜某的法定代理人颜某某、委托代理人肖平、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告与原告法定代理人颜某某的婚生子女。被告与颜某某经（2011）佛中法民一终字第345号民事判决判决离婚后，该判决同时判令被告承担原告抚养费每月400元。随物价上涨和原告入读幼儿园的教育费、日常医疗费等开销增大，上述抚养费标准已不足以应付原告日常生活。被告持有佛山市禅城区祖庙街道敦厚村经济联合社的20股，其每年均能获得两次分红，分红总额不低于20000元，且2013、2014年村里均有卖地收入进行分配。被告在有充足经济支付能力的情况下，对每月400元的抚养费亦一直拖欠不付，原告的法定代理人迫于生活压力，只能向人民法院申请对其强制执行。判决至今，被告亦从未探望原告，而且逃避承担抚养费的责任，为保障原告合法权利，被告依法应向原告一次性支付抚养费用。现起诉请求判令：一、被告向原告一次性支付抚养费252000元（自2014年8月24日起至2028年8月24日止，按每月1500元计算）；二、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告一次性支付从2014年10月起至原告年满十八周岁时止按每月1500元标准计算的抚养费。
被告辩称：被告没有经济能力向原告一次性支付250000元的抚养费。被告现在没有工作，被告现时的收入全部来源于村的股份分红。被告在村每年分红约有20000元，但每年分红的金额及次数不能确定，是浮动的。被告还需要另外抚养一个儿子，而且需要承担儿子全部的抚养费用。另被告家里还有父母需要照顾，所以被告没有能力支付原告要求的每月1500元的抚养费。被告认为每月支付400元的抚养费已经是被告最大的能力。若原告认为400元抚养费不足够，被告请求法院将原告的抚养权判决给被告，被告要求原告法定代理人每月向被告支付原告的抚养费400元就可以了。
经审理查明：被告与颜某某是夫妻关系，双方婚后于2010年8月24日生育女儿颜某。2010年11月6日，颜某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院作出的（2010）佛禅法民一初字第7972号民事判决，判决：“一、准予颜某某与陈某离婚；二、婚生女儿颜某由颜某某直接抚养携带，陈某应与判决生效之日起每月10日前支付抚养费400元予颜某某，直至女儿颜某年满十八周岁时止，......”。颜某某对判决不服，向佛山市中级人民法院提出上诉，佛山市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）佛中法民一终字第345号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，被告与前妻叶燕玲于2008年7月7日生育一子，现由被告抚养。
诉讼中，颜某某确认原告并无重大疾病，现就读幼儿园，每月学费约为1000元，其他生活费用每月数百元至1000元不等。此外，颜某某主张其聘请了家政服务人员照顾原告，每月支出家政服务费1800元。被告自述其现时待业，生活来源于其所在村每年约20000元的分红款。
上述事实，根据原告提交的（2014）佛中法民一终字第345号民事判决书、幼儿园收费收据、伙食费发票、家政服务协议书两份及当事人的陈述予以认定。
本院认为，本案为抚养费纠纷。首先，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的，子女要求增加抚育费，父或母有给付能力的，应予支持。据已查明的事实，颜某某与被告在2011年离婚时，确定被告每月支付的抚养费标准为每月400元。根据现时当地的生活消费水平，以及原告的实际需要，按该标准支付抚养费已不足以令原告维持当地实际生活水平，原告的法定代理人在诉讼中确认原告每月的学费约为1000元，其他生活费用约每月1000元至数百元不等，即原告每月的抚养费用在2000元以内。被告虽抗辩认为其无能力向原告支付400元以上的抚养费，但并未举证证明其生活确有困难，对此应承担举证不能的后果，本院对被告的抗辩主张不予采纳。鉴于被告每年均有分红收入，且正值壮年具备相应的劳动能力，可通过劳动获取一定的收入。结合原告的实际需要及被告除原告外还要携带抚养前妻所生小孩的实际情况，本院依法酌定被告应负担的抚养费为每月700元，即被告应自2014年10月起每月20日前应向原告支付抚养费700元，直至原告年满18周岁时止。其次，原告虽主张每月支出的家政服务费1800元应计入其抚养费内，但家政服务费并非抚养子女的必要支出，故对原告主张其抚养费应包含家政服务费的请求，本院不予支持。再次，原告并未举证证明被告有一次性给付抚养费的经济能力，对此应承担举证不能的后果，对原告主张被告一次性支付抚养费252000元的请求，本院不予支持。最后，被告在诉讼中提出取得原告的抚养权，但原告的抚养权归属不是本案的处理范围，被告可通过法律途径另行主张，本院在本案中不作审查处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第11条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某自2014年10月起每月20日前向原告颜某支付抚养费700元，直至颜某年满十八周岁时止；
二、驳回原告颜某的其他诉讼请求。
如被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈炎锋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 麦庆杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04754号
罪犯周舟，男，1992年10月6日出生于湖南省临澧县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年11月13日作出（2012）长县刑初字第552号刑事判决，以被告人周舟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周舟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为罪犯周舟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周舟减去有期徒刑九个月五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1946号
原告谷志锋，男，1967年09月27日生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇观音堂，身份证号码：4328241967********。
被告邓成华，男，1973年07月23日生，汉族，住湖南省宜章县杨梅山镇新建村**号，身份证号码：4328241973********。
原告谷志锋与被告邓成华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告谷志锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谷志锋自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十二月七日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1946号原告谷志锋，男，1967年09月27日生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇观音堂，身份证号码：4328241967********。被告邓成华，男，1973年07月23日生，汉族，住湖南省宜章县杨梅山镇新建村**号，身份证号码：4328241973********。原告谷志锋与被告邓成华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告谷志锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷志锋自动撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  邓国军人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十二月七日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00836号
原告：查桂萍（曾用名查桂平），女，1975年2月出生，汉族。
委托代理人：张世忠，男，1969年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。（系查桂萍姐夫）
被告：刘会明，男，1964年8月出生，汉族。
原告查桂萍与被告刘会明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员黄芸于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世忠到庭参加诉讼，被告刘会明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查桂萍诉称：2011年12月28日，被告以承包工程急需用钱为由，向原告借款2万元，借期半年，并于当日向原告出具借条（双方口头约定月息1分）。借款到期后，被告拒绝归还。现诉请法院判决1、被告偿还欠款2万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求提交了以下证据：1、证明一份，证明原告查桂萍曾用名查桂平；2、借条一份，证明被告借款2万元，约定2012年6月28日之前归还。
刘会明未到庭答辩。
经审理查明：2011年12月28日，刘会明因经营需要向查桂萍借款2万元，当日出具借条一份，约定2012年6月28日之前归还。借款到期后，被告拒绝归还。现原告诉至法院。
上述事实，有被告签字的的借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：查桂萍与刘会明之间的借款事实有被告刘会明出具的借条佐证，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效协议。查桂萍依约履行了借款义务，约定了还款期限。借款到期后刘会明拒绝归还构成违约，应当依法承担违约责任。因此查桂萍要求刘会明归还借款的请求，应予支持。原告诉称被告已按1分利息支付了部分利息，但被告未到庭应诉，原告也未提供相应的证据证明，故原告主张的逾期利息应按银行同期贷款利率基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘会明于本判决书生效之日起十日内清偿原告查桂萍2万元，从2012年6月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算支付利息至本院确定的给付期限届满时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘会明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一四年八月十八日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初6673号
原告：夏坤新，男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：石岭，山东若真律师事务所律师。
被告：夏秀平，男，1975年7月28日出生，汉族，居民，住黄岛区。
原告夏坤新与被告夏秀平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏坤新委托代理人石岭到庭参加诉讼，被告夏秀平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
夏坤新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款本金22600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏秀平于2013年9月8日向原告处购买水貂，总价值62600元，经原告多次催款，被告陆续给付40000元，剩余22600元原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。
夏秀平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院开庭审理查明，原告夏坤新经营养殖水貂，被告夏秀平2013年9月8日向原告购买水貂，总价值人民币62600.00元，被告为原告出具借条一张，原告多次找被告催要该款，被告陆续给付40000.00元，剩余22600.00元原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。
原告为证明其主张，提交了借条1份。该借条上载明：“今借坤新现金陆万贰钱陆佰元正，借款人“夏秀平”，2013年9月8日”。该份欠条上有被告夏秀平的签字。
上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述等证据在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告夏秀平欠原告夏坤新水貂款22600.00元，有被告夏秀平签字确认的借条为证，本院依法予以确认，现原告要求被告支付欠款本金22600.00元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告夏秀平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏秀平于本判决生效之日起十日内给付原告夏坤新226**.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费365.00元，减半收取182.50元，由被告夏秀平负担。因原告已向本院预交，被告夏秀平于本判决生效之日起10日内给付原告182.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张照坡
二〇一七年六月一日
书记员 孟 军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6930号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：林春燕，男，1979年11月20日出生，汉族，户籍所在地洞头县，现住温州市龙湾区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告林春燕信用卡纠纷一案，原告于2017年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林春燕偿还信用卡透支本金59999.12元以及利息、滞纳金（利息暂计至2017年1月9日为9941.54元；滞纳金为2999.96元）、服务费等其他费用；之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××82申领时间2008年4月17日信用额度原定为1.9万元，后调整为6万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2008年6月21日起开始透支，2015年6月16日至2016年2月15日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金59999.10元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金59999.10元透支滞纳金3461.83元透支利息截至2017年6月11日的利息为15383.90元，之后的利息以透支本金59999.10元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金59999.10元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即59999.10元×5%≈滞纳金3461.83元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金59999.10元及利息（截至2017年6月11日共计利息15383.90元，之后的利息以透支本金59999.10元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3461.83元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，减半收取807.5元，由被告林春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 金若曼
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1481号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。
法定代表人：杨子龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司工作人员。
上诉人恒大音乐有限公司因与上诉人武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒大音乐有限公司以已经与武汉市欢乐空间娱乐有限公司达成庭外和解为由，于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉市欢乐空间娱乐有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5008号民事判决；
二、准许恒大音乐有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由恒大音乐有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉市欢乐空间娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂玮焜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保283号
申请人：娄某，男，1957年6月25日出生，汉族，住徐州市。
委托代理人：鹿某某，江苏东彭律师事务所律师。
被申请人：陶某某，男，1957年6月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人：张某某，女，1959年1月3日出生，住徐州市云龙区。
申请人娄某于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶某某、张某某价值100000元的财产予以保全，担保人鹿某某提供其名下苏号CGJxxx号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人娄某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人娄某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人陶某某、张某某银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人鹿某某提供的担保财产，其名下苏Ｃ×××××号车辆予以查封，期限为二年。
案件申请费1020元，申请人娄某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年八月三十日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2297号
上诉人（原审被告）范加艳，女，1973年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人黄保洪，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙富祥，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人丰长启，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
上诉人范加艳因与被上诉人孙富祥不当得利纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审诉讼中上诉人范加艳提交以下证据：1、孙富祥、孙浩2014年7月21日签名的声明一份，内容为：“孙富祥对孙浩的承诺开学月考必须前二十名，初三之前前十名我孙富祥无条件卖房，特此声明孙富祥孙浩”，拟证明涉案款项是孙富祥给孩子上学用的，他（指孙富祥）也同意孩子上学，不然不会签这份协议，只要孩子好好上学，房子也可以无条件地卖；2、沈阳市第十九中学赵岩教师出具的证明，拟证明孙浩2013年9月-2016年6月在沈阳市第十九中学上学，产生的费用有军训费、校服费、饭费、水费、辅导材料费；3、沈阳市科慧私立高级中学哈明静出具的证明一份，拟证明孙浩就读于科慧私立中学高二十五班，每月伙食费、住宿费、晚课费1000元；4、证明一份，拟证明孙浩初三一年辅导数理化英每节课75元，时间为周六周日和寒暑假；5、沈阳科慧私立中学的收款单据两份，拟证明学费24000元，其他费用4970元。综合分析范加艳与被上诉人孙富祥曾是夫妻关系，孙浩为其二人婚生子，故，本院对本案中孙富祥向范加艳打款60000元，范加艳占有该款系不当得利存疑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初1300号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人范加艳预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 石 鑫
审判员 孙久强
审判员 郭召勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭 静
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民申1号
再审申请人（一审被告）：余金柳，女，1974年1月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
委托代理人：罗纯钢，系广东广能律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李锦照，男，1971年12月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被申请人（一审被告）：林建成，男，1972年2月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
再审申请人余金柳因与被申请人李锦照及林建成民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）粤0705民初816号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人余金柳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 何雄伟
审判员 柯铭培
审判员 李福明
二〇一八年一月九日
书记员 陈倩屏
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终251号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董晓欧（冒名董美茹），女，1965年6月28日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省珠海市香洲区。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人周智文，广东凯行律师事务所律师。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人董晓欧犯诈骗罪一案，于2017年7月18日作出（2017）粤2071刑初1012号刑事判决。原审被告人董晓欧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年8月至2016年7月间，被告人董晓欧冒名董美茹，隐瞒其与多家银行、贷款公司及自然人之间债务的真实情况，虚构其近亲属经营投资的事实，以高额利息诈骗被害人王某1借款给其投资，先后骗取被害人王某1向其使用的赵某中国农业银行账户（卡号62×××77）、黄某中国邮政储蓄银行账户（卡号62×××36）转账共868000元，后将该款主要部分用于偿还债务，其余部分以无卡存款等方式返还王某1人民币255700元。另查明，通过该无卡存款方式存入王某1账户还有人民币94900元。综上，被告人董晓欧诈骗被害人王某1的数额为人民币517400元。2016年10月19日，公安人员在广东省佛山市将被告人董晓欧抓获，并从其居住的位于佛山市三水区时代城小区五期三座C栋508房内缴获平安银行客户通知书17张。破案后，董晓欧近亲属已偿还被害人王某1人民币50000元。
原判认定上述事实的证据有被害人王某1的陈述及辨认笔录，公安机关出具的归案情况说明，支付宝转账电子回单、个人贷款业务客户还款清单、贷款清单、还款记录、借款合同复印件及照片打印件、信用卡复印件、还款事项提醒函,银行卡客户交易查询、交易明细清单,银行流水清单、交易明细、还款记录、信用卡信息及对账单、持卡人账单查询,新线借记卡历史交易明细清单、转账数据、账户数据,被害人王某1提供的收到董晓欧汇款金额清单、“董某”身份证照片，证人黄某、王某2的证言及辨认笔录，被告人董晓欧的供述、辨认笔录及户籍证明材料等。
原审法院认为，被告人董晓欧无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人董晓欧犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人董晓欧退赔被害人王某1被骗的人民币467400元。
上诉人董晓欧及其辩护人提出：1.董晓欧没有非法占有的故意，其与被害人王某1之间是借贷纠纷，不构成诈骗罪；2.原审认定诈骗金额为517400元有误，董晓欧提交的收条证明其已以现金偿还被害人利息335200元，并通过银行存款或转账偿还被害人408700元，因此本案诈骗金额应为124100元；3.“董美茹”是董晓欧的小名、曾用名，其身份信息基本属实，没有捏造事实。综上，原判量刑过重，请求本院减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人董晓欧及其辩护人均未提交新的证据。
关于上诉人董晓欧及其辩护人提出不构成诈骗罪的意见，经查，上诉人董晓欧因在深圳欠下大额债务无法归还而逃到中山市避债，后隐瞒其真实身份及欠有大额债务的情况，虚构可高息放贷等事实骗取被害人王某1向其汇款，其提出骗取被害人王某1款项是为了处理深圳的房产及诉讼并无其他证据予以证实。因此，上诉人董晓欧明知其已欠下大额债务无力偿还的情况下，仍虚构事实、隐瞒真相骗取被害人王某1钱款，可见其主观上有非法占有被害人财物的故意，其行为构成诈骗罪。对上诉人董晓欧及其辩护人所提该意见不予采纳。
关于上诉人董晓欧及其辩护人提出原判认定诈骗金额有误的意见，经查，根据在上诉人董晓欧家中查获的17ＸＸ安银行客户通知书以及被害人王某1提供的收到董晓欧汇款清单，对照被害人王某1平安银行卡的交易明细，证实上诉人董晓欧在中山市坦洲镇乐怡路1号星洲花园48-49卡商铺ATM机以无卡存款的方式及转账方式共偿还被害人王某1人民币255700元，此外，根据上诉人董晓欧在侦查阶段供述其大概已还款30万元给被害人王某1，以及银行交易明细还显示在上述ATM机有人民币94900元以无卡存款的方式存入被害人平安银行卡账户，原判据此将该存款也认定为上诉人董晓欧偿还的数额，已经是作出有利于上诉人的认定，而上诉人及辩护人提出以现金的方式偿还被害人利息335200元则没有其他证据予以印证，因此，原审判决认定上诉人董晓欧诈骗的金额为517400元并无不当，对上诉人及辩护人所提该意见不予采纳。
关于上诉人董晓欧及其辩护人提出“董美茹”是董晓欧的小名、曾用名，其身份信息基本属实的意见，经查，被害人王某1及证人黄某、王某2证实上诉人董晓欧在与其等人交往的过程中均没有使用过真实的身份；上诉人董晓欧某供认其因在深圳涉及官司，到中山避债后就使用“董美茹”的名字，并伪造了虚假的身份证。因此，原判认定上诉人董晓欧隐瞒真实身份骗取被害人财物并无不当，对上诉人董晓欧及辩护人所提该意见不予采纳。
本院认为，上诉人董晓欧无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法责令退赔。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董晓欧及其辩护人所提上诉和辩护意见经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 周绍庄
代理审判员 梁凌波
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 苏 珊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终498号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁忠敏（别名袁小华），男，1977年11月15日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，无业，住重庆市铜梁区。1998年12月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2002年刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人袁忠敏犯开设赌场罪一案，于2017年4月20日作出（2017）渝0151刑初3号刑事判决，以被告人袁忠敏犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；对被告人袁忠敏的违法所得10000元继续予以追缴，对公安机关扣押在案的赌博机予以没收。原审被告人袁忠敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁忠敏，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人袁忠敏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁忠敏自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁忠敏撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 汪礼滔
审判员 陈其琨
二〇一七年六月二十九日
书记员 张江来
书记员 王 博
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1785号
杜生华、刘风荣、赵耀霞：
杜生华申请执行刘风荣、赵耀霞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人杜生华的申请，依据（2017）内0625民初797号民事判决书的内容，于2017年11月20日履行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1360号
原告肖月花，女，1970年9月29日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托代理人刘昌全，醴陵市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告王健，男，1966年1月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人张道科，男，1966年10月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃诉讼请求，进行调解，参加诉讼，代收法律文书等。
本院在审理原告肖月花与被告王健民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖月花申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告肖月花撤回对被告王健的起诉。
案件受理费1693元，减半收取846.5元，由原告肖月花承担。
代理审判员 宋子阳
二〇一四年九月十日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第409号
原告杨秀兰。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告虞珏。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。
负责人张军，该公司总经理。
委托代理人李德洋。
原告杨秀兰与被告虞珏、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨秀兰委托代理人刘宝富、被告虞珏、被告保险公司委托代理人李德洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀兰诉称，2014年1月2日，虞珏持证驾驶苏D×××××轿车，与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故造成�告身体受伤、车辆损坏。该事故经公安交警部门处理，认定双方负事故同等责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、误工费等各项损失合计15000元，并承担本案诉讼费。
被告虞珏辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；事故车辆在被告保险公司投保了交强险，各项损失应由该公司在保险限额内先行承担；事故发生后，已为原告垫付各项费用9036元，请法院作一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；原告的各项损失愿意在交强险限额内承担合法、合理的责任；各项损失要求在庭审中逐一质证，且不承担本案的诉讼费及伤残鉴定费。
经审理查明，2014年1月12日18时许，虞珏持证驾驶车牌号为苏D×××××轿车行驶至本市台港东路安顺嘉苑小区东侧道路路口处，与杨秀兰�驶的二轮电动车发生碰撞，事故造成杨秀兰受伤，两车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定虞珏、杨秀兰承担事故同等责任。原告杨秀兰受伤后，至医疗机构住院及门诊治疗，经诊断为腰2左侧横突骨折、双膝及面部软组织挫伤等（住院9天，医疗费合计6722.50元，其中自己支付6186.50元、虞珏支付536元）。经司法鉴定机构确认，杨秀兰所受之伤不构成伤残等级，误工期90日、护理期30日、营养期30日（为此支付鉴定费1700元）。经价格认证机构评估，杨秀兰驾驶的二轮电动车在本次事故中车损鉴定总值为1500元（含定损费50元）。据此，原告杨秀兰在庭审中主张的损失为：医药费6186元、营养费300元（10元／天×30天）、住院伙食补助费162元（18元／天×9天）、护理费2190元（73元／天×30天）、误工费9000元（3000元／月×3月）、车损费1500元、交通费1500元、鉴定费1700元，合计22538元，扣减被告已经支付的部分及原告自己应在事故中所负的责任，实际主张15000元。
另查明，苏D×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，虞珏已为杨秀兰支付医药费536元，并赔付现金8500元（合计9036元）。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、物损鉴定结论书、修理费票据及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告杨秀兰因交通事故受伤财产受损，依法有权获得赔偿。原告主张的误工标准过高，且未提供相关证据证明，对该误工标准本院不予采纳。原告是具有劳动能力的人，其依法有权主张误工费用的赔偿，依其户籍情况，本院酌情以本省农、林、牧业在岗年平均工资确定其误工�准（每年26687元），根据原告伤情及治疗的实际，将交通费酌情调整为300元，原告主张的其他费用或标准符合相关规定，本院予以支持。综上，对原告杨秀兰的各项损失依法认定如下：医药费6722元、营养费300元、住院伙食补助费162元、护理费2190元、误工费6580元、车损费1500元、交通费300元、鉴定费1700元，合计19454元。本院酌情将医药费的10%即672.20元，作为医保外用药，由在事故中负同等责任的虞珏承担65%即436.93元，其余35%由原告自行承担。因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告的其余损失18781.80元由保险公司在交强险限额内承担。鉴于事故发生后，虞珏已赔付原告各项损失合计9036元，超出其应承担的8599.07元，视为代被告保险公司的垫付，由该公司向其返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔付原告杨秀兰医疗费、误工费等各项损失合计18781.80元，其中向原告杨秀兰支付10182.73元，向被告虞珏支付8599.07元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取），由原告负担25元，被告保险公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元。
（本院履行款帐号：51×××77；户名溧阳市财政局；开户行中国银行溧阳支行营业部）
审判员 阮留生
二〇一四年七月十八日
书记员 程 毓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3613号
申请执行人：王关强，男，1983年6月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：田继红，男，1975年8月17日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省静宁县。
被执行人：王耀，男，1984年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
被执行人：李玉石，男，1978年2月1日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
被执行人：王永奇，男，1963年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人王关强与被执行人田继红、王耀、李玉石、王永奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9759号民事判决书已经发生法律�力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款。本院已冻结被执行人李玉石名下位于宁夏回族自治区银川市永宁县某号房（房屋编号：永宁县×××号）的房屋产权及土地使用权，冻结期限为三年。本院已冻结被执行人李玉石名下宁Ａ×××××号车辆，冻结期限两年。本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，已查封的财产将自动解封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行�可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻艳彬
审 判 员 董恒毅
审 判 员 戴岩松
二〇一七年十二月五日
法官助理 王经国
书 记 员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7770号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：刘会彬，男，1965年10月6日出生，汉族，住天津市大港区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘会彬金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘会彬名下256035.82元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘会彬名下256035.82元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴嘉齐
二〇一七年七月二十四日
书记员 金红双
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第168号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年6月8日生。2014年8月15日因涉嫌交通肇事罪被侯马市公安局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月20日8时许，被告人刘某某无证驾驶无号牌珠峰牌轮式装载机，在侯马市斗龙沟村内道路上行驶过程中，因驾驶不当，将行人马某某撞伤。被告人刘某某遂即将被害人马某某送往侯马市人民医院救治，后经抢救无效于当日死亡。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，马某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡；经侯马市交警大队道路交通事故责任认定，刘某某负此事故的全部责任。现被告人刘某某已赔偿被害人亲属经济损失120000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、照片、道路交通事故责任认定书、侯马市公安司法鉴定中心鉴定书、民事调解书、赔偿款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在事故发生后能主动抢救伤者，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；其亦能赔偿被害人亲属经济损失，且得到被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔虎义
二〇一四年十月三十一日
书记员 乞 雨
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初2029号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生。
被告唐顿国际咨询顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号2号楼1102号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人张立，北京济和律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告唐顿国际咨询顾问（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年三月二十五日
书记员 雒 欣
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第250号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人蒲涛，男，汉族，个体送料。因犯抢夺罪、盗窃罪于2001年9月被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万五千元，2008年6月3日被假释，假释考验期至2010年4月27日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第201号起诉书指控被告人蒲涛犯非法拘禁罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人蒲涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人蒲涛于2013年4月15日14时30分许，以被告人翟某骗他为由，伙同王某（另案处理）在淄博市淄川区实验中学南门处，将翟某拘禁到汽车上，并用手铐将翟某铐住，蒲涛对翟某进行殴打，17时30分，翟某借机逃脱。
2、被告人蒲涛于2013年8月28日10时许，伙同王某（另案处理）在淄博市淄川区香港路将被害人张某拘禁，先后带至淄博市淄川区城南一沙场、淄川经济开发区玉溪宾馆等地，并对张某进行殴打。2013年8月29日11时许，将张某放走。
3、被告人蒲涛于2013年8月份一天晚上12时许，伙同国某、田某、张某甲、高某、吴某（均起诉）、王某（另案处理）等人在淄博市张店区黄金国际将被害人邢某拘禁，先后带至淄博市淄川区黄家铺辛庄居委会玉玺酒店内、杨寨一废弃厂房内，用电警棍、匕首等物殴打邢某并用手铐限制其人身自由。次日15时许，将受害人邢某放走。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人蒲涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。请求依法惩处。
被告人蒲涛对公诉机关指控的事实、罪名及证据没有异议。
经审理查明，1、2013年4月15日14时30分许，被告人蒲涛以被告人翟某对其进行欺骗为由，纠集王某（另案处理）在淄博市淄川区实验中学南门处，将翟某拘禁到汽车上，并用手铐将翟某铐住，期间蒲涛对翟某进行殴打，当日17时30分，翟某借机逃脱。
2、2013年8月28日10时许，被告人蒲涛纠集王某（另案处理）在淄博市淄川区香港路，将张某拘禁，先后将张某带至淄博市淄川区城南一沙场、淄川经济开发区玉溪宾馆等地，期间蒲涛对张某进行殴打。次日11时许，蒲涛将张某放走。
3、2013年8月29日凌晨零时许，被告人蒲涛伙同国某、田某、张某甲、高某、吴某、王某（均另案处理）等人在淄博市张店区黄金国际将邢某拘禁，先后带至淄博市淄川区黄家铺辛庄居委会玉玺酒店内、杨寨一废弃厂房内，期间蒲涛用电警棍、匕首等物殴打邢某并用手铐限制其人身自由。2013年8月29日15时许，将邢某放走。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）被害人陈述。被害人翟某、张某、邢某证实被蒲涛等人拘禁及拘禁期间被打的事实；
（2）辨认笔录。翟某辨认出蒲涛、王某；邢某辨认出参与该节的高某、张某甲、田某、国某；
（3）共同作案人的供述。共同作案人王某、国某、田某、张某甲、吴某、高某对上述事实均予以证实；
（4）书证。发破案说明、抓获说明证实本案案发经过及被告人蒲涛被抓获归案的事实；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实公安机关扣押翟某报案时手上铐着的手铐，并附有照片证实翟某被打的情况及扣押的手铐的情况；搜查笔录、扣押清单证实公安民警从蒲涛汽车上搜查出橡胶辊、甩棍、手铐、钢珠子弹、铁制拳套及折叠刀等物品并依法扣押；人口信息表证实被告人蒲涛作案时达成完全刑事责任年龄；刑事判决书、罪犯档案资料证实蒲涛曾因犯罪受过刑事处罚及刑罚执行情况；
（5）被告人蒲涛的供述，对上述事实予以供认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒲涛非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被告人蒲涛有殴打情节，对其从重处罚。被告人蒲涛系累犯，对其应从重处罚。被告人蒲涛归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒲涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2016年3月3日止。）
涉案手铐等作案工具由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 司丽俊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人黎某，化名“林浩龙”，男，1986年10月12日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阳朔县白沙镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人王荫国，建梧律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员杨哲、代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人王荫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2013年9月3日凌晨，被告人黎某去到本市万秀区文化路迪斯迪KTV818房内，发现被害人吴某放在房内的一台黑色Iphone4S手机（价值人民币3409元），遂趁被害人吴某不注意将该手机盗走。后公安机关依法提收了该手机，并已发还给被害人吴某。对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言和相关书证等证据。公诉机关认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院对被告人依法惩处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称其没有偷被害人的手机，公安机关在其身上提收的手机是其当晚在迪斯迪KTV818房当服务员时打扫卫生的时候捡到的，不是其偷的，其在侦查阶段被刑讯逼供，并在身上留有伤痕，所做的供述不是事实。
辩护人辨称被告人在庭审中提出在侦查阶段受到刑讯逼供，被告人在侦查阶段的有罪供述不能作为定案依据，本案事实不清、证据不足。
经审理查明，2013年9月2日晚，被告人黎某去到位于梧州市万秀区文化路的迪斯迪KTV酒吧以“林浩龙”的名字应聘服务员，当晚在该酒吧作为试用服务员上岗，次日凌晨1时许，黎某在该酒吧818房内为客人提供服务时发现被害人吴某放在房内的一台黑色Iphone4S（16G）手机（价值人民币3409元），遂趁被害人吴某不注意之机将该手机盗走。得手后，即离开该酒吧。案发后，公安人员在黎某身上扣押了赃物手机一台，并已发还给被害人吴某。
上述事实有下列证据予以证明：
1.被害人吴某的陈述，证实2013年9月2日23时许，其与朋友一起到本市文化路迪斯迪KTV818房唱歌娱乐，其将一台苹果4S手机放在房内的沙发上，然后和朋友一起娱乐至次日凌晨1时许，准备走的时候发现其放在沙发上的苹果4S手机不见了。当晚，其在KTV818房唱歌时有一个没有着制服的男服务员多次进出818房。
2.证人陈某的证言，证实2013年9月2日晚9时许，有一名自称叫“林浩龙”男子到迪斯迪KTV应聘服务员，其当晚就答应该男子在迪斯迪KTV试工。次日凌晨1时许，其去到KTV818包厢门口时，包房内有四、五名男子走出来，其中一名男子对其说他的一台黑色苹果牌手机不见了，并说有个服务员多次进出818包厢擦桌子、打扫卫生，其将当班的服务员叫来让事主指认，发现新来试工的那名男子不见了，后来带事主看KTV的监控视频，发现多次进出818包厢的服务员正是新来试工的那名叫“林浩龙”的男子，事主怀疑是那名服务员偷了手机。
3.扣押、发还物品清单，证实公安机关依法从黎某处扣押了赃物苹果4S手机一台，并发还给被害人吴某。
4.物证照片，证实黎某指认在梧州市迪斯迪KTV化名“林浩龙”应聘服务员的工作证以及当晚在818房服务时盗窃所得的赃物黑色苹果牌4S手机一台。
5.辨认笔录及照片
（1）黎某对其作案地点梧州市文化路迪斯迪KTV818房以及盗窃所得的赃物手机进行了指认。
（2）证人陈某在十二张照片中指认出黎某就是2013年9月2日晚到迪斯迪KTV以“林浩龙”的名字应聘服务员的男子。
6.购机发票，证实吴某于2013年7月29日在中国电信股份有限公司梧州分公司以3788元的价格购买了一台黑色苹果4S手机。
7.价格鉴定意见书，证实经梧州市价格认证中心鉴定，黎某盗窃的黑色苹果4S手机一台价值人民币3409元。
8.旅客住宿登记表，证实黎某2013年9月2日21时在梧州市鸿运酒店登记住宿。
9.传唤证及讯问笔录，证实2013年9月3日5时，黎某在梧州市鸿运酒店被贺州市公安局建东派出所依法传唤。
10.公安机关的破案经过及情况说明，证实梧州市公安局城北派出所于2013年9月3日到贺州市公安局建东派出所接收黎某带回梧州市，当时已发现黎某左眼睑下方和双手腕有外伤痕迹。
11.入所体检表，证实黎某被刑事拘留送入看守所时的体检表中，体表状况描述“黎某自称左眼睑外伤为本月2日晚被捕时跌伤所致，双腕部擦伤为带铐所致”，黎某在该表上签名确认。
12.户籍证明，证实黎某的身份情况。
13.被告人黎某的供述，黎某在侦查阶段多次供述了其于2013年9月2日晚虚构“林浩龙”的名字到梧州市文化路迪斯迪KTV应聘服务员，当晚在迪斯迪KTV试工当服务员，至次日凌晨1时许，其进入818包厢打扫卫生时发现有一台苹果4S手机放在房内的沙发上，其趁包厢内的客人不注意将该手机偷走，并马上离开迪斯迪KTV818包厢返回其入住的鸿运宾馆，刚回到宾馆就被公安人员传唤的事实。
以上证据经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
对被告人辩称其没有偷被害人的手机，公安机关在其身上提收的手机是其当晚在迪斯迪KTV818房当服务员时打扫卫生的时候捡到的、不是其偷的，其在侦查阶段被刑讯逼供，并在身上留有伤痕，所做的供述不是事实的意见，经查，被告人黎某在进入看守所体检时身上所显示的伤痕从书证入所体检表上可以证实黎某左眼睑外伤为案发当晚被捕时跌伤所致，双腕部擦伤为带铐所致；且梧州市公安局城北派出所出具的证明证实该所于2013年9月3日到贺州市公安局接收黎某时已发现黎某左眼睑下方和双手腕有外伤痕迹，并没有对黎某刑讯逼供。据此，可以排除被告人身上的伤痕是由侦查人员刑讯逼供所致。被告人黎某提出被刑讯逼供的理由不成立，本院不予采信。综上，被告人对其在侦查阶段的有罪供述予以翻供，但不能说明合理的理由，故本院采信被告人在侦查阶段的供述。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，足以认定。对辩护人辨称被告人在庭审中提出在侦查阶段受到刑讯逼供，被告人在侦查阶段的有罪供述不能作为定罪依据的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年7月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏振海
代理审判员 梁萍萍
人民陪审员 周桂红
二〇一四年三月三日
书 记 员 林永健
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第21号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年7月13日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，家住万载县。因盗窃于2009年12月1日被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月21日被万载县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于2014年1月17日立案受理，于2014年1月24日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庭审中，因需补充侦查，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理，于2014年4月2日补充完毕移送本院。江西省万载县人民检察院检察员熊燕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日，被告人李某甲在明知江某（在逃）驾驶的红色太阳牌两轮摩托车为被盗车辆的情况下，将该车骑回株潭镇放在汤某某摩托车修理店里，以明显低于市场价格要汤某某帮忙出售，后被公安机关查获。经查，该辆摩托车于2013年8月16日在吉安市安福县被盗。经鉴定，该摩托车价值4518元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，指控被告人李某甲的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系犯罪未遂，被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，表示认罪。
经审理查明：2013年8月16日晚，李某乙停放在江西省安福县平都镇金岸广场甘雨亭门口的一辆红色两轮太阳牌摩托车被盗。2013年10月20日，被告人李某甲在明知“江某”（在逃）驾驶的摩托车为被盗车辆的情况下，将李某乙被盗摩托车骑到万载县株潭镇，放在汤某某的摩托车修理店，以明显低于市场价格要汤某某帮忙出售，当晚，该摩托车被万载县公安局株潭派出所民警查获，已发还给李某乙。经万载县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4518元。
另查明，被告人李某甲因盗窃于2009年12月1日被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。
上述事实，有下列证据证实：
1、扣押、发还摩托车清单。
2、被告人李某甲指认摩托车照片。
3、购车票据、税票、保险单、机动车信息栏，证实涉案摩托车为李某乙所有。
4、涉案摩托车被盗的受案登记表和立案决定书，证实李某乙的摩托车于2013年8月16日被盗。
5、万载县价格认证中心出具的摩托车价格鉴定结论书，证实涉案摩托车经鉴定价值为4518元。
6、证明被告人李某甲曾被劳教的劳动教养决定书。
7、被告人李某甲的户籍证明。
8、证人李某乙的证言，证实李某乙停放在江西省安福县平都镇金岸广场甘雨亭门口的一辆红色两轮太阳牌摩托车被盗。
9、证人汤某某的证言，证实被告人李某甲将一辆摩托车放在她店里，让他以1000元钱卖掉。
10、被告人李某甲的供述：2013年10月20日，他和“江某”等人骑一辆摩托车到万载，他将该车骑到株潭，将摩托车放在汤某某店里，要汤某某以1000余元卖掉。“江某”跟他说过，该车是“江某”收来的，没有手续，意思是该车是盗来的。
上述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，足以证实经审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以明显低于市场价格要汤某某帮忙出售李某乙被盗的摩托车，明知是犯罪所得而掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予以刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。掩饰、隐瞒犯罪所得罪侵犯的是社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，属行为犯，被告人李某甲已实施了掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，构成既遂，对公诉机关指控犯罪未遂，不予支持。被告人李某甲有劳教前科，酌情从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年5月20日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪 根 明
审 判 员 欧阳光辉
人民陪审员 张 劻 礼
二〇一四年五月八日
书 记 员 周 维
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第21号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人吕文东，男，1981年7月22日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）652号起诉书指控被告人吕文东犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人吕文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日16时52分许，被告人吕文东酒后驾驶×××灰色夏利牌小型轿车由西向东行驶至本市万柏林区兴华街普国路口附近时，被执勤民警当场查获，经呼气酒精检测，结果为256.00mg／100ml，后对被告人吕文东血液中的酒精含量进行检验，结果为262.78mg／100ml。
上述事实，被告人吕文东在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、受案登记表、机动车及驾驶证查询信息、被告人供述、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕文东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕文东自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人吕文东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押三日折抵刑期三日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满前三日止；罚金限自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一四年一月二日
书记员 曹文浩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第21111号
原告郑州市管城区飞瑞物资供应站。
负责人贺飞，男，1981年7月21日出生。
被告河南省荥阳市中州建筑公司。
法定代表人李广田，该公司总经理。
本院受理原告郑州市管城区飞瑞物资供应站诉被告河南省荥阳市中州建筑公司买卖合同纠纷一案后，被告河南省荥阳市中州建筑公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地在河南省荥阳市，且本案系合同纠纷，被告向郑州市上街区飞机展示交易中心的工地供应钢材，其合同履行地为上街区，故本案应移送至荥阳市人民法院审理。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。”本案中原告属于接收货币的一方，原告所在地为管城区，故管城区为合同履行地，本院对该案有管辖权，被告所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告河南省荥阳市中州建筑公司提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马新平
审 判 员 时满良
代理审判员 赵翌闻
二〇一五年十月十四日
书 记 员 肖丽敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1554号
申请执行人：郭永伟，男，1970年8月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：孙睿，男，1988年6月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人郭永伟与被执行人孙睿生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人医疗费4368.08元、鉴定费1326元、误工费10228元、案件受理费306元、邮寄费24元、公告费560元，并承担执行费139元，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月二十四日
书记员 于 瀛
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执203号
被执行人苏x，地址魏县。
申请执行人魏县法院刑事审判庭与被执行人苏x罚金一案，魏县人民法院于作出的(2014)魏刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏x没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏县法院刑事审判庭于2017年2月22日向本院申请强执行，请求被执行人苏x缴纳罚金1650元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏x在中国邮政储蓄银行魏县龙乡大街支行账号为62×××72内的存款1650.0元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振峰
二〇一七年三月十六日
书记员 郑建桥
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第954号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人张政敏，女，1979年6月2日出生，汉族，系该公司员工，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）侯续廷，男，1986年3月10日出生，汉族，住济南市历城区。
委托代理人杜慧，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人管勇韬，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人侯续廷因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2548-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内的商品房；被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称，本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人侯续廷在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司作为本案被告其住所地为济南市历城区，且涉案房产位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 彭 辉
代理审判员 李安娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石 慧
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执592号
范春风，女，1964年4月3日出生，住所地郑州市管城回族区
赵银娣，女，住所地住址同上
孙成贤，男，住所地中牟县
范春风申请赵银娣等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，公证处作出的（2015）郑黄证执字第005613，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人范春风向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结公证处作出的（2015）郑黄证执字第005613的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
执行员 朱新立
二〇一六年七月八日
书记员 段攀攀
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3505号
原告：陈新楚，男，1968年10月27日出生，汉族，住桐乡市崇福镇东安村木桥头13号，公民身份号码3304251968********。
被告：印春连，女，1970年1月29日出生，汉族，住桐乡市崇福镇东安村木桥头13号，公民身份号码3210251970********。
原告陈新楚诉被告印春连离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈新楚到庭参加诉讼，被告印春连经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈新楚起诉称：原、被告于1992年下半年经人介绍相识，1994年2月7日在原桐乡市上市乡人民政府登记结婚，1994年7月28日生女陈辉，1997年1月17日生子陈泰生。原、被告于2012年开始分居。2014年10月11日，被告向法院起诉离婚，法院审理后判决双方不准离婚，被告遂离家出走，对家庭不闻不问，原告也无法与其联系。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。
被告印春连未作答辩。
原告向本院提供的证据有：
一、结婚登记材料1份，证明双方于1994年2月7日登记结婚的事实；
二、（2014）嘉桐崇民初字第590号民事判决书1份，证明被告曾于2014年10月起诉离婚，并且起诉称从2012年8月开始分居的事实。
被告未向本院提供证据。
上述证据，本院认证如下：证据一、二均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
根据本院确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实为：
1992年年底，原告陈新楚和被告印春连经人介绍相识，双方于1994年2月7日登记结婚。儿女均已成年。婚后双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。2014年10月11日被告向本院提起离婚之诉，本院判决驳回其诉讼请求后，双方夫妻关系未有改善。2016年5月17日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
本院认为，双方结婚二十多年，生育一儿一女，均已成年。被告于2014年10月起诉称双方自2012年开始分居，请求法院判决离婚，因原告不同意而未准离婚，现原告诉其不准离婚后一直外出未归，故可以认定双方之间感情彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告陈新楚与被告印春连离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告印春连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 金筱明
二〇一六年六月二十二日
书记员 许 立
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1698号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909（1-1）
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏辉，该公司职工。
被告郭林立。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告郭林立电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 谢军凤
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 帆
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更365号
罪犯孙燕俊，男，1988年7月25日出生，汉族，广东省惠州市人，公民身份号码为4413811988********，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年4月22日作出（2009）深龙法刑初字第853号刑事判决，以被告人孙燕俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，被告人孙燕俊不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月17日作出（2009）深中法刑一终字第372号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯孙燕俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年12月15日、2013年10月25日、2014年12月20日以（2011）东中法刑执字第2769号、（2013）东中法刑执字第2220号、（2014）东中法刑执字第2111号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年六个月、六个月。刑期执行至2020年7月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯孙燕俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙燕俊服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖14次，2015年4月、2015年10月共获得表扬2次，2015年3月获得记功1次，2015年11月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯孙燕俊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙燕俊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 蒋 婧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈耀锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00467号
原告冯玉坤。
委托代理人宁菲。
被告李瑞波（又名李锐波）。
被告张美霞。
原告冯玉坤与被告李瑞波、张美霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告冯玉坤及其委托代理人宁菲到庭参加了诉讼，被告李瑞波、张美霞经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯玉坤诉称：2014年2月20日，被告李瑞波因资金周转向原告冯玉坤借款人民币5万元，口头约定月利率3%，按月付息，约定六个月后还款，并于当日立下借据一支。被告李瑞波与张美霞系夫妻关系，此笔借款属于夫妻关系存续期间共同债务，故被告张美霞应对上述债务的本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告未能偿还借款本息，原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告李瑞波、张美霞立即偿还所欠原告借款本金人民币5万元，并支付原告从2014年2月20日起至本金全部还清之日止以月利率3%计算的利息；2、依法判令由二被告承担本案的诉讼费。
原告冯玉坤向法庭提交了借据一支、户籍信息一份，用于证明被告李瑞波于2014年2月20日向原告借款5万元的事实以及被告李瑞波、张美霞系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任的事实。
被告李瑞波、张美霞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告李瑞波向原告借款5万元，及被告李瑞波、张美霞系夫妻关系的事实，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年2月20日，被告李瑞波向原告冯玉坤借款人民币5万元；双方写下借据一支，载明：“今借到，冯玉坤人币伍万元整（50000.00），借款人：李瑞波，2014.2.20”。借款后，经原告多次催要，被告一直未能清偿上述借款。故原告涉诉至院，提起前述诉讼请求。
另查明，被告李瑞波、张美霞系夫妻关系。
审理中，原告诉称双方就该笔借款口头约定利息，月利率为3%，但未提供相应证据予以证明。
本院认为，原告冯玉坤与被告李瑞波之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告称双方就该笔借款口头约定了利息，但借款条据中并未记载，且原告亦未能提供相应证据予以证明，故对其关于借款利息的请求依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有，第三人知道该约定的除外。”本案中，被告张美霞虽未在借据上签字，但该笔借款为被告李瑞波与被告张美霞婚姻存续期间所借，被告张美霞亦未证明该笔借款未用于夫妻共同生活及购置夫妻共同财产，故应认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。原告主张由被告李瑞波、张美霞偿还借款的请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告李瑞波、张美霞共同一次性偿还原告冯玉坤借款人民币5万元。
二、驳回原告冯玉坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李瑞波、张美霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张佳
二〇一五年二月十日
书记员 郑瑞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保80号
申请人重庆宁泰混凝土有限公司，住所地：重庆市巴南区麻柳嘴镇望江村3组。统一社会信用代码：91500113595159458E。
法定代表人曹立平，总经理。
被申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地：长沙市雨花区体院路245号。统一社会信用代码：614300001837795113。
法定代表人刘拥军，董事长。
申请人重庆宁泰混凝土有限公司与被申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院提出诉前财产保全申请（标的：550000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人重庆宁泰混凝土有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年一月二十九日
书记员 李开敏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第478-4号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人李某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第8号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李某乙在工商银行东滩支行账户存款23200元，扣划至邹城市人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一三年十月十一日
书记员 吴祥东
�东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第478-4号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第8号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李某乙在工商银行东滩支行账户存款23200元，扣划至邹城市人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一三年十月十一日
书记�吴祥东
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第59号
原告张芳燕，女，汉族，生于1979年9月4日。
委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。
被告李红娟，女，汉族，生于1989年2月1日。
委托代理人陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
委托代理人李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。
本院在审理原告张芳燕诉被告李红娟民间借贷纠纷一案中，原告张芳燕于2014年2月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张芳燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张芳燕承担。
审判员 马 涛
二〇一四年二月十九日
书记员 于永祥
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00085号
申请执行人卢建康，1982年12月21日。
被执行人井陉县南王庄乡南王庄小学。
法定代表人高清明
被执行人井陉县教育局
法定代表人刘志华
被执行人井陉县南王庄乡南芦庄村民委员会
法定代表人张树林
卢建康与井陉县南王庄乡南王庄小学、井陉县教育局井陉县南王庄乡南芦庄村民委员会为健康权纠纷一案，井陉县人民法院于2014年4月3日作出（2013）井民一初字第00352号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年12月30日向本院申请执行。执行标的额为南王庄小学赔偿211095.12元，南芦庄村民委员会赔偿103326.48元，诉讼费南芦庄村民委员会负担2200元，南王庄小学负担5398元。本案在执行过程中对南芦庄村民委员会已执行完结，其余执行款卢建康和南王庄小学达成还款协议，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池建军
二〇一五年十一月十日
书记员 杜志平
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第26号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人花志飞（绰号：花花、小花），农民。曾因犯诈骗罪，于2002年12月被本院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪，于2006年12月被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪，于2009年7月被本院判处有期徒刑一年三个月；又因犯诈骗罪，于2011年7月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月30日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
被告人陈志刚（绰号：小刚刚），农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年5月被本院判处有期徒刑二年二个月，2010年5月21日刑满释放；因吸毒，于2012年7月被溧阳市公安局行政拘留十日；因赌博，被溧阳市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月29日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
被告人徐子新（绰号：老表），农民。因犯聚众斗殴罪，于2013年12月18日被本院判处有期徒刑三年，刑期自2012年12月13日起至2015年12月12日止，现正在服刑。
被告人胡永生（绰号：胖子），农民。因犯聚众斗殴罪，于2013年12月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年12月13日起至2016年6月12日止，现正在服刑。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）16号起诉书，指控被告人花志飞、陈志刚、徐子新、胡永生犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日以简易程序向本院提起公诉。本院于2014年1月13日立案，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人花志飞、陈志刚、徐子新、胡永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2012年9月27日23时30分许，被告人花志飞、陈志刚、徐子新、胡永生等人在溧阳市溧城镇皇家壹号KTV门口，以皇家壹号KTV工作人员毛某受客人欺负为由，随意殴打被害人胡某、谢某，导致胡某、谢某受伤。经鉴定，被害人胡某、谢某的伤势构成轻伤。被告人陈志刚协助公安机关抓获了同案犯。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人花志飞、陈志刚、徐子新、胡永生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人花志飞、陈志刚、徐子新、胡永生如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈志刚具有立功表现，可以从轻或减轻处罚；被告人花志飞、陈志刚是累犯，应当从重处罚；被告人徐子新、胡永生系漏罪，应当数罪并罚。建议判处被告人花志飞有期徒刑一年二个月以上二年二个月以下，判处被告人陈志刚有期徒刑一年以上二年以下，判处被告人徐子新、胡永生有期徒刑十一个月以上一年十一月以下。
被告人花志飞、陈志刚、徐子新、胡永生对溧阳市人民检察院指控的事实均无异议。
经审理查明，2012年9月27日23时30分许，被告人花志飞、陈志刚、徐子新、胡永生等人在溧阳市溧城镇皇家壹号KTV门口，以皇家壹号KTV工作人员毛某受客人欺负为由，随意殴打被害人胡某、谢某，导致被害人胡某、谢某受伤。经鉴定，被害人胡某、谢某的伤势构成轻伤二级。
另查明，1、被告人花志飞曾因犯诈骗罪，于2002年12月被本院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪，于2006年12月被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪，于2009年7月被本院判处有期徒刑一年三个月；又因犯诈骗罪，于2011年7月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月1日刑满释放。2、被告人陈志刚曾因犯聚众斗殴罪，于2009年5月被本院判处有期徒刑二年二个月，2010年5月21日刑满释放。3、被告人徐子新、胡永生因犯聚众斗殴罪，于2013年12月18日被本院分别判处有期徒刑三年和三年六个月，现正在服刑。4、被告人陈志刚归案后，协助公安机关抓获了同案犯花志飞，
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人胡某、谢某的陈述，证人毛某、陶某的证言，辨认笔录及照片，医院病历，本市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过、抓获经过，刑事判决书、释放证明等证据证实，被告人花志飞、陈志刚、徐子新、胡永生亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人花志飞、陈志刚、徐子新、胡永生随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人花志飞、陈志刚、徐子新、胡永生犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人花志飞、陈志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，且应当判处有期徒刑，均系累犯，应当从重处罚。被告人陈志刚协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚；被告人花志飞、陈志刚、徐子新、胡永生归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人徐子新、胡永生在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条第一款，第七十条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人花志飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年8月30日起至2015年2月26日止）。
二、被告人陈志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年8月29日起至2014年11月28日止）。
三、被告人徐子新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；连同原判刑罚有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2012年12月13日起至2016年12月12日止）。
四、被告人胡永生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；连同原判刑罚有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2012年12月13日起至2017年6月12日止）。
（上列被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 祝家骥
二〇一四年三月六日
书 记 员 芮寅珍
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第26号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人李某，男，1982年10月28日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，农民。被告人李某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年3月6日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年3月26日被该分局取保候审。
辩护人王�，江苏金坤律师事务所律师。
被告人芮某，男，1993年7月1日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，农民。被告人芮某曾因介绍卖淫，于2013年9月被行政拘留10日并处罚款人民币5000元。被告人芮某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年3月6日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年3月26日被该分局取保候审。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人李某、芮某犯非法拘禁罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王鹏、被告人芮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月28日21时许，被告人李某为了向薛某索要欠款，指使刘某（另案处理）安排被告人芮某及王某、李甲、阎某（均另案处理）�人，将薛某拘禁于南京市溧水区永阳镇双博酒业经营部（薛某系该经营部负责人）内，通过看守薛某并限制其出入的方式，逼迫其筹钱还款。直至2013年3月6日10时许，薛某才恢复人身自由。
2013年3月6日，被告人李某主动到公安机关投案，同日被告人芮某被公安民警抓获。二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人李某、芮某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关及被告人李某的辩护人提供并经庭审质证的被告人李某、芮某的供述，被害人薛某的陈述，证人涂某的证言，辨认笔录，被告人李某、芮某的户籍资料，归案经过，借条，行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人李某、芮某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某、芮某犯非法拘禁罪成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后主�投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人芮某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某、芮某非法拘禁他人时间较长，酌情予以从重处罚。对被告人李某的辩护人提出的“被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在量刑时可予以从轻或减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人芮某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱晓芳
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 冯 新
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4910号
罪犯侯乃奎，原住河南省鹤壁市淇滨区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2010年7月20日作出（2010）浚刑初字第23号刑事判决，认定被告人侯乃奎犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年，刑期自2009年6月22日起至2016年6月21日止。被告人侯乃奎违法所得人民币111.25万元及现存于鹤壁市淇滨区九州路办事处的现金人民币7.75万元及现代轿车一辆予以追缴并上缴国库；郭日红上缴的人民币120万元由收缴机关上缴国库。原审被告人不服，提起上诉，浚县人民检察院提出抗诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）鹤刑终字第56号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。于2010年12月16日送入豫北监狱服刑改造。侯乃奎在执行期间，2012年10月23日减刑六个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯侯乃奎减去有期徒刑一年的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯侯乃奎自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯侯乃奎自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月、2013年3月、2013年6月、2013年10月、2014年1月、2014年6月连续表扬6次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人高某、马某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯乃奎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯侯乃奎准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年6月22日起至2014年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 莉
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢复字第00075号
申请执行人慕某某，女。
被执行人张某某，男。
慕某某申请执行张某某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2010）三民初字第00334号民事判决书，本次申请执行标的为2015年1月至6月小孩抚养费3000元，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现已按协议履行完本次义务，2015年1月至6月抚养费3000元申请人已受偿并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执恢复字第00075号
案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭 兵