辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终115号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
法定代表人刘川，系公司总经理。
委托代理人：李金玲，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：岳德辉。
被上诉人（原审原告）：张秀英。
二被上诉人的委托代理人蒋大勇，系二被上诉人外甥。
被上诉人（原审被告）：台安县龙跃运输有限公司。
法定代表人苏刚，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：孙术权，系辽C708**（辽CT5**挂）重型牵引车实际车主。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人岳德辉、张秀英，被上诉人台安县龙跃运输有限公司，被上诉人孙术权机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2016）辽0904民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人李金玲，被上诉人岳德辉、张秀英及其共同委托代理人蒋大勇均到庭参加了诉讼。被上诉人台安县龙跃运输有限公司及孙术权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司上诉请求请求：一、依法撤销或改判原审判决；二、诉讼费上诉人不承担。事实及理由：1、原审法院判决我司赔偿被上诉人的被扶养人生活费实属不当，无法律依据。2、原审法院未认证核实死者岳征居住及工作情况，仅凭被上诉人提供所谓证据，未经核实，非常轻率的认可证据，冒然判决我司按城镇标准赔偿死亡赔偿金。3、事故车辆在路边停放时处于静止状态，被死者岳征酒后骑摩托车追撞造成的事故，一审法院判决上诉人按30%赔偿被上诉人损失，明显过高，纵容当事人的违法行为。故请法院依法支持上诉人的上诉请求。
岳德辉、张秀英辩称，原审法院认定事实清楚，上诉人提出的三条事实及理由不当。1、根据被上诉人实际生活状况及身体状况，一审判决50%是合情合理；2、一审判决已向太平法院提供了劳动合同及房产证、房主身份证等证据在一审中明确确认；3、事故责任认定书具有法律效力，应予以采信。
岳德辉、张秀英向一审法院起诉请求：二人系岳征父母。2016年8月10日19时50分，岳征酒后驾驶辽JX45**号普通两轮摩托车与李烁东驾驶的两轮电动车相撞后又与秦玉宝停在非机动车道的辽C708**号重型牵引车相撞，造成岳征当场死亡，交警部门认定岳征在与秦玉宝的事故中承担主要责任，秦玉宝承担次要责任，辽C708**号重型牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和三者险，二人的各项经济损失为：死亡赔偿金622520元，丧葬费26729元，二原告被扶养人生活费8873*20年*2人=354920元，精神抚慰金3万元，财产损失2000元，合计1036169元，应由被告在交强险范围内赔偿112000元，剩余924169元按责任比例由被告赔偿40%即369667.6元。一审法院认定事实：二原告系死者岳征父母。2016年8月10日19时50分，岳征酒后驾驶辽JX45**号普通两轮摩托车沿S205线由北向南行驶至事故地点时驶入非机动车道，与李烁东驾驶的停在非机动车道内等候横过马路的两轮电动车相撞后又与秦玉宝驾驶的停在非机动车道内的辽C708**（辽CT5**挂）号重型牵引车相撞，造成三车部分损坏以及岳征当场死亡的事故后果。阜新市公安局交通警察支队太平交警大队对该起事故做出认定：1、岳征在与李烁东事故中，岳征承担全部过错，李烁东无过错；2、岳征在与秦玉宝事故中，岳征承担主要过错，秦玉宝承担次要过错。肇事车俩辽C708**号重型牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和不计免赔限额100万元商业三者险，该起交通事故发生在保险期间内。肇事车俩辽C708**号重型牵引车的实际车主为被告孙术权，该车辆挂靠在被告台安县龙跃运输有限公司。另查明，事故发生前，死者岳征在阜新市宇坤保安服务有限公司工作。死者岳征于2014年3月9日至事故发生时租用邱巍所有的位于海州区保健街的房屋居住。上述事实有原被告的当庭陈述，事故认定书、劳动合同一份、房产证一份、房主身份证、房主证人证言一份、租房合同一份、居民委员会证明一份、工资明细表12份、新邱区长营子镇人民政府民政办公室证明材料一份、新邱区长营子镇东五家子村民委员会证明一份、居民死亡证明（推断）书一份等证据证明，以上证据均经庭审质证，应予采信。一审法院认为,肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分按原被告在事故中的责任比例进行赔偿。虽然岳征的户籍为农业户口，但二原告提供了充足的证据证明事故发生前死者岳征居住在城镇且主要收入来源于城镇，故可以比照城镇户籍标准赔付死亡赔偿金，故死亡赔偿金应为622520元（31126元／年×20年）。二原告主张的丧葬费26729元主张合理应予以支持。二原告主张精神损害抚慰金为3万元，死者岳征的死亡定会给作为父母的二原告带来沉重的精神打击，故二原告主张3万元精神损害抚慰金合理合法，应予以支持。原告主张车辆损失2000元，因责任认定书中记载车辆有损坏，故酌定车损为1000元。二原告主张的被扶养人生活费354920元，并提供了居住地民政部门的证明，本院认为二原告虽患有疾病，生活困难，但现有证据并不能证明二原告完全丧失劳动能力且无任何生活来源，故酌定按50%支持二原告被抚养人生活费，故二原告主张的被抚养人生活费应为177460元。综上，二原告的损失共计857709元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应在交强险限额内赔偿二原告111000元，剩余损失为746709元。综合全案因素，原被告的赔偿比例为原告自担70%，侵权人承担30%为合理，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应在商业三者险限额内赔偿二原告经济损失224012.7元（746709元×30%）。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应赔偿二原告经济损失共计335012.7元（224012.7元＋111000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十一条之规定判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后三日内赔偿二原告各项经济损失共计335012.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元（原告已交纳），由被告孙术权承担，被告台安县龙跃运输有限公司承担连带责任。
本院二审期间，被上诉人提供了中国残疾人联合会于2017年1月16日颁发给张秀英的残疾证，残疾类别为言语叁级。上诉人只提出颁证时间在事故之后所以不认可，但对张秀英残疾的事实未提出异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，阜新市公安局交通警察支队太平交警大队对该起事故责任做出认定，上诉人在一审法院庭审过程中，明确提出同意按照30%比例赔偿，一审法院依据阜新市公安局交通警察支队太平交警大队的责任认定及上诉人的意见判决其承担30%的赔偿责任并无不当，上诉人主张赔偿责任比例过高没有事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的“原审法院判决我司赔偿被上诉人的被扶养人生活费实属不当”的主张，因在一审期间被上诉人岳德辉、张秀英提供了居住地村委会及民政部门的证明，二审期间又提供了张秀英的残疾证，该证虽系事发后办理，但结合相关证据能证明张秀英残疾的事实，原审法院酌定按50%支持二原告被抚养人生活费并无不当，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的“原审法院判决我司按城镇标准赔偿岳征死亡赔偿金不当”的主张，虽然死者岳征为农村户口，但二被上诉人岳德辉及张秀英在一审期间提供了足以证明事故发生前死者岳征居住在城镇且主要收入来源于城镇的证据，且上诉人对所有证明的真实性无异议，依照最高人民法院“受害人岳征虽然农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的复函的规定，一审法院按照城镇标准赔付岳征死亡赔偿金亦无不当，因上诉人未能提供充分的证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2950元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 吴晓东
代理审判员 黄 华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵兴国