wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执复1号
复议申请人（被执行人）：王庆礼，男，1979年5月20日出生，汉族，北京宜鑫捷信电子商务有限公司法定代表人，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘二丽，女，1982年2月14日出生，汉族，北京宜鑫捷信电子商务有限公司员工，住北京市丰台区。
申请执行人：王良芳，女，1980年7月19日出生，汉族，北京御馨阁美容有限公司员工，住北京市朝阳区。
复议申请人王庆礼不服北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）（2017）京0106执异457号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丰台法院在执行王良芳与王庆礼公证债权文书一案中，王庆礼向该院提出书面申请，请求不予执行北京市中信公证处（以下简称中信公证处）（2017）京中信执字00890号执行证书。
丰台法院经审查查明，2016年5月31日，王庆礼（甲方）与王良芳（乙方）签订借款合同，约定王庆礼向王良芳借款80万元。借款期限为12个月，自2016年6月1日到2017年5月31日。合同第二条约定：本合同双方同意以银行转账的方式作为乙方向甲方支付借款的方式，甲、乙双方应保留银行划款记录，甲方收到款项后，应为乙方出具本人签署的收条或收据。（1）甲方的收款账户【户名：王庆礼，账号：×××，开户行：中国工商银行阀东支行】；（2）乙方的收款账户【户名：王良芳，账号：×××，开户行：中国工商银行北京物资学院支行】；合同双方均同意：借款款项、借款利息的支付和还款均通过以上两个账户进行，双方名下的其他银行账户的资金往来不作为借款款项、借款利息支付和还款的凭证。2016年5月31日，中信公证处作出（2016）京中信内民证字55484号公证书，对上述借款合同进行了公证，并依法赋予其强制执行效力。2017年6月23日，中信公证处出具（2017）京中信执字00890号执行证书，载明：“经审查，本处确认以下事实：……王良芳于2016年5月31日通过银行转账的方式向王庆礼指定的银行账户转账汇款人民币80万元；双方账户均为《借款合同》约定的账户。……2017年6月6日，本处拨打被申请执行人王庆礼在《借款合同》中预留的手机号码：133XXXX****，电话接通后，本处将王良芳的债权主张告知王庆礼，王庆礼认可上述债权主张，承认至今尚未偿还借款本金人民币80万元”。该执行证书确定以下执行事项：一、被执行人王庆礼；二、执行标的借款本金：人民币80万元整。2017年7月5日，王良芳向丰台法院申请强制执行，该院依法受理，执行案号为（2017）京0106执6300号。
另查，2016年5月31日，王良芳自其名下×××的银行账号两次分别向王庆礼卡号为×××的银行账户转入40万元，共计80万元。王庆礼收到上述款项后，随即自其银行账户两次分别向韦雪峰尾号为0611的银行账户转款40万元，共计80万元。
丰台法院认为，公证债权文书内容与事实不符，确有错误的，人民法院裁定不予执行。本案的争议焦点为，王庆礼与王良芳的借贷关系是否属实，（2017）京中信执字00890号执行证书内容是否与事实不符。对此，丰台法院认为，第一，王庆礼与王良芳签订《借款合同》并进行公证，系其真实意思的表示。且王良芳已按照《借款合同》约定的账号向王庆礼转账80万元，履行了出借义务。第二，经公证的《借款合同》明确约定了王庆礼和王良芳的收款账户，且王庆礼亦未提供证据证明王良芳委托第三人韦雪峰收取本案借款所偿还的款项，因此，王庆礼向第三人韦雪峰转款的行为及安山的证人证言不足以证明王庆礼与王良芳之间系虚假债务。另，公证处在制作执行证书向王庆礼核实合同义务履行情况时，王庆礼亦认可王良芳的债权主张，承认未偿还涉案款项。综上，丰台法院认为，王庆礼关于其与王良芳之间为虚假债务，执行证书内容与事实不符的主张，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条之规定，裁定驳回了王庆礼不予执行（2017）京中信执字00890号执行证书的请求。
裁定作出后，王庆礼不服，向本院申请复议，请求撤销丰台法院（2017）京0106执异457号执行裁定，不予执行（2017）京中信执字00890号执行证书。事实及理由为：虽然王庆礼与王良芳签订了80万的借款协议，并进行了公证，但实质上王庆礼是配合王良芳做了一个借款协议，王庆礼已按照王良芳的要求将她转给其的80万转回到了韦雪峰账户，因此王庆礼和王良芳不存在80万元的借款关系，执行证书内容与事实不符，请裁定不予执行。
经审查查明，王良芳为（2017）京0106执6300号执行案件的申请执行人，丰台法院（2017）京0106执异457号执行裁定将王良芳诉讼地位表述为“被执行人”，显属有误，本院予以纠正。
本院经审查查明的其他事实与丰台法院查明事实一致。
本院认为，公证债权文书内容与事实不符的，人民法院可裁定不予执行。王良芳依照经过公证的《借款合同》，通过银行转账的方式将80万元支付至王庆礼的银行账户，应视为已履行了出借义务。王庆礼在未提交充分有效的证据证明已按《借款合同》约定方式偿还所欠款项的情形下，主张执行证书中记载的王庆礼需向王良芳偿还借款80万元的内容与事实不符而申请不予执行公证债权文书显属无据，本院不予支持。综上，王庆礼之复议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。丰台法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
驳回王庆礼的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2017）京0106执异457号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 侯成成
二〇一八年三月十六日
法官助理 雷 洋
书 记 员 张北地
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执复1号复议申请人（被执行人）：王庆礼，男，1979年5月20日出生，汉族，北京宜鑫捷信电子商务有限公司法定代表人，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘二丽，女，1982年2月14日出生，汉族，北京宜鑫捷信电子商务有限公司员工，住北京市丰台区。申请执行人：王良芳，女，1980年7月19日出生，汉族，北京御馨阁美容有限公司员工，住北京市朝阳区。复议申请人王庆礼不服北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）（2017）京0106执异457号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丰台法院在执行王良芳与王庆礼公证债权文书一案中，王庆礼向该院提出书面申请，请求不予执行北京市中信公证处（以下简称中信公证处）（2017）京中信执字00890号执行证书。丰台法院经审查查明，2016年5月31日，王庆礼（甲方）与王良芳（乙方）签订借款合同，约定王庆礼向王良芳借款80万元。借款期限为12个月，自2016年6月1日到2017年5月31日。合同第二条约定：本合同双方同意以银行转账的方式作为乙方向甲方支付借款的方式，甲、乙双方应保留银行划款记录，甲方收到款项后，应为乙方出具本人签署的收条或收据。（1）甲方的收款账户【户名：王庆礼，账号：×××，开户行：中国工商银行阀东支行】；（2）乙方的收款账户【户名：王良芳，账号：×××，开户行：中国工商银行北京物资学院支行】；合同双方均同意：借款款项、借款利息的支付和还款均通过以上两个账户进行，双方名下的其他银行账户的资金往来不作为借款款项、借款利息支付和还款的凭证。2016年5月31日，中信公证处作出（2016）京中信内民证字55484号公证书，对上述借款合同进行了公证，并依法赋予其强制执行效力。2017年6月23日，中信公证处出具（2017）京中信执字00890号执行证书，载明：“经审查，本处确认以下事实：……王良芳于2016年5月31日通过银行转账的方式向王庆礼指定的银行账户转账汇款人民币80万元；双方账户均为《借款合同》约定的账户。……2017年6月6日，本处拨打被申请执行人王庆礼在《借款合同》中预留的手机号码：133XXXX****，电话接通后，本处将王良芳的债权主张告知王庆礼，王庆礼认可上述债权主张，承认至今尚未偿还借款本金人民币80万元”。该执行证书确定以下执行事项：一、被执行人王庆礼；二、执行标的借款本金：人民币80万元整。2017年7月5日，王良芳向丰台法院申请强制执行，该院依法受理，执行案号为（2017）京0106执6300号。另查，2016年5月31日，王良芳自其名下×××的银行账号两次分别向王庆礼卡号为×××的银行账户转入40万元，共计80万元。王庆礼收到上述款项后，随即自其银行账户两次分别向韦雪峰尾号为0611的银行账户转款40万元，共计80万元。丰台法院认为，公证债权文书内容与事实不符，确有错误的，人民法院裁定不予执行。本案的争议焦点为，王庆礼与王良芳的借贷关系是否属实，（2017）京中信执字00890号执行证书内容是否与事实不符。对此，丰台法院认为，第一，王庆礼与王良芳签订《借款合同》并进行公证，系其真实意思的表示。且王良芳已按照《借款合同》约定的账号向王庆礼转账80万元，履行了出借义务。第二，经公证的《借款合同》明确约定了王庆礼和王良芳的收款账户，且王庆礼亦未提供证据证明王良芳委托第三人韦雪峰收取本案借款所偿还的款项，因此，王庆礼向第三人韦雪峰转款的行为及安山的证人证言不足以证明王庆礼与王良芳之间系虚假债务。另，公证处在制作执行证书向王庆礼核实合同义务履行情况时，王庆礼亦认可王良芳的债权主张，承认未偿还涉案款项。综上，丰台法院认为，王庆礼关于其与王良芳之间为虚假债务，执行证书内容与事实不符的主张，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条之规定，裁定驳回了王庆礼不予执行（2017）京中信执字00890号执行证书的请求。裁定作出后，王庆礼不服，向本院申请复议，请求撤销丰台法院（2017）京0106执异457号执行裁定，不予执行（2017）京中信执字00890号执行证书。事实及理由为：虽然王庆礼与王良芳签订了80万的借款协议，并进行了公证，但实质上王庆礼是配合王良芳做了一个借款协议，王庆礼已按照王良芳的要求将她转给其的80万转回到了韦雪峰账户，因此王庆礼和王良芳不存在80万元的借款关系，执行证书内容与事实不符，请裁定不予执行。经审查查明，王良芳为（2017）京0106执6300号执行案件的申请执行人，丰台法院（2017）京0106执异457号执行裁定将王良芳诉讼地位表述为“被执行人”，显属有误，本院予以纠正。本院经审查查明的其他事实与丰台法院查明事实一致。本院认为，公证债权文书内容与事实不符的，人民法院可裁定不予执行。王良芳依照经过公证的《借款合同》，通过银行转账的方式将80万元支付至王庆礼的银行账户，应视为已履行了出借义务。王庆礼在未提交充分有效的证据证明已按《借款合同》约定方式偿还所欠款项的情形下，主张执行证书中记载的王庆礼需向王良芳偿还借款80万元的内容与事实不符而申请不予执行公证债权文书显属无据，本院不予支持。综上，王庆礼之复议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。丰台法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回王庆礼的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2017）京0106执异457号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 侯成成二〇一八年三月十六日法官助理 雷 洋书 记 员 张北地
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执300号
申请执行人武威市凉州区水利电力工程局。住所地武威市凉州区。
法定代表人朱宗仕，该局局长。
被执行人景泰供水工程指挥部。住所地甘肃省景泰县。
负责人沈渭吉，该指挥部副指挥。
申请执行人武威市凉州区水利电力工程局与被执行人景泰供水工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）甘04民终53号民事判决书，判决被执行人景泰供水工程指挥部于判决生效后十日内向申请执行人武威市凉州区水利电力工程局返还质保金428765元。判决生效后，被执行人景泰供水工程指挥部未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人武威市凉州区水利电力工程局于2016年4月3日申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人景泰供水工程指挥部446694.47元（其中质保金428765元、一审案件受理费3866元、二审案件受理费7732元、执行费6331.47元）的银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯浩宁
二〇一六年四月十一日
书记员 罗立龙
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执1026号
申请执行人邱艳红，女，1979年11月9日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡。
被执行人范作波，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡。
本院依据已经生效的（2016）黑0126民初2513号民事判决书，依法受理邱艳红申请执行范作波离婚后财产纠纷一案，在执行过程中申请执行人邱艳红自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执1026号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人邱艳红撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0126执1026号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 梁树新
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏宏力
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执1026号申请执行人邱艳红，女，1979年11月9日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡。被执行人范作波，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡。本院依据已经生效的（2016）黑0126民初2513号民事判决书，依法受理邱艳红申请执行范作波离婚后财产纠纷一案，在执行过程中申请执行人邱艳红自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执1026号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人邱艳红撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0126执1026号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  梁树新二〇一七年十二月二十日书记员  魏宏力
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3575号
原告:朱武强，男，1988年6月8日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
被告:李研枫，男，1993年4月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告朱武强与被告李研枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱武强的委托代理人到庭参加了诉讼；被告李研枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱武强向本院提出诉讼请求：被告李研枫立即偿还原告朱武强借款本金6000元并按照年利率24%为标准从2015年7月22日起支付利息至本金还清为止。事实和理由：被告李研枫从2015年7月22日向原告朱武强借款6000元，并出具书面借条，双方口头约定日利息为2分，按月支付，但此后被告李研枫未支付过利息。经原告朱武强多次催收，被告李研枫拒绝清偿。
被告李研枫未作答辩。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告朱武强主张被告李研枫尚有6000元借款未偿还，并提交了被告李研枫出具的借条一份予以证明，被告李研枫亦未抗辩，本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。对于尚欠的6000元借款，借条约定2015年10月之前还清，借款期限早已届满，被告李研枫应当立即偿还原告朱武强借款6000元。
关于借款利息，原告朱武强举示的证据不足以证明双方口头约定利息按日支付200元，借条中也未明确载明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，本案借款应当视为不支付利息的情形。借条中明确约定尚欠6000元借款的还款日期为2015年10月之内，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告朱武强关于被告李研枫按年利率6%为标准支付从逾期还款之日即2015年11月1日起至借款本金付清之日止的利息的请求依法予以支持，对其超过部分的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李研枫于本判决生效后十日内偿还原告朱武强借款本金6000元并支付利息（利息以6000元为基数，按年利率6%为标准，从2015年11月1日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告朱武强的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告朱武强已预交25元），减半收取25元，由被告李研枫负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩方琴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张艳迪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第580号
原告李国忠。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李国忠与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款363408元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款363408元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马华华
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初225号
被告人基本情况姓名张雨欣出生日期1998年9月28日民族汉族性别女公民身份号码370285XXX6X住址捕前住莱西市水集街道特殊
身份无此前所受
法律处罚
时间事由因容留并伙同他人吸毒于2014年8月19日被莱西市公安局决定行政拘留十日，不执行行政拘留处罚；因吸毒于2017年4月7日被莱西市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；因吸毒于2017年9月20日被莱西市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2017年9月28日被莱西市公安局强制隔离戒毒二年。强制措施因涉嫌贩卖毒品罪于2018年2月27日被莱西市公安局刑事拘留，同年3月9日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。公诉
机关
指控
情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉[2018]251号指控事实2017年9月上旬的一天21时20分许，被告人张雨欣在位于莱西市经济开发区庐山路3号的青岛某科技有限公司大门口处以人民币200元的价格向宫某玉贩卖冰毒（甲基苯丙胺）约0.2克。
被告人张雨欣到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议九个月以下有期徒刑，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决
理由公诉机关指控被告人张雨欣犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定。判决
结果被告人张雨欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年8月26日止。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一八年五月十五日
书记员 吴昕玫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初16号
原告：经济科学出版社。
法定代表人：吕萍，社长。
委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：陈利昌。
原告经济科学出版社与被告陈利昌侵害出版者权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告经济科学出版社于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权依法处分其诉讼权利。经济科学出版社自愿撤诉，系对其诉讼权利的处分，没有违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许经济科学出版社撤诉。
案件受理费50元（经济科学出版社已预交），减半收取25元，由经济科学出版社负担。余款25元，由本院退还给经济科学出版社。
审 判 长 屈勇强
审 判 员 曾晓东
代理审判员 于代亮
二〇一七年四月十日
书 记 员 梁宙恒
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石民初字第134号
原告：戴某。
委托代理人：潘某某。
被告：姜某甲。
原告戴某为与被告姜某甲离婚纠纷一案，于2010年6月3
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案于2010年7月1
日依法由代理审判员夏蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理
。原告戴某及其委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告姜某甲
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告戴某起诉称：原、被告于1994年相识恋爱，1998
年12月12日按当地风俗举办了婚礼，××××年××月××日登记结婚
。××××年××月××日生育女儿姜某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚
好，被告从事捕捞作业，将收入交由原告操持家业，双方遇事
能相互商量，关系融洽。自2004年以来，被告放弃捕鱼工作，
开始从事水产生意，在社会不良风气的影响下，被告对原告的
态度开始发生变化，特别是表现在夫妻的性生活上，被告对原
告冷淡应付，还经常不回家。2006年4月，原告在多次规劝被
告不听的情况下，向法院提起离婚诉讼，在法院的组织下，原
、被告调解和好。但之后，被告不但没有改正错误，反而长期
在外不回家，自2009年3月，被告外出后就一直没有回来过，电话也无法联系。原告认为，被告不珍惜夫妻感情，不履行家
庭义务，原告已是第二次提起离婚诉讼，请求法院判决原、被
告离婚，婚生女儿姜某乙由原告抚养成人，抚养费每月1200元，
由原、被告各半承担。本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告身份情况及其
诉讼主体资格；
2、结婚证（复印件）一份，证明原、被告登记结婚的事
实；
3、象山县法院调解协议（原件）一份，证明原告曾于20
06年向法院提起离婚诉讼，后经法院组织调解双方和好的事实
。
被告姜某甲未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的身份证复印件及结婚证复印件，经核对与
原件无异，本院对原告的诉讼主体资格及原、被告系合法夫妻
关系的事实予以确认。原告提交的象山县法院调解协议系原件
，该证据上盖有象山县法院的档案印章，被告姜某甲经本院合法
传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，且原告
在庭审中对提供证据及庭审陈述的真实性、合法性等做出了承
诺，若有虚假愿意承担一切法律责任。故本院对原告曾于2006
年向法院提起离婚诉讼，后经法院组织调解双方和好的事实予
以确认。
结合原告提交的证据及其庭审陈述，本院认定本案的事
实如下：原、被告于1994年相识恋爱，1998年12月12日按当地风
俗举办了婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育
女儿姜某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚好。后因被告长期在外
，对家庭疏于照顾，原、被告之间发生矛盾。2006年原告曾向
法院提起离婚诉讼，后经法院的组织下调解和好。现原告再次
起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告戴某与被告姜某甲自由恋爱四年后结婚
，婚前有一定感情基础。婚后生育一女，双方能互相关爱，夫
妻感情融洽。后因被告对原告及女儿疏于照顾，导致原、被告
之间发生矛盾，但庭审中原告也多次表示为了家庭也是希望能
与被告重归于好，故本院认为，只要双方能多为家庭及子女考
虑，相互多一点关心，夫妻之间尚有和好共同生活的可能。原
告主张夫妻感情已破裂，但并未提供相关证据，其第一次的离
婚诉讼双方也是调解和好，不符合经法院判决不准离婚后仍无
法和好的情形，故原告请求离婚依据不足，本院不予支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；
如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇
款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 夏 蕾
二〇一〇年七月五日
书 记 员 张静宜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第849号
原告：蒋××。
委托代理人：钱××。
被告：嘉兴市××餐饮娱乐有限公司，住所地嘉兴市×
×区××星村。
法定代表人：宋××。
被告：沈××。
本院在审理原告蒋××诉被告嘉兴市××餐饮娱乐有限
公司、沈××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月16日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以被告主体有误为由申请
撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，理由正当，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告蒋××撤回起诉。
本案受理费220元（已减半），由原告负担（已交纳）。
审判员 李红平
二〇〇九年四月十六日
书记员 马爱华
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执390号
申请执行人王段香，女，1958年11月1日出生，汉族。
被执行人陈乐乐，男，1994年1月14日出生，汉族。
申请执行人王段香依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初359号民事判决书，申请执行人王段香与被执行人陈乐乐机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人陈乐乐向申请执行人王段香支付案件款95733.73元及迟延履行期间债务利息、案件受理费800元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人陈乐乐名下车辆，由于本案履行期届满，经合议庭合议同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执390号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 哲
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第252号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈，男，1968年7月20日出生。
陈因违法行政并要求行政赔偿一案，不服本院2013年12月20日作出的（2013）二中行终字第1185号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认�，北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安分局）在公安机关内部网络上将陈列为精神病人，仅作为内部情况予以掌握，并未将该情况对社会公开，未对陈采取任何措施。陈以大兴公安分局的该行为对其造成影响并要求赔偿，陈不能说明其受到何种具体影响并产生何种损害后果。大兴公安分局的该行为未对陈的权利义务产生实际影响，陈的诉讼请求不属于行政审判受案范围。原审据此裁定驳回陈的起诉并无不当。综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年一月二十九日
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第252号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈××，男，1968年7月20日出生。
陈××因违法行政并要求行政赔偿一案，不服本院2013年12月20日作出的（2013）二中行终字第1185号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安分局）在公安机关内部网络上将陈××列为精神病人，仅作为内部情况予以掌握，并未将该情况对社会公开，未对陈××采取任何措施。陈××以大兴公安分局的该行为对其造成影响并要求赔偿，陈××不能说明其受到何种具体影响并产生何种损害后果。大兴公安分局的该行为未对陈××的权利义务产生实际影响，陈××的诉讼请求不属于行政审判受案范围。原审据此裁定驳回陈××的起诉并无不当。综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年一月二十九日
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第186号
原告：嘉兴市××建设机械有限公司，住所地平湖××
××姚浜村。
法定代表人：姚××。
委托代理人：沈××。
被告：中××建筑××工程有限公司。
本院审理原告嘉兴市××建设机械有限公司与被告中×
×建筑××工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市×
×建设机械有限公司于2009年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告以被告付清所欠款项为由撤回起诉，符合法律规
定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市××建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1168元，由原告承担。
审判员 林金良
二〇〇九年二月二十六日
书记员 陈明源
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第101号
原公诉机关河北省定州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，群众，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2013年11月13日被定州市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2014年1月9日被取保候审。现住定州市明月店镇西刘家庄村。
河北省定州市人民法院审理定州市人民检察院指控原审被告人高某犯污染环境罪一案，于二O一四年十二月二十二日作出（2014）定刑初字第249号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2008年至2013年11月，被告人高某在未取得医疗废物经营许可证的情况下，从新乐市南贾庄村废旧塑料市场及定州市周村镇安吉庄村刘某（另案处理）处购买废弃医用输液管，在其家中破碎成塑料颗粒后欲出售。期间，定州市环境保护局从其家中先后查扣共计1195公斤医疗废物，交由定州市冀环危险废物治理有限公司处置，并于2013年5月9日、2013年11月5日两次对其作出行政处罚。2013年11月13日17时许，被告人高某开车欲将1938公斤废弃医用输液管销往顺平县途中被定州市公安局查获，该废弃医用输液管已于当日交由定州市冀环危险废物治理有限公司处置。
上述事实，被告人供认，且有证人刘某、郝某、成某的证言，定州市环境保护局定环罚决字（2013）28号、（2013）56号行政处罚决定书、关于危险废物的认定书、查处情况说明及照片，高某交纳罚款收据，定州市冀环危险废物治理有限公司医疗废物入厂登记表、危险废物医废储存库贮存环节记录表、危险废物车间上料记录表、应急派工单、称重单及处置情况证明，定州市公安局查获物品照片、辩认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人高某违反国家规定，未取得医疗废物经营许可证擅自处置有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（五）项及第十条第（一）项之规定，判决被告人高某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人高某上诉提出，对其量刑重。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某违反国家规定，未取得医疗废物经营许可证擅自处置有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。原判决量刑适当，上诉人高某认为对其量刑重的上诉理由不予采纳。原判定性及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆池
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李志强
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第101号
原公诉机关河北省定州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，群众，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2013年11月13日被定州市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2014年1月9日被取保候审。
河北省定州市人民法院审理定州市人民检察院指控原审被告人高某犯污染环境罪一案，于二O一四年十二月二十二日作出（2014）定刑初字第249号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。�已审理终结。
原判决认定，2008年至2013年11月，被告人高某在未取得医疗废物经营许可证的情况下，从新乐市南贾庄村废旧塑料市场及定州市周村镇安吉庄村刘某（另案处理）处购买废弃医用输液管，在其家中破碎成塑料颗粒后欲出售。期间，定州市环境保护局从其家中先后查扣共计1195公斤医疗废物，交由定州市冀环危险废物治理有限公司处置，并于2013年5月9日、2013年11月5日两次对其作出行政处罚。2013年11月13日17时许，被告人高某开车欲将1938公斤废弃医用输液管销往顺平县途中被定州市公安局查获，该废弃医用输液管已于当日交由定州市冀环危险废物治理有限公司处置。
上述事实，被告人供认，且有证人刘某、郝某、成某的证言，定州市环境保护局定环罚决字（2013）28号、（2013）56号行政处罚决定书、关于危险废物的认定书、查处情况说明及照片，高某交纳罚款收据，定州市冀环危险废物治理有限公司医疗废物入厂登记表、危险废物医废储存库贮存环节记录表、危险废物车间上料记录表、应急派工单、称重单及处置情况证明，定州市公安局查获物品照片、辩认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人高某违反国家规定，未取得医疗废物经营许可证擅自处置有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（五）项及第十条第（一）项之规定，判决被告人高某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人高某上诉提出，对其量刑重。
经审理查明�事实与原判决认定的事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某违反国家规定，未取得医疗废物经营许可证擅自处置有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。原判决量刑适当，上诉人高某认为对其量刑重的上诉理由不予采纳。原判定性及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆池
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李志强
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3424号
申请人山东寿光巨能电气有限公司，住所地：寿光市渤海南路1757号。
被申请人中材节能股份有限公司，住所地：北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦3号楼5-9层。
本院在审理申请人山东寿光巨能电气有限公司诉被申请人中材节能股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人中材节能股份有限公司银行账户存款163000元或查封其等值财产，申请人以现金30000元及其所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中材节能股份有限公司银行账户存款163000元或查封其等值财产。
二、查封申请人山东寿光巨能电气有限公司提供的担保财产鲁G×××××号车一辆。
案件申请费1335元，由申请人山东寿光巨能电气有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年八月八日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初3424号申请人山东寿光巨能电气有限公司，住所地：寿光市渤海南路1757号。被申请人中材节能股份有限公司，住所地：北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦3号楼5-9层。本院在审理申请人山东寿光巨能电气有限公司诉被申请人中材节能股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人中材节能股份有限公司银行账户存款163000元或查封其等值财产，申请人以现金30000元及其所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中材节能股份有限公司银行账户存款163000元或查封其等值财产。二、查封申请人山东寿光巨能电气有限公司提供的担保财产鲁G×××××号车一辆。案件申请费1335元，由申请人山东寿光巨能电气有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年八月八日书记员  李翠英
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执恢53号
申请人：娄道元，男，1957年5月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
委托代理人：周春兰，岚皋县148法律服务中心法律工作者。
被执行人：岚皋县建材有限责任公司，住所地岚皋县城关镇耳扒村。
法定代表人：程代贵，公司经理。
委托代理人：邱晓华，公司经营负责人。
娄道元申请执行岚皋县建材有限责任公司劳动争议一案，申请人娄道元依据岚皋县劳动争议仲裁委员会2012年6月5日作出的岚劳仲案字（2012）3号调解书，于2016年10月11日向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院向被执行人岚皋县建材有限责任公司发出执行通知书，责令其履行仲裁调解书确定的为娄道元补缴2014年至2016年度养老保险金义务。
因被执行人岚皋县建材有限责任公司法定代表人程代贵外出去向不明无法联系且该公司暂无财产可供执行，申请人自行缴纳养老保险金、办理了补缴手续。申请人娄道元共垫付应由被执行人岚皋县建材有限责任公司缴纳的2014年至2016年度养老保险金18944.16元，并支付逾期缴纳利息998.74元，合计19942.90元。
现申请人娄道元再次申请本院恢复执行，要求由执行人岚皋县建材有限责任公司支付其自行垫付的2014年至2016年度养老保险金及逾期缴纳利息共19942.90元，并缴纳2017年1月至6月的养老保险金。
在执行过程中，双方于2017年7月13日达成以下执行和解协议：
岚皋县建材有限责任公司于2017年7月22日前向娄道元支付2014年1月至2017年6月的养老金及逾期利息共计25000元。
达成上述协议后，申请人娄道元于2017年7月13日向本院提交申请，请求撤回执行申请。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志江
审 判 员 唐 玮
代审判员 李永会
二〇一七年七月十三日
书 记 员 全世杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第570号
原告：胡某某。
委托代理人：叶某某。
委托代理人：潘某。
被告：郑某某。
原告胡某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010
�7月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。根据原告
申请，本院于2010年8月11日依法作出（2010）温乐商初字第5
1号民事裁定书，对被告郑某某所有的坐落于乐清市柳市镇长
荣路2-
8号的两间房屋（产权证号：乐房权证柳市镇字第××号）予
以查封。依法由审判员颜爱燕适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告胡某某的委托代理人叶某某到庭参加诉讼。被告郑某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告起诉称：2007年8月7日，被告郑某某因资金周转需
要向原告借款80万元。双方约定2008年10月8日归还。还款期
限届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠，至今分文
未还。故此起诉，要求法院：1、判令被告郑�某归还原告胡
某某借款本金80万及利息（从借款之日起按同期银行贷款年利率计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告变更诉讼请求：要求利息从2008年10
月8日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证，以证明原告的主体身份。
2、被告户籍信息，以证明被告的主体身份。
3、借据一份，证明被告向原告借款80万元的事实。
被告郑某某未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未
向本院提供相应证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提�的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
予以认定。
经本院审理查明：2007年8月7日，被告郑某某向原告借
款80万元，约定2008年10月8日归还，并由被告郑某某亲笔出
具借据交原告收存。双方未约定借款利息。期限届满后，被告
未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑某某向
原告胡某某借款80万元，有被告出具的借据为凭，其债权债务
关系事实清楚。原告提供的借据未注明利息，视为双方未约定
利息。原、被告未按约定时间还款，其行为违约，应承担相应
的违约责任（从2008年10月8日起按同期银行贷款利率计算至
判决确定还款之日止）。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国�同法
》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告郑某某应偿还原告胡某某借款本金80万元及利息（
从2008年10月8日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行
之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元。申请财产保全费
4050元，共计9950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇一〇年九月一日
书记员 蔡 艳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初225号
原告：亳州市康乾融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道沿街综合楼。
法定代表人：张黎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李梦琼，该公司员工。
被告：尹家鑫，男，1963年1月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：毛瑞华，女，1964年9月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁成军，男，1970年6月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：毛洪梅，女，1972年2月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋光明，男，1978年1月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：ＸＸ，男，1978年12月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市康乾融资担保有限公司与被告尹家鑫、毛瑞华、丁成军、毛洪梅、宋光明、ＸＸ追偿权纠纷一案中，亳州市康乾融资担保有限公司申请撤回对丁成军、毛洪梅的起诉。
本院经审查认为：亳州市康乾融资担保有限公司申请撤回对丁成军、毛洪梅的起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许亳州市康乾融资担保有限公司申请撤回对丁成军、毛洪梅的起诉。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
人民陪审员 孙玉杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李遨宇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3900号
上诉人（原审被告）：刘书良，男，1974年2月18日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：张雪梅，女，1964年2月24日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳珊，女，1991年2月23日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。系张雪梅之女。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。
上诉人刘书良因与被上诉人张雪梅、柳珊民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初6819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人刘书良，被上诉人张雪梅、柳珊共同诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘书良上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：借条已经超过诉讼时效，借款已经全部还清，已不欠被上诉人借款。一审判决认定不清，适用法律错误。
被上诉人张雪梅、柳珊共同代理人答辩称：上诉人在一审中没有提出时效抗辩，在二审不能再以时效抗辩。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2012年11月27日，刘书良向柳宏坤借款5万元，并出具借条，言明于2014年1月1日前还清。借款到期后未能还款。2016年7月16日，柳宏坤因病死亡。张雪梅系柳宏坤配偶，柳珊系柳宏坤女儿。
一审法院认为：刘书良向柳宏坤借款5万元有其出具的借条为凭，借款事实清楚予以认定。刘书良辩称已清偿，但未能提供证据，对其抗辩不予采纳。柳宏坤已死亡，作为柳宏坤的继承人有权向刘书良主张上述借款。关于主张自2014年1月2日起至2016年6月2日止、按照年利率6%计算的逾期利息7500元，刘书良未按照约定的时间归还借款，应当承担逾期利息，对该项诉请予以支持。判决：刘书良向张雪梅、柳珊支付借款50000元、逾期利息7500元，合计57500元。
本院二审期间，双方围绕本案债务是否过诉讼时效的争议焦点进行举证、质证和辩论，但双方均没有提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第四条，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。上诉人刘书良在一审期间未提出时效抗辩，在二审中不得以诉讼时效届满进行抗辩，且辩称借款已归还无证据。一审法院判决刘书良向张雪梅、柳珊偿还5万元及利息，符合法律规定，应予维持。上诉人刘书良上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1238元，由上诉人刘书良负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一八年二月七日
书记员 戴葩妍
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执1001号
申请执行人：刘菊英，女，1963年4月19日出生，羌族，住四川省都江堰市。
申请执行人：高童毅，男，1961年4月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇。
法定代表人：黄瑞君。
刘菊英、高童毅申请执行都江堰市江河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181民初3214号民事判决书，于2018年5月7日向本院申请强制执行。
执行中，因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执1001号执行案件并入（2018）川0181执997号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执1001号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年五月十四日
书记员 吴 敏
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1124执527号
李仪华、孙吴县新兴现代农机专业合作社：
本院执行的李仪华申请执行孙吴县新兴现代农机专业合作社劳动争议纠纷一案中，被执行人孙吴县新兴现代农机专业合作社已履行法律文书所确定的义务，执行金额10100.00元，申请人李仪华已领取。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定。该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 周伟海
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘洋洋
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1217号
申请执行人林香平，男，汉族，1972年12月26日出生，住福建省连江县。
被执行人滕桂林，女，汉族，1977年11月2日出生，住连江县。
申请执行人林香平与被执行人滕桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）闽0122民初1917号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林香平于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效判决所确定的义务。经向金融、房产、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人的相关执行线索，现申请执行人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0122民初1917号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王成峰
执行员 ：郑易星
执行员 ：吴旭强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 曾 晟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民一初字第365号
原告：盛廷高，无固定职业。
委托代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。
被告：杜伯珍，无固定职业。
委托代理人：郑汝恕，无固定职业。
委托代理人：牟秀丽，无固定职业。
本院在审理原告盛廷高诉被告杜伯珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告盛廷高于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告盛廷高的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛廷高撤回起诉。
案件受理费减半收取为6300元、保全费5000元及鉴定评估费2000元，均由原告盛廷高负担（已交纳）。
审 判 长 于晓宁
人民陪审员 吕其杰
人民陪审员 于书湖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高君荣
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第592号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：刘玉平，男，汉族。
被执行人：刘发学，男，汉族。
被执行人：刘子献，男，汉族。
被执行人：刘永海，男，汉族。
被执行人：刘占举，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉平、刘发学、刘子献、刘永海、刘占举借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第660号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第660号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初424号
原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：盐边县。
法定代表人：张大权，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郭正云，系该支行员工。
被告李正鸿，男，汉族，1989年3月14日出生，住四川省盐边县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行诉被告李正鸿信用卡纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费用依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡高举
二〇一七年五月八日
书记员 宋棋逸
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初424号原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：盐边县。法定代表人：张大权，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭正云，系该支行员工。被告李正鸿，男，汉族，1989年3月14日出生，住四川省盐边县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行诉被告李正鸿信用卡纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费用依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡高举二〇一七年五月八日书记员  宋棋逸
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1346号
申请执行人谢树优，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××7738。
被执行人王卓异，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4716。
被执行人关艳红，女，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码：×××2144。
申请执行人谢树优申请执行被执行人王卓异、关艳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第400号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王卓异、关艳红应向申请执行人谢树优清偿借款本金70000元及利息，并负担案件受理费1550元。判决生效后，被执行人王卓异、关艳红未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2016年5月5日立案执行，本案执行费973.25元应由被执行人王卓异、关艳红负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，除发现被执行人在有少量银行存款外（已依法扣划3370.07元），未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执1346号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 范健志
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3083号
原告李某，男。
委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告童某，女。
委托代理人李日环，山东旗云律师事务所律师。
原告李某与被告童某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭杰广担任审判长及本案主审，与人民陪审员董伟红、臧永梅共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人张代合、被告童某及其委托代理人李日环均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2004年6月经人介绍相识，同年8月13日双方登记结婚。双方均系再婚，婚后一段时间关系尚好，但时间长了尤其是因为孩子的问题双方常发生争执，2013年双方再次发生争执后，被告离家出走，至今不归，双方感情已彻底破裂，并无和好的可能。请求判原、被告离婚。依法分割夫妻共同债务29000元。诉讼费由被告承担。
被告童某未书面答辩，当庭口头辩称，我们夫妻未破裂，不同意离婚。我们有66000元的共同债务。
经审理查明，原、被告于2004年3月经人介绍建立恋爱关系，同年8月13日双方在莱西市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚好，后因生活琐事曾发生过争执，2015年8月17日，原告以诉称理由诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻查阅证明当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方虽系再婚，但结婚多年双方建立起一定的夫妻感情。虽然双方在日常生活中因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方互相谅解，加强沟通，夫妻双方是完全能够和好的。故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告童某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 谭杰广
人民陪审员 董伟红
人民陪审员 臧永梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周卫艳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑二终字第00044号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鹏飞，无业，案发前租住广东省汕头市金平区蛇针路南一巷*号***室。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人陈鹏飞犯非法经营罪一案，于2015年4月3日作出（2014）宿豫刑初字第0438号刑事判决，以非法经营罪判处被告人陈鹏飞有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。原审被告人陈鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人陈鹏飞申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院认定上诉人陈鹏飞犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人陈鹏飞的定罪准确、量刑适当。上诉人陈鹏飞在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈鹏飞撤回上诉。
宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫刑初字第0438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲 佳
审判员 杨海峰
审判员 庄业富
二〇一五年五月十九日
书记员 周 波
第1页／共2页
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第1500号
原告：东顺集团股份有限公司。住所地：山东东平经济开发区。
法定代表人：陈树明，董事长。
委托代理人：巩林林，该公司职工。
被告：潍坊市尚沃百货超市有限公司。住所地：山东省安丘市和平路与永安路交叉路口。
法定代表人：刘蓓蓓，经理。
本院在审理原告东顺集团股份有限公司与被告潍坊市尚沃百货超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东顺集团股份有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潍坊市尚沃百货超市有限公司的起诉。
本院认为：原告东顺集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告东顺集团股份有限公司撤回对被告潍坊市尚沃百货超市有�公司的起诉。
案件受理费697元，减半收取349元，财产保全费380元，共计729元，由原告东顺集团股份有限公司负担。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 毕清香
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2648号
申请执行人:常立平。
被执行人:高红为。
常立平申请执行高红为交通事故一案，执行依据为（2006）津0105民初4183号民事判决书，该案已执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一七年一月十一日
书记员 刘亚丽
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终156号
抗诉机关宣汉县人民检察院。
原审被告人钟某，男，生于1998年3月7日，汉族，四川省万源市人，住万源市，农民。2016年3月20日，因本案被宣汉县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
宣汉县人民法院审理宣汉县人民检察院指控原审被告人钟某犯故意伤害罪一案，于2016年6月22日作出（2016）川1722刑初113号刑事判决，认定被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。宣判后，在法定期限内，被告人钟某没有提出上诉，宣汉县人民检察院以一审法院违反法律规定的诉讼程序为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院在审理本案过程中违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
一、撤销宣汉县人民法院（2016）川1722刑初113号刑事判决；
二、发回宣汉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 胡独开
代理审判员 王剑琴
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄硕林
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑终156号抗诉机关宣汉县人民检察院。原审被告人钟某，男，生于1998年3月7日，汉族，四川省万源市人，住万源市，农民。2016年3月20日，因本案被宣汉县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。宣汉县人民法院审理宣汉县人民检察院指控原审被告人钟某犯故意伤害罪一案，于2016年6月22日作出（2016）川1722刑初113号刑事判决，认定被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。宣判后，在法定期限内，被告人钟某没有提出上诉，宣汉县人民检察院以一审法院违反法律规定的诉讼程序为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审人民法院在审理本案过程中违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条的规定，裁定如下：一、撤销宣汉县人民法院（2016）川1722刑初113号刑事判决；二、发回宣汉县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 伟代理审判员  胡独开代理审判员  王剑琴二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄硕林
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0102行初72号
原告李滨章，身份证号230102193002221013男，1930年2月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告哈尔滨市社会保险事业管理局。
原告李滨章要求被告哈尔滨市社会保险事业管理局认定享受副厅级离休待遇一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李滨章诉称，原告早在1989年原告的职务工资就是160元，原告于1990年离休的基础离退休金为188.40元高于正厅级。被告为原告办理离退休手续时，填报《老干部离休审批表》出现严重错误，导致原告养老待遇、补贴过低。原告无数次找被告均不予解决。原告曾申请仲裁、进行民事诉讼，(2016)黑0110民初5611号民事裁定书认为，“原告离休审批表中所列职务为副处级调研员，现原告主张其职务应为副厅级，享受副厅级待遇。核定行政级别及待遇应为行政机关行政职权”，故请求人民法院依法判决认定原告享受副厅级离休待遇，由被告办理相应手续支付相应待遇。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼:……(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定;……”的规定，因本案原告的诉讼请求是请求人民法院依法判决认定原告享受副厅级离休待遇、由被告办理相应手续支付相应待遇，涉及行政机关对行政机关工作人员奖惩、任免，根据公务员法的规定，公务员对未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇等不服的，可以向原处理机关申请复核或向上一级机关提出申诉，故本院依法不予受理，且被告于1990年核准原告离休，其起诉超过法定起诉期限且无正当理由，原告的起诉本院应予驳回。原告的诉讼请求，可通过公务员法规定的途径救济。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李滨章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘永清
人民陪审员 郭鸿瑞
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 原宇坤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0102行初72号原告李滨章，身份证号230102193002221013男，1930年2月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。被告哈尔滨市社会保险事业管理局。原告李滨章要求被告哈尔滨市社会保险事业管理局认定享受副厅级离休待遇一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李滨章诉称，原告早在1989年原告的职务工资就是160元，原告于1990年离休的基础离退休金为188.40元高于正厅级。被告为原告办理离退休手续时，填报《老干部离休审批表》出现严重错误，导致原告养老待遇、补贴过低。原告无数次找被告均不予解决。原告曾申请仲裁、进行民事诉讼，(2016)黑0110民初5611号民事裁定书认为，“原告离休审批表中所列职务为副处级调研员，现原告主张其职务应为副厅级，享受副厅级待遇。核定行政级别及待遇应为行政机关行政职权”，故请求人民法院依法判决认定原告享受副厅级离休待遇，由被告办理相应手续支付相应待遇。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼:……(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定;……”的规定，因本案原告的诉讼请求是请求人民法院依法判决认定原告享受副厅级离休待遇、由被告办理相应手续支付相应待遇，涉及行政机关对行政机关工作人员奖惩、任免，根据公务员法的规定，公务员对未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇等不服的，可以向原处理机关申请复核或向上一级机关提出申诉，故本院依法不予受理，且被告于1990年核准原告离休，其起诉超过法定起诉期限且无正当理由，原告的起诉本院应予驳回。原告的诉讼请求，可通过公务员法规定的途径救济。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李滨章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘永清人民陪审员  郭鸿瑞人民陪审员  李婷婷二〇一七年六月二十二日书 记 员  原宇坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6400号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人：赵宏宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李涛，男，1979年11月18日出生，满族，无业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李涛保险合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初7101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人马洪伟，被上诉人李涛的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.请求撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初7101号民事判决书，驳回李涛的原审诉讼请求或发回原审法院重审；2.一、二审诉讼费用由李涛承担。事实及理由：1.原审判决认定高丽玲为死者潘东明的妻子，证据不足；2.李涛的证据不能证明高丽玲有权单独与王海龙签订和解协议；3.李涛的证据不能证明其已经向死者家属支付了赔偿金；4.李涛没有证据证明死者实际产生了1万元医疗费；5.原审法院没有通知王海龙、潘东明近亲属为第三人参加诉讼，属遗漏诉讼主体。
李涛辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院查明事实驳回保险公司的上诉请求。
李涛向一审法院起诉请求：1.保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔付李涛死亡赔偿金11万元、医药费1万元，共计12万元；2.保险公司在商业第三者责任险限额内赔付李涛13万元；3.案件受理费由保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月28日，李涛与保险公司签订《机动车商业保险保险单》一份，约定：保险期限为2016年4月29日至2017年4月28日，保险车牌号为黑Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车，投保险种为机动车损失保险（保险金额212,175.00元）、车上人员责任险（保险金额为50万元）、第三者责任保险（保险金额为100万元）、自燃损失险（保险金额为212,175.0元）及不计免赔险。同年5月13日，李涛与保险公司下属的中国人民财产股份有限公司哈尔滨市南岗支公司签订《机动车交通事故强制保险单》一份，约定保险期限为2016年5月17日至2017年5月16日，保险车辆牌号为黑Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车。2016年12月23日，李涛雇佣的司机徐延军驾驶黑Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车与案外人王海龙驾驶的黑Ａ×××××号北京现代牌SUV车辆在哈尔滨市××一曼街军工岗路口发生交通事故，该事故导致乘坐在黑Ａ×××××号车辆的乘车人潘东明受伤死亡。2016年12月26日，案外人王海龙与死者潘东明妻子高丽玲签订《民事赔偿协议书》一份，约定王海龙自愿赔偿高丽玲50万元；施救费王海龙已经垫付抢救费5万元，待结算后余额由高丽玲收取，协议书双方签字并等待高丽玲向办案单位出具谅解书后，王海龙给付20万元，死者安葬后由王海龙一次性足额给付25万元；合同生效后，高丽玲自愿放弃对王海龙的刑事追诉权、民事赔偿追诉权等条款。同日，死者亲属高丽玲、王海龙均委托证人刘某处理赔偿事宜。2016年12月29日，死者亲属潘东星、潘春红、高丽玲、潘婷婷、潘光一出具谅解书表示不再追究肇事车辆驾驶员及车主的相关责任。2016年12月30日，哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定黑Ａ×××××号北京现代牌SUV车驾驶员王海龙与黑Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车驾驶员徐延军负事故同等责任，死者潘东明无事故责任。2016年12月23日、12月29日，王海龙依据《交通事故认定书》确定的同等责任比例分二次给付高丽玲5万元、20万元。2017年1月3日，李涛依据《交通事故认定书》确定的同等责任比例，将应承担的25万元交付给刘某，该款按照高丽玲指示汇至死者女儿潘婷婷银行账户。高丽玲均以收到王海龙交通肇事赔偿款名义出具三份《收条》，赔偿款总金额50万元。李涛赔付后向保险公司及其下属中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司申请理赔被拒。诉讼期间，李涛以中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司不具有法人资格为由申请诉讼主体变更，并于2017年8月24日向法院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司的诉讼请求。
一审法院认为:李涛雇佣的驾驶员徐延军驾驶肇事车辆与案外人王海龙驾驶的车辆发生交通事故，死者潘东明因交通事故身亡，肇事车辆在保险公司及其下属中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司已投保机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险，在保险期间发生内发生本次保险事故，李涛基于以上事实向保险公司提出索赔，并无不当，保险公司应当履行赔付义务。保险公司关于死者家属否认收到李涛赔偿款，李涛出示的证据不足以证实赔偿款25万元系李涛所付的辩解意见，一审法院认为，从李涛出示的死者亲属高丽玲出具的收条、证人刘某证言及刘某给李涛出具的收条等证据，足以证实李涛按照交警部门作出的《交通事故认定书》确定的同等责任比例承担赔偿款25万元，该款经由刘某已给付死者亲属的事实，故对该辩解意见，一审法院不予采纳。故判决:一、保险公司于一审判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔付李涛医疗费1万元、死亡赔偿金11万元；二、保险公司于一审判决生效之日起十日内在第三者商业保险范围内赔付李涛保险金13万元。案件受理费5,050.00元，由保险公司负担。
二审中,李涛举示一份证据：黑龙江省医疗住院费票据。拟证明：死者潘东明在医院抢救期间花费医疗费25,988.56元。
保险公司对李涛举示证据的质证意见：对真实性无异议，对证明问题有异议，该证据显示的姓名为无名氏，该证据不能证明票据项下的医疗费数额是受害人潘东明产生的医疗费用。
保险公司未举示证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：李涛与保险公司签订保险合同形成保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。李涛依约交纳了保险费，保险公司理应对被保险车辆在保险期间内发生的保险事故所造成的损失依约进行赔付。
关于保险公司主张李涛未支付赔偿金25万元及未发生医疗费1万元问题。本案中，徐延军驾驶机动车与王海龙发生交通事故，造成王海龙方乘车人潘东明死亡，李涛作为徐延军的雇主，依据《交通事故认定书》、《民事赔偿协议书》向潘东明妻子赔偿25万元，对于由此产生的合理损失，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由保险公司按事故责任比例根据商业三者险在保险赔偿限额内予以赔偿。二审庭审中，保险公司对李涛已实际支付25万元赔偿金不持异议。同时，李涛在二审中提供潘东明入院治疗票据，证明实际发生医疗费25,988.56元。据此，保险公司应在交强险范围内承担1万元医药费的赔偿责任。对于保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费5,050.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凯声
审 判 员 于 敏
审 判 员 丁剑峰
二〇一七年十一月七日
法官助理 徐晓娟
书 记 员 那 爽
四川省高级人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2017）川行申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡开蓉，女，汉族，1962年3月17日出生，住四川省遂宁市船山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓碧友，女，汉族，1947年10月29日出生，住四川省遂宁市船山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋英珍，女，汉族，1954年10月1日出生，住四川省遂宁市船山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂宁市国土资源局。住所地：四川省遂宁市船山区嘉禾东路*号。
法定代表人向莉，局长。
胡开蓉、蒋英珍、邓碧友因诉遂宁市国土资源局（以下简称市国土局）不履行法定职责一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡开蓉、蒋英珍、邓碧友申请再审称：1.胡开蓉、蒋英珍、邓碧友提起本案的诉讼请求是判令市国土局依法履行查处胡开蓉、蒋英珍、邓碧友所在集体组织78亩耕地被非法占用的法定职责，但一、二审法院判非所诉，审理成市国土局是否依法履行政府信息公开职责。2.根据川国土函（1998）866号和川国土函（1998）612号两批复显示，胡开蓉、蒋英珍、邓碧友所在集体组织78亩耕地早在1998年前就已经全部投入建设使用，但村民没有得到相应的补偿款项，这才有2015年1月28日以政府信息公开的方式向市国土局提出申请，要求查清有关78亩耕地真实去向及补偿款去向的案件。3.市国土局没有履行《中华人民共和国土地管理法》规定的监督检查的法定职责，查处胡开蓉、蒋英珍、邓碧友所在集体组织村民的78亩耕地被非法占用和土地补偿款被非法使用，属严重失职。胡开蓉、蒋英珍、邓碧友再审请求：1.依法责令市国土局履行监督检查职责，限期公开告知灵应寺村4组所有村民关于胡开蓉、蒋英珍、邓碧友于2015年1月28日向市国土局申请的政府信息公开事项中所涉及的该组78亩多耕地的真实去向及征地补偿款项的去向；2.撤销省国土厅川国土复[2015]10号不予受理决定。3.撤销（2016）川09行终35号行政判决和（2015）船山区行初字第34号行政判决。
本院认为，胡开蓉、蒋英珍、邓碧友提起本案诉讼时的请求：判令市国土局依法履行法定职责，限期公开告知灵应寺村4组所有村民关于胡开蓉、蒋英珍、邓碧友于2015年1月28日向市国土局申请的政府信息公开事项中所涉及的该组78亩耕地的真实去向及征地补偿款项的去向，已经超出了政府信息公开诉讼的受理范围。因为这一诉讼请求的实质，是要求市国土局在为其收集相关的政府信息后进行解释、说明。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项关于公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：“（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”规定，胡开蓉、蒋英珍、邓碧友的本案起诉不符合政府信息公开诉讼受案范围。
胡开蓉、蒋英珍、邓碧友申请再审时提出，其诉讼请求是要求市国土局履行监督检查职责，对集体土地的征收情况、补偿费的发放情况进行监督并将监督检查的情况向其所在集体组织全体成员进行告知。但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：“（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条也明确“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”。本案在市国土局已按照胡开蓉、蒋英珍、邓碧友的申请将涉案地块的征地批复、征收土地后的项目建设情况向其提供和说明的情况下，胡开蓉、蒋英珍、邓碧友的本案诉讼请求不明确具体，其也未提交曾向市国土局提出过具体要求、市国土�存在拒绝或不予答复情形的证据，因此，胡开蓉、蒋英珍、邓碧友申请再审时提出的其诉讼是请求履行职责之诉的主张，也不符合法律规定的起诉条件。
综上，胡开蓉、蒋英珍、邓碧友的起诉不符合起诉条件，胡开蓉、蒋英珍、邓碧友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡开蓉、蒋英珍、邓碧友的再审申请。
审判长 王世樑
审判员 刘永红
审判员 舒劲松
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 怡
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第759号
原告：黄旭，职工。
被告：张海亚。
原告黄旭为与被告张海亚民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，原告请求判令：被告归还原告借款100000元并支付自起诉之日起算至实际给付之日止的逾期还款利息损失。本院受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄旭到庭参加诉讼，被告张海亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告于2013年12月19日向原告借款100000元，并出具借条一份。借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海亚于本判决生效后20日内归还原告黄旭借款100000元，并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年4月1日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告张海亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一五年五月十八日
代书 记员 俞 艳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第51号
申请执行人王东文，男，生于1973年10月21日，汉族。
被执行人张敏，男，生于1975年9月2日，汉族。
被执行人高萍，女，生于1976年8月27日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2213号王东文与高萍、张敏民间借贷合同纠纷一案中，现等待另案对被执行人张敏、高萍的财产评估、拍卖后参与执行分配。生效法律文书确定的被执行人应归还申请执行人借款110000元并负担诉讼费2500元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2213号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年五月四日
书记员 刘阳春
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第981号
原告凌建华，个体工商户。
被告谭友菊。
原告凌建华与被告谭友菊民间借贷纠纷一案，原告凌建华于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以证据不足为由于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌建华撤回起诉。
案件受理费63元，由原告凌建华负担。
代理审判员 覃敏红
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴 君
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宜民初字第981号 原告凌建华，男，1961年10月22日生，汉族，个体工商户，户籍所在地及现居住地宜州市。 被告谭友菊，女，1973年11月12日生，汉族，现住宜州市。 原告凌建华与被告谭友菊民间借贷纠纷一案，原告凌建华于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以证据不足为由于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凌建华撤回起诉。 案件受理费63元，由原告凌建华负担。 代理审判员  覃敏红 二〇一五年七月六日 书 记 员  吴 君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00377-1号
申请执行人张润娥，女，汉族。
被执行人边志如，女，汉族。
申请执行人张润娥与被执行人边志如借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2014年7月9日作出的（2014）榆中民三终字第00413号民事调解书，于2015年1月12日对张润娥申请执行边志如民间借贷纠纷一案进行立案执行，但被执行人边志如至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人边志如名下有陕KW83**号小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人边志如名下的陕KW83**号小轿车一辆。
二、查封期限自本裁定生效之日起2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年八月六日
书 记 员 拓 芳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2161号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市。
法定代表人：刘贵刚，行长。
委托代理人：张月红，该支行科员。
被执行人孙长龙，现下落不明，公民身份号码为×××。
被执行人王强，现下落不明，公民身份号码为×××。
被执行人历建红，现下落不明，公民身份号码为×××。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人孙长龙、王强、历建红之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1042号民事判决书，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务（1、被执行人历建红偿还申请执行�中国农业银行股份有限公司延吉市支行欠款3万元及利息；2、被执行人王强、孙长龙对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支持迟延履行期间债务利息；4、案件受理费728元、执行费468元）立案执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。现本院依法对被执行人孙长龙、王强、历建红采取限制高消费措施并将被执行人孙长龙、王强、历建红纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年十二月二十四日
书记员 全学哲
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保374号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人龚建保，男。
被申请人段新红，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，龚建保与段新红婚后于2013年1月11日在新化县兴兴医院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月12日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第083101号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费15276元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15276元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚建保、段新红的银行存款15449元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张文琼
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1049号
被拘留人:朱志坚公民身份号码:×××2812
本院在执行海盐县武原镇迎宾钢模配件出租服务部与朱志坚（2017）浙0424执1049号建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱志坚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月五日
()
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2002号
原告郑义君（身份证号3326271974********），男，1974
年10月15日出生，汉族，经商，住玉环县清港镇下凡村下墩13
号。
委托代理人（特别授权代理）江志锋，浙江辅成律师事务
所律师。
被告玉环隆世机械有限公司，住所地玉环县龙溪乡工业�
。
法定代表人陈福青，董事长。
原告郑义君与被告玉环隆世机械有限公司买卖合同纠纷一
案，本院于2009年7月2日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适
用简易程序独任审判，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原
告郑义君的委托代理人江志锋到庭参加诉讼。被告玉环隆世机
械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告郑义君诉称：被告玉环隆世机械有限公司因经营所需
，向原告购买铁球。2008年12月28日经双方结算，被告应付原
告铁球款计人民币121400元，后被告支付了10000元，尚欠111
400元至今未付。故诉请：判令被告支付货款计人民币111400
元。
被告玉环隆世机械有限公司未作答辩，亦未在举证�限内
向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料
：
1、原告的居民身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、被告公司基本情况，证明对象是被告的主体资格；3、结算清单，证明对象是被告欠原告铁球款未付的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且
客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证
明力。
综合上述证据及原告代理人在庭审中的陈述，本院认定本
案的事实与原告诉称的一致。在此不作重复表述。
本院认为，被告玉环隆世机械有限公司因经营需要，向原
告郑义君购买铁球，经结算后，应付原告货款人民币121400元
，后支付了10000元，尚欠111400元未付的�实清楚。原、被
告之间的买卖合同关系，虽未订立书面合同，但以双方当事人
的实际履行而成立。双方当事人的缔约主体适格，因此，本院
确认双方的买卖合同关系有效。债务应当清偿。被告应当向原
告履行继续支付货款余额的义务。双方当事人虽然没有约定货
款的支付期限，作为债权人的原告有权随时主张，但应当给予
被告必要的准备时间。被告玉环隆世机械有限公司经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因
此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百
五十九条之规定，判决如下�
限被告玉环隆世机械有限公司于本判决生效后十五日内偿
付原告郑义君货款余额人民币111400元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告玉环隆世机
械有限公司负担（此款于判决书生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，
按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年七月二十九日
代书记员 黄春玲
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3121民初798号
原告：钟志刚，男,汉族，1974年7月23日出生，现住疏附县。
被告：鞠苏海，男，汉族，1985年4月6日出生，住址新疆图木舒克市，现住疏附县。
原告钟志刚与被告鞠苏海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟志刚到庭参加诉讼，被告鞠苏海经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款15000元，支付违约金5000元，合计2万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月13日，被告找到原告，称急需用钱支付自来水水费，并承诺五天之后归还，逾期每天违约金为200元，但是到期后原告称生意不好，推诿至今。
被告鞠苏海未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告鞠苏海向原告借款15000元，并给原告出具借条一份，借条中明确约定5天后偿还，逾期每天支付违约金200元。但被告至今仍未偿还。
认定上述事实的证据有：被告向原告出具的借条一份。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应该退还借款15000元。关于违约金，原、被告在2014年8月13日已经约定，但是，本院认为当事人约定的每天违约金200元显失公平，故参照中国人民银行规定2年期限贷款基准利率计算损失，自2014年8月18日逾期不还至原告2016年8月15日起诉这期间，中国人民银行共在2014年11月22日、2015年3月1日、2015年5月11日、2015年6月28日、2015年8月26日、2015年10月24日六次调整利率，本院根据相应利率计算各期间的利息，合计1490元。
综上所述，原告诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠苏海在本判决生效后十日内返还原告钟志刚欠款及利息合计16490元；
二、驳回原告钟志刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告鞠苏海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 石兴杰
二〇一六年九月二十日
书记员 陈剑佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1164号
申请执行人烟台新亚企业集团股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区通世路9号。
被执行人乔志松。
本院在执行申请执行人烟台新亚企业集团股份有限公司与被执行人乔志松所有权确认纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民一初字第519号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙苏东
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市城市开发中心。住所：吉林市船营区解放中路*****号。
法定代表人：简俊峰，该中心主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市乾丰物业服务有限责任公司。住所：吉林市船营区德胜街安顺南小区平房。
法定代表人：张丽巍，该公司经理。
再审申请人吉林市城市开发中心因与被申请人吉林市乾丰物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2015年2月26日，再审申请人吉林市城市开发中心以双方已和解为由申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人吉林市城市开发中心在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林市城市开发中心撤回再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 罗 梅
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市城市开发中心。住所：吉林市船营区解放中路*****号。法定代表人：简俊峰，该中心主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市乾丰物业服务有限责任公司。住所：吉林市船营区德胜街安顺南小区平房。法定代表人：张丽巍，该公司经理。再审申请人吉林市城市开发中心因与被申请人吉林市乾丰物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2015年2月26日，再审申请人吉林市城市开发中心以双方已和解为由申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人吉林市城市开发中心在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许吉林市城市开发中心撤回再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  陆海权二〇一五年二月二十八日书 记 员  罗 梅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第810号
原告：陈某某。
被告：石某某。
原告陈某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月16日立案受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序于
同年8月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告陈某某到庭
参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告陈某某诉称：被告因资金周转需要，在2009年2月17
日向原告借款人民币20万元，约定月利率为15‰；在2009年4
月30日又向原告借款人民币1万元，约定二个月内还清。借款
到期后，经原告多次催讨，被告未按约定及时支付到期借款。
为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告石某某归
还借款本金人民币21万元及利息，其中20万元利息按月利率15
‰计算，从2010年5月21日计算至款付清之日止，1万元利息按
中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2009年7月1日算
至款付清之日止。
被告石某某未答辩。
原告陈某某为证明诉称的事实，向本院提交借条原件二
份。
被告石某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为
放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”要求，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院查明事实
如下：2009年2月17日，被告石某某向原告陈某某借款人民币2
0万元，约定借款利息15‰。借款后，被告石某某支付利息至2
010年5月21日，此后未再支付利息，也未归还借款本金。2009
年4月30日，被告石某某再次向原告陈某某借款人民币1万元，
约定借款期限二个月，借款到期后，经原告陈某某催讨，被告
石某某至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告石某某
向原告陈某某借款事实清楚，有被告石某某亲笔出具的借条为
凭，被告石某某应当及时归还原告陈某某借款本金并支付借款
利息。在被告石某某未及时归还借款的情况下，原告陈某某要
求被告石某某归还21万元借款本金，理由正当，本院予以支持
。对借款20万元的利息问题，因原、被告双方约定偏高，本院
予以适当调整。原告陈某某称该20万元借款的利息，被告石某
某从未付过，但是该陈述与原告自己提交的借条上记载的内容
不符，且原告自己也未提交其他足以证明被告未支付利息的证
据，本院对原告陈某某称被告石某某未支付利息的陈述不予采
信。对借款1万元的利息问题，因被告石某某未按约定归还原
告该借款，给原告陈某某造成一定的利息损失，原告陈某某要
求被告石某某按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿
从2009年7月1日至款付清之日止的利息损失，理由正当，本院
予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百
一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、限被告石某某在本判决生效之日起十日内支付原告
陈某某借款本金人民币20万元及借款利息（利息按月利率12‰
从2010年5月22日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、限被告石某某在本判决生效之日起十日内归还原告
陈某某借款本金人民币1万元并赔偿利息损失（利息按中国人
民银行规定的同期同类贷款利率计算从2009年7月1日起算至本
判决确定的履行之日止）。
本案受理费人民币4450元，减半收取2225元，由被告石
某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费4450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 张修峰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第47-1号
申请执行人林文峰，男，1977年7月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林志伟，男，1980年3月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告林文峰与被告林志伟民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年4月23日作出的（2013）芗民初字第2723号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2013年12月25日向本院申请执行。本院于2013年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，，查无可供执行的财产线索，本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第47号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年六月十八日
书记员 周楚仪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01568号
罪犯赵增军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于2001年12月20日作出（2001）冀刑一终字第443号刑事判决，以被告人赵增军犯抢劫、故意杀人、交通肇事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年3月9日减为无期徒刑，�夺政治权利终身；2006年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年6月2日减去有期徒刑二年二个月；2011年11月28日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵增军在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵增军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵增军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月26日起至2019年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙世伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内08刑终33号
原公诉机关杭锦后旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔺少安，男，1995年10月23日，汉族，高中文化。因犯盗窃罪于2016年11月1日被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，2016年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被杭锦后旗公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民法院审理杭锦后旗人民检察院指控被告人蔺少安犯盗窃罪一案，于2018年3月26日作出（2018）内0826刑初15号刑事判决,认定被告人蔺少安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人蔺少安不服，提出上诉。本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中上诉人蔺少安申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）蔺少安申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蔺少安撤回上诉。
杭锦后旗人民法院作出的（2018）内0826刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长乌日娜
审判员李华
代理审判员杨颖
二○一八年五月十六日
书记员王馨培
附：本案所适用法律条款
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内08刑终33号原公诉机关杭锦后旗人民检察院。上诉人（原审被告人）蔺少安，男，1995年10月23日，汉族，高中文化。因犯盗窃罪于2016年11月1日被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，2016年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被杭锦后旗公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。杭锦后旗人民法院审理杭锦后旗人民检察院指控被告人蔺少安犯盗窃罪一案，于2018年3月26日作出（2018）内0826刑初15号刑事判决,认定被告人蔺少安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人蔺少安不服，提出上诉。本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中上诉人蔺少安申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）蔺少安申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蔺少安撤回上诉。杭锦后旗人民法院作出的（2018）内0826刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长乌日娜审判员李华代理审判员杨颖二○一八年五月十六日书记员王馨培附：本案所适用法律条款《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第524号
原告：祝圆。
被告：张琛。
本院在审理原告祝圆诉被告张琛民间借贷纠纷一案中，原告祝圆向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝圆申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝圆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告祝圆负担。
审 判 员 傅志君
二〇一二年四月二十八日
代书记员 熊丽敏
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1124号之一
申请执行人胡文军。
被执行人沈金。
胡文军与沈金劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第2319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月22日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解，申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，双方当事人已达成和解，申请执行人要求终结执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1124号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1124号
申请执行人胡文军
被执行人沈金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第02319号，依法向被执行人沈金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈金（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈金（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币160000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月七日
书记员 陆振东