浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍民初字第82号
原告：颜某某。
委托代理人：周某某。
被告：陈甲。
被告：罗某某。
被告：慈溪市××印染有限公司。住所地：浙江省慈溪市××街道××城××内。
法定代表人：卞某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住所地：浙江省慈溪市××街道××山路××号。
代表人：陈乙。
委托代理人：许某某。
委托代理人：王某某。
被告：太平财产保险有限公司××司。住所地：浙江省××××楼。
代表人：奚某某。
原告颜某某诉被告陈甲、罗某某、慈溪市××印染有限公司（以下简称顺××公司）、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称人××公司）、太平财产保险有限公司××司（以下简称太平××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理后，依法由代理审判员陆潇岚适用简易程序审理，并于2010年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人周某某，被告陈甲，人××公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告罗某某、被告顺××公司、被告太平××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某某起诉称：2009年10月10日7时50分许，被告陈甲驾驶浙02205**号大中型拖拉机沿樟新线由北向南行驶至逍××××村台旁时，与从被告罗某某驾驶的浙b×××××号大型普通客车上下车后由西向东横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。慈溪市交警大队调查后出具了慈（公）交认字（2009）第330222009b00568号的道路交通事故认定书，认定被告陈甲应承担此次事故的主要责任，被告罗某某承担此事故的次要责任，原告亦承担次要责任。经调查得知，被告陈甲驾驶的自有车辆在被告人××公司处投保，保险凭证号为：pdaa200933028200013427。被告罗某某驾驶的车辆为被告顺××公司所有，该车在被告太平××处投保，保险凭证号为：6630810202008000105。原告受伤后，即被送至慈溪市人民医院治疗。经诊断为“左某毁损伤，头面部外伤，左侧2-7肋骨骨折”，后经医院行截肢术等治疗。宁某某和司乙定所出具司乙定意见书，认为原告因交通事故致左某毁损伤，目前左某跗跖关节以上缺失的伤残等级为七级伤残，左侧第2-7肋骨（共六根）骨折的伤残等级为十级伤残，并建议原告伤后护理时间为3个月，休养时间为6个月，营养费某为2000元。
原告为医治创伤，住院38天，被告陈甲支付了医疗费31021.31元，住院押金300元，交通费1000元。但残疾赔偿金96180元，交通费1103元，误工费12000元，护理费7200元，住院伙食补助费950元，营养费2000元，残疾辅助器具费及该器具十年内更换维修费某暂计27500元，鉴定费1550元，精神损害赔偿金20000元，以上损失共计168483元。五被告至今分文未予赔偿。
现诉请：1.判令被告陈甲、罗某某及被告顺××公司即时赔偿原告交通事故残疾赔偿金等各项损失共计人民币168483元；2.
判令被告人××公司、被告太平××保险责任限额内对第一项请求先行承担赔偿责任；3.判令被告陈甲、罗某某及被告顺××公司承担本案相关诉讼费某。
被告陈甲辩称：对精神损害赔偿金不予承担，残疾辅助器具更换应是五年一次。即便如原告的所说按两年一次计算，原告也多算了一次。对其余没有异议。
被告人××公司辩称：对本案的事实及双方的责任没有异议，因本案中尚有另一保险公某作为被告，因此被告愿意与该保险公某在交强险限额范围内各半承担损失，另原告的部分诉请不符法律规定。
被告罗某某、被告顺××公司、被告太平××在法定期间内未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：2009年10月10日7时50分许，被告陈甲驾驶浙02205**号大中型拖拉机沿樟新线由北向南行驶至逍××××村站台旁时，与从被告罗某某驾驶的浙b×××××号大型普通客车上下车后由西向东横过道路的原告颜某某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈甲应承担此事故的主要责任，原告应承担此事故的次要责任，被告罗某某应承担此事故的次要责任。浙02205**号大中型拖拉机在被告人××公司投保了交强险，浙b×××××号大型普通客车所有人为被告顺××公司，该车在被告太平××投保了交强险，本起事故发生在两车交强险保险期间内。2010年1月8日宁某某和司乙定所出具司乙定意见书一份，鉴定意见为：原告因交通事故致左某跗跖关节以上缺失的伤残等级为七级伤残（道标）致左侧第2～7肋骨（共6根）骨折的伤残等级为十级伤残（道标），建议原告伤后护理时间为3个月，休养时间6个月，营养费为2000元。原告为疗伤住院38天，花去残疾扶助器具费5500元以及鉴定费1550元。可得残疾赔偿金96180元。事后，被告陈甲已为原告垫付了医疗费30482.36元、留观押金300元、交通费296元，并给付了原告现金1000元，合计32078.36元。
以上事实由原告向本院提交的交通事故责任认定书一份、司乙定意见书一份、慈溪市人民医院的门诊病历及出院记录各一份，司乙定费发票一份、半足假肢发票一份，被告陈甲向本院提交的医疗费收据十一份、交通费发票若干份、收条一份、收费收据记帐联一份，原告以及被告陈甲、被告人××公司的庭审陈述等证据予以证实。
原、被告双方对原告提出的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具更换维修费某的计算方式和金额有异议。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：关于原告主张的误工费12000元。原告是依据司乙定意见休养时间6个月，按每月2000元计算。被告陈甲、被告人××公司认为误工时间应计算至定残前一日。本院认为，司乙定意见书中的休养时间不是法律意义上的误工时间，受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，本案原告的误工时间按90天计算。原告主张按每月2000元计算误工费，符合有关规定，本院予以确认。故原告可得的误工费为6000元。
关于原告主张的护理费7200元。原告是依据司乙定意见护理时间为3个月，按每天80元计算。被告陈甲、被告人××公司对护理3个月没有异议，但认为计算标准住院期间按每天70元计算，出院后应按每天35元计算。结合本案原告的伤残情况，本院认为原告主张的护理费7200元，符合有关规定，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费950元。被告陈甲、被告人××公司认为应按每天15元计算。因被告陈甲、被告人××公司对原告住院38天没有异议，故本院参照当地国家机关一般工作人员的出差标准依法对原告的住院伙食补助费确定为570元。
关于原告主张的交通费1103元。原告为此向本院提交了交通费票据。被告陈甲对此没有异议。被告人××公司对其真实性没有异议，但认为交通费应结合原告的门诊记录、就医次数等来酌定。结合原告的伤情及就医次数，本院就原告自行支出的交通费酌定为1000元。
关于原告主张的精神损害抚慰金20000元。被告陈甲、被告人××公司认为因原告在本次事故中也有过错，精神损害抚慰金以8000元为宜。本院根据原告的伤情及在本次道路交通事故中的过错程度，对原告的精神损害抚慰金本院酌情确定为12000元。
关于原告主张的残疾辅助器具十年内更换维修费某22000元。原告为此向本院提交了浙江省假肢科研康复中心现代假肢部出具的证明一份。被告陈甲对该证据中关于假肢的使用寿命部分有异议，认为使用寿命应为三年；被告人××公司对该证据的真实性、合法性有异议，认为证明出具人系浙江省假肢科研康复中心的一个部门，其所出具的证明不能代表假肢科研中心的意见，且经被告方了解，假肢的使用寿命应为三年，而不是二年。本院认为，该份证据作为单位证明，未经该单位法定代表人或单位公章对拟证明内容进行确认，而现代假肢部作为该单位的一个部门显然不具备这个资格，故本院对该份证明不予采信。鉴于原告伤情及本案的实际情况，该部分残疾辅助器具费某某告可待实际发生后另行主张。
因被告罗某某、被告顺××公司、被告太平××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为该三被告放弃答辩权利以及举证质证权利。
综上，本院确定原告在本次事故中的损失：医疗费30482.36元、护理费7200元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金96180元、误工费6000元、交通费1296元、营养费2000元、鉴定费1550元、残疾辅助器具费5500元、精神损害抚慰金12000元，合计162778.36元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告人××公司、被告太平××分别作为肇事车辆浙02205**号大中型拖拉机和浙b×××××号大型普通客车的机动车交通事故责任强制保险的承保人，应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告在交通事故中造成的损失承担责任，并互负连带责任。公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任，应当由赔偿义务人赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、因误工减少的收入等费某。本案中，被告陈甲、被告罗某某共同侵权造成原告损害，被告陈甲对造成原告的损害承担主要责任，被告罗某某承担次要责任，原告自身也有一定的过错，应承担次要责任，故对原告在扣除被告人××公司、被告太平××赔付的相关损失后的尚余部分损失，被告陈甲承担40%的赔偿责任，被告罗某某承担30%的赔偿责任，由被告陈甲、被告罗某某承担连带责任。被告顺××公司作为浙b×××××号大型普通客车车主，应对被告罗某某应承担的赔偿份额承担连带赔偿责任。对原告诉请中的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司与被告太平财产保险有限公司××司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内各自赔付原告颜某某医疗费30482.36元、住院伙食补助费570元、营养费2000元、残疾赔偿金96180元、残疾辅助器具费5500元、护理费7200元、交通费1296元、误工费6000元、精神损害抚慰金12000元，共计161228.36元中的148176元中的50％计74088元，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司与被告太平财产保险有限公司××司互负连带责任；二、被告陈甲赔偿原告颜某某在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失元中的尚余13052.36元及鉴定费1550元，合计14602.36元中的40%计5840.94元，被告罗某某赔偿原告颜某某在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失中14602.36元的30%计4380.71元，被告陈甲、被告罗某某互负连带责任，被告慈溪市××印染有限公司对被告罗某某应承担的赔偿份额承担连带责任，于本判决生效后七日内履行；根据上述判决第二项的判决内容，在扣除被告陈甲已为原告颜某某垫付的31078.36元相关费某和给付原告颜某某的1000元现金后，被告陈甲实际已多支付原告颜某某26237.42元，故被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司与被告太平财产保险有限公司××司应当于本判决生效后七日内将判决第一项所确定的各自应付的74088元赔偿款分别支付给原告颜某某60969.29元、支付给被告陈甲13118.71元；三、驳回原告颜某某的其余诉讼请求。
如被告罗某某、被告慈溪市××印染有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司以及被告太平财产保险有限公司××司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1835元，由原告负担173.30元，由被告罗某某负担47.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司以及被告太平财产保险有限公司××司各自负担807元，于本判决生效后十五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆潇岚
二〇一〇年五月六日
代书 记员 许珊珊