四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初944号
原告罗成，男，生于1982年12月15日，汉族，住开江县。 委托代理人（特别授权）彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
委托代理人邓军，开江县新宁法律服务所法律工作者。
被告泰康人寿保险股份有限公司开江县支公司，住所地：开江县。 负责人：肖军，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）杜弈俊，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告罗成诉被告泰康人寿保险股份有限公司开江县支公司保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗成的特别委托代理人彭会林、委托代理人邓军，被告泰康人寿保险股份有限公司开江支公司的特别委托代理人杜弈俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗成诉称:2013年4月11日我和我妻子购买了被告公司的《泰康健康人生终身寿险（分红型）》和《泰康附加健康人生终身重大疾病保险》。2013年4月12日被告收取了原告保险费3890元，双方签订了保险合同，该保险合同号为《37094862》，并确认载明了被保险人的保险保障金额为224544元，并指定受益人为罗成。原被告签订保险合同后，原告一直按期履行合同义务，在投保长达四年的时间里，原告按合同约定连续足额地缴纳了各期的保险费。被保险人陶限春不幸于2016年1月24日离世，投保人及时向被告报了案，并按被告的要求，提供了理赔所需证件及相关资料，依照合同条款和法律规定，被告早就应该履行赔付的义务，将该合同的保险金额赔付给原告了，但被告在原告不在家和不知晓的情况下，让原告的母亲陈万玲在他们打好的单纸上签字可以退10800元费用。原告得知后，多次找被告履行赔付义务，而被告至今拒不赔付。现起诉法院要求被告泰康人寿保险股份有限公司开江支公司赔付原告保险金101472元。
原告罗成为支持自己的诉请，向本院提供如下证据：
1，原被告的身份信息材料。
2，原被告签订的保险合同。拟证明原被告双方于2013年4月11日和4月12日签订的保险合同。
3，被保险人陶限春的死亡证明。拟证明陶限春于2016年1月24日死亡的事实。
上述证据经庭审质证，被告泰康人寿保险股份有限公司开江支公司对原告提供的证据1、3无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，但合同中终身重大疾病保险的条款，在投保后一年内发生重大疾病，被告公司退还保险费，合同就应终止。
被告泰康人身保险股份有限�司开江县支公司辩称：原被告签订的保险合同是真实有效的，但在原告申请理赔后，被告公司审查并调取了被保险人陶限春的病历，确认投保后一月之内被保险人陶限春就确定患有白血病，被保险人陶限春属于带病投保，且未履行如实告知义务，依据保险合同约定，被告公司只能给予受益人等同于原告缴纳的保险费额的保险金，保险合同解除，现已按合同退还了保险费，故原告诉请无依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告泰康人寿保险股份有限公司开江县支公司为支持自己的辩称理由，向本院提供如下证据：
1，被保险人陶限春在达州市中心医院住院病历等相关资料。拟证明被保险人陶限春在2013年4月12日被诊断出患有白血病，属于重大疾病的事实。
上述证据经庭审质证，原告罗成对证据1有异议，认为达州市中心医院的这个病历，其不能完全正确的证实被保险人陶限春患有白血病的事实，只是一个初诊结果和病人的口述，无相关的检测依据，且确诊时间也是在签订保险合同之后，这个是否属于免责和如实告知义务。
证人余昌波的庭审证言。经庭审质证，原告罗成对该证言无异议，认为证人余昌波作为保险公司的推销员，他履行了投保后的跟踪调查的职责，通过他的跟踪调查，投保人陶限春未在期限内患有疾病；被告泰康人寿保险股份有限公司开江支公司对该证言有异议，认为保险推销员的跟踪调查只是见面之后的口头询问，证人不是医务工作人员，其知晓也仅限于投保人或被保险人的告之，被保险人的身体情况只能依照医院的诊断。，
依照民事诉讼证据规则，本院依法对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、2、3被告无异议，其真实、客观，本院予以采信。对被告提供的证据达州市中心医院住院病历等相关资料，原告有异议，本院认为达州市中心医院住院病历等相关资料是真实、客观的，本院予以采信。对证人余昌波的庭审证言是否真实、客观，本院将综合其他证据予以采信。
经审理查明：原告罗成于2013年4月11日在被告泰康人寿保险股份有限公司开江支公司购买了《泰康健康人生终身寿险（分红型）》和《泰康附加健康人生终身重大疾病保险》，原告罗成于2013年4月12日向被告交纳了保险费3890元，并签订了保险合同。该保险合同载明：投保人姓名罗成，被保险人姓名陶限春，（系原告罗成妻子），每期保险费为3600元，附加费290元，保险费合计3890元…2013年4月12日，被保险人陶限春在达州市中心医院住院治疗，其达州市中心医院出院记录记载：被保险人陶限春入院诊断为急性髓细胞白血病，出院诊断为1、急性髓细胞白血病M2型2、急性支气管炎3、药物性肝损害。原告罗成与被告泰康人寿保险股份有限公司开江支公司签订保险合同时，原告罗成没有将被保险人陶限春的病情如实告知被告泰康人寿保险股份有限公司开江支公司。原被告签订保险合同后，原告罗成按期履行合同义务，至2016年元月原告罗成共交纳保险费11670元。被保险人陶限春于2016年1月24日去世，原告罗成及时向被告泰康人寿保险股份有限公司开江县支公司报了案，要求被告按签订的保险合同的约定赔付原告保险金，但被告泰康人寿保险股份有限公司开江县支公司以原告罗成没有履行告知义务而拒绝赔付原告保险金。2016年4月11日被告泰康人寿保险股份有限公司开江县支公司按合同的约定通过银行转账付给原告主险保险费10800元。原告罗成不服，于2016年9月起诉来�要求被告泰康人寿保险股份有限公司开江县支公司赔付原告保险金101472元。
本院认为：原告罗成和被告泰康人寿保险股份有限公司开江支公司于2013年4月11日签订的《保险合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，是合法有效的。合同签订第二天，即2013年4月12日，被保险人陶限春到达州市中心医院住院治疗，被确诊为急性髓细胞百血病M2型重大疾病和药物性肝损伤。根据《中华人民共和国保险法》第十六条之规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。本案中，原告（投保人）罗成于2013年4月11日与被告泰康人寿保险股份有限公司开江支公司签订保险合同后，被保险人陶限春于2013年4月12日住院被确诊为急性髓细胞百血病，故原告罗成没有向被告履行如实告知义务，隐瞒了被保险人陶限春的病情。根据原被告签订的《泰康健康人生终身寿险（分红型）条款》第9.1项之规定：“如果你故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保或者提高保险费率的，我们有权解除合同；如果你因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对于本合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，但应当向你退还保险费。”故被告泰康人寿保险股份有限公司开江支公司要求解除合同的理由正当，本院予以支持。同时按原告罗成和被告泰康人寿保险股份有限公司开江支公司签订的附件合同即《泰康附加健康人生终身重大疾病保险》第2.3项之约定：“被保险人于本附件合同生效之日起1年内经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患本附加合同所定义的重大疾病，我们按你已交纳的本附加合同和主合同的累计保险费数额向重大疾病保险金受益人给付重大疾病保险金。本附件合同和主合同终止”。本案中，被保险人陶限春在原被告签订该合同后第二天就就住院治疗，入院就诊断为急性髓细胞白血病M2型2和药物性肝损伤重大疾病，故按本合同的约定，原告罗成和被告泰康人寿保险股份有限公司开江支公司签订的主合同和附件合同应同时终止。故原告罗成要求被告赔付保险金101472元的理由不当，证据不充分，本院不予支持。本案中原告罗成向被告泰康人寿保险股份有限公司开江支公司共缴纳保险费11670元，被告已付给原告主险保险费10800元，按合同的约定，被告还应付给原告附加险保险费870元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、六十�、《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下:
一、驳回原告罗成要求被告泰康人寿保险股份有限公司开江县支公司赔付原告保险金101472元的诉讼请求。
二、由被告泰康人寿保险股份有限公司开江县支公司付给原告罗成附加险保险费870元。
案件受理费2300元，由原告罗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 帅 宗 煜
审判员 姜迪青 人民陪审员刘兆生
二〇一七年六月二十五日
书记员 王 黎 明