wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初40号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王永波，男，1960年9月24日出生，汉族，高中文化，系大庆油田有限责任公司第五采油厂杏南物业管理处工人，住黑龙江省大庆市红岗区。2017年9月1日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年9月8日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审（先期羁押8日），2018年1月18日经大庆市红岗区人民检察院以涉嫌危险驾驶罪决定取保候审，同日由大庆市公安局直属分局执行，2018年1月31日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局直属分局执行，现羁押于大庆市看守所。
辩护人张建华，大庆市红岗区法律援助中心律师。
被告人王永波危险驾驶一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年1月31日以庆红检诉刑诉[2018]38号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人王永波及辩护人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日21时30分许，被告人王永波在其单位物业管理处独自饮酒后，驾驶无牌照卓玛牌两轮电动车由南向北行驶至大庆市红岗区采油五厂7-18号楼东侧楼区公路时翻车，因醉酒无法站立，后经他人报警，警方将被告人王永波抓获归案。经现场呼吸检测：王永波的酒精含量为259mg/100ml；经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：王永波血液中乙醇含量为276.6mg/100ml。
被告人王永波在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见：当庭认罪，具有悔罪表现，初犯、偶犯，平时表现较好，无劣迹，没造成后果，社会危害性小，被告人岁数较大，请法庭酌情量刑。
经审理查明，2017年8月12日21时30分许，被告人王永波在其单位物业管理处独自饮酒后，驾驶无牌照卓玛牌两轮电动车由南向北行驶至大庆市红岗区采油五厂7-18号楼东侧楼区公路时翻车，因醉酒无法站立，后经他人报警，警方将被告人王永波抓获归案。经现场呼吸检测：王永波的酒精含量为259mg/100ml；经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：王永波血液中乙醇含量为276.6mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的物证涉案车辆照片；书证抓获经过、案件来源、发破案经过、居民身份证（复印件）、常住人口基本信息、户籍证明、《现场呼吸检测报告》、驾驶人信息查询结果单、血样（尿样）提取登记表、鉴定结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、《行政处罚决定书》；证人杨某的证言；被告人王永波的供述与辩解；《大庆市公安局刑事技术支队检验报告》、《黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王永波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人王永波自愿认罪，酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人王永波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押8日，即刑期自2018年1月31日起至2018年6月22日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 徐永凤
人民陪审员 刘月红
二〇一八年四月十三日
法官 助理 张婉秋
书 记 员 杜 晶
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1629号
申请执行人：ＸＸ军。
被执行人：连云港中复连众房地产开发有限公司。
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人ＸＸ军与被执行人连云港中复连众房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初156号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月9日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款，被执行人名下房产、车辆、土地我院轮候查封暂无法处置，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2016）苏0703民初156号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年十月二十四
书记员 王艺涵
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第01029号
原告朱渐国，个体户。
委托代理人陈海娇，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告万怡，无业。
被告王丹春，系中石油职工。
原告朱渐国诉被告万怡、王丹春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告朱渐国的委托代理人到庭参加了诉讼，被告万怡、王丹春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱渐国诉称：2010年12月6日，我通过朋友介绍认识被告万怡，万怡说她在凯旋大道处有500万方土石方工程转给我施工，让我先交50万元保证金，3天内可以签合同，进场施工。2010年12月7日，我凑齐50万元交给万怡，万怡给我出具了收条，待工程开工时抵减保证金。此后万怡以工程还没开工、手续还没批下来等各种理由敷衍我。2013年元月2日，我找到万怡，她说没钱，我要求她从2010年12月7日收到50万元开始给我计算利息，按月息4分计算，万怡同意，并给我出具了欠条。2013年7月17日，万怡再次给我出具了欠条，承诺2013年7月25日还清所有款项。请求判令二被告偿还原告工程款50万元及利息。
原告朱渐国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：收条1份，证明2010年12月7日万怡收到朱渐国工程保证金50万元的事实；
证据二：欠条2份，证明万怡欠原告朱渐国利息共计74万元；
证据三：还款说明1份，证明万怡对借款约定了还款时间的事实；
证据四：档案信息2份，证明万怡、王丹春于1986年8月9日登记结婚，2015年4月9日登记离婚。
被告万怡、王丹春未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据。
经庭审核实，原告朱渐国提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2010年12月期间，经朱渐国、万怡双方协商，由朱渐国承建万怡承接的部分土石方工程。2010年12月7日，万怡向朱渐国出具今收到朱渐国工程信用保证金50万元整，待开工时抵减保证金，若有变故，三天内如实退还的收条1份。因其它原因，未能承接工程，2013年1月2日，万怡向朱渐国出具今借到朱渐国现金50万元整，年前到位的欠条1份。7月17日，万怡向朱渐国出具今欠到朱渐国人民币24万元整的欠条1份，该款系所欠利息。2014年1月29日，万怡向朱渐国出具还款说明一份，承诺所欠的50万元，争取年后十五过后月底还清，剩余的利息于2014年6月底前分期还清。因万怡拖延还款，引起诉讼。
另查明：证明万怡、王丹春于1986年8月9日登记结婚，2015年4月9日登记离婚。
本院认为：被告万怡向原告朱渐国借款50万元，有借据和欠条为证，借款属实，债务应当清偿。双方对利息约定不明，视为不支付利息，原告主张利息可从借款之日按照人民银行同期贷款利息计付。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王丹春应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万怡自本判决生效之日起十日内向原告朱渐国返还工程款50万元及利息（自2013年1月2日起至本判决生效之日止按照人民银行同期贷款利率计付）；
二、被告王丹春对上述债务承担连带清偿责任。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告万怡、王丹春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 石 珍
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00410号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司。
负责人：项纪清，该支行行长。
被执行人：邹峰，1980年4月19日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：章根明，1967年8月24日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：吴桂英，1967年5月8日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已发生法律效力（2013）黄民二初字第00120号民事判决书，被执行人邹峰、章根明、吴桂英给付申请执行人借款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人邹峰、章根明、吴桂英在银行的存款21000.00元予以扣划、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 斌
二〇一三年十一月十一日
书记员 曹觉海
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执642号
申请执行人：于佳平，男，1987年7月10日出生，汉族，系大连房爵士装饰工程有限公司法人，现住大连市旅顺口区龙河家园7号1单元101室，身份证号码：230622198707107654。
被执行人：杨静国，男，1981年3月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区启新街北巷10号3-1，身份证号码：210212198103224915。
本院在执行（2016）辽0212民初1989号民事判决书过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查控系统查询被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息及房产信息等财产状况，被执行人在上述单位无可供执行的财产。本案申请执行欠款10000元及逾期利息、迟延履行利息、案件诉讼费用及执行费，已执行0元。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 科
审 判 员 李传龙
代理审判员 何祖光
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邹德伟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执642号申请执行人：于佳平，男，1987年7月10日出生，汉族，系大连房爵士装饰工程有限公司法人，现住大连市旅顺口区龙河家园7号1单元101室，身份证号码：230622198707107654。被执行人：杨静国，男，1981年3月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区启新街北巷10号3-1，身份证号码：210212198103224915。本院在执行（2016）辽0212民初1989号民事判决书过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查控系统查询被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息及房产信息等财产状况，被执行人在上述单位无可供执行的财产。本案申请执行欠款10000元及逾期利息、迟延履行利息、案件诉讼费用及执行费，已执行0元。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 科审 判 员  李传龙代理审判员  何祖光二〇一七年九月二十六日书 记 员  邹德伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1689号
原告：康某某。
被告：冯某某。
原告康某某与被告冯某某离婚纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 张 虎
二〇一七年七月十九日
书记员 李雪梅
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3064号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人田某某，男，1975年8月24日出生，汉族，出生地福建省漳州市，文化程度初中，户籍地福建省漳州市诏安县。
辩护人蔡晓勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告人张某某，女，1980年10月17日出生，汉族，出生地福建省漳州市，文化程度初中，户籍地为漳州市诏安县。
辩护人张梧桐，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上列两被告人因本案于2016年8月4日被羁押并于次日被拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2882号起诉书，指控被告人田某某、张某某犯非法经营罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人蔡晓勇、被告人张某某及其辩护人张梧桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2016年7月份始，被告人田某某、张某某受雇于同案人（另案处理），在本市白云区京溪街犀牛西路80号402房内，生产假冒“中华”、“芙蓉王”注册商标的香烟。8月4日10时许，田某某、张某某在上址生产假烟时被民警查获，并当场查获假冒“中华”注册商标的香烟70条，假冒“芙蓉王”注册商标的散装香烟1万支，无品牌散装香烟2.5万支，用于给香烟打码的打码机3台。经鉴定，上述“中华”、“芙蓉王”香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，无品牌散装香烟为伪劣卷烟，共价值人民币54463.50元。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人田某某、张某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任；田某某、张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚；田某某、张某某犯罪后如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人田某某在本案中受他人雇佣指使实施犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，属于从犯。⒉被告人田某某归案后如实供述，当庭自愿认罪，悔罪态度良好。⒊被告人田某某作案时间短，犯罪情节轻微，社会危害性较小。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，称家中有三个小孩需要抚养，且最小的孩子还患有疾病，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人张某某系从犯，犯罪情节显著轻微，社会危害性较小。⒉被告人张某某案发后如实供述犯罪事实，且有认罪、悔罪的表现。⒊被告人张某某系初犯，能够深刻反省，恳请法庭本着教育、挽救的司法理念，对被告人张某某在量刑上能够予以从轻处罚。
经审理查明，自2016年7月份始，被告人田某某、张某某受雇于同案人（另案处理），在本市白云区京溪街犀牛西路80号402房内，生产假冒“中华”、“芙蓉王”注册商标的香烟。8月4日10时许，田某某、张某某在上址生产假烟时被民警查获，并当场查获假冒“中华”注册商标的香烟70条，假冒“芙蓉王”注册商标的散装香烟1万支，无品牌散装香烟2.5万支，用于给香烟打码的打码机3台。经鉴定，上述“中华”、“芙蓉王”香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，无品牌散装香烟为伪劣卷烟，共价值人民币54463.50元。
另查明，被告人田某某与被告人张某某为夫妻关系。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人田某某、张某某的供述，证人朱某某、胡某某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，涉案现场的照片，广州市烟草专卖局白云稽查大队出具的涉案卷烟价格表，现场检测报告书，广东省烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品价格证明，广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，被告人田某某、张某某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人田某某、张某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人田某某、张某某犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某某、张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。被告人田某某、张某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。被告人田某某扣押在案的五千元于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、被告人张某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年1月3日止。被告人张某某扣押在案的三千元于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
三、缴获的伪劣且假冒烟草制品一批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
四、缴获的作案工具打码机三台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 林广群
二〇一六年十二月六日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初109号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某。
诉讼代理人张宇峰，广西君健律师事务所律师。
被告人庄剑。
辩护人及诉讼代理人段华，广西古方律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人庄剑犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本案审理期间，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某的诉讼代理人张宇峰、被告人庄剑及其辩护人和诉讼代理人段华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日21时50分，被告人庄剑在桂林市七星区毛塘路世和家园小区2栋停车位旁，因车位问题与被害人马某发生口角纠纷、争吵，继而发生打斗，在打斗过程中，庄剑踢了马某一脚，致使马某后退几步没站稳倒在地上，导致马某腰部受伤。经鉴定，马某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：户籍证明、抓获经过、调解协议书、情况说明、收款收据，证人李某、白某、欧阳某的证言，被害人马某的陈述，被告人庄剑的供述，桂林市正兴司法鉴定所桂正兴司鉴所【2017】临鉴字第26号法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，庄剑辨认作案地点笔录及照片。
公诉机关认为，被告人庄剑非法故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人马某诉称，由于被告人庄剑的犯罪行为，致使原告人马某遭受经济损失共计人民币31795.25元，其中医疗费人民币15005.25元；住院伙食补助费1800元；营养费人民币4320元；护理费人民币8880元；鉴定费人民币1150元；交通费人民币640元。
被告人庄剑及其辩护人和诉讼代理人段华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人马某提出的赔偿请求愿在合理合法范围内赔偿。
经审理查明，2017年2月5日21时50分，被告人庄剑在桂林市七星区毛塘路世和家园小区2栋停车位旁，因车位使用问题与被害人马某发生争吵，继而相互打斗，在打斗过程中，庄剑踢了马某一脚，然后又推了马某，致马某后退站立不稳倒在地上，导致马某腰部受伤。经鉴定，马某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人在公安机关电话通知时积极到案配合调查，如实供述犯罪事实。
据以认定上述事实的证据如下：
1.被告人庄剑的户籍证明，证实被告人案发时已达故意伤害罪刑事责任年龄。
2.公安机关抓获经过情况说明，证实2017年3月9日上午，公安机关通知庄剑和马某到三里店派出所进行第二次调解时，庄剑按时到达了派出所，后调解不成，公安机关便在派出所内于第二天对庄剑进行了刑事拘留，庄剑本人积极配合。
3.证人李某的证言，证实马某系李某丈夫，2017年2月5日21时40分左右，马某因车位使用问题与庄剑发生争执，继而相互打斗，庄剑用脚踢马某致马某后退时摔到在地受伤。
4.证人白某的证言，证实白某与马某、庄剑是住一个小区的业主，2017年2月5日21时50左右，白某与家人散步回家，看到马某与庄剑因车位使用问题而争吵，继而相互打斗，打斗中庄剑踢了马某一脚，并推了马某致马某倒地，然后庄剑骑在马某身上，一只手按住马某胸部，一只手挥拳予打马某被白某拉开。
5.证人欧阳某的证言，证实2017年2月5日21时50分许，欧阳某与家人从外散步回来，看见马某与庄剑因车位使用问题而争吵，继而相互打斗，马某倒地后庄剑把马某按在地上。
6.被害人马某的陈述，证实2017年2月5日21时40分许，马某因车位使用问题与庄剑发生争吵，继而打斗，马某被庄剑踢了一脚，马某在后退时倒地受伤。
7.被告人庄剑的供述，证实2017年2月5日21时50分，庄剑在桂林市七星区毛塘路世和家园小区，因车位使用问题与马某发生争吵，继而相互打斗，在打斗过程中，庄剑踢了马某一脚，然后双方在推扯中，马某倒在地上，导致马某腰部受伤。
8.桂林市正兴司法鉴定所桂正兴司鉴所【2017】临鉴字第26号法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实马某人体损伤程度为轻伤二级。该鉴定意见已通知被害人及被告人双方。
9.庄剑辨认作案地点笔录及指认照片，证实庄剑对作案地点进行了辨认和指认。
上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。
另查明，附带民事诉讼原告人马某受伤后于2017年2月5日至桂林市中西医结合医院门诊治疗，并于次日在该院住院治疗，于当月24日出院，住院18天，诊断为：1.腰2椎体压缩性骨折；2.全身多处软组织损伤。2017年2月25日至当年4月29日在临桂梁桥水中西医结合医院门诊治疗，诊断为：1.L2椎体压缩性骨折；2.腰椎退行性变病。马某所遭受的经济损失为：医疗费人民币12505.25元；住院伙食补助费人民币1800元；营养费108天×20元=2160元人民币；住院期间护理费人民币18天×150元=2700元；鉴定费人民币1150元；交通费人民币640元，上述损失共计人民币20955元。
据以认定上述事实的证据有：桂林市中西医结合医院门诊的门诊病历、出院记录、住院患者疾病证明书、出院证及陪护证，梁桥水中西医结合门诊部门诊病历、疾病证明书、住院收费收据，广西增值税普通发票，交通费票据等。
上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。
本院认为，被告人庄剑故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人庄剑犯故意伤害罪罪名成立。被告人在公安机关电话通知时积极到案配合调查，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人马某提出的医疗费人民币15005.25元中，购买夹克式胸腰骶固定矫形器的2500元人民币，因无证据证明是购买治疗必须器械所支费用，本院不予支持。被害人马某在从桂林市中西医结合医院治疗出院后，伤痛并未痊愈，为尽快康复减轻疼痛，于出院后第二日又去临桂梁桥水中西医结合医院寻求门诊治疗并无不妥，因此对其去该医院治疗产生的医疗费和交通费本院予以支持。护理费依据实际住院天数18天，按每日150元计支持2700元。营养费依据实际住院天数及出院医嘱，按每日20元共计108天，支持2160元人民币。因此，被告人庄剑共需赔偿附带民事诉讼原告人马某人民币20955元。本院为维护社会秩序，保护公民的人身健康不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人庄剑依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人庄剑犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月10日起至2017年7月9日止）
二、被告人庄剑赔偿附带民事诉讼原告人马某人民币二万零九百五十五元。
权利人可在本判决生效后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建林
人民陪审员 郭翔宇
人民陪审员 黄晓英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 严永超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）桂0305刑初109号公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某。诉讼代理人张宇峰，广西君健律师事务所律师。被告人庄剑。辩护人及诉讼代理人段华，广西古方律师事务所律师。桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人庄剑犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本案审理期间，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某的诉讼代理人张宇峰、被告人庄剑及其辩护人和诉讼代理人段华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月5日21时50分，被告人庄剑在桂林市七星区毛塘路世和家园小区2栋停车位旁，因车位问题与被害人马某发生口角纠纷、争吵，继而发生打斗，在打斗过程中，庄剑踢了马某一脚，致使马某后退几步没站稳倒在地上，导致马某腰部受伤。经鉴定，马某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供的证据有：户籍证明、抓获经过、调解协议书、情况说明、收款收据，证人李某、白某、欧阳某的证言，被害人马某的陈述，被告人庄剑的供述，桂林市正兴司法鉴定所桂正兴司鉴所【2017】临鉴字第26号法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，庄剑辨认作案地点笔录及照片。公诉机关认为，被告人庄剑非法故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人马某诉称，由于被告人庄剑的犯罪行为，致使原告人马某遭受经济损失共计人民币31795.25元，其中医疗费人民币15005.25元；住院伙食补助费1800元；营养费人民币4320元；护理费人民币8880元；鉴定费人民币1150元；交通费人民币640元。被告人庄剑及其辩护人和诉讼代理人段华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人马某提出的赔偿请求愿在合理合法范围内赔偿。经审理查明，2017年2月5日21时50分，被告人庄剑在桂林市七星区毛塘路世和家园小区2栋停车位旁，因车位使用问题与被害人马某发生争吵，继而相互打斗，在打斗过程中，庄剑踢了马某一脚，然后又推了马某，致马某后退站立不稳倒在地上，导致马某腰部受伤。经鉴定，马某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人在公安机关电话通知时积极到案配合调查，如实供述犯罪事实。据以认定上述事实的证据如下：1.被告人庄剑的户籍证明，证实被告人案发时已达故意伤害罪刑事责任年龄。2.公安机关抓获经过情况说明，证实2017年3月9日上午，公安机关通知庄剑和马某到三里店派出所进行第二次调解时，庄剑按时到达了派出所，后调解不成，公安机关便在派出所内于第二天对庄剑进行了刑事拘留，庄剑本人积极配合。3.证人李某的证言，证实马某系李某丈夫，2017年2月5日21时40分左右，马某因车位使用问题与庄剑发生争执，继而相互打斗，庄剑用脚踢马某致马某后退时摔到在地受伤。4.证人白某的证言，证实白某与马某、庄剑是住一个小区的业主，2017年2月5日21时50左右，白某与家人散步回家，看到马某与庄剑因车位使用问题而争吵，继而相互打斗，打斗中庄剑踢了马某一脚，并推了马某致马某倒地，然后庄剑骑在马某身上，一只手按住马某胸部，一只手挥拳予打马某被白某拉开。5.证人欧阳某的证言，证实2017年2月5日21时50分许，欧阳某与家人从外散步回来，看见马某与庄剑因车位使用问题而争吵，继而相互打斗，马某倒地后庄剑把马某按在地上。6.被害人马某的陈述，证实2017年2月5日21时40分许，马某因车位使用问题与庄剑发生争吵，继而打斗，马某被庄剑踢了一脚，马某在后退时倒地受伤。7.被告人庄剑的供述，证实2017年2月5日21时50分，庄剑在桂林市七星区毛塘路世和家园小区，因车位使用问题与马某发生争吵，继而相互打斗，在打斗过程中，庄剑踢了马某一脚，然后双方在推扯中，马某倒在地上，导致马某腰部受伤。8.桂林市正兴司法鉴定所桂正兴司鉴所【2017】临鉴字第26号法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实马某人体损伤程度为轻伤二级。该鉴定意见已通知被害人及被告人双方。9.庄剑辨认作案地点笔录及指认照片，证实庄剑对作案地点进行了辨认和指认。上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。另查明，附带民事诉讼原告人马某受伤后于2017年2月5日至桂林市中西医结合医院门诊治疗，并于次日在该院住院治疗，于当月24日出院，住院18天，诊断为：1.腰2椎体压缩性骨折；2.全身多处软组织损伤。2017年2月25日至当年4月29日在临桂梁桥水中西医结合医院门诊治疗，诊断为：1.L2椎体压缩性骨折；2.腰椎退行性变病。马某所遭受的经济损失为：医疗费人民币12505.25元；住院伙食补助费人民币1800元；营养费108天×20元=2160元人民币；住院期间护理费人民币18天×150元=2700元；鉴定费人民币1150元；交通费人民币640元，上述损失共计人民币20955元。据以认定上述事实的证据有：桂林市中西医结合医院门诊的门诊病历、出院记录、住院患者疾病证明书、出院证及陪护证，梁桥水中西医结合门诊部门诊病历、疾病证明书、住院收费收据，广西增值税普通发票，交通费票据等。上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。本院认为，被告人庄剑故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人庄剑犯故意伤害罪罪名成立。被告人在公安机关电话通知时积极到案配合调查，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人马某提出的医疗费人民币15005.25元中，购买夹克式胸腰骶固定矫形器的2500元人民币，因无证据证明是购买治疗必须器械所支费用，本院不予支持。被害人马某在从桂林市中西医结合医院治疗出院后，伤痛并未痊愈，为尽快康复减轻疼痛，于出院后第二日又去临桂梁桥水中西医结合医院寻求门诊治疗并无不妥，因此对其去该医院治疗产生的医疗费和交通费本院予以支持。护理费依据实际住院天数18天，按每日150元计支持2700元。营养费依据实际住院天数及出院医嘱，按每日20元共计108天，支持2160元人民币。因此，被告人庄剑共需赔偿附带民事诉讼原告人马某人民币20955元。本院为维护社会秩序，保护公民的人身健康不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人庄剑依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人庄剑犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月10日起至2017年7月9日止）二、被告人庄剑赔偿附带民事诉讼原告人马某人民币二万零九百五十五元。权利人可在本判决生效后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪建林人民陪审员  郭翔宇人民陪审员  黄晓英二〇一七年六月十四日书 记 员  严永超
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初945号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行。
单位负责人：邹智勇，该支行行长。
被告：周建文，男。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行与被告周建文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行撤诉。
案件受理费25.00元，由原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行负担。
审判员 彭华清
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 骏
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1525民初157号
原告:刘德彬,男,1978年11月16日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告:李帮兵,男,汉族，住四川省宜宾市高县。
原告刘德彬与被告李帮兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，原告刘德彬于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李帮兵的起诉。
本院认为，原告刘德彬的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德彬撤回对被告李帮兵的起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘德彬负担。
审判员 张 利
二〇一八年二月一日
书记员 肖艳萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2416号
原告：金昌市绿城物业管理有限公司，住所地甘肃省金昌市北京路延伸段恒昌花园会所。
法定代表人：施正迁，职务总经理。
委托诉讼代理人：张广俊，系该公司副经理。
被告：蔡建国，男，生于1984年7月25日，小学文化，甘肃省金昌市人，住本区恒昌花园南屏苑*栋2口***室。
原告金昌市绿城物业管理有限公司与被告蔡建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金昌市绿城物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金昌市绿城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 施丽群
二〇一七年十二月六日
书记员 杨晓芸
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更294号
罪犯董保东，男，1990年10月1日出生，汉族，大学肄业，户籍所在地山东省菏泽市单县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一四年七月二十五日作出（2014)莱山刑初字第108号刑事判决，以被告人董保东犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九年六个月，刑期自2014年2月28日起至2023年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月16日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2014年2月28日起至2022年8月27日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同月25日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年7个月27天，已兑现表扬奖励五次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯董保东减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯董保东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯董保东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯董保东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董保东准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年2月28日起至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更294号罪犯董保东，男，1990年10月1日出生，汉族，大学肄业，户籍所在地山东省菏泽市单县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一四年七月二十五日作出（2014)莱山刑初字第108号刑事判决，以被告人董保东犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九年六个月，刑期自2014年2月28日起至2023年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月16日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2014年2月28日起至2022年8月27日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同月25日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年7个月27天，已兑现表扬奖励五次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯董保东减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯董保东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯董保东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯董保东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯董保东准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年2月28日起至2021年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  李坤颖
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1464号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，男，1966年4月9日出生于山东省费县，汉族，中专文化，中医师，现住临沂市兰山区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人庄许要、王霄宁，山东正之源律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1319号起诉书指控被告人张某犯生产、销售假药罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人庄许要、王霄宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月起，被告人张某在没有取得《药品生产许可证》及《药品经营许可证》的情况下，利用自行购进的中药材及生产设备，按照古方将药材粉碎后装入胶囊内，在临沂市兰山区开源路与金雀山路交汇处北200米西侧巷内租赁的民房内向外销售。
2017年8月初的一天，被告人张某在临沂市兰山区开源路与金一路交汇处其租赁的民房内，出售给前来就诊的于某“健好丸”、“伸筋丸”、“八味丸”、“三七”、“逍遥丸”、“鹿全丸”等药品一宗，价值800元。
2017年8月8日，公安民警在被告人张某租用的民房内查获名为“三七”、“健好丸”等九种自制胶囊373包。经临沂市食品药品监督管理局鉴定，上述药品均系假药。
另查明，案发后，被告人张某亲属代其上缴违法所得800元。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有证人于某、张某等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，鉴定意见，户籍证明、抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家药品管理法律法规，未取得药品生产、销售资质，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯生产、销售假药罪的罪名成立。鉴于被告人张某无犯罪前科，归案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。辩护人与本院查明事实一致的辩护意见予以采纳，其他意见不予支持。被告人张某的违法所得，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年2月7日止。罚金已交纳）。
二、已追缴的被告人张某的违法所得800元依法予以没收，上缴国库；扣押的涉案物品由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 史继梦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第113号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人姜文武，理事长。
委托代理人金杰，系朝格温都信用社副主任。
被告程海霞，女，1985年9月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘柯驿，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告程海龙，男，1991年9月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告于明星，男，1990年7月30日出生,汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告程海霞、刘柯驿、程海龙、于明星金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人金杰出庭参加诉讼，被告程海霞、刘柯驿、程海龙、于明星经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，2010年3月26日，被告程海霞与丈夫刘柯驿经被告程海龙、于明星、卢凤山担保从原告处借款50000.00元。借款合同约定了借款利率及还款期限。借款到期后经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金并按约定利率支付利息。
被告程海霞、刘柯驿、程海龙、于明星在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签订的借款合同、保证合同及借款借据各一份，证明被告程海霞经被告程海龙、于明星担保从原告处借款50000.00元，约定于2012年10月1日前偿还，月利率10.35‰，借款人自2010年6月27日以来本金和利息至今未还的事实
被告程海霞、刘柯驿、程海龙、于明星在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：该组证据系原告发放贷款时与借款人、担保人签订的借款、担保合同及借款借据等，被告在相关协议上亲笔签字，可以证明被告方从原告处借款至今尚未偿还借款的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告程海霞经被告程海龙、于明星担保，于2010年3月26日从原告处借款50000.00元，约定此款于2012年10月1日前偿还、借款月利率为10.35‰，同时双方约定保证人对借款提供连带责任保证。被告程海霞于2010年6月27日偿还了利息1607.00元，借款到期后经原告催要，被告至今未偿还借款本金及其余利息，故原告诉至本院。另查明，被告程海霞与被告刘柯驿系夫妻关系。
本院认为，原告翁旗信用社与被告程海霞等签订的借款、担保合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组协议合法有效。被告程海霞作为借款人，理应按约定期限全额偿还借款本息。被告刘柯驿作为借款人的丈夫，对其共同债务亦有共同偿还的义务。二被告拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告程海霞、刘柯驿偿还借款本金50000.00元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程海龙、于明星作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦侵害了原告的合法权益，故原告要求被告程海龙、于明星对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告程海霞、刘柯驿于判决生效后10日内偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息（计算方式为：自2010年6月28日起按双方约定的月利率10.35‰计息至判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告程海龙、于明星对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781.00元，减半收取890.50元，邮寄送达费100.00元，上述费用合计990.50元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 马海波
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李凌浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第113号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。法定代表人姜文武，理事长。委托代理人金杰，系朝格温都信用社副主任。被告程海霞，女，1985年9月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告刘柯驿，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告程海龙，男，1991年9月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告于明星，男，1990年7月30日出生,汉族，农民，现住翁牛特旗。原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告程海霞、刘柯驿、程海龙、于明星金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人金杰出庭参加诉讼，被告程海霞、刘柯驿、程海龙、于明星经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁旗信用社诉称，2010年3月26日，被告程海霞与丈夫刘柯驿经被告程海龙、于明星、卢凤山担保从原告处借款50000.00元。借款合同约定了借款利率及还款期限。借款到期后经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金并按约定利率支付利息。被告程海霞、刘柯驿、程海龙、于明星在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：双方签订的借款合同、保证合同及借款借据各一份，证明被告程海霞经被告程海龙、于明星担保从原告处借款50000.00元，约定于2012年10月1日前偿还，月利率10.35‰，借款人自2010年6月27日以来本金和利息至今未还的事实被告程海霞、刘柯驿、程海龙、于明星在举证期限内未向本院提供相关证据。原告提供的证据本院综合认证如下：该组证据系原告发放贷款时与借款人、担保人签订的借款、担保合同及借款借据等，被告在相关协议上亲笔签字，可以证明被告方从原告处借款至今尚未偿还借款的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：被告程海霞经被告程海龙、于明星担保，于2010年3月26日从原告处借款50000.00元，约定此款于2012年10月1日前偿还、借款月利率为10.35‰，同时双方约定保证人对借款提供连带责任保证。被告程海霞于2010年6月27日偿还了利息1607.00元，借款到期后经原告催要，被告至今未偿还借款本金及其余利息，故原告诉至本院。另查明，被告程海霞与被告刘柯驿系夫妻关系。本院认为，原告翁旗信用社与被告程海霞等签订的借款、担保合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组协议合法有效。被告程海霞作为借款人，理应按约定期限全额偿还借款本息。被告刘柯驿作为借款人的丈夫，对其共同债务亦有共同偿还的义务。二被告拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告程海霞、刘柯驿偿还借款本金50000.00元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程海龙、于明星作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦侵害了原告的合法权益，故原告要求被告程海龙、于明星对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告程海霞、刘柯驿于判决生效后10日内偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息（计算方式为：自2010年6月28日起按双方约定的月利率10.35‰计息至判决确定的给付期限届满之日止）；二、被告程海龙、于明星对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781.00元，减半收取890.50元，邮寄送达费100.00元，上述费用合计990.50元由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  马海波二〇一四年一月二十一日书 记 员  李凌浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第113号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。法定代表人姜文武，理事长。委托代理人金杰，系朝格温都信用社副主任。被告程海霞，女，1985年9月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告刘柯驿，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告程海龙，男，1991年9月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告于明星，男，1990年7月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告程海霞、刘柯驿、程海龙、于明星金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人金杰出庭参加诉讼，被告程海霞、刘柯驿、程海龙、于明星经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁旗信用社诉称，2010年3月26日，被告程海霞与丈夫刘柯驿经被告程海龙、于明星、卢凤山担保从原告处借款50000.00元。借款合同约定了借款利率及还款期限。借款到期后经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金并按约定利率支付利息。被告程海霞、刘柯驿、程海龙、于明星在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：双方签订的借款合同、保证合同及借款借据各一份，证明被告程海霞经被告程海龙、于明星担保从原告处借款50000.00元，约定于2012年10月1日前偿还，月利率10.35‰，借款人自2010年6月27日以来本金和利息至今未还的事实被告程海霞、刘柯驿、程海龙、于明星在举证期限内未向本院提供相关证据。原告提供的证据本院综合认证如下：该组证据系原告发放贷款时与借款人、担保人签订的借款、担保合同及借款借据等，被告在相关协议上亲笔签字，可以证明被告方从原告处借款至今尚未偿还借款的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：被告程海霞经被告程海龙、于明星担保，于2010年3月26日从原告处借款50000.00元，约定此款于2012年10月1日前偿还、借款月利率为10.35‰，同时双方约定保证人对借款提供连带责任保证。被告程海霞于2010年6月27日偿还了利息1607.00元，借款到期后经原告催要，被告至今未偿还借款本金及其余利息，故原告诉至本院。另查明，被告程海霞与被告刘柯驿系夫妻关系。本院认为，原告翁旗信用社与被告程海霞等签订的借款、担保合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组协议合法有效。被告程海霞作为借款人，理应按约定期限全额偿还借款本息。被告刘柯驿作为借款人的丈夫，对其共同债务亦有共同偿还的义务。二被告拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告程海霞、刘柯驿偿还借款本金50000.00元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程海龙、于明星作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦侵害了原告的合法权益，故原告要求被告程海龙、于明星对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告程海霞、刘柯驿于判决生效后10日内偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息（计算方式为：自2010年6月28日起按双方约定的月利率10.35‰计息至判决确定的给付期限届满之日止）；二、被告程海龙、于明星对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781.00元，减半收取890.50元，邮寄送达费100.00元，上述费用合计990.50元由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  马海波二〇一四年一月二十一日书 记 员  李凌浩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22056号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206、215、264-275、九层、十层，组织机构代码证：69818711-X。
负责人张金星，行长。
委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托代理人吴伟明，广东德城律师事务所律师。
被告曾春锋，男，1975年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告曾春锋归还原告贷款本金374531.78元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月19日，利息28968.72元、罚息4433.24元、复利1824.69元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮213.044%计算（贷款利率调整方式固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止），总计诉讼标的为409758.43元（截至2016年8月19日止）；2.原告对被告曾春锋名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告曾春锋承担。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：50万元；
二、贷款发放情况：2015年3月18日，期限自2015年3月18日起至2018年3月18日，贷款期限为36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为月利率15‰，固定利率，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：2016年8月19日，尚欠本金374531.78元、利息28968.72元、罚息4433.24元、复利1824.69元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾春锋应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金374531.78元及利息、罚息、复利（截止2016年8月19日，利息28968.72元、罚息4433.24元、复利1824.69元，后续利息按月利率15‰计算，后续罚息按贷款利率的150%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至本息清偿之日止；
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告曾春锋名下车牌号为粤Ｓ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车享有抵押权并对其折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7446.37元，财产保全费2568.79元（原告已预交），由被告曾春锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周乐怡
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审150号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人徐全德，男，汉族，1962年9月7日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]803号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年9月30日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]803号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起立即停止开采；2、没收其违法所得386700元，并处以违法所得50%的罚款即193350元；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]803号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]803号土地行政处罚决定书第2、3项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年六月七日
书 记 员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审150号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人徐全德，男，汉族，1962年9月7日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]803号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年9月30日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]803号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起立即停止开采；2、没收其违法所得386700元，并处以违法所得50%的罚款即193350元；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]803号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]803号土地行政处罚决定书第2、3项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一六年六月七日书 记 员  秦 祎
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初3420号
原告：荣思容，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：景燕华，四川嘉州律师事务所实习律师。
被告：李勇刚，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市云集大酒店，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王树云，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王建钊，男，1970年8月23日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告荣思容与被告李勇刚、乐山市云集大酒店劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣思容及其委托诉讼代理人黄乙明、景燕华，被告李勇刚，被告乐山市云集大酒店的委托诉讼代理人王建钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣思容向本院提出诉讼请求：两被告连带给付原告人工工资20020元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年上半年，被告乐山市云集大酒店将其2号综合楼消防、水电和仿瓷工程发包给不具有承包资质的被告李勇刚个人。合同签订后，李勇刚组织原告等民工进场施工。在完成绝大部分工程量后，因被告乐山市云集大酒店资金不能到位而终止。乐山市云集大酒店拖欠李勇刚计时工等费用43万余元至今未支付，导致李勇刚拖欠原告等十余名农民工人工工资，经多次催索，至今仍然不能支付。原告认为被告乐山市云集大酒店将其工程发包给不具有承包资质的被告李勇刚个人，根据相关规定，乐山市云集大酒店对拖欠的农民工工资有支付义务。
李勇刚辩称：李勇刚作为工人的组织人，由于乐山市云集大酒店差李勇刚的钱，李勇刚就差起工人的钱。现在结账单都是已经出来了的，应该由乐山市云集大酒店来支付给工人工资。原告是李勇刚喊去上班的。欠条上的金额是属实的。
乐山市云集大酒店辩称：乐山市云集大酒店是与李勇刚签订的合同，是李勇刚组织的工人。乐山市云集大酒店是应该付钱，但是由于乐山市云集大酒店现在经济困难，还没有支付费用。乐山市云集大酒店是将云集酒店的仿瓷、消防、水电的劳务分包给了李勇刚，材料由乐山市云集大酒店提供。乐山市云集大酒店和李勇刚按照劳务分包合同来履行。
经审理查明：被告乐山市云集大酒店将其大酒店2号综合楼消防安装工程以实行人工费、材料费大包干的方式发包给被告李勇刚。合同工程价款为总价包干，工期从进场之日2014年3月22日开始计算。2014年5月20日，被告乐山市云集大酒店将其酒店2号综合楼水电安装项目工程劳务分包给被告李勇刚。开工时间为2014年5月19日。2014年9月15日，被告乐山市云集大酒店将其酒店2号综合楼仿瓷装饰材料项目工程劳务分包给被告李勇刚。开工时间为2014年9月21日。原告荣思容受被告李勇刚雇请，从2014年7月至2015年2月在上述工程项目中提供杂工劳务，劳务费约定为每天140元。2016年5月4日，经原告荣思容与被告李勇刚结算工资，被告李勇刚欠原告荣思容143天共计20020元工资未付，被告李勇刚向原告荣思容出具欠条。至今，被告李勇刚仍未履行付款义务。
另查明：2015年7月2日，被告乐山市云集大酒店出具结算说明，载明：截止2015年7月2日，被告乐山市云集大酒店还有437961.55元民工工资未付李勇刚（其中2014年10月29日至2015年2月10日欠工资254224元。消防工程包干总金额62万元，除去已支付材料款及市场人工工资外，还有183737元工资未付，共计437961.55元）。
审理中，原告荣思容主张要求被告乐山市云集大酒店承担连带责任的依据为：1、人社部明电（2016）6号通知第三点第（二）条；2、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条。经本院基于承担连带清偿责任必须具有法律法规明文规定的性质向被告乐山市云集大酒店释明后，被告乐山市云集大酒店仍表示愿意承担连带清偿责任，但现在无法清偿。
上述事实，有当事人陈述，欠条、《2号综合楼消防安装工程承包合同》、《2号综合楼室内仿瓷装饰材料项目工程承包合同》、《2号综合楼水电安装项目工程承包合同》、结算说明、告知函等证据予以证明。
本院认为：原告荣思容向被告李勇刚提供劳务，双方形成劳务合同关系。工资结算后，被告李勇刚尚欠原告荣思容20020元劳务报酬未支付，有欠条证明，且劳务关系双方对此均无异议。被告李勇刚未按约支付劳务费，现原告请求被告支付劳务报酬20020元的事实清楚，理由充分，本院予以支持。对于被告乐山市云集大酒店经本院释明后仍愿意就被告李勇刚应承担的给付义务承担连带给付责任，不违反法律规定。且被告乐山市云集大酒店与被告李勇刚结算，尚欠其民工工资437961.55元未付。故对于原告荣思容主张被告乐山市云集大酒店就被告李勇刚所欠工资款项承担连带给付责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李勇刚在本判决生效之日起十日内支付原告荣思容劳务报酬20020元；
二、被告乐山市云集大酒店对上述第一判项债务向原告荣思容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李勇刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 赵浏渊
二〇一七年八月二日
书记员 王小琼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9922号
原告：崔超明，男，汉族，1963年5月25日出生，住佛山市南海区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：谢景伦，系该公司员工。
原告崔超明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告本人及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告在保险限额内赔偿原告粤Ｙ×××××号车维修费1257.9元。
事实和理由：原告为自有粤Ｙ×××××号车向被告投保了不计免赔的保险金额63665元的车辆损失险，保险期间为2015年12月19日至2016年12月18日。
2016年7月13日21时00分许，原告驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区××路跨线桥底路口时，与蒋光兴驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载付文攀）发生碰撞，造成蒋光兴、付文攀受伤的道路交通事故。事发后原告驾车逃离事故现场。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，原告承担此事故的主要责任，蒋光兴承担此事故的次要责任，付文攀不承担事故的责任。
原告为粤Ｙ×××××号车支付维修费3797元，扣除对方交强险2000元后，被告应理赔原告70%的损失即1257.9元。因被告拒赔，原告为了维护自身的合法权利，依法向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014）》中的《机动车损失保险》：第八条（二）1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场。第十条（四）投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。
驾驶人有上述情形的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。
另被告于2017年6月29日已给原告拒赔通知书并签名确认，故粤Ｙ×××××号车的维修费用不应由被告承担。
本院认为，原、被告双方在自愿的基础上签订的保险合同合法有效，双方应全面履行。
被保险车辆的损失，被告应否在车辆损失险保险赔偿限额内负责赔偿的问题。在发生交通事故后，原告驾车逃离事物现场，因在发生交通事故后立即停车、保护现场、抢救受伤人员、迅速报警、等候处理等是车辆驾驶人的法定义务。原告肇事逃逸的行为亦符合保险合同约定的责任免除情形。且从社会效果看，原告在明知可能有人员存在伤亡的情况下仍驾车离开事故现场的行为属于明显的违法行为，如果仍判令保险人给予经济赔偿，有违社会公序良俗和公平、公正原则。故原告请求被告承担保险车辆的车辆损失保险的赔偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告崔超明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一七年八月四日
书记员 李嘉濠
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2719号
原告：徐永容，女，1964年7月26日出生，汉族，达州市通川区人，初中文化，住达州市通川区.
被告：吴少林，男，1962年4月24日出生，汉族，达州市通川区人，初中文化，住达州市通川区.
原告徐永容与被告吴少林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永容到庭参加诉讼，被告吴少林经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永容向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴少林偿还借款30000元，并从2013年12月19日按约定月息2%承担资金利息至还清款项之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年12月19日，被告向原告出据借款30000元，用于装修房屋。约定月息2%，一年内还清。借款到期后，经原告多次催收无果，请求法院判如所请。
被告吴少林未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系邻里关系。被告因装修房屋需资金周转，于2013年12月19日出据在原告处借款30000元，借条载明：“借到徐永容现金人民币叁万元正（￥30000.00元），按月息2%计息，一年内还清。此据借款人：吴少林担保人：徐永刚2013年12月19日”。借款到期后，经原告多次催收，被告未按借条约定履行借款偿还及利息支付义务。
本院认为，被告吴少林与原告徐永容在自愿协商基础上建立的个人借款关系，有原告的陈述及被告书写的借条在卷佐证，其借贷关系依法成立，本院予以确认。被告应当按照借条约定向原告履行还款义务，并支付资金利息。当事人双方约定了借款期内利息，未约定逾期利息。对借款期内月利息2%的约定，经折算，年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告按照约定月利息2%承担借期内及逾期资金利息的诉讼请求，符合法律规定。被告吴少林经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款本金30000元并按约定月利息2%承担资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告应当履行借款偿还义务，并依法承担资金占用利息。据此，为维护正常的金融交易秩序，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告吴少林于判决生效后三日内向原告徐永容偿还借款本金30000元，并承担资金占用利息（资金利息按照约定的月利率2%从2013年12月19日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 苟 渠
人民陪审员 徐 刚
人民陪审员 宋佳颖
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 凤
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审32号
申请人:林州市城市综合执法局
被申请人：林州市亿时代网吧。地址：林州市长春大道中段。负责人张振海。
被申请人：张振海，男，汉族，1970年10月6日出生。
申请执行人林州市城市综合执法局向本院申请执行（2017）林执征字第3012号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市综合执法局向林州市亿时代网吧送达（2017）林执征字第3012号行政征收决定书。决定对林州市亿时代网吧依法征收2017年城市生活垃圾处理费2728.8元。林州市亿时代网吧逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第3012号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第3012号行政征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王渝凯
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执760号
申请执行人：张宇登，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。组织机构代码证号××。
法定代表人：刘柄树，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）南民一初字第00123号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人张宇登立即支付案款人民币469011.46元及利息、鉴定费15000元、保全费3520元，同时承担诉讼费70000元、执行费7318元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司的银行存款人民币502000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月三十一日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民终1376号
上诉人（原审被告）：谢朝英，男，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
被上诉人（原审原告）：谢朝用，男，1967年11月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
原审被告：谢凤花，女，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
上诉人谢朝英因与被上诉人谢朝用以及原审被告谢凤花民间借贷纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2017）浙0328民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢朝英上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由谢朝用负担。事实和理由：一、谢朝用系谢凤花的弟弟，仅凭借条起诉，对借款交付、借条出具等未能作出合理解释，借条落款时间亦是随意书写。谢朝英与谢凤花从1998年开始分居，2012年10月18日谢朝英起诉离婚，当时谢凤花明确称其与谢朝英没有共同债务。后谢朝英于2017年9月14日再次起诉离婚，法院判决认定谢朝英与谢凤花夫妻感情已经破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，本案中谢朝用主张的事实与理由不符合常理，其未提供借款转账交付凭证，对借贷事实亦陈述不清，类似案件有多起，均系谢凤花指示其兄弟姐妹起诉，谢凤花与谢朝用存在串通虚构债务的嫌疑。二、本案借款即使真实，也应是谢凤花的个人债务。谢朝英对谢凤花举债一事并不知情，谢朝用承认对此明知。谢朝英与谢凤花长期分居，关系不和，一审法院将涉案债务认定为两人的夫妻共同债务显然有误。
谢朝用未作答辩。
谢凤花口头述称：本案借款应属于谢朝英与谢凤花的夫妻共同债务。
谢朝用向一审法院起诉请求：谢凤花、谢朝英共同偿还谢朝用借款本金7000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：谢朝用持有谢凤花出具的欠条一张，欠条载明：“今借谢朝用人民币七千元整，谢凤花，1997年12月28日”。借款后，谢凤花至今未偿还谢朝用欠款本金。另查明，谢凤花、谢朝英于1995年6月28日办理结婚登记手续，文成县人民法院于2017年11月6日作出（2017）浙0328民初2252号民事判决书，准予谢凤花、谢朝英离婚。
一审法院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，谢凤花向谢朝用出具欠条，谢朝用能把双方借款的经过及欠条的书写和款项的支付做出合理的解释，应认定双方之间的民间借贷关系依法成立有效。谢朝英系谢凤花的丈夫，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。《根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，谢凤花在婚姻关系存续期间所负的该笔债务，应认定为夫妻共同债务。谢朝英辩称涉案借款系谢朝用与谢凤花虚构的债务，自己并不知情，即使债务属实，也未用于夫妻共同生活应属谢凤花个人债务的抗辩意见，因未提供相应的证据予以证明，不予采信。综上，谢朝用的诉请符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：谢凤花、谢朝英于判决生效之日起十日内共同偿还谢朝用借款本金7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由谢凤花、谢朝英负担，款限判决生效之日起七日内交纳。
二审期间，谢朝英、谢朝用均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：谢朝英上诉认为本案债务系由谢朝用与谢凤英串通虚构，但其未提供充分证据予以证实。一审期间谢朝用能就借款经过、款项交付、借条出具等情况作出合理说明，且谢凤花对借款事实予以认可，对借款用途的解释亦符合常理，故本院认定谢凤花向谢朝用借款属实，对本案借条的效力予以确认，谢朝英的该上诉理由缺乏依据，本院不予支持。谢朝英另上诉认为本案借款即使真实，也应属谢凤花的个人债务，本院认为，本案债务发生在谢凤花与谢朝英夫妻关系存续期间，谢凤花称借款用于孩子的抚养教育等亦属于家庭正常开支。且从借款数额看，该借款用于谢凤花与谢朝英的家庭日常生活符合常理，因此一审法院将该7000元债务按谢凤花与谢朝英的夫妻共同债务处理并无不当，亦符合公平原则，谢朝英应承担共同还款责任。
综上所述，谢朝英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由谢朝英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 潘海津
审 判 员 何士锋
二〇一八年三月二十七日
代书记员 徐健磊
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终1376号上诉人（原审被告）：谢朝英，男，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省文成县。被上诉人（原审原告）：谢朝用，男，1967年11月22日出生，汉族，住浙江省文成县。原审被告：谢凤花，女，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省文成县。上诉人谢朝英因与被上诉人谢朝用以及原审被告谢凤花民间借贷纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2017）浙0328民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢朝英上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由谢朝用负担。事实和理由：一、谢朝用系谢凤花的弟弟，仅凭借条起诉，对借款交付、借条出具等未能作出合理解释，借条落款时间亦是随意书写。谢朝英与谢凤花从1998年开始分居，2012年10月18日谢朝英起诉离婚，当时谢凤花明确称其与谢朝英没有共同债务。后谢朝英于2017年9月14日再次起诉离婚，法院判决认定谢朝英与谢凤花夫妻感情已经破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，本案中谢朝用主张的事实与理由不符合常理，其未提供借款转账交付凭证，对借贷事实亦陈述不清，类似案件有多起，均系谢凤花指示其兄弟姐妹起诉，谢凤花与谢朝用存在串通虚构债务的嫌疑。二、本案借款即使真实，也应是谢凤花的个人债务。谢朝英对谢凤花举债一事并不知情，谢朝用承认对此明知。谢朝英与谢凤花长期分居，关系不和，一审法院将涉案债务认定为两人的夫妻共同债务显然有误。谢朝用未作答辩。谢凤花口头述称：本案借款应属于谢朝英与谢凤花的夫妻共同债务。谢朝用向一审法院起诉请求：谢凤花、谢朝英共同偿还谢朝用借款本金7000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：谢朝用持有谢凤花出具的欠条一张，欠条载明：“今借谢朝用人民币七千元整，谢凤花，1997年12月28日”。借款后，谢凤花至今未偿还谢朝用欠款本金。另查明，谢凤花、谢朝英于1995年6月28日办理结婚登记手续，文成县人民法院于2017年11月6日作出（2017）浙0328民初2252号民事判决书，准予谢凤花、谢朝英离婚。一审法院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，谢凤花向谢朝用出具欠条，谢朝用能把双方借款的经过及欠条的书写和款项的支付做出合理的解释，应认定双方之间的民间借贷关系依法成立有效。谢朝英系谢凤花的丈夫，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。《根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，谢凤花在婚姻关系存续期间所负的该笔债务，应认定为夫妻共同债务。谢朝英辩称涉案借款系谢朝用与谢凤花虚构的债务，自己并不知情，即使债务属实，也未用于夫妻共同生活应属谢凤花个人债务的抗辩意见，因未提供相应的证据予以证明，不予采信。综上，谢朝用的诉请符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：谢凤花、谢朝英于判决生效之日起十日内共同偿还谢朝用借款本金7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由谢凤花、谢朝英负担，款限判决生效之日起七日内交纳。二审期间，谢朝英、谢朝用均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：谢朝英上诉认为本案债务系由谢朝用与谢凤英串通虚构，但其未提供充分证据予以证实。一审期间谢朝用能就借款经过、款项交付、借条出具等情况作出合理说明，且谢凤花对借款事实予以认可，对借款用途的解释亦符合常理，故本院认定谢凤花向谢朝用借款属实，对本案借条的效力予以确认，谢朝英的该上诉理由缺乏依据，本院不予支持。谢朝英另上诉认为本案借款即使真实，也应属谢凤花的个人债务，本院认为，本案债务发生在谢凤花与谢朝英夫妻关系存续期间，谢凤花称借款用于孩子的抚养教育等亦属于家庭正常开支。且从借款数额看，该借款用于谢凤花与谢朝英的家庭日常生活符合常理，因此一审法院将该7000元债务按谢凤花与谢朝英的夫妻共同债务处理并无不当，亦符合公平原则，谢朝英应承担共同还款责任。综上所述，谢朝英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谢朝英负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇一八年三月二十七日代书记员 徐健磊
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3673号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人张凤涛，系该行行长。
委托代理人杨北斗，系该行职工。
被告李文锋，男，汉族，生于1976年9月21日，住禹州市和平路28号禹州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（简称邮政银行禹州支行）诉被告李文锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨北斗到庭参加了诉讼；被告李文锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称，2014年8月1日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××85，该卡发放给被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额42976.8元，其后原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款，故为维护原告的合法权益，提出诉讼，请求判令被告李文锋偿还原告款42976.8元及起诉后至清偿之日的利息、滞纳金。
被告李文锋缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、办卡申请书及照片一份，证明李文锋办卡时在申请书上签字及办卡的事实；2、李文锋身份证复印件，证明其身份情况；3、账户明细表、交易流水表各一份，证明被告办卡后消费总余额、滞纳金及利息；4、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约（在办卡申请表背面）及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程各一份，证明被告在办卡申请上签名知道领用合约内容，章程证明信用卡申请使用及管理的相关规定。
被告李文锋未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，但与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月1日，被告向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为62×××85的信用卡，信用卡领用合约的约定有：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约第十条约定透支利率为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对信用卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告办卡后使用该信用卡多次进行消费，至2016年5月18日，被告李文锋应支付原告借款本金42976.8元、利息0元、滞纳金0元、共计42976.8元，被告至今未予偿还。
本院认为：本案为信用卡纠纷，原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金、其他费用偿还给原告，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告李文锋于判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金42976.8元（已计至2016年5月18日），以后的利息、滞纳金、其他费用仍按双方合同约定计付至被告清偿之日。
本案受理费875元由被告李文锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 温应林
人民陪审员 李东林
人民陪审员 邵华敏
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵予华
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执异3号
异议人（被执行人）：伊通满族自治县大孤山镇大桥村村民委员会。
法定代表人：王晓辉，村主任。
申请执行人：徐荣，男，1966年8月23日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
在本院执行申请执行人徐荣与被执行人伊通满族自治县大孤山镇大桥村村民委员会拖欠工程款纠纷执行一案中，异议人伊通满族自治县大孤山镇大桥村村民委员会对冻结其账户存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月25日举行了听证，现已审查终结。
异议人称，异议人账户内的存款属于专项资金及转移支付款，不属于被执行人伊通满族自治县大孤山镇大桥村村民委员会的财产。故异议人提出执行异议，请求中止对该账户存款的执行。
申请执行人徐荣未参加听证，亦未提出书面意见。
本院查明，2017年10月17日，本院下发了（2017）吉0323执21号执行裁定，冻结了被执行人伊通满族自治县大孤山镇大桥村村民委员会的账户。此后经大孤山镇农经站先后打入了村干部报酬、转移支付款、报刊费款、保险协办费、打井补助款、卫生补助拨款等合计105398.40元。案外人于2018年1月17日向本院提出书面异议，请求中止对该账户内存款的执行。
本院认为，从被执行人伊通满族自治县大孤山镇大桥村村民委员会提供的证据看，所拨付款项均属于专项资金和转移支付款，不属于被执行人所有。异议人提出的书面异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销吉林省伊通满族自治县人民法院作出的（2017）吉0323执21号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 张延辉
审判员 刘玉娟
审判员 李春光
二〇一八年一月二十五日
书记员 铁丽颖
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2391号
原告：台州市正豪机电设备有限公司，住所地：浙江省台州市。
组织机构代码：55862478-7。
法定代表人：程启腾，总经理。
被告：梁仕奕，男，1980年3月25日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
原告台州市正豪机电设备有限公司与被告梁仕奕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理认为，被告梁仕奕下落不明，本案不宜继续适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余波
审 判 员 范萍
人民陪审员 魏凯
二〇一七年八月十七日
书 记 员 罗平
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00120号
申请执行人：灵璧县聚力混凝土有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：王金孝，该公司总经理。
被执行人：安徽龙湖建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00077号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人安徽龙湖建设集团有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽龙湖建设集团有限公司的银行存款1950881.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年六月二日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第60--1号
原告徐好，女，汉族，1942年5月21日出生，文盲，住上蔡县。
原告许根喜，男，汉族，1980年7月16日出生，初中文化，住址同上。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告许启明，男，汉族，1939年9月9日出生，初中文化，住上蔡县。
被告程婷婷，女，汉族，现年26岁，住上蔡县。
第三人上蔡县人民政府房屋征收办公室
法定代表人刘红海，任主任职务。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
第三人许爱玲，女，汉族，现年45岁，住上蔡县。
本院于2014年3月26日受理了原告徐好、许根喜与被告被告许启明、程婷婷及第三人上蔡县人民政府房屋征收办公室、许爱玲房屋买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告人数众多适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 任秋莲
二〇一四年四月二十日
书记员 曾艳荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7280号
原告：刘建军，男，1966年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：沈延辉，男，1981年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王志虎，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路50-7号。
负责人：马忠玉，该支公司经理。
原告刘建军与被告沈延辉、王志虎、中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建军以在保险公司进行理赔为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤诉。
案件受理费702元，减半收取计351元，由原告刘建军负担。
审 判 长 徐贵友
人民陪审员 张彦坤
人民陪审员 马俊兰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 媛
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初326号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人孙振兴，男，1982年5月25日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，初中文化，石景山区鲁谷南路金手勺一品酱骨饺子负责人，户籍所在地黑龙江省巴彦县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]331号起诉书，指控被告人孙振兴犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人孙振兴及其辩护人屈子英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年8月26日0时许，被告人孙振兴酒后驾驶夏东林名下的白色兰德酷路泽牌小型越野客车（车牌号：×××)由南向北行驶至北京市石景山区鲁谷大街博瑞裕丰4S店门前时，被正在执勤的石景山交通支队民警查获。经检验，孙振兴血液中酒精含量为148.6mg/100ml。
上述事实，被告人孙振兴及其辩护人屈子英在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的呼吸酒精含量检验记录表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆照片，证人戈某的证言，被告人孙振兴的供述，北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，查获及抽血的录像，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息、网上对比工作记录、工作记录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙振兴无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人孙振兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。孙振兴的辩护人关于其系初犯、认罪态度好的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人孙振兴犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人孙振兴依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人孙振兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2017年10月25日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴海涛
二〇一七年九月十四日
书记员 刘艳炜
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂13刑终38号
原公诉机关广水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某，男，1953年10月17日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，个体经营者。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年6月8日被刑事拘留，同月19日被广水市人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被广水市公安局取保候审释放，同年10月26日被执行逮捕，次日由广水市公安局监视居住。
广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人毛某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年1月26日作出（2015）鄂广水刑初字第00291号刑事判决。原审被告人毛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审认定，2014年11月18日广水市人民法院对原告程型海与被告毛某、李国书提供劳务者受害责任纠纷一案作出（2014）鄂广水民初字第02011号民事判决，判决原告程型海各项损失共计291402.30元，由被告李国书赔偿，被告毛某承担连带赔偿责任（判决前李国书、毛某分别支付35000元，43000元执行时从中扣减），上述赔偿义务两被告于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2015年1月5日湖北省随州市中级人民法院驳回李国书、毛某的上诉，维持原判。程型海于2015年1月30日申请广水市人民法院执行。广水市人民法院于2015年2月10日向毛某电话送达执行通知书和报告财产令（毛某于同年3月3日到法院领取执行通知书和报告财产令）。2015年2月13日至2015年3月19日，李国书履行23000元。被告人毛某有履行能力，但广水市人民法院执行人员多次联系毛某，其均避而不见，后失联，未履行法院的生效判决。被告人毛某归案后，履行赔偿义务140000元，尚有75649.30元未履行。
据此，原审法院根据相关书证、证人证言及被告人的供述，认为，被告人毛某对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。其归案后，自愿认罪，并履行部分执行义务，可以酌情从轻处罚，但其拒不执行支付医疗费用等判决，可酌情从重处罚。遂判决被告人毛某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人毛某上诉称：1、申请执行人受伤后，其先后垫付医疗费43000元，一审认定其拒不支付医疗费没有依据；2、一审法院在执行时查封其价值80万元的房屋及门面，拍卖后足以支付其应履行的费用，但一审法院没有拍卖；3、其为连带责任人，应追究主债务人的法律责任。请求改判无罪。
经审理查明，2012年12月，上诉人毛某将自己的房屋建设工程以包工的形式发包给没有建筑资质的李国书承建，李国书雇请程型海到该工程工地上做工，工资由李国书发放，后程型海在施工中受伤，构成七级伤残，程型海即向法院提起诉讼。自程型海受伤至诉讼期间，李国书向程型海支付3.5万元，毛某向程型海支付4.3万元。2014年11月18日广水市人民法院作出（2014）鄂广水民初字第02011号民事判决，判决由李国书赔偿程型海各项损失共计291402.30元，毛某承担连带赔偿责任（李国书、毛某分别支付的3.5万元、4.3万元执行时从中扣减），上述赔偿义务于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2015年1月5日，本院作出（2015）鄂随州中民一终字第00015号民事判决，维持广水市人民法院的上述判决。程型海于2015年1月30日向广水市人民法院申请执行，广水市人民法院于2015年2月10日电话通知毛某到该院领取《执行通知书》和《报告财产令》并告知《执行通知书》的内容，毛某于同年3月3日到法院领取，后广水市人民法院执行人员多次联系毛某未果，毛某亦未履行法院的生效判决。2015年3月17日和4月13日，广水市人民法院两次制定执行裁定书和查封公告，分别将毛某位于广水市长岭镇长堤街108号二间面积为108.6平方米的土地使用权、一楼二间门面、二楼一套住房和三楼、四楼、六楼三套住房查封。2015年5月11日，广水市人民法院以毛某涉嫌犯有履行能力而拒不执行生效判决、裁定罪移送广水市公安局侦查，广水市公安局将毛某列为网上逃犯。
2015年6月8日，上诉人毛某被武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所抓获归案。
另查明，上诉人毛某归案后，其亲属代为履行赔偿义务140000元。本院审理期间，上诉人毛某向广水人民法院交纳赔偿款1万元。
认定上述事实的证据有：
1、书证：户籍信息、抓获经过、情况说明、罚没收入缴款单、湖北省非税收入一般缴款书、广水市法院移送公安机关侦查函、查封公告、广水法院执行裁定书、执行情况报告、民事判决书、申请书、证明、送达回证、银行交易明细；2、证人证言：证人王南归、汪华富、毛庆红的证言；3、上诉人毛某的供述与辩解；4、查封上诉人毛某房屋的照片。
上述证据均经一审开庭质证，二审核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人毛某作为对人民法院已经发生法律效力的民事判决书负有赔偿责任的特定主体，在赔偿一案进入执行程序后，其规避并拒绝执行，情节严重，该行为已构成拒不执行判决、裁定罪。其上诉提出自己是连带责任人，应为无罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人毛某在执行申请人受伤后支付4.3万元费用的事实，原民事判决已经认定，现原审法院认定其拒不执行支付医疗费用等判决对上诉人酌情从重处罚的依据不足，本院予以纠正。鉴于上诉人在民事赔偿责任主体中承担连带责任，其在归案后和本院审理期间能积极履行大部分执行义务，依法可对其从轻处罚。经广水市社区矫正工作管理局进行社会调查评估，认为上诉人毛某适宜非监禁刑，故本院依法对上诉人毛某宣告缓刑。依照《《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第02011号民事判决中对上诉人毛某的定罪部分；
二、撤销广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第02011号民事判决中对上诉人毛某的量刑部分；
三、被告人毛某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 李 文
审判员 王 琼
审判员 胡明水
二〇一六年六月二十八日
书记员 ＸＸ锋