河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00057号
原告：南阳防爆集团电气系统工程有限公司
法定代表人：王险峰，任总经理。
委托代理人：张磊，河南大为律师事务所律师，特别授权。委托代理人：胡玉西。
被告：郸城财鑫糖业有限责任公司
法定代表人：李锦，任董事长。
委托代理人：丁法龙，公司副经理，特别授权。
被告：河南财鑫集团有限责任公司
法定代表人：仵树仁，任董事长。
委托代理人：郭振华，公司副经理，特别授权。
被告：河南三和皮革制品有限公司
法定代表人：李现才，总经理。
原告南阳防爆集团电气系统工程有限公司与被告郸城财鑫糖业有限责任公司、河南财鑫集团有限责任公司、河南三和皮革制品有限公司为合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，并于2015年10月14日向本院提出诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉文书及应诉手续。被告河南财鑫集团有限责任公司在举证期间向本院提出管辖权异议，请求案件移送周口市中级人民法院或郸城县人民法院审理。经本院审查，做出（2015）南民辖初字第00057号民事裁定书，驳回其管辖权异议请求。河南财鑫集团有限责任公司不服本院裁定并向河南省高级人民法院提出上诉，2016年2月26日，河南省高级人民法院做出（2016）豫民辖终第26号民事裁定书，驳回其上诉。本院2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告公司代理人张磊、胡玉西、被告郸城财鑫糖业有限责任公司代理人丁法龙、被告河南财鑫集团有限责任公司代理人郭振华到庭参加了诉讼，被告河南三和皮革制品有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郸城财鑫糖业有限责任公司与原告协商，于2014年5月28日签订淀粉-
糖生产系统节能技改工程项目《项目合作合同书》，约定由原告出资50243200元，按照指定采购其项目优化及节能改造建设所需的设备并交付使用；被告负责项目建设和生产运营，并承担原告投资及收益款的回收保障和支付义务。在三年合同期内，被告应按照每月1741690元核算的标准，向原告支付应得的投资成本及收益共计62700840元。被告河南财鑫集团有限责任公司、河南三和皮革制品有限公司承诺愿为原告该笔投资和收益款提供连带责任信用保证，并分别签订《信用保证合同》，约定当被告郸城财鑫糖业有限责任公司不履行债务时，原告有权直接要求保证人在担保范围内承担连带担保责任。但被告郸城财鑫糖业有限责任公司仅履行四个月的资金支付义务，就以生产经营困难等理由拖延支付原告应得款项，虽经原告向各被告屡次发出催告函，但各被告仍然无理拒付，属于违约行为。为此，原告起诉请求人民法院判令1、判令被告郸城财鑫糖业有限责任公司偿付原告投资及收益款55734080元，返还质保金4588804元；2、判令被告郸城财鑫糖业有限责任公司承担违约金5573408元；3、判令被告河南财鑫集团有限责任公司、河南三和皮革制品有限公司对上述债务承担连带保证责任。4、诉讼费用由被告共同承担。
被告河南财鑫集团有限责任公司辩称：本金我们认可，违约金、质保金、诉讼费可以协商。
被告郸城财鑫糖业有限责任公司辩称：本金我们认可，违约金、质保金可以协商。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：一、《项目合作合同书》一份，2014年5月28日签订，证明被告郸城财鑫糖业有限责任公司应负的合同付款义务。二、《备忘录》一份，2014年9月6日签订，证明原告所诉质保金应返还以及资金支付等问题。三、《信用保证合同》两份，2014年5月28日签订，证明被告河南财鑫集团有限责任公司、河南三和皮革制品有限公司对所诉债务承担连带保证责任。四、《竣工验收报告》一份，2014年11月7日签字，证明项目工程经验收合格。五、《补充协议》一份，2015年8月3日签订，证明被告郸城财鑫糖业有限责任公司应于8月20日前返还原告质保金4588804元。六、公证文书五份，证明原告催收行为。七、财务明细表，证明原告起诉数额计算的依据。
被告郸城财鑫糖业有限责任公司、河南财鑫集团有限责任公司对原告出示证据予以认可，对起诉请求支付投资款本金数额以及返还质保金数额均无异议，愿意承担返还责任。同时提出违约金及诉讼费用无力承担，但愿意一并与原告协商解决。
被告河南三和皮革制品有限公司经本院传票传唤，缺席未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
三被告均未向本院提出证据。
经审理查明，2014年5月28日，原告与被告郸城财鑫糖业有限责任公司签订《项目合作合同书》，在被告淀粉-
糖生产系统节能技改工程项目上进行合作。项目固定资产需投资66098100元，原告投资50243200元用于项目建设所需设备，余下的资金由被告负责投入，并承担项目的建设和运营。原告出资自2014年7月28日起至2017年8月27日（含一个月的处置期）在三年合同期限内，应收回投资成本和预期收益合计62700840元，被告应自2015年8月份起，逐月按照1741690元标准向原告支付投资及收益款项，若有违约的，原告有权按照合同约定，要求承担未付资金部分20%的违约金。2015年8月3日，原告与被告郸城财鑫糖业有限责任公司签订《补充协议》，约定其应在2015年8月20日之前返还原告质保金4588804元。被告财鑫集团有限责任公司、河南三和皮革制品有限公司对上述债务承担连带责任保证。
原告按照合同约定，足额履行了出资义务，项目最终于2014年11月7日经验收合格。被告郸城财鑫糖业有限责任公司自2014年8月起，陆续支付原告四个月的投资收益款合计6966760元，此后无力偿还原告剩余投资款项55734080元和质保金4588804元，原告为此多次向被告各方发出催款及要求承担保证责任和信函，但各被告均未回应，为此形成诉讼。
本院依原告南阳防爆集团电气系统工程有限公司的诉前财产保全申请，依法裁定对被告价值6500万元的资产进行了查封保全。
以上事实，有原被告庭审陈述、项目合作合同书、备忘录、信用保证合同书、公证书、财务明细凭证等证据予以证实，经庭审出示后记录在卷，本院予以确认。
本院认为，原被告双方合法的合作关系理应受到法律保护，原告南阳防爆集团电气系统工程有限公司与被告郸城财鑫糖业有限责任公司签订的《项目合作合同书》成立并合法有效。双方对项目投资及预期收益已经预见并做出详细约定，被告郸城财鑫糖业有限责任公司理应依照合同约定，承担履行支付原告投资及收益款的合同义务。被告郸城财鑫糖业有限责任公司未按照约定还款，已构成合同违约。作为依然存续的独立法人企业，被告财鑫集团有限责任公司、河南三和皮革制品有限公司在担保期内，自愿为该笔债务提供连带责任保证的行为，应视为权利人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，理应在提供保证范围内承担连带保证责任。在被告仅支付原告投资及收益款6966760元的情况下，原告要求郸城财鑫糖业有限责任公司继续支付合作投资及收益款55734080元及返还质保金4588804元，以及要求被告财鑫集团有限责任公司、河南三和皮革制品有限公司承担连带保证责任的请求有事实及法律依据。关于违约金问题，因原被告双方书面约定若被告违约，原告有权要求其承担未付投资成本和收益总额20%的违约金，原告自行选择追究未偿付部分10%的违约金并无不当，本院予以支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零八条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告郸城财鑫糖业有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告南阳防爆集团电气系统工程有限公司投资及收益款、质保金合计60322884元；
二、被告被告郸城财鑫糖业有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告支付违约金5573408元；
三、被告财鑫集团有限责任公司、河南三和皮革制品有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343414元，保全费5000元，由被告郸城财鑫糖业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 郭晓普
审判员 周 飞
审判员 王 勇
二〇一六年五月十三日
书记员 李路明