广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0513民初65号
原告：周增加，男，1973年11月9日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区，
委托诉讼代理人：马海创，广东乐群律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区迎宾大道49号。
负责人：刘旭尧。
委托诉讼代理人：廖正富，男，公司员工。
被告：ＸＸ伦，男，1990年5月3日出生，汉族，住贵州省习水县，
原告周增加与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司（以下称保险公司）、ＸＸ伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周增加的委托诉讼代理人马海创，被告保险公司、ＸＸ伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周增加向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险、商业险责任范围内赔偿原告车辆损失28740元及拖车费880元，合计29620元；二、超出或不属于交强险、商业险部分，由被告ＸＸ伦向原告承担赔偿责任；三、判令两被告承担本案诉讼费用及鉴定费。
事实和理由：2017年6月9日12时10分左右，被告ＸＸ伦驾驶川Ｅ×××××号重型货车途经省道237线潮阳区铜盂镇草尾路段时追尾碰撞到前方梁祖惠驾驶的粤Ｄ×××××号轻型厢式货车，后粤Ｄ×××××号轻型厢式货车再次碰撞到黄逸平驾驶的粤Ｄ×××××号轻型厢式货车，造成车辆不同程度损失的交通事故。事故报经汕头市公安局潮阳分局交通警察支队处理，潮阳大队于2017年6月23日出具了潮公交认字[2017]第D00718号《道路交通事故认定书》，认定ＸＸ伦应承担事故全部责任，梁祖惠、黄逸平免承担事故责任。由于ＸＸ伦的过错造成了此次交通事故，给原告造成了损失，依法应当承担赔偿责任。川Ｅ×××××号重型货车在被告保险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔率，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险、商业责任险范围内向原告承担赔偿责任。超出交强险、商业险部分，由被告ＸＸ伦承担赔偿责任。
被告保险公司向本院提交书面答辩称，一、对于事故责任的认定无异议。二、根据保险合同及条款约定，请依法核实涉案川Ｅ×××××号重型货车驾驶员ＸＸ伦的驾驶证、从业资格证是否有效和审验。如驾驶证、从业资格证、行驶证无效或未审验，则不属于保险责任，且其公司不承担鉴定费用及诉讼费用。三、原告自行申请鉴定损失为28740元、拖车费880元、原告主张29620元，而其公司定损为24000元，经过许前反复多次与原告沟通，双方确认损失金额为27000元，并请原告出具相应的有效发票后方可调解。
被告ＸＸ伦既没有答辩也没有举证。
原告向本院提交了下列证据：周增加身份证、保险公司登记资料查询信息、ＸＸ伦身份证、ＸＸ伦的驾驶证、川Ｅ×××××号重型货车行驶证、粤Ｄ×××××号轻型厢式货车行驶证、交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、发票联2份、鉴定报告、发票联1份、车辆维修结算清单、证明、旧件回收证明。经审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日12时10分左右，被告ＸＸ伦驾驶川Ｅ×××××号重型货车途经省道237线潮阳区铜盂镇草尾路段时追尾碰撞到前方梁祖惠驾驶的粤Ｄ×××××号轻型厢式货车，后粤Ｄ×××××号轻型厢式货车再次碰撞到黄逸平驾驶的粤Ｄ×××××号轻型厢式货车，造成车辆不同程度损失的交通事故。事故发生后，原告支付了车辆拖车费880元。
2017年6月23日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2017]第D00718号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ伦承担事故的全部责任，梁祖惠、黄逸平无责任。
交警大队事故股于2017年6月16日委托汕头市鼎升估价有限公司对粤Ｄ×××××号轻型厢式货车因交通事故造成的损坏进行评估，该公司作出汕鼎[2017]第A0821号评估书，车辆直接损失价格为28740元。原告支付评估费1257元。
另查明，粤Ｄ×××××号轻型厢式货车的车辆所有权人为原告周增加。川Ｅ×××××号重型货车向被告保险公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为100万元，且投保了不计免赔。
本院认为，被告ＸＸ伦驾驶机动车上路行驶时，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致事故发生的全部原因。对于公安交警部门认定被告ＸＸ伦承担事故的全部责任，梁祖惠、黄逸平在事故中没有责任，本院予以采信。公民的私有财产依法受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的车辆损失经评估为28740元、支付评估费1257元、拖车费880元，综上，原告因本事故车辆损失合共为30877元，本院予以确认。因ＸＸ伦驾驶的川Ｅ×××××号重型货车向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元且投保不计免赔，故原告上述损失由被告保险公司负责任赔付。
被告保险公司主张按照保险条款约定，被告ＸＸ伦应当提供有效的从业资格证，否则其公司不承担保险赔偿责任。但其公司未能举证证明保险条款的内容，故对于该公司的主张本院不予支持。另其公司再主张不承担案件受理费、鉴定费，对此，本院认为，鉴定费用属原告的直接损失，而诉讼费的承担按由败诉方承担的原则处理，故对于保险公司的主张本院也不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告周增加30877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一八年二月九日
书记员 马千楠
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应该直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。