甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初772号
原告：周义，住兰州市西固区。
被告：马香玉，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：赵艳梅（与马香玉系母女关系），住兰州市西固区。
原告周义与被告马香玉侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周义、被告马香玉及其委托诉讼代理人赵艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告近二十年来，因漏水等产生的房间维修费2000元，精神损失费8000元；2.判令被告尽快解决自己房屋漏水的根本原因及措施，特别是卫生间漏水的问题，防止以后问题再现；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家在被告家楼下。1996年7月，被告全家外出，临行前厨房小闸未关，小区水站带压供水时，大量水从被告家室内流出，由于被告家无人，导致跑水时间长达3、4个小时，致使原告家大面积受损，事后原告找到被告丈夫理论，因被告丈夫态度较好，原告再未要求被告支付房屋维修费用。2010年9月，被告家再次大跑水，原告家又一次受损，但当时被告主动找来粉刷工，将原告家受损严重的部分进行了粉刷，其余漏水点由原告自行处理。2014年4
--
7月，原告将房屋进行了精装修，同年11月下旬一个周五晚间约11时许，原告家再次发现漏水，最后发现是因被告家暖气接头严重漏水导致，后原告找被告及被告的儿子处理此事，但被告及被告的儿子并不理睬，原告又找到楼长和社区，但被告不让楼长和社区人员进门。被告家的卫生间未做防水层，2016年12月8日上午原告家卫生间漏水严重，去卫生间方便时需要打伞、戴草帽，因原告敲被告家门无人应答，原告遂等待至中午11时许被告下楼时，要求被告至原告家中查看，但被告拂袖而去，并不理睬。原告再次找到社区、楼长、物业等协调此事，但被告仍旧不让社区人员、楼长进门。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告马香玉辩称，原告家系于1998年搬至被告家楼下，故原告称1996年被告家漏水致原告家受损并不属实。2010年9月，系因物业暂时停水，被告出门买菜时又开始供水，但因家中无人，水从被告家门流出到台阶上，他人打电话告知被告女儿后，被告女儿及时赶到被告家，被告也恰好回到家中，二人一同将流出的水进行了处理，事后被告进行打听询问，并无一家因被告家门流出的水受损，原告称被告家流水给原告家造成损失，为何当时并未主张。原告诉称的2014年11月下旬被告家暖气漏水一事并不属实，事实是在2015年10月28日供暖前暖气试压时，被告发现家中一组暖气漏水，被告及时用盆接在漏点处并找到物业的暖气运行班反应情况，当时暖气运行班班长马上派人至被告家查看，将漏水的暖气管线卡死，后又检查其他暖气管线，确认无误后方才离开。但几天后，原告打发了一个路边粉刷工向被告索要暖气漏水损失费138元，被告为息事宁人就支付了138元钱。2016年12月中旬一天上午被告下楼时，原告将被告拦住称因被告前一天晚上在家中洗澡，导致原告家卫生间漏水，但经被告查看原告家并无漏水痕迹。被告家并未安装洗浴设备，且2015年时物业暖气运行班已将被告家暖气卡死，故不应存在原告诉称的漏水问题。而原告周义却在他家窗户上安装了一个长的、排放油烟的烟囱，直对着被告家排放油烟，导致被告咳嗽不止。综上，被告认为原告之诉并无事实及法律依据，请求驳回原告诉请，同时要求被告赔偿原告精神损失费3000元，及因烟筒油烟长期污染侵害被告身体健康的损失费7000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交照片原件五张，以证明原告诉讼事实的存在，结合本院于2017年4月26日至原告家查勘的情况，原告照片中管道上的印迹、装饰板间隙等确实存在，但原告并无其他证据证明该印迹等系因被告家漏水所致，亦无证据证明装饰板系因漏水导致后期更换，同时查勘当日本院至兰州市西固区先锋路街道东苑小区社区了解情况，均系原告至社区等处自称家中漏水，而社区工作人员查看时并未漏水，故该照片并不能证明原告诉讼的事实，本院对原告提交的照片不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告周义与被告马香玉系邻里关系，被告马香玉居住在原告周义家楼上，被告马香玉的丈夫去世后，位于兰州市西固区福利东路东苑小区1103号楼6单元403室房屋即由被告马香玉独居。现原告主诉被告家漏水导致原告家中受损并由此产生维修费用，但被告对此存有异议。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者进行赔偿。一般情况下，构成侵权行为的要件为：行为人作出侵犯他人民事权利的行为、有损害事实的存在，侵犯他人民事权利的行为与损害事实之间存在因果关系、行为人主观上存在过错。结合本案：第一，原告称因被告家中多次漏水，导致原告家财物受损，对此原告提交照片以证明其主诉事实，但结合本院查勘及在兰州市西固区先锋路街道东苑小区社区了解的情况，并不能证明原告主诉的漏水情况及因此导致原告家财物受损的事实，即原告仅提交照片并无其他证据佐证，不能形成完整的证据链以证明其主张的事实；第二，原告称因被告家漏水导致原告家财物损毁后，均由原告自行修复，并花费钱款共计2000元，但对该款项的产生原告亦无证据予以证明。综上，原告并无充分证据证明其诉称的损害事实的存在亦无证据证明其诉称维修费等的实际产生，故对原告关于要求被告承担维修费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损失8000元的诉请，精神损害抚慰金系基于生命权、健康权、名誉权、人格自由权等人格权利益遭受不法侵害并造成生理或心理上损害等而产生，本案系基于财产受到侵犯而引起的诉争，故原告诉请的精神损害抚慰金于法无据，本院亦不予支持。关于原告诉请要求被告“尽快解决自己房屋漏水的根本原因及措施，特别是卫生间漏水问题”，经法庭询问，原告明示该项诉请系要求被告在被告家卫生间增加防水层，并且要求被告处理被告家地面的瓷砖，本院认为被告是否对居住使用的房屋增加防水层或处理地面瓷砖系被告对己方财产的管理及处分，在不违反强制性规定和禁止性规定的情形下他人无权干涉，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于被告答辩状中要求原告承担精神损失费3000元及身体健康损失费7000元，被告在本案中并未提起反诉，故被告如需主张权利可另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周义的诉讼请求。
减半收取的案件受理费75元，由原告周义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高晶
二〇一七年五月十日
书记员 刘盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一项行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。