四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初690号
原告：董某甲，男，1930年7月7日出生，汉族，农村居民，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师。
被告：广安市广安区唬哮城亲水园休闲会所，住所地四川省广安市前锋区护安镇唬哮村。
负责人：杨小林，该会所业主。
原告董某甲与被告广安市广安区唬哮城亲水园休闲会所（以下简称亲水园会所）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理。原告董某甲及其委托诉讼代理人杨明，被告亲水园会所的负责人杨小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告之子董某乙死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等损失共计283107元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月初，原告之子董某乙（已溺亡）接受被告雇佣，为被告照看会所、打扫清洁及看护铁船，被告每月支付费用600元。2013年8月10日，董某乙在帮被告照看铁船过程中，不慎落水而溺水死亡。此后，原告为维护自身合法权益，向广安市前锋区人事争议仲裁委员会申请裁决董某乙与亲水园会所之间系劳动关系，该委作出前区劳人仲案[2014]001号仲裁裁决书，裁决董某乙与亲水园会所之间劳动关系不成立；原告不服向法院起诉，该案经广安市前锋区人民法院审理并作出（2014）前锋民初字第1202号民事判决书，判决董某乙与亲水园会所之间劳动关系成立；但被告不服而上诉，广安市中级人民法院作出（2015）广法民终字第126号民事判决书，判决撤销一审判决，改判董某乙与亲水园会所之间劳动关系不成立；原告不服提出再审，四川省高级人民法院作出（2016）川民再90号民事判决，维持广安市中级人民法院判决。该案中，有关董某乙接受被告雇佣，帮被告照看会所、打扫清洁及看护铁船，被告每月支付600元及在照看铁船中不慎落水溺水死亡的事实已经过劳动仲裁、一审、终审、再审予以确认，请求法院支持原告的请求。
被告亲水园会所辩称，1.其不应当承担任何赔偿责任，出事时亲水园会所处于停业状态，董某乙在园内自主经营，收入归自己，亲水园会所给予600元只是补助董某乙经营不足。2.亲水园会所没有让董某乙看护铁船，原告也仅是臆想。3.亲水园会所没有对董某乙进行管理，也没有证据证明董某乙是看护铁船而溺水死亡的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合原告举示的户口本、身份证，原告与董某乙的身份关系证明、尸检鉴定文书、死亡证明、亲水园会所个体工商登记情况、证人杜先珍、许建华、许大祝、许兵林、许启秋的询问笔录；广安市前锋区唬哮村委会出具的证明；护安派出所接处警登记表、董文碧询问笔录；前区劳人仲案[2014]001号仲裁裁决书、（2014）前锋民初字第1202号民事判决书、（2015）广法民终字第126号民事判决书、（2016）川民再90号民事判决书等证据和双方当庭陈述，本院对双方无争议的事实认定如下：原告之子董某乙生于1965年2月12日，于2013年8月10日因溺水死亡。亲水园会所登记为个体工商户，业主是杨小林。该会所因经营不善于2012年10月左右停业，停业后由村民杜先珍的外孙女看守会所的房屋和设备，兼顾经营会所的麻将机和烧烤，所得收入归看守人所有。2013年5月杜先珍的外孙女离开后，亲水园会所又由原告董某甲之子董某乙负责看守，亲水园会所每月支付给董某乙600元钱，经营麻将机和烧烤的收入归董某乙所有。亲水园会所没有对董某乙的工作进行考核，只有遇到涨水时董某乙才电话联系亲水园会所负责人杨小林。会所外河边停放的铁船系亲水园会所负责人杨小林在许启秋处购买。原告要求确认董某乙与被告之间劳动关系成立，先后经仲裁委仲裁及三级法院审理，最终判决董某乙与被告之间劳动关系不成立。
原、被告双方争议的事实有：1.董某乙看守会所是否包括看护铁船的职责？2.董某乙是否因看护铁船而溺水？首先，董某乙的工作职责包括看守庭院、打扫清洁、看护铁船，这已在四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第126号民事判决书和四川省高级人民法院（2016）川民再90号民事判决书中均予以了确认，本院在本案中也予以采信。对于董某乙溺水死亡的原因，双方均无证据予以直接证明。原告举示的许大祝的书面证言中，其陈述他本人以前经常与董某乙一起耍，在出事前七、八天许大祝与董某乙交谈，当时河里正在涨水，许大祝曾问董某乙干什么，董某乙说杨老板（即亲水园会所业主杨小林）专门交待代为照看一下会所的铁船。许大祝还陈述，出事前一天看见董某乙在砍麻竹用作固定船只的轧钢，出事后看到铁船用轧钢固定了。证人许兵林陈述出事前一天下午他在河边洗澡，董某乙询问了他河水涨退情况，并看见铁船未用轧钢固定，出事之后看见铁船已用轧钢固定。此二人的证言均证明出事前到出事后这个时间段，董某乙确实用轧钢（麻竹）固定了会所的铁船。护安派出所对董文碧的询问笔录中，董文碧陈述，出事当晚，董某乙吃完晚饭后给父亲说，杨老板的船还在河边，河水退了要把船往下面弄一点，不然船要在岸边搁浅。从以上证据看，董某乙溺水当晚，应该是去看护过铁船。被告辩驳认为董某乙有可能是其他原因导致的溺水，但并未举出相关证据予以证实。而原告举示的证人许建华、许大祝、许兵林的证言中，均陈述董某乙不会游泳，不会下河洗澡，从另一个方面证明了董某乙的溺水原因更可能是看护铁船。综合这些证据，本院有理由采信董某乙溺水是因为看护会所的铁船而不慎落水。
另查明，董某甲生于1930年7月7日，其妻许启玉已去世，生育三个子女，分别是董文祥、董文碧、董某乙。
本院认为，本案的主要争议是原告之子董某乙与被告构成何种用工关系以及董某乙溺水死亡的责任如何承担？关于第一个争议，在之前双方确认劳动关系的诉讼中，已确认原告之子董某乙与被告不成立劳动关系。原告认为，董某乙接受被告雇请，为被告提供看守会所的劳务服务，被告每月支付报酬600元；而被告认为董某乙是承包经营亲水园会所，给付的600元不是工资，而是补助其经营的不足。综合分析案情，本院认为董某乙与被告系劳务关系。理由如下：第一，董某乙与亲水园会所口头约定，由董某乙为被告看守会所，被告向董某乙支付报酬每月600元，这符合劳务关系的构成特点，即：劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约定向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系；第二，被告主张其与董某乙之间是承包经营关系，但并未举证证明其与董某乙有承包经营的合同约定，董某乙也未向其支付承包费，相反被告却支付给董某乙600元，权利义务严重不对等，不符合常理，故被告所称的承包经营合同关系是不成立的。第三，从董某乙经营所得性质看，经营场所、设备均为被告所有，被告让董某乙经营，经营所得其实是场所和设备产生的收益，并非董某乙另外付出劳动或出售货物产生收益，这些收益应视为被告向董某乙支付报酬的一部分，因为每月600元的报酬明显过低，有了这部分收入相当于增加了董某乙的收入水平，才会使董某乙接受这份工作，这才符合常理。故本院认为董某乙与被告系劳务关系，董某乙为提供劳务者，亲水园会所为接受劳务者。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告亲水园会所作为接受劳务者，应当负有提供安全的工作场所、设备以及进行安全管理的义务，但其未尽到安全管理义务，在董某乙从事看护铁船过程中也未提供安全设备，派人加强监管，故亲水园会所对董某乙的溺亡存在一定的过错，应当承担相应的责任。同时，董某乙作为完全民事行为能力人，长期生活在河边，对溺水的危险应当有充分的认识，其在提供劳务过程中未做好安全防范，也未尽到安全注意义务，对损害的发生也有一定过错，应当承担相应的责任。综合本案案情，本院酌定由被告亲水园会所承担董某乙死亡造成的损失的50%赔偿责任。
关于董某乙死亡造成的损失认定如下：1.死亡赔偿金：220358元（10247元/年×20年=204940元，再加上被扶养人生活费9251元/年×5年÷3=15418元）；2.丧葬费：原告主张22039.5元，本院予以确认。3.交通费：原告未提供相关票据，本院酌定200元。4.精神抚慰金：本院根据案情酌定为10000元。以上损失总计252597.5元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告广安市广安区唬哮城亲水园休闲会所于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董某甲126298.75元；
二、驳回原告董某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费2733元，由原告董某甲负担1514元，被告广安市广安区唬哮城亲水园休闲会所负担1219元，分别向广安市前锋区人民法院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郭大金
二〇一七年六月五日
书记员 沈丽华
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。