wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00426号
原告张允凯。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司。
法定代表人吕静。
原告张允凯与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员马志敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张允凯到庭参加诉讼。被告希望公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张允凯诉称，2012年8月29日我与被告签订了商品房买卖合同一份，购买被告开发的“希望城”H5幢902号商品房。我已按照合同约定支付了全部房价款447434元，但被告并未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的房屋进行交付，已严重违约。故请求法院判令被告支付逾期交房违约金22013.75元（自2014年10月15日至2015年3月27日），2015年3月27日之后的违约金继续按总房款的万分之三计算至房屋交付之日。
诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付逾期交房违约金22819元（自2014年10月15日起至2015年4月2日即170天，按照总房款的日万分之三计算）。
被告希望公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月29日原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以447434元的价格购买被告开发的“希望城”H5幢902号房屋。合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”；第九条约定“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”。合同签订后，原告已按照约定付清全部购房款。本院作出的已经发生法律效力的（2014）宿城开民初字第00838号民事判决书，已对涉案房屋自2013年12月29日起至2014年10月14日期间的违约金作出判决。
另查明，2015年4月2日，被告希望公司向原告张允凯交付涉案房屋。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，原被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。因被告未能在合同约定的期限内交付房屋，故依约应承担违约责任。经本院传唤，被告无正当理由拒不到庭，放弃自己答辩及质证的权利。原告主张的违约金，计算标准及违约天数并无不当之处，故对此请求，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张允凯支付逾期交房违约金22819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告希望公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费352元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 马志敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 驰
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更82号
罪犯冯刚，男，1977年2月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市秦都区。现在陕西省马栏监狱服刑。
本院于2014年9月16日作出（2014）咸中刑终字第00091号刑事判决书，以受贿罪、滥用职权罪、伪造国家机关公文印章罪判处罪犯冯刚有期徒刑六年六个月，刑期自2013年5月24日至2019年11月23日止。2014年10月30日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯冯刚减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；该犯在计分考核中共获考核成绩1802分，折合积极18个，其中单项奖励成绩190分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖惩审批表》、《优秀教员审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯冯刚在服刑改造期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯刚减刑六个月（刑期执行至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年六月八日
书记员 杜快快
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第486号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某。2011年3月因酒后驾驶机动车被处以暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币500元。因本案于2013年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人严某犯危险驾驶罪一案，于2013年6月21日作出（2013）杭拱刑初字第515号刑事判决。原审被告人严某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月17日1时许，被告人严某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至本市拱墅区绍兴路沈半路南口100米处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为122.4mg／100ml。因涉嫌酒后驾驶，被告人严某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为136mg／100ml，属醉酒驾驶。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人严某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人严某上诉提出原判量刑过重，请求本院予以改判。
经审理查明，上诉人严某危险驾驶的事实，有呼吸酒精含量检测单，乙醇检验报告，车辆信息，驾驶资格查询结果，情况说明，行政处罚决定书，视听资料，查获经过，户籍材料等证据证实。上诉人严某亦有供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据原审已予庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人严某上诉提出原判量刑过重，经查，上诉人严某曾因酒后驾驶机动车被处罚，仍不思悔改，又实施本案危险驾驶犯罪行为，依法予以酌情从重处罚，原判对其判处拘役二个月，量刑并无不当。故上诉人严某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 管 波
代理审判员 蒋科宇
二〇一三年七月十九日
书 记 员 徐 华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终787号
上诉人（原审原告）：黄玉山，1970年1月11日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
委托代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙玉福，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：王金成，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：孙信远（曾用名孙杰），男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
上诉人黄玉山因与被上诉人孙玉福、王金成、孙信远种植回收合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院于2016年2月29日作出的（2016）吉2403民初26号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄玉山原审诉称：2014年4月10日，孙玉福、王金成、孙信远回收黄玉山种植的玉米种子。欠黄玉山玉米种子款20258元，已经给付10129元，尚欠10129元，约定2014年4月30日还清,2015年4月13日给付700元，现尚欠9429元，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令孙玉福、王金成、孙信远立即给付黄玉山玉米种子款9429元，并承担本案的诉讼费用。
孙玉福、王金成、孙信远原审辩称：欠款数额属实，此欠款形成是2012年有人组织村里的农户繁育种子，后来他们打过来的一部分钱都给各农户，剩余的欠款黄玉山去村里要，2014年春节后，孙玉福、王金成、孙信远我们三人的工资每人被镇政府扣2000多元，给农户分发，实际是案外人柴井吉在我村培育种子，我们对他很信任，在2012年天气不好，玉米无法脱水，我们村拉走2万多斤，其他不合格的没拉，村民起诉也败诉。拉走的种子款现在仍有欠款，共计13户。村里就是组织者，钱没有到我们手里，但是没有办法，柴井吉不给，现在黄玉山要求我们个人偿还我们不同意，欠款不是我们个人行为，是履行职务行为，请求驳回黄玉山的诉讼请求。
原审法院审理查明：2012年，敦化市官地镇腰会村组织本村村民繁育玉米种子，并与各村民签订了玉米种子种植合同，合同约定：腰会村供给农户原种，种植农户负责田间管理，服从公司（黑龙江省久龙种业有限公司）的种子管理程序，收购价格每市斤2.8元。案外人柴井吉将腰会村收购上来的种子运走并支付收购款。2014年4月10日，腰会村村支书孙玉福、村主任王金成、村文书孙信远向黄玉山出具欠据一份，约定剩余玉米收购款10129元，于2014年4月30日还清。2015年4月13日，上述三人给付黄玉山玉米收购款715元，剩余欠款9429元，至今未能给付。
原审判决认为：黄玉山与腰会村村委会签订玉米种子种植合同。合同甲方为腰会村村委会，王金成作为村主任在合同上签章的行为属职务行为，黄玉山对腰会村收购其种子，将其交给收购人并支付相应价款的事实是知情的。另外，孙玉福、王金成、孙信远虽在欠据上签名，但其行为也属于腰会村对收购种子等相关事项管理范围内，即属于腰会村授权范围内，且其出具欠据行为也与授权其收购种子的行为存在内在联系，故孙玉福、王金成、孙信远的行为属于职务行为，不属于个人行为，不应承担清偿责任。再者，黄玉山在庭审中自认，欠据上所体现的款项也是依据其与腰会村村委会签订的种子种植合同而来，故在此种情况下，黄玉山与孙玉福、王金成、孙信远并未形成买卖合同关系，故黄玉山的诉讼主张缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回黄玉山的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由黄玉山负担。
黄玉山不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误。2014年4月10日，孙玉福、王金成、孙信远回收原告种植的玉米种子。欠上诉人玉米种子款20258元，已付10129元，尚欠10129元，约定2014年4月30日还清。2015年4月13日给付700元，尚欠9429元，经多次催要未果。黄玉山在原审所举的证据合同及欠据均没有村委会公章。原审仅凭孙玉福、王金成、孙信远（村委会成员）特殊身份，就认定是职务行为缺乏事实依据及法律依据。请求二审法院依法撤销原审判决，判令孙玉福、王金成、孙信远立即给付欠款。维护黄玉山的合法权益。
孙玉福、孙信远二审答辩称：原审判决正确，应予维持。欠上诉人的钱应该给，黑龙江久龙种业有限公司和宁安市种子经纪人柴井吉，将种子拉走。我们写欠条的行为是职务行为，我们不应该承担责任。
王金成未提出答辩意见。
二审审理查明的事实与原审查明的事实相同。
另查明：原审庭审中黄玉山提供涉案《玉米种子种植合同书》证明其与王金成之间存在合同关系。原审法院已发生法律效力的（2014）敦民初字第482号民事判决认定：2012年6月11日黑龙江省九龙种业有限公司、柴井吉与腰会村村民委员会签订玉米种子预约繁制合同，该合同约定柴井吉保证按合同约定接收质量合格种子并及时付款。
本院经审理认为：原审庭审中黄玉山依据涉案《玉米种子种植合同书》主张其与王金成之间存在合同关系，并依据涉案欠据向孙玉福、王金成、孙信远主张权利。该合同书中明确载明合同的甲方为腰会村村民委员会。根据本案查明的事实，2012年6月11日黑龙江省九龙种业有限公司、柴井吉与腰会村村民委员会签订玉米种子预约繁制合同与本案争议的玉米种子种植合同具有关联性，王金成作为村主任在该玉米种子种植合同中盖章的行为应认定为履行职务行为。黄玉山与腰会村村民委员会形成种植回收合同关系。孙玉福、王金成、孙信远三人并非该合同的当事人，双方不存在基于该合同的债权债务关系。孙玉福、王金成、孙信远向黄玉山等人出具欠据的行为不足以认定其三人与黄玉山等人基于玉米种子种植合同存在债权债务关系。故黄玉山提出的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
黄玉山依据涉案《玉米种子种植合同书》、欠据主张孙玉福、王金成、孙信远回收玉米种子，拖欠种子款。根据该合同载明的权利义务内容及黄玉山的诉讼请求，本案案由应确定为种植回收合同纠纷。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人黄玉山负担。
审判长 太 熹
审判员 董志忠
审判员 张新颜
二〇一六年六月二十四日
书记员 金 珲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第267-3号
申请执行人淄博市张店兰天电子电器厂。住所地，淄博市张店区。
被执行人潍坊电力职工大学电力自控设备厂。住所地，潍坊电力职工大学学院内。
被执行人潍坊电力职工大学。住所地，临朐县。
本院在执行淄博市张店兰天电子电器厂诉潍坊电力职工大学、潍坊电力职工大学电力自控设备厂销售电器货款纠纷一案中，尚有39000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第267-3号申请执行人淄博市张店兰天电子电器厂。住所地，淄博市张店区。被执行人潍坊电力职工大学电力自控设备厂。住所地，潍坊电力职工大学学院内。被执行人潍坊电力职工大学。住所地，临朐县。本院在执行淄博市张店兰天电子电器厂诉潍坊电力职工大学、潍坊电力职工大学电力自控设备厂销售电器货款纠纷一案中，尚有39000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张民初字第136号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更87号
罪犯唐学钢，男，汉族，初中文化，判刑前系某公司运输员，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2012年4月10日作出（2012）扎刑初字第70号刑事判决，以被告唐学钢犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产比亚迪FO（蒙EV8**）轿车一辆及十七万元（刑期自2011年12月22日起至2022年12月21日止）。判决发生法律效力后，于2012年4月27日交付执行。执行期间，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年1月19日作出（2014）呼刑执字第66号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月22日起至2022年3月21日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期六年一个月二十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2016年1月11日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，于2016年1月14日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯唐学钢在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐学钢在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加劳动，完成各项生产任务，积极参加“三课”学习，成绩合格，2013-2015年度共获狱政记功奖励五次，获2013年度罪犯改造积极分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，2013、2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐学钢在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐学钢减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月22日起至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1230号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某某，个体。因涉嫌盗窃犯罪于2010年4月28日被原胶南市公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审，2011年5月27日被监视居住，2011年11月27日被取保候审，2012年11月27日解除取保候审。2013年9月12日被青岛市黄岛区人民检察院决定被取保候审于其居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1426号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同年10月23日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2008年，被告人陈某某与被害人李某某因爱好收藏字画而成为朋友。2008年春至2010年4月24日期间，被告人陈某某借到青岛市黄岛区灵山卫街道办事处李某某的住处拜访之机，趁李某某不注意，先后多次从李某某的住处盗窃李某某收藏的各种字画共计54幅，后收藏于家中。案发后，被盗字画均已追回并发还被害人李某某。2013年3月6日，经胶南市价格认证中心鉴定，其中39幅字画的总价值人民币30890元。
对上述事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人供述、失主陈述、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2008年，被告人陈某某与被害人李某某因爱好收藏字画而成为朋友。2008年春至2010年4月24日期间，被告人陈某某借到青岛市黄岛区灵山卫街道办事处李某某的住处拜访之机，趁李某某不注意，先后多次从李某某的住处盗窃李某某收藏的各种字画共计54幅，后收藏于家中。案发后，被盗字画均已追回并发还被害人李某某。2013年3月6日，经胶南市价格认证中心鉴定，其中39幅字画的总价值为人民币30890元。
对上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过，被告人陈某某供述，失主李某某的陈述，证人于某某、靖某的证言，辨认笔录和照片，搜查笔录和照片，扣押物品、文件清单，照片，价格鉴定结论书、户籍证明、办案说明等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人陈某某进行了判前调查评估，社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对陈某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对陈某某适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，予以支持。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，被盗字画均被追缴退还失主，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一三年十二月六日
书 记 员 高 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1230号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年5月21日出生于青岛市黄岛区，汉族，中专文化，个体，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。因涉嫌盗窃犯罪于2010年4月28日被原胶南市公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审，2011年5月27日被监视居住，2011年11月27日被取保候审，2012年11月27日解除取保候审。2013年9月12日经青岛市黄岛区人民检察院决定被取保候审于其居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1426号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同年10月23日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2008年，被告人陈某某与被害人李某某因爱好收藏字画而成为朋友。2008年春至2010年4月24日期间，被告人陈某某借到青岛市黄岛区李某某的住处拜访之机，趁李某某不注意，先后多次从李某某的住处盗窃李某某收藏的各种字画共计54幅，后收藏于家中。案发后，被盗字画均已追回并发还被害人李某某。2013年3月6日，经胶南市价格认证中心鉴定，其中39幅字画的总价值人民币30890元。
对上述事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人供述、失主陈述、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2008年，被告人陈某某与被害人李某某因爱好收藏字画而成为朋友。2008年春至2010年4月24日期间，被告人陈某某借到青岛市黄岛区李某某的住处拜访之机，趁李某某不注意，先后多次从李某某的住处盗窃李某某收藏的各种字画共计54幅，后收藏于家中。案发后，被盗字画均已追回并发还被害人李某某。2013年3月6日，经胶南市价格认证中心鉴定，其中39幅字画的总价值为人民币30890元。
对上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过，被告人陈某某供述，失主李某某的陈述，证人于某某、靖某的证言，辨认笔录和照片，搜查笔录和照片，扣押物品、文件清单，照片，价格鉴定结论书、户籍证明、办案说明等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人陈某某进行了判前调查评估，社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对陈某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对陈某某适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，予以支持。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，被盗字画均被追缴退还失主，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一三年十二月六日
书 记 员 高 颖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10678号
原告许×，女，1970年11月16日出生。
委托代理人于力涓，北京汉颂律师事务所律师。
被告李×1，男，1968年11月12日出生。
原告许×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告许×及其委托代理人于力涓、被告李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许×诉称：原、被告于1991年登记结婚。婚后，原、被告生育一子，现已成年。婚后初期，原、被告感情尚可。近年来，原、被告因琐事经常争吵，被告甚至对原告进行殴打。现原、被告感情已经破裂。故请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告李×1辩称，我和原告许×还有感情，双方感情并未破裂，故不同意离婚，不同意原告许×的诉讼请求。
经审理查明：原告许×与被告李×1自行相识。1991年5月29日，原、被告登记结婚。原、被告称其于1992年生育一子李×2。双方于2012年11月开始分居。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告婚后虽发生纠纷，且未及时沟通解决，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，改正自己的缺点，相互信任，加强沟通与交流。现被告李×1表示不同意离婚，双方感情并未破裂，故原告许×的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告许×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一四年七月三日
书 记 员 白 静
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执字第297号
申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社。
负责人：赵新，理事长。
委托代理人：王峰兵，该社风险管理部经理。
被执行人：张家明，男，汉族。
吉木萨尔县农村信用合作联社申请执行张家明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌中民二初字第99号民事判决，已发生法律效力。申请人吉木萨尔县农村信用合作联社申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。在执行中，因被执行人暂时财产可供执行，申请人于2015年11月16日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）昌中民二初字第99号民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 彭国梅
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 新
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2872号
原告陈文华。
委托代理人郑崇星，上海劲力律师事务所律师。
被告昆山隆祺置业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区顺帆南路836号，组织机构代码66761443-0。
法定代表人薛见高，该公司董事长。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
本院在审理原告陈文华与被告昆山隆祺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告与被告达成调解方案，原告自愿向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文华撤回起诉。
案件受理费994元，减半收取497元，由原告陈文华负担。
代理审判员 狄毅琼
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周雨茜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终136号
本院于2017年3月23日关于陕西昱丰实业有限公司与刘建文商品房预约合同纠纷一案作出的（2017）陕01民终136号民事裁定书，因二审案件受理费部分文字有误，现补正如下：
“二审案件受理费300元（陕西昱丰实业有限公司已预交），减半收取为150元，由陕西昱丰实业有限公司承担”应补正为：二审案件受理费550元（陕西昱丰实业有限公司已预交），减半收取为275元，由陕西昱丰实业有限公司承担。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 崔诚浩
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1204号
原告许××,住天津市蓟县。
被告杨××，住天津市蓟县。
本院在审理原告许××与被告杨××离婚纠纷一案中，原告许××于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 王 然
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱志宇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03093号
原告靖边县通运公交汽车有限公司（以下简称：通运公交公司），住所地靖边县张家畔镇。
法定代表人殷某某，男，任公司董事长。
委托代理人王某某，男，生于1972年8月14日，汉族，住靖边县，农民，系该公司职工。
被告曹某某，男，生于1983年11月26日，汉族，住靖边县，农民。
被告曹某甲，男，生于1989年2月2日，汉族，住靖边县，农民。
被告李某某，女，生于1979年10月6日，汉族，住陕西省，农民。
被告吕某某，男，生于1961年12月20日，汉族，住靖边县，农民。
原告靖边县通运公交汽车有限公司与被告曹某某、曹某甲、李某某、吕某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告靖边县通运公交汽车有限公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告曹某甲、曹某某、李某某、吕某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖边县通运公交汽车有限公司诉称：2014年6月28日，被告曹某某驾驶的宁ALE6**号“奇瑞”牌小轿车由北环路驶往高家沟乡途中，行至靖边县郭家庙村与北环路十字路口处，与被告李某某驾驶的陕KM61**号“宗申”牌三轮摩托车发生碰撞，该摩托车失控后又与由东向西由王某驾驶的陕K541**号“骊山”牌中型普通客车发生碰撞，造成三车受损，李某某、王某甲受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告曹某某负此次事故的主要责任，原告李某某负此次事故的次要责任。事故发生后，原告所有的车辆陕K541**号“骊山”牌中型普通客车被送往东宏汽修厂进行修理，花费维修费3411元。原、被告就赔偿问题协商未果，现请求人民法院依法判令：一、四被告赔偿原告车辆损失3411.55元；二、由四被告赔偿原告车辆停运损失6000元；三、本案诉讼费由被告负担。
原告通运公交公司向法庭提交了以下证据：
第1组，修车清单1支、修理费发票1支、完税证明1支。证明陕K541**号“骊山”牌中型普通客车修车花费共计3411.55元。
第2组，道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的经过及责任比例。
被告曹某某、曹某甲、李某某、吕某某未到庭参加诉讼，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告所举的证据作如下认定：
对原告通运公交公司向法庭提交的第1、2组证据，以上两组证据的来源及形式要件均符合法律规定，与本案具备关联性，且四被告均未到庭予以质证，故对该两组证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2014年6月28日6时15分许，被告曹某某驾驶的宁ALE6**号“奇瑞”牌小轿车，由北环路驶往高家沟乡途中，行至靖边县郭家庙村与北环路十字口处，由西向东通过十字时，与由北向南通往十字被告李某某无证驾驶的陕KM61**号“宗申”牌三轮车（上载：王某甲）发生碰撞，继而陕KM61**号“宗申”牌三轮摩托车失控后，又与由东向西在北环路行驶的王某驾驶的陕K541**号“骊山”牌小型普通客车发生碰撞，造成三车损害，李某某、王某甲受伤的道理交通事故。事故发生后，靖边县公安局交警大队于2014年7月11日作出靖公交字（2014）第290号《道路交通事故认定书》，认定“当事人曹某某应负此次事故的主要责任，李某某负此次事故的次要责任、王某甲、王某均不承担此事故责任”。陕K541**号“骊山”牌小型普通客车登记车主为原告通运公交公司，事故发生后，陕K541**号“骊山”牌小型普通客车被送往东宏汽车修理厂维修，花费维修费3315元及缴纳增值税96.55元。
另查明：
被告曹某某驾驶的宁ALE6**号“奇瑞”牌小轿车登记车主为被告曹某甲，被告李某某驾驶的陕KM61**号“宗申”牌三轮车登记车主为被告吕某某。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，应当依照道路交通安全法的有关规定划分赔偿责任。被告曹某某驾驶的宁ALE6**号“奇瑞”牌小轿车与原告李某某驾驶的陕KM61**号“宗申”牌三轮车相撞，致使原告所有车辆受损，经公安机关交通管理部门认定，被告曹某某应负此次事故的主要责任，李某某负此次事故的次要责任。据此，原告通运公交公司请求四被告赔偿车辆损失的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告通运公交公司请求被告赔偿停运损失的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，故对该诉讼请求不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额内承担连带责任的，人民法院应予以支持。因原告的车辆损失未超出宁ALE6**号“奇瑞”牌小轿车、陕KM61**号“宗申”牌三轮车两车的交强险赔偿限额，故确定由被告曹某某、曹某甲与被告李某某、吕某某各在交强险责任范围内分别赔偿原告通运公交公司50%的损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条判决如下：
一、由被告曹某某、曹某甲赔偿原告靖边县通运公交汽车有限公司车辆损失1708元。
二、由被告李某某、吕某某赔偿原告靖边县通运公交汽车有限公司车辆损失1708元。
三、驳回原告靖边县通运公交汽车有限公司的其他诉讼请求。
以上一、二项给付义务限判决生效后十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹某某、曹某甲负担25元，由被告李某某、吕某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈俊霖
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执54号
申请执行人贡某1。
法定代理人贡某2，女，1966年4月11日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人张某，男，1964年2月9日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人贡某1与被执行人张某抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）句民初字第453号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人抚养费23400元（截止2011年5月31日），被执行人于2011年12月30日前将此款给付申请执行人。自2011年6月1日起，被执行人于每月的月底前给付申请执行人当月的生活费600元；申请执行人上学期间的学费，由被执行人负担；申请执行人的医疗费，由被执行人张某负担一半（凭票据）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年一月十日
书记员 朱子晔
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1063号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市越城区环城北路33号。
负责人：袁军，系行长。
委托诉讼代理人：李燕，系该行员工。
被告：绍兴迪涛贸易有限公司，住所地绍兴市梅龙湖路56号1403室-7。
法定代表人：宋文英。
被告：绍兴相会贸易有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇漫池路13号2楼一楼。
法定代表人：孙武昌。
被告：宋涛，男，1977年3月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，同时系被告徐盈迪、张为良、宋文英共同特别授权委托诉讼代理人。
被告：徐盈迪，女，1983年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：张为良，男，1958年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：宋文英，女，1951年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告绍兴迪涛贸易有限公司（以下简称迪涛公司）、绍兴相会贸易有限公司（以下简称相会公司）、宋涛、徐盈迪、张为良、宋文英金融借款合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，诉请：一、判令被告迪涛公司归还原告借款本金500万元，并支付自2014年8月21日起至借款本金实际付清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利，扣除已付利息5094元）；二、判令被告相会公司、宋涛、徐盈迪、张为良、宋文英对被告迪涛公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案费用由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕及被告宋涛（同时系徐盈迪、张为良、宋文英共同委托代理人）到庭参加诉讼，被告迪涛公司、相会公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月8日，被告相会公司向原告出具保证函一份，约定：保证人相会公司自愿为原告向债务人迪涛公司在2014年4月8日至2016年4月7日期间最高融资限额500万元的所有融资债权提供连带责任保证担保。2014年4月9日，被告宋涛、徐盈迪、张为良、宋文英向原告出具保证函一份，约定上述四被告同意为原告向债务人迪涛公司在2013年4月9日至2016年4月1日期间最高融资限额600万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。两份保证函均约定保证范围为融资债权、利息、费用、违约金及实现债权费用。2014年4月8日，被告迪涛公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告迪涛公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款500万元；借款期限自2014年4月8日起至2015年2月20日止；借款执行月利率6‰，按月付息，结息日为每月20日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告陈述，截至2016年12月20日，被告迪涛公司尚欠原告借款本金500万元，利息1318431.32元。
另查明，原告就案涉债务，曾于2015年4月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院于2015年6月1日作出（2015）绍越商特字第30号民事裁定书一份，并裁定：对被申请人迪涛公司所有的绍房他证绍市字第××号房屋他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人即原告对上述他项权证项下的抵押物变价后所得价款在债权数额900万元范围内优先受偿。2016年10月17日，本院裁定终结该申请实现担保物权一案的执行。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告迪涛公司发放贷款500万元，然其未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告迪涛公司归还借款本金及支付相应利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告相会公司、宋涛、徐盈迪、张为良、宋文英作为保证人，其提供担保的意思表示明确，案涉借款发生于该五被告最高额保证担保期间内，故对原告要求上述五被告依约对被告迪涛公司的案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告就其享有的上述债权如在申请实现担保物权程序中受偿的，受偿部分应在被告还款义务中予以相应扣除，同时，被告应对不足部分继续履行还款义务。被告迪涛公司、相会公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴迪涛贸易有限公司归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金500万元，并支付利息（截至2016年12月20日为1318431.32元，自2016年12月21日起至借款本金实际付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴相会贸易有限公司、宋涛、徐盈迪、张为良、宋文英对被告绍兴迪涛贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取28015元，由各被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 林 玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3707号
罪犯熊进忠，现在江苏省溧阳监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2013年7月26日作出（2013）惠刑二初字第0131号刑事判决，认定被告人熊进忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯熊进忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现。该犯系累犯。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯熊进忠财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯熊进忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊进忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯熊进忠的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年8月13日止），处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 徐 雯
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4560号
上诉人（原审原告）：金晓松，男，1967年10月1日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被上诉人（原审被告）：江苏省新曹农场，住所地在江苏省东台市花舍。
法定代表人：陈国强，该场场长。
委托诉讼代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白亚军，江苏苏东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省新曹农场动物疫病防治中心，住所地在江苏省东台市花舍。
上诉人金晓松因与被上诉人江苏省新曹农场（以下简称新曹农场）、江苏省新曹农场动物疫病防治中心（以下简称新曹农场动防中心）劳动争议纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金晓松、被上诉人新曹农场委托诉讼代理人窦保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金晓松上诉请求：撤销东台市人民法院（2016）苏0981民初3972号民事判决，发回重审。事实和理由：1、一审判决未围绕诉求以及证据进行审理；2、一审判决认定的事实无证据证明。
新曹农场辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
金晓松向一审法院起诉请求：确认自2000年5月份至2011年年底新曹农场畜牧兽医站改制之后金晓松在新曹农场组织人员从事猪、牛、羊口蹄疫、猪蓝耳、大户禽流感、散户禽流感的防疫属于被告布置原告的工作内容。
一审法院认定事实：1987年7月，金晓松从江苏省淮阴农校毕业被分配到被告新曹农场工作，任畜牧兽医技术员。金晓松自1991年起任新曹农场兽医站副站长、站长。2000年5月后金晓松仍为兽医站负责人。金晓松所在的兽医站系新曹农场下属单位，不具备独立的法人资格。
1995年12月前，兽医站工作人员的工资均由新曹农场发放，检疫费用归新曹农场所有。自1996年1月份开始，兽医站进行第一次改制，双方签订了无固定期限劳动合同。新曹农场分场所有兽医全部集中归农场兽医站统一管理，兽医站工作人员的工资是兽医站发放，兽医站实行独立核算、自负盈亏，检疫费归兽医站所有。自2000年5月到2008年10月，兽医站第二次改制期间，原兽医站的工作人员自行疏散，自谋职业、自我定位，兽医临床治疗实行全面放开，对畜禽防疫、治疗直接负责。兽医与畜禽养殖户服务工作实行双向选择、自主经营、自担风险，检疫费仍归兽医站所有，人员工资是仍然由兽医站发放，兽医站的性质为民办公助。2008年10月至2011年12月期间，新曹农场将兽医站的检疫职能收归新曹农场动防中心，检疫费归新曹农场动防中心所有；防疫职能仍归兽医站行使，兽医站人员工资仍然由兽医站发放。
2010年、2011年，金晓松所在兽医站对新曹农场大户禽流感进行防疫，防疫量均经新曹农场相关领导签字确认。
一审法院认为，自2000年5月起，兽医站进行第二次改制，原兽医站的工作人员自行疏散，自谋职业、自我定位。兽医与畜禽养殖户服务工作实行双向选择、自主经营、自担风险。金晓松的劳动报酬与其实际防疫量挂钩，多劳多得。双方之间虽保留原有的劳动关系，新曹农场为金晓松缴纳社会保险，但金晓松并未实际向新曹农场提供劳动，事实上，自2000年5月起，金晓松也不需要新曹农场安排工作，新曹农场实际也不发放金晓松劳动报酬，双方之间的劳动关系已不具备完全意义劳动法上的权利义务关系。金晓松是因改制引起的自谋职业，与畜禽养殖户服务工作实行双向选择，其主张自2000年5月起至2009年12月底从事猪、牛、羊口蹄疫、猪蓝耳、大户禽流感、散户禽流感的防疫系属于新曹农场和新曹农场动防中心布置的工作内容，没有事实和法律依据，不予支持。新曹农场动防中心经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回金晓松的诉讼请求。案件受理费10元，由金晓松负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定，一审查明的事实有相应的证据证实，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：2000年5月至2011年年底，上诉人在新曹农场组织人员从事猪牛羊口蹄疫、大户禽流感、散户禽流感的防疫是否属于被上诉人布置的工作内容。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人金晓松应当举证证明新曹农场、新曹农场动防中心委托其从事2000年5月至2011年年底猪牛羊口蹄疫、大户禽流感及散户禽流感防疫工作。一审查明从2000年5月起，上诉人所在兽医站进行第二次改制，原兽医站的工作人员自行疏散，自谋职业、自我定位。兽医与畜禽养殖户服务工作实行双向选择、自主经营、自担风险。上诉人金晓松的劳动报酬与其实际防疫量挂钩，多劳多得。2000年5月起，上诉人不需要被上诉人安排工作，被上诉人也实际不发放上诉人劳动报酬。上诉人金晓松未能提供有效证据证明被上诉人委托其从事防疫工作，其请求确认2000年5月至2011年年底猪牛羊口蹄疫、大户禽流感及散户禽流感防疫工作系被上诉人布置安排没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人金晓松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金晓松负担。
本判决为终审判决。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二〇一七年一月四日
书记员 郑梦鹤
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初第214号
原告张振华，男，1964年5月8日出生，汉族。
委托代理人樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告贾小文，男，1956年5月1日出生，汉族。
委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告李西川，男，1962年5月6日出生，汉族。
被告河南兴城建筑有限公司。
法定代表人周太顺，总经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
原告张振华诉被告贾小文、李西川、河南兴城建筑有限公司劳务纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判长 范 鑫
审判员 姜甜甜人民陪审员李静敏
二〇一六年六月七日
书记员 薛 玉 婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第454号
原告：阙海肖。
被告：杭州温馨家园房地产代理有限公司。
本院在审理原告阙海肖诉被告杭州温馨家园房地产代理有限公司居间合同纠纷一案中，原告阙海肖于2010年3月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阙海肖撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由阙海肖承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年三月十二日
书记员 罗淼淼
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初380号
原告刘德兰。
被告王艳。
被告田海明，成年。
被告永诚财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：山东省诸城市兴华东路66号金龙大厦A座601室。
本院在审理原告刘德兰与被告王艳、田海明、永诚财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘德兰于2016年1月29日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘德兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告田海明所有的鲁V×××××号牌长安牌轻型厢式货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年2月1日起至2018年1月31日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年二月一日
书记员 于峰
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1869号
原告：黄冬云，女，1969年9月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：陈建忠，男，1970年1月20日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，现住浙江省杭州市江干区。
被告：陆新华，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区,现住浙江省杭州市江干区。
原告黄冬云与被告陈建忠、陆新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬云到庭参加诉讼，被告陈建忠、陆新华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈建忠归还借款本金5万元及截至2017年6月19日的利息42000元，并承担自2017年6月20日起直至清偿借款之日止的利息（利息按月利率2%计算），由被告陆新华承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告与原告丈夫系朋友。2013年6月9日，被告陈建忠称家中装修需资金周转，向原告借款人民币5万元，并由被告陆新华提供连带责任保证担保，被告陈建忠向原告黄冬云出具了借条一份，被告陆新华在该借条上作为保证人进行了签名确认。但至今被告陈建忠未向原告归还借款。为此，现原告依据我国《合同法》等规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告陈建忠、陆新华未作答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据分析如下：
1、原被告身份证复印件各一份，以证明原被告的身份信息；
2、被告陈建忠出具的借条一份，以证明被告陈建忠于2013年6月9日向原告黄冬云借款人民币5万元，约定借期为10天，被告陆新华作为该借条的担保人。
对于原告提供的上述证据，因被告陈建忠、陆新华未到庭，亦未提供相反的证据予以反驳，且证据真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陈建忠因需资金向原告黄冬云借款人民币5万元。据此，被告于2013年6月9日向原告出具借条一张，借条记载“借条今向黄冬云借人民币伍万元整（50000.00）因家里装修周转，定于十天内还清。借款人：陈建忠担保人：陆新华2013年6月9日330104196810181910”。借款后，被告陈建忠至今分文未付。经原告催要未果，故诉至本院，要求处理。
本院认为，被告陈建忠向原告黄冬云借款人民币5万元，事实清楚，双方之间的借贷关系真实存在，合法有效，应当受到法律保护。借款到期后，被告陈建忠未按约定偿还借款，已构成违约。故对原告要求被告陈建忠偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中并未约定借款利息，原告亦未提供相应的证据证明利息存在，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故本案中对原告要求按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应自逾期还款之日起在逾期年利率6%范围内承担利息还款责任。
被告陆新华为本案借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故对原告要求被告陆新华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄冬云借款本金5万元及利息（利息自2013年6月20日起按逾期年利率6%支付至借款还清之日止）；
二、被告陆新华在上述第一项判决的本息范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,050元，保全费279元，合计人民币1,329元，由被告陆新华、陈建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判长 吴 刚
审判员 涂鸿星
审判员 桑志祥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钱 萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终696号
上诉人（原审被告）：金华恒瑞房地产开发有限公司,住所地:金华市婺城区白龙桥镇后童村。
法定代表人：林作楷，董事长。
被上诉人（原审原告）:华志荣。
上诉人金华恒瑞房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案后，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初6600号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人金华恒瑞房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人就争议的解决曾达成口头协议，约定由金华市金东区人民法院管辖。而原审不顾上述客观事实，在未经调查核实的情况下，作出了驳回上诉人管辖权异议申请，实属错误，请求撤销（2016）浙0702民初6600号民事裁定，将案件移送金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人金华恒瑞房地产开发有限公司住所地位于金华市婺城区白龙桥镇后童村，原审法院依法对本案享有管辖权。故原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年八月十七日
代书记员 盛 菲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2140号
申请人：温雅元，女，1951年12月23日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：戴金艳，女，1972年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：李宗明，男，1963年7月14日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人温雅元与被申请人戴金艳、李宗明民间借贷纠纷一案，申请人温雅元于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴金艳、李宗明名下银行存款25000元人民币或其他等值财产予以冻结。申请人温雅元提供保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人温雅元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人戴金艳、李宗明名下银行存款25000元人民币或其他等值财产。
案件申请费270元，由申请人温雅元预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 李婵
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执341号
被执行人：李宝玉，公民身份号码2201221986********,男，1986年8月27日出生，汉族，农民,户籍所在地吉林省农安镇三家子村五家子屯**组。
李宝玉犯盗窃罪一案，本院（2015）东刑初字第103号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李宝玉未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年4月7日立案执行，执行罚金5000元。
执行过程中，已向被执行人李宝玉邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人李宝玉的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，现将被执行人李宝玉纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有罚金5000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年八月十日
书 记 员 周家民
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5733号
申请人：中国光大银行股份有限公司成都天府支行,住所地：成都市洗面桥街30号。
负责人：陈可，行长。
委托诉讼代理人：杨梅，四川泰益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈柯，四川泰益律师事务所律师。
被申请人：王长江。
申请人中国光大银行股份有限公司成都天府支行与被申请人王长江金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行有限公司成都天府支行于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求法院：对登记在被申请人王长江名下位于成都市成华区房屋进行查封。担保人中国光大银行有限公司成都天府支行向本院出具保函,承诺承担担保责任。
本院经审查认为，申请人中国光大银行有限公司成都天府支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王长江名下位于成都市成华区房屋（权***）,保全金额限额569890.7元，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 郭 佳
二〇一七年六月二十日
书记员 王莉雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第82号
申请执行人张某某，女，1956年3月22日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人杜某某，男，1954年5月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
关于张某某与杜某某建筑工程施工纠纷一案，本院于2013年3月22日立案执行。
经查，申请执行人张某某于2014年1月8日向本院申请执行，本案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
驳回申请执行人张某某的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔卯元
审判员 赵 越
审判员 苏长友
二〇一四年三月五日
书记员 曹立明
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1416号
原告梁正凤。
被告冉友全。
被告胡元文。
本院于2015年7月2日立案受理了原告梁正凤与被告冉友全、胡元文劳务合同纠纷一案。原告于2015年7月24日以需补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁正凤撤回起诉。
本案案件受理费74元，依法减半收取37元，由原告梁正凤负担。
审判员 高明星
二〇一五年七月二十四日
书记员 谭 玲
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2281号
原告泊头市明峰建筑器材租赁站。组织机构代码：L4700183-9。
经营者杨秀明，女，1968年8月10日生，汉族，个体工商户，住泊头市。
委托代理人曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
被告中国能源建设集团东北电力第二工程局有限公司。机构代码：24128251-1。
法定代表人段广平，总经理。
委托代理人武阳，公司员工。
委托代理人庞宏良，公司职员。
泊头市明峰建筑器材租赁站与中国能源建设集团东北电力第二工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市明峰建筑器材租赁站诉称：原、被告有多年的业务关系，原告为被告承建的沈阳浑南热力3#热源项目工程供应出租钢管、扣件等建筑器材，原告履行了义务。2015年3月17日双方对账，原告方让利50000元后，被告共拖欠原告租赁费300000元。经原告催要，被告未付。被告严重违约，要求被告给付租赁费300000元并按银行利息承担违约金。
被告中国能源建设集团东北电力第二工程局有限公司辩称：租赁合同中未约定违约金，原告主张违约金不应支持。我公司没有签订2015年3月17日的协议，协议上加盖的公章不是我单位公章。原告的诉求不成立，要求驳回原告诉求。
经审理查明：2012年4月1日原告与被告签订租赁合同，被告租赁原告的钢管、扣件等建筑器材。2015年3月17日原、被告达成协议，主要内容为：被告欠原告租赁费300000元，2015年5月1日前还150000元，2015年7月1日前还150000元。原告提供了租赁合同、协议书。
被告对合同的真实性无异议，对协议书不予认可。
2015年10月9日被告向本院提出管辖异议，认可2015年3月17日达成的协议书，并依该协议书上约定的管辖条款提出上诉。沧州市中级人民法院（2016）冀09民辖终7号民事裁定书也对2015年3月17日达成的协议书予以确认。
被告向法庭提交了工商部门的变更登记材料，证实被告的原名称为东北电力管理局第二工程公司，对此原告无异议。
本院认为：2015年3月17日原、被告达成的协议书被告在提出的管辖异议中已认可，且被沧州市中级人民法院民事裁定书确认。对其真实性本院予以确认。原告与被告签订的租赁合同、协议书是当事人的真实意是表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行。被告未按合同约定给付租赁费，应承担原告的损失。原告按照同期银行贷款利率主张利息，实际是主张的原告损失，对其请求应予支持。被告的辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告给付原告租赁费300000元及损失（损失按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，其中150000元从2015年5月2日开始计算，另150000元从2015年7月2日开始计算至实际给付之日止）。限判决生效后五日内给付，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费5800元，保全费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 焦爱强
人民陪审员 郭 利
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许亚娜
贵州省晴隆人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2324执9号
申请执行人田少敏，女，汉族，1974年12月20日生，贵州省晴隆县人。
被执行人吕孝芝，女，汉族，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人。
本院于2017年1月3日立案执行申请执行人田少敏与被执行人吕孝芝借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人田少敏借款66000元，被执行人未履行法律文书确定的义务。
执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人田少敏抵偿66000元；该房地产3.23%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人田少敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 振
审判员 张明昌
审判员 胡 李
二〇一七年七月二十七日
书记员 余东林
贵州省晴隆人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2324执9号申请执行人田少敏，女，汉族，1974年12月20日生，贵州省晴隆县人。被执行人吕孝芝，女，汉族，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人。本院于2017年1月3日立案执行申请执行人田少敏与被执行人吕孝芝借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人田少敏借款66000元，被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人田少敏抵偿66000元；该房地产3.23%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人田少敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 振审判员 张明昌审判员 胡 李二〇一七年七月二十七日书记员 余东林
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2113号
申请执行人：潘锦霞，女，1985年7月17日出生，汉族，住广州是天河区。
委托代理人：何文洲，男，1959年1月10日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：广州弘升建筑工程有限公司,住广州市从化区街口街广场路33号302之一。
法定代表人：任学明，董事长。
关于潘锦霞与广州弘升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）粤0184民初416号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘锦霞于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人广州弘升建筑工程有限公司支付工资65504元、支付伙食补助和通讯费5999元及经济补偿金87575.94元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人广州弘升建筑工程有限公司进行罚款并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人的无可供执行财产。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权159078.94元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权159078.94元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2113号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月三十一日
书记员 李绍铭
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初3135号
原告：周忠平，男，1974年8月6日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：王小燕、罗文兵，江西钧略律师事务所律师。
被告江西盘古建设工程有限公司，住所地：吉安市吉州区沿江路258号23栋2单元201房，统一社会信用代码：913608553642264P。
法定代表人：朱情。
委托诉讼代理人：袁卿，江西井冈律师事务所律师。
原告周忠平与被告江西盘古建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告周忠平于2017年2月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告周忠平撤诉。
案件受理费11416元，减半收取，由原告周忠平负担。
代理审判长 邓志娇
人民陪审员 肖仕龙
人民陪审员 孙海根
二〇一七年二月十日
书 记 员 郭芷伊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2990号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某甲（自报），男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月21日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3077号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月15日22时34分左右，被告人杨某甲醉酒后（经检测，其血液中检出乙醇成分，含量为140.1mg／100ml）驾驶桂J×××××普通二轮摩托车载乘客杨某乙行至顺德区伦教羊大路熹涌路口红绿灯对开路段时，与张某驾驶的粤X×××××小轿车发生碰撞，造成两车损坏及杨某甲受伤的道路交通事故。经调查，杨某甲应承担此事故的全部责任，张某与杨某乙无责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；常住人口基本信息；被告人杨某甲的供述和辩解；被害人杨某乙、张某的陈述；道路交通事故现场图、现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；事故赔偿协议书；诊断证明；警情信息；行政处罚情况说明。
公诉机关据此认为，被告人杨某甲无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处杨某甲拘役一个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人杨某甲已赔偿张某。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的事故赔偿协议书等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控杨某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。杨某甲醉酒驾驶造成交通事故负全部责任，依法从重处罚。杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨某甲已赔偿对方，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与杨某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2016年10月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 廖冰寒
二〇一六年九月五日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1359号
申请执行人胡宁，无固定职业。
被执行人白怀钧，个体户。
被执行人张利，无固定职业。
申请执行人胡宁与被执行人白怀钧、张利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）榆民初字第03074号民事判决书，已发生法律效力。权利人胡宁于2016年3月1日向本院申请执行借款本金人民币44万元，并要求被执行人担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人胡宁也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1359号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱虎虎
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执767号
申请执行人：刘庆新，男，1965年11月29日出生，汉族，教师，住武平县。
被执行人：刘养福，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：刘尚福，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人刘庆新与被执行人刘养福、刘尚福借款合同纠纷一案，本院于2012年11月5日作出的（2012）武民初字第1952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求支付借款本金5万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执767号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 施 鸿
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0728执恢2号
申请执行人史某。
被执行人李某。
被执行人赵某。
本案被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一八年三月一日
书记员 李东晔
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第157号
申请执行人：夏玉洪，男，汉族。
委托代理人：谢可，四川益华律师事务所律师。
委托代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。
被执行人：张洪社，男，汉族。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段77号四楼。
法定代表人：张洪社，董事长。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第37号民事判决书，夏玉洪申请执行张洪社、乐山银基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为本金700万元及利息、垫付的诉讼费68220元。因本院决定将涉及二被执行人的所有资产，由恒丰银行股份有限公司乐山分行申请执行乐山银基房地产开发有限公司等执行案件中统一处置，本案已列入本院执行的乐山银基房地产开发有限公司等系列案参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 哲
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）乐执字第157号
被执行人吕天刚：
申请执行人郑宜强与你为买卖合同纠纷一案，（2014）乐商初字第231号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）乐商初字第231号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费390元、保全费元、申请执行费257元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第157号
申请人：吴炳强，男，1963年10月生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
被执行人：李树和，男，1952年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人吴炳强与被执行人李树和买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第2388号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的1.0585万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第157号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 荣 伟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第157号
申请执行人于某。
被执行人张某。
上列当事人因离婚纠纷一案，于2015年9月4日审结。该案（2014）乐唐民初字第161号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值67500元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年一月二十日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第157号
申请执行人于某。
被执行人张某。
上列当事人因离婚纠纷一案，于2015年9月4日审结。该案（2014）乐唐民初字第161号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金67500元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐唐民初字第161号民事判决书终结本次执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年五月十三日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第157号
申请人于某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人于某被执行人张某离婚抚养费纠纷一案中，现申请人与被执行人自己协商和解，申请终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）乐执字第157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 葛春晖
二〇一七年四月十二日
书记员 马常利
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第157号
本院在执行申请执行人郑宜强与被执行人吕天刚为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第490号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人吕天刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第157号本院在执行申请执行人郑宜强与被执行人吕天刚为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第490号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人吕天刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1481号
原告顾某某甲，男，汉族。
被告胡某某，女，汉族。
原告顾某某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告顾某某甲到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某甲诉称，原、被告婚后夫妻关系一般，原告一直在外打工，被告在家生活。2003年7月，被�受他人引诱外出，至今未归，原告寻找未果。被告的行为让原告十分失望，早已对她无一点留恋之情。夫妻感情已完全破裂，符合婚姻法关于离婚的法定条件，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
被告未答辩。
经审理查明，原告顾某某甲与被告胡某某于1992年上半年经人介绍相识谈婚，1993年10月12日，被告胡某某用胡晓菊的名字与原告顾某某甲登记结婚。1994年5月生育一子顾某某乙。婚后，原告顾某某甲与被告胡某某夫妻关系一般。1995年农历正月起，原告顾某某甲外出打工生活，被告胡某某在家生活、抚养子女，原告顾某某甲每年春节回家。2003年7月，被告胡某某借口到新疆捡棉花外出后，一直未再与原告顾某某甲及其家庭联系至今。原告顾某某甲从2007年2月起在河北龙岗天海线缆有限公司打工，工作期间一直居住在员工宿舍。
上述事实，有当事人的陈述、证人�言、河北龙岗天海线缆有限公司证明等证据证实。
本院认为，原告顾某某甲与被告胡某某婚后夫妻关系一般，但被告胡某某从2003年7月开始，外出后至今未再与原告顾某某甲及其家庭联系，至今已有12年之久，原告顾某某甲与被告胡某某的夫妻关系已名存实亡，应当认定原告顾某某甲与被告胡某某的夫妻感情确已破裂，原告顾某某甲请求与被告胡某某离婚的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告顾某某甲与被告胡某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告顾某某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 勇
审 判 员 马壮国
人民陪审员 潘 烈
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 博
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1481号
原告王永祥，农民。
委托代理人张延军，河北城关法律服务所法律工作者。
被告邢承岐，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地沧州市运河区御河路**号。
法定代表人黄玉璋，任公司总经理。
委托代理人杨思策，系公司员工。
原告王永祥与被告邢承岐、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王永祥之委托代理人张延军、被告邢承岐、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司之委托代理人杨思策均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永祥诉称，2014年11月27日17时许，被告邢承岐驾驶其所有的冀J×××××号小型轿车沿马王线左转至正港路与原告王永祥驾驶的二轮摩托车相撞，造成王永祥受伤，车辆损毁的交通事故。2014年12月3日盐山县交警大队做出（2014）冀公交认字第123号交通事故责任认定书，认定原告王永祥负本次事故的次要责任，被告邢承岐负主要责任。原告王永祥受伤后于事故当日在盐山县人民医院住院治疗，至2015年1月1日出院，实际住院共计35天，住院期间由其子王文瑞、妻子许洪珍陪护。经鉴定原告王永祥的伤残等级十级伤残，营养期60日，误工期180日，护理期90日，二人护理，后续治疗费用8000元。原告王永祥的损失共计92198.2元，认可被告邢承岐垫付医疗费19500元，在保险公司理赔后可予以扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心�公司辩称：认可被告邢承岐驾驶的冀J×××××号小型轿车在公司投保了交强险和500000元商业险及不计免赔，并且事故发生于保险合同有效范围内，对本次事故责任认定无异议，对原告的误工证明不认可，误工期限应至鉴定前一日为准。护理人员的工资证明不认可，护理人员认可一人护理，对交通费1000元认可500元。在原告住院期间经公司调查，证实原告系建筑工人，误工费过高。住院伙食补助按每日50元计算，二次手术费按6000元计算，营养期限过高，应为20天左右，医疗费按医保标准核定。
被告邢承岐辩称，对原告王永祥出具的各项证据无意见，因已经投保了交强险和50万元商业险包括不计免赔，请求由被告保险公司负责赔偿，并请法院判令原告王永祥返还垫付的医疗费19500元。
经审理查明，2014年11月27日17时许，被告邢承岐驾驶其所有的冀J×××××号小�轿车沿马王线左转至正港路时与原告王永祥驾驶的二轮摩托车相撞，造成王永祥受伤，车辆损毁的交通事故。2014年12月3日盐山县交警大队做出（2014）冀公交认字第123号交通事故责任认定书，认定原告王永祥负本次事故的次要责任，被告邢承岐负主要责任。原告王永祥受伤后于事故当日在盐山县人民医院住院治疗，至2015年1月1日出院，实际住院共计35天，住院期间由其子王文瑞、妻子许洪珍陪护。2015年4月29日经沧州市第二法医鉴定中心出具的（2015）临鉴字第234号司法鉴定意见书确认：王永祥伤残等级为十级伤残，营养期60日，误工期180日，护理期90日，二人护理，后续治疗费用8000元。
另查明，原告住院期间被告邢承岐垫付19500元医疗费。被告邢承岐驾驶的冀J×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和500000元商业险�该事故发生于保险合同有效期内。
以上事实由原告王永祥向本院出具的盐山县交警大队（2014）冀公交认字第123号交通事故责任认定书、沧州市第二鉴定中心出具的（2015）临鉴字第234号司法鉴定意见书、原告王永祥的医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药明细、鉴定费票据、原告王永祥的停发工资证明、工资表、护理人员王文瑞的停发工资证明、工资结算表、被告邢承岐所驾事故车辆的保险合同以及原被告当庭陈述加以佐证。
本院认为，原被告发生此次交通事故，被告邢承岐承担主要责任，原告王永祥承担次要责任，原被告双方对盐山县交警大队的责任认定书均无异议，本院予以确认；被告邢承岐驾驶的冀J×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和50万元商业险，该事故发生在保险合同有效期内双方均认可，原告主张由保险公司在交强险限额内优先赔付，剩余部分按70%责任比例赔付的诉求本院予以支持；原告王永祥主张的交通费用1000元，因无票据证明，本院按照原告实际住院天数及在本县住院的实际情况，酌定500元；原被告均无异议的由被告邢承岐垫付19500元医疗费，应由原告王永祥退还给被告邢承岐。因原告提交的误工证明和护理证明中没有劳动合同及其他证据证明，且在住院期间自认系建筑工人的事实，本院确认原告误工费按建筑业标准计算。原告王永祥因此次交通事故造成的实际损失有1、医药费29598.9元，2、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天），3、营养费3000元（50元／天×60天），4、误工费15804.96元（103.98元／天×152天按建筑业标准计算至评残前一日15804.96元），5、护理费14076元（王文瑞实发月工资3426元×3个月＋许洪珍农林牧渔业42.2元／天×90天），6、残疾赔偿金20372元（10186×20年×10%按农村居民纯收入10186元计算20年，伤十级系数10%），7、鉴定费2000元，8、交通费500元，9、后续治疗费用8000元，以上总计95101.86元。以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内优先支付1、医疗费10000元、2、残疾赔偿金20372元、护理费14076元、误工费15804.96元、交通费500元，剩余损失由被告保险公司按责任比例70%赔付共计24044.23元【（95101.86-60752.96元）×70%】。原告王永祥返还被告邢承岐垫付医疗费19500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规�，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号小型轿车投保的交强险理赔额范围内赔偿原告王永祥医疗费10000元、残疾赔偿金20372元、护理费14076元、误工费15804.96元、交通费500元；计60752.96元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号小型轿车投保的商业险理赔额范围内赔偿原告王永祥剩余损失得的70%，即24044.23元；
三、原告王永祥返还被告邢承岐垫付的医药费19500元，该项赔偿款可在本判决第二项中予以扣除，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司直接赔偿被告邢承岐；
四、驳回原告王永祥的其他诉讼请求。
以上一、二、三、项执行期限：本判决生效后十日内执行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，被告邢承岐负担1320元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担200元，原告王永祥负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘芳华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01990号
原告龚娜，女，1982年12月5日出生。
委托代理人李凤黔，北京市康博律师事务所律师。
被告胡军，男，1982年3月10日出生。
原告龚娜与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官隋海鹏、人民陪审员王国生参加的合议庭审理本案。经向被告胡军公告送达开庭传票，本院于2014年6月16日公开开庭进行了审理。本案原告龚娜及委托代理人李凤黔到庭参加诉讼，被告胡军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告龚娜诉称：2013年7月8日，被告胡军向原告龚娜借款人民币13000元。被告胡军出具借条，约定还款期限为2013年8月7日。还款到期后，原告龚娜多次向被告胡军催讨借款，但被告胡军总以各种理由予以推脱，至今拒不归还原告龚娜借款。为维护原告龚娜的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1，被告胡军归还借款人民币13000元；2，被告胡军支付逾期利息自2013年8月8日起按中国人民银行同期贷款利息4倍计算至借款付清之日止；3，本案诉讼费由被告胡军承担。
原告龚娜向本院提交借条予以证明。
被告胡军未答辩亦未参加本院庭审。
本院对龚娜提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2013年7月8日，被告胡军向原告龚娜借款13000元，并出具借条一张，载明：今胡军向龚娜借款人民币13000元整，于2013年8月7日一次性还清。经询问，原告龚娜称与被告胡军因为借款经朋友介绍认识，本案借款系转账给被告胡军，曾向被告胡军催要借款，被告胡军称待拿到父亲的死亡赔偿金后偿还借款，但一直未还款。
上述事实有借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告胡军向原告龚娜借款，双方成立借款合同关系，系真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告胡军应履行还款义务，对原告龚娜要求被告胡军偿还13000元借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告龚娜要求被告胡军按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定逾期利息的利率标准，本院参照中国人民银行公布的同期贷款利率予以支持，其余部分不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四之规定，判决如下：
一、被告胡军偿还原告龚娜借款人民币一万三千元并支付逾期利息（以一万三千元借款为计算基数，自二〇一三年八月八日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告龚娜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告胡军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一百五十四元，由被告胡军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 隋海鹏
人民陪审员 王国生
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王春艳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异49号
异议人（被执行人）：王建州，男，1970年6月28日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。
申请执行人：张刚，男，1978年1月26日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。
被执行人：刘晓霞，女，1972年11月15日出生，汉族，，现住衡水市桃城区，系王建州之妻。
本院在执行申请执行人张刚与被执行人王建州、刘晓霞民间借贷纠纷一案中，被执行人王建州向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王建州向本院提出的异议请求：请求解除对异议人名下阳光花城11幢1单元2层101室房屋的查封措施并停止评估。事实与理由：2015年，桃城区法院作出的（2015）衡桃民三初字第661号民事判决生效，申请执行人张刚申请执行，法院查封了异议人王建州在衡水红旗印刷有限公司价值2000余万股权与异议人名下房产合计价值2200余万元。（2015）衡桃民三初字第661号民事判决确定的债务额为300万元及利息，法院查封异议人名下的财产远大于执行标的额。阳光花城11幢1单元2层101室房屋是异议人夫妻名下唯一住房，对该房产的拍卖变价不能全部偿还（2015）衡桃民三初字第661号民事判决确定的义务，不利于本案执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，应该解除对异议人名下房产的查封与拍卖或解除异议人在红旗公司价值2000万元的股份。根据《关于执行和解若干规定》《关于执行担保若干问题的规定》与异议人资产情况，愿与申请执行人达成执行和解破解执行难。
本院经审查查明：申请执行人张刚与被执行人王建州、刘晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2015）衡桃民三初字第661号民事裁定，并于2016年5月11日查封王建州名下衡水市桃城区问津街回迁楼2栋1-3层24号（房产证号：河西区0086**号）、刘晓霞名下衡水市开发区宝云街899号10幢2单元1层8号的储藏间（房产证号：河西区20102**号）两处房产，2016年5月23日查封王建州在衡水红旗印刷有限公司的股份。之后，本院于2016年9月22日作出（2015）衡桃民三初字第661号民事判决，缺席判决：王建州、刘晓霞于本判决生效后五日内偿还张刚本金290万元及利息（按年利率24%，自2014年7月8日至2014年8月6日以200万元为基数计算，自2014年8月7日起以290万元为基数计算至付清之日止）。王建州、刘晓霞二人不服一审判决上诉，但因未在规定期限内预交上诉费，衡水市中级人民法院于2016年12月6日以（2016）冀11民他40号民事裁定，裁定本案按上诉人王建州、刘晓霞自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。判决生效后，王建州、刘晓霞未按生效判决确定的期限履行给付义务。本院根据张刚提出的执行申请立案执行，执行案号（2017）冀1102执621号、（2017）冀1102执恢699号。
执行过程中，本院又于2017年4月20日作出（2017）冀1102执621号执行裁定，于2017年4月26日查封了王建州名下位于衡水市桃城区11幢1单元2层101室（合同备案号：20052215）的房产，现已进入评估、拍卖程序。
另查明，王建州名下衡水市桃城区问津街回迁楼2栋1-3层24号（房产证号：河西区0086**号）已于2010年前后拆迁，回迁房尚未建成，王建州已以卖合同的形式将回迁安置房出卖。
本院认为：被执行人王建州提出的本案异议，属当事人认为执行过程中采取的查封、评估、拍卖等执行行为，侵害其合法权益而提出的异议，应依照民事诉讼法第二百二十五条的规定审查处理。首先，民事执行中，应当注意保障被执行人及其扶养的人的居住权益，该为保障被执行人及与其有扶养关系的人的生存利益所必需，但并非被执行人的唯一住房不能执行，更非民事执行中应当为被执行人保留一套住房。本案中，王建州在其上诉时陈述的住址为衡水市××街××号公园书香城10-1-2702室，可见本院查封并准备拍卖的王建州名下位于衡水市桃城区阳光花城11幢1单元2层101室房产并不是王建州夫妻的唯一住处，本院对该处房产采取执行处置措施并不损害王建州及与其有扶养关系的人的生存利益。王建州在其异议申请中所称阳光花城11幢1单元2层101室房屋是其夫妻名下唯一住房，不能成为阻止本案执行的合法事由。其次，王建州名下衡水市桃城区问津街回迁楼2栋1-3层24号房产已因拆迁、转让而灭失，不具有执行价值。王建州在衡水红旗印刷有限公司的股份，尚未评估，价值不能确定。王建州名下衡水市桃城区阳光花城11幢1-2-101室房产成为目前仅有的可供执行的财产，且考虑执行拍卖的降价因素，不能确定该房产的变价款是否能够满足执行需要。王建州请求解除对其名下房产的查封或解除异议人在红旗公司价值2000万元的股份，理由不足，不予支持。再次，被执行人随时可以与申请执行人协商达成执行和解，但停止执行不是执行和解的前提条件。综上，异议人王建州主张的异议事由不能成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王建州提出的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年四月十一日
书记员 郭 忱
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终7091号
上诉人（原审被告）：李林，住辽宁省葫芦岛市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司大连金普新区分行。住所地：大连经济技术开发区金马路***号。
负责人：沈洪毅，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。
原审被告:沈文娜。
上诉人李林因与被上诉人中国银行股份有限公司大连金普新区分行、原审被告沈文娜借款合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李林自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3780元，减半收取1890元，由上诉人李林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一六年十二月七日
书记员 黄月妍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3868号
原告：葛云富。
被告：张吕法。
被告：卢高仙。
原告葛云富诉被告张吕法、卢高仙为民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告葛云富于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛云富的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛云富撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告葛云富负担。
审 判 员 何冬英
二〇一六年八月二十二日
代书记员 徐 盛