河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初863号
原告：张云超，男，1992年12月16日生，汉族，户籍地河南省封丘县，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：郑州基业电气设备有限公司，住所地郑州市金水区建业路9号3号楼，注册号：410100100030123。
法定代表人：周华南，执行董事。
被告：河南九运商贸有限公司，住所地郑州市金水区丰产路73号付1号东辰大厦七层719房间，统一社会信用代码：91410105794264883A。
法定代表人：冯华东。
被告：冯华东，男，1979年6月26日生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告张云超与被告郑州基业电气设备有限公司（以下简称基业公司）、河南九运商贸有限公司（以下简称九运公司）、冯华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云超的委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼，被告基业公司、九运公司、冯华东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款8000000元；2、判令三被告按照年利率24%支付自2014年12月1日起至履行还款义务止的借款利息；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年初，被告基业公司、九运公司、冯华东向原告借款，用于三被告及关联公司从事购买钢材及短期经营使用，承诺支付24%年息。原告借给被告款项后，被告又多次向原告借款，截止2015年12月22日共有10500000元本金未归还。原告为了要回借款，按照被告要求同意延期，并举债帮被告经营，但被告一直以各种借口拖延，不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令所请。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年12月5日原告与三被告签订的个人抵押、保证借款合同1份、2013年6月5日证人王某POS机转账记录1份；证明原告于2013年6月5日出借给被告基业公司2000000元，被告九运公司、冯华东为保证人；该合同为续签合同，三被告出具续签合同时将原合同收回；
2、2014年11月26日原告与三被告签订的个人抵押、保证借款合同1份、2013年11月26日证人王某在中国民生银行郑州分行营业部的转账明细1份；证明原告于2013年11月26日出借给被告基业公司1500000元，被告九运公司、冯华东为保证人；该合同为续签合同，三被告出具续签合同时将原合同收回了，续签合同时加了500000元利息，其仅主张1500000元本金；
3、2014年12月4日原告与三被告签订的个人抵押、保证借款合同1份、2014年6月4日证人王某在中国民生银行郑州分行营业部的支付业务回单凭证6份、2014年6月4日陈某在中国工商银行股份有限公司郑州投资大厦支行的银行卡明细1份（复印件）、高某中国工商银行个人业务凭证1份；证明原告于2014年6月4日出借给被告基业公司800000元，被告九运公司、冯华东为保证人；该合同为续签合同，被告出具续签合同时将原合同收回；
4、2014年11月27日李某与三被告签订的个人抵押、保证借款合同1份、2014年10月27日原告在中国民生银行的电子银行业务回单凭证1份；2015年1月22日李某与三被告签订的个人抵押、保证借款合同1份、2014年12月22日李某的中国民生银行个人账户对账单1份；李某于2015年8月20日向三被告发出的通知1份；证明李某分别于2014年10月27日、2014年12月22日出借给被告基业公司1200000元、2000000元，共计3200000元，被告九运公司、冯华东为保证人；该合同为续签合同，三被告出具续签合同时将原合同收回，后李某将该债权转给了原告；
5、2015年2月4日原告与三被告签订的个人抵押、保证借款合同1份、2015年2月4日原告在中国民生银行的电子银行业务回单凭证2份；证明原告于2015年2月4日出借给被告基业公司500000元，被告九运公司、冯华东为保证人；
6、2016年11月20日证人王某情况说明1份、证人王某（男，1956年6月10日生，汉族，住郑州市金水区）出庭作证；证明证人王某分别于2013年6月5日、2013年11月26日、2014年6月4日转款的2000000元、1500000元、300000元系原告通过其账户转给被告基业公司指定的账户中的；
7、被告基业公司于2015年12月30日出具的欠款清单及承诺各1份；证明截至2015年12月28日，被告基业公司欠原告本金共计11400000元，并承诺自2014年12月起按月利率2%支付利息，同时印证上述借款事实的存在，被告冯华东是被告基业公司的实际控制人。
被告基业公司、九运公司、冯华东均未答辩，亦未提供证据及质证。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确定如下：
2013年起，被告基业公司开始向原告借款，原告分别于2013年6月5日、2013年11月26日、2014年6月4日通过王某、高某银行账户出借给被告基业公司2000000元、1500000元、800000元。借款到期后，原告（××）与被告基业公司（借款人）、九运公司（保证人）、冯华东（保证人）分别于2014年12月5日、2014年11月26日、2014年12月4日续签了个人抵押、保证借款合同，约定的借款期限分别为10个月、12个月、8个月，借款年利率均为12%，被告九运公司、冯华东自愿为上述债务提供连带保证责任。被告基业公司、冯华东于续签合同当天就合同主要事项向原告出具了借款凭证。2014年10月27日、2014年12月22日，李某通过原告及其的银行账户分别出借给被告基业公司1200000元、2000000元。借款到期后，李某（××）与被告基业公司（借款人）、九运公司（保证人）、冯华东（保证人）分别于2014年11月27日、2015年1月22日续签了个人抵押、保证借款合同，约定的借款期限分别为9个月、6个月，借款年利率均为12%，被告九运公司、冯华东自愿为上述债务提供连带保证责任。被告基业公司、冯华东于续签合同当天就合同主要事项向原告出具了借款凭证。2015年8月20日，李某通知三被告，将上述债权转让给了原告。2015年2月4日，原告（××）与被告基业公司（借款人）、九运公司（保证人）、冯华东（保证人）签订个人抵押、保证借款合同，约定原告出借给被告基业公司500000元，借款期限6个月，自2015年2月4日至2015年8月4日，借款年利率位12%，逾期年利率为24%，被告九运公司、冯华东自愿为上述债务提供连带保证责任。被告基业公司、冯华东就合同主要事项向原告出具了借款凭证，原告于当日通过其中国民生银行郑州分行营业部62×××42账户分两笔打入被告冯华东中国民生银行郑州分行营业部62×××65账户共计500000元。
上述8000000元借款到期后，三被告均未还款，被告基业公司于2015年12月30日向原告出具欠款清单一份，载明“截至2015年12月28日，共借张云超本金1140万元整，用于所述公司日常经营及购买钢材，目前已经欠利息（自2014年12月份起未付息，按照月息2%，年息24%计算）”，对上述借款进行了确认。同日，被告基业公司向原告书面承诺，认可被告冯华东及其原有的三家公司（被告河南九运商贸有限公司、河南华梓剑贸易有限公司和被告郑州基业电气设备有限公司）欠原告本金10500000元及月利率2%的利息。但三被告至今仍未还款，原告诉至本院，请求判令所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告基业公司偿还借款本金8000000元，并自2014年12月1日起按照年利率24%支付利息至履行还款义务止的诉请，有原、被告签订的个人抵押、保证借款合同、证人王某、高某、李某及原告的银行账户转账凭证、被告基业公司出具的欠款清单及承诺为证，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告九运公司、冯华东自愿为上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告九运公司、冯华东承担上述债务的诉请，本院予以支持。被告基业公司、九运公司、冯华东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州基业电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张云超借款本金8000000元，并以此为基数自2014年12月1日起按照年利率24%支付利息至实际还清借款之日止；
二、被告河南九运商贸有限公司、冯华东对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，公告费560元，由被告郑州基业电气设备有限公司、河南九运商贸有限公司、冯华东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 马 静
审判员 弓永健
审判员 陈海鸥
二〇一七年七月二十日
书记员 王旭东