浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12492号
原告：谢丽香，女，1962年1月15日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：黄道员，男，1970年3月20日出生，汉族，住临海市。
被告：项丽娟，女，1976年1月30日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：许德兴，浙江崇和律师事务所律师。
原告谢丽香与被告黄道员、项丽娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告谢丽香及其委托诉讼代理人陈智、被告黄道员、项丽娟的委托诉讼代理人许德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢丽香向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令两被告共同偿还原告医疗费：15610.36元，住院伙食补助费（30元/天×7天）210元，护理费（154元/天×150天）23100元，误工费（154元/天×365天）56210元，伤残赔偿金：45732元，精神抚慰金：5000元，营养费（50元/天×180天）9000元，交通费：500元，因果关系、伤残等级鉴定费：1900元。合计人民币为157262.36元；2.、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告自2014年开始在两被告家做保姆。2016年9月5日原告在两被告家做家务时被电线绊倒在地受伤。事故发生后，原告被送往台州医院住院治疗，诊断为：左股骨颈骨折，住院治疗7天后出院。2017年9月11日台州市博爱医院司法鉴定所对原告的伤势作出鉴定意见，鉴定为原告受伤构成人体损伤十级残疾，并鉴定原告受伤后误工期为365天，护理期150天，营养期180天（以上三期均包括住院时间在内）。
被告黄道员、项丽娟辩称，做保姆是事实，工资每月3000元，但其受伤与保姆工作无关，答辩人不应承担任何责任；1、原告不是从事保姆工作受伤，其经济损失与答辩人无关；2、法医鉴定原告左股骨颈十级伤残有异议，原告可能有骨质疏松症状；3、原告主张的精神抚慰金、误工费、护理费、营业费过高；4、原告医疗费已向医保部门报销，如果已经报销不得重复要求赔付。请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，两被告身份信息复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、结婚登记申请书复印件1份，审查处理结果复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系。
证据3、病历本1份，台州恩泽医院住院病案2份，住院病历6份，出院记录2份，手术记录2份，X线检查报告单2份，台州医院收费收据6份，出院医疗证明1份，住院费用清单2份，台州市博爱司法鉴定所鉴定书1份，拟证明原告受伤花费的医疗费。
证据4、普通发票1份，拟证明原告支付鉴定费1900元。
证据5、有分户明细对账单1份，拟证明农医保已报销的费用。
证据6、有“不得调解”告知书1份，拟证明无法调解的事实。
申请证人谢某、高某出庭作证，拟证明原告在被告家做保姆受伤及受伤后送往医院治疗等情况。
对于上述证据，经质证被告对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但是不能证明原告的待证对象，在病历中也写明了是在家中干活时不慎被电线勾到导致摔倒的，被家人送至当地医院就诊，足以证明原告不是在被告家中受伤的；出院记录记载出院后建议休息三个月，证明误工费、护理费应当是三个月，而不是法医鉴定的365天，应当以医嘱为准。关于收费收据中，其中有空调费、伙食费重复计算，应当剔除，丙类药品属于不合理费用，应不予报销；对于鉴定书鉴定无异议，但是合法性有异议，对误工期365天，护理期150天，营养期180天，应当以台州医院医嘱为准；对证据4无异议；对于证据5，已向农医保报销了的，在本案中不予报销。对证据6，无异议，原告不是做保姆造成人身损害的，拒绝调解是因为原告闹事殴打被告，所以造成不能调解；对两位证人证言有异议，证人谢某与原告是亲属关系，有利害关系，不能客观的作出证言。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于证据3，无论是病历、发票、费用清单、司法鉴定报告都是本案诉争标的最直接的证明，符合证据三性，被告的质证意见本院不予采纳，本院对该证据予以认定。对于证据5农医保是否报销与被告是否应当进行赔偿无关。对于证据6，“不得调解告知书”与本案亦无关，故本院不予认定。对于谢某与高某的证人证言，谢某作为原告谢丽香的女儿，与当事人有直接利害关系，其证人证言本院不予采纳；证人高某的证言能证明当时原告受伤去台州医院的时候被告项丽娟一同随行，证人与原、被告双方均无利害关系，其证言本院予以认定。
根据原告提供的证据，及证人证言本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告自2014年起在两被告家做保姆。2016年9月5日原告干活时受伤，事后原告在被告项丽娟、原告女儿谢某陪同下被送往台州医院住院治疗，被医疗机构诊断为：左股骨颈骨折，住院治疗7天后出院。2017年9月11日台州市博爱医院司法鉴定所对原告的伤势作出鉴定意见，鉴定为原告受伤构成人体损伤十级残疾，并鉴定原告受伤后误工期为365天，护理期150天，营养期180天（以上三期均包括住院时间在内）。
原告合理的经济损失有：
1、医疗费：15610.36元；
2、住院伙食补助费210元（按住院7天，省内按每天30元计算）。
3、护理费23100元（鉴定护理期为150天，每天154元计算）。
4、误工费56210元（鉴定误工期365天，每天154元计算）。
5、残疾赔偿金45732元（22866元×20年×10%）、鉴定费1900元。
6、交通费500元。
7、营养费1000元（结合原告伤残情况，本院酌情1000元）。
8、精神损害赔偿5000元（结合原告伤残情况，本院酌情5000元）。
上述合计149262.36元
本院认为，被告承认原告一直在被告家从事保姆工作，且有证人证明被告项丽娟在原告受伤后一起将其送至医院，按常理推断如若真如被告答辩状中所说，原告于当天下午请假回家，那么如果原告在自己家里受伤，原告应该会通知其家人将其送往医院。在有原告女儿一起陪同去医院的情况下，原告再通知被告项丽娟一起将其送往医院明显不合常理。我们可以推断出作为保姆身份的原告应当在被告项丽娟家里受伤。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定根据已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实，当事人无需举证，但当事人有相反证据足以推翻的除外。那么被告需要提供相关证据证明原告于事发当天下午请假回家这一事实，现被告并无提供相关证据，被告辩称医院住院病历写着“在家中干活受伤”就能证明不是在被告家中受伤，本院认为这个“家”的范围应当包含雇主家中，不应当只认定为自己家中，故对被告的第一点答辩意见本院不予采纳。被告对原告的伤残鉴定报告有异议，但又没有提出重新鉴定的申请，在被告没有证据的情况下，本院对该鉴定意见予以认可，被告的第二点答辩意见本院不予采纳。被告答辩意见第三点，称误工费过高，但被告又没有相关证据证明原告每月的经济收入，对精神抚慰金、误工费、护理费过高本院不予采纳；对营养费过高，本院予以采纳，酌情认定为1000元。农医保是否已报销，不能成为被告少赔偿医药费的抗辩理由。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，本案中原告在干活时被电线绊倒受伤，原告本身有注意义务，且被告作为雇主不存在明显或者重大过失，本院酌情考虑被告在本案中承担45%的责任。即损失总计149262.36元×45%=67168.06元。综上所述，原告的诉讼请求部分合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第九条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：
一、被告黄道员、项丽娟于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢丽香经济损失共计67168.06元。
二、驳回原告谢丽香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取计593元，由原告谢丽香承担307元，被告黄道员、项丽娟承担286元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一八年二月一日
代书记员 陈慧敏
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?—