wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3604号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：陈锦全，男，1973年6月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈锦全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加了诉讼。被告陈锦全经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗贷记卡（卡号40×××91）并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后进行消费，但长期透支不还。截止至2014年2月16日，被告共透支本息、滞纳金、其他费用共计本息等费用共计3333.44元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的人口查询费、邮递费以及诉讼受理费、公告费等必要费用应由被告承担。现起诉请求判令：一、被告立即偿还原告截止至2014年2月16日的透支款本金2399元、利息779.74元、滞纳金139.7元、其他费用15元，共计3333.44元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告赔偿原告邮递费30元等损失；三、被告承担本案的受理费、公告费等全部诉讼费用。
被告陈锦全未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月18日，被告向原告申领贷记卡，并填写了开卡申请表一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为40×××91，信用额度人民币3000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年2月16日，被告拖欠透支本金2399元、利息779.74元、滞纳金139.7元、其他费用15元。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮递费30元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年2月16日，被告拖欠透支本金2399元、利息779.74元、滞纳金139.7元、其他费用15元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2014年2月17日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮递费30元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮递费30元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院视其放弃抗辩权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锦全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年2月16日的透支款本金2399元，利息779.74元、滞纳金139.7元、其他费用15元，共计3333.44元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告陈锦全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮递费30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈锦全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 符永红
二〇一五年四月六日
书 记 员 谢宜静
何佳敏
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1640号
申请执行人雷继东，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行雷继东申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1689号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执479号
申请执行人王淑玉。
被执行人承德县头沟镇小孤山村村民委员会。
法定代表人王子学，村长。
本院在执行王淑玉与承德县头沟镇小孤山村村民委员会服务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经过对被执行人的财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第217号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕勇信
人民陪审员 王 媛
人民陪审员 郝自强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 宋泳超
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执479号
申请执行人王淑玉。
被执行人承德县头沟镇小孤山村村民委员会。
法定代表人王子学，村主任。
本院在执行王淑玉与承德县头沟镇小孤山村村民委员会服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，被执行人承德县头沟镇小孤山村村民委员会拒不履行人民法院生效法律文书所确定的给付义务，本院将承德县头沟镇朱营村村民委员会在头沟信用社的存款26088.00元扣划至承德县人民法院账户并兑付申请执行人王淑玉。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第217号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年二月四日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执479号申请执行人王淑玉。被执行人承德县头沟镇小孤山村村民委员会。法定代表人王子学，村主任。本院在执行王淑玉与承德县头沟镇小孤山村村民委员会服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，被执行人承德县头沟镇小孤山村村民委员会拒不履行人民法院生效法律文书所确定的给付义务，本院将承德县头沟镇朱营村村民委员会在头沟信用社的存款26088.00元扣划至承德县人民法院账户并兑付申请执行人王淑玉。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2015）承民初字第217号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年二月四日书记员  宋泳超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执479号申请执行人王淑玉。被执行人承德县头沟镇小孤山村村民委员会。法定代表人王子学，村长。本院在执行王淑玉与承德县头沟镇小孤山村村民委员会服务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经过对被执行人的财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第217号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吕勇信人民陪审员  王 媛人民陪审员  郝自强二〇一七年十二月十九日书 记 员  宋泳超
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初1059号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告�邵福来，男，1986年1月27日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住浙江省台州市路桥区。因本案于2016年7月18日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1011号起诉书指控被告人邵福来犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏某、被告人邵福来到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：
2015年5月14日，被告人邵福来窜至蓬街镇杨府庙居1区118号后面出租房，撬扭木门挂锁进入被害人吴某房内，窃得财物若干。
2015年6月3日，被告人邵福来窜至蓬街镇花园里村2区78号3楼出租房，撬扭木门挂锁进入被害人孙某房内，窃走其房间里储蓄罐内的硬币80余元。
2015年12月21日，被告人邵福来窜至下陈街道新达路140号5楼南面间出租房，撬扭木门挂锁进入被害人李某1房内，窃得财物若干。
2015年10月21日，被告人邵福来窜至金清镇先锋村商业二街398号二楼南间出租房，撬扭木门外挂锁进入被害人李某2房内，窃得财物若干。
2016年7月5日，被告人邵福来窜至路桥区螺洋街道南山村8区35号出租房，撬扭木门外挂锁进入被害人姚某房内，窃走姚某放在床上的黑色三星手机两部(经鉴定，三星GTI9050手机价值200元，三星5830手机价值50元)。
2016年7月8日，被告人邵福来窜至路桥区蓬街镇新龙村2区91号出租房，撬扭一楼南侧的木门外挂锁进入被害人马某1房内，窃走其放置在此房内床上的白色联想牌手机1部(经鉴定，价值85元)。
2016年7月14日，被告人邵�来窜至开发区区东南野份339号出租房，扭木门外挂锁进入被害人王某房内，窃走其放在房间内床上的黑色Coolpad手机l只(经鉴定，价值250元)。
2016年7月16日，被告人邵福来窜至椒江区三甲街道海明村468号出租房，撞开房门进入被害人成某房内，窃走其放置南间床上的黑色的苹果4手机l部(经鉴定，价值100元)。
2016年7月16日左右，被告人邵福来窜至路桥区金清镇新东村2区102号出租房，撬开木门外挂锁进入被害人李某3房间内，窃走其放置在此房内床上的白色海信牌手机l部(经鉴定，价值265元)及200元。
2016年7月中旬左右，被告人邵福来窜至路桥区蓬街镇小伍份村3区50号，撬锁进入被害人古某房间，窃得手机1部。
2016年7月17日下午15时许，被告人邵福来窜至路桥区蓬街镇於家桥村2区97号门前，正在撬扭被害人朱某的木门外挂锁，被被害人当场发现，未造成损失。后被民警查获。
上述事实，被告人邵福来在庭审过程中没有异议，并有经当庭质证的被害人吴某、孙某、李某1、李某2、姚某、马某1、王某、成某、李某3、朱某、古某的陈述、现场勘验检查工作记录及现场照片、搜查证及搜查笔录、辨认笔录、手印鉴定书、价格鉴定结论书、扣押决定书及清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵福来以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邵福来部分犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人邵福来当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人邵福来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年11月17日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏俏骅
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年十二月六日
代书 记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初176号
原告：侯体波，男。
被告：刘建平，男。
原告侯体波与被告刘建平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告侯体波于2018年2月12日向本院提出对被告刘建平的撤诉申请。
本院认为，原告侯体波撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告侯体波撤回起诉。
案件受理费元458元，减半收取229元，由原告侯体波负担。
审 判 员 宁建道
二〇一八年二月十二日
法官助理 李 方
书 记 员 周韵竹
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7503民初155号
原告：赵成禹，男，1953年7月25日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：赵明，吉林林海律师事务所律师。
被告：赵瑞芳，女，1981年5月5日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：王玮，吉林常春（延边）律师事务所律师。
原告赵成禹与被告赵瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成禹委托诉讼代理人赵明，被告赵瑞芳及其委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵成禹向本院提出诉讼请求：请求被告立即返还原告借款9万元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年10月，因长白山保护开发区管理委员会池北大街项目建设需要，原告所有的房屋（位于二道镇二道村，主房面积分别为117平方米和152.5平方米）在核准拆迁范围内，2006年10月14日原告领取两处房屋拆迁补偿款共计115682元。后被告急需用钱，原告将补偿款中的9万元借给被告使用，因为是父女关系，当时没有约定还款时间，在此后多年原告也没有向被告要过这笔钱。2016年12月，因为琐事，被告在半夜将原告从共同租住的房屋赶出，拒绝赡养原告，遂起诉至法院，请求被告立即返还借款9万元。
被告赵瑞芳辩称：不存在借款的事实，因为拆迁的两处房屋一个是我出资建造的，一个是我在原来的土房上翻建的，两处的房屋拆迁补偿款应该归我所有，9万元是我父亲赠与我的，不是我借的，不存在借款的事实，不同意偿还借款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据，证明事实的存在，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的录音材料，不能证明原告与被告之间存在借贷关系，且未提供其他证据予以佐证。关于原告请求被告返还借款的主张，缺乏事实证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵成禹的诉讼请求。
案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由原告赵成禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 王力勇
二〇一七年九月十四日
书记员 檀义男
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第375号
原告黄某，女，1987年5月10日出生，汉族，江西省九江县人，住湖口县。
被告崔某，男，1981年6月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上。
本院在审理原告黄某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年8月4日向本庭提交撤诉申请，自愿撤回对被告崔某的诉讼。
原告黄某以与被告崔某协商和好为由撤回起诉，于法并无不当，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告黄某承担。
审 判 员 王文锋
二〇一五年八月四日
书记员代 雪 婷
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初164号
原告：贺建军，男，1971年1月13日生，汉族，住渑池县。
被告：渑池县仰韶大峡谷旅游开发有限公司。住所地：渑池县仰韶大峡谷景区内。注册号：411221000005358（1－1）
法定代表人:王明一，系该公司董事长，身份证号：3210811962********。
委托诉讼代理人：张俊红，女，1973年10月5日生，汉族，住渑池县城关镇菜园东街1号，系渑池县仰韶大峡谷旅游开发有限公司员工。身份证号：4112211973********。
代理权限为一般代理。
被告：王明一，男，1962年5月14日生，汉族，原籍海南省琼海市嘉积镇白石岭索道管理站，现住渑池县仰韶大峡谷景区。
被告：张俐，女，1961年4月20日生，汉族，原籍江苏省仪征市浦东路白沙一村**幢***室，现住渑池县仰韶大峡谷景区。
原告贺建军与被告渑池县仰韶大峡谷旅游开发有限公司、王明一、张俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告贺建军、被告渑池县仰韶大峡谷旅游开发有限公司委托诉讼代理人张俊红到庭参加了诉讼，被告王明一、张俐经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告偿还借款345441元及截止2017年1月10日的利息29937元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日三被告借原告现金90000元，2014年1月24日三被告借原告现金180000元，共计270000元，均约定有利息。2016年8月20日，经结算，被告应付原告利息75441元，并给原告出具345441元借条一份，承诺2016年10月20日还清，到期后，被告未还款，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告渑池县仰韶大峡谷旅游开发有限公司委托诉讼代理人张俊红口头辩称：借款属实，现在公司经济困难，没有钱偿还。
被告王明一、张俐缺席未作答辩。
原告贺建军向本院提交的证据材料有：2016年8月20日王明一、张俐给原告贺建军出具的并加盖有渑池县仰韶大峡谷旅游开发有限公司印章的345441元借条一份，据此证明其诉求成立。
被告渑池县仰韶大峡谷旅游开发有限公司、王明一、张俐未向本院提交证据材料。
经庭审调查、质证，本院认为：原告提交的证据客观、真实，对此本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
依据原、被告的诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2014年10月28日三被告借原告贺建军现金90000元，2014年1月24日三被告借原告贺建军现金180000元，均约定借款时间为六个月，月利率为20‰。2016年8月20日，经结算，被告应付原告利息75441元，三原告给原告出具345441元借条一份，该借条载明:“今借到贺建军现金叁拾肆万伍仟肆佰肆拾壹元整（345441元）两个月还清，（加盖有渑池县仰韶大峡谷旅游开发有限公司印章和渑池县仰韶大峡谷旅游开发有限公司财务专用章），王明一（署名）、张俐（署名、捺指印），见证人：张俊红（署名、捺指印），2016年8月20日”。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款，原告遂于2017年1月17日诉讼到法院。
本院认为：被告渑池县仰韶大峡谷旅游开发有限公司、王明一、张俐借原告贺建军270000元，加上利息75441元共计345441元，有其出具的借条为凭据，借款事实清楚，证据充分，三被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求偿还借款及利息，本院依法予以支持。被告渑池县仰韶大峡谷旅游开发有限公司辩称理由不足，本院不予支持。审理中，被告王明一、张俐经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渑池县仰韶大峡谷旅游开发有限公司、王明一、张俐偿还原告贺建军借款345441元及利息（利息按照年利率6％从2016年8月20日起计算至本判决确定履行之日止），限本判决生效后十日内执行完毕。
二、驳回原告贺建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6931元，减半收取3465.5元由被告渑池县仰韶大峡谷旅游开发有限公司、王明一、张俐负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 杨永青
二〇一七年四月一日
书记员 楚方方
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初8号
原告：周家礼，男，汉族，1977年4月5日出生，住广西平乐县。
被告：罗丽芳，女，瑶族，1973年9月8日出生，住广西桂林市象山区。
原告周家礼与被告罗丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告周家礼到庭参加诉讼，被告罗丽芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周家礼向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款80000元及利息（自借款之日起按同期农业银行贷款利率算至清偿时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告明确诉讼请求第一项借款利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2016年11月27日起算至被告实际还清借款之日止。事实与理由：2016年8月初，被告以投资农村电网改造工程资金周转不灵为由，向原告借款30000元。2016年8月9日原告叫堂弟周家文用支付宝向被告的农村信用社账户转入30000元，被告承诺一个月归还并给3000元以上的好处。过了十天左右，被告来到原告住处，说工程进度不大资金紧缺，恳求原告再借40000元，并再次承诺一个月内将之前的30000元一并归还，原告遂将40000元现金借给被告。2016年9月8日，原告催促被告还款，被告称工程还差10000元缺口，再次向原告借款10000元，原告于当天下午通过亲友向被告账户转入10000元。上述借款发生后，原告多次向被告催收借款，被告均一拖再拖。2016年11月25日，原告找到被告要求还款，被告承诺次日还清80000元，并主动写下欠条。但至今被告均未归还原告借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告周家礼对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、被告罗丽芳出具的借条一张，证明被告向原告借款80000元的事实；二、2016年8月9日支付宝付款凭证、广西荔浦农村合作银行历史明细清单及周家文、谢金荣出具的证明各一份，证明被告通过周家文、谢金荣账户转入被告账户借款共40000元；三、原告与被告的微信聊天记录截图，证明借款事实及原告曾多次向被告催收借款。
被告罗丽芳未到庭、未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告系朋友关系。被告分别于2016年8月9日、8月19日、9月8日向原告借款30000元、40000元、10000元共计80000元。被告于2016年11月25日出具借条一份交由原告收执，内容为：本人罗丽芳于2016年8月8日借周家礼80000元（捌万元正），保证2016年11月26日号还。借款期限届满后，原告多次向被告催收要求还款，但被告均未归还。
本院认为，被告向原告借款80000元，有支付宝付款凭证，广西荔浦农村合作银行历史明细清单，周家文、谢金荣出具的证明及被告出具的借条予以证实，故本院认定原告与被告之间的债权债务关系依法成立，被告应承担向原告归还借款本金的民事责任。涉诉借款期限届满后，被告并未归还原告借款，违反了双方合同约定及法律规定，故本院对原告要求被告支付借款本金80000元及逾期利息的诉请，予以支持。关于逾期利息问题，原告主张按中国人民银行流动资金同期贷款利率计付，未超出法律规定，本院予以支持，利息从借款逾期之日即2016年11月27日起算至被告还清借款之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗丽芳应于本判决生效之日起十日内归还原告周家礼借款本金80000元及支付利息（利息计算，以本金80000元为基数，从2016年11月27日起计至被告实际还清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1800元、公告费350元（原告已预交），由被告罗丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦乐芳
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一七年五月八日
书 记 员 李兰芳
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法新民初字第201号
原告陈某，男，1955年5月出生，现住广宁县南街镇。
委托代理人郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
被告江某某，女，1955年4月出生，汉族，原住广宁县南街镇，现下落不明。
本院在审理原告陈某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告于二○一四年十月十五日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告以暂时无法找到被告为由申请撤诉，没有损害双方当事人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告陈某负担。
审判员 何 宝 新
二〇一四年十月十五日
书记员 邱文华（代）
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初960号
原告：江西锌瑞文实业有限公司，住所地:江西省南昌市高新开发区火炬大道948号401室，统一社会信用代码：913601007633704133。
法定代表人：茅凯，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。
被告：刘伟浩，男，汉族，1989年12月29日出生，现住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：刘会群，男，汉族，1959年11月26日出生，住江西省南昌市青山湖区，系刘伟浩的父亲。
原告江西锌瑞文实业有限公司（以下简称锌瑞文公司）与被告刘伟浩劳动争议、人事争议一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江西锌瑞文实业有限公司的委托诉讼代理人肖文江、被告刘伟浩的委托诉讼代理人刘会群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锌瑞文公司向本院提出诉讼请求：1.其无需向刘伟浩支付一次性就业补助金和工资；2.刘伟浩承担诉讼费。事实和理由：刘伟浩系2014年3月入职锌瑞文公司工作，其于2015年4月7日19时发生交通事故后办理了工伤认定，双方劳动关系一直持续至2016年3月后终止。刘伟浩于2016年12月18日申请劳动仲裁，要求锌瑞文公司支付就业经济补偿金，南昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决其向刘伟浩支付就业补助金72811元和工资2789.45元。锌瑞文公司认为该裁决存在事实认定和适用法律错误，故诉至法院。
刘伟浩辩称，2016年2月1日至2016年3月18日的工资，锌瑞文公司向其发了2700元，尚有2500元未发，公司应按照法律规定向其支付一次性就业补助金。
经审理查明，2014年3月至2016年3月，刘伟浩在锌瑞文公司处工作，2015年7月1日南昌市青山湖区人力资源和社会保障局出具工伤认定书，认定刘伟浩为工伤，2015年9月18日、2017年4月6日，南昌市劳动鉴定委员会分别出具初字（复查）鉴定结论书，其上记载刘伟浩的伤残为九级，2017年5月16日，江西省劳动能力鉴定委员会出具再次鉴定结论通知书，其上记载刘伟浩的伤残为九级；2016年3月18日，锌瑞文公司向刘伟浩出具离职薪资结算表，次日向刘伟浩出具离职证明；2016年3月21日，锌瑞文公司向刘伟浩出具告知函，其上记载，公司将于2016年3月25日对4月前离职员工办理停止缴纳五险费用的手续，刘伟浩于2015年4月发生交通事故，但一直未去医保局等部门办理相关的工伤认定和报销事宜，由于停止缴费后会影响到工伤赔付，为确保刘伟浩的权益，其务必于25日前到相关部门办理工伤险相关手续；2016年3月22日，刘伟浩在该告知函下方书写已收到告知函。离职后，刘伟浩向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求锌瑞文公司向其支付一次性伤残就业补助金73032元和2016年2月至3月的工资5289.45元，仲裁委员会于2017年6月15日作出洪劳人仲案字[2017]第8号仲裁裁决书并裁决，锌瑞文公司向刘伟浩支付2016年2月至3月18日的工资总额为2789.45元/月，向其支付一次性就业补助金72811元；锌瑞文公司不服该仲裁裁决，诉至法院。庭审中，锌瑞文公司和刘伟浩共同确认，刘伟浩在锌瑞文工作期间，锌瑞文公司为刘伟浩购买了包括失业在内的社会保险，离职后，公司继续为刘伟浩购买社会保险，锌瑞文公司尚有2500元公司未发给刘伟浩。以上事实有当事人提交的仲裁裁决书、告知函、工伤认定书、鉴定结论书、聘用合同、离职证明、员工离职薪资结算表及当事人双方的庭审陈述为证。
本院认为，锌瑞文公司和刘伟浩共同确认尚有工资2500元未发给刘伟浩，对该事实予以确认；据此，对锌瑞文公司要求无需向刘伟浩支付工资的诉讼请求，不予支持。锌瑞文公司和刘伟浩共同确认，刘伟浩在公司工作期间，锌瑞文公司为其购买了失业险在内的社会保险，对该事实予以确认；据此，刘伟浩主张的一次性就业补助金属于工伤保险基金支付的范畴，不是民事案件的审理范围，本案对一次性就业补助金不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、原告江西锌瑞文实业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘伟浩支付工资2500元。
二、驳回原告江西锌瑞文实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西锌瑞文实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 孟李玲
二〇一七年十月十七日
书记员 罗 春
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初625号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人余连生，男，1953年4月20日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省台州市路桥区。2016年3月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）605号起诉书指控被告人余连生犯开设赌场罪，于2016年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈某，被告人余连生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至2015年1月，被告人余连生以非法营利为目的，承包台州市路桥区螺洋街道东风村老人协会，为他人进行“拔两张”、“敲三胡”、“打麻将”、“打扑克”等形式的赌博活动提供场所，并进行抽头获利。期间，共抽头获利人民币2万元以上。
2015年1月至2016年2月1日，被告人余连生以非法营利为目的，承包台州市路桥区螺洋街道东风村老人协会，为他人进行“拔两张”、“敲三胡”、“打麻将”、“打扑克”等形式的赌博活动提供场所，并进行抽头获利。期间，共抽头获利1.5万元以上。
2016年2月1日至2月29日，被告人余连生以非法营利为目的，承包台州市路桥区螺洋街道东风村老人协会，为他人进行“拔两张”、“敲三胡”、“打麻将”、“打扑克”等形式的赌博活动提供场所，并进行抽头获利。期间，共抽头获利1万元以上。
2016年3月16日，被告人余连生向台州市路桥区人民检察院退缴非法所得4.5万元。
上述事实，被告人余连生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某1、王某、余某2、叶某、钱某1、余某3、钱某2、余某4、余某5、余某6、余某7、龙某、潘某、余某8的证言、抓获经过、户籍证明、前科查询、收款票据等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余连生以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。非法所得予以没收。被告人余连生归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人余连生的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余连生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元；退缴的非法所得人民币四万五千元予以没收，上缴国库（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 秀
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 陈方来
二〇一六年八月一日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执242号
申请人：史国林，汉族，闻喜县人。
被执行人：冯锁财，汉族，住闻喜县
本院在执行申请人执行人史国林与被执行人冯锁财买卖合同纠纷一案中，被执行人冯锁财拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人冯锁财（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月三日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第244号
原告：黄某，女，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。
被告：段某，男，汉族，户籍地址：陕西省长治市沁源县，现住佛山市南海区。
原告黄某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于10月26日公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年在里水因工作关系相识后，被告开始追求原告，当时原告单身一人，没有考虑太多，双方故于次年11月26日登记结婚，婚后无生育子女。因双方婚前感情薄弱，生活习惯不同，被告性格怪癖、自私，经常对原告恶言相对、打骂不断。自2012年8月23日双方分居至今已达两年多，被告多次骚扰原告，不同意离婚并扬言要杀人。原告已无法忍受被告种种虐待行为，与被告夫妻感情已经破裂，故请求法院判令原告与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。原告所说与事实不符，原告到现在还向被告拿钱，被告现在的银行卡上最多只有一百元，其余全部交给了原告。原告说虐待没那么严重，但夫妻发生口角是正常的，有时确实是被告脾气差了点，在此向原告道歉，希望法院给一次机会给双方。
经审理查明：原告黄某与被告段某于2003年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。双方婚后因性格和夫妻生活的不合而经常引发争吵，双方至今分居两年有多。现原告以被告实施家庭暴力、双方分居逾两年致感情破裂为由起诉离婚，被告则请求再给予一次挽救婚姻的机会。
本院认为：原、被告婚后因夫妻感情不和而分居超过两年，符合婚姻法规定的认定夫妻感情破裂的情形，原告据此坚持离婚，应予支持。被告虽有意挽回，但原告不为所动，双方未能和好，应当接受离婚结局。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）项的规定，判决如下：
原告黄某与被告段某离婚。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 琼
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4949号
原告：思光洋，男，1994年9月1日生，住陕西省安塞县。
被告：张少鹏，男，住西安市新城区。
本院在受理原告思光洋与被告张少鹏不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告思光洋撤回起诉。
诉讼费134元，减半收取67元,由原告思光洋承担。
审判员 耿垒
二〇一七年八月二十九日
书记员 王适
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执707号
申请执行人：赵光均，男，1967年3月1日出生，汉族。
被执行人：丹江口市自强实业有限公司，住所地：湖北省丹江口市环城南路老虎沟路。统一社会信用代码：91420381798763241w。
法定代表人：曾新，该公司董事长
本院在执行申请执行人赵光均与被执行人丹江口市自强实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人丹江口市自强实业有限公司现无财产可供执行，现依法终结本次执行，待有可执行的财产再依法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年九月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初565号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。
被告纪有君，男，1973年4月2日生，住吉林省东丰县。
被告王相金，男，1963年12月30日生，住吉林省东丰县。
被告袁刚，男，1966年11月11日生，住吉林省东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告纪有君、王相金、袁刚借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼。被告王相金、袁刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告纪有君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告纪有君偿还贷款本金30,000.00元及利息3,000.00元。2、被告王相金、袁刚承担偿还贷款本金及利息的连带责任。3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告纪有君，于2013年12月11日在东丰农行南环路分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人王相金、袁刚自愿为该笔借款提供保证担保。2015年12月7日，被告纪有君用信用额度内借款30,000.00元，2016年12月6日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担担保保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告合法权益。
纪有君、王相金、袁刚未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日被告纪有君与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在东丰南环路分理处签订《农户贷款借款合同》，被告王相金、袁刚在多户联保担保人处签字为该笔贷款提供担保，借款合同约定，借款金额为30,000.00元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2013年12月12日起至2016年12月11日止，借款利率为固定利率（借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%），逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为30,000.00元。被告纪有君于2015年12月4日领取借款30,000.00元，借款期限为2015年12月4日起至2016年12月3日，借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%，贷款到期后，被告纪有君未履行合同义务偿还借款本金及利息，被告王相金、袁刚亦未承担担保责任，故原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告纪有君、王相金、袁刚签订的《农户贷款借款合同》、《农户贷款联保承诺书》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告纪有君在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金30,000.00元及利息的事实清楚。被告纪有君未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告王相金、袁刚亦未按合同约定履行担保义务，三被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告纪有君偿还借款本金及利息，被告王相金、袁刚承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告纪有君于本判决生效后立即偿还原告借款本金30,000.00元及利息（从2015年12月4日起至2016年12月3日止按年利率6.09%计算，从2016年12月4日起至本判决确定的给付之日止按年利率9.135%计算）；
二、被告王相金、袁刚在最高限额内承担连带偿还借款本金及利息的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元及公告费200.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年八月十日
书记员 郭爱华
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初565号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。法定代表人马红梅，系该行行长。委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。被告纪有君，男，1973年4月2日生，住吉林省东丰县。被告王相金，男，1963年12月30日生，住吉林省东丰县。被告袁刚，男，1966年11月11日生，住吉林省东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告纪有君、王相金、袁刚借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼。被告王相金、袁刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告纪有君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告纪有君偿还贷款本金30,000.00元及利息3,000.00元。2、被告王相金、袁刚承担偿还贷款本金及利息的连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告纪有君，于2013年12月11日在东丰农行南环路分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人王相金、袁刚自愿为该笔借款提供保证担保。2015年12月7日，被告纪有君用信用额度内借款30,000.00元，2016年12月6日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担担保保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告合法权益。纪有君、王相金、袁刚未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日被告纪有君与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在东丰南环路分理处签订《农户贷款借款合同》，被告王相金、袁刚在多户联保担保人处签字为该笔贷款提供担保，借款合同约定，借款金额为30,000.00元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2013年12月12日起至2016年12月11日止，借款利率为固定利率（借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%），逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为30,000.00元。被告纪有君于2015年12月4日领取借款30,000.00元，借款期限为2015年12月4日起至2016年12月3日，借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%，贷款到期后，被告纪有君未履行合同义务偿还借款本金及利息，被告王相金、袁刚亦未承担担保责任，故原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告纪有君、王相金、袁刚签订的《农户贷款借款合同》、《农户贷款联保承诺书》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告纪有君在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金30,000.00元及利息的事实清楚。被告纪有君未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告王相金、袁刚亦未按合同约定履行担保义务，三被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告纪有君偿还借款本金及利息，被告王相金、袁刚承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告纪有君于本判决生效后立即偿还原告借款本金30,000.00元及利息（从2015年12月4日起至2016年12月3日止按年利率6.09%计算，从2016年12月4日起至本判决确定的给付之日止按年利率9.135%计算）；二、被告王相金、袁刚在最高限额内承担连带偿还借款本金及利息的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元及公告费200.00元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李国军审判员  潘显波审判员  牟晓英二〇一七年八月十日书记员  郭爱华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初5585号
原告：汤常宝，男，1989年4月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。
委托诉讼代理人：朱玉龙，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。
被告：马登林，男，1965年3月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王万荣，女，1968年10月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告汤常宝诉被告马登林、王万荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告汤常宝的委托诉讼代理人朱青京到庭参加诉讼。被告马登林、王万荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判。
原告汤常宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金计人民币30000元及利息12600元（利息按月息2%计算，计算期限从2015年12月7日至2017年9月7日），合计42600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2015年12月7日，被告因资金周转需要提出向原告借款，原告以现金方式出借给被告30000元，后由被告出具借条和收条。被告借款后至今未支付借款本息，因此原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告马登林、王万荣缺席，未作答辩，对原告汤常宝提交的证据未予质证。
本院经审理认定事实如下：原告汤常宝与被告马登林系朋友关系，被告马登林与被告王万荣系夫妻关系。
被告马登林因做生意资金周转需要于2015年12月7日向原告汤常宝借款，原告汤常宝以现金支付的方式，借款给被告马登林，被告马登林向原告汤常宝出据借条一份，内容为：今借到汤常宝人民币叁万元整。即￥30000。借款期限自2015年12月7日至2016年1月7日止。利率为每月2%。利息为每月7日前付清。逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，直至全部还清为止。借款人：马登林。身份证。2015年12月17日。以及收条一张，内容为：马登林今收到汤常宝现金大写叁万元，小写￥30000；收款方式现金。收款人：马登林；2015年12月17日。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告汤常宝向本院提交了被告马登林书写的借条和收条，已完成举证，证实被告马登林对其负有30000元债务，现原告汤常宝要求被告马登林偿还借款的请求，本院依法予以支持。其次，原告汤常宝提交了被告马登林与被告王万荣夫妻关系的证明，证实借款期间，系两被告的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十三条、第二十四条的规定，两被告应当共同承担还借款的责任。
关于原告汤常宝主张支付借款利息12600元，本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告汤常宝提供的借条中约定借款利息为每月2%，未超过年利率24%，因此，原告汤常宝的该主张，本院予以支持。
综上，原告汤常宝的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告马登林、王万荣于本判决生效后十日内偿还原告汤常宝借款本金30000元，利息12600元（自2015年12月7日计算至2017年9月7日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告马登林、王万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 蒋保洲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 晨
附相关法律条款:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定
履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初5585号原告：汤常宝，男，1989年4月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。委托诉讼代理人：朱玉龙，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。被告：马登林，男，1965年3月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被告：王万荣，女，1968年10月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。原告汤常宝诉被告马登林、王万荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告汤常宝的委托诉讼代理人朱青京到庭参加诉讼。被告马登林、王万荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判。原告汤常宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金计人民币30000元及利息12600元（利息按月息2%计算，计算期限从2015年12月7日至2017年9月7日），合计42600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2015年12月7日，被告因资金周转需要提出向原告借款，原告以现金方式出借给被告30000元，后由被告出具借条和收条。被告借款后至今未支付借款本息，因此原告诉至法院，请求法院依法判决。被告马登林、王万荣缺席，未作答辩，对原告汤常宝提交的证据未予质证。本院经审理认定事实如下：原告汤常宝与被告马登林系朋友关系，被告马登林与被告王万荣系夫妻关系。被告马登林因做生意资金周转需要于2015年12月7日向原告汤常宝借款，原告汤常宝以现金支付的方式，借款给被告马登林，被告马登林向原告汤常宝出据借条一份，内容为：今借到汤常宝人民币叁万元整。即￥30000。借款期限自2015年12月7日至2016年1月7日止。利率为每月2%。利息为每月7日前付清。逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，直至全部还清为止。借款人：马登林。身份证。2015年12月17日。以及收条一张，内容为：马登林今收到汤常宝现金大写叁万元，小写￥30000；收款方式现金。收款人：马登林；2015年12月17日。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告汤常宝向本院提交了被告马登林书写的借条和收条，已完成举证，证实被告马登林对其负有30000元债务，现原告汤常宝要求被告马登林偿还借款的请求，本院依法予以支持。其次，原告汤常宝提交了被告马登林与被告王万荣夫妻关系的证明，证实借款期间，系两被告的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十三条、第二十四条的规定，两被告应当共同承担还借款的责任。关于原告汤常宝主张支付借款利息12600元，本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告汤常宝提供的借条中约定借款利息为每月2%，未超过年利率24%，因此，原告汤常宝的该主张，本院予以支持。综上，原告汤常宝的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告马登林、王万荣于本判决生效后十日内偿还原告汤常宝借款本金30000元，利息12600元（自2015年12月7日计算至2017年9月7日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告马登林、王万荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  汪 涛人民陪审员  刘艳芝人民陪审员  蒋保洲二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨 晨附相关法律条款:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1372号
上诉人（原审被告）：黄敏，男，壮族，1974年7月11日出生，住广西巴马县。
上诉人（原审被告）：黄东强，男，壮族，1979年3月5日出生，住广西巴马县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：窦智，广西右江区秉正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李炳全，男，壮族，1968年3月20日出生，农民，住广西巴马县。
委托诉讼代理人：陆瑜，广西巴马县司法局法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：广西南宁嘉兴建筑劳务有限公司，住所地：广西南宁市长岗路189号广西药用植物园内广西怡养园酒店106号。
法定代表人：蓝姣梅，经理。
被上诉人（原审被告）：鲍冠杰，男，壮族，1983年2月5日出生，住广西那坡县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：何雪梅，广西桂京律师务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：苏效腾，广西桂京律师务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西田东福润房地产开发有限公司，住所地：广西田东县入城大道西侧。
法定代表人：卢泽喜。
委托诉讼代理人：刘鹏，广西田东福润房地产开发有限公司职员。
上诉人黄敏、黄东强与被上诉人李炳全、广西南宁嘉兴建筑劳务有限公司、鲍冠杰、广西田东福润房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服田东县人民法院（2017)桂1022民初332号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年10月30日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人黄敏、黄东强及委托代理人窦智，被上诉人李炳全及委托代理人陆瑜，被上诉人广西南宁嘉兴建筑劳务有限公司、鲍冠杰的共同委托诉讼代理人何雪梅，被上诉人广西田东福润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决对案件基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销田东县人民法院（2017）桂1022民初332号民事判决；
二、发回田东县人民法院重审。
二审受理费2830元，上诉人黄敏、黄东强已预交，本院予以退还。
审判长 农良邦
审判员 刘 宁
审判员 马崧翔
appoint
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄云翠
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04844号
原告方永明。
被告王存。
原告方永明诉被告王存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任倩适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告方永明到庭参加诉讼，被告王存经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方永明诉称：原被告是朋友关系，2013年12月3日被告以买房需要资金周转为由，向原告借款50000元，并由被告出具借条。当时口头约定月利率3分。借款到期后，原告多次催讨，无果。请求依法判令被告及时归还原告借款50000元和利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王存未作答辩。
经审理查明：原告方永明与被告王存的丈夫是同学关系。两人合伙在利辛县做工程。2013年年底，经结算因甲方的工程款不够支付二人工资款，即用一套房屋抵工程款。后经双方协商，原告同意将房屋给被告王存夫妇，并已登记在王存名下。但该冲抵的工程款中有50000元系原告方永明所有。故王存于2013年12月3日向原告方永明出具借条一张，载明：“借到方永明人民币50000元，借款人王存。2013年12月3日至2014年元月30日。”到期后，原告多次向被告追讨上述款项，无果。故起诉至法院，要求依法判令被告及时支付原告欠款本金50000元并自起诉之日起起按照同期银行贷款利率的四倍计算利息至款清止；本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告的公民身份证一份、50000元借条一张以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
被告王存未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明，被告王存受偿的房屋中有50000元系原告方永明的工程款。被告向原告出具借条，即以借款方式从原告处借得该50000元。故对于被告欠原告借款50000元的事实，本院予以认可。原告诉称借款时口头约定逾期未还款，按照月息三分支付利息，因没有证据证明，本院认定该笔借款系无息借贷。根据法律规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。原告诉请按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，过高。本院依法确定为按照同期银行贷款利率计算利息。被告王存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王存于判决生效后十日内偿还原告方永明借款本金50000元并自2015年11月20日起按照同期银行贷款利率的计算利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王存负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理 审 判员 任 倩
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 贺心培
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经同意或者人民法院裁决，可以由分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5000号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱家麟，总经理。
被执行人：邵卫平，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行邵卫平金融借贷合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初9543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年06月07日依法向本院申请执行，要求被执行人邵卫平偿还40.944171万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人邵卫平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人邵卫平名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人邵卫平名下未登记有房产。
6、被执行人邵卫平名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有40.944171万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话，将被执行人邵卫平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月四日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5000号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱家麟，总经理。被执行人：邵卫平，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行邵卫平金融借贷合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初9543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年06月07日依法向本院申请执行，要求被执行人邵卫平偿还40.944171万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人邵卫平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人邵卫平名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人邵卫平名下未登记有房产。6、被执行人邵卫平名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有40.944171万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话，将被执行人邵卫平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月四日书记员 李隗超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3277号
申请执行人陈灵辉
被执行人戴盈友,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初11838号，依法向被执行人戴盈友发出执行通知书，责令被执行人戴盈友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴盈友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴盈友(证件号码:)在台州银行的存款人民币70775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年六月五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初2589号
原告：温岭市宝利特典当有限责任公司，住所地温岭市太平街道三星大道205-207号，统一社会信用代码91331081779397151E。
法定代表人：陈华根，系董事长。
委托诉讼代理人：沈心淮、葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
被告：潘声志，男，1963年2月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈小素，女，1965年5月12日出生，汉族，住址同上。
原告温岭市宝利特典当有限责任公司与被告潘声志、陈小素典当纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。审理过程中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市宝利特典当有限责任公司撤诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告温岭市宝利特典当有限责任公司负担。
代理审判员 应 巧
二〇一七年四月十一日
代书 记员 庄宇佳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第470号
原告：任某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。
被告：闫某某，女，汉族，农民，住沂南县。
原告任某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任某某及委托代理人尹传华、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：我与被告系自由恋爱，于1999年4月3日登记结婚，2000年3月5日生育男孩任某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因琐事发生争吵，夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，分割财产。
被告闫某某辩称：我与原告自由恋爱登记结婚及生育一名男孩属实，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告任某某与被告闫某某自由恋爱，于1999年4月3日登记结婚，2000年3月5日生育男孩任某甲。2014年1月9日，原告任某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，抚养婚生男孩，被告支付抚养费，分割财产。被告闫某某以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原、被告系自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，且生育一名子女。因生活琐事发生纠纷，夫妻双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定及有利于未成年子女健康成长，原告任某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告闫某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 胡发中
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐晓伟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第470号
原告：任某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。
被告：闫某某，女，汉族，农民。
原告任某甲诉被告闫某某离婚纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任某甲及委托代理人尹传华、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：我与被告系自由恋爱，于1999年4月3日登记结婚，2000年3月5日生育男孩任某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因琐事发生争吵，夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，分割财产。
被告闫某某辩称：我与原告自由恋爱登记结婚及生育一名男孩属实，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告任某甲与被告闫某某自由恋爱，于1999年4月3日登记结婚，2000年3月5日生育男孩任某乙。2014年1月9日，原告任某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，抚养婚生男孩，被告支付抚养费，分割财产。被告闫某某以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原、被告系自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，且生育一名子女。因生活琐事发生纠纷，夫妻双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定及有利于未成年子女健康成长，原告任某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告闫某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 胡发中
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐晓伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22913号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：蔡兵德，男，1976年8月15日出生，住江西省鹰潭市余江县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告蔡兵德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告蔡兵德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令蔡兵德偿还本金48871.56元、利息2648.78元、罚息314.77元，并自2016年4月8日起至原告全部债权实现之日止，应还未还贷款本金和利息51520.34元所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令蔡兵德支付账户管理费60元，催收函件费100元；3、判决现代金融公司对蔡兵德所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日，蔡兵德拟从厦门国戎运兴汽车销售服务有限公司购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2015年9月23日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。9月24日，现代金融公司依约发放了贷款。9月25日，蔡兵德为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，蔡兵德应于2015年10月至2018年9月每月按时归还贷款本息，但蔡兵德自2015年11月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2016年3月28日发出宣布贷款提前到期函，要求蔡兵德10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但蔡兵德至今未履行偿还义务。
被告蔡兵德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为50000元，合同利率为13.83%，实际利率为14.9%，贴息利率1.07%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年4月7日，蔡兵德共欠本金48871.56元、利息2648.78元、罚息314.77元。
本院认为：蔡兵德与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。蔡兵德未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，蔡兵德有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求蔡兵德偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。蔡兵德提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求蔡兵德以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡兵德于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金48871.56元、利息2648.78元、罚息314.77元，及前述本金、利息自2016年4月8日起至给付之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告蔡兵德于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费100元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告蔡兵德应付款项对被告蔡兵德名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告蔡兵德负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 李方
二〇一七年五月九日
书记员 戎璐
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1874号
上诉人：谢春荣等145人（名单附后）。
上诉人谢春荣等145人不服百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初282号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人谢春荣等145人提出上诉称：原告原系百色地区制药厂的职工，百色地区制药厂于2001年3月26日被当时的百色地区中级人民法院裁定宣告破产，后被告通过参加拍卖竞买认购了原百色地区制药厂的破产财产。由于对企业破产的过程及补偿不满，部分职工多年来一直向有关部门反映投诉。直到2014年底才发现，早在2001年12月27日，百色市人民政府就下发了百政函【2001】105号文，同意将原百色地区制药厂生产用地使用权出让给广西桂西制药有限公司，面积为47093.83平方米，宗地出让价格128元/平方米，总出让金为602.8万元，并明确要求所得的土地出让金让被告按照百署发【2001】33号文件规定，作为安置原百色地区制药厂全部职工及离退休人员的补偿。广西桂西制药有限公司侵占上诉人该笔安置费用，是民事纠纷的范畴。综上，请求二审法院撤销一审判决，指令一审受理本案。
本院经审查认为，本案的安置费涉及广西壮族自治区在色地区行政公署文件（百署发[2001]33号）和百色市人民政府（百政函[2001]105）内容的执行，不属于平等主体之间的侵权关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”这规定，在本案中，不属于人民法院受理民事诉讼的范，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 曲 静
审判员 周 玲
appoint
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王丰恒
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9836号
原告：丁丽华，女，1974年5月10日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：郑宗皓，男，1988年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告丁丽华与被告郑宗皓离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告丁丽华于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁丽华撤诉。
案件受理费4575元，由丁丽华负担。
审判员 高瑛
二〇一七年十月二十三日
书记员 王丽
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初407号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张登朝，男，1982年1月18日出生，汉族，小学肄业，家住贵州省毕节市织金县。2013年1月15日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；2013年10月14日因犯抢夺罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月22日被安吉县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
被告人许春荣，女，1971年7月28日出生，汉族，文盲，家住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年4月26日被安吉县公安局刑事拘留，同年5月11日被变更为取保候审。
被告人范吉臣，男，1968年7月21日出生，汉族，小学肄业，家住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年4月26日被安吉县公安局取保候审。
被告人杨治福，男，1962年8月12日出生，汉族，小学文化，家住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年4月27日被安吉县公安局刑事拘留，同年5月12日被变更为取保候审。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]402起诉书指控被告人张登朝犯盗窃罪，被告人许春荣、范吉臣、杨治福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员吴佩珏、代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人张登朝、许春荣、范吉臣、杨治福到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2017年2月下旬至3月中旬期间，被告人张登朝先后多次窜至安吉县XX街道XX厂工地，从工地上共窃得钢筋卡紧1590个，后将所窃钢筋卡紧销赃给被告人许春荣、范吉臣夫妇，销赃得款人民币1680元。被告人许春荣、范吉臣随后又将所得钢筋卡紧转销给在安吉县XX街道XX村开设废品收购站的被告人杨治福。经鉴定，被盗1590个钢筋卡紧价值人民币4770元。
2.2017年3月中旬至4月中旬期间，被告人张登朝先后多次窜至安吉县XX街道XX公司工地，从工地上共窃得钢筋卡紧1490个，后将所窃钢筋卡紧销赃给被告人许春荣、范吉臣夫妇，销赃得款人民币1420元。被告人许春荣、范吉臣随后又将所得钢筋卡紧转销给在安吉县XX街道XX村开设废品收购站的被告人杨治福。经鉴定，被盗1490个钢筋卡紧价值人民币4470元。
3.2017年4月19日至21日凌晨，被告人张登朝先后多次窜至安吉县XX街道XX公司工地，从工地上共窃得钢筋卡紧291个，后被公安机关现场查获，被盗钢筋卡紧均已追回并归还被害人莫某。经鉴定，被盗291个钢筋卡紧价值人民币873元。
上述事实，被告人张登朝、许春荣、范吉臣、杨治福在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人的供述与辩解，被害人邢某等的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，安吉县价格认证中心价格结论书，相关刑事判决书，前科信息查询记录、受案登记表，抓获经过、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张登朝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人许春荣、范吉臣、杨治福明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人许春荣、范吉臣系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张登朝曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人张登朝、许春荣、范吉臣、杨治福均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人张登朝、许春荣、范吉臣、杨治福均能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合四被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张登朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2019年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人许春荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人范吉臣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人杨治福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
五、责令被告人张登朝继续退赔被害人邢新军（公民身份号码）损失人民币4770元，退赔被害人莫正良（公民身份号码）损失人民币4470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章爱民
二〇一七年十月十二日
书记员 谢雯雯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终326号
原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。
上诉人（原审被告人）池其润，男，1986年3月2日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地福建省大田县，住三明市梅列区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被取保候审。
福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人池其润犯危险驾驶罪一案，于2016年12月8日作出（2016）闽0402刑初345号刑事判决。原审被告人池其润不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人池其润，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月21日1时许，被告人池其润酒后无驾驶资格驾驶梅列临时13091二轮轻便摩托车从三化二村出发，行驶至梅列区工业北路龙岗路段时摔倒，造成自己受伤及车辆损坏。民警出警处置时发现酒驾。经抽血司法鉴定，被告人池其润当时血液中酒精含量为147.09mg/100ml。经交警认定，被告人池其润负事故全部责任。经车辆技术鉴定，梅列临时13091二轮轻便摩托车系机动车。
原判据以认定上述事实的证据有：证人邱某、林某、许某的证言，现场调查记录、现场照片，道路交通事故认定书，法医毒物学司法鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案经过证明、户籍证明，被告人池其润的供述等。
原判认为，被告人池其润驾驶机动车时血液中酒精含量为147.09mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。池其润无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。池其润归案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，原审判决被告人池其润犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人池其润上诉理由：其没有前科，仅造成单方事故，且家庭困难，对其适用缓刑不至于再危害社会，请求二审改判其缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人池其润犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人池其润在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。池其润无证驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。池其润到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于池其润系无证驾驶机动车，且造成交通事故并负事故全部责任，原判未对其适用缓刑并无不当。原判综合考量池其润犯罪的事实、犯罪的性质以及从重、从轻的情节，依法决定相应的刑罚，量刑规范、适当，池其润上诉请求改判其缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐仲伟
审 判 员 郑景上
代理审判员 廖世归
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨俊龙
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终326号
原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。
上诉人（原审被告人）池某某，男，1986年3月2日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地福建省大田县，住三明市梅列区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被取保候审。
福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人池某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月8日作出（2016）闽0402刑初345号刑事判决。原审被告人池某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人池某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月21日1时许，被告人池某某酒后无驾驶资格驾驶梅列临时13091二轮轻便摩托车从三化二村出发，行驶至梅列区工业北路龙岗路段时摔倒，造成自己受伤及车辆损坏。民警出警处置时发现酒驾。经抽血司法鉴定，被告人池某某当时血液中酒精含量为147.09mg／100ml。经交警认定，被告人池某某负事故全部责任。经车辆技术鉴定，梅列临时13091二轮轻便摩托车系机动车。
原判据以认定上述事实的证据有：证人邱某某、林某某、许某某的证言，现场调查记录、现场照片，道路交通事故认定书，法医毒物学司法鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案经过证明、户籍证明，被告人池某某的供述等。
原判认为，被告人池某某驾驶机动车时血液中酒精含量为147.09mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。池某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。池某某归案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，原审判决被告人池某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人池某某上诉理由：其没有前科，仅造成单方事故，且家庭困难，对其适用缓刑不至于再危害社会，请求二审改判其缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人池某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人池某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。池某某无证驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。池某某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于池某某系无证驾驶机动车，且造成交通事故并负事故全部责任，原判未对其适用缓刑并无不当。原判综合考量池某某犯罪的事实、犯罪的性质以及从重、从轻的情节，依法决定相应的刑罚，量刑规范、适当，池某某上诉请求改判其缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐仲伟
审 判 员 郑景上
代理审判员 廖世归
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨俊龙
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑终326号原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。上诉人（原审被告人）池其润，男，1986年3月2日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地福建省大田县，住三明市梅列区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被取保候审。福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人池其润犯危险驾驶罪一案，于2016年12月8日作出（2016）闽0402刑初345号刑事判决。原审被告人池其润不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人池其润，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月21日1时许，被告人池其润酒后无驾驶资格驾驶梅列临时13091二轮轻便摩托车从三化二村出发，行驶至梅列区工业北路龙岗路段时摔倒，造成自己受伤及车辆损坏。民警出警处置时发现酒驾。经抽血司法鉴定，被告人池其润当时血液中酒精含量为147.09mg/100ml。经交警认定，被告人池其润负事故全部责任。经车辆技术鉴定，梅列临时13091二轮轻便摩托车系机动车。原判据以认定上述事实的证据有：证人邱某、林某、许某的证言，现场调查记录、现场照片，道路交通事故认定书，法医毒物学司法鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案经过证明、户籍证明，被告人池其润的供述等。原判认为，被告人池其润驾驶机动车时血液中酒精含量为147.09mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。池其润无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。池其润归案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，原审判决被告人池其润犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上诉人池其润上诉理由：其没有前科，仅造成单方事故，且家庭困难，对其适用缓刑不至于再危害社会，请求二审改判其缓刑。经审理查明，原判认定上诉人池其润犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人池其润在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。池其润无证驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。池其润到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于池其润系无证驾驶机动车，且造成交通事故并负事故全部责任，原判未对其适用缓刑并无不当。原判综合考量池其润犯罪的事实、犯罪的性质以及从重、从轻的情节，依法决定相应的刑罚，量刑规范、适当，池其润上诉请求改判其缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐仲伟审 判 员  郑景上代理审判员  廖世归二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨俊龙附适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执457号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行，住所地：原平市京原南路。
法定代表人：高俊国，该行行长。
石增伟，男，1974年6月20日出生，汉族，山西省原平市崞阳镇曹家庄村人，农民。住本村。
被执行人：段春霞，男，1966年11月9日出生，汉族，山西省原平市崞阳镇上吉村人，农民，住本村。
被执行人：石树强，男，1967年10月29日出生，汉族，山西省原平市崞阳镇曹家庄村人，农民，住本村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行与被执行人石增伟、段春霞、石树强借款合同纠纷一案中，被执行人石增伟、段春霞、石树强无其他财产可供执行，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓芳
原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执457号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行，住所地：原平市京原南路。法定代表人：高俊国，该行行长。石增伟，男，1974年6月20日出生，汉族，山西省原平市崞阳镇曹家庄村人，农民。住本村。被执行人：段春霞，男，1966年11月9日出生，汉族，山西省原平市崞阳镇上吉村人，农民，住本村。被执行人：石树强，男，1967年10月29日出生，汉族，山西省原平市崞阳镇曹家庄村人，农民，住本村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行与被执行人石增伟、段春霞、石树强借款合同纠纷一案中，被执行人石增伟、段春霞、石树强无其他财产可供执行，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年十月二十日书记员  王晓芳
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1382号
原告：刘观群，男，汉族，1973年7月6日生，于都县人，住。
被告：彭德华，男，汉族，1978年8月1日生，于都县人，住。
被告：罗文清，男，汉族，1973年11月16日生，于都县人，住。
原告刘观群诉被告彭德华、罗文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘观群、被告罗文清到庭参加诉讼，被告彭德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘观群向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭德华偿还原告借款60000元及利息8400元；2、判令被告罗文清对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年8月3日，被告彭德华因建房缺少资金向原告借款60000元，并出具借条一张，约定：借款期限为3个月；借款按每月1800元计息。被告罗文清为以上借款提供担保。借款到期后，被告仅向原告支付1个月的利息。因被告尚欠借款未付，故诉请依诉求判决。
被告彭德华未提交书面答辩意见。
被告罗文清辩称，应当对被告彭德华采取执行措施。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：2016年8月3日，被告彭德华因建房缺少资金向原告借款58200元，并出具借条一张，约定：借款期限为3个月。被告罗文清为以上借款提供担保。2017年4月26日，原告以被告尚欠借款本息未付为由诉至本院，要求处理。
另查明：原、被告口头约定借款按月利率3%计息；原告起诉后，被告彭德华于2017年6月1日向原告支付人民币16000元。
本院认为，被告彭德华向原告借款并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告彭德华未依约足额履行还本、付息义务，故原告据此要求被告彭德华偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。
关于对涉诉借款利率的认定，本院认为，原告与被告彭德华口头约定借款按月利率3%计息，该约定违反法律规定，本院依法认定涉诉借款按月利率2%计息。
关于被告彭德华尚欠原告本息的金额，本院认为，按民间借贷交易习惯，被告彭德华已向原告支付的16000元应按先息后本的顺序予以抵扣。经本院核定，被告彭德华于2017年6月1日向原告支付的16000元，扣除原告诉请被告彭德华承担的利息8400元，剩余7600元应折抵借款本金。故原告要求被告彭德华支付尚欠借款50600元（58200元-7600元）的请求，本院予以支持。
因被告罗文清对以上借款提供保证，故应承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告彭德华偿还借款50600元及要求被告罗文清对该笔借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭德华应于判决生效后十五日内偿还原告刘观群借款50600元；
二、被告罗文清对以上借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，由被告彭德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 刘 晓 丹
人民陪审员 曾飞人民陪审员郭翔
二〇一七年九月十五日
代理书记员 廖 翔