wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10972号
原告：高怡宁，女，1984年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李朝晖，福建联合信实律师事务所律师。
被告：许达恩，男，1987年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告高怡宁与被告许达恩保证合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高怡宁的委托诉讼代理人李朝晖以及被告许达恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高怡宁向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付原告20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系厦门申彤大大资产管理有限公司第二分公司的业务经理。2015年9月至10月期间，被告多次向原告推销中融碧玉蓝天大厦项目和吉林省东北亚创新金融资产交易中心投资项目，并信誓旦旦表示该两个项目一定不会亏本且收益很好。在被告的鼓动下，原告分别投资了10万元，投资期限均为90天，兑付日期分别为2015年12月15日、2016年1月12日。中融碧玉蓝天大厦项目投资期限到期后，该项目公司未能对原告兑付投资和收益。2015年12月23日，被告向原告出具一份《责任承诺函》，表明其对原告的20万元投资承担连带赔偿责任，若半年内公司未对原告进行任何清偿，其承诺于2016年6月23日前确保原告收回20万元本金，在此期间，若公司清偿原告部分资产，则不足20万元部分由其继续代为赔偿。被告承诺的期限届满后，上述两个项目公司未能对原告兑付投资和收益，被告也未依其承诺承担赔偿责任。
被告许达恩辩称，被告于2015年5月至2015年12月期间任职于厦门申彤大大资产管理有限公司，担任业务经理。2015年7月被告偶然认识原告，原告得知厦门申彤大大资产管理有限公司销售的金融理财产品收益较高且被告也购买公司理财产品，便主动向被告获取相关材料信息。被告根据厦门申彤大大资产管理有限公司提供的培训内容向原告传达公司理财产品相关信息，原告最终与上海申彤大大资产管理有限公司签订合同，认购中融碧玉蓝天大厦项目和吉林省东北亚创新金融资产交易中心投资项目合计20万元，投资期90天。2015年12月16日，上海申彤大大资产管理有限公司因涉嫌非法集资遭上海经侦调查，公司业务停止。其后，原告多次约见被告，以自身购置房产向亲友借款、亲友催债等原因，逼迫被告代为偿还其投资款。同一时间，厦门申彤大大资产管理有限公司以各种理由欺骗业务经理及投资人，表示公司将正常兑付并重新开展业务。在原告的不断骚扰和厦门申彤大大资产管理有限公司的欺骗下，被告非其本人意愿与原告签订还款责任承诺函。被告销售理财产品属职务行为，且与原告签订合同的是上海申彤大大资产管理有限公司，依法应由该两个公司承担相关法律责任，故应追加其为本案被告参加本案诉讼。
经审理查明，2015年12月23日，被告许达恩向原告出具一份《责任承诺函》，载明：被告自2015年4月任职大大集团厦门市第二分公司，期间向原告引导推销中融碧玉蓝天大厦项目和吉林省东北亚创新金融资产交易中心投资项目，原告分别投资10万元，总计20万元，兑付日期分别为2015年12月15日、2016年1月12日；自本月起半年内，被告对原告20万元投资承担连带赔偿责任；若半年，公司未对原告进行任何清偿，被告承诺于2016年6月23日前确保原告收回20万元本金；在此期间，若公司清偿原告部分资产，则不足部分20万元部分由被告继续代为赔偿。
2016年7月14日，原告诉至本院。审理中，被告向本院提出书面申请，要求追加上海申彤大大资产管理有限公司、厦门申彤大大资产管理有限公司作为被告参加本案诉讼。
以上事实，有《责任承诺函》等证据及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具《责任承诺函》，表示对原告的20万元投资承担连带赔偿责任，并表示若半年内公司未对原告进行任何清偿，其承诺于2016年6月23日前确保原告收回20万元本金。故可认定原、被告之间存在保证合同法律关系。被告未能举证证明原告的投资款已获得清偿，故应依其承诺对原告的20万元投资款承担赔偿责任，向原告支付20万元投资款。被告主张其系受迫、受骗签订《责任承诺函》，其行为系职务行为，但未举证证明，本院不予支持。本案系保证合同纠纷案件，上海申彤大大资产管理有限公司、厦门申彤大大资产管理有限公司并非必须参加诉讼的当事人，被告申请追加该二公司参加本案诉讼，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告许达恩应于本判决生效之日起十日内向原告高怡宁支付20万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告许达恩负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄南清
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初10972号原告：高怡宁，女，1984年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：李朝晖，福建联合信实律师事务所律师。被告：许达恩，男，1987年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。原告高怡宁与被告许达恩保证合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高怡宁的委托诉讼代理人李朝晖以及被告许达恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高怡宁向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付原告20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系厦门申彤大大资产管理有限公司第二分公司的业务经理。2015年9月至10月期间，被告多次向原告推销中融碧玉蓝天大厦项目和吉林省东北亚创新金融资产交易中心投资项目，并信誓旦旦表示该两个项目一定不会亏本且收益很好。在被告的鼓动下，原告分别投资了10万元，投资期限均为90天，兑付日期分别为2015年12月15日、2016年1月12日。中融碧玉蓝天大厦项目投资期限到期后，该项目公司未能对原告兑付投资和收益。2015年12月23日，被告向原告出具一份《责任承诺函》，表明其对原告的20万元投资承担连带赔偿责任，若半年内公司未对原告进行任何清偿，其承诺于2016年6月23日前确保原告收回20万元本金，在此期间，若公司清偿原告部分资产，则不足20万元部分由其继续代为赔偿。被告承诺的期限届满后，上述两个项目公司未能对原告兑付投资和收益，被告也未依其承诺承担赔偿责任。被告许达恩辩称，被告于2015年5月至2015年12月期间任职于厦门申彤大大资产管理有限公司，担任业务经理。2015年7月被告偶然认识原告，原告得知厦门申彤大大资产管理有限公司销售的金融理财产品收益较高且被告也购买公司理财产品，便主动向被告获取相关材料信息。被告根据厦门申彤大大资产管理有限公司提供的培训内容向原告传达公司理财产品相关信息，原告最终与上海申彤大大资产管理有限公司签订合同，认购中融碧玉蓝天大厦项目和吉林省东北亚创新金融资产交易中心投资项目合计20万元，投资期90天。2015年12月16日，上海申彤大大资产管理有限公司因涉嫌非法集资遭上海经侦调查，公司业务停止。其后，原告多次约见被告，以自身购置房产向亲友借款、亲友催债等原因，逼迫被告代为偿还其投资款。同一时间，厦门申彤大大资产管理有限公司以各种理由欺骗业务经理及投资人，表示公司将正常兑付并重新开展业务。在原告的不断骚扰和厦门申彤大大资产管理有限公司的欺骗下，被告非其本人意愿与原告签订还款责任承诺函。被告销售理财产品属职务行为，且与原告签订合同的是上海申彤大大资产管理有限公司，依法应由该两个公司承担相关法律责任，故应追加其为本案被告参加本案诉讼。经审理查明，2015年12月23日，被告许达恩向原告出具一份《责任承诺函》，载明：被告自2015年4月任职大大集团厦门市第二分公司，期间向原告引导推销中融碧玉蓝天大厦项目和吉林省东北亚创新金融资产交易中心投资项目，原告分别投资10万元，总计20万元，兑付日期分别为2015年12月15日、2016年1月12日；自本月起半年内，被告对原告20万元投资承担连带赔偿责任；若半年，公司未对原告进行任何清偿，被告承诺于2016年6月23日前确保原告收回20万元本金；在此期间，若公司清偿原告部分资产，则不足部分20万元部分由被告继续代为赔偿。2016年7月14日，原告诉至本院。审理中，被告向本院提出书面申请，要求追加上海申彤大大资产管理有限公司、厦门申彤大大资产管理有限公司作为被告参加本案诉讼。以上事实，有《责任承诺函》等证据及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告向原告出具《责任承诺函》，表示对原告的20万元投资承担连带赔偿责任，并表示若半年内公司未对原告进行任何清偿，其承诺于2016年6月23日前确保原告收回20万元本金。故可认定原、被告之间存在保证合同法律关系。被告未能举证证明原告的投资款已获得清偿，故应依其承诺对原告的20万元投资款承担赔偿责任，向原告支付20万元投资款。被告主张其系受迫、受骗签订《责任承诺函》，其行为系职务行为，但未举证证明，本院不予支持。本案系保证合同纠纷案件，上海申彤大大资产管理有限公司、厦门申彤大大资产管理有限公司并非必须参加诉讼的当事人，被告申请追加该二公司参加本案诉讼，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告许达恩应于本判决生效之日起十日内向原告高怡宁支付20万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告许达恩负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  黄南清二〇一六年十月十八日书 记 员  陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4568号
原告：任卫国，男，1957年9月22日生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
被告：位松海（又名魏松海），男，1948年12月27号生，汉族，住郑州市郑州矿区，经常居住地河南省登封市。
委托代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
原告任卫国与被告位松海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任卫国及委托代理人景建和、被告位松海的委托代理人卢正献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：依法判决被告偿还欠款38万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，1995年初，被告因在登封市××镇王楼打煤矿期间急需现金，借原告现金10万元，约定利息2分，没有约定还款日期，1995年期间被告个人消费由原告替其垫付款项及又零星借原告款合计15000元，2005年4月3日，原、被告、周新军、范大周等人在登封市丰源大酒店算账，连本带息加在一起共38万元，把零头去掉由被告办理了欠38万元的手续。后来被告位松海经营亏损而负债累累无法向原告还款。被告为躲避债务，与其妻子一起离家出走躲藏起来，使原告的合法债权难以得到实现。
被告位松海辩称：一、被告根本不欠原告的钱，欠条是在被胁迫的情况下书写的。2000年之前，位松海与刘根生、白建飞三人曾在大冶××××村合伙经营过一个煤矿，其中原告通过刘根生向该煤矿投资过一笔钱，后因煤矿形势不好被关闭。2005年4月3日，答辩人乘车从登封去新密办事，到景店加油站的时候被原告的车截住，原告一伙四人强行将位松海从自己的车中拖拽到原告的车上，然后拉至丰源大酒店三楼的房间内殴打，随即逼写欠条，位松海怕再次被打，出具了欠原告380000元的欠条。事情发生后位松海曾向派出所报案，作了法医鉴定，因原告当时就在城关派出所工作，所以案子不了了之。原告于2017年4月17日曾向登封市人民法院提起诉讼，该诉状中原告诉称被告于2005年借其380000元现金未还，且未提及双方是否约定利息。在2017年7月7日庭审中，原告又称该笔借款是被告于1995年分多次借原告本金共计100000元，约定利息2分，2005年4月3日经结算，本息共计380000元。但实际上100000元本金加利息根本得不出380000元，原告无法自圆其说，不能说明交付借款的事实。2017年7月24日，原告又一次以同一事实向登封市人民法院提起诉讼，称被告于1995年借原告本金100000元及其他款项15000元，约定利息2分，2005年4月3日经结算，本息共计380000元。综上，原告三次表述均不同，明显是虚假诉讼，应当驳回原告的诉讼请求。另外，原告本次诉称不符合事实。位松海曾和别人合伙在登封市××镇王楼经营煤矿属实，根本没有借原告钱，位松海对该煤矿的实际投资只有50000元，不可能向原告借款100000元及15000元。二、原告请求法院保护其债权的诉讼时效已超期。原告诉称该笔借款发生在1995年初，按照原告的说法，原告又于2005年4月3日为该笔借款再次办理结算手续，此时原告已经知道自己的权利受到侵害，所以诉讼时效起算点应该为2005年4月3日，距今12年有余，原告请求保护债权的诉讼时效早已过期，应当驳回原告诉讼请求。
双方对下列要素事实没有争议：2005年4月3日，被告魏松海为原告任卫国出具了欠条，“今欠任卫国现金叁拾捌万元，今打条起不再算息，魏松海，2005年4月3日”。
双方争议的要素为：1、借贷关系是否存在；2、欠条是否在被胁迫的情况下出具；3、本案是否超过诉讼时效。
本院认为，民间借贷关系是否存在，出借人任卫国应对实际发生了出借行为承担举证责任，庭审中，任卫国提交的证人证言及书证能证明双方存在民间借贷关系；欠条是否在被胁迫的情况下出具，应有被告负举证责任，而被告的证据不能证明被胁迫的事实，故不予认定；关于诉讼时效，因双方在欠条上没有约定还款期限，原告对该欠款的主张没有超过诉讼时效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告位松海于本判决生效之日起十日内归还原告任卫国人民币380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式二十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘舒力
二〇一七年九月二十六日
书记员 高萌歌
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8242号
原告：张继文，男，1987年8月20日生，汉族，住滑县。
被告：张付星，男，1981年8月16日生，汉族，住滑县。
原告张继文与被告张付星民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张继文的起诉。
案件受理费550元，退还原告张继文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 飞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终186号
上诉人(原审原告)：郭水寿，男，汉族，1953年11月20日出生,住厦门市同安区。
被上诉人(原审被告)：如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村。
法定代表人：陈珠凉，董事长。
委托诉讼代理人：颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人郭水寿因与被上诉人如意情集团股份有限公司（以下简称如意情公司）产品生产者责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院(2016)闽0213民初1345号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭水寿上诉请求：撤销一审裁定，就本案实体问题进行审理并支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.郭水寿提供的证据足以证明如意情公司是涉案种苗的生产者或销售者，一审裁定认为郭水寿提供的证据不足以证明，是错误的。作为行政执法机关的厦门市农业局作出的《关于同安区洪塘镇郭山村紫长茄死亡情况的调查报告》已查明，死亡茄苗为如意情公司厦门基地生产的嫁接茄苗。2.一审法院对本案的主要事实未予查清，对于双方当事人争议焦点问题避而不谈。涉案茄苗均是向郭山村种苗经销户购买的，但种苗的生产单位和销售单位却另有其人。在郭水寿根据上述调查报告起诉而如意情公司不予认可的情况下，一审法院应依职权查明涉案种苗的生产单位和销售单位，以利于纠纷的解决。3.一审法院应当通知本案利害关系人即厦门如意种苗高科技股份有限公司参加诉讼，并就本案实体问题进行审理。4.一审法院以如意情公司的经营范围并无种苗生产及销售为由认定涉案种苗并非向其购买，并无事实依据，也不符合实践中的交易习惯。公司商事交易实践中大量存在公司超出经营范围从事经营活动的情况，即使经营行为无效也是法律层面的问题，不应以此认定事实层面的问题。5.本案中如意情公司与其子公司厦门如意种苗高科技股份有限公司存在经营场所、主要人员混同情形，此种情形下应当追加厦门如意种苗高科技股份有限公司为当事人。
如意情公司辩称，郭水寿提供的调查报告从未明确认定郭山村出现的感染病毒的种苗生产者为如意情公司，反而体现了参与调查的人员为厦门如意种苗高科技股份�限公司总经理陈木林。如意情公司作为大型企业在农业产业有众多子公司，当集团下属企业遇到困难，或与行政部门协调时都会协同下属企业进行处理，在相关调查报告中出现如意情三个字合情合理，并不能以此证明如意情公司就是讼争种苗的生产者。如意情公司没有种苗生产及销售资质，下属公司中只有厦门如意种苗高科技股份有限公司有生产资质并负责种苗生产。厦门如意种苗高科技股份有限公司有自己的生产基地、生产设备，生产的种苗所用的种子系其向台湾农友种苗有限公司购买，砧木也是其从云南购入并在其自有的基地进行嫁接。因此，即使讼争发生病害的种苗真的是“如意情”的种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。本案证据已经充分说明如意情公司并非涉案茄苗的生产者及销售者，并非本案直接利害�系人。
郭水寿向一审法院起诉请求：1.如意情公司赔偿郭水寿各项经济损失15504.6元（其中购种价款损失216.6元、种植成本损失4368元及可得利益损失10920元）；2.本案诉讼费由如意情公司承担。
一审法院认定事实：如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，郭水寿并不是直接向如意情公司购买，而是向其他经销商购买。
一审法院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，郭水寿所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现郭水寿主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，郭水寿所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接�害关系人，郭水寿以其作为被告提起诉讼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郭水寿的起诉。
本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。郭水寿因所使用的茄苗质量问题造成损失可以依法要求茄苗生产者或者经营者要求赔偿。现郭水寿诉讼请求如意情公司赔偿，如意情公司否认其系讼争茄苗的生产者或经营者，并辩称即使讼争发生病害的种苗确为“如意情”种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。现郭水寿所提供的证据并不足以证明如意情公司是涉案茄苗的生产者或经营者，郭水寿可依法向讼争茄苗的实际生产者或经营者主张权利。
综上，郭水寿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 刘国如
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1023号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈梦情，女，1993年1月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴晶，女，1988年2月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
再审申请人沈梦情因与被申请人戴晶身体权纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院(2016)鄂09民终1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈梦情申请再审称，1、二审判决认定戴晶流产之伤害结果与沈梦情的侵权行为之间有因果关系的基本事实，缺乏证据证明。安陆市公安司法鉴定中心（2016）伤检第0394号法医学鉴定书鉴定意见认为本案纠纷后戴晶未有流产之伤害结果；戴晶亦未提供医院的诊断书诊断其有先兆流产的征兆，故不能排除戴晶是因为其他原因流产。本案应当由戴晶举证证明其流产是沈梦情的行为造成，而不应由沈梦情举证证明戴晶流产系其他原因所致。2、戴晶的损失如误工费等没有合法的法医鉴定等证据予以证明。沈梦情依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院审查查明，2016年8月5日上午11时许，戴晶、沈梦情在安陆市喜多儿童游乐场发生争执，沈梦情打了戴晶后脑勺，双方遂开始扭打。报警后，公安机关进行现场处置并对当事人作了询问笔录，戴晶为此在安陆市普爱医院作CT、拍片检查，用去检查费772元（440元+166元+166元），公安机关依据2016年8月5日普爱医院门诊检查结果，对戴晶身体进行鉴定，鉴定结论为：戴晶右上臂中段内侧检见1.5CM×1.0CM皮肤轻度青紫；右手小指末梢甲缘淤血；右小腿上段内侧检见1.5CM×1.5CM皮肤轻度青紫；右小腿中段内侧检见小片皮肤轻度青紫。体表其它部位未检见明显损伤。戴晶此次所受损伤未构成轻微伤。2016年9月6日，戴晶在安陆市妇幼保健医院做流产手术。此后，戴晶诉至法院，要求：1、判决沈梦情赔偿戴晶各项经济损失10489.28元；2、沈梦情承担本案诉讼费用。一审诉讼过程中，戴晶将诉讼请求增加为20489.28元。
另查明，戴晶于2016年8月8日到9月11日在安陆市普爱医院检验、治疗及住院流产（6天）用去费用2767.28元。同年8月5日，安陆市普爱医院诊断证明书建议戴晶休息一个月，同年9月6日该院诊断证明书又建议戴晶休息一个月。
2016年11月9日，湖北省安陆市人民法院作出(2016)鄂0982民初1562号民事判决：一、沈梦情于本判决生效后15内内向戴晶赔偿617.6元；二、驳回戴晶的其他诉讼请求。戴晶不服，提出上诉。2016年12月14日，湖北省孝感市中级人民法院作出(2016)鄂09民终1138号民事判决：一、撤销湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1562号民事判决；二、沈梦情于本判决生效后15日内向戴晶赔偿8393.72元；三、驳回戴晶的其他诉讼请求。
本院审查认为，双方当事人对于2016年8月5日发生扭打事件并不持异议，但对是否由此导致戴晶流产存在争议，故本案的争议焦点问题为戴晶流产是否因沈梦情的行为所致。戴晶虽未提供其流产与沈梦情的扭打行为之间具有因果关系的鉴定报告，但沈梦情在一审庭审中对踢戴晶肚子的事实予以认可，戴晶为此到安陆市普爱医院放射科做了腹部CT检查，结合扭打事件发生时戴晶处于孕早期及安陆市普爱医院在同日出具的关于戴晶因先兆流产需要休息的诊断证明书来看，不能排除因沈梦情的行为导致戴晶的流产可能性。二审法院根据双方的过错大小，判决沈梦情对戴晶的损失承担80%的责任，并无不当。
此外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，误工费的计算是根据医院出具的关于误工时间的证明以及受害人的收入状况来确定，本案中，二审判决按照戴晶的实际损害情况并参照医院出具的诊断证明书及2016年度湖北省全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入确定戴晶的误工时间及收入状况，据实计算误工费，亦无不当。再审申请人沈梦情关于二审判决确定误工费缺乏证据支持的主张，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈梦情的再审申请。
审判长 ：郭龙梅
审判员 ： 肖 松
审判员 ： 刘 畅
二〇一七年四月十八日
书记员 ： 胡 静
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1023号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈梦情，女，1993年1月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴晶，女，1988年2月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。再审申请人沈梦情因与被申请人戴晶身体权纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院(2016)鄂09民终1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈梦情申请再审称，1、二审判决认定戴晶流产之伤害结果与沈梦情的侵权行为之间有因果关系的基本事实，缺乏证据证明。安陆市公安司法鉴定中心（2016）伤检第0394号法医学鉴定书鉴定意见认为本案纠纷后戴晶未有流产之伤害结果；戴晶亦未提供医院的诊断书诊断其有先兆流产的征兆，故不能排除戴晶是因为其他原因流产。本案应当由戴晶举证证明其流产是沈梦情的行为造成，而不应由沈梦情举证证明戴晶流产系其他原因所致。2、戴晶的损失如误工费等没有合法的法医鉴定等证据予以证明。沈梦情依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院审查查明，2016年8月5日上午11时许，戴晶、沈梦情在安陆市喜多儿童游乐场发生争执，沈梦情打了戴晶后脑勺，双方遂开始扭打。报警后，公安机关进行现场处置并对当事人作了询问笔录，戴晶为此在安陆市普爱医院作CT、拍片检查，用去检查费772元（440元+166元+166元），公安机关依据2016年8月5日普爱医院门诊检查结果，对戴晶身体进行鉴定，鉴定结论为：戴晶右上臂中段内侧检见1.5CM×1.0CM皮肤轻度青紫；右手小指末梢甲缘淤血；右小腿上段内侧检见1.5CM×1.5CM皮肤轻度青紫；右小腿中段内侧检见小片皮肤轻度青紫。体表其它部位未检见明显损伤。戴晶此次所受损伤未构成轻微伤。2016年9月6日，戴晶在安陆市妇幼保健医院做流产手术。此后，戴晶诉至法院，要求：1、判决沈梦情赔偿戴晶各项经济损失10489.28元；2、沈梦情承担本案诉讼费用。一审诉讼过程中，戴晶将诉讼请求增加为20489.28元。另查明，戴晶于2016年8月8日到9月11日在安陆市普爱医院检验、治疗及住院流产（6天）用去费用2767.28元。同年8月5日，安陆市普爱医院诊断证明书建议戴晶休息一个月，同年9月6日该院诊断证明书又建议戴晶休息一个月。2016年11月9日，湖北省安陆市人民法院作出(2016)鄂0982民初1562号民事判决：一、沈梦情于本判决生效后15内内向戴晶赔偿617.6元；二、驳回戴晶的其他诉讼请求。戴晶不服，提出上诉。2016年12月14日，湖北省孝感市中级人民法院作出(2016)鄂09民终1138号民事判决：一、撤销湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1562号民事判决；二、沈梦情于本判决生效后15日内向戴晶赔偿8393.72元；三、驳回戴晶的其他诉讼请求。本院审查认为，双方当事人对于2016年8月5日发生扭打事件并不持异议，但对是否由此导致戴晶流产存在争议，故本案的争议焦点问题为戴晶流产是否因沈梦情的行为所致。戴晶虽未提供其流产与沈梦情的扭打行为之间具有因果关系的鉴定报告，但沈梦情在一审庭审中对踢戴晶肚子的事实予以认可，戴晶为此到安陆市普爱医院放射科做了腹部CT检查，结合扭打事件发生时戴晶处于孕早期及安陆市普爱医院在同日出具的关于戴晶因先兆流产需要休息的诊断证明书来看，不能排除因沈梦情的行为导致戴晶的流产可能性。二审法院根据双方的过错大小，判决沈梦情对戴晶的损失承担80%的责任，并无不当。此外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，误工费的计算是根据医院出具的关于误工时间的证明以及受害人的收入状况来确定，本案中，二审判决按照戴晶的实际损害情况并参照医院出具的诊断证明书及2016年度湖北省全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入确定戴晶的误工时间及收入状况，据实计算误工费，亦无不当。再审申请人沈梦情关于二审判决确定误工费缺乏证据支持的主张，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈梦情的再审申请。审判长 ：郭龙梅审判员 ： 肖 松审判员 ： 刘 畅二〇一七年四月十八日书记员 ： 胡 静
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民申45号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秀春，女，1967年1月11日出生，住所地辽源市龙山区。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡桂荣，女，1953年2月9日出生，住所地辽源市龙山区。
原审被告（一审被告、二审被上诉人）：王金成，男，1968年10月10日出生，住所地东辽县。
再审申请人陈秀春因与被申请人蔡桂荣、原审被告王金城建设工程分包合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终236号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈秀春申请再审称，一、有新证据证明二审判决认定的部分事实是虚构的。二审认定“站北新苑12号楼的大白和胶棚工程分包给蔡桂荣”，是虚假认定，刘某1的收款凭证，可以证明站北新苑的胶棚工程分包给刘某1，而且陈秀春已将12号楼的人工费给付给刘某1。大白工程不应包含门窗面积，门窗面积10000余平方米，二审未予扣除。二、二审判决认定的基本事实缺乏证明。二审认定“陈秀春拒不配合蔡桂荣决算”，没有依据，蔡桂荣没有提供证据证明陈秀春拒不配合决算，实际陈秀春对工程已超额支付。蔡桂荣提供的《工程明细表》、《工程明细》、《报工单》是蔡桂荣单方制作，仅凭刘某2、李某的证言就采信了，明显是枉法裁判。证人师某对市场价格的陈述不应采信。三、二审判决适用法律不当。蔡桂荣单方制作的工程明细表》、《工程明细》、《报工单》不具有高度盖然性，不能单独采用，违反《民事证据规则》第76条之规定。请求法院撤销辽源市中级人民法院（2017）吉04民终236号民事判决，裁定再审此案。
本院经审查认为，蔡桂荣在陈秀春处分包了本案的涉案工程，但双方没有签订书面合同。二审法院依据蔡桂荣提供的《工程明细表》、《工程明细》、《报工单》并结合证人李某、师某及陈秀春的雇员刘某2的证言认定了蔡桂荣施工的工程量及工程的造价。陈秀春虽主张站北新苑12号楼的胶棚工程分包给了刘某1，但其提供的证据只能证明刘某1曾收到过陈秀春的工程款，并不能证明刘某1承包了站北新苑12号楼的胶棚工程。因此，二审法院依据本案全部的证据情况做出了（2017）吉04民终236号民事判决，判决结果并无不当，审判程序合法。陈秀春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈秀春的再审申请。
审判长 齐 迹
审判员 吴 俊
审判员 刘学明
二〇一七年十一月三日
书记员 张海龙
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第829号
原告张伟莅，女，汉族，无业，住济南市历下区。
被告宿良，男，汉族，住济南市历城区。
原告张伟莅与被告宿良买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月16日以被告宿良已将货款如数退还为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宿良的起诉。
本院认为，原告张伟莅自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟莅撤回起诉。
案件受理费25元由张伟莅负担。
审判员 陈世海
二〇一五年六月十六日
书记员 姜 群
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00412号
申请人中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司。
负责人方振生，该公司经理。
申请人胡善修，住安徽省祁门县。
本院于2014年10月22日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司、胡善修关于确认调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司、胡善修因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月20日经祁门县祁山镇内河街社区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司于2014年10月31日前支付胡善修456.72元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 笪好胜
二〇一四年十月二十八日
书记员 叶 蕾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执873号
申请执行人张云江。
被执行人张锐。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1448号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人给付100万元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1448号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈晶
二〇一七年九月二十二日
书记员 李博
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1330号
原告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市开发区中兴东大街673号。
负责人：张建京，经理。
委托诉讼代理人：孙晓凯，男，1986年11月27日出生，汉族，现住衡水市枣强县，该公司职工。
被告：韩世余，男，1952年7月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告韩世余保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司负责人的委托诉讼代理人孙晓凯到庭参加了诉讼，被告韩世余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告己经垫付的保险赔款53900元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：
2016年6月8日，被告韩世余无证驾驶冀Ｔ×××××轿车在393国道与原告杜建强驾驶二轮摩托相撞，造成杜建强受伤，车辆受损，经交警认定双方同责。事故发生后，杜建强将我公司诉至河北省冀州市人民法院，经双方调解达成调解意愿，法院依法做出（2016）冀1181民初1040号民事调解书，我司赔付伤者杜建强医疗、误工、护理、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通等各项损失共计53900元。在赔付伤者杜建强后，享有对肇事方韩世佘的追偿权。本案中，被告系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告无证驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律法规的规定，现原告己支付相应款项，依法原告有权就支付的款项向被告追偿。故向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。为证实自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
证据一、2016年6月20日冀州市公安交通警察大队出具的冀公交认字2016第00318号道路交通事故认定书，证实事故发生的真实性及责任认定。
证据二、河北省冀州市法院作出的（2016）冀1181民初1040号民事调解书，证实原告公司经冀州市法院调解赔付伤者杜建强53900元，在支付上述款项后，我公司有权向韩世余追偿。
证据三、中国农业银行电子汇单一份，证实原告公司已赔付杜建强赔偿款53900元。
证据四、韩世余的身份证复印件，证实韩世余的身份信息。
被告韩世余未提交答辩状。
经审理查明：2016年6月8日6时30分被告韩世余无证驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿393省道至北贾村公路由北向南行驶至北贾村村北路段与由南向北行驶的杜建强驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成杜建强受伤。此事故经冀州市公安交通警察大队民警勘验及认定：韩世余与杜建强负事故的同等责任。事故发生后，杜建强将永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉至河北省冀州市人民法院，经双方调解达成调解意愿，法院依法做出（2016）冀1181民初1040号民事调解书，永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付伤者杜建强医疗、误工、护理、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通等各项损失共计53900元，该公司于2016年8月28日将保险赔款赔付杜建强。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八规定，原告有权就支付的款项向被告追偿。故原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付保险赔款53900元。
本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、当事人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原告已履行赔付义务，原告所垫付的赔付款项被告韩世余理应给付原告，原告所行使追偿权的行为，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩世余于本判决生效后五日内给付原告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司垫付赔偿款53900元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告韩世余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一七年八月二十一日
书记员 张秋菊
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初443号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
委托代理人易雪芬，康乐县法律援助中心律师。
案由：离婚纠纷。
原告王某甲诉称，2007年正月13日她和被告登记结婚。婚后生育两个女儿，2008年9月被告在景古开了一家鞋店，由双方经营，生意很好。2011年双方又在莲麓开了一家鞋店，原告经营景古的鞋店，被告经营莲麓的鞋店。婚后购买小型货车一辆。后被告与莲麓的一女有男女关系，为此双方发生矛盾。2016年正月29日双方再次为琐事发生矛盾后她回娘家居住。现起诉要求：1、要求与被告离婚；2、抚养孩子王某丙；3、分割共同财产5万元；4、诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，他与原告感情尚好，不同意离婚要求和好。
经审理查明，2007年正月13日原、被告经人介绍登记结婚。婚后生育两个女儿，长女王某丙，现年7岁。次女王某丁，现年三岁。婚后购买甘NX**小型货车一辆，做鞋的大机器三台，小机器五台。修建东房磨房厅一间、西房磨房厅一间，大门一间。2008年9月被告在景古开了一家鞋店，由双方经营。2011年双方又在莲麓开了一家鞋店，原告经营景古的鞋店，被告经营莲麓的鞋店。为开鞋店及家庭生活双方曾借部分债务。在共同生活期间双方常因琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和。2016年正月29日双方再次为琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告王某乙同意与原告王某甲离婚。
二、婚生长女王某丙由原告抚养，次女王某丁由被告抚养，双方抚养费自理。
三、共同财产全部留归被告所有，共同债务除原告姐王某某的一万元由原告偿还外其余债务全部由被告偿还。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某甲负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 苏晓梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马玉吉
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1393号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社，住所地肃宁县ＸＸ镇ＸＸ村，组织机构代码08377082-7。
法定代表人：王占伦，该社负责人，。
委托诉讼代理人：韩崇伟，男，该社职员。
被告：王国庆，男，1969年4月9日出生，汉族，住肃宁县，。
委托诉讼代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚婷，河北清音律师事务所实习律师
被告：李青松，男，1976年1月2日出生，汉族，住肃宁县，。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社与被告王国庆、李青松为借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩崇伟、被告王国庆二委托诉讼代理人魏艳杰、李青松到庭参加了诉讼，被告李青松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还原告贷款30000元及利息27193元。事实与理由：王国庆于2010年3月26日在湾里信用社贷款3万元，于2012年3月26日到期，保证人李青松，现结欠本金3万元。贷款到期后，经多次催收被告拒不履行债务，至今未还，故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还我社贷款及利息。
被告王国庆辩称，一、原告不是本案借款合同的当事人，与本案没有任何关系，不是本案适格诉讼主体，对其起诉应予驳回。原告持有的借款借据的当事人是答辩人与肃宁县湾里农村信用社，而不是原告，原告不具有诉讼主体资格，与本案也没有利害关系，应驳回其起诉。二、原告对所持有的借据的起诉已超过诉讼时效，应判决驳回其诉讼请求。本案中借据的出借方为肃宁县湾里农村信用合作社，还款期限为2012年3月26日，诉讼时效期间为2012年3月27日至2014年3月26日止。根据《中华人民共和国民法通则》第135条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”；《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释》第六条的规定“可以确定履行期限的合同，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算”。本案中，被告自2012年3月27日从未收到过出借方的催收通知书。原告对该借据的起诉已超过诉讼时效，应当判决驳回其诉讼请求。
被告李青松未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了2010年3月26日农村信用社农户最高权限保证担保借款合同一份、2010年3月26日借款借据一份、贷款催收通知书四份、王国庆和李青松身份证复印件及资信证明卡复印件各一份，本院组织当事人进行了质证。被告王国庆的质证意见为：借款合同和借据不能证实借款人和出借人就借款事宜达成协议，按照信用社的贷款流程，是在借款人签订借款合同、签署借据之后才由出借方提供贷款，因此仅借款合同和借据不能证实出借人履行了出借义务，出借方也应提供将款项实际交付借款人的相关证据，才能证实双方存在借贷关系，借款合同和借据中表明的贷款方是肃宁县湾里信用社，该两份证据表明原告不具有诉讼主体资格，不是借款合同的贷款方。有王国庆签字的两份催收通知书上贷款人的签章均不是原借款合同的借款方，因此该两份通知不具有催收通知的法律效力，而且这两份催收通知书上被告只是签了名字并没有填写日期，催收日期是否是通知书上的日期不能确定，因此在催收后至原告起诉是否又超过了两年的诉讼时效期间不能确定，除了签名之外其余填写内容均不是王国庆填写，对于真实性被告不认可，对有李青松签字的两份催收通知书王国庆一方不知情，不发表质证意见，应当由李青松本人确定。对王国庆的资信证明卡因为是复印件，对它的真实性不认可。被告李青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。
本院调取了沧州市农村信用合作联社文件[沧农信复（2013）012号]及中国银行业监督管理委员会沧州监管分局文件[银监沧局复（2013）70号]，可以证实肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社具有原告的主体资格。
原告提交的证据及本院调取的证据，能够相互承接，相互印证，本院予以采纳。
本院认为，原告分别于2014年3月30日和2016年5月9日向被告王国庆发出贷款催收通知书，该通知书王国庆本人签署，可证实原告向被告王国庆主张债权，产生诉讼时效中断的法律效力。根据《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十四条规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。原告分别于2014年3月23日和2016年3月21日向保证人李青松发出贷款催收通知书，并由李青松本人签署，证实原告在担保期间内要求被告李青松承担保证责任，即2014年3月23日起保证合同开始适用两年诉讼时效的规定，2016年3月21日原告向李青松再次催收，亦产生诉讼时效中断的法律效力，故被告李青松的连带保证责任不能免除。
2010年3月26日农村信用社农户最高限额保证担保借款合同及借款借据，可以证实被告王国庆在原告（时称肃宁县湾里农村信用合作社）处贷款30000元。合法的债务应当清偿。被告王国庆应偿还原告本金3万元及利息，被告李青松对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国庆于判决书生效之日起十日内偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社贷款本金3万元及利息（利息从2010年3月26日起到2012年3月26日按照合同约定的月利率8.55‰计算，从2012年3月27日起至起诉之日按照月利率8.55‰上浮50%计算）；
二、被告李青松对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，减半收取计614.5元由被告王国庆承担，被告李青松承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹慧爽
二〇一七年九月十四日
书记员 羡宇苗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20104号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海歌城淞岛娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：吴文军。
被告：上海环佳餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：顾建国。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城淞岛娱乐有限公司、上海环佳餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年9月7日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年九月七日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20104号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海歌城淞岛娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴文军。被告：上海环佳餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：顾建国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城淞岛娱乐有限公司、上海环佳餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年9月7日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年九月七日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1028号
原告：中国银行股份有限公司××高新技术开发区支行
。住所地：杭州市××××号。
负责人：方×。
委托代理人（特别授权代理）：黄×、邱×。
被告：郭××。
被告：杨××。
原告中国银行股份有限公司××高新技术开发区支行（
以下简称高××支行）为与被告郭××、杨××金融借款合同
纠纷一案，于2009年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理
后，依法由代理审判员金炼独任审判，于2009年7月31日、200
9年9月3日二次公开开庭进行了审理。原告高××支行委托代
理人邱×，被告郭××、杨××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结，并已当庭宣告判决。
原告高××支行诉称：两被告是夫妻关系，因购房需要
，以郭××的名义向原告申请个人住房贷款，并于2008年10月
28日与原告签订了《购房借款合同》。借款合同约定：郭××
向原告借款580000元，利息按人民银行规定的基准利率下浮15
%计算，即月利率为千分之5.29125，贷款期限204个月，自200
8年10月28日至2025年10月28日止，合同履行期内如连续三期
或累计6期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，郭××将其购买的塘河北村9幢2单元601室的房产办理抵
押登记，作为偿还借款的担保。同时杨××签署了《共同还款
承诺书》，承诺为郭××偿还上述贷款承担连带赔偿责任。原
告依约于2008年10月28日发放了贷款，但郭××自2008年12月
28日起未按时还款，截止2009年6月1日，已连续6期未能按时
还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、
郭××偿还到期借款本金578413.66元；2、郭××支付借款利
息18636.94元，以及逾期罚息577.62元。（自2008年12月28日
起暂计算至2009年6月1日，此后利息计算按照约定利率支付至
实际履行完毕之日止）3、郭××承担原告律师费等因实现债
权而支出的费用共14000元。4、杨××对郭××的债务承担连
带清偿责任。5、本案诉讼费、财产保全费由郭××、杨××
承担。
原告高××支行为证明其诉称主张，向本院提交以下证
据：
1、营业执照、身份证各一份，证明原、被告主体身份。
2、购房借款合同一份，证明双方借贷关系以及借款金额
、利息、违约责任等具体内容。
3、中国银行零售贷款借款借据一份，证明被告已经收到
原告发放的贷款，原告付款义务已经履行义务。
4、未收应还本息清单一份，证明被告已经连续6期未按
时归还贷款本息。
5、通某某及国某某快专递邮件详情单各一份，证明原告
已经通知郭××贷款提前到期，原告已经履行了通知义务。6、委托代理合同、代理费发票、进帐单各一份，证明原
告为实现债权而支付的费用。
7、结婚证、承诺书各一份，证明两被告是夫妻关系，杨
××应对此债务承担连带偿还责任。
被告郭××、杨××对原告高××支行起诉的事实均表
示无异议。
被告郭××、杨××未向本院提交证据。
对于原告高××支行提交的证据，被告郭××、杨××
均表示无异议，本院均予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
郭××与高××支行签订《购房借款合同》一份，约定
：郭××向高××支行借款580000元，利息按人民银行规定的
基准利率下浮15%计算，即月利率为5.29125‰，贷款罚息按本
合同约定的贷款利率上浮50％计收，贷款期限从2008年10月28
日起至2025年10月28日止，借款人连续三期或累计六期未按时
偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布合同项下的贷款提
前到期，贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师
费等实现债权的合理费用由借款人承担。其后，杨××作为郭
××配偶向高××支行承诺自愿作为连带债务人对郭××前述
借款全部债务（含本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债
权的费用等）承担共同还款责任。2008年10月28日，高××支
行依约向郭××发放了580000元贷款。其后，郭××连续六期
未按时偿还贷款本息，高××支行通知郭××贷款提前到期，
要求其归还贷款。郭××至2009年6月1日仍有本金578413.66元、利息18636.94元、逾期罚息577.62元未归还。
另查明：高××支行为向郭××、杨××追索债务支付
律师费14000元。
本院认为，郭××向高××支行借款，已累计六期未按
时归还本息，至2009年6月1日尚欠本金578413.66元、利息186
36.94元、逾期罚息577.62元，事实清楚，郭××亦无异议，
理应依约提前归还。高××支行为追索债务支付律师费14000
元，高××支行要求郭××承担符合合同约定，本院予以支持
。杨××自愿对郭××的贷款本息、实现债权的费用等承担连
带还款责任，高××支行诉请杨××对郭××的全部债务承担
连带责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条之规定，判决如下：
一、被告郭××于本判决生效之日起十日内归还原告中
国银行股份有限公司××高新技术开发区支行借款本金578413
.66元。
二、被告郭××于本判决生效之日起十日内归还原告中
国银行股份有限公司××高新技术开发区支行借款利息18636.
94元、逾期罚息577.62元。（前述利息、罚息计算至2009年6
月1日。2009年6月2日至上述借款本金还清之日起的利息、罚
息按《购房借款合同》另行计付）
三、被告郭××于本判决生效之日十日内赔偿原告中国
银行股份有限公司××高新技术开发区支行律师费14000元。
四、被告杨××对被告郭××上述第一、二、三项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4958元，财产保全申请费3770元
，由被告郭××、杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金炼
二〇〇九年九月三日
代书 记员 杜薇
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1610号
原告钟伟，男，1998年3月26日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人钟兆红，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告郑德金，男，1986年10月19日生，汉族，经商，住武平县。
原告钟伟与被告郑德金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理。原告要求法院判令被告归还借款本金2万元，并支付自2016年5月6日起至款清日止按月利率2%计算的利息。2016年7月4日，原告以被告已经主动归还了原告全部借款，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟伟撤回起诉。
本案案件受理费310元，减半收取155元，由原告钟伟负担。
代理审判员 林秋燕
二〇一六年七月四日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执256号
申请执行人：周正克，男，1975年8月10日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江县。
被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。
周正克与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1066号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周正克向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周正克在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人周正克可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）柳劳人仲裁字第1066号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 韦棋柱
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执256号申请执行人：周正克，男，1975年8月10日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江县。被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。周正克与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1066号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周正克向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周正克在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人周正克可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）柳劳人仲裁字第1066号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡李欣审判员  陈 然审判员  韦棋柱二〇一七年六月二十六日书记员  邓晶晶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初486号
原告：娄俊宇，男，1976年3月10日出生，汉族，经商，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵能干，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：胡庆林，男，1981年7月21日出生，汉族，住宁海县。
被告：李丹丹，女，1982年4月16日出生，汉族，移动公司职工，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李友邦（系被告李丹丹父亲），男，1953年10月18日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被告：王述潮，男，1991年6月6日出生，汉族，住宁海县。
原告娄俊宇与被告胡庆林、李丹丹、王述潮民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请要求1.被告胡庆林、李丹丹归还原告借款80000元，并支付利息（以40000元为基数，自2016年9月11日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.被告王述潮对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡庆林、李丹丹原系夫妻关系，双方于2013年1月9日登记结婚、2017年1月5日协议离婚。2016年9月10日，被告胡庆林向原告借款40000元，约定月利率3%，出具借条一份，被告王述潮作为担保人在该借条上签字捺印，两被告共同在借条下部出具收条一份。2017年1月2日，被告胡庆林又向原告借款40000元，出具借条一份，被告王述潮作为担保人在该借条上签字捺印，两被告共同在借条下部出具收条一份。之后，被告胡庆林至今未还借款，被告王述潮亦未承担保证责任。
本院认为，原告娄俊宇与被告胡庆林之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。原告要求被告胡庆林支付其中40000元借款的自2016年9月11日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，因本案借款发生在被告胡庆林、李丹丹夫妻关系存续期间，虽然被告李丹丹在庭审中提供了保证书、合同书、借条、证明书等证据用以证明被告胡庆林借款系用于购买彩票、玩老虎机赌博等以及被告李丹丹父母替其归还了大量非法债务，但并不能证明本案所涉借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故被告李丹丹应承担共同还款责任。被告王述潮作为保证人在借条的担保人处签名捺印，未约定保证方式，应视为提供连带责任保证。被告王述潮承担保证责任后，有权向被告胡庆林、李丹丹追偿。被告胡庆林、王述潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡庆林、李丹丹应于本判决生效后十日内归还原告娄俊宇借款80000元，并支付利息（以40000元为基数，自2016年9月11日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告王述潮对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王述潮承担保证责任后，有权向被告胡庆林、李丹丹追偿。
如果被告胡庆林、李丹丹、王述潮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1880元、保全费852元，合计2732元，由被告胡庆林、李丹丹、王述潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 汪桂华
人民陪审员 邱 甜
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 谢梦瑶
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初486号原告：娄俊宇，男，1976年3月10日出生，汉族，经商，住宁海县。委托诉讼代理人：赵能干，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被告：胡庆林，男，1981年7月21日出生，汉族，住宁海县。被告：李丹丹，女，1982年4月16日出生，汉族，移动公司职工，户籍所在地宁海县，现住宁海县。委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李友邦（系被告李丹丹父亲），男，1953年10月18日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被告：王述潮，男，1991年6月6日出生，汉族，住宁海县。原告娄俊宇与被告胡庆林、李丹丹、王述潮民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请要求1.被告胡庆林、李丹丹归还原告借款80000元，并支付利息（以40000元为基数，自2016年9月11日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.被告王述潮对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告胡庆林、李丹丹原系夫妻关系，双方于2013年1月9日登记结婚、2017年1月5日协议离婚。2016年9月10日，被告胡庆林向原告借款40000元，约定月利率3%，出具借条一份，被告王述潮作为担保人在该借条上签字捺印，两被告共同在借条下部出具收条一份。2017年1月2日，被告胡庆林又向原告借款40000元，出具借条一份，被告王述潮作为担保人在该借条上签字捺印，两被告共同在借条下部出具收条一份。之后，被告胡庆林至今未还借款，被告王述潮亦未承担保证责任。本院认为，原告娄俊宇与被告胡庆林之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。原告要求被告胡庆林支付其中40000元借款的自2016年9月11日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，因本案借款发生在被告胡庆林、李丹丹夫妻关系存续期间，虽然被告李丹丹在庭审中提供了保证书、合同书、借条、证明书等证据用以证明被告胡庆林借款系用于购买彩票、玩老虎机赌博等以及被告李丹丹父母替其归还了大量非法债务，但并不能证明本案所涉借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故被告李丹丹应承担共同还款责任。被告王述潮作为保证人在借条的担保人处签名捺印，未约定保证方式，应视为提供连带责任保证。被告王述潮承担保证责任后，有权向被告胡庆林、李丹丹追偿。被告胡庆林、王述潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡庆林、李丹丹应于本判决生效后十日内归还原告娄俊宇借款80000元，并支付利息（以40000元为基数，自2016年9月11日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、被告王述潮对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王述潮承担保证责任后，有权向被告胡庆林、李丹丹追偿。如果被告胡庆林、李丹丹、王述潮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1880元、保全费852元，合计2732元，由被告胡庆林、李丹丹、王述潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  童钱勇人民陪审员  汪桂华人民陪审员  邱 甜二〇一七年七月二十四日代书 记员  谢梦瑶
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第724号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆某。因赌博被平湖市公安局行政拘留五日。
因本案，于2013年7月23日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）824号起诉书指控
被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公
诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚某
某出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控：
2013年7月11日19时48分许，被告人陆某饮酒后驾驶浙
f×××××小型普通客车，途经平湖市当湖街道环北二路凤
凰菜场地段处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陆某血液中
含有乙醇成份，含量为1.30mg／ml。
另查明：被告人陆某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／
ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异
议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血某、
理化检验报告、机动车驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、车辆信息、抓获经过、公安行政
处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支
持。被告人陆某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以
从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并
处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的
羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十月八日
书 记 员 吕贝莉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第724号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆某，曾用名陆卫其，个体。2011年2月，因赌博被平湖市公安局行政拘留五日。因本案，于2013年7月23日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）824号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月11日19时48分许，被告人陆某饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车，途经平湖市当湖街道环北二路凤凰菜场地段处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陆某血液中含有乙醇成份，含量为1.30mg／ml。
另查明：被告人陆某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、机动车驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、车辆信息、抓获经过、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十月八日
书 记 员 吕贝莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1099号
原告：叶甲。
被告：叶乙。
被告：叶丙。
原告叶甲与被告叶乙、叶丙为民间借贷纠纷一案，于201
0年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告叶甲到庭参加诉讼，被告叶乙、叶丙经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶甲起诉称：原、被告系同村人。2009年7月份第一
被告因承包桔场，资金困难，数次要求原告帮助借款。2009年
8月26日，被告叶乙向原告借款50000元，约定同月10月26日归
还，由被告叶丙担保，并由被告叶乙出具借条一份。到期后，
原告数次向两被告催讨未果。现原告起诉要求被告叶乙归还借
款50000元，由被告叶丙承担连带偿还责任。
被告叶乙、叶丙均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据一、原、被告
身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；二、借条1份
，其中借条上载明：今借叶甲人民币伍万元整（50000），二
个月还清，借款人：叶乙，担保人：叶丙，2009.8.26，拟证
明被告叶乙经叶丙担保向原告借款50000元的事实。经开庭审理，被告叶乙、叶丙经本院合法传唤均未到庭
参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证
的权利。对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2009年8月26日，被告叶乙因承包桔场资金周转向原告借
款50000元，约定二个月还清，并由被告叶乙出具借条一份，
被告叶丙以担保人身份签字提供担保。借款到期后，经原告多
次催讨，两被告至今分文未还。
本院认为，原告与被告叶乙之间的民间借贷关系合法有
效，应受法律保护。被告叶乙向原告借款50000元，并约定二
个月还清，事实清楚，借款后应按约及时归还借款，但被告至
今未归还借款，显属不当，应承担归还全部借款的民事责任。
被告叶丙以担保人身份签字为该笔借款提供担保，但没有约定
保证方式及保证范围。根据担保法及相关解释的有关规定，当
事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保
证承担保证责任；且当事人对保证担保的范围没有约定或者约
定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告叶丙应
当对50000元借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有
理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二
十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担
保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶乙在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告叶甲借款人民币50000元；被告叶丙对以上借款承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告叶乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 金炜民
代理审判员 俞高奇
人民陪审员 葛丰满
二〇一〇年八月二十四日
代理书记员 郑端芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第859号
申请执行人陈丽燕。
被执行人南宁市嘎嘎酒吧，住所地：南宁市五一东路7号淡村商贸城6号楼5楼。
经营者林镇旻。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字（2013）第297号仲裁裁决书执行的申请执行人陈丽燕与被执行人南宁市嘎嘎酒吧劳动争议纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，应裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南劳人仲裁字（2013）第297号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，（2013）江法执字第859号案件予以自动履行方式结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 富 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保126号
申请人马敏，男，1980年2月1日，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人杨蕴青，女，1976年11月29日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人马敏为保护自身合法权益，于2016年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨蕴青名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（保全价值254000元）或价值相当的其他财产。担保人马丽萍以其名下位于银川市兴庆区某营业房为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨蕴青名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（保全价值254000元）或价值相当的其他财产；
二、冻结担保人马丽萍名下位于银川市兴庆区某营业房房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐策
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2112号
原告：胡美娥，女，1939年5月15日出生，汉族，住宁海县。
被告：蒋宁芳，女，1966年7月6日出生，汉族，住宁海县。
原告胡美娥为与被告蒋宁芳民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，并当庭变更请求要求判令：1.被告蒋宁芳立即归还原告借款本金10000元并支付利息9800元（自2013年3月9日起按月利率2%计算至2017年4月8日止）；2.本案诉讼费由被告蒋宁芳负担。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告胡美娥到庭参加诉讼，被告蒋宁芳经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：被告蒋宁芳因需于2013年元月1日向原告胡美娥借款10000元，书面约定“月利息按3分计算另外贴1分共4分计月息”，未约定借款期限。借款后，被告蒋宁芳按月利息3%支付了原告胡美娥2个月的利息，之后就未再支付利息，也未归还借款本金。
以上事实有原告胡美娥提供的借条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告胡美娥与被告蒋宁芳之间的民间借贷关系合法有效，被告蒋宁芳作为借款人，应承担还本付息的民事责任。原告胡美娥要求被告蒋宁芳按月利率2%支付利息符合相关法律规定。综上，对原告胡美娥的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋宁芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告蒋宁芳于本判决生效后五日内归还原告胡美娥借款本金10000元并支付利息9800元（以借款本金10000元为基数，自2013年3月9日起按月利率2%计算至2017年4月8日止）。
如果被告蒋宁芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告蒋宁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 叶显多
人民陪审员 田伟川
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 徐晓晓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初152号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年3月10日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业，捕前住河北省。无前科。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年12月28日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2016年1月7日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人杨某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。经征得被告人杨某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人寇建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，被告人杨某某在祁某某处承包了某施工工程。施工完毕后，在某工程处将全部工程款已支付给祁某某和杨某某的情况下，被告人杨某某拒不支付给相应施工工人工资，杨某某拖欠丁某某、王某某等14名工人工资共计人民币130154元。经赤峰市人力资源和社会保局责令支付后，杨某某仍没有支付拖欠工资且失去联系。
2015年12月28日，被告人杨某某被北京市密云县公安局巡警大队民警抓获。
公诉机关认为，被告人杨某某以逃匿的方法，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院惩处。
庭审中查明，被告人杨某某拖欠14名工人工资，共计人民币130154元，其中谢某某4320元、刘某某6733元、张某某4200元、郑某某19780元、孙某某5300元、杨某4000元、陈某某840元、丁某某6900元、王某某6800元、王某甲20500元、陈某甲12255元、陈某乙12670元、徐某某12476元、耿某13380元。庭审中杨某某表示，现无力给付拖欠的上述工资。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人寇建国在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，归案情况说明，被害人谢某某、刘某某、张某某、郑某某、孙某某、杨某、陈某某、丁某某、王某某、王某甲、陈某甲、陈某乙、徐某某、耿某陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，拖欠工人工资的工条、工单、用工双签单、欠条，桥涵施工合同，工程局营业执照，赤峰市劳动和社会保障监察支队说明，劳动保障监察责令改正决定书，赤峰日报公告，劳动监察送达回执，户籍信息，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人杨某某的辩护人寇建国提出，被告人杨某某当庭认罪态度好，如实供述自己的罪行，其犯罪行为主观恶意不大，无前科劣迹，系初犯、偶犯，请求本院对杨某某从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某以逃匿的方法，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为侵犯了正常的社会主义市场经济秩序与劳动者的合法财产权益，已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯拒不支付劳动报酬罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。对于辩护人提出的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年12月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年六月十二日
书记员 张艳杰
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执恢164号
洛阳润久置业有限公司：
洛阳市天心建筑设计装饰工程有限公司于2017年12月30日向本院申请恢复执行你装饰装修合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391执269号民事裁定书以及申请人的请求，该案于2017年12月30日执行完毕，执行标的：60000元。
特此通知
二〇一七年十二月三十日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8649号
原告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心四楼。
法定代表人：岳立新，总经理。
委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
被告：郑仁文，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，住平度市。
原告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司与被告郑仁文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人徐一鹏到庭参加诉讼。被告郑仁文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失19918元并按照银行同期贷款利率的1.5倍标准支付该款自2017年7月20日至判决确定的履行期限届满之日的利息；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告驾驶鲁Ｂ×××××号车行至事故地点，与案外人赵洪敏驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致两车受损。经平度市公安局交通警察大队认定，被告郑仁文承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在原告处投保了交强险及商业险（含车损险），被保险人为赵洪敏，原告根据与赵洪敏之间的保险合同向赵洪敏支付了保险理赔金，依法取得了代为求偿的权利。为维护原告合法权益，特具状贵院。
被告郑仁文未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，2016年7月21日23时20分许，被告驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车，沿309线由西向东行驶至平度市上埠村路口处，与顺向向南右转弯案外人赵洪敏驾驶的鲁Ｂ×××××号车追尾相撞，造成两车损坏。案外人赵洪敏支付BW0D97号车车辆维修费18178元、评估费500元，共计18678元。经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告承担事故全部责任，案外人赵洪敏无责任。BW0D97号车在原告处投保车损险（保险金额为58697元），2017年7月19日，原告向案外人赵洪敏支付保险赔偿金18678元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、保单复印件、支付凭证复印件、裁决书、定损报告单复印件、财产损失价值鉴定意见书复印件、维修费发票复印件，原告方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告郑仁文经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在向鲁Ｂ×××××号车被保险人赔偿经济损失18678元后向侵权人即被告行使代位求偿权，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院以18678元为基数，自2017年7月20日至本判决确定的履行期限内，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郑仁文于本判决生效后十日内赔偿原告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司保险赔偿金损失18678元及利息（利息以18678元为基数，自2017年7月20日至本判决确定的履行期限内，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担49元，被告郑仁文负担100元，被告郑仁文负担部分限于本判决生效后十日内直接付给原告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一七年十一月八日
书记员 邢燕妮
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7972号
申请执行人王如庆，男，1970年11月11日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈小木，男，1949年1月8日出生，住浦江县。
被执行人张兰花，女，1948年3月7日出生，住浦江县。
被执行人陈金荣，男，1969年7月20日出生，住浦江县。
本院在执行王如庆与陈小木、张兰花、陈金荣（2016）浙0726执7972号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7153号判决书已于2016年11月13日发生法律效力。申请执行人王如庆于2016年12月02日向本院申请执行，要求被执行人陈小木、张兰花、陈金荣支付执行款81575元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7972号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 陈 亮
二〇一七年三月二十二日
代书记员 金鄂星
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7972号
申请执行人王如庆
被执行人陈小木，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初7153号，依法向被执行人陈小木发出执行通知书，责令被执行人陈小木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小木（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的65×××45的存款人民币81575元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7972号申请执行人王如庆，男，1970年11月11日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈小木，男，1949年1月8日出生，住浦江县。被执行人张兰花，女，1948年3月7日出生，住浦江县。被执行人陈金荣，男，1969年7月20日出生，住浦江县。本院在执行王如庆与陈小木、张兰花、陈金荣（2016）浙0726执7972号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7153号判决书已于2016年11月13日发生法律效力。申请执行人王如庆于2016年12月02日向本院申请执行，要求被执行人陈小木、张兰花、陈金荣支付执行款81575元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7972号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 陈 亮二〇一七年三月二十二日代书记员 金鄂星
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第128号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：ＸＸ（特别授权代理）。
被告：王某甲，农民。
被告：宋某乙，农民。
被告：杨某丙，农民。
被告：王某丁，农民。
被告：吴某戊，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告王某甲、宋某乙、杨某丙、王某丁、吴某戊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王某甲、宋某乙、杨某丙、王某丁、吴某戊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告王某甲于2012年1月15日向原告自助借款50000元，2013年1月14日到期。被告宋某乙、杨某丙、王某丁、吴某戊对借款提供保证担保。借款到期后，被告王某甲未偿还借款本息。请求判令被告王某甲偿还借款本息；被告宋某乙、杨某丙、王某丁、吴某戊对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王某甲、宋某乙、杨某丙、王某丁、吴某戊均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、借记卡明细、个贷凭证基础信息、记账凭证、营业执照、负责人身份证明书、五被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告王某甲、宋某乙、杨某丙、王某丁、吴某戊质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告王某甲于2011年1月30日以从事种植为由与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度50000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年1月30日至2014年1月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告宋某乙、杨某丙、王某丁、吴某戊对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告王某甲在有效期、额度内向原告借款50000元，借款期限为2012年1月15日至2013年1月14日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告王某甲未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息未付。被告宋某乙、杨某丙、王某丁、吴某戊未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告王某甲，已履行原告应尽的义务，被告王某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告宋某乙、杨某丙、王某丁、吴某戊未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告王某甲追偿。被告王某甲、宋某乙、杨某丙、王某丁、吴某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50000元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、被告宋某乙、杨某丙、王某丁、吴某戊对上述借款本息在担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告王某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费620元，由被告王某甲、宋某乙、杨某丙、王某丁、吴某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
代理审判员 王新胜
人民陪审员 赵 庆
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐 尧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第090号
申请人马瑞林，女，1950年5月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人华鋆、黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
被申请人厦门凯鑫圣工贸有限公司，住所地厦门市湖里区新丰二路8号4F-E1。
法定代表人李良魁。
被申请人李良凯，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人王桂玉，女，1978年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人李良魁，男，1981年10月21日出生，汉族。
被申请人吴惠蓉，女，1983年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被申请人王添生，男，1981年7月8日出生，汉族。
被申请人杨娜红，女，1982年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人厦门易凯贸易有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路1008、1010、1012号506室之一。
法定代表人李良魁。
被申请人厦门翼拓商贸有限公司，住所地厦门市湖里区新丰二路8号第四层E2。
法定代表人王添生。
本院在审理申请人马瑞林与被申请人厦门凯鑫圣工贸有限公司、李良凯、王桂玉、李良魁、吴惠蓉、王添生、杨娜红、厦门易凯贸易有限公司、厦门翼拓商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门凯鑫圣工贸有限公司、李良凯、王桂玉、李良魁、吴惠蓉、王添生、杨娜红、厦门易凯贸易有限公司、厦门翼拓商贸有限公司价值123万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下车位及车位作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门凯鑫圣工贸有限公司、李良凯、王桂玉、李良魁、吴惠蓉、王添生、杨娜红、厦门易凯贸易有限公司、厦门翼拓商贸有限公司价值123万元的存款或等值财产。
二、冻结申请人马瑞林提供的担保物即案外人名下车位及车位作为保全担保。
本案财产保全费5000元，由申请人马瑞林负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年一月十六日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特1号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波吉拓机电有限公司。住所地：宁波市东方商务中心*幢*号（10-5）。
法定代表人：毛吉夫，该公司经理。
委托代理人：何剑青，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：赵莉华。
申请人宁波吉拓机电有限公司（以下简称吉拓公司）与被申请人赵莉华劳动争议一案，宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月11日作出了甬东劳仲案字（2015）第280号仲裁裁决，裁决：一、吉拓公司支付赵莉华2015年6月4日至2015年9月30日未签订劳动合同的二倍工资差额12385元；二、吉拓公司支付赵莉华违法解除劳动关系的赔偿金4439元；以上二项共计16824元，吉拓公司应于裁决生效之日起五日内履行完毕；三、驳回赵莉华的其他仲裁请求。
该仲裁裁决送达后，吉拓公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。申请人吉拓公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.仲裁裁决事实认定不清，适用法律错误。因被申请人在职期间，长期迟到早退，经劝阻无效，申请人才研究决定解除与其的劳动关系，故原仲裁裁决认定违法解除不正确；2.被申请人隐瞒了影响公正裁决的证据。被申请人未经申请人允许私拿公章办理其个人离职事务，申请人有权将其开除。被申请人在申请人处担任人事一职，其故意不签劳动合同属于明知故犯，目的为了骗取双倍工资。
被申请人赵莉华未到庭参加答辩。
在规定的举证期限内，申请人吉拓公司向本院递交了如下证据：1.宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬东劳仲案字（2015）第280号仲裁裁决书及送达回执各一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序。本院对该证据的真实性予以确认；2.《见证书》一份，系申请人的在职员工李雪萍、许可共同出具的书面证言，拟证明被申请人在2015年9月25日私拿公章。
在规定的举证期限内，被申请人赵莉华未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，申请人吉拓公司递交的《见证书》虽系原件，但因证人无正当理由未出庭作证，且无其他证据相印证，故本院对此不予采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定。本案的申请人吉拓公司申请撤销该仲裁裁决的两点理由均涉及事实审查，且其并无证据证明原仲裁裁决所根据的证据系伪造，或者被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故不属于本院审理范畴，因此，对申请人吉拓公司的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波吉拓机电有限公司要求撤销宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬东劳仲案字（2015）第280号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐盛森
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 许玲儿
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高立民终字第5号
上诉人（原审被告）湖北恩威药业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街*****号春林庭苑*座****室。
法定代表人：陆华艾，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）太阳石（唐山）药业有限公司。住所地：河北省唐山市高新技术开发区火炬路。
法定代表人：STEPHANEMARCELP.JACQMIN（中文名：贾思德），该公司董事长。
原审被告：贵州德瑞堂大药房。住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城H组团商业市场*层**号房。
负责人：张志新，该药房总经理。
太阳石（唐山）药业有限公司（以下简称太阳石公司）诉湖北恩威药业有限公司（以下简称恩威公司）、贵州德瑞堂大药房（以下简称德瑞堂药房）侵害商标权纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院受理后，恩威公司以本案的被告住所地在武汉市，且太阳石公司主张恩威公司在贵阳销售涉案产品无事实依据，恩威公司从未向德瑞堂药房销售过产品，太阳石公司提供的证据也不足以证明所谓的侵权产品在贵阳购买，更不能证明在德瑞堂药房购买，德瑞堂药房不是本案适格被告为由，提出管辖权异议。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）筑民三（知）初字第220-1号民事裁定，驳回恩威公司对本案管辖权的异议。恩威公司不服，向本院提起上诉，请求裁定将此案移送湖北省武汉市中级人民法院审理。
本院经审查认为，太阳石公司提供的恩威公司生产的“好娃娃™”感冒贴、腹泻贴、咳喘贴、退热贴商标图片及德瑞堂大药房的货架照片和销售票据能初步证实德瑞堂药房销售了由恩威公司生产的“好娃娃™”感冒贴、腹泻贴、咳喘贴、退热贴商品的事实，恩威公司主张其本案侵权行为地不在贵阳市，且德瑞堂药房不是本案适格被告的说法不能成立。因本案侵权行为地在贵阳市，且德瑞堂药房的住所地亦在贵阳市，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“因侵犯注册商标专用权行为提起的诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”和第七条“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权”的规定，太阳石公司向被告德瑞堂药房所在地的贵阳市中级人民法院提起诉讼符合法律规定，贵阳市中级人民法院对本案有管辖权。
综上，恩威公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 媚