wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初3007号原告马瑞，女，回族，1991年7月4日出生，新疆和硕县人，个体，现住和硕县。被告雷瑞学，男，汉族，1986年5月4日出生，新疆人，个体，现住库尔勒市。本院于2016年5月31日受理了原告马瑞与被告雷瑞学装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年4月6号，原告与被告雷瑞学签订了装饰装修合同，约定被告为原告装修房屋一套，原告按照约定支付被告1.3万元装修款，被告应当在2016年5月1日完工。原告按约定向被告支付了1.3万元，但被告至今未完成装修义务。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告继续履行合同，向原告退还装修款1.3万元，并承担本案全部诉讼费用。本院认为，按原告提供的被告雷瑞学住所地的地址和联系方式均无法找到被告，无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合“起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马瑞对被告雷瑞学的起诉。案件受理费62.5元，全额退还原告马瑞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员 林 进二〇一六年七月十二日书记员 张梦迪
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第340号
原告戴焕初。
被告雷春耕。
被告颜国红。
原告戴焕初与被告雷春耕、颜国红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖庆华独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行审理。代理书记员吴泽波出庭担任记录。原告戴焕初到庭参加诉讼，被告雷春耕、颜国红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴焕初诉称，两被告系夫妻关系。2013年6月，被告雷春耕因在娄底市万宝镇桥泉村打水泥路拖欠民工工资而向原告借款0.5万元，双方约定月息3分，借款期限一个月。2013年12月，被告雷春耕又在原告处借款100元，被告承诺月息3分。现借款期限已到，经原告多次催讨未果。故请求法院判令被告偿还原告借款本金0.51万元、利息0.32万元，并承担本案诉讼费。
原告戴焕初为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份资料。
证据二、被告身份资料。
证据一、二拟证明原、被告诉讼主体资格适格。
证据三、借条一张。拟证明被告雷春耕于2013年6月29日向原告戴焕初借款0.5万元，双方约定月息3分，借款期限一年月的事实。
证据四、常口同户人员信息表。拟证明被告雷春耕与颜国红系夫妻关系的事实。
被告雷春耕、颜国红没有进行答辩，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
两被告系夫妻关系。2013年6月29日，被告雷春耕以承包修建娄底市娄星区万宝镇桥泉村村级公路拖欠民工工资为由向原告戴焕初借款0.5万元，并出具内容为“今借到戴焕初现金伍仟元整，利息叁分，借款一个月偿还。此据（5000元）雷春耕2013.6.29号”的借条一张。借款到期后，经原告催讨，被告未予偿还。2015年5月12日，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告雷春耕向原告戴焕初借款，出具了0.5万元的借条，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。借款到期后，被告未及时归还借款，已构成违约。原告诉请要求被告戴焕初归还借款本金0.5万元及合法利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告对另外100元借款无法提交相关证据予以证实，应当承担不能举证的法律后果，本院对其另外100元借款及利息的诉讼请求不予支持。对于本案借款利息问题，因双方约定的借款月利率3%超出了银行同期同类贷款利率的四倍即2.05%，对超出的部分依法不予保护。2013年7月29日至2015年4月28日，0.5万元借款本金受法律保护的最高利息应为0.5万元×21月×2.05%=0.21525万元。被告雷春耕的借款行为发生在其与被告颜国红婚姻存续期间，且被告颜国红未提供该债务系被告雷春耕的个人债务的相关证据，该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还，对原告要求两被告共同偿还该借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告雷春耕、颜国红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷春耕、颜国红在本判决生效后五日内立即偿还原告戴焕初借款本金人民币0.5万元，利息0.21525万元，本息合计0.71525万元（利息计算至2015年4月28日）；
二、驳回原告戴焕初的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷春耕、颜国红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 廖庆华
二〇一五年七月十日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民二初字第340号原告戴焕初。被告雷春耕。被告颜国红。原告戴焕初与被告雷春耕、颜国红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖庆华独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行审理。代理书记员吴泽波出庭担任记录。原告戴焕初到庭参加诉讼，被告雷春耕、颜国红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴焕初诉称，两被告系夫妻关系。2013年6月，被告雷春耕因在娄底市万宝镇桥泉村打水泥路拖欠民工工资而向原告借款0.5万元，双方约定月息3分，借款期限一个月。2013年12月，被告雷春耕又在原告处借款100元，被告承诺月息3分。现借款期限已到，经原告多次催讨未果。故请求法院判令被告偿还原告借款本金0.51万元、利息0.32万元，并承担本案诉讼费。原告戴焕初为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份资料。证据二、被告身份资料。证据一、二拟证明原、被告诉讼主体资格适格。证据三、借条一张。拟证明被告雷春耕于2013年6月29日向原告戴焕初借款0.5万元，双方约定月息3分，借款期限一年月的事实。证据四、常口同户人员信息表。拟证明被告雷春耕与颜国红系夫妻关系的事实。被告雷春耕、颜国红没有进行答辩，也未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：两被告系夫妻关系。2013年6月29日，被告雷春耕以承包修建娄底市娄星区万宝镇桥泉村村级公路拖欠民工工资为由向原告戴焕初借款0.5万元，并出具内容为“今借到戴焕初现金伍仟元整，利息叁分，借款一个月偿还。此据（5000元）雷春耕2013.6.29号”的借条一张。借款到期后，经原告催讨，被告未予偿还。2015年5月12日，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告雷春耕向原告戴焕初借款，出具了0.5万元的借条，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。借款到期后，被告未及时归还借款，已构成违约。原告诉请要求被告戴焕初归还借款本金0.5万元及合法利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告对另外100元借款无法提交相关证据予以证实，应当承担不能举证的法律后果，本院对其另外100元借款及利息的诉讼请求不予支持。对于本案借款利息问题，因双方约定的借款月利率3%超出了银行同期同类贷款利率的四倍即2.05%，对超出的部分依法不予保护。2013年7月29日至2015年4月28日，0.5万元借款本金受法律保护的最高利息应为0.5万元×21月×2.05%=0.21525万元。被告雷春耕的借款行为发生在其与被告颜国红婚姻存续期间，且被告颜国红未提供该债务系被告雷春耕的个人债务的相关证据，该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还，对原告要求两被告共同偿还该借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告雷春耕、颜国红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雷春耕、颜国红在本判决生效后五日内立即偿还原告戴焕初借款本金人民币0.5万元，利息0.21525万元，本息合计0.71525万元（利息计算至2015年4月28日）；二、驳回原告戴焕初的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷春耕、颜国红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  廖庆华二〇一五年七月十日代理书记员  吴泽波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初337号
原告：徐美珍，女，1979年4月17日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：怀集县华利房地产开发有限公司。住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。
法定代表人：刘起。
原告徐美珍与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告徐美珍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按徐美珍撤回起诉�理。
审判员 陈 阳
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘家欣
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民初337号原告：徐美珍，女，1979年4月17日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：怀集县华利房地产开发有限公司。住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。法定代表人：刘起。原告徐美珍与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告徐美珍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐美珍撤回起诉�理。审判员 陈 阳二〇一八年二月二十八日书记员 刘家欣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第2108号
原告张艳（曾用名张俞芬），农民。
委托代理人黄善忠，广西百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告广西百色市右江区龙景街道办事处大同村冻布村民小组。
负责人陆少文，该组组长。
原告张艳与被告广西百色市右江区龙景街道办事处冻布村民小组（以下简称冻布村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员蒙继能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人黄善忠，被告冻布村民小组组长陆少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，原告自出生后将户口登记在冻布屯，并在冻布屯生产生活至今。1997年土地调整时，原告继续发包承包地给原告经营。2011年5月16日，原告与龙景街道办事处福禄村大法屯陆华枫登记结婚，但户口仍留在冻布屯。2014年2月，被告分配集体三产安置用地发包所得的收入人均分得720元时，原告也与其他村民一样享受该待遇。2014年9月6日冻布村组长换届选举时原告还享有选举权。但2013年2月，被告分配集体土地补偿款人均分得8000元时，却以原告是出嫁女为由拒绝将该款分配给原告。原告认为，无论从血缘、地缘、常住户口、生活依赖保障来说，原告都符合被告的集体经济组织成员，被告不分配集体土地补偿款给原告，其行为已侵害原告的合法权益。为此，特诉请法院判令被告支付原告2013年应分得集体土地补偿费8000元，并承担本案诉讼费用。
原告张艳为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口薄、常住人口登记卡，证实原告的户口在冻布屯；
2、选民证，证明原告经常居住地在冻布屯，并获得该屯选民资格，是被告集体组织成员；
3、龙景街道综治信访维稳中心调处意见，证实原告与被告就集体征地补偿款分配存在纠纷；
4、分配方案2份，证明被告就2013年2月集体土地补偿款的分配方案存在矛盾。
5、福禄村民委员会证明，证明原告在夫家大法屯没有分到田地及任何福利。
被告冻布村民小组辩称，是否分配该补偿款给原告要经过小组村民开会讨论决定，经过小组村民讨论决定对出嫁女不予分配，因此被告不分配该款给原告。
被告为其辩解向法庭提供证据有：2013年1月27日经过村民讨论决定集体资金分配方案，证明经村民讨论决定对已出嫁女不予分配。
经开庭质证，被告的原告提供的证据无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据有异议，认为该决定与法律规定相悖，不予作为本案证据使用。
本院认为，被告提供的证据证实村民对集体土地征收补偿款如何分配进行了讨论，并决定对出嫁女不予分配。本院对该事实予以认定。
综合全案证据，当事人的庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告张艳系大同村冻布屯张作安长女，1983年9月3日出生后落户该屯。1997年土地调整时，被告继续发包承包地给原告经营。2011年5月16日，原告与龙景街道办事处福禄村大法屯陆华枫登记结婚。婚后，原告张艳一直在冻布屯生产生活，其户籍也一直留在冻布屯至今。2013年，因政府征用了冻布屯部分集体土地，并给予了相应的土地征收补偿费。被告收到集体土地补偿费后，通过村民小组会议，确定了分配方案，同意按现有户口来分配，人均分得土地补偿款8000元，但对有户口的出嫁女不予分配。原告为此曾于2013年8月向龙景街道办事处综治信访维稳中心反映，该中心调解未果。原告故诉至本院，要求被告支付其2013年2月分配集体土地补偿款时人均应分得款8000元。
另查明，2014年2月被告分配集体三产安置用地发包所得的收入人均720元，原告也享受了该待遇。原告在夫家大法屯没有分到田地和任何福利。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否有权利参与被告于2013年2月分配的集体征地补偿款。原告是否有权利参与分配集体征地补偿款，关键在于认定原告是不是被告的成员。集体经济组织成员资格认定是以成员与集体是否形成较为固定的生产、生活关系，并依法登记所在地常住户口作为判断取得和丧失集体经济组织成员资格形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。就本案而言，原告张艳从出生起户口就登记在冻布屯，并以冻布屯土地为基本生活保障，从事生产生活至今，符合冻布屯集体经济组织成员的形式要件和实质要件，具有被告集体经济组织成员资格，应与其他村民一样享有参与集体利益分配权。而被告于2013年2月分配的集体土地补偿款，是属于集体经济利益。根据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，农村集体土地所有权属农村集体所有，即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征用土地的所有者给予的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织的成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被分配的土地补偿费的相应份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中和各项权益。”故被告不分配集体土地补偿款给原告的行为与法相悖，侵害了原告在集体经济组织中依法享有的权益，应予纠正。原告要求被告支付2013年2月分配的集体土地补偿款8000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告百色市右江区龙景街道办事处大同村冻布屯村民小组支付原告张艳2013年2月应分得集体土地补偿款8000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 蒙继能
二〇一五年十一月三十日
书记员 覃文超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1301号
原告：珠海市领先房地产开发有限公司（以下简称领先房产公司）。住所地珠海市香洲区。
法定代表人：彭志闻。
委托代理人：董庆华，公司员工。
被告：中国建筑第六工程局第五建筑工程公司（以下简称中建六局第五公司）。住所地天津市塘沽区广州。
负责人：于通海，总经理。
委托代理人：周霞，广东铭建律师事务所律师。
原告珠海市领先房地产开发有限公司诉被告中国建筑第六工程局第五建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告领先房产公司诉称：2007年3月份，时任珠海市亿万房地产有限公司的总经理彭志闻先生收到一份《承诺书》（见证据一），该承诺内容是带资承建“福星豪庭”楼盘，并加盖“中国建筑第六工程局第五建筑公司（珠海）”字样的印章，同时，彭总表示：中建六局是500强企业，可以合作，带相关手续来洽谈业务。
2007年7月10日，施工人员蒋彦以被告名义与原告在珠海市××××区签订《广东省建设工程施工合同》（见证据二），是建造在珠海市香洲区银桦路397号的福星豪庭，该合同书上加盖”中国建筑第六工程局第五建筑工程公司合同专用章”。2014年7月1日，原告的法定代表人彭志闻先生亲自去天津到中建六局集团公司，该集团崔副总经理接待并告知：被告的合同专用章，从1984年开始，就没有这种版本的合同专用章，真实的合同专用章是有数字编号（1），（2），（3），（4）。
2007年7月12日，施工人员蒋彦以被告名义与原告在珠海市××××区又签订“《福星豪庭》工程施工合同补充协议书”（见证据二），这协议书上加盖“中国建筑第六工程局第五建筑工程公司”字样的公章。
2007年7月15日，施工人员蒋彦携带两张为“广州市工商行政管理局监制”字样的（07）第55号《授权委托证明书》和同号码的同时间的《法定代表人（负责人）证明书》来证明是被告有授权签订施工合同的权利，这两份证明上印章字样是“中国建筑第六工程局第五建筑工程公司”（见证据三）。
2007年9月11日，施工人员蒋彦又以被告名义与原告签订“珠海市福星豪庭工程项目补充协议（二）”，蒋彦在这协议书上加盖的是“中国建筑第六工程局第五建筑工程公司广州分公司”字样的名称章。
2007年7月--
2009年这三年里，施工人员蒋彦伪造了多枚“中国建筑第六工程局第五建筑工程公司”的名称章，专门用于建筑总表、报告、报审表和承诺报告上（见证据四），使在2014年6月23日，被告的总会计在珠海市中级人民法院民一庭法官组织的辩别其单位公章时都说“看不懂”啊，并且提供了其单位在1984年成立就开始使用，一直没有变动的公章。也就是说，施工人员蒋彦伪造了被告的公章用于签订合同和协议及给政府机关的报表和报告，用被告的章进行仲裁和诉讼。
被告在2007年欺骗了原告，同年，又是被告假印章欺骗了珠海经济特区佳荣食品有限公司，（2013）珠中法民四仲字第8号民事裁定书就是证明（见证据十）。津天鼎（2012）物证鉴字第362号《天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书》是被告自行委托进行现用章与工商备案章一致的结论（见证据十一）。这就充分说明了本案是施工人员蒋彦伪造了被告的公章，用于签订施工合同及协议。
珠仲裁字（2010）第98号裁决书是被告用假公章诈骗所得的非法益，是以原告支付被告工程款8645353.28元，加上仲裁费183726元，鉴定费125000元，这些都是被告用假公章诈骗所得，对原告的合法利益是严重的侵害，被告必须赔偿，因原告与被告并无其建筑施工合同的法律事实，仲裁前的所有的被告公章全是施工人员蒋彦伪造的。
综上所述，被告必须赔偿原告人民币8645353.28元，承担并赔偿仲裁费183726元，鉴定费125000元，执行费74063.59元和四倍银行同期利息，到还清之日，敬请法庭查清事实后，作出公平公正的判决。
诉讼请求：1、判令被告赔偿侵权损失9028142.87元及暂计银行贷款利息50000元；2、被告承担诉讼费用。
本院认为：原告领先房产公司在本案起诉的事实与理由是因为原、被告在履行《广东省建设工程施工合同》及《补充协议书》过程中发生的争议。原告领先房产公司认为被告中建六局第五公司使用假公章导致合同无效，珠仲裁字（2010）第98号仲裁裁决书并未按无资质结算工程款，造成差价接近1000万元的损失。
本案中，原、被告在签订的《广东省建设工程施工合同》中约定处理解决争议的机构是珠海市仲裁委员会，实际上，该委已对双方争议的建设工程施工合同纠纷进行了审理并作出珠仲裁字（2010）第98号仲裁裁决书，现已进入执行阶段。
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：㈠没有仲裁协议的；㈡裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；㈢仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；㈣裁决所根据的证据是伪造的；㈤对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；㈥仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合义庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。
即如果原告领先房产公司对珠仲裁字（2010）第98号仲裁裁决书不服，可依据上述法条的规定进行救济。
原告领先房产公司在本案提出的诉讼不属于本院的受案范围和管辖范围，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回珠海市领先房地产开发有限公司的起诉。
本案财产保全费人民币5000元由原告珠海市领先房地产开发有限公司负担（已交付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 莫宇兴
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 黄建华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周潇盈
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4734号
原告：丁宗美，男，1963年9月17日出生，汉族，住天台县。
被告：张守庆，男，1968年12月17日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告丁宗美与被告张守庆民间借贷纠纷一案中，原告丁宗美于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁宗美以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁宗美撤回起诉。
本案受理费人民币3100元，减半收取1650元，由原告丁宗美负担。
审 判 员 陈国良
二〇一六年十月十七日
代书记员 周雨韵
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初488号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人赵某，曾因吸毒，于2017年4月14日被宝应县公安局行政拘留三日，现因本案于2017年10月24日被取保候审，于2017年11月28日被执行逮捕，现羁押于宝应县看守所。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]474号起书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日21时许，被告人赵某在位于宝应县安宜东路46号的秀阁理发店，容留潘某、赵某、王某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人赵某主动投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某供述，证人潘某、赵某、王某、仲某、童某的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，辨认笔录，辨认照片，指认现场照片，尿检照片，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某具有违法劣迹，予以酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月28日起至2018年1月27日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汪强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3801号
原告段美连。
被告任羊，现羁押于文安看守所。
本院在审理原告段美连诉被告任羊身体权纠纷一案中，原告段美连于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段美连的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告段美连撤回起诉。
案件受理费25元由原告段美连承担。
审判员 赵洁涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢 兵
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢73号
李桂泉：
本院执行的李桂泉与浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月18日作出（2016）湘0181执1640号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李桂泉提供可供执行财产，特申请恢复执行2923.04元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月三十一日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3094号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谭某，农民，家住遵义市绥阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2837号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月16日22时20分许，被告人谭某醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经晋江市五里工业区“美明达”公司后面三叉路口时被晋江市公安局灵源派出所执勤人员当场查获。经检测，被告人谭某的血液中乙醇浓度为88.33mg／100ml。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、车辆照片，血样提取登记表及相关照片，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车信息，驾驶证查询结果，扣押笔录及清单，人口信息及公安机关抓获破案经过、查获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应予以从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2014年12月16日止。罚金应在判决生效之日起十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪玉君
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初472号
原告：满洲里华海物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市北区宝石山庄小区物业楼。
法定代表人：崔永强，总经理。
委托诉讼代理人：刘孟常，该公司副总经理。
被告：赵建民，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。（当事人基本情况由原告提供，其他信息不详）
本院在审理原告满洲里华海物业服务有限公司与被告赵建民物业服务合同纠纷一案中，因法院向原告满洲里华海物业服务有限公司送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 玲
二〇一八年四月十八日
书记员 李浩琳
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：”裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2281号
沈世永：
殷陈与你（单位）民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初4325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人殷陈于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人沈世永立即支付申请人殷陈借款本金274000元及利息27226元（利息暂计算至2016年6月22日，之后按年利率24%计算至款清日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费5383元、公告费400元、执行费4418元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年六月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00597号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行
被执行人冯现友
被执行人江苏昭明投资担保有限公司
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人冯现友、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2013）新商初字第0805号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为108490元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0805号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董道平
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王 曼
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00597号
申请执行人?中国人民解放军第二炮兵工程大学，住所地西安市灞桥区同心路*号。
法定代表人王耀鹏，校长。
被执行人山海丹企业集团西安中医多学科研究所，住所地西安市新城区西八路116号。
法定代表人王光民，所长。
中国人民解放军第二炮兵工程大学与山海丹企业集团西安中医多学科研究所租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民一终字第00106号民事判决书已经发生法律效力，因山海丹企业集团西安中医多学科研究所未按生效法律文书履行义务，权利人中国人民解放军第二炮兵工程大学向本院申请执行，本院于2015年5月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人山海丹企业集团西安中医多学科研究所送达了执行通知书，被执行人缴纳了一审诉讼费3500元并承担执行费5653元，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00597号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王伯剑
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0502民初12号
原告：湖南省邵阳百货采购供应站解散关闭清算组。
法定代表人：戴若民，该清算组组长。
委托诉讼代理人：苏和平，湖南湘华源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左子梅，邵阳百货采购供应站员工。
被告：李国民，男。
原告湖南省邵阳百货采购供应站解散关闭清算组与被告李国民租赁合同纠纷一案。本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省邵阳百货采购供应站解散关闭清算组的委托诉讼代理人苏和平、左子梅到庭参加诉讼，被告李国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省邵阳百货采购供应站解散关闭清算组（以下简称邵阳百货站清算组）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将租赁房屋腾空搬迁；2、依法判令交清下欠租金49,896元（租金计算至2017年12月）；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月1日，被告以邵阳市东瑶电器开关有限公司（未经工商局注册）的名义与原百货站签订了租期1年的房屋租赁合同，年租金33,264元，邵阳百货站将位于十井铺百货站仓库第9、11栋租赁给被告使用。合同第8、9条明确约定：租赁期满或合同解除，乙方（即被告）必须按时搬出全部物件，无条件搬出所有场地，如搬迁后三日内房屋仍有余物，视为乙方放弃所有权，由甲方处理。如乙方逾期不搬迁，乙方应赔偿甲方因此所受损失。合同届满后，因国企改制，邵阳百货站未与被告续签合同，并要求被告做好腾房搬迁准备，可被告一直在生产经营，未腾房搬迁。2016年企业改制进入倒计时，12月28日，原告向被告发出搬迁通知，要求被告接到通知三个月内腾房搬迁，被告无动于衷。2017年9月28日，原告百货站十井铺仓库资产已整体出售，原告又于10月8日再次向被告发出紧急腾房搬迁通知，12月8日又向被告发出律师函，可被告至今仍提出无理要求，拒绝腾房搬迁。被告之行为，已构成违约，且严重阻碍了原告的国企改制。
被告李国民未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年1月1日，被告以邵阳市东瑶电器开关有限公司（未经工商局注册）的名义与原邵阳百货采购供应站签订了房屋租赁合同，年租金33,264元，租赁期限从2013年元月1日至2013年12月31日止，原邵阳百货采购供应站将位于双清区十井铺（茶亭坳）百货站仓库第9、11栋租赁给被告使用。合同期满后，双方未再续签租赁合同，被告仍继续使用至今，租金交纳至2016年6月30日。原告于2016年12月5日、2017年10月11日两次向被告发送腾房搬迁紧急通知，并于2017年12月12日委托湖南湘华源律师事务所向被告发送立即腾房搬迁的律师函。
再查明，因国企改制，2014年7月，原邵阳百货采购供应站成立了解散关闭清算组，清算组通过公开拍卖的方式于2017年9月28日将邵阳百货采购供应站位于十井铺仓库整体出卖给邵阳市恒凯商贸发展有限公司，并于2017年11月15日办理了过户登记手续。
本院确认的上述事实，有市改制办文件、工商登记及个人户籍信息资料、租赁合同、腾房搬迁通知、律师函、国有资产转让合同书及当事人的当庭陈述予以证实，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，依据合同法规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原邵阳百货采购供应站与被告李国民签订的合同于2013年12月31日到期，后双方并未继续签订书面合同，而被告继续使用该房屋，应当认定双方之间形成了不定期租赁合同关系，原邵阳百货采购供应站可以随时要求解除合同。原告于2016年12月5日向被告发送了腾房搬迁紧急通知，被告没有搬迁，随后，原告又分别于2017年10月11日、2017年12月12日向被告发送了腾房搬迁紧急通知和律师函，是原告行使合同解除权的意思表示，原告已经尽到在合理期限内通知承租人的义务，至今，被告没有搬迁，原、被告之间的不定期租赁关系已于2016年12月5日解除，被告应将租赁房屋腾空返还给原告，但因租赁的房屋原告已于2017年11月15日过户给买受人邵阳市恒凯商贸发展有限公司，要求被告腾空搬迁的权利只能由房屋所有人行使，故对原告要求被告立即腾空租赁房屋的诉讼请求本院不予支持。关于2014年1月1日至2016年12月5日期间的租金，原告主张按照合同约定的标准交纳，本院予以支持，因被告己经给付原告租金至2016年6月30日，不定期租赁期间所欠租金从2016年7月1日计算至2016年12月5日止。合同解除后，双方租赁关系消灭，被告理应腾房搬迁，但未按期腾房，应向原告支付占用期间的房屋使用费用，故应依照双方房屋租赁合同约定的年租金标准自2016年12月6日起向原告支付房屋使用费至房屋过户登记之日2017年11月15日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国民给付原告湖南省邵阳百货采购供应站解散关闭清算组自2016年7月1日至2016年12月5日期间的租金和2016年12月6日至2017年11月15日期间的房屋使用费合计45,738元，此款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告湖南省邵阳百货采购供应站解散关闭清算组的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元，由被告李国民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 贺力平
二〇一八年三月二日
书记员 刘奕男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第110号
原告赵光选，男，汉族，XXXX年X月XX日生，云南省XXXX人，住XXXXX。公民身份号码XXXXX。
委托代理人夏晴昱、孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告禄劝银河大酒店有限公司。
住所地XXXXX。
法定代表人张云涛，总经理。
原告赵光选诉被告禄劝银河大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏晴昱、孔骏熙到庭参加了诉讼，被告禄劝银河大酒店有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月30日签订了《商品房购销合同》以及《合同补充协议》，约定原告以总价款372021元购买被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的银河首座精英公寓银河酒店XXXX。约定被告应于2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止，30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告多次拖延交房，并将未竣工验收的房屋交给原告。原告进房后发现房屋墙面、地板、门窗等都有质量问题。被告违约交房，且所交房屋质量有问题，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，并赔偿损失。故向法院起诉，请求判令被告支付迟延交房违约金52000元，赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，并承担本案的诉讼费。
被告禄劝银河大酒店有限公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、照片，欲证明被告交付的房屋质量有问题。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。照片，因无其他证据印证，本院不予确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告赵光选与被告禄劝银河大酒店有限公司于2011年12月30日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告赵光选以总价款372021元购买被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的位于禄劝昆禄公路南侧银河首座精英公寓银河商务酒店XXXXX；原告赵光选在2011年12月30日支付房屋总款30.92%的首付，即115021元，剩余69.08%的房款257000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告禄劝银河大酒店有限公司应于2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告赵光选；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告赵光选所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告禄劝银河大酒店有限公司向原告赵光选发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告赵光选依约履行了自己的义务，于2011年12月30日支付了首付款115021元，2012年2月23日通过银行按揭贷款支付了剩余房款257000元。被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的银河首座精英公寓银河商务酒店工程于2014年6月30日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年7月9日竣工验收备案。
本院认为，原告与被告禄劝银河大酒店有限公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，并未违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应严格遵守和履行各自的义务。本案中，原告在约定的期限内支付了房款，但被告禄劝银河大酒店有限公司未在合同约定的期限内交付房屋，即2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告的合同义务，其行为构成了违约。故原告要求被告禄劝银河大酒店有限公司承担迟延交房违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金52000元，在合同约定的范围内，本院予以确认。至于原告要求被告赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，因原告未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持。被告禄劝银河大酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四的规定，判决如下：
一、被告禄劝银河大酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告赵光选违约52000元。
二、驳回原告赵光选的其余诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告禄劝银河大酒店有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 杨思能
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1863号
原告:重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。
法定代表人:郭为，董事长。
委托代理人:温春元，北京市世华律师事务所律师。
委托代理人:吴艳霞，女，1986年12月12日出生。
被告：王利娟，女，1967年3月29日出生。
被告：赵晓斌，男，1967年7月9日出生。
被告：沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人：何昕，总经理。
被告：何昕，男，1978年9月14日出生。
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司（以下简称“神州慧聪小贷公司”）与被告王利娟、赵晓斌、沈阳澳格恩网络科技有限公司（以下简称“澳格恩公司”）、何昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
神州慧聪小贷公司向本院提出诉讼请求：要求王利娟、赵晓斌、澳格恩公司、何昕向神州慧聪小贷公司支付借款本金、利息、逾期利息、逾期还款违约金、违约金、律师代理费共计212833.33元。事实和理由：2016年6月28日，原告与王利娟签订了《借款合同》，合同约定原告向王利娟出借20万元借款，借款年利率为18%，借款期限3个月，按月付息，到期一次性偿还贷款本金，赵晓斌作为王利娟的配偶，自愿与王利娟共同偿还上述款项，澳格恩公司与何昕作为王利娟的连带保证人，应对王利娟的上述款项承担连带保证责任。合同签订后，神州慧聪小贷公司依约履行合同义务，但王利娟、赵晓斌未按照合同约定履行还款义务，未支付2016年8月29日以后的利息及本金。经神州慧聪小贷公司多次催要，王利娟、赵晓斌迟迟未归还相应款项。因合同约定的逾期还款违约金为自逾期之日起每日按应付未付款项的0.04%，约定违约金为借款本金总额的10%，合计已超过年利率24%，因此对未归还的借款本金、利息、逾期还款违约金及违反合同约定违约金等要求被告按照年利率24%支付。
立案后，本院对本案进行了审查，鉴于：
1、何昕作为在沈阳协助神州慧聪小贷公司与借款客户签订合同的人员，其自认神州慧聪小贷公司与王利娟签订的编号为212016062800002的《借款合同》以及该合同的《补充协议》均非王利娟本人所签，而是澳格恩公司员工代签。
2、目前并没有任何证据可以证明王利娟授权澳格恩公司员工代签《借款合同》、《补充协议》。
3、本案为民间借贷纠纷，我院既非被告住所地，亦非合同履行地。
4、阜新市太平区人民法院为神州慧聪小贷公司所诉的主债务人王利娟住所地人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条规定，裁定如下：
本案移送阜新市太平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘书涵
二〇一七年九月十三日
书记员 柴也婧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执115号
申请执行人：淄博资豪实业有限公司，住所地，博山区白塔镇掩的村。
法定代表人：邵桂芸，董事长。
申请执行人：邵桂芸，女，1971年10月14日出生，淄博资豪实业有限公司法定代表人，住淄博市博山区。
申请执行人：节光恕，男，1968年1月19日出生，住淄博市博山区。系被告邵桂芸之夫。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地，博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，总经理。
关于陈振国与被告淄博海洲粉末冶金有限公司、周建华、孙芳、山东颜春农业发展股份有限公司、山东颜春饮料食品有限公司、孙长春、梁素梅、淄博资豪实业有限公司、邵桂芸、节光恕、高萌萌借款合同纠纷一案，本院作出的淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第1416号民事判决书已经发生法律效力，淄博资豪实业有限公司、邵桂芸、节光恕承担连带清偿责任后，向淄博海洲粉末冶金有限公司行使追偿权。经淄博资豪实业有限公司、邵桂芸、节光恕申请，本院于2018年1月10日立案执行，执行标的42598.39元。本院立案执行后，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司未实际履行。
本院于2018年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司名下的财产信息，除发现10辆汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，该批汽车或被查封或即将报废，已不具备执行条件。本院于2018年4月26日对其法定代表人周建华采取限制高消费措施。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产或财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意人民法院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自本裁定送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 迪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执4212号
袁军仿：
本院执行的袁军仿与李勇军、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳营销服务部民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月二十二日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2540号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：刘望让，男，1974年5月26日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告刘望让借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告刘望让经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2012年7月8日，我公司与刘望让签署编号为Br-A056407000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定刘望让向我公司借款181860元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率11.98‰，贷款期限为37个月，刘望让采用等额本息还款方式，从2012年7月12日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2015年8月12日。贷款合同同时约定，刘望让应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年7月12日，我公司依约发放了贷款。2012年7月11日，刘望让贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年10月20日以后，刘望让拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.刘望让偿还我公司贷款本金62652.63元以及利息、罚息（截止2015年12月22日利息4491.88元，罚息10692.96元，2015年12月23日起的利息以刘望让未支付的本息之和为基数、按我公司与刘望让所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至刘望让归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置刘望让所有的车牌号为陕K×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A056407000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由刘望让承担。
被告刘望让未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2012年7月8日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与刘望让（借款人，抵押人）签订编号为Br-A056407000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1013970、车辆识别代号为LHGTF3856D8013958的广本歌诗图Crosstour型号汽车；2.贷款金额为181860元，车辆用途为自用，贷款期限为37个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.98‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司榆林开发区支行，户名为榆林恒利商贸有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为6113.07元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2012年7月12日，广某汇理公司依约向刘望让指定的账户发放贷款181860元用于购车。
2012年7月11日，广某汇理公司与刘望让办理了陕K×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示刘望让自2014年10月20日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年12月22日，刘望让拖欠的贷款本金为62652.63元，利息为4491.88元，罚息与复利共10692.96元。
本院认为：广某汇理公司与刘望让签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向刘望让发放贷款181860元后，截至2015年12月22日，刘望让至今尚欠借款本金为62652.63元，利息4491.88元，罚息及复利10692.96元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及刘望让偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
刘望让以其所有的陕K×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在刘望让逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
刘望让经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘望让签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告刘望让于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金62652.63元及利息、罚息及复利（截止至2015年12月22日的利息4491.88元，罚息及复利10692.96元；自2015年12月23日起至实际付清之日止的罚息以被告刘望让未支付的本金62652.63元为基数，复利以利息4491.88元为基数，均按照合同约定的月利率11.98‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告刘望让所有的陕K×××××号汽车（发动机号为1013970，车辆识别代号为LHGTF3856D8013958）的价款享有优先受偿权。
如果被告刘望让未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告刘望让负担。公告费122元，由被告刘望让于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马妮娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1101号
陈磊:
你与徐曼房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初7660号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐曼于2017年03月06日向本院申请强制执行，本院于2017年03月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人向申请执行人支付40000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费1450元、执行费522元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
特此通知。
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1101号
申请执行人：徐曼，女，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈磊，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行徐曼与陈磊房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院作出的（2016）皖0103民初7660号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明，被执行人陈磊在合肥顺驰房产代理销售有限公司尚有未支取的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈磊在合肥顺驰房产代理销售有限公司的收入5000元。
本裁定立即执行。
审判员 郑明民
二〇一七年七月二十四日
书记员 张家新
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1017号
原告：李某某，男，1汉族，现住包头市。
委托代理人：武丽春，系内蒙古铁恒律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：王韶宇，系包头市148协调指挥第二法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：祁某某，男，汉族，现住包头市。
原告李金诉被告祁文贵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹天恩独任审判，公开开庭进行了审理，原告李金及其委托代理人武丽春、被告祁文贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日原告李金与被告祁文贵签订了一份售房合同，所购楼房坐落在包头市东河区河东镇臭水井村龙景山庄内，4楼面积89.5平方米，并口头约定该楼房于2014年5月竣工并交付原告。原告按合同约定一次性全部付清购房款205850元，被告给原告打下收条，到了交付楼房时，被告称该楼房现在没有交工让原告在等待一段时间，后原告于2015年4月听说该楼房早已经交工，随后原告找到被告，被告说楼房全部分完已经没有房了，被告承诺同意给原告退房款但一直没有退还所购房款，故向人民法院提起诉讼，请求一、人民法院依法判令被告返还购房款205850元；二、请求人民法院依法判令被告承担违约责任按合同约定双倍返还购房款；三、请求人民法院依法判令被告承担原告所交够房款产生的利息按同期银行贷款利率四倍计算从2013年6月7日至全部退还房款止；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：收到原告购房款205850元是事实，交房时间双方没有约定，现在89.5平方米的楼房已被东河区河东镇臭水井村村民分完，现在面积大的房屋可以协调交付原告。
经审理查明：东河区河东镇臭水井村龙景山庄由东河区河东镇臭水井村民委员会开发，由包头市环泰建筑有限公司进行承建，2012年8月12日，包头环泰建筑安装工程有限公司第三分公司将龙景山庄二期12#13#住宅楼承包给被告祁文贵施工。2013年6月9日原告李金（乙方）与被告祁文贵（甲方）签订了售房合同，合同约定乙方购买甲方位于包头市东河区河东镇臭水井村龙景山庄楼房一套，四层，楼号另订，具体协议如下：一、甲方自愿将分购村委会福利住宅楼四层，建筑面积89.5平方米。出售给乙方，房价2300元／平方米，计205850元。二、付款方式：乙方以现金支付方式当面一次性付清所购楼房款205850元，甲方出具收条。三、购房后产生一切费用由乙方自己支付，如今后需办理房屋相关手续时，甲方无条件配合乙方办理相关手续，产生的费用由乙方承担，如有异议由甲方出面解决。四、所购该楼房产生一切利益均由乙方受益，甲方不得以任何借口争夺。五、甲方转让给乙方的楼房，有村委会出具房屋相关手续，均由乙方自行保管，与甲方无关。六、合同签字之日起生效，双方不得反悔，违约者按楼房价格双倍赔偿。七、如有未尽事宜，经甲、已双方协商再作补充协议。八、本协议一式两份，双方各执一份，经双方签字后生效，具有同等法律效力。2013年6月9日，被告出具收到原告购房款205850元的收据，该购房款有两部分组成，被告欠原告工资705850元，付现金130000元。
另查明：原告在被告工地务工，龙景山庄89.5平方米楼房已全部分配给村民。因被告迟迟未交付房屋，又未履行退房款义务，故原告向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告一、返还购房款205850元；二、承担违约责任按合同约定双倍返还购房款；三、承担原告所交购房款产生的利息按同期银行贷款利率四倍计算从2013年6月7日至全部退还房款止；四、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告祁文贵在和原告签订售房合同时，对合同约定的四层面积89.5平方米的房屋，是否建成，具体位置在哪。权属情况如何等内容并未明确，因此该房屋买卖合同属于无效合同。造成该合同无效的后果，被告应付主要责任。原告诉请要求被告返还购房款205850元的请求，以及诉请要求被告按同期银行贷款利率四倍赔偿损失的请求合理合法，本院应予支持。原告要求被告双倍返还购房款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，判决如下：
一、确认原告李金与被告祁文贵20**年6月9日签订的售房合同无效。
二、被告祁文贵于判决生效之日起五日内返还原告李金购房款人民币205850元。
三、被告祁文贵赔偿原告李金购房款损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年6月10日起计算至本金205850元付清为止，利随本清。
四、驳回原告李金要求被告祁文贵双倍返还购房款的诉讼请求。
案件受理费7475.50元（原告已缴纳），减半收取，由原告承担737.75元，被告承担3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 曹天恩
二〇一五年七月二十日
书记员 王 敏
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1017号
原告：李金，男，汉族，现住包头市东河区南海五村*号楼*单元**号。
委托代理人：武丽春，系内蒙古铁恒律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：王韶宇，系包头市148协调指挥第二法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：祁文贵，男，汉族，现住包头市东河区东二区半馨苑*号楼*单元*楼*户。
原告李金诉被告祁文贵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹天恩独任审判，公开开庭进行了审理，原告李金及其委托代理人武丽春、被告祁文贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日原告李金与被告祁文贵签订了一份售房合同，所购楼房坐落在包头市东河区河东镇臭水井村龙景山庄内，4楼面积89.5平方米，并口头约定该楼房于2014年5月竣工并交付原告。原告按合同约定一次性全部付清购房款205850元，被告给原告打下收条，到了交付楼房时，被告称该楼房现在没有交工让原告在等待一段时间，后原告于2015年4月听说该楼房早已经交工，随后原告找到被告，被告说楼房全部分完已经没有房了，被告承诺同意给原告退房款但一直没有退还所购房款，故向人民法院提起诉讼，请求一、人民法院依法判令被告返还购房款205850元；二、请求人民法院依法判令被告承担违约责任按合同约定双倍返还购房款；三、请求人民法院依法判令被告承担原告所交够房款产生的利息按同期银行贷款利率四倍计算从2013年6月7日至全部退还房款止；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：收到原告购房款205850元是事实，交房时间双方没有约定，现在89.5平方米的楼房已被东河区河东镇臭水井村村民分完，现在面积大的房屋可以协调交付原告。
经审理查明：东河区河东镇臭水井村龙景山庄由东河区河东镇臭水井村民委员会开发，由包头市环泰建筑有限公司进行承建，2012年8月12日，包头环泰建筑安装工程有限公司第三分公司将龙景山庄二期12#13#住宅楼承包给被告祁文贵施工。2013年6月9日原告李金（乙方）与被告祁文贵（甲方）签订了售房合同，合同约定乙方购买甲方位于包头市东河区河东镇臭水井村龙景山庄楼房一套，四层，楼号另订，具体协议如下：一、甲方自愿将分购村委会福利住宅楼四层，建筑面积89.5平方米。出售给乙方，房价2300元／平方米，计205850元。二、付款方式：乙方以现金支付方式当面一次性付清所购楼房款205850元，甲方出具收条。三、购房后产生一切费用由乙方自己支付，如今后需办理房屋相关手续时，甲方无条件配合乙方办理相关手续，产生的费用由乙方承担，如有异议由甲方出面解决。四、所购该楼房产生一切利益均由乙方受益，甲方不得以任何借口争夺。五、甲方转让给乙方的楼房，有村委会出具房屋相关手续，均由乙方自行保管，与甲方无关。六、合同签字之日起生效，双方不得反悔，违约者按楼房价格双倍赔偿。七、如有未尽事宜，经甲、已双方协商再作补充协议。八、本协议一式两份，双方各执一份，经双方签字后生效，具有同等法律效力。2013年6月9日，被告出具收到原告购房款205850元的收据，该购房款有两部分组成，被告欠原告工资705850元，付现金130000元。
另查明：原告在被告工地务工，龙景山庄89.5平方米楼房已全部分配给村民。因被告迟迟未交付房屋，又未履行退房款义务，故原告向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告一、返还购房款205850元；二、承担违约责任按合同约定双倍返还购房款；三、承担原告所交购房款产生的利息按同期银行贷款利率四倍计算从2013年6月7日至全部退还房款止；四、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告祁文贵在和原告签订售房合同时，对合同约定的四层面积89.5平方米的房屋，是否建成，具体位置在哪。权属情况如何等内容并未明确，因此该房屋买卖合同属于无效合同。造成该合同无效的后果，被告应付主要责任。原告诉请要求被告返还购房款205850元的请求，以及诉请要求被告按同期银行贷款利率四倍赔偿损失的请求合理合法，本院应予支持。原告要求被告双倍返还购房款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，判决如下：
一、确认原告李金与被告祁文贵20**年6月9日签订的售房合同无效。
二、被告祁文贵于判决生效之日起五日内返还原告李金购房款人民币205850元。
三、被告祁文贵赔偿原告李金购房款损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年6月10日起计算至本金205850元付清为止，利随本清。
四、驳回原告李金要求被告祁文贵双倍返还购房款的诉讼请求。
案件受理费7475.50元（原告已缴纳），减半收取，由原告承担737.75元，被告承担3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 曹天恩
二〇一五年七月二十日
书记员 王 敏
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初660号
原告刘显涛，男，生于1978年。
被告段启程，男，生于1982年。
被告程芸（段启程之妻），女，生于1987年。
原告刘显涛与被告段启程、程芸追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘显涛到庭参加诉讼。被告段启程、程芸经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显涛诉称，2013年1月4日，段启程、程芸向西乡县庆华小额贷款有限责任公司借款100000元，刘显涛、ＸＸ娥为该笔借款提供担保。2014年3月24日，段启程、程芸偿还借款40000元，并清偿了3000元的利息后无法还本付息，被诉至西乡县人民法院。案件审理中，西乡县庆华小额贷款有限责任公司和段启程、程芸、刘显涛达成了调解协议，约定由段启程、程芸于2015年2月10日前偿还西乡县庆华小额贷款有限责任公司借款本金60000元及利息（利随本清），刘显涛及其妻子ＸＸ娥承担连带清偿责任。履行期满后，段启程、程芸未按约定履行还本付息义务。案件进入执行程序后，西乡县人民法院于2015年10月25日依法从原告刘显涛账户中扣划了包括本金、利息、诉讼费、执行费在内共计71145元。现段启程、程芸下落不明，为保护自己利益，遂诉来本院要求两被告偿还原告替其承担的欠西乡县庆华小额贷款有限责任公司本息69600元；偿还原告替其承担的（2014）西民初字第01195号案件受理费和执行费1545元；本案诉讼费由两被告承担。
被告段启程、程芸未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，2013年1月4日，段启程、程芸在西乡县庆华小额贷款有限责任公司借款100000元，刘显涛、ＸＸ娥、杨涛为该笔借款提供担保。2014年3月24日，段启程、程芸于向西乡县庆华小额贷款有限责任公司偿还借款40000元，同年10月31日清偿利息3000元。借款逾期后，西乡县庆华小额贷款有限责任公司诉至西乡县人民法院。案件审理中，西乡县庆华小额贷款有限责任公司和段启程、程芸、刘显涛达成了调解协议，约定由段启程、程芸于2015年2月10日前偿还西乡县庆华小额贷款有限责任公司借款本金60000元及利息（利随本清），刘显涛及其妻子ＸＸ娥承担连带清偿责任。履行期满后，段启程、程芸未按约定履行还本付息义务。案件进入执行程序后，西乡县人民法院（2015）西执字第00126号执行裁定书扣划了刘显涛的存款71145元，偿还段启程、程芸的借款本金60000元、利息9600元、应承担的受理费745元和执行费800元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、西乡县人民法院（2014）西民初字第01195号民事调解书和（2015）西执字第00126号执行裁定书、西乡县人民法院执行款专用收据，我院对程芸母亲程某甲作的调查笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在人民法院执行过程中，原告代为被告偿还了贷款，已承担了保证责任，故有权利向被告追偿。对原告刘显涛要求被告段启程、程芸给付代为偿还的借款、利息、受理费、执行费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段启程、程芸于本判决生效之日起15日内给付原告刘显涛代为偿还的借款本金60000元、利息9600元、受理费745元、执行费800元，以上共计71145元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由段启程、程芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 穆晓红
代理审判员 张胜廷
人民陪审员 谭德文
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 琼
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执401号
许爱枝：
本院执行的许爱枝申请执行周献民、黄飞云买卖合同纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：杨延鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：张军营
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初3803号
原告：陈家庆，男，1947年9月9日出生，住广东省茂名市茂南区，
被告：曾浪，男，1979年2月7日出生，住南宁市兴宁区，
原告陈家庆与被告曾浪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定本案转为普通程序审理，并通知原告按规定缴纳案件转为普通程序的诉讼费用，但原告在法定期限内并未缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1690元，由原告陈家庆负担。
审判员 潘俊秀
二〇一七年八月四日
书记员 李 健
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初3803号原告：陈家庆，男，1947年9月9日出生，住广东省茂名市茂南区，被告：曾浪，男，1979年2月7日出生，住南宁市兴宁区，原告陈家庆与被告曾浪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定本案转为普通程序审理，并通知原告按规定缴纳案件转为普通程序的诉讼费用，但原告在法定期限内并未缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1690元，由原告陈家庆负担。审判员  潘俊秀二〇一七年八月四日书记员  李 健附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初431号
原告许某某，女。
委托代理人武某，男。
委托代理人马某某，陕西某某律师事务所律师。
被告范某某，男。
被告乔某，女。
委托代理人刘某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人梁某某，陕西某某律师事务所实习律师。
被告陈某某，男。
委托代理人刘某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人梁某某，陕西某某律师事务所实习律师。
本院在审理原告许某某与被告范某某、乔某、陈某某合同纠纷一案中，原告以“涉案房屋存在其他共有人”为由，于2017年6月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告许某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费200元，原告已预交，现由原告承担100元，本院退付原告100元。
审判长 贺延昌
审判员 王 新
审判员 张华明
二〇一七年六月二十一日
书记员 张瑶珂
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执427号
申�执行人吴代炎，男，1968年3月7日出生，土家族，农民，住湖南省石门县皂市镇。
委托代理人许万毕，男，1968年10月21日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡，特别授权代理。
被执行人邢成然，男，1959年8月21日出生，土家族，农民，住湖南省石门县楚江镇。
本院在执行申请执行人吴代炎与被执行人邢成然民间借贷纠纷一案中，被执行人邢成然履行了部分义务后，申请执行人吴代炎与被执行人邢成然达成分期履行和解协议，申请执行人吴代炎同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 钟吉云
二〇一七年五月二十四日
法官助理 陈果夫
书 记 员 杜业成
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执427号申�执行人吴代炎，男，1968年3月7日出生，土家族，农民，住湖南省石门县皂市镇。委托代理人许万毕，男，1968年10月21日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡，特别授权代理。被执行人邢成然，男，1959年8月21日出生，土家族，农民，住湖南省石门县楚江镇。本院在执行申请执行人吴代炎与被执行人邢成然民间借贷纠纷一案中，被执行人邢成然履行了部分义务后，申请执行人吴代炎与被执行人邢成然达成分期履行和解协议，申请执行人吴代炎同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 钟吉云二〇一七年五月二十四日法官助理 陈果夫书 记 员 杜业成
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第102号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人察存福，男，住鄄城县。
被执行人南秀环（系察存福之妻），女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年5月28日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年2月21日作出的鄄社费征字（2013）107号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）107号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人察存福、南秀环夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）107号社会抚养费征收决定，向被执行人察存福、南秀环夫妇征收社会抚养费83000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）107号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行�在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）107号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人察存福、南秀环在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年六月三日
书记员 刘媛媛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1274号
上诉人（原审被告）：吕朋望，男，1995年11月6日生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：董永喜，男，1963年8月23日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
上诉人吕朋望因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初11546号民事裁定，向本院提起上诉。
吕朋望上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在福建省福安市XX镇XX村XX路XX号，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上诉人户籍所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷案件适用不动产专属管辖规定，由不动产所在地法院管辖。本案所涉不动产位于上海市松江区XX路XX弄XX号，故原审上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1229号
原告：吴春田，男，1964年7月2日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，
被告：李武，男，1982年9月1日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，
原告吴春田诉被告李武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴春田到庭参加诉讼。被告李武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春田向本院提出诉讼请求：1、判决被告李武偿还借款人民币本金叁万元（￥：30000元）及利息（借款利息从2013年5月22日起至还清借款之日止，按月利率2%计）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月22日，被告李武以资金周转困难为由立据向原告借到人民币叁万元整（￥：30000元），借款时，双方约定，月利率按4.5%计，但没有约定还款时间，借款后，被告至今分文未还。经原告多次追讨，被告李武以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
原告吴春田在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告吴春田和被告李武身份证；证明原告吴春田和被告李武主体资格；
2、借条，证明被告李武向原告吴春田借款叁万元的事实。
被告李武缺席并不作书面答辩，在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，对原告吴春田提交的2份证据，被告李武经公告传唤不出庭质证，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月22日，被告李武以因资金周转困难为由立据向原告吴春田借款30000元。借款时，双方约定，月利率为4.5%计算从借之日至还清之日止，但没有约定还款时间。借据签订后原告吴春田依约给被告李武出借30000元，出借后至今未还，经原告吴春田每年多次向被告李武追讨，被告李武而以各种理由拒绝还本付息。原告吴春田于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告李武立据向原告吴春田借款，事实清楚，双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告李武立据向原告吴春田借款时没有约定还款期限，原告吴春田可以随时催告被告李武在合理期限内清偿，故原告吴春田提诉要求被告李武偿还借款本息有理，应予支持。被告李武未按约定还款付息，已构成违约，应承担违约责任。关于给付利息问题，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方之间在借款时虽约定从借款之日起按月利率4.5%计算至还清借款之日止，但原告吴春田起诉时只请求从2013年5月22日即是借款之日起按月利率2%计算至还清借款之日止，未超出年利率24%，符合法规定，应予准许原告的诉讼请求。被告李武经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条与《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定,判决如下:
限被告李武自本判决生效之日起十日内偿还原告吴春田借款本金30000元及支付自2013年5月23日起至还清借款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执异66号
申请执行人：轩某某。
被执行人：刘某。
第三人：卢某。
本院在执行轩某某与刘某民间借贷纠纷一案，被执行人刘某作出还款计划，第三人卢某提供担保，但在担保期限内被执行人刘某及第三人卢某未能履行给付义务，现申请执行人提交书面申请，要求追加第三人卢某为本案被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人卢某为本案被执行人，并向申请执行人轩某某清偿债务890000元、诉讼费13420元、公告费400元及相应利息，承担执行费11438元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 波
审 判 员 党鹏刚
代理审判员 王 程
二〇一七年九月一日
书 记 员 白 清
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初267号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人刘伟，男，1990年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省新沂市。被告人刘伟曾因盗窃罪于2011年3月3日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；2013年6月17日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元；2014年12月19日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元；2016年4月22日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2016年9月23日刑满释放。被告人刘伟曾因盗窃于2016年11月被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日，曾因盗窃于2017年1月被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日。被告人刘伟因涉嫌盗窃罪于2017年3月2日被徐州市公安局云龙湖风景名胜区分局刑事拘留，同年3月9日变更为取保候审。被告人刘伟因涉嫌盗窃罪于2017年5月18日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年6月1日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
辩护人张杰，江苏多师律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人刘伟及指定辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月份至5月份期间，被告人刘伟分别至徐州市泉山区、云龙区、贾汪区等地实施盗窃，共窃得现金5700余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年5月13日上午，被告人刘伟至徐州市贾汪区人民医院十楼西区护士值班室、四楼西区护士更衣室盗窃李某、孙某、刘某、庄某、童某等人现金共计2000余元。
2、2017年4月初一天下午，被告人刘伟至徐州市云龙区百货大楼六楼梦特娇专柜盗窃周某现金2000元。
3、2017年2月12日9时许，被告人刘伟在徐州市泉山区矿总院综合楼二楼护士值班室内，盗窃马某放在衣柜里的挎包内人民币约1400元，盗窃曹某放在衣柜里挎包内人民币300元。
2017年3月1日，被告人刘伟被抓获到案后赔偿了马某、曹某损失。2017年3月9日被告人刘伟变更为取保候审后又继续盗窃，被贾汪区公安机关抓获后如实供述了在徐州市云龙区百货大楼盗窃事实。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、孙某、刘某、周某、曹某等人的陈述，公安机关制作的辨认笔录，视听资料，刑事判决书、行政处罚决定书，发破案报告，到案经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘伟及辩护人辩解被告人能如实供述自己的犯罪，以及被告人刘伟主动退还部分赃款的意见属实，予以采纳。鉴于被告人刘伟具有累犯情节，依法对其从重处罚；被告人刘伟能如实供述犯罪，退还部分赃款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的七日已折抵刑期。即自2017年5月18日起至2018年1月10日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
审 判 员 王玉梅
人民陪审员 张宜海
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保5号
申请保全人：周沃汉，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住广东省江门市新会区会城XXX。公民身份号码：XXXX。
委托诉讼代理人：张志杰、林忠光，分别是广东圭峰律师事务所律师，实习律师。
被保全人：王华润，男，汉族，XXX年X月XX日出生，住浙江省绍兴市XXXX。公民身份号码：XXXX。
被保全人：浙江蓝绿康实业股份有限公司。住所地：浙江省杭州市莫干山路****号*幢***室。
法定代表人：王丽琼。
申请保全人周沃汉与被保全人王华润、浙江蓝绿康实业股份有限公司合同纠纷一案，申请保全人周沃汉向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被保全人王华润、浙江蓝绿康实业股份有限公司价值412万元的财产，并于2017年1月4日向本院预交财产保全申请费，并提供保函作为担保。本院于2017年1月4日作出（2017）粤0705民初1号民事裁定，准许申请保全人周沃汉提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在412万元范围内，查封、冻结或扣押被保全人王华润、浙江蓝绿康实业股份有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
审判员 苏锦江
二〇一七年一月四日
书记员 伍颖瑜
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1312号
原告:中国工商银行股份有限公司余干支行。
地址：江西省上饶市余干县玉亭镇东山大街58号，统一社会信用代码91361127861735965R。
负责人：罗东胜，系该银行行长。
委托诉讼代理人：戴冰生，男，53岁，江西省余干县人，住余干县，系本银行职员。有权代为提起诉讼、出庭；承认、变更诉讼请求；自行和解、进行和解，撤诉，协助执行，接受诉讼文书等。
被告:胡卫才，男，1981年10月23日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告:彭春玲，女，1984年2月28日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
本院于2017年6月22日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司余干支行诉被告胡卫才、彭春玲借款合同纠纷一案，依法由审判员余水发适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告下落不明，需要公告送达。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 余水发
二〇一七年九月十九日
书记员 朱雯婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初774号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人郑德军，男，1991年4月7日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省修文县，现住贵阳市云岩区。2015年11月26日因涉嫌犯爆炸罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）715号起诉书指控被告人郑德军犯爆炸罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余萧出庭支持公诉。被告人郑德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日19时许，被告人郑德军在本市云岩区太平路口“某某火锅店”内，因工资问题与火锅店经理黄某某发生纠纷，后被告人郑德军在“某某火锅店”四楼将两罐液化气罐拿至二楼大厅处，手持打火机，欲以引爆液化气罐威胁火锅店时被火锅店员工制服。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人郑德军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成爆炸罪，建议判处有期徒刑二年至三年。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人郑德军在公安机关的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，现场检测报告书等�据，足以证实。
本院认为，被告人郑德军故意用爆炸的方法，危害公共安全，其行为已构成爆炸罪（未遂），应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郑德军犯爆炸罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郑德军已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。可经比照既遂犯减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑德军犯爆炸罪（未遂），判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年11月25日止）；
二、作案工具打火机予以没收销毁。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 彭 丹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执290号
申请执行人李玉楷，个体业主。
被执行人周留恩，个体业主。
本院在执行申请执行人李玉楷与被执行人周留恩建筑工程欠款纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权463540元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执290号申请执行人李玉楷，个体业主。被执行人周留恩，个体业主。本院在执行申请执行人李玉楷与被执行人周留恩建筑工程欠款纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权463540元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一七年五月十八日书记员  孙小惠
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初3606号
原告：徐永忠，男，1971年3月12日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。
被告：张昌义，男，1948年9月28日生，汉族，居民，住沛县。
被告：张兴震，男，1974年11月28日生，汉族，居民，住沛县。
原告徐永忠诉被告张昌义、张兴震返还财产纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员张洪独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告徐永忠及其诉讼委托代理人张斌，被告张昌义到庭参加诉讼，被告张兴震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永忠向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告现金50000元；诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年12月10日，原告徐永忠向案外人张培永借款125000元，该款经被告及朱信爱介绍，案外人张合新担保，2016年8月9日被告张昌义电话告诉原告，债权人张培永急用款，问原告能否先偿还50000元，原告同意后要求张昌义提供债权人账号，张昌义就提供了被告张兴震的银行账号，原告在外地向张兴震账号汇款50000元，借款到期后原告还款时才得知债权人并未收到上述50000元。原告为此借款支付175000元。
被告张昌义辩称，徐永忠借张培永的钱，张培永要买房子，徐永忠把50000元打到其二儿子的农行银行卡上，其取出后交给张培永，其不应当偿还上述款项。
被告张兴震未到庭，亦无辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日经被告张昌义及朱信爱介绍，原告向张培永借款125000元，借款期限为一年，由张合新担保。2016年朱信爱与被告张昌义电话联系原告以张培永要买房子为由，要求原告先偿还50000元，原告同意后向被告张昌义提供的被告张兴震的银行账号汇款50000元，被告张昌义将此款交给了张培永，抵偿了被告张昌义担保的2015年8月1日朱信爱向张培永的借款50000元。
另查明，在原告向张培永借款125000元到期后，原告偿还给张培永借款125000元。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。被告张昌义在未经借款人同意的情况下，以借款人的名义要求原告偿还未到期债务，在原告同意提前还款后，把原告还款的50000元抵偿了其担保的借款，侵犯了原告的财产权，应当承担返还财产的责任。原告要求被告张昌义返还50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张兴震并未参与上述活动，其不应承担责任，原告要求被告张兴震承担责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌义于本判决生效后十日内返还原告徐永忠50000元。
二、驳回原告徐永忠对被告张兴震的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取由被告张昌义负担525元（原告已预交，由被告随案件款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐毅凯