重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第00798号
原告江成昆。
委托代理人（特别授权）陶明华，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告朱泽明。
委托代理人（特别授权）文生名，重庆金雷律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道文苑大道6号，组织机构代码90287370-8。
负责人许大军，该支公司总经理。
委托代理人陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。
原告江成昆与被告朱泽明、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称平安保险长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员左小银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江成昆及其委托代理人陶明华，被告朱泽明及其委托代理人文生名，被告平安保险长寿支公司的委托代理人陈文莲到庭参加诉讼。本案鉴定期间为2014年1月15日至2014年2月24日，现已审理终结。
原告江成昆诉称，2013年7月24日17时许，我驾驶渝BXXX**小型客车从梓潼向八颗方向行驶至渝巫路91公里250米处时，被被告朱泽明驾驶的在被告平安保险长寿支公司投保的渝BXXX**号小型客车擦挂后又冲出路外撞在堡坎上，致我车损人伤，后经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，此次事故由朱泽明承担全部责任。我在重庆市长寿区人民医院住院期间的医疗费除我垫付500元外，其外均是朱泽明支付的。现请求二被告赔偿原告医疗费3172.70元、护理费2800元、住院伙食补助费896元、误工费14308.60元、交通费260元、续医费5800元、鉴定费600元，共计27837.30元，被告平安保险长寿支公司在交强险和商业险限额范围承担赔偿责任。
被告朱泽明辩称，我所有的渝BXXX**车在被告平安保险长寿支公司购买了交强险和商业三者险。对责任认定书中关于朱泽明逃逸的事实不予认可，违背了客观事实，朱泽明没有逃逸行为。我是在交强险和商业险的投保确认事项书中签了字，但提示栏签名处并没有明确的免责条款，提示事项书的字体很小，其他的签字仅是双方履行合同应当签的字，并不说明保险公司履行了告知义务。请求被告平安保险长寿支公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿。我为原告江成昆支付了医疗费7054.61元，要求将我已支付的费用纳入本案赔偿款中一并处理。
被告平安保险长寿支公司辩称，对交通事故责任认定书的真实性无异议。渝BXXX**车在我公司投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期限内，第三者责任商业保险的限额为50万元，并投保了不计免赔。被告朱泽明投保时的商业险投保提示事项确认书的责任免除中明确了逃逸行为我公司不承担赔偿责任。朱泽明作为投保人签字进行了确认。本案由于朱泽明系肇事逃逸，对原告超过交强险部分的诉讼请求，我公司在商业三者险限额内不予赔偿。鉴定费不属我公司赔付范围。原告有空挂治疗情况，其实际住院天数应为19天。
经审理查明，2013年7月24日17时30分许，被告朱泽明驾驶渝BXXX**号小型客车，从重庆市长寿区八颗镇往梓潼方向行驶至渝巫路91公里250米（太公石路段）时，与相对方向由原告江成昆驾驶的渝BXXX**号小型客车发生擦挂，导致渝BXXX**号小型客车冲出路外，撞在堡坎上，造成渝BXXX**号小型客车部分损坏以及该车上驾驶员江成昆、乘坐人李杨波和王政国3人受伤，朱泽明驾车逃逸。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队于2013年8月15日适用简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定朱泽明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，负全部责任，江成昆、李杨波、王政国无责任。
原告江成昆受伤后，于2013年7月24日在重庆市长寿区人民医院门诊治疗，用去医疗费2666.70元，并于2013年7月25日至2013年8月20日在重庆市长寿区人民医院住院治疗26天，用去医疗费7554.61元（其中被告朱泽明支付7054.61元）。出院诊断：1、头部外伤；2、全身多处软组织伤；3、肺挫伤。出院医嘱：1、注意休息；2、门诊随访；3、必要时复查。重庆市长寿区人民医院于2013年8月20日出具《诊断证明书》建议原告休息壹月。经本院委托，重庆法正司法鉴定所于2014年2月10日对原告江成昆的续医费作出鉴定意见：江成昆面部瘢痕修复费用约伍仟捌佰元左右。原告为此交纳鉴定费600元。
同时查明，渝BXXX**号小型客车系被告朱泽明所有，朱泽明将该车在被告平安保险长寿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险，保险期限均自2013年5月22日至2014年5月21日，第三者责任商业保险限额为50万元，并投保了不计免赔险。同时，平安保险长寿支公司对商业险中的免责条款制作了《商业险投保提示事项确认书》，朱泽明签字确认。原告发生本次交通事故前在上海倾伟汽车运输有限公司从事驾驶工作。
另查明，本次事故的另2名伤者李杨波、王政国也向本院提起诉讼，均在审理中。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、病历、医药费专用收据、报告单、费用清单、诊断证明书、上海倾伟汽车运输有限公司“证明”、《工资表》、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、保险单、《商业险投保提示事项确认书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。被告朱泽明驾驶渝BXXX**号小型客车发生交通事故，致原告江成昆受伤，且被告朱泽明承担全部责任。朱泽明辩解其在事故发生后没有逃逸，但其没有提交证据证实，对其辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告江成昆的损失，应首先由承保渝BXXX**号小型客车交强险的被告平安保险长寿支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由朱泽明赔偿。
虽然朱泽明在平安保险长寿支公司投保了第三者责任商业保险，但是在平安保险长寿支公司的《商业险投保提示事项确认书》中的《商业第三者责任保险》责任免除中，包含第1条（8）项规定“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”。朱泽明在该确认书中签字确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该行条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，朱泽明在事故发生后驾车逃逸属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，保险公司在投保同时已进行了提示，被告朱泽明辩称被告平安保险长寿支公司未对免责条款履行明确告知义务的理由不能成立，本院不予支持。因此，对原告江成昆请求平安保险长寿支公司在商业险限额内承担赔偿责任的请求不予支持。
对医疗费，原告受伤后共产生医疗费10221.31元，其中被告朱泽明已支付7054.61元，本院予以确认。
对护理费，原告请求按照28天×100元／天的方式计算为2800元。本院认为，原告未举证证明护理人员因护理原告实际减少收入状况，也未举证证明护理人员最近三年平均收入状况，其护理费只能按照普通护工工资80元／天的标准计算，原告实际住院27天，其护理计算为2160元（27天×80元／天）。被告平安保险长寿支公司辩称原告有空挂治疗现象，但是未举示证据证实，对其辩解意见本院不予采纳。
对住院伙食补助费，原告受伤后住院27天，其住院伙食补助费可以计算为864元（27天×32元／天）。
对误工费，原告请求7403元／30天×58天的方式计算为14308.60元。本院认为，原告提供的上海倾伟汽车运输有限公司“证明”、《工资表》，能够证明原告在本次交通事故受伤前在上海倾伟汽车运输有限公司从事驾驶工作，但不能证明其因本次交通事故实际减少收入状况，其也未举证证明最近三年平均收入状况，原告的误工费标准可以按照重庆市2012年城镇私营单位交通运输业29152元／年的标准计算，根据医嘱，其误工时间可以计算57天，原告的误工费为4552.50元（29152元／365天×57天）。
对交通费，原告受伤后进行治疗产生交通费的事实客观存在，本院酌情支持200元。
对续医费，原告的续医费经司法鉴定为5800元，对其请求的续医费5800元，本院予以支持。
对鉴定费，原告进行续医费司法鉴定，产生鉴定费600元的事实客观存在，本院予以支持。
综上所述，原告江成昆受伤后所产生的损失赔偿范围为：医疗费10221.31元、护理费2160元、住院伙食补助费864元、误工费4552.50、交通费200元、续医费5800元、鉴定费600元，共计24397.81元。因本次交通事故造成江成昆、李杨波、王政国三人受伤，交强险应当进行分摊。李杨波受伤后所产生的损失经本院（2013）长法民初字第06238号民事判决书确定为：医疗费9928.48元、护理费2160元、住院伙食补助费864元、误工费3274.61元、交通费200元、鉴定费600元、续医费4000元，共计21027.09元。王政国受伤后所产生的损失经本院（2014）长法民初字第00158号民事判决书确定为：医疗费12455.76元、住院伙食补助费864元、续医费3000元、残疾赔偿金65014.49元（包括残疾赔偿金45936元、被扶养人生活费19078.49元）、误工费8226.45元、护理费2640元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费100元、交通费200元、鉴定费1300元，共计95800.70元。被告平安保险长寿支公司在交强险限额内赔偿原告江成昆医疗费3134.84元、护理费2160元、误工费4552.50、交通费200元，共计10047.34元，不足部分14350.47元，由被告朱泽明赔偿。被告朱泽明要求将其已支付的医疗费7054.61元在本案赔偿款中摒除，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告江成昆10047.34元；
二、被告朱泽明于本判决生效后三十日内赔偿原告江成昆14350.47元，已支付7054.61元，还应支付7295.86元；
三、驳回原告江成昆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元（原告已预交），由被告朱泽明负担，被告朱泽明负担的金额限本判决生效后迳付原告江成昆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 左小银
二〇一四年三月十二日
书记员 张铃欢