wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初633号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2016年4月22日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）614号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日23时1分许，被告人徐某酒后驾驶赣E×××××普通二轮摩托车行驶至本市东街交通银行路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为250mg／100ml。后被告人徐某于当日23时20分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为282mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人徐某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人徐某在法庭审理中亦无异议，并有证人余某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽取血样照片及视频，公安机关出具的抓获经过，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月22日起至2016年7月1日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 李文秋
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第35号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人潘某，男，住吉林省汪清县。因本案，于2014年1月16日被吉林省汪清县公安局刑事拘留，1月18日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人潘某犯盗伐林木罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人潘某于2012年12月中旬，盗伐汪清县林业局南沟林场3林班9小班天然林木。经鉴定，被伐林木蓄积为5.8609立方米。案发后，被告人潘某被传唤到案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人潘某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、破案经过、户籍证明、林权证及证明、收条、鉴定意见、现场勘验笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘某归案后如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚，其非法所得已被追缴，酌情又可予以从轻处罚。经查，被告人潘某符合缓刑的条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴雄范
二〇一四年四月二十一日
书记员 崔 麟
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第253号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人傅某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月8日被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2013年4月24日向本院提起公诉，并建议对被告人傅某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月3日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁�庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月7日晚8时40分许，被告人傅某酒后驾驶浙H×××××号正三轮载货摩托车，行驶至衢州市柯城区新星学校门口路段时，被执勤交警查获，交警对其进行呼吸式酒精测试，测试结果显示其体内酒精含量为144mg／100ml。后交警将其带至柯城区人民医院抽取血液。经检验，被告人傅某血液中的酒精含量为151mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人傅某的人口基本信息查询单；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；查获经过；证人毛某、刘某的证言；血样提取登记表；呼吸式酒精测试结果单；现场照片；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人傅某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反道路交通运�管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2500元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一三年五月三日
书记员 张 慧
附页：
《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第199号
原告郭某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人赵文明，山西翰林阁律师事务所律师。
被告贾某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告郭某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员赵鹏适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人赵文明到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自由恋爱建立感情基础，双方于1998年X月X日办理结婚登记，结婚证原件由被告保管，夫妻感情尚可。原告于20XX年X月X日生育一子，贾某甲，现随被告生活。共同生活期间，因被告自身原因导致夫妻感情不和，双方分居至今，已有10年之久，夫妻关系仅靠一张纸维持，原告于2013年11月向法院起诉离婚，同年12月27日法院驳回原告的诉求，然而半年过去了，双方仍未有和好迹象。所以，原告认为夫妻感情已彻底破裂，依据《婚姻法》第32条的规定，再次向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子随被告生活，抚养费依法承担；3、共同财产归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩状。
原告针对自己的主张提供了以下证据：
1、婚姻登记申请书复印件一份、婚姻登记证审查处理表复印件一份，证明原、被告于19XX年X月X日在平顺县民政局补办了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。
2、（2013）平民初字第324号民事判决书一份，以证明原告郭某某曾于2013年11月7日起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。至今原、被告仍未和好，夫妻感情确已破裂。
3、子女意见书一份，证明如果父母亲离婚婚生儿子贾奕伟愿意随父亲生活。
被告未向法庭提供任何证据。
经庭审调查，原告所举的证据1、2、3均真实、合法、有效，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：原、被告19XX年秋天打工相识，系自由恋爱，19XX年举行了结婚典礼仪式，19XX年X月X日补办了结婚登记手续。婚后感情尚可，共同生活期间，双方于20XX年X月X日生育儿子贾某甲，现随被告生活。共同生活期间双方因为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情产生隔阂，2013年11月原告起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好。2014年7月原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，但近几年双方因家庭琐事发生矛盾，且双方未能妥善处理，导致夫妻感情日益恶化，2013年11月原告起诉要求与被告离婚，本院驳回原告起诉后，双方至今仍未能和好，至此夫妻感情确已破裂。因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；双方共同生活期间于20XX年X月X日生育儿子贾某甲，现已满十周岁长期随被告生活，且在子女意见书中婚生儿子贾某甲本人也表示愿意随其父亲生活，本院认为由被告抚养更有利于其健康快乐成长，被告应承担儿子部分抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第（二）款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告贾某某离婚；
二、婚生儿子贾某甲由被告贾某某直接抚养，原告郭某某从本判决生效之日起，每月负担抚养费100元，至儿子独立生活时止，按年支付，每年12月31日前付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一四年九月二十五日
书记员 王卓婷
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第199号
原告蒙××，女，1975年2月26日生，布依族，农民，贵州省平塘县人，住××镇××村××组××号。
被告陈××（又名陈××），男，1975年10月25日生，布依族，农民，贵州省平塘县人，住××镇××村××组。
原告蒙××与被告陈××同居关系纠纷一案，原告于2014年2月17日起诉来院，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员杨元明独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告蒙××到庭参加了诉讼，被告陈××经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙××诉称：1998年原、被告在广东打工相识恋爱
同居生活，至今未办理结婚登记手续。2000年1月2日生育儿子陈×波（14岁），2004年2月20日生育女儿陈×（10岁）。2002年农历正月初八日按农村习俗举行婚礼，期间，被告一直在外面打工，对原告不管不问，让原告一个人在家照顾孩子。被告有赌博恶习，经常把工资输光，家里的支出都是原告个人维持。2011年11月份的一天，被告在电话中对原告谩骂，并找种种借口造谣原告有不正当行为，原告忍无可忍于2011年12月初外出打工，为了过上正常人的生活，躲避被告对原告人身和心理的摧残，原告便与被告分居生活至今。为此，请求判决儿子陈××由被告抚养；女儿陈×由原告抚养。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，书面答辩称：被告与蒙××自由结婚生子后，因家母年老多病，身体不佳，为了增补家庭开支和母亲的住院费用，不得不常年在外打工挣钱。2010年母亲去世后，本人与原告蒙××商量好由被告外出打工，留她在家带子女读书。蒙××在家期间私自与本村村民陈某某来往，发展到关系密切的地步，甚至私奔到广东塘厦浙江等地。2013年7-8月，两人返回通州镇上，光明正大过着“虚伪”的夫妻生活（在此之前双方未处理好各自的婚姻问题而非法同居），2013年农历腊月二十五日，本人到镇上购买年货时与二人相遇，本人叫蒙××问个明白，还遭二人殴打，上述事实，本村村民了如指掌，现原告蒙××提出与本人“离婚”，如原告蒙××能做到以下要求，被告可以考虑：1、被告在外打工挣钱养家糊口，而蒙××守不住寂寞和贪财心切，私自与村民陈某某私奔，非法同居，造成双方家庭四分五裂，原告及家人精神受到无比打击，被告和家人、儿女的精神损失费由蒙××来补偿；2、根据法律规定或者子女的意愿决定，蒙××必须负责一个小孩的抚育费到小孩年满十八周岁；3、被告有能力抚养儿女，也要求抚养儿女，因为蒙××的思想和行为让儿女受到伤害，儿女们也不想跟着这样的母亲去受辱；4、以上三条，如原告蒙××做到，被告同意“离婚”，否则免谈。
原、被告在诉讼中未提供证据证明自己的诉讼主张。
在审理中本院依职权收集的证据有：1、原、被告家庭《户籍证明》一份，证明原、被告家庭人口的身份信息，2、原、被告儿子陈×波、陈×的书证各一份，证明原、被告产生纠纷是原告有外遇，小孩陈×波、陈×表示愿意与父亲陈××生活，原告蒙××应承担抚育费。
原告对于家庭人口的户籍信息和子女陈×波、陈×的证言认可。
经审理查明：原、被告1998年在广东打工相识恋爱同居生活。2000年1月2日生育儿子陈×波（14岁，现在通州镇党振村小学六年级读书），2004年2月20日生育女儿陈×（10岁，现在通州镇党振村小学三年级读书）。2002年农历正月初八日原、被告按农村习俗举行婚礼，原、被告至今未补办结婚登记。
本院认为：原、被告于1998年同居生活，至今未办理结婚登记手续，属于同居关系。因原、被告系同居关系，被告陈××主张原告给予精神损害赔偿于法无据，本院不予支持。原、被告无财产纠纷，原告向本院起诉要求抚养女儿陈瑞，因原告离家后子女一直与被告生活，儿子陈×波、女儿陈×已满十周岁，并表示愿意与父亲生活。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。为了不改变小孩的生活学习环境，维护子女的身心健康成长，应尊重子女的自由选择。小孩陈×波、陈×应由被告陈××抚养为宜。对于抚养费的给付问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”的规定，本案被告属于农业户口，抚养费的数额可按贵州省农村居民人均纯收入百分之二十五的比例计算至小孩年满18周岁止。依照贵州省统计局公布的贵州省农村居民人均纯收入为4753元／年。被告蒙××应给付小孩陈×波抚育费（4753元／年×25%×4年）=4753元。被告蒙安祝应给付小孩陈×抚育费（4753元／年×25%×8年）=9506元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
小孩陈×波、陈×，由被告陈××抚养教育，由原告蒙××一次性给付小孩陈×波、陈×的抚养费共计14259元（其中：陈×波的抚养费4753元，陈×的抚养费9506元），此款限于2014年4月10日前付清。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告蒙××承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决生效后，被告可在二年内向本院申请强制执行，逾期，本院依法不予执行。
审判员 杨元明
二〇一四年三月二十五日
书记员 胡跃宏
姜 某 某 与 杨 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第199号
原告：姜某某，女，1967年10月24日生，汉族，现住山东省德州市。
委托代理人：刘万春，平原信民法律法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1966年5月10日生，汉族，住山东省平原县。
原告姜某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年2月18日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人刘万春到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于1986年11月举行结婚仪式，于1987年1月生一子，取名杨某某。双方于1991年8月15日补办结婚登记手续，后双方感情逐步恶化，最后达到分居地步，现已分居十五年之久，为解除这无感情的婚姻关系，现要求与被告离婚。
被告杨某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告姜某某与被告杨某某于1986年11月22日举行结婚仪式，于1987年1月20日生一子，取名杨某某。二人于1991年8月15日在平原县民政部门补办了结婚登记手续。现原告以二人长期分居，二人已无夫妻感情为由，要求与被告离婚，并提交德州市德城区新华街道办事处振华社区居委会证明一份及王长云、于红杰证言各一份，证实其长期在德州租房居住，与被告杨某某长期分居。
以上本案所确认的事实，有原告提交的振华社区居委会证明、王长云证言、于红杰证言及原告的陈述为证，已记录在案，本院予以确认。
本院认为，原、被�虽结婚时间较长，但婚后因二人感情恶化，二人已分居多年，互不往来，导致原有的夫妻感情彻底破裂，已达到了法定夫妻感情破裂的条件，故原告要求离婚的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某某、被告杨某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
代理审判员 胡涛林
人民陪审员 李淑红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李拥斌
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第199号
原告陈某某，女，1986年8月24日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县.
委托代理人吴穆明、林文惠，漳浦县大南坂法律服务所法律工作者。
被告叶某某，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告陈某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日以欲与被告自行协商解决离婚事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以欲与被告自行协商解决离婚事宜为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 朱伟才
二〇一四年三月十四日
书记员 李朱方
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第199号
原告熊某某，男，汉族。
被告程某某，女，汉族。
原告熊某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对程某某的诉讼。
本院认为，原告熊某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告熊某某负担。
审判员 何柏儒
二〇一四年一月三日
书记员 杨 泽
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第42号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告黄继承，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇保安村。
原告遂溪县农村信用联社诉被告黄继承金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告黄继承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告黄继承于2006年12月30日向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款3000元，期限为一年，年利率为10.62%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金3000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告为支持起诉请求向本院提交的证据有：证据1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；证据2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告黄继承于2006年1月16日因进货，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款3000元，借款至2006年12月30日届满，月利率为8.85‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金3000元及利息（利息另计）。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属岭北信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄继承于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金3000元及利息（从2006年1月16日起按照月利率8.85‰计算至本院判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄继承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00009号
原告米某甲
委托代理人张志全，湖北春园律师事务所律师。一般授权代理。
被告李某某
委托代理人杨国桢。一般授权代理。
原告米某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员胡晓波独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告米某甲及其委托代理人张志全，被告李某某及其委托代理人杨国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某甲诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1995年9月20日登记结婚。婚后被告嗜好打麻将，双方经常发生矛盾，又因被告因病未生育小孩，导致双方感情破裂，2004年12月31日双方协议离婚。2005年9月29日原、被告双方又复婚。复婚后，被告仍然嗜好打麻将，也未治病休养身体，至今无小孩，2011年和2012年原告又连续两次提起离婚诉讼，均被法院驳回。现原告第4次诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，米某甲与其弟弟米某乙恶意串通，将夫妻共有的一套房屋违法过户到其弟米某乙名下，其恶意隐瞒转移夫妻巨额财产。我现在同意离婚，但应当依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，米某甲、李某某于1993年经人介绍相识，1995年9月20日登记结婚，婚后无子女。2004年4月，米某甲与陈某签订了一份《卖房协议》，协议核心内容是米某甲以18万元购得陈某一处房产。2004年6月7日米某甲以李某某嗜好打麻将，未治病休养身体要小孩为由，提起离婚诉讼，被驳回。2004年12月31日米某甲、李某某在樊城区民政局协议离婚，离婚协议书中关于夫妻二人一间40平方米住房一套及其余家用物品、经济补偿金均作出了明确的分割，但唯独对购买陈某的房产未进行分割。离婚后，2005年6月李某某诉至本院，请求对购买陈某的这处房产进行分割，2005年9月29日双方又复婚，2005年10月9日李某某撤回了诉讼，但撤诉申请对撤诉原因未作出明确说明，庭审中李某某陈述是受到米某甲的欺骗，在收取米某甲5万元现金并承诺将该处房产过户至自己名下时才同意撤诉，而米某甲否认以上说法，对撤诉原因双方各执一词。2011年9月27日和2012年11月6日米某甲以相同理由连续两次诉至本院要求与李某某离婚，均被驳回，2013年12月23日米某甲再一次提起诉讼，要求与李某某离婚，李某某同意离婚，但要求分割米某甲购买陈某的那套房产。
另查明，双方诉争的房产位于樊城区前进路居委会，土地证号为（2005）第320707027-2号，使用权面积为80平方米，该房在2005年7月经襄州区人民法院裁决，以米某甲欠其弟弟米某乙相关款项未还为由过户至米某乙名下，双方未提供该套房产的房产证号。
本院认为，原告米某甲与被告李某某结婚后因身体原因一直未能生育小孩，严重影响到双方婚后的夫妻感情，虽经双方多次努力，但夫妻感情仍未修复，确实已经破裂，原告米某甲要求离婚，被告李某某同意离婚，对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方存在争议的前进路房产，因在2005年已经襄州区人民法院裁决并办理了相关过户手续，本院依法不能进行处理，被告李某某如果认为自己的财产权益收到侵害，可依法向襄州区人民法院提出重审请求。鉴于其他夫妻财产双方在民政局协议离婚时已妥善做出了相应处理，本院不再进行再次的分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告米某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告米某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡晓波
二〇一四年二月十日
书记员 陈 洁
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1193号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，该公司职员，住柳河县。
被告：赵爱臣，男，1981年6月20日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告赵爱臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼，被告赵爱臣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金2万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月7日，被告赵爱臣在原告处联保借款2万元，当时双方约定借款利率为月利率10.7625‰，借款期限至2015年7月7日。被告结息至2012年12月22日。现被告赵爱臣借款2万元已逾期，被告赵爱臣拒绝偿还以上借款。原告有权要求被告偿还该笔借款本息，故依法诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还上述借款本息并承担本案诉讼费用。
被告赵爱臣未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《农户联保借款合同》复印件一份、贷款凭证复印件一份、贷款账户交易明细一份，因被告赵爱臣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，被告又放弃质证，故本院对上述证据予以确认。被告赵爱臣未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月7日，被告赵爱臣、案外人赵某与原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（原柳河县农村信用合作联社）签订《农户联保借款合同》，合同约定被告赵爱臣从原告处借款2万元，案外人赵某从原告处借款2万元，借款利率为月利率10.7625‰，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，借款到期日为2015年7月7日，被告赵爱臣与案外人赵某之间相互承担连带保证责任。原告依约向被告赵爱臣与案外人赵某发放了借款。借款后，被告赵爱臣将借款利息偿还至2012年12月22日。借款到期后，案外人赵国坤还清了借款本金2万元及利息，被告赵爱臣未依约偿还借款本金2万元及利息。故原告起诉至人民法院，要求被告赵爱臣偿还借款本金2万元及利息（利率按月利率10.7625‰计算，借款逾期后的利率按月利率10.7625‰上浮50%计算，自2012年12月23日起计算至还清借款之日止），要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告赵爱臣与原告之间签订的《农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按照合同约定向被告赵爱臣发放了借款，被告应及时履行还款付息义务，原告要求被告赵爱臣偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。被告赵爱臣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利。鉴于本案事实清楚，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵爱臣于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数计算，自2012年12月23日起计算至还清借款之日止，其中：2012年12月23日至2015年7月7日的利率按月利率10.7625‰计算；2015年7月8日至还清借款之日的利率按月利率10.7625‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费300元（缓收）、公告费400元，由被告赵爱臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 庄国峰
人民陪审员 赵 凤
人民陪审员 闫淑娟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 高 宇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第01480号
原告席某，男，汉族，1981年生4月15日出生，住周口市。
委托代理人王某某，河南江河源律师事务所律师。
被告彭某，男，汉族，1970年3月10日出生，住周口市川汇区。
委托代理人高某某，河南陈州律师事务所律师。
第三人刘某，女，汉族，1977年12月12日生，住周口市川汇区。
委托代理人李某某，川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
原告席某与被告彭某、第三人刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告席某及委托代理人王某某、被告彭某委托代理人高某某、第三人刘某及委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席奎某称，被告彭某于2010年3月10日用自己名下的一套房产作为担保向原告借款人民币200000元，月息1分5.每12个月付息一次，逾期可记复息。借款期限3年2013年3月10日止，到期一次性付清，否则同意该房产归原告所有。现已到期原告拒不偿还。又因被告刘纳系被告彭帆之妻，该欠款系夫妻关系存续期间所欠，被告为此起诉请求判令被告及第三人连带偿还借款及利息340000元。
被告彭某辩称，本案欠款事实存在，但被告彭某暂时没有偿还能力，同意履行抵押协议，原告诉请340000元已经包含了120000元的利息。该笔借款完全用于家庭生活，刘纳是知道的，该笔债务应由二被告共同偿还，房产并没有变更登记，仍属于夫妻共同财产。
第三人刘某辩称，我与彭某系夫妻关系，2010年彭某擅自将夫妻共同财产位于周口市大闸路东侧的房屋一套抵押给原告，我不知情。现我已起诉彭某离婚，由于该房屋彭某已经公证处公证分割给我，彭帆无权处分，原告与彭某的抵押协议未经登记属无效，原告不能善意取得。
经庭审查明，2010年3月10日，被告彭某用自己名下的一套房产（位地址为周口市大闸路南段永盛家园2号楼1单元301室）作为担保向原告席某借款人民币200000元，并签订书面借款抵押协议，约定月息1分5，每12个月付息一次，逾期可记复息。借款期限从2010年3月10日至2013年3月10日止，到期一次性付清，否则同意该房产归原告所有。该抵押借款协议签订后，未向房屋管理部门登记抵押，于借款当日原告将200000元交付给被告彭某，被告彭某向原告出具了借条。借款到期后原告要求被告还款未果。
另查明，被告彭某与第三人刘某于2006年1月4日登记结婚，2006年6月7日购买位于周口市大闸路南段永盛家园2号楼1单元301室的房屋一套，房产证号：房权证周房字第00300**号（后变更房产证号为：房权证周房字第20120903**号），登记房屋所有人为彭某。2010年9月25日，被告彭某、第三人刘某经川汇区公证处公证房屋析产协议一份，协议约定，彭某、刘某二人2006年6月7日购买位于周口市大闸路南段永盛家园2号楼1单元301室的房屋一套归刘某所有，彭帆自愿放弃房产权利。该协议签订后，未向房屋管理部门登记过户。
以上事实，由借款抵押协议、借条、房产证复印件、公证书、结婚证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告彭某借款关系明确，约定月息1分5不违背法律规定，被告应如约偿还原告借款及利息，但其约定的记复息属利息重复计算不应支持。由于该欠款系被告和第三人夫妻关系存续期间所借，被告彭某也表示用于家庭经营，应视为夫妻共同债务，第三人刘某负有连带偿还责任。综上，本院对原告的诉请予以支持。第三人刘纳辩称对借款不知情与本院查明事实不符，对其辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某、第三人刘某于本判决生效后十日内向原告席某连带偿还借款本金200000及利息（利息按月息1分5从2010年3月10日起至本判决确定的履行期限之日止）。
二、驳回原告席某的其他诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元、财产保全费2000元，共计8400元，由被告彭某、第三人刘某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 某
审判员 晋某某
审判员 刘 某
二〇一三年九月三十日
书记员 赵某某
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）川民初字第01480号原告席某，男。委托代理人王某某，河南江河源律师事务所律师。被告彭某，男。委托代理人高某某，河南陈州律师事务所律师。第三人刘某，女。委托代理人李某某，川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。原告席奎与被告彭某、第三人刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告席奎及委托代理人王某某、被告彭某委托代理人高某某、第三人刘某及委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告席某诉称，被告彭某于2010年3月10日用自己名下的一套房产作为担保向原告借款人民币200000元，月息1分5.每12个月付息一次，逾期可记复息。借款期限3年2013年3月10日止，到期一次性付清，否则同意该房产归原告所有。现已到期原告拒不偿还。又因被告刘某系被告彭某之妻，该欠款系夫妻关系存续期间所欠，被告为此起诉请求判令被告及第三人连带偿还借款及利息340000元。被告彭某辩称，本案欠款事实存在，但被告彭某暂时没有偿还能力，同意履行抵押协议，原告诉请340000元已经包含了120000元的利息。该笔借款完全用于家庭生活，刘某是知道的，该笔债务应由二被告共同偿还，房产并没有变更登记，仍属于夫妻共同财产。第三人刘某辩称，我与彭某系夫妻关系，2010年彭某擅自将夫妻共同财产位于周口市大闸路东侧的房屋一套抵押给原告，我不知情。现我已起诉彭某离婚，由于该房屋彭某已经公证处公证分割给我，彭某无权处分，原告与彭某的抵押协议未经登记属无效，原告不能善意取得。经庭审查明，2010年3月10日，被告彭某用自己名下的一套房产（位地址为周口市大闸路南段永盛家园2号楼1单元301室）作为担保向原告席某借款人民币200000元，并签订书面借款抵押协议，约定月息1分5，每12个月付息一次，逾期可记复息。借款期限从2010年3月10日至2013年3月10日止，到期一次性付清，否则同意该房产归原告所有。该抵押借款协议签订后，未向房屋管理部门登记抵押，于借款当日原告将200000元交付给被告彭帆，被告彭某向原告出具了借条。借款到期后原告要求被告还款未果。另查明，被告彭某与第三人刘某于2006年1月4日登记结婚，2006年6月7日购买位于周口市大闸路南段永盛家园2号楼1单元301室的房屋一套，房产证号：房权证周房字第00300**号（后变更房产证号为：房权证周房字第20120903**号），登记房屋所有人为彭帆。2010年9月25日，被告彭某、第三人刘某经川汇区公证处公证房屋析产协议一份，协议约定，彭某、刘某二人2006年6月7日购买位于周口市大闸路南段永盛家园2号楼1单元301室的房屋一套归刘某所有，彭某自愿放弃房产权利。该协议签订后，未向房屋管理部门登记过户。以上事实，由借款抵押协议、借条、房产证复印件、公证书、结婚证及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告与被告彭某借款关系明确，约定月息1分5不违背法律规定，被告应如约偿还原告借款及利息，但其约定的记复息属利息重复计算不应支持。由于该欠款系被告和第三人夫妻关系存续期间所借，被告彭某也表示用于家庭经营，应视为夫妻共同债务，第三人刘某负有连带偿还责任。综上，本院对原告的诉请予以支持。第三人刘某辩称对借款不知情与本院查明事实不符，对其辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某、第三人刘某于本判决生效后十日内向原告席奎连带偿还借款本金200000及利息（利息按月息1分5从2010年3月10日起至本判决确定的履行期限之日止）。二、驳回原告席某的其他诉讼请求。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元、财产保全费2000元，共计8400元，由被告彭某、第三人刘某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 赵 英审判员 晋京豫审判员 刘 佳二〇一三年九月三十日书记员 赵珺雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3167号
原告东莞市安美润滑科技有限公司。
法定代表人汪小龙，经理。
被告长沙圆志重工机械有限公司。
法定代表人蒋智军，董事长。
本院在审理原告东莞市安美润滑科技有限公司与被告长沙圆志重工机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市安美润滑科技有限公司于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东莞市安美润滑科技有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市安美润滑科技有限公司撤诉。
本案受理费457元，减半收取229元，由东莞市安美润滑科技有限公司负担。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 蒋湘平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓韩英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终1053号
上诉人（原审被告）：重庆龙瑞化工有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道过滩村12组2号，统一社会信用代码91500115762664911C。
法定代表人：段后宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：熊平，男，1962年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
上诉人重庆龙瑞化工有限公司与被上诉人熊平劳动争议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆龙瑞化工有限公司经本院合法传唤，未在规定时间内到本院出庭应诉，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆龙瑞化工有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆龙瑞化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘润荔
审 判 员 赖生友
二〇一八年四月十一日
法官助理 王睿杰
书 记 员 程译莹
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初87号
原告张秋蓉，女，汉族，1975年8月14日生，住龙岩市新罗区。
被告黄泰江，男，汉族，1965年2月11日生，住长汀县。
被告黄泰山，男，汉族，1966年9月22日生，住长汀县。
原告张秋蓉与被告黄泰江、黄泰山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张秋蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张秋蓉撤回起诉处理。
审判员 邹洪汀
二〇一八年一月十一日
书记员 范艳萍
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终202号
上诉人（原审被告）：李丽红，女，1983年6月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被上诉人（原审原告）：王银立，男，1980年7月2日出生，汉族，住河南省西平县。
原审被告：莫海毅，男，1978年7月31日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人李丽红因与被上诉人王银立、原审被告莫海毅民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初551号民事判决，向本院提出上诉。上诉人提出上诉后，原审法院已向其送达《预交上诉费通知书》，要求上诉人在接到通知之日起7日内预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人收到后没有在规定期间内预交上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人李丽红逾期未交纳本案上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李丽红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二O二O一七年二月十三日
书记员 黎 莹
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执78号
申请执行人刘泽源，男。
被执行人张桂芳，女。
被执行人雷风龙，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第1014号民事调解书，责令被执行人雷风龙、张桂芳履行法律文书确定的义务，但被执行人雷风龙、张桂芳至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况。经本院查明，被执行人雷风龙、张桂芳无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2015）宁民初字第1014号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄凤娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10778号
上诉人(原审原告)：广州亚虎电力有限公司。
法定代表人：田剑，副总裁。
委托代理人：李艳婷，该司员工。
被上诉人（原审被告）：黄上坚。
上诉人广州亚虎电力有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第3813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2016年4月26日作出判决：驳回广州亚虎电力有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州亚虎电力有限公司负担。
上诉人广州亚虎电力有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付其在职期间收入的一半即378071.5元以及被上诉人赔偿上诉人246627.77元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉的主要理由：上诉人认为原审判决认为该赠与行为违反法律强制性规定，属无效，明显与事实不符。上诉人认为上诉人、被上诉人双方签订的《劳动合同》中明确约定有附条件赠与，被上诉人在条件成就时应履行相应的赠与义务；原审法院认为上诉人无提供充分证据证实被上诉人有能力、有可能预见埋线口被占用，并且，琶洲二期供电项目施工图纸由多人制作、合作、审批等完成，上诉人亦无充分举证证实被上诉人存在过错，因此，上诉人要求被上诉人赔偿损失无事实及法律依据。上诉人认为一审法院认定与事实不符，正是由于被上诉人的重大过失导致上诉人蒙受了巨大损失，被上诉人应当承担相应赔偿责任。
被上诉人黄上坚答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉要求被上诉人支付在职期间一半的收入及赔偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州亚虎电力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 何润楹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 叶永峰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初717号
原告：宋爱国，男，1964年3月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：任珂，男，1975年6月7日出生，汉族，住安阳市。
被告：王超，男，1973年10月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告宋爱国诉被告任珂、王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张建文
审 判 员 纪静静
人民陪审员 申敏敏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谭 峰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初960号
原告：湖南浩龙置业发展有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道。
法定代表人：李旭红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告：黄杨，男，1985年7月11日出生，汉族。
被告：张慧，女，1985年12月20日出生，汉族。
原告湖南浩龙置业发展有限公司（以下简称浩龙公司）诉被告黄杨、张慧商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员罗果适用简易程序公开开庭进行了审理，浩龙公司委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告黄杨、张慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告浩龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付房屋面积差异部分的房价款10058.4元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年11月，原、被告签订《望城区商品房买卖合同》及合同补充协议，约定被告购买原告开发的位于望城区星城镇浩龙﹒音乐界住宅，合同约定建筑面积为88.09m²，商品房实际成交单价3810元/m²。合同第五条约定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。现被告的房屋所有权证登记的实际面积为90.99m²，比合同约定的建筑面积超出2.9m²。按照合同约定，被告应补交房屋面积差异款10058.4元。原告多次催促被告补交款项无果，故诉至法院。
两被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审质证审查后予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年11月，原、被告双方签订了合同编号为201002382102的《望城县商品房买卖合同》及合同补充协议，浩龙公司为出卖人、黄杨为买受人、张慧为共有人，双方约定黄杨、张慧共同购买浩龙公司开发的位于望城县星城镇浩龙﹒音乐界住宅小区X栋XXXX号房，建筑面积为88.09平方米，商品房单价为每平方米3810元。该合同第五条约定“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，双方选择按下列第1种方式进行处理：1、双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房……买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。”长沙市望城区不动产登记中心出具的《房屋产权情况》表明黄杨、张慧的房屋权证号码为7130113**，产权面积为90.99平方米。
本院认为，浩龙公司与黄杨、张慧签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。关于浩龙公司要求黄杨、张慧补足房屋面积差额的问题，依照合同约定，黄杨、张慧应补足面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款，经核算黄杨、张慧应向被告浩龙公司支付房屋面积差价款10068.69元（约定面积88.09平方米×3%×房屋单价3810元/平方米），故本院对原告要求两被告支付房屋面积差异部分的房价款10058.4元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄杨、张慧于本判决生效之日起十日内向原告湖南浩龙置业发展有限公司支付房屋面积差异部分价款10058.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，减半收取26元，由被告黄杨、张慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 果
二〇一七年六月二十日
代理书记员 何昕霖
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05675号
原告张彩花，女，蒙古族。
委托代理人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告伊国俊，男，蒙古族。
委托代理人孟祥敏（被告儿媳），女，汉族。
委托代理人门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告张彩花与被告伊国俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员菅玉清适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张彩花及其委托代理人马淑芬，被告伊国俊的委托代理人孟祥敏、门凤萍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张彩花诉称，2015年5月16日，被告酒后到伊金鹏家因琐事与伊金鹏及原告发生争执并厮打，厮打中，被告用木棍打原告头部及腿部各一下，致原告受伤。原告到宁城县医院住院治疗125天，未愈出院后，在赤峰市医院门诊治疗。要求被告赔原告医疗费45595.42元，住院伙食补助费12500元，误工费11266.25元，护理费13785元，交通费500元，精神抚慰金6000元，总计89646.67元。
被告伊国俊辩称，事发当天，原告的儿子对被告出言不逊，被告与原告儿子发生争执。原告上前先动手挠被告面部，被告出于防卫才与原告发生撕扯。原告对事件的产生，有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。
原告就主张的事实向本院提供的证据及被告的质证意见如下：
1、（2015）宁刑初字第00218号刑事判决书1份，证明被告酒后到原告家无故殴打原告，原告没有任何过错。
被告质证认为，对判决书的真实性没有异议，原告的证明目的不对，本案原告负有一定责任。
2、协议书复印件1份，证明被告没有按协议实际履行，被告应继续承担医疗费等经济损失。
被告质证认为，对该协议的真实性没有异议，该证据证明了原、被告双方的纠纷已通过协议解决，被告已支付医疗费33000元，已超额支付，后续治疗费用，被告不应继续支付。
3、住院病案2份、诊断书3枚、住院汇总表1份、医疗费单据13枚，证明原告的伤情、治疗过程及治疗费用。
被告质证认为，对证据的真实性没有异议。只是原告治疗的时间过长，原告选择保守治疗是导致肺栓塞的主要因素。原告的医疗费有15000元是被告支付的。医疗费单据中有4枚是宁国江的，不是原告的。
4、医疗费单据4枚，证明原告出院后的继续治疗费用。
被告质证认为，没有诊断书、病案、用药明细，不能证明是原告所用，不具有客观真实性。
5、交通费单据5枚，证明原告去北京做鉴定所产生的交通费用。
被告质证认为，交通费是怎么发生的，原告负有举证责任。该证据与本案无关。
6、鉴定报告及鉴定费，证明原告治疗费用合理，被告应支付鉴定费。
被告质证认为，原告肺部的栓塞与外伤虽有因果关系，没有鉴定出外伤对肺栓塞的参与度。被告不承担鉴定费用。
被告就自己的辩解理由向本院提供的证据及原告的质证意见如下：
1、宁城县医院收费收据一枚，证明被告已经支付了23650.31元医疗费。
原告质证认为，该医疗费单据是2015年5月16日至2015年6月12日期间的医疗费用是由被告支付的。原告所诉医疗费用是2015年6月12日至2015年9月18日的医疗费，不包含被告提交的该费用。
2、宁城县医院住院预交金发票8枚，证明被告垫付原告第二次在呼吸科治疗的费用是15000元。
原告质证认为，该证据属实。
本院对原、被告提交的证据认证认为，原、被告双方提交的证据客观真实，在本案具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下:
2015年5月16日15时许，被告到原告家与伊金鹏及原告发生争执后厮打在一起。在厮打中被告用木棍打原告头部和腿部各一下，致原告背部及右下肢损伤，右髌骨上极骨折。原告到宁城县医院骨一科住院治疗27天，后又转入呼吸内科住院治疗98天。原告在宁城县医院住院期间从2015年5月16日至2015年6月12日的医疗费23650.31元由被告支付。2015年5月16日，原告在宁城县医院门诊治疗费用337.5元，原告转入呼吸科治疗后，被告为原告预交医疗费15000元。原告在呼吸科治疗花医疗费43462.42元。住院期间，原告到赤峰市医院门诊治疗花医疗费842.5元。原告出院后在宁城县医院门诊治疗花费1203.05元；在赤峰市医院门诊治疗花费3352元。原告提供了宁国江在赤峰市医院门诊治疗费843元。原告申请对其右髌骨上极骨折与肺栓塞是否存在因果关系及是否构成伤残进行鉴定。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，原告的损伤不构成伤残；原告双肺栓塞与右髌骨上极骨折存在因果关系。原告因鉴定花交通费244元。原告的误工费11262.5元（90.1元/天×125天）、护理费13750元（110元/天×125天）、住院期间的伙食补助费12500元（100元/天×125天）。
本院认为，被告将原告致伤，应负赔偿之责，原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的请求符合法律规定，本院予以支持。原告提供的宁国江在赤峰市医院门诊治疗费843元，要求被告给予赔偿，原告没有提供证据证明该费用是原告治疗伤病所用，对这一请求，本院不予支持；经鉴定原告所受之伤未构成伤残，被告的侵权行为未给原告的身体造成严重后果，原告要求的精神抚慰金，本院不予支持。原告对纠纷的产生有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后五日内赔偿原告医疗费34197.47元（43462.42元－15000元＋337.5元＋842.5元＋1203.05元＋3352元）、误工费11262.5元（90.1元/天×125天）、护理费13750元（110元/天×125天）、住院期间的伙食补助费12500元（100元/天×125天）、交通费244元，总计71953.97元的90%，即64758.57元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1021元，邮寄费44元，计款1065元，原告负担106.5元，被告伊国俊负担958.5元。鉴定费4000元，原告负担2200元，被告负担1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 菅玉清
二〇一六年四月十一日
书记员 李立军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第805号
上诉人（原审原告）江苏省苏汇典当行有限公司，住所地在南京市鼓楼区云南路27号。
法定代表人刘银华，江苏省苏汇典当行有限公司董事长。
委托代理人朱法建，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人王卫东。
被上诉人（原审被告）江苏诚正科技贸易有限公司，住所地在南京市中山北路212-5号612室。
法定代表人范福强。
被上诉人（原审被告）范福强。
上诉人江苏省苏汇典当行有限公司（以下简称苏汇公司）因与被上诉人江苏诚正科技贸易有限公司（以下简称诚正公司）、范福强借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，且范福强已因涉嫌刑事犯罪被南京市公安局鼓楼分局立案侦查，故本案应当移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回苏汇公司的起诉。
上诉人苏汇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系诚正公司与苏汇公司间借款纠纷，范福强仅系该借款合同之保证人，而非债务人，故其是否涉及犯罪行为，并不影响本案之审理，原审法院以范福强存在经济犯罪为由将本案移送公安机关处理，系适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法裁定由南京市鼓楼区人民法院审理本案。
被上诉人诚正公司、范福强均未提供答辩意见。
本院经审查认为，南京市公安局鼓楼分局已对范福强非法吸收公众存款案立案侦查，而范福强系本案的当事人，故本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院主管范围。上诉人要求本院指定南京市鼓楼区人民法院审理本案，缺乏法律依据，本院不予支持，原审法院处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 孙 天
代理审判员 黄建东
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王瑞煊
速 录 员 唐姮鑫
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第811号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1984年1月15日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，原系个体户，住高州市。因涉嫌犯重婚罪于2014年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人吴彩发，广东文业律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人梁某某犯重婚罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被害人李某某及其诉讼代理人刘丽霞、被告人梁某某及辩护人吴彩发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2006年10月16日，被告人梁某某和被害人邱某某登记结婚，二人生育三个子女。2011年12月，梁某某使用假名“梁锦”认识被害人李某某，后二人发展成男女朋友关系。2013年开始，梁某某和李某某以夫妻名义同居，并合租在东莞市大岭山镇＊＊村＊＊＊街一巷15号出租屋301号房。2013年3月，梁某某与李某某生育一女，后梁将女儿抱走并送给邱某某姐姐收养。2014年12月13日，李某某到梁某某老家广东省高州市石鼓镇＊＊＊村找女儿时发现梁某某已结婚，遂报案。经侦查，公安民警于2013年12月21日12时30分许在东莞市大岭山镇肯德基门口抓获梁某某。案发后，被害人邱某某对被告人梁某某表示谅解。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人梁某某有配偶而与他人以夫妻名义同居，其行为已构成重婚罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以重婚罪对被告人梁某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
被害人李某某的诉讼代理人提出被告人梁某某将被害人李某某的女儿送给他人抚养，案发后未对李某某进行经济补偿的代理意见，经查基本属实，本院予以采纳，并在量刑时酌情予以考虑。
经查，被告人梁某某在合法婚姻关系存续期间且在与被害人邱某某已生育子女的情况下，仍隐瞒真相，使用假名与被害人李某某公开以夫妻名义同居生活，并生育一女，还将该女送给他人抚养。被告人梁某某的行为破坏了正常的婚姻家庭关系，对双方及家庭均造成伤害。辩护人提出被告人梁某某的社会危害性很小及建议对其判处拘役或缓刑的辩护意见，理据不充分，本院不予采纳。辩护人还提出被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，取得被害人邱某某的谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年四月二十九日
书记员 杜 亮
第页共4页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1132号
罪犯乔万柱，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一〇年十二月二十八日作出（2010）嘉平刑初字第426号刑事判决，以罪犯乔万柱犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、赌博罪、容留他人吸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，浙江省第四监狱指派警官赵国华、徐港锋和浙江省杭州市人民检察院指派检察院楼园珍、杜文斌、郑英先出庭履行职务，罪犯乔万柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔万柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯乔万柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯乔万柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯乔万柱提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯系有受到行政处罚的劣迹，又属于三类犯罪，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔万柱准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 戴皖涢
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1933-1号
申请执行人黄目泉，男，1977年5月15日出生�汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈双滨，男，1985年1月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人黄目泉与被执行人陈双滨买卖合同纠纷的（2014）安民初字第3861号民事判决书一案中，申请执行人黄目泉要求被执行人陈双滨支付货款人民币426000元及利息。执行中，暂查无被执行人陈双滨可供执行的财产，申请执行人黄目泉又未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3861号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年四月八日
书记员 林美娥
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1933-1号
申请执行人：中国农业银行安丘市支行
被执行人：费秀刚（岗）
本院依据已经发生法律效力的（20XX）安民（商）初字第XX号判决（调解）书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人费秀刚（岗）在XX行账号的存款35000元，至XX市人民法院在XX银行XX支行的4X×××X4账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张广来
二〇一四年十二月十日
书记员 庄术文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初887号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新区昌东大道1666号，统一社会信用代码：9136010656869989M。
法定代表人：丁天安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，住江西省南昌市经济技术开发区，系该公司员工。
被告：万海平，男，1981年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：万芬，女，1987年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告万海平、万芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15立案。原告南昌安泰物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌安泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄文亮
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 谢大龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李少燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3159号
原告：路亚妮，女，汉族，1980年9月6日出生，甘肃合水县人，居民，住庆阳市西峰区。
被告：高峰，男，汉族，1968年10月8日出生，甘肃合水县人，住庆阳市西峰区。
原告路亚妮与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路亚妮、被告高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
路亚妮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金60000元，并支付利息4000元，共计64000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年7月28日，被告高峰向原告借款100000元，约定月息3%，借期3个月，并向原告出具借条一张。后被告先后多次共向原告归还115000元，现下欠原告借款本金6万元及利息未付，故诉至法院。
高峰辩称：被告并不是本案实际借款人，由于实际借款人经营亏损，由被告出面替实际借款人归还借款，并约定停止支付利息，现被告已向原告归还借款利息15000元，本金分六次已全部归还完毕，故请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件、归还借款的银行支付凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原告经人介绍向高波出借借款10万元，因高波无力归还，经协商由高峰出面替高波归还借款。2014年7月28日，被告高峰向原告出具借条一张，内容为：“今借到路亚妮人民币壹拾万元整，利息3‰，时间三个月。高峰，2014年7月28日。”之后，被告自2014年8月至2015年1月先后向原告支付利息15000元。2016年1月11日支付3万元，2016年2月2日支付2万元，2016年5月21日支付2万元，2016年7月1日支付1万元，2016年9月21日支付1万元，2016年12月1日支付1万元，以上六笔款项双方未约定是否为支付利息或本金。2017年6月22日，原告以被告未支付下剩借款本息为由诉至法院，要求支持其全部诉讼请求。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告高峰向原告出具的借条证实，对双方当事人均具有约束力。故原告要求被告高峰归还借款的诉讼请求理由正当，应予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”按照先归还利息，后支付本金的计算方式，被告仍欠原告借款本金62508元，现原告要求被告归还下剩借款本金6万元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告高峰辩称其于2016年1月至2016年12月归还的六笔借款属于归还本金，其辩解理由无法律依据，不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现被告已将借款利息清至2016年12月1日，从2016年12月2日起，按本金6万元、年利率24%计算利息至2017年7月28日为9440元，现原告只要求归还利息4000元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高峰归还原告路亚妮借款本金6万元，并支付借款利息4000元。
上述给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 唐俊峰
人民陪审员 陈 党 平
二〇一七年八月八日
书 记 员 任 京 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执134号
申请执行人：安徽天瑶电气有限公司，住所地安徽省合肥市新站区磨店工业园。
法定代表人：王美琴，董事长。
被执行人：鞠军，男，1976年11月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01846号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第�百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人鞠军的银行存款101860元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一六年三月十四日
书记员 潘嘉辰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第672号
申请执行人王连花，女，1961年9月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人牛现宾，男，1969年12月27日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王连花申请执行被执行人牛现宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第2253号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛现宾在汝州农商银行寄料支行支行的存款账户，限额25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 李小强
执行员 王光辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 李亚莉
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审468号
申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市东城区老钱局胡同甲14号。
法定代表人吴志辉，局长。
委托代理人房超，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局科员。
委托代理人谷冬梅，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局科员。
被执行人刘进，男，1977年1月1日出生。
申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称东城城管局）向本院提出申请，要求被执行人刘进履行该局作出的京东城管罚字[2016]110023号《行政处罚决定书》（以下简称110023号处罚决定）。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，东城城管局于2016年2月1日对刘进作出的110023号处罚决定中认定：2015年12月30日，东城城管局执法人员在检查中发现刘进经营的北京东堂子胡同食品店无本市店外经营等相关审批手续在北京市东城区东堂子胡同×号门前经营蔬菜、水果，刘进经营的北京东堂子胡同食品店的店外经营行为占用公共场所面积较大，未占压机动车道或盲道。本行政机关责令刘进改正违法行为，经纠正，刘进未改正违法行为。东城城管局于2015年12月30日向刘进直接送达《谈话通知书》，于2016年1月15日向其直接送达《权利告知书》，刘进未到本行政机关主张权利、接受调查。刘进的上述行为违反了《北京市市容环境卫生条例》第三十五条第三款的规定，属于店外经营行为。依据《北京市市容环境卫生条例》第三十五条第五款的规定，决定对北京东堂子胡同食品店（刘进）处以罚款人民币玖佰元整。
东城城管局于2016年2月4日将110023号处罚决定留置送达刘进。在法定期限内，刘进未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年9月19日，东城城管局将《催告书》直接送达刘进，其实际经营者周可银签收。刘进至今未履行110023号处罚决定所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。东城城管局依据《北京市市容环境卫生条例》第三十五条第三款、第五款的规定作出的110023号处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。刘进在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。东城城管局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京市东城区城市管理综合行政执法监察局于二○一六年二月一日作出的京东城管罚字[2016]110023号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 胡 柳
代理审判员 曾 玮
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 杨建军
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1799号
原告：张耀煌，男，1965年11月29日出生，汉族，住厦门市同安区，
被告：张普遍，男，1969年10月2日出生，汉族，住厦门市同安区，
被告：林英耿，男，1981年12月14日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告张耀煌与被告张普遍、林英耿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张耀煌到庭参加诉讼，被告张普遍、林英耿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀煌向本院提出诉讼请求：1.被告林英耿偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起计至实际付款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告张普遍承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月10日，被告林英耿向原告张耀煌借款20000元，被告张普遍作为担保人，两人均在借条上签字盖印。原告多次催讨被告还款，被告均未偿还。
被告张普遍、林英耿均未作答辩。
原告张耀煌围绕诉讼请求依法提交了《借条》作为证据，被告张普遍、林英耿均未提出质证意见。本院经依法审核，对原告张耀煌上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月10日，被告林英耿向原告张耀煌借款，并出具了一份《借条》交由原告张耀煌收执。《借条》载明：“本人林英耿溪林上院向西塘坂尾张耀煌借到人民币贰万元正。2011年4月10日此据为凭借款人：林英耿担保人：张普遍2011年4月10日”。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告林英耿向原告张耀煌借款20000元，张耀煌提供由林英耿签名确认的《借条》并陈述借款过程，本院根据张耀煌提供的借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，张耀煌诉求林英耿偿还其借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。双方在借条中并未约定利息，原告主张利息从起诉之日即2017年4月17日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计至被告实际还款之日止，于法不悖，本院予以支持。关于被告张普遍的担保责任问题。被告张普遍在借条上的担保人处签名，双方未约定担保方式，依法应认定为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告张耀煌诉求被告张普遍承担连带清偿责任，本院予以支持。被告林英耿、张普遍经本院依法送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林英耿于本判决生效之日起十五日内偿还原告张耀煌借款20000元及利息（利息自2017年4月17日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率算至实际还款之日止）；
二、被告张普遍对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告林英耿负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 洪佩兰
二〇一七年七月三日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更750号
罪犯许武昌，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）防市刑一初字第16号刑事判决，以被告人许武昌犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年11月5日至2019年11月4日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月14日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯许武昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年11月止共获奖励分86.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯许武昌予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认�
本院认为：罪犯许武昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许武昌减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年11月4日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第700号
原告：陈雪兵
委托代理人：金坚峰。
被告：叶成
被告：周萍
原告陈雪兵与被告叶成、周萍民间借贷纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小丽独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈雪兵的委托代理人金坚峰，被告叶成、周萍到庭参加诉讼。
原告陈雪兵起诉称：2012年12月31日，被告叶成向原告陈雪兵借款人民币250000元，并出具借条一份，约定借款在2013年1月30日前还清，利息按月利率30‰计算。被告周萍在该借条的担保人栏签名。被告叶成没有归还借款，被告周萍亦未承担保证责任。现原告向法院起诉，要求被告叶成归还借款本金250000元，并支付从2013年1月1日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率6.0%的4倍计算的利息。被告周萍承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告叶成归还借款本金250000元，并支付自2013年5月1日起至法院判决确定的履行日止按年利率5.6%的4倍计算的逾期利息。被告周萍承担连带保证责任。
被告叶成答辩称：借款属实，对原告变更后的诉讼请求无异议，愿意归还借款并支付相应利息，但暂无归还能力。
被告周萍答辩称：借款属实，借条上担保人一栏的签名是被告周萍亲笔书写的。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条和中国银行同城跨行通存同兑储蓄传票各一份，欲证明被告叶成向原告借款及被告周萍担保的事实。
被告叶成、周萍对上述证据无异议，故本院依法认定原告提供的证据。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告叶成之间存在借款合同关系，被告叶成具条确认借款事实，应按约返还借款。被告叶成未按约还款，依法应承担还款及违约责任。被告周萍在借条担保人栏签名确认担保事实，依法应承担担保责任，其保证期间应自原告要求被告叶成履行义务的宽限期届满之日起计算。因原、被告双方未约定保证方式及保证担保的范围，故被告周萍应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告周萍承担保证责任后，有权向被告叶成追偿。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告叶成返还原告陈雪兵借款人民币250000元，并支付自2013年5月1日起至本判决确定的履行日止按年利率5.6%的4倍计算的逾期利息，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告周萍对上述被告叶成应履行之义务承担连带责任。被告周萍承担保证责任后，有权向被告叶成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由被告叶成与被告周萍共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张小丽
二〇一三年八月十三日
代书 记员 吕柳彬
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0926执80号
申请执行人：金新华，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人：陈兴辉，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人：陈美丽，女，1971年4月18日出生，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行金新华与陈兴辉、陈美丽民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金96000元，并支付案件受理费1100元，执行费1340元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院另案已查封坐落于柘荣县双城镇六一五西路151号的地产属于被执行人陈兴辉、陈美丽所占有的份额，该房产暂时无法变现；另，被执行人陈兴辉系政治协商会议柘荣县委员会办公室在职工作人员，每月工资总额3384元，本院亦已另案下裁定每月提取被执行人陈兴辉在政治协商会议柘荣县委员会办公室的工资收入1500元。目前，本院未发现被执行人有其他财产可供执行；且本案自立案执行至今已超三个月，现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年六月十二日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0926执80号申请执行人：金新华，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省柘荣县。被执行人：陈兴辉，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。被执行人：陈美丽，女，1971年4月18日出生，汉族，住福建省柘荣县。本院在执行金新华与陈兴辉、陈美丽民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金96000元，并支付案件受理费1100元，执行费1340元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院另案已查封坐落于柘荣县双城镇六一五西路151号的地产属于被执行人陈兴辉、陈美丽所占有的份额，该房产暂时无法变现；另，被执行人陈兴辉系政治协商会议柘荣县委员会办公室在职工作人员，每月工资总额3384元，本院亦已另案下裁定每月提取被执行人陈兴辉在政治协商会议柘荣县委员会办公室的工资收入1500元。目前，本院未发现被执行人有其他财产可供执行；且本案自立案执行至今已超三个月，现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年六月十二日书记员  林玉芳附：相关法条1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2854号
上诉人（原审原告）：张宏伟，男，1971年8月6日生，回族，住河北省新乐市。
被上诉人（原审被告）�底小峰，男，1976年5月5日生，回族，住河北省新乐市。
被上诉人（原审被告）：李志强，男，1979年8月3日生，回族，住河北省新乐市。
被上诉人（原审被告）：张全占，男，1968年5月4日生，回族，住河北省新乐市。
以上三被上诉人委托诉讼代理人:李斌，河北金耀律师事务所律师。
上诉人张宏伟因返还原物纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1056号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人张宏伟的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，且参照了错误的判决，故做出了错误的判定。马云鹏给三被上诉人所打的欠条是马云鹏与该三被上诉人之间的经济纠纷，上诉人对此不知情且没有证据证明上诉人参与了该合伙事务。马云鹏的合伙行为是其个人行为，后果应由其个人承担，马云鹏给三被上诉人出具的欠条没有上诉人的认可，与上诉人无关，原审法院认定被上诉人抢走的四头奶牛每头作价13000元依据不足，上诉人的四头奶牛全是优质高产奶牛，每头奶牛价格都在2万元左右。二、一审法院适用法律错误、程序违法，超期审理，侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人底小峰、李志强、张全占辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
原审原告张宏伟向原审法院诉称，原审原告与三原审被告之间没有经济往来。2013年4月18日早晨7点左右，三原审被告及其帮手到原审原告牛场，打到牛场看场人后强行将原审原告所有的三头出奶牛及一头临产牛带走，四头牛的价值在5万元以上，经原审原告索要，原审被告拒不归还，现可能已被转卖。请求:三原审被告共同返还原审原告所有的四头奶牛，或依法赔偿原审原告损失50000元。
原审被告底小峰、李志强向原审法院辩称，1、原审原告的证据不能证实四头奶牛属原审原告所有，其诉讼请求应予驳回;2、根据原审原告提供的其与马云鹏签订的协议，在假如是真实的前提下，也应认定马云鹏与原审原告是合伙关系，奶牛属马云鹏与原审原告合伙共有，马云鹏购买奶牛所欠债务系其二人合伙债务，马云鹏用四头奶牛抵顶债务，亦属有权处分的行为;3、根据协议即使马云鹏仅是原审原告牛场的管理人，马云鹏购买奶牛的行为应认定为代理行为，其用四头奶牛抵顶债务的行为亦属有效;4、原审原告请求返还原物或赔偿损失，请求目的不明确，其称价值5万元以上，请求数额不具体，原审原告的诉讼请求不明确、不具体，其起诉应予驳回;5、原审原告请求返还原物或赔偿损失，因奶牛现已出售，原物已经不存在，损失亦无法进行评估，故原审原告的诉讼请求现实已无可能，其诉请不能支持。
原审被告张全占向原审法院辩称，除上述二人的答辩理由外，称其与原审原告没有业务往来，与原审被告底小峰、李志强无亲属关系，亦无任何法律关系，其没有拉走原审原告的奶牛，应驳回原审原告的诉讼请求。
原审法院查明认定的事实：原审原告投资建立一养牛场。2013年4月18日早晨7点，原审被告李志强、底小峰因原审原告张宏伟欠其款项将张宏伟的四头奶牛拉走卖掉。本案原审被告底小峰、李志强及案外人底会彪曾因张宏伟欠其奶牛款，以张宏伟和马云鹏提起诉讼，原审法院于2015年12月30日作出的（2013）新民一初字第01830号民事判决认定，张宏伟欠底小峰等三人奶牛款195940元，拉走的四头奶牛价值52000元，两者相互抵消后，张宏伟应再给付底小峰等三人143940元故判决：一、现本判决生效后十日内，被告张宏伟给付三原告底小峰、李志强、底会彪剩余款143940元；二驳回三原告对被告马云鹏的诉讼请求。判后张宏伟不服提出上诉，石家庄市中级人民法院两次向其邮寄开庭传票，均以原址查无此人为由被退回，因此裁定按其自动撤回上诉处理，双方均应按原判决执行。
原审法院认为，原审被告底小峰、李志强强行将原审原告奶牛拉走卖掉，侵犯了原审原告财产权益，依法应予赔偿，但原审法院(2013)新民一初字第01830号民事判决已经判令予以抵消，故原审原告不能再要求原审被告底小峰、李志强予以返还或者赔偿。原审被告张全占未参与拉牛，依法不应承担赔偿责任。综上，原审原告的诉讼请求不符合《中华�民共和国民法通则》第一百一十七条有关返还财产及赔偿损失的规定，据此，一审判决如下：驳回原告张宏伟对被告底小峰、李志强、张全占的诉讼请求。一审案件受理费1050元，由原告张宏伟负担。
经审理查明，原审法院查明认定的被上诉人李志强、底小峰将上诉人张宏伟的奶牛出售的情况属实，原审法院查明认定的底小峰、李志强及案外人底会彪曾因张宏伟欠其奶牛款以张宏伟和马云鹏提起诉讼的情况及处理结果均属实。本院作出的（2016）冀01民终109号民事判决已经发生法律效力且并未被立案再审。上诉人称被上诉人抢走出售的四头奶牛每头价值2万元左右，被上诉人对此并不认可，上诉人对此主张未能提供能够被确认的证据。
本院认为，原审法院查明认定的事实均属实，本院对此依法予以确认。上诉人称，其与马云鹏之间并无合伙关系，�与底小峰、李志强、底会彪之间也并不存在欠款关系，但此主张系另一法律关系，且涉及到生效判决已经认定的事实，不宜在本案中一并处理，其应另行处理。上诉人称被上诉人抢走出售的四头奶牛每头价值2万元左右，但其未能对此提供能够被确认的证据，本院对此依法不予认定。综上，上诉人的上诉请求依据不足，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元由上诉人张宏伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
审 判 员 高瑞江
代理审判员 李 祥
二〇一七年五月五日
书 记 员 许晓琳
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初2847号
原告：曾志银，女，1965年12月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：邱雪珍，女，1956年1月27日出生，汉族，现羁押于福建省女子监狱。
原告曾志银诉被告邱雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告曾志银于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾志银的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾志银撤诉。
案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由曾志银负担。
审判员 陈 胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 雷秀铃
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1105号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人贾委保(曾用名贾小宝)，男，1997年2月14日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，无业，住中牟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月1日、10月16日分别被中牟县公安局和本院取保候审。
辩护人吴福岚，河南官渡律师事务所律师。
辩护人张志慧，河南官渡律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人贾委保犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人贾委保及其辩护人吴福岚、张志慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年5月19日10时许，被告人贾委保伙同王某1（另案处理）等人预谋后，在中牟县商都大道与中兴路交叉口北50米路西的“祥瑞宾馆”一楼收银台，利用假金项链以抵押借款的方式，骗取被害人王某2人民币11000元。经鉴定，该金项链的主要成分为铜和锌，价值人民币60元。
案发后，被告人贾委保自愿如实供述上述事实，并退还被害人王某2人民币11000元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人贾委保的供述，被害人王某2的陈述，证人王某1、卢某、韩某的证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，辨认笔录，河南省金银珠宝饰品质量监督检验报告，中牟县价格认证中心价格鉴定意见等证据，认为被告人贾委保的行为已构成诈骗罪，并建议本院对被告人贾委保判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币三千元至四千元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人贾委保及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人贾委保签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人贾委保以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人贾委保所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人贾委保认罪态度好，如实供述自己的罪行，并退还被害人损失，可依法对其从轻处罚。综合本案情节，可以认定被告人贾委保犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
关于辩护人提出的被告人贾委保诈骗金额数额较大，社会危害性小，未造成严重后果，可对其从轻、减轻处罚；被告人自愿认罪，具有悔罪表现，当庭认罪态度好，可对其减轻处罚；及时退赃、退赔，请求对其从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾委保犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘书兰
二〇一七年十月十七日
书记员 蔡 红
附本案所适用刑法条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1790号
申请执行人黄俊磊，男。
被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司。
关于黄俊磊与昆明兆丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）云0111民初148号民事判决书已发生法律效力。该民事调解书确认：被告昆明兆丰房地产开发有限公司支付原告黄俊磊270220元。因昆明兆丰房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行所确定的义务，黄俊磊遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵 磊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13112号
原告：徐利华，男，1981年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：马佳宁，女，1998年8月22日出生，汉族，住临海市。
徐利华与马佳宁为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，并定于2018年1月5日上午8点20分开庭，原告徐利华经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按徐利华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐利华负担。
审判员 杨军区
二〇一八年一月五日
书记员 朱玲英
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初942号
原告射洪山融小额贷款股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇沱牌大道中段锦雅郦城。
法定代表人江德贵，系该公司董事长。
特别授权委托代理人蒋再兴，系四川子昂律师事务所律师。
委托代理人包铭睿，系该公司职工。
被告王胜国，男，生于1954年9月12日，汉族，四川省射洪县居民。
被告赵泽先，系被告王胜国特别授权委托代理人，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告四川省射洪县人民商场有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇解放下街49-61号。
法定代表人赵泽先，系该公司董事长。
原告射洪山融小额贷款股份有限公司诉被告王胜国、赵泽先、四川省射洪县人民商场有限责任公司借款合同纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告射洪山融小额贷款股份有限公司的委托代理人蒋再兴、包铭睿到庭参加了诉讼，被告王胜国、赵泽先、四川省射洪县人民商场有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪山融小额贷款股份有限公司诉称，2015年1月13日，原告与被告王胜国签订借款合同，约定原告借款130万元给被告王胜国，期限从2015年1月13日至2015年7月12日，月利率为2.6%，被告赵泽先、四川省射洪县人民商场有限责任公司在担保人处签字盖章。借款到期后，被告未按期偿还该借款本息。要求判令：1.被告王胜国偿还原告借款130万元本金及利息，被告赵泽先、四川省射洪县人民商场有限责任公司承担连带担保清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明所陈述的事实和主张，原告射洪山融小额贷款股份有限公司向本院提交了下列证据：
1.原告营业执照及组织机构代码证、被告王胜国、赵泽先身份证、被告四川省射洪县人民商场有限责任公司营业执照及组织机构代码证复印件，以证实原、被告基本情况；
2.个人循环借款合同、委托书及电子银行交易回单，以证实原、被告签订合同并支付借款的事实；
3.结息凭证，以证实被告王胜国将利息支付到2015年3月14日。
原告射洪山融小额贷款股份有限公司提交的证据符合证据的基本特征，能够证明本案基本事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告王胜国、赵泽先、四川省射洪县人民商场有限责任公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年1月13日，原告射洪山融小额贷款股份有限公司作为债权人、被告王胜国作为借款人、被告赵泽先、四川省射洪县人民商场有限责任公司作为担保人，共同签订《个人循环借款合同》，合同约定：原告射洪山融小额贷款股份有限公司借款130万元与被告王胜国；循环借款期限自2015年1月13日起至2015年7月12日止，首次借款期限自2015年1月13日起至2015年1月28日止，循环再借款期限以循环借款使用申请书为准；借款利率为月利率2.6%，逾期按合同约定的借款执行利率的4倍计收利息；担保方式为法人和自然人担保保证，承担连带清偿责任，担保期限至贷款到期日起三年内有效。被告王胜国在借款人处签名，被告赵泽先在担保人处签名捺手印，被告四川省射洪县人民商场有限责任公司在担保人处加盖印章。当日，原告射洪山融小额贷款股份有限公司按照被告王胜国的委托将该130万元借款划入罗小平银行账户。借款到期后，被告王胜国未按约定偿还借款，仅将借款利息支付到2015年3月14日。原告射洪山融小额贷款股份有限公司催收未果，于2016年3月22日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
本院认为，原、被告之间签订的《个人循环借款合同》、属借贷双方和担保人的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。被告王胜国向原告借款130万元未还，将借款利息支付到2015年3月14日的事实清楚，证据充分确实，本院予以确认，被告王胜国对该借款本金及利息应当承担偿还责任。被告赵泽先、被告四川省射洪县人民商场有限责任公司自愿作为担保人为该借款提供连带保证担保，应当承担连带清偿责任。原、被告约定的借款利率超过年利率24%的标准，超过部分不受法律保护，对被告应当支付的利息本院确定按照年利率24%的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、《最高人民法院关于适审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
由被告王胜国偿还原告射洪山融小额贷款股份有限公司130万元借款本金及利息，利息从2015年3月15日起，按照年利率24%计算，至130万元借款本金付清之日止，由被告赵泽先、四川省射洪县人民商场有限责任公司承担连带清偿责任。限判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费16500元，由被告王胜国、赵泽先、四川省射洪县人民商场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋 兴
人民陪审员 马远坤
人民陪审员 赵敦记
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陶云霞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初412号
原告：韩新忠，住吉林省吉林市丰满区。
被告：三九工程开发总公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：陈宏伟，经理。
被告：三九工程开发总公司永吉县分公司，住所地吉林省永吉县。
代表人：温建恒，经理。
被告：贾凤华，男，1973年3月15日出生，汉族，住吉林省珲春市。
原告韩新忠与被告三九工程开发总公司、三九工程开发总公司永吉县分公司、贾凤华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 唐雪莲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马 宁