河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1901号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁杰，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志刚，男，1980年1月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人：杨志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春生，男，汉族，1963年2月6日出生，信河南省商丘市。该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称：人民财险商丘公司）因与被上诉人张志刚、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：诚泰财险河南公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月14日开庭进行审理。上诉人人民财险商丘公司的委托诉讼代理人梁杰，张志刚的委托诉讼代理人陈法制，被上诉人诚泰财险河南公司委托诉讼代理人李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志刚向一审法院起诉请求：判令被告赔偿保险金326610.11元。
一审法院认定事实：2016年8月17日22时30分许，王发展驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿田界限由南向北行驶至田界限44KM+750M处时，将一行人无名氏撞伤，经抢救无效于次日死亡，造成该车损坏，构成重大交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定，本案事故车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车驾驶员王发展负本案事故主要责任，无名氏负本案事故次要责任。事故发生后，无名氏被送往虞城县公费医疗医院救治，支付急救车费400元，门诊花费1022.7元，后被送往商丘第一人民医院治疗，花费医疗费4492.41元，经抢救无效，宣布临床死亡出院。虞城县公安局法医学尸体检验鉴定书记载，死者系男性，年龄不详。张志刚向虞城县道路交通事故社会救助基金管理领导小组支付了赔偿金300000元。驾驶员王发展驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告诚泰财险河南公司投保了第三者责任强制保险，在被告人民财险商丘公司投保了机动车第三者责任商业保险及机动车损失保险，机动车第三者责任商业保险限额为1000000元、机动车损失保险限额185152.80元及不计免赔率，且本案事故发生在保险期间内，该投保单被保险人为张志刚。虞城县道路交通事故社会救助基金管理领导小组系虞城县财政局内设科室，虞城县机构编制委员会虞编（2015）23号文件已依法对其权利义务予以确认。《2017年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》2016年河南省农村人均纯收入11696.74元；河南省在岗职工平均工资为42670元／年。
一审法院认为，虞城县道路交通事故社会救助基金管理领导小组系虞城县财政局内设科室，虞城县机构编制委员会虞编（2015）23号文件已依法对其权利义务予以确认，其属于法律授权机关或者有关组织，其有权力收取管理因交通事故造成无近亲属或者近亲属不明的死者各项赔偿金。被保险人张志刚与被告诚泰财险河南公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、与人民财险商丘公司签订的机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率合同均属于有效合同，各方当事人应按照合同约定履行义务。王发展作为豫Ｎ×××××号小型普通客车的合法驾驶人，其驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车发生交通事故，在上述事故发生地，将无名氏男性撞死，原告张志刚向虞城县道路交通事故社会救助基金管理领导小组支付了赔偿金300000元，并已履行完毕，对此本院予以认可，故原告张志刚对已投保的机动车第三者责任强制保险、机动车损失保险及第三者责任保险享有保险利益，即享有对保险金的请求权，原告请求二被告在其保险限额内赔偿支付保险金，合法有据。二被告拒不支付保险金，构成合同违约，应承担支付保险金的违约责任。虞城县公安局法医学尸体检验鉴定书记载死者为男性，因死者无名氏身份不详，本院可按农村居民计算其各项损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参考《河南省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，无名氏因本案事故造成死亡，其各项损失为：1、医疗费5515.11元（4492.41元+1022.7元）2、丧葬费21335元（42670元／年÷12月/年×6月）；3、死亡赔偿金233934.8元（11696.74元／年×20年）；4、原告车辆维修费17850元；5、交通费400元，以上各项损失共计279034.91元。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。”《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……”，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，经虞城县公安局交通警察大队依法处理，本案事故车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车驾驶员王发展负本案事故主要责任，无名氏负本案事故次要责任。故对于原告张志刚在机动车第三者责任强制保险赔偿后的不足部分，应由被告人民财险商丘公司承担80%的赔偿比例。结合本案案情对照上述法规，被告诚泰财险河南公司作为豫Ｎ×××××号小型普通客车的机动车第三者责任强制保险人、被告人民财险商丘公司作为豫Ｎ×××××号小型普通客车机动车损失保险及第三者责任保险保险人，应首先在第三者责任强制保险限额内对被保险人张志刚承担赔偿责任，不足部分，按照第三者责任商业保险根据保险合同予以赔偿。由于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，原告为无名氏支付医疗费5515.11元，故原告在第三者责任强制保险医疗费用限额内应得到赔偿款为5515.11元；由于第三者责任强制保险伤残赔偿限额为110000元，原告为无名氏支付的其他损失为255669.8元（包括交通费、丧葬费、死亡赔偿金）、故应由被告诚泰财险河南公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张志刚保险金110000元，由于第三者责任强制保险限额内款项不足赔偿原告的损失，其差额款项145669.8元（255669.8元-110000元），由被告人民财险商丘公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张志刚116535.84元（145669.8元×80%）。对于原告要求被告赔偿车辆维修费的问题，因该车辆维修费是基于原告投保了机动车损失保险而诉请，机动车损失保险赔偿限额185152.80元，且不计免赔，故被告人民财险商丘公司在机动车损失保险限额内应予以赔偿原告保险金17850元。综上，被告诚泰财险河南公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告保险金115515.11元；被告人民财险商丘公司在机动车损失保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告保险金134385.84元。
关于诉讼费的承担问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二条规定：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十九条规定：诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费数额，因此，本案诉讼费应当由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告诚泰财险河南公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张志刚保险金共计115515.11元；二、被告人民财险商丘公司在机动车损失保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告张志刚保险金共计134385.84元。三、驳回原告张志刚其他诉讼请求。案件受理费6199元，减半收取3099.5元，由原告张志刚负担301元，由被告诚泰财险河南公司负担1305元，由人民财险商丘公司负担1493.5元。
人民财险商丘公司上诉请求：撤销原判第二项，发回重审或改判驳回被上诉人张志刚的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定，侵权责任人张志刚向未经法律授权的机关虞城县道路交通事故社会救助基金管理领导小组支付死亡赔偿金，其请求保险公司在保险责任限额内予以赔偿，法院应不予支持。
张志刚辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审驳回上诉，维持原判。
诚泰财险河南公司辩称，救助基金并非向当事人进行支付，交强险属于国家强制性无盈利性保险，此保险不应作为救助基金使用。即使赔偿应该从三者责任险赔偿，不应该从交强险赔偿。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决上诉人人民财险商丘公司赔付被上诉人张志刚保险金136584元有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
双方当事人二审均没有提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，道路交通事故救助基金管理机构是已经法律授权的组织，其领取无名氏死亡赔偿金的行为具有合法性。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。该法第七十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，肇事车辆未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。从上述法律规定可以看出，我国对道路交通事故社会救助基金制度的法律地位已经予以明确，目的在于弥补交强险制度可能存在的保障盲区，以保障受害人得到最基本的抢救治疗，同时赋予道路交通事故社会救助基金对事故责任人进行追偿的权利。《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十四条、第二十五条、第二十六条也对救助基金的来源及管理办法进行细化，进一步规范了道路交通事故社会救助基金的运行机制。张志刚提交的交款单与虞城县人民法院（2016）豫1425刑初497号刑事判决书认定的张志刚向虞城县道路交通事故社会救助基金领导小组提存赔偿金300000元能够相互印证，证明张志刚缴纳了300000元道路交通事故赔偿金，原审判决对证据的认定符合法律规定。本案中，张志刚按照上述法律法规的规定将无名氏的死亡赔偿金支付给道路交通事故社会救助基金后，依照保险合同的约定，取得向保险人主张理赔款的权利。
综上所述，人民财险商丘公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6199元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年八月五日
书 记 员 段 培