wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2176号
原告：杜建国，男，1969年2月17日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：王振兴，男，1984年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告杜建国与被告王振兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告杜建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还工资款6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月份被告在网上发布消息，在焦作市××青云农庄举办《青云直上之首届民俗文化艺术庙会》，原告按被告通知要求如约参加。双方约定：被告每天向原告支付工资800元整。2017年1月28日初一至初九，原告在焦作市××青云农庄举办的《青云直上之首届民俗文化艺术庙会》上展示自己的米雕技艺。按原、被告双方约定，原告为被告工作9天，工资应当是7200元，减去原告在活动期间的实际销售收入700元，被告欠原告工资6500元，并为原告打了欠条，但被告迟迟不支付。后来经过焦作市修武县劳动局协调，2017年2月8日给被告下发《劳动保障监察限期整改指令书》修人社监令字第05号，要求被告2017年2月23日前支付所拖欠原告的工资。但时至今日原告多次向被告催要，被告拒不支付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提交的劳动保障监察限期整改指令书及劳动保障监察送达回执中载明的受送达人均为郑州天之承文化传播有限公司，且加盖有郑州天之承文化传播有限公司的公章，并非本案被告王振兴。又查，被告王振兴系郑州天之承文化传播有限公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为系其职务行为，该行为的法律后果应由郑州天之承文化传播有限公司承担。综上所述，本院认为，与原告建立合同关系的相对人应为郑州天之承文化传播有限公司，原告起诉被告王振兴，系起诉主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杜建国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一七年三月十四日
书记员 李冬玮
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初2176号原告：杜建国，男，1969年2月17日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：王振兴，男，1984年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区。原告杜建国与被告王振兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杜建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还工资款6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月份被告在网上发布消息，在焦作市××青云农庄举办《青云直上之首届民俗文化艺术庙会》，原告按被告通知要求如约参加。双方约定：被告每天向原告支付工资800元整。2017年1月28日初一至初九，原告在焦作市××青云农庄举办的《青云直上之首届民俗文化艺术庙会》上展示自己的米雕技艺。按原、被告双方约定，原告为被告工作9天，工资应当是7200元，减去原告在活动期间的实际销售收入700元，被告欠原告工资6500元，并为原告打了欠条，但被告迟迟不支付。后来经过焦作市修武县劳动局协调，2017年2月8日给被告下发《劳动保障监察限期整改指令书》修人社监令字第05号，要求被告2017年2月23日前支付所拖欠原告的工资。但时至今日原告多次向被告催要，被告拒不支付，故诉至法院。本院经审查认为，原告提交的劳动保障监察限期整改指令书及劳动保障监察送达回执中载明的受送达人均为郑州天之承文化传播有限公司，且加盖有郑州天之承文化传播有限公司的公章，并非本案被告王振兴。又查，被告王振兴系郑州天之承文化传播有限公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为系其职务行为，该行为的法律后果应由郑州天之承文化传播有限公司承担。综上所述，本院认为，与原告建立合同关系的相对人应为郑州天之承文化传播有限公司，原告起诉被告王振兴，系起诉主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杜建国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 红二〇一七年三月十四日书记员 李冬玮
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢272-2号
申请执行人：袁海信，男，汉族，1976年7月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：徐国安，男，汉族，1973年3月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：何敏华，女，汉族，1982年9月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：朱碧伟，男，汉族，1969年10月14日出生，住湖北省郧西县。
关于申请执行人袁海信与被执行人王兵、徐小清、徐国安、朱碧伟、何敏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第513号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人王兵、徐国安、朱碧伟于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人袁海信归还借款本金194万元及该款利息，该利息从2015年2月21日起至2015年4月11日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年4月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同类贷款利率计算；二、被执行人徐小清、何敏华分别对被执行人王兵、徐国安的上项债务承担共同清偿责任。案件受理费12028.26元、财产保全费5000元，合共17028.26元（申请执行人已预交），由各被执行人按上述判决主文确定之责任方式负担16811.91元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行，案号为（2016）粤0605执130号。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款69671.45元，并已转退给申请执行人。后被执行人王兵、徐国安、朱碧伟、徐小清与申请执行人达成执行和解，申请执行人向本院确认被执行人王兵、徐小清已按和解协议履行完毕本案法律文书确认的义务，并以需核实清楚被执行人徐国安、朱碧伟、何敏华尚欠款项及理顺三被执行人财产线索为由，向本院申请终结本次执行。本院于2017年1月16日作出（2016）粤0605执130-28号执行裁定书，裁定终结本次执行。2017年1月24日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，案号为（2017）粤0605执恢272号。
在恢复执行过程中，除正处于析产诉讼阶段的属被执行人徐国安与案外人徐桂畴共有的位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北海路怡景花园A2座304房和I2储物室外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，除正处于析产诉讼阶段的房产，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢272号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年九月一日
书记员 黄榕霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4079号
原告：毕晋方，男，1987年11月20日出生，汉族，住福建省周宁县，
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：肖兰香，该公司董事长。
原告毕晋方与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕晋方的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕晋方向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止以1251004元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，暂计至2017年3月27日止为113590元。事实和理由：原、被告双方于2013年10月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市中豪.东湖一品28幢603室商品房，总价款1251004元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1251004元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告毕晋方围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告毕晋方与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1251004元，但被告未按约在2015年12月28日前交付商品房，已构成违约。现被告逾期交付商品房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续�行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止以已付购房款1251004元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告毕晋方支付以已付购房款1251004元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一七年五月十六日
书记员 彭小琴
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终27号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵建华，曾用名邵健华，绰号华仔，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省枣庄市峄城区。2010年8月26日因无证驾驶被行政拘留十五日。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于建德市看守所。
原审被告人李恒文，绰号大龙，男，1987年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省枣庄市台儿庄区。2015年3月17日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2016年6月16日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自2016年3月22日至2017年9月21日）。因本案于2017年4月10日被解回再审，同年9月21日被逮捕。现押于淳安县看守所。
浙江省建德市人民法院审理建德市人民检察院指控原审被告人邵建华、李恒文犯故意伤害罪一案，于2017年11月13日作出（2017）浙0182刑初295号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人邵建华有期徒刑一年四个月；以故意伤害罪判处被告人李恒文有期徒刑一年四个月，与原犯寻衅滋事罪、交通肇事罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。被告人邵建华不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人邵建华自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人邵建华、李恒文犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对被告人邵建华申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邵建华撤回上诉。
浙江省建德市人民法院（2017）浙0182刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
审 判 员 高 强
二〇一八年二月二十六日
法官助理 吴献平
书 记 员 沈钟杭
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初1510号之二
原告：高广杰，男，1963年6月2日出生，汉族，居民。
被告：青海国益建筑安装工程有限公司。
住所地：大通回族土族自治县桥头镇解放南路朔山大厦。
被告：青海易邦房地产开发有限公司。
住所地：大通回族土族自治县城关镇。
本院审理原告高广杰诉被告青海国益建筑安装工程有限公司、青海易邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告高广杰于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告青海国益建筑安装工程有限公司诉讼主体不适格”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高广杰撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 赵海荣
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 周艳芬
二〇一七年八月七日
书 记 员 李积霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初177号
原告：杨远春，男，汉族，1961年2月6日生，住址：吉林省德惠市。
被告：长春市都市贡鸣汽车服务有限公司。
法定代表人：黄永吉。
本院在审理原告杨远春诉被告长春市都市贡鸣汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告杨远春于2018年3月12日向本院提出撤回对被告长春市都市贡鸣汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨远春撤诉。
案件受理费85.00元减半收取42.50元，由原告杨远春承担。
代理审判员 黄晓颖
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孟兰叶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1303号
原告：上海久三国际货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号C—1060。
法定代表人：潘永富。
委托代理人：任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：东阳市东清阁红木家具有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道陈宅村下陈宅。
法定代表人：张云飞。
原告上海久三国际货物运输代理有限公司（以下简称久三公司）诉被告东阳市东清阁红木家具有限公司（以下简称东清阁公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付货款100万元，并支付利息损失（利息从2015年10月27日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决生效之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告久三公司的委托代理人任玉伟到庭参加诉讼，被告东清阁公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告系一家从事海上货物运输代理兼木材及木制品销售的企业；被告系从事红木制造和销售的企业。2015年1月19日，原、被告签订了销售合同一份，约定由被告向原告购买大果紫檀木板材，总货款为100万元；交货条件为接到卖方通关并卸货完毕通知的5个工作日之内，买方进行验货，品质认可后，付款提货；交货地点为卖方仓库，装车由卖方负责；结算方式及期限为买方收到卖方提供的全额货款增值税发票2个工作日内，由买方将货款电汇至卖方指定的帐号。2015年1月21日，原告向被告开具了总金额为100万元的上海增值税专用发票。2015年3月27日，在被告支付了运输费用后，由原告委托上海瑞沛物流有限公司将涉案货物运送至被告公司，并由被告公司员工陈银棋签收。但被告至今未支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市东清阁红木家具有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告上海久三国际货物运输代理有限公司货款100万元，并支付利息损失（利息从2015年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告东阳市东清阁红木家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年五月九日
书记员 吴育红
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初2183号
原告:张志浩，男，1998年6月20日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。
原告：ＸＸ，男，1999年1月26日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。
二原告共同委托代理人：陈新文，系老河口市张集法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被告：王雁青（王燕青），男，1978年9月18日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。
原告张志浩、ＸＸ诉被告王雁青合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志浩、ＸＸ的委托代理人陈新文到庭参加了诉讼，被告王雁青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志浩、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付二原告医疗费、误工费等共计20000元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月16日17时许，被告王雁青驾驶巴山牌正三轮摩托车，在张集镇由东向西行驶至水厂门口时，与原告ＸＸ驾驶的金城125型二轮摩托车相撞，造成二原告骨折的交通事故。2015年10月9日，二原告和被告在老河口市交通警察大队在场下，签订了书面协议，约定被告支付原告张志浩、ＸＸ医疗费、误工费共计20000元，此事故费用分二年结清，双方互不追究责任。二原告多次向被告主张权利，要求被告按照协议支付赔偿，但被告以种种借口推诿。
被告王雁青无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张志浩、ＸＸ提交了如下证据：1、老河口市第一医院住院收费票据1张，金额23221.25元，证明原告ＸＸ受伤后花费医疗费数额。2、老河口市第一医院病情证明书1份，证明原告ＸＸ受伤情况。3、老河口市第一医院出院记录，证明原告ＸＸ入院情况、诊疗经过及出院医嘱等。4、协议书1份，证明被告王雁青与二原告签订的民事赔偿协议，事实清楚，约定赔偿数额明确。5、老河口市第一医院和老河口市张集卫生院住院收费票据各1张，金额分别为2353.2元和1641.62元，证明原告张志浩受伤后花费医疗费数额。6、老河口市第一医院病情证明书1份，证明原告张志浩受伤情况。7、老河口市第一医院出院记录1份，证明原告张志浩入院情况、诊疗经过及出院医嘱等。8、协议书一份，证明被告王雁青与二原告签订民事赔偿协议，事实清楚，约定赔偿数额明确。被告王雁青未提供证据。
因被告王雁青未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，二原告的证据，相互之间能进行印证，具备客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
本院认定如下事实：2015年8月16日17时许，被告王雁青驾驶无号牌三轮摩托车，沿湖北省老河口市张集镇张集街由东向西行驶至张集镇水厂门口时，与原告ＸＸ驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告ＸＸ及乘坐人员即原告张志浩受伤的交通事故。原告ＸＸ受伤后，自2015年8月16日至9月6日，在老河口市第一医院住院治疗20天，花费医疗费23221.25元；原告张志浩受伤后，自2015年8月16日至9月6日，先后在老河口市第一医院及张集镇中心卫生院住院治疗20天，花费医疗费3994.82元。事故发生后，被告王雁青支付给二原告赔偿款1000元。2015年10月9日，经原、被告双方协商，扣除被告王雁青已支付的赔偿款1000元后，被告王雁青再赔偿二原告医疗费、误工费等共计人民币20000元。该款分二年付清，双方不再相互追究责任。该协议达成后，被告至今分文未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方发生交通事故并造成二原告受伤后，就二原告医疗费等各项损失的赔偿，双方达成了调解协议。该协议内容，不违反法律规定。被告王雁青作为合同义务的履行方，应当按照与二原告达成的协议，履行赔付义务。故二原告请求判令被告王雁青按照协议约定支付医疗费等各项损失20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王雁青经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雁青于本判决生效后三日内一次性支付原告张志浩、ＸＸ赔偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王雁青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 程 勇
审判员 冯选荣
审判员 卢 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 张珍珍
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初292号
原告:朱芳炳，男，1963年10月30日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：谢水萍，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：田亚寿，男，1984年8月24日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。
原告朱芳炳与被告田亚寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱芳炳及其委托诉讼代理人谢水萍到庭参加诉讼。被告田亚寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱芳炳向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即支付尚欠原告的劳务工资33180元；⒉案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年被告承包长汀县九龙至尊KTV的装修工程，被告将油漆部分的劳作项目雇请原告负责。2013年3月7日，双方对原告的工资进行结算，扣除已支付的工资，尚欠油漆工资33180元，被告出具《欠条》一张。此后原告一直向被告催讨工资未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请如诉判准。
被告田亚寿未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定的事实如同朱芳炳所诉的上述事实。此事实有原告提供的由被告于2013年3月7日出具的《欠条》一张及法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，2012年被告承包长汀县九龙至尊KTV的装修工程，其将油漆部分的劳作项目雇请原告负责,被告向原告支付相应的劳务报酬，属劳务合同关系。对原告要求被告支付经结算尚欠的劳务工资33180元的诉讼请求，本院予以支持。被告田亚寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
田亚寿应于本判决生效之日起三日内支付朱芳炳劳务报酬33180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告田亚寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘小斌
审 判 员 傅 斌
人民陪审员 李阳民
二〇一七年七月十七日
代理书记员 吴秋梅
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13622号
原告：苏爱璇，女，1978年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告苏爱璇与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第354号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：340000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为327天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计72天，被告应于2013年12月11日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2013年12月11日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2013年12月12日起计至2016年6月16日止共计13423元（340000元×0.021%×188天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏爱璇逾期交房违约金13423元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为68元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴建平
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初13439号
原告：重庆沙坪坝区兴陈机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村学堂湾合作社，统一社会信用代码915001062849673865。
法定代表人：陈亚均，重庆沙坪坝区兴陈机械制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：秦大国，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所法律工作者。
被告：刘鑫，男，1994年5月3日出生，汉族，职业不详，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：陶鑫，重庆法乾律师事务所律师。
原告重庆沙坪坝区兴陈机械制造有限公司与被告刘鑫劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆沙坪坝区兴陈机械制造有限公司的委托诉讼代理人秦大国，被告刘鑫的委托诉讼代理人陶鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆沙坪坝区兴陈机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告为其缴纳的个人社会保险费5320元；2.被告支付原告职工宿舍租赁水电费用152元；3.被告支付原告违反安全操作造成产品损失17705元及罚款5000元；4.被告支付原告因旷工88天给原告造成的直接经济损失10533元；5.被告返还多支付的工资800元。事实和理由：原告原系被告单位员工，双方签订有劳动合同，原告也组织被告学习了相关规章制度。2016年9月3日早上，被告因未严格按操作规程操作导致其右手食指末端压断并经认定为工伤。治疗期满后，被告擅自离岗旷工。2017年3月29日，原告通知被告回原告处报到上岗，�果。被告擅自离岗旷工，违反了劳动合同的约定，给原告造成了直接经济损失。2017年5月10日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认双方之间的劳动关系于2017年3月29日解除。之后，原告邮寄通知被告回原告处协商解决，但原告邮寄的邮件被邮局以查无此人退回。因被告违章操作造成其本人受伤，也给原告造成了直接经济损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告刘鑫辩称，不同意原告的诉讼请求，原告为被告交纳社会保险费和提供住宿是其应尽的义务，同时，原告要求被告赔偿违章操作给原告造成的损失以及返还工资800元均无事实和法律依据，被告受工伤后停工并非旷工。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年1月1日入职原告单位从事机加车工工作。2016年9月3日，被告在工作中受伤。2016年11月7日，被告经重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年12月31日，被告经重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残、无生活自理障碍。2017年5月10日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会作出渝沙劳人仲案字（2017）第240号仲裁裁决，裁决原、被告之间的劳动关系于2017年3月29日解除，并由原告支付被告工伤保险待遇等款项共计40639.99元（含工资800元）。2017年3月30日，原告向被告邮寄发出工伤复工通知书，要求被告2017年4月5日回原告单位报到复工，被告至今未回原告单位。因原告认为被告存在违章操作给原告造成了损失等，原告于2017年8月17日向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告为被告交纳的社会保险费、住宿水电费、赔偿损失、返还多支付的工资等，该委当日向原告出具不予受理通知书，以原告的请求不属于劳动争议处理范围为由，不予受理原告的仲裁请求。原告遂诉至法院，要求法院依法判如所请。
审理中，原告坚持要求判如所请，被告坚持认为原告的诉讼请求无事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求。由于双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实，有原告举示的重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、仲裁申请书、渝沙劳人仲案字（2017）第240号仲裁裁决书，复工通知书，社会保险参保证明以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依据《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条、第二十六条规定，社会保险费的征收、交纳以及缴费期间、缴费金额、是否存在多缴、少缴等均属于社会保险行政机关行政职权范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。现原告要求被告支付原告为被告交纳的社会保险费，依法应当属于社会保险行政机关处理的范围，本院依法不予处理。至于被告提出的赔偿损失等其他请求，均无事实和法律依据，也无相应的证据佐证，本院依法不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告重庆沙坪坝区兴陈机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半缴纳5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费�递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谢国忠
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 维
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01823号
原告：周诗安，男，1976年4月17日出生，汉族，住址安徽省舒城县。
被告：李邦政，男，1977年3月20日出生，住址合肥市瑶海区。
被告：张颖，女，1981年2月28日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
原告周诗安诉被告李邦政、张颖房屋买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周诗安的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周诗安撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告周诗安负担。
审判员 顾苏淮
二〇一四年四月十七日
书记员 张晨昕
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更328号
罪犯李换明，男，1975年12月11日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人。
山西省太原市中级人民法院于2012年7月2日作出（2011）并刑初字第61号刑事判决，认定被告人李换明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴各被告人的违法所得。判决后，该犯不服，提出上诉。2013年1月30日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派高远、李晋生出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李换明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年11月、2016年12月、2017年4月、2017年10月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分260分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李换明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李换明减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月18日起至2034年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十三日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更328号罪犯李换明，男，1975年12月11日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人。山西省太原市中级人民法院于2012年7月2日作出（2011）并刑初字第61号刑事判决，认定被告人李换明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴各被告人的违法所得。判决后，该犯不服，提出上诉。2013年1月30日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派高远、李晋生出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李换明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年11月、2016年12月、2017年4月、2017年10月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分260分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李换明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李换明减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月18日起至2034年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十三日书记员姜旭东
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1317号
7号
申请执行人陈玉明，男，1969年4月4日出生，住灵溪镇府后二巷农被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码:09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人许振起。
被执行人温州尚购企业管理有限公司，组织机构代码:06318487-1，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。
法定代表人许振起。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11814号民事判决书，于2017年2月24日立案执行申请执行人陈玉明与被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年2月28日向被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州尚购超市有限公司缴纳执行款88713元及利息；二、被执行人温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费1021.5元，执行费1231元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司的财产情况，发现被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一七年八月二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1317号7号申请执行人陈玉明，男，1969年4月4日出生，住灵溪镇府后二巷农被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码:09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。法定代表人许振起。被执行人温州尚购企业管理有限公司，组织机构代码:06318487-1，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。法定代表人许振起。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11814号民事判决书，于2017年2月24日立案执行申请执行人陈玉明与被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年2月28日向被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州尚购超市有限公司缴纳执行款88713元及利息；二、被执行人温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费1021.5元，执行费1231元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司的财产情况，发现被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  梁辉辉二〇一七年八月二日书 记 员  谢智慧
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终694号
原公诉机关贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡文学，男，1980年10月24日出生于遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，住遵义市播州区。因犯盗窃罪于2007年8月14日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年4月1日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年5月8日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月5日刑满释放。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于道真仡佬族苗族自治县（以下简称道真自治县）看守所。
贵州省道真自治县人民法院审理贵州省道真自治县人民检察院指控被告人蔡文学犯盗窃罪一案，于2017年8月22日作出（2017）黔0325刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡文学不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月9日，被告人蔡文学从遵义坐客车至道真自治县县城伺机作案，次日14时许，蔡文学逛至玉溪镇东街社区鸭子坝，利用技术性开锁手段进入东街路23栋一单元李某家中实施盗窃。蔡文学进入房屋后，先进入李某儿子祝乾阳卧室，将其存放在衣柜内5600元现金盗得后，又进入李某卧室，将其衣柜内价值9916.92元的数件黄金首饰盗走。
公安机关从被告人蔡文学处扣押现金人民币1049.6元，已发还被害人李某。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决：被告人蔡文学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人蔡文学的上诉理由：本案中被害人损失为15516.92元，但其已赔偿20000元，原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定“2017年5月9日，上诉人蔡文学在道真自治县玉溪镇东街社区鸭子坝，利用技术性开锁手段进入被害人李某家中实施盗窃，所盗财物价值共计15516.92元”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。蔡文学在二审期间未向本院提供新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人蔡文学以非法占有为目的，入户盗窃他人价值15516.92元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。原判综合蔡文学的犯罪情节、认罪态度、积极赔偿被害人经济损失及系累犯等情节，对其所处刑罚适当，应予维持。关于上诉人蔡文学所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
代理审判员 王万建
代理审判员 何兆秋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐文骥
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2827财保13号
申请人来凤县兴旺钢材店，住所地来凤县翔凤镇东环路
经营者田华，女，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托代理人（特别授权）冯克明，男，湖北省来凤县人，住来凤县，系田华之夫。
被申请人李林江，男，苗族，湖北省利川市人，住利川市，
申请人与被申请人因建设工程施工合同发生纠纷，申请人于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，在本院审查期间，申请人于2017年12月22日向本院撤回诉前保全的申请。
经审查，本院认为申请人撤回诉前财产保全申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人来凤县兴旺钢材店撤回诉前保全的申请。
本案保全费620元，由申请人来凤县兴旺钢材店负担。
审判员 尤珍春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姚宜均
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执198号
申请执行人潘红芬，女，汉族，1970年4月9日生，江苏宜兴人，户籍所在地江苏省宜兴市。
被执行人殷晓波，男，汉族，1980年5月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人潘红芬与被执行人殷晓波民间借贷纠纷一案，执行标的款额40000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额40000元。在执行过程中，本院已将被执行人殷晓波的财产“四查”情况反馈给申请执行人潘红芬，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人潘红芬逾期未提供被执行人可供执行财产及线索；据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执198号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一七年十月十日
书 记 员 廖 霞
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1291号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。组织机构代码:67196686—9。
负责人：宋刚，系该行行长。
委托代理人：王思涵，该行员工。
被执行人：蒋国梁，男，1974年11月13日出生，汉族，住址辽宁省丹东市振安区五龙背镇孟家沟委4组040656，身份证号码：21060419741113031X。
被执行人：顾晓琴，女，1977年11月8日出生，汉族，住址辽宁省丹东市振安区五龙背镇孟家沟委4组040656，身份证号码：210623197711080966。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人蒋国梁、顾晓琴金融借款合同纠纷（2017）辽0103执1291号一案中，被执行人应给付申请执行人77.59101万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取失信、限制高消费措施；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 赵公谈
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 倩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更872号
罪犯曲木尔哈，男，1986年6月5日出生，四川省越西县人,彝族，小学文化,现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年12月9日作出（2014）渝北法刑初字第00947号刑事判决�以罪犯曲木尔哈犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金30000元，共同退赔316113元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯曲木尔哈减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯曲木尔哈在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曲木尔哈在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其未履行财产性判项，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯曲木尔哈减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦冬妮
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘翠香，女，1966年11月11日出生，汉族，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律�。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马玲，女，1964年10月28日出生，汉族，延吉市金鸿物资贸易有限公司经理，住吉林省延吉市。
二审被上诉人（一审被告）：李晓东，男，1985年4月3日生，汉族，住延吉市。
二审被上诉人（一审被告）：李世有，男，1967年8月19日生，汉族，住延吉市。
二审被上诉人（一审被告）：王胜燕，女，1976年1月14日生，汉族，住敦化市。
二审被上诉人（一审被告）：王玉霞，女，1955年3月12日生，汉族，住蛟河市。
二审被上诉人（一审被告）：孟庆和，男，1965年10月16日生，汉族，住蛟河市。
二审被上诉人（一审被告）：刘桂花，女，1962年8月15日生，汉族，住延吉市。
二审被上诉人（一审被告）：孙德元，男，1962年12月10日生，汉族，住延吉市。
二审被上诉人（一审被告）：延边多进建筑材料有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：尹宽玉，该公司董事长。
再审申请人刘翠香与被申请人马玲、李晓东、李世有、王胜燕、王玉霞、孟庆和、刘桂花、孙德元、延边多进建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2016）吉75民再11号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，当事人刘翠香申请再审的吉林省延边林区中级法院（2016）吉75民再11号民事裁定，是再审程序启动后的第二审民事裁定。该裁定属于《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审裁定。当事人对再审裁定提出的再审申请，人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条、第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查刘翠香的再审申请。
审 判 长 卢增鹏
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙恒斌
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘翠香，女，1966年11月11日出生，汉族，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律�。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马玲，女，1964年10月28日出生，汉族，延吉市金鸿物资贸易有限公司经理，住吉林省延吉市。二审被上诉人（一审被告）：李晓东，男，1985年4月3日生，汉族，住延吉市。二审被上诉人（一审被告）：李世有，男，1967年8月19日生，汉族，住延吉市。二审被上诉人（一审被告）：王胜燕，女，1976年1月14日生，汉族，住敦化市。二审被上诉人（一审被告）：王玉霞，女，1955年3月12日生，汉族，住蛟河市。二审被上诉人（一审被告）：孟庆和，男，1965年10月16日生，汉族，住蛟河市。二审被上诉人（一审被告）：刘桂花，女，1962年8月15日生，汉族，住延吉市。二审被上诉人（一审被告）：孙德元，男，1962年12月10日生，汉族，住延吉市。二审被上诉人（一审被告）：延边多进建筑材料有限公司，住所地：吉林省龙井市。法定代表人：尹宽玉，该公司董事长。再审申请人刘翠香与被申请人马玲、李晓东、李世有、王胜燕、王玉霞、孟庆和、刘桂花、孙德元、延边多进建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2016）吉75民再11号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，当事人刘翠香申请再审的吉林省延边林区中级法院（2016）吉75民再11号民事裁定，是再审程序启动后的第二审民事裁定。该裁定属于《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审裁定。当事人对再审裁定提出的再审申请，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查刘翠香的再审申请。审 判 长  卢增鹏代理审判员  国伟杰代理审判员  季伟明二〇一七年五月二十七日书 记 员  孙恒斌
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初4305号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路182号。
负责人：刘继明，行长。
委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。
被告：刘健，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘健信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行负担。
审判员 王珍玉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 石庆华
河北省永清县人民法院
支 付 令
（2017）冀1023民督297号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司,住所地：河北省廊坊市永清县永清镇四堡村南。
法定代理人：衡某，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，现住河北省永清县。系该公司主任。
被申请人：鲁冬振，男，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月3日向本院申请支付令。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司称，被申请人鲁冬振名下1319196****自2015年至今未向原告中国联合网络通信有限公司永清县分公司缴纳电话费，原告以多次催收未果，要求被申请人鲁冬振缴纳电话费2950元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规�的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人鲁冬振应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司缴纳电话费2950元。
申请费17元，由被申请人鲁冬振负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 征
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更49号
罪犯刘龙，曾用名丁辉，男，1989年1月11日出生，汉族，高中文化，原江苏红色动力文化投资发展有限公司运营总监，户籍所在地盐城市盐都区，住盐城市亭湖区。现在连云港监狱四监区服刑。
罪犯刘某因犯盗窃罪、诈骗罪，分别于2007年1月29日、2011年11月22日被江苏省盐城市盐都区人民法院、江苏省苏州市平江区人民法院判处拘役三个月、并处罚金人民币二千元；有期徒刑一年八个月、并处罚金人民币一万元，2013年4月9日释放。2015年7月10日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出(2015)亭刑二初字第00064号刑事判决，认定罪犯刘龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年十个月，并处没收财产人民币四万元,刑期自2014年10月13日起至2023年8月12日止；责令退赔赃款人民币三十四万六千元，依法发还被害单位。判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯刘龙自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动改造。考核期内，获得三个监狱“表扬”，确有悔改表现。该犯系累犯且未履行财产性判项，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯刘龙减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘龙在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘李彦
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂云梦执字第00147-5号
申请执行人李建东。
被执行人陆敏。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂孝感中民一终字第00019号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人陆敏、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人陆敏、ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ的银行存款44084.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 杨 巍
代理审判员 陆玉鹏
二〇一四年七月七日
书 记 员 聂 祥
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01595号
原告：谈某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陆某某，女，汉族，农民，住址同上。
原告谈某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由代理审判员杨佳佳适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告谈某某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谈某某诉称：谈某某与陆某某于1993年9月经人介绍相识，1995年元月经政府登记结婚。同年12月7日生育一女，名谈某甲，现已成年。2002年10月13日生育一子，名谈某乙，因患先天性心脏病，在家休养。婚后，双方因性格不合，经常为经济问题发生争吵，陆某某对谈某某父母不孝顺，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决：一、谈某某与陆某某离婚；二、婚生子谈某乙由谈某某抚养教育，陆某某每月支付子女抚养费500元直至婚生子年满三十周岁时止。
陆某某辩称：一、谈某某与陆某某结婚以及生育子女的情况属实。二、婚生子谈某乙的确患有心脏病，但已经治愈。三、谈某某与陆某某一直在一起居住生活，并没有分居；谈某某脾气暴躁，双方因性格不合有些争吵是事实，陆某某并没有对其父母不孝顺。四、陆某某要求分得一套房子并要求谈某某支付60万生活费，否则陆某某坚决不同意离婚。
经审理查明：1993年9年，谈某某与陆某某经人介绍相识，1995年1月28日双方经政府登记结婚。同年12月7日生育一女，名谈某甲，现已成年。2002年10月13日生育一子，名谈某乙，因患有先天性智力障碍及心脏病，现在家休养。在夫妻关系存续期间，双方共同添置了力帆牌轿车一辆。
本院认为：婚姻应以感情为基础。谈某某与陆某某虽经人介绍相识结婚，婚后为家庭经济等琐事产生矛盾，但未出现法定夫妻感情破裂的情形。双方应本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾，夫妻和好是有可能的，故对谈某某要求与陆某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谈某某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由谈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 杨佳佳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3120号
原告：夏锦文，男，1987年5月19日生，汉族，住霞浦县，
被告:林辉，男，1980年9月29日生，汉族，住霞浦县，
原告夏锦文因与被告林辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏锦文到庭参加诉讼，被告林辉经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
夏锦文向本院提出诉讼请求：依法判令被告林辉偿还借款100000元。
林辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条1张，证明林辉于2014年9月1日向原告借款100000元的事实。
林辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与原告主张的被告林辉向其借款100000元未还的事实相关联，该证据本院予以采信。
经审理对本案的主要事实认定如下:原、被告系朋友关系，林辉于2014年9月1日因缺乏资金向原告借款100000元，该款至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告林辉因缺乏资金向原告借款100000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告林辉在取得借款后，未能偿还原告借款,已构成违约。原告主张要求被告林辉偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。林辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林辉应于本判决生效之日起10日内偿还夏锦文借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 谢倩倩
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1576号
原告：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。
负责人：陈鸿鸽，该行行长。
委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所实习律师。
被告：金球，男，汉族，1976年5月21日生，住太仓市。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告金球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人邵永兴、施骁到庭参加诉讼。被告金球经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金717626.77元；2、要求被告归还借款利息62413.81元（利息暂计至2017年1月25日，之后利息按合同约定计算至实际付清之日）;3、要求被告承担原告因本案产生的律师费25100元;4、要求以抵押房屋变现所得价款优先清偿上述债务；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》1份，合同约定，被告向原告借款73万元用于购买房屋。合同对借款期限、借款利率、还款方式、抵押担保、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能按约还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告金球未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款、担保合同的订立
2014年11月25日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》1份。合同约定，原告根据被告的申请，向被告发放个人购置住房贷款73万元，贷款期限为240个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮3%确定，以借款凭证记载为准，遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率按合同约定的浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法，还款日与贷款实际发放日相对应。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其它费用。原告为实现债权及担保权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。
本合同贷款担保方式为抵押担保。抵押物为被告名下位于太仓市×××室及阁楼。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等。
二、抵押物登记
2014年12月2日，被告金球名下位于太仓市×××室及阁楼依法办理了抵押物登记。房屋他项权利人：中国工商银行股份有限公司太仓支行，房屋所有权证号：0×××2,他项权证号：太房他证太仓字第××号，债权数额73万元。
三、借款的发放
2014年11月25日，原告向被告发放了房屋贷款73万元，当期执行年利率6.3345%。还款日为每月25日。贷款到期日为2034年11月25日。
四、借款的偿还
被告金球自2014年12月25日开始按月还款，但自2015年9月25日开始出现逾期还款情形，连续逾期超过3个月。截至2017年1月25日，被告结欠原告借款本金717626.77元，利息（包括罚息、复利）62413.81元，本息合计780040.58元。
五、合理费用
原告为本案诉讼与江苏金太律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定律师代理费为25100元。该律师费系按照江苏省律师服务收费指导标准（2013版）的下限，以被告结欠原告本息合计780040.58元计算得出，不违反法律规定。
本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：
一、关于借款合同关系
原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告金球提供借款，被告理应按合同约定还款。现被告金球未能按约还款，且符合原告宣布贷款提前到期的条件。因原告无证据证明在起诉前已向被告通知，故应以起诉状副本送达之日视为原告宣布提前到期之日。原告请求的借款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，合同有明确的约定，且律师费的计算未超过法律规定的范围，本院予以支持。
二、关于抵押合同关系
被告金球以其合法所有的房屋为上述合同项下的债务提供抵押担保，且依法就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权就该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，被告金球经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金球于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行借款本金717626.77元，利息62413.81元，合计780040.58元（利息计算至2017年1月25日，之后的利息按照合同约定计算至欠款实际还清之日止）。
二、被告金球于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行律师费25100元。
三、如被告金球到期未能履行上述债务，原告有权以被告金球名下位于太仓市×××室及阁楼（房屋所有权证号：0×××2,他项权证号：太房他证太仓字第××号，债权数额73万元）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11931元，公告费560元，合计12491元，由被告金球负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚 健
人民陪审员 顾士杰
人民陪审员 金晓吉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 方佳英
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1656号
原告：李昆。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：卞春盛。
被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市。
负责人：陈健，公司总经理。
本院在审理原告李昆与被告卞春盛、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李昆负担。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1211号
本院执行的唐某某申请中国某某财产保险公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国某某财产保险公司祁阳支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
被 告 人 符 小 华 犯 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第196号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人符小华，曾因犯贩卖毒品罪于2009年4月9日被本院判处有期徒刑六个月，2009年7月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月16日被合浦县公安局取保候审。因患心脏病、高血压等暂不宜羁押的疾病，于2014年4月9日被本院继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人符小华犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人符小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年10月15日14时许，被告人符小华在合浦县廉州镇金鸡西路31号门前的货车旁，以60元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给蒋某。当天16时许，被告人符小华在同一地点再次以50元的价格将0.2克海洛因贩卖给蒋某时被当场抓获。
上述事实，被告人符小华在开庭审理过程中也无异议。且有证人蒋某的证言；被告人符小华的供述；扣押物品清单、称量笔录；现场勘查笔录、辨认笔录、刑事照片；毒品鉴定意见；刑事判决书、户籍证明和归案证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人符小华违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人符小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦宏宽
二〇一四年四月十五日
书记员 周开云
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民一终字第497号
上诉人（原审被告）中电建路桥集团有限公司
住所地：北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。
法定代表人汤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）胡庆军。
上诉人中电建路桥集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服迪庆州中级人民法院（2015）迪民初字第31号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为：本案双方签订的合同中约定了纠纷的解决方式为申请仲裁，而工程项目所在地在昆明，故应移送昆明市仲裁委员会管辖。另外，上诉人已经支付了被上诉人约58万元，故争议标的达不到迪庆州中级人民法院受案标准。
被上诉人答辩认为：本案双方对“由当地的仲裁委员会解决”的约定不明确，而上诉方是否已支付部分款项应在案件审理过程中查明，因此，本案应由迪庆州中级人民法院管辖。
本院经审查查明，本案原审被告为中国水电建设集团路桥有限公司，该企业名称于2014年4月25日经北京市工商行政管理局海淀分局核准变更为“中电建路桥集团有限公司”。本案双方在合同中未约定明确的仲裁委员会，而本案原审原告起诉标的109万元，符合迪庆州中级人民法院受案标准。上诉人所提管辖权异议的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 孙勇斌
代理审判员 李 妍
代理审判员 张永颖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 樊 杰
云南高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)云高民一终字第497号上诉人(原审被告)中电建路桥集团有限公司住所地：北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。法定代表人汤明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）胡庆军，男，汉族，1979年5月13日出生，住昆明市官渡区。上诉人中电建路桥集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服迪庆州中级人民法院（2015）迪民初字第31号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：本案双方签订的合同中约定了纠纷的解决方式为申请仲裁，而工程项目所在地在昆明，故应移送昆明市仲裁委员会管辖。另外，上诉人已经支付了被上诉人约58万元，故争议标的达不到迪庆州中级人民法院受案标准。本院经审查认为，本案双方在合同中未约定明确的仲裁委员会，而本案原审原告起诉标的109万元，符合迪庆州中级人民法院受案标准。上诉人所提管辖权异议的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  孙勇斌代理审判员  李 妍代理审判员  张永颖二O二O一五年十二月二十三日书记员樊杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1301号
罪犯胡长春，男，1987年6月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地为河北省涿州市高官镇庄三合屯村。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二〇一一年一月二十日作出（2011）涿刑初字第81号刑事判决，以被告人胡长春犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。被告人胡长春及同案被告人刘彦龙等不服，向河北省保定市中级人民法院提出上诉。本院于二〇一一年五月五日作出（2011）保刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。刑期自2010年8月12日至2016年8月11日止。截止提请假释之日，实际服刑三年五个月，余刑二年七个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年4月4日对该犯作出（2014）冀中狱假字第1301号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市冀中地区人民检察院驻冀中监狱检察室检察员蔡建立、李文忠，河北省冀中监狱干警王运红出庭履行职务，罪犯胡长春到庭参加庭审。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯胡长春不符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡长春不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 洋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1301号
罪犯胡长春，原。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二〇一一年一月二十日作出（2011）涿刑初字第81号刑事判决，以被告人胡长春犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。被告人胡长春及同案被告人刘彦龙等不服，向河北省保定市中级人民法院提出上诉。本院于二〇一一年五月五日作出（2011）保刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。刑期自2010年8月12日至2016年8月11日止。截止提请假释之日，实际服刑三年五个月，余刑二年七个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年4月4日对该犯作出（2014）冀中狱假字第1301号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市冀中地区人民检察院驻冀中监狱检察室检察员蔡建立、李文忠，河北省冀中监狱干警王运红出庭履行职务，罪犯胡长春到庭参加庭审。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯胡长春不符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡长春不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 洋
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3241号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，支行行长。
委托代理人刘汉春，蓟县中心支行客户经理。
被告郝永杰，职业不详，（现下落不明）。
被告冀鑫，职业不详，（现下落不明）。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称农商行出头岭支行）与被告郝永杰、冀鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘汉春到庭参加诉讼。被告郝永杰、冀鑫经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称：原告于2007年9月23日与被告郝永杰、冀鑫签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告郝永杰向原告农商行出头岭支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）借款80000元，贷款月利率12.18‰，借款期限从2007年9月23日至2008年9月22日，被告冀鑫对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款期限届满后，被告郝永杰未按约履行偿还借款义务，被告冀鑫亦未尽担保义务。截止2014年4月20日尚欠原告贷款本金80000元及利息111032.88元。故请求法院判令：1、被告郝永杰偿还借款本金80000元及截止2014年4月20日利息111032.88元和至本金全部还清之日止的利息；2、被告冀鑫承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、2007年9月23日被告郝永杰签名的《借款借据》一份；2、2007年9月23日被告郝永杰、冀鑫签名的《第071019号保证担保借款合同》一份；3、2007年9月23日被告冀鑫签名的《农户贷款担保书》一份；4、2010年4月23日被告郝永杰、冀鑫签名的《归还贷款协议书》一份；5、2012年10月19日（2012）蓟民初字第6817号民事裁定书一份；6、原告提供利息计算表一份；7、企业名称变更证明一份；8、蓟县别山镇大官场村党支部书记杨连福、蓟县别山镇东史各庄村村主任朱红、副村主任孟凡合证言两份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告郝永杰欠原告贷款本金80000元及相应利息至今未还；2、被告冀鑫亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实；4、被告郝永杰、冀鑫至今下落不明。
被告郝永杰、冀鑫既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告郝永杰、冀鑫既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。视为对原告提交的证据，放弃抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年9月23日被告郝永杰从原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款80000元，被告冀鑫为其提供担保，双方签订了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2007年9月23日起至2008年9月22日止；贷款利率为12.18‰；还息方式为按季结息；还款方式为利随本清；违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.09计付利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后两年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告履行了放贷义务。贷款期限届满后，被告郝永杰并未按约偿还借款本息。截止2014年4月20日尚欠原告本金80000元及借款利息111032.88元和之后按日利率万分之6.09的利息。被告冀鑫也未尽连带保证责任。经原告催收未果而成讼。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行”。
上述事实有原告提供的《借款借据》、《保证担保借款合同》、《农户贷款担保书》、《还款协议书》、蓟县法院民事裁定书、利息计算表等证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告郝永杰向原告农商行出头岭支行借款，双方签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务。被告郝永杰未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告郝永杰应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告冀鑫自愿为此笔借款提供保证，应依约承担连带保证责任。现原告要求被告郝永杰偿还借款本息，被告冀鑫履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告郝永杰、冀鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日起十五日内，被告郝永杰偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行借款本金80000元；
二、于本判决生效之日起十五日内，被告郝永杰偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行自2007年9月23日至2014年4月20日的借款利息111032.88元及2014年4月21日起至本判决确定给付之日按本金80000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告冀鑫对上述偿付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，原告已预交，由被告郝永杰、冀鑫共同负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 文
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1581号
上诉人（原审被告）许昌动发运输有限公司。
法定代表人甄爱杰，该公司经理。
委托代理人马清锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘保林，男，汉族。
委托代理人贺英丽，河南君志合律师事务所律师。
原审被告甄爱杰，男，汉族。
原审被告被告河南卷烟工业烟草薄片有限公司。
法定代表人张辉，该公司经理。
委托代理人郭ＸＸ，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人姜瑞云，河南世纪风律师事务所实习人员。
上诉人许昌动发运输有限公司（以下简称动发运输公司）、因身体权、健康权纠纷一案，不服许昌县人民法院（2013）许县枪民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许昌动发运输有限公司又于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人动发运输公司申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许昌动发运输有限公司撤回上诉。
案件受理费5600元减半收取2800元由上诉人许昌动发运输有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一五年三月六日
书记员 权家铄
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2995号
原告：王某，男，1989年7月13日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：高廷林，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：董某，女，1986年10月12日出生，汉族，农民，住茌平县，现住高唐县。
案由：离婚纠纷
因本案涉及离婚纠纷，故不在互联网公布。
审判员 任长申
二〇一六年十二月八日
书记员 高爱玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2931-1号
原告陈利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王志书，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院于2015年7月7日作出（2015）围民初字第2931号民事裁定书，因原、被告已经达成调解协议，故对（2015）围民初字第2931号民事裁定书所裁定查封的事项应予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告王志书所有的4头牛的查封。
代理审判员 刘立宇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张宏亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民初字第2931-1号原告陈利，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告王志书，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院于2015年7月7日作出（2015）围民初字第2931号民事裁定书，因原、被告已经达成调解协议，故对（2015）围民初字第2931号民事裁定书所裁定查封的事项应予以解除。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告王志书所有的4头牛的查封。代理审判员  刘立宇二〇一五年八月十四日书 记 员  张宏亮
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢1342号
申请执行人王紫霞，女，汉族，1946年12月8日出生。
被执行人朱山，男，汉族，1950年7月1日出生，住所地唐山市古冶区北范各庄四建楼
王紫霞申请朱山人格权纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2010）唐民二终字922号已经发生法律效力。王紫霞于2017-11-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的〈试行〉》第108条规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院作出的（2010）唐民二终字922号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张建福
执行员王晓峰
执行员傅文平
二〇一七年十一月二十八日
书记员刘文飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢1342号申请执行人王紫霞，女，汉族，1946年12月8日出生。被执行人朱山，男，汉族，1950年7月1日出生，住所地唐山市古冶区北范各庄四建楼王紫霞申请朱山人格权纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2010）唐民二终字922号已经发生法律效力。王紫霞于2017-11-28向本院申请执行。本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的〈试行〉》第108条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院作出的（2010）唐民二终字922号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张建福执行员王晓峰执行员傅文平二〇一七年十一月二十八日书记员刘文飞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第677号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：曲仕豪、孙艳玲、王飞、宫明臣、杨伟、张正、董海燕、鲍庆升
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第1060号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月26日立案执行。执行标的总额为112387、38元。经本院执行，被执行人已交付112387、38元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第677号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初10986号
原告：王华，女，汉族，1968年6月13日生，住江苏省苏州市。
被告：颜健，男，汉族，1986年6月6日生，住上海市杨浦区。
本院在审理原告王华与被告颜健民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月25日立案。原告王华以被告已付清所有欠款为由，于2018年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取为433元，由原告王华负担。
代理审判员 陈晨
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈倩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初15121号
原告窦晓刚，男，1979年10月25日出生，汉族。
被告尼天明，男，1988年9月27日出生，汉族。
原告窦晓刚与被告尼天明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦晓刚到庭参加了诉讼，被告尼天明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦晓刚诉称：原告与被告2011年共同供职于北京新华保险公司而相识，双方当时都在牡丹园科技大厦新华保险公司上班，被告系原告同部门的业务员。因平时双方关系不错，随后被告分几次以有事用钱为由向原告借钱，截止到2012年10月25日，被告共向原告借款8000元，被告承诺一定会还钱，并在当日给原告打了欠条。此后，原告多次催要，被告一直拖延推诿。现原告为维护其合法权益�起诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告8000元；2、判令被告支付自2016年7月26日起至实际付清之日止的利息（以8000元为基数，按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告尼天明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：被告于2012年10月25日向原告出具欠条一张，载明：今有尼天明向窦晓刚借款8000元。后被告未还款。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，尼天明向窦晓刚借款并出具欠条，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。双方未约定还款期限，则窦晓刚有权随时�张尼天明偿还全部借款，并主张逾期利息。现原告起诉要求被告返还全部借款的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的逾期利息标准符合法律规定，本院予以支持。被告尼天明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告尼天明返还原告窦晓刚借款八千元；
二、本判决生效后十日内，被告尼天明支付原告窦晓刚利息（自二○一六年七月二十六日起至实际付清之日止，以八千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回�告窦晓刚的其他诉讼请求。
如果被告尼天明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告尼天明负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准）由被告尼天明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 李桂云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王雅楠
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00067号
原告李平，曾用名李小平，女，1965年1月17日出生，汉族，农民。
被告胡得收，男，51岁，汉族，农民。
本院在审理原告李平诉被告胡得收离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 谢 峥
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭立洲
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初243号
原告沈某。
委托代理人张立贵，孝感市孝南区朋兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某甲（××）。
法定代理人李某乙。
委托代理人陈汉应，孝感市孝南区毛陈法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告沈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员万烨、人民陪审员魏长清参加的合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人张立贵，被告李某甲及其法定代理人李某乙、委托代理人陈汉应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2011年11月原、被告相识，并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵，夫妻关系逐渐恶化。为此，原告沈某诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告沈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告沈某的身份证。证明原告沈某的身份情况。
证据二：婚姻登记信息。证明原告沈某与被告李某甲系夫妻关系。
证据三：孕检证明。证明原告沈某未孕。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告李某甲不同意离婚。
被告李某甲为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：司法鉴定意见书。证明被告李某甲因车祸造成精神障碍。
证据二：被告李某甲常住人口登记信息。证明被告李某甲的基本情况。
证据三：李某乙常住人口登记信息。证明李某乙与被告李某甲系父子关系。
证据四：结婚证。证明原告沈某与被告李某甲系夫妻关系。
证据五：借条二份。证明原告沈某向被告李某甲的父亲李某乙借款21500元的事实。
经庭审质证，被告李某甲对原告沈某提交的证据一、二、三无异议；原告沈某对被告李某甲提交的证据二、三、四无异议，对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
原告沈某对被告李某甲提交的证据一、五有异议，认为证据一系被告李某甲方单方委托；证据五借条有缺损、裁剪痕迹，不能作为证据使用。
对上述当事人有争议的证据，本院认为，被告李某甲提交的证据一系××鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定结论，原告沈某虽然提出异议，但其无相反的证据予以反驳，对该证据本院依法予以采信；证据五与本案无关联性，对该证据本院依法不予采信。
经审理查明，2011年11月，原告沈某与被告李某甲经人介绍相识，并建立恋爱关系，2011年12月27日双方到孝感市孝南区民政局领取结婚证，婚后未生育一子女。由于婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，为此，原告沈某以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求判令原、被告离婚。
另查明，2013年9月25日，被告李某甲因车祸受伤。××司法鉴定所鉴定，被告李某甲患脑外伤所致精神障碍，同车祸直接相关；属IV级伤残。
本院认为，原告沈某与被告李某甲自由恋爱，双方自愿办理结婚登记，婚前感情基础尚好，婚后双方之间建立了一定的夫妻感情。虽夫妻双方有时为家庭琐事发生争吵，但原告沈某没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告李某甲在庭审中明确表示不同意离婚，原、被告双方仍有和好的可能，故本院对原告沈某的离婚诉讼请求不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 魏长清
二〇一六年五月十六日
书 记 员 唐宛军
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第300号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吉某。因本案于2011年3月31日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）281号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2011年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年12月16日凌晨，被告人吉某在本市西湖区五联西苑89号402室，用被害人遗留在门锁上的钥匙开门入室，窃得葛某的人民币300元、佳能牌A540型数码相机一只（价值人民币847元）、诺基亚牌E72型手机一只（价值人民币1400元）、天语牌A660型手机一只（价值人民币305元）、兼容台式电脑主机一台（AMD4600＋CPU、价值人民币945元）。案发后，上述赃物均被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押及发还物品清单、辨认笔录、抓获经过、情况说明、户籍证明，被害人葛某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吉某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月31日起至2011年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一一年六月二十一日
书记员 朱 虹