江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8171号
原告：江苏道爵实业有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区，组织机构代码57674317-3。
法定代表人：薛筛林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴伟，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方轩，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告：丹阳市富达汽车装饰件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新兴路，统一社会信用代码913211817168723300。
法定代表人：张广跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
原告江苏道爵实业有限公司与被告丹阳市富达汽车装饰件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了第一次庭审。本案于2016年12月20日裁定转为普通程序，于2017年4月13日适用普通程序进行了第二次庭审。原告委托诉讼代理人方轩、被告委托诉讼代理人蔡政伟到庭参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人吴伟、被告委托诉讼代理人蔡政伟到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告江苏道爵实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同；2、被告返还原告已支付价款1800000元并承担违约金400000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月5日，原告与被告签订奔奔电动车钣金项目开发合同及补充合同，约定由被告为原告开发相关模具。合同签订后原告向被告支付了价款1800000元，被告却未能按照约定履行模具开发等相关义务。原告多次要求被告履行，被告均未能履行。被告的行为已经构成违约，导致合同目的无法实现。
被告丹阳市富达汽车装饰件有限公司辩称：一、合同签订后，原告因自身未能按约付款一直未与被告连续，更没有多次要求被告履行合同，原告起诉已经超过诉讼时效。二、2011年10月22日，原告与被告签订了DJ01整车钣金项目合同，该合同签订后不久双方决定终止履行，该合同项下原告支付的预付价款800000元转入了双方于2012年1月5日签订的奔奔电动车钣金项目开发合同。依照该合同约定，原告应当支付首期价款3000000元，实际上包含前期合同转入的800000元在内原告仅支付了1800000元，原告没有按约付款导致被告已经支付的2500000元模具款全部损失。综上，原告违反合同约定，被告因此遭受重大损失，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年10月22日，原告与被告签订DJ01整车钣金项目开发合同，约定原告委托被告进行DJ01电动车整车钣金的设计开发及供货，原告预付800000元作为项目启动金。2011年10月24日，原告向被告支付了上述合同约定的项目启动资金800000元。此后双方经协商决定DJ01整车钣金项目开发合同终止履行。2012年1月5日，原告与被告签订奔奔电动车钣金项目开发合同，约定原告委托被告开发道爵奔奔整车钣金项目，模具开发总标的为9000000元，原、被告双方各出资50%，原告先期出资3000000元，包括前期DJ01整车钣金项目开发合同中已支付的800000元。付款方式为合同签订后三日内原告支付1000000元，2012年4月1日前支付400000元，被告将左右前车门、左右后车门、后背门、翼子板模具交付原告后三日内支付400000元，被告全部试模件完成提交给原告后支付400000元。模具开发节点及管理为2012年5月中旬四门一盖模具试模结束，2012年5月底整车钣金件模具试模结束，2012年6月中旬送5套样件交原告试生产，原告在15个工作日内对样件最终评审，6月底模具开发结束。原告承诺并同意被告由于开发时间紧张，可以向第三方发包部分产品的开发权。2012年1月8日至11日，双方又签订关于奔奔电动车钣金项目的补充合同二份，约定模具分包各厂家，原告有权在时间和技术方面提出合理建议，如果不采纳原告的合理化建议，原告有权指定厂家生产。模具所有的材质要符合合同零部件标定的材质，如果达不到则原告另派技术人员取样化验评估价格并按评估价格计算实际价格，铸件模具按18250元/吨，钢模按27000元/吨。2012年1月16日，原告向被告支付启动资金1000000元。合同签订后被告委托第三方进行模具开发。2012年5月18日，原告法定代表人薛筛林向扬州市江都区公安局报案，称被告法定代表人张广跃虚构事实签订合同，涉嫌合同诈骗。2012年10月16日，扬州市江都区公安局决定对张广跃涉嫌合同诈骗立案侦查。2017年4月21日，扬州市江都区公安局以现有证据无法证明张广跃构成犯罪为由决定撤销案件。
以上事实，有DJ01整车钣金项目开发合同、奔奔电动车钣金项目开发合同、补充合同、收条、接受刑事案件登记表、立案决定书、撤销案件决定书、扬州市江都区公安局询问笔录、讯问笔录等及双方当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的奔奔电动车钣金项目开发合同及补充合同是双方的真实意思表示，也没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的，双方本应按照合同履行各自义务。但从合同签订至今，被告未向原告交付模具，现原告以被告不具备合同履行能力为由要求解除合同，被告庭审中也认为合同已经实际解除，双方均没有继续履行合同的意愿，实质上已经就解除合同达成了一致，故本院决定解除双方签订的奔奔电动车钣金项目开发合同及补充合同。在合同约定被告可以因开发时间紧张向第三方发包部分产品的开发权，也约定了模具材质不符合约定由原告采样化验评估并按评估价格确定实际价格的情况下，原告以被告自身不具备模具开发能力而委托第三方开发及模具材质不符合约定为由未能按照约定期限向被告支付价款，明显不符合合同约定，其拒绝付款属于违约行为。被告未能按照约定时间节点开发及交付模具，也存在违约行为。鉴于双方在合同履行过程中均存在违约行为，对于合同解除均具有过错，合同解除后，尚未履行的合同义务终止履行，原告已经支付的价款1800000元应当由被告予以返还，但其所主张的违约金400000元本院不予支持。被告如因合同解除导致损失，可另行向原告主张。原告于2012年5月18日向公安机关报案，公安机构立案侦查后于2017年4月21日决定撤销案件，原告的起诉并未超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的辩称意见不符合法律规定，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏道爵实业有限公司与被告丹阳市富达汽车装饰件有限公司签订的奔奔电动车钣金项目开发合同及补充合同于本判决生效之日起解除；
二、被告丹阳市富达汽车装饰件有限公司于本案判决生效之日起十日内返还原告江苏道爵实业有限公司已给付价款1800000元；
三、驳回原告江苏道爵实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元、诉讼保全费5000元，合计29400元，由原告江苏道爵实业有限公司负担4441元，被告丹阳市富达汽车装饰件有限公司负担24959元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴光俊
人民陪审员 潘荣华
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 顾 斌
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。
上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。