湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00575号原告邓某某。委托代理人柳某某，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书，代为领取标的款。被告张某某。被告王某某。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司住所地：深圳市福田区农林路侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。负责人尤程明，该公司总经理。委托代理人胡某，湖北安格律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。除有一般代理权限外，还有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提出重新鉴定等权利。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司住所地：东莞市南城区莞太大道路168号太平洋保险大厦一层、六层至十三层。负责人何某某，该公司总经理。委托代理人董某，广东莞信律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加法庭审理，代为进行和解，代为提出反诉、上诉，代为撤回上诉，代为签收法律文书。原告邓某某诉被告王某某、被告张某某、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员胡云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人柳某某、被告张某某、被告平安保险公司的委托代理人胡某、被告太平洋保险公司的委托代理人董某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓某某诉称，2015年2月14日14时许，我骑自行车在孝昌县城区迎宾大道沿道路北侧往南侧横穿马路时，遇被告张某某驾驶的粤B×××××号车由东往西行驶的过程中相撞，造成我受伤，二车受损的交通事故。因我与被告方就赔偿事宜有分歧，故诉至人民法院，请求判令被告方赔偿我医疗费34561.68元、后期医疗费2000元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、护理费14198.79元（28792元／年÷365天／年×180天）、残疾赔偿金12426元（24852元／年×5年×10％）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1000元，共计70636.47元。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：证据一、交通事故责任认定书1份，以证明交通事故发生的经过及事故责任的划分。证据二、原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，以证明原告的主体资格及家庭成员的基本情况。证据三、孝昌县花园镇城东社区证明及房屋所有权证复印件各1份。以证明原告在城区居住生活的事实。证据四、原告的住院病历资料、医疗费用发票及用药清单各1份，以证明原告受伤治疗情况及支付医疗费的金额。证据五、法医鉴定书及鉴定费发票，以证明原告的伤残等级、后期医疗费、康复护理时间及支付鉴定费的金额。证据六、机动车交通事故责任强制保险单及机动车第三者责任保险单复印件各1份，以证明粤B×××××号车分别在被告平安保险公司、被告太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。证据七、行驶证及驾驶证复印件各1份，以证明被告张某某的驾驶资格及被告王某某系粤B×××××号车的登记车主。被告张某某辩称，交通事故发生的时候下着小雨，且原告是横穿马路。粤B×××××号车在二被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司对原告予以赔偿，我在此次事故中垫付了483元的医疗费，要求在本案中一并处理。被告张某某为支持其抗辩主张，向本院提供的证据有：医疗费票据一张，以证明垫付医疗费483元的事实。被告王某某既未答辩亦未到庭参加诉讼。被告平安保险公司辩称，一、在肇事司机无醉酒、无无证驾驶等法定免责事由的情形下，我公司愿意在责任范围内依法承担赔偿责任。二、对原告的医疗费34561.68无异议，但应扣除非医保用药；对原告的后期治疗费2000元无异议；对原告的护理费14198.79元无异议；对原告的伤残赔偿金12426元有异议，应按农村居民标准计算；对原告的精神损害抚慰金5000元有异议，该标准过高；原告支付的诉讼费及鉴定费不是我公司赔偿的范围；对原告主张的交通费500元有异议，因原告未提供证据，该费用由法院酌定，但不应超出150元。三、如我公司在开庭后7日内未提出重新鉴定的书面申请，则视为认同法医司法鉴定所作出的鉴定意见。被告平安保险公司没有提供证据。被告太平洋保险公司辩称，我公司愿意在商业第三者责任保险限额范围内按事故责任比例承担赔偿责任。对原告治疗脑萎缩、高血压病、哮喘、冠心病等发生的医疗费用应从原告支付的医疗费中扣除，因这些病不是交通事故造成的。还应从原告的医疗费中扣除非医保用药。原告的损伤是皮外伤，原告出院后就已治愈，所以不会发生后期治疗费，且后期治疗费2000元也并没有发生。被告太平洋保险公司没有提供证据。关于原告的证据，被告平安保险公司对原告证据一、二、四、六、七无异议；对证据三中的居民委员会的证明有异议，认为该证据不能证明原告在城区居住生活，因居民委员会属于基层自治组织，无权开出是否在城区生活的证明，又没有加盖公安机关的公章；对证据三中的房屋所有权证有异议，认为土地使用权人是案外人邓贤坤，与本案无关联性。对证据五的真实性无异议，对其关联性有异议，认为法医司法鉴定意见中的伤残等级过高。被告太平洋保险公司的质证意见与被告平安保险公司的质证意见一致。被告张某某的质证意见与被告平安保险公司的质证意见一致。关于被告张某某的证据，原告邓某某、被告平安保险公司、被告太平洋保险公司均无异议。本院对各方当事人证据的证明效力作出如下认定意见：原告的证据一、二、四、六、七，被告方均无异议，能够作为认定案件事实的依据。证据三中的证明既未经公安机关盖章确认，也无其他证据佐证，不能证明拟证事实；原告证据三中的房屋所有权证的土地使用权人是案外人邓贤坤，该证据缺乏证据的关联性，不能作为认定案件事实的依据。原告的证据五是由有资质的法医鉴定机构根据原告的伤情依照相关规定依法作出的鉴定意见，被告方对证据五中的鉴定意见有异议，但既未依法申请重新鉴定，又无其他证据支持其异议，该证据能够作为认定案件事实的依据。被告张某某的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且原告及被告平安保险公司和被告太平洋保险公司均无异议，该证据能够作为认定案件事实的依据。经审理查明，2015年2月14日14时许，原告邓某某骑自行车沿孝昌县城区迎宾大道北侧往南侧横穿马路时，与被告张某某驾驶登记在被告王某某名下的粤B×××××号东风牌小型普通客车由东往西行驶的过程中相撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。原告受伤后被送至孝昌县第一人民医院住院治疗19天，支付医疗费34561.68元，其中被告张某某垫付医疗费483元。2015年2月27日，孝昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告邓某某负此次事故的次要责任，被告张某某负主要责任。2015年3月25日，孝昌信威法医司法鉴定所对原告邓某某的伤情进行了法医鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人邓某某所受的损伤构成X（10）级伤残；2、建议给予后期医疗费共贰仟元（2000元）；3、康复护理时间180日。另查明，粤B×××××号东风牌小型普通客车的登记车主为被告王某某。被告王某某为粤B×××××号车在被告平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，该保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险的期限为2014年10月19日0时起至2015年10月18日24时止；在被告太平洋保险公司投有不计免赔率的第三者商业责任保险，该保险的赔偿限额为500000元，保险的期限为2014年10月29日0时起至2015年10月28日24时止。本案所涉交通事故发生在上述两个保险的保险期内。当事人争议的焦点：原告邓某某的损失如何计算。针对焦点问题，本院评判如下：1、原告主张医疗费34561.68元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、护理费14198.79元（28792元／年÷365天／年×180天），有医疗费发票、病历资料、住院用药清单及法医司法鉴定意见书为证，予以支持。2、原告主张伤残赔偿金按城镇居民年人均可支配收入标准计算，事实依据不足，不予支持。应按其户口性质，即按农村居民人均纯收入标准计算，为5424.50元（按10849元／年×5年×10％计算）。3、根据原告的损伤程度及其在事故中的责任，其精神损害抚慰金以4000元为宜。4、原告的交通费按其住院时间、地点、次数，以300元为宜。5、法医鉴定费1000元，有证据证明，予以支持。本院认为，本案所涉交通事故事实清楚，证据充分。对原告因交通事故造成的损失（法医鉴定费除外），应先由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，则按被告张某某、原告邓某某在事故中所负的责任，由被告太平洋保险公司、原告邓某某按比例承担。因被告张某某负事故的主要责任、原告邓某某负事故的次要责任，故对原告损失（法医鉴定费除外）中超出交强险的部分，被告太平洋保险公司应承担70%的赔偿责任，原告应自担30%的责任。依照有关法律、法规及相关司法解释的规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告邓某某医疗费34561.68元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费950元，共计37511.68元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费14198.79元、伤残赔偿金5424.50元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，共计23923.29元。原告损失（法医鉴定费除外）中超出交强险的部分，即医疗费用27511.68元，应由被告太平洋保险公司承担70%的赔偿责任，即19258.30元；原告自担8253.38元。原告的法医鉴定费1000元不属保险公司的理赔范围，亦应按原告邓某某和被告张某某在事故中的责任，由原告自担300元，被告张某某承担700元。被告张某某垫付医疗费483元，应在本案中一并处理，原告邓某某从保险公司受偿后，对该垫付款应予返还。被告王某某对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。原告的体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，二保险公司亦未提供证据证明原告用药系不合理和不必要，其主张扣除非医保用药，没有法律依据，不予支持。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告邓某某33923.29元.二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后五日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告邓某某19258.3元。三、被告张某某于本判决生效后五日内赔偿原告邓某某鉴定费700元。扣减被告张某某垫付的医疗费483元，被告张某某实际还应赔偿217元。四、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1340元，减半收取670元，由原告邓某某担270元，被告张某某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费1340元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员胡云华二〇一五年七月六日书记员郑飞1