wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终366号
上诉人（原审被告）：滨州市昊梵建筑工程有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海十六路***号国际大厦*号楼905。
法定代表人：单立珍，经理。
被上诉人（原审原告）：刘玲，女，1974年1月27日出生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：王金生，男，65岁，汉族，住。
上诉人滨州市昊梵建筑工程有限公司（以下简称昊梵建筑公司）因与被上诉人刘玲、原审被告王金劳务合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人昊梵建筑公司上诉请求:1.请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人不应承担被上诉人130000元的人工费用。一、被上诉人持有的工程欠款已过诉讼时效。2013年3月1日，上诉人的项目部与被上诉人签订了内装合同，合同约定的付款方式为工程交工后一个月付清。由此可见，根据双方之间的合同约定即2013年5月上诉人与被上诉人之间的债权债务关系成立，诉讼时效应从2013年5月开始计算。被上诉人最迟应在2015年6月前主张该工程款，否则超过诉讼时效期间。二、被上诉人在2014年3月向王金生主张支付该工程款的行为不发生对上诉人诉讼时效的中断。2014年3月王金生已经不在上诉人处工作，王金生所负责的项目部已经解散，上诉人与王金生之间已经不存在劳动合同关系，此时，王金生既不是上诉人公司的员工，更不是上诉人公司的法定代表人，因此，被上诉人向王金生主张该工程债权不发生对上诉人诉讼时效的中断。综上所述，被上诉人的债权已过诉讼时效期间，一审法院判决上诉人支付被上诉人的人工费属于事实不清，证据不足。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。
被上诉人刘玲辩称，一审认定事实清楚证据充分，被上诉人根本没有超过诉讼时效，每年工程完工后每年年底被上诉人都要找上诉人及王金生索要人工费用，双方互相推卸到现在一直没有给付，王金生在一审答辩时也认可了上诉人的索要工程款的事实，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当驳回上诉，维持原判。
刘玲向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告立即付清所欠农民工工资款130000元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年，被告昊梵建筑公司承建了惠民县水岸丽景小区工程，被告王金生是项目经理，原告对该工程进行了刷漆、刮瓷。2013年6月30日，被告给原告出具欠条一份，言明欠原告人工费50000元。2014年3月10日，被告给原告出具证明，言明欠原告人工费80000元。该款至今未付。
一审法院认为，原告刘玲与被告昊梵建筑公司间的劳务合同合法有效，原告要求被告昊梵建筑公司支付劳务费130000元的诉讼请求，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决：一、滨州市昊梵建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘玲人工费130000元；二、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告滨州市昊梵建筑工程有限公司负担。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人昊梵建筑公司承建了涉案工程，在施工过程中由王金生担任该工程的项目经理，其雇佣被上诉人刘玲刷漆、刮瓷系职务行为。被上诉人刘玲履行劳务合同后，王金生分别于2013年6月30日给被上诉人刘玲出具欠条一份，于2014年3月10日给被上诉人刘玲出具证明条一份，因上诉人没的履行付款义务，被上诉人刘玲多次索要，能够引起诉讼时效中断，因此本案没有超过诉讼时效。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理2900元，由上诉人滨州市昊梵建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 王合勇
审判员 邵佳宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 乙
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民三初字第24号
原告：苏晓伟。
委托代理人：张玉民，河北利华律师事务所律师。
被告：郝志力，曾用名郝利，中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司职工。
原告苏晓伟诉被告郝志力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付俊领适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏晓伟撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，诉讼保全费170元，计270元由原告苏晓伟负担。
审判员 付俊领
二〇一四年三月十四日
书记员 李文茹
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民三初字第24号原告：苏晓伟，男，1972年1月1日出生，汉族，现住河北省深州市。委托代理人：张玉民，河北利华律师事务所律师。被告：郝志力，曾用名郝利，男，1972年3月3日，住武邑县。原告苏晓伟诉被告郝志力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付俊领适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏晓伟撤回对被告郝志力的起诉。本案案件受理费100元、诉讼保全费170元，计270元由原告负担。审判员  付俊领二〇一四年三月十四日书记员  李文茹
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰民执字第22-1号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
法定代表人张荣法，系该××理事长。
委托代理人夏立东，该社员工。
被执行人夏邦荣。
被执行人蒋学松。
被执行人夏盛印。
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第238号民事判决，于2009年12月23日立案执行申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人夏邦荣、蒋学松、夏盛印金融借款合同纠纷一案。被执行人夏邦荣、蒋学松、夏盛印应归还申请执行人泰顺县农村信用合作联社借款本金4050元及相应利息（从2007年9月6日起至2008年8月30日止按月利率9.36‰计算，自2008年8月31日起至2009年12月5日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算，自2009年12月6日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息），并负担案件受理费130元、执行费50元。在执行过程中，查实被执行人蒋学松、夏盛印目前外出，下落不明，对上述债务被执行人夏邦荣于2010年2月2日偿还了2000元，余款暂无能力履行。
本院查明被执行人目前暂无可供执行财产。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰民执字第22号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 彭成庚
审判员 欧卫忠
二〇一〇年三月三十日
书记员 董景对
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20944号
原告：何晓荣，女，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：于瑞久，男，1961年10月15日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。
原告何晓荣与被告于瑞久民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何晓荣到庭参加诉讼，被告于瑞久经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何晓荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15000元；2、判令被告支付原告利息（以15000元为基数，从2015年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本清日止，利随本清）。事实和理由：原、被告是好朋友。被告称其在上海开设的公司需要用钱而向原告借款，原告于2015年6月14日通过平安付壹钱包向被告转账15000元，但被告未向原告出具书面借款凭证，双方也未明确约定利息，只是被告通过向原告发送微信表示下周还款，原告认为被告所说的下周还款的截止时间应为2015年6月21日。借款到期后，被告仅向原告支付了1000元，被告说这个钱是给原告父亲住院的营养费,此外被告未支付过任何款项。原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告于瑞久未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，被告向原告发送微信，内容为：农行×××于瑞久，如果方便借我一万五，下周还你。同日，原告通过平安付壹钱包向被告指定的前述账号转账15000元。
上述事实，有当事人陈述、平安付科技付款电子账单、微信聊天记录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并约定还款期限，原告以转账的方式向被告全额支付了借款本金15000元，双方的借贷关系成立并生效。原告陈述被告曾向原告支付1000元系被告给原告父亲住院的营养费，因原告陈述双方是关系很好的朋友，被告向原告支付1000元作为原告父亲的住院营养费符合当地风俗习惯，被告也未抗辩，故对原告陈述的前述事实本院予以认可。被告未归还借款本金15000元，构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张还款期限应为2015年6月21日前，与原告提供的微信聊天内容“下周还你”一致，本院予以支持，故逾期利息应从2015年6月22日起算。被告于瑞久无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于瑞久在本判决生效之日起十日内归还原告何晓荣借款本金15000元；
二、被告于瑞久在本判决生效之日起十日内支付原告何晓荣逾期利息（以15000元为基数，从2015年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本清日止，利随本清，以年利率6%为限）；
三、驳回原告何晓荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告何晓荣负担20元，被告于瑞久负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冷爱华
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初3399号
原告：张建军，男，1962年9月6日出生，汉族，现住固安县，
被告：彭芳，女，汉族，住固安县。
被告：马辰昭，男，1983年12月30日出生，汉族，现住固安县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司固安支公司，住所地固安县新源街21号。
负责人：王亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：田建光，该公司职工。
原告张建军与被告彭芳、马辰昭、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军、被告马辰昭、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司的委托诉讼代理人田建光到庭参加诉讼，被告彭芳经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
张建军向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告医疗费6616.92元、交通费2000元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、误工费7320元、护理费4500元、精神抚慰金2000元、手机损失2450元、电动车损失2500元，合计29986.92元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月15日15时，被告马辰昭驾驶冀Ｒ×××××由南向北行驶到固安县方城北红绿灯北50米时，与同向行驶的张建军骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损，本人受伤，手机受损。经交警队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。
彭芳未作答辩
马辰昭辩称，同意对原告进行赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司固安支公司辩称，马辰昭驾驶的汽车在该公司投保有交强险和商业三者险不计免赔，事故发生在保险期内，同意对原告合理合法的损失进行赔偿。不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日15时，被告马辰昭驾驶冀Ｒ×××××小型客车沿固雄线由南向北行驶至固安县方城北红绿灯北50米时，与同向行驶的原告张建军骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损，张建军受伤及手机损坏的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，马辰昭负事故全部责任，张建军无责任。被告彭芳为冀Ｒ×××××小型客车的登记车主。事故发生时，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保了交强险和商业第三者责任保险不计免赔。原告受伤后，先后在北京仁和医院、固安县中医院治疗，共住院6天，出院后医院建议休息，原告共花费医疗费6166.92元。
以上事实有当事人当庭陈述及原告提交的交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据证实。
本院认为，本案交通事故的事实及责任认定各方均无异议，本院予以确认。原告张建军在此次交通事故中受到人身损害和财产损失，有权要求相关责任人予以赔偿。被告马辰昭驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保了交强险和商业第三者责任保险不计免赔。事故发生在保险期内，原告合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在保险范围内进行赔偿。原告主张的经济损失依法认定如下：医疗费6616.92元，有相应票据证实，予以认定；交通费2000元，原告未提交证据，被告方认可500元，考虑原告就医的实际需要，酌情认定800元；住院伙食补助费600元符合法律规定，予以认定；营养费2000元无事实和法律依据，不予认定；误工费7320元，原告提交了诊断证明，证明原告需要休息，关于计算标准，原告未提交证据，参照河北省农林牧渔业平均工资计算，认定为2408元（60.2元×40天）；护理费4500元，参照河北省居民服务业标准计算住院期间的护理费，认定为588元（98元×6天）；精神抚慰金2000元，无事实和法律依据，不予认定；手机损失2450元、电动车损失2500元，原告未提交充分证据，被告方两项共计认可1500元，认定为1500元。以上合计认定原告经济损失为12512.92元。原告的经济损失均在保险范围内，故被告马辰昭、彭芳不需要承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司赔偿原告张建军各项损失12512.92元。（履行方式：于本判决生效后五日内汇至中国农业银行固安支行，户名：张建军，卡号：62×××67）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担150元，被告马辰昭负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 伟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初9401号
原告：李显万。
被告：深圳市绿健鲜餐饮管理有限公司。
法定代表人：姚长双。
原告李显万诉被告深圳市绿健鲜餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李显万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本院按原告李显万撤回起诉处理。
审判员 张 璐
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁玮珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初321号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人谢某某，男，1972年10月18日出生于湖南省华容县鲇鱼须镇，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月21日由岳阳市公安局直属分局决定取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]182号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨玉香参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年8月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员严琼出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年4月13日晚餐时分，被告人谢某某与朋友一起在岳阳市青年东路茶油食坊吃饭，喝了二、三两白酒。晚20时许，其驾驶车牌号为湘F9XX**的奔驰C200型号小轿车，从茶油食坊行驶至本市花板桥红绿灯处，被正在执勤的交警查获。经提取血液样品和岳阳市平安司法鉴定所鉴定，谢某某体内血液中乙醇定性为阳性，定量含量为129mg/100mL。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人谢某某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对被告人谢某某予以惩处。
被告人谢某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人李开义的证言，当事人血样提取登记表、提取血样照片、行政制措施凭证、当事人驾驶证和行驶证，岳阳市公安局交通警察支队民警ＸＸ、谭紫坚关于被告人谢某某到案情况的证言；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2017]毒检字第144号司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，被告人谢某某的供述及户籍资料等证据相互印证予以证明。
本院认为：被告人谢某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，并通过对被告人谢某某居住的社区调查证明对被告人谢某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人谢某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨玉香
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李争争
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初693号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人郑世明，男，1982年8月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍地遵义市红花岗区。1999年5月24日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六年，于2003年8月19日减刑释放；2017年4月29日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年5月12日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）659号起诉书指控被告人郑世明犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年4月28日16时许，被告人郑世明在遵义市红花岗区新东门住居托儿所旁地下通道内，以400元的价格贩卖甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂的混合物一小包、甲基苯丙胺晶体一小包（两包净重共0.88克）给古某后被公安人员抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具金立手机一部。另从郑世明身上查获其携带的甲基苯丙胺晶体10小包和甲基苯丙胺片剂1小包（净重共2.86克）。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、检验鉴定报告等。并认为被告人郑世明具有刑事犯罪前科的酌定从重处罚情节及如实供述、自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人郑世明判处刑罚。
经审理查明，被告人郑世明对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郑世明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郑世明曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续犯罪危害社会，量刑时酌情从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人郑世明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年5月11日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具白色金立手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋 霜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第400号
原告杨福生，男，36岁。
被告王法国，男，38岁。
被告黄丽娟，男，32。
本院在审理杨福生与王法国、黄丽娟民间借贷纠纷一案中，原告杨福生向本院提供被告王法国、黄丽娟地址不准，无法通知被告王法国、黄丽娟参加诉讼，在规定期限内，原告杨福生又没有提供被告王法国、黄丽娟新的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4，300.00元，由原告杨福生负担2，150.00元。
审判长 闫有利
审判员 刘建忠
审判员 周玉富
二〇一五年九月一日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印6份）
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初1451号
原告：阳某，女，1980年10月4日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限一般诉讼代理。
被告：赵某，男，1977年3月11日生，汉族，住沅江市。
原告阳某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳某及其委托诉讼代理人贺伟春、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称，原、被告于2004年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育。原告婚后发现被告吸毒，并且毒瘾较大，原告多次劝被告戒毒，但无任何效果，近几年来被告因吸毒多次被公安行政拘留或者强制戒毒。原告认为被告长期吸毒导致夫妻感情破裂，特向法院起诉，请求判决离婚。
被告赵某辩称，不同意离婚，被告现在已经不再吸毒，并且被告现在患病需要钱进行手术，但是本身无经济来源，需要原告尽夫妻之间的扶助义务。
经审理查明，原、被告于2004年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，且原告发现被告吸毒，并且因吸毒多次被公安机关行政拘留或者强制隔离戒毒，被告现患有右肾积水、右肾结石等疾病。原告因夫妻感情破裂向本院起诉，现双方一致认为无法在一起共同生活。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告阳某提出离婚，被告赵某表示同意。
二、由原告阳某一次性补偿被告赵某20000元，其中16000元当庭支付，剩余4000元在2017年9月30日之前付清。
本案案件受理费200元，由原告阳某负担。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 唐婕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 夏称
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民申10号
再审申请人（原审原告）：李玉信，男，1960年12月28日出生，住吉林省临江市。
再审被申请人（原审被告）：刘胜利（曾用名：刘新），男，1990年3月18日出生，吉林省临江市。
再审被申请人（原审被告）：赵永秋，女，1986年9月9日出生，住吉林省临江市。
再审申请人李玉信因与被申请人刘胜利、赵永秋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）吉0681民初599号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李玉信申请再审称，李玉信于2016年4月13日至2017年4月13日将自有的位于临江市环卫公寓房屋租赁给两位被申请人，到期后李玉信接收房屋时发现家中的茶桌、卫生间的镜子没有了，李玉信询问二被申请人，被告知东西已损坏，愿意给赔偿，但是至今也没有得到补偿。后二被告又辩称没有看见镜子，也没有使用茶桌，把茶桌放在阳台上。被申请人既然不使用茶桌，应当向房主说明，不应该放在在阳台上，因被申请人保管不善丢失了应当给李玉信赔偿。综上，申请人为维护自己的权益不受侵害，请临江市人民法院维护申请人的合法利益。为支持其再审请求，李玉信向本院提交两份证明，一份是2017年8月7日张贵军、王启存出具的，证明镜子价格为500元，另一份证明是2017年8月9日龙家坤、王志强出具的，证明茶桌的价格是1250元。
本院经审查认为，李玉信在原审中主张刘胜利、赵永秋损坏了他的茶桌及镜子，并要求二人赔偿其损失，在再审审查期间李玉信虽向本院提交了两份证明，但两份证明均是李玉信的亲属及朋友友出具的。因李玉信的亲属及朋友出具该项证明具有随意性，李玉信所提交证据不足以证明茶桌及镜子的价格，并且李玉信也未提供新证据证明刘胜利、赵永秋损坏其茶桌与镜子的事实。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人李玉信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李玉信的再审申请。
审判长 鲁 艳
审判员 苑克建
审判员 袁秋林
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘吉敏
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0681民申10号再审申请人（原审原告）：李玉信，男，1960年12月28日出生，住吉林省临江市。再审被申请人（原审被告）：刘胜利（曾用名：刘新），男，1990年3月18日出生，吉林省临江市。再审被申请人（原审被告）：赵永秋，女，1986年9月9日出生，住吉林省临江市。再审申请人李玉信因与被申请人刘胜利、赵永秋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）吉0681民初599号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李玉信申请再审称，李玉信于2016年4月13日至2017年4月13日将自有的位于临江市环卫公寓房屋租赁给两位被申请人，到期后李玉信接收房屋时发现家中的茶桌、卫生间的镜子没有了，李玉信询问二被申请人，被告知东西已损坏，愿意给赔偿，但是至今也没有得到补偿。后二被告又辩称没有看见镜子，也没有使用茶桌，把茶桌放在阳台上。被申请人既然不使用茶桌，应当向房主说明，不应该放在在阳台上，因被申请人保管不善丢失了应当给李玉信赔偿。综上，申请人为维护自己的权益不受侵害，请临江市人民法院维护申请人的合法利益。为支持其再审请求，李玉信向本院提交两份证明，一份是2017年8月7日张贵军、王启存出具的，证明镜子价格为500元，另一份证明是2017年8月9日龙家坤、王志强出具的，证明茶桌的价格是1250元。本院经审查认为，李玉信在原审中主张刘胜利、赵永秋损坏了他的茶桌及镜子，并要求二人赔偿其损失，在再审审查期间李玉信虽向本院提交了两份证明，但两份证明均是李玉信的亲属及朋友友出具的。因李玉信的亲属及朋友出具该项证明具有随意性，李玉信所提交证据不足以证明茶桌及镜子的价格，并且李玉信也未提供新证据证明刘胜利、赵永秋损坏其茶桌与镜子的事实。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人李玉信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉信的再审申请。审判长 鲁 艳审判员 苑克建审判员 袁秋林二〇一七年九月二十七日书记员 刘吉敏
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初5314号
原告：张鹏，男，1974年11月11日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：时治国，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：王庆权，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住沛县。
原告张鹏与被告王庆权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人时治国到庭参加诉讼，被告王庆权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30000元，滞纳期利息按银行同期贷款利率从起诉之日起支付至付清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，原告多次为被告向他人借款提供担保，并承担保证责任，后被告仅向原告偿还部分款项。2016年1月24日，经原被告结算，被告尚欠原告30000元，被告出具欠条。经原告多次催要，被告不予偿还。起诉时，原告曾将蔡焕列为本案共同被告，后申请撤回对蔡焕的起诉，本院已裁定准许。
被告王庆权未答辩，亦未向本院提交证据。
原告张鹏为支持其主张，向本院提供了由被告王庆权出具的借条一份，本院对真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告三次为被告王庆权提供担保，向ＸＸ、欧静等人借款，并代王庆权向ＸＸ等人偿还借款。2016年1月24日，原被告双方进行结算，被告王庆权向原告张鹏出具欠条一张，内容为：“欠条今欠张鹏人民币叁萬元整（30000.00）欠款人：王庆权2016.1.24”。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告王庆权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告应当按照约定返还原告借款。根据原告的陈述及提供的欠条可以认定，被告王庆权欠原告30000元未还，故对原告要求被告王庆权偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。原告要求被告支付从起诉之日起至付清为止的利息，不违反法律规定，利息按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王庆权于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏欠款本金30000元并支付利息（以30000元为本金，按年利率6%自2017年8月15日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告王庆权负担（原告张鹏已预交，被告王庆权随案款一并给付原告张鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱伟程
二〇一七年九月二十九日
书记员 侯春秋
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：建行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7139号
原告：许为富，男，1981年6月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
委托代理人：徐鹏、李婉怡，均为广东中汉律师事务所律师。
被告：黄昌平，男，1974年9月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
原告许为富诉被告黄昌平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许为富的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告黄昌平经本院传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告许为富诉称：原、被告于2017年3月11日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，每月利息按月息3%计算，被告应于2017年6月10日前归还借款等。《借款合同》签订后，原告将借款30000元支付给被告。借款期限届满，经原告多次催促，被告没有按约定向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，请求判令被告：1.向原告偿还借款30000元，并按年利率24%向原告支付自2017年3月12日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告黄昌平没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：原、被告于2017年3月11日签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款利息按月息3%计算，被告应于2017年6月10日前归还借款，被告未按时偿还借款，则按每日千分之一计付违约金等。《借款合同》签订当日，原告将借款30000元转账支付给被告，被告向原告出具《收款收据》，确认收到原告转账交付借款30000元。借款期限届满，被告逾期没有向原告偿还借款。原告向被告追索借款未果，遂于2017年8月9日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告提交了《借款合同》、《收款收据》、工商银行转账汇款凭证，以证实其与被告存在借贷关系。
本院认为：原告主张与被告存在民间借贷关系，并提交了《借款合同》佐证，原告提交的上述证据文字内容表明，原、被告存在民间借贷关系，本案属民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同是实践性合同，在借款交付时才生效，原告提交的《收款收据》、工商银行转账汇款凭证证明，原告已履行了向被告交付出借款30000元的义务，故本院确认原、被告之间的借款合同已生效。生效的合同对合同当事人具有约束力，双方均应依约履行合同义务。被告在约定还款期限届满后，没有如期清偿到期债务，已构成违约，原告有权要求被告向其清偿尚欠借款。现原告要求被告向其偿还尚欠借款30000元，理据充分，对原告的该项请求，本院予以支持。
关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。其第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借期内月利率3％，没有约定逾期利率，现原告要求从2017年3月12日起按年利率24％计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告黄昌平在本判决生效之日起10日内向原告许为富清偿借款本金30000元，并按年利率24%向原告许为富支付自2017年3月12日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费621.5元，由被告黄昌平负担。上述受理费已由原告许为富预交，原告许为富同意由被告黄昌平在履行本判决义务时，将其应负担的受理费621.5元直接支付给原告许为富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂广洪
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 王慧仪
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 琳
汪嘉敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第25号
原告项某。
委托代理人汪某某。
被告余某。
原告项某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
4日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告项某及其委托代理人汪某某
到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告项某诉称，××××年××月××日，原、被告到原淳安县白
马乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后双方未生育小孩。19
96年3月，原、被告收养一男孩，取名项乙（出生日期1996年3
月2日）。婚后双方感情一般，但经常为了小事发生争吵。尤
其是被告将项乙视为外人，不尽抚养照顾义务。此外，被告对
婆婆也很不尊重，时常以恶言斥骂婆婆。所以，原告认为，被
告与原告的家庭不相容，原、被告之间的感情彻底破裂且无和
好可能，故诉至法院，请求法院：依法判决原、被告离婚，收
养的儿子项乙随原告共同生活，由原告抚养至其成年时止；诉
讼费由被告负担。
为支持其请求，原告向本院提交的证据为：淳安县档案
馆出具的结婚申请书1份（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告余某未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交
证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符
合证据的法定要件，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据及原、被告的举证责任，本院认定
如下事实：××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚
后收养一子，取名项乙（出生日期1996年3月2日）。现原告以
原、被告双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告
离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记成为合法夫妻，婚后双
方已经共同生活了多年，双方应建立了一定的夫妻感情，对此
不易建立的感情，彼此均应予以珍惜。本案原告一方面未充分
举证证明原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，另一方面，只
要双方正确处理家庭内部矛盾，敬老爱幼，促进家庭和谐，原
、被告的夫妻感情亦尚有和好的可能。故本院认为，原、被告
夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉
讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告项某要求与被告余某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖
滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一〇年三月三日
代书记员 丁水平
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫11行终84号
上诉人（原审原告）：河南临颍中原祥基生物工程有限公司。住所地：临颍县城南五公里处。
法定代表人：王宏伟，总经理。
委托代理人：蔡亚平，该公司法律顾问，河南司法警官学院教授。
委托代理人：何壁光，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）：漯河市国土资源局。住所地：漯河市淞江路***号。
法定代表人：王喜成，该局局长。
委托代理人：司源，该局法规科工作人员。
委托代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
原审被告：临颍县国土资源局。住所地：临颍县学府路中段。
法定代表人：白惠甫，该局局长。
委托代理人：郭成德，该局法制室主任。
委托代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。
上诉人河南临颍中原祥基生物工程有限公司（以下简称中原祥基公司）因与被上诉人漯河市国土资源局（以下简称市国土局）、原审被告临颍县国土资源局（以下简称临颍国土局）履行法定职责一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人中原祥基公司委托代理人蔡亚平、何壁光、被上诉人市国土局的委托代理人司源、郭晓果和原审被告临颍国土局的委托代理人郭成德、董宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2001年4月4日，漯河市茂发工贸公司（后更名为漯河市河上街牛行有限公司，又更名为河南临颍中原祥基生物工程有限公司）与临颍县农牧局签订了位于临颍县皇帝庙乡107国道东侧的国有农用地转让协议，作为该公司的养殖用地使用。2001年8月15日，该公司向被告临颍国土局提出办理土地使用证申请，被告临颍国土局根据《临颍县人民政府关于对漯河市河上街牛行有限公司划拨国有农用地使用权的批复》（临政土[2001]11号），为其办理了国有农用地划拨土地使用证。2003年9月，在该宗地未办理农用地转用审批手续的情况下，被告临颍国土局为其办理了临国用（2001）字第0246号土地使用证，用途为工业用地。2004年6月，被告临颍国土局在《漯河日报》上进行公告，注销了临国用（2001）字第0246号土地使用证。因该办证情况涉嫌违法已被漯河市人民检察院查处。2016年12月19日原告中原祥基公司以其于2001年8月15日向被告临颍国土局提出办理涉案土地的国有土地使用证（工业用地），被告临颍国土局至今未予办理，未履行法定职责，不作为的行为违法为由，向被告市国土局提出行政复议申请。被告市国土局于2016年12月21日受理后，于2017年2月13日作出漯国土资复[2016]5号行政复议决定书，驳回了中原祥基公司的行政复议申请。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准”。本案中，原告中原祥基公司于2001年8月15日向被告临颍国土局提出办理土地使用证申请，被告临颍国土局已为其办理了国有农用地划拨土地使用证。原告中原祥基公司要求为其办理工业用地的土地使用证，按照上述法律规定，涉案土地现为农用地，要办理工业用地的土地使用证，原告应当先办理农用地转用审批手续，经政府部门批准后，可向被告临颍国土局提出办证申请。未经政府部门批准转为工业用地前，被告临颍国土局不为原告办理工业用地的土地使用证符合法律规定，不存在不履行法定职责、不作为的情形。被告市国土局受理原告的复议申请后，及时通知临颍国土局提交答复书和相应证据，经审理后在法定时间内作出行政复议决定书，程序合法。被告市国土局依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，驳回了原告的行政复议申请，并无不当。原告的诉讼请求于法无据，依法不应支持。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告河南临颍中原祥基生物工程有限公司的诉讼请求。
上诉人中原祥基公司上诉称，（一）原审判决认定事实不清，主要证据不足。上诉人购买用途为工业用地；（二）法律理解与适用错误。本案应适用豫办（2006）101号文件《河南省人民政府办公厅关于土地专项清查中违法违规历史遗留问题的处理意见》，且公司依法补交土地出让金331万；（三）上诉人是通过购买取得的土地而不是划拨取得；（四）临颍县监察局《关于对颁发虚假土地证书情况的调查报告》上诉现有合法土地证为国有农用土地使用证，但该土地使用证并不存在。请求二审法院依法撤销原判。
被上诉人市国土局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人要求办证的土地不符合办理工业用地的条件，目前涉案土地为农用地，如要办理工业用地，首先要办理农用地的转用审批手续，批准机关为市县或省政府，国土部门无此权力。在该土地没有转批的情况下，上诉人直接要求国土部门办理工业用地的使用证，明显违反法律规定。临颍县国土局没有支持其请求是符合法律规定的，市国土局的复议程序合法，上诉人的上诉要求是没有法律依据的，请求二审法院依法驳回上诉请求。
原审被告临颍国土局答辩称，（一）本案属于行政不作为，上诉人应提供证据证实自己向行政机关提出申请；（二）上诉人引用豫办（2006）101号文件不属于法律，同时也不适用本案；（三）上诉人要求办理工业用地未经农用地转用审批手续的诉求不符合法律规定；（四）临颍国土局不具有农用地转用审批职权，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当先办理农用地转用审批手续。”本案中，上诉人中原祥基公司于2001年8月15日向临颍国土局提出办理土地使用证申请，临颍国土局已为其办理了国有农用地划拨土地使用证，土地性质为农用地。现中原祥基公司要求为其办理工业用地的土地使用证，依据上述法律规定，应当先办理农用地转用审批手续。未经农用地转用审批前，临颍国土局不为中原祥基公司办理工业用地的土地使用证符合法律规定，不存在不履行法定职责的情形。市国土局复议程序、复议决定合法。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理并无不当，上诉人的上诉请求于法无据，上诉理由不能成立，本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费50元，由上诉人河南临颍中原祥基生物工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新利
审判员 穆莹莹
审判员 邢 芳
二〇一七年九月一日
书记员 任伟鹏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第485号
原告康某。
委托代理人崔宝华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告夏某。
本院在审理原告康某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告康某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告康某负担。
审判员 祁 梁
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨璐璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1024号
原告丁××。
被告杨××。
原告丁××诉被告杨××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月5日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，
于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
丁××到庭参加了诉讼，被告杨××经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告丁××诉称：2012年8月22日，被告向原告借款3000
0元，约定该款在同年9月21日前返还，月利率2%。借款到期后
，被告未返还所欠借款本息，现起诉要求被告返还原告借款30
000元，并承担该款从2012年8月22日起至实际付清之日止，按
照月利率2%计算所得之利息。
被告杨××未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2012年8月22日，被告向
原告借款30000元，约定月利率2%，定于同年9月21日返还。借
款到期后，被告未返还所欠借款本息。
上述事实，由原告提供的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告借款后，
未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及约定利息的民事
责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
杨××返还丁××借款30000元，并承担该款从2012年8
月22日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率2%计算所得
之利息。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由杨××负担。该
款丁××已预交，其同意杨××在本判决生效后十日内直接向
其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙
江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后
的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一三年八月二十六日
书记员 赵国琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1024号
原告丁林芳，男，1972年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杨郑灿，男，1983年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告丁林芳诉被告杨郑灿民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁林芳到庭参加了诉讼，被告杨郑灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁林芳诉称：2012年8月22日，被告向原告借款30000元，约定该款在同年9月21日前返还，月利率2%。借款到期后，被告未返还所欠借款本息，现起诉要求被告返还原告借款30000元，并承担该款从2012年8月22日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算所得之利息。
被告杨郑灿未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2012年8月22日，被告向原告借款30000元，约定月利率2%，定于同年9月21日返还。借款到期后，被告未返还所欠借款本息。
上述事实，由原告提供的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告借款后，未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及约定利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨郑灿返还丁林芳借款30000元，并承担该款从2012年8月22日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率2%计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由杨郑灿负担。该款丁林芳已预交，其同意杨郑灿在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二○一三年八月二十六日书记员赵国琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）桂0102执1473号
陈梅：
莫有典申请你买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民一初字第1859号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人莫有典支付20870元、加倍利息3756.6元，案件受理费161元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向莫有典支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费272元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一六年十一月二十五日
----------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：黄志国联系电话：0771-244****
风险提示：书记员谢芸
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2016）桂0102执1473号陈梅：莫有典申请你买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民一初字第1859号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人莫有典支付20870元、加倍利息3756.6元，案件受理费161元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向莫有典支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费272元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一六年十一月二十五日—————————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：黄志国联系电话：0771-244****风险提示：书记员谢芸一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终224号
上诉人（原审原告）：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业园。
法定代表人：丁辉煌，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁远江，男，汉族，1960年5月21日生，住湖北省广水市。
被上诉人（原审被告）:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人三六一度（福建）体育用品有限公司因与被上诉人梁远江、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初8897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人三六一度（福建）体育用品有限公司于2018年1月22日向本院提出撤回对被上诉人梁远江、浙江淘宝网络有限公司的上诉申请。
本院认为，三六一度（福建）体育用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许三六一度（福建）体育用品有限公司撤回上诉。浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初8897号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 奕
审判员 黄斯蓓
审判员 徐 雁
二〇一八年一月二十六日
书记员 毛枭伦
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3519号
原告：赖德超，男，1988年11月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：邓峻祯，男，1993年4月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
原告赖德超与被告邓峻祯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告赖德超、被告邓峻祯的委托诉讼代理人苏志标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖德超向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款50000元及利息（利息自起诉之日始至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日、5月13日、5月15日，被告分三次向原告借款共40000元，原告通过银行转账将借款汇入被告账户。2015年12月25日，经双方结算本息合计50000元，并由被告向原告出具借条一份，约定于2016年6月1日前归还。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。
邓峻祯辩称，2014年5月12日、5月13日、5月15日，被告确实分三次向原告借款共40000元，当时签有借条，后该借款已以现金形式归还给原告，原告将借条给被告，被告予以销毁。2015年12月25日，被告也确与原告签订借条一份，但没有收到原告交付的借款，要求驳回原告的诉讼请求。
赖德超向本院提交如下证据：
借条1份、银行转账凭证3份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单5页，证明邓峻祯于2014年5月向原告赖德超借款，原告通过银行转账形式分三次将40000元汇入被告账户中。2015年12月25日，双方对前期借款本息结算后，由被告向原告出具借据确认借款为5万元等事实。
邓峻祯未向本院提交证据。
上述证据，经质证，被告对证据的真实性无异议，对关联性有异议，本院将综合分析予以认定。
根据以上证据，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系，2014年5月12日、5月13日、5月15日，原告赖德超分三次将40000元汇入被告邓峻祯的账户。2015年12月25日，被告向原告出具借条，载明邓峻祯借到赖德超50000元，借款期限自2015年12月25日至2016年6月1日，若借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，该笔借款未约定利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告辩称此前所借的4万元均有借据并已以现金形式予以归还，对此原告有异议，则被告对其主张该法律关系已经消灭的事实负举证责任，鉴于被告未举证证明其主张，本院结合原告有三笔借款的实际交付行为，认为其主张对前期借款结算本息后重新出据借据的形式也与常理相符，且2014年5月借款4万元，到2015年12月25日结算利息10000元，并未超年利率24%的法定标准，故本院对双方结算后重新确认借款本金50000元予以认定。综上，本院认为原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应依法有效。被告拖欠原告借款50000元至今未还，显然侵犯了原告的合法权益，为此，原告要求被告归还借款及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告抗辩无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
邓峻祯归还赖德超借款50000元及利息（利息自2017年9月21日始至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由邓峻祯负担，于本判决生效后起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一七年十月二十六日
书记员 姚丽萍
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2504号
原告：长春市二道区金陶物资经销处，住所地：长春市二道区。
经营者：杨冰，女，汉族，1957年9月16日出生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李红伟，吉林北振律师事务所律师。
被告：吉林美立方装饰工程有限责任公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人:宋立军，总经理。
委托诉讼代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张男，吉林常春律师事务所律师。
原告长春市二道区金陶物资经销处与被告吉林美立方装饰工程有限责任公司（以下简称美立方公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市二道区金陶物资经销处委托诉讼代理人李红伟、被告美立方公司委托诉讼代理人孙柏松、张男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市二道区金陶物资经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款12万元人民币；2、判令被告赔偿利息损失6万元（暂计算至起诉日，请求判决至实际给付之日，标准按人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月，原告为在万晟爱琴海小区房屋的装饰装修工程，从原告处购瓷砖材料，总货款874638.7元。截止2014年3月6日，被告确认尚欠货款17万元；后经原告催要，被告于2016年3月11日支付5万元；余12万元货款至今未付。被告收货后不及时结算货款，形成下欠后仍拖欠不付，原告请求法院判决被告立即给付剩余货款并赔偿原告利息损失。
被告吉林美立方装饰工程有限责任公司辩称，原告起诉无事实及法律依据，不应支持，根据合同法122条规定，原告诉请第二项与第一项诉请不是同一法律关系，不应支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在经济往来，被告自2012年起从原告处购买装饰材料并分批向原告支付货款。2014年3月6日，被告为原告出具“万晟爱琴海6-9栋精装修（能强）瓷砖明细”，对账确认截止2014年3月6日欠货款金额170000.00元。2016年3月11日，被告向原告付款50000元，原告为被告开具了收款收据。
上述事实，有当事人的陈述以及供应商合同及发货单、被告银行电汇凭证、美立方公司瓷砖明细对账单、收款收据佐证，足以认定。
本院认为，原告长春市二道区金陶物资经销处与被告美立方公司的买卖合同关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告通过对账，经宋春玲签字确认所欠货款金额，被告当庭确认宋春玲为被告单位员工，其签字应当视为职务行为。现被告未能及时给付所欠货款，原告要求被告给付货款12万元及自2014年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息主张，于法有据，本院依法予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林美立方装饰工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告长春市二道区金陶物资经销处货款120000.00元；
二、被告吉林美立方装饰工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告长春市二道区金陶物资经销处货款利息（以120000.00元为基数，自2014年3月6日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告长春市二道区金陶物资经销处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告吉林美立方装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 杨相力
人民法院
确 认 调 解 协 议 效 力 决 定 书
（2016）苏0411民特13号
申请人：常州迪诺水镇商业管理有限公司
申请人：新北区河海名亨百货商行、朱小宁
常州迪诺水镇商业管理有限公司诉新北区河海名亨百货商行、朱小宁房屋租赁合同纠纷，经常州市新北区人民法院人民调解室调解，双方于2016年12月14日达成了调解协议。
调解协议的内容为：
一、常州迪诺水镇商业管理有限公司与新北区河海名亨百货商行在2014年7月签订的合同于2016年12月31日解除，与朱小宁在2014年8月签订的合同即日解除。
二、新北区河海名亨百货商行、朱小宁按照常州迪诺水镇商业管理有限公司要求的时间进度和管理方式办理退铺、撤场等相关事宜，因此而产生的任何费用均由新北区河海名亨百货商行、朱小宁自行承担，与常州迪诺水镇商业管理有限公司无关。新北区河海名亨百货商行、朱小宁办理完毕退铺、撤场后，遗留在常州迪诺水镇商业管理有限公司的设施设备或物品视为已被抛弃，常州迪诺水镇商业管理有限公司有权自行处理，新北区河海名亨百货商行、朱小宁对此不持任何异议且表明放弃任何形式或理由的抗辩。
三、鉴于新北区河海名亨百货商行、朱小宁的前期投入和实际付出，双方一致同意，由常州迪诺水镇商业管理有限公司支付新北区河海名亨百货商行、朱小宁共计195万元，作为双方解除题述两份房屋租赁合同的补偿费用，该费用包括但不限于赔偿金、补偿金、搬迁费等。该款由常州迪诺水镇商业管理有限公司在调解书生效五日后，支付新北区河海名亨百货商行费用总额的40%，即78万元；新北区河海名亨百货商行按照要求的时间和进度，办理完毕：“台湾康福号铁路便当”商铺撤铺、房屋返还等事宜后五个工作日，常州迪诺水镇商业管理有限公司支付新北区河海名亨百货商行费用总额的30%，即58.5万元；朱小宁按照要求的时间和进度（最晚不迟于2017年8月1日），办理完毕：“泰迪熊”商铺撤铺、房屋返还等事宜后五个工作日，常州迪诺水镇商业管理有限公司支付朱小宁费用总额的30%，即58.5万元。
四、新北区河海名亨百货商行、朱小宁办理完退铺手续前所产生的一切水、电费用均按原合同约定的方式支付或从最后一期补偿款中扣除。
申请人于2016年12月14日向本院提出确认该调解协议效力的申请。
经审查，本院认为，双方于2016年12月14日在常州市新北区人民法院人民调解室形成的常新人调字（2016）584号人民调解协议约定相关事项不违反法律相关规定，系协议双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。本院对协议相关内容及由此产生的权利义务予以确认。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第25条之规定，决定如下：
确认常州迪诺水镇商业管理有限公司与新北区河海名亨百货商行、朱小宁签订的常新人调字（2016）584号人民调解协议。
协议具有强制执行的效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
本决定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 丁峻
二〇一六年十二月十四日
书记员 许珊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈山河，男，1958年5月24日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道228号。
法定代表人刘宛康，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）洛阳中房地产有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区青岛路东新上海商厦。
法定代表人杨杰，该公司董事长。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）洛阳市瀍河回族区塔湾清真东寺管理委员会，住所地河南省洛阳市瀍河回族区塔东村。
法定代表人秦有力，该管理委员会主任。
陈山河因诉洛阳市人民政府土地行政登记一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈山河申请再审称:一审法院为掩饰和保护中房公司与塔湾清真东寺非法转让购买回迁安置用地的行为，对在法庭上的举证质证，不予丝毫载述，陈山河不服。虽然陈山河被拆除房屋不在诉争土地上，但诉争土地位于建设新房家园商品住宅及新街拆迁安置用地之内，是可以作为陈山河回迁安置用地的。一审法院仅仅以陈山河被拆除房屋不在本案诉争土地之内的事实，就认为诉争土地不是新街拆迁安置用地，陈山河与诉争土地无利害关系，不能干涉中房公司非法转让诉争土地,不能干涉塔湾清真东寺非法购买诉争土地,是站不住脚的。一、二审裁定认为陈山河与被诉颁证行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的资格，属认定错误。塔湾清真东寺不是新街被拆迁户，根据洛阳市政府提交的（2002）83号文件、洛土规地（2002）111号文件，塔湾清真东寺只能到新街购置商品住宅房，直接接受中房公司转让土地（回迁安置用地）不合法。请求：一、撤销（2017）豫行终40号行政裁定；二、撤销（2015）洛行初字第206号行政裁定；三、撤销洛市国用（2007）第01001161号国有土地使用证。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，再审申请人陈山河被拆迁的房屋不在本案被诉颁证行为所涉土地范围之内。因原中国房地产开发集团洛阳房地产开发公司改制更名，洛阳市人民政府将原中国房地产开发集团洛阳房地产开发公司洛市国用（2004）第01005071号国有土地使用证进行变更登记，为中房公司颁发洛市国用（2007）第01001161号国有土地使用证的行为，与再审申请人没有利害关系，再审申请人主张争议土地应当是其回迁安置用地，认为该颁证行为与其有利害关系，没有法律依据，其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。陈山河的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈山河的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年六月二十九日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第138号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某某，男。1995年12月14日因吸毒被劳动教养一年。2008年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人尚志宏，陕西惠智律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第93号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2009年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人尚志宏到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延期审理。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人李某某于2008年6月18日13时许，在本市万寿南路103街坊门口与唐某某因琐事发生争吵、厮打，被群众劝开后，李某某回家取来刀并砍向唐某某，唐某甲劝阻无效后，唐某某的母亲苏某某上前阻拦时，被李某某刺伤，致其左手食指皮肤缺损，左手指近节开放性骨折伴关节囊损伤，左手指伸肌腱、屈指深肌离断，左手指桡侧固有神经离断；后李某某持刀与手持西瓜刀的唐某某对打，致唐某某头皮创口，左前臂创口及颅骨骨折。经法医鉴定：苏某某、唐某某的损伤均属轻伤。据此认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。辩护人辩称：被告人李某某认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
被告人李某某于2008年6月18日13时许，在本市万寿南路103街坊门口，因琐事与唐某某（另案起诉）发生争执。后双方各自拿来刀具厮打，唐某某之母苏某某、唐某某之弟唐某甲（另案起诉）即上前劝阻，李某某用刀将苏某某砍伤；在唐某甲劝阻无效后，唐某某、唐某甲分别持西瓜刀与手持刀的李某某进行厮打，在厮打后，李某某又将唐某某砍伤。后经法医鉴定：苏某某、唐某某损伤均属轻伤，并分别达九级和十级伤残。破案后，公安机关在案发现场查获作案工具刀一把随案。在本院审理期间，被告人李某某及其家属与被害人苏某某、唐某某就本案民事部分已分别达成赔偿协议，并按照协议支付了全部赔偿款。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人唐某某、苏某某的报案材料及陈述证明，其于2008年6月18日下午1时许，在本市万寿南路103街坊门口被被告人李某某分别砍伤的时间、地点及整个事实经过。
2、证人丁某某、彭某某、刘某某及同案犯唐某甲的证言从不同角度证明，李某某砍伤唐某某、苏某某的情况。
3、公安机关的抓获经过证明，公安机关抓获李某某的情况。
4、现场勘查笔录及照片证明了案发现场的情况。
5、西安市公安局新城分局刑事科学技术鉴定书及西安市中级人民法院法医鉴定书证明，被害人苏某某、唐某某的损伤均属轻伤，并分别达九级和十级伤残。
6、公安机关查获记录证明，公安机关在案发后查获作案工具刀一把。
7、物证作案工具刀证明了被告人李某某的作案手段。
8、被告人李某某的供述在卷，且能被上述证据所印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，且致二人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人李某某的辩护人辩称之理由，经查，被告人李某某认罪态度较好，且能积极赔偿二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解，确有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人辩称之理由成立，请求应予采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案作案工具刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓弘
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 成 放
二〇〇九年七月二十四日
书 记 员 李 晖
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初203号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人邱婷婷，女，1985年12月15日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2008年3月因吸食毒品被成都市公安局锦江区分局行政拘留5日；2009年9月因吸食毒品被成都市公安局锦江区分局行政拘留14日。2016年12月30日因涉嫌犯介绍卖淫罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年1月10日因涉嫌犯介绍卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人邱婷婷犯介绍卖淫罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人邱婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月1日22时许，被告人邱婷婷在成都市天府新区华阳街道办事处富阳二街，以每人130元的价格，分别介绍嫖客彭某与卖淫女阿期某某、嫖客邹某与卖淫女勒尔某某某从事卖淫嫖娼活动，并收取嫖娼费用人民币260元，后被民警挡获。
另查明：公安机关已对现场挡获的卖淫嫖娼人员进行行政处罚。
上述事实，被告人邱婷婷在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人邱婷婷的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人邱婷婷的辨认笔录及辨认照片，证人彭某、阿期某某、邹某、勒尔某某某的证言及辨认，现场检查笔录，公安机关行政处罚决定书，被告人邱婷婷的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱婷婷在卖淫女与嫖客之间牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱婷婷能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人邱婷婷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱婷婷犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年7月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的手机、嫖资，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一七年二月十五日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第94-1号
申请执行人唐顺友，男，1974年8月15日生，汉族，农民，住贵州省
申请执行人朱吉琴，女，1948年11月1日生，汉族，农民，住贵州省
被执行人靖西县新兴铁合金有限公司，住所地：广西靖西县湖润镇。
法定代表人黄边疆，该公司总经理。
委托代理人黄玉森，该公司法律顾问。
本院在执行唐顺友、朱吉琴申请执行靖西县新兴铁合金有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人靖西县新兴铁合金有限公司所有的在靖西县湖润镇的厂房、机械设备、办公楼已被另一案查封，近期内又不宜变卖。其公司在银行也无存款。据此，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2013）靖民一初字第1855号民事判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振东
审 判 员 蒙 斌
代理审判员 周义富
二〇一四年八月十八日
书 记 员 梁景耿
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬镇商初字第669-2号
原告：张××。
被告：李××。
本院在审理原告张××与被告李××买卖合同纠纷一案
中，本院于2009年8月6日书面通知原告接到通知后七日内向本
院预交案件受理费，原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司
法救济申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陆昕予
二〇〇九年八月十七日
代书记员 ＸＸ聪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4174号
原告:梁瑞晶,男,1983年11月13日出生,汉族,住贵州省绥阳县,
被告：张吉泮，男，1981年6月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，
原告梁瑞晶与被告张吉泮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告梁瑞晶于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁瑞晶撤诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告梁瑞晶负担。
审判员 龚前瑛
二〇一七年九月六日
书记员 胡潜力
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法七民初字第6号
原告：何某，女，汉族，佛山市南海区人，住南海区九江。
被告：陈某甲，男，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告何某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2002年相识后同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于双方婚前感情一般，婚后没有建立好夫妻感情基础，造成夫妻之间常因家庭琐事发生争吵，双方后来于2009年10月份开始分居至今，夫妻已成陌路人。原告曾于2013年向法院提出起诉要求与被告离婚，法院经审理作出（2013）清阳法七民初字第24号民事判决书，判决不准离婚。但判决后被告仍不知珍惜，夫妻仍然分居生活。据此，原告再次诉至法院，请求判令：一、判决原告何某与被告陈某甲离婚；二、婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直到陈某乙年满18岁时止；三、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告的主体资格。2、结婚证、婚育情况记录、居委会证明，证明原、被告的婚姻关系及生育情况。3、（2013）清阳法七民初字第24号民事判决书，证明原告曾起诉离婚、法院判决不准离婚的事实。
被告陈某甲无答辩无提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年6月份在佛山市相识，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙，现在随原告在浙江省浦江县生活、读书。原、被告结婚后初期夫妻感情尚好，但后来由于家庭琐事双方发生过吵闹，导致夫妻之间产生矛盾。原告曾经在2013年1月22日向本院提出起诉，请求判决与被告离婚，本院经审理后于同年3月28日依法作出了（2013）清阳法七民初字第24号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决不准双方离婚后，原被告仍然继续分居，至今仍无和好。
庭审中，原告称原、被告双方婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告婚后由于家庭琐事发生吵闹，导致双方在共同生活中产生了矛盾，夫妻感情出现破裂。原告于2013年1月22日向本院提出起诉要求离婚，本院依法作出了（2013）清阳法七民初字第24号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决后原、被告没有珍惜双方的感情和努力挽回婚姻，仍然没有通过沟通化解矛盾，原告再次起诉到本院要求与被告离婚，证明双方已无和好可能。所以本院确认原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告起诉要求判决离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于小孩陈某乙的抚养问题。由于小孩陈某乙一直随被告在外地生活、读书，所以，从有利于小孩健康成长的处理原则考虑，小孩陈某乙由原告何某携带抚养较为适宜。综合考虑当事人的工作收入及生活消费水平情况，本院确定被告应每月支付抚养费400元给原告至小孩陈某乙年满十八周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告何某和被告陈某甲解除婚姻关系。
二、小孩陈某乙归原告何某携带抚养，被告陈某甲应在本判决生效之日起每月支付400元抚养费给原告何某至小孩陈某乙年满十八周岁时止。
本案受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 ：黄文坚
人民陪审员 ：曾国华
人民陪审员 ：张国强
二〇一五年五月六日
书 记 员 ：丘文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法七民初字第6号
原告：何某，女，汉族，佛山市南海区人，住南海区九江。
被告：陈某甲，男，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告何某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2002年相识后同居，年月日登记结婚，年月日生育儿子陈某乙。由于双方婚前感情一般，婚后没有建立好夫妻感情基础，造成夫妻之间常因家庭琐事发生争吵，双方后来于2009年10月份开始分居至今，夫妻已成陌路人。原告曾于2013年向法院提出起诉要求与被告离婚，法院经审理作出（2013）清阳法七民初字第24号民事判决书，判决不准离婚。但判决后被告仍不知珍惜，夫妻仍然分居生活。据此，原告再次诉至法院，请求判令：一、判决原告何某与被告陈某甲离婚；二、婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直到陈某乙年满18岁时止；三、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告的主体资格。2、结婚证、婚育情况记录、居委会证明，证明原、被告的婚姻关系及生育情况。3、（2013）清阳法七民初字第24号民事判决书，证明原告曾起诉离婚、法院判决不准离婚的事实。
被告陈某甲无答辩无提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年6月份在佛山市相识，经自由恋爱后于年月日登记结婚。年月日生育儿子陈某乙，现在随原告在浙江省浦江县生活、读书。原、被告结婚后初期夫妻感情尚好，但后来由于家庭琐事双方发生过吵闹，导致夫妻之间产生矛盾。原告曾经在2013年1月22日向本院提出起诉，请求判决与被告离婚，本院经审理后于同年3月28日依法作出了（2013）清阳法七民初字第24号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决不准双方离婚后，原被告仍然继续分居，至今仍无和好。
庭审中，原告称原、被告双方婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告婚后由于家庭琐事发生吵闹，导致双方在共同生活中产生了矛盾，夫妻感情出现破裂。原告于2013年1月22日向本院提出起诉要求离婚，本院依法作出了（2013）清阳法七民初字第24号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决后原、被告没有珍惜双方的感情和努力挽回婚姻，仍然没有通过沟通化解矛盾，原告再次起诉到本院要求与被告离婚，证明双方已无和好可能。所以本院确认原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告起诉要求判决离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于小孩陈某乙的抚养问题。由于小孩陈某乙一直随被告在外地生活、读书，所以，从有利于小孩健康成长的处理原则考虑，小孩陈某乙由原告何某携带抚养较为适宜。综合考虑当事人的工作收入及生活消费水平情况，本院确定被告应每月支付抚养费400元给原告至小孩陈某乙年满十八周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告何某和被告陈某甲解除婚姻关系。
二、小孩陈某乙归原告何某携带抚养，被告陈某甲应在本判决生效之日起每月支付400元抚养费给原告何某至小孩陈某乙年满十八周岁时止。
本案受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄文坚
人民陪审员 曾国华
人民陪审员 张国强
二〇一五年五月六日
书 记 员 丘文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初3021号
原告：林琳，乾安县人，现住乾安县。
被告：巩赞杨，乾安县人，现住乾安县。
被告：张金颖，乾安县人，现住乾安县。
本院在原告林琳与被告巩赞杨、张金颖民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元系减半收取，由原告负担。
审判员 吴艳华
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐丽娜
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执316号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
赵永安申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月22日作出的（2016）内0221民初1129号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十六日
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第149号
申请执行人朱早秀，女，1951年1月2日出生，住福建省三明市宁化县。
被执行人江昭敏，男，1966年5月5日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人王家庚，男，1974年1月19日出生，住福建省三明市尤溪县。
被执行人余盛忠，男，1969年2月10日出生，住福建省三明市泰宁县。
被执行人三明市正源酒店投资有限责任公司，住所地建宁县濉溪镇黄舟坊南路10号。组织机构代码66282761-3。
代表人江昭敏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第414号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院下发的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年9月9日作出的（2014）建民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年八月六日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第149号
申请执行人闫伟杰。
被执行人贾宏宝。
被执行人王洪权。
申请人闫伟杰与被执行人贾宏宝、王洪权民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年2月18日作出的（2013）建商初字第148号民事判决书，判决已经发生法律效力，申请人闫伟杰于2015年4月8日向本院申请执行，本院于2015年4月8日依法立案执行。本案申请执行标的为216927.5元，执行费3154元，总计220081.5元（本案应执行标的220081.5元，已执行标的0元，未执行标的220081.5元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第149号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 包建峰
二〇一五年九月三十日
书记员 周 琨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第149号
申请执行人孙海臣，男，1975年1月12日出生，汉族，无职业。
被执行人王洪斌，男，1978年8月24日出生，汉族，无职业。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省齐齐哈尔分公司。
法定代表人李志勇，该公司经理。
本院在执行（2014）建商初字第453号民事调解书过程中，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建商初字第453号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一五年七月十四日
书记员 朱光冉
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终617号
上诉人（原审被告）：江门市龙骏置业有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：苏启超，该公司执行董事。
委托代理人：伍伟扬、郭凯莉，均系广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫振杰，男，汉族，住广东省云浮市新兴县，身份证号码：×××0615。
委托代理人：蓝亮、李凯欣，分别、实习律师。
上诉人江门市龙骏置业有限公司因与被上诉人莫振杰商品房预售合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民一初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江门市龙骏置业有限公司于2016年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江门市龙骏置业有限公司撤回上诉是其真实意思表示，符合我国有关法律规定，并无损国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江门市龙骏置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费184元，减半收取为92元，由上诉人江门市龙骏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎景欣
审判员 陈雪娟
审判员 许世清
二○O一六年四月十五日
书记员 区健敏
梁淑珍
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新宾民一初字第00626号
原告：徐某甲，男，1953年11月4日出生，满族，现住新宾满族自治县，退休工人。
委托代理人：刘会艳，辽宁启运律师事务所律师。
被告：徐某乙，男，1959年9月25日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙继承纠纷一案中，徐某甲于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐某甲在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
代理审判员 孙锡铭
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 盛 伟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第120号
申请人江苏亚飞电线电缆有限公司，住江苏省常州市武进区。
法定代表人万秀兰，董事长。
被执行人漳州闽友房屋拆除有限公司，住芗城区。
法定代表人吴志明，经理。
申请人江苏亚飞电线电缆有限公司与被执行人漳州闽友房屋拆除有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省宜兴市人民法院于2014年10月15日作出的（2014）宜商初字第1222号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第120号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝平
审判员 吴文华
代理审�员卞国平
二〇一五年六月十八日
书记员 吴念念
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更653号
罪犯赵彦红，男，生于1980年9月21日，汉族，河南省许昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年9月12日作出（2012）城刑初字第993号刑事判决，以被告人赵彦红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。2015年1月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵彦红自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯赵彦红确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯赵彦红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次,被评为2014年度、2015年度”改造积极分子”。所判罚金已全部缴纳完毕。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵彦红确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯赵彦红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵彦红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年11月17日起至2019年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵菊梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第592号
原告：东阳市广丰建材有限公司。
法定代表人：张海高。
委托代理人：包清谦、骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。
被告：邵宏富。
原告东阳市广丰建材有限公司（以下简称广丰建材公司）为与被告邵宏富买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告广丰建材公司的委托代理人包清谦、骆飒飒到庭参加庭审，被告邵宏富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广丰建材公司起诉称：被告邵宏富从2010年5月9日起陆续多次向原告广丰建材公司购买商砼。2012年5月9日，经对账，被告邵宏富确认尚拖欠商砼款237460元并承诺在2012年6月底前归还。付款期限届满后，经多次催讨，被告邵宏富对欠款分文未还。故请求法院判令被告邵宏富立即支付拖欠的货款237460元并支付违约金（自2012年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍计算至履行之日止）。
原告广丰建材公司向本院提供了对账单一份，证明经原、被告双方经结算确认被告邵宏富尚拖欠原告广丰建材公司商砼款237460元等内容的事实。
被告邵宏富未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告邵宏富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告广丰建材公司提供的对账单，经本院审核符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告邵宏富自2010年5月9日起曾多次向原告广丰建材公司购买商砼。2012年5月9日，经双方对账结算，被告邵宏富在对账单中确认拖欠原告广丰建材公司商砼款237460元，并承诺在2012年6月底归还。不及时支付按银行利息加倍计算。付款期限届满后，经原告广丰建材公司多次催讨，被告邵宏富分文未付。
本院认为，被告邵宏富尚拖欠原告广丰建材公司货款合计237460元的事实清楚，证据确实充分，被告邵宏富未按照对账单的约定及时履行支付义务，系违约行为，依法应承担支付欠款并按照约定支付违约金的民事责任。被告邵宏富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法有权缺席判决。综上，原告广丰建材公司的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵宏富应于本判决生效后十日内向原告东阳市广丰建材有限公司支付货款237460元及违约金（自2012年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6126元，减半收取3063元，由被告邵宏富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年七月六日
代书 记员 张昊凰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1602号
申请执行人：于某某。
法定代表人：王某某。
被执行人：于某某。
申请人于某某与被执行人于某某抚养费纠纷一案的（2014）龙少民初字第51号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十九日
书记员 封绍超
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1602号
申请执行人郑金瑞。
被执行人康清松。
本院在执行申请执行人郑金瑞与被执行人康清松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第1931号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年六月十四日
�记员林道容
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1602号
本院在执行于某某与于某某婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人于某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将于某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2012）郯执字第1705号
本院在执行申请执行人贡绍彩与被申请执行人刘广杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘广杰正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘广杰纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6666号
原告:南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人:虞金锁，董事长。
委托诉讼代理人:徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告:张良兵。
被告：范春兰。
原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告张良兵、范春兰侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。
审判员 陈宗林
二〇一六年十一月十六日
书记员 盛 琰
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执551号之二
申请执行人：黄海齐，男，汉族，1986年10月13日生，住灵寿县。
被执行人：黄伟伟，男，汉族，1989年8月23日生，住灵寿县。
被执行人：郑浩纯，男，1976年10月16日生，汉族，住河北省深州市。
关于申请执行人黄海齐与被执行人黄伟伟、郑浩纯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日冻结被执行人黄伟伟在银行的存款37082.91元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄伟伟在银行的存款37082.91元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一七年九月二十日
书记员 王晶