江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第450号
原告董志先，常州新城物业管理有限公司新城壹号管理处职工。
委托代理人吴志强，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人董信林，戚墅堰基督教堂职工。
被告崔锴，天田国际工贸（上海）有限公司常州分公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
被告陈国安，无业。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路515号。
负责人杜炳冲，该公司总经理。
委托代理人李德洋，该公司员工。
原告董志先与被告崔锴、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）、被告陈国安、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员高立群适用简易程序于2014年12月9日、2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告董志先的委托代理人吴志强、被告崔锴、被告陈国安到庭参加诉讼。原告董志先及其委托代理人董信林、被告平安公司的委托代理人孟凡辉、被告中华公司的委托代理人李德洋到庭参加了2014年12月9日的庭审。本案现已审理终结。
原告董志先诉称，2013年10月31日8时许，崔锴驾驶苏D×××××号小型轿车沿公园壹号小区道路由北向南行驶至9幢楼下时，遇原告驾驶电动自行车沿该道路由南向北行驶至此，轿车左前部与电动车左前侧相撞，电动车失控过程中，与停靠在路东侧的苏D×××××号小型轿车右后侧相撞，致原告受伤，三车受损，发生交通事故。后经交警部门认定被告崔锴承担事故的主要责任，被告陈国安承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。现要求判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损、清障费、后续治疗费等合计135214.63元，诉讼费用由四被告承担。
原告董志先为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：交通事故认定书、交强险及商业险保单、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、劳动合同、工资单、银行卡明细对帐单、停车费发票、交通费发票、证明书等。
被告崔锴未作书面答辩，庭审中辩称，对交通事故的真实性及责任认定没有异议，事故发生后已垫付5000元。
被告平安公司未作书面答辩，庭审中辩称，对交通事故的真实性及责任认定没有异议。事故发生后被告已垫付医疗费10000元。原告主张的医疗费中，认可58075.33元，并要求扣除10%医保外用药；停车费、清障费被告不承担；车损、后续治疗费不予认可；原告主张的交通费、误工费标准过高，请求法院依法确定。被告不承担诉讼费用。
被告陈国安未作书面答辩，庭审中辩称，对交通事故的真实性及责任认定没有异议。
被告中华公司未作书面答辩，庭审中辩称，对交通事故的真实性及责任认定没有异议。事故发生后被告已垫付医疗费10000元。本案中涉及到两个交强险，应由两家保险公司按30%和70%分别承担责任。原告主张的医疗费中，认可58075.33元，并要求扣除10%医保外用药；停车费、清障费被告不承担；车损、后续治疗费不予认可；原告主张的交通费、误工费标准过高，请求法院依法确定。被告不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年10月31日8时许，崔锴驾驶苏D×××××号小型轿车沿公园壹号小区道路由北向南行驶至9幢楼下时，遇原告驾驶电动自行车沿该道路由南向北行驶至此，轿车左前部与电动车左前侧相撞，电动车失控过程中，与陈国安停靠在路东侧的苏D×××××号小型轿车右后侧相撞，致原告受伤，三车受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定被告崔锴承担事故的主要责任，被告陈国安承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。原告入院治疗27天，共花去医疗费64915.33元。审理中，原、被告各方一致确认××辅助器具费208元、住院伙食补助费486元、营养费324元。事故发生后，被告崔锴垫付了5000元，被告平安公司、被告中华公司各垫付了10000元。
另查明，苏D×××××号小型轿车的所有人为安吉汽车租赁有限公司常州分公司，该车辆分别向被告平安公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均为2013年9月19日0时起至2014年9月18日24时止。该车在投保的商业第三者责任保险中保险限额为1000000元，并投保了不计免赔率。苏D×××××号小型轿车的所有人为被告陈国安，该车辆分别向被告中华公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均为2012年11月12日0时起至2013年11月11日24时止。该车在投保的商业第三者责任保险中保险限额为300000元，并投保了不计免赔率。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告董志先因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告各方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告崔锴承担事故的主要责任，被告陈国安承担事故的次要责任，原告不承担事故责任，故本院依法确定被告崔锴负本起事故的70%的赔偿责任，被告陈国安负30%的赔偿责任。因两肇事车辆分别向其保险公司投保了交强险，故被告平安公司、中华公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原、被告各方对残疾辅助器具费208元、住院伙食补助费486元、营养费324元均没有异议，本院予以确认。关于医疗费，除原告在北京健行中医医院产生的医疗费6840元以外，其余医疗费58075.33元各方当事人均没有异议，本院予以确认。关于北京健行中医医院的医疗费6840元，本院向原告在南京医科大学第二附属医院的治疗医生进行了了解，该药系对症治疗原告因交通事故后伤情延缓愈合所用，因该院并无该药物，故原告遵照医嘱通过其他方式自行购买，系治疗其伤情的必要支出，故对上述医疗费6840元，本院依法予以确认，故原告的医疗费合计为64915.33元；关于护理费2600元，因该费用系原告实际支出，故本院依法予以确认；关于误工费，原告提交的证据能证明其因交通事故而实际减少的损失，故本院依据每月3840.55元标准计算住院期间27天的误工费为3456元；关于交通费，本院结合原告的伤情及就医的次数等情况酌定为1200元；关于清障费100元、停车费170元，因该费用系原告因交通事故实际支出，本院依法予以确认；关于车辆损失费，因原告提交的证据不足以证明其财产损失的情况，故该项费用本院不予认可；关于后续治疗费，因该费用尚未实际产生，原告可待实际产生后另行主张。
综上，原告董志先的损失为医疗费64915.33元、住院伙食补助费486元、营养费324元、护理费2600元、误工费3456元、残疾辅助器具费208元、交通费1200元、清障费100元、停车费170元，合计73459.33元。上述费用中的医疗费64915.33元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即6492元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用按照责任大小比例，由被告崔锴承担4544.4元，被告陈国安承担1947.6元。上述费用中的清障费100元、停车费170元，合计270元，由被告崔锴和陈国安按照责任大小比例，由崔锴承担189元，陈国安承担81元。其余66697.33元，由被告平安公司、中华公司在交强险范围内的医疗限额内各承担10000元，在伤残限额内各承担3732元；剩余费用39233.33元，按照责任大小比例承担，故被告崔锴应承担27463.33元，被告陈国安应承担11770元。因被告崔锴及陈国安均投保了商业第三者责任保险，故被告平安公司应承担的保险责任为27463.33元，被告中华公司应承担的保险责任为11770元。综上，被告平安公司应当承担的金额为10000＋3732＋27463.33=41195.33元，被告中华公司应承担的金额为10000＋3732＋11770=25502元，被告崔锴应承担的金额为4544.4＋189=4733.4元，被告陈国安应承担的金额为1947.6＋81=2028.6元。因事故发生后，被告崔锴已垫付了5000元，平安公司及中华公司已各垫付了10000元，故为诉讼之便利，被告平安公司应返还崔锴5000-4733.4=266.6元，应支付原告董志先41195.33-10000-266.6=30928.73元。被告中华公司应支付原告董志先25502-10000=15502元。被告平安公司、中华公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董志先医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费等合计30928.73元；
二、被告平安公司于本判决生效之日起十日内返还被告崔锴垫付款266.6元；
三、被告陈国安于本判决生效之日起十日内赔偿原告董志先医疗费、停车费、清障费等合计2028.6元；
四、被告中华公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董志先医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费等合计15502元；
五、驳回原告董志先的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元减半收取538.5元，由原告负担346元，被告平安公司负担123元，被告陈国安负担8元，被告中华公司负担61.5元。被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一五年一月八日
见习书记员 李宵宵