新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初141号
原告：李桂环，女，汉族，1969年11月24日出生，现住河北省唐山市，系死者李舰之妻。
原告：李美玉，女，汉族，1994年12月21日出生，现住河北省唐山市，系死者李舰之继女。
原告：李思雨，男，汉族，1994年9月22日出生，现住河北省唐山市，系死者李舰之子。
三原告共同委托诉讼代理人：杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。
被告：张洪波，男，汉族，1966年1月26日出生，现住吉林省长春市农安县。
委托诉讼代理人：刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被告：长春宏博物流有限公司，住所地吉林省长春九台经济开发区创业孵化基地四号楼202室。
法定代表人：李美成，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪波，男，汉族，1966年1月26日出生，现住吉林省长春市农安县前岗双马村双马驾屯4组，系该公司联保客户（本案被告）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司，住所地吉林省长春市绿园区东风大街3530号。
法定代表人：兰金荣，系公司经理。
原告李桂环、李美玉、李思雨与被告张洪波、长春宏博物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理。三原告共同委托诉讼代理人杨敏、长春宏博物流有限公司委托诉讼代理人暨被告张洪波、被告张洪波的委托诉讼代理人刘翠红到庭参加诉讼，被告中国人民财�保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂环、李美玉、李思雨向本院提出诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司向三原告支付赔偿款110000元；2、被告张洪波向三原告支付160340.31元（丧葬费30457元+死亡赔偿金525493.2元+奔丧人员误工费12517.5元+奔丧人员交通费20000元+奔丧人员住宿费6000元+精神抚慰金50000元-保险公司应承担的110000=534467.7元，534467.7元×30%=160340.31元）；3、被告长春宏博物流有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由:2016年10月28日3时33分许，李舰雇佣的驾驶员王建武驾驶×××号东风重型半挂牵引车带冀BSM**号华宇达牌重型仓栅式半挂车由西向东行驶至G30线3316公里+410米路段与头西尾东停在道路上的由被告张洪波驾驶的×××号解�牌重型半挂牵引车带吉A8U**万容牌特殊结构半挂车相撞，造成乘车人李舰死亡、车辆损坏的交通事故。被告保险公司为被告张洪波驾驶的车辆承保了交强险。被告张洪波驾驶的车辆挂靠被告物流公司经营。鄯善县公安局交警大队于2016年11月21日作出鄯公交认字（2016）第160082号道路交通事故认定书确定被告张洪波负次要责任，王建武负主要责任，乘车人李舰无事故责任。此次事故给三原告造成的经济损失合计为644467.7元，因此原告诉至法院。
被告张洪波辩称:原告诉求合理部分，在交强险范围内赔偿，剩余部分按照事故责任划分，张洪波承当的部分被告长春宏博物流有限公司愿意承担。丧葬费我们已经支付了20000元，应当予以扣除。其余死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费我们要看票据，合理部分愿意支付。精神抚慰金不予承担，因为事故主要责任是对方�
被告长春宏博物流有限公司辩称：张洪波应当承担赔偿的部分我们公司愿意承担，因为我们之间有公司的内部联保协议。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司书面答辩称：一、初步核实，此次交通事故中×××车在我公司投保了交强险。原告应提供保单原件进一步予以证实。二、对于人身损失，原告应提交证据证明，死亡赔偿金应按农村标准计算。三、若本车驾驶人未取得驾驶资格、醉酒、故意等情形的，我公司垫付后享有追偿权。四、此次事故原告已起诉车损部分赔偿，张洪波起诉车损及垫付的死亡赔偿金部分，与本案诉请的死亡赔偿金有重复部分，三案加一起不能超过110000元保险限额。五、根据保险合同约定，诉讼费、律师费、鉴定费、邮寄费等间接费用均不在保险赔付范围之内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对交通费、住宿费票据有争议，对此本院酌情予以认定。
本院认为:此次交通事故造成三原告的近亲属李舰死亡，驾驶人王建武负此次事故的主要责任，被告张洪波负此次事故的次要责任，乘车人李舰无事故责任，有鄯善县公安局交警大队鄯公交认字[2016第160082号道路交通事故认定书佐证，且原、被告双方对此均无异议，事实清楚。三原告主张的丧葬费30457元、死亡赔偿金525493.2元，合法有据，本院予以确认。死者李舰生前经常居住地为城镇，从事非农生产，因此，死亡赔偿金本院以城镇标准计算。对三原告主张的奔丧人员误工费本院酌情认定为3人10天即166.9元/天×3人×10天=5007元；对三原告主张的奔丧人员交通费，经审查原告提交的交通费票据，�据票面金额计算从唐山乘坐飞机至乌鲁木齐市，从乌鲁木齐市乘坐动车至鄯善的单人单程票价为2184元（含市内交通费用），从鄯善至唐山火车硬卧票价为566.5元/张，按照3人计算，交通费应为2184×3+566.5×3+100元市内交通费用=8351.5元，因此，本院酌情认定奔丧人员交通费为8351.5元；奔丧人员住宿费，本院按3人10天计算，酌情认定为3000元；对三原告主张的精神抚慰金因本案驾驶人王建武涉嫌交通肇事罪已由公诉机关提起公诉，对精神抚慰金依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理之规定，本院对此不予支持。综上，此次事故给三原告造成的损失为：丧葬费30457元、死亡赔偿金525493.2元、奔丧人员误�费5007元、奔丧人员交通费8351.5元、奔丧人员住宿费3000元，合计572308.7元。被告张洪波事故时驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司处投保交通强制责任保险，事故发生时在该交强险保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司应在交强险死亡赔偿金限额内支付三原告110000元，剩余462308.7元根据事故责任比例由被告张洪波承担30%赔偿责任，即赔偿三原告462308.7×30%=138692.61元，扣除张洪波已赔付的20000元，被告张洪波应赔偿三原告118692.61元。被告长春宏博物流有限公司根据与被告张洪波的联保合同，自愿承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告李桂环、李美玉、李思雨死亡赔偿金110000元；
二、被告长春宏博物流有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告李桂环、李美玉、李思雨丧葬费9137.1元、死亡赔偿金124647.96、奔丧人员误工费1502.1元、交通费2505.45元、住宿费900元，合计138692.61元（被告张洪波已给付20000元，尚需给付三原告118692.61元，给付张洪波20000元）；
三、被告张洪波对被告长春宏博物流有限公司应向原告李桂环、李美玉、李思雨承担的118692.61元给付款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告李桂环、李美玉、李思雨的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5355元（原告已预交），由原告承担428元，被告长春宏博物流有限公司承担4927元。邮寄费80元（原告已预交）由被告长春宏博物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 刘晶晶
代审 判员 马晓炜
人民陪审员 胡 琴
二〇一七年四月二十六日
书记 员代 婷