山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1908号
原告：李某，女，1946年12月11日出生，现住山东省东平县。
委托诉讼代理人：刘晓华，东平县平湖法律服务所法律工作者。
被告：卜某，男，1983年3月14日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市迎喧大街1号。
负责人：张振，总经理。
委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。
原告李某与被告卜某、中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称人寿财险泰安中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘晓华、被告卜某的委托诉讼代理人李鲁伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人赵飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失暂计60，000元变更为161，653.03元，具体为医疗费64，928.03元（住院期间50，928.02+后续治疗费11，000元+专家费3，000元）、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、护理费20，831元（220.399元/天×29天+29天×187.58元/天+90天×100元/天）、残疾赔偿金68，024元（34，012元×10年×20%）、鉴定费3，000元、车损2，000元，交通费2，000元，共计161，653.03元；2、本案诉讼费、保全费800元，由被告承担。事实和理由：2017年3月20日10时45分许，在东平县××办事处××新村路段，被告卜某驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车与原告李某驾驶的电动三轮车相撞，造成李某受伤、车辆损坏的交通事故，经东平县公安局交通管理大队认定，卜某承担事故全部责任，李某无责任。
被告卜某辩称，在保险公司投有交强险、商业险，同意依法赔偿。
被告人寿财险泰安中支辩称，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。卜某在我司投保商业险，在被保险人提供真实有效行驶证、驾驶证后，我司同意在商业三者险内赔偿原告医疗费超出交强险限额部分，按事故责任的赔偿比例进行赔付。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的鲁公交认字[2017]第00066号、诊断证明书、病例、费用明细、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、购房合同、购房发票、住房维修基金凭证、电费对账单、天然气收费收据、物业费收款收据、交通票据、身份证复印件、护理证明、结婚证复印件、户口页、户口索引，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、专家费，原告李某主张专家费3000元，被告保险公司认为原告应当提交相应的医疗费发票，经审查，原告未提交其主张的专家费的相关证据，本院不予支持；2、伤残赔偿金，原告李某提交东平德润物业管理有限公司光大家园物业管理和东平县公安局后屯派出所、东平县东平街道民政办公室、稻屯村民委员会出具的居住证明、原告儿子张某的购房合同、购房发票、住房维修基金凭证、电费对账单、天然气收费收据、物业费收款收据，证明原告与张某母子关系以及原告在光大家园居住生活一年以上，主张残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，被告保险公司认为原告实际是在摄影基地苗圃居住，经审查，原告提交的证据可以证实原告在事发前已经在县城连续居住达1年以上，因此，原告李某的伤残赔偿金应按照城镇标准计算；3、后续治疗费，原告提交司法鉴定意见书，证明须手术取内固定物，主张后续治疗费11，000元，被告保险公司认为后续治疗费过高，应实际发生后另行主张，经审查，该后续治疗费系依据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与医疗费用一并主张，本院对被告保险公司抗辩不予采纳；4、护理费，原告提交原告的护理人员原告的长子张某、次子张某2的身份证、所在单位营业执照副本及企业统一社会信用代码、护理误工证明、劳动合同、工资表及完税证明、银行工资流水明细，证明原告住院期间两个儿子对其进行了护理，张某工资220.339元/天，张某2187.58元/天，均护理29天，护理人员王某身份证复印件、护理证明、结婚证复印件、户口页、户口索引，证明出院后护理1人，护理期限3个月以及护理人员王某在原告出院后进行了护理，按照城镇居民标准100元/天计算护理费，被告保险公司认为原告提交的张某银行工资流水显示3月份工资没有扣发，其提供的纳税证明所缴纳的个人所得税与其所主张的工资不符，张某2的银行工资流水并没有显示工资发放情况，其提供的纳税证明所缴纳的个人所得税与其所主张的工资不符，另外护理期限过长，主张的标准没有法律依据；经审查，原告提供的张某2工资收入情况证明不明确，不能如实反应其工资收入及减少的情况，故张某2护理的护理费应参照当地护工标准50元/天计算，张某工资情况明确且其银行流水明确显示2017年4月份没有工资收入，因此可按其工资收入计算其护理的护理费。鉴定结论是经当事人申请后，本院通知双方当事人共同选择司法鉴定机构，该机构具有相应资质、鉴定程序合法，应以司法鉴定意见作为本案定案依据，因此，护理期限应为3个月，原告提交的证据不能证实护理人王某因护理原告造成的实际收入减少情况，应按照无固定收入，参照当地护工工资标准50元/天计算原告出院后护理费；5、车损，原告主张电动车车损按保险公司定损为准，被告保险公司暂无定损，原告未提交车辆损失的相关证据，本院不予支持；7、交通费，提交交通票据3张565元，证明原告的两个儿子张某与张某2因原告交通事故受伤前来护理支出的交通费，另外原告因伤就医、出院、做司法鉴定支出交通费600元，被告保险公司认为原告主张过高，经审查，原告提供的交通费证据不符合法律规定的形式，但考虑原告支出交通费的实际情况，本院结合原告居住地与住院地的实际距离、住院时间、鉴定等客观情况，酌情认定交通费为400元。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日10时45分许，在东平县××办事处××新村路段，被告卜某驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车与原告李某驾驶的电动三轮车相撞，造成李某受伤、车辆损坏的交通事故，经东平县公安局交通管理大队认定，卜某承担事故全部责任，李某无责任。李某受伤后，在东平县中医院治疗2天，后转至东平县人民医院，诊断为股骨粗隆间骨折、多发性肋骨骨折、腰椎横骨综合骨折、××、肺气肿等，于2017年4月17日出院，住院27天，支付医疗费50，928.02元。原告李某的伤残等级经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托泰安协和司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年7月17日出具泰协司鉴所（2017）临鉴字第232号鉴定意见书，认定伤残等级符合九级伤残、十级伤残，需后续治疗费11，000元、护理期3个月、住院期间2人护理、出院后1人护理，原告支出鉴定费3000元。本院认定原告的合理损失为：医疗费50，928.02元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、护理费10，880元（220元/天×29天+29天×50元/天+61天×50元/天）、残疾赔偿金68，024元（34，012元/年×10年×20%）、后续治疗费11，000元、鉴定费3000元、交通费400元，共计145,102.02元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案鲁Ｊ×××××小型轿车在人寿财险泰安中支投保了交强险和商业险，原告的损失数额不超出保险限额，依照上述法律规定，原告的损失应先由承保公司交强险的保险公司在各分项限额内赔偿；超出部分，因被告孙久华承担本次事故的全部责任，由承保机动车商业三者险的保险公司在保险限额内赔偿。原告支出的鉴定费系为确定伤残等级支出的必要、合理费用，根据保险法的规定，应由保险公司在商业三者险范围内承担。本案诉讼费用，应由被告卜某按照赔偿款部分承担相应诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李某医疗费10，000元、伤残赔偿金68，024元、护理费10，880元、交通费400元，共计89，304元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任险范围内赔偿原告剩余损失55,798.02元；
三、被告卜某不再承担本案赔偿责任；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3533元，保全费800元，由原告李某负担549元，由被告卜某负担3784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年一月十六日
书 记 员 孙艳丽