山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2024号
原告：李岩峰，男，1974年1月5日出生，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：马天宇，山东全正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊成，山东全正律师事务所实习律师。
被告：淄博金星房地产开发有限公司，住所地张店区共青团西路120号。统一社会信用代码：91370303164119921K。
法定代表人：许继文，总经理。
委托诉讼代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王心木，男，淄博金星房地产开发有限公司职工。
委托诉讼代理人：曹怀业，男，淄博金星房地产开发有限公司职工。
原告李�峰与被告淄博金星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩峰的委托诉讼代理人马天宇、陈俊成，被告淄博金星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孟令涛到庭参加诉讼，庭审过程中，被告更换委托诉讼代理人，由其单位工作人员王心木、曹怀业做为委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠的工程款项150000元；二、判令被告赔偿原告自2014年7月2日起计算至起诉日止期间所受的经济损失26191元；三、判令被告赔偿原告自起诉日次日起至欠款本息还清之日止期间所受的经济损失；四、诉讼费用依法承担。事实与理由：2014年5月底，原、被告双方签订吉祥花�2号、5号楼桩基工程协议书，双方约定由原告对淄博市淄川区吉祥花园2号、5号楼桩基工程进行施工，被告支付工程款。原告按照合同约定施工完毕且验收合格后，被告未能支付全部款项，尚欠15万元未付。原告多次催要，被告至今仍然拒付，给原告造成经济损失。
被告淄博金星房地产开发有限公司辩称，被告系与河北六合兴承包工程公司签订协议，原告作为代表人在合同上签字，原告不具备诉讼主体资格，应驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，原告李岩峰以河北六合兴土木工程有限公司委托代表人的身份，并以河北六合兴土木工程有限公司的名义，被告淄博金星房地产开发有限公司以淄博金星房地产有限公司淄川分公司的名义，双方签订吉祥花园2号、5号楼桩基工程施工合同一份，该合同约定�一、吉祥花园2号、5号楼桩基工程内容是成孔、灌注、钢筋制作、后压浆、工程资料，原材料由甲方（即被告方）提供，工程款按工期结算。三、开工日期2014年6月1日，竣工日期2014年7月1日，合同工期总日历天数30天。四、工程质量标准：符合国家验收标准的合格工程。五、合同价款灌注桩人民币266元/米，金额暂定总价900000元整。九、发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。十、合同订立时间：2014年5月31日。合同订立地点：淄川。本合同约定双方签字盖章后生效。在合同下方发包人处有被告淄博金星房地产开发有限公司的公章和其委托代表人个人签名，而承包人处无公章，只有原告李岩峰在委托代表人处的签名。上述合同签订后，原告李岩峰便以河北六合兴土木工程有限公司项目部做为施工单位实际进行了吉祥花园2号�5号楼桩基工程的施工。施工完毕后，双方以拨款申请表的形式对工程进行了结算。拨款申请表体现：2号楼桩基工程累计结算工程款为386285.20元，5号楼桩基工程累计结算工程款为557456.20元，2号、5号桩基工程结算工程总价款为943741.40元。该工程拨款申请书施工单位有河北六合兴土木工程有限公司项目部的印章和其委托代表人即原告李岩峰的签名，还有监理单位公章和个人签名及相关人员的签名。后原告李岩峰以其个人名义为被告淄博金星房地产开发有限公司以工程总价款943741.40元开具增值税发票，为开具增值税发票，原告持其持有的与被告所签订的合同书，采取遮盖复印的方式，将双方合同首页承包人（乙方）处，改为原告李岩峰个人。被告淄博金星房地产开发有限公司在收到原告李岩峰出具的增值税发票后，累计共支付给原告李岩峰工程款793741.40元，尚有150000元至今未支付。被告公司支付原告李岩峰工程款项，根据被告单位提供的财务凭证及单据体现领取工程款时，单据上系河北六合兴土木工程有限公司项目部加盖印章，并由原告李岩峰个人签名后领取。后为已结算的剩余未支付工程款150000元，原告多次找被告催要，被告公司均以原告所提交的工程资料不规范致使资料无法备案，及应由原告把资料办理齐全交付给被告后再付给原告剩余的工程款等为由，至今拒不支付给原告李岩峰已结算的剩余工程款150000元。
上述事实，有原告提交的河北六合兴土木工程有限公司项目部证明材料、施工合同（含首页的原件及遮盖后的复印件）、工作量清单、拨款申请表、提取于税务部门的税务发票存根联，被告提交的施工合同、帐目凭证和相关单据及当事人陈述等在卷佐证，足以采信及认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”第二条规定，“建筑工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际支付的，为交付之日……”。本案中，原告李岩峰做为吉祥花园2号、5号楼桩基工程的实际施工人，以河北六合兴土木工程有限公司及其项目部的名义承揽了该工程，与被告淄博金星房地产开发有限公司所签订的吉祥花园2号、5号楼桩基工程施工合同违反法律强制性规定，应认定为无效合同；被告明知原告不具备工程施工资质而与之签订施工合同，并交由原告实际进行了施工，双方均有过错。现吉祥花园2号、5号楼桩基工程已竣工交付使用，原告李岩峰做为该工程实际施工人诉求参照合同约定支付双方已结算的剩余工程款150000元符合法律规定，依法应予支持；对原告李岩峰诉求以剩余未付工程款150000元为基数，自应付工程款之日即2014年7月2日至起诉之日2017年5月22日共2年10个月21天，按同期银行贷款利率即年利率6.15%计算，主张26191元利息款的诉求，及以尚欠工程款本金150000元为基数，按同期银行贷款利率即年利率6.15%计算，自2017年5月23日至被告欠款还清之日止期间的经济损失的诉讼请求，均符合法律规定，本院均予以支持。对被告所提原告主体不适格，要求驳回原告诉求的意见，无事实及证据证实，且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）、（二）项、第二条、第十七条、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告淄博金星房地产开发有限公司支付原告李岩峰剩余工程款150000元；
二、被告淄博金星房地产开发有限公司赔偿原告李岩峰经济损失26191元（以未付工程款本金150000元为基数，自2014年7月2日至2017年5月22日，按同期银行贷款年利率6.15%计算）；
三、被告淄博金星房地产开发有限公司赔偿原告李岩峰以未付工程款150000元为基数自2017年5月23日至被告欠款还清之日止期间，按同期银行贷款年利率6.15%计算的经济损失。
上述一、二、三项，于判决生效后十日内付清。
案件受理费3824元，减半收取1912元，财产保全费1430元，合计3342元，由被告淄博金星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王 宏
二〇一七年九月十三日
法官 助理 杜桂华
代理书记员 王甜甜