沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16589号
原告：田文霞，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：胡明哲，系辽宁法意衡平律师事务所律师。
被告：程莉，女，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：朱子旭，男，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人：隋金萍，职务系总经理。
委托诉讼代理人：李学峰，男，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区。
原告田文霞与被告程莉、朱子旭、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡明哲，被告程莉，被告朱子旭，被告人保公司的委托诉讼代理人李学峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告医药费16,605.08元、误工费50,800元、护理费10,200元、住院伙食补助费3,700元、营养费10,000元、交通费1,283元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月14日，原告与辽D-L93**小型轿车在沈阳市于洪区平罗市场北发生交通事故，肇事车主为被告程莉，驾驶人为朱子旭，保险公司为中国人民财产保险股份有限公司抚顺市顺城支公司，沈阳市于洪区交通警察大队认定朱子旭负全责。交通事故后，原告住院治疗74天，伤情诊断为左上肢组织碾压伤，左缘桡骨远端骨折，采取石膏托固定，积极抬高消肿，改善循环促进组织修复，密切观察伤肢，防范可能出现的并发症方法治疗。原告认为，原告的身体健康应受法律保护，由于被告的原因造成原告身体受伤且负全责，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告程莉辩称，请求法院依法判决。
被告朱子旭辩称，请求法院依法判决。
被告人保公司辩称，肇事车辆辽DL93**在我公司投保交强险及三者责任险，保险期限为2016年2月12日至2017年2月11日，此次事故发生在保险期限范围内。我公司并不是此次事故的侵权行为人，我公司的赔偿依据是本案的被告在我公司投保了保险合同项下承担的保险赔偿责任，我公司与本案的车辆所有人所签署的保险合同在先事故发生在后，我公司作为保险人只能按照保险合同项下进行赔偿。保险合同是补偿性合同，投保的车辆发生交通事故后，车辆所有人对受害人依法应承担赔偿责任，我公司对其只是进行合理的补偿，本案的原告所述直接损失在保险合同项下的我公司同意承担赔偿责任，间接损失我公司不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供《道路交通事故认定书》、《机动车信息查询结果单》，载明：2016年7月14日9时20分，朱子旭驾驶辽DL93**号轿车在于洪区西江街平罗市场北，开车门与骑电动车的田文霞相刮，田文霞受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，朱子旭负本次事故的全部责任。被告程莉系辽DL93**号轿车实际车主。本院予以采信。
2、原告提供《住院病案》、《医疗费收据》、《住院费用汇总单》等，载明：事发当日原告田文霞被送至沈阳市于洪区人民医院治疗，被诊断为上肢多处挤压伤、桡骨远端骨折等，其中的长期医嘱单中载明医嘱为半流食，原告住院74天，共花费医疗费16,605.08元。住院期间二级护理74天。本院予以采信。
3、原告提供《诊断书》，载明：原告于出院后休息6个月。
4、原告提供《户口本》、《居住证明》及《商品房买卖合同》，载明：田文霞系沈阳市于洪区造化街道振兴社区居民，从2013年7月15日至今，居住于美卉花城小区13号楼1单元2楼1号。且田文霞及其配偶潘志勇的户口性质为非农业户口。本院予以采信。
5、原告提供《服务合同书》、《证明》、《误工证明及收入情况证明》、《银行借记卡账户历史明细清单》、《2016年6月工资明细》，载明：2015年10月8日至2016年1月8日在沈阳市于洪区鑫艺洁家政服务中心从事育儿嫂工作，工资为3,000元/月。后田文霞在民生人寿保险股份有限公司辽宁分公司工作，担任外勤业务员职务，月收入为6,000元，其因交通事故受伤，于2016年7月14日至2016年10月未上班工作。该证据能够证明原告的误工时间及收入状况。原告提供的《2016年6月工资明细》并未加盖公章，对其真实性本院不予确认，原告提供的《银行借记卡账户历史明细清单》并未载明该8,098.95元是否是工资且是一个月的工资，本院不予确认。
6、原告申请证人田旭出庭作证，证明原告于2016年2月发生过一次交通事故，休养至2016年6月，故没有提供民生人寿保险股份有限公司辽宁分公司的工资单，本院予以采信。
7、原告提供护理人员潘志勇的《误工证明及收入情况证明》、《2016年4月、5月、6月工资明细表》、《银行卡账户明细清单》、《劳动合同书》，载明：证明潘志勇系沈阳新宝路航空机械制造有限公司员工，担任焊工职务，月收入为3,400元，因交通事故于2016年7月14日至2016年10月16日未上班工作，扣发期间工资总额为10,200元。事发前三个月潘志勇的实发工资为8,301元。经计算，潘志勇的实际收入状况为2,767元/月（8,301元÷3），本院予以采信。
8、原告提供《出租汽车发票》，能够证明原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的交通费用1,283元，本院予以采信。
9、被告人保公司提供《机动车保险报案记录（代抄单）》，载明：辽DL93**号车辆在被告人保公司处投保了交强险和第三者责任险50万元含不计免赔，保险期限自2016年2月12日0时至2017年2月11日24时。本院予以采信。
本院认为，公民合法的人身权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，由保险公司赔偿不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告朱子旭驾驶车辆与原告田文霞发生交通事故，并负本次事故的全部责任，理应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告程莉系肇事车辆实际车主，对损害的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人保公司投保交强险及第三者责任险，被告人保公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告承担赔偿责任。
关于医疗费、交通费，原告提供了相应证据证明，亦属合理支出，本院予以支持。
关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供了民生人寿保险股份有限公司辽宁分公司的《误工证明及收入情况证明》，证明原告月收入为6,000元，于2016年7月14日至2016年10月未上班工作。因原告之前处于第一次交通事故休养状态，故无法提供该期间的收入状况，且该《收入证明》中的月收入6,000元低于2016年辽宁省金融业100,595元/年标准，本院予以认可。原告虽提供了休息6个月的《诊断书》，但《误工证明》载明原告实际未上班的时间是2016年7月14日至2016年10月，根据相关法律规定，误工费应按照实际减少的收入计算，故原告的误工费为21,200元（6,000元/月÷30天×106天）。
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提供证据证明护理人员潘志勇的实际收入为2,767元/月，且原告住院期间二级护理74天，本院确认原告护理费6,825.27元（2,767元/月÷30天×74天）。
关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院74天，应得住院伙食补助费7,400元（100元/天×74天）。因原告主张住院伙食补助费3,700元，未超过该标准，故本院予以支持。
关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告虽未达到伤残等级，但在住院病案中的长期医嘱单中载明医嘱为半流食，故被告应支付营养费，经计算为2,220元（30元/天×74天）。
综上，被告人保公司应向原告赔偿51,833.35元（16,605.08元+21,200元+6,825.27元+3,700元+2,220元+1,283元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告田文霞51,833.35元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费926.9元，减半收取463.45元，由被告朱子旭负担259.2元，原告田文霞负担204.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一七年二月十三日
书记员 高宇婷