wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第713号
原告王坚，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告王坚诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告王坚及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坚诉称，2011年2月20日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金64228元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月20日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计64228元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计64228元给原告；2、被告支付利息给原告（以64228元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议一份，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计64228元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权64228元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月25日，被告玉林市美凰鸡业有限公司与原告王坚签订《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计64228元未支付。
本院认为，原告王坚与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计64228元未支付，原告请求其支付64228元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告王坚支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计64228元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告王坚支付利息（利息计算方法：以64228元为基数，自2015年7月6日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1406元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1406元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁 艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4156号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：谢基艺，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地址：广西壮族自治区横县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告谢基艺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有卡号为＊＊＊＊＊＊的太平洋信用卡，信用额度为8000元，截止至2013年6月21日累计欠本金27030.82元，利息及复息9572.36元，滞纳金2086.79元，其他费用1728元，共计欠款40417.97元。被告经原告多次催收仍不归还。故起诉要求被告清偿上述欠款并从2013年6月22日起继续按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计付利息、复息、滞纳金、超限费及其他费用，承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交了被告签署的信用卡开卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、透支金额构成明细、信用卡消费明细清单等证据材料证实。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2007年11月11日，被告签署信用卡申请表，向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。根据申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条规定，原告有权根据被告的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告；如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。原告经审查后核发卡号为＊＊＊＊＊＊、信用额度8000元的太平洋个人贷记卡给被告。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2013年6月21日累计欠本金27030.82元，利息及复息9572.36元，滞纳金2086.79元，其他费用1728元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谢基艺在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金27030.82元和利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2013年6月21日累计欠利息及复息9572.36元，滞纳金2086.79元，其他费用1728元，从2013年6月22日起至本院指定债务履行日继续按每日万分之五计付透支本金的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，由被告谢基艺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一三年十二月十日
书 记 员 唐 娜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4882号
原告：张某1，男，1993年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张某2，女，1966年12月12日出生，住址。
被告：刘某2，女，1993年8月10日出生，住址。
三被告共同委托代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告张某1诉被告刘某1、张某2、刘某2婚约财产纠纷一案中，原告张某1于2017年10月25日以双方已达成调解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。
审 判 员 姜卫民
二〇一七年十月二十五日
书记员(代） 牛永华
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第70号
申请执行人：许宝峰，男，1973年8月26日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人：牡丹江久山木业有限公司。
本院在执行许宝峰与牡丹江久山木业有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第99号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 佟 立 新
审判员 沈 伟
审判员 �秦利国
二〇一四年七月七日
书记员 高 磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初204号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人滕海珠，男，1984年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市，现住通辽市，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月28日被通辽市公安局刑事拘留，2016年12月1日被取保候审，2017年3月16日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人滕海珠犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰出庭支持公诉，被告人滕海珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日5时30分许，被告人滕海珠（准驾车型：A1）驾驶×××号金杯牌轻型厢式货车载乘滕海林，沿通辽经济技术开发区创业大道靠近道路中间护拦由南向北行驶至瑞丰物流门前时，前方同向靠近道路中间护拦徒步行走的刘某（女，1956年1月19日出生）相撞，致被害人刘某当场死亡。事故发生后，滕海林报案，民警在案发现场将被告人滕海珠抓获，经讯问，如实供述了驾车肇事的事实。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，被告人滕海珠驾驶机动车未确保安全及在冰雪路面超速行驶，负本起事故的主要责任；被害人刘某未按规定通行，负本起事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人滕海珠赔偿被害人刘某亲属的经济损失人民币50000.00元，中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支分司赔付被害人刘某亲属的经济损失516000.00元，上述款项均已给付完毕，被害人刘某的亲属对被告人滕海珠表示谅解。
上述事实，被告人滕海珠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、尸体检验笔录、车体痕迹勘验笔录及照片、提取笔录及照片、血液乙醇含量检验报告、机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人滕海珠的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人滕海珠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人滕海珠驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人滕海珠在事故发生后，明知他人报案并在事故现场等待，被抓获后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，被害人的亲属已获赔偿并获取谅解，可酌情从轻处罚。被告人滕海珠的行为属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人滕海珠犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人滕海珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
代理审判员 景东晖
人民陪审员 田 野
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 芳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初395号
原告:梁全喜，男，1957年8月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：河南信诚通信网络工程有限公司，住所地安阳市北关区韩陵路8号。
法定代表人：刘保国。
委托诉讼代理人：李红，女，汉族，该公司员工。
原告梁全喜与被告河南信诚通信网络工程有限公司(以下简称信诚通信网络公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁全喜、被告信诚通信网络公司的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁全喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资1800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年3月26日到被告处上班。2017年5月18日因被告一直不支付工资，原告离开被告处。被告拖欠原告工资4250元。原告投诉到北关区××监察大队。经劳动监察大队调解，被告向原告出具了拖欠工资的欠条，并支付2450元，还欠1800元。被告承诺在12月底付清。直到现在被告还是没有给。
被告信诚通信网络公司辩称，欠钱是事实，以考勤为准。
本院认为，原告梁全喜提交的劳动保障监察调查询问笔录、被告信诚通信网络公司法定代表人刘保国出具的欠条及当事人陈述，证明原告为被告提供了劳务。原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付报酬。被告未及时付清原告劳务费，是引起本案纠纷的原因，故原告要求被告支付工资1800元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南信诚通信网络工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁全喜工资1800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南信诚通信网络工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭永革
二〇一八年二月十一日
书记员 杨 田
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第47-1号
异议人钱兴弟。
委托代理人杨瑞。
异议人钱兴弟于2015年5月13日向本院提出执行异议，认为被执行人钱洪星对位于义乌市稠城仓后新村号的房产不享有八分之一的份额，要求本院中止对上述财产的执行。
经审查，本院于2013年10月11日作出的（2013）金义商初字第2258号民事判决已确认被执行人钱洪星对上述房产享有八分之一的份额，该判决已发生法律效力。异议人钱兴弟所提异议内容系针对已生效的（2013）金义商初字第2258号民事判决书，故本院认为异议人所提异议不符合我国民事诉讼法的相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人钱兴弟的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 穆文好
代理审判员 黄 欢
二〇一五年七月三十日
代书 记员 王 蓓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1400号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马俊英，男，1993年7月5日出生，回族，小学文化程度，无固定职业，住甘肃省康乐县。因犯抢劫罪，于2012年12月10日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，于2016年8月28日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2017年6月11日被刑事拘留，于同年6月22日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人马俊英犯抢夺罪一案，于2017年10月25日作出（2017）闽0102刑初888号刑事判决。宣判后，原审被告人马俊英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年6月11日凌晨3时53分，被告人马俊英骑着OFO共享单车，在福州市鼓楼区永安街离五四路交叉口20米左右的地方，趁骑着自行车的被害人周某左手拿着一部苹果6SPLUS手机正在发微信语音时，抢走该手机后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币2765元。被告人马俊英于2017年6月11日晚被公安民警抓获。
原审认定上述事实的证据有，福州市公安局鼓楼分局提取的被害人周某购买苹果6SPLUS手机分期付款记录及分期付款协议，证人丁某的证言，被害人周某的陈述，被告人马俊英的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人马俊英对案发现场地点、对被抢手机型号及抢夺现场监控截图的辨认、被害人周某对抢夺现场监控截图的辨认、对被抢手机型号、分期付款购买手机协议的辨认、证人丁某对被害人周某购买手机型号及分期还款协议的辨认，福州市公安局鼓楼分局提取的案发现场监控视频，户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等。
原审法院认为，被告人马俊英以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值人民币2765元，数额较大，被告人马俊英的行为己构成了抢夺罪。被告人马俊英曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马俊英如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决一、被告人马俊英犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人马俊英应予本判决生效即日退赔被害人周某人民币2765元。
上诉人马俊英上诉提出，其带公安机关人员追回手机并已经还给被害人，相关材料被隐匿；另外，判决确定公诉机关量刑建议予以采纳，但判决结果却高于量刑建议，原审量刑太重。
本院二审期间，上诉人未提交新的证据。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审举证、质证属实，且来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人马俊英以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值人民币2765元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。关于手机的问题，经查，没有证据证实被害人手机已经追回，且上诉人在一审庭审中确认没有找回手机，故上诉理由不能成立。此外，原审根据本案事实，以及上诉人系累犯、如实供述等情节做出的判决并无不当，原审判决书表述“公诉机关量刑建议予以采纳”系表述错误，上诉人的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 朝 晖
审 判 员 程 颖
审 判 员 郭 翔
二〇一七年十二月十一日
法官助理 邱 宁
书 记 员 欧阳晓晴
附页
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1013号
原告冯立功，男，住太康县。
被告王帆，男，住柘城县。
被告王全志，男，住柘城县。
原告冯立功诉被告王帆、王全志买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告冯立功，被告王全志到庭参加了诉讼，被告王帆经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯立功诉称，2013年4月，二被告在原告处购买灯具，灯具货款至今尚未支付，2014年1月16日被告王帆向原告出具欠条一张。王帆在王全志处打工，该灯具款王全志口头向原告保证偿还。原告请求判令二被告连带偿还原告货款31850元；诉讼费由二被告承担。
被告王全志辩称，欠原告货款为25000元，在2013年王全志已偿还一部分，现在只欠原告10000元，但原告仍按原欠条索要货款；欠条不是王全志出具的，在本案开庭之前一个月原告找中间人调解，要求王全志在月底再支付12000元了结纠纷，王帆当时给原告打过电话，原告不同意，让二被告把钱送到原告的店里面，再给原告出具一张借条，王全志没有明白啥意思，也就没给付原告钱。
被告王帆未进行答辩。
原告冯立功向本院提交的证据材料有，被告王帆在2014年1月16日出具的欠条一份，证明二被告欠原告货款31850元。
被告王帆、王全志均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告王全志对原告提供的证据真实性无异议，但认为欠条是王帆出具的，具体欠款数额王帆不清楚，王全志只欠原告25000元，2013年已偿还原告15000元。对原告提供证据，本院认证如下，王帆给原告出具欠条后第二天，就告诉了王全志，王全志如认为王帆出具的欠条钱数不对，应及时与原告对账核实，或收回王帆给原告出具的欠条，而王全志在王帆给原告出具欠条6个月内没有向原告对账核实，庭审中辩解实际欠款金额为25000元，并已偿还原告15000元。王全志未提供相关的证据证明自己的观点，该辩解理由不成立，依法不予采信。
经审理查明：被告王帆、王全志系堂兄弟关系，王帆在王全志处打工。2013年4月被告王全志在原告处购买灯具，下欠原告货款未支付，2014年1月16日由王帆向原告冯立功出具欠条一张，计款31850元。该款原告向二被告催要未果，形成纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原告冯立功诉被告王全志欠款31850元，事实清楚、证据充分，有被告王帆出具的欠条为证。王帆系给王全志打工，原告及被告王全志均认可这一事实，王帆向原告出具的欠条后第二天王全志就知情了，并且王全志认可王帆给原告出具的欠条，也认可该欠款应由其偿还，不应有王帆偿还，因此对原告诉请的31850元欠款应由被告王全志承担还款责任，被告王帆不承担还款责任。王全志辩解实际欠款为25000元，并且已偿还原告15000元，但未提供相关的证据证明已偿还原告15000元钱，王全志的该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王全志于本判决生效后十日内偿还原告冯立功欠款31850元；
二、驳回原告冯立功对被告王帆的诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告王全志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋 静
审判员 刘遗林
审判员 李 艳
二〇一四年十月十日
书记员 郭恒诗
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2173号
原告王维，女，1953年5月6日生，汉族。
委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。
委托代理人李凯，河南华融律师事务所实习律师。
被告乔宣梅，�，1956年5月9日生，汉族。
原告王维诉被告乔宣梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维委托代理人赵东强到庭参加诉讼，被告乔宣梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王维诉称：被告因生意需要向原告借款27万元，双方约定月利率2%。原告于当天通过儿子师洋的支付宝账户分四次向被告的中国建设银行账户转入20万元，次日又分两次转入7万元，共计27万元。双方约定的借款全部支付给被告之后，被告于2014年3月12日向原告出具借据一份。2015年元月份，原告开始向被告索要借款，被告一直拖延不予还款，经原告数次催要，被告分两次还款6万元，尚欠原告21万元未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金21万�及利息33600元（按照月息2%计至2015年8月，此后另计）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告乔宣梅未作答辩。
经审理查明，原告分别于2014年3月11日、3月12日通过其儿子师洋的支付宝账户向被告乔宣梅出借27万元。被告乔宣梅于2014年3月12日出具借条一份，载明：“今借王维人民币贰拾柒万元正（270000元）。2014年3月12日。乔宣梅。”双方未约定借款期限，口头约定借款月利率2%，被告乔宣梅亦按月利率2%（即每月利息5400元）的约定向原告支付2014年3月12日至2014年12月12日期间的利息，并分别于2015年2月12日还款3万元、2015年3月21日还款3万元。被告尚欠原告借款本金21万元及2014年12月12日之后的利息一直未能偿还，原告于2015年9月1日诉至本院。
�述事实有借条、银行转款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告乔宣梅尚欠原告借款21万元，有原告提交的借条、银行转款凭证等证据在案佐证，事实清楚，故本院对原告主张被告偿还借款本金21万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息问题，2014年12月12日至2015年2月12日期间的利息应以27万元为基数按约定月利率2%计算为10800元，2015年2月13日至2015年3月21日期间的利息应以24万元为基数按约定月利率2%计算为6080元，2015年3月22日之后的利息应以21万元为基数按约定月利率2%计算，故被告应支付原告2014年12月12至2015年3月22日期间的利息16880元，2015年3月22日之后的利息应以21万元为基数按约定月利率2%计算。被告乔宣梅经本院合法传唤未参加诉讼，放弃了诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华�民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔宣梅自本判决生效之日起十日内偿还原告王维借款210000元，并支付相应利息（2014年12月12至2015年3月22日期间的利息为16880元，2015年3月22日至借款实际偿付期间的利息以210000元为基数按约定月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元，保全费1720元，公告费560元，共计7234元，由被告乔宣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 王丽菊
二〇一六年二月十七日
书 记 员 徐 源
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初79号
原告深圳市明佳兴塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区深汕路257号一楼。
法定代表人黄雪珠，该公司总经理。
委托代理人王飞，广东利人律师事务所律师。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。
法定代表人王卫，该局局长。
委托代理人李丹，该�工作人员。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
第三人潘玉杰。
委托代理人任兴发，系第三人配偶。
委托代理人谢晨云，广东华途律师事务所律师。
原告深圳市明佳兴塑胶制品有限公司（以下简称原告）请求撤销被告深圳市人力资源和社会保障局（以下简称被告）作出的深劳鉴复字[2015]第415883号：档案号：F302《深圳市工伤（职业病）职工复审鉴定结论》，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共�国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市明佳兴塑胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告深圳市明佳兴塑胶制品有限公司负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 王 琳
代理审判员 王 霄
人民陪审员 田 世 刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈俊舒（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初79号原告深圳市明佳兴塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区深汕路257号一楼。法定代表人黄雪珠，该公司总经理。委托代理人王飞，广东利人律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。法定代表人王卫，该局局长。委托代理人李丹，该�工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。第三人潘玉杰。委托代理人任兴发，系第三人配偶。委托代理人谢晨云，广东华途律师事务所律师。原告深圳市明佳兴塑胶制品有限公司（以下简称原告）请求撤销被告深圳市人力资源和社会保障局（以下简称被告）作出的深劳鉴复字[2015]第415883号：档案号：F302《深圳市工伤（职业病）职工复审鉴定结论》，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共�国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市明佳兴塑胶制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告深圳市明佳兴塑胶制品有限公司负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 王    琳代理审判员 王    霄人民陪审员 田  世  刚二〇一六年五月九日书 记 员 陈俊舒（兼）
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226财保61号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，该局局长。
被申请人朱某某，男。
被申请人邵某某，女。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人朱兴方、邵文娟征收社会抚养费一案，申请单位认为被申请人可能逃避执行，于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明：被申请人朱兴方、邵文娟在中国建设银行麻阳苗族自治县支行有存款。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结朱兴方在中国建设银行麻阳苗族自治县支行帐户***************存款10080元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 向宗杰
审 判 员 莫 昊
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 彭 盼
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1887号
原告杨永春，男，1974年10月9日出生，汉族，医生，住包头市昆都仑区。
委托代理人梁丽琴（原告杨永春之妻），女，1976年11月20日出生，汉族，教师，住包头市昆都仑区。
被告高在亮，男，1979年3月9日出生，汉族，某公司法定代表人，住包头市昆都仑区。
被告苏凤英，女，1981年11月10日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
原告杨永春诉被告高在亮、苏凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员李美英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永春及其委托代理人梁丽琴到庭参加诉讼。被告高在亮、苏凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨永春诉称，2011年4月26日被告因做生意资金周转困难向原告借款20万元，同时出具借条一张，双方约定利息为2分，于2011年10月26日前还清。但被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元及其利息（自2014年7月26日起至借款还清之日止，按照月息2分计算）；诉讼费由被告承担。
被告高在亮、苏凤英未到庭也未作答辩。
经审理查明，被告高在亮与被告苏凤英系夫妻关系。2011年4月26日二被告向原告杨永春借款20万元，借款期限自2011年4月26日至2011年10月26日止，二被告在借款单上签字捺印。同日，被告高在亮就该笔20万元借款向原告杨永春出具了一份保证担保借款合同，写明月息为2%，逾期不还按照月息5%计算。借款后二被告按照月息2分向原告支付利息，自2011年4月26日至2014年7月26日应付利息156000元，二被告已付157000元，多付1000元。现还款期限届满，二被告至今未还款。故原告杨永春诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借款单、保证担保借款合同及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可以认定被告高在亮、苏凤英向原告杨永春借款20万元，故二被告应向原告杨永春偿还借款本金20万元。关于原告主张的利息请求，因双方在保证担保借款合同中约定了借款利息，且二被告已支付至2014年7月26日的利息，故对原告主张的从2014年7月26日之后的利息请求予以支持。原告称二被告向原告借款现金10000元，但原告未提供证据，故对二被告多支付的1000元应当应先冲抵借款利息。被告高在亮、苏凤英未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高在亮、苏凤英于本判决生效后十五日内向原告杨永春偿还借款本金20万元及利息（自2014年7月26日起至借款还清之日止，按照月息2分计算，被告多支付的1000元冲抵利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交），由被告高在亮、苏凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 李美英
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 静
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共4页
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初145号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王向东，男，1976年5月6日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人王向东犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人王向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日14时16分许，被告人王向东饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿武义县熟溪北路由西往东方向行驶，当车行驶至熟溪北路县前街交叉口时，因避让对向来车与停放在路边的浙Ｇ×××××号小型越野车、浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经现场酒精呼气检测，王向东体内酒精含量为158mg/100ml，经检验，其血液中乙醇含量为147mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王向东在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、归案经过等；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王向东违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王向东醉酒驾驶机动车发生交通事故，有酌定从重情节，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，据此，综合以上情节均衡量刑处罚。根据被告人王向东的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不至再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王向东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈 斌
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4238号
原告：孟瑶瑶，女，1992年12月2日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。
委托代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告：苗金星，男，1990年2月22日出生，汉族，济源市大峪镇桐树岭村人，现住济源市。
原告孟瑶瑶与被告苗金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。同年8月23日，本院依法由审判员周备中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶红旗、党群星和被告苗金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告归还原告借款103000元。事实与理由：2016年2月1日，被告借原告3000元，同年3月27日，被告借原告10万元。经原告向被告讨要，被告拒不归还。
被告辩称：原告起诉的事实不属实，借款事实不存在。其和原告之间以前是恋爱关系，其和原告的钱放在一起花，不同意原告请求。
原告向本院提供的证据有：1、2016年2月1日和2016年3月27日被告给原告出具的借条各一张。2、银行卡（透支卡）11张和部分办理透支卡的申请表。原告称，该银行卡是被告领着原告，让原告在多家银行以原告的名义办理的，并让原告透支部分现金交给被告，透支的款项就是借款的一部分。原告办理的透支卡透支出来的钱加上在小额贷款公司的贷款，一共有30多万元，都交给了被告。该证据证明这些款项的来源。3、2017年7月4日原告父亲孟国柱与被告之间的通话录音。证明透支卡上取出来的钱都交给了被告，所以最后双方结算时被告给原告出具了借条。
经质证，被告对原告的证据1无异议，认可借条是其书写，但称没有借款事实，其给原告出具借条是开玩笑；对证据2，被告称原告所述不属实，其没有领着原告去办透支卡，其中有张交通银行的透支卡是原告让被告陪同她去的，原告申请的时候说她不想让家人知道；对证据3真实性无异议，但称这是原告在套被告的话，被告在录音中并没有说过这钱是被告用了。
被告未向本院提供的证据。
本院认为，被告对原告提供的证据1、3无异议，本院予以认定；证据2与本案缺乏关联性，不予审查。
根据原、被告陈述和有效证据，本院确定如下案件事实：
原告和被告曾建立过恋爱关系。2016年2月1日，被告给出具借条，载明：“今借到孟瑶瑶叁仟元整（3000元），于2月15日前归还。”同年3月27日，被告又给原告出具借条，载明：“今借到孟瑶瑶壹拾万元整（100000元）。”。该款被告未偿还原告。
本院认为，被告向原告两次借款共计103000元的事实，有被告出具的借条证实，本院予以认定。被告称出具借条是出于开玩笑，并没有借款事实存在，但被告对此并未举证证明，且其作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其解释的理由不符合常理，其理由本院不予采纳。该借款未约定还款时间，根据法律规定，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利，现原告要求被告偿还借款103000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
一、被告苗金星在判决生效后十日内偿还原告孟瑶瑶103000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取为1180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备中
二〇一七年八月二十四日
书记员 李亚男
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都执字第0953号
申请执行人盐城市华庆建筑交通工程有限公司。
法定代表人王安庆，该公司董事长。
被执行人盐城远东成套设备有限公司。
法定代表人侍爱祥，该公司董事长。
申请执行人盐城市华庆建筑交通工程有限公司与被执行人盐城远东成套设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）都民初字第1006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月25日向本院申请执行。本院依法受理后，于2013年10月28日向被执行人发出执行通知�。
本院在执行过程中，本院依法查封了盐城远东成套设备有限公司的房地产，现不便处理。被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第1006号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑爱华
执行员 王兆华
执行员 卢建娅
二〇一四年四月二十二日
书记员 张启国
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第682号
原告吴延烽。
委托代理人（特别授权）陶为民。
被告陈春燕。
原告吴延烽与被告郦光明、陈春燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，原告于2013年11月14日申请撤回对郦光明的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。本院于2013年11月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴延烽的委托代理人陶为民到庭参加诉讼。被告陈春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴延烽诉称：原告系建德市新安江农贸市场的个体户，被告陈春燕自2010年以来多次到原告处采购物品，2012年10月之后被告开始拖欠货款，2012年陈春燕通知我去结账并表示目前资金困难，不能马上结清货款，于是向我出具了欠条，欠条载明所欠款项的金额。为维护我的合法权益，现诉至法院，庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令陈春燕支付原告货款15647元；2、判令陈春燕按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付原告货款利息（2013年6月14日起至判决确定给付之日止）；3、判令陈春燕承担本案诉讼费用。
原告吴延烽为证明其主张成立，向本院提供欠条一份，证明被告陈春燕确认欠原告货款的事实。
本院向被告陈春燕送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，经审查，符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。被告陈春燕出具欠条确认尚欠原告购货款12300元，事实清楚，证据确凿充分。履行期限届满，被告未及时清偿欠款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈春燕经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春燕于本判决生效后十日内支付原告吴延烽货款15647元，并支付自2013年6月14日起至判决确定给付之日止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费192元，财产保全费176元，公告费300元，合计668元，由被告陈春燕负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币192元【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 汪 晖
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 许盼盼
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 骆 鼎
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第02078号
原告：朱传朋，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：凤台县建筑工程有限公司，住所地：安徽省凤台县淮河东路县交警大队东侧。
法定代表人：李士洪。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：凤台县顾桥镇北樊庙社区村民委员会，住所地：安徽省凤台县。
法定代表人：王庆利，系该社区主任。
委托代理人：缪保安，顾桥镇法律服务所法律工作者。
本院于2013年12月3日受理原告朱传朋与被告凤台县建筑工程有限公司、凤台县顾桥镇北樊庙社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱传朋于2013年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱传朋撤回起诉。
案件受理费2500元、减半收取1250元，由原告朱传朋承担。
审判员 王彬
二〇一四年一月八日
书记员 李辉
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保19号
申请人石雪梅。
被申请人张宝升。
本院受理的申请人石雪梅诉被申请人张宝升道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张宝升驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年一月十一日
书记员 阚 健
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初242号
原告：李志军，男，1967年12月22日生，汉族，南昌市人，洪都集团职工，住南昌市青云谱区，
委托代理人：黄美玲，南昌金光法律服务所法律工作者。
被告：丁志文，男，1993年2月28日生，汉族，江西省永丰县人，金融公司职员，住南昌市红谷滩新区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市八一大道150号。
负责人：闵思成，总经理。
委托代理人：委托代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。
原告李志军诉与被告丁志文、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李志军于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丁志文的银行存款90000元，不足部分查封、并依据裁定扣押其相应的价值财产，本院据此作出（2016）赣0104财保08号民事裁定书，裁定扣押被申请人丁志文驾驶的赣Ｍ×××××号小车一辆。该案经调解结案，原告于2016年4月18日向本院申请解除保全措施。
本院认为，原告李志军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告丁志文驾驶的赣Ｍ×××××号小车一辆的扣押。
二、解除对担保人涂传花所有的座落于西湖区南铁村1号6栋3单元202室（第2层）房屋一套的查封（洪房权证西湖区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 魏荣平
二〇一六年四月十九日
书记员 罗斌强
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00555号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区临平北大街150号。
代表人：范建勋，该支行行长。
委托代理人：周宝林，浙江思伟律师事务所律师。
被申请人：杭州旭日纺织品有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村。
法定代表人：朱高法。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行与被申请人杭州旭日纺织品有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，因申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行未在规定的期限内预交申请费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 杜 旻
人民陪审员 郭 英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 盛高颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1724-1号
本院在执行申请执行人孙志义与被执行人颜景东、临沂东顺铸造材料有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人颜景东、临沂东顺铸造材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂东顺铸造材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1616号
原告乌力吉吐，男，1977年3月30日出生，蒙古族，教师。
被告和平，男，1970年8月25日出生，蒙古族，农民。
原告乌力吉吐与被告和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌力吉吐到庭参加诉讼，被告和平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌力吉吐向本院提出诉讼请求：1、要求被告和平偿还借款5000.00元及利息6000.00元，合计11000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告和平于2012年2月10日从原告乌力吉吐借款5000.00元，口头约定月利率为2%，定于2012年12月前偿还，并向原告出具一枚借据，此款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款5000.00元及利息6000.00元（2012年2月10日至2017年2月10日止,共60个月,按月利率2%计算），共计11000.00元。
被告和平未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告乌力吉吐围绕诉讼请求依法提交了被告和平向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,原告乌力吉吐与被告和平之间的借贷关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交被告的一枚借据足以证明，故对原告主张的事实及提交的证据,本院予以确认。在庭审中，原告要求按月利率2%计算借期内和逾期利息，但被告向原告出具的借款证据中既没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，且被告未到庭应诉，其利率应按法律规定的利率范围内给予计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告和平于本判决生效十日内偿还原告乌力吉吐借款本金人民币5000.00元；
二、被告和平于本判决生效十日内支付原告乌力吉吐，2012年2月10日至2017年2月10日止（共60个月）,按年利率6%（月利率0.5%）计算的利息1500.00元；
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 伊和白乙拉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2604号之三
申请执行人：周波,男,1993年5月10日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人:唐辉,男,1991年11月17日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人周波与被执行人唐辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周波于2017年6月22日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，其名下位于宿迁市××期（御景园）5-904室房产为轮候查封，申请人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏1302民初706号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1046号(2017)苏1302执2604号周波、唐辉:关于申请执行人周波与被执行人唐辉民间借贷纠纷一案，被执行人唐辉已履行10万元，利息、迟延履行金、诉讼费申请执行人周波自愿放弃，本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月十六日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永会，男，汉族，1961年7月28日出生，原住湖北省随县，现住湖北省随州市。
委托诉讼代理人：何东风，湖北季梁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周兵，男，汉族，1968年8月2日出生，住湖北省随州市曾都区。
二审上诉人（一审原告）：徐淑华，女，汉族，1962年11月28日出生，原住湖北省随县，现住湖北省随州市。系刘永会之妻。
再审申请人刘永会因与被申请人周兵及二审上诉人徐淑华合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘永会申请再审称，涉案《协议书》及《结算及补充协议书》存在重大误解和显失公平的情形，应当予以撤销。原审法院不区分公司和股东个人财产，对混乱的公司财务不作出处理，认定事实错误。1.周兵向公司借款250万元，原审法院未审查确认其性质及核减情况。2.双方签订《协议书》时未考虑公司与个人的债务区分，公司账目混乱，刘永会在此情形下签订的《协议书》存在重大误解。协议约定由周兵向刘永会出借60万元用于刘永会偿还公司债务，但该笔资金未到位，造成刘永会对外签订还款协议，规避公司债务，也存在重大误解。3.根据协议约定，周兵对外偿还公司450万元债务得到公司全部股权，而将公司的其他债务约定由刘永会承担，并将公司资产低估，存在重大显失公平的情形。4.刘永会与周兵签订的《结算及补充协议书》，因涉及将公司资产约定为双方个人债权债务，损害了公司的利益，应属无效。综上，刘永会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
周兵提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。刘永会的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，刘永会主张撤销《协议书》及《结算及补充协议书》，必须符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的三种情形：重大误解；显失公平；欺诈、胁迫或者乘人之危。刘永会申请再审称，原审法院对周兵向公司借款250万元的性质及核减情况未予审查确认。因该笔款项系周兵个人向公司的借款，与本案刘永会主张撤销权并非同一法律关系，不属于行使撤销权的法定事由。刘永会申请再审称，双方签订《协议书》时未考虑公司账目混乱等因素属于重大误解。根据原审查明的事实，原随州双利公司系刘永会夫妻为股东的家族公司，后周兵投资入股该公司成为公司股东。刘永会与周兵签订的协议书系在刘永会出具的财务明细账的基础上形成，刘永会称公司账目混乱缺乏证据证明，刘永会以此为由主张重大误解，本院不予采信。刘永会申请再审称，协议书将公司的对外债务约定由刘永会个人承担，且将公司资产低估，存在显失公平的情形。首先，协议书是在公司资不抵债的情况下形成，1100万元债务系刘永会、徐淑华经营随州双利公司期间形成，且其中含有刘永会、徐淑华的个人债务，刘永会、徐淑华有偿还之义务；其次，刘永会、徐淑华应向随州双利公司履行2000万元注册资本的出资义务，但有1550万元未出资到位，在公司资产资不抵债的情形下，刘永会、徐淑华依法应在未出资1550万元限额内对债权人承担责任；第三，双方签订协议时，公司资产为450万元，债务1100万元。根据约定周兵以1元价格并承担450万元债务的方式收购公司股权，该约定并不违反法律强制性规定，也不显失公平。第四，刘永会称协议约定的450万元低估了公司资产价值，但未举证予以证明，且双方在协议书中明确约定对公司所有资产作价450万元不组织评估，系当事人真实意思表示，属于当事人自由处分其权利的行为。据此，《协议书》对刘永会承担债务的约定不属于显失公平的情形。刘永会关于协议约定的周兵向刘永会出借60万元款项未到位的问题，属于协议的履行问题，不属于行使撤销权的范畴。刘永会称《结算及补充协议书》中将公司资产约定为双方个人债权债务，损害公司利益应属无效。因刘永会主张协议无效与其在本案中主张撤销协议相互矛盾，本院不予采信。综上所述，刘永会主张撤销《协议书》及《结算及补充协议书》缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘永会的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 镇 姣
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终2264号
上诉人（原审被告）：陈树根，男，1964年10月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：田卫平，女，1967年3月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳阳市圣皇置业有限公司，住所地岳阳市君山区柳林镇挂口新区亚华市场。
诉讼代表人：陈奉明，岳阳市圣皇置业有限公司管理人负责人。
被上诉人（原审原告）：岳阳市圣皇家具有限公司，住所地岳阳市君山区柳林镇挂口新区亚华市场。
诉讼代表人：陈奉明，岳阳市圣皇置业有限公司管理人负责人。
原审被告：邹岳夫，男，1972年2月7日出生，汉族，居民，住湘阴县。
原审被告：周平玲，女，1978年10月20日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。
上诉人陈树根、田卫平因与被上诉人岳阳市圣皇置业有限公司、岳阳市圣皇家具有限公司、原审被告邹岳夫、周平玲股权转让纠纷一案，不服岳阳市君山区人民法院（2015）君民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈树根、田卫平于2016年10月21日收到《上诉费用缴纳通知书》后，未按该通知书指定的期限缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈树根、田卫平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定系终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 马任聪
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终69号
上诉人（原审被告）：王某,男，汉族，住址扶沟县。
委托诉讼代理人：李尚磊，河南团结律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：聂某,男，汉族，住址扶沟县。
原审被告：吕某，女，汉族，住址扶沟县。
委托诉讼代理人：李尚磊，河南团结律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人聂某、原审被告吕某买卖合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某、原审被告吕某的委托诉讼代理人李尚磊，被上诉人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：依法撤销原判，改判给付聂某10461元或者发回重审。事实与理由：虽然写了欠条，但并没有收到相应的货物，且货物有质量问题。
聂某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当维持原判。
吕某述称意见与王某上诉意见一致。
聂某向一审法院起诉请求：1、判令王某、吕某支付货款30461元；2、诉讼费用由王某、吕某负担。
一审法院认定事实：王某与吕某系夫妻。2016年期间，王某多次在聂某处购买平开门、推拉门等货物。经结算，2016年9月14日王某欠聂某24190元货款，王某向聂某出具欠条一份；2016年10月14日王某、吕某拖欠聂某6271元货款，吕某向聂某出具欠条一份。以上货款共计30461元。经聂某催要，王某、吕某至今未支付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。聂某将货物交付给王某，王某应当按照约定的数额支付价款。聂某要求王某、吕某支付货款30461元，有事实和法律依据，本院予以支持。聂某诉称的货款发生在王某与吕某夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，吕某应当对聂某诉称的货款承担共同支付责任。王某辩称，拖欠货物价款为20000元，聂某供应的货物存在质量问题，聂某不予认可，王某未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某、吕某于判决生效之日起十日内，向原告聂某支付货款30461元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费281元，由被告王某、吕某承担。
本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为聂某是否履行了供货义务和产品是否存在质量问题。王某、吕某基于买卖合同关系向聂某出具了欠条，应当支付货款，王某虽然上诉主张其没有收到全部货物，但却未举证证明先出具欠条、再交付货物的交易习惯存在，因而，该上诉理由不成立；王某上诉主张产品存在质量问题，但没有举证予以证明，该上诉理由也不成立。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年一月九日
书记员 王子宽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1447号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：王世明。
被告人王世明犯盗窃罪一案，本院于2015年2月6日作出（2015）台黄刑初字第138号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年4月19日依法移交执行对罚金2000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王世明未向本院申报财产，本院已将被执行人王世明录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王世明的银行存款、车辆、房产等财产状况，发现被执行人王世明目前无可供执行的财产。上述事实，有财产查询回执等调查证据及失信执行决定书在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王世明有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1447号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年五月二十四日
代书记员 池俊啸
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第410号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1994年2月4日出生于山东省章丘市，中专文化，农民，户籍地：山东省章丘市，暂住山东省章丘市出租房。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月3被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检公诉刑诉（2013）458号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员刘芳芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年5月17日0时许，被告人王某与其女友高某某在章丘市某租住的民房内争吵，被害人刘某甲（系高某某的房东）与其母亲刘某乙听到争吵声，前去敲门劝架，被告人王某开门后，与被害人刘某甲发生争执进而互殴，在互殴过程中，被告人王某持刀将被害人刘某甲左小腿、左前胸划伤。经法医鉴定，被害人刘某甲左小腿损伤为轻伤。
本院另查明，1、2013年5月17日0时45分，章丘市公安局民警接到报警后，在被害人刘某甲的家中，将被告人王某带至派出所讯问，被告人王某对其犯罪事实供认不讳。2、案发后，被告人王某与被害人刘某甲达成和解协议，被告人王某赔偿被害人刘某甲人民币80000元，并取得了被害人刘某甲的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、到案说明、章丘市公安局出具的办案说明，长条刀一把、物证照片、扣押物品清单，章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某甲的伤情照片、被告人王某体表损伤照片，和解协议书、收到条、谅解书，证人高某某、刘某乙的证言，被害人刘某甲的陈述、被告人王某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，按《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，对其予以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人刘某甲的各项损失并取得了被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
按《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”，本案中，被告人王某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，自愿认罪，有悔罪表现，赔偿了被害人的各项损失并取得了被害人的谅解，考虑其不致再危害社会，决定对其量以缓刑。
对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、犯罪工具长条刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 牛鲁敬
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杨 达
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第410号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1994年2月4日出生于山东省章丘市，中专文化，农民，户籍地：山东省章丘市，暂住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月3被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检公诉刑诉（2013）458号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员刘芳芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年5月17日0时许，被告人王某某与其女友高某某在章丘市明水清照路北林园3号巷租住的民房内争吵，被害人刘某甲（系高某某的房东）与其母亲刘某某听到争吵声，前去敲门劝架，被告人王某某开门后，与被害人刘某甲发生争执进而互殴，在互殴过程中，被告人王某某持刀将被害人刘某甲左小腿、左前胸划伤。经法医鉴定，被害人刘某甲左小腿损伤为轻伤。
本院另查明，1、2013年5月17日0时45分，章丘市公安局民警接到报警后，在被害人刘某甲的家中，将被告人王某某带至派出所讯问，被告人王某某对其犯罪事实供认不讳。2、案发后，被告人王某某与被害人刘某甲达成和解协议，被告人王某某赔偿被害人刘某甲人民币80000元，并取得了被害人刘某甲的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、到案说明、章丘市公安局出具的办案说明，长条刀一把、物证照片、扣押物品清单，章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某甲的伤情照片、被告人王某某体表损伤照片，和解协议书、收到条、谅解书，证人高某某、刘某某的证言，被害人刘某甲的陈述、被告人王某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，按《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，对其予以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人刘某甲的各项损失并取得了被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
按《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”，本案中，被告人王某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，自愿认罪，有悔罪表现，赔偿了被害人的各项损失并取得了被害人的谅解，考虑其不致再危害社会，决定对其量以缓刑。
对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、犯罪工具长条刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 牛鲁敬
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杨 达
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第310号
原告：冯立双，男，1974年3月13日生，汉族，农民。住双辽市。
委托代理人：张宝玉，四平市振亚法律服务所法律工作者。
被告：四平辽河农垦管理区博海化工有限公司，地址四平辽河农垦管理区。
法定代表人：佟海平，总经理。
原告冯立双与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称，从2013年3月29日至2013年12月22日被告与原告达成口头运输协议，原告为被告运输玉米芯，因运输距离不同，运输款也不同，从博来德公司运送至被告处运费每立方米9元；从双山镇绿化村运送至被告处运费每立方米9元；从马家村运送至被告处运输费每立方米8元；从其他地区运送至被告处每立方米4元；另双方约定运送玉米芯2万袋每袋给付返点费0.5元，被告应给付原告运输费26650.00元。在原告运输玉米芯期间，被告公司主管、质检员、开票员等人负责，并给原告出具了票据，欠款后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院要求被告立即偿还原告运输费。
被告未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。庭审中被告减少诉请，要求被告给付运输费24568.29元。本案争议的焦点是被告是否应给付原告运输费？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告应给付原告运输费。
从2013年3月29日至2013年12月22日，原告为被告运输玉米芯，双方口头约定，从双辽市博来德有限公司运输至被告单位每立方米运输费9.00元；从双辽市双山镇绿化村运输至被告单位运输费每立方米9.00元；双辽市马家村运输至被告单位每立方米8.00元；从其他地方运送至被告单位是每立方米4.00元。另外双方约定每运输5000袋运输返点费每袋0.2元，10000袋0.3元，15000袋是0.4元，20000袋以上是0.5元，每立方米换算7袋。原告向法庭出示从马家运送至被告单位的运输票据25张，合计751.10立方米，每立方米运输费8.00元，合计运输费6008.80元；从博来德和绿化运送至被告单位的运输票据13张合计389.80立方米，每立方米9.00元，合计运输费3508.20元；从长发运输至被告单位运输票据36张合计1145.40立方米，每立方米4.00元，合计运输费4581.60元；运输返点费票据96张，合计2991.34立方米，每立方米7袋，即20939.38袋，每袋0.5元，合计返点费10469.69元。总计运输费用24568.29元。
根据《中华人民共和国合同法》六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”本案原告按照约定将玉米芯运送至被告单位，被告应依据诚实信用原则给付原告运输费。
综上所述，本院认为：原、被告货运事实清楚，证据充分，原告履行运输义务，被告应给付原告运输费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司于判决生效后10日内给付原告冯立双运输费24568.29元。
案件受理费466.00元被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：王雪薇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01688号
原告张理中，男，1943年12月2日出生，汉族。
委托代理人周再香，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。
被告吴建淮，男，1990年2月1日出生，汉族。
被告徐海锋，男，1983年8月11日出生，汉族。
原告张理中诉被告吴建淮、徐海锋机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张理中及委托代理人周再香到庭参加诉讼，被告吴建淮、徐海锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日14时许，被告吴建淮驾驶被告徐海锋所有的陕A709**号小型普通客车沿浐河西路由南向北行驶时，适逢原告骑自行车由东向西行驶至此，两车相撞，原告受伤。原告受伤后先后在西安昆仑医院、西安市北方医院住院治疗。交管部门认定被告吴建淮负事故主要责任，原告负事故次要责任。陕A709**号车在交通事故发生时没有投保交强险。两被告应在交强险责任限额范围内先行连带赔偿，超出交强险责任限额的损失由原被告按各自责任比例承担。现请求法院判令两被告连带赔偿原告医疗费21115元、护理费6000元、住院伙食补助费1230元、交通费600元、营养费1230元、残疾赔偿金27429.6元、鉴定费800元、精神损害抚慰金4000元。
被告吴建淮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告徐海锋辩称，原告负事故次要责任，原告应自行承担相应的损失。其现在经济能力有限，只能靠打工分期赔偿。
经审理查明，2014年3月10日14时许，被告吴建淮驾驶被告徐海锋所有的陕A709**号小型普通客车沿浐河西路由南向北行驶时，适逢原告骑自行车由东向西行驶至此，两车相撞，原告受伤。2014年3月10日至4月13日原告在西安昆仑医院住院治疗34天，经诊断为左侧内外踝骨折、左侧多发肋骨骨折并血胸、创伤性湿肺、左耳部撕脱伤、头面部多发皮肤挫裂伤、枕大池蛛网膜囊肿。2014年5月13日至5月20日原告在西安市北方医院住院治疗7天。经诊断为：1、支气管肺炎，2、胸腔积液（左侧）。原告支出医疗费26109.47元，其中被告吴建淮垫付医疗费2000元，被告徐海锋垫付医疗费3000元，城镇职工医疗保险报销922.38元。2014年4月14日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起交通事故作出认定，认定被告吴建淮负事故主要责任，原告负事故次要责任。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残。原告因交通事故致左内外踝骨折，评定为十级伤残。原告支出鉴定费800元。被告徐海锋在陕A709**号车交强险保险期间届满后未续保。2014年7月16日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告吴建淮驾驶被告徐海锋所有的陕A709**号车与原告发生交通事故，致原告受伤，交管部门认定被告吴建淮负事故主要责任，原告负事故次要责任。因陕A709**号车未投保交强险。被告吴建淮、徐海锋应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，超出交强险责任限额部分由吴建淮、徐海锋按事故责任比例连带承担90%。本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费25187.09元；2、住院伙食补助费1230元（30元×41天）；3、护理费：5400元（90元×60天）；4、交通费：本院酌定为400元；5、残疾赔偿金20115元（2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元×8年×11%）；6、精神损害抚慰金：本起交通事故致原告伤残，必然给原告精神造成痛苦，本院根据侵权行为具体情节、损害后果等因素，酌定精神损害抚慰金为3000元。上述损失由被告吴建淮、徐海锋在交强险责任限额内连带赔偿医疗费10000元，护理费5400元、交通费400元、残疾赔偿金20115元、精神损害抚慰金3000元，超出交强险的部分医疗费15187.09元、住院伙食补助费1230元，合计16417.09元，由吴建淮、徐海锋连带承担90%即14775元。原告要求营养费1230元无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、吴建淮、徐海锋于判决生效后30日内连带赔偿张理中医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计53690元，减去吴建淮、徐海锋垫付医疗费5000元，吴建淮、徐海锋还应支付张理中48690元。
二、驳回张理中其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元、鉴定费800元，公告费800元，共计2960元，原告已预交，该费用由被告吴建淮、徐海锋连带负担2500元，于判决生效后30日内直接给付原告，原告自行负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 千鹏举
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民催字第00002号
申请人王春霞，女，1970年3月12日出生，汉族。
本院在审理王春霞申请公示催告一案中，申请人王春霞于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：
准许申请人王春霞撤回起诉。
案件受理费100元由王春霞负担
审判员 刘国栋
二〇一四年四月十日
书记员 张红芳
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初637号
原告：任东琦，男，1993年8月5日出生，彝族，无业，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：张宏伟，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：易佳蓉，女，1997年4月5日出生，汉族，无业，身份证号码×××。
原告任东琦与被告易佳蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告任东琦以被告已履行还款义务为由于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任东琦撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告任东琦负担。
审判员李鸿杰
二〇一八年三月二十二日
书记员顾雅妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初637号原告：任东琦，男，1993年8月5日出生，彝族，无业，身份证号码×××。委托诉讼代理人：张宏伟，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：易佳蓉，女，1997年4月5日出生，汉族，无业，身份证号码×××。原告任东琦与被告易佳蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告任东琦以被告已履行还款义务为由于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任东琦撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告任东琦负担。审判员李鸿杰二〇一八年三月二十二日书记员顾雅妮
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1281号
原告某公司。
法定代表人张某，职务经理。
委托代理人郑某，系某公司法律顾问。
被告杨某。
本院在审理原告某公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），原告某公司自愿负担。
审 判 长 柳宗廷
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 邵延婷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王晓艳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01581号
原告：黄广礼，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人：楼燕飞，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：陈小冬，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：樊瑞琴，系被告陈小冬之妻，1975年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告黄广礼与被告陈小冬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄广礼及委托代理人楼燕飞，被告陈小冬的委托代理人樊瑞琴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄广礼诉称：2015年春，原告黄广礼在乌苏市西湖镇马场湖村其承包的地中种植了35亩棉花，该地邻近被告陈小冬种植的春小麦地。同年4月24日，陈小冬为其小麦地喷洒“24-D丁酯”除草剂，该除草剂致使黄广礼种植的35亩棉花不同程度受到药害。黄广礼委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定后，确认该药害确系“24-D丁酯”除草剂所致，黄广礼多次找到陈小冬协商未果，遂诉至人民法院，请求依法判令：1、陈小冬赔偿黄广礼经济损失7464元，并支付鉴定费6000元，合计13464元；2、案件受理费、投递费由陈小冬负担。
被告陈小冬辩称：陈小冬为其小麦地喷洒“24-D丁酯”除草剂，导致黄广礼种植的棉花地受到一定程度损失属实，但受损棉花仅几十颗，且陈小冬已及时采取补救措施，为该受损棉花喷洒了助长剂，不应当再赔偿损失，故请求驳回黄广礼的诉讼请求。
经审理查明，2015年春，原告黄广礼在其位于乌苏市西湖镇马场湖村的承包地种植棉花35亩，该棉花地与被告陈小冬种植的春小麦地相邻。同年4月24日，陈小冬为其小麦地喷洒“24-D丁酯”除草剂，随后黄广礼种植的棉花出现不同程度受害表现，黄广礼认为其棉花受害系陈小冬喷洒“24-D丁酯”除草剂所致，遂诉至本院，请求陈小冬赔偿经济损失。
另查明，1、乌苏市西湖镇马场湖村村民委员会出具证明称：黄广礼种植的棉花地北邻马艳明种植的小金瓜地，南邻崔建邦种植的棉花地，西邻陈小冬种植的春小麦地，东邻彭喜庆种植的棉花地。陈小冬对此予以认可；
2、应黄广礼委托，经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定，黄广礼种植的35亩棉花受“24-D丁酯”除草剂药害面积为12亩，造成经济损失7464元。黄广礼为此支出鉴定费6000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，陈小冬为其小麦地喷洒的“24-D丁酯”除草剂致使黄广礼种植的35亩棉花中的12亩受损，造成经济损失7464元，黄广礼为此支出鉴定费6000元，陈小冬应当承担赔偿责任，故本院对黄广礼要求陈小冬赔偿经济损失7464元，并支付鉴定费6000元的诉讼请求予以支持。对陈小冬辩称其已及时采取补救措施的意见，因其未能提供证据证明该主张成立，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
被告陈小冬应当于本判决生效后十日内向原告黄广礼赔偿经济损失7464元，并支付鉴定费6000元，合计13464元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，投递费68元，投递费84元，合计152元，由被告陈小冬负担（原告已交费用152元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1306号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），组织机构代码74085761-6。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托代理人：包江明，该公司职工。
被告：张某某，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月二十六日
书记员 常 玉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第399号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人李先东，该公司职工。
委托代理人韩祝华，该公司职工。
被告施培芳，女，1957年10月31日生，汉族，农民，住莱州市。
被告汪宏亿，男，1982年9月8日生，汉族，农民，住址同上。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告施培芳、汪宏亿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人李先东、韩祝华，被告施培芳、汪宏亿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告施培芳向我行所属开发区支行以房地产抵押借款100万元，到期日为2015年3月14日，担保方式为房地产抵押，抵押人为施培芳、汪宏亿。我行依约发放贷款，借款到期后几经催收，被告至今尚欠借款本金997350.64元及利息23963.40元，本息合计1021314.04元。被告汪宏亿是被告施培芳的儿子，又是该笔借款的共同债务人，对债务应承担连带还款责任。以上事实有最高额抵押合同、借款合同、借款凭证、共同债务确认书等为证。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金997350.64元及至2015年5月13日止的利息23963.40元，本息共计1021314.04元；同时支付自2015年5月14日起至判决生效确定给付之日的利息；被告承担诉讼费。
被告施培芳、汪宏亿辩称，借款属实，因外面欠我的钱，现在没有能力一次性还款，要求分期付款。
经审理查明，2012年3月15日，山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行与二被告订立最高额抵押合同一份，抵押合同约定，抵押人施培芳、汪宏亿，抵押权人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行，被担保的主债权抵押人所担保的主债权为自2012年3月15日至2015年3月14日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币壹佰叁拾万元正的最高余额内，抵押权人依据与施培芳（下称债务人）签订的借款合同而享有的对债务人的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押人最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2014年3月25日，山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告施培芳签订个人借款合同一份，借款合同约定：借款人施培芳，贷款人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行，借款金额壹佰万元正，借款期限为2014年3月25日至2015年3月14日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年3月19日，被告汪宏亿为山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行出具了共同债务确认书，共同债务确认书载明：借款人施培芳，借款金额100万元，借款期限2012年3月19日起至2015年3月18日止，担保人房地产抵押，贷款人开发区支行，确认人汪宏亿，与借款人关系母子，确认人声明本人与借款人为同一家庭之成员，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款本人确认为家庭共同债务并承担连带还款责任，特此声明。被告汪宏亿在该确认书上签了名。
2014年3月25日，山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行向被告施培芳发放贷款人民币100万元。贷转存凭证（借款借据）载明：金额壹佰万元整，贷出日2014年3月25日，到期日2015年3月14日，利率8.0‰。被告施培芳取得借款后偿还过部分借款本金及利息，现尚欠原告借款本金997350.64元及利息23963.40元（计算至2015年5月13日）。原告诉至本院。
另查明，山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行系原告山东莱州农村商业银行股份有限公司分支机构，不具备法人资格。
审理中，原告当庭提交了个人借款合同、最高额抵押合同、共同债务确认书、财产共有人同意抵押意见书、房产价值确认书、贷转存凭证（借款借据）、利息计算表各1份，经质证，被告施培芳、汪宏亿均无异议。
本院认为，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的分支机构山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告施培芳签订的个人借款合同，与被告施培芳、汪宏亿签订的最高额抵押合同均合法有效。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了个人借款合同、最高额抵押合同、共同债务确认书、财产共有人同意抵押意见书、房产价值确认书、贷转存凭证（借款借据）、利息计算表各1份为证，经质证，被告均对证据的真实性无异议，故本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认，并据以认定本案的事实。被告施培芳与被告汪宏亿系母子关系，被告汪宏亿在共同债务确认书上签字确认为家庭共同债务并同意承担连带清偿责任，故被告汪宏亿应对该债务与被告施培芳共同承担。山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行系原告的分支机构，原告有权向被告主张权利。原告要求被告施培芳、汪宏亿共同偿付借款本息，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告施培芳、汪宏亿共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金997350.64元及至2015年5月13日止的利息23963.40元，共计1021314.04元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告施培芳、汪宏亿付款的同时，共同给付原告自2015年5月14日起至判决生效确定给付之日止以未付本金数额按照合同约定的利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13992元，由二被告负担；此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后七日内将应承担的诉讼费13992元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 孙建国
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘倩倩
-4-
-1-
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0362号
原告王敏柱，居民。
被告蒋超，居民。
原告王敏柱诉被告蒋超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏柱到庭参加诉讼。被告蒋超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王敏柱诉称，2013年10月1日，被告向我发来借款5万元的短信，称将于当年年底归还，并附上其本人工资卡号。原告于2013年10月1、2日通过银行网银汇款方式，分三次将5万元款项全部汇入被告帐户。经催要，被告于2013年12月7日归还1万元，现尚剩4万元至今未付。原告要求被告返还借款4万元。对于原告在起诉时主张利息的请求，原告予以放弃。
被告蒋超未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告系同事关系，当时均在江苏省常州市监狱工作。2013年9月份，被告自称缺钱，向原告借款。2013年10月1、2日，原告经其在中国农业银行网上银行工资帐户（账号：62×××10）分三次汇到被告工资卡（卡号：62×××91）中，共计汇款人民币5万元。被告当时口头承诺在2014年年底返还借款。2013年12月7日，被告只返还1万元，至今尚欠借款4万元未付。
上述事实，有原告举证的原告身份证、中国农业银行股份有限公司常州怀德路支行出具的个人历史交易明细一张、原、被告手机休息往来记录及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民50000元，口头约定还款期限，并有原告举证的相关证据予以佐证，双方之间已形成合法的借贷关系。期满后，被告返还10000元，至今尚欠本金40000元。现原告要求被告返还借款本金40000元，本院依法予以支持。原告放弃在起诉时向被告主张利息的请求，本院予以照准。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋超于本判决生效之日起十五日内向原告王敏柱返还借款本金人民币40000元。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费800元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一五年六月三十日
书记员 王加亮
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按合同的约定全面履行自已的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00119号
申请执行人向忠辉。.
被执行人武汉烁�生物科技有限公司。
法定代表人：蒲劲松
本院在执行申请执行人向忠辉与被执行人武汉烁森生物科技有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉烁森生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉烁森生物科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年二月十三日
书记员 李 柳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初860号
原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号中信大厦。
负责人：焦世经，该行行长。
委托代理人：邹安丽，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人：陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告：王伟，男，1971年9月13日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）诉被告王伟借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员李伟、人民陪审员竺春燕、人民陪审员赵元敬组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托代理人陈金飞到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还贷款本金111990.62元以及自2013年9月1日至清偿全部借款之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；被告支付律师费9500元；如果被告不能清偿上述债务，原告有权以被告所抵押的车辆折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。事实与理由：2013年7月22日，原告与被告王伟签订了《个人汽车消费贷款及抵押合同》，双方约定：被告王伟向原告借款156800元，借款期限为60个月，年利率为8.88%，被告王伟以等额本息方式按月偿还贷款；被告王伟以贷款所购轿车作为向原告贷款的抵押担保，若被告王伟逾期或未按约定归还贷款本息，则原告有权停止发放贷款，宣布已发放贷款提前到期并要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，同时依法行使本合同项下的担保权利。合同签订后，原告如约向被告王伟发放贷款156800元，但被告自2013年9月1日起不再按约还款，也未依照抵押合同约定履行抵押担保责任。
被告王伟未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，原告中信银行南京分行（乙方）与被告王伟（甲方）签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，双方约定：甲方向乙方借款156800元，用于购买汽车，以所购汽车作为还款抵押担保；借款期限为60个月（自2013年7月24日起至2018年7月24日止）；借款年利率为8.88%，并自次年的1月1日起按中国人民银行贷款利率逐年调整；还款方式为按月等额本息还款；如果被告违反本合同约定还款，则原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利（逾期还款的罚息利率和复利利率均为合同约定的借款利率上浮50%），有权宣布本合同项下贷款提前全部到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；被告以本合同所涉汽车（车牌号苏A）向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，原告可选择与被告协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律允许的其他方式实现抵押权。
2013年7月24日，原告按约向被告王伟提供了156800元的贷款。自2013年9月1日起，王伟开始出现逾期还款，截至2016年7月15日，累计逾期23次，尚欠本金111990.62元、利息10174.18元、罚息4117.52元未偿还。由于被告未按约还款，故原告以诉称为由诉至本院。为此，原告委托北京市君泽君（南京）律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为9500元。
本院认为，原告与被告王伟签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》合法有效，应受法律保护。原告按约向被告王伟发放了借款，王伟未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金并支付相应利息、罚息及律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。如果被告不履行还款义务，则原告有权就抵押物实现抵押权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金111990.62元及利息、罚息（截至2016年7月15日的利息为10174.18元、罚息为4117.52元，自2016年7月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算），并支付律师代理费9500元。
二、如果被告王伟未按本判决第一项履行义务，则原告中信银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告王伟用于抵押的车牌号为苏A的汽车，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元、保全费1320元、公告费600元，合计4649元，由被告王伟负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2729元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4318；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 赵元敬
二〇一六年八月十九日
法官 助理 赵 佳
见习书记员 李 程