wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第262号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李秀杰，女，1984年8月15日出生，汉族，初中文化，务农，无前科。因盗窃于2015年4月26日被滑县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人李秀杰犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人李秀杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年4月26日13时许，滑县高平镇张堤村的张某2将电动自行车临时停放在滑台路与滑州路交叉口南边桥头处，被告人李秀杰路过此处时，发现电动车上挂一个钱包且周围无人，顿生歹念盗窃张某2钱包，后被张某2的女儿张某1发现，被告人李秀杰丢掉钱包欲逃窜，被张某1追上并抓获。经查，被盗钱包内有现金675元、手机一部、电卡一张。经滑县价格认证中心鉴定：被盗小米手机价值人民币2045元。案发后，赃款赃物已退还被害人。公诉机关认为，被告人李秀杰盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人李秀杰在开庭审理过程中亦无异议。且有以下证据予以证实：1、书证：被告人李秀杰户籍信息、赃物照片、现场照片；2、证人张某1的证言；3、被害人张某2的陈述；4、被告人李秀杰的供述；5、鉴定意见：滑县价格认证中心鉴定结论书。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李秀杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李秀杰系初犯，犯罪情节较轻，且当庭认罪态度较好，依法可从轻处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李秀杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5400元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘国强
二〇一五年六月十一日
书记员 赵志伟
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滑刑初字第262号公诉机关滑县人民检察院。被告人李某某，女，1984年8月15日出生。因盗窃于2015年4月26日被滑县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2015年4月26日13时许，滑县高平镇张堤村的张某甲将电动自行车临时停放在滑台路与滑州路交叉口南边桥头处，被告人李某某路过此处时，发现电动车上挂一个钱包且周围无人，顿生歹念盗窃张某甲钱包，后被张某甲的女儿张某某发现，被告人李某某丢掉钱包欲逃窜，被张某某追上并抓获。经查，被盗钱包内有现金675元、手机一部、电卡一张。经滑县价格认证中心鉴定：被盗小米手机价值人民币2045元。案发后，赃款赃物已退还被害人。公诉机关认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请人民法院依法判处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有以下证据予以证实：1、书证：被告人李某某户籍信息、赃物照片、现场照片；2、证人张某某的证言；3、被害人张某甲的陈述；4、被告人李某某的供述；5、鉴定意见：滑县价格认证中心鉴定结论书。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系初犯，犯罪情节较轻，且当庭认罪态度较好，依法可从轻处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5400元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘国强二〇一五年六月十一日书记员  赵志伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初3128号
原告朱红艳，女，1974年12月8日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。
原告朱会兰，女，1980年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人李敬（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201610285168。
委托代理人刘献之（一般授权），贵州浩锐律师事务所实习律师。
被告朱天永，男，1969年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
原告朱红艳、朱会兰诉被告朱天永排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由代定梅于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱红艳、朱会兰及其委托其代理人李敬、刘献之、被告朱天永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红艳、朱会兰共同诉称：二原告系姐妹关系。1980年第一轮土地承包时，原告与弟弟朱斗斗和父亲朱大益、母亲宁金秀共同属于一个家庭户，向草海镇草海村村委会承包了土地，后二原告相继出嫁，弟弟朱斗斗外出24年至今杳无音信。2000年原告父母相继去世后，被告侵占了原告位于威宁县××镇××村××组对门地块，四至界限为：东至李家院子地，南至朱海军地，西至路，北至朱憨虫地。被告一直耕种该地，至今拒绝返还，故请求人民法院判令被告停止侵占原告上述地块并承担本案诉讼费用。
被告朱天永辩称：争议地是原告家承包土地是事实，开始原告父亲朱大益以20斤包谷为代价让他人挖海土，形成了大孔小孔的，后朱大益就找我商量以300斤包谷和400斤洋芋换给我。我种了一年后，因离家远就没有种，到现在我已管理使用达28年时间，该地使用权应属于我。
经审理查明:二原告系姐妹关系，与被告原属同村组村民。第一轮土地承包时，原告以其父朱天益（朱天一）为户主，以二原告及其母亲宋金秀、弟弟朱斗斗共五人作为一个承包经营户承包土地后，朱天益将其承包的“对门地块”（四至为：东至李家院子地，南至朱海军地，西至路，北至朱憨虫地。）以兑换粮食方式让与他人挖海土使用。二十多年前，被告同样以兑换粮食的方式向朱天益换取该地并耕种一年后，被告闲离家较远就抛荒。后朱斗斗下落不明，二原告相继出嫁，1999年至2000年原告父母相继去世，该地闲置至今。现因草海治理工程该地面临被征收，原告在丈量时被告予以阻止，双方发生争议，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述笔录及原告提交的身份证、土地承包经权证、草海社区居委会和鸭子塘社区居委会及大马城社区居委会证明、六桥派出所证明、农业补贴款存折、草海社区居委会确认的现场草图及照片，被告提交的土地承包经权证、草海社区居委会证明等在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查后，具有证明力，事实清楚，可以作为定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，双方争议的土地位于威宁县××镇××村××组小地名“对门”处，在第一轮土地承包时系以原告父亲为户主及二原告等五人共同承包，四至界限清楚，被告对此也未持异议，故二原告对该地依法应享有共同的承包经营经。被告阻止原告行使该地的权利，已构成侵权，故原告请求被告排除妨害的主张成立，本院予以支持。现被告以其在二十多年前用粮食与原告父亲互换获取了该地使用权进行抗辩，原告予以否认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营经采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”在诉讼中被告对其主张未举证证明其与原告父亲互换土地报经村委会备案的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳双方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不得后果。”的规定，被告应对此承担不利后果。故被告该抗辩主张，理由不充分，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告朱天永于本判决生效后立即停止对原告位于威宁县××镇××村××组小地名为“对门”处承包地（东至李家院子地，南至朱海军地，西至路，北至朱憨虫地）的侵占，排除妨害。
案件受理费30元由被告朱天永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代定梅
二〇一七年十月七日
书记员 熊 奔
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初3128号原告朱红艳，女，1974年12月8日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。原告朱会兰，女，1980年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。委托代理人李敬（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201610285168。委托代理人刘献之（一般授权），贵州浩锐律师事务所实习律师。被告朱天永，男，1969年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。原告朱红艳、朱会兰诉被告朱天永排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由代定梅于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱红艳、朱会兰及其委托其代理人李敬、刘献之、被告朱天永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱红艳、朱会兰共同诉称：二原告系姐妹关系。1980年第一轮土地承包时，原告与弟弟朱斗斗和父亲朱大益、母亲宁金秀共同属于一个家庭户，向草海镇草海村村委会承包了土地，后二原告相继出嫁，弟弟朱斗斗外出24年至今杳无音信。2000年原告父母相继去世后，被告侵占了原告位于威宁县××镇××村××组对门地块，四至界限为：东至李家院子地，南至朱海军地，西至路，北至朱憨虫地。被告一直耕种该地，至今拒绝返还，故请求人民法院判令被告停止侵占原告上述地块并承担本案诉讼费用。被告朱天永辩称：争议地是原告家承包土地是事实，开始原告父亲朱大益以20斤包谷为代价让他人挖海土，形成了大孔小孔的，后朱大益就找我商量以300斤包谷和400斤洋芋换给我。我种了一年后，因离家远就没有种，到现在我已管理使用达28年时间，该地使用权应属于我。经审理查明:二原告系姐妹关系，与被告原属同村组村民。第一轮土地承包时，原告以其父朱天益（朱天一）为户主，以二原告及其母亲宋金秀、弟弟朱斗斗共五人作为一个承包经营户承包土地后，朱天益将其承包的“对门地块”（四至为：东至李家院子地，南至朱海军地，西至路，北至朱憨虫地。）以兑换粮食方式让与他人挖海土使用。二十多年前，被告同样以兑换粮食的方式向朱天益换取该地并耕种一年后，被告闲离家较远就抛荒。后朱斗斗下落不明，二原告相继出嫁，1999年至2000年原告父母相继去世，该地闲置至今。现因草海治理工程该地面临被征收，原告在丈量时被告予以阻止，双方发生争议，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述笔录及原告提交的身份证、土地承包经权证、草海社区居委会和鸭子塘社区居委会及大马城社区居委会证明、六桥派出所证明、农业补贴款存折、草海社区居委会确认的现场草图及照片，被告提交的土地承包经权证、草海社区居委会证明等在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查后，具有证明力，事实清楚，可以作为定案依据。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，双方争议的土地位于威宁县××镇××村××组小地名“对门”处，在第一轮土地承包时系以原告父亲为户主及二原告等五人共同承包，四至界限清楚，被告对此也未持异议，故二原告对该地依法应享有共同的承包经营经。被告阻止原告行使该地的权利，已构成侵权，故原告请求被告排除妨害的主张成立，本院予以支持。现被告以其在二十多年前用粮食与原告父亲互换获取了该地使用权进行抗辩，原告予以否认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营经采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”在诉讼中被告对其主张未举证证明其与原告父亲互换土地报经村委会备案的事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳双方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不得后果。”的规定，被告应对此承担不利后果。故被告该抗辩主张，理由不充分，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告朱天永于本判决生效后立即停止对原告位于威宁县××镇××村××组小地名为“对门”处承包地（东至李家院子地，南至朱海军地，西至路，北至朱憨虫地）的侵占，排除妨害。案件受理费30元由被告朱天永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  代定梅二〇一七年十月七日书记员  熊 奔
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初639号
原告南乐县农村信用合作联社。
地址南乐县城南环路北300米光明路东
机构代码证号：17411012—X。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告乔瑞娟，女，1980年9月29日出生，汉族。
被告苑光辉，男，1978年12月15日出生，汉族。
被告赵进刚，男，1981年7月4日出生，汉族。
被告孙国选，男，1980年9月29日出生，汉族。
被告刘彦霞，女，1982年5月27日出生，汉族。
被告南乐县金鸳鸯制衣有限公司。
法定代表人：赵进刚，该公司经理。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告乔瑞娟、苑光辉、赵进刚、孙国选、刘彦霞、南乐县金鸳鸯制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告乔瑞娟、苑光辉、赵进刚、孙国选、刘彦霞、南乐县金鸳鸯制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2014年7月29日，被告乔瑞娟因养鸡向原告处借款400000元，借款期限自2014年7月29日至2015年7月29日，并提供苑光辉、赵进刚、孙国选、刘彦霞、南乐县金鸳鸯制衣有限公司作连带担保。期间被告乔瑞娟偿还原告部分利息，利息付至2014年10月12日，未能偿还借款本金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告乔瑞娟给付拖欠借款本金400000元及利息，并承担诉讼费用，被告苑光辉、赵进刚、孙国选、刘彦霞、南乐县金鸳鸯制衣有限公司承担连带清偿责任。
六被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供证据有，2014年7月29日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告乔瑞娟及被告乔瑞娟偿还部分借款利息的事实。
六被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2014年7月29日，被告乔瑞娟因养鸡需要从原告处社借款400000元，并提供苑光辉、赵进刚、孙国选、刘彦霞、南乐县金鸳鸯制衣有限公司作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告乔瑞娟因养鸡借到原告下属韩张信用社人民币400000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2014年7月29日至2015年7月29日止。担保人苑光辉、赵进刚、孙国选、刘彦霞、南乐县金鸳鸯制衣有限公司的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将400000元借款以转帐方式，转付到被告乔瑞娟在原告处开设的存款帐户内。期间被告乔瑞娟偿还原告原告部分利息，利息付至2014年10月12日，未能偿还借款本金。借款到期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告乔瑞娟给付拖欠借款本金400000元及利息，并承担诉讼费用，担保人苑光辉、赵进刚、孙国选、刘彦霞、南乐县金鸳鸯制衣有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告南乐县农村信用合作联社与被告乔瑞娟、苑光辉、赵进刚、孙国选、刘彦霞、南乐县金鸳鸯制衣有限公司经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告乔瑞娟存款帐户内，履行了其义务，而被告乔瑞娟仅支付部分借款利息，未能偿还借款本金，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告苑光辉、赵进刚、孙国选、刘彦霞、南乐县金鸳鸯制衣有限公司作为被告乔瑞娟向原告借款的担保人，应依约对被告乔瑞娟给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告乔瑞娟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔瑞娟于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金400000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2014年10月13日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告苑光辉、赵进刚、孙国选、刘彦霞、南乐县金鸳鸯制衣有限公司对被告乔瑞娟给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费8547元，财产保全费520元，合计9067元，由被告乔瑞娟、苑光辉、赵进刚、孙国选、刘彦霞、南乐县金鸳鸯制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴 聚 川
审判员 程尽华人民陪审员王双起
二〇一六年五月二十日
书记员 王 晓 楠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第123号
申请执行人胡森彬。
委托代理人：金国威。
被执行人包章生。
申请执行人胡森彬与被执行人包章生民间借贷纠纷一案，（2013）东南商初字第344号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡森彬于2013年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月17日向被执行人包章生送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2014年1月17日达成执行和解协议：上述款项，申请执行人胡森彬同意被执行人包章生于2014年1月17日前归还20000元，于2014年3月底前归还20000元，2014年6月底前归还24000元，2015年1月18日前归还1000元。如被执行人包章生按期还款，申请执行人胡森彬自愿免除利息，本案执行完毕。目前，申请执行人胡森彬已实现债权20000元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第123号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟启市
助理审判员 周力钢
助理审判员 厉 磊
二〇一四年一月十七日
代书 记员 徐青青
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第123号
申请执行人胡森彬。
委托代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被执行人包章生。
申请执行人胡森彬与被执行人包章生民间借贷纠纷一案，（2013）东南商初字第344号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡森彬于2013年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月17日向被执行人包章生送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2014年1月17日达成执行和解协议：上述款项，申请执行人胡森彬同意被执行人包章生于2014年1月17日前归还20000元，于2014年3月底前归还20000元，2014年6月底前归还24000元，2015年1月18日前归还1000元。如被执行人包章生按期还款，申请执行人胡森彬自愿免除利息，本案执行完毕。目前，申请执行人胡森彬已实现债权20000元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第123号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟启市
助理审判员 周力钢
助理审判员 厉 磊
二〇一四年一月十七日
代书 记员 徐青青
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1797号
申请执行人：陈木林，男，汉族，1974年9月10日出生，住福建省长乐市金峰镇华刘村欧阳堤上49号，身份证号码：350182197409106014。
委托代理人：施添升，男，汉族，1994年1月10日出生，身份证号：35018219940110171X，系云南宏祯贸易有限公司职员，陈木林系云南宏祯贸易有限公司法定代表人，特别授权代理。
被执行人：张欣，男，汉族，1981年6月15日出生，住云南省昆明市五华区教场中路14号1栋2单元402室，身份证号码：530102198106153717。
本院在执行申请执行人陈木林与张欣民间借贷纠纷一案中，经财产查控查封、冻结了被执行人张欣名下所有的号牌为云A576**荣威牌小型汽车一辆,但下落不明，暂不具备执行条件，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请债权为316152元、未受偿316152元，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1797号申请执行人：陈木林，男，汉族，1974年9月10日出生，住福建省长乐市金峰镇华刘村欧阳堤上49号，身份证号码：350182197409106014。委托代理人：施添升，男，汉族，1994年1月10日出生，身份证号：35018219940110171X，系云南宏祯贸易有限公司职员，陈木林系云南宏祯贸易有限公司法定代表人，特别授权代理。被执行人：张欣，男，汉族，1981年6月15日出生，住云南省昆明市五华区教场中路14号1栋2单元402室，身份证号码：530102198106153717。本院在执行申请执行人陈木林与张欣民间借贷纠纷一案中，经财产查控查封、冻结了被执行人张欣名下所有的号牌为云A576**荣威牌小型汽车一辆,但下落不明，暂不具备执行条件，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请债权为316152元、未受偿316152元，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈 妍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第560号
罪犯杨胜斌，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年8月16日作出（2010）滨塘刑初字第306号判决，以被告人杨胜斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜斌减去有期徒刑九个月，罚金人民币20000元不变。
（刑期自2010年4月18日起至2023年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行初7号
原告全球铸爱应急救灾物资交易中心江苏股份有限公司，住所地无锡市太湖东大道56号6-13层。
法定代表人包长军，该公司经理。
被告无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市滨湖区太湖新城观山路199号市民中心4号楼。
法定代表人周文栋，该局局长。
被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
原告全球铸爱应急救灾物资交易中心江苏股份有限公司不服被告无锡市人力资源和社会保障局劳动保障其他行政行为及无锡市人民�府复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告全球铸爱应急救灾物资交易中心江苏股份有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告全球铸爱应急救灾物资交易中心江苏股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告全球铸爱应急救灾物资交易中心江苏股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告全球铸爱应急救灾物资交易中心江苏股份有限公司负担。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邵 健
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第779号
罪犯李慧龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2008年11月13日作出（2008）银刑初字第64号刑事判决，判处被告人李慧龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李慧龙不服，提出上诉，后被告人李慧龙申请撤诉。2008年12月11日经宁夏回族自治区高级人民法院（2008）宁刑终字第112号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月5日经宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁刑执字第82号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2011年8月5日起至2031年8月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李慧龙自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年百安表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李慧龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李慧龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李慧龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李慧龙减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2011年8月5日起至2030年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第867号
罪犯梁磊。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年十一月二十八日，山东省东营市中级人民法院作出（2012）东刑一初字第38号刑事判决，以被告人梁磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯梁磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯梁磊在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯梁磊在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁磊在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁磊减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年1月20日至2025年1月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 静
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初328号
公诉机关广东省英德市人民检察院。
被告人张某，男，1962年12月26日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，于2016年11月24日被变更强制措施为取保候审。
广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员范科威、被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份至2016年11月份期间，被告人张某购买了张某优位于英德市连江口镇小舍村委会岭头组对面自留山上的林木后，未办理林木采伐许可证而多次擅自砍伐。经鉴定，被告人张某砍伐森林面积3.93亩，林木蓄积为12.3立方米，折木材8.0立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案的书证《受案登记表》、《立案决定书》、《综合材料》、《抓获经过》、《户籍证明》、《犯罪嫌疑人张某到案经过》、《证明》、《山林权证》，证人张某勤、张某带、张某优、龚某伟的证言、英德市公安局的勘验、检查、辨认、指认笔录，英德市森林资源调查队出具的《关于连江口镇小舍村委会岭头组对面山林木的鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反森林法律法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大的行为已构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人张某到案后能够如实供述犯罪事实，且能够当庭认罪，依法可从轻处罚，决定对其宣告缓刑并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 华宝莲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄安琪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初223号
原告：秦继松，男，1971年3月12日出生，汉族，武
汉市新洲区人，住武汉市新洲区
被告：江志伟，男，1987年2月8日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告秦继松与被告江志伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦继松到庭参加诉讼。被告江志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦继松向本院提出诉讼请求：1.被告江志伟立即支付原告工资款21370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月，被告江志伟邀请原告秦继松带领油漆班组在其承接的武汉市汉阳区金色港湾工地从事油漆工作，该工程于2012年9月完工。经原告秦继松多次催要，双方于2016年6月8日进行总结算，被告江志伟共差欠原告秦继松工资款21370元，被告江志伟于当日出具欠条一张。现经原告多次催要，被告至今未支付工资款。
原告秦继松为支持其诉讼主张，提交了下列证据:
证据一、原告秦继松的《居民身份证》复印件一份。证明：原告秦继松的身份情况。
证据二、被告江志伟的《户籍证明》原件一份。证明：被告江志伟的身份情况。
证据三、《欠条》原件一份。证明：被告江志伟差欠原告秦继松工资款21370元的事实。
被告江志伟未提交证据。
经审查，本院对原告秦继松提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。
经审理查明，2011年6月，被告江志伟邀请原告秦继松带领油漆班组在其承接的武汉市汉阳区金色港湾工地从事油漆工作，该工程于2012年9月完工。经原告秦继松多次催要，双方于2016年6月8日进行总结算，被告江志伟共差欠原告秦继松工资款21370元，被告江志伟于当日出具欠条一张。被告江志伟至今未支付工资款。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告江志伟差欠原告秦继松工资21370元未付，有被告江志伟出具的欠条证实，双方之间形成债权债务关系。被告江志伟应承担向原告秦继松偿还欠款的民事责任。原告秦继松要求被告江志伟偿付21370元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告秦继松工资款21370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费334元，减半收取167元，由被告江志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费334元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于劲
二〇一七年二月十三日
书记员 李昂
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1937号
原告尹士山，男，1964年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人张振学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告梁锋，男，39岁，汉族，农民。
原告尹士山与被告梁锋民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月12日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员李志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹士山的委托代理人张振学到庭参加诉讼，被告梁锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，被告向原告借款14000元，当时给原告出具欠据一枚，没有约定还款期限。一个月后，原告向被告主张权利被告总是以各种理由予以拒绝还款。故诉请：1、被告立即偿还欠款14000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交被告出具的欠条一枚，证明被告欠款14000元未还的事实。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，原告提交的欠条证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明，2013年4月23日，被告向原告借款14000元，该笔欠款被告至今未清偿。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告向原告借款14000元有被告签字的欠条予以证实，被告对此应负偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁锋于本判决书发生法律效力后立即给付原告尹士山欠款14000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由被告梁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一四年七月四日
书 记 员 石宝锋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9273号
原告：汤建林，男，1966年10月24日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市。
被告：陈正忠，男，1961年11月15日出生，汉族，住丹阳市。
被告：虞金荣，男,1963年2月3日出生，汉族，住丹阳市。
原告汤建林与被告陈正忠、虞金荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告汤建林及其委托诉讼代理人韦涛和被告虞金荣到庭参加诉讼，被告陈正忠经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤建林向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付工资38020元；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年5月10日至12月30日间，被告虞金荣承包镇ＸＸ宏铝业有限公司厂房土建工程中，本人与被告陈正忠均在该工程中从事瓦工工作，2015年2月18日，被告虞金荣委托被告陈正忠与本人结算工资并出具欠条（陈正忠出具欠条），欠本人工资为62020元，后被告虞金荣陆续支付工资24000元，余欠38020元，故本人诉至法院。
被告陈正忠未应诉答辩也未提供任何证据。
被告虞金荣辩称：我不差原告的钱，因为我和原告没有直接的经济关系，我的工程是直接承包给被告陈正忠的，我和被告陈正忠的钱已经结清，原告是被告陈正忠下面的瓦工，我是项目部的，瓦工的工程是承包给被告陈正忠的。
经审理查明：2014年4月22日，被告虞金荣以丹阳市华昌建筑安装装潢工程有限公司的名义与镇ＸＸ宏铝业有限公司签订协议，承建镇ＸＸ宏铝业有限公司的土建工程，2014年8月18日，被告虞金荣与被告陈正忠签订工程分包施工合同，由被告虞金荣将镇ＸＸ宏铝业有限公司联合厂房瓦工工程以单包工资形式承包给被告陈正忠施工。合同签订后，被告陈正忠雇佣原告做瓦工，2015年2月18日经结账，被告陈正忠共欠原告工资62020元，由被告陈正忠出具欠条给原告。后被告付给原告24000元，余款38020元原告催要无果向本院提起诉讼。
本案在审理中，原告与被告虞金荣自行达成协议，由被告虞金荣给付原告19000元，原告不再向被告虞金荣主张权利，并撤回对被告虞金荣的起诉。
本院认为，原告撤回对被告虞金荣的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。原告为被告陈正忠提供劳务，被告陈正忠理应按约支付报酬，原告依据被告陈正忠向其出具的欠条主张权利，与法有据，因被告虞金荣在案件审理中已付给原告工资19000元，故被告陈正忠应将剩余的19020元支付给原告。被告陈正忠经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈正忠于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告汤建林工资19020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费600元，共计1350元，由被告陈正忠负担（此款已由原告预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 束文辉
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 蒋泉英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙 倩
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1845号
原告：孙国良，男，1979年3月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：陈德贵，男，1984年8月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告孙国良诉被告陈德贵民间借贷纠纷一案中，原告孙国良以因双方已私下解决为由，于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国良以双方已私下解决为由向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙国良撤回起诉。
案件受理费365元，由原告孙国良负担。
审 判 长 熊国民
人民陪审员 陈水新
人民陪审员 杨正凡
二〇一七年七月七日
书 记 员 鄢慧涛
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第487号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄某，男，籍贯福建省建阳市，汉族，初中文化，厨师，住福建省建阳市。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月4日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰、代理检察员刘绍炳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年5月30日，被告人黄某暂住在其朋友林某某位于福州市晋安区内，经事先预谋趁被害人林某某、薛某某等人离开暂住处后，盗走被害人林某某黑色戴尔牌笔记本电脑一台，现金人民币65元及被害人薛某某黑色宏基牌笔记本电脑一台。当日，被告人黄某在福州市汽车北站将被害人林某某的黑色戴尔牌笔记本电脑以900元人民币的价格卖给一陌生男子。经福州市价格认证中心鉴定，被盗的宏基牌笔记本电脑一台价值人民币1968元，被盗的戴尔牌笔记本电脑价值人民币1440元。2013年6月4日，被告人黄某在其家属的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。现被告人黄某已将宏基牌笔记本电脑归还被害人薛某某，赔偿被害人林某某损失人民币3000元，并得到俩被害人的谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达人民币3473元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年5月30日，被告人黄某借住其朋友林某某位于福州市晋安区宿舍，趁宿舍无人之机，盗走被害人林某某黑色戴尔牌笔记本电脑一台、现金人民币65元及被害人薛某某黑色宏基牌笔记本电脑一台。当日，被告人黄某在福州市汽车北站将被害人林某某黑色戴尔牌笔记本电脑以900元人民币的价格卖给一陌生男子。经福州市价格认证中心鉴定，被盗的宏基牌笔记本电脑一台价值人民币1968元，被盗的戴尔牌笔记本电脑价值人民币1440元。
2013年6月4日，被告人黄某在其家属的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。现被告人黄某已将盗取的宏基牌笔记本电脑归还被害人薛某某，赔偿被害人林某某经济损失人民币3000元，取得了俩被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电脑等物品照片，户籍证明、投案证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、收条、发票、谅解书，证人黄某某的证言，被害人林某某、薛某某的陈述、辨认笔录及其谅解书，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2013）548号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币3473元，数额较大。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某到案后已退赃和赔偿被害人经济损失，取得了被害人林某某、薛某某的谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人黄某具备缓刑的条件，且福建省建阳市司法局表示愿意对被告人黄某进行社区矫正，对被告人黄某可宣告缓刑。在缓刑期间，被告人黄某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 延
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 林秀华
二〇一四年七月四日
书 记 员 王冰玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第487号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某，男，1971年12月26日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民。曾因赌博行为于2013年5月18日被晋江市公安局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月11日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月10日19时许，被告人许某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市永和镇内厝村路段，在倒车时碰撞车后施某驾驶的闽C×××××号小轿车。后被告人许某驾车逃逸至内厝村时被民警查获。经检测，被告人许某的血液中乙醇浓度为96.45mg／100ml。
本院另查明，经交警部门认定，被告人许某负事故全部责任。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有证人施某的证言、辨认笔录及照片、辨认说明，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，车辆照片，呼气检测单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定检验报告书，公安机关查获经过、破案报告、现场笔录、工作说明，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人许某驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，并在造成事故后逃逸，可以从重处罚；其具有行政处罚劣迹，可以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年5月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年二月十八日
书记员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1191号
申请执行人武玮，女，1982年1月31日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人周荣，男，1928年5月30日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人武玮与被执行人周荣房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1191号申请执行人武玮，女，1982年1月31日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人周荣，男，1928年5月30日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人武玮与被执行人周荣房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十二日书记员  郭 梁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第1163号
原告深圳市仁仁高分子材料有限公司。
法定代表人张洁。
委托代理人亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳市凯博鑫电线有限公司。
法定代表人谢晓波。
委托代理人钟水花，系被告员工。
深圳市仁仁高分子材料有限公司与深圳市凯博鑫电线有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付2013年9月-2014年2月剩余货款人民币84150元及逾期支付货款的同期银行贷款利息，直至货款付清为止；利息计算为按年利率4.35％，从2014年3月l日起，暂计算至2015年12月1日,已产生的同期银行贷款利息为人民币6l00.88元；2、被告承担本案的诉讼费用。上述合计人民币90250.88元。
本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张洁及其委托代理人亚圣君和被告委托代理人钟水花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是业务伙伴，被告多次向原告采购稳定剂产品;从2013年9月-2014年2月，原告按被告的要求提供不同型号稳定剂产品，共计产生货款人民币118150元；同时，根椐交易惯例，原告将上述约定的货品交付给被告后，被告验收没有异议，则原告出具增值税的专用发票，被告应及时结算货款。原告已按约定履行完货品的交付义务，被告签收上述货品后，均无任何异议，且原告已向被告开具相应的增值税发票，至今仍有货款人民币84150元没有按约定向原告及时结算。上述货款经原告多次催要，被告至今仍拒不支付，已构成违约，应依法承担逾期支付货款已造成的原告可期待货款同期银行贷款利息的损失。现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼清求，维护原告的合法权益。
被告辩称，我方认可并愿意支付原告主张的货款本金。
经审理查明，原、被告素有业务往来，被告多次向原告采购稳定剂产品，但双方未签订书面买卖合同。从2013年9月至2014年2月，原告按被告的要求提供不同型号稳定剂产品，上述交易共计产生货款118150元。被告已验收没有异议。2015年5月28日，被告向原告出具付款计划，确认尚欠原告118150元，并承诺从2015年6月15日起每月15日前支付17000元给原告，最后一期支付尾款16150元。原告已按交易习惯向被告开具相应增值税发票。被告按其付款计划，货款支付至2015年7月，从2015年8月起就停止向原告支付货款，共计欠货款84150元未支付。另，双方无书面约定付款时间。
以上事实，有原告提供的付款计划、银行交易回执、对帐单、送货单、增值税发票及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，原告根据被告订单向被告供应产品，双方已形成事实买卖关系，是双方真实意思表示，应受法律保护。原告依约向被告供货，被告应及时支付货款。原告主张被告尚拖欠其货款84150元，被告对此不持异议，因此，原告关于判令被告支付货款人民币84150元的诉求，本院予以支持。至于逾期付款利息损失，由于双方没有对此明确约定，可依被告在付款计划中承诺的付款日，即2015年8月15日作为起算日，按中国人民银行同期贷款利率计付。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市凯博鑫电线有限公司应在本判决书生效之日起五日内向原告深圳市仁仁高分子材料有限公司支付货款84150元（利息的计算以人民币841520元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月15日起算计至本判决指定清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币1028元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一六年一月三日
书记员 陈春晓（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执349号之一
申请执行人：朱加云，男，1980年7月26日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县，现住福建省石狮市。
被执行人：王人欣，男，1977年8月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人朱加云与被执行人王人欣买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4046号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王人欣应偿付给朱加云货款92268元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年8月1日起至实际还款之日止的利息损失（以最高不得超过年利率6%为限）。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王人欣纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对王人欣采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王人欣有可供执行的财产。申请执行人尚有款项92268元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蔡明俭
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民初字第645号
原告彭涛，男，1982年4月5日生，汉族。
被告韩建章，男，1970年10月23日生，汉族。
被告韩绘丽，女，1971年6月24日生，汉族。
被告韩梦楠，女，1990年9月18日生，汉族。
被告韩浩，男，1993年6月23日生，汉族。
原告彭涛诉被告韩建章、被告韩绘丽、被告韩梦楠、被告韩浩买卖合同纠纷一案，原告彭涛于2013年8月30日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭涛自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭涛撤回起诉。
诉讼费265元减半收取132.5元，由原告彭涛负担。
审 判 长 尹天剑
人民陪审员 苏金芳
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 时 磊
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00085号
申请执行人重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。
法定代表人石继东，区长。
被执行人孙素惠，女，汉族，1966年3月8日生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向本院申请强制执行九征字（2015）第006号《关于轮胎厂家属区旧城改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年11月12日，重庆市九龙坡区人民政府对轮胎厂家属区旧城改建房屋征收项目征收范围内国有土地上房屋作出征收决定并予以公告。被执行人所有的重庆市九龙坡区中梁山玉清寺半山二村新单工宿舍5-4号房屋位于征收范围内，建筑面积为27.23平方米。在该项目规定的签约期限内被执行人与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议。2015年1月19日申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向被执行人孙素惠作出了九征字（2015）第006号《关于轮胎厂家属区旧城改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》，该补偿决定内容为：一、根据征收补偿安置方案，如被征收人选择产权调换，征收部门提供位于叠彩西城1栋22-01房屋安置被征收人，该房屋建筑面积为53.38平方米，结算单价每平方米4680元，被征收人应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价值的差价；如被征收人选择货币安置，房屋征收部门按货币补偿单价每平方米5860元计算，被征收房屋价值159568元补偿被征收人。二、根据征收补偿安置方案，如被征收人选择产权调换，征收部门按1000元∕户*次的标准，给予被征收人2次搬迁费，其他有关费用按照《补偿安置方案》执行；如被征收人选择货币安置，房屋征收部门按1000元∕户*次的标准，给予被征收人1次搬迁费，其他有关费用按照《补偿安置方案》执行。三、被征收人孙素惠在本决定送达之日起15日内自行搬迁，并将重庆市九龙坡区中梁山玉清寺半山二村新单工宿舍5-4号房屋交房屋征收部门拆除。被执行人在收到该房屋征收补偿决定后未予履行，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府申请执行的九征字（2015）第006号《关于轮胎厂家属区旧城改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并未超越职权和滥用职权。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区人民政府于2015年1月19日作出的九征字（2015）第006号《关于轮胎厂家属区旧城改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗子爱
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2015）九法行非审字第00085号申请执行人重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。法定代表人石继东，区长。被执行人孙素惠，女，汉族，1966年3月8日生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向本院申请强制执行九征字（2015）第006号《关于轮胎厂家属区旧城改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年11月12日，重庆市九龙坡区人民政府对轮胎厂家属区旧城改建房屋征收项目征收范围内国有土地上房屋作出征收决定并予以公告。被执行人所有的重庆市九龙坡区中梁山玉清寺半山二村新单工宿舍5-4号房屋位于征收范围内，建筑面积为27.23平方米。在该项目规定的签约期限内被执行人与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议。2015年1月19日申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向被执行人孙素惠作出了九征字（2015）第006号《关于轮胎厂家属区旧城改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》，该补偿决定内容为：一、根据征收补偿安置方案，如被征收人选择产权调换，征收部门提供位于叠彩西城1栋22-01房屋安置被征收人，该房屋建筑面积为53.38平方米，结算单价每平方米4680元，被征收人应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价值的差价；如被征收人选择货币安置，房屋征收部门按货币补偿单价每平方米5860元计算，被征收房屋价值159568元补偿被征收人。二、根据征收补偿安置方案，如被征收人选择产权调换，征收部门按1000元∕户·次的标准，给予被征收人2次搬迁费，其他有关费用按照《补偿安置方案》执行；如被征收人选择货币安置，房屋征收部门按1000元∕户·次的标准，给予被征收人1次搬迁费，其他有关费用按照《补偿安置方案》执行。三、被征收人孙素惠在本决定送达之日起15日内自行搬迁，并将重庆市九龙坡区中梁山玉清寺半山二村新单工宿舍5-4号房屋交房屋征收部门拆除。被执行人在收到该房屋征收补偿决定后未予履行，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府申请执行的九征字（2015）第006号《关于轮胎厂家属区旧城改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并未超越职权和滥用职权。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区人民政府于2015年1月19日作出的九征字（2015）第006号《关于轮胎厂家属区旧城改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 涛代理审判员 佘 洁人民陪审员 杨兴仁二〇一五年十二月十日书 记 员 罗子爱
重庆市第五中级人民法院
决 定 书
（2014）渝五中法刑执字第211号
罪犯王维仕，男，1971年4月8日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年3月19日作出（2012）津法刑初字第220号刑事判决，以被告人王维仕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年6月23日止。
执行机关重庆市永川监狱于2013年12月26日提出（2013）永狱假字第2014号假释建议书，报送本院审理。本院经审核认为罪犯王维仕不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条之规定，决定如下：
将（2013）永狱假字第2014号假释建议书退回执行机关重庆市永川监狱。
二〇一四年一月七日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更976号
罪犯盖松松，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○九年九月二十九日作出（2009）东少刑初字第21号刑事判决，以被告人盖松松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○九年十一月二十四日作出（2009）东少刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月24日起至2021年12月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年9月28日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯盖松松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯盖松松认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯盖松松认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯盖松松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盖松松减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2008年12月24日起至2020年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第01014号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码：62201007-8。
法定代表人杨智勇，职务董事长。
被告黎小玲，女，1965年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆绅帝物业管理有限公司与被告黎小玲物业服务合同纠纷一案，原告重庆绅帝物业管理有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绅帝物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绅帝物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绅帝物业管理有限公司负担。
代理审判员 李庆祥
二〇一四年四月九日
书 记 员 方 腾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5676号
原告：郝俊荣，女，1971年1月12日出生，汉族，现住桃城区。
被告：秦振林，男，1967年1月2日出生，汉族，现住衡水市。
被告:衡水金旺压滤机有限公司。住所地：衡水市。
二被告委托诉讼代理人:朱桐云,河北志安邦律师事务所律师。
原告郝俊荣与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝俊荣、被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司委托诉讼代理人朱桐云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝俊荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦振林偿还借款140000元并支付利息50400元及违约金42000元共计232400元，2、判令被告衡水金旺压滤机有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，原、被告签订借款合同一份，被告秦振林通过衡水助行担保有限公司向原告借款140000元，被告衡水金旺压滤机有限公司提供连带担保。约定借款期限自2015年6月10日至2015年12月9日共6个月；月息为2%；违约金按本金30%支付。2015年12月合同到期后，经原告多次催要至今拒不支付本金及利息。为此诉至法院，请求判令被告秦振林偿还借款140000元及利息50400元、违约金42000元，并承担诉讼费用。被告衡水金旺压滤机有限公司承担连带责任。
被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司辩称：借款属实，该借款有设备抵押，原告应先主张抵押权，不足部分由保证人承担。借款利息为年利率24%。违约金就不应支持，被告已偿还利息应扣除。
本院经审理查明：2015年6月10日，原告郝俊荣与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司及居间人衡水助行担保有限公司签订秦借字第059号借款合同，合同约定：出借人郝俊荣，借款人秦振林，担保人衡水金旺压滤机有限公司，借款金额140000元，借款人指定账户：户名：秦振林，开户银行：建行中华支行，账号：62×××96，借款期内利率为月息2%，借款期限自2015年6月10日至2015年12月9日，共计6个月，还款方式为每月20日还息，到期还本。同日，被告衡水金旺压滤机有限公司出具担保函，承诺为被告秦振林向原告（合同编号为秦借字第059号合同项下）借款承担连带担保责任。被告秦振林为原告出具的《还款计划书》约定2015年6月10日至2015年12月9日，被告应支付利息16800元。合同签订后，原告按约将140000元转至被告秦振林指定账户，被告秦振林出具收据。后被告秦振林共偿还利息2426.67元。2015年5月22日，被告衡水金旺压滤机有限公司与案外人刘宏飞（出借人代表）签订登记编号为1333号《动产抵押登记书》，并办理抵押登记手续。以上事实有原、被告陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且已实际履行，应为有效合同。被告秦振林未按约偿还借款本息属违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告秦振林偿还借款并支付利息、违约金合法有据，应予支持。但原告主张利息和违约金总计超过年利率24%的部分，不予支持。被告衡水金旺压滤机有限公司作为借款合同连带责任保证人，其对借款本息应承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告秦振林于本判决生效后五日内偿还原告郝俊荣借款140000元及利息、违约金14373.33元（已计算至2015年12月9日，自2015年12月10日起，以140000元为本金，按年利率24%计算至付清之日止）。被告衡水金旺压滤机有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，由被告秦振林负担。被告衡水金旺压滤机有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一六年十二月六日
书记员 朱晓音
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5676号
原告：郝俊荣，女，1971年1月12日出生，汉族，现住桃城区。
被告：秦振林，男，1967年1月2日出生，汉族，现住衡水市。
被告:衡水金旺压滤机有限公司。住所地：衡水市武邑县城武景路北侧。组织机构代码：79135464-8。
二被告委托诉讼代理人:朱桐云,河北志安邦律师事务所律师。
原告郝俊荣与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝俊荣、被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司委托诉讼代理人朱桐云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝俊荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦振林偿还借款140000元并支付利息50400元及违约金42000元共计232400元，2、判令被告衡水金旺压滤机有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，原、被告签订借款合同一份，被告秦振林通过衡水助行担保有限公司向原告借款140000元，被告衡水金旺压滤机有限公司提供连带担保。约定借款期限自2015年6月10日至2015年12月9日共6个月；月息为2%；违约金按本金30%支付。2015年12月合同到期后，经原告多次催要至今拒不支付本金及利息。为此诉至法院，请求判令被告秦振林偿还借款140000元及利息50400元、违约金42000元，并承担诉讼费用。被告衡水金旺压滤机有限公司承担连带责任。
被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司辩称：借款属实，该借款有设备抵押，原告应先主张抵押权，不足部分由保证人承担。借款利息为年利率24%。违约金就不应支持，被告已偿还利息应扣除。
本院经审理查明：2015年6月10日，原告郝俊荣与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司及居间人衡水助行担保有限公司签订秦借字第059号借款合同，合同约定：出借人郝俊荣，借款人秦振林，担保人衡水金旺压滤机有限公司，借款金额140000元，借款人指定账户：户名：秦振林，开户银行：建行中华支行，账号：62×××96，借款期内利率为月息2%，借款期限自2015年6月10日至2015年12月9日，共计6个月，还款方式为每月20日还息，到期还本。同日，被告衡水金旺压滤机有限公司出具担保函，承诺为被告秦振林向原告（合同编号为秦借字第059号合同项下）借款承担连带担保责任。被告秦振林为原告出具的《还款计划书》约定2015年6月10日至2015年12月9日，被告应支付利息16800元。合同签订后，原告按约将140000元转至被告秦振林指定账户，被告秦振林出具收据。后被告秦振林共偿还利息2426.67元。2015年5月22日，被告衡水金旺压滤机有限公司与案外人刘宏飞（出借人代表）签订登记编号为1333号《动产抵押登记书》，并办理抵押登记手续。以上事实有原、被告陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且已实际履行，应为有效合同。被告秦振林未按约偿还借款本息属违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告秦振林偿还借款并支付利息、违约金合法有据，应予支持。但原告主张利息和违约金总计超过年利率24%的部分，不予支持。被告衡水金旺压滤机有限公司作为借款合同连带责任保证人，其对借款本息应承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告秦振林于本判决生效后五日内偿还原告郝俊荣借款140000元及利息、违约金14373.33元（已计算至2015年12月9日，自2015年12月10日起，以140000元为本金，按年利率24%计算至付清之日止）。被告衡水金旺压滤机有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，由被告秦振林负担。被告衡水金旺压滤机有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一六年十二月六日
书记员 朱晓音
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行告字第9号
起诉人石沛俊。。
起诉人石沛俊向本院递交诉状。起诉人石沛俊称，起诉人于2014年11月27日向平度市发展和改革局书面提出公开“平度市东阁街道办事处郭家疃村的集体土地位于中国化工加油站建设项目的立项批文”的政府信息，于2014年12月24日收到平度市发展和改革局的政府信息公开告知书及《关于青岛富和国泰加�站有限公司建设项目备案的通知》附件一份，2010年8月25日，平度市发展和改革局作出平发改字（2010）143号《关于青岛富和国泰加油站有限公司建设项目备案的通知》，起诉人所在的集体土地为该《备案通知》建设地址范围之内。起诉人认为，平度市发展和改革局作出的《备案通知》不符合法律规定的实体要件，违反了行政法定程序，滥用职权，请求撤销平度市发展和改革局于2010年8月25日作出的平发改字（2010）143号《关于青岛富和国泰加油站有限公司建设项目备案的通知》。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市发展和改革局的备案通知旨在宏观调控和监管投资，没有对�诉人设定权利和义务，与起诉人无法律上的利害关系。因此，起诉人不具有提起诉讼的主体资格，其起诉本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对石沛俊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭晓斐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9801号
原告：余姚市力能金属有限公司。住所地：余姚市临山镇湖堤村。统一社会信用代码：913302816684618788。
法定代表人：李艳平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛晓青，北京市中济律师事务所律师。
被告：浙江天凯家具制造有限公司。住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘旺街*号。统一社会信用代码：91330100662313508G。
法定代表人：蔡天贻，该公司董事长。
原告余姚市力能金属有限公司为与被告浙江天凯家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款785078.29元并承担本案诉讼费用。本案现已审理终结,并已当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：原、被告间存在金属配件买卖合同关系，截止2015年3月25日，经对账，被告确认尚欠原告货款785078.29元，至今未付。
以上事实由原告提供的对帐单一份、发票二份、明细单一份及其陈述予以证实。
本院认为：现有证据证明，原告与被告浙江天凯家具制造有限公司之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款785078.29元，理应支付。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告浙江天凯家具制造有限公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江天凯家具制造有限公司在判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市力能金属有限公司货款785078.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11651元，由被告浙江天凯家具制造有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶科技
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一八年一月三十日
代书 记员 王祖成
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1875号
原告：段保田，男。
委托诉讼代理人：程卫民，林州市法律服务所法律工作者。
被告：杨广州，男。
原告段保田与被告杨广州民间借贷纠纷一案，原告段保田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按段保田撤回起诉处理。
审判员 申一博
二〇一七年四月七日
书记员 常荣芳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初1875号原告：段保田，男。委托诉讼代理人：程卫民，林州市法律服务所法律工作者。被告：杨广州，男。原告段保田与被告杨广州民间借贷纠纷一案，原告段保田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段保田撤回起诉处理。审判员  申一博二〇一七年四月七日书记员  常荣芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2585号
上诉人（原审被告）：苏洪涛。
委托代理人：张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘建军。
上诉人苏洪涛因与被上诉人刘建军民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第2044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘建军一审诉称：2012年苏洪涛因资金周转分二次借用刘建军现金9万元，并给其出具2笔借条，证明苏洪涛尚借刘建军现金9万元，后经刘建军多次索要未果，请求判令苏洪涛支付所借现金9万元，诉讼费用由苏洪涛承担。
苏洪涛一审辩称：借款属实，苏洪涛的借款已经偿还。
一审法院认定，2012年4月29日、6月26日，苏洪涛给刘建军出具借条两支，苏洪涛分别向刘建军借款4万元、5万元，共计借款9万元。
苏洪涛提供由其书写的证明条一支，主张2013年9月26日双方结算，其偿还刘建军现金24万元。刘建军否认证明条上“刘建军”三字为本人书写，并申请司法鉴定，法院委托日照浩德司法鉴定所进行司法鉴定。2015年7月14日，该所出具司法鉴定意见书，载明鉴定意见：送检的《证明》中存疑“刘建军”签名与样本笔迹是否同一人书写不能确定。庭审中苏洪涛对24万元现金的来源、面额等不能作出说明。
以上事实，有借条，日照浩德司法鉴定所司法鉴定意见书，及当事人陈述等证据在案为证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏洪涛借刘建军现金9万元的事实，有苏洪涛给刘建军出具的两支借条为证，且苏洪涛在庭审中予以自认，法院对此予以确认。刘建军要求苏洪涛返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，法院予以支持。日照浩德司法鉴定所司法鉴定意见，对送检的《证明》中存疑“刘建军”签名与样本笔迹是否同一人书写不能确定，法院对苏洪涛提供的证明条不予采信。且庭审中苏洪涛对24万元现金的来源、面额等不能作出说明，苏洪涛关于借款已经偿还的辩解不能成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：苏洪涛于判决生效之日起十日内返还刘建军借款9万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，司法鉴定费2000元，共计4050元由苏洪涛负担。
上诉人苏洪涛不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人于2012年4月29日、6月26日借用被上诉人现金90000元，并分别出具了两份借条，但上诉人于2013年9月26日经结算，上诉人偿还了被上诉人240000元，结清了与被上诉人的一切债务，司法鉴定不能确定为被上诉人所写，一审认定是错误的。二、一审未对证人进行质证，不注重维护上诉人的利益。综上，请求二审法院撤销原判，依法予以改判，上诉费及费用由被上诉人负担。
被上诉人刘建军答辩称：一审认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，苏洪涛对其于2012年4月29日、6月26日向刘建军借款共计90000元的事实无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点系涉案借款是否已还清。一审中，苏洪涛提供“证明”一份，主张其已向刘建军偿还借款240000元，而苏洪涛认可该“证明”的内容系其自己书写，刘建军只是在收款人处签字，而根据日浩［2015］文鉴字第241号文书鉴定意见书，该证明中刘建军的签名不能确定系刘建军所写。苏洪涛主张涉案借款已还清，未提供有效证据予以佐证，且刘建军也不予认可，本院不予采信。苏洪涛主张偿还借款240000元，而对偿还240000元借款的原因不能作出合理的解释，亦不能提供相关证据证实已向刘建军偿还借款240000元，一审根据本案查明的事实，认定苏洪涛向刘建军偿还借款90000元，并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人苏洪涛的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人苏洪涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 张俊丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 谭迦文
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初48号
原告：迟廷栋，住敦化市。
委托诉讼代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
被告：李栋，个体工商户，住敦化市。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告迟廷栋诉被告李栋买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟廷栋的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告迟廷栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告迟廷栋负担。
审判员 郭立鑫
二〇一七年一月二十六日
书记员 冯 舒
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第3300号
原告：李刚，农民。
被告：杜庆路，农民。
本院受理原告李刚与被告杜庆路排除妨碍纠纷一案，原告李刚于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李刚负担。
审判员 刘德平
二〇一四年三月一日
书记员 吴建德
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民催1号
申请人：淄博光正工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处西夏社区北。
法定代表人：李浩文，总经理。
委托诉讼代理人：李光正，男，1967年4月26日出生，汉族，淄博光正工贸有限公司职工，现住临淄区。
申请人淄博光正工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月3日立案后，依法于2017年1月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后15日且不少于60日内申报权利，现公示催告期已届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告淄博光正工贸有限公司持有的的号码为40200052/22190874，票面金额为壹佰万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博光正工贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人淄博光正工贸有限公司负担。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 孟翠萍
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 霍 静
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民催1号申请人：淄博光正工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处西夏社区北。法定代表人：李浩文，总经理。委托诉讼代理人：李光正，男，1967年4月26日出生，汉族，淄博光正工贸有限公司职工，现住临淄区。申请人淄博光正工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月3日立案后，依法于2017年1月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后15日且不少于60日内申报权利，现公示催告期已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关�适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告淄博光正工贸有限公司持有的的号码为40200052/22190874，票面金额为壹佰万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人淄博光正工贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人淄博光正工贸有限公司负担。审 判 长  张凌燕代理审判员  邓荣伟人民陪审员  孟翠萍二〇一七年三月二十四日代理书记员  霍 静
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执899号
申请执行人莱西市德福来工贸部。
被执行人江西省交通工程集团公司龙青高速土建三标段项目经理部。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2015）西商初字第168号民事调解书，确定被执行人付给申请执行人石子款146484.72元。本案于2016年5月9日立案执行。执行过程中，追加第三人江西省交通工程集团公司为被执行人。2016年6月28日，扣划第三人账户存款160500元，发放给申请执行人158193元，执行费2307元，该案执结。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西商初字第168号民事调解书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜俊杰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2674号
民间借贷纠纷申请执行人沈俊峰，男，1985年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人陈骁峰，男，1983年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告沈俊峰诉被告陈骁峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人去向不明，暂无可供处置的执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民一(民)初字第6616号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0847号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号14、15卡。
负责人王华林，该公司经理。
委托代理人林晨、袁新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告魏少彬。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）诉被告魏少彬追偿权纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人袁新宇到庭参加诉讼。被告魏少彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2013年3月15日，魏少彬驾驶陕K×××××正三轮摩托车与陈步祥驾驶的电动车发生碰撞，造成陈步祥受伤的交通事故。魏少彬所有的KN9886正三轮摩托车在保险公司投保了交强险。后陈步祥诉至法院，经法院判决、调解后，保险公司共向陈步祥赔偿94877元、承担诉讼费95元，共计94972元。魏少彬发生交通事故时属于无证驾驶，故保险公司有权向其进行追偿，遂保险公司诉至法院，请求法院判令魏少彬支付赔偿款及诉讼费94972元。
被告魏少彬未答辩。
经审理查明：2013年3月15日13时许，魏少彬未随身携带准驾车型为A2的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的号牌号码为陕K×××××正三轮载货摩托车沿342省道由东往西行驶至锡山区安镇街道查桥商业广场前路段时向右变更车道时，遇陈步祥驾驶车牌号为无锡K56617电动自行车沿342省道右侧第一条机动车道同向行驶至该路段结果发生碰撞，造成陈步祥受伤、两车损坏的交通事故。2013年4月18日，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队作出锡公（交巡）锡公交认字[2013]第00085号道路交通事故认定书，载明事故形成原因为：魏少彬未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验的正三轮载货摩托车向右变更车道时疏于观察路面情况，妨碍其他车辆通行，事发后移动现场未设标记，其违法行为是造成事故的直接原因；陈步祥驾驶电动自行车在划分为机动车道、非机动车道和人行道的道路上，未实行分道通行，事发后移动现场未设标记，其违法行为是造成事故的一定原因。据此认定魏少彬应负事故的主要责任，陈步祥负事故的次要责任。陕K×××××正三轮载货摩托车登记车主为魏少彬，该车向保险公司投保了交强险，保险事故发生在保险期间内。
又查明：陈步祥就上述事故造成的损失诉至本院。2013年8月1日本院作出（2013）锡法安民初字第0393号民事判决书，判决保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿陈步祥损失10000元。2015年4月29日本院作出（2014）锡法安民初字第0590号民事调解书，确认保险公司在交强险赔偿限额内赔偿陈步祥误工费12000元、护理费5400元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费2401元，合计84877元。保险公司依法支付给陈步祥赔偿款共计94877元。
上述事实，有交通事故认定书复印件、保险单复印件、民事判决书、民事调解书、交款凭证、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，但机动车驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司有权在垫付赔偿费用后向侵权人予以追偿。本案中，魏少彬未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶，即其未取得驾驶正三轮载货摩托车的资格，保险公司在支付赔偿款后，有权向其追偿。保险公司已在交强险范围内赔偿陈步祥94877元，该款保险公司有权向魏少彬予以追偿。对保险公司主张追偿诉讼费损失95元，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏少彬于本判决生效后10日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司94877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费2180元，公告费606元，诉讼费合计2786元，由保险公司负担86元，由魏少彬负担2700元。（该款已由中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司预交，中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司同意其预交的案件受理费由魏少彬向其直接支付，本院不再退还，由魏少彬在本判决生效后10日内支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 严 琳
代理审判员 柯菲菲
代理审判员 王龑华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高苑梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1503号
原告葛某，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人贾瑷宁，吉林邦安律师事务所律师。
被告许某某，男，住同原告。
在本院审理原告葛某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告葛某于2014年9月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛某撤诉。
案件受理费减半收取150.00元由原告葛某负担。
代理审判员 夏 禹
二〇一四年九月九日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1503号
原告葛某，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人贾瑷宁，吉林邦安律师事务所律师。
被告许某某，男，住同原告。
在本院审理原告葛某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告葛某于2014年9月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛某撤诉。
案件受理费减半收取150.00元由原告葛某负担。
代理审判员 �夏禹
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 大 伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6640号
原告：俞金粉，女，1957年2月9日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：高邮市永旺机械配件厂，住所地在高邮市汤庄镇长林村。
原告俞金粉诉被告高邮市永旺机械配件厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告俞金粉于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告俞金粉撤诉。
案件受理费200元（已减半计算），原告俞金粉未缴纳。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 璐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2430号
原告：蔡莽，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：陈华山，男，1968年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理蔡莽与被告陈华山民间借贷纠纷一案中，蔡莽于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡莽提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡莽撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告蔡莽负担。
审判员 张陈良
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6038号
原告:朱裕兵，男，1967年2月26日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告:王根金，男，1962年5月22日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告:罗义学，男，1979年9月24日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告朱裕兵与被告王根金、罗义学买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱裕兵的委托诉讼代理人黄雪平、被告王根金的委托诉讼代理人朱玉娟到庭参加诉讼，被告罗义学经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱裕兵向本院提出诉讼请求：1、责令两被告办理车辆过户手续。2、判令被告罗义学承担违法开车罚款1850元。
事实和理由：原告与被告王根金系朋友关系。2011年1月26日被告王根金购买了一辆江铃全顺面包车用于在启东做生意，因被告王根金是外地人不能上到启东牌照，故要求原告为其登记牌照。原告碍于情面，为被告王根金办理了行驶证，车子登记在了原告名下，但所有的车辆的费用及违章由被告王根金承担。后被告王根金于2015年2月7日，在启东市旧机动车市场，将该车（苏Ｆ×××××）出售给了被告罗义学，当时约定的价格为17000元。被告罗义学先付了16000元，余款1000元于过户时付清。事后，被告罗义学付款16000元，被告王根金将车辆交付给了被告罗义学。后被告罗义学迟迟不配合办理过户手续，且违章开车，造成危险，故特具诉状，要求法院支持原告的诉请。
被告王根金辩称，原告的诉请是事实，罚款应由被告罗义学承担。
被告罗义学未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2011年1月26日，被告王根金从二手车市场以8.6万元的价格购买江铃全顺苏Ｆ×××××（车架号：LJXBMCH136T003088）面包车一辆，同日因被告王根金系外地人无法取得本地牌照，故与原告朱裕兵协商将该案涉车辆登记于原告名下（牌照变更为苏Ｆ×××××）。2015年2月7日，被告王根金又以1.7万元价格将案涉车辆卖给被告罗义学，且双方约定在2015年3月底前办理过户手续。现被告罗义学迟迟不配合办理过户手续，故原告起诉来院。
本院认为：合法的车辆买卖关系受法律保护。被告王根金购买案涉车辆后将其登记于原告朱裕兵名下的事实，由其双方签订的协议书为证，本院予以确认。后被告王根金将案涉车辆出售给被告罗义学的事实由其双方签订的旧机动车转让协议书为证，本院予以确认。现出卖方王根金已履行了交付车辆的义务，作为买受方的罗义学应履行付款及协助办理车辆过户手续的义务。现被告罗义学违反双方的协议约定，构成违约，应承担相应的法律后果。原告朱裕兵主张被告罗义学承担罚款1850元的要求，因其没有向相关部门履行缴纳罚款的义务，故暂时未取得向被告罗义学主张的权利，故对该诉讼请求本院不予支持。被告罗义学经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗义学于本判决生效之日起十日内协助原告朱裕兵办理江铃全顺苏Ｆ×××××（车架号：LJXBMCH136T003088）车辆过户手续。
驳回原告朱裕兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费560元，合计人民币660元（原告已预交），由被告罗义学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 顾凯贤
二〇一七年二月六日
书 记 员 龚婷婷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初3818号
原告:戴祥凤,女,1984年3月26日生,汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：董兆强，江苏同凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯承志，江苏同凯律师事务所律师。
被告:陈奎,男,1975年1月5日生，汉族,住徐州市鼓楼区。
被告:陈奎娟,女,1979年6月5日生，汉族,住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人:陈奎(系被告陈奎娟之夫),男,1975年1月5日生，汉族,住徐州市鼓楼区。
原告戴祥凤诉被告陈奎、陈奎娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告戴祥凤于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴祥凤撤诉。
案件受理费22440元，减半收取计11220元，由原告戴祥凤负担。
审判长 纵兆斌
审判员 王 娜
审判员 尹晓琦
二〇一八年二月十二日
书记员 居 红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15510号
原告：重庆桥盛物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街32号1-4-1号，统一社会信用代码915001076814966536。
法定代表人：张志全。
委托代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人：周辉，重庆道润律师事务所律师。
被告：李开祥，男，1963年3月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：李部，男，1986年12月17日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆桥盛物业管理有限公司诉被告李开祥、李部物业服务合同纠纷一案中，原告重庆桥盛物业管理有限公司于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆桥盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆桥盛物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张国琼
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1008号
原告承德市中小企业信用担保服务有限公司，住所地承德市工商联大厦10层，机构代码证77773335-0。
法定代表人张金山，职务董事长。
委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
被告宽城铁城物资商贸有限公司，住所地承德市宽城县宽城镇山后村。
法定代表人张铁成，职务执行董事。
被告宽城宽广超市有限公司，住所地承德市宽城县宽城镇河西路。
法定代表人陈珍财，职务执行董事。
被告张铁成。
被告程建民。
被告陈珍财。
原告承德市中小企业信用担保服务有限公司与被告宽城铁城物资商贸有限公司、宽城宽广超市有限公司、张铁成、程建民、陈珍财追偿权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。审理过程中，原告于2016年3月17日向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费14608.00元，减半收取7304.00元，保全费5000.00元，合计12304.00元由原告负担，退回原告7304.00元。
审判员 李仕军
二〇一六年三月十七日
书记员 袁 伊