山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初915号
原告：枣庄科润建设工程材料检测有限公司（以下简称枣庄科润公司）;住所地：薛城区兴仁街道办事处薛庄村277号；机构信用代码证号：G1037040300080950U。
法定代表人：卓成兵，经理。
委托诉讼代理人：韩光明（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周忠恒（特别授权），系该单位员工。
被告：刘永松，枣庄科润建设工程材料检测有限公司股东。
委托诉讼代理人：刘新（一般代理），山东薛国律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司枣庄支行薛城分行（以下简称薛城建设银行）；住所地：枣庄市薛城区永福北路。
委托诉讼代理人：张卫国（特别授权），山东龙头律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦学强（一般代理），该行营业室主任。
原告枣庄科润公司与被告刘永松、薛城建设银行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄科润公司的法定代表人卓成兵及委托诉讼代理人韩光明、周忠恒，被告刘永松的委托诉讼代理人刘新到庭参加了诉讼。被告薛城建设银行的委托诉讼代理人张卫国、窦学强第一、二次到庭参加了诉讼，第三次开庭经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣庄科润公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿因侵权给原告造成的损失271,088.01元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月17日经其公司股东会同意，刘永松辞去法定代表人职务，并选举了卓成兵为其公司新的法定代表人。于2015年10月初依法办理了工商变更登记。然而，刘永松在未经其公司和新的法定代表人同意的情况下，私自转移公司资金271,088.01元，给其公司造成巨大经济损失。在公司工商变更登记法定代表人后，已经及时通知薛城建设银行，要求薛城建设银行办理公司账户冻结，停止资金支付手续。如果发生支付需经公司和新的法定代表人同意，薛城建设银行要求其公司办理挂失手续。万万没想到，在办理挂失手续后，薛城建设银行仍然允许刘永松通过其公司网银非法转账，给公司造成271,088.01元的损失。为维护其公司合法权益，特依法提起诉讼。
刘永松辩称：一、原告主体不适格，对本案没有起诉权利。1、依据枣庄市薛城区市场监督管理局行政处罚决定书（薛市监行处字【2016】1号）、关于枣庄科润公司违法变更营业执照登记的异议申请书、济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，证明原告提交法庭的营业执照是违法方式取得的、法定代表人身份证明也是无合法根据的，足以证明本案原告主体不适格，不具备受理条件。2、本案起诉未经过股东会同意，原告无权起诉。股东会是公司的最高权利机构，其是公司的最大股东，占公司股份的50%，吴全东占公司股份的25%，以公司名义起诉，是个别少数股东的意见，未经过其他股东的同意，是滥用诉权的行为。二、其行为是其正常履行公司职务的合法经营行为。其和股东吴全东知悉公司的营业执照、法定代表人、银行账户被非法变更后，积极稳妥地应对处理。经协商后，一致同意安排公司会计、出纳转账支付拖欠六名职工的工资和降温费90,510.95元，支付拖欠中兴建安公司设备租赁费160,577.06元及其他费用20,000元，是完全正当、合法履行公司职务的经营行为。请法庭依法判决。
薛城建设银行辩称：1、原告诉称其违规支付款项的事实不存在，刘永松所支付的款项均属于正当程序，其不存在违规之处，请依法驳回对其的诉讼请求。2、鉴于刘永松主张原告诉讼主体不适格，其也建议法庭先审查原告主体是否适格，然后再进行审理。3、关于营业执照，因刘永松已提出该营业执照是违法取得，请法庭核实该营业执照及合法性。4、既然原告主张在2015年9月17日已经完成新旧法定代表人的变更，为何不收回刘永松持有的网银或银行帐号，并更改密码，原告完全有充分的时间进行网银密码的变更，杜绝刘永松的进一步使用，说明原告的现任法定代表人及原任法定代表人对于公司管理的分工并不明确，没有明确收回或者排除刘永松对公司行使部分管理职权。5、刘永松均是通过网银转款，不需要到建行柜台办理转款手续，不涉及到建行对于转款人资格进行审核的问题，只要输入正确的银行帐号和交易密码即能完全合法转款，在此过程中其没有任何过错，请法庭依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《辞职申请》、2015年5月27日股东大会决议、2015年9月17日股东会决议、枣庄科润公司的考勤表、《公司章程》，被告对上述证据真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以认定。2、枣庄科润公司营业执照一份、工商部门的处罚决定书等。本院认为，上述证据对认定事实存在关联性，且原告已经对行政处罚决定书提起了行政诉讼，因此对上述证据的真实性，本院不予审查。3、薛城建设银行出具的交易明细报表两张，本院应当认定其真实。4、遗失声明、资产负债表，其真实性本院予以认定。
通过以上证据能够证明以下事实：枣庄科润公司为有限责任公司，成立于2007年9月14日，工商登记的股东为吴全东（占股份25%）、刘永松（占股份50%）、卓成兵（占股份25%），法定代表人为刘永松。2015年5月15日，刘永松向公司提出书面辞职申请。2015年5月27日，股东大会形成会议记录，主要内容为，对刘永松提出的辞职，参加会议的人员均无异议，卓成兵为法定代表人，吴全东为监事。参加会议的人员有卓成兵、吴全东等，记录人为李彤。随后刘永松将公章、财务章交给卓成兵。2015年9月17日，公司形成股东决议书，同意刘永松辞去公司法定代表人，选举卓成兵为公司的法定代表人，并委托第三方会计机构对公司资产核算评估并公示。股东吴全东、刘永松、卓成兵共同签名，同时加盖了公司公章。2015年10月15日，卓成兵以股东会议决定至工商部门办理法定代表人变更登记，2015年10月20日，工商营业执照登记变更法定代表人为卓成兵。2016年4月13日，枣庄市薛城区市场监督管理局作出处罚决定书认定，2015年10月15日形成的股东决议上的“刘永松”、“吴全东”的字迹为复制形成，不是手写形成。
2015年5月30日至2015年11月3日止，刘永松通过网银从公司账户上向外转付款项合计271,088.01元。其中支付拖欠员工工资等90,510.95元，其余款项转至刘迎账户200,00元；转至枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司账户160,577.06元。
本院认为，原告系有限责任公司，对他人侵犯其合法权益有权要求侵权人承担民事责任，因此，两被告关于原告不具有诉讼主体资格的抗辩理由不能成立。通过原告提交的证据，能够证明原告公司变更法定代表人的程序合法，原告是否经工商登记变更，不影响刘永松自股东会决议后，不应再行使法定代表人的权利。依据法律有关规定，其无权再对公司的资产进行处分。因此，刘永松不具有法定代表人的资格后，处分公司资产的民事行为属于无效民事行为，原告要求其承担侵权民事责任，存在事实和法律依据，本院应予支持。关于刘永松已支付的拖欠公司工作人员的工资及福利，虽然系无权处分，但给付行为系公司应当承担的法定义务，且履行完毕，不宜返还。刘永松的其他转款行为对原告构成侵权，原告要求其承担民事责任，存在事实和法律依据，本院予以支持。原告要求薛城建设银行承担赔偿责任，本院认为，虽然原告向其提出停止支付的请求，但对刘永松通过网银转款的行为，薛城建设银行不存在过错，不应对原告承担赔偿责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求，存在事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永松赔偿原告枣庄科润建设工程材料检测有限公司的财产损失180,577.06元，于本判决生效后十内给付；
二、驳回原告枣庄科润建设工程材料检测有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,579元，由原告枣庄科润建设工程材料检测有限公司负担213元，被告刘永松负担5,366元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 宋永贵
人民陪审员 冯 梅
人民陪审员 褚书强
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛 娜