wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2074号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄福方，男，1975年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人黄福方银行卡纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第159号
原告：杨刚，男，汉族，住禹城市。
被告：李军祖，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告杨刚诉被告李军祖买卖合同纠纷一案中，原告杨刚于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨刚的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩 杰
二〇一五年三月十二日
书记员 杨超先
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第104号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王小红，女，1970年7月1日出生，汉族，无业。1989年3月因犯窝藏罪被判处有期徒刑二年；1996年2月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；因吸毒分别于1999年7月被劳动教养二年、2003年5月被劳动教养三年、2007年10月被劳动教养二年、2010年10月被行政拘留十五日、2011年5月被行政拘留十五日；2012年3月因非法持有毒品被劳动教养一年（所外执行）。2013年4月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）823号起诉书指控被告人王小红犯非法持有毒品罪，于2013年6月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2013年8月18日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员郭月芳、被告人王小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月9日10时许，被告人王小红在其位于本市秦淮区富康新村14幢109-1室的住处被民警抓获，民警当场从其住处的电视机柜抽屉内查获白色块状物1袋，经鉴定，系毒品海洛因，净重13.871克；从床头柜抽屉内查获白色块状物1袋及纸质包装物5小包，经鉴定，1袋白色块状物系毒品海洛因，净重1.445克、5小包纸质包装物系毒品海洛因，净重1.737克。
被告人王小红被抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、程某、凌某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片、物证鉴定书、物证检验报告书、前科材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王小红明知海洛因是毒品而非法持有达10克以上，其行为构成非法持有毒品罪且情节严重，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王小红犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王小红曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，再犯本罪，依法应当从重处罚；被告人王小红归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年；罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 周桂萍
二〇一三年十一月十四日
见习书记员 陈苏威
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执239号之一
申请执行人白建红，女，汉族，1974年1月20日出生，陕西省志丹县人，现住志丹县朝阳街**号。
被执行人刘保林，男，汉族，1962年12月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区师范路**号院。
白建红申请执行刘保林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的延安市中级人民法院（2017）陕06民终2080号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘保林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白建红向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人刘保林送达了执行通知书，责令被执行人刘保林向申请执行人白建红支付借款本金600000元及利息（从2015年7月10日起至实际还款之日止，月利率1.5%），并承担本案案件受理费5840.5元、执行费8400元。2018年2月12日申请执行人白建红与被执行人刘保林自愿达成执行和解协议，双方和解本案执行标的600000元及利息（包含案件受理费5840.5元），由被执行人刘保林于2018年2月12日前向申请执行人白建红支付90000元（已履行）；剩余510000元及利息、案件受理费5840.5元于2018年5月30日前一次性支付（利息由双方自行计算）。本案执行费8400元由被执行人刘保林承担。执行费8400元被执行人刘保林已交纳。申请执行人白建红于2018年2月12日以与被执行人刘保林达成执行和解为由，向本院申请撤回本案的强制执行。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执239号案件的执行。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 裴 斌
审判员 演晴利
二〇一八年三月十五日
书记员 李国才
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0602执239号申请执行人白建红，女，汉族，1974年1月20日出生，陕西省志丹县人，现住志丹县朝阳街**号。被执行人刘保林，男，汉族，1962年12月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区师范路**号院。白建红申请执行刘保林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的延安市中级人民法院（2017）陕06民终2080号民事判决书，由被执行人刘保林向申请执行人白建红支付案件款600000元及利息（从2015年7月10日起至实际还款之日止，月利率1.5%），并承担本案案件受理费5840.5元、执行费8400元。现被执行人刘保林拒不主动履行生效法律确定的义务。查明，被执行人在金融机构有存款、在有关单位有收入、名下有财产。为了保护申请执行人的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、被执行人刘保林在金融机构的存款，扣留、提取在有关单位收入、查封名下财产。（具体数额以协助执行、扣划、冻结通知书为准）。本裁定立即执行。审判长 王 涛审判员 演晴利审判员 裴 斌二〇一八年一月十八日书记员 李国才
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初689号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年8月20日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被沛县公安局刑事拘留，9月28日被沛县公安局取保候审，12月12日经本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）622号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月25日16时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌摩托车行驶至沛县龙固镇零号路老八孔桥附近时，与安某驾驶的电动自行车发生交通事故，致安某受伤。事故发生后出警民警将被告人王某某带至大屯煤电公司职工中心医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某某的血液中含有乙醇成分，含量为166.6mg/100ml血。属醉酒驾驶。
案发后，被告人王某某与被害人安某达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人王某某的户籍证明，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字[2014]1471号物证鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶车辆照片、现场勘查笔录、证明及车辆查询信息、民事调解协议，证人陈某、孙某的证言，被害人安某的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年1月5日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁 慧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第93号
再审申请人（一审原告）李云涛。
被申请人（一审被告）张华。
委托代理人秦宝民。
再审申请人李云涛因与被申请人张华房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第858号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李云涛申请再审称，（一）一审期间其没有仔细阅看笔录就签字了，调解书上的内容并非其真实意思表示。调解只有一次，但是调解笔录有两份，调解法官也是不同的两个人，调解日期不一致。调解书并非由其本人签收。（二）一审违背了不告不理的原则。法官擅自提出要求李云涛迁出临汾路XXX号B-17室租赁房屋（以下简称系争房屋）不当。（三）本案主要争议是由张华不按照居民用电收费标准收费引发的，张华理应赔偿擅自断电给李云涛带来的损失。李云涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
被申请人张华辩称，（一）在其与李云涛签订的房屋租赁合同中虽没有约定电费的支付方式，但是电力公司是按照商业用电对系争房屋收取电费的，其向李云涛收费也是按照电力公司商业用电收费标准再酌情考虑公摊以及线损的因素收取的，房屋租赁第一个月，李云涛也按此标准缴纳电费并未提出异议，应视为认可。（二）由于李云涛不缴纳电费一个月，张华警告无效才断电的，但并没有断水以保证李云涛基本生活安全，且李云涛至今仍霸占着系争房屋。（三）系争房屋出租给李云涛是用来居住生活而非经营或者从事其他违法活动的，当初交付房屋也提供了生活必须的家具设备。李云涛未经许可在系争房屋内从事经营活动，即便造成损失也和张华无关。因此，请求驳回李云涛的再审申请。
本院审查查明：（一）本案在一审审理过程中，先于2014年3月27日进行诉前调解，李云涛及张华的代理人在诉前调解笔录上签字。法院又于2014年3月28日组织双方当事人调解，达成调解协议后，李云涛及张华均在该调解笔录上签字并确认该协议经双方当事人签字后即发生法律效力。（二）2014年3月21日，李云涛在当事人送达地址确认书上确认其送达地址为上海市海宁路XXX弄XXX号后门，2014年4月19日，法院通过国内特快专递方式向该地址发送本案民事调解书，邮件详情单上记载由“阿姨俞珍珠”签收。
本院认为，（一）当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。本案中，经一审法院主持调解，当事人双方自愿达成调解协议并在调解协议上签字，该协议是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效。（二）双方均确认该调解协议自双方签字之日起即生效。因此，书面调解书送达与否不影响调解协议的法律效力。嗣后，一审法院为慎重起见，按照李云涛确认的文书送达地址发送书面调解书，程序合法。李云涛作为一名完全民事行为能力人，理应明知自己在相关法律文书上签字行为所产生的法律后果，并应对上述行为承担相应的法律责任。
综上，李云涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李云涛的再审申请。
审 判 长 倪知良
审 判 员 李 珏
代理审判员 张庚志
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民二初字第40号
原告嘉善县宏泰构件有限公司，住所地嘉善县丁栅镇工业园区。
法定代表人严法明，经理。
委托代理人（特别授权）朱引根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告吴利民。
委托代理人（特别授权）杨建明，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）沈益，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
原告嘉善县宏泰构件有限公司为与被告吴利民买卖合同纠纷一案，于2005年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2005年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱引根、被告委托代理人杨建明、沈益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县宏泰构件有限公司诉称：原、被告于2003年8月12日签订一份工矿产品购销合同，合同约定被告向原告购买混凝土顶管，合同签订后原告依约履行自己的供货义务。2004年3月3日被告出具欠条一份，证明被告结欠原告货款246220元，该款经原告多次催讨，被告未能及时支付。请求判令被告即付货款246220元，支付逾期付款违约金并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证明：
1、原告营业执照复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、原、被告于2003年8月12日签订的工矿产品购销合同一份，证明双方存在权利义务关系及双方约定的付款期限。
3、被告于2004年3月3日出具的欠条一份，证明被告结欠原告货款246220元的事实。
被告吴利民辩称，原告所诉基本属实，但原、被告双方并未对违约金作约定，故原告要求被告支付逾期付款违约金缺乏依据。
在审理过程中，被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对此本院予以采信。
根据原告提供的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：原、被告于2003年8月12日签订一份工矿产品购销合同，合同约定被告向原告购买混凝土顶管，被告则于工程验收完工后一个月内付清货款，但原、被告对违约责任并未作约定。合同签订后原告依约履行自己的供货义务。2004年3月3日被告出具欠条一份，证明被告结欠原告货款246220元，该款经原告多次催讨，被告未能及时支付。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告订立的合同是双方当事人的真实意思表示，依法有效，当事人应当按照约定履行各种的义务。原告提供的证据足以证实被告结欠原告货款246220元未支付，引起本案纠纷，被告理应依法承担民事责任。原告要求被告支付货款246220元之诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告以原、被告双方并未对违约金作约定，故原告要求被告支付逾期付款违约金缺乏依据之辩解意见，于法有据，故本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告吴利民于本判决生效日始十日内给付原告嘉善县宏泰构件有限公司货款计人民币246220元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6486元，由原告承担486元，被告承担6000元。受理费已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费6486元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇五年六月三日
书记员 汪若凡
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2516号
上诉人（原审被告）：骆世超，男，1951年11月24日出生，汉族，新源县喀拉布拉镇吉也克村农民。
被上诉人（原审原告）：王泽忠，男，1953年6月6日出生，汉族，农民，住新疆新源县。
上诉人骆世超因与被上诉人王泽忠牧业承包合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2016）新4025民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
骆世超上诉请求：1、王泽忠继续履行合同，补足60亩土地；2、王泽忠退还其多交的承包费；3、王泽忠赔偿其2008年至2014年的损失121284元；事实与理由：2007年4月8日，其与王泽忠签订协议书一份，约定其投资10000元用于双方开发草场，其投资比例占开发草场面积的30%(60亩)，合同签订后，其同草原管理部门签订合同，种植了饲草饲料，王泽忠只给其划分了34亩地草场地，其又从他人处承包了20亩地，共计54亩地。其一直是按照60亩交纳承包费的。王泽忠于2007年春季未经其同意，强行将其种植的苜蓿草翻掉种成了黄豆，其多次向草原管理部门反映，至今未果。2007年7月25日，在新源县人民法院喀拉布拉法庭解时，签订了补充合同，王泽忠赔偿其2007年的损失18000元，此款抵顶承包费，调解时王泽忠称已经为其种植了苜蓿草恢复了草场，其才签订了补充合同的第一份草稿，故在补充合同上没有再提恢复草场，但后来王泽忠未恢复草场。
王泽忠未向本院提交答辩意见。
王泽忠向一审法院起诉请求：1.解除双方于2007年7月25日签订的《草场承包合同》；2.骆世超支付其2013年-2014年两年承包费9600元；3.本案诉讼费由骆世超承担。
一审法院认定事实：2007年7月25日，王泽忠与骆世超双方签订一份草场承包合同，主要内容为：甲方（王泽忠）将自己的60亩草场以每亩80元价格承包给乙方（骆世超），承包期限与草场使用期限一致；乙方于每年12月30日前付当年承包费4800元；乙方在承包地内只能种植苜蓿等草类植物。双方签订合同后，骆世超开始经营使用该草场。2014年5月，王泽忠以骆世超拖欠其2011年-2012年两年承包费9600元为由曾向一审法院起诉要求解除双方签订的草场承包合同并要求骆世超支付两年承包费9600元。一审法院经审理后，作出（2014）新民初字第1801号民事判决，判令骆世超支付王泽忠两年承包费9600元，驳回了王泽忠的其他诉讼请求。王泽忠和骆世超两人均提出上诉，经过新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院二审审理，作出（2014）伊州民二终字第395号终审民事判决书，驳回两人上诉，维持一审原判。另查明：骆世超自2015年起开始在承包草场上种植杨树并种植了部分苜蓿。2015年3月10日，骆世超向新源县喀拉布拉镇昆托别村村民委员会（以下简称昆托别村委会）支付4800元，昆托别村委会向骆世超出具收款收据，注明收款项目为”2014年60亩草场承包费”；2016年1月5日，骆世超又向昆托别村委会开立的信用社账户汇款4000元。经一审法院释明，王泽忠明确其主张解除合同的依据是骆世超违反合同约定在承包草场上种植林木。一审法院工作人员于2016年7月1日至昆托别村委会，对该村村委会副主任沙勒依·阿吉进行了调查。调查反映：昆托别村委会认为其收取的骆世超上述两笔款项是该村村委会直接收取的骆世超草场承包费，并非代替骆世超向王泽忠支付的草场承包费。
一审法院认为，债务应当清偿。骆世超承包王泽忠草场，应当按照合同约定期限向王泽忠支付承包费。骆世超尽管辩称其已通过昆托别村委会向王泽忠支付了该两年承包费，但通过法院调查反映，昆托别村委会否认该款项是向王泽忠支付的草场承包费。因此骆世超因为第三方不向王泽忠履行合同义务，其仍然应当向王泽忠承担支付2013年-2014年两年草场承包费9600元的合同义务。尽管王泽忠在承包草场上种植了部分树木，违反了双方合同的约定，但双方并未约定该种行为系解除合同的条件，王泽忠种植树木的行为亦并未构成合同法规定的根本违约情形。因此王泽忠以此理由诉求解除双方承包合同，于法无据，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、骆世超于本判决生效之日起七日内支付王泽忠2013年、2014年两年草场承包费9600元；二、驳回王泽忠的其他诉讼请求。案件受理费50元，由骆世超负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定：”在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案一审判决骆世超于判决生效之日起七日内支付王泽忠2013年、2014年两年草场承包费9600元，骆世超对该项给付义务并未请求本院撤销，而是提出了新的请求，骆世超提出的新的请求不属于本案二审审理的范围。
综上所述，骆世超的上诉请求不属于本案二审审理的范围，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由骆世超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 于 洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2016）新40民终2516号上诉人（原审被告）：骆世超，男，1951年11月24日出生，汉族，新源县喀拉布拉镇吉也克村农民。被上诉人（原审原告）：王泽忠，男，1953年6月6日出生，汉族，农民，住新疆新源县。上诉人骆世超因与被上诉人王泽忠牧业承包合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2016）新4025民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。骆世超上诉请求：1、王泽忠继续履行合同，补足60亩土地；2、王泽忠退还其多交的承包费；3、王泽忠赔偿其2008年至2014年的损失121284元；事实与理由：2007年4月8日，其与王泽忠签订协议书一份，约定其投资10000元用于双方开发草场，其投资比例占开发草场面积的30%(60亩)，合同签订后，其同草原管理部门签订合同，种植了饲草饲料，王泽忠只给其划分了34亩地草场地，其又从他人处承包了20亩地，共计54亩地。其一直是按照60亩交纳承包费的。王泽忠于2007年春季未经其同意，强行将其种植的苜蓿草翻掉种成了黄豆，其多次向草原管理部门反映，至今未果。2007年7月25日，在新源县人民法院喀拉布拉法庭解时，签订了补充合同，王泽忠赔偿其2007年的损失18000元，此款抵顶承包费，调解时王泽忠称已经为其种植了苜蓿草恢复了草场，其才签订了补充合同的第一份草稿，故在补充合同上没有再提恢复草场，但后来王泽忠未恢复草场。王泽忠未向本院提交答辩意见。王泽忠向一审法院起诉请求：1.解除双方于2007年7月25日签订的《草场承包合同》；2.骆世超支付其2013年-2014年两年承包费9600元；3.本案诉讼费由骆世超承担。一审法院认定事实：2007年7月25日，王泽忠与骆世超双方签订一份草场承包合同，主要内容为：甲方（王泽忠）将自己的60亩草场以每亩80元价格承包给乙方（骆世超），承包期限与草场使用期限一致；乙方于每年12月30日前付当年承包费4800元；乙方在承包地内只能种植苜蓿等草类植物。双方签订合同后，骆世超开始经营使用该草场。2014年5月，王泽忠以骆世超拖欠其2011年-2012年两年承包费9600元为由曾向一审法院起诉要求解除双方签订的草场承包合同并要求骆世超支付两年承包费9600元。一审法院经审理后，作出（2014）新民初字第1801号民事判决，判令骆世超支付王泽忠两年承包费9600元，驳回了王泽忠的其他诉讼请求。王泽忠和骆世超两人均提出上诉，经过新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院二审审理，作出（2014）伊州民二终字第395号终审民事判决书，驳回两人上诉，维持一审原判。另查明：骆世超自2015年起开始在承包草场上种植杨树并种植了部分苜蓿。2015年3月10日，骆世超向新源县喀拉布拉镇昆托别村村民委员会（以下简称昆托别村委会）支付4800元，昆托别村委会向骆世超出具收款收据，注明收款项目为”2014年60亩草场承包费”；2016年1月5日，骆世超又向昆托别村委会开立的信用社账户汇款4000元。经一审法院释明，王泽忠明确其主张解除合同的依据是骆世超违反合同约定在承包草场上种植林木。一审法院工作人员于2016年7月1日至昆托别村委会，对该村村委会副主任沙勒依·阿吉进行了调查。调查反映：昆托别村委会认为其收取的骆世超上述两笔款项是该村村委会直接收取的骆世超草场承包费，并非代替骆世超向王泽忠支付的草场承包费。一审法院认为，债务应当清偿。骆世超承包王泽忠草场，应当按照合同约定期限向王泽忠支付承包费。骆世超尽管辩称其已通过昆托别村委会向王泽忠支付了该两年承包费，但通过法院调查反映，昆托别村委会否认该款项是向王泽忠支付的草场承包费。因此骆世超因为第三方不向王泽忠履行合同义务，其仍然应当向王泽忠承担支付2013年-2014年两年草场承包费9600元的合同义务。尽管王泽忠在承包草场上种植了部分树木，违反了双方合同的约定，但双方并未约定该种行为系解除合同的条件，王泽忠种植树木的行为亦并未构成合同法规定的根本违约情形。因此王泽忠以此理由诉求解除双方承包合同，于法无据，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、骆世超于本判决生效之日起七日内支付王泽忠2013年、2014年两年草场承包费9600元；二、驳回王泽忠的其他诉讼请求。案件受理费50元，由骆世超负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定：”在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案一审判决骆世超于判决生效之日起七日内支付王泽忠2013年、2014年两年草场承包费9600元，骆世超对该项给付义务并未请求本院撤销，而是提出了新的请求，骆世超提出的新的请求不属于本案二审审理的范围。综上所述，骆世超的上诉请求不属于本案二审审理的范围，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由骆世超负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 凤审 判 员  芦海龙代理审判员  杨 静二〇一六年十二月十六日书 记 员  于 洋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第495号
申请人上海锦诺建筑装饰工程有限公司。
被申请人肖兰兰。
申请人上海锦诺建筑装饰工程有限公司与被申请人肖兰兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上海锦诺建筑装饰工程有限公司未按规定缴纳案件受理费。
本院认为，上海锦诺建筑装饰工程有限公司未缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按申请人上海锦诺建筑装饰工程有限公司自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 徐晓炜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《人民法院诉讼收费办法》第十三条
原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
……
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执479号
申请执行人徐春宝，男，41岁。
委托代理人徐德友，系徐春宝父亲。
被执行人高晓东，女，47岁。
被执行人高去华，女，55岁。
本院在执行徐春宝申请执行高晓东、高去华民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人高晓东在集贤县福利镇机械区有540.22平方米二层房屋(房屋权证编号:000876**号),此房已在哈尔滨银行股份有限公司双鸭山支行抵押贷款450000.00元,被执行人高晓东、高去华无其可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 蒋翠霞
二〇一七年六月九日
书记员 杨盼盼
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执479号申请执行人徐春宝，男，41岁。委托代理人徐德友，系徐春宝父亲。被执行人高晓东，女，47岁。被执行人高去华，女，55岁。本院在执行徐春宝申请执行高晓东、高去华民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人高晓东在集贤县福利镇机械区有540.22平方米二层房屋(房屋权证编号:000876**号),此房已在哈尔滨银行股份有限公司双鸭山支行抵押贷款450000.00元,被执行人高晓东、高去华无其可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  蒋翠霞二〇一七年六月九日书记员  杨盼盼
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4525号
原告射阳县林场，住所地在江苏省射阳县兴桥镇西街***号。
法定代表人李建平，该场场长。
委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
委托代理人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。
被告闫齐山。
原告射阳县林场诉被告闫齐山排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡耀忠于2016年7月15日公开开庭进行了审理，本案原告射阳县林场的委托代理人王明祥、黄建蓉、被告闫齐山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射阳县林场诉称：2008年，射阳县人民政府给原告单位发放了林权证，确定位于省道S233线15号界桩至大洋河范围内的林木权利人为原告单位。2011年春天，被告未经原告单位许可，即占用上述林地，并在该林地上搭建禽舍和生活用房，饲养鸡、鸭等家禽，给原告单位对该林地的管理和养护造成极大妨害，也严重影响到该林地上林木的生长。原告单位多次要求被告迁让出上述林地，但均遭到被告无理拒绝，故请求法院判令排除被告对原告单位所属省道S233线15号界桩至大洋河中心范围内黄沙港堆面以及南坡（总宽度为71米，长132米）的，面积约为9372平方米的林地的管理养护妨害，责令被告迁让出原告单位所属的林地。另本案的诉讼费由被告承担。
被告闫齐山辩称：我占用原告林地是事实，我是在2012年花了35000元从郭开君手里买来养鹅的，对原告诉称的四址范围及面积也认可，我也同意搬离，考虑到实际情况，请林场考虑我在饲养期结束后搬离。
经审理查明：2008年12月1日，原告射阳县林场经射阳县人民政府颁发取得射阳县黄沙河北堆，面积为941亩的林地的使用权，林地使用期为长期，林权证号为射林证字（2008）第00461号。被告闫齐山系长期从事鹅等家禽饲养的养殖户，现占用案涉林地从事养殖，并在该林地上搭建养殖设施。原告射阳县林场向被告主张排除妨害未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，案涉林地具体位置为：位于射阳县桥路黄沙河北侧，高速变道高架桥西184米至316米处，黄沙港大堆堆面以及南坡总宽度为71米。
以上事实，有案涉林地四址图复印件、射林证字第（2008）第00461号林权证复印件、照片复印件及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法取得的林地受法律保护，妨害物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告射阳县林场依法经有权部门颁发取得包含本案案涉林地在内的林权，林权受法律保护；被告闫齐山无权占用属于原告所有的林地，显属无理，故原告要求被告排除妨碍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告闫齐山应于本判决发生法律效力之日起三十日内排除对原告射阳县林场所有的位于射阳县兴桥镇岗合西路黄沙河北侧，高速变道高架桥西184米至316米处，黄沙港大堆堆面以及南坡总宽度为71米的林地的妨害，并迁让出上述林地。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告闫齐山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年七月二十五日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审490号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，工作人员。
被执行人尹伟，男，1985年1月5日出生，住址重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年6月12日向本院申请强制执行[2016]第2021006968001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人尹伟于2016年8月30日10时35分，在绕城高速公路内线方向51KM+00M处实施了道路货物运输驾驶员超限运输（长20米）的违法行为，根据《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第五十一条第三项的规定，于2016年9月13日作出[2016]第2021006968001号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同月19日，向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年4月14日作出并邮寄了[2016]第2021006968001号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人尹伟仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年8月30日10时35分，被执行人尹伟在绕城高速公路内线方向51KM+00M处实施了道路货物运输驾驶员超限运输（长20米）的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021006968001号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021006968001号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审490号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，工作人员。被执行人尹伟，男，1985年1月5日出生，住址重庆市合川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年6月12日向本院申请强制执行[2016]第2021006968001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人尹伟于2016年8月30日10时35分，在绕城高速公路内线方向51KM+00M处实施了道路货物运输驾驶员超限运输（长20米）的违法行为，根据《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第五十一条第三项的规定，于2016年9月13日作出[2016]第2021006968001号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同月19日，向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年4月14日作出并邮寄了[2016]第2021006968001号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人尹伟仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年8月30日10时35分，被执行人尹伟在绕城高速公路内线方向51KM+00M处实施了道路货物运输驾驶员超限运输（长20米）的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021006968001号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021006968001号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年七月三十一日书记员  冯 敏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终493号
上诉人（一审被告）曾仔文，男，汉族。
上诉人（一审被告）卢燕，女，汉族。
被上诉人（一审原告）谭明贤，男，汉族。
上诉人曾仔文、卢燕因与被上诉人谭明贤民间借贷纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第1318号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成了合议庭进行审理，本案现己审理终结。
一审法院认为，原告起诉请求判决被告归还借款本金20000元及利息，属合同纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，……”本案双方未约定合同履行地，现原告起诉，原告为货币接收方，所以本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回被告曾仔文、卢燕对本案管辖权提出的异议。
上诉人曾仔文、卢燕上诉称：本案被告住所地及合同履行地均在玉林市××州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由玉林市玉州区人民法院管辖，陆川县人民法院对本案没有管辖权，因此请求撤销（2015）陆民初字第1318号民事裁定，将本案移送玉林市玉州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，归类于合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，……”，本案双方未约定合同履行地，现原告起诉，原告为货币接收方，本案原告方为合同履行地。因此陆川县人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回曾仔文、卢燕对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予维持。上诉人主张应以被告住所地人民法院管辖的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 荣
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林金茜
附：本案适用的法律条文：
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，……”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5011号
原告：翟长宏，男，1970年11月16日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：张增勉，男，1976年5月1日出生，住新沂市。
被告：王金豹，男，1988年1月1日出生，住新沂市。
原告翟长宏与被告王金豹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张增勉到庭参加诉讼。被告王金豹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟长宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款11万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2014年开始，被告王金豹因经营需要陆续向原告借款4万元、4万元、3万元，合计11万元。2014年6月25日，被告王金豹向原告出具11万元借据一张，双方约定还款期限三个月，到2014年9月25日。借款到期后，被告一直未予偿还，为此引发诉讼。
被告王金豹未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王金豹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告王金豹因经营需要自2014年开始陆续向原告借款4万元、4万元、3万元，合计11万元，并于2014年6月25日向原告出具11万元借据一张，双方约定还款期限三个月，到2014年9月25日。借款到期后，经原告催要，被告一直未予偿还，为此原告起诉要求被告偿还借款11万元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借条是载明借贷合意、借款数额等借款事实的直接证据，原告翟长宏提供由被告王金豹出具的借条足以证明被告王金豹欠原告11万元的事实。借款到期后，被告王金豹未能按约履行还款义务，故现原告要求被告王金豹偿还借款11万元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金豹于本判决生效之日起十日内偿还原告翟长宏借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王金豹负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陆科研
代理审判员 高玉洁
人民陪审员 马树松
二〇一六年九月六日
书 记 员 卢凯歌
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1172号
原告张建国，男，1957年8月15日出生，汉族，农民。
被告吴建辉，男，1976年5月8日出生，汉族，教师。
原告张建国与被告吴建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2013年5月25日，被告吴建辉以做生意为由从我处借款3万元，借期一个月，超过时按利息一毛计算，并约定在2013年6月25日还清，但到期后我曾找被告要求还款，被告避而不见，因此，我认为被告应当按约定的期限偿还借款。请求法院判令被告给付我借款3万元及利息6000元，并承担诉讼费用。
被告吴建辉未提出答辩。
经审理查明，被告吴建辉于2013年5月25日从原告张建国处借款人民币3万元用于做买卖，约定还款期限一个月，另约定如按期未偿还利息按一毛计算。当日被告为原告出具了借据。到期后被告未按期还款。原告要求被告偿还借款本金3万元，及利息6000元。
上述事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告吴建辉从原告张建国手借款本金3万元，并为原告出具了借据，表明原、被告之间的债权、债务关系明确，原告的主张本院予以支持。原、被告之间约定的逾期利息因超出银行同期贷款利率4倍故原告主张的逾期利息应按同期贷款利率4倍支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建辉偿还原告张建国人民币3万元，自2013年6月26日起按银行同期贷款利率4倍支付利息，利息计算到6000元止，判决生效即履行。
案件受理费320元，由被告负担，此款已由原告预交待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王彦军
审判员 刘 起
审判员 刘 壮
二〇一三年十二月十五日
书记员 王振之
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第08651号
原告易绍江，男，1987年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人蒋某某，重庆成龙律师事务所律师。
委托代理人许某某，重庆成龙律师事务所律师。
被告重庆科隆橱柜销售有限公司，住所地重庆市渝中区民生路320号（家佳玺装饰广场）第8层10号，组织机构代码79804632-2。
法定代表人张敏，总经理。
原告易绍江诉被告重庆科隆橱柜销售有限公司（下称科隆公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易绍江及其委托代理人蒋某某、许某某到庭参加了诉讼，被告科隆公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告易绍江诉称，原告于2012年12月至2015年7月在被告单位担任设计师一职。原告的计薪方式为基本工资＋提成。原告基本工资3350元，设计提成比列为橱柜款的1.5%。原告在被告单位工作期间，一直未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险，并拖欠原告的提成工资，故原告于2015年7月16日向被告邮寄解除劳动关系通知书。原告实际工作到2015年6月11日。现起诉请求：1、判决被告支付原告2011年8月至2015年7月拖欠的工资130744.84元；2、判决被告赔偿原告失业保险损失6300元；3、判决被告支付原告2012年12月至2015年7月的经济补偿21876.6元。
被告科隆公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月至2011年10月，原告就职被告单位从事设计师一职。2012年12月，原告再次入职被告单位担任设计师。工资待遇为基本工资3350元加设计提成。期间，被告单位未与原告签订书面劳动合同，也未给原告加纳社会保险。2015年6月2日，被告科隆公司出具《欠薪证明》，证明易绍江于2012年就职科隆公司，担任设计师一职，由于公司财务状况不佳，拖欠易绍江工资如下：1、2015年1月1日至2015年6月1日基本工资3350元×5个月=16750元；2、2011年8月提成费4254元，2011年10月提成费9042元；3、2013年提成费144193.91元；4、2014年至2015年3月设计提成费59133元；5、宏仁医院提成费3102元，黎香湖精装房提成费5421.3元（8731.3元＋690元-4000元）；以上1-5项合计111896.21元。6、2015年3月至今设计提成费18848.63元，由于部分客户合同金额不清楚，所以此设计提成金额只算了能算清楚的，金额还会根据实际收款情况有所增加。此部分包含部分未收款、款未收完及未安装客户。款未收及未收完的，根据实际收款比例提成。未安装客户要等客户安装完毕方可提成。该《欠薪证明》由科隆公司出具，并加盖科隆公司公章。
《欠薪证明》证明出具后，原告离开被告单位。2015年7月13日，原告易绍江以被告不签劳动合同，不缴纳社会保险、拖欠劳动报酬为由，提出与被告解除劳动合同，并于2015年7月15日向被告邮寄《解除劳动合同通知书》。
2015年7月21日，原告向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，因仲裁院逾期未作出受理决定，原告向重庆市渝中区人民法院提起诉讼。又因被告提出管辖权异议，重庆市渝中区人民法院裁定移送本院审理。
上述事实，有原告的当庭陈述与辩解，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院出具的证明、《欠薪证明》、提成表、费用报销单、《解除劳动合同通知书》、邮件回执等在案证实。
本院认为，被告科隆公司向原告出具的《欠薪证明》证明原、被告双方确认被告欠付上述1-5项工资及提成费用合计111896.21元，被告当依法支付。第6项提成费18848.63元，因双方未约定支付条件，现被告已依据原告的设计内容制作并实际销售，原告所有工作已实际完成，原告现提出解除劳动合同，被告应当结清原告的所有劳动报酬，原告依据《欠薪证明》主张被告支付2015年3月至原告离职期间的设计提成费18848.63元，本院亦当予以支持。
关于原告的本人工资应当包含基本工资3350元和提成工资。其提成工资可根据被告出具的《欠薪证明》第4条：2014年至2015年3月设计提成费59133元予以确认，为3942.2元（59133元÷15个月）。因此本院确认原告离职前十二个月平均工资为7292.2元（3350元＋3942.2元）。
原告主张经济补偿金，符合《劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项之规定，本院予以支持。原告2012年12月入职至2015年7月解除劳动合同，工作年限为2年7个月，根据《劳动合同法》第十四六条第一项和第四十七条第一款之规定，被告应支付原告经济补偿金为21876.6元（7292.2元×3个月）。
因被告单位未为原告缴纳失业保险金，导致原告无法享受失业保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现被告未出庭应诉，也未提交可以补办的依据，原告主张被告赔偿失业保险待遇损失，本院予以支持。根据《重庆市失业保险条列》第二十四条和《重庆市失业保险条列实施办法》第十三条失业保险待遇赔偿标准之规定，原告可享受失业保险待遇为6个月，金额为6300元（875元×6个月×120%）。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第八十二条、《重庆市失业保险条列》第二十四条，《重庆市失业保险条列实施办法》第十三条之规定之规定，判决如下：
一、被告重庆重庆科隆橱柜销售有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告易绍江工资130744.84元。
二、被告重庆重庆科隆橱柜销售有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告易绍江失业保险待遇损失6300元。
三、被告重庆重庆科隆橱柜销售有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告易绍江经济补偿金21876.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆重庆科隆橱柜销售有限公司承担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 成
二〇一六年三月十七日
书记员 梁芯愿
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第3156号
原告赵春艳，女，生于1982年5月10日，汉族。
特别授权委托代理人李加泉，四川远阳律师事务所律师。
被告四川省射洪建设集团有限责任公司。
法定代表人江德贵，该公司总经理。
特别授权委托代理人蒋再兴，四川子昂律师事务所律师。
被告曾传六，男，生于1948年9月21日，汉族。
委托代理人刘安富，男，生于1949年6月17日，汉族。
原告赵春艳与被告四川省射洪建设集团有限责任公司（以下简称建设集团）、曾传六建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐伟民独任审判，于2014年11月6日、2014年11月14日两次公开开庭进行了审理。原告赵春艳及其特别授权委托代理人李加泉，被告四川省射洪建设集团有限责任公司特别授权委托代理人蒋再兴、被告曾传六及其委托代理人刘安富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日，被告建设集团与原告赵春艳签订了外墙漆施工承包合同，约定将望江小区二期5、6号楼的外墙漆和楼梯间涂料工程承包给赵春艳，曾传六作为该项目负责人在合同上签字。工程完工后，被告未付清工程款。2014年1月22日，曾传六出具清单，证实尚欠原告工程款184200元。经催收未果，现诉至法院，请求判令被告支付工程款184200元，并承担违约金248670元。
被告建设集团辩称，建设集团与原告并未签订外墙漆施工合同，双方不存在合同关系，请求驳回原告对建设集团的起诉。
被告曾传六辩称，欠184200元工程款属实，但造成今天局面，系受建设集团原法定代表人曾某某欺骗、建设方未据实审计及建材价格猛涨所致，修建涪江小区导致我欠债500余万元，一切责任在建设集团。此外，我是建设集团的职工，修建工程是职务行为。综上，工程款应由建设集团支付，请求法院判决建设集团偿还全部债务。
经审理查明，2008年10月24日，四川射洪城市建设投资有限责任公司（甲方）与建设集团（乙方）签订《建设工程施工合同》，约定甲方将射洪县望江小区拆迁还房二期工程Ⅰ标段交由乙方承建，工程规模14140.3㎡，概算投资6861580.71元。2010年9月2日，建设集团（甲方）与项目负责人曾传六（乙方）签订《项目管理责任书》。责任书主要约定，甲方将四川射洪城市建设投资有限责任公司签订的射洪县望江小区拆迁还房二期Ⅰ标段工程（5、6号楼）建筑面积14140.3㎡，造价6861580.71元实行项目施工管理。乙方负责工程的组织、实施，并负责工程质量保证金、工程所需的一切资金筹集及支配并独立承担全部经济及法律责任。项目工程建设所需人员，原则上由乙方自主招聘报公司备案。乙方因工程施工建设及其他相关活动发生的安全事故，或对第三人造成的安全和人身伤亡事故，由乙方全部负责并独立承担经济责任、民事责任和其他法律责任。乙方向甲方缴纳0.5元／平米的安全文明施工保证金。工程实行成本费用包干，节约归己，超支自负。属乙方支配的工程款，已经包含劳动保护费、文明施工费、安全设施及宣传费、保险费以及其他费用。乙方按工程总造价0.8%向甲方缴纳管理费。建设方工程款转入甲方，甲方应及时向乙方办理工程款拨付。2012年3月9日，曾传六（甲方）与赵春艳（乙方）签订《外墙漆施工承包合同》，约定曾传六将射洪县望江小区二期5、6号楼外墙漆和楼梯间涂料交由赵春艳承建，单价为外墙漆24元／㎡，楼梯间涂料7元／㎡。甲方不得借故拖欠工程款，否则每逾期一天按承包工程总额千分之五偿付给乙方逾期违约金。同年8、9月，外墙漆及楼梯间涂料工程完工。曾传六于2012年底及2013年底分两次支付赵春艳工程款共计14万元。2014年1月22日，曾传六与赵春艳等结算后出具下欠民工工资清单，清单载明下欠赵春艳工程款184200元。2014年9月25日，赵春艳就曾传六欠付工程款一事向射洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，射洪县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。同月28日，赵春艳诉至本院，请求判令被告支付工程款184200元，并承担违约金248670元。另查明，2008年，曾传六还另行承建了建设集团中标的射洪县涪江小区拆迁还房部分工程，目前双方就涪江小区的工程款结算存有较大争议。
庭审中，赵春艳陈述，虽然《外墙漆施工承包合同》系其与曾传六协商签订，但曾传六是项目负责人，应当代表公司。曾传六陈述，其受公司安排担任项目经理，履行的是职务行为，应当由公司承担付款义务。同时表示，其与公司未签订劳动合同，公司未向其支付工资，也未为其购买五险一金。望江小区工程的人员、资金、工资的管理由其自行负责，自己负责发放工人工资。此外，违约金明显过高，希望法院予以调整。二被告均表示，被告之间不存在挂靠关系。
上述事实，有原、被告举证、质证，并经本院认证的身份信息复、工商登记、建设工程施工合同、项目管理责任书、工资欠条、外墙漆承包合同等证据复印件予以证实。
本院认为，曾传六与赵春艳签订的《外墙漆施工承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。曾传六立据下欠赵春艳工程款184200元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。赵春艳依约完成了工作内容并交付了工作成果，曾传六应当及时支付全部工程款，故对赵春艳请求曾传六支付工程欠款的诉讼请求，本院予以支持。曾传六未提供证据证实其与建设集团存在劳动关系，且项目管理责任书明确约定项目负责人负责工程质保金及工程所需的一切资金的筹集及支配并独力承担全部经济责任，曾传六对工程人员、资金等享有独立支配权，故对曾传六认为其系履行职务行为应由建设集团承担付款义务的抗辩意见，本院不予采纳。合同具有相对性，因建设集团未参与合同具体协商，亦未在合同上加盖公司或项目部印章，且欠条系曾传六向原告公司出具，故对原告公司要求建设集团支付工程欠款的诉讼请求，本院不予支持。每日支付承包总额千分之五的违约金明显过高，本院酌定为每月按欠付金额的1％支付违约金，违约金的起算日以工程款结算日为宜。曾传六因修建射洪县涪江小区的工程与建设集团产生的法律关系，不属本案处理的范围，当事人可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告曾传六于本判决生效后10日内支付原告赵春艳工程欠款184200元及违约金，违约金从2014年1月22日起至付清之日止，按月利率1%计算。
二、驳回原告赵春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费7793元，由原告赵春艳负担793元，被告曾传六负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 越
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525执保4号
申请人：四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地高县文江镇中心街209、211、213号。
法定代表人：郭素华，职务董事长。
被申请人：重庆市彩瑞商贸有限公司。住所地重庆市南岸区黄桷垭镇后街55号。
法定代表人：王章能。
本院在审理申请人四川高县农村商业银行股份有限公司诉被申请人重庆市彩瑞商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川1525民初95号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆市彩瑞商贸有限公司的银行存款600万元予以冻结；如被申请人重庆市彩瑞商贸有限公司的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐志华
二〇一七年二月二十八日
书记员 凌 瑾
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民监3号
二审上诉人（一审原告）：冯亮，男，1964年9月11日出生，汉族，居民，住广东省高州市。
二审被上诉人（一审被告）：梁小红，女，1970年11月17日出生，汉族，个体工商户，原住广东省广州市天河区,现住广西靖西市。
二审被上诉人（一审被告）：张海涛，男，1968年6月6日出生，汉族，居民，原籍山东省聊城市东昌府区，现住广西靖西市。
二审被上诉人（一审被告）：广西正地建设发展有限公司，住所地：广西玉林市桂安街50号（原一环东路98号）。
法定代表人：李继孟，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：广西信发铝电有限公司，住所地：广西靖西市渠洋镇塘麻村。
法定代表人：崔玉峰，该公司董事长兼总经理。
二审上诉人冯亮因与二审被上诉人梁小红、张海涛、广西正地建设发展有限公司、广西信发铝电有限公司关于建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）桂10民终1740号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闭伟革
审判员 曲 静
审判员 张力夫
二〇一七年八月十八日
书记员 黄永福
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初606号
原告：柳州恒泰食品有限公司，住所地柳州市柳江区第一工业开发区远东路20--1号。
法定代表人：李科，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘林、叶军，该公司员工。
被告：江苏苏美食品股份有限公司，住所地涟水县兴旺大道东侧、兴二路南侧。
法定代表人：陈奎，系该公司总经理。
原告柳州恒泰食品有限公司与被告江苏苏美食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳州恒泰食品有限公司的委托诉讼代理人叶军到庭参加了诉讼，被告江苏苏美食品股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州恒泰食品有限公司向本院提出诉讼请求:要求被告立即偿还原告货款人民币97020元及逾期利息并承担案件受理费。事实和理由：截至2017年10月31日，被告尚欠我司货款97020元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决如请。
被告江苏苏美食品股份有限公司未作答辩。
审理中，原告柳州恒泰食品有限公司放弃要求被告承担逾期利息的主张。
本院经审理查明确认原告所主张的所有事实。
上述事实，有原告当庭陈述，原告与被告的对账单一张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为:依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。被告江苏苏美食品股份有限公司欠原告柳州恒泰食品有限公司货款97020元有原告出示与被告的对账单等证据予以证实，应予确认，被告江苏苏美食品股份有限公司应当承担还款责任。原告柳州恒泰食品有限公司放弃要求被告承担逾期利息的主张系原告自由处分权，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告江苏苏美食品股份有限公司于本判决生效之日起立即归还原告柳州恒泰食品有限公司货款97020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，保全费991元，合计2106元，由被告江苏苏美食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××79）。
审判员 胡洋
二〇一八年二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1bd27f70-f15a-42e7-a16e-a89a01254aad&imgId=MWJkMjdmNzAtZjE1YS00MmU3LWExNmUtYTg5YTAxMjU0YWFkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理姜阿娇
书记员姜阿娇（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0826民初606号	原告：柳州恒泰食品有限公司，住所地柳州市柳江区第一工业开发区远东路20—1号。	法定代表人：李科，该公司执行董事。	委托诉讼代理人：刘林、叶军，该公司员工。	被告：江苏苏美食品股份有限公司，住所地涟水县兴旺大道东侧、兴二路南侧。	法定代表人：陈奎，系该公司总经理。	原告柳州恒泰食品有限公司与被告江苏苏美食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳州恒泰食品有限公司的委托诉讼代理人叶军到庭参加了诉讼，被告江苏苏美食品股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告柳州恒泰食品有限公司向本院提出诉讼请求:要求被告立即偿还原告货款人民币97020元及逾期利息并承担案件受理费。事实和理由：截至2017年10月31日，被告尚欠我司货款97020元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决如请。	被告江苏苏美食品股份有限公司未作答辩。	审理中，原告柳州恒泰食品有限公司放弃要求被告承担逾期利息的主张。	本院经审理查明确认原告所主张的所有事实。	上述事实，有原告当庭陈述，原告与被告的对账单一张等证据予以证实，本院予以确认。	本院认为:依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。被告江苏苏美食品股份有限公司欠原告柳州恒泰食品有限公司货款97020元有原告出示与被告的对账单等证据予以证实，应予确认，被告江苏苏美食品股份有限公司应当承担还款责任。原告柳州恒泰食品有限公司放弃要求被告承担逾期利息的主张系原告自由处分权，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:	被告江苏苏美食品股份有限公司于本判决生效之日起立即归还原告柳州恒泰食品有限公司货款97020元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1115元，保全费991元，合计2106元，由被告江苏苏美食品股份有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××79）。	审判员  胡洋	二〇一八年二月七日			法官助理姜阿娇	书记员姜阿娇（兼）	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11932号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：席玉杰，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘静，女，公司员工。
被告：刘清义，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告刘清义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年9月28日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00083号
申请执行人：宣城市宏立钢结构有限责任公司
法定代表人：张建军，董事长。
委托代理人：林世江，业务经理。
委托代理人：陈星龙，业务经理。
被执行人：安徽泾县华尔机械有限公司
法定代表人：朱建岳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院于2013年9月11日作出的（2013）宣中民四初字第00024号民事判决书，向被执行人安徽泾县华尔机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人安徽泾县华尔机械有限公司的资产已经被江苏省无锡市惠山区人民法院查封处置，本院�发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向江苏省无锡市惠山区人民法院申请参与分配，故本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中民四初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 秦建宏
二〇一四年五月五日
书 记 员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初3239号
原告五原县新城物业服务有限公司，所在地五原县虹亚新城56栋。统一社会信用代码：×××。
法定代表人李二卫，男，1970年4月3日出生，系公司总经理，身份证号码：×××。
被告张双全，男，1988年5月15日出生，个体，现住五原县。
原告五原县新城物业服务有限公司诉被告张双全物业服务合同纠纷一案，本案于2017年10月11日受理后，依法由审判员王玉生独任审判，公开开庭进行审理。原告法人代表李二卫及被告张双全均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告五原县新城物业服务有限公司（以下简称原告）诉称：2012年9月27日，原告与虹亚房地产开发集团有限公司五原分公司签订了虹亚新城《前期物业管理服务合同》。合同约定由原告向被告提供位于五原县新城项目的物业管理服务，从房屋交付时按年开始交纳物业费，逾期未交纳的，从逾期之日起按每日1元的标准加收滞纳金。被告系B14栋152号房屋业主，房屋面积为93.68平米，被告于2012年10月3日办理了房屋入住手续，但自2013年10月3日起至今，被告无正当理由拒不交纳物业费，原告多次催收未果遂诉至贵院，请求贵院依法判令被告支付拖欠的物业管理费2300元，滞纳金1527元，共计3827元，并承担本案诉讼费。
被告张双全答辩称：家中阳台窗户漏风，下水池反味，楼道内的4楼以上的卫生几乎不打扫，安装天然气乱收费，单元门坏了不维修等问题，因此只交今年一年的物业费，之前的拒交。
经本院审理查明，被告张双全系原告五原县新城物业服务有限公司服务的业主，居住在五原县虹亚新城B14栋152号，房屋面积93.68平米，原告方于2012年9月27日至2014年12月31日，2014年12月23日至2018年12月31日，两次与虹亚房地产开发集团有限公司五原分公司签订了前期物业管理服务合同，第一份合同约定物业服务费每月0.44元，第二份合同约定物业服务费每月0.5元。同时两份合同均约定逾期未交纳物业费按逾期之日起每天1元交纳滞纳金。庭审中，被告提出窗户漏风，安装天然气费用，均不属于物业公司服务的范围之中，下水池属于业主自用部位，楼道门属于单元所有业主公用部位，如需要维修或更换，由本单元共同业主协商一致后报修物业，物业公司提供有偿服务，且楼道内张贴报修电话，被告并没有向物业公司报修，同时保洁员不作为的情形，被告不能提供相应证据予以证实，因此不能作为履行合同瑕疵的依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，现有庭审证据证明，原告五原县新城物业服务有限公司在为虹亚B区按照合同约定，全部履行物业服务，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。同时原告按合同约定，请求被告支付逾期给付物业费应承担滞纳金的诉讼请求，本院也予以支持。被告提出窗户漏风，安装天然气费用，均不属于物业公司服务的范围之中，下水池属于业主自用部位，楼道门属于单元所有业主公用部位，如需要维修或更换，物业公司提供有偿服务，保洁员不作为，被告不能提供相应证据佐证，故被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张双全于判决生效后十日内给付原告五原县新城物业服务有限公司2013年10月3日至2017年10月3日的物业费2258元，滞纳金1460元，两项合计3718元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张双全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉至巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王玉生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 武 婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0623刑初5号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被告人赵赫，男，1993年3月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，鄂托克前旗时鼎天燃气有限公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，2016年11月26日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2017﹞5号起诉书指控被告人赵赫犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人赵赫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵赫醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年11月22日23时许，被告人赵赫酒后驾驶“捷达”牌小型轿车，沿内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪西街由西向东行驶至与额吉纳路交叉路口处时，与前方头东尾西停驶等候信号灯的乌某驾驶的“丰田”牌小轿车相撞的道路交通事故。被告人当场被鄂托克前旗交管大队事故中队民警查获。2016年11月23日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，赵赫血液中酒精含量为179.936mg/100ml，为醉酒状态。被告人向被害人赔偿经济损失5000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、驾驶证信息、赔偿协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵赫醉酒后驾驶机动车上道路行驶，因而发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵赫犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵赫到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵赫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙如拉
二〇一七年一月十日
书记员 乌 云
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川罡兴律师事务所（原四川修明律师事务所）。住所地：四川省南充市顺庆区育英路***号。
负责人：任静，该事务所主任。
委托代理人：邓跃和，四川罡兴律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川首力律师事务所。住所地：四川省南充市顺庆区三公街**号。
负责人：向涤非，该事务所主任。
委托代理人：谢维，四川首力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市大唐运业服务有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区（交警直属三大队）临街第八间门面。
法定代表人：祝琼华，该公司总经理。
再审申请人四川罡兴律师事务所（以下简称罡兴律所）、四川首力律师事务所（以下简称首力律所）因与被申请人南充市大唐运业服务有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2011）南中法民终字第354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罡兴律所、首力律所申请再审称：（一）涉案《委托风险代理合同》未约定出租车经营权适用年限，而一审法院以被申请人陈述的重庆、成都两地出租车使用期限为判决依据，一审法院捏造事实，二审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。1.一审法院适用简易程序错误，二审法院对此未作审查。2.二审判决仅仅适用了《中华人民共和国民事诉讼法》，对能支持申请人诉讼请求的《中华人民共和国合同法》视而不见。3.涉案《委托风险代理合同》签订于《律师收费管理办法》之前，该办法对《委托风险代理合同》无溯及力。以当时出租车经营权拍卖基价28万元计，约定的代理费不足4‰，而二审法院按约定代理费的30%判决支付标准，无合法依据。（三）南充市嘉陵区人民法院（2010）嘉民初字第916号判决作出相反判例，为可以推翻本案二审判决的新证据。（四）2011年3月，罡兴、首力律师事务所向二审法院申请调取各出租车车主与南充市人民政府签订的《延期使用协议》、各出租车公司与各出租车经营户签订的委托代理合同，但二审法院既不收集也未阐明原因。综上，罡兴、首力律师事务所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）一审法院查明“车主代表……还提出了参照重庆做法给25年期限或参照成都做法给20年期限等处理方案”，而这一事实旨在说明“延长出租车经营权使用年限符合大唐公司对该纠纷处理的目的”，进而一审法院作出涉案代理合同的合同目的部分实现，以此否定大唐公司提出不应当给付代理费的答辩意见。原一审法院并未捏造车主代表提出可参照其他城市的出租车经营时间处理这一事实，罡兴、首力律师事务所以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审的理由不成立。（二）关于二审判决是否适用法律错误的问题。1.一审法院适用简易程序是否正确，在二审判决主文“本院认为”部分已有阐述，而非罡兴律所、首力律所所称未作审查。2.《中华人民共和国合同法》相关条文能够支持罡兴律所、首力律所的诉讼请求仅仅是申请人单方观点，二审法院通过对全案的分析得出应当维持一审判决的结论，故仅引用《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文符合法律规定，并无不当。3.罡兴律所、首力律所不服二审判决申请再审，但二审判决中并未对双方当事人签订的风险代理合同是否违法作出认定；二审法院系综合分析了双方签订的代理合同的合同目的未能实现的原因后，酌情划分责任，认定应当支付的相应代理费。原判确定的代理费支付标准合理，罡兴律所、首力律所所提二审判决适用法律错误的理由不成立。（三）关于新证据的问题。南充市嘉陵区人民法院（2010）嘉民初字第916号判决系未生效判决，不足以推翻现有生效判决，也不属于“新证据”的范畴，罡兴律所、首力律所以本案有新证据申请再审的理由不成立。（四）关于二审法院是否应当调取证据的问题。1.本案诉争双方为罡兴律所、首力律所与大唐公司，诉争合同也为罡兴律所、首力律所与大唐公司签订的代理合同，因此各出租车车主与出租车公司签订的代理合同与本案并无关联性；2.现有南充市人民政府与大唐公司签订的《延期使用协议》，已足以证明罡兴律所、首力律所与大唐公司签订的代理合同目的是否实现，各车主与政府签订的《延期使用协议》对本案认定并无影响。故二审法院未依照罡兴律所、首力律所的申请调取证据并无不当。
综上，罡兴律所、首力律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川罡兴律师事务所、四川首力律师事务所的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 贾 欢
代理审判员 张 杨
二〇一四年三月三日
书记 员代 孝 聪
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2473号
原告周凤爱，公民身份证号码×××，女，1962年01月09日，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张成林，汉族，个体。
本院在审理原告周凤爱诉被告张成林民间借贷纠纷一案中，原告周凤爱于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凤爱的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许周凤爱撤回对被告张成林的起诉。
案件受理费91元，由原告周凤爱负担。
审判员 南定
二〇一七年十月十八日
书记员 高越
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3354号
罪犯郭纪乾，男，1990年10月17日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年10月17日作出（2012）穗番法少刑初字第99号刑事判决，以被告人郭纪乾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郭纪乾在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭纪乾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次，2013年8月、2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭纪乾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭纪乾予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2325号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告张国伟。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告张国伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邓姝芃
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第1783号
原告郑某某，女，1979年8�19日出生。
委托代理人（一般授权代理）唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。
被告刘某某，男，1980年1月3日出生。
本院在审理原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 周昌文
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 王文明
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第36号
申请执行人马治学，男，汉族，初中文化。
申请执行人刘忠诚，男，汉族，初中文化。
被申请执行人李良强，男，回族，初中文化。
被申请执行人乐陵市跃龙日化有限公司。
法定代表人李良强，经理。
本院在执行申请执行人马治学、刘忠诚与被申请执行人李良强、乐陵市跃龙日化有限公司为借款纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第171号民事判决书，已向被申请执行人发出通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，强制扣划被申请执行人李良强、乐陵市跃龙日化有限公司在中国银行的存款，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第171号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一五年一月二十日
书记员 刘玉忠
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第36号
申请执行人黄真园。
被执行人谌业准，乐业县同乐镇龙洋村甲惹屯。
本院在执行申请执行黄真园与被执行人谌业准民间借贷纠纷一案中，已向被执行人谌业准发出行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的偿款义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，已到金融、土地、房产、车管等部门对被执行人的个人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产的信息，本院已穷尽财产调查措施，目前暂无财产可供执行，故应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区乐业县人民法院（2006）乐民一初字第738号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一五年八月七日
书记员 梁宝琳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民郑初字第75号
原告张某某。
被告刘某某。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 秦爱平
二〇一四年八月六日
书记员 姜建国
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初242号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某，男，1996年4月26日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年4月20日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年4月28日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于2017年6月7日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日9时许,被告人李某驾驶车牌号为×××的白色厢货汽车××区取货,在XX货站16号仓库前,与被害人陈某因琐事发生争吵,继而相互厮打,在厮打过程中致陈某左侧第3-6根肋骨骨折。经鉴定，陈某所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人李某于2017年4月20日9时许在海拉尔区被公安机关抓获归案。案发后，被告人亲属对被害人陈某予以赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表,受案登记表，受案回执，被告人基本情况，户籍证明，归案情况说明，证人陈某1的证言,被害人陈某陈述,检查笔录，辨认笔录，情况说明，法医学人体损伤鉴定书，谅解书，收条，被告人李某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李某因琐事故意伤害被害人身体，并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人李某能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、赔偿、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴春艳
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 娜
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604财保52号
申请人：朱军，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
被申请人：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市魏武大道146号，统一社会信用代码：91341600705098247N。
法定代表人：刁怀民，该公司经理。
被申请人：淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇。
法定代表人：史庆超，该镇镇长。
申请人朱军于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人安徽省亳州市建筑有限公司在被申请人淮北市烈山区烈山镇人民政府处烈山镇凤凰新村三标段工程款15万元，担保人朱慧玲以其所有的房屋向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人朱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人朱慧玲所有的位于宿州市西昌南路266号祁东新村8号楼0102室的房屋一套，房地产权证字号为：房地权宿字第200520766号。
二、冻结被申请人安徽省亳州市建筑有限公司在被申请人淮北市烈山区烈山镇人民政府处烈山镇凤凰新村三标段工程款15万元。
案件申请费1270元，由申请人朱军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵德力
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初365号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王席风，男，1948年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年11月7日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人梁宝军，内蒙古众求律师事务所律师。
被告人李岩，女，1987年11月12日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年10月26日被取保候审，2017年5月10日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人王席风、李岩犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人王席风及其辩护人梁宝军、被告人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日至10月1日期间，通辽市科尔沁区莫力庙苏木金家窑嘎查20余名村民，因对蒙东煤炭物流园区建设施工项目占用该村集体土地征地补偿问题不满，持续聚集在该项目施工范围内阻拦施工。期间：
2016年9月30日10时许，通辽市公安局科尔沁区公安分局莫力庙派出所接到报案后，由教导员李锋带领民警到达科尔沁区莫力庙苏木金家窑村北侧蒙东煤炭物流园项目施工范围内维持秩序，被告人李岩拒绝服从民警的传唤并阻碍民警维持现场秩序，对执勤民警进行辱骂、推搡，并将李锋警服外套上粘贴的警号撕下，拒绝配合民警工作。
2016年10月1日10时许，被告人王席风等20余名金家窑嘎查村民继续持械阻碍蒙东煤炭物流园项目工程施工，为防止事态恶化，通辽市公安局科尔沁区公安分局副局长贾爽带领警力到达现场维持秩序并拟对现场涉嫌违法村民进行传唤，点名过程中，王席风持铁质手锯将贾爽砍伤，致贾爽左前臂皮肤划伤。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有出警人员陈述、出警经过、证人证言、户籍证明、诊断书、作案工具及扣押清单、抓获经过、二被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王席风、李岩犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王席风、李岩以暴力阻碍人民警察依法执行职务，应以妨害公务罪对二被告人从重处罚。二被告人归案后能够如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王席风的辩护人提出认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人李岩犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王席风犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月2日起至2018年10月1止。）
二、被告人李岩犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 王维学
人民陪审员 赵忠阁
二〇一七年六月十六日
书 记 员 苗 蕊
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第784号原告赵红敏，农民。被告靳军丰，市民。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号，下简称保险公司。代表人常志强，保险公司经理。委托代理人魏家军，保险公司法律顾问。本院于2015年3月18日立案受理原告赵红敏诉被告靳军丰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员卢山适用简易程序公开进行了审理。原告赵红敏要求二被告赔偿其各项损失共计9942.39元。二被告同意合理赔偿。经查，2014年12月18日8时10分，靳军丰驾驶冀C×××××号小型轿车在昌黎县桑园小区路口开车门时，与由南向北行驶的赵红敏驾驶的电动自行车相刮，造成赵红敏受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，靳军丰负事故全部责任，赵红敏无责任。靳军丰所有的冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。原告赵红敏伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院4天，伤情经诊断为左膝部软组织挫伤，左膝关节积液。其伤情经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，构成轻微伤，建议伤后休息2个月。被告靳军丰为原告垫付了医疗费800元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司赔偿原告赵红敏经济损失8400元。二、被告靳军丰自愿赔偿原告赵红敏200元，由于其已为赵红敏垫付了800元，故由赵红敏返还靳军丰600元，原告赵红敏其余经济损失自行负担。上述一、二项内容合并履行，由被告保险公司给付赵红敏7800元，给付靳军丰600元，均于2015年5月15日前履行。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一五年四月二十三日代理书记员王威
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第238号
申请执行人赵某某，男，成年，汉族，现住土右旗萨拉齐镇解放街。
被执行人岳某某，女，成年，汉族，现住土右旗萨拉齐镇解放街。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人岳某某吴抚养费纠纷一案中，依据本院已生效的（2007）土民初字第352号民事判决书所确定的义务，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）土法执字第238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔存礼
审判员 刘 师
审判员 董尚武
二〇一四年三月十日
书记员 侯 宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审111号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第561号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工潘某劳动关系存续期间的工资14275.76元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第561号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工潘某劳动关系存续期间的工资14275.76元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第303号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第561号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第561号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审111号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第561号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工潘某劳动关系存续期间的工资14275.76元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第561号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工潘某劳动关系存续期间的工资14275.76元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第303号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第561号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第561号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十八日代书 记员  田剑锋
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执367号
申请执行人：王德玺，男，汉族，1972年11月11日生，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：余树清，男，汉族，1980年10月12日生，甘肃省景泰县人，住该县。
申请执行人王德玺与被执行人余树清土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出(2017)甘0423民初1922号民事调解书，确定被执行人余树清欠申请执行人王德玺土地承包费60000元，于2017年12月31日前全部清偿。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月10日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执367号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ吉
审 判 员 冯浩宁
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年七月十七日
书 记 员 乔得鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第4041号
上诉人（原审被告）赵瑞民，男，汉族，1973年10月15日出生，住深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）深圳中铁二局工程有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路7024号鲁班大厦10楼，组织机构代码19220098-9。
法定代表人钟正君。
委托代理人陈海滨，男，汉族，1986年9月20日出生，住成都市，系该公司法律顾问。
委托代理人姚银沅，男，汉族，1989年1月21日出生，住重庆市梁平县，系该公司法律顾问。
上诉人赵瑞民与被上诉人深圳中铁二局工程有限公司追偿权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵瑞民经本院合法传唤，无合法理由拒不到庭，本院按其撤回上诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵瑞民撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币4174元，由上诉人赵瑞民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一六年三月四日
书 记 员 聂 玮
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第950号原告周孟光，女，1956年11月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告唐捷，男，成年。本院在审理原告周孟光与被告唐捷民间借贷纠纷一案中，原告周孟光于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周孟光撤回起诉。案件受理费575元，撤诉减半收取287.5元，由原告周孟光负担。审判员肖英二○一五年五月六日书记员林娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行初字第165号
原告李三中男，1968年7月7日出生，住湖南省长沙市。
被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市人民中路了212号。
法定代表人胡海民，大队长。
委托代理人委托代理人范俏轶，住该单位宿舍。
委托代理人谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。
原告李三中不服被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队确认行政强制措施超期扣押行为违法一案，于2014年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼法简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判。在案件审理过程中，原告李三中于2014年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告李三中的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李三中撤回对被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由李三中负担。
审判员 祁谷芸
二〇一四年十二月三日
书记员 彭泊霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行初字第165号
原告李某某。
被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市人民中路了212号。
法定代表人胡海民，大队长。
委托代理人范某某
委托代理人谭某某
原告李某某不服被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队确认行政强制措施超期扣押行为违法一案，于2014年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼法简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判。在案件审理过程中，原告李某某于2014年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告李某某的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。
审判员 祁谷芸
二〇一四年十二月三日
书记员 彭泊霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。