wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第412号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年3月28日出生，因涉嫌危险驾驶于2015年6月25日被通许县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶于2015年10月29日经通许县人民检察院决定，同日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日22时许，被告人王某某酒后无证驾驶豫BJZ9**小型轿车沿通许县行政路由东向西行驶至通许县行政路与上海路交叉口东50米时被执勤民警查获。经检验，王某某静脉血液中的乙醇含量为88.24mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人无证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，被告人王某某认罪态度较好，且系初犯，可酌定予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李兰兰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初411号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人顾德兴，男，1967年10月28日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，农民，住浙江省。因本案，2017年2月13日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]417号起诉书，指控被告人顾德兴犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人顾德兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日4时09分，被告人顾德兴驾驶装有货物且超载的浙Ｆ×××××号小型普通客车沿海宁市长安镇长虹路由西向东行驶至长虹路与仰山路交叉路口地方时，与沿仰山路由北向南行驶至该路口左转弯的被害人赵某1（女，1937年1月22日出生）骑行的三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人赵某1受伤的道路交通事故，后被害人赵某1经医院救治无效于2017年1月29日死亡。事故发生后，被告人顾德兴拨打电话报警并在现场等候交警处理，后如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人顾德兴驾驶载货的小型普通客车行经事发路口疏忽观察，未确保安全驾驶，是造成本起道路交通事故的主要过错，负本起道路交通事故主要责任；被害人赵某1驾驶三轮车行经事发地点在机动车道内行驶，是造成本起道路交通事故的次要过错，负本起道路交通事故次要责任。
案发后，被告人顾德兴与被害人赵某1亲属已就经济赔（补）偿问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人顾德兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、赵某3证言，法医病理鉴定意见书、居民死亡医学证明书，车辆技术检验报告，呼气式酒精测试单、提取血样登记表、法医毒物检验报告书，称重记录、轴载检测单，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件及相关查询信息，拓印比对，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故照片及勘查记录照片，110接警单、通话详单，协议书、收条、谅解书、民事调解书、转款通知，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾德兴在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人顾德兴所犯罪名成立。鉴于被告人顾德兴有自首情节，且积极承担赔偿责任，并取得被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人顾德兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年六月六日
书 记 员 张雨洁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第566号
原告：浙江省××大地××有限公司，住所地：仙居县
××街道××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：朱某某。
被告：童某某。
原告浙江省××大地××有限公司（以下简称原告大地
公司）与被告童某某为民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月2
日立案受理。依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于
2010年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告大
地公司的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告童某某经本院
合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告大地公司起诉称：2009年8月19日，被告童某某向原
告公司借款人民币377700，并立下借据一张，约定按月利率1%
计付利息，按季支付。被告借款后，虽经原告多次催要，但被
告一直没有归还，也没有按约定向原告支付利息。原告认为，
被告没有归还借款本息事实清楚，证据充分。原告请求法院判
令被告归还借款本金377700元，并从借款之日起按月利率1%计
算利息至付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告童某某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。上述事实，有原告提交的《借据》以及原告陈述等证据
证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，双方当事
人意思表示真实一致，其内容不违反法律法规的禁止性规定，
应确认有效。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
限被告童某某在判决生效之日起十天内归还给原告浙江
省××大地××有限公司借款人民币377700元及利息（利息自
2009年8月19日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7550元，减半收取3775元，由被告童
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费7550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 员 吴国斌
二〇一〇年七月三十日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17783号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：传秋兰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告传秋兰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,992.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,640.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告传秋兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,633.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17783号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：传秋兰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告传秋兰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,992.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,640.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告传秋兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,633.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第209号
申请执行人陈志钊。
被执行人陈鉴荣。
关于申请执行人陈志钊与被执行人陈鉴荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）肇要法禄民初字第139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈鉴荣逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈志钊向本院申请执行。基于申请执行人陈志钊的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈鉴荣的银行存款、其他资金、财产合共人民币7850元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘义雄
二〇一四年五月五日
书记员 邹苑婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第88号
原告：项某甲。
委托代理人：黄某某。
被告：项某乙。
委托代理人：杨某某。
原告项某甲诉被告项某乙离婚纠纷一案，原告于2010年3月9
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王新同
适用简易程序，于2010年4月13日公开开庭审理了本案。本案
双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告项某甲起诉称：原、被告经他人介绍认识，双方于200
7年3月26日办理结婚登记手续，婚后生育一儿女。由于原、被
告婚前缺乏了解，婚后发现双方没有共同语言和共同兴趣，经
常为家庭琐事争吵不息，尤其是被告态度粗暴，经常无事生非
。原告曾多次好言相劝，但均无济于事，离婚已是双方共同的
心愿。为此，原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚
；二、婚生女项某丙由原告抚养成人，抚养费各半承担。
原告项某甲在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材
料：
1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；
2、人口信息二份，用于证明被告及女儿的身份情况；3、婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告之间存在
夫妻关系的事实；
4、小额联保借款合同一份，用于证明夫妻存在共同债务
的事实。
被告项某乙在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中
口头答辩称：1、原告诉称的婚后生育一儿女，出生时间应为2
××××年××月××日，结婚登记时间是属实，其他诉称均不是事实，
是原告为了达到离婚目的而捏造的，原、被告夫妻感情较好，
故不同意离婚；2、如果法院判决离婚，被告同意女儿由原告
抚养，抚养费由法院依法判决；3、原、被告的共同财产（昆
明一间套房价值陆拾多万元；昆明厂里的债权贰拾肆多万元；
昆明厂里的设备价值陆万多元；一辆长安面包车价值叁万多元
）应共同分割。
被告项某乙在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材
料：
商品房购销合同协议书一份、发票三份，用于证明坐落
于昆明理想城市花园3幢b单元503房系夫妻共同财产的事
实；
账本七本，用于证明原、被告有共同债权241116元的事
实；
3、清单一份，用于证明机器、设备、汽车系夫妻共同财
产的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，鉴于双方
对原告提供的证据1-3均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据
。对于原告提供的证据4，被告对该证据的真实性有异议，认
为该借款被告并不知晓，且该证据只是一份借款合同，资金是
否到位存有疑问。对于被告提供的证据1，原告对该证据的真
实性没有异议，但认为购买该套房的钱是原告父亲出资的。对
于被告提供的证据2，原告有异议，认为根本不存在这些帐本
。对于被告提供的证据3，原告有异议，认为长安汽车已不存
在，其余东西都是原告哥哥的。本院认为，由于原告未能提供
证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告提供的证据4及被
告提供的证据1-3，本案均不作认定。
经审理查明：原、被告于2007年3月6日办理结婚登记手
续，××××年××月××日生育一女儿，取名项某丙。原告诉称“被告态
度粗暴，经常无事生非”，但其未能提供相关证据予以证实。
本院认为：原、被告于2007年3月6日办理结婚登记手续
，其婚姻属合法婚姻，应受法律保护。因双方结婚后已生育了
一女儿，可认定双方婚姻基础尚好，也建立了一定的夫妻感情
。夫妻双方共同生活在一起，难免产生一些矛盾。但双方都应
善于做出反思、自我检查，只要双方从维持家庭稳定及对子女
负责的目的出发，改进自身存在的缺点，原、被告的感情可以
逐渐恢复。原告在诉讼中提供的证据，均不能证明原、被告之
间的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：
驳回原告项某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 王新同
二〇〇九年四月二十二日
书 记 员 黄崇彬
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328财保49号
申请人：安龙县新农城乡消费合作社，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处金荷名都对面，统一社会信用代码91522328028795053F。
法定代表人：任孝刚，系合作社理事长。
委托诉讼代理人：陈秋怡，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：兴仁县新农城乡消费合作社，住所地贵州省兴仁县东湖街道办事处振兴路，统一社会信用代码91522322308718035B。
法定代表人：雷洪祥。
被申请人：雷洪祥，男，1971年6月20日生，汉族，住贵州省兴义市。
申请人安龙县新农城乡消费合作社于2017年9月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人兴仁县新农城乡消费合作社、雷洪祥名下银行账户内的金额3200000元，申请冻结。申请人安龙县新农城乡消费合作社于2017年9月13日提供中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的诉讼财产保全责任保险：保额为叁佰贰拾万元整（￥3200000.00元）保险单作为担保。
本院经审查认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；……人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：
冻结兴仁县新农城乡消费合作社、雷洪祥名下银行账户内的金额叁佰贰拾万元整（￥3200000.00元），冻结期限为一年，时间从2017年9月14日至2018年9月13日。
案件申请费5000元，由申请人安龙县新农城乡消费合作社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以处收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在收到裁定书后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 陈 帮 灿
二〇一七年九月十四日
书记员 陈念念（代）
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第378--6号
申请执行人官瑞柱，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王峰（曾用名王志强），男，1970年8月26日出生，汉族，郓城县唐庙乡政府职工，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第1216号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中查明，被执行人王峰（曾用名王志强）之妻王永丽在山东郓城农村商业银行有存款，该存款应为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王峰（曾用名王志强）之妻王永丽在山东郓城农村商业银行的存款账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年八月七日
书记员 王振轩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初65437号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，北京市博儒律师事务所律师。
被告：镇江闽镇纸业有限公司，住所地镇江市宗泽路102号2号楼。
法定代表人：高可兴。
被告：高可兴，男，1972年10月7日出生，住福建省莆田地区长乐县。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告镇江闽镇纸业有限公司（以下简称闽镇公司）、高可兴小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人杨玲到庭参加了诉讼。被告闽镇公司、高可兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令闽镇公司支付欠款本金4531.66元、利息69.92元、逾期罚息211.29元，并自2017年7月11日起至实际支付之日止以前述借款本金和利息为基数，按日0.0503%的1.5倍计算逾期罚息；2、被告高可兴对被告闽镇公司的前述债务承担连带偿还责任；3、闽镇公司、高可兴承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；闽镇公司于2016年12月9日向京汇小额公司申请贷款9165元，日利率为0.0503%，到期还款日为2017年6月9日。被告高可兴与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告高可兴就被告闽镇公司所欠的包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用承担无限连带保证责任。
被告闽镇公司未作答辩。
被告高可兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。另，1、闽镇公司登陆在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇小额公司申请贷款，选择贷款金额、期限、还款方式等；点击确认贷款申请、确认贷款信息后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登陆密码后选择“我已阅读并确认《京东贷款合同》选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”2、2016年12月9日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人闽镇公司，贷款金额为9165元，贷款初始日利率为0.0503%，贷款执行日利率为0.0503%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2017年6月9日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；还款方式为等额本金还款。3、闽镇公司自2017年4月9日起出现逾期，截至2017年7月10日，闽镇公司尚欠借款本金4531.66元、利息69.92元、逾期罚息211.29元。4、保证人高可兴与京汇小额公司于2016年12月6日签订《最高额保证合同》，约定对闽镇公司于京汇小额公司签订的贷款合同承担连带保证责任，担保的本金数额最高不超过5000000元，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用，担保期间为贷款合同项下每笔借款到期（包括提前到期）之日起两年。
本院认为：京汇小额公司与闽镇公司签订的《京东贷款合同》及与高可兴签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，闽镇公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求闽镇公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整，调整为自逾期日次日起按年24%的标准计算罚息。高可兴与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对闽镇公司的连带保证责任。综上所述，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江闽镇纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司截至2017年7月10日的借款本金4531.66元、利息69.92元、逾期罚息211.29元，及自2017年7月11日起至实际支付之日止的逾期罚息（以本金4531.66元为基数，按年利率24%的标准计算）；
二、被告高可兴对前述第一项确定的被告镇江闽镇纸业有限公司的债务承担连带保证责任；
三、被告高可兴向原告上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告镇江闽镇纸业有限公司追偿；
四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告镇江闽镇纸业有限公司、高可兴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘奇琦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付铧锦
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第118号
李学停申请执行贾怀珠追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）上民一初字第339号民事判决书发法律效力后，债务人未履行法定给付义务，债权人向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）上执字第118号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 刘存社
审判员 翟光波
二〇一四年三月十二日
书记员 张豪杰
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初2691号
申请人：朱雅芬，女，1954年12月27日生，汉族，住常州市钟楼区。
被申请人：杨士英，男，1949年5月4日生，汉族，住常州市天宁区。
申请人朱雅芬诉被申请人杨士英民间借贷纠纷一案，申请人朱雅芬于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨士英名下价值300000元的财产采取保全措施，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人朱雅芬提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨士英名下的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许小华
二〇一七年五月二十六日
见习书记员 钟含笑
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3246号
原告侯盼，女，汉族，1987年3月19日生，住涿州市。
委托代理人徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告王露露，男，汉族，1990年12月16日生，住河南省宁陵县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司。
住所地北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人刘泽，总经理
委托代理人芮俐，该公司员工。
原告侯盼诉被告王露露、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯盼的委托代理人徐长城、被告王露露到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月4日，被告王露露驾驶冀Ｂ×××××轿车行至涿州市润禾街航天信息公司南侧时，与正在停放的温术明驾驶的冀Ｆ×××××发生碰撞，致原告受伤住院。该事故经涿州市公安交警认定：被告王露露负全部责任。该轿车在第二被告处投有交强及商业保险。因赔偿问题协商未果，诉诸贵院，敬请依法裁决。请求：1，令被告赔偿我住院伙食补助费，营养费等经济损失34735元；第二被告在保险责任范围内依法承担责任，2，诉讼费由被告承担。
被告王露露辩称，认可交通事故发生的事实，但该事故车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险，应首先由保险公司在保险限额内依法赔偿。原告治疗期间，我已经垫付了医疗费10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司未到庭，提交书面答辩称，王露露驾驶的冀Ｂ×××××轿车在我公司投有交强险及商业三者险50万元含不计免赔险，请法院在各项保险额内依法按事故责任比例赔偿原告的合理合法的损失。冀Ｆ×××××的车损及施救费已理赔完毕。保险人不承担鉴定费及诉讼费等非保险责任。
经审理查明，2017年2月4日，被告王露露驾驶冀Ｂ×××××轿车行至涿州市润禾街航天信息公司南侧时，与正在停放的温术明驾驶的冀Ｆ×××××发生碰撞，致原告受伤住院。该事故经涿州市公安交警认定：被告王露露负全部责任。被告王露露所驾车辆在第二被告处投有交强险，商业三者险保额50万元，事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后，原告侯盼在住院治疗期间，被告王露露已给付原告医疗费共计10000元。原告诉请的各项损失为：医疗费2565元，住院伙食补助费（9天×100元＝900元），误工费28975元（依据河北省高速公路廊涿管理处高官庄收费站误工证明），护理费（9天×3000元÷30天）＝900元，交通费300元。
上述事实，有原告提供的原告身份证，涿州市公安局事故责任认定书，住院病历、用药清单及诊断证明书，医疗费票据，原告所在单位出具的误工证明，工资表及完税证明，原告之夫温术明的身份证明，与单位劳动合同，单位营业执照，护理损失证明，交通费票据，保单，以及双方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告侯盼与被告王露露发生交通事故，造成原告受伤，王露露负此事故全部责任，合法损失本院予以支持。因被告王露露驾驶的冀Ｂ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司投有交强险及商业三者险，该交通事故发生在保险期间。原告主张的各项损失中：原告的诉求中医疗费2565元，住院伙食补助900元，误工费28975元，护理费900元理据充分，本院予以支持。因未提交医疗机构的营养费证明，本院不予支持；交通费用过高，本院酌定300元。被告王露露垫付的10000元医疗费不在原告诉求之中，凭票到保险公司报赔。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告侯盼医疗费，住院伙食补助费，误工费，护理费及交通费共计33640元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费668元，由原告负担20元，被告王露露负担648元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年九月十四日
书 记 员 蔡佳节
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10668号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：ＸＸ贤
被告：吴美丽
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告ＸＸ贤、吴美丽物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴金凤
二〇一七年十月二十四日
书记员 ＸＸ晶
沈阳市大东区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0104民初10668号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：ＸＸ贤，男，1977年10月14日出生，住址：沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城2#151，身份证号码：350321197710146419
被告：吴美丽，女，1977年9月18日出生，住址：沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城2#151，身份证号码：350301197709182521
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告ＸＸ贤、吴美丽物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员吴金凤
二0一七年十月二十四日
书记员ＸＸ晶
沈阳市大东区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0104民初10668号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：ＸＸ贤，男，1977年10月14日出生，住址：沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城2#151，身份证号码：350321197710146419
被告：吴美丽，女，1977年9月18日出生，住址：沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城2#151，身份证号码：350301197709182521
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告ＸＸ贤、吴美丽物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员吴金凤
二0一七年十月二十四日
书记员ＸＸ晶
沈阳市大东区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0104民初10668号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：ＸＸ贤，男，1977年10月14日出生，住址：沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城2#151，身份证号码：350321197710146419
被告：吴美丽，女，1977年9月18日出生，住址：沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城2#151，身份证号码：350301197709182521
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告ＸＸ贤、吴美丽物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员吴金凤
二0一七年十月二十四日
书记员ＸＸ晶
沈阳市大东区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0104民初10668号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：ＸＸ贤，男，1977年10月14日出生，住址：沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城2#151，身份证号码：350321197710146419
被告：吴美丽，女，1977年9月18日出生，住址：沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城2#151，身份证号码：350301197709182521
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告ＸＸ贤、吴美丽物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员吴金凤
二0一七年十月二十四日
书记员ＸＸ晶
沈阳市大东区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0104民初10668号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：ＸＸ贤，男，1977年10月14日出生，住址：沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城2#151，身份证号码：350321197710146419
被告：吴美丽，女，1977年9月18日出生，住址：沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城2#151，身份证号码：350301197709182521
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告ＸＸ贤、吴美丽物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员吴金凤
二0一七年十月二十四日
书记员ＸＸ晶
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审136号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人徐晓福，男，汉族，1986年7月22日出生，身份证住址江西省丰城市，系厦门市湖里区徐坦屹快餐店主要经营者。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年10月16日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人徐晓福未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区乌石浦路48号店面之一经营厦门市湖里区徐坦屹快餐店（店招“一品湘木桶饭”）过程中，在厨房外侧空地设置了油烟净化装置，油烟经过油烟净化装置后直接向外排放，油烟排放口设置的高度和位置影响周围居民生活、工作环境的行为违法为由，于2017年1月19日根据《厦门市环境保护条例》第三十七条第（二）项、第五十二条第（六）项之规定，作出厦湖城执罚[2016]550行政处罚决定书，并于2017年2月10日送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日停止上述违法行为，限期7日内自行整改，15日内到指定银行指定账户缴交罚款人民币3000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人徐晓福已于2017年2月15日缴交罚款及滞纳金共计3630元。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人徐晓福的违法行为，《厦门市环境保护条例》第五十二条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人改正违法行为，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2016]550号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人徐晓福应于本裁定书送达之日起三日内，自行改正上述违法行为。
三、被执行人徐晓福在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 欧 海
审判员 陈仁进
二〇一七年十月十七日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
告情况。（四）申请强制执行标的情况。（五）
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9243号
原告：王俊永，男，1973年12月10日生，汉族，住山东省苍山县。
被告：高学礼，男，1970年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理审理原告王俊永诉被告高学礼机动车交通事故责任纠纷一案,原告王俊永于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊永撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王俊永负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年七月二十四日
代书记员 崔丽
呼和浩特市新城区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1207号
原告：何红军，女，1964年8月20日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：鲁原昌，男，1987年6月28日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古卓能律师事务所律师。
被告：李红霞，女，1981年3月29日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古卓能律师事务所律师。
原告何红军与被告鲁原昌、李红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红军及其委托诉讼代理人陈青峰、被告李红霞及其和被告鲁原昌委托代理人赵明程到庭参加诉讼，被告鲁原昌未到庭。本案现已审理终结。
原告何红军向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带偿还欠款本金142500元；2、从起诉之日起至还清欠款之日止年利率6%的资金占用利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，二手车经营者。2016年8月中下旬，原告与二被告实施过二手车交易。后经双方结算，截止2016年10月19日，二被告共欠原告20万元，并给原告出具了欠款人为鲁原昌的20万元欠条，经原告多次催要，二被告累计向原告偿还了57500元，余款至今尚未偿还，严重损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告鲁原昌、李红霞辩称：认可其因二手车买卖关系出具20万元欠条的真实性，但辩称其中10万元系抵顶原告车辆的款，被告欠原告42500元，原告抵顶的车辆还有贷款未偿还，没有过户到被告名下，不同意支付利息，将原告的抵顶车辆退还。
本院认定事实如下：2016年8月中下旬，原告与二被告实施过二手车交易，且交易车辆已实际交付，原告给被告支付了10万元差价款。后二被告交付原告的二手车因非原告事由向原告收回，2016年10月19日经双方协商，原告将被告的二手车退还了二被告，二被告未退还原告的二手车，给原告出具了由被告李红霞书写、欠款人为鲁原昌签字的20万元欠条；二被告未向法庭提供证据，且在庭后约定的交付车辆期限内，未能向原告交付抵顶车辆。
本院认为，对于原被告基于二手车买卖合同关系给原告出具20万元欠条、其中含有10万元抵顶原告二手车车款、二被告已给付原告57500元等双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原被告之间买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护，二被告未按约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。二被告未能在庭后约定的交付车辆期限内向原告交付抵顶车辆，其将车辆退还原告抵顶10万元的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告鲁原昌、李红霞向原告何红军支付欠款人民币142500元，于本判决书生效后十五日内付清；
二、被告鲁原昌、李红霞向原告何红军支付逾期付款利息，以142500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月3日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1575元，财产保全费人民币1232.5元，由被告鲁原昌、李红霞全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张霞
二○一七年五月二日
书记员韩阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0102民初1207号原告：何红军，女，1964年8月20日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：鲁原昌，男，1987年6月28日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：李红霞，女，1981年3月29日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古卓能律师事务所律师。原告何红军与被告鲁原昌、李红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红军及其委托诉讼代理人陈青峰、被告李红霞及其和被告鲁原昌委托代理人赵明程到庭参加诉讼，被告鲁原昌未到庭。本案现已审理终结。原告何红军向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带偿还欠款本金142500元；2、从起诉之日起至还清欠款之日止年利率6%的资金占用利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，二手车经营者。2016年8月中下旬，原告与二被告实施过二手车交易。后经双方结算，截止2016年10月19日，二被告共欠原告20万元，并给原告出具了欠款人为鲁原昌的20万元欠条，经原告多次催要，二被告累计向原告偿还了57500元，余款至今尚未偿还，严重损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告鲁原昌、李红霞辩称：认可其因二手车买卖关系出具20万元欠条的真实性，但辩称其中10万元系抵顶原告车辆的款，被告欠原告42500元，原告抵顶的车辆还有贷款未偿还，没有过户到被告名下，不同意支付利息，将原告的抵顶车辆退还。本院认定事实如下：2016年8月中下旬，原告与二被告实施过二手车交易，且交易车辆已实际交付，原告给被告支付了10万元差价款。后二被告交付原告的二手车因非原告事由向原告收回，2016年10月19日经双方协商，原告将被告的二手车退还了二被告，二被告未退还原告的二手车，给原告出具了由被告李红霞书写、欠款人为鲁原昌签字的20万元欠条；二被告未向法庭提供证据，且在庭后约定的交付车辆期限内，未能向原告交付抵顶车辆。本院认为，对于原被告基于二手车买卖合同关系给原告出具20万元欠条、其中含有10万元抵顶原告二手车车款、二被告已给付原告57500元等双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原被告之间买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护，二被告未按约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。二被告未能在庭后约定的交付车辆期限内向原告交付抵顶车辆，其将车辆退还原告抵顶10万元的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告鲁原昌、李红霞向原告何红军支付欠款人民币142500元，于本判决书生效后十五日内付清；二、被告鲁原昌、李红霞向原告何红军支付逾期付款利息，以142500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月3日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1575元，财产保全费人民币1232.5元，由被告鲁原昌、李红霞全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张霞二○一七年五月二日书记员韩阳
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执172号
申请执行人殷先和，女。
被执行人新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司。
代表人：赵勇，该公司总经理。
被执行人彭宁，女。
本院在执行申请人殷先和与被执行人新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司、彭宁侵权责任纠纷一案中，因被执行人彭宁现武汉女子监狱服刑中，暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执172号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 刚
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第377号
原告方晓蕊，女，1950年2月26日出生，汉族，住玉环县珠
港镇城关垟青巷22号。
被告叶兴财，男，1965年4月3日出生，汉族，住玉环县珠
港镇城关石井小区2单元301室。
被告梁海华，
珠港镇城关金鸡路水利局宿舍。
本院在审理原告方晓蕊与被告叶兴财、梁海华民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告方晓蕊撤回起诉。
案件受理费1194元，减半收取计人民币597元，由原告方晓
蕊负担。
审 判 长 黄才水
代理审判员 陈巧峰
代理审判员 郑风雨
二〇一〇年五月四日
代理书记员 洪金玉
江苏省南京市玄武区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1439号
原告俞楠，女，汉族，1967年1月9日生。
委托代理人季一刚，南京市玄武区法律援助中心法律工作者。
被告南京崇安科技实业有限公司，住所地南京市玄武区花园路8号4幢2层。
法定代表人杨小翔，该公司执行董事。
原告俞楠与被告南京崇安科技实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞楠及其委托代理人季一刚到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞楠诉称，原告是被告职工。被告在2014年9月后未再发放工资。现诉至法院，请求判令被告支付原告2014年9月至2015年7月工资33440元。
被告南京崇安科技实业有限公司未提出书面答辩。
经审理�明，2015年7月7日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求同本案诉请。该委以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定不予受理。原告遂提起本案之诉。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告2014年9月至2015年10月生活费18016（1480元/月×2个月×80%+1630元/月×3个月×80%）元。
另查明，南京市最低工资标准：2014年9月至2014年10月为1480元/月；2014年11月至2015年10月为1630元/月。
庭审中，原告提交劳动合同一份，证明原告是被告职工。劳动合同记载，原、被告自2010年8月1日起建立无固定期限劳动合同关系。原告另陈述，被告一直未安排原告工作，亦未支付2014年9月之后的生活费。
因被告未到庭参加诉讼，致质证和调解无法进行。
以上事实有宁玄劳人仲不[2015]320号不予受理通知书、劳动合同书及原告陈述在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的证据，可以确认原、被告间存在无固定期限劳动关系，被告未安排原告劳动，自2014年9月起，被告未再支付原告生活费。法律规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。现原告要求被告支付2014年8月至2015年10月的生活费18016（1480元/月×2个月×80%+1630元/月×3个月×80%）元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告南京崇安科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原�俞楠2014年9月至2015年10月拖欠的生活费18016元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 贾晓文
二〇一四年十一月九日
见习书记员 陈 翔
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2015)玄�初字第1439号本院对原告俞楠诉被告南京崇安科技实业有限公司劳动争议一案作出的(2015)玄民初字第1439号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第2页第5行“元/月3个月80%）元”更正为元/月12个月80%）元”、第22行“80%+1630元/月3个月80%）元”更正为“80%+1630元/月12个月80%）元”；第3页倒数第2行“二○一四年十一月九日”更正为“二○一五年十一月九日”。审 判 长  周庆安人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  贾晓文二〇一五年十二月十六日见习书记员  陈 翔
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第715号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人姚某。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1637号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某在未取得机动车驾驶证的情况下，于2014年9月24日3时许，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车载二名乘客行驶至本市江干区某某路路段附近时，与郎某驾驶的牌号为浙A×××××的某某牌小型普通客车发生相撞的交通事故，杭州市公安局交通警察支队江干大队接警后前往处理。经血液酒精含量检验，被告人姚某血液中的酒精含量达148mg／100ml。经鉴定，该两轮摩托车属于机动车范畴。被告人姚某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郎某、陈某、王某的证言，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，车辆行驶证查询信息，驾驶证查询信息，执法录像光盘及说明，车辆鉴定报告，事故现场照片及现场图，身份证明，被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于被告人姚某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一四年九月三十日
书记员 顾理
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2294号
原告：晏某甲，男，1955年8月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。
被告：晏某乙，男，1929年9月20日出生，汉族。
被告：晏某丙，男，1958年3月3日出生，汉族。
被告：晏某丁，男，1966年1月14日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所实习律师。
原告晏某甲与被告晏某乙、晏某丙、晏某丁返还原物纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行了审理。
晏某甲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还侵占其0.8亩土地（北至原临马公路，南至石张组耕地，东至晏某乙土地，西至晏志冈土司），并清除地面所有附着物，恢复土地原貌；2.判令三被告赔偿侵占原告0.8亩土地给原告造成的损失57600元；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与三被告均系临潼区代王街办桥王村东晏组村民。1993年被告晏某乙家办企业违规用地，被村委会阻挡，被告晏某乙和其儿子晏某丙、晏某丁在1993年下半年强行侵占其责任田圈地盖房，并对外出租谋利。二十余年来，其不断向各级部门反映，最终代王街办2017年3月14日出具了处理意见，并告知其通过诉讼解决。故其诉至法院，请求依法予以支持其诉讼请求。
本院经审查认为，本案属于土地使用权纠纷，按照法律规定依法应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告晏某甲提交的《代王街道办事处关于晏某甲反映晏某乙侵占其土地一事的调查处理意见》，仅是对原、被告诉争土地的简单调查，该处理意见中并没有确定性的权属划分；并且该处理意见不属于法律意义上的行政决定，故本院认为人民政府尚未处理本案的土地使用权纠纷，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告晏某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 严秋亚
二〇一七年七月二十一日
书记员 马 荣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初26714号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮芳，该公司员工。
被告：黄炳和，男，1978年1月18日出生，住广东省东莞市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊鸿，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告黄炳和、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告黄炳和、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已达成和解为由，向本院申请撤回对被告黄炳和、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。经审查，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。
案件受理费35.01元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
审判员 邓宇翔
二〇一七年三月十四日
书记员 黄一聪
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行终62号
上诉人（原审被告）宁海县西店镇人民政府，住所地浙江省宁海县西店镇振兴南路158号。
法定代表人王彪平，镇长。
委托代理人周捷（特别授权代理），宁海县。
委托代理人胡洪川（特别授权代理），宁波导源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）石军进，男，1967年10月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被上诉人（原审原告）石世军，男，1959年9月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。
上诉人宁海县西店镇人民政府因被上诉人石军进、石进军诉诉其乡政府政府信息公开一案，不服宁海县人民法院作出的（2017）浙0226行初68号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2018年2月11日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人宁海县西店镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁海县西店镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
二〇一八年二月二十二日
法官助理 尹婷婷
书 记 员 王 鸿
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执729号
申请执行人王艳军，男，1984年10月出生，汉族，神木市人。
被执行人张壮利，男，1981年4月出生，汉族，神木市人。
被执行人王艳丽，女，1986年8月出生，汉族，神木市人。
本院在执行王艳军依据本院作出的（2017）陕0821民初995号民事判决书申请执行张壮利、王艳丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张壮利、王艳丽偿还申请执行人王艳军借款本金5万元及利息（利息从2009年6月25日起至本金偿还完毕为止，月利率按2%计算），并由被执行人张壮利、王艳丽负担案件受理费1060元、保全费720元及申请执行费，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
执行中，本院依法扣划被执行人王艳丽银行账户内的存款7万元偿还申请执行人王艳军借款本金5万元及利息17540元，剩余利息申请执行人自愿放弃，案件受理费及申请执行费由被执行人负担，本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初995号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王振霞
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新29刑终274号
原公诉机关：阿克苏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）：张麒枫，男，汉族，1988年2月6日出生于湖北省襄阳市，本科文化，个体户，住阿克苏市。2017年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控原审被告人张麒枫犯危险驾驶罪一案，于2017年9月16日作出（2017）新2901刑初1145号刑事判决，认定：被告人张麒枫犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金8000元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算）。被告人张麒枫不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人张麒枫申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，上诉人张麒枫撤回上诉的申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张麒枫撤回上诉。
阿克苏市人民法院（2017）新2901刑初1145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 马文涛
代理审判员 严成玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 龚鹏程
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫04行终127号
上诉人（原审原告）张涛，女，1948年8月20日生，汉族。
被上诉人平顶山市公安局中兴路分局。
诉讼代表人王献平，局长。
委托代理人薛胜利，该分局民警。
委托代理人沈慧丹，该分局民警。
上诉人张涛因治安行政处罚一案，不服宝丰县人民法院（2015）宝行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张涛、被上诉人平顶山市公安局中兴路分局的副局长孙二勋及其委托代理人薛胜利、沈慧丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2014年4月2日，平顶山市公安局中兴路分局（原平顶山市公安局新华第一分局）对张涛作出平公新一（社）行罚决字（2014）0024号行政处罚决定书，决定行政拘留5日。
原审查明：2014年4月2日，被告平顶山市公安局中兴路分局（原平顶山市公安局新华第一分局）对原告张涛作出平公新一（社）行罚决字（2014）0024行政处罚决定书，该决定书认定，2014年3月26日，原告张涛在北京市中南海周边非信访接待场所非正常上访，大声喊叫，故意引起他人注意，制造事端，扰乱北京市中南海周边的公共场所秩序，决定对其行政拘留5日。2014年4月4日，被告将该处罚决定送达原告。原告对此不服，遂向宝丰县人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，一、原告主张撤销被告平顶山市公安局中兴路分局（原平顶山市公安局新华第一分局）作出的平公新一（社）行罚决字（2014）0024号行政处罚决定书的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。2014年4月2日，被告作出该行政处罚决定，同年4月4日，被告将该处罚决定书送达原告。依据当时有效适用的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”，第四十条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。”本案原告在2014年4月4日收到处罚决定书时，该决定书中明确告知：“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内向平顶山市公安局申请行政复议或者在3个月内依法向平顶山市新华区人民法院提起行政诉讼”。原告既没有在收到处罚决定书之日起60日内提出行政复议，也没有在收到处罚决定书之日起3个月内提出行政诉讼。而是于2015年11月5日向本院提起行政诉讼，其主张撤销被告作出的处罚决定书的起诉明显超过法定3个月起诉期限，且没有提供证据证明其因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定起诉期限，故对原告主张请求依法撤销被告平顶山市公安局中兴路分局（原平顶山市公安局新华第一分局）作出的平公新一（社）行罚决字（2014）0024号行政处罚决定书的起诉，本院依法不予支持；二、对于原告要求被告承担赔偿责任，赔偿其各项损失5000元的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证明，本院依法亦不予支持。综上，原审依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：“驳回原告张涛的起诉。本案诉讼费50元，退回原告张涛。”
上诉人张涛上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。超时是法院不立案造成的，而不是上诉人耽误了法定起诉期限，这是上诉人不可抗力的；上诉人向原审法院提交了法定期限内邮寄法院起诉书的回执，原审法院也收到了，据此说明，原审显属认定事实不清；原审法院不遵照行政诉讼法第四十三条的规定，没有向上诉人发送被告的任何材料。被上诉人作出的行政处罚决定书程序违法，既无事实根据，更缺乏法律依据。请求二审依法撤销一审裁定，重新审理本案。
被上诉人平顶山市公安局中兴路分局答辩称：上诉人的起诉已经超过法定诉讼期限，2014年4月4日向上诉人送达的行政处罚决定书上明确告知，如不服本决定可在60日内提起行政复议，或者在三个月内向人民法院提起诉讼，上诉人提交的邮寄单上并没有写明邮寄的是什么材料，我们是在2015年11月5日收到宝丰县人民法院送达给我们的起诉状，所以，我们认为上诉人的起诉已经超过诉讼时效。原告对被告提交给法院的证据材料已经进行了当庭质证，原审法院并非未向上诉人发送材料。宝丰县人民法院原审裁定正确，符合法律规定。请求二审维持原审裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人平顶山市公安局中兴路分局在本案一审答辩中，辩称上诉人（原审原告）张涛的起诉超过了法定起诉期限，原审法院依据当时有效适用的《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，结合本案行政处罚决定送达情况，认定本案张涛的法定起诉期限应为2014年4月4日起的3个月正确，本案张涛于2015年10月16日向原审法院提起行政诉讼明显已经超出了法定起诉期限。上诉人张涛在审理中，向法院提交一份其向新华区人民法院立案庭邮寄信件的邮件回执（复印件），用于证明其在起诉期限内已经向法院起诉、法院不予立案是其不可抗力的事实，由于该邮件回执上并未注明邮件内容，且是复印件，故该证据不能作为其不可抗力的有效证据使用，上诉人张涛主张其起诉不超法定起诉期限的上诉理由证据不足，不能成立。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹晓雯
审判员 张占帅
审判员 邹耀东
二〇一六年六月十四日
书记员 王亚倩
附（2016）豫04行终127号行政裁定法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
。
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03728号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：谢清明，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告谢清明房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管�所负担。
审判员 吴昌华
二〇一四年七月三十一日
书记员 伍晶晶
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执533号
申请执行人杨小军
被执行人常露露、张瑞风
本院在执行杨小军申请执行常露露、张瑞风机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执533号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 杜文兴二O一七年六月三十日
书记员 刘 晓 东
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第9号
原告：罗常付。
委托代理人：王明高，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
被告：潘永富。
委托代理人：杨宏，宜宾县蕨溪镇法律服务所法律工作者。
原告罗常付诉被告潘永富健康权纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员赵培武适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告罗常付及其委托代理人王明高、被告潘永富及其委托代理人杨宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗常付诉称：因原、被告曾有矛盾，被告寻机报复，2013年9月18日下午三点左右，被告潘永富手持一根硬头黄竹棒路过原告家时逗原告家的狗，原告前去询问被告啥事时，被其用手中硬头黄竹棒对原告进行乱打。原告被打伤后立即送泥南乡卫生院抢救治疗，门诊治疗九天无好转，2013年9月27日到宜宾市第二人民医院检查治疗，住院治疗14天后好转出院进行门诊治疗。2013年11月8日经宜宾县公安局法医鉴定原告为轻微伤。请求判令被告赔偿原告医疗费4406.60元、住院生活补助费14天×15元／天=210元、护理费14天×50元／天=700元、误工费50天×50元／天=2500元、交通费642元，合计8458.60元。
被告潘永富辩称：原告说的不是事实，不是被告打伤原告，而是原告将被告打伤。被告被打伤损害的事实存在。原告伤势情况和宜宾县公安局调取的报告不符。
经审理查明：2013年9月18日中午，被告在其亲戚家喝酒至酒醉。当日15时许，被告回家从原告家地坝外路过遇见原告，因醉酒用竹竿将原告打伤。原告随后去宜宾县泥南乡中心卫生院门诊治疗，诊断为：1.右上肢皮肤软组织裂伤；2.骨折3.右脸血肿。当天宜宾县泥南乡中心卫生院对原告予以清创换药、控炎止血等对症治疗，并建议次日进一步检查排除骨折，并注射“破伤风”针。原告在泥南乡卫生院门诊治疗9天，支付了医疗费83.91元。原告于2013年9月27日到宜宾市第二人民医院检查治疗，诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织伤。原告住院治疗14天，于2013年10月13日好转出院。出院医嘱：1.院外继续治疗；2.门诊随访，如有不适及时随访。原告支付给宜宾市第二人民医院医疗费4316.55元。
上述事实有以下证据予以证明：原、被告身份证、户籍证明复印件，宜宾县公安局法医室的鉴定书，宜宾县泥南乡卫生院疾病诊断证明书及医疗费票据4张，宜宾市第二人民医院病历、住院病人出院病情证明书、病人费用分项清单及医疗费发票，宜宾县公安局泥南乡派出所报案笔录、询问潘永富、罗常付、丁家贵、樊朝根的笔录，原、被告在庭审中的陈述。证人潘永千、王建清的证言，其内容存在明显的倾向，缺乏客观真实性，本院依法不予采信。
本院认为：被告潘永富醉酒后与原告相遇，将原告打伤，依法应承担侵权责任，应对原告损失予以赔偿。因原告罗常付已年满六十三周岁，对其要求的误工费依法不予支持。故原告损失为：医疗费4400.46元、住院生活费14天×15元／天=210元、护理费14天×40元／天=560元、交通费150元，合计5320.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告潘永富赔偿原告罗常付损失5320.46元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘永富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵培武
二〇一四年二月十三日
书记员 曾籽鑫
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1484号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。住所地：平顶山市南环路。组织机构代码：91410411171806025N。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生，汉族，该公司党支部书记，住平顶山市。
被告张晓涛，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告张晓涛挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告张晓涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2012年11月30日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫Ｄ×××××号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2012年11月30日签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；本案诉讼费用由被告承担。
被告张晓涛未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年11月30日，原告市运一公司为甲方，被告张晓涛为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫Ｄ×××××号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告张晓涛在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2016年4月26日，原告市运一公司在《平顶山晚报》上发布通知，要求豫Ｄ×××××号车车主于2016年5月5日之前到原告办理车辆停止挂靠手续。被告张晓涛作为豫Ｄ×××××号车车主未在通知限定的时间内到原告处办理相关手续。
以上事实由原、被告签订的车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2016年4月26日在《平顶山晚报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告张晓涛签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告张晓涛办理车辆证照等各项手续。被告张晓涛未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运一公司要求解除与被告张晓涛签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告张晓涛于2012年11月30日签订的车辆挂靠协议，终止该协议的履行。
案件受理费50元，由被告张晓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王伴伴
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 夏海涛
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2052号
原告：通化市北峰名酒销售有限公司。住所地：通化市东昌区。
法定代表人：张晓峰，总经理。
委托代理人：李礼，该公司员工。
被告：通化市东昌区那家大院饭店。住所地：通化市东昌区。
经营者：孙岩，男，1984年11月5日出生，现住通化市东昌区。
原告通化市北峰名酒销售有限公司与被告通化市东昌区那家大院饭店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，2017年9月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告通化市北峰名酒销售有限公司委托代理人李礼到庭参加了诉讼。被告通化市东昌区那家大院饭店经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通化市北峰名酒销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款5690元；案件受理费由被告负担。事实和理由：被告陆续从我公司进货并出具收据，每月结款日为月底两天。2017年初重新出具了凭证，计欠5690元，但至今未付。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系个体工商户，经营者为孙岩。被告在原告处多次赊购口子酒，2017年2月13日，被告经营者孙岩在欠账单确认了尚欠原告货款5000多元，2017年2月22日经营者孙岩重新为原告出具5690元的支出凭条。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持？
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告在原告处多次赊购货物，并为原告出具了凭条，但被告未能支付货款，故被告及经营者孙岩应当承担给付5690元价款的民事责任。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
通化市东昌区那家大院饭店（经营者孙岩）于本判决生效后立即给付原告通化市北峰名酒销售有限公司货款5690元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年十月九日
书 记 员 张运鹏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第485号
罪犯贾仕怀，男，1990年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省紫阳县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2010年12月3日作出（2010）同刑初字第398号刑事判决，以被告人贾仕怀犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑十年八个月（刑期自2010年5月26日起至2021年1月25日止），并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）厦刑终字第73号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2011年4月7日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议对罪犯贾仕怀减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年4月7日到2014年2月为期35个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.8个，其中一级达标4个、二级达标12个、三级达标11个、四级达标6个、五级达标1个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯贾仕怀在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年4月7日到2014年2月为期35个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.8个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。2013年5月9日向本院缴清罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯贾仕怀在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯贾仕怀的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年5月26日起至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4308号
申请执行人：康雷刚，男，1983年11月20日生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人：张永正，男，1963年4月27日生，汉族，住胶州市。
本院在执行康雷刚与张永正买卖合同纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初2959号民事判决书]中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 涛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1218号
原告李某某。
被告高某某。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李臻组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于X年X月X日在杭锦旗民政局登记结婚，X年X月X日生育一子取名高某甲。由于原告李某某对被告高某某缺乏了解，婚后才发现被告高某某脾气暴躁，有暴力倾向，平时被告高某某对原告李某某恶语相向，轻则辱骂重则大打出手，闹得家庭不宁。X年冬天，原告李某某因被告高某某对其进行殴打向当地派出所过报案，因儿子还小，对于被告高某某的行为原告李某某一再忍让，但被告高某某丝毫不知悔改，现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。原、被告夫妻共同财产有现金1万元，价值2万元的金首饰。原告李某某曾于X年向伊金霍洛旗人民法院提起离婚诉讼，伊金霍洛旗法院于X年X月X日作出（2013）伊民初字第1324号民事判决书，判决不准原告李某某与被告高某某离婚，此后原、被告并没有在一起生活。原告李某某诉至法院，要求一、判决原告李某某与被告高某某离婚，二、婚生子高某甲由被告高某某抚养，由原告李某某承担抚养费每月300元，三、案件受理费由被告高某某承担，原告李某某放弃要求对夫妻共同财产的分割。
被告高某某未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供户口本复印件两张、结婚登记审查处理表一张、伊金霍洛旗人民法院（2013）伊民初字第1324号民事判决书一份，证明1、原告李某某与被告高某某于X年X月X日登记结婚，婚后于X年X月X日生育一子取名高某甲，2、证明被告高某某身份信息及原、被告夫妻感情已破裂，原告李某某于X年X月份提起离婚诉讼，法院判决不准离婚及此后夫妻感情没有改善的事实，还能证明夫妻的家庭财产的情况。被告高某某未到庭进行质证。
被告高某某未向本院提供证据。
对原告李某某提供的户口本复印件两张、结婚登记审查处理表一张、伊金霍洛旗人民法院（2013）伊民初字第1324号民事判决书一份，因能相互印证共同证明原告李某某要证明的问题，故本院对原告李某某提供的证据予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告高某某于X年X月X日登记结婚，婚后于X年X月X日生育一子取名高某甲，现婚生子高某甲随被告高某某共同生活。原告李某某与被告高某某无夫妻共同债务。原告李某某曾于X年向本院提出离婚诉讼，本院于X年X月X日依法作出（2013）伊民初字第1324号民事判决书，判决不准原告李某某与被告高某某离婚，判决生效后，原、被告未共同居住，夫妻关系亦无改善。
本院认为，夫妻感情尚未破裂是婚姻关系存续的基础。原、被告结婚多年并育有子女，夫妻之间本该有一定的感情，但婚后原、被告发生家庭矛盾，尤其是原告在起诉与被告离婚被法院判决不准离婚后一直未与被告一起生活，夫妻感情未改善，且原告李某某再次起诉要求与被告离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生子高某甲现在随被告高某某一起生活，对原告李某某提出的要求高某甲由被告高某某抚养，由其每月承担300元生活费的诉讼请求亦合理，故本院对该诉讼请求予以支持。原告李某某称在其离家时夫妻共同财产有价值2万元的金首饰及1万元存款，现是否仍存在原告李某某也不清楚，故李某某自愿放弃分割夫妻共同财产，不违反法律规定，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告高某某离婚；
二、婚生子高某甲随被告高某某生活，原告李某某从X年X月份起，每月支付抚养费300元，付至高某甲年满18周岁。
案件受理费200元，由原告李某某负担100元，由被告高某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白常福
代理审判员 乌云娜
人民陪审员 李 臻
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 温荣梅
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更488号
罪犯李云祥。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年7月20日，江苏省滨海县人民法院作出(2015)滨刑初字第0164号判决，认定李云祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2015年4月1日起至2019年12月31日止）。判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年5月22日作出（2017）苏彭狱减建字第290号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李云祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加助训员劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李云祥在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李云祥的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2019年3月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年六月三十日
书记员 王梓屹
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1226号
原告：李某某，女，1967年8月19日出生，汉族，初中文化，居民。
委托代理人：陈某某，男，1960年5月25日出生，汉族，居民。
被告：黄某某，男，1962年3月26日出生，汉族，小学文化，农民。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1983年2月经人介绍相识、恋爱，1986年10月29日生育一子黄某甲（已独立生活），至今未办理结婚登记。双方在共同生活期间，时常因家庭生活琐事发生争吵、打架，无法继续共同生活，原告被迫从1993年8月独自一人离家外出务工，相互间没有任何联系，夫妻分居生活达21年之久。现双方夫妻感情已完全破裂，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。
被告黄某某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李某某与被告黄某某于1983年2月经人介绍相识、恋爱，1986年10月29日生育一子黄某甲（已独立生活），至今未办理结婚登记。双方在共同生活期间，时常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻相处不睦。原告于1993年8月离家外出务工，其外出后至今不归，亦不与被告通讯联系。1999年4月，被告亦离家外出务工，偶尔回家看看，但自2009年以来未再与家中亲友联系，至今无音讯下落。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、证明及调查殷金华、黄昌国笔录、证人黄某甲的当庭证言、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告李某某与被告黄某某属事实婚姻关系，应受法律保护。本案中，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，双方均未能正确处理好夫妻间的矛盾及修补夫妻感情裂痕，而是因此先后离家外出不归，致使夫妻关系进一步恶化，双方在此期间互不履行义务，其夫妻感情现确已破裂。原告请求离婚的诉讼理由成立，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶淑蓉
审 判 员 周 琪
人民陪审员 陈桂芬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄成静
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1226号
原告：李某某，女，1967年8月19日出生，汉族，初中文化，居民。
委托代理人：陈昌帅，男，1960年5月25日出生，汉族，居民。
被告：黄某某，男，1962年3月26日出生，汉族，小学文化，农民。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈昌帅到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1983年2月经人介绍相识、恋爱，1986年10月29日生育一子黄某甲（已独立生活），至今未办理结婚登记。双方在共同生活期间，时常因家庭生活琐事发生争吵、打架，无法继续共同生活，原告被迫从1993年8月独自一人离家外出务工，相互间没有任何联系，夫妻分居生活达21年之久。现双方夫妻感情已完全破裂，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。
被告黄某某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李某某与被告黄某某于1983年2月经人介绍相识、恋爱，1986年10月29日生育一子黄某甲（已独立生活），至今未办理结婚登记。双方在共同生活期间，时常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻相处不睦。原告于1993年8月离家外出务工，其外出后至今不归，亦不与被告通讯联系。1999年4月，被告亦离家外出务工，偶尔回家看看，但自2009年以来未再与家中亲友联系，至今无音讯下落。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、证明及调查殷金华、黄昌国笔录、证人黄某甲的当庭证言、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告李某某与被告黄某某属事实婚姻关系，应受法律保护。本案中，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，双方均未能正确处理好夫妻间的矛盾及修补夫妻感情裂痕，而是因此先后离家外出不归，致使夫妻关系进一步恶化，双方在此期间互不履行义务，其夫妻感情现确已破裂。原告请求离婚的诉讼理由成立，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶淑蓉
审 判 员 周 琪
人民陪审员 陈桂芬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄成静
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第1435号
原告吕某。
委托代理人陈旭、杜晓红，河北万强律师事务所律师。
被告赵某。
原告吕某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人杜晓红，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月原、被告在工作单位相识，认识三个月左右原告与被告商量结婚事宜并开始同居，并定于同年9月27日举办婚礼。同年6月28日被告陪同原告经检查原告已怀孕。××××年××月××日双方登记结婚。同年9月16日原、被告邀请双方好友七人来婚房吃饭，时间已晚，被告的两个朋友还在家里喝酒，被告不顾及原告已有身孕，酒后又因琐事与原告发生争吵并扇原告耳光，在原告去厕所后被告又掐原告脖子及拉扯。双方发生争吵后原告回到娘家，至今被告对怀有身孕的原告不予理会，对婚礼事宜也只字不提，被告的行为致使夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，诉讼请求：一、判令解除原、被告双方的婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件一份。
2、结婚证复印件一份。
3、邯郸市中心医院检查报告领取凭证、检验报告单、检查报告单。
4、邯郸市第一医院彩色超声检查报告。
5、邯郸市妇幼保健院彩色多普勒检查报告单。
6、微信聊天记录。
7、2015年7月9日原、被告经玛雅房屋中介租房的证明一份。
8、原、被告租住房屋共同生活的照片四张。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。原告没有通知我自己到医院打了孩子。我们发生争执后，我登门道歉，也发短信，打电话，我想谈和，原告脾气大，把我赶走，家里说快结婚了，别这样闹，但原告把我电话拉黑，我觉得感情还可以相处和好。我家里为我结婚付出了很多，外面借了不少钱让我结婚，花了有7、8万，其中彩礼款5万元，这些都是想让我和原告好好结婚。
被告举证如下：原告的建设银行个人活期明细信息表一份。
原、被告所举证据，已经当庭质证。
经审理查明，原、被告于××××年××月在工作单位相识，后双方自由恋爱，于同年4月开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，并商定于同年9月27日举办婚礼。同年9月16日，原、被告邀请双方好友来婚房吃饭，因琐事发生争执，原告回娘家居住。同年9月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后同居生活，并登记结婚，双方有一定的感情基础，且被告坚持不同意离婚，要求和好，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 武晓亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审111号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人：范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人：李开疆，该支队民警。
委托代理人：崔杰，该支队民警。
被执行人：邢作福，1952年7月30日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对邢作福交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审111号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 博
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1134号
原告：汪俊，男，1965年1月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：胡爱芝，女，1967年5月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：胡治银，男，1966年7月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告汪俊与被告胡爱芝、胡治银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告汪俊、被告胡治银到庭参加了诉讼，被告胡爱芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪俊向本院提出诉讼请求：要求被告胡爱芝、胡治银偿还借款本金10000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息。事实与理由：2014年11月19日，被告胡爱芝向原告借款10000元整，定于2014年12月18日一次性还清。被告胡治银以担保人的名义上在借条上签名。借款到期后，被告胡爱芝未按约还款，原告多次向二被告催讨未果，特提起诉讼。
胡爱芝未答辩，亦未向本院提交证据。
胡治银未提出答辩意见，希望找到胡爱芝进行还款。胡治银未向本院提交证据。
原告汪俊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告汪俊提交的证据借条一份，内容客观、真实，来源合法，能够证明被告胡爱芝向原告借款10000元以及被告胡治银为该借款进行担保的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，被告胡爱芝因经商缺乏资金周转，向原告借款10000元。原告给付被告胡爱芝现金10000元，被告胡爱芝向原告出具了借条一份，约定于2014年12月18日一次性还清，借款利息为借款金额的百分之二计算月息。被告胡治银作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告胡爱芝未按约还款，原告多次向二被告催讨借款未果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告汪俊与被告胡爱芝之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告给付了借款，被告胡爱芝未履行还款义务，应承担法律责任。原告要求被告胡爱芝偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告胡爱芝按照月利率2%支付自借款之日起的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告胡治银作为担保人在借条上签字，对保证方式没有约定，应当对上述债务承担连带保证责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡爱芝偿还原告汪俊借款本金10000元，并自2014年11月19日起按照月利率2%支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、被告胡治银对上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡爱芝、胡治银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 崔兆伟
人民陪审员 陈翠华
人民陪审员 张三平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 魏尚尉
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第36号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人陈某某，男，1954年6月5日出生，广东省信宜市人，汉族。因犯危险驾驶罪于2014年1月9日被取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员杨慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月17日，被告人陈某某未取得机动车驾驶证并醉酒驾驶无号牌的轻便摩托车由信宜市电力街由东往西行驶时，在电力街120号对出路段，与右侧路口左转弯由黄某某驾驶的小型越野车相碰的交通事故。经对陈某某进行抽血检验，结果为150mg／100ml，已达醉酒驾驶。
另查明，信公交认字（2013）第225号交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车没确保安全原则下通行，黄某某驾驶机动车转弯没让直行车辆优先通行，均是造成事故的原因和过错，陈某某、黄某某负事故的同等责任。陈某某与黄某某达成调解协议，黄某某一次过赔偿人民币500元给陈某某，了结此案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人黄某某的证言，驾驶人信息查询结果单，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，茂名市疾病预防控制中心检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图及照片，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 蔡标荣
代理审判员 郭喜仍
二〇一四年三月六日
书 记 员 许晓明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保789号
申请人常明，男，1984年8月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人张祥华，男，1974年3月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请人常明与被申请人张祥华借款合同纠纷一案，申请人常明于2017年6月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张祥华价值50000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人常明提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 王倩