wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初836号
原告：嵊州市力胜机械装备有限公司，统一社会信用代码：91330683323017472H（1／1）。
法定代表人：吕江。
委托代理人（特别授权代理）：陈余锋。
被告：丁俊喆。
原告嵊州市力胜机械装备有限公司与被告丁俊喆�间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款人民币421690.58元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：被告系原告单位工作人员，在公司经营活动过程中，因工作原因，被告经常向公司预领备用金或预支借款。2015年7月24日，被告向原告出具借条一份，载明：今借嵊州市力胜机械装备有限公司现金341690元整，于2015年8月25日前归还191690元，于2015年12月31日前归还余款150000元。2015年7月25日，被告又向原告要求借款，向原告公司出具领（付）款凭证一份，领款金额为214310元，用途为欠款，由被告在领（付）款凭证上签名确认。上述二笔款项均系原告公司回收货款，被告收取货款后，将该二笔回收货款当作其向公司借款，向公司出具手续后由其占有使用。另根据被告与原告公司之间的个人往来明细账，在上述二笔借款发生之前，原告公司应付被告的款项余额为134309.42元。上述款项进行冲抵后，被告仍欠原告公司借款421690.58元。故向法院提起诉讼，要求归还。
本院认为，对于341690元这笔款项，被告向原告出具了借条，借贷意思表示明确。对于214310元这笔款项，被告在领（付）款凭证上签名确认，在领（付）款凭证用途一栏，明确写明为欠款，故被告对欠原告该款项的意思亦属明确。上述二笔款项均系占有交付，故借贷关系已经依法成立。原告要求被告归还借款的诉请，理由正当，应予支持。对于此前原、被告往来款中原告应付被告的款项余额134309.42元，原告自愿从中予以扣减，系原告方自认，可予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
丁俊喆归还嵊州市力胜机械装备有限公司借款人民币421690.58元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7624元，依法减半收取3812元，由被告负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7624元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按�动撤回上诉处理］。
审判员 徐海明
二〇一六年二月二十五日
书记员 周叶萍
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1929号
原告：王庆立，男，1975年3月15日生，汉族，居民，住山东省费县。
被告：王祥兴，男，1978年9月2日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告王庆立与被告王祥兴买卖合同纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆立到庭参加诉讼，被告王祥兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆立向本院提出诉讼请求：判令王祥兴归还王庆立欠款52492元及利息。事实与理由：王庆立从事销售棉被生意。王祥兴于2015年10月20日购买王庆立的棉被，价值为72492元，并写下欠条一张，保证于2016年3月2日还清，如不按时还清，按银行贷款利息计算。该笔货款到期后，经王庆立催要，王祥兴仅归还20000元，剩余货款至今没有支付，故诉至法院。
王祥兴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王庆立围绕诉讼请求提交了以下证据：欠条1份，证明王祥兴欠王庆立棉被货款的事实。本院认为，该份证据能够达到王庆立的举证目的且符合证据的真实性、合法性、关联性的特点，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王祥兴购买王庆立的棉被，于2015年10月20日（农历）给王庆立书写欠条一份，载明“欠条，我今购王庆立棉被款72492元，尚欠72492元，大写柒万贰仟肆佰玖拾贰元，欠款于农历2016年3月20日还清，逾期愿自购棉被之日起按银行同等贷款利息支付利息。欠款人：王祥兴（签名），农历2015年10月20日”。后经王庆立多次催要，王祥兴仅归还20000元的棉被货款，剩余棉被货款52492元没有支付，王庆立诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。王祥兴欠王庆立欠棉被货款52492元，事实清楚，证据确实充分，故本院予以支持。由于双方没有明确约定货款利息，可自王庆立起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王祥兴于本判决生效之日起五日内支付原告王庆立货款52492元及利息（以52492元为基准，自2017年3月23日起至被告王祥兴实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告王祥兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
人民陪审员 邢亚超
人民陪审员 金明涛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 东长庆
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第248号
原告李娟。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李娟与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款581572元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款581572元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月九日
书 记 员 马华华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执727号
申请执行人：陈月娥。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。
法定代表人：覃展敏，该××董事长。
申请执行人陈月娥与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第403号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第403号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十六日
书记员 容 槟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13778号
原告胡和平，男，1959年2月4日出生。
被告北京市房山区韩村河镇西东村村民委员会，住所地北京市房山区韩村河镇西东村。
法定代表人王成，主任。
被告北京市韩村河镇西东经济合作社，住所地北京市房山区韩村河镇西东村。
法定代表人王成，社长。
原告胡和平与被告北京市房山区韩村河镇西东村村民委员会、北京市韩村河镇西东经济合作社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡和平诉称：1978年原告在被告生产队铡草期间将右手割伤，后经北京市房山县医院检查原告为右手割伤并将原告的右手截断以保证其生命。原告伤后至1981年生产队为原告记全工，1981年至1989年生产队解散后原告便无人问管，原告通过信访于1983年得到每日补助2元的生活费，一直履行至2010年。随着近年来我国生活水平的不断提高，物价上涨给原告造成生活上的困难，现原告已丧失部分劳动能力，每日补助的2元生活费已经不能维系原告的正常生活。另外，原告近年来经常患病，2015年4月16日住院治疗花去大量医疗费用，使原告原本困难的生活更是雪上加霜。为了维护原告合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求判令被告每月支付原告生活费3000元，诉讼费由被告负担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。立案后发现属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。经审查，原告于2010年就同一事实曾起诉二被告，要求二被告每月支付生活费2500元并要求按伤残程度进行赔偿。审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：“被告北京市韩村河镇西东经济合作社、北京市房山区韩村河镇西东村村民委员会自二○一○年起每年赔偿原告胡和平经济损失一万元（每年的七月三十日前给付五千元；第二年的一月三十日前给付五千元）”，该案（2010）房民初字第4537号民事调解书已发生法律效力。2014年，原告就同一事实再次起诉，本院以（2014）房民初字第06575号民事裁定书驳回其起诉并告知其应申请再审。据此，本院认为本案原告的起诉属于应依审判监督程序申请再审的情形，不符合受理条件，应裁定驳回其起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡和平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵东
二〇一五年十月九日
书记员 林恒
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执392号
蔡振宇：
你（单位）与刘建国其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04698号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十五日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8755号
原告：石小双，女，汉族，1950年12月13日生，住河南省尉氏县。
原告：杨秀军，男，汉族，1981年2月8日生，住河南省尉氏县。
原告：杨翠琴，女，汉族，1972年4月10日生，住河南省开封县。
原告：杨翠萍，女，汉族，1975年11月3日生，住河南省尉氏县。
原告：杨卫平，女，汉族，1980年2月27日生，住河南省开封县。
五原告委托诉讼代理人：王金良，河南科言律师事务所律师。
五原告委托诉讼代理人：张春波，河南科言律师事务所实习律师。
被告：河南爱馨养老服务股份有限公司，住所地：郑州市长江路南峨眉路东一号楼。
法定代表人：豆雨霞，董事长。
委托诉讼代理人：金新涛，河南博颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志阳，河南博颂律师事务所实习律师。
原告石小双、杨秀军、杨翠琴、杨翠萍、杨卫平与被告河南爱馨养老服务股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。五原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石小双、杨秀军、杨翠琴、杨翠萍、杨卫平撤诉。
案件受理费8014元，因原告在诉讼中变更诉讼请求，变更为50元，减半收取25元，由原告石小双、杨秀军、杨翠琴、杨翠萍、杨卫平负担。
审判员 韦亚磊
二〇一六年十一月三十日
书记员 陶婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1422号
原告：上海进基吉盛机电有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐鸣，总经理。
委托代理人：曾庆仁，上海森岳律师事务所律师。
被告：上海沪地阀门有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：叶海鸿。
被告：上海杰东系统工程控制有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈建忠。
原告上海进基吉盛机电有限公司与被告上海沪地阀门有限公司、上海杰东系统工程控制有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告上海进基吉盛机电有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海进基吉盛机电有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年一月九日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1771号
刘国红、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司：
关于申请执行人刘国红与被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0603执245号
申请执行人：张某1，女，2012年8月18日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。
法定代理人刘某，女，1970年9月6日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住址同上。
被执行人张某2（曾用名张美朽），男，1967年11月26日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市万山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0603民初415号民事判决书，在执行张某1申请执行张某2抚养费纠纷一案中，因被执行人张某2无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初415号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴先堂
审 判 员 田 润
审 判 员 吴仕平
二〇一七年四月十日
代理书记员 张嘉曦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初341号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市经二路151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，该公司董事长。
委托代理人韦欢，男，1981年12月14日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡市诚诺商贸有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇明星村工业园，组织机构代码77383996-7。
法定代表人李新峰，任经理。
被告李新峰，男，生于1968年10月22日，住宝鸡市渭滨区。
被告宝鸡市新城包装有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇，组织机构代码22132322-5。
法定代表人李新宝，任经理。
被告李新宝，男，生于1965年10月13日，住宝鸡市渭滨区。
上列两被告共同委托代理人彭慧荣，陕西高理律师事务所律师。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告宝鸡市诚诺商贸有限责任公司、李新峰、宝鸡市新城包装有限责任公司、李新宝借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦欢、马卫军及被告宝鸡市新城包装有限公司、李新宝共同委托代理人彭慧荣到庭参加了诉讼；被告宝鸡市诚诺商贸有限责任公司、李新峰经本院合法传唤，未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告宝鸡市诚诺商贸有限责任公司归还借款本金255万元并支付利息（从2013年3月21日至2013年8月30日按月利率9.42‰计算，从2013年8月31日至款清之日止按月利率13.19‰计算。）；2、被告李新峰、宝鸡市新城包装有限责任公司、李新宝对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年8月30日，由被告李新峰、宝鸡市新城包装有限责任公司、李新宝担保，原告向被告宝鸡市诚诺商贸有限责任公司借款260万元，但被告方未能依约清息还本。故诉至法院。
被告宝鸡市诚诺商贸有限责任公司、李新峰未答辩。
被告宝鸡市新城包装有限公司、李新宝辩称，按照借款合同约定，2012年8月30日到期的20万担保人保证期限已过，不再承担保证责任。原告2014年10月23日催款通知单上李新宝系作为法定代表人身份签字，被告李新宝个人不再承担保证责任。原告2016年12月21日起诉，超过诉讼时效。
当事人围绕争议事实提交了证据，经举证、质证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2011年8月30日，原告与被告宝鸡市诚诺商贸有限责任公司签订《流动资金借款合同》约定，原告向被告宝鸡市诚诺商贸有限责任公司提供借款260万元，期限两年，自2011年8月30日至2013年8月30日，借款月利率9.42‰，逾期还款加收40%，2012年8月30日前还款20万元，2013年8月30日前还款140万元。同日，原告与被告李新峰、宝鸡市新城包装有限责任公司、李新宝签订《保证担保合同》约定，被告李新峰、宝鸡市新城包装有限责任公司、李新宝对被告宝鸡市诚诺商贸有限责任公司上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约发放贷款260万元，被告支付了借款截止2013年3月20日的利息，并于2015年8月4日偿还原告借款本金5万元。其余借款本金及利息没有清偿。2014年10月23日，原告通知被告偿还借款260万元和履行担保义务，四被告在催收通知单上予以签名盖章。原告于2016年10月21日向本院递交了诉状。
本院认为，原告与被告分别签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告宝鸡市诚诺商贸有限责任公司发放了借款，但被告宝鸡市诚诺商贸有限责任公司作为借款人，未能依约还本清息，构成违约，原告请求判令被告宝鸡市诚诺商贸有限责任公司依约还本清息的诉请，理由成立，本院予以支持。被告李新峰、宝鸡市新城包装有限责任公司、李新宝在《保证担保合同》中签字自愿承担连带责任，应按照《保证担保合同》约定对被告宝鸡市诚诺商贸有限责任公司的债务承担连带清偿责任。对于被告宝鸡市新城包装有限公司、李新宝辩称2012年8月30日到期的20万借款担保人保证期限已过，不再承担保证责任及催款通知单上李新宝系作为法定代表人身份签字，被告李新宝个人不再承担保证责任的意见，因被告在原告2014年10月23日就260万元借款催收时并无异议，且被告李新宝作为借款担保人对催收事实知晓，其意见不予采纳。原告于2016年10月21日向本院递交了诉状，没有超过诉讼时效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市诚诺商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款255万元并支付利息（自2013年3月21日至2013年8月30日按月利率9.42‰计算，自2013年8月31日起至本判决确认给付之日止，按月利率13.19‰计付）。
二、被告李新峰、宝鸡市新城包装有限责任公司、李新宝对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27200元，减半收取13600元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨朔华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初341号原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市经二路151号，统一社会信用代码916103002213150307。法定代表人杜锁林，该公司董事长。委托代理人韦欢，男，1981年12月14日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。被告宝鸡市诚诺商贸有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇明星村工业园，组织机构代码77383996-7。法定代表人李新峰，任经理。被告李新峰，男，1968年10月22日生，住宝鸡市渭滨区。被告宝鸡市新城包装有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇，组织机构代码22132322-5。法定代表人李新宝，任经理。被告李新宝，男，1965年10月13日生，住宝鸡市渭滨区。上列两被告共同委托代理人彭慧荣，陕西高理律师事务所律师。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告宝鸡市诚诺商贸有限责任公司、李新峰、宝鸡市新城包装有限责任公司、李新宝借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦欢、马卫军及被告宝鸡市新城包装有限公司、李新宝共同委托代理人彭慧荣到庭参加了诉讼；被告宝鸡市诚诺商贸有限责任公司、李新峰经本院合法传唤，未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告宝鸡市诚诺商贸有限责任公司归还借款本金255万元并支付利息（从2013年3月21日至2013年8月30日按月利率9.42‰计算，从2013年8月31日至款清之日止按月利率13.19‰计算。）；2、被告李新峰、宝鸡市新城包装有限责任公司、李新宝对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年8月30日，由被告李新峰、宝鸡市新城包装有限责任公司、李新宝担保，原告向被告宝鸡市诚诺商贸有限责任公司借款260万元，但被告方未能依约清息还本。故诉至法院。被告宝鸡市诚诺商贸有限责任公司、李新峰未答辩。被告宝鸡市新城包装有限公司、李新宝辩称，按照借款合同约定，2012年8月30日到期的20万担保人保证期限已过，不再承担保证责任。原告2014年10月23日催款通知单上李新宝系作为法定代表人身份签字，被告李新宝个人不再承担保证责任。原告2016年12月21日起诉，超过诉讼时效。当事人围绕争议事实提交了证据，经举证、质证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2011年8月30日，原告与被告宝鸡市诚诺商贸有限责任公司签订《流动资金借款合同》约定，原告向被告宝鸡市诚诺商贸有限责任公司提供借款260万元，期限两年，自2011年8月30日至2013年8月30日，借款月利率9.42‰，逾期还款加收40%，2012年8月30日前还款20万元，2013年8月30日前还款140万元。同日，原告与被告李新峰、宝鸡市新城包装有限责任公司、李新宝签订《保证担保合同》约定，被告李新峰、宝鸡市新城包装有限责任公司、李新宝对被告宝鸡市诚诺商贸有限责任公司上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约发放贷款260万元，被告支付了借款截止2013年3月20日的利息，并于2015年8月4日偿还原告借款本金5万元。其余借款本金及利息没有清偿。2014年10月23日，原告通知被告偿还借款260万元和履行担保义务，四被告在催收通知单上予以签名盖章。原告于2016年10月21日向本院递交了诉状。本院认为，原告与被告分别签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告宝鸡市诚诺商贸有限责任公司发放了借款，但被告宝鸡市诚诺商贸有限责任公司作为借款人，未能依约还本清息，构成违约，原告请求判令被告宝鸡市诚诺商贸有限责任公司依约还本清息的诉请，理由成立，本院予以支持。被告李新峰、宝鸡市新城包装有限责任公司、李新宝在《保证担保合同》中签字自愿承担连带责任，应按照《保证担保合同》约定对被告宝鸡市诚诺商贸有限责任公司的债务承担连带清偿责任。对于被告宝鸡市新城包装有限公司、李新宝辩称2012年8月30日到期的20万借款担保人保证期限已过，不再承担保证责任及催款通知单上李新宝系作为法定代表人身份签字，被告李新宝个人不再承担保证责任的意见，因被告在原告2014年10月23日就260万元借款催收时并无异议，且被告李新宝作为借款担保人对催收事实知晓，其意见不予采纳。原告于2016年10月21日向本院递交了诉状，没有超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市诚诺商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款255万元并支付利息（自2013年3月21日至2013年8月30日按月利率9.42‰计算，自2013年8月31日起至本判决确认给付之日止，按月利率13.19‰计付）。二、被告李新峰、宝鸡市新城包装有限责任公司、李新宝对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27200元，减半收取13600元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  高建军二〇一七年二月二十八日书记员  杨朔华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐荆商初字第115号
原告：金学耐。
委托代理人：黄秋飞。
被告：金明钱。
委托代理人：杨顺连。
本院在审理原告金学耐诉被告金明钱民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月16日以需要追加被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金学耐撤回起诉。
本案受理费减半收取525元由原告负担。
审判员 高晓煦
二〇一三年五月十六日
书记员 梁静静
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3152号
上诉人（原审被告）：沭阳县希望木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇贤官村兴庄组。
委托诉讼代理人：王辉，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文秀华。
委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。
上诉人沭阳县希望木业制品厂（以下简称希望木业）因与被上诉人文秀华人身损害赔偿纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第01165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人希望木业上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人希望木业不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人文秀华承担。事实与理由：上诉人希望木业与被上诉人文秀华是承揽关系，上诉人希望木业对定作、指示、选任并无丝毫过错。被上诉人文秀华在明知不能使用切割机切割垫木的情况下，依然私自使用，造成损害，上诉人希望木业无任何过错，故上诉人希望木业不应承担赔偿责任。一审法院判决上诉人希望木业承担30％的赔偿责任属认定事实和适用法律错误。
被上诉人文秀华辩称，切割垫木是拔铁钉必须的工具，希望木业车间的切割机没有警示标志，也没有妥善管理并采取适当的防护措施，存在重大安全隐患。希望木业作为管理人未尽到管理职责，存在过错，应当承担一定赔偿责任。
文秀华向一审法院起诉请求：判令希望木业赔偿文秀华残疾赔偿金、精神抚慰金等共计44206元，并承担本案诉讼费用、鉴定费用。
一审法院认定事实：自2013年6月起，文秀华自行组织、自带工具，在希望木业处从事拔出旧木材上的铁钉工作。2013年12月9日，文秀华私自到希望木业车间内使用切割锯切割垫木，在此过程中，文秀华锯伤自己右手的拇指和食指。文秀华因手指受伤产生的医疗费、误工费、护理费等费用已通过诉讼程序予以处理，现文秀华向希望木业主张残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养费人生活费等未果，再次诉至法院要求处理。诉讼过程中，经泗洪县人民医院司法鉴定所鉴定，确认文秀华手指损伤构成人损九级伤残，文秀华为此支出鉴定费用935元。
2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。文秀华母亲赵春兰（1935年7月生）共生育六个子女，农村常住居民人均生活消费支出为11820元。
一审法院认为，从文秀华自行组织、自带工具，计算、给付费用的方式可以看出，文秀华、希望木业之间系承揽合同关系，希望木业作为定作人，不承担赔偿责任。但希望木业车间里的切割锯缺乏妥善管理和适当的防护措施，存在较大的安全隐患，希望木业未尽到管理责任，存在一定的过错。文秀华私自到希望木业车间内操作切割锯切割垫木而受伤，其作为成年人，对于切割锯的危险性应有一定认识，但在不具备专业技能的情况下私自操作，其本身存在较大过错。据此，一审法院酌定希望木业对文秀华的损失承担30%的赔偿责任。文秀华因手指受伤产生的残疾赔偿金137384元（34346元/年*20年*20%）、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费1970元（11820元/年*5年*20%/6人），合计147354元，由希望木业承担44206元（147354元*30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：沭阳县希望木业制品厂于判决生效后十日内赔偿文秀华残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计44206元。案件受理费400元，鉴定费935元，合计1335元，由文秀华负担935元，由沭阳县希望木业制品厂负担400元。
二审期间，被上诉人文秀华提供了2016年6月28日江苏省高级人民法院（2016）苏民申1725号民事裁定书一份，证明希望木业对文秀华的损伤存在过错。
上诉人希望木业质证认为，对该证据的真实性予以认可，但认为上诉人希望木业对文秀华的损伤不存在过错。
本院对该证据认证意见是：江苏省高级人民法院依职权依法作出的（2016）苏民申1725号民事裁定书真实、合法，该裁定的内容是针对希望木业与文秀华之间人身损害赔偿法律关系作出的，与本案具有关联性，该证据具有证明效力。
双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院对此予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人希望木业对被上诉人文秀华的损伤是否存在过错。
本院认为，被上诉人文秀华作为成年人，对于切割锯的危险性应有一定的认识，其私自到希望木业的车间使用切割机切割垫木而受伤，其自身存在较大的过错，但被上诉人文秀华使用切割机切割垫木拨铁钉的行为是为了上诉人希望木业的利益，且上诉人希望木业对车间里的切割机缺乏妥善管理和适当的防护措施，未尽到安全管理责任，上诉人希望木业对被上诉人文秀华的损伤亦存在一定的过错。一审法院根据双方过错大小酌定由上诉人希望木业承担30%的责任，被上诉人文秀华承担70%的责任并无不当。
综上所述，上诉人希望木业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人沭阳县希望木业制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
代理审判员 王冬冬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汤媛媛
第5页/共5页
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第544号
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行。
法定代表人王君平，系该行行长。
委托代理人李水文，男，经理。
被告陈远伟，男。
被告李ＸＸ，男。
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行诉被告陈远伟、李ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员王光亮适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的委托代理人曹水文到庭参加诉讼，被告陈远伟、李ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据被告陈远伟申请，原告于2011年6月27日向被告陈远伟发放贷款50000元，自助循环期限三年，按季收息，贷款用途为运输业，该贷款由李ＸＸ担保。贷款逾期后，原告向借款人及担保人多次催收，被告仅偿还部分利息。请求法院判决：1、二被告偿还贷款本金30029.3元、利息2130.46元，合计32159.76元（计算至2015年4月1日，后期利息另算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈远伟、李ＸＸ未予答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年6月27日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：由原告向被告陈远伟发放贷款50000元、年利率9%、贷款额度有效期自2011年6月27日至2014年6月26日止，贷款人在有效期内向借款人提供借款、借款人可随借随还、可循环借款、按季付息、利随本清、逾期还款按借款利率加收50%的罚息、由被告李ＸＸ提供连带责任担保、保证期间为借款期限届满之日起二年、保证的债务最高金额为借款本金50000元的一倍等内容。该合同签订后的当天，原告向被告陈远伟发放贷款50000元。被告陈远伟偿还部分利息后，尚欠本金30029.3元，利息2130.46元，合计32159.76元（计算至2015年4月1日）逾期未还。此款虽经原告多次催讨，但被告未偿还。
另查明，本案在审理过程中，被告陈远伟已经偿还本金18919.93元和利息2127.89元，截止2015年5月28日，尚欠本金11109.37元，利息2.57元，合计11111.94元。
上述事实，有原告提供的被告陈远伟的身份证、贷款业务申请表和被告李ＸＸ的身份证、收入证明书、农户小额贷款保证人情况表、《农户贷款借款合同》及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同，依法受法律保护。合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告陈远伟发放了贷款，被告陈远伟借款后，应按约定如期偿还贷款本息，但被告陈远伟却在偿还部分本息后，违约停止还款，应承担违约责任。依照原告与被告签订的《农户贷款借款合同》约定，被告李ＸＸ对被告陈远伟的贷款应承担连带保证责任，故原告依约要求被告李ＸＸ对被告陈远伟的贷款本息承担连带还款责任，于法有据，被告李ＸＸ承担保证责任后有权向被告陈远伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈远伟于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的贷款本金11109.37元、利息2.57元，合计11111.94元，此款由被告李ＸＸ承担连带清偿责任；
二、被告陈远伟应偿还欠原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的2015年5月28日后至被告陈远伟还清贷款之日止的利息及逾期还款利息，由被告李ＸＸ承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告陈远伟、李ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一五年六月三日
书记员 戴渝轩
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第544号
原告刘洪明，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住永城市。
原告刘平产，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住永城市。
原告刘高产，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，住永城市。
原告候建新，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住永城市。
原告季卫山，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住永城市。
原告马宝军，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住永城市。
原告关济信，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住永城市。
原告菅士永，男，1971年3月30日出生，汉族，农民，住永城市。
原告菅献军，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住永城市。
原告石坤，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住永城市。
十原告委托代理人张子杰、魏醒，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告王光道，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住永城市。
被告赵亮，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住永城市。
二被告委托代理人仲嵩、韩珍珍，河南仲嵩律师事务所律师。
原告刘洪明、刘平产、刘高产、候建新、季卫山、马宝军、关济信、菅士永、菅献军、石坤与被告王光道、赵亮追索劳动报酬纠纷一案，原告方于2015年1月29日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春天，原告作为二被告雇工在永城市卧龙乡中学施工工地进行内外墙粉刷工作。工程完工后经结算总工资为76242元，并由二被告为原告出具凭证。后经原告催要，被告给付6500元。余款经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院请求判决二被告支付原告劳动报酬69742元。
被告辩称，1、本案被告不是适格被告，被告应为虞城县建设市政工程有限公司，因涉案工程是由卧龙中学发包给虞城县建设市政工程有限公司，该公司将工程转包给侯金杰，侯金杰没有建筑资质，其又把部分工程分包给二被告。二被告又把内外粉工程包给刘洪明，刘洪明又组织工人施工。因此刘洪明等十人起诉二被告不适格。该工程尽管已被学校投入使用，但因刘洪明等工人的工程质量不合格，导致侯金杰找人翻工，直到目前二被告也没拿到工程款。2、由于刘洪明组织施工的内外粉质量不合格，导致二被告没有拿到工程款，二被告已起诉侯金杰及虞城县建设市政工程有限公司要求支付工程款，本案应等待上述工程款案件审理结束再进行审理。3、对于十原告起诉要求支付劳动报酬6万余元，不予认可。因是属于工程承包款，而非劳动报酬，而且原、被告间还没有进行结算。
根据原告的起诉与被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、二被告是否是本案适格被告；2、十原告要求二被告支付劳动报酬69742元是否有事实及法律依据。
针对本案争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：二被告为原告出具的欠条一份，证明二被告欠原告劳动报酬款76242元，已支付6500元，尚欠69742元。
针对本案争议焦点，被告向本院提交的证据材料有：（2015）永民初字第724号受理案件通知书一份，证明涉案工程款因质量问题还没有结算，本案应以（2015）永民初字第724号案件的审理结果为依据，应中止审理。
庭审中，被告对原告提供的证据材料质证认为，对二被告签名认可，对其余内容不认可，因为内容不是二被告书写的，且笔迹不一致，“欠76242”与二被告签名不是同一支笔所书写，当时工程还没有交工，不是最后的结算单，不是定案的依据，应以上述工程款案件的审理结果为依据，进行核算，再与原告进行结算。原告对被告的证据材料质证认为，对证据真实性有异议，应提供诉状及诉讼费票据相佐证，且与本案无关联。
对原、被告的证据材料本院综合认证如下：庭审中，二被告仅对原告提供的欠条中二被告的签名予以认可，对欠条中的除“欠76242”及其他汉字之外的数字系被告王光道书写不予认可，庭审中被告申请笔迹鉴定，本院限其三个工作日内提出书面鉴定申请，被告逾期未提出鉴定申请，可认定欠条中除“欠76242”及其他汉字之外的数字系被告王光道书写，对上述欠条本院予以采信。（2015）永民初字第724号民事纠纷系赵亮、王光道诉侯金杰、虞城县建设市政工程有限公司（以下简称虞城建设公司）建设工程施工合同纠纷，无法证明其举证目的，本院不予采信。
经庭审质证认证，依据有效证据及原、被告相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2013年春，刘洪明等十原告受雇于被告赵亮、王光道，在永城市卧龙中学综合楼及餐厅建设工地从事内外墙粉刷工程。双方当时口头约定内墙12元每平方，外墙19元每平方。经结算二被告欠十原告劳动报酬76242元，扣除已支付的6500元生活费，尚欠69742元。原告多次催要未果诉至本院。
本院认为，十原告受雇于二被告从事卧龙中学教学楼等内外墙粉刷工程，双方之间形成劳务合同关系。劳务结束，经结算二被告欠刘洪明等十原告劳动报酬76242元，扣除已支付的6500元生活费，尚欠69742元。原告要求被告给付拖欠的劳动报酬69742元合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵亮、王光道于本判决生效之日起十日内偿付十原告劳动报酬69742元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，由被告赵亮、王光道承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王 苗
代理审判员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一五年五月五日
书 记 员 丁洪斌
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第544号
原告邓洪邦。
被告刘干。
原告邓洪邦与被告刘干买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依由审判员陈少龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓洪邦到庭参加诉讼，被告刘干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘干自2012年在原告玻璃店（强盛玻璃批发部）多次购买玻璃，经常拖欠货款，不按口头协议归还欠款。经原告多次催被告还款，直至2014年9月18日被告刘干才到原告玻璃店写下欠条，承诺还款日期为2014年12月30日，欠款金额为13790元。但至今分文未付。为此，诉至法院，请求判令被告支付欠款13790元及相关利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供了如下证据：
一、原告邓洪邦身份证明复印件一份，拟证明原告邓洪邦身份情况和诉讼主体资格。
二、欠条原件一份，拟证明被告刘干至2014年9月18日共欠强盛玻璃批发部的材料款13790元。
本案被告刘干经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，以上原告举出的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
被告于2012年开始在原告玻璃店（强盛玻璃批发部）多次赊购玻璃。2014年9月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告玻璃款13790元，当日，被告刘干向原告邓洪邦出具欠条一张，并约定还款日期为2014年12月30日，逾期未还款承担相关利息和法律责任。之后，原告多次向被告催款未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告于2014年9月18日进行了结算，被告尚欠原告玻璃款13790元，并出具了欠条。因此，原告请求被告支付玻璃款13790元，本院予以支持。原、被告约定付款期限为2014年12月30日，同时约定：逾期未还款承担相关利息和法律责任。原告多次向被告催收货款未果，被告违约，则应承担相应的法律责任。依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”被告应承担自2015年1月1日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘干限判决生效后三日内支付原告邓洪邦玻璃款13790元及其利息（自2015年1月1日起按银行同期逾期贷款利率计至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告刘干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈少龙
二〇一五年五月四日
书记员 陈 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权力。
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第544号
原告方永锦，云南省永胜县人，住永胜县。
被告刘元梅，云南省永胜县人，住永胜县。
原告方永锦诉被告刘元梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系某某的兄弟媳妇，被告对原告的母亲不好，原告对其劝说过，对此被告便怀恨在心。2015年3月26日，原告之子方宏健去菜地浇水，被告无故谩骂，方宏健没有理会，就回家避让，被告刘元梅便追赶到原告家大门前，用石头、砖块打砸原告家的大门，方宏健便出去与被告理论，双方发生撕打。现原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失6000元（铁大门做工3500元、运费100元、水泥款800元、砌砖师傅工钱1600元）。
被告辩称，2015年3月26日被告到干田（地名）去背麦子，原告之子方宏健在被告背麦子下边的田里浇菜水。当被告从田埂经过时，方宏健骂被告买不起衣服而捡衣服穿（意思是骂被告“穷”），被告就和其理论，后双方发生争吵，在争吵的过程中，方宏健扬言要打死被告，之后方宏健在田里打伤被告，被告受伤后便被丈夫和儿子送往仁和镇卫生院住院治疗，于2015年4月11日出院。被告当天已没有力气到原告家大门处并打烂原告家的大门，原告家大门的损坏不是被告所为，故应驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
第一组：杨现证明一份，欲证明原告家的大门价值3500元；第二组：原告家大门现场照片7张，欲证明原告家大门现状。
经质证，被告称杨现与自己家有仇，对其证明不认可；对第二组证据无意见。
经审查，第一组证据因被告有异议，而杨现又未出庭接受当事人询问，原告亦未提交其它证据予以佐证，故对第一组证据本院不予采信；第二组证据被告没有意见，本院予以认定。
原告申请证人唐某某出庭作证。
唐某某证言：我是原告的妻子。事发当天，我儿子去地里浇水，被告就骂我儿子方宏健，我就去看了一下，我就把方宏健叫回家并关上大门，被告就跟着去了我家，就打我家大门，还在外面骂方宏健，方宏健听不下去，才出去打了她几个耳光。后来被告的老公和儿子都到现场了。
经质证，原告对证人证言没有意见；被告认为证人所某某，双方发生厮打是在田里，不在原告家大门口，自己也未砸原告家大门。
经审查，被告认为证人证言不如实，而证人系某某的妻子，其又未提交其它证据予以佐证，故对其证言本院不予认定。
被告向法庭提交（2015）永民初字第373好判决书一份。经审查，与原件核对无异，对已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实本院予以采纳。
综合原、被告陈述及证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：
被告系某某的兄弟媳妇，2015年3月26日，原告之子方宏健与被告相遇后发生争吵，进而撕打。现原告认为是被告损坏其大门并诉至本院，要求被告赔偿经济损失6000元。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告称被告损坏其大门要求赔偿，但原告在庭审过程亦未提交充分有效的证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告方永锦的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告方永锦承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 陈正芳
审判员 赵华清
审判员 欧国卿
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 燕
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第544号
原告赵娅忻。
委托代理人张文海，云南律佑众律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告黑俊坤，（经本院公告传唤未到庭）
原告赵娅忻诉被告黑俊坤股权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵娅忻的委托代理人张文海到庭参加诉讼，被告黑俊坤经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月18日，被告黑俊坤找原告协商，欲购买原告在云南永仁建工有限责任公司的股权，当天云南建工有限责任公司召开股东会议，公司股东赵润芳、丁焕祥、陈晓鹏放弃优先购买权，同意原告所持有的35.67%公司股权转让给被告35%，转让给赵宏伟0.67%。同日，云南永仁建工有限责任公司股东会作出股东会议决议，同意增加新股东黑俊坤，同意原告所持有的35%公司股权以737.8元全部转让给被告，其他股东放弃优先购买权。2014年2月18日原、被告签订股权转让协议，约定原告所持有的35%公司股权以737.8元转让给被告，附属于股权的其他权利随股权转让，被告应于协议签订之日起3日内向原告付清转让款，被告违约时，原告有权解除合同，被告需要承担转让款5%的违约金。当天，云南永仁建工有限责任公司股东会作出决议，同意增加新股东黑俊坤，丁焕祥、赵娅忻、赵润芳不再是公司股东，股权转让后，持股情况为赵宏伟48%，黑俊坤42%，陈晓鹏10%，选举赵宏伟为执行董事、担任法定代表人、聘任为经理，黑俊坤任监事。同日双方到永仁县工商行政管理局办理了股权变更登记。但被告并未按约定在3天内向原告付清转让款737.80元，经原告多次催要未果，请求解除原、被告股权转让合同，被告支付违约金368900元，要求被告协助办理变更股权登记，将35%的公司股权重新变更登记在原告名下，诉讼费由被告承担。
被告黑俊坤经本院公告传唤未到庭。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、公司新旧股东身份证及信息，欲证实公司股权转让前后股东的身份情况以及登记情况；2、代理人证明，欲证实2014年2月18日几个股东委托陈晓鹏到工商管理局进行股权变更登记；3、营业执照、组织机构代码证，欲证实法定代表人由赵润芳变更为赵宏伟；4、股权转让协议6份，欲证实原告赵娅忻将35%的股份转给黑俊坤，0.67%的股份转让给赵宏伟。赵润芳将14.12%的股权转让给赵宏伟，0.3%的股权转让给陈晓鹏；5、股东会决议3份，欲证实在股权转让前讨论同意赵娅忻将35%的股权转让给黑俊坤，其他股东放弃优先购买权，赵润芳、丁焕祥、赵娅忻不再是公司股东以及新股东的出资情况，选举赵宏伟为执行董事，黑俊坤为公司监事；6、股权变更通知、确认书、委托书，欲证实新老股东确认股权转让的事实，按照工商行政管理局的要求办理股权转让登记；7、变更申请，出资信息证实公司向工商管理局请求变更股权以及新股东出资情况；8、公司章程，欲证实股权变更之后修改了公司章程；9、验资报告，欲证实股权转让前云南永仁建工有限责任公司股东及其持股情况。
本院认为，经审查，原告提交的证据能证明本案发生的事实，本院予以采信。
经庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年2月18日，云南永仁建工有限责任公司的股东赵宏伟、赵润芳、丁焕祥、赵娅忻、陈晓鹏召开股东会并作出决议，同意原告将其持有的云南永仁建工有限责任公司35%的股权以人民币737.8万元转让给被告黑俊坤，附属于股权的其他权利随股权的转让而转让，同日，原、被告签订股权转让协议，约定原告将其持有的云南永仁建工有限责任公司35%的股权以人民币737.8万元转让给被告黑俊坤，被告应于协议签订之日起3日内，向原告付清全部转让价款，还约定被告在3日内无法支付转让价款时，原告有权解除合同，被告应承担转让金额5%的违约金。协议签订后，双方当天到永仁县工商局办理了股权转移登记手续。后被告黑俊坤未按约定将转让金支付给原告赵娅忻。现黑俊坤下落不明。2015年11月3日原告诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应按约定承担违约责任。本案中，原告赵娅忻与被告黑俊坤协商签订股权转让协议，约定原告将其持有云南永仁建工有限责任公司的股权转让给被告黑俊坤，附属于股权的其他权利随股权的转让而转让。被告应于协议签订之日起3日内，向原告付清全部转让价款，还约定被告在3日内无法支付转让价款时，原告有权解除合同，被告应承担转让金额5%的违约金。原、被告双方股权转让符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，原告赵娅忻已按协议履行自己义务，但被告黑俊坤未按协议约定将转让款支付原告，被告黑俊坤违反协议约定应当按照约定承担违约责任，被告黑俊坤经本院公告传唤未到庭，视为其放弃相关答辩及抗辩的诉讼权利。原告要求解除双方签订股权转让协议，并要求被告承担违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求将35%的公司股权重新变更登记在原告名下，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵娅忻与被告黑俊坤2014年2月18日签订的《股权转让协议》；
二、被告黑俊坤于本判决生效后十五日内支付原告赵娅忻违约金36.89万元；
三、被告黑俊坤于本判决生效后十五日内将其持有的云南永仁建工有限责任公司35%的股权返还原告赵娅忻。
案件受理费6834元，由被告黑俊坤交纳。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 和慧频
审 判 员 李晓洪
人民陪审员 李浩聪
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邹佳妤
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第544号
原告郑某甲，女，1991年8月1日出生，汉族，住永春县。
被告郑某乙，男，1988年9月26日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案中，原告郑某甲于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某甲负担。
代理审判员 郭丽清
二〇一五年三月九日
书 记 员 蔡珊珊
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第544号
原告钟某某，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告黎某某，女，布依族，农民，住贵州省独山县。
本院在审理原告钟某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某以欲与被告黎某某庭外协商解决为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告钟某某负担。
审判员 阙周平
二〇一五年四月八日
书记员 熊 晖
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第223号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人时某某，男，1965年3月10日出生，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年7月8日被灵宝市公安局取保候审，同年9月5日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年7月30日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人时某某犯过失致人死亡罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年6月20日7时许，被告人时某某在灵宝市城东产业聚集区好运来食品有限责任公司开铲车倒车过程中，因疏忽大意撞伤正在施工现场干活的被害人李某某，致李某某经抢救无效后死亡。经鉴定，李某某系下腹遭挤压致腹腔脏器破裂死亡。认定上述事实的证据如下：被告人时某某的供述和辩解；证人李某甲、李某乙、吕某某、陈某某、李某丙、朱某某等证言；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；法医学尸体检验鉴定报告书；书证户籍证明、居民死亡医学证明书、破案报告、情况说明等。公诉机关认为，被告人时某某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人时某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年6月20日7时许，被告人时某某在灵宝市城东产业聚集区好运来食品有限责任公司工地施工现场驾驶铲车倒车过程中，因疏忽大意撞伤正在施工现场干活的李某某，致使李某某经抢救无效死亡。经鉴定，李某某系下腹遭挤压致腹腔脏器破裂死亡。
2013年7月8日，被告人时某某到灵宝市公安局投案。
案发后，被告人时某某所在工队与被害人李某某家属达成赔偿协议，赔偿被害人李某某家属损失42万元。被害人李某某家属对被告人时某某表示谅解，不要求追究被告人时某某的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、到案经过，证实被告人时某某在事故发生时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；
2、证人李某甲、李某乙、吕某某、陈某某、李某丙、朱某某等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，肇事铲车，书证死亡讨论记录、居民死亡医学证明书、接警证明、破案报告、情况说明等，证实了被告人时某某过失致人死亡的经过；
3、法医学尸体检验报告书，证实了被害人李某某的死因；
4、被告人时某某的供述与上述证据相印证；
5、张爱层的证言，书证赔偿协议书、谅解书，证实了赔偿及谅解情况。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人时某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控被告人时某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人时某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其雇主已经赔偿被害人家属的损失，被害人家属对被告人时某某表示谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人时某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 屈丹华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）灵刑初字第223号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲，男，1972年5月1日出生，回族，农民，住宁夏灵武市。
被告人马某乙，男，1979年5月18日出生，回族，无业，住宁夏吴忠市。
被告人马丙，男，1993年1月15日出生，回族，系某部队工作人员，住宁夏吴忠市。
被告人马某丁，男，现年38岁，回族，系某煤矿工人，住宁夏吴忠市。
被告人马某戊，男，现年34岁，回族，农民，住宁夏吴忠市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲以被告人马某乙、马丙、马某丁、马某戊犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲以本案缺乏罪证，其本人又提不出补充证据而申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许自诉人马某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 旭
代理审判员 杨艺凡
代理审判员 戴 昕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王佳轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第223号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人卢华基，男，1954年6月7日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月25日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕，同月31日，公安机关对其取保候审。2014年4月29日，本院对其取保候审。
辩护人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人卢华基犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人卢华基及其辩护人邓金梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日21时许，被告人卢华基驾驶一辆桂N＊＊＊**号牌两轮摩托车搭乘其妻子由家出发往县道312线方向行驶，在左转弯驶入县道312线38公里路段处时，与被害人施某酒后驾驶的沿县道312线由灵山县陆屋镇往三隆镇方向行驶的桂N＊＊＊**号牌两轮摩托车发生碰撞，造成施某经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人卢华基在现场等候处理，后按通知于2013年11月25日到公安机关接受查处。经灵山县公安局交通管理大队对事故作出认定，被告人卢华基负此事故的主要责任，被害人施某负此事故的次要责任。被告人卢华基按通知到公安机关接受查处当日，公安机关对其刑事拘留。
另查明，事故发生后的2013年9月24日，被告人卢华基的家属赔偿了被害人家属经济损失人民币18810元。2013年12月24日，经灵山县道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告人卢华基的家属与被害人施某的家属达成了赔偿协议，由被告人卢华基的家属再一次性赔偿被害人家属经济损失人民币160000元（该款已履行完毕），取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人卢华基在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案说明、人员基本信息、驾驶人员及机动车信息查询结果单、诊断证明、道路交通事故赔偿协议书、赔偿凭证及谅解书，证人冯某、施某甲、施某乙的证言，被告人卢华基的供述，交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢华基违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人卢华基的刑事责任成立。被告人卢华基案发后在现场等候处理，后又按通知自动到公安机关接受查处，可视为自动投案；到案后如实供其犯罪事实，其行为属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人卢华基按协议赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦均可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人卢华基有自首的情节，赔偿了被害人家属的全部经济损失，悔罪表现好，且取得了被害人家属的谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人卢华基的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人卢华基犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁春安
二〇一四年五月八日
书记员 谭芳英
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第55号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路西段。
法定代表人王培学，该社理事长。
被告彭如明，男，汉族，住太康县。
被告王凤芝，女，汉族，住太康县。
被告王艳丽，女，回族，住太康县。
本院在审理原告太康县农村信用合作联社诉被告彭如明、王凤芝、王艳丽借款合同纠纷一案中，因被告自动履行了原告所诉的全部义务，原告太康县农村信用合作联社于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告自动履行原告所诉的全部义务，原告太康县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告太康县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费728元、保全费705元，由原告太康县农村信用合作联社负担。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 秦 辉
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第55号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路西段。
法定代表人王培学，该社理事长。
被告彭如明。
被告王凤芝。
被告王艳丽。
本院在审理原告太康县农村信用合作联社诉被告彭如明、王凤芝、王艳丽借款合同纠纷一案中，因被告自动履行了原告所诉的全部义务，原告太康县农村信用合作联社于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告自动履行原告所诉的全部义务，原告太康县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告太康县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费728元、保全费705元，由原告太康县农村信用合作联社负担。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 秦 辉
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终141号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，汉族，1963年6月20日出生于本市，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2004年9月21日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，2011年11月13日被淮南市公安局田家庵分局取保候审。2015年12月15日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，2016年12月29日淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
辩护人李文娟，安徽思正律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年4月24日作出（2017）皖0403刑初254号刑事判决：被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人李某某不服，提起上诉。本院于2017年5月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李某某为他人卖淫提供场所，并介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。李某某自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐雅婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初1842号
原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人：谌秀琴，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。
被告：陈三宏，男，1971年4月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告陈三宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付）。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 程 莎
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1713号
原告:刘某，男，汉族，1991年1月18日出生，住合肥市包河区。
被告:孙某，女，1991年1月3日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹丹，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。案件审理中，因原、被告双方当庭和解，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨翰林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1367号
原告：涿州市恒德租赁公司。
地址：涿州市双塔区史庄村。
法人代表人：朱立军，该公司经理。
被告：张春祥。
原告涿州市恒德租赁公司与被告张春祥租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市恒德租赁公司法定代表人朱立军到庭参加诉讼。被告张春祥经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涿州市恒德租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的租赁费28690元，并由被告返还租赁的建筑物资或折价赔偿。2�本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月开始，被告从原告处租赁了建筑所需的模板、钢管、扣件等建筑设备，后来陆续返还了一部分租赁设备。2015年12月31日，经双方对账，被告欠租赁费28690元。至今尚拖欠28690元租赁费及租赁的建筑物资。但经原告多次催要，被告以各种理由推托，现诉至贵院，请求依法判决。
张春祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，未质证。本院认定如下：1.原告营业执照副本、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息，本院予以采信，原、被告符合民事诉讼主体资格。2.2015年4月26日至2015年11月18日被告陆续从原告处租赁的模板、卡钩、钢管、管卡、阴角、碗扣件、连接角、油托等租赁物事实清楚，本院予以采信。3.2015年5月1日至2015年10月12日�告陆续归还了原告模板、卡钩、钢管、管卡、阴角、碗扣件、连接角、油托等租赁物事实清楚，本院予以采信。4.2015年12月31日两张核算表证明经结算，被告尚欠原告28690元租赁费及租赁物（模板1.5米＊15公分共计9块、1.2米＊15公分共计2块、卡钩50个、钢管1米共计756根、1.5米共计670根、2米共计80根、4米80根、3.5米共计71根、3米134根、6米共计20根、管卡共计1755个、油托1160个、碗扣件包括立杆2.4米680根、1.8米共计630根、1.5米共计400根、横杆0.9米共计2650根、1.2米共计804根。）的事实，本院予以认定。
本院认为，庭审中根据原告陈述，本案争议焦点为被告应否给付原告租赁费28690元并返还租赁物。原告提供的租单、回收单及核算表能够证明被告至今尚欠原告租赁费及租赁物。
综上所述，原告要求被告给付拖欠的租赁费28690元，并返还租赁的建筑物资或折价赔偿，诉讼费用由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春祥于本判决生效后十五日内给付原告涿州市恒德租赁公司租赁费28690元及租赁物（模板1.5米＊15公分共计9块、1.2米＊15公分共计2块、卡钩50个、钢管1米共计756根、1.5米共计670根、2米共计80根、4米80根、3.5米共计71根、3米134根、6米共计20根、管卡共计1755个、油托1160个、碗扣件包括立杆2.4米680根、1.8米共计630根、1.5米共计400根、横杆0.9米共计2650根、1.2米共计804根。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告张春祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理陪审员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邸 萌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3677号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人;宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
被告：梁强，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，
被告：张杰，女，1986年9月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告梁强、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费3927元，减半收取1963.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 段一兵
二〇一七年七月四日
书记员 廖文君
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初501号
原告李斌，男，汉族，住宁陵县。
被告石长江，男，汉族，住山东省菏泽市单县。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院由审判员丁晓环适用小额诉讼程序进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：2016年7、8月份，被告到原告种植的葡萄园收购葡萄104件，单价4.6元/斤，计款7040元。后原告多次催要，被告未能付款。原告诉至本院，请求依法判决被告支付货款7000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告持被告出具的收货单主张权利，被告经本院合法传唤未到庭提出辩驳意见，依据原告提供的证据及庭审情况，可以认定被告欠款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告石长江向原告李斌支付货款7000元，于本判决生效之日起七日内付清。
若被告石长江未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告石长江负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁晓环
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐子凡
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1053号
原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。
负责人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。
被告:王杰，男，住遂平县。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告王杰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我公司的电话费用629.66元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在我公司办理了号码为152××××5301移动手机卡，被告共拖欠电话费629.66元。经催告至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，视为无法明确具体被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢军凤
二〇一七年三月二十七日
书记员 张愉曼
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初1053号原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。负责人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。被告:王杰，男，住遂平县。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告王杰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我公司的电话费用629.66元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在我公司办理了号码为152××××5301移动手机卡，被告共拖欠电话费629.66元。经催告至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，视为无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  谢军凤二〇一七年三月二十七日书记员  张愉曼
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1008号
原告：丁云辉，男，1987年4月14日出生，汉族，待业。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：丁水明（系原告丁云辉父亲），男，1965年4月16日出生，汉族，工人。住所地：江西省丰城市。
被告：邹敦国，男，1981年10月23日出生，汉族，司机。住所地：江西省宜春市奉新县。
被告：江西万友物流有限公司。住所地：江西省宜春市奉新县石溪办事处石溪街。组织机构代码：550895873。
负责人：王从饭，公司经理。
委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律服务工作者。执业证号码：31409011109330。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。住所地：广东省广州市白云区政通路**号*楼。组织机构代码：791010415。
负责人：刘家庆，公司经理。
委托诉讼代理人：徐杨，男，公司工作人员。
原告丁云辉与被告邹敦国、江西万友物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告丁云辉于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁云辉提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁云辉撤诉。
案件受理费2299元，依法减半收取1149.5元，由原告丁云辉负担。
审 判 长 周 爱 新
人民陪审员 邱 金 娥
人民陪审员 熊 美 凤
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 欧阳凯霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2822号
原告：中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路16号。
法定代表人：刘宝禄，行长。
被告：魏慧敏，女，1968年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告魏慧敏借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。
审判员 张岩
二〇一七年十月二十四日
书记员 张宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初2822号原告：中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路16号。法定代表人：刘宝禄，行长。被告：魏慧敏，女，1968年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告魏慧敏借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员  张岩二〇一七年十月二十四日书记员  张宁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7095号
罪犯陆国全，男，1968年9月10日出生，汉族，广西壮族自治区苍悟县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2012年1月9日作出（2011）高刑初字第241号刑事判决，认定陆国全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金40000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4360号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆国全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陆国全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆国全减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2011年6月13日起至2020年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1573号
申请执行人陈永钦，男，1980年4月24日生，汉族，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市。
被执行人赖小荣，女，1968年11月11日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市章贡区。
被执行人杨北京，男，1970年10月25日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市章贡区。
本院于2017年11月7日立案执行陈永钦诉赖小荣、杨北京买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2017）赣0730民初1782号法院生效裁判，被执行人赖小荣、杨北京应支付申请人陈永钦案款12.14万元，承担案件受理费费1400元。本院已执行0.0元,尚有12.14万元未执行,现因被执行人赖小荣、杨北京暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0730民初1782号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一八年五月七日
书记员 曾小荣
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初612号
原告：李善国，男，1969年6月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被告：赵志伟，男，1980年4月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被告：邯郸市四联担保有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区水厂路西246号赵都新城绿和园第二段商业1-2层浴新南大街359号。
原告李善国与被告赵志伟、邯郸市四联担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，后原告李善国于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费15420元，减半收取7710元，由原告李善国承担。
代理审判员 李慧铭
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谷亚男
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481民初101号之五
原告：陆海勤。
原告：钟兰燕。与原告陆海勤是母关系。
两原告的委托诉讼代理人：江宗立，广西睦南律师事务所律师，特别授权。
被告：农雪琴。
被告：项再胜。与被告农雪琴是夫妻关系。
两被告的委托诉讼代理人：李慧东，广西睦南律师事务所律师，特别授权。
原告陆海勤、钟兰燕诉被告农雪琴、项再胜合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告陆海勤、钟兰燕于2016年8月22日以与被告农雪琴、项再胜已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆海勤、钟兰燕的撤诉申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆海勤、钟兰燕撤诉。
案件受理费20730元，减半收取计10365元，由原告陆海勤、钟兰燕负担。
审 判 长 冯潆予
审 判 员 韦 珍
人民陪审员 郭 卫
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄日深
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
appoint
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03493号
罪犯颜晓三，男，1981年3月17日出生，汉族，江苏省淮安市人。现在安徽省青山监狱服刑改造。
上海市浦东新区人民法院于2009年12月19日以（2009）浦刑初字第2583号刑事判决，认定罪犯颜晓三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。本院于2012年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
安徽省青山监狱以罪犯颜晓三在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜晓三在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年10月至2013年11月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜晓三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜晓三减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0202号
原告卢月飞。
被告周瑞林。
被告陶其波。
原告卢月飞诉被告周瑞林、陶其波追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢月飞到庭参加诉讼，被告周瑞林、陶其波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢月飞诉称：2012年2月14日，被告周瑞林向江苏泗阳农村商业银行（以下简称泗阳农商行）借款400000元，原告与被告陶其波以及案外人胡欣为该笔借款提供连带责任保证。因被�周瑞林未按时还款，原告于2013年12月30日归还本息200000元。现请求法院判令两被告连带偿还原告200000元及利息（自2013年12月30日起至还清之日止，按年利率15.295%计算），并承担本案诉讼费用。
被告周瑞林、陶其波未作答辩。
经审理查明：2012年2月14日，被告周瑞林向泗阳农商行借款400000元，借款期限至2013年6月10日。原告与被告陶其波以及案外人胡欣为该笔借款提供连带共同保证。2013年12月30日，原告向泗阳农商行还款200000元。2014年9月16日，原告与被告陶其波分别向泗阳农商行还款80000元。
上述事实，有原告陈述，泗阳农商行个人保证担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、证明等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原告表示对其于2014年9月16日所还80000元，不行使追偿权。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告周瑞林向泗阳农商行借款400000元，原告作为保证人偿还了其中的280000元，现原告要求对其中200000元向被告周瑞林行使追偿权，符合法律规定，本院予以照准。原告自偿还该200000元款之后，存在利息损失，其要求自偿还之日即2013年12月30日起至还清之日止计算利息，符合法律规定，本院予以照准。原告要求按年利率15.295%标准计算利息，双方对此并无约定，本院不予支持，该利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告与被告陶其波以及案外人胡欣为本案400000元借款提供连带共同保证时，三人对各自应承担的比例未作约定，现原告偿还的280000元担保款，以及被告陶其波偿还的80000元担保款，被告周瑞林未能偿还，则应由三担保人即原告与被告陶其波以及案外人胡欣平均负担。原告对其于2014年9月16日所还80000元，不行使追偿权，则原告与被告陶其波以及案外人胡欣应平均负担该28000元（原告所偿还的200000元、被告陶其波所偿还的80000元），即每人应负担93333.33元（280000÷3）。因被告陶其波已负担80000元，则其还应负担13333.33元（93333.33－80000）及相应的利息。因原告并未提供相应的证据证实其何时向被告陶其波主张该部分款项，则该利息可自原告起诉之日即2015年3月23日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周瑞林于本判决生效后十日内支付原告卢月飞款200000元及利息（以200000元为基数，自2013年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告陶其波对上述第一项被告周瑞林的还款义务中的13333.33元及利息（以13333.33元为基数，自2015年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2150元，由被告周瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐奔驰
第1页/共4页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗新民初字第0202号原告卢月飞。被告周瑞林。被告陶其波。原告卢月飞诉被告周瑞林、陶其波追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢月飞到庭参加诉讼，被告周瑞林、陶其波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢月飞诉称：2012年2月14日，被告周瑞林向江苏泗阳农村商业银行（以下简称泗阳农商行）借款400000元，原告与被告陶其波以及案外人胡欣为该笔借款提供连带责任保证。因被�周瑞林未按时还款，原告于2013年12月30日归还本息200000元。现请求法院判令两被告连带偿还原告200000元及利息（自2013年12月30日起至还清之日止，按年利率15.295%计算），并承担本案诉讼费用。被告周瑞林、陶其波未作答辩。经审理查明：2012年2月14日，被告周瑞林向泗阳农商行借款400000元，借款期限至2013年6月10日。原告与被告陶其波以及案外人胡欣为该笔借款提供连带共同保证。2013年12月30日，原告向泗阳农商行还款200000元。2014年9月16日，原告与被告陶其波分别向泗阳农商行还款80000元。上述事实，有原告陈述，泗阳农商行个人保证担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、证明等证据予以证实，本院予以确认。审理中，原告表示对其于2014年9月16日所还80000元，不行使追偿权。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告周瑞林向泗阳农商行借款400000元，原告作为保证人偿还了其中的280000元，现原告要求对其中200000元向被告周瑞林行使追偿权，符合法律规定，本院予以照准。原告自偿还该200000元款之后，存在利息损失，其要求自偿还之日即2013年12月30日起至还清之日止计算利息，符合法律规定，本院予以照准。原告要求按年利率15.295%标准计算利息，双方对此并无约定，本院不予支持，该利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告与被告陶其波以及案外人胡欣为本案400000元借款提供连带共同保证时，三人对各自应承担的比例未作约定，现原告偿还的280000元担保款，以及被告陶其波偿还的80000元担保款，被告周瑞林未能偿还，则应由三担保人即原告与被告陶其波以及案外人胡欣平均负担。原告对其于2014年9月16日所还80000元，不行使追偿权，则原告与被告陶其波以及案外人胡欣应平均负担该28000元（原告所偿还的200000元、被告陶其波所偿还的80000元），即每人应负担93333.33元（280000÷3）。因被告陶其波已负担80000元，则其还应负担13333.33元（93333.33－80000）及相应的利息。因原告并未提供相应的证据证实其何时向被告陶其波主张该部分款项，则该利息可自原告起诉之日即2015年3月23日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周瑞林于本判决生效后十日内支付原告卢月飞款200000元及利息（以200000元为基数，自2013年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告陶其波对上述第一项被告周瑞林的还款义务中的13333.33元及利息（以13333.33元为基数，自2015年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2150元，由被告周瑞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  卢大军二〇一五年四月二十日书 记 员  徐奔驰第1页/共4页
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00767号
原告：张某，女，1987年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1988年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员潘长华适用简易程序于2015年4月29日公开开庭审理。在审理过程中，王某甲申请对婚生女儿做亲子鉴定并获本院准许。鉴定结束后，本院于2015年6月30日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李慧卿、被告王某甲及其委托代理人周化禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2013年春天，张某与王某甲在网上相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。张某与王某甲相识时间较短，相互缺乏了解，婚后由于性格不合，经常吵打，致夫妻感情破裂。现要求与王某甲离婚；张某抚养女儿王某乙，王某甲每月支付抚养费300元；分得夫妻共同财产10万元。庭审时张某将分割财产请求变更为要求分得一套90平方米的折迁安置房屋。
王某甲辩称：王某甲同意与张某离婚。由于张某患有渐冻症，不宜抚养女儿，因此女儿应由王某甲抚养。张某只享有45平方米的安置房指标，被折迁的老房屋是王某甲婚前家庭共有的，不同意给张某安置置换。安置房现未建成交付，张某要求分得一套90平方米折迁还原房屋，无事实依据。
张某为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、张某的身份证复印件。证明诉讼主体资格。
2、结婚证、出生医学证明。证明双方于××××年××月××日登记结婚、女儿于××××年××月××日出生的事实。
3、折迁安置协议书、补偿清单。证明房屋折迁安置以王某甲为户主的户内有3.3人，王某甲、张某、女儿王某乙及王某甲母亲的0.3人。共安置两套房屋，一套90平米、一套60平米，上述安置房屋属于双方的共同财产。
王某甲的质证意见为：对证据1和2均无异议。对证据3的真实性无异议，但达不到张某的证明目的。折迁的老房屋是王某甲婚前家庭共有的，不是夫妻双方的共同财产，不同意给张某安置置换，张某只享有45平方米的安置房指标，且现安置房屋还没有实际取得，因此张某要求分得90平方米的安置房，没有依据。
王某甲为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、固镇县城关镇谷阳村委会出具的证明。证明被折迁的房屋是王某甲的父亲王应收于2011年2月建造。
2、蚌埠医学院第一附属医院门诊病历一份。证明张某患有渐冻症，生活不能自理，不宜抚养女儿。
张某的质证意见为：对证据1的三性均有异议，该证据与本案没有关联性，达不到王某甲的证明目的。证据2的达不到王某甲的证明目的，张某没有患不宜与子女共同生活的疾病，其有能力抚养女儿王某乙。
本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定的意见文书。鉴定结果为：王某甲系王某乙生物学父亲。张某、王某甲对该鉴定结论均无异议。
本院结合当事人陈述、质证意见，对双方提供的证据评判如下：张某提交的证据1和2，王某甲无异议，本院对其证明力予以确认；王某甲对证据3的质证意见成立，达不到张某的证明目的。张某对王某甲提交的证据的质证意见成立，该证据达不到王某甲的证明目的。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事：2013年春天，张某与王某甲通过网络相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后双方常因生活琐事发生纠纷。张某与王某甲结婚时居住在王某甲家人所建造的房屋中。2014年9月20日，王某甲与有关部门签订房屋拆迁补偿协议，王某甲选择了产权调换的补偿方式，该房屋已被拆除，拆迁还原的房屋现尚未建成和交付。
本院认为：张某与王某甲相识时间较短，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生纠纷，现双方夫妻感情已经破裂，且王某甲同意离婚。故本院对张某的离婚诉讼请求予以支持。王某乙现不满周岁，尚在哺乳期内，由母亲张某抚养对其成长更为有利。王某甲主张张某因患病丧失抚养能力，但未提供充分证据加以证明，故本院对其辩解不予采信。张某要求王某甲每月支付女儿王某乙抚养费300元，不违反法律规定，本院予以支持。张某要求分得一套90平方米拆迁还原房屋，因该房屋尚未建成、交付，故该房屋的分割不宜在本案中一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某甲离婚；
二、女儿王某乙由原告张某抚养，被告王某甲每月支付抚养费300元，一年支付一次，于每年的12月30日前给付，从2015年7月1日起至王某乙18周岁止；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 潘长华
二〇一五年七月十三日
书记员 高 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1543号
原告：张某，女，1982年6月25日出生，汉族，小学文化，无业，群众，现住邢台市桥西区。
原告：任春巧，女，1951年3月10日出生，汉族，文盲，农民，群众，现住广宗县。
原告：荣志同，男，2005年4月21日出生，汉族，小学毕业，现住邢台市桥西区。
法定代理人：张某，系原告荣志同的母亲。
原告：荣同乐，女，2007年12月20日出生，汉族，小学学生，现住邢台市桥西区。
法定代理人：张某，系原告荣同乐的母亲。
四原告共同委托诉讼代理人：王玉青、王萌，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：张建国，男，1966年1月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告张某、任春巧、荣志同、荣同乐与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、任春巧、荣志同、荣同乐的共同委托诉讼代理人王玉青及原告张某到庭参加了诉讼，被告张建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、任春巧、荣志同、荣同乐向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款、借款共计34，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：荣洪旭（2015年去世）与原张某娟系夫妻关系，与任春巧系母子关系，与荣志同系父子关系，与荣同乐系父女关系。自2012年起荣洪旭与被告有业务往来，2014年2月28日经荣洪旭与被告对账后，被告确认仍欠任洪旭14,000元，并出具了借条。2015年2月11日被告又向荣洪旭借款19,000元，并于当日向荣洪旭出具了借条。2015年6月2日被告向荣洪旭借款1,000元，并于当日向荣洪旭出具借条，以上欠条、借款总计34,000元。荣洪旭生前一直向被告催要，被告不予偿还，原告在荣洪旭去世后，又多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告张某、任春巧、荣志同、荣同乐为支持其诉讼主张，提交证据：1、荣洪旭的居民死亡证明书一份，证明被继承人荣洪旭于2015年9月10日死亡；证据2、张某、任春巧的身份证复印件及原告张某的结婚证、户口本，还有荣尹村村委会证明一份，证明四名原告系死者荣洪旭的法定继承人，具备原告主体资格；证据3、对账单及被告于2014年2月28日出具的借条一份，证明被告于2012、2013年共计借荣洪旭45，400元，2014年2月28日经双方核对后被告仍有14，000元借款未偿还，当日，被告对未偿还的借款出具借条予以确认；证据4、被告于2015年2月11日出具的借条，证明被告向荣洪旭借款19，000元；证据5、2015年6月2日被告出具的借条一份，证明被告向荣洪旭借款1，000元；综合证据3-5，被告与荣洪旭之间存在借贷关系，被告共计向荣洪旭借款34，000元，荣洪旭死亡后被告应当向荣洪旭的继承人偿还。
被告张建国应诉后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
四原告提交的证据系原件，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下：荣洪旭（2015年9月10日去世）与原告张某系夫妻关系，与任春巧系母子关系，与荣志同系父子关系，与荣同乐系父女关系。自2012年起荣洪旭与被告有业务往来，被告曾多次从荣洪旭处借支款项，2014年2月28日经荣洪旭与被告对账后，被告确认仍欠荣洪旭14,000元。2015年2月11日被告又向荣洪旭借支广告牌工程款19,000元，并于当日向荣洪旭出具了借条。2015年6月2日被告再次向荣洪旭支取现金1,000元，并于当日向荣洪旭出具支款条。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，四原告主张被告向荣洪旭借款34，000元，其中2014年2月28日经荣洪旭与被告对账后，被告确认仍欠荣洪旭14,000元，2015年2月11日被告又向荣洪旭借支广告牌工程款19,000元，并于当日向荣洪旭出具了借条。对上述款项33,000元，因被告以“借支”名义出具上述书证，本院认定该笔款项系被告所借本金，被告依法应予偿还。对被告于2015年6月2日支取的现金款项1,000元，因上述书证未显示借款信息，本院对此无法认定，故对四原告的该项主张，本院不予支持。四原告主张的借款利息，因无约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决生效后十日内偿还原告张某、任春巧、荣志同、荣同乐借款33,000元。
二、驳回原告张某、任春巧、荣志同、荣同乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张苗源
二〇一七年八月十一日
书记员 张为涛