wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保27号
申请人：池州晋丰房地产置业有限公司管理人，住所地池州市贵池区长江南路商会大厦8楼。
负责人：徐三忠，安徽九华律师事务所主任。
申请人池州晋丰房地产置业有限公司管理人（以下简称“晋丰房产管理人”）于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封池州市晋丰房地产置业有限公司房产。
本院经审查认为，申请人晋丰房产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第六条的规定，裁定如下：
查封池州晋丰房地产置业有限公司白洋名筑C3#楼2号储藏室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪淑云
二〇一七年五月二十三日
书记员 纪 璐
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1220号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人马旺敏（温州市瓯海郭溪百邦木门厂业主），男，1967年12月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年8月15日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕245号行政处罚决定确定的被执行人马旺敏履行停止生产一案，本院于2017年8月19日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月16日作出温瓯环罚字〔2016〕245号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人停止生产。处罚决定书于同月21日送达被执行人。2017年6月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人马旺敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月16日作出温瓯环罚字〔2016〕245号行政处罚决定第1项内容（责令停止生产），由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十一日
代书记员 欧阳亿
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4712号
被执行人:季传乐（小名胜利）,男,1969年6月25日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人季传乐（小名胜利）罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05447号
原告孙武军。
被告高明保。
被告李发华。
委托代理人曹元江。
委托代理人付鹏。
被告白永随。
委托代理人付鹏。
本院在审理原告孙武军与被告高明保、李发华、白永随民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙武军撤回起诉。
案件受理费19200元，全额退还原告孙武军。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
审 判 员 贾海军
人民陪审员 高巨才
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第05447号原告孙武军。被告高明保。被告李发华。委托代理人曹元江。委托代理人付鹏。被告白永随。委托代理人付鹏。本院在审理原告孙武军与被告高明保、李发华、白永随民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙武军撤回起诉。案件受理费19200元，全额退还原告孙武军。（此页无正文）审 判 长  马存兴审 判 员  贾海军人民陪审员  高巨才二〇一五年四月七日书 记 员  刘 卓
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1450号
上诉人（原审原告）：孔平平，女，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审原告）：马家平，男，住安徽省阜阳市颍州区。
两位上诉人共同委托代理人：孙白中，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王光伟，该公司董事长。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人孔平平、马家平因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第04391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：孔平平、马家平与阜阳市利华置业有限公司于2013年10月30日签订《商品房买卖合同》，原告孔平平、马家平购买阜阳市利华置业有限公司建设的位于颍州区颍西办事处南京路1816号文锦华庭小区8#住宅楼1410室，合同总价款932066元。合同第八条约定：出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同遇约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格。3.该商品房经分期综合验收合格。4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。但如下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.在该商品房及其配套工程的建设过程中，累计雨雪天气超出30日的，遇到冰冻天气（最低气温低于摄氏零度以下天气）累计超出30日的，按超过的实际天数顺延交房日期……合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2.无。涉案房屋所处的阜阳市文锦华庭小区8#楼于2014年8月2日经勘察、设计、施工、监理、建设单位竣工验收合格，并于2014年12月2日在阜阳市建设工程质量监督局颍州区分居完成竣工验收备案。原告在接收房屋后发现涉案房屋北侧的消防通道宽度不足，遂诉至本院，要求满足其诉讼请求。
原审另查明：阜阳市利华置业有限公司通过挂牌出让方式取得(2009)-27号国有建设用地使用权41296.4平方米，因土地规划调整，在阜阳市利华置业有限公司规划的消防通道范围内尚有610.75平方米土地未有交付。阜阳市人民政府已责成颍州区人民政府尽快拆迁，早日将610.75平方米土地交付给被告。
原审再查明：因诉争房屋所在的建筑工程项目北侧消防通道被堵，于2015年12月24日被阜阳市公安消防支队颍州区消防大队责令限期整改。
原审法院认为：孔平平、马家平与阜阳市利华置业有限公司签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国消防法》规定，诉争房屋所在建设工程项目属于竣工验收备案范围，且已经进行竣工验收备案，虽然根据公安消防部门作出的整改通知可以认定其消防设施存在瑕疵与不足，但公安消防部门已对此作出限期改正通知。原、被告签订《商品房买卖合同》第八条明确约定，房屋交付条件为该商品房经验收合格。故孔平平、马家平诉请阜阳市利华置业有限公司交付的房屋不符合合同约定条件应承担违约责任，应按《商品房买卖合同》第九条支付违约金33900元及1713元房屋物业服务费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消防法》第十一条、第十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回孔平平、马家平的全部诉讼请求；案件受理费690元，减半收取345元，由孔平平、马家平负担。
宣判后，孔平平、马家平不服，以原审认定事实错误，涉案房屋为不合格房屋为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法判令阜阳市利华置业有限公司支付违约金33900元及1713元房屋物业服务费；本案全部诉讼费用由对方承担。
阜阳市利华置业有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：孔平平、马家平与阜阳市利华置业有限公司签订《商品房买卖合同》第八条明确约定，房屋交付条件为该商品房经验收合格。涉案房屋所处的阜阳市文锦华庭小区8#楼于2014年8月2日经勘察、设计、施工、监理、建设单位竣工验收合格，并于2014年12月2日在阜阳市建设工程质量监督局颍州区分居完成竣工验收备案。虽然根据公安消防部门作出的整改通知可以认定其消防设施存在瑕疵与不足，但公安消防部门已对此作出限期改正通知。综上，胡传安的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由孔平平、马家平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 韦 伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省保山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）云05刑辖3号
昌宁县人民法院：
关于昌宁县人民检察院拟提起公诉的被告人张华生涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。
二〇一八年二月七日
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第232号
原告湖州三中混凝土有限公司，住所地德清县雷甸镇临杭工业区。
法定代表人高国祥，该公司董事长。
委托代理人盛银霞，该公司职员。
被告恒德建设有限公司，住所地德清县武康镇永安街中贸大厦C幢3-8F。
法定代表人郑仁明，该公司董事长。
本院在审理原告湖州三中混凝土有限公司与被告恒德建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姚 俭
二〇一五年五月十五日
代书记员 管小惠
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执521号
申请执行人：ＸＸ，男，生于1964年11月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省成都市高新区。
被执行人：钱永兵，男，生于1970年11月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人钱永兵民间借贷纠纷一案中，被执行人钱永兵应支付申请执行人ＸＸ执行款34624.50元。现因被执行人钱永兵暂无可供执行的财产，执行款34624.50元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1275号
原告彭某，女，1971年3月25日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告陈某，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告彭某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费150元，由原告彭某负担。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1275号
原告彭敬丽。
被告陈天佑，男。
本院在审理原告彭敬丽与被告陈天佑离婚纠纷一案中，原告彭敬丽于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭敬丽撤回对被告陈天佑的起诉。
案件受理费150元，由原告彭敬丽负担。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 支莹莹
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1275号
原告黄某。
被告吴某。
本院在审理原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 苏 宁
二〇一五年十二月十四日
书记员 韦桂科
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第982号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）920号起诉书指控被告人朱某某犯非法行医罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年8月25日、2014年4月9日，被告人朱某某因非法行医行为先后两次被卫生行政部门行政处罚。
2014年4月下旬的一天、5月16日14时许，被告人朱某某在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在本区奉城镇洪庙村XXX号又先后两次为白某某诊断、配药、输液等，后被执法人员抓获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某某、王某某的证言，上海市奉贤区卫生与计划生育委员会出具的案件移送书、证据先行登记保存决定书，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、涉案行医现场照片、涉案药品及医疗器械照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家的行医管理制度和他人的生命健康权利。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的各类药品四十三件、医疗器械一支均予以没收。
被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年六月二十四日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执68号
申请执行人：歙县供销农副产品专业合作社，住所地安徽省歙县徽城镇百花路金泰广场B座1001室，统一社会信用代码933410213227803453（1-1）。
法定代表人：方林洪，理事长。
被执行人：程柏荣，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：章凤霞，女，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行歙县供销农副产品专业合作社与程柏荣、章凤霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程柏荣、章凤霞名下暂无可供执行的财产，申请执行人歙县供销农副产品专业合作社亦未能提供被执行人程柏荣、章凤霞名下其他可供执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 韧
审 判 员 姚 生
审 判 员 叶 剑 峰
二〇一八年五月九日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执68号申请执行人：歙县供销农副产品专业合作社，住所地安徽省歙县徽城镇百花路金泰广场B座1001室，统一社会信用代码933410213227803453（1-1）。法定代表人：方林洪，理事长。被执行人：程柏荣，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：章凤霞，女，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行歙县供销农副产品专业合作社与程柏荣、章凤霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程柏荣、章凤霞名下暂无可供执行的财产，申请执行人歙县供销农副产品专业合作社亦未能提供被执行人程柏荣、章凤霞名下其他可供执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪    韧审 判 员 姚    生审 判 员 叶  剑  峰二〇一八年五月九日法官助理 王    炜书 记 员 马雪瑞（代）
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3574号
上诉人（原审原告）：张泽伟，男，1955年3月18日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：甘国斌，山西真强律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王丽娟，女，1965年3月14日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：甘国斌，山西真强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯保生，男，1960年8月1日出生，汉族，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）：冯保忠，男，1965年8月29日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人张泽伟、王丽娟与被上诉人冯保生、冯保忠物权保护纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初1595号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告张泽伟、王丽娟向一审法院起诉请求：1、判令二被告将原告所有的位于太原市迎泽区新生里51号2幢1层11户房屋返还给原告；2、判令二被告赔偿原告因无法使用房屋造成的损失20万元；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案争议的房屋所涉及的所有权人，即上诉人与原房屋所有权人的关系，持住房证使用该房屋的被上诉人与原房屋所有权人的关系，查清上述事实是正确认定本案的前提，以上事实一审时并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初1595号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人张泽伟、王丽娟预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 李 峻
审判员 刘 涛
审判员 郝文晋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张丹丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终254号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，男。
被上诉人（原审被告人）李某乙，男。因涉嫌故意伤害罪2015年6月3日主动到耒阳市公安局投案，当日被刑事拘留，同年6月17日因耒阳市人民检察院不批准逮捕被监视居住。2015年10月27日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2015年12月1日经耒阳市人民法院决定取保候审。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人李某乙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一六年二月二十九日作出（2015）耒刑一初字第365号刑事附带民事判决。在法定期限内，本案刑事部分判决原审被告人未上诉、公诉机关亦未提起抗诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某甲对附带民事部分的判决不服，向本院提出上诉，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，附带民事诉讼原告人李某甲系被告人李某乙二哥，两家比邻而居。2015年2月7日16时许，李某乙持菜刀在屋后砍柴，李某甲拿着锄头在该处栽树，李某甲认为李某乙砍的柴堆到自己家后面来了，就用锄头把柴推过去，两人发生争执，李某甲拿起锄头朝李某乙的胸脯推了一把，李某乙丢掉手中的菜刀，与李某甲一起争抢锄头。李某甲便捡起地上的菜刀，朝李某乙头部砍了一刀。被告人李某乙从李某甲手中抢过菜刀，朝着李某甲的头部砍了几刀。两人先后下山，分别被送到医院治疗。经衡阳市华夏司法鉴定所鉴定，李某甲伤势为轻伤一级。经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定，李某乙伤势为轻微伤。
李某甲于2015年2月7日至3月2日在耒阳市人民医院住院治疗，诊断为多处头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织挫伤，右食指皮肤裂伤、右中指远端皮肤撕裂伤，左第6、7肋骨骨折（陈旧性？），用去医疗费9336.18元，后在广州花都区一卫生院拆线用去19.60元，两次鉴定花费1000元。
另查明，被告人李某乙因本案已被羁押15日。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人李某甲的陈述。2、证人李某丙的证言。3、证人谭某某的证言。4、被告人李某乙的供述与辩解。5、衡阳华夏司法鉴定所法医鉴定意见书，衡阳经纬司法鉴定所法医鉴定意见书。6、扣押决定书、扣押物品清单和菜刀照片。7、现场方位示意图和现场照片。8、到案经过。9、病案资料、医药费收据。10、衡阳经纬司法鉴定所法医鉴定意见书。
原判认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某乙主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，可以从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人李某甲和被告人李某乙对两人发生争执打斗的过程各执一词，依据司法鉴定结论，两人所受伤均为锐器伤，李某甲的手指还有皮肤撕裂伤，因此被告人李某乙关于扔刀抢锄头的陈述更为可信，但对其所述是用刀背砍李某甲不予采信，在本案中李某甲引发事端且对矛盾激化负有责任，可酌情对被告人李某乙从轻处罚。被告人李某乙既已夺刀，己身的威胁已经消除仍挥刀相向，已不属正当防卫的行为。综上，辩护人请求对被告人李某乙减轻处罚的辩护意见该院予以采纳。
附带民事诉讼原告人李某甲因被告人李某乙故意伤害所造成的合理损失，依法应当得到赔偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，附带民事诉讼原告人李某甲的损失为医疗费9355.78元、法医鉴定费1000元、误工损失费69.07元×60天=4144.43元、护理费69.07元×23天=1588.7元、伙食补助费30元×23天=690元、营养费1000元、交通费酌定100元，合计17878.91元。李某甲所提交的部分药费系治疗脑梗死费用，且乘坐火车不是治疗本案疾病所需，该院对该费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决：一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处拘役二个月。二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项损失计人民币17878.91元（已提存）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
上诉人李某甲上诉称，原判对上诉人提交的部分医药费发票认定为治疗脑梗死的费用及对其主张的1000元交通费酌情认定为100元不当；原判判处李某乙拘役二个月，量刑过轻。
经审理查明，原判认定的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人李某乙有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。在本案中上诉人李某甲引发事端且对矛盾激化负有责任，可酌情对原审被告人李某乙从轻处罚。上诉人李某甲因原审被告人李某乙故意伤害所造成的合理损失，依法应当得到赔偿。上诉人李某甲上诉称原判对其提交的部分医药费发票认定为治疗脑梗死的费用及对其主张的1000元交通费酌情认定为100元不当。经查，上诉人李某甲在原审法院提交的广州市中西医结合医院的医药费发票对应的病历上载明是治疗上诉人李某甲脑梗死所花费的医疗费用，故该项费用不应由原审被告人李某乙承担。上诉人李某甲在原审提供的交通费大部分系其亲属到广州市的火车票，不能认定为上诉人李某甲因治疗受伤而花费的交通费，原判对上诉人李某甲的交通费酌情认定为100元，并无不当。上诉人李某甲还提出，原判判处李某乙拘役二个月，量刑过轻。经查，原判根据原审被告人李某乙的犯罪事实、性质及自首、赔偿损失等情节，对其判处拘役二个月，符合法律规定，量刑并无不当。故对上诉人李某甲提出的上诉意见，本院均不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓亮
审判员 杨丹慧
审判员 蔡 莉
二〇一六年八月二十二日
书记员 王晓冬
校对责任人蔡莉打印责任人王晓冬
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘04刑终254号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，男。被上诉人（原审被告人）李某乙，男。因涉嫌故意伤害罪2015年6月3日主动到耒阳市公安局投案，当日被刑事拘留，同年6月17日因耒阳市人民检察院不批准逮捕被监视居住。2015年10月27日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2015年12月1日经耒阳市人民法院决定取保候审。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人李某乙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一六年二月二十九日作出（2015）耒刑一初字第365号刑事附带民事判决。在法定期限内，本案刑事部分判决原审被告人未上诉、公诉机关亦未提起抗诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某甲对附带民事部分的判决不服，向本院提出上诉，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，附带民事诉讼原告人李某甲系被告人李某乙二哥，两家比邻而居。2015年2月7日16时许，李某乙持菜刀在屋后砍柴，李某甲拿着锄头在该处栽树，李某甲认为李某乙砍的柴堆到自己家后面来了，就用锄头把柴推过去，两人发生争执，李某甲拿起锄头朝李某乙的胸脯推了一把，李某乙丢掉手中的菜刀，与李某甲一起争抢锄头。李某甲便捡起地上的菜刀，朝李某乙头部砍了一刀。被告人李某乙从李某甲手中抢过菜刀，朝着李某甲的头部砍了几刀。两人先后下山，分别被送到医院治疗。经衡阳市华夏司法鉴定所鉴定，李某甲伤势为轻伤一级。经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定，李某乙伤势为轻微伤。李某甲于2015年2月7日至3月2日在耒阳市人民医院住院治疗，诊断为多处头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织挫伤，右食指皮肤裂伤、右中指远端皮肤撕裂伤，左第6、7肋骨骨折（陈旧性？），用去医疗费9336.18元，后在广州花都区一卫生院拆线用去19.60元，两次鉴定花费1000元。另查明，被告人李某乙因本案已被羁押15日。原判认定上述事实的证据有：1、被害人李某甲的陈述。2、证人李某丙的证言。3、证人谭某某的证言。4、被告人李某乙的供述与辩解。5、衡阳华夏司法鉴定所法医鉴定意见书，衡阳经纬司法鉴定所法医鉴定意见书。6、扣押决定书、扣押物品清单和菜刀照片。7、现场方位示意图和现场照片。8、到案经过。9、病案资料、医药费收据。10、衡阳经纬司法鉴定所法医鉴定意见书。原判认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某乙主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，可以从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人李某甲和被告人李某乙对两人发生争执打斗的过程各执一词，依据司法鉴定结论，两人所受伤均为锐器伤，李某甲的手指还有皮肤撕裂伤，因此被告人李某乙关于扔刀抢锄头的陈述更为可信，但对其所述是用刀背砍李某甲不予采信，在本案中李某甲引发事端且对矛盾激化负有责任，可酌情对被告人李某乙从轻处罚。被告人李某乙既已夺刀，己身的威胁已经消除仍挥刀相向，已不属正当防卫的行为。综上，辩护人请求对被告人李某乙减轻处罚的辩护意见该院予以采纳。附带民事诉讼原告人李某甲因被告人李某乙故意伤害所造成的合理损失，依法应当得到赔偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，附带民事诉讼原告人李某甲的损失为医疗费9355.78元、法医鉴定费1000元、误工损失费69.07元×60天=4144.43元、护理费69.07元×23天=1588.7元、伙食补助费30元×23天=690元、营养费1000元、交通费酌定100元，合计17878.91元。李某甲所提交的部分药费系治疗脑梗死费用，且乘坐火车不是治疗本案疾病所需，该院对该费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决：一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处拘役二个月。二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项损失计人民币17878.91元（已提存）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。上诉人李某甲上诉称，原判对上诉人提交的部分医药费发票认定为治疗脑梗死的费用及对其主张的1000元交通费酌情认定为100元不当；原判判处李某乙拘役二个月，量刑过轻。经审理查明，原判认定的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人李某乙有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。在本案中上诉人李某甲引发事端且对矛盾激化负有责任，可酌情对原审被告人李某乙从轻处罚。上诉人李某甲因原审被告人李某乙故意伤害所造成的合理损失，依法应当得到赔偿。上诉人李某甲上诉称原判对其提交的部分医药费发票认定为治疗脑梗死的费用及对其主张的1000元交通费酌情认定为100元不当。经查，上诉人李某甲在原审法院提交的广州市中西医结合医院的医药费发票对应的病历上载明是治疗上诉人李某甲脑梗死所花费的医疗费用，故该项费用不应由原审被告人李某乙承担。上诉人李某甲在原审提供的交通费大部分系其亲属到广州市的火车票，不能认定为上诉人李某甲因治疗受伤而花费的交通费，原判对上诉人李某甲的交通费酌情认定为100元，并无不当。上诉人李某甲还提出，原判判处李某乙拘役二个月，量刑过轻。经查，原判根据原审被告人李某乙的犯罪事实、性质及自首、赔偿损失等情节，对其判处拘役二个月，符合法律规定，量刑并无不当。故对上诉人李某甲提出的上诉意见，本院均不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓亮审判员  杨丹慧审判员  蔡 莉二〇一六年八月二十二日书记员  王晓冬校对责任人蔡莉打印责任人王晓冬
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1417号
申请执行人周银来，居民。
被执行人刘永宏，居民。
被执行人王有存，居民。
申请执行人周银来与被执行人刘永宏、王有存提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2014）东民初字第710号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏新中洲特种合金材料有限公司于本判决生效后30日内赔偿原告周银来各项损失17446.56元；被告王有存、刘永宏于本判决生效后30日内连带赔偿原告周银来各项损失81232.8元；二、驳回原告周银来的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3937元，由原告周银来负担1600元，被告江苏新中洲特种合金材料有限公司负担400元，被告王有存、刘永宏负担1937元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有财产可供执行，权利人在规定的期限内亦无法提供被执行人有可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第710号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 冯宝银
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘扣平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1417号之一
申请执行人：葛美荣，女，汉族，1963年3月19日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：白云峰，男，汉族，1962年12月26日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：葛美春，女，汉族，1963年11月19日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人葛美荣与被执行人葛美春、白云峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1513号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人白云峰在鄂尔多斯银行有工资账户，被执行人葛美春在中国农业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人白云峰在鄂尔多斯银行工资账户；
二、依法冻结被执行人葛美春在中国农业银行工资账户。
三、冻结期限为十二个月。
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨敏
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1417号之一
申请执行人：连爱副，男，1969年6月18日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：郝姣玲，女，1973年8月18日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人连爱副与被执行人郝姣玲追偿权纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记�张钦耕
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1418号申请执行人王世满。被执行人陈秀成。申请执行人王世满与被执行人陈秀成民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年9月4日作出（2014）东民一初字第2893号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人陈秀成应给付申请执行人王世满欠款10000元及利息，受理费50元。因被执行人陈秀成未能履行上述法律义务，权利人王世满于2015年5月27日向本院申请执行，本院审查后于2015年5月27日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人王世满提供的被执行人陈秀成的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人王世满亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2015）东执字第1418号申请执行人王世满与被执行人陈秀成民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  梁作宝审判员  法乐红二〇一五年十一月二十七日书记员  张栋三
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初544号
原告：张晶，女，汉族，会计。
被告：康旭，男，满族，干部。
原告张晶诉被告康旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶到庭参加诉讼。被告康旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日，被告向原告借款2万元并出具借据一张，约定于7月3日归还。到期后被告至今未还。
被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年1月4日，被告从原告处借款2万元，被告收到此款后当即给原告出具《借条》一张，双方约定于同年7月3日前偿还。此款到期后经原告多次催要被告未偿还。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》一张在卷佐证，经本院审查，对以上证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告违约未能在约定期限偿还借款，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息符合相关法律规定。被告应当偿还原告本金2万元并支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康旭于本判决生效后十日内偿还原告张晶本金2万元并支付利息（利息自2017年7月4日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，保全费220.00元，合计370.00元，由被告康旭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一七年九月十三日
书记员 周衍
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初544号
申请人:张晶，女，1968年6月20日出生，汉族，住址铁岭市清河区清河路一局13号楼1-2-3，联系电话1504207****。
被申请人：康旭，男，1984年6月3日出生，满族，住址铁岭市清河区东旭花园1号楼4单元301室，联系电话1384108****。
申请人张晶于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康旭工资款，保全金额2万元。申请人张晶自愿以其在铁岭银行的储蓄存单提供担保（存单账户0700057421898，户名张晶，金额5万元）。
本院经审查认为，申请人张晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人康旭的工资款，保全金额2万元；
二、冻结申请人张晶的铁岭银行储蓄存单（存单账户0700057421898，户名张晶，金额5万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一七年八月二十一日
书记员 任彤彤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3335号
申请执行人韩兵。
被执行人岳楠。
关于韩兵与岳楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第770号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为79750元，执行费1096元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息，本院于2015年11月18日查封岳楠所有的苏C×××××号汽车一辆（查封期限两年）。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 邵明振
执行员 程存存
二〇一六年一月六日
书记员 刘国军
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初25号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区*栋厂房*层**层**栋厂房***层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：郭君，山东国君律师事务所律师。
被告：山东华旺商贸有限公司。住所地：山东省桓台县东岳路***号。
法定代表人：庞云斌，总经理。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告山东华旺商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 沈 峰
人民陪审员 关宏建
二〇一七年三月十七日
代理书记员 王韦达
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初340号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人李勤芬，女，1965年10月13日出生于宁夏石嘴山市，汉族，中专文化，系原石嘴山市石炭井区国家税务局出纳，住四川省自贡市大安区。1998年1月15日因涉嫌犯贪污罪经原石嘴山市石炭井区人民检察院决定逮捕在逃，2016年8月2日，被告人李勤芬向四川省自贡市公安局大安分局投案自首，并临时寄押于四川省自贡市看守所，同年8月10日被石嘴山市公安局大武口区分局依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人李勤芬犯贪污罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人李勤芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，1997年12月16日上午，被告人李勤芬以看病为由向本单位（原石嘴山市石炭井区国家税务局）请假，利用其担任本单位出纳的便利条件，将其保管的公款共计123000元取出后携款潜逃。当日，被告人李勤芬在银川市中山街工商银行以崔某某的名义办理了一笔50000元的定活两便存单，其余款项用于个人消费支出。2016年8月2日，被告人李勤芬向四川省自贡市公安局大安分局投案自首。
公诉机关认为，被告人李勤芬身为国家工作人员，利用职务之便窃取公款123000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人李勤芬有自首情节，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第九十三条第二款之规定。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。
被告人李勤芬对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，1997年12月16日上午，被告人李勤芬以看病为由向本单位（原石嘴山市石炭井区国家税务局）请假，利用其担任本单位出纳的便利条件，将其保管的公款共计123000元取出后携款潜逃。当日，被告人李勤芬在银川市中山街工商银行以崔某某的名义办理了一笔50000元的定活两便存单，石嘴山市大武口区人民检察院已于2016年9月19日将该笔存款冻结，其余款项用于个人消费支出。2016年8月2日，被告人李勤芬向四川省自贡市公安局大安分局投案自首。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证实被告人已达刑事责任年龄；2、立案决定书、逮捕决定书、在逃人员登记表，证实1998年1月15日决定对李勤芬涉嫌贪污一案立案侦查，并决定逮捕，被告人李勤芬于1999年6月8日被登记为外逃人员；3、羁押证明，证实李勤芬于2016年8月2日至8月9日临时寄押于四川省自贡市看守所；4、自书材料，证实被告人李勤芬自书其利用担任原石炭井区国税局出纳的职务便利，侵吞单位公共财物123000元，非法占为己有的事实经过；5、大武口区国税局证明、情况说明，证实被告人系原石炭井区国税局临时聘用工作人员，担任出纳，负责单位款物的保管工作，2003年初，原石炭井国税局与原大武口区国税局合并成立大武口区国家税务局，因单位多次搬迁，李勤芬档案未能找到的情况；6、现金支票、活期储蓄账户单，证实1997年12月15日被告人支票取现1.8万元，12月16日从其保管的账户中支取现金7.75万元；7、情况说明、中国邮政储蓄业务制度，证实户名为李勤芬的邮政储蓄账户档案已被销毁的情况；8、中国工商银行定活两便储蓄存款凭条、冻结被告人金融财产通知书，证实户名为崔某某的工商银行账户于1997年12月16日存入50000元，现已被冻结的情况；9、证人蔡某某证言，证实2012年以来被告人以李霞名义与其生活，2016年8月2日其陪同被告人李勤芬投案自首的经过；10、证人高某、姚某某、赵某1证言，证实被告人于1995年被聘用为原石炭井区国税局出纳及其后来携单位公款潜逃的事实经过；11、证人赵某2、崔某某证言，证实赵某2妻子崔某某并未在银行存过钱的事实；12、证人李某1、赵某3、杜某某、李某2、赵某4证言，证实被告人自去银川看病后就再没有回过家，其均没有找到过李勤芬,也不知道她带走单位公款后的去向；13、证人褚某某证言，证实1997年11、12月间，被告人没有到过其家中给他人打过电话的情况；14、被告人李勤芬供述及辩解，证实其贪污单位公款的事实经过。
本院认为，被告人李勤芬系国家工作人员，利用职务之便，窃取公款123000元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李勤芬向四川省自贡市公安局大安分局投案,并如实供述案件事实，具有自首情节，依法可从轻处罚;部分赃款被冻结，酌定从轻处罚。本院为打击贪污贿赂犯罪，维护国家工作人员职务的廉洁性，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勤芬犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金100000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2018年8月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对大武口区人民检察院依法冻结的被告人李勤芬以崔某某名义在中国工商银行股份有限公司银川东城支行存款50000元及利息予以追缴，上缴国库；
三、对被告人李勤芬违法所得73000元依法继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孔祥卓
代理审判员 魏娟娟
人民陪审员 刘淑梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条
第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
2、《中华人民共和国刑法》第三百八十三条
第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第九十三条
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
4、《中华人民共和国刑法》第十二条
中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民特45号
申请人王某，女，1974年10月12日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市。
委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
委托代理人傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。
申请人王某要求宣告被申请人孙某某为限制民事行为能力人一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年3月4日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理，现已审理终结。
被申请人孙某某，男，1968年8月6日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对孙某某的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年10月10日作出鉴定结论：被鉴定人孙某某患有精神发育迟滞、器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款之规定，判决如下：
宣告孙某某为限制民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审判员 刘鑫
二〇一六年四月五日
书记员 宁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4440号
原告：王升，男，1955年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：刘振胜，男，1970年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王升与被告刘振胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王升撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告王升负担（已缴纳）。
审判员 崔亚伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 原 菁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第112号
罪犯刘汉禄，男，26岁，汉族，贵州省湄潭县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2007年11月8日作出（2007）云法刑初字第1104号刑事附带民事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，于其他二被告共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20663元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月经本院裁定减刑十三个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年9月～2011年8月被核准为改造积极分子；2011年9月～2012年8月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉禄准予减刑九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初4559号
原告：江苏翰鼎建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区东关路44号。
法定代表人：陈凤仁，董事长。
委托诉讼代理人：范懿杰，男，1967年12月24日出生，身份证明320211196712240013，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告江苏欧野建筑节能科技有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区振兴路11号。
委托诉讼代理人：宋志成，江苏港人律师事务所律师。
原告江苏翰鼎建设工程有限公司与被告江苏欧野建筑节能科技有限公司建设工程施工合同一案，本院于2017年5月26日立案。原告江苏翰鼎建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6565元，由原告江苏翰鼎建设工程有限公司承担。
审判长 林飞燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱贝贝
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初521号
原告：张某某，男，1982年1月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：刘某某，女，1986年12月7日出生，汉族，辽宁和泉石油装备制造有限公司员工，住辽宁省大洼县。
原告张某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年底原、被告相识、相恋，并于2012年3月1日登记结婚，婚初感情较好。婚生子现年3周岁。因婚前原、被告接触时间短，彼此了解不多，又各自忙于工作，感情基础不牢固，婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，而且被告对原告的生活不管不问，对孩子缺少作为母亲的关心，现原、被告之间无夫妻感情，更无和好可能。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元。
被告刘某某辩称：原、被告只是偶尔吵架，但夫妻感情没有破裂，而且孩子还小，离婚对孩子不利。
经审理查明：原、被告于2010年相识，双方系自由恋爱，于2012年3月1日登记结婚，婚后生育一子名张某甲（2012年11月8日出生）。原、被告婚后感情较好，虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方是自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，现虽有时因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。在日常生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，双方应加强沟通与交流，相互信任，相互尊重，相互关爱，夫妻感情是能够和好如初的。综上，原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，原告请求与被告离婚没有法定离婚情形，而且被告不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，及其他诉讼费500元，共计650元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年三月十六日
书记员 董萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑终字第00133号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐彭，务农。2010年3月16日因犯盗窃罪于被本院判处有期徒刑一年；2011年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年6月6日刑满释放；2012年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2012年10月11日刑满释放。因本案于2013年1月23日被羁押，同年1月24次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人徐彭犯抢盗窃罪一案，于2013年3月27日作出（2013）沙法刑初字第00297号刑事判决。原审被告人徐彭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院认定：（一）2012年12月中旬的一天晚上，被告人徐彭在沙坪坝区青木关镇青北三街“府佑阁”小区C栋一单元一楼楼梯间，先后将被害人王某停放于此的金晨之光电动二轮摩托车上的四个电瓶（配备的贝斯特牌电瓶）和被害人江某停放于此的安尔达电动二轮摩托车上的四个电瓶盗走。经估价鉴定，被害人王某被盗的四个电瓶价值650元，被害人江某被盗的四个电瓶价值370元。（二）2013年1月中旬的一天晚上，被告人徐彭在沙坪坝区青木关镇青北三街附近“玮兰家私城”底楼楼梯间，盗窃被害人刘某停放于此的贝斯特牌电动二轮摩托车上的六个电瓶。经估价鉴定，被盗的六个电瓶共计价值910元。
重庆市沙坪坝区人民法院认定上述事实的证据，有被害人王某、江某、刘某的陈述，证人彭某的证言，到案经过，价格鉴定意见，指认照片，重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法刑初字第00385号刑事判决书，罪犯档案材料及被告人徐彭的供述等。
重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人徐彭以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐彭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐彭如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐彭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。二、责令被告人徐彭退赔1930元，发还被害人王某650元、被害人江某370元、被害人刘某910元。
上诉人徐彭提出，一审对其量刑过重。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐彭以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人徐彭刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。
关于徐彭提出的上诉理由，经查，一审法院在对徐彭处罚时已充分考虑其如实供述自己罪行等情节，对其从轻处罚并无不当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
原审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
审 判 员 覃书云
代理审判员 欧明艳
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 何 欢
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0702行初119号
原告何尔敏，男，汉族，1976年1月13日生，住赣州市。
原告何尔绪，男，汉族，1968年5月17日生，住赣州市。
被告赣州市章贡区水东镇人民政府。
住所地赣州市章贡区水东镇虔东大道*号。
法定代表人曾垂炜，系镇长。
原告何尔敏、何尔绪诉被告赣州市章贡区水东镇人民政府不服强制性拆迁赔偿一案，原告以赣州市中级人民法院近期实行赣州市行政诉讼管辖制度改革工作另行向于都县人民法院提起诉讼为由，于2017年7月18日向本院提出撤回对被告的行政诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何尔敏、何尔绪撤回对被告赣州章贡区市水东镇人民政府的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告何尔敏、何尔绪承担。
审判长 成 钊
审判员 黄云蔚
审判员 温文裴
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭 帅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3627号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏洪艳，女，1957年3月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人魏洪艳因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，魏洪艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙国禹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1675号
原告：倪某某。
委托代理人：王某某。
被告：吴某某。
原告倪某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月15日立案受理。应原告申请，本院作出对被告财产进
行保全的民事裁定，并已执行。本案依法由审判员王立森独任
审判，于2010年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人王某某、被告吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告因家庭急用分别于2009年6月14日、2010
年2月11日向原告借款5.1万元和5万元，并出具借条二份，表
示到2010年6月底还清，但到期后只还借款1万元。为此，要求
被告归还借款9.1万元。
被告辩称：被告对未归还原告借款9.1万元的事实无异议
，只认为目前因较多的收款未能收回，资金紧张，无力归还借
款，要求原告给予分期归还的宽限期。
原告为证明请求主张向本院提交《借条》2份，以此证明
原告于2009年6月14日和2010年2月11日共借给被告人民币10.1
万元的事实。原告同时陈述，在2010年6月间，经原告多次催
讨，被告已偿还借款1万元，至今未还9.1万元。
对于原告所举证据和补充陈述，被告经质证均无异议。本院认为，原告所举证据，被告对真实性无异议。应认
定来源合法，内容真实，对本案具有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某某向
原告倪某某借人民币10.1万元，至今未还9.1万元的事实清楚
，证据确凿，该借贷关系合法，应受司法保护。原告的诉讼请
求理由正当，应予支持。被告要求原告给予还款宽限期，但原
告不予同意。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十
条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴某某应返还原告倪某某借款人民币9.1万元，限在
本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，075元，依法减半收取1，037.50元，财
产保全申请费970元，合计2，007.50元，由被告吴某某负担，
限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2，075元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年十二月八日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1675号
原告：倪福根。
委托代理人：王立江。
被告：吴利强。
原告倪福根与被告吴利强民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月15日立案受理。应原告申请，本院作出对被告财产进行保全的民事裁定，并已执行。本案依法由审判员王立森独任审判，于2010年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立江、被告吴利强到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告因家庭急用分别于2009年6月14日、2010年2月11日向原告借款5.1万元和5万元，并出具借条二份，表示到2010年6月底还清，但到期后只还借款1万元。为此，要求被告归还借款9.1万元。
被告辩称：被告对未归还原告借款9.1万元的事实无异议，只认为目前因较多的收款未能收回，资金紧张，无力归还借款，要求原告给予分期归还的宽限期。
原告为证明请求主张向本院提交《借条》2份，以此证明原告于2009年6月14日和2010年2月11日共借给被告人民币10.1万元的事实。原告同时陈述，在2010年6月间，经原告多次催讨，被告已偿还借款1万元，至今未还9.1万元。
对于原告所举证据和补充陈述，被告经质证均无异议。
本院认为，原告所举证据，被告对真实性无异议。应认定来源合法，内容真实，对本案具有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴利强向原告倪福根借人民币10.1万元，至今未还9.1万元的事实清楚，证据确凿，该借贷关系合法，应受司法保护。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告要求原告给予还款宽限期，但原告不予同意。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴利强应返还原告倪福根借款人民币9.1万元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，075元，依法减半收取1，037.50元，财产保全申请费970元，合计2，007.50元，由被告吴利强负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，075元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年十二月八日
书记员 徐 妍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3182号
原告：姚启富，男，1980年2月5日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：单以涛，男，1974年5月22日生，汉族，住响水县。
原告姚启富与被告单以涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚启富的委托诉讼代理人林正伟到庭参加诉讼，被告单以涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚启富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元，并承担利息（自2016年9月30日起按月利率1.86%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告单以涛向原告借款4万元，约定月利率1.86%，借款期限6个月。借款到期后，单以涛至今未还款。
被告单以涛未作答辩。
原告姚启富围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2016年9月30日借据一张，被告单以涛未到庭进行质证，本院经审核对原告提供的借据予以认定并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告单以涛立据向原告姚启富借款4万元，约定月利率1.86%，还款期限为2017年3月30日。出具借据后，单以涛至今未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。借贷双方明确约定还款期限，借款人单以涛未按约还款，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告单以涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姚启富借款本金4万元，并承担借利息（自2016年9月30日起按月利率1.86%计算至借款偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民诉法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，依法减半收取计400元，由被告单以涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴鹏飞
二〇一七年六月十四日
书记员 王德才
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1221号
原告蒋某，农民。
委托代理人边籍，利川市金正法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告许某，农民。
原告蒋某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉艳蓉于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经常为家庭琐事发生争吵，殴打我，我一直为维护家庭至小孩成人。今仍然无法改变原来对家庭极为不负责的行为。我已完全丧失了与其继续共同生活的信心。2014年，我与被告打架利佳出走至今未归，现我与被告的夫妻感情已完全破裂。请求法院判令我与被告离婚。
被告许某辩称，原告所诉离婚理由纯属捏造的不实之词，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1992年2月17日生育许某乙，1993年2月1日生育许某丙。原、被告在婚姻关系存续期间，由于原、被告性格不合，生活方式各异，原、被告发生矛盾。2016年4月，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚20余年，已建立了深厚的感情基础。现原告要求离婚，并未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，只要原、被告双方珍惜多年的夫妻感情、多沟通，双方还是有和好的基础，故双方的婚姻应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告�某云与被告许某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉艳蓉
二〇一六�五月九日
书记员 张 黎
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028财保60号
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尹友忠，职务董事长。
被申请人周淑女，女，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人廖新元，男，汉族，湖南省安仁县人。
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被申请人周淑女、廖新元借款合同纠纷一案，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人黄安清、ＸＸ洋的银行存款10000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人易国清的银行存款10000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁永安
二０一七年七月二十五日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2125号
申请执行人江苏东强股份有限公司，住所地在江苏省东台市头灶镇政府路18号。
法定代表人王子纯，董事长。
被执行人北京京宁国大科技发展有限责任公司�住所地在北京市朝阳区双桥东路*号。
法定代表人王恒玉，董事长。
被执行人王恒玉，居民。
申请执行人江苏东强股份有限公司与被执行人北京京宁国大科技发展有限责任公司、王恒玉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）东灶商初字第0059号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告北京京宁国大科技发展有限责任公司分别于2014年8月31日、10月31日前各给付原告江苏东强股份有限公司货款150万元，余款133.17万元于2015年1月31日前给付，如有一期未按时足额给付，原告江苏东强股份有限公司可按被告北京京宁国大科技发展有限责任公司未给付的总数额向法院申请强制执行；二、如被告北京京宁国大科技发展有限责任公司按期足额履行第一款确定的义务，则利息从2013年1月1日起至实际给付之日按未给付货款金额以月10‰的利率计算，此款于2015年1月31日前给付；如被告北京京宁国大科技发展有限责任公司有一期未能按期足额履行第一款确定的义务，则利息从2013年1月1日起至实际给付之日按未给付货款金额以月20‰的利率标准计算；三、被告王恒玉为被告北京京宁国大科技发展有限责任公司上述给付义务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门。现双方当事人达成和解协议，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方当事人自愿达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权�实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东灶商初字第0059号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨凯卫
审判员 梅 勇
审判员 王秀丽
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 卿
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2125号
申请执行人徐永刚。
被执行人丛丽丽。
申请执行人徐永刚与被执行人丛丽丽买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年10月21日作出（2014）东民初字第5299号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人丛丽丽应协助申请人徐永刚将辽FBH0**号桑塔纳牌轿车（发动机号AYJ0213491）转移过户至申请人徐永刚名下。执行过程中，本院已向有关部门发出协助执行通知书进行过户，申请人已向本院交纳执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5299号民事调解书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙美艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13588号
罪犯刘赛红，女，1963年12月22日出生，汉族，云南省巍山县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年三月三十日作出（2004）大中刑初字第126号刑事判决，以被告人刘赛红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间�因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4721号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘赛红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘赛红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；�犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘赛红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘赛红减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月10日起至2021年2月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13588号罪犯刘赛红，女,1963年12月22日出生，汉族，云南省巍山县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年三月三十日作出（2004）大中刑初字第126号刑事判决,以被告人刘赛红犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4721号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘赛红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘赛红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘赛红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘赛红减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年11月10日起至2021年2月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12013号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王太兴，男，1965年2月9日生，住所地泰安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王太兴信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计152,860.26元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款152,860.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1305号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行，住所地平度市明村镇驻地。
法定代表人杨春玲，行长。
被执行人于江波，农村居民。
被执行人郑兰香，农村居民。
被执行人于松江，农村居民。
被执行人于子春，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行与被执行人于江波、郑兰香、于松江、于子春借款合同纠纷一案中，查明被执行人于江波、郑兰香、于松江、于子春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第3646号民事判决书的本次执行程序。待查明被执行人于江波、郑兰香、于松江、于子春具有履行能力后，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年七月十日
书记员 刘 坤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1305号
申请执行人孙龙军，居民。
委托代理人刘冰，山东至平律师事务所律师。
被执行人张伟，居民。
被执行人李斌（曾用名李冰），居民。
本院在执行孙龙军与张伟、李斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第359号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第191号
申请执行人李翠莲，农民。
被执行人张晓红，农民。
被执行人张树珍，农民。
本院在执行李翠莲与张晓红、张树珍民间借贷纠纷一案中，因法院强制扣划被执行人张晓红、张树珍在中国银行张北支行的存款并已全部兑付给申请执行人李翠莲，申请执行人李翠莲明确表示放弃利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初第646号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 兴
审判员 冯 海
审判员 赵公安
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
；
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第191号
申请执行人天津市世纪丰泰不锈钢有限公司，住所地天津市南开区黄河道473号。
法定代表人陈善，总经理。
被执行人周文明。
申请执行人天津市世纪丰泰不锈钢有限公司与被执行人周文明买卖合同纠纷一案，申请执行标的202520元，已执行标的0元，未执行标的202520元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2012）北民初字第399号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐 阳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第191号
申请执行人天津市世纪丰泰不锈钢有限公司。
被执行人周文明。
申请执行人天津市世纪丰泰不锈钢有限公司与被执行人周文明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2012）北民初字第399号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 杜瑞民
代理审判员 李国艳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘亚丽
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第191号
申请执行人陈燕，女，1987年1月2日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人樊伟，男，1979年9月13日生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）北民调初字第40号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人樊伟发出执行通知书，责令被执行人樊伟于2014年5月19日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人樊伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊伟名下银行存款6700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 朝
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第191号
申请执行人罗红，男。
被执行人四川绵阳涪江建设工程有限公司。
法定代表人吴伯云，系该公司执行董事。
案由买卖合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绵民终字第1236号民事判决书，于2014年5月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人（2013）绵民终字第1236号民事判决书。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人四川绵阳涪江建设工程有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈亚西
二〇一四年五月十四日
书记员 张 彤
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第191号
申请人罗红。
被执行人四川绵阳市涪江建设工程有限公司。
申请人罗红与被执行人四川绵阳市涪江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2013）北民初字第516号民事判决书，已发生法律效力。逾期被执行人四川绵阳市涪江建设工程有限公司未按生效的法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定裁定如下：
冻结（扣划）被执行人四川绵阳市涪江建设工程有限公司的银行存款293369元或查封、扣留相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈亚西
二〇一四年五月十三日
书记员 张 彤
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第191号
申请执行人罗红。
被执行人四川绵阳涪江建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绵民终字第1236号民事判决书，于2014年5月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人（2013）绵民终字第1236号民事判决书。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人四川绵阳涪江建设工程有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈亚西
二〇一四年五月十四日
书记员 张 彤
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第191号
申请执行人刘东伟，男，回族，1966年11月14日出生，现住保定市。
被执行人罗长喜，男，满族，1973年8月24日出生，现住保定市。
刘东伟诉罗长喜欠款纠纷一案，本院做出的（2013）北民初字第779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗长喜名下人民币73962元或扣留、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐文
二０一四年九月三日
书记员 崔毅
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0902执152号
苏某某、苏某某、苏某某、苏某某、苏某某、苏某、苏某某：
本院受理的申请执行人苏某某、苏某某、苏某某、苏某某、苏某某、苏某与被执行人苏某某继承纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2017）湘09民终372号民事判决书，于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，当事人自动履行完毕。申请人申请终结本案的执行。据此，湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09民终372号民事判决书终结执行。
特此通知
审判员 伏 颖
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘超群
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第947号
原告洪孝权，
珠港镇陈屿铁龙头兴港西路197号，身份证号码3326271977110
20618。
委托代理人（特别授权代理）刘文其，浙江大舜律师事务所
律师。
被告李前兴，
港镇陈屿双峰街43号，身份证号码3326275********。
委托代理人（特别授权代理）陈冰，浙江靖宇律师事务所律
师。
被告陈先勤，
珠港镇康育北路73号501室，身份证号码××
。
原告洪孝权为与被告李前兴、陈先勤民间借贷纠纷一案，
原告于2009年3月23日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理
后，依法由审判员阮静独任审判，于2009年6月2日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人刘文其、被告李前兴委托代理人陈
冰到庭参加诉讼；被告陈先勤经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。现已审理终结。
原告洪孝权诉称，2008年1月6日，被告李前兴因需向原告借款400000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为3.3%
，还款时间2009年1月5日，被告陈先勤对该借款提供了保证担保
。之后，被告仅付利息至2008年7月1日。原告多次催讨无着，
故诉请判令被告李前兴偿还借款本金400000元及从2008年7月1
6日起至款项付清之日止按月利率3.3%计算的利息；由被告陈
先勤对上述借款承担连带责任。
被告李前兴辩称，2008年1月6日向原告出具借条是实。
但出具借条当天，原告并无实际交付被告款项。而是在2006年
底至2007年初，被告有向原告借款1000000元，后来陆续付了
部分款，最后在2008年1月6日，原、被告双方经过结算，被告
连本带利余欠原告400000元并出具借条，而400000元欠款中有
将近200000元系利息款。但未提供相关证据予以证明。
被告陈先勤既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交证
据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告李前兴、陈先勤姓名
的借条借款借据原件一份以及原、被告的陈述等证据予以证实
。被告陈先勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放
弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来
源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院
确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据
确凿。债务应当清偿。由于原、被告双方及保证人在借条上未
约定保证方式的，被告陈先勤应当依法承担连带保证责任。被告李前兴以2008年1月6日400000元借款中有将近200000元系利
息的辩称意见，由于没有相应的证据予以印证，本院不予采纳
。借条中双方约定月利率为3.3%，但该利率明显过高，本院适
当予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条之规定，判决如下：
一、限被告李前兴于本判决生效后一个月内偿还原告洪孝
权借款本金400000元及从2008年7月16日起至判决确定给
付之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告陈先勤对上述第一款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8856元，减半收取4428元，由被告李前兴负担
，被告陈先勤承担连带责任（此款于本判决生效后七日向本院
交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费8856元。具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行）。
审 判 员 阮静二oo九年六月二日
代理书记员 张 曼 娅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执94-115号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为84441253-1），住所地宁波市鄞州区泰康中路500号（203、303、304、403、404、405室），泰聚巷18。
被执行人：宁波兴澳置业有限公司（组织机构代码为57751960-8），住所地宁波市海曙区高桥镇高峰村。
被执行人：宁波新园置业有限公司（组织机构代码为72044844-4），住所地宁波市海曙区徐家漕路91号357室。
被执行人：宁波华安建材冶炼有限公司（组织机构代码为14445915-2），住所地宁波市海曙区高桥镇。
被执行人：周瑞国，男，1954年6月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：钱亚萍，女，1958年5月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：周明杰，男，1980年11月7日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：何雨霞，女，1980年8月6日出生，汉族，住宁波市江北区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波兴澳置业有限公司、宁波新园置业有限公司、宁波华安建材冶炼有限公司、周瑞国、钱亚萍、周明杰、何雨霞金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月4日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波兴澳置业有限公司名下位于宁波市海曙区房地产。同月5日10时，买受人张琴（公民身份号码为）分别以4.2万元、5万元的最高价竞得其中的B054号、B057号车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波兴澳置业有限公司名下位于宁波市海曙区的房地产的查封；
二、被执行人宁波兴澳置业有限公司名下位于宁波市海曙区的房地产的相应权利归买受人张琴所有。物权自本裁定送达买受人张琴时起转移；
三、买受人张琴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年九月二十日
代书记员 许诗楠
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初953号
原告：刘大英，女，1949年4月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，
原告：张玉龙，男，1984年8月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，
原告：张长林，男，1970年12月26日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，
三原告共同委托诉讼代理人：张礼生，男，1948年2月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，系原告刘大英之夫，原告张玉龙、张长林之父（代理权限：特别授权）。
被告：靳忠翠，女，1976年10月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，
原告刘大英、张玉龙、张长林与被告靳忠翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大英及三原告共同委托诉讼代理人张礼生到庭参加了诉讼，被告靳忠翠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘大英、张玉龙、张长林向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款61200元。事实与理由，2015年12月4日，被告靳忠翠从原告处借61200元，并当场向原告写下欠条。到还款期限后，被告以各种理由和借口不肯偿还。被告的行为已侵害了原告的合法权益。
被告靳忠翠经公告传唤未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告靳忠翠分三次向原告借款，双方于2015年12月4日进行了结算，被告认可共欠原告刘大英、张玉龙、张长林借款61200元，并写有借条给三原告。该款经原告催要，被告未予偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，一、原告身份证证实：原告身份信息；二、欠条证实：被告借有原告借款61200元整。
上述证据证实了被告给原告借款的事实，被告经公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据予以采信。
本院认为，被告出具借条给原告，足以证实给原告借款的事实，经原告催要后被告未给付该款，其行为已构成违约。原告请求按借条偿还借款本金61200元，理由正当，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告靳忠翠在本判决生效后十日内偿还原告刘大英、张玉龙、张长林借款61200元。
如未按照本判决履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1330元，公告费460元，合计1790元，由被告靳忠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 何厚高
人民陪审员 何光仁
人民陪审员 韦 伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 安露露
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初447号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孟某于2016年2月25日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色长安牌小型汽车，沿武汉市欢乐大道由北向南行驶，当行至武昌区徐东大街路口时，被执勤公安民警查获，并送医院进行采血检验。经检验，被告人孟某血液中乙醇含量为104.51mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人孟某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至四个月之间量刑。
被告人孟某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一六年五月四日
书记员 黄锦
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初3009号
原告魏琪，男，1955年2月27日出生，汉族，住址天津市河西区。
委托代理人郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人陈正昕，国浩律师（天津）事务所律师。
被告魏静，男，1949年11月19日出生，汉族，住址天津市和平区。
委托代理人于广文，天津旌宇律师事务所律师。
被告陈秀英，女，1952年3月2日出生，汉族，住址天津市和平区。
委托代理人于广文，天津旌宇律师事务所律师。
原告魏琪与被告魏静、陈秀英返还原物纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员殷红方独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑爽、陈正昕，二被告委托代理人于广文及被告魏静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏琪诉称，经天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第0468号生效判决（以下简称468号判决）确认，原告取得天津市和平区XX道XX房屋（以下简称涉案房屋）的所有权，并于2015年6月完成所有权登记，但被告长期占用该房屋，故起诉法院要求判令二被告将位于天津市和平区XX道XX房屋腾空交原告收回。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：468号判决及涉案房屋所有权证，证明原告系涉案房屋所有权人。二被告对原告证据真实性无异议，但提出判决系缺席审理，作出的所有权变更亦不合法。对于原告的证据，本院予以确认。
二被告共同辩称，不同意原告诉讼请求。1.0468号案件未经合法传唤即缺席判决属于程序违法，原告无权以此为依据要求被告腾房。2.涉案房屋原为公有房屋，承租人为原、被告父亲魏殿荣，2008年购买所有权。2011年魏殿荣去世，涉案房屋属于遗产，应有被告相应份额。3.被告从1982年开始在涉案房屋实际居住至今，现被告陈秀英身患重病，不具备买房或租房的条件，也不具备腾房条件。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.涉案房屋原房本，证明涉案房屋原为魏殿荣所有。2.公证遗嘱材料及亲属关系证明表，证明死亡时间与立遗嘱时间较近，有理由相信遗嘱内容并非魏殿荣的真实意思表示。3.天津市和平区人民法院2014年6月12日的询问笔录，证明被告一直在涉案房屋居住，原告当时不可能没有被告联系方式。4.被告陈秀英治疗的相关资料，证明现被告陈秀英身患重病，不具有腾房条件。原告认为被告证据与本案无关，不予认可。被告主张的相关情况有生效判决进行确认，对被告证据，本院不予确认。
经审理查明，原告与被告魏静系兄弟关系，其父为魏殿荣，原为涉案房屋承租权人，后购买产权成为涉案房屋所有权人。2011年魏殿荣去世，生前留有遗嘱。因继承遗产发生纠纷，原告于2014年5月14日立案起诉被告，要求继承涉案房屋。经生效判决确认，涉案房屋由原告继承所有，原告于2015年6月18日取得涉案房屋所有权证。经本院现场查看，涉案房屋由二被告实际居住使用。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证，另有生效判决及本院现场勘查笔录证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，经生效判决确认，原告取得涉案房屋所有权证，有权对涉案房屋行使占有、使用、收益、处分等相关权利，该合法权利应予以保护，但该权利受限于房屋的实际使用状况。
涉案房屋原系公有住房，且二被告作为原所有权人魏殿荣儿子及儿媳，长期在此居住使用，其对涉案房屋享有的居住使用的权利应予以保护，现原告无法提供相应的腾房条件，原告要求二被告腾房的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案诉讼受理费4455元，减半收取2227.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年八月十八日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初字2734号
原告菱通国际集团有限公司，住所地：香港特区金钟道95号统一中心19楼DI室。
法定代表人陈龙辉，董事长。
原告广西德胜环球铝业有限公司，住所地：广西壮族自治区河池市宜州市德胜镇。
法定代表人陈龙辉，董事长。
被告深圳菱通贸易有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区沙角海景花园306室。
法定代表人李艺华，董事长。
本院在审理原告菱通国际集团有限公司、广西德胜环球铝业有限公司诉被告深圳菱通贸易有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告菱通国际集团有限公司、广西德胜环球铝业有限公司于2017年1月3日向本院申请撤回对被告深圳菱通贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菱通国际集团有限公司、广西德胜环球铝业有限公司撤回对被告深圳菱通贸易有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告菱通国际集团有限公司、广西德胜环球铝业有限公司负担。
审 判 长 韦瑞球
审 判 员 韦明升
人民陪审员 韦彩铭
二〇一七年一月三日
书 记 员 覃 茜