安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00074号
原告：廖言成，男，1977年12月13日生，汉族，自由职业。
被告：李军荣，女，1979年8月15日生，汉族，职业不详。
被告：姚巍，男，1982年8月31日生，汉族，自由职业。
被告：李伟，男，1981年9月28日生，汉族，职业不详。
原告廖言成与被告李军荣、姚巍、李伟民间借贷纠纷一案，原告廖言成于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于2015年3月10日立案受理后，原告廖言成于2015年3月16日向本院提出申请，申请对李军荣、姚巍、李伟价值2466000元的房产进行保全。本院于2015年3月17日作出（2015）淮民一初字第00074-1号民事裁定，对被告李军荣、姚巍、李伟名下价值2466000元的房产采取保全措施。2015年7月17日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告廖言成、被告姚巍到庭参加了诉讼。被告李军荣、李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖言成诉称：2014年11月26日，李军荣从廖言成处借款2400000元，双方签订一份《借款协议书》，约定：李军荣借廖言成2400000元，借款期限从2014年11月26日至2014年12月25日；若一方不履行义务，需向另一方支付借款总额30%的违约金。姚巍作为担保人在该协议书上签字。同日，李军荣向廖言成出具借条一份，姚巍作为担保人在借条上签字。2014年11月30日，李伟、姚巍出具一份《补充担保》，为李军荣提供担保。现借款早已过清偿期，廖言成多次向李军荣催要，至今剩余2300000元迟迟不还，姚巍、李伟也拒绝承担担保责任。李军荣、姚巍、李伟的违约行为给廖言成造成了巨大损失，故提起诉讼，请求判令：1、李军荣清偿廖言成借款本金2300000元、利息166000元及之后的利息仍按行息4倍计算至李军荣付清为止（按照年息6%÷12个月÷30天×4倍×99天×2400000元=158336.64元，计息时间为2014年11月26日至2015年3月5日，2300000元从2015年3月6日计算至3月10日即6%÷12个月÷30天×4倍×5天×2300000元=7663.60元）；2、姚巍对李军荣的借款本金及利息承担连带责任；3、李伟对李军荣借款本金及利息中的1500000元承担连带责任；4、诉讼费由李军荣、姚巍、李伟承担。
李军荣未作答辩。
姚巍答辩称：借款事实存在，同意廖言成的诉讼请求。
李伟未作答辩。
廖言成针对其诉讼主张，在案件审理过程中向本院提交了以下证据，姚巍质证意见及本院认证意见如下：
第一组证据：廖言成、姚巍、李伟的身份证、李军荣的户籍证明，证明双方当事人的身份信息；第二组证据：借款协议书、借条，证明廖言成与李军荣之间借款关系成立，李军荣向廖言成借款2400000元的事实存在；第三组证据：补充担保书，证明李伟承担1500000元的连带责任成立；第四组证据：徽商银行转账电子回单5份，证明廖言成向李军荣账户转款2400000元。姚巍对廖言成所举证据均无异议。本院认证意见：姚巍对廖言成所举证据均无异议，李军荣、李伟未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，对廖言成所举证据的真实性均予以确认。
李军荣、姚巍、李伟均未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证意见以及本院认证意见，本案查明事实如下：
2014年11月26日，李军荣向廖言成借款2400000元，双方签订《借款协议书》一份，主要内容约定：“甲方【借款人】姓名李军荣，乙方【出借人】姓名廖言成，1.借款金额人民币【大写金额】贰佰肆拾万元【小写金额】￥2400000。2.此借款双方约定利息每万元月息贰佰元整人民币，不足整月按整月付息。利息月结。……3.借款期限，经双方协商约定本协议借款期限从2014年11月26日到2014年12月25日止，借款到期日为2014年12月25日。……5.甲方自愿用李军荣名下所有资产作抵押，甲方必须保证抵押物品真实，有效。如到期不能归还乙方的贷款，乙方有权处理抵押物品，甲方不得干涉。……8.甲乙双方应认真履行该协议项下各项义务，不履行或迟延履行给对方造成的损失应承担赔偿责任，并支付借款总额的百分之三十【计借款的30%】的违约金。……10.担保人如担保，担保期限为借款人还清借款为止。11.本协议双方签字生效。”李军荣在借款人处签名、按印，廖言成在出借人处签名，姚巍在担保人处签名。协议签订后，廖言成于同日通过其徽商银行网上银行个人账户向李军荣个人账户转款2400000元。李军荣于同日向廖言成出具借条一份，载明：“今借到廖言成现金人民币【大写金额】贰佰肆拾万元【小写金额】￥2400000。”姚巍作为担保人在该借条上签名。2014年11月30日，李伟、姚巍出具一份《补充担保》，载明：“今有甲方借款人李军荣借款贰佰肆拾万元正，现有姚巍、李伟及安徽腾峰建筑工程有限公司为其担保还款壹佰伍拾万元正，担保方姚巍、李伟现提供安徽腾峰建筑工程有限公司设备NO.01309480、NO.01257345、NO.01257347、NO.01257348、NO.01257449、NO.01257369、NO.01257573做抵押，有发票为证，如姚巍、李伟不能还款，出借人廖言成继续向李军荣追要。备注：担保期为借款人还清借款为止。”李伟、姚巍在担保人处签名、按印。借款到期后，李军荣未能按期履行还款义务，经廖言成催要，李军荣于2015年3月5日偿还借款本金100000元。剩余本金及利息，经廖言成多次催要未果，廖言成遂于2015年3月9日向本院提起诉讼。
另查明：2014年11月26日时，中国人民银行发布的金融机构一年以内的基准贷款年利率为5.6%。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、借款事实是否存在，李军荣应否承担还款责任，本金及利息数额如何认定；二、姚巍、李伟应否承担连带清偿责任，担保范围如何认定。
针对上述争议焦点，本院分析评判如下：
关于第一项争议焦点，本院认为：廖言成主张李军荣向其借款2400000元，在案件审理过程中向本院提交了借款协议书、借条及徽商银行电子转账回单，能够证实李军荣向廖言成借款2400000元及廖言成已履行出借义务的事实。李军荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法确认廖言成与李军荣之间民间借贷关系成立。因借款到期后，李军荣未能按照借款协议的约定履行还款义务，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，李军荣应依法承担还款责任。扣除李军荣于2015年3月5日已偿还的借款本金100000元后，还剩余借款本金2300000元，故廖言成要求李军荣偿还借款本金2300000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因双方借款协议约定的月利率2%，已超出同期同类金融机构基准贷款年利率5.6%的四倍，超出部分不予保护。按照年利率5.6%计算，利息应为154995.56元（2014年11月26日至2015年3月5日按本金2400000元计算，2400000元×5.6%÷360天×99天×4倍=147840元；2015年3月5日至2015年3月10日按本金2300000元计算，2300000元×5.6%÷360天×5天×4倍=7155.56元）。廖言成主张李军荣偿还2015年3月10日前利息166000元的诉讼请求，超出了法律规定，多主张部分本院不予支持。廖言成主张2015年3月10日之后的利息按行息4倍计算至李军荣付清为止欠妥，本院予以纠正。
关于第二项争议焦点，本院认为：关于姚巍应否承担担保责任的问题，根据本案查明事实，在李军荣与廖言成签订的借款协议及李军荣向廖言成出具的借条上，均有担保人姚巍的签名，能够证实姚巍系本案借款的保证担保人，且姚巍同意廖言成要求其对借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，故姚巍应依法承担担保责任。廖言成要求姚巍对李军荣借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于李伟应否承担担保责任的问题，李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利。从廖言成提交的补充担保协议的内容来看，明确约定了李伟为李军荣借款2400000元中的1500000元承担保证责任。对于保证方式，补充担保协议中未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，李伟应按连带责任保证承担保证责任。对于保证期间，补充担保协议中约定担保期为借款人还清借款为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，应视为双方对保证期间约定不明，本案保证期间应为借款期限届满之日起二年。廖言成主张李伟承担保证责任未超过保证期间。因此，廖言成要求李伟对李军荣的借款本金及利息中的1500000元承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，廖言成的部分诉讼请求成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军荣于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告廖言成借款本金2300000元、利息154995.56元，合计2454995.56元，并支付廖言成自2015年3月10日至本判决确定的给付之日止的利息（按年利率5.6%的4倍计算）；
二、被告姚巍对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告李伟对上述第一项中的1500000元承担连带清偿责任；
四、驳回原告廖言成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26528元，由廖言成负担118元，李军荣、姚巍、李伟负担26410元；保全费5000元，公告费780元，均由李军荣、姚巍、李伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
人民陪审员 陈 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 魏海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。