wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1970号
原告：杨海华，女，1975年3月8日生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：关志山，男，1987年8月13日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告杨海华与被告关志山民间借贷纠纷一案中，原告杨海华于2017年5月18日向本院申请撤回对被告关志山的起诉。
本院认为，原告杨海华申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告杨海华负担。
审判员 王文敏
二〇一七年五月十八日
书记员 温艳阳
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1529民初89号
原告：罗华诚，男，1995年1月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴武，四川远皓律师事务所律师。
被告：屏山县三台庄水电站，住所地：屏山县太平乡前哨村*组。
执行事务合伙人：熊涯。
委托诉讼代理人：黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。
被告：乐山君瑞房地产开发有限公司，住所地：乐山市沐川县沐溪镇梨园街165号。
法定代表人：刘晓云。
原告罗华诚与被告屏山县三台庄水电站、乐山君瑞房地产开发有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭银堂
审 判 员 邓光强
人民陪审员 郭 会
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王小松
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1183号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌容留卖淫罪于2014年3月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月28日变更强制措施为取保候审。
辩护人鲍旭丰。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1818号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人鲍旭丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2014年3月9日以来，被告人李某在XX市XX街道XX路XX号二、三楼经营XX足浴店，容留卖淫女在店内卖淫，并从中收取台费获利。2014年3月20日17时许，违法行为人韦某、吴某（均已行政处罚）分别在该店内三楼房间以人民币150元的价格向违法行为人张某甲、张某乙（均已行政处罚）各卖淫一次，被告人李某从中获利人民币100元，后被义乌市公安局工作人员查获。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、韦某、张某甲、吴某、张某乙、丁某的证言，申请书，当场处罚决定书，浙江省代收罚没款专用票据，行政处罚决定书，检查证，证据保全决定书，证据保全清单及照片，检查笔录及照片，照片辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，浙江省预收（暂扣）款票据，追缴物品清单，违法线索移送单，情况说明，到案经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人李某的违法所得人民币100元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年五月二十二日
代书记员 骆舒洁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2026号
原告卢可鹏。
被告孙舟元。
被告方夕涛。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告卢可鹏与被告孙舟元、方夕涛、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李储民
二〇一三年五月二十三日
书记员 单秋香
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10112号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人宋利军，系该公司总经理
地址康巴什新区鼎晟富丽园小区C2号楼
被告李丽君，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告李丽君物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告李丽君撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3640号
被执行人刘昆鹏，男，1995年1月8日生，汉族，户籍所在地河南省新安县，住河南省新安县。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2017）苏0682刑初131号刑事判决书：被告人刘昆鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十七日起至二○一七年五月十七日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人刘昆鹏未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年5月19日受理后，由朱无号执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除零星银行存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆等财产可供执行。
3.本院委托河南省新安县人民法院向新安县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.本院依法发函至被执行人住所地村委会，要求村委会帮助调查被执行人家庭情况及财产情况，但未有回函。
5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682刑初131号刑事判决书中被执行人刘昆鹏涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3640号被执行人刘昆鹏，男，1995年1月8日生，汉族，户籍所在地河南省新安县，住河南省新安县。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2017）苏0682刑初131号刑事判决书：被告人刘昆鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十七日起至二○一七年五月十七日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人刘昆鹏未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年5月19日受理后，由朱无号执行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除零星银行存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆等财产可供执行。3.本院委托河南省新安县人民法院向新安县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.本院依法发函至被执行人住所地村委会，要求村委会帮助调查被执行人家庭情况及财产情况，但未有回函。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682刑初131号刑事判决书中被执行人刘昆鹏涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十八日书 记 员  刘国军
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初508号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡威，男，1986年8月31日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地嘉善县）。因本案于2016年5月11日、2017年5月11日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人胡威犯职务侵占罪，于2016年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙某、许某出庭支持公诉，被告人胡威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月15日至2月11日期间，被告人胡威在嘉兴星光灿烂商务投资管理有限公司担任采购员，负责为公司采购货物并支付货款。被告人胡威在任职期间，利用其职务之便，将从公司领取的用于支付良缘喜糖铺子、奇轩调味品经营部、朝阳日化商行等12家供应商的货款共计63887元非法占为己有，并用于偿还自己的借款。
另查明，被告人胡威到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人胡威已赔偿被害单位部分损失，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人胡威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、吴某等人的证言，接受证据清单，送货单，供货凭证，劳动合同，工资明细表，保证书、收条，缴款单，户籍证明，抓获经过，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡威以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵吞公司货物支付款共计63000余元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人胡威具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人胡威已退赔被害单位损失并取得被害单位谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人胡威的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡威犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陆颖晖
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢823号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第00013号民事判决书，于2017年6月28日立案执行申请执行人裘道光与被执行人吕军、金菊茂民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年6月29日履行24024元。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2085号
申请人：张建林，男，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：张合。
被执行人：茌平县家电商行有限责任公司，住所地：茌平县中心街264号。
法定代表人：张长民
第三人；张长民，女，1956年11月10日出生，汉族，茌平县茌平县华府小区1单元10楼西户。
第三人：王巍，男，1983年8月20日出生，汉族，住茌平县。
第三人：王统，男，1989年4月1日出生。汉族，住茌平县。
申请人张建林与茌平县家电商行有限责任公司民间借贷纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初2670号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，执行标的2,200,000元及利息。
本案进入执行程序后，双方经协商，达成如下协议：茌平县家电商行有限责任公司，原法定代表人ＸＸ因故去世，其遗产继承人张长民、王巍、王统同意以ＸＸ与山东省茌平县农村信用合作联社签订的茌平联社公司二部高抵字（2015）年第21611号最高额抵押合同的抵押物（ＸＸ名下的位于茌平县振兴办事处吴官屯工业园茌国（2014）第052号土地使用权及地上建筑物（面积7528㎡））抵偿给张建林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、ＸＸ名下的位于茌平县振兴办事处吴官屯工业园茌国（2014）第052号土地使用权（面积7528㎡）抵偿给张建林，由张建林使用。二、申请执行人张建林，身份证号码：，可持此裁定到相关部门办理产权过户手续。三、终结本院的（2016）鲁1523民初2670号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年四月十四日
书 记 员 宋 腾
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0291民初526号
原告:包头市天龙实业发展有限公司。
法定代表人：袁树国，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨毅，公司员工
被告：李有根，男，1955年1月17日出生，汉族，住陕西省安康市。
第三人：包头市华安水产贸易有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：田小璐，公司董事长。
第三人：包头市燕赵置业（集团）有限责任公司。
法定代表人：庞永武，公司董事长。
原告包头市天龙实业发展有限公司与被告李有根、第三人包头市华安水产贸易有限公司、第三人包头市燕赵置业（集团）有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年4月10日，原告包头市天龙实业发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市天龙实业发展有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市天龙实业发展有限公司撤诉。
案件受理费128880元（原告已预交），退还原告包头市天龙实业发展有限公司。
审判员白春生
二0一八年四月十二日
书记员亢瑞
****
****
****
**附：相关法律条文：**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条 ****宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初526号原告:包头市天龙实业发展有限公司。法定代表人：袁树国，公司总经理。委托诉讼代理人：杨毅，公司员工被告：李有根，男，1955年1月17日出生，汉族，住陕西省安康市。第三人：包头市华安水产贸易有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：田小璐，公司董事长。第三人：包头市燕赵置业（集团）有限责任公司。法定代表人：庞永武，公司董事长。原告包头市天龙实业发展有限公司与被告李有根、第三人包头市华安水产贸易有限公司、第三人包头市燕赵置业（集团）有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年4月10日，原告包头市天龙实业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市天龙实业发展有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市天龙实业发展有限公司撤诉。案件受理费128880元（原告已预交），退还原告包头市天龙实业发展有限公司。审判员白春生二0一八年四月十二日书记员亢瑞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2516号
申请执行人柳凤芝，女，1963年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人石红梅，女，1980年10月13日出生，满族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人柳凤芝与被执行人石红梅的民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3600号民事调解书已发生法律效力，申请执行人柳凤芝向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3600号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 凯
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴贺彬
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1352号
原告刘雨，男，汉族，1988年6月16日出生，初中文化，住新县。
被告罗东，男，汉族，1972年7月20日出生，中专文化，户籍所在陕西省西安市，现住新县。
原告刘雨与被告罗东合伙纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员扶元梅独任审理，已公开开庭进行了审理。原告刘雨、被告罗东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨向本院提出诉讼请求，要求被告罗东偿还借款2.5万元及逾期利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月30日，被告以生意需要资金为由向原告借款2.5万元用于入股资金，我以现金和转帐两方式给付被告2.5万元，双方约定2017年3月20日原告退股，被告6月份还款，被告出具了字具，5月26日清晨我去被告饭店要钱，双方发生冲突，并报警，后经原告多次催要，被告仍未能退还。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、被告罗东签名确认的退还股款2.5万元，证明原告于2017年3月20日退股，同年6月由被告退还股款5000元，7月退还2万元；2、罗佳强出具的证明材料一份，证明原告给被告2.5万元的事实。经被告质证对有其签名的证据无异议，对罗佳强的证明有异议，我不是向原告借钱，而是原告投资入伙开饭店。
被告罗东答辩称，原告起诉不属实，我并不是做生意向原告借款，而是两人合伙做生意，当时我手里没有那么多钱，原告说可以入伙，当时说他报资3万元，可后来只投资了2.5万元，而且不是一次投入的，只记得通过转帐给了12600元，给现金5400元，其余的记不清了。不是借款不存在利息。我不同意给钱，他可以接店，还可以给他优惠；2017年5月26日我们喝酒后打架，并不是向我要钱的事情。
被告罗东未提供证据。
经原告申请法院调取了2017年5月26日原、被告打架后新县公安机关对双方所作的询问笔录，记录了双方打架的事实。
对证据的分析与认定，原告提供的双方签名确认的证据和法院调取的材料，符合法律规定，可作为本案的定案证据；原告提供的罗佳强的证言，不符合证据规则的规定，且证人未到庭作证。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2017年2月30日，原、被告合伙开饭店，原告刘雨投资2.5万元，2017年3月20日，原告刘雨要求退伙，后被告罗东承诺于2017年6月份退还刘雨5000元，2017年7月份退还2万元。后因饭店生意不好，被告未能退还投资款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。原、被告双方合伙开饭店，后原告要求退伙，经协商被告同意退还原告投资款2.5万元，系双方真实意思表示，后被告未能按约定退还款项，应承担违约责任，故原告要求被告退回投资款2.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有提供证据予以证实，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗东于本判决生效后十日内退还原告刘雨投资款2.5万元；
二、驳回原告刘雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212元，由被告罗东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 扶元梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 帆
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0118刑初37号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人代强，男，1967年6月22日出生。2016年8月13日因寻衅滋事被行政拘留14日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人代强犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察员岳海燕出庭支持公诉，被告人代强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人代强于2016年8月12日13时许，在北京市密云区某饭店内，酒后因琐事伙同王某1（已捕）对王某2进行殴打，致使王某2头面部等处受伤。经鉴定，王某2的身体所受损伤程度属轻伤二级。
公诉机关向本院移送了受案登记表，归案情况说明，被告人代强的供述，被害人王某2的陈述，证人马某、胡某、冯某、王某3、王某1的证言，法医学人体损伤程度文审鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书,现场照片，行政处罚决定书，户籍证明等相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判处被告人代强刑罚。被告人代强对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人代强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人代强犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人代强到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人代强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一七年三月一日
书记员代 亚南
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第105号
原告叶某某。
委托代理人金某某。
被告陈某某。
被告翁某某。
原告叶某某为与被告陈某某、翁某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告叶
某某及其委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告陈某某、翁某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告叶某某诉称：被告陈某某、翁某某系夫妻关系。200
9年9月20日二被告以资金周转需要向原告借款50万元，双方口
头约定月利息3%，并同意以坐落于瑞安市××号房产作抵押，
被告陈某某收款后向原告出具借条、收条。后经原告多次催讨
，二被告分文未付。请求依法判令：1、二被告偿还原告借款5
00000元并赔偿利息损失（从2009年9月20日至实际履行完毕止
按月利息3%计某）。2、原告对二被告坐落于瑞安市××（房
屋××证号为瑞安市房权证罗凤镇字第××号，土地使用
证号为瑞集用（2004）第23-
1063号）产权有优先权；3、本案受理费由二被告承担。庭审中原告补充陈述道：50万借款分两次给付，第一次于2010年6
月16给付40万元，借款用途是偿还两被告欠浙江温州鹿城农村
合某某行选山支行的到期债务，第二次于2010年9月20日给付
被告陈某某10万元。当时被告陈某某称如果未偿还的话愿意以
被告翁某某名下的坐落于瑞安市××号房产抵债。
原告叶某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份；
2、借条一份（内容：“今借叶美某某民币伍十万元正￥50000
0.00元，房产作抵押、房层地址坐落瑞安市塘下东爿村强某路
32号”，借款人：陈某某，日期：2009.9.21）、收条一份（
内容：今收叶美某某民币伍拾万元正￥500000.00元，收款人
：陈某某，2009.9.20），证明被告陈某某欠款事实。3、房权
证和土地使用权证，证明坐落于瑞安市××号房产登记在被告
翁某某名下的事实。
被告陈某某、翁某某未作答辩亦未在本院指定的举证期
限内提供证据。
上述证据在庭审中出示。被告本院认为，二被告未到庭
参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原
告提供的证据1、2、3符合证据的合法性、真实性与关联性，
本院予以采信。
经审理查明：被告陈某某、翁某某系夫妻关系。2010年6
月16被告陈某某向原告叶某某借款40万元，2010年9月20日被
告陈某某再次向原告叶某某借款10万元，并约定愿以被告翁某
某名下的坐落于瑞安市××号房屋抵押。双方未办理该房屋抵押登记手续。2010年9月21日，被告陈某某重新向原告出具50
万元借款的借条一份，借条上未约定利息和还款日期。现两被
告未支付借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同，因双方均为完全
民事行为能力人，且意思表示真实，合同依法成立，合法有效
。该笔债务系被告陈某某、翁某某夫妻关系存续期间以陈某某
个人名义所负的债务，被告不能证明两被告存在婚姻法第十九
条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定
，应当按夫妻共同债务处理。被告陈某某、翁某某应在合理的
期限返还借款。被告违约，应当赔偿相应的利息损失，可以中
国人民银行同期贷款基准利率为限赔付。不动产抵押应当办理
抵押登记，抵押权自登记时设立。二被告虽同意以被告翁某某
名下的坐落于瑞安市××号房产作抵押，但双方未办理抵押登
记，抵押权不成立。原告的该项请求，不符合法律规定，不予
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高
人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问
题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国物权法》第
一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某、翁某某应在本判决生效后十日内共同
偿还原告叶某某借款500000元并赔偿利息损失（从2010年1月7
日起至判决确认履行之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告陈某某、翁某某共同负担（
定于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告叶某某于本判决生
效后十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
审 判 长 林孝峰
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 黄秀华
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 林仙芝
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1064号
罪犯谭超法，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年10月8日作出了（2011）兴刑初字第305号刑事判决，以被告人谭超法犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，刑期自2010年11月6日起至2025年11月5日止。于2011年12月14交付执行。该犯曾因犯抢劫罪，于2002年1月11日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年，2004年9月10日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理并依法组成合议庭，于同年12月3日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院检察员欧流献、邓浩庭，广西壮族自治区宜州监狱执行机关代表周志勇出庭执行职务。罪犯谭超法到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第868号提请减刑建议书提出，罪犯谭超法在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯谭超法减刑一年四个月。
河池市人民检察院认为执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯谭超法在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2012年3月起至2014年7月底止，共获奖励分100.93分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯谭超法在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现。但其未履行判决确定的罚金缴纳义务，对其减刑从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭超法减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月6日至2024年10月5日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执63-1号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘清凡。
委托代理人杜芳存。
被执行人高彩霞。
被执行人左子发。
被执行人曹宇清。
被执行人付彩霞。
被执行人郑玉钱。
本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人高彩霞、左子发、曹宇清、付彩霞、郑玉钱借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日作出（2017）陕0827民初551号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，由被执行人左子发当即偿还借款本金10000元，2018年11月20日偿还借款本金20000元，下余借款本息于2019年11月30日前全部偿还，本案诉讼费5800元，公告费300元，执行费50元由左子发与高彩霞负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0827执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜庆丰
审判员 高 勇
审判员 吕 静
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙 慧
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执883号
申请执行人：杨志元，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人：陈四蛟，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住福建省泉州市丰泽区。
本院在申请执行人杨志元与被执行人陈四蛟借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人杨志元向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执883号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年十月十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初148号
原告苏和，男，1990年1月5日出生，蒙古族。
被告盖宇，男，1992年9月27日出生，汉族，住锡林浩特市。
本院在审理原告苏和诉被告盖宇民间借贷纠纷一案中，原告苏和以采取其他方式解决双方纠纷为由，于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏和的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏和撤回起诉。
案件受理费4869元，按法律规定收取。
代理审判员 道日娜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 支文霞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3246号
原告：李青男，1977年10月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：徐志明男，1965年8月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：余雪标男，1962年8月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告李青与被告徐志明、余雪标民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日以（2017）浙0803引调558号受理进行诉前调解，后调解不成，于同年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李青到庭参加诉讼，被告徐志明、余雪标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告李青向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐志明归还借款85000元及支付自2017年6月15日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金；2、判令被告余雪标对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告徐志明从原告处借走人民币100000元，并当场写下借条一份。被告余雪标提供担保。后经原告催讨，两被告未归还借款。
被告徐志明、余雪标未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，原告的证据系原件，符合证据的特性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告徐志明向原告借款100000元并出具借条一份，承诺如逾期还款，按逾期时间每天按借款金额的千分之五计付违约金。被告余雪标作为保证人在借条上签字，承诺承担连带保证责任，保证期限为自主债务到期之日起两年。后经原告催讨，被告徐志明仅归还借款15000元，被告余雪标也未实际履行担保义务。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐志明向原告借款并出具借条，借条未约定还款期限，原告可随时要求被告徐志明在合理期限内归还借款。现经原告催讨，被告徐志明未归还全部借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告徐志明归还剩余借款及支付违约金的理由正当，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告余雪标作为借款的保证人，理应在保证范围内对被告徐志明的借款承担连带保证责任。故原告诉请被告余雪标承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志明于判决生效之日起十日内归还原告李青借款85000元及支付自2017年6月15日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金；
二、被告余雪标对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，公告费560元，合计2698元，由被告徐志明、余雪标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡志宏
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 楼晓虹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 昱
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执430号
申请执行人：张宪英，女，住吉林省通榆县。
被执行人：张占红，女，住吉林省通榆县。
本院在执行张宪英与张占红健康权纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王艺清
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1336号
原告：赵晓敏，住白山市。
被告：张本忠，住辽宁省丹东市。
被告：凤城市三义运输有限公司，住所地辽宁省丹东市凤城市赛马镇。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告赵晓敏诉被告张本忠、凤城市三义运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵晓敏于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵晓敏申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许赵晓敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已交纳），由赵晓敏负担。
审判员 隋丽娜
二〇一六年十月二十四日
书记员 许 艳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4467号
原告青岛中联润发物业管理有限公司。
法定代表人王伟。
委托代理人王玉磊。
被告黄祖田。
本院在审理原告青岛中联润发物业管理有限公司与被告黄祖田物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中联润发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费49元，由原告承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡云绪
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行执审字第48号
申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处，住所地烟台市芝罘区世裕路****号。
法定代表人刘军福，主任。
委托代理人位希龙。
被执行人南沪一家。
申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2013年6月25日向本院申请执行行政处理决定一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2013年5月20日以被执行人南沪一家未缴纳2013年度城市生活垃圾处理费1200元为由，根据建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条、烟台市人民政府办公室烟政办发（2002）23号《关于征收城市生活垃圾处理费的意见》第二条第4项的规定，作出了烟芝生垃费征决字（2013）第015号征收城市生活垃圾处理费决定书，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起60日内缴纳2012、2013年度城市生活垃圾处理费合计1200元。
本院经审查认定，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2013）第015号征收城市生活垃圾处理费决定书，于2013年6月6日送达给被执行人南沪一家。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议。
本院认为，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2013）第015号征收城市生活垃圾处理费决定书在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对烟芝生垃费征决字（2013）第015号征收城市生活垃圾处理费决定书，准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人南沪一家负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年七月二日
书记员 芮君君
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初891号
原告：李某。
被告：张某。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告张某经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告借款本金9000元、借款利息1800元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月被告因资金紧张为由，口头协议在原告处借款现金9000元，承诺同年3月份清偿，约定月息6.5%，原、被告未签订书面合同和借据。2017年1月24日在华亭县医院门口原告将自己的信用卡交给了被告，被告当天用原告的信用卡刷了9000元。还款期限届满后，原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，致使原告合法权益受损。现依法起诉，请判如所请。
被告张某经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。
本院经审理认定事实如下:原告为了证实自己的主张，向法庭提交了一份中国建设银行的交易清单，该交易清单中显示的时间为2017年4月6日、2017年4月9日、2017年4月10日，没有原告诉称的2017年1月24日的该笔交易，且该交易清单中亦没有原告诉称的9000元的交易，另外原告提交了一份原告自己制作的通话详情，一个光盘，用以证明原告自己的主张，但该通话详情及光盘的真实性没有其他证据佐证，真实性无法证实，故对原告陈述的事实因无证据足以证实，不予认定。
本院认为，原告主张的事实因没有证据佐证，无法认定，故对于原告的诉请不予支持，依法予以驳回。
为此，依据《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 李治杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 宁
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执882号
申请执行人：陈立，男，1981年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。
被执行人：周英，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：蒋红辉，女，1976年3月11日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行申请执行人陈立与被执行人周英、蒋红辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周英、蒋红辉经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议可终结本次执行程序。被执行人周英、蒋红辉应偿还申请执行人陈立借款本金100000元及利息，负担案件受理费2513元、执行费2700元。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘中全
审 判 员 张新鹏
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 熊小辉
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执882号申请执行人：陈立，男，1981年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被执行人：周英，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：蒋红辉，女，1976年3月11日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行申请执行人陈立与被执行人周英、蒋红辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周英、蒋红辉经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议可终结本次执行程序。被执行人周英、蒋红辉应偿还申请执行人陈立借款本金100000元及利息，负担案件受理费2513元、执行费2700元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  刘中全审 判 员  张新鹏二〇一八年一月二十六日代理书记员  熊小辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2296号
申请执行人:张某甲
被执行人:某公司
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩建国
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2109号
罪犯庞万晓，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2003年12月6日作出（2003）临刑二初字第51号刑事判决，以罪犯庞万晓犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。2006年6月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2008年7月30日减刑一年九个月；2010年10月27日减刑一年九个月；2012年4月22日减刑一年一个月；2013年10月28日减刑一年；2015年5月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯庞万晓有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞万晓在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，专项记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯庞万晓确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庞万晓准予减去有期徒一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2006年6月6日起至2017年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执838号
申请执行人韦统二，男，1965年2月20日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦统二与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第300号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦统二蚕茧款1224元”。权利人于2017年1月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执838号。本次申请执行标的为1224元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人728.85元，余款495.15元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦统二主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第300号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月五日
书记员 玉 薇
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2463号
原告武艳�，女，1982年2月5日出生，汉族，住址呼和浩特市。
被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司，住所地锡市河西开发区大路锡湖世家8-2-301。
法定代表人郝爱翔，该公司经理。
委托代理人郝康玮，该公司副总经理。
原告武艳霞诉被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武艳霞、被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司委托代理人郝康玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武艳霞诉称，2011年10月20日，原告武艳霞与被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司签订了《内蒙古商品房买卖合同》，双方约定被告将位于锡林浩特市经济开发区银兴大厦1单元106的房屋卖给原告，房屋面积74.15平米，每平米单价为9480元，合款为702942元。被告应在2012年5月30日前将房屋交付给原告。截止起诉之日止，被告仍未将合同约定的房屋交付原告，已经构成了严重违约。根据双方签订的《内蒙古商品房买卖合同》第九条明确约定如被告逾期交房，原告有权要求被告继续履行合同，被告应支付乙方已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即交付锡林浩特市经济开发区银兴大厦1-106号的房屋。2、判令被告承担逾期交房违约金105790元（自2012年5月31日起至2016年6月29日止每日按万分之1.01计算共计4年30天）并赔偿违约金不足导致的其他经济损失（出租或者自营的盈利损失）；3、判令被告承担自2016年6月30日的违约责任（以702942元为基数，每日万分之一1.01）并赔偿违约金不足导致的其他实际损失。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告变更诉求，请求增加：5、要求被告支付逾期办理产权证的违约金，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司辩称，造成晚交是我们房地产方的错误，希望我们可以向好的结果努力。有三点不同看法，1、商品房买卖合同中，第四页第三条明确如果发生违约按照第三种方式处理，也就是双方协商处理；2、根据商品房买卖合同第七页第12条，商品房权属登记由甲方原因未能在上述期内办理房屋登记的，按第一种方式处理，也就是合同继续履行，甲方应按房屋价款的0.01%向乙方支付违约金，但这0.01%违约金没有明确是日还是月；3、根据商品房买卖合同第八页第16条，本合同发生争执，甲乙双方应协商解决，协商不成的按第一种方式处理，向仲裁委员会申请仲裁。目前房屋接近收尾工作，有商品房预售许可证，证件齐全。
经审理查明，2011年10月20日原告武艳霞与被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司签订了合同编号2010-0009059的《商品房买卖合同》，合同约定：甲方锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司将位于锡林浩特市经济开发区银兴大厦1单元106号房，建筑面积共74.15平方米，其中，套内建筑面积69.84平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积4.31平方米。每平米9480元，价款为702942元。付款方式及期限：买受人于2011年10月13日一次性支付房款702942元，第八条交付期限：出卖人应在2012年5月30日前交付房屋，出卖人逾期交房的违约责任：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已�付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.01（该比率应不小于第一项中的比率）的违约金。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同末尾有原告、被告法人签字、盖章确认，签订合同后，原告于2011年10月13日支付购房款702942元,但被告未按合同约定时限交付商品房。
上述事实有《商品房买卖合同》、收据以及原、被告的庭审笔录等证据，以上证据经开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，原告武艳霞与被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同本院予以确认。双方当事人应按合同约定全面履行自己义务,原告已向被告按时付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中约定，第6页第九条出卖人逾期交付商品房的处理：”合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1.01（该比率应不小于第一项中的比率）的违约金。�原告要求被告承担预期办理产权证的违约金及交付房屋之日止的利息损失，因《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，且涉案房屋未交付，故对原告合理部分诉请予以支持。原、被告在《商品房买卖合同》第十九条中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交锡林浩特市仲裁委员会仲裁。因锡林浩特市无仲裁委员会，依据《仲裁法》的相关规定，该仲裁协议条款属于无效条款，本院受理合法。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司向原告武艳霞交付锡林浩特市经济开发区银兴大厦1单元106号房。
二、被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武艳霞�付逾期支付商品房的利息与违约金（利息以702942元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率计算，违约金以702942元为基数，按照每日万分之一计算,均自2012年5月30日至实际交房之日止）。
三、驳回原告武艳霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，由被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 张建民
人民陪审员 张耀辉
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张 晶
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2463号
原告武艳霞，女，1982年2月5日出生，蒙古族，住所地呼和浩特市。
被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市河西开发区大路锡湖世家8-2-301。
法定代表人郝爱翔，该公司经理。
委托代理人郝康玮，副总经理，住所地鄂尔多斯市东胜区太阳城。
本院在审理原告武艳霞与被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本案不宜适用简易程序审理。决定由审判员乌日娜担任审判长，审判员张建民、人民陪审员张耀辉组成合议庭进行审理，本案举证期限延长至2016年8月30日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 乌日娜
二〇一六年八月十四日
书记员 张振宇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终926号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务上海分所律师。
委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务上海分所律师。
被上诉人（原审原告）马锡荣，男，1940年1月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托代理人王子君，上�君乐律师事务所律师。
委托代理人郑思元，上海君乐律师事务所律师。
原审被告周培庆，男，1963年4月30日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平保上海分公司”）与被上诉人马锡荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第7223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿马锡荣医疗费人民币（以下币种均为人民币）4，559.60元、营养费2，400元、护理费2，400元、残疾赔偿金23，855元、精神损害抚慰金5，000元、交通费282元，合计38，496.60元；二、中国平安财产保险�份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿马锡荣鉴定费1，950元；三、周培庆应赔偿马锡荣律师费3，000元，扣除其先行垫付的1，298.30元，周培庆应于判决生效之日起十日内赔偿马锡荣余款1，701.70元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
上诉人平保上海分公司不服原审法院判决提起上诉称，上诉人对鉴定意见持有异议，被上诉人不构成XXX伤残。上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人马锡荣辩称，鉴定符合法律规定，应予以采信。原审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告周培庆未予以答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。事故发生后，处置交通事故的交警部门委托华东政法大学司法鉴定中心对被上诉人马锡荣的伤残等级、休息、营养、护理期限进行评定，并出具了鉴定意见书。上述鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。原审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人的受伤、诊疗情况确定各项赔偿内容并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币933元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判�为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2411号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克.曼宁（MARKMANNING），该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡欣，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康丹，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：陈静滨,住河北省廊坊市。
被告：张宗永,住河北省廊坊市。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告陈静滨、张宗永融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡欣到庭参加诉讼，被告陈静滨、张宗永经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告向原告支付全部未付租金人民币593660.44元，以及到期应付租金至实际付清之日止的违约金348882.23元（暂计至2016年4月5日），暂计942542.67元；2、判令由第一被告完全承担本案的律师费人民币24500元及本案诉讼费。以上共计967042.67元。3、请求判令第二被告对上述第一被告向原告承担的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与二被告于2011年12月1日签订了835-70024344号融资租赁协议，根据协议约定：1、原告依据第一被告的选择购买了设备型号及系列号为336D和KKT00902的机器设备。2、原告将上述设备融资租赁予第一被告，首付人民币745830元，租赁期为30个月，具体还款期数和月还款租金详见还款计划表。根据原协议的7.1条款，原告是设备的唯一所有权人，第一被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买了的设备交付于第一被告。第一被告未按照协议规定按时及足额的交付每期租金。原告多次催要未果，根据协议第17条，第一被告已构成违约。根据协议的14.3条款，第二被告将无条件向申请人承担连带清偿责任。因第一被告的违约，申请人多次向第二被告催要亦无果，第二被告因此构成违约。为此原告诉至贵院。
陈静滨未作答辩。
张宗永未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2011年12月1日签订了835-70024344号《融资租赁协议》。协议约定：（1）原告根据被告陈静滨的选择购买设备，设备型号及系列号为336D和KKT00902。（2）原告将上述设备融资租赁予被告陈静滨，首付人民币745830元，租赁期为30个月，按月支付，租赁到期后付清租金。被告张宗永在担保人处签字，承担连带清偿责任。根据协议7.1条款，原告是设备的唯一所有权人，被告陈静滨除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行了协议项下的义务，将购买的设备交付被告陈静滨。被告未按协议规定按时及足额交付每期租金，原告多次催要未果，根据协议第17条的约定，被告陈静滨已构成违约。协议第17条约定，发生下列任何情形，构成承租人“重大违约事件”:“（1）承租人未能支付任何到期款项……”；第18.1条约定：如果发生第17条规定的任一重大违约事件，出租人有权选择以下救济方式：（1）要求承租人支付本协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项……（2）要求返还设备、收回设备、解除本协议。销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项。如承租人于本协议解除后仍旧占有设备，则出租人有权要求承租人赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失。损失赔偿额以本协议约定的租金为标准计付。计算损失的起止时间为本协议解除之日起至设备实际归还之日止，并不因本协议租赁期限届满而免除或降低。……出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用（包括不限于法律费用、收回设备而发生的费用……），以及采取法律允许的其他救济方式。被告未按期及时付租金，共欠已到期租金人民币593660.44元，以及到期应付租金的违约金人民币348882.23元（暂计至2016年4月5日）。原告支出律师费24500元。
本院认为，原、被告所签订的《融资租赁协议》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照协议的约定履行各自的权利和义务。原告依约将融资购买的设备交付被告并履行了相关义务，被告陈静滨应当按照协议约定履行给付租金的义务，不履行或不完全履行均构成违约。被告张宗永应按合同约定对被告陈静滨的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈静滨于判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付欠付租金593660.44元，租金的违约金人民币348882.23元（暂计算至2016年4月5日），以及至实际付清之日止的违约金，按合同约定计算。
二、被告陈静滨于判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付律师代理费人民币24500元。
三、被告张宗永对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费:案件受理费13470元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 朱雪巍
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 冯 彪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 焦萌萌
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1358号
原告成都和泓房地产开发有限公司
法定代表人刘涛，董事。
委托代理人唐杰，一般授权。
委托代理人杨旭，特别授权。
被告郑毅
被告赵文娟
本院在审理原告成都和泓房地产开发有限公司与被告郑毅、赵文娟商品房预售合同纠纷一案中，原告成都和泓房地产开发有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都和泓房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1517元，由原告成都和泓房地产开发有限公司承担。
审判员 杨骥
二〇一五年三月十八日
书记员 王贇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年西民初字第20483号
原告陈希，男，1990年5月5日出生，自由职业者。
委托代理人周晓姗，北京市宝盛律师事务所律师。
被告李素琼，女，1977年12月23日出生，个体工商户。
委托代理人张春辉，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告陈希与被告李素琼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈希及其委托代理人周晓姗，被告李素琼之委托代理人张春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希诉称：原、被告家庭相识三年多，关系比较熟。2014年5月18日中午，被告到原告住所请原告帮忙拆卸被告花店里的暖气片，原告拆除后将暖气片放在水桶边上，继续帮忙堵住拆除暖气片后的漏水，被告在没有通知原告的情况下，将水桶挪开，倒下的暖气片砸伤了原告脚趾，后被告丈夫先后将原告送至积水潭医院和解放军二炮医院，原告经诊断为右足拇趾头开放性骨折。被告至今为止只负担了部分医药费，双方就其他赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿：医药费2235.33元、伤残赔偿金80642元、精神损害抚慰金10000元、误工费28965元（5793元乘以5个月）、鉴定费2250元、营养费4500元、护理费17379元、交通费500元，诉讼费由被告承担。
被告李素琼辩称：原告所述与事实不符，请求法院驳回原告全部诉讼请求。原告与被告并不熟悉，原告在被告店铺附近经营废品回收点，原告从事废品回收工作。因被告有旧暖气片需要处理，双方在谈好暖气片价格、由原告自行拆除暖气片、自行拉走暖气片的前提条件下，原告前往被告店铺拆除、收购暖气片。原告当时确是被暖气片砸的，但被告是听到呼救声后才进去的，并不是被告把水桶撤走之后暖气片倒下砸到的。原告作为废品收购人员，在其自行拆除过程中，因自己未尽安全注意义务致伤与被告无关。双方之间应为买卖合同关系，买受人负责废旧物品的拆除、装卸、搬运，出卖人对此概不负责。出于人道主义，在原告受伤后，被告对其进行了紧急救助，安排人员送其去医院救治，并且垫付了六千余元的医药费，被告保留要求原告返还的权利。
经审理查明：2014年5月18日中午，被告找到原告帮忙拆除花店内暖气片，在拆除过程中，原告右脚被砸伤。诉讼中原告申请其老乡徐如军作为证人出庭作证，证明系被告到原告的废品收购点让原告帮忙拆除暖气片。当时没有谈费用的事情，也没有说暖气片让原告收购。庭审中被告向证人提×，原告的店是否收取暖气片，证人答复内容为收暖气片。事故发生后，被告之夫带原告到解放军第二炮兵总医院就诊并住院治疗6天，原告于5月23日出院。出院诊断为右足拇趾末节缺损。出院医嘱：加强切口换药，1次/3天，术后2周视愈合情况拆线，加强患肢功能锻炼，全休2周，加强营养。定期门诊复查，不适随诊。原告当日门诊医药费由被告垫付，住院费7120.46元由被告支付5000元，余款2120.46元由原告自行支付。原告出院后自行复查花费医药费128.35元，原告共支付医疗费2248.81元。另查，原告系农业户口，原告为证明其在京居住及就业情况提交了暂住证及北草厂社区居委会的证明，证明其自2008年5月22日来京务工，现从事收购废品工作。原告主张的误工费系按本市职工月平均工资计算，未提供其他相应证据予以证明。原告主张的护理费，原告称其受伤后由妻子护理，其妻系从事废品收购工作，原告未提供相应证据予以证明。原告主张的营养费、交通费未提供相应证据予以证明。诉讼中，经原告申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2014年12月2日，该鉴定中心出具鉴定意见，被鉴定人陈希右足拇趾末节缺失评定为十级伤残。原告支付鉴定费2250元。被告称双方系买卖合同关系，原告对此不予认可，被告未向本院提供相应证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、居委会证明、暂住证、户口本、医疗费票据、诊断证明书、出院证、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：原告系从事经营收购废品工作，收暖气片亦是原告废品收购项目之一。事发当日经双方协商，原告到被告处拆除暖气片，原告主张拆除暖气片属于义务帮工性质，被告对此不予认可。被告主张双方存在买卖合同关系，原告到被告拆除暖气片并予以收购，原告对此亦不予认可，被告亦未就此提供相应证据予以证明。根据原告从事的工作性质、业务范围及日常生活经验，原告到被告处拆卸暖气片不能认定为义务帮工行为，但被告主张双方存在买卖合同关系亦未向本院提供充分证据予以证明，本院对此不予认可。本案原告在为被告提供劳务过程中受伤，应认定双方个人之间已形成劳务关系，鉴于原、被告主体均系个人，双方之间的法律关系应认定为个人之间形成劳务关系。依据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告到被告处拆卸暖气片，被告未能给原告提供安全的工作环境存在危险性，被告对此存在过错。原告在拆卸过程中未尽到注意义务，亦存在过错。关于原告所受损失，本院综合原告受伤经过及原、被告陈述，原告伤情程度等情况认定被告负主要责任，原告负次要责任，原告主张的各项赔偿，本院按照双方的责任比例予以确定。医疗费一项，本院根据原告提供的医疗费票据予以确定；伤残赔偿金一项，原告虽系农业户口，但根据其提供的相应证据可以证明其来京务工多年，主要收入来源于城镇且居住在城镇，故关于该项费用本院按照城镇居民人均可支配收入标准计算；精神损害抚慰金一项，考虑原告因此事导致右足拇趾末节缺失确存在一定精神痛苦，原告该项请求本院予以支持，具体数额由本院酌定。误工费及护理费，本院根据原告伤情、医嘱并参考《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌定原告的误工期限为2个月，护理期限为1个月。原告主张的误工费及护理费标准过高，且未向本院提供证据加以证明，故本院对原告的误工费标准按每月3500元计算，护理费标准按每天100元计算。营养费一项，考虑原告受伤后确需加强营养，本院根据原告伤情酌情予以确定。交通费一项，考虑原告受伤后复查确需必要的交通费用支出，本院结合就医路程及次数酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告李素琼赔偿原告陈希医药费一千五百七十四元一角七分、伤残赔偿金五万六千四百四十九元四角、精神损害抚慰金三千五百元、误工费四千九百元、鉴定费一千五百七十五元、营养费一千元、护理费二千一百元，交通费一百四十元，以上共计七万一千二百三十八元五角七分。
二、驳回原告陈希的其他诉讼请求。
如果被告李素琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百二十九元，由原告陈希负担一千六百五十九元，由被告李素琼负担一千五百七十元。（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪宇
人民陪审员 任玉良
人民陪审员 佟吉清
二〇一五年五月十九日
书 记 员 闫召光
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1141号
原告：曾军，男，1970年10月8日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被告：童建国，男，1963年10月4日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被告：朱菊华，女，1962年12月13日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告曾军与被告童建国、朱菊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾军到庭参加诉讼，被告朱菊华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告童建国经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉要求被告童建国、朱菊华偿还借款本金50000元及支付从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至还清借款本金时止。
原告曾军诉称：原告与被告童建国系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告童建国在外承包建筑工程。被告朱菊华于2010年12月6日找到原告要求借款用于资金周转，原告以现金支付的方式将20000元借给被告朱菊华，被告朱菊华向原告出具借条一张，后被告童建国分别于2011年5月12日向原告借款10000元，2011年6月10向原告借款10000元，2011年7月22日向原告借款10000元，并分别出具借条。后原告要求二被告偿还以上借款，二被告均以各种借口推诿。现原告诉至本院要求二被告童建国、朱菊华偿还借款本金50000及支付从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至还清借款本金时止。
被告童建国未答辩。
被告朱菊华辩称，借款是事实，借款都用于都江堰石桥小区工程周转，同时已和童建国于2014年8月25日办理离婚登记手续，并约定债务由童建国负担。
对原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍证明、借条原件4张，本院认为具有真实性、合法性和关联性，能够证实原被告的身份及二被告向原告借款的基本事实。其证明力，本院予以确认。
经审理查明：原告曾军与被告童建国、朱菊华系朋友关系，被告童建国、朱菊华因都江堰市太平镇石桥村房屋修建工程向原告曾军借款，原告曾军采取现金支付的方式多次借款给被告童建国、朱菊华。被告朱菊华向原告曾军出具借条一张，载明：“借条今借到曾军现金贰万元正（20000.00元），借款人：朱菊华159823516572010年12月6日”；童建国向原告曾军出具借条一张，载明：“借条今借到曾军现金人民币壹万元（10000元）此条借款人童建国2011年5月12号”；被告童建国又向原告曾军借款并出具借条一张，载明：“借条今借到曾军现金壹万元此条借款人童建国2011年6月10号”；后被告童建国再次向原告曾军借款并出具借条一张，载明：“借条今借到曾军现金壹万元此条借款人童建国2011年7月22号”。以上借款本金共计50000元。经原告多次催收后，被告未偿还以上借款。
另查明，被告童建国与被告朱菊华于2011年9月6日补办结婚登记手续，2014年8月25日办理离婚登记手续。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，争议焦点为：原被告之间是否有借贷关系及利息如何认定。
（一）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”在本案中原告曾军提供了被告朱菊华、童建国分别于2010年12月6日、2011年5月12日、2011年6月10日、2011年7月22日向其出具的四张借条原件，结合被告朱菊华的陈述，能够证明原、被告之间存在借贷关系的法律事实；
（二）原告要求被告支付从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至还清借款本金时止的诉讼请求，但四张借条均未约定利息，故可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款本金时止；
（三）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定。被告朱菊华表示双方于2014年8月25日在资中县民政局办理了离婚登记手续，并约定债务由被童建国承担。但该四笔债务均系在夫妻关系存续期间因用于工地资金周转而产生的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告朱菊华应当承担偿还责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童建国、朱菊华于本判决书生效之日起十日内偿还原告曾军借款本金50000元及自2016年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至付清借款本金时止。
案件受理费1050元，由被告童建国、朱菊华负担（原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 王建雄
人民审判代理审判员员李菊芳
人民陪审员 王化德
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王辰雨
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第328号
原告李建本，男，1954年5月12日生，汉族，农民，住睢县。
被告刘传德，男，1948年10月7日生，汉族，农民，住睢县。
被告睢县孙聚寨乡东李村村民委员会
法定代表人：李正本
本院在审理原告李建本诉被告刘传德、睢县孙聚寨乡东李村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告李建本于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建本撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一五年七月一日
书 记 员 蒋国举
1
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第328号原告李建本，男，1954年5月12日生，汉族，农民，住睢县。被告刘传德，男，1948年10月7日生，汉族，农民，住睢县。被告睢县孙聚寨乡东李村村民委员会法定代表人：李正本本院在审理原告李建本诉被告刘传德、睢县孙聚寨乡东李村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告李建本于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建本撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李中伟审 判 员  丁兴魁人民陪审员  王志杰二〇一五年七月一日书 记 员  蒋国举
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初3003号
原告钱巧芳，女，1962年11月20日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
告黄治国，男，1988年2月21日出生，汉族，江西乐平人，住住住乐平市。
被告江西金泰投资管理有限公司。
法定代表人叶文生，系该公司经理。
原告钱巧芳与被告黄治国、江西金泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告钱巧芳诉称，被告黄治国于2015年4月18日向原告借款10万元，约定2015年10月7日归还，并承诺按月利率1.5%支付利息。至今被告黄治国一直未履行合同，被告江西金泰投资管理有限公司承诺代借款人清偿债务，故原告要求被告江西金泰投资管理有限公司连带偿还借款及利息。为此，原告请求法院责令被告偿还原告借款本金10万元及利息45000元，本息合计145000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人；第一百二十一条规定，起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息。现原告钱巧芳提供被告江西金泰投资管理有限公司的住址不存在，也未提供被告的联系方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告钱巧芳的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审判员 邵海寿
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈宝珍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初79号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张大军，农民。因犯故意伤害罪于1993年3月8日被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月7日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年2月10日被该局取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公诉一刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2016年2月6日16时许，被告人张某甲驾驶鲁D号小型普通客车在枣庄市台儿庄区马兰屯镇西张村附近被查获，经检验其血液中检出乙醇含量为127.5mg／100ml，系醉酒后驾驶。
公诉机关认为，被告人张某甲醉酒后违章驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某乙、李某真、张某丙证言，乙醇含量检验报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、枣庄市峄城区人民法院刑事判决书、案件侦破情况说明等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 吴成刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 张言安
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第1625号
申请执行人：孟庆红，男。
被执行人：王少玉，男。
被执行人：张丽丽，女。
被执行人：单宝涛，男。
被执行人：马祥峰，男。
申请执行人孟庆红于2015年7月6日向本院申恢复执行孟庆红与王少玉、张丽丽、单宝涛、马祥峰民间借贷纠纷一案的申请执行标的为40000元。
本案在执行过程中查明，本院于2014年7月15日划拨被执行人单宝涛在莒县农村商业银行市场支行账户为911010160016200020353的存款17000元。于2015年6月19日提取被执行人马祥峰在莒县第四实验小学的工资31500元。至此，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的孟庆红与王少玉、张丽丽、单宝涛、马祥峰民间借贷纠纷一案（2015）莒执字第1625号案件予以结案。
二〇一五年七月八日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1081号
原告：宫垂炳，男。
被告：苏贵增，男。
被告：李会娟，其他情况不详（缺席）。
本院在审理原告宫垂炳与被告苏贵增、李会娟民间借贷纠纷一案中，原告宫垂炳于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宫垂炳撤回起诉。
案件受理费365元减半收取，由原告宫垂炳负担182.50元，余款退回原告。
代理审判员 董慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李娜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02065号
申请执行人杨章联，无业。
被执行人李森，个体户。
被执行人王文君，公务员。
被执行人戴洪志，个体户。
被执行人李恒明，个体户。
申请执行人杨章联与被执行人李森、王文君、戴洪志、李恒明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2013）射开民初字第1179号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李森、王文君于判决生效后十日内向杨章联归还借款本金193000元，并支付从2012年11月3日起至判决履行之日止以所欠借款本金193000为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息及诉讼代理费10000元；戴洪志、李恒明对李森、王文君的上述债务承担连带清偿责任；戴洪志、李恒明承担担保责任后，有权向被执行人李森、王文君追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 张晓剑
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨晓明
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9560号
原告黄金鹏，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人粘小雷、陈进宝，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被告邹富景，男，汉族，住福建省漳州市。
本院在审理原告黄金鹏与被告邹富景买卖合同纠纷一案中，原告黄金鹏于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金鹏撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄金鹏负担。
审判员 黄永茂
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘超群
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4368号
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。
负责人钟国清，总经理。
委托代理人王学勇、王晓翠，该公司职员。
被告龚忆雪，居民。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告龚忆雪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所服务的京津新城上京康园326-1号别墅的业主，被告于2013年7月20日办理的收楼手续，并自愿签订了确认书，承诺遵守原告与天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《业主公约》及其附件《增加条款》，并约定按建筑面积415.38平方米、每月每平方米2.80元缴纳物业服务费。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的万分之五交纳滞纳金。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业服务工作。在原告提供服务之同时，被告从2014年8月起一直拒交物业服务费，经原告工作人员多次催要未果，给原告造成了极大的损失。故原告起诉要求：1、判令被告给付2014年8月至2016年5月物业服务费14875.30元；并按其所欠金额的日0.05%标准给付原告违约金，直至全部物业费给清为止，截止2016年5月应支付的违约金为4178.71元；2、本案诉讼费由被告承担。
查明，在本院受理此案后，依据原告提供的被告龚忆雪下述地址：1、天津市红桥区丁字沽一号路新基业大厦C-1803；2、天津市宝坻区周良庄镇京津新城上京康园326-1号别墅等地址，向被告邮寄送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料时，被邮局以原址查无此人、被告迁移新址不明、无法联系为由退回，且经本院询问原告，其亦不能向本院提供被告其他的准确送达地址。
本院认为，依据有关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告的起诉即符合上述规定情形，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广东康景物业服务有限公司天津分公司的起诉。
本案受理费263元（原告预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年六月七日
书记员 张博
附相关法律条款：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑终字第00028号
原公诉机关黄石市铁山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某甲，男，1983年1月16日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品、非法携带管制器具于2010年4月20日被行政拘留二十日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年9月4日被监视居住，同年12月24日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市铁山区人民法院审理黄石市铁山区人民检察院指控原审被告人卢某甲犯非法拘禁罪一案，于2014年1月2日作出（2014）鄂铁山刑初字第00001号刑事判决。原审被告人卢某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员丁红出庭履行职务，原审被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年元月，被害人夏某乙在赌场向黄琼借10万元“码钱”（指在赌场里向参赌人员所借的高利贷）用于赌博输光。黄琼（另案处理）、黄某（已判决）为此曾多次找夏某乙追讨债务未果。2012年1月29日13时许，黄某、黄琼到夏某乙的住所楼下将夏某乙带至黄某家中继续向夏某乙追讨债务。因夏某乙仍无钱归还，黄某又邀约被告人卢某甲前来与黄琼、卢长松（另案处理）一起将夏某乙分别带至大冶市还地桥镇卢家湾湖边、黄某家中、铁矿疗养院附近等地，卢某甲伙同黄某等人采取殴打等暴力手段要夏某乙下跪、洗冷水澡，逼迫夏某乙向家属打电话要钱还债。2012年1月31日中午11时许，卢某甲、黄某等人得知夏某乙家属报警，在逼迫夏某乙写下一张5万元的借条后，放夏某乙回家。
上述事实有经原审庭审质证的下列证据证实：户籍详细信息、查获经过、刑事判决书、报案情况说明、接处警详细信息、在逃人员登记信息表、黄石市中心医院CT报告书、放射科DR检查报告书等书证，被害人夏某乙的陈述，证人黄某、夏某甲、熊某、倪某、卢某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人卢某甲的供述等。
原判认为，被告人卢某甲为索取高利贷等法律不予保护的债务，伙同他人采取殴打、虐待等暴力手段，非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被告人卢某甲在实施犯罪过程中，具有殴打、侮辱等情节，应当从重处罚。被告人卢某甲到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人卢某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人卢某甲上诉提出，其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，原判量刑过重。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人卢某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人卢某甲提出其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，原判量刑过重的上诉理由，经查认为，上诉人卢某甲虽受人邀约非法拘禁他人，但其在共同犯罪中积极实施限制他人人身自由的行为，并对被害人殴打、虐待，与同案被告人的地位作用相比，其在共同犯罪中不属起次要或者辅助作用，依法不应认定为从犯。原判根据宽严相济的刑事政策，综合考虑上诉人卢某甲的犯罪事实、性质与情节等因素，在法定刑幅度内判处有期徒刑一年，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一四年四月九日
书 记 员 付 晓
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初2223号
原告：王会宏，女，1977年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市。
委托诉讼代理人：李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告：张晓刚，男，1972年1月10日生，汉族，无职业。
原告王会宏与被告张晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行了审理。
王会宏向本院提出诉讼请求：要求被告履行车辆买卖合同，依法办理车辆过户手续。事实和理由：2014年8月18日，原告购买被告×××号轿车，原告交付被告车款180000.00元，后被告拒绝配合办理车辆转籍。
本院经审查认为，原告提供被告张晓刚的住址为乌兰浩特市五一街八大处宾馆后第一家，经核实，原告提供的上述地址不明确，原告王会宏提起诉讼无明确的被告，应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王会宏的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告王会宏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉兴安盟中级人民法院。
审判长 周宝勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 琳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初2223号
原告：王会宏，女，1977年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市。
委托诉讼代理人：李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告：张晓刚，男，1972年1月10日生，汉族，无职业。
原告王会宏与被告张晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行了审理。
王会宏向本院提出诉讼请求：要求被告履行车辆买卖合同，依法办理车辆过户手续。事实和理由：2014年8月18日，原告购买被告×××号轿车，原告交付被告车款180000.00元，后被告拒绝配合办理车辆转籍。
本院经审查认为，原告提供被告张晓刚的住址为乌兰浩特市五一街八大处宾馆后第一家，经核实，原告提供的上述地址不明确，原告王会宏提起诉讼无明确的被告，应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王会宏的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告王会宏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉兴安盟中级人民法院。
审判长周宝勇
二〇一七年六月二十六日
书记员王琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201民初2223号原告：王会宏，女，1977年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：张晓刚，男，1972年1月10日生，汉族，无职业。原告王会宏与被告张晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行了审理。王会宏向本院提出诉讼请求：要求被告履行车辆买卖合同，依法办理车辆过户手续。事实和理由：2014年8月18日，原告购买被告×××号轿车，原告交付被告车款180000.00元，后被告拒绝配合办理车辆转籍。本院经审查认为，原告提供被告张晓刚的住址为乌兰浩特市五一街八大处宾馆后第一家，经核实，原告提供的上述地址不明确，原告王会宏提起诉讼无明确的被告，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告王会宏的起诉。案件受理费100.00元，退还原告王会宏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉兴安盟中级人民法院。审判长周宝勇二〇一七年六月二十六日书记员王琳
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1299号
原告金某,女，1974年8月2日出生，满族，无职业，住抚顺市东洲区。
被告刘某某，男，1965年4月29日出生，汉族，无职业，住顺城区。
本院在审理原告金某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费150元(已减半收取)，由原告负担。
代理审判员 胡芳芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吕思彤
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第119号
罪犯李珂，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年8月9日作出（2012）聊东刑初字第218号刑事判决，以被告人李珂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年5月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1438号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李珂减去有期徒刑一年，刑期至2021年5月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1238号
罪犯徐春磊，男，1987年2月10日出生，江苏省灌云县人，汉族，初中文化，住江苏省灌云县。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年8月20日江苏省连云港市海州区人民法院作出(2015)海刑初字第00218号刑事判决，以罪犯徐春磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月(刑期自2014年7月18日起至2021年1月17日止)，并处罚金三万元整。判决发生法律效力后，于2015年9月17日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第515号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐春磊在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得监狱表扬三次。鉴于该犯是确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐春磊在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯徐春磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐春磊的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2020年5月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢182号
申请执行人王先华，女，生于1965年1月2日，汉族，住眉山市彭山区。
委托代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
委托代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司,住所地:成都市双流区黄水镇杨公村5组,统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人叶帅，董事长。
本院在执行王先华与成都市木道园林绿化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年12月13日依职权恢复执行，现因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执恢182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭凌云
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更640号
罪犯薛志求，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2011年6月27日作出(2011)江刑初字第120号刑事判决，以薛志求犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年11月5日至2020年11月4日止。判决发生法律效力后于2011年7月14日交付执行。2014年12月16日裁定减刑一年六个月,刑期至2019年5月4日止。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛志求在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分101.95分，确有悔改表现。并附有罪犯薛志求在服刑期间的表现�奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯薛志求减刑九个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯薛志求确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯薛志求能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分101.95分。
本院认为，罪犯薛志求在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：
对罪犯薛志求减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓淇溵