浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观民初字第164号
原告：罗秧君（反诉被告，以下简称原告），女，1972年11月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
被告：邱丽迪（反诉原告，以下简称被告），女，1977年6月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：许陈琪，浙江麦田律师事务所律师。
原告罗秧君为与被告邱丽迪健康权纠纷一案，于2010年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈晓东适用简易程序审理。本案在答辩期限内，被告邱丽迪提出反诉。本案于2010年6月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告罗秧君及其委托代理人王洪吉，被告邱丽迪及其委托代理人许陈琪均到庭参加诉讼。
原告罗秧君起诉称：被告与原告丈夫胡利平长期有婚外情关系。2010年2月1日下午4时半左右，原告接到电话，被告又因与原告丈夫婚外情纠纷吵闹到观海卫镇派出所。原告与婆婆一起到观海卫派出所，在派出所大厅被告与原告发生口角，原告正离开时，被告追出来在派出所门口抓原告头发，拷打原告，更恶劣的是用钥匙划原告脸面，造成原告头面部外伤、双面颊部6-7条伤痕。现原告面部留有疤痕，需手术治疗，需费用15000元。被告对原告的伤害行为，不仅造成原告人身损害，还造成原告巨大精神痛苦。事发后，虽经观海卫镇派出所调解，但终未成。请求判令被告即时赔偿原告医药费1196元、误工费1304元、交通费40元、后续整形治疗费15000元、鉴定费600元、精神抚慰金10000元，合计28140元。
被告邱丽迪辩称：1.原告对此次纠纷的发生存在过错，原告所述与事实不符。2010年2月1日，被告邱丽迪接到原告丈夫胡利平的电话，胡利平声称其在邱丽迪女儿幼儿园门口，并威胁要伤害被告年幼的女儿。被告作为一个单身的弱女子受到这样的威胁，再加上之前胡利平跑到被告娘家寻衅滋事，把被告娘家的门窗玻璃踢破，被告感到万分的恐惧，又无人可以求助，只能到观海卫镇中心派出所去报案。派出所民警随即传唤了胡利平前来处理此事，不料原告和她婆婆随即赶到，与被告发生了口角。原告方人多势众令被告十分害怕，无奈的她认为只有躲在派出所才能保护自己，甚至想要在派出所过夜以躲避反诉原告丈夫的骚扰。当时正值年关，天气十分寒冷，被告从派出所出来只是准备回家拿御寒的衣服然后再回到派出所过夜，在路口却碰到了原告及其婆婆拦住了被告的去路，原告及其婆婆随即开始动手打被告，被告为了保护自己才还手的，而并不是原告所诉称的被告追出来并先动手打人的。此次事件的起因是原告动手在先，被告出于自卫才还手。因此，原告对于此次纠纷的发生存在过错，造成的结果自身要负主要责任；2.原告的诉讼请求过高。原告在本诉中要求被告赔偿其医疗费1196元、误工费1304元、交通费40元、后续整形治疗费15000元、鉴定费600元、精神抚慰金10000元。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，××证明书原告只需休息一周，且原告也无相关证据证明原告在此期间遭受的误工损失金额，因此原告要求的误工费过高。关于精神抚慰金，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力等等因素加以确定，而在本案中原告自身存在过错，而侵权行为造成的后果也并不严重，再加上被告单身一人，还要支付女儿的抚养费，经济非常拮据，没有履行能力。因此原告要求的精神抚慰金过高。
被告邱丽迪反诉称：在此次纠纷过程中，原告用手抓伤了被告的脸，被告随即前往慈溪市第二人民医院进行治疗，经检查确诊为头面部外伤、左面部多处散在抓痕，××证明书一份，建议被告休息五天。同年6月4日，被告到宁波江东佘雨虹美容整形外科诊所就诊。6月7日，宁波诚和司法鉴定所出具甬诚司鉴（2010）临鉴字第G791号司法鉴定意见书，认定被告左侧面颊整形治疗费为2000元。被告因此花去医药费137.8元，交通费143元、鉴定费600元，造成被告误工损失430元。原告对被告的伤害行为，精神上给被告带来了痛苦，故要求原告赔偿反诉原告精神抚慰金2000元。以上合计5310.8元。请求依法判令原告即时赔偿被告医疗费137.8元，交通费143元，误工费430元，后续整形治疗费2000元，鉴定费600元，精神抚慰金2000元，合计5310.8元。本案诉讼费由原告被告负担。
原告罗秧君辩称：1.被告用大量的篇幅陈述了事实的经过及所谓的从2008年开始原告及其丈夫无端骚扰被告的这一事实，原告认为这一事实纯属混淆事实、歪曲事实，原先的过节是被告与原告丈夫有不正当的婚外情，并且公然同居生活，不存在被告所说的原告与其丈夫骚扰被告的这一事实，而是被告充当第三者，破坏原告的家庭生活。2.在本起纠纷中，本案的原告受到被告伤害的事实在本诉中进行了本诉请求及陈述了相关事实。假如被告也是在这起事件中受到伤害的，原告要承担责任的话，也只承担次要责任。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供的证据有：
1.市公安局治安调解笔录一份，证明原告面部遭到被告伤害，经调解未成的事实。
2.医药费发票、交通费发票，证明原告治疗情况。
3.照片及病历、××证明书，证明原告伤情及治疗情况。
4.鉴定报告、鉴定费发票一份，证明原告伤经鉴定需后续整形治疗费15000元，花费鉴定费600元的事实。
被告为证明自己的主张成立，向法庭提供的证据有：
1.治安调解协议书一份，证明2009年3月25日原告的丈夫曾经殴打被告的事实，并另证明在原、被告发生纠纷前原告丈夫骚扰过被告的事实。
2.门诊病历二份，证明被告的伤情救治情况。
3.××证明书一份，证明被告的误工时间。
4.司法鉴定书一份，证明被告需整形治疗费用。
5.医药费发票二份，证明被告花费医疗费用的事实。
6.交通费发票十一份，证明被告花费交通费的事实。
7.：鉴定费发票一份，证明被告为鉴定所花费用的事实。
因原告的申请，本院调取了原、被告在纠纷发生后，在派出所的谈话笔录。
对原告提供的证据，被告的质证意见及本院的认证意见如下：
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
对被告提供的证据，原告的质证意见及本院的认证意见如下：
对被告提供的证1：原告认为与本案无关；该调解的所谓的事实发生于2009年3月24日，而原告起诉的案件纠纷是2010年2月1日；发生该事情纠纷的事实和理由是被告与该调解协议中的胡利平非法同居时发生的纠纷，应受到道德和法律的谴责。本院认为被告提供的该证据与本案并无关联，本院不予认定。
对被告提供的证2：对慈溪市二院的门诊病历形式无异议，但对客观真实性有异议，是否是2010年2月1日所造成的损害后果有异议。结合被告提供的整形美容医院的病历是在6月4日，是在原告起诉后才去治疗的。本院认为该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，应予认定。
对被告提供的证3：有异议，应当是在原告起诉后被告作为证据去补的。本院认为该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，应予认定。
对被告提供的证4、证5、证7：原告无异议，本院予以确认。
对被告提供的证6：原告提出异议，认为原告只是提出了40元的交通费，去一趟宁波都不够。而现在被告却提出了143元的交通费，大都是出租车发票，根据被告病情不需要出租车，相关费用由法官审核。结合被告的伤情和就诊次数，本院酌定被告的交通费87元。
对本院调取的谈话笔录，双方均对自己的谈话笔录无异议，而认为对方所述不实。本院认为，双方在笔录中对纠纷的发生做了大概的陈述，而回避了自己的过错。
综上，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2010年2月1日下午4时半左右，原告丈夫与被告因故发生纠纷在派出所处理，原告闻讯后赶到派出所与被告发生争吵。纠纷平息后双方离开派出所，在广义路口原、被告相遇，再次相互谩骂，继而发生扭打、拉扯。纠纷中原、被告脸部均有不同程度的抓伤。原告受伤后即去慈溪市第二人民医院治疗，后去佘雨虹医疗美容诊所治疗，为治疗原告花去医药费1196元、交通费40元、误工7天计误工费600.08元，由于原告脸部留有疤痕需整形治疗，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告之伤需整形费15000元，花费鉴定费600元，原告损失合计为17436.08元。被告受伤后即去慈溪市第二人民医院治疗，后去佘雨虹医疗美容诊所治疗，花费医疗费137.80元、交通费87元、误工5天计误工费430元，由于被告脸部留有疤痕需治疗，经宁波诚和司法鉴定所鉴定需整形费2000元，支付鉴定费600元，被告合计损失3254.8元。
本院认为：公民因过错侵害他人身体造成损害的应承担民事责任，但受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告在派出所纠纷平息后在外面继续相互谩骂继而发生扭打，造成双方均有不同程度的伤害，故双方在本次事故中承担同等责任。现原告要求被告赔偿医药费、误工费、交通费、整形费等损失及被告要求原告赔偿医药费、误工费、交通费、整形费损失等诉讼请求，本院部分予以支持。由于双方造成的损害后果不大，故对双方要求对方赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱丽迪赔偿原告罗秧君医药费、交通费、误工费、整形费、鉴定费17436.08元的50%计8718.04元；
二、原告罗秧君赔偿被告邱丽迪医药费、交通费、误工费、整形费、鉴定费等损失3254.8元的50%即1627.4元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述一、二项相互折抵后，被告应赔偿原告7090.64元，于本判决生效后七天内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费504元、反诉受理费50元，本院依法收取277元，由原告负担30元，被告负担247元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 沈晓东
二〇一〇年六月二十九日
书记员 施雪燕
附页
法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。