wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执310号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
被执行人张建红，男，汉族，农民。
被执行人刘稳琴，女，汉族，农民。
被执行人张园潮，男，汉族，个体户。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与张建红、刘稳琴、张园潮金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年5月16日作出（2016）陕0829民初271号民事调解书，确定：1、被执行人张园潮于2016年6月16日之前清偿申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款人民币7.5万元及应付利息，利息从2016年1月8日算起至清偿完毕之日止。清偿后，被执行人张园潮不再承担剩余7.5万元借款的连带清偿责任；2、被执行人张建红、刘稳琴于2016年6月16日之前清偿申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款人民币7.5万元及应付利息，利息从2016年1月8日算起至清偿完毕之日止，二被执行人互负连带清偿责任；3、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被执行人张建红、刘稳琴负担。调解书发生法律效力后，被执行人一直未按调解书确定的期限内主动履行清偿义务，为此，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，经本院审查，于2017年11月20日依法立案。
本案在执行过程中，申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院(2017)陕0829执310号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛维国
海南省五指山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第181号
原告陈X涛，男，汉族，19XX年X月XX日出生，海南省五指山市通什镇人，现住五指山市X路X工程店。
被告黄X妹，女，黎族，19XX年X月XX日出生，海南省五指山市通什镇人，现住五指山市X路X工程店。
原告陈X涛与被告黄X妹离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因原、被告自行达成和解，原告陈X涛于2015年6月10日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应当准予原告撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈X涛撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈X涛负担。
代理审判员 李 圆
二〇一五年六月十日
书 记 员 赖思琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
第一百五十四条“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
第1页共3页
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第181号
原告山西五台农村商业银行股份有限公司。地址：五台县。
法定代表人申建青�系该公司董事长。
委托代理人罗占平，系该公司职工。
被告白建平，男，1959年10月12日出生，汉族，住五台县。
原告山西五台农村商业银行股份有限公司（以下简称“五台农商行”）诉被告白建平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告五台农商行委托代理人罗占平、被告白建平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，原告与被告白建平签订了贷款合同，约定被告白建平向原告借款98000元，利息按月利率11.4‰计算，借款期限为一年，按季结息。逾期借款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告白建平发放了全部借款，合同履行期间，被告白建平分文未还。现该笔借款已逾期，被告未履行还本付息的义务。请求法院判令被告白建平偿还原告借款本金98000元及其至还款之日止拖欠的所有利息。
被告白建平未作书面答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原告与被告白建平签订了借款合同，约定被告向原告借款98000元，利息按月利率11.4‰，借款期限为一年，按季结息。逾期借款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告白建平发放了全部借款，合同履行期间，被告未履行偿还本息的义务，借款到期后，被告仍未履行偿还本息的义务。
以上事实，原告提供了贷款档案、贷款合同、贷款申请书、审核贷款意见书、白建平及妻子边丽琴身份证、结婚证、影像资料、取款凭条、贷款本息收回凭证、五台农商行收回贷款责任书、承诺书、贷款借据等证据予以佐证。
庭审中，被告白建平辩称，我将身份证借给白跃云办过贷款，也亲自去原告处办过贷款手续，钱贷出来后，是白跃云使用了。被告在审理中，还向法庭提交了一份关于贷款的情况说明，称贷款是其侄子白跃云用白建平及妻子边丽琴的身份证所贷，当时被告并不知情，且所贷款向均用于白跃云本人，因此也应由白跃云来偿还贷款，并称自己一直在外地寻找白跃云，不愿意承担还款责任。针对被告的辩解，原告方称，该贷款原告方已打到户名为被告白建平的银行卡上了，至于实际取款不是白建平本人，是因白建平办理了银行卡后在贷款过程中将卡交给了白跃云。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同主体合格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告白建平作为借款人，理应按合同履行还本付息义务，其逾期未履行，亦应依合同约定支付原告逾期利息。至于被告辩称贷款不是其本人所用，是由白跃云所用，其不愿承担还款义务，该辩解并不影响原被告之间的借贷法律关系，被告办理完贷款手续后将贷款的使用权让于白跃云，是另一借贷法律关系，被告可向白跃云另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告白建平一次性偿还原告山西五台农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息，利息按合同约定计算，计算至全部借款还清之日。
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告白建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 高喜和
审判员 李少政
审判员 郝艳君
二〇一六年四月二十七日
书记员 周 康
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第181号
原告王某某，女，1978年7月24日生，汉族，村民，住五常市。
被告陈某某，男，1979年11月24日生，汉族，村民，住五常市。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某某负担。
审判员 冷国明
二〇一五年一月十三日
书记员 沙广禄
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02391号
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人罗伟强，系分公司经理。
委托代理人陈建林，男，汉族，系公司职员。
委托代理人王成，男，汉族，系公司职员。
被告黄钦宪，男，汉族。
本院在审理原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告黄钦宪物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解并已履行，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年07月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告黄钦宪的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费467元因撤诉减半收取233.5元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 长 周健成
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 李 卓
二〇一六年七月四日
代理书记员 虢江南
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申925号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾卫国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县交通运输局，住所地如东县掘港镇友谊东路128号。
法定代表人江新泉，该局局长。
再审申请人顾卫国因诉如东县交通运输局土地行政征收一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00324号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾卫国申请再审称，二审裁定认定事实不清，损害申请人的合法权益。请求本院撤销二审裁定，依申请人的诉讼请求予以裁判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，顾卫国在诉讼中提交户口簿、赔偿清单等证据材料不能达到初步证明其诉称的如东县交通运输局侵占其承包地的证明目的，因此，顾卫国要求认定如东县交通运输局行为违法并要求赔偿其损失缺乏事实根据。原审法院裁定驳回顾卫国的起诉正确。
综上，顾卫国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回顾卫国的再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吁 璇
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第26号
原告：顾文寿。
委托代理人：宋志刚，山东明湖律师事务所律师。
被告：烟台市人民政府。住所地：烟台市莱山区芙蓉路*号。
法定代表人：孟凡利，市长。
原告顾文寿诉被告烟台市人民政府行政复议一案，于2015年1月27日向本院提起行政诉讼，本院经审查于2015年1月30日立案受理，原告请求撤销被告作出的烟政复驳字（2014）392号驳回行政复议申请决定书，责令被告受理原告的复议请求并作出复议决定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由山东省烟台市芝罘区人民法院审理。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 张爱玲
人民陪审员 于 一
二〇一五年二月五日
书 记 员 闫彩玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳杨民初字第00095号
原告戚某。
被告姜某甲。
原告戚某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚某到庭参加了诉讼，被告姜某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某诉称：其与被告姜某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姜某乙，双方婚后因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾，被告长期不履行家庭义务并实施家庭暴力，现感情已完全破裂，要求与被告姜某甲离婚。
被告姜某甲未答辩。
经审理查明，原告戚某与被告姜某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姜某乙，双方婚后因性格上的差异，为家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致感情不睦。原告戚某向本院提起诉讼，要求与被告姜某甲离婚。
上述事实，有原告戚某提交的结婚证、出生医学证明及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告戚某与被告姜某甲结婚时间较长，且生育有一子，双方有一定的感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但为了维护家庭的稳定，夫妻双方都要互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告戚某亦未能提交夫妻感情确已破裂的证据支持其诉讼请求，对原告戚某的诉讼请求，本院不予支持。被告姜某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告戚某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 胡 勇
二〇一三年十二月十日
书记员 杨国顺
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1888号
申请执行人：袁德英,女,1969年11月7日出生,47岁,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:滁州郎晶玻璃有限公司,住安徽省滁州市新安江路与徽州路588号,法定代表人：王杰。
本院在执行申请执行人袁德英与被执行人滁州郎晶玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州郎晶玻璃有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州郎晶玻璃有限公司价值人民币2922元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1888号之一
申请执行人：袁德英,女,1969年11月7日出生,47岁,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:滁州郎晶玻璃有限公司,住安徽省滁州市新安江路与徽州路588号,法定代表人：王杰。
本院在执行申请执行人袁德英与被执行人滁州郎晶玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州郎晶玻璃有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州郎晶玻璃有限公司的银行存款人民币2922元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 张双燕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4216号
原告：刘梅，女，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：陈勉江，男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司，住所地甘肃省临夏市南龙镇四家咀州道路运输服务中心。统一社会信用代码91622900926231726T。
负责人：董海林，该支公司经理。
原告刘梅与被告陈勉江、中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张宇到庭参加了诉讼，被告陈勉江及被告大地保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙补、交通费、锁骨固定带、前臂吊带、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失总计108721.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口本、单位证明各一份，证明原告具有诉讼主体资格，月收入3500元左右，系非农业人口，残疾赔偿金等应按照城镇标准计算。
2、道路交通事故认定书，证明陈勉江负事故的主要责任。
3、驾驶证、行驶证、保单，证明被告陈勉江驾驶其所有的车辆在大地保险公司投保有交强险。
4、医疗费发票、出院发票，证明原告支出医疗费为9079.06元（含器具费用），住院11天。出院后医嘱卧床休息，在此期间应计算护理费。
5、鉴定费发票、鉴定意见书，证明原告支出的鉴定费为1300元，经鉴定构成十级伤残、休息期120日，营养期90日。
被告陈勉江、被告大地保险公司未予答辩，也未向本院提供证据。
查明事实为：2016年7月7日被告陈勉江驾驶甘Ｎ×××××号三轮汽车，行驶至光明路口南侧路段时，与驾驶电动自行车的原告刘梅发生侧挂，造成刘梅受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，陈勉江驾驶三轮汽车离开现场。原告当即被送往六安市人民医院住院治疗，于7月18日出院，支付医疗费合计9079.06元。2016年10月13日经安徽高诚司法鉴定书鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期120日、营养期90日。该事故经交警部门认定陈勉江负事故的主要责任，刘梅负事故次要责任。
另查，肇事车辆甘Ｎ×××××号三轮汽车在被告大地保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为：本案交通事故事实清楚，交警部门对事故责任划分准确，原告要求赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈勉江负事故的主要责任，被告大地保险公司作为肇事车辆的保险人，应依法在交强险保险限额内对原告因交通事故造成的损失予以赔付。原告因伤残鉴定所支付的鉴定费1300元，应由陈勉江承担赔偿责任。原告要求的精神损害抚慰金及交通费数额过高，酌定为精神损害抚慰金5000元，交通费400元。原告诉请的车损2000元及评估费200元，未向本院提供证据证明，本院不予支持。
原告的各项损失为：医疗费9079.06元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天），误工费18127.8元（120天×55139元/年）、护理费11534.2元（101天×114.2元/天）、伤残赔偿金53872元（20年×10%×26936元/年}、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元。前三项合计12109.06元，超交强险部分按责划分陈勉江赔偿（12109.06元-10000元）×80%=1687.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条至二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司于判决生效之日起五日内，在保险限额内赔偿原告刘梅医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计98934元；
二、被告陈勉江于判决生效之日起五日内赔偿原告刘梅医疗费、鉴定费合计2987.2元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告陈勉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲍伟伟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初572号
原告：傅敏，男，1987年10月29日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：王薇佳，女，1980年11月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告傅敏诉被告王薇佳民间借贷纠纷一案中，因原告傅敏未在本院指定的期限内预交申请费，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告傅敏自动撤回申请处理。
审判员 俞瑛
二〇一七年二月十三日
书记员 张丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6144号
上诉人（原审原告）邓某，男，1978年10月9日生，汉族。
委托代理人胡继林，中国石化集团南京化学工业有限公司律师事务部律师。
委托代理人孙宁，中国石化集团南京化学工业有限公司律师事务部律师助理。
被上诉人（原审被告）张某，女，1982年10月5日生，汉族，无业。
上诉人邓某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六大民初字第180号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，至邓某起诉离婚时，张某尚处于怀孕期间，故邓某不得提出离婚。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告邓某的起诉。
一审法院裁定后，邓某不服向本院提起上诉称，张某违反夫妻相互忠诚义务，隐瞒其婚前欠下巨额高利贷债务的事实，结婚动机不纯，且指使他人对上诉人进行威胁恐吓，并将上诉人殴打致伤，严重威胁到上诉人的生命财产安全，虽然张某处于怀孕期间，但本案属于人民法院确有必要受理男方离婚请求的案件。请求二审法院撤销一审裁定，判令或调解邓某与张某离婚，由张某承担本案诉讼费用。
被上诉人张某未到庭答辩。
本院经审理查明，邓某与张某于2014年10月29日登记结婚，邓某起诉离婚时，张某处于怀孕期间。二审中，邓某认可张某尚处于怀孕期间，即将生产。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间，分娩后1年内或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。本案邓某起诉离婚时，张某尚处于怀孕期间，且目前即将生产。邓某虽以张某违反夫妻忠诚义务，隐瞒婚前高利贷债务，导致其生命财产安全受到严重威胁为由，请求法院判决双方离婚，但邓某并无充分证据证明本案属于人民法院确有必要受理男方离婚请求的法定情形，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋龙雯
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第44号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人栗某某，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪于2013年3月26日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人栗某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院检察员赵旺出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2011年1月1日11时许，被告人栗某某无证驾驶普通二轮摩托车顺313省道自西向东行驶至67KM＋100M时，与对向行驶郭某某驾驶的电动自行车碰撞，造成栗某某和郭某某受伤，双方车辆不同程度损坏，后郭某某经抢救无效死亡。经分析研究，大名县交警队认定栗某某应负此事故的的主要责任。公诉机关认为，被告人栗某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人栗某某的刑事责任。
被告人栗某乙对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年1月1日11时许，被告人栗某某无驾驶证驾驶未登记的二轮摩托车顺313省道自西向东行驶至67KM＋100M时（大名县西未庄村路段），与对向行驶的郭某某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成栗某某和郭某某受伤，双方车辆不同程度损坏，后郭某某经抢救无效死亡。大名县公安局交警大队认定被告人栗某某应负此事故的主要责任，郭某某负此事故的次要责任。案发后被告人栗某某到大名县公安局交警大队投案自首并积极赔偿被害人家属的全部经济损失。
认定上述事实的证据有：
1、证人栗某甲证言，栗某某是其弟弟，交通事故使栗某某头部受伤，意识不清楚，现在已经转到邯郸市某医院，他家正在积极筹钱赔偿被害人。
2、证人郭某某证言，2013年1月1日上午10点左右，郭某某驾驶电动自行车沿313省道行驶时发生交通事故，经大名县人民医院抢救无效死亡。
3、大名县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，证明郭某某系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。
4、河北省大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人栗某某无驾驶证驾驶未登记的摩托车未戴安全帽，在道路上未靠右侧行驶，存在严重过错，应负此事故的主要责任。郭某某驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，存在一定过错，应负此事故的次要责任。
5、邯郸市公安局物证鉴定所检验意见书，证明受检浅蓝色新本冈田两轮电动车前轮左侧与受检黑色HONDA牌SDH—41C型两轮摩托车左侧前挡风板、变速杆前端等处有撞击接触。
6、大名县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
6、赔偿协议书及郭某某证明，证明栗某某家属与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕。
7、大名县公安局交警大队，证明被告人栗某某2013年3月26日到大名县交警大队投案自首。
8、被告人栗某某供述，2013年1月1日上午11点左右，他骑着摩托车顺313省道自东往西行驶时，为躲避一辆面包车与从东往西行驶的一辆电动自行车相撞。事故发生后他就失去知觉，昏迷了。他没有驾驶证，摩托车也没有牌照，当时他也没有喝酒。
以上证据已经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人栗某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人栗某某案发后能够投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人栗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘栋江
代理审判员 张克大
人民陪审员 许 静
二〇一三年九月三日
书 记 员 闫雪玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第44号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年9月12日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。因本案于2012年10月10日被拘留，10月23日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人陈振洪、陈忠博，河北天源通和律师事务所律师。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院于1月24日立案，依法组成合议庭，适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》的相关规定，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人陈振洪、陈忠博，被害人赵某甲及其诉讼代理人刘某甲，证人吕某某、刘某乙、唐某某均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关认为本案需补充侦查，于2013年4月8日建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，4月26日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月6日7时许，在大城县城平舒市场内，王某某（被告人孙某某的亲属）方与被害人赵某甲方因生意问题发生纠纷，继而双方互相撕打，孙某某参加撕打，将赵某甲右腿部打伤。经鉴定，赵某甲右膝内外侧半月板损伤，构成轻伤。本案在诉讼过程中，双方和解，被害人请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人赵某甲的陈述，证人刘某甲、赵某乙、刘某乙、王某某、刘某丙、吕某某、唐某某等人的证言，廊坊市公安局廊公鉴（法检）字（2012）1215号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、和解协议书等证据证实，足以认定。
大城县大尚屯镇牛张街村民委员会证明：孙某某平时表现良好，如判处其缓刑对村里没有不良影响，且村委会与家属有能力对其帮助教育。
本院认为，被告人孙某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙某某能自愿认罪，且本案系民间矛盾激化引发，并双方已和解，故对孙某某予以从轻处罚。公诉机关建议判处孙某某六个月至一年六个月有期徒刑，量刑建议适当，本院予以采纳。根据孙某某的犯罪情节、悔罪表现及其所在村民委员会出具证明情况，对孙某某可适用缓刑。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 张洪民
审判员 邵心梅
二〇一三年五月十七日
书记员 王月侠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9898号
原告鄂尔多斯坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人；宋利军，系该公司总经理
地址；康巴什新区鼎晟富丽园小区C2号楼
被告张文伟，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告张文伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告张文伟撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初795号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司八百支行，住所地在南京市六合区金牛湖街道招贤西街55号。
法定代表人：程平，行长。
诉讼委托代理人：薛维林，男，汉族，1966年1月10日，系原告公司员工，住南京市六合区。
被告：王春前，男，汉族，1968年12月26日出生，住南京市六合区。
被告：曹加林，男，汉族，1982年1月11日出生，住南京市六合区。
被告：周加松，男，汉族，1968年5月30日出生，住南京市六合区。
被告：周家华，女，汉族，1966年9月10日出生，住南京市六合区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司八百支行（以下简称紫金银行八百支行）诉被告王春前、曹加林、周加松、周家华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员王家权独任审判，且于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告紫金银行八百支行的诉讼委托代理人薛维林，被告王春前、曹加林、周加松、周家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行八百支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款本金人民币20万元及利息（截至2017年2月6日所欠利息15574.13元，并从2017年2月7日起至贷款还清之日止按合同约定计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原告与被告王春前、曹加林、周加松、周家华签订《最高额个人担保借款合同》，约定：原告贷款200000元给王春前，期限为二年（自2014年12月30日起至2016年12月20日止），年利率为10.8%，按季结息。借款人未按期归还借款，在原利率基础上上浮50%计收罚息。被告曹加林、周加松、周家华为连带责任保证人。原告按约履行了义务，被告未能按约还款。原告索要无着，故诉至法院。
被告王春前辩称，尚欠原告借款20万元，结息至2016年6月20日，无异议。
被告曹加林辩称，担保属实。
被告周加松辩称，担保属实。
被告周家华辩称，担保属实，且与被告王春前系夫妻关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2014年12月30日，原告与被告王春前、曹加林、周加松、周家华签订《最高额个人担保借款合同》，约定：原告根据王春前申请和原告的可能，分别向王春前发放借款。担保人自愿为王春前自2014年12月30日起至2016年12月20日止，在原告处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保。借款年利率为10.8%，合同期内不调整。按季结息，结息日为季末月的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款合同执行利率基础上上浮50%计收罚息。对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按期内利率计收复利，贷款逾期后按期外利率计收复利。被告曹加林、周加松、周家华为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金等；2.2015年1月6日，原告向被告王春前发放贷款200000元，但被告王春前在合同约定的还款期限届满时未归还借款，截止2017年2月6日欠借款本金200000元及利息15574.13元；3.被告王春前与被告周家华系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王春前、曹加林、周加松、周家华签订《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，符合法律法规的规定，合法有效。被告王春前尚欠原告借款本金200000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周家华不仅为涉案借款合同的保证人，且与被告王春前系夫妻关系，应与被告王春前承担共同还款责任。被告曹加林、周加松为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。担保人清偿债务后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告王春前、周家华归还借款本金200000元及利息（截止2017年2月6日为15574.13元，自2017年2月7日起按借款合同约定计算）；被告曹加林、周加松对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王春前、周家华于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司八百支行借款200000元及利息（截止2017年2月6日为15574.13元，自2017年2月7日起按借款合同约定计算）。
二、被告曹加林、周加松对上述第一项义务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为2267元，由被告王春前、周家华、曹加林、周加松负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4534元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审判员 王家权
二〇一七年五月二日
书记员 樊少杰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1794号
原告:河北宽城农村商业银行股份有限公司,地址河北省承德市宽城满族自治县,统一社会信用代码91130800061667562U。
法定代表人:孟宪峰，职务董事长。
委托代理人:李凯，该行塌山支行行长。
被告：孙兆清，男，1980年11月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：李海侠，女，1979年7月1日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。（二被告系夫妻关系）
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告孙兆清、李海侠借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月13日向二被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、传票等诉讼文书，并于2016年9月30日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李凯到庭参加了诉讼，被告孙兆清、李海侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款本金人民币49000元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年5月31日，被告孙兆清向我行塌山支行贷款人民币49000元，借款期限为一年，时间自2013年5月31日起至2014年5月30日止，月利率为11.3‰。被告李海侠为被告孙兆清在我行的上述借款提供连带保证担保，并签订了保证合同，保证期限至债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，我行塌山支行多次向二被告催收，二被告至今未偿还，现起诉要求二被告偿还贷款本金49000元并按合同约定给付利息（自2013年5月31日起至实际付清借款之日止），诉讼费由二被告承担。
孙兆清、李海侠未答辩。
河北宽城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人借款合同一份；2、借据一份；3、保证合同一份；4、二被告身份证复印件各一份。上述证据用以证明被告孙兆清在我行借款及被告李海侠提供连带担保的事实。本院认为，原告提供的上述证据真实合法，能够证实被告孙兆清向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款的事实及被告李海侠承担连带保证责任的事实，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月31日，被告孙兆清向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司塌山支行贷款人民币49000元，借款期限为一年，时间自2013年5月31日起至2014年5月30日止，月利率为11.3‰。被告李海侠为被告孙兆清在我行的上述借款提供连带保证担保，并签订了保证合同，保证期限至债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，二被告至今未给付。
本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告孙兆清、李海侠签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，原、被告之间的借贷关系依法成立，应予以保护。本案中，原告已按照合同约定将借款本金给付被告孙兆清，被告孙兆清理应按照合同约定全面自觉的按时履行偿还义务，但此义务至今未履行；被告李海侠为上述借款提供连带保证责任担保，且现在保证期间，应对上述借款及利息等承担连带保证责任。综上，原告要求二被告承担连带保证责任偿还欠借款本金并按合同约定给付利息的诉讼请求于法有据、证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兆清于判决书生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49000元，并按合同约定给付借款利息（自2013年5月31日起至实际付清借款之日止）。
被告李海侠对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费1025元由被告孙兆清、李海侠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
审 判 员 何相利
人民陪审员 张健鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李婷婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第328号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张兴石，男，1981年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人詹丽珠，女，1983年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第2107343号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日向本院申请执行被执行人张兴石、詹丽珠违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第154号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年七月十八日
书记员 王伟昌
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初22号
原告李某，男，汉族，1982年12月7日出生。
委托代理人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
被告卞某甲，女，汉族，1982年6月16日出生。
原告李某与被告卞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员朱睿适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人庄荣华，被告卞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告之间系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一女，取名卞某乙。2012年购买南京市栖霞区某某湾XX室后，原被告即共同居住于该房屋内。原被告双方婚前感情基础淡薄，婚后夫妻感情不合，未能有效建立夫妻感情，双方处理家庭矛盾的方式存在差异，争吵不休，原被告自2013年11月开始分居。因夫妻感情确已完全破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女卞某乙由原告抚育；3、本案诉讼费用被告负担。
被告卞某甲辩称，原告诉状与事实不符，原告是2014年1月9日离家的，那天我还随原告去江都老家探望原告的父母，我们之间感情没有破裂，所以我不同意离婚。关于某某湾的房屋，是我婚前，我父母出资并办理贷款购买的，且该房屋的装潢也是我父母出资为主，我和原告只掏了很少的钱用于装潢。
经审理查明，原被告于××××年××月××日结婚。××××年××月××日，双方生有一女，取名卞某乙。婚后双方因家庭经济等生活琐事时有争吵，以致夫妻关系不和，2014年1月9日后，双方未在一起共同生活。为此，原告诉至法院，要求离婚。审理中，双方确认无夫妻共同财产分割。
另查明，原告2015年1月至2015年12月的工资收入为92416.3元，平均收入约为7700元／月。被告当庭自述收入为4000元／月。经本院主持调解，原被告双方无法就子女抚育费数额达成一致意见，致本案调解无效。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、招商银行账户历史交易明细表及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系维系应当以感情为基础。原告当庭表示坚决要求离婚，且原被告双方因感情不和分居满二年，被告虽然不同意离婚，但亦无法说服原告与其和好，经本院主持调解，原告仍坚决要求离婚，故本院准予原被告离婚。关于婚生女卞某乙的抚养问题，因卞某乙一直随被告生活，由被告父母帮助抚育，故由被告抚育为宜；关于卞某乙抚育费的确定，本院结合本地区生活水平、原告的实际经济状况等综合考虑，酌情认定由原告每月支付卞某乙抚育费2000元，从2016年3月起支付至卞某乙满18周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告卞某甲离婚；
二、女儿卞某乙（2012年10月1日生）由被告卞某甲抚育，原告李某自2016年3月起每月支付抚育费2000元至卞某乙满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱睿
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵杰
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初703号
原告：王荣忠，男，1971年6月11日生，汉族，住峨山县。
委托诉讼代理人：段莲琼，云南登明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王远保，男，1973年4月8日生，汉族，住通海县。
原告王荣忠与被告王远保买卖合同纠纷一案，本院2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王荣忠及委托诉讼代理人段莲琼、被告王远保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付原告蔬菜款5000元。事实及理由：2017年3月28日，被告向原告购买娃娃菜45000株，价款10000元，被告将菜拉走时支付了5000元，承诺余下的5000元过几天来付。之后被告一直未付，原告多次催要均被拒绝，故诉至法院。
被告口头辩称，2017年3月28日被告向原告购买蔬菜，约定价款1万元。过了4、5天去砍菜，发现菜的数量不够，质量不行，就只砍了一半，付了一半钱，不愿意支付另一半货款。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点系：1、原告交付蔬菜的数量及质量是否符合约定；2、被告是否应支付原告菜款5000元。
原告提交蔬菜订单一份，证明被告向原告订购蔬菜，尚欠菜款5000元。
被告质证无异议，但认为菜的数量及质量不符，菜未拉完，认可订单上“已付5000元，下欠5000元”的内容系其雇请拉菜的驾驶员马映辉所标注。
为查明被告身份信息，本院向通海县公安局九龙派出所调取王远保户口证明一份。
原、被告质证均无异议。
上述证据，本院分析认为：原告的证据在本院指定的举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，具备证据资格，订单系被告向原告出具，其中“已付5000元，下欠5000元”的标注，系交付蔬菜时被告雇请的驾驶马映辉所写，订单系直接证据，具有证明力，本院确认订单的真实性、合法性与关联性。被告对马映辉的该代理行为并无异议，结合日常经验法则，只有卖方履行交付义务，买方才会在未能及时履行付款义务时作出欠款的意思表示，被告虽有异议，但未举证予以反驳。本院据此认定原、被告买卖蔬菜，原告已经履行交付标的物，被告尚欠菜款5000元的事实主张成立。本院调取的被告身份信息，当事人无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告系从事蔬菜栽种的农户，被告从事蔬菜收购。2017年3月28日，被告向原告订购了价值10000元的45000株菜心，由被告出具蔬菜订单一份给原告收执，订单上了载明“农户姓名王荣忠，订菜人姓名王远保，品名菜心，数量45000株，总计10000元，质量为烂、过（大、小）、虫吃、黑点不要，农户砍菜，定金付2000元。”大约4、5天之后，被告雇请马映辉拉菜，马映辉拉菜之后在订单上注明“已付5000元，下欠5000元。”庭审中，双方认可预付的2000元定金含在已付款5000元内。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的蔬菜买卖合同，系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。原告向被告交付货物后，被告应当按约定的时�支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，被告应当在收到标的物的同时支付，原告要求被告支付尚欠的5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告提出蔬菜数量及质量不符合约定的抗辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，被告雇请拉菜的驾驶员对已付、未付货款均作了明确记载，并无任何标的物不符合双方约定的记载，且在受领蔬菜之后的合理时间内，也无证据表明被告向�告提出过异议。综上，被告的抗辩不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
被告王远保于判决生效后五日内支付原告王荣忠蔬菜款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王远保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 华跃红
�西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00102号
原告邓某某。
被告刘某某。
原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，由审判员兰华群依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2007年12月自由恋爱后订婚，后于2009年3月16日登记结婚。2009年1月27日，生育儿子刘某甲，2011年2月4日，生育女儿刘某乙。原、被告双方婚前感情基础很好，交往时间1年，婚后前几年感情稳定，但原告结扎手术完成后，被告的感情起了变化，原告忍无可忍，几次提出要离婚。被告不关爱原告身体，不体贴原告痛苦，原告住院期间，被告不送不接，也不护理，不付钱，一切花费都是原告自己借钱解决的。2012年4月，被告在河北务工时，被车撞骨折后住进�院，原告送饭到医院给被告喂饭，背被告进进出出。7月10日出院（未康复），被告谩骂原告照顾不周，怀疑原告外出偷情，伤人自尊。被告对家庭建设无目标，对妻子和儿女无责任心，结婚多年还住在被告他哥的1间小房子里，无家具。近两年来，原、被告打电话总是吵架，见面就闹架，原告带着孩子与被告分居住在娘家，2012年4月就结束夫妻生活了。被告不尊敬老人，对被告自己母亲见面就骂，还在涧池大街上骂原告的母亲。故请求法院判令原告邓某某与被告刘某某离婚；儿子由被告刘某某抚养，女儿由原告邓某某抚养；共同财产：砖木结构房1小间归被告刘某某所有；案件受理费由被告刘某某承担。
被告刘某某辩称，现在小孩都还小，被告不同意离婚。
原告邓某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件，以证明原告邓某某的身份情况；
2、户口簿复印件，以证明原、被告子女的身份情况；
3、结婚证复印件，以证明原告邓某某与被告刘某某2009年3月16日登记结婚。
被告刘某某对原告邓某某提交的上述证据质证后，均无异议，本院予以认定。
被告刘某某未向本院提交证据。
根据原告邓某某、被告刘某某对上述证据的举证、质证、本院的认证及双方的陈述，查明以下事实，原告邓某某与被告刘某某自幼相识，2007年12月自由恋爱，后订婚并同居生活。2009年1月27日生育一子，取名刘某甲。2009年3月16日，原告邓某某与被告刘某某补办结婚登记。2011年2月4日生育一女，取名刘某乙。原告邓某某与被告刘某某均无婚前个人财产，婚后也无共同财产。
本院认为，原告邓某某与被告刘某某自幼相识，双方在充分了解的基础上确立婚姻关系，感情基础较好。现原告邓某某向本院起诉请求解除与被告刘某某的夫妻�系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告邓某某应当就双方感情确已破裂这一争议焦点进行举证，如果举证不能，将承担相应的法律后果。但在庭审过程中，原告邓某某未提交任何证据证实其夫妻感情已彻底破裂，故原告邓某某主张与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 兰华群
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 苗
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初777号
原告：中国银行股份有限公司淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街92号。
负责人：方世彦，行长。
委托代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：卢旭俊。
原告中国银行股份有限公司淳安支行与被告卢旭俊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告卢旭俊归还借款本金人民币381326.39元及自2015年10月21日至2016年2月24日止的利息人民币7228.07元、罚息人民币125.6元，并按协议约定支付自2016年2月25日起至付清之日止的利息、罚息；2、被告卢旭俊承担原告因主张债权支付的律师代理费人民币18000元；3、原告对被告所有的位于淳安县千岛湖镇康盛花园47幢2单元304室房屋折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月28日，被告卢旭俊与杭州世纪康盛置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，被告卢旭俊以575813元价格购买了位于淳安县××单元××室房屋一套。2014年1月13日，被告卢旭俊因购买上述房屋缺少资金向原告借款400000元，为此双方签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份。同时，杭州世纪康盛置业有限公司为该笔借款提供连带责任保证。合同约定卢旭俊向原告借款400000元支付购房款，贷款期限自2014年1月13日起至2034年1月13日止。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，以基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率，第一个浮动周期内贷款月利率为4.9125‰，借款逾期的罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款法，按月结息和付息，每月的放款日为结息日和付息日。若借款人不按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，并依法及约定对抵押房屋行使抵押权。2014年1月20日，被告卢旭俊以其购买的位于淳安县××单元××室房产对借款合同项下原告的债权提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。
原告于2014年2月21日发放贷款400000元。被告卢旭俊于2015年10月21日起停止还款付息。原告宣布贷款立即到期，至2016年2月24日，未还本金381326.39元、利息7228.07元、罚息125.6元。
另查明，原告于2016年2月26日委托浙江千岛湖律师事务所律师王昌华、廖枝君代理本案，并支付律师代理费用18000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告卢旭俊于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司淳安支行借款本金381326.39元并支付自2015年10月21日起至2016年2月24日止的利息7228.07元、罚息125.6元，自2016年2月25日起至还清之日止的利息、罚息按合同约定利率计算。
二、被告卢旭俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淳安支行为实现债权而支付的律师代理费用18000元。
三、如被告卢旭俊未按期清偿本判决第一、二项债务，原告中国银行股份有限公司淳安支行有权就被告卢旭俊用以抵押的位于淳安县千岛湖镇康盛花园47幢2单元304室房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，减半收取3700元，由被告卢旭俊负担。
原告中国银行股份有限公司淳安支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告卢旭俊于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7400元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年四月二十五日
代书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第91号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郭沛儒，男，1988年2月9日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民。2013年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人郭沛儒犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人郭沛儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年11月26日20时许，被告人郭沛儒酒后驾驶牌照号为冀JRQ9**的骊威牌小型轿车行驶至任丘市老津保路油建一公司附近时，被任丘市公安局城区交警队侦查员查获。经检测，被告人郭沛儒血液酒精含量为127.56mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭沛儒在开庭审理过程中亦无异议，并有沧州市科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2013）医毒字第826号理化检验报告书，涉案车辆照片，涉案驾驶人及车辆信息查询结果单，任丘市公安局城区交警队侦查员出具的抓获经过，被告人郭沛儒常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人郭沛儒酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升127.56毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人郭沛儒归案后能如实供述自己的犯罪事实，没有其他违法违章驾驶情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭沛儒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一四年一月七日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第91号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人高某，男，1967年6月13日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，济宁市恒佳电煤公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年10月31日下午16时许，在济宁市任城区长沟镇天宝寺村运河电厂运煤的路上，被告人高某因开车加塞与被害人李某产生矛盾，高某用拳头将李某打伤，经法医鉴定，被害人李某的伤情为轻伤。2013年12月3日，双方达成调解协议，被告人高某赔偿了被害人李某的经济损失，并取得了谅解。
认定上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案说明、谅解书等。
公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2013年10月31日下午16时许，在济宁市任城区长沟镇天宝寺村运河电厂运煤的路上，被告人高某因开车加塞与被害人李某产生矛盾，高某用拳头将李某打伤，致其双侧鼻骨骨折，鼻前棘骨折。经法医鉴定，被害人李某的伤情为轻伤。
2013年12月3日被告人高某赔偿了被害人李某的经济损失人民币2万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人张某甲、张某乙的证言，被害人李某的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人高某的户籍证明，抓获经过，调解协议书、谅解书等证据证实，上述证据均经当庭出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；系初犯、偶犯，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐玉平
审判员 曾庆国
审判员 杨联花
二〇一四年三月五日
书记员 梁媛媛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1063号
原告：杭州宇安物业管理有限公司。
法定代表人：胡亮亮。
委托代理人：洪旭明。
被告：陆国春。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告陆国春物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业服务有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宇安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宇安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宇安物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 钱玲
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初498号
原告韩邢志刚，男，1983年5月17日出生，侗族，居民。
被告广州市圣萃生物科技有限公司。
原告韩邢志刚与被告广州市圣萃生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩邢志刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩邢志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩邢志刚负担。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 谢 群
二〇一六年九月六日
书 记 员 卢玲洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初498号
原告韩邢志刚，男，1983年5月17日出生，侗族，种植业从业人员，居民。
被告广州市圣萃生物科技有限公司。
原告韩邢志刚与被告广州市圣萃生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩邢志刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩邢志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩邢志刚负担。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 谢 群
二〇一六年九月六日
书 记 员 卢玲洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第385号
申请执行人：苏循宝，居民。
被告：景洪娥，居民。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）沭民一初字第1933号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年五月十六日
书记员 伏 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3858号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，户籍地广东省韶关市始兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人傅勉凌，广东元善律师事务所律师。
辩护人余衍花。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5485号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林鉴华出庭支持公诉。被告人张某及辩护人傅勉凌、余衍花到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，2015年10月09日21时19分许，被告人张某酒后驾驶粤F×××××号机动车行驶至深圳市宝安区前进一路华邦酒店路段时，与被害人银力毅行驶的小轿车发生碰撞，造成两车部分损坏。经交警认定，张某负事故的全部责任。民警到场后，对张某进行了呼气式酒精检测，结果为143mg／100ml，遂将张某抓获归案。经广东中一司法鉴定所检验鉴定：从被告人张某血样中检出乙醇，含量为159.80mg／100ml。
案发后，被告人已向被害人银力毅进行赔偿，被害人请求对被告人从轻处罚。
公诉机关指控被告人构成危险驾驶罪，并提交相关证据证实。
被告人张某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。其辩护人认为，被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人已赔偿事故被害人的损失，可在量刑时予以酌情考虑。另，被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年11月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年十月二十六日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初1041号
原告：南昌市安得兴物业管理有限公司。地址：安义县。
法定代表人：蔡建景，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘燕，女，汉族，1983年5月5日，住江西省南昌市安义县。系原告南昌市安得兴物业管理有限公司办公室主任。
被告：谢祥庆，男，汉族，1963年3月4日出生，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告南昌市安得兴物业管理有限公司与被告谢祥庆物业服务合同纠纷一案过程中，原告南昌市安得兴物业管理有限公司于2018年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南昌市安得兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市安得兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告南昌市安得兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄 燕
二〇一八年七月十七日
法官助理 邹智翔
书 记 员 杨婵娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初第107号
原告刘某某，女，1966年1月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1964年11月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，由于被告的主体有误，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 赖江帆
二〇一六年一月十二日
书记员 彭玲玲
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第204号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈凯明，男，1988年12月18日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村狮冲组7。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月26日被抓获，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人山曼，浙江康派律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人陈凯明犯抢劫罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人陈凯明及其辩护人山曼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日3时许，被告人陈凯明至宁波市高新区新晖路凯泰商务宾馆大堂，采用持菜刀威胁的手段劫得被害人韩某的黄金项链一条（价值人民币1900元）及营业款人民币6035元。
另查明，被告人陈凯明于2013年12月26日在宁波市江东区曙光一村4幢102室被抓获。案发后，赃款物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈凯明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、许某、傅某的证言，被害人韩某的陈述，公安机关出具的被告人陈凯明的抓获经过及情况说明、户籍证明、被抢现金说明、发票、赃款、赃物及案发现场照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录、现场勘查、检查笔录、价格鉴定结论书及视频光碟一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凯明以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈凯明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃款物被追回且发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈凯明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2017年2月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪工具平底鞋一双、雨伞一把、手机一部、卫衣一件、裤子一条均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 罗 纬
人民陪审员 郭文煌
二〇一四年四月十五日
代书 记员 贝琼奕
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1409号
申请执行人：沈兴雷，男，1977年10月26日生，汉族，住上饶市信州区。
被执行人：廖发林，男，1985年3月14日生，汉族，江西省上饶县。
本院于2016年10月26日立案执行沈兴雷申请廖发林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初931号民事调解书民事判决书向被执行人廖发林发出执行通知书，责令被执行人廖发林支付申请人沈兴雷借款150,000元，承担执行费2,150元。在执行过程中本院对被执行人廖发林的财产情况进行调查，查明当前被执行人廖发林财家中无可供执行的财产，本次执行程序可以终结。现因被执行人廖发林无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121民初931号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝少波
代审判员 施信科
代审判员 李沁泽
二〇一七年四月十五日
书 记 员 王金剑
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初4987号
原告:唐明荣，男，1968年3月17日生，住盐城市亭湖区。
被告：张玉桂，男，1963年3月5日生，住盐城市亭湖区。
被告：王菊琴（系张玉桂之妻），女，1962年12月14日生。
本院在审理原告唐明荣与被告张玉桂、王菊琴建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐明荣于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐明荣的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐明荣撤回起诉。
案件受理费6700元，依法减半收取3350元，由原告唐明荣负担。
审判员 马 静
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋相慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2853号
原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社，住所地郑州市二七区郑密路与侯张路交叉口1500米。
负责人刘春龙，主任。
委托诉讼代理人田孝礼、乔改霞，河南法本律师事务律师。
被告程爱琴，女，汉族，1952年1月11日生，住郑州市。
被告张馨，女，汉族，1976年1月13日生，住郑州市。
原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社（下简称侯寨信用社）诉被告程爱琴、张馨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔改霞到庭参加诉讼。被告程爱琴、张馨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯寨信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带偿还借款本金36000000元及利息、罚息849787.79元（暂计算至2016年12月20日，以后利息按月利率11.62‰、罚息按月利率17.43‰计付）；2.判令二被告承担律师费用10000元；3.被告共同承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2014年6月17日，原告与借款人郑州市二七宏胜线路金具厂签订了一份《流动资金借款合同》，主要约定原告向郑州市二七宏胜线路金具厂提供借款360万元，借款用途为购线夹本体等；贷款期限为12个月，自2014年6月17日起至2015年6月16日止；贷款利率为月利率10.29‰；贷款按月计息，每月20日为收息日；逾期贷款按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与担保人郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、徐国良签订《保证合同》，对前述借款合同的履行承担连带保证责任，保证范围包括前述借款合同项下的债务本金、利息、罚息、以及律师费、诉讼费等一切费用，保证期间为主债务履行期届满之后两年。2014年6月18日，原告向郑州市二七宏胜线路金具厂发放贷款360万元。贷款到期后，郑州市二七宏胜线路金具厂未依约还本付息。2015年6月16日，原告与借款人郑州市二七宏胜线路金具厂、担保人郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、徐国良、程爱琴、张馨签订《借款展期协议》一份，合同主要约定原借款合同展期11个月，自2015年6月16日至2016年5月11日，借款期间按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为23个月；展期后，展期借款利率为11.62‰；逾期偿还借款本息，按逾期贷款处理；担保人郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、徐国良、程爱琴、张馨对原借款合同和借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和借款展期协议项下的全部债务之日止。展期协议到期后，借款人郑州市二七宏胜线路金具厂未依约还本付息。担保人郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、徐国良、程爱琴、张馨也拒不承担连带保证责任。故诉至法院。
原告提供的证据有：流动资金借款合同一份，保证合同一份，借款借据一份，河南省农村信用社借款展期协议，（2015）二七民二初字第2063号民事调解书。
被告程爱琴、张馨未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月17日，原告与借款人郑州市二七宏胜线路金具厂签订了《流动资金借款合同》一份，主要约定：原告向郑州市二七宏胜线路金具厂提供借款360万元，借款用途为购线夹本体等；贷款期限为12个月，自2014年6月17日起至2015年6月16日止；贷款利率为月利率10.29‰；贷款按月计息，每月20日为收息日；逾期贷款按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与担保人郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、徐国良签订《保证合同》，对前述借款合同的履行承担连带保证责任，保证范围包括前述借款合同项下的债务本金、利息、罚息、以及律师费、诉讼费等一切费用，保证期间为主债务履行期届满之后两年。2014年6月18日，原告向郑州市二七宏胜线路金具厂发放贷款360万元。贷款到期后，郑州市二七宏胜线路金具厂未依约还本付息。2015年6月16日，原告与借款人郑州市二七宏胜线路金具厂、担保人郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、徐国良、程爱琴、张馨签订《借款展期协议》一份，合同主要约定：原借款合同展期11个月，自2015年6月16日至2016年5月11日，借款期间按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为23个月；展期后，展期借款利率为11.62‰；逾期偿还借款本息，按逾期贷款处理；担保人郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、徐国良、程爱琴、张馨对原借款合同和借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和借款展期协议项下的全部债务之日止。展期协议到期后，借款人郑州市二七宏胜线路金具厂未依约还本付息。担保人郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、徐国良、程爱琴、张馨也拒不承担连带保证责任。2015年7月28日，原告与借款人郑州市二七宏胜线路金具厂、担保人郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、徐国良签订《还款协议》一份，承诺在2016年7月1日前偿还本金及罚息，但至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程爱琴、张馨不按约定履行担保义务，应承担违约责任。原告的请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程爱琴、张馨于判决生效后十日内连带偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社借款本金36000000元及利息、罚息849787.79元（截至2016年12月20日；2016年12月21日以后按罚息月利率17.43‰计付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告程爱琴、张馨于判决生效后十日内连带偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社律师费用10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42478元、保全费5000元，由被告程爱琴、张馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 田玉才
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王瑞卿
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第284号
罪犯赵占飞。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2009年4月15日作出（2009）邯山刑初字第91号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处罪犯赵占飞有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金179000元。本院于2012年6月18日作出（2012）邯市刑执字第270号刑事裁定，对罪犯赵占飞减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金179000元不变（刑期自2008年8月1日至2017年10月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯赵占飞在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯赵占飞在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。但原判罚金至今没有缴纳，建议减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯赵占飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬二次，记功三次，狱级改造积极分子二次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警刘会永、高磊证言，罪犯未宏岩、李玉田证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵占飞减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯赵占飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯有数罪，且未执行财产刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵占飞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金179000元不变（刑期自2008年8月1日至2016年6月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2337号
原告：宁波江东明楼屈新德食品商行。
经营者：屈新德。
委托代理人：雍海英，浙江金众律师事务所律师。
被告：郑超。
原告宁波江东明楼屈新德食品商行为与被告郑超买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。请求判令：被告支付原告货款32270元，并支付自2015年3月24日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告郑超答辩称：被告郑超并不是八满鲜快餐店的经营者，其只负责发工资的，店里收货多少不清楚。
本院经审理认定：2014年12月12日，被告郑超以宁波高新区八满鲜快餐店的名义向宁波市市场监督管理局国家高新技术产业开发区分局申请核准“八满鲜”字号，并获批准。之后宁波高新区八满鲜快餐店未经工商注册成立便开始经营。2015年1月至2月，原告多次向宁波高新区八满鲜快餐店提供大米、油等食品，合计金额18765元。但之后被告未向原告支付货款。
以上事实由原告提供的送货单二十九份、名称信息详情一份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告存在买卖合同关系。原告向被告供货后，被告应按照送货单中确定的金额向原告支付货款。编号为2799299和2799300的送货单未经任何人签字确认，本院对该两张送货单对应的货款金额不予确认。被告郑超辩称其不是宁波高新区八满鲜快餐店的实际经营者，但其曾以宁波高新区八满鲜快餐店的名义申请核准“八满鲜”字号，同时在庭审中其自认是八满鲜快餐店负责发放工资的管理人员，却又无法说明八满鲜快餐店另有其他经营者以及工资款的来源，故本院对被告郑超的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑超支付原告宁波江东明楼屈新德食品商行货款18765元，并支付自2015年3月24日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁波江东明楼屈新德食品商行的其他诉讼请求。
本案案件受理费304元，由原告宁波江东明楼屈新德食品商行负担127元，由被告郑超负担177元。由被告郑超负担的费用应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年九月二十八日
代书记员 许玲燕
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3782号
原告：吴耀芳，男，1967年10月16日生，汉族，常州人，住常州市新北区。
委托代理人：张晨，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：杜文权，男，1972年6月15日生，汉族，常州人，住安徽省舒城县。
原告吴耀芳诉被告杜文权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴耀芳的委托代理人张晨到庭参加了诉讼。被告杜文权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理中，原告撤回了对另一当事人胡承纷的起诉。本案现已审理终结。
吴耀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3000000元并支付利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2009年4月起，被告因经营需要累计向原告借款3000000元。原告依约定交付了借款，被告杜文权出具了借条。现被告未按约定履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。
被告杜文权未到庭，未书面答辩。
原告吴耀芳为证明其主张，提交借条一份，银行往来明细一组。经庭审质证，本院认定，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告的陈述互相印证，该证据本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2015年8月26日，被告杜文权向原告出具借条一份，该借条详细列明自2015年4月9日起至2015年7月20日向原告分多次借款的日期及金额，并注明累计金额。被告同时注明，自2015年8月26日起按银行利息结算。经抽查核对，相关借款金额可以和原告银行往来对应。此后经原告催要，被告未偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为：被告杜文权作为完全民事行为能力人，其向原告借款并出具汇总借条，就应当承担及时、足额还款的义务。原告要求被告杜文权偿还借款3000000元及对应利息的请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告杜文权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜文权于本判决生效之日起十日内偿还原告吴耀芳借款3000000元并按约定支付借款利息（以3000000元为基数，自2015年8月26日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15400元，财产保全费5000元，共计20400元，由被告杜文权负担；该款原告吴耀芳已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审判长 赵世友
二〇一七年八月十四日
书记员 恽 茹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12385号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)张小蔚、尤志强，系公司职员。
被告朱光银，男，1964年3月27日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告朱光银信用卡纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱光银偿还原告贷记卡欠款本金26975.69元及自2017年7月2日至还款日产生的按日万分之五计算的利息及按月百分之五计算的滞纳金；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告朱光银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中,原告变更第一项诉请为:判令被告朱光银偿还原告贷记卡欠款本金26975.69元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月22日，被告向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人账户结计的费用免息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支利率为日万分之五，投资利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还需按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。《丰收卡（贷记卡）领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××77的信用卡，信用额度为22000元。后被告多次使用该信用卡进行透支消费，至今尚欠原告本金26975.69元未偿还。
本院认为，原告与被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱光银于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金26975.69元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474元，减半收取237元，由被告朱光银负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费474元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2041号
上诉人（原审被告）王铁生。
委托代理人孙北、马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛恒华，男，1974年10月9日出生，汉族，居民身份证号码3208231974********，住沭阳县龙庙镇葛巷村西园组**号。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
上诉人王铁生因与被上诉人葛恒华保证合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初5483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王铁生上诉请求为：请求二审法院撤销原判，改判王铁生给付葛恒华42500元。主要理由：一、赵红梅给付葛恒华的22500元应当冲抵本金，赵红梅尚欠葛恒华127500元。二、2015年12月9日，赵红梅及沭阳鹏程汽车贸易销售服务有限公司因非法吸收公众存款罪分别被判处刑罚，涉案款项包括在其中。借款合同作为主合同因赵红梅犯罪而无效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，担保人不应承担超过该款项三分之一的责任，即王铁生仅应承担42500元的还款责任。
被上诉人葛恒华二审辩称：一、葛恒华与赵红梅口头约定借款利息，（2014）沭刑初字第1087号判决书中明确表述赵红梅给付葛恒华利息22500元，因王铁生并未提供证据证明利率约定超过法律规定标准，因此不能冲抵本金。二、借款合同无效并不必然导致担保合同无效。王铁生与葛恒华之间的担保合同是双方真实意思表示，不存在无效的情形。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
葛恒华向一审法院起诉要求判令王铁生归还借款150000元并承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明：2012年10月24日，沭阳鹏程汽车销售服务有限公司法定代表人赵红梅经王铁生担保向葛恒华借款150000元，双方口头约定利息，并出具借条给葛恒华，载明：“借条今借到葛恒华人民币壹拾伍万元整（150000）借款人：赵红梅沭阳鹏程汽车销售服务有限公司2012.10.24担保人：王铁生2012.10.24”。沭阳鹏程汽车销售服务有限公司加盖印章，后赵红梅给付葛恒华利息款22500元。2015年12月9日，赵红梅及沭阳鹏程汽车销售服务有限公司因非法吸收公众存款罪分别被判处刑罚，涉案款项包括其中。现葛恒华因索要无着而成讼。
原审法院认为：王铁生为赵红梅向葛恒华借款提供担保，立有条据，双方形成保证合同关系。双方未约定担保形式，应当推定为连带担保责任。葛恒华要求王铁生承担担保责任，有事实和法律依据，予以支持。借款合同无效并不当然导致担保合同无效，本案中葛恒华与王铁生的保证合同，是双方的真实意思表示，且不存在合同法第五十二条规定的无效情形，王铁生主张担保合同无效，与法律规定的情形不符，不予支持。葛恒华与赵红梅之间存在口头约定利息的事实，在（2014）沭刑初字第1087号判决书中表述赵红梅以给付利息的形式向葛恒华支付22500元，王铁生辩称双方约定的利息标准超过法律规定应冲除本金，葛恒华不予认可，王铁生未提供证据证明葛恒华与赵红梅之间的利率约定超过法律规定标准，对王铁生要求将该22500元冲除本金的主张不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：王铁生于判决生效之日起十日内给付葛恒华150000元。如未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由王铁生负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”。本案中葛恒华与赵红梅之间的借款合同以及葛恒华与王铁生之间的担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同法第五十二条规定的无效情形，应认定为合法有效。赵红梅及沭阳鹏程汽车销售服务有限公司虽因非法吸收公众存款罪被判处刑罚，但不影响本案借款合同与担保合同的效力，故王铁生辩称担保合同无效，其不应承担超过该款项三分之一责任的辩解意见，本院不予采信。葛恒华与王铁生未约定担保形式，应当推定为连带担保责任。葛恒华要求王铁生承担担保责任，有事实和法律依据，依法予以支持。
葛恒华与赵红梅之间口头约定了利息。江苏省沭阳县人民法院作出的（2014）沭刑初字第1087号判决书中表述赵红梅以给付利息的形式向葛恒华支付22500元，王铁生未提供证据证明葛恒华与赵红梅之间的利率约定超过法律规定标准，对王铁生要求将赵红梅给付的22500元冲除本金的辩解意见，本院不予采纳。
综上，上诉人王铁生的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450元，由上诉人王铁生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年九月六日
书 记 员 冯 邻
第1页/共5页
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第703号
罪犯韩彬，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2008年5月16日以（2008）泰刑一初字第14号刑事判决书，以故意伤害罪判处韩彬有期徒刑十五年。2008年7月16日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于2012年6月1日裁定减刑1年，刑期至2021年9月27日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯韩彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯韩彬在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩彬减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2007年9月28日起，至2020年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢260号
申请执行人：董某，住广州市花都区。
被执行人：毕某，住广州市花都区。
申请执行人董某与被执行人毕某夫妻财产约定纠纷一案，本院作出的(2012)穗花法民一初字第3432号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人毕某应向申请执行人支付55800元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢260号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 李淑华
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执591号
申请执行人张川，男，汉族，1971年12月15日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡。
法定代表人鄢山，总经理。
本院在执行（2016）川0411执591号张川申请执行攀枝花市智华煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执591号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执29号
申请执行人南靖县亚炳汽车租赁有限公司，住所地福建省南靖县山城镇六安湖美佳美苑一号楼Ｓ10号，组织机构代码：07743343-7。
法定代表人：王炳林，经理。
被执行人严龙原，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县亚炳汽车租赁有限公司与被执行人严龙原车辆租赁合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人严龙原发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人严龙原的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人严龙原发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币8000元至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月六日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九�
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执29号申请执行人南靖县亚炳汽车租赁有限公司，住所地福建省南靖县山城镇六安湖美佳美苑一号楼Ｓ10号，组织机构代码：07743343-7。法定代表人：王炳林，经理。被执行人严龙原，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人南靖县亚炳汽车租赁有限公司与被执行人严龙原车辆租赁合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人严龙原发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人严龙原的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人严龙原发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币8000元至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月六日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九�经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。