wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4172号
原告：象山县农村信用合作�社。住所地浙江省象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山弘瑞电器有限公司，住所地浙江省象山县泗洲头镇张岙村。
法定代表人：朱玉龙，该公司总经理。
被告：宁波建东电器有限公司，住所地浙江省象山县泗洲头镇后王村。
法定代表人：朱文君，该公司总经理。
被告：朱玉龙，男。
被告：朱文君，男。
被告：胡甜敏，男。
被告：朱玉弟，男。
被告：张立仁，男。
被告：柳艳霞，女。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山县农信社）与被告象山弘瑞电器有限公司（以�简称弘瑞公司）、宁波建东电器有限公司（以下简称建东公司）、朱玉龙、朱文君、胡甜敏、朱玉弟、张立仁、柳艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告象山县农信社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，被告弘瑞公司、建东公司、朱玉龙、朱文君、胡甜敏、朱玉弟、张立仁、柳艳霞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县农信社以被告弘瑞公司未归还借款，被告建东公司、朱玉龙、朱文君、胡甜敏、朱玉弟、张立仁、柳艳霞未承担连带保证责任为由，诉请判令：1．被告弘瑞公司归还原告借款本金135万元并支付利息、罚息、复息等48612.46元（从2016年11月21日起按《流动资金保证借款合同》、借款借据约定计算至2017年3月9日止，以后利息、罚息、复息等按此约定计算至全部付清之日止）；2．被告建东公司、朱玉龙、朱文君、胡甜敏、朱玉弟、张立仁、柳艳霞对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由各被告负担。
被告弘瑞公司、建东公司、朱玉龙、朱文君、胡甜敏、朱玉弟、张立仁、柳艳霞未作答辩，也未提供抗辩证据。
本院查明事实如下：
合同类型：流动资金保证借款合同
借款时间：2016年3月31日、2016年7月26日。
三、借款金额：85万元、50万元，合计135万元。
四、约定利息：月利率7.6125‰，按月支付利息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息。
五、款项交付：2016年3月31日、2016年7月26日。
六、借款用途：购太阳能电池板、购铝合金。
七、担保情况：建东公司对两笔借款分别提供连带责任保证担保，朱玉龙、柳艳霞、朱文君、胡甜敏、朱玉弟、张立仁则对两笔借款分别在最高债权额限度50万元、85万元范围内提供连带责任保证，上述保证期间均为自借款期间届满之日起二年，保证担保范围均为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
八、还款期限：2017年3月29日、2017年7月20日。
九、还款情况：弘瑞公司按约付息至2016年11月20日。
十、尚欠本息：尚欠本金135万元，利息、罚息、复息等48612.46元（暂算至2017年3月9日）。
十一、其他约定：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。
以上事�由原告提供借款申请书、《流动资金保证借款合同》、借款借据、利息清单各2份，保证函8份予以证明。
本院认为：原告与被告弘瑞公司、建东公司订立的两份《流动资金保证借款合同》，朱玉龙与柳艳霞、朱文君与胡甜敏以及朱玉弟、张立仁分别出具的保证函，均由各方签字确认，系真实意思表示，成立并有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告弘瑞公司发放借款，被告弘瑞公司未能按约及时归还借款利息，已构成违约，原告有权提前收回未到期借款，被告弘瑞公司则应承担相应的违约责任。故原告要求被告弘瑞公司归还借款本金及支付尚欠利息、罚息、复息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告建东公司、朱玉龙、柳艳霞、朱文君、胡甜敏、朱玉弟、张立仁作为上述借款的保证人应当为被告弘瑞公司尚欠原告的借款本金、罚息�复息等承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告弘瑞公司、建东公司、朱玉龙、柳艳霞、朱文君、胡甜敏、朱玉弟、张立仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告象山弘瑞电器有限公司归还原告象山县农村信用合作联社借款本金135万元，并支付利息、罚息、复息（自2016年11月21日起按《流动资金保证借款合同》及相应借款借据的约定计算至实际给付之日止)；
二、被告宁波建东电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告朱玉龙、柳艳霞、朱文君、胡甜敏、朱�弟、张立仁则对上述款项在135万元的最高债权限额内承担连带清偿责任；
三、被告宁波建东电器有限公司、朱玉龙，柳艳霞、朱文君、胡甜敏、朱玉弟、张立仁在承担保证责任后，有权向被告象山弘瑞电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17388元，由被告象山弘瑞电器有限公司、宁波建东电器有限公司、朱玉龙，柳艳霞、朱文君、胡甜敏、朱玉弟、张立仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 马旭东
人民陪审员 胡明法
人�陪审员孙心康
二〇一七年七月三日
代书 记员 夏慧迪
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初5555号
原告：吴正峰，男，1978年9月10日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：姜文梦，江苏道多律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高迎春，江苏道多律师事务所律师。
被告：李晓龙，男，1988年10月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告吴正峰与被告李晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告吴正峰的委托诉讼代理人姜文梦到庭参加诉讼；被告李晓龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正峰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金34840元，并支付自2015年9月27日起至实际给付日止的利息、违约金、罚金（以本金34840元为基数，按年利率24%计算）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费3000元。事实和理由：2015年7月27日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款45000元、借款期限为12个月、月偿还金额为4596元、月利率为1.88%等。合同签订后，原告实际出借给被告42340元，但被告仅按约偿还两期款项计9192元（含本金7500元、利息1692元），剩余本息一直未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告李晓龙未作答辩。
原告吴正峰围绕诉讼请求依法提交了借款合同、招商银行转账汇款电子回单、招商银行交易明细清单、委托律师代理合同、律师费票据等证据。被告虽未到庭质证，但该些证据能够互相印证，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月27日，吴正峰（甲方）与李晓龙（乙方）签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款45000元，甲方代乙方支付的第三方服务费计10152元，月偿还金额4596元；借款期限12个月，自2015年7月27日起至2016年7月26日止；实际发放借款金额系扣除GPS平台监管服务费1200元、保证金1400元、第三方支付代扣手续费60元后的42340元；乙方必须在约定还款日12时前还款；乙方逾期还款时，除必须正常交纳逾期的本息和罚金（借款本金总额的5%）外，每日按借款本金总额的0.4%加收违约金直到乙方归还全部债务之日止；乙方承担甲方依法主张权利发生的律师费等费用。同时，合同还对管辖法院以及乙方的通讯地址、电话等进行了约定。前述合同签订当日，吴正峰汇给李晓龙42340元。
另查明，2017年6月15日，吴正峰与江苏道多律师事务所签订委托律师代理合同一份，约定：江苏道多律师事务所接受吴正峰的委托，指派律师为其与李晓龙民间借贷纠纷一案一审阶段委托代理人，代理费计3000元等。2017年6月26日，江苏道多律师事务所给吴正峰开具了金额为3000元的律师费票据。
诉讼中，吴正峰明确实际借款本金为42340元，李晓龙按约偿还了两期款项计9192元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效；借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息，约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。
本案中，原、被告签订了借款合同，原告也在借款合同签订当日汇款给被告，故双方的借款合同成立并生效。原告自愿以其汇款金额42340元作为借款本金不违反法律规定，本院予以准许。根据案涉借款合同约定，借款期限为12个月，被告每月偿还4596元，共计应支付本息合计55152元（4596元每月×12个月），包含利息10152元（55152元-合同约定本金45000元），该利息标准为月利率1.88%（10152元÷45000元÷12个月）。原告自认被告已经偿还前2期款项计9192元（4596元×2个月），该笔还款包含利息1591.98元（42340元×1.88%×2个月）、本金7600.02元（9192元-1591.98元），故被告尚欠原告本金34739.98元（42340元-7600.02元）。因利息自借款次日起才产生，故上述本息计算截止日应确定为2015年9月27日。又因被告此后未按约还款付息，而合同约定的利息、违约金、罚金合并计算出的利率远远超出了年利率24%，故原告按年利率24%主张利息、违约金、罚金于法有据，本院予以支持。
按照相关规范，在民间借贷纠纷案件中，当事人双方对为实现债权支出的律师费用有约定的，按照约定处理；但一方当事人请求扣除超出合理部分的律师费用的，人民法院应当予以支持。本案中，借款合同中约定了原告主张权利发生的律师费等费用由被告承担，原告也实际委托了律师代理其进行诉讼，且原告主张的律师费也不违反本省律师收费标准，故本院对原告的律师费主张亦予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李晓龙应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴正峰借款本金34739.98元，并支付自2015年9月28日起至实际给付日止的利息、违约金、罚金（以本金34739.98元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告李晓龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴正峰为实现债权所支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取计373元，由原告吴正峰负担1元，被告李晓龙负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 高宏伟
二〇一七年九月十八日
见习书记员 陈禹屹
湖南省长沙市岳麓区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执86号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人朱喜锋。
被执行人陈玲。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人朱喜锋、陈玲担保追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人朱喜锋、陈玲担保追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执�人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年六月三十日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执86号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人詹纯新，董事长被执行人朱喜锋。被执行人陈玲。本院（2012）岳民初字第02489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱喜锋、陈玲未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为656291.93元（含执行费8874元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人朱喜锋、陈玲的银行存款656291.93元；或扣留、提取其收入656291.93元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一六年四月五日书记员  刘卓
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1047号
申请执行人:黄小九，男，汉族，1956年9月19日生，住漯河市源汇区。
被执行人：刘红涛，男，汉族，1974年9月13日生，住漯河市郾城区。
被执行人：刘明慧，女，汉族，1977年1月27日生，住址同上。
本院在执行申请执行人黄小九与被执行人刘红涛、刘明慧民间借贷纠纷一案中，本院于依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产土地登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余731000元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一八年三月八日
书记员 ＸＸＸ
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执1047号申请执行人:黄小九，男，汉族，1956年9月19日生，住漯河市源汇区。被执行人：刘红涛，男，汉族，1974年9月13日生，住漯河市郾城区。被执行人：刘明慧，女，汉族，1977年1月27日生，住址同上。本院在执行申请执行人黄小九与被执行人刘红涛、刘明慧民间借贷纠纷一案中，本院于依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产土地登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余731000元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 张合周执行员 李向阳二〇一八年三月八日书记员 ＸＸＸ
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西少民初字第68号
原告郑xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告邢xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，现羁押于东陵监狱。
原告郑xx诉被告邢xx变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑xx撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 冯玲
二〇一四年八月十一日
书记员 肇丹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园小字第27号
原告：贾彦龙，男，汉族，住河南省临颍县。
委托代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。
被告：齐澎娟，女，汉族，住河南省许市魏都区。
委托代理人：徐飞，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：河南省许昌市。
负责人：罗天友，任总经理。
委托代理人：徐亚超，男，汉族，住河南省许昌县。
本院在审理原告贾彦龙诉被告齐澎娟、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾彦龙于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾彦龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾彦龙撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告贾彦龙负担。
审判员 陈荣娜
二〇一五年十一月二日
书记员 耿鹏帅
第2页
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第34号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人向某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2386号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月17日14时许，被告人向某伙同“小洁”（另案处理）至余姚市兰江街道谭家岭村中黄山15-2号，采用扳手撬窗等手段，进入被害人张某租房，窃得价值人民币2400元的索尼牌液晶电视机1台。
同日下午，被告人向某伙同“小洁”又至余姚市兰江街道谭家岭村后黄山37-17号、37-18号，采用撬门等手段，分别进入被害人宋某、刘某租房，前一租房未窃得财物，后一租房窃得现金人民币200元。
2014年10月17日，被告人向某被余姚市公安局民警抓获。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证提取笔录、扣押决定书、发还物品清单、照片说明、“抓获经过”、身份信息，证人郭某证言，被害人张某、宋某、刘某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年2月16日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年十二月三十日
代书记员 张鲁平
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第684号
申请执行人:涿州市开发区供热有限责任公司。
被执行人：李大为，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第2531号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后,执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第2531号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：杨德新
二〇一六年三月二十一日
书记员 ：赵景宇
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执99号
申请执行人罗必然，男，汉族。
被执行人罗学赛，男，汉族。
申请执行人罗必然与被执行人罗学赛买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2016）湘0211民初第1675号民事判决书，已经发出法律效力。申请执行人罗必然于2017年2月9日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人罗学赛暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初第1675号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一七年八月七日
书 记 员 殷 剑
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0102行审37号
申请人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人姚金绪，哈尔滨市环境保护局道里分局副主任科员。
被申请执行人国网哈尔滨供电公司，住所地哈尔滨市道里区群力家园小区。
法定代表人朱玉库。
申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行（哈里）环罚[2016]第11602043号。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。申请执行人作出的行政处罚决定书合法，被执行人在法定期限内未提起诉讼，该行政行为已经生效，被执行人亦未履行行政处罚确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行前履行了催告当事人履行的义务，程序合法，申请人申请强制执行，本院应准予。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈里）环罚[2016]第11602043号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永清
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 郭鸿瑞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张美巍
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初3597号
原告：吴伦达，男，汉族，1976年4月23日出生住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：高海云、糜贵伦（均为特别授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。
被告：陈继全，男，汉族，1978年8月6日出生住贵州省毕节市七星关区。
被告：刘美，女，汉族，1983年8月14日出生住址同上,系被告陈继全之妻。
原告吴伦达诉与被告陈继全、刘美买卖合同纠纷一案，本院2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴伦达及其委托诉讼代理人高海云、糜贵伦，被告刘美到庭参加了诉讼。被告陈继全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴伦达向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告向原告支付货款26800元；2.由二被告承担诉讼费。事实及理由：被告陈继全、刘美夫妇于2012年在毕节市七星关区××办事处××家具作坊，主要生产床、柜子等家具。从2012年下半年起，原告向被告供应杉木板、沙皮板、床头等原材料。刚开始的几次交易被告还比较守信用，每次都及时付清货款，取得原告信任后，被告就开始拖欠货款，有时也支付一点，有时表示缓几天支付，但至2015年7月起，被告就没有再向原告支付货款，只是把所欠原告的货款以欠条形式向原告承诺偿还，后原告多次找到被告要求支付货款，被告不是推诿搪塞就是不予理睬，后来直接把家具作坊关闭。原告多次催收被告均未付款，原告无奈只得诉诸法院请求处理，恳请支持原告的诉讼请求。
被告陈继全未作答辩，也未提交任何证据。经传票传唤其无正当理由未到庭参加诉讼依法作缺席审判，同时视为其放弃答辩、陈述、举证、质证辩论等权利。
被告刘美答辩称：事实有这么回事，但陈继全没有出面，陈继全出去了，我一个人带着两个孩子，抚养孩子都没有办法，我无钱来还，所以我也不知道怎样办。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审举证和质证，对原告提交的原告身份证、被告陈继全户籍信息证明，被告刘美表示无异议，对刘美提交的身份证原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的称是被告陈继全于2016年6月7日结账时亲笔书写的“欠条”1张，以及2015年7月及时间不祥“销货清单”2份和陈继全曾写给高生财的欠条签名复印件，拟证明经原告与被告陈继全经核对后最后累计欠原告货款26800元，及被告陈继全经常用其他相近的名字签名和事实。被告刘美质证称欠条、销货清单中的“陈绍权”以及身份证号码中的签名等都是其丈夫陈继全（被告）签名的，陈继全经常签名是乱签名字的，但对欠条中的金额刘美表示自己不能确定具体数额。本院综合审查认为，原告提供的欠条因被告陈继全妻子即被告刘美认可是其丈夫签名，结合当事人陈述以及其他证据，该欠条为被告陈继全书写和反映其真实意思具有高度真实性，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月，陈继全、刘美夫妇在七星关区大新桥办事处生产加工家具，并以其夫妇姓名中选各最后一字注册登记“七星关区全美家具加工厂”开始共同经营家具加工。被告陈继全陆续在原告处购买杉木板、沙皮板、床头等原材料用于该厂生产，期间曾有赊欠。2016年6月7日，经陈继全与原告吴伦达结算，陈继全尚欠原告沙发款26800元，并向原告出具了“欠条”1张，内容为“今欠到吴伦达沙发款贰万陆仟捌佰元整（26800元）。欠款人：陈绍权2016.6.7.”字样，并在欠款人处亲自签名。经原告多次催要被告未支付货款，原告遂起诉至法院要求判令陈继全、刘美夫妇共同偿还所欠货款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告出示的“欠条”和销货清单虽然落款处签名为“陈绍权”，但经其妻刘美辨认是陈继全所签，签名中的“陈绍权”与本案被告陈继全实为同一人，被告陈继全向原告购买生产所需原材料及沙发等，其应向原告支付双方结算后的货款。关于刘美应否承担共同偿还债务问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”刘美未提供证据证明该笔债务不属于夫妻共同债务与自己无关，故对原告主张该笔债务为被告夫妻共同债务予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈继全、刘美于本判决生效之日起三十日内向原告吴伦达支付购沙发货款26800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币235元，由被告陈继全、刘美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一七年九月四日
书记员 杨杰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初3597号原告：吴伦达，男，汉族，1976年4月23日出生住贵州省大方县。委托诉讼代理人：高海云、糜贵伦（均为特别授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。被告：陈继全，男，汉族，1978年8月6日出生住贵州省毕节市七星关区。被告：刘美，女，汉族，1983年8月14日出生住址同上,系被告陈继全之妻。原告吴伦达诉与被告陈继全、刘美买卖合同纠纷一案，本院2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴伦达及其委托诉讼代理人高海云、糜贵伦，被告刘美到庭参加了诉讼。被告陈继全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴伦达向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告向原告支付货款26800元；2.由二被告承担诉讼费。事实及理由：被告陈继全、刘美夫妇于2012年在毕节市七星关区××办事处××家具作坊，主要生产床、柜子等家具。从2012年下半年起，原告向被告供应杉木板、沙皮板、床头等原材料。刚开始的几次交易被告还比较守信用，每次都及时付清货款，取得原告信任后，被告就开始拖欠货款，有时也支付一点，有时表示缓几天支付，但至2015年7月起，被告就没有再向原告支付货款，只是把所欠原告的货款以欠条形式向原告承诺偿还，后原告多次找到被告要求支付货款，被告不是推诿搪塞就是不予理睬，后来直接把家具作坊关闭。原告多次催收被告均未付款，原告无奈只得诉诸法院请求处理，恳请支持原告的诉讼请求。被告陈继全未作答辩，也未提交任何证据。经传票传唤其无正当理由未到庭参加诉讼依法作缺席审判，同时视为其放弃答辩、陈述、举证、质证辩论等权利。被告刘美答辩称：事实有这么回事，但陈继全没有出面，陈继全出去了，我一个人带着两个孩子，抚养孩子都没有办法，我无钱来还，所以我也不知道怎样办。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审举证和质证，对原告提交的原告身份证、被告陈继全户籍信息证明，被告刘美表示无异议，对刘美提交的身份证原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的称是被告陈继全于2016年6月7日结账时亲笔书写的“欠条”1张，以及2015年7月及时间不祥“销货清单”2份和陈继全曾写给高生财的欠条签名复印件，拟证明经原告与被告陈继全经核对后最后累计欠原告货款26800元，及被告陈继全经常用其他相近的名字签名和事实。被告刘美质证称欠条、销货清单中的“陈绍权”以及身份证号码中的签名等都是其丈夫陈继全（被告）签名的，陈继全经常签名是乱签名字的，但对欠条中的金额刘美表示自己不能确定具体数额。本院综合审查认为，原告提供的欠条因被告陈继全妻子即被告刘美认可是其丈夫签名，结合当事人陈述以及其他证据，该欠条为被告陈继全书写和反映其真实意思具有高度真实性，本院予以采信。经审理查明：2012年8月，陈继全、刘美夫妇在七星关区大新桥办事处生产加工家具，并以其夫妇姓名中选各最后一字注册登记“七星关区全美家具加工厂”开始共同经营家具加工。被告陈继全陆续在原告处购买杉木板、沙皮板、床头等原材料用于该厂生产，期间曾有赊欠。2016年6月7日，经陈继全与原告吴伦达结算，陈继全尚欠原告沙发款26800元，并向原告出具了“欠条”1张，内容为“今欠到吴伦达沙发款贰万陆仟捌佰元整（26800元）。欠款人：陈绍权2016.6.7.”字样，并在欠款人处亲自签名。经原告多次催要被告未支付货款，原告遂起诉至法院要求判令陈继全、刘美夫妇共同偿还所欠货款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告出示的“欠条”和销货清单虽然落款处签名为“陈绍权”，但经其妻刘美辨认是陈继全所签，签名中的“陈绍权”与本案被告陈继全实为同一人，被告陈继全向原告购买生产所需原材料及沙发等，其应向原告支付双方结算后的货款。关于刘美应否承担共同偿还债务问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”刘美未提供证据证明该笔债务不属于夫妻共同债务与自己无关，故对原告主张该笔债务为被告夫妻共同债务予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈继全、刘美于本判决生效之日起三十日内向原告吴伦达支付购沙发货款26800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币235元，由被告陈继全、刘美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  朱江二〇一七年九月四日书记员  杨杰
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初703号
原告：张伦珠，男，1980年4月5日出生，无固定职业，住所地林口县。
被告：赵长春，男，1966年5月15日出生，农民，住所地林口县。
被告黄艳，女，1966年9月15日出生，农民，住所地林口县。
被告赵永鹏，男，1987年4月15日出生，农民，住所地林口县。
原告张伦珠诉被告赵长春、黄艳、赵永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告张伦珠、被告黄艳到庭参加诉讼，被告赵长春、赵永鹏经传票合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张伦珠诉称：2016年1月30日，被告赵长春、赵永鹏向原告借款100000元，约定月利率为1分，借款期限至2017年2月1日，被告黄艳为担保人。借款期限届满后，二借款人及担保人均未承担清偿责任。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赵长春、赵永鹏给付借款本金100000元，利息12000元，本息合计112000元，被告黄艳承担连带给付责任。诉讼费用由三被告负担。
被告黄艳辩称：对欠款事实没有异议，但是被告现在无能力给付。
被告赵长春、赵永鹏经传票合法传唤未出庭、未答辩。
审理中，原告为支持自己的主张，向法庭举证如下：
证据，借款合同1份。意在证明三被告于2016年1月30日向原告借款100000元，约定月利率为1份，还款期限为一年。
被告黄艳无异议。
本院认为，被告黄艳对此份证据形式要件无异议，该证据内容客观真实，能证明原告的主张，且被告赵长春、赵永鹏经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，故本院对此份证据予以采信。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2016年1月30日，被告赵长春、赵永鹏向原告借款100000元，约定月利率为1％，借款期限为2017年2月1日，被告黄艳为担保人。至2017年2月1日，借款利息为12000元(100000元×1％×12个月），本息合计112000元。
本院认为，被告赵长春、赵永鹏向原告借款，与原告之间形成民间借贷法律关系，借款合同中有关利息的约定符合法律规定，本院予以支持；被告黄艳与原告之间未约定保证方式，被告黄艳应按连带责任保证承担保证责任。被告赵长春、赵永鹏经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长春、赵永鹏于本判决生效后五日内给付原告张伦珠借款本金及利息共计112000元；被告黄艳对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告赵长春、赵永鹏和黄艳共同负担；保全费1080元由被告赵长春、赵永鹏和黄艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一七年七月六日
书记员 李 超
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第645号
原告：裴明淑，女，住延吉市。
被告：金东镇，男，住珲春边。
本院在审理原告裴明淑与被告金东镇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴明淑撤回起诉。
案件受理费3588元，减半收取1794元，其他费用100元，合计1894元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一四年八月二十日
书记员 李勇学
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2014)珲民一初字第645号原告：裴明淑，女，朝鲜族，住延吉市。被告：金东镇，男，朝鲜族，住珲春市。本院在审理原告裴明淑与被告金东镇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告裴明淑撤回起诉。案件受理费3588元，减半收取1794元，其他费用100元，合计1894元，由原告负担。审判员 全 杰二〇一四年八月二十日书记员 李勇学
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1087号
申请执行人张金国，男，1964年12月9日生，汉族，市民，住新野县。
申请执行人赵景华，女，1963年8月10日生，汉族，市民，住址同上。
被执行人廉银来，男，1964年9月17日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人孙怡兵，女，1963年2月20日生，汉族，农民，住址同上。
本院受理的申请执行人张金国、赵景华与被执行人廉银来、孙怡兵为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初82号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执1087号申请执行人张金国，男，1964年12月9日生，汉族，市民，住新野县。申请执行人赵景华，女，1963年8月10日生，汉族，市民，住址同上。被执行人廉银来，男，1964年9月17日生，汉族，农民，住新野县。被执行人孙怡兵，女，1963年2月20日生，汉族，农民，住址同上。本院受理的申请执行人张金国、赵景华与被执行人廉银来、孙怡兵为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329民初82号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年四月二十七日书记员  杜 旭
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）蓝刑初字第23号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年1月30日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，农民。2009年12月30日因涉嫌包庇罪被蓝田县公安局刑事拘留，同日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2010）11号起诉书指控被告人李某甲犯窝藏罪，于2010年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人及公诉机关的意见，公开开庭对该案实行了简化审理。蓝田县人民检察院检察员董一钊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月30日晚，李某乙（已另案处理）等人在蓝田县公王村王某甲家，将王某甲砍伤（经西安交通大学法医鉴定：王某甲损伤属重伤）。被告人李某甲明知李某乙作案后，仍给李某乙购买去汉中的汽车票、去新疆的火车票，并资助其逃匿。
上述事实，有报案材料，被害人王某甲、王某乙的陈述，证人周某证言，西安交通大学法医鉴定书，被告人李某甲、李某乙、李某丙的供述等证据证实，被告人李某甲亦无异议，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某甲明知李某乙是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定的窝藏罪。蓝田县人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人认罪态度尚好，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月30日起至2010年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 李智民
人民陪审员 杨 旭
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 王晓华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保105号
申请人尚小云，女，汉族，1973年1月18日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人黎兴涛，男，汉族，1972年2月20日出生，居民，住重庆市南川区。
申请人尚小云与被申请人黎兴涛因民间借贷纠纷，申请人尚小云于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人尚小云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人尚小云提出查封被申请人黎兴涛车辆的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 兰方志
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第720-1号
申请执行人张某某，女，1943年10月28日生，住荣成市。
被执行人卢某�，男，1967年11月8日生，住荣成市。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人卢某某法定继承纠纷一案中，因本院已按照生效法律文书的规定，要求国土部门协助办理了相关产权过户手续，该案已执结。故应对荣成市人民法院于2014年4月22日作出的（2014）荣崖民初字第168号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣崖民初字第168号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 静
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第165号
申请执行人钟燕萍，女，1984年9月16日出生，畲族，住福建省永春县。
被执行人泉州诚基服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人吴金狮，该公司经理。
申请执行人钟燕萍与被执行人泉州诚基服装有限公司劳动报酬争议一案，泉鲤劳仲案〔2013〕26号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人泉州诚基服装有限公司应自觉支付申请人工资人民币5357元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州诚基服装有限公司的银行存款。
二、查封、扣押被执行人泉州诚基服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行生效法律文书义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 柳向阳
执行员 林大华
二〇一四年一月十八日
书记员 陈德辉
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第218号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人朱文仙，男，1984年出生于攀枝花市，彝族，大学文化，个体工商户。因犯赌博�，2008年11月18日被四川省南充市顺庆区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因犯开设赌场罪，2013年6月26日被攀枝花市米易县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年6月11日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
被告人王某某，男，1990年出生于攀枝花市盐边县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年4月24日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年5月30日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人冯亮，四川联一律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1992年出生于攀枝花市盐边县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年4月24日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年5月30日被该局依法逮捕，同年8月28日被该局取保候审。
辩护人严明春，四川智达律师事务所律师。
攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人朱文仙、王某某、刘某甲犯非法拘禁罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年10月14日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人朱文仙，被告人王某某及辩护人冯亮，被告人刘某甲及辩护人严明春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日凌晨1时许，因刘某乙欠被告人朱文仙借款未还，被告人朱文仙便伙同多人将刘某乙从攀枝花市仁和区强行带至仁和区机场路一空地进行辱骂、殴打，让其还钱。随后，被告人王某某在接到被告人朱文仙电话通知后，与被告人刘某甲也赶到该处，继续对刘某乙实施殴打。凌晨3时许，三被告人将刘某乙带至仁和区旅社，不准其离开，逼迫刘某乙第二天还钱。8时许，刘某乙因准备离开，被告人朱文仙强行阻止，双方遂发生争执并扭打，被告人王某某拿刀上前帮忙。在扭打过程中，被告人朱文仙与刘某乙均受伤。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，刘某乙的人体损伤程度为轻微伤，被告人朱文仙的人体损伤程度为轻伤。
另查明，仁和区同德镇旅社发现被告人朱文仙、刘某乙受伤后，立即向公安机关报警。同时，被告人王某某、刘某甲将被告人朱文仙送往医院治疗。公安民警接警后即赶赴攀枝花市第二人民医院调查。在调查过程中，三被告人如实供述了案件事实。随后，公安民警将被告人王某某、刘某甲带回公安机关调查，被告人王某某、刘某甲再次对案件事实供认不讳。同年5月20日，公安民警在得知被告人朱文仙出院后，赶至其家中对其讯问，被告人朱文仙再次对案件事实供认不讳。之后，被告人朱文仙积极赔偿了被害人刘某乙的损失�被害人刘某乙对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人朱文仙、王某某、刘某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，刘某乙、朱文仙的病历，人体损伤程度鉴定书，借条，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，谅解书，证人杜某某、杨某某的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人朱文仙、王某某、刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文仙、王某某、刘某甲故意非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同作案过程中，三被告人全程参与，均积极实施了非法拘禁行为，作用大小相当，无明显的主从犯之分。辩护人关于被告人王某某、刘某甲系从犯的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳，但三被告人在作案过程�的情节有所区别，量刑时予以考虑。刘某乙欠被告人朱文仙借款未还，属于民事纠纷，被告人朱文仙应通过合法途径依法解决，但是被告人朱文仙采用剥夺刘某乙人身自由的非法方式索债，刘某乙对本案的发生并无过错。辩护人关于被害人刘某乙具有过错的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。公安民警在一般性调查过程中，三被告人即主动如实供述了案件事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某、刘某甲系初犯，量刑时酌情考虑。被告人朱文仙积极赔偿了被害人的损失，被害人对三被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱文仙有犯罪前科，酌情从重处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱文仙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲明镜
人民陪审员 沈光前
人民陪审员 段玉林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3125号
申请执行人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司，住所地长沙市岳麓区潇湘中路创业大厦6楼。
法定代表人田丰
被执行人谢时香，女，汉族，1989年10月12日出生，住长沙市岳麓区，
申请执行人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司与被执行人谢时香商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司与被执行人谢时香商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一八年三月六日
书记员 刘卓
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3969号
原告：罗长寿农村土地承包经营户。
代表人：罗长寿，男，1960年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码：91500115569909382N。
法定代表人：喻林，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告罗长寿农村土地承包经营户（以下简称“罗长寿承包户”）诉被告重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称“业驰农业公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员邬涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗长寿承包户的委托诉讼代理人鲜桂洪、易小康，被告业驰农业公司的委托诉讼代理人向霞、熊益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗长寿承包户向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告依照2011年5月3日签订的《土地流转合同》依约立即支付原告2016年1月30日至2017年1月29日期间的土地流转费共计5076.45元（即田5.28亩×550斤/亩×1.2元/斤=3484.8元，土3.93亩×450斤/亩×0.9元/斤=1591.65元，共计5076.45元）；2、要求被告支付原告违约金151元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年5月3日，原告所在村民组的62户农村土地承包经营户自愿委托本集体村民组将本组大屋岩、杨家湾、梯子坎的土地以转包形式流转给被告。合同约定：“一、流转方式：甲方将所承包经营的土地以转包形式流转给乙方，甲方与发包方原土地承包关系不变。二、流转的土地面积318.325亩。三、流转期限为14年9个月，自2011年1月30日起至2026年9月30日止。四、流转费标准及支付时间：1、焦家村九组大屋岩、杨家湾、梯子坎所有流转的土218.454亩，每亩每年450斤；所有流转的田99.87亩，每年每亩550斤。3、乙方租赁甲方土地的土地流转费（粮食：玉米和稻谷）按当年九月三十日的市场价提前一年支付土地流转费。七：违约责任：流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿”。合同签订后，被告依约履行了2016年1月29日前的土地流转费。现2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费已到期，经原告多次催收，被告以将股东变更为由没有支付该流转费，被告已构成违约。
业驰农业公司辩称，对于原告诉状中的全部诉讼请求不予认可，被告与原告签订的承包合同是以焦家村9组名义签订的，诉状中的原告不知道是否为本案的适格主体。在2015年春节前，由于土地的具体面积有异议，被告与原告在邻封司法所进行调解并且约定了支付土地流转费后双方解除租赁合同，因此不存在2016年的土地流转费，并且在诉状中，原告的诉讼请求中田、土面积与我方掌握的面积情况不相符，总的实际出租面积与合同载明的面积相差100多亩，所以，我方请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗长寿承包户系长寿区邻封镇焦家村9组的农村土地承包经营户。2011年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为9.21亩土地（其中田5.28亩，土3.93亩）委托焦家村村委会进行流转。此后，焦家村村委会于2011年5月3日以自己的名义与被告业驰农业公司签订《土地流转合同》，约定将原告土地租以转包形式流转给被告，原告与发包方原土地承包关系不变；流转期限14年9个月，从2011年1月30日起至2026年9月30日止；土地流转费计算方式：土按每年每亩450公斤玉米价格计算，田按每年每亩550斤稻谷价格计算，单价为当年9月30日的市价，提前一年支付土地流转费；流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2011年至2016年1月29日期间的土地流转费，但被告未按时支付2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费。经原告多次催收，但被告至今仍未按约定支付土地流转费。
另，重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心关于长寿区农业园区2016年9月市场稻谷确定价格为2.56元/公斤，玉米价格为1.8元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、土地流转合同、被告支付2011年-2015年土地土地流转费领款单5份、土地承包经营权证登记簿、重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心市场指导价文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告罗长寿承包户委托焦家村9组将其承包土地以租赁方式流转给被告业驰农业公司经营，焦家村9组以自己的名义与被告订立《土地流转合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与焦家村9组之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告业驰农业公司逾期未给付土地流转费，已构成违约。原告关于土地流转费的计算标准未超过政府确定的市场价格，是对其权利的处分，且符合合同约定，故原告要求从2016年1月30日起至2017年1月29日止的土地流转费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩稻谷市价为2.2元/公斤/亩、土1.6元/公斤/亩计算的理由，本院不予采信。对于被告抗辩租用土地面积与支付土地流转费的面积不符、于2015年已与原告解除合同理由，因被告未举示予以证实，本院也不予采信。原告主张的违约金，是双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第六十条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告罗长寿农村土地承包经营户2016年1月30日至2017年1月29日期间土地流转费5076.45元；
二、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内赔偿原告罗长寿农村土地承包经营户违约金151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆市业驰农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邬 涛
二〇一七年五月十八日
书记员 殷家翔
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3580号
原告陆定昌，男，生于1955年8月21日，汉族，湖北省利川市人，退休工人，户籍所在地：本市，现住本市。
被告谢杰，男，生于1980年11月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告陆定昌诉被告谢杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员李清华适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陆定昌到庭参加了诉讼，被告谢杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆定昌诉称：2016年6月12日，被告因工程周转资金困难向我借款现金213000元，并出具借条一份，同时在借条中约定按月付利息肆仟元整，欠息三个月算违约，原告可通过法律手段收回本金和利息。借条由被告所写，签了字，盖了手印。在一年多来，我多次要求被告支付利息，被告多次答应马上付款，每次都是认给不给，到起诉之日没有给过一次利息。现起诉至法院,请求：1、判令被告立即偿还借款本金213000元；2、判令被告立即付清借条中约定的全部利息（2016年6月12日至偿还之日止，每月4000元的利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢杰未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年6月12日，被告谢杰向原告陆定昌出具借款单，载明：今借到陆定昌人民币贰拾壹万叁仟元整，借款事由为工程资金周转，约定按月付利息肆仟元整，欠息三个月算违约，放贷人可通过法律手段收回本息（原借款作废）。借款之后，原告多次催收，被告谢杰未偿还过本金及利息。原告遂起诉至法院。
上述事实，有原告提交的借款单、催款短信打印件及原告陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告按每月4000元标准支付利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆定昌借款本金人民币213000元，并以213000元为基数自2016年6月12日起按每月4000元标准支付利息至借款本金还清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，依法减半收取2247.50元，由被告谢杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清华
二〇一七年十月三十一日
书记员 杜香耀
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第105号
原告：尹丙武，男，1966年2月25日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区九站街道后通溪村*组。公民身份号码：2202111966********。
委托代理人：孙洪臣，吉林权维律师事务所律师。
被告：吉林冠沅建筑工程有限责任公司，住所地：松原市青年大街（市政后院）。
法定代表人：李柏生，该公司董事长。
委托代理人：崔岩，该公司办公室主任。
委托代理人：陈欣瞳，该公司办公室副主任。
被告：刘同贵，男，1957年8月8日生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区京开大道*号。公民身份号码：4109011957********。
委托代理人，张子建，男，1971年1月8日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区沿江街民军委。公民身份号码：2223271971********。
原告尹丙武诉被告吉林冠沅建筑工程有限责任公司（以下简称冠沅建筑公司）、刘同贵合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹丙武及其委托代理人孙洪臣、被告冠沅建筑公司的委托代理人崔岩、陈欣瞳、被告刘同贵的委托代理人张子建均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告冠沅建筑公司承建吉林晟圆肥业公司15万吨复合肥项目工程，被告刘同贵为该项目负责人。2013年8月被告刘同贵要求原告为该项目提供砂石，并提供钩机等设备进行土方运输。原告按被告要求为其提供钩机等设备，并进行砂石等运输，截至2013年11月8日，被告共计拖欠原告款项225085元，并为原告出具了总的工程量的结算单。原告多次索要，被告以各种理由拒绝，已构成违约，故诉至法院，请求判决两名被告共同给付拖欠的砂石款225085元，案件受理费由被告承担。
被告冠沅建筑公司辩称：原告并未向答辩人提供砂石以及钩机，与答辩人之间无关系，尹丙武不是适格的原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘同贵辩称：被告与王再军有购买沙石纠纷，与原告没有沙石买卖关系，并且所有沙石材料的单据等在双吉的房子里，现在这个房子的门已经被王再军焊死，进不去也拿不出来。其他意见同一被告。
经审理查明：2013年9月12日被告冠沅建筑公司向被告刘同贵出具法人授权委托书，授权刘同贵为该公司投标项目代理人，以公司名义参加吉林晟圆肥业15万吨复合肥项目工程投标活动，在合同谈判、施工过程中所签署的一切文件和处理与文件有关的一切事务均予承认。同月，刘同贵经王再军介绍相识原告尹丙武，约定由原告提供砂石与钩机，至2013年11月8日被告刘同贵向原告出具砂石工程量计算欠款数额为171235元、钩机工程量计算为53850元的结算单，合计为225085元。后因多次所要未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的由被告刘同贵出具的工程量结算单2份及原告与被告冠源建筑公司提供的法人授权委托书相佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告提供的证据，能够证明原告与被告间存在砂石买卖合同关系，双方之间系合同相对方，原告已履行了自己的义务，经双方结算后被告未履行给付对价款的义务属于违约行为，应当承担民事责任。两名被告提出本案原告不适格的抗辩意见，无事实与法律依据，不予采信。
公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。在本案中，被告刘同贵为被告冠源建筑公司在吉林晟圆肥业15万吨复合肥项目代理人，且出具了法人授权委托书，因此，被告刘同贵的民事行为系代表被告冠源建筑公司的职务行为，其民事责任应由被告冠源建筑公司承担。故此，原告主张被告刘同贵亦应共同承担给付责任的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林冠沅建筑工程有限责任公司于本判决生效之日给付原告尹丙武砂石款225085元；
二、驳回原告尹丙武的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4671元，由被告吉林冠沅建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 南相禄
审 判 员 迟大伟
代理审判员 宁银华
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 丁国丽
提出申请执行期限为二年
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初230号
原告易某甲，女，1965年12月6日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
委托代理人易桂香，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某甲，男，1959年2月6日出生，汉族，居民，住某某县某某镇某某村。
委托代理人刘某乙，男，1948年8月27日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村，经某某县某某镇某某村村委推荐，代理权限为一般代理。
原告易某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员周迅适用简易程序于2016年3月30日、2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人易桂香、被告及其委托代理人刘某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易某甲诉称：她与被告于1997年经人介绍相识并确定恋爱关系，同年在某某县某某乡人民政府办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育共同子女；2010年共同修建两层六间加厨房的房屋一栋，现价值19万；因被告性情暴躁，经常恶语伤人或动手打人，严重伤害了夫妻感情，双方于2014年春节后开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，要求分割共同财产190000元，要求分割20000元共同存款。
被告刘某甲辩称：原告所述的办理结婚登记、未生育小孩、双方均系再婚的情况属实；他脾气暴躁不属实；2万元存款是他的个人财产，是分居后通过他自己劳动的所获；2014年春节双方因务工分居两地；2010年修建房屋属实，但他是用婚前个人存款修建的，其价值不属实，修建房屋时原告只在家做过几次饭，房屋装修时，原告不在家。原告拿有共同存款有164484元，另外共同债权有借给原告大女儿的10000元，借给小女儿的5000元，借给原告哥哥的40000元。原告提出离婚理由不成立亦不同意分割共同财产190000元及20000元存款。
经审理查明：原告易某甲与被告刘某甲于1997年经人介绍后确定恋爱关系，同年在某某县某某乡办理结婚登记手续，双方均系再婚；双方在婚后共同生活期间均对双方子女尽了相应的抚养义务；2014年下半年原告因帮女儿照顾生意而外出，双方开始分居生活；2016年1月1日，原、被告因被告要求原告回家而发生争执，在争执中，被告认为原告亲友多人对其进行围攻，争执过程中，被告在原告女儿刘某丙的脸上打了一下，故而使双方的矛盾有所加深，其后双方以电话和信息的方式有所沟通。
本院认为：原、被告均系再婚，且双方结婚时间较长，在共同生活期间，均抚育了双方的子女，故双方应该更加珍惜夫妻感情，维持稳定和谐的夫妻关系，被告虽然有致伤刘某丙的事实，但事出多人发生争执过程中，其行为不应该认定为家庭暴力，原告提出的夫妻感情破裂的事实不成立，故对于原告的离婚请求，本院不予支持；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由易某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周迅
二〇一六年四月八日
书记员 李健
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第340号
申请执行人海科，男，回族，1963年1月24日生，住磴口县巴镇。
被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司。
法定代表人孙俊良，系公司经理。
海科诉内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司工伤赔偿争议纠纷一案，磴口县劳动人事争议仲裁委员会于2012年9月29日作出磴劳人仲裁字（2012）14号仲裁裁决书，已经发生法律效力。该法律文书生效后被申请人没有主动履行法律文书所确定的义务。海科于2014年3月27日向本院申请执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
磴口县劳动人事争议仲裁委员会于2012年9月29日作出磴劳人仲裁字（2012）14号仲裁裁决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 任 刚
执行员 贾 虎
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 飞
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2014）磴执字第340号申请执行人海科，男，回族，1963年1月24日生，住磴口县巴镇。被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司。法定代表人孙俊良，系公司经理。海科诉内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司工伤赔偿争议纠纷一案，磴口县劳动人事争议仲裁委员会于2012年9月29日作出磴劳人仲裁字（2012）14号仲裁裁决书，已经发生法律效力。该法律文书生效后被申请人没有主动履行法律文书所确定的义务。海科于2014年3月27日向本院申请执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：磴口县劳动人事争议仲裁委员会于2012年9月29日作出磴劳人仲裁字（2012）14号仲裁裁决书中止执行。待中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  殷建兵执行员  任 刚执行员  贾 虎二〇一四年九月二十五日书记员  刘 飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8914号
原告：蒋克明，男，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：郭小明，男，1973年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告蒋克明与被告郭小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员马超适用简易程序独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日，被告向原告借款人民币10000元，到期未还。原告诉至法院，请求判令被告返还其借款10000元。
原告为支持其诉请主张，提交借条和收条一份，用于证明借款的事实。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
原告提供的证据，被告未到庭质证。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年5月21日，被告向原告借款10000元，约定归还日期为2015年8月20日。后被告未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。被告应依约归还原告借款10000元。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小明归还原告蒋克明借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭小明负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马超
二〇一七年七月十四日
书记员 李晴
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定
（2016）豫1329执496号
申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社。住所地新野县城朝阳路南段***号。
代表人齐中华，任主任。
委托代理人任国志，该社职工。
委托代理人焦伟，该社职工。
被执行人邹战强，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇魏湾村*组。
被执行人高孝海，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住新野县凓河铺镇高庄村*组。
被执行人张欣，女，1969年10月4日出生，汉族，职工，住新野县城书院路**号。
本院在执行新野县农村信用合作联社城区信用社申请执行邹战强、高孝海、张欣为金融借款合同纠纷一案。申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社于2016年9月20日向本院提出撤回执行申请根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月二十三日
书记员 齐显波
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第650号
原告：浙江武义农村合作银行。
法定代表人：裘豪。
委托代理人：邹新河。
委托代理人：吴华剑。
被告：李伟东。
被告：于亚珍。
被告：李伟林。
被告：徐美爱。
被告：余火有。
被告：叶娇莲。
被告：陈建友。
原告浙江武义农村合作银行为与被告李伟东、于亚珍、李伟林、徐美爱、余火有、叶娇莲、陈建友金融借款合同纠纷一案，于2013年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日预立案。于2013年8月7日正式立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告浙江武义农村合作银行的委托代理人邹新河、吴华剑到庭参加诉讼。被告李伟东、于亚珍、李伟林、徐美爱、余火有、叶娇莲、陈建友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江武义农村合作银行起诉称：被告李伟东于2012年6月11日向原告借款人民币270000元。经双方协商一致，自愿签订保证借款合同，约定借款金额人民币270000元，用途：开超市，月利率为8.4133‰。期限为2012年6月11日至2013年6月10日，被告于亚珍、李伟林、徐美爱、余火有、叶娇莲、陈建友自愿提供连带责任保证担保。原告按约发放了借款，借款到期后，被告李伟东未按保证借款合同约定按期还本付息，截止2013年7月5日止尚欠原告借款本金27万元及利息6298.72元，经原告多次催收未果。请求判令：1、被告李伟东立即归还原告借款本金270000元及利息6298.72元（已算至2013年7月5日止，以后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行，即：2012年6月11日至2013年6月10日按月利率8.4133‰按月结息，未按合同约定按月付息的加收复息；超出2013年6月10日以后的借款利息按月利率12.61995‰按月结息，未按月付息的加收复息）；2、被告于亚珍、李伟林、徐美爱、余火有、叶娇莲、陈建友对上述款项承担连带清偿责任；3、七被告承担本案诉讼费用。
被告李伟东、于亚珍、李伟林、徐美爱、余火有、叶娇莲、陈建友未作答辩。
原告浙江武义农村合作银行为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原被告身份资料各一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2、个人借款保证合同、借款借据各一份、保证函三份，证明被告李伟东向原告借款27万元，由被告于亚珍、李伟林、徐美爱、余火有、叶娇莲、陈建友提供连带责任保证担保的事实；证据3、贷款利息测算单一份，证明截止2013年7月5日被告尚欠借款利息6298.72元的事实。
经庭审审查、核实，个人借款保证合同、借款借据、保证函上有被告李伟东、于亚珍、李伟林、徐美爱、余火有、叶娇莲、陈建友的签名，贷款利息测算单与原告庭审后提交的利息计算清单上的数额基本吻合。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。另查明：个人保证借款合同约定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计算付息。
本院认为，原告浙江武义农村合作银行与被告李伟东、李伟林、余火有、陈建友签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约发放贷款，被告李伟东理应按约还本付息，其逾期未归还的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告于亚珍、李伟林、徐美爱、余火有、叶娇莲、陈建友自愿对上述借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告李伟东、于亚珍、李伟林、徐美爱、余火有、叶娇莲、陈建友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李伟东于本判决生效后七日内归还原告浙江武义农村合作银行借款本金270000元并支付利息6298.72元（利息已计算至2013年7月5日，之后至本判决确定履行之日止的利息仍按合同约定计算）；
二、被告于亚珍、李伟林、徐美爱、余火有、叶娇莲、陈建友对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告李伟东追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5444元，减半收取2722元，保全费1770元，合计4492元，由被告李伟东负担，被告于亚珍、李伟林、徐美爱、余火有、叶娇莲、陈建友连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5444元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年八月十五日
代书记员 郑 莹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第650号
原告：浙江武义农村合作银行，住所地：武义县城武阳中路**号。
法定代表人：裘豪，董事长。
委托代理人：邹新河，男，1967年3月23日出生，汉族，住武义县，系公司员工。
委托代理人：吴华剑，男，1983年4月18日出生，汉族，住武义县，系公司员工。
被告：李伟东，男，1971年9月28日出生，汉族，住武义县。
被告：于亚珍，女，1988年3月10日出生，汉族，住河南省息县。
被告：李伟林，男，1974年11月5日出生，汉族，住武义县。
被告：徐美爱，女，1976年4月17日出生，汉族，住址同上。
被告：余火有，男，1960年3月26日出生，汉族，住武义县。
被告：叶娇莲，女，1962年8月10日出生，汉族，住址同上。
被告：陈建友，男，1974年10月30日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村合作银行为与被告李伟东、于亚珍、李伟林、徐美爱、余火有、叶娇莲、陈建友金融借款合同纠纷一案，于2013年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日预立案。于2013年8月7日正式立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告浙江武义农村合作银行的委托代理人邹新河、吴华剑到庭参加诉讼。被告李伟东、于亚珍、李伟林、徐美爱、余火有、叶娇莲、陈建友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江武义农村合作银行起诉称：被告李伟东于2012年6月11日向原告借款人民币270000元。经双方协商一致，自愿签订保证借款合同，约定借款金额人民币270000元，用途：开超市，月利率为8.4133‰。期限为2012年6月11日至2013年6月10日，被告于亚珍、李伟林、徐美爱、余火有、叶娇莲、陈建友自愿提供连带责任保证担保。原告按约发放了借款，借款到期后，被告李伟东未按保证借款合同约定按期还本付息，截止2013年7月5日止尚欠原告借款本金27万元及利息6298.72元，经原告多次催收未果。请求判令：1、被告李伟东立即归还原告借款本金270000元及利息6298.72元（已算至2013年7月5日止，以后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行，即：2012年6月11日至2013年6月10日按月利率8.4133‰按月结息，未按合同约定按月付息的加收复息；超出2013年6月10日以后的借款利息按月利率12.61995‰按月结息，未按月付息的加收复息）；2、被告于亚珍、李伟林、徐美爱、余火有、叶娇莲、陈建友对上述款项承担连带清偿责任；3、七被告承担本案诉讼费用。
被告李伟东、于亚珍、李伟林、徐美爱、余火有、叶娇莲、陈建友未作答辩。
原告浙江武义农村合作银行为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原被告身份资料各一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2、个人借款保证合同、借款借据各一份、保证函三份，证明被告李伟东向原告借款27万元，由被告于亚珍、李伟林、徐美爱、余火有、叶娇莲、陈建友提供连带责任保证担保的事实；证据3、贷款利息测算单一份，证明截止2013年7月5日被告尚欠借款利息6298.72元的事实。
经庭审审查、核实，个人借款保证合同、借款借据、保证函上有被告李伟东、于亚珍、李伟林、徐美爱、余火有、叶娇莲、陈建友的签名，贷款利息测算单与原告庭审后提交的利息计算清单上的数额基本吻合。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。另查明：个人保证借款合同约定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计算付息。
本院认为，原告浙江武义农村合作银行与被告李伟东、李伟林、余火有、陈建友签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约发放贷款，被告李伟东理应按约还本付息，其逾期未归还的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告于亚珍、李伟林、徐美爱、余火有、叶娇莲、陈建友自愿对上述借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告李伟东、于亚珍、李伟林、徐美爱、余火有、叶娇莲、陈建友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李伟东于本判决生效后七日内归还原告浙江武义农村合作银行借款本金270000元并支付利息6298.72元（利息已计算至2013年7月5日，之后至本判决确定履行之日止的利息仍按合同约定计算）；
二、被告于亚珍、李伟林、徐美爱、余火有、叶娇莲、陈建友对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告李伟东追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5444元，减半收取2722元，保全费1770元，合计4492元，由被告李伟东负担，被告于亚珍、李伟林、徐美爱、余火有、叶娇莲、陈建友连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5444元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年八月十五日
代书记员 郑 莹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执95号
申请执行人：西安桃李食品有限公司。
法定代表人：吴学亮，该公司总经理。
被执行人：西安有木有商贸有限公司。
法定代表人：刘锋，职务不详。
本院在执行西安桃李食品有限公司与西安有木有商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日向被执行人西安有木有商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，但其未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安有木有商贸有限公司在金融机构开户账户的款项（具体以本院协助执行通知书中写明的为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年二月九日
书记员 柳佳彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执95号申请执行人：西安桃李食品有限公司。法定代表人：吴学亮，该公司总经理。被执行人：西安有木有商贸有限公司。法定代表人：刘锋，职务不详。本院在执行西安桃李食品有限公司与西安有木有商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日向被执行人西安有木有商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，但其未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安有木有商贸有限公司在金融机构开户账户的款项（具体以本院协助执行通知书中写明的为准）。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年二月九日书记员  柳佳彤
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00617号
原告溧阳市王子豪物资经营部，经营地溧阳市溧城镇清溪中路12号-8X，经营者王二强，男，1984年1月21日生，居民身份证号码1306351984********，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市蠡县蠡吾镇兑坎庄村616号。
委托代理人庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告熊朝华。
原告溧阳市王子豪物资经营部诉被告熊朝华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞浩春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳市王子豪物资经营部诉称，2013年间，被告向原告购买运输带、轴承等机械设备材料，共计货款43750元。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院要求被告立即支付货款43750元，本案诉讼费由被告负担。
被告熊朝华未作答辩。
经审理查明，原告提供五张送货单，其中四张送货单有被告签名，计货款42940元。2013年10月18日这张送货单被告未签名，计货款810元。被告收货后至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，原告向被告提供货物，被告应立即支付相应货款。本院确认被告尚欠原告货款为42940元，被告应当予以支付。因2013年10月18日这张送货单被告未签字，故对该张送货单上的货款810元，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊朝华于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市王子豪物资经营部支付货款42940元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由原告负担17元，被告负担877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费894元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
人民陪审员 陈国营
人民陪审员 万保云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 史逸乐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民催52号
申请人沈阳市沈河区城市管理局，住所地：沈阳市沈河区大南街198号。
负责人：梁波，系该局局长。
申请人沈阳市沈河区城市管理局所持有银行转账支票一张遗失，向本院申请公示催告。该票据记载：票号×××，面额人民币23,000元，出票人沈阳市沈河区城市管理局，收款人北京京园诚得信工程管理有限公司沈阳咨询分公司，付款银行盛京银行沈阳市滨河支行，出票日期2017年9月21日。于2017年9月25日向本院申请公示催告。依法于2017年10月1日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，申请人表示不申请判决。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序，解除对该银行转账支票的停止支付。
案件受理费人民币100元及公告费，由申请人沈阳市沈河区城市管理局承担。
审判员卞大庆
二○一七年十二月七日
书记员戴玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民催52号申请人沈阳市沈河区城市管理局，住所地：沈阳市沈河区大南街198号。负责人：梁波，系该局局长。申请人沈阳市沈河区城市管理局所持有银行转账支票一张遗失，向本院申请公示催告。该票据记载：票号×××，面额人民币23,000元，出票人沈阳市沈河区城市管理局，收款人北京京园诚得信工程管理有限公司沈阳咨询分公司，付款银行盛京银行沈阳市滨河支行，出票日期2017年9月21日。于2017年9月25日向本院申请公示催告。依法于2017年10月1日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，申请人表示不申请判决。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序，解除对该银行转账支票的停止支付。案件受理费人民币100元及公告费，由申请人沈阳市沈河区城市管理局承担。审判员卞大庆二○一七年十二月七日书记员戴玥
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初748号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人黄艳梅，女，1968年1月7日出生，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市合川区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]832号起诉书指控被告人黄艳梅犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年8月24日21时许，被告人黄艳梅在重庆市北碚区XX路XX号XX店内，趁无人注意之机，盗窃被害人胡某某的OPPO牌R11型号手机1部。
2017年8月25日，被告人黄艳梅通过亲属将被盗手机归还胡某某。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的OPPO牌R11型号手机价值人民币2740元。
2017年9月8日，被告人黄艳梅主动到公安机关投案，投案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄艳梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄艳梅主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综上，建议判处被告人黄艳梅拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人黄艳梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄艳梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄艳梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 弋萌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾峥
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申708号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵树录。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局九台区分局。
法定代表人李金，局长。
再审申请人赵树录因诉长春市公安局九台区分局治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行赔终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵树录申请再审称，赵树录是去中南海邮局寄信，并没有违法行为，公安机关没有证据证明申请人有扰乱秩序行为。治安处罚应由违法发生地决定，在没有北京公安机关立案和移交手续的前提下，长春市公安局九台区分局违法办案。在北京市公安局向申请人下发《训诫书》的情况下，长春市公安局九台区分局作出行政处罚属于一事二罚。请求：依法撤销一、二审判决，撤销行政处罚决定书，判令公安机关赔偿损失36345元，精神损失18172.5元，公安机关向赵树录承认错误。
本院认为，（一）赵树录到北京中南海非上访地区进行上访的事实已经由北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、长春市公安局九台区分局兴业街派出所的询问笔录证实。上诉人应当通过合法渠道表达诉求，因其存在扰乱公共秩序的行为，长春市公安局九台区分局对其赵树录作出行政拘留处罚决定正确。
（二）《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。”训诫属于责令当事人改正违法行为，不是行政处罚。长春市公安局九台区分局对赵树录作出行政拘留处罚不违反“一事不再罚”原则。
（三）公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。赵树录的住所地为长春市九台区营城街，因此长春市九台区公安机有管辖权。
综上，一审、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。赵树录的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵树录的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孙慧源
代理审判员 郭 岩
代理审判员 孔德岩
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵树录。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局九台区分局。法定代表人李金，局长。再审申请人赵树录因诉长春市公安局九台区分局治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行赔终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵树录申请再审称，赵树录是去中南海邮局寄信，并没有违法行为，公安机关没有证据证明申请人有扰乱秩序行为。治安处罚应由违法发生地决定，在没有北京公安机关立案和移交手续的前提下，长春市公安局九台区分局违法办案。在北京市公安局向申请人下发《训诫书》的情况下，长春市公安局九台区分局作出行政处罚属于一事二罚。请求：依法撤销一、二审判决，撤销行政处罚决定书，判令公安机关赔偿损失36345元，精神损失18172.5元，公安机关向赵树录承认错误。本院认为，（一）赵树录到北京中南海非上访地区进行上访的事实已经由北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、长春市公安局九台区分局兴业街派出所的询问笔录证实。上诉人应当通过合法渠道表达诉求，因其存在扰乱公共秩序的行为，长春市公安局九台区分局对其赵树录作出行政拘留处罚决定正确。（二）《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。”训诫属于责令当事人改正违法行为，不是行政处罚。长春市公安局九台区分局对赵树录作出行政拘留处罚不违反“一事不再罚”原则。（三）公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。赵树录的住所地为长春市九台区营城街，因此长春市九台区公安机有管辖权。综上，一审、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。赵树录的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵树录的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  孙慧源代理审判员  郭 岩代理审判员  孔德岩二〇一七年十月十八日书 记 员  张 杉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特984号
申请人陈忠良，男，生于1985年3月8日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。
申请人石瑞华，男，生于1976年11月8日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。
本院于2017年12月1日受理了申请人陈忠良、石瑞华机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人陈忠良、石瑞华道路交通事故责任一事发生纠纷，于2017年11月30日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人石瑞华一次性赔偿申请人陈忠良13000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。
二、申请人陈忠良收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。
三、申请人陈忠良、石瑞华对此事再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年十二月五日
书记员 郑康乐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1838号
罪犯李文斌，女，1957年1月2日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年7月16日作出(2008)崇刑初字第64号刑事判决，以被告人李文斌犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2007年12月5日起至2022年12月4日止）,剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年11月28日入监狱服刑。2011年9月26日、2013年9月26日、2015年10月30日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年六个月（减刑后刑期至2019年6月4日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯李文斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李文斌予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李文斌的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2017年5月止共获奖励分101.62分，获得2015年度监狱表扬，评为2016年度监�改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯李文斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文斌减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2018年11月4日止),剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执157号
申请执行人杨翠英，女，1963年1月16日生，汉族。
被执行人杨洪堂，男，1976年4月18日生，汉族。
被执行人赵美，女，1977年11月24日生，汉族。
关于杨翠英与杨洪堂、赵美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）云0502民初4310号民事判决书，已发生法律效力，权利人杨翠英于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求由被执行人杨洪堂、赵美赔偿给申请人杨翠英医疗费、残疾金等合计52584元。本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨洪堂自动履行30000元，余款22584元因无财产可供执行而执行不能。申请人杨翠英向本院申请执行救助，并表示通过执行救助后，放弃本案余款22584元的执行。现申请人杨翠英已领取执行款30000元和救助金，同意本案实体终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初4310号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 段晓凡
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 东
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第662号
申请执行人王汉春，农民。
被执行人郓城县金祥木业有限公司。住所地：郓城县黄安镇邵垓村。
法定代表人：刘世财，经理。
申请执行人王汉春与被执行人郓城县金祥木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第692号民事判决书，向被执行人郓城县金祥木业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人郓城县金祥木业有限公司至今未履行义务。经查被执行人郓城县金祥木业有限公司财产已被查封，无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第692号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁东生
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2779号
原告康某，女，1989年1月22日生，汉族，居民，临沂市河东区人。
被告周某某，男，1989年11月5日生，汉族，居民，临沂市河东区人。
原告康某与被告周某某抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，2008年我与被告相识，2009年5月22日非婚生一子“周某某”，后由于感情不和，诉至法院，经调解孩子由被告周某某抚养，现被告已结婚，孩子由被告的父亲抚养，因孩子的爷爷年高，不利于孩子的成长、身心健康。现诉至法院要求孩子“周某某”由我抚养。
被告周某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告康某与被告周某某于2008年相识，2009年5月22日非婚生一子“周某某”，后原告康某于2014年1月13日诉讼来本院要求抚养非婚生男孩“周某某”，2014年3月3日经本院作出（2014）河民初字第394号民事调解书调解约定非婚生男孩“周某某”由被告周某某抚养。庭审中，原告康某陈述如抚养孩子则自愿承担抚养费。
本院调查查明，原、被告双方非婚生男孩“周某某”自2015年11月27日已经和原告康某生活一个多月，现跟随原告康某生活并在河南省上幼儿园，并陈述自愿同原告康某生活。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原、被告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，经本院作出（2014）河民初字第394号民事调解书调解约定原、被告双方非婚生男孩“周某某”由被告周某某抚养。现原告康某申请要求抚养孩子“周某某”，原、被告双方非婚生男孩“周某某”自愿同意并跟随原告生活，为有利于孩子的健康成长，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告康某自愿承担抚养费是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行负担由此产生的法律后果。据此，为维护法律的尊严和保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告康某与被告周某某非婚生男孩“周某某”由原告康某抚养，原告自愿承担抚养费；被告周某某享有探望权。
案件受理费100元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一六年四月七日
书 记 员 曾 云
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2779号
原告淮安市经典物业服务有限公司，住所地淮安市清河区华厦家园1幢310室。
委托代理人潘飞（该公司员工）。
被告周安华，出生年月不详，居民身份证号码不详。
原告淮安市经典物业服务有限公司诉被告周安华物业服务合同纠纷一案，原告淮安市经典物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市经典物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市经典物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市经典物业服务有限公司负担。
审判员 许 霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 曹瑞雪
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执689号
申请执行人康某某，男，汉族，住凤翔县。
被执行人王某某，女，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01316号民事调解书，在执行康某某与王某某离婚纠纷一案中，应执行孩子抚养费3600元（2015年10月至2016年10月），申请执行费50元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 张宗让
代理审判员 赵五一
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张月月
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执689号申请执行人康某某，男，汉族，住凤翔县。被执行人王某某，女，汉族，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01316号民事调解书，在执行康某某与王某某离婚纠纷一案中，应执行孩子抚养费3600元（2015年10月至2016年10月），申请执行费50元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯永利审 判 员  张宗让代理审判员  赵五一二〇一六年十二月十二日书 记 员  张月月