巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴州民初字第2540号
原告李如斌，男，生于1957年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人陈鸿辉，男，生于1971年，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。
被告李桂富，男，生于1953年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人李登洪，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
本院2013年8月28日立案受理原告李如斌与被告李桂富不当得利纠纷一案，依法由审判员蒋登银担任审判长，与人民陪审员张清华、王凤兰组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告李如斌及其委托代理人陈鸿辉，被告李桂富的委托代理人李登洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为了在巴州区购房和东洞寺旅游开发，从2007年1月至2009年1月先后25次在我处获得现金459900元。其中立借据4次共55000元，在我帐号93000008700060XXXX的存折上5次取走现金205000元，在我帐号9300000008700061XXXX的存折上11次取走现金126900元，书立收据4张70000元，书立便条一张3000元。被告用上列款项购买了巴中市巴州区肖家巷农贸市场1单元502号住房一套，其余用于了开发投资。现起诉于人民法院，请求判令被告立即返还我不当得利款404900元及其资金利息。
被告辩称：1、原告持收条和便条主张权利不应支持。我与原告本是好朋友，为了做生意互有经济往来，2007年底至2008年初原告两次向我借款70000余元，后因原告4次偿还了我借款70000元，我分别给他出具了收款收条，并将原借条当面进行了撕毁。2、原告诉称我代位取款未交，完全是虚假的。从原告举证来看，2007年1月25日至2008年4月11日长达一年多、取款10余次、高达几十万元，我均未交与原告这完全是不可能的。事实是，原告因打牌或做生意抽不出身，委托我为其取款，每次取款后即如数交给了他。该款本来就是他的，他也不可能给我出什么条据。同时，我也从未投资开发过什么“东洞寺”旅游。另外，原告举证的部分凭条上不是我签的字，而是原告自己签的笔迹。3、原告的主张，已超过了诉讼时效，其“权利”不受法律保护。从原告举证看，最后一次取款时间是2008年4月11日，原告第一次向法院起诉是2010年4月26日，超过了两年诉讼时效。总之，原告虚构事实，无理取闹，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告于2006年与被告之女李某某相识，2007年原告曾与李某某多次姘居，2008年9月17日李某某在广东省湛江市妇幼保健院剖腹产下原告和李某某的一女婴。
在此之前，被告曾分别于2008年8月2日、2008年12月18日、2008年12月27日、2009年1月5日四次在原告处立据借款共计55000元［该借款已在（2011）巴州民重字第7号判决中解决］。
2007年1月25日、1月31日、2月1日、2月9日、2月14日被告在原告账号为93000008700060XXXX的个人存折上共5次取款205000元。2007年12月18日、2008年1月15日、1月29日、2月18日、4月3日、4月11日被告在原告账号为93000008700061XXXX的另一存折上又共6次取款100400元。前述银行取款，均是被告签署的原告的名字。
2008年6月26日、8月26日、9月18日、9月29日被告4次出具收条共在原告处收款70000元。
2008年8月2日，被告给原告书立便条一张，载明：“两次车费叁仟元”。
2010年7月22日，李某某以抚养纠纷一案，向本院起诉。同年9月28日，本院判决：原告从2010年9月17日起按月支付非婚生女抚养费500元至18周岁止。
2010年4月27日，原告以民间借贷纠纷为由向本院起诉，要求被告偿付原告借款457000元及其资金利息。本院于2010年10月13日以民间借贷、不当得利纠纷判决：一、由被告偿还原告借款本金55000元及其利息；二、由被告偿还原告不当得利款329900元；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告不服，提起上诉。巴中市中级人民法院于2011年6月3日以判决事实不清、适用法律不当裁定：一、撤销（2010）巴州民一初字第685号民事判决；二、发回巴中市巴州区人民法院重审。
2011年9月27日，本院以（2011）巴州民重字第07号民事判决书判决：一、由被告偿还原告借款55000元及其资金利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。
2013年8月28日，原告再次以不当得利纠纷为由向本院起诉，提出前述请求。
庭审中，合议庭人员问原告，你的存折在你处，被告怎么取到款的？原告陈述：我准备与被告之女李某某结婚，当时李某某也同意，并要求我在巴中城内买房子，所以我把账号为93000008700060XXXX的存折交给了被告，并告诉了我的密码，被告分5次共取走了现金205000元；购房款给出后，他（她）们还要钱，我为了与李某某结婚，我又将账号为93000008700061XXXX的另一存折交给被告，并告诉了密码，被告又11次共取走了现金126900元；随后，李某某怀了小孩，他（她）们又要钱，我又给了70000元，他们给我出具了收条；便条3000元是他们去湛江看望李某某生小孩，在我处要的路费。
庭审中，当被告提出2007年3月6日、3月13日、4月28日、5月14日、6月8日共5笔26500元的取款凭条上是原告签字的笔迹时，原告当庭口头申请笔迹鉴定，且原、被告一致同意在四川大学华西法医学鉴定中心予以鉴定。合议庭当庭裁定：同意原告的鉴定申请，鉴定机构选在四川大学华西法医学鉴定中心，原告务必于2014年2月21日前提交书面鉴定申请，并预交本案鉴定费，逾期，则视为原告签署的笔迹。至今，原告未向本院提交书面鉴定申请，亦未预交本案鉴定费用。
上述事实，有原告的诉状、陈述，被告的答辩，取款凭条，收条，便条，（2010）巴州民一初字第1142号民事判决书，（2010）巴州民一初字第685号民事判决书，（2011）巴民一终字第45号民事裁定书，（2011）巴州民重字第07号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：本案的焦点是被告所取之款到底是不是不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”从法律意义上看，不当得利是指没有合法的根据所取得的利益并使他人受到损失的事实。其成立要件包括：1、一方受益，因一定事实使一方的财产总额增加；2、他方受损，因一定的事实使另一方财产利益的总额减少；3、一方受益与他方受损之间有因果关系，他方受损与一方受益之间有变动的关联性，后者是前者的原因。4、没有合法根据，受益人取得利益没有法律上的根据，这是认定“不当”的核心。原告为了与被告之女李某某结婚，曾先后两次将93000008700060XXXX存折和93000008700061XXXX存折交与被告，并告之其密码，由被告共取款305400元。事实表明，原告当时的行为是自愿行为，是基于与被告之女结婚的自愿赠与行为，正因为被告所取款项这一行为，不符合不当得利的构成要件。被告之女李某某怀小孩后和被告去湛江看望李某某生小孩，原告又给了被告共73000元，显然不属于不当得利之范畴。同时，就不当得利而言，原告的请求已超过了两年诉讼时效期限。故原告请求被告返还不当得利的主张，本院不予支持。原告口头申请鉴定2007年3月6日、3月13日、4月28日、5月14日、6月8日取款凭条上是否是原告签字的笔迹后，在规定的时间内，既未提供书面申请，也未预交鉴定费用，故视为原告自愿放弃该鉴定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告李如斌要求被告李桂富返还不当得利的诉讼请求。
本案受理费7370元，由原告李如斌负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院
审 判 长 蒋登银
人民陪审员 张清华
人民陪审员 王凤兰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 宋继强