湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初654号
原告暨原告雷某2的法定代理人：雷某1，男，1975年5月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县，现住新田县。
原告：雷某2，男，2000年11月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，住新田县，系原告雷某1之子。
二原告委托诉讼代理人：喻三健，湖南湘蓝律师事务所律师。
被告：吉华勇，男，1979年6月4日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被告：程华英，女，1980年1月16日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新田支公司。住所地：新田县龙泉镇龙泉路工商局斜对面。
负责人：廖文凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：王富平，男，1994年12月18日出生，汉族，湖南省新宁县人，住新宁县，系中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司员工。
原告雷某1、雷某2与被告吉华勇、程华英、被告中华联合财产保险股份有限公司新田支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某1、原告雷某1及雷某2委托诉讼代理人喻三健，被告吉华勇、程华英、被告保险公司委托诉讼代理人王富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某2、雷某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在交强险范围赔偿二原告各项损失113626.55元；2、要求被告保险公司在第三者责任险范围赔偿二原告各项损失58651.46元，被告吉华勇、程华英对赔偿不足部分承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日17时50分，在新田县政务中心路段，被告吉华勇驾驶湘M7××××小车（车主为被告程华英）由东往西行驶时，与原告雷某1驾驶的无牌二轮摩托车相撞，发生交通事故致原告雷某1受伤。经交警部门认定：雷某1、吉华勇负事故同等责任。原告雷某1受伤后在新田县人民医院、郴州市第一人民医院进行治疗，支出医药费102112.8元。被告吉华勇垫付了医药费31440.92元后，对其余损失未予赔偿。因肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及100万保额的第三者责任险，为维护原告合法权益，特具文起诉。
被告吉华勇辩称，被告吉华勇购买了交强险及商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告程华英未发表答辩意见。
被告保险公司辩称，1、新田县交警大队作出的交通事故认定书，责任划分不当，法院应当在查明事实的情况下，重新划分事故责任；2、原告部分诉请偏高；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对于当事人双方没有争议的证据，即原告提交的证据1身份证、户口本复印件；被告吉华勇提交的证据1新田县中医院医疗费票据、证据2新田县中医院救护车证明、证据3收条收据，本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的证据2交通事故认定书有异议，认为责任划分不当。本院认为新田县交警大队对本案事故责任认定并无不当，依法确认。被告保险公司对原告提交的证据3行驶证、驾驶证、证据4保险单、保险费发票证明目的有异议。本院认为上述证据符合证据三性，依法确认。被告保险公司对原告提交证据5住院病历资料、证据6医药费发票、用药清单有异议，认为不能证明原告雷某1病情及需要扣除非医保用药费用。本院认为原告雷某1住院治疗属客观事实，被告要求扣除非医保用药费用无相应依据，故对证据5、6依法确认。被告保险公司对原告提交的证据7司法鉴定费发票有异议，认为保险公司不承担鉴定费用。本院认为鉴定费是确定相关损害赔偿数额的依据，亦是查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院依法确认。被告保险公司对原告提交的证据8、9、10三份司法鉴定意见书有异议，认为鉴定结果不合理。本院认为原告所提交司法鉴定系合法鉴定机构作出，且被告保险公司未申请重新鉴定，故本院对证据8、9、10依法确认。被告保险公司对证据11房屋所有权证、证据12钢筋劳务合同真实性有异议，请求法院依法查实。本院认为证据11、12能够证明原告雷某1居住在县城及从事建筑行业的事实，故本院对证据11、12依法确认。
通过庭审中原、被告举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实:
1、2016年9月26日17时50分，在新田县政务中心路段，被告吉华勇驾驶被告程华英所有的湘M7××××小车由东往西行驶时，与原告雷某1无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成雷某1受伤的交通事故。经交警部门认定：雷某1、吉华勇负事故同等责任；
2、原告雷某1受伤后被送往在新田县人民医院救治，当天转往郴州市第一人民医院治疗，共住院治疗36天，支出医药费100553.92元。被告吉华勇在原告雷某1受伤后垫付了医药费31440.92元，救护车费1200元。经湘南学院司法鉴定中心鉴定：原告雷某1构成十级伤残，后续治疗费18000元，误工180日、护理90日、营养90日。
3、原告雷某1系农业人口，于1992年即来新田务工，从事建筑行业，并于2009年在新田县城购买了住房。本案肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和100万元保额的第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，本案另一原告雷某2，系雷某1之子，2000年11月19日出生，事发时系在校学生。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案双方争执的焦点一是新田县交警大队认定的事故责任划分是否正确合法；二是原告诉请赔偿项目赔偿标准的确定。
一、新田县交警大队认定的事故责任划分是否正确合法。
本院经审查认为，本案原告雷某1无证驾驶无牌机动车上路行驶，安全警惕性不高，未让右侧道路车辆先行是造成事故原因之一，被告吉华勇安全警惕性不高，路口未减速行驶也是造成事故发生的原因，新田县交警大队据此认定双方负事故同等责任并无不当，且在接到交通事故认定书后雷某1、吉华勇均未在规定期限内向上一级交警部门申请复核，故本院对本案道路交通事故认定书的效力依法确认。
二、原告诉请赔偿项目赔偿标准的确定。
被告保险公司认为原告医药费应当扣除非医保用药费用；误工费应当提供实际损失证明，时间应当计算至定残前一天；抚养费计算过高；营养费、精神抚慰金不予支持；残疾赔偿金依照城镇标准计算应有社区居住证明；不承担鉴定费、诉讼费。本院认为，被告保险公司没有提交证明双方明确约定了非医保用药保险公司不予赔偿及保险合同格式免责条款尽到了提示说明义务的证据，故对被告认为扣除非医保用药的辩解意见不予采纳。原告雷某1从事建筑行业，因本案事故受伤治疗，确会造成一定误工损失，在对误工日期作出了司法鉴定的情形下，可以依照鉴定日期计算误工期限。故对被告保险公司关于误工费辩解意见不予采纳。原告雷某1虽系农业户口，但提交了房产证、劳务合同等相关材料证明其经常居住地、主要收入来源地在县城，证据充分，应依据城镇居民计算相关损失，故对被告认为伤残赔偿的辩解意见不予采纳。对被告保险公司认为抚养费计算过高、不承担营养费、精神损失费、鉴定费的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。对被告保险公司不承担诉讼费的辩解意见，符合合同约定，本院予以支持。
原告诉讼请求依法计算如下：1、医疗费凭票计算为100553.92元；2、住院伙食补助费计算为1800元（36天×50元/天）；3、营养费依司法鉴定营养时间计算为1800元（90天×20元/天）；4、后续治疗费凭司法鉴定意见确定为18000元；5、护理费依司法鉴定护理天数计算为10477.97元（42494元/年÷365天×90天）；6、误工费凭司法鉴定误工期，参照建筑业计算为21738.58元（44081元/年÷365天×180天）；7、交通费酌情认定1600元（包含了救护车费1200元）；8、抚养费计算为2142元（21420元/年×2年÷2×10%）；9、残疾赔偿金计算为62568元（31284元/年×20年×10%）；10、精神抚慰金酌情认定为5000元；11、鉴定费凭正式票据确定为2200元。第1-4损失为122153.92元，5-11项损失为105726.55元，合计227880.47元。上述损失，因肇事车辆投保了交强险及商业性，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，在交强险伤残限额范围内赔偿105726.55元，合计赔偿115726.55元，原告诉请被告保险公司在交强险限额范围赔偿113626.55元予以准许。赔偿额不足部分由被告保险公司按事故同等责任赔偿56076.96元【（医疗费项目122153.92元-交强险医疗费限额10000元）×50%】，上述损失共计由被告保险公司赔偿169703.51元（原告诉请交强险限额赔偿金额113626.55元+赔偿额不足部分56076.96元）。被告吉华勇原已垫付32640.92元，为减少当事人的诉累，节约司法资源，提高被保险人在发生交通事故后垫付医疗费的积极性，切实维护当事人的生命和财产安全，被告保险公司应在保险理赔款中返还被告吉华勇32640.92元，赔偿原告137062.59元（169703.51元-32640.92元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新田支公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告雷某1、雷某2共137062.59元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司新田支公司自判决书生效之日起十日内返还被告吉华勇32640.92元；
三、驳回原告雷某1、雷某2的其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3717元人民币，减半收取1858.5元，由原告雷某1负担117元，被告吉华勇负担1741.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈子君
二〇一七年七月二十五日
书记员 李香平
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。