浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2497号
原告：郝国芳,男,1965年1月17日出生,汉族,住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：费腾，浙江文萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。
被告：王水明,男,1974年4月13日出生,汉族,住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区乔祥东路108号鸿运大厦150A。
主要负责人：曾谰,总经理。
委托诉讼代理人：刘蕴，女，该单位工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市桥区纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。
主要负责人：朱学根，经理。
委托诉讼代理人：许伟，埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
原告郝国芳与被告王水明、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称中华联合保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加被告太平洋保险公司为本案的共同被告。本院于2017年7月31日再次公开开庭进行了审理。原告郝国芳的诉讼代理人费腾，被告王水明的诉讼代理人胡建强、被告太平洋保险公司的诉讼代理人许伟到庭参加诉讼；被告中华联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年1月22日18时01分许，被告王水明驾驶皖Ｊ×××××号自卸低速货车沿白章线从梅城驶往大洋镇，途经白章线30KM+150M路段时与前方停着的郝国芳所有的无号牌电动车发生碰撞，后碰撞到路边站着的原告，造成原告受伤及二车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定：经建德市公安局交通警察大队第1700312185号事故认定书认定，被告王水明负事故的全部责任；原告郝国芳无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖Ｊ×××××号自卸货车在被告中华联合保险公司投保了交强险；在被告太平洋保险公司投保了限额为20万元的商业三者险，未投不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、司法鉴定结论：2017年4月27日，原告单方委托的杭州明皓司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见：原告因交通事故致左胫骨平台骨折、左髌骨骨折、左膝外侧副韧带断裂等，目前遗有左膝关节活动功能部分丧失，其伤残等级评定为十级伤残；评定误工期限180天，护理期限90天，营养期限90天。
五、原告各项损失：
1.医疗费，46495.46元（双方审核确定：非医保费用6111.05元）。
2.住院伙食补助费，住院天数145天*50元/天=7250元。
3.营养费，营养期限90天，参照30元/天标准计算（90天*30元/天）为2700元。
4.护理费，护理期限90日，参照130元/天标准计算为11700元。
5.误工期限180天，误工费参照原告主张的141元/天标准计算为25380元。
6.交通费，1000元。
7.残疾赔偿金：47237*20年*10%=94474元。
8.精神损害抚慰金：5000元。
9.车辆维修费，350元。
以上合计194349.46元。
六、被告已垫付费用：被告中华联合保险公司垫付医疗费5000元，被告王水明垫付医疗费35717.31元、护理费6300元。
七、原告变更后的诉讼请求：1.被告中华联合保险公司在交强险范围内和被告太平洋保险公司在商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计147332.15元，不足部分由被告王水明承担；其中，非医保类药物6111.05元、精神抚慰金5000元，应在交强险中优先赔付；2.本案诉讼费由被告王水明承担。
被告王水明对事故发生经过、责任认定及原告变更后的诉讼请求均无异议，事故发生后已为原告垫付了医药费35717.31元，护理费6300元，希望保险公司一并赔付。
被告中华联合保险公司未到庭参加诉讼，但庭前提交了书面答辩称，对案件事实、责任认定及被告王水明在其公司投保了交强险均无异议。事故发生后，我公司已预付了医药费5000元，该款应在我公司赔偿的金额中扣除；对原告诉请的护理期限90天没有异议，但对护理费的标准有异议，应按每天100元计算护理费；对误工期限和标准有异议，认为应按误工期限120天，每天100元的标准计算误工费；对原告按城镇标准计算的残疾赔偿金有异议，原告提交的建德市被征地农民参加基本养老保险花名册及养老保险手册复印件，不能证明原告的身份情况，故应按农村居民纯收入来计算残疾赔偿金；原告诉请的精神抚慰金过高，应按3000元标准赔付为宜；交通费诉请过高，且与提交的交通费票据不符，应按实际票据面额620元确定；原告的车损定损为350元，原告应提交维修费发票。
被告太平洋保险公司辩称，对案件事实、责任认定无异议。被告王水明在我公司投保了限额为200000元的第三者责任商业险，但未投保不计免赔险。我公司同意在保险合同约定范围内对原告的合理损失超过交强险赔付的部分，按80%予以赔付。原告医药费中的非医保费用6111.05元，按我公司要求应扣除10%；原告住院145天，但输液时间仅68天，故住院期间伙食补助费应按68天，每天30元的标准计算；原告的误工应按120天，并按浙江省农村居民平均收入标准计算；原告的交通费用过高，请求法院酌定审核。被告王水明垫付给原告的医药费35717.31元，护理费6300元，我公司没有异议。
八、争议解决
1.对被告太平洋保险公司提出的其向原告承担的医疗费其中的涉非医保费用6111.05元，应扣除10%的抗辩，本院认为，对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告联合保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告已主张非医保外用药在交强险限额内优先赔付，且该费用也未超出交强险责任限额范围。2.对两保险公司提出的误工期限及被告联合保险公司提出的护理期限的异议，本院认为，原告的误工和护理期限经合法鉴定机构鉴定，两被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，故本院按鉴定意见确定误工、护理期限；误工费按上一年度职工平均工资计算，并无不当，原告诉请的护理费计算标准合理。3.对被告太平洋保险公司提出的住院伙食补助费应按原告输液天数计算的抗辩，本院认为，住院伙食补助费是对原告住院期间给予一定的补助，与原告是否输液及采取什么治疗手段无关，且原告诉请按每天50元计算也合理。4.对两保险公司提出的原告残疾赔偿金的标准应按农民人均纯收入的标准赔付的抗辩，本院认为，原告提交的养老保险手册及建德市被征地农民参加基本养老保险花名册能证明原告系失地农民这一事实，故原告诉请残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，与法有据，本院予以支持。5.被告中华联合保险公司抗辩称原告诉请的交通费实际票面金额只有620元，而要求赔偿1000元不合理，应按票面金额赔付；本院审查原告提交的交通费票面金额为1000元，且根据原告住院情况，该交通费数额也属合理，本院对原告的诉请予以支持。6.被告中华联合保险公司抗辩称原告诉请的财产损失350元，虽经定损，但仍需提供维修发票；原告称车辆已经维修，但未开发票。本院认为，事故造成原告车辆受损是事实，且已经被告中华联合保险公司定损，故对该项损失，本院予以认可。7.被告太平洋保险公司称，被告王水明在被告太平洋保险公司投保了限额为200000元的第三者责任商业险，但未投保不计免赔险。我公司同意在保险合同约定范围内对原告的合理损失超过交强险赔付的部分按80%予以赔付，其余部分应由被告王水明自行负担；本院认为，被告太平洋保险公司的抗辩理由成立，本院予以支持。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告郝国芳因道路交通事故造成的损失为194349.46元，肇事车辆皖Ｊ×××××号自卸货车在被告联合财产保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险，在被告太平洋保险公司投保了限额为200000元的第三者责任商业险，但未投保不计免赔险，因被告中华联合保险公司垫付了医疗费5000元，被告王水明交强险中垫付医疗费5000元、垫付护理费6300元，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔付104050元（10000元+110000元+350元-中华联合保险公司垫付的5000元-王水明垫付的医疗费5000元-王水明垫付的护理费6300元）；被告王水明未投保不计免赔险，超出交强险的部分其应当自行承担20%的赔付责任为：（194349.46元-120350元）*20%=14799.89元，被告王水明剩余垫付的医疗费用先予以扣减自行承担比例后为30717.31元-14799.89=15917.42元；被告太平洋保险公司在商业三者险中赔付原告43282.15元【（194349.46元-120350元）*80%-15917.42元】；被告王水明的垫付款项，由三被告另行解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告郝国芳道路交通事故赔偿款104050元；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告郝国芳道路交通事故赔偿款43282.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元（原告申请缓交），减半收取计1623元，由被告王水明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘国平
二〇一七年八月二日
书记员 蓝徐玲