wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6137号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：贺仁义，男，1973年9月21日出生，汉族，住湖南省平江县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告贺仁义信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告贺仁义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金15066.81元、利息和复息9347.34元、滞纳金1065.87元、其他费用67元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月2日，以上各项欠款总金额为25547.02元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：贺仁义、2011年10月9日；
二、卡号：62×××81；
三、信用额度：15000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月2日，被告拖欠信用卡本金15066.81元、利息和复息9347.34元、滞纳金1065.87元、其他费用67元，上述各项欠款合计25547.02元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告贺仁义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告贺仁义没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺仁义应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金15066.81元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月2日，利息和复息9347.34元、滞纳金1065.87元、其他费用67元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用、分期手续费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438.67元（原告已预交），由被告贺仁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 张浪平
二〇一七年六月一日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2263号
原告:荥阳市鑫隆达纸制品有限公司，住所地荥阳市建设路与友谊路交叉口。
法定代表人：张水超，董事长。
委托诉讼代理人：孙宏磊，河南杰昇律师事务所律师。
被告：李如忠，男，1984年9月28日生，汉族，住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：刘旭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：刘俊标，男，1974年9月23日生，汉族，住广东省海丰县。
原告荥阳市鑫隆达纸制品有限公司（以下简称鑫隆达公司）诉被告李如忠、刘俊标买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告鑫隆达公司的委托诉讼代理人孙宏磊、被告李如忠的委托诉讼代理人刘旭到庭参加了诉讼，被告刘俊标经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款216864元及逾期利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告长期给被告供应纸板，截止2015年3月28日。双方经对帐，被告欠原告216864元。原告多次找被告催要，被告至今未付。原告诉至法院，请求判如所诉。
被告李如忠辩称：李如忠只是刘俊标开办的河南名盛品牌包装策划有限公司的业务员，欠款与李如忠没有关系。
被告刘俊标在答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：原告长期给被告刘俊标供应瓦楞纸板，截止2015年3月28日，原告和被告刘俊标对帐，被告刘俊标欠原告货款216864元。被告刘俊标给原告出具欠条一份并与原告法定代表人张水超达成还款协议，约定自2015年6月份起被告每月支付原告20000元，如未按时足额还款，原告可主张剩余全部欠款。后经原告催要，被告刘俊标分文未付。原告诉至法院，请求处理。
本院认为：被告刘俊标欠原告鑫隆达公司货款216864元，有被告出具的欠款手续及还款协议为凭，本院予以认定，债务应当清偿，原告要求被告刘俊标支付欠款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李如忠承担还款责任，因被告李如忠与原告不存在买卖关系，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告刘俊标于本判决生效之日起三十日内支付原告荥阳市鑫隆达纸制品有限公司货款216864元及利息（自2015年7月1日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告荥阳市鑫隆达纸制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4553元，公告费560元，由被告刘俊标负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 赵 霞
审判员 李志勋
二〇一七年十月三十日
书记员 王 钦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1247号
申请人高云，女，1982年11月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
申请人安永军，男，1982年2月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。
申请人王艳霞，女，1981年4月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人安永军，系夫妻关系，特别授权。
申请人李增福，男，1977年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年7月26日立案申请人高云诉申请人安永军、王艳霞、李增福关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人高云诉申请人安永军、王艳霞、李增福民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人安永军、王艳霞偿还申请人高云借款本金60万元，借款期限截止至2017年11月11日，经协商借款延期届满10日内付清。
二、申请人安永军、王艳霞支付申请人高云自2017年6月19日起至2017年11月11日止的利息7.2万元，已即时履行。
三、如申请人安永军、王艳霞逾期未支付上述本金，则以未支付本金为基数，按月利率2%向申请人高云支付自逾期之日起至实际还款之日止的利息。
四、如申请人安永军、王艳霞未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、申请人李增福对上述款项承担连带清偿责任。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘雪娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2591号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈进，男，1985年1月14日生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币35，262.71元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35，262.71元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1624号
原告：关则取，男，1972年3月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈增强，男，1970年7月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告关则取与被告陈增强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关则取到庭参加诉讼；被告陈增强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关则取诉称，被告陈增强以其经济困难为由于2015年3月11日向原告借款200000元，定于2015年9月1日前还清。借款期满后，被告没有按约偿还借款给原告。请求判令：被告陈增强偿还借款200000元并从2015年9月2日起按年利率6%计付利息给原告关则取。
被告陈增强不作答辩。
经审理查明，2015年3月11日，被告陈增强因资金周转困难向原告借款200000元。被告陈增强于借款时立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定借款期限至2015年9月1日前，没有约定利息。借款期满后，被告没有偿还借款给原告。原告多次向被告催收借款无果后于2017年8月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。原、被告在《借据》中约定了借款期限，没有约定利息，应认定为定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告陈增强偿还借款200000元并从2015年9月2日起按年利率6%计付利息，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈增强应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款本金200000元并从2015年9月2日起至本院确定还款日止按年利率6%计付利息给原告关则取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陈增强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一七年十月十一日
书记员 岑 嫦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初437号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人罗杰，男，1984年2月7日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，住武汉市武昌区。2017年5月24日因本案投案自首，同日因故意伤害他人身体被行政拘留十日，2017年6月3日涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人罗杰被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年9月4日以武东湖检公诉刑诉（2017）520号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人罗杰不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月24日中午12时许，被告人罗杰因怀疑其前妻李某与彭某有感情瓜葛，遂驾车在本市东湖生态旅游风景区东湖宾馆国际会议中心食堂旁的路边将彭某所驾驶的长城越野车撞停。当彭某下车后，被告人罗杰持菜刀追砍彭某，致其头皮缺损，肋软骨断裂，左侧气胸，头部、左胸部、右上臂皮肤裂伤。经法医鉴定，被害人彭某损伤程度为轻伤二级。同日17时许，被告人罗杰向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人罗杰的亲属代为赔偿了被害人彭某经济损失人民币8万元，并获得谅解。
上述事实，被告人罗杰在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的查获经过及情况说明，被害人彭某的陈述及辨认笔录，证人杨某的报案材料及证言，证人孙某、周某的证言，证据保全决定书、清单、扣押笔录、收缴物品清单及照片，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，武公物鉴（物）字【2017】2438号检验报告，武公物鉴（物）字【2017】2570号鉴定书，病程记录、武平安法【2017】临字第1919号鉴定意见书，行政处罚决定书、告知笔录、执行回执，和解协议书、谅解书，收条，本院所作调查笔录，被告人罗杰的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗杰持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人罗杰自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人罗杰的亲属代为赔偿了被害人经济损失，并获得谅解，本院视被告人罗杰有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人罗杰的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年1月23日止。）
二、作案工具菜刀一把（黑色把柄，银灰钢材质）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年九月二十二日
书记员 焦质成
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初111号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人孙金松，男，1967年5月2日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。因本案于2016年9月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人戴成峰,浙江浙合律师事务所律师,受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉�诉〔2017〕132号起诉书指控被告人孙金松犯诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱某、代理检察员王丽君出庭支持公诉。被告人孙金松及其辩护人戴成峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙金松原系温州嘉利鞋材有限公司保安。2015年2月至2016年7月期间，被告人孙金松向被害人吴某谎称自己系温州嘉利鞋材有限公司股东，以投资入股为名诱骗被害人吴某向其提供资金，先后四次骗取被害人吴某投资款共计175000元用于赌博，并变更联系方式逃匿至福建省福鼎市。其间，为获取被害人吴某信任，被告人孙金松于2015年12月以投资分红的名义返还被害人吴某19000元。
案发后,被告人孙金松的家属已经退赔被害人吴某156000元,被害人吴某对�告人孙金松表示谅解。
上述事实，被告人孙金松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人夏某、林某、黄某的证言,辨认笔录,接受证据清单，借条，收据，照片，失踪人员信息,谅解书，抓获经过,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙金松以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙金松归案后如实供述其罪行，有悔罪表现,且其家属已退赔被害人经济损失,被害人对其表示谅解，予以从轻处罚并可宣告缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款之规定，判决如下：
被告人孙金松犯诈�罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算;罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 周加陆
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 卢坤坤
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初11号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人赵某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年4月28日12时许，被告人赵某从周至县哑柏镇槐花村赵某甲家后墙翻入，进入其家的鑫隆商店内，从床头柜内窃取现金4900元。
2016年4月至6月间，被告人赵某到周至县四屯镇北辛庄村某某商店内，趁商店老板李某不备，先后三次从该商店货架上放钱的鞋盒内窃取现金约1000元。
2016年8月26日12时许，被告人赵某骑自行车到广济镇黄兴村寻找盗窃目标，在黄兴村王某某的百惠超市内，趁其做饭之际从超市桌子抽屉内窃取现金410元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过及线索来源、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、被害人赵某甲、李某、王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。周至县人民检察院指控被告人赵某的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某实施部分犯罪时，系未成年人，应当从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，部分退赃，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年4月25日止），并处罚金6000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人赵某退赔被害人赵某甲4900元、被害人李某1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜旭松
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵凌雯
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初11号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，农民，2016年8月26日因本案被抓获，同月27日因涉嫌盗窃罪被周至县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于周至县看守所。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年4月28日12时许，被告人赵某从周至县哑柏镇槐花村赵园利家后墙翻入，进入其家的鑫隆商店内，从床头柜内窃取现金4900元。
2016年4月至6月间，被告人赵某到周至县四屯镇北辛庄村攀航商店内，趁商店老板李某不备，先后三次从该商店货架上放钱的鞋盒内窃取现金约1000元。
2016年8月26日12时许，被告人赵某骑自行车到广济镇黄兴村寻找盗窃目标，在黄兴村王玉琴的百惠超市内，趁其做饭之际从超市桌子抽屉内窃取现金410元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过及线索来源、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、被害人赵园利、李某、王玉琴的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。周至县人民检察院指控被告人赵某的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某实施部分犯罪时，系未成年人，应当从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，部分退赃，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年4月25日止），并处罚金6000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人赵某退赔被害人赵园利4900元、被害人李某1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜旭松
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵凌雯
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初2002号
原告：别怀翠，女，1958年11月21日生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：李斌、史运飞，山东运策律师事务所律师。
被告：青岛公交集团城阳巴士有限公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路161号2楼。统一社会信用代码：91370214MA3DAN9N7B
法定代表人：李罡，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴贤福，男，1972年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。系被告青岛公交集团城阳巴士有限公司工作人员。
原告别怀翠与被告青岛公交集团城阳巴士有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告别怀翠的委托代理人李斌、史运飞，被告青岛公交集团城阳巴士有限公司的委托代理人吴贤福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日9点40分左右，原告乘坐被告公司的374路公交车至图书馆下车时，因被告司机急刹车至原告摔伤，后原告被送入中国人民解放军第四零一医院治疗，被诊断为腰椎骨折。后经城阳区人民法院审理，判决被告承担原告各项经济损失174351.32元。原告后于2016年10月17日到中国人民解放军第四零一医院进行腰1椎体压缩性骨折术后内固定取出，产生后续治疗费，该费用应由被告承担。原告诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费14453.7元、住院伙食补助费160元、护理费884.82元、交通费100元，共计人民币15598.52元；2本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。
原告为支持其主张提交了以下证据：
证据1、民事判决书一份，证明2015年4月30日，原告在乘坐被告374路公交车，因被告司机紧急刹车致原告受伤，后原告依法向城阳法院依据客运合同向被告提出索赔，法院依法予以判决被告赔偿原告。
证据2、门诊病历一份，401医院门诊收据1张计140元；401医院住院病案一份、费用清单一份及住院收费发票一张计14313.70元。证明原告因本次事故进行了二次手术，取内固定花费后续医疗费14453.7元，原告因此住院8天，主张按照20元/天的标准主张住院伙食补助费160元（20元/天×8天）。
证据3、陪护人员孙建冬身份证复印件一份，证明原告住院期间由其丈夫陪护，原告按照2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入40370元主张8天的护理费884.82元（40370元÷365天×8天）。
证据4、交通费单据一宗，原告主张交通费100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，被告表示没有异议。经审查能够证明案件事实，真实有效。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年4月30日，原告乘坐被告公司的374路公交车至图书馆下车时，因被告司机急刹车至原告摔伤，后原告被送入中国人民解放军第四零一医院治疗，被诊断为腰椎体压缩骨折，之后原告进行了住院治疗，经我院委托鉴定，原告的伤情构成九级伤残。2016年10月17日至2016年10月25日，原告因本次事故在中国人民解放军第四零一医院进行了二次手术，进行腰1椎体压缩性骨折术后内固定取出，花费后续医疗费14453.7元，支出交通费100元。原告住院期间，由其丈夫孙建冬陪床护理。
本院认为，本案系城市公交运输合同纠纷案件，被告负有将原告安全送达目的地的义务。本案中原告因乘坐被告的公交车发生事故受伤，被告应当继续赔偿原告因后续治疗产生的相关费用。原告主张的医疗费14453.7元、住院伙食补助费160元（20元×8天）及按照2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入40370元计算的住院8天期间的护理费884.82元（40370元÷365天×8天）、交通费100元，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百九十条之规定、判决如下：
被告青岛公交集团城阳巴士有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告别怀翠医疗费14453.7元、住院伙食补助费160元、护理费884.82元、交通费100元，共计15598.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 隋立军
审判员 陶志胜
审判员 韩桂升
二〇一七年九月五日
书记员 张 远
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初4470号
原告：颜成祥，男，1968年8月7日生，汉族，户籍所在地建湖县，现住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：袁逸俊，江苏双汇律师事务所律师。
被告：新港商业投资管理无锡有限公司，住所地无锡市红星路299号，（组织机构代码：79197490-0）。
法定代表人：叶国坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛国英，江苏闳远律师事务所律师。
本院在审理原告颜成祥与被告新港商业投资管理无锡有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告颜成祥于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜成祥申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜成祥撤回起诉。
本案受理费减半收取后为5元（已由颜成祥预交），由颜成祥负担。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 史 新
人民陪审员 曹娟妹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张骋远
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1281号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。
法定代表人闫正军，行长。
被执行人娄长法。
被执行人娄佃珍。
被执行人钱永涛。
本院作出的（2012）临罗商初字第816号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人娄长法、娄佃珍、钱永涛的银行存款80000元，扣留期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年八月十二日
书记员 彭 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66382号
原告：王海，男，1973年10月28日出生，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：冯晓春，天津圣科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玲玲，天津圣科律师事务所律师。
被告：贵州寄忧谷贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段43号。
法定代表人：卢巍。
原告王海与被告贵州寄忧谷贸易有限公司（以下简称寄忧谷公司）网络购物合同纠纷一案,本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海的委托诉讼代理人陈玲玲到庭参加诉讼，被告寄忧谷公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王海向本院提出诉讼请求：1、寄忧谷公司退还货款2700元；2、寄忧谷公司赔偿8100元；3、赔偿误工费及交通费共计2000元；4、寄忧谷公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月29日，王海在“寄忧谷酒类舰店”购买“贵州53度赖世家酒赖茅50年陈酿”4盒，支付1800元；“购买贵州53度赖世家酒赖茅50年陈酿”2盒，支付900元。王海认为涉案商品使用的“赖茅”商标存在侵犯他人注册商标的行为，欺诈消费者，故诉至法院。
被告寄忧谷公司未出庭应诉，但向本院提供书面答辩状，答辩称：首先，贵州茅台酒厂集团有限责任公司注册的赖茅商标专用权在2014年3月27日前一直处于争议之中，2014年3月28日法院出具的判决才最终生效。寄忧谷销售涉案批次的货物是2012年生产的，系寄忧谷公司于当年从贵州赖世家酒业有限公司购入。其次，王海在2016年4月至5月期间分3次大量购入上述滞销酒，收货后即向市场监督管理局举报，寄忧谷公司对此支付2万元罚金。再次，针对涉案产品侵犯注册商标的情况寄忧谷公司并不知晓。最后，王海深谙法律知识，其大量购买涉案产品系为索取巨额赔偿金，不属于消费者。
经审理查明，2016年4月29日，王海在寄忧谷公司经营的“寄忧谷酒类专营店”购买“贵州53度赖世家酒赖茅50年陈酿”4盒，支付1800元；购买“贵州53度赖世家酒赖茅50年陈酿”2盒，支付900元，并由寄忧谷公司开具相应发票。
上述产品外包装上有居中大写“赖茅”字样，下方有“50年陈酿（酱香型），贵州赖世家酒业有限公司茅台镇酒厂”字样。
2014年，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司登报作出商标声明：“赖茅”商标为本公司注册商标，受法律保护，侵权必究。
2016年7月22日，云岩区市场监督管理局出具云市监字（2016）036号行政处罚决定书，认为寄忧谷公司向王海销售的“赖世家50年陈酿赖茅酒”侵犯贵州茅台酒股份有限公司“赖茅”酒注册商标使用权，予以罚款2万元。
庭审中，王海称其在购买涉案商品时并不知晓“赖茅”属于贵州茅台酒股份有限公司所有商标，其之所以选择购买涉案产品系因产品标注“赖茅”，但价格并不是很贵。
上述事实，有王海及寄忧谷公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：王海于在寄忧谷公司网络店铺中购买涉案商品并支付价款，寄忧谷公司向王海提供货物，双方成立买卖合同关系。双方的争议焦点为寄忧谷公司在销售涉案商品时是否构成对王海的欺诈。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，寄忧谷公司在涉案包装中已明示生产厂家为贵州赖世家酒业有限公司茅台镇酒厂，且王海选择购买涉案商品并非基于产品的生产厂家，故寄忧谷公司不存在故意告知王海虚假情况或故意隐瞒真实情况的行为，寄忧谷公司的商标侵权行为与王海是否选择购买涉案产品无直接关联。鉴于王海所购涉案商品确实系侵犯他人商标权的商品，故本院对于王海主张退还货款的诉讼请求，予以支持，王海应于寄忧谷公司退还价款时将所购涉案商品如数返还，如未能返还，王海应按照相应单价折扣价款。寄忧谷公司在收到王海退还的涉案商品后，自行处理，不得再次对外销售。
关于王海主张误工费及交通费，因未就此提交任何证据，本院对该诉讼请求不予支持。寄忧谷公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明事实作出的判决。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贵州寄忧谷贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海退还货款2700元（原告王海同时向被告贵州寄忧谷贸易有限公司返还“贵州53度赖世家酒赖茅50年陈酿”6盒，若不能返还，则按每盒450元折抵货款）；
二、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告贵州寄忧谷贸易有限公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告王海负担35元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王菁璐
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初293号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人陈水生，男，1968年7月14日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务农，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌非法持有枪支于2017年7月26日被长汀县公安局决定并执行取保候审，同年11月14日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审。
被告人陈水生被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2017年11月24日以汀检公刑诉[2017]277号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月29日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈水生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日，长汀县公安局城关派出所民警在长汀县大同镇新民村明星路X号被告人陈水生的鸡舍内查获其持有的射钉器改制枪1支、射钉弹45发、钢珠72发。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪支认定为枪支，以火药为发射动力。
案发当晚，被告人陈水生被抓获归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈水生在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的物证射钉器改制枪1支、射钉弹45发、钢珠72发（随案移送照片）；书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《破案经过》、《搜查证》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《物证移送保管清单》、《有无违法犯罪经历证明表》；长汀县公安局制作的《搜查笔录》、《扣押笔录》、现场照片、指认照片等勘验、检查笔录；龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴［2017］460号《鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈水生违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人陈水生犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈水生到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈水生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈水生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的射钉器改制枪一支、射钉弹四十五发、钢珠七十二发，予以没收，本判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范必祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10093号
原告邱勇，男，汉族，1976年2月14日出生，住淮安市淮阴区。
委托代理人洪爱民、卢娴，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告戴文成，男，汉族，1994年4月21日出生，住淮安市清江浦区。
原告邱勇与被告戴文成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱勇的委托代理人洪爱民、被告戴文成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱勇诉称：2016年6月29日，被告因生意周转向原告借款30000元，被告于当日出具了借条。事后，原告多次找被告索要无果，故诉至法院，要求判决被告立即返还借款30000元及利息（按年利率6%，从2017年11月13日起计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告戴文成辩称：我从原告处借过30000元的当天晚上就还给原告现金10000元，转帐15000元，我只欠原告5000元。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年6月29日，被告因工程款周转需要，向原告借款30000元，同时出具借条一份，载明：今借到邱勇人民币现金30000元，因生意周转，身份证：。借款人：戴文成2016年6月29日。借款当日晚上，被告通过银行转账和微信转账方式给付原告三笔款，共计15000元，庭审中，被告认为，其向原告借的涉案诉讼的30000元借款，是2016年6月29日下午借的，只是当时周转了一下，于借款当日晚上就归还了原告这15000元，原告对被告辩称的借款时间和还款时间予以认可，但称这15000元是被告归还之前的其他借款，与本案无关，原告未能就此举证。被告还称在转账归还15000元的同时，还归还给原告10000元现金，庭审后，经与原告本人质证，原告对此不予认可，被告亦未能举证。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有对原告本人庭审后的质证陈述，有原告提供的借条1份，有被告提供的转账记录3份，经审查，上述证据能够证明被告借款和还款的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款后，未能按期履行全部还款义务，属违约行为，应承担违约责任。本案中，被告辩称其借款30000元是在2016年6月29日下午，还款15000元是在借款的当日晚上，有转账记录予以证明，原告对被告还款时间也予以认可，对原告所称被告归还的15000元不是归还本案诉讼的30000元的该笔借款，而是归还之前的其他借款这一事实，本院认为，虽然被告借款、还款均在同一天，但因还款时间在借款时间之后，不能排除被告有还款的可能，且原告未能提供证据证明其主张，故对原告陈述被告给付的15000元是归还之前的其他借款，与本案无关，要求被告归还30000元借款的主张不予支持；对被告辩称其在转账归还15000元的同时还归还给原告现金10000元，因原告不予认可，被告亦未能提供证据证明，故对被告这一请求亦不予支持。综上，被告向原告借款30000元，扣除其已归还的15000元，尚欠原告借款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戴文成欠原告邱勇借款15000元，于本判决生效后七日内一次性偿还原告，并按照年利率6%支付原告利息（自2017年11月15日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由原告邱勇负担137.5元，由被告戴文成负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈苗青
二〇一八年一月二日
书记员 金雨心
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5936号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王秀琼，女，1976年9月23日出生，汉族,住广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王秀琼刑事罚金一案，本院作出的（201）粤0114刑初号刑事判决�已发生法律效力。依上述判决，被执行人王秀琼应缴纳刑事罚金60000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十五日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5936号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：王秀琼，女，1976年9月23日出生，汉族,住广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王秀琼刑事罚金一案，本院作出的（201）粤0114刑初号刑事判决�已发生法律效力。依上述判决，被执行人王秀琼应缴纳刑事罚金60000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十五日书记员  牟梦莹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民撤3号
原告：黄海福，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：莆田市城厢区建设发展公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码xxxxxxx。
法定代表人：陈建明，总经理。
被告：宋剑清（暨被告宋某的法定代理人），男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。公民身份号码。
被告：宋某，男，2007年2月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
原告黄海福与被告莆田市城厢区建设发展公司、宋剑清、宋某第三人撤销之诉一案，本院于2017年11月15日立案。原告黄海福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄海福撤回起诉处理。
审 判 长 蔡琳琦
审 判 员 黄元招
人民陪审员 郑绍平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈赛芬
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民撤3号原告：黄海福，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：莆田市城厢区建设发展公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码xxxxxxx。法定代表人：陈建明，总经理。被告：宋剑清（暨被告宋某的法定代理人），男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。公民身份号码。被告：宋某，男，2007年2月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。原告黄海福与被告莆田市城厢区建设发展公司、宋剑清、宋某第三人撤销之诉一案，本院于2017年11月15日立案。原告黄海福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄海福撤回起诉处理。审 判 长  蔡琳琦审 判 员  黄元招人民陪审员  郑绍平二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陈赛芬
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1247号
原告：甘肃亿信肥业有限责任公司（以下简称亿信公司），住所地：甘肃省庆阳市宁县长庆桥工业园区。
法定代表人：田云钰，系该公司经理。
委托代理人：滕军，男，系该公司员工。
被告：贺祖芳，男，1953年10月26日出生，汉族，洛川县槐柏镇塔子坪行政村村民，住该村。
原告亿信公司与被告贺祖芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿信公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款45450元及利息（月利率以2%计算，于2016年3月2日起计算至款清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月9日，被告购买原告价值57450元的化肥，因无能力给付，后于2016年3月2日向原告出具欠条1张，2016年9月，被告偿还欠款12000元，下余欠款未能给付。2017年5月26日，被告重新向原告出具45750元的欠条1张。后被告未能偿还欠款，原告遂诉至本院。
被告贺祖芳未到庭答辩，未质证，未举证。2016年9月1日，经本院与被告谈话，被告承认其向原告出具欠条的事实，且同意偿还欠款。
本院认为，被告贺祖芳承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告所提供证据，被告在谈话中表示无异议，本院予以采信并附卷佐证。
本院认为，原、被告口头所达成的买卖协议，合法、有效，属双方真实意思表示，原告向被告交付了标的物，被告应当依照约定数额支付价款，但被告未能按照约定给付价款，已经构成违约，其应当承担迟延履行的责任，故本院对原告请求被告清偿欠款之诉求予以支持。因原、被告未约定欠款利息，且原告无证据证实其利息请求，故本院对原告要求被告承担欠款利息之请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、由被告贺祖芳给付原告甘肃亿信肥业有限责任公司欠款45450元。
二、驳回原告甘肃亿信肥业有限责任公司其它诉讼请求。
以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告贺祖芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 吴 朋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王杨柳
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0629民初1247号原告：甘肃亿信肥业有限责任公司（以下简称亿信公司），住所地：甘肃省庆阳市宁县长庆桥工业园区。法定代表人：田云钰，系该公司经理。委托代理人：滕军，男，系该公司员工。被告：贺祖芳，男，1953年10月26日出生，汉族，洛川县槐柏镇塔子坪行政村村民，住该村。原告亿信公司与被告贺祖芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿信公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款45450元及利息（月利率以2%计算，于2016年3月2日起计算至款清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月9日，被告购买原告价值57450元的化肥，因无能力给付，后于2016年3月2日向原告出具欠条1张，2016年9月，被告偿还欠款12000元，下余欠款未能给付。2017年5月26日，被告重新向原告出具45750元的欠条1张。后被告未能偿还欠款，原告遂诉至本院。被告贺祖芳未到庭答辩，未质证，未举证。2016年9月1日，经本院与被告谈话，被告承认其向原告出具欠条的事实，且同意偿还欠款。本院认为，被告贺祖芳承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告所提供证据，被告在谈话中表示无异议，本院予以采信并附卷佐证。本院认为，原、被告口头所达成的买卖协议，合法、有效，属双方真实意思表示，原告向被告交付了标的物，被告应当依照约定数额支付价款，但被告未能按照约定给付价款，已经构成违约，其应当承担迟延履行的责任，故本院对原告请求被告清偿欠款之诉求予以支持。因原、被告未约定欠款利息，且原告无证据证实其利息请求，故本院对原告要求被告承担欠款利息之请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告贺祖芳给付原告甘肃亿信肥业有限责任公司欠款45450元。二、驳回原告甘肃亿信肥业有限责任公司其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告贺祖芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员 吴 朋二〇一七年九月十四日书 记 员 王杨柳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5801号
申请执行人：兴业银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦B座首层09、10、11、12号铺及二层01单元，组织机构代码06111110-X。
负责人：何霞。
被执行人：黄志强,男,1962年12月15日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：黄桂凤,女,1965年7月6日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人兴业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人黄志强、黄桂凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志强、黄桂凤应向申请执行人偿还24万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明另案（2017）粤0114执563号查封了被执行人黄志强的位于广州市花都区新华街松园路1号永大新城金骏楼4栋304房的房产和查封了黄志强的粤Ｙ×××××的车辆档案，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待另案拍卖得款后才可参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明另案查封了被执行人的房产和查封了的车辆档案，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待另案拍卖得款后才可参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5801号申请执行人：兴业银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦B座首层09、10、11、12号铺及二层01单元，组织机构代码06111110-X。负责人：何霞。被执行人：黄志强,男,1962年12月15日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：黄桂凤,女,1965年7月6日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人兴业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人黄志强、黄桂凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志强、黄桂凤应向申请执行人偿还24万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明另案（2017）粤0114执563号查封了被执行人黄志强的位于广州市花都区新华街松园路1号永大新城金骏楼4栋304房的房产和查封了黄志强的粤Ｙ×××××的车辆档案，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待另案拍卖得款后才可参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明另案查封了被执行人的房产和查封了的车辆档案，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待另案拍卖得款后才可参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月二十五日书记员 李淑华
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初153号
原告：六盘水市红果金华大酒店有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区胜境大道236号（亦资街道办），统一社会信用代码915202233220063680。
委托诉讼代理人林选维，云南德和政律师事务所律师，执业证号15301200310597802。
被告：王春龙，男，1988年4月12日生，汉族，住贵州省盘县.
被告：罗青（又名罗清），男，1986年9月27日生，汉族，住贵州省盘县.
原告六盘水市红果金华大酒店有限公司与被告王春龙、罗青企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员支兰芬独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告六盘水市红果金华大酒店有限公司的特别授权委托诉讼代理人林选维、被告王春龙到庭参加诉讼，被告罗青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告六盘水市红果金华大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：：1、判令两被告共同支付原告欠款260500元，利息损失26050元（自2016年5月1日至2017年12月30日，按月利率0.5﹪计算支付自2018年1月1日至本息全部清偿之日止的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告罗青、王春龙承包原告的娱乐部经营，至2016年4月17日，经原被告确认，被告欠原告承包费、水电费等共计260500元，双方约定于2016年4月30日前付清。后原告多次催要，被告以无钱为由至今分文未付。被告拒不支付原告欠款。给原告造成资金利息损失，按月利率0.5%计算，至2017年12月30日，给原告造成利息损失26050元，且利息损失仍在继续。故请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王春雨提出原告所述属实，但应按王春龙与罗青的占股比例承担责任，由王春龙承担40%，罗青承担60%支付原告的欠款。
被告罗青未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月1日，被告罗青、王春龙与原告六盘水市红果金华大酒店有限公司签订承包协议，被告王春龙、罗青承包原告的娱乐会所经营，承包期限从2015年12月10日起至2018年12月9日止。2016年4月17日，原告向被告王春龙、罗青下发《合同终止通知》，合同终止通知上已对原、被告双方的费用进行结算，二被告仍欠原告承包费、水电费等共计260500元，限二被告于2016年4月30日结清所有费用，被告王春龙、罗青在《合同终止通知》上签字。二被告至今未支付原告欠款。
上述事实，有原告六盘水市红果金华大酒店有限公司、王春龙在庭审中的陈述及原告提交的营业执照、承包协议、合同终止通知等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，原、被告双方签订承包协议系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。在合同履行过程中，原告于2016年4月17日向二被告王春龙、罗青下发《合同终止通知》，被告王春龙、罗青在合同终止通知上签字是对结算的认可，合同终止后，二被告未在规定期限内支付欠款，故原告起诉要求二被告支付欠款及利息的请求符合法律规定，予以支持。对被告王春龙提出应与罗青按占股比例，即由王春龙承担40%，罗青承担60%支付原告的欠款的辩称，二被告对占股比例及责任承担的约定，对原告没有约束力，故该辩称理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十一条，第九十二条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王春龙、罗青于本判决生效之日起十五日内共同支付原告欠款260500元，按月利率0.5%计算支付自2016年5月1日起至2017年12月30日止的利息共计26050元，并按月利率0.5﹪计算支付自2018年1月1日至本息全部清偿之日止的利息损失。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2799元，由被告王春龙、罗青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 支兰芬
二〇一八年二月六日
书记员 杨 琳
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉04行审复字4号
复议申请人（原申请执行人）辽源市发展和改革委员会，住所地辽源市龙山区人民大街1485号。
法定代表人李洪伟，主任。
委托代理人刘晓霞，辽源市价格监督检查局行政事业收费检查科科员。
被申请人（原被执行人）辽源市龙山区福镇路小学校，住所地辽源市福镇大路57号。
法定代表人赵刚，校长。
委托代理人徐锦坤，辽源市龙山区教育局副局长。
复议申请人辽源市发展和改革委员会（以下简称发改委）不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行审14号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人发改委原审称，我委价格监督检查部门对辽源市龙山区福镇路小学校（以下简称福镇路小学）在2012-2013年对享受城市低保家庭的学生没有落实免费提供教科书政策问题进行调查，经查实，该校在这期间共有低保家庭学生33人，学校未有给他们免费提供教科书费总计12，378.73元。该行为违反了《吉林省人民政府关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》（以下简称《实施意见》）中“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，……”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为。我委于2015年7月13日作出行政处罚决定书（辽发改价检处（2015）24号），并向福镇路小学送达。该校在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务。2015年10月23日，我委给其下达了《履行行政处罚催告书》，但在催告期限内该校仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院对其强制执行。
原审审查认为，吉政发（2008）29号文件是吉林省人民政府对各市（州）人民政府，各县（市、区）人民政府等作出的，在该文件第二条中提出对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书；第三条中提出对低保家庭学生免费提供教科书资金和……资金继续按原渠道解决。本案被执行人不是文件的收文单位，对被执行人是否收到了该文件，以及该项资金是否拨付给被执行人，申请执行人需要查清楚。现申请执行人在没有查清上述事实的情况下，即认定被执行人代收取最低生活保障家庭的学生教科书费是违法所得，并作出处罚决定，明显缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定：不准予强制执行申请执行人发改委作出的辽发改价检处（2015）24号行政处罚决定。
复议申请人发改委不服原审裁定，向本院提出复议申请，请求依法撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行审14号行政裁定，支持复议申请人发改委申请人民法院强制执行书的内容。其申请复议理由为：一、处罚主体正确。学校是向学生收取教科书费的主体，因此处罚主体正确。二、适用法律法规正确。根据《实施意见》（吉政发（2008）29号）文件“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，并对家庭经济困难的寄宿生补助生活费”的规定，依据《中华人民共和国价格法》第十二条“经营者进行价格活动，应当遵守法律、法规，执行依法制定的政府指定价、政府定价和法定的干预措施、紧急措施”的规定，《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”的规定。该校未按照文件规定落实向低保家庭学生免费提供教科书的事实成立。三、关于对低保家庭的学生收取教科书费的违法行为，事实清楚，证据确凿。至于资金是否拨付的问题与本案无关。
经审查查明，2014年8月8日发改委向福镇路小学送达了辽发改价检告（2014）18号行政处罚事先告知书。书中载明该校2012-2013年间，未向33名低保家庭学生免费提供教科书费总计12，378.73元。该行为违反了《实施意见》文件“对享受城市最低生活保障家庭的义务教育阶段的学生免费提供教科书”的规定，属违法行为，予处罚5000元。并向其交代了诉权。2014年8月19日向该校送达了辽发改价检退（2014）19号责令退款通知书，责令该校自收到本通知书之日起七日内，将消费者或者其他经营者交付的价款12，378.73元人民币退还给消费者或者其他经营者，逾期未退还的部分，依法予以没收。2015年7月13日对该校作出辽发改价检处（2015）24号行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为。二、违法所得12，378.73元全额收缴。三、罚款5000元。并于2015年7月14日送达。
另查明，2016年1月19日，辽源市龙山区教育局出具了关于龙山区教育局关于城市低保家庭学生2012-2013年免书费情况的说明，其证明了该局于2014年3月知道该《实施意见》，该学校不知道这个事情，所以收取了低保家庭学生的书费。经请示区政府领导并与区财政局沟通同意拨付此项资金，至今未到位。
还查明，2012-2013年辽源市龙山区教育局所属学校收取的教科书书费均为代收行为，并全部上交市新华书店，有新华书店出具的发票为凭。
本院认为，《实施意见》（吉政发（2008）29号文件“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，并对家庭经济困难的寄宿生学生补助生活费”的规定，教育部门应严格遵照执行。虽然被申请人福镇路小学在代收2012-2013年间的教科书书费行为违反了上述文件的规定，但该校代收取的费用全部及时的交给新华书店，上级拨付的专项资金至今未到位。此间，不存在占用代收书费及上级拨付的专用资金行为，更不存在违法经营及获利行为。申请执行人发改委辽发改价检处（2015）24号行政处罚决定书认定被申请人福镇路小学违法所得12，378.73元，明显缺乏事实和法律依据，其复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条、依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘其双
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一六年三月二十四日
书记员 邹 丹
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢107号
申请执行人曾焕暖，男，1951年7月21日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第283号民事调解书，已受理申请执行人曾焕暖与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第509号
申请执行人：粟丽
被执行人：杨文龙
申请执行人粟丽与被申请执行人杨文龙其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第1018号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨文龙未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人粟丽于2014年7月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第1018号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一四年十二月九日
书记员 周 根
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1806号
原告马菊美，女，1935年10月6日，汉族。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被告印吉娣，女，1949年8月20日生，汉族。
委托代理人吴春美，女，1972年3月25日生，汉族，（系印吉娣之女）。
委托代理人吴春兰，女，1974年3月7日生，汉族，（系印吉娣之女）。
原告马菊美诉被告印吉娣人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由代理审判员丁淼独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告马菊美及其委托代理人陈文裕、被告印吉娣的委托代理人吴春美、吴春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马菊美诉称，2013年5月30日4时左右，原、被告在金坛市春风菜市场卖菜，被告所有的遮阳伞伞柄未绑起来固定，伞柄撞到了我身上，当时我请求被告带我去医治，被告以要卖菜为由拒绝。2013年5月30日上午10点左右，我慢慢回家的路上，与一个小女孩轻擦了一下，根本没有碰到，没有发生任何损伤。2013年5月31日，我才到金坛市中医院就诊，经住院治疗于同年6月25日治愈出院。原告所受之伤，通过门诊及出院记录诊断为脑外伤、头皮血肿，说明系东西碰撞造成，我在公安做笔录中证实所受之伤是被告伞柄碰到的，因而我认为所受之伤系被告造成。原、被告就原告受伤的各项损失赔偿协商未果，故诉至法院。现请求法院判令：被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失计人民币23653.30元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告印吉娣辩称，5月30日早晨6点多，伞的确是被风刮跑了，但是伞并没有打到原告本人。伞被刮跑当时原告并未报警，直到第二天才报警，从30日到31日期间会发生什么事情，我们也不知道，但是有围观群众说30日原告卖完菜回去的路上与一个骑电动车的小女孩发生碰撞。原告诉请要求我们赔偿数额的构成没有明确依据：医疗费发票只有复印件，看不清金额；病历上说诊断为老年性脑改变、多发性脑梗塞，假设是伞碰到她了，那是不是就有直接关联。原告CT做下来显示是左侧枕叶血肿，顶部头皮软组织稍肿胀，两侧基底多发性腔梗，老年性脑改变，不是脑外伤，脑血肿。这与伞碰撞之间是否有关联，请求法庭调查。请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年5月30日上午，天气有雨且刮东北风，马菊美、印吉娣均在春风一村南面的菜市场卖菜，原告马菊美的摊位在被告印吉娣的西边，吴春美用带来的一把伞为印吉娣遮雨，伞柄未固定好，一阵风过后，伞被吹到了西边。当日上午10点左右，马菊美骑电动三轮车回家途中与骑电动车的女孩子相碰，马菊美和该女孩未发生争执，随后相继离开。2013年5月31日上午，马菊美和其孙子找印吉娣、吴春美讨要说法未果后报警。金坛市公安局城西派出所出警后，对此事展开调查，分别于2013年5月31日、6月1日、6月4日对吴春美、马卫华、马菊美作了询问笔录。
又查明，原告于2013年5月31日前往金坛市中医医院进行住院治疗，2013年6月25日出院，共住院25天，花费医疗费19703.3元。入、出院诊断均为脑外伤、左枕脑内血肿、头皮血肿、基底节多发性腔隙性脑梗塞。
以上事实，有原、被告当庭陈述、金坛市公安局城西派出所的询问笔录、出院记录、医疗费票据、调查笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马菊美在金坛市公安局城西派出所对其所作的询问笔录以及当庭陈述中，陈述自己头部被印吉娣使用的伞所砸伤。对于这一主张，除了马菊美的自述外，无其他证据加以佐证。且被告印吉娣对伞砸到马菊美予以否认。因此，原告马菊美提供的证据不足以证明自己的主张，对原告马菊美的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马菊美的全部诉讼请求。
案件受理费人民币196元（已减半收取），由原告马菊美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费392元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963）。
代理审判员
丁淼
二〇一三年九月十日
书 记 员 贾梦姣
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第111号
原告黄某某，男，汉族。
委托代理人吴劲松，广东瑞索律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族。
原告黄某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨赞锋独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人吴劲松、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2009年12月份经朋友介绍在深圳认识，于2010年6月7日在梅州市梅江区民政局领取了结婚证，在2010年11月15生育女孩黄某。由于婚前双方相处时间短，周一至周五各自忙于工作，属于周末情侣。婚后三年里，几乎每个月都有大争小吵的事情发生。婚后夫妻矛盾日益加剧，多次报警处理，深圳的福田与南山派出所均有案件的原始记录。尤其是2013年4月初，由于原告的公司在2012年5月份引入投资方的项目，投资方共投入资金50万元，被告在发生矛盾后将投资方将近30万元的货物藏匿并带走一部分，并且干扰原告公司的员工上班，从而导致投资方终止合作并要求原告赔偿损失。2013年8月份，双方约定去民政局协议离婚，被告提出20万元的补偿和车辆过户归其，另外小孩由其抚养并由原告承担抚养费，原告均同意了被告的要求并借钱付给被告，但3次到达民政局被告都提出其他不合理要求导致未办理离婚手续至今。因为双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，双方感情已经破裂，双方分居已经一年，所以向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3、要求被告返还原告因协议离婚借支款人民币20万元；4、要求汽车一辆归原告，其他财产依法分割；5、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称：我与原告的夫妻感情仍未破裂，不同意与原告离婚，我愿意主动与原告和好，希望原告给我及小孩一个机会，请法院驳回原告的诉讼请求
经审理查明，原告黄某某与被告徐某某于2009年12月份在深圳工作时经双方同学介绍认识，于2010年6月7日在梅州市梅江区民政局办理了结婚登记手续，婚后在2010年11月15生育一个女孩黄某。由于婚前认识时间短，双方婚后因性格不合和家庭琐事等常引发矛盾，原告黄某某遂向本院提起离婚诉讼。被告徐某某作了上述答辩。
原告对以上诉讼请求提供了以下证据证实：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份；2、结婚证证明二份，证明婚姻关系；3、出生医学证明二份，证明婚生子女的事实；4、保证书二份，证明双方的感情已经破裂，准备离婚的事实；5、转账记录二份，证明原告履行双方协议而支付款项的事实；6、车辆行驶证，证明夫妻共同财产的事实；7、报警回执二份，证明双方感情已破裂；8、照片（受伤）二份，证明原告受伤的事实，被被告打伤的事实：9、离婚协议书，证明原、被告的离婚纠纷曾经达成一致意见，但是被告收到原告的钱和车辆后就反悔。被告对以上证据质证为：对证据1-3无异议；对证据4有异议，认为夫妻之间有矛盾是正常，每个家庭都有的，原告所陈述的家庭暴力、经济纠纷都不是事实，保证书是我写的，就是在吵架的时候心情激动的时候写的，对该证据的证明内容有异议；对证据5有异议，该笔费用都是用于家庭和小孩的支出；对证据6有异议，该车原来登记在原告处，已由原告转让给第三人，且办理了过户手续；对证据7有异议，我并没有打原告，我并不知道原告为何报警；对证据8有异议，相片我并不知情，我也没有打原告；对证据9有异议，我不承认有离婚协议书，且该协议书是由原告自己写的
被告向本院提供了以下证据：1、QQ聊天记录11页，证明双方的婚姻是有感情的，主要是原告的妹妹及家人会挑拨离间，逼我们离婚；2、借条一份，证明因为原告的公司亏损，因此原告向我借款2万元；3、保证书，证明原告对我的承诺。原告对此质证为：1、对聊天记录是窃取的，该记录是属于个人隐私，如果双方的感情基础牢固，是不会受到别人的挑拨离间的，我与被告的性格不和、也会经常吵架、也会打架，双方的感情已经破裂；2、对借条一份我是向被告借款2万元，但是我已经归还了；3、对保证书，我是被胁迫而签保证书的，我不愿意将我的公司转让出去，该保证书的内容是不真实的。
庭审中，原告坚持要求离婚，被告则认为夫妻感情尚佳，夫妻关系并未破裂，不同意离婚。经调解，原、被告意见不一，调解未果。
本院认为：原、被告在2009年12月份经双方同学介绍认识后，双方于2010年6月7日在梅州市梅江区民政局自愿办理了结婚登记手续。虽然双方婚前认识时间短，但婚后至今已经具有一定的婚姻基础，且婚后在2010年11月15生育了一个女孩。双方婚后虽常因家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告双方相互谅解，彼此多些沟通和关爱，相互珍惜建立起的婚姻家庭，原、被告夫妻之间是有和好可能的，且小孩目前的成长也离不开父母的关爱，被告徐某某在庭审中也表示愿意主动与原告黄某某和好，故原告提出离婚的事实和理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的情形，应当认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告徐某某离婚。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 杨赞锋
二〇一四年六月五日
书 记 员 钟 城
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第324号
原告北京中兴云峰商贸有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡政府院内。
法定代表人周凤柱。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市朝阳区城乡环境建设委员会办公室，住所地北京市朝阳区松榆东里甲38号。
负责人康志华，主任。
委托代理人陈岩，男，北京市朝阳区城乡环境建设委员会办公室干部
委托代理人马名宇，北京市慧学律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府望京街道办事处，住所地北京市朝阳区望京东园615楼。
法定代表人杨洪福，主任。
委托代理人姜培锁，北京市广言律师事务所律师。
原告北京中兴云峰商贸有限公司诉被告北京市朝阳区城乡环境建设委员会办公室、北京市朝阳区人民政府望京街道办事处要求确认违法,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告北京中兴云峰商贸有限公司诉称，原告是北京太和四元桥汽车配件市场的租户之一。2014年原告与北京太和四元桥汽车配件市场有限公司签订了《四元桥汽配市场经营场地租赁合同》，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。2014年3月6日，二被告联合下发了《致商户的一封信》，称本市场是违法建筑，对此已作出了《限期拆除违法建设通知书》，该市场被列入拆除整治范围内，并称不给商户任何补偿，且要求商户限期搬离市场。汽配城以《致商户的一封信》为依据，称原告所承租的商铺已经被被告及其他政府部门认定为违章建筑，在搬迁和停产停业损失等方面没有任何补偿。因被告做出的不符合客观事实及法律规定的行政行为，导致原告承租的商铺已经被强制拆除，且目前尚未得到任何补偿安置。被告作出的《致商户的一封信》属于行政乱作为的违法行为。综上，请求法院确认被告于2015年3月6日作出的《致商户的一封信》中以限拆通知欺骗原告的行为违法。
被告北京市朝阳区城乡环境建设委员会办公室辩称，由于我办等四单位的公开信是具有普遍约束力的指导文件，不具有强制执行的效力，人民法院应当从程序上驳回原告的起诉；发表公开信是我办履行协调、监督、落实环境整治工作的职责，公开信的内容符合法律规定，原告的诉讼请求应予驳回。
被告北京市朝阳区人民政府望京街道办事处辩称，我办事处在《致商户的一封信》署名的行为，并不是具有强制力的行政行为，不具有作为被告的主体资格，原告的起诉也超过了时效，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被诉的《致商户的一封信》，系二被告针对有关事项对商户的提示性告知，对原告的权利义务不产生实际影响，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京中兴云峰商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告北京中兴云峰商贸有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 唐伟伟
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2666号
申请执行人:张爱英，女，1978年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州雨尔机器制造有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇宜陵工业园区，现下落不明。
法定代表人：商旭东，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张爱英与被执行人扬州雨尔机器制造有限公司民间借贷纠纷一案，现申请人张爱英同意撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执2666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 郭美丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第189号
原告：傅柏利，农民。
委托代理人：熊杰。
被告：余姚市四明山镇茅湾电站。
委托代理人：赵四海。
委托代理人：何迪。
本院在审理原告傅柏利与被告余姚市四明山镇茅湾电站股东资格确认纠纷一案中，原告傅柏利于2015年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅柏利撤回起诉。
本案案件受理费555元，减半收取278元，由原告傅柏利承担。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 曹钟波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执749号
申请执行人：胡仕红，男，1957年7月20日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
申请执行人：廖继海，男，1970年3月9日，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
申请执行人：蒋庆礼，男，1969年12月10日生，汉族。
被执行人：永州市鹏辉冶炼有限责任公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：唐刚照，男，该公司负责人。
本院在执行申请执行人胡仕红、廖继海、蒋庆礼与被执行人永州市鹏辉冶炼有限责任公司借款合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终604号民事调解书一案中，被执行人永州市鹏辉冶炼有限责任公司应给付申请执行人胡仕红、廖继海、蒋庆礼借款400000元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州市鹏辉冶炼有限责任公司的财产进行了调查，查明被执行人永州市鹏辉冶炼有限责任公司无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州市鹏辉冶炼有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月六日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执749号申请执行人：胡仕红，男，1957年7月20日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。申请执行人：廖继海，男，1970年3月9日，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。申请执行人：蒋庆礼，男，1969年12月10日生，汉族。被执行人：永州市鹏辉冶炼有限责任公司。组织机构代码：XXX。法定代表人：唐刚照，男，该公司负责人。本院在执行申请执行人胡仕红、廖继海、蒋庆礼与被执行人永州市鹏辉冶炼有限责任公司借款合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终604号民事调解书一案中，被执行人永州市鹏辉冶炼有限责任公司应给付申请执行人胡仕红、廖继海、蒋庆礼借款400000元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州市鹏辉冶炼有限责任公司的财产进行了调查，查明被执行人永州市鹏辉冶炼有限责任公司无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州市鹏辉冶炼有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石燕娥审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年二月六日代理书记员  曾 波
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1975号
申请执行人王伟，男，1979年4月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人姚梦翔，女，1985年3月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人刘万如，男，1970年10月18日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人胡小勤，女，1988年12月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。
王伟、姚梦翔与刘万如、胡小勤物权纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初164号民事判决已发生法律效力。因刘万如、胡小勤未履行生效法律文书确定的义务，王伟、姚梦翔于2017年10月10日向本院申请强制执行。执行标的：腾退并交付眉山市东坡区东陵三路71号19栋1单元4层2号的房屋。
执行中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初164号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年十月二十一日
书记员 余小艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4822号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地池州市贵池区牛头山镇居委会，组织机构代码67093709－7。
负责人：汪红玉，行长。
被告：魏友发，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告魏友发金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1966号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：翟友利，该行工作人员。
被告：程木红，女，1988年10月16日出生，汉族，住莱阳市。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告程木红银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告程木红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程木红于2013年8月1日在我行申办一张银行贷记卡，开户日期2013年10月30日，卡号62×××23，从2014年3月18日至2016年5月20日，被告持该贷记卡透支消费，透支消费后被告未按期全额还款，已形成逾期。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还至2016年9月23日贷记卡透支本金29985.51元、利息2225.66元、滞纳金830.03元，合计33256.86元及自2016年9月24日至贷记卡透支本金还清之日止，仍按合同约定计算的利息、滞纳金。诉讼费由被告负担。
被告程木红未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月1日，被告程木红与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××23的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2013年10月30日即将卡号为62×××23的贷记卡给了被告程木红，并为其开户。自2014年3月18日至2016年5月20日，被告持该贷记卡透支消费，截止到2016年9月23日，被告程木红共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金29985.51元、利息2225.66元、滞纳金830.03元，合计33256.86元。逾期被告程木红未按期还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、本金和利息证明；4、身份证复印件。
被告程木红未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告程木红签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告程木红在莱阳农行透支本金29985.51元，事实清楚，原告要求被告程木红立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息2225.66元、滞纳金830.03元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告程木红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告程木红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金29985.51元、利息2225.66元、滞纳金830.03元，合计33256.86元，并支付自2016年9月24日起至贷记卡透支本金还清之日止，仍按合同约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元、速递费50元，均由被告程木红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 高 飞
人民陪审员 丁希忠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张鸾鸥
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1099号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人崔世儒，村民。
被执行人杨明，村民。
被执行人吴瑞红，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人崔世儒、杨明、吴瑞红借款合同纠纷一案，本院2011年7月27日作出的（2011）东安商初字第0085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查询相关金融机构、房产、车辆管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院告知申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，并通知申请执行人参加被执行人履行能力的听证会。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2011）东安商初字第0085号民事判决终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 巴强华
审判员 夏伯远
审判员 李振杰
二〇一四年一月八日
书记员 杨 鹏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1099号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人崔世儒，男，汉族。
被执行人杨明，男，汉族。
被执行人吴瑞红，男，汉族。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人崔世儒、杨明、吴瑞红借款合同纠纷一案，本院2011年7月27日作出的（2011）东安商初字第0085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查询相关金融机构、房�、车辆管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院告知申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，并通知申请执行人参加被执行人履行能力的听证会。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2011）东安商初字第0085号民事判决终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 巴强华
审判员 夏伯远
审判员 李振杰
二〇一四年一月八日
书记员 杨 鹏
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初127号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李世威，男，1967年1月9日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，个体经营者，住安平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月25日被取保候审，2017年7月19日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕，当日被取保候审。
辩护人石玲玲，河北网都律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人李世威犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人邱某1向本院提起附带民事诉讼，后被害人邱某1与被告人李世威达成刑事和解，并向本院申请撤回对被告人李世威的附带民事诉讼，本院已裁定准许其撤回起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人李世威及其辩护人石玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日13时许，被告人李世威在安平县物流工业园区其经营的康达货运站内，因与被害人邱某1产生矛盾发生打斗，打斗过程中，李世威持刀将邱某1砍伤。经依法鉴定，邱某1人体损伤程度为轻伤二级。
被告人李世威对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节；被害人邱某1对伤害结果的发生存在过错，二人已经达成刑事和解；其主观恶性小，认罪态度较好；无前科，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，被告人李世威与被害人邱某1系同村，并曾合伙经营大货车。因债务纠纷，2016年9月18日13时许，邱某1到达安平县物流工业园区李世威经营的康达货运站内，二人发生口角并打斗，打斗过程中，李世威持刀将邱某1砍伤，造成邱某1四肢多处刀砍伤，左尺侧腕伸肌断裂、左侧腓骨长短肌断裂、右手部裂伤，创伤失血性休克。邱某1亦将李世威用菜刀砍伤。案发后，邱某1遂报警，邱某1使用的菜刀被扣押在案。公安机关调查该案件时，李世威如实供述其用刀将邱某1砍伤的犯罪事实。经依法鉴定，邱某1人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人李世威与被害人邱某1达成刑事和解，双方互不追究任何责任，在安平县社区矫正中心调查期间，邱某1对李世威的行为不谅解。
上述事实，有公诉机关和被告人的辩护人提交并经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人李世威的供述：证实案发当日，邱某1到达康达货运站向其要钱，后双方发生打斗，邱某1用刀砍了其腰左侧两刀。其用刀将邱某1的左手臂砍伤了。二人跑出货运站后，邱某1拿着菜刀又将其头部砍伤。其拿着木棍，邱某1拿着菜刀，二人对峙时，警察来了，邱某1就把菜刀扔在了地上的事实。
2、被害人邱某1的陈述：证实其去找李世威要钱，在他办公室里，李世威用刀将其左胳膊、左某、右手砍伤。之后其拿了一把菜刀追李世威，并用刀砍了李世威腰部两三下。在兰州拉面店处，李世威拿着木棍，其拿着刀，双方正理论时，警察到达案发现场，其将菜刀扔在了地上的事实。
3、发破案经过：证实本案的案发过程以及被告人被采取强制措施的情况。
4、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字[2016]063号法医学人体损伤程度鉴定书：证实邱某1损伤特征分析为锐器伤，损伤程度为轻伤二级。
5、监控录像：证实案发时的部分事实。
6、证据保全清单以及扣押刀具照片：证实案发时邱某1使用的菜刀被扣押的情况。
7、安平县公安局安某（两）鉴通字[2017]0184号鉴定意见通知书：证实李世威之伤是轻伤二级。
上述证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李世威故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人持刀将被害人砍伤，可酌情从重处罚；其在公安机关调查核实案件时如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被害人对本案的发生具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人的辩护人提出对被告人免予刑事处罚的意见，本院不予采纳，其他合理意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实性质、情节以及社会危害后果，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李世威犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人被收押执行之日起计算。）
二、没收扣押在案的作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕西连
审 判 员 李彦爽
人民陪审员 吴 品
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 旭
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢178号
申请执行人蔡春霞，女，1949年6月17日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞民初字第146号民事调解书，已受理申请执行人蔡春霞与被执行人温州华光海藻食品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈斌斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02101号
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行。住所地：彭水县绍庆街道河堡街*号。组织机构代码：91416162-8。
负责人魏亚西，系该行行长。
委托代理人王子省，系该行职工。
被告梁顺海，男，1975年11月1日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告尹正武，男，1963年7月13日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告龙仁堂，男，1962年7月1日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告梁顺海、尹正武、龙仁堂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。在审理本案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2013年12月17日提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉。
本案案件受理费120元，减半收取为60元（原告已预交），公告费40元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。
审 判 长 唐 力
代理审判员 黄 宽
人民陪审员 严昌旭
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘 挺
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初3804号
原告：李超，男，1981年6月12日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司。
法定代表人：王桂生，经理。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司。
法定代表人：王桂生，经理。
原告李超与被告江西省速达物流有限公司、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。因被告已将运费付清，原告李超于2018年7月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告李超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李超负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月五日
书记员 张延莉