江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初1158号
原告：郑喜娣。
委托诉讼代理人：欧阳福英，安远方正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安远支公司。住所地：赣州市安远县欣山镇东江源大道***号。
负责人：唐远生，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏民，男，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安远支公司。住所地：赣州市安远县九龙路九龙花园***号。
负责人：谢日红，该公司经理。
委托诉讼代理人：周逸伐，江西明理律师事务所律师。
被告：赖彩来。
原告郑喜娣与被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司（以下简称人民财保公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安远支公司（以下简称太平洋财保公司）、被告赖彩来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑喜娣及其委托诉讼代理人欧阳福英，被告人民财保公司的委托诉讼代理人魏民、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人周逸伐、被告赖彩来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑喜娣向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告各项经济损失（医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、评残费、拖车费、摩托车修理费、精神损害抚慰金）计86347.95元；2.诉讼费及评残费由三被告承担。庭审中，原告郑喜娣变更诉讼请求，因被告赖彩来已付医疗费金额为15300元，赔偿总金额变更为87181.37元。事实和理由：2015年1月27日，被告赖彩来驾驶赣Ｂ×××××小型面包车从安远县县城往碛角村高坑方向行驶,当行驶至碛角村谢屋交叉口路段时,与原告驾驶的电动车碰撞,造成原告受伤。安远县公安局交管大队作出道路交通事故认定书认定被告赖彩来负本次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告入安远县人民医院住院治疗47天，原告伤情诊断为：1.左内外踝骨折；2.右下胫腓联合分离；3.左后踝骨折；4.踝骨骨折，左足拇指骨折。原告住院期间共花费医疗费34513.64元，其中被告赖彩来垫付医疗费16000元。原告伤残等级经鉴定为十级。综上，依据相关法律的规定提出前述诉求。
被告赖彩来辩称，对事故发生没有异议。对于其误工费用，其在打蜡厂上班，每个月工资为1800元，其主张的误工费过高。其他意见以保险公司意见为准。
被告人民财保公司辩称，医疗费部分其在交强险范围内赔偿10000元。原告已年满55周岁，已无劳动能力不应该计算误工费，即使计算误工费，也只能按每天60元计算120天。住院护理费计算标准应按每天72.6元计算。原告于2014年7月起在永丰苑居住，据事故发生前未满一年，其残疾赔偿金应按农村标准计算。对于原告伤残等级，其保留重新鉴定的权利。对于摩托车修理费，原告应提交相关票据证明。对于原告摩托车拖车费、停车费及伤残等级鉴定费不应由保险公司支付。原告精神抚慰金主张过高。原告对于其损失亦存在过错责任。
被告太平洋财保公司辩称，事故车辆在被告处购买了商业险。对于其损失，医疗费用应扣除10%的非医保用药。对住院伙食补助费没有异议。护理费应按每天72.6元计算。原告未能提供证据证明其在事故发生前一年在城镇居住，故伤残赔偿金应按农村标准计算。原告已超过55周岁，不应计算误工费。拖车费和停车费不应由保险公司支付。在交强险范围之外，其在商业险限额内承担70%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告郑喜娣提交入院记录、出院记录、疾病证明书、护理记录、手术记录、CT诊断报告单、住院结账汇总清单，欲证明原告先后住院共计47天，且需绝对卧床休息3个月；被告太平洋财保对其关联性有异议；本院经审查，对上述证据予以采纳。2.原告郑喜娣提交医药费、拖车费、停车费发票，欲证明原告相关费用损失金额；被告人民财保公司对其中拖车费和停车费发票有异议；被告太平洋财保公司对上述证据三性均有异议；本院经审查，对上述证据予以采纳。3.原告郑喜娣提交安远县康正法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，欲证明原告伤残等级及相关鉴定费用支出；被告人民财保公司、太平洋财保公司对其适用标准有异议，但未申请重新鉴定；本院经审查，被告方未提交证据证明其辩解，故对该组证据，本院予以采纳。4.原告提交安远县公共租赁住房合同及水电费发票，欲证明原告在城镇居住一年以上，应按城镇居民标准计算相关损失；被告人民财保公司、太平洋财保公司对其真实性有异议；本院经审查，对上述证据的真实性予以确认，但对其所要证明的观点，本院将结合案情加以综合评定。5.原告提交安远县宏顺现代农业有限公司证明，欲证明原告尚有劳动能力，每月月工资为1800元；被告人民财保公司对其真实性有异议；被告太平洋财保公司对其合法性有异议；本院经审查，该证据未经合法的证据固定程序，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，被告赖彩来驾驶赣Ｂ×××××重型平板货车由安远县城往欣山镇碛角村高坑方向行驶,途中与原告郑喜娣驾驶的电动车发生刮碰，造成郑喜娣受伤及两车受损。2015年2月5日，安远县公安局交管大队作出安公交认字［2015］第020号《道路交通事故认定书》，认定被告赖彩来负事故主要责任，原告郑喜娣负事故次要责任。事故发生后,原告郑喜娣于2015年1月27日入安远县人民医院手术治疗，于2015年3月4日出院，出院医嘱载明：“1.继续服药巩固治疗，加强营养，保持切口干结，左足背伤口定期换药；2.绝对卧床休息3个月，抬高患肢，加强左髋、膝、踝关节、左足各趾屈伸功能锻炼；骨折愈合后切勿左下肢负重及剧烈活动；定期复查X线，了解骨折愈合情况，下胫腓联合处螺钉术后3月左右取出。我科医师允许后逐渐扶双拐下地行走；3.不适随诊。”2015年5月21日，原告入安远县人民医院行左下胫腓联合处螺钉取出手术，于2015年5月26日出院。2016年3月1日，原告入安远县人民医院行左内外踝骨折内固定取出手术，于2016年3月7日出院。前述住院期间共计47天，共花费住院医疗费33938.64元，门诊治疗费198元，其中被告赖彩来垫付15290元。原告郑喜娣出院后，其伤残等级经鉴定为十级伤残。另查原告郑喜娣生于1959年2月10日，户口所在地为安远县欣××碛角村打焦坪小区。
另查明，被告赖彩来驾驶的赣Ｂ×××××重型平板货车在被告人民财保公司投保了交强险，在被告太平洋财保公司投保了商业第三者责任险，商业保险限额为30万元，事故发生于保险期间内。
本院认为，侵害他人民事权益的，应当按照责任赔偿相关损失。关于原告的误工费损失，因其未年满60周岁，结合其相关病例资料，依法应当计算误工损失；对于误工费计算标准，因其未能提交充足证据证明其工资收入，故本院参照相关统计数据标准计算；对于原告的误工时间，结合原告治疗情况，计算至评残前一天共计517天。关于原告的护理费损失，对于护理时间的确定问题，依据原告治疗情况及相关病例资料，护理时间应为住院期间和绝对卧床休息期间，共计137天。关于原告郑喜娣的残疾赔偿金适用标准问题，因其户口所在地为欣山镇碛角村，而该地属安远县城镇规划区范围，故依据相关规定，应适用城镇居民标准。对于被告方辩称的拖车费及停车费不应由俩保险公司赔偿的问题，本院认为上述费用属原告因案涉交通事故支出的实际损失且其已提供相应证据，而被告方未能提交证据证明其上述辩解，故对此本院不予采信。对于被告太平洋财保公司辩称的计算医疗费用赔偿金额时应扣除10%的非医保用药的问题，本院认为原告对于医疗费用损失提交了相应证据，在相关病历资料印证下的医疗费用损失为原告因案涉事故产生的实际损失，而被告太平洋财保公司未能提交证据证明其上述辩解，故对此本院不予采信。根据查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告郑喜娣各项损失有：1.医疗费34137元；2.住院伙食补助费470元；3.营养费470元；4.误工费37534元（72.6元/天×517天），但原告主张误工费12291.2元，故本院以原告诉求为准；5.护理费9946元（72.6元/天×137天），但原告主张护理费3459.2元，故本院以原告诉求为准；6.残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）；7.鉴定费600元；8.精神损害抚慰金3000元；9.拖车费80元；10.停车费100元。原告郑喜娣的上述损失共计107607元（其中属医疗费赔偿范围的金额共计35077元，属财产损失赔偿范围的金额共计180元，属伤残赔偿金范围的金额共计72350元）。
法律规定，同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；故对于原告郑喜娣主张的上述损失，先由被告人民财保公司在交强险限额范围内赔偿82530元（10000元+180元+72350元），在剔除交强险范围赔偿额后原告郑喜娣的剩余损失25077元，由被告太平洋财保公司根据原告郑喜娣与被告赖彩来双方过错程度按比例予以赔偿，因本案被告赖彩来负事故主要责任，故被告太平洋财保公司应按70%的责任比例承担前述损失计17554元，其中被告赖彩来已向原告郑喜娣支付的15290元由被告太平洋财保公司直接向被告赖彩来返还。
综上所述，对于原告诉求，本院认定被告人民财保公司在交强险限额范围内赔偿82530元，认定被告太平洋财保公司商业三者险限额范围内赔偿17554元，其中被告赖彩来垫付的医药费15290元由被告太平洋财保公司在应赔偿款项内直接返还被告赖彩来。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔付原告郑喜娣82530元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安远支公司在商业第三者责任保险范围内赔付原告郑喜娣17554元，剔减被告赖彩来已支付的15290元，应给付原告郑喜娣2264元。
三、被告赖彩来已向原告郑喜娣支付的15290元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安远支公司直接返还给被告赖彩来。
四、驳回原告郑喜娣的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限于本判决生效后十五天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，减半收取为980元，由被告赖彩来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 张熙赟
二〇一七年四月十九日
代理书记员 黄忠莲