广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第377号
原告：崔文滔，男，汉族，1987年3月7日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄国荣，系广东天舜律师事务所律师。
被告：崔笑基，男，汉族，1976年4月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：叶孝行，男，汉族，1987年2月24日出生，住河南省淮�县。
被告：钟庆元，男，汉族，1975年9月11日出生，住广东省南海区。
被告：谭星华，男，汉族，1988年2月9日出生，住广东省佛山市南海区。
原告与被告崔笑基、叶孝行、钟庆元、谭星华、陈光辉身体权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由代理审判员陈宇适用简易程序审理，后转为适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员潘燕英组成合议庭审理。原告在诉讼过程中申请撤回对被告陈光辉的起诉，本院予以准许。因本案需以被告钟庆元刑事案件审理结果为依据，本院依法中止诉讼，后本院恢复审理。本案于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄国荣到庭参加诉讼，被告崔笑基、叶孝行、谭星华经本院依法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。被告钟庆元在广州监狱服刑未能到庭，本院于庭后对其进行询问。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日23时许，原告等人在佛山市南海区九江镇沙头夜巴黎夜总会238房消费时，被告崔笑基、叶孝行、钟庆元等多名男子持刀闯入，将原告砍伤。原告受伤后，被送往佛山市第五人民医院住院治疗。2013年10月25日，原告被鉴定为九级伤残。事后，被告崔笑基、叶孝行、钟庆元被追究刑事责任，被告谭星华被判无罪。被告崔笑基、叶孝行、钟庆元对原告进行伤害，应当共同承担赔偿责任。被告谭星华虽被判无罪，但因其指使各被告作案，故应当共同承担赔偿责任。请求判令：1.四被告连带赔偿原告事故损失250402.8元[医疗费10798.2元；住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；护理费1440（80元/天×18天）；误工费17000元（2013年5月4日至10月24日共170天，3000元/月÷30天×170天）；交通费1000元；营养费1000元；残疾赔偿金216464.6元（1.残疾赔偿金30226.71元/年×20年×20%=120906.84元，2.被抚养人生活费：崔国源22396.35元/年×20年×20%÷3=29861.8元、谭月明22396.35元/年×20年×20%÷3=29861.8元、崔康良22396.35元/年×16年×20%÷2=35834.16元）；残疾鉴定费1800元。]；2.本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告钟庆元辩称：2013年5月3日，本人与崔笑基到夜巴黎夜总会，崔笑基和其他人砍伤原告，本人没有拿过凶器，也没有动过手。本人针对（2015）佛南法刑初字第2280号刑事判决提起了上诉，中院虽然维持原判，但认定本人没有参与故意伤害。对于原告主张的赔偿，对医疗费无异议，对其他赔偿项目不清楚。四被告以及陈光辉需要共同承担责任，本人只需要承担次要责任。
被告崔笑基、叶孝行、谭星华没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。被告崔笑基、叶孝行、谭星华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告的身份证、户籍证明、崔国源、谭月明身份证、原告户口本、崔康良出生证明、（2014）佛南法九民一初字第44-2号民事裁定书均有原件予以核对，本院对上述证据予以确认。
2.司法鉴定文书、鉴定费发票由有资质的鉴定机构作出，未违反相关程序，本院予以确认。
3.工作证明、个体工商户营业执照无劳动合同、工资表、纳税证明等佐证，不足以证明原告的收入情况，本院不予确认。
4.崔笑基讯问笔录、陈家培讯问笔录，原告提供该两份证据拟证明事发当晚谭星华到夜巴黎夜总会确认原告的身份，但该�份证据已于（2014）佛南法刑重字第6号案中作为证据出示，且原告此观点在该案中未被采纳，故本院对该证据不予审查。
综合当事人的陈述意见和本院采信的证据及（2013）佛南法刑初字第1922、2280号刑事判决书、（2014）佛南法刑重字第6号刑事判决书，本院对以下事实予以认定：
2013年5月3日23时许，原告等人在佛山市南海区九江镇沙头夜巴黎夜总会238房消费时，被告钟庆元伙同崔笑基、叶孝行等人持砍刀到上述房间门外，撬门入内，砍伤原告等人。
原告受伤后，被送往佛山市第五人民医院住院治疗，住院时间自2013年5月4日至20日，共住院17天。出院诊断为右上臂及右手背割裂伤并桡神经损伤；右肱骨中远段外侧及右第三掌骨体部撕裂性股则；头皮裂伤。原告为此支付住院医疗费10798.2元。
原告委托广东经纬司法鉴定所对其伤残�度等进行鉴定，该鉴定机构于2013年10月25日作出[2013]司鉴（活）字第1790号司法鉴定意见书，结论为原告的损伤达九级伤残。原告为此支付鉴定费1800元（含检查费300元）。
案发后，佛山市南海区人民检察院指控崔笑基、叶孝行犯寻衅滋事罪、钟庆元犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院作出（2013）佛南法刑初字第1922号刑事判决，认定崔笑基、叶孝行犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑二年六个月、一年六个月；作出（2013）佛南法刑初字第2280号刑事判决，认定钟庆元犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。佛山市南海区人民检察院指控谭星华犯故意伤害罪，向本院提起公诉，案经一审、二审、再审，本院作出（2014）佛南法刑重字第6号刑事判决，以无充分证据证实谭星华参与了故意伤害行为为由，判决谭星华无罪。
另查明，原告的被抚养人分别为其父亲崔国源（1953年1月16日出生）、其母亲谭月明(1956年5月21日出生)、其儿子崔某（2010年7月12日出生）。崔国源、谭月明生育三名子女，分别为原告、崔文伟、崔燕贞。
本院认为，被告钟庆元、崔笑基、叶孝行共同侵害原告的身体健康，其行为已构成故意伤害罪并被判处刑罚，同时，上列被告共同实施的侵权行为造成了原告的经济损失，还应连带承担民事赔偿责任。被告钟庆元认为其只需要承担次要责任，但未提供证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故原告不向陈光辉主张权利，本院予以准许。原告以被告谭星华到场确认原告身份并唆使其他被告伤害原告为由，主张被告谭星华共同承担赔偿责任，但生效判决已认定无充分证据证实被告谭星华参与了故意伤害行为，并判决被告谭星华无罪，原告未提供新证据予以反驳，故原告主张被告谭星华共同承担赔偿责任，本院不予支持。
经核，原告在本案中因受伤造成的损失范围包括：
1.医疗费10798.2元；2.住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；3.护理费1360（80元/天×17天）；4.误工费8556.1元（原告提供的证据不足以证明其收入水平，按佛山市最低工资标准每月1510元计算，1510元÷30天×170天）；5.残疾赔偿金203517.13元（1.残疾赔偿金按2014年全省城镇居民人均可支配收入计算，30192.9元/年×20年×20%=120771.6元，2.《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第二十八条第二款规定：“……。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。”原告的被扶养人崔国源、谭月明、崔某的被扶（抚）养年限分别为20年、20年、16年，被扶养人生活费为[22171.9元/年×（16年+4年÷3×2）×20%=82745.53元]；6.鉴定费1800元。上述1-6项金额共计226881.43元。原告其他主张超过部分，本院均不予支持。
被告崔笑基、叶孝行、谭星华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔笑基、叶孝行、钟庆元于本判决生效后十日内赔偿经济损失226881.43元予原告崔文滔；
二、驳回原告崔文滔的其他诉讼请求。
被告崔笑基、叶孝行、钟庆元未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给付金钱义务迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1752.02元（原告已预交），由原告负担117.62元，被告崔笑基、叶孝行、钟庆元负担1634.4元，被告崔笑基、叶孝行、钟庆元负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 潘燕英
�〇一七年三月二日
书 记 员 黄嘉裕