wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执144号
申请执行人赵艳春，男，1974年9月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人郝连生，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人赵艳春与被执行人郝连生买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第1073号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵艳春向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第1073号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓云平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴贺彬
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01116号
原告：汪丹，女，1981年12月20日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：储慧，女，1986年11月23日出生，汉族，住岳西县。
被告：万岳高，男，1976年5月20日出生，汉族，住岳西县。
原告汪丹诉被告储慧、被告万岳高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪丹的委托代理人储晓东到庭参加诉讼，被告储慧、万岳高经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
汪丹诉称：储慧及万岳高因经营需要资金，分两次向本人借款13万元，约定月利息2分，期限一年，储慧出具了借条，经多次催要无果。故诉请法院：判令被告立即支付原告借款13万元及利息（其中本金8万元利息自2013年3月5日起、本金5万元自2013年5月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清之日止）并承担本案诉讼费用。
储慧、万岳高未予答辩。
案经审理查明：储慧于2013年3月、5月分两次向汪丹借款13万元，约定了利息及还款期限，储慧出具了借条。借条载明：“借条，今借到汪丹人民币捌万元整（￥80000），借期为壹年，月息2分，按季付息，此据，借款人：储慧，2013年3月4日”，“借条，今借到汪丹人民币伍万元整（￥50000），借期为壹年，月利息为2分，此据，借款人：储慧，2013、5、15”。汪丹索要借款，储慧未还款，双方遂成诉讼。
另查明，储慧与万岳高于2009年3月27日登记结婚，于2012年2月8日登记离婚。
上述事实有储慧出具的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。汪丹向储慧提供了借款，储慧未按约定偿还借款，已构成违约，汪丹要求储慧按借条偿还借款13万元及利息，有借条为证，于法有据，本院予以支持。储慧借款时，与万岳高已登记离婚，汪丹要求万岳高承担还款责任，证据不足，本院不予支持。储慧及万岳高经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储慧于本判决生效之日起十日内返还原告汪丹借款13万元及利息（利息计算，其中本金8万元利息自2013年3月5日起、本金5万元自2013年5月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清之日止）；
二、驳回原告汪丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3940元、减半收取1970元，由被告储慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘胜魁
二〇一五年七月二十九日
书记员 王丽玲
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1561号
原告：刘友能，男，1976年4月15日出生，土家族，现住易县。
委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被告：张振学，男，1963年7月12日出生，汉族，现住易县。
原告刘友能与被告张振学合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告刘友能于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘友能的申请不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘友能撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘友能负担。
审判员 何永国
二〇一七年九月二十五日
书记员 田佳奇
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第102号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人于龙飞，行长。
委托代理人石博，该支行职员。
被告：刘树祥，男，1958年2月11日出生，满族，农民。
被告：侯立芳，女，1962年10月6日出生，满族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告刘树祥、侯立芳借款保证合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石博到庭参加诉讼。被告刘树祥、侯立芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月14日，被告刘树祥向原告借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2012年3月14日，并由被告侯立芳为其担保。被告刘树祥未按合同约定按期还款，已构成违约。故原告诉至法院，要求被告刘树祥立即给付借款本息39，135.00元并按借款合同约定利率给付逾期利息及罚息同时承担本案诉讼费用，被告侯立芳对被告刘树祥所负债务承担连带清偿责任。
被告刘树祥、侯立芳未出庭，但提交答辩状辩称，贷款、担保属实，现在没有能力还款，二被告是夫妻。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告刘树祥于2011年1月14日向原告借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2012年3月14日的事实。
证据二、商户／农户联保小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告刘树祥向原告借款时由被告侯立芳提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告刘树祥、侯立芳未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告刘树祥向原告借款及由被告侯立芳提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告刘树祥于2011年1月14日向原告借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2012年3月14日。被告刘树祥向原告借款时，由被告侯立芳提供连带责任保证。被告刘树祥尚欠原告借款本息39，135.00元（利息计算至2013年11月21日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告刘树祥、侯立芳之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告刘树祥给付借款本息并由被告侯立芳承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘树祥给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金30，000.00元。
二、被告刘树祥按照约定利率给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款利息（利息计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
三、被告侯立芳对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费778.00元由被告刘树祥、侯立芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年一月三十日
书记员 罗 煜
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第732号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地为焦作市解放区新园路9号，法定代表人为路建芳。
被告史丽娟，女，1973年9月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市金望物业管理有限公司诉被告史丽娟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 王玉慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第732号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地为焦作市解放区，法定代表人为路建芳。
被告史丽娟，女，1973年9月28日出生，汉族。
原告焦作市金望物业管理有限公司诉被告史丽娟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 王玉慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16766号
原告：义乌市工惠物业服务有限公司，住所地：义乌市北苑街道江海路16号。
法定代表人：陈兰英，经理。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1978年2月21日出生，苗族，住金华市婺城区。
原告义乌市工惠物业服务有限公司与被告陈刚合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市工惠物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市工惠物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代缴员工的社保款13649.27元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告陈刚与施玲玲于2014年11月共同出资成立了义乌市嘉晟网络科技有限公司（以下简称嘉晟公司），其中陈刚占股45%，施玲玲占股55%。2015年3月20日，嘉晟公司因为缺乏行政管理人员，无人办社保，与原告签订《代缴社保协议》，自2015年4月至2015年10月由原告替嘉晟公司的员工代缴社保，代缴社保的费用在2015年11月底全部结清。嘉晟公司因经营不善，已于2016年4月办理注销。对于原告的代缴社保费用，施玲玲已按其所占55%股权承担了还款责任，而被告至今不承认其作为嘉晟公司的股东应承担的还款责任。
原告就其诉请提供以下证据：
1、义乌市嘉晟网络科技有限公司章程一份，证明被告陈刚不仅是公司的股东，而且所持股份为45%。
2、公司基本情况一份，证明原嘉晟公司与2016年5月17日注销的事实。
3、代缴社保协议一份，证明原告与原嘉晟公司签订代缴社保协议事实及相关约定，原告代缴总数是30331.72元。
4、业务函一份，证明原告代缴社保的第二批人员。
5、职工缴费明细（打印件）一份，证明原告代缴社保的人数、时间、金额。
6、当庭提供被告陈刚在（2017）浙0782民初15979号中提供的执行和解协议书（复印件）10份，证明被告已经按其所有股份45%支付嘉晟公司部分员工就劳动争议的相关费用。
被告陈刚未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
因被告无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的质证权的放弃，故对原告提供的上述证据真实性与证明目的均予以认定。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告为义乌市嘉晟网络科技有限公司代缴社保费用30331.27元事实清楚，证据充分。现原告有权向嘉晟公司追偿，因嘉晟公司已注销，作为嘉晟公司的股东理应按股权的比例承担相应的还款责任。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效后十日内支付原告义乌市工惠物业服务有限公司代缴员工的社保款13649.27元，并赔偿利息损失（从2017年9月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告陈刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛 滨
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱炜玮
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执498号
申请执行人程丽影，女，住吉林省。
被执行人吴占军，男，地址不详。
本院在执行申请执行人程丽影与被执行人吴占军合同纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1734号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年八月四日
书记员 钱 程
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4233号
原告：许某某，男，1972年5月10日生，汉族，徐州恒业运输有限公司职工，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张某某，江苏创嘉律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1976年11月14日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告许某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金90000元及利息（以90000元为本金，按月息二分，自2016年9月1日计算至判决生效之日）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年3月被告因经营及买房需要向原告借款110000元，并约定月息二分，同时约定利息给付时间和还款时间，后被告因经营亏损不再按照借款借据的约定支付利息，经原告多次催要未果，原告为维护自己合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了：借据、农行交易明细清单、保证书（还款计划）各一份，证明：原、被告之间在2015年3月6日存在借贷关系，数额为110000元，约定月息二分，银行交易明细也印证了此笔借贷关系的部分数额，保证书证明在2016年8月30日确定被告尚欠原告90000元。
本院审查后认为，原告提交的借据、农行交易明细清单及保证书均为原件，且被告未到庭提供证据予以反驳，结合原告的陈述，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，原告通过银行转账向被告支付50000元，另支付现金60000元，以上共计110000元。同日，被告向原告出具借据一份，借据写明“本人刘某某因买房向许某某借款拾壹万元人民币，利息二分，房址：月星公馆1#-1-701。计划还款：利息月给。如本金每月还伍仟元，利息免除，计划2016-2017年底还清，如违约利息照付。借款人：刘某某1333795****”。
2016年8月30日，被告向原告出具保证书一份，保证书写明“本人刘某某因买房（月星公馆1号1单元701室）向许某某借款玖万元整小写（90000）于2016年12月底还款贰万元，余下的分三年还清假如不能三年内还清，利息按规定利息付给许某某（连本带息）证明：保证人：刘某某2016.8.30身份证号：1333795****金山桥金苑小区20#-304室”。
另查明，原告陈述被告于2015年5月1日向其偿还借款本金5000元、2016年1月1日偿还借款本金10000元、2016年8月30日偿还借款本金5000元并另行支付利息5000元，以上合计25000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据及其陈述，经本院审查，2015年3月6日，原、被告之间存在借贷之合意和款项交付的事实，本院确定原、被告之间的借款合同成立并生效。原告已履行借款义务，被告应履行还款义务，但被告未足额还款，被告的行为已构成违约，现债权人许某某有权向债务人刘某某主张权利，故被告依法应向原告履行还款义务。
关于解除合同问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情况之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，虽然原、被告约定了还款期限，但被告并未按约定的还款期限进行还款，被告已构成违约。现被告下落不明，在履行期限届满之前，被告以自己的行为表明不履行主要债务。故原告主张解除原、被告之间的借款合同并返还借款、支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于借款本金。原告认可被告已偿还借款本金20000元，剩余未还借款本金90000元，且该数额与被告2016年8月30日出具的保证书中写明的未偿还款项数额一致，本院予以确认。故被告应向原告返还借款本金90000元。
关于利息。原、被告在借据中约定的利率为月息二分，故被告应按照约定的利率向原告计算支付资金占用期间的利息。原告陈述2016年8月30日被告向原告支付了2015年3月7日至2016年8月30日期间的借款利息5000元，经核算，被告支付的该5000元利息并不超过原、被告之间约定及法律规定的利率标准，故本院不作相应扣减。原告主张被告自2016年9月1日起至本判决生效之日止，以90000元借款本金为基数，按照月息二分向其计算支付利息有事实及法律依据，本院予以支持。
被告刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起七日内一次性返还原告许某某借款本金90000元并支付资金占用期间的利息（以90000元为本金，按照年息24%的标准，自2016年9月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元（原告已预付），由被告刘某某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 蔡明春
审判员 王 磊
审判员 蒋 敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 闫 琪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初4233号原告：许某某，男，1972年5月10日生，汉族，徐州恒业运输有限公司职工，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张某某，江苏创嘉律师事务所律师。被告：刘某某，女，1976年11月14日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告许某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金90000元及利息（以90000元为本金，按月息二分，自2016年9月1日计算至判决生效之日）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年3月被告因经营及买房需要向原告借款110000元，并约定月息二分，同时约定利息给付时间和还款时间，后被告因经营亏损不再按照借款借据的约定支付利息，经原告多次催要未果，原告为维护自己合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了：借据、农行交易明细清单、保证书（还款计划）各一份，证明：原、被告之间在2015年3月6日存在借贷关系，数额为110000元，约定月息二分，银行交易明细也印证了此笔借贷关系的部分数额，保证书证明在2016年8月30日确定被告尚欠原告90000元。本院审查后认为，原告提交的借据、农行交易明细清单及保证书均为原件，且被告未到庭提供证据予以反驳，结合原告的陈述，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，原告通过银行转账向被告支付50000元，另支付现金60000元，以上共计110000元。同日，被告向原告出具借据一份，借据写明“本人刘某某因买房向许某某借款拾壹万元人民币，利息二分，房址：月星公馆1#-1-701。计划还款：利息月给。如本金每月还伍仟元，利息免除，计划2016-2017年底还清，如违约利息照付。借款人：刘某某1333795****”。2016年8月30日，被告向原告出具保证书一份，保证书写明“本人刘某某因买房（月星公馆1号1单元701室）向许某某借款玖万元整小写（90000）于2016年12月底还款贰万元，余下的分三年还清假如不能三年内还清，利息按规定利息付给许某某（连本带息）证明：保证人：刘某某2016.8.30身份证号：1333795****金山桥金苑小区20#-304室”。另查明，原告陈述被告于2015年5月1日向其偿还借款本金5000元、2016年1月1日偿还借款本金10000元、2016年8月30日偿还借款本金5000元并另行支付利息5000元，以上合计25000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据及其陈述，经本院审查，2015年3月6日，原、被告之间存在借贷之合意和款项交付的事实，本院确定原、被告之间的借款合同成立并生效。原告已履行借款义务，被告应履行还款义务，但被告未足额还款，被告的行为已构成违约，现债权人许某某有权向债务人刘某某主张权利，故被告依法应向原告履行还款义务。关于解除合同问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情况之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，虽然原、被告约定了还款期限，但被告并未按约定的还款期限进行还款，被告已构成违约。现被告下落不明，在履行期限届满之前，被告以自己的行为表明不履行主要债务。故原告主张解除原、被告之间的借款合同并返还借款、支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款本金。原告认可被告已偿还借款本金20000元，剩余未还借款本金90000元，且该数额与被告2016年8月30日出具的保证书中写明的未偿还款项数额一致，本院予以确认。故被告应向原告返还借款本金90000元。关于利息。原、被告在借据中约定的利率为月息二分，故被告应按照约定的利率向原告计算支付资金占用期间的利息。原告陈述2016年8月30日被告向原告支付了2015年3月7日至2016年8月30日期间的借款利息5000元，经核算，被告支付的该5000元利息并不超过原、被告之间约定及法律规定的利率标准，故本院不作相应扣减。原告主张被告自2016年9月1日起至本判决生效之日止，以90000元借款本金为基数，按照月息二分向其计算支付利息有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起七日内一次性返还原告许某某借款本金90000元并支付资金占用期间的利息（以90000元为本金，按照年息24%的标准，自2016年9月1日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元（原告已预付），由被告刘某某负担（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审判长  蔡明春审判员  王 磊审判员  蒋 敏二〇一七年四月二十六日书记员  闫 琪
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2869号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2869号申请执行人顾卫国，男，1965年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人娄志耀，男，1959年10月5日生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人上海鑫楼建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人娄志耀。本院在执行申请执行人顾卫国诉被执行人娄志耀、上海鑫楼建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0120民初2965号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二0一六年五月二十四日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执字第恢58号
申请人：郭某某，山西省汾阳市石庄镇阳泉村居民。
被申请人：杜某某，山西省汾阳市三泉镇义丰南村居民。
郭某某与杜某某买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人杜某某名下的银行账户内无存款；也找不到被执行人任何可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人也提供不了被执行人可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如发现被执行人下落或可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯曰虎
审判员 ＸＸＸ
审判员 吕 妍
二〇一七年七月二十五日
书记员 贾永杰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执字第恢58号申请人：郭某某，山西省汾阳市石庄镇阳泉村居民。被申请人：杜某某，山西省汾阳市三泉镇义丰南村居民。郭某某与杜某某买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人杜某某名下的银行账户内无存款；也找不到被执行人任何可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人也提供不了被执行人可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人下落或可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯曰虎审判员  ＸＸＸ审判员  吕 妍二〇一七年七月二十五日书记员  贾永杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢984号
曹娟：
深圳市格易电子有限公司:
申请执行人曹娟与被执行人深圳市格易电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
赛罕区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）内0105执恢268号
本院在执行侯连平申请执行王召合同纠纷一案中查明，被执行人王召拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王召纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
呼和浩特市赛罕区人民法院
二〇一六年十二月十五日
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1730号
原告：龚某，女，汉族，1986年4月19日出生，长春市教师，住长春市二道区。
委托代理人：李宏达，长春市宏岩法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，汉族，1980年8月18日出生，工程师，住长春市南关区。
委托代理人：马志强，吉林法序律师事务所律师。
委托代理人：宋任跃，吉林法序律师事务所律师。
原告龚某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽娟适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人李宏达与被告郭某及其委托代理人马志强、宋任跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告在世纪佳缘网站认识，于2012年8月10日登记结婚，婚初感情尚可。2013年12月21日婚生女郭某甲的出生，因被告及其母亲有很严重的重男轻女思想，原被告产生矛盾。2014年6月15日，原告及婚生女被迫离家回到娘家生活，被告对孩子不闻不问，更没有来看孩子。被告在重男轻女思想的支配下，心里不但没有妻子，也没有女儿，更未尽丈夫之责。原告认为与被告感情已彻底破裂，故诉至法院，请求如下：1.判决原告与被告离婚；2.判令婚生女郭某甲由原告抚养，被告每个月支付抚养费3000元，每年共计36000元，于每年的1月5日之前一次付清。抚养费至婚生女独立生活止；3.判决共有财产吉AVB2**号斯柯达轿车一辆归被告所有，给付原告折价款70000元；4.判�被告名下的股票及资金账户内的余额的的50%归原告所有。
被告郭某辩称：1.同意离婚；2.原告主张抚养费过高，孩子由原告抚养，我只能每月负担1300元抚养费；3.吉AVB2**号斯柯达轿车归我，我愿意给付原告40000元折价款。4.我手里的股票市值2200元。
经审理查明：原被告于2012年8月10日登记结婚，2013年12月21日育有婚生女郭某甲。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。被告郭某为劳务派遣人员，派遣单位为东北电力设计院。被告郭某2014年1月-11月的平均收入为10952元。
另查明：原、被告夫妻共同财产有吉AVB2**号斯柯达轿车一辆、被告郭某名下的股票市值2200元，无共同债务。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础。原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，视为夫妻感情破裂，应准予离婚。关于婚生女的抚养问题，�以有利于子女的身心健康，保证子女的合法权益为原则。原告主张抚养子女，被告亦无异议，婚生女由原告抚养，被告应给付抚养费。关于抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。被告郭某虽然称其面临失业，患有疾病，每月收入仅为1284.76元，但晶原告申请本院调取的被告郭某2014年1月-11月的银行存款明细，证明被告的平均收入为10952元，本院酌定被告每月给付婚生女抚育费2500元。抚育费应定期给付，对原告要求的每年一次性抚育费的请求本院不予支持。关于夫妻共同财产吉AVB2**号斯柯达轿车，庭审过程中被告主张该车辆归其所有，给付原告折价款50000元，原告亦无异议，本院予以确认。被告郭某名下股票，被告称该股票市值2200元，原告未提出异议，该股票归被告所有，被告应给付原告1100元。关于原告提出分割被告的工资收入的请求，因原告未举证被告的名下有存款，对原告的请求本院不予支持。关于被告提出分割夫妻共同存款50000元的请求，因原告称款项已实际支出，其名下无存款，被告亦未举证原告的名下有存款，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告郭某离婚；
二、婚生女郭某甲由原告龚某抚养，被告郭某自2015年1月起每月月末给付原告婚生女抚养费2500元，至该婚生女独立生活止。
三、夫妻共同财产吉AVB2**号斯柯达轿车归被告郭某所有，被告郭某于本判决生效后三日内一次性�付原告龚某折价款人民币50000元。
四、被告郭某名下的股票归被告所有，被告于本判决生效后三日内给付原告人民币1100元。
五、驳回原告和被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。保全费1020元，由原、被告各负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杜郑秋
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1730号
原告：杨黔峰，男，汉族。
委托代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师。
被告：李晶，男，汉族。
原告杨黔峰诉被告李晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨黔峰的委托代理人何庆到庭参加诉讼，被告李晶经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨黔峰诉称：被告李晶于2012年10月27日因经营活动需资金周转向原告借款100000.00元并承诺支付利息。2012年11月20日，被告再次向原告借款50000.00元，原告于当日将借款支付给被告。此后，被告一直拒不归还借款，现起诉到法院，请求：一、判令被告归还原告借款150000.00元；二、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，从起诉之日计算至履行期间届满时止。
被告李晶未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月27日，被告李晶向原告杨黔峰出具《借条》一张，内容为：本人李晶向杨黔峰（身份证号码：………………）借款人民币大写壹拾万整，小写￥100000元整，借款时间从2012年10月17日至2012年12月27日止，期限为两个月，以此为据。2012年11月20日，被告再次向原告出具《借条》一张，内容为：本人李晶向杨黔峰（身份证号码：……………………）借款人民币大写伍万整，小写￥500000元整，借款时间从2012年11月17日。此后，被告一直未归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告称其通过现金方式向被告支付借款，借款时约定利息为月息3%，被告仅支付两个月的利息，此后未支付利息也未归还本金，原告并陈述2012年11月17日借条中借款金额小写笔误将金额写为50万元，实际借款金额为5万元。另查，原告对于利息支付情况并未向法院举证。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李晶向原告杨黔峰借款150000.00元，有原告提供的借条予以佐证，本院对借款事实及金额予以确认。在原、被告约定的还款期限届满后，被告未按约归还借款，现原告据此主张被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。因双方在借条中并未约定借款利息，故原告主张从起诉之日按照银行同期贷款利率的标准支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李晶在本判决生效后五日内归还原告杨黔峰借款人民币150000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准从2014年5月23日计算至该款还清之日止）。
诉讼费3300元，由被告李晶负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 龙珂蕾
审判员 胡 焱
审判员 闵 娟
二〇一四年十二月十六日
书记员 丁维娜
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1730号
原告苏某某，女，1980年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告岳某某，男，1980年4月18日出生，汉族，农民。
原告苏某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告经人介绍自幼订婚，2001年11月24日典礼同居，2002年5月1日办理结婚登记手续，2004年1月24日生育儿子岳某浩，儿子现就读于小学。由于双方婚前了解不够，婚后经常打架、吵架，被告常不明原因地打原告；2013年底春节时，被告醉酒后殴打原告，原告因此回娘家居住与被告分居至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，子女抚养由儿子选择，子女抚养费由原、被告协商解决，原告的婚前个人财产归原告所有，原、被告夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告岳某某在法定期间内未做任何答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1、原告居民身份证一份，证明原告的主体资格；2、原、被告结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；3、原、被告户口登记薄一份，证明原、被告婚生儿子岳某浩的出生情况。
经审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案案件事实相关联，能够形成完整的证据链条，本院依法予以采信。
依上述有效证据可认定如下案件事实：原、被告经人介绍相识并订立婚约，2001年11月24日典礼同居，2002年5月1日办理结婚登记手续，2004年1月24日生育儿子岳某浩，儿子现在被告家生活。原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾并分居。原告起诉来院要求与被告离婚，本案因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼而主持调解不能。
本院认为：原、被告先按农村习俗典礼同居后自愿补办结婚登记手续，婚后双方共同生活十余年且生育了子女，足见双方建立了一定的夫妻感情；虽然双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾并分居，但原告未能举证证明双方的夫妻感情已彻底破裂，原告的起诉不符合法定的离婚条件；故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告苏某某要求与被告岳某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一五年一月八日
书 记 员 张晓飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初605号
原告：李定海，男，1958年1月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：经世超，男，1987年4月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告李定海与被告经世超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员李金凤适用简易程序独任审判，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李定海到庭参加诉讼，被告经世超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告李定海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转需要，于2012年6月27日向原告借款5万元。后被告陆续归还了3万元，余款2万元经原告多次催讨，被告至今未还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份。
被告经世超未答辩，亦未向本院提供证据。
被告经世超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提供的借条符合有效证据的要件，本院予以认定。
综上，结合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月27日，被告经世超以公司生意周转需要资金为由向原告李定海借款5万元，并出具借条一份，承诺借款于2012年11月15日归还。上述约定的借款期限届满后，被告�还了原告借款3万元，余款2万元至今未归还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告向原告借款5万元的事实由原告提供的借条予以证实。被告经世超在约定的借款期限届满后未能返还全部借款，其行为违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告返还剩余借款2万元的诉请，有理有据，本院予以支持。被告经世超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告经世超应返还原告李定海借款2万元，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告经世超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一七年二月二十三日
书记员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执488号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司。
被执行人李天明。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执488号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年九月五日
书记员 叶 俊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申268号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：胡敏华，女，1968年12月31日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：平湖市雅利服饰有限公司。住所地：平湖市当湖镇城西路***号三和染整厂内。
法定代表人：朱照英，该公司执行董事。
再审申请人胡敏华因与被申请人平湖市雅利服饰有限公司（以下简称雅利公司）加工合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡敏华申请再审称：一、一审法院对于胡敏华提供的没有涂改的原始证据未作出认定，采纳雅利公司涂改的证据，是错误的。涂改的证据变成合同有效期时至2015年12月25日。这样一审法官就套用了该涂改合同中第三条的所谓“留置产品”和“导致错过销售时间”等规定，判令胡敏华承担赔偿款。胡敏华不存在违约事实。二、胡敏华服装加工好后当天就通过微信通知雅利公司，不存在胡敏华留置产品的事实。三、合同第二条规定：产品成品包装后由胡敏华把合格产品送至雅利公司。但一、二审法院都没有查明雅利公司是否将包装材料提供给胡敏华。如果没有提供，胡敏华怎么能够送货呢？查明雅利公司是否将包装材料提供给胡敏华是本案中至关重要的问题。四、一、二审法院均没有判明赔偿后的财物归属问题。这是严重的漏判。五、服装出厂价包括原材料和加工费等。按照二审判决结果，成品出厂价150元每件，则加工费为39元每件。雅利公司必须要支付给胡敏华加工费合计35880元。综上，胡敏华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项之规定申请再审。
本院认为，本案胡敏华与雅利公司之间存在加工承揽合同关系，由胡敏华为雅利公司加工女式羽绒服。后，胡敏华起诉称雅利公司拖欠加工费，要求雅利公司付清加工欠款等；雅利公司反诉称胡敏华未按约送货，要求胡敏华承担赔偿责任。结合上述一审诉请，已经胡敏华申请再审所主张的具体事实和理由，分析如下：
一、胡敏华与雅利公司之间的加工合同关系合法有效，双方均应秉持诚实信用原则，按照约定履行己方义务。案件争议点在于如何认定部分货物未交付的违约主体。一、二审中，胡敏华主张讼争货物应当由雅利公司自提，而雅利公司则主张胡敏华负有送货义务。经审查，双方当事人在一审中提供的加工合同中均明确约定“……产品成品包装后由胡敏华把合格产品送至雅利公司”。案涉加工合同签订于2015年11月6日。按照一审中双方无争议的微信记录，胡敏华在2015年12月25日之前已加工完成定作方最后一批服装，但直至2016年4月一审起诉时，胡敏华仍未履行前述合同义务。考虑到羽绒服销售的季节性，一、二审法院认定胡敏华系部分货物未交付的违约主体，符合本案实际。
在认定胡敏华违约的情况下，二审法院按照加工合同的约定确定了雅利公司的损失数额。同时，加工合同未约定明确的交货期限，未有证据显示雅利公司曾积极催促胡敏华交货。考虑到雅利公司对于损失的发生也有过错，二审法院按照混合过错规则，酌定胡敏华承担60%的违约责任，并无不当。
二、一审中，胡敏华与雅利公司均提供了加工合同，胡敏华在一审质证中对于雅利公司提供的加工合同的真实性不持异议，一审法院对于两份加工合同的真实性均予以认定，是妥当的。胡敏华申请再审提出雅利公司提供的加工合同中有涂改，增加了“有效期至2015年12月25日”。经审查，一、二审法院未在事实认定中确认“加工合同有效期至2015年12月25日”，且如前文第一点分析，该“有效期至2015年12月25日”的内容也不影响案件实体处理。
三、本案一审的本诉诉请和反诉诉请均不涉及“确认财物归属问题”，胡敏华申请再审称原审判决漏判，缺乏依据。另，一、二审法院系按照加工合同约定的出厂价计算赔偿数额。胡敏华申请再审要求雅利公司支付胡敏华“未交付货物”的加工费35880元，缺乏事实和法律依据，胡敏华有关雅利公司应提供包装材料的主张亦缺乏依据。
综上，胡敏华主张的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡敏华的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈小青
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2757号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行，住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道211号。
主要负责人：陈桦，该银行行长。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：周夺，男，1982年7月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：李娟，女，1983年4月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：张芬，女，1989年2月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告周夺、李娟、张芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行撤回起诉处理。
审判员 王俊勇
二〇一八年六月二十四日
书记员 张勇兵
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂02民终146号
上诉人（原审被告）：湖北雨润地华置业有限公司，住所地大冶市新冶大道38号。
法定代表人：祝义财，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邓君诚，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1981年12月7日出生，汉族，住大冶市，
被上诉人（原审原告）：柯江雨(系刘丽丈夫)，1974年5月10日出生，汉族，住大冶市，
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。
上诉人湖北雨润地华置业有限公司因与被上诉人刘丽、柯江雨商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北雨润地华置业有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人要求其公司支付逾期办证违约金；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人请求上诉人给付逾期办证违约金的主张超过了两年的诉讼时效；2、双方签订的合同第十五条只约定，买受人退房，才按照已交房款的0.05%赔偿买受人的损失。本案不存在退房，其公司按合同按时交房，买受人亦在经营使用房屋，没有给买受人造成损失，因此不存在赔偿损失；即使赔偿损失也应按照相关文件规定扣除已过诉讼时效的期间，按年利率6%计算损失。
刘丽、柯江雨辩称，1、本案属于物权调整的范围，不适用诉讼时效，且违约行为存在连续状态，未超过诉讼时效期间；2、双方签订的合同是格式合同，上诉人认为不退房就不存在违约行为是错误的，办理房屋的相关权证是出卖人的义务。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
刘丽、柯江雨向原审法院起诉请求：1、判决湖北雨润地华置业有限公司继续履行合同协助其办理房屋产权登记手续；2、判决湖北雨润地华置业有限公司自2013年10月1日起至房产部门办理产权证之日止以858144元为基数按中国人民银行计收逾期贷款利息标准计算违约金；3、案件诉讼费由湖北雨润地华置业有限公司承担。
原审法院认定事实：2012年10月26日，刘丽、柯江雨与湖北雨润地华置业有限公司签订商品房买卖合同，约定：1、刘丽、柯江雨购买湖北雨润地华置业有限公司在建××大道东侧××商品房××号商业用房，建筑面积52.82㎡，价格为16246.57元/㎡，计款858144元；2、付款方式为银行按揭，买受人应于2012年7月31日首付438144元，余款420000元，买受人按银行按揭方式支付给出卖人，买受人在签约后10日内办理银行按揭，逾期未办理，买受人须每日向出卖人支付按揭总额万分之五的滞纳金；3、交房期限，出卖人应当在2013年6月30日前交付，逾期不超过60日的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款价万分之五的违约金，合同继续履行；4、产权登记，出卖人应当在商品房交付使用后90日期内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，对买受人退房情形，出卖人在买受人提出退房要求之日30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.05%赔偿买受人损失。合同生效后，刘丽、柯江雨按约履行了支付首付款累计438144元，湖北雨润地华置业有限公司按约交付了房屋；余款420000元，刘丽、柯江雨向中国银行大冶支行办理了按揭贷款手续，但湖北雨润地华置业有限公司未按约履行办理房屋产权登记手续，因而成讼。
原审法院认为，刘丽、柯江雨与湖北雨润地华置业有限公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。合同生效后，双方应当履行。刘丽、柯江雨虽按约履行了支付购房款，湖北雨润地华置业有限公司亦交付了房屋，但湖北雨润地华置业有限公司未协助刘丽、柯江雨办理房屋产权登记手续，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房交付使用之日起90日届满未能取得房屋证书的，出卖人应当承担违约责任，可以按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算违约金。故刘丽、柯江雨请求湖北雨润地华置业有限公司赔偿迟延办证的损失即从2013年10月1日起至房产部门办理产权证登记之日止按已付房款858144元年利率8.4%（按银行贷款年利率6.0%加收40%）利息的诉讼请求，合法，正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：湖北雨润地华置业有限公司于本判决生效之日起一个月内协助刘丽、柯江雨办理房屋产权登记手续，并赔偿刘丽、柯江雨自2013年10月1日起至房产部门办理产权证登记之日止按已付房款858144元年利率8.4%利息损失。案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由湖北雨润地华置业有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算”。本案中，刘丽、柯江雨按合同约定支付了购房款，湖北雨润地华置业有限公司亦应按照合同约定在交付房屋（2013年6月30日）后的90日内（即2013年10月1日前）及时协助刘丽、柯江雨办理房屋产权证。但湖北雨润地华置业有限公司未能在合同约定的期限内履行合同义务，构成违约，应自2013年10月1日起承担逾期办证违约责任即给付违约金。至于逾期办证违约金的计算依据及方式，诉争合同未就逾期办证违约金作出约定，故原审判决根据上述规定，认定湖北雨润地华置业有限公司按刘丽、柯江雨已付购房款858144元总额作为计算基数，参照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准，即银行贷款年利率6.0%加收40%计算违约金并无不当。对于雨润公司提出的违约金主张超过诉讼时效的上诉理由，因其在一审诉讼并未提出，本院不予审查。
综上所述，湖北雨润地华置业有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，一审认定事实清楚、适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元，由上诉人湖北雨润地华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
审 判 员 童 威
二〇一八年五月十四日
法官助理 张 莉
书 记 员 彭娇娥
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第686号
原告：蓝海，男，42岁。
被告：于向东，男，45岁。
原告蓝海与被告于向东承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员殷俪源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝海、被告于向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝海诉称：2013年7月3日，原告雇佣被告安装热计量表，原告要求被告安装后要关闭阀门并查明是否报停，并与被告签订了热计量安装协议书。协议签订后，被告领取材料在红星建行楼、红星小区5号楼及科技小区进行施工。施工结束后，原告扣留质保金312.00元，支付给被告安装费2418.00元。2013年10月17日，供热公司向管道送水，原告接到住户的漏水投诉，原告通知被告进行维修，被告称家中有事不能来，让原告用质保金帮助被告找人维修。原告雇佣工人维修共花费800.00元，赔偿受损失居民4000.00元。现原告起诉来院，要求被告给付赔偿受损失居民费用4000.00元，维修费用800.00元，共计4800.00元，诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、赔偿协议书4份，证明因被告施工质量问题造成建行家属楼3单元303室因漏水导致客厅部分地板被淹；造成红星小区5号楼501室因漏水导致地板被淹，同时致使红星小区5号楼401室天棚、地板，301室天棚受损，经原告与住户协商后，原告垫付赔偿款共计3800.00元的事实。
2、照片8张，证明因被告施工质量问题造成住户遭受损失的情况。
3、施工协议书原件一份，证明被告应对损失承担责任。
4、被告于向东签收收条原件一份，证明原、被告之间的安装费用已经结算完毕。
被告于向东未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、2有异议，认为不真实；对原告提供的证据3有异议，认为合同过多的规定被告的责任，合同签订时被告没有认真阅读；对证据4无异议。
经审查，原告提供的证据1、2能够证明待证事实，被告虽认为该证据不真实，但未提供证据加以反驳，本院对原告提供的证据1、2予以确认；原告提供的证据3，有被告于向东的签字，被告认为自己没有认真阅读的理由不能否定该协议的真实性，故本院予以确认；被告对原告提供的证据4无异议，本院予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2013年7月5日，原告蓝海与被告于向东签订热计量表安装协议书，该协议书约定被告以清工的方式承揽热计量表安装工作；被告接到报修电话应及时的处理泄露点，被告对该工程保修一年；被告在处理过程中由被告处理不当对用户产生的跑、冒、滴、漏、事故产生的赔偿问题，由被告负责赔偿。协议签订后，被告完成了红星建设银行楼、红星小区5号楼及科技小区的热计量表安装工作。原、被告于2013年8月2日进行了结算，扣留312.00元的质保金后，原告给付被告安装费2418.00元。2013年10月，供热公司向管道送水，原告接到被告所安装小区住户的投诉，要求被告进行维修，被告因事不能前去便请求原告前去处理。原告找工人进行维修，并与受损失住户就损失问题进行协商，经协商原告向建行家属楼3单元303室住户赔偿800.00元，向红星小区5号楼3单元501住户赔偿1500.00元；向红星小区5号楼3单元401住户赔偿1100.00；红星小区5号楼3单元301住户赔偿400.00元，共计3800.00元。
本案争议的焦点是：原、被告签订的热计量安装协议书是否有效；原告的诉讼请求应否予以支持。
根据确认的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下：
一、原告将安装热计量表安装的工作以清工的方式承揽给被告，并向被告支付报酬，原、被告签订了热计量表安装协议书的行为，足以证明原、被告之间的承揽行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故该承揽行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同”的规定，原、被告签订的热计量表安装协议书属于承揽合同，该协议合法有效。
二、因被告的安装工作存在问题，导致供暖期间个别住户发生漏水现象，被告接到维修通知后，亦未按照合同的约定进行维修致使住户造成了损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告给付其向受损失住户支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持，赔偿数额应以其实际支付的3800.00元为准。结算时，原告扣留了被告的质保金312.00元，因原、被告约定的质保期间已过，故该款应在被告给付原告的款项中扣除。原告要求被告给付维修款800.00元的诉讼请求，因原告未能提供证据证明该笔费用的发生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条的规定，判决如下：
一、被告于向东于本判决生效后立即给付原告蓝海3488.00元（3800.00元-312.00元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告于向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 殷俪源
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第686号
原告：蓝海，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住蛟河市。
被告：于向东，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住蛟河市。
原告蓝海与被告于向东承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员殷俪源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝海、被告于向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝海诉称：2013年7月3日，原告雇佣被告安装热计量表，原告要求被告安装后要关闭阀门并查明是否报停，并与被告签订了热计量安装协议书。协议签订后，被告领取材料在红星建行楼、红星小区5号楼及科技小区进行施工。施工结束后，原告扣留质保金312.00元，支付给被告安装费2418.00元。2013年10月17日，供热公司向管道送水，原告接到住户的漏水投诉，原告通知被告进行维修，被告称家中有事不能来，让原告用质保金帮助被告找人维修。原告雇佣工人维修共花费800.00元，赔偿受损失居民4000.00元。现原告起诉来院，要求被告给付赔偿受损失居民费用4000.00元，维修费用800.00元，共计4800.00元，诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、赔偿协议书4份，证明因被告施工质量问题造成建行家属楼3单元303室因漏水导致客厅部分地板被淹；造成红星小区5号楼501室因漏水导致地板被淹，同时致使红星小区5号楼401室天棚、地板，301室天棚受损，经原告与住户协商后，原告垫付赔偿款共计3800.00元的事实。
2、照片8张，证明因被告施工质量问题造成住户遭受损失的情况。
3、施工协议书原件一份，证明被告应对损失承担责任。
4、被告于向东签收收条原件一份，证明原、被告之间的安装费用已经结算完毕。
被告于向东未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、2有异议，认为不真实；对原告提供的证据3有异议，认为合同过多的规定被告的责任，合同签订时被告没有认真阅读；对证据4无异议。
经审查，原告提供的证据1、2能够证明待证事实，被告虽认为该证据不真实，但未提供证据加以反驳，本院对原告提供的证据1、2予以确认；原告提供的证据3，有被告于向东的签字，被告认为自己没有认真阅读的理由不能否定该协议的真实性，故本院予以确认；被告对原告提供的证据4无异议，本院予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2013年7月5日，原告蓝海与被告于向东签订热计量表安装协议书，该协议书约定被告以清工的方式承揽热计量表安装工作；被告接到报修电话应及时的处理泄露点，被告对该工程保修一年；被告在处理过程中由被告处理不当对用户产生的跑、冒、滴、漏、事故产生的赔偿问题，由被告负责赔偿。协议签订后，被告完成了红星建设银行楼、红星小区5号楼及科技小区的热计量表安装工作。原、被告于2013年8月2日进行了结算，扣留312.00元的质保金后，原告给付被告安装费2418.00元。2013年10月，供热公司向管道送水，原告接到被告所安装小区住户的投诉，要求被告进行维修，被告因事不能前去便请求原告前去处理。原告找工人进行维修，并与受损失住户就损失问题进行协商，经协商原告向建行家属楼3单元303室住户赔偿800.00元，向红星小区5号楼3单元501住户赔偿1500.00元；向红星小区5号楼3单元401住户赔偿1100.00；红星小区5号楼3单元301住户赔偿400.00元，共计3800.00元。
本案争议的焦点是：原、被告签订的热计量安装协议书是否有效；原告的诉讼请求应否予以支持。
根据确认的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下：
一、原告将安装热计量表安装的工作以清工的方式承揽给被告，并向被告支付报酬，原、被告签订了热计量表安装协议书的行为，足以证明原、被告之间的承揽行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故该承揽行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同”的规定，原、被告签订的热计量表安装协议书属于承揽合同，该协议合法有效。
二、因被告的安装工作存在问题，导致供暖期间个别住户发生漏水现象，被告接到维修通知后，亦未按照合同的约定进行维修致使住户造成了损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告给付其向受损失住户支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持，赔偿数额应以其实际支付的3800.00元为准。结算时，原告扣留了被告的质保金312.00元，因原、被告约定的质保期间已过，故该款应在被告给付原告的款项中扣除。原告要求被告给付维修款800.00元的诉讼请求，因原告未能提供证据证明该笔费用的发生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条的规定，判决如下：
一、被告于向东于本判决生效后立即给付原告蓝海3488.00元（3800.00元-312.00元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告于向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 殷俪源
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 娇
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初247号
原告：周某，女，1977年3月2日出生，汉族，住金溪县。
原告：黄某，男，2001年7月12日出生，汉族，住金溪县。
原告：黄某某，女，2011年3月12日出生，汉族，住金溪县。
两原告法定代理人：周某，女，1977年3月2日出生，汉族，系两原告母亲。
被告：潘某，男，1974年10月10日出生，汉族，住金溪县。
原告周某、黄某、黄某某与被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年3月23日，三原告经本院传票传唤未出庭参加诉讼。
本院认为，三原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院多次拨打原告提交给法院的联系电话，一直处于停机状态，无法联系本人，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周某、黄某、黄某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三原告负担。
审判员 邹 峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 谌玉婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第562号
原告李某。
委托代理人常某。
委托代理人潘某。
被告山东浩鑫电力设备股份有限公司，住所地：济宁市金乡县卜集乡李情村东南500米。
法定代表人王某乙。
被告王某甲。
原告李某与被告山东浩鑫电力设备股份有限公司、王某甲民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人常某、潘某到庭参加诉讼，被告山东浩鑫电力设备股份有限公司、王某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年11月7日至2014年7月16日期间，两被告向原告共同借款280万元，并对借款期限及违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约给付了款项，现还款期限已到，两被告拒不履行合同义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金280万元及利息（2013年11月7日至2014年2月4日共计119天，以150万为基数按照2%／月计算，利息为119000元；2014年2月4日至2014年2月28日共计24天，以180万为基数按照2%／月计算，利息为28800元；2014年2月28日至2014年6月18日共计110天，以220万为基数按照2%／月计算，利息为161333元；2014年6月18日至2014年7月16日共计28天，以260万为基数按照2%／月计算，利息为48533元；以上利息共计357666元。之后利息自2014年7月16日以280万元为基数按照2%／月计算至本息还清之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告山东浩鑫电力设备股份有限公司、王某甲均未作答辩。
经审理查明，2013年11月7日至2014年7月16日期间，两被告陆续共同向原告借款，2013年11月7日向原告借款150万元，原告通过于某占转账给被告山东浩鑫电力设备股份有限公司的法定代表人王某乙；2014年2月4日向原告借款30万元，原告通过于某占转账给朱某；2014年2月28日向原告借款40万元，原告支付给被告山东浩鑫电力设备股份有限公司现金71500元、通过于雪美转账328500元；2014年6月18日向原告借款40万元，原告通过李号号转账给被告山东浩鑫电力设备股份有限公司；2014年7月16日向原告借款20万元，通过于某占经被告山东浩鑫电力设备股份有限公司同意转入胡某成账户。上述借款合计280万元，并约定了月利息为2%，分别约定了借款期限及违约责任。
上述事实，依据原告提交的被告山东浩鑫电力设备股份有限公司工商登记信息复印件1份、原告与山东浩鑫电力设备有限公司、王某甲签订的《借款合同》4份、山东浩鑫电力设备有限公司、王某甲出具的借据4份，收条1份、代为转账证明4份、情况说明1份，银行转账凭证8份及原告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告山东浩鑫电力设备股份有限公司、王某甲欠原告李某借款2800000元未归还的事实清楚、证据充分，本院应予支持。原告主张借款违约金和利息，按照法律规定，其二者之和不能超过人民银行规定的同期同类贷款利息的4倍，原、被告按月息2%的约定，符合法律规定，本院予以支持。该借款的利息应当自实际借款之日开始计算至本息还清之日。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东浩鑫电力设备股份有限公司、王某甲于本判决生效后10日内偿还原告李某借款2800000元；
二、限被告山东浩鑫电力设备股份有限公司、王某甲于本判决生效后10日内支付原告李某违约金和利息（2013年11月7日至2014年2月4日共计119天，以150万元为基数按照月息2%计算，利息为119000元；2014年2月5日至2014年2月28日共计24天，以180万元为基数按照月息2%计算，利息为28800元；2014年2月29日至2014年6月18日共计110天，以220万元为基数按照月息2%计算，利息为161333元；2014年6月19日至2014年7月16日共计28天，以260万元为基数按照月息2%计算，利息为48533元；上述利息合计357666元。自2014年7月17日以280万元为基数按照月息2%计算至本息还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由被告山东浩鑫电力设备股份有限公司、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
代理审判员 王效业
人民陪审员 吕忠富
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘梦歌
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初902号
原告：涂红梅，女，1966年2月28日生，汉族，住江西省南昌县。
委托代理人：陈立凤，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：杜芝，江西秦风律师事务所实习律师。
被告：陈世润，男，1978年2月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：江西省正诚机电有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：帅同。
被告：永诚财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：永诚保险江西分公司），住所地：江西省南昌市高新开发区。
负责人：胡良和，公司总经理。
委托代理人：钟外春，公司员工。
原告涂红梅诉被告陈世润、江西省正诚机电有限公司、永诚保险江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涂红梅委托代理人陈立凤、杜芝，被告陈世润、永诚保险江西分公司委托代理人钟外春到庭参加了诉讼。被告江西省正诚机电有限公司未到庭，本案现已审理终结。
原告涂红梅诉称：2016年1月1日6时30分许，陈世润驾驶赣******在北京东路安装公司内与行人涂红梅相碰撞，造成涂红梅受伤的交通事故，经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，被告陈世润负本次事故的全部责任，原告涂红梅不负事故责任。事故发生后，涂红梅被送往解放军第九四医院治疗。2016年4月14日，涂红梅的伤情经江西建诚司法鉴定中心鉴定，结论为：涂红梅的伤残等级为10级；后续治疗费20000元；误工期为210天、护理期120天、营养期为120天。原告涂红梅与被告因赔偿事宜未达成一致意见，现请求人民法院依法判令被告赔偿原告因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、等共计112824元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈世润庭审时辩称：1、本起交通事故属实；2、我为原告垫付了医疗费21000元，护理费18天，伙食费1750元，要求在本案中一并处理；3、肇事车辆在永诚保险江西分公司投保了交强险及50万元含不计免赔商业第三者责任险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿。4、我是江西省正诚机电有限公司的员工，但发生本起交通事故不是工作期间。
被告江西省正诚机电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩权。
被告永诚保险江西分公司庭审时辩称：鉴定费诉讼费我司不承担，其它依法处理。
经审理查明，2016年1月1日6时30分许，陈世润驾驶赣******在北京东路安装公司内与行人涂红梅相碰撞，造成涂红梅受伤的交通事故，经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，陈世润负本次事故的全部责任，涂红梅不负事故责任。事故发生后，涂红梅被送往解放军第九四医院治疗，住院90天，治疗费33208元，由陈世润支付医院费21000元。2016年4月14日，涂红梅的伤情经江西建诚司法鉴定中心鉴定，结论为：涂红梅的伤残等级为10级；后续治疗费20000元；误工期为210天、护理期120天、营养期为120天。鉴定费2700元。永诚保险江西分公司对涂红梅的后续治疗费鉴定提出异议，要求重新鉴定，经本院组织双方当事人抽签决定由江西天剑司法鉴定中心鉴定，结论为：涂红梅的后续治疗费为17000元。另查明，陈世润驾驶的肇事车辆的车主为江西省正诚机电有限公司，陈世润为该公司员工，发生本起交通事故不在工作时间。该车在永诚保险江西分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险。陈世润另支付涂红梅住院伙食费1600元，日用生活品押金150元（由涂红梅退回），15天护理费，涂红梅在住院期间另购日用护理品64元。涂红梅因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费33208元、后续治疗费17000元、营养费20元/天×90天=1800元、住院伙食补助费100元/天×90天=9000元、伤残赔偿金11139元/年×20年×10%=22278元、误工费24648元/年÷365天×133天（定残前一天）=8981.33元、护理费27975元/年÷365天×90天=6897.94元、精神损害抚慰金3000元、交通费900元、护理日用生活品64元，共计103129.27元，扣除陈世润已付医疗费21000元、伙食费1600元、押金150元、护理费27975元/年÷365天×15天=1149.66元，涂红梅实际应获得赔偿79229.61元。其中：永诚保险江西分公司在保险限额内赔偿医疗费33208元-33208元×10%=29887.20元、后续治疗费17000元、营养费1800元、住院伙食补助费9000元、伤残赔偿金22278元、误工费8981.33元、护理费6897.94元、精神损害抚慰金3000元、交通费900元，计款99744.47元；由陈世润赔偿医疗费33208元×10%=3320.80元、日用护理品64元，计款3384.80元，陈世润已付医疗费21000元、伙食费1600元，日用生活品押金150元（由涂红梅退回），15天护理费，两相抵后，陈世润在永诚保险江西分公司上述赔偿款中应获得返还款20514.86元。
本院认为：陈世润驾驶车辆将涂红梅撞伤，陈世润应按交通事故的责任划分，对涂红梅因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。陈世润驾驶的肇事车辆在永诚保险江西分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，永诚保险江西分公司应在保险合同的限额内先予赔偿。永诚保险江西分公司提出扣除非医保用药费用观点合理，本院按医疗费总额10%计算非医保用药费用，该费用由侵权人陈世润承担。江西省正诚机电有限公司在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。涂红梅的误工期计算至定残前一日，标准按农、林牧渔业计算。护理期、营养期计算住院天数。江西省正诚机电有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应权利，由此而产的法律后果，应由其自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告涂红梅因本案机动车交通事故应得赔偿总额为103129.27元，扣除陈世润已付医疗费21000元、伙食费1600元、押金150元、护理费27975元/年÷365天×15天=1149.66元，涂红梅实际应获得赔偿79229.61元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内，在保险限额赔付原告涂红梅损失99744.47元（其中：支付涂红梅79229.61元；返还陈世润20514.86元）；
三、被告江西省正诚机电有限公司在本案中不承担赔偿责任；
四、被告陈世润在被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司上述赔偿款中应获得返还款20514.86元；
五、驳回原告涂红梅其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2556元，减半收取1278元，鉴定费2700元，计款3978元，由被告陈世润承担，退回原告涂红梅1278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 宋赣平
二〇一六年十一月八日
书记员 胡 宇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第1044号
罪犯张方耀，男，1972年10月24日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年11月19日作出（2009）思刑初字第824号刑事判决，以被告人张方耀犯传播淫秽物品牟利罪判处有期徒刑十一年（刑期自2009年3月28日起至2020年3月27日止），并处罚金人民币11000元（已缴清），追缴违法所得人民币3000元（已缴清）。该犯不服，提出上诉，本院于2010年2月5日作出（2010）厦刑终字第5号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2010年4月13日交付执行。服刑期间，本院于2012年8月25日作出（2012）厦刑执字第1054号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期到2018年8月27日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年6月到2014年8月为期27个月的考核期内累计获得嘉奖22.4个，其中一级达标11个、二级达标9个、三级达标7个。2012年获得省级改造积极分子，2013年被评为监�改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯张方耀在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月到2014年8月为期27个月的考核期内累计获得嘉奖22.4个。2012年获得省级改造积极分子，2013年被评为监狱改造积极分子。2012年3月5日缴清罚金及非法所得人民币11000元和3000元。以上事实有厦门监狱提供的证据、罚金及非法所得缴纳收据为证。
本院认为，罪犯张方耀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）之规定及参照省政法四家《关于办理减刑、假释案件实施细则》的精神，拟裁定如下：
将罪犯张方耀的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2009年3月28日起至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，�执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初772号
原告：山西晋强牧业科技发展有限公司，所在地址：稷山县翟店镇南梁村。
被告：张克明，男，1956年4月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告山西晋强牧业科技发展有限公司与被告张克明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决并已履行完毕为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西晋强牧业科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。
审判员 聂有梅
二〇一七年五月十二日
书记员 赵志红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6741号
原告郭利利，女，汉族，1986年6月25日出生，住河南省武陟县。
委托代理人白爱敏、牛威（实习），河南光法律师事务所律师。
被告周顺，男，汉族，1996年10月6日出生，住河南省淅川县。
原告郭利利诉被告周顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭利利委托代理人白爱敏到庭参加诉讼，被告周顺经本院合法�唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月25日12时40分许，被告周顺驾驶枣红色无品牌两轮电动车沿索凌路由南向北行驶至索凌路阳光嘉苑门口时与郭利利驾驶的电动自行车相撞，致使郭利利受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后双方到河南省××二附院就诊，后周顺在医院逃逸。2016年2月17日经郑州市公安局交通警察支队五大队作出的道路交通事故认定书认定：被告周顺负该事故的全部责任，原告郭利利不负事故责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规的规定，被告周顺作为侵权行为人，应对原告的损失承担全部赔偿责任。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费等共计151367元；本案�讼费由被告承担。
被告周顺未答辩。
经审理查明：2016年12月25日12时40分许，被告驾驶两轮电动车沿郑州市索凌路由南向北行驶至索凌路阳光嘉苑门口时，与原告驾驶的电动自行车由南向北行驶至该处左转弯时相撞，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队第五大队处理，出具郑公交认字[2015]第50423号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后即被送往河南省中医院河南中医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为左侧胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，左小腿毁损伤，头部外伤。2016年2月26日出院，花费住院医疗费49674.6元，另还花费门诊费用860元。
经原告申请，河南司法警院司法鉴定中心于2016年9月26日出具豫司警院司法鉴定中心[2016]医鉴字第457号“关于郭利利伤残等级的法医临床司法鉴定意见”，鉴定意见为：原告郭利利左下肢损伤已构成X级（十级）伤残。原告支付鉴定费1000元。
2015年3月11日原告与郑州龙文环球教育科技有限公司签订劳动合同书，从事初中数学的教学工作。2016年9月29日郑州龙文环球教育科技有限公司出具证明一份，证明原告2015年12月25日发生交通事故请假至今，请假期间按公司规定未发放工资，在职期间月工资3000元。
本院认为：被告骑电动车未确保行车安全，与原告发生碰撞，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任，该事实有交警部门的责任认定书为证，本院予以确认，故被告应对原告因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失具体有：一、医疗费原告主张50994.6元，本院支持住院医疗费49674.6元、门诊医疗费860元，共计50534.6元，过�部分不予支持。二、住院伙食补助费原告主张3150元过高，本院按30元每天，计算住院63天，共计支持1890元，过高部分不予支持。三、营养费原告主张2700元过高，本院按20元每天，计算住院期间63天，共计支持1260元，过高部分不予支持。四、护理费原告主张8351.2元，按2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元每年计算，本院予以支持，但主张时间过长，本院支持住院63天，共计支持5844元，过高部分不予支持。五、交通费原告主张700元过高，本院支持200元。六、残疾赔偿金原告主张51152元，原告构成十级伤残，本院予以支持。六、误工费原告主张按3000元每月计算本院予以支持，但原告主张时间过长，本院依据原告的伤情，参考公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，酌定支持原告住院63天及出院后60天，共计123天，共计支持12300元，原告主张的过高部分不予支持。七、鉴定费1000元有发票为证，本院予以支持。八、精神损害抚慰金原告主张5000元，原告构成十级伤残，本院予以支持。上述八项共计129180.6元，被告应赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周顺于本判决生效后十日内赔偿原告郭利利各项损失共计129180.6元。
二、驳回原告郭利利的其他诉讼请求。
案件受理费3328元，原告郭利利负担488元，被告周顺负担2840元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 徐瑶茹
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第54号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人周某，现住威海市文登区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被取保候审。
被告人曲某，无业，户籍所在地威海市文登区，现租住威海市某村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被取保候审。
被告人刘某甲，海川房地产营销策划有限公司职员，户籍所在地威海市文登区，现住威海市文登区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被取保候审。
被告人刘某乙，户籍所在地威海市文登区，现住威海市文登经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被取保候审。
被告人毕某，现住威海市文登区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人周某、曲某、刘某甲、刘某乙、毕某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员郭治出庭支持公诉，被告人周某、曲某、刘某甲、刘某乙、毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日22时许，在威海市文登区米山路移动营业大厅东侧，被告人周某、曲某、刘某甲、刘某乙、毕某、谭某（另案处理）和刘某丙（另案处理）因琐事将被告人李某乙打伤。经鉴定，李某乙的伤情已构成轻伤二级。
被告人周某、曲某、刘某甲、刘某乙、毕某与被害人李某乙就民事赔偿部分达成协议，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某、曲某、刘某甲、刘某乙、毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述、证人张某、梁某、李某甲、谭某、刘某丙的证言、受案登记表、办案说明、户籍证明、损害赔偿协议书、法医学人体损伤程度检验鉴定书及补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、曲某、刘某甲、刘某乙、毕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。五被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。五被告人已赔偿被害人的损失，且取得被害人谅解，可以对其从宽处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人毕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴冰玉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
决 定 书
（2016）宁02刑更292号
罪犯张兵，曾用名张斌，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年3月5日作出（2009）兴刑初字第182号刑事判决，以被告人张兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年9月2日起至2023年9月1日止。2011年12月8日、2014年1月9日经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年九个月十五天，刑期自2008年9月2日起至2020年5月17日止。执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关石嘴山监狱于2016年5月23日以该犯计分考核不符合有关规定为由，申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关撤回对罪犯张兵的减刑建议符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关宁夏回族自治区石嘴山监狱撤回（2016）宁石监有期减字第46号减刑建议书。
二〇一六年六月一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初4584号
原告:安徽省铜陵市盐业有限公司。
法定代表人：姚敦静,该公司董事长。
委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被告:铜陵市铜官山区万家乐酒店。
经营者：冯传云。
原告安徽省铜陵市盐业有限公司（以下简称盐业公司）与被告铜陵市铜官山区万家乐酒店（以下简称万家乐酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐业公司的委托代理人丁以东到庭参加诉讼，被告万家乐酒店经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐业公司向本院提出诉讼请求：一、解除盐业公司与万家乐酒店于2015年10月16日签订的《房屋租赁合同》；二、万家乐酒店支付盐业公司租金（1、截止2015年11月13日欠租金108024元；2、从2015年11月14日起按年租金16万元计算至本判决生效之日止，上述1、2项之和，应扣除5万元的保证金）；三、万家乐酒店支付盐业公司水电费22059.12元及逾期违约金；四、本案诉讼费用由万家乐酒店负担。
事实与理由：盐业公司与万家乐酒店于2015年10月16日签订《房屋租赁合同》，续签前万家乐酒店已欠盐业公司租金108024元，并承诺在2016年3月份付清，租赁合同主要约定盐业公司将铜陵市铜都大道220号约500平方米网点租赁给万家乐酒店，租赁期限自2015年10月16日至2017年10月15日。租金每年按16万元计算，万家乐酒店支付保证金5万元，租金按第季度为一个周期。合同对其他事项进行了约定。合同签订后，万家乐酒店未按时交纳租金，经盐业公司催讨也无果。
万家乐酒店未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据举证，盐业公司出示承诺书，证明截止2015年11月13日，万家乐酒店承诺尚欠盐业公司租金108024元，承诺在2016年3月前付清；出示租赁合同，证明双方之间的租赁关系，租金的计算标准按照年租金16万元。上述证据经本院审核，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：2015年10月16，盐业公司与万家乐酒店签订《房屋租赁合同》，约定：1、盐业公司将铜陵市铜都大道220号约500平方米网点房租赁给万家乐酒店从事餐饮经营业务，租赁期限自2015年10月16日至2017年10月15日，租金每年16万元，万家乐酒店支付保证金5万元，租金每年分四交清，每季度为一个周期，万家乐酒店在一周期二十号前交付下一周期租金，水电费每月一次交给盐业公司；2、万家乐酒店不得拖欠租金，否则，盐业公司可在收取万家乐酒店应交租金外，每次另加收5000元的违约金，万家乐酒店拖欠租金达二十天以上的，盐业公司有权提前解除本合同，并不承担任何责任。合同对其他事宜也进行了约定。
合同签订后，盐业公司将网点房交付给万家乐酒店经营，万家乐酒店也交纳了保证金5万元。
2015年11月13日，万家乐酒店出具一份承诺书给盐业公司，载明“安徽省铜陵市盐业有限公司：铜陵市铜官山区万家乐酒店对于前期所欠贵公司房租费壹拾万捌仟零贰拾肆元，在2016年3月前还清。如不归还，贵公司有权收回酒店，特此承诺”。万家乐酒店对后期从2015年11月14日开始也未交纳任何租金给盐业公司。承诺到期后，对2015年11月13日的前期租金108024元也未交纳。
2017年4月17日，盐业公司申请撤回第三项诉讼请求的主张即撤回对水电费22059.12元及房逾期违约金的主张。
本院认为：盐业公司和万家乐酒店所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。盐业公司依约履行了自已的义务，万家乐酒店未按约定支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。盐业公司起诉要求解除与万家乐酒店签订的房屋租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。盐业公司要求万家乐酒店支付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对盐业公司要求万家乐酒店承担水电费费用及逾期违约金，盐业公司已于2017年4月17日申请撤回该请求，本院依法予以准许，盐业公司可另行处理。万家乐酒店经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为对盐业公司的主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽省铜陵市盐业有限公司与被告铜陵市铜官山区万家乐酒店于2015年10月16签订的《房屋租赁合同》；
二、被告铜陵市铜官山区万家乐酒店于本判决生效后十内支付原告安徽省铜陵市盐业有限公司租金（1、截止2015年11月13日欠租金108024元；2、从2015年11月14日起按年租金16万元计算至本判决生效之日止），并应扣除保证金5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5401元，由原告安徽省铜陵市盐业有限公司负担301元，被告铜陵市铜官山区万家乐酒店负担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 丁爱平
审 判 员 方贝贝
人民陪审员 邢鲁玉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条——当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条——合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条——承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00723号
申请执行人周有良，男，汉族。
被执行人纪选民，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第00139号民事判决书，在执行周有良与纪选民民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行相关法律义务，故申请执行人于2013年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务。本案在执行过程中，经双方自愿协商，达成如下和解协议：
一、纪选民已于2013年7月17日、8月7日分别支付了30000元和20000元，剩余部分于2013年9月30日前支付完毕。
二、纪选民如不能按约履行自愿承担一切法律后果。
由于双方协议正在履行之中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00723号案终结执行。
如被执行人未按约履行法律义务，申请执行人可恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年八月八日
书 记 员 余亚利
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第52号
原告马文科，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马长胜，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告马文科与被告马长胜追偿权纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告马文科到庭参加诉讼，被告马长胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马文科诉称，2010年6月23日，被告由我与于某某提供担保从中国农业银行泾源支行下属的泾河源营业部借款30000元。借款期满后，因被告未按约定还款，中国农业银行泾源县支行于2013年7月29日将我、被告及于某某起诉至法院，审理中经法庭主持调解，我们达成协议，约定由借款人即被告马长胜偿还农行借款29934.63元及逾期利息，由我及于某某承担连带还款责任。在执行中由于被告无履行能力，由我向农行偿还借款29935元。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求由被告支付由我代其偿还的借款29935元、执行费494元，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、（2013）泾民初字第250号民事调解书一份；2、（2013）泾法执字第361-1号执行裁定书一份；3、收条一份。以上证据用于证明原告替被告还款的事实。
被告马长胜经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2010年6月23日，被告经原告、于某某红担保从中国农业银行股份有限公司泾源县支行借款30000元。借款到期后，被告未履行还款义务，中国农业银行股份有限公司泾源县支行于2013年3月25日诉至本院，该案经本院调解由被告于2013年9月20日之前一次性偿还中国农业银行股份有限公司泾源县支行借款本金29934.63元及利息，并由原告及于某某承担连带还款责任。上述调解协议生效后，本院在执行中，因被告下落不明且无可供执行的财产，原告依协议约定向中国农业银行股份有限公司泾源县支行偿还借款本金29935元，向本院交纳执行费494元。现原告依法提起诉讼，要求由被告偿还其代被告偿还的借款29935元及向本院交纳的执行费494元，共计30429元，并承担本案诉讼费。本案在审理中，因被告马长胜外出下落不明，本院依法对被告进行了公告送达。
本院认为，被告马长胜作为债务人，其没有向中国农业银行股份有限公司泾源县支行归还借款，原告作为保证人向中国农业银行股份有限公司泾源县支行归还了借款后，有权向被告马长胜追偿。我国《担保法》第三十一条规定“保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。”原告向法庭提供的相关证据足以证明其已向债权人中国农业银行股份有限公司泾源县支行归还借款的事实，且上述案件在执行中，原告依法向本院交纳执行费494元。据此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马长胜于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告马文科为其偿还的借款本金29935元及向本院交纳的执行费494元，共计30429元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元、公告费400元，由被告马长胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 杨秀莲
人民陪审员 赫万廷
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 梁 茜
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3315号
申请执行人：邢某，男，汉族，住凤城市。
被执行人：康某，男，满族，住凤城市。
被执行人：凤城市金凤布业有限公司，地址凤城市。
法定代表人：姜某，该公司经理。
邢某与康某、凤城市金凤布业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,凤城市人民法院于2016年8月23日作出的（2016）辽0682民初1692号已经发生法律效力。由于被执行人康某、凤城市金凤布业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢某于2017年9月6日向本院申请强制执行。
本院认为，本案被执行人康某、凤城市金凤布业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢育忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康某、凤城市金凤布业有限公司新的财产线索，申请执行人邢育忠可持本通知向本院重新申请强制执行。本院已将被执行人康庆洪、凤城市金凤布业有限公司确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 斌
二〇一八年三月六日
书记员 石佳佳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3315号申请执行人：邢某，男，汉族，住凤城市。被执行人：康某，男，满族，住凤城市。被执行人：凤城市金凤布业有限公司，地址凤城市。法定代表人：姜某，该公司经理。邢某与康某、凤城市金凤布业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,凤城市人民法院于2016年8月23日作出的（2016）辽0682民初1692号已经发生法律效力。由于被执行人康某、凤城市金凤布业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢某于2017年9月6日向本院申请强制执行。本院认为，本案被执行人康某、凤城市金凤布业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢育忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康某、凤城市金凤布业有限公司新的财产线索，申请执行人邢育忠可持本通知向本院重新申请强制执行。本院已将被执行人康庆洪、凤城市金凤布业有限公司确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 斌二〇一八年三月六日书记员 石佳佳