山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第700号
原告：阳谷县农村信用合作联社城信信用社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：陈东明，主任。
委托代理人：姚丙学，男，1979年10月29日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
委托代理人：张家伦，男，1969年5月3日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：潘广华，男，1980年11月16日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被告：葛静，女，1982年4月5日出生，汉族，居民，住址同上，系被告潘广华之妻。
被告：甄锡兴，男，1985年12月17日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被告：赵朋云，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：侯陈生，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：王海泉，男，1980年4月23日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被告：鲁晓林，男，1979年12月22日出生，汉族，职工，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社城信信用社与被告潘广华、葛静、甄锡兴、赵朋云、侯陈生、王海泉、鲁晓林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚丙学、张家伦及被告潘广华到庭参加诉讼，被告葛静、甄锡兴、赵朋云、侯陈生、鲁晓林经本院传票传唤及被告王海泉经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我社与被告潘广华于2012年3月20日签订借款合同，被告潘广华向我社借款25万元，2013年3月11日到期。同时我社又与被告甄锡兴、赵朋云、侯陈生、王海泉、鲁晓林签订最高额保证合同，五被告对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以种种理由未能偿还借款本息。为维护我社的合法权益，特向法院起诉，要求被告潘广华、葛静偿还借款本金25万元及应付利息，并承担本案一切诉讼费用，被告甄锡兴、赵朋云、侯陈生、王海泉、鲁晓林承担连带保证责任。
被告潘广华辩称，我向原告借款属实，被告甄锡兴、赵朋云、侯陈生、王海泉、鲁晓林为我借款提供担保也属实，因为经济困难没按时还款，争取尽快还款。
被告葛静、甄锡兴、赵朋云、侯陈生、王海泉、鲁晓林未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年3月12日，被告潘广华向原告递交借款申请，向原告申请贷款30万元，并提供被告甄锡兴、赵朋云、侯陈生、王海泉、鲁晓林为保证人。2012年3月20日，原告与被告潘广华签订了编号为（城信信用社）个借字（2012）年第30822012030024号《个人借款合同》，被告潘广华在该借款合同上签名并按手印，该合同约定借款金额为人民币贰拾伍万元整；借款期限为2012年3月20日至2013年3月13日；借款用途为经营特种气体；借款方式为合同规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮116%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款还款为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告潘广华之妻葛静与原告签订《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺对被告潘广华在借款合同中所负债务共同履行合同义务，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。2012年3月20日，原告分别与被告甄锡兴、赵朋云、侯陈生、王海泉、鲁晓林签订了编号为（阳城信信用社）高保字（2012）年第30822012030024号《最高额保证合同》，该合同约定保证人自愿为债权人与债务人形成的合同约定债权提供担保，担保的债权最高额折合人民币伍拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，五被告分别在保证合同上签名并按手印。2012年3月20日，被告潘广华向原告递交贷款提款申请书，要求将借款支付至其存款账户×××1473内。同日，原告将借款支付至被告潘广华存款账户×××1473内，原告提供的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人潘广华，借款金额25万元，到期日2013年3月11日，借款利率11.8080‰，被告潘广华在该凭证上签名并按手印。原告提供的被告潘广华银行卡历史交易明细显示：原告于2012年3月20日将贷款发放至被告潘广华银行帐户×××1473内，借款被分数次予以支取。原告提供的被告潘广华银行贷款账户明细显示：借款后，被告潘广华对借款期限内利息已经结清，逾期后被告潘广华于2013年4月15日结息4500元，借款本金一直未偿还。现被告潘广华尚欠借款本金25万元及应付利息未还。原告于2013年8月9日诉至本院，要求被告潘广华、葛静偿还借款本金25万元及应付利息，被告甄锡兴、赵朋云、侯陈生、王海泉、鲁晓林承担连带保证责任。
原告为证明借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书；2、《个人借款合同》；3、《最高额保证合同》；4、贷转存凭证（借款借据）；5、潘广华银行卡历史交易明细；6、潘广华贷款计息明细。以上证据的真实性，其来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
七被告均未提供证据。
本院认为，被告潘广华向原告借款，有借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行历史交易明细等证据为证，事实清楚，证据确凿，被告潘广华应对所借款项承担偿还责任。被告葛静与被告潘广华系夫妻关系，其自愿为被告潘广华向原告借款出具共同还款承诺书，故对原告要求其二人共同承担还款责任的请求，本院予以采纳。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告应承担相应的借款利息。被告甄锡兴、赵朋云、侯陈生、王海泉、鲁晓林自愿为该借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告潘广华未能按约定履行还款义务的情形下，五被告作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告甄锡兴、赵朋云、侯陈生、王海泉、鲁晓林承担还款责任后，依法享有向被告潘广华追偿的权利。被告甄锡兴、赵朋云、侯陈生、鲁晓林经本院传票传唤及被告王海泉经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘广华、葛静于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社城信信用社借款本金25万元及应付利息（应付利息扣除已支付的利息后，按借款合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告甄锡兴、赵朋云、侯陈生、王海泉、鲁晓林对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告甄锡兴、赵朋云、侯陈生、王海泉、鲁晓林承担还款责任后，依法享有向被告潘广华追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，公告费300元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 叶 威
审判员 刘玉胜
陪审员 费立新
二〇一四年二月十七日
书记员 李 明