wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第826号
上诉人（原审被告）：徐晓棠，女，系农民。
委托代理人：曲叶，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：满毅军，女，系农民。
原审原告满毅军与原审被告徐晓棠生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年2月24日作出（2014）金民初字第4542号民事判决，徐晓棠不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人徐晓棠及其委托代理人曲叶，被上诉人满毅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告满毅军诉称：2013年5月10日10时左右，我正在自家果园里干活儿。被告找到我，问她家的树枝是谁折断的。我说不知道。被告随即对我推搡、殴打。致我全身多处受伤，先后两次住院治疗，共计50天，后遵医嘱在家休息21天。由此产生医疗费22708.13元，误工费3110元，住院伙食补助费2500元，护理费4500元，合计32818.13元。要求被告赔偿上述损失并承担案件的诉讼费用。
被告无答辩意见（被告经一审法院传票传唤无正当理由未到庭）。
一审法院经审理查明：2013年5月10日10时许，原告在大连保税区二十里堡街道后半拉山村后半拉山屯牛角山自家田地中因琐事与被告发生争执。被告对原告进行殴打，致原告受伤。原告于当日去大连市金州区中医医院门诊治疗，后又两次分别在大连保税区二十里堡街道卫生院和大连市金州区第一人民医院住院治疗。共住院50天，产生医疗费22708.13元。大连市金州区第一人民医院出具诊断书两份，共计建议休息时间为21天。被告因殴打原告，被大连市公安局保税区分局二十里堡派出所处以罚款500元的行政处罚。
另查明，原告满毅军的职业为农民。
一审法院认为：公民的身体健康受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。本案中，被告因琐事对原告进行殴打，致原告受伤。被告应负此次事件的全部责任。原告由此产生的合理损失，被告应予赔偿。损失具体包括：医疗费22708.13元，有医疗票据为凭，本院予以认可；误工费按上年度大连市农村居民人均纯收入15990元÷365天×71=3110元，本院予以认可；住院伙食补助费按每天50元的标准计算50天，为2500元，本院予以认可；护理费按本地护工的工资标准每天90元，计算50天，为4500元，本院予以认可。综上，原告的合理损失合计为32818.13元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告徐晓棠于本判决生效后十日内赔偿原告满毅军人身损害赔偿款32818.13元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（原告已预交），由被告徐晓棠负担。
宣判后，上诉人徐晓棠不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由及请求是：一审认定事实不清，程序违法。一审认定被上诉人住院50天，产生医疗费22708.13元，休息时间21天，上诉人被罚款500元，上诉人负全责不当。因为医疗费和住院时间合理性没有做司法鉴定，行政处罚没有事实根据。上诉人殴打被上诉人是因为其毁坏樱桃树。一审法院送达开庭传票时，上诉人已经告知身患癌症住院化疗，不能参加庭审，法院应当变更开庭时间。但是，法院没有理会，致使缺席，剥夺了上诉人的诉讼权利，程序违法。故请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判；诉讼费用由被上诉人承担。
本院审理查明：原审认定除护理费事实外，其他事实属实。
本院认为，上诉人2014年1月2日签收了一审法院的开庭传票，同日，一审法院就被上诉人申请司法鉴定事项，对上诉人做了询问笔录，该笔录没有上诉人已经告知一审法院其身患癌症住院化疗，不能参加庭审，法院应当变更开庭时间的内容。故上诉人主张一审判决程序违法的理由本院不予采信，应当视为上诉人对一审诉讼权利的放弃。一审判决根据被上诉人的医疗票据、住院及休治时间，认定的医疗费、误工费、住院伙食补助费的数额，依据充分、事实清楚。关于护理费，依据证据规则被上诉人应当承担举证责任，被上诉人一审中以自认不构成伤残及司法鉴定费过高为由，撤回鉴定申请，而根据案涉医疗资料，不能确认被上诉人需护理的情形，且亦未提供已支付护理费相关证据。故一审判决按本地护工的工资标准每天90元，计算50天，确定护理费为4500元，证据不足。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更（2014）金民初字第4542号民事判决“被告徐晓棠于本判决生效后十日内赔偿原告满毅军人身损害赔偿款32818.13元”为“上诉徐晓棠于本判决生效后十日内赔偿被上诉人满毅军人身损害赔偿款28318.13元（32818.13元-4500元）”；
二、驳回上诉人徐晓棠的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费620元（满毅军已预交），二审案件受理费620元（徐晓棠已预交），合计1240元，由上诉人徐晓棠负担1070元，由被上诉人满毅军负担170元，上诉人徐晓棠应于本判决生效后十日内一并给付满毅军预交诉讼费差额450元（620元-170元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 田玉光
代理审判员 刘婷娜
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 彩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初415号
原告：王国燕，男，1983年10月14日出生，汉族，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：蒙继平，广西凌云县法律援助中心律师。
被告：覃瑾，男，1983年8月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告王国燕与被告覃瑾劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，原告王国燕于2017年2月8日以被告覃瑾已支付所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告起诉后，在判决之前，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国燕负担。
审判员 梁 琳
二〇一七年二月八日
书记员 谭英华
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00103-3号
申请执行人周彩玲，女，1986年1月7日出生，汉族，湖北省安陆人，住安陆市南城办事处高庙村*组。公民身份号码：4209821986********。
被执行人蔡平，男，1969年1月26日出生，汉族，湖北省安陆人，住安陆市接官乡高庙村*组。公民身份号码：4209821969********。
被执行人彭红英。
本院2015年10月27日立案执行申请执行人周彩玲与被执行人蔡平、彭红英民间借贷纠纷一案。被执行人蔡平、彭红英应履行湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01135号民事调解书确定的义务，分期偿付申请执行人周彩玲借款40万元，逾期不履行任何一次还款的，则一次性偿还被执行人申请执行人周彩玲借款65万元。被执行人蔡平、彭红英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周彩玲申请执行。在执行过程中，申请执行人周彩玲与被执行人蔡平、彭红英于2016年1月5日达成执行和解协议，被执行人蔡平定于2016年1月30日之前偿还6万元；2016年3月30日之前偿还19万元；剩余9万元及应当承担的诉讼费用10300元定于2016年4月30日之前付清，逾期则按65万元予以清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人周彩玲与被执行人蔡平、彭红英达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人蔡平、彭红英不按执行和解协议履行的，申请执行人周彩玲可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年三月十五日
书记员 张虎军
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00139号
罪犯高某，男，1989年1月20日出生，汉族。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年8月7日作出（2012）琅刑初字第00164号刑事判决，认定高某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金4000元。刑期自2012年3月25日起至2014年9月24日止。于2012年9月17日送清流监狱服刑改造。
执行机关滁州市清流监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高某在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯高某自入监二十个月以来，能够做到认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；在生产劳动中能保质保量完成任务；能积极参加三课学习，成绩合格。在计分考核中，共获一次记功、一次表扬的行政奖励。
上述事实有罪犯高某改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯高某在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 李文业
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张群英
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初767号
原告：赵海清。
原告：陈莲花。系赵海清之妻。
被告：赵小刚。
原告赵海清、陈莲花诉被告赵小刚确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。按原告提供的被告地址，本院无法向被告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，经本院调查，仍无法向被告赵小刚送达法律文书。本院依法向二原告告知本案需要公告送达，并要求其限期交纳公告费用，二原告在期限内未交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费70元，由原告赵海清、陈莲花负担。
审 判 长 谢雪芬
审 判 员 汪子婷
人民陪审员 吕新萍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 博
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初764号
原告：曹其，男，1983年4月2日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告：王新滚，男，1988年10月9日出生，汉族，江西省星子县人。
原告曹其与被告王新滚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹其到庭参加诉讼，被告王新滚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹其向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还定金5000元，不再提货。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月5日，原告在华美立家国际生活广场马可波罗瓷砖店交纳瓷砖定金5000元，被告开具订货确认单。2017年4月原告装修提出提货，被告由于店面转让无法供货，亦未退还瓷砖定金。原告多次沟通未果，特诉请处理。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，拟证实原告主体资格。
2.订货确认单、送货单、银行卡刷卡转账记录各一份，拟证实原告在被告处定购瓷砖，已交付定金5000元。
3.被告王新滚身份证复印件、被告与湖口乐为家居管理有限公司签订的市场经营管理合同及被告经营的店铺信息各一份，拟证实被告王新滚是湖口县华美立家生活广场马可波罗陶瓷销售中心的经营者。
被告王新滚经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告王新滚系湖口县华美立家生活广场马可波罗陶瓷销售中心的经营者。2016年1月5日，原告曹其在被告处定购瓷砖，被告向原告开具订货确认单，约定货款数额以结算为准。原告曹其以银行卡刷卡方式向被告交纳定金5000元。2017年4月原告因装修向被告提出提货，被告由于店面转让无法供货，亦未退还原告瓷砖定金。此后，原告多次与被告沟通未果，特诉请处理。
本院认为：被告王新滚向原告曹其开具订货确认单，原告向被告交纳了瓷砖定金，原、被告双方之间形成买卖合同关系，双方应按约定履行合同义务。原告已向被告支付定金，被告王新滚应按约定向原告提供货物。然经原告多次催促被告向其供货，被告迟迟拖延不予供货，致使原告合同目的不能实现。故原告要求不再提货、被告向其归还定金5000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王新滚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王新滚于本判决生效后十日内归还原告曹其瓷砖定金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王新滚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李珍荣
二〇一七年十月十九日
书记员 黄 娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8967号
原告杭州银沙物业管理有限公司,住所地杭州市经济技术开发区下沙街道高沙社区高沙文渊大厦B楼1-3层商铺8359室。
法定代表人谢智，该公司总经理。
委托代理人廖志松，浙江金道律师事务所律师，特别授权。
被告吴春宇,男,1972年2月6日出生,汉族，住杭州市江干区。
被告王竹菁,女,1973年6月12日出生,汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州银沙物业管理有限公司诉被告吴春宇、王竹菁物业服务合同纠纷一案，原告杭州银沙物业管理有限公司于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州银沙物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州银沙物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州银沙物业管理有限公司负担
审判员 吴晓蓉
二О一七年一月五无
书记员 杨啸龙
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初445号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人韦某，男，住云南省西畴县。2017年4月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］382号起诉书指控被告人韦某犯妨害公务罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2017年4月6日凌晨，被告人韦某饮酒后至桐乡市凤鸣街道文华小区690号找其女友高某，双方发生争执，高某报警求助。桐乡市公安局民警李某、协警倪某接110指令后驾驶至现场处警，被告人韦某以民警多管闲事为由，对民警及协警进行谩骂，并持铁锅对民警李某及协警倪某进行打砸，造成民警李某头部软组织损伤，协警倪某右面颊部软组织损伤。
公诉机关认为，应当以妨害公务罪追究被告人韦某的刑事责任。
以上事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押笔录、扣押物品清单及照片、现场伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、人民警察证复印件、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚；被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障国家机关公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吕艾迪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3363号
原告：白红云，男，1984年4月12日生，汉族。
被告：高林，男，1986年8月25日生，汉族，住方城县。
原告白红云与被告高林为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白红云、被告高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白红云向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即清偿欠款37000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清止。事实与理由：2015年2月18日，被告高林购买原告乳胶漆、腻子等建筑材料，价值37000元，被告向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告推托不还。特具文起诉，请求法院判如所请。
被告高林承认在本案中主张的事实，愿意承担还款责任。原告的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告高林于本判决生效后三日内向原告白红云清偿欠款37000元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至款清止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告高林负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁留长
二〇一七年八月四日
书记员 马玲菓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第874-1号
申请执行人王小婷，女。
被执行人赵德芬，女。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3984号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵德芬均未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。经查，赵德芬在宜宾市金宏房地产开发有限责任公司、宜宾市川宜酒类有限责任公司、四川省宜宾市泰通物资有限公司均有投资权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结赵德芬在宜宾市金宏房地产开发有限责任公司、宜宾市川宜酒类有限责任公司、四川省宜宾市泰通物资有限公司享有的投资权益，冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一五年六月十七日
书记员 刘勇
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1633号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月1日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1820元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
江苏省泰州市高港区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）泰高商初字第00303号
原告王金山。
被告扬子江药业集团有限公司。
法定代表人徐某。
委托代理人章某。
本院在审理原告王金山与被告扬子江药业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金山撤回起诉。
案件受理费减半收取为2380元，由原告负担。
审判员 王 震
二〇一五年九月八日
书记员 张丽娟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1159号
原告李建，个体户。
委托代理人张军。
被告盱眙阳光泽兰酒店有限公司，住所地盱眙县盱城镇龙城新天地2幢。
法定代表人夏克凑，该公司执行董事。
原告李建与被告盱眙阳光泽兰酒店有限公司（以下简称阳光泽兰酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建及其委托代理人张军到庭参加诉讼，被告阳光泽兰酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建诉称，夏伟俊经营阳光泽兰大酒店期间，从原告人处赊购床、席梦思等物，支付一部分货款，欠余款18400元有欠条，经多次催要未果。请求判令被告阳光泽兰酒店给付家具款18400元并负担本案诉讼费用。
被告阳光泽兰酒店未作答辩。
经审理查明，被告阳光泽兰酒店开办于2013年8月7日自然人控股的有限公司。夏伟俊又名夏克凑系阳光泽兰酒店股东及执行董事，为法定代表人。2013年8月初夏伟俊为装备阳光泽兰酒店先后以公司名义自原告李建处购进办公桌、文件柜、高背沙发等货物，结欠货款18400元于2013年8月30日出具欠条一份，注明“欠家俱尾款壹万捌仟肆佰元（整）￥18400元，阳光泽兰*夏伟俊，2013年.8.30”。嗣后被告阳光泽兰酒店对所�款未予清偿。
上述事实，有当事人陈述、欠条、阳光泽兰酒店工商登记信息、未到庭证人吴某、杜某及王加明证言证实，予以确认。
本院认为，原被告之间房买卖关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当按照约定全面履行义务。被告阳光泽兰酒店未及时给付货款是违约行为，应当承担清偿责任。原告李建诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙阳光泽兰酒店有限公司于判决生效后10日内给付原告李建货款18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告盱眙阳光泽兰酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买�人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2014）盱民初字第1159号原告李建，个体户。委托代理人张军。被告盱眙阳光泽兰酒店有限公司，住所地盱眙县盱城镇龙城新天地2幢。法定代表人夏克凑，该公司执行董事。原告李建与被告盱眙阳光泽兰酒店有限公司（以下简称阳光泽兰酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建及其委托代理人张军到庭参加诉讼，被告阳光泽兰酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建诉称，夏伟俊经营阳光泽兰大酒店期间，从原告人处赊购床、席梦思等物，支付一部分货款，欠余款18400元有欠条，经多次催要未果。请求判令被告阳光泽兰酒店给付家具款18400元并负担本案诉讼费用。被告阳光泽兰酒店未作答辩。经审理查明，被告阳光泽兰酒店开办于2013年8月7日自然人控股的有限公司。夏伟俊又名夏克凑系阳光泽兰酒店股东及执行董事，为法定代表人。2013年8月初夏伟俊为装备阳光泽兰酒店先后以公司名义自原告李建处购进办公桌、文件柜、高背沙发等货物，结欠货款18400元于2013年8月30日出具欠条一份，注明“欠家俱尾款壹万捌仟肆佰元（整）￥18400元，阳光泽兰·夏伟俊，2013年.8.30”。嗣后被告阳光泽兰酒店对所�款未予清偿。上述事实，有当事人陈述、欠条、阳光泽兰酒店工商登记信息、未到庭证人吴某、杜某及王加明证言证实，予以确认。本院认为，原被告之间房买卖关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当按照约定全面履行义务。被告阳光泽兰酒店未及时给付货款是违约行为，应当承担清偿责任。原告李建诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盱眙阳光泽兰酒店有限公司于判决生效后10日内给付原告李建货款18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告盱眙阳光泽兰酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  陈正龙二〇一四年八月二十一日书记员  赵容达附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买�人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1623号
原告：王月建，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王铁树，男，住福建省安溪县，由安溪县长坑乡玉湖村民委员会推荐。
被告：陈明城，男，1972年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张水宝，女，1971年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张仲文，男，1979年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王月建与被告陈明城、张水宝、张仲文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月建到庭参加诉讼，被告陈明城、张水宝、张仲文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王月建向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明城、张水宝共同偿还原告王月建借款人民币40000元及利息（按月利率2%计算，自2014年11月13日起计算至还清款项之日止，暂计至2017年3月28日为22799元）；2、判令被告张仲文对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈明城因资金周转需要，于2014年11月13日向原告王月建借取现金人民币40000元，双方约定月利率3%计算，未约定借款期限。并由被告张仲文为该笔借款作为担保，担保至该款项全部还清之日止，同时二被告分别于借款当日在借据上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，二被告均用各种理由推托拒不偿还。原告现自愿放弃对该笔借款约定月利率3%计算的诉讼请求，按月利率2%计算。被告张水宝与借款人陈明城系夫妻关系，该债务是双方婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务。陈明城与张水宝应共同偿还。
陈明城、张水宝、张仲文均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王月建提交的证据，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。但借据中“按月利率3%”系王月建添写的，对该添写的内容本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈明城因资金周转需要，于2014年11月13日向王月建借款40000元，双方对借款没有约定利息及借款期限。该借款由张仲文承担保证责任，没有约定保证方式，约定保证期间至借款期满后两年。借款后，陈明城对借款没有偿还，张仲文对借款没有履行保证责任。另查，陈明城与张水宝于1994年11月9日办理结婚登记，陈明城的该笔借款发生于夫妻存续期间。借据中“按月利率3%”系王月建添写的，陈明城、张仲文没有确认。
本院认为，王月建与陈明城之间的借款合法有效，陈明城没有还清借款，应承担违约责任。王月建请求陈明城偿还借款40000元，理由充分，予以支持。关于利息问题，王月建与陈明城对借款没有约定利息，依法可请求按月利率0.5%自起诉之日起计至还清之日止的利息，超出部分的利息不予支持。关于王月建请求张水宝共同偿还借款问题，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案借款发生在陈明城、张水宝婚姻关系存续期间，陈明城、张水宝均未能提供证据证明为个人债务，故该借款应认定为陈明城、张水宝的夫妻共同债务,应由两人共同承担偿还责任。张水宝没有偿还，也应承担违约责任。
王月建请求张仲文承担连带清偿责任，因双方没有约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任，该请求于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈明城、张水宝于本判决生效后10日内偿还王月建借款40000元及利息（以借款金额40000元，按月利率0.5%计算，自2017年3月28日起计至还清借款之日止）；
二、张仲文对上述款项承担连带责任保证保证责任；
三、张仲文承担保证责任后，有权向陈明城、张水宝追偿；
四、驳回王月建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由王月建负担370元，陈明城、张水宝、张仲文负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年九月六日
书 记 员 何艺杰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初1623号原告：王月建，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王铁树，男，住福建省安溪县，由安溪县长坑乡玉湖村民委员会推荐。被告：陈明城，男，1972年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：张水宝，女，1971年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：张仲文，男，1979年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王月建与被告陈明城、张水宝、张仲文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月建到庭参加诉讼，被告陈明城、张水宝、张仲文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月建向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明城、张水宝共同偿还原告王月建借款人民币40000元及利息（按月利率2%计算，自2014年11月13日起计算至还清款项之日止，暂计至2017年3月28日为22799元）；2、判令被告张仲文对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈明城因资金周转需要，于2014年11月13日向原告王月建借取现金人民币40000元，双方约定月利率3%计算，未约定借款期限。并由被告张仲文为该笔借款作为担保，担保至该款项全部还清之日止，同时二被告分别于借款当日在借据上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，二被告均用各种理由推托拒不偿还。原告现自愿放弃对该笔借款约定月利率3%计算的诉讼请求，按月利率2%计算。被告张水宝与借款人陈明城系夫妻关系，该债务是双方婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务。陈明城与张水宝应共同偿还。陈明城、张水宝、张仲文均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王月建提交的证据，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。但借据中“按月利率3%”系王月建添写的，对该添写的内容本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈明城因资金周转需要，于2014年11月13日向王月建借款40000元，双方对借款没有约定利息及借款期限。该借款由张仲文承担保证责任，没有约定保证方式，约定保证期间至借款期满后两年。借款后，陈明城对借款没有偿还，张仲文对借款没有履行保证责任。另查，陈明城与张水宝于1994年11月9日办理结婚登记，陈明城的该笔借款发生于夫妻存续期间。借据中“按月利率3%”系王月建添写的，陈明城、张仲文没有确认。本院认为，王月建与陈明城之间的借款合法有效，陈明城没有还清借款，应承担违约责任。王月建请求陈明城偿还借款40000元，理由充分，予以支持。关于利息问题，王月建与陈明城对借款没有约定利息，依法可请求按月利率0.5%自起诉之日起计至还清之日止的利息，超出部分的利息不予支持。关于王月建请求张水宝共同偿还借款问题，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案借款发生在陈明城、张水宝婚姻关系存续期间，陈明城、张水宝均未能提供证据证明为个人债务，故该借款应认定为陈明城、张水宝的夫妻共同债务,应由两人共同承担偿还责任。张水宝没有偿还，也应承担违约责任。王月建请求张仲文承担连带清偿责任，因双方没有约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任，该请求于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈明城、张水宝于本判决生效后10日内偿还王月建借款40000元及利息（以借款金额40000元，按月利率0.5%计算，自2017年3月28日起计至还清借款之日止）；二、张仲文对上述款项承担连带责任保证保证责任；三、张仲文承担保证责任后，有权向陈明城、张水宝追偿；四、驳回王月建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由王月建负担370元，陈明城、张水宝、张仲文负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建全人民陪审员  陈文飞人民陪审员  钟玉琴二〇一七年九月六日书 记 员  何艺杰
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1610号
原告:水城县农村信用合作联社,住所地:贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧,组织机构代码:21474135-7。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人:何璞,系该社理事长。
特别授权委托代理人:陈鑫，1988年6月27日出生，彝族，本科文化，住贵州省六盘水市钟山区，系该社职工。
被告：朱广伟，男，汉族，1985年9月18日出生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。系借款人。
被告：赵泽鹏，男，白族，1985年5月23日出生，贵州省水城县人，系水城县人民代表大会常务委员会单位职工，住贵州省水城县。系借款担保人。
被告：孙思琦，女，汉族，1987年7月21日出生，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市钟山区。系借款担保人赵泽鹏配偶。
被告：徐靖，男，彝族，1976年10月25日出生，贵州省水城县人，系水城县人民代表大会常务委员会单位职工，住贵州省六盘水市钟山区。系借款担保人。
被告：张士莹，女，汉族，1977年5月5日出生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。系借款担保人徐靖配偶。
被告：孙成英，女，汉族，1970年10月7日出生，贵州省六盘水市钟山区人，系贵州六盘水花渔洞国家粮食储备库单位职工，住贵州省六盘水市钟山区。系借款担保人。
被告：赵刚，男，汉族，1972年6月9日出生，中专文化，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。系借款担保人孙成英配偶。
被告：王培，男，布依族，1986年12月18日出生，贵州省水城县人，系水城县民政局职工，住贵州省水城县。系借款担保人。
原告水城县农村信用合作联社与被告朱广伟、赵泽鹏、孙思琦、徐靖、张士莹、孙成英、赵刚、王培金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社特别授权委托代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告朱广伟、赵泽鹏、孙思琦、徐靖、张士莹、孙成英、赵刚、王培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱广伟偿还原告水城县农村信用合作联社蟠龙信用社贷款本金余额175000元，利息67433.07元（计算至2017年4月19日，后期利息计算到本息还清之日止），本息合计242433.07元。2.判令担保人被告赵泽鹏、孙思琦、徐靖、张士莹、孙成英、赵刚、王培对借款本息承担连带清偿责任。3.判令由被告朱广伟、赵泽鹏、孙思琦、徐靖、张士莹、孙成英、赵刚、王培承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年5月23日，被告朱广伟向原告水城县农村信用合作联社借款本金250000元，用于种植，并与原告签订个人借款合同、保证合同，约定月利率6.0958‰，每季度按合同约定向原告支付利息，后因资金困难，与原告签订展期协议，担保人配偶均签署担保承诺书，于2015年5月21日清偿本金和利息。被告赵泽鹏、孙思琦、徐靖、张士莹、孙成英、赵刚、王培签字捺印签订保证合同及保证担保承诺书。被告朱广伟未按合同约定每季度结清利息到期清偿本金，按照合同约定已经违约，经原告催收未果，为维护原告合法债权，特向贵院提起诉讼。
各被告均未答辩。
各被告均未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月23日，被告朱广伟向原告水城县农村信用合作联社借款本金250000元，用于种植，并与原告签订个人借款合同、保证合同，约定月利率6.0958‰，每季度按合同约定向原告支付利息，后因资金困难，与原告签订展期协议，担保人配偶均签署担保承诺书，于2015年5月21日清偿本金和利息。被告赵泽鹏、孙思琦、徐靖、张士莹、孙成英、赵刚、王培签字捺印签订保证合同及保证担保承诺书。被告朱广伟已于2014年5月22日偿还借款75000元，后期被告朱广伟未按合同约定每季度结清利息到期清偿本金，按照合同约定已经违约，经原告催收未果诉至本院。
以上事实，原告水城县农村信用合作联社依法提交原告组织结构代码证、企业法人营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明，被告朱广伟、赵泽鹏、孙思琦、徐靖、张仕莹、孙成英、赵刚、王培身份证复印件，借款申请书、借据、《个人借款合同》、《保证合同》，被告赵泽鹏、徐靖、孙成英、王培工资证明，借款展期申请表、借款展期协议书，利息清单，被告赵泽鹏与被告孙思琦结婚证复印件、被告徐靖与被告张士莹结婚证复印件、被告孙成英与被告赵刚结婚证复印件及户口本复印件，被告赵泽鹏与被告孙思琦保证担保承诺书、被告徐靖与被告张士莹保证担保承诺书、被告孙成英与被告赵刚保证担保承诺书，无婚姻登记记录证明在卷佐证。
本院认为，首先、被告朱广伟向原告出具的借款申请书、借据及与原告签订的《借款展期协议书》、《个人借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告朱广伟，被告朱广伟未按合同约定到期清偿借款本金及利息，属违反合同约定。其次、被告赵泽鹏、孙思琦、徐靖、张士莹、孙成英、赵刚、王培与原告签订的《保证合同》、《借款展期协议书》、《保证担保承诺书》双方当事人均签字捺印，属当事人真实意思表示，该保证合同、借款展期协议书、保证担保承诺书合法有效，应承担连带保证责任。最后、双方当事人所签订的个人借款合同、保证合同、借款展期协议书、保证担保承诺书，内容不违反法律法规，亦未侵犯第三人的合法利益，属双方当事人真实意思表示，该个人借款合同、保证合同、借款展期协议书、保证担保承诺书合法有效。综上，对原告水城县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求，依法予以支持。被告朱广伟依约应偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金余额175000元，利息67433.07元（计算至2017年4月19日，后期利息计算至本案判决确定的履行期限届满之日止），本息合计242433.07元；被告赵泽鹏、孙思琦、徐靖、张士莹、孙成英、赵刚、王培依约应对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
由被告朱广伟在本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金余额175000元,利息67433.07元（计算至2017年4月19日，后期利息计算至本案判决确定的履行期限届满之日止），本息合计242433.07元;
由被告赵泽鹏、孙思琦、徐靖、张士莹、孙成英、赵刚、王培对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4936元，公告费600元，由被告朱广伟、赵泽鹏、孙思琦、徐靖、张士莹、孙成英、赵刚、王培共同负担（诉讼费原告已预交，限被告朱广伟、赵泽鹏、孙思琦、徐靖、张士莹、孙成英、赵刚、王培于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审 判 长 黄召仲
人民陪审员 蒋成英
人民陪审员 徐玉平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐邦菊
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初2935号
原告：叶发忠，男，汉族，1975年1月4日出生，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：唐贵宣，北京市中盾（成都）律师事务所律师（特别授权）。
被告：廖东阳，男，汉族，1980年4月11月出生，住四川省郫县。
原告叶发忠与被告廖东阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告叶发忠及其委托诉讼代理人唐贵宣到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶发忠诉称，2014年7月25日被告廖东阳向原告借款现金5万元，并出具借条，并约定月利率5%。经原告多次催收，被告均未归还借款，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求：1、被告廖东阳归还借款本金5万元，并按月利率2%支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告廖东阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月25日，被告廖东阳向原告借款5万元，并出具了借条，载明：今借到叶发忠现金50000元，利息按每月5%计算。同日原告向被告转款47500元。
上述事实，有当事人的陈述，有当事人的身份信息、银行凭条、借条在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告廖东阳向原告叶发忠借款，并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该关系系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法、有效，双方没有约定还款时间，现原告主张被告归还借款，本院予以支持。对于借款利息，双方约定借款利息为每月5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告主张按月利率2%支付，本院予以支持。
综上，原告的主张符合法律的规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖东阳在本判决生效后五日内向原告叶发忠归还借款本金50000元，并从2014年7月25日起按年利率24%支付利息至全部款项付清时止。
如果被告廖东阳未按本判决指定的期限向原告叶发忠履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告叶发忠加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告廖东阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 余刚义
人民陪审员 杨 建
人民陪审员 吴 岚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 茜
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4604号
原告：王剑明，男，1987年3月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告：吴文业，男，1976年4月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在审理王剑明与吴文业民间借贷纠纷一案中，经本院通知王剑明预交诉讼费用，王剑明未在规定期限内预交，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施纯兴
二〇一七年九月二十日
书记员 李达佳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1686号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张立志，行长。
被执行人：王士民，男,1950年6月14日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人王士民借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 荃
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5026号
原告施丽敏，
原告施玉莲，
原告施玉龙，
原告施玉虎，
四原告委托代理人蔡伟文、蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告许书迎，
原告施丽敏、施玉莲、施玉龙、施玉虎与被告许书迎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人蔡伟文到庭参加诉讼，被告许书迎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，施能锁因病于2014年5月14日去世，施能锁父母均早年去世，原告施丽敏系施能锁的妻子，施能锁夫妇共生育子女三人，即原告施玉莲、施玉龙、施玉虎。施能锁生前于2008年3月4日出借60000元给被告，用于被告生意资金周转，双方约定月利率1%，由被告出具借条一份交原告收执。被告至今尚欠施能锁借款本金60000元，四原告作为施能锁的合法继承人，在施能锁去世后向被告催讨借款，但被告拒不支付。请求判令被告偿还四原告借款本金60000元，并支付自起诉之日起至付清全部款项之日止按月利率1%计算的利息。
被告许书迎未作答辩。
在本案审理过程中，四原告向本院提供如下证据：1.常住人口登记表六份，以证明施能锁与原告施丽敏共生育子女三人，即原告施玉莲、施玉龙、施玉虎的事实；2.证明二份，以证明施能锁的父母均已去世，施能锁与原告施丽敏夫妇共生育子女三人即原告施玉莲、施玉龙、施玉虎及施能锁因病死亡的事实；3.户口注销证明，以证明施能锁因病于2014年5月14日死亡的事实；4.借条，以证明施能锁于2008年3月4日出借60000元给被告并约定月利率1%的事实。
本院认为，被告许书迎未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对四原告举证和主张的质证和抗辩的权利。四原告提供的证据1-3均系由公安机关出具或盖章确认，对其效力本院予以确认；证据4来源、形式合法，内容可证明被告许书迎于2008年3月4日向施能锁借款60000元并约定月利率1%的事实。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告许书迎因需向施能锁借款60000元，由被告许书迎出具借条一份交由施能锁收执，约定月利率1%，未约定还款期限。2014年5月14日施能锁因病死亡，施能锁的父母均已故。原告施丽敏系施能锁的妻子，原告施玉莲、施玉龙、施玉虎系施能锁与原告施丽敏的婚生子女。
综上所述，本院认为，施能锁与被告许书迎之间的民间借贷合同，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合同有效。施能锁死亡后，其法定继承人即原告施丽敏、施玉莲、施玉龙、施玉虎有权继承施能锁的债权，现四原告要求被告许书迎返还借款60000元，并提供借条予以证明，本院予以支持。被告许书迎向施能锁借款，并约定了月利率1%，该约定未违反法律规定，被告许书迎应按约定自借款之日起支付利息，但四原告自愿要求被告许书迎自起诉之日起支付利息，属于对其合法权利的处分，本院予以准许。被告许书迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许书迎应于本判决生效之日起十日内返还原告施丽敏、施玉莲、施玉龙、施玉虎60000元，并支付自2014年6月30日起至实际还款之日止，按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告许书迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴煌增
二〇一四年十月二十日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初4198号
原告：沈兴华，男，汉族，1985年5月29日出生，住四川省会理县。
原告：何雪莲，汉族，女，1991年1月13日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘冰，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都成泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段***号。
法定代表人：吕恩政。
委托诉讼代理人：杨豪（公司员工），男，汉族，1978年6月4日出生，住北京市海淀区，特别授权代理。
沈兴华、何雪莲与成都成泰房地产开发有限公司（以下简称成泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告沈兴华、何雪莲于2011年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈兴华、何雪莲撤诉。
案件受理费减半收取223.0元由沈兴华、何雪莲负担。
审判员 魏义欢
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈卓婷
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第70、170号
案外人刘圣美，男，汉族，1959年10月15日出生，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人刘圣美对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人刘圣美称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计2823股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司2823股股票的冻结。案外人刘圣美为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人刘圣美以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）2823股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的2823股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人刘圣美对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人刘圣美提出的解除冻结2823股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘圣美提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初105号
原告：王国刚，自由职业，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：董立军，吉林省吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。
被告：永吉县万昌隆昌供热有限公司，住所地吉林省永吉县万昌镇街内。
法定代表人：周长野，经理。
原告王国刚与被告永吉县万昌隆昌供热有限公司（以下简称隆昌供热公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王国刚委托诉讼代理人董立军到庭参加诉讼，隆昌供热公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王国刚向本院提出诉讼请求：判令隆昌供热公司立即给付王国刚工资款51000元并支付逾期还款利息4845元（该利息按银行同期贷款利率计息至起诉之日即2018年1月5日，以后利息计算至该款全部清偿时止）。事实与理由：2015年3月末起，王国刚到隆昌供热公司工作，任经理一职，负责隆昌供热公司的经营管理，约定工资标准为每月6000元，未签订书面劳动合同。王国刚在隆昌供热公司工作期间，只支付王国刚工资9000元，剩余51000元未予支付。在隆昌供热公司拖欠工资严重的情况下，王国刚只能离开单位，在王国刚离开隆昌供热公司时，隆昌供热公司给王国刚出具工资欠单1份。此后，王国刚多次向隆昌供热公司索要工资，隆昌供热公司均以种种理由拖欠不给。无奈，王国刚只能提起告诉，请贵院支持王国刚的诉讼请求。
隆昌供热公司未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至2016年1月王国刚到隆昌供热公司工作，共工作10个月，约定每月工资6000元，隆昌供热公司仅向王国刚支付工资9000元，尚欠51000元工资未支付，且拖欠至今。2016年1月7日隆昌供热公司给王国刚出具工资欠单1份。
本院认为，王国刚与隆昌供热公司的雇佣关系，事实清楚，证据确实充分。隆昌供热公司应当按约定向王国刚支付劳务报酬，隆昌供热公司没有按约定向王国刚支付劳务报酬，违背《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则，该行为应当予以纠正，故对王国刚主张隆昌供热公司给付工资的请求予以支持；王国刚关于隆昌供热公司给付拖欠工资期间的利息的请求，因隆昌供热公司未按时支付工资，存在逾期付款的行为，现王国刚请求从2016年1月7日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，有事实根据及法律依据，本院对王国刚该请求也予以支持；王国刚关于追加牟宏佳作为本案被告的请求，因王国刚在本院限定的期限内未向本院提交牟宏佳的相关信息，应视为其放弃追加牟宏佳作为本案被告的请求，且本院对本案也无必要依职权追加牟宏佳作为本案被告，故对王国刚该请求不予支持。
综上所述，隆昌供热公司应当向王国刚支付拖欠的工资并按银行同期贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
永吉县万昌隆昌供热有限公司于本判决生效后立即给付王国刚工资51000元及利息（自2016年1月8日起以51000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取计598元,由永吉县万昌隆昌供热有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一八年二月二十六日
书记员 李双德
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5377号
原告：金朝良，男，1968年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：徐月英，浙江近山律师事务所律师。
被告：魏新辉，男，1985年10月23日出生，汉族，住山东省乐陵市，现在乔司监狱服刑。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道429号。
负责人：钱新祥，经理。
委托诉讼代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅娟，该公司职工。
原告金朝良与被告魏新辉、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称平安保险嵊州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告金朝良的委托诉讼代理人徐月英到庭参加诉讼，被告魏新辉因故未到庭参加诉讼，被告平安保险嵊州公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金朝良向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏新辉立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及误工费等损失合计56236.6元；2、判令被告平安保险嵊州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求的变更为“判令被告魏新辉立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及误工费等损失合计55036.59元”。事实与理由：2016年8月3日21时45分，被告魏新辉驾驶其所有的浙Ｄ×××××号小型普通客车，途径嵊州市剡湖街道罗东路天杰印染有限公司地方时，与原告金朝良驾驶的小型轿车相撞，造成原告金朝良受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往嵊州市人民医院治疗。经嵊州市公安局交通警察大队认定，魏新辉负事故的主要责任，金朝良负事故的次要责任。现原、被告之间因赔偿问题经多次协商，不能达成一致意见。另外，被告魏新辉在被告平安保险嵊州公司处投保了交强险，因此被告平安保险嵊州公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。本次事故给原告金朝良造成的损失有：医疗费43371.56元，住院伙食补助费675元（25元/天*25天），误工费27720元（154元/天*180天），总计71766.56元，要求两被告赔偿55036.59元。
被告魏新辉未作答辩。
被告平安保险嵊州公司未作答辩。
本院认为，本院依法向被告魏新辉、平安保险嵊州公司送达相关诉讼法律文书后，两被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为两被告放弃答辩和举证权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了的证据有：本院（2016）浙0683刑初873号刑事附带民事判决书、住院病历、住院病人归类费用汇总表、医疗发票、绍兴市中医院诊断证明书、王富良出具的证明书。本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年8月3日晚，被告魏新辉醉酒驾驶其所有的浙Ｄ×××××号长安牌小型普通客车，从剡湖街道艇湖村驶往里坂村，途径罗东路天杰印染有限公司地方时，超速行驶，与对向由金朝良驾驶的浙Ｄ×××××号奇瑞牌小型轿车（副驾驶室乘有王富良）相撞，致浙Ｄ×××××号小型普通客车侧翻，翻转过程中又与何阿玉驾驶的嵊州E202418号电动自行车相撞，造成陈小红、何阿玉经医院抢救无效死亡，金朝良、王富良受伤及车辆损坏的重大交通事故。经嵊州市公安局交通警察大队认定，魏新辉负事故的主要责任，金朝良负事故的次要责任，王富良、陈小红、何阿玉均不承担事故责任。
被告魏新辉所有的浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告平安保险嵊州公司投保了交强险。本院已生效（2016）浙0683刑初873号刑事附带民事判决书中，对王富良与原告金朝良的受伤在交强险死亡伤残赔偿限额项下的预留金额为20000元，而医疗费用赔偿限额部分尚未赔付。王富良出具的证明证实，其与原告金朝良就该交强险的分配比列达成一致，原告金朝良占80％，王富良占20％。
原告金朝良受伤后，急救与住院治疗26天，医疗费总计42537.56元，误工天数为59天，误工费为9086元（154元/天*59天），住院伙食补助费675元（25元/天*25天）。
本院认为，机动车发生交通事故，致他人人身受到损害的，应当首先由保险公司在交强险责任范围内先行赔付，不足部分再按事故各方过错程度分担责任。本院已生效（2016）浙0683刑初873号刑事附带民事判决书，已确认被告魏新辉承担60％的赔偿责任，原告金朝良承担40％的赔偿责任，本案亦按此比例确定各方责任。被告魏新辉所有的浙Ｄ×××××号小型普通客车投保的交强险的死亡伤残赔偿限额已在刑事附带民事诉讼中赔付部分，对原告与王富良受伤预留金额为20000元，而医疗费用赔偿限额尚未赔付。原告与王富良就该交强险赔付比例达成一致意见，符合法律规定，本院予以准许。原告的43371.56元医疗费中，包含834.6元的伙食费，应予剔除，本院认定医疗费金额为42536.96元。住院伙食补助费675元，理由正当，本院予以认定。原告仅向本院提供一份建议休息一个月（从2016年9月2日开始）的诊断证明书，故本院认定原告的误工时间从2016年8月4日至同年10月1日止，即误工天数为59天，误工费为9086元。因此本次事故原告的损失有：医疗费42536.96元，住院伙食补助费675元，误工费9086元，合计52297.96元。综上所述，对原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不当部分，依法驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险责任限额范围内赔偿金朝良医疗费8000元，误工费9086元，合计17086元；
二、魏新辉赔偿金朝良医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失21127.18元；
上述应付款项，均限本判决生效后一个月内付清；
三、驳回金朝良的其余诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，依法减半收取588元，由金朝良负担178元，魏新辉负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一七年八月三十日
书记员 丁高杰
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初234号
公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。
被告人马某，男，河南省密县人，个体户，户籍地河南省洛阳市，现住河南省郑州市。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年5月14日被玉门市公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。于2017年5月23日被本院决定逮捕，现羁押于玉门市看守所。
辩护人王静，甘肃耀弘律师事务所律师。
甘肃省玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人马某犯合同诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省玉门市人民检察院指控：2012年3月以来，泽盛公司法定代表人马某，在无探矿手续的情况下，在瓜州县与肃北蒙古族自治县小西弓中金矿接壤地带私自勘探金矿。2012年6月，马某将部分开采权区域转包给广积源公司，广积源公司实际负责人任祥保与吕某组织人员进行勘探施工，并向马某支付承包费40万元。2014年6月，被告人马某与吕某、郑某经协商，确定马某转包给广积源公司勘探区域的探矿权转包给郑某，同时被告人马某向郑某提供了伪造的泽盛公司与甘肃省地质矿产开发局第四地质勘查院（以下简称”四勘院”）签订的《合作勘探协议》、《金矿探矿权转让合同》及四勘院在小西弓中金矿的探矿权复印件、安全生产许可证复印件等虚假手续，并隐瞒了矿井已被国土部门关停，无法勘探的事实。2014年7月27日，被害人郑某通过银行转账向被告人马某支付转让费5万元。2014年8月14日，被告人马某以非法占有为目的，在未取得探矿权的情况下与被害人郑某签订《矿山合作探矿协议》，将小西弓中金矿部分区域的探矿权转让给被害人郑某，当日收取被害人郑某支付的转让费5万元，次日又收取转让费9万元。综上，被告人马某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，在合同签订、履行过程中骗取被害人郑某现金19万元。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，侵犯了市场经济秩序和他人财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。依法提起公诉，请求判处。
被告人马某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2012年3月以来，泽盛公司法定代表人马某，在无探矿手续的情况下，在瓜州县与肃北蒙古族自治县小西弓中金矿接壤地带私自圈占区域勘探金矿。2012年6月，马某将部分开采权区域转包给广积源公司，广积源公司实际负责人任祥保与吕某组织人员进行勘探施工，并向马某支付承包费40万元。2014年6月，被告人马某与吕某、郑某经协商，确定马某转包给广积源公司勘探区域的探矿权转包给郑某，同时被告人马某向郑某提供了伪造的泽盛公司与甘肃省地质矿产开发局第四地质勘查院（以下简称”四勘院”）签订的《合作勘探协议》、《金矿探矿权转让合同》及四勘院在小西弓中金矿的探矿权复印件、安全生产许可证复印件等虚假手续，并隐瞒了矿井已被国土部门关停，无法勘探的事实。2014年7月27日，被害人郑某通过银行转账向被告人马某支付转让费5万元。2014年8月14日，被告人马某以非法占有为目的，在未取得探矿权的情况下与被害人郑某签订《矿山合作探矿协议》，将小西弓中金矿部分区域的探矿权转让给被害人郑某，当日收取被害人郑某支付的转让费5万元，次日又收取转让费9万元。综上，被告人马某在合同签订、履行过程中共收取被害人郑某现金19万元。
另查明，被告人马某于2017年5月26日之前将190000元全部退赔被害人郑某，并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明发案、立案经过；
2、被告人马某的户籍信息，证明被告人马某具有完全刑事责任能力；
3、矿山合作探矿协议，证明被告人马某与被害人郑某所签订的合同；
4、虚假的安全生产许可证、金矿探矿权转让合同和合作探矿协议，证明被告人马某向被害人出示的相关虚假资质；
5、甘肃省地矿局第四地质勘查院证明材料，证明被告人马某出示给被害人郑某的安全生产许可证、金矿探矿权转让合同和合作探矿协议是虚假的；
6、瓜州县国土资源局的国土资源违法后果预先告知书、责令停止违法行为通知书、执法检查动态巡查记录和台账、矿产疑似违法图斑卫片图、实测照片和证明等，证明被告人马某对与被害人郑某签订合作探矿协议中矿区无探采权；
7、证人吕某、仲某、孟某、任某、曹某、赵某等人的证言，相互印证，证明被告人马某经营矿山的实际情况；
8、被告人马某与上述证据证明的事实相吻合的供述，证明骗取他人现金的事实。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，虚构享有探矿权的相关资质，以签订矿山合作探矿合同为手段，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，其行为构成了合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人马某不够成合同诈骗罪的观点，证据不足，不予采纳。被告人马某归案后，能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻或者减轻处罚；在案件审理过程中，被告人马某全部退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 玺
审 判 员 李文娟
人民陪审员 王应虎
二〇一七年六月二日
书 记 员 冉 祥
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4295号
原告：高雪梅，女，1963年1月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告：洪美雅，女，1956年3月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
俩原告的共同委托诉讼代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。
俩原告的共同委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。
被告：闫增权，男，1966年9月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：胡维郎，浙江三港律师事务所律师。
原告高雪梅、洪美雅诉被告闫增权股权转让纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序审理。本院于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告高雪梅、洪美雅的代理人李建树、被告闫增权及其代理人胡维郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雪梅、洪美雅以与被告闫增权之间的股权转让合同已解除为由，诉称判令：1.确认原、被告之间签订的《宁波市敏杰物流有限公司、奉化多多服饰有限公司股权转让协议》（以下简称股权转让协议）已经解除；2.被告闫增权从宁波市敏杰物流有限公司的605办公室搬离空调并撤退办公人员。
被告闫增权在庭审中口头答辩称：原告的诉讼请求从程序上讲不符合法律规定，如果合同已经解除就不需要法院来判决。第二个诉讼请求属于侵权之诉，在一个案件中不能处理二个不同的法律关系。事实上，原、被告确实签订过这份股权转让协议，但是敏杰物流、多多服饰的实收资本、债务债权的真实性需要理清，原、被告都是宁波市港湾物流公司的股东，2014年发生了重大事件，致使这个股权转让协议双方都没有完全履行，协议本身至今还没有解除，原告应当归还给被告的资金也没有到位，原告的诉讼请求不成立。如果法院主持下解除协议，被告也认可，希望双方把账理清。到敏杰公司的605办公室去办公是在2017年7月1日才去的，是经过原告高雪梅同意的，原告没有返还股权转让款，所以不同意从敏杰公司的605办公室搬走。
本院经审理认定以下事实：2012年11月19日，原、被告签订股权转让协议，约定了俩原告将其所持有的宁波市敏杰物流有限公司（以下简称敏杰公司）、奉化多多服饰有限公司（以下简称多多公司）的100%股权转让给被告，转让价款为4000万元，另外被告还应承担敏杰公司之前欠银行的3500万元贷款本息等内容。协议签订后，被告即控制了敏杰公司与多多公司，但是工商登记中未变更登记被告闫增权为敏杰公司与多多公司的股东。2014年7月被告将敏杰公司与多多公司交还给原告，由原告高雪梅实际控制敏杰公司与多多公司。2017年7月1日，被告派人入驻了敏杰公司605办公室，并在办公室安装了空调。
以上事实由原告提供的股权转让协议一份、（2016）浙02民终2590号民事判决书复印件一份及原、被告在庭审中的陈述为凭。
本院认为，2014年7月被告将敏杰公司与多多公司交还给原告，由原告高雪梅实际控制敏杰公司与多多公司至今，而且工商登记中从未变更登记被告闫增权为敏杰公司与多多公司的股东。这一事实说明原、被告已经对解除股权转让协议达成了一致意见，事实上该协议已经解除。至于被告所说的原告没有返还股权转让款问题，是属于协议解除后，双方结算清理的问题，被告在本案中未提出反诉，可另案主张权利。被告在2017年7月1日，派人入驻敏杰公司605办公室，并在办公室安装空调的行为，虽然是侵权行为，但按照被告自己的陈述是因为原告没有返还股权转让款，所以也可以说是股权转让纠纷引起的，在本案中一并处理并无不当。被告占用他人的办公室显然不合法，被告如果认为原告没有返还股权转让款，应该通过合法途径解决。为此,原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告高雪梅、洪美雅与被告闫增权于2012年11月19日签订的《宁波市敏杰物流有限公司、奉化多多服饰有限公司股权转让协议》已经解除；
二、被告闫增权应在本判决生效后十日内从宁波市敏杰物流有限公司的605办公室搬离空调并撤退办公人员。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告闫增权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇一七年八月七日
书记员 印孟娜
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执17号
申请执行人：刁亮亮，男，汉族，1988年9月20日出生，现住淄博市临淄区。
被执行人：山东方正房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370305764803639C，住所地淄博市临淄区齐兴路70号。
法定代表人：张洪银，董事长。
本院依据已发生法律效力的淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第286号裁决，向被执行人山东方正房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东方正房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位应当履行义务的存款36410.58元。
本裁定立即执行。
审判员 魏玉赅
二〇一八年一月九日
书记员 李海燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第498号
申请执行人魏生珍，男，汉族，生于1954年2月16日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宋厚福，男，汉族，生于1986年5月14日，初中文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县，现在银川市强制隔离戒毒所强制戒毒。
被执行人李霞，女，汉族，生于1989年7月12日，中专文化，物业，住宁夏回族自治区永宁县，系被告宋厚福德妻子。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第467号民事判决书，在执行申请执行人魏生珍与被执行人宋厚福、李�民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人宋厚福、李霞向申请执行人魏生珍偿还借款313000.00元，承担案件受理费2998.00元，执行费4640.00元，共计320638.00元。
本案在执行过程中，被执行人宋厚福向申请执行人魏生珍偿还借款30000.00元后失去偿还能力并让其母亲王玉琴自愿以丈夫宋忠才名下的营业房租金提供担保，申请执行人魏生珍也完全同意，后双方当事人达成和解协议并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第467号民事判决书终结本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一六年二月十四日
书 记 员 咸晓东
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或者虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履�完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第498号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人：王洪发，系该行行长。
委托代理人：关永利，系该行职员。
被执行人：刘占武，男，汉族，1968年12月1日生，农民，住吉林省永吉县双河镇半拉川村5社。
被执行人：董士军，男，汉族，1968年5月11日生，农民，住吉林省永吉县双河镇半拉川村5社。
被执行人：董士波，男，汉族，1968年6月9日生，农民，住吉林省永吉县双河镇半拉川村5社。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人孔祥林、王国辉、张俊峰借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第642号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张敏敏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初188号
原告：惠州市九惠制药股份有限公司，地址：惠州市惠城区。
法定代表人：黄球辉。
委托代理人：费翼云，系该公司员工。
被告：被告：广东佰和药业有限公司，地址：普宁市。
法定代表人：郑焕玉。
本院在审理原告惠州市九惠制药股份有限公司与被告广东佰和药业有限公司加工合同纠纷一案中，原告惠州市九惠制药股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市九惠制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3714元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市九惠制药股份有限公司负担。
代理审判员 陈希希
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王颖琪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5929号
原告：林州市农业经济技术开发公司，住所地河南省林州市振林路27号。
法定代表人：申金生，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。
被告：林州市润材铁路配件有限公司，住所地林州市横水镇西赵村。
法定代表人：任家材，该公司经理。
原告林州市农业经济技术开发公司（以下简称农开公司）与被告林州市润材铁路配件有限公司（以下简称润材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农开公司的委托诉讼代理人宋鹏宇到庭参加诉讼、被告润材公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农开公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月30日，被告润材公司以资金周转为名，从原告处借款50万元，约定利率以月息8.2‰计息,借期至2012年6月30日。合同到期后,被告公司未如约还款,经原告同意,借款改为不定期。期间，被告陆续支付利息款，本金未予偿还。
被告润材公司未到庭，未答辩。
原告农开公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月29日，原告农开公司通过中国工商银行向被告润材公司转账50万元。2011年6月30日原、被告签订借款合同，合同约定：金额50万元、月利率8.2‰、期限一年（2011年6月30日至2012年6月30日）、资金用途为流动资金等内容，同日被告向原告出具了借据。借款到期后，经原告同意，借款展期。期间，被告陆续支付利息，未偿还本金。
本院认为，被告润材公司自原告农开公司借款50万元，事实清楚，证据充分，被告润材公司应承担偿还借款责任。原告农开公司要求被告润材公司偿还借款50万元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林州市润材铁路配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告林州市农业经济技术开发公司借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告润材公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方林太
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘晓东
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4201号
原告：象山县市场开发经营有限公司，住所地：象山县丹东街道丹峰东路468号。
法定代表人：王豫立，该公司主任。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：陈琴琴，女，1974年1月9日出生，汉族，住象山县。
原告象山县市场开发经营有限公司（以下简称市场开发公司）为与被告陈琴琴房屋租赁合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告市场开发公司的委托诉讼代理人李先泉，被告陈琴琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市场开发公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的房屋租赁合同关系，并责令被告在租赁合同解除后十日内腾空租赁物并交还原告；2.被告支付原告租金（包含占有使用费）61800元（暂算至2017年8月15日），并支付违约金（自2016年9月16日起按每月1.5%计算至实际腾房之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，原告通过公开招租方式将坐落于象山县石浦镇××菜场附属用房××临街商铺（从××1-2间）有偿出租给被告经营，双方自愿签订《象山县公有用房出租合同》一份。合同约定：租赁期限为2年，自2015年6月17日至2017年6月16日止，两年租金为282000元，租金按年计算，一次性付清；第二年的租金缴付日期为2016年6月17日前，一次性付清全年租金；未按规定缴付租金、保证金、水电、物业等费用的，逾期1日按所欠费用总额的5‰向原告支付违约金；不按约定期限缴付租金、保证金达30天以上的，原告有权单方解除合同。合同签订后，原告按约交付租赁物，被告亦按约缴付了第一年租金。
2015年7月20日，原、被告签订补充协议一份，将租赁期限调整为2015年8月16日至2017年8月15日，并明确原告方继续开展存量房屋招租工作，如新招单位标的低于原始标的，经报石浦镇审核，履行相关程序后，予以同比核减，在第二年房租中扣减，核减时间从2015年10月16日始至2017年8月15日止，剩余商铺招标成功时间早于核减时间的，以提早时间为准。
根据补充协议约定，原告通知被告缴付租金，缴付到期时间为2016年9月20日，但被告未按约定缴付租金。之后，经原告多次催讨，被告仍未履行缴付义务。
被告陈琴琴辩称：1.原告要求按照4200元/月/间的标准计算不符合约定，应该按照所有房屋出租完毕后，最低价格计算；2.原告招租时，因区域内房屋地段存在差异，招租成交价格存在差异，故原告主张的最低标准仍应区别对待；3.被告进行装修时，水电配套未完善。综上，因租金的最低计算标准尚未明确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈琴琴未向本院提供抗辩证据。
经本院对原告提供的《象山县公有用房出租合同》、《象山县公有用房出租补充协议》、文书送达回证、公告等证据的审核及结合原告庭审陈述，本院采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告签订的《象山县公有用房出租合同》真实、合法、有效，原、被告双方均应按照约定履行各自义务，现被告未按约定缴付租金，显属违约。根据合同约定，被告逾期缴纳租金30天以上的，原告有权单方解除合同。据原告提供的文书送达回证载明内容，第二年租金的缴付时间为2016年9月20日，至今已逾期30天以上，故原告有权解除双方签订的《象山县公有用房出租合同》，并要求被告腾空租赁物交还原告。原告按照《象山县公有用房出租补充协议》约定，主动调整租金的计算标准为4200元/月/间，低于双方签订的《象山县公有用房出租合同》标准，本院予以尊重，故本院对原告要求被告支付尚欠租金（包含占有使用费）的请求予以支持。被告抗辩原告主张的计算标准并非最低标准，应待所有房屋出租完毕后再确定计算标准，且确定最低标准时，还应区分地段差异。本院认为，根据补充协议的载明内容，并不能推断出需待所有房屋出租完毕后再行确定计算标准，如若原告未能就存量房屋全部招租完毕，按被告的抗辩意见，则原告主张租金的条件将一直未能成就，不符合公平原则，地段差异并非是确定最低标准的前提条件，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。补充协议对租赁期限进行调整，故第一年租金的对应时间范围为2015年6月17日至2016年8月15日，第二年租金的对应时间范围为2016年8月16日至2017年8月15日，经计算，被告尚欠租金为【4200元/月/间×2间×12月+4200元/月/间×2间×（自2016年8月16日起计算至实际腾空之日止）－282000元÷2】。关于原告要求被告支付违约金的请求，因被告支付租金的日期为2016年9月20日前，故违约金可自2016年9月21日起计算至实际给付之日止，基数可按租期届满之日止的尚欠租金即60600元（4200元/月/间×2间×24月-282000元÷2）计算，计算标准可按每月15‰（低于原、被告约定的日千分之五）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告象山县市场开发经营有限公司与被告陈琴琴于2015年4月16日签订的《象山县公有用房出租合同》；
二、被告陈琴琴腾空坐落于象山县石浦镇火炉头路石浦菜场附属用房两层临街商铺（从东向西第104号1-2间），并完整移交原告象山县市场开发经营有限公司；
三、被告陈琴琴支付原告象山县市场开发经营有限公司租金（包含占有使用费）【4200元/月/间×2间×12月+4200元/月/间×2间×（自2016年8月16日起计算至实际腾空之日止）－282000元÷2】；
四、被告陈琴琴支付原告象山县市场开发经营有限公司违约金（以60600元为基数自2016年9月21日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；
上述第二、三、四项均于本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告象山县市场开发经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告陈琴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年八月四日
代书记员 张 巍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第965号
原告：施妙芳。
委托代理人：王志春。
被告：陈晓青。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：陈耀。
委托代理人：王冬明。
原告施妙芳诉被告陈晓青、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“太平洋义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志春、被告陈晓青、太平洋义乌公司的委托代理人王冬明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施妙芳诉称：2013年8月18日17时40分许，陈晓青驾驶浙G×××××号车右转弯通过雪峰西路非机动车道与东往西直行的原告驾驶的轻便二轮摩托车碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤的交通事故。本事故经义乌市交通警察大队认定，陈晓青负事故的主要责任，原告施妙芳负事故的次要责任。浙G×××××号在被告太平洋义乌公司投保了交强险及商业三者险。现向法院诉请判令：1、被告陈晓青赔偿原告各项损失计5991.85元，其中医疗费5191.85元，住院伙食补助费480元，交通费320元，其他费用待鉴定后再行确定。2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告施妙芳申请由法院指定鉴定机构对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。原告伤情经杭州明皓司法鉴定所鉴定后，原告申请增加诉讼请求，增加护理费60天＊150元／天=9000元，误工费120天＊62元／天=7440元，营养费60天＊72元／天=4320元，精神抚慰金5000元，鉴定费1900元，诉请总金额变更为33651.85元。
被告陈晓青辩称，对责任认定有异议，我不应该是主责，事故发生当时我是借道行驶的，原告是占道行驶且无牌无证，驾驶机动车在非机动车道上行驶。我没有垫付相关费用，也没有在交警队缴纳事故押金。我在太平洋义乌公司投保交强险及商业三者险50万，有不计免赔。
被告太平洋义乌公司辩称，对事故事实及责任认定认同陈晓青意见，对于原告变更诉讼请求中陈述原告构成十级伤残是不合符实际情况的，根据鉴定报告原告并没有构成伤残等级。对营养费，原告诉请过高，应该按照43元每天计算；对伙食费无异议；精神抚慰金，我们认为原告没有事实及法律依据；对护理费，我们认为原告诉请过高，住院16天我公司同意按照150元每天计算，出院之后的护理按照部分护理依赖按照30%计算；对误工费及交通费无异议；医疗费按照发票上的金额为准。鉴定费，我公司认为其中鉴定伤残等级的费用应该由原告自身承担，而且不属于保险公司理赔范围。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万，有不计免赔，事故发在保险期限内。
原告为证明诉请，提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任认定。2、门诊病历一份、医疗费发票四份、住院病人医疗费用汇总清单三张、出院记录一份，证明原告治疗情况。3、交通费发票一组，证明原告花费的交通费用。4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的误工、护理、营养期限及花费的鉴定费用。
经质证，被告陈晓青对证据1有异议，认为应由原告负主要责任。被告太平洋义乌公司认为，对于事故认定书有异议，我们认为该事故认定系简易程序处理，当事人陈晓青并不认可事故责任的认定，交警部门在交通事故当事人对责任认定无异议的情况下才能按照简易程序处理，故该事故认定书在程序上是不合法的，具体的责任认定由法院确定。对鉴定费发票，我们认为其中伤残鉴定部分的费用应该由原告自身承担。其余无异议。
被告陈晓青、太平洋义乌公司均未提供证据。
经审理查明：2013年8月18日，陈晓青驾驶浙G×××××号轿车右转弯通过雪峰西路非机动车道时与由东往西直行的施妙芳驾驶轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏与施妙芳受伤的事故。义乌市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定由陈晓青负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后住院16天，花费医疗费5191.35元，其伤情经杭州明浩司法鉴定所鉴定，认为“尚未构成道路交通事故伤残等级”，误工期限为4个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。浙G×××××号车辆在被告太平洋义乌公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
根据查明的事实，本院确认原告的合理损失为：1、医疗费5191.35元；2、营养费60天＊48元／天=2880元；3、住院伙食补助费30元／天＊16天=480元；4、护理费60天＊150元／天=9000元；5、交通费16天＊20元／天=320元；6、误工费120天＊62元／天=7440元；7、鉴定费1900元。以上总计27301.35元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告施妙芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈晓青驾驶浙G×××××号车右转时与驾驶二轮摩托车直行的原告发生碰撞，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条、第五十二条的规定，“转弯的机动车让直行的车辆先行”，交警部门作出陈晓青负事故的主要责任，原告负事故的次要责任的认定，本院认为合理合法，本院予以确认并确定陈晓青与原告就交强险外的损失按7：3的比例承担。原告伤情经鉴定未构成伤残，也无证据证明其遭受重大精神伤害，故对精神抚慰金本院不予支持。被告太平洋义乌公司系肇事车辆的承保公司，应在交强险及商业三者险责任限额内对原告的损失予以赔偿，即25401.35元。不足部分，由陈晓青按责任比例承担，即1900＊70%=1330元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告施妙芳各项损失计25401.35元。
二、被告陈晓青赔偿原告施妙芳损失计1330元。
以上一、二项，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告施妙芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告施妙芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨王平
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖114号
原告：恩施泓元典当有限公司，住所地：恩施市施州大道59号。
法定代表人：颜超，总经理。
委托代理人马俊，恩施泓元典当有限公司业务经理，代理权限为特别授权。
被告：王欣欣，男，生于1987年6月29日，土家族，住湖北省恩施市。
被告：廖康毕，男，生于1977年2月13日，汉族，住湖北省恩施市，现住恩施市。
委托代理人毛承锋、向轲（实习律师），湖北中利律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告恩施泓元典当有限公司与被告王欣欣、廖康毕民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2017年5月22日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江开德
审判员 刘 红
审判员 马红艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8141号
原告：陈世军，男，1960年1月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：李波，上海万宏律师事务所律师。
被告：陈羽（曾用名陈金祥），男，1965年9月23日出生，汉族，住温岭市。
原告陈世军与被告陈羽民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还借款人民币2400000元；二、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即偿还借款人民币2400000元；二、原告陈世军对被告陈羽位于上××××室的房屋在2400000元以内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。被告陈羽因经营所需，于2015年8月31日至2016年4月21日期间，累计向原告陈世军借款人民币2400000元，上述每次借款被告陈羽均以其位于上××××室的房屋作抵押，并办理了相应的抵押权证。双方于2017年2月10日结算，由被告陈羽向原告出具借条一份，载明借款合计本金2400000元，月息均为2%，截止2016年8月前的利息已结清。后上述款项经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈羽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈世军借款人民币2400000元。
二、原告陈世军对被告陈羽位于上海市中潭路99弄117号902室的房屋在2400000元内按相应的抵押顺位享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费26000元，减半收取13000元，由被告陈羽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞圣岳
二〇一七年八月十一日
代书记员 张文雅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7575号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张维单，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告张维单物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 李荣誉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02977号
原告：李某某，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：安徽省临泉县智诚农副产品购销有限公司，住所地安徽省临泉县姜寨镇东头临姜路北。
本院在审理原告李某某与被告安徽省临泉县智诚农副产品购销有限公司买卖合同纠纷一案，原告李某某于2015年9月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 田明贵
二〇一五年九月二十五日
书记员 闫继培
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02977号
原告：李培亮，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：安徽省临泉县智诚农副产品购销有限公司，住所地安徽省临泉县姜寨镇东头临姜路北。
本院在审理原告李培亮与被告安徽省临泉县智诚农副产品购销有限公司买卖合同纠纷一案，原告李培亮于2015年9月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李培亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李培亮负担。
审判员 田明贵
二〇一五年九月二十五日
书记员 闫继培
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3402号
申请执行人:金建荣,男,1978年2月7日出生,汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人:江苏荣邦建设有限公司,住所地徐州市铜山新区府东路7号。
法定代表人王云堂，该公司董事长。
申请执行人金建荣与被执行人江苏荣邦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初2559号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏荣邦建设有限公司应给付申请执行人保证金250000元及利息，诉讼费6492元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年9月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人江苏荣邦建设有限公司有可供执行的财产；其名下的苏Ｃ×××××号汽车被徐州市数家法院查封，本院已作轮候查封，本案无法处置。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初2559号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 蕊