wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云08刑初127号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人岩井纳，男，1997年2月12日出生，云南省普洱市西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人，佤族，小学文化，农民，住西盟县。
指定辩护人赵应婷，云南平展律师事务所律师。
被告人岩门，男，1998年8月3日出生，云南省普洱市西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人，佤族，小学文化，农民，住西盟县。
指定辩护人邱凡，云南平展律师事务所律师。
上列二被告人因涉嫌犯运输毒品罪，2017年1月25日被景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）公安局刑事拘留，同年3月3被逮捕。现押于景谷县看守所。
云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人岩井纳、岩门犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员董星廷出庭支持公诉。被告人岩井纳及其指定辩护人赵应婷，被告人岩门及其指定辩护人邱凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日，被告人岩井纳、岩门携带毒品入住景谷县景星宾馆201室。当日23时许，被景谷县公安局民警抓获，当场从被告人岩井纳所穿的上衣内查获毒品甲基苯丙胺一块，净重566克（块状，又名麻黄素，下同）。
公诉机关提供相关证据，证实并指控被告人岩井纳、岩门的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人岩井纳、岩门对起诉书指控的事实及证据无异议。被告人岩井纳的指定辩护人提出，被告人岩井纳系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。被告人岩门的指定辩护人提出，被告人岩门系从犯、初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人岩井纳为获取高额报酬，邀约被告人岩门为一名叫“岩甩”的男子运输毒品。2017年1月23日，被告人岩井纳、岩门驾驶两轮摩托车从西盟县的家中出发，途径澜沧县上允镇、大山乡后，于1月24日达到景谷县，入住景星宾馆201房间。当日23时许，被景谷县公安局威远派出所民警抓获，当场从被告人岩井纳所穿的上衣内查获毒品甲基苯丙胺一块，净重566克。
上述事实，有如下证据证实：
1、身份证明，证实被告人岩井纳、岩门的身份情况，均已达到刑事责任年龄。
2、抓获经过材料，证实2017年1月24日23时许，普洱市景谷县公安局威远派出所民警，在景谷县景星宾馆201房间抓获被告人岩井纳、岩门的经过。
3、提取笔录，证实公安干警提取了被告人岩井纳、岩门运输的毒品。
4、称量记录，证实查获的被告人岩井纳、岩门所运输的毒品，甲基苯丙胺净重为566克。
5、指认笔录、收缴记录及照片，证实被告人岩井纳、岩门对其运输的被查获的毒品进行了指认无异议。
6、刑事技术鉴定书、提取检材笔录，证实民警当着被告人岩井纳、岩门的面对其运输的毒品进行了提取，经检验，被告人岩井纳、岩门所运输的毒品确系甲基苯丙胺，平均含量为3.5%，侦查机关已将鉴定结论书面告知被告人岩井纳、岩门。
7、扣押物品清单，证实查获的毒品甲基苯丙胺566克已被侦查机关扣押，同时扣押了被告人岩井纳手机一部，二轮摩托车一辆（型号：YINHE110-4A，车架号:LWPXGH4AXD1905109、发动机号：YH1P52FMH-A）。
8、尿液检测报告，证实被告人岩井纳、岩门的尿检均呈吗啡阳性、冰毒阳性，证明二被告人近期吸食过毒品。
9、住宿登记表，证实被告人岩井纳、岩门于案发当日入住景谷县景星宾馆201房间。
10、被告人岩井纳在侦查机关和法庭上的供述，其交代，2017年1月22日下午，一个名叫“岩甩”的同村男子交给自己一包毒品，以4万元的价格要他运输到昆明，后来他又邀约了同村的被告人岩门一起运输毒品。23日，二人驾驶自己的摩托车从西盟县家中出发，先后经过澜沧县上允镇、大山乡，景谷县的勐班镇、永平镇，于24日到了景谷县，在入住的景星宾馆201房间被民警抓获。其同时交代，二人路途的开支都是由他支付。
11、被告人岩门在侦查机关和法庭上的供述，其交代，2017年1月23日，他到被告人岩井纳家中，岩井纳邀约他运输毒品，其同意后，二人驾驶岩井纳的两轮摩托车从家中出发，途径经过澜沧县上允镇、大山乡，景谷县的勐班镇、永平镇，于24日到了景谷县，在入住的景星宾馆201房间被民警抓获。其同时交代，二人路途的开支都是由被告人岩井纳支付。
本院评议认为，被告人岩井纳、岩门为牟取非法利益，违反我国对毒品的特殊管制，在我国境内运输毒品，数量大，其行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岩井纳在本案中主动邀约被告人岩门运输毒品，提供运输工具，且沿途开支均为岩井纳支付，系主犯，被告人岩门系本案从犯，可减轻处罚。鉴于被告人岩井纳、岩门归案后能够如实供认犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对其从轻、减轻处罚。被告人岩井纳、岩门的指定辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩井纳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2032年1月24日止。）
二、被告人岩门犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2029年1月24日止。）
三、查获的毒品甲基苯丙胺566克，扣押的被告人岩井纳手机一部，二轮摩托车一辆（型号：YINHE110-4A，车架号:LWPXGH4AXD1905109、发动机号：YH1P52FMH-A）。依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘卫东
审判员 石宏新
审判员 李家宇
二〇一七年九月二十日
书记员 姚 甜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03192号
原告：倪某甲，农民。
委托代理人：张国奉，男。
被告：倪某乙，居民。
原告倪某甲与被告倪某乙离婚纠纷一案，原告主张要求与被告离婚。因原告倪某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一四年十一月四日
书记员 谢 燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03192号
原告：倪某甲，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：张国奉。
被告：倪某乙，女，1971年10月28日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告倪某甲与被告倪某乙离婚纠纷一案，原告主张要求与被告离婚。因原告倪某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一四年十一月四日
书记员 谢 燕
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执委字第39号
申请执行人福建华品建设有限公司，住所地：福建省福州市台江区黎明小区玫瑰园。组织机构代码：15438225-9。
法定代表人林锋，董事长。
被执行人福建省宝泰半导体材料有限公司，住所地：福建省宁化县华侨经济开发区。组织机构代码：55958908-X。
法定代表人吴志强，董事长
本院依据已经发生法律效力的三明市中级人民法院（2012）三民初字第113号民事判决书，责令被执行人福建省宝泰半导体材料有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人福建省宝泰半导体材料有限公司至今未全部履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况。因被执行人福建省宝泰半导体材料有限公司厂房及设施无相关产权证明，无法启动评估拍卖程序，又无其他可供立即执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2012）三民初字第113号民事判决书。
对申请执行人福建华品建设有限公司实现的上述债权，应由被执行人福建省宝泰半导体材料有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人福建省宝泰半导体材料有限公司恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人福建华品建设有限公司可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
助理审判员 赖征源
二〇一五年六月八日
书 记 员 张瑞梅
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执委字第39号申请执行人福建华品建设有限公司，住所地：福建省福州市台江区黎明小区玫瑰园。组织机构代码：15438225-9。法定代表人林锋，董事长。被执行人福建省宝泰半导体材料有限公司，住所地：福建省宁化县华侨经济开发区。组织机构代码：55958908-X。法定代表人吴志强，董事长本院依据已经发生法律效力的三明市中级人民法院（2012）三民初字第113号民事判决书，责令被执行人福建省宝泰半导体材料有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人福建省宝泰半导体材料有限公司至今未全部履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况。因被执行人福建省宝泰半导体材料有限公司厂房及设施无相关产权证明，无法启动评估拍卖程序，又无其他可供立即执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院（2012）三民初字第113号民事判决书。对申请执行人福建华品建设有限公司实现的上述债权，应由被执行人福建省宝泰半导体材料有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人福建省宝泰半导体材料有限公司恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人福建华品建设有限公司可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉助理审判员  赖征源二〇一五年六月八日书 记 员  张瑞梅
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执委字第39号申请执行人福建华品建设有限公司，住所地：福建省福州市台江区黎明小区玫瑰园4号楼。法定代表人林锋，董事长。被执行人福建省宝泰半导体材料有限公司，住所地：福建省宁化县华侨经济开发区8号地。法定代表人吴志强，董事长本院依据已经发生法律效力的三明市中级人民法院（2012）三民初字第113号民事判决书，责令被执行人福建省宝泰半导体材料有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人福建省宝泰半导体材料有限公司至今未全部履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况。因被执行人福建省宝泰半导体材料有限公司厂房及设施无相关产权证明，无法启动评估拍卖程序，又无其他可供立即执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院（2012）三民初字第113号民事判决书本次执行程序。对申请执行人福建华品建设有限公司实现的上述债权，应由被执行人福建省宝泰半导体材料有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人福建省宝泰半导体材料有限公司恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人福建华品建设有限公司可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉助理审判员  赖征源二〇一五年六月八日书 记 员  张瑞梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35945号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙玉东，男，1969年4月24日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙玉东信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,279.51元。原告诉称,被告孙玉东系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,279.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1575号
原告:朱宝玉，男，满族，1966年11月12日出生，住锡林浩特市。
委托代理人：王瑞生，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告张建敏，女，汉族，55岁，住锡林浩特市。
原告朱宝玉诉被告张建敏委托合同纠纷一案，原告朱宝玉于2017年8月17日以因被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宝玉的撤诉申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱宝玉撤诉。
案件受理费175元，由原告朱宝玉负担。
审 判 长 李存喜
审 判 员 包斯琴
人民陪审员 杨宝权
二〇一七年十月十一日
书 记 员 焦刻鸣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7897号
原告：李霞，女，1968年11月21日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：马桂芳，女，1951年6月9日出生，汉族，居民，住诸城市。
委托诉讼代理人：李友梅，诸城平正法律服务所法律工作者。
原告李霞与被告马桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞，被告马桂芳的委托诉讼代理人李友梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2012年2月14日开始，多次向原告借款，截至2015年12月18日，经结算，被告共欠原告200000元，被告为原告出具欠条一份，约定若不能偿还欠款，自愿将其名下房产（诸城市房权证城区拆迁字第××号房屋）抵顶给原告。借款到期后，被告未还款。
马桂芳辩称，借款属实，同意调解处理。
本院经审理认定事实如下：原告李霞与被告马桂芳系表姐妹关系。被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条经结算现欠李霞借款200000元（贰拾万元整）该款应于2016年12月1日前还清，如到期不还，马桂芳同意将坐落在邱家庄子村产权人为马桂芳的诸城市房权证城区拆迁字第××号房产抵顶给李霞。马桂芳2015.12.19”。
原告李霞与姜焕军系夫妻，姜焕军于2012年2月14日至2015年11月4日间，分六笔从其工资卡内取款144100元；原告李霞于2015年3月26日从其银行卡取款63000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告主张被告向其借款200000元，提交了本人及姜焕军的存折及银行卡交易记录证明，并称被告共借款7笔，用于购房或子女结婚。原告的证据证明其提取了上述款项，但无证据证明将款项出借给了被告，且提取的款项数额与借款的数额不相符，因此，被告虽认可原告的主张，但因双方存在亲属关系，且原告的现有证据并不充分，对原告主张的借贷事实，本院无法确认。
综上所述，原告的现有证据不足以证明其主张，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李霞的诉讼请求。
案件受理费元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告李霞负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年一月十九日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7897号之一
原告：李霞，女，1968年11月21日生，汉族，住诸城市。
被告：马桂芳，女，1951年6月9日生，汉族，住诸城市。
原告李霞诉被告马桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）鲁0782民初7897号民事裁定书，保全被告马桂芳所有的诸城市房权证城区拆迁字第××号房屋。被告马桂芳于2018年01月08日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被告马桂芳所有的诸城市房权证城区拆迁字第××号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓凤
二〇一八年一月八日
书记员 于振伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1133号
罪犯李帅帅，男，1992年9月8日生，汉族，河南省民权县人，小学文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一五年六月二日作出（2015）松刑初字第740号刑事判决，认定李帅帅犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年八月七日提出（2017）沪司狱军减91号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月8日至2017年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李帅帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李帅帅减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李帅帅在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李帅帅的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李帅帅在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李帅帅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2015年2月11日起至2020年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初374号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陈金银，男，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，个体经营，住泰州市姜堰区。因本案于2017年8月4日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人陈金银犯交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人陈金银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某2017年4月23日7时许，驾驶苏Ｍ×××××号正三轮摩托车沿泰州市姜堰区姜官路城东菜场东门非机动车道，由南向北右转进入机动车道右转向南行驶过程中，因对路面动态观察不够，遇情况未能确保安全，与由北向南杭某驾驶的苏Ｍ×××××号小型越野客车相撞，被告人驾驶的正三轮摩托车右转弯进入道路西侧非机动车道，又撞击到在机非护栏边卖菜的被害人徐某，致徐某受伤经医院抢救无效于同年7月3日死亡。事故发生前，周某将苏Ｍ×××××号轿车停在道路西侧机动车道，妨碍杭某、被告人等人驾驶车辆正常通行。被告人陈金银负该事故的主要责任。
案发后，被告人陈金银明知他人报警在现场等候，后如实供述自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人陈金银垫付涉案治疗费49600元、丧葬费30000元。被害人近亲属先行向本院提起民事诉讼，本院判令相关保险公司赔偿被害人近亲属经济损失212828.57元、向被告人陈金银理赔代垫款项6690.02元，等。
上述事实，被告人陈金银在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、行驶证、死亡记录、道路交通事故认定书、收条、民事判决书等书证；证人杭某、周某、陈某1、倪某等人的证言；现场勘查笔录；现场监控录像及尸表检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金银违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪、主动垫付被害人或其近亲属的有关费用，可以酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈金银犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈金银犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王德武
二〇一七年十一月十日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1614号
原告：上海阿美泰克工业设备有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇发祥路28号1幢。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘哲民，总经理。
委托诉讼代理人：齐云飞，该公司员工。
被告：呼和浩特市坤泰热力有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区三里营西路坤泰1号楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张久明，总经理。
委托诉讼代理人：张焕彩，该公司办公室主任。
原告上海阿美泰克工业设备有限公司（以下简称阿美泰克公司）诉被告呼和浩特市坤泰热力有限责任公司（以下简称坤泰热力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿美泰克公司诉讼代理人齐云飞、被告坤泰热力公司诉讼代理人张焕彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿美泰克公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设备款20871元及逾期付款违约金21050元；2.判令被告支付换热器板片及垫片费用（100片板片、100片垫片）25800元及逾期付款违约金1122元；3.判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原被告于2014年7月16日签订《板式换热机组采购合同》一份（附配置清单），该合同价款421000元，质保期为自货到工地之日二个采暖期，质保金为合同价款的10%。合同履行过程中，原被告于2014年8月11日对原合同内容作出部分变更，同时原告作出免责声明。2014年8月24日原告将货物送至被告指定地点，被告对货物进行签收。原告于2014年11月24日给被告开具金额共计421000元全额发票（票号为：02872374、02872375、02872376、02872377），被告七次共付款400129元。根据合同约定，至2016年4月15日质保期到期，被告应全部给付设备款，被告至今尚欠20871元未付。按照合同约定付款日期及违约金计算方法日千分之五，被告违约产生违约金共计448050元，合同约定逾期付款金额不超过合同总价5%，故原告主张支付逾期付款违约金21050元。
另，2016年10月2日，原告给被告提供换热器板片及垫片各100片，双方达成口头附条件协议，如被告于2016年10月3日前支付原告全部未付货款，原告免费提供换热器板片及垫片各100片给被告使用。因被告未付清设备款，赠送条件不成就，故原告主张支付上述100片板片及100片垫片货款总计25800元。因被告违约还应承担从2016年10月3日到2017年6月5日期间逾期付款违约金1122元（2016年10月3日到2017年6月5日共八个月，25800×4.35%÷12×8×1.5=1122元）。
被告坤泰热力公司辩称，1.原被告签订《板式换热机组采购合同》后，收到原告供货，尚欠原告设备余款20871元;2.设备余款违约金原告按照日千分之五计算不符合法律规定，应按照日万分之三计算;3.原告要求支付换热器板片及垫片费用25800元及违约金1122元的请求缺乏事实和法律依据。被告收到原告供应的100片板片和100片垫片，但原告供给被告的换热器出现了质量问题，原告答应给更换，后原被告口头协商由原告免费给被告供应板片和垫片各100片以弥补换热器质量问题，该批货原告是无偿赠送给被告的，故被告不应支付货款及违约金。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.《板式换热机组采购合同》一份、更换水泵说明、送货单、发票收讫回执、付款明细，拟证明原被告形成买卖合同关系，双方就供货数量、供货价值、付款时间、违约责任等进行了明确约定，2014年8月24日原告已按约供货且给被告开具了421000元的发票一张。被告未按约付款，尚欠余款20871元。因被告违约按合同约定应支付违约金21050元；2.发货清单、托运凭证、板片胶垫价格单，拟证明板片及垫片各100片已送到被告处。
被告坤泰热力公司提交了下列证据：1.证人书面证言，拟证明原告提供的板式换热器的确存在质量问题；2.换热站运行记录，拟证明原告提供的板式换热片达不到合同原定的二次网温度，存在质量问题；3.财务报表，拟证明由于原告的换热器存在质量问题致使温度偏低用户不交暖费给被告造成损失。
对当事人无异议的《板式换热机组采购合同》一份、发票收讫回执、送货单、付款明细、发货清单、托运凭证、板片胶垫价格单本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2014年7月16日签订《板式换热机组采购合同》，合同约定：合同总价款421000元；质保期为自货到工地之日二个采暖期；余10%质保金质保期满后七日内付清；买受人不按合同约定履行付款义务，每逾期一日，承担未支付价款部分5‰的违约金，但违约金总额不超过合同总价款的5%。2014年8月24日原告交货，被告签收。2014年11月24日原告给被告开具全额421000元的发票，被告七次共付款400129元。至2016年4月22日质保期、付款期届满，被告尚欠20871元未付。2016年10月2日，原告给被告发运换热器板片及垫片各100片。
另查明，呼和浩特市坤泰物业服务有限责任公司于2015年7月9日变更为呼和浩特市坤泰热力有限责任公司。现存续的呼和浩特市坤泰物业服务有限责任公司于2016年4月26日重新登记设立。
本院认为，经法庭归纳双方确认，本案争议焦点为：1、逾期支付设备款违约金如何计算；2、换热器板片及垫片各100片是附条件赠与还是无条件赠与。对此，本院分析如下：
关于逾期支付设备款违约金计算方式一节，根据双方签订的《板式换热机组采购合同》第十四条第3项的约定：买受人不按合同约定履行付款义务，每逾期一日，承担未支付价款部分5‰的违约金，但违约金总额不超过合同总价款的5%。因此原告按照货款总金额的5%主张违约金有合同依据，但按照货款总额的5%计算的违约金高于实际欠款金额，仍然偏高，本院酌情调整为按欠付货款20871元的30%计算支付。
关于换热器板片及垫片各100片是附条件赠与还是无条件赠与一节，民诉法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现原告主张该板片及垫片系附条件赠与没有提供充分证据予以证明，因此，本院不予支持。退一步讲，即使赠与的条件不成就，原告主张买卖关系也缺乏法律依据。
综上，原被告之间的《板式换热机组采购合同》，合法有效，现原告已履行供货义务，被告未依约付款应承担违约责任。原告要求支付换热器板片及垫片各100片的货款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市坤泰热力有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海阿美泰克工业设备有限公司货款20871元及违约金6261元（20871元×30%）。
二、驳回原告上海阿美泰克工业设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元（已减半收取），由原告上海阿美泰克工业设备有限公司负担461元，由被告呼和浩特市坤泰热力有限责任公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白 旭
二〇一七年九月五日
书记员 其木格
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1499号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：勾逸淳，男，1967年7月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：穆坤，男，1974年12月20日出生，回族，住上海市长宁区。
再审申请人勾逸淳因与被申请人穆坤房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终12914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
勾逸淳申请再审称，由于协议由上海依倍亮洗衣店(普通合伙)签署，涉案房屋开设的是上海依倍亮洗衣店(普通合伙)，故上海依倍亮洗衣店(普通合伙)与本案有关联，应系本案的第三人。穆坤于2013年5月20日强行锁门的行为违法，原审法院应当予以确认。本案中的电费计算有误，应当予以纠正。穆坤不仅应退还押金，还应当承担赔偿违约金的责任。此外，根据协议其有权无偿使用涉案房屋两个月，原审法院对该笔租金未予计算，原审法院确定的赔偿金额过低。综上，原审判决错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，勾逸淳要求确认穆坤于2013年5月20日强行锁门的行为违法，原审法院鉴于勾逸淳的该项诉讼请求不符合诉的要件，不能作为一项独立的诉讼请求而不予处理，符合相关法律规定。原审法院以双方对账的电费金额予以确认，以及结合本案的具体情况而酌定赔偿金额，并无不当。根据双方在《租房协议》中有关违约金及押金的约定，原审法院对勾逸淳主张的违约金不予支持，判令穆坤向勾逸淳退还押金，具有相应的依据。此外，《租房协议》由勾逸淳与穆坤所签，勾逸淳提出涉及案外人上海依倍亮洗衣店(普通合伙)的相关请求，原审法院对此不予支持的理由已详尽阐述，本院予以认同。综上，勾逸淳提出再审申请的理由依据不足，勾逸淳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回勾逸淳的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一八年四月二十八日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初3005号原告：六安市裕安区耿明建筑模板经营部，住所地:安徽省六安市光彩大市场A区01幢101-104号。登记经营者:何远珍，女，身份证号:3424211975********。原告:耿明，男，汉族，1971年5月10日出生，住安徽省六安市裕安区平桥乡三里岗村三里岗组，身份证号3424211971********，系何远珍之夫。委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。被告：南京照宇建筑工程有限公司，住所地:江苏省南京市浦口区星甸镇陈桥开发区。法定代表人：赵家宏，该公司总经理。原告六安市裕安区耿明建筑模板经营部、耿明与被告南京照宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，被告认为本院对于本案无管辖权，要求将本案移送至南京市浦口区人民法院进行审理。本院经审查认为：原告提供的证据反映六安鑫泰世贸项目建设工程是被告承建的，该项目部与原告签订了供货协议，合同履行地在六安市裕安区范围内，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告南京照宇建筑工程有限公司对本案的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程如彬二○二○一六年八月二十四日书记员  夏 祥附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5402号
原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
代表人：刘为涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：惠晓敏，女，1986年2月18日生，汉族，职工。
被告：李杰，男，1982年4月1日生，汉族，住诸城市。
被告：王洪花，女，1982年2月2日生，汉族，住诸城市。
被告：何茂福，男，1975年10月23日生，汉族，住诸城市。
被告：刘祥会，女，1977年10月22日生，汉族，住诸城市。
被告：何茂龙，男，1981年11月18日生，汉族，住诸城市。
被告：孙良秀，女，1980年6月2日生，汉族，住诸城市。
被告：何茂升，男，1980年6月20日生，汉族，住诸城市。
被告：王伯叶，女，1979年6月15日生，汉族，住诸城市。
被告：刘西德，男，1959年2月19日生，汉族，住诸城市。
被告：孙加花，女，1958年2月23日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司（以下简称诸城建信村镇银行）与被告李杰、王洪花、何茂福、刘祥会、何茂龙、孙良秀、何茂升、王伯叶、刘西德、孙加花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城建信村镇银行的委托诉讼代理人惠晓敏到庭参加诉讼，被告何茂龙、何茂升、李杰、何茂福到庭参加了诉讼，被告孙良秀、王洪花、王伯叶、刘祥会、刘西德、孙加花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城建信村镇银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李杰、王洪花偿还原告借款本金100000元、利息17396.54元（计算至2016年9月29日，之后的利息另行计算至借款还清之日），实现债权费用5696.86元，共计123092.40元；被告何茂福、刘祥会、何茂升、王伯叶、何茂龙、孙良秀、刘西德、孙加花对上述债务承担连带还款责任；诉讼费、保全费、送达费等由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，原告与被告李杰签订了编号为（诸农联）借字（2013）第0387号农户联保贷款借款合同，合同约定原告为被告李杰提供可以循环使用的借款额度100000元，月利率8.75‰，借款期限为12个月，2013年10月11日被告王洪花为原告出具共同参与还款人承诺书，承诺对上述借款合同项下债务承担共同还款责任。2013年10月11日，十被告成立联保小组，约定对联保小组成员在原告处的所有借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告李杰放款，但被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。
被告李杰辩称：借款属实。
被告何茂福、何茂升、何茂龙共同辩称，担保属实。
被告孙良秀未应诉，未答辩。
被告王洪花未应诉，未答辩。
被告王伯叶未应诉，未答辩。
被告刘祥会未应诉，未答辩。
被告刘西德未应诉，未答辩。
被告孙加花未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李杰、王洪花系夫妻，被告王茂福、刘祥会系夫妻，被告何茂龙、孙良秀系夫妻，被告何茂升、王伯叶系夫妻，被告刘西德、孙加花系夫妻。
2013年10月11日，被告何茂龙、刘西德、李杰、何茂福、何茂升作为联保人，被告孙良秀、孙加花、王洪花、刘祥会、王伯叶作为联保人的配偶，向原告出具借款联保协议，承诺六户组成联保小组，小组成员在授信额度期限内向原告的所有借款均由联保小组所有成员提供连带责任保证，保证时间为自借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括但不限于借款本息、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年10月29日，原告作为贷款人，被告李杰作为借款人，被告何茂福、刘西德、何茂龙、何茂升作为保证人，共同签订农户联保贷款借款合同一份，约定：经借款人李杰和农户何茂福、刘西德、何茂龙、何茂升申请，贷款人同意，自愿组成联保小组，在贷款人授予的贷款额度内借款人可对借款额度循环使用，借款人李杰的借款额度为10万元，额度有效期间为自2013年10月19日至2014年10月18日，合同项下利率为月利率8.75‰，借款按月结息，结算日为每月20日，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，保证人按联保协议承担责任。
2014年9月19日，原告将贷款100000元支付至被告李杰的账户，李杰在凭证上签名确认收到款项，凭证记载：借款日期：2014年9月19日，到期日期：2015年9月18日，借款利率10.5000%。
后被告李杰未按约定偿还借款本息，截至2016年9月29日，尚欠借款本金100000元、利息17396.54元，共计117396.54元。
本院认为，原告诸城建信村镇银行与被告签订的农户联保贷款借款合同、借款联保协议，真实、合法，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，结合原告提交的贷转存凭证，能够证明本案借款发生在李杰、王洪花夫妻关系存续期间，借款系两被告的共同意愿，故原告与被告李杰、王洪花成立借款合同，原告与何茂福、刘祥会、何茂升、王伯叶、何茂龙、孙良秀、刘西德、孙加花成立保证合同。原告按约向借款人发放借款100000元后，借款人应按约偿还借款本息，其未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告李杰、王洪花偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于实现债权的费用，原告未提供证据证明已实际支出该费用，故原告主张该费用证据不足，本院不予支持。
被告何茂福、刘祥会、何茂升、王伯叶、何茂龙、孙良秀、刘西德、孙加花自愿与被告李杰、王洪花组成联保小组，为借款提供连带责任保证，故原告在担保期限内要求上述被告承担连带还款责任符合双方约定，本院予以支持，保证人履行保证责任后，有权向借款人追偿。
本案开庭审理时，被告孙良秀、王洪花、王伯叶、刘祥会、刘西德、孙加花经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼抗辩、质证等权利。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李杰、王洪花偿还原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金100000元、利息17396.54元（利息计算至2016年9月29日），共计117396.54元于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李杰、王洪花偿还原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司自2016年9月30日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告何茂福、刘祥会、何茂升、王伯叶、何茂龙、孙良秀、刘西德、孙加花对上述债务承担连带清偿责任，上述保证人履行保证责任后，可向被告李杰、王洪花追偿。
四、驳回原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，减半收取1381元，由原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司负担64元，被告李杰、王洪花负担1317元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋国庆
二〇一七年九月七日
书记员 张志莲
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第352号
被执行人黄振才，男，1997年12月20日出生，汉族，初中文化。
被执行人黄振才贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑少初字第126号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年3月28日移送本局执行，执行标的为1000元。
在执行过程中，因被执行人刚服刑完毕，无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院经四查后，亦未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑少初字第126号刑事判决罚金事项本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 聂晓桥
审判员 李威力
审判员 潘孝赛
二〇一四年六月十二日
书记员 汤 璇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第352号
申请执行人杨伟。
被执行人广西盘石物业服务有限公司。
法定代表人申华，董事长。
申请执行人杨伟依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2012）1121号仲裁裁决书申请执行被执行人广西盘石物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月10日依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议履行完毕，本院收取执行费50元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2012）1121号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一四年六月十二日
书记员 赵旭
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2640号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人许某。
被告人林某。
被告人朱某。
上列被告人因涉嫌贩卖毒品，于2013年6月9日被羁押，6月10日被刑事拘留，于同年7月12被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2307号起诉书指控被告人许某、林某、朱某犯贩卖毒品罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张小芹出庭支持公诉，被告人许某、林某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日22时许，被告人林某帮被告人许某送毒品，在宝安区西乡街道固戍金田旅馆门口，贩卖100元人民币的毒品海洛因给吸毒人员蔡某崇时，被深圳市公安局宝安分局民警抓获归案，当场缴获毒品六小包共0.89克（经鉴定含海洛因和咖啡因成分）。被告人朱某准备从事贩卖毒品的生意，于当日22时许，在宝安区西乡街道固戍金田旅馆门口，向被告人许某购买50元人民币的毒品准备拿去贩卖，被掌握线索前来抓捕许某的深圳市公安局宝安分局民警一同抓获归案，在被告人朱某身上缴获毒品一小包0.06克（经鉴定含海洛因和咖啡因成分），在被告人许某身上缴获毒品两包，其中一包10.1克（经鉴定含甲基苯丙胺、海洛因和咖啡因成分），另一包1.78克（经鉴定含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人许某、林某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、林某、朱某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2020年6月8日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年2月8日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
三、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2013年12月8日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
四、所缴获的重12.83克，含甲基苯丙胺、海洛因和咖啡因成分成份的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 何 秋 菊
人民陪审员 张 建 群
二〇一三年十月十六日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书 记 员 张 雪 娜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1315号
原告：余学中，男，1954年12月15日出生，汉族，住金溪县。
委托诉讼代理人：苏有民，金溪县法律援助中心法律工作者。
被告：金溪县新天地服装有限公司，住所地金溪城西生态高新产业园。
法定代表人：陆少波。
原告余学中诉被告金溪县新天地服装有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余学中申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余学中撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由余学中负担。
审判员 余道治
二〇一七年十二月六日
书记员 胡冰洁
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1043号
原告黄子初，男，1948年7月21日出生，汉族。
委托代理人王中兴，湖南秦湘律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘超，湖南秦湘律师事务所律师，一般授权。
被告黄远昌，男，1945年11月29日出生，汉族。
委托代理人全振华，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人宁友礼，男，1963年3月11日出生，汉族，一般授权。
被告戴智斌，男，1969年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告黄子初与被告黄远昌、戴智斌民间借贷纠纷一案中，原告黄子初于2018年2月2日自愿申请撤回对被告黄远昌、戴智斌的起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄子初撤回对被告黄远昌、戴智斌的起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告黄子初负担。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 王 杨
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄 倩
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第84-3号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人苏爱芬。
被执行人韩兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0242号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩兵在中国农业银行高阳支行50×××00账号的存款105300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第84-3号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人苏爱芬。
被执行人韩兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0242号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩兵在中国农业银行高阳支行50×××00账号的存款105300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高行执字第84-3号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人苏爱芬。被执行人韩兵。本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0242号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩兵在中国农业银行高阳支行50×××00账号的存款105300元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松贺代理审判员  宋向飞代理审判员  牛志伟二〇一五年一月十二日书 记 员  魏 畅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3035号
原告：徐洪津。
被告：淄博华日化工设备有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：王琨，董事长。
本院在审理原告徐洪津诉被告淄博华日化工设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐洪津撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告徐洪津负担。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐 岩
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2920号
原告：张庆文，男，1968年3月21日出生，汉族，无业，住东营区。
委托诉讼代理人:吕仕君,山东准律律师事务所律师。
被告：吴芳丽，女，1966年7月20日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人:贾美杰,山东瑞茂律师事务所律师。
被告：张加加，男，1986年12月15日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。
被告：刘彦娜，女，1985年12月25日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：王永利，男，1984年2月10日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。
原告张庆文与被告张加加、刘彦娜、吴芳丽、王永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆文及委托诉讼代理人吕仕君、被告吴芳丽的委托诉讼代理人贾美杰到庭参加诉讼。被告张加加、刘彦娜、王永利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张加加、刘彦娜偿还借款本金100000元，支付利息35507元（按月利率2%自出借之日计算至起诉之日）并按月利率2%支付自起诉之日至判决生效之日的利息、支付律师代理费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年1月27日，被告张加加、刘彦娜因经营胜大超市资金周转困难，向原告张庆文借现金100000元，其中银行转账98800元，现金支付1200元。双方约定借期一年，月利率2%，到期支付借款本息合计124000元，被告吴芳丽、王永利提供担保。借款到期后，原告多次向借款人及担保人追索借款本息未果。
被告吴芳丽辩称，借款人缺席，担保人吴芳丽申请法院审核原告提交的证据后依法判决。
被告张加加、刘彦娜、王永利未作答辩。
原告向法庭提交借条、证明等证据以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：
2016年1月27日，原告通过妻子徐春香的中国农业银行账户向被告张加加转账汇款98800元。同日，被告张加加向原告出具借条，载明：”张加加因经营胜大超市资金周转困难，今借张庆文人民币现金124000元，自借条签订日期起算一年，若到期不还，原告有权向人民法院提起诉讼，因诉讼产生的律师费、交通费、误工费等一切费用由借款人承担。”被告刘彦娜作为共同借款人签字，被告吴芳丽、王永利作为担保人签字。
2017年7月17日，被告吴芳丽向原告出具证明一份，载明：”2016年1月27日，张加加、刘彦娜借到张庆文现金100000元，98000元经过银行转账，1200元支付现金。借款时约定借期一年，月利率2%，至2017年1月26日应还本息124000元。”
原告为本次诉讼支出律师代理费8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张庆文与被告张加加、刘彦娜之间发生民间借贷关系，原告张庆文已按约定履行了出借义务，被告张加加、刘彦娜应按约履行还款义务。被告张加加、刘彦娜向原告借款本金为100000元，双方约定借款期限一年，被告张加加、刘彦娜出具的借条中借款金额为124000元，结合被告吴芳丽出具的证明，该借款本金按月利率2%计算一年的利息正好为24000元，故可以认定借款金额124000元中包含借款期一年的利息24000元。被告张加加、刘彦娜逾期还款，应自逾期之日起按月利率2%支付逾期利息。原告要求被告张加加、刘彦娜偿还借款本金100000元并按月利率2%支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告因本次诉讼支出的律师代理费8000元系为实现债权支出的费用，亦应由被告张加加、刘彦娜负担。被告吴芳丽、王永利作为涉案借款的担保人，在未约定保证方式时，应按连带责任保证承担保证责任，在其承担了保证责任后，有权向被告张加加、刘彦娜追偿。被告张加加、刘彦娜、王永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告张加加、刘彦娜于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆文借款本金100000元，支付利息35507元（自2016年1月27日至2017年7月19日按月利率2%计算）并自2017年7月20日按月利率2%支付利息直至判决生效之日；
二、被告张加加、刘彦娜于本判决生效之日起十日内支付原告张庆文律师代理费8000元；
三、被告吴芳丽、王永利对第一、二项所述款项承担连带清偿责任；
四、被告吴芳丽、王永利承担保证责任后，有权向被告张加加、刘彦娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告张加加、刘彦娜、吴芳丽、王永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一七年八月二十四日
书记员 王廷廷
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第226号
原告彭某某。
委托代理人钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师。
被告钟某甲。
原告彭某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人钟武、被告钟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2000年相识并同居生活，2003年10月10日在湘东区民政局登记结婚，2004年11月28日生育一女，取名钟某乙。婚后感情一般。在萍钢跃进村有住房一套。后因被告不关心家庭、小孩和妻子，自私自利，遇事不与原告商量，不孝顺父母，小孩出生后，双方就分房居住。2013年后，夫妻感情严重恶化，2014年6月因吵架后分居，期间被告曾多次向原告提出离婚，原告未同意，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费600元；共同财产依法分割；本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告钟某甲辩称：2000年与原告相识后自由恋爱并结婚，感情基础很好。婚后被告向原告公开经济，由原告管理，对家庭负责，关心妻儿，孝敬双方父母，不嫖赌，不吸毒，感情专一。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
在本案审理过程中，原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1，结婚证2本，证明原、被告是合法夫妻，于2003年10月10日在湘东区人民政府办理结婚登记；
证据2，户口簿一本，证明婚生女儿钟某乙于2004年11月28日出生。
经庭审质证，被告对原告提交的书面证据1、2均无异议。
被告就其答辩意见向本院提交萍钢生活福利处收据三张，购房登记表一张。证明原、被告于2001年5月17日购买了房屋一套，房价款为61698.83元。
经庭审质证，原告对被告提交的书面证据的真实性无异议，但提出住房是被告在登记结婚之前购买，但首付24000元，被告只支付5000元，剩余首付款19000元是被告向他人借款，该借款和住房款均是婚后共同偿付。
对双方提供的证据，本院结合庭审质证，对双方当事人质询所作出的陈述，综合认证如下：
关于原告提供的证据1、2，被告无异议且符合有效证据的规定，本院予以确认。
关于被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院认可住房一套属被告婚前购买，首付是被告支付（其中有部分借款），借款和住房贷款由原、被告婚后共同偿付的事实。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
2000年，原、被告相识恋爱，2003年10月10日在湘东区民政局登记结婚。2004年11月28日生育女儿钟某乙。婚后感情较好。婚前即2001年5月17日，被告购买了住房一套，首付住房款由被告支付（其中含被告部分他人借款）。婚姻期间，共同偿付了被告婚前购房的贷款和部分借款。后因为生活琐事，双方发生争吵，感情逐渐出现裂痕，并分居生活。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础、婚后感情较好。现造成夫妻感情不和的主要原因是双方缺乏有效沟通、相互体贴和谅解，遇事处理方法欠妥，但夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方加强沟通、相互体贴谅解，以家庭子女为重，仍有和好可能。原告以夫妻感情破裂要求离婚的诉讼请求，证据不充分，理由不成立，不符合法律规定，本院不予支持。被告不同意离婚的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。本案经本院调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告钟某甲离婚。
案件受理费XXX元减半收取即XXX元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 陈 征
二〇一四年十月二十三日
代书记员 李景婷
第页共页
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第226号
原告谭某
被告吴某某
原告谭某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李灿辉适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某诉称，她与被告于2007年经人介绍相识，2008年6月13日双方同到湘阴县民政局办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书。2008年10月31日生育一女孩，取名谭某某。因被告系入赘原告家，两人常因家庭琐事发生争吵。被告在原告娘家居住两年后，独自搬回自己家中，原告则一直在娘家生活。婚生小孩谭某某一直由原告及其家人带养，被告从未负担分文，没有尽一个做丈夫和父亲的责任。被告曾多次提出离婚，因原告考虑到小孩尚小，致使离婚未果。期间，两人关系仍无改善，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告承担一部分抚养费。
被告吴某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年6月13日双方自愿同到湘阴县民政局办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书。2008年8月8日双方按当地习俗举行了婚礼，同年10月31日生育一女孩，取名谭某某。婚后，原、被告一直在原告娘家居住生活。2014年农历正月初十，被告因小事与原告发生矛盾后，独自搬回其自己家中居住至今。以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表以及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识结婚，婚姻基础一般，但是，婚后原、被告在五年多的家庭生活中建立了较深的夫妻感情，并生育了一个小孩。现原告要求离婚，主要是因为家庭琐事引起的，原、被告之间并无大的矛盾与纠纷，夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方加强沟通，相互理解，互谅互让，多为小孩的健康成长着想，夫妻和好如初是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谭某请求与被告吴某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李灿辉
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘月生
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3576号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈只清,男,汉族,住四川省双流县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈只清罚金一案，执行中，本院已依法强制执行罚金5816元，尚余44184元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3576号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈只清,男,汉族,住四川省双流县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈只清罚金一案，执行中，本院已依法强制执行罚金5816元，尚余44184元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月二十五日书记员 薛 虹
湖南省浏阳市人民法院
转 普 通 程 序 决 定 书
（2017）湘0181刑初459号
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人张进涛、张进松、张辉、张百苹、陈胜敏、张光文、赵利宏、张冬祥、徐国亮、徐文祥犯诈骗罪一案，于2017年7月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院审查后认为不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十八条第一款第（五）项、第二款的规定，本院决定将该案转为普通程序审理，且审理期限从即日起计算。
审判长 ： 粟 畅
书记员 ：刘方可
二〇一七年九月四日
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初522号
原告福建勘察基础工程公司，住所地福建省福州�。
法定代表人张庆鹏，总经理。
委托代理人潘祥灿，福建八闽律师事务所律师。
被告福建省正泰建设工程有限公司，住所地福建省莆田市：78900952-X。
法定代表人张崇浩。
被告福建省闽侯县人民政府甘蔗街道办事处，住所地福建省闽侯县。
法定代表人陈炳忠，镇长。
本院在审理原告福建勘察基础工程公司与被告福建省正泰建设工程有限公司、福建省闽侯县人民政府甘蔗街道办事处建设工程分包合同纠纷一案，原告福建勘察基础工程公司于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建省正泰建设工程有限公司的银行存款人民币1340万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建勘察基础工程公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告福建省正泰建设工程有限公司的银行存款人民币1340万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初6031号
原告:陶忠仁。
被告：沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会。
负责人：马铁元。
本院在审理原告陶忠仁与被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶忠仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 黄丹凤
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢晓丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3064号
罪犯陈某某，男，1962年10月15日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年二月四日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第554号刑事判决，以被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力�即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3064号
罪犯张立根，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2011年7月14日作出了（2011）沂刑二初字第90号刑事判决，以被告人张立根犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张立根在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张立根在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张立根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张立根予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1681刑初85号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人柏兴国，男，1972年9月29日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省华蓥市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月27日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2017年1月6日被执行逮捕。于2017年1月19日由华蓥市公安局决定对其监视居住。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人柏兴国犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员申安树出庭支持公诉，被告人柏兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控，2016年12月22日14时许，被告人柏兴国在家中，采用烫吸的方式与张某、罗某一、罗某二吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年12月27日，被告人柏兴国在家中，采用烫吸的方式与陈某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。同时查明：华蓥市公安局民警在被告人柏兴国的住处查获甲基苯丙胺疑似物2袋，毛重2.12克，氯胺酮疑似物1袋，毛重4.29克，经华蓥市计量测试所检测，甲基苯丙胺疑似物净重1.6773克；氯胺酮疑似物净重2.0380克。另查明：被告人柏兴国提供了另一制造、贩卖毒品重大案件的重要线索，经查证属实，使该重大案件得以侦破。被告人柏兴国的行为已构成容留他人吸毒罪，其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人柏兴国在拘役3个月至有期徒刑10个月间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人柏兴国在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证，逮捕证，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，华蓥市公安局现场检测报告书，称量笔录，华蓥市计量测试所检测报告，辨认笔录及照片，华蓥市公安局行政处罚决定书，证人罗某二、罗某一、张某、陈某的证言，被告人柏兴国的供述，情况说明，证实立功的讯问笔录、起诉意见书、拘留证、逮捕证、情况说明、立功证明等相关材料，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏兴国为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柏兴国到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人柏兴国提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实，具有重大立功表现，依法可以减轻或者免除处罚。因被告人的罪行对应的法定量刑幅度已是最低量刑幅度，结合本案案情较轻的情况，本院认为对其适用免于刑事处罚较为适宜。公诉机关对被告人柏兴国的量刑建议不适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人柏兴国犯容留他人吸毒罪，免于刑事处罚；
二、没收扣押的3袋毒品（甲基苯丙胺疑似物2袋，毛重2.12克，氯胺酮疑似物1袋，毛重4.29克）；
三、没收吸食毒品使用的“吸毒冰壶”一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓秋
二〇一七年九月十八日
书记员 朱珈仪
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1198-1号
申请执行人凤阳县宏源矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县门台镇。
法定代表人邢政，该公司执行董事。
被执行人淮安华尔润化工有限公司，住所地淮安市化工路62号。
法定代表人曹卫刚，该公司总经理。
凤阳县宏源矿业有限公司与淮安华尔润化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第1104号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：被告淮安华尔润化工有限公司欠原告凤阳县宏源矿业有限公司货款70909.3元，被告于2015年2月10日前支付原告货款4万元，于2015年4月30日前支付原告剩余货款30909.3元，如被告未按照上述任一日期付款，原告凤阳县宏源矿业有限公司有权申请强制执行货款70909.3元中的未履行部分，案件受理费1573元，减半收取786.5元，由被告淮安华尔润化工有限公司负担。本案执行标的71695.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人淮安华尔润化工有限公司名下的车辆予以轮候查封，另查明被执行人无银行存款，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第1104号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蒋先涛
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初186号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人陈军，男，1986年9月17日出生，汉族，户籍所在地：内江市东兴区，初中文化，无业。2004年4月22日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2010年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2017年3月8日被挡获，同日被刑事拘留，于2017年3月22日被内江市公安局市中区分局取保候审。2017年5月11日，本院决定并由内江市公安局市中区分局对被告人陈军执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张明出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日8时许，被告人陈军在内江市市中区箭道街（俗称工商街）与中央路交叉口，将被害人邓某某的一辆金色的新雅牌四轮电动老年代步车盗走，后将该车辆藏匿于内江市东兴区椑木镇建设街一段133号停车场内。次日13时许，被告人陈军在该停车场内被公安机关挡获。
经鉴定，被盗四轮电动老年代步车价值6000元。
上述事实，被告人陈军在庭审过程中无异议，且有被告人的供述与辩解，被害人邓某某的陈述，证人朱某某的陈述及辨认被告人笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、释放证明、取保候审决定书、挡获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认现场笔录及照片、指认盗窃车辆照片、被盗车辆及发票照片、价格鉴定结论书、监控视频、讯问同步录音录像，被告人人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈军犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻
处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈军的刑期应折抵被刑事拘留的2017年3月8日至2017年3月22日的15天，应自2017年5月11日起至2017年8月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一七年五月十五日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）南宛刑初字第489号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人史某某，男，1986年2月10日出生，汉族，初中毕业，南阳市天力电器公司职工，现住南阳市溧河乡高新新能源工业区天力电器公司员工宿舍。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月12日被南阳市公安局仲景分局取保候审；于2016年7月5日被南阳市宛城区人民检察院起诉阶段重新办理取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉〔2016〕400号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗,杨雪琪出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年11月11日12时30分许，被告人史某某与朋友王安民在南阳市工业北路金马特工厂店对面一老式扣碗店吃饭喝酒。15时43分许，史某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿南阳市人民路自北向南行驶至南航大厦附近时因行车不稳被南阳市公安局仲景分局执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人史某某血液内的乙醇含量为97.48mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人史某某的供述；2、血醇鉴定报告；3、被告人史某某的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月11日12时30分许，被告人史某某与朋友王安民在南阳市工业北路金马特工厂店对面一老式扣碗店吃饭喝酒。15时43分许，史某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿南阳市人民路自北向南行驶至南航大厦附近时因行车不稳被南阳市公安局仲景分局执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人史某某血液内的乙醇含量为97.48mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有
被告人史某某的供述；血醇鉴定报告；被告人史某某的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。史某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据史某某的酒精程度，驾驶路段等。本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人在缓刑期间饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一六年八月十七日
书记员 杜学兰
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第487号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人夏某，男，1987年4月8日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，经商，住所地河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月14日被抓获，同月15日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）434号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年6月14日22时许，被告人夏某酒后无证驾驶桂AV70**五菱牌小型面包车从莆田市新度镇往黄石镇方向行驶，途经黄石镇新美公司高架桥路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人夏某血液中检出乙醇浓度为229.90mg／100ml，系醉酒驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人夏某犯危险驾驶罪成立。被告人夏某无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员林雪野二〇一五年六月二十八日书记员王梅莹注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》?第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：…（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；…
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第134号
原告：王樯，男，1970年5月25日出生，满族，无职业，住吉林市丰满区创业家园小区*******号。
公民身份号码：2202021970********。
被告：吉林市电视台，住所地吉林市丰满区吉林大街**号。
法定代表人：沈玉萍，该电视台台长。
原告王樯与被告吉林市电视台买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王樯撤回对被告吉林市电视台的告诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告王樯负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 曹薇薇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执900-1号
申请执行人：廖达良，男，1987年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。
被执行人：韦培超，男，1976年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
申请执行人廖达良与被执行人韦培超民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初717号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖达良已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执�的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦培超所有的28579元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人韦培超所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可�申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一六年七月二十八日
书记员 覃凯丽
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6175号
被拘留人:蔡敏公民身份号码:×××1832
本院在执行陈海与蔡敏（2017）浙1081执6175号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十四日
()
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1978号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人应四土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常交刑初字第00046号，依法向被执行人应四土发出执行通知书，责令被执行人应四土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应四土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应四土（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1978号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人应四土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常交刑初字第00046号，依法向被执行人应四土发出执行通知书，责令被执行人应四土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应四土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应四土（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 郑岚岚
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1198号
原告：洪燕忠。
被告：陈玉良。
原告洪燕忠为与被告陈玉良民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告洪燕忠到庭参加诉讼，被告陈玉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币6000元，支付利息1320元，共计7320元，（利息以本金6000元从2014年11月19日算至起诉之日共11个月，按月息2%计算为1320元）今后利息按月息2%算至全部借款还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
经审理，本院查明：因被告的儿子结欠原告借款10000元，2014年2月10日原告与被告协商一致后，由被告承担其子之上述债务，故于同日原、被告双方签订借款合同一份，载明：因被告要求，原告同意借给被告人民币10000元，月息2%，利息按月支付，在每月9日前支付，借款期限自2014年2月10日至2014年8月9日。被告须按期归还借款本息，借款期限届满后，被告应按银行同期利率6.3%的四倍向原告支付逾期还款利息。合同还约定了其他事项。原告在该合同上签名，被告要求由其弟弟在该合同借款人签名处代被告书写被告的签名，被告在该签名处捺印。同日，被告向原告出具借款收条一份（与上述合同在同一页纸上），载明：今向洪燕忠借到现金人民币10000元。被告要求由其弟弟在该收条借款人签名处代被告书写被告的签名，被告在该签名处捺印。2014年11月19日被告归还原告本金4000元，尚欠借款6000元及利息未归还。
本院认为：债务应当清偿。被告陈玉良在承担债务后，未及时向原告还清债务，应承担向原告归还尚欠借款6000元的民事责任。至于原告主张的利息。原告主张自2014年11月19日起按月息2%计算利息，于法不悖，本院依法予以支持，但暂算至2015年9月29日的利息为1242.74元，故原告主张暂算利息的超额部分，本院不予支持。被告陈玉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉良归还原告洪燕忠借款本金6000元及利息1242.74元（以本金6000元为基数自2014年11月19日起暂算至2015年9月29日，以后利息以未归还本金为基数按年利率24%计付至本金清偿完毕之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告洪燕忠的其他诉讼请求。
如果被告陈玉良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 彭朗琼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张伟华
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1839号
原告：沃某。
被告：张某甲。
原告沃某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告沃某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，生育一女张某乙。婚后双方感情一直不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年11月，原告向法院起诉要求离婚，后经法院调解撤诉。但是一年以来，原、被告的情况依旧无法改善。原告认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂。故诉至法院，诉请判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女张某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
原告提供结婚证2本、出生医学证明1份，用以证明其诉称事实。
被告张某甲答辩称：被告与原告感情尚未破裂，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
本院经审理查明：原、被告相识恋爱一年后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某乙。2014年11月，原告诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解，原告撤回起诉，双方和好并共同生活至2015年10月份。
本院认为：夫妻之间应互相珍视、互相体谅，共同建立和谐美满的家庭关系。本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的事由等情况综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，被告有积极修复夫妻感情的意思表示，只要双方加强沟通、互谅互让，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，珍爱骨肉亲情，尽心呵护女儿成长，营建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沃某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沃某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年四月二十五日
代书记员 谢晓霞
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行监字第00050号
再审申请人（一审原告）唐志龙，个体工商户。
被申请人（一审被告）镇江市公安局新区分局。住所地：镇江市大港街道金港大道88号。
法定代表人钱建平，该局局长。
出庭应诉的负责人徐建强，该局副局长。
委托代理人田健淼，该局法制大队大队长。
再审申请人唐志龙与被申请人镇江市公安局新区分局行政处罚纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2015年5月11日作出（2015）镇经行初字第00021号行政裁定，该裁定已发生法律效力，唐志龙不服该裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人唐志龙申请再审称：原告在2015年1月16日到北京举报控告，被镇江市公安局新区分局派人带回行政拘留十日，其行为属于滥用职权、打击报复举报控告人，违反了法律法规的规定，因此原告将其起诉至镇江经济开发区人民法院。一审承办法官（审判长）在审理本案时，故意滥用职权、违规审案、徇私枉法，直接影响到本案的公正判决，为此原告根据行政诉讼法第四十七条之规定，申请承办法官回避，但都被驳回。最后原审法院裁定按原告自动撤诉处理，理由是原告拒绝陈述诉讼事实和理由，行为与原告中途退庭性质一致。这纯属以言代法，滥用职权，枉法裁定。根据行政诉讼法第九十一条之规定，请求本院依法再审，撤销原审法院（2015）镇经行初字第00021号行政裁定书，判决镇江市公安局新区分局新公（港）行罚决字（2015）15号行政处罚决定违法。
被申请人镇江市公安局新区分局听证时称：本案在一审中，再审申请人唐志龙拒绝配合庭审，不宣读起诉状，导致庭审无法进行。本案的审判长庭审时多次释明利害，并要求唐志龙明确诉讼请求，均遭拒绝。一审法院裁定唐志龙的行为按撤诉处理，认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回其再审申请。
本院经审查查明：唐志龙因与镇江市公安局新区分局行政处罚争议，诉至镇江经济开发区人民法院。本案在一审期间，一审法院因工作疏忽，先后向再审申请人唐志龙送达了印有“听证”及“调解”字样的传票，后及时纠正，向唐志龙送达了开庭传票。唐志龙以原审承办法官在行政审判中适用听证及调解程序错误、徇私枉法为由，对审判长即承办法官提出回避申请，一审法院作出《申请回避决定书》驳回了其回避申请；唐志龙对《申请回避决定书》不服提出复议申请，一审法院作出《申请回避复议决定书》驳回了其复议申请。后唐志龙两次参加庭审，到庭后都拒绝陈述起诉事实与理由，也拒绝明确诉讼请求，经一审法院释明，唐志龙仍拒绝陈述诉讼事实和理由，拒绝明确诉讼请求。一审法院认为唐志龙的行为与《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定的“原告中途退庭”性质一致，遂作出（2015）镇经行初字第00021号行政裁定书，裁定唐志龙按自动撤诉处理。
另本院在审理期间调取了一审法院庭审时的录像，经审阅，录像内容与庭审笔录一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第一、第四款规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。当事人对决定不服的，可以申请复议一次。本案中，原审法院送达的开庭传票中因笔误出现“听证”及“调解”字样系工作疏忽，事后原审法院重新送达了开庭传票，及时纠正了之前的错误行为，上述工作疏忽对唐志龙的权利并没有造成损害。唐志龙以开庭传票上出现“听证”及“调解”字样为由申请承办法官回避，不符合《行政诉讼法》第五十五条有关审判人员回避的规定，原审法院驳回唐志龙回避申请并无不当。
《中华人民共和国人民法院法庭规则》第二条规定，人民法院开庭审理案件时，合议庭的审判长或者独任审判的审判员主待法庭的审判活动，指挥司法警察维持法庭秩序。第七条规定，诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹；发言、陈述和辩论，须经审判长或者独任审判员许可。本案中，一审期间，唐志龙虽两次参加开庭，却无视法庭规则，不按照审判长的指挥进行诉讼，不能依法行使诉讼权利、履行诉讼义务，经审判长释明，仍拒绝陈述诉讼事实及理由，致使庭审无法正常进行，原审法院裁定唐志龙的行为视同中途退庭，并按自动撤诉处理并无不当。
综上，唐志龙的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐志龙的再审申请。
审 判 长 肖 雄
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 肖梦婕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1185号
原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨莲莲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王玉柱，男，该公司员工。
被告：夏亚莲，女，1970年2月10日出生汉族，住象山县。
被告：郑经义，男，1967年3月28日出生汉族，住象山县。
被告：夏亚青，女，1979年11月1日出生汉族，住象山县。
原告象山中银富登村镇银行有限公司与被告夏亚莲、郑经义、夏亚青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山中银富登村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费2798元，减半收取计1399元，由原告象山中银富登村镇银行有限公司负担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一八年三月八日
代书记员 杨海青
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01846号
罪犯张维，男，1989年2月2日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2010年10月22日作出（2010）沙刑初字第109号刑事判决，认定被告人张维犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年6月11日止），罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张维减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张维在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2011年10月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯，履行罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张维在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，该犯履行全额财产刑，可从宽掌握减刑幅度，但又系主犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张维减去有期徒刑七个月（刑期至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月十五日
书记员 何春梅
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执保83号
申请人某银行股份有限公司。
被申请人丰某。
被申请人孔某甲。
被申请人任某。
被申请人孔某乙。
申请人某银行股份有限公司对被申请人丰某、孔某甲、任某、孔某乙拟提起金融借款合同纠纷诉讼，申请人某银行股份有限公司于2016年5月24日提请本院对被申请人丰某、孔某甲、任某、孔某乙进行财产保全，申请冻结被申请人丰某、孔某甲、任某、孔某乙名下的银行存款6万元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
冻结被申请人丰某、孔某甲、任某、孔某乙名下的银行存款6万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜军
二〇一六年五月二十四日
书记员 史泉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第769号
申请执行人王新，男，1982年3月16日出生，汉族，现住辽宁省大连长兴岛。
被执行人大连东益船舶工程有限公司，住所地大连长兴岛。
法定代表人韩学君，系该公司总经理。
王新与大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的（2015）大长劳人仲调字第99号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人王新于2015年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一六年十一月十七日
书记员 王思宇