wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01166号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无职业。2015年5月23日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2015年9月29日作出（2015）鄂武东开刑初字第00412号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月15日晚上23时许，被告人张某行至武汉东湖生态旅游风景区梨园广场附近，采取翻窗入室的方式，进入梨园广场旁边的儒道茶庄。在该茶庄二楼一办公室书桌里，窃取被害人文某的价值人民币150元的黑色华为牌G520-0000型手机一部及被害人陈某、赵某的三张银行卡（招商银行卡两张，卡号为：62×××68、62×××69；兴业银行卡一张，卡号为：62×××16），并通过查看书桌里笔记本记录获取了上述银行卡的密码。随后，被告人张某在梨园广场附近一交通银行自动取款机，从三张银行卡中共支取现金人民币22800元。
2015年5月23日21时许，被告人张某被公安机关抓获归案。
案发后，公安机关从被告人张某处查获上述被盗赃物黑色华为手机1部，并已发还被害人文某；公安机关追回赃款人民币11000元，并已发还被害人陈某、赵某。被告人张某的亲属代为向被害人陈某、赵某退赔人民币11800元。被害人陈某、赵某对被告人张某的行为表示谅解，请求对被告人张某从轻处罚。
原审认定上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过，被害人赵某、陈某、文某的陈述，证人吴某的报案材料及证言，银行交易明细，检查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收条、发还物品清单及照片，武价认定字B（2015）033号鉴定意见书，被告人张某的对案笔录、指认作案地点照片及身份材料等证据证实。
原审认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币22950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人张某的亲属代为退赔被害人的经济损失并获得谅解，视为被告人张某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人张某上诉称，原审量刑过重。
经审理查明，原审认定2015年5月15日晚上23时许，上诉人张某采取翻窗入室的方式，进入武汉东湖生态旅游风景区梨园广场附近儒道茶庄，窃取被害人文某的价值人民币150元的华为牌G520-0000型手机一部及被害人陈某、赵某的三张银行卡（招商银行卡：62×××68、62×××69；兴业银行卡：62×××16），并至交通银行自动取款机支取现金人民币22800元，案发后全部退赃的事实清楚，证明案件事实的证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据张某的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，适用法律正确，量刑适当。张某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐滢婧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2782号
罪犯高勇，男，1976年12月17日出生，汉族，出生地河南省信阳市息县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年6月2日作出（2010）深宝法刑初字第1866号刑事判决，以被告�高勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，作出（2011）深中法刑二终字第598号刑事裁定，对其维护原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯高勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得27次嘉奖，2013年1月获得监狱改造积极分子（2012年3月表扬、2012年8月表扬、2013年1月表扬），2013年12月获得监狱改造积极分子（2013年6月表扬、2013年12月表扬、2013年5月记功）。罚金人民币一万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高勇悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高勇予以减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2022年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初5421号
原告：宁夏金通鼎盛商业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区。
法定代表人：李顺利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘宁军，男，汉族，1972年2月10日出生，高中文化，系该公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区胜利东街胜利小区家属楼。特别授权。
被告：曹红亮，男，汉族，1988年3月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴耀刚，男，汉族，1962年10月27日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:赵玉萍，女，汉族，1965年5月20日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
第三人：吴忠市利通区全民创业小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区东兴街。
负责人：金强，系该中心主任。
原告宁夏金通鼎盛商业管理有限公司与被告曹红亮、吴耀刚、赵玉萍、第三人吴忠市利通区全民创业小额贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告宁夏金通鼎盛商业管理有限公司在收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按照法律规定，在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张恒宁
二〇一七年十一月六日
书记员 魏雪林
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00735号
申请执行人：南京苏讯电梯经营有限公司，住南京市秦淮区西止马营52号02幢105室内，组织机构代码73605187-1。
被执行人：孙宝银，男，1964年9月29日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人南京苏讯电梯经营有限公司与被执行人孙宝银民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年11月14日作出的（2014）来民一初字第01637号民事判决书，确定被执行人应在2015年1月30日之前支付申请人欠款40000元。现经本院调查及申请人财产举证，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（（2014来民一初字第01637号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年五月十五日
书记员 房云洁
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执520号
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行，地址陕西省西安市唐延路33号迈科大厦。
被执行人和何章容，女，汉族。
被执行人李成炼，男，汉族.
被执行人王金灿，男，汉族。
被执行人江木兴，男，汉族。
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人何章容、李成炼、王金灿、江木兴借贷纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第000496号公证书及（2015）陕证执字第451号执行证书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执520号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执520号
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行，地址陕西省西安市唐延路。
被执行人和何章容，女，汉族。
被执行人李成炼，男，汉族.
被执行人王金灿，男，汉族。
被执行人江木兴，男，汉族。
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人何章容、李成炼、王金灿、江木兴借贷纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第000496号公证书及（2015）陕证执字第451号执行证书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执520号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴文凯
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1384号
罪犯李林才。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年9月28日，江苏省昆山市人民法院作出(2012)昆刑二初字第0770号刑事判决，以李林才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月(刑期自2012年6月8日起至2024年12月7日止)，剥夺政治权利3年,并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2012年11月29日交付江苏省徐州监狱执行。2014年7月31日，本院以(2014)徐刑执字第01201号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年；2015年12月31日，本院以（2015）徐刑执字第01894号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变(刑期至2022年12月7日止)。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第631号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李林才自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李林才在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯李林才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李林才的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2022年4月7日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3527号
原告：王海荣，农民。
原告：岳春梅，农民。
共同委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
被告：天洋地产（迁安）有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：李亦兵，任该公司经理。
委托代理人：裴东，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：朱岳鹏，该公司法律顾问，特别授权。
原告王海荣、岳春梅与被告天洋地产（迁安）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日、8月31日公开开庭进行了审理。原告王海荣及二原告的共同委托代理人阚玲玉，被告天洋地产（迁安）有限公司的委托代理人裴东、朱岳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，被告工作人员给原告打电话，称原告购买了被告的地下停车位，故赠予原告购买车位的代金券一张，面值50000元整，并声称可用该代金券在购买迁安天洋城小区的停车位时直接抵用50000元现金。原告即到被告所在地的售楼处领取了该代金券。原告在领取代金券十日左右，即到2015年4月5日前后，突然得知被告在代金券使用的有效期内擅自单方面作废了该代金券的原有使用功能，使得原告无法继续转让给其它业主用于继续购买车位，同时自身也无法使用该代金券继续购买车位。故起诉要求：1、请求法院依法判令被告恢复发给原告购买车位代金券的使用功能，可用该代金券继续购买车位；2、判令被告延长代金券的使用期限，延长至2015年9月24日，立即生效；3、判令被告赔偿原告精神损失费2000元；4、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为：请求法院依法判令被告恢复代金券的使用功能，发挥其原有功效，并延长代金券的使用期限，自判决生效之日起开始计算使用期限三个月，另要求被告赔偿因被告不诚信履行义务给原告造成的实际损失10000元并承担诉讼费用。
被告辩称：被告无偿赠予原告购买车位代金券一张是事实，但被告在发放券后发现，如抵顶车位，成本亏损严重，故公司办公会决定：撤销代金券抵顶50000元的赠与，实际持有此券的业主可在购买地下室时抵顶总价款的一半，并将此决定及时通知了原告。被告认为其撤销无偿赠与是法律赋予被告的权利，符合《合同法》第186条第1款的规定，同时不违反《合同法》第186条第2款的相关规定。故请求驳回原告诉请。
经审理查明：2015年3月25日，被告针对既在天洋小区（被告开发并出售）购买房屋又购买车位的业主二原告发放了代金券一张，在代金券的使用说明中载明：凭此代金券购买车位可抵顶50000元现金；此券只可转让一次，不可兑换现金，丢失不补；新客户购买车位时，需新老客户同时到场；此券盖章有效，有效期为2015年3月25日-2015年6月24日。后于2015年3月底，被告决定撤销代金券抵顶50000元车位款的赠与，并改变了车位代金券的使用功能，表示该代金券可在购买地下室时抵顶一半价款。当时被告对此决定未明确告知原告，原告在要求使用代金券购买车位时遭到被告拒绝，双方形成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告共发放了208张代金券，其中订立车位买卖合同并抵顶车位款的有7张，用于抵顶地下室一半价款的有4张。
上述事实有原被告陈述，录音资料、地下车位买卖合同及补充协议，代金券等证据予以证实。
本院认为：根据本案代金券的使用说明及实际使用情况，该代金券承载着财产性权利，是一种权利凭证，被告发放代金券，原告已实际领取代金券，故代金券的交付行为已经完成，其上承载的财产性权利已经转移，故不可随意撤销。该代金券是向既买被告商品房又买车位的业主发放，属于向特定群体发放，其性质与附赠行为无本质区别。代金券的发放、领取与车位买卖合同的订立具有密不可分的关系，被告发放代金券是为了原告领取代金券后向其购买车位，以此促进销售。代金券上明确记载了凭此券购买车位可抵顶50000元现金及有效期限又使原告形成了信赖利益和预期利益，且原告为订立车位买卖合同作出了必要准备，因此代金券的发放行为可视为被告为原告向其购买车位而发出的不可撤销的要约。原告持代金券向被告购买车位，是原告对此作出承诺。故被告应在原告明示要求订立车位买卖合同并使用代金券抵顶现金时，履行代金券承载的抵现功能。原告在代金券的有效期内向被告提出使用代金券购买车位，在被告拒绝后，原告在有效期内提起诉讼，故被告应恢复其使用功能并延长有效期限。被告以继续使用代金券其成本亏损严重为由，撤销代金券使用功能，并拒绝履行车位买卖合同，理据不足，且违背诚实信用原则，本院不予支持。原告主张要求被告赔偿因不诚信履行代金券的抵现义务而给原告造成的实际损失10000元，被告不予认可，原告未向法院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十四条、第十九条、第一百八十五条、第一百八十六条的规定，判决如下：
一、被告天洋地产（迁安）有限公司恢复其发放的车位代金券的使用功能，并延长代金券的使用期限，自本判决生效之日起开始计算使用期限三个月；
二、驳回原告王海荣、岳春梅的其他诉请。
案件受理费50元，由被告天洋地产（迁安）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡亚军
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3527号
原告安溪县农村信用合作联社祥华信用社，住所地：福建省安溪县。
负责人詹明元，任祥华信用社主任。
被告陈永乐，男，1990年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈国务，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈泽伟，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社祥华信用社与被告陈永乐、陈国务、陈泽伟金融借款合同纠纷一案中，原告安溪县农村信用合作联社祥华信用社于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告安溪县农村信用合作联社祥华信用社以与被告陈永乐、陈国务双方已自行协商解决完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社祥华信用社撤回起诉。
本案案件受理费人民币860元，减半后收取人民币430元，由原告安溪县农村信用合作联社祥华信用社负担。
审判员 林竹森
二〇一五年七月十七日
书记员 王伟昌
洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2443号
陈晓：
陈晓与洛阳市集美诚家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院已于2017年12月27日按（2017）豫0311民初714号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0522执保61号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人杨玉林、邓鸳玲财产保全执行一案，于2018年5月8日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年5月8日冻结了被申请人邓鸳玲在中国工商银行新邵县支行账户1906025002212789664的存款人民币10000元。
至此，本案已保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年五月十一日
书记员 张 磊
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋02行初4号
原告：原平市楼板寨乡彭家塔村民委员会，住所地原平市楼板寨乡彭家塔村。
法定代表人王双里，该村委会主任。
委托代理人王满生，山西正原律师事务所律师。
委托代理人张宝珠，山西正原律师事务所律师。
被告：原平市人民政府，住所地原平市前进西街835号。
法定代表人马志强，市长。
委托代理人丁美才，原平市林业局局长。
委托代理人武建国，山西惠胜昌律师事务所律师。
第三人王志平，男，汉族，1975年3月4日生。
本院在审理原告原平市楼板寨乡彭家塔村民委员会诉被告原平市人民政府、第三人王志平林业行政登记行为一案中，原告原平市楼板寨乡彭家塔村民委员会以与被告原平市人民政府达成协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告原平市楼板寨乡彭家塔村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告原平市楼板寨乡彭家塔村民委员会负担。
审判长谭丽峰
审判员杨彬
审判员李志钢
二〇一八年四月三日
书记员刘涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋02行初4号原告：原平市楼板寨乡彭家塔村民委员会，住所地原平市楼板寨乡彭家塔村。法定代表人王双里，该村委会主任。委托代理人王满生，山西正原律师事务所律师。委托代理人张宝珠，山西正原律师事务所律师。被告：原平市人民政府，住所地原平市前进西街835号。法定代表人马志强，市长。委托代理人丁美才，原平市林业局局长。委托代理人武建国，山西惠胜昌律师事务所律师。第三人王志平，男，汉族，1975年3月4日生。本院在审理原告原平市楼板寨乡彭家塔村民委员会诉被告原平市人民政府、第三人王志平林业行政登记行为一案中，原告原平市楼板寨乡彭家塔村民委员会以与被告原平市人民政府达成协议为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告原平市楼板寨乡彭家塔村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告原平市楼板寨乡彭家塔村民委员会负担。审判长谭丽峰审判员杨彬审判员李志钢二〇一八年四月三日书记员刘涛
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终102号
上诉人（原审原告）：江苏晟益建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市杨巷镇安前路5号。
法定代表人：陆祖平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：过巍，江苏路韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮安伊美假日酒店管理有限公司，住所地淮安市北京南路33号-102室。
法定代表人：孙继超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘睿子，江苏益淮律师事务所律师。
上诉人江苏晟益建筑安装工程有限公司（以下至裁定主文前简称晟益公司）因与被上诉人淮安伊美假日酒店管理有限公司（以下至裁定主文前简称伊美公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初9229号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
晟益公司上诉请求：撤销一审裁定,改判支持上诉人一审诉讼请求或指定审理。事实和理由:上诉人本次诉讼标的并不包含在（2016）苏0811民初809号案件标的中,不属于重复起诉。上诉人考虑当时为了尽快收回工程款，而采取先就确定部分的工程款起诉，有争议和保留部分另案起诉的策略，从审计报告上也可看出审计部门对上诉人本案诉讼的9项内容并未纳入审计，且在（2016）苏0811民初809号案件庭审中，上诉人已经明确表明诉讼请求不包含本案诉讼的9项诉求，因此，上�人的本次诉讼，并非是对（2016）苏0811民初809号一案裁判的否定，而是与前案互为整体，故一审裁定驳回上诉人起诉，事实认定及法律适用错误。
伊美公司辩称，上诉人提出的9项审计漏算、少算、未算主张，无事实依据，审计报告第三项关于土建工程说明已经明确“签证一、二已经包含在本造价内”，关于文明施工措施费系以达到市级文明标准相关证据作为计算该费用的条件，上诉人未能提供该证据，故不应计算该费用；屋面瓦及挑檐的计算方式在审计单位的说明中已经明确系按客观实际评定，该费用已经计算在审计报告内；4#楼的回填土及土方工程、大型机械延期、剩余材料设备未计算，在审计报告的土建工程栏目中均可以找到相应的目录和回复，均属于审计内容，故不存在审计漏算、少算、未算事实，且上诉人提起（2016）苏0811民初809号案件诉讼时�审计报告作为证据提供，诉讼中其亦认可审计报告结论，关于其在（2016）苏0811民初809号案件庭审中的陈述，并未得到法院的采纳，故不能认定其仅就部分工程款诉讼的事实。综上，一审裁定认定事实清楚，裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
晟益公司一审诉讼请求：判决伊美公司支付工程款38253539.54元，并承担本案诉讼费。
一审法院审查认为，2010年9月26日，晟益公司与伊美公司签订建设工程施工合同，约定伊美公司将淮安伊美假日酒店土建工程交由晟益公司承建。2011年4月14日、2012年7月7日，晟益公司与伊美公司两次签订补充协议。2013年4月15日，晟益公司与伊美公司为工程协调形成会议纪要。2013年6月7日，晟益公司施工的伊美酒店工程主体分部工程验收合格。2014年3月12日，晟益公司、伊美公司签订退场协议。2014年3月12日，晟益公司、伊�公司共同委托江苏省建友工程项目管理咨询有限公司（以下简称建友公司）对伊美酒店工程结算审核。2015年7月30日，建友公司作出《关于淮安伊美酒店工程结算的审核报告》，审定涉案工程造价为105425769.39元。
2016年3月9日，晟益公司向淮安市清江浦区法院（原淮安市清浦区法院）提起诉讼，要求伊美公司支付工程款25179006.4元及逾期付款利息等。2016年9月7日，该院作出（2016）苏0811民初809号民事判决书，在确认涉案工程总价款105425769.39元、扣除5%质保金的情况下，确认伊美公司还应支付晟益公司工程款19907726.92元，故判决伊美公司一次性支付晟益公司工程款19907726.92元并支付利息。判决后，因伊美公司不服前述判决，提起上诉。2016年11月12日，淮安市中级人民法院作出（2016）苏08民终3027号民事判决，“驳回上诉，维持原判。”
当事人就已经提�诉讼的事项在裁判生效后，再次起诉，后诉的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果，即使当事人起诉的请求基础不同，仍应认定该后诉的请求实质上违反了一事不再理原则，构成重复起诉。晟益公司以审计报告中对部分工程项目未审、漏审、少审为由要求伊美公司支付已经生效判决确认工程总价款之外的工程款的请求，实质上否定已生效裁判结果，故本案属重复诉讼。如晟益公司认为已生效判决有错误，可以申请再审。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：驳回江苏晟益建筑安装工程有限公司的起诉。
本院经审理对一审裁定认定的事实予以确认。
本院另查明：2015年7月30日，双方当事人共同委托的建友公司作出伊美酒店工程结算的审核报告，确认工程造价为105425769.39元，双方当事人均对该审计报告提出异议，审计部门予以复核，对双方异议均未采纳，仍坚持原造价审计结论，并于同年8月13日作出情况说明，在该说明特别事项栏中对双方当事人提出异议事项进行列项（上诉人所提异议事项即是本案诉讼主张），并提示“请有关单位和个人在使用本审核报告时特别注意”。此后，上诉人持该结算审核报告和复核说明向法院提起（2016）苏0811民初809号建筑工程施工合同纠纷一案诉讼，法院作出（2016）苏0811民初809号判决书，最终以审计结论确认为工程总造价，未明确给予上诉人对审计报告异议部分另案诉讼的救济途径，上诉人对该判决未提起上诉。后因被上诉人对该判决的其他事由提起上诉，二审未予采纳，�决维持了原一审判决。
本院认为，在建友公司审计过程中，上诉人即已经对本案诉讼的9项诉讼请求提出异议，应当认定审计时已经予以审查，尽管审计报告最终未采纳其异议意见，但不属于漏审、少审。在审计部门的复核说明中对双方当事人异议均予以列项，并要求使用该审计报告的单位或个人需注意审查，之后，在双方诉讼的（2016）苏0811民初809号案件中，法院判决最终系以审计部门的审计造价作为工程总价款予以确认，并作出相应的判决，故应认定（2016）苏0811民初809号案件已经对审计的相关事项进行了全部审查，且上诉人提出的异议部分直接决定工程总造价数额的调整，实质上否定上述生效判决的结果；其次，（2016）苏0811民初809号和（2016）苏08民终3027号民事判决书，均未作出判决是对部分工程量进行审理的表述，亦未给予当事人就该工程款另行诉讼的法律救济途径，故上诉人的本次诉讼仍属于对前述生效判决结论的不服。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解和适用》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：…（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案经审查不存在法律、司法解释另有规定的除外情形，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 东 新
审判员 �王健
审判员 张 兆 宇
二〇一八年二月六日
书记员 葛 凤 凤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第6695号
原告：冯文学。
被告：杨照欣。
本院在审理原告冯文学与被告杨照欣承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯文学撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，
审判员 张美灵
二〇一四年九月十九日
书记员 李储友
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第182号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年5月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，湖南省湘潭市人。2014年1月21日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年1月22日经湘潭市公安局雨湖分局决定取保候审，同年4月22日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，同年5月23日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜卫兵独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员程彬出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年9月11日9时18分，被告人吴某某窜至湘潭市长城乡潭邵路中南农机市场5栋2号门面，见店内桌椅上的手提包内有一钱包，遂进入该店以买机油要开发票为由，将被害人崔某支开后，盗得崔某钱包内人民币5700元和身份证、驾驶证等物品后离开现场。
上述事实，被告人吴某某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院为打击犯罪，保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 姜卫兵
二〇一四年六月四日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第123号
原告：开化县农村信用合作联社城关信用社。
法定代表人：郑建国。
委托代理人：吴昊。
被告：吴政辉。
被告：方伟生。
被告：李贤花。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社为与被告吴政辉、方伟生、李贤花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员姜芹适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社城关信用社的委托代理人吴昊及被告吴政辉、方伟生到庭参加诉讼，被告李贤花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在庭审过程中，原告撤回了对被告李贤花的起诉。本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社诉称：2013年9月9日，被告吴政辉、方伟生、李贤花与原告签订了一份保证借款合同，合同约定原告借给被告吴政辉300000元，借款期限自2013年9月9日至2014年9月8日，借款利率为10‰，被告方伟生、李贤花在合同上签名同意对该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款期限届满后，经原告多次催要，三被告均未履行合同义务，故现起诉要求被告吴政辉归还借款本金300000元，并支付截止2014年11月有8日的利息18496.53元，此后按合同约定的利率计算利息至清偿之日，由被告方伟生对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告吴政辉答辩称：本人朋友王永红与原城关信用社主任郑光春协商好后，王永红要求本人代为办理贷款手续，本人同意了，在借款合同上签了名，贷款确实打到了以本人名义办理的银行卡上，但钱是他们拿走的，本人并没用到一分钱，除这笔钱外，郑光春还向本人借了好多钱，总共有570多万元，出具了借条，现郑光春已涉嫌刑事，本人也向公安部门报了案，只有等刑事案件结束后，郑光春钱还给本人后才可以承担还款义务。
被告方伟生答辩称：本人是王永红的司机，应王永红的要求，在借款合同担保栏上签名，钱应该是王永红和郑光春拿走的。李贤花是本人的妻子，并不知道担保一事，也没在合同上签过字。
被告李贤花未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供的证据有：
1、2013年9月9日被告吴政辉出具的借款申请书一份，证明被告吴政辉向原告借款的意愿；
2、2013年9月9日原告与两被告签订的《个人保证借款合同》一份，证明被告吴政辉向原告借款300000元，并由被告方伟生为其承担连带保证责任的事实；
3、借款借据一份，证明原告已于2013年9月9日将贷款200000元打入被告吴政辉账户的事实；
4、贷款利息欠息清单一份，证明截止2014年11月18日吴政辉欠原告借款本金300000元，利息18496.53元的事实；
到庭被告对原告提供的证据未提出异议。
由于被告李贤花未到庭，放弃了对原告提出的证据进行质证的权利。
被告吴政辉、方伟生、李贤花在举证期限内未提供证据证明自己的主张。
对原告提供的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月9日，被告方伟生为被告吴政辉担保，向原告借款300000元，约定借款利率为10‰，还款日期为2014年9月8日，原告于当日将款项打入了被告吴政辉的账户。在借款期限内，被告吴政辉支付了部分利息，其余借款本息一直未支付，被告方伟生也一直未履行保证义务。
本院认为，原、被告间签订了借款合同，并且原告已如约向被告吴政辉发放了贷款，被告吴政辉即应按合同的约定履行还款义务，现借款期限已届满，但被告吴政辉未能按合同约定履行还款义务，被告方伟生也未能承担保证义务，其提出钱是王永红和郑光春拿去的，未能提供证据予以证明，本院不予采信，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴政辉归还原告开化县农村信用合作联社城关信用社贷款本金300000元及截止2014年11月18日的利息18496.53元，此后利息按合同约定的利率计算至清偿之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告方伟生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6077元，减半收取3038.50元，由被告吴政辉、方伟生负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一五年三月二日
书记员 吾崇正
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执异85号
案外人陈晓宇，男，汉族，1974年6月2日出生，住兰州市城关区。
申请执行人张利群，男，汉族，1976年3月8日出生，无固定职业，住西宁市城中区。
被执行人李东桉，男，汉族，1978年1月4日出生，无固定职业，住兰州市西固区。
本院在执行由青海省西宁市中级人民法院（以下简称西宁中院）委托执行的（2014）宁民一初字第172号张利群与李东桉居间合同纠纷议一案的民事判决中，案外人陈晓宇对原执行机构西宁中院查封被执行人李东桉名下甘AJZ0**宝马牌轿车不服，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈晓宇称，2014年9月10日异议人与李东桉签订轿车转让协议，约定：李东桉以25万元价格将其自有的一辆宝马车（车牌号：甘AJZ0**）转让给异议人。之后异议人付清转让款李东桉即将轿车交付给异议人使用，但由于李东桉自身的原因，至今未办理车辆过户登记手续。期间，李东桉因居间合同纠纷案被张利群诉至西宁中院，西宁中院作出（2014）宁民一初字第172号民事裁定，对上述车辆采取保全措施，予以查封。异议人认为，机动车是特殊动产，根据法律规定，转让时未办理过户登记手续的，不得对抗善意第三人。也就是说，登记是机动车转让的对抗要件而非生效要件，交付才是生效要件。异议人受让轿车已实际占有并使用，即取得轿车的所有权。异议人现以轿车所有权人的身份提出财产保全异议并申请解除查封，法院应予支持。机动车转让后已交付但尚未办理过户登记手续的，依法不应采取保全措施。根据法律有关查封、扣押、冻结财产的规定，机动车和不动产一样，受让人已支付全部转让款并实际占有，即使未办理过户登记手续，如果受让人对此没有过错，法院也不得采取保全措施。请求中止执行原裁定并解除对李东桉涉案车辆的查封。
经审查查明，青海省西宁市中级人民法院作出（2014）宁民一初字第172号民事判决生效后，负有金钱给付义务的李东桉未按法律文书指定的10日内向张利群支付100万元报酬及利息义务，张利群向西宁中院申请强制执行。西宁中院受理后，于2015年10月23日作出（2015）宁执字第00486号协助执行通知书，要求兰州市公安局车辆管理所对李东桉名下诉讼保全已查封的甘AJZ0**号宝马牌轿车继续查封。案外人陈晓宇不服，提出异议。
另查明，2015年12月24日西宁中院根据最高人民法院关于委托执行若干问题的规定，作出（2015）宁委执字第00486号委托执行函，委托本院执行张利群与李东桉居间合同纠纷一案。
本院认为，案外人陈晓宇以受让车辆后已付清全款并实际占有，没有办理过户登记非自己的过错为由，提出排除法院执行异议，请求解除对被执行人李东桉名下车辆的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人；已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。法院查封的是被执行人李东桉名下的车辆，属于特定动产。根据法律规定应当按照相关管理部门的登记判断权属，查封时车辆仍登记在被执行人李东桉名下，故车辆权属未发生转移情形。据此，异议人陈晓宇提出排除执行的理由于法无据，解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项、第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈晓宇的异议。
本裁定送达后即发生发法律效力。
审判长 赵建平
审判员 康州虎
审判员 李孝武
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 清
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初883号
原告：邓某，女，汉族，1981年2月19日出生。
身份证号码3412261981********。
被告：王某，男，汉族，1981年9月10日出生。
身份证号码××。
原告邓某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤，开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告婚姻系自谈，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子，取名王某乙，××××年××月××日生育长女，取名王某丙。原、被告婚后感情即不和，被告不安心过日子，与第三者姘居，对原告母子女不尽任何义务，原告曾于2015年2月起诉离婚，后原告撤诉，双方分居已达4年之久，夫妻感情感情已完全破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，婚生男孩随被告生活，抚养费各自理；夫妻共同财产（房产）依法分割；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证。2、结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻关系。3、常住人口登记卡一组2份，证明家庭人员情况。
被告王某经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
根据庭审举证及原告的陈述，本案经审理查明的事实为：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子，取名王某乙，××××年××月××日生育长女，取名王某丙。婚后因生活琐事双方产生矛盾。2016年1月25日，原告邓某以夫妻双方感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的依据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张，其诉讼请求法院不予支持。本案中，原告邓某向法院提起离婚诉讼，认为夫妻双方感情已完全破裂，但原告并未提交夫妻感情完全破裂的依据，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告王某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取受理费100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 汤海燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘翔宇
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当石执字第00052号
申请执行人：李晋平。
被执行人：刘宗宝。
申请执行人李晋平与被执行人刘宗宝债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2014）当石民二初字第00057号民事调解书，于2015年4月16日向法院申请执行。执行过程中，法院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当石民二初字第00057号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 欢
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1413号
原告王某某，男，1956年6月26日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县向义镇。
委托代理人刘明东，男，1966年6月1日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住威远县向义镇，系新店法律服务所法律工作者。
被告丁某某，女，1968年8月18日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县向义镇。
原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘明东到庭参加诉讼。被告丁某某经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，被告丁某某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于1984年7月自愿谈婚，1988年9月1日登记结婚，1988年9月4日生育一女取名王群。婚后感情一般，被告于1993年5月21日被拐卖，后经公安机关查找，无任何结果，至今下落不明21年之多，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情早已破裂。现要求：判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及原、被告户籍证明，欲证明原、被告的身份；2、结婚证原件，欲证明原、被告系夫妻关系；3、威远县向义镇石庙村民委员会的证明，欲证明被告丁某某系该村村民及父母已经双亡。3、证人丁孝芳（被告唯一的姐姐）、刘德辉（原、被告所在村村主任兼组长）、刘世明（原、被告所在组老组长）当庭证言，欲证明被告丁某某1993年5月离家出走后至今下落不明。以上证据有证人证言及庭审笔录相互佐证。
被告丁某某未到庭参加诉讼亦未提供答辩状。
经审理查明：原、被告于1984年7月自愿谈婚，1987年1月年同居生活，1988年9月1日办理结婚，1988年9月4日生育一女取名王群。原、被告婚后夫妻关系一般。1993年5月20日，原、被告参加侄儿婚礼回家，次日被告无故外出，原告便与队长刘世明到派出所报案，经原告多方查找仍无结果。原、被告婚姻关系存续期间，没有证据证明原、被告共同财产、共同债权、债务状况。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚后无共同财产，无共同债权、债务。
诉讼中，本院依法向被告丁某某送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，被告丁某某仍未到庭参加诉讼。庭审中，被告之姐丁孝芳也向本院证实，被告已离家出走二十余年，至今下落不明。经本院调解，原告仍坚持离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，本应珍惜夫妻感情，但被告外出下落不明，影响了夫妻感情的良性发展。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落”之规定，现被告已下落不明20余年之多，且诉讼中经公告查找确无下落，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告要求离婚的理由成立，其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告丁某某离婚。
本案受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 邱仕强
人民陪审员 殷泽成
人民陪审员 兰志平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张唯巍
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00012号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院
被告人李某甲，男，1964年7月22日出生，汉族，现住桐城市。因涉嫌犯失火罪于2014年7月12日被安徽省桐城市公安局刑事拘留，同月21日经安徽省桐城市人民检察院批准，同年8月7日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人李某甲涉嫌犯失火罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日上午，被告人李某甲到位于本市青草镇铜锣村长形山场的祖坟前烧纸祭祀时，不慎引发山火，造成森林火灾。经桐城市林业局青草林业站鉴定，火灾现场过火有林面积为5.7公顷。
另查，事故发生后，被告人李某甲逃至四川省成都市大邑县打工，后因其侄子利用被告人李某甲身份证在网吧上网，被大邑县公安局发现，由大邑县韩延派出所将被告人李某甲抓获。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且被告人李某甲的供述与辩解、证人李某乙、朱某、李某丙的证言、受案登记表、到案经过、情况说明、证明、户籍证明、鉴定意见、辨认笔录和现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲祭祀时用火不慎，引发森林火灾，其行为构成失火罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李某甲归案发后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某甲自愿认罪，案发后与林木所有人达成了赔偿协议，可酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文生
二〇一四年十二月二十四日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00012号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人徐某，男，1985年6月8日出生。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2014年7月4日被桐柏县公安局刑事拘留，同年7月18日被监视居住。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月至2012年8月期间，被告人徐某在其桐柏县毛集镇新庄村四里井组3号的家中多次容留赵刚、姚明鑫吸食冰毒。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、姚某某、陈某等人的证言，被告人徐某的供述，上海市公安局杨浦分居五角场派出所的抓获经过，桐柏县公安局毛集派出所的到案经过，违法犯罪情况查询记录，桐柏县公安局提请批准逮捕意见书，被告人徐某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一五年一月十二日
书记员 王 依
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初744号
原告某某银行，住所地：单县某某办事处某某路中段xxx号，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx。
法定代表人时某某，董事长。
委托代理人孟某某，系该公司员工。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告孙某某，女，1985年10月11日出生，汉族，农民。
被告武某某，男，1982年7月29日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1974年4月3日出生，汉族，农民。
原告某某银行（以下简称原告）诉被告孙某某、武某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟某某到庭参加了诉讼，被告孙某某、武某某、刘某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，被告孙某某在原告处借款5万元，约定借款期限9个月，月利率为10.6‰，被告武某某、刘某某为孙某某借款提供了担保。该笔借款到期后，经原告催要，被告至今未归还，故要求被告孙某某偿还借款本金5万元及借款之日至2015年12月25日的利息7489元及2015年12月25日以后的利息及罚息，被告武某某、刘某某负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告孙某某、武某某、刘某某未答辩。
经审理查明：2012年2月3日，被告孙某某向某某信用社申请借款5万元，并向某某甲信用社递交了借款申请书、申请人基本情况表、共同还款责任承诺书，三被告均在上述材料上签名、捺印。2012年2月7日，某某甲信用社与被告孙某某签订了《个人借款合同》，约定：借款人为孙某某；借款期限为2012年2月7日至2014年2月7日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。孙某某在上述借款合同中借款处签名、捺印，某某甲信用社在贷款人处加盖公章。同日，被告武某某、刘某某和某某甲信用社签订《最高额保证合同》一份，约定：债权人为某某甲信用社；担保的债权最高余额折合人民币8万元；债权人自2012年2月7日起至2014年2月7日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年。武某某、刘某某均在上述合同中保证人处签名、捺印，某某甲信用社在债权人处加盖公章。2013年5月15日，某某甲信用社与被告孙某某签订了一份《农村信用社借款凭证》，该凭证载明：借款人为孙某某；借款金额为5万元；借款期限自2013年5月15日至2014年2月7日；月利率为10.6‰；借款用途为建材装饰；还款方式为按月结息。被告孙某某在上述借款凭证借款人处签名、捺印，某某甲信用社在信用社审核意见处加盖公章。同日，某某甲信用社将借款5万元存入户名为孙某某，存款账号为xxxxxxxxxx的账户中，被告孙某某在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2015年12月25日，被告孙某某已付利息13000.8元，尚欠借款本金5万元、利息7489元，经本院核实无误。
另查明，某某甲信用社为某某信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县某乙信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意某某银行及高老家支行等45家分支机构开业，同时，单县某乙信用合作联社自行终止，其债权债务由某某银行承担；某某银行于2015年12月2日开业。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、鲁银监准（2015）xxx号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：某某信用社为单县某乙信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县某乙信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县某乙信用合作联社已自行终止，其债权债务由某某银行承担，某某银行作为本案原告，诉讼主体适格。
2013年5月15日，被告孙某某借原告款5万元，有原告提供的个人借款合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告孙某某之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款5万元的义务，被告孙某某在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告孙某某已构成违约，应当承担偿还原告借款本金5万元及相应利息的责任。故原告要求被告孙某某归还借款5万元、2015年12月25日之前尚欠的利息7489元及之后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告当时约定贷款人对借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告武某某、刘某某应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告武某某、刘某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告武某某、刘某某在合同约定的期限内，对被告孙某某在贷款人处的贷款业务，共同承担连带责任，两人与原告签订最高额保证合同合法成立，在被告孙某某逾期不能归还原告借款承担连带清偿责任后，有权向被告孙某某追偿。
被告孙某某、武某某、刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己享有的诉讼权利的处分，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行借款本金5万元及相应利息（2015年12月25日以前尚欠的利息为7489元，自2015年12月26日至本判决确定的还款之日，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告武某某、刘某某对上述借款本息在担保债权最高余额8万元内负连带清偿责任；
三、被告武某某、刘某某承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告孙某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 万道展
人民陪审员 谢孔昂
二〇一六年五月八日
书 记 员 刘 闯
天津市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东刑初字第377号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李××，户籍地同上。系本案被害人。
被告人郭××。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月4日被取保候审，2015年11月17日被天津市河东区人民检察院取保候审。
辩护人暨诉讼代理人史锦岭，天津击水律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人郭××犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李××同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉。被告人郭××及其辩护人暨诉讼代理人史锦岭、附带民事诉讼原告人李××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年3月5日15时许，在本市河东区十一经路华润万家超市附近，被告人郭××与被害人李××因琐事发生口角，郭××用拳头打李××左面部，造成李××鼻骨骨折、左眼眼睑皮肤裂伤等伤情。被害人报警，郭××在现场等候，民警到现场将双方带回公安机关，经天津市法医学鉴定中心鉴定：李××因纠纷所致外伤，综合鉴定其损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李××的陈述，鉴定意见，诊断证明及病历，案件来源及抓获经过，接警单，情况说明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郭××的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人郭××予以惩处。
庭审中，被告人郭××及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
附带民事诉讼原告人李××诉称：由于被告人郭××的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人郭××赔偿医疗费5153.23元、挂号费104元、担架费360元、鉴定费1189元、挂号费13元、误工费26239.5元、护理费30000元、交通费2095.5元、营养费9000元、后期康复费20000元、眼镜费960元。
经审理查明：2015年3月5日15时许，在本市河东区十一经路华润万家超市附近，被告人郭××与被害人李××因乘公交车下车问题，双方厮打，郭××用拳头打李××左面部，造成李××左侧上颌骨额突及鼻骨骨折、眼镜破碎致左眼眼睑皮肤裂伤等伤情。被害人李××报警，郭××在现场等候，民警到现场将双方带至公安机关归案。经天津市法医学鉴定中心鉴定：李××因纠纷所致外伤，综合鉴定其损伤程度为轻伤二级。庭审后被告人郭××已缴纳赔偿款人民币35000元在案。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人李××的陈述，证实：2015年3月5日15时许，其乘坐847路公交车在河东区十一经路站准备下车。郭××站在车门口，其问郭××是否下车，郭××说：“不下车能在这堵着吗？”两个人发生口角。俩人都下车后，郭××还骂骂咧咧，其就说：“你还没完了。”郭××用手揪着其衣领子，其也揪着郭××衣领子，郭××用脚踹其裆部，其躲开了，紧接着打其左面部一拳，其眼镜碎了，镜片把其面部划伤，流了很多血，其就报警了。民警到现场后，将双方带到派出所了解情况。
2、接警单，证实：报警时间2015年3月5月15时21分许，报警电话137××××3275。
3、诊断证明书，证实：李××鼻骨骨折，眼睑皮肤裂伤。
4、案件来源及抓获经过，证实：公共机关接报警后赶到案发现场，2015年7月29日将郭××传唤大王庄派出所。
5、情况说明，证实：被告人郭××在案发后，明知被害人李××报警，在现场等待民警到来。
6、常住人口信息：被告人郭××及被害人李××的基本情况。
7、鉴定意见及照片，证实：综合鉴定李××损伤程度为轻伤二级。
公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求本院评判如下：
1、关于医疗费，附带民事诉讼原告人李××出示了医药费票据，计人民币5576.73元，本院予以支持。
2、关于误工费，附带民事诉讼原告人李××出示了误工证明及休假证明，根据其伤情，可酌情考虑二个月的误工损失，计人民币17493元，本院予以支持。
3、关于鉴定费，附带民事诉讼原告人李××出示鉴定票据，计人民币1189元，本院予以支持。
4、关于营养费，附带民事诉讼原告人李××未出示相关证据，但根据其伤情，本院酌情支持人民币2000元。
5、关于交通费，附带民事诉讼原告人李××出示了交通费票据，根据其伤情，确需交通费用支出，本院酌情支持人民币1000元。
6、关于眼镜损失费，附带民事诉讼原告人李××出示购买眼镜票据1张，计人民币960元，本院予以支持。
7、关于护理费，附带民事诉讼原告人李××未出示相关证据，待取得证据后另行诉讼。
综上，附带民事诉讼原告人李××的经济损失共计人民币28218.73元。庭审中，附带民事诉讼原告人所出示的医疗费、鉴定费票据，工资证明，休假证明等证据，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人郭××无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭××案发后主动投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭××对被害人经济损失应承担民事赔偿责任，被告人郭××自愿赔偿被害人李××人民币35000元，本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告人郭××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人郭××赔偿附带民事诉讼原告人李××经济损失人民币35000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李××其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建立
代理审判员 周义宽
人民陪审员 张文燕
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 莹
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第377号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人农某甲，1965年8月4日岀，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人农某甲犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人农某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年7月27日15时许，被告人农某甲在田东县印茶镇僚坤村江圩屯岑克珠家的小卖部门前因琐事与被害人农某丙发生口角，后农某甲对农某丙进行殴打，致使被害人农某丙右侧胸部位的两根肋骨骨折。经鉴定，被害人农某丙的伤势程度为轻伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人农某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人农某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年7月27日15时许，被告人农某甲在田东县印茶镇僚坤村江圩屯岑克珠家的小卖部门前因琐事与被害人农某丙发生口角，后农某甲对农某丙进行殴打，致使被害人农某丙右侧胸部位的两根肋骨骨折。经鉴定，被害人农某丙的伤势程度为轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人农某甲与被害人农某丙达成了协议，并赔偿被害人农某丙的经济损失7000元。
认定上述事实的证据有：1、被害人农某丙的报案陈述；2、证人岑某甲、岑某乙、覃某、黄某、农某乙、岑某丙的证言；3、被告人农某甲的供述与辩解；4、照片说明；5、田东县公安局法医学人体损伤程度检验意见书、鉴定意见通知书；6、田东县人民医院入院记录、岀院证明书、诊断报告单、收费收据；7、被告人农某甲的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人农某甲目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人农某甲庭上认罪态度好，确有悔罪表现，并赔偿被害人的经济损失，且本案犯罪情节较轻，宜告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人农某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人农某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 本 干
人民陪审员 黄 青 妮
人民陪审员 韦彩云二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何 韦 婕
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第377号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人桂某某，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年1月9日刑满释放。因本案于2015年5月25日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人桂某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日10时许，被告人桂某某到东川区碧云街“经典家具”店内，将被害人李某某摆放在收银台上的步步高VIVO牌X5maxL型手机一部盗走。经鉴定：该手机价值2940元。
公诉机关认为，被告人桂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2940元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪态度较好，可从轻处罚；建议对被告人桂某某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
另查明，被告人桂某某的亲属代为赔偿了被害人损失2470元。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表及证明、释放证明、抓获经过、拘传证、拘留证、逮捕证、接受证据材料清单、手机销售单、调取证据通知书、调取证据清单、电子证据提取笔录、通话清单、随案移送清单、光碟；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片；辨认笔录及照片；被害人李某某的陈述；证人马某某的证言；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴（2015）126号）、鉴定意见通知书；被告人桂某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人桂某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人经济损失2470元，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年12月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续向被告人桂某某追缴470元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗友福
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第377号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年11月23日出生，汉族，大专文化程度，无职业。2014年9月10日被强制隔离戒毒。2015年7月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马茜依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日，李某某夫妇将承租房主郭某某的西宁市城东区新千国际广场住房一套转租给被告人杨某某，租期一个月。同年8月16日，被告人杨某某伪造“戴某某”为购房人的《商品房买卖合同》，以房主“戴某某”的名义将该房又转租给被害人罗某某，租期五个月，并一次性收取被害人罗某某五个月的租金7000元后潜逃。所骗取的赃款均被挥霍。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、被害人罗某某的报案材料及陈述、证人郭某某、李某某的证言、戴某某的商品房预售合同、常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，将租用的房屋伪造购房合同又转租给他人，骗取被害人租金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人杨某某案发后能如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年2月13日止），并处罚金1000元（判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 守 彪
二〇一五年十月九日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第377号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人阙某，农民，家住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月5日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人阙某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派助理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人阙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日傍晚6时许，被告人阙某饮酒后驾驶浙g×××××号的普通二轮摩托车，途经本市城区迎宾大道与城北路交叉口地段时与陈某驾驶的浙g×××××号小型汽车发生碰撞，造成二车车损及被告人阙某、摩托车乘员阙某甲受伤的交通事故，并负事故的主要责任。公安民警在事故调查过程中，查获被告人阙某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人阙某的血样中检出乙醇成分，含量为140毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年3月6日，被告人阙某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人阙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某、杨某、罗某某的证言、公安交警部门制作的122接警单、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、金华市公安司法鉴定中心金公司（化）字（2015）622号物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人阙某的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人阙某酒后驾驶机动车上路发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人阙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年4月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年三月十日
代书 记员 黄玲玲
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第377号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人桂国训，男，1993年11月19日生，回族，初中文化，农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年1月9日刑满释放。因本案于2015年5月25日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕354号起诉书指控被告人桂国训犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人桂国训到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2015年5月23日10时许，被告人桂国训到东川区“经典家具”店内，将被害人李某摆放在收银台上的步步高VIVO牌X5maxL型手机一部盗走。经鉴定：该手机价值2940元。公诉机关认为，被告人桂国训以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2940元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪态度较好，可从轻处罚；建议对被告人桂国训判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。另查明，被告人桂国训的亲属代为赔偿了被害人损失2470元。上述事实，被告人桂国训在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表及证明、释放证明、抓获经过、拘传证、拘留证、逮捕证、接受证据材料清单、手机销售单、调取证据通知书、调取证据清单、电子证据提取笔录、通话清单、随案移送清单、光碟；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片；辨认笔录及照片；被害人李某的陈述；证人马某的证言；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴〔2015〕126号）、鉴定意见通知书；被告人桂国训的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人桂国训以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人桂国训到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人经济损失2470元，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人桂国训犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年12月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、继续向被告人桂国训追缴470元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许武进二〇一五年十二月一日书 记 员  罗友福
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第537号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京盛世国投投资有限公司。住所地：北京市通州区新华北街**号。
法定代表人：郑为力，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾练坚，男，汉族，1952年10月5日出生，北京市仪器仪表总公司自动化技术研究所退休干部。
一审被告：中联担保有限公司。住所地：北京市海淀区科学院南路*号*座****室。
法定代表人：贾怀平，该公司总经理。
再审申请人北京盛世国投投资有限公司（以下简称盛世国投公司）因与被申请人曾练坚及中联担保有限公司合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第17955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛世国投公司申请再审称：（一）本案一、二审判决中的案由定性出现严重错误。本案案由是“原告出于通过非法理财赚取高额利息的动机和目的，通过单方面伪造租赁合同条款和财务证章对申请人实施强交易和不当得利的严重侵权案由”。（二）本案一审法官判案依据的法理思维逻辑从出发点就是错误的，其首先是主观认定本案的申请人是“有罪的”，所以其以认定申请人涉嫌非法吸收公众存款或变相吸收公众存款的案由报送当地公安机关被驳回后，仍然不改初衷，遂以申请人即使没有罪也至少有重大过失或过错为断案逻辑出发点，对本案初审原告（被申请人）凭借明显伪造和漏洞百出的租赁合同对申请人进行的以“租赁纠纷”为案由的起诉书进行了牵强附会的“应该判断其为借款合同”的司法解读，目的之一就是证明自己事先主观认定的申请人“没罪也有错”是成立的，其枉法行为实在令人遗憾，当然面对多数在国家党政军机关和报社国企等单位现职工作和离退休干部的各种变相请托，威胁上街和当庭吵闹与谩骂的29位中的部分初审原告的顾忌和暗中帮助或许也是其枉法断案的原因之一。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
曾练坚提交意见称：盛世国投公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案中，曾练坚与盛世国投公司签订的《民族园·蓝海洋合同书》不符合租赁合同的基本特征。两审法院认定该合同性质名为租赁，实为借款，双方之间系借款合同关系正确。曾练坚与盛世国投公司的权利义务应当依据合同条款及有关借款的法律规范予以确定、调整。盛世国投公司有关合同无效的主张，缺乏依据，不能成立。因曾练坚提供给盛世国投公司的款项的性质是借款。合同签订后，曾练坚依约交付盛世国投公司款项，故盛世国投公司应当依约履行支付利息及到期返还本金的义务。现曾练坚要求盛世国投公司退还押金、给付商铺转让款并支付第三年的承包金，均符合双方约定，也不违反借款合同的相关规定。两审法院根据查明事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。盛世国投公司的再审理由不能成立。
综上，盛世国投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京盛世国投投资有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 艳
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初175号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人陈某某，汉族，住所地湖北省通山县。因犯盗窃罪于2014年4月12日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年3月7日被安徽省灵璧县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币伍千元。因涉嫌盗窃罪于2016年10月12日被青阳县公安局刑事拘留，同年10月26日经青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人王裕好，安徽省青阳县法律援助中心律师。
翻译人（手语）刘燕，池州市特殊教育学校教师。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人陈某某盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派代理检察员方玲出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人王裕好、翻译人（手语）刘燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年10月12日12时15分许，被告人陈某某来到青阳县某某镇的某批发部，撬锁进入室内，盗取收银台现金5645元。当日，陈某某被青阳县公安局某派出所民警抓获。案发后，所有被盗现金被追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了物证手套一副，抓获经过等书证，被害人吴某某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名不持异议，表示认罪。其辩护人提出的辩护意见为：被告人陈某某具有以下从轻、减轻处罚情节：系又聋又哑的人，且家庭困难；陈某某有坦白情节，且认罪态度好；盗窃金额不大，且赃款被全部追回发还被害人。
经审理查明:2016年10月12日12时15分许，被告人陈某某来到吴某某经营的青阳县某某镇的某批发部，趁吴某某离开之际，用铁丝撬开店门搭扣锁，进入该批发部内，戴手套将门边收银台抽屉内5645元现金盗走并存放于其裤裆内。当日，陈某某被青阳县公安局某派出所民警抓获。
案发后，所有被盗现金被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证明，足以认定。
1.物证手套一副，证明被告人使用的作案工具。
2.书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明案发时间、立案时间。
（2）情况说明，证明陈某某系被抓获到案。
（3）刑事判决书、释放证明，证明陈某某的前科情况。
（4）人口信息表，证明陈某某、吴某某等人的自然人身份信息。
（5）青阳县残联出具的证明，证明陈某某系又聋又哑的人。
（6）扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明青阳县公安局扣押陈某某持有的人民币5645元并发还于梅某某、吴某某，以及物证手套的扣押情况。
3.被害人吴某某的陈述。证明：我在停车场的北大门口开了一家超市。2016年10月12日中午12时06分许我锁门外出，12时20分就回来发现超市的门被撬了。经查看监控发现12时15分一名穿着黑色上衣蓝色裤子的年轻人进入店中将前台抽屉里面的钱偷走了。被盗的现金有5000多块钱。
4.被告人陈某某的供述与辩解。证明：2016年10月12日中午，陈某某在青阳县某某镇用铁丝撬开一家烟酒超市玻璃门后，进入超市将柜台抽屉内的钱偷走，并将钱藏在裤裆里。后在盗窃完走在路上时被民警抓获。
5.勘验、检查、辨认笔录
（1）辨认笔录，证明被告人辨认现场的情况。
（2）检查笔录，证明陈某某被抓获后，在其裆部检查出人民币5645元现金，在其口袋里检查出人民币111元、手套一副。
（3）现场勘验笔录，证明案发现场情况。
6.视听资料
（1）某批发部视频监控资料，证明案发经过。
（2）青阳县公安局某派出所民警张某执法记录仪视频资料，证明被告人陈某某被抓获的情况。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人系又聋又哑的人，可从轻、减轻或免除处罚；到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月12日起至2017年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文贵
人民陪审员 高 骏
人民陪审员 宁 靖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴文琦
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初595号
原告许某甲。
被告李某甲。
法定代理人李某乙。
原告许某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲，被告李某甲、法定代理人李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在南城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方感情缺乏沟通，性格不和。被告在婚后经常无故发X、莫名摔砸东西，现经原告发现被告在婚前即患有XXXXX，且尚未治愈。原、被告双方无法继续一起生活，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚，儿子许某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，归还原告笔记本电脑一台。
被告辩称：被告18岁那年因未考取高中，发过一次轻微的XXXXX，后来到南昌××医院治疗好了。19岁至24岁一直在外面打工了，25岁时，原、被告经人介绍结婚。被告生了小孩之后，其婆婆对其态度发生转变，经常对被告进行责骂，赶被告出门，不让其看小孩，导致被告XXXXX复发，之后被告又患××，被告治疗期间，原告不去看，也不给一分钱。被告病情现在控制住了，要吃药观察，医生说有康复的可能性。如果原告要离婚，被告要求原告归还向被告母亲及阿姨借款3800元，把被告医病的钱付清，被告每月要见儿子一次，原告付50000元给被告生活。原告答应被告的这些条件就不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名许某乙。被告李某甲在其18岁时曾患XXXXX，后经治疗病情得到控制。在被告生育小孩后，原、被告感情逐渐恶化，家庭矛盾加剧，后被告XXXXX复发，在抚州医院治疗后，病情得到控制。
以上事实的认定有原告提供的结婚证、户口薄，被告提供的出生医学证明、医院病历及医疗费发票、××患者免费救治审批表及原、被告在法庭上的陈述相印证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，婚后生育一子。现原告以双方性格不和，被告患有××为由，要求与被告离婚，原告并未提供证据证明双方感情确已破裂。被告的病情正在治疗和康复期间，原告此时提出离婚不利于被告病情的治愈。且儿子许某乙尚年幼，原、被告离婚也不利于小孩的健康成长。今后的生活中，只要原告对被告多加关心和照顾，营造良好的家庭环境，被告的病情是有治愈的可能的，原、被告的感情也是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄 婕
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1413号
原告：泸州诚和物业管理有限公司。
法定代表人：王永贵。
委托诉讼代理人杨秋，系该公司员工。
被告：张雪梅。
本院在审理原告泸州诚和物业管理有限公司诉被告张雪梅物业服务合同纠纷一案中，由于双方已自行和解，为此，原告于2017年4月20日向本院申请撤回对被告张雪梅的起诉。
本院认为，原告泸州诚和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州诚和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜 刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡泓妙
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法星民初字第83号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
地址：连州市。
负责人：梁卫标，系该公司行长。
委托代理人：易建伟，男。
委托代理人：莫定强，男。
被告：欧阳宜高（曾用名欧宜高），男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：欧阳启高（曾用名欧啟高），男，汉族，连州市人，住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行（以下简称农业银行连州支行）诉被告欧阳宜高、欧阳启高金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易建伟、莫定强，被告欧阳启高均到庭参加诉讼，被告欧阳宜高经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行连州支行诉称：被告欧阳宜高向原告申请担保贷款，原告于1996年9月12日向欧阳宜高发放短期贷款贰万元。原告多次电话及上门催收，但被告到2014年9月1日止，仍欠原告贷款本金20000元、利息26739.77元，共计46739.77元。上述事实有个人借据、保证担保借款合同等证据为证，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求判令被告欧宜高偿还贷款本金20000.00元、利息26739.77元，（暂计至2014年9月1日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日至）；2、请求判令被告欧阳启高负连带偿还经济责任；3、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据如下：1、中国农业银行借款借据；2、保证担保借款合同；3、保证担保承诺书；4、广东省分行债权催收公告复印件；5、债务逾期催收通知书；6、连州市大路边镇东大村民委员会出具的证明复印件。
被告欧阳启高对上述证据均无异议。
被告欧阳宜高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视其放弃举证、质证的权利。上列证据经审查属实，本院予以认定。
被告欧阳启高辩称：答辩人承认存在借款事实，但答辩人提供担保的担保期限为半年，至今已经过去了十几年了，法律也有规定担保期限的，答辩人提供的担保早已经失效。所以答辩人认为不需要承担担保责任。
欧阳启高没有提交证据。
被告欧阳宜高没有答辩，亦无提交证据。
经审理查明，被告欧阳宜高以资金周转为由向原告农业银行连州支行申请短期贷款，于1996年9月12日签订了《保证担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币20000元，借款期限为1996年9月12月起至1997年3月20日止。还款方式为按季计付利息，到期本息齐清。借款利率为月息9.04‰。合同并对双方的其他权利义务和违约责任等均作了明确约定。被告欧阳宜高以保证担保的方式向原告提供担保，保证人欧阳宜高在保证担保借款合同上签名确认。该合同第二条和第三条分别约定“保证人与借款人对债务承担连带责任。”、“保证人保证期间：自1996年9月12日至1997年9月20日。”合同签订后，原告依约向被告欧阳宜高发放借款20000元。在合同约定还款期限届满后，被告欧阳宜高没有依约还款付息。计至2014年9月1日止，被告欧阳宜高拖欠已到期本金20000.00元、利息26739.77元。
本院认为，原告农业银行连州支行与被告欧阳宜高签订的《保证担保借款合同》是在平等、自愿和公平的基础上签订的，是双方真实的意思表示，且合同条款内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，依法成立的合同受法律保护。双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告提供的借款合同、借款借据等证据，证明原告农业银行连州支行已经依照合同的约定将借款发放给被告欧阳宜高。但被告欧阳宜高却未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请要求被告欧阳宜高归还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告欧阳启高为被告欧阳宜高借款本息提供连带责任保证，因原告未在合同约定的保证期间内要求被告欧阳启高承担保证责任，故被告欧阳启高依法可免除其保证责任，对原告要求欧阳启高负连带偿还经济责任的诉请，本院不予支持。被告欧阳宜高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其自行放弃抗辩权利并依法承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告欧阳宜高在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司连州市支行借款本金20000元和利息26739.77元（计至2014年9月1日止，后续的利息按合同约定计至借款本息清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司连州市支行的其他诉讼请求。
本案受理费968元，减半收取484元，由被告欧阳宜高负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一五年八月十九日
书记员 汤家丽
附本案相关的法律条文：
一、《华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01056号
原告：全椒金竹机械制造有限公司，住安徽省全椒县，组织机构代码79013110-0。
法定代表人：史德才，该公司董事长。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：邹冬霞，女，1976年1月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在受理原告全椒金竹机械制造有限公司诉被告邹冬霞买卖合同纠纷一案中，原告全椒金竹机械制造有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹冬霞的起诉。
本院认为：原告全椒金竹机械制造有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告全椒金竹机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1425元，撤诉减半收取712.50元，保全费600元，合计1312.50元，由原告全椒金竹机械制造有限公司负担。
代理审判员 李清芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨婵娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第951号
原告：李成伟，男，1992年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。
被告：林兆玉，女，1967年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李成伟诉被告林兆玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李成伟委托代理人梁齐可到庭参加诉讼，被告林兆玉经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李成伟诉称：2013年11月21日，原、被告签订房地产买卖合同，约定被告将中山市石岐区华盛街2巷＊号的房产卖给原告；房价款1680000元；原告在签订合同当日支付定金336000元；被告在2013年12月21日前将房屋过户给原告。合同签订后，原告依约支付定金，但被告未依约将房产过户给原告。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告签订的房地产买卖合同，并由被告双倍返还定金672000元；2.被告承担本案的诉讼费。
原告李成伟对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供：1.房地产买卖合同；2.收据；3.银行转账记录及工作人员手写的记录单；4.房产登记资料。
被告林兆玉在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年11月21日，原、被告签订房地产买卖合同，约定由被告将中山市石岐区华盛街2巷＊号的房地产及店铺转让给原告；房价款1680000元；原告于签订本合同时支付定金336000元；该房地产系被告已向原业主购买但尚未办理产权变更手续，被告保证对该房地产及店铺有完全处分权；被告在1个月内负责办妥所转让房地产及店铺的所有人变更为原告的手续；若被告违反本合同约定不将该房地产卖给原告的，被告必须双倍返还定金给原告；房地产买卖合同还约定了其他内容。同日，被告向原告出具收据，确认收到原告支付的336000元。后因被告未按合同约定办理过户手续，原告遂于2014年3月31日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：案外人周卫东系中山市石岐区华盛街2巷＊号的产权人。
诉讼中，本院根据原告的申请向中国工商银行股份有限公司中山分行调查2013年11月21日原告卡号为621226201100413＊＊＊＊的账户资金往来情况。中国工商银行股份有限公司中山分行材料显示：原告于当日向被告卡号为622208201100192＊＊＊＊的账户转账300000元。原告对该材料无异议，并表示其于当日另向被告现金支付36000元。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。本案所涉房地产买卖合同系原、被告在平等自愿基础上基于真实意思表示签订，且未违反法律、行政法规强制性规定，该房地产买卖合同合法有效，对双方均产生约束力。原告依约支付了336000元定金，被告收取了定金后却未履行合同义务。被告违反诚实信用原则，并致原告的合同目的无法实现，被告的行为构成违约，故对原告主张解除合同并由被告向原告双倍返还定金672000元的诉讼请求，本院予以支持。被告林兆玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第一百一十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告李成伟与被告林兆玉于2013年11月21日签订的房地产买卖合同；
二、被告林兆玉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林兆玉双倍返还定金672000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元（原告已预交），由被告林兆玉负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 卢翠香
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初489号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：蔡华及，男，1972年5月28日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告蔡华及金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告蔡华及经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡华及向平安银行泉州分行偿还贷款本金42102.59元、利息（含复利）（截至2016年11月28日的利息17575.63元、复利3455.98元，自2016年11月29日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令蔡华及向平安银行泉州分行支付律师费1000元；3、判令蔡华及负担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月25日，平安银行泉州分行与蔡华及签订编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130927001022）号的《个人信用贷款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给蔡华及22万元，贷款期限24个月，还款方式为按月等额还本付息，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行于2013年9月27日如约向蔡华及发放了贷款22万元。截至2016年11月28日，蔡华及已拖欠4期贷款未还，严重违反合同约定。平安银行泉州分行为实现债权支付了律师费1000元。
蔡华及未作答辩。
经审理查明：2013年9月25日，蔡华及与平安银行泉州分行签订了一份编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130927001022）号的《个人信用贷款合同》，约定蔡华及向平安银行泉州分行借款22万元，贷款用途为装修，贷款期限为24个月，执行月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息；蔡华及拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求蔡华及提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；蔡华及任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；蔡华及承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行于2013年9月27日履行了放贷义务，但蔡华及未能按时足额还款，截至2016年11月28日尚欠平安银行泉州分行借款本金42102.59元、利息17575.63元、复利3455.98元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费1000元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，蔡华及未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与蔡华及签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向蔡华及发放了贷款,履行了合同义务，蔡华及未能按约偿还借款本息，截至2016年11月28日尚欠平安银行泉州分行借款本金42102.59元、利息17575.63元、复利3455.98元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求蔡华及偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。蔡华及未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，故平安银行泉州分行诉求蔡华及偿付该笔费用，具有事实依据和合同依据，本院予以支持。蔡华及经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡华及应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金42102.59元，并支付截至2016年11月28日的利息17575.63元、复利3455.98元及自2016年11月29日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130927001022）号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告蔡华及应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，减半收取计701.50元，由被告蔡华及负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一七年三月三日
书记员 陈江艺
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE