福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初5226号
原告林梦觉，男，1995年12月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。
被告丁兴，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住所地江苏省灌云县。
被告张玉辉，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人王建华，福建骁腾律师事务所律师。
原告林梦觉与被告丁兴、张玉辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林梦觉的委托代理人陈志忠、被告张玉辉的委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告丁兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林梦觉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付
原告租金人民币18000元(币种下同)；2、依法判令两被告立即将一部龙工850牌（车架号0703029）装载机返还给原告；3、依法判令两被告按照2000元/月标准赔偿原告自起诉之日始至实际返还之日止因非法占有装载机的租金损失；4、本案诉费用由两被告承担。事实与理由：原告于2016年7月1日向案外人谢玉仁购买一部龙工850牌装载机，并当天支付给谢玉仁购车款76000元，谢玉仁将车辆、原始发票和合格证等材料交付原告。2016年9月1日原告与被告张玉辉、丁兴共同达成口头协议，由原告将该装载机按照每月18000元出租给被告张玉辉和丁兴，两被告将该车辆用于东峤镇一处工地施工使用。2016年11月7日租赁到期后，被告丁兴无故将该装载机拖走且未支付当月租金18000元，经原告催讨后仍不肯返还，且被告张玉辉也无法联系到，为此原告于当天向东峤派出所报案，派出所经调查后认为本案系租赁纠纷而不予立案，并告知原告前往法院主张权利。
原告认为本人通过合法途径向案外人谢玉仁购买装载机并完成交付，系该装载机的合法所有权人，被告丁兴和张玉辉向原告租赁车辆后无故拖走并占有原告的车辆至今不肯返还，已经侵犯了原告的所有权，两被告也未支付当月租金18000元的行为已然构成违约，且因被告的非法占有行为导致原告租金收入受损，为此根据《物权法》、《合同法》的规定特具状至贵院，望贵院依法支持原告的诉求。
被告张玉辉辩称：原告所说的没有事实与法律根据，要求法院驳回原告对张玉辉的起诉或驳回原告对张玉辉的诉讼请求。
被告丁兴未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告林梦觉围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份复印件一份，证明原告主体适格；2、提供转让协议、收条、身份证复印件各一份，证明原告于2016年7月1日从案外人谢玉仁处购买一部龙工牌850装载机并花费购车款76000元的事实；
3提供车辆发票、合格证、车辆照片各一份，证明原告系该转载机的所有权人及车辆外观情况的事实；4、提供报案回执复印件一份，证明原告诉所有装载机于2016年11月7日在东峤被被告丁兴拖走，派出所告知原告向法院主张权利的事实；5、提供2017年9月30日录音光盘、文字说明一份，证明被告丁兴承认拖走装载机的事实；6、当庭提供2018年1月8日、9日录音光盘、文字说明一份，证明其中二段原告在起诉后与丁兴的录音，还有一段是与张玉辉通话录音的事实。
经质证，被告张玉辉对证据1没有异议；对证据2三性均有异议，这些转让的事实应由法院认定，所以与本案无关；对证据3真实性无异议，但跟张玉辉无关联；对证据4真实没有异议，但该份证明与张玉辉无关；对证据5三性有异议，这只能证明是原告与丁兴的通录音，跟张玉辉无关联；对证据6三性均有异议，原告什么时候跟张玉辉通话的也不知道，无法证明，跟本案也无关联。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认并在案佐证。
被告丁兴、张玉辉在本院指定的期限内未向本院提供任何证据。
根据上述有效的证据和当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告于2016年7月1日向案外人谢玉仁购买一部龙工850牌装载机，并当天支付给谢玉仁购车款76000元，谢玉仁将车辆、原始发票和合格证等材料交付原告。2016年9月1日原告与被告丁兴达成口头协议，由原告将该装载机（含驾驶员）以每月租金18000元出租给被告丁兴，被告丁兴将该车辆用于东峤镇一处工地施工使用。2016年11月7日租赁到期后，被告丁兴将该装载机拖走且未支付当月租金18000元。当天原告向莆田市公安局秀屿分局东峤派出所报案。2017年11月28日原告诉至本院，请求依法判决支持原告诉请。案经审理，因被告丁兴没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告丁兴向原告林梦觉租用龙工850牌装载机并将该装载机开走，有原告提供的录音光盘、文字说明为据，事实清楚，证据充分，予以认定。现原告要求被告丁兴归还龙工850牌装载机一辆是合理合法的，予以支持。被告丁兴拒不归还是违法的。原告林梦觉要求被告丁兴支付租金符合法律规定，予以支持。原告主张被告张玉辉也参与租用该装载机，因被告张玉辉否认，且原告提供的录音内容无法证明被告张玉辉参与租用该装载机，故原告主张不予支持，应予以驳回。被告丁兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁兴应在本判决生效之日起五日内归还原告林梦觉龙工850牌装载机（车架号0703029）一部；
二、被告丁兴应在本判决生效之日起五日内支付给原告林梦觉未支付的租金人民币一万八千元；
三、被告丁兴应在本判决生效之日起五日内支付给原告林梦觉自2017年11月28日起计算的每月租金人民币二千元；
四、驳回原告林梦觉对被告张玉辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2150元，减半收取人民币1075元，由被告丁兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一八年一月三十日
书记员 鲍荔香
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。