wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保107号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：刘兴元，男，1976年12月27日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：李芳英，女，1978年9月12日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：许子文，男，1978年7月30日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：林海英，女，1978年1月10日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：王玉龙，男，1986年1月24日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：刘艳丽，女，1985年9月22日出生，汉族，住淄博市周村区。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人刘兴元、李芳英、许子文、林海英、王玉龙、刘艳丽金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初335号民事裁定书，查封被申请人名下房产及车辆等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月一日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保107号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。法定代表人：牛文辉，董事长。被申请人：刘兴元，男，1976年12月27日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李芳英，女，1978年9月12日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：许子文，男，1978年7月30日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：林海英，女，1978年1月10日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王玉龙，男，1986年1月24日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：刘艳丽，女，1985年9月22日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人刘兴元、李芳英、许子文、林海英、王玉龙、刘艳丽金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘兴元、李芳英、许子文、林海英、王玉龙、刘艳丽价值383764.85元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘兴元、李芳英、许子文、林海英、王玉龙、刘艳丽在各银行账户内的存款383764.85元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一八年二月二日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初927号
原告：张某某，男，住元谋县。
委托诉讼代理人：李立青，云南宇锋律师事务所律师。
被告：李某，男，住昆明市。
被告：杨某某，女，住昆明。
委托诉讼代理人：周婧，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：某某保险股份有限公司鹿城营销服务部，住所地：楚雄市。
负责人：李某某，系该服务部负责人。
委托诉讼代理人：唐文彬，云南兴彝律师事务律师，特别授权代理。
原告张某某与被告李某、杨某某和某某保险股份有限公司鹿城营销服务部（以下简称“财保楚雄支公司鹿城服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李立青，被告李某和杨某某的委托诉讼代理人周婧，被告财保楚雄支公司鹿城服务部的委托诉讼代理人唐文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费5922.61元、误工费120元/天×11天=1320元、护理费120元/天×11天=1320元、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元、营养费300元、车辆损失费3000元，共计12962.61元。事实和理由：2017年6月20日晚，原告驾驶自己所有的号牌为云EFK3**号普通二轮摩托车载着陆绍凤沿元勐线由南向北往元谋县城方向行驶，21时许，车辆行驶至元勐线K6+180米处时，与对向李某驾驶的云EX74**号小型越野客车发生正面碰撞，造成摩托车乘车人陆绍凤当场死亡，原告张某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故当晚，原告便经救护车被送到元谋县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为创伤性硬膜外血肿、左枕叶膜挫伤。住院治疗11天，开支医疗费5922.61元。另外，原告的二轮摩托车因在事故中受损严重，已达报废程度，无法正常修理。本次事故经元谋县公安局交通警察大队作出认定，原告和被告李某承担事故的主、次责任。经查，被告李某驾驶的云EX74**号小型越野客车的车辆所有人是被告杨某某，该车在被告某某保险股份有限公司鹿城营销服务部投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某和杨某某辩称，对事故的发生没有异议，原告应该承担70%的责任，被告杨某某的车辆已经投保了交强险和商业险，杨某某不承担赔偿责任，因为杨某某是车主，不是实际侵权人，对原告的车辆损失费不予认可。
被告财保楚雄支公司鹿城服务部辩称，对原告的医疗费和误工费、护理费没有意见，住院伙食补助费应按照30元/天计算，营养费不应该得到支持，车辆损失费不应该得到支持，本案原告没有提供证据核实车辆损失的情况。在另一案中，法院在保险限额内为原告的伤残、死亡赔偿金预留了1650元，超过部分由原告承担70%的责任，杨某某承担5%的监管责任，保险公司承担25%的责任。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对原告提交的证据，被告无异议的，本院予以确认并在卷佐证；对被告有异议的证据，本院认定如下：原告提交的购车发票，因原告未提交车辆剩余年限残值的相关鉴定意见书，无法认定原告受损车辆的现有价值，故本院不予采信，对原告诉请赔偿车辆损失的主张，不予支持。
对被告方提交的证据，原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院确认本案的法律事实如下：2017年6月20日21时许，原告张某某驾驶云EFK3**号海戈牌两轮摩托车承载陆绍凤沿元勐线往元谋县城方向行驶，当车行使至K6+180米处时与对向被告李某驾驶的登记在被告杨某某名下的云EX74**号小型越野车发生碰撞，造成两车不同程度受损和陆绍凤当场死亡、原告张某某受伤的道路交通事故。事故发生后，经元谋县公安局交通警察大队认定，由原告张某某和被告李某分别承担事故的主次责任。
另查明，被告李某驾驶的云EX74**号小型越野车在财保楚雄支公司鹿城服务部投保了交强险和商业第三者险。事故发生后，原告张某某被送往元谋县人民医院住院治疗11天，其伤情被诊断为创伤性硬膜外血肿、左枕叶膜挫伤，共开支医疗费5922.61元。原告张某某在此次事故中受伤，经本院另一案审理后，在交强险伤残死亡限额内预留份额1650元。
原告张某某的经济损失,本院确认为:医疗费5922.61元、误工费1320元（11天×120元/天）、护理费1320元（11天×120元/天）、住院伙食补助费330元（11天×30元/天），以上各项共计8892.61元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告财保楚雄支公司鹿城服务部在机动车交通事故强制保险责任限额内预留份额对原告承担赔偿责任，超出限额的部分由原告张某某和被告李某按照主次责任来承担，原告张某某承担70%的责任，被告李某承担30%的赔偿责任。原告张某某诉请的住院伙食补助费，本院支持30元/天，超过部分本院不予支持；原告张某某诉请的营养费及车辆损失费，因原告张某某未提交相应需要加强营养及车辆残值的证据材料，故本院不予支持。因被告杨某某对造成原告张某某的经济损失无责任，故其不对原告张某某承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：
由被告某某保险股份有限公司鹿城营销服务部于本判决生效后三十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告张某某经济损失1650元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿给原告张某某经济损失2173元，合计3823元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某某负担35元（已付），被告李某负担15元，限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 宋 云
二〇一七年十一月七日
书记员 张凌山
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1814号
原告李福贵，住河北省承德市。
委托代理人田春雨，河北山庄律师事务所律师。
被告史洪波，住河北省承德市。
被告王卫民，住河北省承德市。
本院在审理原告李福贵与被告史洪波、王卫民房屋租赁合同纠纷一案中，原告李福贵于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李福贵撤回起诉。
原告预交案件受理费275.00元（已经减半收取），由原告李福贵负担。
审判员 张南雪
二〇一四年七月一日
书记员 高建宇
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初386号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人李某，男，1990年10月27日出生于贵州省都匀市，苗族，大专文化，无业，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月3日23时20分左右，被告人李某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车在都匀市173凤凰小区碰撞岗亭栅栏后离开现场，后民警在都匀市老山可乐夜市摊路段将其查获。经对李某进行呼气式酒精检测，结果为166mg/100ml。后交警将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，李某血液中的乙醇含量为183.58mg/100ml。经事故认定，李某承担全部责任。后与对方达成赔偿协议。认为被告人李某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：达成赔偿协议；法定从重处罚情节：发生交通事故，并负全部责任。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、事故认定书、协议书、证人尤某、李某、王某1证言、户籍证明及被告人李某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人李某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某酒后驾驶机动车发生交通事故，并负全部责任，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，且达成赔偿协议，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴丹志阳（代）
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初235号
原告吴贱娣，女，1974年1月10日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县。
委托代理人刘建山，会昌县永富法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告欧烨明，男，1980年4月29日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县。
原告吴贱娣与被告欧烨明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴贱娣及其委托代理人刘建山到庭参加诉讼，被告欧烨明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，被告欧烨明因建房需要资金周转，向原告借款人民币20000元，借期为4个月，双方口头约定月利率为30‰，被告欧烨明向原告出具了借条一张。借款到期后，被告欧烨明除归还借期内4个月的利息外，本金分文未还，后经原告向被告欧烨明多次催取，被告欧烨明至今未归还本金和余息。故诉至法院要求：1、判令被告欧烨明归还原告借款本金20000元及其利息（自2015年5月2日开始至还清之日止，月利率按30‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧烨明未作答辩。
经审理查明，2015年2月1日，被告欧烨明以建房需要资金周转为由向原告吴贱娣借款20000元。被告欧烨明同时立下借条一张给原告为凭。借条载明：“今借到吴贱娣人民币20000元整。借期为四个月。借款人欧烨明，2015年2月1日。借款到期后，原告吴贱娣向被告欧烨明多次催取，其余本金和剩余利息没有归还，故原告吴贱娣诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条一张以及原告、原告代理人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告欧烨明向原告吴贱娣借款20000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。原告吴贱娣要求月利率按30‰支付利息的请求，因双方在借条中没有约定，原告也没有向本院提交相关证据证明，故该请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，被告欧烨明应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付利息。被告欧烨明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧烨明所欠原告吴贱娣借款计人民币20000元及利息（自2015年6月2日起至还清之日止按年利率6%计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告欧烨明承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 董淑璇
人民陪审员 廖素琴
人民陪审员 许琼香
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘慧娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第394号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军，该分行行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告伍华，女，汉族，1972年2月11日出生。
委托代理人刘杨，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告伍华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序�公开开庭进行审理。原告委托代理人鲍泽飞、张春桂、被告委托代理人刘杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金599956.44元、利息47654.41元及滞纳金60722.84元，合计708333.69元（利息及滞纳金暂计截止2013年10月27日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告伍华应在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金599956.44元、利息47654.41元及滞纳金60722.84元［利息及滞纳金暂计至2013年10月27日，此后的利息及滞纳金仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币5元）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10883.34元（已由原告预交），因适用简易程序，本院收取5441.67元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 泽
二〇一四年一月十日
书记员 张乐艺
第2页，共2页
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂信法民一初字第172号
原告潘某某，女，汉族，住信宜市。
被告何某某，男，汉族，住信宜市。
原告潘某某诉与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于1991年下半年相识谈婚，1992年2月24日登记结婚，1994年10月26日生育长子何某甲，2004年2月1日生育次子何某乙。婚后原、被告在信宜市开办再生胶粒厂，因生意不好将厂搬到从化市。2005年9月8日被告与一个伙计带着15000元钱准备外出进货回厂，在东莞长安汽车站被告上厕所便失踪了。同去的伙计打被告的手机无法接通。之后原告先后托人到处寻找，但一直找不到被告。被告的兄弟姐妹也帮忙寻找，均无法找到被告。因此被告于2005年9月以来至今已7年时间，一直外出杳无音信。双方没有共同财产和共同债权债务。原告认为被告外出失踪多年，双方一直没有见过面，经多方寻找都无果，夫妻名义名存实亡，夫妻感情完全破裂，故请求法院判决：一、准许原告潘某某与被告何某某离婚；二、婚生儿子何某甲、何某乙由原告潘某某抚养；三、诉讼费由原告负担。
被告何某某既不作书面答辩和提供证据，也不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有责任对自己提出的主张提供证据，也有对另一方当事人提交的证据进行质证、辩证的权利。本案被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且其也没有提供证据进行答辩，视为其已放弃质证、辩证的权利，故本院对原告所提供的证据及原告在庭审中的陈述，结合本案案情予以采信。
经审理查明，原告潘某某与被告何某某于1991年下半年在信宜市XX镇工作时相识谈婚，1992年2月24日双方自愿到信宜市XX镇人民政府办理结婚登记。1994年10月26日生育长子何某甲，现在信宜市教育城读高X，2004年2月1日生育次子何某乙。婚后，夫妻感情一般。2005年10月被告离家外出下落不明。被告外出后，原告多次寻找被告，但都无法寻找到被告。被告亦没有与原告联系。被告外出后，两个儿子均是原告抚养。2013年6月13日原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由起诉来院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，原告称夫妻存续期间没有创造有值钱的共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，原告潘某某与被告何某某的婚姻虽是双方自愿而缔结，并已生育了二个小孩，但2005年10月，被告离家外出后，原告便与被告失去联系，被告从此下落不明，夫妻关系已名存实亡，原、被告的夫妻感情现确已破裂，原告请求离婚，本院应予准许。离婚后，婚生小孩的抚养问题，因被告外出无法联系，二个小孩从2005年10月至今都是由原告带养，现原告要求抚养二个小孩，为了二个小孩的健康成长，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告何某某离婚。
二、婚生儿子何某甲、何某乙由原告潘某某抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，邮寄费50元均由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 肖 燕
代理审判员 陈雪如
人民陪审员 肖春秀
二〇一三年十月十五日
书 记 员 高洁玉
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子男，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5092号
原告：袁堂恒，居民。
委托诉讼代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：马翠红，居民。
原告袁堂恒与被告马翠红健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁堂恒的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许袁堂恒撤回起诉。
案件受理费713.64元减半收取357元，由袁堂恒负担。
审判员 王 健
二〇一七年十一月六日
书记员 王玉平
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第400号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人周某，绰号“大娘们儿”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年6月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人郑祖旺，河北威远律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉字（2010）第398号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2010年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人周某、辩护人郑祖旺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：被告人周某于2010年6月22日在唐山市大润发超市路口卖给吸毒人员李春生0.6克海洛因，收取其现金400元；2010年6月23日被告人周某在大润发超市路口卖给吸毒人员李春生0.6克海洛因，收取其现金400元；并指控被告人周某于2010年6月25日早6时许，接吸毒人员李春生电话称要购买毒品，遂从其丈夫衣服口袋内找到用纸包包好的7小包毒品，与吸毒人员李春生定好价格为400元、交易地点在唐山市委党校门口，当二人正准备进行毒品交易时被当场抓获，并查获用纸包好的毒品7小包。经鉴定，毒品成份为海洛因，重量为1.24克。公诉机关在提起公诉的同时还提供了相应的证据材料，据此认为被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
被告人周某对起诉书指控其于2010年6月22日、23日贩卖毒品海洛因的两起犯罪事实予以否认。对2010年6月25日贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，亦未进行辩解。
辩护人郑祖旺对起诉书指控被告人周某在2010年6月25日贩卖毒品的犯罪事实无异议，但认为起诉书指控被告人周某于2010年6月22日、23日两起贩卖毒品的事实证据不足。
经审理查明：2010年6月22日，被告人周某在唐山市大润发超市路口卖给吸毒人员李春生0.6克海洛因，收取其现金400元。
2010年6月23日，被告人周某在大润发超市路口卖给吸毒人员李春生0.6克海洛因，收取其现金400元。
2010年6月25日早6时许，被告人周某接吸毒人员李春生电话称要购买毒品，遂从其丈夫衣服口袋内找到用纸包包好的7小包毒品，与吸毒人员李春生定好价格为400元、交易地点在唐山市委党校门口，当二人正准备进行毒品交易时被当场抓获，并查获用纸包好的毒品7小包。经鉴定，毒品成份为海洛因，重量为1.24克。
认定上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．李春生的证言证实：其与被告人周某通过电话联系，于2010年6月22日、23日先后从被告人周某手中购买海洛因共1.2克；
2．ＸＸ强的证言证实：2010年6月22日、23日其同李春生一起到大润发超市路口，给了李春生200元钱后，由李春生从周某手中两次购买毒品海洛因的事实。
3．郭洪有的证言证实：其曾告诉李春生可以在周某手中找到毒品海洛因，并将周某的联系电话告诉李春生。
4．ＸＸ强的辨认笔录证实：其辨认出卖毒品的人是被告人周某。
5．物证检验报告证实：2010年6月25日抓获被告人周某时，当场缴获的粉末状毒品疑似物7小包经检验，均有毒品海洛因成份。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人郑祖旺所提被告人周某于2010年6月22日、23日两次贩卖毒品证据不足的辩护观点，经查理据不足，本院不予支持。鉴于被告人周某于2010年6月25日贩卖毒品系未遂，且当庭自愿部分认罪，故可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月25日起至2011年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董振荣
审判员 梁庆松
审判员 刘丽群
二〇一〇年十二月十日
书记员 刘卫军
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第4号
罪犯洪庆祥，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2005年6月13日作出（2005）珠中法刑初字第72号刑事判决，以被告人洪庆祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人洪庆祥不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月21日作出（2005）粤高法刑一终字第580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯洪庆祥在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2007年9月30日、2009年7月17日、2010年12月14日、2012年12月20日，分别以刑事裁定对其减去刑期一年四个月、一年二个月、一年、一年四个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯洪庆祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月15日报送本院审理。本院于2014年1月17日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪庆祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2013年3月、2013年9月共获得表扬2次，2013年1月获得记功奖励1次，2013年10月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯洪庆祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯洪庆祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶敏华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第00694号
原告：方秀华，女，汉族，1961年6月15日生，住合肥市瑶海区。
被告：张宏昌，男，汉族，1982年11月10日生，住合肥市包河区。
被告：周爱萍，女，汉族，1981年12月11日生，住址。
本院在审理原告方秀华诉被告张宏昌、周爱萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告周爱萍所有的位于合肥市滨湖区洞庭湖路3045号滨湖假日花园C7幢10层1004室房屋进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告周爱萍所有的位于合肥市滨湖区洞庭湖路3045号滨湖假日花园C7幢10层1004室房屋（所有权证号：房权证合产字第××号）。查封期间不得转让、变卖。
查封期间为二年：自2014年2月12日起至2016年2月11日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周文生
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孙 媛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0174号
上诉人（原审被告）江洪。
委托代理人黄健华。
被上诉人（原审原告）刘红斌。
委托代理人彭明星、周海滨。
上诉人江洪因与被上诉人刘红斌财产损害赔偿纠纷一案，不
服启东市人民法院（2013）启吕民初字第0574号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人江洪于2014年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江洪自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江洪撤回上诉。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人江洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李新珠
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4453号
原告：胡胜，男，1980年7月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：王建军，男，1974年8月17日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告胡胜与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年11月10日，原告胡胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：
本案按原告胡胜撤诉处理。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告胡胜负担。
审 判 员 涂军威
二〇一七年十一月十日
代书记员 刘利平
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终1110号
上诉人（原审原告）：谢洪其，男，1955年3月29日出生，汉族，住福建省宁化县。
被上诉人（原审被告）：深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4670号B1栋2楼208室。
负责人：李学强，总经理。
委托诉讼代理人：罗利，公司员工。
上诉人谢洪其因与被上诉人深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司（下称开元物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初9967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谢洪其上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：关于谢洪其是否是上班时间发生事故的问题，谢洪其的陈述更具有可信性。1、谢洪其提交的病历材料载明就诊日期为2016年8月6日，就诊原因为“自述无明显诱因腰痛加剧1月余”，经诊断，谢洪其的腰腿部疼痛并非痛风所致。从受伤时间上来看，谢洪其“腰痛加剧1月余”，往前推，腰疼的发生大概在5-6月之间，和谢洪其陈述的“因腰疼持续难忍，实在无法继续上班，只得于2016年6月15日离职，在家休养治疗”这一事实更吻合。谢洪其已年满60周岁，超过退休年龄，找一份工作已实属不易，若非腰痛难忍，绝不会主动提出辞职。另，从谢洪其就诊用药上来看，均为治疗腰伤痛的药品。因此，谢洪其称是在2016年5月17日上班时间发生事故导致腰部受伤更为可信。2、谢洪其提供的一张椅子断腿的照片来看，从侧面印证了谢洪其所述，谢洪其是在值班过程中，因背靠椅的一条腿断裂，谢洪其猝不及防摔倒在地，导致腰部受伤。一审法院未能认定在2016年5月17日上班时间因履行职务而受伤的事实，请求予以改判。
开元物业公司辩称：谢洪其自述在2016年5月17日上班期间摔倒，但其没有申报，也没有人证、物证，更没有当时到医院就诊材料，无法证明真实性。就医时间是2016年8月6日、8月15日，此时谢洪其早已不是公司员工，在案证据无法证明谢洪其是在就职期间发生事故。
谢洪其向一审法院起诉请求：判令开元物业公司赔偿谢洪其医疗费1590.7元、误工费10000元、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，康复费及后续治疗相关费用待实际发生后另行起诉。
一审查明事实：2016年5月14日，谢洪其开始在开元物业公司处上班，岗位为保安员，试用期两个月，试用期月工资2300元，试用期满后月工资2500元。2016年5月17日凌晨两点左右，谢洪其在开元物业公司公司安排的岗位大唐世家三期物业管理处保安亭（W岗）值夜班。2016年6月12日，谢洪其以个人原因为由向开元物业公司申请辞职；2016年6月16日，谢洪其正式离职。2016年8月6日，谢洪其以腰痛为由前往厦门光亮骨科医院就诊。
一审双方争议的事实是：1.谢洪其的主体资格问题。谢洪其主张其与开元物业公司曾存在劳动关系，开元物业公司认为谢洪其向开元物业公司提交的身份证件与起诉时提交的不一致，故谢洪其并非谢洪其本人。一审法院分析认为，开元物业公司确认出庭参加诉讼的谢洪其就是在其公司工作的谢洪其，且谢洪其向一审法院提交的有效身份证件载明其姓名为谢洪其，故谢洪其谢洪其与本案有利害关系，有权以自己的名义提起诉讼。2.谢洪其是否在上班时间发生事故。谢洪其主张其在2016年5月17日凌晨二时左右发生事故，提交了录音光盘、门诊病历为证，并当庭出示了一截凳腿主张就是其本人在开元物业公司公司上班时突然断掉的凳子腿。开元物业公司确认录音的真实性，但认为录音只能证明谢洪其有在开元物业公司上班，无法证明其在上班时间摔倒；对病历的真实性予以确认，但认为谢洪其在离职之后的行为与开元物业公司公司无关；不确认谢洪其出示的凳子腿是开元物业公司公司的。一审法院分析认为，谢洪其提交的录音无法证明开元物业公司曾确认过谢洪其在上班时间受伤的事实；谢洪其提交的病历材料载明就诊日期为2016年8月6日，就诊原因为“自述无明显诱因腰痛加剧1月余”，并非其在开元物业公司公司上班期间，且距离谢洪其离职已经接近两个月，故无法确认谢洪其的此次就诊是由其在开元物业公司处上班受伤引起的；谢洪其提交的凳子腿没有任何公司的标示，无法确认是来源于开元物业公司，故一审法院认定谢洪其提交的上述证据无法证明其在开元物业公司处上班时发生事故。
一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。双方均确认2016年5月14日至2016年6月15日期间双方存在雇佣关系，予以确认。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案谢洪其应举证证明其在上班时间因履行职务而受伤，但谢洪其提交的所有证据均不足以证明其于2016年5月17日在开元物业公司处工作时发生事故致其受伤，故谢洪其要求开元物业公司作为雇主承担赔偿责任没有事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回谢洪其的诉讼请求。
二审中，双方当事人对一审查明的事实无异议，没有提交新证据。双方的争议仍在于谢洪其是否在上班时间摔伤。
本院认为，本案系谢洪其以其在上班时间摔伤要求开元物业公司承担侵权责任。根据本案情况，谢洪其系离职后因腰痛于2016年8月6日至厦门光亮骨科医院就诊，遂怀疑伤情为2016年5月17日在开元物业公司处上班时摔伤引起。由于谢洪其主张的摔伤时间与就医时间有一定的间隔，难以确定医院治疗的腰痛系在开元物业公司上班时的摔伤所致。而且，谢洪其并没有及时申报摔伤造成其工伤，离职后虽与开元物业公司相关人员谈话、交涉，但从提交的录音证据看，对方并没有确认谢洪其在上班时摔伤。综上，本案证据不足以证明谢洪其的事实主张，一审不予认定并无不当。谢洪其的上诉不予支持，其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由谢洪其负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪赐进
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈文琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终1110号上诉人（原审原告）：谢洪其，男，1955年3月29日出生，汉族，住福建省宁化县。被上诉人（原审被告）：深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4670号B1栋2楼208室。负责人：李学强，总经理。委托诉讼代理人：罗利，公司员工。上诉人谢洪其因与被上诉人深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司（下称开元物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初9967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谢洪其上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：关于谢洪其是否是上班时间发生事故的问题，谢洪其的陈述更具有可信性。1、谢洪其提交的病历材料载明就诊日期为2016年8月6日，就诊原因为“自述无明显诱因腰痛加剧1月余”，经诊断，谢洪其的腰腿部疼痛并非痛风所致。从受伤时间上来看，谢洪其“腰痛加剧1月余”，往前推，腰疼的发生大概在5-6月之间，和谢洪其陈述的“因腰疼持续难忍，实在无法继续上班，只得于2016年6月15日离职，在家休养治疗”这一事实更吻合。谢洪其已年满60周岁，超过退休年龄，找一份工作已实属不易，若非腰痛难忍，绝不会主动提出辞职。另，从谢洪其就诊用药上来看，均为治疗腰伤痛的药品。因此，谢洪其称是在2016年5月17日上班时间发生事故导致腰部受伤更为可信。2、谢洪其提供的一张椅子断腿的照片来看，从侧面印证了谢洪其所述，谢洪其是在值班过程中，因背靠椅的一条腿断裂，谢洪其猝不及防摔倒在地，导致腰部受伤。一审法院未能认定在2016年5月17日上班时间因履行职务而受伤的事实，请求予以改判。开元物业公司辩称：谢洪其自述在2016年5月17日上班期间摔倒，但其没有申报，也没有人证、物证，更没有当时到医院就诊材料，无法证明真实性。就医时间是2016年8月6日、8月15日，此时谢洪其早已不是公司员工，在案证据无法证明谢洪其是在就职期间发生事故。谢洪其向一审法院起诉请求：判令开元物业公司赔偿谢洪其医疗费1590.7元、误工费10000元、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，康复费及后续治疗相关费用待实际发生后另行起诉。一审查明事实：2016年5月14日，谢洪其开始在开元物业公司处上班，岗位为保安员，试用期两个月，试用期月工资2300元，试用期满后月工资2500元。2016年5月17日凌晨两点左右，谢洪其在开元物业公司公司安排的岗位大唐世家三期物业管理处保安亭（W岗）值夜班。2016年6月12日，谢洪其以个人原因为由向开元物业公司申请辞职；2016年6月16日，谢洪其正式离职。2016年8月6日，谢洪其以腰痛为由前往厦门光亮骨科医院就诊。一审双方争议的事实是：1.谢洪其的主体资格问题。谢洪其主张其与开元物业公司曾存在劳动关系，开元物业公司认为谢洪其向开元物业公司提交的身份证件与起诉时提交的不一致，故谢洪其并非谢洪其本人。一审法院分析认为，开元物业公司确认出庭参加诉讼的谢洪其就是在其公司工作的谢洪其，且谢洪其向一审法院提交的有效身份证件载明其姓名为谢洪其，故谢洪其谢洪其与本案有利害关系，有权以自己的名义提起诉讼。2.谢洪其是否在上班时间发生事故。谢洪其主张其在2016年5月17日凌晨二时左右发生事故，提交了录音光盘、门诊病历为证，并当庭出示了一截凳腿主张就是其本人在开元物业公司公司上班时突然断掉的凳子腿。开元物业公司确认录音的真实性，但认为录音只能证明谢洪其有在开元物业公司上班，无法证明其在上班时间摔倒；对病历的真实性予以确认，但认为谢洪其在离职之后的行为与开元物业公司公司无关；不确认谢洪其出示的凳子腿是开元物业公司公司的。一审法院分析认为，谢洪其提交的录音无法证明开元物业公司曾确认过谢洪其在上班时间受伤的事实；谢洪其提交的病历材料载明就诊日期为2016年8月6日，就诊原因为“自述无明显诱因腰痛加剧1月余”，并非其在开元物业公司公司上班期间，且距离谢洪其离职已经接近两个月，故无法确认谢洪其的此次就诊是由其在开元物业公司处上班受伤引起的；谢洪其提交的凳子腿没有任何公司的标示，无法确认是来源于开元物业公司，故一审法院认定谢洪其提交的上述证据无法证明其在开元物业公司处上班时发生事故。一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。双方均确认2016年5月14日至2016年6月15日期间双方存在雇佣关系，予以确认。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案谢洪其应举证证明其在上班时间因履行职务而受伤，但谢洪其提交的所有证据均不足以证明其于2016年5月17日在开元物业公司处工作时发生事故致其受伤，故谢洪其要求开元物业公司作为雇主承担赔偿责任没有事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回谢洪其的诉讼请求。二审中，双方当事人对一审查明的事实无异议，没有提交新证据。双方的争议仍在于谢洪其是否在上班时间摔伤。本院认为，本案系谢洪其以其在上班时间摔伤要求开元物业公司承担侵权责任。根据本案情况，谢洪其系离职后因腰痛于2016年8月6日至厦门光亮骨科医院就诊，遂怀疑伤情为2016年5月17日在开元物业公司处上班时摔伤引起。由于谢洪其主张的摔伤时间与就医时间有一定的间隔，难以确定医院治疗的腰痛系在开元物业公司上班时的摔伤所致。而且，谢洪其并没有及时申报摔伤造成其工伤，离职后虽与开元物业公司相关人员谈话、交涉，但从提交的录音证据看，对方并没有确认谢洪其在上班时摔伤。综上，本案证据不足以证明谢洪其的事实主张，一审不予认定并无不当。谢洪其的上诉不予支持，其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由谢洪其负担。本判决为终审判决。审判长  纪赐进审判员  许向毅审判员  张南日二〇一七年七月二十一日书记员  陈文琳附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2512号
申请人：李德华，男，1977年5月21日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：程友谊，男，1968年2月15日出生，汉族，住宁国。
被申请人：安徽爱姆特精密模具技术有限公司，住所地宁国市双津工业园5幢6号门。
法定代表人：程友谊。
本院在审理申请人李德华与被申请人程友谊、安徽爱姆特精密模具技术有限公司股权转让纠纷一案中,申请人于2017年8月1日向本院提出保全申请，要求对二被申请人的银行存款30万元予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人程友谊、安徽爱姆特精密模具技术有限公司的银行存款30万元予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年八月四日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2512号之一
申请人：李德华，男，1977年5月21日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：程友谊，男，1968年2月15日出生，汉族，住宁国。
被申请人：安徽爱姆特精密模具技术有限公司，住所地宁国市双津工业园5幢6号门。
法定代表人：程友谊。
本院在审理申请人李德华与被申请人程友谊、安徽爱姆特精密模具技术有限公司股权转让纠纷一案中,申请人于2017年8月1日向本院提出保全申请，要求对二被申请人的银行存款30万元予以保全。并由李德华、朱宁玲（公民身份号码）提供宁国市城西路安居房产北3幢5单元609室房屋（房地权证宁字第××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
对李德华、朱宁玲（公民身份号码）提供担保的宁国市城西路安居房产北3幢5单元609室房屋（房地权证宁字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年八月四日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全�施的，应当立即开始执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2450号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区兴顺街92号。
负责人：马明阁，该行行长。
委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟庆峰，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳嘉生源房地产开发有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。
法定代表人：姜行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海静，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称“中国银行铁西支行”）因与被上诉人沈阳嘉生源房地产开发有限公司（以下简称“嘉生源公司”）申请执行人执行异议之诉一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初10741号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条规定：“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。”又根据本案指向的执行裁定书中当事人情况及查明争议事实需要，被执行人苗卓、沈阳巨臣房屋开发有限公司应作为本案当事人参加诉讼，一审法院漏列当事人，故本案应发回重审。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10741号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 贾宏斌
审判员 孙 卓
审判员 姜会军
二〇一七年三月十六日
书记员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执401号
泽州县人民法院刑事审判一庭移送执行。
被执行人郭建军，男，1970年1月17日生，汉族，泽州县李寨乡罗泉村人。
被执行人郭建军犯受贿罪并处罚金执行一案，晋城市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）晋05刑终100号刑事裁定书，责令被执行人郭建军缴纳罚金10万元。裁定书发生法律效力后，郭建军未履行生效法律文书确定的义务，我院刑事审判一庭于2017年5月22日向本院移送执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人郭建军在银行的存款，经查询被执行人郭建军在银行无存款，也无其他财产可供执行，对罚金10万元暂无履行能力，若有证据证明被执行人郭建军有履行能力，本院将依职权恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0525执401号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十月十二日
执行员 靳利方
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执401号泽州县人民法院刑事审判一庭移送执行。被执行人郭建军，男，1970年1月17日生，汉族，泽州县李寨乡罗泉村人。被执行人郭建军犯受贿罪并处罚金执行一案，晋城市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）晋05刑终100号刑事裁定书，责令被执行人郭建军缴纳罚金10万元。裁定书发生法律效力后，郭建军未履行生效法律文书确定的义务，我院刑事审判一庭于2017年5月22日向本院移送执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人郭建军在银行的存款，经查询被执行人郭建军在银行无存款，也无其他财产可供执行，对罚金10万元暂无履行能力，若有证据证明被执行人郭建军有履行能力，本院将依职权恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)晋0525执401号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年十月十二日执行员 靳利方书记员 许晓燕
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0546号
原告刘世军。
被告沈镇柱。
原告刘世军诉被告沈镇柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘世军到庭参加诉讼。被告沈镇柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告刘世军诉称，2010年底，被告沈镇柱因经营需要，向原告处陆续借款，截止2012年2月16日被告累计向原告借款共计41200元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要未果。原告故诉至法院，请求判令被告偿还借款41200元及利息，并承担本案诉讼费。
被告沈镇柱未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，自2010年起，被告沈镇柱陆续向原告借款共计41200元，并于2012年2月16日出具借条一份，载明：“今借刘世军人民币共计肆万壹仟贰佰元整（41200元）”，被告在借条下方签名，并附注其身份证号码。后因被告未能还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、农业银行交易记录等证据在案予以证实。
本院认为，被告沈镇柱向原告刘世军借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告沈镇柱偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因借条中未对利息及借款期限作出约定，视为不支付利息，且原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款；现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告沈镇柱经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈镇柱于本判决生效后十日内给付原告刘世军借款人民币41200元及利息（自2014年1月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，公告费600元，共计1430元（原告已预交），由被告沈镇柱负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费830元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年六月九日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省西华县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1622刑初94号
自诉人尹小叶，女，汉族，1970年10月8日出生，住西华县。
被告人凌春，女，汉族，1961年11月16日出生，住西华县。
自诉人尹小叶以被告人凌春犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尹小叶因被告人凌春将判决书所确定的义务履行完毕为由，向本院撤回追究被告人凌春刑事责任的请求。
本院认为，自诉人尹小叶提出的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第198条规定，裁定如下：
准许自诉人尹小叶撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊武
二〇一八年二月二十八日
书记员 王永豪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执138号
申请执行人程彩莉，女，1985年11月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人朱新鹏，男，1987年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初4882号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人朱新鹏的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年二月七日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书�2017）豫1702执138号驻马店市建隆实业有限公司、王开颜：你与贾国轩民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1571号
罪犯童永忠，男，1972年11月24日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）眉刑初字第46号刑事判决，以被告人童永忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。被告人童永忠未上诉。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2006年6月28日以（2006）川刑执字第979号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；经本院于2008年12月26日以（2008）南中法刑执字第1259号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第624号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第690号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2015年2月5日以（2015）南中法刑执字第489号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯童永忠在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年5月累计获得定量考核积分102.08分，月平均5.67分。处没收财产10000元，未履行，2016年4月8日经仁寿县中农镇人民政府证明，该犯父母年老体弱，享受农村低保，家中无一切财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯童永忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童永忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2018年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 丽
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3458号
原告:中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路156号。统一社会信用代码：9136098186107019U。
负责人：罗浩华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：游俊伟，江西守一律师事务所律师。执业证号码：13609201510954859。
被告：鲍群一，男，1996年5月4日生，汉族，南昌县人。住所地：江西省南昌市南昌县。
被告：钟国平，男，1979年1月21日生，汉族，南昌县人。住所地：江西省南昌市南昌县。
被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区C-13号地块博泰江滨小区3栋1单元201。统一社会信用代码：91360100772385967Q。
负责人：龙庆国，系该公司经理
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司诉被告鲍群一、钟国平、华安财产保险股份有限公司江西分公司买卖合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于2017年12月26日以原、被告需自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于2017年12月26日以原、被告需自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司撤回起诉。
案件受理费2083元减半收取为1042元,由原告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担。
审判员 李建新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁 蕾
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初94号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，出生于1970年12月25日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，鄂尔多斯市东胜区自来水公司职工，中共党员。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2015年5月29日被杭锦旗公安局刑事拘留，于2015年6月4日被杭锦旗公安局取保候审，于2016年6月3日被杭锦旗人民检察院决定取保候审，于2016年6月30日本院重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王某某涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月份，被告人王某某挂靠河南某建设集团的资质承建内蒙古某集团某有限公司在杭锦旗锡尼镇建设炸药厂工程，被告人王某某雇佣七个班组用于工程建设。2013年炸药厂投入使用后向被告人王某某支付了总工程款99%的款额，被告人王某某未将工程款用于支付工人工资。经杭锦旗人力资源和社会保障局劳动监察大队两次下达劳动保障监察责令改正决定书，被告人仍未支付工人工资共计21.6044万元。2015年5月29日，被告人王某某经杭锦旗公安局刑警大队传唤到案，并如实供述犯罪事实。2015年6月5日至2015年6月21日，被告人王某某将所拖欠工人工资全部付清。
上述事实，被告人王某某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬21.6044万元，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人已将所欠工人工资全部付清，被告人王某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条和最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白莉娜
二〇一六年七月八日
书记员 孟尚毓
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执恢126号
崔玉环、张一鸣：
本院执行的崔玉环申请执行张一鸣借款纠纷一案。经双方达成协议，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
书记员 ：苗长青
二〇一七年十二月二十七日
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执215号
申请人刘慧芝，女，汉族，1973年1月11日出生，住南县。
被执行人张波，男，汉族，1967年5月1日出生，住南县。
被执行人丁爱兰，女，汉族，1968年7月30日出生，住南县。
申请人刘慧芝与被执行人张波、丁爱兰民间借贷纠纷一案，申请执行人刘慧芝因被执行人张波、丁爱兰未履行发生法律效力的（2017）湘0921民初201号民事判决书所确定的偿还欠款的义务，向本院申请强制执行。2017年5月16日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人张波发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本院通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,只查到本院在2016年11月15日已查封的登记在张波名下的船舶一艘，除此无其他可供处置的财产。2017年3月9日南县法院依法将被执行人张波、丁爱兰纳入失信被执行人名单。2017年11月1日，张波与案外人胡意希达成船舶买卖协议并确定了成交价格。南县法院审查船舶买卖是双方真实意思的表示，不违法相关法律，南县法院予以认可，并要求案外人将买船款交至南县人民法院。2017年11月10日，案外人将买船首付款交至南县人民法院。2017年11月13日，南县法院将卖船款进行分配，申请人刘慧芝按比例得款8万元。现执行期限即将届满，本院于2017年11月13日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人刘慧芝，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认被执行人财产暂无法处置，并同意终结本案本次执行程序。
在本次执行程序中，本院对被执行人张波、丁爱兰的财产进行了调查，除已经分配的卖船首付款外，未发现被执行人张波、丁爱兰目前尚有可处置的财产，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐 伟
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执215号申请人刘慧芝，女，汉族，1973年1月11日出生，住南县。被执行人张波，男，汉族，1967年5月1日出生，住南县。被执行人丁爱兰，女，汉族，1968年7月30日出生，住南县。申请人刘慧芝与被执行人张波、丁爱兰民间借贷纠纷一案，申请执行人刘慧芝因被执行人张波、丁爱兰未履行发生法律效力的（2017）湘0921民初201号民事判决书所确定的偿还欠款的义务，向本院申请强制执行。2017年5月16日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人张波发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本院通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,只查到本院在2016年11月15日已查封的登记在张波名下的船舶一艘，除此无其他可供处置的财产。2017年3月9日南县法院依法将被执行人张波、丁爱兰纳入失信被执行人名单。2017年11月1日，张波与案外人胡意希达成船舶买卖协议并确定了成交价格。南县法院审查船舶买卖是双方真实意思的表示，不违法相关法律，南县法院予以认可，并要求案外人将买船款交至南县人民法院。2017年11月10日，案外人将买船首付款交至南县人民法院。2017年11月13日，南县法院将卖船款进行分配，申请人刘慧芝按比例得款8万元。现执行期限即将届满，本院于2017年11月13日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人刘慧芝，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认被执行人财产暂无法处置，并同意终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，本院对被执行人张波、丁爱兰的财产进行了调查，除已经分配的卖船首付款外，未发现被执行人张波、丁爱兰目前尚有可处置的财产，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年十一月十三日书记员  唐 伟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执恢字第34-3号
申请执行人龚忠能，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省荣县乐德镇。
法定代理人罗秀英，女，1970年3月15日出生，汉族，住四川省荣县乐德镇。
被执行人蔡光华，男，1972年6月11日出生，汉族，住四川省荣县乐德镇。
被执行人ＸＸ刚，男，1982年3月22日出生，汉族，住四川省荣县乐德镇。
本院于2014年12月13日作出（2014）荣执字第370号民事裁定书，查封了被执行人蔡光华和张玉琼共有的坐落于荣县乐德镇西街68号门面房一间和68-301号住房一套。现因被执行人蔡光华已按双方当事人自愿达成的和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院2014年12月13日作出的（2014）荣执字第370号民事裁定书对被执行人蔡光华以其妻张玉琼名义登记的坐落于荣县乐德镇门面房一间和住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 卓子亮
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执173号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人梅亮，支行行长。
被执行人黄凤军，男，汉族，1974年6月12日出生，住重庆市开县。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与黄凤军信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行依据江北区人民法院（2016）渝0105民初18032号生效判决书向本院申请强制执行，要求：黄凤军于本判决生效之日起五日内返还申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金84281.69元；并支付利息、复利、滞纳金、费用及本案受理费1053元。本院于2017年1月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人黄凤军下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 莉
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更284号
罪犯樊启超，现在湖北省汉江监狱服刑。
本院于2011年11月15日作出（2011）汉刑初字第29号刑事判决，以樊启超犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十五年（刑期自2011年7月1日起至2026年6月30日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，罪犯樊启超于2012年3月1日交付执行。2015年1月22日，本院裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2025年7月30日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年7月5日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯樊启超在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯樊启超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬和一次记功的奖励，并被评为2014和2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯樊启超在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。樊启超犯故意杀人罪致人死亡，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊启超减去有期徒刑十个月（刑期至2024年9月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ＸＸ燕
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执210号
申请执行人黄爱华，女，1966年10月1日出生，汉族，居民，住所地仙游县，
被执行人戴信鑫，男，1954年11月30日出生，汉族，居民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人黄爱华与被执行人戴信鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3453号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人戴信鑫立即偿还给申请执行人借款人民币74000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人戴信鑫纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3453号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执210号申请执行人黄爱华，女，1966年10月1日出生，汉族，居民，住所地仙游县，被执行人戴信鑫，男，1954年11月30日出生，汉族，居民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人黄爱华与被执行人戴信鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3453号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人戴信鑫立即偿还给申请执行人借款人民币74000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人戴信鑫纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3453号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年六月二十六日书记员  黄佩佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10418号
原告：范海兵，男，1972年3月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托代理人：张四平，浙江耕盈律师事务所律师。
被告：沈建松，男，1979年2月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：浙江宝坤建设有限公司，住所地：杭州市西湖区转塘街道美院南街89号118室。
法定代表人：俞建勋，董事长。
委托代理人：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。
本院在审理原告范海兵诉被告沈建松、浙江宝坤建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告范海兵于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范海兵提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范海兵撤回起诉。
本案案件受理费4900元(已减半收取)，由原告范海兵负担。
审判员 俞丽丽
二○一七年十月二十五无
书记员 孙亚梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10418号原告：范海兵，男，1972年3月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托代理人：张四平，浙江耕盈律师事务所律师。被告：沈建松，男，1979年2月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：浙江宝坤建设有限公司，住所地：杭州市西湖区转塘街道美院南街89号118室。法定代表人：俞建勋，董事长。委托代理人：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。本院在审理原告范海兵诉被告沈建松、浙江宝坤建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告范海兵于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范海兵提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范海兵撤回起诉。本案案件受理费4900元(已减半收取)，由原告范海兵负担。审判员  俞丽丽二○一七年十月二十五无书记员  孙亚梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民金初字第50号
原告：嵩县农村信用合作联社。地址：嵩县城。
法定代表人：张晋普，董事长。
委托代理人：张浩武，男，汉族，55岁，住河南省嵩县。该社职工，特别授权。
被告：李铁强，男，汉族，35岁，住河南省嵩县。
被告：张成立，男，汉族，51岁，住河南省嵩县。
被告：高保建，男，汉族，51岁，住河南省嵩县。
本院于2014年7月29日立案受理了原告嵩县农村信用合作联社诉李铁强、张成立、高保健金融借款合同纠纷一案。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。除被告张成立经本院依法传唤，无故不到庭外，原告代理人张浩武、被告李铁强、高保健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李铁强于2011年10月28日在原告处贷款50000元，约定还款期限为2年，月利率11.07‰，超期利率16.61‰，被告张成立、高保健对该笔贷款提供担保。贷款到期后，三被告既不还款也不付息。请求判令三被告偿还本金50000元和利息24285元（利息算至2014年7月18日）。
被告李铁强辩称：因为答辩人妻哥张某某欠信用社5万元贷款到期未还，答辩人贷的这5万元款，被信用社信贷员王某某直接用来偿还张某某的借款了。后来，张某某只给答辩人3.2万元，那1.8万元张某某本人花了，这5万元就没经答辩人的手，所以被告只同意还3.2万元本金及利息，其他1.8万元被告不负责。
被告高保健辩称：对担保5万元的事实无异议。这5�元是经过李铁强手的，李铁强应尽快还款。至于是3.2万元，还是1.8万元是他们内部的事情，和担保人没关系。
被告张成立无答辩。
经审理查明：被告李铁强于2011年10月28日在原告所属九店信用社贷款50000元，约定借款期限为2年，2013年10月27日到期。月利率11.07‰，超期利率16.61‰，按月结息。被告张成立、高保健以及高某某（原告未对该担保人提起诉讼）对该笔贷款提供担保，担保合同约定：保证期间为主债务履行期届满之日起五年，保证人承担连带保证责任。同日，原告以存款形式将50000元借款存入李铁强名下，李铁强同日又将该款取走。被告李铁强自借款之日起未支付利息，也未偿还本金。原告多次向三被告主张权利未果，遂诉至法院。
本院认为：原告与被告李铁强之间签订的《借款合同》、与被告高保健、张成立之间签订的《保证合同》均系当事人�真实意思表示，合法有效，应受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告按约定向李铁强发放贷款后，李铁强应当按约定还款付息，保证人张成立、高保健应按保证合同约定承担连带保证责任，全面履行还款付息的义务，原告诉请三被告偿还借款本金5万元及其利息的理由正当，于法有据，依法应予支持。原告出具的存款凭证条、付出凭证、取款凭条等证据，均有被告李铁强本人的签字，足以证实该50000元借款是李铁强本人经手的，故被告李铁强的50000元借款未经其手，被原告的信贷员挪作他用的抗辩意见本院不予采纳。另外，被告李铁强的已向原告支付过7000元利息的抗辩意见，因无证据证实，本院也不予采纳。根据法律规定，双方当事人在借贷活动中，约定的利率只要不超过银行同类贷款利率的四倍的（包含利率本数）受法律保护，本案中约定的月利率11.07‰符合规定，本院予以支持。因原告只起诉了部分保证人，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铁强于本判决书生效后三十日内偿还原告嵩县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息按合同约定利率自2011年10月28日起计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日）；
二、被告张成立、高保健对上述款项相互承担连带责任。
如果未按照本判决规定的期间履行金钱支付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1696元，由被告被告李铁强、张成立、高保健连带承担。暂由原告嵩县农村信用合作联社垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
审 判 员 张纯举
人民陪审员 兰杏丽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 韩贝贝
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0302刑初4号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人黎某某。2013年2月2日因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2015年4月14日因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月29日被桂林市公安局秀峰分局拘传，2016年8月30日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2016年9月20日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人周某某。2011年1月10日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月30日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2016年9月20日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人黎某某、周某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人黎某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月2日凌晨2时许，被告人周某某、黎某某共谋盗窃后，即携带套筒扳手等作案工具，由被告人周某某驾驶自己的电动车搭载被告人黎某某到桂林市秀峰区飞凤路凤鸣小区附近伺机盗窃。在凤鸣小区4栋1单元楼道内，两人盗走失主许某停放在该处的一辆红色金彭牌电动三轮车的4个电瓶（经鉴定,价值485元）。事后，被告人周某某将所盗电瓶销赃得款200元，赃款两人平分，已挥霍。
2、2016年7月2日凌晨4时许，被告人周某某、黎某某到桂林市秀峰区阳江路阳江苑御景小区12栋楼停车棚内,盗走失主李某停放在该处的一辆黑色新日牌小龟型电动车（经鉴定,该车价值1921元）。事后，被告人黎某某将所盗电动车销赃得款700元，赃款两人平分，已挥霍。
3、2016年8月3日凌晨3时许，被告人周某某与郑某（另行处理）共谋盗窃后，由被告人周某某驾驶自己的电动车搭载郑峰到桂林市秀峰区中隐路1号桃花新村附近伺机盗窃。在桃花新村小区50栋楼道口，盗走失主肖某停放在该处的一辆黑色雅马哈牌小小公主电动车（经鉴定,该车价值772元）。
综上，被告人周某某盗窃财物价值共计3178元；被告人黎某某盗窃财物价值共计2406元。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了失主许某、李某、肖某的报案及陈述材料、电动车购买票据、行驶证、辨认现场笔录、指认照片、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定意见、刑事判决书及释放证明、户籍证明及到案经过、被告人黎某某、周某某的供述等证据。公诉机关认为被告人黎某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人黎某某、周某某对公诉机关的指控均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：
1、2016年7月2日凌晨2时许，被告人周某某、黎某某共谋盗窃后，即携带套筒扳手及强开钥匙等作案工具，由被告人周某某驾驶自己的电动车搭载被告人黎某某到桂林市秀峰区飞凤路凤鸣小区附近伺机盗窃。后在凤鸣小区4栋1单元楼道内，两人将失主许某停放在该处的一辆红色金彭牌电动三轮车的4个电瓶（经鉴定,价值485元）盗走。事后，被告人周某某将所盗电瓶销赃得款200元，赃款两人平分，已挥霍。
2、2016年7月2日凌晨4时许，被告人周某某、黎某某到桂林市秀峰区阳江路阳江苑御景小区12栋楼停车棚内，见该处停放着一辆黑色新日牌小龟型电动车（失主李某，经鉴定,该车价值1921元），先由被告人周某某使用剪刀剪断报警器线路，再由被告人黎某某使用强开钥匙将该车电门锁打开，启动后将车盗走。事后，被告人黎某某将所盗电动车销赃得款700元，赃款两人平分，已挥霍。
3、2016年8月3日凌晨3时许，被告人周某某与郑某（另行处理）共谋盗窃后，由被告人周某某驾驶自己的电动车搭载郑峰到桂林市秀峰区中隐路1号桃花新村附近伺机盗窃。后在桃花新村小区50栋楼道口，盗走失主肖某停放在该处的一辆黑色雅马哈牌小小公主电动车（经鉴定,该车价值772元）。
综上，被告人周某某盗窃三次，盗窃的财物价值共计3178元；被告人黎某某盗窃二次，盗窃的财物价值共计2406元。
2016年8月29日凌晨，公安民警将被告人周某某口头传唤至公安机关，并缴获了所盗的雅马哈牌电动车及套筒扳手等作案工具，雅马哈牌电动车已发还失主；当日19时许，被告人黎某某被公安机关抓获。
上述事实，有失主许某、李某、肖某的报案及陈述材料、电动车购买票据、行驶证、证人郑某的证言、辨认现场笔录及照片、指认照片、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定意见、刑事判决书及释放证明、户籍证明及到案经过、被告人黎某某、周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黎某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黎某某前后犯同种罪，酌情从重处罚。被告人周某某多次盗窃且具有前科，酌情从重处罚。被告人黎某某、周某某在共同犯罪中其作用相当，不宜区分主、从犯。被告人黎某某、周某某归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年4月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年3月29日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人黎某某、周某某的作案工具强开钥匙及套筒一把、剪刀一把、十号套筒一把，予以没收。
四、责令被告人黎某某、周某某共同退赔失主许某经济损失485元、李某经济损失1921元，共计2406元，并互负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一七年一月十八日
书记员 廖鑫凯
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽商特字第00022号
申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县人民路38号。
负责人冯景鑫，该行行长。
委托代理人杨永刚，该行信贷部主任。
被申请人徐增刚。
被申请人张红霞。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行诉被申请人徐增刚、张红霞申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行于2015年10月19日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行撤回申请。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行负担
审判员 刘林厚
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 禹
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1814号
上诉人（一审起诉人）：李秀群，女，1953年8月20日出生，汉族，住信宜市。
上诉人李秀群因起诉甘步荣相邻关系纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2016）粤0983民初2111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李秀群上诉请求：撤销信宜市人民法院（2016）粤0983民初2111号民事裁定；指令信宜市人民法院立案受理原告李秀群的起诉。事实和理由：原告有楼房一座，位于信宜市镇隆镇沉冲垭桥村69号，位于原告楼房的下方。原告出入的唯一道路（可以开摩托车）都是从被告的屋背左侧行下去，然后直通大众公路的。被告于2013年6月以来，为了建停车场，强行将原告门前的原告出入唯一道路以钩机钩至与大众路相平，造成原告出入的唯一道路形成了1.6米的高坎，已不能行走和开摩托车出入。另外，被告将钩出的泥土全部掩埋了原告原来放在路边的石头4立方米。2015年1月23日，原告向法院起诉后，信宜法院作出（2015）茂信法镇民初字第13号《民事判决书》，限被告甘步荣及其妻于在十日内恢复原状，供原告通行。判决后，双方不上诉，该执行案于2015年已执结。但是，到了2016年5月13日，被告甘步荣强行撬开原告丈夫在排水沟上方铺砌的石板和砖块，并在水沟两边用竹、木建成栏杆，然后又拉来一辆报废的旧汽车，堵截在路口处，阻挡原告的出入通道，禁止原告出入。被告甘步荣是严重侵权行为，这是新的侵权行为，与（2015）茂信法镇民初字第13号《民事判决书》不是同一侵权行为。因被告甘步荣这次侵权的行为，是新的侵权行为，是被告甘步荣一个人的行为。所以原告这次起诉的诉讼请求是：判决被告甘步荣立即拆除竹木栏杆，搬走放在路口处的报废旧汽车一辆，砌回路桥石板；立即恢复位于原告屋门口处原告出入的唯一道路原状。这与（2015）茂信法镇民初字第13号《民事判决书》中的诉讼请请求，是完全不同的。一审认定与去年的诉讼请求相同、是重复起诉，完全是错误的。另外，上次起诉，被告及其妻子都有事是被告。这次起诉，只有被告甘步荣一人是被告。一审认定事实错误，适用法律法规错误，请按上诉请求裁定。
本院认为：起诉人李秀群在原（2015）茂信法镇民初字第13号一案中是基于被告甘步荣、梁妹芳”将原告门前的原告出入唯一道路以钩机钩至与大众路相平，造成原告出入的唯一道路形成了1.6米的高坎，致原告不能行走和开摩托车出入。另外，被告将钩出的泥土全部掩埋了原告原来放在路边的石头4立方米。”而提起的诉讼，诉讼请求为：恢复原告屋门口处出入的唯一道路原状；返还石头4立方。起诉人李秀群本案的起诉是基于”被告甘步荣于2016年5月13日强行撬开原告丈夫在排水沟上方铺砌的石板和砖块，并在水沟两边用竹、木建成栏杆，然后又拉来一辆报废的旧汽车，堵截在路口处，阻挡原告的出入通道，禁止原告出入。”而提起的诉讼，诉讼请求为：判决被告拆除竹木栏杆，搬走放在路口处的报废旧汽车一辆，砌回路桥石板，恢复原告屋门口处出入道路原状。由此可见，前诉与后诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均不相同。因此，起诉人李秀群本案的诉讼不构成重复诉讼。上诉人李秀群上诉有理，应予支持。
综上，起诉人李秀群的上诉请求成立，一审裁定认定事实错误、适用法律不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省信宜市人民法院（2016）粤0983民初2111号民事裁定；
二、本案指令广东省信宜市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十二月十二日
书记员 谭宇胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢222号
申请执行人：陈文珠，女，1972年2月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。
委托代理人：王敏，女，1970年9月18日出生，汉族，辽宁省大连市人，系服装厂工人，住大连市。
被执行人：宋银良，男，1984年9月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
被执行人：李冬华，女，1982年4月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈文珠与被执行人宋银良、李冬华劳务合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第925号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：李善东，山东昌邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：聂乐凯。
被告：聂申胥。
被告：聂乐同。
被告：聂乐臣。
被告：聂海义。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告聂申胥、聂乐凯、聂乐臣、聂海义、聂乐同金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李善东、被告聂申胥、聂乐同到庭参加诉讼；被告聂乐凯、聂乐臣、聂海义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，原告以张旭静与聂乐凯是夫妻关系，该借款是夫妻共同债务为由申请追加张旭静为被告，后以张旭静现住址无法确定，无法送达为由，申请撤回对张旭静的起诉。
本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日及2013年3月18日，被告聂乐凯自原告处分别借款70000元、60000元，到期日分别是2014年3月11日、2014年3月17日，该借款由聂申胥、聂乐臣、聂海义、聂乐同担保，贷款到期后，被告拒不偿还贷款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款130000元及利息，并承担诉讼费用。
被告聂申胥辩称：担保属实。
被告聂乐同辩称：担保属实。
被告聂乐凯书面辩称：合同签字及贷款属实。
被告聂乐臣、聂海义未予答辩。
经审理查明：2012年8月29日，被告聂申胥、聂乐凯、聂乐臣、聂海义、聂乐同与原昌邑农村信用合作联社（以下简称昌邑农信）签订个人最高额联合保证借款合同，合同号为（宋庄）个高保借字（2012）第395号，合同约定，自2012年8月29日至2014年8月28日，五被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告聂乐凯的最高贷款额为190000元，贷款用途是运输。贷款结息日为每季末月的20日。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。合同签订后，被告聂乐凯分别于2013年3月12日及2013年3月18日自原告处分别借款70000元、60000元，到期日分别是2014年3月11日、2014年3月17日，贷款期限内利息为月息9.25‰。截止2015年4月27日，本金未偿还，利息尚欠19752元。
另查明：经中国银监会山东监管局同意，山东省昌邑市农村信用合作联社已变更为山东省昌邑农村商业银行。
以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告帐户交易明细、聂乐凯户口簿复印件、山东监管局批复及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告聂申胥、聂乐凯、聂乐臣、聂海义、聂乐同与原昌邑农村信用合作联社（以下简称昌邑农信）签订的借款保证合同是双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的规定，双方是合法有效的借款合同关系。昌邑农信发放贷款的义务已经履行完毕，被告聂乐凯拒不还款的行为构成违约，其对借款本息应继续偿还。被告聂申胥、聂乐臣、聂海义、聂乐同作为被告聂乐凯借款的连带责任保证人，应当依法承担连带清偿责任，承担保证责任后，可以向实际借款人追偿。
昌邑农信已变更为昌邑农商行，应承继其权利义务，昌邑农商行作为本案原告适格。
为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告聂乐凯偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（2015年4月27日前的利息19752元，2015年4月27日之后，按借款合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决书生效之日起十五日内付清。
二、被告聂申胥、聂乐臣、聂海义、聂乐同对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告聂申胥、聂乐臣、聂海义、聂乐同承担保证责任后，有权向被告聂乐凯追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陶晓波
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00509号
原告：万志祥。
委托代理人：吴平，系武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：章泉鹏。
被告：王桃香。
本院在审理万志祥诉被告章泉鹏、王桃香追索劳务报酬纠纷一案中，原告万志祥向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被告章泉鹏、王桃香银行存款人民币440，000元或同等价值的财产，并自愿向本院提供担保。
本院认为，原告万志祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告章泉鹏、王桃香的银行存款人民币440，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
冻结原告万志祥的银行存款人民币150，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄丽明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李湘琼
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第585号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人蒙世鸿，男，1985年11月12日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月9日被灵山县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）509号起诉书指控被告人蒙世鸿犯抢夺罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉，被告人蒙世鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月25日21时许，被告人蒙世鸿伙同蒙文宇（另案处理）驾驶摩托车窜到灵山县灵城镇江滨路二路风雨桥路段处，对驾驶电动车途经该处的被害人张某某、陈某某飞车抢夺，抢走被害人张某某的价值人民币3150元的三星手机一台；抢走被害人陈某某的手提包一个，包内有现金人民币500元及价值人民币1760元的索尼手机一台。抢夺上述钱物得手后，两被告人用抢夺得的钱及变卖抢夺手机所得的钱用于购买毒品共同吸食。
2013年3月8日17时许，被告人蒙世鸿伙同蒙文宇驾驶摩托车又窜到灵山县檀圩镇天山中学附近，飞车抢走被害人符某某的一个手提包，包内有现金人民币200元及价值人民币810元的朵唯牌智能手机一台及银行卡、身份证等物品。抢夺上述钱物得手后，两被告人用抢夺所得的钱购买毒品共同吸食。案发后的2013年3月25日，经公安机关对位于灵山县檀圩镇檀圩村委会蒙一队蒙文宇的住宅进行搜查，搜出了被抢的手提包及包内的证件等物品，并予以扣押。
2013年6月26日，被告人蒙世鸿在广州市花都区狮岭镇联合村咸水岭队被公安民警以涉嫌吸毒抓获，并于同日对其行政拘留三日并强制隔离戒毒二年。2013年9月9日，灵山县公安局以被告人蒙世鸿涉嫌抢夺对其刑事拘留。
以上事实，被告人蒙世鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、办案说明、常住人口详细信息、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、有关戒毒的材料，证人蒙某某、陈某平、蒙某森的证言，被害人张某某、陈某某、符某某的陈述，被告人蒙世鸿的供述及其辨认现场笔录、指认赃物照片，灵山县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙世鸿伙同他人以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成了抢夺罪。公诉机关指控应当以抢夺罪追究其刑事责任成立。在抢夺的共同犯罪过程中，被告人蒙世鸿与同伙预谋后积极实施抢夺，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙世鸿归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人蒙世鸿飞车抢夺且为了吸毒而抢夺，量刑时均应从严考虑。根据被告人蒙世鸿的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人蒙世鸿从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人蒙世鸿犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2016年3月8日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人蒙世鸿退赔人民币3150元给被害人张某某、退赔人民币2260元给被害人陈某某、退赔人民币1010元给被害人符某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 梁春安
人民陪审员 张文强
人民陪审员 劳景权
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 谭芳英