wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3782号
申请执行人李建军，男，1968年8月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
被执行人缪志坚，男，1970年3月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人唐会密，男，1963年11月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第07481号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人缪志坚、唐会密银行存款1120643元；或扣留、提取其经济收入1120643元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判员 陈文忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 卓
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1911号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):祝小桂，女，1969年2月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，现住上海市徐汇区。
再审申请人祝小桂因物权保护纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终618号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝小桂申请再审称，（一）诉争房屋拆除之后，祝小桂之子谭恒瑞无家可归，原审裁定不公平。（二）祝小桂是谭恒瑞的法定监护人；祝小桂书面告知湖北省孝感锦龙物流园有限公司，其作为法定监护人将维护谭恒瑞的合法权益；亲人及村民可以证明祝小桂是合格的监护人。二审认定“祝小桂与本案无利害关系，其不是本案一审适格的原告”，没有事实依据。（三）二审存在程序问题，在只有祝小桂出庭，没有被告出庭对质的情况下，二审的审判人员对祝小桂的监护人身份产生质疑，有失公允。综上，请求依法再审。
本院审查查明，祝小桂之子谭恒瑞出生于1999年3月2日。祝小桂与谭恒瑞之父谭国庆于2001年5月28日协议离婚，约定谭恒瑞由谭国庆抚养，双方的财产归各自所有，债权、债务归各自承担。祝小桂于2017年3月9日向一审法院起诉，请求判令：湖北省孝感锦龙物流园有限公司立即撤回2016年与祝小桂之子谭恒瑞的叔叔签订的湖北省孝感市孝南区三岔镇谭湾谭小茗户主家的房屋拆迁合同，终止曾经产生以及进一步即将产生的侵权行为，并赔偿实际损失。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2017年4月13日作出（2017）鄂0902民初1497号民事裁定：对祝小桂的起诉，不予受理。祝小桂不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，该院于2017年5月22日作出（2017）鄂09民终618号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，祝小桂诉称湖北省孝感锦龙物流园有限公司未经其签字同意与其子谭恒瑞的叔叔签订房屋拆迁合同，将谭恒瑞之父谭国庆工伤死亡赔偿金所建一间三层楼房及一间平房拆除，侵犯了谭恒瑞的合法权益，故请求法院判令湖北省孝感锦龙物流园有限公司撤销合同，停止侵权行为并赔偿损失。本院认为，祝小桂既不是诉争房屋的权利人，亦不是诉争房屋拆迁合同的当事人，因此祝小桂与本案无直接利害关系，其不是本案一审适格的原告，故原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定不予受理，于法有据。祝小桂申请再审主张其是谭恒瑞的法定监护人，对此本院认为，祝小桂向一审法院起诉时，谭恒瑞已年满十八周岁，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人”之规定，谭恒瑞是完全民事行为能力人，具有诉讼行为能力，其可以亲自实施诉讼行为，行使诉讼权利和承担诉讼义务。且本案的处理结果并不影响谭恒瑞的合法权益，故祝小桂关于其是谭恒瑞的法定监护人，以及二审审判人员对祝小桂的监护人身份产生质疑有失公允的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。祝小桂的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祝小桂的再审申请。
审判长 邢 勇
审判员 邬文俊
审判员 周 杏
二〇一七年九月二十日
书记员 唐 斐
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初259号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人徐晓君，男，1981年10月8日生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地浙江省松阳县，现住曲靖市师宗县。因本案于2016年6月8日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人徐晓君犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员胡丹，被告人徐晓君到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年5月25日23时许，被告人徐晓君与王某,4等人在曲靖市师宗县吃夜宵期间饮酒两杯。次日凌晨，徐晓君与王某,4等人相约到河口玩，因担心酒后驾车不安全，徐晓君便将其表哥陈某约出，与王某,4等人乘坐由陈某驾驶的浙Ｋ×××××号小型轿车从师宗县出发，沿昆河高速向河口县方向行驶。途中徐晓君考虑其表哥陈某驾车疲劳，便由徐晓君驾驶浙Ｋ×××××号车继续向河口方向行驶。当日5时30分许，该车行至锁蒙高速公路K29+900米开远服务区武装查缉点时被执勤民警查获。后医务人员对徐晓君进行了血样采集，经鉴定，徐晓君血液中乙醇含量为92.00mg/100ml血。公诉机关认为，被告人徐晓君无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人徐晓君的刑事责任。被告人徐晓君到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人徐晓君醉酒后在高速公路上驾驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，应当从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人徐晓君拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人徐晓君在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人关联查询表、情况说明、工作记录、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、证人王某,4的证言、被告人徐晓君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晓君无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐晓君醉酒后在高速公路上驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，应当从重处罚。被告人徐晓君到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐晓君犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈爱然
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈延盈
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更771号
罪犯柳朝州，男，1966年11月16日出生，汉族，河南省平顶山市新华区人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2003年8月18日作出（2003）平刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人柳朝州犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人19351.7元。被告人柳朝州及附带民事诉讼原告人均不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2004年2月18日作出(2003)豫刑一终字第672号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判。宣判后，2004年3月31日入狱服刑。2006年6月23日减为有期徒刑十九年零六个月、剥夺政治权利八年；2011年1月27日减去有期徒刑一年十个月；2014年5月27日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2006年6月23日起至2023年2月22日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯柳朝州减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人柳朝州等人于2002年12月31日晚，在平顶山市和平路一饭馆吃饭时，与邻桌的受害人王某某、温某某、杨某某发生争执并厮打。厮打过程中，柳朝州持刀朝倒地的温某某臀部猛扎一刀。后在饭店门口遇到持菜刀、啤酒瓶返回的杨某某、王某某，双方继续厮打，柳朝州持刀连刺王某某二刀、持木棍打温某某头部二棍。致使温某某受轻微伤、王某某死亡。
罪犯柳朝州在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯柳朝州减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柳朝州自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳朝州准予减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2006年6月23日起至2022年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋 睿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15479号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，分别为广东科德（东莞）律师事务所、广东科德律师事务所律师。
被告：郑建伟，男，1976年4月3日出生，汉族，住广州市白云区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郑建伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼。被告郑建伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年4月4日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××08。
（二）透支金额及相关费用：截止至2016年4月30日，被告拖欠透支本金101120.11元、手续费4881.62元、利息6343.43元、滞纳金4391.57元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元（按账户每月收取）。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告支付截至2016年4月30日的信用卡欠款本金101120.11元、手续费4881.62元、利息6343.43元、滞纳金4391.57元，欠款共计116736.73元（自2016年5月1日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、手续费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告主张被告支付暂计至2016年4月30日的滞纳金4391.57元，自2016年5月1日起至实际清偿之日止，滞纳金按每期上月最低还款额未还部分的5%计收。原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应计收至2016年12月31日止。至于2016年12月31日之后的滞纳金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分滞纳金原告并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分滞纳金的请求，不予支持。原告对被告滞纳金计收应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告郑建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑建伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年4月30日，被告拖欠的透支本金101120.11元、手续费4881.62元、利息6343.43元、滞纳金4391.57元及之后的利息、滞纳金（利息从2016年5月1日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付，滞纳金从2016年5月1日起计至2016年12月31日止，按每期最低还款额未还部分的5%计付）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，由被告郑建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初530号
原告：张学记，男，1970年11月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：林春光，山东天矩律师事务所律师。
被告：博兴县鑫博机械有限公司，住所地博兴县曹王镇。
法定代表人：李群，执行董事。
委托诉讼代理人：刘凤燕，女，1974年5月4日出生，汉族，住荷泽市巨野县，该公司职工。
委托诉讼代理人：逯娟清，女，1984年9月19日出生，汉族，住淄博市桓台县，该公司职工。
原告张学记与被告博兴县鑫博机械有限公司（以下简称鑫博机械公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张学记的委托诉讼代理人林春光，被告鑫博机械公司的委托诉讼代理人刘凤燕、逯娟清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张学记向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的劳动关系；2.被告支付原告解除劳动合同经济补偿7186.4元；3.被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资39525.2元；4.被告支付原告带薪年休假工资1486.8元；5、被告支付原告2016年10月份工资4298元。事实和理由：原告经人介绍于2015年3月6日到被告处从事车间操作工工作，双方没有签订书面劳动合同，被告没有依法为原告缴纳社会保险，因就以上问题双方无法协商一致，原告于2016年10月26日离开被告处。被告至今仍拖欠原告2016年10月份的工资。被告的违法行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
鑫博机械公司辩称，我公司同意与张学记解除劳动关系。张学记因自身原因于2016年10月25日无故旷工，擅自离职，其后我公司于2016年12月27日给被告张学记通过网银发放了2016年10月份工资3316元。张学记主张解除劳动关系，我公司同意。张学记要求我公司支付各项费用52496.4元没有依据。1.关于解除劳动合同经济补偿金一项，张学记去我公司工作时就说先适应工作，看合适与否，若不合适就走，合适就留下，我公司已经提供劳动合同，张学记拒签，原因是如果签订了劳动合同，他就不能随便离开，故不存在支付张学记解除劳动合同经济补偿。另外张学记工作属于集体作业，少一个人整个班组就无法工作，张学记无故离开公司，致使有5个班组无法工作，但公司仍要支付其他人员的工资，且影响正常生产，延误供货合同，造成公司巨大损失。我们保留追诉他赔偿公司损失的权利。2.张学记主张支付未签订书面劳动合同双倍工资一项已经超出了申请仲裁一年的时效。3.张学记主张带薪年休假一项。张学记自2015年3月在我公司工作至2016年10月25日短短1年7个月的时间累计请假223天，已经超过了两个月以上，不应再享有带薪年休假。4.我公司已经于2016年12月27日通过网银向张学记发放了2016年10月份的工资3316元。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，依法不能成立，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告提交的劳动仲裁裁决书、中国农业银行交易明细清单，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的职工考勤表原告提出异议，认为系被告单方出具，无具体考勤人员和原告本人签名。本院认为，原告虽对该证据提出异议，但无反驳证据，且该考勤表与原告工资明细能够相互印证，对该证据予以采信。原告对被告提交的锻造车间岗位考核表和张学记2016年10月工资发放情况说明有异议，认为系被告方单方出具。本院认为，该考核表及工资发放情况说明均无出具人员签名，无单位公章且原告不予认可，对该两份证据不予采信。
根据当事人陈述，并经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张学记于2015年3月6日到被告鑫博机械公司从事车间操作工工作，双方未签订书面劳动合同。鑫博机械公司未给张学记缴纳社会保险。2016年10月25日张学记电话通知与鑫博机械公司解除劳动关系。张学记在职期间的未上班天数累计223天。2016年12月27日，鑫博机械公司向原告张学记支付2016年10月份工资3316元。张学记离职前12月的平均工资是3514元。
2017年1月3日，张学记向博兴县劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求裁决：1.解除双方之间的劳动关系；2.被告支付原告解除劳动合同经济补偿7186.4元（2015年3月至2016年10月26日）；3.被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资39525.2元（2015年4月6日至2016年3月6日）；4.被告支付原告带薪年休假工资1486.8元（2015年3月7日至2016年10月25日）；5、被告支付原告2016年10月份工资4298元。2017年2月15日，博兴县劳动争议仲裁委员会作出博劳人仲裁字[2017]第2号裁决书，裁决鑫博机械公司支付张学记解除劳动合同经济补偿金：3514/月×1.5月=5271元。原告张学记不服该裁决，诉至本院，形成本诉。
本院认为，张学记在鑫博机械公司工作期间，鑫博机械公司未为张学记缴纳社会保险事实清楚，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，张学记因鑫博机械公司未依法为其缴纳社会保险而主动要求2016年10月25日解除双方劳动关系，符合法律规定，鑫博机械公司应支付张学记解除劳动合同经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方自2015年3月6日至2016年10月25日存在劳动关系，故鑫博机械公司应支付张学记经济补偿金7028元（3514元×2月）。
鑫博机械公司与张学记未签订书面劳动合同，鑫博机械公司应按照《劳动合同法》的规定向张学记支付未签订书面劳动合同的二倍工资。张学记于2017年1月3日申请劳动仲裁，其诉求的2015年4月7日至2016年1月3日的未签订书面劳动合同二倍工资已超过仲裁时效，本院对此部分诉求不予支持。鑫博机械公司应支付张学记2016年1月3日至2016年3月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额7028元（3514元×2月）。
关于张学记要求的带薪年休假工资，张学记2015年3月6日至2016年10月25日在鑫博机械公司工作期间，未上班天数累计超过两个月以上，不应再享受带薪年休假。
关于张学记主张的2016年10月份工资，鑫博机械公司已于2016年12月27日通过网银向其支付工资3316元，原告主张其10月份工资应是4298元，未提供证据证实，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，判决如下:
一、解除原告张学记与被告博兴县鑫博机械有限公司的劳动合同；
二、被告博兴县鑫博机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张学记解除劳动关系经济补偿金7028元；
三、被告博兴县鑫博机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张学记2015年12月至2016年3月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额7028元；
四、驳回原告张学记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由博兴县鑫博机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 胡敏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 付茜
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初995号
原告：张怀成，男。
委托诉讼代理人：李云坡、范跃杰。
被告：郑州凌达消防工程有限公司。
法定代表人：楚瑞丽，公司总经理。
原告张怀成与被告郑州凌达消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行了审理。
原告张怀成向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告劳务款140000元；２、被告按同期人民银行贷款利率支付自施工结束之日至劳务款清偿完毕之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。原告称：2014年1月13日，原告和被告的挂靠人时学峰签订《劳务协议》，约定由原告劳务施工漯河市临颍县金佰汇一期扩建项目的消防工程，合同约定按件计酬。协议签订后，原告如约带队进场施工并按照施工图纸和要求完成了协议约定的劳务，被告应付总款为430000余元，被告及其挂靠人员时学峰支付了290000元后迟迟不再支付剩余款项。2015年2月7日，被告给原告出具《承诺书》约定由被告直接将剩余工程款支付给原告，工程量由双方协商为准。现协议约定的项目早已验收并交付使用，经过一年多的协调，被告既没有核算剩余的工程量也没有支付剩余的工程款。
本院经审查认为，张怀成向法庭提供的其与时学峰2014年1月13日签订的《劳务协议》，2015年2月7日与郑州凌达消防工程有限公司签订的《承诺书》，均并未注明时学峰或郑州凌达消防工程有限公司所欠张怀成劳务费数额或计算方式，而且《承诺书》也未加盖郑州凌达消防工程有限公司的公司印章，张怀成也无其他证据加以证明，因此张怀成所诉无确实证据，其提供的证据不能证明其主张。张怀成的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张怀成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年四月十九日
书记员 晁晓玲
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00791号
申请执行人王余丰，居民，江苏省上冈中学教师。
被执行人廖大厦，居民，住盐城市盐城路记者家园*幢***室。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）都民初字第00376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的7月3日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人下落不明暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都民初字第00376号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑爱华
执行员 蒋宝云
执行员 耿晔照
二〇一五年十一月二十五日
书记员 龚福非
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第312号
原告程某某，女，1975年生。
被告徐某某，男，1965年生。
原告程某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于1999年登记结婚，2001年生育一子徐某。婚后双方感情尚可，原告程某某独自承担所有家庭开支。后因被告徐某某创业屡次失败，性格逐渐偏执，致原告程某某对被告徐某某彻底失望，因种种原因，原告程某某携子徐某于2011年回浙江宁波生活、就业。后被告徐某某对原告程某某百般猜忌，并威胁、殴打原告程某某。综上，原告程某某诉请法院判令原、被告离婚，婚生子徐某由原告程某某抚养。
被告徐某某辩称，原、被告之间的矛盾尚未达到非用离婚来解决的地步，为了家庭，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年登记结婚，2001年生育一子取名徐某，现就读于宁波市实验学校。婚后，原、被告双方感情尚可，原告程某某独自承担所有家庭开支。后因被告徐某某创业屡次失败，双方因种种原因产生矛盾，原告程某某携子徐某于2011年离开常州回浙江宁波生活、工作。2014年7月22日，原告程某某以被告徐某某性格偏执，对其百般猜忌、威胁并殴打等为由诉至法院，提出上述诉讼请求。本案经调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，离婚不仅意味着家庭的解体，而且会给子女造成较大的伤害，原、被告经登记结婚多年，婚后并生育一子，建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重处理婚姻问题。在日常生活中，夫妻产生矛盾与误解在所难免，双方应在互相尊重、互相理解、和睦相处的基础上积极沟通，努力化解，以维护家庭稳定、防止矛盾扩大，共同营造有利于子女健康成长的环境及和谐的家庭生活。原告程某某以被告徐某某性格偏执，对其百般猜忌、威胁并殴打等为由起诉要求与被告徐某某离婚，而现有证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告程某某所提上列诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 员 韩志伟
二〇一四年八月十四日
见习书记员 汤梦飞
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）武法执字第126号
申请执行人：李宝忠
被执行人：武城县妇幼保健站
本院在执行李宝忠与武城县妇幼保健站（2007）武民二初字第97号民事判决书欠款纠纷一案中，被执行人武城县妇幼保健站已全部履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结武城县人民法院作出的（2007）武民二初字第97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘宝辉
审判员 宋树义
审判员 苏志彬
二〇〇七年十一月二十二日
书记员 邹兴华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执618号
申请执行人：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码57570302-2。
法定代表人：黄新华，董事长。
被执行人：五河县园丰米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县，组织机构代码66140688-4。
法定代表人：袁井峰，董事长。
被执行人：袁井峰，男，1972年8月12日出生，汉族。
被执行人：周传侠，女，1970年8月20日出生，汉族。
被执行人：蚌埠市银海米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，组织机构代码73497847-0。
法定代表人：李荣林，董事长。
被执行人：五河县双荣米面有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县，组织机构代码78856048-3。
法定代表人：蒋国荣，董事长。
蚌埠市三星小额贷款有限责任公司与五河县园丰米业有限公司、袁井峰、周传侠、蚌埠市银海米业有限公司、五河县双荣米面有限公司借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初235号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。申请执行再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初235号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年九月四日
书 记 员 岳凯月
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民二初字第69号
原告浙江省嘉善县桑苗良种繁育场，住所地嘉善县陶庄镇新村。
法定代表人许建伟，场长。
委托代理人（特别授权代理）朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告嘉善县宇力新型建材有限公司，住所地嘉善县陶庄镇新村。
法定代表人施小平，执行董事。
原告浙江省嘉善县桑苗良种繁育场为与被告嘉善县宇力新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，于2005年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2005年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱泳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江省嘉善县桑苗良种繁育场诉称，原、被告于2002年6月签订了《土地、财产租赁合同》，在合同中双方就租赁范围、租赁期限、租赁金额、交款方式，以及违约责任等租赁合同有关条款均作了约定。后因被告未按约定支付租金，双方又分别于2003年4月8日和2004年6月15日签订了二份《补充协议》。在《补充协议》中，双方在坚持主合同继续生效的前提下，就被告欠付的15万元租金的交纳期限重新约定了分三期支付，最后一期被告应于2004年12月底付清，并约定如被告仍不能按时交纳租金超过三个月的，原告可立即收回租赁财产。而被告却再次违约，原告不得已委托律师于2005年4月5日向被告致送律师函，敦促被告支付租金，并告知其如仍不履约原告将收回租赁财产，但被告至今仍未按约定付清全部租金。现诉请法院判令：解除原、被告签订的《土地、财产租赁合同》（包括相应的补充协议）；被告腾退土地及房屋并偿付违约金15万元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1、原告的事业单位法人证书、被告的工商登记材料复印件各一份，用以证明本案原、被告的诉讼主体资格。
2、原、被告签订的土地、财产租赁合同一份及补充协议二份，证明双方存在着土地、财产租赁关系；
3、律师函（附特快专递邮件详情单）一份，证明原告向被告催款，以及告知被告要求解除合同等事实。
被告嘉善县宇力新型建材有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据既不到庭质证提供质证意见，亦未提供相反的证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，经本院审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
根据本院确认的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
原、被告于2002年6月签订了《土地、财产租赁合同》一份。合同约定，原告将所属的西南湾“沙嘉堆场”围墙内的所有地面资产整体出租给被告，其中地面面积约18亩，生产车间及办公用房若干。租赁期自2002年10月1日至2012年9月30日止。租金为30万元，签约时先付5万元，2002年12月底之前付5万元，2003年6月底之前再付10万元，余款10万元于2003年12月底前付清。如被告逾期原告按月息2%收取滞纳金。如被告租金不能按时到位，作违约处理，应支付租金总额50%给对方。合同还约定了其他一些相关事项。
2003年4月8日，双方签订了一份“补充协议”，该协议约定，被告保证履行原合同约定的在2003年6月底之前再付10万元，于2003年12月底之前付清全部余额，如被告违约不能按时支付，应支付租金总额50%给原告，且原告有权收回场地及地面资产的租赁。
2004年6月15日，双方又签订一份“补充协议”。该协议约定，双方在坚持主合同继续生效的前提下，就被告欠付的15万元租金的支付时间作变更，在本协议签订时先付5万元，2004年8月底之前付5万元，余款5万元于2004年12月底之前付清。并约定如被告应付的每一期租金延期三个月还未缴付，视为自动放弃租赁，原告可立即收回被告租赁场地及资产。
协议签订后，被告再次违约，原告于2005年4月5日委托律师向被告寄送了律师函，敦促被告支付租金，并告知其如仍不履约，原告将收回租赁财产，但被告至今未按约定付清全部租金。原告遂诉至本院。
本院认为，原告浙江省嘉善县桑苗良种繁育场与被告嘉善县宇力新型建材有限公司所签订的租赁合同及补充协议，无论内容，还是形式，均系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应严格全面地履行。被告无故长期拖欠租金，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求解除原、被告签订的《土地、财产租赁合同》、补充协议，以及被告腾退土地及房屋并偿付违约金15万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告浙江省嘉善县桑苗良种繁育场与被告嘉善县宇力新型建材有限公司所签订的《土地、财产租赁合同》及补充协议予以解除；
二、被告嘉善县宇力新型建材有限公司于本判决生效后三十日内将所有财产从原告浙江省嘉善县桑苗良种繁育场所属的西南湾“沙嘉堆场”围墙内腾退；
三、被告嘉善县宇力新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿付原告浙江省嘉善县桑苗良种繁育场违约金150000元。
本案受理费4510元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4510元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 鄢云峰
审判员 徐本一
审判员 黄 嵩
二〇〇五年十一月十日
书记员 计慧洁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2700号
原告王某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告史某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告王某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 冯超
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨松
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字�2700号原告王某某，住吉林省长岭县。被告史某某，住吉林省长岭县。本院在审理原告王某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。审判员  冯超二〇一四年十一月二十五日书记员  杨松
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第64号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李海涛（曾用名李小涛），男，1972年12月20日出生，汉族，大学本科毕业，南阳市卧龙区人民政府法制办公室副主任，现住南阳市文化路清真寺综合住宅楼（户籍所在地：南阳市卧龙区文化路1号）。2010年3月27日因赌博被南阳市公安局卧龙分局决定行政拘留15日，罚款3000元。因涉嫌诈骗，于2014年5月16日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2014年5月29日，经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人李某某，河南通义律师事务所律师。
被告人李海涛诈骗一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）721号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人李海涛及辩护人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2012年8月29日，被告人李海涛使用伪造的自己房产的房产证作抵押，掩盖该房产及房产证已于2011年8月抵押于南阳市中博担保公司借款25万元现金未偿还的事实，由孙超作保证人，以月息6分为条件，向樊某某借款20万元，借期三个月，扣除第一个月利息1.2万元后，李海涛实际得款18.8万元，后李海涛、李世杰、孙超三人将该款公用。同年9月，樊某某在发现房产证是伪造的后，向李海涛、孙超索要所借款项，李海涛用外借的7.5万元现金交于孙超向樊某某还款，樊某某收到该款项中的5万元。之后，樊某某多次向李海涛催讨下余款项时，李海涛更换手机号码藏匿。案发后，被告人李海涛退赔樊某某2.77万元。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人李海涛的供述；2、被害人樊某某的陈述；3、证人杜某某等人的证言；4、辨认笔录；5、人口信息、借款协议、收条、抓获经过、前科材料及情况说明等。
起诉认为，被告人李海涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公民个人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，我主观上没有诈骗的故意，房产证是假的，我主动承担了责任，被害人与我达成了谅解书，等我出狱了慢慢偿还。
辩护人辩称，对犯罪事实没有大的异议，本案犯罪情节较轻，涉案房产确实存在，只是房产证是假的，款未到期已经偿还部分款项，被害人有过错，且对被告人已经谅解，李海涛有效地避免了危害结果，系中止犯罪，建议减轻或免除处罚。
经审理查明：2012年8月29日，被告人李海涛使用伪造的自己房产的房产证作抵押，掩盖该房产及房产证已于2011年8月抵押于南阳市中博担保公司借款25万元现金未偿还的事实，由孙超作保证人，以月息6分为条件，向樊某某借款20万元，借期三个月，扣除第一个月利息1.2万元后，李海涛实际得款18.8万元，后李海涛、李世杰、孙超三人将该款公用。同年9月，樊某某在发现房产证是伪造的后，向李海涛、孙超索要所借款项，李海涛用外借的7.5万元现金交于孙超向樊某某还款，樊某某收到该款项中的5万元。之后，樊某某多次向李海涛催讨下余款项时，李海涛更换手机号码藏匿。案发后，被告人李海涛退赔樊某某2.77万元。
另查明，2015年5月23日，被告人李海涛亲属退赔被害人全部损失，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被告人李海涛的供述；2、被害人樊某某的陈述；3、证人杜某某、张某某、孙某等人的证言；4、辨认笔录；5、人口信息、抓获经过、前科材料、情况说明；6、借款协议、收条、还款计划、抵帐协议及情况说明、询问笔录等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人告人李海涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公民个人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于已退赔给被害人损失，对李海涛可酌定从轻处罚。辩护人辩称“被告人有效地避免了危害结果，系中止犯罪”的辩护意见，与审理查明事实不符，综上，对被告人及辩护人的辩护理由和意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人李海涛的刑期自2014年5月16日起至2017年5月15日止。判处罚金，限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年五月二十八日
书记员 马学宁
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执344号
申请执行人陈丽，女。
被执行人臧弛，男。
本院在执行陈丽申请执行臧弛民间借贷纠纷一案中，此案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第684号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万春
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 楠
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第185号
申请执行人：张瑜苑。
被执行人：张学军。
本院已立案受理张瑜苑申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月13日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 郭 军
二〇一五年三月十日
书记员 王文正
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00093号
原告李开元，工人。
委托代理人徐正安，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告李家辉，工人。
被告周述菊，无业。系李家辉妻子。
原告李开元与被告李家辉、周述菊为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员冯小平独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李开元的委托代理人徐正安到庭参加诉讼，被告李家辉、周述菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开元诉称，2013年2月12日，二被告以为车辆购买保险为由向原告借现金7386元。2013年12月5日，被告再次以生意周转资金困难为由向原告借现金20000元。两次借款均出具了借条。后被告未偿还原告借款本息。故请求依法判令被告偿还原告借款27386元，并从借款之日按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、二被告的身份证复印件和结婚证复印件各各一份，拟证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系；
2、鄂F×××××机动车行驶证复印件、被告李家辉驾驶证复印件各一份、借据二份，拟证明二被告共计向原告借款27386元。
被告李家辉、周述菊未答辩，亦未向法庭提交书面证据。
对原告提交的证据，经质证，本院认为，原告提交的证据1能够证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系，原告提交的证据2能够证明被告共计向原告借款27386元的事实，故本院对原告提交的证据1、证据2予以采信并作为定案证据。
综合上述有效证据，并结合庭审中原告的陈述，本院查明以下案件事实，2013年2月12日，被告李家辉以为车辆购买保险为由向原告借现金7386元，并给原告出具借条一张，该借条载明“借到李开元现金柒仟叁佰捌拾陆元整.（7386.00元）.此款用于购买车辆保险.2013年22月12日.李家辉.”2013年12月5日，被告李家辉以生意周转资金困难为由再次向原告借现金20000元，并给原告出具借条一张，该借条载明“借到李开元现金贰万元整（20000元）.借款人李家辉.2013年12月5日”。后被告李家辉未偿还原告借款。为此，原告诉至本院。
诉讼中，另查明，被告李家辉、周述菊系夫妻关系，双方于2009年4月29日登记结婚。
本院认为，被告李家辉向原告借款，事实清楚，证据确凿，被告李家辉依法应予偿还。被告李家辉未偿还原告借款已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告周述菊系被告李家辉妻子，该借款发生在被告李家辉和周述菊婚姻关系存续期间，属被告李家辉和周述菊夫妻共同债务，被告周述菊对该借款负有共同偿还义务。原告要求二被告偿还27386元借款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。因原告和被告李家辉未约定还款期限和借款利率，故对原告主张的借款利息依法只能自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行关于商业银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告要求二被告自借款之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止的请求于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告李家辉、周述菊于本判决生效后十日内偿还原告李开元借款27386元，并按中国人民银行关于商业银行同期同类贷款基准利率给付原告李开元自2015年3月30日始至本判决确定的给付之日止的借款利息；
二、驳回原告李开元的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告李家辉、周述菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯小平
二〇一五年四月二十一日
书记员 章豆豆
1
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初25号
原告：尤国品，男，1979年7月31日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托诉讼代理人：周辉强，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：林宝妹，女，1955年11月25日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告：林立，女，1982年8月20日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告：张金秀，女，1951年1月1日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告：尤国统，男，1977年12月18日出生，汉族，住所地福州市台江区。
原告尤国品诉被告林宝妹、林立、张金秀以及尤国统房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告尤国品于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告尤国品以原被告已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许尤国品撤诉。
案件受理费2655元，由尤国品负担。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 蒋秋金
人民陪审员 陈子华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾 琦
PAGE
1福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初25号原告：尤国品，男，1979年7月31日出生，汉族，住所地福州市台江区。委托诉讼代理人：周辉强，国浩律师（福州）事务所律师。被告：林宝妹，女，1955年11月25日出生，汉族，住所地福州市台江区。被告：林立，女，1982年8月20日出生，汉族，住所地福州市台江区。被告：张金秀，女，1951年1月1日出生，汉族，住所地福州市台江区。被告：尤国统，男，1977年12月18日出生，汉族，住所地福州市台江区。原告尤国品诉被告林宝妹、林立、张金秀以及尤国统房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告尤国品于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告尤国品以原被告已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许尤国品撤诉。案件受理费2655元，由尤国品负担。审 判 长  盛 洁人民陪审员  蒋秋金人民陪审员  陈子华二〇一六年八月二十四日书 记 员  曾 琦
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初740号
原告：郭慧军，男，1976年7月27日出生。
委托诉讼代理人：王伟，山西振坤律师事务所律师，一般代理。
原告：王翠平，女，1979年1月25日出生。
被告：胡同国，男，1970年1月21日出生。
原告郭慧军、王翠平与被告胡同国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。审理过程中，被告胡同国通过邮寄方式向本院提交了管辖异议申请书，本院于2017年8月15日作出（2017）晋0421民初740号民事裁定书，裁定驳回胡同国对本案管辖权提出的异议。裁定书送达后，被告胡同国未提出上诉。本院于2017年9月22日，进行了公开开庭审理。原告郭慧军的委托诉讼代理人王伟、原告王翠平到庭参加诉讼。被告胡同国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭慧军、王翠平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款170000元人民币及承担相应违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告为夫妻关系。原、被告双方曾经有煤炭业务往来，截止2014年12月2日，原、被告双方经过核算确定业务往来金额后，认可被告欠原告款项共计200000元，被告向原告出具了借条。2015年4月22日，双方签订了《还款协议》，约定了还款方式和违约责任。根据还款协议，被告应于2015年6月22日之前付清款项，但时至今日被告仅归还原告30000元，剩余170000元未归还。被告未按时还款的行为已构成违约，根据《还款协议》第四条的约定，被告应承担违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告胡同国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1、对于原告向本院提交的证据1、2、3，客观真实且与本案有关联性，本院予以确认。
2、对于原告提交的证据4，与本案没有关联，对此本院不予认定。
3、对于原告陈述的被告先后向其支付过30000元的事实，本院认为，原告主张的事实系自认对其不利的事实，且其提供了借记卡账户历史明细清单予以辅证，故本院对该事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭慧军与被告胡同国之间有煤炭业务往来，2014年12月2日，经双方结算，被告胡同国欠原告郭慧军煤款200000元，被告胡同国向原告郭慧军出具欠条一支：“今欠到郭慧军煤款贰拾万元正（200000元），2014年12月2号，胡同国，身份证号410621197001211516”。2015年4月22日，原告王翠平与被告胡同国签订了一份还款协议，还款协议中的甲方为被告胡同国，乙方为原告郭慧军，协议约定：甲方在2015年6月22日前付清欠乙方的200000元；如甲方未及时付出价款，乙方可以请求甲方付出到期以及未到期的全部价款，并可要求甲方承担违约金每日贰佰元；本合同在履行过程中发生争议，双方当事人应尽量协商解决，如若不成可提交乙方所在地人民法院起诉。协议达成后，被告胡同国向原告支付过现金10000元，2016年6月20日通过胡*辉的账户向原告王翠平转款20000元。剩余170000元至今未付。
本院认为，《合同法》第十条第一款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，被告胡同国向原告郭慧军出具的欠条系对欠原告煤款的债权确认，后签订的还款协议进一步明确了双方之间的债权债务关系，据此，可以认定原告郭慧军与被告胡同国之间存在买卖合同关系，且原告郭慧军对被告胡同国享有债权。虽然还款协议的签字系原告王翠平所签，但原告王翠平与原告郭慧军系夫妻关系，被告胡同国在还款协议上签字表明其认可王翠平对郭慧军的代理，而原告郭慧军将该协议提交至法院，也表明其对原告王翠平代理行为的追认，故还款协议对原告郭慧军和被告胡同国具有约束力，故原告要求被告支付欠款170000元的请求应予支持。关于原告要求被告承担违约责任的问题，因原告并未明确要求被告从何时开始承担违约责任，也未明确被告应承担的具体数额，故对于原告要求被告承担违约责任的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡同国在本判决生效之日起十日内向原告郭慧军支付煤款170000元。
二、驳回原告郭慧军、王翠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告胡同国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李韶伟
人民陪审员 贾高鹏
人民陪审员 赵 琦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张晓慧
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初740号
原告：郭慧军，男，1976年7月27日出生，汉族，住长治县。
委托诉讼代理人：王伟，山西振坤律师事务所律师，一般代理。
原告：王翠平，女，1979年1月25日出生，汉族，住长治县，系原告郭慧军的妻子。
被告：胡同国，男，1970年1月21日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告郭慧军、王翠平与被告胡同国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告郭慧军、王翠平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款人民币170000元人民币及承担相应违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告为夫妻关系。原、被告双方曾经有煤炭业务往来，截止2014年12月2日，原、被告双方经过核算确定业务往来金额后，认可被告欠原告款项共计200000元，被告向原告出具了借条。2015年4月22日，双方签订了《还款协议》，约定了还款方式和违约责任。根据还款协议，被告应于2015年6月22日之前付清款项，但时至今日被告仅归还原告30000元，剩余170000元未归还。被告未按时还款的行为已构成违约，根据《还款协议》第四条的约定，被告应承担违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告胡同国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告长期的居住地址是河南省安阳市某某家园，根据民事诉讼法第二十二条的规定，在本案当事人间无约定管辖的情况下，应由北关区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告在起诉时提交了甲方为胡同国，乙方为郭慧军的《还款协议》，该协议第六条明确载明：“本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人应尽量协商，如若不成可提交乙方所在地人民法院起诉”，在最后的签字处乙方虽为王翠平签字，但被告在甲方处签字时表明其认可王翠平对郭慧军的代理，且在起诉时原告郭慧军将该协议提交至法院，表明其对原告王翠平代理行为的追认，故该《还款协议》关于管辖的约定有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回胡同国对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李韶伟
人民陪审员 王晓冬
人民陪审员 杨志宏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张晓慧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1484号
罪犯多杰加，男，1981年7月5日出生于青海省泽库县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）黄刑初字第4号刑事判决，认定其犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2014年12月2日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯多杰加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯多杰加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯多杰加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯多杰加减刑六个月（刑期至2033年12月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第429号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人刘怀国。
被执行人刘青贵。
被执行人刘国利。
被执行人刘怀东。
被执行人潘洪东。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第720号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二Ο一四年八月月十四日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第429号
申请人：淄博荣航塑胶有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李红梅，经理。
被申请人：淄博市临淄沧源塑胶有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：韩克鸿，经理。
申请执行人淄博荣航塑胶有限公司申请执行被执行人淄博市临淄沧源塑胶有限公司加工合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年7月12日作出（2013）临商初字第165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市临淄沧源塑胶有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为67324.87元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人淄博市临淄沧源塑胶有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1110元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临商初字第165号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申孝国
审判员 郭宗威
审判员 武光磊
二〇一四年二月十九日
书记员 郭珠珠
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第00201号
原告李某。
被告吴某。
本院在审理原告李某诉被告吴某赡养纠纷一案中，原告李某于2010年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判员 郭蓉英
二〇一〇年十二月二日
书记员 张 静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3723号
本院在执行申请执行人刘刚申请执行临沂临湘板材厂、李勇劳务合同纠纷一案中，查明被执行人临沂临湘板材厂、李勇有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第6231号民事调解书所确定的还款义务，且据不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂临湘板材厂、李勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3723号
本院在执行刘刚申请临沂临湘板材厂、李勇纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂临湘板材厂、李勇请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00133号
原告王爱良，男，汉族，生于1957年3月5日，农民。
委托代理人李银福，南郑县新集法律服务所法律工作者。
被告刘小刚，男，汉族，生于1972年11月10日，干部。
被告刘小波，男，生于1975年12月15日，汉族，下岗职工。
原告王爱良诉被告刘小刚、刘小波健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱良及其委托代理人、被告刘小刚到庭参加诉讼，被告刘小波经公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年承包新集镇野炉村岩崖湾道路建设工程。原告2014年7月4日下午17点许，骑宗申125型摩托车从新集镇返回家中，行至野炉村石板路谭家房后上坡右转弯时，被告刘小波驾驶一辆车号为藏AE55**的深绿色皮卡车由野炉村向新集镇方向行驶，由于地处转弯处，被告下坡，车速较高且没有鸣号，将原告摩托车撞到，致使原告左腿受伤。事发后被告刘小波将原告扶在路边，但二人均未报警。后被告刘小刚赶到现场，二被告将原告送往南郑县新集综合医院救治，次日转入南郑县人民医院住院治疗。原告伤情经诊断为：1，左胫骨平台骨折；2，左髌骨骨折；2，左侧胸壁挫伤；4，左膝内侧半月板损伤；5，左膝关节积液；6，左大腿内侧皮下血肿。原告在南郑县人民医院住院17天后回家门诊治疗。在南郑县医院住院费用已由被告刘小波支付。此次事故于2014年7月24日经新集镇五郎村村调委会调解未果。现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告误工费150元／天×180天=27000元、护理费120元／天×120天=14400元、营养费50元／天×120天=6000元、精神抚慰金5000元、交通费560元、门诊医药费480元、门诊检查费169.20元、鉴定费720元、摩托车损失6000元。
被告刘小刚辩称，新集镇野炉村岩崖湾道路建设工程系被告刘小刚一人承包，被告刘小波只是雇员，负责机修及后勤，由被告刘小刚按月发放工资。事发当日下午四点多，被告刘小波给被告刘小刚打电话称家中有事需请假，经许可后后刘小波驾驶车牌号为藏AE55**的深绿色皮卡车离开。事发后，被告刘小刚为平息事件，代被告刘小波付了医疗费。因肇事车辆系刘小波所有，且在事发时被告刘小波系因家中有事离开，与工程建设工作无关，故该事故责任应由被告刘小波承担。
被告刘小波未作答辩。
经审理查明，被告刘小刚与刘小波系亲兄弟关系。被告刘小刚于2014年5月承包新集镇野炉村岩崖湾道路建设工程，并雇佣被告刘小波，由刘小波负责机修及后勤。在工程管理中，被告刘小波常驾驶车号为藏AE55**的深绿色皮卡车购买工程所需用品。2014年7月4日下午17时许，被告刘小波驾驶车号为藏AE55**的深绿色皮卡车由野炉村向新集方向行驶，行至野炉村石板路谭家房后下坡转弯处，由于车速较快，车辆转弯时越过道路中心，与由新集向野炉村方向行驶的原告驾驶的宗申125型摩托车发生碰撞，致使原告左腿受伤。事发后二人均未报警。后被告刘小刚到现场后，二被告将原告送往南郑县新集综合医院救治，次日转入南郑县人民医院治疗。原告伤情经诊断为：1，左胫骨平台骨折；2，左髌骨骨折；2，左侧胸壁挫伤；4，左膝内侧半月板损伤；5，左膝关节积液；6，左大腿内侧皮下血肿。原告在南郑县人民医院住院17天后回家门诊治疗。原告住院期间医疗费2304.90元，出院后门诊治疗费用为660.50元。此次事故于2014年7月24日经五郎村村调委会调解未果，同年10月29日，原告受伤情况经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：误工期评定为120日，营养期评定为75日，护理期评定为75日。现原告诉至本院，请求依法判令二被告承担前述损失。
另查明，事发时被告刘小波所驾驶的藏AE55**皮卡车未在交管部门进行年审，原告所驾驶的宗申125型摩托车无行驶证且原告无摩托车驾驶证。事发后被告刘小刚向原告支付现金5000元作为医疗费，原告支付鉴定费用720元、摩托车维修费850元。
上述事实，有原告及被告刘小刚户籍证明各1份、被告刘小波身份证复印件1份、诊断证明书1份、住院病历1份、医疗费结算收据1张、门诊费票据13张、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、摩托车修理费发票1张、村委会调解笔录1份、证人证言6份、询问笔录3份、当事人陈述以及庭审笔录载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告刘小波所驾驶藏AE55**皮卡车未按照规定进行年审，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定，同时被告刘小波在驾车行驶在没有中心线的乡村道路时，未按照规定减速靠右行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款之规定，故被告刘小波应承担本次事故的主要责任。原告王爱良在未办理摩托车行驶证及未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶摩托车上路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条第一款的规定，应承担本次事故的次要责任。结合本案实际，原告王爱良承担30%责任、被告刘小波承担70%责任较为适合。被告刘小刚辩称事发当日被告刘小波系因家中有事请假后驾车离开，系个人行为的辩称意见，因无证据佐证，本院不予采信。综合考量被告刘小波在过往经常驾驶此车采购工程所需物品及本案发生的时间、地点等具体情况，可以认定案发当日被告刘小波驾驶该车辆行为与从事雇活动有内在联系，应视为从事雇佣活动。被告刘小波作为雇员在从事雇佣活动中造成原告损伤，作为雇主的被告刘小刚应承担赔偿责任，同时，被告刘小波的违法驾驶行为属重大过失，若被告刘小刚赔偿原告损失后，可依法向被告刘小波追偿。事发后被告刘小刚向原告王爱良支付的现金5000元可从被告应赔偿的款项中扣除。原告主张的损失，部分计算标准过高，本院将结合本案事实及本地经济发展水平，进行适当调整，其中误工费为100元／天、护理费为100元／天、住院伙食补助费30元／天、营养费20元／天、精神抚慰金500元。对原告的交通费用，因原告未提交正式票据，但该部分支出属必然产生的费用，故本院酌情认定为300元。综上，对原告的损失，本院认定为以下部分：1、医疗费2965.40元（住院费2304.90元、门诊费660.50元）；2、误工费12000元（100元／天×120天）；3、护理费7500元（100元／天×75天）；4、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；5、营养费1500元（20元／天×75天）；6、精神抚慰金500元，；7、交通300元；8、车辆维修费850元；9、鉴定费720元，前述九项合计26845.40元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
原告王爱良的受伤后损失共计26845.40元，由被告刘小刚赔偿18791.78元（26845.40元×70%），除已赔偿支付5000元，再赔偿支付13791.78元，被告刘小波承担连带赔偿责任。原告王爱良的剩余损失由王爱良自理；
上述款项限判决生效后30日内付清，如义务人未按指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1345元，由刘小刚、刘小波承担941.50元，由王爱良承担403.50元。
如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 超
代理审判员 朱文涛
人民陪审员 陈佳敏
二〇一五年十月四日
书 记 员 张 欢
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00133号
原告孟令英，女，汉族。
被告本溪市南芬区环境保护局，住所地本溪市南芬区中心路。
法定代表人李永田，该局局长。
委托代理人程晓艾，男，汉族。
本院在审理原告孟令英诉被告本溪市南芬区环境保护局餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟令英撤回起诉。
案件受理费人民币四百二十一元，减半收取人民币二百一十元五角，由原告孟令英负担。
审 判 长 王英伟
人民陪审员 黄淑芬
人民陪审员 米桂英
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 进
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1002民初360号
原告：郑敏，男，1982年1月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：陆海将，男，1973年9月2日出生，壮族，住广西田东县。
原告郑敏与被告陆海将民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，未规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑敏撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑敏负担。
审判员 邹冠华
二〇一八年二月二十三日
书记员 梁 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初648号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：曲宪涛，男，1984年10月13日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被告：苏生，女，1985年2月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省依安县。
二被告委托诉讼代理人：苏永忠，男，1961年4月2日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告曲宪涛、苏生融资租赁合同纠纷一案中,本院于2017年12月4日立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2018年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付9021元），减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 赵 栩
二〇一八年一月三十日
书记员 张嘉宝
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初6542号
原告：上海祥达电器有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江岸区谌家矶工业园兴盛路8号。
负责人：季茂顺，总经理。
被告：河南华美木业有限公司，住所地：河南大营家居产业园。
法定代表人：林祥云，总经理。
原告上海祥达电器有限公司武汉分公司诉被告河南华美木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。原告上海祥达电器有限公司武汉分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海祥达电器有限公司武汉分公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海祥达电器有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费人民币7,707元免予收取。
审判员 李曦筱
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓 頔
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初488号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王贺，男，1989年1月4日出生于河北省武邑县，，汉族，初中文化，农民，住原籍。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月6日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人王贺犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官杨某出庭支持公诉，被告人王贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人王贺因缺钱花，产生了砸车玻璃盗窃车内财物的想法。2017年5月5日凌晨2时许，王贺驾驶电动车携带事先准备的作案工具（手电筒和小铁锤子）行至衡水市桃城区人民西路路北一宾馆门口时，砸毁一辆出租车驾驶室玻璃，盗窃车内现金人民币30余元。后王贺又在衡水市桃城区永兴路中华大街南侧桃城区检察院家属院门口，将停放于西侧便道上的被害人李某1的冀Ｔ×××××号白色“丰田－霸道”牌轿车的后挡风玻璃砸坏，盗窃车内的现金人民币22000余元，“五粮液”牌白酒一箱、“中华”牌香烟十条。后王贺将“五粮液”牌白酒卖掉，得款人民币2280元，该款及所盗现金均已被其挥霍。李某1被砸汽车玻璃修复价值为人民币700余元。经鉴定，被盗“五粮液”牌白酒的价格为人民币5000元，被盗“中华”牌香烟的价格为人民币6000元。案发后，被盗香烟被追回，已发还被害人。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人王贺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人王贺对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人王贺因缺钱花，产生了砸汽车玻璃盗窃车内财物的想法。2017年5月5日凌晨2时许，王贺驾驶电动车携带事先准备的作案工具（手电筒和小铁锤子）行至衡水市桃城区永兴路中华大街南侧桃城区检察院家属院门口时，将停放于西侧便道上的被害人李某1的冀Ｔ×××××号白色“丰田－霸道”牌轿车的后侧玻璃砸坏，盗窃车内的现金人民币22000余元，“五粮液”牌白酒一箱、“中华”牌香烟十条。后王贺将“五粮液”牌白酒卖掉，得款人民币2280元，该款及所盗现金均已被挥霍。经鉴定，被盗“五粮液”牌白酒的价格为人民币5000元，被盗“中华”牌香烟的价格为人民币6000元。案发后，被盗香烟被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，赃物照片，价格认定结论书及扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贺以非法占有为目的，使用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,且依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人王贺使用破坏性手段盗窃被害人李某1财物，事实清楚，证据充分，应予支持；但指控被告人王贺在衡水市桃城区人民西路路北一宾馆门口砸毁一辆出租车驾驶室玻璃，盗窃车内现金人民币30余元的事实，因仅有被告人供述，无其他证据印证，故该指控证据不足，不予支持；指控被害人李某1被砸汽车玻璃修复价值为人民币700余元，因仅有李某1的陈述，无其他证据印证，亦不予支持。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且考虑到部分赃物已追回，故对被告人依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王贺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2019年4月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人王贺退赔被害人李洪双经济损失人民币二万七千元，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 崔 遵
人民陪审员 曹东琦
二０一七年九月二十日
书 记 员 张昊东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4270号
被执行人：李经鹏，男，1991年8月21日生，汉族，住山东省沂水县。
本院在执行被执行人李经鹏盗窃罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2013）临兰刑初字第222号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到�罚金1000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4270号被执行人：李经鹏，男，1991年8月21日生，汉族，住山东省沂水县。本院在执行被执行人李经鹏盗窃罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2013）临兰刑初字第222号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到�罚金1000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年七月三十一日书记员  刘宁超
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1916-2号
申请执行人舟山金星水产有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人缪文叶，董事长。
被执行人浙ＸＸ易旅业发展有限公司，住所地舟山市普陀区。
申请执行人舟山金星水产有限公司与被执行人浙ＸＸ易旅业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）舟普民初字第745号民事调解书已经发生法律效力。权利人舟山金星水产有限公司于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付租金及租赁税费合计499200元、并腾退租赁房屋。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院将被执行人承租的位于舟山市普陀区东港街道沙田街66号503、504室房产返还给申请执行人。本院依法查封了被执行人所有的动产，现不宜处置。在本辖区内查无被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人确无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1916号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 李晨杰
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524行审86号
申请执行人：东阿县人力资源和社会保障局。住所地：东阿县。
法定代表人：赵敬东，局长。
委托代理人：王萌，该单位劳动监察局局长。
委托代理人：刘拓，该单位职工。
被执行人：东阿县鑫源工贸有限公司。住所地：东阿县。
法定代表人：赵延辉，总经理。
申请执行人东阿县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行东人社监理字[2015]第4号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年11月30日，申请执行人以被执行人逾期未按东某社监令字[2015]第16号劳动保障监察责令改正指令书的要求发放拖欠贾某等45人的工资，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，对被执行人下达东某社监理字[2015]第4号劳动保障监察行政处理决定，限被执行人三个工作日内支付贾某等45人的工资和按应付金额50%的标准加付的赔偿金共计382440元。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行支付义务。据申请人提交的审查申请书记载，申请执行人于2016年6月1日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《劳动保障监察条例》第十七条和中华人民共和国劳动和社会保障部《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第三十七条的规定，劳动保障行政部门从立案之日起至做出处理决定的时间应为75日，如延长须经劳动保障行政部门负责人批准。本案申请执行人立案的时间为2015年9月2日，做出处理决定的时间为2015年11月30日，已超过法律规定的时间，且申请执行人提交的材料中未有劳动保障行政部门负责人批准延长的材料，故申请执行人申请执行的处理决定程序违法。另，申请执行人提交的材料中虽有东某社监催字[2016]第4号劳动保障监察履行行政决定催告书，但未有任何送达手续，视为申请执行人申请的处理决定未依法进行催告。
综上，申请执行人申请执行的处理决定行政程序未依法完成且程序违法，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行东阿县人力资源和社会保障局向本院申请的东人社监理字[2015]第4号劳动保障监察行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张培民
审 判 员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 岭
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1698号
罪犯赖金武，男，1984年2月11日出生，汉族，初中文化，住福建省永安市，现在福建省清流监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2015年6月24日作出（2015）永刑初字第148号刑事判决，以被告人赖金武犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年10月1日起至2018年3月31日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2015年7月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖金武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年7月累积考核分1975分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币5500元。
另查明，罪犯赖金武户籍地乡人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯赖金武家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯赖金武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖金武减去有期徒刑五个月，刑期自2014年10月1日起至2017年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十日
书记员 洪燕琴(代)
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终546号
上诉人（原审被告）石振华，居民。
委托代理人安磊、高迪，山东民颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋春丽，居民。
委托代理人杨俊岭，山东志城律师事务所律师。
上诉人石振华因民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年8月20日，被告购买位于威海市环翠区世昌大道148-1号302的房屋一套，原被告对房屋进行了装修并共同在该房屋居住生活；2011年8月20日，原被告经结算，被告认可欠原告房屋装修款50000元、借款10000元、酒水款10000元，并给原告出具了金额为70000元的欠条一份；2011年底，被告从威海市返回滨州市居住，该房屋由原告一人居住；2012年1月6日，被告给原告发送手机短信，表示要与原告分手，并同意欠原告的账以后会还给原告；2012年5月17日，原告通过QQ聊天方式向被告催款，被告于2012年5月18日将10000元还款存入原告账户；2013年7月份，被告将其在威海市购买的上述房屋出售，原告搬离该房屋，并将共同生活期间所购买的家具（购置价为15400元）全部带走；2013年11月16日、2014年8月5日、2014年8月17日，原告通过QQ聊天及发送手机短信的方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原审认为，根据原告提交的证据，能够证实2011年8月18日，被告认可欠原告房屋装修款、借款、酒水款共计70000元；结合原被告之间的QQ聊天记录及手机短信内容，以及被告归还原告10000元欠款的事实，本院确认该债权债务关系真实存在。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具欠条的行为可能产生的法律后果，其关于双方共同生活期间所出具的欠条无法律效力的答辩意见，因无法律依据，本院不予采纳；扣除被告已归还的10000元欠款后，剩余60000元欠款被告应归还原告。因原告在诉讼时效期间内多次向被告催要过欠款，故原告起诉时并未超过诉讼时效，其合法债权应当予以保护，对被告关于原告起诉时已超过诉讼时效的答辩意见本院不予采纳。对原告所主张的物业费、水电费3271.08元，因被告否认该费用系由原告垫付，且在该费用发生期间，原告一直在被告所购买的房屋中居住生活，也应当分担部分费用，因原告未举证证明该费用应由被告承担，故对原告的该项诉求本院不予支持。对原告将共同生活期间所购买的家具全部带走的问题，本院认为，因原被告对购买家具的出资人存在争议，均未举证证明其主张，且该争议与涉案债务并非同一法律关系，故在本案中不作处理。综上，被告欠原告70000元款项事实清楚，证据充分，依法应予以归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告石振华于判决生效之日起十日内归还原告宋春丽欠款60000元；二、驳回原告宋春丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由原告宋春丽负担72元，被告石振华负担1310元。
宣判后，上诉人石振华不服上诉称：原审法院认定上诉人向被上诉人借款70000元事实不清、证据不足。原审法院认定上诉人欠被上诉人50000元房屋装修款错误。上诉人与被上诉人于2009年相识，之后就以夫妻名义在滨州、威海两地共同居住和生活，但一直没有办理婚姻登记，直至2011年底两方彻底分开。这期间，上诉人于2010年8月20日在威海市购置了一处房产供两人共同居住生活，也确实因为该房屋的装修前后共计花费了51452元。但是，全部装修款是均是由上诉人一人支付的，上诉人从未因该房屋装修而向被上诉人举债。退一步讲，假使该装修款中存在被上诉人主张的50000元借款，但是，被上诉人自始至终都没有出示任何证据证实该50000元款项是如何支取、如何过付的等等，即借贷事实不清、证据不足。再者，被上诉人在原审中当庭承认了上诉人曾经给过其30000元用于装修及15400元购置家具的事实，并亲笔写下相关单据，然而铁证面前，原审法院忽略了上述事实。至于被上诉人辩称上诉人在房屋装修过程中陆续将该30000元取走，这与事实不符，被上诉人亦未提交任何证据予以证实其主张，被上诉人尚无法自圆其说，法庭在缺乏证据的情况下自然本不应予以认定。综上，被上诉人所诉上诉人因房屋装修而向其借款50000元与事实不符，即便该借款真实存在，也应扣除上诉人已支付给被上诉人的30000元装修款以及15400元家具款。实际上，上诉人与被上诉人在以夫妻名义共同生活期间的一切费用均是由上诉人承担的，包括但不限于装修款和家具款。原审法院认定上诉人欠被上诉人10000元的借款错误。上诉人从未因其儿子在滨州发生交通事故而向被上诉人借款。被上诉人对其所述借款事实经过，未提交任何证据予以证实；被上诉人对于该款项系借款，亦未提供其他任何证据（包括取、转款凭证等）佐证其真实存在，更没有任何证据证实上诉人确实收到了该笔款项。所以，对于该笔借贷事实缺乏必要的、足够的证据予以证实，原审法院不能认定上诉人欠被上诉人10000元的借款。原审法院认定上诉人欠被上诉人10000元的酒款错误。首先，被上诉人在原审中并未针对该“10000元酒款”提起诉讼，本案借据虽然记载的被上诉人的总债权为70000元（包含“10000元酒款”），但被上诉人自认该酒款上诉人已经偿还，故本案债权债务关系发生总额实际为60000元。再者，被上诉人在原审中没有提交任何证据证实上诉人欠被上诉人酒款，事实上，其所谓“10000元酒款”，是被上诉人本人因销售酒水发生亏损，被上诉人也认可其经营酒水“赔钱了”的事实。所以，被上诉人所出示借据中“10000元酒款”该根本与上诉人无关，也与本案借贷关系无关，故不应当由上诉人承担。原审法院认定上诉人于2012年5月18日通过东营银行滨州分行向被上诉人汇款10000元是偿还其与被上诉人之间的欠款错误。该汇款不是上诉人偿还与被上诉人之间的借款，事实上，该款项是上诉人出借给被上诉人用于后者在威海开店经营物流生意，被上诉人在原审中提交的QQ聊天记录截图也可以证实该款项并非是“还款”而是“借款”。因此，原审法院认定该款是上诉人归还与被上诉人之间的借款并以此确认本案债权债务关系的真实存在明显不当。被上诉人在原审中提交的QQ空间截图照片、QQ视频聊天截图照片、QQ聊天记录截图等网络聊天截图证据不全面、不真实、不客观，原审法院据此认定双方借贷事实真实存在且未超过诉讼时效存在重大瑕疵。希望二审法院查明案件全部事实，依法予以改判。
被上诉人宋春丽答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，宋春丽起诉石振华要求其偿还借款，提供了石振华签名的欠条，一审认定双方的债权债务关系真实存在并判决石振华归还宋春丽欠款并无不当。上诉人石振华上诉称原审法院认定上诉人向被上诉人借款70000元事实不清、证据不足，理由及证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1382元，由上诉人石振华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔诗君
审 判 员 王正真
代理审判员 秦丛丛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张真真
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00797号
申请执行人刘海波（曾用名刘云龙），居民。
被执行人毛桂银，居民。
申请执行人刘海波与被执行人毛桂银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0288号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位166000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经查明被执行人毛桂银经济困难，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人毛桂银经济困难，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十二月十二日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00797号
申请执行人：徐如清。
被执行人：陈天飞。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01475号民事判决书，于2014年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月2日到庭履行义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人陈天飞长期外出不归，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01475号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一四年十月八日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00797号
陈天飞：
本院已立案受理徐如倩与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年七月二日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执54号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，职务：行长。
被执行人：金从军，男，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：杜玲玲，女，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人金从军、杜玲玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2010号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人金从军、杜玲玲名下位于合肥市蜀山某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年二月十三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0103执54号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人金从军、杜玲玲金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人金从军、杜玲玲名下位于合肥市蜀山区某处房产。
二、查封期限为三年。查封期间内该房屋不得办理过户、抵押、典当等手续。
附：（2017）皖0103执54号执行裁定书一份。
二〇一七年二月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执54号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，职务：行长。被执行人：金从军，男，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：杜玲玲，女，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人金从军、杜玲玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2010号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人金从军、杜玲玲名下位于合肥市蜀山某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年二月十三日书记员  郭行妍
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初605号
原告程流洁。
委托诉讼代理人程志刚。
原告程似秀。
原告程志华。
被告武汉市人民政府。
原告程流洁、程似秀、程志华诉被告武汉市人民政府（以下简称市政府）不履行行政复议法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告程流洁、程似秀、程志华起诉称，原告房屋、土地被武汉市新洲区人民政府（以下简称新洲区政府）征收，该征收行为经市政府复议被确认违法（武政复决〔2015〕第129号）。后原告向新洲区政府提出申请，要求按政策按原告房屋调查面积进行补偿和安置，新洲区政府不予理睬。原告对新洲区政府不予补偿的行为不服，向市政府申请行政复议，市政府作出武政复不字〔2017〕第61号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理，理由是原告应当提出国家赔偿申请。原告认为，原告向新洲区政府提出安置的申请是合法的诉求，新洲区政府应当回应。作为行政复议机关，被告应当受理、审查并作出复议决定。请求法院撤销被告作出的武政复不字〔2017〕第61号《不予受理行政复议申请决定书》，判令被告受理复议申请并作出复议决定。
本院认为，提起行政复议的事项应符合法定的行政复议受案范围。本案中，新洲区政府征收原告土地的行为经市政府复议被确认违法后，原告向新洲区要求安置补偿，其实质应是申请赔偿。新洲区政府对原告的请求不予处置，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条的规定，原告应直接提起行政诉讼。法律未规定原告就行政赔偿事项可向市政府申请行政复议，因此原告的行政复议申请不属于行政复议的受案范围。市政府不予受理该复议申请，对原告的权利义务不产生实际影响。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告程流洁、程似秀、程志华的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 张泽斌
审判员 罗东辉
审判员 罗 浩
二〇一七年十二月十三日
书记员 侯士宇
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1694号
申请执行人：韩永军，男。
被执行人：王恒英，女。
申请执行人韩永军与被执行人王恒英买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年3月31日作出的（2014）莒商初字第367号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年8月12日向本院申请执行，要求履行判决书确定的义务（赔偿申请执行人各项经济损失共计6800元，案件受理费50元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期后被执行人未履行，经查询，被执行人王恒英银行无存款，亦无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人王恒英银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莒商初字第367号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十一月二十二日
书记员 邹余宝
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1694号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与卢家增债权纠纷一案中查明，被执行人卢家增拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将卢家增纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初101号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人方浩，男，汉族，1987年2月2日生，中专文化，公司员工，安徽省绩溪县人，户籍所在地安徽省绩溪县，住安徽省绩溪县。被告人方浩因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月12日被绩溪县公安局取保候审，2017年8月23日被绩溪县人民检察院取保候审，2017年9月19日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人方浩犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年9月25日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人方浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2016年8月24日18时许，被告人方浩酒后驾驶未年检的小型汽车，行驶至国际大酒店侧门欲左转至停车位停车时，与一辆电动车发生刮碰。交管大队民警接警至现场时，发现方浩有酒后反应。经鉴定，被告人方浩血样中乙醇含量为83.7mg/100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人方浩违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人方浩在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人方浩在明知东风标致小型汽车未年检的情况下，于2016年1月在淘宝上购买机动车行驶证及检验合格标志。2016年8月24日18时许，被告人驾驶该车载着方某等人前往绩溪县徽都商务宾馆就餐，期间方浩喝了约三两白酒。餐后，方浩驾驶该车前往绩溪县国际大酒店方向，当车辆行驶至国际大酒店侧门欲左转至停车位停车时，与汪小平驾驶的电动自行车发生刮碰，双方发生口角，后汪小平报警。绩溪县公安局交管大队民警接警后至现场处理时，发现现场无人员、财物损失，驾驶员方浩有酒后反应。经检查，方浩体内酒精含量为97mg/100ml，现场精神、身体状态为清醒。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，方浩血样中乙醇含量为83.7mg/100ml。
上述事实有户籍信息、到案经过等书证；证人方某的证言；被告人方浩的供述与辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；绩溪县公安局交通管理大队制作的现场检查等记录；抽血视频光盘等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
案件审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人方浩的社区影响情况进行评估，后司法局出具调查评估意见，认为被告人符合社区矫正条件，公诉人、被告人对此意见均不持异议。
本院认为：被告人方浩违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人方浩使用伪造的机动车牌证，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定应予以从重处罚。被告人方浩明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合被告人方浩的犯罪事实、量刑情节及社区影响评估意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 胡 德 红
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄文静（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。