wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15698号
原告东莞市豪业包装材料有限公司，住所地东莞市黄江镇大冚村大冚路旁长方布工业区2号B座。
法定代表人吴文英，总经理。
委托代理人廖东江，广东莞彰律师事务所律师。
被告深圳荣泰包装制品有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区新桥塘工业区一路77号1—3层。
法定代表人任春兰。
委托代理人李青海，男，汉族，1965年7月1日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区，系公司员工。
被告任春兰，女，汉族，1973年1月26日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。
上列原告东莞市豪业包装材料有限公司诉被告深圳荣泰包装制品有限公司、任春兰买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市豪业包装材料有限公司因被告深圳荣泰包装制品有限公司、任春兰拖欠其货款281881.4元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳荣泰包装制品有限公司支付原告货款281881.4元，并从2017年1月1日始至付清日止按月利率0.5%支付利息；2、被告任春兰对被告深圳荣泰包装制品有限公司上述债务承担连带付款责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息计算标准变更为中国人民银行同期贷款利率。
本院基于庭审查明的事实，两被告尚欠原告货款281881.4元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳荣泰包装制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市豪业包装材料有限公司货款281881.4元及逾期付款损失（以本金281881.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月1日起计至本金付清之日止）；
二、被告任春兰对被告深圳荣泰包装制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年九月十三日
书记员 王雪梅
书记员 任 瑛
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1822号
申请执行人安光普，男，1989年12月9日出生，汉族，住文安县。
被执行人马建顺，男，1993年9月4日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行安光普申请执行马建顺民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2017冀10**民初3166号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月六日
书记员 史建伟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1743号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王建华，男，1973年9月2日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。
被执行人门小荣，女，1972年12月13日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。
被执行人李文生，男，1971年2月17日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。
被执行人王志华，男，1949年2月2日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王建华、门小荣、王志华、李文生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金借款本金100000元、利息13874.16元（利息计算至2011年8月21日）及2011年8月22日至归还日的利息（按月利率14.6025‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行可供执行房产、车辆等财产，扣划被执行人王志华银行存款60172.26元后未再发现可供执行银行存款，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金39827.74元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第624号
申请执行人：李开秀，女，生于1956年4月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：奉正兵，男，生于1993年8月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行申请执行人李开秀与被执行人奉正兵机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人奉正兵暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉 勇
审 判 员 庞克宪
代理审判员 莫长林
二〇一四年八月七日
书 记 员 李晓磊
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2584号
原告：崔虎生，男，1956年5月26日出生，汉族，打工，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：周晋平，女，太原市万柏林区兴华街道法律服务所法律工作者，住太原市。
被告：山西志宇幕墙装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区明珠陶瓷城C区20号。
法定代表人：赵志林。
原告崔虎生诉被告山西志宇幕墙装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔虎生及其委托诉讼代理人周晋平到庭参加诉讼，被告山西志宇幕墙装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔虎生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资12235.9元；2.判令被告支付自2016年9月16日起至2016年10月12日的补加工资5400元，直至结清工资款时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月底，经朋友介绍原告跟随被告给位于太原市万柏林区迎泽西大街西苑南路金昌盛娱乐有限公司工地10号楼（共3层）做土建、抹灰、砌砖等杂活（被告承揽了该工地装修工程）。至同年8月24日止，被告支付原告部分工资后，尚欠12235.9元工资未付。8月27日，被告公司法定代表人赵志林写下保证书，保证在2016年8月27日至9月7日一次性付清原告工资，还承诺若9月5日前未付清工资款10天后每人每天再补200元。至今，经原告多次催要，被告未付清工资及补偿款。
被告山西志宇幕墙装饰工程有限公司未作出答辨。
本院经审理认定事实如下：2016年6月底，原告崔虎生经朋友介绍跟随被告给位于本市万柏林区迎泽西大街西苑南路金昌盛娱乐有限公司工地10号楼做土建、抹灰、砌砖等杂活（被告承揽了该工地装修工程）。原告提交了2016年8月27日被告公司法定代表人赵志林给原告书写的保证书一份，内容有：我保证在2016年8月27日至9月7日之内一次性付清所欠工资款12235.9元，如果在9月5日之前没有付清工资款十天之后每人每天再补200元，直至结清工资款为止。被告公司法定代表人赵志林在该保证书上签名。对该证据本院予以认定。庭审中原告称该工程发包方已支付原告每日200元的补偿款，被告未支付。
本院认为，被告雇佣原告从事土建、抹灰等工程，双方构成雇佣关系，被告应当按照约定支付原告劳务报酬，工程完工后被告给原告书写的支付工资保证书是被告的真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定履行自己的义务。现被告未支付原告工资，致使纠纷产生应负全部责任，原告的诉请合法，本院予以支持；原告主张每日再补200元的请求，因原告已实际得到发包方给予的补偿，故现再主张每日200元补偿的请求，本院不予支持。
综上所述，对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西志宇幕墙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔虎生工资12235.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元减半收取121元，由被告山西志宇幕墙装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 胡利平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 晶
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初210号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人欧阳广本，男，1973年10月13日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，捕前住天柱县。因犯贩卖毒品罪于2003年5月28日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。2017年10月26日因涉嫌容留他人吸毒被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人欧阳广本犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人欧阳广本到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，1、2017年6月的一天晚上，被告人欧阳广本在天柱县凤城镇雷寨村八二组自家三楼卧室容留杨某3吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年8月初的一天中午，被告人欧阳广本在天柱县凤城镇雷寨村八二组自家三楼卧室容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年8月中旬的一天晚上，被告人欧阳广本在天柱县凤城镇雷寨村八二组自家三楼卧室容留王某等吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2017年9月8日凌晨1时许，被告人欧阳广本在天柱县凤城镇雷寨村八二组自家三楼卧室容留杨某2、周某、杨某1、蒲某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人欧阳广本在庭审过程中亦无异议。并有证人杨某2、周某、杨某1、蒲某、杨某3、王某的证实，有现场勘验笔录、现场图、照片、搜查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、扣押物品清单、通话记录、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳广本违反国家毒品管理法规，多次在自己家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。天柱县人民检察院指控被告人欧阳广本犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人欧阳广本曾因犯贩卖毒品罪于2003年5月28日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人欧阳广本到案后，能如实供述公安机关未掌握的容留杨某3、王某等吸食毒品的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。
审理中，被告人欧阳广本的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳广本犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年8月25日止。）
二、吸毒工具“壶壶”一个、打火机一个、锡箔纸一沓，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建涛
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 琼 婷
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6312号
申请执行人王志根，男，1969年5月8日生，汉族，户籍地河南省。
被执行人周江，男，1973年10月28日生，汉族，住上海市宝山区。
原告王志根与被告周江民间借贷纠纷一案，本院(2014)宝民一(民)初字第5553号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。
本院受理后，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向我院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。由于被执行人暂无其他财产可供处理，现申请执行人同意我院终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第5553号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1241号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：南京钱宝信息传媒有限公司，住所地江苏省南京高新区。
法定代表人：张小雷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡毅，江苏苏晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦晓军，江苏苏晟律师事务所律师。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告南京钱宝信息传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执799号
申请执行人：何某某，男，汉族
被执行人：曹某某，男，汉族
申请执行人何某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03726号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币25000元及利息，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年5月3日申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，案外人曹某乙自愿为被执行人曹某某提供担保，保证由被执行人曹某某于2017年5月6日之前偿还借款5000元，于2017年9月6日之前偿还借款10000元，于2017年12月6日之前偿还借款10275元，于2018年12月1日之前偿还利息23000元，申请执行人同意上述担保并签字确认，如被执行人按期履行则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，否则按原生效法律文书继续执行。执行费275元由被执行人曹某某承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执799号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 苏怀喜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1525号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人梁某（绰号“波哥”）（绰号“波哥”），男，因本案于2017年4月4日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕1487号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年4月3日14时许，被告人梁某与赵轩电话联系交易毒品事宜后，在甘肃省兰州市城关区绣河沿28号301室内，向赵某出售毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人梁某租住处桌子上查获其欲向赵某出售的甲基苯丙胺5.12克以及作案工具手机1部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人梁某无异议且表示自愿认罪。
经审理查明，被告人梁某于2017年4月3日14时许，与赵轩电话联系交易毒品事宜后，在甘肃省兰州市城关区绣河沿28号301室内，向赵某出售毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人梁某租住处桌子上查获其欲向赵某出售的甲基苯丙胺5.12克以及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人赵某、苏某某、李某等人的证言、查获的毒资、毒品、作案工具手机的照片、现场指认笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单及照片、称重笔录、辨认笔录、理化检验鉴定意见书、案件来源、抓获经过、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梁某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月4日起至2019年4月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
二、查缴的作案工具手机一部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 瞿莹璐
郑州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑铁中刑终字第8号
原公诉机关洛阳铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）崔晓亮，男，1971年2月19日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化程度，农民，住襄城县。2014年8月25日因吸食毒品被东莞市公安局长春路分局行政拘留十五日。2015年4月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获后刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
洛阳铁路运输法院审理洛阳铁路运输检察院指控原审被告人崔晓亮犯非法持有毒品罪一案，于2015年7月21日作出（2015）洛铁刑初字第20号刑事判决。原审被告人崔�亮不服，提出上诉。本院于2015年8月11日立案，并依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭审理了本案。河南省人民检察院郑州铁路运输分院检察员张帆出庭履行职务。上诉人崔晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年4月8日，被告人崔晓亮携带两小包含有甲基苯丙胺的晶体颗粒，从谷城乘坐K206次旅客列车，到平顶山西站下车，在出站口被公安人员当场查获。郑州铁路公安局物证鉴定所对两包晶体颗粒进行了理化检验，检验意见为：两包颗粒晶体的重量为10.451克，均检出甲基苯丙胺（毒品已上交）。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的归案情况说明、查获现场监控视频资料、扣押物品笔录及清单、毒品照片、毒品称重记录、证人证言、郑州铁路公安局物证鉴定所的毒品理化检验鉴定报告，以及被告人崔晓亮曾因吸毒被行政处罚的决定书等证据证实，被告人崔晓亮亦供认不讳。
根据以上事实和证据以及被告人崔晓亮具有的量刑情节，洛阳铁路运输法院以非法持有毒品罪判处被告人崔晓亮有期徒刑十个月；并处罚金人民币5000元。
上诉人崔晓亮上诉称，原审量刑过重。
检察员出庭意见，一审判决认定事实清楚，量刑适当，程序合法。建议二审法院依法维持原判。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔晓亮明知是毒品而非法持有，非法持有毒品甲基苯丙胺数量达10.451克，其行为已构成非法持有毒品罪。针对上诉人崔晓亮提出原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人崔晓亮在运输毒品过程中被查获，原审判决充分考虑其吸毒情节，且如实供述其罪行，对其定罪量刑�依法以非法持有毒品罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔晓亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯红伟
审 判 员 黄 键
审 判 员 郝 剑
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 王晋瑜
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
郑州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑铁中刑终字第8号
原公诉机关洛阳铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某。2014年8月25日因吸食毒品被东莞市公安局长春路分局行政拘留十五日。2015年4月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获后刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于洛阳铁路公安处看守所。
洛阳铁路运输法院审理洛阳铁路运输检察院指控原审被告人崔某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年7月21日作出（2015）洛铁刑初字第20号刑事判决。原审被告人崔某某不服，提出上诉。本院于2015年8月11日立案，并依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭审理了本案。河南省人民检察院郑州铁路运输分院检察员张帆出庭履行职务。上诉人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年4月8日，被告人崔某某携带两小包含有甲基苯丙胺的晶体颗粒，从谷城乘坐K206次旅客列车，到平顶山西站下车，在出站口被公安人员当场查获。郑州铁路公安局物证鉴定所对两包晶体颗粒进行了理化检验，检验意见为：两包颗粒晶体的重量为10.451克，均检出甲基苯丙胺（毒品已上交）。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的归案情况说明、查获现场监控视频资料、扣押物品笔录及清单、毒品照片、毒品称重记录、证人证言、郑州铁路公安局物证鉴定所的毒品理化检验鉴定报告，以及被告人崔某某曾因吸毒被行政处罚的决定书等证据证实，被告人崔某某亦供认不讳。
根据以上事实和证据以及被告人崔某某具有的量刑情节，洛阳铁路运输法院以非法持有毒品罪判处被告人崔某某有期徒刑十个月；并处罚金人民币5000元。
上诉人崔某某上诉称，原审量刑过重。
检察员出庭意见，一审判决认定事实清楚，量刑适当，程序合法。建议二审法院依法维持原判。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔某某明知是毒品而非法持有，非法持有毒品甲基苯丙胺数量达10.451克，其行为已构成非法持有毒品罪。针对上诉人崔某某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人崔某某在运输毒品过程中被查获，原审判决充分考虑其吸毒情节，且如实供述其罪行，对其定罪量刑，依法以非法持有毒品罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯红伟
审 判 员 黄 键
审 判 员 郝 剑
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 王晋瑜
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第81号
原告：孙方贵，男，出生于1970年2月26日，汉族，农民，现住安县。
委托代理人：熊明春，四川西华律师事务所律师。
被告：罗德军，男，出生于1971年1月22日，汉族，农民，现住安县。
原告孙方贵诉被告罗德军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员刘胜甫独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙方贵及委托代理人熊明春、被告罗德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙方贵诉称：2010年10月，被告以四川茂全劳务有限公司的名义，承包了安县辽安工业园征地农民拆迁安置统建房（白鹤林小区二期）一标段的劳务工程，同年10月9日将该标段木工施工承包给原告，双方签订施工劳务合同，合同约定每平米39元，一楼基础23元，每月月底按进度计算支付不超过工程量的70%，初验付10%，剩余20%等完工验收合格后一月内付清。原告2010年10月15日组织工人进场，2011年2月初完工，2011年9月整个小区工程验收合格并交付使用。2012年10月19日被告与原告进行结算，总劳务费为613885元，扣除被告已支付部分，剩余81885元至今未付，经多次要求支付无果，现依法起诉，请求判令被告支付原告劳务费81885元及违约金。
原告孙方贵列举下列证据：
1、2010年10月9日《施工劳务合同》：对单价、结算方式均约定清楚，证明原被告之间建立合同关系。
2、工程量结算单：证明原被告之间劳务费经过结算为613885元。
被告罗德军质证：对上述证据的真实性无异议。
被告罗德军辩称：结算单上的工程量及总劳务费613885元没有异议，但原告工人陈松林在被告处已经多领80000多元。被告已经向原告支付完，可以配合原告去找陈松林，不应承担违约金。原告在茂全公司究竟领取多少款项不清楚，需要核实。
被告罗德军列举下列证据：
意见书：证明被告代为支付陈松林工资，当时由花荄派出所扣留150000元，后退给被告69000元，陈松林实际领走81000元。
原告孙方贵质证：真实性无异议，在起诉时已将该款扣除。
本院认证：原被告所举证据均是真实的，本院予以采信。
经审理查明：2010年10月9日，被告罗德军与原告孙方贵签订《施工劳务合同》，将自己承建的辽安工业园征地农民拆迁安置统建房一标段木工工程分包给原告孙方贵，并约定违约金为单项工程总价10%。工程完工后，双方于2012年10月19日经过结算，总计工程量价款为613885元，扣除已支付部分外，还下欠81885元未支付。2013年12月17日，原告孙方贵向本院起诉，请求判令被告支付原告劳务费81885元及违约金。
本院认为：原告孙方贵与被告罗德军就辽安工业园征地农民拆迁安置统建房一标段木工工程分包事项签订《施工劳务合同》是实，在工程完工后经过结算确认了劳务费数额，被告应当按合同约定及结算数额如数支付。原告孙方贵的诉讼请求本院予以支持。被告罗德军不按合同约定支付劳务费，其行为构成违约，应当支付劳务费及违约金。被告罗德军辩称已经支付完毕但没有提供相应证据，应当承担举证不力的后果，其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告罗德军于本判决生效后三十日内向原告孙方贵支付劳务费81885元及违约金8188.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1848元，减半收取924元，由被告罗德军负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘胜甫
二〇一四年三月十二日
书记员 王玉蓉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第81号
原告刘继升。
委托代理人郭庆。
被告赵丽红。
被告郑广军。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李鸿翼。
委托代理人曹乐帅。
本院在审理原告刘继升与被告赵丽红、郑广军、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘继升经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费613元，减半收取307元，保全费120元，共计427元，由原告刘继升负担。
审判员 周嫦秀
二〇一四年五月十六日
书记员 石泉洁
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第81号
原告汤某某。
被告张某某。
委托代理人杨某某。代理权限为一般授权。
本院在审理原告汤某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告汤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费290元，减半收取145元，由原告汤某某负担。
审 判 长 丁世明
代理审判员 马智勇
人民陪审员 雷 阳
二〇一四年六月四日
代理书记员 杨 柳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第81号
原告肖灿辉，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告唐意祥，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告肖灿辉与被告唐意祥民间借贷纠纷一案中，原告肖灿辉于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖灿辉以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告肖灿辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告肖灿辉负担。
审判员 袁玉泉二0一三年十二月三十一日
书记员 王 志 杰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初1067号
原告：刘宏军，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：宋纪平，甘肃德玺律师事务所律师。
被告：王龙，住甘肃省定西市。
被告：王小霞，住甘肃省定西市。
被告：陇西县龙腾种植农民专业合作社，住所地甘肃省定西市。
法定代表人：王小霞。
原告刘宏军与被告王龙、王小霞、陇西县龙腾种植农民专业合作社(以下简称龙腾合作社)民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏军及委托诉讼代理人宋纪平到庭参加诉讼。被告王龙、王小霞、龙腾合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宏军向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款本金48.4万元及违约金12.1万元。审理中原告将违约金的诉请变更为：按年利率24%，从2017年5月11日起至付清时止计算给付利息。事实和理由：原告与被告王龙系战友。2015年底至2016年期间，作为夫妻的被告王龙、王小霞打算成立龙腾合作社，因资金紧张遂向原告借款，基于战友之情，原告多方筹资，以银行转账、给付现金方式陆续给被告借款48.4万元。2016年12月1日、2017年4月26日被告王龙给原告分别补写了3张借条。2017年4月28日，被告王龙又向原告出具了《承诺书》，承诺于2017年5月10日全部还清借款，如逾期，愿意按借款总额的25%承担违约金。同时被告王小霞、龙腾合作社作为保证人在《承诺书》上签字、盖章。但至今，被告仍未归还借款，故诉至法院，望判如所请。
被告王龙、王小霞、龙腾合作社未作答辩。
原告为证明其主张提交了以下证据：
1.借条3份和存款凭条、客户凭单、明细清单10份，拟证明原告与被告王龙之间存在借贷关系和原告以银行转账、存款、给付现金等方式给付被告王龙48.4万元的事实。
2.《承诺书》1份，拟证明被告王龙承诺于2017年5月10日前归还借款，若违约自愿承担借款总额25%违约金；被告王小霞、龙腾合作社为保证人应承担连带责任的事实。
被告缺席未进行质证。
本院经审核认为，原告提供的借条与存款凭条、客户凭单、明细清单、《承诺书》均为原件，被告在收到本院传票合法传唤后未到庭，也未提出抗辩，原告提供的上述证据之间能够相互印证，可以证明被告向原告借款48.4万元的事实，对原告提供的证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月至2016年12月期间，被告王龙因需资金周转向原告借款，原告按照被告王龙的要求给王龙及其提供的账户数次转账共计33.2万元，2016年3月至12月原告以现金方式陆续给被告王龙借款15.2万元。被告王龙于2016年12月1日、2017年4月26日给原告出具金额分别为4.4万元、17万元、27万元的借条3张，总计金额为48.4万元。2017年4月28日被告王龙给原告又出具《承诺书》1份，主要内容为：兹慎重承诺原借刘宏军的借款（具体数额以借条为准）定于2017年5月10日全部清偿，如逾期，自愿承担借款总额25%的违约金，且王小霞自愿以自己名下的私产及陇西县龙腾种植农民专业合作社的所有资产作为抵押，自愿为履行还款义务承担连带责任，出借人刘宏军及借款人、保证抵押人一致约定如违约涉诉，选择在出借人长期居住地（天水市秦州区）人民法院诉讼解决。被告王小霞、龙腾合作社作为保证人在《承诺书》上签字、盖章。借款到期后，被告未归还借款，经原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告王龙之间借贷关系成立，原告出借给被告王龙借款48.4万元，被告应按约履行还款义务但被告却未按约定期限归还借款，已构成违约，对原告要求被告王龙归还借款的诉请，本院予以支持。被告王小霞、龙腾合作社为借款担保人，双方对保证方式已作出约定，根据《担保法》第十八条规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。因此被告王小霞、龙腾合作社应作为连带责任保证人对被告王龙应归还的48.4万元债务及利息应承担保证责任。关于利息问题，双方在《承诺书》中约定如逾期还款按借款总额的25%承担违约金，该约定明显过高，但因原告将该诉请变更为按年利率24%计算给付利息符合法律规定，故本院予以支持。被告王小霞、龙腾合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王龙在本判决生效之日起10日内归还原告刘宏军借款本金48.4万元及利息（按年利率24%，自2017年5月11日起计算至借款本金还清之日止）。被告王小霞、陇西县龙腾种植农民专业合作社对上述款项承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，由王龙、王小霞、陇西县龙腾种植农民专业合作社连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王永利
代理审判员 陈明霞
人民陪审员 蔚军平
二〇一七年八月四日
书 记 员 焦 凡
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1911号
原告：崔晓健。
原告：赵艾林。
原告：崔翀。
委托诉讼代理人：耿跃武，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏展旺置业有限公司，住所地金湖县金湖路49-13号。
法定代表人：刘祖煌，该公司经理。
原告崔晓健、赵艾林、崔翀与被告江苏展旺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔晓健、赵艾林及其委托诉讼代理人耿跃武到庭参加诉讼，被告江苏展旺置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔晓健、赵艾林、崔翀向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付迟延交房违约金10156元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月4日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的东方佳苑小区16幢2单元304室房屋。总价款318508元，合同签订后被告未按照期限交付，直到2015年1月8日才通知原告交付。根据合同约定，被告系不合法交房，应当按照日万分之一向原告支付违约金。
被告江苏展旺置业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月4日，原告崔晓健、赵艾林、崔翀与被告江苏展旺置业有限公司签订了商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于金湖县东方佳苑小区16幢2单元304室的房产，总价款为318508元。其中合同第八条约定：“出卖人应当在2014年3月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买卖人的。”第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，至本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同签订后，原告支付了全部房款，但被告并没有按照合同约定的时间将涉案房屋交付原告，而是于2015年1月8日通知原告履行交付手续并于当日向原告开具318508元房款的发票，2015年1月16日原告办理的入住手续。故原告诉至本院，要求被告按照合同约定向被告支付违约金。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方自愿订立，且相关条款未违背法律的强制性规定，属于有效合同，双方应当按照合同的约定享有权利和承担义务。依据商品房买卖合同第八条和第九条的约定，被告应当在2014年3月1日前将涉案房屋交付给原告，但被告直至2015年1月8日才通知原告履行交付手续，故被告已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告双方签订的《东方佳苑》储藏间使用权转让协议书中并没有约定延期交付的违约条款也没有约定储藏间的交付时间，而原、被告双方签订的商品房买卖合同中只约定了违约金按照已付房款的日万分之一计算，即2014年3月2日至2015年1月8日，共计312天，但原告只主张305天的违约金，故本院确定被告应当向原告支付违约金318508元×0.1‰×305天=9714.5元。被告江苏展旺置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏展旺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔晓健、赵艾林、崔翀支付延期交房违约金9714.5元。
二、驳回原告崔晓健、赵艾林、崔翀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由三原告负担2元，被告江苏展旺置业有限公司负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 葛 晏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
预交上诉案件受理费账户：34×××54
开户行：江苏省淮安市农行城中支行
金湖县人民法院账户：32×××45
开户行：江苏金湖农村商业银行股份有限公司
联行号：31×××70
河北省康保县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0723行审2号
申请执行人：康保县国土资源局，住所地康保县康保镇。
法定代表人：魏来峰，局长。
被执行人：康保县鹏程石材有限公司，住所地康保县满德堂乡。
法定代表人：ＸＸ，经理。
2017年12月8日，本院收到康保县国土资源局的强制执行申请书。申请执行人康保县国土资源局称，被执行人康保县鹏程石材有限公司非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，为此我局对其进行立案查处，并对康保县鹏程石材有限公司下达了康国土资执罚字（2017）8号行政处罚决定书。在法定期限届满后，康保县鹏程石材有限公司拒不履行行政处罚决定书所确定的义务，为此根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行，要求责令康保县鹏程石材有限公司退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；处以每平方米20元、共计679880元的罚款。
本院认为，法律已授予行政机关强制执行权，应由有强制执行权的行政机关强制执行。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：
对康保县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判员 郝永军
二〇一七年十二月八日
书记员 李汉铎
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审100号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人李俊伟，磁县国土资源局工作人员。
被执行人闫海龙，住址邯郸市邯山区。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2016）2172号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 张玉红
人民陪审员 王志远
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李慧欣
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执986号
申请执行人常熟市三佳磁业有限公司。
被执行人滨海亨固磁业有限公司。
本院在执行申请执行人常熟市三佳磁业有限公司与被执行人滨海亨固磁业有限公司（2015）滨商初字第0420号买卖合同纠纷一案中，对被执行人滨海亨固磁业有限公司的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，未查询到财产可供执行。申请执行人表示被执行人正在积极与申请人协商处理相关事宜，保全时查封的财产暂不处理，待协商好后到法院办理和解手续，申请人同意终结本次执行程序。按照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈婷婷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2156号
申请执行人祝炳贵，男，生于1971年5月5日，汉族，住所地：眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
祝炳贵依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1048号仲裁调解书，于2017年10月30日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人祝炳贵基本医疗保险费损失4442.5元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1048号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年十一月八日
书记员 余小艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执1062号
申请执行人：卢敬，女，汉族，生于1969年7月18日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：游牧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷光华，四川科大律师事务所律师。
案由劳动争议
本院受理卢敬申请执行（2016）川07民终1133
号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖永丰
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1135号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告单位上海北某网络科技有限公司(以下简称“北某公司”)，住所地上海市奉贤区。
诉讼代表人周胜，男，1990年1月4日出生。
被告人何某，男，1978年9月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市，暂住上海市嘉定区。
被告人鲍某某，女，1960年6月21日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1266号起诉书指控被告单位北某公司、被告人何某、鲍某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人周胜、被告人何某、鲍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某系被告单位北某公司实际经营人。2015年1月至2016年3月，何某在北某公司无实际业务往来的情况下，指使公司出纳被告人鲍某某，从姜某某(已判决)处购买由上海泉易电子技术有限公司开具的增值税专用发票36份、上海江岚电子科技有限公司开具的增值税专用发票3份，虚开税额共计人民币620,324.16元。后北某公司将上述增值税专用发票在本市奉贤区国家税务局全部进行抵扣。案发后，北某公司已向当地税务机关退缴全额税款。
2017年1月23日，公安人员在本市静安区北京西路XXX号XXX室上海北某网络科技有限公司内将被告人鲍某某抓获，其到案后能够如实供述自己的罪行。2017年1月25日，被告人何某到公安机关投案自首。
以上事实，被告单位诉讼代表人及二名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人姜某某的证言笔录，书证被告单位营业执照、涉案增值税专用发票、认证结果清单、上海市奉贤区国家税务局出具的涉税事项调查证明材料、税收完税证明、增值税纳税申报表，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位北某公司让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，被告人何某作为直接负责的主管人员，被告人鲍某某作为其他直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人何某起主要作用，系主犯；被告人鲍某某起次要作用，系从犯，依法应当对鲍某某减轻处罚。被告人何某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对被告单位北某公司亦可以认定具有自首情节，可对北某公司、何某均予以减轻处罚。被告人鲍某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告单位北某公司已退缴了全部抵扣税款，挽回了国家经济损失，对北某公司、何某、鲍某某均可以酌情从轻处罚。根据被告人何某、鲍某某的具体犯罪事实、情节及认罪悔罪表现等，可以依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海北某网络科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。
(罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、被告人何某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
三、被告人鲍某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
何某、鲍某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 罗 宏
人民陪审员 陈国丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1056号
罪犯张健能，男，1974年9月12日出生，汉族，初中文化，捕前住湖南省邵东县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2011年3月2日作出了(2011)思刑初字第30号刑事判决书，以被告人张健能犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年8月2日起至2025年8月1日止)，并处没收财产人民币7000元。被告人张健能服判，判决发生法律效力。2011年4月20日，罪犯张健能送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张健能在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日作出（2013）普中刑执字第972号、（2014）普中刑执字第968号、（2015）普中刑执字第892号刑事裁定，对罪犯张健能共减刑2年零5个月（刑期至2023年3月1日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1056号减刑建议书，提请本院对罪犯张健能减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯张健能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健能在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张健能的表扬审批表、超分记录和罪犯张健能个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张健能应履行判决所确定的附加刑没收财产人民币7000元，实际履行7000元。
本院认为，罪犯张健能在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张健能在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯张健能全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张健能减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执871号
申请执行人戴树根，男，汉族，1968年4月6日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人田康明，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建鑫国际社区商业3栋12楼。
负责人陈卫东，该公司总经理。
申请执行人戴树根与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。本院于2015年6月15日作出的（2015）雨法楠民初字第176号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人戴树根于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湘潭中心支公司自动将全部执行款60577.99元交付至本院执行款专户，申请执行人已领取该款。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法楠民初字第176号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一六年九月十九日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1485号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：祖景文，男，1954年2月15日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告祖景文失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第1141号
原告：葛财相，（公民身份号码：330226196712044510），农民。
被告：汪群良，原宁海县华帆印业有限公司法定代表人。
被告：胡冬芬。
上述二被告委托代理人：李家乐，原宁海县华帆印业有限公司员工。
本院在审理原告葛财相与被告汪群良、胡冬芬民间借贷纠纷一案中，原告葛财相于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛财相撤回起诉。
本案受理费114800元，减半收取57400元，由原告葛财相负担。
审 判 长 梁业生
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 陈其家
二〇一三年九月五日
代书 记员 徐晓晓
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初163号
原告：济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：周金勇，总经理。
被告：新疆安玻玻璃科技有限公司，住所地新疆米东区。
法定代表人：胡智，负责人。
济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司与新疆安玻玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司撤回对被告新疆安玻玻璃科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司负担。
审判员 孙卫东
二〇一七年二月十三日
书记员 张天舒
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00105号
原告：李登海，个体经营户。
委托代理人：张成林，江朗华律师事务所律师。
被告：周明海，个体经营户。
本院于2014年12月22日立案受理了原告李登海诉被告周明海民间借贷纠纷一案。原告李登海于2014年12月23日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告李登海撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李登海撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十三日
书记员 魏丽丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00105号
原告：李登海，男，1964年2月8日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
委托代理人：张成林，江朗华律师事务所律师。
被告：周明海，男，1964年11月1日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
本院于2014年12月22日立案受理了原告李登海诉被告周明海民间借贷纠纷一案。原告李登海于2014年12月23日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告李登海撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李登海撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十三日
书记员 魏丽丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初515号
原告：毕建峰，男，1982年9月12日出生，汉族，天津领世铝塑制品有限公司职员，住河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：王伟荣（同事关系），男，住天津市河西区，由天津领世铝塑制品有限公司推荐。
被告：天津华惠安信装饰工程有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路3号。
法定代表人：刘红，董事长。
原告毕建峰与被告天津华惠安信装饰工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告毕建峰于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕建峰以与被告天津华惠安信装饰工程有限公司达成和解且已履行完毕为由，自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕建峰撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告毕建峰负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 周树林
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 庞 振
书 记 员 史凡凡
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）林姚民初字第167号
原告常某，男，1968年3月9日生。
被告王某甲，男，56岁。
被告王某乙，女，56岁。
原告诉称，被告王某甲与妻子王某乙在二人已婚期间为了经商共同致富，以资金不足为由，于2008年2月17日，向原告借款人民币70000元整，约定利息为3分，并打下欠条一张，后经原告多次向二被告讨要，二被告均找理由推脱不肯偿还借款，原告起诉到院。请求判令：一、被告支付所欠人民币70000元及利息124000元，共计196000元；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告主体为王某甲，男，56岁，汉族，住林州市姚村镇井湾村。被告王某乙，女，56岁，汉族，住林州市姚村镇井湾村。经查：二被告的户籍证明为，王某甲（曾用名王某），男，汉族，1965年8月11日生，住林州市姚村镇坟头村。被告王某乙，女，汉族，1960年11月2日生，住林州市姚村镇坟头村。原告起诉的本案被告主体信息有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 李光华
代理审判员 卢晓军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 石栋予
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执725号
申请执行人：史德仁，男，1961年6月28日生，现住伊通满族自治县。
申请执行人：印丽华，女，1964年5月10日生，现住伊通满族自治县。
被执行人：李荣，男，1969年4月17日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。
申请执行人史德仁、印丽华与被执行人李荣刑事附带民事赔偿执行一案，经申请执行人申请本院于2016年11月18日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执725号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一七年四月十八日
书 记 员 铁丽颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306执保4639号
申请人江松武，男，汉族，1984年8月17日出生，地址深圳市宝安区，
委托代理人李圣全，广东xx律师事务所律师。
委托代理人徐宏宇，广东xx律师事务所律师。
被申请人郭耀林，男，汉族，1963年11月21日出生，地址深圳市宝安区，
被申请人郭银英，女，汉族，1967年11粤24日出生，地址深圳市宝安区，
申请人江松武与被申请人郭耀林、郭银英因民间借贷纠纷，申请人江松武向本院提出诉前财产保全的申请{（2017）粤0306财保352号}，请求本院保全被申请人郭耀林、郭银英价值人民币28513035元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人郭耀林、郭银英价值人民币28513035元的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 李 娜
审 判 员 刘 妍
助理审判员 黄 蕾
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李文艳（兼）
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00989号
申请执行人邹贵东，男，1981年8月12日出生，汉族，住铜陵县。
被执行人章淑红，女，1968年9月19日生，汉族，住铜官山区。
邹贵东与章淑红民间借贷纠纷一案，本院（2013）铜官民二初字第01258号民事判决书已生效，但被执行人章淑红至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章淑红银行存款40000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一四年九月二十九日
书记员 马 静
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初209号
原告：姜莉，女，1977年7月28日出生，汉族，住武义县。
被告：杨静，女，1987年3月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告姜莉与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告姜莉到庭参加诉讼，被告杨静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨静归还原告姜莉借款本金50000元及利息17500元（利息自2015年11月13日已计算至2017年1月12日止，之后利息按月利率2.5%计算至款清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1.请求依法判令被告杨静归还原告姜莉借款本金50000元及利息（自2015年11月13日起按月利率2%计算至借款本息清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日，被告杨静以周转资金为由，向原告姜莉借款50000元，并出具了借条一份，约定利息为月利率2.5%，约定于2015年11月23日前归还该笔借款，但借款到期后，被告未支付利息，也未归还本金。经原告多次催讨，均未果。据此，特向法院提起诉讼，请求依法判决以支持原告的诉讼请求。
原告姜莉针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条、汇款凭证各一份，证明原被告之间借贷关系的事实。
被告杨静未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条、汇款凭证系原件，借条有被告杨静的签名和指印。汇款凭证盖有浙江武义农村商业银行股份有限公司桃溪滩支行业务公章。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，被告杨静向原告姜莉借款50000元，并出具借条一份，约定于2015年11月23日前归还，利息按月利率2.5%计算，并约定如借款人逾期未还款，借款人应承担出借人实现债权的一切费用。到期后，被告未支付利息，也未归还本金。经原告多次催讨，均未果，遂成讼。
本院认为，原告姜莉与被告杨静的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告杨静在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定利息按月利率2.5%计算，现原告自动调整为按月利率2%，符合法律规定。
综上所述，原告姜莉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨静于本判决生效之日起十日内归还原告姜莉借款本金50000元，并支付利息（自2015年11月13日起按月利率2%计算至上述借款本息实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告杨静负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钟升祺
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一七年七月十八日
代书 记员 鲍欣萍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更91号
罪犯胡军，男，1993年6月30日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于2014年12月10日作出(2014)安刑初字第171号刑事判决，认定被告人胡军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年5月13日起至2017年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯胡军自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计5个表扬余520.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯胡军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡军减去截至二0一七年十一月十二日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李 茜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41396号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：张国兴，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉张国兴物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5324号
原告：晏明清
委托诉讼代理人：晏德熙，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏渐，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：翟立生
原告晏明清与被告翟立生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏明清及其委托诉讼代理人、被告翟立生均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告损失80304元。事实和理由：被告长期从事农产品收购及销售，2016年3月22日，被告通知原告前往帮忙运送农产品。2016年3月23日4时5分许，被告驾驶苏10496**号变型拖拉机在高邮市横马公路与周龙公路交叉口发生交通事故，造成原告十级伤残，原告多次向被告主张权益，被告均予以拒绝，原告故诉至法院要求判如所请。
被告翟立生辩称，原、被告系雇佣关系，事故确实发生在雇佣过程中，但因被告驾驶车辆与案外人发生交通事故，经交警部门认定被告无责任，原告已经将案外人及其投保的保险公司诉至法院并已得到赔偿，本人不再赔偿。
原告围绕诉讼请求提供了：交通事故责任认定书复印件、苏北人民医院司法鉴定意见书复印件、（2017）苏1084民初1536号民事调解书一份。经被告翟立生质证，其对上述证据的真实性均无异议，本院经审查后对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。另本院为查明事实，依职权调取（2017）苏1084民初1536号卷宗内原告提供的民事起诉状、变更诉讼请求申请书、赔偿清单等证据在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翟立生从事农产品收购和销售，2016年3月22日被告雇佣原告晏明清与其共同运送农产品，2016年3月23日4时5分许，被告翟立生驾驶苏10496**号变形拖拉机与案外人吕富权驾驶的扬州市盛康畜禽有限公司所有的苏Ｋ×××××号重型货车发生交通事故，致变型拖拉机乘员晏明清受伤。经高邮市交通警察大队认定案外人吕富权承担事故的全部责任，被告翟立生、原告晏明清均无责任。2017年3月2日，原告晏明清以案外人吕富权、扬州盛康畜禽有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司为被告诉至本院，要求各被告赔偿因交通事故受伤造成的各项损失共计113133.8元。2017年9月12日，经本院主持调解，被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司赔偿原告晏明清因交通事故受伤造成的各项损失108300元，因原告治疗过程中扬州盛康畜禽有限公司垫付了医疗费，故返还该公司医疗费用15300元，余款93000元直接赔付给原告晏明清。目前该款已经全部履行完毕。2017年9月14日，原告晏明清就本起交通事故再次以其雇主翟立生为被告诉至本院，要求被告翟立生赔偿原告各项损失80304元。
庭审中，因被告不同意赔偿，致本案调解不成。
本院认为，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条的规定，晏明清在从事雇佣活动中遭受人身损害，其雇主翟立生应当承担赔偿责任，但本案系雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害，晏明清可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。法律赋予受害人在两个请求权发生竞合时选择其中一个请求权起诉的权利，并非赋予受害人同时取得两次赔偿的权利，本案晏明清已经起诉直接侵权人承担责任且作出生效文书并已实际履行后，如再次支持晏明清向雇主索赔，就剥夺了雇主向第三人索赔的权利，故对原告要求被告赔偿其因交通事故造成的损失的主张不应支持。
原告晏明清认为，因保险公司最终赔偿数额与其起诉时主张的数额有一定差距，故要求被告翟立生赔偿该不足部分。本院认为，根据原告在（2017）苏1084民初1536号民事案件诉讼中的民事起诉状、变更诉讼请求申请书以及赔偿清单，原告已就因交通事故造成的各项损失进行主张，经本院调解，双方达成一致意见，故原告不可重复主张。
原告晏明清认为，原告实际需要休息的时间与鉴定意见有一定差距，故在本案中要求被告翟立生承担除已经另案主张的5个月的误工费15000元、营养费3000元以及财物损失500元，因原告就上述项目及金额未提供证据证实本院亦不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告晏明清的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告晏明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘 玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于金霞
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平等价有偿、诚实信用的原则。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初892号
原告：齐瑞，男，1984年4月12日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。
委托诉讼代理人:刘书法，河北正邦律师事务所律师。
被告：李泉，男，1989年4月1日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。
原告齐瑞与被告李泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐瑞委托代理人刘书法到庭参加诉讼，被告李泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐瑞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元，被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月15日，被告因经营资金困难，从原告处借款3万元，并出具借条。后经原告多次催要无果，现起诉请求支持诉讼请求。
被告李泉未到庭，也未提交证据。
对原告提交的证据的真实性本院予以确认。本院认定事实如下：2015年6月15日，被告因经营资金困难，从原告处借款3万元，并出具借条。诉讼中，本院依法对被告进行调查，被告认可借款事实和金额。
本院认为，被告向原告借款3万元，事实清楚，有书面借条、调查笔录可以证明，双方已形成民间借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告理应按约定偿还借款。故原告请求被告偿还借款30000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自身答辩、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李泉于本判决生效之日起十日内偿还原告齐瑞借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘雪昆
二〇一七年十一月十三日
书记员 钱嘉轩
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎恢执字第00033号
申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。
负责人：岑松，该行董事长。
被执行人：徐慧玲，女，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：宗在明，男，汉族，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2012）郎民二初字第00077号民事调解书，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行给付义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为已经违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐慧玲在中国农业银行股份有限公司XX帐号中存款22万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨忠民
审判员 张曙平
审判员 杨志农
二〇一四年八月十三日
书记员 赵 杰
附：本案适用法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1813号
原告：潍坊瑞和置业有限公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞南路359号西英香港汽配城。
法定代表人：刘金童，董事长。
委托诉讼代理人：侯玉林，山东北海律师事务所律师。
被告：潍坊市奎文区西英经济专业合作社，住所地潍坊市奎文区鸢飞路380号。
法定代表人：王伟，董事长。
委托诉讼代理人：梁建路，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：周伟杰，山东睿盛律师事务所律师。
被告：潍坊市奎文区梨园街道办事处西英社区居民委员会。
法定代表人：王伟，主任。
原告潍坊瑞和置业有限公司与被告潍坊市奎文区西英经济专业合作社、潍坊市奎文区梨园街道办事处西英社区居民委员会合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院立案后，原告潍坊瑞和置业有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍坊瑞和置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潍坊瑞和置业有限公司负担。
审 判 长 姜 浩
人民陪审员 韩 真
人民陪审员 高丽华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李晓坤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更159号
罪犯许灵程，男，1993年4月12日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年12月19日作出(2012)漳刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人许灵程犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；总和刑期有期徒刑十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币1087827.09元（已支付107200元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于二〇一三年五月十五日作出(2013)岩刑终字第50号刑事附带民事判决，以原审被告人许灵程犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年七个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；总和刑期有期徒刑十一年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，共同赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失人民币874627.09元。判决生效后，交付执行。因罪犯许灵程在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年2月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许灵程在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
检察机关认为，该犯考核期内月均消费超过500元，仅缴交民事赔偿款2000元，有能力而未积极执行生效裁判中的财产性判项，建议对其减刑从严掌握。
经审理查明，罪犯许灵程在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年02月至2017年10月累计考核分2589.5分，共兑现表扬四次（2016年04月至2017年10月累计考核分2349.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑缴交民事赔偿款人民币2000元。
本院认为，罪犯许灵程确有执行能力而不积极执行生效裁判中的财产性判项，其悔改表现不足。检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯许灵程不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 韦 婷
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终494号
上诉人（原审被告）张绍光,男，汉族，1957年1月8日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人欧阳智，四川洁锐律师事务所律师。
委托代理人肖健林，汉族，1982年7月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被上诉人（原审原告）邱全跃,汉族，1953年12月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人张立永，四川文君律师事务所律师。
原审第三人自贡市沿滩顺意运业有限责任公司,住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路1栋1号。
法定代表人陈强，董事长兼总经理。
委托代理人李岚，四川双溪律师事务所律师。
上诉人张绍光因与被上诉人邱全跃、原审第三人自贡市沿滩顺意运业有限责任公司（简称顺意公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院(2016)川0304民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张绍光的委托代理人欧阳智、肖健林，被上诉人邱全跃的委托代理人张立永，原审第三人顺意公司的委托代理人李岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，被告于2014年4月30日向原告借款人民币30万元，并与原告约定借款期限为3个月，月利率为4%，并承诺每月29号支付当月利息。原告于2014年4月30日以现金交付被告，被告也按约支付了两个月利息。但随后被告停止了支付利息，且在约定的还款期限届满后未按约定返还原告借款。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故向法院起诉，请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金人民币30万元及利息15.3万元（至起诉时止共17个月利息），共计453000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，2014年4月30日，被告向原告借款，并出具借条，借条的内容为“借款协议今借到邱全跃，身份证：510311195312051930，人民币30万元（大写：叁拾万元整）。用于公司资金周转，利息按月计算，月息为4%，借款期限3个月，本人于每月29日付息。借款人：张绍光（此处为印章）2014年4月30日”。2015年9月1日，被告张绍光在借条上批注“证明：此款用于公司张绍光2015.9.1”。被告借款后，将30万元借款存于顺意公司账户，顺意公司明细分类账其他应付款邱全跃部分记载：2014年4月30日注：张绍光经手：借款300000元；同时记载：7月31日借300000元,10月31日还150000元，余额450000元。
2014年7月4日，顺意公司与原告签订借款协议（借款协议上盖有公司行政公章和张绍光印章），向原告借款30万元，并于2015年9月1日还款15万元。
顺意公司于2001年11月7日成立，2004年4月至2015年6月，顺意公司的法定代表人为本案被告张绍光；根据顺意公司的申请，工商部门于2015年6月12日将顺意公司的法定代表人变更为陈强。2014年7月17日，因被告张绍光辞去董事长、董事及法人代表职务，被告张绍光将公司行政公章、借款花名册等移交给陈强。借款名册中载明2014年4月30日借邱全跃（张绍光）30万元。
诉讼中，原告称借款是被告张绍光的个人借款；另称利息计算至实际还清本息之日止，按月息3分计算。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告张绍光向原告借款并出具借条，其借贷关系合法有效，且已过约定还款期限未还款，故原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。关于利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，借条中约定为4%，已超过法律规定，月利率依照法律规定确认为2%；关于利息从何起算，原告自认收到二个月的利息，故利息自2014年6月30日起按月利率2%计算到付清本金时止。被告张绍光称借款为第三人所借应由顺意公司偿还，本案中被告张绍光向原告借款是事实，被告张绍光将从原告处的借款交付公司亦是事实，本案原告并未依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，同时要求被告和自贡市沿滩顺意运业有限责任公司共同承担责任，且原告在庭审中坚持认为借款系被告张绍光个人借款，只向被告张绍光主张权利，故本案中不能判由顺意公司承担责任，但被告可向顺意公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张绍光于本判决生效之日起十日内偿还原告邱全跃借款人民币300000元及利息（利息自2014年6月30日起按月利率2%计算支付到借款还清时止）；二、第三人自贡市沿滩顺意运业有限责任公司在本案中不承担责任。
宣判后，张绍光不服，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销四川省自贡市大安区人民法院(2016)川0304民初6号民事判决；2.依法驳回被上诉人原审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审认定事实错误，适用法律不当，程序不当。该笔借款系被上诉人邱全跃与顺意公司的财务人员一起存入公司账户，且在2015年9月1日，上诉人应被上诉人邱全跃的要求在该协议上注明该笔借款用于公司，故该笔借款是公司借款，而非上诉人的个人借款。基于上述事实，一审法院适用“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”不当；本案主体不明确，且数额巨大，不应适用简易程序。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人述称，一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人为证明自己的主张，向本院提交原顺意公司职工吴娅（出纳）的言辞证明一份，拟证明2014年4月30日的借款系直接存入顺意公司账户。
被上诉人质证意见为，证人未出庭接受法庭质证，对其证言有异议，不应采信。
原审第三人顺意公司质证意见为，对证据三性均有异议，不应采信。
对上诉人申请证人吴娅的证言，因未出庭作证，且被上诉人与原审第三人均有异议，本院不予采信。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张绍光向被上诉人邱全跃借款并出具借条，双方的借贷关系明确，其借贷关系合法有效。该借款虽存入顺意公司账户，只能说明借款后其款项的具体去向，不能证明上诉人邱全跃与顺意公司之间存在借款关系。上诉人张绍光以借款是顺意公司所用,应由顺意公司偿还借款的理由不成立，本院不予支持。
一审法院受理本案后，向双方当事人告知了本案适用简易程序，双方当事人均未提出异议,一审法院适用简易程序审理本案,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7300元，由上诉人张绍光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 彬
审 判 员 曾伟贤
代理审判员 谢邑钦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 何 珊
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第655号
原告田国忠，男，1972年8月2日出生，汉族。
被告沧州鑫凯管件有限公司
法定代表人田增光，董事长。
委托代理人回增亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告田增光，男，1972年5月16日出生，汉族。
原告田国忠与被告沧州鑫凯管件有限公司、田增光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国忠、被告沧州鑫凯管件有限公司委托代理人回增亮到庭参加了诉讼，被告田增光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，被告在孟村县小额贷款公司借款100万元用于做生意，原告作为被告的担保人在借款申请书中签字。但是被告田增光在2014年4月不知去向，孟村县利源小额贷款公司在找不到借款人田增光的情况下，要求原告偿还借款100万元及利息，原告无奈替被告偿还了此债务。请求法院判决被告偿还原告替被告清偿借款100万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月29日，被告沧州鑫凯管件有限公司、田增光与孟村回族自治县利源小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同约定，被告向孟村回族自治县利源小额贷款有限责任公司借款100万元，借款期限自2013年12月29日至2014年12月29日，借款人处有被告田增光签字、沧州鑫凯管件有限公司盖章，保证人处有原告田国忠签字、沧州皓冠管业有限公司盖章，贷款人处有孟村回族自治县利源小额贷款有限责任公司盖章。后因被告沧州鑫凯管件有限公司、田增光经济恶化，孟村回族自治县利源小额贷款有限责任公司人员找不到被告田增光，该公司人员要求原告偿还借款，原告于2014年4月12日替被告偿还借款100万元。上述事实由原被告陈述及孟村回族自治县利源小额贷款有限责任公司与原被告签订借款保证合同一份、短期借款申请书一份、原告还款凭据一份所证实。
本院认为，原告作为保证人、二被告作为借款人与孟村回族自治县利源小额贷款有限责任公司签订借款合同系各自真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。原告田国忠作为保证人，履行保证义务后，有依法向还款义务人追偿的权利。在原被告与孟村回族自治县利源小额贷款有限责任公司签订借款合同中，被告沧州鑫凯管件有限公司、田增光均作为借款人在合同上盖章或签字，二被告作为共同借款人均有还款的义务。且被告田增光不积极参加诉讼，应承担相应不利后果。原告提交证据能证明替二被告还款100万元，原告要求二被告偿还该借款，应予支持。二被告应自原告还款之日起按中国人民银行同期借款利率支付利息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沧州鑫凯管件有限公司、田增光自本判决生效之日起十日内偿还原告田国忠100万元及利息（自2014年4月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费5000元，由被告沧州鑫凯管件有限公司、田增光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一四年六月三日
书记员 毕翠云
-2-
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0207民初86号
原告陈淑荣，女，1956年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。
被告石凤山，男，1972年12月23号出生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。
负责人滕连胜，该公司总经理。
委托代理人吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。
原告陈淑荣与被告石凤山、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈淑荣委托代理人胡世民、被告石凤山、被告阳光保险公司委托代理人吴兆军到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告陈淑荣诉称，2016年12月28日8时40分，被告石凤山驾驶黑BW55**号福田牌轻型货车，沿钱沟屯乡间路由北向南行至，行至路口向东转弯时，与史丽国驾驶的黑B695**号威志牌小轿车发生碰撞，造成乘坐史丽国车辆的原告陈淑荣受伤，两车不同程度损坏。被告石凤山的车辆在阳光财险投保了交强险。经碾区交警队认定，被告石凤山负事故的全部责任。故原告诉至法院，请求二被告赔偿各项经济损失合计16068.99元。
被告石凤山辩称：原告提供理赔需要的手续后，先由保险公司理赔，其余部分再由其负担。
被告保险公司辩称：被告石凤山驾驶的车辆确系在其公司投保交强险，事故发生在保险期内。阳光保险同意对其合理损失在交强险各分项限额内予以赔偿。原告诉请的伙食补助费、护理费过高，原告已达到退休年龄，没有提交正规的用工合同、银行流水，误工费无法支持。根据住院病案，原告住院期间是2级护理，无需加强营养，营养费阳光保险不予承担，案件受理费等不在保险限额内的范围，保险公司不予承担。
原告陈淑荣提供的证据有：1、碾子山交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过，被告石凤山负事故全部责任；2、齐齐哈尔市碾子山区人民医院出具的住院病案、住院诊断书、医药费票据及病人明细查询表各1份，证明原告因事故受伤住院的事实、所受伤情及因此产生的开销；3、证明1份，证明原告住院期间由其在饭店打工的家人马艳伟护理，由此导致马艳伟误工。
被告石凤山提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单1份，证明其车辆在阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了交强险。
被告阳光保险未提供证据。
对当事人提交及本院调取的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：对原告提交的证据1、2，因双方无异议，认定有效，予以采信；证据3，原告仅提供用工单位证明，无其他证据相佐证，无法证实护理人员的相关职业，对其效力不予认定。被告石凤山提供的证据，双方无异议，认定有效，予以采信。
依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：2016年12月28日8时40分，被告石凤山驾驶黑BW55**号福田牌轻型货车，沿齐齐哈尔市碾子山区钱沟屯乡间路由北向南行至，行至路口向东转弯时，与史丽国驾驶的黑B695**号威志牌小轿车发生碰撞，造成乘坐史丽国车辆的原告陈淑荣受伤，两车不同程度损坏。被告石凤山的车辆在阳光财险投保了交强险。经碾区交警队认定，被告石凤山负事故的全部责任。此次事故致使原告受伤住院21天，经碾子山区人民医院诊断为闭合性颅脑损伤、前额软组织开放伤等，医嘱住院期间1人护理，给原告人造成了一定经济损失。石凤山驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，根据《中人民共和国道路交通安全法》规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额围内予以赔偿，超出责任限额的部分按照下列方式赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据交警部门责任认定，被告石凤山负事故的全部责任。故原告陈淑荣的损失应先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告石凤山赔偿。本案中，原告所受损失合理部分为医药费7810.99元；护理费核定为2893元（参照2016年度居民服务业平均工资50275/365X21天）；伙食补助费2100.00元（100.00元/天×21天）；误工费由于原告年过60周岁，无其他证据证明从事相关职业，营养费部分未见医嘱，对以上两项请求不予支持，上述各项损失合计12803.99元，均在交强险赔偿限额内，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈淑荣医药费7810.99元、护理费2893元、伙食补助费2100元，以上款项共计12803.99元；
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费201元，由被告石凤山负担161元，原告陈淑荣负担60元。
上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性给付，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 李 英
二〇一七年七月八日
书 记 员 苗 藟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第134号
原告冯浩，男，汉族，1985年7月2日出生。
委托代理人居志刚，江苏苏商律师事务所律师。
被告李会龙，男，汉族，1978年9月12日出生。
原告冯浩与被告李会龙承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员史本帅担任审判长，与人民陪审员邹少玉、陈治如组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告冯浩的委托代理人居志刚到庭参加诉讼。被告李会龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯浩诉称，2012年10月至11月期间，被告因业务需要，雇佣原告用原告自己的推土机为其进行土建等工作。2012年11月23日，经双方结算，被告累计欠原告39000元，被告为此向原告出具欠条一份，承诺欠款于2012年11月27日付清。欠款到期后，原告多次向被告催要所欠运费，被告一直拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款39000元，并承担本案诉讼费用。
被告李会龙既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。
经审理查明，2012年10月至11月期间，被告李会龙将其承建的土建工程交由原告冯浩进行填土、平土，原告用自己的推土机进行了施工。2012年11月23日，被告李会龙向原告冯浩出具欠条一份，载明：“今欠到冯浩推土机费用共计叁万玖仟元整（39000元），2012.11.27付款”。后被告李会龙一直没有偿还所欠费用，故原告冯浩诉至法院，要求处理。审理中，原告冯浩坚持其诉讼请求，被告李会龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，定作人应当按照约定向承揽人支付报酬。本案中，原告冯浩用自己的推土机为被告李会龙承建的土建工程进行了施工，被告李会龙向其支付报酬，原告冯浩与被告李会龙之间构成事实承揽合同关系，作为定作人的被告李会龙向作为承揽人的原告冯浩出具欠条，认可了其欠原告冯浩39000元报酬的事实。现原告冯浩要求被告李会龙偿还所欠39000元报酬，于法有据，本院予以支持。被告李会龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李会龙于本判决生效之日起10日内支付原告冯浩人民币39000元。
如被告李会龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费400元，合计1175元，由被告李会龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史本帅
人民陪审员 邹少玉
人民陪审员 陈治如
二〇一三年十一月四日
见习书记员 汪玉蓉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7987号
申请执行人朱婷婷，女，1984年2月9日出生，公民身份证号码：×××。
被执行人宋明，男，1967年5月27日出生，公民身份证号码：×××。
被执行人么敏，女，1981年1月12日出生，公民身份证号码：×××。
申请执行人朱婷婷与被执行人宋明、么敏公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第00871号执行证书已经发生法律效力。申请执行人朱婷婷于2017年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金1100万元及自2017年6月20日起至执行完毕之日止的逾期利息（以本金1100万元为基数，每月逾期利息为本金的2%）。
在执行过程中，1、本院于2017年8月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月20日将被执行人宋明、么敏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年11月17日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人宋明、么敏名下相关财产信息，发现被执行人么敏名下仅有少量银行存款。本院依法划扣被执行人么敏名下银行账户存款共计13970.31元，现已将案款13970.31元发还给申请执行人。
4、被执行人宋明名下登记有位于北京市西城区×××房屋，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。
5、被执行人宋明名下登记有车牌号为×××机动车一辆，被执行人么敏名下登记有车牌号为×××、×××机动车两辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月12日通过法院约谈方式将被执行人宋明、么敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 迪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7987号申请执行人朱婷婷，女，1984年2月9日出生，公民身份证号码：×××。被执行人宋明，男，1967年5月27日出生，公民身份证号码：×××。被执行人么敏，女，1981年1月12日出生，公民身份证号码：×××。申请执行人朱婷婷与被执行人宋明、么敏公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第00871号执行证书已经发生法律效力。申请执行人朱婷婷于2017年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金1100万元及自2017年6月20日起至执行完毕之日止的逾期利息（以本金1100万元为基数，每月逾期利息为本金的2%）。在执行过程中，1、本院于2017年8月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月20日将被执行人宋明、么敏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年11月17日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人宋明、么敏名下相关财产信息，发现被执行人么敏名下仅有少量银行存款。本院依法划扣被执行人么敏名下银行账户存款共计13970.31元，现已将案款13970.31元发还给申请执行人。4、被执行人宋明名下登记有位于北京市西城区×××房屋，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。5、被执行人宋明名下登记有车牌号为×××机动车一辆，被执行人么敏名下登记有车牌号为×××、×××机动车两辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月12日通过法院约谈方式将被执行人宋明、么敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月十二日书记员  王 迪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第888号
罪犯牟晓飞，男，汉族，1973年5月2日出生，四川省泸州市人，文化程度高中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）泸刑初字第57号刑事判决，以被告人牟晓飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金50000元（已缴纳7500元）。刑期起于2006年11月16日止于2014年11月15日。判决后，被告人牟晓飞不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2008年3月28日作出（2008）川刑终字第109号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，四川省宜宾市中级人民法院于2010年7月16日以（2010）宜中刑二执字第748号刑事裁定减刑11个月，减刑后刑期止于2013年12月15日。现执行机关四川省锦江监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分205.9分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯牟晓飞减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一三年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月九日
书 记 员 夏小璐