wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初970号
原告：李全亮，男，汉族，1984年8月19日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：杜涛，男，汉族，1977年1月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所实习律师。
原告李全亮诉被告杜涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全亮、委托代理人赵钢、被告杜涛、委托代理人张林、潘丽芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款190598元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年期间，被告承建蚌埠市长青乡禹通物流园办公用房工程，同年11月1日，原、被告签订轻钢构工程施工合同，由原告承建禹通物流园9＃、10＃、11＃所有的钢结构板房制作与安装，工程按实际面积结算，总价款为322598元。2011年11月-2012年8月期间，被告陆续支付原告款项132000元，剩余款项190598元未支付。现工程已竣工交付使用，但被告无故拖欠工程款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法采纳原告的诉讼请求。
被告辩称：1、原告和被告虽然签订了劳务合同，但合同实际履行人是邵薛林，邵已向原告支付了全部的工程安装费用，双方的劳务关系因邵薛林的履行完毕而终止；2、原告并未向被告履行合同义务，原告既未提供钢结构临时房屋的验收记录，也未提供被告认可的工程量记录，其诉讼请求依法不能成立；3、原告诉称的钢结构制作、安装的费用不是客观事实，合同中所有的安装内容不包括钢结构的制作，涉案钢结构房屋所用的钢结构是由安徽东方钢结构有限公司加工完成的，现场无需另行加工制作。4、原告起诉已超过诉讼时效，涉案房屋实际完工时间是2012年7月，原告在起诉前，从未向被告主张过工程款，也未向邵薛林主张过工程款。综上，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《轻钢构工程施工合同》一份，被告将其承包的长青乡禹通物流园9＃、10＃、11＃钢结构夹心板房工程发包给被告安装，工程建筑面积以9＃、10＃、11＃钢结构工程实际占地面积计算。开工日期为2011年11月1日，竣工日期为2012年1月1日。合同价款：若本合同只安装钢架，钢架安装费按单价24元/㎡计算，如钢架和夹芯板及所有构件全部安装（按夹芯板实际展开面积）17元/㎡计算，工程总造价以工程实际面积结算。付款方式：按每个月实际工程量付70%安装款，工程竣工验收付到总工程款的95%，余款半年内无质量问题全部付清。甲方责任：1、甲方提供水准点及坐标控制点，以书面形式通知乙方，进行现场交验，组织有关单位会审；2、甲方负责“三通一平”……；3、甲方负责办理开工手续……。乙方责任：1、乙方按照甲方及有关单位审定的设计图纸进行制作、安装；2、乙方保质保量如期完工，如安装过程中未按要求施工，造成材料损失，乙方需赔偿甲方损失。工程验收及质量评定：1、本工程完工，由甲乙双方共同验收；2、工程具备竣工验收条件，由乙方向甲方和业主提出竣工验收报告，甲方和业主在接到验收报告应组织有关单位验收；工程完工未组织验收，甲方不经乙方同意擅自使用，视为该工程符合国家及双方约定的质量标准。上述合同签订后，被告将该工程转让给邵薛林，由邵薛林履行《轻钢构工程施工合同》。此后，原告对长青乡禹通物流园轻钢结构夹心板房进行了安装，邵薛林陆续支付原告安装费132000元。上述工程竣工后，原告、被告及邵薛林对该工程中原告完成的工程量的范围、竣工面积、单价等均没有进行书面决算。现涉案长青乡禹通物流园轻钢结构夹心板房已交付业主使用。
上述事实，有《轻钢构工程施工合同》、安徽东方钢结构有限公司证明、邵薛林证言、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，合同约定：“若本合同只安装钢架，钢架安装费按单价24元/㎡计算，如钢架和夹芯板及所有构件全部安装（按夹芯板实际展开面积）17元/㎡计算，工程总造价以工程实际面积结算”。本院认为，原告主张涉案钢结构夹心板房中部分钢结构的制作、刷漆费等工程项目由其完成，但该工程竣工后，原、被告对原告完成的工程量没有进行决算，其提供的“禹会区物流园夹心板房制作费”清单，没有被告杜涛及邵薛林签字认可，且合同中安装费的约定是否包括部分钢结构的制作、刷漆等费用，双方对此约定不明。综上，原告诉讼请求所依据的事实，没有证据予以证实，故本院对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李全亮的诉讼请求。
案件受理费4112元，减半收取2056元，由原告李全亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈 斌
二〇一七年七月二十日
书记员 吴梦楠
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1168号
申请执行人：浏阳市永泰出口烟花制造有限公司。住所地：浏阳市。
法定代表人：彭永长：系该公司董事长。
委托代理人：张玉宝，系庄河市城关法律服务所法律工作者。
被执行人：白俊胜，男，1968年7月30日出生，住庄河市。
被执行人：郝向东，男，1962年7月1日出生，住庄河市。
本院在执行过程中，将被执行人白俊胜、郝向东纳入失信被执行人名单。经查询相关财产登记部门，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 刘轶华
审判员 何 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜 敏
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初22号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年1月13日出生，汉族，初中文化。2016年11月19日因涉嫌组织卖淫罪被抓获，次日因涉嫌容留卖淫罪被河源市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人黄某某，男，1967年5月14日出生，汉族，初中文化，2016年11月19日因涉嫌组织卖淫罪被抓获，次日因涉嫌容留卖淫罪被河源市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人袁某某，男，1970年10月22日出生，汉族，中专文化。2016年11月19日因涉嫌组织卖淫罪被抓获，次日因涉嫌容留卖淫罪被河源市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人黄某某、袁某某、刘某某犯容留卖淫罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人黄某某、袁某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日，被告人刘某某承包了河源市新江大酒店五楼的康乐休闲中心。同年10月1日正式营业，被告人刘某某通过招聘广告的形式招聘杨某某、邓某某等失足妇女为嫖娼人员提供性服务。被告人袁某某负责接待嫖娼人员，并将嫖娼人员交给5楼的业务经理，业务经理将嫖娼人员带到520、521、522三个房间挑选失足妇女，后失足妇女就将嫖娼人员带到该酒店7楼、8楼、9楼部分房间进行性交易。事后，失足妇女获取部分嫖资，剩余部分扣除房费后归被告人刘某某、袁某某所有。被告人黄某某明知被告人刘某某利用该酒店康乐休闲中心从事卖淫嫖娼活动，仍向被告人刘某某提供酒店房间作为卖淫场所，从中收取房费。
同年11月19日，公安人员在河源市源城区红星路新江大酒店将被告人刘某某、黄某某、袁某某抓获。
上述事实，被告人黄某某、袁某某、刘某某在庭审过程中亦无异议，且有物证：账本1本；书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刷卡单、河源市新江酒店康乐部承包管理协议、营业执照复印件处罚决定书、情况说明；证人刘某甲、杜某某、张某甲、张某乙、刘某乙、刘某丙、叶某某、黄某甲、黄某乙、邓某某、郑某某、杨某某、吴某甲、吴某乙、汪某某、朱某某、邓某甲、易某某、朱某甲、的证言；被告人黄某某、刘某某、袁某某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据。
本院认为，被告人刘某某、黄某某、袁某某无视国家法律，以营利为目的，为他人提供卖淫嫖娼场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人刘某某、黄某某、袁某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，又是初犯、偶犯，本院根据被告人犯罪的事实、性质及认罪态度，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人袁某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
代理审判员 叶莉萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 肖文欢
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1098号
上诉人（原审被告）：郄华，女，1957年10月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：宗艳艳，河北正晨律师事务所律师。
委托代理人:张乐坤（系郄华之子），住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：藏小琴，女，1950年12月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：颜新华，石家庄市桥西区友谊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张增堂，男，1957年1月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人郄华与被上诉人藏小琴、张增堂因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人郄华向二审法院提交河北省人民医院出具的居民死亡医学证明（诊断）书，证实张增堂已于2015年12月21日去世。被上诉人藏小琴一审起诉时（一审立案时间2016年3月18日），张增堂已经去世，已不具有诉讼主体资格，一审列其为当事人没有事实和法律依据。张增堂是否有承担义务的承继人目前无法确定，为保障当事人的诉讼权利，此案发回重审后应查明张增堂是否有承担义务的主体，是否有财产。如有，应通知张增堂承继人参加诉讼，根据查明的情况依法确定责任承担主体。
另外，一审中藏小琴出示张增堂2007年7月20日借据，借款时间是2007年7月20日，经查，上诉人郄华与张增堂2007年8月21日办理离婚登记，借款时间与离婚时间相差一个月，所借款项用途应予以查明。本案借款，自出具借条至被上诉人藏小琴起诉已逾期八年，臧小琴在此期间是否向上诉人郄华主张过、张增堂偿还借款情况，尚欠多少应一并查明。根据查明的情况依法认定是否属于夫妻共同债务，如属于夫妻共同债务，应共同偿还，一审判决承担连带责任有无依据。
综上，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河北省石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初1672号民事判决；
发回石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人郄华预交的二审案件受理费9400元予以退回。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
审 判 员 曹建民
二〇一七年三月六日
（代）书记员 聂斐琳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20591号
原告：北京太尔化工有限公司，住所地北京市丰台区大红门西路4号。
法定代表人：王大张，总经理。
委托诉讼代理人：罗国平，北京市观澜律师事务所律师。
被告：徐州天锦木业有限公司，住所地江苏省邳州市官湖镇华南村。
法定代表人：汤计楼。
原告北京太尔化工有限公司（以下简称太尔化工公司）与被告徐州天锦木业有限公司（以下简称天锦木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太尔化工公司的委托诉讼代理人罗国平到庭参加诉讼，被告天锦木业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太尔化工公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠付的货款116508元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2014年10月31日签订了供货协议，协议合法有效，由原告向被告持续供应胶粘剂产品，被告支付货款。原告依约向被告发货，但被告至今未支付货款，原告多次向被告催收，被告均未支付，故原告诉至法院。
天锦木业公司未作答辩。
太尔化工公司围绕诉讼请求依法提交了供货协议和送货单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，太尔化工公司（发货单位）与天锦木业公司（收货单位）签订《供货协议》一份，约定：产品名称为酚醛树脂胶，发货时间为2014.10.31，规格型号为14L963，计量单位为吨，发货数量为28，单价为4200元/吨，总金额为117600元；付款方式为货到后七日内付款（11月5-7日）；交货时间为2014年11月2日前到货；等等。后太尔化工公司向天锦木业公司交付了货物，汤计楼在送货单收货人签名处签名，并注明“实收27.740吨”。天锦木业公司欠付太尔化工公司货款116508元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，天锦木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。太尔化工公司与天锦木业公司签订的供货协议系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，太尔化工公司履行了送货义务，天锦木业公司应给付相应货款，故对于太尔化工公司要求天锦木业公司支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐州天锦木业有限公司于本判决生效后七日内给付北京太尔化工有限公司货款116508元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由徐州天锦木业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由徐州天锦木业有限公司负担（于本判决生效后七日内给付北京太尔化工有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 然
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 石淑荷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高 月
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2538号
原告:南昌市龙腾思宇物业管理有限公司，住址：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，男，1973年10月6日出生，汉族，
被告：杨金梅，女，1971年6月29日出生，汉族，住南昌市，
被告：熊俊友，男，1979年9月12日出生，汉族，住南昌市南昌县,
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告杨金梅、熊俊友物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 聂弟华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈佳琦
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘12执49-1号
申请执行人：陇某。
法定代表人：张某，该行董事长。
委托代理人：豆某，该行营业部副经理。
被执行人：陇南市荣藤水电有限责任公司。组织机构代码：66540XXXX。
法定代表人：李某1，该公司总经理。
被执行人：李某2，男，1933年6月3日生，汉族，农民。住陇南市武都区马街镇马街村003号。
本院在执行陇某与陇南市荣藤水电有
限责任公司、李某2金融借款合同纠纷一案中，查明,被执行人暂无能力执行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹龙羽
审 判 员 赵格社
代理审判员 李 强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王晓翻
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第14277号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，该中心总经理。被执行人王光绘，女，1968年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第1104号招商银行股份有限公司信用卡中心与王光绘信用卡纠纷一案中查明，被执行人王光绘目前无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第1104号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 仇云林
代理审判员 卢朝明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨克彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1171号
原告：寿光市金惠热力有限公司，住所地：寿光市商务小区4号楼461室。
法定代表人：杨波，经理。
委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。
被告：颜佩光，男，住寿光市。
原告寿光市金惠热力有限公司与被告颜佩光供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告寿光市金惠热力有限公司的委托诉讼代理人李玉华到庭参加诉讼，被告颜佩光经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
寿光市金惠热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付供暖费3352元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告作为政府相关政策指定的被告居住地小区的供暖单位，在2015年11月15日至2016年3月16日期间对该小区进行了集中供暖，被告对供暖费迟迟不予缴纳，期间原告多次催要，被告至今未付。
颜佩光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告居住于寿光市兆祥小区32号楼２单元601室,面积为148.977平方米。2015年11月15日至2016年3月16日，原告作为政府相关政策指定的被告居住地小区的供暖单位，对该小区进行了集中供暖，并按政府每平米收费22.5元收取供暖费，被告应支付原告供暖费3352元（148.977平方米×22.5元）。该费用经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，根据合同法的规定，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。被告的住宅在原告供热服务范围内，被告作为小区居民实际上已接受了原告的供热服务，双方之间成立供用热力合同关系。合同法同时规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告接受原告提供的供热服务后，应当及时支付供暖费，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。
综上所述，原告要求被告支付供暖费的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜佩光支付原告寿光市金惠热力有限公司取暖费3352元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一七年四月十三日
书记员 刘晓燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03447号
原告赵心财，男，1963年12月24日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师。
被告李颖，女，1976年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告赵心财诉被告李颖买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员王双庆担任审判长，与代理审判员张目、人民陪审员陈乐惠组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵心财的委托代理人胡小平到庭参加诉讼，被告李颖经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵心财诉称，被告在养殖禽畜期间，先后多次到原告处购买饲料。到2012年3月23日止，共欠原告饲料款15186元，并于当日向原告出具欠条一张，承诺于2012年7月23日前还款。款到期后，原告多次催收，被告至今未付。现起诉至法院要求：1、被告支付原告货款15186元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月24日起算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李颖未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵心财系从事禽畜饲料经营的个体工商户，被告李颖因从事养鸡场经营多次在原告赵心财处购买饲料。截止2012年3月23日，原、被告双方对账，被告李颖尚欠原告赵心财货款15186元。同日，被告李颖向原告赵心财出具欠条一张，载明：“今欠到綦江＊赵心财饲料款，大写：壹万伍仟壹佰捌拾陆元整；小写￥15186元。欠款日期：2012年3月23日。预还款2012年7月23日。特此据为证欠款人：李颖证件：＊联系电话：＊****.3.23”被告李颖在欠条上签名、捺印。此后，原告赵心财多次向被告李颖催收，被告至今未还款。
上述事实，原告赵心财除口头陈述外，为证明其观点还举示了以下证据予以证明。
1、个体工商户营业执照正本复印件，用以证明原告系个体工商户，主要经营饲料、饲料添加剂。
2、提货单原件两张，用以证明原被告之间的买卖关系。
3、欠条原件一张，载明：“今欠到綦江＊门市部赵心财饲料款，大写：壹万伍仟壹佰捌拾陆元整；小写￥15186元。欠款日期：2012年3月23日。预还款2012年7月23日。特此据为证欠款人：李颖证件：＊联系电话：＊****.3.23”被告李颖在欠条签名、捺印。证明原、被告双方对账后，被告李颖承认欠原告赵心财饲料款15186元的事实。
上述证据，已经庭审质证和审查，可形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告赵心财与被告李颖构成事实的买卖合同关系。原告赵心财按合同的约定履行了供货义务，被告李颖未按合同的约定支付货款，其行为已违约，应承担违约责任。原告赵心财要求被告李颖支付尚欠货款15186元，并从2012年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李颖在本判决生效后十日内支付原告赵心财尚欠货款15186元及逾期付款利息（利息从2012年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果被告李颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，公告费600元，合计780元，由被告李颖负担（原告已交纳，被告李颖在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王双庆
代理审判员 张 目
人民陪审员 陈乐惠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 晶
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执394号
申请执行人:周慧娟，女，1972年6月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：王国卿，男，1980年5月12日出生，俄罗斯族，牙克石森工集团兴安石油有限责任公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：曹洋，女，1979年11月14日出生，满族，内蒙古林业总医院普外科护士长，现住同上。
申请执行人周慧娟与被执行人王国卿、曹洋确认合同有效纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初1888号民事判决书已发生法律效力，被执行人王国卿、曹洋在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人周慧娟依法申请我院强制执行。
本院在执行过程中，依法向牙克石市房产管理中心送达（2017）内0782执394号协助执行通知书，原产权人王国卿、曹洋名下位于牙克石市胜利东街迎宾小区11号楼1-111号房屋（产权证号：牙克石字第1140311003**号）过户到申请人周慧娟名下。交纳执行费500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782民初1888号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘晓丹
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执931号
移送机关：成武县人民法院。
被执行人:孙明亮，男性，1986年1月10日出生,汉族，住河南省安阳市内黄县。
本院在执行孙明亮罚金一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月六日
书记员 董宏伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第504号
原告薛力，男，1977年5月11日出生。
被告北京市保安服务总公司融达分公司，住所地北京市西城区西直门内大街190号2806室。
法定代表人张宝林，总经理。
委托代理人吕新友，男，1972年6月5日出生，北京市保安服务总公司融达分公司员工，住北京市大兴区。
第三人北京市保安服务总公司大兴分公司，住所地北京市大兴区黄村西大街（公安局院内）。
法定代表人闫海龙，总经理。
委托代理人宋文，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告北京市保安服务总公司融达分公司（以下简称：融达分公司）与被告薛力、第三人北京市保安服务总公司大兴分公司（以下简称：大兴分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融达分公司的委托代理人吕新友，被告薛力，第三人大兴分公司的委托代理人宋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛力诉称：原告在2012年3月29日，到达北京市大兴区清源路劳务市场找工作，被融达分公司招工人员招用，被安排至北京市大兴区人民政府保安中队工作，与保安中队负责人约定，工资至少2000元，第2个月工资为2300元。由于原告年龄偏大，只能安排在夜班保安巡逻组工作，没有特殊情形不安排原告上白班。原告当日即工作。2012年10月15日，因为保安队与大兴区政府解除服务合同而终止劳动关系。原告在政府保安中队工作，没有得到过加班工资，所以依法向融达分公司主张权利。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）做出的京兴劳仲不受字〔2014〕第583号不予受理通知书，特向法院起诉。要求法院判决融达分公司支付我：1、支付2012年3月29日至2012年9月30日休息日加班工资4200元；2、支付2012年3月29日至2012年9月30日苛扣的工资5000元；3、退还购买皮鞋差额款135元。
被告融达分公司辩称：我公司员工每天工作6小时，没有周六、日和法定节假日，没有休息日，周六、日及法定节假日上班。原告的起诉已经超过仲裁时效，我公司从来没有产生过苛扣工资的情况，原告购买皮鞋款属于个人行为，与我公司无关。
第三人大兴分公司辩称：我公司与原告是2012年10月1日建立劳动关系，本案的诉讼与我公司无关，且原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，因此请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：薛力主张其2012年3月29日入职融达分公司，担任夜间巡逻及中控室值班，工作地点为大兴区政府保安中队，双方没有签订劳动合同。薛力每月工资2300元，存在周六、日加班的情况。融达分公司拖欠其2012年3月29日至2012年9月30日苛扣的工资5000元。融达分公司没有退还薛力皮鞋款135元。2012年10月1日，由于融达分公司与大兴区政府终止服务合同，不能安置保安人员40人，所以融达分公司未经协商单方与薛力解除劳动关系。
融达分公司主张薛力2012年4月10日入职，担任巡逻，工作地点在大兴区政府。双方签订了劳动合同，薛力月工资2300元。2012年9月，大兴分公司通知融达分公司保安队长张文亮，大兴区政府不再与融达分公司签服务合同，将与大兴分公司签订服务合同，要求40名保安人员流转至大兴分公司，张文亮开会告知了劳动者。2012年9月30日，薛力主动离职，与大兴分公司建立了劳动关系。2012年9月30日，融达分公司与薛力的劳动关系解除。融达分公司没有为薛力购买皮鞋，薛力购买皮鞋的行为与公司无关。
第三人大兴分公司主张2012年10月1日与薛力建立劳动关系。
2013年12月3日，薛力向大兴仲裁委申请仲裁，要求融达分公司支付：1、2012年3月29日至2012年10月15日休息日加班工资5200元；2、2012年3月29日至2012年10月15日克扣的工资10200元；3、退还购买皮鞋差额款135元。2013年12月27日，大兴仲裁委作出京兴劳仲不受字〔2014〕第0583号不予受理通知书，对薛力的仲裁请求不予受理。薛力不服仲裁决定书，诉至法院。
薛力提交银行对帐单，证明2012年9月30日之前其与融达分公司存在劳动关系，大兴区人民政府每月向融达分公司支付4000元工资，但是融达分公司每月只发放给薛力2300元，所以融达分公司存在苛扣工资的情况。融达分公司对该证据真实性认可，认为其不存在克扣工资的情况；大兴分公司对该证据认可，认为与其无关。
融达分公司提交下列证据：
1、保安服务合同复印件，证明其支付原告的服务费用。薛力对该证据不认可；大兴分公司对该证据不认可；
2、入职登记表复印件，证明原告的入职时间。薛力对该证据不认可；大兴分公司对该证据不认可；
大兴分公司提交申请书、增加变更诉讼请求申请、转帐记录、应诉通知书、出庭通知书、保安劳动合同，证明2012年10月1日起其与原告建立劳动关系，双方的劳动纠纷现正由大兴区仲裁委进行审理。薛力和融达分公司对该证据认可，
上述事实有双方当事人的当庭陈述笔录、银行对账单、保安服务合同复印件等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，薛力于2012年10月1日与融达分公司解除劳动关系。薛力2013年12月3日申请劳动仲裁，超过了法定仲裁时效时间，本院对薛力的各项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告薛力的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告薛力负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 刘香莲
人民陪审员 龙爱菊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐 菲
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第504号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：张振铎。
被告：张玉强。
被告：任永华。
被告：张新义。
被告：何延芬。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社与被告张玉强、任永华、张新义、何延芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回对被告张玉强、任永华、张新义、何延芬的起诉。
案件受理费3672元，减半收取1836元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 朱志霞
二０一五年四月十七日
书记员 刘 媛
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第504号
原告：张联武，男，1967年10月15日出生。
被告：连小琴，女，1986年6月10日出生。
本院在审理原告张联武与被告连小琴买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张联武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张联武负担。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一四年九月二日
书 记 员 范书海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781财保412号
申请人郇家锟。
被申请人张俊朋。
被申请人王金国。
申请人郇家锟因与被申请人张俊朋、王金国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人张俊朋驾驶的冀DK****号重型自卸货车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张俊朋驾驶的冀DK****号重型自卸货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费420元，由申请人预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
陪审员 郭建民
二〇一六年九月七日
书记员 赵中亭
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初1690号
原告李某某，男。
被告余某某，男，系陕飞集团退休职工。
原告李某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求:1、判令被告余某某偿还借款本金40万元及利息（利息自逾期之日起按月息2分计算至本息还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月至2015年2月之间，被告余某某因工厂资金周转困难，向原告李某某先后多次借款共计55万元。2015年3月16日，原告多次向被告余某某催要借款，被告一直推诿，直到2015年5月6日，还款10万元；2015年7月16日还款5万元，下欠40万元未还。2016年至2017年，原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；2、被告户籍证复印件一份，证明被告身份情况；3、汉中市文柳分局北区派出所证明一份，证明被告余某某下落不明；4、借条原件一份，证明被告余某某于2015年2月23日因工厂资金周转困难向原告借款50万元，约定于2015年3月15日还款，如一次还款为50万元，过期还款为55万元，借条注明被告曾于2015年5月6日还款10万元、同年7月16日还款5万元的事实。
证人王某某、全某某当庭证言证实被告余某某向原告李某某借款的事实。
被告余某某经本院公告传唤未到庭应诉及答辩。
原告的上述证据，来源合法，内容客观真实，具有关联性，且与证人证言相互印证，符合证据规则认证的条件。被告余某某未出庭应诉，视为被告自动放弃质证权利。本院对原告提交的以上证据和证人证言予以采信和认定。
经审理查明：2014年5月至2015年2月之间，被告余某某因工厂资金周转困难，向原告李某某先后多次借款，2015年2月23日，原、被告双方核算后，被告余某某向原告出具借条一张，借据载明：“本人余某某，身份证号612322195406162011，因工厂资金周转困难，现借到李某某人民币五十五万元整，约定于2015年3月15日还款，如一次还清为五十万元，过期为五十五万元整。借款人余某某”。2015年3月16日借款逾期后，原告向被告余某某催要借款，被告余某某于2015年5月6日、7月16日在其家中向原告还款10万元和5万元。此后原告向被告催要借款无果，随后被告下落不明，原告诉至本院。本院受理后，因被告余某某下落不明，本院依法公告向被告余某某送达了应诉、举证、开庭传票等法律文书，被告余某某未出庭应诉及答辩。庭审中，原告变更诉讼请求，请求：1、判令被告余某某偿还下欠借款本金35万元及利息（利息依照法律规定确定）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告余某某向原告李某某多次借款后，经双方核算形成的借款借条，是双方真实的意思表示，双方之间的借贷行为与其民事行为能力相符，是合法有效的民事行为，受法律保护。被告理应诚实信用按时向原告偿还借款。借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，出借人预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案被告出具的借条中载明的借款本金为50万元，而原告主张借款本金55万元，已偿还15万元，下欠本金40万元，与实际出借金额50万元，已偿还15万元，下欠本金35万元的事实不符，在庭审中，原告变更请求，要求被告余某某偿还借款本金35万元及利息的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告余某某于本判决书生效后10日内偿还原告李某某借款本金35万元及利息（利息从2015年3月16日起按年利率6%计算至本判决确定之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告余某某承担，此款先由原告李某某垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉与陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王建明
人民陪审员 巨宝文
人民陪审员 章彦宏
二0一七年九日二十五日
书 记 员 贺亚兰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3166号
原告：赵文胜，男，1975年3月15日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所实习律师。
被告：王松平，男，1973年4月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周玉萍，女，1975年9月27日出生，汉族，住遂昌县。
原告曾国平与被告王松平、周玉萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金100000元及利息（利息按同期贷款基准利率从2016年2月6日计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王松平与被告周玉萍系夫妻关系。2016年2月6日，被告王松平向原告曾国平借款100000元，并出具《借条》一份，约定2016年5月6日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松平、周玉萍于本判决生效之日起十日内归还原告赵文胜借款本金100000元及利息（利息按年利率6%从2016年2月6日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1150元，由被告王松平、周玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王永烈
二〇一七年十月十二日
代书记员 傅慧芬
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3166号原告：赵文胜，男，1975年3月15日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所实习律师。被告：王松平，男，1973年4月29日出生，汉族，住遂昌县。被告：周玉萍，女，1975年9月27日出生，汉族，住遂昌县。原告曾国平与被告王松平、周玉萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金100000元及利息（利息按同期贷款基准利率从2016年2月6日计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王松平与被告周玉萍系夫妻关系。2016年2月6日，被告王松平向原告曾国平借款100000元，并出具《借条》一份，约定2016年5月6日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松平、周玉萍于本判决生效之日起十日内归还原告赵文胜借款本金100000元及利息（利息按年利率6%从2016年2月6日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1150元，由被告王松平、周玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王永烈二〇一七年十月十二日代书记员 傅慧芬·??-2-?··??-3-?·
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夹江民初字第1235号
原告：夹江县农村信用合作联社歇马分社。
负责人：谢显军，该社职工。
被告：李彬，男，住夹江县歇马乡。
本院在审理原告夹江县农村信用合作联社歇马分社诉被告李彬借款合同纠纷一案中，原告夹江县农村信用合作联社歇马分社于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夹江县农村信用合作联社华头信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夹江县农村信用合作联社歇马分社撤回起诉。
本案案件受理费249元，依法减半收取为125元，由原告夹江县农村信用合作联社歇马分社负担。
审判员 冷明科
二〇一四年二月十八日
书记员 向华强
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初101号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人梁某来，男，1989年3月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月26日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人梁某来犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同月6日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人梁某来到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，被告人李某2（已判刑）因与卢某有矛盾，2015年6月29日晚上，李某2电话纠集被告人梁某来、梁某2辉、梁某1、“三麦”、“广某”、“三炮”、“华某”等十多名男子带着折刀窜到陆川县温泉镇尚尚KTV的V06包厢对赖某、卢某等进行殴打。赖某被梁某来等人用刀砍伤了右肩部、后腰部、右手等位置。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，赖某的损伤程度构成轻伤一级，损伤残疾程度构成十级残疾。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁某来的行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某来对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，李某2（已被判刑）因与卢某有矛盾，在2015年6月29日晚上，电话纠集被告人梁某来、梁某2、梁某1、“三麦”、“广某”、“三炮”、“华某”等十多名男子带折刀窜到陆川县温泉镇尚尚KTV的V06包厢对卢某进行殴打。卢某的朋友赖某劝架，被告人梁某来及同伙持刀砍赖某，砍伤了赖某右肩部、后腰部、右手等位置。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，赖某的损伤程度构成轻伤一级，损伤残疾程度构成十级残疾。案发后，李某2、梁某2辉及被告人梁某来通过其家属代为赔偿了赖某的经济损失人民币78000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、刑事案件现场指认笔录及照片、视频截图辨认笔录、陆川县公安局物证鉴定室法医学活体检验报告书、证明、证人邱某、卢某、罗某1、李某1、张某、陈某1、陈某2的证言、被害人赖某的陈述、同案犯李某2的供述、被告人梁某来的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某来伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，十级残疾，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某来伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人梁某来起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人梁某来归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人梁某来通过其亲属代为赔偿了被害人赖某的经济损失，酌定从轻处罚。鉴于被告人梁某来认罪态度好，有悔罪表现，案发后赔偿被害人的经济损失，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人梁某来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一七年三月二十七日
书记员 林小莉
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执2095号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被执行人张甲民，男，1983年5月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人任庆丽，女，1987年10月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人张现忠，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人杨莉盼，女，1984年2月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人刘爽，女，1984年8月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张甲民、任庆丽、张现忠、杨莉盼、刘爽借款同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1876号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城�人民法院（2016）鲁1725民初1876号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁东生
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1080号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚某某，男，1968年1月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人倪晓燕，上海市融栢律师事务所律师。
辩护人梁维维，上海市融栢律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1040号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人姚某某及辩护人倪晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月18日6时59分许，被告人姚某某驾驶牌号为沪CKXX**的小型轿车沿本区川南奉公路由北向南行驶至拱极路路口遇红灯向西右转弯时，适逢被害人龚宝初驾驶一辆未悬挂号牌的电动自行车沿拱极路北侧非机动车道由西向东遇绿灯直行通过该路口，被告人姚某某未按操作规范安全驾驶致轿车左前部与电动自行车右侧相撞。事故致两车损坏，被害人龚宝初受伤，被告人姚某某即电话报警并守候在现场。2017年12月20日，被害人龚宝初经医院抢救无效死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人姚某某承担事故全部责任，龚宝初不承担事故责任。
2018年2月8日，被告人姚某某经公安机关电话通知到案并对上述事实作了如实供述。
案发后，被告人姚某某补偿了被害人家属人民币9万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人龚某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场视频截图，相关尸体、车辆的鉴定意见，道路交通事故认定书，被害人身份信息资料、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书，相关驾驶车辆、车辆行驶证明及车辆信息资料，机动车保险单、事故车辆勘估表、物损评估意见书、受损车辆照片、相关公司证明，收条及谅解书，受案登记表、接警单、案发经过，被告人姚某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某系自首，补偿了被害方的部分损失、取得了被害方的谅解，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
被告人姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01050号
原告：重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码62201007-8。
法定代表人：杨智勇，董事长。
委托代理人：吴燕，重庆绅帝物业管理有限公司员工，特别授权。
委托代理人：刘洪，重庆绅帝物业管理有限公司员工，特别授权。
被告：刘安富，男，1943年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告重庆绅帝物业管理有限公司与被告刘安富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绅帝物业管理有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绅帝物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，此款由原告重庆绅帝物业管理有限公司有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 琳
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民一初字第391号
原告于某某，女，汉族，住广东省湛江市。
被告张某某，男，汉族，住广东省湛江市。
原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告以双方调解和好为由，于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告以双方调解和好为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案受理费1710元，按减半收取855元，由原告于某某负担。
�判长易丹
助理 审 判员 莫望春
人民 陪 审员 谭仁伟
二〇一三年八月二十六日
书记员（代） 施 宇
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民一初字第391号
原告于某某，女。
被告张某某，男。
原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告以双方调解和好为由，于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告以双方调解和好为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案受理费1710元，按减半收取855元，由原告于某某负担。
审 判 长 易 丹
助理 审 判员 莫望春
人民 陪 审员 谭仁伟
二〇一三年八月二十六日
书记员（代） 施 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7996号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托诉讼代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告朱容平，男，汉族，1986年11月12日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告朱容平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十六日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字02061号
申请执行人王景报，个体户。
被执行人陈志其，农民。
申请执行人王景报与被执行人陈志其买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢王民初字第153号民事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2012）睢王民初字第153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5754号
原告:林淑玲，女，1988年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：刘辉，福安市中心法律服务所法律工作者。
被告：罗丽玉，女，1969年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：刘龙生，男，1965年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原告林淑玲与被告罗丽玉、刘龙生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林淑玲的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告罗丽玉、刘龙生经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林淑玲向本院提出诉讼请求：判令罗丽玉、刘龙生偿还林淑玲借款本金13万元及利息（按月利率2%的标准，自2015年1月13日起计至实际还款之日止)。事实和理由：2013年1月13日罗丽玉因资金周困难，向林淑玲借款人民币13万元，当时口头约定2%的利息，现林淑玲需要用钱，多次向罗丽玉催讨无果。刘龙生与罗丽玉系夫妻关系，请求判令刘龙生与罗丽玉共同还款。
罗丽玉、刘龙生未作答辩。
林淑玲围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.借条，拟证明罗丽玉向林淑玲借款的事实。2.离婚登记申请书，证明罗丽玉与刘龙生于2014年6月24日办理离婚登记的事实。
罗丽玉、刘龙生未作质证。
本院认为，林淑玲提供的借条、离婚登记申请书客观、真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗丽玉于2014年1月13日向林淑玲出具借条确认其向林淑玲借款13万元。该借条上未载明借款期限及利息。借条具体内容载明如下：“借条，今向林淑玲手借到现金1300000元合人民币壹拾叁万元正。此据，罗丽玉，2014年元月13日。”
另查明，罗丽玉、刘龙生于2014年6月24日登记离婚。
本院认为，罗丽玉向林淑玲借款的事实清楚，有借条为据，予以确认。讼争借款未明确约定还款期限，林淑玲有权在合理期限内要求罗丽玉返还，故林淑玲要求罗丽玉返还借款的主张，予以支持。庭审中林淑玲主张罗丽玉已按月利率2%支付利息，但未提供相应的证据予以证明，不予采信。讼争借款未明确约定利息，可视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，罗丽玉应从林淑玲起诉之日即（2016年10月13日）起至借款还清之日止，按年利率6%，向林淑玲支付其占用资金期间的利息。另讼争借款发生在罗丽玉、刘龙生婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，罗丽玉未提供证据证明本案债务系其个人债务，可认定为罗丽玉与刘龙生的夫妻共同债务，即刘龙生应对本案借款承担共同偿还责任。罗丽玉、刘龙生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、罗丽玉、刘龙生应于本判决生效之日起五日内偿还林淑玲借款13万元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年10月13日起算至借款付清之日止）。
二、驳回林淑玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由林淑玲负担100元，罗丽玉、刘龙生负担2800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
人民陪审员 缪映影
人民陪审员 王 琼
二〇一七年三月十三日
书 记 员 ＸＸ芳
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初5754号原告:林淑玲，女，1988年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：刘辉，福安市中心法律服务所法律工作者。被告：罗丽玉，女，1969年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。被告：刘龙生，男，1965年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。原告林淑玲与被告罗丽玉、刘龙生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林淑玲的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告罗丽玉、刘龙生经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林淑玲向本院提出诉讼请求：判令罗丽玉、刘龙生偿还林淑玲借款本金13万元及利息（按月利率2%的标准，自2015年1月13日起计至实际还款之日止)。事实和理由：2013年1月13日罗丽玉因资金周困难，向林淑玲借款人民币13万元，当时口头约定2%的利息，现林淑玲需要用钱，多次向罗丽玉催讨无果。刘龙生与罗丽玉系夫妻关系，请求判令刘龙生与罗丽玉共同还款。罗丽玉、刘龙生未作答辩。林淑玲围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.借条，拟证明罗丽玉向林淑玲借款的事实。2.离婚登记申请书，证明罗丽玉与刘龙生于2014年6月24日办理离婚登记的事实。罗丽玉、刘龙生未作质证。本院认为，林淑玲提供的借条、离婚登记申请书客观、真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗丽玉于2014年1月13日向林淑玲出具借条确认其向林淑玲借款13万元。该借条上未载明借款期限及利息。借条具体内容载明如下：“借条，今向林淑玲手借到现金1300000元合人民币壹拾叁万元正。此据，罗丽玉，2014年元月13日。”另查明，罗丽玉、刘龙生于2014年6月24日登记离婚。本院认为，罗丽玉向林淑玲借款的事实清楚，有借条为据，予以确认。讼争借款未明确约定还款期限，林淑玲有权在合理期限内要求罗丽玉返还，故林淑玲要求罗丽玉返还借款的主张，予以支持。庭审中林淑玲主张罗丽玉已按月利率2%支付利息，但未提供相应的证据予以证明，不予采信。讼争借款未明确约定利息，可视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，罗丽玉应从林淑玲起诉之日即（2016年10月13日）起至借款还清之日止，按年利率6%，向林淑玲支付其占用资金期间的利息。另讼争借款发生在罗丽玉、刘龙生婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，罗丽玉未提供证据证明本案债务系其个人债务，可认定为罗丽玉与刘龙生的夫妻共同债务，即刘龙生应对本案借款承担共同偿还责任。罗丽玉、刘龙生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、罗丽玉、刘龙生应于本判决生效之日起五日内偿还林淑玲借款13万元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年10月13日起算至借款付清之日止）。二、驳回林淑玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由林淑玲负担100元，罗丽玉、刘龙生负担2800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  叶晓明人民陪审员  缪映影人民陪审员  王 琼二〇一七年三月十三日书 记 员  ＸＸ芳附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23917号
原告张×，女，1954年9月21日出生。
委托代理人赵燕玲，北京市西城区天桥街道法律服务所法律工作者。
被告仪×，男，1952年9月5日出生。
原告张×与被告仪×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振中独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×与被告仪×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告于1985年经人介绍认识，1986年3月25日登记结婚，1987年9月29日育有一子仪×1，现已成年。原被告婚前相识不到半年，在相互不太了解的情况下草率结婚，故婚姻基础不牢。婚后被告经常为家庭琐事与原告争吵，被告脾气暴躁，经常对原告及儿子实施家庭暴力。2014年2月12日晚，因上网问题，被告与原告及儿子发生口角，将原告打伤，经北京大学第一医院诊断，伤情为眉中部皮肤划伤，脸部淤血。为避免再次发生意外，原告只好带儿子在外居住，至今不敢回家。原、被告夫妻感情彻底破裂的原因除了实施家暴外，还曾发生过多次第三者插足的情况。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告于2014年2月19日起诉至贵院请求离婚，被驳回，现原告再次起诉，请求法院判决解除原被告婚姻关系。本案诉讼费依法分担。
被告仪×辩称，原告起诉所述与事实不符，我不同意离婚。2月12日晚发生的事情，我的确跟原告动过手，主要责任在我，我请求妻子和儿子的原谅。我和妻子的关系，主要是受到我和儿子的关系的影响。主要是我总认为儿子由我们抚养成人，就应该听我的话，较少考虑到他的感受。现在我明白这种封建家长式的作风是与时代格格不入的，我不应该把想法强加给儿子，应该和儿子加强理解、加强沟通、消除隔阂。我和妻子结婚已二十九年了，这么多年来，我们互相理解，互相搀扶，风风雨雨地走到今天。从上次判决完以后我一直想见到原告，跟她谈谈心，但是我一直找不到她。我现在已经六十多岁了，生命已经进入了晚年，家庭对我来说无比的重要，我不想妻离子散，我承认我做错了，我愿意弥补我对家庭的亏欠，请求我的妻子、儿子及法庭给我一个机会，我会珍惜并努力维护我的家庭。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，于1986年3月25日结婚，原告系初婚，被告系再婚。二人于1987年9月29日生育一子仪×1，现已成年。原、被告婚后感情尚可，后因家庭生活琐事产生过矛盾。原告此前曾起诉至本院要求与被告离婚，2014年3月3日，本院作出（2014）西民初字第23917号民事判决书，驳回了原告要求离婚之诉讼请求。该案中查明：2014年2月12日，原、被告因琐事产生口角，发生肢体冲突，导致原告受伤。本案庭审中，被告提交书面保证书，表示愿意以实际行动维护、经营好与原告的家庭关系。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）西民初字第23917号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告自相识并生育子女已近三十年，有良好的感情基础。今年以来，双方因家庭琐事产生矛盾，双方应念及多年的夫妻感情，通过协商等方式妥善解决矛盾。诉讼中，被告愿意改正错误，并立下书面保证，原告亦应给被告机会，与被告共同改善夫妻关系。故现对于原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×要求离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王振中
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 璐
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2826号
原告李亮，男，汉族，1973年4月11日出生。
委托代理人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
被告赵达聪，男，汉族，1965年1月7日出生。
原告李亮诉被告赵达聪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法组成由审判员邓苏勇担任审判长，与人民陪审员匡雄海、罗光荣参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员蔡东旺担任记录。原告李亮及其委托代理人黄瑾到庭参加诉讼，被告赵达聪经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮诉称：被告赵达聪将其承建的贵州华宏能源公司新型车用甲醇燃料黎平调配基地工程的所有土建工程发包给原告施工，原告与被告于2015年6月13日达成了黎平油库基地包工协议。协议约定被告按工程进度支付乙方工程款，在双方签订该协议时，被告当天收取原告押金110万元，并约定在被告预付原告的工程款时退还的押金。然而，原告在按协议施工过程中，被告没有按协议约定及时预付工程款，使该工程无法继续进行，原告多次要求被告退还押金，被告以无钱支付为由拒不退还。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。原告的诉讼请求有：请求人民法院判令被告退还原告押金1100000元。
原告李亮向本院提交了如下证据：
1、身份资料二份。欲证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2015年6月13日黎平油库基地包工协议一份。欲证明原、被告达成建设施工合同及原告按照合同应当缴纳押金的事实。
3、2015年6月13日收条二份。欲证明原告向被告缴纳了押金1100000元及被告注明分期退还原告押金的事实。
4、照片二份。欲证明原告承包工地施工现场的情况。
5、2016年1月21日工程量结算单一份。欲证明原、被告双方结算工程量合计为403780元的事实。
6、民工工资表一份。欲证明拖欠民工工资导致原告承包工程无法继续进行的事实。
7、2016年2月4日授权书一份。欲证明拖欠民工工资导致原告承包工程无法继续进行的事实。
被告赵达聪未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
在庭审中，法庭出示了如下证据：
1、隆回县司门前镇东山村支书赵云焕的证明一份。证明被告一家人长期外出，无法联系。
经庭审质证：原告对法庭出示的证据1，无异议。
对原告提供的证据及法庭出示的证据，结合庭审调查，经合议庭评议后，本院认证如下：
对原证1、2、3、4、5、6、7，来源合法，具有真实性，本院予以确认。对法庭出示的证据1即对隆回县司门前镇东山村支书赵云焕的证明，因原告无异议，本院予以确认。
根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
被告赵达聪为甲方与原告李亮为乙方于2015年6月13日签订《黎平油库基地包工协议》，约定将黎平油库基地所有土建工程采取大包干给乙方。当天，原告按照被告的要求缴纳了押金1100000元，被告向原告出示了收条并且注明了分期退还原告押金的具体条款。2016年1月21日，原、被告双方对黎平调派基地的工程量结算合计为403780元，2016年2�4日贵州国醇时代新能源公司委托东南分公司员工龙开彬全权处理黎平调派基地民工工资发放，同意动用项目保证金二十万元，剩余工资2016年3月30日前由公司补发。本案因被告未到庭，本院没有主持调解。
本院认为：被告赵达聪与原告李亮于2015年6月13日签订的《黎平油库基地包工协议》及被告收取原告押金收条的附注条款，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。2016年1月21日，原、被告双方对承包的工程量进行了结算，被告应当按照双方的约定在支付工程款后退还原告的押金，但至今被告采取消极逃避的方式不支付原告的押金，已经构成违约，故对原告李亮提出的要求被告支付押金1100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十九条，第二百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵达聪在判决生效之日起五日内退还原告李亮的押金1100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，由被告赵达聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓苏勇
人民陪审员 匡雄海
人民陪审员 罗光荣
二〇一七年四月二十二日
代理书记员 蔡东旺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16466号
原告：刘安德，男，1957年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辜海生，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆江都投资有限公司，住所重庆市渝中区大坪正街118号B幢24层5号，统一社会信用代码915001032028096845。
法定代表人：谢华安。
被告：叶华君，女，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告刘安德与被告重庆江都投资有限公司、被告叶华君损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年7月10日登记立案后，原告刘安德未在法定期限内缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告刘安德在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告刘安德自动撤回起诉处理。
代理审判员 付佃强
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 金鑫鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初3448号
原告：江苏盖威国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320902060225877T，住所地在江苏省盐城市亭湖新区机场南路恒泰路8号二幢。
法定代表人：袁中春，该公司总经理。
委托代理人：陆立根，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
委托代理人：张勇成，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告：凯倍汽车技术系统（上海）有限公司，统一社会信用代码91310112052953233F，住所地在上海市闵行区金都路1338号1幢109室。
法定代表人：曹孝伦，该公司董事长。
本院在审理原告江苏盖威国际贸易有限公司与被告凯倍汽车技术系统（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏盖威国际贸易有限公司于2017年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江苏盖威国际贸易有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盖威国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费937元，依法减半收取468.5元，由原告江苏盖威国际贸易有限公司负担。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 郑锦萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑梅婷
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第956号
原告岩吉玉，男，1954年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
被告张掖市煦和商贸有限责任公司。
法定代表人杨学钢，系该公司经理。
地址：甘州区沙井镇。
委托代理人余虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
原告岩吉玉与被告张掖市煦和商贸有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院受理后，原告岩吉玉于2014年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告岩吉玉的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岩吉玉撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一四年十一月八日
书记员 裴金凤
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执689号
申请执行人于都县裕富资产租赁有限公司。
被执行人曾庆军
上列当事人因租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）赣0731民初2159号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人曾庆军无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执689号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十月十二日
代理书记员 钟 斌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第85号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人闫某，曾用名闫怀良，男，1988年10月17日生，汉族，小学文化，司机。被告人闫小亮因涉嫌交通肇事罪于2013年10月23日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审。2014年5月9日由本院决定逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人张玉，江苏圆点律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人张玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月21日8时许，被告人闫小亮驾驶闫小龙所有的苏C×××××号重型厢式货车，沿贾汪区紫大线由北向南行驶至大吴镇程新新型材料有限公司门口处右转弯时，与由北向南行驶的王超驾驶电动自行车发生交通事故，致王超当场死亡。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定，死者王超符合生前交通事故致严重颅脑损伤死亡。经徐州市公安局贾汪区分局交巡警大队认定，闫某负此事故的全部责任，王超无责任。
案发后，被告人闫某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，徐州市公安局贾汪区分局制作的现场勘查笔录和现场照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，死亡证明书，发破案报告，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人闫某于案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人闫某犯交通肇事罪及自首的事实清楚，证据确实充分，罪名正确。鉴于被告人闫某具有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴学军
审 判 员 张玉忠
人民陪审员 王振勇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁陕民初字第00145号
原告黄兴丽，女。
被告曾宗明，男。
本院在审理原告黄兴丽诉被告曾宗明健康权纠纷一案中，原告黄兴丽于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷与被告已自行和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兴丽撤回起诉。
本案依法收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄兴丽负担。
审判员 杨 英
二〇一四年九月九日
书记员 晁俊杰
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初671号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘某某，男，44岁，1972年2月14日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2007年因盗窃被劳动教养一年；2013年9月10日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2013年10月18日刑满释放。2016年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒，同月11日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）590号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年10月5日16时许，被告人刘某某在本市解放路万达广场四号门处，趁被害人张某某不备，盗走张某某上衣左侧口袋内金色VIVOX6puls手机1部（经鉴定价值人民币1630元），后将盗得手机变卖，赃款挥霍。次日，刘某某再次在万达广场出现时被公安人员抓获。后为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年10月5日16时许，被告人刘某某在本市解放路万达广场四号门处，趁被害人张某某不备，盗走张某某上衣左侧口袋内金色VIVOX6puls手机1部（经鉴定价值人民币1630元），后将盗得手机变卖，赃款挥霍。次日，刘某某再次在万达广场出现时被公安人员抓获。
上述事实，有被害人张某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、提取笔录及观看监控录像记录，证人陈强、胡海泉的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，劳动教养决定书、本院（2013）新刑初字第00300号刑事判决书及释放证明，强制戒毒决定书及吸毒成瘾认定书，被告人刘某某指认作案现场的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某曾因盗窃被判处刑罚，但其仍不思悔改，又盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚；但其有前科劣迹，且系为吸毒而盗窃，故可对其酌情从重处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年10月6日起至2017年5月5日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人刘某某退缴被盗手机或手机折价款，依法发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑刚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兴刑初字第520号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人张春元，住南宁市兴宁区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。辩护人廖荣华，广西桂京律师事务所律师。辩护人韦祖玲，广西桂京律师事务所律师。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人张春元犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉，被告人张春元及其辩护人廖荣华、韦祖玲到庭参加诉讼。在本案审理过程中，南宁市兴宁区人民检察院以出现新证据为由，向本院申请撤回对被告人张春元的起诉。本院认为，南宁市兴宁区人民检察院申请撤回对被告人张春元的起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许南宁市兴宁区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  林凤宁人民陪审员  曾丽华人民陪审员  郭 亮二〇一五年六月十一日书 记 员  李到福【附法律条文】《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终3968号
上诉人（原审被告）：浙江飞耀装饰股份有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路11号二楼，统一社会信用代码913300006970261548。
法定代表人：张跃飞，董事长。
委托诉讼代理人：石小兰，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯志立，男，1967年12月12日出生，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆善平，男，1964年9月21日出生，住江苏省海门市。
上诉人浙江飞耀装饰股份有限公司因与被上诉人冯志立、陆善平建设工程合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江飞耀装饰股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江飞耀装饰股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10394元，减半收取5197元，由上诉人浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民催字第0085号
申请人昆山鑫全胜贸易有限公司。
申请人昆山鑫全胜贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国光大银行苏州分行于2013年7月11日出具的票号为30300051／21541490，出票人为苏州金莱克精密机械有限公司，收款人为莱克电气股份有限公司，到期日为2014年1月11日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人昆山鑫全胜贸易有限公司有权向支付人中国光大银行苏州分行请求支付。
审判长 胡志清
审判员 凌国琴
审判员 刘 洋
二〇一四年二月十七日
书记员 王 炜
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初855号
原告：陈雪开，男，1935年7月9日出生，汉族，住江西省永新县，
原告：龙信连，女，1936年4月12日出生，汉族，住江西省永新县，
二原告共同委托诉讼代理人：贺桂平，永新县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。
被告：陈小美，男，成年，汉族，住江西省永新县。
被告：陈秋明，男，成年，汉族，住江西省永新县。
被告：尹页媛，女，成年，汉族，住江西省永新县。
原告陈雪开、龙信连与被告陈小美、陈秋明、尹页媛赡养纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告陈雪开、龙信连以双方协商解决为由于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪开、龙信连的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈雪开、龙信连撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈雪开、龙信连负担。
审判员 贺 梅
二〇一七年九月十一日
书记员 肖小琛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4413号
原告:胡建民，男，1957年2月18日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：田永红，河南大象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹向阳，河南大象律师事务所实习律师。
被告:郑州市房产档案馆，住所地郑州市中原区建设西路***号。
法定代表人：肖广锋，系该馆馆长。
委托诉讼代理人：杜向华，河南创力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓萌，河南创力律师事务所律师。
原告胡建民与被告郑州市房产档案馆劳动争议一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告胡建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理退休手续；2.被告赔偿未为原告办理退休的经济损失（自2017年2月18日始，按河南省退休人员养老金发放标准每月5500元支付）。事实与理由:原告原是被告处的一名正式职工，1981年6月23日被借调到郑州市二七区劳动服务公司青年水电服务队做技术辅导工作。1991年借调结束后，原告一直不间断要求回原单位工作，但因当时领导变更再加上档案找不到未及时解决。后来因为郑州市房地产公司材料厂被拆除，建成了居民小区，原告多次打听原单位均无去向。直至2014年，原告才得知原单位郑州市房地产公司材料厂变更为郑州市房产档案馆。2015年4月7日，原告找到自己的档案，档案就存放在被告处。期间原告多次要求回被告处上班，但却被告知，原告在借调期间，1986年3月18日被按自动离职处理，但是原告从未收到处理通知，且在借调期间原告多次回被告处办事，被告的相关负责人也从未提起此事。
被告的行为侵犯了原告权利，导致原告无法办理退休，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告未提交本次劳动争议已向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的证据。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”仲裁程序是劳动争议法定的前置程序。本案原告未提交就本次劳动争议申请仲裁的证据，直接向人民法院起诉，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，根据法律规定，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡建民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 王建新
人民陪审员 吕俊霞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 傅彦元
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第3070号
原告王松，男，1983年3月16日出生。
被告王明亮，男，1988年8月12日出生。
本院在审理原告王松与被告王明亮民间借贷纠纷一案中，原告王松于2013年5月15日向本院申请撤回对被告王明亮的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王松撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年五月十五日
书记员 果继情
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1600号
原告马学梅，女，汉族，生于1982年7月2日，个体工商户，住永靖县。
身份证号：。
委托代理人刘对成，又名刘瑞杰，男，汉族，生于1970年6月18日，农民，住永靖县。
被告司仁章，男，汉族，生于1965年7月17日，系永靖县仁章砂石料有限公司法定代表人，住永靖县。
身份证号。
委托代理人沈海兰，临夏平湖律师事务所律师。
原告马学梅诉被告司仁章民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马学梅及其委托代理人刘对成、被告司仁章及其委托代理人沈海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学梅诉称，2015年8月17日被告向原告借款46万元，并签订了《借款协议》，被告出具了借条。协议、借条约定借款期限3个月。还款期限过后，原告多次索要未果。为此，现请求依法判令被告支付原告借款46万元，并承担本案诉讼费用。庭审时原告辩称，太极镇上古村的张某某借原告马学梅50万元，被告借张某某46万元，原告向张某某主张债权时，张某某向原告提议，若原告愿意，将自己对被告的46万元的债权转移至原告名下，并一次性偿还不足部分4万元。经原告考察后同意，并于2015年8月17日三方协商，张某某对被告司仁章的46万元债权转移至原告马学梅名下，由被告司仁章向原告出具46万元的借条，张某某与被告司仁章间不再有46万元债权债务关系，张某某向原告马学梅借款50万元，再偿还4万元，张某某与原告马学梅之间再无债权债务关系。
被告司仁章辩称，原被告之间借贷关系不成立、不存在。首先，当时被告给朋友作担保，被告偿还了一部分，后因被告资金紧张经人介绍，在原告处借款以抵清张某某的款项。后双方签字，但原告并没有实际履行这笔款项。所以原被告之间借贷关系并不实际存在。其次，当时被告借张某某30万元，被告没钱还张某某的借款，虽在借条上签名，但钱没有拿到，否则，张某某的借款还上了。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月17日原告马学梅、被告司仁章及太极镇上古村的张某某三方协商同意，张某某对被告司仁章的债权转移至原告马学梅名下，由被告司仁章向原告出具46万元的借条，张某某与被告司仁章之间46万元的债权债务关系消灭，张某某向原告马学梅的借款50万元，再偿还4万元，张某某与原告马学梅之间50万元的债权债务关系消灭。被告司仁章向原告马学梅出具借款协议、借条各一份，并约定借款期限3个月。
上述事实，有原被告身份证复印件、借款协议原件、借条原件、个体工商户营业执照复印件及出庭证人证言等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，被告司仁章与原告马学梅签订《借款协议》，被告司仁章出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效。被告关于原、被告之间借贷关系不成立、不存在的辩解意见，在庭审中，原告出具被告司仁章签名的借款协议及借条，被告当庭质证时无异议。被告在庭审时辩称自己虽在借条上签名，但该笔款项实际没有到位的意见，虽在借条中载明所借款项为现金，庭审时原告陈述是抵账，实际未经手现金的事实，双方当事人无异议，是债权债务的概括转让，对此证人张某某出庭作证时的陈述相印证。故被告关于借贷关系不成立、不存在的辩解意见于法无据不予支持。被告关于借款未到位的辩解意见，因张某某是债权的转让，而不是现金交易，故其辩解意见于法无据不予支持。被告关于自己向原告出具46万元借条后，自己向张某某出具的借条未抽回的辩解意见，因出具46万元借条的时间是2015年8月17日，直到原告向法院起诉之日，时隔3个多月，被告既没有向张某某索要借条，也未与原告马学梅交涉此事、说明情况的证据提交法庭。上述情况被告在庭审时明确表示未交涉未追究。对此，被告关于借条未抽回的诉辩明显不符合常理，其辩解意见于法无据不予支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，被告应当向原告偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告司仁章于本判决生效之日起十日内向原告马学梅偿还借款46万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告司仁章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 祁永成
审 判 员 牛云涛
人民陪审员 姚文年
二〇一六年二月十四日
书 记 员 崔丽娟
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初455号
原告:淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司,住所地安徽省淮北市盛世商贸城。
法定代表人：陈宝林，公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
被告:王琳,女,1987年11月14日出生,汉族,住安徽省淮北市夜市。
原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现被告下落不明，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年四月六日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0603民初455号原告:淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市盛世商贸城A2栋三层。法定代表人：陈宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。被告:王琳,女,1987年11月14日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司（简称安信物业公司）与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告安信物业公司的委托诉讼代理人李卫峰到庭参加诉讼，被告王琳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安信物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王琳立即支付物业服务费8606元（暂算至2013年7月30日），之后产生的物业费算至其付清时止；2.诉讼费由王琳承担。事实和理由：2004年5月8日，安信物业公司被淮北市盛世商贸城开发有限公司（以下简称盛世公司）选聘，为盛世公司提供前期物业管理服务，双方对该物业服务的范围、内容与质量、费用、物业的使用与维修、违约责任等作出了明确约定。安信物业公司经选聘后便精心组织人员对盛世商贸城内所有的物业进行了及时、全面的管理服务。王琳于2004年4月30日购买了位于商贸城XX栋XX号共计88.54㎡商铺，2005年7月取得了产权。商铺交付后，王琳未及时向安信物业公司交纳相关的物业服务费，截至2016年5月31日，王琳共计拖欠安信物业公司物业服务费8606元。王琳无故拖欠物业费的行为显然侵犯了安信物业公司的合法权益，为此起诉，请准诉请。王琳未进行答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2004年5月8日，盛世公司和原淮北市安信商业管理有限公司（现安信物业公司）签订《淮北盛世商贸城前期物业服务合同》，约定盛世公司选聘安信物业公司对淮北盛世商贸城提供前期物业服务,双方对该物业服务的范围、内容与质量、费用、物业的使用与维修、违约责任等作出约定。2007年3月22日，盛世公司和安信物业公司签订补充协议，约定针对原物业管理核算成本和现物业管理服务的实际情况，安信物业公司报请物价部门重新核准物业管理成本。物业管理费标准测算单位成本为1.42元·月/㎡。淮北市价格认证中心于2011年3月31日作出《关于盛世商贸城物业收费标准的成本认证结论》，认定盛世商贸城物业收费单位成本为1.9元·月/㎡。王琳于2014年10月4日与盛世公司签订购房合同，购买了位于商贸城XX栋XX号共计88.54㎡的商铺，并取得上述商铺的产权。商铺交付后，自2008年8月1日至2013年7月30日，王琳共拖欠安信物业公司物业服务费8606元（1.42元/㎡·月X88.54㎡X35月+1.9元/㎡·月X88.54㎡X25月）。此后，王琳将该商铺转让他人经营，但所欠2013年7月30日前的物业费未给付。经安信物业公司催要未果，致本案纠纷发生。上述事实，有《物业服务企业资质证书》、《淮北市房地产管理局关于对物业管理企业资质行政许可的通知》、《淮北市盛世商贸城前期物业服务合同》、《补充协议》、《淮北市价格认证中心成本认证结论书》、《商品房买卖合同》、《欠费清单》等附卷佐证，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当遵守法律、法规以及管理规约。盛世公司和安信物业公司签订的《淮北盛世商贸城前期物业服务合同》合法有效，安信物业公司已经按照合同约定及相关规定提供物业服务，业主理应履行按时交纳物业服务费的义务。王琳无正当理由在合理期限内拒绝交纳物业费，安信物业公司请求对方支付，本院应予支持。2013年7月30日之后，王琳将该商铺转让他人经营，之后的物业费不存在拖欠情况。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王琳于本判决生效之日起十五日内给付原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司物业服务费8606元(计算至2013年7月30日)；二、驳回原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长 李 萍人民陪审员 张 芳人民陪审员 陈桂荣二〇一七年七月二十五日书 记 员 祖宇峰附法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7785号
申请执行人深圳市鸿达运运输有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河一路木材公司综合楼1栋l02、104房，组织机构代码76637561-5。
法定代表人赖学强。
被执行人李晶。
上列申请执行人深圳市鸿达运运输有限公司与被执行人李晶买卖合同纠纷一案，(20l5)深罗法民一初字第1783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币509075.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年二月二十三日
书记员 林宸栋