江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6398号
原告：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文芳，女，1986年8月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：佟瑞志，男，1987年7月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路启航大厦E座4楼西户。
法定代表人：安郑红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨扬，女，1986年12月13日生，汉族，该公司员工，住郑州市金水区。
被告：戚俊保，男，1978年9月20日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：雷玉晓，女，1979年9月23日生，汉族，住址。
被告：雷骡子，男，1982年9月7日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：王心心，女，1982年11月5日生，汉族，住址。
被告雷玉晓、雷骡子、王心心的共同委托诉讼代理人：戚俊保，男，1978年9月20日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐州重型公司）与被告郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司（以下简称郑州徐重公司）、戚俊保、雷玉晓、雷骡子、王心心分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐重公司的委托诉讼代理人王文芳，被告郑州徐重公司的委托诉讼代理人杨扬、被告戚俊保暨雷骡子、雷玉晓、王心心的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州重型公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郑州徐重公司向原告支付QY20G.5汽车起重机全部货款及违约金共计71.0109万元，其中，货款总额53.8万元，违约金17.2109万元（以合同价款为本金按每日万分之二点五暂主张自2013年12月13日计算至2016年11月16日，此后应延续计算至实际判决之日）；2、判令被告戚俊保、雷玉晓、雷骡子、王心心对被告郑州徐重公司的合同义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郑州徐重公司于2013年12月13日签订合同编号为1151259号的《产品购销合同》，约定郑州徐重公司购买原告生产的型号为QY20G.5汽车起重机一台，合同总价为64.4万元，合同约定付款方式为分期支付：郑州徐重公司于提车后10日内首付5.72万元，余款58.68万元自2014年2月20日起，分48期（每月即为一期）支付，前47期每期付款1.22万元，最后一期付款1.34万元。同时，《分期付款协议》约定，如被告郑州徐重公司迟延付款，原告有权要求其一次性偿还全部款项（无论该款是否到履行期限），并要求按合同编号为1151259号《产品购销合同》约定的合同总价款为本金按日万分之二点五的利率自《产品购销合同》成立之日起支付违约金，直至所有欠款偿还完毕为止。2013年12月13日，被告戚俊保、雷骡子与原告签订《担保合同》，自愿为被告郑州徐重公司的合同义务提供连带责任担保，担保责任发生在戚俊保、雷玉晓，雷骡子、王心心的婚姻存续期间，应共同承担连带保证责任。合同签订后，原告已履行义务，但被告郑州徐重公司未按合同约定支付款项，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告郑州徐重公司辩称，原告要求我公司支付的货款应该由戚俊保来支付，对于欠款的总额没有异议。我公司于2013年12月12日与客户签订产品买卖合同，并将戚俊保基础信息、销售金额，分期付款方式等以初审单方式提交原告审核，原告审核同意后于2013年12月13日与我公司签订合同编号为1151259的产品购销合同，该合同所指车辆最终买受人为戚俊保。戚俊保应按分期付款协议将款项交与我公司，我公司收到款项后再转付原告。客户分期金额58.68万元，自2014年2月20日起，分48期支付（每月即为一期），前47期每期付款1.22万元，最后一期付款1.34万元。我公司实际于2014年2月21日、3月21日、4月24日、6月25日共收到4笔款项，每笔金额12200元，合计48800元，并于收到款项当月还至厂内。原告起诉货款总额53.8万元均为客户未支付我公司导致。因客户自2014年6月25日后未再还过款项，逾期严重，我公司多次催收未果，于2015年4月底收回该车辆，等待进一步协商解决。2016年12月26日，原告公司二手车业务部要求我公司将车辆返还原告，该车于2015年12月28日将车辆交与原告。综上，我公司并无占用货款行为，实际车辆购买人为戚俊保，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告戚俊保、雷骡子、雷玉晓、王心心共同辩称，涉案车辆在购买后出现故障，被告徐重没有及时处理，所以货款没有及时支付，涉案车辆被被告郑州徐重公司拖走，我也就不愿意偿还货款，我对欠付货款的总额无异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2013年12月13日，原告徐州重型公司（供方）与被告郑州徐重公司（需方）签订《产品购销合同》一份，合同编号为1151259，该合同约定：郑州徐重公司向原告购买徐工牌QY20G.5型汽车起重机一台，金额64.4万元，在徐州需方自提车辆，付款方式为分期付款。同日，原告徐州重型公司（甲方）与被告郑州徐重公司（乙方）签订《分期付款协议》一份，该协议约定：乙方购买甲方生产的QY20G.5上柴汽车起重机，合同总价64.4万元整，首付款5.72万元整于产品交付后十个工作日内支付。剩余货款58.68万元整分期支付。2018年1月20日前由乙方向甲方支付剩余货款及利息58.68元整；乙方保证按附件1《还款计划明细表》按期足额履行本协议，否则甲方有权解除本协议及购销合同，要求乙方立即一次性偿还全部欠款（无论该款是否到履行期限），并要求乙方按照合同编号为1151259《产品购销合同》约定的合同总价款为本金按日万分之二点五的利率自合同成立之日起向甲方支付违约金，直至所有欠款偿还完毕为止；另外，乙方应承担原告因实现债权而产生的差旅费、诉讼费、律师费等在内的所有费用，全部货款本息付清前，甲方保留合同标的物所有权。并约定本协议是1151259号《产品购销合同》的补充，与其具有同等法律效力，如内容有相互冲突的，以本协议为准。附件1还款计划明细表载明，分期48期共48个月，自2014年2月至2017年12月，每月20日前还款1.22万元，2018年1月20日前，还款1.34万元，总款58.68万元。
2013年12月13日，被告戚俊保（保证人1）、雷骡子（保证人2）共同与徐州重型公司（××）签订《担保合同》一份，戚俊保、雷骡子自愿为郑州徐重公司所签订编号1151259号合同及附件、补充协议项下的债权提供连带责任担保，担保的主债权为货款本金58.68万元，担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，保证期间为主合同生效之日起至主合同及其附件、补充协议约定的最后一期还款日后两年。
上述合同签订后，原告按约向被告郑州徐重公司交付了设备，郑州徐重公司将上述设备转售给被告戚俊保。自2013年12月31日至2014年5月20日，被告郑州徐重公司向原告支付首付款5.72万元，分期付款4.88万元，尚欠53.8万元未付。
由于被告郑州徐重公司拖欠设备货款，2016年12月28日，原告将涉案车辆收回。
被告戚俊保、雷玉晓系夫妻关系，雷骡子、王心心系夫妻关系。
本院认为，原告与被告郑州徐重公司签订的《产品购销合同》及《分期付款协议》是双方真实意思的表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的规定，系合法有效，双方均应依约履行合同义务。按照双方《分期付款协议》之约定，被告郑州徐重公司应于2018年1月20日前支付全部分期款，虽货款分期支付期间尚未届满，但被告自2013年12月31日至2014年5月20日期间仅支付少部分货款，尚余538000元未付，已构成违约，故原告要求被告郑州徐重公司支付欠款538000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的违约金，按照双方约定，被告违约，原告有权以合同约定总价款为本金，按日万分之二点五的利率自合同成立之日起主张违约金，本院根据被告违约情况，酌定支持以欠付金额538000元为本金，按照日万分之二点五的利率自2014年5月21日违约之日至实际支付之日；对于被告郑州徐重公司提出的应由被告戚俊保、雷骡子来向原告偿还货款的抗辩，本院认为，虽郑州徐重公司又将涉案车辆卖给戚俊保、雷骡子使用，因戚俊保、雷骡子未按约支付合同价款导致其对原告违约，但根据合同的相对性原则，郑州徐重公司应向原告承担货款给付及迟延付款的违约责任；被告戚俊保、雷骡子自愿为被告郑州徐重公司的上述债务承担连带责任，在保证期内，应当对被告的上述债务承担连带责任。被告雷玉晓虽系担保人戚俊保的妻子，王心心系担保人雷骡子的妻子，但戚俊保、雷骡子因担保所负担的债务并不是因夫妻共同生活所负的债务，被告雷玉晓、王心心不应对被告戚俊保、雷骡子因担保所形成的债务承担责任，故原告要求被告雷玉晓、王心心承担连带担保责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司支付原告徐州重型机械有限公司货款538000元及违约金（以538000元为本金，按日利率万分之二点五计算自2014年5月21日至实际支付之日止）。
二、被告戚俊保、雷骡子对被告郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告戚俊保、雷骡子承担保证责任后，有权向被告郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司追偿。
三、驳回原告徐州重型机械有限公司对被告雷玉晓、王心心的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10901元，由被告郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司、戚俊保、雷骡子共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 苟长国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 蕾