wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4949号
原告：王淑兰。
委托诉讼代理人：郭忠建、宫熙梅，山东阳正律师事务所律师。
被告：莱阳优特箱包有限公司。
法定代表人：李寿珩，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
原告王淑兰诉被告莱阳优特箱包有限公司（下简称优特公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑兰的委托诉讼代理人郭忠建、宫熙梅，被告优特公司的委托诉讼代理人徐永青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2016年8月份、9月份的工资2600元；2、被告向原告支付经济补偿金15600元；3、被告向原告支付2012年12月至2016年9月的养老金损失112773元；4、按照莱阳市企业职工退休人员人均养老金发放标准，被告自2016年10月开始每月向原告支付养老金损失；5、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告王淑兰（在单位用名王岚）自2004年8月起在被告处工作。2016年4月27日，原告在工作时将脚扭伤，后到莱阳市中医医院诊治。伤后，原告在家休养了三个月，2016年7月底开始上班，被告于2016年9月15日将原告辞退。因被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会养老保险费，原告申请仲裁，但仲裁委不予受理。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法处理。
被告优特公司辩称：被告公司没有关于原告的记载，原告的起诉没有事实依据，请求法院依法裁定驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：原告王淑兰以王岚的名义于2004年8月到被告处从事保洁工作，双方未签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险费。2016年4月27日原告在被告处工作时不慎将脚扭伤，后到医院诊治，并在家休养三个月。2016年7月底原告回到被告处继续工作，2016年9月15日原告从被告处离开，之后再未回被告处工作。
另查明，原告离开被告处前十二个月的月平均工资为每月1300元。至2016年9月15日原告离开被告公司时，被告共拖欠原告2016年8月份整个月、2016年9月份半个月的工资合计1950元未发放。
2016年10月14日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、裁决被申请人（即本案被告优特公司）向申请人（即本案原告王淑兰）支付2016年8月和9月的工资2600元；2、被申请人向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金15600元；3、被申请人向申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金31200元；4、被申请人向申请人支付养老金损失112773元；5、被申请人自2016年10月开始每月按照莱阳市企业职工退休人员人均养老金发放标准向申请人支付养老金损失。2016年10月17日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第384号不予受理通知书，以申请人申请人主体不适格为由决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2016】第384号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、原告提交的被告公司后勤人员工资表照片打印件、医疗费单据及医院出具的诊断证明复印件、工作服、梁云和孙建英的证人证言以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益依法受到法律保护。对原告在本案中的诉讼请求：第一，根据我国劳动合同法的有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告共拖欠原告2016年8月份整个月、9月份半个月的工资合计1950元未发放，现原告要求被告支付，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。因原告自认系于2016年9月15日离开被告处，其再要求被告全额支付9月份整个月的工资，无事实及法律依据，故对原告主张的工资超出部分，本院依法不予支持。第二，因被告拖欠原告工资且未给原告缴纳社会保险费，原告于2016年9月15日离开被告公司，双方的劳动关系解除，现原告以此为由要求被告支付经济补偿金，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。至于经济补偿金的具体数额，结合原告在被告处的工作年限及离开被告公司前十二个月的月平均工资情况，计算应为16250元（1300元乘以12.5个月），原告自愿主张15600元，不超出法律规定，本院依法予以支持。第三，对原告主张的2012年12月至2016年9月的养老金损失112773元，本院认为，根据庭审查明的事实，2012年12月原告虽已达法定退休年龄，但2012年12月至2016年9月期间，原告仍在被告处上班，按月领取被告发放的工资报酬，双方之间的劳动关系一直存续，故对原告而言，该期间并不存在养老金损失的问题，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。第四，对原告要求被告自2016年10月开始每月按照莱阳市企业职工退休人员人均养老金发放标准支付养老金损失的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，从该规定看，劳动者要求用人单位赔偿其社会保险待遇损失需同时具备两个前提，缺一不可：一是用人单位未为劳动者办理社会保险手续，二是社会保险经办机构不能补办社会保险手续。本案中，被告虽未为原告缴纳养老保险费，但原告未能向本院提交社会保险经办机构出具的证明等证据证实其养老保险手续确实不能补办，在此情形下，原告直接要求被告赔偿其养老保险待遇损失，无事实及法律依据，本院依法不予支持。原告可待获取充分证据后另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第二款、第三款、第四十六条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告莱阳优特箱包有限公司于本判决生效后十日内向原告王淑兰付清拖欠的工资人民币1950元；
二、被告莱阳优特箱包有限公司于本判决生效后十日内向原告王淑兰支付经济补偿金人民币15600元；
三、驳回原告王淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳优特箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年十二月十五日
书记员 于 盛 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民948号
原告：贾玉信。
委托代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：蒋心魁，经理。
委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。
原告贾玉信与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司（简称：兴达公司）劳动合同纠纷一案，原告贾玉信于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告贾玉信的委托代理人白建新，被告兴达公司的委托代理人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉信诉称：2012年3月，我在被告的“七天快捷酒店”从事装修工作，2012年7月因拖欠农民工工资，工程停工，被告支付部分工程款后工程复工。此后，因农民工工资问题，我将被告投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队，经协调被告又出资解决部分工资，余款12800元至今未付。此后，我踏上漫漫索款之路，多次到水磨沟区劳动局、水磨沟区人民法院主张权利均无果。现诉至法院，请求：1.确认原告贾玉信与被告兴达公司存在劳动关系；2.判决被告兴达公司支付原告贾玉信工资12800元。
被告兴达公司辩称：原告贾玉信与我公司没有书面劳动合同也没有事实劳动关系，原告没有给我公司提供任何劳动，我公司也从未对其进行管理，也未对其提供过劳动待遇，双方间没有任何关系。根据原告诉状的陈述，原告是从事短期装修工作的农民工，只是提供劳务，不符合法律规定建立劳动关系的条件，我公司也不认识原告。我公司认为劳务纠纷和劳动关系的确认是两个不同的法律概念，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告兴达公司成立于2012年3月22日，经营范围为住宿、酒店管理、会议服务。庭审中，原告贾玉信自述案外人钟懿承包了被告所属的“七天快捷酒店”装修工程，原告受钟懿的安排到该工程从事装修工作，接受钟懿管理，工资由钟懿支付。
2016年2月14日原告贾玉信向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，2016年2月14日仲裁委作出乌水劳人仲不字（2016）38号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，诉至我院。
以上事实有乌水劳人仲不字（2016）38号《不予受理通知书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为：原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告兴达公司的经营范围系住宿、酒店管理、会议服务，原告贾玉信提供的酒店装修工作并非被告业务的组成部分。根据原告自述，原告虽然到被告所属酒店进行装修工作，但原告的工作不是由被告安排，原告不受被告管理，工资亦不是被告支付。综上所述，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，原告要求被告支付工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项之规定，判决如下：
一、原告贾玉信与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司不存在劳动关系；
二、驳回原告贾玉信要求被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司支付拖欠工资12800元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告贾玉信已预交），由原告贾玉信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 薛 琳
审 判 员 李欣玫
人民陪审员 王润明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 侯 峥
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1603号
原告：王静君。
被告：程正良。
被告：任彩侠。
本院于2016年8月19日受理原告王静君诉被告程正良、任彩霞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张莉娜
二〇一六年九月六日
书 记 员 董方方
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00517号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京盛世国投投资有限公司。住所地：北京市通州区新华北街**号。
法定代表人：郑为力，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾晔，女，汉族，1943年6月27日出生，国华发电有限公司北京热电厂退休干部。
一审被告：中联担保有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**号。
法定代表人：贾怀平，该公司总经理。
再审申请人北京盛世国投投资有限公司（以下简称盛世国投公司）因与被申请人贾晔及中联担保有限公司合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第17954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛世国投公司申请再审称：（一）本案一、二审判决中的案由定性出现严重错误。本案案由是“原告出于通过非法理财赚取高额利息的动机和目的，通过单方面伪造租赁合同条款和财务证章对申请人实施强交易和不当得利的严重侵权案由”。（二）本案一审法官判案依据的法理思维逻辑从出发点就是错误的，其首先是主观认定本案的申请人是“有罪的”，所以其以认定申请人涉嫌非法吸收公众存款或变相吸收公众存款的案由报送当地公安机关被驳回后，仍然不改初衷，遂以申请人即使没有罪也至少有重大过失或过错为断案逻辑出发点，对本案初审原告（被申请人）凭借明显伪造和漏洞百出的租赁合同对申请人进行的以“租赁纠纷”为案由的起诉书进行了牵强附会的“应该判断其为借款合同”的司法解读，目的之一就是证明自己事先主观认定的申请人“没罪也有错”是成立的，其枉法行为实在令人遗憾，当然面对多数在国家党政军机关和报社国企等单位现职工作和离退休干部的各种变相请托，威胁上街和当庭吵闹与谩骂的29位中的部分初审原告的顾忌和暗中帮助或许也是其枉法断案的原因之一。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，贾晔与盛世国投公司签订的《民族园·蓝海洋合同书》不符合租赁合同的基本特征。两审法院认定该合同性质名为租赁，实为借款，双方之间系借款合同关系正确。贾晔与盛世国投公司的权利义务应当依据合同条款及有关借款的法律规范予以确定、调整。盛世国投公司有关合同无效的主张，缺乏依据，不能成立。因贾晔提供给盛世国投公司的款项的性质是借款。合同签订后，贾晔依约交付盛世国投公司款项，故盛世国投公司应当依约履行支付利息及到期返还本金的义务。现贾晔要求盛世国投公司退还押金、给付商铺转让款并支付第三年的承包金，均符合双方约定，也不违反借款合同的相关规定。两审法院根据查明事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。盛世国投公司的再审理由不能成立。
综上，盛世国投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京盛世国投投资有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 殷海通
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00410号
申请执行人王晓秦，女，1968年12月6日出生，汉族，西安市第二丝绸厂职工。
被执行人西安市第二丝绸厂，住所地本市东关更新街**号。
法定代表人赵士环，该厂厂长。
王晓秦申请西安市第二丝绸厂劳动纠纷一案，本院（2007）碑民一初字第882号民事判决书已发生法律效力，申请人于2011年3月2日向本院申请执行，本院于2011年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2011年3月23日向被执行人西安市第二丝绸厂发出执行通知书，被执行人西安市第二丝绸厂当场自觉履行义务，将全部案件款人民币2430元交付，并承担执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑执字第410号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 柳 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7530号
原告：宁波大众橡胶有限公司，住所地：浙江省余姚市陆埠镇五马村。
法定代表人：蒋永岳。
委托诉讼代理人：方海平、徐群峰，浙江民邦律师事务所律师。
被告：陈天义，男,1947年5月28日出生,汉族,住诸暨市。
本院在审理原告宁波大众橡胶有限公司与被告陈天义买卖合同纠纷一案中，原告宁波大众橡胶有限公司明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周 滨
二〇一七年六月二十日
书记员 杨佳妮
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第698号
原告保定市电力变压器厂。
法定代表人，刘群青，该厂厂长。
委托代理人刘铁英，河北佳蓬律师事务所律师。
委托代理人门宇飞，该厂副厂长。
被告崔红，女，1972年1月22日出生，汉族。
委托代理人吴志彪，男，1938年2月24日出生，汉族，系被告公公。
原告保定市电力变压器厂与被告崔红为劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘铁英、门宇飞，被告的委托代理人吴志彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市电力变压器厂诉称，原告系1982年5月由保定市革命委员会区街社工业办公室批准成立的集体企业保定市小型变压器厂青年修配服务部，隶属原保定市机械局，1992年归属保定市民政局，企业性质至今未变。被告于1989年11月经保定市机械局及保定市劳动局批准，招收为原告的合同制正式职工在原告处工作。由于国家政策和历史原因，全体职工至今未实行劳动合同制。不论是否签订劳动合同，被告身份并没有变化。原告企业职工实行劳动合同制，根据企业现状应在企业改制时一同进行。故被告要求签订无固定期限劳动合同理由不成立。现诉至法院，请求判令：1、原、被告不存在签订劳动合同关系，2、诉讼费用由被告承担。
被告崔红辩称，根据《中华人民共和国劳动合同法》，原、被告间应签订无固定期限劳动合同。
经审理查明，原告为集体所有制性质的企业法人。被告崔红于1989年11月经有关部门批准，正式成为原告职工，工作至今。被告于2013年7月19日向保定市南市区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南市区仲裁委）提请仲裁，请求裁决：一、保定市电力变压器厂返还崔红替单位垫缴的医疗保险费；二、保定市电力变压器厂与崔红签订无固定期限劳动合同，支付崔红双倍工资；三、保定市电力变压器厂安排满额工作时间和足额工资。2013年9月1日，保定市南市区劳动人事争议调解仲裁委员会作出南劳人仲案字（2013）第91号裁决书，裁决：一、保定市电力变压器厂与崔红签订无固定期限劳动合同；二、保定市电力变压器厂一次性支付崔红双倍工资差额部分8400元；三、保定市电力变压器厂一次性返还崔红替单位垫缴的基本医疗保险和大病医疗统筹9845.73元；四、驳回崔红其他仲裁请求。裁决书2013年9月5日送达后，保定市电力变压器厂不服对南市区仲裁委（2013）第91号裁决书第一项内容于2013年9月18日向本院提起民事诉讼，请求人民法院作出判决，不与被告签订无固定期限劳动合同。对南市区仲裁委（2013）第91号裁决书第二项、第三项内容于2013年9月28日向保定市中级人民法院提起民事诉讼。
审理中，原告主张：被告的工作年限应当从《中华人民共和国劳动法》于2008年1月1日生效之日起计算，至被告申请仲裁之日不到10年，因此，原告不应当与被告签订无固定期限劳动合同。
上述事实，经本院确认有以下有效证据证明：南劳人仲案字（2013）第91号裁决书及送达回证、仲裁委员会庭审笔录、集体单位合同制工人招工表、保定市中级人民法院（2013）保民初字第59号受理案件通知书、申请书、当事人陈述。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十四条规定，劳动者在用人单位连续工作满十年的，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动法实施条例》第九条规定，劳动合同法规定的连续工作满十年的起始时间，应当自用人单位用工之日起计算，包括劳动合同法实施前的工作年限。综上，原、被告之间形成劳动关系后的工作年限计算符合签订无固定期限劳动合同的规定，原告应当与被告签订无固定期限劳动合同。原告主张被告的工作年限应当从《中华人民共和国劳动法》于2008年1月1日生效之日起计算，至被告申请仲裁之日不到10年，因此，不应当与被告签订无固定期限劳动合同，其主张与国家法律相悖，本院予以驳回。南市区仲裁委（2013）第91号裁决书第二项、第三项内容另行处理。依照《中华人民共和国劳动法》第十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第九条之规定，判决如下：
原告于本判决生效之日起10日内与被告签订无固定期限劳动合同。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一三年十一月二十八日
书记员 焦智欢
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第947号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2004年10月15日被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑六年，2009年12月30日刑满释放；因吸毒，于2012年3月27日被贵州省湄潭县公安局强制隔离戒毒二年；现又涉嫌犯抢夺罪，于2015年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）918号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派检察员邵露露出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日晚，被告人陈某与石宇（已判刑）经事先商量，由陈某驾驶燃油助力车，石宇坐在车后寻找作案目标，伺机抢夺。当晚19时许，二人驾车经过永嘉县黄田街道奥康集团生活区门口时，发现被害人张某提着手提包在行走。被告人陈某遂驾车上前，石宇则伸手夺取了张某的手提包。包内有现金人民币2500余元及身份证、银行卡等物品。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人石某、宋某的证言、同案犯石宇的供述，民警出具的抓获经过、情况说明、扣押清单、辨认笔录、搜查笔录、监控视频、通话记录、刑事判决书以及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某能够当庭认罪，决定予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年3月19日止。）
二、责令被告人陈某共同退赔违法所得，返还被害人张某。
三、作案工具燃油助力车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 周永带
人民陪审员 刘微微
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邵中元
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4559号
罪犯陈立权，男，1978年12月3日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○○七年二月三日，山东省日照市中级人民法院作出(2007)日刑初字第4号刑事判决，以被告人陈立权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年一月十六日、二〇一三年十月二十五日、二〇一五年五月二十八日，经山东省济宁市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈立权在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈立权在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈立权自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈立权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈立权减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408财保107号
申请人：李志永，男，1971年6月11日出生，住永年区。
被申请人：武兴怀，男，1971年12月12日出生，住永年区。
申请人李志永与被申请人武兴怀交通事故责任纠纷一案，于2018年4月27向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人武兴怀驾驶的冀Ｄ×××××号小型面包车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型面包车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美英
二〇一八年四月二十七日
书记员 夏 燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第185号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人杨XX，男，1976年2月20出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月26日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）175号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2013年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派代理检察员马鸿雁出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月23日15时55分许，被告人杨XX酒后无证驾驶甘C015**号二轮摩托车，沿市区公园路由西向东直行至步行街路口时，该车右前把与从车行方向右侧由南向北横过机动车道的行人郭某身体相撞，造成杨XX、郭某受伤、车辆受损的交通事故。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定，杨XX血液中酒精含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验鉴定被告、交通事故现场图、交通事故损害协议书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明及被告人杨XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人杨XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人杨XX违反道路交通安全法规，酒后驾车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。考虑被告人杨XX归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人杨XX从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永东
二〇一三年十一月四日
书 记 员 沈勤学
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2852号
原告高祥，职工。
委托代理人刘中秀。
被告杜津津。
冯蕾
原告高祥与被告杜津津、冯蕾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高祥的委托代理人刘中秀到庭参加了诉讼，被告杜津津、冯蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高祥诉称，2015年11月16日，被告杜津津以原告购车为名，先后收取原告现金共66300元，后车没买成。经原告催讨，被告还款10000元，下欠56300元，被告给原告签了收据和欠条，承诺还款，但至今未还。无奈诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款56300元。
被告杜津津、冯蕾未答辩。
经审理查明，二被告系姐弟关系。原告高祥向被告购车，被告杜津津于2015年12月26日收取原告购车款66300元。后购车协议未实际履行。被告冯蕾于2016年2月3日退还原告购车款10000元，尚欠56300元承诺于2016年正月初十前付清。该款被告至今未付。
上述事实有原告提交的收据两份、电话录音及原告陈述可证。
本院认为，被告杜津津、冯蕾收取原告高祥购车款，后买卖合同未实际履行，二被告应按约定退还原告购车款，被告违约未按期履行，故原告要求二被告退还购车款的主张，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
被告杜津津、冯蕾于判决生效后十日内退还原告高祥购车款56300元。
案件受理费减半收取600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
审判员 张晓芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈丽芬
河南省开封市金明区人民法院
执行裁定�
（2017）豫0211执1220号
申请人：肖海，男，汉族，1963年5月19日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在执行肖海申请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
�结（2016）豫0211民初2598号民事判决书（本次执行程序）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苏 超
河南省开封市金明区人民法院执行裁定�（2017）豫0211执1220号申请人：肖海，男，汉族，1963年5月19日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在执行肖海申请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：�结（2016）豫0211民初2598号民事判决书（本次执行程序）。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十二月二十六日书记员  苏 超
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3479号
原告：隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地隆化县隆化镇东方嘉园小区门房。
法定代表人：曲胜利，经理。
委托代理人：李建东，河北山庄律师事务所律师。执业证号：×××。
被告：安晓强，市民，住隆化县。
原告隆化县嘉和物业服务有限公司与被告安晓强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建东、被告安晓强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告支付2011年、2013年至2016年上半年物业费及电梯费等4513元，违约金759元2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告对被告所在小区物业进行管理。被告2011年、2013年至2016年上半年未交纳物业费，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：被告家窗户、门、楼宇门损坏、屋内墙体脱皮、丢失自行车无人管理，下雪后不及时清理，所以拒绝缴纳物业费。
经审理查明，原告与被告于2009年签订前期物业管理服务合同，原告对该小区物业进行管理。被告住房面积93.82平方米，2011年、2013年至2016年上半年拖欠物业费2420元，电梯费1913元，公共电费162元，垃圾清运费18元。合计4513元。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。原、被告均应按该合同约定履行义务。现原告已为小区住户提供了日常的物业服务，理应享有收取物业费的权利，被告应全额缴纳物业费用。但原告对小区内公共场所的管理和服务确需完善，确保质量。故对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告安晓强于本判决生效后五日内向原告隆化县嘉和物业服务有限公司支付2011年、2013年至2016年上半年物业费等费用4513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）：按时交纳物业服务费用；
（三）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保476号
申请执行人：赵卫东，男，汉族，1967年10月15日出生，住汝州市。
被执行人：赵爱民，男，汉族，1962年3月14日出生，住汝州市。
被执行人：闫远征，男，汉族，住汝州市。
被执行人：赵兴委，又名赵兴伟，男，汉族，1970年9月13日出生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人赵卫东申请执行赵爱民、闫远征、赵兴委民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初4805号民事裁定书已发生法律效力。已对闫远征名下的位于汝州市的房产予以查封，限额370000元。（2017）豫0482民初4805号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙帅鹏
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初字第153号
原告庆阳欣达技术工程股份有限公司。
法定代表人，杜双都，该公司经理。
被告缪希明，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告任生军，男，汉族，住甘肃省华池县。
本院在审理原告庆阳欣达技术工程股份有限公司与被告缪希明、任生军排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳欣达技术工程股份有限公司申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庆阳欣达技术工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳欣达技术工程股份有限公司承担25元。
审判员 郭秀萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭德成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初769号
原告：芜湖正地物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇公建二期，统一社会信用代码91340200686873649Y（1-1）。
法定代表人：任金山，董事长。
委托诉讼代理人：苗如黄，公司员工。
被告：洪守海，男，1957年09月199日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告芜湖正地物业管理有限公司与被告洪守海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年02月11日立案，原告芜湖正地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按芜湖正地物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李小燕
二〇一八年二月二十六日
书记员 张梦艺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初769号原告：芜湖正地物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇公建二期，统一社会信用代码91340200686873649Y（1-1）。法定代表人：任金山，董事长。委托诉讼代理人：苗如黄，公司员工。被告：洪守海，男，1957年09月199日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，原告芜湖正地物业管理有限公司与被告洪守海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年02月11日立案，原告芜湖正地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按芜湖正地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一八年二月二十六日书记员  张梦艺
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更904号
罪犯周祥，男，1994年5月6日出生，汉族，息县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
焦作市山阳区人民法院于2014年10月13日作出(2014)山刑初字第237号刑事判决,以被告人周祥犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，刑期自2014年4月25日起至2017年4月24日止。判决发生法律效力后，2014年11月27日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯周祥确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察靳云肖、轩兆强及同监区罪犯王子豪、田艳伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯周祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周祥的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2014年4月25日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2945号
原告：梁兰，女，1983年10月18日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王京星，四川新大州律师事务所律师。
被告：四川明东企业管理集团股份有限公司。住所地：自贡市自流井区汇东路西段大湾片区A地块大西洋汇东壹品商业中心B区*楼。机构信用代码：G1051030200137370U。
法定代表人：陈勇，总经理。
委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1977年12月25日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。
被告：杨李红，女，1977年8月19日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。
被告：欧阳旭，男，1984年1月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。
原告梁兰诉被告四川明某企业管理集团股份有限公司（以下简称“明某公司”）、陈磊、杨李红、欧阳旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员宋某独任审判，适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告梁兰及委托诉讼代理人王京星，被告明某公司、陈磊、杨李红、欧阳旭的委托诉讼代理人罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兰向本院提出诉讼请求：1、判决明某公司偿还原告借款本金300万元及利息（从2014年9月7日起至本息还清为止按年利率12%计算）；2、明某公司支付原告从2014年9月7日起至本息还清为止对未按时清偿的利息按照年利率12%计算的复利；3、陈磊、杨李红、欧阳旭对上述借款本金、利息、复利承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月6日原告与明某公司签订《借款合同》，明某公司向原告300万元，借款期限为6个月，从2014年3月6日至2014年9月6日，利息按月结息、先息后本，对未支付利息计收复利，陈磊、杨李红、欧阳旭承担保证责任等。双方口头约定的年利率为36%。借款到期后，双方协商将期限展至2016年7月3日止，借款利息按年利率12%计付。借款期限届满后，被告未按期归还借款，故诉于法院。
被告明某公司、陈磊、杨李红、欧阳旭辩称：借款300万元是事实，但合同中没有约定利息，被告已经还了53.5万元本金，应从本金300万元中扣除；杨李红不是担保人，不应承担保证责任；民间借贷中支付复利没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告原名为“四川明某投资集团股份有限公司”，2014年9月19日原告名称变更为四川明某企业管理集团股份有限公司。
2014年3月6日，原告与明某公司签订的《借款合同》约定：明某公司向原告借款300万元，借款期限为6个月，即从2014年3月6日至2014年9月6日，本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月第20日；还款原则为按照先还息后还本，利随本清的原则偿还；借款逾期的，对明某公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对明某公司未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利等。陈磊、欧阳旭作为担保人在合同上签字。
2014年3月6日原告向某公司支付了借款300万元。
明某公司分别于2014年3月20日、4月21日、5月21日、6月24日、7月23日、9月19日、9月30日支付了原告4.5万元、9万元、9万元、9万元、9万元、3万元、10万元。
2016年7月3日原告与明某公司达成协议，经双方协商，此借款合同期限延展至2016年7月3日，双方约定月利息1%。担保人对本借款承担连带（保证）责任。陈磊、欧阳旭在担保人处签名。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、《基本情况》、《借款合同》、《转款凭证》、《情况说明》、《对账单》等证据予以证明。
本院认为：明某公司向原告借款及陈磊、欧阳旭在《借条》上以保证人身份签字是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，贷款人已向借款人支付了借款，故双方的借贷关系及保证合同依法成立。
原告与明某公司签订的《借款合同》上约定，按月结息，结息日固定为每月第20日；还款原则为按照先还息后还本，利随本清的原则偿还。由此可证明本案借款并不是无息借贷，而应支付利息。双方约定的结息日为每月的第20日，明某公司在借款期限内的每月20日前后支付了原告现金，其金额与原告主张的双方口头约定的按年利率36%所计算的利息基本一致，且明某公司也未提供证据证明是归还的借款本金，故此认定明某公司与原告之间在借款期限内双方约定的借贷利率为年利率36%，故明某公司认为已经支付的53.5万元是归还的借款本金的理由不能成立，其应为支付的利息。
明某公司未按约定期限归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
所谓保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案借款人未按约定期限还款，陈磊、欧阳旭在《借款合同》上以保证人身份签名，且双方约定的是承担连带保证责任，并在保证期限内，故原告要求二人承担连带保证责任的请求成立。
原告并未提供证据证明杨李红是本案借款的保证人，故原告要求杨李红承担连带保证责任的证据不足，原告的该请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起15日内，被告四川明东企业管理集团股份有限公司返还原告梁兰借款本金300万元及利息、复利（利息以所欠借款本金为计算基数，从2014年9月7日起至本金还清为止按年利率12%计算。复利从2014年9月21日起至付清之日止，以每月21日新增所欠利息为计算基数，按年利率12%计算。利息及复利总和以所欠借款本金为基数从2014年9月7日起至本金还清为止按年利率24%计算的数额为限）；
二、被告陈磊、欧阳旭对本判决书第一项判决的债务承担连带保证责任；
三、驳回原告梁兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17920元（已减半）、诉讼保全费5000元，合计22920元，由被告四川明东企业管理集团股份有限公司、陈磊、欧阳旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一六年九月六日
书记员 黄 斗
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2945号
原告：梁兰，女，1983年10月18日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王京星，四川新大州律师事务所律师。
被告：四川明东企业管理集团股份有限公司。住所地：自贡市自流井区。机构信用代码：G1051030200137370U。
法定代表人：陈勇，总经理。
委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1977年12月25日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。
被告：杨李红，女，1977年8月19日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。
被告：欧阳旭，男，1984年1月15日出生，汉族，居民，住自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。
原告梁兰诉被告四川明东企业管理集团股份有限公司（以下简称“明东公司”）、陈磊、杨李红、欧阳旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员宋晓轩独任审判，适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告梁兰及委托诉讼代理人王京星，被告明东公司、陈磊、杨李红、欧阳旭的委托诉讼代理人罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兰向本院提出诉讼请求：1、判决明东公司偿还原告借款本金300万元及利息（从2014年9月7日起至本息还清为止按年利率12%计算）；2、明东公司支付原告从2014年9月7日起至本息还清为止对未按时清偿的利息按照年利率12%计算的复利；3、陈磊、杨李红、欧阳旭对上述借款本金、利息、复利承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月6日原告与明东公司签订《借款合同》，明东公司向原告300万元，借款期限为6个月，从2014年3月6日至2014年9月6日，利息按月结息、先息后本，对未支付利息计收复利，陈磊、杨李红、欧阳旭承担保证责任等。双方口头约定的年利率为36%。借款到期后，双方协商将期限展至2016年7月3日止，借款利息按年利率12%计付。借款期限届满后，被告未按期归还借款，故诉于法院。
被告明东公司、陈磊、杨李红、欧阳旭辩称：借款300万元是事实，但合同中没有约定利息，被告已经还了53.5万元本金，应从本金300万元中扣除；杨李红不是担保人，不应承担保证责任；民间借贷中支付复利没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告原名为“四川明东投资集团股份有限公司”，2014年9月19日原告名称变更为四川明东企业管理集团股份有限公司。
2014年3月6日，原告与明东公司签订的《借款合同》约定：明东公司向原告借款300万元，借款期限为6个月，即从2014年3月6日至2014年9月6日，本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月第20日；还款原则为按照先还息后还本，利随本清的原则偿还；借款逾期的，对明东公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对明东公司未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利等。陈磊、欧阳旭作为担保人在合同上签字。
2014年3月6日原告向明东公司支付了借款300万元。
明东公司分别于2014年3月20日、4月21日、5月21日、6月24日、7月23日、9月19日、9月30日支付了原告4.5万元、9万元、9万元、9万元、9万元、3万元、10万元。
2016年7月3日原告与明东公司达成协议，经双方协商，此借款合同期限延展至2016年7月3日，双方约定月利息1%。担保人对本借款承担连带（保证）责任。陈磊、欧阳旭在担保人处签名。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、《基本情况》、《借款合同》、《转款凭证》、《情况说明》、《对账单》等证据予以证明。
本院认为：明东公司向原告借款及陈磊、欧阳旭在《借条》上以保证人身份签字是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，贷款人已向借款人支付了借款，故双方的借贷关系及保证合同依法成立。
原告与明东公司签订的《借款合同》上约定，按月结息，结息日固定为每月第20日；还款原则为按照先还息后还本，利随本清的原则偿还。由此可证明本案借款并不是无息借贷，而应支付利息。双方约定的结息日为每月的第20日，明东公司在借款期限内的每月20日前后支付了原告现金，其金额与原告主张的双方口头约定的按年利率36%所计算的利息基本一致，且明东公司也未提供证据证明是归还的借款本金，故此认定明东公司与原告之间在借款期限内双方约定的借贷利率为年利率36%，故明东公司认为已经支付的53.5万元是归还的借款本金的理由不能成立，其应为支付的利息。
明东公司未按约定期限归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
所谓保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案借款人未按约定期限还款，陈磊、欧阳旭在《借款合同》上以保证人身份签名，且双方约定的是承担连带保证责任，并在保证期限内，故原告要求二人承担连带保证责任的请求成立。
原告并未提供证据证明杨李红是本案借款的保证人，故原告要求杨李红承担连带保证责任的证据不足，原告的该请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起15日内，被告四川明东企业管理集团股份有限公司返还原告梁兰借款本金300万元及利息、复利（利息以所欠借款本金为计算基数，从2014年9月7日起至本金还清为止按年利率12%计算。复利从2014年9月21日起至付清之日止，以每月21日新增所欠利息为计算基数，按年利率12%计算。利息及复利总和以所欠借款本金为基数从2014年9月7日起至本金还清为止按年利率24%计算的数额为限）；
二、被告陈磊、欧阳旭对本判决书第一项判决的债务承担连带保证责任；
三、驳回原告梁兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17920元（已减半）、诉讼保全费5000元，合计22920元，由被告四川明东企业管理集团股份有限公司、陈磊、欧阳旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一六年九月六日
书记员 黄 斗
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第847号
原告：杭州萧山吕泽装饰布厂。
负责人：朱红伟。
被告：绍兴县锦恒鞋业有限公司。
法定代表人：应玉英。
原告杭州萧山吕泽装饰布厂与被告绍兴县锦恒鞋业有限公司合同纠纷一案，于2013年4月23日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2013年5月13日向被告绍兴县锦恒鞋业有限公司公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山吕泽装饰布厂的负责人朱红伟到庭参加诉讼。被告绍兴县锦恒鞋业有限公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年至2012年期间总共交易货款206，980.02元，被告仅支付原告货款12万元，尚欠86，980.02元未支付，故起诉要求判令被告归还原告2011年-2012年货款86，980.02元。庭审中，原告陈述其不仅供给被告海绵复合产品，同时还为被告加工海绵复合产品，故其诉讼请求中既包含货款又包含加工费。
被告在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：
1、增值税专用发票四份及调查申请报告一份，以证明原、被告之间发生业务往来共计款项206，980.02元的事实；
2、农村信用社合作银行入账通知书八份，以证明被告已向原告支付款项共计12万元，尚欠原告款项86，980.02元的事实。
对于原告的申请，本院经审查后予以准许，经调查，绍兴县国家税务局盖章确认该四份增值税专用发票均已认证，原告对此质证无异议。
对于原告提供的证据以及本院根据原告申请依法调取的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据以及本院依法调取的证据均来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告间有海绵复合产品买卖及加工业务往来，由原告陆续向被告供应海绵并为其加工，产生货款及加工费共计206，980.02元，原告已开具了相应价税金额的增值税专用发票给被告，被告收受后已认证并认证相符。上述款项被告仅支付给原告12万元，尚欠原告86，980.02元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告的合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货及加工义务，被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付相应款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴县锦恒鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县锦恒鞋业有限公司应支付给原告杭州萧山吕泽装饰布厂货款及加工费共计86，980.02元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，975元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，975元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
代理审判员 祝世强
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 盛晓瑜
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初308号
原告：金某某，男。
被告：孟某某，男。
本院在审理原告金某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院未收取案件受理费。
代理审判员 赵威
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杜荀
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6707号
原告：唐军，男，1969年8月20日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。
被告：上海美圣环保技术发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：于飞，总经理。
委托诉讼代理人：臧清源，上海宇珏律师事务所律师。
原告唐军与被告上海美圣环保技术发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序，并于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告唐军的委托诉讼代理人戚夏凤、被告上海美圣环保技术发展有限公司的委托诉讼代理人臧清源到庭参加诉讼。原告唐军参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告唐军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年1月1日至2016年12月31日拖欠工资共计216,000元。事实和理由：原告于2011年10月进入被告处工作,岗位为副总经理,每月工资6,000元。被告自2014年后经营不善，未支付原告2014年至2016年的工资。故原告不服仲裁裁决而诉至法院，请求判如所请。
被告上海美圣环保技术发展有限公司辩称，无异议。
本院经审理认定事实如下：原告诉请所涉期间，被告处于停产停业状态。
2017年1月9日，原告又向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付原告2014年1月1日至2016年12月31日拖欠工资216,000元。该仲裁委员会于2017年2月24日出具松劳人仲(2017)办字第151号裁决书，裁决：原告之仲裁请求，不予支持。嗣后，原告诉至本院。
2017年6月8日，本院向社保机构核查了包括原告在内的12名当事人(其余11名当事人系另案原告)在本市的社保缴纳情况，显示：目前，原告的社会保险由鸿鑫典当有限公司缴纳。
庭审中，原告表示虽然被告公司自2013年12月20日起停产停业，但公司法定代表人承诺公司会重新启动，故而其一直坚守至今，2017年7月11日因政府接管了公司，故而留守人员及公司的租户全部撤离。被告对此均无异议。
原告提供2014年员工工资确认单、2015年员工工资确认单和2016年员工工资确认单，证明被告拖欠原告工资金额。该两份工资确认单上有原告签字确认，也加盖有被告公司公章，且落款日期均为2016年12月31日。原告表示被告公司每年都会出具工资确认单，2014年和2015年都分别出具过，后来原告再去索要工资，被告公司就又给原告重新出具了工资确认单，故而落款日期均为2016年12月31日。另外，原告提供劳动合同两份，期限分别为2015年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日，其中前份合同落款日期为2015年1月1日，后份合同落款日期为2016年1月1日。被告对于原告提供的工资确认单及劳动合同，均无异议。关于劳动合同的签订时间，第一次庭审中原告表示是每年年末签订下一年合同。2017年9月13日再次询问，原告代理人起初表示确定是当年的年初签订，之后法院询问其是否就本案及另外11案原告所提供的不同年份的劳动合同的形成时间进行笔迹司法鉴定，其当场打电话向当事人询问。之后，原告代理人明确表示，经和另案原告胡亮，即董事长秘书核实后，其回答：因为时间比较久了，本案及另外11案的原告中有部分人劳动合同原件找不到了，就向被告公司来索要，故而胡亮查找了公司的档案，有原件的，就给复印后另行加盖了公章，没有原件的，就重新补订了劳动合同，但哪些是补签的，哪些是复印的，记不清楚了。嗣后，在2017年10月19日的庭审中，原告又表示其劳动合同均是打官司前补的，系胡亮交予其本人。胡亮对此确认不讳，表示包括其本人在内的所有12名劳动者的合同都是其向董事长汇报后补的，系其自己具体操作，但现已无法明确哪些是复印的，哪些是从电脑里重新拉出的打印件。
以上事实，由社保查询情况、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据双方庭审中的陈述，被告公司自2013年年底就已停产停业，原告主张其仍然留守在被告公司，一方面未能提供任何证据证实其在此期间向被告公司提供过劳动，另一方面关于劳动合同的签订时间也前后陈述明显不一。另外，关于工资确认单，根据双方的陈述，既然每年都会出具，为何被告又会在2016年时全部收回后另行出具，双方并未给予合理解释。鉴于此，关于原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，判决如下：
驳回原告唐军的诉讼请求。
案件受理费10元、由原告唐军负担(已付5元，余款5元于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 董志金
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第611号
原告孔某，男，成年，临沂市河东区人，居民。
委托代理人李梅，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告虞某，男，成年，临沂市河东区人，居民。
委托代理人张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）。
住所地：临沂市金源路**号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人吕夫珍，该公司法律顾问。
原告孔某与被告虞某、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告孔某及其委托代理人李梅、被告虞某的委托代理人张春壮、被告人保临沂分公司的委托代理人吕夫珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2015年1月11日20时30分许，被告虞某驾驶鲁QU25**号“嘉年华”牌轿车沿河东区滨河东路由北向南行驶至解放路桥交汇处北300米路段，与由西向东过路的行人原告孔某相撞，致原告孔某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年1月23日临沂市公安局交警支队河东大队出具了第201501110343号事故认定书，认定原告孔某无事故责任，被告虞某负事故的全部责任。原告孔某受伤后在河东区人民医院住院治疗25天，住院期间由其父亲孔令伟护理。为了维护原告孔某的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告孔某各项损失共计86935.4元，诉讼费由被告负担。
被告人保临沂分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证不存在免赔情况下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告孔某合理、合法的损失承担赔偿责任。程序性等费用我公司不予承担。
被告虞某辩称，发生事故属实，原告孔某在住院期间，答辩人已垫付全部医疗费16551.62元，首先由保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分，对原告孔某合情合理损失予以赔偿。
经审理查明，2015年1月11日20时30分许，被告虞某驾驶鲁QU25**号“嘉年华”牌轿车沿河东区滨河东路由北向南行驶至解放路桥交汇处北300米路段，与由西向东过路的行人原告孔某相撞，致原告孔某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年1月23日临沂市公安局交警支队河东大队出具了第201501110343号事故认定书，认定原告孔某无事故责任，被告虞某负事故的全部责任。原告孔某受伤后在河东区人民医院住院治疗25天，住院期间由其父亲孔令伟护理。2015年6月12日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2015）临鉴字第507号鉴定意见书，认定原告孔某的伤情构成十级伤残，误工损失日为180日，护理期为60日，营养期为60日。
另查明，鲁QU25**号“嘉年华”牌轿车的登记车主为石建民，实际车主为被告虞某，该车在被告人保临沂分公司投保了交强险，事故发生在保险生效期间。原告孔某在庭审过程中撤回了对被告石建民的起诉。
再查明，原告孔某住院期间，被告虞某垫付医疗费16551.62元，但该垫付款不在原告孔某的起诉范围内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。原告孔某主张的伙食补助费30元×25天=750元、拍片费71元，本院予以支持。因原告孔某提供了其在燕京啤酒（曲阜三孔）有限公司工作的在劳动局备案的劳动合同，且有银行发放工资明细表等证据，所以原告孔某主张的误工费3000元×6个月=18000元，本院予以支持。因原告孔某提供的证据证明其在城镇工作已满一年以上，所以其主张的残疾赔偿金56528元，本院予以支持。原告孔某主张的护理费酌情支持49.35元×60天=2961元，营养费酌情支持1000元，精神抚慰金酌情支持1000元，交通费酌情支持400元，鉴定费酌情支持820元。原告孔某住院期间，被告虞某垫付医疗费16551.62元，两被告均无异议，本院亦予以认定。原告孔某的损失共计98081.62元。因鲁QU25**号“嘉年华”牌轿车在被告人保临沂分公司投保了交强险，所以被告人保临沂分公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告孔某88889元，原告孔某的剩余损失9192.62元，由被告虞某赔偿。原告孔某在庭审过程中撤回了对被告石建民的起诉，属于对其自身权利的处分，且符合相关的法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告孔某因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费等损失共计98081.62元，由被告人保临沂分公司在交强险赔偿范围内赔偿88889元，由被告虞某赔偿9192.62元（被告虞某已垫付给原告孔某16551.62元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
案件受理费1974元，财产保全费520元，由被告虞某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 超
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第611号
原告孔亚东，男，1990年6月23日生，汉族，山东省曲阜市人。
委托代理人李梅，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告虞乾坤，男，1986年12月10日生，汉族，临沂市经济开发区人。
委托代理人张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）。
住所地：临沂市金源路**号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人吕夫珍，该公司法律顾问。
原告孔亚东与被告虞乾坤、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告孔亚东及其委托代理人李梅、被告虞乾坤的委托代理人张春壮、被告人保临沂分公司的委托代理人吕夫珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔亚东诉称，2015年1月11日20时30分许，被告虞乾坤驾驶鲁QU25**号“嘉年华”牌轿车沿河东区滨河东路由北向南行驶至解放路桥交汇处北300米路段，与由西向东过路的行人原告孔亚东相撞，致原告孔亚东受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年1月23日临沂市公安局交警支队河东大队出具了第201501110343号事故认定书，认定原告孔亚东无事故责任，被告虞乾坤负事故的全部责任。原告孔亚东受伤后在河东区人民医院住院治疗25天，住院期间由其父亲孔令伟护理。为了维护原告孔亚东的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告孔亚东各项损失共计86935.4元，诉讼费由被告负担。
被告人保临沂分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证不存在免赔情况下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告孔亚东合理、合法的损失承担赔偿责任。程序性等费用我公司不予承担。
被告虞乾坤辩称，发生事故属实，原告孔亚东在住院期间，答辩人已垫付全部医疗费16551.62元，首先由保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分，对原告孔亚东合情合理损失予以赔偿。
经审理查明，2015年1月11日20时30分许，被告虞乾坤驾驶鲁QU25**号“嘉年华”牌轿车沿河东区滨河东路由北向南行驶至解放路桥交汇处北300米路段，与由西向东过路的行人原告孔亚东相撞，致原告孔亚东受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年1月23日临沂市公安局交警支队河东大队出具了第201501110343号事故认定书，认定原告孔亚东无事故责任，被告虞乾坤负事故的全部责任。原告孔亚东受伤后在河东区人民医院住院治疗25天，住院期间由其父亲孔令伟护理。2015年6月12日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2015）临鉴字第507号鉴定意见书，认定原告孔亚东的伤情构成十级伤残，误工损失日为180日，护理期为60日，营养期为60日。
另查明，鲁QU25**号“嘉年华”牌轿车的登记车主为石建民，实际车主为被告虞乾坤，该车在被告人保临沂分公司投保了交强险，事故发生在保险生效期间。原告孔亚东在庭审过程中撤回了对被告石建民的起诉。
再查明，原告孔亚东住院期间，被告虞乾坤垫付医疗费16551.62元，但该垫付款不在原告孔亚东的起诉范围内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。原告孔亚东主张的伙食补助费30元×25天=750元、拍片费71元，本院予以支持。因原告孔亚东提供了其在燕京啤酒（曲阜三孔）有限公司工作的在劳动局备案的劳动合同，且有银行发放工资明细表等证据，所以原告孔亚东主张的误工费3000元×6个月=18000元，本院予以支持。因原告孔亚东提供的证据证明其在城镇工作已满一年以上，所以其主张的残疾赔偿金56528元，本院予以支持。原告孔亚东主张的护理费酌情支持49.35元×60天=2961元，营养费酌情支持1000元，精神抚慰金酌情支持1000元，交通费酌情支持400元，鉴定费酌情支持820元。原告孔亚东住院期间，被告虞乾坤垫付医疗费16551.62元，两被告均无异议，本院亦予以认定。原告孔亚东的损失共计98081.62元。因鲁QU25**号“嘉年华”牌轿车在被告人保临沂分公司投保了交强险，所以被告人保临沂分公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告孔亚东88889元，原告孔亚东的剩余损失9192.62元，由被告虞乾坤赔偿。原告孔亚东在庭审过程中撤回了对被告石建民的起诉，属于对其自身权利的处分，且符合相关的法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告孔亚东因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费等损失共计98081.62元，由被告人保临沂分公司在交强险赔偿范围内赔偿88889元，由被告虞乾坤赔偿9192.62元（被告虞乾坤已垫付给原告孔亚东16551.62元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孔亚东的其他诉讼请求。
案件受理费1974元，财产保全费520元，由被告虞乾坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 超
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第611号
原告：王金平，女，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：东营市金泰天然气技术有限公司，住东营市河口区经济开发区海宁路以西。
法定代表人：张爱书，经理。
被告：潍坊天泰能源集团有限公司，潍坊市奎文区民生东街以南鸢飞路以西626号。
法定代表人：刘晋友，经理。
被告：张爱书，男，汉族，东营市金泰天然气技术有限公司经理，现住该单位。
被告：金磊，女，汉族，河口区科技局职工，现住东营市。
被告：刘晋友，男，汉族，潍坊天泰能源集团有限公司经理，现住该公司。
本院在审理原告王金平与被告东营市金泰天然气技术有限公司、潍坊天泰能源集团有限公司、张爱书、金磊、
刘晋友民间借贷纠纷一案中，原告王金平于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金平撤回起诉。
案件受理费67800元，减半收取33900元，保全费5000元，由原告王金平负担。
审判员 吴光红
二〇一五年七月十四日
书记员 邵玉新
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1494号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，该公司员工。
被告梁福才。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告梁福才物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谭 源
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1494号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，该公司员工。
被告梁福才，男，1979年8月24日出生，住所地广西灵山县。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告梁福才物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谭 源
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1494号原告陈黧献，男，1975年11月10日出生。被告陈玉聪，男，1977年8月6日出生。原告陈黧献与被告陈玉聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈黧献到庭参加诉讼，被告陈玉聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈黧献诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月26日，被告以资金紧缺为由向原告借款20000元，并由被告出具借据1份交原告收执，双方约定借款期限至2014年6月26日，并约定若被告未能按期偿还借款，被告应每日按借款本金的千分之一计算违约金，同时口头约定按月利率3%计算借款利息。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨未果，现请求判决被告陈玉聪偿还原告借款20000元及利息（自2014年4月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。庭审时，原告将其诉讼请求变更为：请求判决被告陈玉聪偿还原告借款20000元及逾期付款违约金（自2014年6月27日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告陈玉聪未作书面答辩。经审理查明，2014年4月26日，被告陈玉聪向原告陈黧献借款20000元，双方约定借款期限至2014年6月26日，并约定若被告未能按期偿还借款，被告应每日按借款本金的千分之一计算违约金，由被告陈玉聪出具借据1份交原告收执，该借据上载明：“今向陈黧献身份证号现金人民币大写：贰万元（小写：￥20000.00）。借款期限自2014年04月26日至2014年06月26日止。若借款人不能按时还清本金利息，应自延期支付之日起，每日按借款本金的千分之1向支付违约金……借款人：陈玉聪身份证号码：350521197708067552……”。借款后，被告陈玉聪至今未偿付原告上述借款。上述事实，有原告陈黧献提供的借据、被告陈玉聪身份证复印件和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。审理中，原告主张双方口头约定按月利率3%计算借款利息，但未提供证据证实，被告又未到庭，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该主张不予采信，该借款应按未约定借款利息予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈黧献与被告陈玉聪之间的借贷关系及被告陈玉聪向原告借款20000元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项约定还款期限，但未约定借款利息，故双方的借贷关系应认定为定期无息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告请求被告陈玉聪偿还已到期的借款本金20000元，符合法律规定，予以支持。因双方约定若被告未按期偿还借款，被告应每日按借款本金的千分之一计算支付逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，双方上述约定已经超过法定幅度，现原告请求被告陈玉聪自借款期限届满次日即2014年6月27日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类借贷利率四倍计算的逾期付款违约金，不违反法律规定，予以支持。被告陈玉聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玉聪应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈黧献借款20000元及逾期付款违约金（自2014年6月27日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果被告陈玉聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费443元，减半收取221.50元，由被告陈玉聪负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员叶绿萱二〇一五年七月十七日书记员庄曙新附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3907号
原告姚某。
委托代理人朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告顾某。
原告姚某与被告顾某为离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人朱冰，被告顾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，育有一子、一女，现均已成家。婚后感情尚可，自2011年秋开始，被告长期与其他异性保持不正当关系，双方经常为此争吵、动手，家人不断对其劝说，公安机关也曾出面调解，但被告依旧不思悔改、我行我素。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决双方离婚。
被告辩称：原告所述登记结婚、生育子女的情况属实。双方在结婚初期及近几年确实经常吵架甚至动手，我也的确有过外遇，但是现在已经改正，为了家庭和睦，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，育有一子一女，现均已成家。近年来，因被告与其他异性保持不正当关系，致夫妻间感情不睦。
本院认为：是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为评判标准。原、被告结婚三十载，育有两名子女，建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻感情不和，主要是被告未能履行夫妻间的忠实义务所致。若被告今后能够切实改正错误、回归家庭，夫妻之间彼此扶持，增进理解，则夫妻关系有和好可能。纵观原、被告婚姻状况，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂。故对原告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告姚某与被告顾某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第187号
原告杨利军，农民。
委托代理人马国春，山西宝翰律师事务所律师。
被告张�龙，居民。
委托代理人武全，河北兴蔚律师事务所律师。
委托代理人李慧霞，河北兴蔚律师事务所律师。
原告杨利军与被告张玉龙合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利军及其委托代理人马国春及被告张玉龙的委托代理人李慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利军诉称，2014年7-8月间，原告经他人介绍为被告张玉龙运输煤炭46车，运费共计162000元，被告向原告出具欠款条一张，约定所欠运费于2014年9月7日前全部给付完毕。该欠款到期后，经原告方多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉请本院依法判令被告归还欠款162000元并按照银行贷款利率支付迟延给付利息。
被告张玉龙承认原告在本案中所主张的欠款事实，但认为该欠款双方未约定利息，且被告�偿还欠款是因为没有结算煤款的原由，不存在拒不偿还行为，故不应该支付利息。
本院认为，被告张玉龙承认原告杨利军在本案中所主张的欠款事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告因煤炭运输而形成的债权债务关系清楚明确，且未违反法律法规规定，应受法律保护。被告张玉龙未按双方约定期限及时履行给付欠款义务，显属不当，故应给付全部欠款，并应当按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期给付欠款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张玉龙于本判决生效之日起十日内给付原告杨利军欠款162000元并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月8�起至实际清偿完毕之日止支付）。
如果被告张玉龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告张玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 刘建国
二〇一五年四月十日
代书记员 刘银环
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终982号
上诉人（原审原告）：王四姨，女，汉族，住乐东黎族自治县。
被上诉人（原审被告）：黄琴，女，汉族，住乐东黎族自治县。
被上诉人（原审被告）：黄慧，女，成年，汉族，住乐东黎族自治县。
上诉人王四姨与被上诉人黄琴、黄慧民间借贷纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐民初字第681号民事判决，于2016年1月5日向本院提起上诉。本院经审查，上诉人王四姨未在原审法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未申请减交、免交或缓交案件受理费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按上诉人王四姨自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
审 判 员 郭冬燕
二〇一六年八月十七日
法官助理 别 蓝
书 记 员 符国相
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初921号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡纯德，该公司员工。
被告彭梦强，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被告刘姣，女，汉族，涟源市人，住湖南省双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告彭梦强、刘姣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡纯德到庭参加诉讼，被告彭梦强、刘姣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告彭梦强、刘姣偿还贷款本金人民币3万元及利息。
被告彭梦强、刘姣未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告彭梦强与刘姣系夫妻关系，二人于2014年2月28日向原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的钟岭分社借款3万元，用以经商，并签订了《个人贷款合同》，约定借款月利率为9.7375‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％确定，借款期限为24个月，中国银监会湖南监管局于2014年7月14日印发湘银监复[2014]237号文件，批复内容包括同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。本案借款于2016年2月28日到期后，被告彭梦强、刘姣未如期偿还，原告自认二被告已清偿2016年8月1日前的利息，即二被告至今尚未偿还借款本金及2016年8月1日后的利息。
判决的理由与结果
本院认为，被告彭梦强、刘姣与双峰县农村信用合作联社所辖的钟岭分社签订《个人贷款合同》并出具借款借据构成金融借款合同关系，该贷款合同对双方均具有约束力。被告彭梦强、刘姣既是共同借款人，亦为夫妻关系，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务后，被告彭梦强、刘姣应当依约向原告履行还款义务，现二被告仅清偿完毕2016年8月1日前的借款利息，故原告请求二被告偿还贷款本金并依照《个人贷款合同》中约定的逾期罚息利率支付自2016年8月1日起的逾期利息于法有据，本院予以支持，其逾期罚息月利率为9.7375‰×（1+30%）≈12.66‰。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭梦强、刘姣于本判决生效后三十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币三万元，并按12.66‰的月利率支付自2016年8月1日起至贷款清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告彭梦强、刘姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 彭文彬
二〇一七年五月十六日
代理书记员 王展翅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3075号
上诉人（原审原告）：天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。
法定代表人：杨峰，总经理。
被上诉人（原审被告）：黄正奇，男，汉族，1980年5月10日出生，住福建省仙游县。
上诉人天下行租车有限公司因与被上诉人黄正奇车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2016闽02**民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天下行租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 林 勤
审 判 员 陈 杰
二〇一七年八月五日
代书记员 陈玉梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3075号上诉人（原审原告）：天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。法定代表人：杨峰，总经理。被上诉人（原审被告）：黄正奇，男，汉族，1980年5月10日出生，住福建省仙游县。上诉人天下行租车有限公司因与被上诉人黄正奇车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2016闽02**民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人天下行租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 仲审 判 员  林 勤审 判 员  陈 杰二〇一七年八月五日代书记员  陈玉梅附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1505号
申请执行人：陈开发，住广东省广州市从化区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于陈开发与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初573号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈开发于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金45397.05元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财�情况，被执行人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计6810元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权6810元，未实现债权38587.05元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权38587.05元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1505号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十七日
书记员 李绍铭
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执526号
申请执行人：吴土弟,住吴川市。
申请执行人：吴海洋，阳春市。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于吴土弟、吴海洋与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初4129号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴土弟、吴海洋于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金12331.9元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计1850元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权1850元，未实现债权10481.9元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权10481.9元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执526号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十七日
书记员 李绍铭
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1592号
申请执行人：乔洪杰，男，1956年3月7日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：江苏国淮建设工程有限公司，住江苏省淮安市淮海东路29号楼4楼。
法定代表人：刘林。
申请人乔洪杰与被执行人江苏国淮建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初1597号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人乔洪杰于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月2日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年8月9日向不动产管理部门查询不动产信息，以上均无登记信息，2017年8月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金，因被执行人名下无房产，被执行人再无可供执行的财产，2018年1月28日向申请人乔洪杰调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一八年一月三十一日
书记员 封绍超
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初2336号
原告：邓修元，男，1956年12月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。
委托诉讼代理人：易靖，湖南博大律师事务所律师。
被告：蒋彩云，女，1982年6月26日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
被告：蒋小勇，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
原告邓修元与被告蒋彩云、蒋小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告邓修元及其委托诉讼代理人易靖、被告蒋小勇及其委托诉讼代理人何国荣均到庭参加了诉讼，被告蒋彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
邓修元向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判定两被告立即偿还原告借款160000元及其利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告蒋彩云以做生意急需资金为由，借原告现金160000元，约定数天后偿还，然并未偿还。被告蒋彩云于2017年3月18日补写借条，约定利息及还款期限。到期后，经原告催收未果。现要求两被告立即偿还该借款本金及其利息。
蒋彩云未予书面答辩，也未到庭参加诉讼。
蒋小勇辩称，蒋彩云是否借原告现金，蒋小勇不知情。蒋彩云借原告现金也未用于家庭共同生产、生活，应系蒋彩云个人债务，应由蒋彩云个人清偿，蒋小勇不是本案适格被告。蒋彩云与蒋小勇己离婚，并约定双方各自名下的债务由其本人承担。故蒋彩云所借原告之债，应由蒋彩云个人清偿，请求人民法院依法驳回原告要求蒋小勇共同清偿其债的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告邓修元所提交的证据1、被告蒋小勇对该证据真实性无异议，应予采信为有效证据；对原告所举证据2、证据3，被告蒋小勇不知情，被告蒋彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照民事诉讼证据规则的规定，应视为对其质证权利的放弃，且庭审中通过电话被告蒋彩云承认邓修元通过建设银行转帐借给其现金160000元的事实，应采信为有效证据。对被告蒋小勇所提交的证据1、证据2，原告邓修元无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依照上述所采信的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年12月2日，被告蒋彩云向原告邓修元借款160000元，约定月利率10‰，6日内偿还；同日，原告邓修元通过银行转帐形式，转借给被告蒋彩云现金160000元，但未告知被告蒋小勇。2017年3月18日，被告蒋彩云向原告邓修元出具借条，借原告邓修元现金160000元，保证在2017年6月底归还，约定月利率10‰，自2016年12月2日起计算利息。被告蒋彩云向原告邓修元出具借条时，由原告邓修元与被告蒋彩云均熟适的苏永香在场证明，但未告知被告蒋小勇。2017年9月20日，被告蒋彩云与被告蒋小勇在祁阳县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，被告蒋彩云借原告邓修元现金160000元事实清楚，证据确凿，被告蒋彩云应当予以清偿，并按约定利率支付利息。原告邓修元通过银行转帐形式借给被告蒋彩云现金160000元及在被告蒋彩云向其出具借条时四个多月时间内均未告知被告蒋小勇，对该笔借款应认定为被告蒋小勇不知情，系被告蒋彩云个人借款行为。原告要求被告蒋小勇共同清偿该笔债务的证据不足，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告邓修元要求被告蒋小勇承担共同清偿责任的诉讼请求。
二、被告蒋彩云在本判决发生法律效力后三日内偿付给原告邓修元现金160000元及其利息（利息按月利率10‰计算，自2016年12月2日起至清偿完毕日止）。
被告若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告蒋彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋鹏飞
人民陪审员 彭宇鸿
人民陪审员 邓满春
二〇一七年十月九日
书 记 员 周春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。