wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终998号上诉人（原审被告）：李东南，男，汉族，1974年12月11日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：吴金笔，男，汉族，1972年5月29日出生，住福建省南安市，上诉人李东南因与被上诉人吴金笔民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初434号民事裁定，向本院提起上诉。李东南上诉称，其经常居住地在福建省，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人李东南的户籍地为福建省××市，其虽主张其经常居住地在福建省，但未能提供充分的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年六月二十一日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初98号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人刘满河，出生于内蒙古自治区土默特左旗，公民身份号码×××，初中文化，无业，住呼和浩特市。2015年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审，2016年12月28日被决定监视居住。
辩护人刘海、杨亚楠，内蒙古百宁律师事务所律师。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人刘满河犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文、刘慧霞出庭支持公诉，被告人刘满河及其辩护人刘海、杨亚楠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年12月20日21时10分许，被告人刘满河醉酒后驾驶车牌号为×××的黄色夏利牌小轿车，沿呼和浩特市巴彦淖尔路由北向南行驶至县府街交叉路口北200米停车场处时，被执勤民警查获，经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验检测：被告人刘满河案发时血液酒精含量为91.675㎎/100ml。
公诉机关认为被告人刘满河违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，向本院提起公诉，请予惩处。
被告人刘满河对公诉机关的指控不予认可，辩称其案发时确实是喝了酒，但并未酒后驾驶机动车，交警人员查获的第一现场并不是现有案卷中提供的视频所记录的现场，血液酒精含量检验报告也并未向其送达，只是口头的被告知血液酒精含量结果，公安机关对其的讯问笔录没有如实记录，且自己的文化水平不高，不能完整的阅读讯问笔录，交警人员也并未向其宣读笔录内容，自己的行为不构成犯罪。辩护人提出的辩护意见是：第一，公诉机关指控被告人刘满河犯危险驾驶罪的事实不清、证据不足，现有的证据不能形成完整的闭合的证据体系，中间出现重大缺口；询问被告人刘满河笔录中，笔录尾页未有当时讯问人员签字，属于瑕疵证据，未经补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据；公安机关提供的视听资料属于节选部分资料，只能证明被告人刘满河当时是在停车场上被查获的事实，不能证明被告人驾驶车辆的事实存在，该证据属于合法性存疑；三名证人的询问笔录，无论形式还是实质内容完全一致，陈述的事实所有内容也一致，证言的真实性得不到合理排除，不符合证据的三性，不能证明本案的待证事实；鉴定意见通知书没有被告人的签字，没有对被告人告知相关的实体权利，实质是剥夺被告人提出鉴定异议，剥夺被告人进行补充鉴定和重新鉴定权益，鉴定文书程序违法，不得作为定案的依据。第二，即使被告人的行为有罪，其犯罪情节比较轻微，血液酒精含量较小，现实危害性较小，且没有造成损害后果，请求人民法院对被告人行为不予定罪或者免予刑事处罚。
经审理查明，2015年12月20日21时10分许，被告人刘满河醉酒后驾驶一辆号牌为×××的黄色夏利牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔路由北向南行驶至县府街交叉路口北200米停车场时，被巡逻民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验：被告人刘满河案发时的血液酒精含量为91.675㎎/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1.公安机关出具的到案经过，证实被告人刘满河于2015年12月20日21时10分许，因酒后驾驶机动车被巡逻民警查获。
2.讯问被告人刘满河笔录、询问证人黄进喜、段俊斌、巴特尔笔录，证实民警于2015年12月20日21时10分许在呼和浩特市××路往北200米停车场处查获了被告人刘满河，后带被告人去内蒙古医科大学附属医院进行抽血，将血样送至呼和浩特市公安局交通管理支队进行检验，被告人刘满河对此过程供认不讳。
3.呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]3340号血液酒精含量检验报告及呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的情况说明，证实被告人刘满河案发时的血液酒精含量为91.675㎎/100ml，属于醉酒状态，被告人刘满河拒绝在鉴定意见通知书上签字。
4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人刘满河所驾驶的车辆符合准驾车型，号牌为×××的夏利牌小型轿车，所有人为刘满河。
5.扣押物品清单、返还物品凭证，证实2015年12月20日公安机关扣押的机动车、行驶证，已发还被告人刘满河。
6.查获、抽血、审讯音像资料及呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的情况说明，证实被告人刘满河2015年12月20日21时10分许被交警人员查获，并送至内蒙古医科大学附属医院抽血，公安机关在对被告人刘满河审讯的过程中因设备故障，造成审讯视频只有影像而无声音，现已无法重新调取审讯视频。
以上证据经控辩双方庭审质证，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘满河违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘满河的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人提出的辩护意见，无相应证据佐证，故本院不予采纳。辩护人提出的血液酒精含量较小，现实危害性较小的辩护意见，本院予以采纳，其余质证与辩护意见因辩护人未提供相关证据佐证，且公诉机关所提供的证据已经形成较为完整的证据链条，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘满河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 白 成
人民陪审员 云文燕
人民陪审员 郑 军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郝晓晨
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3058号
原告：谢叔艳，男，1983年12月24日出生，汉族，家住江西省南昌市东湖区，
原告：杨艳云，女，1984年5月25日出生，汉族，家住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。
被告：江西海源房地产开发有限公司，住所地：上饶市信州区中山西路82号，统一社会信用代码:91361100723935096N。
法定代表人：方琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余飞，该公司法律顾问。
原告谢叔艳、杨艳云与被告江西海源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤回对被告江西海源房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢叔艳、杨艳云撤回对被告江西海源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1714元，减半收取计857元，由原告谢叔艳、杨艳云承担。
审判员 周正兴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周丽君
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4477号
原告：高梦莺，女，1989年2月7日出生，汉族，住四川省芦山县，
委托诉讼代理人：刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。
被告：吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：丰羽（厦门）集团有限公司，住所地厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦6B2，统一社会信用代码913502007760429298。
法定代表人：何灿雄，该公司执行董事。
原告高梦莺与被告吴晓锋、丰羽（厦门）集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清洁到庭参加诉讼，被告吴晓锋、丰羽（厦门）集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高梦莺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告归还借款人民币伍拾万元及支付自2015年8月4日之日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日，被告吴晓锋向原告借款人民币伍拾万元，约定月利率4%，还款日期2015年8月4日。被告吴晓锋为被告丰羽（厦门）集团有限公司的股东和总经理，被告吴晓锋的上述借款用于被告丰羽（厦门）集团有限公司的经营需要，该借条由被告丰羽（厦门）集团有限公司盖章确认。现期限届满，至今被告吴晓锋只向原告支付利息45000元，经原告催讨，两被告不偿还。
被告吴晓锋、丰羽（厦门）集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：证据1借条一张、银行卡客户查询单，证明（1）2015年2月4日，被告吴晓锋向原告借款人民币伍拾万元，约定月利率4%，还款日期2015年8月4日的事实；证明（2）丰羽（厦门）集团有限公司在该借条盖章确认借款的事实；证明（3）原告于2015年2月4日向被告吴晓锋支付借款的事实；当庭提交证据2银行流水，证明被告在2015年3月3日支付利息2万元，2015年4月14日支付利息2万元，2015年7月31日支付利息5000元，2016年8月4日向原告支付利息5万元，总共支付利息95000元。
本院认为，被告吴晓锋、丰羽（厦门）集团有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月4日，吴晓锋出具借条一份，载明“兹有借款人吴晓锋先生向出借人高梦莺借款人民币500000元，月利率4%。还款日期2015年8月4日,借款人应在收到通知后三日内办理。”，并加盖丰羽（厦门）集团有限公司印章。同日，高梦莺转账50万元至吴晓锋账户。借款后，吴晓锋于2015年3月3日支付利息2万元，2015年4月14日支付利息2万元，2015年7月31日支付利息5000元。因催讨未果，原告于2016年6月3日向本院起诉。起诉后，被告吴晓锋于2016年8月4日向原告支付利息5万元。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。原告高梦莺与被告吴晓锋、丰羽（厦门）集团有限公司之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的《借条》及银行转账凭证等为证，本院予以认定。原告高梦莺依约出借给吴晓锋50万元，被告吴晓锋、丰羽（厦门）集团有限公司未能按时足额还款，已构成违约。原告高梦莺诉请被告吴晓锋、丰羽（厦门）集团有限公司偿还尚欠借款本金50万元，合法有据，予以支持。原告另请求按月利率2%（即年利率24%）支付自2015年8月4日起至实际还清款项之日止的利息，因被告在此前支付的付息，不足于支付其应付的利息，原告自愿自2015年8月4日起计算利息，系对自己权利的处分，未违反有关法律规定，予以支持，但应扣除2016年8月4日向原告支付的利息5万元。被告吴晓锋、丰羽（厦门）集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴晓锋、丰羽（厦门）集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告高梦莺借款50万元，并支付自2015年8月4日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息（应扣除已支付利息5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告吴晓锋、丰羽（厦门）集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 李 枫
人民陪审员 彭和平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蔡洋洋
附引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）闽0503民初4477号
原告，住四川省。
被告，住泉州市丰泽区。
被告，住所地厦门现代物流园区。
原告高梦莺与被告吴晓锋、丰羽（厦门）集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢朝晖
二〇一六年八月三十日
书记员 蔡洋洋
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初4477号原告：高梦莺，女，1989年2月7日出生，汉族，住四川省芦山县，委托诉讼代理人：刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。被告：吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：丰羽（厦门）集团有限公司，住所地厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦6B2，统一社会信用代码913502007760429298。法定代表人：何灿雄，该公司执行董事。原告高梦莺与被告吴晓锋、丰羽（厦门）集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清洁到庭参加诉讼，被告吴晓锋、丰羽（厦门）集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高梦莺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告归还借款人民币伍拾万元及支付自2015年8月4日之日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日，被告吴晓锋向原告借款人民币伍拾万元，约定月利率4%，还款日期2015年8月4日。被告吴晓锋为被告丰羽（厦门）集团有限公司的股东和总经理，被告吴晓锋的上述借款用于被告丰羽（厦门）集团有限公司的经营需要，该借条由被告丰羽（厦门）集团有限公司盖章确认。现期限届满，至今被告吴晓锋只向原告支付利息45000元，经原告催讨，两被告不偿还。被告吴晓锋、丰羽（厦门）集团有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交下列证据：证据1借条一张、银行卡客户查询单，证明（1）2015年2月4日，被告吴晓锋向原告借款人民币伍拾万元，约定月利率4%，还款日期2015年8月4日的事实；证明（2）丰羽（厦门）集团有限公司在该借条盖章确认借款的事实；证明（3）原告于2015年2月4日向被告吴晓锋支付借款的事实；当庭提交证据2银行流水，证明被告在2015年3月3日支付利息2万元，2015年4月14日支付利息2万元，2015年7月31日支付利息5000元，2016年8月4日向原告支付利息5万元，总共支付利息95000元。本院认为，被告吴晓锋、丰羽（厦门）集团有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，吴晓锋出具借条一份，载明“兹有借款人吴晓锋先生向出借人高梦莺借款人民币500000元，月利率4%。还款日期2015年8月4日,借款人应在收到通知后三日内办理。”，并加盖丰羽（厦门）集团有限公司印章。同日，高梦莺转账50万元至吴晓锋账户。借款后，吴晓锋于2015年3月3日支付利息2万元，2015年4月14日支付利息2万元，2015年7月31日支付利息5000元。因催讨未果，原告于2016年6月3日向本院起诉。起诉后，被告吴晓锋于2016年8月4日向原告支付利息5万元。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。原告高梦莺与被告吴晓锋、丰羽（厦门）集团有限公司之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的《借条》及银行转账凭证等为证，本院予以认定。原告高梦莺依约出借给吴晓锋50万元，被告吴晓锋、丰羽（厦门）集团有限公司未能按时足额还款，已构成违约。原告高梦莺诉请被告吴晓锋、丰羽（厦门）集团有限公司偿还尚欠借款本金50万元，合法有据，予以支持。原告另请求按月利率2%（即年利率24%）支付自2015年8月4日起至实际还清款项之日止的利息，因被告在此前支付的付息，不足于支付其应付的利息，原告自愿自2015年8月4日起计算利息，系对自己权利的处分，未违反有关法律规定，予以支持，但应扣除2016年8月4日向原告支付的利息5万元。被告吴晓锋、丰羽（厦门）集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴晓锋、丰羽（厦门）集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告高梦莺借款50万元，并支付自2015年8月4日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息（应扣除已支付利息5万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由被告吴晓锋、丰羽（厦门）集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖代理审判员  李 枫人民陪审员  彭和平二〇一七年四月十二日书 记 员  蔡洋洋附引用的主要法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执826号之四
申请执行人张志亮，男，汉族。
被执行人李敏，男，汉族。
被执行人杨艳霞，女，汉族。
被执行人张杰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828�初1123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张杰名下位于西安市未央区未央路万科华府小区24号楼22802号（合同号：Y13127154，预售证号2013200）房屋一套。
二、在查封(扣押)期间不得使用被查封(被扣押)的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封(扣押)的，应当在查封(扣押)期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金楼
二〇一六年八月二十日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执826号
申请执行人张志亮，男，汉族。
被执行人李敏，男，汉族。
被执行人杨艳霞，女，汉族。
被执行人张杰，男，汉族。
本院在执行张志亮与李敏、杨艳霞、张杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初1123号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金85万元及利息（其中本金100万元的利息从2014年4月27日起计至2016年9月12日止；本金85万元的利息从2016年9月13日起计至实际给付之日止；月利率均按1%计，已给付利息144000元在执行时予以剔除）。负担案件受理费11730元，申请执行费10900元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执826号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年八月二十八日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执826号之三
申请执行人张志亮，男，汉族。
被执行人李敏，男，汉族。
被执行人杨艳霞，女，汉族。
被执行人张杰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初1123号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨艳霞、张杰在榆林市住房公积金管理中心神木市管理部的账户存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马金楼
二〇一七年十一月二十日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执826号之一
申请执行人张志亮，男，汉族。
被执行人李敏，男，汉族。
被执行人杨艳霞，女，汉族。
被执行人张杰，男，汉族。
本院作出的（2016）陕0828民初1123号民事裁定书，冻结了被执行人的账户存款，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨艳霞、张杰在榆林市住房公积金管理中心神木市管理部的账户冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马金楼
二〇一七年十月十五日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执826号申请执行人张志亮，男，汉族。被执行人李敏，男，汉族。被执行人杨艳霞，女，汉族。被执行人张杰，男，汉族。本院在执行张志亮与李敏、杨艳霞、张杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初1123号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金85万元及利息（其中本金100万元的利息从2014年4月27日起计至2016年9月12日止；本金85万元的利息从2016年9月13日起计至实际给付之日止；月利率均按1%计，已给付利息144000元在执行时予以剔除）。负担案件受理费11730元，申请执行费10900元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执826号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年八月二十八日书记员  任小艳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第842号
原告孙明珍，女，47岁，汉族，大安市人，现住大安市。
被告通化市佳泰房地产开发有限公司。
法定代表人孟庆伟，董事长。
被告刘锡良，男，62岁，现住白山市。
本院在审理原告孙明珍与被告通化市佳泰房地产开发有限公司、刘锡良合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出申请撤回对被告通化市佳泰房地产开发有限公司、刘锡良的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙明珍撤回对被告通化市佳泰房地产开发有限公司、刘锡良起诉。
案件受理费8，070.00（系减半收取），由原告孙明珍负担。
审判员 张晓云
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘一博
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保150号
申请人:柳莉,女,1972年3月24日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被申请人:冯坤柱,男,1977年8月18日生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。
申请人柳莉与被申请人冯坤柱机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月28向本院提出申请，要求对被申请人冯坤柱驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车在价值8万元内进行诉前保全，采取扣押的保全措施。申请人已向本院提供等额保单做财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人冯坤柱驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨云龙
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1100号
申请人郑海燕，女，汉族，1979年12月9日出生，住址郑州市惠济区
被申请人杨棹，男，汉族，1962年12月24日出生，住址郑州市金水区。
申请人郑海燕于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1782000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨棹银行存款1782000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵淑霞
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初268号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人游某某，农民。曾因犯盗窃罪于2015年10月10日被平江县人民法院判处有期徒刑六个月。现又因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年5月5日被平江县公安局刑事拘留，2017年6月7日经平江县人民检察院批准逮捕，同月9日被平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）276号起诉书指控被告人游某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员谷毅博、张瑜出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月份至4月份，被告人游某某在其位于平江县瓮江镇瓮江村544号的家中，多次容留他人吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：
1、2017年1月份的一天下午，被告人游某某在其家中卧室内容留吸毒人员凌某一起吸食了毒品冰毒；
2、2017年4月11日下午17时许，被告人游某某在其家中卧室内容留吸毒人员张某一起吸食了毒品冰毒；
3、2017年4月13日晚20时许，被告人游某某在其家中卧室内容留吸毒人员凌某、张某一起吸食了毒品冰毒，并被公安机关当场查获。被告人游某某因吸食毒品于2017年4月28日被执行强制隔离戒毒。
2017年5月4日，被告人游某某在岳阳市强制隔离戒毒所主动向公安机关供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人游某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，并经本院予以确认的下列证据：1、户籍资料、到案经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证；2、证人张某、凌某等人的证言；3、被告人游某某的供述；4、现场勘验笔录、方位图、照片等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某违反国家毒品管理法规，多次容留他人在其居所吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任。被告人游某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人游某某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人游某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人游某某的刑期自2017年5月5日起至2018年1月4日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冉
二〇一七年七月二十一日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2107号
原告郭玉梅，女，1966年4月4日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人孔令伟，河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。
被告刘玉梅，1973年4月19日出生，汉族，住卫辉市。
原告郭玉梅与被告刘玉梅健康权纠纷一案，原告于2017年7月19日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令伟、被告刘玉梅到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2017年2月5日，原、被告因家庭矛盾发生争吵引发打架，原告郭玉梅受伤住院。经卫辉市法医鉴定中心鉴定，原告左面部擦伤，损伤程度构不成轻微伤。3月23日卫辉市公安局对被告作出行政处罚决定书，罚款500元。事发后，被告拒绝向原告赔偿医疗费，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计10005.68元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意赔偿，案外人刘汉文、刘慧敏及原告将我打伤，原告坐在地上谎称我将其打伤，并叫了救护车。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份，证明其基本情况；
2、行政处罚决定书复印件一份，证明被告将原告打伤的事实；
3、卫辉市人民医院出院证一份，证明原告受伤住院的事实；
4、河南省住院收费票据两份，证明原告受伤住院花费医疗费共计6362.32元；
5、交通费票据20张，证明原告住院花费交通费100元；
6、费用清单复印件一份，证明原告花费的具体情况。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取卫辉市公安局卫公（顿）受案字[2017]356号卷宗材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2017年2月5日20时许，在卫辉市××××村刘俊堂家中，原、被告因矛盾纠纷发生打架，原告受伤住院治疗16天，花费医疗费6362.32元。经卫辉市公安局法医鉴定中心鉴定：郭玉梅左面部擦伤的损伤程度尚构不成轻微伤。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告称被告致其受伤，有行政处罚决定书等证据予以证实，本院对该事实予以认定，被告应赔偿其相关损失。基于原告的诉讼请求，本院确认原告的损失为：医疗费6362.32元、误工费475.75元（10853元／年÷365天×16天）、护理费1336.2元（30482元/年÷365天×16天）、住院伙食补助费240元（15元／天×16天）、营养费240元（15元/天×16天）、交通费100元，以上各项合计8754.27元；对于其它超出本院确认部分，因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉梅于本判决生效后十日内赔偿原告郭玉梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计8754.27元；
二、驳回原告郭玉梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭玉梅承担3元，被告刘玉梅承担22元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵卓岩
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢575号
申请执行人谢志昊，男，2011年12月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人刘仕洪，男，1969年2月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人谢志昊与被执行人刘仕洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初3796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房屋、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2017年10月10日到被执行人户籍地村委会调查被执行人情况，该村委会反映，被执行人长期在外，家中无可供执行财产。
4、本院于2017年9月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院于2017年11月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年11月10日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执恢575号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 ： 黎 平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00179号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张文银，男，1988年7月13日出生。2013年2月3日因涉嫌犯抢劫罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年2月7日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人周平，安徽深蓝律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人张文银犯抢劫罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员张磊、被告人张文银及其辩护人周平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张文银于2012年8月到本市找工作。在此期间，被告人张文银在本市绿影新村的“梦幻游戏城”沉溺于赌博机并输了几万元钱。2012年9月1日晚，被告人张文银在“梦幻游戏城”内看见被害人罗某某身上携带很多现金，为了归还其在交通银行信用卡透支款遂决定实施抢劫。被告人张文银尾随被害人罗某某来到本市天外天商住楼2单元至3单元之间，趁被害人罗某某不备用拳头击打其后脑处，并伸手抢被害人罗某某手持的夹包，遭到被害人罗某某的反抗，被告人张文银因畏惧被抓逃离至附近一越野车后躲藏，当被害人罗某某追至该越野车处时，被告人张文银突然窜出将被害人罗某某推到在地，并迅速抢走夹包逃离现场。夹包内有26000元及银行卡等物品。被告人张文银将抢得的赃款在银行自助还款设备上归还了其银行卡的透支款。
2012年9月30日，被告人张文银在本市“梦幻游戏城”内又遇到被害人罗某某，见其输了钱准备回家拿钱遂尾随被害人罗某某准备再次实施抢劫。被告人张文银待被害人罗某某在家取过钱后尾随其来到天外天商住楼3单元入口处时，被告人张文银用衬衫包裹的砖头击打被害人罗某某的头部，致使其受伤并抢走被害人罗某某掉在地上的20000元。被告人张文银将抢得的赃款再次用于归还其银行卡的透支款。
2013年2月3日，被告人张文银在本市“梦幻游戏城”内被抓获归案。案发后，被告人张文银的父亲为其退出全部赃款并已发还给被害人。
上述事实，被告人张文银在开庭审理中无异议，并有被害人罗某某的陈述，证人袁某、吴某某、程某、李某、唐某某、邹某某、吉某某、张某某的证言，书证户籍信息、抓获经过、协助查询财产通知书、银行凭证、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录，刑事照片及鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文银以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物46000元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张文银如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其家属代其退出全部赃款已发还被害人，该情节在量刑时予以酌情从轻处罚。被告人张文银的辩护人关于被告人张文银抢劫的数额46000元属于数额较大，不是数额巨大的辩护意见，与事实不符，不予采纳。本院为保护公民人身及财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文银犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月3日起至2023年2月2日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 王东明
人民陪审员 张玉水
二〇一三年五月十六日
书 记 员 梁 涛
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执34号
申请执行人姚星海，男，1972年12月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人毛志友，男，1958年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
姚星海申请执行毛志友买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第260号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人毛志友于2016年6月7日给付申请执行人1,965.00元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第260号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一六年六月七日
书记员 祁永全
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异82号
案外人吴文良，男，1967年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人吴文良对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人吴文良称，2011年1月14日，吴文良与厦门英特华投资咨询有限公司签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定吴文良向厦门英特华投资咨询有限公司购买该公司受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之-1楼07号车位。协议签订后，吴文良付清了全部转让款，厦门英特华投资咨询有限公司亦将该房产交付吴文良实际占有使用。故吴文良已取得该房产的合法使用权，仅在待办理产权过程中。请求解除对该房产的查封及其他执行措施。
本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，吴文良提出上述异议。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，吴文良申请解除该房产中-1楼07号车位的查封及其他执行措施的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人吴文良的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年三月三十一日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异82号案外人吴文良，男，1967年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。代表人邱镛谦，行长。委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪。被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。法定代表人陈子琪。被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人吴文良对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人吴文良称，2011年1月14日，吴文良与厦门英特华投资咨询有限公司签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定吴文良向厦门英特华投资咨询有限公司购买该公司受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之-1楼07号车位。协议签订后，吴文良付清了全部转让款，厦门英特华投资咨询有限公司亦将该房产交付吴文良实际占有使用。故吴文良已取得该房产的合法使用权，仅在待办理产权过程中。请求解除对该房产的查封及其他执行措施。本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，吴文良提出上述异议。本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，吴文良申请解除该房产中-1楼07号车位的查封及其他执行措施的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人吴文良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年三月三十一日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执107号
申请执行人:黄敬富，男，1950年11月23日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。
申请执行人黄敬富与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初1149号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应继续履行购房合同并支付违约金54481.40元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 朱国亭
审判员 芦 宁
二〇一七年九月一日
书记员 陈 宾
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1691执107号申请执行人:黄敬富，男，1950年11月23日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。申请执行人黄敬富与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初1149号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应继续履行购房合同并支付违约金54481.40元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  朱国亭审判员  芦 宁二〇一七年九月一日书记员  陈 宾
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民港初字第125号
原告李某某，女，×年×月×日出生，汉族。
被告马某某，男，×年×月×日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 刘艳红
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 杰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保353号
申请人吴江市华联净化彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝直下港村。
法定代表人钱玲华，职务：总经理。
被申请人任俊华，女，1963年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人吴江市华联净化彩板有限公司与被申请人任俊华买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人任俊华银行存款60万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人任俊华银行存款60万元或同等价值的财产；
二、查封申请人吴江市华联净化彩板有限公司在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益60万元。
案件申请费3520元，申请人吴江市华联净化彩板有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年八月七日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保353号之一
申请人吴江市华联净化彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝直下港村。
法定代表人钱玲华，职务：总经理。
被申请人任俊华，女，1963年8月11日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列申请人吴江市华联净化彩板有限公司与被申请人任俊华买卖合同纠纷一案中，于2017年8月7日作出（2017）鲁1428执保353号民事裁定书，因对被申请人农行账号已足额查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人任俊华工商银行账号16×××11、16×××88两个账户的查封。
审判员 李佃富
二〇一七年八月十八日
书记员 张 晓
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保172号
申请人：山东宏发科工贸有限公司，住所地沂南县大庄经济开发区驻地。
法定代表人：高成法，董事长。
委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所专职律师。
被申请人：邱世杰，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人于2018年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邱世杰的银行存款1.9万元，并由华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提供财产诉讼保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱世杰的银行存款1.9万元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高泽生
二〇一八年二月十一日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第386号
原告通化宏信研磨材有限责任公司，住所通化县。
法定代表人佟俊华，董事长。
委托代理人刘忠福，男，汉族，原告财务科科长，住通化县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，即特别授权。
被告江苏虹光新能源发展有限公司，住所江苏省高邮市。
法定代表人吴宏林，董事长。
原告通化宏信研磨材有限责任公司诉被告江苏虹光新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日收到原告通化宏信研磨材有限责任公司起诉状，于同日决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通化宏信研磨材有限责任公司委托代理人刘忠福到庭参加诉讼，被告江苏虹光新能源发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告通化宏信研磨材有限责任公司诉称，自2012年起，被告在我公司先后购买绿碳化硅微粉，扣除回款，尚欠货款89190元。经多次催要，被告至今未给付。请求法院判令被告给付所欠货款89190元。
被告江苏虹光新能源发展有限公司未出庭、未答辩，亦未提供相关证据。
原告通化宏信研磨材有限责任公司为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
证据一、2012年2月4日原被告签订工矿产品购销合同一份及材料验收单、产品出库调拨单各一份，用以证明原告给被告发货10吨，价款为17万元；
证据二、2012年3月1日原被告签订工矿产品购销合同一份及材料验收单、产品出库调拨单各一份，用以证明原告给被告发货15吨，价款为25.5万元；前述二份材料验收单均由被告公司出具并有被告相关人员签字。
证据三、2012年3月25日原被告签订工矿产品购销合同一份及送货单、产品出库调拨单各一份，用以证明原告给被告发货10吨，价款为17万元；
证据四、2012年4月20日原被告签订工矿产品购销合同一份及送货单、产品出库调拨单各一份，用以证明原告给被告发货2吨，价款为3.8万元。前述二份送货单均由被告公司相关人员签字验收。
上述四组证据能够证明原告共计给被告发货价款为63.3万元，被告回款54.3810万元，尚欠8.919万元。
本院认为，原告提供的四组证据能够证明原被告双方从签订购销合同、到产品出库及被告收到货物的全过程，二份材料验收单及二份发货单均由被告公司相关人员签字，且二份材料验收单由被告公司出具，足以证明被告收到上述货物的事实，故对该四组证据本院予以采信，对所证明的事实予以确认。
经审理查明，2012年被告从原告处购买绿碳化硅微粉37吨，价款为63.3万元，被告回款543810元，其中2013年10月28日被告用电池片18710块，单价为11元，抵顶货款205810元，尚欠89190元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告间签订的买卖合同真实、合法、有效，本院予以确认，双方应当严格履行各自的义务。原告依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定向被告交付了货物，而被告却没有按照该法第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定支付价款。对此被告应当按照该法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定支付所欠货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告江苏虹光新能源发展有限公司于本判决生效后立即给付原告通化宏信研磨材有限责任公司所欠货款89190元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元由被告江苏虹光新能源发展有限公司负担。
被告江苏虹光新能源发展有限公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告通化宏信研磨材有限责任公司向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 郑文荣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐 博
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第386号
原告曹某某，女，汉族，1988年12月2日生。
被告雷某某，男，汉族，1989年7月9日生。
委托代理人陈广田，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告曹某某诉被告雷某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员张闯开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告雷某某及代理人陈广田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告与被告2013年1月7日登记结婚，婚后生育一子雷某。由于和被告婚前双方缺乏了解，在没有感情的基础上草率结婚，婚后深感没有共同语言，无法建立夫妻感情。被告不尽为人父、为人夫之义务，没有家庭责任感。自从有孩子以后，被告也不体贴原告，啥事不管不问不说，往往因小事发生口角对原告大打出手，使原告伤心透顶。去年农历六月初一，原告和被告又因为家庭琐事发生口角，被告愤怒之下又对原告大打出手，原告在家实在过不下去了，就带着孩子住娘家了。在原告住娘家期间，被告也没有叫过原告，时至今日，被告对原告和孩子不管不问。总之，原告和被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。故诉至贵院，要求判令与被告离婚，婚生子雷某由原告抚养，被告依法支付抚养费，原告的婚前个人财产家具三组合柜一套、梳妆台一张、条几柜一套、被子十条、被罩八条、衣架一个及个人衣物归原告所有。
被告雷某某辩称，一、原告所诉离婚理由及原告主张的婚前财产不符合客观事实。原告主张的组合柜一套、梳妆台一张、条几柜一套系我方出资购买，并非原告的婚前财产。原告在诉状中对被告的行为的指责实属编造，事实上是，原告在怀孕期间的一日三餐，被告的母亲都特别关照，吃啥做啥，照顾的无微不至。孩子出生后，被告的母亲给小孩买衣服连原告的都买了，平时没有缺过原告的零花钱。原告时常对被告无缘无故地发脾气，耍小性，父母看见也只是将被告痛训一顿，从没有说过原告的半句不对。因此，原、被告的夫妻感情没有达到破裂的程度。二、如果法院经审理认为，原、被告没有和好的可能，需要解除原、被告的婚姻关系，被告要求原告返还彩礼款46900元，组合柜、梳妆台、条几柜应归被告所有，婚生子雷某由被告抚养，抚养费自理。
审理查明，2013年1月7日，原、被告办理结婚登记，2013年1月12日生育一子雷某，现雷某跟随原告曹某某生活。原告曹某某的婚前财产有三组合柜一套、梳妆台一张、条几柜一套、被子十条、被罩八条、洗脸盆架一个，现在被告雷某某家存放。原、被告因家庭琐事生气自2013年7月分居至今。现原告诉至本院，要求判令与被告离婚，婚生子雷某由原告抚养，被告依法支付抚养费，原告的婚前财产归原告所有。被告雷某某最后陈述同意离婚，并要求婚生子雷某应由被告抚养。
另查明，2014年农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实有当事人相关陈述，结婚证，出生医学证明，证人证言等在卷证明。
本院认为，原告曹某某要求离婚，被告雷某某明确表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之子雷某未满两周岁，且自2013年7月至今一直由原告曹某某抚育，考虑到生活、教育等因素，雷某宜由原告曹某某抚育，被告雷某某依法支付抚育费。被告雷某某系农村户口，雷某每年的抚育费应当按照河南省农村居民人均纯收入8475.34元的25%计算，给付至雷某满18周岁止，被告雷某某应支付的抚育费为36020.20元。原告曹某某的婚前个人财产归其所有。原、被告已结婚登记，且已共同生活，被告雷某某主张退还彩礼于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条，判决如下：
解除原告曹某某与被告雷某某的婚姻关系；
二、原、被告之子雷某由原告曹某某直接抚育，被告雷某某承担抚育费36020.20元，于本判决生效之日起十日内给付完毕；
三、原告曹某某的婚前财产三组合柜一套、梳妆台一张、条几柜一套、被子十条、被罩八条、洗脸盆架一个归原告曹某某所有，被告雷某某于本判决生效之日起五日内交付完毕。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 张闯开
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李培垒
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初955号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：陈东春，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被告：姚德，男，现住黑龙江明水县。
被告；王桂兰，女，现住黑龙江明水县。
被告：蔡文富，男，现住黑龙江明水县。
被告：姜云才，男，现住黑龙江明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告姚德、王桂兰、蔡文富、姜云才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告姚德、王桂兰、蔡文富、姜云才经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款50000.00元；2.要求被告给付借款利息17652.71元；3.要求被告蔡文富、姜云才承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。被告姚德与被告王桂兰系夫妻关系，2014年1月19日，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告姚德签订了借款合同，被告姚德在原�处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告姚德、候得生、姜云才签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告姚德。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告偿还部分借款，至2017年3月15日，被告欠原告贷款本金50000.00元，利息17652.71元，本息合计67652.71元。
被告姚德未出庭，未做答辩。
被告王桂兰未出庭，未做答辩。
被告蔡文富未出庭，未做答辩。
被告姜云才未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，原告向被告提供了�款，履行了合同义务。四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告姚德、王桂兰签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还尚欠借款本息67652.71元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告姚德、王桂兰偿还借款本金及利息并要求被告蔡文富、姜云才承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条�第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚德、王桂兰于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金50000.00元，利息17652.71元，本息合计67652.71元；（利息计算至2017年3月15日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告蔡文富、姜云才对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746.00元由被告姚德、王桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 于丽娟
二〇一七年七月六日
书记员 张立敏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1330号
申请执行人林开明，男，1955年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人福建鑫博阳生物蛋白科技有限公司，住所地福建省福清出口加工区。
法定代表人苏祖凤。
被执行人福建融鑫海生物技术有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人苏祖凤。
申请执行人林开明与被执行人福建鑫博阳生物蛋白科技有限公司、福建融鑫海生物技术有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第1535号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金100万元及利息等。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人福建融鑫海生物技术有限公司有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理机构及福清市国土资源局查询，本院因另案查封被执行人福建融鑫海生物技术有限公司名下坐落于福清市的工业用地使用权及地上建筑物，目前在处置中。福建鑫博阳生物蛋白科技有限公司名下的土地使用证在2012年即转让福建聚辉纸业有限公司。
另查明，本案被执行人福建融鑫海生物技术有限公司与（2015）融执字第508号借款合同纠纷一案被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第1535号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林连钦
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1213号
原告：张吉林，男，1980年5月5日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：王书欣，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告：菅士超（曾用名菅建虎），男，1986年1月28日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告：康小峰，男，1981年3月21日出生，汉族，住河北省南宫市。
本院在审理原告张吉林诉被告菅士超、康小峰民间借贷纠纷一案中，原告张吉林于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张吉林撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取303元，由原告张吉林负担。
审 判 员 焦勇智
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李晨燕
书 记 员 彭英政
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初497号
原告索之凌，男，1970年9月8日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人聂翠平，女，1969年5月2日出生，汉族，住本市。
被告：徐州丰洋百货有限公司，住所地徐州市九里村襄王南路西侧1栋。
法定代表人：陈大正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
被告：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市淮海东路39号富景广场商厦7楼。法定代表人农现贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
原告索之凌诉被告徐州丰洋百货有限公司（以下简称“丰洋公司”）、徐州伟利房地产发展有限公司（以下简称“伟利公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告索之凌到庭参加诉讼。被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索之凌向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求二被告支付在占有商铺期间所欠租金人民币230141.84元，滞纳金470650.18元（已扣除贷款212830元），合计人民币257820.18元（欠付租金日期2005年年1月7日计算至2016年12月底）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由被告承担。
事实和理由：2005年6月16日，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告方购买了被告开发销售的”富景广场商厦”负一层xxx、xxx号商铺，价款26563元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下徐州隆盛企业策划有限公司霸占且经营。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，也为向本院提交书面答辩意见。
根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2005年6月16日，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告方购买了被告开发销售的”富景广场商厦”负一层134、135号商铺，价款26563元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下的徐州隆盛企业策划有限公司经营。但相关租金一直未能支付，为此原告诉至法院请求判令1、二被告向原告给付所欠租金人民币230141.84元，滞纳金470650.18元，合计人民币257820.18元（欠付租金日期计算：2005年年1月7日计算至2016年12月底）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由二被告承担。因二被告未到庭参加诉讼致本案无法进行调解。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。2005年6月16日，原告索之凌与被告丰洋公司、香港伟利发展公司签订的《预约委托出租合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。被告丰洋公司应当依据《预约委托出租合同》的约定向原告支付租金，因此原告的该项诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。在《预约委托出租合同》中载明伟利公司的担保责任，该合同附件内容及其该公司盖章具有真实性，因此原告主张伟利公司承担担保责任有事实和法律依据，被告伟利公司应当对被告丰洋公司欠付租金及利息承担担保责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告徐州丰洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告索之凌淮海东路39号“富景广场商厦”负一层xxx、xxx号商铺计算2005年年1月7日计算至2016年12月的租金人民币230141.84元，滞纳金470650.18元，合计人民币257820.18元，被告徐州伟利房地产发展有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元（原告预交），由被告徐州丰洋百货有限公司负担（该款于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张向阳
人民陪审员 马步合
人民陪审员 张克俭
二〇一八年一月十七日
书 记 员 韩林宏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民二初字第00210号
原告：何贵，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：黄玲玲，女，汉族，住安徽省怀宁县。
上述两原告共同委托代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被告：钱胖，男，汉族，住浙江省诸暨市。
原告何贵、黄玲玲与被告钱胖买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何贵、黄玲玲共同委托的代理人丁方明到庭参加诉讼，被告钱胖经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何贵、黄玲玲共同诉称：2012年9月至2013年7月间，原告向钱胖经营的“国会娱乐会所”销售水果，累计销售额为76299元。原告多次催要，钱胖给付3万元，下欠46299元至今未付。故请求法院判令被告钱胖立即给付所欠货款46299元。
钱胖未提出答辩。
经审理查明：何贵、黄玲玲系夫妻，共同经营“玲玲水果”店。2012年9月至2013年7月间，何贵、黄玲玲向钱胖经营的“国会娱乐会所”销售水果，累计销售额为76299元。何贵、黄玲玲多次催要，钱胖仅给付3万元，下欠46299元至今未付。
上述事实，有两原告陈述及《销货清单》在卷佐证。
本院认为：原告何贵、黄玲玲向被告钱胖销售水果，被告业已接受，双方形成买卖合同关系。被告钱胖欠原告何贵、黄玲玲货款46299元，证据充分，足以认定，故对两原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱胖欠原告何贵、黄玲玲货款46299元，由被告于本判决生效之日起三日内径付两原告。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由钱胖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 孙曜武
审 判 员 陈 明
人民陪审员 钱续坤
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李逢良
j
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终303号
上诉人（原审原告）：张建海，男，1988年2月9日出生，民族，职业，现住，
被上诉人（原审被告）：杨纪友，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，住肃宁县，。
上诉人张建海因与被上诉人杨纪友土地承包经营权纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院(2015)肃民初字第01403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建海、被上诉人杨纪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建海上诉请求：1、依法撤销肃宁县人民法院（2015）肃民初字第1403号民事判决；2、依法判决撤销“上诉人与被上诉人之间的承包合同已经终止”的认定；3、依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；4、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。主要事实和理由：1、原审程序违法，原审认定“杨纪友要求解除与原告的转包合同，可见原、被告之间的承包合同已经终止。”原审中被上诉人并没有提起反诉。原审认定上诉人与被上诉人解除合同，导致上诉人2016年以后的承包费无人承担，以及上诉人诉求解除与被上诉人签订的《农村土地流转合同》丧失主体资格，同时就合同中恢复地貌的约定落空。因此上诉人与被上诉人签订土地流转合同，没有约定由其他人代付承包费，根据合同相对性，张国善、杨同伐、张洪德代表上诉人在曹大河处支取的租地租金不能抵销被上诉人应给付上诉人的2015年的承包费。2、原审认定事实错误。上诉人认可从朱亚非处支取了28000元，但因上诉人转包给被上诉人杨纪友承包地后，杨纪友又转包给了朱亚非，该承包地已经荒废一年半，杨同伐、张国善、张洪德代表上诉人支取的28000元，不属于朱亚非的承包费，应当是恢复地貌的费用，原审认定事实错误。张国善的录音承认签订了一个协议，但究竟签了什么协议及内容，被上诉人没有出示，法庭没有调查清楚。三人的收条虽表明租地租金，但不能证实上诉人与朱亚非就土地经营达了新的协议，同时张国善是否与朱亚非签订了新的协议，上诉人不知情，上诉人也未特别授权张国善代其签订另外协议。
杨纪友辩称，1、原审程序合法，原审判决为驳回原告的诉讼请求，符合法律规定，不存在超裁的情况。2、原审认定事实清楚。2015年朱亚非继续经营了，不存在恢复地貌的情况，上诉人支取的朱亚非的28000元就是2015年的承包费用。3、原审认定上诉人与被上诉人之间的合同已经终止是正确的。原审中张国善的录音证实共所在的生产队与朱严非签订了新的协议，虽未说明协议的内容，但从其陈述的“新的”一词中可以得知，协议是较之前旧的协议的基础上变更的。上诉人的此种行为严重干涉了被上诉人的生产经营权，被上诉人就此依法要求解除合同，完全符合法律规定。上诉人违反合同相对性，既然上诉人已从朱亚非处支取2015年的承包费28000元，就不应再向被上诉人主张2015年的承包费。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告土地流转价款546元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年原告以每亩210元的价格将自己的0.78亩承包地转包给了被告。由于情势变更，经原被告共同协商，流转价款由每亩每年210元增加至700元。并于2013年3月31日原被告重新签订了《农村土地流转合同》，合同约定承包地经营权流转期限为10年；流转价款为每亩700元；支付方式为现金；付款时间为每年2月10日。合同签订后，2013年和2014年的流转价款已按约定履行。2015年的流转价款按约定已超期近六个月，经催要被告无正当拒不给付，故诉至法院。提交的证据有肃宁县农村土地流转合同。一审法院认
一审法院认定事实：原告将承包地转包给杨纪友,杨纪友又转包给了朱亚非,现在争议土地的经营人系朱亚非。2014年的承包费杨纪友已给付原告。2015年承包费原告已从朱亚非经营的养殖场处支取，原告与朱亚非就争议土地又达成了新的协议。上述事实有原被告提交的证据及庭审笔录予以证实。一审法院认为，杨同伐、张国善、张洪德的收条表明租地租金,且张国善的录音也证明其所在的队与朱亚非签订了协议，因此本院认定原告与朱亚非就土地经营达成新的协议，杨纪友要求解除与原告的转包合同，可见原被告之间的承包合同已经终止。原告已经收取了被告的2014年土地承包费，原告从朱亚非处收取租金不应再向被告要求2015年的土地承包费。综上原告要求被告给付2015年的承包费没有根据。遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
二审审理查明，庭审中，上诉人当庭认可从朱亚非处支取的28000元为2015年的承包费，并已按份发放到上诉人手中。另，上诉人当庭变更诉求，请求继续给付2016年的承包费。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2015年7月31日，上诉人向被上诉人提起诉讼，要求被上诉人给付上诉人2015年的承包费。二审庭审中，上诉人又认可已收到2015年的承包费，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人在原审诉请中并未要求解除合同，原审判决在本院认为部分解除合同的表述欠妥。另，上诉人二审庭审中要求继续给付的2016年的承包费，已超出其原审诉求，不属于本案审理范围，故本院不予审理。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张建海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张道富
审 判 员 孙广贞
代理审判员 刘晓丽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 蓉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1107号
上诉人（原审被告）丁志超，男，回族，1973年2月8日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）张斌水，男，汉族，1977年4月15日出生，住福建省晋江市。
原审被告吴秀贞，女，汉族，1974年2月12日出生，住福建省晋江市。
上诉人丁志超不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第7694-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丁志超称其现居住地在泉州市鲤城区，本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖，请求裁定将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人丁志超的户籍所在地为福建省晋江市，其虽主张现居住地在泉州市鲤城区，但并未提供证据予以证实，且原审被告吴秀贞的户籍所在地也为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人丁志超请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1107号上诉人（原审被告）丁志超，男，回族，1973年2月8日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）张斌水，男，汉族，1977年4月15日出生，住福建省晋江市。原审被告吴秀贞，女，汉族，1974年2月12日出生，住福建省晋江市。上诉人丁志超不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第7694-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丁志超称其现居住地在泉州市鲤城区，本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖，请求裁定将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人丁志超的户籍所在地为福建省晋江市，其虽主张现居住地在泉州市鲤城区，但并未提供证据予以证实，且原审被告吴秀贞的户籍所在地也为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人丁志超请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一六年七月十九日书 记 员  林美燕附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初1600号
原告：农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇。
法定代表人：谢某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍某某，男，1965年11月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农村商业银行股份有限公司金兰支行行长，住湖南省衡阳县金兰镇。
被告：刘某某，男，1988年2月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县金兰镇。
原告农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人伍某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某偿还借款本金50000元及借款利息25841.6元（约定期间按月利率9.3‰从2013年5月5日起计算至2015年7月16日止，逾期部分按月利率11.16‰从2015年7月17日起计算至2017年7月5日止，后段利息按月利率11.16‰另计算至清偿之日止）;2、判令被告刘某某承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月18日，被告刘某某在原告农商行所辖金兰支行借款50000元，约定借款月利率为9.3‰，借款到期日为2015年7月16日。该笔贷款已逾期，原告农商行多次派员催收，被告刘某某至今仍未偿还借款本息。为此，原告为维护其合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，向本院提起诉讼，请求依法支持原告农商行的诉讼请求。
被告刘某某未提出答辩意见，亦未提供证据。
原告农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证、认证。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：衡阳县农村信用合作联社金兰信用社系衡阳县农村信用合作联社的分支机构。根据中国银行业监督管理委员会湖南监管局作出的湘银监复[2016]151号关于农村商业银行股份有限公司开业的批复，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由农商行承接。2016年7月7日，经衡阳市工商行政管理局批准，农商行成立。2012年7月16日，被告刘某某为借款人，湖南省衡阳县农村信用合作联社金兰信用社为贷款人，双方签订编号为1884083900-2012-00000420的《个人贷款合同》，合同约定：借款用途为开木工厂；借款金额50000元；借款期限36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款月利率为9.3‰；采用固定利率，即以本合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整；本合同项下自实际提款日起按日计息，按不定期结息，借款到期，利随本清；贷款人同意借款人提款，贷款人将借款划入借款人指定的账户，视为贷款人已按照本合同约定向借款人发放了借款；借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的均构成借款人违约；借款到期（含被宣布立即到期），借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收利息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同自签订之日起生效，至借款人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止；双方确认借贷双方已对本合同的所有条款进行了充分协商，贷款人已提请借款人特别注意有关双方权利义务的全部条款，对其作全面准确的理解，并已应借款人要求对相关条款作出解释和说明，借款人已认真阅读，并充分理解所有合同条款（包括第一部分《借款条件》和第二部分《个人贷款合同条款》），借贷双方对本合同条款的理解完全一致，对本合同内容无异议等。2012年7月18日，被告刘某某向衡阳县农村信用合作联社金兰信用社出具《湖南省农村信用社借款借据》1份，该借款借据载明：借款日期为2012年7月18日，借款用途为开木工厂，借款到期日为2015年7月16日，借款金额50000元，借款月利率为9.3‰。被告刘某某获得贷款后,只偿还了2013年5月8日以前的利息，其余款项未予偿还，经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）已自行终止，债权债务由农商行及其辖内分支机构承接，故原告农商行的诉讼主体资格合法。衡阳县农村信用合作联社金兰信用社与被告刘某某签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法、有效的。原告农商行依约将贷款发放给被告刘某某，履行了向借款人提供贷款的义务，被告刘某某获取借款后向未能偿还借款本息，其行为已构成违约，由此引起纠纷，应负本案全部责任，依约应如数偿还所欠原告农商行借款本息。被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法应缺席判决。
综上所述，原告农商银行要求被告刘某某偿还借款本息并承担诉讼费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某应偿还原告农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告刘某某应支付原告农村商业银行股份有限公司借款利息25742.4元（利息按月利率9.3‰从2013年5月9日起计算至2015年7月16日止，逾期部分按月利率11.16‰从2015年7月17日起计算至2017年7月5日止）,后段利息按月利率11.16‰另计算至清偿之日止。
以上款项，限本判决书生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696.04元，减半收取848.02元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 宁北军
二〇一七年九月十三日
书记员 申 昭
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初2636号
原告：艾尔发智能科技股份有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇澄阳路3366号。
法定代表人：施复兴，总经理。
委托诉讼代理人：赵芳，江苏渟泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方坤，江苏渟泓律师事务所实习律师。
被告：慈溪市新隆打火机有限公司，住所地慈溪市掌起镇打火机工业园区。
法定代表人：陶伟龙。
原告艾尔发智能科技股份有限公司与被告慈溪市新隆打火机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告艾尔发智能科技股份有限公司来院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾尔发智能科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币412元，由原告艾尔发智能科技股份有限公司负担。
审判员 王建根
二〇一七年八月一日
书记员 杨初易
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第1091号
原告：邹梅凤。
被告：董秀女。
本院在审理原告邹梅凤诉被告董秀女不当得利纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹梅凤撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告邹梅凤负担。
代理审判员 黄小奕
二〇一四年四月三十日
代书 记员 吴昱媛
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执232号
申请执行人丁力敏，男，汉族，1966年1月16日生，江西彭泽人，户籍所在地九江市。
被执行人李良，男，汉族，1984年5月9日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人丁力敏与被执行人李良买卖合同纠纷一案，执行标的款额19259.60元及逾期付款违约金，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额19259.60元及逾期付款违约金。在执行过程中，本院已将被执行人李良的财产调查情况反馈给申请执行人丁力敏，因被执行人李良暂无财产可供执行，且申请执行人丁力敏同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执232号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志超
审 判 员 曹晓庆
人民陪审员 周铁初
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 廖 霞
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第283号
申请人日照市圣雪兰服装有限公司。
法定代表人王世英。
申请人日照市圣雪兰服装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人日照市圣雪兰服装有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国银行山东省分行营业部10400042／21016709号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人日照市圣雪兰服装有限公司有权在票据到期日后向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由日照市圣雪兰服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵梦坤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06认澳1号
申请人：李春旺，男，汉族，1975年1月28日出生，住所地：福建省将乐县。
委托代理人：何万林，福建天长律师事务所律师。
被申请人：麦明开，男，汉族，1965年2月3日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
申请人李春旺申请认可和执行澳门特别行政区初级法院第CR2-14-0200-PCC号刑事案件关于民事损害赔偿的判决一案，本院于2017年7月13日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
申请人李春旺申请称，澳门特别行政区初级法院刑事法庭于2015年7月10日就麦明开将李春旺所有的400万元港币非法据为己有的行为作出判决，判处麦明开以直接正犯及既遂行为实施了一项《刑法典》第199条第1款和第4款b项结合第196条b项所规定及处罚之信任之滥用罪，处以2年6个月实际徒刑，并根据《刑事诉讼法典》第74条之规定，裁定麦明开给予李春旺港币400万元以弥补所造成之损失。该判决现已发生法律效力，但麦明开至今仍拒不履行判决书确定的赔偿义务，该判决作出地法院也未对其判决的内容予以执行。为了实现该判决中关于民事赔偿的内容，李春旺根据最高人民法院关于《内地与澳门特别行政区相互认可和执行民商事判决的安排》第一条、第三条、第四条、第五条相关规定，请求依法对上述判决予以认可和执行。
被申请人麦明开未到庭发表答辩意见，亦未提交书面意见。
本院经审查认为，李春旺请求本院认可和执行澳门特别行政区初级法院于2015年7月10日作出的第CR2-14-0200-PCC号普通刑事案有关民事损害赔偿的判决。该刑事案件的民事赔偿判决属于《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行民商事判决的安排》第一条第二款所规定的适用对象。本院据此对李春旺的认可与执行申请进行审查。上述刑事案件历经一审、二审程序，于2015年12月3日由澳门特别行政区中级法院作出上诉案第932/2015号判决，结果为：驳回上诉。其中，澳门特别行政区初级法院在第CR2-14-0200-PCC号普通刑事案判决书中写明该案“嫌犯”麦明开已经合法传唤，缺席审讯并由辩护人代理。该初级法院刑事法庭出具的《证明》表示，该案判决书“已通知有关人士，并于2015年12月17日转为确定”。经审查，澳门特别行政区初级法院在第CR2-14-0200-PCC号普通刑事案判决书中所作出的“根据《刑事诉讼法典》第74条之规定，裁定嫌犯给予被害人港币400万元以弥补所造成之损失”的民事损害赔偿判决以及澳门特别行政区中级法院对该民事损害赔偿判决作出的“驳回上诉”判决，不存在《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行民商事判决的安排》第十一条规定的不予认可情形。因此，本院对上述判决均予以认可。澳门特别行政区初级法院关于麦明开赔偿李春旺港币400万元的判决可予执行。依照《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行民商事判决的安排》第一条规定，裁定如下：
认可和执行澳门特别行政区初级法院第CR2-14-0200-PCC号刑事案件关于“根据《刑事诉讼法典》第74条之规定，裁定嫌犯给予被害人港币400万元以弥补所造成之损失。”民事损害赔偿的判决。
案件申请费500元，由申请人李春旺负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 梁亦民
代理审判员 禤敏婷
二〇一七年十月十六日
书 记 员 何敏玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）奎执字第604号
申请执行人潍坊市奎文区农村信用合作联社东郊信用社。
法定代表人李相平，主任。
被执行人魏建良。
被执行人李国丽，山东省潍坊市潍城区。
被执行人王宝胜，
被告刘瑞远。
被执行人牟利霞。
本院在执行申请执行人潍坊市奎文区农村信用合作联社东郊信用社与被执行人魏建良、李国丽、王宝胜、刘瑞远、牟利霞借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2007）奎民二初字第413号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇〇八年六月二十八日
书记员 郭惠敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2008）奎执字第604号申请执行人潍坊市奎文区农村信用合作联社东郊信用社。法定代表人李相平，主任。被执行人魏建良。被执行人李国丽，山东省潍坊市潍城区。被执行人王宝胜，被告刘瑞远。被执行人牟利霞。本院在执行申请执行人潍坊市奎文区农村信用合作联社东郊信用社与被执行人魏建良、李国丽、王宝胜、刘瑞远、牟利霞借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2007）奎民二初字第413号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇〇八年六月二十八日书记员  郭惠敏
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初657号
自诉人博爱县公安局交通警察大队。
负责人牛学平，该队大队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。
被告人丁操，男，1979年11月28日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁操犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁操就编号410822-1902794940定书已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭凯世
二〇一七年十月十九日
书记员 李 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6398号
原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。
负责人：韩云辉。
被告：魏代明，男，汉族，1977年12月3日出生，住湖南省望城县。
被告：朱竹霞，女，汉族，1981年12月8日出生，住湖南省望城县。
被告：长沙德凯房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路25号。
法定代表人：任志权。
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告魏代明、朱竹霞、长沙德凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 彭贤文
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 付凌波