湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1072号
原告张某1，男，住址永顺县。
被告张某2，女，住址长沙市天心区。
被告张某3，女，住址同上
以上两被告共同代理人于国军，湖南董艺律师事务所律师。
被告张某4，女，住永顺县。
被告张某5，男，住址吉首市。
本院2016年8月25日立案受理的原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，由审判员王冠林适用简易程序于2016年11月23日进行了公开开庭审理。原告张某1，被告张某2、张某3及其委托代理人于国军，被告张某5到庭参加诉讼，被告张某4委托被告张某5参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原告与前妻向某某共生育三女一子，长女张某2，现年33岁，二女张某3，现年29岁，三女张某4，现年29岁，儿子张某5现年25岁。儿子张某5和女儿张某4对原告在尽赡养义务，老大张某2、老二张某3多年来没有给原告分文生活费用，没有看望原告。原告现身患多种疾病，没有收入来源，头部因伤留有严重残疾，已没有劳动能力，近年多次住院治疗，费用都是儿子一人承担。张某2、张某3两人是原告抚养攻读大学，两人在长沙买房买车，有比较固定且可观的收入，但两人对原告却不尽赡养义务。综上，子女有赡养父母的义务，故原告为维护其合法权益起诉至法院，请求1、依法判决四被告每月各给付原告生活费用800元，原告住院期间的医疗费由四被告各承担四分之一；2、依法判令被告每年回家探望原告三次；3、判令被告给付原告医疗费8000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某2、张某3辩称：第一，赡养老人是子女的法定义务，但赡养关系成就必须满足二个条件：1、被赡养人有被赡养的需要，只有无谋生能力与生活来源的人才需要赡养，且被赡养人必须年满60周岁。2、赡养人具有相应的赡养能力。第一、本案原告不具备被赡养的条件。1、原告张某1未满60周岁，不属于法律上的老年人，也没有丧失劳动能力。2、没有证据显示原告身患重病，没有谋生能力和生活来源。3、实际上，原告一直也在劳动，有一定收入。证据显示原告张某12014年在浙江打工，回来后在“花果山”经营动物园。且原告张某1已经再婚，其现任妻子也可对原告进行抚养；第二、两被告张某2、张某3不具备赡养原告的能力，1、被告张某2患有心脏病，多次住院、门诊治疗，由于无钱进行手术治疗，只能缓解病情不能治愈，且没有工作，靠妹妹张某3帮助，和张某3生活，也没有结婚，没有收入来源，无力赡养原告。被告张某3尚未结婚，一个月工资只有3000元，又要还房贷，又要供养姐姐和母亲，无力承担赡养的责任；第三、原告未尽父亲的责任，没有权利要求被告赡养自己。被告张某2患心脏病多年，无工作无收入来源，原告从来没有关心、探望和帮助被告，还经常恐吓威胁被告，没有尽到父亲最起码的责任。被告张某3是特长生，可以考上理想大学，有更好前途，但因为原告失去了机会；第四、为了家庭和睦，两被告已经做出了巨大努力，但原告和被告张某5仍不满足。综上，原告的诉讼请求不合情理，两被告已对其尽了努力反被起诉，鉴于目前两被告的情况，恳请驳回原告张某1的诉讼请求。
被告张某5、张某4辩称，钱不是重要的，被告张某5、张某4只希望能够一起去探望原告，去赡养父亲。
原告张某1为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、证明，拟证明原告与四被告的父女关系；
2、住院病历、诊断书，拟证明原告出车祸后受伤的情况；
3、住院医疗费用收据，拟证明原告住院花费的情况。
被告张某2、张某3对原告的证据质证称：证据1、2、3的真实性无异议，但超过诉讼时效。
被告张某5、张某4对原告的证据无异议。
被告张某2、张某3为支持其主张向本院提交如下证据：
1、（2015）吉民初字第291号民事判决书及（2015）州民一终字第538号民事判决书，拟证明原告未患重病，经营动物园，有劳动能力和经济收入；
2、州医院住院病历，拟证明被告张某2患慢性病毒性心肌炎、心脏病，住院治疗的事实；
3、省人民医院门诊病历、心电图及B超单，拟证明被告张某2心脏病未治愈的事实；
4、长沙芙蓉南路社区卫生服务站门诊病历及处方、户口簿，拟证明被告张某2患心脏病、乳腺疾病的事实；
5、工资收入证明及银行工资明细，拟证明被告张某3每月收入为3339元，经济能力有限的事实；
6、个人房屋抵押借款合同及还款明细，拟证明被告张某3需偿还房贷，经济能力有限的事实。
原告张某1对被告张某2、张某3的证据质证称,张某2患心脏病属实，但是没有那么严重，其他的证据不予认可，都不属实。
被告张某5、张某4对被告张某2、张某3的证据质证称，被告张某2患心脏病属实，其收入也属实，其他都不属实。
被告张某5、张某4未向本院提供证据。
本院审查证据后认定如下，原告张某1提交的证据1符合证据三性，本院予以认定；证据2真实性、合法性予以认可，关联性不予认定；证据3不符合证据三性，本院不予认定；被告张某3、张某2提供的证据1证明目的不予认定，不能证明原告的劳动能力和收入情况；证据2、3、4、5、6与本院查明事实相符的部分予以认定，不符部分不予认定。
经审理查明，原告张某1与前妻向某某生育三女一子，张某2（曾用名张语洋）33岁、张某329岁、张某429岁、张某527岁。原告张某1与向某某离婚时，张某2、张某3随母亲向某某生活，张某4、张某5随原告生活。现向某某同被告张某2、张某3在长沙生活，被告张某3购有按揭住房。被告张某4、张某5负责照顾父亲张某1。现张某1起诉要求四个子女均须对其承担赡养义务。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女法定的义务，子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务。与老年人分开居住的子女，应当经常看望或问候老年人。被告张某2、张某3拒绝承担赡养原告的义务，是违反法律规定的，也有悖社会主义家庭道德。原告仅56岁，但依据认定的证据，原告目前生活确实困难，需要成年子女赡养。故对原告要求四被告支付生活费的请求，本院予以支持。但原告作为长辈，应对子女多些宽容与理解，要求每人每月支付800元生活费显属过高，考虑到当地生活消费水平，每人每月给付400元应够日常生活开支；原告要求被告每年回家探望三次的请求，符合法律规定，四被告应合理安排时间探望原告不少于三次；原告要求四被告支付医疗费的请求，本院予以支持，四被告应各自承担四分之一；原告要求支付8000元医疗费，未提供原始收据，且已开支，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告张某2、张某3、张某4、张某5自2016年12月起每月支付原告张某1400元生活费；
二、被告张某2、张某3、张某4、张某5应合理安排时间回家探望原告，自2017年起每年不少于3次；
三、原告张某1的医疗费待发生后由被告张某2、张某3、张某4、张某5按实际金额各自承担四分之一；
四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某2、张某3、张某4、张某5承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王冠林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活
上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。