wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初219号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人李桂林，男，1992年11月14日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省云霄县，案发前住福建省诏安县四都镇城楼村。因涉嫌诈骗于2017年6月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
被告人李桂林被控诈骗一案，云霄县人民检察院于2017年7月11日以云检诉刑诉［2017］188号起诉书向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人李桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李桂林明知其无能力为他人购买、代办信用卡，仍通过在“厦门金融贷款QQ交流群”、“漳州金融贷款、私借QQ交流群”散布虚假信息，诱骗他人钱财，具体如下：
一、2016年12月20日至2017年4月23日间，被告人李桂林以办理信用卡为借口，需先收取订金为由，骗取被害人杨某多次微信、支付宝转账，合计人民币900元。
二、2016年12月26日，被告人李桂林以办理信用卡为借口，需先收取订金为由，骗取被害人方某支付宝转账两次合计1200元。方某识破骗局后，李桂林在案发前多次退还方某现金合计500元。
三、2017年1月21日至4月22日间，被告人李桂林以办理信用卡等为借口，需先收取订金为由，骗取被害人陈某微信多次转账及现金支付合计6600元。2017年2月19日，李桂林退还陈某500元。
另查明，被告人李桂林于2017年6月8日被公安机关抓获归案。
再查明，在本案审理过程中，被告人李桂林的亲属替其向本院预交罚金3000元、退赔款7700元
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表、户籍证明、交通银行行用卡、微信转账记录、借条、被害人陈某、方某、杨某的陈述、本院收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金共计人民币7700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控李桂林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，请求适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究李桂林犯诈骗罪的刑事责任，并责令其退赔被害人的经济损失。李桂林利用电信网络诈骗，依法应从重处罚。归案后，李桂林能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在法庭审理中，李桂林认罪、认罚，积极退赔被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第六项的规定，判决如下：
一、被告人李桂林犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币三千元（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月7日止）。
二、被告人李桂林退缴违法所得共计人民币七千七百元，分别发还被害人陈坚、方晓聪、杨永福人民币六千一百元、七百元、九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈潮云
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院公安部
关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见
二、依法严惩电信网络诈骗犯罪
(一)根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
(六)对实施电信网络诈骗犯罪的被告人裁量刑罚，在确定量刑起点、基准刑时，一般应就高选择。确定宣告刑时，应当综合全案事实情节，准确把握从重、从轻量刑情节的调节幅度，保证罪责刑相适应。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初219号公诉机关云霄县人民检察院。被告人李桂林，男，1992年11月14日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省云霄县，案发前住福建省诏安县四都镇城楼村。因涉嫌诈骗于2017年6月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。被告人李桂林被控诈骗一案，云霄县人民检察院于2017年7月11日以云检诉刑诉［2017］188号起诉书向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人李桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李桂林明知其无能力为他人购买、代办信用卡，仍通过在“厦门金融贷款QQ交流群”、“漳州金融贷款、私借QQ交流群”散布虚假信息，诱骗他人钱财，具体如下：一、2016年12月20日至2017年4月23日间，被告人李桂林以办理信用卡为借口，需先收取订金为由，骗取被害人杨某多次微信、支付宝转账，合计人民币900元。二、2016年12月26日，被告人李桂林以办理信用卡为借口，需先收取订金为由，骗取被害人方某支付宝转账两次合计1200元。方某识破骗局后，李桂林在案发前多次退还方某现金合计500元。三、2017年1月21日至4月22日间，被告人李桂林以办理信用卡等为借口，需先收取订金为由，骗取被害人陈某微信多次转账及现金支付合计6600元。2017年2月19日，李桂林退还陈某500元。另查明，被告人李桂林于2017年6月8日被公安机关抓获归案。再查明，在本案审理过程中，被告人李桂林的亲属替其向本院预交罚金3000元、退赔款7700元上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表、户籍证明、交通银行行用卡、微信转账记录、借条、被害人陈某、方某、杨某的陈述、本院收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李桂林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金共计人民币7700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控李桂林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，请求适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究李桂林犯诈骗罪的刑事责任，并责令其退赔被害人的经济损失。李桂林利用电信网络诈骗，依法应从重处罚。归案后，李桂林能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在法庭审理中，李桂林认罪、认罚，积极退赔被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第六项的规定，判决如下：一、被告人李桂林犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币三千元（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月7日止）。二、被告人李桂林退缴违法所得共计人民币七千七百元，分别发还被害人陈坚、方晓聪、杨永福人民币六千一百元、七百元、九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东宇二〇一七年七月二十七日书记员  陈潮云附与本案相关的法律和司法解释条文：中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见二、依法严惩电信网络诈骗犯罪(一)根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。(六)对实施电信网络诈骗犯罪的被告人裁量刑罚，在确定量刑起点、基准刑时，一般应就高选择。确定宣告刑时，应当综合全案事实情节，准确把握从重、从轻量刑情节的调节幅度，保证罪责刑相适应。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3587号
原告蔡雷，男。
被告张得秀，男。
本院在审理原告蔡雷诉被告张得秀民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日以被告下落不明无法应诉为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蔡雷申请撤回对被告张得秀的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡雷撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告蔡雷负担。
审判员 邢永东
二〇一四年十一月十六日
书记员 赵国栋
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1545号
原告：杨永铮，男，1981年2月26日出生，汉族，住所地东宁镇。
委托诉讼代理人：王占军，东宁镇法律服务所法律工作者。
被告：李德财(ＸＸＸ)，男，1981年4月9日出生，汉族，住所地东宁镇。
原告杨永铮与被告李德财承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日、8月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告杨永铮及其委托诉讼代理人王占军到庭参加诉讼，被告李德财经本院传票传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告杨永铮及其委托诉讼代理人王占军，被告李德财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告李德财偿还欠款53928元，利息3842.37元，本息合计57770.37元；2.被告李德财承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告就水暖安装和居家装修曾有合同关系。截止2016年2月2日，被告李德财尚欠原告水暖安装工程款43500元，家装材料款10428元，合计53928元，被告在借据上签字。此后，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告李德财第一次庭审未到庭,亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的事实主张，向本院提供了以下证据：
证据一、协议书和欠条复印件各一份（与原件核对无异）。证实：原、被告双方在2013年9月12日订立了水暖改造工程合同；截至2016年2月2日，被告尚欠工程款43500元。
证据二、欠据复印件一份（与原件核对无异）。证实：被告李德财因家庭装修赊购水暖材料,于2016年2月2日出具金额为10428元的欠据。
本院认为，原告举示的第一组证据内容真实、来源合法，可以证实原告与被告于2013年9月12日订立协议，约定原告从被告处承揽原大肚川中学暖气改造工程，改造面积2700平方米，每平方米55元，总造价148500元，保修期为第一次供暖结束，合同签订时预支工程造价款的40%，工程过半支付工程造价款的30%，其余资金完工验收后于2014年1月30日前全部结清。2016年2月2日，被告在该协议右下角空白处书写欠条，载明工程材料款43500元。被告对此无异议，本院予以采信。原告举示的第二组证据，意在证明被告因家庭装修从鑫洋水暖防水排水材料商店（以下简称“鑫洋商店”）赊购了价值10428元的家装材料，被告没有异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院确认事实如下：
2013年被告李德财承包了煤炭局下属单位大肚川救护队办公宿舍房屋改造工程，并将其中水暖改造工程承包给原告杨永铮。2013年9月2日，原告杨永铮与被告李德财（ＸＸＸ）订立了协议。该协议约定改造面积2700平方米，每平米55元，总造价148500元，保修期为第一次供暖结束，合同签订时预支工程造价款的40%，工程过半支付工程造价款的30%，其余资金完工验收后于2014年1月30日前全部结清。2013年12月份工程交付后，被告相继给付原告105000元。2016年2月2日，经双方结算被告尚欠43500元，遂被告在2013年9月2日协议的右下角空白处书写了金额43500元的欠条。双方一致认可原告曾于2016年2月7日向被告索要欠款。
被告李德财在自家装修时从鑫洋商店赊购了价值10428元的装修材料。经查，鑫洋商店的经营者陈春华系原告杨永铮的母亲。
本院认为，原、被告于2013年9月12日订立的协议，属于承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，该协议成立且合法有效。2016年2月2日，被告李德财出具的欠条载明尚欠工程材料款43500元，是双方对尚未给付工程款的共同确认。原告请求被告给付工程款43500元，本院予以支持。虽然原、被告未明确约定给付欠款期限，但双方一致认可原告曾于2016年2月7日（农历年三十）向被告索要欠款，按照《合同法》第六十二条第四项和第一百一十三条的规定，被告应当在2016年2月7日前给付，逾期给付的应当赔偿损失。原告主张自2016年2月起按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%计算利息损失为3059元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求被告给付装修材料款的问题，应另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第四项、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李德财给付原告杨永铮工程款43500元、利息损失3059元（自2016年2月7日按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%计算至2017年8月1日），本息合计46559元，于本判决生效之日起十日内给付。2017年8月1日以后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至本息付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1102元，其中案件受理费964元，减半收取计482元，保全费620元，由被告李德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 单巨良
二〇一七年九月四日
法官助理 方姝朋
书 记 员 马 坤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4028号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人张小晶，江苏敏政律师事务所律师。
被执行人范铁生。
关于中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与范铁生追偿权纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋商初字第0390号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年10月13日向如皋市人民法院申请强制执行，申请执行标的为本金120000元及利息、诉讼费2740元，执行费1741元（未预交）。本院立案后，先由执行员刘斌执行，后转执行员司荣华执行。
执行中本院依法扣划被执行人范铁生银行存款42550元交申请人，暂未发现其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 张小海
执行员 程存存
二〇一五年十月十日
书记员 刘国军
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0826执293号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。
负责人：吴剑如，系该支行行长。
被执行人：罗琳，女，1986年12月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
中国农业银行股份有限公司泰和县支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2016）赣0826民初1571号民事判决书，于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向�执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本案申请执行人申请执行31900.44元，执行费379元，迄今未执行到位31900.44元，执行费379元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝军
审判员 陈 娟
审判员 陈荣暖
二〇一八年七月二十四日
书记员 匡 鸿
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执293号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。负责人：吴剑如，系该支行行长。被执行人：罗琳，女，1986年12月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。中国农业银行股份有限公司泰和县支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2016）赣0826民初1571号民事判决书，于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向�执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行31900.44元，执行费379元，迄今未执行到位31900.44元，执行费379元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年七月二十四日书记员  匡 鸿
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸洪民一初字第94号
原告廖某某，男，1969年12月6日生，汉族，衡阳县人，农民。
被告邹某某，女，1969年2月3日生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告廖某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年12月15日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
审判员 胡青松
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐科斌
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1993号
申请执行人：陈安生，男。
被执行人：纪西仁，男。
申请执行人陈安生于2017年11月1日向本院申请执行的陈安生与纪西仁买卖合同纠纷一案，申请执行标的为16310元。
本案在执行过程中查明，本院于2017年11月13日划拨被执行人纪西仁在莒县农村商业银行天宝支行账户为911011800016201533869的银行存款9216元。本院于2018年1月18日通过网络扣划被执行人纪西仁在莒县农村商业银行账户为911011800016201533869的银行存款4568元。被执行人于2018年2月9日向本院交纳2671元。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的陈安生与纪西仁买卖合同纠纷一案的（2017）鲁1122执1993号案件予以结案。
二〇一八年二月二十三日
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初2031号
原告陈光友，男，汉族，1949年7月9日生，云南省彝良县人，小学文化。
委托代理人：腾维龙，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南云波药物研究开发有限公司。
法定代表人：曹玉琼。
住所：昆明市西山区新发小区顺昌里*幢*层***号。
委托代理人：王怀燕，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人邓钒，男，汉族，1965年7月18日生，四川省南充市人，大学本科文化，云南云波药物研究开发有限公司员工，特别授权代理。
原告陈光友诉被告云南云波药物研究开发有限公司（以下简称云波公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，被告云波公司在答辩期内提出管辖权异议，经本院审查后驳回了被告的管辖权异议，被告不服，向昆明市中级人民法院提出上诉，经昆明市中级人民法院审查后裁定驳回了被告的上诉。现本院依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告陈光友及其委托代理人腾维龙，被告委托代理人王怀燕、邓钒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光友提出如下诉讼请求，要求被告：1、偿还本金126.7万元；2、按照同期银行贷款利率的4倍支付从借款时开始至2017年5月16日止的利息，本金与63个月利息总计人民币3313804元。事实与理由：从2011年初到2013年1月期间，被告向原告借款136.7万元用于公司开展业务，同时约定利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。被告于2016年1月下旬偿还10万元，其余款项至今�归还。
被告云波公司辩称，1、原告所主张的诉讼标的与被告没有关系，被告主体不适格；2、被告从未收到过原告的任何款项。原告主张的款项为原告与前法定代表人吕汉的合作投资款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:被告云波公司于2003年8月13日注册成立，曹玉琼系该公司法定代表人，吕汉为该公司前法定代表人。2014年12月2日，被告云波公司向原告陈光友出具《借条》，载明：兹向陈光友借款人民币现金136.7万元整。其中：80万元用于本公司药品加工费，56.7万元用于公司开展业务，原法人代表：吕汉，现法人代表：曹玉琼。备注：此款在还款时按银行同期利率4倍归还。（按2011年银行利率计算）。被告云波公司加盖公司公章，吕汉、曹玉琼签字捺手印。2011年7月25日，原告到中国农业银行股份有限公司昆明�育城支行以银行卡转账存款方式向吕汉账户内存款人民币800000元。2011年6月1日，原告到中国农业银行股份有限公司昆明体育城支行以银行卡转账存款方式向吕汉账户内存款人民币40000元。2011年7月3日，原告陈光友以银行卡转账存款方式转入陈惠良在中国人民银行股份有限公司昆明三市街支行账户内人民币50000元。被告云波公司于2016年1月偿付原告借款人民币100000元。
上述事实有原告提交的被告云波公司内资企业登记情况、借条、中国农业银行银行卡存款业务回单2份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点系原、被告双方之间的民间借贷关系是否成立。从原告提交的证据《借条》来看，借条出具的时间为2014年12月2日，该借条的内容�够证实被告向原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”第一款第（二）项的规定，本案中，原、被告双方之间借款关系的成立，应以原告确实向被告提供了借款�必要。庭审中，原告出具了银行卡存款业务回单，可以证实原告确实向被告原法定代表人吕汉银行卡中存款共计人民币840000元的事实，虽然上述两次存款发生在2011年，与借条上载明的时间有差距，但被告无证据证实原告所转款项事由，且在借条中，吕汉作为被告原法定代表人签章、签名、按手印，证实吕汉未否认向原告借过款项的事实，现被告法定代表人曹玉琼亦在《借条》上签名、按手印及加盖被告公章，证实被告现法定代表人对向原告借款的事实认可，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告应向原告承担归还借过款项的民事法律责任。原告所提交的《借条》及银行卡存款业务回单证实了原告向被告出借款项人民币840000元的事实。对于原告提交的银行卡取款业务�单，仅证实原告在银行取款人民币50000元的事实，不能证实该笔款项作为借款支付给了被告。在原告出具的借条上所列被告共计向原告借款136.7万元的事实，本院难以认定，故本院根据原告提交的证据确认原告向被告所出借的款项为人民币840000元。原告庭审中确认被告已向其归还过人民币100000元，故该款应在应偿付原告的款项中扣减，被告应偿付原告借款人民币740000元。对于原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规�，双方对利息的计算标准约定过高，故本院按年利率24%的标准予以支持，庭审中原告主张从2011年7月25日至2017年5月16日止计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告提出系在原告胁迫的前提下向原告出具《借条》的抗辩主张，无证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告云南云波药物研究开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈光友偿付借款人民币740000元及以人民币740000元为基数按年利率24%的标准计算自2011年7月25日至2017年5月16日止的利息。
案件受理费人民币31358元（原告已预交），由被告云南云波药物研究开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 赵晨旭
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 苏瑞成
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1072号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院
被告人李文贵（绰号李飞），男，1987年2月8日生,住云南省昭通市巧家县。被告人李文贵因本案涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年3月29日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人邓应龙，男，1996年10月5日生，住云南省曲靖市会泽县。被告人邓应龙因本案涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年3月29日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人李国汉，男，1982年6月24日生，住贵州省毕节市纳雍县。被告人李国汉曾因犯盗窃罪于2009年6月4日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年2月15日刑满释放。被告人李国汉因本案涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年3月9日被刑事拘留，2017年4月12日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人郭秋明(绰号老倌)，男，1959年8月2生，住云南省昆明市官渡区。被告人郭秋明因本案涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年4月20日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人王林林，男，1995年12月10日生，住云南省曲靖市会泽县。被告人王林林因本案涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年3月30日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1024号起诉书指控被告人李文贵、邓应龙、李国汉、王林林、郭秋明犯招摇撞骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月19日在本院第十法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳、书记员彭小兰出庭支持公诉，被告人李文贵、邓应龙、李国汉、王林林、郭秋明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年3月8日23时许，被告人李文贵、邓应龙、李国汉和“小松”、“宣威”（以上二人在逃，另处）在昆明市官渡区菊花村菜市场旁假冒警察，以“抓嫖”罚款的名义，将被害人刘某某带至昆明市官渡区新南站广场，骗取被害人人民币2000元。被告人李国汉于当日被抓获，并从其身上搜缴骗取的赃款人民币2000元在案。
二、2017年3月27日23时许，被告人李文贵、邓应龙、王林林、郭秋明在昆明市官渡区福德村弘旭酒店旁一歌舞厅内假冒警察，以“抓嫖”罚款的名义，骗取被害人谭某某人民币3000元。
另查明，2017年3月29日，公安机关抓获被告人邓应龙后，被告人邓应龙带领公安机关抓获被告人李文贵。3月29日，被告人王林林在明知公安机关要来抓捕自己的情况下，还在经办民警指定的地点等待公安机关前来抓捕，到案后并如实供述了自己的犯罪事实。2017年4月20日，公安机关抓获被告人郭秋明。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人李文贵、邓应龙、李国汉、王林林、郭秋明在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文贵、邓应龙、李国汉、王林林、郭秋明无视国家法律，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其中，被告人李文贵、邓应龙参与作案二次、被告人李国汉、王林林、郭秋明参与作案一次，其行为均已触犯刑律，构成招摇撞骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；五被告人冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。公诉机关起诉指控被告人李文贵、邓应龙、李国汉、王林林、郭秋明犯招摇撞骗罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人李国汉有一次犯罪前科，在对其量刑时应考虑酌情从重处罚。被告人邓应龙被抓获后能够协助公安机关抓获其他同案人，有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人王林林明知公安机关前来抓捕自己还在指定地点等待公安机关前来抓捕并如实供述自己的犯罪事实，有投案自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李文贵、邓应龙、李国汉、郭秋明在被抓获后均能如实供述自己的犯罪事实、在庭审中能够当庭自愿认罪，依法亦可以对其从轻处罚。
据此，本院根据被告人李文贵、邓应龙、李国汉、王林林、郭秋明各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文贵犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2019年3月28日止）
二、被告人邓应龙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年9月28日止）
三、被告人李国汉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年6月8日止）
四、被告人郭秋明犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年6月19日止）
五、被告人王林林犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年3月29日止）
六、继续对被告人李文贵、邓应龙、李国汉、王林林、郭秋明追缴赃款3000元，发还被害人谭某某。扣押在案的赃款2000元，发还被害人刘某某。扣押在案的手铐、假警官证及供犯罪使用的被告人王林林的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 钟 美 玲
人民陪审员 周 庆 德
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王雪倩艺
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0111刑初1072号
本院受理的被告人邓应龙、李国汉、郭秋明、王林林、李文贵涉嫌犯招摇撞骗罪一案。现发现判决书中有笔误，特此补充裁定如下：
原（2017）云0111刑初1072号刑事判决书中第4页正文第10行至第11行：“六、继续对被告人李文贵、邓应龙、李国汉、王林林、郭秋明继续追缴赃款3000元，发还被害人谭某某”。
现更正为“六、继续对被告人李文贵、邓应龙、王林林、郭秋明继续追缴赃款3000元，发还被害人谭某某”。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 钟 美 铃
人民陪审员 周 庆 德
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王雪倩艺
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7381号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨绍能，男，1968年12月28日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，
被告：李桂秧，女，1970年2月4日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告杨绍能、李桂秧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告杨绍能、李桂秧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨绍能、李桂秧归还原告贷款本金54870.21元；2.被告杨绍能、李桂秧支付利息6051.69元、逾期利息（含罚息、复利）4622.04元（截至2016年8月19日），并支付自2016年8月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和60921.90元为基数按照执行贷款利率上浮50%计付；3.本案诉讼费由被告杨绍能、李桂秧共同承担。事实和理由：原告与被告杨绍能、李桂秧于2014年2月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告杨绍能、李桂秧向原告贷款9万元用于支付购车价款及相关费用；贷款期限为36个月，自2014年2月26日至2017年2月26日止；现贷款年利率为11.5854%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款。原告按约发放贷款，被告杨绍能、李桂秧自2015年7月26日起未按时偿还贷款本息。原告多次催讨未果，为维护合法权益诉至法院。
被告杨绍能、李桂秧未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨绍能、李桂秧未提交证据。本院认为，被告杨绍能、李桂秧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，原告与被告杨绍能、李桂秧签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告杨绍能、李桂秧提供贷款90000元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮143.9024%，贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买汽车附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告杨绍能、李桂秧未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如被告杨绍能、李桂秧违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷�本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、送达费等所有费用。合同签订后，原告依约发放贷款90000元，借款借据载明起息日为2014年2月26日，到期日为2017年2月26日。被告杨绍能、李桂秧自2015年7月26日起未按约还款，截止2016年12月29日，被告杨绍能、李桂秧尚欠原告贷款本金54870.21元、利息6613.04元、逾期利息6228.87元、复利1738.25元。
本院认为，原告与被告杨绍能、李桂秧签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告杨绍能、李桂秧未按照合同约定履行还款义务显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权主张贷款提前到期，提前收回已发放�款本息并计收逾期利息和复利。故原告要求被告偿还贷款本金54870.21元及截止2016年12月29日的利息6613.04元、逾期利息6228.87元、复利1738.25元有事实和法律依据，本院予以支持。自2016年12月30日起，被告杨绍能、李桂秧的贷款已经处于逾期状态，应当按照合同约定的贷款利率上浮50%的罚息承担逾期利息和欠付利息的复利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨绍能、李桂秧于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金54870.21元及截止2016年12月29日的利息6613.04元、逾期利息6228.87元、复利1738.25元�并承担上述贷款本金自2016年12月30日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，由被告杨绍能、李桂秧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 陈建云
二〇一七年一月�七日
书 记 员 张雅茹
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1003民初38号
原告：王大宇，男，汉族。
被告：王艳秋，女，汉族。
原告王大宇诉被告王艳秋民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王大宇到庭参加了诉讼，被告王艳秋经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王大宇诉称：原告与被告是朋友关系。2015年2月1日，被告向原告借款74400元，于当日出具借条一张，约定利息为2分，约定还款期限为一年。借款到期后，原告多次找到被告要求其还款，被告拒不偿还，故原告诉至本院，请求法院判令：1、判令被告偿还欠款74400元及利息（利息从2015年2月1日起按月利2分计算，直至欠款还清之日止）。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、身份证，证明原告主体身份。2、借条1张，证明被告欠款的事实。
被告王艳秋未到庭答辩。
经审理查明，2015年2月1日，被告向原告借款74400元，于借款当日出具金额为74400元借条一张，约定利息为2分，还款期限为一年。借款到期后，原告多次找到被告要求其还款，被告至今仍未还款。在审理过程中，原告撤回对被告刘凤禄的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、身份证、借条1张等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，且为原告出具了欠据，双方形成了债权债务关系，故对于原告要求被告偿还欠款74400元的诉请，理由充分，本院予以支持。关于原告主张利息一节，原告要求未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《》第判决如下：
被告王艳秋于本判决生效之日起15日内偿还原告王大宇借款本金74400元及利息（从2015年2月1日起到本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费600元，由被告王艳秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 陈育宏
代理审判员 许琳琳
人民陪审员 张东辉
二〇一七年五月十日
代理书记员 韩 岩
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可，中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12121号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。被告闫勇晖，男，1970年5月3日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告闫勇晖信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月18日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以相关事实有待进一步核实为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员（曹玲）二〇一五年九月十八日书记员（林晨）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初328号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人庞程，男，1994年11月21日出生于吉林省延吉市，汉族，小学文化，无职业，现住延吉市。曾于2011年8月31日因犯盗窃罪被延吉市人民法院判处有期徒刑6年6个月，于2016年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被延吉市公安局刑事拘留，于同年4月1日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）340号起诉书指控被告人庞程犯盗窃罪，于2017年6月5日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人庞程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月9日12时左右，被告人庞程在延吉市建工街天池新村小区被害人王某某家里，趁无人之际，以撬窗入室的手段盗窃两枚金戒指，一条金手链。经延吉市价格认证中心认定被盗金银首饰价值为4402元人民币。
2、2017年1月15日15时左右，被告人庞程在延吉市建工街天池新村小区被害人李某家里，趁无人之际，以撬窗入室的手段盗窃人民币1000元（硬币）。
3、2017年1月17日13时左右，被告人庞程在延吉市公园街水映玉楼小区被害人张某某家中，趁无人之际，伙同冯某（在逃）盗窃一条金项链，现金200元钱，经延吉市价格认证中心认定被盗金银首饰价值为9536元人民币。
4、2017年3月2日17时左右，被告人庞程在延吉市公园街河景嘉园小区被害人曲某某家中，趁无人之际，以撬窗入室的手段盗窃一条金项链，一条18K金项链（无法进行价格鉴定），两个金戒指，一条金项链。经延吉市价格认证中心认定被盗金银首饰价值为42240元人民币。
5、2017年3月6日12时左右，被告人庞程在延吉市进学街龙华尚城小区被害人陈某某家中，趁无人之际，以撬窗入室的手段盗窃1000元人民币现金，一条金项链，两个金吊坠。经延吉市价格认证中心认定被盗金银首饰价值为15807元人民币。
6、2017年3月7日17时左右，被告人庞程在延吉市公园街水映玉楼小区被害人杨某家中，趁无人之际，以撬窗入室的手段盗窃一对耳钉，一对耳坠，1条18K金项链，一条金手链，两个金戒指。经延吉市价格认证中心认定被盗金银首饰价值为15730元人民币。
7、2017年2月6日12时许，被告人庞程，趁无人之际，以撬窗入室的手段进入延吉市公园街被害人洪某某房屋内，秘密窃取洪某某的一个黄金吊坠（无法估价）、一枚黄金戒指（无法估价）、一对黄金耳环（无法估价）、四盒中华牌香烟、两盒小熊猫牌香烟、三盒爱你牌香烟。经延吉市价格认证中心认定，此次盗窃物品中香烟总价值折合人民币242元。
案发后，犯罪嫌疑人庞程于2017年3月9日18时35分许，在延吉市河南街米奇网咖被公安机关抓获。
上述事实，被告人庞程在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，情况反映，前科证明，宝莱寄卖行金银首饰加工登记本，证人刘某某、初某某、金某某的证言，被害人陈某某、曲某某、王某某、洪某某的陈述，被告人庞程的供述与辩解，涉案物品价格鉴定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞程以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞程当庭自愿认罪，对其可以酌情从宽处罚。被告人庞程系累犯，应当对其依法从重处罚。被告人庞程入户盗窃，对其应该酌情从严处罚。对被告人庞程，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞程犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月9日起至2024年3月8日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
二、追缴被告人庞程违法所得的一切财物，分别返还给各被害人，不足部分，责令被告人庞程退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张大文
人民陪审员 车钟中
人民陪审员 郑 顺
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑灿穆
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00591号
申请人王立勇。
申请人彭晓雯。
本院于2014年2月10日受理了申请人王立勇、彭晓雯消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人王立勇、彭晓雯因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月24日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，彭晓雯于2013年12月30日前赔偿王立勇经济损失852元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年二月十日
书
书记员 辛 进
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终312号
上诉人（原审被告）:云南昆都国际房地产开发有限公司。
法定代表人：何东海。
被上诉人(原审原告)：王一卓，男，1975年9月7日出生，汉族。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1261号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，因上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市西山区滇池路摩根道商业中心，而不是工商登记注册地，造成这一结果系工商管理局所致，与上诉人无关。请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人王一卓未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在昆明市西山区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年五月十日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2316号
原告：平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人：王长亮，村委会主任。
委托代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。
被告：王某某，男，1963年12月28日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人：谭学山，平阴玫城法律服务所工作人员。
原告平阴县民委员会与被告王某某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告平阴县民委员会承担。
审判员 韩新宇
二〇一六年十月二十八日
书记员 付晓妍
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第525号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人罗某某，男，1963年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市西平县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年6月12日被抓获，经博罗县公安局决定，于2014年6月13日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法持有毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年6月26日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日16时45分，被告人罗某某在博罗县园洲镇园洲大道东江医院对面其本人租住的公寓3楼a378房被公安机关抓获，公安民警当场从该房间内缴获了可疑毒品1小包，净重20.01克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人罗某某的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月12日16时45分，被告人罗某某在博罗县园洲镇园洲大道东江医院对面其本人租住的公寓3楼a378房被公安机关抓获，公安民警当场从该房间内缴获了可疑毒品1小包，净重20.01克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，现场检测报告，证人陈某林的证言及辨认笔录，被告人供述及辩解，到案经过，户籍证明，刑事化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达10克以上不满50克，其行为已构成非法持有毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。故公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。结合被告人非法持有毒品的数量及其认罪态度等情况，依法对被告人予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年6月11日止）
二、公安机关扣押被告人罗某某持有的含甲基苯丙胺成分的涉案毒品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈东宝
二〇一四年九月二十八日
书记员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2294号
申请执行人徐州徐运旅行社有限公司，住所地本市云龙区青年路1号。
法定代表人许祥君，该公司董事长。
委托代理人时晓东，该公司法制室主任。
委托代理人郑铁军，该公司副经理。
被执行人汪磊，北京东游国际旅行社有限公司业务经理。
申请执行人徐州徐运旅行社有限公司与被执行人汪磊合作协议纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月5日立案执行，立案标的为30427.50元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年11月6日本院依法向被执行人汪磊邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年11月6日本院依法查询了被执行人汪磊的银行存款信息，被执行人汪磊名下无银行存款。
3、2015年11月6日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人汪磊的房产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。
4、2015年11月11日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人汪磊的车辆信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年1月26日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，其同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财，故应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云商初字第1099号民事判决终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年一月二十六日
书记员 卢亚男
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执异4号
申请人（申请执行人）：刁世成，男，汉族，农民，住所辽宁省铁岭县。
被申请人：沈洪伟，女，汉族，个体，住所沈阳市。
被执行人：沈阳花之萃药业有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。
法定代表人：沈洪伟，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刁世成与被执行人沈阳花之萃药业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刁世成向本院提出书面申请：追加被申请人沈洪伟为（2016）辽0124执72号执行案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人刁世成称，申请事项：追加被申请人沈洪伟为（2016）辽0124执72号执行案的被执行人。事实和理由：申请执行人刁世成与被执行人沈阳花之萃药业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，贵院以（2016）辽0124执72号立案执行，贵院在执行过程中，因被执行人沈阳花之萃药业有限公司没有可供执行的财产而中止执行，被执行人沈阳花之萃药业有限公司系被申请人沈洪伟个人独资企业，被申请人沈洪伟个人名下有可供执行的财产，根据相关法律规定，申请追加被申请人沈洪伟为（2016）辽0124执72号执行案的被执行人。请法院公正裁判，依法支持申请人的申请事项。
本院查明，2008年1月21日，法库县工商行政管理局颁发给沈洪伟企业法人营业执照载明：“企业名称沈阳花之萃药业有限公司；企业住所沈阳法库辽河经济区；法定代表人姓名沈洪伟；注册资本人民币一千五百万元；实收资本人民币一千五百万元；公司类型有限责任公司（自然人独资）。”
2016年1月12日，因被执行人沈阳花之萃药业有限公司未履行生效（2015）法民二初字第460号民事调解书所确定的给付义务，本院立案执行申请执行人刁世成与被执行人沈阳花之萃药业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2016）辽0124执72号。
2016年1月14日，本院在执行申请执行人刁世成与被执行人沈阳花之萃药业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，向被执行人沈阳花之萃药业有限公司住所地沈阳法库辽河经济区张贴公告送达（2016）辽0124执72号执行通知书。
2016年1月29日，本院在执行申请执行人刁世成与被执行人沈阳花之萃药业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效（2015）法民二初字第460号民事调解书所确定的给付义务。经查，被执行人沈阳花之萃药业有限公司在法库辽河经济区有房证号15-20037781，建筑面积55.06平方米房屋；房证号15-20037782，建筑面积1036.67平方米房屋；房证号15-20037783，建筑面积127.36平方米房屋；房证号15-20037784，建筑面积983.18平方米房屋；房证号15-20046582，建筑面积1693.6平方米房屋。经（2016）辽0124执72号执行裁定：
查封被执行人沈阳花之萃药业有限公司在法库辽河经济区房证号15-20037781，建筑面积55.06平方米房屋；房证号15-20037782，建筑面积1036.67平方米房屋；房证号15-20037783，建筑面积127.36平方米房屋；房证号15-20037784，建筑面积983.18平方米房屋；房证号15-20046582，建筑面积1693.6平方米房屋，查封期限为3年（2016年1月29日-2019年1月28日）。
2016年2月2日，本院在执行申请执行人刁世成与被执行人沈阳花之萃药业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人沈阳花之萃药业有限公司至今未履行生效（2015）法民二初字第460号民事调解书所确定的给付义务。经查，被执行人沈阳花之萃药业有限公司系自然人沈洪伟独资开办，沈洪伟在浑南新区文源街有A-2号6门、7门有两处网点，产权证号为沈房权证南新区字第0309**号，面积为120.66平方米；产权证号为沈房权证南新区字第0309**号，面积为120.66平方米。经（2016）辽0124执72-1号执行裁定：
查封沈洪伟在浑南新区文源街A-2号6门、7门两处网点，产权证号为沈房权证南新区字第0309**号，面积为120.66平方米；产权证号为沈房权证南新区字第0309**号，面积为120.66平方米。查封期限为3年（2016年2月2日-2019年2月1日）。
2016年3月20日，本院在执行申请执行人刁世成与被执行人沈阳花之萃药业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人沈阳花之萃药业有限公司拒不履行生效（2015）法民二初字第460号民事调解书所确定的应支付申请执行人刁世成执行款648791元的义务。经（2016）辽0124执72号执行决定：
将被执行人沈阳花之萃药业有限公司（组织机构代码66719314-6）纳入失信被执行人名单。
2016年3月24日，本院依据（2015）法民二初字第460号民事调解书，在执行申请执行人刁世成与被执行人沈阳花之萃药业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人沈阳花之萃药业有限公司未按执行通知书指定期间履行生效法律文书所确定的给付义务。经（2016）辽0124执72号限制被执行人消费令：
一、限制被执行人沈阳花之萃药业有限公司高消费及有关消费；
二、被执行人沈阳花之萃药业有限公司不得有以下高消费及非生活或者必须的有关消费：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保险购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
三、被执行人沈阳花之萃药业有限公司违反限制消费令进行消费的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究其刑事责任。
四、限制消费期限至被执行人完全履行义务之日止。
另查，被申请人沈洪伟现下落不明，没有音讯。
本院认为，作为被执行人的自然人沈洪伟独资企业沈阳花之萃药业有限公司，不能清偿（2015）法民二初字第460号民事调解书生效法律文书所确定的债务，申请执行人刁世成申请追加被申请人沈洪伟为（2016）辽0124执72号执行案的被执行人于法有据，事由充分，本院应予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条规定，裁定如下：
追加被申请人沈洪伟为（2016）辽0124执72号执行案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 刘 哲
人民陪审员 刘艳红
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 白 雪
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5838号
原告张元涛，又名张国旗，男，1968年09月28日出生，汉族，住滑县。
被告刘永强，男，1976年01月25日出生，汉族，住滑县。
原告张元涛与被告刘永强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元涛到庭参加诉讼，被告刘永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元涛诉称：2013年7月4日，被告刘永强以做生意进货需要资金为由，借原告现金150000元，当时约定有利息，被告刘永强给原告出具了借条。现原告需要使用，找被告催要，至今未还，故起诉请求人民法院判令被告偿还原告借款150000元及利息；本案的涉诉费用由被告承担。
被告刘永强缺席未答辩。
经审理查明：原告张元涛又名张国旗。2013年7月4日，被告刘永强向原告张元涛借款150000元，约定利息1.5分，并出具了借据，内容为：“欠条，今借张元涛钱150000元，拾伍万元，月息1.5分，2013年7月4日，刘永强，证明人张善星、李清军、徐凌丽。”经原告催要，被告刘永强未偿还该借款和支付利息。
以上事实，由原告张元涛提交的借据一份以及原告的部分庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告刘永强向原告借款150000元，有其出具的借据予以证实，债权债务关系明确，其应承担相应的偿还责任，故原告张元涛主张被告刘永强归还借款150000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告约定的利率为月息1.5分即年利率18%不违反法律规定，故原告主张的利息应自借款之日即2013年7月4日起按年利率18%计算至本判决书限定的债务履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永强于本判决生效后十日内偿还原告张元涛借款150000元及利息（按年利率18%计算，从2013年7月4日起至本判决书限定的债务履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一七年八月二十七日
书记员 韩 瀚
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第90号
申请执行人郑钦锋。
被执行人李柱德。
申请执行人郑钦锋与被执行人李柱德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第2066号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李柱德不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，权利人郑钦锋于2014年5月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案被执行人李柱德应偿还借款本金人民币30000元及支付相应利息给申请执行人郑钦锋，并应负担诉讼费511元，执行费350元。在执�过程中，经采取“四查”措施，发现被执行人李柱德财产已被另案查封待处置中，除此外暂无发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）容民初字第2066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 林广超
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 何小燕
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第90号
申请执行人刘洋，男，1989年5月28日出生。
被执行人李彬（李老亮），男，1970年5月22日出生。
本院在执行刘洋与李彬债权一案中，查明被执行人李彬暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2013）容民初字第561号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志军
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 肖
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）容执字第90号申请执行人刘某某，男，19XX年X月X日出生，住容城县XXX村。被执行人李某某，男，19xx年X月X日出生，住容城县XX村。本院在执行刘某某与李某某债权一案中，查明被执行人李某某暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结容城县人民法院（2013）容民初字第561号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再�提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志军二〇一四年十月三十一日书记员  张 肖
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初975号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人廖远庆，男，汉族。因犯盗窃罪，于1997年12月15日被判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2014年3月12日被判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2016年3月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]878号起诉书指控被告人廖远庆犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人韩某出庭支持公诉，被告人廖远庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年5月7日16时50分，被告人廖远庆在重庆市九龙坡区石桥铺赛博电脑城与佰腾数码城之间的花台处，趁失主沈某不备之机，将沈某上衣左侧口袋内的1部苹果6SPLUS手机扒走。经鉴定，被盗苹果手机价值2665元。同月13日，廖远庆被民警捉获。
上述事实，被告人廖远庆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，监控截图，价格认定结论书、鉴定意见通知书，重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初220号刑事判决书、释放证明书，情况说明，失主沈某的陈述，证人肖某、张某、廖某、吴某的证言，被告人廖远庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖远庆以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2665元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人廖远庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖远庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2017年5月13日起至2018年2月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人廖远庆于判决生效之日起30日内退赔失主沈某经济损失人民币2665元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年八月三日
书 记 员 高浩耘
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4964号
上诉人（原审原告）：张素凤，女，1967年8月3日出生，汉族，住沈阳市大东区民强二街**号34。
被上诉人（原审被告）：张宝玉，男，1931年3月13日出生，满族，住沈阳市大东区望花北街*号5-2-3。（已故）
被上诉人（原审被告）：毛素云，女，1931年12月17日出生，汉族，住沈阳市大东区望花北街*号5-2-3。
委托诉讼代理人：张琪，男，1956年12月21日出生，汉族，住沈阳市大东区民强一街**号3-5。
上诉人张素凤因与被上诉人张宝玉、毛素云民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初12344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经查张宝玉已于2017年4月13日死亡。张宝玉系本案一审被告、被上诉人，作为一方当事人于诉讼过程中死亡，需确定其有无财产及继承人后，再进行审理。因诉讼主体发生变化，故将本案发回一审法院，待确定诉讼主体后，再行依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初12344号民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重审。
二审预交的案件受理费102元,退还张素凤。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年八月九日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1397号
原告：孙岩，男，汉族，生于1985年2月5日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告孙岩诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告孙岩的起诉。
案件受理费150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00051号
原告：吴鸿春，男，1967年3月16日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福国区。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：吴义成，男，1964年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告吴鸿春与被告吴义成股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴鸿春撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告吴鸿春承担。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 朱 江
人民陪审员 张向明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐 喆
兰州新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0191刑初154号
公诉机关兰州新区人民检察院。
被告人王俊永，因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2017年3月16日被取保候审。
兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人王俊永犯帮助毁灭证据罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员陈季平、代理检察员陈雪丽出庭支持公诉，被告人王俊永到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州新区人民检察院指控：2017年1月19日7时许，被告人王俊永父亲王基珍（另案处理）驾驶自家红色无牌”轰轰烈”二轮摩托车从佛慈制药厂工地下班途中将行人武金明撞伤，王吉珍将武金明送至秦川镇成康医院后逃离。2017年1月21日，被告人王俊永在其父亲的授意下，将涉案的重要证据摩托车在其家中拆解并藏匿。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、死亡原因鉴定意见、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据佐证，提请法庭依法惩处。
被告人王俊永对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，且自愿认罪，本院予以确认。
本院认为，被告人王俊永的父亲王基珍驾驶摩托车肇事致一人死亡，涉嫌交通肇事犯罪，摩托车是涉案的重要证据，王俊永在明知该情形下，受其父亲教唆，将摩托车拆解并藏匿，意图使王基珍逃脱法律追究，情节严重，其行为构成帮助毁灭证据罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王俊永自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，其当庭表示自愿认罪并悔罪，可酌情从轻处罚。结合其人身危险性、社会危害性相对有限，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第六十七条第一款，七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王俊永犯帮助毁灭证据罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛国锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 俞 霞
??
??
??
??
1
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第609号
原告赫某某。
委托代理人顾某某。
被告金某某。
原告赫某某诉被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年2月24日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于同年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
赫某某的委托代理人顾某某到庭参加诉讼。被告金某某经传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赫某某诉称：2005年起，被告陆某某原告购买苗木
。截至2008�9月25日止，被告尚欠原告价款36000元，约定于
2009年4月底付清。到期后，被告未付。故起诉要求被告支付
价款36000元，并赔偿从2009年5月1日起至本判决生效日止按
中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告金某某未作答辩。
原告赫某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条1份，欲证实被告尚欠原告价款36000元的事实。上
述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、
真实的，且与本案事实具有关联性，故本院确认上述欠条具有
证明力。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未
按约支付价款，应承担逾期支付价款的民事责任。原告的诉讼
请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一
百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
金某某在本判决生效后十日内支付赫某某价款36000元，
及该款从2009年5月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同
期贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由金某某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年三月十五日
书记员 韩燕华
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00133号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人汤某某，男，1978年10月21日出生，汉族。2003年6月16日因盗窃犯罪被辽河油田中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月30日被盘锦市公安局辽东湾新区公安分局刑事拘留，2014年1月17日经大洼县人民检察院批准由辽东湾新区公安分局执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人刘绍仁，辽宁光华律师事务所律师。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院�法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大洼县人民检察院指派检察员刘长福出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2013年12月24日夜间，被告人汤某某伙同刘某甲（另案处理）、刘某乙（另案处理）雇佣挖掘机以及翻斗车，在盘锦市辽东湾新区长春石化北门的北侧200米左右的空地（辽东湾新区荣兴街道办事处所属国有地段）偷土；2013年12月26日和2013年12月27日，上述三人又来到盘锦市辽东湾新区一号路北侧和双井子沟西侧（辽东湾新区二界沟街道国有地段）偷土。经盘锦市价格认证中心鉴定，汤某某、刘某甲、刘某乙盗窃的土方5865立方米，价值人民币41055元。为上述指控公诉机关当庭提供的证据证据有，被告人汤某某供述；证人袁某、张某、秦某、卢某某、武某某、黄某、马某某、赵某某、李某某、安某、王某甲、王某乙、高某某、范某证言；刑事判决书；电话短信记录；收据；证明；现场勘验检查工作记录；辨认笔录；案件来源；抓捕经过和户籍证明等。公诉机关认为，被告人汤某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人汤某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人刘绍仁提出，公诉机关认定盗窃土方数量不准确，土方评估过高，汤某某盗窃土方为24日一天，26日、27日是帮助朋友找拖挖掘机以及翻斗车拉土，其拉土90车，按23立方米／车×90车=2000立方米。汤某某不应对盗窃土方全额承担责任，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月24日夜间，被告人汤某某伙同刘某甲（另案处理）、刘某乙（另案处理）雇佣挖掘机以及翻斗车，在盘锦市辽东湾新区长春石化北侧200米左右的空地（�东新区荣兴街道办事处所属的国有地段）盗窃土方；2013年12月26日和2013年12月27日，被告人汤某某伙同刘某甲、刘某乙三人又来到盘锦市辽东湾新区一号路北侧和双井子沟西侧（辽东湾新区二界沟街道的国有地段）盗窃土方。共计5865立方米，经盘锦市价格认证中心鉴定，汤某某、刘某甲、刘某乙盗窃土方5865立方米，价值人民币41055元。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中无异议，并且有证人袁某、范某、秦某、张某、卢某某、武某某、黄某、李某某、马某某、赵某某、安某、王某乙、王某甲、王海全、高某某证言、案件来源、抓获经过、收据、情况说明、刑事判决书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，伙同他人秘密盗取国有土地土方，价值人民币41055元，数额较大，其行已构成盗窃罪，案后，被告人汤某某亲属主动对被盗土方单位进行全额赔偿，用于恢复原地貌，被告人汤某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人刘绍仁提出，盗窃土方数量不准确，土方评估过高，汤某某不应对盗窃土方全额承担责任。经查，证人秦某、张某、王某甲、王海全证言及收据均能证实收土的时间及数量能够相与印证，故对辩护人的意见本院不予采纳。结合被告人汤某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2013年12月30日起至2014年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 孙宏友
二〇一四年九月十一日
书 记 员 石记旭
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初148号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人王某，女，1968年5月13日出生，汉族，小学肄业，农民，住淮滨县。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月6日被北京市公安局丰台分局抓获到案，同年12月8日被淮滨县公安局刑事拘留，于2017年1月11日被淮滨县公安局逮捕。
辩护人王正中，系河南天宾律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日、8月10日公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏、陈朋出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王正中到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，从2009年3月份至2010年2月份，被告人王某以开发房屋、做生意等为由，以高额的利息回报为诱饵等，单独或者伙同钱某（已判刑）骗取李某27万元、李某110万元。后被告人王某离开淮滨，携款潜逃至北京等地。2016年12月6日，被告人王某被北京市公安局丰台分局抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王某犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人王某辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，对数额有意见，李某2的4万元借条是我打的，李某1的1万元和2万元我已经还过了，李某1的7万元是拿到我家里让我补的签字。我认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：一、对诈骗罪没有异议，但对犯罪数额有异议。根据现有证据及刑事判决书可以证实被告人王某诈骗李某2的金额应当为4万元。根据被告人王某的供述其去北京前已经偿还了其个人所借的3万元，应当予以扣除。二、被告人王某存在以下从轻处罚情节：1、被告人王某当庭自愿认罪；2、被告人王某在共同犯罪中作用较小；3、被告人王某取得了受害人李某1的谅解；4、没有前科，系初犯；5、被告人家人愿意积极退赔，希望从轻处罚。
经审理查明，从2009年元月20日，被告人王某以开发房屋、做生意等为由，以高额的利息回报为诱饵，伙同钱某（已判刑）骗取李某17万元、李某24万元。后被告人王某离开淮滨，与被害人李某1、李某2常年失去联系。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、书证:
（1）户籍证明，证实被告人王某年满16周岁，具有刑事责任能力。
（2）前科证明，证实被告人王某暂未发现犯罪前科。
（3）到案经过、证明，证实被告人系于2016年12月6日在北京市公安局丰台分局抓获到案，次日由淮滨县公安局接走，未到看守所办理临时羁押。
（4）受案登记表及立案决定书,证实本案来源于群众报案。
（5）说明，淮滨县公安局北城派出所出具证明证实被告人王某离开辖区，下落不明。
（6）借条
王某于2009年6月1日写借条一张，借李某24万元。
钱某、王某于2009年1月20日写借条一张，借李某17万元。
王某于2009年3月30日写借条一张，借李某11万元。
王某于2010年2月20日写借条一张，借李某12万元。
（7）离婚协议，证实王某钱某于2011年11月14日离婚。
（8）刑事判决书及裁定书，证实同案人钱某已于2014年6月被判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。
2、证人的证言;
证人钱某证言,证实王某在赌场放水，所借的钱大部分用于吃利息差，因别人借其钱跑了，他还不上债务所以也跑了。
证人王某证言,证实李某2借钱给钱某时王某在场，钱放到王某包里了。
证人魏某证言，证实李某2和钱某算账后给李某2写了一个11万元的借条，其作为证人在借条上签字。
4、被害人李某2、李某1等人的陈述;
被害人李某2证实钱某借钱时王某均在场，钱是王某收起来的。
被害人李某1证实王某和钱某第一次借钱后每月给李某1儿子700元生活费，离开淮滨后就没有再给了。第二次、第三次均是王某打电话以在上海、北京开旅社、包摊位为由找她借钱。
5、被告人王某的供述与辩解;2009年前后，在固城赌场放高利贷后期开始自己赌博。
6、谅解书，证实李某1对王某表示谅解，不再追究其责任。
7、证明，李某1证实王某还过3万元现金，但不记得什么时候偿还的了。
8、银行流水明细，证实王某于2011年1月12日取款30万、3.5万。
以上证据，经当庭质证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物11万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人王某诈骗李某2的金额应为4万元，根据书证借条、被害人李某2的陈述及被告人王某当庭供述，不能够证实被告人王某参与诈骗被害人李某27万元，现有证据仅能够证实被告人王某骗取李某2现金4万元，因此，对辩护人的该项辩解意见，本院予以采信。公诉机关指控被告人王某诈骗被害人李某1现金10万元，根据被告人王某当庭供述，经庭后核实，被告人王某已归还被害人李某13万元的事实得到被害人李某1的认可，因此该3万元应当从指控的犯罪数额中予以扣除。辩护人辩称被告人王某在共同犯罪中作用较轻，本院认为，被告人王某在没有偿还能力的情况下，伙同他人虚构借款用途，骗取他人财物挥霍，在无力偿还后离开住所地，在共同犯罪中作用较大，故对该项辩解意见，不予认可。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，酌定从轻处罚。被告人王某取得被害人李某1的谅解，酌定从轻处罚。被告人王某没有犯罪前科，系初犯，酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2020年3月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对被告人王某违法所得110000元人民币予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙存春
审判员 刘晓珊
审判员 孙道科
二〇一七年八月三十日
书记员 高艳辉
书记员 李泉林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行初166号
原告叶润军,男，1981年9月24日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
被告广西壮族自治区食品药品监督管理局，所在地南宁市青秀区云景路32号。
法定代表人韦波，局长。
委托代理人黄哲，广西壮族自治区食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人黄宁，北京尚衡律师事务所广西分所律师。
原告叶润军不服被告广西壮族自治区食品药品监督管理局行政复议不予受理决定一案，本院于2016年6月17日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告叶润军，被告的委托代理人黄哲、黄宁到庭参加诉讼。本案已办理相关延长审理期限手续，现已审理终结。
原告叶润军诉称，原告于2014年12月30日向被告提交行政复议申请，被告受理后于2015年2月2日（45天后）向被告邮寄《补正行政复议申请通知书》，要求原告30日内向其补正复议申请材料，原告对其非法补正通知不予理会，被告于2015年3月26日向原告寄达《行政复议不予受理决定书》，以原告超过《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定期限逾期未补正复议材料为由决定不予受理。原告认为，根据该条“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正”的规定，被告应在5日内通知原告补正，被告于45日之后才要求原告补正，其行政行为违法。为此，原告特向法院起诉，提出如下诉讼请求：1、撤销被告作出的《行政复议不予受理决定书》（桂食药复不受〔2015〕2号）；2、判决被告限期重新作出具体行政行为；3、判决被告行政赔偿0.01元；4、判决被告承担本案诉讼费用。
被告自治区食品药品监管局辩称，一、对原告作出的《行政复议不予受理决定书》（桂食药复决〔2015〕2号）认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，内容适当。原告不服南宁市食品药品监督管理局对其举报南百超市新世界店涉嫌销售过期的荣利华牌香肠未依法履行工作职责的行为提起的行政复议申请，被告于2014年12月30日收到原告通过邮寄提交的申请材料后，经审查，原告的行政复议申请材料不齐全需要补正，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，被告于2015年1月4日制作了《广西壮族自治区食品药品监督管理局补正行政复议申请通知书》（桂食药复补〔2015〕1号）并通过邮政特快专递EMS（编号1087786821911）按原告提供的住址对原告进行邮寄送达，要求原告在接到通知书后30日内补正相关复议材料。因原告在其提交的行政复议申请材料中未提供电话、手机等联系方式，导致该邮件逾期没有收件人签收而被退回。被告在2015年2月9日收到退回的邮件后于2015年2月11日再次将该《补正行政复议申请通知书》通过邮政特快专递EMS（编号1035261753913）对原告进行邮寄送达，原告于2015年2月12日签收该通知书。截至2015年3月23日止，原告仍未补正相关复议申请材料，也未反馈不补正复议申请材料的正当理由。被告于2015年3月23日作出《行政复议不予受理决定书》（桂食药复不受〔2015〕2号）并通过邮政特快专递EMS（编号1090713681513）邮寄送达原告，原告于2015年3月26日签收。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限”的规定，被告在规定的五个工作日期限内（期间1月1日至3日是元旦假期）进行了审查并作出了补正通知书进行邮寄送达，原告收到后超过30天时间仍未补正相关复议申请材料，也未反馈不补正复议申请材料的正当理由，被告据此于2015年3月23日作出的《行政复议不予受理决定书》（桂食药复不受〔2015〕2号）认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。二、原告的起诉已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。在本案中，被告依法作出不予受理决定后于2015年3月26日送达原告，原告依法应于15日内即2015年4月10日前向人民法院提起行政诉讼。原告于2016年6月17日提起本案诉讼超过上述法定期限，已过诉讼时效。综上所述，被告作出的《行政复议不予受理决定书》（桂食药复不受〔2015〕2号）认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，内容适当，且原告的起诉已超过诉讼时效。原告的诉讼请求应不予支持，恳请南宁市西乡塘区人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告叶润军于2014年12月30日向被告广西壮族自治区食品药品监督管理局提交行政复议申请，被告于2015年3月23日作出《行政复议不予受理决定书》（桂食药复不受〔2015〕2号），并于2015年3月26日邮寄送达原告。
原告不服该《行政复议不予受理决定书》，于2015年5月30日以挂号信（编号XA21073626845）的形式向南宁市中级人民法院邮寄起诉材料。本院于2015年7月2日收到南宁市中级人民法院转来的起诉材料，本院经审查，于2015年7月15日作出（2015）西立行初字第18号行政裁定，裁定不予立案。原告叶润军不服向南宁市中级人民法院提起上诉，南宁市中级人民法院于2015年12月27日作出（2015）南市立行终字第50号行政裁定，裁定撤销本院（2015）西立行初字第18号行政裁定，并要求本院对叶润军符合立案条件的诉讼请求予以立案。本院在原告于2016年6月17日补正诉讼材料后，于同日立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。本案中，原告叶润军于2015年3月26日收到被告作出的《行政复议不予受理决定书》（桂食药复不受〔2015〕2号），于2015年5月30日才向法院邮寄起诉材料，已经超过了法定的起诉期限，依法应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶润军的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交的50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。
审 判 长 韦 炜
审 判 员 颜 瀚
人民陪审员 方 微
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 曹雪莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0107行初166号原告叶润军,男，1981年9月24日出生，汉族，住广西防城港市港口区。被告广西壮族自治区食品药品监督管理局，所在地南宁市青秀区云景路32号。法定代表人韦波，局长。委托代理人黄哲，广西壮族自治区食品药品监督管理局工作人员。委托代理人黄宁，北京尚衡律师事务所广西分所律师。原告叶润军不服被告广西壮族自治区食品药品监督管理局行政复议不予受理决定一案，本院于2016年6月17日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告叶润军，被告的委托代理人黄哲、黄宁到庭参加诉讼。本案已办理相关延长审理期限手续，现已审理终结。原告叶润军诉称，原告于2014年12月30日向被告提交行政复议申请，被告受理后于2015年2月2日（45天后）向被告邮寄《补正行政复议申请通知书》，要求原告30日内向其补正复议申请材料，原告对其非法补正通知不予理会，被告于2015年3月26日向原告寄达《行政复议不予受理决定书》，以原告超过《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定期限逾期未补正复议材料为由决定不予受理。原告认为，根据该条“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正”的规定，被告应在5日内通知原告补正，被告于45日之后才要求原告补正，其行政行为违法。为此，原告特向法院起诉，提出如下诉讼请求：1、撤销被告作出的《行政复议不予受理决定书》（桂食药复不受〔2015〕2号）；2、判决被告限期重新作出具体行政行为；3、判决被告行政赔偿0.01元；4、判决被告承担本案诉讼费用。被告自治区食品药品监管局辩称，一、对原告作出的《行政复议不予受理决定书》（桂食药复决〔2015〕2号）认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，内容适当。原告不服南宁市食品药品监督管理局对其举报南百超市新世界店涉嫌销售过期的荣利华牌香肠未依法履行工作职责的行为提起的行政复议申请，被告于2014年12月30日收到原告通过邮寄提交的申请材料后，经审查，原告的行政复议申请材料不齐全需要补正，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，被告于2015年1月4日制作了《广西壮族自治区食品药品监督管理局补正行政复议申请通知书》（桂食药复补〔2015〕1号）并通过邮政特快专递EMS（编号1087786821911）按原告提供的住址对原告进行邮寄送达，要求原告在接到通知书后30日内补正相关复议材料。因原告在其提交的行政复议申请材料中未提供电话、手机等联系方式，导致该邮件逾期没有收件人签收而被退回。被告在2015年2月9日收到退回的邮件后于2015年2月11日再次将该《补正行政复议申请通知书》通过邮政特快专递EMS（编号1035261753913）对原告进行邮寄送达，原告于2015年2月12日签收该通知书。截至2015年3月23日止，原告仍未补正相关复议申请材料，也未反馈不补正复议申请材料的正当理由。被告于2015年3月23日作出《行政复议不予受理决定书》（桂食药复不受〔2015〕2号）并通过邮政特快专递EMS（编号1090713681513）邮寄送达原告，原告于2015年3月26日签收。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限”的规定，被告在规定的五个工作日期限内（期间1月1日至3日是元旦假期）进行了审查并作出了补正通知书进行邮寄送达，原告收到后超过30天时间仍未补正相关复议申请材料，也未反馈不补正复议申请材料的正当理由，被告据此于2015年3月23日作出的《行政复议不予受理决定书》（桂食药复不受〔2015〕2号）认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。二、原告的起诉已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。在本案中，被告依法作出不予受理决定后于2015年3月26日送达原告，原告依法应于15日内即2015年4月10日前向人民法院提起行政诉讼。原告于2016年6月17日提起本案诉讼超过上述法定期限，已过诉讼时效。综上所述，被告作出的《行政复议不予受理决定书》（桂食药复不受〔2015〕2号）认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，内容适当，且原告的起诉已超过诉讼时效。原告的诉讼请求应不予支持，恳请南宁市西乡塘区人民法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告叶润军于2014年12月30日向被告广西壮族自治区食品药品监督管理局提交行政复议申请，被告于2015年3月23日作出《行政复议不予受理决定书》（桂食药复不受〔2015〕2号），并于2015年3月26日邮寄送达原告。原告不服该《行政复议不予受理决定书》，于2015年5月30日以挂号信（编号XA21073626845）的形式向南宁市中级人民法院邮寄起诉材料。本院于2015年7月2日收到南宁市中级人民法院转来的起诉材料，本院经审查，于2015年7月15日作出（2015）西立行初字第18号行政裁定，裁定不予立案。原告叶润军不服向南宁市中级人民法院提起上诉，南宁市中级人民法院于2015年12月27日作出（2015）南市立行终字第50号行政裁定，裁定撤销本院（2015）西立行初字第18号行政裁定，并要求本院对叶润军符合立案条件的诉讼请求予以立案。本院在原告于2016年6月17日补正诉讼材料后，于同日立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。本案中，原告叶润军于2015年3月26日收到被告作出的《行政复议不予受理决定书》（桂食药复不受〔2015〕2号），于2015年5月30日才向法院邮寄起诉材料，已经超过了法定的起诉期限，依法应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告叶润军的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预交的50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。审 判 长 韦 炜审 判 员 颜 瀚人民陪审员 方 微二〇一七年四月二十八日书 记 员 曹雪莹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第155号
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路*号。
诉讼代表人姚敏求，行长。
委托代理人沈少云，该行职员。
委托代理人沈蓉，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告嘉善西猛化纤有限公司，住所地嘉善县陶庄镇西工区6号。
法定代表人陆静忠，总经理。
委托代理人李荣华，嘉兴西猛人造毛皮服装有限公司副总经理。
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行诉被告嘉善西猛化纤有限公司借款合同纠纷一案，原告于2001年6月12日诉讼来院，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2001年7月4日公开开庭进行了审理。原、被告委�代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1999年10月26日和1999年11月5日分别向原告借款230万元和150万元并签订借款合同，上述贷款到期后被告未按合同约定归还，经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告先行归还借款20万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，向原告借款380万元是事实，但现企业经济困难，要求与原告协商分期归还。
经审理查明，原、被告于1997年11月4日订立最高额抵押合同1份，由被告以自己的房产作抵押，对自己在1997年10月28日到2000年10月28日期间向原告贷款总额不超过230万元贷款作担保。原、被告又于1997年11月14日订立最高额抵押合同1份，由被告以自己的设备作抵押，对自己在1997年11月12日到2000年11月11日期间向原告贷款总额不超过150万元的贷款作担保。后原、被告分别于1999年10月26日和1999年11月5日订立两份流动资金借款合同，由被告向原告分别借款230万元和150万元，被告以上述两份最高额抵押合同作担保，合同还对借款期限、月利率及违约责任作了约定。合同签订后原告按约履行借款义务，但被告在上述借款期限到期后未按约归还，故诉至法院，要求被告先行归还借款20万元。
以上事实有（970055）及（970052）最高额抵押合同2份，流动资金借款合同2份、抵押物清单3份、借款借据2份、房屋他项权证1份、企业动产抵押物登记证1份、工商登记材料4份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间订立的两份最高额抵押合同及两份流动资金借款合同符合合同成立的要件，被告在庭审中对上述四份合同亦予以认可，故上述合同应是合法有效的。原告在按约履行合同约定义务后，被告未按约归还贷款是产生本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。故原告要求被告立即归还借款20万元的请求，合理合法，本院应予支持。被告辩称企业形势不好，要求约期逐步归还的请求，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十条的规定，判决如下：
被告嘉善西猛化纤有限公司欠原告中国工商银行浙江省嘉善县支行借款200000元，于本判决生效后十天内给付完毕。
本案受理费5510元，保全费1520元，合计诉讼费7030元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5510元，直接交至浙江省嘉兴市中级�民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇一年七月一十日
书 记 员 杨闽军