江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0723刑初52号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
辩护人李永辉，江西启光律师事务所律师。
被告人李某。曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2009年9月14日被赣州市中级人民法院二审判处有期徒刑二年八个月，2011年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
辩护人彭翔，江西启光律师事务所律师。
被告人徐某。曾因犯故意伤害罪，于2009年7月1日被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
辩护人刘昌红，江西启光律师事务所律师。
被告人许某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人彭某、李某、徐某、许某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。7月28日，大余县人民检察院发现案件需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院当日决定对本案延期审理。8月11日，大余县人民检察院补充侦查完毕，以余检刑追诉[2016]1号追加起诉决定书追加起诉，指控被告人李某犯骗取贷款罪，并建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理，并依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，四被告人及彭某的辩护人李永辉、李某的辩护人彭翔、徐某的辩护人刘昌红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害的事实
2016年4月7日凌晨，邱某、蓝某（均被判刑）、曾某、曹A（均被行政处罚）等人酒后在许A经营的大余县A-
ONE音乐会所（即大余县壹号音乐会所）无故闹事，随意追逐会所工作人员，蓝某还用电棍电伤了会所工作人员。期间，会所安保人员被告人彭某被人殴打，并打电话叫被告人李某前来帮忙。会所经理钟A则打电话将情况告知许A。与许A吃夜宵的被告人徐某、许某得知此事，与许A一起前往会所。李某在会所门口找到彭某后，因彭某说其被人打伤，李某便上前对曹A进行殴打。尔后，二人从会所一楼的房间内各拿了一根铁棍，在一楼楼梯口附近追打曹A，造成曹A摔倒致右膝髌骨骨折。二人往会所门口走时，彭某又用铁棍将曹B打倒在地。公安民警在现场了解情况时，因曾某与彭某发生拉扯，李某及邓某（另案处理）上前对曾某拳打脚踢。随后赶到会所的许某、徐某见状，也上前对曾某拳打脚踢，致曾某右肱骨近端骨折。公安民警将双方劝开后，因有人指出蓝某是用电棍伤人者，许某、徐某等人便上前对蓝某拳打脚踢。经法医鉴定，曹A、曾某的损伤程度均为轻伤二级，蓝某的损伤程度为轻微伤。4月9日，李某因涉嫌犯骗取贷款罪被公安机关口头传唤到案。5月3日，彭某、徐某、许某主动向公安机关投案。
案发后，四被告人及其他参与人与曾某、曹A达成和解协议，分别赔偿了曾某人民币6.8万元、曹A人民币7.66万元，并取得了曾某、曹A、邱某等人的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、视频截图、和解协议、收条、谅解书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明及常住人口信息等书证，缴获的物证，被害人曾某、曹A、蓝某及曹B的陈述，四被告人的供述，证人池某、池A、许A、刘某、马某及谭某的证言，现场勘验检查工作记录，提取笔录，损伤程度司法鉴定意见书、活体检验报告及回复函等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
二、骗取贷款的事实
官某与吴A系朋友关系。2015年12月，官某以其负债率太高，在银行贷不到款为由，请吴A帮忙贷款。吴A同意后，二人商议由官某将其经营的山场过户至吴A女儿吴B名下，再以吴B及其丈夫被告人李某的名义用该过户的山场作抵押向银行申请贷款，贷款归官某使用，本息由官某负责偿付，贷款偿还后，吴B将山场过户给官某。之后，官某使用从吴A处索要的吴B的身份证复印件，在吴A不知情的情况下伪造了一本权属人属吴B的林权证。2016年1月，吴A让李某帮官某贷款，并告知李某所贷款项归官某使用。李某同意后，官某将伪造的林权证交给李某并谎称已办好过户，又将在李某不知情的情况下伪造的林权证所属虚假山场的资源核查报告、资产评估报告、林权他项权利证书交给李某。在官某同意每半年给李某人民币15万元的好处费后，李某于2016年1月22日提交上述资料向江西大余农村商业银行股份有限公司东门支行申请贷款人民币400万元，在银行进行授信调查时谎称是其个人贷款，个人使用，用于经营山场，并向银行提交了虚假的山场经营合同。当日，银行向李某发放贷款人民币400万元。李某将贷款全部转给官某后，官某给了李某好处费人民币15万元（其中5万元用李某向官某所借款项折抵）。2016年4月9日，李某经公安机关口头传唤到案。当日，上述贷款由银行收回。
本案审理过程中，被告人李某的亲属代其退缴了违法所得人民币15万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证明、李某贷款资料、贷款本金利息收回凭证、大余农商银行出具的函及江西省政府非税收入票据等书证，被告人李某及同案人官某的供述，证人吴A、吴B、钟某及蔡某的证言等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
针对被告人彭某、李某、徐某的辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：
1、关于三辩护人提出被告人的行为属于正当防卫，即使防卫过当，也未超出必要限度，不构成故意伤害罪的辩护意见。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施不法侵害的人所采取的必要的防卫行为。经查，被告人彭某、李某手持铁棍追打曹A，被告人彭某持铁棍将曹B打倒在地，被告人徐某、许某对蓝某拳打脚踢的行为，均不是针对正在进行的不法侵害所采取的防卫行为，不属于正当防卫。被告人李某、徐某、许某在公安民警已经介入调查处理邱某等人寻衅滋事的行为后，不顾公安民警的制止，对无法继续实施不法侵害的曾某进行殴打，其行为也不属于正当防卫。故对三辩护人提出的上述辩护意见，本院均不予采纳。
2、关于被告人李某的辩护人提出李某的行为不构成骗取贷款罪的辩护意见。骗取贷款罪，是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。经查，被告人李某明知自己及妻子名下没有山场，也未与他人签订山场经营合同，却为了获得官某给付的好处费，使用官某交给他的贷款资料，在银行进行授信调查时隐瞒资金实际用途，协助官某骗得银行贷款人民币400万元，其行为构成骗取贷款罪。李某的辩护人提出的该辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人彭某、李某、徐某、许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人李某伙同官某使用虚假的贷款资料，采取欺骗的手段取得银行贷款400万元，其行为已构成骗取贷款罪；被告人李某犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。在故意伤害犯罪中，被告人彭某、徐某、许某主动向公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，具有自首情节；被告人李某因骗取贷款罪被抓获后如实供述了司法机关已经掌握的故意伤害的事实，具有坦白情节；同时，被害人在本案中存在过错，四被告人又赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可以对其从轻处罚；但被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；被告人徐某有犯罪前科，应酌情从重处罚。三辩护人对此提出的部分辩护意见成立，予以采纳；但李某的辩护人提出李某具有自首情节的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。在骗取贷款犯罪中，被告人李某为获取非法利益，协助同案人官某骗取银行贷款，在犯罪中起次要作用，系从犯；被告人李某经公安机关口头传唤到案后，能够如实供述其犯罪事实，具有自首情节，其亲属代其退缴了全部违法所得，且其所骗取的贷款已全部被收回，被骗贷银行亦请求对其从宽处罚，故对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，对被告人彭某、徐某、许某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百七十五条之一、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年1月3日止。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯骗取贷款罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2017年2月8日止；罚金已缴纳。）
三、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年1月3日止。）
四、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年12月3日止。）
五、随案移送的一根铁棍，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 琍
审 判 员 李 玲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赖梅芳