wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第0605号
原告陆建芳。
委托代理人向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。
原告章永明。
委托代理人向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告沈建。
被告吴江市润华纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽丝绸商城190-193号。
法定代表人曹月琴，该公司总经理。
本院在审理原告陆建芳、章永明与被告沈建、吴江市润华纺织有限公司股权转让纠纷一案中，原告陆建芳、章永明于2014年9月1日以双方当事人达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陆建芳、章永明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆建芳、章永明撤回起诉。
案件受理费减半收取7627元，诉讼保全费5000元，合计12627元，由原告陆建芳、章永明负担。
审判长 张有顺
审判员 张 勇
审判员 洪志英
二〇一四年九月九日
书记员 向 军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3374号
罪犯刘立新，男，1978年8月19日出生，汉族，出生地海南省三亚市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2010年10月29日作出（2010）高刑初字第190号刑事判决，以被告人刘立新犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月23日作出（2011）茂中法刑二终字第01号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘立新在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年5月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘立新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘立新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立新予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第00031号
原告：张某，男，1964年5月2日生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1958年8月10日生，汉族，农民。
原告张某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，由审判员田宏伟担任审判长和审判员蔡闯、代理审判员李明华依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：要求被告立即给付赊购饲料款的利息9360元。
被告李某某未予答辩。
原告张某向本院提交欠据一份，欲证明2010年12月26日被告李某某为原告出具欠据一份，本金26000元，约定利息每月1分5厘的事实。
经审理查明：被告李某某从2006年起陆续在原告处赊购饲料，后于2010年12月26日为原告张某出具了一个总欠据，本金26000元，约定利息每月1分5厘。被告在原告起诉后，于2013年2月偿还原告本金26000元，尚欠利息9360元，此利息经原告多次催要，被告一直未给付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系清楚，债权、债务关系明确，所以原告要求被告给付货款支付利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后立即给付原告张某利息9360元（自2010年12月26日至2012年12月17日止即24个月×1.5%利息×26000元本金）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费684元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 田宏伟
审 判 员 蔡 闯
代理审判员 李明华
二〇一三年六月七日
书 记 员 李冰冰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第383号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王怀成。因本案于2010年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人黄浪洪。
被告人杨文忠。因本案于2010年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人王思田。因本案于2010年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人胡某。因本案于2010年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人朱千源。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）360号起诉书指控被告人王怀成、杨文忠、王思田犯盗窃罪，被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员刘旭静，被告人王怀成及其辩护人黄浪洪，被告人杨文忠、王思田，被告人胡某及其辩护人朱千源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）盗窃
1、2009年11月的一天，被告人王怀成、杨文忠、王思田伙同杨伟（另案处理）翻围墙进入本市西湖区三墩镇山联村计家坝浙江宏超建设有限公司仓库内，窃得各类电缆线一批，后销赃得款人民币40000余元。
2、2009年11月29日凌晨，被告人王怀成、杨文忠、王思田伙同杨伟在本市西湖区三墩镇山联村百担苗场，窃得黄牛一头，宰杀后分赃，后杨伟又窃得羊一只。
3、2010年2月14日晚，被告人王怀成、杨文忠、王思田伙同杨伟翻围墙进入本市西湖区三墩镇双桥村肖家坝杭州洪权机械工程有限公司内，窃得车间内的电焊机11台。
4、2010年3月18日凌晨，被告人王怀成、杨文忠、王思田伙同杨伟剪开围墙铁丝网后进入本市西湖区三墩镇山联村下确桥杭州众诚纸业有限公司内，窃得车间内的电动机3只（其中Z2-21型直流电动机1只，价值人民币1235元）、氧气瓶1只（价值人民币318元）、金龙鱼食用调和油五升装4桶（价值人民币208元）以及接线板、电线、铜线等物。
5、2010年3月27日凌晨，被告人王怀成、杨文忠、王思田伙同杨伟爬窗进入本市西湖区三墩镇华联村木桥头1号，窃得孙某乙的喜蛋2箱（共720只，价值人民币576元）、DF12伏电瓶1只（价值人民币303元）等物；后又至木桥头2号，分别窃得俞某的新福牌TDP33Z型电动车1辆（价值人民币2178元）、窃得孙某甲的绿源牌TDR0642Z型电动自行车1辆（价值人民币1683元）、格力牌KFR35W／K型空调1台（价值人民币200元）、森旗牌810A型24伏电瓶2只（价值人民币386元）等物。后因被孙某甲发现并追赶，被告人王怀成、杨文忠、王思田和杨伟窃走上述物品中的新福牌电动车，将其余物品丢弃后逃跑，后被各被害人找回。
6、2010年4月，被告人王怀成、杨文忠、王思田伙同杨伟翻围墙进入位于本市西湖区三墩镇山联村褚家塘29号的杭州标题夫建材科技有限公司生产车间，窃得车间宿舍内的美的牌KFR-32GW／DY-T3型空调2台（共价值人民币3225元）及电视机、洗衣机、冰箱、煤气瓶等物。案发后，从被告人王思田处追回美的牌空调1台。
7、2010年4月15日晚，被告人王怀成、杨文忠伙同杨伟扳断窗户栏杆后进入本市西湖区三墩镇吉鸿社区朱家塘9号后面的朱某仓库内，窃得钢筋螺竿共204根（价值人民币2346元）及三轮车等物。
4月16日凌晨，被告人王怀成、杨文忠伙同杨伟撬锁进入位于本市西湖区三墩镇吉鸿社区杭州好家涂料有限公司对面的谭某的加工厂内，窃得钢制TRC遥控器支架等模具28副（其中25副模具价值人民币88917元）和化工原料ABS颗粒3袋重148.6千克（价值人民币2229元）、POM颗粒2袋重83.5千克（价值人民币960元）、尼龙颗粒7袋重90千克（价值人民币1026元）。案发后，追回模具25件及ABS、POM、尼龙颗粒共12袋，已发还被害人。
综上，被告人王怀成、杨文忠窃得财物价值人民币145790元，被告人王思田窃得财物价值人民币50312元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得
2010年4月16日早上5时许，被告人王怀成、杨文忠伙同杨伟将其盗窃所得的钢筋螺竿204根及钢制模具28副（价值人民币91263元），运至本市西湖区三墩镇杭州中基废旧金属回收利用有限公司龙于收购站销赃，被告人胡某明知上述物品系犯罪所得的赃物，仍按1.27元／斤的废铁价格以人民币5100元予以收购。
上述事实，被告人王怀成、杨文忠、王思田、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、扣押物品清单、调取证据清单、发还物品清单、赃物照片、抓获经过、户籍证明，证人计某、李某、赖某、刘某、吴某、谭某、葛某、陈某、沈某的证言，被害人孙某甲、俞某、孙某乙、朱某的陈述，价格鉴定结论书，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀成、杨文忠、王思田以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，其中被告人王怀成、杨文忠盗窃数额特别巨大，被告人王思田盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人胡某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。对被告人胡某的辩护人提出的对被告人胡某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人胡某实施的掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪数额巨大，依法不符合适用缓刑的条件，故辩护人的意见本院不予采纳。被告人王怀成、杨文忠、王思田、胡某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、五十五条第一款、五十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王怀成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币24000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月13日起至2022年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币24000元（刑期自2010年5月13日起至2022年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人王思田犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期自2010年5月13日起至2015年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2010年4月21日起至2010年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
五、未追回的赃物折价款责令被告人王怀成、杨文忠、王思田分别退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 王为民
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 徐园园
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初2940号
原告湖北中禾粮油有限公司，住所地湖北省浠水县巴河镇七铺村。
法定代表人陈新友。
被告九江市开发区零点购物中心，住所地九江市开发区西二路矿冶大厦。
经营者吴毅丰，男，1981年7月16日出生，汉族，住九江市开发区。
原告湖北中禾粮油有限公司与被告九江市开发区零点购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告湖北中禾粮油有限公司诉称：2012年3月，我公司开始向被告供货，同年5月，被告就开始拖欠货款。被告于2014年12月开始停止支付货款，现累计拖欠货款金额为5757元。多次催讨无果，故起诉要求被告支付货款5757元并支付利息。
被告九江市开发区零点购物中心已于2016年6月24日进行了注销。
本院认为，被告九江市开发区零点购物中心在原告湖北中禾粮油有限公司起诉前已经注销，个体工商户注销后应以经营者为被告起诉，故被告九江市开发区零点购物中心不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告湖北中禾粮油有限公司的起诉。
本案诉讼费用50元，退还原告湖北中禾粮油有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0403民初2940号原告湖北中禾粮油有限公司，住所地湖北省浠水县巴河镇七铺村。法定代表人陈新友。被告九江市开发区零点购物中心，住所地九江市开发区西二路矿冶大厦。经营者吴毅丰，男，1981年7月16日出生，汉族，住九江市开发区。原告湖北中禾粮油有限公司与被告九江市开发区零点购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告湖北中禾粮油有限公司诉称：2012年3月，我公司开始向被告供货，同年5月，被告就开始拖欠货款。被告于2014年12月开始停止支付货款，现累计拖欠货款金额为5757元。多次催讨无果，故起诉要求被告支付货款5757元并支付利息。被告九江市开发区零点购物中心已于2016年6月24日进行了注销。本院认为，被告九江市开发区零点购物中心在原告湖北中禾粮油有限公司起诉前已经注销，个体工商户注销后应以经营者为被告起诉，故被告九江市开发区零点购物中心不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖北中禾粮油有限公司的起诉。本案诉讼费用50元，退还原告湖北中禾粮油有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  姚成龙二〇一六年十二月二十一日书记员  肖 亮
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审255号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：应重志，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：柳梦平，女，1992年1月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年4月13日作出的计生征字（2016）第46号征收社会抚养费决定，认定被执行人应重志属有配偶一方与他人非婚生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（六）项之规定，决定征收社会抚养费70000元。申请执行人于2016年4月13日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月13日送达了催告书后，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年12月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年4月13日作出的计生征字（2016）第46号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 余国峰
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审255号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：应重志，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：柳梦平，女，1992年1月7日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年4月13日作出的计生征字（2016）第46号征收社会抚养费决定，认定被执行人应重志属有配偶一方与他人非婚生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（六）项之规定，决定征收社会抚养费70000元。申请执行人于2016年4月13日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月13日送达了催告书后，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年12月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年4月13日作出的计生征字（2016）第46号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年十二月二十二日代书 记员  余国峰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）唐刑终字第366号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某甲。因涉嫌故意伤害罪于2011年12月9日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，2012年1月13日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
指定辩护人李凯燕，河北仲浩律师事务所律师。
法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人高某某，男，55岁，汉族，打工，系上诉人高某甲之父。
上诉人（原审被告人）李某乙。因涉嫌故意伤害罪于2011年12月9日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，2012年1月13日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人郭涛，河北靖民律师事务所律师。
法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人付某某，男，1957年5月19日出生，汉族，唐山市开滦矿职工，系上诉人李某乙之父。
法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人李某甲，女，1953年4月16日出生，汉族，无业，系上诉人李某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人张某丁，男，1995年2月18日出生，汉族，唐山市第一职业中专学生。
法定代理人刘秀芹，女，1970年5月28日出生，汉族，文化路办事处职工，系张某丁之母。
法定代理人张志国，男，1971年3月6日出生，汉族，唐钢工人，系张某丁之父。
原审附带民事诉讼被告人张某乙，男，1998年1月22日出生，汉族，无业。
法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人陈某某，女，1968年10月20日出生，汉族，无业，系张某乙之母。
法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人张某丙，男，1965年7月19日出生，汉族，无业，系张某乙之父。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人高某甲、李某乙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某丁提起附带民事诉讼一案，于2012年7月12日作出（2012）北刑初字第142号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人高某甲、李某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2011年11月2日22时许，被害人张某丁在唐山市路北区张西小区北门车棚处看到被告人李某乙与其前女友张某丁在一起，遂上前踢被告人李某乙。被告人李某乙找来被告人高某甲，和与前来接他的张某乙（另案处理）一起对被害人张某丁进行殴打。在殴打过程中，被告人高某甲用折叠刀将被害人张某丁扎伤，造成被害人张某丁左胸腹部外伤、脾破裂。被害人张某丁的伤情经法医鉴定为重伤。2012年4月17日，张某丁的伤经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为捌级伤残。
另查明：被告人高某甲、李某乙、张某乙由于故意伤害致张某丁重伤造成的经济损失有：医疗费71174.10元、伤残鉴定费800元、护理费13190.07元、营养费1450元、交通费300元、残疾补助费97578元，共计184492.17元。
上述事实，被告人高某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某丁等人的陈述；证人刘某某、李某乙、王某某、张某丁等人的证言；鉴定结论；户籍证明；伤情照片；书证等证据证实，足以认定。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人高某甲、李某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某甲、李某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人请求赔偿合理的各项经济损失，予以支持。辩护人郭涛所提被告人李某乙系未成年人犯罪，有自首情节，应从轻或减轻处罚的辩护观点，经查属实，予以采纳。鉴于被告人高某甲、李某乙均系未成年人，故应从轻处罚。被告人李某乙有自首情节，故可从轻处罚。被告人高某甲、李某乙当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。被害人张某丁的经济损失，由被告人高某甲、李某乙、张某乙及法定代理人高某某、付某某、李某甲、陈某某、张某丙共同承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第三款、第二十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决：
一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零五个月。
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零九个月。
三、被告人高某甲、李某乙，附带民事诉讼被告人张某乙及其法定代理人高某某、付某某、李某甲、陈某某、张某丙连带赔偿附带民事诉讼原告人张某丁误工费、交通费等各项经济损失共计人民币184492.17元。
宣判后，原审被告人高某甲、李某乙以量刑过重为主要理由提出上诉。李某乙、高某甲的辩护人提出了与其相同的辩护意见。
经审理查明，2011年11月2日22时许，被害人张某丁在唐山市路北区张西小区北门车棚处看到上诉人李某乙与其前女友张某丁在一起，遂上前踢上诉人李某乙。上诉人李某乙找来上诉人高某甲，和与前来接他的张某乙（另案处理）一起对被害人张某丁进行殴打。在殴打过程中，上诉人高某甲用折叠刀将被害人张某丁扎伤，造成被害人张某丁左胸腹部外伤、脾破裂。被害人张某丁的伤情经法医鉴定为重伤。2012年4月17日，张某丁的伤经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为捌级伤残。
另查明：上诉人高某甲、李某乙与张某乙由于故意伤害致张某丁重伤造成的经济损失有：医疗费71174.10元、伤残鉴定费800元、护理费13190.07元、营养费1450元、交通费300元、残疾补助费97578元，共计184492.17元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论等证据证实，以上证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
在二审审理期间，经本院主持调解，上诉人李某乙的家属与被害人家属张某丁达成调解协议，赔偿被害人家属人民币12万元，取得了被害人家属的谅解。
本院认为，原判认定上诉人高某甲、李某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。量刑适当。民事赔偿合理。审判程序合法。关于上诉人高某甲、李某乙上诉所提量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人的犯罪性质、情节及社会危害性，在法定幅度内量刑并无不当。鉴于在本院审理期间，被害人与上诉人李某乙达成谅解协议，根据上诉人李某乙犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、第一百八十九条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第三款、第二十五条、第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十三条的规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市路北区人民法院（2012）北刑初字第142号刑事附带民事判决第一项，即被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零五个月。
二、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2012）北刑初字第142号刑事附带民事判决第二项、第三项，即二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零九个月；三、被告人高某甲、李某乙，附带民事诉讼被告人张某乙及其法定代理人高某某、付某某、李某甲、陈某某、张某丙连带赔偿附带民事诉讼原告人张义误工费、交通费等各项经济损失共计人民币184492.17元。
三、上诉人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、上诉人高某甲、原审附带民事诉讼被告人张某乙及其法定代理人高某某、陈某某、张某丙连带赔偿原审附带民事诉讼原告人张义误工费、交通费等各项经济损失共计人民币122994.78元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 健
审 判 员 陈之乔
代理审判员 孙国斌
二〇一二年十月十九日
书 记 员 马 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第992号
原告（反诉被告）：向平。
委托代理人：何君，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：梁春梅。
委托代理人：张荣，新疆公全律师事务所律师。
被告：粱德荣。
原告（反诉被告）向平起诉被告（反诉原告）梁春梅、被告梁德荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员张静独�审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告向平及其委托代理人何君，被告梁春梅到庭参加诉讼。被告梁德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，被告梁春梅未带部分证据，本院于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告向平及其委托代理人何君，被告梁春梅及其委托代理人张荣，被告梁德荣到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告向平的委托代理人何君，被告梁春梅的委托代理人张荣到庭参加诉讼，被告梁德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）向平诉称：我于2014年4月给被告位于新市区三工六队的窗厂作窗户加工，被告承诺劳务费年底一次性付清，后被告仅支付了部分劳务费，剩余劳务费被告向我出具欠条后再未支付。现诉至法院，要�被告支付原告劳务费22525元，支付利息3513.92元，因两被告共同雇佣原告，且两被告系夫妻关系及合伙关系，故要求两被告承担连带责任且本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告梁德荣辩称：原告的诉讼请求与我没有关系，我是被告梁春梅雇佣的工作人员，与被告梁春梅也不是夫妻关系，原告起诉我没有法律依据。
被告（反诉原告）梁春梅辩称并反诉称：2014年4月，我将乌鲁木齐县板房沟乡七工村五队塑钢窗制作劳务交由原告并进行安装。后原告给我制作的窗户有75.6平方米质量不合格，导致我另行返工，给我造成一定经济损失。现依法提出反诉，要求原告赔偿被告各项损失21734元。
原告（反诉被告）向平针对反诉辩称：不同意被告梁春梅的反诉请求，我按照被告梁春梅的要求制作窗户，被告梁春梅主张的损失与我无关。
经�理查明：2015年1月17日，被告梁春梅向原告向平出具欠条，确认欠付原告窗户制作费22525元。
庭审中，本院释明被告梁春梅是否对不合格窗户作质量鉴定。被告梁春梅表示拆除的19套窗户已经无法做鉴定，且未拆除的两套窗户不作质量鉴定。
另，被告梁春梅曾用被告梁德荣的个体工商户营业执照经营塑钢窗制作，该营业执照有效期至2013年8月27日。两被告确认该营业执照到期后未再进行审验，现被告梁春梅未申请个体工商户营业执照。
上述事实有欠条、个体工商户营业执照及庭审笔录存卷为证。
本院认为：被告梁春梅欠付原告向平劳务费是事实，被告梁春梅应将欠付原告向平的劳务费支付原告，故原告向平要求被告梁春梅支付劳务费22525元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告梁春梅未向原告向平支付劳务费，构成违约，应向原告向平支付相应的利息，故原告向平要求被告梁春梅支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息起算日期应从原告向平主张之日起算，且被告梁春梅欠付原告向平的是劳务费，原告向平要求四倍利息的请求，于法无据，故被告梁春梅向原告向平支付的利息金额应为658.86元（22525元＊4.875‰＊6月，2015年9月至2016年3月）。原告向平无证据证明被告梁德荣与被告梁春梅之间系夫妻关系，亦无证据证明被告梁春梅与被告梁德荣系合伙关系。欠付劳务费的欠条系被告梁春梅向原告出具，原告要求被告梁德荣承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
对于被告梁春梅反诉要求原告向平支付经济损失的诉讼请求，被告梁春梅无有效证据证明原告向平制作的窗户存在质量问题，故被告梁春梅反诉要求原告向平赔偿经济损失的诉讼请求，于法无据，本�不予支持。被告梁德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）梁春梅支付原告（反诉被告）向平劳务费22525元；
二、被告（反诉原告）梁春梅支付原告（反诉被告）向平利息658.86元；
三、驳回被告（反诉原告）梁春梅对原告（反诉被告）向平的反诉请求；
四、驳回原告向平对被告梁德荣的诉讼请求。
上述被告梁春梅给付款项，被告梁春梅于本判决生效之日起十日内给付，逾期不支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案请求标的26039元，给付标的23183.86元，占请求标的89%。本案案件受理费450.98元，邮寄送达费20元（原告均已预交）。案件受理费现由被告梁春梅承担401.53元，原告向平承担49.44元。邮寄送达费由原告自行承担。被告梁春梅承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 付向阳
人民陪审员 刘 雯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第992号
原告（反诉被告）：向平。
委托代理人：何君，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：梁春梅。
委托代理人：张荣，新疆公全律师事务所律师。
被告：粱德荣。
本院受理原告（反诉被告）向平与被告（反诉原告）梁春梅、被告粱德荣劳务合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序进行审理。
审判员 张静
二〇一五年十二月十七日
书记员 王艺
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终148号
上诉人（原审被告）：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间。
法定代表人：贾鸿潜，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津银行股份有限公司银杉支行，住所地天津市南开区南丰路66号兴泰公寓底商。
主要负责人：刘丰源，副行长。
原审被告：李鑫泉，男，1944年11月30日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人天津市融资担保有限公司因与被上诉人天津银行股份有限公司银杉支行，原审被告李鑫泉金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12143号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市融资担保有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至天津市西青区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。被上诉人提起诉讼的时间在天津市西青区人民法院受理天津市永鑫达木业有限公司破产申请之后，且本案审理过程、裁判结果均与天津市永鑫达木业有限公司有法律上的利害关系，根据相关法律规定，本案应由破产案件受理法院即天津市西青区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人与天津市永鑫达木业有限公司签订的《流动资金借款合同》约定在乙方即被上诉人天津银行股份有限公司银杉支行住所地法院通过诉讼方式解决；被上诉人与上诉人签订的《保证合同》约定在乙方即上诉人天津市融资担保有限公司住所地法院通过诉讼方式解决。上述约定均系约定管辖条款，均不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，但上述约定选择管辖的法院不一致。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第二款之规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，主合同即被上诉人与天津市永鑫达木业有限公司签订的《流动资金借款合同》，故被上诉人天津银行股份有限公司银杉支行的住所地人民法院即天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。上诉人天津市融资担保有限公司的上诉理由事实及法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 薛东超
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终148号上诉人（原审被告）：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间。法定代表人：贾鸿潜，董事长。被上诉人（原审原告）：天津银行股份有限公司银杉支行，住所地天津市南开区南丰路66号兴泰公寓底商。主要负责人：刘丰源，副行长。原审被告：李鑫泉，男，1944年11月30日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人天津市融资担保有限公司因与被上诉人天津银行股份有限公司银杉支行，原审被告李鑫泉金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12143号民事裁定，向本院提起上诉。天津市融资担保有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至天津市西青区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。被上诉人提起诉讼的时间在天津市西青区人民法院受理天津市永鑫达木业有限公司破产申请之后，且本案审理过程、裁判结果均与天津市永鑫达木业有限公司有法律上的利害关系，根据相关法律规定，本案应由破产案件受理法院即天津市西青区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人与天津市永鑫达木业有限公司签订的《流动资金借款合同》约定在乙方即被上诉人天津银行股份有限公司银杉支行住所地法院通过诉讼方式解决；被上诉人与上诉人签订的《保证合同》约定在乙方即上诉人天津市融资担保有限公司住所地法院通过诉讼方式解决。上述约定均系约定管辖条款，均不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，但上述约定选择管辖的法院不一致。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款之规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，主合同即被上诉人与天津市永鑫达木业有限公司签订的《流动资金借款合同》，故被上诉人天津银行股份有限公司银杉支行的住所地人民法院即天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。上诉人天津市融资担保有限公司的上诉理由事实及法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  王存强代理审判员  薛东超二〇一七年二月十四日书 记 员  张红星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第557号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林忠连，男，1967年1月2日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，无业，户籍地福建省长乐市。曾因犯盗窃罪于2008年9月24日被本院判处有期徒刑七年六个月，2013年12月28日刑满释放。因本案于2015年3月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月26日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人林忠连犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉。被告人林忠连到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1.2015年1月15日左右的一天晚上，被告人林忠连伙同张某（另案处理）窜到长乐市某部队后山上，盗走被害人陈某戊拴在树上的母水牛3头。经长乐市价格认证中心鉴定，被盗水牛共价值人民币52800元。
2.2015年2月14日凌晨，被告人林忠连窜到长乐市某高速天桥旁，盗走被害人王某乙拴在田野里的黄牛两头。经长乐市价格认证中心鉴定，两头黄牛共价值人民币18240元。
3.2015年3月9日凌晨，被告人林忠连窜到长乐市文武砂镇洽屿村，盗走被害人林某拴在牛棚里的黄牛一头。案发后，该黄牛已被追回并发还被害人。经长乐市价格认证中心鉴定，该黄牛价值人民币11968元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林忠连及同案人张某的供述，被害人王某乙、林某、陈某戊的陈述，证人王某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、郑某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，相关称重照片，扣押物品清单及发还清单，价格鉴定结论意见书，通话清单，（2013）××刑执字第××号刑事裁定书，罪犯档案资料，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人林忠连以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额计人民币83008元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林忠连曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林忠连到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明：
1.2015年1月15日左右的一天晚上，被告人林忠连伙同张某（另案处理）在长乐市某部队后山上，盗走被害人陈某戊拴在树上的母水牛3头。经长乐市价格认证中心鉴定，被盗水牛共价值人民币52800元。
2.2015年2月14日凌晨，被告人林忠连在长乐市某高速天桥旁，盗走被害人王某乙拴在田野里的黄牛两头。经长乐市价格认证中心鉴定，两头黄牛共价值人民币18240元。
3.2015年3月9日凌晨，被告人林忠连在长乐市文武砂镇洽屿村，盗走被害人林某拴在牛棚里的黄牛一头。案发后，该黄牛已被追回并发还被害人林某。经长乐市价格认证中心鉴定，该黄牛价值人民币11968元。
上述事实，被告人林忠连在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的同案人张某的供述，被害人王某乙、林某、陈某戊的陈述，证人王某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、郑某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，相关称重照片，扣押物品清单及发还清单，价格鉴定结论意见书，通话清单，（2013）××刑执字第××号刑事裁定书，罪犯档案资料，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人林忠连在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人林忠连以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙或单独窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林忠连的刑事责任。被告人林忠连曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林忠连多次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人林忠连归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林忠连犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十四日起至二○一九年十二月十三日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人林忠连犯罪所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 陈瑜飞
人民陪审员 陈桂英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0472-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行。
负责人李景龙。
被执行人天津滨海港湾集团有限公司。
法定代表人刘清武。
申请执行人于2015年6月30日申请强制执行本院（2014）滨民初字第1646号民事判决书判决的，被执行人履行偿付垫款5740200.06元及相应的利息、负担案件受理费52082元、公告费260元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查本案暂不具备执行条件。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨民初字第1646号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李锡庆
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第717号
罪犯洪勇昌，男，1984年2月8日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年7月12日作出（2011）聊刑二初字第13号刑事判决，以被告人洪勇昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2023年6月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）209号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2012年度监区级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪勇昌减去有期徒刑一年，刑期至2022年6月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00259号
原告：安徽省怀宁县农村商业银行股份有限公司凉亭支行。
负责人：杨利生，该支行行长。
委托代理人：杨向晖，该支行员工。
被告：杨根，男，汉族，住安徽省。
被告：孙爱英，女，汉族，住安徽省。
被告：朱训林，男，汉族，住安徽省。
原告安徽省怀宁县农村商业银行股份有限公司凉亭支行（原称安徽省怀宁农村合作银行凉亭支行，以下简称怀宁农商行凉亭支行）与被告杨根、孙爱英、朱训林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行凉亭支行的委托代理人杨向晖到庭参加诉讼，被告杨根、孙爱英、朱训林经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
怀宁农商行凉亭支行诉称，被告杨根于2007年12月13日在怀宁农商行凉亭支行立据贷款100000元，约定于2008年12月12日还清本息，该贷款利率为1.215%，此款由被告孙爱英、朱训林担保，利息结算至2008年12月10止，下欠本金100000元及其利息至今未还。此后，原告多次催要，被告均拒绝偿还。请求依法判令被告杨根偿还原告贷款100000元及利息（包括逾期加罚息5000元），被告孙爱英、朱训林承担连带清偿责任，并承担案件诉讼费。
杨根、孙爱英、朱训林未提出答辩。
经审理查明：2007年12月13日，杨根与怀宁农商行凉亭支行签订借款合同，贷款100000元，约定于2008年12月12日还清本息，该贷款月利率为1.215%，另约定，借款人未按约定日期归还贷款，贷款人可按该贷款利率加收1.5倍的罚息，孙爱英、朱训林为此贷款提供保证，利息结算至2008年12月31止，下欠本金100000元及其利息未归还。后怀宁农商行凉亭支行多次催要，杨根、孙爱英、朱训林均未偿还。
本院认为：原告怀宁农商行凉亭支行与被告杨根间的借款合同合法，被告未按期偿付该贷款，显属违约，故原告的诉讼请求，应予支持；原告要求收取借款人逾期还款利息5000元，符合法律规定，应予支持；被告孙爱英、朱训林为该贷款提供保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨根于本判决生效后十日内偿还原告怀宁农商行凉亭支行人民币100000元及利息（包括逾期利息5000元，月利率为1.215%，自2009年1月1日起至还款之日止），被告孙爱英、朱训林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2425元，由被告杨根、孙爱英、朱训林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 查育华
审 判 员 胡庆平
人民陪审员 陈宗泽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 健
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审458号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人杜永平，男，1987年5月5日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人张雨雨，女，1988年5月30日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年12月15日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年3月17日作出的郓费征字（2017）0009号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年12月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0009号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人杜永平、张雨雨违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字（2017）0009号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人杜永平、张雨雨征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0009号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0009号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人杜永平、张雨雨在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 卢 冰
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初147号
原告院某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告院某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告院某某于2017年2月14日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告院某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一七年二月十四日
书记员 豆海刚
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初147号
原告院某某。
被告张某某。
本院在审理原告院某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告院某某于2017年2月14日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告院某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一七年二月十四日
书记员 豆海刚
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00137号
原告贺某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告邢某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告贺某某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 王哲平
二○一四年元月八日
书记员 徐巧巧
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1523号
原告：马永英。
委托代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：吕兰。
被告：高同乐。
原告马永英诉被告吕兰、高同乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏传进独任审判，公开开庭进行了审理，原告马永英委托代理人田宝镇到庭参加诉讼，被告吕兰、高同乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马永英诉称，被告因做生意急需资金于2013年11月28日向我借款5万元，被告给我出具了借据。经我多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护为的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款5万元及从借款之日按月息3分支付利息。
被告吕兰、高同乐未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告吕兰、高同乐于2013年11月28号向原告马永英借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到现今伍万元整（50000元整），借款人吕兰、高同乐，2013年11月28号”。经原告催要，被告拒不履行还款义务。
上述事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款人民币50000元，有其出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因借条上未载明还款期限，依法应视为无期限借款，原告可以随时要求被告归还该借款，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具借条上并未约定利息，视为不支付利息，对于原告要求被告从借款之日按月息3分支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告吕兰、高同乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕兰、高同乐于本判决生效之日起十日内偿还原告马永英借款人民币50000元。
二、驳回原告马永英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，财产保全费人民币520元，由被告吕兰、高同乐承担，被告负担部分暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苏传进
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘兆健
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1523号
原告徐某，住定州市。
被告李某，住定州市。
委托代理人李占军。
委托代理人卜淑芹。
原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员王光磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某及其委托代理人李占军、卜淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告婚前了解不够，没有感情基础，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常因家务琐事发生争吵。今年3月11日，双方再次因琐事发生吵打，被告竟在大街上殴打我，掐我的脖子差点窒息，双方自此以后分居生活。请求判令我与被告离婚，婚生男孩李某甲由我抚养，被告承担共同债务31000元。
被告李某辩称，我与被告自由恋爱，有非常好的感情基础。原告诉称没有共同语�，经常为家务琐事争吵，殴打原告不实，我不同意离婚。我们有共同债务28万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名李某甲，现随被告生活。婚后无共同财产，无共同债权。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告应提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。本案中原告对此未能举证，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。对基于离婚产生子女抚养和财产问题，本案亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王光磊
二〇一五年七月六日
书记员 蒲 娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3846号
申请执行人王国洪。
被执行人李桂鸿。
被执行人吴满姣。
被执行人李翔。
原告王国洪与被告李桂鸿、吴满姣、李翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）浙0783民初1328号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王国洪于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月27日向被执行人李桂鸿、吴满姣、李翔公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王国洪未实现债权30万元及利息，现因被执行人李桂鸿、吴满姣、李翔下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3846号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年十月十三日
代书 记员 楼苏航
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3846号
申请执行人王国洪
被执行人吴满姣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01328号，依法向被执行人吴满姣发出执行通知书，责令被执行人吴满姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴满姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴满姣（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3846号
申请执行人王国洪
被执行人吴满姣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01328号，依法向被执行人吴满姣发出执行通知书，责令被执行人吴满姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴满姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴满姣（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××42的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月十一日
书记员 何 倩
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1028号
申请执行人:罗义聪，女，1959年6月3日出生，汉族，攀枝花市东区。
被执行人：费恩群，男，1950年10月8日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：王晓娟，女，1957年5月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：王线，男，1958年11月1日出生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行罗义聪申请执行费恩群、王晓娟、王线借贷一案中，现被执行人财产不具备处置条件。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1028号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10787号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告尤芳庆。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尤芳庆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尤芳庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136，324.02元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136，324.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4853号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪街52号、56号、58号。
法定代表人：龚松林。
委托代理人：徐涓涓，系原告员工。
委托代理人：陈宇飞，系原告员工。
被告：何志宏。
被告：楼月芳。
被告：俞为中。
被告：杜国艳。
被告：浙江月盈儿服饰有限公司，住所地东阳市六石工业区。
法定代表人：杜国艳。
被告何志宏、楼月芳、俞为中、杜国艳、浙江月盈儿服饰有限公司的委托代理人：卢巧玲，系被告浙江月盈儿服饰有限公司员工。
被告：东阳市郁丹服饰有限公司，住所地东阳市六石街道方会村。
法定代表人：俞晓东。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告何志宏、楼月芳、俞为中、杜国艳、浙江月盈儿服饰有限公司、东阳市郁丹服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日诉来本院，请求判令：1、被告何志宏立即归还原告借款本金50万元及利息61267元（已算至2015年8月5日，此后利息按合同约定利率计付至本金还清之日止）；2、被告楼月芳、俞为中、杜国艳、浙江月盈儿服饰有限公司、东阳市郁丹服饰有限公司承担连带保证责任；3、六被告承担本案的一切诉讼费用。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，本院于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托代理人徐涓涓、陈宇飞，被告何志宏、楼月芳、俞为中、杜国艳、浙江月盈儿服饰有限公司的委托代理人卢巧玲到庭参加诉讼，被告东阳市郁丹服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月6日，被告何志宏因流动资金周转需要向原告借款50万元，双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2015年1月8日至2015年7月7日，借款月利率为18.66‰，按月付息。该笔借款由被告楼月芳、俞为中、杜国艳、浙江月盈儿服饰有限公司、东阳市郁丹服饰有限公司提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满后二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2015年1月8日，原告向被告何志宏发放了贷款。款项出借后，被告方支付利息至2015年1月20日，此后一直未为还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志宏于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金50万元并支付利息（利息从2015年1月21日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止）。
二、被告楼月芳、俞为中、杜国艳、浙江月盈儿服饰有限公司、东阳市郁丹服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告何志宏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9412元，减半收取4706元，财产保全费4020元，共计8726元，由被告何志宏负担，被告楼月芳、俞为中、杜国艳、浙江月盈儿服饰有限公司、东阳市郁丹服饰有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 蔡琪瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003财保35号
申请人扬州京隆科技有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区高蜀路78号。
法定代表人杨曙宇，该公司董事长。
委托代理人钱波，江苏擎天柱律师事务所律师。
被申请人山西襄矿泓通煤化工有限公司，住所地山西省长治市襄垣县夏店镇西北阳村。
法定代表人不详。
申请人扬州京隆科技有限公司与被申请人山西襄矿泓通煤化工有限公司加工合同纠纷一案，申请人扬州京隆科技有限公司于2016年6月1日向本院提出诉前保全的申请，要求保全被申请人的银行存款人民币300万元或查封等值资产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西襄矿泓通煤化工有限公司的银行存款300万元或查封等值资产。
诉前保全费5000元，由申请人扬州京隆科技有限公司预交。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢云参
二〇一六年六月六日
书记员 卞冰冰
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2580号
原告张正海，男，汉族，1972年6月13日生。
被告马超，男，汉族，1978年4月6日生。
原告张正海与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。在审理过程中，原告张正海于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张正海申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张正海撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张正海承担。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年十二月十七日
书记�员何磊
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2580号
原告张正海，男，汉族，1972年6月13日生。
被告马超，男，汉族，1978年4月6日生。
原告张正海与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。在审理过程中，原告张正海于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张正海申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张正海撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张正海承担。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何 磊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3768号
被执行人：戈金付，男，1963年5月21日出生，汉族，文盲，工人，住淮安市淮安区。
被执行人戈金付犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第0469号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人戈金付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年四月十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3768号被执行人：戈金付，男，1963年5月21日出生，汉族，文盲，工人，住淮安市淮安区。被执行人戈金付犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第0469号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人戈金付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年四月十日书记员  戴 翔
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当太执字第00014-1号
申请执行人王XX，男，1938年7月26日出生，汉族，农民。
申请执行人许XX，女，1943年12月10日出生，汉族，农民。
被执行人王XX，男，1968年2月4日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王XX、许XX与被执行人王XX赡养费纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当太民一初字第00115号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
人民陪审员 王发明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周 健
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏刑申169号
朱小龙：
你因犯故意伤害罪一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2012)徐刑初字第0110号刑事判决和本院（2013）苏刑终字第0048号刑事裁定，以“在共同犯罪中，你不是主犯，具有坦白情节，认罪悔罪态度好，原审判决对你量刑过重”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你申诉称“在共同犯罪中，你不是主犯，具有坦白情节，认罪悔罪态度好，原审判决对你量刑过重”的申诉理由。经查，本案的起因，虽然系侯玉东提起，但在具体实施故意伤害行为中，你积极参与并起到组织、纠集、指挥者的主要作用，系主犯，应对全部犯罪结果承担责任。你持钢质甩棍及用拳脚反复殴打被害人的头面部，造成被害人重伤的后果严重。你系累犯，在本案中没有法定从轻、减轻处罚情节，虽然认罪态度尚可，但是不足以对你从轻处罚。原裁判对你定罪量刑并无不当。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第83号
原告姚玲军，男，1969年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人付长斌，海林市法律援助中心法律工作者。
被告孙克海，男，出生年月日不祥，汉族，农民。
被告聂凤娟，女，出生年月日不祥，汉族，农民。
被告孙克军，男，出生年月日不祥，汉族，农民。
被告高连君，男，1977年4月10日出生，汉族，农民。
原告姚玲军与被告孙克海、聂凤娟、孙克军、高连军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案，原告姚玲军到庭参加诉讼、被告孙克海、聂凤娟、孙克军、高连君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玲军诉称，2013年5月20日孙克海、聂凤娟向原告借款人民币20万元，约定借款期限为二个月，还款时间为2013年7月20日。其中借款16万元由被告孙克海提供担保物作抵押，借款4万元双方约定如被告到期不能偿还由担保人孙克军、高连君偿还。借款到期后，原告多次找借款人催要未还款，现原告要求被告偿还借款本金4万元，利息6000元，本息合计46000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙克海未答辩。
被告聂凤娟未答辩。
被告孙克军未答辩。
被告高连君未答辩。
结合各方分歧意见，确定本案的争议焦点为：被告借款是否属实，被告孙克军、高连君应否承担保证责任。
围绕本案的争议焦点，各方举证情况如下：
证据一、借款协议一份，证明被告孙克海、聂凤娟向原告借款20万元，其中4万元如到期不能偿还此款由担保人高连军、孙克军偿还。
被告孙克海未质证。
被告聂凤娟未质证。
被告孙克军未质证。
被告高连君未质证。
本院认为，原告出具的该份证据能够证明原告与被告孙克海、聂凤娟之间存在20万元的借贷关系，协议中约定其中4万元如到期不能偿还此款由担保人高连军、孙克军偿还。该借款协议的来源合法，内容真实，被告未出庭质证，放弃了抗辩权利，故对该份证据的真实性、合法性，本院予以采信。
证据二、海林镇蔬菜村出具的证明一份。证明孙克海、聂凤娟系海林镇福利屯村民，常年外出现去向不明。
被告孙克海未质证。
被告聂凤娟未质证。
被告孙克军未质证。
被告高连君未质证。
本院认为，该份证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告孙克海未提交证据。
被告聂凤娟未提交证据。
被告孙克军未提交证据。
被告高连君未提交证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上诉证据的质证意见，本院确认本案事实如下：
原告与被告孙克海系朋友关系。2013年5月20日被告孙克海、聂凤娟为偿还银行贷款急需用钱，向原告借款20万元，当时双方约定借款期间为二个月，还款时间为2013年7月20日。同时约定借款20万元中的16万元借款人用车辆作抵押。其中借款4万元双方约定借款人如到期不能偿还此款，由担保人高连军、孙克军偿还。借款后，原告将借款交付被告孙克海，借贷双方签订了借款协议。借款到期后被告未还款，现原告主张要求被告偿还借款4万元及利息6000元。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告孙克海、聂凤娟签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金40，000元的主张，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还义务，对原告的这一主张本院予以支持。对原告要求被告偿还借款利息6000元的主张（从2013年5月20日至2013年11月20日）。本院认为，我国合同法规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告的借款利息的计算应自借款之日计算至2013年11月20日，参照人民银行同期贷款利率5.60%标准计算四倍，被告4万的借款利息应为4480元，对原告要求过高部分本院不予支持。关于被告孙克军、高连君担保责任，本院认为，借款协议中约定借款20万元中其中4万元如借款人如到期不能偿还此款，由担保人高连军、孙克军偿还。我国合同法规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案担保人高连军、孙克君承担的是一般保证责任。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务的，对债权人可以拒绝承担保证责任。因此，被告高连君、孙克军承担的是一般保证责任。被告孙克海、聂凤娟、孙克军、高连君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的规定判决如下：
一、被告孙克海、聂凤娟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告借款本金40，000元及利息4480元（从2013年5月20日按人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至2013年11月20日止）。2013年11月20日以后的利息按人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至本判决确定的履行期内实际交付之日止；
二、逾期，被告孙克军、高连君承担被告孙克海、聂凤娟经法院强制执行仍不能履行债务时的保证责任；
三、被告孙克军、高连君承担保证责任后，有权向债务人孙克海、聂凤娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费600元，合计1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高秋兰
审 判 员 蔡密成
代理审判员 王晓冬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 博
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第83号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆。
委托代理人王桥生、吴见兵。
被告沈其花。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告沈其花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生、吴见兵到庭参加了诉讼，被告沈其花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2010年11月24日，被告沈其花与我行签订借款合同，借款1万元，借款期限为一年、年利率为12.204%，借款合同还约定了逾期还款罚息等。借款到期后，虽经我行多次催要，被告至今未还。现要求：一、被告偿还借款本金1万元及至实际给付之日的利息、逾期罚息；二、被告承担诉讼费用。
原告东方银行为了支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原、被告双方于2010年11月24日签订的农户小额信用借款合同；
2、2010年11月24日的借款借据。
被告沈其花未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，原告东方银行向本院提交了一份落款日期为2010年11月24日的农户小额信用借款合同，该合同的主要内容为：一、借款人为被告沈其花，贷款人为原告东方银行；二、借款金额为人民币1万元；三、借款期限为自2010年11月24日起至2011年11月20日止；四、借款利率为月利率10.17‰；五、不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算等。上述合同的落款处有原告东方银行的印章及被告的亲笔签名。
原告东方银行还向本院提交了一份落款日期为2010年11月24日的借款借据，该借据的“借款人签章”处有被告沈其花签名及捺印。
被告沈其花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了对原告东方银行诉讼证据的质证权利，被告承担对其不利的法律后果。本院审查了原告东方银行提交的证据的真实性、合法性、关联性后，依法确认以下事实：1、被告沈其花向原告东方银行借款1万元；2、借款期限为一年；3、期内利率为月利率10.17‰；4、从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；5、被告沈其花至今未还款等。
本院认为，原告东方银行与被告沈其花所签订的金融借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，因被告沈其花未能按合同约定还款，其应依法承担返还原告1万元借款及利息、逾期罚息的民事责任。借款合同期内月利率为10.17‰，逾期罚息利率按合同利率加收50%计算，为每月15.255‰。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈其花于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（从2010年11月24日起至2011年11月20日止，以1万元为本金，按月利率10.17‰计算）、逾期罚息（从2011年11月21日起至本判决确定还款之日止，以1万元为本金，按月利率15.255‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 海
二〇一四年二月十四日
书记员 王莉莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5049号
原告田某某,男,汉族，1949年1月10日出生，甘肃省静宁县人。委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告赵某某，女,汉族，1958年7月12日出生，河北省晋州市人。
委托代理人朱月孔，甘肃正峰律师事务所律师。
原告田某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理受理后，依法由审判员马进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人杨发军、被告赵某某及委托代理人朱月孔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告均系再婚，双方于1993年初相识谈婚，1993年11月20日登记结婚。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，被告经常为家庭琐事辱骂原告，久而久之，原、被告之间的感情逐渐破裂。近四年来，被告一直经营直销产品，在家中很少做饭，经常很晚回家，对原告生活不闻不问，近一年两人一直分居，夫妻关系名存实亡，现诉讼要求解除原、被告婚姻关系，依法分得家庭共同财产20万元（南环路677号安民小区8栋2单元603室），被告承担本案诉讼费用。
被告赵某某辩称：1、原告诉称理由部分不属实，原、被告在共同生活期间只是发生争吵，并没有进行过人身攻击，双方矛盾只是家庭琐事，并没有达到婚姻法规定的离婚条件；2、被告婚后一直照顾家庭，现从事的工作也是为了贴补家用，并不违反法律规定，也没有影响夫妻感情；3、原告要求分割婚后共同财产具体数额不确定，无法分割。综上，原告要求与被告离婚缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于1993年初相识谈婚，1993年11月20日登记结婚，婚后未生育子女。被告自2012年起经营直销产品后，经常外出或很晚回家，引起原告不满，双方为此发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2016年5月，原告原告搬至其子家中居住。现原告认为夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及有关书证在卷，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系再婚，但双方系自愿登记结婚，且再次组建家庭时，双方都有过一定的婚姻经历和生活经验，自愿再次缔结婚姻充分说明双方是经过深思熟虑和认真考虑，并有一定情感基础和共同语言才结合的，现双方一起共同生活已长达23年之久，已奠定了良好的夫妻感情和培养了共同的兴趣爱好，原、被告均已年过半百，双方应当珍惜这种来之不易的夫妻感情，共同承担家庭责任，履行家庭义务，致力于维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系，做子女们的表率和典范。原、被告在共同生活期间，虽因家务琐事有时发生矛盾，但只要双方彼此尊重和理解，互谅互让，以责人之心责己，以爱己之心爱人，多一些包容，少一些责怪，以上矛盾完全可以解决，由其作为被告，应多关心原告身体，互敬互爱，互相体贴，不能一直沉迷于直销产品而影响多年的夫妻感情，双方的退休收入完全可以高质量的安度晚年生活，由于被告不能经常回家，对原告缺乏应有的关心与照顾，使夫妻之间产生了隔阂，这是引起夫妻感情不和的主要原因，对此，被告负有一定的责任，被告亦可培养与原告志趣相投的其他爱好，与原告共同颐养天年，共享天伦之乐。原、被告之间的矛盾并未导致双方夫妻感情彻底破裂，只要今后被告能认识到自己的缺点，抽出时间，多与原告沟通与交流，在精神上、生活上给予原告一定的关心和照顾，原告也以宽容大度心态予以谅解被告，双方完全能够和好生活。为维护婚姻家庭的稳定，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告田某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马进荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 邸梦瑶
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第934号
罪犯崔广强，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一二年五月二十八日作出（2012）菏刑二初字第10号刑事判决，认定被告人崔广强犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年十月十一日作出（2012）鲁刑一终字第103号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯崔广强在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔广强的悔改表现，有罪犯崔广强的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯崔广强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯崔广强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1734号
原告：王秋莲，女，1965年7月8日出生，汉族，住南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：王敏（系原告儿子），男，1988年7月5日出生，汉族，住南昌市进贤县。
被告：江西南昌公共交通运输集团有限责任公司，住所地南昌市青云谱区井冈山大道1号，组织机构代码34333347-2。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈江波，江西经炜律师事务所律师。
原告王秋莲与被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司（以下简称南昌公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋莲及其委托诉讼代理人王敏，被告南昌公交公司的委托诉讼代理人陈江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、
误工费
10519元
原告应当提交误工损失期间的银行流水，否则按最低工资标准赔付。
原告提交了出院记录，能够证实原告住院79天，应予认定误工期限为79天。根据原告提交的工资证明及事发前一年的工资清单，可以认定原告的月工资为4050元，自2016年3月8日起原告未有工资收入，原告的误工损失应按79天计算为10665元。原告仅主张误工费损失10519元，不违反法律规定，故原告的误工费损失以原告主张的10519元为准。
2、
护理费
6320元
按照77元每天计算。
护理费按江西省2015年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员日平均工资77.71的标准计算79天（原告的住院天数），即护理费为77.71元/天×79天=6139.09元。
赔偿
项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
3、
交通费
1000元
按10元每天计算。
酌定800元
4、
营养费
2370元
按20元每天计算。
应按20元/天计算79天（原告的住院天数），即营养费为20元/天×79天=1580元。
5、
住院伙补助费
7900元
按50元每天计算。
参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即100元/天×79天＝7900元。
总计
28109元
26938.09元
裁判理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，在客运合同中，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告在乘坐被告南昌公交公司的公交车时，由于司机紧急刹车，导致摔倒受伤，被告作为承运人理应承担对原告的赔偿责任。原告在本案中主张损失28109元，本院依法确认原告的总损失为26938.09元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王秋莲人民币26938.09元。
二、驳回原告王秋莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元（原告已预交），减半收取计251.50元，由原告王秋莲负担14.50元，被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司负担237元并于本判决生效之日起七日内支付；依法退还原告王秋莲251.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一七年一月九日
书记员 熊思思
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第456号
原告汤全家。
原告汤红英。
以上两名原告共同的委托代理人汤红兵，即本案第三原告。
原告汤红兵。
被告倪兴飞。
本院在审理原告汤全家、汤红兵、汤红英诉被告倪兴飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹宏慧
二〇一五年一月二十六日
书记员 张凌飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行初字第4号
原告林俊堤，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
被告莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市荔城区县巷63号，组织机构代码证代码00371406-8。
法定代表人杨朝东，区长。
委托代理人王志工、陈锦滨，福建众益律师事务所律师。
被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府。住所地莆田市荔城区西天尾镇同心西路333号，组织机构代码证代码00371300-6。
法定代表人张茜华，镇长。
委托代理人王志工、陈锦滨，福建众益律师事务所律师。
原告林俊堤诉被告莆田市荔城区人民政府、莆田市荔城区西天尾镇人民政府确认行政强制行为违法一案。本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日依法公开开庭审理，原告林俊堤，被告莆田市荔城区人民政府和莆田市荔城区西天尾镇人民政府的委托代理人陈锦滨律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，莆田市荔城区西天尾镇人民政府虽非征迁人，但其工作人员组织并参与了实施强制拆除原告房屋的行为，视为履行单位职务行为，其行为后果应由莆田市荔城区西天尾镇人民政府承受。“荔城区西天尾溪白片区改造工程指挥部”系中共荔城区委、区人民政府研究成立的临时机构，代表征迁人莆田市荔城区人民政府与原告签订《房屋征迁补偿协议书》，其权利和义务应由组建该机构的行政机关莆田市荔城区人民政府承受。依照荔城区西天尾溪白片区改造工程指挥部与原告林俊堤、方秋霞签订的《房屋征迁补偿安置协议书》约定，原告应在2011年8月26日前自行搬迁完毕，并将房屋等附属设施移交给征迁人接管统拆。原告所在溪白村委会证实了原告已按协议书约定时间自行搬迁并将房屋移交给改造工程指挥部。《房屋征迁补偿安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当履行。被告莆田市荔城区人民政府作为征迁人，根据《房屋征迁补偿安置协议书》的约定，拆除原告房屋的行为是履约的民事行为，不是行政行为，本案不属于行政案件受案范围，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：
驳回原告林俊堤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈金发
代理审判员 刘开赐
人民陪审员 李丽娟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈飞燕
附相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者他组织：
（二）有明确的被告：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2462号
原告梁波，男，汉族，1982年12月28日出生，住涿州市。
被告张晶，女，汉族，1989年10月19日出生，住涿州市。
原告梁波与被告张晶同居关系析产纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出诉讼保全，要求查封被告张晶名下的位于涿州市XX小区XXX室房屋一套，原告提供中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司保险金额为80万元的保函一份为本次申请进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告张晶名下的位于涿州市XX小区XXX室房屋一套。
上述查封财产总额以80万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 李凤丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00979号
原告辜裕淑，女，汉族，1978年12月12日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张远梅，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人徐双双，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆西南国际珠宝城有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号负2层G2-95#。
法定代表人陈潮贞。
本院在审理原告辜裕淑与被告重庆西南国际珠宝城有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告辜裕淑于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辜裕淑自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辜裕淑撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告辜裕淑负担。
审判员 赵 辉
二〇一四年一月十四日
书记员 余顺辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第215号
原告尉小荣，男，1983年5月24日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。
委托代理人尤鸿觊、姚波，宁夏海潮律师事务所律师。
被告张宁波，男，1992年12月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告尉小荣诉被告张宁波劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告尉小荣的委托代理人姚波到庭参加了诉讼，被告张宁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉小荣诉称，2009年年初，被告雇佣原告在军官训练中心工程做木工，2012年1月18日原告干完活后，原、被告经口头结算，除去原告借支，被告差原告工资25600元，被告给原告出具欠条一张，约定被告应在2012年12月30日前向原告付清欠款。后被告给原告支付了4000元，原告多次向被告催要余款，被告都拒不支付，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资21600元及利息1296元，共计22896元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供以下证据：
欠条一张。证明2012年1月18日被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠到尉小荣军官训练中心工程款25600元”，后被告给原告支付了4000元，尚欠原告21600元未付的事实。
被告张宁波未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
本院依职权调取了以下证据：
证据一：银川市公安局西花园路派出所出具的被告张宁波户籍证明一份；证据二：银川市西夏区西花园路街道办事处惠民居委会出具的证明一份。证明被告张宁波的住所地是银川市西夏区。原告对该组证据无异议。
本院对原告提交的证据及本院调取的证据认证如下：原告提交的证据及本院调取的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2009年年初，被告雇佣原告在银川市西夏区军官训练中心工程做木工，2012年1月18日，双方进行结算后，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到尉小荣军官训练中心工程款贰万伍仟陆佰元整（￥25600元）”，后被告给原告支付了4000元，余款21600元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，被告出具的欠条中“工程款”实为“劳务费”，欠条中约定劳务费为25600元，原告认可被告已向其支付4000元，剩余21600元被告理应支付，故对原告要求被告支付劳务费21600元的诉讼请求，予以支持。被告未及时支付劳务费，给原告造成利息损失，应向原告支付利息，原告主张利息1296元（按年利率6%自2012年12月30日计算至2013年12月30日），未超出国家同期银行贷款利率标准，亦予以支持。被告张宁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，应视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宁波于本判决生效后十日内支付原告尉小荣劳务费21600元，利息1296元，合计22896元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，公告费300元，由被告张宁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 马晓芳
人民陪审员 张冬昀
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第215号
原告魏玉东。
委托代理人李幸福、张振华（实习律师），河南公朴律师事务所律师。
被告王孟良。
本院在审理原告魏玉东诉被告王孟良买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 李红卫
二〇一四年一月二十四日
书记员 欧阳贺
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章商初字第61号
原告：何福定。
委托代理人（特别授权）：钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：浙江艾妮美针织有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇龙浦村，组织机构代码：674753295。
法定代表人：艾国辉，经理。
原告何福定诉被告浙江艾妮美针织有限公司（以下简称艾妮美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日�案受理后，依法由审判员洪卫东适用简易程序进行了审理。原告委托代理人钟绍亮、被告法定代表人艾国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何福定诉称：原告设立的诸暨市鸿福针织厂与被告一直有生意上的往来，原告向被告供应锦纶弹力丝，被告向原告支付货款。2013年7月26日，原、被告双方进行对账，截止对账当日，被告尚欠原告货款117860元。后原告就上述货款多次向被告催讨，被告一直拖延未支付，故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款117860元并支付自起诉日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息）；本案诉讼费由被告承担。
被告艾妮美公司辩称：对于原告陈述的事实没有异议，但是现公司账户因其他案件被查封，还未解冻，故需要5月底才能偿还货款。
原告为证明其主张事实，向本院提交对账单回执�印件一份，以证明被告尚欠原告货款117860元的事实。
被告艾妮美公司对该证据没有异议，本院予以认定。
综上，并结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年至2013年间，原、被告有锦纶弹力丝的业务往来。2013年7月26日，原、被告进行对账，确认截止对账当日，被告尚欠原告货款117860元。因被告至今尚未支付该货款，故酿成讼争。
本院认为：原、被告之间的锦纶弹力丝买卖关系合法有效，足以认定双方之间建立了买卖合同法律关系。现原告要求被告支付所欠货款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江艾妮美针织有限公司应支付原告何福定货款计人民币117860元，并按中国人民银行同期同档次贷款基�利率支付该款自2014年3月6日起至本判决确定履行之日止的利息，上述款项限被告于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2657元，依法减半收取1328.50元，由被告浙江艾妮美针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2657元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 洪 卫 东
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 �徐青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更556号
罪犯蒋晓伟，男，1991年1月22日出生，汉族，河北省唐山市玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2015年8月18日作出(2015)玉刑初字第246号刑事判决，以被告人蒋晓伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年2月20日起至2019年2月19日止。于2015年9月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯蒋晓伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受1次考核记功，4次考核表扬。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯蒋晓伟的减刑意见。
经审理查明，原审认定，蒋晓伟违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋晓伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋晓伟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年2月20日起至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员董皓月
审判员王宏伟
二0一八年四月二十五日
法官助理郭蕾
书记员么丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更556号罪犯蒋晓伟，男，1991年1月22日出生，汉族，河北省唐山市玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2015年8月18日作出(2015)玉刑初字第246号刑事判决，以被告人蒋晓伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年2月20日起至2019年2月19日止。于2015年9月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯蒋晓伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受1次考核记功，4次考核表扬。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯蒋晓伟的减刑意见。经审理查明，原审认定，蒋晓伟违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯蒋晓伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋晓伟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年2月20日起至2018年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员董皓月审判员王宏伟二0一八年四月二十五日法官助理郭蕾书记员么丽