wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00190号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人崔某，男，1979年1月16日出生，汉族，无业。户籍所在地为安徽省亳州市谯城区，捕前住安徽省亳州市谯城区。2014年12月1日因涉嫌盗窃罪被亳州市公安局谯城分局依法刑事拘留，2015年1月7日因涉嫌盗窃罪被亳州市谯城区人民检察院依法批准逮捕，2015年1月8日被亳州市公安局谯城分局依法执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员佘斌出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月18日至案发，在亳州市谯城区芦庙镇焦楼行政村王牌坊村西北地，被告人崔某分三次偷卖王牌坊村村民焦广荣、庞海涛种在地边的白杨树共计5棵，被盗树木经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，价值人民币2830元。具体情况如下：
（1）、2014年10月18日下午，在亳州市谯城区芦庙镇焦楼行政村王牌坊村西北地，被告人崔某将本市谯城区芦庙镇焦楼行政村王牌坊村民焦广荣种在一个手机信号塔西南地边的一棵白杨树偷卖给他人。
（2）、2014年10月的一天上午，在亳州市谯城区芦庙镇焦楼行政村王牌坊村西北地，被告人崔某将本市谯城区芦庙镇焦楼行政村王牌坊村民庞海涛种在一条土路西侧地边的二棵白杨树偷卖给他人。
（3）、2014年11月10日13时左右，在亳州市谯城区芦庙镇焦楼行政村王牌坊村西北地，被告人崔某将本市谯城区芦庙镇焦楼行政村王牌坊村民庞海涛种在一条土路西侧地边的二棵白杨树偷卖给他人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年4月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00190号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人崔某，男，1979年1月16日出生，汉族，无业。户籍所在地为安徽省亳州市谯城区，捕前住安徽省亳州市谯城区芦庙镇王楼行政村崔庄。2014年12月1日因涉嫌盗窃罪被亳州市公安局谯城分局依法刑事拘留，2015年1月7日因涉嫌盗窃罪被亳州市谯城区人民检察院依法批准逮捕，2015年1月8日被亳州市公安局谯城分局依法执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员佘斌出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月18日至案发，在亳州市谯城区芦庙镇焦楼行政村王牌坊村西北地，被告人崔某分三次偷卖王牌坊村村民焦广荣、庞海涛种在地边的白杨树共计5棵，被盗树木经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，价值人民币2830元。具体情况如下：
（1）、2014年10月18日下午，在亳州市谯城区芦庙镇焦楼行政村王牌坊村西北地，被告人崔某将本市谯城区芦庙镇焦楼行政村王牌坊村民焦广荣种在一个手机信号塔西南地边的一棵白杨树偷卖给他人。
（2）、2014年10月的一天上午，在亳州市谯城区芦庙镇焦楼行政村王牌坊村西北地，被告人崔某将本市谯城区芦庙镇焦楼行政村王牌坊村民庞海涛种在一条土路西侧地边的二棵白杨树偷卖给他人。
（3）、2014年11月10日13时左右，在亳州市谯城区芦庙镇焦楼行政村王牌坊村西北地，被告人崔某将本市谯城区芦庙镇焦楼行政村王牌坊村民庞海涛种在一条土路西侧地边的二棵白杨树偷卖给他人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年4月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第165号
原告山西晋润肉类食品有限公司。
法定代表人闫安根，男，该公司董事长。
公司地址：山西省晋中市平遥县洪善镇兰村。
委托代理人杨栋，该公司工作人员。
委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
被告山西双友包装制品有限公司
法定代表人杨永峰，男，该公司董事长
公司地址：晋中市祁县城北环西路203号
委托代理人杨乃钦，该公司财务总监。
被告：刘在明，福建省厦门市同安区岳东里居民，现在浙江省宁波天平外贸包装有限公司工作。
原告山西晋润肉类食品有限公司（以下称晋润公司）诉被告山西双友包装制品有限公司（以下称双友公司）、刘在明定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫其良独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人杨栋、范慧如、被告双友公司代理人杨乃钦到庭参加了诉讼，被告刘在明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，该公司与被告双友公司素有业务往来。被告刘在明是被告双友公司的经理，在以往的业务往来中，该公司常将货款支付到刘在明的银行卡上进行结算。2015年4月16日根据业务需要需再次让被告双友公司加工纸箱时，将预付款158040元又汇至刘在明的卡上，并要求被告双友公司按规格做纸箱时，才得知刘在明已不是被告双友公司的工作人员，且无法联系本人，无奈诉至法院要求二被告连带返还该预付款158040元。
被告双友公司辩称，该公司与原告是有过加工纸箱的意项，且已明确告知原告刘在明从2015年3月31日已不在该公司工作，预付款应负至该公司账户，但原告仍将有关款项付至刘在明卡上，故该公司不承担返还该款的责任。
被告刘在明未出庭，也未作答辩。
经审理查明，被告山西双友包装制品有限公司是自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：包装、装潢、其他印刷品印刷，经营时间从2002年12月20日起至2022年12月19日止。2011年3月31日，被告双友公司董事长杨永峰，翰林彩印公司经理林宁革，被告刘在明分别代表甲、乙、丙三方签订“合作经营协议书”一份，三方共同组成新的合作经营体，以承包原双友公司厂房、设备、对外经营，并保持原注册名称不变，合作期间从2011年4月1日起至2015年3月31日止，总经理为刘在明。在合作体对外经营期间原告晋润公司与该合作体素有业务往来，且为方便业务该合作体往来款项均以被告刘在明的银行账户予以结算（该账号：62×××16）。2015年4月5日，原告晋润公司根据其产品要求，需定制一批包装箱，由业务员任海亮与被告双友公司协商，并将包装箱的规格、数量提供给被告双友公司，被告双友公司于2015年4月10日，按原告晋润公司的要求，做了预算，并书面回复称“该批货款共计人民币263400元，先付60%的预付款，即付人民币158040元，合同完成后十日内全部结清，收到预付款后五日内将纸箱送至晋润公司处，并要求将预付款付至：祁县农村信用合作联社，收款人马忠峰，卡号：62×××11的卡内”。2015年4月16日，原告晋润公司业务员通知其财会人员任海云办理付款事宜时，任海云即按交易习惯将该预付款158040元从任海云的卡上错转至被告刘在明的卡上（即62×××16）。原告晋润公司告知被告双友公司该款已支付，之后才得知此款不应付至刘在明卡上。
以上事实，有原告提供的证明、证明材料、账户证明、汇款凭证、报价单、被告双友公司的回复、及被告提供的合作协议及当事人当庭陈述情况予以证明。
本案因被告刘在明未出庭，故未作调解。
本院认为，原告晋润公司按其肉类加工需求欲要求被告双友公司为其定做包装制品、并达成口头协议后，因原告工作人员失误，仍按以往交易习惯将该预付款转付至原承包合作体经理即被告刘在明的卡内，是本案事实，本院对此予以确认。被告刘在明，作为该合作体的经理，在合作体经营期间届满不再以被告双友公司名义对外经营后，即无合法根据享有该款，且因被告刘在明得到该款确实给原告晋润公司造成一定损失，故对原告晋润公司要求被告刘在明返还该款项之请予以支持。被告双友公司与该合作体已不存在合作关系，又未收到该预付款的情况下，即无义务返还该款，故原告要求被告双友公司连带返还该款本院无法支持。依定《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第九十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘在明在判决生效后十日内返还原告山西晋润肉类食品有限公司预付款人民币158040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3461元，减半收取1731元，保全费1345元，共计人民币3076元，由被告刘在明负担。
如不服本判，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 闫其良
二〇一五年八月十一日
书 记 员 段慧仙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第354号
原告：郑某某。
委托代理人：王某某。
被告：贺某某。
原告郑某某为与被告贺某某民间借贷纠纷一案，原告郑
某某于2010年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，
依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年3月11日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告郑某某的委托代理人王某
某、被告贺某某到庭参加诉讼。
原告郑某某起诉称，被告贺某某自1996年开始向原告借
款36000元，其中30000元约定月利息2分。被告借款后，经原
告催讨被告未能归还。要求被告归还借款人民币36000元，其
中30000元从1999年7月10日起按月利率2分计算至实际付款之
日止，其中6000元从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算
至实际还款之日止。
被告贺某某答辩称，借款事实的，我因为做煤生意亏空
。现在无力偿还。打算等土地卖了之后收到钱再归还。
原告郑某某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份及被告的户籍证明各一份，证明原、被
告诉讼主体资格。
二、借条3份，证明被告向原告借去人民币36000元的事实。
三、黄岩区江口街道新来桥村村委会证明一份，证明郑
某某与陈某某系同一个人的事实。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实如下：被告贺某某因做生
意需要分别在1996年8月16日、1997年4月4日、5月31日向原告
郑某某借款6000元、10000元、20000元，合计人民币36000元
，其中30000元借款约定月息按2分计算，付至1999年7月10日
。于1999年7月10日被告重新出具该3笔借款的借条。被告借款
后因做生意亏空无力偿还，2010年2月9日原告诉至本院。
本院认为，被告贺某某欠原告郑某某借款人民币36000元
及利息，事实清楚，该借款被告应当返还。借条上虽未约定还
款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权利。被告借款后
未按约支付利息。现原告要求被告归还借款并按约支付利息的
诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
被告贺某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告郑某某借款人民币36000元及利息（其中30000元的利息按月
息2分自1999年7月10日起、其中6000元的利息按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率自2010年2月9日起计算至生效法
律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币2583元，依法减半收取1291.5元，由
被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2583元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年三月十一日
代书记员 肖 蓉
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1452号
申请执行人余金芳。
被执行人：吴先尧。
本院（2015）杭滨商初字第457号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款1557647.70元，并承担案件受理费19482元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费17976元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第1452号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审判�员陈波
人民陪审员 胡骁天
本件与原件核对一致二〇一五年十一月十七日
书 记 员 虞浙斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初25785号
原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地慈溪市观海卫镇工业园。
法定代表人：阮学平，董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
原告：公牛集团有限公司，住所地慈溪市观海卫镇工业园东区。
法定代表人：阮立平，董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：徐忠。
本院在审理原告慈溪市公牛电器有限公司、公牛集团有限公司与被告徐忠侵害商标权纠纷一案中，原告慈溪市公牛电器有限公司、公牛集团有限公司于2017年5月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市公牛电器有限公司、公牛集团有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许慈溪市公牛电器有限公司、公牛集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告慈溪市公牛电器有限公司、公牛集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨品琛
书记员 李雯頔
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1442-1号
原告山东贝特起重机有限公司，住青州市高柳镇天桥宋工业园。
被告山东省东兴机械制造有限公司，住高密市南环路长安大道南首。
本院在审理原告山东贝特起重机有限公司诉被告山东省东兴机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，本院依照（2015）青商初字第1442号民事裁定书对被告的财产进行了保全。现原告申请解除对被告财产的保全。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款的冻结或相当价值财产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 彬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 温宝俊
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00290号
原告孙峰。
委托代理人傅博，湖北聚维律师事务所律师（特别授权）。
被告肖昉。
被告赵茂海，与被告肖昉系夫妻关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地宜昌市夷陵路64-1号。
负责人徐凡，该营业部经理。
委托代理人王惠群，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙峰于2014年5月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙峰的撤诉申请没有损害社会公共利益和违背法律禁止性规定，原告撤回起诉，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙峰撤回起诉。
案件受理费1000元由原告孙峰负担，且已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一四年五月十二日
书记员 黄 娅
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初366号
原告：刘艳萍，女，汉族，1983年3月10日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：党海棠，女，汉族，1956年12月22日出生，住孟州市，系原告母亲。
被告：赵伟，男，汉族，1987年6月11日出生，住孟州市。
本院于2017年2月23日立案受理了原告刘艳萍诉被告赵伟健康权纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘艳萍撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘艳萍承担。
审判员 毛方周
二〇一七年四月六日
书记员 夏永吉
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1916号
原告韦继三，男，1976年4月5日出生，壮族，住广西柳江县。
委托代理人谭兆肖，广西超仁律师事务所律师。
被告黄锦毫，男，1960年4月2日出生，壮族，住广西柳江县。
被告韦团生，男，1957年10月12日出生，壮族，住广西柳江县。
被告韦有愿，男，1959年9月19日出生，壮族，住广西柳江县。
上述三被告的共同委托代理人封永，广西桂柳律师事务所律师。
原告韦继三诉被告黄锦毫、韦团生、韦有愿名誉权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员覃晓薇适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。书记员覃斌担任记录。原告韦继三及其委托代理人谭兆肖到庭参加诉讼，被告黄锦毫、韦团生、韦有愿及其共同委托代理人封永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦继三诉称，被告韦团生被人盗窃了7400元，在没有任何证据的情况下，于2015年10月6日逼迫原告承认偷取其钱财并录音。被告韦团生将录音交给被告黄锦毫，被告黄锦毫于2015年11月13日中午13时许将录音拿到被告韦有愿家，用广播在那六屯进行播放。该广播系政府拨款安装，由村委副主任韦有愿管理。录音播放后，当地群众对此议论纷纷，对原告的名誉造成严重的损害，也使得当地群众甚至亲戚对原告的社会评价极度低下，致使原告原本平静的生活受到严重的干扰。同时，由于被告的诬陷，导致原告与其妻子多次为此事发生争吵，影响原告的夫妻感情及家庭生活，使得原告的精神遭受极大痛苦。为此，原告诉至法院，请求法院判决：1、被告黄锦毫、韦团生、韦有愿停止侵犯原告韦继三名誉权的行为；2、被告黄锦毫、韦团生、韦有愿向原告韦继三赔礼道歉，并在那六屯张贴公告，通过播放广播的方式，为原告消除影响、恢复名誉；3、被告黄锦毫、韦团生、韦有愿向原告韦继三赔偿精神损害抚慰金10000元。审理中，原告申请撤回上述第一项诉讼请求。原告韦继三向法庭提供的证据有：1、柳江县公安局里雍派出所对韦继三、韦达引、韦团生、韦团忍、黄锦毫、韦立国的询问笔录各一份，拟证明被告黄锦毫、韦团生、韦有愿在那六屯通过播放广播的方式侵犯了原告的名誉权，严重贬低了原告的社会评价度；2、柳江县公安局里雍派出所对韦团生的询问笔录一份，拟证明被告韦团生承认其与他人在没有证据的情况下要求原告承认偷取其钱财，并对进行录音。
被告黄锦毫、韦团生、韦有愿共同辩称，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，因原告提供的证据不足以证明三被告实施了侵犯原告名誉权的行为，也未造成严重后果，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄锦毫、韦团生、韦有愿共同向法庭提供的证据有：证人覃某、熊某、熊六哥的证言，拟证明2015年11月13日12时至14时，被告黄锦毫在里雍街，并未实施播放广播原告录音的行为。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对其证明目的不予认可，认为该份证据中韦达引、韦团忍、韦立国的笔录为证人证言，应出庭作证，且笔录内容均非其真实的意思表示，有串通的嫌疑，不能证明被告实施了侵犯原告名誉权的行为；对原告提供的证据2的真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为笔录中已写明被告韦团生向原告询问是否偷取其钱财，而未逼迫原告。原告对被告提供的证据的真实性及证明目的均不予认可，认为覃某与被告黄锦毫系同胞兄弟，其证言有利于被告，且三位证人的证言相互矛盾，均不应采信。
综合庭审调查及原、被告双方的质证，本院对原告提供的证据1、2的真实性予以认定，因无其他证据予以佐证，对其证明内容，本院不予认定。被告提供的证人证言为单一证据，无其他证据予以佐证，对其证明内容，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦继三与被告黄锦毫、韦团生、韦有愿为同村村民，原告诉称被告黄锦毫于2015年11月13日中午13时许将被告韦团生录制的，内容为原告承认偷取被告韦团生钱财的录音，拿到被告韦有愿管理的村用广播进行播放，致使原告名誉受损。原告为此诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告称播放广播的行为不是持续行为，被告已经停止播放录音，三被告对此不予认可，认为其并没有实施播放广播诋毁原告的行为。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告韦继三诉称被告韦团生逼迫其承认偷取钱财后并录音，后将该录音交由被告黄锦毫在被告韦有愿管理的村用广播播放，侵害其名誉权，但未能提供充分的证据证实三被告实施了侵害其名誉权的行为，也未能提供证据证实其名誉权受损即社会评价降低。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告韦继三的诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告韦继三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃晓薇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 覃 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2837号
申请执行人苗典民，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人河南畅达道路工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路25号楼2单元3层02号。
法定代表人刘海峰，经理。
被执行人李明，女，1971年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
苗典民与河南畅达道路工程有限公司、李明借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第5394号民事判决书，于2015年8月31日立案执行，被执行人河南畅达道路工程有限公司、李明至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人苗典民向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南畅达道路工程有限公司、李明的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2837号
申请执行人苗典民，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区信息学院。
被执行人河南畅达道路工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人。
被执行人李明，女，1971年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年7月30日作出(2015）开民初字第5394号民事判决书，于2015年8月31日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院于2015年10月12日依法查封了被执行人李明所有的位于郑州市郑州市金水区一套。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖李明所有的位于郑州市金水区信息学院号房产（房权证号：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2837号
申请执行人苗典民，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人河南畅达道路工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
被执行人李明，女，1971年3月10号出生，汉族，住河南省郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第5394号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人河南畅达道路工程有限公司、李明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留租赁被执行人李明名下位于郑州市金水区信息学院路一套房屋及郑州市金水区北三环南、文化路三套房屋的未付租金八十七万二千三百九十五元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第2837号申请执行人苗典民，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南畅达道路工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路25号楼2单元3层02号。法定代表人刘海峰，经理。被执行人李明，女，1971年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。苗典民与河南畅达道路工程有限公司、李明借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第5394号民事判决书，于2015年8月31日立案执行，被执行人河南畅达道路工程有限公司、李明至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人苗典民向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南畅达道路工程有限公司、李明的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 乐
河北省曲周县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）曲行初字第10号原告赵某。委托代理人李某，系任丘市外贸局驻秦皇岛办事处主任。被告肥乡县公安局。住所地：肥乡县肥乡镇广安路85号。法定代表人：潘某，该局局长。出庭负责人何某，系肥乡县公安局党委委员。委托代理人郭某，系肥乡县公安局治安警察大队民警。委托代理人李某乙，系肥乡县公安局法制科民警。原告赵某不服被告肥乡县公安局肥公（治）行罚决字（2014）0687号公安行政处罚决定一案，经邯郸市中级人民法院（2015）邯市行辖字第47号行政裁定书指定，由本院管辖。原告赵某于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人李某，被告肥乡县公安局负责人何某，委托代理人郭某、李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告肥乡县公安局以原告赵某于2014年11月11日11时许在中南海周边非正常上访，严重扰乱了该地区公共秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2014年11月12日对原告赵某作出肥公（治）行罚决字（2014）0687号公安行政处罚决定，对赵某行政拘留十日。被告肥乡县公安局在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据；1、2014年11月12日，冷某、李某对赵某的询问笔录；2、2014年11月12日，冷某、李某对证人申某的询问笔录；3、2014年11月12日，冷某、李某对证人李某的询问笔录；4、2014年11月11日，北京市西城区西城分局府右街派出所做出的训诫书一份；5、赵洪彬户籍证明一份；6、公安行政处罚决定书；7、受案登记表、传唤审批表、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、权利义务告知书、行政拘留执行回执等。被告同时提供了《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》，以此作为对原告处罚的事实根据和法律依据。原告赵某诉称，因我控告被告违纪违法涉嫌渎职，我多次到相关部门反映无果，我到中南海新华门向府右街派出所寻求帮助，送我到马家楼接济服务中心进行登记，对我响应国家号召被告不但不支持反而于2014年11月12日对我拘留10日，该处罚决定1、程序违法没有管辖权；2、事实不清没有证据；3适用法律错误，中南海及马家楼接济服务中心不是公共场所；4、该处罚决定被告超越职权滥用职权违反信访纪律。综上；被告对原告作出的肥公（治）行罚决字（2014）0687号公安行政处罚决定是错误的，应予撤销。原告提供了肥乡县公安局于2014年11月12日作出的行政拘留决定书及相关案例文书等，以证明自己被处罚的事实及被告作出的处罚决定应予撤销。被告肥乡县公安局辩称：一、我局办案程序合法，原告赵洪彬居住地及户口所在地在肥乡镇东关村，我局对该案有管辖权。二、我局认定原告的违法事实证据有：证人申某、李某证言、原告陈述、府右街派出所对原告的训诫书；三、我局引用法条没有错误。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆、或者其他公共场所秩序的，其中中南海周边地区属于公共场所，不是信访接待场所，其行为已构成了扰乱公共场所秩序，并且2014年3月8日原告赵洪彬因扰乱公共场所秩序被我局行政拘留，因此情节较重。综上，请求依法维持我局的决定。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的肥乡县公安局于2014年11月12日作出的第0687号公安行政处罚决定书，以证明自己被处罚的事实，本院予以采信。被告提供的证据1.2.3.4.5.6等相关证据，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年11月11日原告赵某在中南海周边地区上访被北京市公安局府右街派出所训诫后，送至马家楼接济服务中心，同日由肥乡县旧店乡工作人员及肥乡县公安局干警将其从北京接回后，被告肥乡县公安局作出肥公（治）行罚决字（2014）0687号公安行政处罚决定书，决定对其拘留十日，现已执行完毕。上述事实有原、被告当庭陈述，被告向本院提供证据等经庭审质证后在卷佐证。本院认为，国务院《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的场所提出”。北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，原告赵洪彬到北京中南海附近非信访接待场所上访违反了国务院《信访条例》第十八条、第二十条有关规定，其行为扰乱了公共场所秩序，属违法行为。原告曾因扰乱公共秩序被公安机关处罚后再次实施违法行为情节较重，被告肥乡县公安局依照法定程序对原告予以行政处罚，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告赵某诉称到府右街派出所寻求帮助、被告适用法条错误、被告无管辖权等理由，无事实法律依据，本院不予采信。故原告赵某要求撤销被告肥乡县公安局作出的肥公（治）行罚决字（2014）0687号公安行政处罚决定书，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵洪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长杨建英审判员赵美印人民陪审员花付玲二〇一五年八月四日书记员吴小雪附法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告诉讼请求。
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第79号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人李财兴，男，1981年5月15日出生，汉族，农民。
被申请执行人施红群，女，1986年5月20日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年5月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第851号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人李财兴、施红群夫妇于2007年3月11日生育第一孩（男），于2014年11月8日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2014年12月15日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年12月25日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2014）第851号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，并于2014年12月30日向被申请执行人李财兴、施红群依法送达了征收社会抚养费决定书，于2015年4月9日向被申请执行人李财兴、施红群依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人李财兴、施红群在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人李财兴、施红群夫妇于2014年11月8日生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人李财兴、施红群作出的顺计生征字（2014）第851号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第851号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人李财兴、施红群应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初794号
原告李明高，男，汉族，1963年4月7日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
被告罗南斌，男，汉族，1957年2月27日生，住昆明市西山区。其余情况不详。
被告陈艳，女，汉族，1974年9月30日生，住昆明市西山区。其余情况不详。
被告昆明顺隆典当有限公司。
住所：昆明市西山区滇池路***号中央金座*栋*座****室。
法定代表人罗南斌。
统一社会信用代码：915301006836565501。
原告李明高与被告罗南斌、陈艳、昆明顺隆典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告李明高于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李明高与被告罗南斌、陈艳、昆明顺隆典当有限公司民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告李明高向本院提交了撤诉申请，同时向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请变更诉讼请求为判令被告罗南斌、陈艳、昆明顺隆典当有限公司返还借款本金8000元。经审查，原告李明高的申请，符合相关法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告李明高撤诉。
本案诉讼费人民币42800元，减半收取计人民币21400元（原告已预交），由原告李明高负担人民币50元；其余诉讼费人民币21350元，退还原告李明高。
审判员 杜华萍
二〇一八年一月十九日
书记员 董 媛
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第149号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人谢军超，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月14日以被执行人谢军超未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0231号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0231号社会抚养费征收决定书已于2014年10月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0231号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0231号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年三月三十日
书记员 杨振朝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8565号
原告：王斌，男，1977年10月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：王军，男，1975年12月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨海燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告王斌与被告王军物权保护纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人朱顺关、董亮到庭参加诉讼，被告王军及其委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼。后本案需以其他案件的审理结果为依据，本院依法裁定本案中止审理。本案恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王斌及其委托诉讼代理人朱顺关、董亮到庭参加诉讼，被告王军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权、排除妨害、腾出位于银川市兴庆区某室的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因拆迁安置于2013年4月取得银川市兴庆区某室房屋一套，并对房屋进行了简单装修。2013年年底，原告母亲因自己的房屋拆迁没有地方居住，经原告与母亲商议，将母亲接至该室居住。母亲居住不久后，母亲允诺被告也一起居住，考虑到被告的生活状况，原告没有反对。2016年8月，原告母亲去世，原告要求被告腾出房屋，将房屋交还原告，但被告明确表示拒绝迁出。原告认为，该房屋是原告通过拆迁安置合法取得的房屋，被告在居住后拒绝迁出，属于侵害原告房屋合法权益的行为，故原告诉至法院。
被告王军第一次开庭时辩称，原告诉求被告返还的房屋权属不明，原告无权主张房屋的所有权；被告对涉案房屋享有继承权，在继承问题解决之前，被告有权占有使用涉案房屋，故请求驳回原告的诉讼请求。本次开庭，被告王军未到庭应诉，亦未提交答辩新的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。并根据双方提交的证据认定事实如下：原、被告系兄弟。2008年11月18日，原告及其父王玉柱与银川市兴庆区丽景街办事处（以下简称丽景街办事处）签订《北塔东路改造工程拆迁安置补偿协议》一份，由丽景街办事处负责拆迁双庄2、3队农户房屋。经测算，需拆迁王斌（王玉柱）房屋砖混结构612平方米，应返还安置房屋380.2平方米。2010年8月3日，原、被告父母王玉柱、蔡银花与原告王斌及其妻蒋丽红签订一份《房屋兑换协议》，该协议约定王玉柱、蔡银花将位于银川市兴庆区丽景街道办事处双庄村二队的原面积612平方米砖混结构住宅的产权，现拆迁补偿楼房面积380.2平方米的产权与原告所有的位于丽景街街道办事处双庄村2队的框架结构面积145.45平方米的营业房，现拆迁安置营业房面积72.56平方米产权相互兑换，产权互易；拆迁安置补偿兑换后的房屋拆迁安置补偿协议所确定的权利义务履行。后原告持有该协议将原属于王玉柱、蔡银花612平方米的砖混结构住宅所涉及的安置协议变更至原告名下。2012年6月，宁夏通和房地产开发有限公司依据丽景街街道办事处双庄村村委会提供的安置方案，将王斌安置在兴庆区某1001室（面积108.49平方米）、某501室（面积134.96平方米）、涉案房屋（面积103.57平方米）。后原告将涉案房屋（面积103.57平方米）装修、使用。2013年底，原、被告母亲搬入上述房屋居住，后被告亦搬入居住。2016年8月，原、被告母亲去世后，原告要求被告腾出房屋并交还房屋，但被告拒绝。故原告诉至本院。
诉讼过程中，被告于2016年10月8日以本案原告为被告向本院提起诉讼，要求确认王玉柱、蔡银花与原告王斌及其妻蒋丽红于2010年8月3日签订的《房屋兑换协议》已解除。本院依法裁定本案依据上述案件中止审理。本院经审理被告提起的起诉后认为：被告诉请要求确认案外人王玉柱、蔡银花与原告及其妻签订的《房屋兑换协议》已经解除。而被告非上述《房屋兑换协议》的相对方，其母蔡银花在世期间亦未就《房屋兑换协议》请求人民法院确认合同解除的效力，其无权在其母去世后作为继承人就上述协议提起确认合同解除效力的诉讼。故本院于2016年12月21日作出（2016）宁0104民初8848号之一民事裁定书，裁定驳回了被告的起诉。后被告上诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）宁01民终1898号民事裁定书，裁定驳回了被告的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案系物权保护纠纷，涉案位于银川市兴庆区的房屋系原告通过与其父母王玉柱、蔡银花签订《房屋兑换协议》后，由丽景街办事处通过拆迁并由宁夏通和房地产开发有限公司向原告安置的，该房屋的物权系原告所有。虽然被告主张《房屋兑换协议》已解除，但本院作出的（2016）宁0104民初8848号之一民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书确认上述协议并未解除，故原告对涉案房屋享有的物权并未发生变化。现被告将房屋锁闭，妨害了原告的物权，根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还，故被告应当停止侵权、排除妨害，向原告返还涉案房屋。
综上，被告应停止侵权、排除妨害，从原告所有的位于银川市兴庆区的房屋搬离，向原告返还涉案房屋。依照《《中华人民共和国物权法》第三十四、第三十五条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起七日内停止侵权、排除妨害，从原告王斌所有的位于银川市兴庆区的房屋搬离并向原告王斌返还涉案房屋。
案件受理费100元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 齐广霞
人民陪审员 舒学军
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 田进花
书 记 员 朱 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8565号
原告：王斌，男，1977年10月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：王军，男，1975年12月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王斌与被告王军占有排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。
本案在审理过程中，被告王军为确认涉案房屋的权属将原告王斌另案起诉至本院。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 田进花
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3299号
原告：徐立亚。
被告：卓达新材料科技集团威海股份有限公司。住所地山东省威海市文登区小观镇山海南路*****号。
法定代表人：周其。
被告：威海卓达房地产开发有限公司。住所地山东省威海市文登南海新区金海路*号。
法定代表人：谭步勇。
原告徐立亚与被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司、威海卓达房地产开发有限公司合同纠纷一案，被告威海卓达房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议。异议人认为，异议人和本案被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司均为卓达房地产集团有限公司的关联公司，被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司所实施的资本认购行为，是响应卓达房地产集团有限公司的政策实施的，为更有利查明案件事实，请求将案件移送至卓达房地产集团有限公司住所地的河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时法律又规定，在不违反级别管辖和专属管辖规定情况下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，原告起诉要求判令二被告返还原告本金110万元及利息等，原告提供了被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司投资计划认购协议一份（合同编号0001989）、收款收据一份、被告威海卓达房地产开发有限公司无限连带责任保证担保函一份（均复印件）佐证自己的主张，“投资计划认购协议”第五条规定，与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决，协商不成，任何一方均申请向甲方（即卓达新材料科技集团威海股份有限公司）所在地人民法院起诉，该约定为有效协议管辖。被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司注册登记的住所地在我院辖区，原告向我院提起诉讼，我院依法对该案享有管辖权。本案两被告与卓达房地产集团有限公司均是独立民事主体，具有法人资格，各自依法独立承担民事责任。被告威海卓达房地产开发有限公司请求将案件应移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理，其提出管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告威海卓达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告威海卓达房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年九月十八日
书记员 刘亮亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02433号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区大别山路康城水云间31-106号，组织机构代码77907287-5。
法定代表人：许江林，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽省八公律师事务所律师。
委托代理人：高魏莉，安徽省八公律师事务所律师。
被告：陈光，男，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司诉被告陈光物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 鲍婷婷
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3047号
原告林某甲，男，住仙游县。
原告罗某某，女，住仙游县。
原告林某乙，男，住仙游县。
三原告的委托代理人郑文聪，福建杨民律师事务所律师，特别代理。
被告陈某甲，男，住仙游县。
被告陈某乙，女，住仙游县。
被告陈某丙，女，住仙游县。
三被告的委托代理人李建忠，福建竭诚律师事务所律师，特别代理。
原告林某甲、罗某某、林某乙诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告林某甲、罗某某、林某乙及其委托代理人郑文聪到庭参加诉讼，被告陈某甲及其委托代理人李建忠到庭参加诉讼，被告陈某乙、陈某丙由其委托代理人李建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲、罗某某、林某乙诉称：2012年原告林某乙与被告陈某丙经媒人介绍认识。2013年农历6月23日，原、被告双方按农村习俗订婚，原告方给付被告方聘金39000元（人民币，下同）、私房钱26000元、订婚小点费1万元、香烟折款6500元及金项链1条（重3.7钱）、金戒指2枚（重2.4钱）。订婚之后，被告陈某丙虽有到原告家生活，但在2013年农历7月即返回娘家。由于婚事无法成就，原告方多次向被告方催讨彩礼，但被告方拒绝返还，2014年1月，原告请求仙游县社硎乡司法所解决，但被告仍拒绝返还相关彩礼。故此，原告方只好诉请法院，请求法院判令三被告返还给原告方彩礼81000元及金首饰折款8000元，共计89000元。
三被告辩称：被告方是有收取聘金39000元、私房钱26000元、订婚小点费1万元、香烟折款6500元，但订婚小点费及香烟折价款都已花费，所收取的金项链1条、金戒指2枚的重量不清楚，但已归还给原告。婚约不成的原因在于原告林某乙，被告方同意返还给原告方2万元。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、人民调解申请书一张。欲证明因双方亲事不成，原告林某甲于2013年12月8日向仙游县社硎司法所请求调解处理。
2、仙游县社硎司法所于2014年1月3日对被告陈某甲所制作的调查笔录，被告陈某甲在其中陈述：“男方的聘金39000元退回一半给男方，我女儿的私房钱26000元和金项链和二颗戒指补给我女儿精神损失。”欲证明被告陈某甲承认在2013年农历6月23日订婚时被告方收取原告方聘金39000元、私房钱26000元、金项链一条、金戒指两枚、订婚小点费1万元，被告方辩称金项链一条、金戒指两枚已归还给原告方不是事实。
3、回访记录一份，欲证明被告陈某甲只同意返还2万元，所以调解不成。
对原告提供的上述证据，被告质证认为：1、对上述证据1没有异议。2、对上述证据2的真实性没有异议，但被告陈某甲在当时不知道陈某丙已将金项链一条、金戒指两枚归还给原告罗某某。3、对上述证据3没有异议。
本院审查认为，被告方对原告方提供的上述证据的真实性均不持异议，本院依法予以采信，对上述证据所反映出的与本案有关的事实，本院亦依法予以确认。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据双方诉辩情况，并征求到庭双方当事人意见，本案争议焦点为：被告方是否已将所收取的金项链一条、金戒指二枚返还给原告方。
被告方主张，被告陈某丙已将所收取的金项链一条、金戒指两枚归还给原告罗某某。
原告方则主张，被告陈某丙并没有将所收取的金项链一条、金戒指两枚归还给原告罗某某。
本院审查认为，被告陈某甲虽主张被告陈某丙已将所收取的金项链一条、金戒指两枚归还给原告罗某某，但原告否认，而根据被告陈某甲在双方发生纠纷期间，其向基层调解组织所提出的“聘金39000元退回一半给男方，我女儿的私房钱26000元和金项链和二颗戒指补给我女儿精神损失”的解决意见，可见其主张金项链一条、金戒指两枚已归还给原告罗某某的事实是不能成立的，故对被告陈某甲主张金项链一条、金戒指两枚已归还给原告罗某某的事实，本院不予确认。
根据原、被告双方的诉辩陈述，经庭审举证、质证，及本院的上述认证，本院认定本案事实如下：
原告林某乙与被告陈某丙经人介绍认识。2013年农历6月23日，原、被告双方按农村习俗订婚，原告方给付被告方聘金39000元、私房钱26000元、订婚小点费1万元、香烟折款6500元及金项链1条、金戒指2枚。订婚之后，原告林某乙与被告陈某丙双方无法和睦相处，婚事未能成就。由于就财物返还事宜，原、被告双方经基层调解组织调解无法达成一致协议，致原告于2014年4月25日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”本案原、被告双方基于两家子女的婚约，而在原、被告之间所发生的支付和收取彩礼的行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》的禁止性规范。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案原告方基于原告林某乙与被告陈某丙之间的婚约而给付给被告方彩礼后，因原告林某乙与被告陈某丙之间的婚姻没有成就，双方没有办理结婚登记手续，故原告林某甲、罗某某、林某乙请求被告陈某甲、陈某乙、陈某丙返还彩礼，其请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告林某乙与被告陈某丙双方虽然没有办理结婚登记手续，但被告陈某丙在订婚后曾到原告家与原告林某乙共同生活，同时结合原告林某乙与被告陈某丙未能成立的原因，本院酌定对被告方所收取的原告方给付的聘金39000元、私房钱26000元，计65000元按60％的比例予以返还，即返还39000元，尚有的金项链一条、金戒指二枚，由于其重量和总价款无法确定，故本院酌情按3000元予以返还。至于原告方尚有请求返还订婚小点费1万元、香烟折款6500元，因该项目属于基于订婚而需要消费的项目，故不属于返还的对象。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持；不合理的部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙应在本判决生效之日起十日内共同返还给原告林某甲、罗某某、林某乙人民币四万二千元；
二、驳回原告陈某甲、陈某乙、陈某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二千零二十五元，由原告林某甲、罗某某、林某乙负担人民币一千一百七十五元；被告陈某甲、陈某乙、陈某丙负担人民币八百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭德粦
审 判 员 廖清欣
人民陪审员 叶金程
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈宝林
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第5377号
上诉人（原审原告）：广州万福房地产有限公司，住所地。
法定代表人：褚荣佳，该公司总经理。
委托代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。
委托代理人：袁园，广东海印律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审被告）：褚荣松，男，1962年6月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：广州市华隽房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：褚荣松，该公司总经理。
两被上诉人共同委托代理人：董石荣，广东海际明律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：陈侃，广东海际明律师事务所律师。
上诉人广州万福房地产有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院于2014年5月28日作出判决：驳回广州万福房地产有限公司的诉讼请求。案件一审受理费32603元，由广州万福房地产有限公司承担。
判后，广州万福房地产有限公司不服该判决，向本院提起上诉称：一、原判决以错误的广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第1964号判决所认定的事实为依据，认定被上诉人褚荣松申请财产保全行为正确，明显缺乏事实和法律依据；二、上诉人因被上诉人褚荣松错误的申请财产保全行为遭受重大财产损失，原判决不对此予以认定，有悖本案的事实和商业常识，难以服人；三、财产保全担保人应当对被上诉人褚荣松错误的财产保全申请承担连带赔偿责任。综上，上诉人特上诉请求撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人赔偿损失200000元；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
褚荣松、广州市华隽房地产开发有限公司共同答辩称：本案一审法院的判决合理合法，上诉人所称的上诉理由没有事实和法律依据。上诉人拖欠广州市华升建设实业有限公司（以下简称华升公司）大量款项的事实确实存在，被上诉人褚荣松依据这个事实而代华升公司起诉维权合理合法，且已有广州市中级人民法院生效的（2012）穗中法民二终字第1964号民事判决予以确认，褚荣松在原案中代华升公司起诉及申请财产保全是正当的，并非恶意诉讼和保全，而上诉人所称因财产保全而遭受的巨额损失，实际上不存在，上诉人也提不出相应的证据予以证实。综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审判决查明的事实属实。
另查明，上诉人二审提交广东省高级人民法院2014年7月18日作出的（2014）粤高法民二申字第559号民事裁定，认为褚荣佳对广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第1964号民事判决的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，裁定指令广州市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。
本院认为：上诉人以褚荣松在本院（2012）穗中法民二终字第1964号案中提起诉讼保全造成损害为由提本案诉讼，而1964号案于2014年7月18日被广东省高级人民法院指令再审，中止执行，故上诉人主张的1964号案诉讼保全申请是否正当尚未确定，上诉人可待结果确认后再提起诉讼。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第三项之规定，本案不收取诉讼费用，已收取的应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第1760号民事判决；
二、驳回广州万福房地产有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 廖利旋
高亚
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终742号
上诉人（原审原告）：王佳鹏，男，1992年12月29日出生，回族，河北省兴隆县人，住兴隆县。
委托诉讼代理人：苏爱平，女，1969年1月15日出生，汉族，河北省兴隆县人，住兴隆县。
委托诉讼代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴隆县正大电脑学校，住所地兴隆县兴隆镇二街办事处东侧。
法定代表人：高玉英，校长。
委托诉讼代理人：张浩，男，1981年9月18日出生，汉族，河北省兴隆县人，住兴隆县，现住兴隆县。系兴隆县正大电脑学校员工。
上诉人王佳鹏因与被上诉人兴隆县正大电脑学校合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王佳鹏的委托诉讼代理人苏爱平、付连存，被上诉人兴隆县正大电脑学校法定代表人高玉英及委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王佳鹏上诉请求：1、要求撤销一审判决；2、依法改判被上诉人退还上诉人工作安置费10000.00元；并赔偿培训期间给上诉人造成的经济损失10900.00元；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实错误，导致适用法律错误。1、上诉人与被上诉人2016年7月22日没有签订过书面协议，被上诉人也不持有原件，对该复印件不予认可。2、2016年7月26日，上诉人与石家庄京通高速安防服务有限公司签订的是培训合同，而非劳动合同。被上诉人没有促成上诉人与用人单位签订劳动合同，应当退还上诉人的工作安置费。
兴隆县正大电脑学校辩称，没有收取上诉人钱，上诉人没有按照我们之间的协议去做，我方不存在过错，要求驳回上诉，维持原判。
王佳鹏向一审法院起诉请求：1、要求被告退还原告的工作安置费10000.00元；2、要求被告赔偿培训期间给原告造成的各项经济损失10900.00元；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告通过兴隆广播电视台发布招聘高速公路疏导安检员的信息。2016年7月7日，被告收取原告18000.00元的工作安置费。扣除广告费3000.00元后，剩余工作安置费15000.00元。2016年7月8日被告将包括原告等三人的工作安置费45000.00元汇入案外人清大龙石教育文化产业（北京）有限公司的法定代表人石磊的账户内。2016年7月22日被告又与原告王佳鹏补签了协议书，甲方为兴隆县正大电脑学校，乙方为王佳鹏，该协议第4条“乙方如果自己选择此工作，去单位面试后，公司讲了各种制度及待遇后你也同意干，但工作几天后，你又不想干了，找各种理由无理取闹或者要求退费，北京教育公司是不可能退费的，特此声明：只要你已参加培训或者已工作了，就与甲方没有任何事了，乙方不允许再找甲方任何麻烦”。后原告到外地参加培训，2016年7月26日原告王佳鹏与石家庄京通高速安防服务有限公司签订了协议书。后原告发现培训内容与高速辅警工作不符，要求被告退还全部费用。双方协商后被告退还原告广告费3000.00元及招工费5000.00元，合计8000.00元。一审法院认为，原告王佳鹏与被告兴隆县正大电脑学校签订的协议书，是当事人真实意思表示，为有效合同，当事人均应恪守履行。被告兴隆县正大电脑学校促成原告王佳鹏与用人单位签订协议书，其已完成合同义务，原告要求被告兴隆县正大电脑学校返还安置费10000.00元的主张本院不予支持。原告要求被告兴隆县正大电脑学校对其经济损失10900.00元承担赔偿责任的主张，未提供任何证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条的规定，判决：驳回原告王佳鹏的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王佳鹏负担。
本院二审期间，上诉人提交的《高速公路交通疏导员招聘简章》，在一审时已经提交，不属于新证据。二审期间当事人没有提交新证据。经审理，二审查明事实和采信证据与一审查明事实和采信证据一致，相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，上诉人王佳鹏与被上诉人兴隆县正大电脑学校于2016年7月22日签订的协议书，是当事人真实意思表示，且协议书上的签名确实是王佳鹏本人所为。王佳鹏与用人单位于2016年7月26日签订的协议书亦是王佳鹏本人所签。被上诉人在此过程已尽合同约定的服务义务，王佳鹏要求兴隆县正大电脑学校返还费用的上诉理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，王佳鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王佳鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 音
审判员 孙琳丽
审判员 李小龙
二〇一八年三月十九日
书记员 柳云琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特28号
申请人：银川昆仲网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路尊园别墅83号楼2楼。
法定代表人：张乃果，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于新广，男，1973年9月16日出生，汉族，该公司总经理助理。
被申请人：宋丽君，女，1989年3月30日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
申请人银川昆仲网络科技有限公司与被申请人宋丽君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月1日立案后进行审查。现已审查终结。
申请人银川昆仲网络科技有限公司称：1.依法撤销银劳人仲裁字（2017）309-2号仲裁裁决书；2.判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误。1.被申请人在申请人处从事专干，在工作期间未遵照企业规章制度，没有办理任何离职手续，也未向申请人负责人提出离职申请，导致申请人人事部门瘫痪，物资混乱，严重影响了申请人的正常工作和效益。申请人为严肃公司纪律，就被申请人连续旷工一事最终决定不予发放被申请人2017年3月份工资1184元。同时因被申请人工作严重失误，导致员工离职没有办理正常手续，使申请人损失800元电动车款，依照申请人企业管理制度，该损失应该由被申请人承担。2.被申请人2016年8月22日进入申请人处从事人事专员，所有人事工作均由被申请人全权处理，被申请人长期不与申请人签订劳动合同使申请人无法为被申请人缴纳基本养老和医疗保险，所以申请人无义务为其补缴基本养老和医疗保险。
被申请人辩称，其在申请人处工作期间申请申请人为其缴纳基本养老和医疗保险，但申请人一直未给其缴纳，其认可仲裁裁决。
申请人为支持其主张，提供了以下证据:
申请人：证据一：2017年3月宋丽君考勤表，证明宋丽君在没有办理离职手续的情况下擅自离职、旷工，导致工作瘫痪；证据二：说明一份，证明宋丽君在职期间违规操作导致电动车流失，直接损失800元；证据三：（2017）309-2号仲裁裁决书一份，证明银川市劳动仲裁争议委员会不是申请人的主管部门，根据劳动法规定，应由主管劳动部门审核申请人。
经质证，被申请人对证据一的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不予认可，称其在2017年3月18日提出离职。对证据二的真实性认可，对合法性、关联性及证明目的均不予认可，称其在职期间系人事专员，其被授权给部门同意的员工办理入离职手续，所有物资由分站站长管理，其只是收工牌，其没有管理电动车的权利，电动车流失与其无关。对证据三的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。
经审查查明：被申请人于2016年8月到申请人处从事人资专员工作，月工资2637.57元。申请人2016年9月至2017年3月期间的各项社会保险费处于欠缴状态。2017年3月18日，被申请人再未上班，未提交辞职报告。被申请人未与申请人办理工作交接手续，故申请人一直未向被申请人出具解除劳动合同证明书。申请人认可未支付被申请人2017年3月份工资1184元。
被申请人宋丽君于2017年4月17日向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后于2017年6月5日作出银劳人仲（终）裁字（2017）309-2号仲裁裁决书，裁决：1.申请人裁决书生效之日起三十日内补办并补缴被申请人2016年9月至2017年3月期间的基本养老保险费，双方按各自比例承担，被申请人个人承担部分于裁决书生效之日起十日内主动交至申请人处，由申请人统一缴至社会保险经办机构，具体缴费金额以社保经办机构核算为准，滞纳金责任由申请人承担；2.申请人于裁决书生效之日起三十日内为被申请人补办并补缴2016年9月至2017年3月期间的基本医疗保险费，双方按各自比例承担，被申请人个人承担部分于裁决书生效之日起十日内主动交至申请人处，由申请人统一缴至社会保险经办机构，具体缴费金额以医保机构核算为准，滞纳金责任由申请人承担；3.申请人于裁决书生效之日起十日内支付被申请人2017年3月工资1184元。申请人不服该裁决，向本院申请依法撤销。
以上事实有申请人提交的银劳人仲（终）裁字（2017）309-2号仲裁裁决书等证据可以证实。
本院认为，因申请人与被申请人未签订书面劳动合同，未支付2017年3月份工资，银川市劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人为被申请人补办并补缴基本养老保险费，基本医疗保险费和支付2017年3月份工资适用法律正确。银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲（终）裁字（2017）309-2号仲裁裁决书不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中规定的申请撤销仲裁裁决的情形，故申请人的申请不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人银川昆仲网络科技有限公司撤销银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲（终）裁字（2017）309-2号仲裁裁决书的申请。
申请费10元，由申请人银川昆仲网络科技有限公司负担。
审判长 郭 鹏
审判员 王建玲
审判员 张 婧
二〇一七年九月十四日
书记员 曾 睿
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09610号
原告邓厚才，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人罗洪静，重庆超祥律师事务所律师，特别授权。
被告重庆秦皇建材有限公司，住所地重庆市万州区上海大道9号，组织机构代码73982610-X。
法定代表人王国富，董事长。
委托代理人何诚，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告邓厚才诉被告重庆秦皇建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员张华丽独任审判，适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告邓厚才的委托代理人罗洪静，被告重庆秦皇建材有限公司的委托代理人何诚�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓厚才诉称，2013年12月26日，被告向原告借款100万元，同时双方口头约定，借款人按月利率3分每月支付出借人利息，由于被告不能按期归还原告借款，于2014年5月4日，被告重新给原告出具借款单，对该借款进行确认，利率仍以口头约定按月利率3分执行。因被告不能付清原告借款及利息，现诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从2014年5月4日起至借款付清之日止按年利息24%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告重庆秦皇建材有限公司辩称，2013年12月26日被告向原告借款100万元属实，但借款已经在2014年5月4日之前返还。2014年5月4日出具的借款单，并不是原、被告之间的清算，该借款单不真实，在2014年5月4日前被告已支付原告600多万，不存在经清算还尚欠100万元的说法；2014年5月4日出具的条子并没有实际打款。即使2014年5月4日被告的确还欠原告100万元，被告在2014年5月4日之后也已偿还原告借款本金93万元，原告提交的2014年7月15日50万元打款凭证，不能证明是借款关系还是其他债务关系，不能以此认定被告于2014年7月17日的50万元还款与本案无关。因为从2013年12月26日至2014年5月4日出具借款单时，根本没有约定利息，所以被告不应当支付利息，原告也没有证据证明有利息约定，所以被告所有的还款应该都是还的本金，原告不能请求借款期间的利息，只能从起诉之日起支付逾期利息；即使有利息，对超出法律规定的部分也应当予以折抵。
经审理查明，2013年12月26日，原告通过妻子毛文君的银行账户给被告法定代表人王国富的银行账户汇款1000007.5元，2014年5月4日，被告给原告出具借款单一张，载明：“借款理由：重庆秦�建材有限公司借到邓厚才人民币1000000.00元，领款金额（大写）壹佰万元整￥1000000.00元领款日期：2014年5月4日领款人（盖章）王国富、张兴桃单位负责人意见：借款”。被告重庆秦皇建材有限公司在领款人处盖有财务专用章。借款单未约定还款期限，也未约定支付利息。借款单出具之后，被告举示汇款凭据证明已于2014年5月6日通过张兴桃账户向原告之妻毛文君银行账户汇款36667元，2014年6月6日汇款50000元，2014年7月7日汇款50000元，2014年9月12日分三笔分别汇款45000元、4800、200元，上述汇款共计186667元原告认可收到，但原告不认可2014年5月6日的汇款36667元系本案还款，只认可收到除36667元外的150000元是本案借款的利息。2014年7月17日被告通过王国富账户向毛文君账户汇款500000元，原告陈述该笔汇款与本案借款无关，并举示原告之妻毛文君于2014年7月15日给张兴桃汇款50万元的�款凭据进行反驳。
上述事实有原告提供的邓厚才身份证复印件、借款单、工商银行汇款历史明细、华夏银行个人账户明细账单、被告提供的中国农业银行转账凭证以及庭审调查中当事人的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，被告重庆秦皇建材有限公司向原告邓厚才借款100万元，有原告提交的借款单及汇款凭据佐证，其借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称的100万元借款已经向原告清偿并出示证据证明其于2014年5月4日前已向原告支付600多万元，因原、被告双方时常互有经济往来且被告于2014年5月4日向原告出具借款单的行为足以证明当时仍欠原告借款100万元未清偿；被告辩称的在2014年7月17日向原告之妻毛文君转账还款50万元的抗辩理由，因原告主张该笔50万元还款系另一借款关系，与本案无关，并在庭审中举示了2014年7月15日毛文君�张兴桃汇款50万元的借款凭据进行反驳，且被告未能提供充分的证据证明上述转账还款系对本案欠款的清偿，故对其抗辩理由本院不予采纳。被告辩称的在2014年5月4日给原告出具借款单之后，共支付原告186667元，被告主张上述汇款系偿还本案借款的本金，本院予以支持。关于借款利息问题，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张本案借款双方约定月利率为30‰，该主张与原告认可的被告每月还款5万元金额不一致，且原告未向法庭举证证明双方有利息约定，故原告主张双�约定借款内的月利率为30‰，本院不予支持，但本案借款自主张之日即2015年10月12日以后的逾期利率应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告重庆秦皇建材有限公司在本判决生效后十日内返还原告邓厚才借款本金813333元及逾期利息（以813333元为基数，自2015年10月12日起至借款付清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告邓厚才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告重庆秦皇建材有限公司负担。原告已预交，被告负担之金额迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张华丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁凡洙
防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执字第170-1号
申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社。
被执行人骆超和。
被执行人骆超旭。
申请执行人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被执行人骆超和、骆超旭金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日向被执行人骆超和、骆超旭发出执行通知书，责令被执行人立即按照该调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人骆超和、骆超旭至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人骆超和、骆超旭的银行存款（含其它收入）23448元，或查封、扣押其相当价值的财产（房地产、机动车辆、股权、有价证券等）拍卖（或变卖、抵债），以清偿债务。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、稳匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张松昌
二〇一三年十一月十八日
书记员 苏 林
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1761号
罪犯刘吉程。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2010年12月15日作出（2010）奎刑初字第325号刑事判决，以被告人刘吉程犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年2月23日起至2021年2月22日止。2013年2月27日减刑一年。现刑期自2010年2月23日起至2020年2月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年12月记功一次，2012年11月、2014年5月各表扬一次，2014年5月嘉奖一次，2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉程准予减刑一年二个月（即其刑期变更为自2010年2月23日起至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）陕0113民初6796号
原告：韩某甲，男，汉族。
委托代理人：韩某乙，男，汉族。系原告之父。
被告：王某某，女，汉族。
被告：葛某，男，汉族。
共同委托代理人：赵红刚，陕西法智律师事务所律师。
共同委托代理人：杨颖，陕西法智律师事务所律师。
被告：海某某，男，回族。
被告：陕西融信物业有限责任公司，住所地，西安市新城区东新街232号。
法定代表人：杨建军，该公司总经理。
委托代理人：何某，女，汉族。
委托代理人：刘某某，男，汉族。
原告韩某甲与被告王某某、葛某、海某某、陕西融信物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告诉称,2015年6月，原告发现自己居住的西安市某某区某某四路62号2栋2单元三楼20301室的卫生间顶部有漏水、渗水现象。因此，原告找物业公司第三被告陕西融信物业有限公司解决此事。物业公司联系四楼及五楼的住户对其房屋进行维修。2015年11月，原告发现房屋卫生间顶部还在漏水、渗水，同时与卫生间紧邻的卧室侧墙也在漏水、渗水，再次找第三被告物业公司协调。第三被告物业公司再次联系四楼、五楼业主协调此事，但一直未果，故诉至法院要求第一被告、第二被告彻底维修房屋，解决漏水问题，并要求第一被告、第二被告、第三被告共同赔偿原告因房屋漏水造成房屋装修损失5万元，本案诉讼费由三被告承担。经询，被告愿意与原告协调处理此纠纷。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某某、葛某于本调解生效之日起两个月内解决其家中卫生间漏水现象，保证不在向原告韩某甲家卫生间漏水。若被告王某某、葛某逾期一月未修复，需支付原告韩某甲1万元违约金作为赔偿。
二、被告王某某、葛某于2017年11月24日之前支付原告韩某甲损失费、鉴定费及诉讼费共计2万元。原告韩某甲自行修复其家中漏水痕迹。
本案案件受理费1050元，减半后由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 赵 妍
代理审判员 赵琳君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 车 楠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2522号
原告:盱眙经发担保有限公司，住所地盱眙县工业开发区迎春大道转盘西北角。
法定代表人:周晓波，该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告:江苏凯田轴承有限公司，住所地盱眙经济开发区圣山路32号。
法定代表人:黄强,该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
被告:胡建祝，女，1956年5月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
原告盱眙经发担保有限公司（以下简称经发公司）与被告江苏凯田轴承有限公司、胡建祝追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告经发公司委托诉讼代理人朱春成，被告江苏凯田轴承有限公司、胡建祝委托诉讼代理人郭龙盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经发公司向本院提出诉讼请求：1、被告江苏凯田轴承有限公司偿还原告代偿款200万元；2、被告胡建祝承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月13日，被告江苏凯田轴承有限公司因经营缺少流动资金向江阴农村商业银行借款200万元，该借款由原告作为担保人为其提供保证担保，被告胡建祝作为反担保人向原告提供反担保。因被告江苏凯田轴承有限公司未能按时偿还借款，原告作为担保人向银行进行了代偿。原告履行代偿义务后，被告江苏凯田轴承有限公司、胡建祝均未向原告履行偿还义务。
被告江苏凯田轴承有限公司、胡建祝辩称，被告江苏凯田轴承有限公司向江阴农商行借款200万元是事实，该款项由原告代偿了，被告胡建祝担保也是事实。
本院经审理认定如下事实：2013年8月13日，原告作为保证人（乙方）与被告江苏凯田轴承有限公司作为被保证人（甲方）签订委托保证合同，约定乙方为甲方担保的主债务为依据甲方与江苏江阴农村商业银行签订的主合同项下流动资金贷款人民币200万元整。主合同履行期限为12个月，自2013年8月13日至2014年8月12日，保证方式为连带责任保证，保证范围以乙方与受益人为主合同签订的保证合同或保函等法律文件约定的保证范围为准。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。乙方因履行保证责任而代偿的，有权向甲方及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照每日万分之五比例向甲方收取罚息。
2013年8月13日，原告作为债权人与黄强、万海燕、胡建祝为保证人签订反担保（保证）合同，约定如被保证人未按主合同约定履行还款义务，债权人可直接向保证人追索，保证人无任何异议。保证方式为连带责任保证，如主债务履行期届满，被保证人没有履行或者没有全部履行其债务，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。保证人保证反担保的范围包括：主合同项下全部债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及被保证人应当向债权人交纳的评审费、担保费、罚息、债权人实现上述债权所发生的一切费用。保证期间为自本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止。合同明确所担保主合同项下债务人为江苏凯田轴承有限公司。被担保的主债权为，债权人自2013年8月13日至2014年8月12日止的期间内与受益人江苏江阴农村商业银行办理各类担保业务所发生的债权。前述主债权余额为人民币200万元整为限。任何一方不履行或不完全履行约定的义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。
上述合同签订后，被告江苏凯田轴承有限公司向江阴农商行借款200万元，到期后被告江苏凯田轴承有限公司未能按期偿还。原告经发公司于2016年8月11日代偿本金200万元。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提交的委托保证合同一份、反担保（保证）合同一份、江苏江阴农村商业银行股份有限公司业务凭证等证据予以证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告经发公司与被告江苏凯田轴承有限公司签订的委托保证合同及与被告胡建祝签订的反担保保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告在江苏凯田轴承有限公司无力偿还贷款的情况下，代江苏凯田轴承有限公司向江苏江阴农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金200万元后，依据委托保证合同的约定，依法取得了向被告江苏凯田轴承有限公司追偿的权利，故原告主张被告江苏凯田轴承有限公司偿还其代偿的借款本金200万元的诉讼请求本院予以支持。被告胡建祝作为连带责任反担保人，在被告江苏凯田轴承有限公司未能向原告经发公司履行还款义务时，应当依据反担保保证合同的约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告江苏凯田轴承有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告盱眙经发担保有限公司代偿款200万元。
二、被告胡建祝对本判决第一项中被告江苏凯田轴承有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告江苏凯田轴承有限公司、胡建祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈娇娇
代理审判员 沈长春
人民陪审员 王学义
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第213号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行广州逸景翠园支行，户名为王如龙、账号为6228460088013******账户中的违法资金146856.78元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第213号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行广州逸景翠园支行，户名为王如龙、账号为6228460088013******账户中的违法资金146856.78元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初2186号
原告：陈有能，男。
委托诉讼代理人：卿敬楷。
被告：陈小龙，男。
委托诉讼代理人：蒋小松。
本院在审理原告陈有能与被告陈小龙合同纠纷一案中，原告陈有能因与被告陈小龙私下调解并履行完毕，于2017年9月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈有能自愿申请撤回起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈有能撤回起诉。
本案案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告陈有能承担。
审判员 张卫林
二〇一七年九月十八日
书记员 刘琼英
附相关法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑终119号
原公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金松锡，出生地为吉林省珲春市，初中文化，住珲春市。曾因犯非法占用农用地罪，2015年8月17日被珲春市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌滥伐林木，于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民法院审理珲春市人民检察院指控被告人金松锡犯滥伐林木罪一案，于2017年5月24日作出（2017）吉2404刑初79号刑事判决：（一）撤销本院（2015）珲刑初字第189号刑事判决中对金松锡宣告缓刑二年的执行部分；（二）被告人金松锡犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，前罪所判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币六万元。宣判后，被告人金松锡以原审判决量刑过重为由，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人金松锡以上诉理由不成立为由，申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人金松锡申请撤回上诉，符合法律有关规定。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人金松锡撤回上诉。
二、吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一七年七月十九日
书记员 李今兰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑终119号原公诉机关吉林省珲春市人民检察院。上诉人（原审被告人）金松锡，出生地为吉林省珲春市，初中文化，住珲春市。曾因犯非法占用农用地罪，2015年8月17日被珲春市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌滥伐林木，于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。吉林省珲春市人民法院审理珲春市人民检察院指控被告人金松锡犯滥伐林木罪一案，于2017年5月24日作出（2017）吉2404刑初79号刑事判决：（一）撤销本院（2015）珲刑初字第189号刑事判决中对金松锡宣告缓刑二年的执行部分；（二）被告人金松锡犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，前罪所判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币六万元。宣判后，被告人金松锡以原审判决量刑过重为由，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人金松锡以上诉理由不成立为由，申请撤回上诉。本院认为，原审被告人金松锡申请撤回上诉，符合法律有关规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一项之规定，裁定如下：一、准许上诉人金松锡撤回上诉。二、吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张贤男审判员  金尚杰审判员  朴龙俊二〇一七年七月十九日书记员  李今兰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1302号
原告�建玲。
被告王荣果。
本院在审理原告杨建玲诉被告王荣果买卖合同欠款纠纷一案中，原告于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建玲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建玲撤回起诉。
案件受理费313元，由原告杨建玲负担。
审判员 李惠英
二〇一三年五月九日
书记员 杨建立
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初94号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人梁某，男，1992年7月5日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，无业，住河南省郸城县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月18日被郸城县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人梁某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日凌晨6时许，被告人梁某在郸城县地中海洗浴中心的休息室内，将正在洗浴中心休息室休息的李高杰的三星手机盗走。经鉴定，该手机价值997元；2016年1月13日凌晨6时许，被告人梁某在郸城县地中海洗浴中心的休息室内，将正在洗浴中心休息室休息的刘正帅的苹果6S手机盗走。经鉴定，该手机价值4250元。案发后，被告人梁某已将赃物退还失主，并取得了失主谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李高杰、刘正帅陈述、证人高某证言、领条、谅解书以及被告人梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 张献方
二〇一六年四月十一日
书记员 徐铭璐
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初94号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月18日被郸城县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人梁某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日凌晨6时许，被告人梁某在郸城县地中海洗浴中心的休息室内，将正在洗浴中心休息室休息的李高杰的三星手机盗走。经鉴定，该手机价值997元；2016年1月13日凌晨6时许，被告人梁某在郸城县地中海洗浴中心的休息室内，将正在洗浴中心休息室休息的刘正帅的苹果6S手机盗走。经鉴定，该手机价值4250元。案发后，被告人梁某已将赃物退还失主，并取得了失主谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李高杰、刘正帅陈述、证人高某证言、领条、谅解书以及被告人梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 张献方
二〇一六年四月十一日
书记员 徐铭璐
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2803号
原告：张某某，女，1971年9月27日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：华某某，男，1946年7月23日，住河南省舞钢市，系舞钢市垭口街道办事处育才社区推荐。
被告：梁某某，女，住舞钢市。
被告：张某，男，住住舞钢市。
原告张某某与被告梁某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告互负连带责任归还借款本金2万元，利息4400元，日期自借款之日至2016年8月16日，月息2分，本息合计24400元，并依照约定利息支付至还款之日；二、本案诉讼费用由二被告共同承�。事实和理由：2015年9月16日，二被告夫妻关系存续期间，第一被告声称因经济紧张向原告借款2万元并口头约定月息2分，借款到期后，被告以种种理由推脱，故诉至法院。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述规定表明，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一，它不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式和地址具有准确性和特定性。本案中依据原告提供的张某信息和地址，无法送达应诉通知书等法律文书；依据户籍查询信息，无与原告所列的年龄及地址相符的张某信息，故此原告所起诉的被告不明确，原告起诉不符合法律规定，应裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 安家东
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈夏力
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3470号
原告王静毅，男，汉族，1964年9月16日出生，身份证号码6103021964********，住宝鸡市渭滨区清姜路**号**栋*单元*号。
委托代理人马之珺，陕西立刚律师事务所律师。
被告刘申奇，男，1969年1月8日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告李小珺，女，1973年1月6日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告宝鸡天翼航空电子科技有限公司，住所地宝鸡市陈仓区陈仓大道65号，统一社会信用代码91610303790770092L。
法定代表人李小珺。
被告宝鸡天翼航空电子科技有限公司陇县珠莲石英矿，住所地宝鸡市陇县曹家湾镇，统一社会信用代码91610327305726558U。
法定代表人李小珺。
原告王静毅与被告刘申奇、李小珺、宝鸡天翼航空电子科技有限公司、宝鸡天翼航空电子科技有限公司陇县珠莲石英矿转让合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王静毅撤回起诉。
案件受理费12360元，减半收取6180元，由原告承担。
审判员 田红娟
二〇一七年十一月九日
书记员 付鹏飞
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5222刑初20号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人杨洁如，女，1995年7月19日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，务工，住揭西县。2017年9月4日因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人杨洁如犯容留他人吸毒罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人杨洁如到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2017年8月27日16时许，被告人杨洁如在揭西县棉湖迎宾馆519房间先容留吸毒人员吴某1、林某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后吸毒人员许某来到上述房间，杨洁如又容留吴某1、林某、许某在上述地点吸食甲基苯丙胺等毒品。
上述事实，被告人杨洁如在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场照片，被告人杨洁如的户籍证明，揭西县公安局禁毒大队出具的抓获经过，揭西县棉湖迎宾馆出具的开房记录，揭西县公安局出具的现场检测报告书、揭西公行罚决字[2017]00088号、揭西公（棉湖）行罚决字[2017]00036、00037号、揭西公（镇郊）行罚决字[2017]00028号行政处罚决定书，证人林某、许某、吴某1的证言及辨认笔录，被告人杨洁如的辨认笔录，揭西县公安局禁毒大队出具的勘查号为K4452221400002017090006号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并对被告人杨洁如犯容留他人吸毒罪，建议本院判处有期徒刑十个月至一年十个月的刑罚。
本院认为，被告人杨洁如无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨洁如归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨洁如犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。(已缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年7月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张本真
二〇一八年一月二十五日
书记员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题
的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。