新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新27刑终1号
原公诉机关博乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）佐ＸＸ，男，回族，1984年12月15日出生，初中文化程度，个体工商户，住博乐市，户籍所在地新疆博乐市。2013年4月2日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被博乐市人民法院判有期徒刑一年六个月，2013年11月6日刑满释放。2015年12月8日因涉嫌犯抢劫罪被博乐市公安局刑事拘留，2016年1月11日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
上诉人（原审被告人）李栋，男，回族，1996年6月15日出生，初中文化程度，无业，住博乐市，户籍所在地新疆博乐市。2015年12月8日因涉嫌犯抢劫罪被博乐市公安局刑事拘留，2016年1月11日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
辩护人康国军，新疆振博律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李强，男，回族，1995年2月5日出生，高中文化程度，农民，住博乐市，户籍所在地博乐市。2015年12月8日因涉嫌犯抢劫罪被博乐市公安局刑事拘留，2016年1月11日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
辩护人高博，新疆振博律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）魏玉攀，男，回族，1986年8月23日出生，初中文化程度，无业，住博乐市，户籍所在地博乐市。2015年12月8日因涉嫌犯抢劫罪被博乐市公安局刑事拘留，2016年1月11日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
上诉人（原审被告人）索义兵，男，布依族，1993年1月13日出生，2015年11月来疆，初中文化程度，无业，住贵州省独山县，户籍所在地贵州省独山县。2015年12月8日因涉嫌抢劫罪被博乐市公安局刑事拘留，2016年1月11日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
上诉人（原审被告人）卓忠政，男，汉族，1987年6月23日出生，2015年11月来疆，中专文化程度，无业，住四川省资阳市安岳县，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2015年12月8日因涉嫌犯抢劫罪被博乐市公安局刑事拘留，2016年1月11日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民法院审理博乐市人民检察院指控原审被告人佐ＸＸ、李栋、李强、魏玉攀、索义兵、卓忠政犯抢劫罪一案，于2016年12月6日作出（2016）新2701刑初114号刑事判决。原审被告人佐ＸＸ、李栋、李强、魏玉攀、索义兵、卓忠政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院指派检察员刘青出庭履行职务。上诉人佐ＸＸ、李栋及其辩护人康国军、李强及其辩护人高博、魏玉攀、索义兵、卓忠政到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，2015年12月6日凌晨2时许，被告人李强、魏玉攀同被告人索义兵在位于博乐市顾里木图路丽雅小区3号楼1单元502室白某提供的场所与被害人马某1、秦某、马某2进行赌博。在赌博过程中被告人索义兵发现被害人秦某”出老千”，便用手机发短信告诉被告人卓忠政，被告人卓忠政得知情况后电话联系到被告人佐ＸＸ，之后，被告人佐ＸＸ叫上被告人李栋、卓忠政一同前往丽雅小区，到楼下后，被告人佐ＸＸ将自己车内放置的一把小砍刀交给被告人李栋，并电话联系被告人魏玉攀让其下楼接他们，几人进入房间后，被告人佐ＸＸ先让被告人卓忠政验证牌的真假，发现被害人马某1、秦某确实使用了作弊器，被告人佐ＸＸ、李强、李栋、魏玉攀便开始威胁、殴打二被害人，打完后，被告人佐ＸＸ指示将二被害人带至博乐市青得里乡巴勒特合尔村博温南路4号的家中，临行前被告人魏玉攀将桌上的13300元收起来交给被告人李强带上。在被告人佐ＸＸ家里，被告人佐ＸＸ等人再次威胁、殴打二被害人，并让二被害人交出随身携带的财物，被害人马某1交出了1600元现金，被害人秦某交出了1300元现金。被告人佐ＸＸ又对二被害人称其朋友赌博输了17万元，问二被害人如何解决，二被害人在被打得受不了的情况下，提出愿意拿4万元解决此事，被告人佐ＸＸ表示同意，便将被害人秦某扣留，让被告人魏玉攀、李栋、李强带着被害人马某1一同去拿钱，待被告人魏玉攀等人将4万元拿回后，被告人佐ＸＸ给了被害人秦某155元，并让被告人魏玉攀将其送回。事后，被告人佐ＸＸ给被告人索义兵、卓忠政分了18000元（其中10000元是给索义兵输的本钱），给被告人魏玉攀、李栋各分了2000元，给被告人李强5500元（其中3500元是让李强给下面的小兄弟），剩余赃款归被告人佐ＸＸ所有。
2015年12月7日被害人马某1向公安机关报案，被告人佐ＸＸ、李栋、李强、卓忠政、索义兵被相继抓获归案，被告人魏玉攀向公安机关投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实：2015年12月7日被害人马某1向公安机关报案，当日博乐市公安局对该案立案侦查。
2、常住人口信息表，证实：六被告人的基本信息情况。
3、新疆博乐市人民法院[2012]博刑初字第136号、[2013]博刑初字第32号刑事判决书，证实：2013年4月2日，被告人佐ＸＸ因犯聚众斗殴罪被免予刑事处罚，与原判故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
4、抓获经过、到案经过，证实：2015年12月7日，被告人佐ＸＸ、李栋、李强、卓忠政、索义兵被相继抓获归案，被告人魏玉攀向公安机关投案自首。
5、扣押清单，证实：公安机关在被告人佐ＸＸ妻子周某处扣押现金37045元，从被告人李栋处扣押现金1071元，从被告人李强处扣押现金5602元，从被告人卓忠政处扣押现金2759.80元，从被告人卓忠政妻子ＸＸ处扣押现金342元，从证人付某处扣押现金2000元，从被告人索义兵处扣押现金661元，合计扣押赃款49480.80元。
6、证人苏某的证言，证实：2015年12月6日6时30分许，马某1来家中向其借了4万元钱，当时马某1身后跟着4、5个人，马某1将钱给了一个跟着他的小伙子。事后，听马某1说他和一个小伙子打牌出了点事，别人把他们关了起来，有人拿刀要剁跟他在一起的小伙子的手，逼他们拿钱。
7、证人白某的证言，证实：2015年12月6日，马某1给我打电话让我约人打牌，还说有作弊器包赢，之后我和马某222、”小花”，还有”小花”的朋友、李强、魏玉攀和另外一个四川男子去了我租住的顾里木图路丽雅小区3号楼1单元502室房子等马某1，我给马某221借了10000元，马某1、马某2、还有马某1的朋友、四川男子进行赌博，大概过了半个多小时，佐ＸＸ带了四个人进来发现马某1的朋友使用作弊器，便开始殴打马某1的朋友，打了大概五分钟，开始打马某1，魏玉攀开始打马某2，打完后，佐ＸＸ和跟他一起来的四名男子将赌桌上的钱、钱包还有马某1带来的牌全部拿走了，还要把我们这些人带走，当时马某1不走但是被一个穿黑色衣服的瘦高男子用刀架在脖子上后跟他们走了，佐ＸＸ和跟他来的这些人还有魏玉攀、李强、四川男子押着马某1和马某21的朋友走在前面，我和马某2跟在他们后面下楼，我和马某2趁他们不注意又跑回了房子。
8、证人周某的证言，证实：2015年12月6日凌晨2、3时许，佐ＸＸ接了一个电话就出去了。凌晨4时许，佐ＸＸ和李强、两个内地口音的男子，还有两个使用作弊器的人（一个稍胖，一个稍瘦）一起来到客厅，佐ＸＸ他们殴打了这两个使用作弊器的人，还让他们演示了如何使用作弊器，并给他们录了像，录完之后，佐ＸＸ就和这两个男的谈如何解决当天作弊的事情，那两个男的说愿意出钱解决，佐ＸＸ说他朋友赌博输了17万，那个稍胖的男的说没有17万，但是愿意一人出2万元解决此事，佐ＸＸ同意后让魏玉攀、李栋、李强带着一个稍胖的男的去拿钱，另一个稍瘦的男的留在房子没让走，大约过了一个小时，魏玉攀说钱已经拿回来了，佐ＸＸ让魏玉攀把稍瘦的男的送回去。事后，听佐ＸＸ说他分了2万元。佐ＸＸ和李强凌晨4时许回来时李强从身上掏出了13300元，说是从赌桌上拿回来的钱。
9、证人付某的证言，证实：2015年12月7日，魏玉攀给我2000元让我帮忙装上，12月9日我将钱交给了公安机关。
10、证人马某222的证言，证实：2015年12月6日2时许，我与白某的两个亲戚和”小花”的朋友在丽雅小区打牌，大概过了20分钟左右，佐ＸＸ带着一群人冲了进来，其中一个人拿着刀，佐ＸＸ身边的一个大概30岁左右的男子踹了我两脚，之后那些人就将白某的两个亲戚带走了，还有2个小伙子要将我和白某带走，但我们出了门后将带我们的人推开，将房门反锁了。我身上带的2600元也被佐ＸＸ他们抢走了。
11、被害人马某221的陈述，证实：2015年12月6日凌晨1时30分许，白某给我打电话说有一个合适的人可以打牌，我便和秦某来到白某的出租房，打了大概半个小时，佐ＸＸ等人冲进了发现我们出老千，便开始殴打我和秦某，还将赌桌上的钱全部拿走，之后又将我们带到青乡菜队的一个平房，在房子里，佐ＸＸ他们又开始对我和秦某拳打脚踢，并说这阵子他们输了17万，这个事情不解决就把我们拉到五一水库砍一条胳膊，剁一条腿，后来秦某被打得受不了了就提出拿4万元解决，把我们放了，佐ＸＸ同意后又让秦某演示了如何使用作弊器，并录了像。之后佐ＸＸ让秦某留下，又让他的三个小兄弟拿着刀架在我脖子上带着我去找钱，我在我妹妹家借了4万元交给了佐ＸＸ的兄弟。之后，佐ＸＸ将秦某放走。我们打牌的四个人中有三个人是我们的人，就赢那一个人的钱，赌资是白某给的，总共给了10000元，我们合伙打牌的三个人分了。佐ＸＸ共抢了我们52900元，其中我身上带了1600元，秦某身上带了1300元，白某给我们了10000元，还有去从我妹妹家拿的40000元。
12、被害人秦某的陈述，证实：2015年12月6日凌晨2、3时许，我与马某1还有两个不认识的人在兴博市场的一个小区打牌，大概过了30分钟左右，来了一群人，发现我和马某1出老千，就开始打我们，之后有人拿着砍刀架在我脖子上压着我们上了一辆白色现代越野车，并将我们带到了佐ＸＸ家里，在佐ＸＸ家又把我们二人打了一顿，还让我们掏出身上的东西，威胁我们如果不给一个合理的解释，就把我们二人的手给剁了，我将身上的1300元掏了出来，最后，我和马某221实在受不了就答应每人给他们20000元，有三个人其中一个人拿着刀带着马某1出去找钱，过了一个小时有人给佐ＸＸ打电话说40000元钱拿到了，然后佐ＸＸ就让人开车将我送到了西郊的加气站。
13、被告人佐ＸＸ的供述，证实：2015年12月6日凌晨3时30分许，卓忠政给我打电话说索义兵打牌的场子有人出老千，让我过去。我便和卓忠政、李栋来到了丽雅小区，我从车内副驾驶座位下面拿出一把小砍刀交给了李栋，魏玉攀下楼带我们进了赌场，我让卓忠政看一下牌的真假，卓忠政发现钱包里有作弊器，我便和魏玉攀、李栋、李强一起殴打了使用作弊器的那两个人，之后又将二人带到家里，李强将赌桌上收来的13300元也放在了茶几上，过了一会，魏玉攀、卓忠政、李栋也来了，我让那两个男的将自己口袋里的东西都掏出来，其中较胖的男子从口袋里掏出来一块作弊器上使用的电池和4200元钱，我便扇了该男子一巴掌，又踹了穿米黄色外套的男子一脚，这名男子从身上掏出了1300元。我说我朋友打牌输了17万，问他们怎么解决，穿米黄色外套的男子说给我们4万，我同意了，之后我让穿米黄色外套的男子演示了一下作弊器的使用过程，并拍摄了视频，然后又让魏玉攀、李栋、李强带着那名较胖的男子去拿钱，过了一个小时，魏玉攀说4万元拿上了，我又让魏玉攀开车将穿米黄色衣服的男子送走，当时这名男子说身上没有钱，我又给了他155元。事后，我给了索义兵、卓忠政分了18000元，又分别给了李栋、李强、魏玉攀各2000元，给了李强3500元让他给帮我们的兄弟，剩下的31145元我自己留着了。当天晚上，听说被害人报警了，我便找卓忠政和索义兵要18000元，但是他们二人说都还账了，只剩下5900元，我就将5900元拿回来了。
14、被告人李强的供述，证实：2015年12月6日凌晨2、3时许，我和魏玉攀在白某的房子看别人打牌，过了大概30分钟左右，佐ＸＸ、卓忠政、李栋冲了进来，卓忠政看了一下桌子上的牌和钱包，说有问题，然后魏玉攀开始打出老千的胖子，佐ＸＸ在打另一个出老千的人，李栋拿着刀站在旁边并用刀挥舞着吓唬出老千的人，之后这两个出老千的人被我们带出门，出门的同时魏玉攀将赌桌上的钱全部收起来交给了我，大概有10000元左右，具体金额我没有数，他和佐ＸＸ、索义兵将那两个人出老千的人带上了白色现代越野车，拉到了佐ＸＸ家，途中因为那个胖子不承认出老千，我便用刀套子往那个人的脸上扇了2下，佐ＸＸ后来又拿着刀吓唬他如果不说实话就砍了他，到了佐ＸＸ家后，我从胖子的裤子口袋里拿出了一块电池，胖子才承认出了老千，然后佐ＸＸ过去踹了他一脚，扇了他一巴掌，并说索义兵输了17万，怎么解决，后来出老千的人提出赔4万元解决此事。过了大概10分钟，魏玉攀、李栋、卓忠政来了，佐ＸＸ让那个较瘦的出老千的人演示了下作弊器的使用过程，卓忠政拿手机拍摄了视频，之后我与魏玉攀、李栋带着胖子去找钱，胖子在快乐家园找一个女的拿了4万元，并将4万元给了魏玉攀，之后我们回到佐ＸＸ的房子，佐ＸＸ又让魏玉攀把较瘦的男子送了回去，还给了那个人150多块钱，魏玉攀送完人回来后，我们开始分钱，佐ＸＸ给我和魏玉攀、李栋各给了2000元，给卓忠政、索义兵10000元左右，又给我了3500元，让我给下面的小弟。
15、被告人李栋的供述，证实：2015年12月6日凌晨4时许，佐ＸＸ带我和卓忠政来到了丽雅小区的一个房子里，卓忠政看了一下赌桌上的钱包，发现钱包发烫里面有电池，我便将藏在衣服内的砍刀拿了出来，佐ＸＸ、魏玉攀、李强殴打了出老千的人，并让我、李强、魏玉攀和卓忠政将人带下去，佐ＸＸ、李强和索义兵带着那两个人上了白色现代车，我和魏玉攀、卓忠政随后也去了佐ＸＸ的房子，我们到了后佐ＸＸ正在和那两个出老千的人说作弊的事，瘦点的那个出老千的详细说了一下作弊的过程，那个胖点的出老千的同意出4万块钱解决此事，佐ＸＸ便让我和李强、魏玉攀带着胖点的老千去拿钱，我们拿上钱后，佐ＸＸ又给了那个瘦点的老千100多元，还让魏玉攀把他送走了，之后，佐ＸＸ给我分了2000元。
16、被告人魏玉攀的供述，证实：2015年12月6日凌晨1时许，我和索义兵、李强来到兴博市场丽雅小区的一个502室，索义兵、马某2和另外两个人在玩翻豹子，大概玩了一个多小时，索义兵给卓忠政发信息让我看了一下，内容是牌是假的，我也用手机给佐ＸＸ发了一个短信，佐ＸＸ给我打电话称不要惊动对方，他一会就到，十分钟后，佐ＸＸ、李栋、卓忠政三人到了楼下，我接他们三人上楼，佐ＸＸ让卓忠政看牌有没有问题，卓忠政看后说牌是假的，钱包发热，我将赌桌上的一万多块钱拿起来给了李强。之后我和李强、李栋、佐ＸＸ开始殴打那两个出老千的人，打完之后，佐ＸＸ让我们将那两个人带走，佐ＸＸ、李强、索义兵带着那两个出老千的男子上了佐ＸＸ的车，先到了佐ＸＸ家，之后我和李栋、卓忠政打了出租车也去了佐ＸＸ的房子，到了佐ＸＸ家，佐ＸＸ指着茶几上的2900元钱对我们说这是那两个出老千的人从口袋里掏出来的钱，佐ＸＸ让其中一个被害人演示了作弊器的过程，卓忠政拿着手机摄像。另一个被害人说他去给我们拿钱，佐ＸＸ便让我和李强、李栋开车带着那个人去拿钱，之后那个人在快乐家园拿了4万元。我们拿上钱回到佐ＸＸ家后，佐ＸＸ又让我将另一个被害人送走。事后，佐ＸＸ给我分了2000元，我将钱放在了付某处。之前，我们曾说过要将被害人送到派出所处理，被害人不愿意，想赔点钱解决此事。
17、被告人卓忠政的供述，证实：2015年12月6日凌晨3时许，索义兵给我发短信说有人出老千，我便给佐ＸＸ打电话，不久，佐ＸＸ带着我、李栋来到了赌博现场，佐ＸＸ让我看一下牌的真假，我抓了一下牌，然后把钱包拿到手上，发现钱包很烫，打开里面有镜头、电池、芯片、主板，佐ＸＸ、魏玉攀便开始打那两个出老千的人，李栋手上拿着一把刀吓唬出老千的人，之后佐ＸＸ让将这两个出老千的人带走，佐ＸＸ、索义兵、李强带着那个两个出老千的人先走了，我和魏玉攀、李栋随后也到了佐ＸＸ的房子，佐ＸＸ让其中一个出老千的人演示了一下作弊的过程，我用手机拍了视频，另一个出老千的人就开始打电话找钱，佐ＸＸ让魏玉攀、李栋、李强去带那个人拿钱，过了一个小时，魏玉攀他们拿回来了4万元，佐ＸＸ给留在房子的出老千的人一百多块钱让他走了。事后，佐ＸＸ给我和索义兵分了18000元，其中10000元是本钱，8000元是好处费。当时在佐ＸＸ家，佐ＸＸ就吓唬那两个出老千的说要把他们送到派出所，但是那两个人说不要送到派出所，自己解决。
18、被告人索义兵的供述，证实：2016年12月6日1时许，我和魏玉攀、李强在一个地方赌博，我身上带了9500元，和对方的几个人玩”推豹子”，玩了一个小时左右，我发现情况不对，借口上厕所给卓忠政发信息，过了20分钟，我从厕所出来看见卓忠政和佐ＸＸ，还有一个不认识的男的来了，卓忠政发现对方的钱包是打牌的作弊器，这时桌子上的人就开始抢桌面上的钱，双方打起来了，跟佐ＸＸ一起来的那个男的手里拿了一把30公分长的刀，指着对方让他们不要动，之后对方就不还手了，这时佐ＸＸ、拿刀的那个人、李强、魏玉攀将那两个使用作弊器的人一顿拳打脚踢，之后将这两个人带到楼下，当时因为赌场房东和另一个赌博的人偷偷跑回去了，佐ＸＸ让魏玉攀、卓忠政、拿刀的男子在楼下守候，佐ＸＸ和我、李强将那两个使用作弊器的人带到了佐ＸＸ家，魏玉攀等人随后也来到了佐ＸＸ家，佐ＸＸ让使用作弊器的两名男子将东西全部拿出来，这两名男子从身上掏出来了几块作弊器上使用的电池还有几千块钱放在了茶几上，其中一个男子还演示了一下使用作弊器的过程，演示完后，佐ＸＸ就问他们需不需把他们送到派出所，那两名男子说不用，佐ＸＸ说我朋友打牌输了17万，你们看这个事怎么解决，那个穿米黄色衣服的出老千的人说给我们4万元解决此事，佐ＸＸ同意了，并让魏玉攀、李强、李栋带着其中一个较胖的男子去拿钱，过了四十分钟，魏玉攀拿回来了4万元，佐ＸＸ先问我输了多少钱，我说带去的9500元全没有了，佐ＸＸ就给了我10000元，然后佐ＸＸ又给我和卓忠政8000元。
19、博乐市公安局刑事科学技术室[2016]28号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人秦某所受损伤程度未达到轻微伤。
20、博乐市公安局刑事科学技术室[2015]093号手印鉴定书，证实：从赌博现场的客厅垃圾桶内的矿泉水瓶上提取可疑指纹一枚为被告人魏玉攀所留。
21、辨认笔录，证实：侦查机关组织被害人马某1对涉案人员进行辨认。
22、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实：案发现场的概况。
23、视听资料，证实：公安机关审讯程序合法。
原审法院认为，被告人佐ＸＸ、李栋、李强、魏玉攀、索义兵、卓忠政以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，当场劫取他人财物，六被告人的行为已触犯了我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关认定六被告人在赌博现场抢走被害人财物为9700元，但在案被告人的供述及证人证言均能证实，从赌博现场抢走的现金为13300元，被告人索义兵当庭辩称此款中有9500元为其赌资，且在案证据也无法排除其辩解的合理性，故应考虑有利于被告人的原则，此款应予扣减。故被告人李栋的辩护人提出应将该赌资扣减的辩护意见予以采信。剩余3800元赌资应认定为抢劫数额。另外，在被告人佐ＸＸ家，六被告人采用暴力、胁迫的手段当场劫取现金42900元，合计抢劫金额应为46700元，数额较大，公诉机关认定抢劫数额为52600元有误，应予纠正。对于六被告人及其辩护人提出六被告人的行为不构成抢劫罪，其中被告人李栋的辩护人提出应构成敲诈勒索罪的辩护意见，从被告人佐ＸＸ等人在赌博现场采取对被害人马某1、秦某殴打、恐吓、威胁的方式当场劫取赌资，之后又到被告人佐ＸＸ家，对二被害人实施殴打、恐吓、控制被害人秦某的人身自由，逼迫被害人马某1当场交出财物的方式，劫得二被害人财物42900元的行为事实看，六被告人的行为符合抢劫罪的主、客观要件，应认定构成抢劫罪。虽然六被告人在发现二被害人出老千后有过将被害人送往派出所的言语表示，但六被告人却采取了对被害人殴打、胁迫、控制人身自由并当场劫取被害人财物的客观行为，其行为表现出来抢劫而非敲诈勒索，故对各被告人及及其辩护人提出的不构成抢劫罪的辩护意见不予采信。对于被告人佐ＸＸ及其辩护人提出的被告人索义兵参与赌博所携带的赌资1万元是佐ＸＸ出资，其本意是想拿回自己的钱，该辩解无相关证据证实，不予采信。在共同犯罪中，被告人佐ＸＸ积极主动，指挥整个行为过程，起主要作用，是主犯，被告人李栋、李强、魏玉攀、索义兵、卓忠政听从被告人佐ＸＸ配合实施行为，起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻或者减轻处罚。被告人佐ＸＸ在刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人魏玉攀在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人索义兵、卓忠政在犯罪过程中所表现出的行为没有其他被告人积极，量刑时应有所区别。被告人李栋、李强、魏玉攀、索义兵、卓忠政能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公安机关在案查扣的49480.80元中42900元属被害人的合法财产应发还给被害人，剩余6580.80元属于赌资，应依法予以没收。综上，结合各被告人在犯罪中的地位、作用、退赃表现、悔罪情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人佐ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金20000元。二、被告人李栋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元。三、被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元。四、被告人魏玉攀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。五、被告人卓忠政犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。六、被告人索义兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。七、责令被告人佐ＸＸ、李栋、李强、魏玉攀、索义兵、卓忠政退赔被害人马某22141600元，退赔被害人秦某1300元。八、在案查扣的赌资6580.80元依法予以没收，上缴国库。
宣判后，上诉人佐ＸＸ提出上诉称，其主观上没有抢劫的故意，去打牌现场并不是为了实施抢劫。客观上没有实施抢劫的行为，对被害人实施暴力也只是对被害人实施的诈骗行为进行报复，被害人系因为自己打牌作假，自愿主动拿钱补偿，上诉人佐ＸＸ的行为不构成抢劫罪且原判量刑过重，应当以敲诈勒索罪定罪量刑，请求二审法院依法改判。
上诉人李栋提出上诉称，其主观上没有抢劫的故意，客观上并未实施使用管制刀具威胁、恐吓或者殴打被害人的行为，同时本案其他被告人对被害人实施暴力也仅是针对被害人在打牌过程中使用作弊器，不是出于抢劫的故意实施的暴力。被害人支付4万元系其害怕报警而主动提出用钱来解决此事，上诉人李栋的行为不构成抢劫罪，应以敲诈勒索罪对其定罪处罚；上诉人李栋作为本案从犯，仅应对自己参与的犯罪行为承担责任，故对上诉人李栋的犯罪数额应当认定为40000元；上诉人李栋在共同犯罪中与其他从犯作用相当，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
上诉人李强提出上诉称，其主观上没有抢劫的故意，客观上对被害人实施殴打仅是针对被害人在打牌过程中使用作弊器，不是出于抢劫的故意对被害人实施暴力。赌博现场的钱也是魏玉攀收起来后交给上诉人李强，李强交给了佐ＸＸ，并未将赌资占为己有。被害人支付4万元系其害怕报警而主动提出用钱来解决此事，不存在上诉人及其他被告人使用暴力、胁迫手段逼迫被害人支付4万元的事实，上诉人李强的行为不构成抢劫罪，应当以敲诈勒索罪对其定罪处罚，请求二审法院依法改判。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
上诉人魏玉攀提出上诉称，其主观上没有抢劫的故意，也没有与其他几名被告人事先预谋，与其他几名被告人不构成共同犯罪。上诉人魏玉攀对被害人实施殴打仅是针对受害人在打牌过程中使用了作弊器，是受害人主动提出要出钱解决此事，原判决认定其构成抢劫罪事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
上诉人索义兵提出上诉称，其主观上没有抢劫的故意，客观上没有对被害人实施殴打的行为，是受害人自己提出要出钱解决使用作弊器的事情。原判决认定其构成抢劫罪事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
上诉人卓忠政提出上诉称，其主观上与其他几名被告人没有抢劫的共同犯罪故意，客观上没有实施暴力、胁迫被害人及陪同被害人取钱的行为，只是最后被动参与了分配包括赌资在内的资金，原判决认定其与其他几名被告人构成抢劫的共同犯罪事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判。
博尔塔拉蒙古自治州人民检察院派员出庭意见为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判决认定上诉人佐ＸＸ、李栋、李强、魏玉攀、索义兵、卓忠政的行为构成抢劫罪的事实正确，认定该事实的证据已经庭审质证程序查证属实，证据来源合法，可以相互印证案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人佐ＸＸ、李栋、李强、魏玉攀、索义兵、卓忠政以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。关于六上诉人及其辩护人提出的六上诉人的行为不构成抢劫罪，其中上诉人佐ＸＸ、李栋、李强提出其应当构成敲诈勒索罪，上诉人魏玉攀、卓忠政提出其与各上诉人不构成共同犯罪的上诉理由，经查，证人证言、被害人陈述以及六被告人供述能够相互印证，形成证据锁链，证实上诉人佐ＸＸ等人在赌博现场对被害人马某1、秦某实施了殴打、恐吓等暴力行为，当场劫取赌资后，强行将被害人马某1、秦某带至上诉人佐ＸＸ家中，在上诉人佐ＸＸ家中，又对二被害人采取殴打、恐吓、控制被害人秦某人身自由的方式，逼迫被害人当场交出财物，劫取二被害人42900元，并由上诉人佐ＸＸ将劫取财物分予各上诉人。该行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，应当以抢劫罪追究六上诉人的刑事责任，且系共同犯罪。故六上诉人及其辩护人提出的不构成抢劫罪、上诉人魏玉攀、卓忠政提出的与其他各上诉人不构成共同犯罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人李栋提出的其系从犯，仅应对自己参与的犯罪行为承担责任，故对其犯罪数额应当认定为40000元的上诉理由，经查，在共同犯罪中，上诉人李栋受上诉人佐ＸＸ的安排，配合参与了整个犯罪过程，其应当对46700元的犯罪数额承担刑事责任，原判认定准确，上诉人李栋的该项上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立，本院不予支持。关于上诉人佐ＸＸ、李栋提出的原判量刑过重的上诉理由，鉴于上诉人佐ＸＸ系本案主犯，且系累犯，对其应依法从重处罚；上诉人李栋系从犯，对其应依法从轻或者减轻处罚。原判在量刑时已经充分考虑了上述情节，量刑并不不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 林 静
代理审判员 欧阳翼雯
二〇一七年二月十六日
书 记 员 莫 俊 华