上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6552号
原告徐涛，男，汉族，住上海市长宁区。
被告上海百脉葳电子商务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人吴坚，总经理。
被告雅培贸易（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人ROGERMERRILLBIRD，董事长。
以上两被告共同委托代理人汤奕隽，上海市锦天城律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。
原告徐涛诉被告上海百脉葳电子商务有限公司（以下简称“百脉葳公司”、雅培贸易（上海）有限公司（以下简称“雅培公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。庭审中，原告提出回避申请。之后，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，庭审前，本院口头决定驳回原告回避申请。原告徐涛、被告百脉葳公司、雅培公司的共同委托代理人汤奕隽、刘丹竹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐涛诉称，原告从被告百脉葳公司天猫店（天猫雅培官方旗舰店）购买雅培金装喜康宝母乳营养补偿剂（45克，0.9克×50袋），总计货款4，060元，运费6元。标签标注中国总代理商是被告雅培公司。但在购买后，发现该食品存在许多不符合中国食品安全国家标准的情况：1、根据配料表及营养成分表标注内容，该食品中添加的多种维生素和矿物质不符合食品安全国家标准。根据GB25596《特殊医学用途婴儿配方食品通则》以及中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称“卫计委”）《特殊医学用途婴儿配方食品通则》（GB25596-2010）问答十三、十四，母乳营养强化剂营养成分应该符合问答十三的规定，该食品添加维生素和矿物质不符合食品安全国家标准；2、系争产品包装标注“取一袋本产品加入50毫升母乳”，而小袋包装上英文意思则为加入一袋入25ml母乳，添加母乳量相差一倍，易导致使用不当，危害健康，不符合食品安全国家标准；3、违法添加中链甘油三酯。根据《GB2760食品添加剂使用标准》，使用范围不包括特殊医学用途婴儿配方食品。中链甘油三酯作为食品原料使用，根据GB25596《特殊医学用途婴儿配方食品通则》附录A，只能添加于早产／低出生体重婴儿配方食品；4、系争产品标签标注生产商为雅培制药有限公司，原产国美国。同时，雅培有产品雅培金装亲护奶粉标签标注“雅培制药有限公司，原产国：西班牙”，雅培小安素全营养配方粉标签标注“雅培制药有限公司，原产国：新加坡”，生产商雅培制药有限公司作为一个公司法人，存在多个国家，明显存在伪造生产商或原产国问题；6、百脉葳公司营业执照没有记载可以销售食品的经营范围，属于无照销售食品。综上，原告认为系争产品不符合我国食品安全国家标准，请求判令：1、被告百脉葳公司退还货款4，060元及运费6元；2、被告百脉葳公司、雅培公司共同连带按货款的十倍赔偿40，600元。
被告百脉葳公司及雅培公司辩称，原告确在被告天猫旗舰店购买系争产品，但系争产品，包括标签在内，完全符合国家食品安全标准：1、原告直接使用母乳营养补充剂标签标示值与标准中各个营养素的上下限进行比较，不符合标准的理解。根据《特殊医学用途婴儿配方食品通则（GB25596-2010）问答》第十四条规定“与母乳配合使用时的能量和营养素含量应满足早产／低出生体重婴儿配方能量和营养素上限／下限值的要求。”由此，单以母乳营养补充剂标签中的标示的能量和营养素含量来推算是否符合上限／下限值是不符合食品安全国家标准设立初衷的。系争产品应当以与母乳结合使用的数据为准；2、系争产品标签标注不违反食品安全国家标准。首先，系争产品标签标识“请在医生或临床营养师指导下使用”等说明。其次，产品内小袋是参考不同国家标准后统一制作的，而外包装是根据具体销售国家的食品安全标准重新制作的。两者差别在于不同国家间标准不一，而非不符合食品安全。且本产品需经医生或临场营养师指导使用，消费者可以得到正确指导；3、中链甘油三酯属合法添加。根据GB25596-2010《特殊医学用途婴儿配方食品通则》附录A中表A.1及国家卫计委办公厅《关于中链甘油三酯有关问题的复函》（国卫办食品函（2013）514号）中均明确中链甘油三酯可作为食品原料或乳化剂使用；4、系争产品由跨国企业在不同的产地生产，不存在伪造生产商或者原产国的问题，符合GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.6.3条规定及《中华人民共和国进出口货物原产地条例》第3条的规定。5、被告百脉葳公司系合法销售系争产品。首先，百脉葳食品流通许可证中注明有权销售包括“预包装食品”和“乳制品（含婴幼儿配方奶粉）”。其次，百脉葳公司的营业执照经营范围中显示“食品流通（按许可证经营）”。可见，食品流通本身就是按照许可证经营。综上，系争产品已经经过国家相关机构检验为合格产品，且原告未遭受任何人身、财产等损害，不能适用《食品安全法》相关规定。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月14日、2月6日、2月25日，原告徐涛从被告百脉葳公司的天猫雅培官方旗舰店购买雅培金装喜康宝母乳营养补偿剂（45克，0.9克×50袋）共7罐，总计货款4，060元，运费6元。系争产品包装上表明产品营业成分，配料表中有“中链甘油三酯（MCT）”。产品使用说明第3条注明“取一袋本产品加入50毫升母乳，或在医生指导下酌量增加本品使用量”。警示说明中写明“如需用于可能有免疫缺陷的早产儿，请务必在医生的指导和监督下使用。请遵照产品使用说明使用本品，。不当稀释可能引发疾病”。产品内包装小袋上有英文“ADD1PACKETTO25mlHUMANMILK”。系争产品中国总代理为被告雅培公司。生产商为雅培制药有限公司，原产国为美国。
上述事实，除双方当事人一致陈述证明外，另有天猫雅培官方旗舰店订单网页截屏、“雅培金装喜康宝母乳营养补偿剂”产品实物等证明，本院予以确认。
审理中，被告百脉葳公司、雅培公司为证明系争产品系合格产品，提供系争产品入境货物检验检疫证明、上海检验公司出具的进口食品标签咨询报告及百脉葳公司的营业执照、食品流通许可证。
原告徐涛对检验检疫证明未发表意见。对其余证据的真实性均无异议，但认为咨询报告仅代表咨询意见非官方意见，食品流通许范围是批发非实物方式，而无零售资质。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合法形成的合同关系，如一方当事人要求解除，应存在合同目的无法实现，且是由对方当事人违约行为造成的情形。原告徐涛通过被告百脉葳公司天猫旗舰店购买系争产品，支付相应对价，双方因此形成了合法有效的买卖合同关系。现原告要求百脉葳公司退货，即解除双方的买卖合同关系，并要求百脉葳公司承担赔偿责任，应提供证据证明百脉葳公司存在违约行为，且该违约行为造成其人身或财产损失，导致合同目的无法实现。首先，原告主张系争产品问题，百脉葳公司均予以说明并提供依据，可以看出双方在产品适用的国家食品安全标准上存在认识差异。但被告提供了系争产品检验检疫证明，证明系争产品进口是经过检验检疫的，应视为符合国家对该食品的安全标准。另被告雅培公司非本案买卖合同关系的主体，不应承担责任。综上，原告要求退货并要求两被告承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告徐涛的全部诉讼请求。
案件受理费916元，减半收取计458元（原告徐涛已预缴），由原告徐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。