wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0202民初2765号原告：白丽，女，1956年7月1日生，汉族，山西省霍州市市委退休员工，户籍所在地山西省霍州市，现住北京市石景山区。委托诉讼代理人：逯军，男，1981年11月9日生，汉族，无业，住北京市石景山区。被告：郑朝红，女，1978年9月26日生，汉族，唐山市地方税务局科员，住唐山市路北区。委托诉讼代理人：赵福春，河北高阶律师事务所律师。原告白丽与被告郑朝红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白丽向本院提出诉讼请求：１．被告返还原告已交付的购房定金5万元；２．被告返还原告所交付的协助被告还贷的购房款10万元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日，原告与被告通过居间方唐山市路北区西山道鑫雅园千家房屋信息服务部签订了《房屋买卖合同》。约定由原告以90万元的价格购买被告位于唐山市××广场小区××号房屋。依据合同约定：（一）甲乙双方共同约定于2017年6月15日前将该房屋相关手续过户至乙方或乙方指定人名下。乙方已于2017年3月29日向甲方支付购房定金五万元整，此定金在乙方交付购房款时冲抵。（二）乙方采取下列第一种方式付款：不贷款，由乙方在过户时一次性付款支付给甲方（定金在此冲抵）。原告于2017年3月29日向乙方支付五万元定金。应被告要求，原告于2017年5月4日向被告交付十万元，用于被告偿还银行贷款使用，双方约定该款项冲抵原告购房款。2017年5月17日，唐山市人民政府办公厅发布了《关于继续做好房地产市场调控工作的通知》。据此政策，因原告为外地户籍，无法提供连续一年以上纳税或社保证明，属于被限购范围。根据房屋买卖合同规定，该政策为不可抗力。原告多次通过居间方与被告沟通，原告也直接与被告沟通，提出通过补缴社保至符合政策要求后过户解决办法来履行合同，均被被告拒绝。因合同无法履行，原告要求被告返还五万元定金及十万元购房款，但被告以要求原告弥补租金损失、利息损失等理由拒绝。故原告诉至法院。郑朝红辩称，原告以唐山市限购为由，拒绝履行合同，拒绝支付剩余购房款。被告多次表示可以全力配合原告办理房屋过户等相关手续，但原告以种种理由不予配合。原告在诉状中所陈述的继续履行合同的观点不成立，若原告仍能按诉状中提出的解决办法进行过户，被告会全力配合。原告因为房屋降价而违约，故被告只需适当退还原告部分购房款，不退还购房定金。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告与被告签订房屋买卖合同。原告购买被告位于唐山市××广场小区××号房屋。原告通过中介唐山市路北区西山道鑫雅园千家房屋信息服务部支付给被告定金5万元，购房款10万元。2017年3月29日，被告在定金收条签字确认收到原告定金5万元。2017年5月5日，原、被告签订还贷收条，被告确认收到原告10万元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订房屋买卖合同后，唐山市人民政府办公厅发布了《关于继续做好房地产市场调控工作的通知》，致使原告不具备买房资格。原、被告订立合同的目的不能实现。原告申请退还5万元定金及10万元购房款的诉请，包含了解除合同的目的，应依法解除双方的合同。原告主张的定金及购房款，有被告签字确认，对原告诉请予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告郑朝红于本判决生效后十五日内返还原告白丽150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑朝红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 胡心一二〇一七年十一月九日法官助理 徐 琳书 记 员 王梦然
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保367号
申请人:汪青青，女，1989年3月，汉族，郯城街道办事处南关二街，
被申请人：郑安南，男，1982年1月，汉族，郯城县，
申请人汪青青于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郑安南驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汪青青要求对被申请人郑安南驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人郑安南驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人汪青青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月十三日
书记员 冯 波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2504号
罪犯王静，男，1975年3月15日出生于重庆江北，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2015年9月17日作出（2015）江法少刑初字第00036号刑事判决，以被告人王静犯容留他人吸毒罪、非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。刑期自2015年4月4日起至2018年9月1日止。判决发生法律效力后，2015年10月15日交付执行机关执行。刑期至2018年9月1日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王静能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王静在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王静减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00562号
原告：陈雪梅，女，住浙江省温州市瓯海区。
被告：黄山万泰房地产有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：林小春，董事长。
本院于2014年3月17日依法受理原告陈雪梅诉被告黄山万泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，黄山万泰房地产有限公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为尽管被告的登记注册地是在安徽省黄山市屯溪区，但公司现在实际的办公场所是在被告的法定代表人林小春的户籍地浙江省江山市，被告的住所地与经常居住地不一致，故本案应由被告经常居住地即浙江省江山市人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告黄山万泰房地产有限公司注册登记的住所为安徽省黄山市屯溪区榆林春路4号，其作为企业法人，并非公民，并不存在所谓的经常居住地。即使本案被告黄山万泰房地产有限公司现在的主要营业地或主要办事机构所在地不在安徽省黄山市屯溪区，因本案合同履行地在安徽省黄山市屯溪区，故安徽省黄山市屯溪区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告黄山万泰房地产有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 吴洁宇
二〇一四年四月四日
书 记 员 潘晓琴
江西东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初31号
原告饶书平，男，汉族，1962年10月6日出生，住江西省东乡县，
委托代理人于慧梅，江西汝河律师事务所法律工作者。
被告江西嘉佳陶瓷有限公司，地址：东乡经济开发区东升工业园渊山岗。
法定代表人朱建民，董事长。
原告饶书平诉被告江西嘉佳陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶书平委托代理人于慧梅到庭参加了诉讼，被告江西嘉佳陶瓷有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶书平诉称，原告是被告江西嘉佳陶瓷有限公司的员工，从2015年2月开始至5月，被告拖欠原告工资款14880元未发，直至2015年8月15日被告江西嘉佳陶瓷有限公司停止生产。为此，原告多次与被告江西嘉佳陶瓷有限公司及其负责人进行协商，但都没有结果。无奈为维护原告正当合法权益不受侵害，只好依法提起诉讼，请求法院依法裁决：1、判决被告江西嘉佳陶瓷有限公司立即支付原告工资款14880元；2、诉讼费由被告承担；
被告江西嘉佳陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，亦未出具书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月份始，原告饶书平在被告江西嘉佳陶瓷有限公司工作时产生劳动报酬纠纷，从2015年2月开始至5月，被告拖欠原告工资款14880元未发。原告饶书平为此还到东乡劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，东乡县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理裁定，原告遂具文向本院起诉。
上述事实有原告方的身份信息，被告江西嘉佳陶瓷有限公司营业执照，江西嘉佳陶瓷有限公司2015年2月至2015年11月工资表，原告工资表对账单及江西嘉佳陶瓷有限公司拖欠员工工资案件调查报告等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告饶书平为被告江西嘉佳陶瓷有限公司工作，被告为原告出具的各月份工资明细表，证实了双方劳务关系成立这一事实，作为获得劳务一方的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告江西嘉佳陶瓷有限公司支付拖欠的工资款14880元，理由正当，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，判决如下：
被告江西嘉佳陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告饶书平工资款14880元。
如果被告江西嘉佳陶瓷有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江西嘉佳陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审判长 李 勇
审判员 艾文辉
审判员 占丽莉
二〇一七年三月一日
书记员 陈 剑
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更19号
罪犯马瓦来，男，东乡族，现年26岁，甘肃省东乡县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2014年10月28日作出（2014）七少刑初字第44号刑事判决，以被告人马瓦来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合作监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬1次，记功1次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马瓦来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯马瓦来减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2022年7月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小宁
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡海媛
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第426号
申请执行人郑某。
被执行人付某。
郑某诉付某婚约财产纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年五月二十八日
书记员 ： 侯 斌
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第306号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林某，男，1988年4月26日出生，汉族，籍贯福建省龙海市，初中文化，货车驾驶员。2013年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2013年8月1日被厦门市海沧区人民检察院取保候审。2013年9月17日被本院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员陈卡真出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2013年1月4日20时许，被告人林某驾驶闽D×××××号货车从海沧区海新路海投建材公司驶出右拐弯进入海新路时，与沿海新路直行的由被害人郑某驾驶的无牌助力车（系机动车）发生碰撞，造成被害人郑某送医抢救无效死亡，助力车乘客彭某受伤的后果。经鉴定，被害人郑某系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡，被害人彭某损伤程度系轻伤。经认定，被告人林某负事故主要责任，被害人郑某负事故次要责任，被害人彭某不负事故责任。
事故发生后，被告人林某拨打报警电话，留在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，肇事车辆所在单位所有人厦门市杏林吉利达运输有限公司已分别和被害人郑某的家属、被害人彭某达成民事调解协议，并已支付了部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
为支持指控，公诉机关当庭提供、出示了机动车行驶证、驾驶证等书证，证人李某、丁某、蒋某证言，被害人彭某陈述，被告人林某供述和辩解，道路交通事故认定书、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故法医学尸体检验意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验、检查笔录，接警单、交通事故受案登记表、立案决定书、到案经过说明、违法犯罪经历查询情况说明、被告人的户籍资料等证据支持指控。
起诉认为，被告人林某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人林某对起诉指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年1月4日20时许，被告人林某驾驶闽D×××××号货车从海沧区海新路海投建材公司驶出右拐弯进入海新路时，与沿海新路直行的由被害人郑某驾驶的无牌助力车（系机动车）发生碰撞，造成被害人郑某送医抢救无效死亡，助力车乘客彭某受伤的后果。经鉴定，被害人郑某系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡，被害人彭某损伤程度系轻伤。经认定，被告人林某负事故主要责任，被害人郑某负事故次要责任，被害人彭某不负事故责任。
事故发生后，被告人林某即拨打报警电话，留在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，肇事车辆所在单位已分别和被害人郑某的家属、被害人彭某达成民事调解协议，并已支付了赔偿款人民币48000元（尚欠余款719307元未支付），取得了被害人家属的谅解。
被告人林某对上述事实没有异议，并有机动车行驶证、驾驶证、保险单、民事调解书、收据、谅解书、保险索赔委托书等书证，证人李某、丁某、蒋某证言，被害人彭某陈述，被告人林某供述和辩解，道路交通事故认定书、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故法医学尸体检验意见书、道路交通事故法医学临床检验鉴定书、血液酒精浓度检测报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验、检查笔录，接警单、交通事故受案登记表、立案决定书、到案经过说明、违法犯罪经历查询情况说明、被告人的户籍资料等其他综合证据证实。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某肇事能自动投案，并如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某所在单位能赔偿被害人的部分经济损失，取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年10月23日起至2014年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军晖
人民陪审员 高延毅
人民陪审员 熊雨平
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 王 欣
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故的全部或者主要责任。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第49号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴嘉善支行。
负责人：朱仿炯。
委托代理人：居新铭、俞佳伟。
被告：俞伟庆。
本院受理原告交通银行股份有限公司嘉兴嘉善支行诉被告俞伟庆金融借款合同纠纷一案后，被告俞伟庆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是基于抵押权形成的请求权之诉，应适用专属管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，本案应当由担保财产所在地或担保物权登记地的基层人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是诉讼案件，并非是（2013）嘉善商特字第15号的实现担保物权的非诉案件,不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定。本案是基于《开立银行承兑汇票合同》而产生的最高额抵押合同，所以它的基础关系是金融借贷关系，所以立案案由是“金融借款合同纠纷”并无不当，现被告要求以专属管辖来确定管辖法院于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉“最高额抵押合同”第十条争议解决约定：“本合同的履行地在交通银行嘉兴分行嘉善支行，本合同项下争议由交通银行嘉兴分行嘉善支行所在地人民法院管辖”。现交通银行嘉兴分行嘉善支行所在地是嘉善县，所以原告起诉至嘉善县人民法院，符合原、被告在合同中约定的管辖协定，且本案不涉及专属管辖、级别管辖。故本院对此案具有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告俞伟庆对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一五年一月三十日
书记员 毛珠萍
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第00671号
申请执行人莫立芹，农民。
申请执行人董淑志，农民。
申请执行人董淑涛，农民。
申请执行人董淑纪，农民。
申请执行人董淑芳，农民。
被执行人王培斌，农民。
被执行人王从木，1962年9月9月24日生，农民。
被执行人徐磊，居民。
莫立芹、董淑志、董淑涛、董淑纪、董淑芳与王培斌、王从木、徐磊提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）赣民初字第437号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第00671号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年六月三日
书记员 仲丽玲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第130号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵某。2012年9月28日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2012年10月2日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人李杰。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2415号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人李杰到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年9月25日19时许，被告人赵某登记入住杭州市西湖区黄龙饭店30612房间。2012年9月27日晚，被告人赵某在自己开设的上述房间内容留朱某、李某、方某、施某等人以烫吸方式吸食甲基苯丙胺类毒品。次日凌晨，被告人赵某及朱某、李某、方某在黄龙饭店被公安机关抓获。经尿样检测，赵某、朱某、李某、方某甲基安非他明检测均呈阳性。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、李某、方某、施某、周某的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录及照片、扣押物品文件清单；现场检测报告书；调取证据清单、宾客入住登记表；毒品检验报告、毒品上交清单；公安行政处罚决定书；户籍证明、回函；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，其余辩护意见与法律、事实不符，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月2日起至2013年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金燕萍
二〇一三年二月一日
书 记 员 沈国娣
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2536号
原告杨越。
委托代理人河北唐正律师事务所律师。
被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司。
住所地唐山市路南区新华西道**号新华贸中心写字楼*层*******号。
法定代表人张晓东，职务经理。
委托代理人北京市景春律师事务所律师。
原告杨越诉被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告杨越委托代理人、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日，原告在被告处给儿子王某某报了科学实验兴趣班，共交8040元，共192课时。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余184课时没上，共7705元。后原告经过半年多的维权之路，催要未果诉至法院，请求人民法院判令：一、退还课时费7705元；二、因被告违约产生的利息（自2014年2月14日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、合同违约期间，原告在追讨被告过程中的交通费及通讯费200元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对诉讼主体、事实认可，对利息不认可，交通费不同意。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、课程销售协议，证明原告和被告系教育培训合同关系，被告应当按照合同约定履行教育培训义务；证据二、专用收据，证明原告按照协议约定向被告交纳了培训费用；证据三、会员签到表，证明被告没有严格按照培训合同约定履行培训义务，应当返还原告尚未培训的课时费用，并赔偿由此给原告造成的损失。
被告对原告所举证据均无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年5月19日，原告在被告处给儿子王某某报了科学实验兴趣班，共交8040元，共192课时。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余184课时没上，合计金额7705元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。
本院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行培训义务，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告杨越课时费7705元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。
二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨越交通费及通讯费100元。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审理员赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 伟
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初9号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人邱道勇，男，1982年6月5日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市巴南区。2016年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]463号起诉书指控被告人邱道勇犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月16日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派代理检察员谭建霞出庭支持公诉，被告人邱道勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日19时许，被告人邱道勇驾驶渝BX**的小型普通客车从重庆市南川区南平镇向神通镇方向行驶，行驶至104省道花盆路段时，与同向骑自行车的被害人董某某发生碰撞，致董某某当场死亡。事故发生后，被告人邱道勇委托围观群众报警，到案后如实供其犯罪事实。经鉴定，董某某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，邱道勇负本次事故的全部责任。
案发后，被告人邱道勇与被害人董某某的近亲属在本院民事审判庭就民事赔偿部分达成调解并兑现，董某某的近亲属对邱道勇予以谅解。
前述事实，被告人邱道勇在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，证人杨某某、张某某、淳某某、韦某某等人的证言，驾驶人和机动车信息查询结果，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，到案经过，调解书、收条、谅解书，被告人邱道勇的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱道勇违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱道勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人邱道勇积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人邱道勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文华
人民陪审员 任万强
人民陪审员 罗富贵
二〇一七年三月十四日
书 记 员 罗 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1777号
原告：董某。
原告：吁某。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，系公司签约副经理。
委托代理人：郭彩霞，系公司销售经理。
原告董某、原告吁某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员颜宇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员盛阳担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体×幢×号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金17100元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币556000元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为556000元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为5560元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告董某、原告吁某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体×幢×号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告董某、原告吁某违约金5560元；
三、驳回原告董某、原告吁某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费228元，因适用简易程序减半收取114元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 颜宇
二〇一七年五月三日
书记员 盛阳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执839号之二
申请执行人湖北楚丰典当有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道。
法定代表人赵钢，董事长。
被执行人武汉市天达贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路。
法定代表人张丽华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00539民事判决书，分别于2017年5月、8月在本院司法拍卖网络平台上，拍卖被执行人武汉市天达贸易有限公司名下位于武汉市江汉区XXX路XX号的房产。因无人交付保证金，导致上述标的物一拍、二拍均流拍，第二次拍卖保留价为人民币1862万元。
鉴此，申请执行人湖北楚丰典当有限责任公司申请以此次拍卖的被执行人武汉市天达贸易有限公司名下位于武汉市江汉区XXX路XX号的房产，以第二次拍卖保留价人民币1862万元抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人武汉市天达贸易有限公司名下位于武汉市江汉区XXX路XX号房产的查封。
二、将被执行人武汉市天达贸易有限公司名下位于武汉市江汉区XXX路XX号的房产转移登记至申请执行人湖北楚丰典当有限责任公司名下抵偿债务。
三、申请执行人湖北楚丰典当有限责任公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年二月六日
书记员 邹 莎
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执839号之三
申请执行人湖北楚丰典当有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道1409号1栋1楼。
法定代表人赵钢，董事长。
被执行人武汉市天达贸易有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路129号14层1、2室。
法定代表人张丽华，经理。
湖北楚丰典当有限责任公司与武汉市天达贸易有限公司典当纠纷一案，本院2016年2月6日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00539号民事判决已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人武汉市天达贸易有限公司所有的并抵押于本案申请执行人湖北楚丰典当有限责任公司位于武汉市江汉区江汉四路26-28号（江三小区）1-2层房产进行拍卖。上述房产经两次拍卖流拍后，申请执行人湖北楚丰典当有限责任公司申请以物抵债，本院遂将之以第二次拍卖保留价人民币1862万元交申请执行人抵偿债务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经查，被执行人已无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人。至此，本案执行程序无法继续进行，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00539号民事判决的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00539号民事判决确定的部分义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的线索时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 邹 莎
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执839号之一
申请执行人湖北楚丰典当有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道。
法定代表人赵钢，董事长。
被执行人武汉市天达贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路。
法定代表人张丽华，总经理。
关于湖北楚丰典当有限责任公司与武汉市天达贸易有限公司典当纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00539民事判决书。向被执行人武汉市天达贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。为此，申请执行人湖北楚丰典当有限责任公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定武汉市天达贸易有限公司名下位于武汉市江汉区XXX路XX号的房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人武汉市天达贸易有限公司名下位于武汉市江汉区XXX路XX号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 邹 莎
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执839号之三申请执行人湖北楚丰典当有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道1409号1栋1楼。法定代表人赵钢，董事长。被执行人武汉市天达贸易有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路129号14层1、2室。法定代表人张丽华，经理。湖北楚丰典当有限责任公司与武汉市天达贸易有限公司典当纠纷一案，本院2016年2月6日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00539号民事判决已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人武汉市天达贸易有限公司所有的并抵押于本案申请执行人湖北楚丰典当有限责任公司位于武汉市江汉区江汉四路26-28号（江三小区）1-2层房产进行拍卖。上述房产经两次拍卖流拍后，申请执行人湖北楚丰典当有限责任公司申请以物抵债，本院遂将之以第二次拍卖保留价人民币1862万元交申请执行人抵偿债务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经查，被执行人已无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人。至此，本案执行程序无法继续进行，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00539号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00539号民事判决确定的部分义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的线索时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一八年三月二十一日书记员 邹 莎
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第379号
申请执行人：于新江，男，1959年12月23日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
申请执行人：强国富，男，1960年9月23日生，汉族，农民，住吉林省。
申请执行人：高海森，男，1960年6月3日生，汉族，农民，住吉林省。
申请执行人：王洪军，男，1965年2月3日生，汉族，农民，住吉林省。
申请执行人：李桂梅，女，1966年3月13日生，汉族，农民，住吉林省。
申请执行人：李显江，男，1969年10月10日生，汉族，农民，住吉林省。
申请执行人：王丽芳，女，1970年1月10日生，汉族，农民，住吉林省。
申请执行人：朱丽辉，�，1970年2月17日生，汉族，农民，住长春市。
申请执行人：梁福胜，男，1973年3月14日生，汉族，农民，住长春市。
申请执行人：艾国强，男，1975年11月2日生，汉族，农民，住吉林市。
申请执行人：谢文美，女，1977年11月18日生，汉族，农民，住吉林市。
申请执行人：张琦，男，1990年10月27日生，汉族，农民，住吉林省。
申请执行人：刘岩，男，1993年8月11日生，汉族，农民，住吉林省。
被执行人：吉林市炬烨建筑材料有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：王鹤程，该公司经理。
申请执行人于新江等13人与被执行人吉林市炬烨建筑材料有限责任公司劳动报酬争议执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发�被执行人有可供执行的其他财产。依法查封被执行人的制砖机（旧）两台、铲车两台。未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会吉丰劳人仲字（2015）第5号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 王 昊
二〇一六年九月二十二日
书记员 田家宁
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第379号
申请执行人：于新江，男，1959年12月23日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
申请执行人：强国富，男，1960年9月23日生，汉族，农民，住吉林省。
申请执行人：高海森，男，1960年6月3日生，汉族，农民，住吉林省。
申请执行人：王洪军，男，1965年2月3日生，汉族，农民，住吉林省。
申请执行人：李桂梅，女，1966年3月13日生，汉族，农民，住吉林省。
申请执行人：李显江，男，1969年10月10日生，汉族，农民，住吉林省。
申请执行人：王丽芳，女，1970年1月10日生，汉族，农民，住吉林省。
申请执行人：朱丽辉，男，1970年2月17日生，汉族，农民，住长春市。
申请执行人：梁福胜，男，1973年3月14日生，汉族，农民，住长春市。
申请执行人：艾国强，男，1975年11月2日生，汉族，农民，住吉林市。
申请执行人：谢文美，女，1977年11月18日生，汉族，农民，住吉林市。
申请执行人：张琦，男，1990年10月27日生，汉族，农民，住吉林省。
申请执行人：刘岩，男，1993年8月11日生，汉族，农民，住吉林省。
被执行人：吉林市炬烨建筑材料有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：王鹤程，该公司经理。
申请执行人于新江等13人与被执行人吉林市炬烨建筑材料有限责任公司劳动报酬争议执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依法查封被执行人的制砖机（旧）两台、铲车两台。未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会吉丰劳人仲字（2015）第5号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 田 家 宁
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第379号
申请执行人邓春珍，证件号码130222196003023845。
被执行人赵洪喜。
邓春珍申请执行赵洪喜附带民事赔偿一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓春珍于2015年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第379号申请执行人：于新江，男，1959年12月23日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。申请执行人：强国富，男，1960年9月23日生，汉族，农民，住吉林省。申请执行人：高海森，男，1960年6月3日生，汉族，农民，住吉林省。申请执行人：王洪军，男，1965年2月3日生，汉族，农民，住吉林省。申请执行人：李桂梅，女，1966年3月13日生，汉族，农民，住吉林省。申请执行人：李显江，男，1969年10月10日生，汉族，农民，住吉林省。申请执行人：王丽芳，女，1970年1月10日生，汉族，农民，住吉林省。申请执行人：朱丽辉，�，1970年2月17日生，汉族，农民，住长春市。申请执行人：梁福胜，男，1973年3月14日生，汉族，农民，住长春市。申请执行人：艾国强，男，1975年11月2日生，汉族，农民，住吉林市。申请执行人：谢文美，女，1977年11月18日生，汉族，农民，住吉林市。申请执行人：张琦，男，1990年10月27日生，汉族，农民，住吉林省。申请执行人：刘岩，男，1993年8月11日生，汉族，农民，住吉林省。被执行人：吉林市炬烨建筑材料有限责任公司，住所：吉林市。法定代表人：王鹤程，该公司经理。申请执行人于新江等13人与被执行人吉林市炬烨建筑材料有限责任公司劳动报酬争议执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发�被执行人有可供执行的其他财产。依法查封被执行人的制砖机（旧）两台、铲车两台。未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会吉丰劳人仲字（2015）第5号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  曹国光审判员  王 昊二〇一六年九月二十二日书记员  田家宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第379号申请执行人：于新江，男，1959年12月23日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。申请执行人：强国富，男，1960年9月23日生，汉族，农民，住吉林省。申请执行人：高海森，男，1960年6月3日生，汉族，农民，住吉林省。申请执行人：王洪军，男，1965年2月3日生，汉族，农民，住吉林省。申请执行人：李桂梅，女，1966年3月13日生，汉族，农民，住吉林省。申请执行人：李显江，男，1969年10月10日生，汉族，农民，住吉林省。申请执行人：王丽芳，女，1970年1月10日生，汉族，农民，住吉林省。申请执行人：朱丽辉，男，1970年2月17日生，汉族，农民，住长春市。申请执行人：梁福胜，男，1973年3月14日生，汉族，农民，住长春市。申请执行人：艾国强，男，1975年11月2日生，汉族，农民，住吉林市。申请执行人：谢文美，女，1977年11月18日生，汉族，农民，住吉林市。申请执行人：张琦，男，1990年10月27日生，汉族，农民，住吉林省。申请执行人：刘岩，男，1993年8月11日生，汉族，农民，住吉林省。被执行人：吉林市炬烨建筑材料有限责任公司，住所：吉林市。法定代表人：王鹤程，该公司经理。申请执行人于新江等13人与被执行人吉林市炬烨建筑材料有限责任公司劳动报酬争议执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依法查封被执行人的制砖机（旧）两台、铲车两台。未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会吉丰劳人仲字（2015）第5号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 王      昊二〇一六年九月二十二日代理书记员 田   家   宁
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第379号申请执行人邓春珍。被执行人赵洪喜。邓春珍申请执行赵洪喜附带民事赔偿一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓春珍于2015年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第55号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第128号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人史某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
辩护人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人史某甲犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳信县人民检察院指派检察员苟振平、杨华出庭支持公诉，被告人史某甲及其辩护人顾宗新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日7时许，被告人史某甲与妻子田某下班驾乘轿车离开阳信县中环电子公司时，因轿车行驶过程中接近其同事孟某所骑电动车，双方在该公司院内发生争吵、对骂，被他人劝离。被告人史某甲驾车离开公司后，中途返回阳信县中环电子公司找孟某，在该公司门口附近，双方再次争执、对骂，继而发生殴斗。期间，被告人史某甲从其轿车内拿出砍刀，将被害人孟某左腿、右臂等部位砍伤。经鉴定，被害人孟某存在右前臂及左下肢缝合创口，其损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人史某甲自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人史某甲与被害人孟某达成调解协议，赔偿被害人孟某各项经济损失共计4.5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证砍刀一把，到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书等书证，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人孟某的陈述以及证人田某、史某乙、黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。案发后被告人史某甲自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人史某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人孟某的经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收作案工具砍刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢宝珠
审 判 员 李春燕
人民陪审员 魏福云
二〇一五年一月十三日
书 记 员 朱洪峰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人黎小桥，曾用名黎兆光，男，1974年9月30日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因犯非法持有枪支罪于2010年9月25日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2014年6月27日被拘传羁押，2014年6月28日被阳朔县公安局刑事拘留，同年7月2日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人黎小桥犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人黎小桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人黎小桥于2013年9月17日21时许，因男女感情纠纷，持刀将被害人黄斌左上臂砍致轻伤。公诉机关认为，被告人黎小桥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪。被告人黎小桥是累犯，应从重处罚。
被告人黎小桥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年9月17日21时许，因男女感情纠纷，被告人黎小桥在G321国道白沙红颈山加油站前约一百米处，持刀将被害人黄斌左上臂砍了一刀，经法医鉴定，构成轻伤二级。2014年6月27日，被告人黎小桥被阳朔县公安局抓获归案。2014年7月3日，被告人黎小桥赔偿了被害人黄斌经济损失人民币8500元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、收条、谅解书，证人卿小荣的证言，被害人黄斌的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明，现场勘查笔录、图照、辨认笔录、照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎小桥故意伤害他人身体致轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪，应予惩处。被告人黎小桥如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。但被告人黎小桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，其持凶器伤人，亦应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黎小桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一四年九月十八日
书记员 况任成
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第128号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人孟宪文，男，1986年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2011年10月22日由阳谷县公安局决定刑事拘留，2012年11月8日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2013年7月5日被阳谷县人民检察院批准并于2014年4月5日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于莘县看守所。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人孟宪文犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员殷旭东、赵娜出庭支持公诉，被害人之夫张传景，被告人孟宪文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年10月7日21时许，被告人孟宪文酒后、无证驾驶无号牌小型货车沿阳谷县运河西路自东向西行驶至阳谷县烟草公司门口时，与顺行的行人姜某相撞。致被害人重型颅脑损伤，经抢救无效于17日死亡。道路交通事故认定书认定孟宪文负事故的全部责任。肇事后，被告人孟宪文驾车逃逸，于2014年4月4日被抓获。
上述事实被告人孟宪文在庭审中无异议，并有证人刘某、杨某等人的证言、法医学鉴定书，道路交通事故认定书及勘查笔录等予以证明，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人孟宪文酒后、无证驾驶无牌机动车辆，违反交通运输法规，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人孟宪文肇事后逃逸。归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人孟宪文犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月4日起至2018年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱保宪
人民陪审员 侯典科
人民陪审员 刘洪鹏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张荣荣
广西壮族自治区田阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳刑初字第128号公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。被告人黄健，男，出生于广西壮族自治区。因犯抢夺罪，2012年3月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，同年7月28日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月12日被田阳县公安局刑事拘留，同月30日经田阳县人民检察院批准逮捕，同日由田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人黄健犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理，经询问被告人黄健同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员黄羡出庭支持公诉，被告人黄健到庭参加诉讼。现已审理终结。田阳县人民检察院指控，2014年4月8日，被告人黄健在本县田州镇民权街鑫都宾馆，向吸毒人员韦某乙出售一啡毒品海洛因（约0.09克），获赃款50元钱。同月10日晚，被告人黄健又在同一地点向韦某乙出售一啡毒品海洛因（约0.09克），获赃款50元钱。次日早上，民警接到举报后，在鑫都宾馆205号房内查获黄健、韦某乙、韦某甲、何有加等人，当场从黄健处查获0.29克毒品海洛因、0.89克冰毒，从韦某甲处提取到0.23克毒品海洛因。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，送检物中检出海洛因和甲基苯丙胺。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄健明知是毒品仍进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄健刑满释放后五年内又犯新罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人黄健到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄健对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年4月8日，被告人黄健在本县田州镇民权街鑫都宾馆，向吸毒人员韦某乙出售一啡（约0.09克）毒品海洛因，获赃款50元。同月10日晚，被告人黄健又在同一地点向韦某乙出售一啡（约0.09克）毒品海洛因，获赃款50元。次日早上，民警接到举报后，在鑫都宾馆205号房内查获黄健、韦某乙、韦某甲、何有加，当场从黄健处查获0.29克毒品海洛因、0.89克冰毒，从韦某甲处提取到0.23克毒品海洛因。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，送检物中检出海洛因和甲基苯丙胺。另查明，韦某乙被查获后交代了与被告人黄健两次购买海洛因的事实，后被告人黄健亦供述了两次贩卖海洛因给韦某乙的事实。上述事实，有现场笔录，提取笔录，扣押清单，扣押决定书，指认和称量毒品照片，过秤笔录，取样送检笔录，现场勘验检查笔录、平面图及照片，指认现场照片，黄健贩卖毒品案物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书及指认检测照片，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，证人何某某、韦某甲和韦某乙的证言，被告人黄健供述及其身份详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄健明知是毒品海洛因而故意贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄健犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄健曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄健到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚，且认罪态度好，亦可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，根据被告人黄健犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人黄健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2015年3月11日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄元毅二〇一四年九月二十九日书记员  许 祥
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执211号
申请执行人:张治明，男，1942年11月18日出生，住象州县。
委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。
被执行人:中原轨道交通工程有限公司，住所地：安徽省合肥市滨湖世纪城临滨苑写字楼A栋1112室。
法定代表人：姚群，该公司董事长。
被执行人：中铁上海工程局集团有限公司，住所地：上海市闸北区江场三路278号。
法定代表人：荣树森，该公司董事长。
申请执行人张治明与被执行人中原轨道交通工程有限公司、中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中原轨道交通工程有限公司、中铁上海工程局集团有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人执行人于2018年2月6日向本院申请执行，本院于2018年2月14日以（2018）桂1322执211号案立案执行，执行标的为31969.3元以及逾期利息。
本院在执行过程中，本院于2018年3月7日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2018年3月21日，被执行人中铁上海工程局集团有限公司主动向象州县人民法院缴纳32648.34元，包括本案标的款31969.3元、案件执行费379.54元、受理费299.5元。申请人张治明自愿放弃迟延履行利息部分。至此，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2017）桂1322民初895号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一八年三月二十三日
书记员 覃园芫
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初158号
原告蓝田县焦岱镇焦岱街村第七村民小组。
负责人柳天恩，系该组组长。
被告李长利，农民。
本院在审理原告蓝田县焦岱镇焦岱街村第七村民小组与被告李长利不当得纠纷一案中，原告蓝田县焦岱镇焦岱街村第七村民小组于向2016年3月17日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县焦岱镇焦岱街村第七村民小组申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县焦岱镇焦岱街村第七村民小组撤回起诉。
案件受理费367元，减半收取183.5元，原告蓝田县焦岱镇焦岱街村第七村民小组已预交，由原告蓝田县焦岱镇焦岱街村第七村民小组负担。
审 判 长 朱 媛
人民陪审员 黄虎勤
人民陪审员 秦玉敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王日朗
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行初109号
起诉人涂孝木，男，1943年6月11日出生，汉族，湖北省黄冈市团风县人，住湖北省团风县。
2016年10月28日，本院收到起诉人涂孝木的起诉状。起诉人诉称，2009年4月10日，起诉人的大女儿涂大红非正常死亡，起诉人认为涂大红死因系罗新文杀死，于2009年4月13日向团风县公安局提出控告，认为团风县公安局的侦查过程中有违法乱纪之嫌。2012年11月8日，团风县公安局无视起诉人的信访权益，作出团公（刑）不立字〔2012〕12号不予立案通知。起诉人不服该不予立案通知书，向团风县人民检察院提出申诉，2014年6月13日，团风县人民检察院控告申诉科作出（2014）团检控复字第01号答复函，该函认为团风县公安局的不予立案的决定是正确的，起诉人的立案监督没有事实依据。起诉人仍不服，向团风县公安局申请复议，2014年12月15日，团风县公安局作出团公（复）刑不受字〔2014〕001号不予受理决定，决定对起诉人涂孝木的申请复议不予受理。2014年12月23日起诉人向黄冈市公安局申请刑事复核。2014年12月29日，黄冈市公安局作出黄公刑复（核）不受字〔2014〕12号不予受理刑事复核申请决定，决定对涂孝木的刑事复核申请不予受理。起诉人对黄冈市公安局作出的不予受理刑事复核申请决定不服，向人民法院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销黄冈市公安局作出的黄公刑复（核）不受字〔2014〕12号不予受理刑事复核申请决定；2、依法保护起诉人的健康权、申诉权、女儿非正常死亡的知情权；3、申请人民法院调取起诉人女儿的尸检论述资料；4、判令黄冈市公安局依法履行职责。
本院认为，起诉人不服黄冈市公安局作出的黄公刑复（核）不受字〔2014〕12号不予受理刑事复核申请决定提起的诉讼，系对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为所提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对涂孝木的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 闵 敢
人民陪审员 高 亮
人民陪审员 黄文革
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭 亮
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第103号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人胡青江。因涉嫌犯抢劫罪于2012年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
指定辩护人胡杰丰。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人胡青江犯抢劫罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院于2013年1月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员徐华萍出庭支持公诉，被告人胡青江及辩护人胡杰丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2012年7月30日0时左右，被告人胡青江到绍兴县华舍街道大西庄村“柯桥植绒厂”附近路段，以绳子勒脖子的方式，劫得女行人谭正玉现金200余元及钥匙等物。
2、2012年8月21日22时左右，被告人胡青江到绍兴县华舍街道大西庄工业园区“瑞鑫纺织厂”附近路段，以卡脖子、持刀威胁等方式，对女行人王秀秀、赵伟娜进行抢劫，劫得王秀秀联想牌手机1只及现金10余元。
3、2012年8月12日23时左右，被告人胡青江到绍兴县华舍街道大西庄村“柯桥植绒厂”附近路段，以持刀威胁方式，劫得女行人廖某三星牌手机1只及现金30余元，并致廖某右手食指、中指受伤。经鉴定，被劫手机价值192.50元，廖某伤势为轻微伤。案发后，该手机已被追回并发还给廖某。
为证明指控的事实，公诉人当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人胡青江的行为构成抢劫罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，建议对被告人胡青江判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
被告人胡青江辩称，2012年8月12日，其是直接抢了包就逃跑的，没有持刀威胁。对其余被指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，要求从轻或减轻处罚。
辩护人胡杰丰的辩护意见是：1、被告人胡青江对起诉指控的第3节事实的性质提出了异议，但不是对其以前的交代的翻供。2、被告人胡青江如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯、偶犯。3、被告人胡青江使用的作案工具水果刀系随身携带，而不是刻意准备的，未对被害人造成严重的后果。综上，建议对被告人胡青江从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年7月30日0时左右，被告人胡青江到绍兴县华舍街道大西庄村“柯桥植绒厂”附近路段，以绳子勒脖子的方式，劫得女行人谭正玉现金200余元及钥匙等物。
2、2012年8月21日22时左右，被告人胡青江到绍兴县华舍街道大西庄工业园区“瑞鑫纺织厂”附近路段，以卡脖子、持刀威胁等方式，对女行人王秀秀、赵伟娜进行抢劫，劫得王秀秀的联想牌手机1只及现金10余元。
以上事实，被告人胡青江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伤情照片，公安民警出具的《抓获经过》和情况说明，谭正玉、赵伟娜、王秀秀的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
3、2012年8月12日23时左右，被告人胡青江到绍兴县华舍街道大西庄村“柯桥植绒厂”附近路段，以用刀划手的方式，劫得女行人廖某的手提包1只，并致廖某右手食指、中指受伤。经查，包内有三星牌手机1只及现金30余元。经鉴定，被劫手机价值192.50元，廖某伤势为轻微伤。案发后，公安机关已追回该手机并发还给被害人廖某。
本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列各组证据予以证明：
1、赃物照片，证实被劫手机的外形特征；
2、扣押及发还物品清单，证实公安机关已从韦武摆处追回被劫手机并发还给被害人廖某；
3、韦武摆证言，证实胡青江曾是其同事。2012年3月起，其与胡青江合租。同年8月24日左右，胡青江搬出时，两人为房租问题发生争吵，后胡青江给其一只黑色的三星牌手机抵房租。胡青江还讲手机是捡来的。其准确辨认出被告人胡青江即为合租者；
4、杨某证言，证实2012年8月12日23时左右，其从网吧出来路过华舍街道大西庄小学附近时，听到有人在喊抓小偷，看到有个男的从对面跑过来。其看到在喊的人是其朋友廖某，其就去追那个男的，但未追上。报警后，其将廖某送去医院治疗。听廖某说被抢去了1只三星牌手机和200至300元钱。其准确辨认出被告人胡青江即为在逃跑时其去追赶的人；
5、廖某陈述，证实2012年8月12日23时多，其与他人吃完夜宵后步行至“柯桥植绒厂”旁边的路上时，有个男的突然窜出来，将其右手弄伤了，并拉其右手拿着的手提包，其被拉倒在地上，那个男的抢走包后就往大西庄小学方向跑，其爬起来去追，看到其朋友杨某在小学附近，就喊起来抓住那个男的，后杨某与其一起去追，但没追上。之后报警，并到医院去了。其证实被抢的包内有黑色三星牌手机1只，现金200至300元；
6、价格鉴定结论书，证实被劫手机的价值；
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实廖某因外伤致右食指、右中指受伤，伤势评定为轻微伤；
8、被告人胡青江在侦查期间多次供述，2012年8月10日左右的一天晚上11点多，其因身上没钱想去外面抢点东西。其在华舍街道大西庄工业园区“柯桥植绒厂”附近时，看到一个女的拎着一个手提包，其就冲上去抢包，那女的用手拽着包，其用事先准备的刀划过去，划到那个女的手，包带也断了，其抢了包逃跑，逃跑时那个女的追上来，后一个男的也追上来了，其跑了一段路，后面就没人了。后其打开包，看到包内有一只黑色的三星牌手机和三十多元的现金。
对被告人胡青江辩称没有持刀威胁廖某的辩解意见。经查，被害人廖某的陈述证实，被告人胡青江在实施抢包的过程中，用刀划伤其手指的同时，抢走了其手提包。被告人胡青江供述亦证实，在作案过程中，用刀划过去时，划伤了被害人的手。证人杨某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书，均证实廖某右手受伤。上述证据虽不能证实被告人胡青江在劫财过程中持刀威胁了被害人，但能够证实被告人胡青江在作案过程中，用刀划伤了被害人廖某的右手后，抢走了廖某的手提包。采纳被告人胡青江的该辩解意见。
本院认为，被告人胡青江以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段多次强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡青江自愿认罪，且部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。采纳被告人胡青江要求从轻处罚及辩护人胡杰丰建议对被告人胡青江从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人胡青江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月五日起至二○二二年九月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
审 判 员 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
二〇一三年三月十一日
书 记 员 李 平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10621号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告章明杰，男，1989年7月7日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章明杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告章明杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,781.96(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,781.96元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2722号
申请执行人钟慧。
被执行人龙勇。
申请执行人万静林申请执行被执行人龙勇非法吸收公众存款责令退赔一案，本院作出的（2016）湘0105刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人龙勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已对被执行人龙勇限制高消费。现本院暂未发现被执行人龙勇有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105刑初66号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏 记 香
执 行 员 曹慧执行员孙静
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2722号申请执行人钟慧。被执行人龙勇。申请执行人万静林申请执行被执行人龙勇非法吸收公众存款责令退赔一案，本院作出的（2016）湘0105刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人龙勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已对被执行人龙勇限制高消费。现本院暂未发现被执行人龙勇有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105刑初66号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏  记  香执 行 员 曹慧执行员孙静二〇一八年一月二十六日代理书记员 曾     胜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初1478号
原告朱方威，男，1996年8月6日生，居民身份证号码3203241996********，汉族，无业，住睢宁县睢城镇元府东路金府园A区*栋***室。
被告江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县红叶北路东侧人民西路南侧古汉画院公寓209号。
法定代表人朱坤，该公司经理。
原告朱方威与被告江苏大方置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员张园园适用简易程序独任审判。在审理过程中，发现该案涉嫌犯罪，故本案不属于民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告朱方威对被告江苏大方置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取14704元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一六年三月十五日
书记员 宋 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审932号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县龙泰皮塑有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人李琳。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2007]150号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2007年5月23日作出平土监[2007]150号行政处罚决定，对被执行人平阳县龙泰皮塑有限公司在平阳县占地2871.77（地类现状为农用地，规划用途为待置换地）建造一幢三层办公楼及一幢一层铁棚厂房（计696.42平方米）及厂区的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施；三、对非法占用的2871.77平方米土地的行为处以每平方米15元的罚款，计43076.55元。该处罚决定于2007年6月27日送达被执行人。2007年7月6日，被执行人缴纳罚款43076.55元。2017年5月23日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2007]150号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2007]150号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县山门镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄文文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01046号
原告：安徽立威沈中机电设备有限公司。
法定代表人：张有兵，总经理。
委托代理人：魏晓玲，该公司财务总监。
委托代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。
被告：安徽永科重卡车桥制造有限公司。
法定代表人：沈永春，经理。
原告安徽立威沈中机电设备有限公司（以下简称立威机电公司）诉被告安徽永科重卡车桥制造有限公司（以下简称永科重卡车桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，由审判员李成菊依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行审理。立威机电公司的委托代理人魏晓玲到庭参加诉讼，永科重卡车桥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立威机电公司诉称：2013年5月21日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告购买原告CK6163／2000型数控机床两台，单价为26万元。2013年7月13日原告将第一台数控机床交付给被告，被告工作人员签收并承诺在货到三个月内付清货款，延期付款承担每日千分之一的违约金。2013年7月30日，原告将第二台数控机床交付给被告。此后，被告未按约履行付款义务，原告多次催要无果。故请求判令被告支付货款52万元，并按日千分之一承担违约金至款清时止；本案诉讼费由被告承担。
被告永科重卡车桥公司未答辩。
经审理查明：2013年5月21日，力威机电公司与永科重卡车桥公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定力威机电公司购买力威机电公司CK6163／2000型数控机床两台，单价为26万元，货到三个月内付清货款，延期付款承担每日千分之一的违约金。合同签订后，力威机电公司分别于2013年7月13日、2013年7月30日将两台数控机床交付给永科重卡车桥公司，价款合计52万元。永科重卡车桥公司收货后一直未支付货款。
认定上述事实的证据有力威机电公司提供的营业执照、企业信息查询单、组织机构代码证、《工矿产品购销合同》、发货单两张、承诺函以及原告的当庭陈述等予佐证。
本院认为：力威机电公司与永科重卡车桥公司签订的《工矿产品购销合同》除对违约金约定过高外，其他内容均合法有效，受法律保护和约束。力威机电公司在合同签订后已履行了提供两台数控机床的义务，而永科重卡机电公司未能按约履行付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。现力威机电公司要求永科重卡车桥公司支付两台数控机床的货款52万元，理由正当，应予支持。由于力威机电公司主张的违约金按日千分之一的利率过高，故本院酌定调整为自逾期付款之日起按同期银行贷款利率的两倍支付违约金至款清时止。力威机电公司分两次供货，因此，违约金的计算起始日应在永科重卡车桥公司收到每台数控机床三个月后开始，即分别自2013年10月14日、2013年10月31日开始分别对两笔货款26万元计算违约金。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽永科重卡车桥制造有限公司于本判决生效之日起十日内共支付原告安徽立威沈中机电设备有限公司货款52万元，并分别自2013年10月24日、2013年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍分别对两笔26万元的货款支付违约金至款清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5129元，由被告安徽永科重卡车桥制造有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第0083号
异议人XXX有限公司，住所地XXX。
法定代表人沈XX，总经理。
委托代理人�XX。
申请执行人XXX有限公司，住所地XXX。
法定代表人王XX，董事长。
委托代理人彭XX，XXX律师事务所律师。
被执行人XXX有限公司，住所地XXX。
法定代表人陶XX，董事长。
委托代理人陶XX，该公司执行董事。
被执行人陶XX。
关于申请执行人XXX有限公司与被执行人XXX有限公司、陶XX担保追偿权纠纷一案，案外人XXX有限公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开听证进行了审查。异议人XXX有限公司的委托代理人俞XX、申请执行人XXX有限公司的委托代理人彭XX、被执行人XXX有限公司的委托代理人陶XX、被执行人陶XX到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人XXX有限公司异议称：XXX有限公司与XXX有限公司订立加工合同，约定由XXX有限公司为XXX有限公司加工产品，材料由定作方XXX有限公司提供。异议人XXX有限公司已将材料送至XXX有限公司进行加工�目前，小部分货物已加工完毕，加工费已结清。绝大部分货物尚未加工。为维护自身合法权益，特提出异议，请求法院对这些货物解除查封，返还异议人。
申请执行人XXX有限公司辩称：由于并非加工合同当事人，无法核实异议人XXX有限公司与XXX有限公司之间的加工合同关系及加工情况。
被执行人XXX有限公司、陶XX共同辩称：XXX有限公司与异议人XXX有限公司的确存在加工业务关系。目前，小部分货物已加工完毕，加工费已结清。绝大部分货物尚未加工。请法院立即解除查封，将这些货物返还给异议人。
本院在听证中查明：XXX有限公司（定作方）与XXX有限公司（承揽方）订立加工合同，约定由XXX有限公司为XXX有限公司加工产品，材料由定作方XXX有限公司提供。目前，小部分货物已加工完毕，加工费已结清。绝大部分货物尚未加工。
以上事实，由加工合同、收货单�听证笔录等证据材料予以证实。
本院认为：加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，异议人对承揽人XXX有限公司已经完成的工作成果，已依约支付加工费。异议人XXX有限公司理应取得该部分加工成果。对于未加工完成的货物，由于材料系定作人XXX有限公司提供，并不属于被执行人XXX有限公司的财产，法院不应查封。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对涉案货物的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 健
人民审判员 丁金根
人民陪审员 陈美琴
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 沈 澜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审276号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人柯桥区马鞍镇新围村民委员会（原绍兴县马鞍镇新围村民委员会）。住所地绍兴市柯桥区马鞍镇新围村。组织机构代码57931676-7。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]70号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]70号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，擅自在原绍兴县马鞍镇新围村村委办公楼后面空地上动工建造篮球场，共计非法占用土地面积904.1平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的904.1平方米土地；2、限期拆除在非法占用的852平方米耕地及1平方米其他农用地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、没收在非法占用51.1平方米建设用地上所建的建筑等设施;4、对非法占用的852平方米耕地及1平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币21325元整;对非法占用51.1平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币1022元整。合计罚款人民币22347元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字[2012]70号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区马鞍镇新围村民委员会（原绍兴县马鞍镇新围村民委员会）退还非法占用的904.1平方米土地；限期拆除在非法占用852平方米耕地及1平方米其他农用地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区马鞍镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚字[2012]70号行政处罚决定中没收在非法占用51.1平方米建设用地上所建的建筑等设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年九月一日
书记员 胡雪莉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第933号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告刘青松。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告刘青松借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月10日向本院申请撤回对被告刘青松的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告刘青松的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月十七日
书记员 刘芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3223号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人欧阳某某。
辩护人高菲，北京市京大律师事务所上海分所律师。
辩护人李明，北京市京大律师事务所上海分所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2546号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人欧阳某某及辩护人高菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月23日15时许，被告人欧阳某某在上海市浦东新区东明路、�盛街路口以色诱的方式搭讪被害人方某某，随后至东明路、环林东路路口绿化带内与被害人搂抱亲热，趁机窃得被害人方某某颈部佩戴的黄金项链一条，价值人民币10，686元，后即人赃俱获。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，秘密扒窃公民财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；同时认为，其系累犯，应当从重处罚。
被告人欧阳某某当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。辩护人高菲对起诉书指控被告人欧阳某某的犯罪事实及定性没有意见，但认为在量刑时应当考虑本案没有客观证据，只有证人证言，且证人没有出庭，被告人欧阳某某悔罪态度较好，赃物发还，虽是累犯，但属于主观恶性较小，建议判处九到十个月。
经审理�明，2015年4月23日15时许，被告人欧阳某某在上海市浦东新区东明路、安盛街路口以色诱的方式搭讪被害人方某某，随后至东明路、环林东路路口绿化带内与被害人搂抱亲热，趁机窃得被害人方某某颈部佩戴的黄金项链一条，价值人民币10，686元，后即人赃俱获。
案发后，公安机关调取了赃物并已发还被害人。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人方某某的陈述、辨认笔录，证实被告人欧阳某某向其搭讪后在绿化带内搂抱亲热，其随后目睹被告人抓获并发现其随身佩戴的黄金项链被窃的事实。
2、证人金某某、陈某的证言，证实被告人欧阳某某与被害人方某某前往并蹲在案发现场绿化带内举止亲密后乘坐摩托车欲离开现场，在被抓捕时被告人将涉案金项链扔于地上的事实。
3、上海市公安局浦东分�调取清单及发还清单、赃物照片，证实被窃金项链已由公安机关调取并发还被害人的情况。
4、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，证实涉案金项链的价格。
5、户籍资料及相关刑事判决书等，证实被告人欧阳某某的身份及前科、劣迹情况。
6、公安机关出具的案发经过，证实被告人欧阳某某的到案情况。
7、被告人欧阳某某的供述、辩解，其主要内容为其搭讪被害人方某某后与他一起至案发地绿化带内搂抱亲热的事实。
本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人欧阳某某系累犯，应当从重处罚；当庭自愿认罪，赃物已追缴，可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年1月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡泰忠
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年八月十七日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条�
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴�罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00451号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人秦某，女，1991年8月25日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月13日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2014年4月23日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。经本院决定，于2014年6月12日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）440号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年4月6日凌晨，被告人秦某在其位于重庆市北碚区北泉路租住的房屋内，容留林某某、秦某某、马某某等人，使用其提供的冰壶、锡箔纸等吸毒工具采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。2014年4月7日，被告人秦某被民警抓获归案。
另查明，被告人秦某因吸食毒品，于2014年4月8日被重庆市公安局北碚区分局处以行政拘留五日的处罚，实际执行期限为2014年4月8日至2014年4月13日。
上述事实，在开庭审理过程中被告人秦某亦无异议，并有证人秦某某、林某某、马某某、胡某、王某、唐某某的证言，辨认笔录，指认照片，房产证，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，执行回执，受案登记表，立案决定书，公安机关出具的归案经过、情况说明和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人秦某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其2014年4月7日和2014年4月13日至2014年4月23日共计被羁押的12日，即自2014年6月12日起至2014年8月30日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小会
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘小琦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第756-1号
原告韩金光。
被告朱艳平。
被告张效坤。
被告沈自东。
被告张杰。
本院在审理(2014)临兰民初字第3372号原告韩金光与被告朱艳平、张效坤、沈自东、张杰民间借贷纠纷一案中，于2014年6月10日作出（2014）临兰民保字第756号民事裁定，保全了被告沈自东所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车两辆。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告沈自东所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车两辆；
二、续行查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月十日
书记员 史运芳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初2714号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号。
负责人：赵岳溟，该银行行长。
委托代理人：严冬、李丽，河北冀信律师事务所律师。
被告：何海武。
被告：张国莲。
被告：唐山市民泽矿产品销售有限公司，住所地：唐山巿高新技术产业开发区火炬路99号。
法定代表人：王伟，执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告何海武、张国莲、唐山市民泽矿产品销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称，2014年8月11日，被告何海武和张国莲向原告申请授信贷款额度。同时，被告何海武之妻被告何海文承诺对获批的授信承担连带担保责任。经过对被告信用情况的了解，2014年10月31日，原告与被告签订了一份综合授信合同。合同约定：原告授予被告人民币180万元的贷款信用额度，信用额度的使用期限为2014年10月31日至2015年10月31日，授信用途为经营周转，年利率为7.8%。同时，原告又与被告签订了一份共同还款协议。协议约定：对于被告何海武所借款项，唐山市民泽矿产品销售有限公司承担连带责任。之后，2014年12月4日，原告又与被告唐山巿民泽矿产品销售有限公司签订了一份最高额担保合同。合同约定：由被告唐山巿民泽矿产品销售有限公司对原告与被告何海武所签订的综合授信合同所产生的全部债务提供担保，担保期限为2014年10月31日至2015年10月31日，最高担保额为人民币180万元的本金及所产生的全部债务，被告何海武并提供了部分财产质押，违约时应按照主合同债权金额的10%向原告支付违约金，不足原告损失时，应当赔偿原告损失。上述文件签署后，被告何海武于2014年10月31日向原告申请使用180万元的信用额度。经原告方核准，确定同意被告使用该授信额度，并同意向被告何海武发放该笔贷款，确定贷款数额为人民币180万元，贷款期限为12个月，自2014年10月31日起至2015年10月31日止，年利率为7.8%，每月14日向原告支付贷款利息。当日，原告对被告何海武的申请进行了审批，并按照被告何海武的指令将贷款180万元汇入马长营名下的账户。被告何海武在收到所借款项后，开始尚能够按照合同约定按月支付贷款利息。但是，至2015年10月31日后，被告即未再支付利息。并且，合同约定的贷款期限到期后，被告何海武更是未按合同约定将贷款本金归还原告。虽经原告多次催促，但被告何海武始终未能归还贷款，其余各被告亦均未能履行担保义务。至起诉日前一日止，本次贷款已经产生利息，违约利息5820.28元，罚息95612.67元，而各被告对于上述债务均未履行相应的合同义务。
综上所述，原告认为，原告与被告签订的合同符合我国法律法规的规定，属于有效合同，各方当事人均应按照合同的约定正确履行。但是，被告却未按合同约定履行自己的义务，其行为违反了我国民法通则、合同法、担保法等相关法律的规定，属于违约行为，应当承担违约责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告何海武偿还贷款180万元，支付拖欠的利息和罚息101432.95元，自起诉日起按照约定支付利息和罚息至欠款还清之曰止，赔偿律师代理费损失98000元，各被告并承担连带责任，以维护原告的合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，原告一直未能向本院提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致不能向被告送达相关法律文书，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费19229元，退还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 李树杰
二〇一六年八月十七日
书记员 贾微微
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5225号
原告：辛龙强，男，1993年10月12日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告：张强，男，1992年6月21日生，汉族，住溧阳市。
原告辛龙强诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告辛龙强到庭参加了诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛龙强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，张强因工地资金周转向我借款30000元，承诺2017年4月8日还清，后一直联系不上，原告多次去被告家中催要未果，遂诉至法院，请求依法判决。
被告张强未作答辩。
经审理查明，2017年3月30日，被告以承接工程需要资金周转为由向原告借款。同日，原告向被告出借了现金30000元，约定借期为十天。借款交付后，被告向原告出具借据及借款协议各一份，对借款金额、借款期限、逾期还款责任等作出了约定。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告归还借款本金30000元，并支付利息（以30000元为本金，按月利率2%，计算自2017年3月30日至实际还清之日止）。
上述事实，由原告提供的借据、借款协议及原告庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间具有借贷的合意，且原告按约定向被告交付了相应借款，双方的借贷关系依法成立且合法有效，被告应按约定履行还款的义务。因原告未能提供证据证明双方关于借期利息有明确的约定，故对原告关于借款利息的诉讼请求本院不予支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告关于逾期利息的计算方式符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定判决如下：
被告张强应于本判决生效之日起十日内向原告辛龙强归还借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为本金，按月利率2%，计算自2017年4月9日至实际清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费550元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨文武
人民陪审员 李顺生
人民陪审员 潘凤娟
二〇一七年一月三日
书 记 员 顾 旖