wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00168号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某甲，男，汉族，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，汉族，农民。系本案被害人。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化程度，居民。2010年6月11日因涉嫌故意伤害罪被高陵县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年6月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被高陵县公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人冯某某犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某甲、王某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，请求追究被告人故意伤害罪刑事责任的同时，判令赔偿其因犯罪行为对自己造成的经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某甲、王某甲及被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
（一）故意毁坏财物案
2012年12月19日下午，被告人冯某某伙同高某某（已判决）、刘某某（上网追逃）来到高陵县张卜镇杏王村四组的“高陵生态水泥厂”工地，手持关公刀、短刀将正在进行作业的四辆装载机共计14块挡风玻璃砍碎。经高陵县价格认证中心鉴定，受损物品价值人民币11980元。
（二）故意伤害案
2013年2月15日23时许，被告人冯某某和一名叫“海娃”的男子（身份不详）在高陵县姬家管委会杨官寨村韩村一路“兴隆娱乐城”内，因玩游戏和肖某甲、王某甲、肖某乙等五人发生口角并打架。冯某某掏出随身携带的匕首将王某甲、肖某甲刺伤。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定：肖某甲、王某甲的损伤程度均属轻伤。
附带民事诉讼原告人肖某甲、王某甲分别请求判令被告人冯某某赔偿各项经济损失。其中肖某甲请求赔偿：医疗费10978.79元、误工费3200元、护理费1280元、住院伙食补助费480元、住院营养费320元、120救护费480元、鉴定费1640元、精神损失抚慰金10000元、衣物费800元，共计29178.79元；王某甲请求赔偿：医疗费16318.92元（门诊费330元、住院费15988.92元）、误工费3200元、护理费1280元、住院伙食补助费480元、住院营养费480元、120救护费480元、交通费120元、鉴定费1640元、精神损失抚慰金10000元、衣物费1000元，共计34998.92元。并提供相关证据证明。
上述案件事实，被告人冯某甲在庭审中不持异议。故意毁坏财物案有同案犯高某甲及证人王某乙、王某丙等人证言，被害人高某某、王某丁、王某戊、杨某某等人陈述，案件照片复印件一册；故意伤害案有证人郭某甲、肖某乙、陈某某、王某戌、郭某乙、张某某等人证言，被害人肖某甲、王某甲陈述，案件视频资料光盘一张。两案辨认笔录，现场示意图，司法鉴定意见书，抓获经过，情况说明，刑事判决书及被告人冯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意毁坏公私财物，价值11980元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯两罪罪名均成立。对其因犯罪行为对被害人肖某甲、王某甲造成的经济损失亦应赔偿，赔偿数额应当依法计算。对附带民事诉讼原告人肖某甲、王某甲的民事赔偿请求合理部分予以支持。对附带民事诉讼原告人肖某甲医疗费10978.79元，有票据佐证，予以支持；对误工费3200元，被害人肖某甲没有提供打工的劳动合同及工资证明，应以其住院16日酌定每天80元计算为1280元；对精神损失抚慰金10000元，于法无据，不予支持；对衣物费800元无购物发票，且物品有折旧，酌定300元；对护理费1280元、住院伙食补助费480元、住院营养费320元、120救护费480元、鉴定费1640元予以支持，共计赔偿16758.79元；对附带民事诉讼原告人王某甲医疗费16318.92元（门诊费330元、住院费15988.92元），有票据佐证，予以支持；对误工费3200元，被害人王力没有提供打工的劳动合同及工资证明，应以其住院16日酌定每天80元计算为1280元；对精神损失抚慰金10000元，于法无据，不予支持；对衣物费1000元无购物发票，且物品有折旧，酌定300元；住院营养费480元，应以其住院16日每天20元计算为320元；对护理费1280元、住院伙食补助费480元、120救护费480元、交通费120元、鉴定费1640元予以支持，共计赔偿22218.92元。庭前被告人家属已给付两被害人各2500元在付款时应予扣除。被告人冯某某在缓刑考验期内又犯新罪，应予撤销缓刑，数罪并罚。庭审中自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条、第二十五条、第六十九条、第七十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销（2010）高刑初字第31号刑事判决书对被告人冯某某犯故意伤害罪的缓刑，与原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，前罪缓刑之前羁押日期予以折抵，即自2013年6月17日起至2016年1月10日止）；
二、被告人冯某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人肖某甲医疗费、误工费、营养费等各项经济损失共计人民币16758.79元（含已给付2500元）；赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、误工费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币22218.92元（含已给付2500元）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 李小利
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 鑫
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终37号
上诉人（原审原告）商青泉，现住安达市。
委托代理人邹志坚，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安达市昌德镇立功村村民委员会（以下简称立功村）。
法定代表人李永庆，职务村委会主任。
委托代理人刘英，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
上诉人商青泉因农村土地承包合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安升民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，上诉人商青泉，被上诉人安达市昌德镇立功村村民委员会的法定代表人李永庆及其委托代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1998年，第二轮土地承包时，商玉昌（原告商青泉之父，已故）一家五口人在安达市昌德镇立功村共分得承包田22.8亩，其中一等地12.6亩、二等地10.2亩（应分9.9亩），该22.8亩土地一直由立功村村民于XX耕种。2002年，于XX将该22.8亩土地交回立功村，立功村将该22.8亩土地纳入机动地管理。2010年，商玉昌回村索要承包地。立功村将商玉昌应分得的一等地12.6亩在原位址补给了其本人，然后又在村机动地范围内给其补分了9.9亩二等土地。商青泉将该22.5亩土地以5年6，000.00元的价格转包给了立功村村民崔XX。以上事实有立功村证明、证人崔XX、郑XX的证言在卷证实。
原审法院认为，自1998年第二轮土地承包以后，商青泉所在的家庭分得的22.8亩土地始终由于XX耕种。2002年，于XX将该22.8亩土地交回立功村，立功村为防止土地撂荒，依法收回该22.8亩土地，并纳入机动地管理的行为并无不当。商青泉称立功村未返还其10.2亩土地，但证人崔XX证实商青泉将该22.5亩转包给了证人，因此，应认定商青泉已经取得了22.5亩土地。原告商青泉的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回原告商青泉的诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告商青泉负担。判后，商青泉不服，以原判认定事实不清，判决不合理为由，向本院提起上诉。
经审理查明，二审法院对一审法院查明的事实予以确认，有庭审笔录及证人崔XX、郑XX出庭证言，商玉昌的农村土地经营权证，安达市财政局昌德镇财政所2015年度补助资金分配明细表等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。
本院认为，商青泉将1998年第二轮土地承包中家庭分得的22.8亩土地交由于XX耕种，后于XX将该土地交回立功村，立功村依法收回该土地，以机动地管理的形式转包本村村民耕种，并无不当。2010年，商青泉回村索要其分得的家庭承包土地，立功村已经补给了其应分得承包土地面积，虽然不是原地块耕地，但商青泉接受后又将土地转包给他人耕种，并领取了22.5亩土地的粮食补贴，应视为商青泉家庭对新分得土地的认可。现商青泉诉请要求返还承包土地10.2亩的请求，证据不足，不予支持。原判决并无不当。商青泉上诉称原判认定事实不清，判决不合理的理由，没有事实和法律根据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由商青泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵子君
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6661号
原告张勤，男，2008年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人周浩（父子关系），男，1979年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张燕，上海瀚元律师事务所律师。
被告戴路，男，1970年12月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。
负责人马勇，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告张勤诉被告戴路、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张勤于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张勤撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张勤承担。
审判员 万 巧 君
二〇一五年九月二十三日
书记员 李璇葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8848号
原告：李大栋，男，1976年10月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：张荣功，男，1971年3月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：余艳，女，1975年6月25日生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人张荣功，男，被告余艳丈夫，1971年3月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人：全先刚，副总经理。
委托诉讼代理人：李来同，男，系公司职工，男，1990年9月14日生，汉族，居民，住连云港市灌南县。
原告李大栋与被告张荣功、余艳、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李大栋于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大栋的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李大栋撤诉。
案件受理费313元，由原告李大栋负担。
审 判 员 程德春
二〇一八年一月三十日
法官助理 韩 佳
书 记 员 李陆军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2897号
季百权：
你与韩月亮执行一案，（2016）豫0105民初2897号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双商初字第123号
原告：吴林江。
委托代理人：姚建生。
被告：陆永方。
原告吴林江为与被告陆永方买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员单振宇独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人姚建生到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年始，被告因养殖甲鱼向原告购买甲鱼饲料。截止2014年11月10日，被告尚欠原告饲料款59000元。原告多次催讨未果，故诉请法院判令：1、被告立即支付饲料款59000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提供送货单2份，用以证明被告至2014年11月10日止结欠原告饲料款59000元的事实。
原告提供的证据，被告未到庭，视为其自行放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合有效证据的条件，能证明原告所要证明的事实。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原、被告之间存在甲鱼饲料业务往来，截止2014年11月10日，被告尚欠原告饲料款59000元，经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已履行交货义务，被告应当按照约定的数额支付价款，但被告至今未予履行，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告请求判令被告支付价款59000元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告陆永方于本判决生效之日起十日内给付原告吴林江价款人民币59000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1275元，由被告陆永方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡震四
代理审判员 单振宇
人民陪审员 郑永铭
二〇一五年九月十日
书 记 员 金凯琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1114号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：宋乾忠，男，1993年5月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告宋乾忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年一月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执60136号
申请执行人：赵焕章，男，1965年5月17日生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：高国顺，男，1975年6月18日生，汉族，农民，户籍地天津市滨海新区，现在梨园监狱服刑。
本院在执行赵焕章与高国顺机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人高国顺现在梨园监狱服刑，其名下有一辆车牌号为津Ａ×××××夏利牌汽车，该车辆本院已轮候查封，但由于下落不明无法进行处置，除此之外被执行人高国顺名下无银行存款、房产、公司股权等其他财产可供执行。执行过程中申请执行人赵焕章认可本院无财产可供执行的调查结果，并明确表示无法提供被执行人的车辆下落和其他财产线索，申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2012）滨港民初字第124号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭振荣
审判员 李金一
审判员 李海洋
二〇一八年四月十七日
书记员 刘鹏程
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执60136号申请执行人：赵焕章，男，1965年5月17日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：高国顺，男，1975年6月18日生，汉族，农民，户籍地天津市滨海新区，现在梨园监狱服刑。本院在执行赵焕章与高国顺机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人高国顺现在梨园监狱服刑，其名下有一辆车牌号为津Ａ×××××夏利牌汽车，该车辆本院已轮候查封，但由于下落不明无法进行处置，除此之外被执行人高国顺名下无银行存款、房产、公司股权等其他财产可供执行。执行过程中申请执行人赵焕章认可本院无财产可供执行的调查结果，并明确表示无法提供被执行人的车辆下落和其他财产线索，申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院作出的（2012）滨港民初字第124号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭振荣审判员  李金一审判员  李海洋二〇一八年四月十七日书记员  刘鹏程
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0191民初960号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：戈立明，支行行长。
委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。
被告：郭红霞，女，1978年10月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（下称建行高新支行）与被告郭红霞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行高新支行的委托诉讼代理人刘芊到庭参加诉讼。被告郭红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金45350.28元、利息31842.34元、滞纳金8168.38元（利息暂计算至2018年2月2日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计85361元。2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。事实与理由：2013年7月4日，被告向原告申请办理世界旅行IC信用卡白金卡种类信用卡，原告在信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守上述内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××60信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年2月2日，被告尚欠原告信用卡透支款本金45350.28元、利息31842.34元、滞纳金8168.38元。被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。请求法院支持原告的诉讼主张。
被告郭红霞未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月13日，被告郭红霞向原告建行高新支行申请办理世界旅行IC信用卡（白金卡）。根据中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定，被告未在到期还款日或之前偿还了全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期。郭红霞在信用卡申请表上签名并书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告向郭红霞核发了卡号为62×××60的信用卡。郭红霞于2013年7月24日开始使用信用卡进行透支消费，于2014年12月2日起未再归还透支款本金及利息。截至原告起诉时，郭红霞尚欠原告信用卡透支款本金45350.28元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表和信用卡领用协议、信用卡交易明细以及庭审陈述予以佐证，在无其他相反证据的情况下，本院予以采信。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的内容，原告经审核后向被告发放信用卡，均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告主张被告使用信用卡透支本金45350.28元未还，提供了被告的信用卡申请表、信用卡交易明细为证，本院予以确认。被告使用信用卡后未依约偿还透支款项的行为，显属违约。对原告要求被告归还透支款本金的诉请，有事实和法律依据，应予支持。原告主张被告应自2014年12月2日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定支付透支利息，合理有据，应予支持，但原告计算上述利息中包含了手续费，因原告未提供证据证明其手续费，本院对手续费不予支持。中国人民银行于2016年4月15日颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故对原告要求被告承担透支款滞纳金的诉请，本院不予支持。因本案未发生保全费用，对原告要求被告承担案涉保全费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭红霞于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行返还透支本金45350.28元。
二、被告郭红霞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行支付本金45350.28元的利息（自2014年12月2日起，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至款项付清之日止）。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，由被告郭红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 万 丽
人民陪审员 李玉英
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 严婷薇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保22号
申请人：湖州市交通工程建设集团有限公司。住所地：浙江省湖州市环城南路132号。统一社会信用代码：91330500146956830G。
法定代理人：罗某，该公司董事长。
委托代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人：浙江永达交通工程有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区浮石街道王家村168号。统一社会信用代码：91330803147789640Y。
法定代表人：王松海。
申请人湖州市交通工程建设集团有限公司于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求立即对被申请人人民币10716066元银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结、扣押等财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江永达交通工程有限公司的银行存款10716066元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人湖州市交通工程建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章豪杰
二〇一七年二月六日
书记员 徐伟伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9052号
原告陆翠莲，女，汉族，1971年12月15日出生，住江苏省扬中市。
委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。
法定代表人任海英。
被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。
被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告陆翠莲诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初9052号原告陆翠莲，女，汉族，1971年12月15日出生，住江苏省扬中市。委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。法定代表人任海英。被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告陆翠莲诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨潮源人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年九月十九日书 记 员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第25号
原告：桐庐伟炜塑料制品有限公司。
法定代表人：郑文会。
被告：桐庐联谊针织有限公司。
法定代表人：倪建标。
原告桐庐伟炜塑料制品有限公司与被告桐庐联谊针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐伟炜塑料制品有限公司的法定代表人郑文会到庭参加诉讼，被告桐庐联谊针织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告桐庐伟炜塑料制品有限公司起诉称：2010年起，原、被告发生业务往来，被告向原告购买胶带等塑料制品，截止2013年底，被告尚欠原告货款116381.5元未付。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款116381.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告立即支付货款115144元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：增值税发票、每份增值税发票所对应的送货单、结账清单、发票回执各六份，证明原、被告间买卖胶带等塑料制品的事实。
被告桐庐联谊针织有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告于2013年间向原告购买胶带等塑料制品，共计产生货款115144元，至今未予支付。
本院认为：原、被告间的买卖关系清楚明确，被告应及时足额支付货款，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐联谊针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐伟炜塑料制品有限公司货款115144元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，减半收取1301.5元，财产保全费1102元，均由被告桐庐联谊针织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2603元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 方 潇
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第235号
原告：中国电影集团公司电影营销策划分公司。
负责人：蒋德富。
委托代理人：区德龙。
委托代理人：郭锦霞。
被告：广东铁通互联网技术有限公司珠海市斗门区新青工业园山水花城网吧。
负责人：谭卫新。
本院在审理原告中国电影集团公司电影营销策划分公司诉被告广东铁通互联网技术有限公司珠海市斗门区新青工业园山水花城网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2013年4月16日以拟与被告协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国电影集团公司电影营销策划分公司申请撤回起诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电影集团公司电影营销策划分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电影集团公司电影营销策划分公司负担。
审 判 长 孙 志
代理审判员 唐龙影
人民陪审员 卞 莉
二〇一三年四月十八日
书 记 员 张爱笛
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00372号
王亚：
你（单位）与郭天圆诉其他民事一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第02454号已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00372号
王亚：
你（单位）与郭天圆其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第02454号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初843号
原告陕西秦峰建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区火炬路东段紫金商务七层，统一社会信用代码916103012213454164。
法定代表人张炜，任公司执行董事兼总经理。
委托代理人陈超，男，1978年5月16日生，该公司项目经理，住宝鸡市渭滨区。
被告十堰正和车身有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道172号宝华公司厂内，统一社会信用代码916103013053652546。
主要负责人毕文富，任职不详。
原告陕西秦峰建筑工程有限责任公司诉被告十堰正和车身有限公司宝鸡分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦峰建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 韩菲
二〇一七年二月十七日
书记员 高倩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7040号
罪犯吴立敖，男，1976年2月2日出生，汉族，浙江省台州市玉环县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2012年1月30日作出（2011）虹刑初字第852号刑事判决，认定吴立敖犯非法经营、销售假冒注册商标的商品、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金12万元（己交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2014）沪一中刑执字第1393号、本院以（2016）赣01刑更字第2479号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑六个月、一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴立敖在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴立敖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴立敖减去有期徒刑六个月十五天。
（减刑后刑期：自2011年3月29日起至2017年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第824号
原告：ＸＸ，男，1989年2月22日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师。
被告：陈益龙，男，1981年1月30日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告ＸＸ与被告陈益龙民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年十月二十一日
代书记员 陈晶俏
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第824号
原告：ＸＸ。
委托代理人：王耀。
被告：陈益龙。
本院在审理原告ＸＸ与被告陈益龙民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年十月二十一日
代书记员 陈晶俏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00081号
原告枣阳�丰神种业有限公司。
被告胡群才。
本院在审理原告枣阳市丰神种业有限公司与被告胡群才买卖合同纠纷一案过程中，原告枣阳市丰神种业有限公司于2014年2月20日向本院申请撤回起诉，经审查，原告枣阳市丰神种业有限公司申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市丰神种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告枣阳市丰神种业有限公司负担。
审判员 杨金玉
二〇一四年二月二十日
书记员 薛 璐
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初1193号
原告郎永峰，男，1959年4月25日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告王玉，男，1964年5月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告郎永峰诉被告王玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎永峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郎永峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郎永峰承担。
审判员 杨建德
二〇一六年十月十一日
书记员 周雨倩
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02971号
原告：宋敏红土地承包经营户
代表人：宋敏红，农民。
委托代理人：陈东，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：汪丽萍，安徽安援律师事务所律师。
被告：安徽省肥东县店埠镇中心社区居民委员会，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：石发云，主任。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
宋敏红土地承包经营户与被告安徽省肥东县店埠镇中心社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代表人宋敏红及其委托代理人陈东，被告委托代理人赵平选到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告系店埠镇中心村朝东组村民，自1995年家庭承包经营6.63亩耕地。2012年因肥东店埠河马桥段综合治理工程需要，原告在该区域有部分农田被占用（长塘怀田老式丈量0.9亩）。按照省政府皖政地（2012）346号批复，原告应得到补偿，但被告以该块土地早在2005年合宁铁路占地取土曾补偿过为由，拒绝补偿。实际上，修河占用的土地经营权仍是原告的。综上，原告承包土地被征用，应得到应有的补偿。被告没有据实告知原告，并让原告签字确认。被告完全代为操作，截留土地补偿款，拒绝发放。请求被告按照2012年土地征地标准向原告给付包括地上附着物和青苗补偿费、安置补助费和土地补偿费30776.4元（征地面积以新实际丈量数字为准），承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉请事项，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予以驳回起诉。案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋敏红土地承包经营户起诉。
本案免收诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 王卫东
人民陪审员 梁 冰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 尹中权
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02971号
原告：宋敏红土地承包经营户
代表人：宋敏红，女，1968年11月30日出生，农民，住安徽省。
委托代理人：汪丽萍，安徽安援律师事务所律师。
被告：安徽省肥东县店埠镇中心社区居民委员会。住所地安徽省肥东县店埠镇城南新村。
法定代表人：郭之仙，主任。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
宋敏红土地承包经营户与被告店埠镇中心社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人都参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告系店埠镇中心村朝东组村民，自1995年开始家庭承包经营6.63亩土地，其中2010年因肥东县店埠河马桥段综合治理工程需要，原告在该工程的区域有部分农田被占用。占用田亩书为0.9亩，按照省政府皖政地（2012）346号批复，原告应得到补偿，但被告以该块土地早在2005年合宁铁路占地取土曾补偿过为由，拒绝补偿。实际上，修河占用的土地经营权仍是原告的。综上，原告承包土地被征用，应得到应有的补偿。被告没有据实告知原告，并让原告签字确�。被告完全代为操作，截留土地补偿款，拒绝发放。原告遂诉至法院，请求被告给付原告征地费用30776.4元并承担诉讼费用。
本院经审查认为：宋敏红户起诉要求被告给付征地补偿款，没有提供确认原告是该征收地块经营权人的证据。原告仅凭土地承包经营权证复印件无法证明证书的存在及内容。宋敏红户与本案无直接利害关系。另原告并没提供证明该块土地已被征收、安置等证据。原告诉请被告未尽征收义务、未签征收协议、截留安置补偿款，其也不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋敏红的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
人民陪审员 梁 斌
人民陪审员 罗良才
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 芝
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02971号
原告：宋敏红土地承包经营户
代表人：宋敏红，女，1968年11月30日出生，农民。
委托代理人：汪丽萍，安徽安援律师事务所律师。
被告：安徽省肥东县店埠镇中心社区居民委员会。住所地安徽省肥东县店埠镇城南新村。
法定代表人：郭之仙，主任。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
宋敏红土地承包经营户与被告店埠镇中心社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人都参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告系店埠镇中心村朝东组村民，自1995年开始家庭承包经营6.63亩土地，其中2010年因肥东县店埠河马桥段综合治理工程需要，原告在该工程的区域有部分农田被占用。占用田亩书为0.9亩，按照省政府皖政地（2012）346号批复，原告应得到补偿，但被告以该块土地早在2005年合宁铁路占地取土曾补偿过为由，拒绝补偿。实际上，修河占用的土地经营权仍是原告的。综上，原告承包土地被征用，应得到应有的补偿。被告没有据实告知原告，并让原告签字确认。被告完全代为操作，截留土地补偿款，拒绝发放。原告遂诉至法院，请求被告给付原告征地费用30776.4元并承担诉讼费用。
本院经审查认为：宋敏红户起诉要求被告给付征地补偿款，没有提供确认原告是该征收地块经营权人的证据。原告仅凭土地承包经营权证复印件无法证明证书的存在及内容。宋敏红户与本案无直接利害关系。另原告并没提供证明该块土地已被征收、安置等证据。原告诉请被告未尽征收义务、未签征收协议、截留安置补偿款，其也不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋敏红的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
人民陪审员 梁 斌
人民陪审员 罗良才
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 芝
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢310号
申请执行人李新琼，女，1960年07月02日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉。住所地：攀枝花。
法定代表人：蒋正伟，经营者。
本院在执行（2017）川0411执恢310号申请执行人李新琼与被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉劳动争议纠纷一案中，被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉已履行完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执恢310号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十七日
书记员 吕 琰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执恢208号
申请执行人：李峰，男，汉族，1969年3月2日生，住齐河县。
被执行人：齐河县潘店镇西祁村民委员会。
法定代表人：祁吉勇，村委会主任。
本院在执行申请执行人李峰申请执行被执行人齐河县潘店镇西祁村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）齐立商初字第68号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年七月二十八日
书记员 王亚南
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2078号
罪犯陈吉林。1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2009年8月20日作出（2009）红刑初字第194号刑事判决，以被告人陈吉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年三个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯陈吉林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2013年下半年，2014年第二季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈吉林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2013年下半年，2014年第二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈吉林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈吉林减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2009年5月13日起至2019年10月12日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十四日
书 记 员 房利甲
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第63号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人龙艳军，男，40岁。
被执行人田冬梅，女，32岁。
会同县人口和计划生育局以龙艳军、田冬梅违反计划生育为由，申请对龙艳军、田冬梅强制执行征收社会抚养费26400元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县人口和计划生育局坪村镇征决（2013）X436号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，该决定书符合法律规定，且已发生法律效力，但被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许执行会同县人口和计划生育局坪村镇征决（2013）X436号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人龙艳军、田冬梅在2014年7月1日前履行会同县人口和计划生育局坪村镇征决（2013）X436号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费296元，由被执行人龙艳军、田冬梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年六月二十三日
书记员 李东洪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第610号
原告：夏伊乐。
被告：郑旭东。
原告夏伊乐为与被告郑旭东民间借贷纠纷一案，于2014年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告夏伊乐到庭参加诉讼，被告郑旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏伊乐诉称：原、被告经人介绍认识。2010年1月26日，被告因资金周转为由向原告提出借款。原告于当日通过银行汇款形式提供50万元给被告，被告出具了借据，并承诺：借款利息为月息2%，借款期限为1年。借款到期后，被告并未偿还借款本金，但承诺愿意继续支付利息，并要求原告继续提供借款。原告遂答应了被告的要求。2011年4月11日，被告收回了之前出具给原告的《借据》，并重新出具《借款借据》给原告，该《借款借据》并未约定还款期限。2011年10月25日之后，被告便不再支付月息2%的借款利息以及偿还本金。后虽经原告多次催讨，被告拒不归还本金，现今被告已经逃匿，原告已无法取得联系。现要求：1、判令被告立即归还借款50万元及利息（利息按月利率2%计算，从2011年10月26日起计算至法院判决确定的履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑旭东没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院查明事实如下：原告夏伊乐和被告郑旭东经人介绍认识。2010年1月26日，被告郑旭东以资金周转为由向原告夏伊乐借款。原告夏伊乐于当日通过银行汇款形式提供借款50万元给被告郑旭东。之后被告郑旭东于2011年4月11日向原告出具一份借款借据，双方口头约定月利率2%，没有约定借款期限。借款后，被告每月支付2%利息至2011年10月25日。后原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
认定的事实有原告陈述及提供的借款借据、银行卡取款凭单、银行交易明细清单、证人池清辉证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑旭东向原告借款，事实清楚，证据充分，被告郑旭东应当偿还并应支付利息。原、被告约定月利率2%，显然过高，本院依法予以调整。利息以月利率1.8%计算，从2011年10月26日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告夏伊乐借款50万元及利息（自2011年10月26日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.8%计算）。
二、驳回原告夏伊乐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费420元，由被告郑旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡程海
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初845号
原告：李均然。
被告：崔金峰。
被告：李俊岭。
被告：冀州市宏沧货物运输有限公司。
住所地：冀州市桃园南大街原106号国道离家桃园村。
法定代表人：周红强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司。
住所地：冀州市和平路。
法定代表人：刘国锦。
本院在审理原告李均然诉被告崔金峰、李俊岭、冀州市宏沧货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出对李俊岭的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李均然撤回对李俊岭的起诉。
代理审判员 秦雪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨朔
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初594号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行,住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东村13号。
负责人:ＸＸ文,该支行行长。
被告:夏某某,男,1975年5月7日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。
被告:章某某,女,1979年6月26日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。
被告:张某某,男,1965年11月28日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告夏某某、章某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。
审判员 盛厚斌
二〇一八年三月三十日
书记员 徐子珂
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1292号
原告：刘翠军，女，1978年11月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：张金明、李岙，湖北华全律师事务所律师。
被告：陈魏，男，1981年7月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告刘翠军与被告陈魏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠军及委托诉讼代理人张金明、李岙到庭参加诉讼，被告陈魏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款14,240元。事实和理由：原告是黄石港区康辉食品商行的经营者。2017年10月23日前，陈魏从我开办的商行提货共欠货款14,240元，当天结算后陈魏向我出具14,240元欠条，承诺2017年12月15日前还清。到期后，陈魏并未履行。为维护我的合法权益，请法院支持我的诉请。
被告陈魏电话中口头承认欠款属实，同意与原告协商解决。
被告陈魏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告刘翠军提供的证据，经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告刘翠军是黄石港区康辉食品商行的经营者，被告陈魏系该商行的货物配送员。2017年10月23日，刘翠军与陈魏对账，发现陈魏挪用货款14,240元，当天陈魏向刘翠军出具14,240元欠条，承诺2017年12月15日前还清。到期后，陈魏未归还。
本院认为，当事人通过调解、和解或清算达成的�权债务协议，可以按照民间借贷处理。本案中，被告陈魏挪用原告刘翠军开办商行的送货款14,240元，双方于2017年10月23日进行清算后，由陈魏向原告刘翠军出具欠条，双方之间的法律关系可以比照民间借贷的有关规定处理。借款人应当按照双方约定的时间偿还借款。被告陈魏承诺在2017年12月15日前还清挪用的货款，逾期未还，构成违约，陈魏应承担继续返还责任。因此，原告刘翠军要求被告陈魏偿还欠款14,240元的请求，事实清楚，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈魏于本判决生效之日起五日内返还原告刘翠军借款14,240元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取78元，由被告陈魏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯彬
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈征
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初2076号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市龙凤区。
被告：周永哲，男，出生年月日不详，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告周永哲供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审 判 员 郭百哲
二〇一八年六月四日
法官助理 陈庆强
书 记 员 宋 雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0293号
原告朱某，个体户。
委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告马某甲，农民。
原告朱某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人孙仲伟到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2010年原、被告自由恋爱相识，认识时间不长即同居生活在一起，并于××××年××月××日生育一子，取名马某乙。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。2014年3月16日举行了婚礼。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，双方因经济收入，购买住房等问题也产生矛盾。后双方分居，分居之后双方感情冷淡，被告还怀疑原告有外遇。现原告无法忍受与被告共同生活，故起诉要求，1、离婚，2、原告抚养婚生子马某乙，抚养费每月600元由被告支付。
被告马某甲未答辩。
经审理查明，2010年原、被告自由恋爱相识，认识时间不长即同居生活在一起，并于××××年××月××日生育一子，取名马某乙。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。2014年3月16日举行了婚礼。婚后双方因家庭琐事争吵并产生矛盾，现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活时间较长具有一定感情基础且已育有一子。原告虽诉称双方产生矛盾并分居，但分居未满两年，不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告亦未提供其他足以证明夫妻感情确已破裂的证据。另查明，原、被告育有一子，尚未成年，需要父母的抚育与关爱，解除婚姻关系对婚生子的成长不利。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，为自己及子女营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告马某甲离婚。
案件受理费120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 许 备
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00377号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人冯怀玉，无业。因涉嫌犯绑架罪，于2015年8月5日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被告人代某，无业。因涉嫌犯绑架罪，于2015年8月5日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人谷喜，江苏沁心律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检未刑诉（2015）9号起诉书指控被告人冯怀玉、代某犯绑架罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人冯怀玉、代某以及本区法律援助中心指派的辩护律师蔡海涛、谷喜作为指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控公诉机关指控：2015年4、5月份，被告人冯怀玉与代某在云南共谋，准备到江苏将冯怀玉丈夫陶某甲的侄孙陶某丁（2014年生）偷抱到云南后，向陶某甲索要冯怀玉有关钱财。后因没有路费而未能实施。2015年8月1日，代某打工赚够路费，冯怀玉与代某一起到江苏淮安。8月5日7时许，被告人冯怀玉诱骗陶某丁的母亲周某带陶某丁到淮安区博里集镇去玩，后趁周某不备，将陶某丁偷走，与在淮安区老车站等候的代某会合，二人一起将陶某丁带到南京，准备乘火车逃往云南，在南京火车站侯车候车过程中被公安民警抓获。
为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了两名被告人供述与辩解、相关证人证言和涉案书证。淮安市淮安区人民检察院公诉机关认为，被告人冯怀玉、代某的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一、三款的规定，应当以绑架罪追究其刑事责任，且属共同犯罪；同时提出被告人冯怀玉系主犯，建议对其判处有期徒刑五至六年；被告人代某系从犯，建议对其建议对被告人冯怀玉判处有期徒刑五至六年，对被告人代某判处有期徒刑二至三年。
被告人冯怀玉、代某当庭对被指控的犯罪事实不表异议。两名辩护人当庭分别提出被告人冯怀玉、代某系初犯、主观恶性小、认罪悔罪态度好且本案没有发生严重危害后果，建议对其从轻处罚的辩护意见；同时被告人代某的辩护人还提出被告人代某系从犯应减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人冯怀玉为达到与其丈夫陶某甲离婚，并索要些钱财的目的，2015年4、5月份期间，其与被告人代某在云南商量，准备到冯怀玉的老家江苏淮安，抱走其丈夫陶某甲的侄孙陶某丁（男，2014年出生），后因没有路费未能实施。2015年8月1日，代某打工赚够路费，与冯怀玉一起从云南出发，8月3日到达江苏淮安。8月4日，代某留在淮安区城区等候，冯怀玉独自回到淮安区复兴镇自己家中，向丈夫陶某甲提及离婚及钱财等事情遭到拒绝。8月5日7时许，冯怀玉诱骗陶某丁的母亲周某一起到淮安区博里集镇去玩，趁周某买水果不备，将陶某丁偷抱走；随后，冯怀玉带着陶某丁，乘坐公交车来到淮安区老车站，与在此等候的代某会合。当日，二人一起将陶某丁带到南京，买好火车票，准备从南京逃往云南，在南京火车站侯车候车过程中被公安民警抓获。被告人冯怀玉、代某归案后，均如实供述上述作案事实。
上述事实，被告人冯怀玉、代某在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，证人周某、李某、陶某乙、陶某丙、陶某甲、王某和赵立群等人证言，被告人代某购买的两张火车票、本区公安机关出具的受案登记表、案发经过说明和归案情况说明、扣押清单、两名被告人案底查询情况、被告人和被害人的户籍信息表，南京铁路公安机关出具的抓获经过，经举证、质证，上述证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人冯怀玉和代某合谋，以勒索财物为目的，偷盗婴幼儿，情节较轻，两被告人的行为均构成绑架罪，且系共同犯罪。被告人冯怀玉、代某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施以前，但根据我国刑法“从旧兼从轻”的原则，应适用修改后的《中华人民共和国刑法》刑法定罪量刑。被告人冯怀玉、代某的犯罪情节较轻，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人冯怀玉具有提议、预谋以及具体实施偷盗婴幼儿的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人代某具有提供路费、途中照应等行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人冯怀玉、代某归案后均能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯怀玉和代某均无前科劣迹，认罪悔罪态度较好，同时综合全案事实及情节，本院酌情对其从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人冯怀玉和代某犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出给予被告人冯怀玉从轻处罚、被告人代某减轻处罚的辩护意见及其理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百三十九条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯怀玉犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2020年8月4日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
二、被告人代某犯绑架罪，判处有期徒刑二年六个月年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2018年2月4日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀智
代理审判员 李鸿雁
人民陪审员 孙贵明
二〇一六年一月十二日二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二百三十九条第一、三款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12145号
原告张景瑞，男，1988年8月26日出生，汉族。
被告刘建义，男，1963年11月5日出生，汉族。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
原告张景瑞与被告刘建义生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张景瑞撤回起诉。
代理审判员 杨新瑞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 范 岐
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第128号
申请执行人：王溱川。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人王溱川与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人王溱川依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第617号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第617号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第128号
申请执行人王溱�。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人王溱川与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第617号判决书于2014年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第617号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第634、636-643、656号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，女。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人陈阳。
委托代理人卢鹏。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案中，原告于2012年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
本系列案受理费500元，减半收取为250元，由原告负担；原告已预交11250元，余款11000元退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 王希乔
人民陪审员 叶国璜
二〇一二年十二月十日
书 记 员 叶琦琳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第634、636-643、656号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，女，满族，1981年1月30日出生。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人陈阳，男。
委托代理人卢鹏，男。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案中，原告于2012年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
本系列案受理费500元，减半收取为250元，由原告负担；原告已预交11250元，余款11000元退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 王希乔
人民陪审员 叶国璜
二〇一二年十二月十日
书 记 员 叶琦琳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第634、636-643、656号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，女，满族，1981年1月30日出生。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人陈阳，男，汉族，1981年8月2日出生，该公司法律顾问。
委托代理人卢鹏，男，汉族，1978年10月6日出生，该公司法律顾问。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案中，原告于2012年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
本系列案受理费500元，减半收取为250元，由原告负担；原告已预交11250元，余款11000元退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 王希乔
人民陪审员 叶国璜
二〇一二年十二月十日
书 记 员 叶琦琳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第634、636-643、656号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人陈阳。
委托代理人卢鹏。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案中，原告于2012年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
本系列案受理费500元，减半收取为250元，由原告负担；原告已预交11250元，余款11000元退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 王希乔
人民陪审员 叶国璜
二〇一二年十二月十日
书 记 员 叶琦琳
广东省深�市南山区人民法院民事裁定书（2012）深南法知民初字第634、636-643、656号原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地。法定代表人贾跃亭，董事长。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人梁艳艳。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。法定代表人马化腾，董事长。委托代理人陈阳。委托代理人卢鹏。本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案中，原告于2012年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之�定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。本系列案受理费500元，减半收取为250元，由原告负担；原告已预交11250元，余款11000元退还原告。审判长  王捷人�陪审员王希乔人民陪审员叶国璜二〇一二年十二月十日书记员叶琦琳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城初字第282号
原告张玉法。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，组织机构代码：96643189-6，单位住所地栖霞市霞光路295号。
负责人牟新春，系该公司经理。
委托代理人吴菊芹。
被告王文良，栖霞市松山街道西鹿头村。
原告张玉法与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（下称“人保栖霞公司”）、王文良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘日明，被告人保栖霞公司委托代理人吴菊芹、被告王文良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计7767.7元。2、诉讼费用由被告承担。
被告人保栖霞公司辩称，在投保人提供合法有效的驾驶证、行驶证、大架号等证据且无免责的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿，超出交强险的部分在商业三者险中按照保险合同约定和责任比例依法赔偿，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金依据保险合同约定我公司不承担。
被告王文良辩称，事故车辆是由我出资购买，并由我使用，出事时是我在驾驶车辆，但车辆登记在我村王强升名下，我在保险公司有交强险和100万元的商业三者险，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月5日8时许，被告王文良驾驶鲁F×××××号重型仓栅式货车沿路由西向东行至802线10KV同兴线8号电线杆处，向北转弯时与原告张玉法驾驶的由北向南行驶准备向西右转弯的鲁Y×××××（注销）三轮汽车相撞，致车辆损坏，原告张玉法及乘张玉法车的王淑令、王进香、杨美玲、林丙英受伤。该事故经栖霞市交警大队认定：王文良因机动车向左转弯时未靠中心点左侧转弯，操作不当，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；张玉法因操作不当、驾驶报废车、违法载人，是事故发生的一定原因，负事故的次要责任，王淑令、王进香、杨美玲、林丙英对此事故不负责任。
原告受伤后，在栖霞市中医医院住院治疗13天，花费医疗费3854元，原告住院期间由其亲属张海林护理，原告系农村居民，护理人员居住在烟台市芝罘区南尧北街。栖霞市中医医院出具三张诊断证明书，该证明书记载原告出院后共休息两个月。原告因该事故支付交通费189元。
另查明，鲁F×××××号重型仓栅式货车系被告王文良出资购买，登记在王强升名下，并以王强升的名义，向被告人保栖霞公司投责任强制保险和100万元不计免赔的商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内。
本案诉讼中，该事故受伤的张玉法、王进香、杨美玲、林丙英向法庭明示，请求本案交强险先行赔偿在本事故中死亡的王淑令亲属林宝学、林胜春、林艳春的经济损失。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的医疗费票据、病历及费用清单、诊断证明书、护理人员身份证明、交通费单据、强制保险单及商业保险单等证据在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，被告王文良驾驶鲁F×××××号重型仓栅式货车与原告张玉法驾驶的鲁Y×××××（注销）三轮汽车相撞，致车辆损坏，张玉法及乘坐张玉法车的王淑令、王进香、杨美玲、林丙英受伤，王淑令经抢救无效于次日死亡，事实清楚，栖霞市公安交警大队对该事故所作的事故认定书，责任划分适当，且原、被告均无异议，本院予以采信。被告王文良驾驶的鲁F×××××号重型仓栅式货车在事故发生前已向被告人保栖霞公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且该事故发生在保险期间，故该保险公司作为保险人，本应首先对本事故中五个受伤人员的合理损失在交强险限额内按一定比例赔付，超过交强险的损失再由保险公司按照法律规定和保险单约定在商业三者限额内依法承担，仍有不足的，由侵权人承担。但因本事故受伤的林丙英、王进香、杨美玲及本案原告张玉法均向法庭明示，请求本案保险公司在交强险限额内先行赔偿在本事故中死亡的王淑令亲属林宝学、林胜春、林艳春的经济损失，本院亦予准许，并也已判决被告人保栖霞公司在交强险限额内另案［（2014）栖城初字第278号］赔偿林宝学、林胜春、林艳春的经济损失120000元。因此，本案原告的经济损失依法应由被告人保栖霞公司在不计免赔第三者责任保险100万元范围内按被告王文良在该事故中的过错程度即70%比例赔偿。
原告因此次事故造成的损失有：医疗费3854元、误工费2124.30元（29.10元／天×73天）、护理费1006.72元（77.44元／天×13天）、住院伙食费390元（13天×30元／天）、交通费189元，共计7564.02元。由被告人保栖霞公司在不计免赔第三者责任保险100万元范围内按被告王文良在该事故中的过错程度即70%比例赔偿原告5294.82元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在不计免赔第三者责任保险限额100万元范围内赔偿原告张玉法各项经济损失共计5294.82元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后5日内付清。经本院过付，本院的开户银行：中国工商银行栖霞市支行名称：栖霞市人民法院账号16×××06。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 冯效琳
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一五年二月十二日
书 记 员 雷 博
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1658号
罪犯彭四和，男，1965年7月19日出生，汉族，初中文化，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2015年3月25日作出(2015)汨刑初字第22号刑事判决，以被告人彭四和犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2015年4月9日交付执行。服刑期至2019年1月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭四和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余464.5分。确有悔改表现。湖南省汨罗市司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭四和确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭四和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭四和予以假释。假释考验期自假释之日起至2019年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初3057号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号，统一社会信用代码：91500242711647062F。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，系原告职工，住本县。
法定代表人徐昌熙，该行行长。
被告杨素花，女，1962年8月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告杨素花金融借款纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年10月17日以漏列当事人为由书面向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退回原告25元。
审判员 石胜瑜
二〇一六年十月一十七日
书记员 朱 胤
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2535号
申请执行人：孙磊，男，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：杨华，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：乔好力，男，1966年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人：张艳玲，女，1974年2月14日出生，汉族，住址同上。。
本院在执行申请执行人孙磊与被执行人杨华、乔好力、张艳玲民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2015年12月16日依据（2015）谯民一初字第05622号民事裁定书，依法查封了被执行人乔好力名下所有的豫Nxx**、豫Nxx**小型汽车二辆、被执行人张艳玲名下所有的豫Axx**号小型汽车一辆。现被执行人杨华、乔好力、张艳玲已和申请执行人达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人乔好力名下所有的豫Nxx**、豫Nxx**小型汽车二辆的查封。
二、解除对被执行人张艳玲名下所有的豫Axx**号小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 伟
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第76号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人杨利，男。2004年3月因犯抢劫罪被威远县人民法院判处有期徒刑7年；2012年7月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被威远县人民法院判处有期徒刑7个月；2013年3月19日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑10个月，2013年10月5日刑满释放。2014年3月6日因本案被威远县公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人杨利犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员秦倩出庭支持公诉，被告人杨利到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院起诉指控，2014年3月5日凌晨4时许，被告人杨利从威远县严陵镇下桥行至外南街城南商场门口时，乘周围无人之机，用胳膊肘将一辆停放在停车位上的越野车驾驶室的车窗玻璃砸烂，将车里的一台厦门产宝岛龙牌V258＋型车载反测速雷达盗走，后以200元的价格销赃。经威远县价格认证中心鉴定价值1428元。受害人胡明维修车窗玻璃和贴车膜共计费用400元。
威远县公安局于2014年3月6日将被告人杨利抓获归案。
上述事实，被告人杨利在开庭审理中亦无异议，有1、威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源；2、鉴定聘请书、鉴定人员资质证明，证实本案鉴定人的资质合法有效；3、户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力；4、被害人胡明的报案笔录及询问笔录，证实自己车里的一台厦门产宝岛龙牌V258＋型车载反测速雷达盗走的事实；5、调取证据清单、现场监控录像光碟，证实杨利盗窃V258＋型车载反测速雷达的过程；6、威远县公安局出具的现场平面图、现场照片及被盗物品的同型号照片、现场指认笔录及照片，证实被盗的地点、物品型号；7、受害人胡某提供的购买电子狗的发票、维修车窗玻璃的维修费收据，证实电子狗的价格以及维修费用；8、四川省威远县人民法院（2013）威刑初字第72号刑事判决书、四川省雷马屏监狱刑满释放证明书，证实被告人杨利系累犯；9、到案说明、情况说明，证实被告人杨利是被抓获，被盗物品未追回；10、威远县价格认证中心出具的威价认鉴（2014）21号价格鉴定意见，证实对被盗物品的鉴定过程、价值；11、被告人杨利的供述，自己盗窃车载反测速雷达及销赃的经过等证据事实，足以认定。
本院认为，被告人杨利以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨利犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨利在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。审理中被告人自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年10月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茜
二〇一四年五月二十九日
书记员 夏凤
附有关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0923刑初6号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局决定，于2016年9月18日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日16时100分许，商都县交警大队民警巡逻至商都县七台镇七台大街，发现一辆车牌号为蒙JM75**号夏利牌小型汽车由南向北行驶，经查驾驶人为被告人张某某，民警传唤张某某到商都县交警大队接受询问，并对其血液进行提取，经委托乌兰察布公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人张某某血液酒精含量为267.907mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；查获经过；户籍证明；司法鉴定书；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶小汽车行驶在公共交通道路上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘广宏
二〇一七年一月五日
书记员 段敬畏
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00222号
原告：高亮。
被告：祁浩。
原告高亮诉被告祁浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员肖政独任审判，于2015年5月29日公开进行了审理。原告高亮到庭参加诉讼，被告祁浩未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席进行审理。因案情较为复杂，本案转为普通程序，依法组成由审判员肖政担任审判长，人民陪审员张伶俐、夏添参加的合议庭于2015年11月25日公开进行了审理。原告高亮到庭参加诉讼。被告祁浩经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高亮诉称：原、被告于2013年9月16日签订借款合同一份，约定由被告向原告借款100，000元；被告于每月16日前归还双方约定的利息，如被告逾期，每天需支付原告500元违约金；2014年2月16日之前归还本金，如被告逾�，每天需支付原告500元违约金等内容。借款合同签订后，原告于当日给付被告100，000元款。上述借款及利息被告至今未偿付原告，故原告起诉要求被告偿还借款100，000元及逾期付款利息、违约金（按照银行同期贷款利率的4倍计算至给付之日），并负担本案诉讼费。
原告高亮为支持其诉讼请求向本院提交借款合同一份，证明原、被告于2013年9月16日签订借款合同一份，约定由被告向原告借款100，000元；被告于每月16日前归还双方约定的利息，如被告逾期，每天需支付原告500元违约金；2014年2月16日之前归还本金，如被告逾期，每天需支付原告500元违约金等内容。
被告祁浩在第一次开庭时辩称：原告所诉属实。但原告借款约定利息过高，按照法律规定借款利息最高按同期银行贷款利率的四倍计算。现被告经济困难，无法偿还原告借款。
被告祁浩就其抗辩理由未向本院提交证据材料。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
本院查明：原、被告于2013年9月16日签订借款合同一份，约定由被告向原告借款100，000元；被告于每月16日前归还双方约定的利息，如被告逾期，每天需支付原告500元违约金；2014年2月16日之前归还本金，如被告逾期，每天需支付原告500元违约金等内容。借款合同签订后，原告于当日给付被告100，000元款。上述借款及利息被告至今未偿付原告，故引起本案诉讼。
本院认为：原、被告双方签订借款协议，被告向原告借款100，000元借款，系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告欠原告借款至今未予偿付，应该承担逾期付款的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款100，000元的诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告支付利息、违约金（按照银行同期贷款利率的4倍计算至给付之日）的诉讼请求超过上述规定限额，本院按照年利率24%予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决如下：
1、被告祁浩于本判决生效之日起十日内偿还原告高亮借款100，000元；
2、被告祁浩于本判决生效之日起十日内给付原告高亮利息及违约金：以100，000元为本金，自2013年10月17日起按年利率24%计算至本判决生效之日止；
3、驳回原告高亮其他诉讼请求。
如果被告祁浩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，由被告祁浩负担（此款原告高亮已预交，被告祁浩于本判决生效之日起十日内将此款给付原告高亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级�民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中院诉讼费专户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 张伶俐
人民陪审员 夏 添
二〇一五年十二月十日
书 记 员 艾 馨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00222号
原告：高亮。
被告：祁浩。
本院在审理原告高亮与被告祁浩民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 琴
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第75号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人蒋遇元，男。
被执行人刘奇，女。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人蒋遇元、刘奇征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第6137号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人蒋遇元、刘奇于2012年7月30日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人蒋遇元、刘奇征收社会抚养费27450元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第6137号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人蒋遇元、刘奇在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第6137号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人蒋遇元、刘奇承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初407号
原告魏某某，男，汉族。
委托代理人任某某，陕西为民律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，职工。
被告吴某某，女，汉族，村民。
共同委托代理人张某某，男，汉族，系被告陈某某女婿。
第三人陕西博源房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某，系公司经理。
原告魏某某诉被告陈某某、吴某某、第三人陕西博源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，第三人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月25日，原、被告签订购房协议，协议约定被告将其于2008年购买的位于泾润花园2号楼一单元102室的一套商品房出售给原告，该房屋建筑面积为101.66平方米，双方约定价款为198000元。双方约定协议签订后10日内向有关部门申请办理相关的变更登记手续。但被告以种种理由推脱，不予协助，不提供有关身份证明，致使原告至今不能办理房屋登记手续，损害了原告的合法权益，经多次督促未果，故原告诉至本院，请求1、依法判令被告立即为原告办理泾润花园2号楼1单元102号房屋的过户登记手续；2、判令被告承担因迟延过户产生的违约金39600元及代缴的契税2234元，共计41834元；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称：因自己的房产证一直没有办下来，开庭先一天才从房管所拿到房产证，所以拖至现在；当初与原告说好过户费由原告承担，房屋交付后已协助原告在物业部门办理了业主变更手续，被告没有违约，故请求驳回原告的第二项诉讼请求。
第三人未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张，依法向本院提供以下证据：1、房屋买卖合同一份，证明原、被告房屋买卖关系及被告未在90日内办理变更手续；2、村委会证明一份、购房协议一份、收款收据，证明原告主体身份，被告不配合导致原告至今无法办理房屋登记手续，被告存在违约。
被告对原告提供的证据经质证认为，证据1只能证明该房屋为二手房买卖；证据2证明当天被告即与原告到物业部门办理了业主变更等手续，说好由原告缴契税，因被告未办理下房产证，故拖至今日，被告没有违约，不存在承担违约金。
被告为支持自己的主张，依法向本院提供以下证据：房产证一份，证明房屋登记时间为2016年1月29日，被告才拿到房产证。
原告对被告提供的证据经质证认为，对被告证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。
第三人未向本院提供证据，亦未对原、被告提供的证据进行质证。
本院对原、被告所提供的证据分析认定：原、被告所提供的证据均客观真实，本院予以确认。
经审理查明：2010年3月25日，原、被告签订购房协议，协议约定被告将其于2008年购买的位于泾润花园2号楼一单元102室的一套商品房出售给原告，该房屋建筑面积为101.66平方米，双方约定价款为198000元，双方约定协议签订后10日内向有关部门申请办理相关的变更登记手续。房屋交付后原、被告共同在相关部门办理了业主变更手续，原告缴纳了契税（票据缴纳人为陈某某），后因客观原因被告房产证迟迟没有办理下来，导致房屋过户手续无法办理，至2016年1月29日被告才领到房屋产权登记证。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议为有效协议，协议签订后原告付了价款，被告交付了房屋，且原告实际居住至今。因该房屋为二手房买卖，应等房屋产权证办理后才能办理过户登记手续，因客观原因至开庭前被告才领到房屋产权证，原告诉称被告违约证据不足，理由不能成立，本院对其要求被告承担因迟延过户产生的违约金39600元及代缴的契税2234元诉讼请求不予支持。现被告同意继续协助原告办理房屋产权过户登记手续，本院对原告第一项诉讼请求予以支持。庭审中，原告当庭表示撤回对第三人陕西博源房地产开发有限公司的起诉，本院依法予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、吴某某在判决生效后立即协助原告魏某某办理房屋产权过户登记手续。
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币845元，由被告陈某某、吴某某承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卢 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7675号
原告：西部众合宁夏商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海中路万达广场。
法定代表人：赵全良，该公司经理。
被告：郭彦飞，男，50岁，汉族，其他身份信息不详。
原告西部众合宁夏商贸有限公司与被告郭彦飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告西部众合宁夏商贸有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西部众合宁夏商贸有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由西部众合宁夏商贸有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十月九日
书记员 马慧琼
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初220号
原告张奉绿。
被告杨华。
原告张奉绿诉被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张奉绿到庭参加了诉讼，被告杨华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月15日、2010年5月18日、2010年7月15日，被告杨华分别向原告张奉绿借款10.4万元、11.5万元、74.3万元，合计96万元，被告并于借款当日向原告出具三份借条，该借条中没有约定还款期限，当时被告口头承诺还了信用社到期贷款后，又向信用社借款就立即偿还原告的本金96万元及相关利息。自从被告借得款后，却迟迟没有给我还款，为此我也多次向被告催收，但被告以无钱为由拒绝偿还，综上所述，请求法院判令被告偿还原告借款本金96万元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告未予答辩也未出庭应诉。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
借条复印件三份，拟证明杨华于2010年7月15日向原告借款74.3万元；2010年5月18日借了11.5万元；2010年5月15日借了10.4万元，以上共计96.2万元。
原告提供的证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，经合议庭评议作为有效证据予以采信。
经审理查明，被告杨华于2010年5月15日向原告张奉绿借款10.4万元，按月利率5%计付利息。被告杨华于2010年5月18日向原告张奉绿借款11.5万元，按月利率8%计付利息。被告杨华于2010年7月15日向原告张奉绿借款74.3万元，按月利率5%计付利息。以上款项合计96.2万元。借款后被告杨华没有支付本息，现原告诉至本院请求法院公正裁决。
本院认为，被告杨华向原告张奉绿借款96.2万元属实，民间借贷关系成立。原告只诉求96万元是其真实意思表示，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中原被告双方约定利率超过法律的限制性规定，应按月利率2%支付利息。被告杨华经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨华偿还原告张奉绿借款96万元，借款74.3万元的利息从2010年7月16日起按月利率2%计付至本金还清时止；借款11.5万元的利息从2010年5月19日起按月利率2%计付至本金还清时止；借款10.4万元的利息从2010年5月16日去起按月利率2%计付至本金还清时止。上述款项限本判决生效后五日内一次性付清。
二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告杨华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 马本厚
二〇一六年七月二十日
代理书记员 田 黎