wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审266号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：张会杰，该局副局长。
委托代理人：陈俊峰，该局范湖乡国土资源所所长。
被申请人：�随银，男，汉族，1963年8月19日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2017】范3号行政处罚决定书。本院于2017年12月5日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人董随银自2016年8月份以来，未经依法批准擅自占用土地200平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人董随银作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限十五日内拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的基本农田200平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚4000元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】范3号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年1月23日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】范3号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1.2项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条最高人民法院关于执行《中华人民共和国行�诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】范3号行政处罚决定书中的第3项：对其非法占用的土地基本农田200平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚4000元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱西建
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1953号
原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路864号。
代表人：陈军，男，行长。
委托诉讼代理人：张新权，男，1968年9月12日出生，汉族，客户经理，住泰来县泰来镇建设街一委*组。
被告：吴俊鹏，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住泰来县和平镇兴隆村*组。
被告：郭健丹，女，1987年2月19日出生，汉族，农民，住泰来县和平镇兴隆村*组。
被告：吴俊生，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住泰来县和平镇兴隆村*组。
被告：王华，女，1959年4月6日出生，汉族，农民，住泰来县和平镇兴隆村。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告吴俊鹏、郭建丹、吴俊生、王华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的委托诉讼代理人张新权到庭参加诉讼。被告吴俊鹏、郭建丹、吴俊生、王华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴俊鹏、郭健丹偿还原告借款本金40000.00元，利息18666.64元，合计58666.64元；吴俊生、王华承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告吴俊鹏、郭健丹承担。事实和理由：被告吴俊鹏、郭健丹因生产生活需要，于2013年4月25日与原告签订一份《农户贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为8.9175%，借款期限自2013年4月25日至2014年4月24日，并由被告吴俊生、王华作为连带责任保证人，在贷款合同上签字。贷款到期后，借款人偿还了本金10000.00元，但对余欠款项未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向本院提起诉讼，请求判令被告吴俊鹏、郭健丹偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人吴俊生、王华承担连带责任。
被告吴俊鹏、郭健丹、吴俊生、王华经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。
经审理本院认定事实如下：因生产生活需要，被告吴俊鹏、郭健丹于2013年4月25日与原告签订一份《农户贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为8.9175%，借款期限自2013年4月25日至2014年4月24日，并由被告吴俊生、王华为连带责任保证人，在贷款合同上签字。贷款到期后，被告吴俊鹏、郭健丹偿还了本金10000.00元，但对余欠款项未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告吴俊鹏、郭健丹偿还如上借款本息，保证人吴俊生、王华承担连带责任；被告吴俊鹏、郭健丹负担本案的诉讼费用。
本院认为：原告与被告订立的借款合同自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告吴俊鹏、郭健丹未履行还款义务，原告有权要求其履行，并且有权要求保证人吴俊生、王华承担连带责任。在贷款到期后，原告每年均向借款人及保证人主张了权利，该事实有债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书为证，将双方当事人约定的还款到期日和保证期延长。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告吴俊鹏、郭健丹、吴俊生、王华经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴俊鹏、郭健丹给付中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本金40000.00元，利息18666.64元，合计58666.64元，此款于判决生效后十日内履行；
二、吴俊生、王华对上述款项给付负连带责任；保证人吴俊生、王华履行完还款义务后，有权向借款人吴俊鹏、郭健丹追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267.00元，减半收取633.50元，由被告吴俊鹏、郭健丹负担，于判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 郭雁冰
二〇一七年九月十九日
书记员 王蒙单
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第720号
申请执行人：张久凤，女，户藉住址：湖南省永顺县。
申请执行人：张赖洁，又名赖洁，女，住湖南省永顺县。
申请执行人：李加素，女，住重庆市。
申请执行人：赖正华，男，住重庆市。
委托代理人：莫疑，湖南君安达律师事务所律师。
被执行人：阮世荣，男，住阳江市，现押于广东省英德监狱。
申请执行人张久凤、张赖洁、李加素、赖正华与被执行人阮世荣人身损害赔偿纠纷一案，阳江市中级人民法院作出的（2011）阳中法民一终字第77号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人阮世荣应补偿10000元给申请执行人张久凤、张赖洁、李加素、赖正华。因被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年8月7日依法向被执行人阮世荣发出执行通知书，责令其于2013年8月19日前履行完毕上述已发生法律效力的判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，暂没发现被执行人阮世荣有可供执行的财产。本院于2013年11月21向申请执行人张久凤、张赖洁、李加素、赖正华发出财产查询结果告知书，申请执行人未在规定时间内提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为：由于被执行人没有可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第720号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年十二月二日
书记员 李如辉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初1461号
原告：冯跃珍，女，1965年8月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：曾小平，男，1965年9月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区黄舣镇。
原告冯跃珍与被告曾小平民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯跃珍到庭参加诉讼，被告曾小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯跃珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾小平偿还原告借款60000元以及支付该款从2014年10月30日起至借款60000元清偿时止按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曾小平于2014年10月30日向原告冯跃珍借款60000元，同时双方约定该笔借款的还款日期为2015年10月30日。原告按照约定履行了借款的交付义务，但被告曾小平在借款期限经过后未履行还款义务。
被告曾小平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一张，证明被告借款的事实。对原告所提交的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告曾小平于1999年和2014年分别向原告冯跃珍借款30000元，两笔借款均以现金的方式交付。被告曾小平于2014年10月30日向原告冯跃珍出具借条一份，载明：“今借到冯跃珍现金60000元，借款人因生意周转资金紧缺向冯跃珍借款。债务人：曾小平，还款日期：2014年10月30日至2015年10月30日，到期不还款收款方可向法院起诉。”，被告曾小平在借款人处签字。还款期限届满后，被告曾小平未归还原告冯跃珍的借款。
本院认为，被告曾小平向原告冯跃珍借款的事实存在，被告应当按照约定履行还款义务，现原告和被告约定的返还借款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告无证据证明借贷双方对利率进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率6%计付利息的诉讼请求符合法律规定，但应当从借款逾期之日起计算，即从2015年10月31日起按年利率6%计付资金占用期间利息至付清款项之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾小平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯跃珍借款本金60000元，并自2015年10月31日起至债务清偿之日止按年利率6%计付利息；
二、驳回原告冯跃珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费520元，共计1820元，由被告曾小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 唐 园
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5891号
被执行人：王亚军，男，1996年10月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省霍邱县。
本院作出的（2016）苏0412刑初350号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计1000元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年四月十九日
书记员 王伟松
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5415号
上诉人（原审被告）:李广日。
委托代理人：周健、李军玲，河北决策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵县永辉探矿机械设备有限公司。
法定代表人：李志勇，该公司经理。
委托代理人：贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
上诉人李广日因与被上诉人赵县永辉探矿机械设备有限公司不当得利纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1436号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李广日及代理人周健、被上诉人赵县永辉探矿机械设备有限公司的代理人贾国昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李广日的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销赵县人民法院（2016）冀0133民初1436号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案所有的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人并不是被上诉人的业务员也没受被上诉人委托收取过货款，我收取秦某的12万元货款是我自己货款与被上诉人无关。原审认定事实错误，请求二审法院依法判决。
赵县永辉探矿机械设备有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
赵县永辉探矿机械设备有限公司向一审法院起诉的请求：1、依法判决被告交还货款12万元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告赵县永辉探矿机械设备有限公司经营钻杆业务，在2013年5月13日通过被告李广日向秦某销售价值140000元的钻杆，约定6月15日左右结清货款，秦某出具欠货款证明一份，现该证明条在原告处。在2014年11月5日被告李广日向秦某催要上述货款，经协商，秦某将120000元货款交付给被告李广日，对此原告公司也予以认可。在2016年10月27日经原告方申请，通过本院技术室对外委托河北盛唐司法鉴定中心于2016年12月12日出具的冀盛唐司鉴【2016】文鉴字第231号司法鉴定意见书一份，该鉴定书证明了原告提供的证据一、三、四中“秦某”之名是同一人书写；且证人秦某已经出庭，对此也予以认可。
一审法院认为，被告李广日将价值140000元的钻杆销售到秦某处，秦某书写“证明：今欠89钻杆款拾肆万元，6月15号左右结清。秦某，2013、5、23。”该证明条在原告处；对此被告李广日解释称：“因为这笔账已经结清，顺手就把条扔了，不清楚原告从哪捡到的，原告公司的法定代表人李志勇是其姐夫，经常在他那里”。《中华人民共和国民法通则》第十一条：“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。”本案被告李广日出生于1970年4月24日，也并未提交自己不是完全民事行为能力人的证据，因此对被告的说法本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”在2014年11月5日，秦某向被告李广日支付货款120000元，现该笔货款还在被告手中；本院于2016年3月4日立案受理了本案，对被告辩称原告的主张已经超过诉讼时效的答辩意见本院不予采纳；被告收取的120000元货款属于不当利益，应予返还原告。据此，判决如下：被告李广日于本判决生效之日起十日内给付原告赵县永辉探矿机械设备有限公司货款120000元。案件受理费2700元，鉴定费3560元，由被告负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，且二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，秦某于2013年5月23日出具证明，内容为“今欠89钻杆款拾肆万元，6月15日左右结清”。后上诉人李广日于2014年11月5日到秦某处支取货款12万元并出具收条“今收到货款壹拾贰万整，以前的帐都已结清”。上诉人主张秦某购买的是自己的货款应由自己支取，但秦某在一审庭审作证时证明是其将欠条交给被上诉人单位的工作人员，说明秦某购买的货应该是被上诉人的，故上诉人应将从秦某处支取的12万元返还给被上诉人，上诉人主张该货款是自己的与本案事实不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 李 伟
审判员 刘云峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘建烨
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初534号
原告深圳市安达物业管理有限公司。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭楠，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告贾红兰，女，1972年2月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告贾红兰物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告贾红兰住址及通讯信息，不能送达法律文书。
本院认为：原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，故该情形属被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 徐曼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10004号
原告：张定华，男，汉族，1954年9月8日生，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：徐柯，江苏常联律师事务所律师。
被告：江苏锐光砼业有限公司，住所丹阳市新桥镇古巷村，统一社会信用代码91321181660801604N。
法定代表人：花春宝。
原告张定华与被告江苏锐光砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理,依法由审判员刘绛昱适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告张定华及其委托诉讼代理人徐柯到庭参加诉讼，被告江苏锐光砼业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定华提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款共计20760元；2、承担原告因维权支付的差旅费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告从2013年开始发生业务往来，由被告向原告方购买砼泵配件。2014年4月4日，原告应被告要求向被告送货，价值20760元，但被告一直未付货款，经索要无着，故诉至法院。
被告江苏锐光砼业有限公司未应诉答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的送货单、被告外购外协件入库单、闫如聚的社会保险缴费情况一览表各一份，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述原告提供的证据及其陈述，本院确认如下事实：2014年4月4日，原告张定华应被告江苏锐光砼业有限公司材料经理闫如聚要求，向被告送了价值20760元的砼泵配件，并由仓库保管员在入库单上签收。此后原告多次向被告索要货款，但被告一直未付。
本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但根据原告提供的送货单和入库单，足以认定双方已形成事实上的买卖关系。该买卖是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按约履行。被告尚欠原告货款20760元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张要求被告给付货款20760元，本院予以支持。原告主张被告承担原告因维权支付的差旅费1000元，缺乏事实和合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏锐光砼业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张定华货款20760元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取172元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 刘绛昱
二〇一七年一月十日
书记员 陈 庆
附判决适用法律条款：
《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1330号
原告：赵凤霞，女，汉族，住辽源市西安区。
委托代理人：宋学发，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。
被告：辽源市第二实验小学。
法定代表人：邸敏玲，该校校长。
委托代理人：孙竹全，辽源市西安区司法局公职律师。
原告赵凤霞与被告辽源市第二实验小学（以下简称二实验小学）劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵凤霞及其委托代理人宋学发、被告委托代理人孙竹全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤霞向本院提出诉讼请求：要求法院确认原告与被告的校办工厂西安捻线厂存在劳动关系。事实和理由：原告于1990年5月在被告的校办工厂西安捻线厂从事捻线工作，属校办大集体关系。现在原告已到退休年龄，但被告把其档案丢失了，其与被告协商数次未果。无奈起诉法院，要求确认原告与被告的校办工厂西安捻线厂存在劳动关系。以保护原告的合法权益。
被告二实验小学辩称,经了解被告于1988年或1989年起至1990年或1991年间，曾经将一处闲置的教室对外出租，由承租人经营办厂，为辽源市丝绸厂或辽源市针织厂生产产品。至于原告是否在该个人经营处工作，被告不清楚，也没有查到任何相关书面材料。故不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了书证：1、吉林省劳动服务公司制作的就业训练结业证，证明原告于1990年5月参加捻线工种（专业）就业训练班，经辽源市西安区就业服务局考核合格，准予结业。2、待业青年就业培训结业证书，证明原告于1991年3月8日至同年3月23日，参加就业前基础知识培训班学习，经辽源市西安区就业服务局考核合格已被招工。3、出庭证人于某的证言，主要内容是：“1987年7月份，经过西安区工商局审批，二实验小学成立了校办工厂，即西安区捻线厂。该厂有工商执照，是集体企业。我当时任二实验小学后勤主任，兼任该厂主管生产的厂长；时任二实验小学的校长谢某兼任该厂的法人代表。工厂有公章，当时就在谢某手中。当时工厂面向社会招了三十多名工人，因为流动性大，没有准确数。我和学校有个记账员是国家干部，最初招的三十多名工人都是临时工，我记忆当中是1990年左右办理了几个集体职工，记忆当中应该是七名女工，我现在只能记起赵凤霞、王某等五人的名字。当时办理集体企业制工人必须符合条件，已婚和农村户口的不给办理，赵凤霞等七人符合条件。当时这七个人应该有档案的。我记得王某当时要调到毛绢厂或是带绢厂，是我给办的手续，档案就给王某带走了。1996年6、7月份西安捻线厂关闭，该厂和市二棉织厂是供求关系，市二棉织厂经营不善倒闭了，西安捻线厂也随之倒闭了。2001年教育局把我调到仙城小学当后勤副校长直到退休。”
根据原告的申请，本院到西安区工商局、市工商局调取西安捻线厂的工商档案，档案管理员告知因档案较早，没有录入电子档案，且该厂早已倒闭，纸质档案很难查找。本院到西安区就业局调查取证，西安区就业局失业科科长刘某证实：西安区就业局原址在西安区缸窑大泡子处，1998年发大水淹毁了一部分档案材料，2000年至2001年也销毁了一部分无需保存的档案材料，像西安捻线厂这样已经早已倒闭的校办工厂的档案材料不是被淹毁了，也被销毁了，不可能保存，肯定查不到了。
被告未举证。
本院组织了当事人进行了当庭质证，被告对原告所举的书证及本院调取的刘某的证言的真实性没有异议，但认为书证及刘某的证言不能证明原告在西安捻线厂工作过；对于某的证言认为是孤证，没有其他证据佐证，不应采信。本院认为原告所举书证上有“参加捻线工种（专业）就业训练班”的字样及西安区就业服务局“已招工”的章，结合证人于某证言可以证明，原告在西安捻线厂工作，并经过西安区就业服务局培训考核合格录用为集体企业制工人；证人于某的证言有原告的书证佐证，本院考虑到证人于某曾任二实验小学后勤主任兼任西安捻线厂主管生产的副厂长，后又任仙城小学副校长多年，且与原告并没有利害关系，其证言的可信度较高，本院对其证言予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告二实验小学于1987年7月成立了校办工厂即西安区捻线厂。该厂系集体企业。时任二实验小学的校长谢某兼任该厂的法人代表，时任二实验小学后勤主任的于某，兼任该厂主管生产的副厂长。当时工厂面向社会招了三十多名工人，最初三十多名工人都是临时工，1991年3月三十名工人中符合条件（未婚、非农村户口）的七名女工，经西安区就业服务局培训考核合格后，正式招为集体企业制工人，原告赵凤霞系七名女工中一员。1996年6、7月份西安捻线厂因供货的市二棉织厂倒闭后随之倒闭。赵凤霞是1990年5月到西安捻线厂从事捻线工作，1991年3月招为集体企业制工人，1995年4、5月份离开该厂。
另查明，因西安捻线厂系校办工厂，成立较早，倒闭较早，工商局未录入电子档案，纸质档案难以查找。因发大水淹毁或销毁部分无需保存档案，现西安区就业局未保存西安捻线厂的档案材料。
本院认为,本案的焦点：1、西安捻线厂是否是被告二实验小学的校办工厂；2、原告赵凤霞是否在西安捻线厂工作过；3、原告是什么身份的工人，是否与西安捻线厂存在事实劳动关系。针对上述焦点问题，根据证人于某的证言，可以证明西安捻线厂是被告二实验小学的校办工厂。被告代理人辩称被告将闲置的教室出租给他人，由承租人经营办厂的观点与查明的事实不符，本院不予采纳。原告是在西安捻线厂工作十个月后，经过辽源市西安区就业服务局培训考核合格后，正式招为集体企业制工人，原告提供的书证和证人于某的证言形成的证据链条能够证明该事实。被告代理人认为于某的证言系孤证、不应采信的观点，缺乏说服力，本院不予采纳。虽然在被告处及辽源市西安区就业局均未找到原告的档案材料，但责任不在原告，原告确无能力举出该证据，所以不应由原告承担对己不利的后果。原告在被告的校办工厂西安捻线厂工作五年，身份为集体企业制工人，原告为西安捻线厂提供了劳动，并接受了管理和约束，无论双方是否签订了劳动合同，双方实际都履行了劳动法所规定的劳动权利和义务，因而建立了事实劳动关系。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告赵凤霞在1991年3月至1995年5月期间与被告辽源市第二实验小学开办的校办工厂西安捻线厂存在事实劳动关系。
案件受理费5元（已减半收取），原告赵凤霞自愿负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周凤武
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 丽
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非审字第00066号
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会。住所地：襄城区铁佛寺路**号。
法定代表人林芳立，局长。
被执行人刘有财。
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会于2014年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月23日作出的襄卫医罚字（2013）第9-061号行政处罚决定书。
本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2013）第9-061号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2013）第9-061号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2013）第9-061号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 韩 冬
审判员 项才明
二〇一四年五月十六日
书记员 王婷婷
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1239号
申请人：涿州市国土资源局，住涿州市。
法定代表人：崔建峰，局长。
被执行人：张月春，男，住涿州市。
本院在执行涿州市国土局与张月春行政非诉执行一案中，于2017年8月25日向张月春发出执行通知书，责令被执行人张月春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张月春存款1774.25元。
本裁定立即执行。
执行员 ：牛志伟
执行员 ：张长君
执行员 ：李建新
二〇一七年八月二十八日
书记员 ： 王 键
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1513号
上诉人（原审原告）：徐宪忠，男，1940年6月6日出生，汉族，农民，住滦平县。
被上诉人（原审被告）：滦平县张百湾镇山前村村民委员会，住所地滦平县张百湾镇山前村。
法定代表人：史艳波，村主任。
委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。
上诉人徐宪忠因与被上诉人滦平县张百湾镇山前村村民委员会承包合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初2914号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐宪忠上诉请求：请求撤销原审判决，改判被上诉人继续履行与上诉人签订的承包合同并确认荒山所种树木归原告所有。事实和理由：1988年7月25日，上诉人与被上诉人签订了荒山承包合同，合同约定承包期限为50年，双方在滦平县公证处对该合同进行了公证。合同签订后，上诉人对所承包的荒山进行绿化、管理，合同并未到期，被上诉人没有与上诉人协商或书面通知解除合同。被上诉人在一审中提交的证据不真实，其认可1988年7月25日签订合同，约定5年绿化期，应该在1993年7月24日验收，被上诉人于1992年验收荒山并单方认为绿化不合格，单方解除了荒山承包合同，明显违反合同约定，一审支持被上诉人主张没有依据。另外在一审审理过程中，上诉人没有承认被上诉人曾通知过上诉人单方解除合同，此通知是虚假的。综上，一审法院侵害了上诉人合法权益，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。
滦平县张百湾镇山前村村民委员会辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
徐宪忠向一审法院起诉请求：依法要求被告继续履行与原告徐宪忠签订的荒山承包合同并确认荒山所种树木归原告所有。
一审法院认定事实：双方无争议事实如下：被告山前村村民委员会曾单方通知过原告徐宪忠收回（解除）荒山承包合同，原告徐宪忠在民事起诉状中也承认。原、被告对此事实均无异议。另查明，本案中，原被告所争议的荒山，1992年以后，由被告山前村委会统一管理，至起诉前二十多年中，原告徐宪忠因家庭缘故，长期在外打工，也没有向被告方主张过继续履行合同。近年，因荒山管护国家发放补助，且该承包荒山发现了铁矿，故而原告提起诉讼。
一审法院认为，原告与被告所签订的《荒山造林承包合同》属于附解除条件合同，原告承包荒山后，在约定的时间未履行合同约定的造林任务，也未通过相关部门的验收，故解除承包合同的条件已经成就，该合同就此失效。本案中，原告徐宪忠提出被告无权单方解除合同，因原告徐宪忠在起诉状中承认被告方曾单方通知其解除承包合同，徐宪忠也未在合理期间对被告的通知提出异议，应视为原告徐宪忠对被告山前村村民委员会解除合同通知的默认。庭审中，原告徐宪忠也不能提交证明自己履行合同约定的造林任务的相关证据，应视为原被告所签订的承包合同于被告山前村村民委员会通知原告徐宪忠后已经解除。综合上述，对原告要求继续履行合同确认荒山所种树木归原告所有的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十三条第二款、第九十四条第四款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条第一款之规定，判决：驳回原告徐宪忠的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人徐宪忠（乙方）与被上诉人滦平县张百湾镇山前村村民委员会（甲方）于1988年7月25日签订荒山造林承包合同，承包期自1986年6月22日至2036年11月30日止，合同中关于栽树时间和标准约定“乙方所承包的荒山必须在前五年完成栽植树木总任务，每亩不少于250棵并保证成活，成活率必须在70%以上，如乙方到期完不成栽植总面积，未栽植面积每亩向甲方拿延迟费五元，甲方并有权另包他人，所交承包费不减。”双方在滦平县公证处对该合同进行了公证。1992年滦平县及镇里的林业机关工作人员到滦平县张百湾镇山前村检查验收，徐宪忠及其他承包荒山的村民基本没有按照合同的约定种植树木，按照当时有关政策，被上诉人滦平县张百湾镇山前村村民委员会统一解除与徐宪忠及其他村民签订的所有荒山承包合同，把承包给村民的荒山收回，在村里用扩音器广播方式通知全体村民，收回的荒山由被上诉人滦平县张百湾镇山前村村民委员会统一管理。至起诉前二十多年中，上诉人徐宪忠因家庭缘故，长期在外打工，没有向被上诉人滦平县张百湾镇山前村村民委员会主张过继续履行合同。现上诉人徐宪忠起诉要求继续履行与被上诉人滦平县张百湾镇山前村村民委员会签订的荒山承包合同并确认荒山所种树木归原告所有。
本院认为，上诉人徐宪忠与被上诉人滦平县张百湾镇山前村村民委员会签订的荒山承包合同约定了解除合同的条件，1992年经相关机关检查，上诉人徐宪忠未按合同约定履行栽植树木义务，解除合同条件成就，被上诉人滦平县张百湾镇山前村村民委员会可以解除合同。被上诉人滦平县张百湾镇山前村村民委员会已通知上诉人徐宪忠解除合同，上诉人徐宪忠在民事起诉状中承认被上诉人滦平县张百湾镇山前村村民委员会曾单方通知其解除承包合同，故双方签订的荒山造林承包合同已经解除。上诉人徐宪忠要求继续履行该合同并确认荒山所种树木归其所有没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，徐宪忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元，由上诉人徐宪忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一八年四月十九日
书记员 包居正
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1016号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张凤珠，女，汉族，1967年8月14日出生，住武汉市洪山区。
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人张凤珠、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4180号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
张凤珠未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与张凤珠签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。张凤珠在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审20号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区。
被执行人董海昌，男，1934年3月25出生，汉族，天津市绝缘材料厂退休工人，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年1月9日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第072号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第072号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人董海昌拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人董海昌居住天津市河北区××街×排×号公产房屋，房屋承租人为董海昌。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与董海昌在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月19日作出津北政房征补字（2017）第072号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年4月20日送达被执行人。2017年7月12日，天津市河北区人民政府向被执行人送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第072号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第072号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 刘 静
人民陪审员 杨晓莹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0725刑初253号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人娄东东，男，1988年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住原阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月7日被原阳县公安局刑事拘留，于2017年3月17日被原阳县公安局逮捕,2017年7月18日被原阳县人民检察院取保候审,2017年8月3日被原阳县人民法院取保候审。
辩护人薛磊，河南师大方正律师事务所律师。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人娄东东犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人娄东东及辩护人薛磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2016年11月21日晚上，在原阳县城关镇宝乐迪KTV内，被告人娄东东与其朋友冀某1、郭某、冀某2在该KTV唱歌，被害人金某与其朋友鲁某、宋某1等人同在该KTV唱歌，期间，在该KTV大厅，被告人娄东东与鲁某以对方看自己为由发生争执，后引发双方打架。在打架过程中，被告人娄东东将被害人金某眼部、鼻部等部位打伤，经新乡原卫法医临床司法鉴定所法医临床鉴定，被害人金某左眼眶所受损伤鉴定为轻伤一级、口腔所受损伤鉴定为轻微伤、面部及鼻部所受损伤鉴定为轻微伤。案发后，2017年7月13日，双方达成和解协议，被告人娄东东和冀某1、郭某、冀某2赔偿被害人金某和鲁某、宋某141000元。
另查明，被告人娄东东经原阳县社区矫工作正领导小组办公室考察，具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人娄东东及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、违法犯罪查询记录、户籍证明、住院病历、调解协议书、收到条、谅解书，证人冀某1、郭某、冀某2、鲁某、宋某2、宋某1、赵某的证言，被害人金某的陈述，被告人娄东东的供述与辩解，监控光盘1本、新乡市原卫法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，被害人金某的辨认笔录、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄东东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人娄东东犯故意伤害罪的罪名成立，依法应予惩处。被告人娄东东归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人娄东东赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，被害人在打架中有过错，可酌情从轻处罚；公诉机关关于被告人娄东东系坦白，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，建议对其在有期徒刑一年半以下量刑，可以适用缓刑的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人娄东东系自首的辩护意见，经查，被告人娄东东在案件侦查期间，经多次传唤其拒不到案，后在其家中将其传唤至侦查机关，故该辩护意见与事实不符，不予采纳；关于被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，建议依法从轻判处缓刑的意见，符合庭审查明事实和法律规定，予以采纳；被告人娄东东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法可宣告缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李谦林
二〇一七年八月十五日
书记员 邢 娜
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初861号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人罗小飞，男，1989年1月27日出生，高中文化，户籍地湖北省仙桃市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2016年9月22日被羁押，同年9月30日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]836号起诉书指控被告人罗小飞犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员陈兆光出庭支持公诉，被告人罗小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2016年9月22日，被告人罗小飞在本市丰台区长辛店南关东里51-2号一无名成人保健店内，向史某销售有毒有害食品。后被民警抓获，民警现场从保健品店内起获五盒“极品金伟哥”及一盒“冬虫夏草”。经鉴定，均含有西地那非成分。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人罗小飞供述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，物证，相关书证，以及公安机关出具的到案经过，破案报告等证据。公诉机关认为，被告人罗小飞销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，已构成销售有毒、有害食品罪，提请法庭依法惩处。
被告人罗小飞对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：
2016年9月22日，被告人罗小飞在本市丰台区长辛店南关东里51-2号一无名成人保健店内，向史某销售有毒有害食品。后被民警抓获，民警现场从保健品店内起获五盒“极品金伟哥”及一盒“冬虫夏草”。经鉴定，均含有西地那非成分。
上述事实有下列证据证实：
1，证人史某证言及辨认笔录，证实：其于2016年9月22日到本市丰台区长辛店南关东里购买性保健品，买了一盒“金伟哥”、一盒“冬虫夏草”。
证人史某辨认出6号男子（罗小飞）就是向其销售性保健品的人。
2，证人刘某证言，证实：其将长辛店南关东里51-2号出租给一20多岁的湖北罗姓男子经营性保健品。
3，搜查笔录、扣押清单、照片，证实：公安机关从被告人经营的成人保健品店搜查出并扣押性保健品的情况。
4，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，证实：涉案的性保健品均检测出西地那非成分。
5，公安机关出具到案经过、破案报告，证实：被告人罗小飞到案的经过及案件破获的情况。
6，被告人罗小飞当庭对起诉书指控的犯罪事实亦无异议。
以上证据经当庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人罗小飞无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人罗小飞犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人罗小飞到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人罗小飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗小飞犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳)
二、禁止被告人罗小飞在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 马占凯
人民陪审员 赵世梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张建楠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3163号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人：曹培根，公司经理。
委托诉讼代理人：张喜远，河北新旭光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴吉超，男，1983年6月5日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因与被上诉人吴吉超所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，案外人李仁彩与上诉人现股东曹培根等人之间不存在直接的合同转让关系，一审判决书中涉及李仁彩的股权转让条款对上诉人不产生法律效力，马小坠、冯群柱与他人恶意串通，损害上诉人的合法权益；且原审法院审判程序违法，在没有通知上诉人开庭的情况下，直接判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人代理人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴吉超向一审法院起诉请求：确认挂靠车辆冀Ａ×××××所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告吴吉超将其购买的乘龙牌重型半挂牵引车一辆、湖挂牌重型仓栅式半挂车一辆，共同登记在被告宏利公司名下，主车车牌照号码为冀Ａ×××××，挂车车牌照号为冀Ａ×××××，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
一审法院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决：冀Ａ×××××C乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××湖挂牌重型仓栅式半挂车财产所有权归原告，原告吴吉超办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。案件受理费50元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交了该公司与被上诉人之间所签订的车辆挂靠协议，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被上诉人称车辆挂靠协议系受上诉人胁迫所签，未提交证据证实。
本院认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司与被上诉人之间所诉争的车辆系由被上诉人所购买挂靠在上诉人公司，该车辆由被上诉人实际控制和运营，被上诉人向上诉人交纳有关的管理费用，对此双方均予认可，故原审判决认定双方系挂靠关系，所诉争的车辆归被上诉人所有是正确的。根据双方的陈述双方之间签订有车辆挂靠协议，车辆的过户和抵押等有关问题应该按照双方之间的约定进行履行，原审判决在未查清双方所签订的挂靠协议的具体内容的情况下予以处理不妥，就此问题双方应该另行解决为宜。关于一审送达程序问题，一审法院通过特快专递向上诉人送达了开庭传票、举证通知等法律文书，上诉人单位工作人员签收了上述法律文书，有EMS快递查询回执为凭，故一审送达程序并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2919号民事判决；
冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车财产所有权归被上诉人夏永伟所有。
一、二审案件受理费600元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担300元，被上诉人吴吉超负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 超
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初41号
原告：龙春根，男，1974年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：张友明，男，1970年9月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
原告龙春根与被告张友明合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙春根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原、被告因之前的经济来往关系经清算，被告还欠原告60000元钱，并由被告向原告出具了一份欠据，欠据约定此款分三期归还，前两期之前已起诉并判决（但被告未履行判决义务），本期还款约定于2016年12月31日前还清，现约定还款期限又已过期，被告依然未按约定还款。原告认为，被告的违约及欠款行为，完全侵害了原告的合法权益。为此，诉至法院。
张友明辩称，欠款是事实，但目前我没有钱还。
本院经审理认定事实如下：2012年春节，原、被告双方协商共同购入被告好友李卫东车辆一半股份，购入车辆股份登记在被告张友明名下。之后，原告龙春根先后以现金方式付给被告90000元用于购买车辆股份。2014年4月1日，原告在得知其入股车辆发生车祸后，向被告提出退伙并要求被告返还原告为合伙购买车辆股份所投入的90000元资金，经双方协商同意，被告返还原告60000元。当日，被告向原告出具了一份60000元的欠条，该欠条载明：“今欠到龙春根现金合计人民币：陆万元整（￥：60000.00元）此款分三期付清（2014年12月31日前还贰万元；2015年12月31日前还贰万元；2016年12月31日前还贰万元）。如每期未按约定日期还款，则按每期所拖欠金额数，我自愿承担月息两分的利息到归还之日或诉讼判决之日。另注：在此欠条开出之前双方账务已清。此据是实欠款人张友明2014.4.1日。”
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条及本院依职权调取的（2016）赣0829民初126号民事判决书等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，原告与被告口头达成退伙协议并经合伙清算后，被告向原告出具了一份欠条，该欠条是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。现被告未按约定期限支付欠款，已构成违约，其应当承担相应的民事责任，故原告要求被告返还2016年12月31日到期的欠款20000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告张友明在判决生效后五日内返还原告龙春根欠款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取计150元,由被告张友明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 颜建明
二〇一七年三月三日
书记员 赵艳艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1706号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：庞明，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人李懿倢，广东非凡律师事务所律师。
被告：叶红日，男，汉族，1968年1月18日出生，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告鲁明召信用卡纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院申请撤回起诉，并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告叶红日的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 杜满秀
二〇一三年十二月十九日
书记员 蔡林晶
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1286号
申请执行人：张文艺。
被执行人：张友发（化名陈浩元）。
申请执行人张文艺与被执行人张友发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张友发未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张文艺于2015年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张友发支付执行款120000元及利息，执行费1700元，诉讼费1350元。2015年3月26日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月27日向被执行人张友发发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款120000元及利息，执行费1700元，诉讼费1350元。经执行查明，被执行人张友发在上海市青浦区福定路288弄129号801室有一套预告登记的房子。2014年4月28日，申请人张文艺向松江区人民法院申请过财产保全，轮候查封了该房产。被执行人张友发名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1286号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月十五日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）甬象执民字第1286号
张文艺与张友发民间借贷纠纷一案，（2014）甬象商初字第01606号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张文艺向本院申请强制执行，本院于2015年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张友发履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬象执民字第1286号案件执行完毕。
二〇一八年二月一日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第02640号
原告：杨支援，男，1982年7月28日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：执业证号：13416201010506877。
被告：李丽，女，1969年12月5日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416199110710070.
被告：完世周，曾用名完颜世周、施祖成，男，1962年9月19日出生，满族，原住安徽省肥东县，现住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杨支援诉被告李丽、完世周（完颜世周、施祖成）买卖合同纠纷一案中，原告杨支援于2012年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李丽、完世周（完颜世周、施祖成）的起诉。
本院认为，原告杨支援的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨支援撤回对被告李丽、完世周（完颜世周、施祖成）的起诉。
案件受理费9650元，减半收取4825元，由原告杨支援负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一二年五月二日
书 记 员 苏勇军
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5217号
申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地：山东省滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被申请人张常鉴。
被申请人李倩倩。
被申请人滕州市嘉鸿房地产开发有限公司。
住所地：山东省滕州市学院路广电局东侧。
法定代表人：张连群，经理。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被申请人张常鉴、李倩倩、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张常鉴、李倩倩、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司的银行存款46000元或相应价值的财产。
申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于山东省滕州市善国路东四季花园小区沿街10号营业房房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张常鉴、李倩倩、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司的银行存款46000元或相应价值的财产；
二、查封申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于山东省滕州市善国路东四季花园小区沿街10号营业房房产一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年九月二十三日
书记员 张旭
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3078号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：刘中林，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人刘中林罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第440号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人刘中林暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人刘中林有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第440号刑事判决书第一项中对被执行人刘中林并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初653号
申请人：尤守卿，男，1971年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨思才，男，1965年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨淑茹，女，1989年5月18日生，汉族，住址同上。
申请人尤守卿与被申请人杨思才、杨淑茹买卖合同纠纷一案，尤守卿于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨思才、杨淑茹银行存款200万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人杨思才、杨淑茹价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月九日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初653号之二
解除保全申请人：尤守卿，男，1971年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨思才，男，1965年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：倪明英，女，1966年3月18日生，汉族，住址同上。
被申请人：杨淑茹，女，1989年5月18日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人尤守卿与被申请人杨思才、倪明英、杨淑茹买卖合同纠纷一案，尤守卿于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，本院于1月9日作出（2017）鲁1302民初653号民事裁定书，已查封了杨思才与倪明英共有的位于临沂市兰山区临沂百年建材五金机电城C1号楼116、119、118（所有权证号：临房权证兰山区字第××、××、××号）的房产三套。尤守卿于2017年1月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，2017年1月22日,尤守卿与杨思才、倪明英、杨淑茹达成调解协议，协议约定：杨思才、倪明英、杨淑茹同意于2017年5月22日前分五次偿还尤守卿电缆货款1904898元，本院于同日作出（2017）鲁1302民初653号民事调解书予以确认。现尤守卿向本院申请解除对已保全的杨思才与倪明英共有的三套房产的查封，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨思才与倪明英共有的位于临沂市兰山区临沂百年建材五金机电城C1号楼116、119、118（所有权证号：临房权证兰山区字第××、××、××号）三套房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘丽娟
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执181号
申请执行人：大同市天晟汽车贸易有限责任公司。
法定代表人李海，经理。
被执行人：杨维进。
本院在执行大同市天晟汽车贸易有限责任公司与杨维进给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初390号民事判决书，责令被执行人杨维进在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人欠款173600元，利息31248元，（利息暂计至2016年4月30日）利随本清，案件受理费4373元，执行费2577元，共计211798元。但被执行人杨维进至今未履行法律文书所确定的给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人杨维进无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙淑芬
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第353号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人金某，务工。2007年7月6日因盗窃被青田县公安局行政拘留五日；2008年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌盗窃罪于2015年6月11日被青田县公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕342号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：1、2015年6月2日下午，被告人金某在青田县鹤城街道新建岭一巷43号1楼被害人王某家中，用脚踹开房门进入室内盗走两个红包（内有人民币600元）后逃离现场。
2、2015年6月9日下午，被告人金某在青田县鹤城街道新建岭一巷35号1楼被害人陈某家中，用脚踹开房门进入室内盗走270元人民币、2包硬壳中华香烟、2包硬壳红双喜香烟（已灭失，无法鉴定）、1包软壳利群香烟（已灭失，无法鉴定）等物品后逃离现场。经鉴定，被偷中华香烟共值人民币90元。
2016年6月10日下午，被告人金某在青田县鹤城街道欧洲城网吧上网时被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某的身份信息、侦查终结报告、抓获经过、扣押物品及发还清单、青公行罚决字（2007）第592号行政处罚决定书、（2008）青公刑初字第64号刑事判决书，被害人王某、陈某的陈述，青价认（2015）77号价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、青公（刑）勘（2015）392、399号现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年1月10日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、限本判决生效后被告人金某即退赔被害人王某经济损失人民币600元，退赔被害人陈某经济损失人民币360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年八月十日
代书 记员 叶圣洁
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2171号
原告牟某甲，男，汉族。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告牟某乙，女，汉族。
委托代理人李晓琼，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告丁某某，女，汉族。
本院在审理原告牟某家诉被告牟某乙、丁某某所有权确认纠纷一案中，原告牟某甲于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟某甲撤回起诉。
案件受理费，减半收取1000元，由原告牟某甲负担。
审判员 张敏
二〇一五年一月二十七日
书记员 付斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0103执137号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人徐晓春、杨存睿金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人杨存睿名下位于合肥市某处房产。
二、查封期限为三年。查封期间内该房屋不得办理过户、抵押、典当等手续。
附：（2017）皖0103执137号执行裁定书一份。
二〇一七年二月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执137号本院在执行××人××银行合肥××支行与被执行人徐晓春、杨存睿金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐晓春不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将徐晓春（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07174号
罪犯冯具山，男，1983年6月10日出生，汉族，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2009年4月9日作出（2009）嘉刑初字第27号刑事判决，以罪犯冯具山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。本院于2012年12月15日裁定对罪犯冯具山减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯具山在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯具山在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯具山确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯具山减去自本裁定送达之日起至2014年9月20日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初24号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人卢光先，男，1957年2月25日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年1月23日被巴马瑶族自治县人民检察院取保候审。现住巴马瑶族自治县。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人卢光先犯非法持有枪支罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人卢光先到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，案发20多年前，被告人卢光先开始非法持有1支以火药为动力发射铁砂的火药枪，偶尔用于打猎。2016年11月22日21时许，巴马瑶族自治县公安局西山派出所民警依法对卢光先家进行检查，从其住宅一楼其房间床铺下查获涉案枪支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，被告人卢光先的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，提请本院以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人卢光先对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与巴马瑶族自治县人民检察院的指控一致。
上述事实，被告人卢光先在开庭审理过程中无异议，且有证人卢某、韦某的证言，被告人的供述和辩解，到案经过，现场照片、指认照片，扣押物品决定书及清单、随案移送清单，检查笔录，鉴定文书，鉴定意见通知书，受案登记表，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢光先违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人卢光先犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人主观恶性不大，没有造成较大社会危害，可对被告人酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人卢光先犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 韦祝瑜
二〇一七年二月五日
书 记 员 姚泳伶
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执96号
申请执行人任根牛，男，61岁，汉族，农民，现住五原县和胜乡和丰村三社。
被执行人王红宇，男，33岁，汉族，农民，现住五原县和胜乡和丰村三社。
申请执行人任根牛与被执行人王红宇民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第291号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任根牛于2017年1月6向本院申请执行，本院以（2017）内0821执96号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 燕晓红
二〇一七年七月四日
书记员 田智瑶
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第51号
罪犯李某某，男，1996年3月1日出生于河南省信阳市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
西安市雁塔区人民法院于2012年12月25日作出（2012）雁刑初字第00803号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2014年5月17日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极3次，罚金已履行。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第673号
原告耿某某，男，汉族，住肥城市。
被告王某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人邱德兴，肥城市石横法律服务所法律工作者。
原告耿某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告王某及其委托代理人邱德兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，我与被告2009年2月初经人介绍相识，2011年2月15日登记结婚，2011年6月29日生女孩耿某甲。婚后，我与被告经常吵闹，长期分居，导致夫妻感情完全破裂。我要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，婚前财产归各人所有，婚后财产依法分割财产。
被告王某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年2月初经人介绍相识，2011年2月15日登记结婚，婚后感情一般。2011年6月29日生女孩耿某甲，现随被告生活。婚后原、被告曾因家庭琐事发生争执。
另查明，被告嫁妆为：航天牌冰箱一台、海信牌彩电一台、电动车一辆、饮水机一台、被子八床、缝纫机一台。原、被告婚前同居期间的财产为：燃油三轮车一辆，在庭审中原、被告均认可该财产价值为800元。婚后共同财产为空调一台，在庭审中原、被告均认可该财产价值为1000元。在庭审中，原告同意燃油三轮车、空调归被告所有。原、被告婚后无共同债务、共同债权。经查明，原告现为山东省某公司职工，年收入为23000元。
该案经本院调解，被告明确表示同意与原告离婚，婚生女孩耿某甲由其抚养，但因双方争议过大，致使调解未果。
本院认为，原、被告婚后感情一般，共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，原告耿某某起诉要求与被告王某离婚，在调解过程中被告王某向本院明确表示同意与原告耿某某离婚，原、被告自愿离婚，本院依法准予。原、被告婚生女孩耿某甲一直随被告王某生活，根据有利于子女健康成长的原则，应由被告王某抚养，原告耿某某按其年收入23000元的30%支付抚养费6900元。被告嫁妆为被告婚前个人财产，应归被告所有。原、被告婚前同居期间的财产燃油三轮车一辆、婚后共同财产空调一台，在庭审中原告同意该财产归被告所有，本院予以确认，被告王某应支付原告耿某某相应的财产补偿款900元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女孩耿某甲由被告王某抚养，原告耿某某每年支付抚养费6900元（自2014年2月24日起至耿某甲十八周岁时止，于每年的6月29日之前付清当年抚养费）；
三、被告嫁妆航天牌冰箱一台、海信牌彩电一台、电动车一辆、饮水机一台、被子八床、缝纫机一台归被告王某所有；
四、婚前同居期间的财产燃油三轮车一辆，婚后共同财产为空调一台归被告王某所有，被告王某支付原告耿某某财产补偿900元。
案件受理费150元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 石海峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 武艳艳
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第673号
原告余顺海，农民。
被告王卫平，农民。
本院于2014年7月24日立案受理了原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员肖连江担任记录。现审理终结。
原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1175元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一四年九月十二日
书记员 肖连江
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4723号
罪犯梁添，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区大新县人民法院于2014年8月3日作出（2014）新刑初字第41号刑事判决，以被告人梁添犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。刑期自2013年10月13日起至2022年10月12日止。判决发生法律效力后于2014年8月14日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1165号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁添在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁添提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁添能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年4月获奖励分90分；获2015年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁添在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁添在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁添减去有期徒刑十个月（刑期至2021年12月12日止），并处罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执161号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人刘忠春，男，1953年5月6日生，汉族，户籍所在地潍坊市寒亭区。
刘忠春犯盗窃罪一案，本院作出（2015）寒刑初326号刑事判决书已经发生法律效力，2017年2月6日本院刑事审判庭移关执行。
本案在执行过程中，责令被执行人刘忠春限期履行刑事判决书确定的罚金没收义务，逾期未履行。经对被执行人的财产状况进行调查，未发现有财产可供执行。其符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）寒刑初326号刑事判决书中的罚金8000元的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一七年三月三十一日
书记员 张术平
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初1069号
原告：李某某，男，1973年6月7日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被告：崔某某，男，1973年3月27日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告李某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费1662元，减半收取计831元，由原告李某某负担
审 判 长 祖素华
人民陪审员 李小娇
人民陪审员 徐飞虹
二〇一八年五月十七日
书 记 员 樊 华
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281财保8号
申请人：梁春香，女，1960年4月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被申请人：颜承甲，男，1956年6月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
申请人梁春香于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜承甲所有的轿车一辆予以查封。担保人高仁瑞以其所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人梁春香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人颜承甲所有的轿车一辆，查封期限为两年。查封期间允许使用，不允许变卖、抵押、转移登记及设定权利负担等；
二、查封担保人高仁瑞所有的房屋，查封期限为三年。查封期间允许使用，不允许变卖、抵押、转移登记及设定权利负担等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙宝徐
二〇一六年八月十七日
书记员 王 宇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更107号
罪犯路贤平，成都市新都区人民法院于2009年2月25日以（2009）新都刑初字第70号刑事判决书认定被告人路贤平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2008年3月19日起至2027年3月18日止。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年4月12日以（2012）德刑执字第153号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2014年4月3日以（2014）德刑执字第227号刑事裁定对其减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯路贤平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯路贤平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重，且未履行财产刑。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯路贤平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，且未履行财产刑，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路贤平减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2023年7月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 龚 锐
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终447号
上诉人（原审原告）：魏蓉，女，1970年10月14日生，汉族，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：南昌宾馆有限责任公司，住所地：南昌市西湖区八一大道2号，组织机构代码：79946896-5。
法定代表人：闵洪根，该公司董事长。
上诉人魏蓉因与被上诉人南昌宾馆有限责任公司劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2100号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人魏蓉上诉称：其与被上诉人之间的争议是由于被上诉人在履行劳动合同的过程中违反劳动合同的约定且单方面解除与上诉人的劳动关系而引起的，而非因企业改制而引发的纠纷，故其与被上诉人之间的劳动争议属于人民法院民事案件受案范围，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
魏蓉向一审法院起诉请求：判令南昌宾馆有限责任公司向魏蓉支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失等并依法为魏蓉办理档案和社保关系转移手续及判令南昌宾馆有限责任公司支付魏蓉为出具解除劳动合同书面证明的损失和本案诉讼费用。
一审法院认定事实：魏蓉原系南昌宾馆职工。2007年8月1日，根据南昌市人民政府办公厅《关于同意南昌宾馆改制重建实施方案的批复》（洪府厅字[2005]352号）文件精神，魏蓉与南昌宾馆解除劳动关系，双方就解除劳动关系事宜签订了南昌宾�职工分流安置协议书，协议约定，南昌宾馆确保魏蓉今后到南昌宾馆有限责任公司工作，魏蓉愿意进入南昌宾馆有限责任公司工作，并由南昌宾馆发给魏蓉一次性安置补偿费和在岗一次性再就业风险金以及在岗工资津贴。同日，魏蓉与南昌宾馆有限责任公司签订无固定期限劳动合同，期限自2007年9月1日起,合同第三条约定：南昌宾馆有限责任公司重建结束后，有权但必须根据工作需要以及魏蓉的原工作经历及技能特长，安排其相应的工作岗位；第八条约定：根据《南昌宾馆改制实施方案》的要求，南昌宾馆有限责任公司重建期间按300元/月标准发给魏蓉生活费，同时为魏蓉全额缴纳社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分），且缴费基数不低于原档案工资标准。2013年1月1日，南昌宾馆有限责任公司将具有经营管理权的南昌宾馆重建后建筑物中酒�类业务委托给江西嘉莱特和平国际酒店有限公司（以下简称：嘉莱特酒店）经营管理，双方于2015年2月28日签订委托经营管理协议书，由嘉莱特酒店向南昌宾馆有限责任公司提供236个就业岗位，择优录用。2013年南昌宾馆重建结束，南昌宾馆有限责任公司于2013年6月22日首次在《江南都市报》登报公告，要求魏蓉等员工于登报之日起7日内前往南昌宾馆有限责任公司办理登记上岗手续。2014年12月20日，嘉莱特酒店正式对外经营，其根据《委托经营管理协议书》的约定，函告南昌宾馆有限责任公司安排员工到岗就业，并附上岗位设置与月工资标准。2014年12月31日，南昌宾馆有限责任公司再次在《江南都市报》刊登通知，通知员工于2015年3月2日—6日前往南昌宾馆有限责任公司报到返岗，并拟于2015年3月15日—5月15日对员工进行岗前培训。由于员工不同意返岗培训，南昌宾馆有�责任公司于2015年3月9日召开上岗会议。到会员工现场签到领取《上岗须知》、《岗位设置与工资标准》、《南昌宾馆有限责任公司上岗员工登记表》。《上岗须知》中明确表示要求员工最晚于2015年4月5日17:00前至南昌宾馆有限责任公司办理上岗手续，逾期仍不报到，南昌宾馆有限责任公司有权依据双方签订的《劳动合同书》的约定处理；工作期间，具体薪金标准构成为《岗位设置与月工资标准》另加每月工龄600元补贴。大部分员工在收到《上岗须知》后，明确表示要求维持现状，即在不上岗的情况下继续要求南昌宾馆有限责任公司每月向其发放300元生活费并为其缴纳社保、医保。2015年3月20日，南昌宾馆有限责任公司向员工发出《关于原南昌宾馆部分员工诉求的回复》：南昌宾馆有限责任公司不同意维持现状，要求员工上岗。2015年3月24日，南昌宾馆有限责任公司再�通过邮寄方式向魏蓉送达《关于要求办理上岗手续的通知》，要求魏蓉于2015年4月5日17:00前至南昌宾馆有限责任公司办理上岗手续，如未在规定时间办理上岗手续，则南昌宾馆有限责任公司有权按照法律及《劳动合同书》第二十条的约定解除与员工签订的劳动合同。2015年4月3日，魏蓉等员工向南昌宾馆有限责任公司《复函》，表示南昌宾馆有限责任公司来函已收悉，但因南昌宾馆有限责任公司在没有经营主体的情况下要求员工返岗，且岗位不明确，故魏蓉等人拒绝返岗，要求保持原状，并表示已通过各种上访方式表达自身的诉求。2015年4月4日，南昌宾馆有限责任公司再次向员工《回函》，表示不同意维持现状，要求员工上岗。由于魏蓉未按要求返岗，南昌宾馆有限责任公司于2015年7月23日向其邮寄送达《解除劳动合同通知书》，解除与其签订的劳动合同。2015年9月15�魏蓉向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南昌宾馆有限责任公司支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排原告上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失并依法为魏蓉办理档案和社保关系转移手续；判令南昌宾馆有限责任公司支付魏蓉为出具解除劳动合同书面证明的损失并依法为魏蓉办理档案和社保关系转移手续。2015年10月9日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以魏蓉的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具不予受理通知书。魏蓉不服，诉诸法院，要求判如所请。另，南昌宾馆有限责任公司系由江西南昌旅游集团有限公司和南昌洪源投资有限责任公司共同出资于2007年4月3日组建的,其经营范围为酒店企业管理服务（餐饮、住宿除外）。南昌宾馆有限责任公司自2007年7月起至2015年7�止，按300元/月标准为魏蓉发放了生活费，并全额为其缴纳了社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分）。
一审法院认为：南昌宾馆有限责任公司根据南昌市人民政府办公厅批复的《南昌宾馆改制实施方案》的精神与魏蓉签订了《劳动合同书》，双方之间的争议系因企业改制而引发的，依法不属于人民法院民事案件受案范围，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定驳回魏蓉的起诉。
本院认为：本案系因企业改制而引发的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊达和
代理审判员 阙慧颖
代理审判员 李 恒
二０一七年四月一日
书 记 员 黄 梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初433号
原告樊胜，男，汉族。
委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街**号。
法定代表人邓光林，董事长。
原告樊胜诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司（以下简称“新城房地产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊胜的委托代理人衡山到庭参加了诉讼，被告新城房地产公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊胜诉称：被告将位于半山蓝湾（车库）出卖给原告，原告已于2012年1月18日交清房款。但被告至今未协助原告办理房产证和土地证，也未将办理产权证的相关资料报送办证部门，也未交付不动产销售发票。被告应继续履行合同义务并承担违约责任。故起诉请求人民法院依法判决：1.被告在60日内向所涉房屋权属登记部门报送车库权属登记备案资料，并协助原告办理房产证和土地证；2.被告支付违约金1200元；3.被告交付不动产销售发票给原告；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告新城房地产公司在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：2012年1月18日，原告樊胜向被告新城房地产公司交付购房款8万元，购买了被告新城房地产公司开发的半山蓝湾地下车库一个（二期133-3#），被告新城房地产公司于同日向原告樊胜出具了收据。2013年1月11日，原告樊胜与被告新城房地产公司补签了《商品房买卖合同》，主要约定：樊胜作为买受人购买出卖人新城房地产公司开发的商品房为半山蓝湾房屋（该商品房的用途为车位）；建筑面积共41.82平方米，其中套内建筑面积13.50平方米；按套（单元）计算，该商品房总价款为人民币8万元，买受人签定（订）本合同时一次性付清购房款；出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金。合同还对其他事项作出了约定。缴款后原告樊胜便开始实际占有并使用本案所涉车库，但被告新城房地产公司至今未为原告樊胜办理本案所涉车库的相关权属登记。原告樊胜遂于2016年3月16日诉至本院，提出如前诉讼请求。庭审中，原告樊胜将其第1项诉讼请求调整为判决被告新城房地产公司在60日内向所涉房屋权属登记部门报送车库权属登记备案资料。
另查明:1.被告新城房地产公司至今未办理本案所涉车库的所有权初始登记，尚不具备为买受人办理权属转移登记的条件；
2.原告樊胜至今未向相关职能部门缴纳本案所涉车库契税，亦未缴纳维修基金。
上述事实，有经过庭审核实的身份证明、工商登记信息、商品房买卖合同、收据以及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：原告樊胜与被告新城房地产公司在平等自愿、协商一致的基础上所签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，确保本案所涉车库权属转让目的的实现。由于本案所涉标的物系车库，属于不动产，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，必须办理相关权属登记才能实现物权转让的目的，而被告新城房地产公司取得本案所涉房屋权属的初始登记是原告樊胜取得其所购车库物权的先决条件，故本院对原告樊胜请求判决被告新城房地产公司限期向所涉房屋权属登记部门报送车库权属登记备案资料的主张予以支持。
关于原告樊胜所主张支付违约金1200元的问题。原告樊胜于2012年1月18日足额向被告新城房地产公司交付了购房款，被告新城房地产公司随后将原告樊胜所购车库交付使用，但至今未为原告樊胜办理权属登记，且是因为被告新城房地产公司未取得案涉房产初始登记才造成该现状，故依照合同约定，被告新城房地产公司应当向原告樊胜支付违约金1200元（80000元×1.5%），故本院对原告樊胜所提违约金主张予以支持。至于不动产销售发票交付问题。原告樊胜缴纳其所购车库购房款后，被告新城房地产公司作为出卖人理应履行向买受人交付标的物销售发票并转移标的物所有权的义务，故本院对原告樊胜的该项诉讼请求亦予支持。
被告新城房地产公司经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利，并承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起60日内向案涉房屋权属登记部门报送原告樊胜所购房产的权属登记备案资料（即向房地产主管部门报送原告樊胜所购房产办理土地使用证、房屋所有权证登记的相关资料）；
二、被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告樊胜交付不动产销售发票；
三、被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告樊胜支付逾期办证违约金共计人民币1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 李美俊
人民陪审员 赵德志
二〇一六年八月十八日
书 记 员 淳 洁
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00076号
（2015）长执字第76号
申请执行人翟某某。
被执行人姜某某。
申请执行人翟某某与被执行人姜某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月24日作出（2014）长民初字第187号民事判决，判决如下：
被告姜某某赔偿原告翟某某医疗费6523.82元、误工费242.82元（80.94元×3天）、护理费362.22元（120.74元×3天）、住院伙食补助费150元（50元×3天）、交通费540元，合计共计人民币7818.86元的80%，即人民币6255.09元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，减半收取250元，由被告负担200元，原告负担50元；剩余250元，由本院退还给原告。
本院于2015年1月8日立案执行。立案后，查明被执行人姜某某暂无财产可供执行。申请执行人翟某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第187号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00076号
申请执行人厦门科华恒盛股份有限公司
法定代表人陈成辉，职务：董事长。
被执行人山西潞安高纯硅业科技有限公司。
法定代表人王志杰，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治仲裁委员会（2014）长仲裁字第0005号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西潞安高纯硅业科技有限公司银行存款152411.87元及利息（含申请执行费2153.87元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 严永亮
二〇一五年七月六日
书记员 岳 峰
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00076号
申请人：夏传喜
被执行人：李立民
本院在执行夏传喜与李立民间借贷纠纷一案中查明，李立违反财务报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将李立纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年四月二十四日
书记员 周立顺
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第03282号
原告：胡未云，女。
被告：倪卉，女。
委托代理人：王志平，马鞍山天立公司法务部主任。
原告胡未云与被告倪卉健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告胡未云，被告倪卉及其委托代理人王志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪卉诉称：原、被告既往存在矛盾。2014年1月16日下午17时许，被告及女儿在新天地广场一楼遇见原告，心存怨恨的被告突然对原告实施暴力侵害，毫无防备的原告虽奋力抵抗，但终因势单力薄致头部皮下组织血肿、面部破溃。事后，经马鞍山市人民医院诊断为“头、面部外伤”，休息一周。被告的暴力伤害行为损害了原告的身心健康，其在事后未对其违法行为作出任何歉意表示。基于此，原告现请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费190元，误工费1048元（131元×8天）。交通费500元，精神损害抚慰金4000元，共计人民币5738元；二、被告承担本案诉讼费用。
胡未云辩称：一、原告诉状中所陈述的事实和理由不属实。第一，事情发生在2014年1月16日，原、被告见面后先发生口角，进而发生肢体冲突，并非原告所诉突发暴力行为；第二，原告诉称的受伤情况与事实不符，被告家人当时并不在现场，原告身材高大，而被告身材瘦小，明显处于劣势，被告脸部有多处溃破，被鉴定为轻微伤；第三，原告脸部虽有划痕，但并没有破损。二、原告各项诉求缺乏依据。第一，原告是事发后次日到医院就诊，若原告伤情严重应该当时就去医院就诊，原告对此持怀疑态度；第二，根据相关法律规定，被告的行为并未给原告身体造成严重损害，原告诉请的精神抚慰金缺乏法律依据；第三，原告提供的处方单并非电脑打印。综上，原告的诉请均缺乏事实和法律依据。
经审理查明：2014年1月16日下午17时24分，倪卉与胡未云在本市新天地广场一楼相遇，因双方之前存在矛盾，两人一见面即发生口角并相互抓头发和脸部，后被他人拉开。次日，胡未云到马鞍山市人民医院检查治疗，被诊断为头面部外伤，医嘱建议休息一周，胡未云支付医疗费190元。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的胡未云、倪卉的当庭陈述、身份证复印件、接处警证明、情况说明、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、询问笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。胡未云与倪卉未能正确处理双方之间的矛盾，导致两人在见面后发生口角，并进而采取拽头发、抓脸部的方式攻击对方，双方主观上均存在过错，倪卉的行为直接造成胡未云受伤，倪卉应当对胡未云由此造成的损失承担赔偿责任。综合胡未云与倪卉的过错大小，本院酌定由倪卉承担50%的赔偿责任。通过胡未云提供的门诊病历、医疗费票据及本院到医院调查核实的情况，可以确认，胡未云曾于2014年1月17日到医院就诊。虽然倪卉认为胡未云治疗情况不属实，但未能提供证据予以反驳，故对其该辩称，本院不予采纳。胡未云主张的医疗费190元，符合法律规定，本院予以支持。根据胡未云的伤情及治疗情况，本院酌定其交通费为20元。虽然医嘱建议胡未云休息一周，但该证据不能证明胡未云确实存在误工，胡未云亦未能提供其他证据对该事实予以佐证，故对其误工费的诉请，本院不予支持。因倪卉的行为并未给胡未云造成严重的损害后果，故对胡未云精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。根据倪卉承担责任的比例，倪卉应向胡未云赔偿损失共计105元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告倪卉于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡未云医疗费190元、交通费20元，合计210元的50%，即105元；
二、驳回原告胡未云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 晔
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。