wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14308号
上诉人（原审被告）：沈家屹，男，1993年10月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：郭永康,河南欣成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王澄浩，男，1990年7月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：孙俊平，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯涛，河南绿城律师事务所实习律师。
原审被告：杨超然，男，1991年1月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人沈家屹因与被上诉人王澄浩、原审被告杨超然民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。杨超然经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理，本案现已审理终结。
沈家屹上诉请求：1.请求依法撤销一审判决；2.改判沈家屹不承担偿还借款之责任或将本案发回重审；3.本案一、二审诉讼费用由王澄浩承担。事实和理由：1.沈家屹与王澄浩系朋友介绍认识，其与王澄浩之间不存在借贷关系，一审认定事实不清；2.王澄浩仅有转账凭证无借据、收据、欠条等债权凭证，不能仅以银行流水认定借贷关系的成立；3.杨超然不应为被告，担保及利息系王澄浩捏造。请求二审法院依法传唤王澄浩到庭应诉说明本案转款之事实情况，以便查明真相。
王澄浩辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判；2.上诉人上诉理由不成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，沈家屹称转账系偿还双方之前借款或其他债务，沈家屹应对其主张未提供证据予以证明，故一审判决沈家屹承担不利后果符合法律规定；3.王澄浩与沈家屹系经杨超然介绍认识，因为有杨超然的担保，王澄浩才借钱给沈家屹，且未让沈家屹出具借条。在本案中，杨超然虽提供的是口头担保，但仍为保证人，王澄浩将其列为本案的共同被告并无不当。综上，本案王澄浩提交的证据能够证明王澄浩向沈家屹出借19万元的事实，沈家屹未能够提供证据来证明其主张。敬请二审法院依法查明事实，驳回上诉人沈家屹的上诉请求。
杨超然未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
王澄浩向一审法院起诉请求：1.判令沈家屹、杨超然连带偿还王澄浩借款本金19万元；2.判令沈家屹、杨超然连带按月息2%支付自起诉之日至实际还款日期间的利息；3.本案诉讼费由王澄浩承担。
一审法院认定事实：2015年3月13日、2015年4月22日王澄浩通过其母李某某向沈家屹先后转款5万元，共计10万元，2015年5月22日王澄浩向沈家屹两次转款4.5万元，共计9万元。王澄浩称借款利率为月利率2%但未提交有效证据予以证明，王澄浩称杨超然口头承诺承担保证责任，也未提交有效证据予以证明。上述事实，有银行流水明细、证人证言，及当事人陈述等证据在卷为证。
一审法院认为：该案争议的主要焦点为王澄浩方向沈家屹转款共计19万元是否为借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，王澄浩仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,沈家屹抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,沈家屹应当对其主张提供证据证明。沈家屹提供相应证据证明其主张后,王澄浩仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。据此，由于沈家屹辩称“不存在借贷的法律关系”，故应当由沈家屹负有举证责任，但沈家屹对此没有提供证据证明王澄浩与其之间存在其他债务关系，所转款项系偿还的欠款，故沈家屹应承担举证不能的法律后果，一审法院以此认定王澄浩方向沈家屹转款19万元系沈家屹的借款，二人之间形成借款关系。沈家屹作为借款人应当偿还王澄浩借款19万元。因王澄浩未提交有效证据证明其与沈家屹对利息和借款期限有所约定，故王澄浩可以随时要求沈家屹在合理期限内偿还借款，王澄浩向沈家屹催要借款无果后起诉，立案之日2017年3月15日可视为还款期届满之日，可以按照年利率6%要求沈家屹支付之后的利息，对王澄浩该部分诉讼请求，一审法院予以支持，超出部分，无事实及法律依据，一审法院不予支持。因王澄浩并未提交有效证据证明杨超然为该案借款提供保证，应承担对其不利的法律后果，故对王澄浩要求杨超然承担保证责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、沈家屹自该判决生效之日起十日内偿还王澄浩借款190000元并按照年利率6%自2017年3月16日起至实际偿还之日支付借款利息；二、驳回王澄浩的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费260元，共计4360元，由沈家屹负担。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，沈家屹上诉称“不存在借贷的法律关系”，所转款项系偿还的欠款，但其并未提交充足的证据加以证明，被上诉人王澄浩对此也不予认可，本院对其上诉请求不予支持。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，沈家屹的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由沈家屹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于岸峰
审 判 员 姚付良
审 判 员 张永军
二〇一七年十月二十六日
法官助理 程佳攀
书 记 员 张会敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4373号
原告：王娟，女1982年11月17日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告：吴成刚，男，1977年7月7日出生，汉族，住泗阳县。
被告：泗阳名店大酒店，住所地泗阳县众兴镇新世界花苑**幢**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇新天地商业广场4号楼。
负责人�彭彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈州，该公司员工。
原告王娟与被告吴成刚、泗阳名店大酒店、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保泗阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王娟的委托诉讼代理人曾令超，被告人保泗阳支公司的委托诉讼代理人陈州到庭参加诉讼，被告吴成刚、泗阳名店大酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费32413.88元、误工费18331.8元（37173/365×180）、护理费9165.9元（37173/365×90）、交通费1000元、住院伙食补助费1360元（68×20）、营养费900元（90×10）、残疾赔偿金156126.6元（37173×20×0.21）、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费42816.6元【母亲：24966×19×0.21/6，两个女儿：（24966×3×0.21+24966×7×0.21）/2】、鉴定费2177元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月8日19时许，被告吴成刚驾驶苏Ｎ×××××号大型普通客车沿泗阳县众兴镇上海路由南向北行驶至建凌路交叉路口处，在人行横道上撞到由西向东行走的原告王娟，造成原告王娟受伤。该事故被告吴成刚负全部责任。原告王娟住院68天，花费医疗费32366.84元。因赔偿未达成一致意见，原告现提起诉讼请求支持诉讼请求。
被告吴成刚未作答辩。
被告泗阳名店大酒店未作答辩。
被告人保泗阳支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告投保交强险和1000000元商业险，约定不计免赔。医药费以票面金额为准，被告主张扣除10%非医保用药；误工费认可101.8元每天，期间依照鉴定报告；护理费认可80元每天，期间依据鉴定报告；交通费因为原告没有提供相关票据，请法庭酌情认定；住院伙食补助费认可18元每天；营养费认可10元每天，期间依照鉴定报告；残疾赔偿金没有异议，精神损害抚慰金被告认为原告主张过高，请法庭酌情认定；被扶养人生活费不予认可；鉴定费、诉讼费不属于被告赔偿范围，不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月8日19时许，被告吴成刚驾驶苏Ｎ×××××大型普通客车沿泗阳县众兴镇上海路由南向北行驶至与建凌路交叉路口处，在人行横道上撞到由�向东行走的原告王娟，造成原告王娟受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定被告吴成刚承担事故全部责任，原告王娟无责任。原告王娟受伤后被送往泗阳仁慈医院住院，于2015年3月24日出院，住院16天，花费医疗费7310元，期间购买规格为10g：50ml的人血白蛋白28支。随后转入泗阳县人民医院住院，于2015年5月7日出院，住院44天。2016年6月26日原告王娟到泗阳县人民医院继续治疗，于2016年7月4日出院，住院8天，花费医疗费4252.84元。2015年5月25日至2016年7月13日期间，原告在泗阳县人民医院花费门诊费1501元。原告在淮安市第一人民医院花费门诊费950.04元。
庭审过程中，原告王娟申请对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。本院依法委托泗阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定，泗阳县人民医院司法鉴定所于2016年9�1日作出泗司鉴所【2016】临鉴字第228号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王娟右侧胸部11根肋骨骨折、肝破裂修补分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残。其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以180日、90日、90日为宜。原告王娟支出鉴定检查费2177元。
另查明，苏Ｎ×××××大型普通客车在被告人保泗阳支公司投保交强险及金额为1000000元的商业第三者责任险，约定不计免赔特别条款，事故发生在保险期限内。王乃荣（已去世）与张翠华（1955年1月23日出生）共生育六个子女，分别为原告王娟、王慧、王静、王兰、王昌风、王昌凤。原告王娟与刘利于2001年9月2日生育长女刘丹月，于2005年7月2日生次女刘羽凡。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合�费用。本起事故经交警队认定，被告吴成刚承担事故的全部责任，被告吴成刚对超出交强险范围的部分承担全部赔偿责任，被告人保泗阳支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。原告王娟本案应得到的赔偿为：1、医疗费，原告主张的人血白蛋白仅支持378元/瓶，对于会诊费无票据本院不予支持，故医疗费为24597.88元；2、误工费，原告主张18331.8元不违反法律规定，本院予以支持；3、护理费7200元（80元/天×90天）；4、交通费酌定支持800元；5、住院伙食补助费1224元（68天×18元/天）；6、营养费900元（90天×10元/天）；7、残疾赔偿金156126.6元（37173元/年×20年×21%）；8、精神损害抚慰金10000元；9、被扶养人生活费40195.26元[(24966×3+24966×4×1/2+24966×16×1/6)×21%]，以上共计259375.54元，以上费用由被告人保泗阳支公司在交强险和商业险范围内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于判决生效后十日内赔偿原告王娟各项损失259375.54元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，减半收取计886元、鉴定检查费2177元，合计3063元，由被告吴成刚、泗阳名店大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 欣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2981号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
法定代表人陈蕾。
被执行人浙江兴发鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云工业区瑞平北路76号。
法定代表人李昌娒。
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江兴发鞋业有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1024号民事判决书，已于2014年7月15日发生法律效力。2014年11月12日，另案申请执行人温州市以勒纺织品有限公司以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年11月25日，申请执行人向本院申请强制执行并立案执行。2014年12月10日本院裁定受理破产清算程序，并于2015年2月9日裁定终结本次执行程序。现被执行人于2016年2月23日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第1024号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申741号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冷振荣，男，汉族，1962年12月30日出生，个体工商户，现住库尔勒市。
委托代理人:杨永胜，新疆信千合律师事务所律师。
委托代理人:张玮，新疆信千合律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈端华，男，汉族，1971年10月15日出生，个体工商户，现住库尔勒市。
原审被告：巴特，男，蒙古族，1979年12月8日出生，干部，住库尔勒市。
原审被告：高建立，男，汉族，1981年10月24日出生，个体工商户，现住库尔勒市。
再审申请人冷振荣因与被申请人陈端华、原审被告巴特、高建立房屋买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终217号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人冷振荣于2017年6月12日，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，冷振荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许冷振荣撤回再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年六月十三日
书记员 王 雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申741号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冷振荣，男，汉族，1962年12月30日出生，个体工商户，现住库尔勒市。委托代理人:杨永胜，新疆信千合律师事务所律师。委托代理人:张玮，新疆信千合律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈端华，男，汉族，1971年10月15日出生，个体工商户，现住库尔勒市。原审被告：巴特，男，蒙古族，1979年12月8日出生，干部，住库尔勒市。原审被告：高建立，男，汉族，1981年10月24日出生，个体工商户，现住库尔勒市。再审申请人冷振荣因与被申请人陈端华、原审被告巴特、高建立房屋买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终217号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人冷振荣于2017年6月12日，向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，冷振荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许冷振荣撤回再审申请。审判长  王福生审判员  郭长安审判员  塔依尔二〇一七年六月十三日书记员  王 雯
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00455号
原告：刘广东。
委托代理人：翟运宝。
被告：满迎春。
被告：吴庆宇。
原告刘广东因与被告满迎春、吴庆宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人翟运宝到庭参加诉讼，被告满迎春、吴庆宇经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2012年4月25日，我与被告满迎春签订《借款协议》，双方约定：“被告满迎春向我借款4万元，借期8个月，利息共计3200元。被告满迎春同意上述借款及利息分8个月还清，自2012年5月15日起至2012年12月15日止，被告满迎春每月应偿还本息合计5400元。如被告满迎春不能按协议约定的期限还款，应向我支付逾期违约金和罚息（详见借款协议）”。协议签订后，我按协议约定发放了借款，但被告满迎春没有按协议约定还本付息。二被告系夫妻关系，上述借款产生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。我无奈诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金25000元及约期内未付利息2000元，二被告按银行同期贷款利率4倍支付逾期违约金、罚息。案件受理费由二被告承担。
被告满迎春未作答辩。
被告吴庆宇未作答辩。
经审理查明，被告满迎春、吴庆宇于1998年12月30日登记结婚。2012年4月25日，被告满迎春（甲方、借款人）与原告刘广东（乙方、出借人）签订一份借款协议。协议约定“甲方为养殖蛋鸡向乙方借款4万元，月息1分；月偿还本息合计5400元，分8个月还清，自2012年5月15日起至2012年12月15日止；乙方在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后剩余款项支付到甲方指定的专用帐号；甲方未按期还款，按当月应还本息的10%计算支付逾期违约金，并按应还本息0.05%支付罚息。”。
同日，被告满迎春（甲方）与冠群公司（乙方）签订一份信用咨询及管理服务协议。协议约定“甲方有权向乙方了解其在乙方的信用评审进度及结果；乙方有权向甲方收取双方约定的服务费8000元、咨询费200元；甲方同意，服务费、咨询费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。”。同日，原告向被告满迎春帐户转入31800元，原告代被告满迎春交给冠群公司服务费、咨询费8200元。被告满迎春偿还原告三期16200元（本金15000元，利息1200元）。此后，被告满迎春未再履行还款义务。
上述事实，原告刘广东提供的证据有：1、二被告结婚证1份，证明二被告的身份关系及结婚时间；2、原告与被告满迎春签订的借款协议1份，证明借款期限、借款数额、还款方式及违约责任等事实；3、被告满迎春与冠群公司签订的信用咨询及管理服务协议1份、还款管理服务说明书1份、委托扣款授权书1份，证明双方权利义务内容、服务费及咨询费数额及交付方式等事实；4、银行流水单1份，证明原告已按协议约定履行了借款义务；5、冠群公司出具的收据1份，证明冠群公司已收到原告代被告满迎春交付的服务费的情况。
上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告满迎春从原告处借款，应按约定的期限还本付息。由于被告满迎春未按约定履行义务，故原告有权要求其偿还借款本息，并承担相应的违约责任。二被告在婚姻存续期间向原告借款，该笔债务属于夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。
关于借款本金数额问题。虽然原告与被告满迎春协议借款4万元，但实际转入被告满迎春帐户金额仅为31800元，另8200元以服务费、咨询费方式由原告代被告满迎春交给了冠群公司。被告满迎春向原告借款，而向冠群公司交纳服务费、咨询费的行为，显然有悖常理。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。”。原告与冠群公司的上述行为系规避该项法律规定之行为，故借款本金应按31800元认定。被告满迎春已付本金15000元，尚欠本金16800元。
关于利息问题，原告主张约期内利息2000元缺乏法律依据，约期内的利息应为16800元×5（个月）×1%＝840元。因原告与被告满迎春约定的逾期违约金、罚息已超过年利率24%，故原告请求的逾期违约金、罚息应按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
（一）、被告满迎春、吴庆宇于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金16800元及约期内利息840元，并以16800元为本金，自2012年12月16日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算逾期违约金、罚息；
（二）、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由二被告承担311元，原告承担167元。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时加付311元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费启鑫
人民陪审员 韩维胜
人民陪审员 孙 伟
二〇一六年七月一日
书 记 员 贺 丽
海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民腾初字第00455号原告：刘广东。委托代理人：翟运宝。被告：满迎春。被告：吴庆宇。原告刘广东因与被告满迎春、吴庆宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人翟运宝到庭参加诉讼，被告满迎春、吴庆宇经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2012年4月25日，我与被告满迎春签订《借款协议》，双方约定：“被告满迎春向我借款4万元，借期8个月，利息共计3200元。被告满迎春同意上述借款及利息分8个月还清，自2012年5月15日起至2012年12月15日止，被告满迎春每月应偿还本息合计5400元。如被告满迎春不能按协议约定的期限还款，应向我支付逾期违约金和罚息（详见借款协议）”。协议签订后，我按协议约定发放了借款，但被告满迎春没有按协议约定还本付息。二被告系夫妻关系，上述借款产生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。我无奈诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金25000元及约期内未付利息2000元，二被告按银行同期贷款利率4倍支付逾期违约金、罚息。案件受理费由二被告承担。被告满迎春未作答辩。被告吴庆宇未作答辩。经审理查明，被告满迎春、吴庆宇于1998年12月30日登记结婚。2012年4月25日，被告满迎春（甲方、借款人）与原告刘广东（乙方、出借人）签订一份借款协议。协议约定“甲方为养殖蛋鸡向乙方借款4万元，月息1分；月偿还本息合计5400元，分8个月还清，自2012年5月15日起至2012年12月15日止；乙方在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后剩余款项支付到甲方指定的专用帐号；甲方未按期还款，按当月应还本息的10%计算支付逾期违约金，并按应还本息0.05%支付罚息。”。同日，被告满迎春（甲方）与冠群公司（乙方）签订一份信用咨询及管理服务协议。协议约定“甲方有权向乙方了解其在乙方的信用评审进度及结果；乙方有权向甲方收取双方约定的服务费8000元、咨询费200元；甲方同意，服务费、咨询费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。”。同日，原告向被告满迎春帐户转入31800元，原告代被告满迎春交给冠群公司服务费、咨询费8200元。被告满迎春偿还原告三期16200元（本金15000元，利息1200元）。此后，被告满迎春未再履行还款义务。上述事实，原告刘广东提供的证据有：1、二被告结婚证1份，证明二被告的身份关系及结婚时间；2、原告与被告满迎春签订的借款协议1份，证明借款期限、借款数额、还款方式及违约责任等事实；3、被告满迎春与冠群公司签订的信用咨询及管理服务协议1份、还款管理服务说明书1份、委托扣款授权书1份，证明双方权利义务内容、服务费及咨询费数额及交付方式等事实；4、银行流水单1份，证明原告已按协议约定履行了借款义务；5、冠群公司出具的收据1份，证明冠群公司已收到原告代被告满迎春交付的服务费的情况。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告满迎春从原告处借款，应按约定的期限还本付息。由于被告满迎春未按约定履行义务，故原告有权要求其偿还借款本息，并承担相应的违约责任。二被告在婚姻存续期间向原告借款，该笔债务属于夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。关于借款本金数额问题。虽然原告与被告满迎春协议借款4万元，但实际转入被告满迎春帐户金额仅为31800元，另8200元以服务费、咨询费方式由原告代被告满迎春交给了冠群公司。被告满迎春向原告借款，而向冠群公司交纳服务费、咨询费的行为，显然有悖常理。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。”。原告与冠群公司的上述行为系规避该项法律规定之行为，故借款本金应按31800元认定。被告满迎春已付本金15000元，尚欠本金16800元。关于利息问题，原告主张约期内利息2000元缺乏法律依据，约期内的利息应为16800元×5（个月）×1%＝840元。因原告与被告满迎春约定的逾期违约金、罚息已超过年利率24%，故原告请求的逾期违约金、罚息应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：（一）、被告满迎春、吴庆宇于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金16800元及约期内利息840元，并以16800元为本金，自2012年12月16日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算逾期违约金、罚息；（二）、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由二被告承担311元，原告承担167元。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时加付311元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  费启鑫人民陪审员  韩维胜人民陪审员  孙 伟二〇一六年七月一日书 记 员  贺 丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初991号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某甲。
辩护人李顺昌，上海新沪律师事务所律师。
被告人自报王某乙。
上述二名被告人均因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）953号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日向本院提起公�。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员文某、沈某出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李顺昌、被告人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月25日6时许，被告人王某甲、王某乙等人结伙，在本市闵行区X路XXX号XKTV娱乐消费离开后，又以替朋友寻找钱包为由再次回到上述KTV，任意拉倒圣诞树、踢桌子、砸毁该KTV的话筒及杯子、盘子等财物，并对前来相劝的该KTV服务员被害人黄某某、李某某实施殴打，致黄头面部及胸部软组织挫伤；李面部软组织挫伤。经鉴定，被害人李某某的伤势构成轻微伤。
当日，被告人王某甲、王某乙被公安机关抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、李某某的陈述及辨认笔录，证人林某、韩某某、唐某某的证言及相关辨认笔录，案发现场监控录像及截图，验伤通知书及医院检验情况记录，上海闵行区中心医院司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、案发简要情况、案发现场照片，被告人王某甲、王某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙结伙，任意毁损公私财物，且随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人王某甲、王某乙到案后如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。对于辩护人提出的自首情节，经查与事实不符，本院不予采纳；对于辩护人提出的初犯、偶犯、认罪态度好等其他从宽情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第�款第（一）项、第（三）款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年5月24日止。）
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪�员范宏
人民陪审员 俞丽宏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1255-1号
原告：李纯同，男，汉族，农民。
被告：李又全（李又船），男，汉族。
被告：程桂平（程春平），女，汉族。
原告李纯同与被告李又全、程桂平、李纯华、陈某民间借贷纠纷一案，原告李纯同于2015年4月9日诉至本院，本案在送达过程中，因被告李纯华下落不明，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判长耿某、人民陪审员温某、人民陪审员王东某组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 王东峰
二〇一五年五月九日
书 记 员 张 昆
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第1103号
原告：汪金富，男，1979年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴跃峰，江苏国成律师事务所律师。
被告：南京双运物流有限公司，住所地南京市六合区时代大道。
法定代表人吕万成，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。
原告汪金富与被告南京双运物流有限公司（以下简称双运公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，于2016年8月16日依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告汪金富的委托诉讼代理人吴跃峰、被告双运公司委托诉讼代理人黄铭鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金富向本院提出诉讼请求：1、要求被告双运公司支付原告借款本金56.6万元及逾期付款利息（以100万元为基数自2014年7月23日起至2015年1月9日止，按月利率3%计算；自2015年1月10日起至2016年8月9日止，按月利率2%计算），2、以56.6万元为基数自2016年8月10日起至判决生效之日止，按每日377.3元的标准计算逾期付款利息。事实与理由：2014年7月23日被告向原告借款100万元，双方对借期、利息及还款期限等作了约定，原告依约将上述借款支付给被告，被告于2014年10月27日向原告出具借条。上述借款到期后经原告多次催要但被告仍未按约还本付息。
被告双运公司辩称：1、被告确实向原告借款，但借款本金为95万元，关于利息双方并未明确约定；2、借款后，被告于2014年11月24日归还借款本金10万元、于2015年1月9日归还借款本金50万元。另外原告还从被告处开走两辆车，拖走三台空调，价值16万元。故被告现尚欠原告借款本金19万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告双运公司向原告汪金富借款本金为95万元。事实认定的意见和理由：根据原、被告陈述及原告提供的银行个人结算业务申请书，证明原告于2014年7月23日经由中国农业银行扬子支行向双运公司法定代表人吕万成的儿子吕睿银行账户转账汇款95万元。另有5万元原告主张其是在2014年7月23日前几天以现金的形式交付被告的，但对于该款项的交付，被告不予认可，原告也未提供款项来源和款项交付等证据予以证明。
2、原告汪金富向被告双运公司出借借款日期应为2014年7月23日，借款利息借期内应按月利率3%计算，逾期利息应按月利率2%计算。事实认定的意见和理由：原告主张本案借条是对2014年7月23日借款后补写的借条，该借条对于借款利息有明确的约定，但约定高于有关法律规定，原告主动对利息超出法律规定的部分作出了调整。被告辩称2014年7月23日的借款与2014年10月27日的借条是两笔不同的借款，2014年7月23日的借款未约定利息，也未出具借条；2014年10月27日的借条，原告未交付借款，该借款合同未生效。在前述95万元借款一分未还的情况下再借100万元，款项未支付就出具借条且借款期限不足一个月明显与常理不符，故认定借款出借日期为2014年7月23日。借款到期后被告分两次对借款进行了部分归还，所还钱款数额超过借期内利息。故对于借期内利息已经归还的按月利率3%计算，逾期利息应以不超过月利率2%为限计算。
3、被告双运公司就借款共计归还本息60万元。事实认定的意见和理由：被告于2014年11月24日向原告银行账户网银汇款归还10万元，于2015年1月9日网银汇款归还50万元。双运公司作为债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以支付全部债务时，并且没有约定的，应当按照下列顺序抵充:(一)实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告归还原告的60万元，应先扣除借期内利息及逾期利息，再抵扣借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告双运公司向原告汪金富借款95万元，先后归还本息60万元。对于借期内利息按月利率3%计算，逾期利息按月利率2%计算。被告主张原告开走其两辆车、拖走三台空调，价值16万元，可抵扣部分借款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告归还的60万元，应先扣除借期内利息及逾期利息后再抵扣本金，故被告应支付原告借款本金493359元[950000-（600000-114000-950000×24%/365×47）]，并从2015年1月10日起以493359元为基数至判决生效之日止，按月利率2%支付利息。原告超出前述范围的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京双运物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告汪金富借款本金493359元，并支付相应利息（自2015年1月10日起至判决生效之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告汪金富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11147元、保全费5000元，合计16147元，由原告汪金富负担3661元，被告南京双运物流有限公司负担12486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11147元。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审 判 长 黑长保
代理审判员 樊 兵
人民陪审员 徐克模
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 樊少杰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六商初字第1103号原告：汪金富，男，1979年6月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴跃峰，江苏国成律师事务所律师。被告：南京双运物流有限公司，住所地南京市六合区时代大道。法定代表人吕万成，该公司经理。委托诉讼代理人：赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。原告汪金富与被告南京双运物流有限公司（以下简称双运公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，于2016年8月16日依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告汪金富的委托诉讼代理人吴跃峰、被告双运公司委托诉讼代理人黄铭鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪金富向本院提出诉讼请求：1、要求被告双运公司支付原告借款本金56.6万元及逾期付款利息（以100万元为基数自2014年7月23日起至2015年1月9日止，按月利率3%计算；自2015年1月10日起至2016年8月9日止，按月利率2%计算），2、以56.6万元为基数自2016年8月10日起至判决生效之日止，按每日377.3元的标准计算逾期付款利息。事实与理由：2014年7月23日被告向原告借款100万元，双方对借期、利息及还款期限等作了约定，原告依约将上述借款支付给被告，被告于2014年10月27日向原告出具借条。上述借款到期后经原告多次催要但被告仍未按约还本付息。被告双运公司辩称：1、被告确实向原告借款，但借款本金为95万元，关于利息双方并未明确约定；2、借款后，被告于2014年11月24日归还借款本金10万元、于2015年1月9日归还借款本金50万元。另外原告还从被告处开走两辆车，拖走三台空调，价值16万元。故被告现尚欠原告借款本金19万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告双运公司向原告汪金富借款本金为95万元。事实认定的意见和理由：根据原、被告陈述及原告提供的银行个人结算业务申请书，证明原告于2014年7月23日经由中国农业银行扬子支行向双运公司法定代表人吕万成的儿子吕睿银行账户转账汇款95万元。另有5万元原告主张其是在2014年7月23日前几天以现金的形式交付被告的，但对于该款项的交付，被告不予认可，原告也未提供款项来源和款项交付等证据予以证明。2、原告汪金富向被告双运公司出借借款日期应为2014年7月23日，借款利息借期内应按月利率3%计算，逾期利息应按月利率2%计算。事实认定的意见和理由：原告主张本案借条是对2014年7月23日借款后补写的借条，该借条对于借款利息有明确的约定，但约定高于有关法律规定，原告主动对利息超出法律规定的部分作出了调整。被告辩称2014年7月23日的借款与2014年10月27日的借条是两笔不同的借款，2014年7月23日的借款未约定利息，也未出具借条；2014年10月27日的借条，原告未交付借款，该借款合同未生效。在前述95万元借款一分未还的情况下再借100万元，款项未支付就出具借条且借款期限不足一个月明显与常理不符，故认定借款出借日期为2014年7月23日。借款到期后被告分两次对借款进行了部分归还，所还钱款数额超过借期内利息。故对于借期内利息已经归还的按月利率3%计算，逾期利息应以不超过月利率2%为限计算。3、被告双运公司就借款共计归还本息60万元。事实认定的意见和理由：被告于2014年11月24日向原告银行账户网银汇款归还10万元，于2015年1月9日网银汇款归还50万元。双运公司作为债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以支付全部债务时，并且没有约定的，应当按照下列顺序抵充:(一)实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告归还原告的60万元，应先扣除借期内利息及逾期利息，再抵扣借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告双运公司向原告汪金富借款95万元，先后归还本息60万元。对于借期内利息按月利率3%计算，逾期利息按月利率2%计算。被告主张原告开走其两辆车、拖走三台空调，价值16万元，可抵扣部分借款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告归还的60万元，应先扣除借期内利息及逾期利息后再抵扣本金，故被告应支付原告借款本金493359元[950000-（600000-114000-950000×24%/365×47）]，并从2015年1月10日起以493359元为基数至判决生效之日止，按月利率2%支付利息。原告超出前述范围的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京双运物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告汪金富借款本金493359元，并支付相应利息（自2015年1月10日起至判决生效之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告汪金富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11147元、保全费5000元，合计16147元，由原告汪金富负担3661元，被告南京双运物流有限公司负担12486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11147元。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。审 判 长  黑长保代理审判员  樊 兵人民陪审员  徐克模二〇一六年十月二十七日见习书记员  樊少杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02211号
原告朱明轩，居民。
法定代理人朱丽，居民。
法定代理人张永生，居民。
被告房德红，居民。
原告朱明轩与被告房德红道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱明轩及其法定代理人张永生、被告房德红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、护理费等损失计3443元。
被告房德红辩称：事故发生属实，责任认定有异议，我认为我是无责，我是正常行驶，在非机动车道上，路上没有斑马线也没有十字路口，原告在路边，当时视线中没有小孩，只有几个老人，我过了人群，听到有人喊有车，我向路西望，才看到有个小孩，我就往路边躲，我担心自己跌倒，会碰到路牙，我就往路面看一下，一抬头就看到小孩子在我车前。事故发生后没有给过原告钱。
经审理查明：2015年9月21日14时10分许，房德红驾驶电动自行车沿宿迁市湖滨新城发展大道西侧非机动车道由北向南行驶至FZDD015号路灯杆北侧6米处时，与由西向东跑过道路的朱明轩相撞，致朱明轩受伤。本起事故经交警部门认定，朱明轩承担此事故的主要责任，房德红承担此事故的次要责任。事故发生后，朱明轩被送往宿迁市宿城区人民医院住院治疗，伤情诊断为：左胫腓骨远端骨折，左腓骨青枝骨折、左小腿皮肤的挫裂伤，上唇挫裂伤等。2015年9月23日，原告至徐州医学院附属医院治疗花费诊疗费10元。原告于2015年9月24日从宿迁市宿城区人民医院办理出院，花费医疗费1117.1元，出院医嘱为：转入上级医院治疗。出院当天原告至南京市儿童医院治疗花费诊疗费4.5元。2015年10月24日，原告至宿迁市湖滨新区璋山林场医院治疗花费诊疗费20元。2015年11月11日，原告至宿迁市宿城区人民医院治疗花费治疗费94元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，房德红驾驶电动自行车与行人原告朱明轩相撞，致朱明轩受伤。关于事故责任，双方在本起事故中的过错分别为：朱明轩作为学龄前儿童未在监护人的监护下上路，在道路上玩耍妨碍了交通安全；房德红驾驶电动自行车上路行驶时未能确保安全；根据双方违法行为和过错程度以及对本起事故发生的原因力大小，交警部门认定朱明轩承担本起事故的主要责任，房德红承担本起事故的次要责任并无不当，本院依法予以支持。故根据事故责任，被告房德红应对原告朱明轩的合理损失承担30%的民事赔偿责任。
原告因事故造成的损失如下：
1.医疗费。根据原告提供的医疗费发票、门诊病历及住院病案等证据，经核对，原告医疗费损失为1245.6元，对于原告提供的两张日期均为2015年6月29日，金额分别为56.4元、4元的票据，因与本案无关联性，本院不予支持；
2.住院伙食补助费为54元（18元／天×3天）；
3.营养费为30元（10元／天×3天）；
4.护理费。关于护理标准，原告主张按94元／天计算，本院根据原告的伤情及年龄，予以支持；关于护理期限，考虑原告实际伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定为60天；故原告的护理费损失5640元（94元／天×60天）；
5.交通费，因原告伤情根据医嘱，确需到上一级医院治疗，故交通费酌情支持500元；
1-5项合计7470元，被告房德红应承担2241元（7470×30%）。
因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告房德红于本判决生效后五日内赔付原告朱明轩医疗费、护理费等各项损失合计2241元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告房德红负担60元，原告朱明轩负担140元（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 张明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共5页
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2145号
申请执行人吕国涛。
。
被执行人天津市润德食品有限公司，地址天津市静海县西翟庄镇安家庄村南300米。
。
法定代表人毛雷声，经理。
本院在执行吕国涛与天津市润德食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年11月21日作出的（2015）静民初字第6898号民事调解书，内容：被告天津市润德食品有限公司所欠原告吕国涛工资款人民币5959元于2015年11月25日还清，已经发生法律效力。申请执行人吕国涛于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月30日向被执行人天津市润德食品有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第2145号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 军
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2145号申请执行人吕国涛，男，1996年12月1日生，汉族，山东省莘县人，现住山东省莘县。被执行人天津市润德食品有限公司，地址天津市静海县西翟庄镇安家庄村南300米。组织机构代码：06688382-X。法定代表人毛雷声，经理。本院在执行吕国涛与天津市润德食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年11月21日作出的（2015）静民初字第6898号民事调解书，内容：被告天津市润德食品有限公司所欠原告吕国涛工资款人民币5959元于2015年11月25日还清，已经发生法律效力。申请执行人吕国涛于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月30日向被执行人天津市润德食品有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第2145号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十二月十四日书记员  张 军
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01669号
原告张元松，男，1970年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告朱华荣，男，1973年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告李红梅，女，1975年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告张元松诉被告朱华荣、李红梅所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月28日受理之后，依法由代理审判员李松适用简易程序独任审判。因被告朱华荣下落不明，本案于2014年8月4日转为普通程序，由代理审判员黄燕彬担任审判长，与人民陪审员刘先军、田秀珍组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。因本案诉争标的物涉及他人利益，本院依职权追加朱华荣的妻子李红梅为被告，于2014年11月18日再次公开开庭进行了审理，原告张元松、被告李红梅到庭参加了诉讼，被告朱华荣经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张元松诉称，2001年1月22日，原告与朱华荣签订售房协议，朱华荣将位于忠县×××镇××××社（小地名××××）的集资房一套（现地址为忠县×××镇×××路×××号附××号××××）售予原告，该房屋面积为88.6㎡，价格为64000元。签订协议当日，原告即将购房款一次性全部支付给朱华荣，朱华荣也将该房屋交付给原告，原告一直居住至今。原告多次催促朱华荣提供相关手续配合办理房产证及过户登记，朱华荣拒不配合。现起诉来院，请求确认位于忠县×××镇×××路×××号附××号××××房屋一套归原告所有。
被告李红梅辩称，其与朱华荣系夫妻关系，朱华荣参与集资建房和修建好以后出售给原告均发生在夫妻关系存续期间。对朱华荣已将位于忠县×××镇×××路×××号附××号××××房屋出售给原告张元松没有异议，对该房屋买卖予以认可。
被告朱华荣未到庭置辩。
原告就其主张向本院提交了以下三组证据：1.张元松与朱华荣之间的售房协议、购房款收据，拟证明朱华荣已将房屋出售给原告，并且原告已经支付全部购房款；2.集资建房规划许可证、施工许可证、主体工程验收书、忠县土地登记共用宗地面积分摊表及审批发证一览表、房屋现地址证明，拟证明朱华荣出售给原告的房屋系合法建造并竣工后验收合格以及房屋现具体位置；3.原告张元松的户籍登记卡以及燃气费缴费依据，拟证明被告朱华荣已将房屋实际交付给原告居住使用。
被告李红梅对原告提交的证据均无异议。也未向本院提交任何证据。
被告朱华荣未到庭质证，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告朱华荣于2000年参与忠县×××镇××××社的集资建房，该房屋建设工程经过合法审批后修建并验收合格。朱华荣取得该栋集资房中5楼和6楼各一套房屋。朱华荣没有办理房产证即将位于5楼的房屋一套（建筑面积88.6㎡）于2001年1月22日以64000元的价格出售给原告张元松。原告当日即将购房款全部支付给朱华荣，被告也随即将房屋交付给原告居住使用至今。该房屋现位于忠县×××镇×××路×××号附××号××××。
另查明，被告朱华荣参与集资建房与出售房屋均发生在其与被告李红梅婚姻关系存续期间，李红梅对房屋已出售给原告张元松没有异议，对该房屋买卖予以认可。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。被告朱华荣参与的集资建房系合法建造，房屋竣工并验收合格，因此该房屋建造行为已经完成，虽然朱华荣未办理产权登记，但已因合法建造行为的完成而取得所有权。被告朱华荣与原告张元松签订的房屋出售协议合法有效，并且原告已经支付了对应价款，被告朱华荣也已将房屋实际交付给原告使用。因此，朱华荣就该房屋享有的所有权应当转移给原告张元松。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于忠县×××镇×××路×××号附××号××××房屋一套归原告张元松所有。
本案案件受理费1400元，由被告朱华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 黄燕彬
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 田秀珍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 秦晓伟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1205—1号
原告毕研全，男，1964年3月24日出生，山东省巨野县人。
被告田长青，男，1974年8月1日出生，山东省巨野县人。
被告毕景斌，男，1977年1月3日出生，山东省巨野县人。
被告姜海珍，男，1969年5月1日出生，山东省巨野县人。
原告毕研全与被告田长青、毕景斌、姜海珍承揽合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张洪臣
二〇一六年四月二十一日
书记员 马亚斌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1205—1号
原告毕研全，男，1964年3月24日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告田长青，男，1974年8月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告毕景斌，男，1977年1月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告姜海珍，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告毕研全与被告田长青、毕景斌、姜海珍承揽合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张洪臣
二〇一六年四月二十一日
书记员 马亚斌
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016�鲁17**民初1205—1号原告毕研全，男，1964年3月24日出生，汉族，村民，住巨野县。被告田长青，男，1974年8月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告毕景斌，男，1977年1月3日出生，汉族，居民，住巨野县。被告姜海珍，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，住巨野县。原告毕研全与被告田长青、毕景斌、姜海珍承揽合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  张洪臣二〇一六年四月二十一日书记员  马亚斌
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执33号
申请执行人杨俊海，男，生于1956年5月25日，云南省巧家县人，住云南省曲靖市会泽县。
被申请执行人蒲明发，男，生于1979年9月7日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人蒲明军，男，生于1975年1月13日，云南省巧家县人，住巧家县。
本案在执行过程中，被执行人蒲明发已将案款3552.77元及执行费50元全部履行完毕，申请执行人杨俊海已领取案款3552.77元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧民初字第1271号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李明波
二〇一七年七月六日
书记员 潘道鹏
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执357-1号
申请执行人：寿县伟业商贸有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南大街62号，统一社会信用代码91341521733034742A(1-1)。
法定代表人：李庆伟，该公司董事长。
被执行人：寿县苏王晓忠家电综合门市部，住所地安徽省寿县安丰塘镇苏王街道西街。
经营者：王晓忠，男，1971年7月7日出生，回族，住安徽省寿县，
本院在执行寿县伟业商贸有限公司与寿县苏王晓忠家电综合门市部民间借贷纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人寿县苏王晓忠家电综合门市部发出执行通知书，责令被执行人在收到本院通知书后立即履行的义务是：给付寿县伟业商贸有限公司借款本金275900元及利息19684元（截止2016年8月31日）；支付从2016年9月1日开始至2017年3月31日止，以本金275900元为基数，按月利率1﹪计算的利息；负担案件受理费2867元、执行费4377元。但被执行人未履行义务。执行中，申请执行人寿县伟业商贸有限公司向本院提出申请，要求追加王晓忠为本案被执行人。因被执行人寿县苏王晓忠家电综合门市部的经营者系王晓忠，根据最高人民法院有关司法解释的最新规定，作为个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：
一、追加王晓忠为本案被执行人；
二、王晓忠应在本裁定生效之日起十日内向寿县伟业商贸有限公司履行给付借款本金275900元及利息19684元（截止2016年8月31日）；支付从2016年9月1日开始至2017年3月31日止，以本金275900元为基数，按月利率1﹪计算的利息；负担案件受理费2867元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 升
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3675号
罪犯ＸＸ，男，1971年3月5日出生，湖南省洪江市人，侗族，小学文化，住湖南省洪江市。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇一年十月十八日作出（2001）怀中刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13243元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年六月�日作出（2001）湘刑终字第717号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇四年十二月四日经湖南省高级人民法院(2004)湘高法刑执字第814号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇七年六月二十七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第733号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一〇年一月十三日经本院(2010)常刑执字第73号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一二年十二月二十一日经本院(2012)常刑执字第3463号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1270号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇二一年三月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日�该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯ＸＸ自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分94.7分，其中获奖励分共17.5分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年1月至2015年8月先后6次获管教日常工作百分考核奖分共1.7分；2015年1月至2016年6月积极参与监区晚值班先后15次获奖分共7.5分；2014年四季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务先后4次获奖励分共3.8�。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯ＸＸ悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○二○年二月二十六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第428号
原告：象山××水产有限公司。住所地：象山县××镇
渔港××路××号。
法定代表人：顾××。
委托代理人：沈××。
被告：称××。
本院在审理原告象山××水产有限公司与被告称××租
赁合同纠纷一案中，原告于2009年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方当事人已在庭外达成和解协议为
由向本院申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山××水产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 谢 敏
二〇〇九年三月九日
书记员 白东旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1263号
申请执行人榆林市汇通供热有限公司。
法定代表人李教国。
被执行人榆林市志诚商贸有限公司。
法定代表人徐晓军。
本院在执行申请执行人榆林市汇通供热有限公司与被执行人榆林市志诚商贸有限公司供应热力合同纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
代理审判员 周利娥
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 寇腾腾
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00808号
原告闵双利，武钢电气公司职工。
被告杨建新，武汉石油化工厂职工。
本院在审理原告闵双利诉被告杨建新民间借贷纠纷一案中，原告闵双利于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵双利的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵双利撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费634元，由原告闵双利负担。
审判员 姚朝唯
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初602号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉欢乐无敌娱乐有限公司。住所地：武汉市东湖开发区光谷一路3号。
法定代表人：肖燕，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉欢乐无敌娱乐有限公司侵害音乐电视作品《听见牛在哭》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周书博
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保442号
申请人：王某。
被执行人：方某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1276号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人方某银行帐户存款480000元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保442号
申请人:王某某。
被执行人:方某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人方某某银行帐户存款480000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 铤
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40fa6c48-2a8e-4fa1-970a-7be55f04efc7&imgId=NDBmYTZjNDgtMmE4ZS00ZmExLTk3MGEtN2JlNTVmMDRlZmM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3582号
原告：范超奇，男，1997年6月14日出生，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：赵旭，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告范超奇与被告赵旭劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范超奇的委托诉讼代理人左文庆到庭参加诉讼。被告赵旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范超奇向本院提出诉讼请求：要求被告赵旭给付劳务报酬4300元。事实和理由：2016年3月份至5月份，原告在被告赵旭经营的某某饭店从事改刀工作，每月工资3000元。工作期�，被告欠原告工资款4300元。经原告多次索要，被告至今未付。
被告赵旭未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至5月，原告范超奇受雇于被告赵旭，在被告经营的某某饭店从事改刀工作，约定每月工资3000元。工作期间，被告合计欠原告劳务报酬4600元至今未付。庭审中，原告明确表示，针对上述所欠劳务报酬，其仅向被告主张4300元，另300元其放弃主张。原告向本院提交了出勤簿及工资明细单进行佐证。对上述事实本院予以确认。现原告诉至本院，请求判令被告给付劳务报酬4300元。
本院认为，原告范超奇为被告赵旭提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时向原告支付相应的劳务报酬。现有证据证实被告拖欠原告劳务费4600元至今未付，原告现主张被告支付4300元，于法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告范超奇的诉讼主张有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵旭于本判决生效后三日内给付原告范超奇劳务费4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告赵旭负担，并于本判决生效后三日内给付原告范超奇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年八月十七日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3582号原告：范超奇，男，1997年6月14日出生，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赵旭，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告范超奇与被告赵旭劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范超奇的委托诉讼代理人左文庆到庭参加诉讼。被告赵旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范超奇向本院提出诉讼请求：要求被告赵旭给付劳务报酬4300元。事实和理由：2016年3月份至5月份，原告在被告赵旭经营的某某饭店从事改刀工作，每月工资3000元。工作期�，被告欠原告工资款4300元。经原告多次索要，被告至今未付。被告赵旭未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月至5月，原告范超奇受雇于被告赵旭，在被告经营的某某饭店从事改刀工作，约定每月工资3000元。工作期间，被告合计欠原告劳务报酬4600元至今未付。庭审中，原告明确表示，针对上述所欠劳务报酬，其仅向被告主张4300元，另300元其放弃主张。原告向本院提交了出勤簿及工资明细单进行佐证。对上述事实本院予以确认。现原告诉至本院，请求判令被告给付劳务报酬4300元。本院认为，原告范超奇为被告赵旭提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时向原告支付相应的劳务报酬。现有证据证实被告拖欠原告劳务费4600元至今未付，原告现主张被告支付4300元，于法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告范超奇的诉讼主张有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵旭于本判决生效后三日内给付原告范超奇劳务费4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告赵旭负担，并于本判决生效后三日内给付原告范超奇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一六年八月十七日书记员  刘新蒙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1517号
上诉人（原审原告）：广州巨嘉印刷专用设备有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：陈小亮。
委托代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：梁广宇，广东鹏瑞律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨博奇包装有限公司，住所哈尔滨经开区。
法定代表人：刘晓波。
上诉人广州巨嘉印刷专用设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗番法民二初字第325-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州巨嘉印刷专用设备有限公司上诉称：原审裁定认定事实错误，应予撤销。根据上诉人与被上诉人签订的《购销合同》（合同编号：GZ-J-140101103）第九条“解决争议的方法”约定：“双方发生纠纷，由双方友好协商解决；如协商不成，由原告方所在地人民法院管辖。”上诉人已于2015年3月26日向原审法院提起诉讼，原审法院应当受理。请求撤销原审裁定，本案由原审法院立案审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人于2014年12月签订的《购销合同》（合同编号：GZ-J-140101103）第九条“解决争议的方法”约定：“双方发生纠纷，由双方友好协商解决；如协商不成，由原告方所在地人民法院管辖。”上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人因其与上诉人在履行上述合同过程中发生争议协商不成，已向其住所地黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院提起诉讼，要求判决解除买卖合同关系，并判令上诉人赔偿损失。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院已立案受理本案。现上诉人基于同一购销合同提起诉讼，要求被上诉人继续履行合同，向其支付余下货款，并支付违约金。原审法院鉴于本案与黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院受理的案件源于同一购销合同、审查属于同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，认定该院对本案没有管辖权，裁定本案移送黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院审理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月十二日
书记员 吴菲菲
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第1013号
原告邱祖胜，男，1975年6月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托代理人康军、张媛梅，江西文峰律师事务所律师。
被告叶英士，男，1969年8月生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告邱祖胜诉被告叶英士买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱祖胜及其委托代理人张媛梅到庭参加了诉讼，被告叶英士经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年11月22日，被告叶英士向原告出具借条一张，载明借原告1720000元，借款期限一个月，按月利率2%计付利息。并特别约定若被告未归还原告借款，原告可在江西省赣州市南康区人民法院提起诉讼。后经原告催收，被告未归还借款，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求:1、判令被告偿还原告借款1720000元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告增加一项诉讼请求：要求被告自2013年11月22日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。
被告叶英士未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年9月，原告邱祖胜欲向被告叶英士购买耐火材料，并将40张银行承兑汇票交付给被告，总金额6000000元。后因被告的货物质量不合格，双方未进行交易，被告归还原告4280000元，并向原告出具借条一份，载明借原告人民币1720000元，借款时间为2013年11月22日，借款期限一个月，利息按月利率2%计付。后经原告催收，被告未归还欠款。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件、营业执照复印件、银行承兑汇票承兑合同、借条、情况说明及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告邱祖胜向被告叶英士购买耐火材料，并向被告预付货款，因被告的货物质量不合格导致双方未能进行交易，系被告违约，被告应将预收货款退还给原告。现被告只退还原告部分货款，尚欠原告货款1720000元，并向原告出具借条载明欠款事项，但该笔款项应为欠款，而非借款，故本院支持被告叶英士偿还原告邱祖胜欠款1720000元。原告主张被告自2013年11月22日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，该利率由双方在借条中约定，符合法律规定，本院予以支持。被告叶英士经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶英士欠原告邱祖胜1720000元，限被告于本判决生效后二十日内付清；
二、被告叶英士在偿还欠款的同时，自2013年11月22日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。
案件受理费20280元，由被告叶英士负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 肖丽萍
代理审判员 刘海珍
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 谢 天
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第698号
原告：齐向阳，男，1984年5月17日出生，汉族。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在审理原告齐向阳与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司为财产保险合同纠纷一案中，原告齐向阳于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐向阳撤回起诉。
案件受理费650元，由原告齐向阳负担。
审判员 郑乃嘉
二〇一三年十一月二十六日
书记员 齐 沛
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1172号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：李恒言，该行客户经理。代理权限：一般代理。
委托代理人：吴玉新，该行客户经理。代理权限：一般代理。
被告：赵凤兰，农民。
被告：布乃武，农民。
被告：布茂朋，农民。
被告：布占广，农民。
被告：布茂昌，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告赵凤兰、布乃武、布茂朋、布占广、布茂昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒言、吴玉新到庭参加诉讼，被告赵凤兰、布乃武、布茂朋、布占广、布茂昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行诉称：2012年6月20日，被告赵凤兰向我行借款80000元，期限11个月，利率为月利率10.51666‰，被告布乃武、布茂朋、布占广、布茂昌对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告赵凤兰至今尚欠借款79999.9元，其他被告亦未偿还上述借款。现要求被告赵凤兰偿还借款本金79999.9元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告赵凤兰、布乃武、布茂朋、布占广、布茂昌未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2012年6月20日，被告赵凤兰向原告借款80000元，双方约定借款期限为2012年6月20日至2013年5月19日，借款利率为10.51666‰。被告布乃武、布茂朋、布占广、布茂昌对该笔借款承担连带清偿责任。2015年5月19日被告赵凤兰已偿还借款本金0.1元，偿还借款期限内利息7772.85元，现尚欠借款本金79999.9元及剩余利息。被告布乃武、布茂朋、布占广、布茂昌亦未对该笔借款本金及利息承担还款责任。2015年5月21日，原告诉至本院，要求被告赵凤兰偿还借款79999.9元及利息，被告布乃武、布茂朋、布占广、布茂昌承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用及其他费用。
另查明：2014年12月26日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、农户评级授信审查审批书；3、个人最高额联合保证借款合同；4、联保小组联保协议；5、共同承担债务承诺书；6、贷转存凭证（借款借据）；7、赵凤兰银行卡历史交易明细、贷款账户明细、还款结息说明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的个人借款合同、贷款贷转存凭证等证据上均有被告赵凤兰本人的签名、捺印，且赵凤兰银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告赵凤兰向原告借款事实清楚，证据确凿，被告赵凤兰已偿还部分借款本金及利息，现尚欠借款79999.9元及利息，其依法应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告赵凤兰应当支付原告相应利息。被告布乃武、布茂朋、布占广、布茂昌、赵凤兰自愿为被告赵凤兰的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间。在合同约定的二年保证期间内，在被告赵凤兰未能按约定履行还款义务的情形下，被告布乃武、布茂朋、布占广、布茂昌、赵凤兰作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告赵凤兰追偿的权利。被告赵凤兰、布乃武、布茂朋、布占广、布茂昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凤兰于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金79999.9元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告布乃武、布茂朋、布占广、布茂昌对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告布乃武、布茂朋、布占广、布茂昌在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告赵凤兰追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告布乃武、布茂朋、布占广、布茂昌、赵凤兰共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡振东
人民陪审员 刘金娥
人民陪审员 刘焕兰
二〇一五年十月九日
书 记 员 李培彬
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑终51号
原公诉机关文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，因本案于2015年8月4日被逮捕，同年9月22日被取保候审。
文县人民法院审理文县人民检察院指控原审被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月27日作出（2016）甘1222刑初7号刑事判决。宣判后，被告人张某某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某某因不满文县城关镇政府免去其文县城关镇凡昌村党支部负责人职务的决定，于2015年2月19日凌晨5时55分许驾驶红色电动三轮车行至文县城关镇政府办公楼前，将政府大门前挂的“中国共产党文县城关镇委员会”、“中国共产党文县城关镇纪律检查委员会”、“文县人民检察院检察服务站”共三张匾牌用钢筋撬下带回家中。经文县价格认证中心鉴定，价值为2220元。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，辨认笔录，提取笔录、照片，抓获经过，证人证言，被告人供述与辩解，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书等证据。
原审法院认为，被告人张某某因其职务被免，发泄不满情绪，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定判决：被告人张某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
上诉人张某某上诉称：我的行为没有达到寻衅滋事罪所具备的情节严重程度，属一般违法行为。原判在定罪中认定我的行为是情节严重，构成寻衅滋事罪，但在量刑中却适用免予刑事处罚条款，认为我的行为属犯罪情节轻微，判决书前后矛盾。故原判认定事实和适用法律错误，请求二审改判我无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，原审判决认定上述事实的证据已经一审庭审理时当庭宣读出示并质证认定。经本院审查属实，予以确认。
上诉人张某某的上诉理由经查，上诉人张某某作为中共党员，对文县城关镇政府免去其村党支部负责人职务的决定不服，应依据党章规定向党的上级组织反映和申诉。但其为发泄不满情绪，盗走文县城关镇人民政府党委、纪检委、文县检察院检察服务站三张牌子，并在公安机关调查和搜查中拒绝返还，从发案到其返还牌子时间长达半年之久。其滋事行为已严重侵害了党政机关的尊严和威信，扰乱了党政机关的秩序，社会影响恶劣，情节严重，构成寻衅滋事罪。原判在定罪的基础上基于其悔罪态度等量刑情节，判处其免予刑事处罚，判决并无矛盾。综上，原判定罪准确、量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
代理审判员 王 刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 宋佛明
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执586号
申请执行陈其。
被执行人如东县马塘砖瓦有限公司，住所地如东县。
法定代表人施问才，总经理。
委托代理人殷小芹。
申请执行人陈其与被执行人如东县马塘砖瓦有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）东民初字第02436号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告如东县马塘砖瓦有限公司于2016年2月2日前给付原告陈其工资款人民币76000元。案件受理费减半收取人民币850元，由被告如东县马塘砖瓦有限公司负担（于2016年2月2日前履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月24日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款情况，未查到银行存款；经财产查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另查明，被执行人如东县马塘砖瓦有限公司早已歇业，其已无可供执行的财产，现只有平窑复耕的费用，但该费用还没有到位，是由如东县马塘镇人民政府统一支配的，现被执行人暂无其他可供执行的财产和现金，且申请执行人陈其与被执行人如东县马塘砖瓦有限公司追索劳动报酬纠纷一案，可能涉嫌虚假诉讼，如东县公安局已立案侦查，现本院已将被执行人如东县马塘砖瓦有限公司及其法定代表人施问才纳入失信被执行人名单。本案本金76000元，诉讼费850元，执行费1053元，合计人民币77903元，尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且债务较多，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案公安机关已立案侦查，可能涉嫌虚假诉讼，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）东民初字第02436号民事调解书的本次执行程序。
二、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 斌
执行员 马永林
执行员 钱海建
二〇一六年六月二十二日
书记员 彭晓明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1190号
原告：朱某1，女，汉族，1950年04月21日出生，住广西柳州市柳北区。
原告：朱某2，女，汉族，1951年08月17日出生，住广西玉林市玉州区。
原告：朱某3，女，汉族，1956年12月24日出生，住广西玉林市玉州区。
原告：朱某4，女，汉族，1960年04月13日出生，住广西玉林市玉州区。
四原告委托代理人：黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。
四原告委托代理人：邓文海，广西典圣律师事务所律师。
被告：朱某5，女，汉族，1954年2月25日出生，住广西玉林市玉州区。
被告：朱某6，男，汉族，1977年2月20日出生，住广西玉林市玉州区。
被告：朱某7，女，汉族，1968年9月27日出生，住广西玉林市玉州区。
被告：朱某8，女，汉族，1972年05月24日出生，住广西玉林。
原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4与被告朱某5、蒋桂英、朱某6、朱某7、朱某8继承纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某2、朱某3、朱某4及四原告的委托诉讼代理人黄梓彪、邓文海，被告朱某5、朱某6到庭参加诉讼，被告蒋桂英在本案审理过程中去世，被告朱某7、朱某8经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4向本院提出诉讼请求：请求确认原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、被告朱某5各继承朱少南名下遗产房屋（房屋座落于玉林市玉州区县××）六分之一份额，四被告蒋桂英、朱某7、朱某8、朱某6共同继承朱少南名下遗产产分之一份额。事实与理由：朱少南与杨志芳为夫妻，生育有6个子女，分别为女儿朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5，儿子朱恒成。杨志芳于1990年正月初五去世，朱少南于1991年9月24日去世。因朱恒成于2016年5月去世，其继承遗产份额由其妻蒋桂英及其3个子女即朱某7、朱某8、朱某6继承。朱少南名下有座落于玉林市玉州区县××号的房产（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）一处，该房屋现为五层，一、二层办有房产证，第三、四、五层只办准建证。朱少南去世后，没有留下遗嘱，作为继承人的原、被告因分歧较大，一直未能自行协议进行遗产分割。基于以上事实，恳请法院依据《继承法》等法律规定，就朱少南、杨志芳遗留下的财产依法进行分割确认每个继承人的继承份额。
被告朱某5辩称，对父亲留下的房子，在父亲去世后没有留下遗嘱，但父亲去世后我们子女进行过协商，已就遗产协商好了，不存在原告要争六分之一的道理。
被告朱某6辩称，原、被告之间已经协商过遗产分割，虽然没有书面协议，但相关法律规定是可以口头协议的方式，是受法律保护的；朱少南去世后留下的房产只是两层楼，后面的三层楼房是几兄妹一起商量建成的，假如原被告有分歧，应当在朱少南去世时就提出，五层建筑的产生，说明已经协商好继承的份额，现在原告提出请求违背了当初的协议，是不合法的，请求法院维持之前的协议。
本院经审理认定事实如下：朱少南与杨志芳系夫妻，生育有子女6人，分别是原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、被告朱某5及朱恒成。朱恒成与蒋桂英系夫妻，生育有子女即被告朱某7、朱某8、朱某6。杨志芳于1990年正月初五去世，朱少南于1991年9月24日去世。朱恒成于2016年5月6日去世，被告蒋桂英于2017年5月13日去世。
朱少南、杨志芳去世后，未留有遗嘱，其留下的遗产有座落于玉林市玉州区县××号的房产（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号，产权人朱少南）。原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、被告朱某5及朱恒成在父母去世后，于1994年经协商，由各人部分出资及用出租该房屋所得的租金加建了三层房屋，现该房屋一层出租，二层由朱某2居住，三楼由朱某5居住，四楼由朱某3居住，五楼由朱某4居住。
本院认为，《继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。本案被继承人朱少南、杨志芳死亡时遗留的财产为座落于玉林市玉州区县××号的房屋的第一、第二层（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号，产权人朱少南；土地使用权证号：玉国用（1989）字第01070002号，土地使用者：朱少南），第三至第五层为被继承人死亡后由各继承人共同建设的，不属被继承人朱少南、杨志芳的遗产。被继承人杨志芳、朱少南生前没有留有遗属，也未与他人签订遗赠抚养协议，因此在被继承人杨志芳、朱少南死亡后，对其遗产应按法定继承进行继承。依照《继承法》第十条的规定，原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、被告朱某5及朱恒成均应作为第一顺序继承人，继承被继承人的遗产；朱恒成后于被继承人死亡，其应继承的遗产份额由朱恒成的继承人蒋桂芳、朱某7、朱某8、朱某6继承；蒋桂芳死亡后，朱恒成继承被继承人的遗产份额由被告朱某7、朱某8、朱某6继承。对遗产的继承份额，《继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”本案原、被告及朱恒成对被继承人均尽到了扶养义务，在继承遗产时对遗产应均等继承。原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4要求各继承被继承人的遗产座落于玉林市玉州区县××房屋××之一的份额有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告朱某5、朱某6辩称对被继承人的遗产各继承人已经协商处理，不应再对遗产进行分割，但不能提供证据证实，本院对其抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法继承法》第二条、第九条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
被继承人杨志芳、朱少南的遗产：座落于玉林市玉州区县西路38号的房屋第一、第二层【房产证号：玉林市房权证玉房字第××号，产权人朱少南；土地使用权证号：玉国用（1989）字第01070002号，土地使用者：朱少南】，由原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4和被告朱某5各继承六分之一；被告朱某6、朱某7、朱某8共同继承六分之一。
本案受理费8500元，减半收取4250元，由原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4各负担708元，由被告朱某5负担708元，由被告朱某6、朱某7、朱某8共同负担710元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8500元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚a
ppoint
二〇一七年七月十三日
书记员 牟 健 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13749号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告牛涛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告牛涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牛涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，898.09元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，898.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万法执字第602-1号
申请执行人吴琼芳。
被执行人候桂容。
申请执行人吴琼芳依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第1059号民事调解书，申请执行标的本金人民币31288元，于2014年10月24日申请执行被执行人候桂容民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行进行调查，了解到被执行人候桂容无银行存款。现查明，被执行人候桂容在梧州市社会劳动保险事业局每月有1483.20元养老金收入，为保护申请执行人的债权得以实现，本院依法在梧州市社会劳动保险事业局每月从被执行人候桂容的养老金收入中扣留人民币500元直至还清31657元为止。
本院认为，因本案还款期限较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第1059号民事调解书。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第1059号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邝馨华
审 判 员 李祖遥
代理审判员 李研材
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 石盈盈
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01540号
原告：张某某
委托代理人：窦兵仁，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：骆某某
法定代理人：许某某
原告张某某与被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法由代理审判员赵爱华适用简易程序于2013年7月31日公开开庭进行了审理。张某某及其委托代理人窦兵仁、骆某某的法定代理人许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：与骆某某经人介绍相识、结婚，婚后因感情不合，经常吵架，且骆某某患有精神疾病，无法共同生活，分居数年，导致夫妻感情破裂。2012年2月他起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。起诉要求离婚，婚生子由他抚养，不要求骆某某承担抚养费用。
骆某某法定代理人辩称：张某某婚前已知道骆某某患有精神忧郁症，婚后从未带骆某某治过病，骆某某一直由她抚养，张某某从未付过钱。坚决不同意离婚。
经审理查明：张某某与骆某某经人介绍相识，订婚，2000年农历12月8日按农村风俗举行“结婚”仪式。2003年9月24日办理结婚登记手续，同年11月5日生育一子，取名张某甲。婚后共同生活期间，发现骆某某患有精神忧郁症，虽经治疗但未痊愈。从2003年婚生子张某甲出生后，骆某某便回娘家长期居住，由其母许某某照料。张某某外出打工，其子张某甲跟随奶奶生活，张某某负担抚养费。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间有互相扶养的义务，骆某某患有精神疾病，张某某应给予更多地关爱，张某某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张某某与骆某某离婚。
案件受理费200元，由张某某负担。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二〇一三年九月十日
书 记 员 崔笑徽
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初482号
原告：邓小华，汉族，男，1966年9月11出生，住安徽省巢湖市无为县，
委托诉讼代理人：覃雪华，北京市京悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏孟飞，北京市京悦律师事务所律师。
被告：黄必新，男，1972年9月23日出生，壮族，住南宁市，
原告邓小华与被告黄必新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告邓小华的委托诉讼代理人覃雪华、苏孟飞到庭参加诉讼。被告黄必新经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓小华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1000000元；2、被告向原告支付资金占用期间的利息（自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际偿清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，被告以其当时经济困难，家里急需用钱为由，向原告提出借款，原告认为被告身为公务员，有一定的社会地位，认识不久且碍于情面，希望通过此事交个朋友，于是同意借款。2015年6月9日，原告借款1000000元给被告，被告在收到借款时给原告出具了借条，但时至今日，经原告多次催促，被告仍未能向原告偿还借款。
被告黄必新未到庭，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明：原告向本院提交被告于2015年6月9日书写的《借条》一份，内容为：“今借到邓小华人民币合计1000000元，因家里急用而借”。
原告提交其名下的中国邮政储蓄银行账户交易明细，显示原告于2015年6月9日取现1000000元，原告主张已将上述现金1000000元交付给被告。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄必新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告提交被告书写的《借条》主张被告向其借款1000000元，并提交中国邮政储蓄银行账户交易明细予以佐证其已经履行了交付借款的义务，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告上述主张意见，本院予以采信，原告起诉要求被告偿还借款1000000元合法有据，本院予以支持。《借条》中未约定还款期限及利息，原告要求被告自本案起诉之日即2017年1月23日起按年利率6%支付占用期限的利息符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄必新向原告邓小华偿还借款1000000元；
二、被告黄必新向原告邓小华支付占用期限的利息（计算方式：以1000000元为基数，自2017年1月23日起按年利率6%计算至还清之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费13800元，公告费350元，共计14150元（原告邓小华已预交），全部由被告黄必新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 黎细石
二〇一七年八月七日
书 记 员 吕 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第37号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王伟，男，1977年12月16日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省巩义市。因涉嫌危险驾驶于2014年1月7日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2014年1月10日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2015〕13号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年1月6日22时30分许，被告人王伟酒后驾驶号牌为新Ｂ×××××号的小型普通客车沿郑州市淮河路由东向西行驶至大学路口东50米处，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定被告人王伟的血醇含量为175.89mg/100ml。被告人王伟的行为构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件受理经过，到案经过，被告人机动车驾驶证复印件，临时行驶车号牌复印件，血醇鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王伟醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王伟到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人王伟系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：赵东雅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 ：赵章源