wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第373-3号
原告保定伟业胶带有限公司。
法定代表人冉建军，该公司董事长。
委托代理人张建波，该公司职员。
被告河南省振源科技有限公司。
法定代表人王乐鹏，该公司总经理。
委托代理人薛磊，河南师大方正律师事务所律师。
本院在审理原告保定伟业胶带有限公司与被告河南省振源科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告已协商解决，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告保定伟业胶带有限公司撤回起诉。
案件受理费2685元，保全费2020元由原告负担。
审判员 赵 强
二〇一五年九月二十八日
书记员 戴晓倩
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1734号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：韩明山，男。
本院在审理原告辽宁雅鑫物业管理有限公司诉被告韩明山物业合同纠纷一案中，原告辽宁雅鑫物业管理有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁雅鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元（原告预交），由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十六日
书记员 石 健
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民3798-3号
原告：李博文，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告李博文与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡旖旎
二〇一六年八月十五日
书记员 王 璐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5286号
原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县。
负责人：周卫东，系行长。
委托诉讼代理人：杨放其，系该行员工。
被告：刘为清，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉被告刘为清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行的委托诉讼代理人杨放其到庭参加了诉讼，被告刘为清经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉称，被告刘为清于2012年5月21日在农行宁乡县支行办贷记卡一张，卡号，从2012年5月27日开始取现消费透支。至2016年9月13日止尚欠169476.11元。其中：本金133770.94元，利息27723.42元，滞纳金7981.75元。未能如约还款，经原告客户经理多次电话催收、上门催收、信件邮寄催收、持卡人至今未还清。请求：1、判令被告刘为清偿还我行贷记卡透支账户余额169476.11元。其中：本金133770.94元，利息27723.42元，滞纳金7981.75元。利息算至2016年9月13日，后段利息照算（至本息全部还清为止）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、刘为清贷记卡申请材料及领用合约、章程，拟证明被告在农行办卡的事实。
2、刘为清身份证，拟证明被告的主体资格。
3、贷记卡账户详细信息，拟证明欠款明细。
4、贷记卡交易明细，拟证明交易地址确认。
5、催收通知，拟证明催收经过。
被告刘为清未到庭，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告的证据内容真实、来源合法并与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：
另查明，被告在申领金穗贷记卡时亲笔确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。
本院认为，被告向原告农业银行宁乡支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订了合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按协议约定全面履行义务。合约签订后，被告凭借领取的中国农业银行金穗贷记卡透支消费，但未按约还款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应自负对其不利的诉讼后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘为清偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行贷记卡透支款本金133770.94元；
二、被告刘为清偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行贷记卡透支款至2016年9月13日止的利息及滞纳金35705.17元（后段依约计算至实际偿还清楚之日止）。
上述款限被告刘为清在本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，诉讼保全费1370元，合计5060元，由被告刘为清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 钟利纯
人民陪审员 张启仕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1711号
罪犯魏小磊，男，1995年4月13日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年3月12日作出(2014)西刑初字第51号刑事判决，认定被告人魏小磊犯抢劫罪、盗窃罪,两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，追缴赃款和赃物折价款30058元。刑期自2013年2月2日起至2020年2月1日止。于2014年5月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯魏小磊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯魏小磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏小磊减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2019年8月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5597号
罪犯连国强，男，1989年12月9日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）宁刑初字第28号刑事判决，以被告人连国强犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年10月10日以（2011）闽刑终字第433号刑事判决：撤销对罪犯连国强的原判量刑，罪犯连国强犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯连国强已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯连国强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯连国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯连国强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连国强减去有期徒刑一年八个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月25日起至2020年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 静
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1121民初201号
原告：马骥英，男，1966年2月14日生，汉族，住通渭县。
被告：景太平，男，汉族，住通渭县。
被告：孙志军，男，1972年8月15日生，汉族，住定西市安定区。
原告马骥英与被告景太平、孙志军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法进行了审理。
马骥英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告支付所欠装载机工时费用23323元;2.判令二被告支付所欠费用利息2915.30元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月20日至2016年11月16日，原告提供装载机给被告孙志军在马营镇锦屏村何家坡社正在修建的变电所干活，期间一直由孙志军的代工者景太平代工并计时，结束时由景太平给原告出具欠条一张。2017年6月，被告孙志军支付原告10000元，剩余23323元一直推诿未付。
本案在审理过程中，发现原告于2017年11月27日以同一被告同一法律关系同类标的进行过诉讼，本院（2017）甘1121民初1506号民事裁定书以被告景太平不是本案的适格被告而驳回了原告的起诉。
本院认为，原告应以适格的被告进行诉讼，原告再次以相同的被告，相同的法律关系起诉属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院对本案不予受理。
案件受理费456元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵婉丽
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00115号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1980年7月20日出生于江苏省丰县，汉族，农民，住丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月27日被砀山县公安局刑事拘留（在逃），2014年10月31日被抓获归案，2014年11月14日被砀山县人民检察院批准逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人刘桂东，砀山县法律援助中心律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人杨某甲犯抢劫罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张守海出庭支持公诉，被告人杨某甲、砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人刘桂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年4月16日11时许，被告人杨某甲进入砀山县砀城镇丰泽小区被害人王某乙家，盗窃三部电脑、黄金戒指一枚、现金3800元离开时，被王某乙发现，王某乙阻拦时，被告人杨某甲用自行车将王某乙撞伤，小区院内的两名男子追赶时，杨某甲投掷瓦片抗拒抓捕，后翻墙逃离。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为被告人杨某甲入户盗窃时为抗拒抓捕，当场使用暴力的行为构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、第二百六十九条、第十九条之规定，对其定罪处罚。
被告人杨某甲当庭对其盗窃为抗拒抓捕使用暴力的事实予以供认，辩解称在王某乙家没有窃取戒指、现金。
其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨某甲的行为不构成入户抢劫；杨某甲系××人，可减轻处罚。
经审理查明：2014年4月16日11时许，被告人杨某甲进入砀山县砀城镇“丰泽”小区居民王某乙家，将门反锁实施盗窃，王某乙回家时发现门锁不能打开，遂打电话让开锁公司帮助开门，并在楼梯间门外等候开锁。杨某甲在王某乙家窃得“苹果”牌平板电脑、“华硕”牌笔记本电脑、IBM笔记本电脑各一部，推自行车从楼梯间出来时，被王某乙发现。王某乙前去阻拦，被告人杨某甲用自行车将王某乙撞伤，该小区居民张某等人追赶时，杨某甲将自行车及抢劫物品丢弃，并投掷瓦片抗拒抓捕，翻墙逃离。案发后，被害人王某乙将被抢劫的三部电脑从公安机关领取。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场照片及被害人王某乙受伤后的照片，被害人王某乙的陈述、领条，证人杨某乙、杨某丙、王某甲、张某、刘某的证言及王某乙、刘某、杨某丙、张某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人杨某甲抢劫王某乙家金戒指一枚、现金3800元，只有王某乙的陈述，无其他证据证实，不予认定。
本院认为：被告人杨某甲入户盗窃，逃离盗窃现场后被发现，在户外当场使用暴力，抗拒抓捕，其行为构成抢劫罪。砀山县人民检察院指控被告人杨某甲犯抢劫罪事实存在，罪名成立，予以支持。对于公诉机关指控被告人杨某甲入户抢劫，经查，杨某甲使用暴力抗拒抓捕的行为发生在被害人王某乙住宅楼楼梯间门外，不构成入户抢劫；指控被告人杨某甲抢劫被害人王某乙家戒指及现金，证据不足，指控不能成立，不予支持。被告人杨某甲犯抢劫他人财物，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻；杨某甲系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚；其当庭尚能认罪，可酌情从轻处罚；综合上述情节，对其减轻处罚。辩护人提出杨某甲系又聋又哑的人，对其减轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第十九条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年10月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 君
审 判 员 唐世金
人民陪审员 王立亮
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 冬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1903号
原告：牟永虎。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：陈小宝。
被告：毛三凤。
原告牟永虎为与被告陈小宝、毛三凤民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月1日对本案公开开庭进行了审理。原告牟永虎的委托代理人程国妙及被告陈小宝到庭参加诉讼，被告毛三凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟永虎起诉称：2015年5月19日，被告陈小宝因生意所需向原告借款50000元，并出具借条一张，约定一年后归还。借款到期后，经原告催讨，被告借故拒付。原告与被告陈小宝的借款发生在被告陈小宝和被告毛三凤夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、1、被告陈小宝、毛三凤归还借款本金50000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年5月23日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告牟永虎自愿变更诉讼请求1为要求被告陈小宝、毛三凤归还借款本金40000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年5月23日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
被告陈小宝答辩称：50000元的借款在交付时已扣除利息10000元，并于2015年9月12日归还10000元。
原告牟永虎反驳称：借款时未扣除利息。但承认收到10000元还款。
被告毛三凤未作答辩。
原告牟永虎为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借条原件一份，拟证明被告陈小宝于2015年5月19日向原告牟永虎借款50000元，并约定还款期限的事实。
二、结婚证复印件一份，拟证明该笔讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告陈小宝质证称：无异议。
被告陈小宝为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
三、收条原件一份，拟证明被告陈小宝于2015年9月12日归还借款10000元的事实。
原告牟永虎质证称：无异议。
被告毛三凤未向本院提交证据。
被告毛三凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告牟永虎和被告陈小宝举证、质证意见，本院认证如下：证据一系借条原件，其上有被告陈小宝的签名捺印进行确认，且被告质证对其真实性无异议，本院予以采信。证据二系国家婚姻登记机关依法作出的书证复印件，经被告质证无异议，其来源和形式合法，本院予以采信。证据三系收条原件，其上有原告牟永虎的签名进行确认，且经原告质证无异议，本院亦予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：2015年5月19日，被告陈小宝向原告牟永虎借款50000元，出具借条一份，未约定借款利率，约定借款期限为一年。后经原告多次催讨，被告陈小宝未按约归还借款。被告陈小宝、毛三凤于2000年12月25日登记结婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，在民间借贷中，借条具有直接的、较高的证明力，一般可证明借款交付的事实。本案中，被告陈小宝辩称借款交付时倒扣了10000元的利息，实际交付金额只有40000元，但原告对此予以否认，被告也未提交相应的证据予以证明，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳。被告陈小宝提交的收条确实能够证明被告已向原告归还了10000元，且原告不予否认，故应当在借款中予以扣除。原告牟永虎借款给被告陈小宝后，被告陈小宝理应及时归还借款，但借款期限届满后，经原告牟永虎催讨，被告陈小宝并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案讼争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈小宝、毛三凤于本判决生效之日起十五日内归还给原告牟永虎借款本金40000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2016年5月23日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告陈小宝、毛三凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈小宝、毛三凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年六月一日
代书记员 俞 瑜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢897号
申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人朱煜
被执行人马红梅，女，1968年6月30日，回族，住郑州市金水区。
被执行人向林，男，1968年6月29日，汉族，住郑州市金水区。
郑州邦信小额贷款有限公司诉马红梅、向林借款合同纠纷一案，本院（2015）金民四字第833号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：向林欠郑州邦信小额贷款有限公司借款本金286620.67元及利息，2015年7月30日前偿还本金30000元及利息，2015年8月30日前偿还本金56620.67元及利息，2015年9月30日前偿还本金50000元及利息，2015年10月30日前偿还本金50000元及利息，2015年11月30日前偿还本金50000元及利息，2015年12月30日前偿还本金50000元及利息；马红梅对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。因向林、马红梅未按期履行还款义务，权利人郑州邦信小额贷款有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容结果为被执行人无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢897号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 王世海
助理审判员 王 航
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 波
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01568号
原告赵某某，女，1972年2月12日出生，汉族，农民。
被告卜某某，男，1971年9月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告卜某某离婚纠纷一案中，原告赵某某因与被告卜某某已在民政部门办理离婚手续，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
审 判 长 唐华强
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 常才进
二〇一四年四月十六日
书 记 员 覃 雪
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第53号
原告赵成，住尚义县。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
被告赵江，住尚义县。
委托代理人赵秀兰，住尚义县。
被告刘桂枢，住尚义县。
原告赵成与被告赵江、刘桂枢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵成及其委托代理人、被告赵江及其委托代理人、被告刘桂枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵江系我楼上住户，其在装修过程中，将改水包工包料给刘桂枢，由于刘桂枢用料质量太次导致水堵崩裂漏水，并将我家浸泡，室内装修严重受损，故请求二被告赔偿我损失38200元。
被告赵江在法定期限内未提交书面答辩状。
被告刘桂枢辩称，我的水堵不存在质量次的问题，赵江及泥工在装修时擅自接通用水，跑水原因不明，导致楼房漏水，赵江及泥工应承担全部责任。
经审理查明，原告赵成系被告赵江表哥，原告赵成楼房座落于尚义县南壕堑镇三鑫小区二号楼4单元301室，被告赵江楼房位于该楼上401室。被告刘桂枢承揽了被告赵江楼房改水装修工程。2014年10月，刘桂枢为赵江楼房做改水装修，之后，由孟玉辉为该楼房做铺地装修。在铺地过程中，发生跑水并致楼下即原告赵成楼房室内家具、灯具及室内装饰、装修等受损一事故。经委托张家口市物价局价格认证中心鉴定，受损总价值为11283元。
本院认为，赵江对其所有的楼房负有管理、维护义务，其在装修过程中水管漏水，致赵成楼房室内家具、灯具及室内装饰、装修等受损，其负有赔偿责任。原告主张要求刘桂枢赔偿其各项损失，因与刘桂枢无直接因果关系，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告赵江于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵成室内家具、灯具、装饰、装修等损失费用11283元；
二、驳回原告赵成要求被告刘桂枢赔偿其室内家具、灯具、装饰、装修等损失费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由原告赵成负担673元，被告赵江负担82元，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨继城
审 判 员 白力荣
人民陪审员 魏志成
二〇一五年七月十日
书 记 员 席晓慧
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第02467号
原告王盛祥（强），退休职工。
被告殷稳銮。
被告江梅花。系被告殷稳銮之妻。
被告殷紫（子）林。系被告殷稳銮之子。
原告王盛祥与被告殷稳銮、江梅花、殷紫林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王盛祥到庭参加诉讼，被告殷稳銮、江梅花、殷紫林经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王盛祥诉称，被告三人2010年11月份以在武穴市龙坪镇办棉纺厂为由，向原告借款150000元，并出具条据，约定月息1.5%，开始两年利息已付清。2013年元月1日更换了条据，借款金额为150000元，利息为1.5%，并承诺当年年底本息一并还清。可被告违约，到年底经原告多次催讨，被告不见面，只安排亲属说情，并承诺到2014年5、6月份本息全部还清，到期后原告向被告催讨，被告以种种理由拖延，至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求责令三被告偿还150000元及按月息1.5%支付从借款之日起至还款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告殷稳銮于2013年1月1日出具的借条一份。拟证明被告殷稳銮向其借款150000元，约定按月息1.5%计息，并约定于2013年年底还清。原告所举该证据，经合议庭审查认为形式合法、内容客观真实，对该证据效力本院予以确认。
被告殷稳銮、江梅花、殷紫林未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院经审理，查明如下事实：被告殷稳銮于2010年11月份因在武穴市龙坪镇办棉纺厂需资金，向原告王盛祥借款150000元并出具条据，约定按月利率1.5%计息。被告殷稳銮按约支付了两年借款利息，本金未还。双方于2013年1月1日对利息进行结算并更换条据，注明：“今借到王盛强人民币壹拾伍万元正（150000.00）.月息按1.5计.殷稳銮2013、1、1日.此款年底还清.12年利息欠玖仟弍佰元正殷稳銮”。期满后，被告仅还清2012年底所欠利息，余款本息，原告经催讨未果，遂诉至本院，以被告江梅花与被告殷稳銮系夫妻关系及被告殷紫林与被告殷稳銮系父子关系，该笔借款属家庭共同债务为由，请求责令三被告偿还借款150000元及按月息1.5%支付从借款之日起至还款之日止的利息，以及本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告江梅花与被告殷稳銮系夫妻关系及被告殷紫林与被告殷稳銮系父子关系。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告殷稳銮欠原告王盛祥借款150000元，有被告殷稳銮出具的借条为凭，证据确凿充分，因被告江梅花与被告殷稳銮系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所发生，且被告江梅花未能举证证明该笔借款确属被告殷稳銮个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故对原告王盛祥要求被告殷稳銮、江梅花共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告王盛祥要求二被告支付约定借款利息的诉讼请求，因双方约定“月息按1.5计”，虽然书写不规范，存在瑕疵，但从双方本意及日常生活经验习惯理解应为按月利率15‰计息，且未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，故对原告的该项诉请，本院亦予以支持；对原告王盛祥要求被告殷紫林承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告殷稳銮、江梅花于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告王盛祥借款本金人民币150000元并支付约定利息（按月利率15‰从2013年1月1日起算至本判决确定的还款之日止）。逾期履行的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王盛祥对被告殷紫林的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案受理费3300元，由被告殷稳銮、江梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判长 黎利华
审判员 陈志标
审判员 宛 燕
二〇一五年四月二十三日
书记员 邓翘险
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执4号
申请执行人张璐璐，住长春市高新区。
被执行人孙富，住长春市绿园区。
申请执行人张璐璐与被执行人孙富机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2016）吉0192民初1391号民事判决书已经发生法律效力，并依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，本院依法划拨被执行人在银行账户存款并返还申请执行人。经查，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0192执4号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄永森
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一七年五月八日
书 记 员 左 亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第01236号
原告：张锦。
被告：武汉华培教育咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心基地建设项目二期B5栋2-302室。
法定代表人：孙昌玉。
原告张锦诉被告武汉华培教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告张锦于2015年12月28日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张锦的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张锦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锦负担，予以免交。
代理审判员 李志涛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 虞 尧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4669号
申请执行人石春红，女，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被执行人青岛天玺房地产有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人李刚，董事长。
本院在执行申请执行人石春红与被执行人青岛天玺房地产有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2013）黄民初8504号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付43880元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4669号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王隆刚
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0495号
原告汤学中，男，汉族，1955年3月2日生。
委托代理人谷喜，江苏大业天平律师事务所律师。
被告张建国，男，汉族，1978年1月6日生。
原告汤学中与被告张建国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤学中及其委托代理人谷喜到庭参加诉讼，被告张建国经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤学中诉称，2011年2月，被告雇佣原告到建夏保温厂做工，双方约定从2011年2月到2012年2月每天工资50元，此后每天工资90元。2012年2月2日双方结算被告欠原告工资5000元，同年10月28日双方再次结算，被告欠原告工资13190元。此后原告多次向被告索要，被告均拖延未付。请求法院判令被告支付原告工资18190元，并承担本案的诉讼费。
被告张建国未答辩。
经审理查明：原告受雇于被告在建夏保温厂做工，2012年2月2日，被告出具一张欠条给原告，载明欠到原告工资款5000元（2010年工资）。同年10月28日，被告再次出具欠条给原告，上载明欠到原告工资款13190元。此后被告未付款。
以上事实，有原告当庭陈述、两张欠条等证据载卷证实。
本院认为：欠款应当清偿。本案中，被告欠原告工资款总计18190元，有其所写欠条为证，本院予以确认。原告要求被告支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效后十日内支付原告汤学中工资18190元。
案件受理费255元、公告费300元，合计555元，由被告张建国负担（此款原告已垫付，被告张建国于付款时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 周 丰
代理审判员 谢国春
人民陪审员 颜 习
二〇一四年七月七日
书 记 员 张曦月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0495号
原告汤学中。
委托代理人谷喜，江苏大业天平律师事务所律师。
被告张建国。
原告汤学中与被告张建国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤学中及其委托代理人谷喜到庭参加诉讼，被告张建国经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤学中诉称，2011年2月，被告雇佣原告到建夏保温厂做工，双方约定从2011年2月到2012年2月每天工资50元，此后每天工资90元。2012年2月2日双方结算被告欠原告工资5000元，同年10月28日双方再次结算，被告欠原告工资13190元。此后原告多次向被告索要，被告均拖延未付。请求法院判令被告支付原告工资18190元，并承担本案的诉讼费。
被告张建国未答辩。
经审理查明：原告受雇于被告在建夏保温厂做工，2012年2月2日，被告出具一张欠条给原告，载明欠到原告工资款5000元（2010年工资）。同年10月28日，被告再次出具欠条给原告，上载明欠到原告工资款13190元。此后被告未付款。
以上事实，有原告当庭陈述、两张欠条等证据载卷证实。
本院认为：欠款应当清偿。本案中，被告欠原告工资款总计18190元，有其所写欠条为证，本院予以确认。原告要求被告支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效后十日内支付原告汤学中工资18190元。
案件受理费255元、公告费300元，合计555元，由被告张建国负担（此款原告已垫付，被告张建国于付款时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 周 丰
代理审判员 谢国春
人民陪审员 颜 习
二〇一四年七月七日
书 记 员 张曦月
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第39号
公诉机关广西自治区柳城县人民检察院。
被告人覃某（曾用名：兰某），无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月12日被刑事拘留，2014年9月24日被逮捕，现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院代理检察员唐萧栩，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：1.2013年10月份的一天22时许，被告人覃某在其位于柳城县社冲乡仓贝村南山屯家中房间内容留兰某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）2.2013年10月份的一天13时许，被告人覃某在其位于柳城县社冲乡仓贝村南山屯家中房间内容留兰某吸食毒品氯胺酮。3.2014年4月份的一天20时许，被告人覃某在其位于柳城县社冲乡仓贝村南山屯的老房子内容留兰某吸食毒品氯胺酮。
对指控的事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人覃某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
另查明，2014年8月29日7时许，被告人覃某因吸毒在家中被传唤到案，并于同日被行政拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、证人兰某的证言、被告人覃某的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人覃某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年4月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊苑翔
二〇一五年一月五日
书 记 员 罗凤琼
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初168号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月10日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日17时许，被告人杜某在钟祥市长寿镇长岗寺村六组经渠道往自家秧田放水灌溉时，见本组村民王某将渠道开洞放水灌溉他家玉米地，被告人杜某遂将洞堵住，不许王某放水，王某用铁锹将洞扒开继续放水，被告人杜某骂王某不要脸，王某与被告人杜某相互辱骂，此后，双方又在渠道旁花生地里互殴，被告人杜某对王某的身体进行拳打、脚踢，将王某致伤。经鉴定，王某的损伤程度属人体轻伤一级。
2015年12月4日8时许，钟祥市公安局长寿派出所民警电话通知被告人杜某当日9时到该所调解，被告人杜某到该所后，于当日协议赔偿了被害人王某的经济损失，取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，受案登记表，到案经过，调解协议、收条及谅解书，被告人杜某的户籍证明，现场勘查笔录、现场图及照片，调取证据清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人杜某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人杜某已协议赔偿被害人王某的经济损失并取得谅解，可对被告人杜某酌情从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，其行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世锋
二〇一六年六月七日
书记员 朱清玲
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第24-1号
申请执行人：张立平，女，1968年4月19日出生，汉族，南和县人，
被申请执行人：王聚虎，男，50岁，汉族，南和县闫里乡大郝村人。
被执行申请人：刘俊田，男，50岁，汉族，南和县贾宋镇刘谢营村人。
张立平申请执行王聚虎、刘俊田劳务合同纠纷一案，南和县人民法院于2014年9月30日作出（2014）南民一初字第775号民事判决书，已经发生效力。权利人张立平于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，张立平向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结执行南和县人民法院（2014）南民一初字第775号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：潘立科
执行员 ：白朋林
执行员 ：曹轶琪
二〇一六年三月十二日
书记员 ：张晓扬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3370号
原告：赵旭，男，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：周海，男，1980年4月10日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
原告赵旭因与被告周海民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2017年8月4日进行公开开庭审理，原告赵旭到庭参加诉讼。被告周海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵旭起诉称，被告周海因开展业务需要，向原告借款150000元，并向原告出具借条。依据借条约定，被告应于2015年8月31日前返还50000元，于2015年12月31日前返还100000元。第一期还款到期后，被告未按约还款，经原告催讨，被告于2016年5月归还50000元，但是第二期100000元的还款至今未还。现原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告立即向原告还款100000元；二、被告向原告支付利息33000元（按银行同期贷款利率的4倍，以100000元为基数，自2016年1月1日起，暂计至2017年6月1日，要求计算至实际清偿日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告周海未作答辩。
针对自己的主张，原告赵旭提供了下列证据：
1.借条1份，证明被告周海向原告借款150000元，并约定分期还款期限；
2.中国农业银行银行卡交易明细清单1组，证明原告通过银行转账的方式向被告提供借款120000元。
被告周海未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告赵旭提供的证据1、证据2符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年3月21日，原告赵旭向被告周海转账50000元；2014年4月29日，原告赵旭向被告周海转账20000元；2015年6月2日，原告赵旭向被告周海转账50000元。2015年6月2日，被告周海向原告赵旭出具借条，载明被告周海向原告赵旭借150000元，2015年8月31日先还50000元，2015年12月31日归还100000元。诉讼中，原告赵旭自认被告周海于2016年返还借款50000元。因被告周海尚欠原告赵旭100000元借款未还，遂成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告赵旭累计向被告周海提供借款150000元后，被告向原告出具借条，确认向原告借款150000元，原、被告之间的借贷合意系双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的借贷法律关系合法有效。被告应按约向原告返还借款，但是被告仅向原告返还借款50000元，尚欠原告100000元借款未按约返还，故原告要求被告返还借款100000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告按约应于2015年12月31日前向被告返还借款100000元，但是被告未按期还款，故原告依法有权要求被告自2016年1月1日起支付逾期利息。但是因双方并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，无事实和法律依据，本院依法予以调整，按照年利率6%计算。诉讼中，被告周海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海于本判决生效之日起七日内向原告赵旭返还借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，按照年利率6%，自2016年1月1日开始计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告赵旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1480元，由原告赵旭负担245元，被告周海负担1235元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 马 忠 勇
二〇一七年八月七日
法官助理 江涛书记员王鑫玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初156号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李勇，男，1985年3月17日出生，汉族，高中文化，户籍地山东省滕州市，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯抢劫罪于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人李勇犯抢劫罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李勇因生活不顺、经济拮据等原因而萌生抢劫他人财物的念头。2018年1月8日21时30分许，被告人李勇从其暂住处携带一把水果刀及雨伞到厦门市同安区新民镇乌涂商业街物色抢劫对象。后见被害人聂某背一挎包经过，遂跟随至乌涂村XX号门口，伸手欲抢走挎包，聂某发现后用左手勾住挎包带子并呼救，被告人李勇遂持水果刀刺伤聂某左手手臂，抢得挎包（内有价值人民币530元的白色VIVOX5ProV手机一部、现金400元、钥匙两串及银行卡、社保卡、身份证、工作证等物）后逃离现场。经法医鉴定，聂某损伤程度系轻微伤。
2018年1月9日19时许，被告人李勇在其暂住处被民警抓获，并被缴获水果刀、手机等物。归案后，被告人李勇对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人聂某的陈述；作案工具水果刀、雨伞等物证；常住人口基本信息、管制刀具认定书、扣押决定书、发还清单、到案经过、诉讼文书等书证；价格认定结论书、厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录、扣押笔录、照片及被告人李勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人李勇以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为应以抢劫罪追究刑事责任。被告人李勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处被告人李勇有期徒刑三年至四年，并处罚金三千元。
本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，可估价值人民币930元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李勇持刀抢劫并致被害人轻微伤，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2021年7月8日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具水果刀、雨伞各1把，予以没收。
三、责令被告人李勇退赔被害人聂某人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 颜美丽
人民陪审员 叶金榜
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 杨珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7143号
申请执行人浙江远翅控股集团有限公司与被执行人浙江浙萧钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）杭萧临商初字第321号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江远翅控股集团有限公司于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第7143号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱剑英
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初45号
原告:赵小磊，男，汉族，1978年11月30日生，住许昌县。
被告：刘光辉，男，汉族，住许昌市魏都区。
被告：许昌广厦建筑安装有限公司。住所地：许昌市许由路76号。
法定代表人：许荣申，该公司总经理。
本院在审理原告赵小磊诉被告刘光辉、许昌广厦建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵小磊撤回对被告刘光辉、许昌广厦建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵小磊负担。
审判员 曹晓辉
二〇一七年二月六日
书记员 陈文方
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第119号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人卞智波，男，1977年10月25日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，无业，户籍所在地……，暂住……。2009年5月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年7月9日刑满释放。2015年2月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年3月17日被执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
被告人李某某，男，1978年10月18日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省修文县人，初中文化，无业，户籍所在地……，暂住……。2015年2月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年3月17日被执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
被告人吴某某，男，1977年11月29日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，住……。2015年2月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年3月17日被执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人卞智波、吴某某、李某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人卞智波、吴某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月2日22时许，被告人卞智波、吴某某、李某某在贵阳市观山湖区金阳商业步行街口罗马皇宫处，将受害人孙某停放在罗马皇宫门口转弯处的车辆后备箱撬开，盗走两箱53度飞天茅台酒，经鉴定，该酒价值为10560元整。案发后，吴某某的家属已代为赔偿被害人孙某8瓶茅台酒。
上述事实，被告人卞智波、李某某、吴某某在开庭审理过程中无异议、并有指认现场笔录及照片、被害人陈述、鉴定意见等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人卞智波、李某某、吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。共同犯罪中，三名被告人分工明确，互相配合，均起主要作用，均为主犯。卞智波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。吴某某的家属代为赔偿被害人，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人卞智波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月8日起至2016年8月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月8日起至2016年2月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月8日起至2015年12月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
四、扣押于贵阳市公安局观山湖分局的作案工具：贵A93H**蓝色雪弗兰乐驰轿车予以没收，赃款2500元退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 浩
代理审判员 龙 珊 珊
代理审判员 张 鸿 芸
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 彭甜甜（代）
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执346号
申请执行人周忠仁，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行周忠仁申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
执行员 葛新妹
二〇一六年五月二十日
书记员 宋金茹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第628号
原告深圳市艾新特电子有限公司。
负责人王成会，该公司总经理。
委托代理人黄顺大，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告谭安晓，男，汉族。
被告林雪芹，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月十五日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第628号
原告深圳市艾新特电子有限公司。
法定代表人王成会，该公司总经理。
委托代理人黄顺大，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市艾威博尔电子有限公司。
法定代表人胡华。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月十五日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第628号原告深圳市艾新特电子有限公司，住所地深圳市福田区泰然六路北侧深业泰然红松大厦**5A-03。法定代表人王成会，该公司总经理。委托代理人黄顺大，广东华商律师事务所律师。被告深圳市艾威博尔电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道**华丰金源商务大厦**3A22。法定代表人胡华。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年一月十五日书 记 员 钟文灏（代）
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初431号
原告欧某甲，男，汉族，住广东省化州市。居民身份证号码：×××5996。
被告黄某，女，汉族，住广东省化州市。居民身份证号码：×××7588。
原告欧某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称，我与被告于2008年年初经他人介绍相识谈婚，相识不久，在相互没有了解的情况下，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女欧某乙，××××年××月××日生育次女欧某丙，两个女儿一直跟我父母生活，被告于2014年5月份到东莞打工，我也在广西清湖打工，期间经常为一些琐碎事争吵，被告说和我性格不合、夫妻没法在一起生活，被告自2014年5月份到东莞打工后至今一直不回家，也没有打电话回家问候子女的生活情况，也没有寄过生活费回给两个女儿。我与被告登记后一直未摆结婚洒，只给了4000元礼金给被告的父母，由于我和被告双方相识时间短，缺乏了解，婚姻基础差,性格不合，草率结婚，婚后常为家庭琐事争吵。自被告外出打工，几个月都不通一次电话，期间被告曾提出要和我办理离婚手续，为此，我深感婚姻不幸，为早日解除双方的痛苦，特向法院起诉，请求法院判决：一、准予我与被告离婚；二、婚生女儿欧某乙、欧某丙由我抚养，抚养费由我与被告共同承担；三、本案受理费由被告承担。
被告黄某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年年初经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女欧某乙，××××年××月××日生育次女欧某丙，婚生女儿出生后一直跟随原告父母亲生活。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2014年5月份被告离家后至今未归，夫妻分居生活，被告至今下落不明。原告于2016年3月18日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未能培养夫妻感情，特别是被告于2014年5月离家出走后，与原告没有任何联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。因两个女儿一直跟随原告父母亲生活，且被告现下落不明，原告要求抚养两个女儿，合理合法，本院予以支持。由于被告现下落不明，抚养费应先由原告承担，待被告出现后，原告可另案要求被告依法承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告欧某甲与被告黄某离婚；
二、婚生女儿欧某乙、欧某丙由原告欧某甲抚养，抚养费由原告承担。
本案案件受理费300元，由原告欧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈海波
人民审判员 王家铨
人民陪审员 吴福辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周金瑞
第3页共3页
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初431号
原告欧某甲，男，汉族，住广东省化州市。居民身份证号码：×××5996。
被告黄某，女，汉族，住广东省化州市。居民身份证号码：×××7588。
原告欧某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称，我与被告于2008年年初经他人介绍相识谈婚，相识不久，在相互没有�解的情况下，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女欧某乙，××××年××月××日生育次女欧某丙，两个女儿一直跟我父母生活，被告于2014年5月份到东莞打工，我也在广西清湖打工，期间经常为一些琐碎事争吵，被告说和我性格不合、夫妻没法在一起生活，被告自2014年5月份到东莞打工后至今一直不回家，也没有打电话回家问候子女的生活情况，也没有寄过生活费回给两个女儿。我与被告登记后一直未摆结婚洒，只给了4000元礼金给被告的父母，由于我和被告双方相识时间短，缺乏了解，婚姻基础差，性格不合，草率结婚，婚后常为家庭琐事争吵。自被告外出打工，几个月都不通一次电话，期间被告曾提出要和我办理离婚手续，为此，我深感婚姻不幸，为早日解除双方的痛苦，特向法院起诉，请求法院判决：一、准予我与被告离婚；二、婚生女儿欧某乙、欧某丙由我抚养，抚养费由我与被告共同承担；三、本案受理费由被告承担。
被告黄某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年年初经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女欧某乙，××××年××月××日生育次女欧某丙，婚生女儿出生后一直跟随原告父母亲生活。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2014年5月份被告离家后至今未归，夫妻分居生活，被告至今下落不明。原告于2016年3月18日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未能培养夫妻感情，特别是被告于2014年5月离家出走后，与原告没有任何联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。因两�女儿一直跟随原告父母亲生活，且被告现下落不明，原告要求抚养两个女儿，合理合法，本院予以支持。由于被告现下落不明，抚养费应先由原告承担，待被告出现后，原告可另案要求被告依法承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告欧某甲与被告黄某离婚；
二、婚生女儿欧某乙、欧某丙由原告欧某甲抚养，抚养费由原告承担。
本案案件受理费300元，由原告欧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈海波
人民审判员 王家铨
人民陪审员 吴福辉
二〇一�年八月十六日
书 记 员 周金瑞
第3页共3页
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执498号
申请执行人黄中华
被执行人张浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐刑初字第01011号，依法向被执行人张浩发出执行通知书，责令被执行人张浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张浩（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币29097元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执498号
申请执行人黄中华
被执行人张浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐刑初字第01011号，依法向被执行人张浩发出执行通知书，责令被执行人张浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张浩（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币29097元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十七日
书记员 阮晶晶
吉林省永吉县人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉0221刑监1号
再审决定书
原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，永吉县人民法院于2017年3月9日以（2017）吉0221刑初44号刑事判决，认为被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。判决已经发生法律效力。被告人刘某某提出其家中有多年卧床不起的老母，依靠其照顾，其无其他亲人，所在村委会证实，被告人刘某某家庭困难，生活依靠村委会补贴，故本院院长提交审判委员会处理。
据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，决定由本院另行组成合议庭再审。
本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年四月五日
山东省济南市市中区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2014）市刑初字第65号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1972年1月23日出生于山东省曹县，初中文化，无业，住山东省曹县。因犯诈骗罪于2007年10月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元，2008年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公诉刑诉［2014］72号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员张瑞冬、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人王某某于2013年10月6日17时许，在济南市市中区，趁无人注意之机，盗窃肖某�（男，14岁）放在篮球架下的黑色苹果4S手机一部，盗窃价值为2497元。
同年10月13日，公安人员根据失主提供的线索在济南市市中区将被告人王某某抓获。王某某到案后对其上述盗窃事实供认不讳。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某的证言、鉴定意见济市中价鉴字[2013]219号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、山东省济南市历城区人民法院（2007）历城刑初字第279号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关制作的受理案件登记表、身份证明、辨认笔录、辨认照片、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年4月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 王惠东
二〇一四年三月七日
书记员 刘笑天
信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终413号
上诉人（原审原告）：喻保福，男，1978年5月10日生，汉族，住淮滨县。
上诉人（原审原告）：杜元梅，女，1980年8月10日生，汉族，住淮滨县。
被上诉人（原审被告）：河南华英房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张林，系该公司总经理。
上诉人杜元梅、喻保福因房屋买卖合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院人民法院（2017）豫1527民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜元梅、喻保福于2018年2月3日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜元梅、喻保福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杜元梅、喻保福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1621元，减半收取811元，由上诉人杜元梅、喻保福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 文 刚
审判员 马 勇
二〇一八年二月八日
书记员 高 星
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审324号
申请执行人海安县国土资源局，住所地海安县。
法定代表人苏建华，海安县资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，海安县资源局工作人员。
被执行人汪宝荣。
申请执行人于2015年6月18日作出海国土行决雅[2015]11号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未复议亦未提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2015年3月20日，海安县国土资源局执法人员在土地执法监察巡查中发现汪宝荣在位于雅周镇金庄村18组的土地新建猪舍。经实地勘测，汪宝荣非法占用的土地面积为423平米，建筑占地面积423平米。经对照雅周镇土地利用总体规划，不符合雅周镇土地利用总体规划。汪宝荣的行为违反了中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出海国土行决雅[2015]11号行政处罚决定书，责令汪宝荣在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除新建的建筑占地面积为423平米的建（构）筑物和其他设施，退出非法占用的土地，恢复土地原状；并处罚款7191.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
海国土行决雅[2015]11号行政处罚决定书，本院准予强制执行，处罚决定书之第一项内容由海安县国土资源局负责组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱 彤
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1354号
原告：任社坤，男，1964年12月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：任敬友，男，1978年12月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：李顺伟，男，43岁，汉族，住河南省清丰县。
原告任社坤诉被告任敬友、李顺伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，依据原告提供的地址无法找到被告任敬友，且原告无法提供被告任敬友其它地址，被告任敬友下落不明，且原告任社坤明确表示不缴纳案件公告费。
本院认为，因原告任社坤拒不向报刊缴纳公告费用，致使本院无法向被告任敬友送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条、《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，裁定如下：
驳回原告任社坤的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王晓玉
二〇一七年五月二十六日
书记员 李方方
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第291号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人于某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月12日被庄河市公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2014年7月23日被庄河市人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月12日4时40分许，被告人于某某无证驾驶未经依法定期检验的辽宁03X07**号农用三轮汽车沿庙曹线由北向南行驶至吴炉镇曹隈村王店屯路段与由南向北被害人林某某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成林某某死亡，肇事后于某某驾车逃逸。经庄河市公安局交通管理大队认定：于某某负事故的主要责任。案发当日上午，被告人于某某经交通管理大队传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人与被害人亲属就本案民事部分自行达成和解协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、户籍证明、协议书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情予以轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘瑜瑾
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初243号
原告康培，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住衡东县城关镇集金北路63栋303户。身份证号码：430424198308100016。
委托代理人李丽萍，广西贵文律师事务所律师（特别授权）。
被告百色川惠房地产开发有限公司，住所地：广西百色市新兴路35号川惠国际广场酒店一楼。
法定代表人刘延林，董事长。
被告平果川惠大酒店有限公司，住所地：广西平果县马头镇龙阳街87号。
法定代表人刘海川，总经理。
原告康培与被告百色川惠房地产开发有限公司（以下简称川惠公司）、平果川惠大酒店有限公司（以下简称平果酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李丽萍到庭参加诉讼，被告川惠公司、平果酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康培诉称，原、被告于2015年12月30日签订《借款合同》，合同约定被告川惠公司向原告借款人民币500万元并以转账的形式支付，借款期限为20日，借款用途为资金周转。合同还约定因本协议产生纠纷由原告户籍所在地人民法院管辖，为此而产生的诉讼费、律师费等均由违约方支付。被告平果酒店为被告川惠公司上述借款承担连带保证责任。现借款期限届满，被告川惠公司拒不还款。为维护原告的合法权益，原告只好向法院起诉，请求法院判如所请。
为支持其诉讼请求，原告康培向法庭提交了以下证据：
证据1、借据，拟证明被告借款的事实与数额。
证据2、收条，拟证明被告借款的事实与数额。
证据3、转款凭证，拟证明原告已支付借款的事实。
证据4、委托代理合同，拟证明原告请律师代理本案诉讼的事实。
被告川惠公司、平果酒店未答辩。
根据原告的陈述和法定的证据认证规则，本院确认以下法律事实：
原、被告于2015年12月30日签订《借款合同》，合同约定被告川惠公司向原告借款人民币500万元，此款已由原告于当日指示他人分五次转入被告川惠公司指定的账户内，并由川惠公司的法定代表人刘延林向原告出具收条一张。借款期限从2015年12月31日至2016年1月20日，借款用途为资金周转，如不按时还款，被告川惠公司承担千分之三每天的违约责任。合同还约定因本协议产生纠纷由原告户籍所在地人民法院管辖，为此而产生的诉讼费、律师费、交通费等均由违约方支付。被告平果酒店同意为被告川惠公司的上述债务提供担保，其法定代表人刘海川在担保人处签了名但没有约定保证方式。借款期限届满后，被告川惠公司拒不还款。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。被告川惠公司于2015年12月30日与原告签订了《借款合同》，合同约定被告川惠公司向原告借款人民币500万元，且此款已由原告于当日指示他人分五次转入被告川惠公司指定的账户内，并由川惠公司的法定代表人刘延林向原告出具收到借款收条一张。《借款合同》应合法有效。被告川惠公司欠原告借款应为500万元。双方约定逾期利率以总金额每天千分之三计算违约金，本院认为过高，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告的借款利率按年利率24%计算。
被告平果酒店同意为被告川惠公司的上述500万元债务提供担保，其法定代表人刘海川在担保人处也签了名但没有约定保证方式。根据担保法第十九条的规定，此担保应为连带保证且没有超过保证期限。被告平果酒店应对被告川惠公司的500万元债务承担连带担保责任。
关于律师费的问题。对于律师费的承担，在买卖合同纠纷案件中，法律法规并未明确规定予以禁止，故缔约当事人有约定应从约定，但应遵循诚实信用原则和公平原则，以实际支付律师费为前提。本案中，原告提供了委托代理合同但未提交相应的收费发票，根据公平原则，结合湖南律师服务收费管理办法的规定，本院确认应由被告川惠公司支付的律师费为100000元，平果酒店承担连带责任。
被告川惠公司、平果公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼是其对本案诉讼等权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告百色川惠房地产开发有限公司、平果川惠大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告康培借款500万元及利息（利息按年利率24%从2016年1月20日起计算）；
二、被告百色川惠房地产开发有限公司、平果川惠大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师费100000元。
三、驳回原告康培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元，由被告百色川惠房地产开发有限公司、平果川惠大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵艺平
审 判 员 文艳平
人民陪审员 李云甫
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马倩文
校对责任人：文艳平 打印责任人：马倩文
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初243号
原告康培，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住衡东县。
委托代理人李丽萍，广西贵文律师事务所律师（特别授权）。
被告百色川惠房地产开发有限公司，住所地：广西百色市新兴路35号川惠国际广场酒店一楼。
法定代表人刘延林，董事长。
被告平果川惠大酒店有限公司，住所地：广西平果县马头镇龙阳街87号。
法定代表人刘海川，总经理。
原告康培与被告百色川惠房地产开发有限公司（以下简称川惠公司）、平果川惠大酒店有限公司（以下简称平果酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李丽萍到庭参加诉讼，被告川惠公司、平果酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康培诉称，原、被告于2015年12月30日签订《借款合同》，合同约定被告川惠公司向原告借款人民币500万元并以转账的形式支付，借款期限为20日，借款用途为资金周转。合同还约定因本协议产生纠纷由原告户籍所在地人民法院管辖，为此而产生的诉讼费、律师费等均由违约方支付。被告平果酒店为被告川惠公司上述借款承担连带保证责任。现借款期限届满，被告川惠公司拒不还款。为维护原告的合法权益，原告只好向法院起诉，请求法院判如所请。
为支持其诉讼请求，原告康培向法庭提交了以下证据：
证据1、借据，拟证明被告借款的事实与数额。
证据2、收条，拟证明被告借款的事实与数额。
证据3、转款凭证，拟证明原告已支付借款的事实。
证据4、委托代理合同，拟证明原告请律师代理本案诉讼的事实。
被告川惠公司、平果酒店未答辩。
根据原告的陈述和法定的证据认证规则，本院确认以下法律事实：
原、被告于2015年12月30日签订《借款合同》，合同约定被告川惠公司向原告借款人民币500万元，此款已由原告于当日指示他人分五次转入被告川惠公司指定的账户内，并由川惠公司的法定代表人刘延林向原告出具收条一张。借款期限从2015年12月31日至2016年1月20日，借款用途为资金周转，如不按时还款，被告川惠公司承担千分之三每天的违约责任。合同还约定因本协议产生纠纷由原告户籍所在地人民法院管辖，为此而产生的诉讼费、律师费、交通费等均由违约方支付。被告平果酒店同意为被告川惠公司的上述债务提供担保，其法定代表人刘海川在担保人处签了名但没有约定保证方式。借款期限届满后，被告川惠公司拒不还款。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。被告川惠公司于2015年12月30日与原告签订了《借款合同》，合同约定被告川惠公司向原告借款人民币500万元，且此款已由原告于当日指示他人分五次转入被告川惠公司指定的账户内，并由川惠公司的法定代表人刘延林向原告出具收到借款收条一张。《借款合同》应合法有效。被告川惠公司欠原告借款应为500万元。双方约定逾期利率以总金额每天千分之三计算违约金，本院认为过高，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告的借款利率按年利率24%计算。
被告平果酒店同意为被告川惠公司的上述500万元债务提供担保，其法定代表人刘海川在担保人处也签了名但没有约定保证方式。根据担保法第十九条的规定，此担保应为连带保证且没有超过保证期限。被告平果酒店应对被告川惠公司的500万元债务承担连带担保责任。
关于律师费的问题。对于律师费的承担，在买卖合同纠纷案件中，法律法规并未明确规定予以禁止，故缔约当事人有约定应从约定，但应遵循诚实信用原则和公平原则，以实际支付律师费为前提。本案中，原告提供了委托代理合同但未提交相应的收费发票，根据公平原则，结合湖南律师服务收费管理办法的规定，本院确认应由被告川惠公司支付的律师费为100000元，平果酒店承担连带责任。
被告川惠公司、平果公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼是其对本案诉讼等权利的放弃。
综上�述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告百色川惠房地产开发有限公司、平果川惠大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告康培借款500万元及利息（利息按年利率24%从2016年1月20日起计算）；
二、被告百色川惠房地产开发有限公司、平果川惠大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师费100000元。
三、驳回原告康培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案案件受理费46800元，由被告百色川惠房地产开发有限公司、平果川惠大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵艺平
审 判 员 文艳平
人民陪审员 李云甫
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马倩文
校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初243号
原告康培，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住衡东县。
委托代理人李丽萍，广西贵文律师事务所律师（特别授权）。
被告百色川惠房地产开发有限公司，住所地：广西百色市新兴路35号川惠国际广场酒店一楼。
法定代表人刘延林，董事长。
被告平果川惠大酒店有限公司，住所地：广西平果县马头镇龙阳街87号。
法定代表人刘海川，总经理。
原告康培与被告百色川惠房地产开发有限公司（以下简称川惠公司）、平果川惠大酒店有限公司（以下简称平果酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李丽萍到庭参加诉讼，被告川惠公司、平果酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康培诉称，原、被告于2015年12月30日签订《借款合同》，合同约定被告川惠公司向原告借款人民币500万元并以转账的形式支付，借款期限为20日，借款用途为资金周转。合同还约定因本协议产生纠纷由原告户籍所在地人民法院管辖，为此而产生的诉讼费、律师费等均由违约方支付。被告平果酒店为被告川惠公司上述借款承担连带保证责任。现借款期限届满，被告川惠公司拒不还款。为维护原告的合法权益，原告只好向法院起诉，请求法院判如所请。
为支持其诉讼请求，原告康培向法庭提交了以下证据：
证据1、借据，拟证明被告借款的事实与数额。
证据2、收条，拟证明被告借款的事实与数额。
证据3、转款凭证，拟证明原告已支付借款的事实。
证据4、委托代理合同，拟证明原告请律师代理本案诉讼的事实。
被告川惠公司、平果酒店未答辩。
根据原告的陈述和法定的证据认证规则，本院确认以下法律事实：
原、被告于2015年12月30日签订《借款合同》，合同约定被告川惠公司向原告借款人民币500万元，此款已由原告于当日指示他人分五次转入被告川惠公司指定的账户内，并由川惠公司的法定代表人刘延林向原告出具收条一张。借款期限从2015年12月31日至2016年1月20日，借款用途为资金周转，如不按时还款，被告川惠公司承担千分之三每天的违约责任。合同还约定因本协议产生纠纷由原告户籍所在地人民法院管辖，为此而产生的诉讼费、律师费、交通费等均由违约方支付。被告平果酒店同意为被告川惠公司的上述债务提供担保，其法定代表人刘海川在担保人处签了名但没有约定保证方式。借款期限届满后，被告川惠公司拒不还款。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。被告川惠公司于2015年12月30日与原告签订了《借款合同》，合同约定被告川惠公司向原告借款人民币500万元，且此款已由原告于当日指示他人分五次转入被告川惠公司指定的账户内，并由川惠公司的法定代表人刘延林向原告出具收到借款收条一张。《借款合同》应合法有效。被告川惠公司欠原告借款应为500万元。双方约定逾期利率以总金额每天千分之三计算违约金，本院认为过高，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告的借款利率按年利率24%计算。
被告平果酒店同意为被告川惠公司的上述500万元债务提供担保，其法定代表人刘海川在担保人处也签了名但没有约定保证方式。根据担保法第十九条的规定，此担保应为连带保证且没有超过保证期限。被告平果酒店应对被告川惠公司的500万元债务承担连带担保责任。
关于律师费的问题。对于律师费的承担，在买卖合同纠纷案件中，法律法规并未明确规定予以禁止，故缔约当事人有约定应从约定，但应遵循诚实信用原则和公平原则，以实际支付律师费为前提。本案中，原告提供了委托代理合同但未提交相应的收费发票，根据公平原则，结合湖南律师服务收费管理办法的规定，本院确认应由被告川惠公司支付的律师费为100000元，平果酒店承担连带责任。
被告川惠公司、平果公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼是其对本案诉讼等权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告百色川惠房地产开发有限公司、平果川惠大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告康培借款500万元及利息（利息按年利率24%从2016年1月20日起计算）；
二、被告百色川惠房地产开发有限公司、平果川惠大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师费100000元。
三、驳回原告康培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元，由被告百色川惠房地产开发有限公司、平果川惠大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵艺平
审 判 员 文艳平
人民陪审员 李云甫
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马倩文
校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初243号	原告康培，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住衡东县城关镇集金北路63栋303户。身份证号码：430424198308100016。	委托代理人李丽萍，广西贵文律师事务所律师（特别授权）。	被告百色川惠房地产开发有限公司，住所地：广西百色市新兴路35号川惠国际广场酒店一楼。	法定代表人刘延林，董事长。	被告平果川惠大酒店有限公司，住所地：广西平果县马头镇龙阳街87号。	法定代表人刘海川，总经理。	原告康培与被告百色川惠房地产开发有限公司（以下简称川惠公司）、平果川惠大酒店有限公司（以下简称平果酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李丽萍到庭参加诉讼，被告川惠公司、平果酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告康培诉称，原、被告于2015年12月30日签订《借款合同》，合同约定被告川惠公司向原告借款人民币500万元并以转账的形式支付，借款期限为20日，借款用途为资金周转。合同还约定因本协议产生纠纷由原告户籍所在地人民法院管辖，为此而产生的诉讼费、律师费等均由违约方支付。被告平果酒店为被告川惠公司上述借款承担连带保证责任。现借款期限届满，被告川惠公司拒不还款。为维护原告的合法权益，原告只好向法院起诉，请求法院判如所请。	为支持其诉讼请求，原告康培向法庭提交了以下证据：	证据1、借据，拟证明被告借款的事实与数额。	证据2、收条，拟证明被告借款的事实与数额。	证据3、转款凭证，拟证明原告已支付借款的事实。	证据4、委托代理合同，拟证明原告请律师代理本案诉讼的事实。	被告川惠公司、平果酒店未答辩。	根据原告的陈述和法定的证据认证规则，本院确认以下法律事实：	原、被告于2015年12月30日签订《借款合同》，合同约定被告川惠公司向原告借款人民币500万元，此款已由原告于当日指示他人分五次转入被告川惠公司指定的账户内，并由川惠公司的法定代表人刘延林向原告出具收条一张。借款期限从2015年12月31日至2016年1月20日，借款用途为资金周转，如不按时还款，被告川惠公司承担千分之三每天的违约责任。合同还约定因本协议产生纠纷由原告户籍所在地人民法院管辖，为此而产生的诉讼费、律师费、交通费等均由违约方支付。被告平果酒店同意为被告川惠公司的上述债务提供担保，其法定代表人刘海川在担保人处签了名但没有约定保证方式。借款期限届满后，被告川惠公司拒不还款。	本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。被告川惠公司于2015年12月30日与原告签订了《借款合同》，合同约定被告川惠公司向原告借款人民币500万元，且此款已由原告于当日指示他人分五次转入被告川惠公司指定的账户内，并由川惠公司的法定代表人刘延林向原告出具收到借款收条一张。《借款合同》应合法有效。被告川惠公司欠原告借款应为500万元。双方约定逾期利率以总金额每天千分之三计算违约金，本院认为过高，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告的借款利率按年利率24%计算。	被告平果酒店同意为被告川惠公司的上述500万元债务提供担保，其法定代表人刘海川在担保人处也签了名但没有约定保证方式。根据担保法第十九条的规定，此担保应为连带保证且没有超过保证期限。被告平果酒店应对被告川惠公司的500万元债务承担连带担保责任。	关于律师费的问题。对于律师费的承担，在买卖合同纠纷案件中，法律法规并未明确规定予以禁止，故缔约当事人有约定应从约定，但应遵循诚实信用原则和公平原则，以实际支付律师费为前提。本案中，原告提供了委托代理合同但未提交相应的收费发票，根据公平原则，结合湖南律师服务收费管理办法的规定，本院确认应由被告川惠公司支付的律师费为100000元，平果酒店承担连带责任。	被告川惠公司、平果公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼是其对本案诉讼等权利的放弃。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：	一、被告百色川惠房地产开发有限公司、平果川惠大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告康培借款500万元及利息（利息按年利率24%从2016年1月20日起计算）；	二、被告百色川惠房地产开发有限公司、平果川惠大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师费100000元。	三、驳回原告康培的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费46800元，由被告百色川惠房地产开发有限公司、平果川惠大酒店有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  赵艺平	审 判 员  文艳平	人民陪审员  李云甫	二〇一七年二月十七日	书 记 员  马倩文																											校对责任人：文艳平 打印责任人：马倩文																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《中华人民共和国担保法》	第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初545号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李某某，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月31日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年9月1日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]568诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年月6日23时44分许，饮酒后驾驶×××小型轿车，从延吉市牛市街上路行驶至天池大桥北侧道边时，将行人蔡某某刮伤，李某某下车询问情况，蔡某某因闻其有酒味遂要报警，李某某以要将车停道边为由上车直接开车离开。后经蔡某某追赶将肇事车辆×××小型轿车停在延吉市体育场附近，双方协商赔偿事宜未果后，蔡某某报警，警察到来将李某某带去抽血化验，经鉴定，李某某血液乙醇浓度为197mg/lOOml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，被害人蔡某某的陈述，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，采血照片，驾驶人信息查询结果单，破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告久李某某反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车并发生事故。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 金善淑
二〇一六年九月六日
书记员 金吉男
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑终43号
原公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）桓某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月24日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。2016年2月19日被决定逮捕。现羁押于该县公安局看守所。
青海省大通回族土族自治县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人桓某某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月22日作出（2016）青0121刑初25号刑事判决。被告人桓某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人桓某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。二审期间，上诉人桓某某书面提出撤回上诉申请，经核系其本人真实意思表示，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人桓某某撤回上诉。
青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一六年三月十八日
书记员 马振凯
附：二审适用法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01183-4号
申请执行人中国银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
负责人褚德军，该行行长。
被执行人安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人姚宏训，该董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广民二初字第00529号民事调解书，于2015年7月22日向被执行人安徽鑫瑞通机电有限公司发出了执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月20日裁定查封了被执行人安徽鑫瑞通机电有限公司所有的土地（产权字号为广开国用（2011）第XXXX号）、房产（产权字号为广房地权证桃州镇字第号、房地权证广德字第号），并责令被执行人于2015年8月25日前履行全部债务，但被执行人安徽鑫瑞通机电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司广德支行向本院申请对被执行人安徽鑫瑞通机电有限公司所有的房产、土地等资产进行评估、拍卖，现三次拍卖均已流拍，本院依法予以变卖，现广德兴东生态科技开发有限公司（统一社会信用代码91341822MA2MW7LAXG）愿以468万元进行竞买，并已缴纳全部价款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽鑫瑞通机电有限公司所有的土地（产权字号为广开国用（2011）第XXXX号）、房产（产权字号为广房地权证桃州镇字第号、房地权证广德字第号）以人民币468万元变卖给广德兴东生态科技开发有限公司。
二、买受人可持本裁定书到相关机构办理相关土地、房产过户登记手续。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 谦
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第58号
原告：王莉莉，女，1970年5月14日出生，汉族，住滕州市。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部，住所地：枣庄市市中区。
负责人：王清祥，项目经理。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：宋殿龙，董事长。
本院受理原告王莉莉与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部不适格，应由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的住所地法院管辖，请求将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部的住所地在枣庄市市中区，据此，本院享有管辖权。被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 泽 法
代理审判员 吴 士 伶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘长彦存在