wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂2825刑初102号
被告人肖兰伸涉嫌盗窃罪一案，经本院审理，于2016年12月9日作出（2016）鄂2825刑初102号刑事判决书。现发现有笔误，补正裁定如下：
1、原判决书第一页第三行“居民身份证号码422802198410140070”现更正为“居民身份证号码422801198410140070”。
2、原判决书第二页第二十行“有期徒刑的刑期”现更正为“拘役的刑期”。
审判员 廖恩平
二○二○一六年十二月十二日
书记员 张垣淼
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽05行初66号
原告漳州万通玻璃有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇路边村浦园路口。统一社会信用代码913506815831446971。
法定代表人吴曹建，总经理。
委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人胡先文，福建三和律师事务所律师。
被告龙海市人民政府，住所地福建省龙海市石码镇大埕28号。
法定代表人何才成，市长。
委托代理人谢黎烨，龙海市人民政府工作人员。
委托代理人陈翀，福建弘信律师事务所律师。
第三人张粤闽，男，1972年2月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
第三人郑福荣，男，1972年8月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
第三人严建生，男，1971年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上述第三人的共同委托代理人周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
上述第三人的共同委托代理人杨国成，福建罡言律师事务所实习律师。
原告漳州万通玻璃有限公司请求确认被告龙海市人民政府组织实施征地行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告漳州万通玻璃有限公司诉称，2013年2月1日，原告的法定代表人吴曹建代表公司与第三人张粤闽签订《厂房出租合同》，约定原告向第三人张粤闽租用漳州市龙海市颜厝镇小浦南厂房仓库面积936平方米，总承租期为2年，租期从2013年2月1日起至2015年2月1日止。租期届满后，双方又续签《厂房出租合同》至2017年2月1日。上述厂房出租合同签订后，原告依约支付了厂房租金。当天第三人张粤闽依约将厂房交付原告使用，原告也于当天入住该厂房，原告入住后即刻装修了厂房，添附了机器设备，招聘了员工，正式开始投入生产，直到厂房被被告强制征收之日止。2015年12月，被告在没有依法履行公告、登记、听证、签订补偿协议、支付补偿款等法律规定的征地程序的情况下，由被告作为征收人，对原告租赁的厂房实施征收并强拆。原告被迫搬离。被告行为明显违法，给原告造成了巨大的经济损失。违法征地行为之后，原告多次要求与被告签订征地拆迁安置协议并要求被告支付诉争厂房的拆迁安置补偿款，被告均以补偿款已由第三人领取为由，拒不履行安置义务，违反了《土地管理法实施条例》第二十五条第四款之规定。请求确认被告龙海市人民政府实施的征地行为违法；判令被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告明确其诉讼请求为：请求确认被告龙海市人民政府组织实施征地行为违法。
被告龙海市人民政府辩称，一、答辩人负责辖区内的征地公告并组织实施征地。二、答辩人依法公告并组织实施征地行为，原告称答辩人征地行为违法没有依据。征地期间，原告所在的颜厝镇人民政府及颜厝镇路边村委会依法对原告所使用的构筑物、地上附着物进行调查核实、补偿登记，确认被征收人为本案的第三人，根据补偿登记结果向第三人发放了相应的补偿款，并在协商一致的情况下对本案构筑物实施拆除。三、原告与本案的征地行为没有法律上的利害关系，不符合起诉条件，应当裁定驳回其起诉。本案被征收人为第三人，原告在诉状中自认被拆构筑物为向第三人租赁的，并非该构筑物的所有人。四、根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，原告如果认为其是土地权利人，应当先向行政机关申请裁决后才能提起行政诉讼。请求驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月1日，吴曹建（原告的法定代表人）与第三人张粤闽签订《厂房出租合同》，向第三人张粤闽租用漳州市龙海市颜厝小浦南厂房仓库面积936平方米，租期2年。2015年2月1日双方再次签订《厂房出租合同》，续租厂房，租期至2017年2月1日止。2015年12月3日，被告龙海市人民政府发布龙政综[2015]268号《龙海市人民政府关于征收漳州市南江滨路工程（龙海段）建设项目用地的公告》，前述的漳州市龙海市颜厝小浦南厂房所在地块在该建设项目的征收范围之内。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告漳州万通玻璃有限公司起诉请求确认被告龙海市人民政府组织实施征地行为违法，原告认为其向第三人张粤闽承租了漳州市龙海市颜厝小浦南厂房仓库，其作为用益物权人有权提起本案诉讼，并提供了二份《厂房出租合同》及租金税收发票、涉税证明等材料为证。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，政府组织实施征地行为的相对人是被征收土地的所有权人、使用权人。而原告作为涉案厂房的承租人，是基于《厂房出租合同》取得对被征收土地上的涉案厂房的使用权，并非被征收地块的所有权人或使用权人，与政府组织实施征收涉案厂房所在土地的行为不存在法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告漳州万通玻璃有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 庄希文
代理审判员 李婉芬
人民陪审员 邱有潘
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵 芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第336号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
被执行人谭朝帮
被执行人韦小丽
被执行人覃荣珍
被执行人陶明庆
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据（2013）兴民初字第1798号民事判决书，于2015年3月31日向本院申请执行人谭朝帮、韦小丽、覃荣珍、陶明庆借款合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人谭朝帮、韦小丽、覃荣珍、陶明庆名下的银行存款、车辆、工商、房产、地产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1798号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1798号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一五年六月十八日
书记员 谭铭会
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第336号
申请执行人肖桂英。
被执行人广西桂果食品有限公司。
法定代表人蒋全斌，该项公司董事长。
肖桂英申请执行广西桂果食品有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人广西桂果食品有限公司无可供执行财产，申请人肖桂英亦未能提供可供执行财产线索。
本院认为，被执行人广西桂果食品有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第24号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第24号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一五年六月十四日
书记员 尹冬妮
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10841号
原告：赵秀英，女，1950年7月24日生，汉族，住江阴市。
被告：肖仕发，男，1980年6月12日生，汉族，住江阴市。
被告：张丽，女，1980年12月2日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：杨ＸＸ，江苏振强律师事务所律师。
原告赵秀英与被告肖仕发、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀英，被告张丽的委托代理人杨ＸＸ到庭参加了诉讼，被告肖仕发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵秀英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款636000元并支付其中借款496000元自2015年9月10起，借款6万元自2013年2月4日起，均至归还之日止按月息2分计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月4日，被告肖仕发因急需资金向她借款6万元，约定月息2分，肖仕发出具了借条。2015年8月13日，肖仕发向她借款6万元；2015年9月10日，肖仕发向她借款496000元；2016年4月13日，肖仕发向她借款2万元，上述借款肖仕发均出具了借条。另二被告于2002年8月22日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。她多次催要无果，特诉至法院。
被告肖仕发未作答辩，亦未提供证据。
被告张丽辩称：原告诉称的借款系肖仕发的个人债务，不是夫妻共同债务，她不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：自2012年1月起，被告肖仕发陆续向原告赵秀英借款。2013年2月4月，肖仕发向赵秀英借款6万元并出具借条一份，借条载明：今借赵秀英人民币陆万元整（60000元），月息为2分。2015年8月13日、2016年4月13日，肖仕发又分别向赵秀英借款6万元、2万元，均出具了借条。2015年9月10日，肖仕发向赵秀英出具借条一份，借条载明：今借赵秀英人民币肆拾玖万陆仟元整（496000元）。后赵秀英向肖仕发催要上述借款无果，于2016年8月10日向本院提起诉讼。审理中，赵秀英陈述：2015年9月10日她与肖仕发对先前的借款进行结算，肖仕发结欠她借款本金及利息（月息2分）为496000元，把旧借条撕掉后肖仕发重新出具了496000元的借条，借条上的金额不包括2013年2月4日、2015年8月13日的借款。赵秀英自愿放弃对借款496000元的利息的主张。
另查明，肖仕发与张丽于2002年8月22日登记结婚，2016年5月24日登记离婚。
以上事实，有借条、结婚登记申请书、离婚证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，赵秀英与肖仕发于2015年9月10日对先前借款本息结算后重新出具了496000元的借条，该借条载明的金额可以认定为后期借款本金，加上其余三笔借款，肖仕发共结欠赵秀英借款636000元，对此肖仕发应承担偿还之责。根据赵秀英提供的2013年2月4日的借条，借条上载明月息为2分，现赵秀英主张该笔借款的利息，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款发生在肖仕发、张丽夫妻关系存续期间，肖仕发、张丽又未提供证据证明涉案借款为肖仕发的个人债务，故该借款应按夫妻共同债务处理，张丽应承担共同还款责任，但在责任财产范围上，张丽仅需以其与肖仕发在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对该债务承担共同清偿责任，故本院对张丽抗辩本案借款不属夫妻共同债务，不应当由其共同偿还的意见不予采纳。肖仕发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、肖仕发于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵秀英借款636000元并支付其中以6万元为基数自2013年2月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、张丽以其与肖仕发的夫妻共同财产为限对前款确定的债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元、公告费460元，合计10620元（原告赵秀英已预交），由肖仕发、张丽负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李友宗
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 依
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5077号
原告：安徽辉煌钢铁有限公司，住所地安徽省合肥市新站区纬五路以南卧龙以西京商商贸城K-5-3幢商5216室。
法定代表人：苏启贵，总经理。
被告：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号。
法定代表人：盛昌其，总经理。
被告：张斌，男，1967年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽辉煌钢铁有限公司与被告安徽天工建设集团有限公司、张斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告安徽辉煌钢铁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽辉煌钢铁有限公司负担。
审判员 李一军
二〇一七年七月十四日
书记员 周晓芬
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5310号
原告：李洪杏，女，1960年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王明波，男，1975年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王凯波，男，1977年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在受理原告李洪杏与被告王明波、王凯波买卖合同纠纷一案后，原告李洪杏于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李洪杏撤诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郑学东
二〇一七年九月二十五日
书记员 王梓洁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1278号
罪犯吴光耀，男，1991年5月2日出生，汉族，广东省湛江市人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年八月六日作出（2010）昆刑三初字第316号刑事判决，以被告人吴光耀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年十个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴光耀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴光耀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴光耀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴光耀减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月8日起至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2254号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨某云，男，1957年5月22日出生，汉族，四川省射洪县号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）蒋某春，女，1960年3月15日出生，汉族，四川省射洪县号。
再审申请杨某云因与被申请蒋某春离婚后财产纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民终518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
云申请再审称，（一）二审法院未杨某云提供的《证人名单》、《证据清单》、《取证申请》、《鉴定申请》进行审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于证据规则的规定，故其程序违法。（二）一审判决认定事实不清，二审判决认定事实错误。三个证人在法庭上作出的发言应予采信，《离婚协议》形成时间应予鉴定，二审判决否杨某云已支付了20000元补偿的事实，对杨某云提出的关于共同债务蒋某春领取的养老保险问题未进行审理。（三）一审、二审判决适用法律错误。由于本案为离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，对于本案的处理主要应当看是否系离婚时隐匿或者在诉讼中漏列财产的情况，二审判决并未正确适用法律杨某云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）夫妻双方离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，位射洪县××镇花园街街的住房一处（房屋所有权证号：射房权金华字第××号号），确杨某云蒋某春在婚姻关系存续期间所得的共同财产。双方在原离婚诉讼中及在离婚案件所达成的（2014）射洪民初字第1337号《民事调解书》中均未对本案所涉争议房产及房产分割的事实予以确认杨某云主张双方在离婚时达成的《离婚协议》已经对该房产实际予以了分割，但并未提供充分证据予以证实。故杨某云主张该房产已经予以分割的事实不能成立。一、二审法院将其作为离婚后财产纠纷进行处理，不属于适用法律错误的情形。（二）二审期间，法院依据当事人围绕上诉请求依法提交的证据，组织当事人进行了质证。对于当事人提出的《鉴定申请》等是否准许，属法院依职权决定事项，不属于程序违法的情形。
综上杨某云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳杨某云的再审申请。
审判长 钟均成
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 任 磊
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字1433号
原告文某某。
委托代理人（特别授权）朱世春，四川三护律师事务所律师。
被告胡某甲。
被告胡某乙。
被告胡某丙。
原告文某某诉被告胡某甲、胡某乙、胡某丙赡养纠纷一案，本院受理后，因被告胡某乙无法联系，本院于2015年6月12日依法公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书。2015年9月15日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告文某某及其委托代理人朱世春、被告胡某丙到庭参加了诉讼，被告胡某甲、胡某乙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原告与丈夫胡某丁婚后生育三个子女，即长女胡某甲、长子胡某乙、次女胡某丙，现均成年成家。胡某丁于2007年1月28日去世，现原告年老且患偏瘫，大小便失调，严重高血压等病，生活不能自理，需要请人照顾。现提起诉讼要求三被告从2015年1月起承担请人照顾的护理费每月1800元，每人承担600元，原告医疗费报销后由三被告各承担三分之一。
被告胡某甲、胡某乙未作答辩。
被告胡某丙辩称，我愿意承担我应承担的义务，但我经济较差，一个人赡养较难，请判决三被告共同承担赡养义务。
原告文某某为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、开江县某某镇某某村民委员会证明一份，拟证明原告文某某与胡某丁共生育三个子女的事实；
2、加盖开江县某某镇人民政府及开江县某某镇某某村民委员会印章的申请一份，拟证明原告文某某患有偏瘫，严重高血压等病，生活不能自理的事实；
3、出院病情证明书及住院证，拟证明原告文某某患病的事实；
4、证人杨某某（现雇请的护理人员）当庭证言，拟证明原告文某某偏瘫后，由被告胡某丙请其从2015年1月开始照顾原告文某某，谈好每月给付工资1800元但实际每月只给付600元，现还下欠其工资给付的事实；
5、证人胡某戊当庭证言，拟证明原告文某某与其哥哥胡某丁婚后共同生育三个子女，原告文某某现长期患病，以前是被告胡某丙照顾，现雇请人照顾的事实。
三被告均未提交证据。
经审理查明，原告文某某与丈夫胡某丁婚后先后生育三个子女，即长女胡某甲、长子胡某乙、次女胡某丙，现均已成家。被告胡某甲在重庆市奉节县居住生活并经营生意，被告胡某乙系中铁一局某某工程有限公司职工，被告胡某丙在家务农。2007年1月28日，胡某丁去世后，原告文某某每月领取丈夫胡某丁生前所在单位中铁一局发放的生活费700元及农村老年人生活补助费100元。2015年2月2日，原告文某某因患脑梗塞、原发性高血压3级住院治疗，出院后原告文某某因生活部分不能自理雇请专人护理至今。
另查明，原告文某某参保农村医疗保险。
上述事实，有原告的陈述、被告胡某丙的答辩、证明、出院病情证明书、住院证以及证人证言予以佐证，本院予以认定。
本院认为，子女对父母具有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告文某某年满69周岁且身患多种疾病，生活部分不能自理需要专人护理照料，仅凭其现领取的生活费无法满足其日常及医疗费开支需要，三被告作为原告文某某子女，均负有从经济供养、生活照料、精神慰藉方面法定的赡养义务，故原告文某某要求三被告承担护理费以及报销后医疗费的理由正当，证据充分，本院依法予以支持。对于护理费的给付标准，参照当地生活水平和护理程度，本院认为三被告每月支付护理费1500元较为适宜，因原告文某某患病导致其生活不能完全自理时间系2015年2月，故对护理费的给付时间从2015年2月开始计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡某甲、胡某乙、胡某丙从2015年2月起分别每月给付原告文某某的护理费500元；
二、原告文某某的医疗费在农村医疗保险报销后下剩部分凭正式票据由被告胡某甲、胡某乙、胡某丙分别给付三分之一；
三、驳回原告文某某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由三原告共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
代理审判员 曹海燕
人民陪审员 余 全
二〇一五年十月十日
书 记 员 段先锋
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第380号
申请执行人刘怀彬，男，汉族，住泸县云龙镇。
被执行人泸州绿色食品研究所，住所地泸县云龙镇。
关于刘怀彬与泸州绿色食品研究所运输合同纠纷案件中，（2014）泸泸民初字第380号民事调解书已发生法律效力，被执行人泸州绿色食品研究所未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州绿色食品研究所在中国农业银行泸县云龙分理处的存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年五月六日
书记员 王强
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第06612号
原告刘鑫，男，1993年1月30日出生。
被告孙金良，男，1995年9月21日出生。
原告刘鑫与被告孙金良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘鑫、被告孙金良到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘鑫起诉称，原、被告系朋友，2014年5月至7月中旬，被告孙金良从原告刘鑫处多次借款，原告刘鑫通过支付宝及银行转账的方式向被告孙金良多次转账，共计人民币40650元。2014年7月底被告向原告写下借条一份。上述借款原告多次催要未果，故诉至请求1、判令被告偿还原告欠款40650元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告孙金良辩称，认可原告起诉的事实理由及诉讼请求。只不过这些钱不是我一个人花掉了，我之前经常和原告及原告的朋友们在一起吃饭。这些活动并不是我一个人参与消费的，我应当少还部分借款。且向原告出具欠条是在受到原告的逼迫下出具的。
经审理查明，2014年5月至7月中旬，被告孙金良从原告刘鑫处多次借款，原告刘鑫通过支付宝向被告孙金良转账六次，银行转账多次，共计人民币40650元。2014年7月底被告向原告写下借条一份，借条载明：“今孙金良从刘鑫借得40650元整。借款人：孙金良”。上述借款原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
庭审中，被告孙金良辩称其所出具的欠条是在受到原告逼迫的情况下出具的，但其并未向法庭提交证据予以证明。且原告辩称被告的借款用途和借款事实无关。
上述事实，有原告刘鑫提供的借条、支付宝转账证明、证人证言、银行转账证明、短信息截图及其当庭陈述意见、被告孙金良当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，依据刘鑫向法庭提交的证据，可以认定刘鑫与孙金良之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律行政法规的强制性规定，当属有效。刘鑫向孙金良提供了40650元的借款，孙金良理应全额返还上述欠款，但孙金良始终未付。孙金良向法庭答辩称其所出具的欠条是在受到原告逼迫的情况下出具的，但其并未向法庭提交证据予以证明，本院不予采信；孙金良亦辩称借款用来请原告及原告朋友吃饭，请求少还部分借款，因借款用途和借款事实无关，本院不予支持。故对刘鑫要求孙金良支付欠款之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙金良于本判决生效后十日内给付原告刘鑫欠款四万零六百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零八元，由被告孙金良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一四年十月三十日
书 记 员 缐 旭
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1595号
原告林某某，女，1975年7月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告杨某某，男，1973年9月23日出生，汉族，住福建省闽侯县.
本院在审理原告林某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以缓和夫妻关系为由撤回对被告杨某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因原告撤诉，减半收取为122.5元，由原告林某某负担。
审判员 林妍
二〇一六年四月十五日
书记员 高芳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6177号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张玉芝。
被告王维波。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张玉芝、王维波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张玉芝、王维波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年12月6日，原告与被告张玉芝、王维波签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告张玉芝购得的车牌号为“鲁CPXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币160，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币79，977.40元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁CPXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告张玉芝以其所有的车牌号为“鲁CPXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张玉芝、王维波未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张玉芝、王维波签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张玉芝、王维波归还余欠贷款本金人民币79，977.40元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁CPXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉芝、王维波应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币79，977.40元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币6，735.41元，逾期利息人民币3，637.07元；上述款项共计人民币90，349.88元；
二、被告张玉芝、王维波应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币79，977.40元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告张玉芝、王维波届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁CPXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张玉芝所有，不足部分由被告张玉芝、王维波清偿。
案件受理费人民币2，058元，减半收取计人民币1，029元，由被告张玉芝、王维波负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年六月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第381号
原告：何×。
被告：范××。
原告何×与被告范××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月18日立案受理。依法由审判员齐慧霞适用简易程序于200
9年5月4日公开开庭进行了审理。原告何×、被告范××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何×诉称，被告以贩卖猪缺少资金为由于2008年6月
22日、2008年12月15日分二次向原告借去17000元，当时口头
承诺个把月归还借款，到期后经原告多次催讨，被告至今未还
。现起诉要求被告即时归还借款人民币17000元。针对被告的
答辩，称借款后未收到过被告利息，也未约定过利息，借款时
也不知被告将此款用作赌博。
被告范××辩称，2008年3月19日，我向原告借款7000元
，约定月利息700元，利息已付至6月20日；2008年6月22日，
又向原告借款5000元，两次合计借款12000元，按月利息1200
元计算，利息已付至2009年1月22日。2008年12月15日，我与
定杰一起，又向原告借款5000元，该款用于赌博。上述合计已
支付的利息有1万多元，现要求按二分利计算扣除利息后，剩
余部分作归还借款，不足部分再予归还。
综合原、被告陈述，双方有争议的事实为：1、借款时原、被告间有否约定过利息，被告有否支付过原告利息及支付利
息的多少；2、被告借款的用途。
原告提供了借条原件二份证明借款事实，经被告质证后
无异议，对其证明力予以认定。被告方无证据提供。
综上本院认定以下事实：2008年6月22日，被告范××出
具借条一份向原告借款人民币12000元。2008年12月15日，被
告范××又向原告借款5000元，并出具借条一份。
本院认为，被告范××2008年6月22日、2008年12月15日
共向原告借款17000元，有被告出具的二份借条为证。被告范
××主张已按1角利支付利息1万多元，因原告方予以否认，且
被告方无相关证据提供，对该主张本院不予采信。被告辩称借
款用于赌博，但未提供证据证明借款时原告系明知的，对该主
张本院同样不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
限被告范××在本判决生效之日起十五日内归还原告何
×借款人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币220元，减半收取110元，由被告范×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币220元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 齐慧霞
二〇〇九年五月四日
书记员 王光宇
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第60号
申请执行人安新县人口和计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人陈某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人王某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对执行对陈某、王某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年6月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县人口和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一五年六月十九日
书记员 张 楠
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行初72-3号
原告薛贤卿。
委托代理人翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。
法定代表人许勤，市长。
原告薛贤卿不服被告深圳市人民政府行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告薛贤卿于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛贤卿自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告薛贤卿撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，为18名原告共同预交，故对薛贤卿撤回起诉暂不作减费处理。
审判长 傅新江
审判员 杨克成
审判员 王成明
二〇一七年五月二日
书记员 张庆臣
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行初72-3号原告薛贤卿。委托代理人翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。法定代表人许勤，市长。原告薛贤卿不服被告深圳市人民政府行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告薛贤卿于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛贤卿自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告薛贤卿撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，为18名原告共同预交，故对薛贤卿撤回起诉暂不作减费处理。审判长  傅新江审判员  杨克成审判员  王成明二〇一七年五月二日书记员  张庆臣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01608号
原告：廖某，女。
委托代理人：程华年，安徽汉合律师事务所律师。
被告：刘某，男。
本院在审理原告廖某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告廖某的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件诉讼费200元，由原告廖某负担。
代理审判员 王秋月
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 西
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第707号
原告：谢某某。
被告：徐某某。
原告谢某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告谢某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。
原告谢某某起诉称，2008年11月24日，被告向原告借款4
5000元，并出具借条一份，约定了还款期限。后经原告多次催
讨，被告未归还。为此，请求：1、判令被告归还原告借款450
00元，支付逾期利息（自2009年5月31日起按中国人民银行同
期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、由被告承担本
案诉讼费用。庭审中，原告确认利息从2009年6月1日起计算。
被告徐某某未提交书面答辩意见，未提交相关证据材料
。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告的户籍证明一份，用以证明被告的身份情况。
2、2008年11月24日徐某某出具的借条原件一份，用以证
明被告于2008年11月24日向原告借款45000元，并约定还款期
限的事实。本院的认证意见：上述证据符合证据规则规定的证据有
效要件，内容能够佐证原告的诉请，被告未到庭质证，应视为
对质权利的放弃，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确
认。
经审理，本院认定，2008年11月24日，被告徐某某向原
告谢某某借款45000元，并由被告徐某某出具借条一份，载明
“今欠上谢村某某谢某某现金肆万伍仟元正（45000元）春节
前归还壹万伍仟元，月底前归还壹万元，其余贰万元在09年五
月底前归还此借：城塘村徐某某08年11月24日”。此后，被告
未还款。
本院认为，原告谢某某与被告徐某某之间的民间借贷关
系合法有效。被告徐某某向原告谢某某借款45000元事实有其
于2008年11月24日出具的借条予以证实，且双方约定了还款期
限，被告逾期未归还，应赔偿逾期付款利息损失，现原告要求
被告归还借款45000元并从2009年6月1日起按中国人民银行同
期贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以
支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
由被告徐某某归还原告谢某某借款45000元，并支付逾期
付款利息损失（自2009年6月1日起按中国人民银行同期贷款基
准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日
内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，公告费400元，合计1406元，由被告
徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
代理审判员 朱蕾蕾
人民陪审员 陈兴丁
二〇一〇年九月一日
代书 记员 黄银佩
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2501号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：王小波，系四川营山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨于辉，男，生于1964年1月，汉族，四川省营山县人。
委托代理人（特别授权）：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杨于辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2055元，减半收取1027.50元，由四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄友梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第415号
原告蒋兆玲，女，汉族，1965年11月3日出生，住南阳市卧龙区。
被告苏建力，男，汉族，1970年11月20日出生，住南阳市宛城区。
第三人李东芳，女，汉族，1964年6月1日出生，住南阳市。
原告蒋兆玲与被告苏建力、第三人李东芳债权人代位权纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告蒋兆玲，第三人李东芳到庭参加了诉讼。被告苏建力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋兆玲诉称，2014年4月至9月，第三人李东芳先后向原告借款72万元。2014年4月至9月，第三人李东芳向被告苏建力出借72万元，由牧小凤担保。后原告因资金紧张向第三人向李东芳索要欠款时，第三人一直推诿拖延。现第三人怠于行使其对被告的到期债权，已经对原告的债权造成伤害。故诉诸法院，请求判令被告苏建力立即归还原告借款本金72万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏建力未向本院提交答辩意见及相关证据。
第三人李东芳辩称，苏建力欠我款属实，我欠原告款也属实。债权转移也对被告说过了，对本案没有啥意见。
经审理查明，蒋兆玲与李东芳系朋友关系，李东芳与苏建力系朋友关系。2014年4月6日2014年9月期间，苏建力陆续向李东芳借款共计72万元，并向李东芳出具了借条，担保人为牧小凤。借条上均没有载明借款期限及利息。2014年3月6日2014年9月期间，李东芳陆续向蒋兆玲借款共计72万元，并向蒋兆玲出具了借条。借条中只有2014年5月21日李东芳借款10万元约定期限为三个月，其余借条上均没有载明借款期限及利息。之后，蒋兆玲和李东芳去苏建力家中索要借款时，口头告知苏建力债权已经转移给蒋兆玲。但苏建力一直拒绝还款，故此双方形成纠纷。
以上事实由原告及第三人向本院提交的借条、借据、收据等证据予以证实。
本院认为，根据合同法第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”之规定，债权人代位权是债权人为了保全其债权不受损害而以自己的名义代债务人行使权利。本案中，原告与第三人的债权债务关系明确，第三人与被告之间的债权债务关系也明确，现第三人不积极向被告主张债权，其行为对原告的债权造成了损害，因此，原告有权依照法律规定向被告主张代位权，原告所享有的债权合法有效。原告要求被告苏建力偿还72万元借款的请求，理由正当，本院予以支持。因被告及第三人在借条上均未载明利息，但原告要求从起诉之日起支付利息的请求，本院应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”之规定，原告主张的借款利息应当按照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第十三条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建力在判决生效后十日内归还原告蒋兆玲借款本金720000元，并自2015年8月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止。
二、上述给付义务履行后，被告苏建力与第三人李东芳之间相应的债权债务关系即予消灭。
三、驳回原告蒋兆玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，保全费4120元，由被告苏建力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 方 云
审 判 员 韩东耕
人民陪审员 李 峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙民二初字第415号原告蒋兆玲，女，汉族，1965年11月3日出生，住南阳市卧龙区。被告苏建力，男，汉族，1970年11月20日出生，住南阳市宛城区。第三人李东芳，女，汉族，1964年6月1日出生，住南阳市。原告蒋兆玲与被告苏建力、第三人李东芳债权人代位权纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告蒋兆玲，第三人李东芳到庭参加了诉讼。被告苏建力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋兆玲诉称，2014年4月至9月，第三人李东芳先后向原告借款72万元。2014年4月至9月，第三人李东芳向被告苏建力出借72万元，由牧小凤担保。后原告因资金紧张向第三人向李东芳索要欠款时，第三人一直推诿拖延。现第三人怠于行使其对被告的到期债权，已经对原告的债权造成伤害。故诉诸法院，请求判令被告苏建力立即归还原告借款本金72万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告苏建力未向本院提交答辩意见及相关证据。第三人李东芳辩称，苏建力欠我款属实，我欠原告款也属实。债权转移也对被告说过了，对本案没有啥意见。经审理查明，蒋兆玲与李东芳系朋友关系，李东芳与苏建力系朋友关系。2014年4月6日2014年9月期间，苏建力陆续向李东芳借款共计72万元，并向李东芳出具了借条，担保人为牧小凤。借条上均没有载明借款期限及利息。2014年3月6日2014年9月期间，李东芳陆续向蒋兆玲借款共计72万元，并向蒋兆玲出具了借条。借条中只有2014年5月21日李东芳借款10万元约定期限为三个月，其余借条上均没有载明借款期限及利息。之后，蒋兆玲和李东芳去苏建力家中索要借款时，口头告知苏建力债权已经转移给蒋兆玲。但苏建力一直拒绝还款，故此双方形成纠纷。以上事实由原告及第三人向本院提交的借条、借据、收据等证据予以证实。本院认为，根据合同法第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”之规定，债权人代位权是债权人为了保全其债权不受损害而以自己的名义代债务人行使权利。本案中，原告与第三人的债权债务关系明确，第三人与被告之间的债权债务关系也明确，现第三人不积极向被告主张债权，其行为对原告的债权造成了损害，因此，原告有权依照法律规定向被告主张代位权，原告所享有的债权合法有效。原告要求被告苏建力偿还72万元借款的请求，理由正当，本院予以支持。因被告及第三人在借条上均未载明利息，但原告要求从起诉之日起支付利息的请求，本院应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”之规定，原告主张的借款利息应当按照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十三条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏建力在判决生效后十日内归还原告蒋兆玲借款本金720000元，并自2015年8月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止。二、上述给付义务履行后，被告苏建力与第三人李东芳之间相应的债权债务关系即予消灭。三、驳回原告蒋兆玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，保全费4120元，由被告苏建力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  方 云审 判 员  韩东耕人民陪审员  李 峰二〇一五年十二月三日书 记 员  王宛闽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2438号之二
原告刘振华，男，1978年2月25日出生，汉族。
被告新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王建峰，董事长。
委托代理人王发武，系该公司员工。
被告商丘建业住宅有限公司，住所地：商丘市。
负责人周长国，经理。
原告刘振华与被告新蒲建设集团有限公司、商丘建业住宅有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）豫1403民初2438号民事裁定书，冻结被告新蒲建设集团有限公司在商丘建业住宅有限公司的工程款263391元，查封担保人刘东峰提供的房产一套，现因原告刘振华撤回保全申请，需解除对上述财产的冻结、查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告新蒲建设集团有限公司在商丘建业住宅有限公司的工程款263391元的冻结。
二、解除对担保人刘东峰所有的位于商丘市民主中路南
侧梁园区总工会2号楼2单元3楼东的房产一套的查封，房产证号：私房字第××号。
本裁定送达后立即执行。
审判员 郭洪山
二〇一六年七月十三日
书记员 徐 力
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2438号
原告刘振华，男，1978年2月25日出生，汉族。
被告新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王建峰，董事长。
本院在审理原告刘振华与被告新蒲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘振华于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告新蒲建设集团有限公司在商丘建业住宅有限公司的工程款263391元，并已提供担保。
本院认为，原告刘振华的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，被告新蒲建设集团有限公司在商丘建业住宅有限公司的工程款263391元，本院予以冻结，本案原告提供的担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告新蒲建设集团有限公司在商丘建业住宅有限公司的工程款263391元。
二、查封担保人刘东峰所有的位于商丘市民主中路南侧
梁园区总工会2号楼2单元3楼东的房产一套，房产证号：私房字第××号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭洪山
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 力
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8221号
原告：建德（泉州）工程机械制造有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄伟忠，该公司职员。
被告：泉州市鲤城龙丰贸易有限公司，住所地鲤城区。
法定代表人：陈良雅，该公司负责人。
被告：陈良雅，男，1974年10月23日出生，汉族，住南安市。
被告：陈细致，男，1977年5月27日出生，汉族，住南安市。
原告建德（泉州）工程机械制造有限公司与被告泉州市鲤城龙丰贸易有限公司、陈良雅、陈细致买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告建德（泉州）工程机械制造有限公司撤诉处理。
代理审判员 邓彩霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周 璇
速 录 员 张寅超
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民二终字第00054号
上诉人（原审被告）曹树龙。
委托代理人商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
委托代理人郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘兴江。
委托代理人何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏丽。
委托代理人张志忠，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
上诉人曹树龙因与被上诉人刘兴江、魏丽合伙协议纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥郢民二初字第00126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人曹树龙及其委托代理人商应海，被上诉人刘兴江及其委托代理人何峻清，被上诉人魏丽及其委托代理人张志忠到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥郢民二初字第00126号民事判决；
二、本案发回钟祥市人民法院重审。
二审案件受理费1500元，退还曹树龙。
审 判 长 王小云
代理审判员 马晶晶
代理审判员 刘慧敏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马咏莲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初524号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谈辉，男，1960年4月15日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，农民。2011年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2012年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年12月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月15日刑满释放。因本案于2016年6月1日被抓获，同日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］534号起诉书指控被告人谈辉犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人谈辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年2月至6月期间，被告人谈辉盗窃作案五次，盗窃五台电动车，共计价值人民币7501元。具体事实如下：
1、2016年2月20日16时左右，在长沙市芙蓉区建设银行湖南省分行附近人行道上，被告人谈辉用石头将唐某某的一台立马牌电动车（因型号不详，未能鉴定价格）的大锁砸开。得手后，推行离开现场。销赃得款已被挥霍；
2、2016年3月8日19时左右，被告人谈辉在长沙市芙蓉区华美欧大厦前的人行道上，将章某的一台价值人民币2720元的狮龙牌电动车的龙头锁掰开。得手后，推行离开现场。销赃得款已被挥霍；
3、2016年3月30日18时左右，在长沙市芙蓉区华美欧大厦前的人行道上，被告人谈辉将莫某的一台价值人民币2061元的立马牌电动车的龙头锁掰开。得手后，推行离开现场。销赃得款已被挥霍；
4、2016年5月30日11时左右，在韶山北路中国工商银行旁边，被告人谈辉将左某某未锁大锁的一台立马牌电动车（因型号不详，未能鉴定价格）盗走。销赃得款已被挥霍；
5、2015年6月1日1时左右，在韶山北路中国工商银行旁边，被告人谈辉盗得孙某的一台价值人民币2720元的立马牌电动车。当被告人谈辉推车来到五一大道“汉庭酒店”门前准备连接电动车的电线时，被公安人员抓获。孙蓬的电动车已发还。
上述事实，被告人谈辉在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押清单，发还清单，被害人左某某、唐某某、章某、莫某、孙某的陈述，购车发票和收据，案发现场监控视频截图照片和说明，芙价认定[2016]265号价格认定结论书，（2013）开刑初字第00661号刑事判决书，释放证明书，被告人谈辉的户籍资料，被告人谈辉的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谈辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币7501元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谈辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人谈辉如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年4月30日止，罚金限于判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、责令被告人谈辉退赔违法所得或对应价款2720元给章攀，2061元给莫周。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一六年九月八日
书记员 罗秋月
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初265号
原告：庞振江，男。
委托诉讼代理人：刘朝辉，山西瀛航律师事务所律师。
被告：王根喜，男。
被告：山西硕德房地产开发有限公司。
原告庞振江与被告王根喜、山西硕德房地产开发有限公司(以下简称山西硕德房产公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞振江委托诉讼代理人刘朝辉到庭参加诉讼。被告王根喜、山西硕德房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞振江向本院提出诉讼请求：1、判令被告王根喜归还原告借款本金1712500元及利息（自2016年7月6日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2、判令被告王根喜支付原告借款利息506500元；3、依法判令被告山西硕德房产公司对上述第一、二项的借款本金及利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王根喜系被告山西硕德房产公司股东。被告王根喜以经营所需资金为由，分别于2014年6月7日向原告借款1000000元、2015年1月17日向原告借款500000元、2015年1月22日向原告借款212500元，以上三笔借款共计1712500元。2016年7月5日，原告与二被告签订《债权、债务确认及保证协议》，约定：确认被告王根喜尚欠原告借款本金1712500元，利息算至2016年7月5日为506500元。并约定此后借款利率仍按月息2%计算，被告王根喜按月向原告支付利息；同时约定，被告山西硕德房产公司对上述借款本金及利息向原告承担连带保证责任。但至今二被告仍未向原告归还过本金及利息。
被告王根喜、山西硕德房产公司未到庭，亦未作答辩。
原告庞振江就其主张提供以下证据：
1、中国工商银行转账凭证，拟证明2014年6月7日，原告向被告王根喜支付借款945000元；
2、2015年1月17日被告王根喜出具的借条一份，拟证明被告王根喜向原告借款500000元；
3、2015年1月22日被告王根喜出具借条一份，拟证明原告用世纪华联价值250000元的购物卡按8.5折支付给被告借款212500元；
4、《债权、债务确认及保证协议》一份，拟证明2016年7月5日，原告与二被告经确认截止2016年7月5日被告王根喜尚欠原告借款本金1712500元及利息506500元，同时约定自2016年7月5日起被告王根喜对上述借款本金按利率2%计算利息，被告山西硕德房产公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
5、2016年7月6日被告王根喜出具的借条一份，拟证明被告王根喜将原来三张借条原件抽回，重新给原告出具1712500元的借条一份，同时约定利息按月利率2%计算；被告山西硕德房产公司作为担保人，在借条上加盖公司公章。
原告庞振江围绕诉讼请求依法提交的证据，被告王根喜、山西硕德房产公司未到庭进行质证，经本院审核认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王根喜系被告山西硕德房产公司股东。被告王根喜以经营所需资金为由，分别于2014年6月7日、2015年1月17日、2015年1月22日三次向原告借款1000000元、500000元、212500元，以上三笔借款共计1712500元，被告王根喜向原告出具借条，并书面约定月利率2.5%。其中，2014年6月7日的1000000元原告扣除第一个月利息25000元及30000元保证金后，通过银行转账实际出借给被告王根喜945000元；2015年1月17日出借的500000元，原告用世纪华联价值500000元的购物卡出借给被告王根喜；2015年1月22日出借的212500元，原告用世纪华联价值250000元的购物卡按8.5折计算后为212500元出借给被告王根喜。三笔借款实际金额为1657500元。之后，被告王根喜向原告支付第一笔借款利息至2015年2月6日，其余两笔借款利息分文未付。2016年7月5日，原告与二被告签订《债权、债务确认及保证协议》，该协议确认被告王根喜尚欠原告借款本金1712500元，利息按月利率2%计算至2016年7月5日止为506500元。同时该协议约定上述借款利率按月利率2%计算，被告王根喜按月向原告支付利息；被告山西硕德房产公司自愿为王根喜就上述借款本金及利息承担连带保证责任，保证担保期限为被告王根喜清偿债务的履行期届满之日或王根喜最后一次清偿债务之日起两年，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。协议签订后，二被告至今未向原告归还过本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王根喜分三次向原告借款，有原告提供的银行转账凭证及被告王根喜出具的借条等相关证据予以印证，同时，双方所签订的《债权、债务确认及保证协议》对借款的金额、利率、还款方式等约定明确，故上述借款系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。原告在提供借款时，预先扣除了第一笔借款当月利息25000元及30000元保证金，违背了“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的法律规定，故本案借款本金应以原告实际出借的金额为准，即该3笔借款金额分别为945000元、500000元、212500元，合计为1657500元。现被告王根喜未按约定归还原告借款本金，其行为已构成违约，原告诉请要求被告王根喜立即归还，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告与二被告在《债权、债务确认及保证协议》中确认被告王根喜欠原告自2015年2月6日至2016年7月5日期间的利息为506500元，同时约定之后利息按月利率为2%计算，上述利息未超过年利率24%，现原告主张被告王根喜支付所欠的利息及逾期利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告山西硕德房产公司作为担保人在《债权、债务确认及保证协议》及借条上盖章，应认定其自愿为本案借款债务提供连带责任保证，该保证未违反法律法规的强制性规定，依法认定有效，故原告请求被告山西硕德房产公司对本案借款债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王根喜归还原告庞振江借款本金1657500元及利息（按月利率2%计算，自2016年7月6日起至款付清之日止）；
被告王根喜支付原告庞振江自2015年2月6日至2016年7月5日期间的借款利息506500元；
被告山西硕德房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；
上述一、二项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费24552元，保全费5000元，共计29552元，由被告王根喜、山西硕德房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一七年十月十五日
书 记 员 左可毅
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初265号原告：庞振江，男。委托诉讼代理人：刘朝辉，山西瀛航律师事务所律师。被告：王根喜，男。被告：山西硕德房地产开发有限公司。原告庞振江与被告王根喜、山西硕德房地产开发有限公司(以下简称山西硕德房产公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞振江委托诉讼代理人刘朝辉到庭参加诉讼。被告王根喜、山西硕德房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞振江向本院提出诉讼请求：1、判令被告王根喜归还原告借款本金1712500元及利息（自2016年7月6日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2、判令被告王根喜支付原告借款利息506500元；3、依法判令被告山西硕德房产公司对上述第一、二项的借款本金及利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王根喜系被告山西硕德房产公司股东。被告王根喜以经营所需资金为由，分别于2014年6月7日向原告借款1000000元、2015年1月17日向原告借款500000元、2015年1月22日向原告借款212500元，以上三笔借款共计1712500元。2016年7月5日，原告与二被告签订《债权、债务确认及保证协议》，约定：确认被告王根喜尚欠原告借款本金1712500元，利息算至2016年7月5日为506500元。并约定此后借款利率仍按月息2%计算，被告王根喜按月向原告支付利息；同时约定，被告山西硕德房产公司对上述借款本金及利息向原告承担连带保证责任。但至今二被告仍未向原告归还过本金及利息。被告王根喜、山西硕德房产公司未到庭，亦未作答辩。原告庞振江就其主张提供以下证据：1、中国工商银行转账凭证，拟证明2014年6月7日，原告向被告王根喜支付借款945000元；2、2015年1月17日被告王根喜出具的借条一份，拟证明被告王根喜向原告借款500000元；3、2015年1月22日被告王根喜出具借条一份，拟证明原告用世纪华联价值250000元的购物卡按8.5折支付给被告借款212500元；4、《债权、债务确认及保证协议》一份，拟证明2016年7月5日，原告与二被告经确认截止2016年7月5日被告王根喜尚欠原告借款本金1712500元及利息506500元，同时约定自2016年7月5日起被告王根喜对上述借款本金按利率2%计算利息，被告山西硕德房产公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；5、2016年7月6日被告王根喜出具的借条一份，拟证明被告王根喜将原来三张借条原件抽回，重新给原告出具1712500元的借条一份，同时约定利息按月利率2%计算；被告山西硕德房产公司作为担保人，在借条上加盖公司公章。原告庞振江围绕诉讼请求依法提交的证据，被告王根喜、山西硕德房产公司未到庭进行质证，经本院审核认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王根喜系被告山西硕德房产公司股东。被告王根喜以经营所需资金为由，分别于2014年6月7日、2015年1月17日、2015年1月22日三次向原告借款1000000元、500000元、212500元，以上三笔借款共计1712500元，被告王根喜向原告出具借条，并书面约定月利率2.5%。其中，2014年6月7日的1000000元原告扣除第一个月利息25000元及30000元保证金后，通过银行转账实际出借给被告王根喜945000元；2015年1月17日出借的500000元，原告用世纪华联价值500000元的购物卡出借给被告王根喜；2015年1月22日出借的212500元，原告用世纪华联价值250000元的购物卡按8.5折计算后为212500元出借给被告王根喜。三笔借款实际金额为1657500元。之后，被告王根喜向原告支付第一笔借款利息至2015年2月6日，其余两笔借款利息分文未付。2016年7月5日，原告与二被告签订《债权、债务确认及保证协议》，该协议确认被告王根喜尚欠原告借款本金1712500元，利息按月利率2%计算至2016年7月5日止为506500元。同时该协议约定上述借款利率按月利率2%计算，被告王根喜按月向原告支付利息；被告山西硕德房产公司自愿为王根喜就上述借款本金及利息承担连带保证责任，保证担保期限为被告王根喜清偿债务的履行期届满之日或王根喜最后一次清偿债务之日起两年，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。协议签订后，二被告至今未向原告归还过本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王根喜分三次向原告借款，有原告提供的银行转账凭证及被告王根喜出具的借条等相关证据予以印证，同时，双方所签订的《债权、债务确认及保证协议》对借款的金额、利率、还款方式等约定明确，故上述借款系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。原告在提供借款时，预先扣除了第一笔借款当月利息25000元及30000元保证金，违背了“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的法律规定，故本案借款本金应以原告实际出借的金额为准，即该3笔借款金额分别为945000元、500000元、212500元，合计为1657500元。现被告王根喜未按约定归还原告借款本金，其行为已构成违约，原告诉请要求被告王根喜立即归还，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告与二被告在《债权、债务确认及保证协议》中确认被告王根喜欠原告自2015年2月6日至2016年7月5日期间的利息为506500元，同时约定之后利息按月利率为2%计算，上述利息未超过年利率24%，现原告主张被告王根喜支付所欠的利息及逾期利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告山西硕德房产公司作为担保人在《债权、债务确认及保证协议》及借条上盖章，应认定其自愿为本案借款债务提供连带责任保证，该保证未违反法律法规的强制性规定，依法认定有效，故原告请求被告山西硕德房产公司对本案借款债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王根喜归还原告庞振江借款本金1657500元及利息（按月利率2%计算，自2016年7月6日起至款付清之日止）；被告王根喜支付原告庞振江自2015年2月6日至2016年7月5日期间的借款利息506500元；被告山西硕德房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；上述一、二项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费24552元，保全费5000元，共计29552元，由被告王根喜、山西硕德房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李洁丽审 判 员  刘艳红人民陪审员  杨开合二〇一七年十月十五日书 记 员  左可毅
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更65号
罪犯徐国强，男，出生于1964年1月1日，甘肃省环县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2010年7月29日作出（2010）环刑初字第107号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。本院于2013年6月减去有期徒刑六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐国强减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月20日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民4096号
原告：谢印德，男，出生于1946年7月5日，汉族，居民，住枣阳市，
被告：孙建国，男，住枣阳市。
本院在审理原告谢印德诉孙建国民间借贷纠纷一案中，原告谢印德于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢印德的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢印德撤回对被告孙建国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢印德负担。
审判员 王泽均
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张坚豪
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初886号
原告江苏某公司。
法定代表人蒋某。
委托代理人张某。
委托代理人问礼。
被告江苏某铝业有限公司。
法定代表人戴某。
原告江苏某公司（以下简称某公司）与被告江苏某铝业有限公司（以下简称某某公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人张某、问礼到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告某公司诉称：2014年12月8日，被告与江苏宝应某银行股份有限公司（以下简称宝应某行）签署编号为（5631）某循流借字[2014]第00××号《流动资金循环借款合同》，借款人民币5000000元整，借款到期日为2015年11月15日。原告应被告请求，与宝应某行签署编号为（5631）某高保字[2014]第00××号《最高额保证合同》，为其提供保证。后宝应某行依约向其发放借款，借款到期后，被告未按约还款，经宝应某行催要，原告于2016年1月7日为被告代偿人民币5226402.87元。原告履行代偿义务后，被告未向原告偿还为其代偿的本金和利息，故向法院起诉，请求判令：1、被告立即清偿所欠原告代偿款5226402.87元及利息（利息自2016年1月7日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费用、公告费用由被告承担。
原告某公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、被告某某公司与宝应某行于2014年12月8日签订的流动资金借款合同一份，证明被告向宝应某行借款的事实；
2、宝应某行、被告及原告三方于2014年12月8日签订的保证合同一份，证明原告为被告的借款提供连带责任保证；
3、借款借据一份，证明宝应某行于2014年12月9日将款项5000000元交付被告的事实；
4、收贷收息凭证一份，证明宝应某行于2016年1月7日收取了贷款本息5226402.87元；
5、宝应某行进帐单及情况说明各一份，证明扬州某公司于2016年1月7日汇给某行的款项就是原告为履行担保责任的款项。
被告某某公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月8日，被告某某公司因经营需要，向案外人宝应某行借款，签订了流动资金借款合同一份，约定借款金额为5000000元，借款期限约定自2014年12月9日起至2015年11月15日止，年利率为11.88000%。同日，原告与宝应某行签订了一份保证合同，为被告的借款提供连带责任保证。合同签订后，宝应某行于2014年12月9日按约向被告发放贷款5000000元。借款到期后，被告未能按约及时还款。原告为履行其保证责任，由其旗下的控股公司扬州某公司于2016年1月7日向宝应某行汇款10457086.61元，包含了应当为被告偿还的贷款本息5226402.87元。原告在承担保证责任后，被告未能及时向原告清偿代偿款，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，案外人宝应某行与被告某某公司、原告某公司之间的借款关系、担保关系为合法有效的法律关系，依法应予保护。被告向宝应某行借款5000000元，应当按照借款合同约定的期限予以偿还。原告作为保证担保人，在被告不能偿还借款的情况下为被告代为清偿借款是履行担保义务的行为，原告在履行担保义务后，被告应当自觉履行偿还代偿款的还款义务，被告至今不履行义务，原告有权向被告进行追偿，因此对于原告要求被告偿还为其代偿的5226402.87元的诉讼请求本院予以支持。对于利率损失的计算，原告请求按照按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏某铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏某公司代偿款5226402.87元及利息（自2016年1月7日起，按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96770元，公告费260元，合计97030元，由被告江苏某铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费96770元（收款人：扬州市中级人民法院；开户银行：工商银行扬州市分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 相艳妮
人民陪审员 徐广才
人民陪审员 陈新奎
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱 倩
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1354号
申请执行人王桂秋，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人王亚男，男，现住吉林省松原市。
申请执行人与被执行人所有权确认纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初2097号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王亚男已将，执行费50元，余款申请人自愿放弃。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）款的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第570号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓冬
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月一日
书记员 张 磊
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异6号
案外人李艳春，男，1975年12月24日出生，汉族，个体业主，现住承德市开发区滦阳御园。
申请执行人中国银行股份有限公司承德分行。住所地：承德市双桥区都统府大街。
法定代表人李旭东，职务行长。
被执行人承德恒升商贸有限公司。住所地：承德市鹰手营子矿区路北街道。组织机构代码：75400206-1。
法定代表人王伟，职务经理。
被执行人黄志超，男，1985年5月18日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区汪家庄镇西社区北古街。
被执行人王伟，男，1985年2月9日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区北马圈子村。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司承德分行与被执行人承德恒升商贸有限公司、黄志超、王伟借款担保合同纠纷一案中，案外人李艳春于2016年1月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李艳春称，2014年11月19日，被执行人黄志超与案外异议人李艳春签署《房屋买卖协议》，黄志超将其所有的位于承德市双桥区美地湾景S3栋一单元401号的房屋以55万元的价格转让给李艳春。李艳春将房屋转让款全部支付给了黄志超，黄志超将上述房屋的钥匙交给案外异议人李艳春，将该套房屋正式交付案外人使用。由于房地产开发商原因该房屋一直未办理房本，所以至今被执行人黄志超未将该房屋过户至案外异议人名下。2015年4月，申请执行人中国银行股份有限公司承德分行与被执行人承德恒升商贸有限公司、黄志超借款合同纠纷案件的强制执行过程中，贵法院误将该房屋作为被执行人黄志超的财产进行了查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人、第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。为了维护案外异议人的合法权益，根据《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即解除对案外异议人李艳春所有的位于承德市双桥区美地湾景S3栋一单元401号房屋的查封等强制执行措施。
本院查明，申请人中国银行股份有限公司承德分行与被申请人承德恒升商贸有限公司、黄志超、王伟借款担保合同纠纷一案，申请人于2015年4月20日向本院申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全。依据该申请，本院于同年4月23日查封黄志超名下的美地湾邸S3号楼1单元401室。
同时查明，该房屋共计103.98平方米，被执行人黄志超已于2014年11月19日以55万元的价格卖给了案外人李艳春，李艳春当日依房屋买卖协议付清了全部款项。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李艳春与黄志超在本院查封该财产前已签订合法有效的书面合同并合法占有该不动产，且李艳春已按合同约定支付了全部价款。争议之房屋虽未办理过户登记，非李艳春自身原因。综上所述，案外人李艳春的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对黄志超名下的美地湾邸S3号楼1单元401室的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾燕平
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一六年三月十六日
书记员 安国杰
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1530号
申请执行人：王守文。
被执行�：褚立文、姜秋月。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1530号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年六月八日
书记员 靳 伟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1540号
原告：钟宝庭，男，1943年4月10日出生，畲族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。
被告：黄剑英，女，1964年2月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告：华福土，男，1958年4月26日，汉族，住遂昌县。
原告钟宝庭与被告黄剑英、华福土民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院提起诉讼，诉请：被告黄剑英、华福土归还借款15万元及利息。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄剑英于2015年7月6日向原告钟宝庭出具借条一份，约定被告黄剑英向原告钟宝庭借款15万元，每月利息2250元（即月利率1.5%）。被告华福土在借条“在场人”处签字，案外人罗仙根在“立据执笔人”处签字。当日，原告钟宝庭支付给被告黄剑英借款14.83万元。借款后，被告黄剑英未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄剑英于本判决生效之日起十日内归还原告钟宝庭借款本金14.83万元及利息（按年利率18%从2015年7月6日起计算至款还清之日止）；
二、驳回原告钟宝庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告黄剑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年六月十九日
书记员 吴晓轩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初1295号
原告白伐彩，男，汉族，1978年10月18日出生，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：马海成，系兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。
被告盖磊，男，汉族，1992年7月28日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
原告白伐彩与被告盖磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告白伐彩于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白伐彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白伐彩撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取，由原告白伐彩承担。
审判员 杨晓红
二〇一八年四月十日
书记员 胡杨青
??
??
??
??
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第01264号-
申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：陆荣亮，男，1956年7月26日生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人陆荣亮金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第01264号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第01264号
申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：陆荣亮，男，1956年7月26日生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人陆荣亮金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第01264号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第74号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。
法定代表人胡跃成。
委托代理人阎益芬。
被申请执行人郑起友。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2015年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的（甬仑）市监行罚（2014）219号行政处罚决定书，对被申请执行人郑起友没收违法所得450元，罚款20000元的行政处罚。本院于2015年7月14日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第74号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年八月二十日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第74号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。
法定代表人胡跃成。
委托代理人阎益芬。
被申请执行人郑起友，电话。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2015年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的（甬仑）市监行罚（2014）219号行政处罚决定书，对被申请执行人郑起友没收违法所得450元，罚款20000元的行政处罚。本院于2015年7月14日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第74号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年八月二十日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第74号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。
法定代表人胡跃成。
委托代理人阎益芬。
被申请执行人郑起友。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2015年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的（甬仑）市监行罚[2014]219号行政处罚决定书，对被申请执行人郑起友没收违法所得450元，罚款20000元的行政处罚。本院于2015年7月14日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)甬仑执非字第74号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年八月二十日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬仑执非字第74号申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。法定代表人胡跃成。委托代理人阎益芬。被申请执行人郑起友。申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2015年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的（甬仑）市监行罚[2014]219号行政处罚决定书，对被申请执行人郑起友没收违法所得450元，罚款20000元的行政处罚。本院于2015年7月14日受理后经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)甬仑执非字第74号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一五年八月二十日代书记员 刘佳燕
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初34号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人杨某，男，于广东省梅州市梅江区，身份证号码：×××1052，汉族，初中文化，无业，搏前住梅县区。2015年12月18日因本案被梅州市公安局梅江分局抓获并逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人杨建东，系被告人杨某的父亲。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人杨某自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杨建东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人杨某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月20日至5月6日，被告人杨某受雇于在逃的“温老板”在梅江区城北镇五里亭村沈屋7号出租场地，由“温老板”开设了一个可同时供12人独立以“上分大小”的赌博机进行赌博的赌场，并雇佣了薛姚强、杨嘉豪、谢振声（三人已判决）为管理人员，负责赌博机的上分、分数的兑换、赌场的记账、茶水及卫生等工作，薛姚强、杨嘉豪、谢振声每天固定领取人民币200元工资。在上述期间，参赌人员在该赌场进行赌博的赌资累计人民币27万多元。
2015年5月6日23时许，公安民警在对上述赌场进行搜查时，现场抓获了薛姚强、杨嘉豪、谢振声及参赌人员钟某甲、丘某、钟某乙等11人。
案发后，被告人杨某于2015年12月18日主动到梅江公安分局西郊派出所投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异，有书证被告人杨某被抓获经过的证明，户籍证明，辨认笔录，现场照片，扣押、移交物品清单，同案人薛姚强、杨嘉豪、谢振声的供述，证人钟某甲、丘某、钟某乙的证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以营利为目的，开设赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某自动投案如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某及其辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人杨某判处有期徒刑一年至三年，并处罚金的量刑。鉴于公诉机关对被告人杨某在提起公诉时未能认定为自首的法定量刑情节，故公诉机关提出建议的量刑建议不当，本院不予采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年9月17日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一六年三月十五日
书记员 黄睿智
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00327号
原告王希殿。
被告张宝元。
被告阳泉市交通集团有限公司。
法定代表人杨天宝，董事长。
委托代理人武举平。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人牛兴旺，总经理。
委托代理人王进来，男，山西新东律师事务所律师。
被告杨朝海。
原告王希殿与被告张宝元、阳泉市交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司、杨朝海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希殿，被告张宝元、阳泉市交通集团有限公司委托代理人武举平、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司委托代理人王进来、杨朝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日16时许，被告张宝元驾驶晋XXXX**、冀XXX**挂号车行至平定某路段时，追撞于窦某某驾驶的晋YYYY**号车尾部，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告张宝元承担事故全部责任，原告无责任。请求判令被告方共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、停运损失共计62044.62元。
被告张宝元辩称，我驾驶的车辆有保险，由保险公司赔偿原告损失。
被告阳泉市交通集团有限公司辩称，我公司不承担赔偿责任。因为事故车辆是杨朝海租赁经营的，根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，请法庭查明冀XXX**挂车的保险情况，晋XXXX**号车的驾驶人是否具有合法的驾驶资质，车辆是否年检合格。如不存在免赔事项，本公司可按照法律规定及保险合同条款约定在保险金额限额内按照事故责任比例承担责任，但保险公司不承担诉讼费、停运损失费等间接损失。
被告杨朝海辩称，我经营的车辆晋XXXX**、冀XXX**挂号车的主、挂车均投保在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。原告损失由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年6月19日16时，被告张宝元驾驶被告杨朝海经营的晋XXXX**（所有人为被告阳泉市交通集团有限公司）、冀XXX**挂号车（所有人为杨朝海）追撞于窦某某驾驶的晋YYYY**号车尾部，造成晋YYYY**号车损坏、晋YYYY**号车内乘坐的岳某某、原告王希殿和窦某某受伤的交通事故。平定县公安局交通警察大队于2014年6月25日作出道路交通事故认定书，认定：张宝元承担事故的全部责任。原告王希殿于2014年6月25日入住阳泉市第一人民医院住院治疗，于2014年7月23日出院，住院28天。
又查明，被告张宝元驾驶的晋XXXX**、冀XXX**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保有交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
本院对原告的经济损失依法核定为：1、医疗费2560.8元。2、误工费4617.08元，原告王希殿从事道路货物运输，按2014年交通运输业标准60187元计算为：60187元÷365天28天=4617.08元。3、护理费2891.52元，原告王希殿住院期间由翟某某护理，翟某某经营布匹摊位，按2014年批发与零售业标准37693元计算为：37693元÷365天28天=2891.52元。4、交通费酌情认定为300元。5、住院伙食补助费1400元，按50元／天28天=1400元。6、营养费1400元，按50元／天28天=1400元。以上损失共计13169.4元。
上述事实有道路交通事故认定书、原告医疗费单据、诊断证明书、出院证、协议书、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险费单及当事人陈述等在案佐证，可以认定。
本院认为，平定县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。根据该责任认定，被告张宝元承担事故的全部责任。被告张宝元驾驶的晋XXXX**、冀XXX**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保有交强险、第三者责任保险，原告的经济损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告请求的误工时间，因无充分证据证实其误工三个月，故应以住院天数28天计算。原告请求的停运损失一节，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费2560.8元、误工费4617.08元、护理费2891.52元、交通费300元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元等共计13169.4元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费129元由被告张宝元、杨朝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：李松敏
审 判 员 ：赵志强
人民陪审员 ：陈丽敏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 ：赵国慧
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00327号
原告陈秀利，女，1979年6月24日出生，汉族，住平舆县，系死者吴炯之妻。
原告吴玉清，男，1956年9月6日出生，汉族，住址同上，系死者吴炯之父。
原告石俊英，女，1960年1月1日出生，汉族，住址同上，系死者吴炯之母。
原告吴尚林，男，2007年2月21日出生，汉族，住址同上，系死者之子。
法定代理人陈秀利，女，1979年6月24日出生，汉族，住址同上，系吴尚林之母。
原告吴晶晶，女，2002年3月16日出生，汉族，住址同上，系死者之女。
法定代理人陈秀利，女，1979年6月24日出生，汉族，住址同上，系吴晶晶之母。
以上五原告委托代理人王留汉，河南忠良律师事务所律师。
被告秦新成，男，1983年6月17日出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人唐爱勤，女，1969年12月1日出生，汉族，住新蔡县。
被告驻马店市顺通运输有限公司。住所地：驻马店市驿城区天中山大道北段。
法定代表人苗立伟，该公司经理。
委托代理人马前锋，男，1970年10月3日出生，汉族，住新蔡县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路**号国际企业中心*座*楼。
法定代表人张志斌，该公司总经理。
委托代理人郭耀坤，男，1986年9月14日出生，汉族，住郑州市，系该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部。住所地：驻马店市文明路北段东侧第**幢*号商铺。
法定代表人国新胜，该公司总经理。
委�代理人陈军峰，男，1979年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司员工。
原告陈秀利、吴玉清、石俊英、吴尚林、吴晶晶诉被告秦新成、驻马店市顺通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 刘百旺
二〇一五年四月二十四日
书记员 王营利