wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初775号
原告：中国农业银行股份有限公司济宁运河支行，住所地：济宁市阳光城市花园小区吴泰闸路沿街商业楼。
负责人：王乃玺，行长。
委托诉讼代理人：魏红倩，女，系公司员工，一般授权代理。
被告：许辉辉，男，1987年10月22日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行与被告许辉辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行的委托诉讼代理人魏红倩到庭参加诉讼。被告许辉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金4426.51元、利息1583.15元、滞纳金309.5元、年费80元，合计6399.16元（利息计算至2016年12月19日，以后利息按照合同约定计算至付清之日）；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2012年3月6日被告向我行申请贷记卡一张，开户期为2012年6月25日，卡号62×××07，首笔消费日为2012年7月25日，2015年3月，被告消费1900元后形成不良欠款，最后一次还款期为2016年7月21日。截至2016年12月19日，被告在我行不良人民币余额为6399.16元，其中本金4426.51元、利息1583.15元、滞纳金309.5元、年费80元，该贷记卡为信用方式，无担保。为维护原告合法权益，诉至贵院。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供了有原告的陈述、原告提交的被告填写的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、持卡人账单明细作为证据，被告对上述证据均未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月6日，被告（乙方）向原告（甲方）提交了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》一份，申请办理信用卡。被告在该申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓本该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在该信用卡申请表的背面是《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《收费标准》，《领用合约》第一条约定：乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。《领用合约》第四条约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部项目银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合同约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》约定信用卡普卡的年费为80元/年；滞纳金计算标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告依约向被告发放了卡号为62×××07的农业银行信用卡一张。截至2016年12月19日，被告尚欠原告本金4426.51元；利息1583.15元、滞纳金309.5元以及年费80元。
本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，构成违约，应按照《领用合约》的约定承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金以及年费的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许辉辉于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行偿还欠款本金4426.51元，并支付截至2016年12月19日的欠款利息1583.15元、滞纳金309.5元及年费80元，上述款项共计6399.16元。
二、被告许辉辉于本判决生效之日起10日内按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准以欠款本金4426.51元为基数向原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行支付自2016年12月20日至实际还款之日止的利息、滞纳金和年费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许辉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一七年五月五日
书记员 张苏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行初130号
起诉人：徐伟，男，1981年7月21日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：桑林、魏云，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
起诉人徐伟诉被起诉人绍兴市公安局柯桥区分局一案的行政起诉状本院已收悉。起诉人徐伟的诉请为：依法确认绍兴市公安局柯桥区分局不履行法定职责的行政行为违法。
经审查，本院认为，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法不予立案。因起诉人坚持诉讼，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人徐伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 黄志新
二〇一七年九月七日
书 记 员 冯丽芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢138号
申请执行人：郭涛,住吉林市。
被执行人：王吉成,住吉林市。
申请执行人郭涛与被执行人王吉成买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出(2015)昌民一初字第1810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭涛于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付525793.88元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王吉成名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢138号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
审 判 员 王 猛
二〇一七年十二月二日
代理书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢138号申请执行人：郭涛,住吉林市。被执行人：王吉成,住吉林市。申请执行人郭涛与被执行人王吉成买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出(2015)昌民一初字第1810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭涛于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付525793.88元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王吉成名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢138号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘广斌审 判 员  戴维国审 判 员  王 猛二〇一七年十二月二日代理书记员  李雨潼
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终343号
上诉人（原审被告）：江苏荣宇建设集团有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道江南路32号。
法定代表人：倪建荣，该公司总经理。
被上诉人宿迁市珺实达新型节能材料有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区世纪大道西侧。
法定代表人：沈士珺，该公司总经理。
原审被告：戴建银。
上诉人宿迁市珺实达新型节能材料有限公司（以下简称珺实达公司）因与被上诉人江苏荣宇建设集团有限公司（以下简称荣宇公司）、原审被告戴建银建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初7316号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
上诉人荣宇公司不服原审裁定，向本院上诉请求：将本案移送至江苏省太仓市人民法院管辖。事实和理由为：本案并非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖条款。珺实达公司系依据戴建银向其出具的欠条提起本案诉讼，因戴建银的户籍所在地为浙江省上虞市，经常居住地为江苏省太仓市，而荣宇公司的注册登记地也是江苏省太仓市，故本案应当移送至被告所在地江苏省太仓市人民法院审理。
被上诉人珺实达公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原裁定。
宿迁市宿城区人民法院在审理珺实达与荣宇公司、戴建银建设工程施工合同纠纷一案过程中，荣宇公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为应当将本案移送至江苏省太仓市人民法院审理。
一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷管辖”，该案按照不动产纠纷管辖，双方诉争的不动产所在地为宿迁市宿城区，故一审法院对该案享有管辖权。荣宇公司的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项，《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定：驳回荣宇公司对本案提出的管辖权异议。
本院认为，本案中，珺实达公司主张戴建银挂靠荣宇公司并以荣宇公司名义与珺实达公司签订《保温板施工合同》，现珺实达公司依据戴建银出具的欠条主张工程款，本案系建设工程施工合同纠纷。本案应当按照不动产纠纷管辖，因双方诉争的不动产位于宿迁市宿城区，故一审法院对该案享有管辖权。综上，荣宇公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
代理审判员 王冬冬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙 帆
第3页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终343号上诉人（原审被告）：江苏荣宇建设集团有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道江南路32号。法定代表人：倪建荣，该公司总经理。被上诉人宿迁市珺实达新型节能材料有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区世纪大道西侧。法定代表人：沈士珺，该公司总经理。原审被告：戴建银。上诉人宿迁市珺实达新型节能材料有限公司（以下简称珺实达公司）因与被上诉人江苏荣宇建设集团有限公司（以下简称荣宇公司）、原审被告戴建银建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初7316号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。上诉人荣宇公司不服原审裁定，向本院上诉请求：将本案移送至江苏省太仓市人民法院管辖。事实和理由为：本案并非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖条款。珺实达公司系依据戴建银向其出具的欠条提起本案诉讼，因戴建银的户籍所在地为浙江省上虞市，经常居住地为江苏省太仓市，而荣宇公司的注册登记地也是江苏省太仓市，故本案应当移送至被告所在地江苏省太仓市人民法院审理。被上诉人珺实达公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原裁定。宿迁市宿城区人民法院在审理珺实达与荣宇公司、戴建银建设工程施工合同纠纷一案过程中，荣宇公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为应当将本案移送至江苏省太仓市人民法院审理。一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷管辖”，该案按照不动产纠纷管辖，双方诉争的不动产所在地为宿迁市宿城区，故一审法院对该案享有管辖权。荣宇公司的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项，《最高人民关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定：驳回荣宇公司对本案提出的管辖权异议。本院认为，本案中，珺实达公司主张戴建银挂靠荣宇公司并以荣宇公司名义与珺实达公司签订《保温板施工合同》，现珺实达公司依据戴建银出具的欠条主张工程款，本案系建设工程施工合同纠纷。本案应当按照不动产纠纷管辖，因双方诉争的不动产位于宿迁市宿城区，故一审法院对该案享有管辖权。综上，荣宇公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙芳远审 判 员  庄业富代理审判员  王冬冬二〇一六年十二月十六日书 记 员  孙 帆第3页/共4页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05142号
原告：唐桂丽，女，1967年10月15日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路****号***室。身份证号2101061967********。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告唐桂丽诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告唐桂丽、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人�闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路29-2号343室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金2544元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告李桂云与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路29-2号343室房屋，建筑面积为89.85平方米，金额为254320元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另�半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政�规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司赔偿原告唐桂丽逾期办证违约金2544元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决�生法律效力之日起30日内给付原告唐桂丽1272元；剩余1272元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 胡 月
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初92号
原告赵学兰。
委托代理人贺成云，山东双和律师事务所律师。
委托代理人武超，山东双和律师事务所实习律师。
被告宋庆来。
委托代理人王培谦，山东海瑞达律师事务所律师。
本案于2016年1月11日立案。原告赵学兰与被告宋庆来机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵学兰于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵学兰撤回起诉。
案件受理费4308元，减半收取2154元，财产保全费1020元，合计3174元，由原告负担。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年八月二十三日
代书记员 牛晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21455号
原告陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，住址河南省确山县。
被告深圳市合万盛实业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪南路浪口商业大楼一至四楼。
法定代表人高树光。
委托代理人罗义明，男，系该公司员工。
原告陈明江诉被告深圳市合万盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、被告向原告退还购物货款1,554元，并支付购物价款10倍赔偿金15,540元；2、本案诉讼费全部由被告承担。本院受理后，依法进行审理,本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年9月11日,原告在被告处购买了5盒利佳虫草氨基酸，商品外包装上标注配料：蛹虫草、复合氨基酸粉、黄精、蔗糖、纯化水等，每盒108元，共计540元。
2015年9月12日、2015年12月24日,原告在被告处分别购买了3盒、3盒利佳蛹虫草营养液,商品外包装上标注配料：蛹虫草、黄精、桂园、红枣、蔗糖、纯化水，每盒169元，共计1,014元。以上价款总计1,554元。
原告主张其购买的上述商品的配料中含有蛹虫草，属于新资源食品，根据《中华人民共和国卫生法》、《新资源食品管理办法》的规定，蛹虫草不适宜婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者，故食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群，但涉案的商品均未标注不适宜人群。被告抗辩主张涉案商品仅是存在标识瑕疵，没有质量问题，并为此提供了江西省疾病预防控制中心出具的检测报告证明商品符合国家食品安全标准。
判决结果
原、被告之间的买卖合同关系，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中被告提交的检测报告已证实涉案商品符合国家食品安全标准，而原告未提交证据予以反驳，亦未能提交证据证明涉案商品本身存在影响食品安全的质量问题。因此，本院认为，原告提出的未在标签中标注“不适宜人群”的情况属于标签瑕疵，不属于《中华人民共和国食品安全法》规定的应当由生产者或经营者赔偿十倍价款的情况。原告诉请十倍赔偿，于法无据，本院不予支持。但考虑到本案商品确实在标识上存在瑕疵，原告有权要求解除合同，被告返还价款，原告退还涉案产品。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈明江于本判决生效之日起三日内退还涉案商品（5盒利佳虫草氨基酸、6盒利佳蛹虫草营养液）给被告深圳市合万盛实业有限公司，被告深圳市合万盛实业有限公司在收到退货同时退还原告陈明江货款1,554元。
二、驳回原告陈明江的其他诉讼请求。
本案案件受理费114元，由原告负担89元，被告负担25元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方永梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁嘉芮
书记员 曾 雄
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初21455号原告陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，住址河南省确山县。被告深圳市合万盛实业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪南路浪口商业大楼一至四楼。法定代表人高树光。委托代理人罗义明，男，系该公司员工。原告陈明江诉被告深圳市合万盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、被告向原告退还购物货款1,554元，并支付购物价款10倍赔偿金15,540元；2、本案诉讼费全部由被告承担。本院受理后，依法进行审理,本案现已审理终结。本案相关情况2015年9月11日,原告在被告处购买了5盒利佳虫草氨基酸，商品外包装上标注配料：蛹虫草、复合氨基酸粉、黄精、蔗糖、纯化水等，每盒108元，共计540元。2015年9月12日、2015年12月24日,原告在被告处分别购买了3盒、3盒利佳蛹虫草营养液,商品外包装上标注配料：蛹虫草、黄精、桂园、红枣、蔗糖、纯化水，每盒169元，共计1,014元。以上价款总计1,554元。原告主张其购买的上述商品的配料中含有蛹虫草，属于新资源食品，根据《中华人民共和国卫生法》、《新资源食品管理办法》的规定，蛹虫草不适宜婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者，故食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群，但涉案的商品均未标注不适宜人群。被告抗辩主张涉案商品仅是存在标识瑕疵，没有质量问题，并为此提供了江西省疾病预防控制中心出具的检测报告证明商品符合国家食品安全标准。判决结果原、被告之间的买卖合同关系，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中被告提交的检测报告已证实涉案商品符合国家食品安全标准，而原告未提交证据予以反驳，亦未能提交证据证明涉案商品本身存在影响食品安全的质量问题。因此，本院认为，原告提出的未在标签中标注“不适宜人群”的情况属于标签瑕疵，不属于《中华人民共和国食品安全法》规定的应当由生产者或经营者赔偿十倍价款的情况。原告诉请十倍赔偿，于法无据，本院不予支持。但考虑到本案商品确实在标识上存在瑕疵，原告有权要求解除合同，被告返还价款，原告退还涉案产品。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈明江于本判决生效之日起三日内退还涉案商品（5盒利佳虫草氨基酸、6盒利佳蛹虫草营养液）给被告深圳市合万盛实业有限公司，被告深圳市合万盛实业有限公司在收到退货同时退还原告陈明江货款1,554元。二、驳回原告陈明江的其他诉讼请求。本案案件受理费114元，由原告负担89元，被告负担25元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  方永梅二〇一七年九月二十九日书记员  梁嘉芮书记员  曾 雄
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第530号
申请执行人付菲菲。
被执行人广西大洋建设有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2930号。
法定代表人王孝清，经理。
本院在执行过程中，于2014年4月8日向被执行人广西大洋建设有限公司发出执行通知书后，被执行人将执行款28375元，执行费326元交至本院。执行款已支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第3045号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐 腾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第530号
申请执行人：付菲菲。
被执行人：广西大洋建设有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2930号。
法定代表人：汪孝清。
本院依据已发生法律效力的（2013）青民一初字第3045号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人广西大洋建设有限公司的银行存款29500元至南宁市区青秀区人民法院以清偿其债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈予健
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第530号
申请执行人付菲菲。
被执行人广西大洋建设有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2930号。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，2013青民一初字第3045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人广西大洋建设有限公司在中国建设银行南宁市城北支行的存款29500元至南宁市青秀区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐 腾
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执632号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：唐仕树，男，1975年11月17日出生，汉族，住四川省金堂县三星镇。
本院依据已经发生法律效力的（2010）蒲江刑初字第55号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行唐仕树罚金一案，执行标的5,000元。执行中，本院依职权对唐仕树的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2010）蒲江刑初字第55号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄玉彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭 尧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1182-1号
申请执行人孙永霞，女，1977年8月21日生，汉族，无职业，现住延吉市小营镇。
被执行人赵树海，男，1966年4月16日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
申请执行人孙永霞与被执行人赵树海之间因民间借贷纠纷执行一案，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（为申请执行人支付38万元及利息，案件受理费3500元，执行费6252.50元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。本院于2016年7月19日作出执行决定书将被执行人赵树海纳入失信被执行人名单，2016年11月21日本院将被执行人赵树海拘留十五日。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人孙永霞同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2015）延民初字第6645号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩一峰
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第218号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人戴云生，男，成年，汉族，文化程度初中，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）472号起诉书指控被告人戴云生犯开设赌场罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人戴云生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年2月17日开始，被告人戴云生在位于澄海区广益街道上坑居委祥东路10号自己的老房屋内开设一以“鱼、虾、蟹”为赌博方式的赌摊供他人赌博，该赌场每天从晚上22时许开始至第二天凌晨2时许结束，每天有6、7人参与赌博。2014年3月5日凌晨，被告人戴云生在该赌摊坐庄摇骰子时，广益派出所对该赌摊进行查处，现场抓获被告人戴云生和参赌人员陈某端、巢某桃、何某花、叶某青、陈某如（均被行政处罚）。
上述事实，被告人戴云生在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某端、巢某桃、何某花、叶某青、陈某如的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人戴云生无视国家法律，以营利为目的开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人戴云生能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴云生所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人戴云生犯开设赌场罪，判处拘役六个月。并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一四年八月五日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211执保107号
申请人：申请执行人顾友玲
被申请人：被执行人李钢峰,
申请人申请执行人顾友玲与被申请人被执行人李钢峰,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人顾友玲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人李钢峰,公民身份号码银行存款人民币1778775.6元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人顾友玲已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人顾友玲的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李钢峰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1778775.6元，冻结12个月。
审判员 陈蓉蓉
二〇一七年二月八日
书记员 胡 波
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第83号
原告桂林中大物业有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路法定代表人邬文康，董事长。
委托代理人李金兰，该公司总经理助理。
委托代理人李莲花，该公司行政主管。
被告邓琼香，
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与邓琼香业务服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
代理 审 判员 苏 敏
二〇一五年二月十二日
（代）书记员 文若诗
\\\
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第83号
原告桂林中大物业有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路法定代表人邬文康，董事长。
委托代理人李金兰，该公司总经理助理。
委托代理人李莲花，该公司行政主管。
被告邓琼香，
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与邓琼香业务服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
代理 审 判员 苏 敏
二〇一五年二月十二日
（代）书记员 文若诗
\\\
桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）象民初字第83号原告桂林中大物业有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路法定代表人邬文康，董事长。委托代理人李金兰，该公司总经理助理。委托代理人李莲花，该公司行政主管。被告邓琼香，本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与邓琼香业务服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。代理 审 判员  苏 敏二〇一五年二月十二日（代）书记员  文若诗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）象民初字第83号原告桂林中大物业有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路法定代表人邬文康，董事长。委托代理人李金兰，该公司总经理助理。委托代理人李莲花，该公司行政主管。被告邓琼香，本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与邓琼香业务服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。代理 审 判员  苏 敏二〇一五年二月十二日（代）书记员  文若诗
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第616号
罪犯潘军，男，1973年9月25日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年11月5日鸡西市中级人民法院作出（2001）鸡刑初字第57号刑事附带民事判决，认定罪犯潘军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2004年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2012年2月14日获2011年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2020年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第493号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，个体经商。2014年3月23日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）519号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2014年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年3月22日17时许，被告人戴某某驾驶鲁Q×××××号中型普通货车，沿临沂市兰山区朱七路由南向北行驶至兰山区白沙埠镇供电所门前路段时，与前方顺向行驶的薛某某驾驶的无号牌机动三轮车相撞，致机动三轮车乘车人胡某某创伤性休克死亡。经道路交通事故责任认定，被告人戴某某负事故的主要责任。案发后，双方达成和解协议。被告人戴某某的亲属自愿代其赔偿被害人的亲属各项经济共计20万元；被害人的亲属表示对被告人戴某某谅解。
上述事实，被告人戴某某在庭审中无异议，且有相关书证、抓获经过、赔偿协议及赔偿款收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人戴某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人戴某某在庭审中坦白认罪，其亲属已代其赔偿受害人亲属的损失，取得了受害人亲属的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人戴某某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 群
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2001号
原告魏兰荣。
被告田国杰。
被告田立红。
原告魏兰荣诉被告田国杰、田立红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏兰荣、被告田立红到庭参加诉讼，被告田国杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告魏兰荣诉称，2013年3月份，被告田国杰通过武剑锋与我联系购买我打井用的材料。我安排司机去给田国杰送的货。田国杰收到货物后当时未付款也没有出具欠条。此次货款和运费共计1267.00元。2013年4月份，被告田国杰又向我购买打井材料，此次被告给付部分货款后下欠2000.00元未付。被告田国杰又购买喷药机一台4**.00元，此次欠款2450.00元。9月份田国杰与我联系仍要购买材料。13日我按田国杰要买的材料种类装上车安排司机为田国杰送货。此次材料款为9100.00元，运费1000.00元。之前田国杰购买240.00元钢粒，另有田国杰替我收刘海龙钢粒款240.00元。综上，被告田国杰共欠我材料款和运费计25700.00元。在安排司机送货前，我将被告田国杰以前所欠货款列了清单，如果被告不给货款就让田国杰在欠条上签字。当时田国杰迟迟不回来，就田立红在场，田立红电话与田国杰核对后账目差20元钱，田立红修改后替田国杰在欠条上签的字。此欠款经多次索要未果，为此起诉要求判令被告田国杰给付欠款，田立红承担连带责任。原告以自己的陈述，提供2013年9月13日的欠条来证实自己的主张。
被告田立红辩称，我不是田国杰的会计或合伙人，我丈夫给田国杰干活打井，我在经棚镇上排头营子五组给田国杰看门做饭。送货的人当天到时很晚了，田国杰没有回来。后来我给田国杰打电话念账目核对，账上差了钢粒款20元，按田国杰的指示我在欠条上把所差的地方改了，田国杰让我代他签的字。田国杰与谁联系购料和材料种类我不清楚，我只知道最后一次送料的事。材料是田国杰使用了，买卖双方是田国杰和魏兰荣，我只是受托替田国杰签一下字，我不应承担责任。
被告田国杰未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月份，被告田国杰购买原告打井用的材料，欠货款和运费计1267.00元。2013年4月份，被告田国杰又向原告购买打井材料，此次被告给付部分货款后下欠2000.00元未给付付。被告田国杰又购买原告的喷药机一台4**.00元。2013年9月份被告田国杰与原告联系仍要购买材料。9月13日原告按田国杰要买的材料种类装上车安排司机为田国杰送货，此次材料款为9100.00元，运费1000.00元。在安排司机送货前，原告将被告田国杰以前所欠货款和该次货款列了清单。当时被告田立红在经棚镇上排头营子五组给田国杰看门做饭。送货的人当天到时很晚，田国杰没有回到送货地点。被告田立红给田国杰打电话按原告提供的清单与田国杰核对，清单上差了钢粒款20元。之前田国杰购买原告240.00元钢粒，另有田国杰替原告收取刘海龙钢粒款240.00元。被告田立红按田国杰的指示在欠条上把所差的地方改了，代田国杰签了名，并将自己的名字也签上。该三次购买的材料均被田国杰使用。综上，被告田国杰共欠原告材料款和运费25700.00元。原告向本院起诉，要求判令被告田国杰给付欠款25700.00元，由被告田立红承担连带给付责任。
上述事实有原告起诉陈述和被告田立红答辩陈述，原告提供的2013年9月13日被告田国杰购货欠款清单所证实。
本院认为，被告田国杰购买原告打井材料，欠原告材料款和运费25700.00元事实清楚。所购买的材料均被田国杰所使用支配，该欠款应由田国杰给付。被告田立红不是购买和使用支配材料的人，只是在最后一次送料时，因田国杰不在，田立红电话与田国杰核对原告与田国杰之间的欠款情况。被告田立红按田国杰的指示在欠条上把所差的钢粒款改后，代田国杰签了名。本案买卖双方是魏兰荣和田国杰，被告田立红不应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告田国杰偿还原告魏兰荣材料款和运费人民币25700.00元。此项限判决生效后十日内履行完毕。
被告田立红不承担给付义务。
案件受理费443.00元，保全费277.00元合计720.00元由被告田国杰承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判长 付崇刚
审判员 周永文
审判员 梅 英
二〇一四年九月十六日
书记员 刘立宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）围民初字第2001号 原告魏兰荣，女，1964年9月6日出生，蒙古族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。现住。 被告田国杰，男，1967年3月19日出生，满族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。现住内蒙古自治区。 原告魏兰荣诉被告田国杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏兰荣到庭参加诉讼，被告田国杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告魏兰荣诉称，2013年6月至7月，被告田国杰用我家的钻机为被告在克什克腾旗经棚镇査木苏桃园打机井。我丈夫王国军为被告田国杰打了六眼井。王国军后来又找了王某一同去为被告打井。当时与田国杰约定每米工资为160.00元。我们为被告打井的米数为190米，王某打95米，共计285米。7月份完工时，被告田国杰支付给我家29000.00元现金，我们付给王某5000.00元。被告又扣除王国军预支零花钱3100.00元尚欠我家打井款13500.00元。我家经营管材，王国军去打井时被告要求带上59根井管、四捆纱布井管每根113元，合款7147.00元，纱布每捆120元合款480.00元，另有运料运费500.00元。综上，被告尚欠我打井工资和货款及运费共计21627.00元，要求判令被告给付，并支付索款车费1000.00元。原告以自己的陈述，提供刘兴合代田国杰签字欠条，证人王某、张某出庭证言来证实自己的主张。 被告田国杰未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。 经审理查明，2013年6月至7月，被告田国杰雇用原告家的钻机为被告在克什克腾旗经棚镇査木苏桃园打机井。原告方为被告田国杰打了六眼井，打井的米数为190米。原告方与田国杰约定每米打井工资为160.00元。原告的丈夫王国军后来又找了王某一同去为被告打井，王某完成95米，共计为被告完成285米。7月份完工时，被告田国杰支付给原告方29000.00元现金，原告方支付给王某5000.00元。被告田国杰又扣除王国军预支零花钱3100.00元,尚欠原告方打井工资13500.00元。王国军去打井时被告田国杰要求带上59根井管、四捆纱布。井管每根113元，合款7147.00元，纱布每捆120元合款480.00元，另有运料运费500.00元。上述打井工资和材料款及运费共计21627.00元被告一直没有给付原告。 上述事实有原告起诉陈述，原告提供的刘兴合代田国杰签字欠条，证人王某、张某出庭证言所证实。 本院认为，被告田国杰欠原告方打井工资和材料款及运费共计21627.00元事实存在，有原告提供的刘兴合代田国杰签字欠条，证人王某、张某出庭证言所证实。原告向被告索要，被告应及时给付。原告主张被告支付索款车费1000.00元因未向法庭提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下： 一、被告田国杰给付原告魏兰荣打井工资和材料款及运费共计21627.00元。限判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费443.00元，保全费277.00元合计720.00元由被告田国杰承担。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审 判 长  付崇刚 审 判 员  周永文 人民陪审员  梅 英 二〇一四年九月四日 书 记 员  刘立宇
重庆市璧山县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01725号
原告吴某甲，男，汉族，生于1954年1月5日，住重庆市璧山县。
被告吴某乙，女，汉族，生于1940年8月23日，住重庆市荣昌县。
被告吴某丙，男，汉族，生于1949年3月29日，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人吴天运，男，汉族，生于1969年7月6日，住重庆市璧山县。
被告吴某戊，男，汉族，生于1987年9月15日，住重庆市璧山县。
原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙、吴某戊继承纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告吴某甲承担。
审判员 梅 寒
二〇一四年四月八日
书记员 陶文闵
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执7217号
宁波路通车业科技有限公司：
关于申请执行人张振海与被执行人宁波路通车业科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执7217号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年九月十二日
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第557号
原告田某某，女，生于1985年12月15日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。
被告杨某某，男，生于1984年10月6日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。
本院在审理原告田某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，经承办法官给原告做思想工作，原告田某某考虑到子女成长等情况，愿意给被告杨某某一次改善夫妻关系的机会，原告田某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉，是本人的真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告承担。
审判员 何雷
二〇一四年四月十七日
书记员 杜勇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初4055号
原告乳山市施德农资有限公司，住所地乳山市西外环路。
法定代表人苗全田，任经理。
委托代理人李洁，个体。
被告乔闫民，年龄不详。
原告乳山市施德农资有限公司诉被告乔闫民买卖合同纠纷一案的过程中，本院受理后，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢凤昌
二〇一六年十一月十四日
书记员 马振海
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉丰民一初字第487号
原告：冯世轴，男。
被告：李凤云，女。
委托代理人：孙艳，吉林市法律援助中心律师。
原告冯世轴与被告李凤云离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯世轴，被告李凤云及委托代理孙艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍认识，于1979年11月6日登记结婚。原、被告相识时间短，不在一地工作，了解不深。登记时原告才发现被告已离婚两次。在共同生活期间，被告性格暴烈，小事也发火，且容不得原告任何解释。原告曾多次提出离婚，被告不同意，并表示离婚就点燃煤气罐与原告同归于尽。原告多方面考虑，放弃了离婚的想法。1989年开始，被告不再向家里交生活费，买房子也不给原告钱。2013年初，被告又因小事与原告争吵，原告提出离婚，被告表示同意，并要求将房产的50%给她。原告将房屋卖掉，并将卖房款的一半130000元给付被告，被告却又不同意离婚。原告患有肝囊肿、肾囊肿及严重高血压，现起诉来院，请求判决原、被告离婚，共同财产依法分割，案件受理费由原告承担。
被告李凤云辩称：被告不同意离婚。原、被告共同生活34年，被告抚养了原告未成年的三个子女，现子女均已成家立业。原、被告长期共同生活，有良好的婚姻基础。被告现已71岁，没有生育子女，患有萎缩性胃炎、多发息肉、脑梗塞、脑萎缩等多种疾病，需要家庭温暖。矛盾是任何一对夫妻都有可能遇到的问题，被告愿意付出全部的包容，原谅原告的行为，请求法院保护合法的婚姻家庭关系。
本案的焦点问题是：原、被告感情是否破裂，应否判决离婚。
原告冯世轴为证明自己的主张，提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于1979年11月6日登记结婚；
2、户口簿，证明原、被告系夫妻关系。
经质证，被告李凤云对上述证据没有异议，本院予以采信。
被告李凤云未提交证据。
经审理查明：原、被告于1979年11月6日登记结婚。双方均系再婚。婚后，原、被告与原告前妻所育三名未成年子女共同生活，被告无子女。在共同生活期间，由于性格等原因原、被告曾发生过矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”原告冯世轴没有提供证据证明其与被告李凤云的婚姻存在上述情况。原、被告在婚后产生的矛盾系双方性格差异等原因所致，但夫妻感情没有达到破裂的程度。夫妻之间存在性格差异在所难免，双方应当互相扶持，互相理解，互敬互爱、互谅互让，通过沟通协商解决家庭事务，共同维护家庭的和谐与稳定。原告冯世轴主张与被告李凤云夫妻感情已破裂的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告冯世轴与被告李凤云离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯世轴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李雪飞
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 罗 越
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1554号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县风城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张金山，男，1973年10月30日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被执行人占亚珍，女，1973年1月5日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人张金山、占亚珍征收社会抚养费的（2013）安执审字第59号行政裁定书一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安执审字第59号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 苏荣杰
代理审判员 张晓娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 王杰炳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1554号
申请执行人黄水康，男，1968年8月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人王冰如，女，1937年6月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭铎宏，男，1971年9月25日出生，汉族，住福安市。
黄水康与王冰如、郭铎宏民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4031号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人6万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。被执行人房产正在淘宝网中拍卖。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4031号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3831号
原告王雪芳，女，1974年6月10日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人蒋文娟，福建泉明律师事务所律师。
被告叶光胜，男，1983年10月14日出生，汉族，住福建省大田县，
原告王雪芳与被告叶光胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王雪芳的委托代理人蒋文娟到庭参加诉讼，被告叶光胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪芳诉称，2017年1月21日，被告因购买瓷砖需要向原告借款23200元，并保证于2017年1月31日前还清，如超过还款时间，借款人同意承担被借款人的经济损失并按每月息8%计算偿还及承担其法律责任（包括不限于律师费、诉讼费、鉴定费等）。被告于借款当日按约定内容向原告出具借款凭证，原告于同日将所借款项全额交付给被告。后经原告多次催讨，被告分文未还。为此，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款23200元及资金占用利息（利息自2017年2月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师服务费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶光胜未作书面答辩。
经审理查明：被告叶光胜以购买瓷砖缺乏资金为由，于2017年1月21日向原告王雪芳借款23200元，借款期限至2017年1月31日。同时双方还约定，被告如未按约定的期限还款，应按月利率8%支付利息，并承担原告为实现债权而支付的律师费用。被告借款后当场填写1张《借款凭证》交由原告收执。借款期限届满后，被告未按时返还原告借款，并经原告催讨，至今仍分文未付。
上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告的《居民身份证》复印件、《借款凭证》各1份和原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。
本院认为，原、被告均已成年�故均具有完全民事行为能力，原、被告的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告未能在约定的期限内返还借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，现原告请求被告偿还借款23200元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽还约定如被告未按约定的期限还款，应按月利率8%支付利息，并承担原告为实现债权而支出的律师费用的违约责任条款，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，原告要求被告按月利率2%支付逾期资金占用期间的利息，符合法律的规定，本院予以准许。原告又一并要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费用，但原告主张的该律师费用属于该条款规定的“其他费用”部分，故原告再要求被告一并支付已发生的律师费用，显已超出该司法解释规定的上限即总计不超过年利率24%的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费418元，由于适用简易程序应减半收取即为209元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第�百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶光胜应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告王雪芳的借款本金人民币23200元及资金占用期间的利息（利息自2017年2月1日起计至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算）；
2驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币209元�由原告负担人民币25元、由被告负担人民币184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一七年七月十日
书记员 谢琰华
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第213号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人阳某，农民。2005年3月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年1月3日被抓获，2014年1月4日被刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人邱海平，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）186号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人阳某、辩护人邱海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人阳某于2013年1月22日晚20时许，伙同黄培根、ＸＸ华（均在逃）驾驶湘A×××××面包车，窜至长沙市高新区雷锋镇绕城高速入口处的中国联通公司发射基站，趁该基站无人看守之机，采取撬开柜门剪断蓄电池线的手段，盗得该基站内价值人民币14443元的2V500AH型蓄电池23节、2V500AH型防盗蓄电池1节，藏匿于长沙市黄花镇回龙村花塘组30号被告人阳某的租住处。案发后，追回被盗2V500AH型蓄电池23节、2V500AH型防盗蓄电池1节均已发还被害单位。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人阳某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗2V500AH型蓄电池23节、2V500AH型防盗蓄电池1节，书证：被害单位唐龙的报案、双峰县公安局永丰水陆派出所出具的抓获经过、长沙市公安局高新区分局雷锋派出所出具的情况说明、搜查笔录、扣押、发还清单、被告人阳某的身份证明材料及现实表现、中国联合网络通信有限公司望城县分公司出具的关于绕城高速雷锋互通处基站被盗事宜及购买蓄电池发票、证人代庆林、李泳的辨认笔录、湖南省双峰县人民法院作出的（2005）双刑初字第36号刑事判决书、证人刘柱、陈帅、代庆林、代庆松、李泳、阳志军的证言、被告人阳某的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2014）0051号价格鉴定意见书、公安机关的照片、视听资料：讯问被告人阳某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人阳某有犯罪前科。被告人阳某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人阳某认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人阳某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月3日起至2015年1月2日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年五月十五日
书记员 徐娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1247号
原告：郑战军，男，1971年12月19日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：郑顺忠，浙江康济律师事务所律师。
被告：季正光，男，1971年10月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告郑战军与被告季正光买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑战军的委托诉讼代理人郑顺忠到庭参加诉讼，被告季正光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑战军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款40600元，并支付利息（利息按月利率1分，从2015年12月底算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，经营销售木板等装修材料。2015年6月期间，被告因自己经营的开在仙桥的足浴店装修，向原告处购买木板材料。2015年7月23日，双方经结算，被告共欠原告木板材料34600元，并约定在2015年12月底之前还清，由被告出具给原告欠条为凭。当天，被告又以借款形式向原告借具材料款6000元，双方约定在2015年8月30日之前还清，由被告出具给原告欠条为凭。尔后，被告不讲信用，没有按约定履行支付货款义务，当原告多次向其催讨时，被告借故拖延至今没有支付。
被告季正光未作答辩。
被告季正光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，原、被告经结算，被告欠原告木板材料款共计人民币34600元，被告出具原告欠条一张，双方约定被告于2015年12月底前付清款项。同日，被告向原告借款本金人民币6000元，被告出具原告借条一张，双方约定于2015年8月30日前还清，未约定利息。因被告未按约定支付原告货款及归还借款，遂成讼。
本院认为，本案存在两个法律关系，一个是买卖关系，一个是民间借贷关系。根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知：“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”，因此，本案的案由应定为买卖合同纠纷和民间借贷纠纷。合法的买卖关系受法律保护。原告与被告间的买卖关系清楚，没有违反法律的禁止性规定，买卖关系合法有效，被告应及时支付原告货款。原告要求被告从2016年1月1日按月利率10‰支付至款项还清之日止的利息，但原告未有证据证明双方对利息有约定，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可要求被告从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，且逾期罚息利率标准不能超过月利率10‰。合法的借贷关系受法律保护。原、被告民间借贷关系系双方意思自治的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，被告应及时归还原告的借款。原告诉请要求被告按月利率10‰计算利息，但原告未提供证据证明双方对利息有约定或被告支付过利息，因此对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。但原告可要求被告从2015年8月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失至款项还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季正光于本判决生效之日起十日内支付原告郑战军货款人民币34600元，并从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率支付逾期付款损失至款项还清之日止（逾期罚息利率以不超过月利率10‰为限）。
二、被告季正光于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币6000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息从2015年8月31日计算至款项还清之日止。
三、驳回原告郑战军的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告季正光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳 敏
人民陪审员 王晓莲
人民陪审员 叶松青
二〇一七年二月十五日
书 记 员 雷丽燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页
第5页
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1880号
申请执行人：黑龙江泰达投资担保集团有限公司。
被执行人：徐志民。
被执行人：郝红。
被执行人：徐生。
本院在执行申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司与被执行人徐志民、郝红、徐生追偿权纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人徐志民、郝红、徐生履行给付申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司借款本金4万元及利息的义务。
本院在执行中查明，被执行人徐志民、郝红、徐生无银行存款记录，无房产登记信息，无车辆登记信息。被执行人徐志民、郝红、徐生无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 石
审判员 许文彬
审判员 高冬梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1880号申请执行人：黑龙江泰达投资担保集团有限公司。被执行人：徐志民。被执行人：郝红。被执行人：徐生。本院在执行申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司与被执行人徐志民、郝红、徐生追偿权纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人徐志民、郝红、徐生履行给付申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司借款本金4万元及利息的义务。本院在执行中查明，被执行人徐志民、郝红、徐生无银行存款记录，无房产登记信息，无车辆登记信息。被执行人徐志民、郝红、徐生无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 石审判员 许文彬审判员 高冬梅二〇一六年十月二十一日书记员 徐海昌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1699号
原告徐德迟。
被告何建新。
被告成斌。
被告孙平。
被告阚敦国。
被告王岳龙。
本院在审理原告徐德迟与被告何建新、成斌、孙平、阚敦国、王岳龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐德迟于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德迟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐德迟撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告徐德迟负担。
审判员 周小影
二０一六年七月十二日
书记员 刘 欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第601号
申请执行人江美昌。
被执行人江朝来，广西宾阳县。
本院在执行江美昌申请执行江朝来身体权纠纷一案中，于2015年8月24日向被执行人江朝来发出执行通知书，责令被执行人江朝来在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在本通知书送达之日起二日内支付赔偿款11936.83元及其产生的利息给申请执行人江美昌，但被执行人江朝来未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人江朝来有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第670号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第601号
申请执行人刘明江，男，1958年3月11日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇悦来村王小屯。
被执行人任凤祥，男，1981年7月5日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县宾州镇财政局楼**单元***室。
本院在执行申请执行人刘明江诉任凤祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民商初字第498号民事调节书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：白福军
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第601号
申请执行人刘明江，住宾县。
被执行人任凤祥，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人刘明江诉任凤祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民商初字第498号民事调节书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 白福军
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初472号
原告：董巧琴，女，1976年3月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：林家祖，男，1975年9月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告董巧琴为与被告林家祖民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉。本院同日受理后，由审判员池万澄适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告董巧琴的委托代理人季昌健到庭参加诉讼。被告林家祖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告董巧琴起诉称：原告与被告林家祖系朋友关系。被告林家祖因资金周转需要向原告借款50000元，并于2012年8月17日向原告出具借条一份。双方未约定利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款本金。因此，原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及相应利息（从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、被告户籍信息各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告林家祖未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原告与被告系朋友关系。被告林家祖因资金周转需要向原告借款50000元，并于2012年8月17日向原告出具借条一份。双方未约定利息及还款期限。被告至今未偿还原告上述借款本金50000元，故而成讼。
本院认为：被告林家祖欠原告董巧琴借款本金50000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张本案借款从起诉之日即2017年2月15日起按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林家祖于本判决生效后十日内偿还原告董巧琴借款本金50000元及相应利息（从2017年2月15日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林家祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 池万澄
二〇一七年三月十六日
书记员 胡泽宾
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1622号
原告：林彩颜，女，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人：郑洪权，王李朋，广东广中律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市建华房地产发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘显进。
委托代理人：李密枝、林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
本院在审理原告林彩颜诉被告中山市建华房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林彩颜撤回起诉。
案件受理费减半收取为1806元，由原告林彩颜负担（原告林彩颜已预交）。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵鑫溶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3285号
原告：苏文杰，男，回族。
委托代理人：李跃华，男，汉族，退休职工。
被告：巴州金达建材股份有限公司。
本院于2014年10月20日受理了原告苏文杰诉被告巴州金达建材股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏文杰诉称，被告以巴州金达建材股份有限公司（未注册）的名义招工。2013年10月18日，原告到被告的工厂工作。2013年11月29日，原告因设备故障造成右手受伤，部分功能丧失。原告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年10月17日，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人不字（2014）第17号仲裁裁决书，决定不予受理原告的仲裁请求。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付非法用工一次性伤残赔偿金72192元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案原告起诉的被告巴州金达建材股份有限公司并不存在，原告的起诉不符合法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏文杰的起诉。
案件受理费10元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一四年十二月九日
书记员 刘蓓
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第146号
原告桂林昱泰贸易有限公司。住所地桂林市象山区中山南路33号技术交流站商住楼5-4-2号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人丘火德，广西中纬律师事务所律师。
被告王丽萍，女，1972年3月8日出生，汉族，住所地兴安县。现羁押于南宁市第一看守所。
被告刘信宏，男，1979年10月21日出生，汉族，住所地横县。现羁押于南宁市第一看守所。
被告唐斌，男，1984年8月14日出生，汉族，住所地资源县。
被告黄丽玲，女，1986年5月12日出生，汉族，住所地兴安县。
被告黄桂生，男，1969年10月5日出生，汉族，住所地兴安县。
被告唐雪花，女，1982年10月15日出生，汉族，住所地兴安县。
被告唐华华，男，1982年2月15日出生，汉族，住所地兴安县。
被告刘朋，男，1987年1月25日出生，汉族，住所地横县。
被告刘信达，男，1989年4月23日出生，汉族，住所地横县。
被告李海兵，男，1986年2月21日出生，汉族，住所地湖南省嘉禾县。
本院在审理原告桂林昱泰贸易有限公司与被告王丽萍、刘信宏、唐斌、黄丽玲、黄桂生、唐雪花、唐华华、刘朋、刘信达、李海兵买卖合同纠纷一案中，原告桂林昱泰贸易有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律法规的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林昱泰贸易有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费389.5元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 朱回香
审 判 员 唐称豪
代理审判员 杨安刚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋利娜
第页，共2页
青海省兴海县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第146号原告夏某某，女，汉族，生于1956年8月13日被告李某某，男，汉族，生于1954年3月16日本院于2015年5月12日立案受理了原告夏某某与被告李某某离婚一案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告夏某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1982年经人介绍相识，并按民族习俗举行了婚礼，结婚后夫妻感情尚好，并生育两个女孩，现均已成家。2004年我与被告因家庭琐事发生争执后分居至今。多次打电话叫他回来他都不肯，后来干脆换了手机号，我再也联系不到他了。2011年我无奈之下回河南老家生活，我们也没有夫妻共同财产。现在我诉至法院，要求与被告离婚。原告就自己主张的诉讼请求未向法庭提交证据。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，并按民族习俗举行了婚礼，结婚后夫妻感情尚好，并生育两个女孩，现均已成家。2004年开始原、被告因家庭琐事，发生争执后分居生活。原、被告婚后没有共同财产。本院认为，原、被告于1982年按民族习俗结为夫妻，已构成事实婚姻，原、被告之间系夫妻。2004年原、被告分居至今，互不履行夫妻义务，已达法定离婚条件。现原告请求与被告离婚，理由正当，依法应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告夏某某与被告李某某离婚。案件受理费及其他费用共计900元，由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  王雅翎人民陪审员  华 谦人民陪审员  闹 日二〇一五年九月十一日书 记 员  贺扎西
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第1号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人肖刚。因本案于2008年10月28日被取保候审。
辩护人胡卫平。
被告人肖某甲。因本案于2008年10月28日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）684号起诉书指控被告人肖刚、肖某甲犯抽逃出资罪，于2008年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖刚及其辩护人胡卫平、被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年2月，被告人肖刚、肖某甲商定开办注册资金为508万元的浙江旭泰贸易有限公司，但其二人均未实际出资，而是委托杭州诺德投资咨询有限公司的蒋某、陈某代办公司设立登记相关手续及筹措公司注册资金508万元。尔后，蒋某、陈某帮助被告人肖刚、肖某甲筹款、验资，并于同年2月18日向浙江省工商行政管理局领取浙江旭泰贸易有限公司营业执照；同年2月21日，用于公司注册验资的508万元资金即被划出。被告人肖刚、肖某甲支付蒋某、陈某手续费共计人民币5万余元。
上述事实，被告人肖刚、肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证委托代理采购协议、股权转让协议、记帐凭证、农业银行现金缴款凭证、支票帐户、活期帐户明细清单、验资报告、工商登记、企业法人营业执照、抓获经过、破案经过、户籍证明、证人肖某乙、蒋某、陈某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖刚、肖某甲违反公司法的规定，在公司成立后又抽逃其出资，数额巨大，其行为构成抽逃出资罪。公诉机关的指控成立。被告人肖刚在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人肖某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人肖刚、肖某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人肖刚犯罪情节较轻，且系偶犯、初犯，对其适用单处罚金刑确实不致再危害社会，故依法单处罚金。被告人肖某甲犯罪情节轻微不需要判处刑罚，免予刑事处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十七条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人肖刚犯抽逃出资罪，判处罚金人民币105000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人肖某甲犯抽逃出资罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇〇九年一月八日
书记员 周蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00278号
原告：李某某（曾用名李某某），男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416199110577611。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201310343940。
被告：李某某，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
委托代理人：刘勇，安徽元太律师事务所律师。执业证号：13401200610108803。
委托代理人：李刘玲，安徽元太律师事务所律师。执业证号：13401201311698152。
原告李某某（曾用名李某某）与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告李某某（曾用名李某某）及其委托代理人张禹、被告李某某及其委托代理人刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与周莉是朋友关系，2008年周莉交给原告18万元，让原告帮助其购买白酒，原告后将该18万交予被告，委托被告购买白酒，但是被告并没有买酒也未将该18万元退回。2010年7月12日，原告与周莉一起找到被告索要18万元，被告出具了还款计划，原告作为担保人在还款计划上签字。原告作为担保人分多次偿还了周莉18万元，还款后原告多次向被告追偿，被告一再推拖，请法院依法判令被告偿还原告180000元，本案的诉讼费用由原告承担。
原告李某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件和2011年8月10日的证明，证明李某某和李某某系同一个人，诉讼主体适格；2、还款计划，证明被告李某某欠周莉人民币180000元，原告担保；3、试听资料，证明“还款计划”内容的真实性，和原告担保的事实；4、周莉的证言和情况说明，证明原告担保的欠款已经偿还周莉，原告享有追偿权。
被告李某某辩称：1、被告主张原告收取了18万元货款，与事实不符；2、原告出具的还款计划被改动过，欠款人三个字是后来添加的；3、假使原告的上述主张成立，其称独自偿还了18万元给周莉，该主张亦缺乏证据佐证；4、还款计划载明的欠款人是李某某和李某某，并未载明李某某是保证人，即使李某某向周莉还了欠款，也无权向李某某行使追偿权。5、即使李某某是共同欠款人，但共同欠款是相对与案外人周莉而言，二人并未约定欠款的承担比例。
被告李某某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：2008年度李某某提38°十年陈酿及其本人垫付货款明细及收据一组，证明自2007年12月到2008年7月，被告为原告垫付货款314576元，李某某多次提货，后来归还了部分货款，至今尚欠239576元提货款未还。
经庭审举证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，“欠款人”三个字是后来添加的，还款计划并没有证明李某某是担保人，另从书写形式上看，右下方应是欠款人，左下方应是担保人或见证人；对证据3有异议，不具合法性，偷录的，录音内容非常模糊不清，录音绝大部分是周莉和李某某的对话，李某某讲话内容非常少，这可以说明李某某与周莉的对账的过程。李某某从始至终没有讲李某某收到李某某18万元，也没有同意还款的意思表示；原告整理的录音断章取义，不能反映录音的真实情况而且对于李某某讲的对李某某不利的话并没有整理出来。原告对被告所举证据发表质证意见为：明细表是被告的自我陈述，不能作为证据使用，单据是在2010年7月12日之前形成的，已经被还款计划涵盖，此证据不具证明效力。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2具有真实性、合法性及与本案的关联性，还款计划能证明二被告均为欠款人，不能达到原告欲证其系担保人、被告系欠款人的事实。证据3、4，不足以证明李某某系欠款人、李某某系担保人的事实，对其证据不予认定。（二）被告所举证据与本案不具关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某某和证人周莉系朋友关系，平时生意上有往来，周莉通过李某某与被告李某某在生意上也有来往。2010年7月12日，经三方清算，李某某和李某某尚欠周莉货款180000元。原、被告为此共同为周莉出具了还款计划，内容为：“现欠款壹拾捌万元（180000）分期还款如下：每月还款肆万元直至还清欠款人：李某某李某某2010.7.12号”。李某某诉称，其作为担保人，已代替李某某偿还了所欠周莉的180000元货款，李某某对李某某的主张不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李某某诉称其系担保人，在承担担保责任后，享有追偿权。但其所举证据不足以证明其主张。从原告提供的还款计划看，原、被告均系欠款人，即便原告给付周莉180000元属实，法律也未赋予其向被告追偿的权利。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 张银萍
人民陪审员 武志忠
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 彪
附：本案适用的相关法律条文
第页
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初93号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人宋某某，男，1968年6月2日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月20日被宁都县公安局刑事拘留，于同月29日转取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院经审查后于同月27日立案。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月4日中午12时许，被告人宋某某与其妻子詹某某在赖村镇赖村村的农贸市场买菜时，遇到被害人宋某长，詹某某上前与被害人理论土地纠纷一事，两人语言不和便厮打起来，被害人打了詹某某一巴掌，詹某某则用高跟鞋击打被害人，被告人宋某某随即参与并将被害人打倒在卖鱼摊位的鱼盆里，被告人又用拳头对被害人头部连续击打并致被害人鼻骨损伤和流鼻血，后经群众劝止。经宁都县公安局司法鉴定中心鉴定，宋某长双侧鼻骨骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人向公安机关坦白了其犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有公诉机关提供的被告人在侦查阶段所作的供述与辩解、被害人的陈述、证人詹某某、宋某兵、宋某都、宋某芳、宋艳某、宋某花的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、归案说明、常住人口信息记录、前科劣迹证明、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人提供的詹某某的伤情照片、病历以及被告人在法庭上的供述与辩解，上述证据经庭审举证质证，来源合法，能客观真实地证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。鉴于被告人有坦白情节，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其从轻处罚并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 丁兆辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玲聪
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01038号
原告吴某。
被告王某甲。
原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员万十平适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，原告在结婚前于××××年××月××日生育一女，名王某乙。婚后被告乱花钱，乱买彩票。原告于2013年5月要求与被告离婚，夫妻感情已破裂。原告请求法院判令与被告离婚；婚生女王某乙随原告生活。
被告王某甲辩称，夫妻间的矛盾可以化解，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月经人介绍确立恋爱关系，并且在恋爱期间同居生活，××××年××月××日生育一女，名王某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。从2011年起至今，原、被告双方均外出打工，双方在打工期间，均能通过电话等方式保持联系。2013年中秋节，原告要买手机，被告汇给原告人民币5000元，2014年5月原告要买化妆品，被告又汇给原告人民币2100元。近期双方为家庭生活琐事等问题发生矛盾，因沟通、交流渐渐减少，夫妻关系转冷。原告认为夫妻感情已经破裂，故具状诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印件一份，并经庭审审核、质证，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告确立恋爱关系后，开始同居生活，原告在恋爱期间发生怀孕并生育，由此表明婚前基础较好。原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情。虽然近期夫妻为家庭生活琐事等问题产生隔阂，但相互之间可以通过加强交流和沟通，共同努力化解夫妻间产生的矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明。原告要求被告汇款为自己购买手机和化妆品，应当认定夫妻情义依然存在，夫妻感情未破裂。原告的离婚请求，不符合婚姻法规定的离婚条件，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告吴某要求与被告王某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 万十平
二〇一四年七月十八日
书记员 周 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01496号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市解放西路69号。
负责人乔晓宝，该行行长。
委托代理人程学明，该行职员。
被执行人于飞洲，无业。
中国工商银行股份有限公司淮安城南支行与于飞洲信用卡纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）浦商初字第00623号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：于飞洲欠中国工商银行股份有限公司淮安城南支行信用卡透支本金473886.79元，利息及滞纳金17628.63元（该利息和滞纳金已计算截止到2015年8月17日，之后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算），于2015年8月24日前一次性还清，并负担案件受理费4382元。被执行人于飞洲未按法律文书确定的义务履行，申请人中国工商银行股份有限公司淮安城南支行向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人于飞洲所有的车辆、房屋均被另案查封，现暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的车辆、房屋外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00623号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 余晨阳
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执462-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘欣，男，汉族，农村居民。
被执行人谢佩佩，女，汉族，农村居民，系刘欣之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收刘欣、谢佩佩社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年8月22日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘（棋）计生征字【2015】X3995号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年八月二十二日
书记员 王彩坤
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）席首帅，男，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）珠海市公安局斗门分局，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇朝福路132号。
法定代表人朱江，局长。
一审、二审第三人庄丽莉，女，汉族，住广东省揭阳市揭西县。再审申请人席首帅因与被申请人珠海市公安局斗门分局（下称斗门公安分局）行政处罚纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
席首帅提起再审申请称：本案中，斗门公安分局办假案，制作假卷宗，还存在逼供、诱供，疲劳审讯，不公正采纳证据，不依法定程序办案等问题。斗门公安分局对席首帅作出行政拘留七日的依据是其对报案人庄丽莉做出了摸手、摸腰、拥抱等行为，构成了猥亵她人。但根据受害人庄丽莉陈述、席首帅供认和颜晋善、刘圣建等证人证言，只能得出席首帅有“摸肩膀”和“摸腰”行为，并无“摸手”和“拥抱”行为。席首帅曾供述与庄丽莉相互挑逗，在相互挑逗过程中，即使有摸手行为双方也是互动的、自愿的，至于摸腰只是两人靠近时不经意碰到的，并没有摸腰行为。斗门公安分局只根据报案人陈述和互相矛盾的证人证言，即得出席首帅有“摸手、摸腰、拥抱”行为，证据不足。因为同事之间喝酒唱歌，身体触摸在所难免，即使有“摸手、摸腰、拥抱”动作，也不应认定为“猥亵”，对此席首帅已经提交了真实的录音和相片以证明。申请人请求：1.撤销珠公斗行罚决字[2013]03582号行政处罚决定；2.斗门公安分局向席首帅赔偿人民币1000元（包括医药费247.50元）、瑞士军刀价值500元；3.撤销一、二审判决，由广州法院重审。
本院认为，本案的焦点问题是斗门公安分局认定席首帅对第三人庄丽莉实施了猥亵行为是否有事实依据。本案中，斗门公安分局接到庄丽莉报案后依法对本案进行立案调查，对相关人员进行传唤、询问。经过调查，朱丽娟、颜晋善、刘圣建等与本案无利害关系的证人证实，案发当日席首帅与同事于KTV房间唱歌喝酒时对庄丽莉有摸手、摸腰等行为。上述证人证言与席首帅的询问笔录、事发后席首帅向庄丽莉书写的道歉书以及受害人庄丽莉的陈述等证据之间内容相互印证，能形成完整的证据链，足以证实席首帅对庄丽莉实施了猥亵行为。斗门公安分局在查明上述事实的基础上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条“猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留”的规定，作出对席首帅处以行政拘留七日的涉案行政处罚决定，事实清楚，定性准确，处理结果并无不当。席首帅认为同事间唱歌喝酒时身体触摸在所难免，即使有摸手、摸腰、拥抱动作也不应认定为猥亵的观点，理据不足，本院不予支持。另外，斗门分局在作出涉案行政处罚决定前，已经向席首帅告知其依法享有的权利及作出治安管理处罚的事实、理由及依据，行政处罚程序合法。席首帅认为公安机关办案存在逼供、诱供、不公正采纳证据、制作假卷宗等问题的主张无证据证实，本院不予采信。原审判决查明事实清楚，适用法律法规正确，裁判结果正确，本院予以确认。
席首帅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回席首帅的再审申请。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 铭
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504财保2号
申请人：肖伟，男，汉族，生于1974年2月17日，住泸州市龙马潭区。
被申请人：施从坤，男，汉族，生于1971年2月25日，龙马潭区。
申请人肖伟与被申请人施从坤民间借贷纠纷一案，申请人肖伟于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施从坤价值75万元的财产采取保全措施，原告肖伟已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人施从坤价值75万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。
查封申请人肖伟所有位于泸州市龙马潭区石洞镇建设街52号1号门市，建筑面积31.21平方米。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 均
二〇一八年一月二日
书记员 黄家奎
衢州市柯城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0802执1923号
被罚款人:衢州市柯城区土灶饭店
本院在执行段欣雅与衢州市柯城区土灶饭店请求确认人民调解协议效力一案中，因衢州市柯城区土灶饭店拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对衢州市柯城区土灶饭店罚款肆佰元，限在2017年8月10日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市柯城区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月十日
()