陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0481民初1444号
原告：朱某某，女，汉族，农民。
原告：任某某，男，汉族，学生，系原告朱某某儿子。
法定代理人：朱某某，女，汉族，农民。
委托代理人：符铁权，男，陕西合天律师事务所律师。
被告：兴平市西吴街道办事处某村第一村民小组（以下简称某村一组），住兴平市西吴街道办事处某村。
负责人：朱某甲，男，汉族，农民，系某村一组组长。
原告朱某某、任某某与被告某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、任某某的委托代理人符铁权到庭参加诉讼，被告某村一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某、任某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认二原告与被告同组村民享有同等待遇；2、依法判决被告按照征收土地补偿分配标准向二原告每人分配13000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2005年原告朱某某与任某甲结婚，婚后生育一子任某某，因任某甲属城镇户口，所以原告朱某某结婚后，原告朱某某和儿子任某某的户口一直在被告处，同时原告朱某某在被告处还有承包地，还以被告村民身份参加选举、办理合疗手续。2017年5月因国家规划需要征用被告土地，被告于2017年8月12日发布的土地补偿款分配方案，每个村民应分13000元，但被告限定原告朱某某的分配土地补偿款数额为其他村民的50%，并且完全剥夺了原告任某某的分配资格。被告的上述行为严重侵害了二原告的村民资格以及土地收益分配权，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告某村一组经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。2017年10月16日，本院与某村一组组长朱某甲及某村一组村民代表边猛、刘志鹏做谈话时，三人均表示某村一组的征地款分配方案是组上干部和村民代表共同研究制定的，该分配方案不是针对某一个人。按照该征地款分配方案对某村一组的出嫁女按人均全额的五成分配征地款，出嫁女的子女都不参与分配，某村一组也是按分配方案严格执行的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示四组证据。证据①原告的身份证和户口本复印件，欲证明二原告是某村一组的村民，原告具有被告的村民资格；证据②土地承包经营权证书，欲证明原告与被告有土地承包关系；证据③原告的新型农村合作医疗证、新型农村社会养老保险缴费证及农村合疗、社会养老保险的交费票据，欲证明原告作为村民与被告之间形成了权利义务关系；证据④兴平市西吴办某村村委会证明，欲证明被告某村一组村民分配征地补偿款的数额；被告按出嫁女的人均一半及出嫁女的子女不参与分配的分配方案，侵犯了二原告作为村民应享有全额分配征地款补偿的权益。被告某村一组经本院传票传唤未到庭应诉，亦未出示任何证据。法庭宣读法院依职权于2017年10月16日与被告负责人朱某甲、被告村民代表边猛、刘志鹏的谈话笔录一份，原告质证认可该笔录的真实性，但对被告以分配方案为据侵犯二原告作为村民应享有全额分配征地补偿款的合法权益的行为不予认可。对于上述原告所举四组证据，结合本案案件事实，认定如下：证据①、证据②、证据③均系国家法定机关出具，符合证据的客观性、关联性、合法性，依法予以认定；证据④与被告负责人朱某甲、被告村民代表边猛、刘志鹏所做的谈话笔录就某村一组出嫁女分配征地款数额问题所述一致，二者相互佐证，故对证据④依法予以认定。2017年10月16日与被告负责人朱某甲、被告村民代表边猛、刘志鹏的谈话笔录，该谈话笔录系人民法院出具，程序合法；原、被告除了在被告依据征地款分配方案侵害二原告参与分配征地款方面陈述不一致，该笔录其余内容双方一致认可；另该笔录系被告负责人、村民代表就被告分配征地款情况的陈述，与本案有直接关联；故对该谈话笔录中双方一致认可的内容，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某某是某村一组的出嫁女，原告朱某某的户口一直登记在被告某村一组，原告任某某的户口自出生至今一直随母亲朱某某也登记在被告某村一组。二原告的新型农村合作医疗和原告朱某某的新型农村社会养老保险手续均由被告某村一组负责统一经办。二原告在某村一组现各有0.61亩承包地。2017年8月，被告某村一组承包地被征收后，被告首次按人均全额6571.2元分配征地补偿款，第二次征地补偿款现尚未分配。被告已向原告朱某某分得3285.6元征地补偿款，但仍有人均全额的50%征地补偿款3285.6元未向原告朱某某分配。被告至今未向原告任某某分配任何征地补偿款。
本院认为，二原告的户籍一直登记在被告处，二原告的的新型农村合作医疗和原告朱某某的新型农村社会养老保险都由被告负责经办，二原告在被告某村一组现各有0.61亩承包地，应认定二原告与被告的农村集体经济组织形成权利义务关系，二原告系被告某村一组的成员，二原告应享有同等村民待遇。农村集体经济组织的成员享有本集体经济组织的各项权益（包括集体经济组织的收益分配权），其权益受法律保护，故对原告朱某某要求被告给付首次少分配的征地补偿款3285.6元的诉讼请求，依法予以支持，对原告任某某要求被告给付首次未分配的征地补偿款6571.2元的诉讼请求，依法予以支持。因被告某村一组的第二次征地补偿款现尚未分配，故本案不予处理。另外，原告任某某现为未成年人，原告朱某某作为任某某的监护人，故原告任某某的征地补偿款，应由其母亲朱某某代为保管。依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、第三十四条之规定，判决如下：
一、原告朱某某、任某某享有在被告兴平市西吴街道办事处某村第一村民小组同等村民待遇。
二、被告兴平市西吴街道办事处某村第一村民小组在本判决生效后十五日内一次性给付原告朱某某首次少分配的征地补偿款人民币3285.6元；被告兴平市西吴街道办事处某村第一村民小组在本判决生效后十五日内一次性给付原告任某某首次未分配的征地补偿款人民币6571.2元，该人民币6571.2元由原告任某某的监护人朱某某代为保管。
三、驳回原告朱某某、任某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告朱某某、任某某承担31元，被告兴平市西吴街道办事处某村第一村民小组承担19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 安蔚
二〇一七年十一月一日
书记员 卓萍
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费用使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《中华人民共和国民法总则》
第二十七条第一款父母是未成子女的监护人。
第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。
监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。