wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第4号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人雷建田，男，1975年12月27日生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2004年10月14日被炎陵县人民法院判处有期徒刑一年，2005年8月9日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2014年7月16日被桂阳县公安局刑事拘留，2014年8月21日被执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人雷建田犯抢夺罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年11月7日在第二号审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察员指派检察员曾井松出庭支持公诉，被告人雷建田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月17日17时许，被告人雷建田伙同雷某甲（另案处理）驾驶一台男式摩托车在安仁县城珠泉北路卫生用品二厂门品路段，抢夺了被害人张某甲挎包一个，包内有100元港币、102元人民币、一台三星牌5830i手机等财物。经桂阳县物价局价格认证中心认证，被抢手机的价格为人民币200元。
2、2014年1月7日18时许，被告人雷建田伙同雷某甲驾驶一台男式摩托车在安仁县城莲子巷“城区社区老年活动中心”门口路段，抢夺了被害人肖某甲手提包一个，包内有1000余元人民币、一台三星牌7528白色直板手机等财物。经桂阳县物价局价格认证中心认证，被抢手机的价格为人民币350元。被告人雷建田分得赃款300元及手机一台。
3、2014年1月8日12时许，被告人雷建田伙同雷某甲驾驶一台男式摩托车在株洲市茶陵县城炎帝中路“中天宾馆”门口路段，抢夺被害人刘某乙挎包一个，包内有875元人民币、一台黑色苹果手机等财物。被告人雷建田分得赃款200元。被抢手机因被害人不能够提供相关材料而无法鉴定。
4、2014年1月8日14时许，被告人雷建田伙同雷某甲驾驶一台男式摩托车在株洲市茶陵县司法局门口路段，抢夺了被害人刘某丁公文包一个，包内有20000余元人民币、身份证等财物。被告人雷建田分得赃款500元。
5、2014年1月8日14时许，被告人雷建田伙同雷某甲驾驶一台男式摩托车在株洲市茶陵县城东阳大道“马伯乐酒业”门口路段，抢夺了被害人刘某戊手提包一个，包内有800余元人民币、一台白色直板三星牌手机等财物。被告人雷建田分得赃款300元。被抢手机因被害人不能够提供相关材料而无法鉴定。
上述事实有下列证据证实：1、扣押决定书、扣押物品清单；2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、健康检查登记表、户籍证明等；3、证人雷某戌的证言；4、被害人张某甲、肖某甲、刘某乙、刘某丁、刘某戊的陈述；5、被告人雷建田的供述与辩解；同案犯雷某甲的供述与辩解；6、现场勘查笔录、指认笔录及照片。
上述证据，经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人雷建田伙同他人抢夺被害人财物，数额达23427元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人雷建田犯抢夺罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人雷建田在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人雷建田有前科，可酌情从重处罚。被告人雷建田到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人雷建田抢夺他人财物超过数额巨大的一半，且具有一年内抢夺三次及驾驶机动车抢夺两个情节，属于有其他严重情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人雷建田犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2018年1月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人雷建田退赔23427元，返还给被害人张某甲、肖某甲、刘某乙、刘某丁和刘某戊。（限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘典武
人民陪审员 雷英专
人民陪审员 廖万习
二〇一四年十一月七日
书 记 员 肖 容
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）青海法执字第478号
申请执行人:张法成，男，汉族，1936年12月24日出生，住烟台经济技术开发区。
申请执行人：赵荣兰，女，汉族，1944年7月5日出生，住烟台经济技术开发区。
申请执行人：李翠杰，女，汉族，1964年3月3日出生，住烟台经济技术开发区。
申请执行人：张晓阳，男，汉族，1987年8月3日出生，住烟台经济技术开发区。
被执行人：刘艳，女，汉族，1969年4月10日出生，住烟台经济技术开发区。
被执行人：刘倩倩，女，汉族，1993年5月15日出生，住烟台经济技术开发区。
被执行人：刘其生，男，汉族，1937年9月22日出生，住烟台经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青海法海事初字第81号民事判决书，于2015年9月29日立案执行。应申请执行人的申请，被执行人应偿还申请执行人人民币921836.4元、执行费11818元，共计933654.4元。在本案执行过程中，查询了被执行人刘艳、刘倩倩、刘其生的全部财产，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，经申请人申请终本结案。
本院认为，因被执行人无财产，本次执行程序可以终结，待条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）青海法海事初字第81号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有执行财产或财产线索，可向本院申请继续执行。
执行员 刘允志
二〇一六年七月十四日
书记员 邱 圆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3496号
罪犯李志国，男，1978年1月3日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年3月10日作出（2011）龙泉刑初字第113号刑事判决书，以被告人李志国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年10月15日起至2016年4月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李志国在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分144分。另查明，罪犯李志国并处罚金人民币5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李志国在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志国减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一五年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法少刑初字第270号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人甘某，男，1988年出生。2010年6月7日因犯抢夺罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2010年8月8日刑满释放。2012年4月19日因吸毒被行政拘留，2012年5月2日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）990号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2012年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月5日16时许，被告人甘某伙同“阿辉”在佛山市禅城区燎原路红书街，撬锁入屋后，盗走被害人黄某价值人民币2150元的宏基牌AS3810TZ-272G32N型笔记本电脑1台、现金人民币300元以及首饰等物。
2011年8月30日11时许，被告人甘某伙同“阿波”在佛山市禅城区文华北路省元巷，撬锁入屋后，盗走被害人谢某的现金人民币900元、组装电脑主机一台、戴尔牌液晶显示器一台。
2012年4月18日18时许，被告人甘某因吸毒被民警抓获，后被处以行政拘留十五日。拘留期间，民警经指纹比对，发现被告人甘某盗窃事实。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、谢某的陈述，抓获经过，价格鉴定结论书，手印鉴定书，户籍证明，（2010）南刑初字第895号刑事判决书及刑满释放证明，被告人甘某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，2次入户窃取他人财物，价值人民币3350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人甘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人甘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人甘某关于其有自首行为的辩解没有事实依据，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人甘某八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月2日起至2013年12月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一二年九月二十日
书记员 罗锦还
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初656号
原告：李冬林（又名李东林），男，40岁,住四川省越西县。
被告：吉力曲者，男，43岁,住四川省越西县。
被告：浙商财产保险股份有限公司,住所地：杭州市拱墅区密渡桥1号幢15-18楼。
法定代表人：梅小军，系公司董事长。
被告：浙商财产保险股份有限公司四川分公司,,住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层。
负责人：郭小龙，系公司总经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司四川分公司凉山支公司,住所地：四川省西昌市航天46号。
负责人：龚素华，系支公司经理。
原告李冬林诉被告吉力曲者、浙商财产保险股份有限公司、浙商财产保险股份有限公司四川分公司、浙商财产保险股份有限公司四川分公司凉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告李冬林于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冬林撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李冬林负担。
审 判 长 舒 建 伟
代理审判员 马 小 茵
人民陪审员 地拉切子
二〇一六年九月五日
书 记 员 马海阿且
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执575号
申请执行人南京市四方科技小额贷款有限公司，住南京市鼓楼区新模范马路5号科技综合实验楼B座18层。
法定代表人陆军，该公司董事长。
被执行人如皋市永华置业有限公司，住所地在如皋市石庄镇新生港社区二十二组。
法定代表人陈爱华，该公司经理。
被执行人陈爱华。
被执行人胡永，男，汉族，1974年10月4日生。
南京市四方科技小额贷款有限公司与如皋市永华置业有限公司、陈爱华、胡永民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年12月11日作出（2015）鼓商初字第1161号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告如皋市永华置业有限公司偿还原告南京市四方科技小额贷款有限公司借款本金1940万元及利息，该款分十期偿还：其中2016年1月31日前偿还本金200万元、2016年2月29日前偿还本金200万元、2016年3月31日前偿还本金200万元、2016年4月30日前偿还本金200万元、2016年5月31日前偿还本金200万元并结清之前的全部利息（以实际欠款本金为计算基数，按月息1.2%标准，自2015年12月11日起计算至实际给付之日止）、2016年6月30日前偿还本金200万元、2016年7月31日前偿还本金200万元、2016年8月31日前偿还本金200万元、2016年9月30日前偿还本金200万元、2016年10月31日前偿还本金140万元并结清之前的全部利息（以实际欠款本金为计算基数，按月息1.2%标准，自2016年6月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告如皋市永华置业有限公司于2016年10月31日前赔偿原告南京市四方科技小额贷款有限公司律师代理费30万元；三、被告胡永、陈爱华对被告如皋市永华置业有限公司的上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；四、如三被告未按上述期限履行任一期给付义务，原告南京市四方科技小额贷款有限公司有权就全部剩余款项申请强制执行；五、双方就本案无其他纠葛。本案案件受理费149350元，减半收取74675元，保全费5000元，合计79675元，由三被告负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，三被执行人名下除本院已扣划的6970元外（该款已交付申请人）无其他银行存款、三被执行人名下无车辆、被执行人陈爱华、胡永名下无房产，被执行人如皋市永华置业有限公司名下登记在如皋市规划局的预售房产，本院已进行司法预查封，因上述房产尚未进行产权登记且部分签约售出，暂无法处置。被执行人无其他可供执行财产且下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1161号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 韩先革
执行员 谢建良
二〇一六年八月八日
书记员 徐松鑫
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第308号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码56829171－X。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：徐二伟，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1714。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告徐二伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取156.63元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁锦信
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第190号
上诉人（原审被告）：胡忠朝。
上诉人（原审被告）：胡光荣。
被上诉人(原审原告)：李麟光。
上诉人胡忠朝、胡光荣因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2014)温鹿西商初字第1422号民事裁定，向本院提起上诉。
两上诉人上诉称：本案系涉外合同纠纷，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，本案应当由西班牙有管辖权的司法裁判机构管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两上诉人住所地均为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年四月十四日
书记员 吴洋洋
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2381号
原告：祝群英，女，1977年10月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告：林永新，男，1975年8月17日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：福建永达房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区
法定代表人：陈献忠。
被告：三明大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：林丽丽。
本院在审理祝群英、林永新与福建永达房地产开发有限公司、三明大成物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，祝群英、林永新于2017年11月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，祝群英、林永新申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祝群英、林永新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由祝群英、林永新负担。
审 判 员 林志忠
二〇一七年十一月十六日
法官助理 曹俊英
书 记 员 施 磊
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执600号
被执行人陈正红。
被执行人陈正红因追缴赃款及刑事罚金一案，本院(2016)苏0623刑初52号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据内部移送，本院于2016年3月25日立案执行。本案执行标的为罚金人民币4000元、赃款人民币10000元，另有执行费人民币110元，均未执行到位。
执行中查明，现被执行人陈正红犯盗窃罪，判处拘役五个月（自2016年2月25日起至2016年7月18日止），并处罚金人民币四千元；对陈正红尚未退出的赃款人民币一万元予以追缴，并发还给被害人。本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等相关财产信息，未能查到被执行人的银行存款、房屋、车辆信息，且刑满释放后被执行人去向不明。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金及赃款应当履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0623刑初52号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 潘惠慈
审 判 员 陈金平
代理审判员 高沿江
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭炳楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00212号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某甲，无职业。因涉嫌抢劫罪于2015年5月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）202号起诉书指控被告人刘某甲犯抢劫罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日7时许，被告人刘某甲窜至本辖区�城大道亚普汽车公司斜对面的绿化道内，将途经此处的被害人刘某乙推倒在地后，采取按压被害人刘某乙身体、扯其衣领等暴力方式压制被害人，并抢得其手持的小米1s型移动电话1部。经鉴定，上述被抢的移动电话价值人民币300元。
2015年5月21日，被告人刘某甲被抓获。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获及破案经过、证人证言、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及笔录、扣押及发还清单、赃物照片、价值鉴定意见书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以暴力方法抢劫他人财物，价值人民币300元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某甲归案后如实供�自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追回发还，可酌情对被告人刘某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2018年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
人民陪审员 章礼华
人民陪审员 周庆文
二〇一五年九月二十四日
�记员余倩
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921初初672号
原告：夏某甲，男，生于1973年7月13日，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：邓建友，蓬溪县赤城镇法律工作站工作人员。
被告：蒋某某，女，生于1977年12月23日，住四川省蓬溪县。
原告夏某甲诉蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年4
月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人邓建友到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子夏某乙随他生活，抚养费由他自己承担。事实和理由：他与被告婚后关系一般，2002年他下岗后双方常为家庭生活琐事发生纠纷。2011年被告负气外出至今不与家人和亲友联系，致使夫妻关系名存实亡。
被告蒋某某没有答辩。
原告夏某甲围绕诉讼请求依法提交证据，对原告提交的证据，结合庭审，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于1999年7月经人介绍相识恋爱，2000年5月8日登记结婚。原、被告婚后关系一般，2001年1月26日生育子夏某乙。2002年原告下岗后双方常为家庭生活琐事发生纠纷。2011年被告外出后不与家人和亲友联系，至今下落不明。原告为此起诉要求与被告离婚；婚生子夏某乙随他生活，抚养费由他自己承担。庭审中原告陈述没有共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告婚后关系一般，2002年原告下岗后双方常为家庭生活琐事发生纠纷，2011年被告外出后不与家人和亲友联系，至今下落不明，其夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因为被告现在下落不明，原告自愿抚养其子夏某乙并由他自己承担抚养费不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
原告夏某甲诉被告蒋某某离婚，准予离婚。
二、婚生子夏某乙随原告夏某甲生活，抚养费由原告夏某甲承担。
本案受理费150元，由夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈思金
代理审判员 李丽霞
人民陪审员 殷 旭
二〇一六年八月八日
书 记 员 张玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17877号
原告：杨燕珍，女，1978年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人：何瀚铭，广东泛邦律师事务所实习律师。
被告叶展猷，男，1981年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告欧筱颖，女，1979年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告杨燕珍诉被告叶展猷、欧筱颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张肇婧到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款60000元及利息（利息自2015年6月10日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2016年10月9日为19200元）；2.两被告向原告支付因上述债务产生的律师费3000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告叶展猷于2015年6月10日签订《借款合同》，约定被告叶展猷因资金周转需要向原告借款60000元，借款期限为1个月，借款利率为月利率2%，逾期支付利息的加收50%作为利息违约金，逾期还款的按照每日0.3%支付违约金，被告叶展猷违约的，原告因实现债权所需要的一切费用由被告承担。两被告是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利证。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及原被告的庭审陈述，本院确认以下事实：原告与被告叶展猷于2015年6月10日签订《借款合同》，约定被告叶展猷向原告杨燕珍借款60000元，借款期限1个月，借款利率为月利率2%，如果被告叶展猷逾期偿还借款本息，原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用均由被告叶展猷承担。原告已于《借款合同》签订当日通过银行转账的方式将上述借款支付给被告叶展猷，但是被告叶展猷未按照合同约定向原告偿还借款本金，也未支付利息。原告委托律师代理本案诉讼，截至庭审之日已支付律师费3000元。
另查明，两被告于2007年9月28日登记结婚、于2016年7月13日登记离婚，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告叶展猷之间的借贷关系依法成立，被告叶展猷拖欠原告借款60000元及利息未偿还的事实清楚，被告叶展猷的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告叶展猷向其偿还借款60000元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告主张利息应当自2015年6月10日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，该请求符合借贷双方的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。原告与被告叶展猷在借款时约定如果被告叶展猷逾期偿还借款本息，原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用均由被告叶展猷承担，因此原告主张本案中已支付的律师费3000元应由被告叶展猷负担的请求合法有据，本院予以支持。两被告曾是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶展猷、欧筱颖于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杨燕珍偿还借款60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，自2015年6月10日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告叶展猷、欧筱颖于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杨燕珍支付本案律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取927.5元（原告已预交），由被告叶展猷、欧筱颖共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 洪 玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初17877号原告：杨燕珍，女，1978年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。委托代理人：何瀚铭，广东泛邦律师事务所实习律师。被告叶展猷，男，1981年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告欧筱颖，女，1979年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告杨燕珍诉被告叶展猷、欧筱颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张肇婧到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款60000元及利息（利息自2015年6月10日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2016年10月9日为19200元）；2.两被告向原告支付因上述债务产生的律师费3000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告叶展猷于2015年6月10日签订《借款合同》，约定被告叶展猷因资金周转需要向原告借款60000元，借款期限为1个月，借款利率为月利率2%，逾期支付利息的加收50%作为利息违约金，逾期还款的按照每日0.3%支付违约金，被告叶展猷违约的，原告因实现债权所需要的一切费用由被告承担。两被告是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利证。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及原被告的庭审陈述，本院确认以下事实：原告与被告叶展猷于2015年6月10日签订《借款合同》，约定被告叶展猷向原告杨燕珍借款60000元，借款期限1个月，借款利率为月利率2%，如果被告叶展猷逾期偿还借款本息，原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用均由被告叶展猷承担。原告已于《借款合同》签订当日通过银行转账的方式将上述借款支付给被告叶展猷，但是被告叶展猷未按照合同约定向原告偿还借款本金，也未支付利息。原告委托律师代理本案诉讼，截至庭审之日已支付律师费3000元。另查明，两被告于2007年9月28日登记结婚、于2016年7月13日登记离婚，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告叶展猷之间的借贷关系依法成立，被告叶展猷拖欠原告借款60000元及利息未偿还的事实清楚，被告叶展猷的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告叶展猷向其偿还借款60000元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告主张利息应当自2015年6月10日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，该请求符合借贷双方的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。原告与被告叶展猷在借款时约定如果被告叶展猷逾期偿还借款本息，原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用均由被告叶展猷承担，因此原告主张本案中已支付的律师费3000元应由被告叶展猷负担的请求合法有据，本院予以支持。两被告曾是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶展猷、欧筱颖于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杨燕珍偿还借款60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，自2015年6月10日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告叶展猷、欧筱颖于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杨燕珍支付本案律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取927.5元（原告已预交），由被告叶展猷、欧筱颖共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇一六年十一月二十八日书记员  洪 玲
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第555号
原告：何是清。
被告：王向阳，：郑州市港湾路2号院3号楼22号。
被告：孙璐璐，：郑州市港湾路2号院3号楼22号。
原告何是清与被告王向阳、孙璐璐因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告何是清到庭参加了诉讼，被告王向阳、孙璐璐经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告何是清诉称，被告王向阳与被告孙璐璐系夫妻关系，2013年7月至2014年1月多次在原告处购毛条、毛领等皮毛制品，只给付原告部分货款，尚欠原告货款366763元。经原告多次催要至今未付。故要求二被告共同给付货款366763元。
被告王向阳、孙璐璐在法定期间未提交答辩状。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案的调查重点是：
原告要求被告王向阳、孙璐璐共同给付货款366763元的事实依据？
原告何是清为证明其主张提交证据如下：
证据一、对账单一份。主要内容为：2014年1月26日原告与被告孙璐璐对账，自2012年至2014年1月26日二被告共欠原告货款366763元。被告孙璐璐在欠款客户处签字。证明二被告欠原告货款366763元的事实。
证据二、提货单一份，主要内容为：被告王向阳于2013年1月16日在原告处取貉子毛领。证明王向阳在原告处取货的事实。
证据三、户籍证明一份。主要内容：载明王向阳、孙璐璐的年龄、住址等基本情况，二人为夫妻关系。证明被告王向阳、孙璐璐系夫妻关系的事实。
被告王向阳、孙璐璐在举证期限内未提交证据。
本院对上述证据的认证意见为：原告提交的证据一、二、三、内容真实、形式合法、且与本案相关联，能够证明被告王向阳与被告孙璐璐系夫妻关系，被告王向阳、孙璐璐欠原告何是清货款336763元的事实，予以确认。
经审理查明：被告王向阳、孙璐璐系夫妻关系，自2013年7月二被告多次在原告处购毛领毛条等皮毛制品。截止至2014年1月26日二被告欠原告货款336763元，至今未付。
本院认为：原告何是清与被告王向阳、孙璐璐之间的买卖行为系双方真实意思表示，合法、有效。原告将皮毛制品交付二被告以后，二被告未及时给付货款致纠纷发生，负有完全责任。原告要求被告孙璐璐给付货款366763元，事实清楚、证据充分，应予支持。被告王向阳、孙璐璐系夫妻关系，共同经营，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同给付货款并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王向阳、孙璐璐于本判决生效之日起三日内给付原告何是清货款336763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6801元，财产保全费2470元，两项共计9271元由被告王向阳、孙璐璐共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李金光
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 梁 飞
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第474号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人郑伟才，男，汉族，遂溪县人。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人郑伟才金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）遂法民一初字第1144号民事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郑伟才应偿还给申请执行人遂溪县农村信用合作联社18000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月19日公告向被执行人郑伟才送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，但该案未能在期限内执结，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第474号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月二日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初1413号
原告：平凉创新工程机械有限责任公司。
住所地：平凉市崆峒区三角城。
法定代表人：赵福星，该公司总经理。
被告：闫托托。
被告：闫具明。
本院受理的原告平凉创新工程机械有限责任公司诉被告闫托托、闫具明买卖合同纠纷一案，原告平凉创新工程机械有限责任公司以被告已付清欠款为由，于2017年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉创新�程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 马明海
二〇一七年五月十一日
法官助理 贾如意
书 记 员 高路平
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1888号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告耿风君。
被告刘永红。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告耿风君、刘永红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币976元，减半收取人民币488元，由原告负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一五年十一月四日
书记员 仇利媛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1888号
原告：姬军喜，男，汉族，1976年4月28日出生，无固定职业，住阜康市。
委托代理人：者学红，阜康市司法局法律援助中心法律工作者。
被告：任国涛，男，汉族，1979年11月8日出生，无固定职业，住阜康市。
原告姬军喜与被告任国涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告姬军喜于2015年11月30日，以被告亲属已将工钱结清为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姬军喜自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬军喜撤回起诉。
案件受理费25元，其它诉讼费用80元，均由原告姬军喜负担。
审判员 程建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王君。
委托代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳萍。
再审申请人王君因与被申请人刘艳萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）吉中民一终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王君申请再审称：1.原审原告主体不适格，被告主体不适格，漏列被告。王君与刘艳萍没有任何债权债务关系，刘艳萍作为原告主体不适格。该款系王君从张贵新处借得，并已还给张贵新，故应列张贵新为当事人。2.刘艳萍没有证据证明王君在刘艳萍处借款一事，原审认定事实错误。3.王君在二审时提供的证人能够证明王君已经偿还了该款。故王君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项申请再审，请求撤销（2014）吉中民一终字第131号民事判决，依法再审此案。
刘艳萍未参加听证，亦未提交书面意见。
本院认为：关于王君提出的其未向刘艳萍借款，其与刘艳萍之间不存在债权、债务关系的再审理由，王君在一审庭审过程中明确表示其给张贵新打电话，让他问一下刘艳萍，能不能借给其5万元钱，刘艳萍同意向王君出借该款项，且王君对原审认定的“刘艳萍将5万元钱汇入王君提供的张秀琴的账号内”这一事实并无异议，故原审认定王君向刘艳萍借款并无不当。因王君与刘艳萍系借款合同的相对人，依据合同的相对性原则，在刘艳萍仅向王君主张权利的前提下，原审没有必要将其他案外人列为当事人，并不存在遗漏诉讼主体的情形。
关于王君提出的其已通过张贵新将所借款项偿还给刘艳萍的主张，王君虽主张其将该款交付于张贵新，但张贵新与刘艳萍并未登记结婚，该主张对刘艳萍的债权没有影响。张贵新虽主张其将该款交付于刘艳萍，但刘艳萍对此予以否认，因张贵新与刘艳萍存在诸多纠纷，其不利于刘艳萍的证言欠缺证明力，王君提供的证据不能证明其已将所借款项偿还刘艳萍，故原审判令王君偿还刘艳萍欠款并无不当。综上，王君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王君的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 关 晶
二〇一四年十月二十日
代理书记员 陈禹竹
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4147号
申请执行人闫成春，男，1958年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人闫成达，男，1957年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人闫成春与被执行人闫成达民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初5379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年9月26日立案受理，执行标的为人民币130090元及利息，已执行到位人民币8149元，未执行到位人民币121941元及利息。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、2016年10月10日，本院依法向被执行人闫成达送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。
二、本院立案后，通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的财产线索。
三、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现可供执行的财产线索。
四、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。
五、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，无可供执行的财产。
六、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人闫成达列为失信被执行人。
七双方当事人于2016年10月14日达成执行和解协议，被执行人交纳款项人民币8149元。
八、本院于2017年3月8日到被执行人住处落实被执行人下落及财产线索，未发现被执行人相关财产线索。
九、本院于2017年3月23日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，将继续寻找落实，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人达成了还款协议，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初5379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年三月二十日
书记员 岳 龙
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00064号
原告：石建国，男，汉族。
委托代理人：吴谦，怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。
被告：王永明，男，汉族。
原告石建国与被告王永明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员姜精寿、人民陪审员程起应、刘观平组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告石建国委托代理人吴谦到庭参加诉讼。被告王永明下落不明，本院依法于2015年4月1日公告送达开庭传票，被告王永明未按公告的开庭时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石建国诉称：2012年11月11日至2013年1月25日，被告王永明因生产加工需要向我赊购无纺布，价款总计88000元。被告王永明承诺在2013年底付清全部货款，但经我多次催要，其分文未付，仅于2013年12月5日向我出具欠条一份。起诉请求判令：1、被告王永明立即清偿货款及其利息（自2013年2月6日至清偿之日，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告王永明负担。
王永明未提出答辩。
经审理查明：2012年11月11日至2013年1月25日，被告王永明因生产加工需要向原告石建国赊购无纺布，价款总计88000元。后原告石建国多次向被告王永明催要货款，被告王永明于2013年12月5日向原告石建国出具欠款金额为88000元的欠条一份。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告石建国与被告王永明因购买无纺布而形成的买卖合同合法有效。被告王永明下欠原告石建国的货款，依法应当支付。被告王永明逾期付款行为造成原告石建国一定的经济损失，原告石建国请求石建国支付逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王永明于本判决生效后十日内向原告石建国支付货款88000元及利息（自2013年2月6日计算至清偿之日，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告王永明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 姜精寿
人民陪审员 程起应
人民陪审员 刘观平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 伟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00064号
原告：石建国。
委托代理人：吴谦，怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。
被告：王永明。
原告石建国与被告王永明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员姜精寿、人民陪审员程起应、刘观平组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告石建国委托代理人吴谦到庭参加诉讼。被告王永明下落不明，本院依法于2015年4月1日公告送达开庭传票，被告王永明未按公告的开庭时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石建国诉称：2012年11月11日至2013年1月25日，被告王永明因生产加工需要向我赊购无纺布，价款总计88000元。被告王永明承诺在2013年底付清全部货款，但经我多次催要，其分文未付，仅于2013年12月5日向我出具欠条一份。起诉请求判令：1、被告王永明立即清偿货款及其利息（自2013年2月6日至清偿之日，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告王永明负担。
王永明未提出答辩。
经审理查明：2012年11月11日至2013年1月25日，被告王永明因生产加工需要向原告石建国赊购无纺布，价款总计88000元。后原告石建国多次向被告王永明催要货款，被告王永明于2013年12月5日向原告石建国出具欠款金额为88000元的欠条一份。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告石建国与被告王永明因购买无纺布而形成的买卖合同合法有效。被告王永明下欠原告石建国的货款，依法应当支付。被告王永明逾期付款行为造成原告石建国一定的经济损失，原告石建国请求石建国支付逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王永明于本判决生效后十日内向原告石建国支付货款88000元及利息（自2013年2月6日计算至清偿之日，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告王永明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 姜精寿
人民陪审员 程起应
人民陪审员 刘观平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 伟
安徽省怀远县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00064号
原告：邵林虎，男，1976年7月21日出生，汉族，淮河大酒店业主，住安徽省怀远县。
委托代理人：马琼，安徽百舜律师事务所律师。
被告：徐超，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：江水，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邵林虎与被告徐超餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵林虎撤回对被告徐超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一五年二月五日
书记员 杨 梅
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00064号
原告：石建国。
委托代理人：吴谦，怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。
被告：王永明。
本院在审理原告石建国与被告王永明买卖合同纠纷一案中，经查实：被告王永明已离开现住所，通信地址不明，有关法律文书无法向其直接送达。
本院认为：因本案被告王永明已离开住所，通信地址不明，本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定立即生效。
审判员 姜精寿
二〇一五年三月十九日
书记员 李 伟
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1342号
上诉人（原审被告）：范国远，男，汉族，1982年4月10日出生，住四川省成都市。
上诉人（原审被告）：黄玉梅（系上诉人范国远之妻），女，汉族，1987年2月3日出生，住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）：付由香，女，汉族，1974年9月18日出生，住四川省成都市。
上诉人范国远、黄玉梅因与被上诉人付由香民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3058号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人范国远、黄玉梅预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄 婕
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初84号
原告：颜世强，男，住山东省平原县。
被告：谭明玖，男，住山东省平原县。
本院在审理原告颜世强与被告谭明玖装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颜世强撤诉。
案件受理费275元，由颜世强负担。
审 判 长 姜 明
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 伟
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初9号
原告杨爱兰，女，1984年10月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告康端鹏，男，1988年3月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告杨长妹，女，成年，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告杨爱兰诉被告康端鹏、杨长妹合伙协议纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告杨长妹发生车祸，无法正常诉讼，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨爱兰撤回起诉。
本案受理费减半收取计438元，由原告承担。
审判员 杨云峰
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa882087-5d38-4bed-b16f-a81f01553c1f&imgId=YWE4ODIwODctNWQzOC00YmVkLWIxNmYtYTgxZjAxNTUzYzFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627财保220号
申请人王某某。
被申请人李某某。
本院受理的申请人王某某与被申请人李某某间借贷纠纷一案，申请人王某某于2017年8月29日向本院提出保全申请，要求：依法扣留被申请人李某某在伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴图塔村一社发放的补偿款250000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李某某在伊金霍洛旗乌兰木伦镇乌兰木伦镇巴图塔村一社发放的补偿款250000元扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康立庚
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 郭振伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627财保220号	申请人王某某。	被申请人李某某。	本院受理的申请人王某某与被申请人李某某间借贷纠纷一案，申请人王某某于2017年8月29日向本院提出保全申请，要求：依法扣留被申请人李某某在伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴图塔村一社发放的补偿款250000元。	本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	对被申请人李某某在伊金霍洛旗乌兰木伦镇乌兰木伦镇巴图塔村一社发放的补偿款250000元扣留。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	代理审判员  康立庚	二〇一七年九月二十四日	书 记 员  郭振伟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324财保127号
申请人：吴娇娇，女，1997年4月20日出生，汉族，职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被申请人：王谦，男，1972年5月25日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
被申请人：高军侠，女，1972年6月28日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
申请人吴娇娇于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王谦驾驶的登记于高军侠名下的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的20000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人吴娇娇的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王谦驾驶的登记于高军侠名下的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的20000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一八年五月八日
书 记 员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4155号
申请执行人：合肥吉硕商贸有限公司，住所地合肥市绿岛大厦二层，组织机构代码67092307-4。
法定代表人：韦燕，总经理。
被执行人：王祥乐，男，1974年6月4日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2016）皖0104民初1566号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人代销费150000元、迟延履行利息2494元、诉讼费3274元、公告费800元、执行费2150元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王祥乐银行存款156224元；或扣留、提取被执行人王祥乐尚未支取的收入156224元；或查封、扣押被执行人王祥乐价值为156224元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执127号
申请执行人：张来项，男，1979年2月12日出生，汉族，安徽省黄山市屯溪区人，个体工商户，中专文化，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山智恒投资有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：施旭鹏，董事长。
申请执行人张来项与被执行人黄山智恒投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）黟民一初字第00314号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行。经查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2015）黟民一初字第00314号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
审判员 吴跃辉
审判员 蒋玲梅
二〇一六年五月十七日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六裕执字第00096-2号
申请执行人张仁林，男，1959年11月11日出生.住裕安区新安镇潘桥村刘元组。
被执行人六安市裕安区新安镇石塘村沙店免烧砖厂，负责人岳富军。
本院依照已经发生法律效力的（2011）裕劳仲案字第18号《仲裁裁决书》于2011年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人六安市裕安区新安镇沙店免烧砖厂其企业类型为个体工商户，其组织形式为家庭经营，岳富军既是砖厂的负责人又是该个体工商户的业主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
一、查封岳富军所有的位于六安市振华路南三栋三号房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一二年七月十日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)六裕执字第00096-2号申请执行人张仁林,男,1959年11月11日出生.住裕安区新安镇潘桥村刘元组。被执行人六安市裕安区新安镇石塘村沙店免烧砖厂，负责人岳富军。本院依照已经发生法律效力的（2011）裕劳仲案字第18号《仲裁裁决书》于2011年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人六安市裕安区新安镇沙店免烧砖厂其企业类型为个体工商户，其组织形式为家庭经营，岳富军既是砖厂的负责人又是该个体工商户的业主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：一、查封岳富军所有的位于六安市振华路南三栋三号房产一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一二年七月十日书记员 欧阳新美
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1946号
原告杨玉民。
委托代理人冷京寿，系平度向前法律服务所法律服务工作者。
委托代理人焦敬娟，系平度向前法律服务所法律服务工作者。
被告滕艳。
本院在审理原告杨玉民与被告滕艳买卖合同纠纷一案中，原告杨玉民于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨玉民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉民负担。
审判长 卢爱林
审判员 倪 明
陪审员 李世仁
二〇一五年六月四日
书记员 欧燕妮
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字577号
申请执行人胡伟，男，生于1981年9月23日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人周刚，男，生于1970年11月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人杨姚，女，生于1992年8月4日，汉族，四川省乐至县人，居民。
胡伟与杨姚、周刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）乐至民初字第1003号民事判决书，已发生法律效力，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡伟于2015年11月19日向本院申请执行。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人仍未履行给付义务。本院在四川省高级人民法院点对点网络查控系统及乐至县金融机构查询，二被执行人无存款信息；在乐至县房地产管理局查询，被执行人周刚和郑升丽共有位于乐至县天池镇的成套住宅一套，该住房已抵押贷款，且本院依法查封，除此外，二被执行人无其他房产信息；在乐至县车管所查询，二被执行人无车辆信息。本院根据申请执行人提供的财产线索，依法冻结了被执行人周刚对四川渝鑫公路建设有限公司享有的到期债权2500000元。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人同意终结本次执行程序。现二被执行人仍欠申请执行人借款2085006.18元及利息。
本院认为，二被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第577号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 勇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执762号
申请执行人陈志君。
被执行人谢作吟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1211号民事判决书，于2016年02月16日立案执行申请执行人陈志君与被执行人谢作吟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月16日向被执行人谢作吟发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人谢作吟缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢作吟的财产情况，发现被执行人谢作吟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人谢作吟无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人谢作吟有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人谢作吟有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执762号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年四月二十八日
书记员 侯伯进
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民催26号
申请人：广陵区唐翠云五金电器经营部。住所地：江苏省扬州市广陵区渡江南路**号*层一间***号。
经营者：唐翠云。
申请人广陵区唐翠云五金电器经营部申请公示催告一案，本院于2016年7月20日立案后，依法于2016年7月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人广陵区唐翠云五金电器经营部持有的汇票号码为3200005123263507，出票日期为2015年12月24日，出票人为绍兴县晨阳纺织品有限公司，付款行为柯桥联合村镇银行营业部，收款人为绍兴县川道纺织有限公司，出票金额为20万元，汇票到期日为2016年6月24日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广陵区唐翠云五金电器经营部有权向支付人请求支付；
申请费100元，公告费300元，由申请人广陵区唐翠云五金电器经营部负担。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 沈雪华
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1951号
原告：蒋文仙，女，1982年6月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：杨光地，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告蒋文仙与被告杨光地民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告蒋文仙于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋文仙在本案审理期间撤回对杨光地的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋文仙撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由蒋文仙负担。
审判员 林春国
二〇一六年十月八日
书记员 胡晓锋
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第704号
原告王某。
委托代理人王爱芳，女，1963年3月18日出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人卢永海，河北振远律师事务所律师。
被告张某甲。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人王爱芳、卢永海，被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，农历××××年××月××日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育长子张某丙，××××年××月××日生育次子张某丁。因为双方婚前交往不多，没有感情基础，性格差异较大，缺乏共同语言，且被告经常殴打原告，双方经常分居，导致夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，特诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚，要求判决原被告离婚，返还原告全部婚前个人财产，长女张某乙、次子张某丙由原告抚养，被告承担抚养费50000元。
原告为支持自己的主张提交以下证据：
1、2012年12月10日被告张某甲书写的书面材料复印件1份，用于证明双方婚后有矛盾，原告与被告父母有矛盾，被告父母曾打骂过原告。
2、2014年1月19日被告张某甲书写的保证书复印件1份，用于证明在2014年1月19日前双方经常发生争执，并且被告在其母亲指使下在外面找第三者。
3、财产清单1份，用于证明原告的婚前个人财产现留在被告处。
被告辩称不同意离婚，原被告婚后生育有三个子女，夫妻感情没有破裂，请求调解和好。
被告未提供证据。
本院依法组织原被告双方举证、质证：
被告对上述证据1、2、3真实性均无异议，但表示证据1、2是原告王某书写的，自己签的名字，且当时是为了让被告回家才签字的，不存在找第三者的情况。
本院依据采信的证据，确认以下事实：
原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，农历××××年××月××日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育长子张某丙，××××年××月××日生育次子张某丁。现张某乙和张某丁随原告生活，张某丙随被告生活。2014年7月双方因家庭琐事发生纠纷分居至今。原告于2014年8月6日诉至本院，要求判决原被告离婚，返还原告全部婚前个人财产，长女张某乙、次子张某丙由原告抚养，被告承担抚养费50000元。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。原被告婚前虽系经他人介绍相识，但婚姻关系缔结时间较长，婚后育有三个子女，建立了较好的感情基础。双方于2014年7月分居至今，分居时间较短，仍有和好的可能，不足以认定夫妻感情已经破裂。原告要求判决离婚的证据和理由不足，从维护婚姻关系稳定和照顾子女利益的原则出发，依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 柴丽飞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱俊卿
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第704号
原告：魏某，农民。
委托代理人：孙赞伟。
被告：高某，农民。
原告魏某与被告高某离婚纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及代理人孙赞伟，被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩取名高某甲，婚前双方感情尚可，婚后被告借高利贷，导致我们夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告高某辩称，我不同意离婚，孩子小，我们夫妻感情也很好。
经审理查明，原、被告于2002年自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，2012年10月20日生一女孩，取名高某甲。婚前双方感情尚可，婚后由于债务及家庭琐事，双方经常发生吵闹，原告于2014年5月23日以夫妻感情彻底破裂为由，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱认识并登记结婚，婚前认识时间较长，具有一定的感情基础。婚后生育抚养一女，其足以证实双方建立了深厚的夫妻感情。夫妻间因家务事经常吵闹在所难免，只要双方增加沟通、增加了解、互信互爱，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一四年七月十八日
书记员 张尊冉
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更816号
罪犯郑昌生，男，1964年12月11日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）新刑二初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人郑昌生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币15000元。被告人郑昌生不服，提出上诉。本院审理期间，被告人郑昌生申请撤回上诉。本院于2011年11月17日作出（2011）豫法刑二终字第00242号刑事裁定，准许撤回上诉，并核准原判。宣判后即交付执行。2014年3月10日本院以（2014）豫法刑执字第00112号刑事裁定，将罪犯郑昌生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至29日向社会公示，期间未收到举报和意见；于2016年8月19日公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张兆庆、王立新，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑昌生自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯郑昌生对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2003年6月27日早晨6时许，被告人郑昌生的堂哥郑某甲在自家西边的路上与被害人郑某乙发生打斗，闻讯赶来的被告人郑昌生用携带的锄头朝郑某乙的头部猛击一下，致其死亡。在共同犯罪中，被告人郑昌生系主犯。
罪犯郑昌生自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死缓执行期间受表扬3次。半年评审鉴定依次分别为：一般、良好、优秀、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑昌生自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑昌生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月二十二日起至二○三五年四月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 秦明丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初335号
原告黄忠良，男，1963年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人黄育，1965年10月31日出生，汉族，住址同上。被告史煜煌，男，1983年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告黄忠良诉被告史煜煌相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄忠良及委托代理人黄育，被告史煜煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄忠良诉称，原、被告系邻居，被告在未经过其同意的情况下，在其家门口上方的承重梁打了两个孔并安装了厨房油烟机排放管道及燃气热水器排气管道，给原告造成了安全隐患。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令被告拆除上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX-
XXX室门口铁门上方承重梁安装的厨房脱排及燃气热水器排放管道，将承重横梁恢复原状，排除妨碍。被告史煜煌辩称，对在上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX-
XXX室门口铁门上方承重梁打孔并安装厨房油烟机排放管道及燃气热水器排气管道的事实无异议。之所以安装，是由于房屋设计原因，没有通风管道和排气管道，所安装的管道对原告无影响。另外，管道虽穿透承重梁，改变了结构，但没有造成安全隐患。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同楼层邻居。原告系上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋产权人，被告系上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋产权人。被告于2014年7月间从家中厨房间位置铺设了油烟机排放管道及燃气热水器排气管道，在与原告相邻的共用部位上方承重梁上打孔，将管道穿透承重梁固定在楼道过道上方。该公共横梁的下方，原告安装有防盗门。在审理过程中，原告提供了上海久立物业有限公司曾出具整改通知的证明，证明被告装修中有违规，已向其发出整改通知书。上海久立物业有限公司也出具了对上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋气体排放管道从公共横梁下穿出的建议。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。原、被告居住的房屋系老式小区，没有专用的排气通道，被告为生活所需所铺设的厨房油烟机排放管道及燃气热水器排气管道，属于合理使用范围，原告作为相邻方负有相对容忍的义务。但被告为排设管道破坏了原被告房屋之间共用走道部位上方的横梁，该横梁属于建筑物的承重结构，将其损坏会对建筑的安全造成隐患，原告要求被告将此破坏的承重横梁恢复原状，并无不当，本院应予准许。综上，被告应根据建筑物的实际情况，参照物业公司的建议，另行铺设排气管道，将破坏的承重横梁恢复原状。如另行铺设过程中，遇原告搭建的防盗门造成阻碍的，基于相邻容忍义务，原告应当承担必要的拆除、改动等配合义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告史煜煌应于本判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX-
XXX室与上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋之间共用部位上方穿透承重横梁的排气管道，另行铺设，将承重横梁恢复原状。本案案件受理费人民币80元，由被告史煜煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
审 判 员 周 俞
人民陪审员 魏 璐
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0524刑初47号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人刘松松，男，1993年9月29日出生于河北省柏乡县，汉族，农民，小学文化，住本村。2016年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被柏乡县公安局取保候审，2017年6月15日由柏乡县人民检察院决定取保候审，2017年7月11日经由柏乡县人民法院决定决定取保候审。
柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉【2017】32号起诉书指控被告人刘松松犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员刘利川、贾秀峰、李清叶出庭支持公诉，被告人刘松松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日19时55分许，被告人刘松松酒后驾驶二轮摩托车由西向东行驶到建设路JSH091号灯杆西12米处与由东向西行驶左转弯的侯某驾驶的冀Ａ×××××号小轿车相撞，造成：刘松松某人受伤、二轮摩托车乘车人王某3经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。邢台正和司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书检验结果：刘松松血液中的酒精含量为129.57㎎/ml。
公诉机关对其指控的上述事实，提供了被告人的刘松松的供述和辩解，证人证言，鉴定意见，勘验笔录等证据材料，公诉机关认为被告人刘松松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘松松当庭对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均未提出异议，被告人刘松松当庭辩称，其积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月20日19时55分许，被告人刘松松酒后驾驶二轮摩托车由西向东行驶到建设路JSH091号灯杆西12米处与由东向西行驶左转弯的侯某驾驶的冀Ａ×××××号小轿车相撞，造成：刘松松某人受伤、二轮摩托车乘车人王某3经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。邢台正和司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书检验结果：刘松松血液中的酒精含量为129.57㎎/ml。
另查明，在诉讼期间，被告人刘松松积极主动与受害人王某3的父母亲王占军、刘某2达成赔偿协议并取得谅解，同时取得受害人侯某的谅解。
上述事实，被告人刘松松当庭对上述事实未提出异议，并由公诉机关提供的被告人刘松松的供述和辩解，证人宋某、王某1、张某、王某2、段某、侯某、赵某王某4的证言；柏乡县公安局出具的道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片、车辆痕迹检验意见书（第2016008125号），邢台正和司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书检验结果：刘松松血液中的酒精含量为129.57㎎/ML，柏乡县公安局物证鉴定室出具的（白）公（刑）鉴（尸检）字【2016】025号法医学尸体检验鉴定意见书伏检验照脸、尸体处理通知书（第201600021号），柏乡县公安局交通警察大队出具的柏公交认字【2016】第50057号、第50057-1号道路交通事故认定书二份，邢台市公安交通警察大队出具的邢公交复字【2016】第00524号道路交通事故复核结论，侯某出具的谅解书；柏乡县公安局王家庄派出所出具的被告人刘松松户籍证明信证实。
上述证据，经当庭质证、查实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘松松醉酒驾驶机动车载人在道路上行驶，并与侯某驾驶的机动车相撞，造成其车载的王某3经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故，其在本次交通事故中负次要责任，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚，公诉机关指控被告人刘松松犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘松松能当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，取得被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，适用缓刑对其居住地没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，拟判决如下：
被告人刘松松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书后次日起十日之内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张运江
审判员 贾宝记
审判员 王韵珍
二〇一七年十二月八日
书记员 谷笑晴
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第289号
原告：任洪达，双辽市人，现住吉林省双辽市.
被告：张井旭，男，汉族，1973年生，洮南市人，现住洮南市.
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：贾雨瑞公司总经理
委托代理人：谷林峰公司职员
原告任洪达诉被告张井旭、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案。原告、被告张井旭到庭参加诉讼，被告保险公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年8月3日，被告张井旭驾驶×××号捷达车由政府修配厂出来驶入建设路时，将骑电瓶车的原告撞伤，致使原告右腿多处骨折。原告受伤后入洮南市二医院住院治疗52天。被告张井旭的车辆在保险公司投保了交强险，故原告起诉要求被告张井旭赔偿医疗费6306.79元、护理费5646.48元、误工费16428.00元、伙食补助费5200元、交通费200元，合计33581.27元，要求被告保险公司在交强险责任限额内承担保险责任，超出部分由被告张井旭承担。
被告保险公司答辩状称：护理费应按护理天数赔偿，误工费应按居民服务及其他服务业标准予以赔偿，交通费过高。
被告张井旭辩称：我已垫付2000元。
根据原告的诉求及被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、住院诊断、医药费收据、医院病历、一日清单、鉴定报告、鉴定收据。原告用上述证据证明此交通事故造成自己受伤及花销情况。
二被告对以上证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2014年8月3日，被告张井旭驾驶×××号捷达车由政府修配厂出来驶入建设路时，将骑电瓶车的原告撞伤，致使原告右腿多处骨折。原告受伤后入洮南市二医院住院治疗52天，其中二级护理45天。诊断为：左内踝骨折、左膝部软组织擦挫伤、头部软组织挫伤。此事故经交警部门认定，被告张井旭负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告张井旭的车辆在保险公司投保了交强险，张井旭已为原告垫付医疗费2000元，故原告起诉要求二被告赔偿。
本院认为：发生交通事故属实，有交警责任认定为凭。原告伤后经司法鉴定误工损失日为120天，误工费应按居民服务和其他服务业标准予以给付。护理天数应为45天，交通费过高，不能全额给付。肇事车辆在保险公司投保了交强险，所以保险公司应当在限额内予以赔偿。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费及住院期间伙食补助费10000.00元、赔偿原告护理费4886.55元（108.59元＊45天）、误工费13030.80元（108.59元＊120天）、交通费50.00元，计17967.35元，保险公司合计应赔偿原告27967.35元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、剩余医疗费和伙食补助费1506.79元，鉴定费1000元，合计2506.79元，由被告张井旭承担70%为1754.83元，其余30%原告自负。
三、原告从赔偿所得中返还被告张井旭已垫付的2000元。
案件受理费850元、保全费100元，合计950元，由原告承担285元，由被告张井旭承担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 董振新
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李福财
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1311号
原告：齐商银行股份有限公司公园支行，住所地，张店区共青团西路84号。
主要负责人：张娣，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东鲁铭律师事务所律师。
被告：淄博宁森真空设备科技有限公司，住所地，张店区杜科工业园。
法定代表人：侯宁，总经理。
委托诉讼代理人：王志栋，山东名震律师事务所律师。
被告：淄博尼森藤业有限公司，住所地，淄博市周村区周隆路6号。
法定代表人：伊晓刚，总经理。
被告：侯宁，女，1978年4月28日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：王志栋，山东名震律师事务所律师。
原告齐商银行股份有限公司公园支行与被告淄博宁森真空设备科技有限公司、淄博尼森藤业有限公司、侯宁金融借款合同纠纷一案，于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司公园支行的委托诉讼代理人ＸＸ、被告淄博宁森真空设备科技有限公司及被告侯宁的共同委托诉讼代理人王志栋到庭参加诉讼，被告淄博尼森藤业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司公园支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告淄博宁森真空设备科技有限公司偿还欠款200万元及截止2016年12月21日利息17586.99元，并偿还直至清偿之日的利息；2、请求法院判令被告淄博尼森藤业有限公司、侯宁对借款承担连带清偿责任；3、请求法院判令被告承担律师费60527.60元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告淄博宁森真空设备科技有限公司于2016年2月29日签订2016年齐银借17字021号借款合同，合同约定被告淄博宁森真空设备科技有限公司从原告办理贷款200万元，被告淄博尼森藤业有限公司、侯宁提供连带责任保证并签订了2016年齐银保17字021号保证合同，之后被告淄博宁森真空设备科技有限公司经营状况恶化并欠息，为此原告诉至法院。
被告淄博宁森真空设备科技有限公司、侯宁均辩称，借款属实，正与原告积极协商。
被告淄博尼森藤业有限公司未到庭，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告（贷款人）与被告淄博宁森真空设备科技有限公司（借款人）于2016年2月29日签订编号2016年齐银借17字021号《借款合同》，合同约定被告淄博宁森真空设备科技有限公司向原告贷款200万元，借款期限为2016年2月29日至2017年2月27日，借款利率为年利率5.655%，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；合同第十二条违约情形及处理措施约定，发生下列任一事项即构成或视为借款人在本合同项下违约：1、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务；出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：4、宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分提前到期；合同第十三条第6项约定，除本合同另有约定外，因本合同订立、履行、解决争议及贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、保险费、保管费、登记费、鉴定费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等，由借款人承担。同日，原告（债权人）与被告淄博尼森藤业有限公司、侯宁签订编号2016年齐银保17字021号《保证合同》，合同约定担保的主债权种类为主合同（2016年齐银借17字021号《借款合同》）项下的本金及利息，本金数额为200万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按合同约定向被告淄博宁森真空设备科技有限公司发放了贷款200万元，但被告淄博宁森真空设备科技有限公司未能按合同约定偿还借款利息，原告按合同约定宣布贷款提前到期，截至2016年12月21日，被告淄博宁森真空设备科技有限公司尚欠原告借款本金200万元，利息17586.99元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据、欠息单及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告淄博宁森真空设备科技有限公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告按照约定向被告淄博宁森真空设备科技有限公司发放了贷款，但被告淄博宁森真空设备科技有限公司未能按合同及时偿还借款利息，原告依合同约定宣布贷款提前到期，截至2016年12月21日，被告淄博宁森真空设备科技有限公司尚欠原告借款本金200万元，利息17586.99元，对此被告淄博宁森真空设备科技有限公司应予以清偿。由于此次纠纷的产生是由于被告淄博宁森真空设备科技有限公司违约所至，根据借款合同第十三条第6项的约定，对原告要求被告承担律师费60527.60元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告淄博尼森藤业有限公司、侯宁与原告签订的保证合同，被告淄博尼森藤业有限公司、侯宁应对债务承担连带清偿责任。被告淄博尼森藤业有限公司未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博宁森真空设备科技有限公司欠原告齐商银行股份有限公司公园支行借款本金200万元，利息17586.99元（利息截至2016年12月21日，2016年12月22日至实际清偿之日的利息按借款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付；
二、被告淄博宁森真空设备科技有限公司支付原告齐商银行股份有限公司公园支行律师费60527.60元，于本判决生效后十日内支付；
三、被告淄博尼森藤业有限公司、侯宁对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告淄博尼森藤业有限公司、侯宁承担连带清偿责任后，有权向被告淄博宁森真空设备科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23426元，减半收取计11713元，由被告淄博宁森真空设备科技有限公司负担，被告淄博尼森藤业有限公司、侯宁承担连带清偿责任；申请费5000元，由被告淄博宁森真空设备科技有限公司负担，被告淄博尼森藤业有限公司、侯宁承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯 峰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘奕君
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681执1906号
申请执行人顾卫军，男，1972年6月17日生，汉族，住启东市。
被执行人钱海东，女�1976年5月8日生，汉族，住启东市。
申请执行人顾卫军与被执行人钱海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏0681民初1479号民事调解书已发生法律效力。依该文书：钱海东于2017年5月30日前归还顾卫军85000元。如逾期不还，被告钱海东支付自借款之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。并承担诉讼费2370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序性终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供财产线索或被执行人的下落，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初1479号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十二月一日
书记员 朱玉光
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民雷初字第00041号
原告李某（曾用名罗付梅），职工。
被告杜某（曾用名张立军），教师。公民身份号码：420623197303282517.
委托代理人王友财，代理权限为一般代理。
原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2014年3月20日不公开开庭进行了审理。原告李某、被告杜某及其委托代理人王友财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：1995年春，我和被告经同学陈红菊介绍相识并建立恋爱关系。双方于××××年××月××日在宜城市刘猴镇人民政府登记结婚。1997年6月20日生一女取名张露月（属轻度智障）；2007年12月20日又生一子取名罗斌城。我们婚后的主要矛盾是性格不和，经常为琐事发生争吵，加之被告性格脾气暴躁，若稍有不从之意，被告就会大发脾气，轻则恶言恶语羞辱，重则拳打脚踢，经常将我打的浑身是伤，鼻青脸肿，为此我曾多次报警并找镇妇联解决，导致我们夫妻感情完全破裂。2013年6月，我曾向贵院起诉离婚，后经法院调解，我们自愿达成了和好协议。但我们矛盾仍未缓和，被告仍我行我素，致使我们无法在一起共同生活。我认为我们的夫妻感情已彻底破裂。为此我再次请求人民法院依法判令解除我们的婚姻关系。
被告杜某辩称：原告所述离婚理由不属实，我不同意离婚，若原告坚持离婚，就应把工资拿出来，还清债务，否则我不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告杜某经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在宜城市刘猴镇人民政府登记结婚。原、被告于1997年6月20日生一女取名张露月，于2007年12月20日生一子取名罗斌城。婚后原、被告感情一般。从1999年开始，双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，导致原、被告感情出现危机。2013年6月，原告李某以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，后经法院调解，原、被告自愿达成了和好协议。嗣后，原告李某仍居住在娘家，夫妻一直分居生活。2014年2月20日，原告李某再次向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，由于双方意见分歧，本案未能调解。
上述事实有原告李某向本院提供的原宜城县刘猴镇人民政府颁发的结婚证一份及原、被告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告曾于2013年6月提出离婚后经本院调解和好，原、被告夫妻感情矛盾有所缓和，但双方仍缺乏足够的理解信任和交流沟通。今后，只要原、被告各自能正确认识自己缺点，克制自己不良的坏脾气，多注意到对方的长处，夫妻双方相互理解，相互沟通，相互信任，并珍惜多年夫妻情份，二人是能够和好如初的。因此，原告李某要求与被告杜某离婚的理由不足，证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告杜某离婚的请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林庆勇
审 判 员 罗俊辉
人民陪审员 刘孝能
二〇一四年八月十五日
书 记 员 舒贤春
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00421号
申请人汉滨区同修寺。
法定负责人释今海，寺院主持。
被申请人汪龙珠，男，汉族，生于1964年，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区大同镇。
原告汉滨区同修寺诉汪龙珠排除妨碍一案：安康市汉滨区人民法院做出（2010）安汉民字第1050号民事判决书，判决生效后，申请人汉滨区同修寺向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请八汉滨区同修寺要求被执行人汪龙珠给付1000元经济补偿费，案件受理费50元，执行费10O元。被执行人汪龙珠已给付申请人汉滨区同修寺1050元。此案履行完毕。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十三条第六项之规定，裁定如下：
（2010）安汉民初字第1050号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王 涛
代理审判员 周 宏
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 杨厚选