wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1797号
原告：范琳琳，女，汉族，1988年10月29日生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司，住所地鲁阳镇人民路东段路北28号，统一社会信用代码：9141042374575646X3。
法定代表人：张运强，经理。
委托诉讼代理人：熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊灵君，河南科迪律师事务所律师。
被告：平顶山市全兴物流货运有限公司，住所地鲁山县鲁平大道大浪河桥东100米。
法定代表人：温要占，经理。
原告范琳琳与被告中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司、平顶山市全兴物流货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人毛喜乐，被告中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司（以下简称保险公司）诉讼代理人樊灵君到庭参加诉讼，被告平顶山市全兴物流货运有限公司（以下简称全兴物流）经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范琳琳向本院提出诉讼请求：１、依法判定被告赔偿原告车辆维修费、误工费、交通费等共计5353元；２、本案诉讼费由被告承担。2017年3月24日21时03分，谢金辉驾驶被告全兴物流所有的豫Ｄ×××××货车在河南省××××与案外人刘行驾驶的原告所有的豫Ａ×××××小型汽车发生相撞，造成事故。经郑州市交警五大队道路交通事故认定书认定，谢金辉负事故全部责任，原告车辆无责任。事故造成原告车辆受损，经维修产生费用。被告全兴物流在被告保险公司投有交强险和三责险（不计免赔）。
被告保险公司对本案所发生的交通事故无异议，经过核实维修费用是其确认的理赔核算单位维修产生的，并对该数额无异议。但认为其不应承担本案的诉讼费。
本院认为，在本次事故中，被告全兴物流一方对本次事故负全部责任，原告一方不负事故责任。因豫Ｄ×××××号货车在被告保险公司投保有交强险、三责险及不计免赔险，被告保险公司应在保险限额内对原告的损失进行赔付，因原告的损失未超出保险赔偿限额，故被告全兴物流不再承担赔偿责任，但对诉讼费应予负担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：“（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…….”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。“的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范琳琳维修费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告范琳琳维修费3353元。
一、二项共计5353元由被告中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告平顶山市全兴物流货运有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 揭培绿
二〇一七年六月五日
书记员 李梦霖
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第00027号
申请执行人闫某
被执行人曹某
申请执行人闫某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1767号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹某所有的41712.5元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杜某某
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审593号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈武辉，男，1971年6月出生，汉族，平南县东华镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
委托代理人曾庆富，男，1962年9月出生，汉族，平南县东华镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
被执行人游政良，男，1981年10月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年11月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]16020号《行政处罚决定书》：1、拆除游政良在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、缴纳罚款5163.6元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年9月26日送达“平国土资罚决字”[2016]16020号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年11月7日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谭永范
河北省邯郸市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）冀04委赔20号
赔偿请求人：吴巧云，女，汉族，1963年10月2日出生，住邯郸市复兴区。
赔偿义务机关：邯郸市公安局复兴区分局。
法定代表人：张海波，该局局长。
委托代理人：程建坤，该局法制室副主任。
委托代理人：贾威，该局民警。
复议机关：邯郸市公安局
法定代表人：艾文庆，该局局长。
赔偿请求人吴巧云因违法刑事拘留申请邯郸市公安局复兴区分局国家赔偿一案，不服邯郸市公安局复兴区分局作出的不予受理决定，向邯郸市公安局申请复议，邯郸市公安局受理后，逾期未作出决定，吴巧云遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人吴巧云向本院赔偿委员会提出赔偿申请，请求本院撤销该决定，并要求邯郸市公安局复兴区分局：1、按照有关标准支付其限制人身自由期间的赔偿金；2、支付精神损害抚慰金10000元；3、支付违法没收财物赔偿金8700元及相应利息。
吴巧云向本院赔偿委员会提出申请的主要事实和理由如下：复兴区公安分局于1999年、2001年、2002年、2007年对其4次因练法轮功被违法刑事拘留共计400余天。第一次刑拘后被释放，后三次刑拘后被强制劳动教养。
邯郸市公安局复兴区分局答辩称：关于吴巧云在其赔偿申请书中提到了1999年、2001年、2007年因习练法轮功被刑事拘留，经查该三起案件不是该局办理。同时吴巧云于2016年11月2日申请国家赔偿，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第四项之规定，已过两年时效，故不予受理。请�人民法院依法驳回其申请。
经审理查明，2002年9月29日吴巧云因扰乱社会秩序（习练法轮功）被邯郸市公安局复兴区分局刑事拘留。2002年11月1日其被决定劳动教养二年，同时其刑事拘留期限已折抵劳动教养期限。该案已经结案。
2016年11月2日吴巧云向邯郸市公安局复兴区分局提出国家赔偿申请，该局经审查认为吴巧云的申请已过时效，故不予受理。吴巧云不服又向邯郸市公安局提出复议，邯郸市公安局受理后在法定期限内未作决定，吴巧云遂向本院赔偿委员会提出申请。
吴巧云申请称的1999年、2001年、2007年其三次被邯郸市公安局复兴区分局刑事拘留，其未能提交相关文书。
本院赔偿委员会认为，关于吴巧云赔偿请求中其2002年9月29日被刑事拘留部分，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九规定：赔偿请求人请求国家赔偿的�效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。吴巧云20**年9月29日被刑事拘留，延期后又被决定劳动教养二年，故其于2016年11月2日向邯郸市公安局复兴区分局提出国家赔偿申请，并被通知不予受理并无不当。
关于吴巧云所主张的1999年、2001年、2007年三次被刑事拘留部分赔偿请求，最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十二条规定，赔偿请求人、赔偿义务机关对自己提出的主张或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明……没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中因赔偿义务机关邯郸市公安局复兴区分局经查后辩称并非该局办理，而吴巧云也未能提交相关证据证明，故该部分请求于法无据。
综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》三十九条、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第十二条的规定，决定如下：
驳回吴巧云的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月三十日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第04321号
原告重庆状发物业有限责任公司。住所地北碚区城南牌坊湾132号。组织机构代码20323028-7。
法定代表人董因状，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。
委托代理人王成伟，重庆兼善律师事务所律师。
被告吴藤海，男，汉族，住沙坪坝区。
本院在审理重庆状发物业有限责任公司诉吴藤海租赁合同纠纷一案中，原告重庆状发物业有限责任公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆状发物业有限责任公司撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆状发物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告重庆状发物业有限责任公司承担。
审判员 韦建正
二〇一四年七月七日
书记员 邹巧莉
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2051号
原告：俞斌，男，1955年8月30日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：张云，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：黄建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：任江霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇。
法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：赵道全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费东，泰和泰律师事务所律师。
原告俞斌与被告张永林、四川宏达股份有限公司、深圳市广深投资有限公司、四川绵竹川润化工有限公司、四川宏达（集团）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告俞斌于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞斌的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予俞斌撤诉。
案件受理费3,827.00元，减半收取计1,913.50元，由原告俞斌负担，免予收取。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 宋世华
人民陪审员 周书经
二〇一七年十一月八日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审48号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州万通机电制造有限公司，住所地：柳州市桂柳路七公里处。注册号：450200200006523
法定代表人陈廷华
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第712号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工张某2015年5月至2016年6月期间的工资17148.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年9月26日作出柳某社处决字[2016]第712号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工张某2015年5月至2016年6月期间的工资17148.00元。该行政处理决定书已于2016年9月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年4月6日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第455号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年4月7日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第712号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第712号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 罗周莲
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审48号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州万通机电制造有限公司，住所地：柳州市桂柳路七公里处。注册号：450200200006523法定代表人陈廷华申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第712号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工张某2015年5月至2016年6月期间的工资17148.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年9月26日作出柳某社处决字[2016]第712号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工张某2015年5月至2016年6月期间的工资17148.00元。该行政处理决定书已于2016年9月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年4月6日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第455号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年4月7日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第712号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第712号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  罗周莲人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十二日代书 记员  田剑锋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1612号
罪犯杨传卫，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年3月9日作出（2007）让刑初字第194-1号刑事判决，以被告人杨传卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年4月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨传卫在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨传卫符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨传卫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年6月12日起至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2167号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。
负责人：许庆文，该该分公司经理。
被执行人王常安，男，1970年12月17日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区，
被执行人王维娥，女，1970年10月30日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区，
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与王常安、王维娥融资租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305民初302号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人王常安、孟繁荣给付人民币357751元。被执行人依法应承担执行费5266元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年9月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年9月25日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位357751元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 张子乔
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2167号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：许庆文，该该分公司经理。被执行人王常安，男，1970年12月17日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区，被执行人王维娥，女，1970年10月30日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与王常安、王维娥融资租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305民初302号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人王常安、孟繁荣给付人民币357751元。被执行人依法应承担执行费5266元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年9月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年9月25日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位357751元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  张子乔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14399号
原告：严春霞，女，1986年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告：卢桂芳，女，1980年7月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：洪剑平，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告严春霞、卢桂芳诉被告洪剑平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月21日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告洪剑平起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严春霞、卢桂芳撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 周梦雪
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0027号
原告淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市茂华国际汇09号楼01室。
法定代表人李思春，该公司总经理。
被告姜晓峰。
本院在审理原告淮安茂华物业服务有限公司诉被告姜晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
代理审判员 苗艳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 梁霄
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第55-1号
申请执行人杨家芹。
被执行人涂德喜。
被执行人刘华东。
被执行人荆州市福源房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区江汉南路天问阁。
本院在执行的申请执行人与被执行人涂德喜、刘华东、荆州市福源房地产开发有限公司商品房买卖合同及保证合同纠纷一案的过程中，申请执行人于2015年5月25日向本院申请追加刘晓燕为本案的被执行人，并提供了刘晓燕与被执行人刘华东系夫妻关系的相关证据。
经审查，刘晓燕与被执行人刘华东系夫妻关系，被执行人刘华东所欠申请执行人的债务系其与刘晓燕在夫妻关系存续期间形成。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间，夫妻双方以个人名义所欠债务属夫妻共同债务，债权人有权就夫妻共同债务向夫妻双方主张权利，申请执行人要求追加被执行人刘华东之妻刘晓燕为本案被执行人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被执行人刘华东之妻刘晓燕为本案被执行人。
被执行人刘晓燕应在本裁定书生效之日起立即向申请执行人杨家芹清偿债务2339798.22元（本金1801535.00元、违约金228185.00、2014年8月1日至2015年4月1日止按年利率22.4%计算的违约金269029.22、诉讼费15500.00、执行费25552.00元）。逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年六月二日
书记员 周海燕
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1309-1号
原告：中国长城资产管理公司成都办事处。住所地：四川省成都市高升桥东路1号。
负责人：史剑。
委托代理人：李静，广东金地（成都）律师事务所律师。
被告：雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区草坝镇工业集中区。
法定代表人：陈荣清，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：周骁，四川同兴律师事务所律师。
被告：陈荣清，男，生于1952年11月25日，汉族，住四川省石棉县，
被告：陈建霞，女，生于1973年10月12日，汉族，住四川省成都市金牛区，
被告：张庆，男，生于1969年5月12日，汉族，住四川省成都市锦江区，
被告：孟庆华，男，生于1963年11月27日，汉族，住四川省成都市成华区，
被告：陈艳，女，生于1979年9月15日，汉族，住四川省石棉县，
被告：孙戈，男，生于1934年4月18日，汉族，住四川省成都市锦江区，
被告：陈静，女，生于1983年1月19日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，
被告：陈林，男，生于1973年8月10日，汉族，住四川省石棉县，
被告：王浩，男，生于1979年3月15日，汉族，住四川省雅安市雨城区，
被告：雅安恒圣石墨制品有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区草坝镇工业集中区。
法定代表人：陈建霞，系该公司董事长。
本院在审理原告中国长城资产管理公司成都办事处分别与被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司、陈荣清、陈建霞、张庆、孟庆华、陈艳、孙戈、陈静、陈林、王浩、雅安恒圣石墨制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国长城资产管理公司成都办事处向本院提出财产保全，要求对被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司的财产予以查封。
本院认为，原告中国长城资产管理公司成都办事处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司坐落于雅安市雨城区河岗村的房产（房屋所有权证号分别为：监证0078551、0078552、0078553、0078554、0078555、0078556、0078557、0078558）予以查封，查封期限为三年；
二、对被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司在雅安市雨城区工商行政管理局办理抵押登记的机器设备、构筑物[登记号为：雅雨工商抵（2013）第15号]予以查封，查封期限为二年。
被查封财产在查封期间，由被查封人负责管理，但不得作转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 垚
人民陪审员 徐光义
人民陪审员 冯荣康
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 漆喜梅
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨城民初字第1309-1号原告：中国长城资产管理公司成都办事处。住所地：四川省成都市高升桥东路1号。负责人：史剑。委托代理人：李静，广东金地（成都）律师事务所律师。被告：雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区草坝镇工业集中区。法定代表人：陈荣清，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：周骁，四川同兴律师事务所律师。被告：陈荣清，男，生于1952年11月25日，汉族，住四川省石棉县，被告：陈建霞，女，生于1973年10月12日，汉族，住四川省成都市金牛区，被告：张庆，男，生于1969年5月12日，汉族，住四川省成都市锦江区，被告：孟庆华，男，生于1963年11月27日，汉族，住四川省成都市成华区，被告：陈艳，女，生于1979年9月15日，汉族，住四川省石棉县，被告：孙戈，男，生于1934年4月18日，汉族，住四川省成都市锦江区，被告：陈静，女，生于1983年1月19日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，被告：陈林，男，生于1973年8月10日，汉族，住四川省石棉县，被告：王浩，男，生于1979年3月15日，汉族，住四川省雅安市雨城区，被告：雅安恒圣石墨制品有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区草坝镇工业集中区。法定代表人：陈建霞，系该公司董事长。本院在审理原告中国长城资产管理公司成都办事处分别与被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司、陈荣清、陈建霞、张庆、孟庆华、陈艳、孙戈、陈静、陈林、王浩、雅安恒圣石墨制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国长城资产管理公司成都办事处向本院提出财产保全，要求对被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司的财产予以查封。本院认为，原告中国长城资产管理公司成都办事处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、对被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司坐落于雅安市雨城区河岗村的房产（房屋所有权证号分别为：监证0078551、0078552、0078553、0078554、0078555、0078556、0078557、0078558）予以查封，查封期限为三年；二、对被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司在雅安市雨城区工商行政管理局办理抵押登记的机器设备、构筑物[登记号为：雅雨工商抵（2013）第15号]予以查封，查封期限为二年。被查封财产在查封期间，由被查封人负责管理，但不得作转让、抵押、赠与等权利处分行为。查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 垚人民陪审员  徐光义人民陪审员  冯荣康二〇一六年四月二十一日书 记 员  漆喜梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第315号
罪犯陈奶爱，男，1953年2月18日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化。系老年犯。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省周宁县人民法院于2011年5月3日作出（2011）周刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人陈奶爱犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，责令被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2600元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月28日以（2013）榕刑执字第6608号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈奶爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈奶爱在前一次减刑时，已缴纳赔偿金人民币2600元。
本院认为，罪犯陈奶爱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈奶爱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈奶爱减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈奶爱减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月24日起至2015年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月十二日
书记员 周 舟
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第604号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人邹某，农民。2011年1月5日因盗窃被莱西市公安局行政拘留十日；2012年11月5日因犯寻衅滋事罪平度市人民法院判处拘役四个月；2015年2月4日犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2015年6月10日因涉嫌故意伤害罪被青岛铁路公安处烟台站派出所抓获，2015年6月11日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月19日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）473号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年4月14日1时50分许，被告人邹某在莱西市经济开发区“某”KTV107房间内，因琐事与被害人方某发生争执，继而持拳殴打方某头面部。经法医鉴定，方某被人致伤鼻部后致右侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折，其损伤构成轻伤二级；其左耳廓软组织挫伤、口腔粘膜破损，均构成轻微伤。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了：报案记录、查获经过；被告人供述和辩解；被害人陈述；证人证言；法医鉴定意见书；有关书证；户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2015年4月14日1时50分许，被告人邹某在莱西市经济开发区“某”KTV107房间内，因琐事与被害人方某发生争执，继而持拳殴打方某头面部。经法医鉴定，方某被人致伤鼻部后致右侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折，其损伤构成轻伤二级；其左耳廓软组织挫伤、口腔粘膜破损，均构成轻微伤。
另查明，案发后，经公安机关询问邹某如实供述了上述事实。
还查明，关于民事赔偿部分，被害人表示不在本案提起附带民事诉讼，不要求参加庭审。
上述证据有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、查获经过记录、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医鉴定意见书、户籍证明书等。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；该曾因盗窃被判处刑罚，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年11月9日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 吴 昕
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第604号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人黄文金，女，1986年10月13日出生于贵州省安顺市。2014年3月1日因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2014年4月18日刑满释放。2015年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局取保候审，现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人黄文金犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉，被告人黄文金到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，一、2015年2月7日15时左右，被告人黄文金窜至安顺市西秀区中华南路天桥下一服装店内，扒窃得被害人陈某白色三星i9508手机一部。案发后经价格部门鉴定，被盗手机价值2100元。现赃物已追回发还被害人。二、2015年2月7日15时许，被告人黄文金窜至安顺市西秀区老大十字肯德基店里扒窃得被害人娄某白色三星i8268手机一部。案发后经价格部门鉴定被盗手机价值540元。现赃物已追回发还被害人。三、2015年2月7日17时许，被告人黄文金窜至安顺市西秀区新大十字新兴面包城附近扒窃得被害人吴某某白色0PP0手机一部。案发后经物价部门鉴定被盗手机价值900元。现赃物已追回发还被害人。经审理查明：一、2015年2月7日15时许，被告人黄文金窜至安顺市西秀区中华南路“美特斯邦威”服装店二楼，趁被害人陈某不备，将其放在上衣右边口袋内价值人民币2100元的一部白色三星i9508型手机盗走。破案后，公安机关追回被盗手机并发还被害人陈某。二、2015年2月7日16时许，被告人黄文金窜至安顺市西秀区老大十字“肯德基”店内，趁被害人娄某不备，将其放在上衣右边口袋内价值人民币540元的一部白色三星i8268型手机盗走。破案后，公安机关追回被盗手机并发还被害人娄某。三、2015年2月7日17时许，被告人黄文金窜至安顺市西秀区新大十字“新兴面包城”附近一家服装店，趁被害人吴某某不备，将其放在上衣右边口袋内价值人民币900元的一部白色0PP0r831s型手机盗走。破案后，公安机关追回被盗手机并发还被害人吴某某。上述事实，公诉机关提供了户籍证明，前科刑事判决书，抓获经过，扣押物品及发还物品清单，购物明细单，估价鉴定意见，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，赃物指认照片，出生医学证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据相互印证，足以证实。被告人黄文金对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。本院认为，被告人黄文金以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄文金犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄金文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，属累犯，应当从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄文金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 惠 芳人民陪审员 邓 金 琼人民陪审员 陈 兴 敏二〇一五年十二月二十九日书 记 员 周烜（代）
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执异字第6号
申请执行人梁秋强，男，1962年8月29日出生，汉族，住址：南宁市良庆区，
被执行人广西宥贻华置业投资有限公司，住所地：广西防城港市防城区育才路32号。
法定代表人：赖宥先。
第三人赖宥先，男，1955年8月2日出生，住址：四川省三台县，
第三人韦华仁，男，1952年5月2日出生，住址：广西南宁市青秀区，
本院在执行（2016）桂0108执异字第6号中，因广西宥贻华置业投资有限公司不履行（2013）良民二初�第1815号民事判决书确定的债务，第三人赖宥先、韦华仁作为本案被执行人的股东分别投入注册资金577.83万元、555.17万元，但在验资单位广西中广会计事务所有限公司于2009年11月28日验资后的第二天即2009年11月29日就将注册资金全部抽走，该公司账户也于2009年11月30日销户。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”的规定，第三人赖宥先、韦华仁应当分别在其抽逃注册资金577.83万元、555.17万元内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条第的规定，裁定如下：
追加第三人赖宥先、韦华仁为本案被执行人。赖宥先、韦华仁应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人梁秋强清偿债务30000元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜贵
审判员 孙 华
审判员 姚泽凯
二〇一六年七月十八日
书记员 蔡海兰
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第578号
原告：张某娜。
被告：陈某。
原告张某娜诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由代理审判员陈宝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某娜、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某娜诉称：原告与被告于2010年3月17日在香港办理结婚登记手续，并婚生两小孩：陈某霏和陈某达。婚前曾经发现被告与其女同学冯某多次开房，参与嫖娼，乐于勾搭女人并酗酒的行为，鉴于当时已经通知亲朋好友订婚的消息，并得到被告信誓旦旦、痛改前非的保证，我无奈结婚。婚后发现被告恶习难改，不但继续四处拈花惹草，疏于照顾孩子家庭，且酗酒愈凶，甚至发展到酒醉后动手打当时怀有四个月身孕的我，其凶狠程度已经远远超过普通家暴，至今家中仍留有被告拿菜刀劈砍房门想要砍杀原告的痕迹。由于婚前感情已有裂痕，加之双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告婚后的所作所为更是直接导致夫妻感情完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，双方和好毫无可能。请求法院依法判决与被告离婚，婚生子女由被告抚养。
被告陈某辩称：为了两个孩子有个健全的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某娜与被告陈某系大学同学，2004年开始建立恋爱关系。2010年3月17日在香港登记结婚。婚后原、被告经常居住在海南。2010年9月25日，原、被告生育一女陈某菲，2013年4月29日，原、被告生育一子陈某达。2012年被告陈某酒后曾殴打过原告张某娜，因家庭矛盾，2014年4月15日，原告张某娜与被告陈某签订了一份《自愿离婚协议书》，自此原、被告分居至今。原告张某娜向法院起诉离婚，被告陈某不同意离婚。
上述事实，有原告张某娜提交的原告张某娜的香港永久性居民身份证、结婚证书、被告陈某的户口簿、出生登记记录两份、自愿离婚协议书及原、被告在庭审中的陈述在案佐证，可以认定。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自愿结婚，婚后夫妻感情一般，虽然因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定的影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。在庭审中，从原告张某娜提供的证据来看，并没有实质证据证明夫妻感情确已破裂，被告陈某也明确表示不同意离婚。夫妻之间应当互相尊重、互敬互爱，遇到一定的家庭矛盾实属正常，双方应当加强沟通、交流，不应当以争吵甚至打人的方式解决问题。原、被告分居4个月，并不属于夫妻感情破裂的情形。并且婚后原、被告生育一女一子，年龄尚小，原、被告离婚不利于子女的成长。原告张某娜起诉离婚的理由不充分，原、被告夫妻感情尚未破裂，故本院对原告张某娜要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告张某娜与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告张某娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 陈宝军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘海云
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第690号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人韩某。曾因犯盗窃罪于2008年5月12日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；曾因持有假币于2012年3月8日被江苏省昆山市公安局行政拘留二日；曾因犯盗窃罪于2012年8月23日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千五百元，2014年1月16日刑满释放。因本案于2014年2月28日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年3月1日变更强制措施为指定居所监视居住，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1496号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月期间，被告人韩某在本市吴兴区织里镇盗窃作案7起，所窃财物共计价值人民币23464元。具体分述如下：
1、2014年2月22日凌晨，被告人韩某窜至本市织里镇富民路212号，采用剪窗栅、攀爬入室等手段，窃得被害人钱胜利黄硬壳芙蓉王香烟1条、长嘴利群香烟1条、硬壳中华香烟2包、阳光软壳利群香烟2包，共计价值人民币594元。案发后中华香烟2包被公安机关追缴并发还被害人。
2、2014年2月22日凌晨，被告人韩某窜至本市织里镇富民路190号，采用与上述同样的手段，窃得被害人钱海龙黄色纪念币2枚、现金人民币600余元。窃后赃款被挥霍。
3、2014年2月22日凌晨，被告人韩某窜至本市织里镇富民路176-178号，采用与上述同样的手段，窃得被害人李建松软壳中华香烟1包、现金人民币1200余元，共计价值人民币1270余元。窃后赃款被挥霍。
4、2014年2月22日凌晨，被告人韩某窜至本市织里镇富民路172号，采用与上述同样的手段，窃得被害人杨慧现金人民币7000余元。窃后赃款被挥霍。
5、2014年2月22日凌晨，被告人韩某窜至本市织里镇富民路168号，采用攀爬入室等手段，未窃得财物。
6、2014年2月26日凌晨，被告人韩某窜至本市织里镇富民路132号，采用与上述同样的手段，窃得被害人张昶现金人民币6000余元。窃后赃款被挥霍。
7、2014年2月26日凌晨，被告人韩某窜至本市织里镇富民路128号，采用剪窗栅、攀爬入室等手段，窃得被害人叶云现金人民币8000余元。窃后赃款被挥霍。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人韩某的人口信息、扣押、发还物品文件清单及照片、调取证据清单、住宿登记单、被告人收治审批表、罪犯入院登记表、病历、检验报告单、刑事判决书、证明；证人郑里新的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人钱胜利、钱海龙、李建松、杨慧、包恤龙、张昶、叶云的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人韩某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人韩某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韩某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人韩某多次盗窃，酌情予以从重处罚。根据被告人韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（指定居所监视居住二日，折抵刑期一日），即刑期自2014年2月28日起至2015年9月5日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手套一副、小电筒一个、老虎钳一把、大剪刀一把予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年七月七日
书 记 员 鲍 俊
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1424民初463号
原告：陈利坤，男，1971年7月22日出生，汉族，住五华县。
被告：陈宝宏，男，1985年7月4日出生，汉族，住五华县。
被告：陈振宏，男，1983年8月6日出生，汉族，住五华县。
原告陈利坤与被告陈宝宏、陈振宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告陈利坤于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈利坤撤回起诉。
本案受理费1724元，减半收取计862元，由原告陈利坤负担。
审判员 周懂征
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 真
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1572号
原告：蔡伟文，男，汉族，1985年5月24日出生，住吴川市。
被告：龙华平，女，汉族，1979年7月16日出生，住吴川市。
本院在审理原告蔡伟文与被告龙华平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡伟文撤回起诉。
本案件受理费213元，由原告蔡伟文负担。
审判长 李小龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈中贞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02271号
原告杨翠花。
委托代理人李明志，中国法律协会法律服务中心陕西省汉中市南郑县工作站法务工作者。
被告陕西创业建筑劳务有限责任公司。
法定代表人何升杰，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人郭仲奇，该公司安全法务部部长。
委托代理人李小东，该公司法律顾问。
原告杨翠花诉被告陕西创业建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨翠花及其委托代理人李明志，被告陕西创业建筑劳务有限责任公司委托代理人郭仲奇、李小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年3月上旬起到被告陕西创业建筑劳务有限责任公司28项目部务工，系普工。在务工中被告不能足额支付原告的劳动报酬，在发工资时还要强行扣除工资2%的安全风险金，也未给原告缴纳社会保险金。自原告到被告的28项目部务工已满一年时间，被告没有与原告签订书面劳动合同，侵害原告的合法权益。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、八十五条、四十七条之规定，被告不依法与劳动者签订劳务合同，拖欠、扣发劳动者劳动报酬的行为纯属违法行为。故，依法向人民法院提起诉讼，请求判决：1、依法确认原告与被告的劳动关系；2、依法判决被告给原告支付11个月双倍工资差额39600元；3、依法判决被告给原告支付经济补偿金3600元；4、依法判决被告返还其强行扣除原告的安全风险金1000元（金额为工资的2%）；5、本案诉讼费由被告全部承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、对该公司务工人员吴正英、张红军、姚斌、邓军的《调查笔录》四份，证明被告与原告没有签订劳动合同。原告杨翠花于2013年2月到被告处务工，2014年4月份不再在被告处务工；2、长安区劳动仲裁委员会的长劳仲不字（2014）第39号《不予受理通知书》，证明原告的请求没有超过诉讼时效；3、2014年2、3月份《工资表》，证明原告杨翠花所领工资的实际情况及扣除风险金的事实；4、陕西创业建筑劳务有限公司的工商登记资料。
被告辩称，第一、创业公司与原告签订有书面劳动合同，期限自2013年2月20日至2013年12月31日止。因此，原告所主张的未签订劳动合同的双倍工资与事实不符；第二、创业公司截至目前也未作出与原告解除劳动关系的事实或行为，原告于2014年3月自行离职后，双方劳动关系处于中止状态，因此原告要求经济补偿金的诉求与事实不符；第三、根据劳动合同法及相关法律规定，双倍工资的请求时效是从入职的第二个月开始计算，而非以职工离职的时间计算。故，原告要求双倍工资的诉讼请求超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告杨翠花与被告陕西创业建筑劳务有限公司签订的劳动合同书一份，证明：第一、原、被告签订了劳动合同，劳动合同期限已届满并终止；第二、原告关于双倍工资及经济补偿金的诉讼请求均超出诉讼时效。
质证中，被告对原告提供的证据1认为不符合证人证言证据规定，不予认可；对证据2的真实性没有异议，但对其证明目的不认可，不能证明未超过诉讼时效；对证据3的真实性没有异议；对证据4没有异议。原告对于被告提供的劳动合同认为是虚假的，原告姓名非原告签名，不予认可。本院对原告提交的证据1因证人未出庭，不予确认；对其余证据的真实性予以确认。对被告提交的劳动合同因劳动者签名处非原告签名，不予确认。
经审理查明，原告杨翠花于2013年3月20日到被告陕西创业建筑劳务有限公司28项目部工地劳动，双方未签订书面劳动合同，月工资2527元／月。原告杨翠花劳动期间被告陕西创业建筑劳务有限公司在支付工资时每月扣除工资额2%作为安全风险基金。原告于2014年3月19日离职，2014年4月8日因劳动争议向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年4月15日作出长劳仲不字（2014）第39号不予受理案件通知书。原告不服于2014年4月21日诉至本院。
上述事实，有庭审笔录以及原、被告提交的相关证据在卷佐证。
本院认为，原告杨翠花于2013年3月20日至2014年3月19日在被告陕西创业建筑劳务有限公司28项目部劳动，双方未签订书面劳动合同，被告每月从原告工资中扣除的2%的安全风险基金的事实清楚，应予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”、第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，应确认原、被告之间已建立劳动关系，被告依法应支付未订立劳动合同的双倍工资差额。被告每月从原告工资中扣除2%的安全风险基金，无法律依据，应当返还。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，因原、被告均未提供解除劳动关系原因的相关证据，应视为被告向劳动者提出解除劳动关系并双方协商一致解除劳动关系的情形，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，被告应当支付解除劳动关系经济补偿金。被告应支付的金额，由于原告仅提供了2014年2、3月两个月的工资表（因2月份为春节放假期间），而被告未提供其余时间的工资表，按证据规则应以原告2014年3月份工资2527元为其月平均工资为妥。被告应支付原告未订立书面劳动合同双倍工资差额为27797元（2527×11）、解除劳动关系经济补偿金2527元、返还安全风险基金555.94元（2527×2%×11）。被告的辩解意见不符合法律规定，不予采纳。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告杨翠花与被告陕西创业建筑劳务有限公司从2013年3月20日至2014年3月19日建立劳动关系；
二、本判决生效后十日内，陕西创业建筑劳务有限公司支付杨翠花11个月双倍工资差额27797元。
三、本判决生效后十日内，陕西创业建筑劳务有限公司支付杨翠花解除劳动关系经济补偿金2527元。
四、本判决生效后十日内，陕西创业建筑劳务有限公司返还杨翠花扣除的安全风险基金555.94元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康公理
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一五年六月一日
书 记 员 马文飞
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第18号
申请执行人黄彬。
被执行人郑泉项。
被告福建省福鼎市天益菌业有限公司。
法定代表人郑泉项，职务：执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1696号民事调解书，现查明被执行人郑泉项所有的坐落于福鼎市房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑泉项所有的坐落于福鼎市房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年三月十二日
书 记 员 朱 轶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第18号
申请执行人黄彬。
被执行人郑泉项。
被执行人福建省福鼎市天益菌业有限公司，住所：福鼎市。
法定代表人郑泉项，职务：执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人黄彬与被执行人郑泉项、福建省福鼎市天益菌业有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人财产暂无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行�财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1696号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利�死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第943号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王有怀，1975牛按11月10日出生。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王有怀借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3463元，减半收取1732元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初812号
原告王丙胜，男，1954年3月26日生，汉族。
委托代理人刘宇波，河南函谷律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告蒋铁锁，男，1961年8月29日生，汉族，农民。
原告王丙胜与被告蒋铁锁身体权纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王丙胜及其委托代理人刘宇波、被告蒋铁锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙胜诉称：2015年6月22日，被告因琐事与我发生争执，在灵宝市故县镇上破头村尹长民家门口将我打伤。我被送到灵宝市故县镇卫生院、灵宝市第一人民医院、黄河三门峡医院治疗。经检查我的身体右侧第5、6、7肋骨骨折，左侧第10、11肋骨骨折，左肺挫伤。经鉴定，我的伤情为十级伤残。2015年11月5日，被告因故意伤害被判处有期徒刑一年。被告的行为造成我损失共计87113.37元。请求法院判令被告赔偿我医疗费25878.07元、护理费5450元、营养费380元，住院伙食补助费570元，残疾赔偿金46343.8元，交通费1611.5元，其他费用1880元，精神抚慰金5000元，共计87113.37元。
被告蒋铁锁辩称：打架过程属实，但打架是由原告辱骂我引起的。我同意赔偿，但原告要求过高，我目前没有赔偿能力。
原告王丙胜向本院提交的证据有：1．身份证复印件、户口本复印件；2.三灵检公诉刑诉（2015）256号起诉书、（2015）灵刑初字第304号刑事判决书；3．住院病历、诊断证明书、出院证；4．三门峡桃林法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；5.医疗费票据、外购药票据、交通费票据及其他费用票据等。
本院经审理查明：2015年6月22日下午4时许，被告蒋铁锁在灵宝市故县镇上破头村尹长民家门口，因琐事与原告王丙胜发生争执，引起打架，被告用拳头将原告肋部打伤。经诊断，原告的伤情为：1、右侧第5、6、7肋骨骨折，左侧第10、11肋骨骨折；2、左肺挫伤；其伤情为轻伤二级。2015年11月5日，被告因故意伤害被本院判处有期徒刑一年。原告受伤后，被先后送到灵宝市故县镇卫生院、灵宝市第一人民医院、黄河三门峡医院治疗。原告共住院17天。原告的伤情被三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。因赔偿问题，引起诉讼。
原告的损失为：医疗费24988.07元、住院期间伙食补助费510元（30元／天，按住院17天计算）、护理费5350元（50元／天，按住院17天、休养90天计算）、营养费340元（20元／天，按住院17天计算），残疾赔偿金43904.61元（24391.45元／年＊18年＊10%），交通费800元，精神抚慰金5000元，共计80892.68元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告蒋铁锁在和原告王丙胜发生纠纷后，未能采取合法途径解决纠纷，对原告进行殴打，致使原告的身体受到伤害，被告致伤原告的事实已经本院发生法律效力的刑事判决书认定，故原告要求被告赔偿的理由正当，于法有据，其合理部分，本院予以支持。本案中，原告的户口为城镇户口，故伤残赔偿标准应按照城镇居民人均纯收入计算；交通费，本院酌情认定为800元；因被告的侵权行为致使原告身体受到伤害，精神亦受到一定伤害，故原告要求精神抚慰金理由正当，本院予以支持，根据原告的伤情，精神抚慰金的数额本院酌定为5000元，其他费用，因原告未向本院提交正规发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告蒋铁锁于判决生效后十日内赔偿原告王丙胜损失80892.68元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，由被告蒋铁锁负担1820元，原告王丙胜负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 任永强
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 飞
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初3188号
原告：连方美，女，1957年2月19日生，汉族，住织金县。
委托诉讼代理人：李晓倩、沈南宇，贵州贵达律师事务所律师。
被告：织金县仁爱医院，住所地：织金县城关镇官塘新村*号。
法定代表人：王泽书，该医院经营者。
被告：曹斌，男，织金县仁爱医院实际经营者。
原告连方美与被告织金县仁爱医院、曹斌医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告连方美于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连方美撤诉。
案件受理费1787元，减半收取计893.5元，由原告连方美负担。
审判员 杨 雄
二〇一六年十一月十五日
书记员 李卫军
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初1389号
原告：白云英，1949年08月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：丁超群，砀城镇法律服务所法律工作者
被告：姬顺利，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
原告白云英与被告姬顺利民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月09日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白云英的委托诉讼代理人丁超群及被告姬顺利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白云英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款16700及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年07月被告姬顺利因进货需要向原告白云英丈夫毛长安借款27200元，约定利息为月息2分5厘。并出具借条一份，被告于2012年03月12日偿还10000元，2017年农历12月26日偿还500元，在2014年12月毛长安病故，后经原告向被告索要欠款，被告拒不支付。原告诉讼来院，请求人民法院依法判决被告姬顺利偿还借款及利息。
姬顺利辩称，欠钱是事实，暂时没有能力偿还。
本院认为，债务应当清偿，庭审中，原被告对现欠款9700元无异议，原告白云英与毛长安系夫妻关系，故对白云英要求姬顺利偿还借款9700元的诉求予以支持，白云英要求姬顺利偿还借款利息的请求，双方约定利率过高，应按月息2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、姬顺利于本判决生效后七日内偿还清白云英借款本金9700元及利息（利率按月息2%计算，从2018年2月11日开始计算至还清欠款之日止）。
二、驳回白云英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，白云英负担50元，姬顺利负担59元。
本判决为终审判决。
审判员 王连伟
二〇一八年六月四日
书记员 胡 然
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00452号
原告：重庆长龙农业开发有限公司（组织机构代码75623021-X），住所地重庆市渝北区空港工业园区41号地块。
法定代表人：谈宗华，系该公司董事长。
委托代理人：何燕，重庆文彦律师事务所律师。
被告：师宏俊，男，1971年8月20日出生，汉族。
委托代理人：于光荣，男，1972年2月17日出生，汉族。系被告表哥。
本院在审理原告重庆长龙农业开发有限公司诉被告师宏俊租赁合同纠纷一案中，原告重庆长龙农业开发有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长龙农业开发有限公司撤回起诉。
本案受理费40元（已减半），由原告重庆长龙农业开发有限公司负担。
代理审判员 胥 杰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王春涵
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20208号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，北京市分行行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告吴政标，男，1972年1月28日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吴政标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈睿担任审判长，人民陪审员吴玲玲、刘志远参加的合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告吴政标经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告吴政标于2010年7月29日在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。被告吴政标开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2013年2月6日已发生欠款本息共计36921.05元。现交通银行起诉要求判令：1、被告吴政标支付信用卡欠款本息合计36921.05元（截至2013年2月6日，本金24943.38元、利息11384.21元、费用593.46元）；利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告吴政标承担本案全部诉讼费用。
本案庭审过程中，原告交通银行向本院提供了以下证据材料：《交通银行沃尔玛信用卡／太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、吴政标身份证复印件、信用卡消费明细。
被告吴政标既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴政标未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：吴政标向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并申明其在申请书上所填写资料完全属实，吴政标已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应吴政标要求对上述内容作了相应说明。该申领声明所附领用合约载明以下内容：吴政标应按交通银行的规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结账单日吴政标的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则吴政标账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为吴政标在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知吴政标；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知吴政标），但适用法律另有规定的除外；吴政标到期还款日为交通银行月结单账单日起的第25天，如吴政标在到期还款日前未能全额偿还应付款项，吴政标有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；吴政标累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止吴政标太平洋卡的使用；吴政标如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对吴政标所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；吴政标未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对吴政标除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，吴政标如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；吴政标使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息；如吴政标有违反合约条款的情况，交通银行有权要求吴政标提前偿还应付款项，取消吴政标的用卡资格，中止或终止吴政标信用卡账户，并授权受理机构和特约商户收回太平洋卡，而无须通知吴政标或说明理由，同时吴政标应承担因此产生的一切损失，吴政标已缴纳的年费不予退还；本合约由交通银行指定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利息、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，吴政标应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付，未尽事宜应依据交通银行内部业务规定及金融业惯例办理。
交通银行批准了吴政标的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付吴政标使用。截至2013年2月6日，吴政标因透支产生的欠款共计36921.05元，其中欠款本金24943.38元，暂计算至2013年2月6日的利息11384.21元，费用593.46元。
本院认为：交通银行与吴政标之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。交通银行与吴政标作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。吴政标既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。吴政标在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴政标逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权催收、追索欠款。因此，交通银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴政标于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金二万四千九百四十三元三角八分、利息一万一千三百八十四元二角一分、费用五百九十三元四角六分，及自二〇一三年二月七日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告吴政标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十三元，由被告吴政标负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 刘志远
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 赵 月
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第152号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人张智勇，男，1980年9月15日出生于青龙满族自治县大石岭乡大石岭村，身份证号码：1303211980********，满族，专科毕业，工人，中共党员，户籍所在地：青龙满族自治县，捕前住青龙镇北街2168号，因涉嫌诈骗罪，于2013年12月25日被青龙满族自治县公安局刑事拘留，经青龙满族自治县人民检察院批准，于2014年1月7日被青龙满族自治县公安局执行逮捕，2014年6月17日经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，现住青龙镇北街2168号。
辩护人赵成彬，男，青龙满族自治县司法局公职律师。
辩护人杨瑞，男，河北杨瑞律师事务所律师。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）第121号起诉书，指控被告人张智勇犯诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院检察长耿洪涛、检察员刘力出庭支持公诉，被告人张智勇及其辩护人赵成彬、杨瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年1月1日至2013年年初，被告人张智勇以着急还欠款为由，以假房产证做抵押，虚构能以房还债的事实，用先还部分本金及利息，余款非法占为己有的方式，在青龙满族自治县凉水河乡人民政府从被害人王治良手骗取人民币3.8万元。
二、2012年至2013年6月份，被告人张智勇又以上述方式，从被害人刘宝龙手骗取人民币13万元。
事发后，被告人张智勇与受害人王治良、刘宝龙达成协议，将诈骗款大部分退还给受害人，并取得谅解。
上述事实，被告人张智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、到案经过、提取笔录、青龙满族自治县公安局办案说明、青龙满族自治县房地产产权产籍监理所证明、接受证据材料清单、调取证据通知书、房屋权属登记信息查询结果单、借条、收条、二手房买卖合同、房屋买卖协议、秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书、随案移送物品文件清单、协议书、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张智勇以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物、数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当追究被告人张智勇的刑事责任。被告人张智勇能当庭自愿认罪，且案发后，被告人主动将大部分诈骗财物退赔给受害人，并取得受害人的谅解，综上，依法可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人关于应对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人初犯，且认罪、悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于《适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张智勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新忠
审 判 员 陈世民
人民陪审员 张玉富
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马 丽
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第152号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人朱某甲。
被告人刘某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2014]126号起诉书指控被告人朱某甲、刘某某犯聚众斗殴罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年3月11日决定本案适用简易程序审理，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员朱伯绪出庭支持公诉，被告人朱某甲、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月12日傍晚，贾某某（已判刑）在青州市邵庄镇都益来石料厂值班期间，在劝阻来石料厂拉石头的司机梁某某（已判刑）酒后驾驶车辆时，二人发生争执并厮打，后被人拉开。事后，梁某某纠集朱某乙（已判刑）、张某某（次日被发现死亡）以及被告人刘某某、朱某甲携带镐棒、铁棍来到都益来石料厂意图报复贾某某，当发现贾某某后，即对其追赶，贾某某逃离石料厂。贾某某逃离后，纠集王某、邵某某（二人已判刑）、刘某（在逃）到青州市邵庄镇政府驻地购买了手锯。当晚9时许，邵某某驾驶轿车载贾某某三人在去往石料厂的途中，当与离开石料厂返回的梁某某、朱某乙以及被告人刘某某、朱某甲等人相遇后将其拦截，随即双方发生殴斗。殴斗中，致贾某某、王某受伤，经法医鉴定二人伤情均构成轻微伤。
案发后，被告人朱某甲、刘某某在逃，后分别于2013年9月4日、2014年1月13日至淄博市公安局临淄分局投案，到案后均如实供述犯罪事实。
同时本院查明，案发后，被告人朱某甲主动补偿死者张某某近亲属经济损失3万元，被告人朱某甲主动补偿死者张某某近亲属经济损失3万元，被告人朱某甲、刘某某取得张某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某甲、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某陈述、证人徐某某、冷某某、梁某某、朱某乙证言、法医学人体损伤程度鉴定书、破案经过、抓获经过、到案经过、人口信息、在逃人员登记表、（2013）青刑初字第177号刑事判决书、（2013）青刑初字第178号刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、刘某某与梁某某等人为斗殴准备木棍及铁棍，在返回的途中发现对方停车拦截后，主动持械与对方发生殴斗，其中被告人朱某甲、刘某某均系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予刑罚。案发后，被告人朱某甲、刘某某主动投案，归案后均能够如实供述自己所犯罪行，系自首，均可予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某甲、刘某某认罪态度较好，均系初犯，且二被告人主动补偿死者近亲属的经济损失并取得谅解，故对二被告人均可酌予从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一四年三月二十五日
书记员 李慧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第152号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人郝某，男，1992年10月18日生于青铜峡市，回族，初中文化，无业，住青铜峡市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月18日被青铜峡市公安局刑事拘留，8月24日被青铜峡市公安局取保候审，2014年8月23日被青铜峡市人民检察院取保候审，9月10日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年8月5日2时许，被告人郝某在青铜峡市青铜峡镇马某经营的染烫会所，趁马某外出买水之机，将放在抽屉内的5.35克千足金戒指一枚盗走变卖，赃款挥霍。经青铜峡市价格认证中心鉴定，戒指价值1701元。被告人近亲属赔偿被害人马某经济损失1701元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、青价认字（2013）XX号价格认证报告书、被害人马某陈述、领条、被告人郝某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1701元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人积极赔偿经济损失且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安兆军
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第838号
原告：刘家勇，个体工商户。
委托代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：候晓玲，无业。
被告：刘慧超。
被告：刘兴健，退休教师。
委托代理人：徐素彬，山东鲁浩律师事务所律师。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案，为确保案件的顺利执行，经原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结侯晓玲在中国银行莱芜分行账户22×××78-7的存款200000.00元。冻结期限为12个月，自2015年4月30日起至2016年4月30日止。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁 红
二〇一五年四月三十日
书记员 孟庆业
相关法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执790号
申请执行人宁波三雪食品有限公司
被执行人忻小韬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北慈商初字第00281号，依法向被执行人忻小韬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人忻小韬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人忻小韬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结忻小韬（证件号码：）在宁波建设银行的15×××78的存款人民币440650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈胜阳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4652号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，行长。
委托诉讼代理人：崔铁勇，该行员工。
被告:王晓飞,女,1982年5月15日出生，汉族,住天台县。
被告：陈再明,男,1962年10月12日出生，汉族，住。
被告：陈少林,男,1958年5月24日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告王晓飞、陈再明、陈少林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人崔铁勇到庭参加诉讼，被告王晓飞、陈再明、陈少林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王晓飞立即归还原告借款本金20万元及利息（截至2017年7月12日尚欠利息61373.82元，之后按合同约定计算至还清借款之日止）；2.判决被告陈再明、陈少林共同对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年9月1日，原告与王海潮、陈再明、陈少林编号为33020120140085065的农户贷款借款合同一份，约定借款人王海潮向原告贷款20万元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，执行该利率至借款到期日，按季付息，到期还本，借款人未按约定期限归还本金，原告从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民规定计收罚息。借款凭证为合同的组成部分，合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。由被告陈再明、陈少林提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费，律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告与王海潮签订借款凭证一份，借款凭证上记载的借款金额为20万元、借款期限自2014年9月1日至2015年8月31日，执行利率为9%，逾期利率为13.5%。2014年8月17日，被告王晓飞向原告出具承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。借款后，借款人王海潮付息至2015年6月29日，此后未再支付利息，亦未归还本金。借款人于2016年９月２４日死亡。截至2017年7月12日尚欠本金20万元，尚欠利息61373.82元，被告王晓飞未履行共同还款责任，被告陈再明、陈少林亦未承担担保责任。
被告王晓飞未答辩。
被告陈再明、陈少林书面答辩称，借款人王海潮无力偿还借款利息时，两担保人支付了两个季度的利息。在第一次代付利息时，担保人即向原告的经办人员提出，要求原告尽快向法院起诉，并及时拍卖借款人的厂房和设备。但银行工作人员一直未处置，存在过错，故应对利息部分承担责任。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了农户贷款借款合同、借款凭证、承担共同还款责任承诺书、贷款还款汇总试算、婚姻证明、注销户口证明各一份。被告王晓飞、陈再明、陈少林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该组证据符合证据“三性”的要求，本院依法予以采信。
本院经审理查明事实与原告诉称的一致。另查明，借款人王海潮与被告王晓飞于2004年2月4日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与借款人王海潮及被告陈再明、陈少林签订的农户贷款借款合同、借款凭证合法有效，各方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告王晓飞自愿向原告出具共同还款责任承诺书，自愿为借款人王海潮的上述借款承担共同还款责任，现借款人王海潮已经死亡，故对原告要求被告王晓飞归还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告陈再明、陈少林在合同担保人一栏签字确认，自愿为上述借款承担连带责任保证，且本案债务尚在保证期限内，故对原告要求被告陈再明、陈少林对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告陈再明、陈少林抗辩的原告存在过错，但未提供相关有效的证据予以证实，故对这一抗辩，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓飞在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金20万元及利息（截止2017年7月12日尚欠利息61373.82元，之后按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈再明、陈少林对上述款项共同承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，减半收取2610元，由被告王晓飞、陈再明、陈少林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年八月二十四日
代书记员 陈 萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初6074号
原告:胡桂芳，女，1963年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：裴秀，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。执业证号：32312022101046。
被告：罗正琼，女，1975年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：高婷，四川契合律师事务所律师。执业证号：15115201211573100。
委托诉讼代理人：古强，四川契合律师事务所律师。执业证号：15115200920649253。
原告胡桂芳与被告罗正琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡桂芳及其委托诉讼代理人裴秀，被告罗正琼的委托诉讼代理人高婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其配偶喻家葵欠原告的借款200000元和利息36416.67元【200000元×4.75%年利率÷12个月×46个月（从借款之日至起诉之日）】；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告罗正琼的配偶喻家葵（男，1972年8月1日出生，汉族，已于2016年1月去世）因个人临时需要周转资金，向原告借款人民币200000元，约定借款期限自2013年10月24日起至2015年10月23日止。到期后，原告多次催收未果，至今未偿还本息。喻家葵出具借款担保协议一份，因喻家葵与罗正琼系夫妻，因此此借款是夫妻共同借款，喻家葵去世后，罗正琼属喻家葵合法继承人，应归还原告借款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告罗正琼辩称，1.根据原告提交的证据，不能证实原告已按照原告与喻家葵签订的借款担保协议向喻家葵交付了款项；2.借款缺乏夫妻共同举债的合意，没有用于夫妻共同生活，不应当作为夫妻共同债务要求被告罗正琼偿还；3.原告主张的利息不能得到支持，因双方借款担保协议没有约定利息，如果法院认定双方借款事实成立，则喻家葵分两次向原告支付的8000元款项，应认定为偿还的借款本金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、转账凭证、户口信息复印件、胡桂芳工商银行卡号复印件、银行卡账户明细、POS机小票复印件、宜宾金邦投资有限公司（以下简称金邦公司）工商登记情况、房屋登记信息查询情况、结婚证复印件、火化证复印件等证据予以确认并在卷佐证。
原告提交的《担保借款协议》，被告对其真实性提出异议，因该协议上有喻家葵的签名，且被告并未提供证据予以否认，故本院对该证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经朋友介绍与喻家葵认识，后喻家葵以做生意资金周转困难为由，向原告借款。2013年10月24日，原告与喻家葵签订《担保借款协议》，约定：喻家葵向胡桂芳借款200000元，借款期限24个月，自2013年10月24日至2015年10月23日。签订协议后，原告于当日通过原告工商银行账户，用喻家葵提供的POS机向金邦公司转账人民币200000元。
2013年11月22日和2013年12月22日，喻家葵通过自己账户向原告账户转账支付两次，共计转账支付人民币8000元。2016年1月22日，喻家葵因病死亡。原告要求偿还借款未果，遂于2017年9月12日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，1.喻家葵与被告罗正琼于2003年2月20日办理结婚登记；2.喻家葵系金邦公司股东，持股比例20%；3.经宜宾市房管局查询，罗正琼截止2017年10月9日无住房登记信息。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告胡桂芳向喻家葵出借人民币200000元的事实，有原告提交的担保借款协议、转账凭证、银行卡账户明细等证据予以证实，本院依法予以确认。被告关于原告出借款项未支付给喻家葵从而不认可借款事实的辩称意见，虽然原告出借的款项未直接支付给喻家葵，但根据喻家葵签订的《担保借款协议》，以及原告在签订协议当日向喻家葵担任股东的金邦公司转账200000元，并结合喻家葵此后连续两月每月向原告支付4000元的事实，可以认定喻家葵向原告借款200000元的事实，故本院对被告该项辩称意见不予采纳。
喻家葵向原告所借款项，发生在喻家葵与被告罗正琼婚姻关系存续期间，且罗正琼并未提供证据证明该债务系喻家葵个人债务，因此，该债务应认定为喻家葵与罗正琼夫妻共同债务。被告罗正琼关于该债务缺乏夫妻合意，不应认定为夫妻共同债务的辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。喻家葵向原告借款后未按时偿还借款，现因喻家葵已去世，因此，该借款应由喻家葵的配偶罗正琼偿还。故本院对原告诉请被告罗正琼偿还借款的诉讼请求依法予以支持。对于欠款金额，因原告与喻家葵并未约定借款利息，故对于喻家葵在借款后分两次向原告支付的8000元，应认定为喻家葵向原告偿还的借款本金。对原告诉请被告罗正琼偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法支持为192000元（200000元-8000元）。
对原告诉请被告按照年利率4.75%支付从借款之日至起诉之日的借款利息36416.67元的诉讼请求，因原告与喻家葵并未约定借期内和逾期借款利息，因此，应认定双方借期内不支付借款利息。但因喻家葵未按照约定时间偿还借款，且原告主张的利率未超过年利率6%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告诉请的利息，从借款逾期之日2015年10月24日计算至原告起诉之日2017年9月12日，依法支持为17195元（192000元×4.75%年利率×1年+192000元×4.75%年利率÷12个月×10个月+192000元×4.75%年利率÷365天×19天）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、罗正琼于本判决生效之日起十日内偿还胡桂芳借款本金192000元；
二、罗正琼于本判决生效之日起十日内支付胡桂芳逾期借款利息17195元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，减半收取计2423元，由原告胡桂芳负担323元，由被告罗正琼负担2100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 李德其
二〇一七年十一月七日
法官助理 何春华
书 记 员 胡 霞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02145号
申请执行人吴阳红。
被执行人郑新辉。
申请执行人吴阳红与被执行人郑新辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5367号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人借款20000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向车辆管理部门查询，未查到其有车辆登记；3、经向房产管理部门查询，未查到其有房产登记；4、经向国土资源管理部门查询，未查到其有土地登记；5、查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的足够存款；6、已将被执行人纳入失信人员名单；7、已作出司法拘留被执行人十五日的决定，因无法找到被执行人，申请人未提供被执行人下落线索，暂不具备拘留的条件。申请人未提供其它可供执行的财产线索且申请终结本案本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第5367号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月一日
书记员 周鑫涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初2828号
原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。
法定代表人：李正梅，经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：郎奇来，男，1987年10月8日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告重庆华旭物流有限公司（以下简称“华旭公司”）诉被告郎奇来挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行审理。原告华旭公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼。被告郎奇来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华旭公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告管理服务费5000元（自2016年4月起计算至2017年3月年度）；2.被告支付原告违约金20000元。事实与理由：2014年4月28日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的XXXXXXX车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理服务费、保险及违约责任的承担等内容。现被告已长期未按合同约定履行义务，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告郎奇来未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》、XXXXXXX机动车登记证书及收款报表等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月28日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告郎奇来将其产权自有的XXXXXXX车辆（发动机号XXXXXXXXXXXX）挂靠在原告处经营，合同有效期限自2014年4月28日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月管理服务费，管理服务费为5000元/年，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满五十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则违约方应向对方支付违约金20000元等内容，该合同经原被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，但被告自2016年4月起即未按合同约定履行管理服务费及保险费等款项的缴纳义务，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方于2014年4月28日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在本案所涉合同未解除的情况下，被告未按合同约定履行款项的给付义务，截至本案法庭辩论结束，被告仍未履行合同相应义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告诉请要求被告支付管理费（自2016年4月起计算至2017年3月年度）及违约金，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告郎奇来经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎奇来于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆华旭物流有限公司管理服务费5000元（2016年4月至2017年3月期间）；
二、被告郎奇来于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆华旭物流有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取213元，由被告郎奇来负担（此款原告已垫付，由被告在支付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年五月十日
书记员 罗宇婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第310号
申请执行人：陈宏庆。
被执行人：连娇娇。
本院执行的申请执行人陈宏庆与被执行人连娇娇因民间借贷纠纷一案，本案执行标的总额27，370元；已经执行的债权数额0元；剩余债权数额27，370元。该案进入执行程序后，经法院多方查找未发现被执行人下落，无可供执行财产及线索，本院依法穷尽了所有调查措施。申请人也提供不出来可供执行线索及财产，依照申请人的申请要求对本案先终结本次执行程序，待对方有能力后再恢复原判决执行。目前本案应认定为无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2013）丛执字第310号案
件的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王继军
审 判 员 郭玉香
审 判 员 张邯生
二〇一二年十二月三日
代书记员 苏延华
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初527号
原告：吴美华，女，1968年5月25日出生，汉族，住庆元县。
被告：李兆根，男，1968年1月1日出生，汉族，住庆元县。
原告吴美华与被告李兆根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴美华到庭参加诉讼，被告李兆根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币378000元及利息70877元(按月利率1.5%自2017年1月3日计算至2018年3月15日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告以还信用社贷款需要为由，向原告借款人民币378000元，约定利息为月利率1.5%计算，借款期限为6个月。后被告至今未归还。
被告李兆根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年。同日，被告又向原告出具欠条一张，载明欠原告78000元，未约定还款期限及利息。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、欠条以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，被告出具借条、欠条给原告，表明在原、被告之间存在民间借贷关系。本金300000元的借条约定借款期限为一年，而78000元的欠条未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。被告逾期未偿还借款，属违约行为，应承担相应民事责任。本院对于原告要求被告偿还借款本金378000元的请求予以支持。关于利息，双方当事人对78000元借款的利息未作约定，应视为不支付利息，经核算，原告主张的利息过高，本院支持其中的65400元，对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兆根应于本判决生效后十日内偿还原告吴美华借款本金人民币378000元及利息65400元；
二、驳回原告吴美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8033元，减半收取计4016.5元，由原告吴美华承担49.5元，由被告李兆根承担3967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一八年三月二十九日
书记员 王琴琴
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*