wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初213号
原告郭建军，公民身份号码×××，男，汉族，1974年06月11日生，现住山西省临县，农民。
被告罗瑞，公民身份号码×××，男，汉族,1980年01月02日生，现住内蒙古鄂尔多斯市，农民。
原告郭建军诉被告罗瑞民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由乌审旗人民法院审判员杨海堂担任审判长，与代理审判员戴文会、人民陪审员曹佑喜组成合议庭于2016年9月15日公开开庭共同审理了本案。原告郭建军到庭参加了诉讼，被告罗瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭建军诉称，2008年12月8日，被告罗瑞和原告郭建军合伙做生意，因被告资金周转困难跟原告借款20000元，承诺一个月内还清，并当场写下借条一张。原告从朋友处借来20000元给付了被告，因被告当时承诺一个月还清，所以原告没有和被告计算利息，可还款期限已到，被告未及时还款，原告一直替被告偿还利息。截至目前，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，被告父亲曾说替其偿还，但后来也未偿还。现原告要求被告偿还借款20000元及利息33730元（按本金20000元，以月利率为2分，从2008年12月8日起计算至2016年1月13日），并要求被告承担本案诉讼费。
被告罗瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、借条1份。证明被告罗瑞于2008年12月8日向原告郭建军借款20000元的事实。被告罗瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
被告提供证据及原告质证情况：
被告罗瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据予以反驳。
对原告提供的证据，本院认为，原告郭建军提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2008年12月8日，被告罗瑞向原告郭建军借款20000元，未约定借款利息，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未还借款20000元。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护，被告罗瑞向原告郭建军借款，并且写下借条予以证实，应予偿还。故对于原告郭建军要求被告罗瑞偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告郭建军与被告罗瑞的借款合同即欠条中未约定借款利息，故对原告郭建军要求被告罗瑞偿还借款利息33730元的诉讼请求，本院不予以支持。被告罗瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗瑞借原告郭建军借款本金20000元，于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告郭建军的其他诉讼请求。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行期间的债务利息。
案件受理费1144元、公告费560元，由被告罗瑞承担986元，有原告郭建军承担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 杨海堂
代理审判员 戴文会
人民陪审员 曹佑喜
二〇一六年十月十日
书 记 员 王振波
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初213号
原告郭建军，公民身份号码×××，男，汉族，1974年06月11日生，现住山西省临县，农民。
被告罗瑞，公民身份号码×××，男，汉族,1980年01月02日生，现住内蒙古鄂尔多斯市，农民。
原告郭建军诉被告罗瑞民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由乌审旗人民法院审判员杨海堂担任审判长，与代理审判员戴文会、人民陪审员曹佑喜组成合议庭于2016年9月15日公开开庭共同审理了本案。原告郭建军到庭参加了诉讼，被告罗瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭建军诉称，2008年12月8日，被告罗瑞和原告郭建军合伙做生意，因被告资金周转困难跟原告借款20000元，承诺一个月内还清，并当场写下借条一张。原告从朋友处借来20000元给付了被告，因被告当时承诺一个月还清，所以原告没有和被告计算利息，可还款期限已到，被告未及时还款，原告一直替被告偿还利息。截至目前，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，被告父亲曾说替其偿还，但后来也未偿还。现原告要求被告偿还借款20000元及利息33730元（按本金20000元，以月利率为2分，从2008年12月8日起计算至2016年1月13日），并要求被告承担本案诉讼费。
被告罗瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、借条1份。证明被告罗瑞于2008年12月8日向原告郭建军借款20000元的事实。被告罗瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
被告提供证据及原告质证情况：
被告罗瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据予以反驳。
对原告提供的证据，本院认为，原告郭建军提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2008年12月8日，被告罗瑞向原告郭建军借款20000元，未约定借款利息，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未还借款20000元。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护，被告罗瑞向原告郭建军借款，并且写下借条予以证实，应予偿还。故对于原告郭建军要求被告罗瑞偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原告郭建军与被告罗瑞的借款合同即欠条中未约定借款利息，故对原告郭建军要求被告罗瑞偿还借款利息33730元的诉讼请求，本院不予以支持。被告罗瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗瑞借原告郭建军借款本金20000元，于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告郭建军的其他诉讼请求。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行期间的债务利息。
案件受理费1144元、公告费560元，由被告罗瑞承担986元，有原告郭建军承担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 杨海堂
代理审判员 戴文会
人民陪审员 曹佑喜
二〇一六年十月十日
书 记 员 王振波
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执453号
申请执行人凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇。
法定代表人陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险资产管理部职工，代理权限：全权代理。
被执行人秦智强，男，1969年8月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇。
被执行人李之素，女，1968年6月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初1050号民事判决书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行秦智强、李之素借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人秦智强、李之素给付申请执行人凤冈县农村信用合作联社人民币50,000元及利息，并承担案件受理费1,050元、执行费650元。本案在执行过程中，经查询被执行人秦智强、李之素的银行存款、房产、工商、车辆登记，未发现被执行人秦智强、李之素有可供执行的财产，申请执行人凤冈县农村信用合作联社也未能提供被执行人秦智强、李之素的财产线索。因被执行人秦智强、李之素在外务工，去向不明，本案暂不具备执行条件，申请执行人凤冈县农村信用合作联社同意延期执行，并终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0327民初1050号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人凤冈县农村信用合作联社在任何时候发现被执行人秦智强、李之素有可供执行的财产时，可凭本裁定书向本院重新申请执行，且重新申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。本裁定书生效后，被执行人秦智强、李之素应当继续履行本案义务。
审判长 曾德成
审判员 孙 岚
审判员 杨胜辉
二〇一七年七月三十日
书记员 邹道文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第187号
上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司龙
海支公司，住所地福建省××镇××号。
法定代表人许某某。
被上诉人（原审原告）徐某某。
原审被告中国××财产保险股份有限公司厦门市××支
公司，住所地福建省厦门市××区××城西“××大厦”××
层。
法定代表人陈某某。
原审被告董某某。
原审被告郭某某。
原审被告纪某某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司龙海支公司因道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法
院（2010）绍虞民初字第882-
1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案交通事故发生地在宁
德市蕉城区，且案件的多名被告都在福建省境内。本案应由宁
德市蕉城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法改判。
本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空事故请求
损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达
地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。双方当
事人讼涉案件交通事故发生地虽在福建省宁德市境内，但本案原审被告董某某住所地在浙江省上虞市。同一诉讼的几个被告
住所地、经常居住地在二个以上人民法院辖区的，各该人民法
院都有管辖权。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳
回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人提出
的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年八月九日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第187号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司。
法定代表人许捷宏。
被上诉人（原审原告）徐月根。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门市同安支公司。
法定代表人陈蜀闽。
原审被告董明土。
原审被告郭君达。
原审被告纪伟财。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第882-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案交通事故发生地在宁德市蕉城区，且案件的多名被告都在福建省境内。本案应由宁德市蕉城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法改判。
本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。双方当事人讼涉案件交通事故发生地虽在福建省宁德市境内，但本案原审被告董明土住所地在浙江省上虞市。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在二个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年八月九日
书记员 章卫琴
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1776号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华。
被告张全启。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告张全启金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1708元，减半收取854元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 许春雷
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 兵
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保496号
申请人：王广安，男，1968年2月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：沈彦锋，男，约50岁，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：霍梅景，女，1968年4月11日生，汉族，住址同上。
申请人王广安于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈彦锋、霍梅景名下的银行存款50万元或查封、扣押其相当价值的财产（保全价值50万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈彦锋、霍梅景名下的银行存款50万元，期限为1年或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十二月十一日
书记员 于 限 英
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第364号
原告唐某某。
被告黄某某。
原告唐某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告唐某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传
票无正当理由拒不到庭。
原告唐某某诉称，2009年11月6日，被告因需向原告借款
10000元，并出具借条一份，后经原告催讨至今未予支付。故
原告起诉请求判令被告偿还借款10000元。
被告黄某某既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告黄某某姓名的借条、居
民委员会证明原件各一份以及原告的陈述等证据予以证实。被
告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质
证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、
形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认
其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下
：
限被告黄某某于本判决生效后十日内偿还原告唐某某借
款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄某某负担（此款于本判决生
效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 梁春芬
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年五月二十五日
代理书记员 张曼娅
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第320号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人谢刚朝，男，汉族，1965年9月15日出生，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2015）第50号行政处罚决定书，于2015年5月30日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案平舆县国土局于2015年2月6日对作出平国土监字（2015）50号行政处罚决定书，并于当日送达谢刚朝。鉴于被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼、又不履行上述行政处罚决定，平舆县国土局依法应当在2015年5月21日前向人民法院申请执行。但本案平舆县国土局于2015年5月30日向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回平舆县国土局关于强制执行其作出的平国土监字（2015）第50号行政处罚决定书的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第320号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人谢刚朝，男，汉族，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2015）第50号行政处罚决定书，于2015年5月30日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案平舆县国土局于2015年2月6日对作出平国土监字（2015）50号行政处罚决定书，并于当日送达谢刚朝。鉴于被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼、又不履行上述行政处罚决定，平舆县国土局依法应当在2015年5月21日前向人民法院申请执行。但本案平舆县国土局于2015年5月30日向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回平舆县国土局关于强制执行其作出的平国土监字（2015）第50号行政处罚决定书的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张梦琳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1245号之一
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁山大道中386号。
负责人：王磊，行长。
委托诉讼代理人：易其广，该行职工。
被告：朱忠平，男，1968年7月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行与被告朱忠平信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行明确表示暂时无法确定案涉透支信用卡的办卡人或实际使用人是被告朱忠平。
本院认为；原告无法明确本案被告，不完全符合起诉条件，依法应当驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的起诉。
案件受理费9147元，退回原告中国农业银行股份有限公司宜春分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级�民法院。
审判长 张世冬
审判员 张 丽
审判员 孙慈亭
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡俊文
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1245号
申请人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁山大道中386号。
负责人：王磊，行长。
被申请人：朱忠平，男，1968年7月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被申请人朱忠平信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱忠平的银行存款650000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行自愿以其自有财产为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱忠平的银行存款650000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军庆
二〇一七年三月三十日
书记员 胡俊文
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3675号
原告：应某。
被告：杨某。
本院在审理原告应某诉被告杨某为离婚纠纷一案中，原告应某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告应某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李苹苹
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初921号
原告：张右，男，1963年12月6日出生，汉族，住河北省张家口市。
被告：张北桦岭牧业生态养殖场。
法定代表人：武栋军，男，其他情况不详。
本院在审理原告张右与被告张北桦岭牧业生态养殖场民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回张右的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯 海
二〇一七年六月三十日
书记员 田佳鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2367号
申请执行人赵玉祥，男，汉族，1986年9月23日出生，住址湖北省鄂州市华容区，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人赵玉祥与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000591号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人赵玉祥向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计13475.44元。负担案件执行费102元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款13578元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1031执34号
申请执行人赵某某，男，1951年8月27日出生，汉族，隰县龙泉镇市民，现住凤凰苑A区4号楼805室。
被执行人段某某，男，约40岁，汉族，隰县龙泉镇吕家沟村村民，现住隰县龙泉镇南塘沟1号。
本院在执行赵某某与段某某民间借贷纠纷一案中，由于申请人无法提供被执行人可供执行的财产和线索，且本院经调查被执行人目前确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 景勃滔
二〇一七年八月四日
书记员 贾鹏辉
山西省隰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1031执34号申请执行人赵某某，男，1951年8月27日出生，汉族，隰县龙泉镇市民，现住凤凰苑A区4号楼805室。被执行人段某某，男，约40岁，汉族，隰县龙泉镇吕家沟村村民，现住隰县龙泉镇南塘沟1号。本院在执行赵某某与段某某民间借贷纠纷一案中，由于申请人无法提供被执行人可供执行的财产和线索，且本院经调查被执行人目前确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  景勃滔二〇一七年八月四日书记员  贾鹏辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第508号
原告：沈阳市沈河区长青实业小区业主管理委员会。
负责人：丁春元，系该委员会主任。
委托代理人：周百顺，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：苗春彦，男，1952年8月6日出生，汉族。
被告：梁敏，女，1953年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳市沈河区长青实业小区业主管理委员会与被告苗春彦、梁敏所有权确认纠纷一案中，本院于2014年5月23日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长，与代理审判员唐卫、人民陪审员杨美慧组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市沈河区长青实业小区业主管理委员会撤回起诉。
审 判 长 杨晓霞
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 博
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执874号
本院在执行申请人许保国与被执行人王培现提供劳动者受害责任纠纷一案中，查明被执行人王培现不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王培现纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3575号
原告：何融，男，1991年2月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，
委托诉讼代理人：郑萍，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛晨，湖北维力律师事务所律师。
被告：武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座6层B室。
法定代表人：张冬冬。
被告：孙占艳，男，1969年5月10日出生，满族，居民身份证住址内蒙古通辽市，
被告：吴明明，男，1988年3月1日出生，蒙古族，居民身份证住址内蒙古通辽市，
原告何融诉被告武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司、孙占艳、吴明明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告何融于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何融的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何融撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告何融负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈建华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 严橄玲
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执481号
申请执行人时德贵，男，1970年3月8日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人马先民，男1948年12月5日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市。
本院在执时德贵申请执行马先民财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2015）穆下民初字第103号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 苏正利审判员王艳新
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜 娟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字122号
申请执行人李卓钦，居民。
被执行人管建涛，居民。
被执行人杜敦凤，居民。
本院在执行李卓钦与管建涛、杜敦凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第766号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年三月九日
书记员 郭 庆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2079号
原告陈文武，男，1976年1月9日出生。
被告姜凤霞，女，1973年7月17日出生。
本院在审理原告陈文武与被告姜凤霞农村建房施工合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告陈文武无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 增
二〇一七年一月二十日
书记员 张欣怡
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2241号
原告江某某，女，1963年1月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林某某，男，1955年9月10日出生，汉族，住台湾地区。
本院在审理原告江某某与被告林某某离婚纠纷一案过程中，原告江某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，本院减半收取，实收122.5元，由原告江某某负担。
审判员 张文仲
二〇一六年六月十二日
书记员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国事民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
执行裁定�
（2017）豫1325执恢65号
申请执行人中国邮政储蓄银行内乡县支行
被执行人王世景
本院在执行中国邮政储蓄银行内乡县支行申请执行王世景借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执恢65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 洪 超
审判员 宋升二O一七年十一月三十日
书记员 别 洋 溢
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00208号
原告李和平，经商。
被告ＸＸ，无业。
本院在审理原告李和平与被告ＸＸ饮食服务合同纠纷一案中，原告李和平于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李和平自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李和平撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李和平负担。
审判员 徐 波
二〇一四年一月二十七日
书记员 李丹萍
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初2436号
原告：王天浩，男，1988年12月15日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，现住海伦市。
被告：侯景江，男，1970年4月28日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，个体户，住海伦市。
被告：商德平，女，1972年9月13日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，个体户，住海伦市。
原告王天浩与被告侯景江、商德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后,依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告王天浩、被告侯景江到庭参加诉讼，被告商德平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王天浩向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款本金150000.00元；2.要求二被告给付上述借款本金的利息8000.00元；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年10月2日，二被告因做生意急需用钱，向朋友借款人民币150000.00元，二被告出具借据一份，借据中未约定还款期限，经结算，二被告尚欠原告借款本金150000.00元及借款利息8000.00元。原告多次索要，二被告未按约定偿还借款本金及支付利息。
侯景江承认王天浩提出的全部诉讼请求。
商德平未作答辩。
原告向本院提交侯景江、商德平出具的《借据》原件一份。原告提交的证据和陈述的事实符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年10月2日，二被告因做生意急需用钱，向朋友借款人民币150000.00元，二被告出具借据一份，借据中未约定还款期限，双方约定月利率为4%，但庭审中，被告同意按月利率2%计息。经结算，二被告尚欠原告借款本金150000.00元，借款利息自2015年10月2日至今按月利率2%计算利息为72000.00元，期间被告已经偿还原告四笔借款累积共计48000.00元，庭审中，原告自愿放弃其余利息，只要求被告偿还150000.00元的本金及8000.00元的利息，偿还借款本息共计158000.00元。
本院认为，被告侯景江、商德平向原告王天浩借款事实清楚，双方形成的借贷关系合法有效。
综上所述，王天浩要求二被告支付借款本金150000.00元及借款利息8000.00元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯景江、商德平于本判决生效后三十日内给付原告王天浩本金及利息合计158000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460.00元，减半收取计1730.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 于涵
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二初字第138号
原告天津地升商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区兰苑路9号3门504-B。
法定代表人郑青，总经理。
委托代理人刘××，该公司法务职员。
被告天津市坤亨工贸有限公司，住所地天津市宁河县造甲镇西侧。
法定代表人陈兆起，总经理。
委托代理人潘××，该公司职员。
原告天津地升商贸有限公司与被告天津市坤亨工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭对本案进行了审理。原告天津地升商贸有限公司的委托代理人刘××，被告天津市坤亨工贸有限公司的委托代理人潘××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津地升商贸有限公司诉称，原告与被告于2011年11月10日订立工业品买卖合同，约定原告向被告出售焦炭4000吨，单价2060元。后原告依约陆续向被告供货，双方于2012年12月31日通过双方往来款项对账函确认，被告尚欠原告货款4865315.31元。后经原告多次催促，被告未履行付款义务，现原告起诉，请求判令：被告给付原告货款4865315.31元，并支付自2013年1月1日起至实际付清之日止按同期贷款基准利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告天津市坤亨工贸有限公司答辩认为，因签合同的经办人已经不在了，对于原告主张的签订和履行合同的情况不清楚，但对于原告主张的欠款数额没有异议，被告公司账上有该笔欠款记录。但因双方不存在合同约定，不同意支付利息。
经审理查明，2011年11月10日，原告与被告签订工业品买卖合同，约定被告向原告购买焦炭4000吨，单价2060元，并约定了质量标准、结算方式、交货地点、检验方式等内容。合同履行后，2012年12月31日原、被告双方通过往来款项对账函确认被告尚欠原告款项4865315.31元。后因被告未履行付款义务成讼。
上述事实，有原告提交的工业品买卖合同、往来款项对账函及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守诚实信用原则履行各自的义务。关于合同履行后的尚欠款项数额，因被告已在对账函中盖章确认，且被告当庭陈述对于款项数额没有异议，故被告应当承担依约给付货款的义务，对原告要求被告给付欠款4865315.31元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付延迟付款利息的诉讼请求，双方买卖合同中虽未约定逾期付款违约责任，但符合《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息应予支持。原告主张自双方对账确认的次日，即2013年1月1日起计算延迟付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告天津市坤亨工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津地升商贸有限公司欠款本金4865315.31元；并支付自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48412元，由被告天津市坤亨工贸有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 刘海东
代理审判员 夏维娜
人民陪审员 鲍凤珍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 姬诚心
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第2092号
原告赵玉凤。
委托代理人李峰，河北盛誉律师事务所律师。
被告阜平县中医医院，
法定代表人吕占平，该院院长。
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
原告赵玉凤诉被告阜平县中医医院医疗损害纠纷一案，本院于2015年11月4日立案，原告赵玉凤于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉凤负担。
审 判 长 徐志杰
审 判 员 李挺飞
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张拴茹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终552号
上诉人（原审被告）：李芳，女，1975年4月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：吴琨，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：湖北三江航天商业经营有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市夷陵路82号建行三峡分行五楼。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万庆，该公司员工。
上诉人李芳因与被上诉人湖北三江航天商业经营有限公司宜昌分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1894号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：原审基本事实不清。经合议庭评议，并报本院法官专业会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1894号民事判决；
二、本案发回湖北省宜昌市西陵区人民法院重审。
上诉人李芳预交的二审案件受理费12607元，予以退还。
审判长 廖朝平
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩睿华
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01838号
原告谢某，男，1985年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人郑启，陕西智冠律师事务所律师。
被告乐某某，女，1988年2月26日出生，汉族，农民。
原告谢某诉被告乐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人郑启、被告乐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2011年11月份，我与被告经人介绍相识，于2012年11月26日登记结婚，婚后生一男孩，取名谢某甲，现年两岁。结婚时，我给被告彩礼8万元，为其购买金饰及衣物花费13000元，并且按照被告的要求把从我父亲处借的10万元以其名义存在银行，后被告将这10万元转走。我与被告认识时间较短就草率结婚，加上婚后也一直没有建立真挚的夫妻感情，以至于婚后家庭处于不稳定状态。被告任性，贪图享受，稍有不顺心就发脾气、摔东西骂人或者干脆离家出走。我与被告结婚三年，在一起生活的时间不超过2个月。被告的一系列行为足以证明其根本就不想与我好好生活，结婚的目的是为了索取财物，被告的行为给我造成了经济困难，夫妻关系亦名存实亡。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，孩子谢某甲由我抚养，被告每月支付抚养费300元，被告返还原告彩礼80000元，返还婚前购房款100000元，四金及购衣款13000元，诉讼费由被告负担。
被告乐某某辩称，我同意离婚，但孩子从出生就一直和我在一起，所以我要求孩子归我抚养，原告每月支付抚养费。另外，原告给的8万元彩礼，其中2万给了我亲戚做礼金，办酒席花了3万，剩余3万买了嫁妆，所以我不同意返还彩礼。三金及吊坠是原告送给我的，不应该返还。婚前购房款10万元应该按照夫妻共同财产平均分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年11月26日登记结婚，婚后双方感情一般。2013年9月9日生一子，取名谢某甲，现随被告生活。2013年10月份开始，被告携其子在其娘家居住生活至今，原告在2014年三次去被告娘家看望被告母子，并通过转账和现金方式给付孩子抚养费6000元。2015年6月29日，原告持前述诉称提起离婚之诉。
另查明，原告曾于2012年正月与被告订婚期间给了被告20000元彩礼，后又于结婚当天给付彩礼60000元。被告父母除为被告购置嫁妆花费5000元外，向原、被告返还40000元彩礼，该40000元现存在被告名下，由被告保管。结婚时原告还为被告购置金项链、金耳环、金戒指、金吊坠及衣物共计花费13000元。此外，被告提出因被告婚前未购房，要求被告给付100000元的生活保障金。原告遂于2012年11月26日将其父账户内的100000元取出并存入被告乐某某名下的工商银行卡，随后原、被告于当天办理了登记结婚手续。该银行卡婚后一直由原告保管，但被告以挂失方式将该100000元转走自行保管。审理中，原告称因给付彩礼导致其生活困难，并提供村委会证明一份，对此被告未提出异议。被告向法庭提供借条两份，证明其于2014年10月11日、2015年7月24日向其亲戚熊英海、熊启娣借款80000元，并称此借款用于抚养孩子，但又称无共同债权债务。对于被告所称借款原告不予认可，亦称无共同债权债务。审理中，因原、被告双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有结婚证、被告开户业务受理单、原告村委会证明、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚3年，但被告居住娘家近两年，双方共同生活时间较短，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情己破裂，故原告要求离婚，依法应予准许。婚生子谢某甲年幼，且一直随被告生活，故由被告继续抚养为宜，原告应支付抚养费。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。本案原告提供村委会证明，证明因原告给付彩礼，造成家庭生活困难。但原、被告已结婚三年，共同生活近一年，育有一子，且原告给付的彩礼被告部分用于置办嫁妆等花费，故被告应适当返还。现40000元彩礼被告父母己返还原告，原告虽交由被告保管，但仍应属彩礼，被告应返还原告。
对于原告从其父帐户中支取并存入被告名下的100000元，该款系被告要求原告给付的婚后生活保障金，原告同意给付该婚后生活保障金系在婚姻缔结并维持的条件下，现双方均同意离婚，被告继续持有该款于法无据。但鉴于原、被告结婚已三年，且育有一子，从婚姻法规定的照顾女方及子女的原则，被告应适当返还原告。
原告要求被告返还婚前给被告购买的金饰、衣物所花费用，因该物品属原告婚前赠予被告，原告现要求被告返还所花费用于法无据，不予支持。被告称其向熊英海、熊启娣借款80000元，但熊英海、熊启娣系被告亲属，与被告有利害关系，原告亦对此借款的真实性不予认可，且被告在陈述中又称无债权债务，与其所提供的借条相互矛盾，故本院对被告此项辩称不予采信。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、原告谢某与被告乐某某离婚；
二、婚生子谢某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费300元，原告应于判决生效后10日内给付2015年10月1日至2015年12月31日的抚养费900元，此后原告于每年1月10日前及7月10日前分别给付当年上半年及下半年的抚养费，直至谢某甲独立生活日止。
三、被告乐某某于判决生效后10日内返还原告彩礼40000元；
四、被告乐某某于判决生效后10日内返还原告生活保障金70000元；
五、现在原、被告处的财产归各自所有；
六、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告乐某某未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费300元，减半收取150元，原、被告各半负担，因原告已预交，故被告应将负担之案件受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代审判员 吴 邓
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘锦云
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初5966号
原告：播州区中心法律服务所，住所地：播州区龙坑镇佳华公寓2栋。
负责人：周正义。
委托诉讼代理人：徐书贵，播州区中心法律服务所法律工作者。
被告：邹足云，女，1969年4月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：林国强，男，1959年2月15日生，汉族，香港特别行政区人，住绥阳县。
本院在审理原告播州区中心法律服务所诉被告邹足云、林国
强诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告播州区中心法律服务所自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告播州区中心法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告播州区中心法律服务所承担；由本院退还原告播州区中心法律服务所25元。
审判员 戴继红
二〇一七年九月四日
书记员 张 铮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2494号
原告天津市汇达物业管理有限公司。
法定代表人张家光，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告唐广红。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告唐广红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年五月二十八日
书记员 师 思
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2311-1号
原告：刘亚军，男，1984年11月3日出生，汉族，高中文化，住涡阳县曹市镇。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，地址蒙城县牛群商贸城。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告刘亚军与被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘亚军及其委托代理人陈百军，被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司的委托代理人梅启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2013年2月28日，原、被告双方签订商品房买卖合同。刘亚军于签约之日以按揭方式购买被告开发并销售的玖隆国际A区2幢11单元1102号商品房，房款总额为380146元。合同第八条交付期限：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金，合同继续履行。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告于2013年12月31日将合同约定的房屋交付给刘亚军。
本院认为：蒙城县保地丰房地产开发有限公司没有按照合同约定，在规定期限内给原告办理房地产权证书已经构成违约，原告起诉要求其支付逾期办证违约金4801.46元中的3801.46元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内向原告刘亚军支付逾期办证违约金3801.46元。
二、驳回原告刘亚军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李扣芹
二〇一六年六月二十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初2268号
原告：程节贵，男，生于1967年10月4日，汉族，安徽省安庆市怀宁县人，村民，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：贺新容，女，生于1981年4月8日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省双流县。
本院在审理上列当事人间同居关系析产纠纷一案中，原告程节贵于2017年9月27日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程节贵回对被告贺新容的起诉。
本案诉讼费300元，撤诉减半收取150元，由原告程节贵负担。
审判员 黄汉礼
二〇一七年九月二十七日
书记员 成凤霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保40号
申请执行人衡水天弘混凝土添加剂有限公司。住所地：衡水市赵圈镇沟家村。
法定代表人：梁书仓，总经理。
组织机构代码：308197727。
被执行人河北鼎宏预拌混凝土有限公司，住所地：深泽县后马里村向阳东路1号。
法定代表人：吕玉涛，总经理。
组织机构代码:084975349。
被执行人吕玉涛，男，1981年2月4日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人魏立，女，1980年1月5日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人林顺义，男，1961年4月16日出生，汉族，现住河北省河间市。
本院执行的申请执行人衡水天弘混凝土添加剂有限公司申请执行被执行人河北鼎宏预拌混凝土有限公司、吕玉涛、魏立、林顺义财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初字第117号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人名下部分银行存款进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 李丹丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保40号
申请执行人衡水天弘混凝土添加剂有限公司。住所地：衡水市赵圈镇沟家村。
法定代表人：梁书仓，总经理。
组织机构代码：××。
被执行人河北鼎宏预拌混凝土有限公司，住所地：深泽县后马里村向阳东路1号。
法定代表人：吕玉涛，总经理。
组织机构代码：××。
被执行人吕玉涛。
被执行人魏立。
被执行人林顺义。
本院执行的申请执行人衡水天弘混凝土添加剂有限公司申请执行被执行人河北鼎宏预拌混凝土有限公司、吕玉涛、魏立、林顺义财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初字第117号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人名下部分银行存款进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 李丹丹
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第2257号
原告王某，女，1987年8月8日生，汉族。
被告刘某，男，1986年7月16日生，汉族。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，因双方达成和解，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 张江勇
二〇一五年十二月十日
书记员 刘群英
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2362号
原告：陈玉涛，男，1992年02月05日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：曲建忠，男，1982年08月04日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告陈玉涛与被告曲建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月22日立案。原告高文明于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈玉涛和曲建忠以协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈玉涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈玉涛负担。
审判员 李 超
二〇一七年七月二十日
书记员 侯永平
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初41号
原告刘某。
被告黄某甲。
原告刘某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某和被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1989年8月经人介绍相识，不久后确立恋爱关系，××××年××月××日，在原望城县铜官镇人民政府登记结婚，××××年××月××日，共同生育儿子黄某乙，现已独立生活。原、被告双方婚前感情基础不牢固，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，1999年原告向法院起诉离婚未果，1999年双方开始分居，且无共同财产、共同债权债务。原告认为其与被告无法继续共同生活，请求人民法院依法判决：原告与被告离婚。
被告黄某甲辩称，原告部分所述与事实不符，自1999年双方开始分居至今，原告刘某未对家庭履行义务，如原告执意要求离婚，被告同意，但是原告要赔偿被告精神损失费2万元。
经审理查明：1989年8月，原、被告经人介绍相识，不久后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在原望城县铜官镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，共同生育儿子黄某乙，现已独立生活。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，1999年原告向法院起诉离婚，本院判决不准许原、被告离婚。同年，双方开始分居生活。2015年12月，原告刘某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求离婚。庭审中原、被告均表示已无和好可能，且婚后无共同财产亦无共同债务。
以上事实有原、被告身份证、结婚证以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：判决离婚与否的法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告婚后不久就开始分居，至今长达十六年，且被告在庭审中亦表示同意离婚，本院认定原、被告已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出要求原告赔偿其2万元精神损失费的请求，缺乏法律依据，本院不予以支持，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告黄某甲离婚。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 刘玲波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和头民初字第52号
原告：和龙市农村信用合作联社，住所：和龙市。
法定代表人：杨全，该信用社主任。
委托代理人：金基德，男，住和龙市。
被告：柴芳昌，男，住和龙市。
原告和龙市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告柴芳昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，由审判员白云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市农村信用合作联社委托代理人金基德，被告柴芳昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社起诉称：2004年到2006年期间，被告柴芳昌在头道信用社以本人及他人的名义贷款8万元。现贷款已逾期，经多次催要，被告以各种理由拒绝偿还贷款。故诉至法院请求判决被告偿还借款本金及利息共计145896.58元。
原告信用社为支持自己的主张，向本院提交了以下15份证据：1.债务人、保证人确认还款承诺书复印件一份，证明柴芳昌以曾风琴、李树华、赵忠文、柴芳昌等四人的名义贷款六笔，借款本金为80000元，实际用款人为柴芳昌，柴芳昌负责偿还贷款本息；2.被告柴芳昌的户籍身份信息一份，证明柴芳昌的自然情况；3.贷款利息试算表总表一份，证明曾风琴、李树华、赵忠文、柴芳昌等四人的六笔贷款本金80000元的利息为65896.58元，计算至2014年6月16日止；4.借款人曾风琴的贷款利息试算表一份，证明借款本金20000元，利息15115.37元，起息日从2007年1月1日到2014年6月16日止，利率为千分之8.3265；5.借款人李树华贷款利息试算表一份，证明借款本金20000元，利息16851.98元，起息日从2006年1月1日到2006年8月15日的利率为千分之6.405，2006年8月16日到2014年6月16日的利率为千分之8.3265；6.借款人赵忠文贷款利息试算表一份，证明借款本金10000元，利息8368.61元，起息日从2006年2月19日到2006年12月30日的利率为千分之6.51，2006年12月30日到2014年6月16日的利率为千分之8.463；7.借款人柴芳昌贷款利息试算表一份，证明借款本金5000元，利息4354.32元，起息日从2006年1月1日到2006年1月5日的利率为千分之6.51，2006年1月5日到2014年6月16日的利率为千分之8.463；8.借款人柴芳昌贷款利息试算表一份，证明借款本金5000元，利息4354.32元，起息日从2006年1月1日到2006年1月5日的利率为千分之6.51，2006年1月5日到2014年6月16日的利率为千分之8.463；9.借款人柴芳昌贷款利息试算表一份，证明借款本金20000元，利息16851.98元，起息日从2006年1月1日到2006年8月15日的利率为千分之6.405，2006年8月15日到2014年6月16日的利率为千分之8.3265；10.曾风琴贷款凭证复印件一份，证明信用社已交付贷款本金20000元的事实；11.李树华贷款凭证复印件一份，证明信用社已交付贷款本金20000元的事实；12.赵忠文贷款凭证复印件一份，证明信用社已交付贷款本金10000元的事实；13.柴芳昌贷款凭证复印件一份，证明信用社已交付贷款本金5000元的事实；14.柴芳昌贷款凭证复印件一份，证明信用社已交付贷款本金5000元的事实；15.柴芳昌贷款凭证复印件一份，证明信用社已交付贷款本金20000元的事实。
被告柴芳昌辩称：对原告起诉的事实无异议，同意还款，但现没有能力偿还借款。
被告柴芳昌在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，对于原告向本院提交的全部证据，被告柴芳昌无异议，且其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：2004年8月16日至2006年2月19日间，被告柴芳昌以本人及曾风琴、李树华、赵忠文等人的名义向原告信用社贷款80000元，实际用款人为柴芳昌，原告如约支付了80000元贷款，借款到期后被告柴芳昌未能偿还贷款。
本院认为：原告信用社与被告柴芳昌之间签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。在借款到期后，被告柴芳昌未能如期偿还借款本金及相应利息，而被告柴芳昌作为实际用款人，原告也予以认可。由于被告柴芳昌未能按约定偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告信用社要求被告柴芳昌偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定的规定判决如下：
被告柴芳昌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告和龙市农村信用合作联社借款本金80000元及利息65896.58元（利息计算至2014年6月16日止），共计145896.58元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，减半收取1609元，由被告柴芳昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 白云
二〇一五年六月一日
书记员 郑兰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖28号
原告：安徽天润建筑工程集团有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：江鸿超，该公司执行董事。
委托代理人：张飞，该公司工程部经理。
被告:亳州隆鑫饮片有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区。
法定代表人：刘家付，该公司执行董事。
原告安徽天润建筑工程集团有限公司与被告亳州隆鑫饮片有限公司建设工程施工合同纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2017年1月9日立案。
原告安徽天润建筑工程集团有限公司诉称：本公司与亳州隆鑫饮片有限公司于2012年8月及同年12月，签订总承包施工合同，承建亳州隆鑫饮片有限公司仓库和车间工程，工程款分别为800万元和420万元。本公司依约进行施工，并于2014年6月12日完成主体工程的施工。经本公司多次催要，亳州隆鑫饮片有限公司未向本公司支付任何款项。请求判令解除双方签订的《建设工程施工合同》；亳州隆鑫饮片有限公司支付本公司工程款1220万元及利息549万元（暂从2014年6月12日计算至2016年12月12日，其后利息按1.5%计算至实际付清之日止）；请求依法拍卖涉案工程，就工程处置款在亳州隆鑫饮片有限公司欠付的工程款及利息范围内享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费由亳州隆鑫饮片有限公司承担。
亳州市谯城区人民法院经审查认为，该案标的额较大，案情复杂，依据法律规定，报请上级法院即本院提级管辖。
本院认为，该案标的额较大，案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 怀峰
审 判 员 刘 长 友
代理审判员 周 腊 梅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 闻 香
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00253号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，住繁昌县。2015年4月12日因本案被刑事拘留，4月27日被逮捕，4月29日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王文出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年4月8日20时30分许，被告人杨某某驾驶欧派牌电动车沿S321线由南向北往芜湖方向行驶，途经繁昌县S321线32km＋900m路段时，与同向行人无名氏（男）发生碰撞，造成无名氏受伤倒地，杨某某本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，杨某某逃逸，后徐某某驾驶新丝路牌电瓶车行至此地，与倒地受伤的无名氏发生第二次接触，无名氏经抢救无效死亡，经责任认定，杨某某负本起道路交通事故的主要责任，徐某某负本起道路交通事故的次要责任，无名氏无责任。案发后，杨某某驾车逃逸，办案民警于2015年4月12日将正在施工的杨某某捉拿归案，其如实供述了交通事故的经过。
公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人杨某某予以判处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年4月8日20时30分许，被告人杨某某驾驶欧派牌电动车沿S321线繁昌县繁阳镇往芜湖方向行驶，途经S321线32km＋900m路段时，与行人无名氏（男）发生碰撞，造成无名氏受伤倒地，杨某某本人受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后不久，徐某某驾驶新丝路牌电瓶车与倒地的无名氏发生第二次接触，杨某某驾车逃逸，无名氏经抢救无效死亡，经责任认定，杨某某负本起道路交通事故的主要责任，徐某某负次要责任，无名氏无责任。2015年4月12日，杨某某被繁昌县公安局抓获归案，并如实供述了交通事故的经过。案发后，杨某某支付了被害人的抢救费用、火化费用及在繁昌县公安局交警大队交通事故救助基金账户上交纳了118000元用于赔偿被害人经济损失。
上述事实，经庭审质证，被告人杨某某无异议，且有证人徐某某、陈某某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，交通事故技术鉴定意见书，法医鉴定意见书，事故责任认定书，归案经过，交款凭证，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚，案发后，被告人能够支付交通事故相关费用，交纳赔偿款，可酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 陈永胜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 甘 蕾
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00253号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，住繁昌县。2015年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，8月25日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王文出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年7月7日21时许，被告人叶某某驾驶皖B01X**小型普通轿车沿繁昌县S321线由东向西往黄浒方向行驶，途经该线孙村镇九连村部路段时，与艾某甲骑行的自行车发生碰撞，造成艾某甲受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后，叶某某弃车逃逸，经责任认定，叶某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人叶某某于2015年7月23日自动到繁昌县公安机关投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，事故双方达成赔偿协议，并已履行，被害方书面表示谅解，请求对叶某某从轻处罚。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某甲、汪某某、马某乙、陈某某、马某丙、艾某乙、芮某某、马某丁等人的证言，交通事故现场勘验笔录，安徽皖江司法鉴定中心关于皖B01X**小型普通客车与自行车交通事故技术鉴定意见书，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案情况说明，调解协议书，谅解书，交付凭证，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡的后果，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人与被害方达成刑事和解协议，并取得被害人亲属的谅解，依法可从宽处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 陈永胜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 甘 蕾
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第107号
原告：费永根，
菱湖镇杨家巷村鱼目汇19号，身份证号码：3305111960060603
39。
委托代理人：谢建方，菱湖法律服务所法律工作者。
被告：计土根，
菱湖镇六堡里村西六堡38号，身份证号码：××
12。
本院在审理原告费永根与被告计土根买卖合同纠纷一案中
，原告费永根于2009年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费永根向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉
讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三者的利益。依照《
中华人民共和国�事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费永根撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币94元，由原告费永根负担。
审判员 周和凤
二〇〇九年二月十七日
书记员 丁岸娜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第587号
上诉人（原审被告）刘自斌，男，1971年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）刘自军，男，1973年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审原告）张惠有，男，1963年5月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
委托代理人郭志勇，甘肃载坤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人刘自斌、刘自军因与被上诉人张惠有分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第1861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人刘自斌及委托代理人徐利锋、上诉人刘自军，被上诉人张惠有及委托代理人郭志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年6月，被告刘自斌、刘自军与王瑞山口头协商合伙买卖非标油，约定由刘自斌出资，王瑞山负责采购与销售，刘自军管账，3人按50%分取利润。2005年8月，王瑞山派车到兰州市从原告张惠有处运回非标汽油3车共82.82吨，价款351985元，刘自军支付运费1.6万元，王瑞山支付油款4万元。因油品污染张惠有运回19.94吨，价款82643元，下剩229342元未付。2007年8月底，王瑞山患病去世。
原审法院认为，原告请求二被告承担民事责任的事由是二被告与王瑞山系合伙关系。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务债权、入伙、退伙、合作终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定为合伙关系。二被告与王瑞山虽未签订书面协议，但公安机关制作的刘自军、王瑞山、刘自斌的询问笔录中关于合伙做非标油生意的陈述与王瑞山生前书写的情况说明相吻合，能够证明合伙的事实，可以认定为合伙关系。二被告与王瑞山合伙期间购买原告汽油，下欠货款229342元至今未付，由于王瑞山已去世，被告刘自斌、刘自军应承担付款责任。原告主张逾期付款利息34776元，符合法律规定，应予以支持。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘自斌、刘自军共同支付原告张惠有货款229342元、逾期付款利息34776元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5272元，由被告刘自斌、刘自军共同负担。
原审宣判后，原审被告刘自斌、刘自军不服，向本院提起上诉，请求依法撤销青铜峡市人民法院（2009）青民初字第1861号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。上诉人上诉的事实与理由为：一、一审认定的主体资格错误，本案的买卖合同出售方为张惠有，购买方为王瑞山，但事实上本案的出售方为甘肃钰铭商贸有限公司，购买方为王瑞山，张惠有不具有原告资格。二、一审法院认定王瑞山和二上诉人为合伙关系属认定事实错误，张惠有在一审时称自己一直向王瑞山追讨货款，根本不认识二上诉人，公安人员侦查之前张惠有也从未向二上诉人催讨货款，张惠有的言辞更证明了王瑞山和二上诉人在本案中不属于合伙，一审法院将王瑞山和二上诉人的临时合伙曲解为固定合伙，认定事实错误。三、一审法院随意准许被上诉人撤回对王瑞山的诉讼请求且超审限办案，属违反法定程序。
被上诉人张惠有针对上诉人的上诉请求、事实及理由答辩认为，一、本案买卖合同的出售方为张惠有个人，一审法院认定事实正确，二上诉人的第一条上诉理由依法不能成立。二、二上诉人关于“没有合伙”的上诉理由，其与王瑞山合伙是事实，不仅王瑞山在《询问笔录》中认可、三个无利害关系人予以证明，就连二上诉人本人也在《询问笔录》承认，故该上诉理由不能成立。三、二上诉人对于一审法院准许撤回对王瑞山的起诉、超审限的上诉理由，因王瑞山在诉讼过程中去世，其民事诉讼主体资格自然丧失，一审法院审理程序合法。四、关于上诉人的第四条上诉理由，口头合同应受法律保护，上诉人的上诉理由不能成立。
二审期间，上诉人刘自斌、刘自军及被上诉人张惠有均未向法庭提交新证据。
经本院二审审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院认定上诉人刘自斌、刘自军及王瑞山之间存在合伙关系正确，该认定由上诉人刘自斌、刘自军及王瑞山生前在公安机关所作的陈述以及上诉人刘自军支付拉运油料运费的事实予以证实，足以认定。故上诉人刘自斌、刘自军上诉称三人不存在合伙关系，贩卖油料系王瑞山个人行为的上诉理由不能成立。因王瑞山已经去世，上诉人刘自斌、刘自军应承担付款及支付逾期利息的责任。关于上诉人刘自斌、刘自军针对本案诉讼主体的上诉理由，依据本案查明的事实及相应证据，涉诉油料由王瑞山与被上诉人张惠有本人联系，油品出自张惠有本人，无证据证实甘肃钰铭商贸有限公司为涉诉油料的出卖人。故被上诉人张惠有作为本案原告提起诉讼主体资格适格。王瑞山在原一审审理过程中病故，原审法院准许被上诉人张惠有撤回对王瑞山的起诉程序合法；上诉人刘自斌、刘自军在承担本案支付责任后可向王瑞山的财产继承人行使追诉权利。综上，一审认定事实清楚，审判程序合法，判决结果公平公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5272元，由上诉人刘自斌、刘自军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾玉宁
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐 婧
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终109号
上诉人（一审被告）刘学。
被上诉人（一审原告）海伦市农村信用合作联社。
法定代表人曲士君，职务理事长。
委托代理人曹凤春。
被上诉人（一审被告）冯万玲。
被上诉人（一审被告）佟云辉。
上诉人刘学因借款合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2015）海共商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人刘学经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
上诉案件受理费3,259.00元减半收取由上诉人刘学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张霖霖
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1727之1号
原告：李含成，男，汉族，生于1947年7月17日，住四川省旺苍县。
原告代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。
被告：蒲云章，男，汉族，生于1980年12月8日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告李含成与被告蒲云章民间借贷纠纷一案中，原告李含成以与被告蒲云章达成和解为由，于2017年9月19日向本院提出自愿撤诉的申请。
本院认为：原告李含成申请撤回对被告蒲云章的起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李含成撤回对被告蒲云章的起诉。
审判员 肖菊萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 娜
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第38号
罪犯王新安，男，1955年3月31日出生，汉族，山东省青岛市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2007年1月15日贵州省都匀市人民法院作出（2007）都刑初字第14号刑事判决，以被告人王新安犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，刑期自2006年6月30日起至2017年6月29日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年1月14日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年1月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年8月至2012年7月、2012年8月至2013年7月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王新安减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月30日起至2015年11月29日止。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄海燕
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）山刑初字第88号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘冰，绰号“一砣”，女，1984年9月4日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2014]66号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院检察员李巍出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2014年4月份的一天，被告人刘某某将0.7克冰毒及麻古以200元的价格了卖给了唐某某。对于上述事实，公诉机关提交了被告人刘某某的供述、证人证言及相关书证证实。指控认为，其行为构成贩卖毒品罪，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定处罚，并提出了相应的量刑建议。被告人刘某某对指控犯罪事实无异议，提出有自首情节，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年4月份的一天，被告人刘某某在衡山县开云镇麓园宾馆七楼的电梯间，以100元的价格从刘某甲（另案处理）处购买毒品（冰毒加麻古）约0.7克，后于当天在衡山县开云镇皇城宾馆405房间内以200元的价格将毒品出售给唐某某。另查明，被告人刘某某在强制隔离戒毒期间，于2014年5月6日主动打电话联系衡山县公安局民警，并如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、刘某甲等人的证言，辨认笔录、被告人到案经过及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某在强制戒毒期间，主动打电话向公安机关投案，并如实供述贩卖毒品的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  易琴芳审 判 员  唐文婧人民陪审员  成金林二〇一四年十月十三日书 记 员  汪 攀校对责任人：汪攀打印责任人：易琴芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执行字第10号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人陈瑞元，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人刘品镇，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人刘祺林，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
依据已经发生法律效力的本院（2014）城民初字第3221号民事判决，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行向本院申请执行，要求被执行人刘品镇、刘祺林履行生效法律文书确定的义务并负担案件执行费。但被执行人刘品镇、刘祺林至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3221号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
执行员 陈 龙
二〇一五年一月十九日
书记员 郑芬芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44669号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
被告李孟顺，出生，身份证号。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告李孟顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴鹏到庭参加了诉讼。被告李孟顺经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告与滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费748元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、资质证书以及中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同以及物业管理服务合同备案证明，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
被告李孟顺经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区X号楼X门XXX室的业主,房屋建筑面积124.02平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。后于2015年6月30日原告因故撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据以及本院调取的生效法律文书予以证实。
本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务，计为124.02平方米×0.5元×12个月=744.12元。经本院现场核实勘验，原告就诉争小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，本院就原告主张的物业费酌定扣除10%，计为669.71元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李孟顺于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币669.71元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年六月一日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初390号
原告:广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园小高层12栋1楼。
法定代表人：尹军。
诉讼委托代理人:卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
诉讼委托代理人：方琛，女，汉族，1991年2月26日出生，住湖南省武冈市，系广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司员工。
被告:胡彬彬，男，汉族，1983年7月13日出生，住长沙市芙蓉区。
原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司与被告胡彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、《诉讼费用交纳方法》第二十条第一款、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭雄建
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 莎
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第43号
上诉人（原审被告）黄庆阳。
委托代理人（特别授权代理）周阳。
被上诉人（原审原告）顾家家居股份有限公司。
法定代表人顾江生。
原审被告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司。
法定代表人车建新。
原审被告杭州红星美凯龙世博家居有限公司。
法定代表人车建新。
上诉人黄庆阳与被上诉人顾家家居股份有限公司（以下简称顾家公司）、原审被告红星美凯龙世博（天津）家居有限公司（以下简称红星美凯龙天津公司）、原审被告杭州红星美凯龙世博家居有限公司（以下简称杭州红星美凯龙公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，黄庆阳、杭州红星美凯龙公司在答辩期内对管辖权提出异议，浙江省杭州市中级人民法院作出（2013）浙杭知初字第415-1号民事裁定驳回其异议。黄庆阳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：……外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地。”本案中，顾家公司提供的（2013）浙杭西证民字第15426号公证书等证据证明了浙江省杭州市是本案被控侵权产品的销售地，原审法院作为被控侵权行为地所在法院对本案享有管辖权。顾家公司指控杭州红星美凯龙公司构成帮助侵权行为，并对其提出了明确的诉讼请求，因此，杭州红星美凯龙公司是本案的适格被告，原审法院作为其住所地法院对本案享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，于2014年2月7日裁定：驳回杭州红星美凯龙公司、黄庆阳对本案管辖权提出的异议。
黄庆阳上诉称：其在顾家公司指定的交货地点浙江省杭州市没有实施销售被诉侵权产品的行为，故浙江省杭州市不是本案被诉侵权行为的结果发生地，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条的规定，原审法院对本案不具有管辖权。黄庆阳与杭州红星美凯龙公司没有任何关系，本案被诉侵权产品的制造地和销售地均在天津市，据此请求将本案移送至天津市第二中级人民法院审理。
顾家公司、红星美凯龙天津公司、杭州红星美凯龙公司均未作答辩。
本院审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地及上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，顾家公司提供的（2013）津北方证经字第4611号公证书等证据显示，定／销货单载明了收货方地址为“杭州市求是路8号”，送货方式为“负责送货到杭州货站”；（2013）浙杭西证民字第15426号公证书记载了公证人员来到位于杭州市余杭区世纪大道的物流公司提取被诉侵权产品的事实。因此本案销售合同约定的交付地浙江省杭州市是被诉侵权产品销售行为的实施地和侵权结果发生地，故原审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。黄庆阳提出的其在浙江省杭州市没有销售被诉侵权产品，浙江省杭州市不是本案侵权行为地的上诉理由不能成立。至于杭州红星美凯龙公司是否实施了帮助侵权行为则有待本案实体审理予以查明。综上，黄庆阳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 陈 为
二〇一四年三月十三日
代书 记员 郝梦君
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执189号
申请人大理市新潮针织商贸有限公司
法定代表人：任光荣职务：董事长
地址：大理市下关兴盛大桥北右转洱河北路“新潮针织”
被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场（原鹤庆县家禄福购物广场）
地址：云南省鹤庆县云鹤镇东环中路
工商注册号：532932600134989负责人：章学进
申请人大理市新潮针织商贸有限公司与被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初505号民事调解书，调解书确定：由鹤庆县云鹤镇家世界购物广场于2017年5月12日前，向申请人大理市新潮针织商贸有限公司退还其供应的剩余货品（内裤、袜子、文胸、毛巾、睡衣、塑身衣、鞋垫）以及三十组陈列柜。到期后审判员将案件移送执行局执行。
2017年5月11日，本案在执行过程中，被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场已按调解书确定内容，退还申请人大理市新潮针织商贸有限公司供应的剩余货品（内裤、袜子、文胸、毛巾、睡衣、塑身衣、鞋垫）以及三十组陈列柜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初505号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 洪明春
二〇一七年五月二十五日
书记员 董雪梅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2074号
原告：徐卫东，男，1966年12月31日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。
被告：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地在东台市东进大道1号。
法定代表人：夏克春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石健伟，江苏天全律师事务所律师。
原告徐卫东与被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告徐卫东于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐卫东申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许徐卫东撤诉。
案件受理费2362元，减半收取1181元，由徐卫东负担。
审判员 刘美萍
二○二○一七年六月三十日
书记员 宋倩倩
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2036号
原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行。
法定代表人唐昌文，行长。
委托代理人（特别授权代理）高艳龙，男，1966年5月1日出生。
被告彭自力，男，1978年9月2日出生。
被告邹永艳，女，1979年5月16日出生。
原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行诉被告彭自力、邹永艳金融借款合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石国强适用简易程序独任审理，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，代理书记员柳林担任记录。原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行特别授权代理人高艳龙到庭参加诉讼，被告彭自力、邹永艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行诉称，2013年1月5日，被告彭自力向原告提出借款50000元农户小额贷款申请，由其父彭安民保证担保，并提供身份证、户籍证明、收入证明等文件，经原告审查，同意贷款给被告彭自力，并于2013年2月6日双方签订了《农户贷款借款合同》。该合同为3年循环贷款合同，单笔期限为1年。原告于当日向被告彭自力发放了50000元贷款。原告于2014年1月16日向被告彭自力送贷款到期通知书。自2014年2月7日起，原告多次向被告彭自力送达贷款逾期通知书，被告彭自力、邹永艳均未还款。请求人民法院判令被告彭自力、邹永艳共同偿还原告贷款本息和负担本案案件受理费用。
为支持其主张，原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行向本院提交了以下证据。
1、2013年2月6日，原告与被告彭自力、彭安民签订的《农户贷款借款合同》，拟证被告彭自力由其父彭安民担保从原告方贷款50000元，其利率按发放日对应中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，单笔借款期限为1年的事实。
2、2014年元月6日，原告向被告彭自力送达的《贷款到期通知书》，拟证明原告向被告彭自力发出通知要求被告按合同准备资金，如期偿还原告贷款的事实。
3、2014年2月7日至2014年8月11日，原告5次向被告彭自力发出的《贷款逾期通知书》，拟证实原告多次向被告彭自力催收贷款及担保人彭安民已病故的事实。
4、2013年2月6日，被告彭自力出具的《个人借款凭证》1份，拟证实被告彭自力借原告贷款50000元，贷款利率为7.8%，逾期利率为11.7%，借款期限为1年的事实。
被告彭自力、邹永艳未到庭参加诉讼，其未对原告提供的证据材料质证，故应视为对质证权利的放弃。且经本院审查，原告提供的上述证据材料形式和来源符合法律规定，并与本案事实相关联，证据材料真实，应作有效证据，本院予以认定。
经审理认定上述证据，本院认定如下事实：
被告彭自力和被告邹永艳系夫妻关系。2013年2月6日，被告彭自力以生产经营周转为由，与原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行签订了《农户贷款借款合同》，由原告贷给被告彭自力借款50000元，贷款利率为7.8%，逾期利率为11.7%，借款期限为1年。担保人彭安民系被告彭自力之父，于2013年底病故，为被告彭自力借款保证担保人，并在原、被告所签订《农户贷款借款合同》上签字担保。贷款到期时，原告向被告彭自力下达了《贷款到期通知书》，贷款到期后，原告又5次向被告彭自力送达了《贷款逾期通知书》，被告彭自力均未偿还原告贷款本息。原告遂于2014年8月14日向本院提起诉讼，要求被告彭自力、邹永艳共同偿还原告贷款本息和负担本案诉讼费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与被告彭自力之间借贷关系明确，系双方真实意思表示，应合同有效。被告彭自力应当按合同约定偿还原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行贷款本息。被告邹永红系被告彭自力之妻，被告彭自力在夫妻存续期间向原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行贷款用于家庭生产经营周转，系夫妻共同债务，被告邹永艳有共同偿还原告贷款义务。担保人彭安民因其死亡，其担保责任自行消失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭自力、邹永艳自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行贷款本金50000元及其利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告彭自力、邹永艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 石国强
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 柳 林
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第290号
申请执行人尹化云，居民。
被执行人李君贵，居民。
申请执行人尹化云与被执行人李君贵买卖合同纠纷一案，本院于二0一三年八月十九日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第484号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款12000元，已执行／元，尚欠12000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第484号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一四年十月二十一日
书记员 夏 毅
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第26号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人戴斌。因本案于2007年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）414号起诉书指控被告人戴斌犯故意伤害罪，于2007年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉，被告人戴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年6月15日晚10时许，因债务纠份，被告人戴斌把“债主”曹某甲约至本市下城区绍兴路三塘旅馆附近，并伙同丁小理、“杨大战”等人或徒手或用铁管等械具对曹某甲及其随行的同乡曹某丙进行殴打。致使被害人曹某丙外伤性肝脾破裂、失血性休克、左第10肋骨骨折、胸腔积液、全身多处软组织挫伤，头皮裂伤。经法医鉴定，其损伤程度，已构成重伤。
2007年9月26日，公安机关将被告人戴斌抓获归案。
上述事实，被告人戴斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证验伤通知书、病历、证人曹某甲、曹某乙的证言及辩认笔录、同案人丁小理的供述、被害人曹某丙的陈述。另有《损伤检验报告》、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴斌伙同他人目无法纪，故意伤害他人身体，致人重伤的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人戴斌到案后，交代态度较好且当庭认罪，在量刑时可酌情从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人戴斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月26日起至2012年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 黄时寅
二〇〇八年一月十四日
书 记 员 胡 梁