wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6535号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐少锋，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张程，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告:袁克伟，男，1971年7月20日出生，汉族，住辽宁省长海县獐子岛镇。
被告:高凤，女，1980年9月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市姜家镇。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告袁克伟、被告高凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京中和东方资产管理有限公司的委托诉讼代理人张程到庭参加了诉讼，被告袁克伟、被告高凤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金37138.80元；2、被告向原告支付自2015年10月16日起至实际付清日止以年利率24%计算的利息、逾期违约金和罚息；3、被告支付律师费2879元。
事实与理由：2014年1月13日，案外人夏靖与被告双方签订了一份编号为（0411010270）的《借款协议》。协议主要约定：被告向夏靖借款74277.60元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息4869.31元，还款日为每月15日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带�的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖于2014年1月14日将上述借款本金在扣除信和汇金信息咨询（北京）有限公司咨询费7281.58元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费1142.21元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费5853.82元及信访咨询费200元后的剩余款项59800元支付给被告。但是，被告从2015年10月16日起未依约偿还借款本息，经多次催收未果。2016年3月1日，夏靖与原告北京中和东方资产管理有限公司签订《债权转让协议》（2016中和转字第070号），夏靖将含有对本案被告的债权在内的共计1888141.17元的债权转让给本案原告，本案原告于2016年3月15日将债权转让通知被告。原告�为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故诉至法院。
被告袁克伟、被告高凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，案外人夏靖与被告袁克伟、高凤签订一份编号为0411010270的《借款协议》，该协议主要约定由被告袁克伟、高凤向夏靖借款74277.60元，采取等额本息的还款方式，每月还款4869.31元，分18个月还清，还款期限自2014年2月15日至2015年7月15日，还款日为每月15日，案外人夏靖给被告的借款本金中应一次性扣除被告应缴纳的咨询费、审核费和服务费后，将借款汇入被告指定的账户中。协议还约定，被告同意夏靖委托合作机构每月从被告指定账户中准确划扣应还款项，如未按期限足额还款，则被告应按当月应付未付金额的10%支�逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担，如被告逾期达到15天未还款，夏靖有权提前终止本协议。同日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定被告因上述借款应分别向其支付咨询费7281.58元、审核费1142.21元及服务费5853.82元及信访费200元，于夏靖提供借款本金的当日一次性从本金中扣除。同日，被告在《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》上签字，对上述两协议的内容进行了确认。2014年1月14日，夏靖扣除咨询费、审核费、服务费后向被告指定的工商银行账号（6222083400002833651）汇款人民币59800元，并向被告分别出具了咨询费、审核费、服务费收据。截至2015年10月15日，被告共计偿还夏靖本金37138.80元，尚欠本金37138.80元至今未还。2016年3月1日，夏靖与原告北京中和东方资产管理有限公司签订《债权转让协议》（2016中和转字第070号），夏靖将案涉债权转让给本案原告，本案原告将债权转让通知被告，被告于2016年3月3日收到通知。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、收据、银行转账凭证、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、债权转让协议、债权转让通知、回执及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告袁克伟、被告高凤与案外人夏靖签订的借款协议，形式要件齐备，内容合法有效，本院予以认可。现案外人夏靖将债权合法转�给原告北京中和东方资产管理有限公司，并依法告知被告，该债权转让合法有效，故被告应向原告履行还款义务。原告认可被告已经还款至2015年10月15日，还款本金37138.80元，故原告要求被告给付借款本金37138.80元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告未按期履行还款义务，显属违约，现原告根据合同约定向被告一并主张逾期违约金、罚息和利息，符合合同约定和法律规定，但因其约定的数额超过法定限额，故应以年利率24%为限进行计算；被告最后一笔还款时间是2015年10月15日，故原告主张自2015年10月16日起至实际给付之日止计算违约金、利息和罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费2879元，因无据佐证，本院不予支持。被告袁克伟、被告高凤经本院公告送达期间届满未到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第八十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁克伟、被告高凤偿还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金37138.80元；
被告袁克伟、被告高凤支付原告自2015年10月16日起至
实际给付之日止，以本金37138.80元为基数按照年利率24%计算利息、违约金和罚息损失；
上述款项应于本判决生效后10日内付清，若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费1550元（含公告费750元），由被告袁克伟、被告高凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 宗守礼
代理审判员 孙慧明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 蕊
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1744号
原告：毕庆利，女，1971年3月12日生，汉族，户籍所在地长春市九台区。
委托代理人:李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告：张庆珍，女，1948年10月3日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
原告毕庆利诉被告张庆珍监护权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕庆利及其委托代理人李洪亮，被告张庆珍及其委托代理人刘扬威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日，原告与被告的儿子毕善福登记结婚。2016年1月1日毕善福突发脑血管疾病。住院期间，原告尽心尽力护理、照顾，尽到妻子责任。但被告对原告百般刁难，认为毕善福的疾病是原告造成的，并阻挠原告对丈夫的照顾。2016年3月26日原被告因为照顾毕善福发生争执，将原告打成轻伤。为了维护家庭稳定，原告接受赔偿和解，放弃追究打人者刑事责任。原告回家后被告不断对其进行辱骂攻击，不让照顾丈夫。原告考虑到自身安全不得不离开自己家，但仍然坚持定期回家看望丈夫。2016年6月12日因为自身疾病住院治疗15天。2016年6月27日，被告在未通知原告的情况下，通过绿园区人民法院宣告毕善福为无民事行为能力人，同时指定被告作为其监护人。毕善福在丧失民事行为能力时，应当由原告作为监护人，而被告用表面合法的形式强行将原告监护人资格夺走，严重侵害了原告的依法应当享有的权益。望人民法院依法判决：一、撤销被告作为毕善福的监护人的指定，判令原告作为毕善福的监护人。二、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：本院于2016年6月27日作出（2016）吉0106民特23号民事判决，宣告被申请人毕善福为无民事行为能力人，指定申请人张庆珍（毕善福母亲）为毕善福的监护人。现原告毕庆利（毕善福妻子）向本院请求撤销张庆珍为毕善福的监护人的指定，并请求指定其自己为毕善福的监护人。根据《民事诉讼法》第一百七十七条的“人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。”的规定，本案应适用特别程序审理，而不适用普通民事诉讼程序，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百五十一条之规定，裁定如下：
驳回原告毕庆利的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王乃毅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初1496号
申请人：方汉光。
申请人：黄银贵。
共同委托诉讼代理人：詹锦敏，广东腾锐律师事务所律师。
被申请人：东莞市厚街硕艺鞋材厂。住所地：广东省东莞市厚街镇西环路三屯上屯路段三屯综合市场对面A栋二楼，统一社会信用代码为91441900553629781J。
投资人：余贵云。
被申请人：余贵云。
共同委托诉讼代理人：常晓，广东宝威律师事务所律师。
本院在审理申请人方汉光、黄银贵诉被申请人东莞市厚街硕艺鞋材厂、余贵云劳动争议一案中，申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市厚街硕艺鞋材厂、余贵云6239**元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市厚街硕艺鞋材厂、余贵云6239**元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛宇翔
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄嘉琪
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执19号
申请执行人徐桐吉，男，46岁。
被执行人李晓，女，30岁。
本院在执行徐桐吉与李晓借款合同纠纷一案，友谊县人民法院于2014年1月7日作出的（2014）友民商初第3号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐桐吉于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李晓自动履行人民币贰千元整，交付给申请人徐桐吉。此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人徐桐吉与李晓借款合同纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2014）友民商初第3号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张仁海
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘朋飞
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初345号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人胡某甲，无业。2016年3月12日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，3月22日被该局取保候审，5月16日被该局刑事拘留，6月20日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于9月6日依法转为普通程序，并组成合议庭，于10月24日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至2016年5月期间，被告人胡某甲在句容市华阳镇聚和园小区，采取乘人不备、拉车门手段，盗窃作案10起，窃得汽车内现金、香烟等财物，共计价值人民币22420元。具体事实分述如下：
1、2015年10月份的一天凌晨，被告人胡某甲在聚和园小区22幢-5号门口被害人陈某甲的大众汽车内，窃得软金砂苏烟5包，价值人民币215元。
2、2015年11月份的一天凌晨，被告人胡某甲在聚和园小区20幢车库旁边被害人华某的别克汽车内，窃得硬金砂苏烟1条，价值人民币800元。
3、2015年11月的一天凌晨，被告人胡某甲在聚和园小区21幢车库旁边被害人费某的宝马汽车内，窃得黄金叶天叶香烟2条，价值人民币1900元。
4、2015年12月底的一天凌晨，被告人胡某甲在聚和园小区23幢楼下被害人葛某的奔驰汽车内盗窃，未窃得财物。
5、2016年1月份的一天凌晨，被告人胡某甲在聚和园小区32幢东侧被害人陈某乙的保时捷汽车内，窃得黄金叶天叶香烟3包，价值人民币285元。
6、2016年1月份的一天凌晨，被告人胡某甲在聚和园小区22幢-1号门口被害人秦某的凯迪拉克汽车内，窃得软金砂苏烟1条，价值人民币430元；软中华香烟1条，价值人民币630元，合计价值人民币1060元。
7、2016年1月份的一天凌晨，被告人胡某甲在聚和园小区31幢东边车库门口被害人王某的宝马汽车内，窃得软中华香烟2条，价值人民币1260元。
8、2016年1月份的一天凌晨，被告人胡某甲在聚和园小区28幢西边被害人王某的奔驰汽车内，窃得黄金叶天叶香烟2条，价值人民币1900元。
9、2016年3月11日凌晨，被告人胡某甲在聚和园小区25幢102室院内被害人陈某丙的奔驰汽车内，窃得现金人民币15000元。
10、2016年5月15日凌晨，被告人胡某甲在聚和园小区北大门西侧停车场被害人裔奎的长安汽车内实施盗窃时，被当场抓获。
被告人胡某甲于2016年3月11日被公安机关抓获归案，后因在取保候审期间又盗窃于5月15日被当场抓获，到案后如实供述了上述事实，被告人胡某甲及其近亲属已退赔被害人全部经济损失。
对上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某甲的供述；被害人陈某甲、华某、费某等人的陈述；证人胡某乙、任某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、扣押、发还清单、到案经过；价格鉴证结论书；现场勘验、检查笔录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲在实施部分犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡某甲案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年9月4日止，先行羁押的11日已扣除），并处罚金人民币八千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐 燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9689号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司(松柏支行)
负责人王锐，行长。
被告陈静，女，1985年8月10日生，汉族，农民，住德惠市惠发街。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司(松柏支行)与被告陈静金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费175元返还原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9689号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，行长。
被告陈静，女，1985年8月10日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告陈静金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费175元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璐
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特357号
申请人：何瑞碧。
申请人：周益龙。
本院于2016年6月21日受理了申请人何瑞碧与申请人周益龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员任军审查此案，现已审查完毕。
申请人何瑞碧与申请人周益龙因劳动争议纠纷，于2016年6月21日经莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人周益龙尚欠申请人何瑞碧劳务报酬人民币11500元，限在2016年7月15日前付4000元，剩余7500元，限在2016年9月30日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 任军
二〇一六年六月二十一日
代书记员 陈军
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1668号
原告李占强，男，1973年10月11日生，汉族，住冠县。
被告冠县鑫隆交通设施有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处刘辛庄村235号。
法定代表人梁明宽，总经理。
被告梁明宽，男，1955年3月11日生，汉族，住冠县。
原告李占强诉被告冠县鑫隆交通设施有限公司、梁明宽民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款300万元或查封其同等价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行的存款300万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振波
二〇一六年四月十二日
代书记员 刘华跃
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第248号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人谭某，2013年3月26日因涉嫌职务侵占罪被取保候审，2014年8月7日被再次取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人谭某犯职务侵占罪，于2014年9月2日，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员唐承佑出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年10月至2013年6月，被告人谭某在潍坊某某信息服务有限公司工作期间，负责收取潍坊市奎文区北王小区内宽带用户的宽带费用，并使用宽带后台操作系统延长他人宽带使用期限。后�告人谭某利用上述职务便利，采取手写收到条、使用作废收款收据等手段，将各宽带用户处缴纳的14140元宽带费侵吞后，违规为各宽带用户擅自办理延长服务。2014年3月25日，被告人谭某被公安机关抓获归案。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了抓获经过、户籍信息、证明等书证；证人证言；被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人谭某的行为构成职务侵占罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年10月至2013年6月，被告人谭某在潍坊某某信息服务有限公司工作期间，负责收取潍坊市奎文区北王小区内宽带用户的宽带费用，并使用宽带后台操作系统延长他人宽带使用期限。被告人谭某利用上述职务便利，采取手写收到条、使用作废收�收据等手段，将宽带用户王某某、孔某某等21人缴纳的14380元宽带费侵吞，并违规为各宽带用户擅自办理延长服务。2014年3月25日，被告人谭某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人谭某已全部退赃。潍坊某某信息服务有限公司请求对被告人谭某从轻处罚。
上述事实，有下列经过举证、质证而认证的证据予以证实。
1、书证
（1）户籍信息一份，证实被告人谭某身份情况。
（2）奎文经侦大队调取的证明一宗，证实谭某分别收取王某乙等人宽带费600元。分别收取孔某某等人宽带费960元，收取裴某某宽带费660元，分别收取袁某某等人宽带费780元，收取于某宽带费700元。共计14380元。
（3）潍坊某某信息服务有限公司证明一宗，证实被告人谭某自2012年8月19日到该公司上班负责小区宽带收费至2013年6月下旬。
（4）潍坊某某信息服务有限公司提供的个人业务存款回单复印件一宗，证实该公司自2012年8月至2013年5月给被告人谭某支付工资的情况。
（5）潍坊某某信息服务有限公司提供的企业法人营业执照，证实该公司的具体情况。
（6）抓获经过一份，证实被告人谭某系被公安机关抓获并传唤到案。
（7）潍坊某某信息服务有限公司出具的证明一份，证实2014年3月26日，潍坊某某信息服务有限公司收到被告人谭某退回的宽带费15400元。
（8）谅解书，证实被告人谭某已将侵占公司钱款全部退回，潍坊某某信息服务有限公司请求对被告人谭某从其处罚同意对其判处缓刑或免予刑事处罚。
2、证人证言
证人王某甲的证言，证实：我是潍坊某某信息服务有限公司负责人，我公司潍坊某某信息服务有限公司原工作人员谭某利用职务上的便利条件，将客户应交给公司的宽带费用收回后没有交给公司。2012年8月份，我公司招聘谭某为业务员，谭某�要负责收取我公司客户的宽带使用费，自2012年10月份到2013年6月份间，谭某利用职务上的便利，利用打白条、废旧的收据收款不交回公司等手段，先后收回了共计1.5万余元宽带费没有交回公司。
3、被告人供述和辩解
被告人谭某供述，证实利用职务便利侵占公司宽带费据为己有的事实。其中用废旧收据收了5户的宽带费共计3360元，打白条收了16户的宽带费共计11020元。另外什么也不出具收了2户的宽带费，金额1260元。
本院认为，被告人谭某利用职务上的便利，将本单位的钱款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予刑罚。公诉机关的指控犯罪事实及罪名成立。被告人谭某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。已全部退赃，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之�定，判决如下：
被告人谭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐晓林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2431号
申请人：兴业银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路130号。
代表人：谭林，行长。
被申请人：山东恒福医药有限公司，住所地山东省沂水县东环路。
法定代表人：孙茂力，经理。
被申请人：孙茂杨，男，1988年10月17日出生，汉族，个体经营，住济宁市任城区。
被申请人：王文晶，女，1989年9月23日出生，汉族，个体经营，住济宁市任城区。
被申请人：孙茂力，男，汉族。
被申请人：戚秀芳，女，1976年4月27日出生，汉族，个体经营，住济宁市任城区。
原告兴业银行股份有限公司临沂分行与被告山东恒福医药有限公司、孙茂杨、王文晶、孙茂力、戚秀芳金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司临沂分行于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款480万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司临沂分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东恒福医药有限公司、孙茂杨、王文晶、孙茂力、戚秀芳银行存款480万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年二月十五日
书记员 朱向荣
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初232号
原告:王广才，男，1962年1月4日出生，汉族。
委托代理人：李力，男，海南天皓律师事务所律师。
被告:王大煌，男，1991年12月29日出生，汉族。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人：项勇。
本院在审理原告王广才诉被告王大煌、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王广才因考虑不周，遂于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广才在宣判前自愿申请撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广才撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告王广才负担。
审判员 李唐清
二〇一六年三月九日
书记员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5828号
原告唐静，女，汉族，1992年12月25日出生，住四川省三台县，。
委托代理人石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人张福林，三台县芦溪法律服务所法律工作者，一般授权。
被告张皓，男，汉族，1991年4月20日出生，住四川省绵阳市游仙区，。
被告于琼，女，汉族，1972年2月23日出生，住四川省绵阳市游仙区，。
两被告共同委托代理人母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者，一般授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人范丹彦。
被告ＸＸ（曾用名：王晓勇）（曾用名：王晓勇），男，汉族，1976年8月24日出生，住成都市青白江区，。
被告成都欧邦洁物流有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人赖小龙。
被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都高新区。
负责人朱滨，公司总经理。
原告唐静与被告张皓、于琼、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、ＸＸ、成都欧邦洁物流有限公司英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案（发回重审案件），本院2015年10月16日受理后，原告唐静于2015年12月28日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告唐静的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐静撤回起诉。
审 判 长 李 东
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蒲春霖
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第687号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2009年11月28日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）716号起诉书指控被告人陈某犯过失致人重伤罪，于2010年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2007年5月31日10时30分许，被告人陈某在杭州市余杭区闲林镇杭州金泉农产品进出口有限公司工作时，明知自己没有驾驶资格仍驾驶浙A×××××号小货车在单位内部装运砖块，并在车厢内搭载被害人章某丙等人。被告人陈某轻信自己的行为不会造成危害结果，后其驾驶该车转弯时，由于车速较快，使得被害人章金某车厢内摔下并受伤。经杭州市公安局余杭区分局法医学鉴定：被害人章某丙颅脑损伤，脑内血肿开颅术后认定为重伤。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成过失致人重伤罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定判处。
另查明，案发时被告人陈某系应承包杭州金泉农产品进出口有限公司内厕所工程的陆某要求帮助运砖。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队建议：被告人陈某负事故的全部责任。案发后，被害人章某丙已向其雇主陆某索赔，经本院作出民事判决后，双方已达成执行和解协议；被害人章某丙另从杭州金泉农产品进出口有限公司及陈某处获得人民币2.5万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某丙的陈述；证人章某甲、陆某、章某乙、杨某的证言；现场勘查笔录、事故照片及说明；伤情鉴定书；路外事故责任建议书；公安机关出具的抓获、破案经过；民事判决书、执行和解协议、协议、收条；杭州金泉农产品进出口有限公司出具的证明；被告人陈某的户籍证明及暂住证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，本院酌情对其从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一〇年九月二十一日
书记员 何瓶苹
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初160号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘强，无业。曾因吸毒于2000年5月被强制戒毒三个月，于2000年12月被劳动教养三年，于2005年6月被劳动教养三年，于2011年7月被强制隔离戒毒二年;曾因犯贩卖毒品罪于2009年12月被判处有期徒刑一年六个月;曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月被判处拘役二个月十五天，2015年5月25日刑满释放。2016年2月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人刘强犯非法持有毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法受理，适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉。被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2016年2月24日晚21时许，被告人刘强因吸毒被民警抓获后，民警在其租住的常州市天宁区世纪华城15幢乙单元702室内查获毒品9包及2小罐。经检验，查获的毒品共净重37.05克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘强归案后，如实供述了自己的非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有未到
庭证人陈某、雷某、沈某、蒋某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、常州市公安局天宁分局出具的物证照片和扣押物品清单、收缴毒品专用收据、尿样检测记录、常公物鉴（毒检）字[2016]34号检验报告书、房屋租赁合同、刑事判决书、刑满释放证明和行政处罚决定书等书证、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过、工作记录、称重记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强明知是毒品而非法持有，情节严重，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘强曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚；其曾多次被行政处罚，应当酌情从重处罚。被告人刘强归案后如实供述了自已的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘强有期徒刑三年至四年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2019年8月24日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的甲基苯丙胺毒品37.05克，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫奕如
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1104执248号
河南巨丰光伏发电股份有限公司、新乡市巨丰煤业有限公司：
你（单位）与利益琴借款合同纠纷一案，召陵区人民法院于2015年5月10日作出的（2015）召民初字第1268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向利益琴支付人民币1029500元。
（2）负担案件申请执行费12700元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一六年四月二十五日
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第292号
原告黄某，女。
原告虞某，男。
委托代理人胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者。
被告陈某，男。
被告陶某，女。
被告陈某某，女。
原告黄某、虞某诉被告陈某、陶某、陈某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、虞某、被告陈某、陶某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某、虞某诉称，被告陈某与被告陶某是夫妻，被告陈某某是其女儿。原告虞某与被告陈某某经人介绍认识半个月后于农历2013年6月28日举行订婚仪式。订婚前三天原告带被告到黎川县城街上购买金首饰花费18151元，同时将原告家祖传的一对耳环一并送与被告陈某某。原告虞某给付被告陈某某订婚彩礼现金66000元，后被告陈某某悔婚，故起诉至法院，要求被告归还聘金66000元及金首饰。
被告陈某、陶某、陈某某辩称，原告给我聘金66000元及金首饰是事实，但我方并未悔婚，是原告虞某自己悔婚。
经审理查明，原告虞某与被告陈某某于2013年6月份经人介绍认识，经媒人及双方父母协商约定，彩礼66000元及金首饰。2013年8月4日原告虞某与被告陈某某订婚，订婚当日原告交付被告聘金66000元，并在订婚前将黎川县某某局对面金店购买的价值18151元的金首饰即千足金手镯一只7793元、千足金吊坠一个1562元、千足金项链一条3804元、千足金钻石耳钉一对970元、千足金钻石戒指一枚1560元、千足金项链扣一个159元、千足金手链一条2351元（另优惠48元）交与被告陈某某，同时交与被告一对祖传的千足金耳环，被告也购买了金戒指一枚给原告。订婚后不久，原告虞某与被告陈某某一同前往厦门务工并共同生活，后双方因琐事发生矛盾而各自生活。另查明，原告虞某与被告陈某某未登记结婚，原告虞某与原告黄某系母子关系，被告陈某与被告陶某系夫妻，被告陈某某系被告陈某、陶某的女儿。
以上事实有原告身份证复印件、户口簿、调查笔录、发票，被告常住人口信息、原、被告陈述及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告虞某与被告陈某某经人介绍相识后订婚，并按当地习俗举行订婚仪式，被告收取原告彩礼66000元及金首饰。按习俗原告给付彩礼及金首饰是以结婚为目的的附条件行为，因原告虞某与被告陈某某为琐事争吵后无法继续生活，缔结婚姻目的不能实现，且该行为在订婚前双方予以约定属借婚姻索取财物的行为，是婚姻法禁止的，故原告要求被告返还彩礼及金首饰的诉请依法予以支持。鉴于被告陈某某与原告虞某共同生活了一段时间，并按黎川习俗回男方金戒指一枚，且原告给付彩礼并未造成其生活较大困难，根据相关司法解释结合本案实际，以返还彩礼36000元及部分金首饰为宜。为此，《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈某、陶某、陈某某于本判决生效后十日内返还给原告黄某、虞某彩礼现金人民币36000元及金耳环两对、金手镯一只、金手链一条。
二、驳回原告黄某、虞某其他诉讼请求。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由原告黄某、虞某负担负担225元，被告陈某、陶某、陈某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 邓英智
二〇一四年十月十日
书记员 占志微
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3011号
申请执行人王丽梅，女，汉族，生于1970年11月5日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东郊中阳路**号，无固定职业。
被执行人贺蒙林，男，汉族，生于1974年4月5日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区青云镇太平沟大队黑眼村，个体户，身份证号：6127011974********。
被执行人刘雄飞，男，汉族，生于1973年7月15日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区长城南路办事处七队，无固定职业，身份证号：6127011973********。
本院执行的王丽梅与贺蒙林、刘雄飞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初4875号民事判决书，被执行人贺蒙林、刘雄飞应向申请执行人王丽梅履行如下义务：
一、被执行人贺蒙林向王丽梅返还借款人民币20万元，并承担该借款从2012年9月26日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息；被执行人刘雄飞对上述借款本金承担连带保证，其代偿还债务之后，有权向被执行人贺蒙林追偿；二、负担案件受理费6220（缓交）。本案的申请执行费6260元由二被执行人共同负担。本院依法于2017年6月7日立案执行。但被执行人贺蒙林、刘雄飞至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，本案的被执行人贺蒙林在本院执行的（2016）陕0802执2136号案件有执行款37110.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人贺蒙林在本院执行的（2016）陕0802执2136号案件的执行款37110.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高忠文
二〇一七年六月三十日
书记员 王红梅
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民二初字第1151号
原告上栗县通达汽车贸易有限公司，住所地上栗县。
法定代表人柳建祥，经理。
被告张某某，男，汉族，上栗县人，农民。
原告上栗县通达汽车贸易有限公司（以下简称“上栗县通达公司”）与被告张某某追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告上栗县通达公司的法定代表人柳建祥到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上栗县通达公司诉称，被告于2012年2月从原告上栗县通达公司以分期付款的方式购置比亚迪F3银色小汽车一辆，车牌号为赣JH51**。此后，由于被告拖欠贷款不还，银行于2014年12月从原告保证金帐户扣划18382.96元垫付被告所欠车款本金。之后，经原告多次催讨，被告仍不予偿还。现依法向人民法院起诉，要求被告偿还欠款18382.96元。
被告张某某未予答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的购车合同1份，拟证实2012年1月21日在原告处购买了比亚迪F3银色小汽车一辆，并约定总价为65360元，首付31360元，按揭34000元，分24个月还清。
2、中国工商银行信用卡中心向中国工商银行上栗县支行发出的协助扣划保证金通知书，拟证实被告未按期还款，在原告保证金帐户内扣划了现金18382.96元。
经评议，原告上栗通达公司提交的上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
经庭审质证、认证及当事人当庭陈述，本案确认如下事实：2012年1月21日，被告张某某在原告处以按揭贷款方式购买牌号为赣JH51**比亚迪F3银色小汽车一辆。2012年2月7日，被告张某某以原告为担保向中国工商银行萍乡分行贷得期限为两年，按24期偿还的汽车消费贷款34000元。至2014年12月，被告尚欠贷款18382.96元。中国工商银行萍乡市分行依照保证合同的约定，于2014年12月31日从原告保证金帐户扣划了被告的上述欠款。经多次催讨未果，原告于2015年10月26日向人民法院提起诉讼，要求被告予以偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告张某某以原告为担保在工行萍乡市分行贷款用于购买比亚迪F3银色小汽车一辆。依照法律的规定，借款人应当如期偿还借款，如果借款人违约，担保人应当承担担保责任。本案中，被告张某某向银行借款34000元，在履行过程中，未按合同约定还款，构成违约，致使原告承担偿还其欠款18382.96元的担保责任。依照担保法的相关规定，担保人自承担担保责任之日起有向被担保人追偿的权利。本案原告依照合同的约定于2014年12月31日承担了18382.96元的保证责任，现原告依法主张追偿权，有事实和法律根据。因此，对原告上栗县通达汽车贸易有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条的规定，判决书如下：
被告张某某偿还原告上栗县通达汽车贸易有限公司人民币18382.96元。
上述款项，在本判决生效后十日内付清。如未在判决书指定期限内给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延履行期间的利息。
本案诉讼费260元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 邓 娟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 缪从春
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3275号
原告：无锡市融发包装材料有限公司,统一社会信用代码91320206746805892K，住无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰丰路6号。
法定代表人：徐伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告：无锡市锦晟塑胶制品有限公司，统一社会信用代码91320214757305367H，住无锡市新吴区叙丰里49-401号。
法定代表人：徐云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭东（系徐云飞女婿），男，1983年12月2日生，，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
本院在审理原告无锡市融发包装材料有限公司（以下简称融发公司）与被告无锡市锦晟塑胶制品有限公司（以下简称锦晟公司）关于买卖合同纠纷一案中，原告融发公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告融发公司以纠纷已解决为由自愿向本院申请撤回对被告锦晟公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市融发包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取199元，由无锡市融发包装材料有
限公司负担。
审判员 徐琳
二〇一七年六月二十八日
书记员 张菊
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00073号
申请执行人宝鸡腾跃汽车服务有限公司。
法定代表人薛向军。
被执行人李宝荣，男，汉族，生于1976年6月4日，住宝鸡市金台区蟠龙镇西营村六组44号。
本院在执行宝鸡腾跃汽车服务有限公司与李宝荣买卖合同纠纷一案中，根据本院（2013）金民初字第01215号民事调解书所确定的由李宝荣向申请人返还陕CC07**号雷诺牌小型普通客车一辆，并承担本案执行费500元，本案在执行过程中因一直未找到陕CC07**号雷诺牌小型普通客车，申请人正在寻找此车下落中，现申请先将此案撤诉，待找到车辆后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第00073号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一四年五月二十八日
书记员 闫宏安
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00073号
申请执行人白某某，男。
被申请人张某某，男。
关于白某某与被申请人张某某故意伤害赔偿纠纷一案，经本院于2014年1月7日作出（2014）金刑初字第03号刑事附带民事判决书，确定由被申请人赔偿申请执行人经济损失8441.70元，被执行人未按期履行其判决书确定的义务，申请执行人于2014年4月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请人现在监狱服刑，其妻长期外出打工，且其无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
金平县人民法院的（2014）金执字第00073号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 周林
二〇一四年九月二十九日
书记员 李自林
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初1044号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人江林平，男，1967年8月13日出生，安徽省舒城县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省舒城县。因醉酒驾驶机动车于2015年9月6日被吊销机动车驾驶证并因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月25日被决定不起诉。因本案于2017年11月2日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1093号起诉书指控被告人江林平犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序审理，本院经审查，认为本案不宜适用刑事速裁程序，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人江林平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2017年11月2日0时6分许，被告人江林平在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的江铃牌小型普通客车，沿本市江干区九沙大道由西向东行驶至通盛路口以东100米处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人江林平酒精含量137mg/100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人江林平血液中乙醇含量达147.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人江林平在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，法医毒物鉴定意见书，当事人血样提取登记表，执法录像（光盘）及说明，查获经过及案件情况说明，驾驶证信息，行驶证复印件及车辆信息，行政处罚决定书，不起诉决定书，身份证明及被告人江林平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江林平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江林平归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人江林平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2017年12月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年十一月七日
代书记员 张滨滨
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初9245号
原告：成忠，男，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：龚植龙，重庆超祥律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区复兴路52号，统一社会信用代码915001017093776733。
法定代表人：廖文通，董事长。
委托诉讼代理人：罗化勇，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告成忠与被告重庆市渝海建设（集团）有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告成忠于2017年10月19日向本院提出申请撤回对被告重庆市渝海建设（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告成忠撤回对被告重庆市渝海建设（集团）有限公司的起诉。
案件受理费2505元，因撤诉减半收取计1252.5元，由原告成忠负担。
审判员 曾 途
二〇一七年十月十九日
书记员 蔡林希
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06375号
原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，组织机构代码20850002-0。
负责人刘朝芬，该行行长。
委托代理人廖超超，重庆天亿律师事务所律师。
被告张洪梅，女，1975年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告李国辉，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行与被告张洪梅、李国辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉。
案件受理费1706元，减半收取853元，由原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行负担。
代理审判员 张雪珂
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 彦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第656号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市天钥桥路XXX号；
法定代表人谢斌，系该支行行长；
委托代理人陈垂睿。
委托代理人张一。
被告薛逢喆。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告薛逢喆金融借款合同纠纷三案中，原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行以另行补充、收集证据之需为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
审判员 钱展
二〇一四年三月二十七日
书记员 化难
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10227号
罪犯李善连，初中.文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2007年9月13日作出了（2007）沭刑初字第218号刑事判决，以被告人李善连犯招摇撞骗、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2011年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李善连在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李善连在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李善连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李善连予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保113号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。
被申请人：吉林市木森工贸有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：路迪，该公司总经理。
被申请人：路迪，女，1970年8月17日出生，汉族，吉林市木森工贸有限公司法定代表人，住吉林市丰满区。
被申请人：翟可斌，男，1963年5月23日出生，汉族，职业不详，住吉林市。
被申请人：吉林市融德木材经销有限公司，住所地吉林市昌邑区和平路1998号2号厂房。
法定代表人：孙洪波，该公司总经理。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人吉林市木森工贸有限公司、路迪、翟可斌、吉林市融德木材经销有限公司借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请冻结被申请人吉林市木森工贸有限公司的存款人民币990万元，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林市木森工贸有限公司的银行存款人民币990万元。
冻结期限为一年。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一七年九月二十一日
书记员 侯宏达
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初105号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人张明明，男，1988年8月3日出生于江西省上犹县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地上犹县，现住上犹县。因本案于2017年6月13日被行政拘留十五日，同年6月27日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人张明明犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员谢明祥出庭支持公诉，被告人张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、容留他人吸毒
1、2017年2月元宵节后的某日下午4时许，张明明在其租住的位于上犹县黄埠镇廉租房小区大门外右侧的房内，伙同并容留肖某1使用制自冰壶，采用烫吸的方式分别吸食了冰毒0.2克、0.1克。当日晚上9时许，张明明再次伙同并容留肖某1、方某在其租住的房内使用自制冰壶采用烫吸的方式，分别吸食了冰毒0.1克、0.1克、0.2克；2、2017年4月初的某日晚9时许，张明明在其租住的位于上犹县黄埠镇廉租房小区大门外右侧的房内，伙同并容留肖某1使用自制的冰壶，采用烫吸的方式，分别吸食了冰毒0.2克、0.2克；3、2017年5月上旬的某日下午，张明明在其租住的位于上犹县黄埠镇廉租房小区大门外右侧的房内，伙同并容留肖某1、方某用自制的冰壶，采用烫吸的方式，分别吸食了冰毒0.2克、0.2克；4、2017年6月13日凌晨30分许，张明明在其租住的位于上犹县黄埠镇廉租房小区大门外右侧的房内，伙同并容留肖某1使用自制的冰壶，采用烫吸的方式，分别吸食了冰毒0.3克、0.2克。
二、非法持有毒品
2017年7月17日，上犹县公安局治安大队在侦办张明明容留他人吸毒一案时，从被告人张明明租住在上犹县黄埠镇廉租房小区大门外右侧的房间内，发现藏有疑似冰毒晶体2包，共计14.99克，公安机依法予以扣押。经鉴定，张明明所持有的疑似冰毒晶体的物质均检验出甲基苯丙胺含量。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人张明明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条之规定，应以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任，同时具有第六十八条规定的情节。
被告人张明明对以上指控的事实和罪名没有异议，同时辩称，其检举揭发贩卖毒品给其的上线龚某，提供了龚某的姓名、手机号及微信号，属于立功，要求从轻处罚。
经审理查明：一、容留他人吸毒
1、2017年2月元宵节后的一天下午4时许，被告人张明明在其租住的位于上犹县黄埠镇廉租房小区大门外右侧的房间内，伙同并容留肖某1使用自制冰壶，采用烫吸的方式分别吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，以下称冰毒）0.2克、0.1克；当晚9时许，被告人张明明再次伙同并容留肖某1、方某在其租住的房间内使用自制冰壶采用烫吸的方式，分别吸食了冰毒0.1克、0.1克、0.2克。
2、2017年4月初的某日晚9时许，被告人张明明在其租住的位于上犹县黄埠镇廉租房小区大门外右侧的房间内，伙同并容留肖某1使用自制的冰壶，采用烫吸的方式，分别吸食了冰毒0.2克、0.2克。
3、2017年5月上旬的某日下午，被告人张明明在其租住的位于上犹县黄埠镇廉租房小区大门外右侧的房间内，伙同并容留肖某1、方某用自制的冰壶，采用烫吸的方式，分别吸食了冰毒0.2克、0.2克。
4、2017年6月13日凌晨30分许，被告人张明明在其租住的位于上犹县黄埠镇廉租房小区大门外右侧的房间内，伙同并容留肖某1使用自制的冰壶，采用烫吸的方式，分别吸食了冰毒0.3克、0.2克。
二、非法持有毒品
2017年7月17日，上犹县公安局治安大队在侦办被告人张明明容留他人吸毒一案时，从被告人张明明租住在上犹县黄埠镇廉租房小区大门外右侧的房间内，搜查出被告人张明明藏有疑似冰毒晶体2包，共计14.99克，公安机关依法予以扣押。经鉴定，被告人张明明所持有的疑似冰毒晶体的物质均检验出甲基苯丙胺含量。
上述事实，被告人张明明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某1、肖某2、张某、方某的证言，立案决定书，勘验、检查笔录，指认现场照片，称重笔录及称重现场照片，物证吸毒工具及毒品冰毒及其照片，扣押物品文件清单，移交物品文件清单，辨认笔录及被辨认照片，强制戒毒决定书，赣州市公安局司法鉴定中心出具的理化检验报告，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证书，行政处罚决定书，归案情况说明，被告人张明明的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张明明违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人张明明明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量较大，其行为又构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪数罪并罚追究被告人张明明的刑事责任。
关于公诉机关指控被告人张明明具有立功。经查，被告人张明明供述了贩卖毒品给其的上线龚某，提供了龚某的姓名、手机号及微信号，系被告人张明明坦白交代其毒品来源的基本事实，系坦白的内容，不属于立功，公诉机关指控的这一事实，本院不予支持。
鉴于被告人张明明在归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，系坦白，又系初犯，可酌情从轻处罚。为打击容留他人吸毒、非法持有毒品犯罪，维护国家对毒品的管理秩序，保护人民的身体健康，根据被告人张明明的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明明犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年12月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、移送的吸毒工具——冰壶3个、吸管2包、锡纸10张、冰壶玻璃嘴2个，予以没收；公安机关扣押被告人张明明非法持有的毒品甲基苯丙胺14.99克，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 黄清华
二〇一七年十一月二日
代理书记员 黄骏逸
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2864号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地安阳市北关区解放大道106号。
负责人曹红军，职务行长。
委托诉讼代理人：李国新，男，1966年1月15日出生，汉族，住安阳市龙安区，该银行员工。
被告刘仁政，男，1973年5月16日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：吴福庆，河南师林律师事务所律师。
被告庞英，男，1980年5月21日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：吴福庆，河南师林律师事务所律师。
被告段东付，男，1972年11月10日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：吴福庆，河南师林律师事务所律师。
被告李保禄，男，1979年8月8日出生，汉族，住安阳县。
被告李秋枝，女，1956年6月24日出生，汉族，住安阳县。
被告靳艳军，男，1970年9月7日出生，汉族，住安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行（以下简称商都农行北关支行）诉被告刘仁政、被告庞英、被告段东付、被告李保禄、被告李秋枝、被告靳艳军金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商都农行北关支行的委托诉讼代理人李国新、被告刘仁政、被告庞英、被告段东付及其共同委托诉讼代理人吴福庆、被告李秋枝、被告靳艳军到庭参加了诉讼，被告李保禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商都农行北关支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘仁政、被告庞英、被告段东付、被告李保禄、被告李秋枝、被告靳艳军对李文虎在原告处的借款本金30万元及按合同约定应当支付的利息承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，李文虎（已故）与原告签订一份《最高额个人借款合同》，约定从2014年2月21日至2017年2月21日期间，李文虎可以连续向原告借款累计最高未清偿余额不超过30万元。同时，李文虎之女李淑芬向原告出具《财产共有人承诺书》，被告刘仁政、被告庞英、被告段东付、被告李保禄、被告李秋枝、被告靳艳军与原告签订了《最高额保证合同》，为李文虎《个人借款合同》提供连带责任保证。2015年2月11日，原告向李文虎发放借款30万元，期限12个月，自2015年2月21日起至2016年2月11日止，利率为月息10.7333‰。原告履行放款义务后，李文虎因生病住院一直未结息。2015年11月，李文虎因病去世，构成违约，被告刘仁政、被告庞英、被告段东付、被告李保禄、被告李秋枝、被告靳艳军亦未承担连带保证责任。
被告刘仁政、被告庞英、被告段东付共同辩称，答辩人对为李文虎进行担保的事实无异议，但借款应首先由李文虎和李淑芬进行偿还，在李文虎和李淑芬不足以清偿时由答辩人承担偿还责任。原告未在保证期内向答辩人主张权利，依法应免除答辩人的担保责任。
被告李保禄未作答辩。
被告李秋枝辩称，对原告所诉事实毫不知情，不同意承担担保责任。
被告靳艳军辩称，保证合同和担保书是答辩人签的字，但章不是答辩人所加盖，不同意承担担保责任。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：最高额个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款担保书六份、证明三份、借款借据一份、借款申请书一份、河南银监局和安阳县人民政府文件一份。被告刘仁政、被告庞英、被告段东付、被告李保禄、被告李秋枝、被告靳艳军未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：
1.2014年2月17日，原告商都农行北关支行（原安阳市农村信用合作联社北关信用社）与李文虎签订《最高额个人借款合同》一份，约定从2014年2月21日至2017年2月21日期间内李文虎可向原告连续借款累计最高未清偿余额不超过30万元，贷款期限为36个月，自2014年2月21日起至2017年2月21日，按月结息，利随本清，2015年2月11日，原告向李文虎放款30万元，原告提供的借款借据上显示借款期限为一年，2015年2月11日起至2016年2月11日止，利率10.7333‰，截止到2015年7月29日，李文虎仍结欠本金30万元；
2.2014年2月17日，被告刘仁政、被告庞英、被告段东付、被告李保禄、被告李秋枝、被告靳艳军与原告签订《最高额保证合同》一份，为李文虎向原告的借款30万元提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年2月14日和2014年2月17日，被告刘仁政、被告庞英、被告段东付、被告李保禄、被告李秋枝、被告靳艳军分别向原告出具借款担保书。
本院认为，原告商都农行北关支行与李文虎、被告刘仁政、被告庞英、被告段东付、被告李保禄、被告李秋枝、被告靳艳军签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据不违反法律规定，为有效合同，合同各方应全面履行。原告履行了放款义务，李文虎未按约定还本付息，被告刘仁政、被告庞英、被告段东付、被告李保禄、被告李秋枝、被告靳艳军亦未按约定履行保证担保义务，属违约行为。根据合同约定及我国法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告有权要求连带责任保证人被告刘仁政、被告庞英、被告段东付、被告李保禄、被告李秋枝、被告靳艳军对李文虎所负债务承担连带清偿责任。被告刘仁政、被告庞英、被告段东付、被告李秋枝、被告靳艳军辩称应免除担保人保证责任，没有依据，本院不予支持。被告李保禄经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对原告提交的证据及陈述的事实无异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告刘仁政、被告庞英、被告段东付、被告李保禄、被告李秋枝、被告靳艳军于本判决生效之日起十日内连带偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行借款本金30万元并按合同约定及中国人民银行有关规定支付所欠利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘仁政、被告庞英、被告段东付、被告李保禄、被告李秋枝、被告靳艳军共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年五月四日
书 记 员 牛钇心
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢739号
申请执行人：李广胤，男，1967年11月27日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：王曙光，男，1963年1月27日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：王璟，女，1989年5月9日出生，回族，住济宁市。
被执行人：胡方剑，男，1989年12月3日出生，汉族，住济宁市。
本院在执行申请执行人李广胤与被执行人王曙光、王璟、胡方剑民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）任民初字第4069号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 旭
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1657号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周福巧，男，1969年2月12日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，住平阳县。因犯强奸罪、流氓罪、敲诈勒索罪于1995年7月24日被平阳县人民法院判处有期徒刑十四年，2007年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年6月5日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2014年11月3日被本院判处有期徒刑八个月，2016年1月5日刑满释放。因本案于2016年3月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月19日被苍南县公安局监视居住。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]983-1号起诉书指控被告人周福巧犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人周福巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2011年9月22日9时许，被告人周福巧伙同徐某、奚某（均另案处理）等人共同预谋实施扒窃。后被告人周福巧与徐某、奚某等人乘坐瑞安市一辆牌照为浙Ｃ×××××公交车，在公交车上，被告人周福巧扒窃他人财物时，被被害人发现，后周福巧等人逃离现场。
2.2016年3月14日7时许，被告人周福巧与陈宗要（另案处理）经预谋在公交车上实施扒窃，后乘坐苍南县南宋镇开往苍南县灵溪镇的浙Ｃ×××××号公交车，由陈宗要从被害人陈某1的挎包内盗走现金人民币1500元。被告人周福巧分得400元、陈宗要分得1100元。涉案赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐某、奚某、陈宗要的供述，被害人陈某1的陈述、证人陈某2、杨某、王某的证言，案件侦破经过、归案经过、光盘制作说明、话单来源、辨认笔录、视频监控、调取证据清单、中国移动通信客户详单、医疗证明书、房屋租赁协议书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周福巧无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人周福巧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述自己所犯的罪行，赃款已追回，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周福巧有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周福巧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2924号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：周学军，男，1967年2月3日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告周学军失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执410号
申请执行人赵绍明，男，1955年11月21日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人许立凤，女，1956年05月08日生，汉族，居民，住响水县。
原告赵绍明诉被告许立凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初5881号
于2016年
申请执行人殷开权，男，1967年4月25日生，居民身份证号码，汉族，居民，住响水县城新城雅居苑2号楼308室。
被执行人龚锁交，男，1961年3月15日生，居民身份证号码，汉族，居民，住响水县城滨河现代城28幢202室。
原告殷开权诉被告龚锁交民间借贷暨担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初4465号法律文书已经发生法律效力。被告龚锁交应偿还原告殷开权13万元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院对被执行人龚锁交的车辆予以查封，并报送公安机，但未能发现该车辆的具体下落，其余未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。
本院认为，被执行人下落不前，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，并书面申请终结，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执410号申请执行人赵绍明，男，1955年11月21日生，汉族，居民，住响水县。被执行人许立凤，女，1956年05月08日生，汉族，居民，住响水县。原告赵绍明诉被告许立凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初5881号于2016年申请执行人殷开权，男，1967年4月25日生，居民身份证号码，汉族，居民，住响水县城新城雅居苑2号楼308室。被执行人龚锁交，男，1961年3月15日生，居民身份证号码，汉族，居民，住响水县城滨河现代城28幢202室。原告殷开权诉被告龚锁交民间借贷暨担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初4465号法律文书已经发生法律效力。被告龚锁交应偿还原告殷开权13万元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月18日向本院申请强制执行。在执行中，本院对被执行人龚锁交的车辆予以查封，并报送公安机，但未能发现该车辆的具体下落，其余未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。本院认为，被执行人下落不前，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，并书面申请终结，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年五月三十一日书 记 员  孙 阳
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执242号
申请执行人陈兰芳，女，汉族，1965年10月9日生，山西省万荣县解店镇西解村人，现住河津市城北市场*楼***室。
被执行人河津市北源供水有限责任公司，住所地：河津市清涧街道办事处龙门村。
法定代表人：崔亮民，经理
申请执行人陈兰芳与被执行人河津市北源供水有限责任公司民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年12月14日作出（2017）晋0882民初2168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈兰芳于2018年2月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市北源供水有限责任公司的存款（到期、预期收益）219550元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一八年二月二十八日
书记员 柴 冲
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)晋0882执242号陈兰芳、河津市北源供水有限责任公司：本院执行的申请执行人陈兰芳与被执行人河津市北源供水有限责任公司民间借贷纠纷一案,双方当事人达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解方式结案。河津市人民法院二〇一八年三月二十二日
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初305号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某3，农民。因涉嫌妨害公务犯罪，2016年6月6日被湖南省涟源市公安局转取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人吴某3犯妨害公务罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员李勇南出庭支持公诉，被告人吴某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，涟源市治超办工作人员谢某、童某等五人在本市龙塘镇南风公路地段对过往车辆的超限超载进行检查，李某2（另案处理）驾驶湘Ｋ×××××货车经过该处时，被谢某等人拦住并要求到南风监测站过磅。随即李某2联系吴某1、吴某2（另案处理），吴某1赶到现场，要求工作人员进行现场处罚，被拒绝后，李某2不顾工作人员的阻拦强行将车开至南风采石场的乡村公路上，且吴某2对工作人员进行辱骂，并与吴某1一同阻止工作人员拍照。据此，谢某等人报警，并请求治超办支援。民警和治超办工作人员戴某、肖某2、刘某2先后赶至现场。因李某2等人已离开现场，民警随后也离开了现场。谢某等人去吃中饭，留戴某等三人在现场看守车辆。14时许，李某2、吴某2等人再次来到现场对在场工作人员说好话仍遭到拒绝，遂准备将车开走，此时途经此处的被告人吴某3上车准备开车，戴某进行拦阻，吴某3下车对戴某进行殴打，随后吴某2、李某2等人亦对戴某等人以及随后赶到的谢某等人进行殴打，致戴某轻微伤。
2016年5月26日，被告人吴某3与被害人戴某等人就民事部分达成了赔偿协议，共计赔偿61739元，涟源市治超办出具了对被告人吴某3等人的谅解书。同年6月6日，被告人吴某3主动到涟源市公安局治安管理大队投案。被告人吴某3到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某3在开庭审理中无异议，并有被害人戴某的陈述，证人邱某、梁某、肖某1、谢某、童某、刘某1、李某1、吴某1、卢某、刘某2、肖某2等人的证言，户籍证明、到案经过、行政执法证复印件、赔偿协议、涟源市人民政府文件等书证，法医鉴定意见，共同作案人吴某2、李某2的供述，被告人吴某3的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某3无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某3的行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某3自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某3赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及被害人单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某3的犯罪情节、悔罪表现以及被告人吴某3居住地所在社区矫正机构的调查评估，对被告人吴某3判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以对被告人吴某3宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某3犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一七年七月二十日
代理书记员 梁 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执7号
申请人徐琳娜，女，1990年4月22日生，汉族，，住江苏省无锡市南长区。
被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码证号码66383672-2，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人朱庆东。
被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，注册号320200000094826，住所地江苏省无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。
法定代表人陈天骄。
徐琳娜与无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称酒店管理公司）、无锡市盛业房地产开发有限公司（以下简称房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初1934号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：徐琳娜与酒店管理公司、房开公司于2009年4月1日签订的无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）1703室房屋的《房屋租赁协议》于本判决发生法律效力时即解除。酒店管理公司于本判决发生法律效力后三十日内将无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）1703室房屋返还于徐琳娜。酒店管理公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐琳娜支付2015年四季度、2016年一季度、2016年二季度、2016年第三季度的租金共计53248.8元及逾期付款违约金（以13312.2元为基数，自2015年10月11日起至付清日止；以13312.2元为基数，自2016年1月11日起至付清日止；以13312.2元为基数，自2016年4月11日起至付清日止；以13312.2元为基数，自2016年7月11日起至付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率的130%计算）。酒店管理公司于2016年10月起按年租金53248.8元的标准按季于每季首月10日前向徐琳娜支付租金至本判决发生法律之日止。若不按期支付则按应付租金为基数自应付日第二日起至付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率的130%计算逾期付款滞纳金。酒店管理公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐琳娜支付因合同解除所致违约金26624.4元。房开公司对上述第三、四、五项付款义务承担连带责任保证。房开公司承担上述保证责任后，有权向酒店管理公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11208元（此款已由徐琳娜预交），由徐琳娜负担1569.12元，由酒店管理公司负担9638.88元，房开公司对酒店管理公司应负担的诉讼费中的1031.36元承担连带责任（徐琳娜同意其预交的案件受理费中的剩余部分9638.88元由本院直接向其退还，酒店管理公司、房开公司在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于本院）。因被执行人酒店管理公司、房开公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人徐琳娜向本院申请执行，申请执行的标的为返还无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）1703室房屋并支付款项79873.2元及迟延履行期间的利息。本院于2017年1月4日立案受理。
在执行过程中，查明2016年11月17日本院受理了杜华、单红燕等申请人对酒店管理公司的破产清算申请。房开公司名下无银行存款；无车辆登记；有对无锡盛业海港股份有限公司5000万元的认缴出资及对无锡时代盛业房地产开发有限公司1825万元的认缴出资，均未实际出资到位；有位于无锡市汉江路99号、131号、133号，及金城东路8号的房屋共计124套，上述房屋均已设定抵押权，本院均办理了查封手续。2017年8月30日，本院受理了朱琛、龚荻等人对房开公司的破产清算申请。本案经执行，已将无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）1703室房屋返还徐琳娜，尚有79873.2元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人徐琳娜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现酒店管理公司、房开公司均因无力偿还债务进入破产重整程序，徐琳娜应向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0291民初1934号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 森
代理审判员 郑维和
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 华 增
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2761号
原告：武林荣，女，1943年06月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：管如飞，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：李济峰，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司，住所地：山东省烟台市开发区泰山路76号内102.202号。
统一社会信用代码：91370600493759313B。
负责人：尹凯，公司经理。
委托诉讼代理人：李小勇，山东杨衡律师事务所律师。
原告武林荣与被告管如飞、李济峰、中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告武林荣的委托代理人李伟进、被告管如飞、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司的委托代理人李小勇到庭参加诉讼，被告李济峰经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月10日15时20分，武林荣驾驶电动三轮车（车载魏学先、魏浩然），沿S305省道由东往西行驶至84KM+899M处左转弯时，遇管如飞驾驶皖17-×××××号变型拖拉机由西往东行驶时交叉相撞，造成武林荣、魏学先、魏浩然受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经利辛县交警大队认定，武林荣与管如飞负此事故的同等责任，魏学先、魏浩然不负此事故的责任。武林荣受伤后，在利辛县人民医院住院治疗19天，花费医疗费10201.37元。2016年7月11日，武林荣委托安徽正宇司法鉴定所对其伤残、“三期”及后续治疗费进行鉴定，安徽正宇司法鉴定所作出皖正宇司鉴[2016]法临鉴字第530号司法鉴定意见，鉴定意见：1、被鉴定人武林荣因外伤致右膝内侧半月板后角损伤（Ⅲ级）伴膝关节髌上囊积液，现遗有右膝关节活动受限，右下肢功能丧失程度达10%以上属Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人武林荣本次外伤后，建议其误工期120日，护理期90日，营养期60日。3、被鉴定人武林荣本次外伤后，建议其后续治疗费为人民币3000元（或以实际治疗费用为准）。原告武林荣为此支付鉴定费2200元。原告武林荣车辆损失为2275元。本案在审理过程中，武林荣与中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司自愿达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司自愿赔偿武林荣医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、车损等各项费用合计28000元，因武林荣的下余损失与李济峰、管如飞未能达成一致意见，致调解不成。另查明，管如飞为武林荣垫付费用10000元。皖17-×××××号变型拖拉机的车辆所有人为李济峰、管如飞系驾驶员。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次事故中，武林荣与管如飞负此事故的同等责任，该事故认定系公安机关依职权作出，本院予以认定。因该事故发生在机动车与非机动车之间，对于超出交强险的部分，由被告管如飞、李济峰承担60%的责任。武林荣与中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司达成调解协议，是双方真实意思的表示，且不损害李济峰、管如飞的利益，本院予以确认。武林荣因本次事故造成的损失超出交强险部分为：医疗费7201.37元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费6000元（100元／天×60天）、后续治疗费3000元、鉴定费2200元，以上费用合计18971.37元的60%即11382.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、管如飞、李济峰于本判决生效之日起十五日内赔偿武林荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等合计18971.37元的60%即11382.82元（在支付该赔偿款时，管如飞已垫付的10000元应予以扣除）；
二、驳回武林荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由武林荣负担86元，由李济峰、管如飞负担128元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 侯婷婷
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2162号
原告:洪庆安，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：黄永华，男，1978年8月5日出生，汉族，城镇居民，住济宁市市中区，现住址。
被告：李成顺，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：吕东立，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：邵香云，女，1964年3月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李振，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告洪庆安与被告黄永华、李成顺、吕东立、邵香云、李振买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪庆安到庭参加了诉讼。被告黄永华、李成顺、吕东立、邵香云、李振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审时，原告当庭申请撤回对黄永华、李成顺的起诉，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。
原告洪庆安依法向本院提出诉讼请求:判令三被告偿还原告货款131561.95元及利息15.84万元（按每吨每天5元计付利息）。事实与理由：邵香云系李成文（已去世）配偶，李振系邵香云和李成文之子，邵香云、李振系李成文的继承人。吕东立给李成文打工。原告经营钢材批发业务，期间被告多次从原告处购买钢材，自2014年7月21日至今未还款，违约期间按每吨每天5元计付利息，被告欠原告货款131561.95元，经多次催要，未偿还。
被告吕东立、邵香云、李振未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日、8月12日、8月23日，李成文购买原告钢材，用于金乡县羊山景区工程，被告吕东立作为李成文雇佣人员在销货清单上签字予以确认。其中7月21日销货清单合计货款88767.55元，原告在该单据载明“汇4万，下欠48767”；8月12日合计货款33873.6元；8月23日欠货款8920.8元。2016年初，李成文去世，原告要求被告偿还货款未果，形成诉讼。
被告邵香云系李成文之妻，被告李振系李成文之子。
本院认为，原告洪庆安与李成文之间的买卖合同关系成立，且合法有效，依法予以保护。李成文去世后，李成文的法定继承人邵香云、李振应在继承遗产的范围内偿还货款本息。关于欠款数额：7月21日销货清单合计货款88767.55元，原告在该单据载明“汇4万，下欠48767”，应认定该批货款李成文已偿还4万元，下欠货款48767元。原告洪庆安称该汇款4万元系案外人黄永华支付，已偿还给了黄永华，证据不足，本院不予采信。8月12日合计货款33873.6元，8月23日欠货款8920.8元，三次累计欠货款91561.4元。关于利息：原告主张自欠款之日起按每天每吨5元计付利息，根据原告出具的销货清单上虽注明“欠款余额按折合每天每吨5元付款息”，其内容系原告之妻书写，并未约定利息。利息自欠款自次日起按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。原告要求被告吕东立承担偿还责任，因原告主张吕东立系李成文雇佣的人员，其签字确认收货的行为系职务行为，原告要求被告吕东立承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告吕东立、邵香云、李振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权的放弃。
综上，本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵香云、李振于本判决生效后十日内在继承李成文遗产的范围内清偿原告洪庆安货款91561.4元及利息（分别以48767元、33873.6元、8920.8元为基数，分别自2014年7月22日、8月13日、8月24日起至本判决确定的履行义务届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告洪庆安其他诉讼请求。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由原告负担825元，被告邵香云、李振负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一七年七月十日
书记员 王倩楠
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2065号
原告张光珉，自主择业军人。
委托代理人崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人代江淼，陕西静远新言律师事务所律师。
被告陕西兄弟置业有限公司，住所地，西安市雁塔区雁塔西路161号B座406号。
法定代表人邱俊，系该公司董事长。
委托代理人白静江，男，1976年10月7日出生，汉族。
原告张光珉与被告陕西兄弟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序，于2010年9月6日公开开庭进行审理。原告张光珉的委托代理人崔贵山、代江淼、被告的委托代理人白静江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其购买被告沁水新城住房一套，入住后，被告未如期发放房屋产权证，经被告与业主代表协商后，被告承诺于2009年7月15日前将房屋产权证发给各业主，如违约，每延长一日按房款的2‰支付违约金，而被告直至2009年9月14日才将房屋产权证交付原告，已构成违约，现要求被告依据承诺协议支付逾期交证违约金41836元。
被告辩称，其在购房合同规定期间已向原告交付房屋，亦在规定期间内将房管资料报有关部门办理房屋产权证，依据购房合同，原告之诉已超出时效，其与其他业主达成的承诺协议与原告无法律关系，且其已将房屋产权证交付原告。故请求依法驳回原告之诉讼请求。
经审理查明，原告张光珉与被告陕西兄弟置业有限公司于2006年9月19日签订《商品房买卖合同》一份，原告购得被告开发的位于西安市灞桥区长乐东路2号沁水新城一期1号楼1单元602室房屋一套，其购房款为342919元。其《商品房买卖合同》第十五条规定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起七日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的5％赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告如数向被告支付了购房款342919元，被告于2007年5月2日将房屋交付原告使用。2008年5月13日被告将包括原告张光珉在内业主的“房屋权属登记”资料报送有关登记机关。2009年4月15日被告与“沁水新城”一期部分业主（不包括原告）达成“承诺书”，该承诺书规定：一期业主房屋产权证于2009年7月15日前，由陕西兄弟置业有限公司负责交给业主。如有违约，每延长1日按每户总房款2‰支付违约金。2009年9月14日被告将该房屋的房屋产权证交付原告。2010年7月27日原告以上述理由为由诉至本院要求处理。
以上事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告与不包括原告在内的部分业主达成的“承诺书”、“房屋权属登记业务受理单”、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的房屋买卖合同受法律保护。原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表达，其合同规定的内容，符合法律规定，依法受法律的保护。原、被告在合同签订后，分别如数交纳房款和交付房屋，均是对合同义务的履行。被告本应依据合同第十五条的规定，在房屋交付使用后365日内将“房屋权属登记”资料报送有关部门进行办理房屋权属登记证，被告未在规定的期限内向有关部门报送，其行为已构成对合同内容的违约。被告违约行为后，原告理应及时保护其合法权益，原告应在双方约定的期限届满后的二年内向被告主张权利。现被告否认原告曾向其主张权利，原告亦未能提交其向被告主张权利的相关证据。故原告于2010年7月向本院提起诉讼，已超过了法定的诉讼时效。原告要求被告依据《商品房买卖合同》支付按期交付房屋产权证的违约金，因原告之诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。原告依据其他业主（不包含原告）与被告达成的“承诺书”，要求被告依据“承诺书”的约定支付违约金。被告认为，其与其他业主达成的承诺协议与原告无法律关系，对此原告无相应证据证明其与被告的权利义务关系受该“承诺书”的约束，故原告要求被告依据承诺协议支付其违约金，无事实依据。本院依法不予支持，故其诉讼请求亦应予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告张光珉要求判令被告支付逾期交证违约金41836元之诉讼请求。
案件受理费846元，原告已预交，现由原告承担423元，本院退付原告423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一〇年十月十八日
书记员 柴 瑾
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初269号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人夏斯亚，男，1992年6月10日生，，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，自由职业，住无锡市惠山区。因本案于2015年12月3日被无锡市公安局直属分局取保候审，2017年5月26日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，同年6月26日由本院继续取保候审。
辩护人朱文，江苏开炫律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人夏斯亚犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于8月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人夏斯亚及其辩护人朱文，被害人杨某1的近亲属陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月7日8时43分许，朱某驾驶豫Ｎ×××××重型普通货车，沿京沪高速公路行驶至京沪线1072.3公里处第三行车道时，追尾撞击前方同车道由被告人夏斯亚驾驶的在从右侧应急停车道停车起步向左变更车道至第三行车道内的在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶的苏Ｂ×××××重型仓栅式货车，造成两车损坏、豫Ｎ×××××重型普通货车车上人员朱某、杨某2、杨某1受伤，经送医院抢救无效死亡的重特大交通事故。朱某、夏斯亚分别负事故的同等责任。对上述指控，公诉机关提供了证人夏某等人的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，事故车辆检验鉴定书，刑事案件侦破经过等证据证实。公诉机关认为，被告人夏斯亚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，已构成交通肇事罪，属自首。故提请依法判处。
庭审中，被告人夏斯亚对指控的交通肇事犯罪事实未提出辩解意见。其辩护人提出：被告人夏斯亚在事故中起次要作用，不构成犯罪。理由是：1、虽然夏斯亚有“在应急车道停车”的过错行为，但该行为与本案事故发生无因果关系，事故并非发生在夏斯亚变道过程中；2、本次事故是基于夏斯亚“低速行车”及朱某“未与前车保持规定安全距离、未采取制动及避让措施”造成的。综合双方的过错，朱某的过错行为在本次事故中所起的作用和原因力更大，故应由朱某承担主要责任，夏斯亚承担次要责任。
经审理查明：2015年6月7日8时43分许，朱某驾驶豫Ｎ×××××重型普通货车，沿京沪高速公路行驶至京沪线1072.3公里处第三行车道时，追尾撞击前方同车道由被告人夏斯亚驾驶的在从右侧应急停车道停车起步向左变更车道至第三行车道内的在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶的苏Ｂ×××××重型仓栅式货车，造成两车损坏、豫Ｎ×××××重型普通货车车上人员朱某、杨某2、杨某1受伤，经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。
无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队出具道路交通事故认定，朱某驾车在高速公路行驶中，疏于观察前方动态，遇情未及时采取有效措施，夏斯亚驾车在高速公路行驶中非紧急情况下在右侧应急车道内停车并在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶，其双方违法行为均是造成该事故的直接原因，朱某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，夏斯亚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款、第八十二条第四项之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，朱某、夏斯亚应负该事故同等责任，杨某2、杨某1无责任。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被害人朱某因脏器破裂失血性休克、骨折死亡；被害人杨某2因失血性休克、颅脑损伤导致死亡；被害人杨某1因创伤性休克伴颅脑损伤导致死亡。
案发后，被告人夏斯亚报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，民事部分赔偿已经履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供，并在庭审中宣读、出示的证人夏某、袁某、徐某、杨某3的证言，现场勘查笔录及现场图，摄影照片，驾驶证、行驶证及车辆信息，视频资料，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，痕迹鉴定意见书，车速鉴定报告，尸体鉴定意见书，民事判决书，接处警信息，发破案经过，被告人夏斯亚的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏斯亚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏斯亚犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏斯亚案发后有自首情节，悔罪表现较好，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。对被告人夏斯亚的辩护人提出“被告人夏斯亚在事故中起次要作用，不构成犯罪”的意见和理由，本院认为，认定交通事故是一个动态的连续性过程，夏斯亚在高速公路上在违法停车后再次启动车辆，随后变更车道且低于规定最低时速行驶，上述行为存在时间和空间上的连续性，在一定程度上与本次事故的发生存在关联性。综合双方过错行为在本次事故中的作用和原因力，交警部门认定朱某、夏斯亚负事故同等责任并无不当，本院予以确认，对辩护人提出的上述辩护意见及理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏斯亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 缪月娟
人民陪审员 华 滨
人民陪审员 钱云霞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1041号
原告丁晓芸女，1965年1月27日出生，汉族，住福州市台江区。
被告陈利恒男，1976年12月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告蔡靓女，1981年7月16日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院于2015年3月4日作出（2015）仓民保字第50号财产保全的裁定，现因该案（2015）仓民初字第1041号民事判决书已生效，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对原告丁晓芸提供担保的林坚所有的坐落于福州市××××号梦山苑房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的查封。
审判长 刘兴宝
二〇一五年七月二十九日
书记员 高仁玉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1041号
原告丁晓芸，女，1965年1月27日出生，汉族，住福州市台江区。
被告陈利恒，男，1976年12月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告蔡靓，女，1981年7月16日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院于2015年3月4日作出（2015）仓民保字第50号财产保全的裁定，现因该案（2015）仓民初字第1041号民事判决书已生效，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对原告丁晓芸提供担保的林坚所有的坐落于福州市鼓楼区的查封。
审判长 刘兴宝
二〇一五年七月二十九日
书记员 高仁玉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民特436号
申请人：胡华，男，汉族，身份证号，住成都市锦江区段。
被申请人：李培英，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
被申请人代理人：李禄英，女，汉族，身份证号，住成都市成华区，系被申请人妹妹。
申请人胡华申请宣告被申请人李培英无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡华述称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人于2017年9月经四川旭日司法鉴定所鉴定中心司法鉴定，诊断为：“脑器质性精神障碍”，其认知功能及社会功能完全丧失，无民事行为能力。被申请人自患病起至今已有7年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重，为此现申请宣告被申请人李培英无民事行为能力人，并指定申请人胡华为其法定监护人。
经审查，申请人与被申请人系母子关系，2017年9月2日被申请人经四川旭日司法鉴定所鉴定为：被鉴定人李培英患“脑器质性精神障碍”，其认知功能及社会功能完全丧失，目前评定其无民事行为能力。另查明，被申请人李培英与胡顺夏系夫妻关系，婚后生育一子，即申请人胡华，胡顺夏已去世。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述以及鉴定部门的鉴定意见，申请人胡华关于申请宣告被申请人李培英为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人李培英为无民事行为能力人。被申请人李培英的亲属对由申请人胡华作为李培英的监护人无异议，应予尊重、支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李培英为无民事行为能力人。
二、指定申请人胡华为被申请人李培英的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 杜琛