wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初1832号原告：黄勇军，男，1970年3月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：吴连平，浙江博翔律师事务所律师。被告：张健美，女，1970年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：张健君，男，1975年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。两被告委托代理人（特别授权）：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。原告黄勇军与被告张健美、张健君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行审理，原告黄勇军及其委托代理人吴连平到庭参加诉讼，被告张健美、张健君无正当理由拒不到庭参加诉讼。后由于案情复杂，需要进一步调查，再次于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告黄勇军及其委托代理人吴连平、被告张健美、张健君的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，本院书面通知被告张健美、张健君本人到庭接受法庭调查，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇军诉称：2012年下半年至2015年2月10日，被告以白云山隧道工程需要为由向原告采购砂石料，原告供应砂石料的数量、结算均由被告雇佣的徐磊经手核准后交被告张健君付款。期间原告经由被告张健美账户收到砂石料款四次，经由被告张健君账户收到砂石料款一次。终结供货后，原告与被告雇佣的徐磊于2015年2月10日结算，被告还应付原告砂石料款156380元。原告持徐磊核准的领付款凭证交被告张健君付款，两被告以白云山工程帐没结算为由拒付。原告认为，原被告的砂石料买卖关系合法，原告向被告供应砂石料后，被告应履行付款责任，延期付款的应当承担逾期付款违约责任。请求判令：一、被告张健美、张健君立即支付原告砂石料货款人民币156380元并支付违约金（违约金从2015年2月10日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告张健美、张健君共同辩称：原告诉称的徐磊是被告雇佣的，并非事实，白云山隧道工程的实际承包人是一家叫立达的公司，后来立达公司将工程部分分包给蔡法宽，蔡法宽又分包给应忠根，徐磊是应忠根雇佣的员工，实际与本案原告发生买卖合同关系的是应忠根，因此才有本案的各种凭证，都是应忠根手下人的签字，张健美是立达公司白云山隧道的项目经理人，而张健君是张健美的弟弟，只是帮张健美干活的，因此本案原、被告之间是不存在买卖合同关系的，经徐磊和原告签订的凭据都和两被告没有任何关联性，两被告不是本案适格被告。经审理本院认定：2012年下半年至2015年2月10日期间，被告张健美以白云山隧道工程需要为由向原告黄勇军采购砂石料。原告依约送货后，被告张健美雇佣的徐磊等人在收款收据上签字确认，并经徐磊核准后，由张健美、张健君账户付款。2015年2月10日，原告黄勇军与徐磊经过结算的砂石料款合计156380元，被告张健美至今未予支付。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证明、砂石料款结算清单证明、领付款凭证、收款收据、徐磊银行账户明细对账单、农村商业银行收款凭证、通话录音及当事人庭审陈述。本院认为：徐磊作为本案砂石料经手人，原告提供的徐磊银行账户明细对账单证实被告张健美曾多次向徐磊转账，且曾有过“工资”的备注，可以证实被告张健美与徐磊之间系雇佣关系，被告在没有提出相反证据的情况下，徐磊签字确认的收款收据及结算凭证合法有效，其后果由被告张健美承担。原告提供的农村商业银行收款凭证上，付款方为被告张健美、张健君，备注栏明确标注为“白云山隧道”、“白云山工程砂石料款”等，证实被告自认与原告因“白云山砂石料”发生过买卖关系，双方之间的买卖合同关系成立。原告已按合同约定交付了货物，经结算后，被告张健美未按约付清货款，系违约，应承担相应的法律责任。被告张健美辩称其系立达公司项目经理，其打款给原告与徐磊的行为是公司行为，与常理不符，且没有充分证据予以证实，本院不予采纳。被告张健君辩称其系被告张健美的弟弟，并非与原告发生买卖合同关系的当事人，非本案适格被告，与事实相符，本院予以认可。关于违约金，因原、被告间并未有过约定，原告主张从2015年2月10日起计算违约金的诉请不符合法律规定，但被告违约应当承担逾期付款责任，为维护原告的合法权益，本院认为被告应当从2017年3月13日起诉之日起支付原告逾期付款的利息损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告张健美于本判决生效之日起十日内支付原告黄勇军砂石料货款人民币156380元及逾期付款的利息损失（利息损失自2017年3月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。二、驳回原告黄勇军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，由被告张健美负担；公告费150元，由原告黄勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  潘玲玲人民陪审员  叶小虹人民陪审员  叶凤花二〇一七年十一月八日代书 记员  史亚男-??5?-?
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初第2538号
原告：陈金荣，男，1977年4月5日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：王海勇，男，1981年11月10日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：季安平，女，1985年12月16日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：王伟平，男，1984年10月30日出生，汉族，经商，住青田县。
在本院审理原告陈金荣诉被告王海勇、季安平、王伟平民间借贷纠纷一案中，原告在2017年6月8日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈金荣撤回起诉。
本案受理费3842元，减半收取1921元，由原告陈金荣负担。
审 判 员 陈常青
二〇一七年六月九日
代书记员 钟晶晶
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执536号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，行长。
被执行人董莒青。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人董莒青信用卡纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）北商初字第325号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金59725.48元、综合费用15734.13元、案件受理费1686元、财产保全费820元及公告费600元。案件执行过程中，本院查询被执行人董莒青名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第325号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年三月十七日
书记员 张文颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1839号
原告刘明明。
被告任城许霞内科诊所。
委托代理人（特别授权）刘传宾，山东圣和律师事务所律师。
本院在审理原告刘明明与被告任城许霞内科诊所健康权纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘明明撤回起诉。
案件受理费275元，由原告刘明明承担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月二十六日
书记员 魏晴
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1420号
原告：闫忠诚，男，1946年4月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告：四川法斯特消防安全性能评估有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科南路67号。
法定代理人：杨静，公司经理。
委托诉讼代理人：张烨炜，四川央济华律师事务所律师。
原告闫忠诚与被告四川法斯特消防安全性能评估有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原�于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫忠诚申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫忠诚撤诉。
案件受理费1510.00元，减半收取计755.00元元，由闫忠诚负担。
审判员 胡利
二〇一七年五月八日
书记员 石磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40226号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103号。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年9月8日作出（2016）津0116民初47430号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2016）津0116民初47430号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年五月十三日
书 记 员 李合权
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初24号
原告：吴国林，男，1946年12月16日出生，汉族，住象山县。
被告：阮剑林，男，成年，汉族，住象山县。
被告：吴庆娣，女，成年，汉族，住象山县。
原告吴国林与被告阮剑林、吴庆娣民间借贷纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吴国林自动撤回起诉处理。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年一月十日
代书记员 张丹珍
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初4487号
原告：张某某，女。
委托代理人：李子倩、董慧超，辽宁社和律师事务所律师。
被告：吴某某，男。
委托代理人：吴某姐（被告胞姐）。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李子倩、被告吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：与被告离婚；大连市甘井子区泉水某区某号某层某号房屋归原告所有。事实和理由：我与被告1982年6月23日登记结婚，生育一子已成年。双方婚前感情薄弱，婚后被告经常对我施暴，致双方感情破裂。我曾诉至本院请求离婚未果，之后双方无法沟通和解，故再次诉请离婚。原告无经济来源，请求婚后共同购买的房屋归原告所有。
被告辩称：我与原告一起生活多年也曾打过仗，但我对原告和她父母付出很多。我因犯罪被羁押，再有三个月刑满释放，现在我不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提供的结婚申请书、户口薄、照片、（2015）沙民初字第4563号民事判决书、（2013）甘刑初字第313号刑事判决书、房地产权证、借款合同、经济适用房买卖合同予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告吴某某于1981年经人介绍相识，1982年6月23日登记结婚，1984年7月24日生育一子吴某子现已成年。婚后初期双方感情尚可，期间曾为日常琐事发生过争执和厮打。2013年5月被告因诈骗被判处有期徒刑四年六个月。原告曾于2015年10月诉至本院请求离婚，同年12月本院判决不准离婚。
原、被告双方于2008年6月购买位于大连市甘井子区泉水某区某号某层某号经济适用房一处，共支付房屋总价款131598.40元，其中原、被告在中国民生银行股份有限公司大连分行办理了房屋贷款6万元。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定双方离婚的法定条件。虽原、被告在共同生活期间为琐事发生纠纷致感情淡漠，但双方已经共同生活三十余年，理应在子女成年后相互关心体谅、相扶相携安度晚年。现被告刑期即将届满，因其服刑致使双方无法沟通磨合的情形即将消除，原告应慎重考虑给双方感情缓和生活为继一个机会，故对原告本次离婚的主张，本院不予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某某离婚；
案件受理费1559元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苏艾
二〇一六年九月十八日
书记员 庞博
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第36号
申请执行人严克森。
被执行人吴克邦。
本院在执行（2014）丽庆商初字第352号民事判决书严克森与吴克邦买卖合同纠纷一案中。被执行人吴克邦未履行法律文书确定的义务，权利人严克森向本院申请执行，要求被执行人吴克邦支付纠纷款人民币22500元及利息。本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴克邦的财产，依法查封被执行人所有的坐落于庆元县XXXXXXXXXX室的房产，由于该房产无土地使用权证，故一时无法处置，除此外，被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人下落不明并无财产可供执行，申请执行人严克森也不能提供被执行人有可供执行的财产，并申请本案执行程序终结，本案一时无法执行完毕。被执行人吴克邦尚欠申请执行人严克森纠纷款人民币22500元及利息一时无法执结，现本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第36号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
二〇一五年三月十一日
书记员 吴瑞梅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保318号
申请人：李宗娟，女，1969年12月15日生，汉族，住新泰市。
被申请人：李军贤，男，1971年7月21日生，汉族，住新泰市。
申请人李宗娟于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额3万元，杨胜强自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额3万元。
案件申请费320元，由申请人李宗娟负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年七月二十八日
书记员 张琦
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第743号
申请执行人陈宁，男，住仙游县
被执行人黄新锦，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人陈宁与被执行人黄新锦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5083号民事判决，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄新锦立即偿还给申请执行人陈宁借款人民币25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币581元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人黄新锦的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年5月22日将被执行人黄新锦纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5083号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十月十三日
书记员 姚凌燕
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4974号
原告：孟宪得，男，1958年1月3日出生，北京市密云区人民法院干警。
委托诉讼代理人：周玉荣（孟宪得之妻），住北京市密云区。
被告北京心连心物业管理公司，住所地北京市密云区沿湖小区综合楼。
法定代表人孙喜臣，总经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告孟宪得与被告北京心连心物业管理公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年6月报请北京市第三中级人民法院指定管辖，北京市第三中级人民法院于2016年6月21日以（2016）京03民辖68号民事裁定书裁定此案由本院管辖。本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周玉荣、被告北京心连心物业管理公司委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟宪得向本院提出诉讼请求：1.要求被告车辆修理费2900元；2.要求被告赔偿诉讼期间的交通费140元。事实和理由：被告北京心连心物业管理公司系北京市密云区密云镇果园新里中区的物业管理者。2016年5月2日5时15分许，该小区34号楼2单元顶层水泥块坠落砸中原告所有的北京现代伊兰特小客车（车牌号为×××），造成原告车辆前挡风玻璃、机器盖子、雨刷器、车顶等多处损坏，经北京金石通汽车维修有限责任公司维修，花各项修理费2900元，故起诉至法院要求被告赔偿。
北京心连心物业管理公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，楼顶坠落水泥块应当属于意外事故，希望原告先行通过保险公司赔偿。
本院认为，被告北京心连心物业管理公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告作为北京市密云区密云镇果园新里中区的物业服务公司，应当对小区内公共设施等负有维修义务，现由于该小区楼顶坠下水泥块导致原告停放在楼前的车辆受损，理应承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿车辆修理费2900元的诉讼请求，本院应予支持。但原告要求被告赔偿因诉讼产生的交通费，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权法》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告北京心连心物业管理公司赔偿原告孟宪得车辆维修费2900元（本判决生效后七日内执行）；
二、驳回原告孟宪得其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告北京心连心物业管理公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许 英
二〇一六年八月二十二日
书记员 彭文娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02483号
原告郭某某，男，1990年3月21日出生，汉族，现住本区向阳办郭壕村四组，居民。
被告闫某，女，1991年5月23日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告郭某某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年10月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告郭某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 贠承一
二〇一四年十月二十日
书记员 李楠楠
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初25号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人罕佐日姆.麦麦提，女，1988年9月27日出生于新疆维吾尔自治区疏勒县，维吾尔族，无业，户籍所在地新疆疏勒县，2014年3月19日因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月22日刑满释放；2016年6月28日因犯盗窃罪，被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月1日刑满释放；2016年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人罕佐日姆.麦麦提犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴某、尹某出庭支持公诉，被告人罕佐日姆.麦麦提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：
1、2015年3月1日16时许，被告人罕佐日姆.麦麦提在同天超市附近趁被害人武某不备，盗窃其放在上衣口袋中的白色联想A388T手机一部，经鉴定，该手机价值人民币267元。
2、2015年3月1日16时许，被告人罕佐日姆.麦麦提在同天超市附近趁被害人朱某不备，盗窃其放在上衣口袋中的白色华为MATE7手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币2914元。为此，指控被告人罕佐日姆.麦麦提犯盗窃罪并当庭列举了相关证据。
被告人罕佐日姆.麦麦提对指控的犯罪事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明：
1、2015年3月1日16时许，被告人罕佐日姆.麦麦提在同天超市附近趁被害人武某不备，盗窃其放在上衣口袋中的白色联想A388T手机一部，经鉴定，该手机价值人民币267元。
2、2015年3月1日16时许，被告人罕佐日姆.麦麦提在同天超市附近趁被害人朱某不备，盗窃其放在上衣口袋中的白色华为MATE7手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币2914元。案发后，两部被盗手机均被公安机关追缴后发还被害人。
以上事实有被告人罕佐日姆.麦麦提的供述，被害人武某、朱某的陈述，被告人罕佐日姆.麦麦提作案地点的辨认笔录及辨认作案现场的照片，沧州市运河区价格认证中心关于被盗两部手机的价格认定结论书，沧州市公安局运河分局关于两部被盗手机的扣押清单和发还清单，被告人罕佐日姆.麦麦提当地辖区派出所为其出具无犯罪行为的证明，沧州市公安局运河分局作出的被告人罕佐日姆.麦麦提到案经过的说明，被告人罕佐日姆.麦麦提在天津市和平区人民法院（2014）和刑初字第93号刑事判决书、天津市和平区看守所刑满释放证明和山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481号刑初492号刑事判决书、滕州市看守所刑满释放证明，被告人罕佐日姆.麦麦提的户籍证明等证据予以证实，本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，被告人罕佐日姆.麦麦提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值共计3181元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罕佐日姆.麦麦提有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人罕佐日姆.麦麦提认罪，盗窃两部手机均已追缴后发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人罕佐日姆.麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年5月31日止。罚金于判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 候蔚文
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 曦
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3632号
申请执行人杭州西湖区昊金石材经营部
被执行人重庆西南铝装饰工程有限公司浙江分公司，组织机构代码79968773-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初5217号，依法向被执行人重庆西南铝装饰工程有限公司浙江分公司发出执行通知书，责令被执行人重庆西南铝装饰工程有限公司浙江分公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆西南铝装饰工程有限公司浙江分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结重庆西南铝装饰工程有限公司浙江分公司（证件号码：）在杭州银行的33×××01的存款人民币512669元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘琰
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1523号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：刘厚清,男，1978年4月4日出生,汉族,四川省资中县人，住四川省资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告刘厚清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 高 翔
二〇一七年六月八日
书记员 曾真(代)
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00653号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行。
法定代表人陆玉连。
委托代理人程辉。
被执行人张国金。
被执行人刘凯。
被执行人桑爱华。
中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行诉被告张国金、桑爱华、刘凯金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2012年3月21日作出的（2012）响商初字第0037号民事判决书，已经发生法律效力。被告张国金应当在判决生效后10日内归还原告59740.18元及利息12609.29元，并承担诉讼费803元，桑爱华、刘凯负被告归还借款的连带责任。逾期后，被告张国金、桑爱华、刘凯未履行给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2014年5月7日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人张国金、桑爱华、刘凯外出打工下落不明，名下无房屋汽车及其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张国金、桑爱华、刘凯外出打工下落不明，名下无房屋汽车及其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行如发现被执行人可供执行财产或发现被执行人下落时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一四年十月十四日
书记员 邱 柏
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0801执332号
申请执行人：杨xx，女，19xx年x月x日出生，无固定职业，住第x师xxx团xxx镇xx连居民区。
被执行人：石xx，男，19xx年x月x日出生，无固定职业，住第x师xxx团xxx镇xx连居民区。
本院在执行申请执行人杨xx与被执行人石xx民间借贷纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）兵0801民初331号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨xx已于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的19000元，申请执行费185元，共计19185元，现已执行到位15000元，未执行到位4185元。在执行过程中，申请执行人杨xx向本院申请撤销对本案的执行。经本院审查，申请执行人杨xx向本院申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人杨xx同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵0801执332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年十一月十二日
书记员 余 雷
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执1061号
申请执行人张继德，男，1968年6月9日出生，汉族，住河南省西平县。
申请执行人王俊芳，男，1966年1月14日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人泌阳县广播电视网络公司，住所地泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人张继德、王俊芳申请执行被执行人泌阳县广播电视网络公司承揽合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执1061号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年五月十九日
书记员 张松礼
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00270号
罪犯刘合堂，现在黄石监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2012年8月29日作出（2012）鄂阳新刑初字第00208号刑事判决，认定被告人刘合堂犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。同审被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月23日作出（2012）鄂黄石中刑终字第00197号刑事裁定，准许上诉人马钢撤回上诉，并依法报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2013年7月27日作出（2013）刑核字第27号刑事裁定，核准阳新县人民法院（2012）鄂阳新刑初字第00208号对被告人刘合堂以非法买卖爆炸物罪在法定刑以下判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年11月16日起至2016年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯刘合堂在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励1次、记功奖励1次，确有悔改表现，且减刑考验期已超过一年，符合减刑条件，建议对其予以减刑。黄石监狱提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯刘合堂自投入劳动改造以来，在思想改造方面，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为。在学习改造方面，该犯能积极参加监狱组织的“三课”学习，认真完成作业，成绩较好。在劳动改造方面，该犯态度端正，表现积极，保质保量完成劳动任务。获得监狱表扬奖励1次、记功奖励1次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘合堂在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘合堂减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一五年十二月四日
书记员 万 莹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第729号
罪犯张飞，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年5月15日作出（2012）昌刑初字第555号刑事判决，认定被告人张飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，2012年8月15日交付执行，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张飞自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定被告人张飞在北京市昌平区西关三角地权金城对面路边，因秦宇的女朋友邵玉兰为台费问题，与歌厅公关经理崔倩倩、歌厅经理王义昭发生纠纷，便伙同秦宇等人持刀将王义昭打成重伤，其行为已构成故意伤害罪。该犯系累犯。
罪犯张飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次（2013年2月15日表扬、2013年6月15日表扬、2013年11月16日表扬、2014年4月18日表扬）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯张飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照2011年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一二年二月十日起至二〇一五年二月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六商初字第102号
原告周龙，男，公民身份号码3309031972********，汉族，住舟山市普陀区虾峙镇西白莲村前岙**号。
委托代理人（特别授权）沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告俞学丰，男，公民身份号码3309031951********，汉族，住舟山市普陀区六横镇里岙村兴科路*号。
原告周龙诉被告俞学丰、陶浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，在案件审理过程中，原告于2015年7月1日撤回对被告陶浩杰的起诉。本案依法由代理审判员郑挺适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈佟奕、被告俞学丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周龙起诉称，2014年1月19日，被告俞学丰因生活需要向原告借款5万元，并出具借条一份，该借条载明“今借到周龙人民币伍万元整，4月份归还”。陶浩杰自愿为上诉债务承担保证责任。双方达成借款合意后，原告及时履行完毕款项交付义务。后还款期限届满，被告俞学丰未按约还款，原告遂要求被告归还借款本息，但至今催讨无果。故诉至法院请求：1、依法判令被告俞学丰归还借款人民币5万元，并支付自2014年5月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率利率计付的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告就其主张向本院提供借条原件一份，拟证明原告周龙与被告俞学丰之间存在借款的事实。
被告俞学丰辩称，之前与原告周龙有工程来往，需要支付工程款26万元，其向原告支付了26万元。之后，因周波、陶浩杰未拿到工程款，要求原告周龙先拿出五万元给他们，并由被告俞学丰、案外人陶浩杰、周波共同作为借款人及担保人出具了一张借条。2015年2月份，周波代替原告周龙向我讨要了借条所欠的5万元，并由周波向周龙打了电话，确认是替周龙讨要那借条上所记载的5万元。
被告俞学丰为证实其答辩意见，向本院提供收条原件2份，拟证明其已向原告周龙支付26万元工程款及由周波出面替原告周龙讨要五万元借款并已支付的事实。
经审理查明，2014年1月19日，原告周龙于普陀区东港街道上岛咖啡茶室内将5万元现金交予被告俞学丰，并由被告俞学丰出具借条一份，周波、陶浩杰作为保证人在借条上签字，约定2014年4月份归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周龙与被告俞学丰之间的借贷关系由原告提供的借条予以证明。原告周龙向被告俞学丰提供了借款，还款期届满后被告俞学丰未能履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的责任。关于借款利息，原告要求被告自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告俞学丰辩称周波已代原告向被告讨取了5万元借款的意见，虽被告为此提供了由被告书写的对涉及本案的5万元借款已全额还清的收条，但原告对该收条不予认可。现被告也未能提供证据证明周波受原告委托收取借款，故即使被告已将涉案5万元借款交付于周波，也属于被告偿还债务的对象错误，不构成对原告债务已偿还的法律后果，且收条的落款时间有误，也无法反映周波收取款项的时间，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
限被告俞学丰于本判决生效之日起十日内归还原告周龙借款50000元并支付该款自2014年5月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告俞学丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑 挺
二〇一五年九月一日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第313号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，建议对被告人周某判处一至二年有期徒刑并处罚金，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2012年12月3日凌晨，被告人周某伙同周增阳（刑拘在逃）经事先商量，在嵊州市长乐镇坎一村钱某种的香榧树苗地，窃得香榧树苗800株，计价值人民币12000元。
2、2012年12月8日凌晨，被告人周某伙同周增阳经事先商量，在嵊州市长乐镇坎一村邢某种的香榧树苗地，窃得香榧树苗875株，后被告人周某伙同周增阳将树苗放在路边的路廊，回家骑三轮车来装树苗时，被村民发现而逃离。经鉴定，上述香榧树苗价值人民币13125元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、邢某的陈述，嵊州市公安局制作的现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2013）1-78号相关涉案香榧嫁接苗的价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，在逃人员信息登记表及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人周某能当庭自愿认罪，部分香榧树苗被追回，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条笫一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年三月五日起至二〇一四年三月四日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年七月二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条笫一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第96号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人杨华。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚字（2014）043号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人杨华未经批准，非法占用大兴镇东大坡村集体土地2184.0平方米建设铸造加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了沭国土资执罚字（2014）043号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占地面积每平方米20元的罚款，计43680.00元。2014年8月29日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人杨华收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字（2014）043号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字（2014）043号行政处罚决定第一、二项，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人杨华在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚没款43680.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年三月十二日
书记员 田会芳
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1725号
上诉人（原审原告）：谭英豪，男，汉族，1979年7月23日出生，住湖南省茶陵县。
委托代理人：曾树理，湖南湘江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：株洲群远农贸市场有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路419号。
法定代表人：刘洪文，系该公司经理。
上诉人谭英豪与被上诉人株洲群远农贸市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1170民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谭英豪的上诉请求：撤销株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1170号民事判决。事实与理由：一、原判认定事实错误。原判对原告提交的一份证据即现场照片的真实性未予以采信，被告也未否定该证据的真实性，并表示可以整改，且该证据证明的内容可以现场确认。二、被告株洲群远农贸市场有限公司允许另外两经营牛肉的商家进入农贸市场，违反了合同中“独家经营”的规定，导致原告方无法达到经营目的，故依照合同的规定，可以解除合同。
被上诉人株洲群远农贸市场有限公司未答辩。
一审法院认定的事实：2016年4月26日，原、被告签订《群远农贸市场租赁合同》，约定原告租赁位于株洲市文化路与工学院通道交汇处群远农贸市场一楼39号门面作为营业场地，主要用于销售牛肉（独家经营）、加工牛肉、猪肉、腊制品、新鲜肉品类产品，未经被告书面同意，原告不得展示和销售上述产品以外的产品和服务；合同期限自2016年5月1日至2021年4月31日止。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳押金10000元、保证金5000元、装修费8300元及自2016年8月1日至2017年7月31日期间租金9163元，被告将门面交付原告使用。后原告以被告准予其他两个摊位销售牛肉影响其独家经营，向被告主张相关权利，由此酿成纠纷。一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告谭英豪与被告株洲群远农贸市场有限公司于2016年4月26日签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且该合同内容未违反法律禁止性规定，故合同依法成立，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。对于原告要求解除双方于2016年4月26日签订的租赁合同的诉讼请求，其主张解除的理由为被告准予另外两家在经营牛肉侵害其独家经营权，被告存在违约行为，被告对该事实不予认可，原告未能提供合法有效证据证实，且原、被告亦未约定该情形可以解除合同，又不符合《合同法》第九十条规定的法定解除情形，故对原告该项诉讼请求不予支持。因合同继续履行，故原告要求被告退还押金10000元、保证金5000元、装修款8300元及租金9163元的诉讼请求，本院不予支持。经一审法院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决：一、驳回原告谭英豪要求终止《群远农贸市场租赁合同》的诉讼请求；二、驳回原告要求被告株洲群远农贸市场有限公司退还押金人民币10000元的诉讼请求；三、驳回原告要求被告株洲群远农贸市场有限公司退还保证金人民币5000元的诉讼请求；四、驳回原告要求被告株洲群远农贸市场有限公司退还装修费人民币8300元的诉讼请求；五、驳回原告要求被告株洲群远农贸市场有限公司退还租金人民币9163元的诉讼请求。本案案件受理费612元，减半收取306元，由原告谭英豪承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合同当事人应当切实履行依法成立并生效的合同，不得任意变更或解除。本案中，首先，上诉人谭英豪一、二审均未提供扎实有效的证据证实被上诉人招揽了另外两家买牛肉的商家进入农贸市场，故不能证明被上诉人违约，并且上诉人谭英豪也未提交证据证明其有依约解除合同的权利。其次，牛肉经营状况的好坏的决定性因素是牛肉的质量和服务的优劣，而并不是经营同种商品的商家的数量，故上诉人谭英豪上诉称被上诉人招揽其他商家进入农贸市场导致上诉人谭英豪经营状况不佳，从而无法达成合同目的的主张不成立。综上所述，上诉人谭英豪在既未约定的解除合同的条件，法定的解除合同条件也未成就的情形下，请求解除合同的请求不成立。故上诉人谭英豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费612元，由上诉人谭英豪负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石安旭
代理审判员 谢晓红
代理审判员 陈 强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 文 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4432号
申请人：王某某。
申请人：陈某某。
本院在2016年10月11日受理申请人王某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人王某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第887号
原告尹立仁，男，。
被告朱佰光，男，。
本院在审理原告尹立仁诉被告朱佰光民间借贷纠纷一案中，原告尹立仁于2015年11月19日以“因被告被羁押，原告无法调取相关证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹立仁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹立仁撤回对被告朱佰光的起诉。
本案受理费26800元，减半收取13400元，财产保全申请费5000元，合计18400元，由原告尹立仁负担。
（本页无正文）
审 判 长 张声炼
审 判 员 张 度
人民陪审员 曾勇军
二〇一五年十一月二十一日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执397号
申请执行人：文兰虎
被执行人：陈延强
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1329民初2847号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人陈延强发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款201875.01元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈延强名下有鲁X×××××号理念牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈延强名下有鲁X×××××号理念牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年三月四日
书记员 毕经涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0304刑初78号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年5月22日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，个体务工，住安徽省蚌埠市禹会区。2015年8月10日,被告人张某某因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年8月19日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年10月26日，蚌埠市禹会区人民检察院要求撤回对�告人张某某的起诉。
本院认为：蚌埠市禹会区人民检察院撤回起诉理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准予蚌埠市禹会区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王瑞青
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张炳林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宋 茜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖0304刑初78号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人张某某，男，1973年5月22日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，个体务工，住安徽省蚌埠市禹会区。2015年8月10日,被告人张某某因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年8月19日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年10月26日，蚌埠市禹会区人民检察院要求撤回对�告人张某某的起诉。本院认为：蚌埠市禹会区人民检察院撤回起诉理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准予蚌埠市禹会区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王瑞青代理审判员  张 磊人民陪审员  张炳林二〇一六年十月二十六日书 记 员  宋 茜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0267号
原告相玉亭，居民。
被告许玮，居民。
被告李新龙，居民。
被告夏行军，居民。
被告李海涛，居民。
原告相玉亭与被告许玮、李新龙、夏行军、李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告相玉亭到庭参加了诉讼，被告许玮、李新龙、夏行军、李海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相玉亭诉称，2012年7月8日，第一被告以生意周转为由向原告借款捌万元整，并由第二、三、四被告提供担保，但第一被告未及时偿还该借款，后经原告多次催要未果，特提起诉讼，请求判令四被告连带偿还原告借款本金80000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告许玮、李新龙、夏行军、李海涛未作答辩。
经审理查明，2012年7月8日，第一被告许玮以做海鲜生意周转为由向原告相玉亭借款捌万元整，并由被告李新龙、夏行军、李海涛提供担保。借款当日，被告许玮向原告出具借条一张，借条载明：今借相玉亭现金捌万元整，￥80000元，借款人许玮，2012年7月8日；李新龙、夏行军、李海涛为保证人，同时书面约定夏行军、李海涛的担保期间为两年，李新龙的担保期间未作书面约定。该借款并没有约定还款时间及利息，后此笔借款虽经原告多次催要，但被告一直没有偿还。
上述事实，有原告相玉亭提供的借条及原告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告许玮向原告相玉亭借款80000元，经原告催要后至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告李新龙、夏行军、李海涛作为连带责任保证人，应当承担保证责任。故对原告相玉亭要求四被告连带偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许玮于本判决生效之日起十日内偿还原告相玉亭借款本金80000元及利息金（利息自2014年4月16日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告李新龙、夏行军、李海涛对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告许玮、李新龙、夏行军、李海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告许玮、李新龙、夏行军、李海涛承担。该费用原告相玉亭已预交，四被告于本判决生效之日起十日内直接向原告相玉亭给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年五月十五日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
（二）《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0267号
原告相玉亭，居民。
被告夏心芬，居民。
原告相玉亭与被告夏心芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告相玉亭到庭参加了诉讼，被告夏心芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相玉亭诉称，2013年6月24日，被告夏心芬以生意周转为由向原告相玉亭借款50000元，后被告没有及时偿还借款，原告经多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告夏心芬未作答辩。
经审理查明，2013年6月24日，被告夏心芬向原告相玉亭借款50000元用于紫菜加工，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：借相玉亭现金伍万元整，￥50000，借款人夏心芬，2013.6.24。借款并没有书面约定还款时间及利息。后被告经原告多次催要，一直没有偿还借款。
上述事实，有原告相玉亭提供的借条及原告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告夏心芬向原告相玉亭借款50000元，经原告催要后至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告相玉亭要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏心芬于本判决生效之日起十日内偿还原告相玉亭借款本金50000元及利息（利息自2014年4月16日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告夏心芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告夏心芬承担。该费用原告相玉亭已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年五月十五日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民再字第3号
原审原告高子安，1943年9月出10日出生，退休工人。
委托代理人李翠兰，农民。
原审被告海兴县辛集镇孙家堤头村民委员会。
法定代表人孙世照，任村委会主任。
委托代理人付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
原审原告高子安与原审被告海兴县辛集镇孙家堤头村民委员会借款纠纷一案，本院于2009年6月9日作出（2009）海民初字第172号民事判决书，已经发生法律效力。2016年5月3日本院以（2016）冀0924民再字第3号民事裁定书，决定对本案进行再审，本院依法组成合议庭，并于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原审原告高子安的委托代理人李翠兰、原审被告海兴县辛集镇孙家堤头村民委员会的委托代理人付树栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告高子安诉称，2008年2月1日，被告海兴县辛集镇孙家堤头村民委员会向原告孙文禄借款10000元，约定利息为月息2分，2008年5月份还清本息，由时任孙家堤头村支部书记孙文勇写下收据和借条各一张为证，被告逾期未偿还，故原告起诉法院，请求判令被告偿还借款本金10000元及利息3000元（从2008年2月1日起计算到起诉日2009年4月27日），并由被告担负诉讼费用。
原审被告辩称，上任村委会和我们没有交接，是否借原告的钱和拖欠他们的款，我们一概不知。因此我们不同意还账。
原审生效判决书认定的事实、理由及判决结果
判决书认定，被告海兴县辛集镇孙家堤头村民委员会于2008年2月1日在原告处借款10000元，被告逾期未还。
判决书认为，2008年2月1日，被告向原告高子安借款10000元，事实清楚，并由被告的借据予以证实，本院予以认定。原告关于利息的请求，由于原被告双方没有在借据中约定，只是孙文勇为原告打的一张白条，孙文勇也没有出庭作证，故本院不予认定。被告关于新老班子没有进行财务交接，因此不予偿还的意见，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告海兴县辛集镇孙家堤头村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告高子安借款10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
再审查明，原审被告海兴县辛集镇孙家堤头村民委员会于2008年2月1日向原审原告高子安借款10000元，并约定月息2分，于2008年5月还清。
再审又查明，2008年2月1日孙家堤头村民委员会计孙景尧向原审原告高子安（高正）出据盖有被告方财务专用章的河北省村合作组织统一收据，载明：“今借到高正交来现金（开07年另工款）人民币（大写）壹万元正”。同日孙文勇为原审原告出具借（贷）款证明，载明：“贷高正（大名高子安）款壹万元，利息0.02分，到5月还清。孙文勇，2008年2月1日”。
再审同时查明，原审原告不服（2009）海民初字第170号民事判决书，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉，2009年10月29日原审原告申请撤回上诉，同日河北省沧州市中级人民法院作出（2009）沧民终字第2025号民事裁定书，裁定准许撤回上诉，撤诉当日原审被告海兴县辛集镇孙家堤头村民委员会偿还原审原告借款本金10000元。原审原告在再审时请求海兴县辛集镇孙家堤头村民委员会除应偿还借款本金10000元外，还应支付从2008年2月1日至2009年10月29日止的利息（按月息2分计息）。
本院认为，原审被告借原审原告现金10000元，由村会计孙景尧于2008年2月1日开据的盖有被告方财务专用章的收据为证，且原审被告也于2009年10月29日实际偿还，故应予认定；对是否应给付利息（月息2分）问题。本院认为，由经本院准许出庭证人孙广谱、孙文勇证言为凭，且与借款当时孙文勇为原告出具的上述证明【已在（2009）海民初字第172号案件庭审时质证并存入卷宗】这一原始、直接证据相互印证，形成闭合的证据链条，且该证据链条推定出的结论较符合村委会作为单位因公事向部分村民（本村和外村）借款一般应为有偿借款的社会常识，再者，2009年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，“自然人之间的借款对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，该规定出台时考虑了自然人之间因出于亲朋之间的人际关系而存在借款的无偿性，但未将单位借款纳入该规定的范畴，也契合自然人之间借款一般无偿性，单位借款一般应为有偿性的社会经验法则，对该类民间借贷纠纷的裁判具有一定的参考作用。据此，应认定该借款为有偿借款；关于计算利息的截止日期问题。本院认为，借款利息系借款本金的孳息，其依附借款本金而产生，也随借款本金的偿还完毕而终止，具体到本案，原审被告海兴县辛集镇孙家堤头村民委员会于2009年10月29日已偿还原审原告借款本金10000元，故2009年10月29日之后不再产生新的利息。再者，再审原告在再审时也主张计息至2009年10月29日止，该主张系公民对自己的诉讼权利和财产权利的自由处分行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。故计息的截止日期应为2009年10月29日，共计628天。再审原告主张按月息2分计息，合年息24%，符合法律规定，本院予以支持，利息应为10000元（本金）×24%÷365天×628天=4129元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原审被告海兴县辛集镇孙家堤头村民委员会应偿还原审原告高子安借款本金10000元（已于2009年10月29日履行完毕）。
二、原审被告海兴县辛集镇孙家堤头村民委员会应支付原审原告高子安借款利息4129元.
三、驳回原审原告的其他诉讼请求。
限上述第二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费211元（含财产保全费150元），由原审被告海兴县辛集镇孙家堤头村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 呼金昌
审判员 尹远征
陪审员 田培青
二〇一六年六月二十九日
书记员 何文文
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民再字第3号
原审原告高子安，男，1944年生，汉族，农民，住海兴县。
原审被告海兴县辛集镇孙家堤头村民委员会。
法定代表人孙世照，任村委会主任。
原审原告孙文禄与原审被告海兴县辛集镇孙家堤头村民委员会借款纠纷一案，本院于2009年6月9日作出（2009）海民初字第172号民事判决书，该判决已发生法律效力。2015年10月14日海兴县人民检察院依职权作出海检民字【2015】13092400003号检察建议书，建议本院依法再审。本院收到再审检察建议后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百一十九条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院长 李景瑜
二〇一六年五月三日
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1639号
原告：任宝来，男，1970年5月5日生，汉族，住沧县，。
委托代理人：皮景明，河北锐明法律服务所法律工作者。
被告：李宝，男，1981年5月19日生，汉族，住沧县。。
原告任宝来与被告李宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宝来及委托诉讼代理人皮景明、被告李宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款32337元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在沧县境内307国道南侧经营了一个生石灰销售摊点，2014年9、10月份，被告从原告处购买白灰共十一车，拖欠货款32337元，原告多次找被告索要，被告未予偿还。为维护原告自身权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李宝辩称：对在原告处购买白灰及欠款的事实予以认可，但是期间偿还过原告货款，现在尚欠原告货款5000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：送货单11张，证明被告从原告处购买白灰并欠原告货款的事实。被告对11张送货单及欠原告货款的事实予以认可，但称期间偿还过原告货款，现在还欠原告货款5000元，提交了银行的凭证一张，证明给原告转款5000元的事实，其他转账记录没有提交。原告对被告提供的银行转账凭证予以认可，但称只记得被告转账偿还5000元，被告称已还27337元，余款5000元未偿还原告但未提交证据。
本院经审查认定事实如下：原、被告有业务往来，原告任宝来从事生石灰销售生意，2014年9、10月份，被告从原告处购买白灰共十一车，拖欠货款32337元，期间被告通过银行转账偿还了原告5000元，剩余货款经原告多次催要未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应当诚实信用地履行义务，但被告对所欠货款未偿还，已构成违约。现原告主张被告偿还欠款32337元，并提交原告为被告出具的送货单予以证实，对原告所提交证据，本院予以采信，被告主张偿还过原告5000元事实，提供了银行的转账凭证，原告也予以认可，本院予以采信，被告称尚欠5000元，其余款项已经结清，未提供相关证据，原告亦不认可，本院不予采信，被告应偿还原告货款27337元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
被告李宝自本判决生效之日起十日内偿还原告任宝来欠款27337元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告李宝承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一七年八月十日
书记员 康学生
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3167号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳县农商行）。
住所地：祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：毛明明，男，1984年9月17日出生，汉族，住祁阳县。
被告：皮阳玲，女，1988年2月15日出生，汉族，住祁阳县。
本院在审理原告祁阳县农商行与被告毛明明、皮阳玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳县农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 施春波
二〇一七年十月二十七日
书记员 李姣婵
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初442号
原告：辛满平，男，1966年7月17日出生，汉族，江西省万载县人，住宜春市万载县，
被告：江西省进贤县民康大药房，注册号：360124600185922；
负责人：邱丽蓉，女，汉族，1973年2月25日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
住所地：进贤县民和镇进贤大道***号。
原告辛满平与被告江西省进贤县民康大药房（以下简称：“民康大药房”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛满平、被告民康大药房的负责人邱丽蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛满平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款2000元，赔偿原告20000元，合计22000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月18日，原告在被告民康大药房购买20盒“香港天龙生物有限公司”出品的“金伟哥”，每盒单价100元，共计2000元。上述产品标签、说明书宣称对前列腺炎患者有良好疗效等虚假内容，严重违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告民康大药房答辩称，其现在的经营者不是邱丽蓉，民康大药房早在几年前就已经转让了。
原告辛满平围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一，原告身份证、被告企业信息公示表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二，收款收据一份，证明2017年2月18日原告在被告处购买“金伟哥”20盒，每盒单价100元，共计人民币2000元。证据三，视频录像光盘一份，证明原告在被告处购买“金伟哥”产品的经过。证据四，“金伟哥”产品实物一盒，证明原告在被告处购买的“金伟哥”产品缺陷及产品违法。被告民康大药房未向法院提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。被告民康大药房对原告所举证据一无异议；对证据二有异议，被告不记得了，且认为这种收据到处都能买得到；对证据三、证据四不清楚。
对原告辛满平所举证据，被告民康大药房对证据一无异议，本院予以认定并在卷佐证。对证据二，被告虽提出这种收款收据到处都能买到，但该收款收据上面有被告盖章，被告对该印章也没有异议，本院对该证据予以认定。对证据三，由于该光盘未能显示实际时间、和店名，难以确定该店是否为本案被告，故本院对该证据不予认定。对证据四，该产品与证据二收款收据产品名称一致，且被告未提出异议，本院对该证据予以认定。
经审核原告所举证据、被告质证意见及双方当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2017年2月18日，原告辛满平在被告民康大药房购买香港天龙生物科技有限公司生产的“金伟哥”产品20盒，每盒单价100元，合计2000元。另被告赠送2盒。原告辛满平购买了上述产品后，发现“金伟哥”产品违反法律规定虚假宣传，可能是假货。故原告诉至法院并提出如前所请。
本院认为，依法应当备案的保健食品，备案时应当提交产品配方、生产标签、说明书以及表明产品安全性和保健功能的材料。且保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实。注册人或者备案人应当对其提交材料的真实性负责。本案中，被告民康大药房仅为销售者，并非该“金伟哥”产品的注册人和备案人。原告辛满平虽怀疑涉案产品系假货但未能举证证明，且原告辛满平未能举证证明涉案产品系不符合食品安全标准的食品，也未能举证证明其因使用该产品受到损害，故原告诉请没有法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第七十七条、第七十八条、第八十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告辛满平的全部诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取为175元（原告辛满平已预交），由原告辛满平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付春燕
二〇一七年六月十四日
书记员 李 超
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初536号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
法定代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，工作人员。
被告：薛娜。
被告：于跃，现羁押于威海监狱。
被告：文登市宇程建安置业有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：邵明亮，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被告薛娜、于跃、文登市宇程建安置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。
经审查发现，本院于2015年9月7日立案受理原告周安娜诉被告于跃、薛娜，第三人威海市宇程建安置业有限公司、中国农业银行股份有限公司威海文登支行房屋买卖合同纠纷一案，并于2017年3月24日作出（2015）威文民一初字第1144号民事判决书，具体判决内容为：“一、原告周安娜与被告于跃、薛娜之间的房屋买卖合同有效；二、被告于跃、薛娜所欠第三人中国农业银行股份有限公司威海文登支行的贷款及逾期还款利息、以及威海市宇程建安置业有限公司已垫付的到期贷款由原告周安娜偿付，原告周安娜因此产生的损失另行向被告于跃、薛娜主张；三、被告于跃、薛娜、第三人威海市宇程建安置业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司威海文登支行在本判决生效之日起10日内协助原告周安娜办理位于威海市文登区龙港外滩居民小区×号×单元×××室房屋产权过户登记手续。”现该判决书已生效。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同，或后诉与前诉的诉讼标的相同，或后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求薛娜、于跃偿还购房借款本息的请求，已由（2015）威文民一初字第1144号生效判决书判令由周安娜履行，中国农业银行股份有限公司威海文登支行提起的本次起诉属重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘燕菲
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初536号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。法定代表人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：吕林果，工作人员。被告：薛娜。被告：于跃，现羁押于威海监狱。被告：文登市宇程建安置业有限公司，住所地威海市文登区。法定代表人：邵明亮，总经理。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被告薛娜、于跃、文登市宇程建安置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。经审查发现，本院于2015年9月7日立案受理原告周安娜诉被告于跃、薛娜，第三人威海市宇程建安置业有限公司、中国农业银行股份有限公司威海文登支行房屋买卖合同纠纷一案，并于2017年3月24日作出（2015）威文民一初字第1144号民事判决书，具体判决内容为：“一、原告周安娜与被告于跃、薛娜之间的房屋买卖合同有效；二、被告于跃、薛娜所欠第三人中国农业银行股份有限公司威海文登支行的贷款及逾期还款利息、以及威海市宇程建安置业有限公司已垫付的到期贷款由原告周安娜偿付，原告周安娜因此产生的损失另行向被告于跃、薛娜主张；三、被告于跃、薛娜、第三人威海市宇程建安置业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司威海文登支行在本判决生效之日起10日内协助原告周安娜办理位于威海市文登区龙港外滩居民小区×号×单元×××室房屋产权过户登记手续。”现该判决书已生效。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同，或后诉与前诉的诉讼标的相同，或后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求薛娜、于跃偿还购房借款本息的请求，已由（2015）威文民一初字第1144号生效判决书判令由周安娜履行，中国农业银行股份有限公司威海文登支行提起的本次起诉属重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李婉婉人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘燕菲
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00458号
原告孙某，女，汉族。
委托代理人李铁祥，湖北民基律师事务所律师。
被告邓某，男，汉族。
委托代理人段绍双，宜都市名都法律服务所法律工作者。
原告孙某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员周玉华适用简易程序于2014年4月23日不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李铁祥、被告邓某及其委托代理人段绍双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年原告与被告经人介绍相识，认识四个月后登记结婚。婚后因家务琐事和与被告的母亲脾气不投，经常发生矛盾纠纷。后在小孩出生后，仍是矛盾不断，在小孩一岁时原告为摆脱家庭里无休止的纠纷争吵，只身外出打工，一直到现在，已十多年了，每年只在过年前后回家看看儿子，前后差不多20多天，每次回来与被告也是为琐事争吵，纠纷不断。十多年，我们只要在一起就会吵架，双方已不能在一起共同生活。当时结婚的时候只是想逃避我当时的家，所以我和被告只认识了几个月就结婚，没想到结婚以后并没有达到理想中的状态。双方婚姻基础薄弱，夫妻双方现已形同陌路，要求判令：1、原、被告离婚；2、小孩抚养问题，随一方生活，另一方给抚养费；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了2份证据：1、结婚证，证明双方系合法夫妻；2、手机短信内容打印件11页，证明双方的感情状况。
被告辩称：我不同意离婚，我认为我和原告感情很好，没有达到离婚的地步，就算原告出去打工，但每年都回来了，回来后家里的衣服都是我洗的，家务也是我做的，我对她真的是比我对我妈还好。在我收到法院传票的前一天我还问她在外过的好不好，不好就回来。我希望原告看在儿子的份上好好过日子，不要离婚。
被告未向本院提交证据，其对原告提交的证据1无异议；证据2都是说的气话，不能作为证据使用。经审核，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：1998年原、被告经人介绍相识，双方认识四个月后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子。婚初双方感情尚好，后为家务琐事原告常与被告及被告母亲发生矛盾，为避开这些矛盾，原告在生育儿子一年后外出打工至今，每年回来一次。后因被告发现原告与其他异性有不正当关系，原告亦无法面对被告，双方的矛盾加深。原告认为除双方性格不合外，又因自己的过错，已严重影响到了双方的感情，若勉强在一起，对双方都是一种折磨，故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方虽系经人介绍相识，但双方系自愿结婚，婚初感情尚可，后因种种原因导致双方的感情产生裂痕，双方均有一定过错。原告既然自愿选择了这段婚姻，就应努力承担起应尽的责任和义务，用心营造幸福的家庭，特别是在生育儿子之后，原告作为妻子更应尽到一个做母亲的责任和义务。每个人都有缺点和不足，双方均要学会包容，要看到对方的优点，并努力改正自身的不足。双方的婚姻生活中虽然目前出现了裂痕，但被告再三表示不同意离婚，只要原告能同意回来与他一起生活，被告表示完全可以原谅原告并继续生活下去。时间能冲淡一切，希望原告以家庭和小孩为重，重新调整心态后给彼此一个机会，相信双方能够拥有一个幸福的家庭。综上，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 周玉华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 方 茜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保294号
申请人：山东广泰环保科技有限公司，住所地山东省蓬莱市南王街道金沙江路3号。
法定代表人：高景松，任经理。
被申请人：上海乔和洗涤设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区和桥路470号1幢。
法定代表人：施兴来，任总经理。
本院受理申请人山东广泰环保科技有限公司与被申请人上海乔和洗涤设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东广泰环保科技有限公司于2017年8月31向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海乔和洗涤设备制造有限公司24000元银行存款或查封相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海乔和洗涤设备制造有限公司24000元。如银行存款不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结被申请人上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李 丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 张亨鑫
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保294号之一
申请人：山东广泰环保科技有限公司，住所地山东省蓬莱市南王街道金沙江路3号。
法定代表人：高景松，任经理。
被申请人：上海乔和洗涤设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区和桥路470号1幢。
法定代表人：施兴来，任总经理。
本院于2017年8月31日作出（2017）鲁0684执保294号民事裁定书，查封被申请人上海乔和洗涤设备制造有限公司银行存款24000元。经审查应对被申请人上海乔和洗涤设备制造有限公司中国工商银行账户10×××48解除冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人上海乔和洗涤设备制造有限公司上述银行账户存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李 丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 张亨鑫
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初312号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人李文捷，男，1993年10月3日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。2017年7月18日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人李文捷犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人李文捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李文捷对起诉指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年7月17日20时许，被告人李文捷接到袁某某要求购买毒品的电话，袁某某要求被告人李文捷将毒品送到其位于自贡市自流井区钟云山汤圆坝B区11栋3楼的租住屋内，后因袁某某有事外出，便叫其朋友刘某在租住屋内等候李文捷。当日21时许，被告人李文捷将毒品送至自流井区钟云山汤圆坝B区11栋3楼与刘某交易。交易完成后民警将二人挡获，民警从被告人李文捷身上查获毒资100元，从刘某处扣押到疑似毒品冰毒一小包，经称量净重0.8克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，以上查获疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李文捷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；人口信息；情况说明；搜查笔录；扣押物品清单；毒品称量记录及照片；通话清单；辨认笔录及照片；证人袁某某、刘某的证言，被告人李文捷的供述及辩解；自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告，毒品交易录像等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人李文捷明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人李文捷案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，本案查获的违禁毒品0.8克、毒资100元应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0658c89c-8f8b-45d9-9647-a82b010a94f6&imgId=MDY1OGM4OWMtOGY4Yi00NWQ5LTk2NDctYTgyYjAxMGE5NGY2MC5qcGVn01lydyh01)
，并处罚金一千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年3月17日止。）
二、本案查获的违禁毒品零点八克、毒资一百元予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一七年九月十九日
法官助理张微
书记员杨艳丽
四川省自贡市自流井区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0302刑初312号	公诉机关自贡市自流井区人民检察院。	被告人李文捷，男，1993年10月3日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。2017年7月18日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。	自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人李文捷犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人李文捷到庭参加诉讼。现已审理终结。	被告人李文捷对起诉指控无异议，表示认罪。	经审理查明，2017年7月17日20时许，被告人李文捷接到袁某某要求购买毒品的电话，袁某某要求被告人李文捷将毒品送到其位于自贡市自流井区钟云山汤圆坝B区11栋3楼的租住屋内，后因袁某某有事外出，便叫其朋友刘某在租住屋内等候李文捷。当日21时许，被告人李文捷将毒品送至自流井区钟云山汤圆坝B区11栋3楼与刘某交易。交易完成后民警将二人挡获，民警从被告人李文捷身上查获毒资100元，从刘某处扣押到疑似毒品冰毒一小包，经称量净重0.8克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，以上查获疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。	上述事实，被告人李文捷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；人口信息；情况说明；搜查笔录；扣押物品清单；毒品称量记录及照片；通话清单；辨认笔录及照片；证人袁某某、刘某的证言，被告人李文捷的供述及辩解；自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告，毒品交易录像等证据证实，足以认定。	本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人李文捷明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。	依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人李文捷案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。	依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，本案查获的违禁毒品0.8克、毒资100元应当予以没收。	据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人李文捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月				，并处罚金一千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳；	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年3月17日止。）	二、本案查获的违禁毒品零点八克、毒资一百元予以没收。	如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  安利	二〇一七年九月十九日	法官助理张微	书记员杨艳丽
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1250号
原告：马喜民，男，1958年9月18日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：陈永革、屈彦辉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贺文龙，男，1987年6月28日出生，汉族，住灵宝市。
原告马喜民与被告贺文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月19日公开开庭进行了审理。原告马喜民的委托诉讼代理人屈彦辉到庭参加了诉讼。被告贺文龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马喜民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2016年2月5日，被告以购买装载机为由从我处借款2万元。口头约定借款期限为1个月，并向我出具欠条1份。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。后经我多次催要，被告均以各种理由推托，致我借款无法收回。现请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告贺文龙未到庭，未作答辩。
原告马喜民向本院提交的证据有：1.原告马喜民身份证复印件1份，以此证明原告身份情况；2.2016年2月5日欠条1份，以此证明被告从原告处借款2万元的事实。
因被告贺文龙未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月5日，被告贺文龙从原告马喜民处借款2万元，并向原告出具了欠条，欠条上未约利息。后经原告多次催要，被告贺文龙未偿还借款，引起诉讼。因被告贺文龙未到庭，致本案未能调解。
本院认为，被告贺文龙向原告马喜民借款2万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺文龙于本判决生效后五日内偿还原告马喜民借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贺文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
代理审判员 刘 飞
人民陪审员 王东方
二〇一七年九月一日
书 记 员 伍晓飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1250号
申请人：马喜民，男，1958年9月18日生，汉族，住灵宝市。
被申请人：贺文龙，男，1987年6月28日生，汉族，住灵宝市。
本院在执行马喜民诉贺文龙民间借贷纠纷一案中，申请人马喜民于2018年8月20日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人贺文龙的银行存款20000元或同等价值的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人马喜民的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人贺文龙的银行存款20000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王项锋
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 飞
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1002民初1462号
原告：王建涛，男，1977年5月16日出生，汉族，居民。
被告：雷亚斌，男，1983年8月13日出生，汉族。
被告：杨琰，女，1980年10月2日出生，汉族。
被告：贾戊，男，1978年4月19日出生，汉族。
被告：冀东，男，1981年5月2日出生，汉族，农民。
原告王建涛与被告雷亚斌、杨琰、贾戊、冀东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建涛到庭参加了诉讼，被告雷亚斌、杨琰、贾戊、冀东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告雷亚斌、杨琰共同偿还原告借款本金20万元。并从2015年8月12日起按月利率2％的利率支付利息至偿还之日止，利息暂计算至2017年7月12日(共23个月的利息)为9.2万元。被告人贾戊、冀东对以上借款及利息承担连带责任。2、本案全部诉讼费用、律师费用由被告承担。审理中变更诉讼请求为：1、判令被告雷亚斌、杨琰共同偿还原告借款本金20万元,并从2015年8月12日起按月利率2％的利率（即按年利率24%计算）支付利息至清偿之日止。被告贾戊、冀东对以上借款及利息承担连带责任。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告雷亚斌联系原告，想让原告给借点钱倒账，临时(仙客来茶楼)年前周转3个月，经联系后，雷亚斌要求妻子杨琰和自己作为共同借款人，贾戊和冀东作为此笔借款的担保人，并主动把自己位于西关街道的房产作为抵押，并承诺如果不还账，愿意让原告处置此套房产，并当面书写抵押承诺书；当面给原告写下自愿借款要求及借据。约定借款期限为3个月，利息按照2％每月支付原告。然而，到期后，债务人雷亚斌始终以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告多次催要未果。债务人多次要求只支付利息，本金缓一缓。后来被告利息支付到2015年8月22日，就停止了。原告多次电话联系，上门催要，被告雷亚斌始终以各种理由推诿，原告联系担保人贾戊和冀东也迟迟不能履行担保责任，其行为严重损害了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款，要求担保人按照担保约定“承担全部连带责任，并承担借款利息及罚息”等约定，履行担保责任，维护原告合法权益。综上所述：原告根据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》及《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等条款，为体现法律公平公正的原则，原告现诉请法院判令及二被告共同偿还原告人民币合计：本金及到偿还之日产生的所有利息及其他费用和全部诉讼费、律师费。向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益。
被告雷亚斌辩称，原告所诉的事实属实，借款本金20万元，是通过转账给付的，利息约定月息为2分，使用期限为半年，期限届满，原告崔要过，其资金周转不开，始终未予偿还。
被告杨琰未答辩。
被告贾戊未答辩。
被告冀东未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，均客观、真实，予以确认,并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告经营的仙客来茶楼喝茶时原被告相识，不很了解，但其均与被告冀东是要好朋友关系，被告雷亚斌与被告杨琰系夫妻关系，被告杨琰与被告贾戊均为商洛医院工作的同事关系。2014年12月被告雷亚斌、杨琰夫妇，以经营仙客来茶楼春节前需资金周转为由向原告提出借款200000元，原告要求提供担保，夫妇二人便找了冀东、贾戊二人作为连带责任担保人，约定借款本金200000元，使用期限3个月，利息月息3分。遂相继提供了有关个人信息、签订担保代偿承诺函、出具了借据及相关手续后，于2014年12月22日，原告委托张博通过中国工商银行股份有限公司商洛商州支行转入被告雷亚斌卡号金额189200元（扣除了3个月利息10800元）。期限届满后，本金未偿还，被告雷亚斌按月息3分付息至2015年8月22日，此后原告虽经多次对被告雷亚斌及其担保人被告冀东、贾戊催要，亦然本息分文未付，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷亚斌、杨琰夫妇以经营仙客来茶楼暂需资金周转为由向原告借款，以出具的借据、担保代偿承诺函所载内容是双方真实意思表示，且不违反法律规定，能证明原告与被告雷亚斌、杨琰之间形成了合法的民间借贷关系，同时证明了被告冀东、贾戊与原告之间形成了担保合同关系，其二人是保证人，且对该笔借款承担连带责任清偿的保证人，应受法律保护。亦证明了约定借款本金为200000元，但在给付借款时，扣除了3个月利息10800元，借款本金应认定为189200元，利息约定为月息3分即年利率36%，自借款之日至2015年8月22日，已支付的利息未超出法律规定，不予返回，未支付的利息原告请求自2015年8月23日起至清偿之日按月息2分即年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告雷亚斌、杨琰共同偿还原告王建涛借款189200元，并支付自2015年8月23日起至清偿之日按年利率24%计算的利息。被告冀东、贾戊负连带责任。限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由被告雷亚斌、杨琰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈天良
人民陪审员 王书侃
人民陪审员 周 杏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 叶慈霞
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初1065号
原告：俞得水，男，1963年2月23日出生，住华亭县。
被告：韩新现，男，现年45岁，住静宁县。
原告俞得水与被告韩新现房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞得水到庭参加诉讼，被告韩新现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告俞得水向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房租费18400元；2、支付院子堆放建筑设备地皮费8400元；3、2015年11月至2017年6月院子堆放建筑设备地皮费2000元；4、交通费1600元；5、人工费760元；6、其他费用168元；7、电费400元、水费300元；8、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月3日，被告租用了原告的一处院落，用于居住及堆放建筑设备，双方口头约定房租费每间每月为200元，院子堆放建筑设备每月为300元，被告从2013年6月3日至2015年10月累计拖欠房租费18400元、地皮费8400元。至今分文未付。2015年10月，被告雇人把大部分建筑设备拉回静宁县，仍有部分设备堆放在原告院内。截至2017年7月，应付地皮费2000元。2016年4月，原告要硬化院子，因被告堆放的设备占用地方，原告雇人挪动两次，花去人工费共760元。2017年6月10日，原告租车去静宁县寻找被告索要房租费未果并花去租车费800元。原告遂起诉至法院。
被告韩新现未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告韩新现书写的房租费欠条原件一张，证明被告租用原告房屋及被告欠原告房屋租赁费的事实。2、收条原件一张、丁有朋身份证复印件一份，证明原告租车到静宁县城找韩新现并花去租车费800元的事实。3、收条原件一张、林碎成身份证复印件一份，证明原告硬化院子叫人挪动被告的建筑设备花去人工费760元的事实。4、收据原件一张，证明原告到静宁县找被告吃饭花去63元的事实。5、通话详单凭条原件两张，证明原告向被告索要房租费及花费电话费的事实。
对原告提交的以上证据，经本院审查认为，其中证据1内容真实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认，并在卷佐证；证据2、3、4及证据5因与本案没有关联性且证人未到庭接受法庭质询，缺乏事实依据，本院不予认定。
根据原告陈述，结合有效证据，本院认定以下事实：2013年6月3日，原告俞得水与被告韩新现达成口头协议，约定：原告将其所有的位于华亭县西华镇龚杨村杨庄社46号房屋租赁给被告，房屋租赁费为每间每月200元，水费每月20元，电费按电表计算。截止2015年10月被告累计拖欠原告房屋租赁费18400元，欠水费28个月，每月20元，共计560元。2015年10月5日，被告向原告出具房租费欠条一张，载明”欠原告房租费（18400元+水费+电费）”。
本院认为，原、被告之间达成的口头房屋租赁协议是双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告韩新现承租原告房屋，未向原告缴清租赁费，且向原告出具了欠条，故对原告要求被告支付所欠房屋租赁费18400元的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付水费的请求，有被告向原告出具的欠条证实，按实际拖欠月份，每月20元计算，故对该请求，本院亦予支持，对原告诉请的电费由于原告未提交相应的证据，电费无法计算，本院不予支持；对原告要求被告支付地皮费的请求，因无证据证明，不予支持；对原告起诉的人工费、交通费及其他费用因原告提交的证据不符合证据的形式要件，亦不予支持。被告韩新现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩新现支付所欠原告俞得水房屋租赁费18400元、水费560元，以上合计18960元。限判决生效后十日内支付；
二、驳回原告俞得水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告韩新现负担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一七年七月十七日
书记员 马小红
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执110号
申请执行人张治国，男，汉族，1976年7月21日出生，住山西平阳重工机械有限公司。
被执行人马艳红，女，汉族，1980年2月8日生，住山西平阳重工机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015)侯民初字第1498号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人马艳红送达执行通知书，责令被执行人马艳红于2017年4月10日前偿还申请执行人张治国欠款100000元及利息、诉讼费用。但被执行人马艳红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人马艳红价值150000元的财产。
二、查封期限为动产为二年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 张娟霞