wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初580号
原告：吴定义，男，1964年3月21日出生，汉族，住广东省徐闻县，
被告：湛江新昶食品有限公司,住所地徐闻县徐海路迈隆路段。
法定代表人：黄熙可，董事长。
原告吴定义诉被告湛江新昶食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴定义到庭参加诉讼。被告湛江新昶食品有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴定义诉称，原告2015年12月15日入职被告公司，一直在该公司工作。自原告入职起，被告由于经营困难，开始拖欠原告工资，经与被告协商，被告断断续续支付部分工资，但到2016年10月31日止，还拖欠原告9个月工资。原告于2016年10月31日提出与被告解除劳动关系。经双方协商后同意解除劳动关系，被告于2016年12月31日向原告出具了《解除劳动合同证明书》和《欠薪证明》。但被告至今并未按照约定支付劳动报酬。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告支付所拖欠原告的劳动报酬12003.5元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告吴定义在诉讼期间提供的证据有：
证据一、原告的《居民身份证》复印件一份，证明原告
的身份情况；
证据二、《欠薪证明》复印件一份，证明被告拖欠原告工资款12003.5元；
证据三、《解除劳动合同证明书》复印件一份，证明原被告存在劳动合同关系，并且劳动合同关系已解除；
证据四、《徐闻县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书》复印件一份，证明原告已就本案的劳动争议申请劳动仲裁，徐闻县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理。
被告湛江新昶食品有限公司不作答辩，也不提交任何证据。
本院认证，原告提交的证据经庭审核实，符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。被告湛江新昶食品有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，2015年12月15日，被告湛江新昶食品有限公司招聘原告吴定义到其公司工作，岗位为该公司保安员。原被告双方签订了固定期限的劳动合同，期限从2015年12月15日起至2016年12月14日止。自劳动合同签订后，由于被告经营困难，开始陆续拖欠原告的工资，至2016年10月31日止，被告共拖欠原告9个月的工资。原告为此向被告提出解除劳动合同关系，经协商，双方达成一致：自2016年10月31日起解除劳动合同；被告支付拖欠原告的劳动报酬12003.5元。随后，被告向原告出具了一份《解除劳动合同证明书》和一份《欠薪证明》，对协商内容进行确认。
由于被告不按协商内容支付原告劳动报酬、经济补偿金，原告等97位职工于2017年2月27日向徐闻县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，徐闻县劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年3月1日作出徐劳人仲案不字[2017]1号《不予受理通知书》，认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十六条的规定，申请人可凭《欠薪证明》依法向人民法院申请支付令，不符合劳动仲裁的受理条件，遂决定不予受理。
另查明，被告湛江新昶食品有限公司于2001年12月28日注册成立，为有限责任公司。
本院认为，本案主要涉及劳动者追索劳动报酬的问题，因此本案的案由应定为追索劳动报酬纠纷。本案的焦点问题是：原告吴定义请求被告湛江新昶食品有限公司支付劳动报酬12003.5元应否支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，如用人单位拖欠劳动者的工资，劳动者有权提出解除劳动合同，并要求用人单位付清拖欠的工资及支付相应的经济补偿金。本案中，由于被告拖欠原告的工资，被告向原告提出解除劳动合同。原被告经协商，达成了解除劳动合同，并由被告支付原告工资款12003.5元的协议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”之规定，原被告达成的支付劳动报酬的协议，系出于双方自愿的，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应认定为有效。因此被告应履行双方达成的协议，支付原告劳动报酬。原告的诉求理据充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湛江新昶食品有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告吴定义劳动报酬12003.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已缴交），由被告湛江新昶食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 江远臣
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 邓开元
二〇一七年十月十日
书 记 员 曾杨杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执825号
申请执行人翟琳，男，1980年12月27日出生，住杭州市下城区。
被执行人陈娃子，男，1985年4月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
翟琳与陈娃子交通肇事罪一案，本院作出的（2016）浙0103刑初512号判决书已经发生法律效力。权利人翟琳向本院申请执行，本院于2017年02月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人翟琳予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘国东
二〇一七年八月八日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执825号申请执行人翟琳，男，1980年12月27日出生，住杭州市下城区。被执行人陈娃子，男，1985年4月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。翟琳与陈娃子交通肇事罪一案，本院作出的（2016）浙0103刑初512号判决书已经发生法律效力。权利人翟琳向本院申请执行，本院于2017年02月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人翟琳予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘国东二〇一七年八月八日代书记员 韦文彬
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执671号
申请执行人王玉明。
被执行人张化荣。
被执行人泰安天宇锻压机械有限公司，住所地泰安高新区。
法定代表人高培刚，经理。
申请执行人王玉明与被执行人张化荣、泰安天宇锻压机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）泰山民重初字第40号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山民重初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月二十日
书记员 于 凯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6803号
原告彭兰平，女，1982年10月21日出生，汉族。
委托代理人罗长贵，男，1972年7月30日出生，汉族。
委托代理人张运科，男，1971年11月7日出生，汉族。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
委托代理人王延惠，女，1961年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告彭兰平与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年9月23日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市工业园中华药膳养生城17幢xxx号商品房一套，价款为661228元，合同约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了房款并成功办理按揭，但被告至今未交付涉案房屋，亦未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房的违约金241348元（暂计算至2017年7月1日，实际计算至交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张要求被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理房产证的请求，被告予以同意。对于原告提出的被告逾期交房的违约事实，被告予以承认，但关于违约金计算问题，被告提出以下几点意见：1、原告购买被告的房产本应当在2015年3月份竣工，并在2015年6月30日前交房，但是由于施工方单方面停工、债权人逼债以及预售房产被施工方和债权人全部冻结和网签，造成被告现在无房可售、资金链断裂，被告的股东现无力继续追加投资，致使中华药膳养生城项目陷入烂尾状态，给原告造成经济损失，被告表示歉意。同时，被告也积极向当地政府寻求帮助，利用行政和法律手段，清理和收回应当属于公司的资产，并融资后完成扫尾工程。2、根据目前被告的资债情况，被告无力全额赔付原告的违约金，请求法庭组织双方进行调解核减违约金。
经审理查明：2014年9月23日，原告（买受人）与被告育松公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳城第17幢xxx号房，建筑面积71.99㎡，套内建筑面积68.04㎡，用途为商业，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为9185元/㎡，总金额为661228元。付款方式为银行按揭，在签订本合同时支付首付款331228元，余款330000元办理银行按揭；出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2016年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过九十日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订当日，原告向被告支付331228元购房首付款。此后，原告按约与银行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告收到了银行发放的330000元贷款。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付房屋，亦未按约办理房产证。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、个人购房借款/担保合同、银行流水、发票等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间交付涉案房屋并为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间交付房屋，亦未办理不动产权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约责任过高，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起继续履行商品房买卖合同中的交房义务并为彭兰平办理中华药膳城第17幢xxx号房屋的不动产权证；
二、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向彭兰平支付违约金（计算方式：以661228元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止）。
三、驳回彭兰平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4920元，因适用简易程序减半收取2460元，由湖南育松投资开发有限公司负担1900元，由彭兰平负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3374号
上诉人（原审被告）：陈金标，男，1967年3月23日出生，汉族，住永康市。
上诉人（原审被告）：吕峰雀，女，1968年10月22日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：姚根火，男，1954年11月17日出生，汉族，住永康市。
上诉人陈金标、吕峰雀因与被上诉人姚根火民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈金标、吕峰雀未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈金标、吕峰雀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十二日
代书记员 徐艳锦
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第924号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人王光山，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第230号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李井跃在枣庄市山亭区XX银行的存款143433元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴星儒
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1183号
原告：游章格，男，1993年5月8日出生，汉族，船员，住福建省南平市延平区。
委托代理人：潘亦龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：郑亦超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：香港怡通船务有限公司（HONGKONGTOPEXPRESSSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙嘴广东路30号新港中心1塔6层610室。
被告：万达远洋有限公司（WANDAOCEANLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙旺角弥敦道707－713号银创国际大厦9层A7室。
本院在审理原告游章格与被告香港怡通船务有限公司、万达远洋有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告游章格在本院按照法律规定指定的期限内不预交诉讼费用，又未按照规定向本院申请缓交或免交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡建新
代理审判员 童 凯
代理审判员 谭 勇
二〇一六年六月一日
代书 记员 忻 伊
峨边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1132财保01号
申请人：宋建安，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人（特别授权代理）：宋建东（系申请人宋建安之弟），男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省犍为县。
申请人：高锐，男，1970年2月20日出生，汉族，住乐山市市中区。
被申请人：彭洪，男，1968年7月15日出生，汉族，住五通桥区。
申请人宋建安、高锐于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭洪在峨边彝族自治县人民法院应领取的（2017）川1132执44号执行案款19万元予以冻结。申请人宋建安以自有坐落在犍为县玉津镇圣泉路的103.28平方米商用房（犍房权证2005字第YJ00002**号，犍国用（2005）第（一）—15592号）提供担保。
本院经审查认为，申请人宋建安、高锐的申请符合法律要求，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭洪在峨边彝族自治县人民法院应领取的（2017）川1132执44号执行案款19万元，期限为2017年3月13日至2017年4月12日。
二、查封申请人宋建安的拥有的103.28平方米商用房（***）一套（登记查封）。
案件申请费1470元，由申请人宋建安、高锐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 ：杨 泽波
二〇一七年三月十三日
法官助理 ：帅 洁琼
书 记 员 ：简尔托长
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第272号
原告：张婉诗。
被告：王子远。
本院在审理原告张婉诗诉被告王子远民间借贷纠纷一案中，原告张婉诗于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张婉诗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张婉诗撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取403元，由原告张婉诗负担。
代理审判员 吴 宁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李文博
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1471号
罪犯李玉军，男，1986年2月10日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年12月13日作出了（2012）丰刑初字第694号刑事判决，以被告人李玉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年7月19日起至2020年7月18日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日提出泉监减（2015）1126号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李玉军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李玉军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖14次，2014受到年度表扬。罚金已交清。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李玉军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月19日起至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年九月十六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第16号
原告：陈叶鹏。
被告：林朝锋。
原告陈叶鹏诉被告林朝锋民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈叶鹏到庭参加诉讼，被告林朝锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈叶鹏起诉称：原、被告系朋友关系，2011年11月28日，被告以生意缺乏资金为由向原告借款400000元，双方口头约定月利率为2%，并由被告出具个人借款合同一份。借款合同中约定，原告愿出借给被告人民币400000元，借款期限为180天，自2011年11月28日起至2012年5月7日止，于订立本约同时，由原告给付被告，不另立收据；届期未能返还，被告除照付利息外，并自愿按利率一倍加计的违约金给付原告。被告借款后，未能按时给付利息。经原告多次催讨，被告于2013年6月份偿还本金20000元，剩余本金及利息至今仍未予偿还。为此原告诉诸本院要求判令：1、被告林朝锋立即偿还借款380000元及利息（从2013年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈叶鹏在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1.身份证、人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.个人借款合同、银行客户回单联，证明原被告之间借贷关系的事实；3.房屋所有权证、集体土地使用权证，证明被告以坐落于平阳县万全镇榆洋社区镇中路XX号房屋为上述借款提供抵押担保的事实。
被告林朝锋未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告林朝锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-2系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。原告提供的证据3具备真实性、合法性，但与本案不存在关联性，且原被告并未就抵押担保办理抵押登记手续，故本院对该证据不予认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年11月28日，被告林朝锋向原告陈叶鹏借款，双方签订个人借款合同一份，约定借款金额为400000元，借款期限为180天，自2011年11月28日起至2012年5月27日，双方未约定利息。同日，原告履行了借款交付义务。借款后，原告自认被告于2013年6月份偿还借款本金20000元，剩余借款本金及利息至今未予偿还。
本院认为：原告陈叶鹏与被告林朝锋之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。原、被告约定借款期限为180天，现借款期限届满，被告林朝锋尚欠原告陈叶鹏借款本金380000元事实清楚，依法应予偿还。原告主张利息从2013年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止，本院认为，原告没有证据证明原被告之间口头约定利息，故本案利息宜从2013年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止。原告主张其余利息，本院不予支持。被告林朝锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林朝锋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈叶鹏借款本金380000元及利息（自2013年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由林朝锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费7000元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年四月十日
代书 记员 陈唯芝
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3317号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：黄浩。
原告长沙展诚物业管理有限公司诉被告黄浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案，原告长沙展诚物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙展诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙展诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙展诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 朱利人
二〇一六年十月十八日
书 记 员 唐梦苑
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第74号
异议人林卓华，住广州市越秀区。
申请执行人佛山市南海西樵新智酒店管理有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人余筱筠，该司总经理。
委托代理人刘殿葵，系广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人余慧妍，系广东天杰律师事务所律师。
被执行人广东骏伟房地产开发有限公司，住所地：广州市东山区。
法定代表人江建华，该司总经理。
委托代理人区礼彬，系该司职员。本院在执行（2011）南法执字第1847号案，即上述申请执行人佛山市南海西樵新智酒店管理有限公司（下简称“新智公司”）与被执行人广东骏伟房地产开发有限公司（下简称“骏伟公司”）借款合同纠纷一案过程中，查封了广州市大沙头路东船上街盈基大厦1105房（下称“1105房”）。现林卓华向本院提出异议，认为该房是回迁房，属其所有，要求法院予以解封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：1994年，为响应广州市政府的号召，异议人与拆迁人即被执行人“骏伟公司”签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、《广州市房屋拆迁安置协议》。异议人于2004年11月27日回迁到“1105房”，但“骏伟公司”一直未予协助办理产权证。“1105房”的产权归异议人所有，故要求法院予以解封。
异议人提供《广州市房屋拆迁安置协议》、《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、回迁通知书复印件、公证书各1份，证明“1105房”属异议人所有，应予以解封。
申请执行人“新智公司”称：我方根据（2011）南法民二初字第225号调解书申请执行，所查封的房产属被执行人所有，与异议人无关，请求驳回异议人的请求。
被执行人“骏伟公司”称：根据房管部门出具的房产登记簿查册表显示，“1105房”为共有财产，在未作出分割之前属共有人共有。房屋拆迁安置协议中已明确约定的房屋面积属异议人的，但超出的面积属我方所有，请求驳回异议人的主张。
经审查查明：“新智公司”与“骏伟公司”借款合同纠纷一案，本院于2011年1月17日作出的（2011）南法民二初字第225号《民事调解书》已发生法律效力，该调解书确认“骏伟公司”欠“新智公司”借款1000万元人民币，应在2011年1月13日之前清偿。
“新智公司”于2011年1月25日向本院申请强制执行上述调解书。本院经执行，依据“新智公司”提供的财产线索，查封了“1105房”。该房未办理产权证书，根据《广州市预售商品房申领预售许可证情况登记表》，该房位于广州市大沙头路东船上街盈基大厦，预售证号为960040，预售单位为“骏伟公司”。
综合上述查明事实，本院认为：即使“1105房”是被执行人“骏伟公司”安置给异议人的回迁居住房屋，但根据房管部门的登记，该房的登记状态为预售，预售申报单位为“骏伟公司”。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。故目前应认定该房的所有权仍属“骏伟公司”，该公司作为我院执行案件的被执行人，本院依申请执行人的申请而查封其财产，符合法律规定。综上，异议人提出的异议主张，理由不成立，本院不予支持。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人林卓华请求解除查封广州市大沙头路东船上街盈基大厦1105房的异议主张。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 张红霞
二〇一四年四月十四日
书记员 梁淑仪
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初1425号
原告：林有胜，男，1974年8月29日出生，汉族，住丽水市松阳县。
诉讼代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：浙江林苑路桥工程有限公司，住所地：丽水市松阳县西屏街道金山小区80号，统一社会信用代码：913311246784304500。
法定代表人：林骏，任总经理。
被告：浙ＸＸ通路桥工程有限公司，住所地：丽水市莲都区丽阳街1460号，统一社会信用代码：91331100799643209T。
法定代表人：ＸＸ，任总经理。
原告林有胜与被告浙江林苑路桥工程有限公司、浙ＸＸ通路桥有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告林有胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:
本案按林有胜撤回起诉处理。
审 判 员 陈志伟
二〇一八年五月十六日
代书记员 刘奕灵
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1124民初1425号原告：林有胜，男，1974年8月29日出生，汉族，住丽水市松阳县。诉讼代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。被告：浙江林苑路桥工程有限公司，住所地：丽水市松阳县西屏街道金山小区80号，统一社会信用代码：913311246784304500。法定代表人：林骏，任总经理。被告：浙ＸＸ通路桥工程有限公司，住所地：丽水市莲都区丽阳街1460号，统一社会信用代码：91331100799643209T。法定代表人：ＸＸ，任总经理。原告林有胜与被告浙江林苑路桥工程有限公司、浙ＸＸ通路桥有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告林有胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按林有胜撤回起诉处理。审 判 员 陈志伟二〇一八年五月十六日代书记员 刘奕灵
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第118号
原告李荣刚，男，1971年12月22日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人张海峰，男，42岁，住栾川县幸福中路。特别代理。
被告鲁山县黎星铜矿。
住所地鲁山县鸡冢乡泰山庙组。
投资人王保国，男，系该矿矿长。（据诉状）
被告王保国，男，42岁，汉族，住河南省栾川县。
原告李荣刚与被告鲁山县黎星铜矿、王保国合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣刚及其委托代理人张海峰到庭参加了诉讼，被告鲁山县黎星铜矿、王保国经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李荣刚诉称：2012年5月8日，原告与被告鲁山县黎星铜矿签订购销合同，约定原告打给被告黎星铜矿定金1000000元，被告黎星铜矿所生产出来的铜精粉全部卖给原告，不得出售给第三方，同时约定提货方式为先付款后提货，付多少款拉多少货，定金不动，合同期限为一年。当日，原告付给被告黎星铜矿定金1000000元，被告黎星铜矿出具收条一份，被告鲁山县黎星铜矿向原告提供个人独资企业营业执照副本复印件一份，登记投资人为被告王保国。合同期满后，被告王保国于2013年11月12日在定金收条上批注月底结清，不结在栾川法院起诉。时至今日，二被告迟迟不履行返还定金承诺，为此，诉至法院，请求依法判令二被告返还购货定金1000000元，由二被告承担本案诉讼费用。
原告李荣刚为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、2012年5月8日签订的购销合同一份。证明原告在合同订立之日打给被告定金1000000元，被告保证生产出来的铜精粉全部卖给原告，不得出售给第三方；原告给付定金后，提货过程中是原告是先付款后提货，付多少款拉多少货，定金不动。
2、2012年5月8日被告王保国出具定金收条一份。证明2012年5月8日原告李荣刚给付定金1000000元以及被告王保国于2013年11月12日承诺于同年11月底付清1000000元，月底结清，不结清在栾川法院起诉的事实。
3、2012年7月9日收到条一份以及2012年7月26日中国工商银行个人业务凭证一份。证明原告两次给付被告货款2530000元，被告没有按照合同约定供货，已构成违约。
上述证据证明被告没有按照合同约定供货，已构成违约，根据合同约定被告应当双倍返还定金2000000元，但介于双方合作的关系及双方对前期货款的清算补偿，原告方放弃双倍返还的请求，要求被告给付定金1000000元。
被告鲁山县黎星铜矿、王保国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月8日，原被告双方签订铜粉购销合同，合同签订当日原告李荣刚给付被告鲁山县黎星铜矿、王保国定金1000000元，同时二被告向原告出具收条一份。双方约定，合同履行过程中定金不动。合同履行完毕后，原告要求二被告给付定金1000000元，二被告于2013年11月12日承诺归还，并在定金收条上批注：月底结清（定金1000000元），不结在栾川法院起诉。但时至今日，被告一直未支付定金，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：当事人约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。本案中，双方约定在合同履行过程中定金不动，合同履行完毕后1000000元定金并未抵作价款，故而对于原告李荣刚要求被告鲁山县黎星铜矿、王保国返还购货定金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁山县黎星铜矿、王保国经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告鲁山县黎星铜矿、王保国在本判决生效之日起十五日内返还原告李荣刚购货定金1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800.00元，由被告鲁山县黎星铜矿、王保国负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘红涛
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 果
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第118号
原告：郝某某。
委托代理人：张春利，河北明杰律师事务所律师。
被告：车某某，男。
被告：孟某某，女。
原告郝某某诉被告车某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷、审判员李明春、人民陪审员石利辉组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告郝某某委托代理人张春利到庭参加了诉讼，被告车某某、孟某某经本院公告送达法律文书后，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，二被告系夫妻关系。2007年2月6日，被告车某某从原告处借42500元，并给原告出具借条一份，后原告多次催要，被告均以各种理由推拖，至今未予偿还。现请求法院判令被告偿还借款41500元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告郝某某向本院提交证据一份：2007年2月6日，由被告车某某书写的借条一份，内容为：今借郝某某现金41500元。用以证明借款事实的存在。
被告车某某、孟某某未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2007年2月6日，被告车某某向原告借41500元，并出具借条一张，内容为：今借郝某某现金41500元，对该笔借款双方未约定还款时间及利息。有原告提交的借条及其当庭陈述为证。
本院认为，被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告出具了借据，应视为原告与被告成立民间借贷合同关系，被告经原告催要未予偿还，属违约行为，故原告要求被告偿还借款的主张应予支持。双方未约定借款期限、利息，应根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定予以处理，故被告应从起诉之日起计算利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告车某某、孟某某经本院公告送达起诉书等法律文书后，未提出答辩，未向本院提交证据，开庭时也未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应予缺席判决。被告车某某、孟某某系夫妻关系，该笔借款系二人夫妻关系存续期间所借，故其二人应对该笔债务承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告车某某和孟某某在本判决生效后3日内偿共同偿还原告郝某某借款41500元，并支付从2014年1月7日至还清之日止的利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款息率计算）。
如果被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 郝军廷
审 判 员 李明春
人民陪审员 石利辉
二〇一四年七月八日
书 记 员 聂文净
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00768号
原告：饶英，女，1972年5月14日出生，汉族。
委托代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。
被告：湖北大学。
法定代表人：熊建民，校长。
委托代理人：陈小利，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：童梅，湖北中和信律师事务所律师。
本院在审理原告饶英与被告湖北大学劳动争议纠纷一案中，经查：原告饶英不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字［2013］第469号仲裁裁决，于2014年1月27日向本院主张权利。而被告湖北大学因不服上述仲裁裁决已于2014年1月14日先行另案向法院主张权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告饶英在本案中的诉讼请求并入以湖北大学为原告的（2014）鄂武昌民初字第00349号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费免交。
代理审判员 张 敏
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第00768号原告：饶某。委托代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。被告：某某大学。法定代表人：熊某某，校长。委托代理人：陈小利，湖北中和信律师事务所律师。委托代理人：童梅，湖北中和信律师事务所律师。本院在审理原告饶某与被告某某大学劳动争议纠纷一案中，经查：原告饶某不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2013）第XX号仲裁裁决，于2014年1月27日向本院主张权利。而被告某某大学因不服上述仲裁裁决已于2014年1月14日先行另案向法院主张权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告饶某在本案中的诉讼请求并入以某某大学为原告的（2014）鄂武昌民初字第XX号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费免交。代理审判员 张 敏二〇一四年二月十日书 记 员 陈岚绮
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1206号
申请人石家庄市裕华区人民法院。
被执行人贾友良
被执行人王金萍
在本案执行过程中，暂未查到被执行人其它可供财产，，在法定期限内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108刑初100号刑事判决书中止执行，
若中止裁定情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：刘荣歧
二〇一七年六月二十六日
书记员 ： 孟 谦
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第54号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人郭华龙，农民。
被执行人苏胜改，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）3313号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）3313号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人郭华龙、苏胜改婚后2006年6月14日政策内生育第一个子女，系男孩；2014年5月5日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2014年8月16日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）3313号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.4495万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请人于2014年8月16日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年11月17日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人郭华龙、苏胜改夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）3313号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 夏红涛
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第54号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人郭华龙，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人苏胜改，女，1980年5月20日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）3313号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）3313号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人郭华龙、苏胜改婚后2006年6月14日政策内生育第一个子女，系男孩；2014年5月5日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2014年8月16日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）3313号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.4495万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请人于2014年8月16日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年11月17日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人郭华龙、苏胜改夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）3313号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 夏红涛
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执字第216号
申请执行人胡XX。
被执行人王X。
本院在执行(2014)昌民一初字第01386号申请执行人胡XX与被执行人王X买卖合同纠纷一案中，被执行人王X外出打工，下落不明，经当事人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2014)昌民一初字第01386号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一六年三月九日
书记员 王阿娉
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执213号
申请执行人田惠荣，地址泸溪县。
被执行人杨春丽，地址泸溪县。
被执行人龚付莲，地址泸溪县。
被执行人杨毓文，地址泸溪县。
申请执行人田惠荣与被执行人杨春丽、龚付莲、杨毓文婚姻家庭纠纷一案,（2016）湘3122民初178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田惠荣向本院申请强制执行，要求被执行人杨春丽、龚付莲、杨毓文于本判决生效后三十日内偿还被执行人30000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3122民初178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明松
审 判 员 邓永成
审 判 员 向永健
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 曹必云
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执213号
申请执行人田某某。
被执行人杨某某。
被执行人龚某某。
被执行人杨某某。
申请执行人田某某与被执行人杨某某、龚某某、杨某某婚姻家庭纠纷一案,（2016）湘3122民初178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某某向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某、龚某某、杨某某于本判决生效后三十日内偿还被执行人30000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3122民初178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明松
审 判 员 邓永成
审 判 员 向永健
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 曹必云
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终400号
上诉人（原审被告）：王孝和，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市通正工贸公司。
被上诉人（原审原告）：巴彦淖尔市通正工贸有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区干召庙镇西临陕路北侧
法定代表人赵娟，总经理。
上诉人王孝和为与被上诉人巴彦淖尔市通正工贸有限公司侵权纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初1057号民事判决，向本院提出上诉，现申请撤回上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案上诉人王孝和于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。经本院审查，上诉人王孝和的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王孝和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元减半收取，由上诉人王孝和负担250元。退还上诉人王孝和250元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一七年四月五日
书记员 邬竟夫
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商辖初字第0001号
原告徐州永基门窗有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区北苑路。
法定代表人刘大伟，该公司董事长。
被告南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，该公司董事长。
本院于2013年12月27日立案受理了原告徐州永基门窗有限公司诉被告南通四建集团有限公司定作合同纠纷一案，被告南通四建集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案的纠纷为建设工程合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，该工程位于徐州市泉山区，该案依法应由徐州市泉山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据原、被告双方提供的承包合同来看，合同甲方南通四建徐矿城项目部将“九里徐矿城一期”的塑钢门窗制作与安装采用大包的方式承包给乙方徐州永基门窗有限公司，原告徐州永基门窗有限公司负责门窗的制作与安装，可以据此认定原被告双方签订是定作合同，而不是建设工程合同纠纷，而定作合同隶属于加工承揽合同，在双方未约定管辖的时候，管辖法院一般由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中双方签订的合同中乙方徐州永基门窗有限公司的主合同义务，分别是门窗加工和安装，本院认为不论是门窗的加工还是门窗的安装均是履行合同的行为，据此本院对该案件拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告南通四建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告南通四建集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 张心红
二〇一四年二月十九日
书记员 公维才
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒民初字第289号
原告：周某。
被告：沈某。
委托代理人：黄某。
原告周某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2012年2
月24日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序，于
2012年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周
某某、被告沈某及其委托代理人黄某到庭参加诉讼。
原告周某起诉称：原、被告于2007年7月经人介绍认识
，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方未生育
子女。由于双方认识时间不久就登记结婚，婚前缺乏了解，未
建立起感情基础。婚后，原告发现被告脾气暴躁，双方经常为
琐事发生争吵。2008年春节，被告随原告到原告老家过节，被
告因为小事打了原告。此后，双方说好回台州离婚，回来后，
被告又反悔，原告到外地打工。此后，被告没有打电话给原告
，双方完全没有联系，分居至今。原、被告分居四、五年，夫
妻感情已经完全破裂。故请求判令原、被告离婚。
被告沈某答辩称：被告不同意离婚。原告陈述双方结
婚及未生育子女情况属实，但双方登记后原告曾经怀孕，后来
被原告打掉了。原、被告的介绍人是原告的舅舅。原告认为从
老家回来后，被告打了原告，没有证据。原告离开被告家之后，被告曾经找过原告的家人多次，希望找回原告，但一直都没
有原告的音讯。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于2007年7月
31日登记结婚。婚后，双方未生育子女。2008年春节后，原告
周某离家外出。
上述事实有结婚登记证明书等证据以及原、被告的庭审
陈述证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础
。虽然原、被告曾为琐事发生争吵，原告周某离家外出已达
四年之久，但原告周某系外出打工，只要双方在今后的生活
中加强沟通，仍有和好的可能。故对原告周某提出的离婚请
求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款的规定，判决如下：
不准原告周某与被告沈某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）
代理审判员 陈静
二〇一二年四月六日
代书 记员 陈蕾
附件：
本案裁判所依据的相关法律和条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调
解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1776号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘光西，男，1979年3月2日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省邵阳市隆回县。因犯盗窃罪于2005年11月23日被中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2008年1月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年7月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年1月7日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2015年11月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月7日刑满释放。因本案于2016年9月8日被羁押并被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1749号起诉书指控被告人刘光西犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人刘光西到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日，被告人刘光西在珠海市香洲区拱北夏湾北欧森林小区，以爬水管的方式进入该小区1栋804房，盗窃被害人袁某人人民币2300元、手机2部及银行卡等物。2016年9月8日，被告人刘光西被公安机关抓获归案。
另查明，被告人刘光西因犯盗窃罪于2005年11月23日被中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2008年1月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年7月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年1月7日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2015年11月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月7日刑满释放。
上述事实，被告人刘光西在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，现场勘验笔录，抓获经过，价格认定不予受理通知书，手印鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光西以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘光西的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘光西曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘光西归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘光西犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月8日起至2017年6月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘光西退赔被害人袁倩人民币2300元，手机2部折价退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冼宇新
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第232号
原告：刘建东。
委托代理人：杨蕴华，河北经华律师事务所律师。
被告：李道友。
被告：宣化劝业场。住所地：张家口市宣化区南大街。
负责人：李道友，该商场总经理。
二被告委托代理人：田小琴，河北环舟律师事务所律师。
原告刘建东与被告李道友、宣化劝业场民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建东的委托代理人杨蕴华，被告李道友、宣化劝业场的委托代理人田小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建东诉称：2014年4月18日至2015年3月9日，被告李道友分5笔向原告借款850万元，并书写了借款协议，宣化劝业场为借款担保人。现借款已到归还日期，但李道友尚未偿还，宣化劝业场也未履行担保责任，故诉至人民法院，请依法判决二被告偿还借款本金850万元及自2014年10月至2015年11月30日利息172万元，2015年12月1日以后的利息按年利率24%计算到本金还清之日止。
被告李道友辩称：承认借款事实，因为现在资金周转问题，希望原告给被告一个期限协商陆续归还。超过2分的利息不符合法律规定，不同意给付，希望按照法律规定给付。
宣化劝业场辩称：承认担保事实，因为现在资金周转困难，希望原告给被告一个期限协商陆续归还。超过2分的利息不符合法律规定，不同意给付，希望按照法律规定给付。
经审理查明，自2014年4月18日起至2015年3月9日，刘建东和李道友共签订五份借款协议，李道友分五次共向刘建东借款850万元，其中，2014年4月18日借款200万元，双方约定：借款期限一年，借款月利率20‰，按月结息，到期归还本金；2014年6月8日借款100万元，双方约定：借款期限一年，借款月利率25‰，按月结息，到期归还本金；2014年10月13日借款50万元，双方约定：借款期限一年，借款月利率25‰，按月结息，到期归还本金；2014年8月30日借款100万元，双方约定：借款期限一年，借款月利率20‰，按月结息，到期归还本金；2015年3月9日借款400万元，双方约定：借款期限六个月，借款月利率22.5‰，按月结息，到期归还本金。宣化劝业场自愿为以上五笔借款提供连带责任保证担保。协议签订后，刘建东按协议约定分5笔向李道友交付借款850万元，借款到期后，李道友均未偿还借款，宣化劝业场也未履行担保责任。庭审中，双方一致确认，自2014年10月至2015年11月30日，李道友尚欠刘建东利息172万元未支付。
以上事实，有刘建东提交的五份借款协议及双方当庭陈述足以证明。
本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护。刘建东与李道友签订借款协议后，刘建东已按约定向李道友交付了借款。借款到期后，李道友理应按期偿还借款。刘建东要求李道友偿还借款本金及按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宣化劝业场自愿为五笔借款提供连带责任保证担保，在李道友未按期偿还借款及利息时，应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、李道友于本判决生效之日起十日内偿还刘建东借款本金850万元、自2014年10月至2015年11月30日的利息172万元，共计1022万元，并自2015年12月1日至借款本金还清之日止按年利率24%支付利息；
二、宣化劝业场对上述借款和利息承担连带给付责任。
案件受理费83120元，保全费5000元，共计88120元，由被告李道友负担，宣化劝业场承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 飞
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 岳 娜
引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1331号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人张国良，男，汉族，1956年7月27日出生，1979年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1981年因犯流�罪被判处有期徒刑二年；1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月；2013年4月1日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2016年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。2017年10月11日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1354号起诉书指控被告人张国良犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人张国良于2017年10月2日13时50分许，在武汉市武昌区户部巷与自由路交汇处，趁人多拥挤，拉开外地来汉游客马某的背包拉链，盗走背包内的iPhone6sPlus型手机1部（经鉴定价值人民币2200元）。公安机关于当月11日将张国良查获归案。赃物未追回。公诉机关认为张国良有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑九个月至十一个月之间量刑。
被告人张国良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张国良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人张国良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民1000元。
（刑期自2017年10月11日起至2018年9月10日止。罚金于退赔被害人损失后缴纳。）
二、被告人张国良于本判决生效之日起三十日内退赔被害人人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年十二月十五日
书记员 姚威
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审84号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：徐田伟，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐田伟因非法占用土地行政处罚一案于2015年5月5日作出的（2015）莒南国土资罚决字第464号行政处罚决定。
本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第464号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年9月23日以被执行人徐田伟未经县级以上人民政府批准，于2015年7月起擅自占用莒南县筵宾镇筵宾村集体土地面积90平方米建设沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第464号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计2700元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第464号行政处罚决定于2015年9月23日依法送达给被执行人徐田伟，被执行人徐田伟在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第464号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第464号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第464号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年五月九日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审84号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：徐田伟，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐田伟因非法占用土地行政处罚一案于2015年5月5日作出的（2015）莒南国土资罚决字第464号行政处罚决定。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第464号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年9月23日以被执行人徐田伟未经县级以上人民政府批准，于2015年7月起擅自占用莒南县筵宾镇筵宾村集体土地面积90平方米建设沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第464号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计2700元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第464号行政处罚决定于2015年9月23日依法送达给被执行人徐田伟，被执行人徐田伟在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第464号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第464号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第464号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年五月九日书记员  王雯洁
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第92号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人马少飞。2009年4月14日因犯盗窃罪被宣化县人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月17日刑满释放。2013年5月13日因犯盗窃罪被宣化县人民法院判处拘役四个月，2013年5月28日刑满释放。2015年3月12日因入室盗窃被涿鹿县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被抓获，次日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人马少飞犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、刘亚敏出庭支持公诉，被告人马少飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2015年5月21日9时许，被告人马少飞到谢家堡乡谢家堡村赶集，产生了偷钱的想法，于是就到谢家堡村段某家，趁家中无人进入屋内盗窃人民币8500元。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人马少飞的刑事责任。
被告人马少飞对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，并自愿认罪，但辩称自己不是被抓获，而是主动投案。
经审理查明，2015年5月21日9时许，被告人马少飞到涿鹿县谢家堡乡谢家堡村赶集，产生了偷钱的想法，于是就到谢家堡村段某家，趁其家中无人进入屋内盗窃现金人民币8500元后离开。
另查明，2015年7月2日，宣化县公安局江家屯派出所发现网上在逃人员马少飞系其所辖区人员，遂以其他理由通知其到所。后被告人马少飞于2015年7月2日18时到所，被该所民警控制并通知了河北省官厅公安局。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人段某陈述，证实2015年5月21日其在涿鹿县谢家堡乡谢家堡村的家中被盗现金人民币8500元左右的事实。
2、证人刘某证言，证实证人与被告人马少飞在涿鹿县拘留所相识。2015年5月的一天上午7点左右，马少飞给证人打电话，说他开车到了张涿高速河东收费站路口，要来找证人玩。证人说有事，让马少飞等一会。后来马少飞说他要去附近玩。大约上午10点左右，马少飞又打电话说有事回家了。
3、现场勘验检查笔录及照片，证实被盗现场情况。
4、指认笔录及照片，证实被告人马少飞对盗窃现场的指认情况。
5、宣化县公安局江家屯派出所出具的抓获经过及到案经过，证实该所发现网上在逃人员马少飞系其所辖区人员，遂以其他理由通知其到所。后被告人马少飞于2015年7月2日18时到所，被该所民警控制并通知了河北省官厅公安局。
6、宣化县人民法院（2009）宣刑初字第16号刑事判决书、宣化县人民法院（2013）宣刑初字第27号刑事判决书、涿鹿县公安局涿公（大）行罚决字（2015）0057号行政处罚决定书、河北省沽源监狱释放证明书、张家口市看守所刑满释放证明书，证实被告人马少飞前科情况。
7、被告人马少飞的供述，证实其于2015年5月的一天，开车到涿鹿县河东镇找朋友刘某玩，但刘某说他有事让先等着。于是马少飞开车沿着公路走到路牌上写着谢家堡的村子。村子里正在赶集，在等刘某时，产生了偷钱的想法，于是马少飞下车沿路往村子里走，发现一家没有锁，就开门进屋，盗窃现金人民币八千四、五百元。之后马少飞直接开车上高速回家了。
8、户籍证明，证实被告人马少飞的基本情况。
上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人马少飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人马少飞犯盗窃罪的罪名成立，指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人马少飞辩称自己不是被抓获，而是主动投案。经查，被告人马少飞是在宣化县公安局江家屯派出所发现其系网上在逃人员，遂以其他理由通知其到所后才主动到派出所，但并非对本案主动投案，故本院对其主动投案的辩解不予采信。被告人马少飞系多次盗窃再犯，主观恶性较深，且在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人属入户盗窃，酌情从重处罚。被告人马少飞到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人马少飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币17000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2017年9月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额的或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第92号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人孙某某，男，户籍地：涿州市。2015年1月26日被刑事拘留，同年2月4日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）第77号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派代理检察员杨蕾担任公诉人出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日11时许，被告人孙某某到涿州市刁窝乡徐一村李某某家，将其家中西屋的一袋电源线盗走，后孙某某到本村村东地里将电线烧毁，将里面的铜线卖掉，得赃款50元。
2015年1月24日15时许，被告人孙某某到涿州市刁窝乡徐一村李某某家，将其家中西屋的焊把线盗走，后孙某某到本村村东地里将电线烧毁，将里面的铜线卖掉，得赃款24元.经价格鉴定，焊把线、电源线总价值231元。案发后赃款追回。
认为被告人孙某某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2015年1月23日11时许，被告人孙某某到涿州市刁窝乡徐一村李某某家，将其家中西屋的一袋电源线盗走，后孙某某到本村村东地里将电线烧毁，将里面的铜线卖掉，得赃款50元。
2015年1月24日15时许，被告人孙某某到涿州市刁窝乡徐一村李某某家，将其家中西屋的焊把线盗走，后孙某某到本村村东地里将电线烧毁，将里面的铜线卖掉，得赃款24元.经价格鉴定，焊把线、电源线总价值231元。案发后赃款及赃物追回，返还失主
上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、在逃人员登记信息表、抓获经过、破案经过，证实被告人孙某某被依法抓获。
2、被告人孙某某的供述，证实2015年1月23日左右的中午，其走到徐一村村东，想找个人家去偷点东西，其走到一家门口，看到他家大门锁着，其看四处没人，就从他家大门底下钻进去，其带着口罩，走到院里，在院里转了一圈看没人，看到他家院子里有摄像头，其就找了把铁锹，用铁锹把他家摄像头捅的朝上，让摄像头照不到其，又把他家电闸拉了，然后走到他家西屋，门没锁，其进屋看到屋里有一个口袋，里面装着很多电线，其就把这个装着电线的口袋偷走了，从他家大门底下钻出去，其拿着这些电线到其村高铁东边的地里，用火把电线皮子烧了，把里面的铜线卖到其村里的一个废品收购站，卖了50元钱。第二天下午其又去他家，看到他家大门锁着，其还是从门底下钻进去，进院后其直接去的他家西屋，门还是没锁，其进屋看到有一盘电线轴，其把这盘电线轴偷走了，出来时将他家监控电线扯断了，然后其拿着这盘线轴从大门底下转出去到村东地里把线皮烧了，又卖到其村里的那个废品收购站，卖了24元。对其盗窃的物品价格鉴定无异议。
3、辨认笔录，指认盗窃现场及焚烧电线皮的现场照片6张，证实孙某某辨认出开发区沿鲁村东1000米处，就是其将盗窃来的电线焚烧的地点；刁窝乡徐一村李某某家就是其盗窃的地点。
4、失主李某某的陈述，证实其家监控显示，2015年1月23日上午11时04分一人进了其家，把其电闸拉了，监控就看不到了，把监控探头弄坏了，2015年1月24日下午15时03分这人又进了其家，把其家里电源线拿了出来，然后那人就把其家监控破坏了，后来就看不到他拿走什么东西了。从监控看偷东西的人好像是开发区沿鲁村的孙某某。对涿州市涉案价格鉴证中心价格鉴定其家被盗的电线价值231元无异议。
5、辨认笔录，证实通李某某的辨认，从十二张外形相似的照片中，李某某辨认出其家中摄像头照的盗窃电线的犯罪嫌疑人就是4号孙某某。
6、证人全某某的证言，证实2015年1月23日下午3点左右，孙某某拎着一袋东西进院说要卖给其些铜线，其称重是3斤多，其给了他50元钱他就走了。第二天下午4点左右，孙某某又到其家买了不到2斤铜线，其给了他20元钱。其不知道孙某某卖的铜线哪来的。
7、涿州市公安局扣押决定书二份、扣押清单二份、扣押物品照片二张，证实从被告人孙某某处扣押赃款74元，自全某某处扣押孙某某卖的赃物没皮铜线5.1斤。
8、常住人口详细信息，证实被告人孙某某的身份。
9、涿价鉴字（2015）第012号河北省涉案资产价格鉴定结论书，鉴定意见告知书，证实孙某某盗窃物品价值共计231元，鉴定结论已告知被告人及失主。
以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户秘密盗取他人财物的行为，构成盗窃罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人犯罪所得及赃物依法返还失主。被告人系初犯，当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金壹仟元。
二、被告人孙某某被犯罪所得赃款74元及没皮铜线5.1斤依法返还失主李某某。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙某某的刑期自2015年1月26日起至2015年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王大彩
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2015）涿刑初字第92号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人马少飞，男，1991年1月30日生于河北省宣化县，汉族，小学文化，住河北省宣化县。2009年4月14日因犯盗窃罪被宣化县人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月17日刑满释放。2013年5月13日因犯盗窃罪被宣化县人民法院判处拘役四个月，2013年5月28日刑满释放。2015年3月12日因入室盗窃被涿鹿县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被抓获，次日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2015]83号起诉书指控被告人马少飞犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、刘亚敏出庭支持公诉，被告人马少飞到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2015年5月21日9时许，被告人马少飞到谢家堡乡谢家堡村赶集，产生了偷钱的想法，于是就到海燕家，趁家中无人进入屋内盗窃人民币8500元。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人马少飞的刑事责任。被告人马少飞对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，并自愿认罪，但辩称自己不是被抓获，而是主动投案。经审理查明，2015年5月21日9时许，被告人马少飞到涿鹿县谢家堡乡谢家堡村赶集，产生了偷钱的想法，于是就到海燕家，趁其家中无人进入屋内盗窃现金人民币8500元后离开。另查明，2015年7月2日，宣化县公安局江家屯派出所发现网上在逃人员马少飞系其所辖区人员，遂以其他理由通知其到所。后被告人马少飞于2015年7月2日18时到所，被该所民警控制并通知了河北省官厅公安局。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：1、被害人段某陈述，证实2015年5月21日其在涿鹿县谢家堡乡谢家堡村的家中被盗现金人民币8500元左右的事实。2、证人刘某证言，证实证人与被告人马少飞在涿鹿县拘留所相识。2015年5月的一天上午7点左右，马少飞给证人打电话，说他开车到了张涿高速河东收费站路口，要来找证人玩。证人说有事，让马少飞等一会。后来马少飞说他要去附近玩。大约上午10点左右，马少飞又打电话说有事回家了。3、现场勘验检查笔录及照片，证实被盗现场情况。4、指认笔录及照片，证实被告人马少飞对盗窃现场的指认情况。5、宣化县公安局江家屯派出所出具的抓获经过及到案经过，证实该所发现网上在逃人员马少飞系其所辖区人员，遂以其他理由通知其到所。后被告人马少飞于2015年7月2日18时到所，被该所民警控制并通知了河北省官厅公安局。6、宣化县人民法院（2009）宣刑初字第16号刑事判决书、宣化县人民法院（2013）宣刑初字第27号刑事判决书、涿鹿县公安局涿公（大）行罚决字[2015]0057号行政处罚决定书、河北省沽源监狱释放证明书、张家口市看守所刑满释放证明书，证实被告人马少飞前科情况。7、被告人马少飞的供述，证实其于2015年5月的一天，开车到涿鹿县找朋友刘某玩，但刘某说他有事让先等着。于是马少飞开车沿着公路走到路牌上写着谢家堡的村子。村子里正在赶集，在等刘某时，产生了偷钱的想法，于是马少飞下车沿路往村子里走，发现一家没有锁，就开门进屋，盗窃现金人民币八千四、五百元。之后马少飞直接开车上高速回家了。8、户籍证明，证实被告人马少飞的基本情况。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人马少飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人马少飞犯盗窃罪的罪名成立，指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人马少飞辩称自己不是被抓获，而是主动投案。经查，被告人马少飞是在宣化县公安局江家屯派出所发现其系网上在逃人员，遂以其他理由通知其到所后才主动到派出所，但并非对本案主动投案，故本院对其主动投案的辩解不予采信。被告人马少飞系多次盗窃再犯，主观恶性较深，且在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人属入户盗窃，酌情从重处罚。被告人马少飞到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人马少飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2017年9月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李润刚审 判 员  李东海人民陪审员  甄玉成二〇一五年十二月三日书 记 员  韩晓斌附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额的或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1356号
原告：尚才良，男，1971年9月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王荷飞，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：杭州亿佳混凝土有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇三里洋路10号。
法定代表人：赵孝敏。
原告尚才良为与被告杭州亿佳混凝土有限公司债务转移合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告杭州亿佳混凝土有限公司支付货款计人民币65000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依原告的申请，本院于2017年6月20日依法裁定冻结被告杭州亿佳混凝土有限公司于中国工商银行开设的账号12×××12中的存款人民币68000元，并于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告尚才良诉讼代理人王荷飞到庭参加诉讼，被告杭州亿佳混凝土有限公司法定代表人赵孝敏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告尚才良与被告杭州亿佳混凝土有限公司、案外人杭州方实建材有限公司、陈晖三方签订协议，约定由被告杭州亿佳混凝土有限公司负责案外人杭州方实建材有限公司、陈晖对原告尚才良的债务65000元，即由被告杭州亿佳混凝土有限公司支付原告尚才良欠款65000元，原告就该笔债务不再向案外人杭州方实建材有限公司、陈晖主张，三方在协议书上签字盖章。后被告杭州亿佳混凝土有限公司未按约定偿付该笔债务。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州亿佳混凝土有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告尚才良欠款人民币65000元及自2017年2月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取计715元，财产保全费700元，上述计人民币1415元，由被告杭州亿佳混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 赵陈超
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨 欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同市预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初1356号
尚才良、杭州亿佳混凝土有限公司：
原告尚才良与被告杭州亿佳混凝土有限公司为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1430元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月三日
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执14号
无锡先导智能装备股份有限公司，汉族，住所地无锡市，联系电话1812103****
法定代表人：王燕清
蠡县英利新能源有限公司，汉族，住所地蠡县
无锡先导智能装备股份有限公司申请蠡县英利新能源有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市中级人民法院作出的仲裁书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人无锡先导智能装备股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院作出的仲裁书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年五月二十五日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第993－1号
申请执行人淄博冠中混凝土有限公司。
被执行人吉安斯（淄博）电气有限公司。
本院在执行淄博冠中混凝土有限公司诉吉安斯（淄博）电气有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有145987.7元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第993－1号
申请执行人淄博冠中混凝土有限公司。
被执行人吉安斯（淄博）电气有限公司。
本院在执行淄博冠中混凝土有限公司诉吉安斯（淄博）电气有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有145987.7元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第993－1号申请执行人淄博冠中混凝土有限公司。被执行人吉安斯（淄博）电气有限公司。本院在执行淄博冠中混凝土有限公司诉吉安斯（淄博）电气有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有145987.7元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1468号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2259号
原告马俊强，男，1972年2月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告袁有兵，男，1974年4月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马俊强诉被告袁有兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告马俊强、被告袁有兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊强诉称，原告与被告系同村村民，相互熟悉。2012年3月12日，被告找到原告家，以给人还钱为由，向原告借款20000元，约定一个星期至十天还钱。原告见自己和被告是同村村民，关系也比较好，就将20000元借给了被告，被告当日向原告出具借条一张。还款期限届满后，原告找被告去要钱，被告故意躲着不见原告。现原告诉至法院，要求：1.依法判令被告清偿原告借款20000元；2.依法判令被告支付原告20000元借款2012年3月12日至实际偿还日的银行同期贷款利息；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了借条原件1张，欲证明被告于2012年3月12日借原告现金20000元的事实。
被告袁有兵对上述证据的质证意见为：借条属实，但是我今年已经给原告还了1000元。
被告袁有兵辩称，我拿了原告4000元，第一次我给原告打了7000元的借条，第二次打了20000元的借条，我给原告还了1000元，剩余的借款现在我没能力给原告偿还。
被告袁有兵未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原�提交法庭的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2012年3月12日，被告向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，约定十日内还款。还款期限届满后，被告向原告还款1000元，剩余借款19000元经原告多次向被告催要未果。2015年8月31日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。合同法还规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告袁有兵给原告马俊强出具的借条，债权债务关系清楚，权利义务明确，理应履行还款义务，但被告袁有兵未及时履行还款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约。现原告马俊强要求被告袁有兵清偿借款20000元，本院支持19000元。关于原告要求被告支付20000元自借款之日起至借款实际偿还之日止的利息的诉讼请求，因原、被告对利息没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告袁有兵于本判决书生效后十日内一次性清偿原告马俊强借款19000元；
二、驳回原告马俊强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁有兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 马 红
人民陪审员 张 吉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王宝军
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知�协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2259号
原告王×1，女，1957年12月3日出生。
被告王×2，男，1932年10月19日出生。
被告王×3，女，1937年4月1日出生。
被告王×4，女，1944年2月1日出生。
被告王×5，女，1950年5月1日出生。
被告王×6，女，1953年1月9日出生。
原告王×1诉被告王×2、王×3、王×4、王×5、王×6法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1、被告王×4、王×5、王×6到庭参加诉讼。被告王×2、王×3经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：王海明与续秋月系夫妻关系，二人共有子女六人，其中王×2与王×3系王海明与前任妻子所生，王×1、王×5、王×6、王×4系王海明与续秋月所生，王海明于1995年1月去世，续秋月于2013年8月去世。续秋月生前曾在工商银行留有定期存款3万元，续秋月生前一直与原告同住，日常生活由原告照料。王×2与王×3与其余家人已有二三十年失去联系。续秋月去世之前抢救费用及去世后办理后事的费用均由原告垫付。现原告诉至法院请求判令：续秋月名下工商银行账户中的存款3万元及利息由原告依法继承。诉讼费由原告负担。
被告王×2未到庭应诉答辩。
被告王×3未到庭应诉答辩，但其在庭前向本院陈述的意见为：王×3、王×2与王×1、王×4、王×5、王×6系同父异母的兄妹关系。王×3、王×2与其余子女已多年没有联系，续秋月留下的财产与王×3无关，王×3不继承。
被告王×4、王×5、王×6辩称：原告所述亲属关系及父母生育子女情况、死亡时间属实。母亲续秋月生前一直与原告共同生活，由原告照顾，母亲生病住院期间的医疗费和去世后的花费都由原告垫付，王×2与王秀生与我们已有二三十年不联系，未对母亲尽到扶养义务，现被告同意母亲在工商银行留下的3万元存款及利息归原告所有。
经审理查明：王海明与续秋月系夫妻关系。王×1、王×2、王×3、王×4、王×5、王×6系二人之子女。其中王×2、王×3系王海明与前妻所生，王×1、王×4、王×5、王×6系王海明与续秋月所生，续秋月系王×2、王×3之继母。王海明于1995年1月25日去世，续秋月于2013年8月26日去世。续秋月生前在中国工商银行账号为×××＊的账户中留有存款3万元。续秋月生前与原告共同生活，由原告照顾其生活起居。王×2、王×3多年未与续秋月联系，未对续秋月尽扶养义务。
上述事实，有死亡证明、火葬证、派出所证明信、中国工商银行存折等证据材料在案佐证。
本院认为：被继承人的配偶、父母、子女作为第一顺序继承人有权依法继承被继承人的遗产。对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，原告与续秋月共同生活并对续秋月尽了主要扶养义务，在分配遗产时可以多分。被告王×4、王×5、王×6认可上述事实，并同意续秋月在中国工商银行的3万元存款由原告继承，本院对此不持异议。王×2、王×3多年与续秋月未联系，未履行对续秋月的扶养义务，根据法律规定不应分得续秋月所留遗产，王×3亦称放弃继承续秋月名下财产，故续秋月在中国工商银行×××＊的账户中留有的存款3万元及利息应由原告依法继承。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
续秋月名下中国工商银行账号为×××＊账户中的存款三万元及利息归原告王×1所有。
案件受理费二百七十五元，由原告王×1负担。（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘洪宇
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 任玉良
二〇一五年三月十日
书 记 员 闫召光