重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5138号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：李维，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴华彧，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告：罗茜月，女，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨云，男，1967年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨坤，重庆智圆律师事务所。
被告：重庆尤卓科技发展有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元18-21，统一社会信用代码91500105790718323L。
法定代表人：杨云。
委托诉讼代理人：杨坤，重庆智圆律师事务所。
被告：重庆汇升投资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢17-1，统一社会信用代码91500000696563118H。
法定代表人：李朝林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告罗茜月、杨云、重庆尤卓科技发展有限公司（以下简称：尤卓科技公司）、重庆汇升投资担保有限公司（以下简称：汇升担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李维，被告杨云、尤卓科技公司共同的委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼，被告罗茜月、汇升担保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗茜月立即偿还贷款本金1850450.35元；2、判令被告罗茜月立即偿还截至2016年12月10日利息27335.39元、罚息45156.84元，并支付自2016年12月11日（含）起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以贷款本金1850450.35元为基数，复利以利息27335.39元为基数，均在本合同约定的执行利率加收50%计算）；3、判令被告杨云、尤卓科技公司、汇升投资公司对被告罗茜月上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及实现债权的其他费用（律师费5000元）由四被告承担。事实与理由：2015年7月24日，原告与被告罗茜月、杨云、尤卓科技公司、汇升担保公司签订了编号为83012015130867112102的《个人担保借款合同》，约定原告向被告提供200万元个人经营性贷款用于借新还旧，贷款期限一年，贷款利率按实际发放日中国同档次人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮70%计算，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求立即偿还全部贷款本息，并有权计收罚息、复息及实现债权的费用。被告尤卓科技公司、汇升投资公司、杨云作为保证人为上述债务的本金、利息及相关费用向原告提供了全程连带责任保证担保。2015年7月30日，原告向被告罗茜月指定账户发放贷款200万元，被告罗茜月并未按合同约定按期还款。原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告杨云、尤卓科技公司共同辩称，对于本次诉讼中除本金和基准利率利息外，均不承认支付。
被告罗茜月、汇升投资公司未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人担保借款合同》、汇升担保公司股东协议及其个人授信业务保证核保书及正担保函、尤卓科技公司股东会决议及其个人授信业务保证核保书、借据凭证、账单明细、《委托代理合同》及补充协议、律师费发票及支付凭证。
对于原告举示的证据，被告杨云、尤卓科技公司发表质证意见如下：对证据中与被告尤卓科技公司相关法律文件有异议，尤卓科技公司的法定代表人及股东签名均不是签订相关法律文件时的法定代表人及股东，尤卓科技公司不应该承担连带责任；对借据凭证无异议；对账单明细有异议，诉前与原告多次沟通，原告答应按照基准利率收取利息，并且不加收任何其他费用，包括罚息、复利、律师费等；对《委托代理合同》及补充协议、律师费发票及支付凭证无异议。
四被告均未举示证据。
本院对原告举示的证据予以采信，并在卷佐证。
根据原告举示的证据及在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2015年7月24日，原告（贷款人）与被告罗茜月（借款人）、尤卓科技公司（保证人）、汇升投资公司（保证人）、杨云（保证人）共同签订了编号为83012015130867112102的《个人借款担保合同》，约定：1、借款人借款用于归还罗茜月个人经营性贷款83042014100006112102合同项下贷款；2、借款总额为200万元，借款期限1年，实际贷款起始日期以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；3、贷款利率在贷款实际发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮70%。签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.85%，利率不作调整，不分段计息；4、还款方式为分期付息，到期一次性还本；5、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在本合同项下的违约；6、借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%，罚息自上浮行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；7、借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；8、本合同项下保证人提供的保证为全程连带责任保证；9、本合同项下的保证范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支本息、保管及实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知担保人费用以及其他合理费用）；10、保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。
2015年7月30日，原告向被告罗茜月指定的账户发放贷款200万元。被告罗茜月并未按期还款。截至2016年12月10日，被告罗茜月尚欠原告借款本金1850450.35元、利息27335.39元、罚息45156.84元。原告为实现本案债权委托重庆瀛寰律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费5000元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告罗茜月、杨云、尤卓科技公司、汇升投资公司签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告罗茜月发放了贷款200万元，履行了合同义务。被告罗茜月未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（在合同约定的贷款年利率8.245%的基础上上浮50%即年利率12.3675%）向原告支付罚息和复利的违约责任。原告要求被告罗茜月偿还借款本金1850450.35元，并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费5000元，原告要求被告罗茜月承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告杨云、尤卓科技公司、汇升投资公司作为保证人自愿为本案借款本息提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求被告杨云、尤卓科技公司、汇升投资公司对被告罗茜月所负的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告罗茜月汇升投资公司无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：
一、被告罗茜月于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金1850450.35元；
二、被告罗茜月于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2016年12月10日的利息27335.39元、罚息45156.84元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2016年12月11日起至贷款本息结清之日止的罚息与复利（罚息与复利分别以贷款本金1850450.35元、利息27335.39元为基数，均在合同约定的执行年利率8.245%基础上上浮50%即年利率12.3675%计算）；
三、被告罗茜月于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元；
四、被告杨云、重庆尤卓科技发展有限公司、重庆汇升投资担保有限公司对被告罗茜月所负的第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22110元，减半收取11055元，保全申请费5000元，以上共计16055元，由被告罗茜月、杨云、重庆尤卓科技发展有限公司、重庆汇升投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴伟
二〇一七年六月二日
书记员 颜薇