江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初6467号
原告：李中秀，女，1964年5月1日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：徐旭，男，1972年7月28日生，汉族，住如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
法定代表人：冒建勋，总经理。
委托代理人：徐月亮，中国人民财产保险股份有限公司如皋公司职员，特别授权。
原告李中秀与被告徐旭、中国人民财产保险股份有限公司如皋公司（以下简称人保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中秀及委托代理人季广泉，被告徐旭，被告人保如皋支公司的委托代理人徐月亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计61200.58元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日,徐旭驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车碰撞由原告驾驶的电动自行车，发生事故，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，被告徐旭负该事故的全部责任，原告李中秀不承担该起事故责任。
被告人保如皋支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内，同意承担保险责任限额内的合理损失。
被告徐旭辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。我的车辆在被告人保如皋支公司缴纳了保险，包括非医保用药在内原告的所有损失应该由保险公司承担。事故发生后，我垫付了4854元。
经审理查明，2016年1月3日11时左右，徐旭驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿如皋市如城街道惠政东路由东向西行驶至惠政东路与李渔南路交叉路口遇红绿灯右转弯时，与沿李渔南路由南向北行驶的李中秀驾驶的电动自行车相撞，致李中秀受伤，两车损坏。事故发生后如皋交警大队作出道路交通事故认定书，认定徐旭承担该起事故的全部责任，李中秀无事故责任。徐旭驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人保如皋支公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，保不计免赔），保险期限自2015年11月9日至2016年11月28日。
以上事实,有道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件等证据在卷佐证。
李中秀受伤后即被送往如皋市人民医院治疗，被诊断为左侧胸部闭合伤，左侧肋骨骨折，全身多处软组织伤，右手豆壮骨可疑骨折，住院33天，支出医疗费21241.6元。
以上事实，有当事人陈述，如皋市人民医院门诊病历、出院记录、住院明细结账清单、医药费票据等证据在卷佐证。
原告李中秀委托如皋市金鼎交通事故咨询服务部对其伤残等级等事项进行司法鉴定，南通市海安县人民医院司法鉴定所于2016年6月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李中秀因交通事故致“4肋以上骨折”，其伤残程度为十级。根据伤情，误工期限按伤后120日计算；伤后护理60日，其中住院期间二人护理，出院后一人护理；营养期限为60日。原告为此支出鉴定费1560元。
被告人保如皋支公司对上述鉴定意见书不服，申请对伤残等级重新鉴定，理由是：1、原告系单方鉴定，程序不合法；2、鉴定人鉴定依据为右4、5肋，左7、8肋骨骨折，而原告出院记录记载右6，左7、8肋骨折，鉴定报告与出院记录不符；3、鉴定人鉴定时没有再摄CT，以骨痂的变化来确定肋骨骨折的数目。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2016年11月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李中秀因车祸致多发肋骨骨折等尚未构成伤残。被告为此支出鉴定费1800元。
以上事实，有原被告的陈述及司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。
原告李中秀系南通三益特种钢有限公司员工，从事磨床工作。事故发生前，原告2015年1月-2015年12月的工资收入分别为4482.22元、1120元、3050.37元、3499元、3418元、4434元、3376元、3451元、3700元、2959元、6500元、6587元。
以上事实，有原被告的陈述、劳动合同书、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细等证据在卷佐证。
原告李中秀于2016年7月5日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。本案中徐旭驾驶小型轿车与原告李中秀驾驶的电动自行车碰撞发生事故是事实，如皋交警大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以确认。对于原告因该交通事故所造成的损失，先由案涉车辆所承保的被告人保如皋支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额范围的部分，由被告人保如皋支公司根据商业三者险保险合同约定承担赔偿责任。
对于原告因该起事故产生的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张21752.58元。但其中票号为0031333956（金额11元）、0031365932（金额173元）、0031909603（金额11元）、0031909604（金额316元）的4张发票没有病历或者检查报告单予以佐证，本院难以支持。关于非医保用药，被告人保如皋支公司未能提供证据证明非医保用药的范围及医保范围规定的相对应的用药、治疗项目替代的情况及依据，故对被告人保如皋支公司的该项辩解本院不予采纳。被告人保如皋支公司认为用药清单中单唾四已糖神经节苷脂钠注射液为脑损伤用药，与原告伤残肋骨骨折、软组织伤用药无关，应予剔除，但原告入院时确有外伤后头部疼痛症状，医院对症治疗，使用该药物并无明显不妥，被告人保如皋支公司未能提供证据证明原告的伤情确无需使用该药物，故对被告人保如皋支公司的该项辩解不予采纳。结合原告提供的门诊病历、医药费票据等相关治疗资料，本院确认原告该项损失为21241.6元。
2、住院伙食补助费，原告主张按照18元/天的标准计算33天计594元，被告人保如皋支公司予以认可，本院无异。
3、营养费，原告主张按照10元/天的标准计算60天计600元，被告人保如皋支公司予以认可，本院无异。
4、误工费，原告主张按照216.7元/天的标准计算120天计26004元。被告人保如皋支公司认可85元/天的标准计算90天。关于误工标准，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告事故发生前上一年度2015年1月-2015年12月的工资收入分别为4482.22元、1120元、3050.37元、3499元、3418元、4434元、3376元、3451元、3700元、2959元、6500元、6587元，可见，原告平均工资为3881.38元，即每天129.38元。关于误工期限，结合司法鉴定意见，原告主张120日符合伤情所需，故本院确认该项损失为15525.6元。
5、护理费，原告主张按照90元/天的标准，2人护理33天，1人护理27天。被告人保如皋支公司认可80元/天的标准计算30天。关于护理标准，原告的主张不超过当地同级别护工平均工资标准。关于护理期间，结合司法鉴定意见为2人护理33天、1人护理27天，故本院确认原告该项损失为8370元。
6、交通费，原告主张500元，未能提供相关交通费发票予以佐证。被告人保如皋支公司认可200元，本院无异。
7、财产损失，原告主张1820元，但仅如皋市快捷家电维修部的票据，未能提供维修清单，被告人保如皋支公司认可1450元，故本院认定财产损失1450元。
8、鉴定费，原告主张1560元，该费用已经缴纳给鉴定机构，系原告实际损失的一部分，宜计入财产损失项下。被告主张1800元，经本院委托鉴定，被告实际支出上述鉴定费用，本院予以认定，该项损失宜计入本案的诉讼费用中一并处理。
综上，本院认定原告李中秀的各项损失合计49541.2元。其中属于被告人保如皋支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内的损失为护理费、误工费、交通费计24095.6元。在财物损失赔偿限额范围内的损失为车辆损失计2000元。超出交强险的损失为13445.6元，应由被告人保如皋支公司在商业限额范围内赔偿。事故发生后，被告徐旭向原告垫付4854元，该款由被告人保如皋支公司从上述赔偿给原告的款项中直接扣除，被告人保如皋支公司尚须给付原告44687.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋公司于本判决生效后十日内给付原告李中秀因本起交通事故造成的损失赔偿款计44687.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋公司于本判决生效后十日内给付被告徐旭垫付款4854元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元,鉴定费1800元，合计2410元由原告李中秀负担650元，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋公司负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1220元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 阮铁均
二○二○一六年十二月二十六日
见习书记员 黄欣蓉