wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第315号
原告叶某甲，男，汉族，1969年4月24日出生，住博罗县。
被告李某某，女，汉族，1973年7月9日出生，住河南省光山县。
原告叶某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告李某某缺席。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告于1992年初在深圳市布吉镇打工相识，后于1998年12月28日双方自愿到原博罗县蓝田镇人民政府民政部门登记结婚。婚后感情一般，1993年7月14日生育男孩叶某乙。2002年12月，被告辞去工作，和原告断了联系。现原告认为与被告之间感情确已破裂，已无和好可能，特向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理。
经审理查明，原、被告于1992年初在深圳市布吉镇打工相识，后于1998年12月28日双方自愿到原博罗县蓝田镇人民政府民政部门登记结婚。婚后感情一般，1993年7月14日生育男孩叶某乙。2002年12月，被告辞去工作离开原告至今，夫妻断绝来往。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂。原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务需处理。
本院认为，原、被告属自由恋爱而结婚的合法夫妻。被告于2002年12月起离开原告至今不愿与原告共同生活，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告叶某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民审判员 邓卫媚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 潘晓东
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审828号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]144号责令限期缴存决定。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]144号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工苏媚娇开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2011年10月的住房公积金6250元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2015]144号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工苏媚娇的住房公积金6250元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达�中房金责[2015]144号责令限期缴存决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工苏媚娇的住房公积金6250元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]144号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]144号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴 禹
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保159号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：温州市龙湾区永中街道罗东街263号。
负责人：夏丽云。
被申请人：陈侠隆。
被申请人：杨园园。
被申请人：徐兰花。
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行与被申请人陈侠隆、杨园园、徐兰花申请诉前财产保全一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封登记在被申请人陈侠隆和杨园园名下的坐落于温州市鹿城区南郊乡葡萄村凯裕花园2-8、10幢地下室394号车位（所有权证号：733680）及查封被申请人徐兰花与案外人陈立春共同所有的坐落于温州市鹿城区南郊乡葡萄村凯裕花园4幢601室的房产（所有权证号：624164），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人陈侠隆和杨园园名下的坐落于温州市鹿城区南郊乡葡萄村凯裕花园2-8、10幢地下室394号车位（所有权证号：733680、733681）；
二、查封被申请人徐兰花与案外人陈立春共同所有的坐落
于温州市鹿城区南郊乡葡萄村凯裕花园4幢601室的房产（所有权证号：624164）。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 章林坚
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第118号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人钟某。因本案于2013年11月12日被桐庐县公安局取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年7月24日21时许，被告人钟某骑乘二轮摩托车经桐庐县旧县街道被害人邵某乙经营的棋牌室门口时，与邵某乙发生争执并扭打。扭打过程中，被告人钟某持菜刀将邵某乙右手腕砍伤，致其右桡骨骨折。经法医鉴定，邵某乙的伤势已构成轻伤。
2013年7月30日，被告人钟某向公安机关自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被害人邵某乙的陈述，证人邵某甲、陈某、丁某、许某等人的证言，被告人钟某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、户籍证明、人民调解协议书复印件、收条、谅解书等证据。据此认定，被告人钟某的行为已构成故意伤害罪。被告人钟某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年7月24日21时许，被告人钟某骑乘二轮摩托车经桐庐县旧县街道被害人邵某乙经营的棋牌室门前时，因故与邵某乙发生争执并扭打。扭打过程中，被告人钟某从摩托车后备箱内拿出菜刀将邵某乙右手腕砍伤，将菜刀递给在现场的高某后逃离。经法医鉴定，邵某乙右桡骨骨折的伤势已构成轻伤。
2013年7月30日，被告人钟某向公安机关自动投案，如实供述自己的犯罪事实。2013年11月12日，被告人钟某与被害人邵某乙达成调解协议，并通过履行协议取得被害人邵某乙的谅解。
上述事实有公诉人出举的下列证据予以证明：
1、被害人邵某乙的陈述，证明2013年7月30日，在桐庐县旧县街道其所经营的棋牌室门前与被告人钟某发生扭打的过程中右手腕被钟某用菜刀砍伤的经过。
2、证人邵某甲、陈某、丁某、许某、高某等人的证言，佐证被害人邵某乙与被告人钟某扭打过程中手腕被砍伤的经过。高某的证言还证明被告人钟某砍伤邵某乙后将菜刀递给其，其将菜刀扔进菜场边小河里的事实。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明锐器砍切致被害人邵某乙右桡骨骨折的伤势已构成轻伤的事实。
4、调解协议书、收条及谅解书，证明2013年11月12日，被告人钟某与被害人邵某乙达成调解协议，被告人钟某通过履行协议取得被害人邵某乙谅解的事实。
5、户籍证明及抓获经过，证明被告人钟某的身份及其于2013年7月30日向公安机关投案的事实。
6、被告人钟某对上述故意伤害事实当庭供认。
上述证据经庭审质证能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钟某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人钟某通过履行与被害人邵某乙达成的和解协议，取得对方谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 郑继红
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈亚平
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1616号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告许艳红，女，汉族，住吉林省德惠市。
原告孙敏与被告许艳红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息34,856.65元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款37,643.76元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1616号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告许艳红，女，汉族，住吉林省德惠市。原告孙敏与被告许艳红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息34,856.65元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款37,643.76元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第335号
罪犯林奎涛，男，1988年3月27日出生，河南省桐柏县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年11月24日作出（2008）丰刑初字第386号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）泉刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年8月24日起至2018年8月23日止。该判决发生法律效力后于2009年7月1日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年7月19日作出（2011）莆刑执字第854号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。其刑期自2008年8月24日起至2018年1月23日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林奎涛在服刑期间能认罪服罪，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务，接受教育改造。2011年获监狱改造积极分子1次，2012年、2013年曾2次获得监狱年度表扬。自2011年5月起至2013年12月止，累计达标分25分。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林奎涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林奎涛减去有期徒刑一年十个月。其刑期自2008年8月24日起至2016年3月23日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何嵘静
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初374号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈海洲，男，1984年5月8日出生于贵州省长顺县，汉族，小学文化，务工，住贵州省长顺县。2004年7月2日因盗窃被浙江省宁海县公安局行政拘留十日；2005年10月31日因犯故意伤害罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；2013年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。2017年5月10日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月7日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人陈海洲犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉。被告人陈海洲及其指定辩护人王耿勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2017年5月8日上午8时35分许，被告人陈海洲伙同陈某2（另案处理）来到天台县赤城街道酒厂大桥60省道路边，盗走被害人闻某停放的一辆插着钥匙的红紫色立马牌电动车（已灭失）。经鉴定，该电动车价值人民币1950元。
（二）2017年5月8日上午10时28分许，被告人陈海洲伙同陈凤坤来到天台县赤城街道黄姆岙村惠某路路边，盗走被害人张某1停放的一辆红色绿驹牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2250元。现该车已被公安机关扣押，并已发还给被害人张某1。
2017年5月9日，被告人陈海洲被抓获到案。
上述事实，被告人陈海洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，物证钥匙一串、手机一部，光盘，被害人闻某、张某1的陈述，证人洪某、丁某、陈某1的证言，《销售登记单》，《扣押笔录》，《扣押清单及照片》，《发还清单》，《提取笔录》，《提取照片》，《手机照片》，《辨认笔录》，《现场勘验检查工作记录》，《价格认定结论书》，《前科劣迹情况核查说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海洲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额较大，被告人陈海洲的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人能当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人的指定辩护人以上述同样理由，建议对被告人从轻处罚之意见，理由正当，本院予以采纳。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈海洲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈海洲的刑期自2017年5月10日起至2018年2月9日止）。
二、被告人陈海洲应退赔被害人闻俊的经济损失人民币一千九百五十元。
（罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡新华
人民陪审员 娄银红
人民陪审员 王道治
二〇一七年十月十日
代书 记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法舟商初字第118号
原告：郑建南，
普陀区六横镇小湖村西边16号。
委托代理人：严金昌，舟山市星光法律服务所法律工作者
。
被告：林志达，
普陀区蚂蚁岛乡新纪村大兴岙自然村大兴岙121号。
本院在审理原告郑建南与被告林志达船员劳务合同纠纷一
案中，原告郑建南以双方已达成和解协议为由，于2010年7月2
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建南申请撤诉，系合法处分其诉讼权利
，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
的规定，裁定如下：
准许原告郑建南撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑建南负担
。
审 判 长 张继林
代理审判员 李贤达
代理审判员 张建生
二〇一〇年七月二日
代书 记员 汪姣芬
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5790号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，总经理。
委托诉讼代理人：黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
被告：敬爱花，女，汉族，1936年3月24日出生，住新郑市。
被告：唐铭轩，男，汉族，1992年12月11日出生，住新郑市。
被告：唐海霞，女，汉族，1988年3月20日出生，住新郑市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险郑州支公司）与被告敬爱花、唐明轩、唐海霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险郑州支公司的委托诉讼代理人黄永辉，被告唐明轩到庭参加诉讼。被告敬爱花、唐海霞经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋保险郑州支公司向本院提出诉�请求：1、依法判令被告返还由原告垫付的应由被告承担的赔偿款25500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月29日，李香妞驾驶电动车沿新郑市郑新快速路由南向北行驶至莲花路口左转弯时，与赵洋驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿郑新快速路由北向南行驶发生交通事故，造成两车损坏及李香妞经抢救无效死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队出具新公交认字第201600230号道路交通事故认定书，认定李香妞和赵洋承担此事故的同等责任。后赵洋就车辆损失提起诉讼，法院作出（2017）豫0184民初478号民事调解书，原告支付赵洋车辆损失51000元，现原告已经履行赔付义务，被告应返还原告垫付的25500元理赔款。原告向被告催要未果，遂诉诸本院。
被告唐明轩答辩称：其没有在保险公司投保，车损与其无关，其不应该承担赔偿责任；其与赵洋达成的�解协议中约定其他费用由赵洋承担。
被告敬爱花、唐海霞未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月29日18时0分许，李香妞驾驶电动两轮车沿新郑市郑新快速路由南向北行驶至莲花路口左转弯时，与赵洋驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿郑新快速路由北向南行驶发生交通事故，造成两车损坏及李香妞受伤，后在新郑市中医院死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201600230号道路交通事故认定书，认定李香妞承担此事故的同等责任，赵洋承担此事故的同等责任。赵洋就车辆损失向本院提起诉讼，经调解，本院于2017年3月24日作出（2017）豫0184民初478号民事调解书，赵洋与太平洋保险郑州支公司达成如下协议：一、太平洋保险郑州支公司于2017年4月24日前一次性赔偿赵洋保险金51000元；二、赵洋自愿放弃其他诉讼请求。太平洋保险郑州支公司已经按照调解书支付了赔偿款。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，本院（2017）豫0184民初478号民事调解书，中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋保险郑州支公司已向其承保的豫Ａ×××××小型普通客车车主赵洋赔偿车辆损失费等损失51000元，故本院对太平洋保险郑州支公司主张代位求偿的权利予以支持。但李香妞已在涉案事故中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”太平洋保险郑州支公司未提供相关证据证明敬爱花、唐明轩、唐海霞继承李香妞遗产的范围，故对于原告要求被告敬爱花、唐明轩、唐海霞返还赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼请求。
案件受理费438元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 梁丽英
人民陪审员 贾利明
二〇一七年十月十八日
代理书记员 史梦晓
的恶江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初512号之一
申请人：江西众一房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东大道6899号众一富东商务广场1#楼2110室。
法定代表人：邱文奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐海明，男，1989年10月24日出生，汉族，该公司职员，住江西省景德镇市昌江区。
被申请人：邱文亮，男，1969年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院在审理原告江西众一房地产开发有限公司诉被告邱文亮商品房销售合同纠纷一案中，原告江西众一房地产开发有限公司于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邱文亮223080元的财产采取财产保全措施，申请人已提供担保。
本院认为，原告江西众一房地产开发有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告邱文亮223080元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1635.4元，由原告江西众一房地产开发有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄文亮
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 胡国平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 涂 文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初512号原告：江西众一房地产开发有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区昌东大道6899号众一富东商务广场1#楼2110室，统一社会信用代码：91360100789712346D。法定代表人：刘阳。被告：邱文亮，男，汉族，1969年1月8日出生，住江西省南昌市进贤县。原告江西众一房地产开发有限公司诉被告邱文亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。本案在审理过程中，发现本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  何 波人民陪审员  万科斌二〇一七年五月二日书 记 员  邹 妍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1898号
原告:潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董兴磊，董事长。
委托诉讼代理人：邓红书，该单位职工。
被告：潘子国。
被告：王淑美。
被告：胡爱国。
被告：李孟花。
被告：邱兆国。
被告：�美华。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称潍坊农商行）诉被告潘子国、王淑美、胡爱国、李孟花、邱兆国、季美华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农商行的委托诉讼代理人邓红书到庭参加了诉讼。被告潘子国、王淑美、胡爱国、李孟花、邱兆国、季美华经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊农商行诉称：2015年6月29日，原告与被告潘子国、王淑美、胡爱国、邱兆国签订个人最高额联合保证借款合同一份，共向被告潘子国提供借款24万元，被告潘子国、胡爱国、李孟花、邱兆国、季美华出具了共同清偿及连带责任担保书，同意对该笔债务承担连带保证责任。借款到期后，被告潘子国拖欠原告本息未还，其他各被告亦均未履行合同约定的义务。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告潘子国、王淑美偿还原告借款本金237690.77元及相应利息、罚息（利息、罚息计算至2017年10月19日为28797.6元，之后的利息、罚息计算至被告实际还款之日止）；2、被告胡爱国、李孟花、邱兆国、季美华对被告前述债务承担连带清偿责任；3、原告对抵押物行使抵押权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘子国、王淑美、胡爱国、李孟花、邱兆国、季美华均未到庭参加诉讼，亦均未作答辩。
经审理查明：2015年6月29日，原告与被告潘子国、王淑美、邱兆国、胡爱国签订潍坊农商银行个高保借字2015年第023-158号个人最高额联合保证借款合同，约定被告潘子国、邱兆国、胡爱国自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年7月1日至2016年6�29日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务在最高额67万元内提供最高额担保。被告潘子国的借款数额为24万元，保证期间自上述约定届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息、结息日为每月的20日、借款到期清偿时利随本清。
2015年6月26日，被告潘子国、胡爱国、李孟花、邱兆国、季美华共同出具共同清偿及连带责任担保书一份，约定被告潘子国、胡爱国、邱兆国组成联保小组借款，上述借款人的财产共有人对潍坊农商银行个高保借字2015年第023-158号个人最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日�两年。被告潘子国、胡爱国、邱兆国在借款人处签字并捺手印，被告李孟花作为被告胡爱国的财产共有人签字并捺手印，被告季美华作为被告邱兆国的财产共有人签字并捺手印。
原告于2015年7月3日按约向被告潘子国发放借款24万元，借款借据中载明借款到期日为2016年6月23日，借款月利率为7.07232‰，后被告潘子国未按约还款，截止至2017年10月19日，被告潘子国尚欠原告借款本金237690.77元，利息、罚息等28797.60元，之后利息、罚息等按合同约定计算至被告还款之日。
以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款借据、历史交易明细、欠息明细及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告潘子国、王淑美、胡爱国、邱兆国签订的最高额联合保证借款合同，原告与被告潘子国、胡爱国、李孟花、邱兆国、季美华出具的共同清偿及连带责任担保书，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
原告按约向被告潘子国发放了24万元借款，被告潘子国均未按约偿还借款，现上述贷款均已到期，被告潘子国应按约偿还原告借款本金237690.77元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年10月19日为28797.6元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）。
被告潘子国、王淑美、胡爱国、邱兆国与原告签订了最高额联合借款保证合同，且均在联合保证人处签字并捺手印，故被告王淑美、胡爱国、邱兆国应按约对被告潘子国的上述债务，在67万元范围内承担连带清偿责任，被告王淑美、胡爱国、邱兆国承担清偿责任后，有权向被告�子国追偿。
被告李孟花、季美华分别作为被告胡爱国、邱兆国的财产共有人在共同清偿及连带责任担保书中签字并捺手印，故被告李孟花应在其与被告胡爱国共有财产范围内，对被告胡爱国的上述债务承担连带清偿责任，被告李孟花承担清偿责任后，有权向被告潘子国追偿；被告季美华应在其与被告邱兆国共有财产范围内，对被告胡爱国的上述债务承担连带清偿责任，被告李孟花承担清偿责任后，有权向被告潘子国追偿。
被告潘子国、王淑美、胡爱国、李孟花、邱兆国、季美华经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告潘子国于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金237690.77元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年10月19日为28797.6元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告王淑美、胡爱国、邱兆国对于第一项所述债务在67万元范围内承担连带清偿责任，被告王淑美、胡爱国、邱兆国承担清偿责任后，有权向被告潘子国追偿；
三、被告李孟花在其与被告胡爱国共有财产范围内，对第一项所述债务在67万元范围内承担连带清偿责任，被告李孟花承担清偿责任后，有权�被告潘子国追偿；
四、被告季美华在其与被告邱兆国共有财产范围内，对第一项所述债务在67万元范围内承担连带清偿责任，被告季美华承担清偿责任后，有权向被告潘子国追偿；
五、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5532元，案件申请费1864元，共计7396元，由被告潘子国、王淑美、胡爱国、李孟花、邱兆国、季美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊�中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张 祎
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1085号
原告：中山市真诚物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区香晖园香雪阁侧办公室。
法定代表人：鲍官东，经理。
委托诉讼代理人：童宇谋，该司职员。
被告：张绍敏，男，1973年11月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告中山市真诚物业管理有限公司诉被告张绍敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中山市真诚物业管理有限公司在本法院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中山市真诚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年九月二十二日
书记员 甄玉婷
罗鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初1085号原告：中山市真诚物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区香晖园香雪阁侧办公室。法定代表人：鲍官东，经理。委托诉讼代理人：童宇谋，该司职员。被告：张绍敏，男，1973年11月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告中山市真诚物业管理有限公司诉被告张绍敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中山市真诚物业管理有限公司在本法院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市真诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  陈伟基审判员  何明伟审判员  石 慧二〇一七年九月二十二日书记员  甄玉婷罗鑫
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第776号
原告陈春媚，女，1967年12月22日出生，汉族，住永安市。
被告范祖竹，男，1969年5月16日出生，汉族，住永安市。
被告范秀华，女，1966年6月2日出生，汉族，住永安市。
原告陈春媚与被告范祖竹、范秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员黄瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春媚到庭参加诉讼，被告范祖竹、范秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春媚诉称，2011年11月20日被告范祖竹因经营需要向原告借款人民币10万元整，双方于当日签订借款协议一份，协议约定借款期限一个月（2011年11月20日至2011年12月19日止），借款月利息按4%计付。被告范秀华以自然人名义作为担保人，对上述借款承担连带担保责任。原告于协议签订后将借款打入被告范祖竹指定的银行账户，被告范祖竹出具收款收据一份，确认收款事实。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告总以各种理由推脱拒绝还款。请求法院判令：1、被告范祖竹立即向原告清偿欠款本金100000元，利息34000元（暂计2012年10月20日至2014年3月20日止，共17个月，月息2%，共100000×2%×17月=34000元），本息合计134000元；2、被告按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付自2014年3月20日起至判决确定的履行期限止的利息；3、被告承担本案的受理费等诉讼费用；4、被告范秀华对第一、二、三项请求负连带清偿责任。庭审中变更第2项诉请为按月息2%继续支付自2014年3月21日起至判决确定的履行期限止的利息。
被告范祖竹、范秀华未作答辩。
经审理查明，2011年11月20日被告范祖竹因经营需要向原告借款人民币10万元整，双方于当日签订借款协议一份，借款协议主要内容：“乙方（借款人）范祖竹向甲方（贷款人）陈春媚借款人民币大写壹拾万元整，借款期1个月，即2011年11月20日至2011年12月19日止；借款月息按4%计算，乙方应于借款之日预付借款息费计肆仟元整（￥4，000.00），乙方应在约定的借款期限内一次性归还甲方借款本金。为保证乙方向甲方所借的款项和利息按协议如期归还，丙方自愿为乙方向甲方借款提供担保，丙方的担保责任为连带保证责任；担保的范围为乙方向甲方借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的一切费用。丙方的保证期限从本协议签订之日起到本协议约定的借款期届满二年。本协议在履行过程中若发生纠纷，由各方友好协商解决，协商不成的，由甲方所在地的人民法院管理审理。”陈春媚、范祖竹、范秀华分别在借款协议的甲方、乙方、丙方处签名按指模。同日范祖竹还出具了一份“借款申请”，借款申请内容：“本人因资金周转需要向陈春媚申请借款人民币壹拾万元整（￥100，000.00），该笔借款请直接转入永安建行开立的个人帐户上。户名范祖竹，帐号6227＊＊＊＊＊，开户行永安建行。”范祖竹在申请人处签名按指模。2011年11月20日范祖竹还出具了一份“收款收据”收款收据内容：“本人于2011年11月20日与陈春媚签订的《借款协议》，现本人已收到借款人民币壹拾万元整（小写￥100，000.00元）。特立此为据。”范祖竹在收款人处签名按指模。该笔借款原告陈春媚于2011年11月21日通过其朋友陈逢吉的帐户转入范祖竹指定的帐户96000元，借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催讨断断续续共支付了21000元利息，但本金一直以各种借口推托至今未还。故引起诉争。
另查明本案原告曾于2013年12月9日向本院主张权利，要求保证人范秀华承担保证责任，并由本院诉讼服务中心召集双方进行调解，担保人范秀华有参与调解，借款人范祖竹也在电话中确认欠款事实，经几次调解已达成初步协议，后因范秀华反悔未予签字，调解无效。该案于2014年3月5日转入立案庭受理。
上述事实，有原告陈春媚提供的原告身份证复印件一份、借款协议原件及复印件各一份、借款申请原件及复印件各一份、收款收据原件及复印件各一份、个人网上银行转帐凭证一份、永安市人民法院诉讼服务中心出具的证明一份、调解工作记录一份、二被告的户籍证明各一份、本案原告及案外人陈逢吉的陈述在案为凭，本院对上列事实予以采信。
本院认为，原、被告范祖竹之间的借贷关系，有被告范祖竹亲笔签名的借款协议、借款申请、收款收据为凭，其事实清楚，证据充分，系合法借贷。原告陈春媚只通过其朋友陈逢吉帐户转96000元给范祖竹，借款协议也明确约定的“乙方应于借款之日预付借款息费计肆仟元整”，且原告又未能举证其在借款当日有现金支付给被告范祖竹4000元借款本金，本院认为本案借款应该是扣除了4000元利息，实际借款本金金额应认定为96000元，故原告起诉要求被告范祖竹偿还借款本金100000元之主张，超出96000元的部分，因证据不足，本院不予支持；原告陈春媚要求被告按月利率2%计算从2012年10月20日至2014年3月20日止，并继续按月利率2%计算从2014年3月21日至判决确定的履行期限止的利息，符合法律规定，应予支持。被告范秀华作为本案借款的连带担保人，保证期限为二年，因原告已于保证期间内即2013年12月9日向本院主张权利，要求保证人范秀华承担保证责任，并由本院诉讼服务中心召集双方进行调解，原告在保证期间届满前要求被告范秀华承担保证责任，因此原告要求被告范秀华应对上述借款本金及利息承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告范祖竹、范秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范祖竹应于本判决生效后十日内偿还原告陈春媚借款本金96000元。
二、被告范祖竹应于本判决生效后十日内一次性支付给原告陈春媚利息人民币32640元（按月利率2%计算从2012年10月20日计算至2014年3月20日，即96000元×2%×17个月＝32640元）。并继续按月利率2%计算从2014年3月21日起至判决确定的履行期限止的利息。
三、被告范秀华应对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告陈春媚负担53.5元，由被告范祖竹、范秀华负担1436.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄瑞芳
二〇一四年四月八日
书记员 高美珍
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第776号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告陈玉章，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告陈玉章电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 刘文宝
二〇一四年二月十四日
书记员 吴泉源
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第776号
原告周某甲。
被告周某乙。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周某甲申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某甲回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告周某甲承担。
审判员 金可田
二〇一四年九月四日
书记员 彭强民
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第776号
原告：�某，农民。
被告：崔某，农民。
本院在审理原告宋某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告宋某主张其与被告夫妻感情已经破裂，于2013年12月开始分居，但因分居时间尚未满两年，其表示撤回起诉，待分居满两年后再向法院起诉。原告于2014年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元由原告宋某负担。
代理审判员 赵丙杰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王翠娜
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民特1号
申请人：尤博华，男，1949年1月1日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被申请人：徐欣荣，女，1928年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
指定监护人：尤博义，男，1961年2月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区育才街***号电影制片厂宿舍*栋*单元***号。
申请人尤博华申请认定被申请人徐欣荣无民事行为能力一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人尤博华诉称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人年事已高，经医院诊断患有脑梗死等疾病。被申请人已完全丧失辨认和控制自身的能力。现申请被申请人为无民事行为能力人，并同意指定尤博义为被申请人的监护人。
经审查，被申请人徐欣荣其配偶于2016年2月18日去世，现有五个子女(尤博华、尤博英、尤博娟、尤博芳、尤博义)均同意对被申请人徐欣荣的民事行为能力进行鉴定并依法为徐欣荣指定尤博义为监护人。经申请人尤博华申请，被申请人徐欣荣的其余四个子女同意，我院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对徐欣荣的民事行为能力进行评定，该中心鉴定意见为：1.疾病学诊断：目前为血管性痴呆（重度）；2.民事行为能力评定：无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告徐欣荣为无民事行为能力人。
二、指定尤博义为徐欣荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高双志
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵 培
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民二初字第794号
原告亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人王友春，系董事长。
委托代理人张朝阳，男，蒙古族，现住沈阳市于洪区，系该公司员工。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系经理。
委托代理人张同语，男，汉族，现住沈阳市铁西区，系该公司工作人员。
原告亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司诉被告辽宁华屹置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与代理审判员贾振平（主审），人民陪审员刘龙静组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司委托代理人张朝阳、被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人张同语到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告辽宁华屹置业有限公司因“世外桃源温泉度假小镇”工程，与原告签订了预拌混凝土购销合同，向原告购买商品混凝土，原告自2012年10月19日至2013年9月19日向被告供应商品混凝土22，110.00立方米。合同中11.1条约定“自浇筑之日起至2012年12月31日，每月25日甲乙双方进行结算，结算后10个工作日内甲方支付乙方结算产值的35%，2012年12月31日前甲方支付乙方全部结算产值的50%，2013年3月31日前甲方支付乙方全部结算产值的80%，2013年4月起每月25日甲乙双方进行结算，结算后10个工作日内甲方支付乙方结算产值的80%，余款在单位主体结构主体浇筑完毕一个月内付清。”通过双方对账显示，原告向被告供应的商品混凝土货款共计8，112，229.00元，被告只向原告支付了5，376，062.00元，尚欠货款2，736，167.00元，另外被告欠原告泵管费1400元、泵车出场费31，325.00元。虽然多次催要，被告迟迟未给付，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求判令被告给付原告混凝土货款及泵车出场费2，768，892.00元并向原告支付违约金1，622，445.80元，因诉讼所产生一切费用由被告承担。
被告辽宁华屹置业有限公司辩称，原告出示的手续不全，双方需要重新对账确认之后，再予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年11月1日签订了商品混凝土购销合同，约定由原告为被告开发建设的世外桃源温泉度假小镇（酒店）供应混凝土，截止到2013年10月29日，共计供应混凝土22110.00立方米，价款合计为8，112，229.00元，现被告只给付原告5，376，062.00元，余款2，736，167.00元至今没有给付。合同中11.1条约定“自浇筑之日起至2012年12月31日，每月25日甲乙双方进行结算，结算后10个工作日内甲方支付乙方结算产值的35%，2012年12月31日前甲方支付乙方全部结算产值的50%，2013年3月31日前甲方支付乙方全部结算产值的80%，2013年4月起每月25日甲乙双方进行结算，结算后10个工作日内甲方支付乙方结算产值的80%，余款在单位主体结构主体浇筑完毕一个月内付清。另，原告所有的56米泵车共计为被告出场5次，输送混凝土1118立方米，60米泵车出场4次，输送混凝土740立方米，根据双方合同约定费用分别为15元／立方米和20元／立方米，故泵车出场费总计为31，570元未给付。另根据合同5.2条约定被告造成原告下列输送材料丢失或损坏：3米输送管1根，折价600元，45°＊125弯头1个，折价400元，125管卡子2个，折价400元，合计1400.00元。同时合同14条约定“任何一方违约，应向对方支付总价款的20%的违约金，违约金不足以赔偿守约方损失的，违约方还应赔偿超出违约金部分的损失。”双方对账后，被告给原告出具了承诺书，承诺被告一次性给原告开具六张远期支票，金额合计为2，736，167.00元，但原告按被告制定日期存入支票时，被银行告知账户透支，支票无法兑现。故原告诉至我院，请求判令被告给付原告混凝土货款2，736，167.00元、泵车出场费31，325.00元及赔偿原告输送材料款1400.00元并向原告支付违约金1，622，445.80元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的商品混凝土购
销合同、商品混凝土结算单、贾彩霞的授权委托书、承诺书、泵车出场确认单9张、材料回收登记表一式两份、转账支票6张、被告公司给付货款进账单等经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品混凝土购销合同是双方真实的意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定履行了供应混凝土的义务，被告也已支付了大部分货款，但余款至今没有给付，系民事违约行为，被告应按合同约定给付剩余货款并承担违约责任。关于原告主张应按合同约定以总标的20%计算违约金的请求，因被告已给付大部分货款，故应以逾期给付货款额的20%计算即547，233.40元为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司给付原告亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司混凝土货款2，736，167.00元；
二、被告辽宁华屹置业有限公司向原告亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司支付逾期给付混凝土货款2，736，167.00元20%的违约金即547，233.40元；
三、被告辽宁华屹置业有限公司给付原告亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司输送材料赔偿款1，400.00元；
四、被告辽宁华屹置业有限公司给付原告亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司泵车出场费31，325.00元；
上述一、二、三、四项款项，限本判决生效后七日内给付，如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费41，930.00元及保全费5，000.00元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林志安
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初840号
原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人：陆素敏，行长。
委托代理人：陈国法、彭启明，系银行职员。
被告：孙孝忠，男，1970年10月18日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行（以下简称金华银行兰溪支行）与被告孙孝忠信用卡纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告金华银行兰溪支行的委托代理人陈国法到庭参加诉讼，被告孙孝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙孝忠立即偿付透支本金48520.32元（取现7000元、消费本金25242.04元，分期零售交易16278.28元）、利息9680.89元、取现费28元，滞纳金14272.7元，分期手续费1406.58元（利息及滞纳金暂计算至2017年2月13日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月15日，被告孙孝忠向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为6224509900319044贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2015年12月19日起未归还消费透支本息。原告发现后立即采取电话催收、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透支本金及利息等费用，已违反双龙贷记卡章程及协议。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙孝忠未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请材料复印件、余额表、消费明细等，被告孙孝忠未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年9月25日，被告孙孝忠向原告金华银行兰溪支行申请额度为50000元的双龙信用卡。信用卡领用合约约定：1、预借现金按日利率万分之五计收利息；2、消费交易从记账日到还款日为免息期，未在免息期内偿还全部款项的，按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分5%收取滞纳金；3、最低还款额为：累计未还消费交易本金的百分之十，所有取现交易本金、费用、利息、超过信用额度的全部欠款金额，发卡银行规定的持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。被告孙孝忠使用信用卡后，未按约归还透支金额，于2016年1月7日最后一次使用消费。截至2017年2月13日尚欠透支本金48520.32元及利息，至今未付。
本院认为，被告孙孝忠向原告申领信用卡未按约支付透支欠款，应承担还本付息的义务。被告至今未履行，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告孙孝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙孝忠于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行信用卡透支金额人民币48520.32元、利息及其他费用25388.17元（利息、滞纳金已算至2017年2月13日，之后利息按每日万分之五算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1648元，由被告孙孝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 严美兰
二〇一七年六月二十日
代书 记员 陈嘉忆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03201号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿州科技广场支行。
负责人：李辉，行长。
被执行人：宿州市宏帆商贸有限公司。
法定代表人：丁梅，该公司经理。
被执行人：丁梅。
被执行人：陈军，男。
中国建设银行股份有限公司宿州科技广场支行与宿州市宏帆商贸有限公司、丁梅、陈军抵押借款纠纷一案，因宿州市宏帆商贸有限公司、丁梅、陈军未按（2014）皖宿拂公证字第6532号公证所公证的借款协议履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿州科技广场支行于2015年7月23日持（2015）皖宿拂公证字第5037号执行证书向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿州科技广场支行向本院书面申请，要求本院查封被执行人的抵押房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈军、丁梅所有的两淮北关新城c区1#0124室，房产证号：20××67、两淮北关新城c区1#0139室，房产证号：20××16、两淮北关新城c区1#0204室，房产证号：20××93、两淮北关新城c区2#0140室，房产证号：20××16、宿州市环宇银河绿苑27#楼0103室，房产证号：20××51、宿州市环宇银河绿苑27#楼0106室，房产证号：20××34、宿州市环宇银河绿苑27#楼0107室，房产证号：20××36、宿州市环宇银河绿苑27#楼0109室，房产证号：20××37，共八套房屋予以查封。
二、限自查封之日起三日内履行义务，逾期，本院按规定处置查封的房产（查封期限为三年）。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马兆华
二〇一五年九月二十八日
书记员 丁计强
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初185号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人赵XX。2017年7月17日因涉嫌危险驾驶被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2017］178号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察�赵丹、被告人赵XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日18时许，被告人赵XX无证酒后驾驶黑XX号两轮超标电动车（经鉴定为电动两轮摩托车，属机动车范畴）在铁锋区东苑小区解放7号楼西侧由西向北转弯行驶时与停放在东苑小区解放7号楼西侧崔XX驾驶的黑XX号比亚迪小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，经铁锋交警大队认定赵XX负事故全部责任。事故发生后，崔XX报警，赵XX在现场等候侦查人员到来并配合进行事故调查。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定鉴定：赵XX静脉血中乙醇含量为412.6mg/100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电动车照片、书证户籍证明、案件检验鉴定确定表、驾驶人信息查询结果单，超标电动车登记证、车�痕迹、车辆属性司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、交通事故责任认定书、谅解书、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。赵XX案发后，明知对方报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述自己罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人赵XX静脉血中乙醇含量超过200mg／100mL以上且负事故全部责任，从重处罚。被告人赵XX能积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵XX判处拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年3月6日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇光
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终177号
上诉人（一审被告）正阳县人力资源和社会保障局，住所地:正阳县真阳镇。
法定代表人黄国英，局长。
委托代理人张海波，正阳县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）江淑洁，女，1964年2月11日生，汉族，住正阳县。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
一审第三人正阳县物价检查所，住所地：正阳县真阳镇慎西路北段。
法定代表人熊海军，所长。
委托代理人熊海军，正阳县物价检查所所长。
委托代理人刘中熹，正阳县物价检查所工作人员。
上诉人正阳县人力资源和社会保障局因劳动行政管理一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人正阳县人力资源和社会保障局委托代理人张海波、刘双喜，被上诉人江淑洁委托代理人权利华，一审第三人正阳县物价检查所法定代表人熊海军、委托代理人刘中熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月28日，被告正阳县人力资源和社会保障局作出正人社（2016）57号关于程维丽等十二位同志退休的通知，该通知上载明：正阳县物价检查所，江淑洁，女，1964年4月出生，1985年10月参加工作，劳动合同制工人。
一审法院查明：1988年9月原告从正阳县百货公司被选招为全民劳动合同制工人，计划内临时工选招全民合同制工人审批表记载原告的出生时间是1967年4月。原告1989年12月31日签发的身份证记载的出生时间是1964年2月11日。1992年国家机关、企事业单位职工调动工作、职务变动后工资处理审批表记载原告的出生日期为1967年3月；1993年国家机关事业单位工作人员工资制度改革工资套改个人审批表、1993年度、1994年度、1995年度河南省国家行政机关工作人员年度考核登记表记载的原告出生日期是1967年2月。1996年、1998年、1999年、2002年的国家机关工作人员正常晋升工资档次审批表记载原告的出生日期是1964年，1997年国家机关事业单位工作人员工资制度改革后工资变动审批表记载原告出生日期是1964年2月，1998年、1999年国家机关事业单位工作人员工资制度改革后工资变动审批表记载原告的出生日期是1964年。2016年7月13日被告派其工作人员到原告的工作单位第三人处调取了原告的工作档案，2016年7月28日被告作出正人社（2016）57号关于程维丽等十二位同志退休的通知，通知上载明物价检查所：江淑洁，女，1964年4月出生，1985年10月参加工作，劳动合同制工人。原告对此决定不服，于2017年1月4日向正阳县人民法院提起诉讼，认为应按原告的档案年龄作为办理退休的时间，要求撤销被告作出的正人社（2016）57号关于程维丽等十二位同志退休的通知中涉及原告的内容。
审理中被告认为原告的计划内临时工选招全民合同制工人审批表、1992年国家机关、企事业单位职工调动工作、职务变动后工资处理审批表记载原告的出生日期、1993年国家机关事业单位工作人员工资制度改革工资套改个人审批表、1993年度、1994年度、1995年度河南省国家行政机关工作人员年度考核登记表记载的原告出生日期均是1964年涂改后变成1967年2月，但未提供证据证明，本院告知被告可以进行鉴定，但被告明确表示不鉴定。
一审法院认为，原告是被诉行政行为的相对人，其有权对被诉行政行为提起行政诉讼。职工退休须经所在单位报经主管部门同意，当地社会保险机构审核后，由当地劳动部门批准，被告正阳县人力资源和社会保障局作为辖区内的劳动行政机关，具有对辖区内职工作出退休审批的职权，是本案的适格被告。根据人力资源和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〖1999〗8号）的规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证和职工档案相结合的办法，当本人的身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。原告1988年的工作档案记载的出生日期是1967年2月，而身份证载明的签发日期是1989年12月31日，被告作出的被诉具体行政行为中关于原告退休的决定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告正阳县人力资源和社会保障局作出的正人社（2016）57号关于程维丽等十二位同志退休的通知中关于原告江淑洁退休的通知。
上诉人正阳县人力资源和社会保障局不服，上诉称，江淑洁出生日期为1964年2月，不存在争议。请求撤销一审判决，改判驳回江淑洁的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人江淑洁答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求依法予以维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，根据人力资源和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〖1999〗8号）的规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证和职工档案相结合的办法，当本人的身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。被上诉人江淑洁1988年的工作档案记载的出生日期是1967年2月，与身份证载明的出生日期不一致，应当以档案最先记载的出生时间1967年2月为准，且档案系所在单位管理，档案中的涂改，上诉人没有证据证明系江淑洁涂改。综上，一审判决撤销正阳县人力资源和社会保障局作出的正人社（2016）57号关于程维丽等十二位同志退休的通知中关于江淑洁退休的通知正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人正阳县人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 杨文杰
审判员 程海龙
二〇一七年八月十一日
书记员 郑晓帅
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乌法执字第0048号
申请执行人中国工商银行股份有限责任公司乌审旗支行。
委托代理人陈占祥，男，汉族。
被执行人郭美莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郝明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行中国工商银行有限责任公司乌审旗支行申请执行郭美莲、郝明金融借贷纠纷一案中，因申请人中国工商银行有限公司乌审旗支行提出被执行人郭美莲、郝明所欠借款金额与申请执行标的不符，申请人中国工商银行有限公司乌审旗支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对乌审旗人民法院于2013年12月15日作出的（2013）乌民初字第3092号民事调解书，乌法执字第2734号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 东
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一五年三月十二日
书记员 余 小 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19071号
原告：代静，女，汉族，1972年9月10日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：周方勇，重庆森吉律师事务所律师。
被告：周乐高，男，汉族，1970年9月9日出生，住重庆市渝北区。
原告代静与被告周乐高民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序于2017年10月12日进行公开开庭审理。原告代静及其委托诉讼代理人周方勇，被告周乐高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款93000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年9月20日，被告周乐高找重庆市蜀瀚园林工程（集团）公司借款，该公司又找到原告代静借款给被告周乐高使用，双方签订了借款合同，约定原告代静给艾小龙借款180000元，周乐高作为担保人在合同上签字，原告按约定将该款支付至周乐高账户。之后，艾小龙与被告周乐高均未还款。2015年9月15日，周乐高向原告出具承诺书，表示愿意偿还该款。被告周乐高陆续偿还了87000元借款之后，剩余的款项至今仍未归还，原告遂诉至法院。
被告周乐高辩称：本案的借款人为艾小龙，我只是担保人，我已经向原告偿还了87000元，不应再还款，且我方实际并未收到全部借款本金，我方收到180000元款项后，又按原告的指示向曹勇支付了保证金、担保金及借款利息共计41600元，故实际借款本金只有138400元。承诺书是原告带了二十多人逼迫我写的，我不是借款人，不同意还款。
当事人围绕其请求向本院提交了《借款合同》、银行卡转账记录、收款确认书及承诺书等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实：2014年9月20日，以原告为出借人，艾小龙为借款人，被告周乐高为担保人共同签订了《借款合同》，主要约定艾小龙向原告借款180000元用于资金周转，月利率为2%，借款期限从2014年9月20日起至2015年3月19日止，并指定原告将该款通过银行转账方式支付至被告周乐高的账户。同日，原告通过银行转账向被告周乐高支付了180000元，被告周乐高亦向原告出具了收款确认书。
2015年9月15日，被告周乐高向原告出具了承诺书一份，记载：借代静现金人民币壹拾捌万元整，小写180000元，在三个月内还清，前两个月最低付壹万元整。借款人：周乐高。
之后，被告周乐高向原告代静偿还了87000元借款本金，剩余借款本金为93000元仍未偿还。
本院认为：原告与艾小龙之间签订借款合同，被告周乐高自愿作为艾小龙该借款的担保人在合同上签字，原告按约定向艾小龙指定的收款人即被告周乐高支付了相应的资金，双方形成借款合同法律关系，该合同内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效。因借款合同中并未约定被告周乐高担保的责任形式，故应认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借款到期后，借款人艾小龙未偿还借款本息，原告在保证期间内要求被告周乐高承担还款责任，被告周乐高有义务向原告承担还款责任。被告周乐高于2015年9月15日向原告出具承诺书，承诺在三个月内还清该借款，该承诺书系其真实意思表示，合法有效，被告周乐高应按该承诺约定的时间承担还款责任。被告周乐高虽辩称系受原告胁迫而出具的，但未提供相应的证据证明原告有胁迫的行为，故对其辩称意见，本院不予采纳。被告周乐高已偿还了借款本金87000元，仍应偿还剩余的93000元本金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告周乐高主张的其向曹勇支付的41600元，因其无证据证明该款系受原告委托而支付，故不应从本案借款本金中扣除，被告周乐高可与曹勇另行协商或诉讼处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周乐高在本判决生效后十日内偿还原告代静借款本金93000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062.50元（已减半），由被告周乐高负担。该费原告已向本院预交，被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘涛峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡国华
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3096号
申请执行人：李永柏，男，1968年04月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：于新宁，男，1972年03月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人李永柏与被执行人于新宁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第67号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年四月十八日
书记员 王 卓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22543号
原告：重庆御城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-A-31，统一社会信用代码91500112693900043L。
法定代表人：杨林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
被告：胡明勤，女，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆御城物业管理有限公司与被告胡明勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告重庆御城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆御城物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 米 君
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 冷爱华
福建省泉州�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第371号
原公诉机关福建省泉州市泉港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因赌博于2010年7月2日被泉州市公安局泉港分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人林旭锋，福建泉州伟立律师事务所律师。
福建省泉州市泉港区人民法院审理泉港区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2014年3月3日作出（2014）港刑初字第28号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，审查辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某因曾与被害人陈某发生感情纠纷而伺机报复。2013年11月12日凌晨3时许，被告人�某窜至被害人陈某租住的泉港区山腰街道海峡公寓1509室门口伺机殴打被害人陈某，趁与被害人陈某合租在上述公寓的林某打开房门时闯进该房间并殴打被害人陈某，致被害人陈某受伤。经法医学鉴定，被害人陈某右眼部挫伤、右上颌骨额突及右鼻骨骨折等损伤符合钝器伤的形态特点，外伤致右上颌骨额突骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折等，损伤程度为轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈某的陈述，证人林某的证言，被告人张某的辨认现场笔录及辨认照片、现场草图，被害人陈某的辨认被告人笔录及辨认照某证人林某的辨认被告人笔录及辨认照某（泉港）公（刑）鉴（医伤）字（2013）240号法医学人体损伤程度鉴定书及工作说明，疾病证明书，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、工作说明，户籍证明以及被告人张某的供述等材料。
原判认为�被告人张某的行为已构成故意伤害罪。被告人张某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法从轻处罚。被告人张某曾因赌博被公安机关行政处罚，予以酌情从重处罚。据此，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人张某诉称，其案发后有主动赔偿被害人医疗费1500元，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，其主观恶性不大，被害人在本案中也存在一定的过错，其是初犯，原判量刑畸重，请求对其从轻处罚。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某因感情纠纷，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张某归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。上诉人张某曾因赌博被公安机关行政处罚，予以酌情从重处罚。关于上诉人张某及其辩护人提出案发后有赔偿被害人医疗费1500元的意见，经查，上诉人张某未能提供证据证实其已赔偿了被害人医疗费1500元，因此，该诉辩意见缺乏依据，不能成立，不予采纳。关于上诉人张某及其辩护人提出其主观恶性不大，被害人存在过错的意见，经查，上诉人张某作为已婚人员仍与被害人产生感情纠葛，在被害人要与其分手时，仍然纠缠不休乃至伺机报复，其主观恶性大，被害人在本案中不存在过错，因此，该诉辩意见与事实不符，不能成立，不予采纳。原判在对上诉人张某定罪量刑时已经充分考虑其有如实供述的从轻处罚情节，对其所作出的量刑适当，因此，上诉人张某再请求对其从轻处罚的上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判认定的事实清�，证据确实充分，根据上述事实和情节，对上诉人张某的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 邹仪科
代理审判员 苏中福
二〇一四年五月六日
书 记 员 傅唤昌
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0102行初136号
原告：于淼，女，汉族，住长春市南关区。
被告：长春市工商行政管理局南关分局，住所：长春市南关区长春大街479号。
法定代表人：王世国，局长。
原告于淼诉被告长春市工商行政管理局南关分局工商行政管理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于淼于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于淼申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于淼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年十月十九日
书 记 员 常万海
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第184号
公诉机关金堂县人民检察院。
易某某，男，1993年6月29日出生，身份证号码：汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2015年5月19日因涉嫌交通肇事罪被金堂县公安局取保候审。
辩护人蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。
辩护人牟志未，四川诚峰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人易某某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员伍晓菁出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2014年10月13日凌晨，被告人易某某驾驶川a283rj号江淮牌轻型仓栅式货车由金堂县三星镇方向沿赵镇北河二桥向韩滩桥方向行驶，1时50分许，被告人易某某驾驶该车行至赵镇梅林公园外路口处时，与被害人张某某发生碰撞，造成张某某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故后，被告人易某某主动打电话投案，积极抢救伤者并在现场等候处理。经金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人易某某负事故的全部责任，被害人张某某不负事故责任。公诉机关认为，被告人易某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，至一人死亡并负事故全部责任的行为已经构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人易某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，提请本院依法判处。
被告人易某某对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人以被告人易某某具有自首情节；已垫付18万余元的损失费且肇事车辆购买有保险，能够足额赔偿损失；自愿认罪等为由，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人易某某交通肇事的事实基本一致。
另查明，被告人易某某在案发后，已垫付了18万余元的损失费等。
上述事实，有被告人易某某的供述；证人易某兴、尹某、王某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；居民死亡医学证明书；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；常住人口信息；受案登记表、立案决定书；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反交通管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，并对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人易某某交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人易某某在交通肇事后主动报案并在现场等待处理，如实向公安机关交待其肇事行为，其行为系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为理由成立，应予采纳。综上，为了维护交通管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫东
二〇一五年六月十六日
书记员 徐亚平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0792刑初53号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人路文龙，男，1990年3月29日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省潍坊市寒亭区。2016年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留,同年8月16日变更为取保候审，2017年8月3日由本院重新取保候审。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人路文龙犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人路文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月，被告人路文龙雇佣挖掘机、渣土车多次在夜间到潍坊市滨海经济技术开发区中央商务区黄河西街与中海东路交叉口东北角空地、黄河西街与中海西路交叉口东北角空地，滨海科教创新园区渤海路以东、渤海东路以西、汉江东七街以南、汉江东六街以北的空地盗挖、偷运约45600方土卖至滨海旅游集团欢乐海人工沙滩用于土方回填工程。经鉴定，被盗土方价值人民币364800元。
同时查明，被告人路文龙于2016年7月11日主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。被盗土方地块均属于潍坊滨海经济技术开发区国有建设用地。案发后被告人路文龙及其家属已向潍坊滨海经济技术开发区财政国库集中支付中心退赔人民币364800元。
上述事实，被告人路文龙在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关所做供述，被害人赵某、张某的陈述，证人张某、蔡某、王某、张某2、李某、吴某的证言，勘查笔录现场勘查检验工作记录，辨认笔录被告人路文龙对盗窃地点的辨认笔录及照片、证人蔡某对盗窃地点的辨认笔录及照片、证人张某1对盗窃地点的辨认笔录及照片，鉴定意见潍坊市滨海经济技术开发区价格认证中心关于粉质土市场价值的价格认定结论书，书证受案登记表、被告人户籍信息及照片、抓获经过、前科证明、收土明细记录复印件、潍坊市国土资源局滨海区分局证明、赔偿证明及收到条、银行卡交易流水明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路文龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人路文龙主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人路文龙系初犯，当庭认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害单位的损失、缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为保障公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 远 珍
审判员 孙小玮
审判员 李 玉 乐
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 敏
附:本案适用法律及司法解释
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保177号
申请人陈文安，男，1950年3月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人万列善，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人陈文安于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万列善驾驶的苏Ｇ×××××小型普通客车进行保全，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（保单号:PZDM201732070000000370）出具保函予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人万列善驾驶的苏Ｇ×××××小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费1270元，申请人陈文安已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 王穆亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初718号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人唐志勇，男，1970年10月14日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月9日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2017年2月16日被焦作市公安局直属分局取保候审；于2017年8月24日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，当日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人唐志勇犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人唐志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年1月25日16时许，被告人唐志勇酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××的出租车，经和平街由东向西行使至景文百货门口时发生交通事故，后被交警查获。经检验，被告人唐志勇血液中酒精含量为190.39mg/100ml。
公诉机关认为，被告人唐志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，建议对其判处拘役四个月以下并处罚金。
以上犯罪事实，被告人唐志勇当庭供认不讳；并有证人马某1、马某2、宋随意的证言，抽取当事人血样登记表，血样酒精度含量检测结论告知书，血液酒精含量检验报告单，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，收条，谅解书，抓获经过，发破案经过以及被告人的户籍信息，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人唐志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。其具有以下量刑情节：认罪；发生交通事故并承担事故全部责任；已赔偿交通事故相对方的损失并获得谅解。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人唐志勇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前被羁押的日期后，刑期自2017年8月24日起至2017年10月30日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程 明
二〇一七年八月二十四日
书记员 苗时雨
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00154号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人权XX，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人权XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
河北省涿州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0681民初3436号
原告：王某，女，汉族，1989年11月26日出生，住涿州市。
委托诉讼代理人：祖广玺，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，汉族，1988年2月15日出生，住涿州市。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序进行了庭前调解。
原告王某请求法院：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日到涿州市民政局登记结婚。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常发生争吵。原告在怀孕期间遭到被告家人的殴打，被告对原告不闻不问。现原告对被告已无感情，为此向法院提起离婚诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某提出离婚，被告孙某同意离婚。
二、原告王某不予退还被告孙某彩礼41000元和四金（项链一条、戒指一枚，耳坠一对，手链一条），原告人工引产费用由王某自行承担。
三、夫妻共同财产电动自行车一辆归被告孙某所有。
四、双方再无其它纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 杨 凯
代理审判员 冯朝阳
人民陪审员 瞿 强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张银祥
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1721号
上诉人（原审被告）：韩利勇，男，汉族，1988年7月5日出生，住漯河市召陵区。
上诉人（原审被告）：张亚丽（利），女，汉族，1984年3月30日出生，住河南省郾城区。
被上诉人（原审原告）：仵小奔，女，汉族，1987年11月10日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：关笑允，男，汉族，1990年3月1日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：王阳，男，汉族，1984年10月3日出生，住漯河市召陵区。
上诉人韩利勇、张亚丽因与被上诉人仵小奔、关笑允、王阳民间借贷纠纷一案，郾城区人民法院于2016年12月23日作出（2015）郾民初字第2986号民事判决，韩利勇、张亚丽不服判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月31日，仵小奔与关笑允、王阳签订借款合同，载明：“在担保人王阳的担保下借款人关笑允从出借人仵小奔处借款人民币60000元，约定借款使用期限为30日，借款日期自2014年10月31日起计算至2014年11月30日。借款约定期限内不计利息，约定期限内借款人未向出借人还清借款的，每逾期一天借款人关笑允自愿支付出借人仵小奔违约金6000元”。借款合同签订当日关笑允、王阳、韩利勇、张亚利（丽）向仵小奔出具：“今收到仵小奔现金陆万圆整，资金用于工程绿化。收到人关笑允，2014.10.31。担保人：王阳、韩利勇、张亚丽，2014.10.31。”收条一份，约定还款时间到期后，后仵小奔催要，关笑允、王阳、韩利勇、张亚丽未归还借款，引起该诉争。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年10月31日，关笑允向仵小奔借款60000元，并出具了借款合同及收条，担保人王阳、韩利勇、张亚丽在收条上签字捺印，系双方真实意思表示，法院予以认定，故关笑允应当偿还借款本金60000元，担保人王阳、韩利勇、张亚丽承担连带清偿责任。关于违约金，借款合同中约定“约定期限内借款人未向出借人还清借款的，每逾期一天支付出借人违约金6000元”，该违约金约定过高，应当自逾期之日即2014年11月30日按照同期贷款利率计算违约金至付清借款止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：关笑允于本判决书生效之日起十日内偿还仵小奔借款本金60000元，并按照同期银行贷款利率，自2014年10月31日起支付违约金至付清本息止，王阳、韩利勇、张亚丽承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、由关笑允承担。
韩利勇、张亚丽不服原判，向本院提起上诉称：1/2014年10月31日关笑允、韩利勇、张亚丽、王阳一起去见仵小奔，关笑允在借款合同上签名，担保人王阳在合同担保栏签名。合同签订后，仵小奔给关笑允转款54000元，并让关笑允出具60000元收条，扣除了6000元利息。韩利勇、张亚丽、王阳在收条上签名时没有“担保人”三个字。借款到期后，仵小奔从未向韩利勇、张亚丽要过钱，收条上的“担保人”是仵小奔私自添加上的，是捏造事实，篡改证据；2、韩利勇一直在漯河居住，张亚丽提供了韩利勇的手机号，原审法院不应公告送达法律手续；3、仵小奔实际给关笑允转款54000元，借款当天扣除了6000元利息。请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
仵小奔二审答辩称：仵小奔与借款人关笑允不认识，只认识张亚丽，张亚丽不担保，仵小奔不会借款给关笑允。不清楚关笑允与张亚丽、韩利勇是啥关系。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致外，另查明，2014年10月31日仵小奔向关笑允转款的数额为51800元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，2014年10月31日仵小奔实际转给关笑允借款51800元，仵小奔称60000元借款中未支付部分是预先扣除的利息，依据前述法律规定，本案借款本金应当以51800元为准，原审认定本案借款本金为60000元不当，本院依法予以纠正。本案借款合同约定每逾期一天支付出借人违约金6000元，该违约金约定过高，原审判决认定按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金符合法律规定。本案借款期限为一个月，2014年11月30日借款期限届满，借款期限内双方没有约定利息，故借款人关笑允应自2014年12月1日起支付违约金，原审判决认定自2014年10月31日起支付不当，本院依法予以纠正。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，韩利勇、张亚丽在收条担保人处签名，保证方式约定不明，故韩利勇、张亚丽应当就关笑允的借款承担连带担保责任。韩利勇、张亚丽上诉称其不应承担担保责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第2986号民事判决；
二、关笑允于本判决书生效之日起十日内偿还仵小奔借款本金51800元，并自2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金至履行完毕之日止，王阳、韩利勇、张亚丽承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由关笑允承担；二审案件受理费1300元，由仵小奔负担180元，由韩利勇、张亚丽负担1120元。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年九月十四日
书记员 胡琨鹏
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初108号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人柯友伟，男，1985年3月28日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，打工，家住浙江省台州市玉环县。2016年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月7日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人柯友伟犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人柯友伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月22日2时25分许，被告人柯友伟饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从坎门街道海港往坎门街道农民街方向行驶，途经坎门街道兴潭西街113号前路段时，碰撞停在路边的浙Ｊ×××××号小型越野客车和浙Ｊ×××××号小型轿车，造成三车车损的道路交通事故。被害人李某报警后，被告人柯友伟在现场等待。尔后，接警民警将被告人柯友伟带往玉环县人民医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人柯友伟血液中检出酒精成分，酒精含量为129mg/100ml。经事故鉴定，被告人柯友伟负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人柯友伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人苏某的证言、被害人陈某、李某的陈述、呼气酒精测试单、物证检验报告、事故关盘两张、六查一联系、驾驶证复印件、驾驶人信息、行驶证复印件、行驶证信息、车辆信息、强制保险单、道路交通事故经济赔偿凭证、强制措施凭证、车辆证件返还凭证、车辆照片、呼气照片、抽血照片、血样提取登记表、行政处罚决定书、查获经过、归案经过、有无前科的情况说明、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯友伟法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人柯友伟有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人柯友伟当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人柯友伟造成一般交通事故且负事故全责，应酌情从重处罚。视本案具体情况，决定对被告人柯友伟适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人柯友伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一七年二月四日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102财保444号
申请人杨静，女，汉族，1962年12月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人占建（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人吴炜（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
被申请人高四明，男，汉族，1970年6月15日出生，住所地湖北省武汉东湖风景区。
被申请人徐春惠，女，汉族，1974年7月12日出生，住所地湖北省武汉东湖风景区。
被申请人高太保，男，汉族，1962年1月4日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人肖喜平，女，汉族，1963年3月10日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
申请人杨静于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高四明、徐春惠、高太保、肖喜平银行存款人民币320万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人杨静的担保人武汉钢联投资担保股份有限公司以其注册资金提供担保。
经本院审查认为，申请人杨静的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人高四明、徐春惠、高太保、肖喜平银行存款人民币320万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年九月二十八日
书记员 黎 红
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更133号
罪犯刘彬，男，1989年10月12日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一四年六月十二日作出（2014）济刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人刘彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销缓刑，实行并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。本院于二〇一五年三月三十一日作出（2014）鲁刑二终字第84号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯刘彬在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘彬犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯刘彬能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘彬在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘彬死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 睿
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年八月四日
书记员 陶新枝
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审229号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第680号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工李某劳动关系存续期间的工资11358.33元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第680号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工李某劳动关系存续期间的工资11358.33元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第422号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第680号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第680号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十一日
代书 记员 田剑锋