湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初501号
原告：邓建军，男，1975年10月20日出生，住桃江县河。
委托诉讼代理人：李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者。
被告：高好求，男，1987年6月24日出生，住桃江县。
委托诉讼代理人：谢运中，住桃江县灰山港镇麻园坳村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。
主要负责人：朱杰勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：贺伏海，系公司法律顾问。
被告：莫苗，女，1985年3月3日出生，住桃江县。
被告：紫金财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区益阳大道梓山湖新城佳宁娜尚五区商铺C栋1、2、3楼。
主要负责人：蔡书军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张智峰，系公司职员。
委托诉讼代理人：杨超，系公司职员。
被告：胡大平，男，1959年12月7日出生，住桃江县。
被告：桃江县顺发出租车有限公司，住所地桃江县桃花江镇太平路南侧与海角巷转弯处。
法定代表人：张腊兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。
主要负责人：黄建清，系公司总经理。
原告邓建军与被告高好求、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称佛山财险公司）、莫苗、紫金财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称紫金财险公司）、胡大平、桃江县顺发出租车有限公司（以下简称顺发公司）、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称益阳财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓建军及其委托诉讼代理人李智明、被告高好求的委托诉讼代理人谢运中、佛山财险公司委托诉讼代理人贺伏海到庭参加了诉讼，被告莫苗、紫金财险公司、胡大平、顺发公司、益阳财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失49715元；2、依法判令各保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月12日10时38分，被告高好求驾驶粤XXX**小型汽车由桃江县桃花江镇打石湾村往桃江县休闲广场方向行驶，途经桃江县桃花江镇金盆路成人中专家属楼路段时，遇被告莫苗驾驶湘XXX**小型汽车在前方同方向行驶，因被告高好求驾驶车辆未与前车保持足够的安全距离向右变更车道时，与原告邓建军驾驶的从灰山港镇往桃江县城方向行驶的粤XXX**小型汽车相撞，相撞导致原告邓建军驾驶的粤XXX**小型汽车与前方湘XXX**小型汽车相撞，与湘XXX**小型汽车相撞后再与相对方向从桃江县城往灰山港镇方向行驶的湘XXX**的士相撞，造成田伟、胡大平、莫龙飞、肖立群受伤、四车受损的交通事故。本次事故经桃江县公安局交通警察大队认定，被告高好求承担事故的全部责任，原告邓建军与胡小平、莫苗、田伟、莫龙飞、肖立群不负责任。粤XXX**小型汽车在被告佛山财险公司投保了交强险和100万元商业三责险，湘XXX**的士在被告益阳财险公司投保了机动车交强险和商业三责险。粤XXX**小型汽车经长沙天时价格评估事务所有限公司评估，车损为42515元，评估费为1200元，该车已由邓爱军卖给了原告，其所有权已归原告，因该车受损至今已有三个月，原告产生的交通费为6000元，故原告的损失共计为49715元。综上所述，被告高好求驾驶粤XXX**小型汽车违反道路安全法的有关规定，将原告的车辆撞坏，经交警部门认定，被告高好求承担此次事故的全部责任，原告等不承担此次事故的责任，故被告高好求的对原告的损失，应予以赔偿。粤XXX**小型汽车在被告佛山财险公司投保了交强险和100万元商业三责险，故佛山财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。湘XXX**小型汽车在被告紫金财险公司投保了机动车交强险和商业三责险，湘XXX**的士在被告益阳财险公司投保了机动车交强险和商业三责险，虽然被告莫苗和被告胡大平不承担此次事故的责任，但仍应无责赔偿10%，故被告紫金财险公司、益阳财险公司也应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。
被告高好求辩称，他对事故的发生和责任划分无异议。
被告佛山财险公司辩称，原告的车损应按保险公司的定损为准，他公司不承担鉴定费、诉讼费、停运损失及其他合同之外的费用。该事故造成多人受伤及车辆受损，交强险的赔偿应按各伤者的损失大小予以分摊。对原告的损失，本次事故多辆肇事车辆应在交强险限额内先予赔付。
被告莫苗未进行答辩。
被告紫金财险公司书面辩称，他公司对事故的发生和责任划分无异议，他公司承保的湘XXX**车辆在事故中无责任。本次事故是被告高好求承担全部责任，他公司的标的车湘XXX**无责，根据交强险条例规定，无责车辆在物损中仅承担一百元无责赔偿，且由有责公司代为赔偿，即交强险无责代赔，故该事故应由承保公司（被告高好求粤XXX**车辆承保公司）承担赔偿责任。粤XXX**车辆的损失由人民法院依法确定，他公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告胡大平未进行答辩。
被告顺发公司未进行答辩。
被告益阳财险公司书面辩称，他公司不应承担保险赔偿责任，被告高好求驾驶的粤XXX**车辆在本案中负全部责任，而被告胡大平驾驶的湘XXX**车辆在本案中不承担事故责任，故对于原告的损失应由被告高好求及其车辆承保公司即佛山财险公司承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对事故的发生和责任划分、粤XXX**小型汽车的投保情况、被告莫苗的驾驶资质、被告胡大平的驾驶资质、原告邓建军系粤XXX**小型汽车所有人的事实无异议，本院予以确认。对双方有争议的事实与证据，本院认证如下：被告佛山财险公司对原告提供的长沙天时价格评估事务所有限公司就原告车辆损失作出的价格评估报告书有异议，于2017年4月17日向本院提出重新鉴定申请，湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司于2017年6月26日作出机动车鉴定评估报告书，本院认为，湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司作出的机动车鉴定评估报告书系法院依法定程序委托有权的鉴定机构作出，其来源合法，内容客观真实，原告的车辆损失应以湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司作出的机动车鉴定评估报告书为依据。
本院认为，公民享有财产权。因被告高好求的侵权行为给原告邓建军造成的损失，被告高好求应承担民事赔偿责任，本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告高好求负事故的全部责任，故对原告的损失，被告高好求应全额予以赔偿。被告高好求驾驶的粤XXX**小型汽车在被告佛山财险公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业三责险，其中商业三责险保险合同约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失及其他各自间接损失和仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，保险人不承担赔偿责任，故对原告的损失，应先由被告佛山财险公司在机动车交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，被告佛山财险公司依保险合同约定在商业三责险保险限额内承担赔偿责任。被告莫苗驾驶的湘XXX**小型汽车在被告紫金财险公司投保了机动车交强险，被告胡大平驾驶的湘XXX**小型汽车行驶证登记所有人为被告顺发公司，该车在被告益阳财险公司投保了交强险和商业三责险，被告莫苗、胡大平不承担此次事故的责任，但依法仍应在交强险无责任限额内赔偿原告的损失，被告紫金财险公司辩称，本案适用交强险无责代赔，原告的损失，应由被告佛山财险公司承担赔偿责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，无责代赔仅适用无责车辆未投保交强险的情形，被告莫苗、胡大平驾驶的车辆均投保了机动车交强险，本案不适用无责代赔，故对原告的损失，被告紫金财险公司、益阳财险公司应在机动车交强险无责任限额内承担赔偿责任。本次事故造成了原告的车辆与被告顺发公司所有的湘XXX**小型轿车受损，原告应与被告顺发公司共同分享被告佛山财险公司机动车交强险。原告因此次交通事故造成的各项损失，关于车辆损失，根据湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告书，粤XXX**小型轿车的预计的维修价格已大于该车原有价值的70%，该车应推定为全损，根据本案的实际情况，原告的车辆损失应按全损处理较为适宜，故原告的车辆损失本院确定为28100元。关于代步费，因原告的车辆受损，导致原告出行需支付额外的交通费用，故根据本案的实际情况，本院酌情认可代步费1000元，因该笔损失属于间接损失，故该笔损失应由被告高好求赔偿。故原告邓建军因此次交通事故造成的损失，本院依法确认如下：车辆损失28100元、代步费1000元，共计29100元。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院依法予以支持。被告莫苗、紫金财险公司、胡大平、顺发公司、益阳财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《交强险条例实施细则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告邓建军损失1172.19元，在商业三责险保险限额内赔偿原告邓建军损失26727.81元，共计27900元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交强险无责限额内赔偿原告邓建军损失100元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车交强险无责限额内赔偿原告邓建军损失100元；
四、被告高好求赔偿原告邓建军损失1000元；
五、驳回原告邓建军的其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由原告邓建军负担217元，被告高好求负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年七月十七日
书记员 龙顺
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《交强险条例实施细则》
第八条在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;
(二)医疗费用赔偿限额为10000元;
(三)财产损失赔偿限额为2000元;
(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人
民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。