wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉桐执委字第18号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市余杭区支行。被执行人屈建国。被执行人杜香芬。杭州市余杭区人民法院作出的（2012）杭余商初字第1072-1号查封裁定，现因被执行人所有的桐乡市经济开发区文华西路西侧1幢202室房产已拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人屈建国所有的�于桐乡市经济开发区文华西路西侧1幢202室房产［房产证号：桐房桐权字第××号；土地证号：桐国用（2010）第060**号］查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  许秉乐二〇一五年十月九日书记员  周 璐
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4570号之一
申请执行人陈淑娟，女，1968年12月16日出生，住温州市鹿城区。
被执行人卢秀凤，女，1974年1月9日出生，住温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人陈淑娟与被执行人卢秀凤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人卢秀凤名下坐落于梧田街道泽霞生活区6幢9号不动产的拆迁安置指标及其他相应权益，但因上述拆迁安置指标尚未模文定位，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年十二月二十三日
代书记员 周宣帆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2655号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢2701室。
负责人丁扬飞，系公司经理。
委托代理人（特别授权代理）吴建伟，系公司员工。
被上诉人（原审原告）施大利。
委托代理人（特别授权代理）陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈庆。
被上诉人（原审被告）阮志明。
上诉人太平财产保险有限公司绍兴中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初635号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司绍兴中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太平财产保险有限公司绍兴中心支公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司绍兴中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费295元，依法减半收取147.50元，由上诉人太平财产保险有限公司绍兴中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年八月三日
书 记 员 余建维
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初1264号
原告：广州市胜逸房地产代理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：吴清国，总经理。
委托诉讼代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玉婷，广东广岭律师事务所律师。
被告：胡艳，女，汉族，1964年6月2日出生，身份证住址辽宁省鞍山市立山区。
本院审理的原告广州市胜逸房地产代理有限公司与被告胡艳居间合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年6月27日，原告广州市胜逸房地产代理有限公司经传票传唤,无正当理由不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广州市胜逸房地产代理有限公司撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告广州市胜逸房地产代理有限公司负担。
审 判 长 崔颖华
人民陪审员 朱 玲
人民陪审员 孙 慧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许静雯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1254号
原告：张××。
委托代理人：章××。
被告：黄××。
被告：玉环××家具有限公司，住所地：玉环县××下
湫村。
法定代表人：黄××。
原告张××为与被告黄××、玉环××家具有限公司民
间借贷纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院于同日立
案受理后，依法组成合议庭。2009年8月10日，原告申请撤回
对被告玉环××家具有限公司的诉讼，本院另作出裁定准许原
告撤回对被告玉环××家具有限公司的诉讼。后本院于2009年
8月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张××
的委托代理人章××到庭参加诉讼，被告黄××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告张××起诉称：2007年8月15日，被告向原告借款10
64800元，该借款由玉环××家具有限公司担保，并于当日出
具借条，约定于2007年9月14日前归还，月息按每月2％计算，
若债务人无法按时归还，滞纳金每天按千分之一收取。到期后
，原告多次催讨，被告至今未付本息。请求判令：要求被告黄
××归还借款1064800元，并承担本案诉讼费。被告黄××未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告张××在举证期限内，提供了以下证据材料：1、原
、被告身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2
、被告出具的借据一份，用以证明被告向原告借款1064800元
并约定在2007年9月140日前归还的事实。
被告黄××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为
，原告提供的证据能证明其相应的诉讼事实，且证据来源合法
，有关联性和证明力，本院予以认定。
经审理，本院查明以下事实：被告黄××因资金周转需
要于2007年8月15日由玉环××家具有限公司担保向原告借款1
064800元，并于同日出具借条，载明：今向张××借到人民币
壹佰零陆万肆仟捌佰元正，定于2007年9月14日前归还，月息
按每月2％计算。同日，原告以现金的方式向被告黄××提供
了借款，并由被告出具了收条。借款到期后，被告黄××未按
期偿付借款本息。
本院认为：被告黄××向原告张×�借款，有借据为凭
，事实清楚。原、被告对借款约定还款期限，被告应在还款期
限届满前归还借款。现被告逾期未归还，原告要求被告归还借
款本金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民
法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告黄××于判决生效后15日内归还原告张××借款人
民币1064800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14383元，公告费400元，合计人民币1
4783元，由被告黄××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本
院宁溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。［在递交上述状后七日内，按照不服一审判决
部分的上述请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 长 林 森
审 判 员 韩 鸿
人民陪审员 罗斌福
二〇〇九年八月二十七日
代书 记员 王华萍
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1443号
原告：王胜武，男，汉族，1962年6月23日出生，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。
被告：周启超，男，汉族，1971年10月5日出生，住河南省宝丰县。
被告：徐伟，女，汉族，1970年2月14日出生，住河南省宝丰县。
二被告委托诉讼代理人：温绍，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
王胜武与周启超、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年7月14日，王胜武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王胜武撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王胜武负担。
审 判 长 康书宾
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 畅鹏飞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 芮永峰
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第177号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人顾某，系江苏省苏州市东方客运有限公司驾驶员。2010年5月7日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）164号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2010年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2010年4月25日早上，被告人顾某驾驶苏E×××××号大型普通客车从桐庐县瑶琳镇驶往淳安县千岛湖镇。7时15分许，在途经05省道85KM＋280M桥西隧道内时，与前方同向行驶的方建浜驾驶的无号牌电动自行车（后乘方建辉）追尾碰撞，致方建辉受伤经医院抢救无效死亡，方建浜受轻伤的重大交通事故。此事故经淳安县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告人顾某驾驶客车在限速40公里／小时的路段超速行驶，行经隧道时未集中注意力确保安全，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。
另查明，肇事车辆已参加机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。案发后死者方建辉家属就本案造成的经济损失向本院另行提起民事诉讼。被告人顾某向本院预付了人民币5万元作为伤者方建浜的赔偿款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方建浜的陈述，证人苏欣、周建林、程金、余丽仙的证言，现场勘验笔录、现场示意图、事故照片及说明，驾驶证及行驶证、保险合同复印件，交通事故尸体检验报告，交通事故人体损伤评定书，道路交通事故认定书，诉讼费专用票据，接处警记录及破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某违反交通运输管理法律法规，因而发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人顾某归案后自愿认罪，并预付了赔偿款，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年七月十九日
书记员 郑苏程
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3662号
原告：韩春奎，男，生于1976年1月21日，汉族，居民，住章丘市
被告：宗光良，男，生于1974年1月13日，汉族，居民，住章丘市
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市。
代表人：史振波，总经理。
委托代理人：刘际颖，男，生于1985年6月14日，汉族，该公司工作人员。
本院在审理原告韩春奎诉被告宗光良、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩春奎自愿申请撤诉，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩春奎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩春奎负担。
审判员 裴晓东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 秦方洁
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初2253号
原告：徐某（系徐春梅之父），男，1962年5月28日生，汉族。
原告：曹丽云（系徐春梅之母）女，1964年1月24日生，汉族。
原告：李某（系徐春梅之子），男，2010年8月5日生，汉族。
法定代理人：徐某（系李某外祖父），男，1962年5月28日生，汉族。
被告：陈顺永，男，1968年8月28日生，汉族。
被告：赵穆玉，男，1968年8月28日生，汉族。
被告：兴隆县金恒车队。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司。
被告：程秀莲，女，1955年3月8日生，汉族。
原告徐某、李某、曹丽云与被告赵穆玉、兴隆县金恒车队、陈顺永、安邦财产保险股份有限公司天津分公司、程秀莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
原告徐某、李某、曹丽云向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告赔偿三原告各项损失共计709608元；2、本案诉讼费用由四被告担负。
事实和理由：2017年4月21日04时44分许，李帅驾驶车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向171KM+400m处时，与占用应急车道及部分第三车道停车的由被告陈永顺驾驶的半挂车相撞，造成李帅及三原告亲属徐春梅（李帅妻子）当场死亡、两车受损的的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队对此出具了交通事故认定书，认定李帅及被告张永顺负事故同等责任，三原告亲属徐春梅无责任。此事故给三原告造成了巨大的经济和精神损失，五被告应当依法予以赔偿。三原告损失具体有：1、死亡赔偿金238380元；2、丧葬费30000元；3、�扶养人生活费254748元（李某：12年×9798元/年÷2=58788元；徐某：9798元/年×20年÷2=97980元；曹丽云：97**元/年×20年÷2=97980元）；4、精神损害抚慰金50000元；5、处理事故人员误工费、交通费和住宿费10000元；6、车损81000元；7、公估费6480元；8、存车费3000元；9、拖车费5000元；10、吊车费1000元；11、停运损失20000元；12、货损10000元。上述损失合计709608元。对上述损失，被告保险公司应首先在112000元的交强险限额内承担责任，超出强制险限额部分由五被告按照各自的责任比例承担赔偿责任。
本院经审查认为，本案在立案受理后，按原告诉状上提供的被告赵穆玉、陈顺永、程秀莲的户籍住所信息和被告兴隆县金恒车队、安邦财产保险股份有限公司天津分公司的住所地信息未找到五被告，原告亦无法完成补正确认五被告准确的送达地址，导致无法向本案的五被告赵穆玉�兴隆县金恒车队、陈顺永、安邦财产保险股份有限公司天津分公司、程秀莲送达有关的诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐某、李某、曹丽云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一七年七月十七日
书记员 李 然
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初2253号原告：徐某（系徐春梅之父），男，1962年5月28日生，汉族。原告：曹丽云（系徐春梅之母）女，1964年1月24日生，汉族。原告：李某（系徐春梅之子），男，2010年8月5日生，汉族。法定代理人：徐某（系李某外祖父），男，1962年5月28日生，汉族。被告：陈顺永，男，1968年8月28日生，汉族。被告：赵穆玉，男，1968年8月28日生，汉族。被告：兴隆县金恒车队。被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司。被告：程秀莲，女，1955年3月8日生，汉族。原告徐某、李某、曹丽云与被告赵穆玉、兴隆县金恒车队、陈顺永、安邦财产保险股份有限公司天津分公司、程秀莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。原告徐某、李某、曹丽云向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告赔偿三原告各项损失共计709608元；2、本案诉讼费用由四被告担负。事实和理由：2017年4月21日04时44分许，李帅驾驶车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向171KM+400m处时，与占用应急车道及部分第三车道停车的由被告陈永顺驾驶的半挂车相撞，造成李帅及三原告亲属徐春梅（李帅妻子）当场死亡、两车受损的的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队对此出具了交通事故认定书，认定李帅及被告张永顺负事故同等责任，三原告亲属徐春梅无责任。此事故给三原告造成了巨大的经济和精神损失，五被告应当依法予以赔偿。三原告损失具体有：1、死亡赔偿金238380元；2、丧葬费30000元；3、�扶养人生活费254748元（李某：12年×9798元/年÷2=58788元；徐某：9798元/年×20年÷2=97980元；曹丽云：97**元/年×20年÷2=97980元）；4、精神损害抚慰金50000元；5、处理事故人员误工费、交通费和住宿费10000元；6、车损81000元；7、公估费6480元；8、存车费3000元；9、拖车费5000元；10、吊车费1000元；11、停运损失20000元；12、货损10000元。上述损失合计709608元。对上述损失，被告保险公司应首先在112000元的交强险限额内承担责任，超出强制险限额部分由五被告按照各自的责任比例承担赔偿责任。本院经审查认为，本案在立案受理后，按原告诉状上提供的被告赵穆玉、陈顺永、程秀莲的户籍住所信息和被告兴隆县金恒车队、安邦财产保险股份有限公司天津分公司的住所地信息未找到五被告，原告亦无法完成补正确认五被告准确的送达地址，导致无法向本案的五被告赵穆玉�兴隆县金恒车队、陈顺永、安邦财产保险股份有限公司天津分公司、程秀莲送达有关的诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐某、李某、曹丽云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  ＸＸ宁二〇一七年七月十七日书记员  李 然
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商终字第53号
上诉人（原审原告）倪建苏。
上诉人（原审原告）郑权进。
委托代理人董国爱，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人姚虎明，山东众成仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）米希华。
委托代理人李平，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人倪建苏、郑权进因买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2012）新民初字第2092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑权进及两上诉人的委托代理人董国爱、姚虎明，被上诉人米希华及其委托代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月9日，原告倪建苏、郑权进购买被告米希华花生米。原被告口头约定：原告购买被告花生米27吨，价款389000元；原告郑权进委托被告米希华负责联系运输车辆，货物运到原告处后，原告倪建苏、郑权进负责支付运费。2011年6月9日、6月10日，原告分两次将货款汇入被告账户。2011年6月10日，被告米希华通过新泰市楼德镇洪玉配货中心找到鲁H×××××解放牌中型货车负责运输。被告米希华与洪玉配货签署货物托运单，有关项目载明：2011年6月10日，货物名称-
花生米，件数-1068件，吨位-27吨，保价金额-40万，运费金额-280／吨，付款方式-货到付款，承运人-
乔某某，货物自2011年6月10日由天宝镇装车浙江金华卸货，托运单位-天宝米希华，承运人-
乔某某。货物在运输途中，被犯罪嫌疑人颜某某、马某某倒卖。后犯罪嫌疑人颜某某被追究刑事责任，马某某在逃，货物、赃款未被追回。原被告因此发生纠纷，原告于2012年5月3日诉来本院，要求被告返还货款389000元并赔偿利息损失。
庭审中，原被告对支付货款数额均无异议。双方对是否约定交货地点有异议，原告称双方口头约定原告先行付款，被告承诺找车发货，货物交付地点是浙江金华仓库站，并非货交承运人；被告称没有约定交货地点，货车知道交货地点，由承运人与原告联系。
本案因要以刑事案件的审理结果为依据，2012年6月29日中止审理。在刑事案件的审理过程中，经本院合法传唤，原被告均未到庭提起附带民事诉讼主张权利。刑事案件未确定原被告谁是受害人，2013年5月22日，本案恢复审理。
原审法院认为，本案争议的焦点：原被告买卖合同是否有效，原被告是否约定了交货地点，标的物损毁、灭失的风险由谁承担。原被告虽未签订书面合同，但是口头达成买卖花生米的合意，意思表示真实，内容不违背法律规定，双方买卖合同系有效合同。原告委托被告联系运输车辆，并承诺支付运费。本案标的物已经交付，毁损灭失的风险应当由原告倪建苏、郑权进承担。原告称双方口头约定了交付地点，未提交充分证据证明其主张，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第六十二条第一款第（三）项，第一百四十一条第二款第（一）项，第一百四十二条之规定，判决：驳回原告倪建苏、郑权进的诉讼请求。
案件受理费收取人民币7135元，由原告倪建苏、郑权进负担。
上诉人倪健苏、郑权进不服原审判决上诉称，一、一审法院认定事实不清。上诉人按照双方口头协议，给被上诉人付款两笔，计389000元，被上诉人收到货款后，于同日与新泰市楼德镇洪玉配货中心签订运输单，从运输单可以看出，被上诉人米希华负责委托运输，货物到达浙江卸货时视为货物交付上诉人，一审法院对货物的交付地点未做认定，属认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。“承运人”指专门经营海上、铁路、公路、航空等客货运输业务的运输业者，如公路运输公司。本案中被上诉人委托的洪玉配货中心并非合法的运输企业，没有运输资质也未为货物投保任何险种，承运人为乔某某，系自然人，不符合法律意义上的承运人概念。原审法院适用买卖合同司法解释第十一条及合同法第一百四十五条的规定，认定货交承运人风险转移，是错误的。请求：撤销原审判决，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人米希华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：货物损失的风险应由谁承担。对该焦点问题，因上诉人分两次付给被上诉人货款389000元，该款系购买27吨花生米的货款，并没有包括运费、保险费等其他费用，上诉人电话委托被上诉人替其找车托运，系被上诉人义务替上诉人找车，已构成委托代理关系，其后果应由委托人即上诉人承担。被上诉人将花生米交付承运人后，其义务已履行完毕，其在找车的过程中，是按原先通常的做法实施的，是善意的替他人履行义务，也不可能预知该批货物会遭犯罪分子诈骗，因此，被上诉人并没有过错，其不应承担偿还责任。再者，依据合同法及相关司法解释的规定，作为卖方的被上诉人已将货物交与承运人，风险依法转移至上诉人方，因此，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7135元由上诉人倪健苏、郑权进负担。
本判决为终审判决。
审判长 付昕明
审判员 张 萍
审判员 朱 峰
二〇一四年三月二十日
书记员 宋亚茹
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初410号
原告张新艺，男，1972年10月20日生，汉族。
被告灵宝市豫西水泥有限责任公司。
住所地：灵宝市。
法定代表人屈军泽，该公司董事长。
委托代理人董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张新艺与被告灵宝市豫西水泥有限责任公司（以下简称豫西水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张新艺及豫西水泥公司的委托代理人董川龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新艺诉称：被告豫西水泥公司于2013年9月7日从我处借款10万元，2014年5月5日借款10万元，当日被告和我分别签订了《资金占用协议》，约定被告借款按月利率2%付息，后被告仅付息至2014年9月30日。现要求被告偿还我借款本金20万元及利息（至2016年1月31日前欠息64000元，从2016年2月1日起按月利率2%计算至本息付清之日）。
被告豫西水泥公司辩称：原告诉称内容属实，在2014年9月份召开的公司债权人会议明确停止支付利息。
原告向本院提交的证据材料有：
资金占用协议及收据各两份，以此证明豫西水泥公司因预售水泥需要，分别于2013年9月7日、2014年5月5日分两次从原告处借款20万元均签有协议，约定利息均为月利率2%；
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为2013年9月7日资金占用协议缺少豫西水泥公司签章。
本院认为：原告提交证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，且能够相互印证，可以作为本案的定案依据。2013年9月7日资金占用协议虽缺少签章，但依据相应借款收据，能够得到印证。
本院根据上述有效证据及当事人的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：被告豫西水泥公司因预售水泥需要，于2013年9月7日从原告处借款10万元，2014年5月5日借款10万元，豫西水泥公司于借款当日均与原告张新艺签订格式《资金占用协议》各1份，约定豫西水泥公司从原告处的借款，利息均按月利率2%计算，被告支付利息至2014年9月30日后未再付息还本。
本院认为：被告豫西水泥公司从原告张新艺处借款20万元，有双方签订的资金占用协议及被告交款收据为证，原告起诉要求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。原被告约定借款利息为月利率2%，不违反法律规定，豫西水泥公司应承担利息。豫西水泥公司辩称停止付息的意见，缺少相关证据支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告灵宝市豫西水泥有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张新艺借款20万元及利息（从2014年10月1日起按照月利率2%，计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告灵宝市豫西水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 许金金
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民二初字第00070号
原告陈某，女，个体户。
委托代理人邹某。
被告杨某，女，个体户。
被告某会所。
负责人柯某。
原告陈某诉被告杨某、某会所买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 虞志远
二〇一四年四月九日
书记员 乐文娟
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0322行审42号
申请执行人梨树县国土资源局
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人梁丰，梨树县国土资源局监察大队副队长。
被执行人吉林省新元建筑有限责任公司
法定代表人郭俊杰，经理。
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2015）72号行政处罚决定书即：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚；2、将非法占地罚没款10398.15元缴至梨树县财政罚没专户。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，通知2016年6月13日召开听证会，被执行人吉林省新元建筑有限责任公司未到庭参加听证，现已审查终结。
经审查查明，梨树县国土资源局经巡查发现，于2015年12月22日立案，经调查取证，现场勘测，送达告知书等程序，于2015年12月30日作出行政处罚决定书。认定吉林省新元建筑有限责任公司于2012年10月占用郭家店镇孙家屯村三社西侧约500米处土地建畜禽粪便堆肥处理厂。该宗地占地面积2079.63平方米，经土地利用总体规划宗地落位为林业用地区，符合土地利用总体规划。吉林省新元建筑有限责任公司占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，已构成非法占用土地事实。梨树县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对吉林省新元建筑有限责任公司作出处罚：一是责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二是处以罚款10398.15元。并交待了60日内有申请复议的权利，及提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。被执行人在规定期限内未申请复议和提起行政诉讼。
被执行人吉林省新元建筑有限责任公司在梨树县国土资源局调查询问时称土地手续正在办理中。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查，现场勘测认定吉林省新元建筑有限责任公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，构成非法占用土地事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》七十六条、《吉林省土地管理条例》第四十二条的规定，作出梨国土资执罚（2015）72号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚（2015）72号行政处罚决定准予执行。对拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ： 胡 海 峰
审判员 ： 赵 艳 萍
审判员 ：赵亚芬二0一六年六月二十二日
书记员 ： 李 雪
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05993号
原告李勋志，男，1972年5月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告魏德珠，女，1974年9月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
二原告共同委托代理人章杨，重庆石松律师事务所律师。
被告朱祥翔，男，1987年6月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人古承文，重庆新源律师事务所律师。
被告邱成涛，男，1990年2月15日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告重庆远博物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道19号10号楼附2号。
本院在审理原告李勋志、魏德珠与被告朱祥翔、邱成涛、重庆远博物业管理有限公司生命权纠纷一案中，原告李勋志、魏德珠于2014年11月10日向本院申请撤回对被告朱祥翔、邱成涛、重庆远博物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李勋志、魏德珠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李勋志、魏德珠负担。
审判员 石波
二〇一四年十一月十日
书记员 孙瑛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民保字第14-2号
申请人：周加华，女，1972年2月12日生，汉族，住吉林省长岭县前七号镇龙凤山村龙凤山屯。
委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人：朱冬梅，女，1973年12月9日生，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村李家店五队。
被申请人：吉林省伯爵房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区临河街临河风景41幢119号。
法定代表人：孙世伟，总经理。
受长春仲裁委员会的委托，本院于2015年5月15日做出（2015）长经开民保字第14-1号财产保全的裁定，欲查封被申请人朱冬梅购买的伯爵*盛世纪01幢7单元0720451室房屋，现因该房屋买卖合同的备案登记已经更名，不在被申请人朱冬梅的名下，无法对该房屋进行财产保全，申请人请求撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条之规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款（四）项、第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱冬梅购买的、坐落于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵*盛世纪01幢7单元0720451室房屋一套（房屋坐落文字表述为：伯爵纪小区01号楼7单元20层451号，合同编号20131230-16W，房屋代码为154103Ⅱ203010720451）的查封。
财产保全费人民币3,070.00元予以退还。
审判员 崔国强
二〇一五年十一月十七日
书记员 周美杉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民保字第14-2号申请人：周加华，女，1972年2月12日生，汉族，住吉林省长岭县前七号镇龙凤山村龙凤山屯。委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人：朱冬梅，女，1973年12月9日生，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村李家店五队。被申请人：吉林省伯爵房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区临河街临河风景41幢119号。法定代表人：孙世伟，总经理。受长春仲裁委员会的委托，本院于2015年5月15日做出（2015）长经开民保字第14-1号财产保全的裁定，欲查封被申请人朱冬梅购买的伯爵·盛世纪01幢7单元0720451室房屋，现因该房屋买卖合同的备案登记已经更名，不在被申请人朱冬梅的名下，无法对该房屋进行财产保全，申请人请求撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条之规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款（四）项、第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱冬梅购买的、坐落于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵·盛世纪01幢7单元0720451室房屋一套（房屋坐落文字表述为：伯爵纪小区01号楼7单元20层451号，合同编号20131230-16W，房屋代码为154103Ⅱ203010720451）的查封。财产保全费人民币3,070.00元予以退还。审判员  崔国强二〇一五年十一月十七日书记员  周美杉
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第138号
原告罗某甲。
被告陈某某。
原告罗某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李林霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年10月26日在四川省原渡口市（现攀枝花市）西区人民政府办理结婚登记手续，于1982年10月28日生育长子，取名罗某乙，于1989年4月20日生育二女，取名罗某丙。原、被告在婚后的30多年里，因被告长期吵闹，造成感情破裂。现原告特诉至兴文县人民法院，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告陈某某辨称，我不同意离婚，不同意分割夫妻共同财产；我与被告之间无共同债权、债务。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、兴文县古宋镇西门上社区居委会证明，拟证明原、被告于2008年在兴文县古宋镇西大街城西雅苑小区购房一套，即城西雅苑5单元4-2号，并一直居住至今的事实；
经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
被告为证明自己的主张，向法庭出示了以下证据：
1、照片复印件八张，拟证明原告于2013年1月11日对被告实施家庭暴力的事实；
2、兴文县人民医院处方笺，拟证明我被原告打伤后于2013年1月14日去医院看病买药的事实；
3、兴文县人民医院处方笺、CT报告单、临时收据、门诊票据，拟证明原告及其儿子、儿媳一起殴打我，我被打伤后去医院治疗的事实；
经质证，原告对被告提供的证据均不予认可，认为均不是事实。本院认为，被告提供的1号证据不符合民事证据规则要件，且无其他相应证据予以佐证，本院不予采信；2、3号证据来源合法，客观真实，本院对真实性予以采信。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍认识后恋爱，于1981年10月26日在四川省原渡口市（现攀枝花市）西区人民政府办理结婚登记手续，1982年10月28日生育长子，取名罗某乙，1989年5月24日生育二女，取名罗某丙。从2013年起，原、被告常因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情产生裂缝。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，要求判令原、被告离婚。
本院认为，感情是婚姻的基础。原告与被告于1981年办理结婚登记至今已逾33年，在夫妻关系存取期间共同劳作、相互扶持，建立了一个美满和谐的家庭，且在婚后生育两个子女，应当认为原、被告具有深厚的感情基础。虽然原、被告在近年的共同生活中常有吵闹，系夫妻间缺乏必要的沟通和交流所致，只要夫妻双方彼此多一些体谅、多一丝宽容，以子女为纽带，以家和万事兴为初衷，相互理解、相互信任、相互沟通，夫妻关系是完全可以改善的。原告提出夫妻感情完全破裂，已无和好可能的主张不能提供确凿证据予以证明，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费150元由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李林霖
二〇一四年五月十三日
书 记 员 范 鸿
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2367-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李海勇
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李海勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李海勇所有的车牌号为XX号东风牌小型汽车二辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2367号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李海勇
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李海勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李海勇所有的车牌号为XX号东风牌小型汽车二辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2367号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李海勇
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李海勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李海勇所有的车牌号为XX号东风牌小型汽车二辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送�之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2367号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2367号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
李海勇
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2367号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李海勇借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2367号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华�民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李海勇所有的车牌号为XX号东风牌小型汽车二辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2367号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2367号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李海勇借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2367号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李海勇所有的车牌号为XX号东风牌小型汽车二辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2367号民事裁定书一份。
2015年7月30日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1287号
申请执行人林诗河，居民。
被执行人江苏省永信钢材市场经营管理有限公司，住所地盐城市滨海县经济开发区工业园港城路1号。
法定代表人陈瑾，该公司经理。
被执行人滨海永诚担保有限公司，住所地盐城市滨海县正红镇育才路43号。
法定代表人陈瑾，该公司经理。
被执行人黄允忠，居民。
被执行人陈瑾（被告黄允忠之妻），居民。
申请执行人林诗河诉被执行人江苏省永信钢材市场经营管理有限公司、滨海永诚担保有限公司、黄允忠、陈瑾民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年2月26日作出（2012）盐民初字第0164号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请，因被执行人的住所地及主要财产所在地位于我院辖区，案件由盐城市中级人民法移送至我院执行，本院于2014年11月11日立案受理。
本院在执行过程中，对被执行人江苏省永信钢材市场经营管理有限公司、滨海永诚担保有限公司、黄允忠、陈瑾的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，对江苏省永信钢材市场经营管理有限公司名下的位于滨海县经济开发区工业园港城路1号的一号楼进行了查封，并决定进行评估拍卖，因处置房产时间跨度较长，案件短期无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结盐城市中级人民法院（2012）盐民初字第0164号民事调解书的执行；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 郑钧木
人民陪审员 郑红红
二〇一五年五月九日
书 记 员 顾金磊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1578号
罪犯陶正清，男，1955年9月2日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2001年8月13日作出（2001）川刑复字第455号刑事裁定，以被告人陶正清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔：8000元。2003年8月22日、2006年4月10日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年4月16日、2010年10月19日、2012年4月23日经本院三次裁定共减刑三年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶正清确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陶正清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分105.32分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陶正清确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶正清减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年4月10日起至2019年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐见康
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初1748号
原告：卢光明，女，1929年4月29日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：李文贵，长宁县法律援助中心法律工作者。
被告：杨友云，男，1949年10月7日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：杨友华，男，1955年8月23日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：杨荣莲，女，1958年7月20日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：杨友才，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：杨友全，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告卢光明与被告杨友云、杨友华、杨荣莲、杨友才、杨友全赡养纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢光明及其委托诉讼代理人李文贵，被告杨友云到庭参加诉讼，被告杨友华、杨友才、杨友全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
卢光明向本院提出诉讼请求：1、要求判令五被告每人每月支付原告生活费200元。2、请求判令被告承担原告生病期间的费用并探望、护理原告。3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生育子女五人，均已各自成家独立生活。原告丈夫去世多年，现原告双目失明，生活不能自理，需人照顾护理，经多次协商，未达成一致意见，故向人民法院提起诉讼，望依法判决。诉讼中，原告向本院申请撤回了对被告杨荣莲的起诉。
杨友云未予答辩。
杨友华未予答辩。
杨友才未予答辩。
杨友全未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告卢光明与丈夫结婚后，生育杨友云、杨友华、杨荣莲、杨友才、杨友全五个子女，现已分别成家立业，各自独立生活。丈夫去世后，原告随小儿子杨友全生活，责任田土也在杨友全户头上，后又随大儿子杨友云共同生活了十年左右，今年上半年，杨友全妻子代大香从外地打工回来，再次照顾原告生活至今。现原告年岁已高，视力丧失，生活不能自理，几被告对原告的赡养事宜未达成一致意见，原告提起诉讼。另查明，政府每月发给原告老年人补贴75元、残疾补贴80元，共计155元/月。庭审结束后，被告杨友云才来到法庭，经征求原告意见，原告愿随大儿子杨友云生活，杨友云及杨友全妻子代大香均表示无意见。
本院认为，赡养父母是子女应尽的责任。本案中，原告卢光明与丈夫生育各被告，并抚养成人，现年岁已高，丧失劳动能力，就应由各被告对原告尽子女的赡养义务。根据本案实际和双方的意向，原告卢光明随被告杨友云生活，由被告杨友云负责照顾原告的日常生活，其他被告支付一定数额的赡养费用较为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告卢光明随被告杨友云生活，由杨友云负责护理和照顾原告卢光明的日常生活。
二、被告杨友华、杨友才、杨友全于2017年10月起，每人每月支付原告卢光明赡养费200元。
三、驳回原告卢光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨友云、杨友华、杨友才、杨友全各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一七年十二月六日
书记员 王燕
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审494号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人张洁，1979年5月9日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对张洁交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审494号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 琴
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0521执77号
申请执行人：景海勤,男，1972年5月22日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：沁水县龙港镇马邑村民委员会。
法定代表人：段政书，该村村民委员会主任。
申请执行人景海勤与被执行人沁水县龙港镇马邑村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）晋0521民初1052号民事调解，已经发生法律效力。申请人景海勤于2018年1月15日向本院申请执行，执行标的额为13669元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月11日依法裁定扣划被执行人沁水县龙港镇马邑村民委员会在沁水县农村信用合作联社城关信用社账户内的存款至沁水县人民法院，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第80号
申请执行人铁力市农业机械有限责任公司。
法定代表人孙运，职务经理。
被执行人李成，男，1978年5月7日出生，汉族，农民。
被执行人陈景生，男，1971年1月19日出生，汉族，无职业。
申请执行人铁力市农业机械有限责任公司与被执行人李成、陈景生买卖合同纠纷执行一案，本院依据铁力市人民法院（2013）铁商初字第123号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已按生效判决自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）铁执字第80号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨艳国
二〇一五年三月九日
书 记 员 宋 策
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1051号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。
委托代理人薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告钱培军。
原告中银消费金融有限公司（下称中银金融公司）与被告钱培军借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告钱培军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银金融公司诉称：2014年12月4日，原、被告双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约约定，原告向被告提供贷款187000元，期限3年，合同并对还款方式、利息、违约情形及责任承担等进行了约定。合同签订后，原告按约放款，但被告未能按期还款，已构成违约，截止2015年6月12日，其账户尚欠借款本息及滞纳费合计203798.46元。请求法院判决：1、被告钱培军立即偿还欠款本息及滞纳费合计203798.46元，并从2015年6月13日起至实际还款之日止按合同约定承担利息、滞纳费；2、被告钱培军承担律师代理费4070元。
被告钱培军未答辩。
经审理查明：2014年12月4日，中银金融公司（甲方）与钱培军（乙方）签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约约定，甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城借记卡帐户，贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；额度金额为187000元，用于家装，期限36个月；利率标准以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息，如中国人民银行贷款基准利率发生变动，则乙方利率水平自中国人民银行公布当日即应相应调整；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元的每天5元，1万元-2万元的每天10元，2万元-3万元的每天15元，3万元-4万元的每天20元，以此类推；还款方式为月结还款，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式，在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外，还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；乙方未按期足额归还贷款本息视为违约，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，可以要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。同日，钱培军向中银金融公司提交现金贷款申请表，申请贷款金额为187000元。同日，中银金融公司向钱培军在中国人民银行盐城分行的信用卡账户汇款187000元，并于同日扣收动用费5610元。根据双方合同约定，钱培军应从2015年1月31日第一次还款9116.99元（含2014年12月4日至12月31日的利息），此后每月的月底还款6702.51元。根据中银金融公司钱培军账户明细反映，钱培军2015年2月1日偿还第一期本息后即不再按期还款，第二期由中银金融公司于同年3月1日从其中行卡中扣收利息266.15元，3月21日扣收滞纳费21.56元，截止同年6月12日，拖欠本金183056.53元、利息9969.06元、滞纳费8718.44元，合计203798.46元，中银金融公司经催收未果，遂诉至本院。
另查明：中银金融公司因本次诉讼，委托江苏资知本律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费4070元。
上列事实有新易贷信用贷款额度申请和使用合约、现金贷款申请表、“新易贷”告客户书、账户明细、委托代理协议、补充协议、代理费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：被告钱培军与原告中银消费金融公司签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告钱培军取得借款仅正常还款一期，此后不再还款，已构成违约，原告有权根据合同约定要求钱培军一次性偿还全部未到期的借款本息、滞纳费，并要求其赔偿原告律师代理费损失4070元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱培军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本息及滞纳费203798.46元，并从2015年6月13日起至实际还款之日止以本金183056.53元为基数按新易贷信用贷款额度申请和使用合约的约定承担利息、滞纳费。
二、被告钱培军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费4070元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元，减半收取2242元，由被告钱培军负担（原告已预交，限被告钱培军于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴丽文
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审288号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人王飞鹏，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人马中山，男，1992年03月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月26日对被申请人作出的编号411699-0410134136的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人马中山实施实习期未粘贴实习标志的机动车的违法行为（代码1070），违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410134136的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人马中山自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审288号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。负责人王飞鹏，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人马中山，男，1992年03月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月26日对被申请人作出的编号411699-0410134136的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人马中山实施实习期未粘贴实习标志的机动车的违法行为（代码1070），违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0410134136的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人马中山自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月三十日书记员  左金海
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更316号
罪犯张启元，男，1967年4月5日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年4月8日作出（2012）巴州刑重字第1号刑事判决，以被告人张启元犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币53000元。
在刑罚执行中，本院分别于2014年9月30日、2016年6月30日裁定对罪犯张启元减去有期徒刑七个月、七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张启元在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯张启元服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯张启元未履行财产性判项，考核期内消费3192.88元，月平均消费133元。在庭审中，该犯提交了乐至县民政局办公室于2018年1月8日出具的困难证明一份。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯张启元服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯提交了相关的困难证明，且考核期内消费较低，酌情提高其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张启元减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2025年11月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓茳天
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年十二月五日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
范永峰
2014年12月05日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法民一初字第515号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第515号
原告梁某，女，汉族，1977年11月30日日出生，住博罗县。身份证号：×××5548。
委托代理人邓可缘、罗艳平，、实习律师。
被告徐某甲，男，汉族，住博罗县。身份证号：×××0819。
原告梁某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员范永峰独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1998年8月30日生下儿子徐某乙。由于婚前双方缺乏了解．感情基础薄弱．双方性格、生活环境生活习惯差异很大，造成夫妻关系不和。尤其是被告大男人主义严逗，凡事都不与原告商量；性格暴躁而且酒后暴刀倾向。婚后不到一年对原告和儿子恶言恶语，酒后打骂，甚至拿刀横向原告的脖子，原告和儿子无法忍受，被迫多次离家出走。后经他人劝解，被告也曾认过借，原告因想给儿子一个完整的家，多次原谅被告，但被告屡次不改，甚至变本加厉。最严重一次是在2013年10月1日晚上因小事对原告动手，造成原告差点没命，当时报了案，村干部也来处理过。原告为了保住生命，逃回娘家。18年来，原告一直生活在恐怖之中，每天总是提心吊胆，害怕因说错一句话，而遭到被告的毒打和恐吓。原告完全没有体会到夫妻之间的恩爱，也没有体会到家庭的幸福。由于无法忍受被告这种没有感情、温暖的夫妻关系，双方多次协商离婚未果。因被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子徐某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心。为有利于儿子健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为维护妇女和儿童的合法权益，位于园洲镇新村的房屋应分割予原告50％的产权。请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生儿子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、判决位于园洲镇新村的房屋（面积130平方米，价值约18万元）的1／2归原告所有。四、本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，我希望原告能给小孩一个完整的家不要离婚，但原告离婚意见坚决，望原告要考虑清楚。另在庭审最后，被告称不同意调解离婚，要给原告时间再考虑清楚。
经审理查明，原、被告于1997年经他人介绍相识恋爱，约一年后于××××年××月××日在博罗县人民政府登记结婚。婚后生下一儿子，徐某乙，1998年8月30日出生。婚初夫妻感情尚好，但自小孩出生后，被告因与朋友应酬常不能把握喝酒量度，酒后有时对原告进行打骂，从而引起夫妻关系出现隔阂。原告从2014年10月便搬离与被告分开居住。
另查，原、被告婚后在博罗县园洲镇九谭新村一小组建了二套房屋，一套为面积为62.16平方米；另一套为68平方米，己发集体土地使用证，土地使用权人为被告徐某甲。
本院认为，从开庭上看，原告主张被告常酒后对其找打骂，被告对此并没有完全否认，经本院调解，原告离婚意愿坚决，被告虽在开庭结束时不同意离婚，但从庭审调查事实上看，原告己对被告失去夫妻感情。因此本院认定原、被告夫妻感情确己破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。婚生小孩原告请求由其抚养，并由被告每月支付1000元抚养费，被告调解时表示同意，本院予以采纳。对于座落在博罗县园洲镇九谭新村一小组的二套房屋，己办集体土地使用证的一套归被告管理使用，没有办证的一套归原告管理使用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告徐某甲离婚。
二、婚生儿子徐某乙，1998年8月30日出生，由原告负责抚养，被告从2014年12月起每月支付小孩抚养费1000元至小孩18周岁时止，抚养费于每月10日前付清。
三、座落在博罗县园洲镇九谭新村一小驵的二套房屋，己办集体土地使用证的一套，面积约68平方米归被告管理使用；没有办证的一套，面积约62平方米归原告管理使用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员范永峰
二〇一四年十二月五日
书记员聂润达
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保171号
申请人：赵辛勇，男，1979年3月7日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔荣君，山东泉舜律师事务所律师。
被申请人：陈玉军，男，1976年5月28日出生，住济南市
申请人于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈玉军所有的车牌号为某欧铃牌轻型自卸货车予以查封（保全价值2万元）。申请人赵辛勇于2017年10月19日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为2万元，并向本院提交了中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的财产保全担保书。
本院经审查认为，申请人赵辛勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈玉军所有的车牌号为某欧铃牌轻型自卸货车（保全价值2万元）。
案件申请费220元，由申请人赵辛勇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 方
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初8号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人孟新，男，1987年12月25日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，初中文化程度,无业。因本案于2016年12月8日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人孟新犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群、被告人孟新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年12月2日下午，被告人孟新在咸阳市秦都区世纪大道天都酒店对面的公交公司门口卖给吸毒人员田某冰毒0.4克，得赃款200元。
2、2016年12月8日凌晨，吸毒人员牛某和被告人孟新电话联系，向孟新求购冰毒，二人约好在咸阳市渭城区东风路湖滨酒店门口见面。后二人到达约定地点正在交易毒品时，被公安人员当场抓获，从被告人孟新身上搜缴0.4克冰毒和200元现金。
另审理查明，破案后，赃物毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克、赃款人民币200元被咸阳市公安局渭城分局收缴。
被告人孟新被抓获后如实供述了公诉机关指控的第二次犯罪事实，如实供述了司法机关尚未掌握的公诉机关指控的第一次犯罪事实。
上述事实，被告人孟新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、牛�的证言，咸阳市公安局渭城分局受案登记表、侦破报告、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、辨认笔录、情况说明，咸阳市公安局渭城分局禁毒大队毒品收据，咸阳市公安局现场检测报告书，被告人孟新指认贩卖给牛某的冰毒照片2张、牛某交给自己的毒资照片1张、用于包装毒品的塑料纸照片1张、向田某贩卖毒品的现场照片2张、向牛某贩卖毒品的现场照片1张、尿检结果照片2张，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲字（2016）254号《鉴定文书》，被告人孟新常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟新违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而向他人贩卖二次，计0.8克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孟新贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孟新归案后如实供述了公诉机关指控的第二次犯罪事实，如实供述了司法机关尚未掌握的公诉机关指控的第一次犯罪事实，系坦白，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人孟新违法所得的财物，应当予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。罚金已缴清）。
二、被告人孟新违法所得人民币400元予以追缴，上缴国库。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘卫滨
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、�情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保171号
申请人张俊。
被申请人周赞。
被申请人胡蕾。
本院在审理原告张俊与被告周赞、胡蕾民间借贷纠纷一案中，申请人张俊于2016年4月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周赞、胡蕾名下的银行存款、房屋拆迁补偿款25万元或查封被申请人名下的安置房。申请人张俊以其名下的位于常德市武陵区城东楠沙社区居委会常房权证武字第001229**号房产提供担保。
本院认为，申请人张俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周赞、胡蕾名下的银行存款、房屋拆迁补偿款25万元或查封二被申请人名下的安置房；
二、查封申请人张俊名下的位于常德市武陵区城东楠沙社区居委会常房权证武字第001229**号房产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓二喜
审判员 许 鹏
审判员 王中鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条?对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条?当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保482号
申请人孔翠女。
被申请人李升霞。
申请人孔翠女因交通事故纠纷，于2016年6月8日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孔翠女的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李升霞款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年六月八日
书记员 吕显飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第982号
罪犯温玉明，男，1970年5月14日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输中级人民法院于2004年8月27日作出（2004）沈铁中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人温玉明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月14日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第620号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年9月29日本院作出(2010)长刑执字第3108号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4092号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯温玉明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1992年3月因盗窃罪被判处有期徒刑二年；1999年6月因走私、贩卖、运输、制造毒品罪被判处有期徒刑三年；2002年11月因走私、贩卖、运输、制造毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，该犯于2004年5月12日15时许，携带海洛因乘坐广州至长春的124次旅客列车时被查获。经检验所携带海洛因重77.6克。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分317分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币29.16元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯温玉明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处刑罚，又运输毒品，系累犯和毒品再犯，主观恶性深，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯温玉明减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第982号
罪犯刘贵廷，男，汉族，小学文化，农民，山西省襄汾县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘贵廷因犯抢劫罪、故意杀人罪被山西省临汾地区中级人民法院于一九九六年十二月二十日以（1996）临刑初字第135号刑事附带民事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。一九九九年六月十日，山西省高级人民法院以（1999）晋刑执字第413号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二OO一年十一月十六日，山西省高级人民法院以（2001）晋刑执字第620号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年（刑期自2001年11月16日起至2019年11月15日止），剥夺政治权利七年；二OO七年九月七日，本院以（2007）长刑执字第341号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；二O一一年三月一日，本院以（2011）长刑执字第129号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘贵廷在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，嘉奖2次，余14.8分，悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪、附带民事赔偿未履行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
对罪犯刘贵廷减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1005号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1958年11月7日出生。因涉嫌交通肇事，2014年6月14日被羁押并被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）742号起诉书指控被告人刘×犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2011年3月19日19时许，被告人刘×驾驶小型普通客车由北向南行驶至北京市大兴区长子营镇马朱路窦营村口时，将步行由东向西横过马路的吴×（男，殁年37岁）撞出造成死亡，车辆损坏，经法医鉴定吴×符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人刘×负事故的全部责任。案发后，被告人刘×报警，在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，本案被害人吴×家属的赔偿事宜，被害人家属已在本院另行提起民事诉讼，本院于2011年7月10日作出判决。
上述事实，被告人刘×在审理过程中亦无异议，并有被告人刘×在审理过程中的供述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案登记表及回执、122报警台事故电话记录表、身份证明、交通事故认定书、现场勘验检查笔录及现场照片、机动车驾驶证及机动车基本信息、户籍证明、民事判决书、保险单、经济赔偿执行凭证，车辆技术检验报告，法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人刘×案发后报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人刘×能赔偿被害人家属部分损失，对其酌予从轻处罚。据此，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一四年八月二十七日
书记员 孟媚琪
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第119号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人安江飞，男，28岁。2006年7月20日因犯盗窃罪被河北省深泽县人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月20日刑满释放；2009年4月16日因犯聚众斗殴罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月22日刑满释放；2011年8月13日因犯盗窃罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人安江飞犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人安江飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月16日18时许，被告人安江飞伙同“小杨”（另案处理）去到被害人郭某某位于佛山市三水区＊＊街道＊＊大道中＊＊号的住所，采取撬门入室的方式，盗取现金人民币250元及一条黄金项链、一枚黄金戒指等财物。经鉴定，涉案物品共价值人民币5131元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人安江飞一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人安江飞在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人郭某某的陈述、被告人安江飞的供述和辩解、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、涉案财产价格鉴定结论书、质保单、报警登记表、受案登记表、立案决定书、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人安江飞无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人安江飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人安江飞归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人安江飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年9月25日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘 露
二〇一五年二月五日
书 记 员 叶素贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处的罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第18号
原告：丁爱国。
委托代理人：余红伟。
被告：徐谷群，现下落不明。
原告丁爱国为与被告徐谷群民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员姜芹担任审判长，与人民陪审员唐达成、王桂香组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告丁爱国及其委托代理人余红伟到庭参加诉讼，被告徐谷群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁爱国起诉称：2007年，被告到原告家乡收购蕨菜时双方认识，2009年2月始，被告因收购蕨菜缺少资金，由原告为其向农户担保付款，另外还向原告借了部分款项，截止2009年7月21日，双方经结算，被告尚欠原告款项共计240000元，被告向原告出具了欠条，承诺于一个月内付清，并按月利率10‰支付利息。后至2011年2月4日，双方再次结算，被告仍欠原告借款160000元，被告重新出具了借条，答应两年内归还，但借款到期后，被告未能如约还款，故现起诉要求被告归还借款160000元，并自2011年2月4日始按月利率10‰支付利息至清偿之日，诉讼费用由被告负担。
被告徐谷群未作答辩。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了：
1、2009年7月21日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告240000元的事实，该欠条约定欠款于一个月内付清，按月利率10‰支付利息。
2、被告于2011年2月4日出具的借条一份，证明截止2011年2月4日被告仍欠原告人民币160000元的事实。该借条约定两年内归还借款，但未约定贷款利息。
由于被告未能到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
在举证期限内，被告未提供证据证明自己的主张。
庭审中，原告陈述由其为被告担保的收购款已由原告代为付清。
对原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认为与其所主张的事实一致，予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2009年2月始，被告以做收购蕨菜为名，向原告借款及由原告为其担保拖欠收购款，截止2009年7月21日，双方经结算被告共欠原告款项240000元，被告出具了欠条，承诺于一个月内归还，并按月利率10‰支付利息。但欠款到期后，被告未能如约履行，2011年2月4日，双方再次进行结算，被告仍欠原告借款160000元，被告再次出具了借条，但该借条未约定借款利率，只约定在两年内还清，此后被告一直未能归还。
本院认为，被告向原告借款及由原告担保拖欠他人收购款，后经结算，被告出具了欠款240000元的欠条，承认了欠款的事实，在未能如约归还借款的时候，又再次出具了借条，故原告的诉请应予支持。由于被告于2011年出具的借条上未约定借款，应视为无息借款，在借款期内不计算利息，只能在借款逾期后，按法定的利率承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐谷群归还原告丁爱国借款160000元，并自2011年2月5日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至清偿之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4804元由被告徐谷群负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 芹
人民陪审员 唐达成
人民陪审员 王桂香
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吾崇正
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00511号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，1976年4月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月4日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人郭金山，北京明旗律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年4月3日22时许，被告人张××醉酒后驾驶“帕萨塔”牌轿车（车牌号：黑×××）由东向西行驶至北京市昌平区立汤路东沙路口东500米处时，与何岩驾驶的“奔驰”牌轿车（车牌号：京×××）发生交通事故。经鉴定，被告人张××血液中酒精含量为140.9mg／100ml。经认定，被告人张××负本次事故全部责任。公诉机关认为被告人张××具有自首、赔偿和取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张××拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张××的辩护人认为，被告人张××自愿认罪，有自首情节，系初次犯罪，赔偿被害人损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 莹
二〇一五年四月二十八日
书记员 路思远
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初3115号
原告建湖县粮食局，住所地在江苏省建湖县近湖街道人民南路16号。
法定代表人姚国军，该局局长。
委托代理人孙军，江苏向阳红律师事务所律师。
被告张历（曾用名张峰），男，1983年9月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省宜兴市。
被告谈学泙，女，1984年1月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省宜兴市。
被告双勋科技有限公司，住所地在江苏省宜兴市杨巷镇安乐村。
法定代表人谈自强，该公司董事长。
被告江苏建国米业有限公司，住所地在江苏省宜兴市杨巷镇邮电路1号。
法定代表人张建民，该公司董事长。
本院在审理原告建湖县粮食局与被告张历、谈学泙、双勋科技有限公司、江苏建国米业有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县粮食局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县粮食局撤回起诉。
案件受理费60528元，减半收取30264元，由原告建湖县粮食局负担。
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一八年四月十八日
书 记 员 金 铭
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2209号
原告：林志悦，男，1975年12月9日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：李琳、李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司，住所：广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路28号第六层（3）-（4）轴，统一社会信用代码：914406075645365992。
法定代表人：何忠。
原告林志悦与被告佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告林志悦于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林志悦撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由林志悦负担。
审判员 刘 敏
二〇一八年五月十五日
书记员 杨敏贞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04567号
原告：陈某，女，1992年7月2日出生。
被告：魏某，男，1990年10月4日出生。
本院在审理原告陈某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告陈某申请撤回对被告魏某的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 邱毛雷
二〇一四年八月四日
书记员 吴孔琴
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）游执字第99号
申请执行人唐劲松
被执行人绵阳市游仙区明兰日用化工厂
被执行人秦代明
被执行人秦代勇
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2009）游法民督字第3号支付令，于2009年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未按通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218、219、220条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人所有的价值153250元的银行存款或相应价值的财产。
执行员 杨新
二〇〇九年三月二十五日
书记员 奉兴
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第58号
原告：劳某某，女，汉族，农民。
被告：齐某某，男，汉族，农民。
原告劳某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月21日，我与被告依法登记结婚，我们均系再婚。婚后常因家庭琐事争吵，被告常无故殴打我，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女齐佳阳由我抚养，被告每月承担抚养费500元，夫妻共同财产依法分割。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2008年4月21日，原告与被告依法登记结婚。2010年3月31日生育一女，取名齐某。原、被告婚后常因家庭琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂。
上述事实有原告提交的婚姻关系证明及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，并且被告经常无故殴打原告，导致夫妻感情确已破裂。故对原告离婚及要求婚生女齐某由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。参照当地农村劳动力人均收入状况，原告要求被告每月承担抚养费300元，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告劳某某与被告齐某某离婚；
二、婚生女齐某由原告劳某某抚养，被告齐某某自2015年1月1日起，每月给付婚生女齐某抚养费300元，至婚生女齐某满18周岁止。2015年的抚养费3600元，限被告齐某某于本判决生效后三日内给付，2015年以后每年的抚养费3600元，限被告齐某某于当年的3月1日前给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一五年一月十六日
书记员 赵东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1398号
原告：周甲。
委托代理人：张乙、朱某某。
被告：张甲。
委托代理人：项某某。
原告周甲与被告张甲民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
0月19日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于201
0年11月12日公开开庭进行了审理。原告周甲委托代理人朱某
某、被告张甲及其委托代理人项某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告周甲起诉称：2008年12月1日，被告张甲向原告周甲
借款55000元，承诺于2009年12月1日还款，并出具借条交原告
收执。借款至今未还。原告起诉请求判令：被告立即偿还原告
借款55000元及利息损失（按银行同期贷款逾期利率每日万分
之二点一从2009年12月1日起至履行完毕之日止）。
被告张甲答辩称：被告未向原告借款，被告是欠原告父
亲周乙的钱。被告与周乙及他人一起在外合伙做生意，散伙后
，被告应给付周乙100000元，被告在支付了45000元后，出具
一张欠款55000元的欠条交周乙收执。由于欠条是被告的妻子
出具，周乙表示不同意，让被告去复印店打欠条，欠条是周乙
写好后让被告照抄的。原告周甲在本院指定的举证期限内提供证据如下：借条
一份，证明被告欠款事实。
被告张甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告对其真实性表示无异议
，本院确认其具有证明力，能证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告周甲与被告张甲之间的民间借贷关系合
法有效，受法律保护。被告提出未欠原告借款的主张，与事实
不符，本院不予采信。原、被告确定于2009年12月1日偿还，
但被告至今未予偿还，应承担相应的违约责任。据此，依据《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十条之规定，判决如下：
被告张甲于本判决生效后十日内偿还原告周甲借款55000
元并赔偿利息损失（按每日万分之二点一从2009年12月1日开
始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587元，由被告张甲负担。
定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起
15日内来本院退回预交的诉讼费1175元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 陈蕾蕾
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1365号
原告李杏祥，农民。
被告李开全，农民。
被告李志全，农民。
被告李志军，农民。
原告李杏祥与被告李开全、李志军、李志全相邻通行纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员韦锦良适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。原告李杏祥到庭参加诉讼，被告李开全、李志军、李志全经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期在广东打工。按原、被告于1998年10月31日、2011年3月30日签订的协议，被告应保留道路畅通及宽2.5米。2014年12月，原告发现被告在原告通行门口垌道路上种上小树，并堆放红砖，在原告通行的门口垌道路上锄坑，按上铁丝门，又在墙角边出檐头30公分，破坏原告水沟，妨碍了原告通行。经原告多次向村、镇反应，处理未果。请求法院判令：一、被告停止侵占原告通行的门口道路（长约100米，宽2.5米）；二、判令被告拆除阻碍在门口垌道路上的铁丝门，砍掉在2.5米道路上的小树，搬走放在道路上的红砖，拆除被告在道路上的房屋水泥檐头30公分，恢复原告的道路、水沟原状。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，证明原告的身份关系，主体适格；
2、协议书二份，证明原告与被告签订的协议，约定门口垌道路通行情况；
3、广西壮族自治区北流市人民法院（2011）北民初字第1272号民事判决书、广西壮族自治区北流市人民法院（2012）北执字第165号执行裁定书，证明原、被告的相邻通行纠纷，北流市人民法院已作出判决，并已执行完毕；
4、相片二张，证明被告重新破坏道路的事实，在2.5米道路上种植树木，在路上堆放红砖，房屋檐头已瓢出30公分，并损坏水沟。
被告没有提供书面答辩，也没有出庭参加诉讼。
被告在举证期限内提供的证据有：证人李某书面证明材料两份，证明李开全是1982年3月分家，李开全种植黄花梨的土地使用权属李开全的，面积约1.3分。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李开全、李志军、李志全经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据，予以确认。
对被告提供的证据，原告认为与本案无关联。
本院对被告提供的证据认证如下：证据证明被告李开全何时分家的事实，与本案无关联，不予采信，证据欲证明被告李开全种植黄花梨的土地权属属于被告李开全，没有其他证据加以佐证，本院无法确认，不予采信。
经审理查明，原告与三被告因相邻通行纠纷，本院已作出（2011）北民初字第1272号民事判决书，且该判决已执行完毕。该判决认定2011年3月30日被告李开全与原告李杏祥在清湾镇司法所主持下达成协议：一、双方继续遵守先前已协议清楚道路用地承诺；二、被告方由于建房需要变更通道。被告必须将道路开通至原告方住宅门前，路宽最空处不少于2.5米水沟除外。保证畅通无阻；三、被告房屋所建与原告相隔的一间二楼不解出飘窗，地下不倒檐头，全路保证至少2.5米宽，是有效协议。三被告在该判决已执行完毕后，趁原告外出打工之际，先后在原告通行的门口垌道路上种植黄花梨树一株，并堆放红砖，在道路上锄坑，按装铁丝门，在房屋屋檐墙角边飘出檐头30公分，挖出原告安装的排污管，造成3条排污管被损坏，致使原告的水沟不能排污，造成损害事实，原告遂诉至本院，要求：一、被告停止侵占原告通行的门口道路（长约100米，宽2.5米）；二、判令被告拆除阻碍在门口垌道路上的铁丝门，砍掉在2.5米道路上的小树，搬走放在道路上的红砖，拆除被告在道路上的房屋水泥檐头30公分，恢复原告的水沟、道路原状。
本院认为，2011年3月30日，被告李开全与原告李杏祥在清湾镇司法所主持下达成协议，该协议本院已确认合法有效，双方应遵守，但被告重新在原告通行门口垌道路上种植黄花梨树一株，堆放红砖，在原告道路上锄坑，按装铁丝门，又在被告墙角边出檐头30公分，被告的行为妨碍原告通行，因此，原告要求被告拆除占出路边的檐头30公分，迁移种在路中间的黄花梨树一株、清理堆放道路上的红砖，拆除铁丝门，确保道路畅通，理由充分，予以支持；被告挖出原告安装的排污管，造成排污管损坏，致使原告的水沟不能排污，原告要求被告重新安装3条排污管，并恢复排污沟原状，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李开全、李志军、李志全停止侵占原告通行的门口道路（长约100米，宽2.5米）；
二、被告李开全、李志军、李志全应拆除侵占出路边的檐头30公分；
三、迁移种在路中间的黄花梨树一株，清理堆放道路上的红砖，并拆除铁丝门，恢复道路的原状；
四、由被告李开全、李志军、李志全重新安装3条排污管，恢复排污沟原状。
本案受理费100元，由被告李开全、李志军、李志全负担。
上述判决，义务人应在本判决生效后二十日内履行完毕，逾期不履行的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-401001040008677，开户行：中国农业银行玉林城东支行）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回起诉处理。
审判员 韦锦良
二〇一五年十月十九日
书记员 何胜波