wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初857号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲州街道浦江北路66号，统一社会信用代码91330303778297626J。
负责人：蔡海宇。
委托代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，系该支行职员。
被告：林长春，男，1976年3月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：姚菊花，女，1978年7月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：应方亮，男，1977年3月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉被告林长春、姚菊花、应方亮金融借款合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，诉请：一、请求依法判决被告林长春偿还借款本金30万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年12月5日止，按月利率7.5‰计算，扣除已支付利息39.96元；复利以借款期限内利息为基数，从2015年12月6日开始至判决确定履行之日止，按月利率11.25‰计算；逾期利息从2015年12月6日起至判决确定履行之日止，按月利率11.25‰计算）；二、请求依法判决被告姚菊花、应方亮对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院于同日受理后适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行委托代理人黄爱清到庭，被告林长春、姚菊花、应方亮经传唤未到庭。现本案已审理终结，并进行了当庭宣判。
本院经审理认定：2013年12月6日，原告作为贷款人、被告林长春作为借款人、被告应方亮作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》，约定借款金额人民币30万元，2013年12月6日起至2015年12月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额期限和用途由借款借据另行约定。被告应方亮在合同上保证栏处签字按指印，自愿提供连带保证责任。涉案借款期限自2014年12月12日起至2015年12月5日止。借款月利率为7.5‰，逾期月利率按借款利率加收50%计算11.25‰。
合同签订后，原告依约向被告林长春发放贷款人民币30万元。被告收到该笔贷款后，利息支付至2014年12月20日止，后原告于2015年1月21日、2015年3月21日自动收利39.83元、0.13元，合计39.96元。
被告姚菊花于2014年12月12日向原告出具保证函同意为被告林长春在2013年12月6日至2015年12月5日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围为债权本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林长春于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金30万元及其利息（利息从2014年12月21日起至2015年12月5日止，按月利率7.5‰计算，扣除已支付利息39.96元；复利以借款期限内利息为基数，从2015年12月6日开始至判决确定履行之日止，按月利率11.25‰计算；逾期利息从2015年12月6日起至判决确定履行之日止，按月利率11.25‰计算）；
二、被告应方亮对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告应方亮承担连带责任保证后，有权向被告林长春追偿；
三、被告姚菊花对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告姚菊花于2014年12月12日出具的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额人民币30万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，公告费580元，合计6380元，由被告林长春、姚菊花、应方亮共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张乐和
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5602号
原告段某1，男，1948年8月19日出生，蒙古族，公民身份号码，现住赤峰市。
原告孙某，男，1966年3月10日出生，满族，公民身份号码，现住通辽市。
二原告委托诉讼代理人段某2，男，1976年5月10日出生，个体工商户，现住赤峰市。
被告王某，男，汉族，1974年9月7日出生，现住赤峰市。
被告庄某，男，汉族，1961年1月5日出生，公民身份号码×××，现住大庆市。
被告林某，男，汉族，1965年5月28日出生，公民身份号码×××，现住大庆市。
原告段某1，孙某诉被告王某，庄某、林某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某1、孙某的委托诉讼代理人段某2，被告王某到庭参加诉讼，被告庄某、林某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
二原告提出如下诉讼请求；1、要求三被告共同给付煤款本金714000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率三倍支付自2014年8月1日起至煤款付清日之日止的利息；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，经被告王某，庄某介绍，二原告向被告林某出售煤灰，合计煤灰款714000元。此款经二原告催要多次，三被告均以无钱为由推托。现诉至法院，诉请如前。
被告王某辩称：我介绍二原告与被告庄某、林某认识，买卖煤灰的事情是他们自己联系的，我并未参与，二原告不应当向我主张权利。综上所述，请求驳回二原告对我的诉讼请求。
被告庄某、林某未作答辩。
二原告围绕其诉讼请求提交了林某为庄某出具的欠据及庄某出具的煤款说明各1份，对该二份证据，被告王某无异议，但认为与其无关；经查，该两份证据证明了林某从二原告处购买煤灰，欠二原告煤灰款714000元的事实，但不能证明被告王某、庄某欠二原告煤灰款，本院对原告的证明目的予以部分采信。
根据二原告陈述、被告王某答辩及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实；2012年，经被告王某介绍，二原告与被告庄某、林某相识，二原告经过被告庄某向被告林某出售煤灰，合计煤灰款714000元。此款经二原告催要多次未果。2014年8月1日，被告林某为被告庄某出具欠煤灰款714000元的欠据1枚。2017年4月20日，被告庄某出具说明1份，在该说明中，庄某详细说明了煤灰的买卖经过，并认可714000元为林某欠二原告的煤款。2017年6月16日，二原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告林某从二原告处购买煤灰，则被告林某与二原告形成了买卖合同关系，其欠二原告煤灰款714000元应当给付原告，原告要求被告林某给付煤灰款714000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告林某未按时给付二原告煤灰款，给二原告造成利息损失，其应自出具欠据之日起按中国人民银行同期贷款利率向二原告支付利息，故对二原告的利息请求予以部分保护。被告王某和庄某并未与二原告形成买卖合同关系，其二人在本案中不承担给付二原告煤灰款的义务。
综上所述，对二原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某于本判决生效后10日内给付二原告煤714000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年8月1日起至煤款付清日之日止的利息。
二、驳回二原告对被告王某、庄某的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
审判员张莹莹
二0一七年十月二十日
书记员张巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5602号原告段某1，男，1948年8月19日出生，蒙古族，公民身份号码，现住赤峰市。原告孙某，男，1966年3月10日出生，满族，公民身份号码，现住通辽市。二原告委托诉讼代理人段某2，男，1976年5月10日出生，个体工商户，现住赤峰市。被告王某，男，汉族，1974年9月7日出生，现住赤峰市。被告庄某，男，汉族，1961年1月5日出生，公民身份号码×××，现住大庆市。被告林某，男，汉族，1965年5月28日出生，公民身份号码×××，现住大庆市。原告段某1，孙某诉被告王某，庄某、林某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某1、孙某的委托诉讼代理人段某2，被告王某到庭参加诉讼，被告庄某、林某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。二原告提出如下诉讼请求；1、要求三被告共同给付煤款本金714000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率三倍支付自2014年8月1日起至煤款付清日之日止的利息；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，经被告王某，庄某介绍，二原告向被告林某出售煤灰，合计煤灰款714000元。此款经二原告催要多次，三被告均以无钱为由推托。现诉至法院，诉请如前。被告王某辩称：我介绍二原告与被告庄某、林某认识，买卖煤灰的事情是他们自己联系的，我并未参与，二原告不应当向我主张权利。综上所述，请求驳回二原告对我的诉讼请求。被告庄某、林某未作答辩。二原告围绕其诉讼请求提交了林某为庄某出具的欠据及庄某出具的煤款说明各1份，对该二份证据，被告王某无异议，但认为与其无关；经查，该两份证据证明了林某从二原告处购买煤灰，欠二原告煤灰款714000元的事实，但不能证明被告王某、庄某欠二原告煤灰款，本院对原告的证明目的予以部分采信。根据二原告陈述、被告王某答辩及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实；2012年，经被告王某介绍，二原告与被告庄某、林某相识，二原告经过被告庄某向被告林某出售煤灰，合计煤灰款714000元。此款经二原告催要多次未果。2014年8月1日，被告林某为被告庄某出具欠煤灰款714000元的欠据1枚。2017年4月20日，被告庄某出具说明1份，在该说明中，庄某详细说明了煤灰的买卖经过，并认可714000元为林某欠二原告的煤款。2017年6月16日，二原告诉至法院，诉请如前。本院认为，被告林某从二原告处购买煤灰，则被告林某与二原告形成了买卖合同关系，其欠二原告煤灰款714000元应当给付原告，原告要求被告林某给付煤灰款714000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告林某未按时给付二原告煤灰款，给二原告造成利息损失，其应自出具欠据之日起按中国人民银行同期贷款利率向二原告支付利息，故对二原告的利息请求予以部分保护。被告王某和庄某并未与二原告形成买卖合同关系，其二人在本案中不承担给付二原告煤灰款的义务。综上所述，对二原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效后10日内给付二原告煤714000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年8月1日起至煤款付清日之日止的利息。二、驳回二原告对被告王某、庄某的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨审判员张莹莹二0一七年十月二十日书记员张巍
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0903行初15号
原告献县卢家副食部，住所地献县城内东门外大街。
经营者卢思亮。
委托代理人李重昊，河北舒波律师事务所律师。
被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。
法定代表人张力，该局局长。
委托代理人李雅娜，该局工作人员。
委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。
第三人曲赛，男，1995年8月10日出生，汉族，住献县。
原告献县卢家副食部不服被告沧州市人力资源和社会保障局为第三人曲赛所作冀伤险认决字[2015]09016105号认定工伤伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月24日立案后，于2017年3月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李重昊，被告委托代理人李雅娜、孙玥，第三人曲赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沧州市人力资源和社会保障局于2016年8月1日作出冀伤险认决字[2015]09016105号认定工伤决定书，认定2015年3月19日下午14时左右，曲赛在乘坐董某驾驶的送奶车辆送奶途中，因躲避其他车辆，撞在路边树上，造成曲赛受伤。曲赛所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。
原告献县卢家副食部诉称，被告沧州市人力资源和社会保障局所作认定工伤决定有以下错误：1、被告受理曲赛的工伤申请错误，曲赛申请工伤认定未能根据《工伤认定办法》的规定提交与原告存在劳动关系或者事实劳动关系的材料，原告对双方是否存在劳动关系持有异议，并因此次工伤认定在双方是否存在劳动关系丧失司法救济；2、根据献县公安交通警察大队出具的交通事故认定书记录，曲赛受伤并非工作原因所致，不应被认定为工伤。综上，请求法院撤销被告沧州市人力资源和社会保障局所作冀伤险认决字[2015]09016105号认定工伤决定。
被告沧州市人力资源和社会保障局辩称，一、被告作出的认定工伤决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。第三人向被告申请工伤认定，并提交相关证据材料，用以证明第三人是原告处配货工，2015年3月19日下午14时左右，第三人在送奶途中因交通事故受伤。原告认为第三人受伤不应被认定为工伤，并向被告提交单位答辩等，用以证明第三人与原告不存在劳动关系，其受伤与工作无关。经核实双方证据材料，被告认定事实如下：第三人是原告处配货工，2015年3月19日下午14时左右，第三人在送奶途中因交通事故受伤。第三人受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，被告对第三人的受伤认定为工伤事实清楚、证据确凿、适用法律正确。二、被告作出的认定工伤决定程序合法。2015年10月8日，第三人向被告申请工伤认定，因缺少受理的必要材料，被告向其送达一次性书面补正通知书。被告受理后，向原告邮寄送达《工伤认定举证通知书》等。原告在规定的时限内向被告举证。被告依法作出冀伤险认决字[2015]09016105号认定工伤决定并向原告及第三人送达，程序符合《工伤保险条例》、《工伤认定办法》之规定。综上被告所作认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告沧州市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：
事实部分：1、工伤认定申请表。2、曲赛的身份证复印件。上述证据证明第三人曲赛的身份信息及其向被告提出工伤认定申请的情况。3、河北省沧州中西医结合医院为曲赛出具的诊断证明书，诊断为：右胫腓骨骨折；右踝关节骨折；右足多发骨折（右侧第2、3跖骨）；内侧楔骨、外侧楔骨、舟骨、骰骨骨折。上述证据证明第三人曲赛的受伤情况。4、献县卢家副食部个体工商户登记基本信息。5、献县劳动人事争议调解仲裁委员会献劳人仲案[2015]第46号仲裁裁决书。6、河北省献县人民法院（2015）献民初字第3079号民事判决书及法律文书生效证明、河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1552号民事判决书。上述证据用以证明原告与第三人之间存在事实劳动关系。7、献县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书。8、证人董某出具的证明及身份证复印件。9、录音文字整理记录。上述证据证明曲赛在跟车送奶的过程中发生交通事故受伤。10、原告所作关于曲赛申请工伤的答辩意见。
程序部分：1、工伤认定申请表、受理决定书、补正告知书、材料清单及送达回执。2、工伤认定举证通知书及送达回执。3、认定工伤决定书及送达回执。
第三人曲赛述称，被告沧州市人力资源和社会保障局所作认定工伤决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求人民法院予以支持。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提供的事实部分证据10为原告方单方制作，并无其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。被告提供的事实部分证据1-9及程序部分证据1-3符合行政诉讼关于证据规定的要求，本院依法予以采信。
经审理查明，生效的法律文书确认原告献县卢家副食部与第三人曲赛存在事实劳动关系，第三人在原告处从事奶品配送工作。2015年3月19日14时许，曲赛在乘坐董某驾驶的车辆送奶的过程中，发生交通事故受伤，经河北省沧州中西医结合医院诊断为：右胫腓骨骨折；右踝关节骨折；右足多发骨折（右侧第2、3跖骨）；内侧楔骨、外侧楔骨、舟骨、骰骨骨折。经献县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定曲赛不承担该事故责任。2015年10月8日，第三人向被告提出工伤认定申请后，被告作出行政确认申请材料补正告知书。经第三人补充相关材料后，被告依法受理，并向原告邮寄送达《工伤认定举证通知书》等材料，原告在规定时限内向被告提交了答辩意见、劳动关系仲裁裁决书及民事判决书。被告经核实双方提交的证据材料，认为第三人曲赛所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的情形，于2016年8月1日作出冀伤险认决字[2015]09016105号认定工伤决定，对曲赛受到的事故伤害予以认定为工伤。原告不服，起诉至本院。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的应当认定为工伤。本案中，原告认为其与第三人之间不存在劳动关系，第三人在申请认定工伤期间未能提交相关证据予以证明，但被告提交的证据可以证明第三人在工伤认定期间向被告提交了生效的法律文书用以证明二者之间存在事实劳动关系，故对原告的主张本院不予认可。根据被告提供的证据可以证明第三人曲赛在原告处从事奶品配送工作，2015年3月19日14时许，曲赛在乘坐董某驾驶的车辆送奶过程中发生交通事故导致受伤，其所受伤害符合职工因工外出期间由于工作原因受到伤害的情形，原告认为第三人所受伤害不是因为工作原因，但未能提供相应证据予以证明，故对原告的该主张本院不予支持。被告沧州市人力资源和社会保障局所作认定工伤决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告献县卢家副食部的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 万庆华
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 宋宝权
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡 芳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平民一初字第1542号
原告张振平，男，1965年4月25日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人孙瑞波，山东商君律师事务所律师。
被告平度市经济开发区东岭村民委员会。
法定代表人付作洪，村委主任。
委托代理人冷京寿、李庚臣，平度向前法律服务所法律工作者。
原告张振平与被告东岭村委会建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张振平的委托代理人孙瑞波、被告平度市经济开发区东岭村民委员会的法定代表人付作洪及委托代理人冷京寿李庚臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振平诉称，2006年10月26日，原被告签订建房协议一份，根据协议书及质量保证协议书的规定，甲方以每平方米480元的价格为原告建造楼房，并约定2007年6月1日交付楼房，因被告不能如期完工，原告多次找被告协商处理建房事宜，被告均无理拒绝。请求法院依法解除原被告的建房协议；付给原告后期建房款35000元。
被告平度市经济开发区东岭村民委员会辩称，1、原告所诉主体错误，原被告所签协议应为无效协议，理由是：被告方的原村委主任，张仕荣违反村委会组织法的规定，在未召开村民大会及村民大会及村民代表会议讨论通过的情况下，利用掌管村委印章的便利条件，私自与原告签订协议并加盖公章，该行为违反法律强制性规定，是无效行为，所签协议应为无效协议，张仕荣的行为不是职务行为，纯属个人行为，责任应由其个人承担。2、被告并未收到原告的建房手续费用和建房款，并且原告所交纳的款项自始至终未入被告方的账目。2005年张仕荣委托村委原出纳员以个人名义收取的原告交纳的2000元规划费，以及2006年收取的20000元建房费，到2007年6月29日在办事处政府工作人员的监督下，由出纳员付作洪将收取的以上款项及支出单据全部移交给原村委文书张炳先，后该款项由张仕荣与张炳先个人掌管，与被告无任何关系。3、建房的整个过程至今被告未参入过。请求人民法院依法驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2006年，被告东岭村委为本村村民在村南集中建一批二层楼房，并负责办理相关建房手续。由被告出面联系建筑商负责施工。其中前排五户为独立院落，分别为原告张振平、另案四原告王辉玉、张照龙、盛永光、张仕光，后排六户为连体二层楼（房主未分），分别为另案六原告张成滨、张书俊、张仕林、张振才、张洪辰、张德军。原被告双方于2006年10月26日签订建房协议一份，协议约定：一、建筑费每平方米480元。二、建房前乙方预付给甲方建房款80000元，用于主体工程建设，主体工程完工验收合格后，抹墙面以前，乙方再付给甲方20000元正，如不付款以自动放弃建房论处，村委有权收回建房权转让给他人，总体工程全部验收合格后，乙方必须按照图纸所标的实际面积数缴纳建筑款，如所交100000元不够，乙方必须补齐所短缺的金额，如不交纳甲方不发放土地使用证，并有权出让他方。双方均在协议上签字盖章。自2006年5月至2008年6月，原告张振平共向被告交款92000元，并有被告的收款收据。
另查明，合同签订后，被告东岭村委按照合同约定于2006年10月开始建设施工，至2007年9月底包括原告在内的前排5户主体工程和抹墙面工程结束，后排六户（另案原告）主体工程和抹墙面在2008年10月底结束，但未验收和交付使用。后原告以被告逾期交付工程为由，要求被告偿付后期建房款35000元，诉来本院请求处理。
根据被告申请，本院到平度市国土资源局进行了调查，平度市国土资源局经济开发区国土资源所证明:平度市经济开发区东岭村南、阳光大道北侧，该区域二层楼房无合法批准手续；同时证明所建楼房使用土地为耕地。质证中原告对以上证明有异议，认为国土资源局证明该二层楼使用土地为耕地，缺乏事实依据，被告对该证据无异议。到目前为止该涉案房屋未有建设用地审批手续。
以上事实有原被告签订的建房协议、质量保证协议、被告书写的证明、被告为原告出具的建房款收据、建房款交接清单、平度市国土资源局经济开发区国土资源所证明、原被告陈述的调查笔录和庭审笔录等材料在案佐证，足以认定。
本院认为，合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。我国土地管理法明确规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续，未经有关管理部门审批，不得改变土地利用总体规划确定的土地用途。国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地，禁止占用耕地建窑、建坟、或者擅自在耕地上建房、挖沙采石、采矿、取土等。违反规定的，依法追究相关的法律责任。
从本案案情看，原被告争议的该涉案房屋建设纠纷不属于建设工程施工合同纠纷，经平度市国土资源局经济开发区国土资源所证明，争议房屋是在耕地上进行的建筑，未有任何建房手续，也未经相关部门进行审批。平度市国土资源局经济开发区国土资源所是国家对土地管理的专属机关，所出具的证明合法有效，原告虽对该证据提出异议，但未提交相关证据予以抗辩，因此，本院对该证据予以确认。根据国家土地法规定，农村建设必须节约使用土地，不得占用耕地，严格限制农用地转为建设用地，国家对耕地具有严格的特殊保护规定。因此，该涉案工程不符合国家土地法管理规定，其产生的法律问题应当由国家有关行政部门进行处理，不在民事案件受案范围，所以，对原告的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国土地管理法》第四条、第三十一条第一款、第三十六条、第四十四条、第六十二条的规定裁定如下：
驳回原告张振平的起诉。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘锡平
审判员 刘月纯
审判员 车延新
二〇一三年三月十八日
书记员 王志华
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1215号
移送部门：隆昌市人民法院刑事审判庭
被执行人：张羽,女,1988年7月22日出生,汉族，内江市东兴区人，住隆昌市。
四川省隆昌市人民法院刑事审判庭于2017年9月14日依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028刑初141号刑事判决书，移送本院执行局执行，要求追缴被执行人罚金2000.00元。
查明：被执行人张羽盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000.00元。通过“五查”，被执行人张羽暂无财产可供执行，其罚金未缴纳。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条、第四百四十四条的规定，裁定如下：
一、终结四川省隆昌市人民法院(2017)川1028执1215号案件的执行程序。
二、执行程序终结后，发现被执行人张羽有可供执行财产，对其未缴纳的罚金2000.00元继续予以追缴。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 付邦清
二〇一七年十一月十七日
书记员 马 利
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初2157号
原告：河南盛世物业管理有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。
法定代表人：张大军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：冯大王，北京大成（郑州）律师事务所律师。（特别授权）
被告：司艳红，女，1971年6月15日生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。
原告河南盛世物业管理有限公司与被告司艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告河南盛世物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南盛世物业管理有限公司以被告司艳红已以全部履行缴纳物业费义务为由向本院提出撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南盛世物业管理有限公司撤诉。
案件受理费36元（已减半收取），由原告河南盛世物业管理有限公司负担。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 安乐青
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督86号
申请人：陈卫国，男，1967年6月11日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人陈卫国于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人陈卫国称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈卫国人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李玥
二〇一七年五月三十一日
书记员 许敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04801号
罪犯张吉，男，1993年1月26日出生于湖南省吉首市，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省古丈县人民法院于2009年4月25日作出（2009）古刑初字第18号刑事判决，以被告人张吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）长中刑执字第3990号刑事裁定，对其减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张吉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本认为，罪犯张吉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张吉减去有期徒刑一年十个月四天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初65号
原告：宋洪苹，女，1968年1月20日出生，汉族，住济宁市高新区。
被告：方义静，女，1968年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。系济宁市任城区老方房屋信息咨询所的业主。
原告宋洪苹与被告方义静居间合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪苹、被告方义静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋洪苹向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿精神损失费3.2万元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年夏天在信徒老方婚介征婚，婚介所没有要征婚人的任何身份证件、单身证明。致使原告上当受骗，精神受到严重打击。
方义静辩称，原告到我经营的门面上，要求我帮忙介绍对象，条件是对方35岁至49岁。后来给原告介绍了一个对象叫郭晓东。我要求对方提交了身份证，但是其捏造自己的身份，说自己是电厂退休，在南池小区有住房。我没有骗原告。原告交给我100元介绍费，后来经过派出所调解，我将100元款项全部退还给原告。我不同意赔偿原告损失。另，我门面上的名称为信徒老方婚介所，与工商营业执照的名称不一致。
本院经审理认定事实如下：2017年夏天，原告在被告经营的婚介所征婚，被告为其介绍了一名对象。庭审中原告自述：其双方认识共三个月，且在一起居住，现无法找到该人。原、被告产生纠纷后，被告已将收取的100元介绍费退还原告。
本院认为，原、被告之间属于居间合同关系。在合同关系中，当事人要求精神损害赔偿没有法律依据。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告宋洪苹的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告宋洪苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一八年三月十九日
书记员 徐泽锦
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄少刑初字第0054号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人栾某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月29日被江阴市公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
被告人刘甲，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月29日被江阴市公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审，同年8月1日被解除取保候审，2014年1月22日再次被取保候审。
被告人单某，公司职员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月29日被江阴市公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审，同年8月1日被解除取保候审，2014年1月22日再次被取保候审。
被告人耿某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月29日被江阴市公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审，同年8月1日被解除取保候审，2014年1月22日再次被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人栾某某、刘甲、单某、耿某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于3月17日立案，适用简易程序，实行独任审判，于3月25日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人栾某某、刘甲、单某、耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人栾某某、刘甲、单某、耿某某与杜某（另案处理）于2013年4月29日凌晨1时49分许，在江阴市临港街道利港利中街182号江阴市农村商业银行利港支行门口夜宵摊吃夜宵时，酒后与邻桌吃夜宵的周某甲、周某乙、刘某乙、周某丙等人（均另案处理）因言语不和发生口角，进而发生斗殴，被告人栾某某、刘甲、单某、耿某某、杜某与周某甲、周某乙、刘某乙等人使用啤酒瓶、桌凳砸、拳打脚踢等方式进行互殴。在斗殴过程中，被告人栾某某一方将周某甲头面部打伤。经江阴市公安局法医鉴定，周某甲的伤势构成轻伤。
另查明：本次互殴系由周某甲一方先行动手引发。斗殴造成周某甲、栾某某受伤，均构成轻伤。案发后，周某甲等人与栾某某自愿达成协议，各自承担自己的医疗费用。此次打斗，造成夜宵摊的桌、椅及江阴市农村商业银行利港支行的玻璃损毁。本案审理中，四被告人各退赔人民币1200元，合计人民币4800元，用于赔偿上述财物损失，该款扣押于本院。另案处理的杜某已退赔人民币1000元。
上述事实，被告人栾某某、刘甲、单某、耿某某多次供述在卷，在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪，且有现场监控录像，被害人及被害单位工作人员郑心屋、张单单、殷天鹏的陈述笔录，证人杜某、周某甲、周某乙、刘某乙、周某丙等人的证言笔录，江阴市公安局制作的现场照片、辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，公安民警出具的刑事案件侦破经过及本院（2014）澄刑初字第0217号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某、刘甲、单某、耿某某酒后逞强耍横，无事生非，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均确已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。四被告人归案后如实供述罪行，主动退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人栾某某、刘甲、单某、耿某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人栾某某、刘甲、单某、耿某某的犯罪情节一般、有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一、二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人栾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人单某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人耿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、禁止被告人栾某某、刘甲、单某、耿某某在缓刑考验期内饮酒。
六、扣押在案的赔偿款人民币4800元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 周玉萍
二〇一四年四月四日
书记员 王 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
湖南省湘潭县人民法院
通 知 书
（2017）湘0321执178号
湘潭县食品药品工商质量监督管理局：
湘潭县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行湘潭仁和医院行政处罚一案，因双方已达成执行和解协议，且已按执行和解协议全部执行到位。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月三日
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初813号
原告：方国生，男，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
被告：邹瑛，女，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
原告方国生与被告邹瑛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方国生到庭参加了诉讼，被告邹瑛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国生向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿所欠货款19298元；2.被告承担本案件诉讼费。事实和理由：被告邹瑛经常以记账的方式在原告经营的副食店赊购买烟、酒等副食品。截止到2016年12月间，被告共欠原告货款19298元。原告多次找被告催收，被告总承诺在年底一次结清。2017年正月间，被告全家搬离住所，下落不明。为此，原告诉至法院。
被告邹瑛未向本院提交相关证据及辩论意见。
对于原告向法庭提交的证据，经原告当庭向法庭出示相关证据原件，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，本院查明事实原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告购买货物，理应依照约定的价款及时向原告支付货款。被告拖欠货款不付，是引起本案的主要原因，被告应承担相应的法律责任。对于原告要求被告立即清偿所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担相关诉讼费用的请求，因该请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹瑛于本判决生效之日起三日内付给原告方国生货款人民币19298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元，由被告邹瑛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 朱 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡卫刚
附件一：
原告提交的证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据二：被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
证据三：2016年9月15日至2016年12月13日被告赊购货物明细，证明被告邹瑛欠原告货款共计19298元。
附件二（相关法律条文）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蓝执字第287号
申请执行人范旺荣，男，汉族，农民。
被执行人蓝田县五金交电化工公司。住所地：蓝田县县门街。
法定代表人肖强，系该公司经理。
范旺荣与蓝田县五金交电化工公司售房合同纠纷一案，本院作出的（2008）蓝民二初字第13号民事判决书已发生法律效力，权利人范旺荣向本院申请执行，本院于2009年2月9日立案执行。
范旺荣与蓝田县五金交电化工公司售房合同纠纷一案的执行标的为7万元，执行中，双方达成和解协议，按照和解协议已履行完毕，本案已执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院（200）蓝执字第45号执行案件的本次执行程序终结。
如果再发现被执行人的下落或有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵哲强
审 判 员 许宏刚
代理审判员 王鹏晖
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 李 洋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终754号
上诉人（原审被告）：汪一明，男，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人（特别授权代理）：陈姣姣，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范佳敏，男，1985年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原审被告：李爱芬，女，汉族，1963年6月17日出生，汉族，住浙江省临安市。
原审被告：杭州华庭种业有限公司。住所地：浙江省临安市锦城街道长桥路**号。
法定代表人：李爱芬。
上诉人汪一明为与被上诉人范佳敏、原审被告李爱芬、杭州华庭种业有限公�民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第3230号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人汪一明未在规定期限内足额交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪一明自动撤回上诉处理。浙江省杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第3230号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 林叶红
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审211号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719。
法定代表人刑志行，局长。
被执行人莲都区碧湖镇郎奇村民委员会。住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇郎奇村。
法定代表人马文华，书记。
丽水市国土资源局于2010年6月17日作出丽土资执罚决字[2010]91号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2008年5月在莲都区碧湖镇郎奇村土名：学校边占用本村集体土地建造菜场，总占地面积4600.44㎡，建筑占地面积2005.15㎡，建筑面积2761.17㎡，其中：场地北边四幢为二至三层砖混结构建筑面积为1531.17㎡，南边和中间的三幢为简易结构，建筑面积为1230㎡。以上土地经核对莲都区碧湖镇土地利用总体规划，属于园地和基本农田，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令退还非法占用的4600.44㎡土地，限期自行拆除在非法占用的4600.44㎡土地上新建的建筑面积为2761.17㎡的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用4600.44㎡土地处以30元/㎡的罚款，计138013.2元。丽水市国土资源局于2010年6月18日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2010]91号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对丽土资执罚决字[2010]91号行政处罚决定第一项申请，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施；
二、对丽土资执罚决字[2010]91号行政处罚决定第二项申请，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年十月二十五日
代书记员 胡静雪
?PAGE?-3-?
丽水市莲都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1102行审211号申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719。法定代表人刑志行，局长。被执行人莲都区碧湖镇郎奇村民委员会。住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇郎奇村。法定代表人马文华，书记。丽水市国土资源局于2010年6月17日作出丽土资执罚决字[2010]91号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2008年5月在莲都区碧湖镇郎奇村土名：学校边占用本村集体土地建造菜场，总占地面积4600.44㎡，建筑占地面积2005.15㎡，建筑面积2761.17㎡，其中：场地北边四幢为二至三层砖混结构建筑面积为1531.17㎡，南边和中间的三幢为简易结构，建筑面积为1230㎡。以上土地经核对莲都区碧湖镇土地利用总体规划，属于园地和基本农田，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令退还非法占用的4600.44㎡土地，限期自行拆除在非法占用的4600.44㎡土地上新建的建筑面积为2761.17㎡的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用4600.44㎡土地处以30元/㎡的罚款，计138013.2元。丽水市国土资源局于2010年6月18日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2010]91号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对丽土资执罚决字[2010]91号行政处罚决定第一项申请，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施；二、对丽土资执罚决字[2010]91号行政处罚决定第二项申请，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 阎丽群审 判 员 卢柔辰审 判 员 朱燕红二〇一七年十月二十五日代书记员 胡静雪??-3-?
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1755号
原告：江来锁，男，1953年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：光建，安徽安联律师事务所法律工作者。
被告：陈庆中，男，1968年8月26日出生，汉族，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市皖江大道北侧雨润·香水百合20幢。
法定代表人：王鹏，总经理。
原告江来锁与被告陈庆中、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告江来锁于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江来锁的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江来锁撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江来锁负担。（免交）
审判员 宋祚喜
二〇一七年八月十五日
书记员 王 菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初162号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人泰某勇，男，汉族，1992年1月5日出生，小学文化，农民，云南省元谋县人，因犯盗窃罪，2009年6月9日被元谋县人民法院判处有期徒刑2年缓刑3年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月19日被元谋县公安局立案侦查，未采取强制措施。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人泰某勇犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人泰某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：2017年9月19日22时20分许，被告人泰某勇饮酒后驾驶云EAH4**号普通二轮摩托车，行驶至元谋县元马镇永武高速公路联络线建科国际城门口路段处时，与由杨某根驾驶停靠在道路右侧路肩上的无号牌水泥搅拌泵车尾部发生碰撞后被查获。经鉴定，泰某勇静脉血液中乙醇含量为113.76mg／100ml。经交警部门认定，泰某勇负此次事故主要责任，杨某根负次要责任。
上述事实，被告人泰某勇在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，查获经过，血样提取登记表及抽血照片，被告人正侧面照片、户口证明及前科查询，驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，鉴定委托书、检验报告书及告知书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，刑事判决书，调解协议书，现场辨认、指认笔录及照片，证人泰某贵、泰某强、杨某根的证言，被告人泰某勇的供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人泰某勇违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人泰某勇有前科，酒醉驾驶机动车上道路行驶发生交通事故负主要责任，属从重情节。被查获后被告人能够向公安机关如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑本案的性质、情节及被告人的认罪态度，依法对其处以罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理酒醉驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人泰某勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李双华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴城萱
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2952号
原告：李连好，女，1956年1月6日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告：李新民，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍所在地广东省兴宁市，
被告：广州市南粤人力资源服务有限公司，住所地广州市海珠区南洲路32号首层。
法定代表人：李新民。
原告李连好诉被告李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李连好到庭参加了诉讼。被告李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司（简称南粤人力公司）下落不明，经本院公告期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定由原告借款20万元给被告李新民，借款期限自2015年1月1日起至2015年12月31日，李新民每月支付利息4000元。若一方违约应支付本金的30%违约金给对方。被告南粤人力公司为本借款合同承担连带保证责任。
合同签订后，原告支付了20万元给李新民，2015年5月28日起，被告停止向原告支付借款利息，并已潜逃。现起诉要求：1、被告李新民归还原告借款本金20万元及从2015年6月1日起每月支付利息4000元，利息计算至实际还款之日止；2、被告李新民向原告支付合同违约金6万元；3、被告南粤人力公司对李新民的上述债务承担连带清偿责任，4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告李新民、南粤人力公司没有提出答辩意见。
经审理查明：2015年1月1日，原告（甲方，出借方）与被告李新民（乙方，借款方）、南粤人力公司（丙方，担保方）共同签订《个人借款合同》，合同约定：乙方因个人业务发展需要，现向甲方借款，丙方自愿为乙方借款提供担保，甲方同意丙方作为担保人，借款金额20万元，借款利息每月8日支付甲方利息4000元，借款期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止，借款期满，乙方应一次性无息返还借款金额；甲乙双方如有一方违约，违约方要付本金的30%给对方作为违约金；丙方为乙方本借款合同承担连带保证责任，保证担保的范围包括甲方借款金额及利息的正常支付。同日，原告向被告李新民交付了20万元，被告李新民在上述借款合同第二页下方收据上签名确认收到原告的20万元。被告李新民借款后，按每月4000元支付本案借款的利息至2015年5月，从2015年6月开始欠付利息，也未归还借款本金。
本院认为：原告与两被告签订了《个人借款合同》，双方之间的借款合同关系成立。现借款期限已届满，原告起诉要求被告李新民归还借款本金20万元以及尚欠的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案中，借款本金20万元，约定利息每月4000元，即月利率2%，没有超过上述司法解释规定的合法范围，合法有效。根据原告的诉请，被告李新民应自2015年6月1日起按每月2%计算利息给原告。关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，由于原告主张的利息已经达到了年利率24%，故对其要求支付的违约金，本院不予支持。
原告要求被告南粤人力公司对李新民应返还的借款本金及利息承担连带责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李新民在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金20万元，并从2015年6月1日起至实际清偿之日止按每月2%计付欠款利息；
二、被告广州市南粤人力资源服务有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6580元，由原告负担1121元，由被告李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司共同负担5459元。被告李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 李振昌
人民陪审员 李凤雪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 冯颖怡
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申732号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨美凤。
委托代理人徐海峰，上海钰澜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨再申。
被申请人（一审原告、二审上诉人）杨美林。
再审申请人杨美凤因与被申请人杨再申、杨美林民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民一（民）终字第2497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨美凤申请再审称：原审认定事实不清，遗漏重要事实，没有全面查清家庭支出收入情况，以偏概全，存在明显错误。杨美凤因家庭开支、做生意、投资商铺等需要对外借款，借款均用于家庭支出及归还因购房、儿子留学所欠家庭债务。虽然出售徐家汇路住房是为了儿子出国留学，但最终房屋出售款项大部分均用于购置房产、归还贷款和支付租金了，故儿子留学费用应为夫妻共同支出。杨美凤向自己的哥哥姐姐举债合情合理，所欠债务理应由杨再申与其共同承担。原审判决缺乏必要证据，适用法律错误。杨美凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
被申请人杨再申提交意见称：杨美凤的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
被申请人杨美林未作答辩。
本院认为：原审法院根据各方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争借款本金及利息作出准确认定，本院予以支持。杨美凤主张系争借款应为夫妻共同债务，但本院注意到，系争借条由杨美凤单方出具，且在其与杨再申婚姻关系恶化期间，杨再申对此并不认可，故原审法院认定缺乏共同借贷合意并无不当，本院予以支持。杨美凤认为系争借款均用于家庭支出及归还因购房、儿子留学所欠家庭债务，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨美凤并未提交有效证据来证明系争借款确系用于夫妻共同生活，故其主张杨再申应承担共同还款义务的依据不足，本院不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，杨美凤再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。
综上，杨美凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨美凤的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一六年五月九日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初218号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人莫祖柏，男，1962年6月18日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，农民，住南宁市良庆区。因涉嫌滥伐林木罪，2017年5月17日被南宁市森林公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。同年7月7日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2017年8月25日本院决定对其继续取保候审。
辩护人卢城帅，广西昭盛律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人莫祖柏犯滥伐林木罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人莫祖柏及辩护人卢城帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月，被告人莫祖柏以人民币8万元的价格从良庆区那陈镇六眼村华龙坡村民潘某1处购买得潘某1位于华龙坡”蕾补岭”（地名，良庆区那陈镇六眼村3林班27小班）约30亩的巨尾桉成熟林木，双方约定由莫祖柏负责办理采伐许可证。2015年11月中旬，被告人莫祖柏在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到”蕾补岭”砍伐巨尾桉林木，并将砍伐的木材运出山销售，得款95000元。案发后，经南宁市森林公安局委托南宁市兴绿科技开发有限责任公司进行现场调查，涉案被滥伐的巨尾桉林木面积为1.93公顷，林木蓄积量为317.3立方米。2017年5月17日，被告人莫祖柏主动到公安机关投案。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、桉树砍伐合同书等书证；2.证人潘某1、潘某2、张某的证言及辨认笔录；3.被告人莫祖柏的供述及指认现场笔录、照片；4.林木采伐现场调查报告；5.现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人莫祖柏违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人莫祖柏自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人莫祖柏及辩护人卢城帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出：莫祖柏是自首，且当庭自愿认罪，要求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年10月，被告人莫祖柏以人民币8万元的价格从南宁市良庆区那陈镇六眼村华龙坡潘某1处购买位于该坡”蕾补岭”（地名）3林班27小班约30亩的巨尾桉成熟林木，双方约定由莫祖柏负责办理采伐许可证。同年11月中旬，被告人莫祖柏在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工去到”蕾补岭”砍伐巨尾桉林木。经南宁市森林公安局委托南宁市兴绿科技开发有限责任公司进行现场调查，涉案被滥伐的巨尾桉林木面积为1.93公顷，林木蓄积量为317.3立方米。2017年5月17日，被告人莫祖柏主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、到案经过、户籍证明、桉树砍伐合同书等书证；2.证人潘某1、潘某2、张某的证言及辨认笔录；3.被告人莫祖柏的供述及指认现场笔录、照片；4.林木采伐现场调查报告；5.现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人莫祖柏违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫祖柏自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。鉴于莫祖柏犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，且认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人莫祖柏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一七年八月三十一日
书记员 覃东东
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第1页
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初253号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人宋凤军，男，1970年9月2日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，务工人员，户籍住址：山东省潍坊市诸城市相州镇业家屯村***号，现住太原市，身份证号：。2012年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，2012年9月18日被该局决定释放，2012年9月28日被该局决定监视居住，2013年12月27日被该局决定解除监视居住，同日被该局决定取保候审，2015年8月18日被该局刑事拘留，2015年8月21日被该局决定释放并取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人宋凤军犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员支鑫鑫出庭支持公诉，被告人宋凤军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年9月，被告人宋凤军以宋凤忠身份信息在山西慈行静苑老年公寓有限公司担任司机。2012年9月14日21时许，被告人宋凤军无机动车驾驶证驾驶×××号长安牌中型普通客车在太原市小店区长风街体育路口由东向南左转弯时，与由西向东行驶的王俊祥驾驶的×××号五菱牌轻型封闭货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经依法鉴定，从送检的被告人宋凤军血液中检出乙醇成分，含量为196.20mg/100ml。
另查明，经依法认定，被告人宋凤军承担事故全部责任，王俊祥无责任。事故发生后，被告人宋凤军已赔偿王俊祥的损失。被告人宋凤军于2012年9月15日至2012年9月18日被羁押于太原市第二看守所，2012年9月18日被释放后因其无固定住所在太原市公安局交通警察支队小店二大队事故中队居住7日，2012年9月29日在太原市小店区龙城大街50号建成停车场院内对其指定居所监视居住3个月，2015年8月18日至2015年8月21日被羁押于太原市第三看守所。
上述事实，被告人宋凤军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、证人证言笔录、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、证明材料、情况说明、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋凤军违反道路交通安全法，无证在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋凤军当庭自愿认罪，且已赔偿事故相对方的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宋凤军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行指定居所监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 陈改荣
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 婷
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0628刑初140号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人刘某云，男，汉族，半文盲，云南省彝良县人。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，2016年12月5日被彝良县公安局取保候审，于2017年6月1日被彝良县人民检察院继续取保候审，同日由彝良县公安局执行。
辩护人周天进，彝良县律正法律服务所法律工作者。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人刘某云犯非法侵入住宅罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2017年9月25日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员普照贤、书记员刘萍出庭支持公诉。被告人刘某云及其辩护人周天进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月30日，因被告人刘某云之子刘某江与被害人孙某碧之子周某兵等人一同游泳时溺水身亡之事，被告人刘某云违背被害人孙某碧意愿，进入被害人孙某碧家位于彝良县洛泽龙潭村大火房社住宅堂屋挖掘土坑，并将装有沥青的盒子对外宣称系刘某江之骨灰盒放入棺材安放在该土坑内，后因当地派出所介入，被告人刘某云等人将棺材抬出。庭审中查明被告人具有自首情节。另查明，庭前，被告人与被害人就民事赔偿部分已达成和解协议，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某云在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的以下证据予以证实：一、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明；二、证人证言：刘某友、李某德、李某珍等的证言；三、被害人孙某碧的陈述；四、被告人刘某云的供述和辩解等证据对公诉机关的犯罪指控，足以认定。
本院认为：被告人刘某云违背他人意愿，非法侵入住宅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某云自动到案，如实供述犯罪事实，依法成立自首，可从轻或者减轻处罚。被告人刘某云与被害人就民事赔偿部分达成和解，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人刘某云从轻处罚。公诉机关对被告人刘某云判处一年六个月以下有期徒刑量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘某云的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，被告人刘某云也无再犯罪危险，可对被告人刘某云判处缓刑。为保护公民的财产权利不受非法侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某云犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。
审 判 员 文鑫
审 判 员 代辉
人民陪审员 张佳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王健
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初4359号
原告：陈家楠，男，1972年3月2日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：熊绍河，男，1985年8月23日出生，汉族，住福建省永安市。
原告陈家楠与被告熊绍河民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈家楠到庭参加诉讼。熊绍河经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家楠向本院提出诉讼请求：1．熊绍河偿还借款本金163,000元、利息9,140元（利息分别按本金100,000元，月利率2%从2017年7月23日算至2017年10月25日共3个月，合计6,000元；按本金63,000元，月利率2%从2017年8月4日算至2017年10月25日，合计3,140元），并继续支付利息至判决确定的还款日止；2．熊绍河承担连带清偿责任；3．由三被告承担本案诉讼费用。庭审中，陈家楠以书写错误为由要求撤回第二项诉讼请求，并变更第三项诉讼请求为；由熊绍河承担本案诉讼费用。事实和理由：熊绍河因做生意急需资金分别于2017年7月23日至2017年8月4日向陈家楠借款100,000元、63,000元，并立下借条两张，约定月息按2%计算。熊绍河借款后，未能付息，陈家楠也多次找到熊绍河催讨本息，熊绍河均借故拖延至今。
熊绍河未作答辩。
陈家楠围绕诉讼请求依法提交如下证据：公民身份证复印件、营业执照复印件各一份、借条原件二份及存款明细账两张。熊绍河未提交证据。本院调取了熊绍河的户籍证明一份。本院组织当事人进行了质证。熊绍河未到庭参加诉讼，视为放弃、举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊绍河因还支付宝款项分别于2017年6、7月份陆续向陈家楠借款50,000元、20,000元和30,000元，合计100,000元。陈家楠均以现金方式交给熊绍河。2017年7月23日，熊绍河向陈家楠出具一份借条。该借条载明：“今向陈家楠借款人民币壹拾万元整（100000元）用于生意周转，月息2分。”。熊绍河在借条的借款人处签名、捺印。2017年7月25日、7月底、8月4日，熊绍河因还支付宝款项分别向陈家楠借款13,000元、20,000元和30,000元，合计63,000元。陈家楠均以现金方式交给熊绍河。2017年8月4日，熊绍河向陈家楠出具一份借条。该借条载明：“今向陈家楠借款现金人民币陆万叁仟元整（63000）用于生意周转，月息2分。”。熊绍河在借条的借款人处签名、捺印。上述借款地点均在永安市的房屋，均未约定借款期限。借款后，经陈家楠催讨，熊绍河未能还本付息，陈家楠遂提起诉讼。
本院认为，熊绍河向陈家楠借款163,000元，有两份借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，予以确认。借条上未约定还款期限，在陈家楠主张本案债权后，熊绍河应承担还款责任。陈家楠的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。陈家楠撤回第二项诉讼请求，是其对自己权利的处分，不违反法律规定。熊绍河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
熊绍河应于本判决生效后十日内偿还陈家楠借款本金163,000元、利息9,140元，合计172,140元，并继续以借款本金163,000元为基数按月利率2%标准支付陈家楠自2017年10月26日起至本判决生效后十日内的实际付款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,742元，减半收取1,871元，由熊绍河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 朱荣增
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈慧弘
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1319号
申请执行人胡琼，女，1978年3月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
申请执行人胡琼与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月16日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡琼于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付违约金20,223.80元，退还面积差额房款6,139元及利息，承担诉讼费用513元，执行费303元。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年5月31日、8月18日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00379号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 余 敏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8935号
申请执行人吴忠均，男，汉族，1975年6月6日出生。
被执行人陈菊珍，女，汉族，1979年10月16日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民三初字第932号民事判决已于2013年12月2日发生法律效力，确定：被执行人陈菊珍应于判决生效之日起十日内向申请执行人吴忠均归还借款35万元及利息，利息以35万元为基数自2012年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款期限届满之日，并负担案件受理费6550元。已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈菊珍的银行存款及其它款项人民币356550元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈聪
二〇一三年十二月十九日
书记员 张伟
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0501号
原告刘翠云。
委托代理人葛华林。
被告江苏澳瑞吉服饰有限公司，住所地淮安市清河区科创园深圳东路118-2号。
法定代表人张娟，该公司总经理。
委托代理人张丰。
委托代理人李旭军。
本院在审理原告刘翠云诉被告江苏澳瑞吉服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘翠云于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告梅爱华的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘翠云撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘翠云负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年二月十七日
书记员 张 荷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6180号
罪犯刁广余，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年3月29日作出了（2005）鲁刑一终字第34号刑事判决，以被告人刁广余犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2009年6月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院与2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刁广余在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刁广余在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刁广余在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刁广余减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2024年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0221民初3号
原告张红卫，男，汉族，1966年11月生。
被告温德禄，男，汉族，1974年3月生。
原告张红卫与被告温德禄买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员苏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红卫诉称，2014年至2015年6月期间，被告从原告经营的小卖部里赊欠商品价值共计3592元，并于2015年9月8日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拖欠至今未予支付。现原告诉至法院要求被告给付欠款并承担诉讼费用。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告温德禄于本判决生效后三十日内给付原告张红卫欠款3592元。
本案案件受理费50减半收取25元，由被告负担。
本案适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。
审判员 苏 芳
二〇一六年三月二日
书记员 刘美珍
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04772号
原告邓海田，太原刚玉集团有限公司退休职工。
被告王忠。
原告邓海田与被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员张拉拉、贾桂琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓海田到庭参加了诉讼，被告王忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓海田诉称，被告王忠曾是原告信任的朋友，2013年12月6日，被告以工程流动资金紧张为由向原告借款人民币100万元，并承诺2013年12月20日还款。债务到期后，原告多次催被告还款，但被告总是以各种理由拖延时间，后来被告不断更换手机号，导致原告与其难以联系，给原告收回债权带来极大的风险。原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告王忠偿还原告欠款人民币100万元；案件受理费由被告承担。
被告王忠经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年12月6日，原告邓海田向被告王忠出借款项人民币100万元，同时被告出具一张借条，写明：今借到邓海田现金壹佰万元整（1000000）。借款人：王忠。借款日期2013.12.6，还款日期2013.12.20。原、被告未约定利息。以上借款原告通过银行转账支付被告账户内40万元，支付王金枪账户内10元，支付贾红卫账户内21万元，支付张轶峰账户内20万元，时间均为借款当天。庭审中原告陈述，以上款项均根据被告的指示转账付款，当天另支付被告现金9万元，合计款项100万元。还款期限到期后，被告未能归还借款，原告催要无果，故诉至本院。
以上事实有原告提供的借条、中国民生银行业务受理单、常住人口基本信息以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告持有被告王忠出具的借条以及借款当日的银行转账付款凭证，可以证明原告向被告出借100万元的事实成立，双方形成合法借贷关系。原告履行出借义务后，被告没有在约定的期限内返还借款，构成违约，现原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。被告王忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等诉权，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠于本判决生效之日起十日内归还原告邓海田借款人民币100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），由被告王忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 张拉拉
人民陪审员 贾桂琴
二〇一六年五月六日
书 记 员 王晋琳
第1页共3页
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06192号
原告王欢。
被告西安市未央区汉城街道东杨善村村民委员会。
负责人李路，该村委会主任。
被告西安市未央区汉城街道东杨善村村民委员会第二村民小组。
负责人李智，组长。
本院在审理原告王欢与被告西安市未央区汉城街道东杨善村村民委员会、西安市未央区汉城街道东杨善村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益就纠纷一案中，原告王欢于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王欢撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 杨怀周
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 蒙
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3428号
原告：天台县丰华玻璃店，住所地天台县福溪街道大路曹村百亩洋。经营者：曹烽桦，男，1982年1月18日出生，公民身份号码3310231982********，汉族，住天台县街头镇浙酋村皇泥塘路6-391号。
被告：天台渔悦水族店，住所地天台县赤城街道赤城路***号。经营者：洪兴忠，男，1962年12月20日出生，公民身份号码3326251962********，汉族，住天台县始丰街道龙四村北路双塘巷*号。
原告天台县丰华玻璃店与被告天台渔悦水族店承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台县丰华玻璃店向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付鱼缸加工费用2500元。事实和理由：2014年10月，被告因客户金为娟、陈凯需要到原告处定制鱼缸，双方约定低价2200元，后因客户需要对鱼缸四边包边装饰，双方约定另加300元。2015年2月14日到客户家安装，次日因鱼缸漏水给客户造成损失，经天台县人民法院于2016年3月3日作出（2015）台天民初字第1839号民事判决：判令被告赔偿损失27947元、评估费1500元，合计29447元。后被告于2016年3月28日起诉原告加工承揽纠纷，法院于2016年11月28日作出（2016）浙1023民初01647号民事判决：判令原告赔偿被告损失20808.9元。后原告履行完毕，但被告至今未支付定制鱼缸的费用2500元。
被告天台渔悦水族店承认原告主张的事实，但认为，原告所提供玻璃系客户金为娟、陈凯定制鱼缸专用，该鱼缸（含内部造景照明等）为原、被告共同制作，总价3800元。其中原告提供玻璃及包边装饰等价值2500元；被告提供增氧、假山水草造景、照明等价值1300元。后因鱼缸安装质量问题，造成客户损失29447。案经两次诉讼，法院判决原告承担70%的赔偿责任，被告承担30%的赔偿责任。鱼缸因质量问题发生破损，经取样鉴定后其材料已无利用价值，故原、被告投入的3800元也应作为事故损失。原告对鱼缸3800元分担70%份额为2660元，被告应承担1140元，按这样计算，原告反而要找补给被告160元。现被告不反诉，只要求抵销损失，故原告要求被告支付2500元与法无据。至于被告预收客户的1000元，由于客户尚未主张，原告亦不可在本案中要求处分。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：
金为娟、陈凯系天台县赤城街道紫东北路297号杨家山1号B-28-2号房屋的业主，被告天台渔悦水族店系经营观赏鱼、鱼缸及配件、工艺品零售的个体工商户，原告天台县丰华玻璃店系经营玻璃、门、淋浴房零售、批发及安装的个体工商户。2014年10月左右，金为娟、陈凯到被告处购买鱼缸，双方口头约定鱼缸价格为人民币3800元（含内部造景照明等），并由被告负责安装。因被告处无客户所需尺寸的成品鱼缸，被告联系原告定制玻璃鱼缸，费用2500元。原告完成玻璃鱼缸制作后，被告再进行鱼缸内的造景、水循环、增氧等后续安装工作。鱼缸安装完毕并经被告试水后交付客户使用。后鱼缸发生漏水造成金为娟、陈凯房屋墙壁、真皮沙发、吊顶等损失。2015年12月1日，金为娟、陈凯向本院提起诉讼。经审理，本院作出（2015）台天民初字第1839号民事判决，判令天台渔悦水族店赔偿金为娟、陈凯因鱼缸漏水造成的财产损失27947元，评估费1500元，合计人民币29447元，并承担案件受理费280元。后天台渔悦水族店于2016年3月28日起诉天台县丰华玻璃店承揽合同纠纷，本院于2016年11月28日作出（2016）浙1023民初01647号民事判决，根据原、被告的过错责任确定由天台县丰华玻璃店承担70%赔偿责任，赔偿给天台渔悦水族店损失20808.9元。后原告已履行判决义务。
上述事实，有民事判决书二份、审判笔录、质量鉴定报告及双方当事人陈述予以证明，足以认定。
本院认为，原告天台县丰华玻璃店按照被告天台渔悦水族店对标的物的特殊要求而进行加工制作鱼缸，符合承揽合同的法律特征，被告天台渔悦水族店是定作人，原告天台县丰华玻璃店是承揽人。根据合同法规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告制作的鱼缸不符合质量要求，本院已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01647号民事判决已对案件的过错责任进行了确定，由原告天台县丰华玻璃店承担70%赔偿责任，由被告天台渔悦水族店承担30%赔偿责任。据此，被告应当赔偿给原告的损失为2500*30%，即750元；而原告应当赔偿给被告的损失为1300*70%，即910元。被告抗辩合同的权利义务因债务相互抵销而终止，理由正当，本院予以采纳。故原告要求被告支付2500元加工费用与法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第三项、第二百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告天台县丰华玻璃店的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告天台县丰华玻璃店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈可欣
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00653号
原告某某物资贸易有限公司，
委托代理人牛某某，男。
被告耿某甲，男。
被告耿某乙，男。
原告某某物资贸易有限公司与被告耿某甲、耿某乙买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员王盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛申年、被告耿某甲到庭参加诉讼，被告耿某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，原告与被告耿某甲签订汽车分期付款购车合同一份，被告耿某甲向原告购买车牌号为晋KS26**的汽车一辆，汽车总价款为人民币332000元整，约定付款方式为分期付款，被告先向原告足额支付汽车首付款80000元整，剩余车款252000元整分18个月分期支付，还款期限为2014年1月1日到2015年6月30日，如被告逾期支付，需按当月还款总额支付每日千分之五的罚息，被告二自愿对被告一的未按期偿付车款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带担保责任，并约定，若发生纠纷，由合同签订地的交城县人民法院管辖。合同签订后，被告耿某甲未能如约履行分期付款义务，从2014年7月30日开始，一直不能按时还款，至今仍欠车款172100元整。原告一直向其催要未果。无奈，原告诉来法院，请求判令被告向原告支付所欠剩余购车款172100元整及违约金10000元整，合计金额182100元整，被告二在担保责任范围内承担责任，诉讼费用由被告承担。
被告耿某甲承认原告在本案中所主张的事实，但辩称，他去年在武乡有交通事故，有保险公司打到原告公司9900元的赔偿款，应该在车款里面扣除。
被告耿某乙未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月1日，原告与被告耿某甲签订汽车分期付款购车合同一份，被告耿某甲向原告购买车牌号为晋KS26**的汽车一辆，汽车总价款为人民币332000元整，约定付款方式为分期付款，被告耿某甲先向原告足额支付汽车首付款80000元整，剩余车款252000元整分18个月分期支付，还款期限为2014年1月1日到2015年6月30日，如被告耿某甲逾期支付，需按当月还款总额支付每日千分之五的罚息，被告耿某乙自愿对被告耿某甲的未按期偿付车款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带担保责任，并约定若发生纠纷，由合同签订地的交城县人民法院管辖。合同签订后，被告耿某甲还款至2014年6月10日，共还款70000元，同时2014年7月30日，保险公司赔付原告9900元，被告耿某甲从2014年7月30日开始，一直不能按时还款，至今仍欠车款172100元整。
本院认为，原告与被告耿某甲签订买卖合同，被告耿某甲应当按照合同约定履行义务，被告耿某甲也承认欠原告剩余车款172100元，故被告应当给付原告剩余车款人民币172100元。原告主张的违约金10000元符合法律规定，本院予以支持。被告耿某乙与原告签订有连带责任保证书，被告耿某乙应当履行担保责任，连带承担给付原告剩余车款172100元及违约金10000元。故根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条、130条、《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
被告耿某甲在本判决生效之日起十五日内给付原告某某物资贸易有限公司剩余车款人民币172100元及违约金10000元，被告耿某乙对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3942元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 王 盛
二〇一五年十一月十日
书记员 苏龙平
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5168号
上诉人（原审被告）：韩长俊，女，1941年3月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：刘洪娟（系韩长俊之女），住天津市宁河区。
被上诉人（原审原告）：张利，男，1978年3月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：杨秀娟（系张利之母），住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：张宗喜（系张利之父），住天津市宁河区。
原审被告：刘洪军，男，1977年11月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：刘洪刚（系刘洪军哥哥），住天津市滨海新区。
上诉人韩长俊因与被上诉人张利、原审被告刘洪军追偿权纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院作出的(2017)津0117民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩长俊上诉请求：撤销原审判决第二项，改判韩长俊不承担责任；上诉费由张利负担。事实与理由：一审法院没有审查刘洪军与张俊杰借款50000元的事实，双方之间未提供借款记录和银行流水，无法确认刘洪军向张俊杰借款的事实是否存在；一审判决送达程序错误；张利委托诉讼代理人欺诈和隐瞒相关事实诱导韩长俊出具文字性材料，并非韩长俊真实意思表示，不能表明韩长俊有为刘洪军代为还款的事实，故提起上诉请求判如所请。
张利辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审被告刘洪军述称，对其个人偿还张利50000元没有异议，但是和韩长俊没有关系，韩长俊不应该承担还款责任。
张利向一审法院起诉请求：1、要求刘洪军与韩长俊偿还其现金50000元及自2015年12月14日起的利息；2、要求刘洪军与韩长俊承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年，刘洪军从案外人张俊杰处借款50000元，张利为刘洪军的借款提供担保。案外人张俊杰向刘洪军提供借款50000元，刘洪军为案外人张俊杰出具借据，张利在借据的担保人处签字。2015年12月14日，张利履行担保责任，代刘洪军向案外人张俊杰归还借款50000元，案外人张俊杰收款后，在刘洪军出具的借据下方空白处写明：“张俊杰收到张利代刘洪军还款伍万元整，所有费用已全清。收款人：张俊杰，2015年12月14日。”之后，刘洪军未向张利归还50000元欠款。2017年2月26日，刘洪军的母亲韩长俊为张利出具文字材料一份，载明：“每月还张利3000元，20号以后可来拿，韩长俊，2017.2.26号。”张利为刘洪军代偿的借款50000元，刘洪军至今未归还张利，韩长俊亦未按照每月还3000元的约定向张利还款。
一审法院认为，担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人在承担担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案张利作为刘洪军在案外人张俊杰处借款的担保人，代刘洪军向案外人张俊杰归还借款50000元，履行了担保责任，张利依法享有向刘洪军追偿的权利，张利要求刘洪军归还张利50000元代偿款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。韩长俊2017年2月26日为张利出具承诺，“每月还张利3000元，20号以后可来拿”，该承诺符合债务加入的构成要件，据此，对刘洪军尚欠张利的债务，韩长俊应自2017年3月起按照每月归还3000元的承诺承担偿还责任。张利作为担保人，其追偿权的行使范围应以担保人实际承担的担保责任为限，故此，张利要求刘洪军及韩长俊支付利息的主张，一审法院不予支持。韩长俊经一审法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响一审法院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对韩长俊不利的后果，由韩长俊自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后10日内，刘洪军偿还张利担保代偿款50000元；二、韩长俊在刘洪军前款债务范围内自2017年3月起每月归还张利欠款3000元，直至刘洪军50000元债务还清之日止；三、驳回张利的其他诉讼请求。刘洪军、韩长俊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由刘洪军、韩长俊承担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，张利作为刘洪军在案外人张俊杰处借款的担保人，代刘洪军向案外人张俊杰归还借款50000元，一审张利提交记载借款及还款内容的借据能够证明上述事实，且刘洪军对借款及张利代其还款50000元的事实均无异议，故韩长俊对借款关系的真实性提出异议依据不足，本院不予支持。关于韩长俊对上述50000元应否承担相应还款责任的争议焦点，韩长俊2017年2月26日为张利出具承诺，“每月还张利3000元，20号以后可来拿”，该承诺系韩长俊真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，韩长俊应按其出具的承诺履行相应义务。虽然韩长俊提出上述承诺系受到张利委托诉讼代理人威逼利诱所签，但并未提供相应证据加以证实，对该项上诉理由本院不予支持。
综上所述，韩长俊的上诉请求没有依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩长俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 帅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02829号
原告：邓心礼，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市华瑞面粉有限公司。
法定代表人：沈辉，该公司总经理。
本院在审理原告邓心礼与被告淮北市华瑞面粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓心礼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓心礼负担。
审判员 李邦建
二〇一四年九月十一日
书记员 张 露
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1530号
申请执行人杨建设，男，××年××月××日生，汉族，居民。
申请执行人徐瑞芝，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人田金鹏，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人张丽，女，汉族，居民。
本院在执行杨建设、徐瑞芝与田金鹏、张丽追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2459号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保113号
申请人：郑超，女，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：山东龙商物流有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇疏港大道北侧，岚山水泥厂西侧。
法定代表人：王永征，经理。
申请人郑超于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东龙商物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆、鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以查封，保全价值50000元。担保人王文军所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东龙商物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车（保全价值10000元）一辆、鲁Ｌ×××××号牌小型轿车（保全价值40000元）一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、查封申请人郑超提供的担保财产即王文军所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费520元，由申请人郑超负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年六月三十日
书记员 张 浩
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2650号
原告王某，女，1988年1月4日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告袁某，男，1988年12月1日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费150元由原告承担。
审判员 王崇忠
二〇一七年七月十四日
书记员 黄浩聪
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执234号
被执行人马向东，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2012）江刑初字第49号刑事判决书移送执行，被执行人应缴纳罚金5000元。
本院认为，在本次执行中未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605执234号一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产后，可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
代理审判员 杨 阳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孟凡宇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2306号
申请执行人:战会珍，女，1974年7月4日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：慕连安，男，1956年3月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人战会珍与被执行人慕连安机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）龙兰民初字第269号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超