山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1968号
原告王某甲，男，1958年1月16日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈兆风（原告王某甲之妻），女，1957年6月19日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：宋治礼，山东国宗律师事务所律师。
原告王某丙，男，1954年9月23日出生，汉族，居民。
原告王某丁，女，1953年5月5日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：徐京安（原告王某丁之夫），男，1956年12月29日出生，汉族，居民。
被告王某己，男，1963年6月12日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王颖（被告王某己之妻），女，1960年6月13日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某己法定继承纠纷一案，本院受理后，王某丙、王某丁向本院提出申请，其作为继承人要求参加诉讼，本院依法追加王某丙、王某丁作为原告参加诉讼，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人陈兆凤、宋治礼，原告王某丙，原告王某丁的委托诉讼代理人徐景安，被告王某己及其委托诉讼代理人王颖、夏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告共同继承被继承人王大一的遗产。2、判令被继承人王大一的遗产的一半归原告继承所有（房产十万元，工资等五万元，共计十五万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人王大一于1933年11月23日出生，2015年11月5日去世。被继承人王大一的妻子夏光英于2009年12月22日去世。被继承人王大一的父亲王德福于1973年3月8日去世，被继承人王大一的母亲于1981年12月8日去世。原告是被继承人的次子，被告王某己是被继承人的三子。被继承人王大一还有长子王某丙和女儿王某丁，二人自称放弃继承。被继承人的遗产有：位于尧王山西路具有完整产权的房屋一处，房产证号是鲁潍青字第0****号；工资、抚恤金、丧葬费和份子钱共计七万余元协商未果，望判如所请。
原告王某丙诉称，房子原来是凑钱购买，谁拿钱谁要，我当时没有拿钱就放弃了，涉案房产由王某己出资购买，应归王某己所有，现在拿钱不拿钱都参加继承，我不放弃继承。
原告王某丁诉称，同王某丙的起诉意见。
被告王某己辩称，原告王某甲要求继承被继承人王大一的遗产无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。鲁潍青字第0****号房产是被告王某己于1994年12月以被继承人王大一的名义购买，该房产是青州市粮食局福利分房，被继承人王大一享有一套房产名额，而没有资金购买，就向三原告以及被告提出谁有能力谁购买，由王某己出资拿清所有费用购买该房产。该房产按照当时相关规定房产证必须登记在被继承人王大一名下，但是实际出资及占有人均为被告王某己，有青州市粮食局出具的证明。2014年12月4日被继承人王大一为了防止以后该房产产生纠纷，立了赠与协议一份，明确表示本案争议房产归被告王某己所有。原告王某甲所主张的丧葬费、抚恤金在粮食局，具体数额我们不清楚，因为这笔钱一直没有发放到位，被继承人王大一去世以后并未留下任何工资等遗产。办理丧葬事宜以及王大一生前的支出、医疗费等还有5610元的债务未偿还，我们要求原告与被告按比例承担。在被继承人王大一生前，原告王某甲并未尽到相应的赡养义务，依据继承法第七条第三项、第十三条等相关规定，原告王某甲不享有继承权，其余待原告提供相应证据后再发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过双方的举证和质证，本院查明的事实如下：被继承人王大一，男，1933年11月23日出生，2015年11月5日因病去世，生前系青州市粮食局职工；被继承人王大一之妻夏光英，于2009年12月22日去世。被继承人王大一的父母已先于被继承人王大一去世。王大一、夏光英夫妇育有三子一女，分别是王某丙、王某甲、王某己、王某丁。
庭审中，原、被告双方均认可，被继承人王大一死亡时的遗产如下：位于青州市尧王山西路房产一处（建筑面积47.95平方。房产证号：青房权证益都改字第0****号，附属房9平方米）。
庭审中，被告王某己向法庭提交该房产由被继承人王大一于2014年12月4日在见证人夏继红、孙学军见证下书写证明一份，该证明载明：“赠与我将座落青州市尧王山西路国家粮食储备库青州直属库西邻青州房权证益都改字第0****号房产赠与三子王某己所有2014、12月4号夏继红孙学军”。经质证，对该证明，原告王某丙、王某丁、被告王某己均无异议；原告王某甲有异议，对是否是被继承人王大一所写提出异议，但不申请进行司法鉴定。
另查明，被继承人王大一的工资存折显示死亡时，留有工资及利息为31373.39元，其中多发工资7796.62元，实际留有工资及利息为23576.77元。
本院根据原告王某甲申请调取被继承人王大一生前工作单位青州粮食局对王大一死亡后，所在单位对死者补助情况调查取证，该单位出具证明一份，该证明载明：“证明王大一同志原系粮食局所属企业退休干部，该同志于2015年11月5日去世，死亡后按国家规定丧葬费1000元，抚恤金43190元，共计44190元，但应扣除多领工资7796.62元，实际应为36393.38元。特此证明青州市粮食局（加盖单位公章）2017、6、14”。上述款项在青州市粮食局留存。
本院认为，本案王某甲、王某丙、王某丁、被告王某己均为被继承人王大一的第一顺序继承人，王某丙、王某丁要求继承，本院依法追加王某丙、王某丁以原告的身份参加诉讼，符合法律规定。
本案的焦点问题是：被告提交的由王大一书写的证明的真实性及性质问题。原告王某丙、王某丁，被告王某己对该证明的真实性均无异议，原告王某甲对该证据是否是王大一所写提出异议，但未提出司法鉴定，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果，视为该证明为被继承人王大一所写，是被继承人真实意思的表示，其对遗产的处分，符合遗嘱继承的形式要件，应认定为有效证据。公民有权处分自己的合法财产权益。遗嘱是单方法律行为，不必征得继承人同意即可生效。《中华人民共和国继承法》第17条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第41条、第40条规定．遗嘱人立遗嘱时必须有行为能力。公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名，并注明了年、月、日，又有无利害关系的两见证人签字确认，又无相反证据予以推翻，可按自书遗嘱对待。公民有权处分自己的合法财产权益。遗嘱是单方法律行为，不必征得继承人同意即可生效。该证据为被继承人王大一对遗产的处分。该处分合法有效，涉案房产由被告王某己继承。
被继承人王大一死亡时遗留的工资属于被继承人的合法财产，应作为遗产在第一顺序继承人之间分配。被告王某己辩称，原告王某甲对被继承人王大一所尽赡养义务不够，不应继承，虽然提交了村委证明，证人证言，但原告王某甲对此不予认可，被告提供的证据尚不能证实自己的主张，对该遗产应在四继承人之间平均分配。每人继承被继承人所剩工资及利息23576.77元的四分之一，计款5894.19元。因该工资及利息由被告王某己持有，应由王某己支付原告王某甲、王某丙、王某丁各5894.19元。
被继承人王大一死亡后单位发放的丧葬费、抚恤金不属于遗产，但在继承人之间参照法定继承的分配原则作出处理，四继承人每人分得该款44190元的四分之一，计款11047.5元。
原告主张被继承人死亡后，亲朋好友所付的份子钱，不属于被继承人王大一的遗产，本案不予处理，由各继承人自行处理。
综上，被告王某己依据被继承人王大一的遗嘱，便完全取得了位于青州市尧王山西路的房产（房产证号为：请房权证益都改字第0****号）房产及附属房屋的所有权。原告王某甲关于涉案房屋应按法定继承的辩解意见，没有提供证据证实，不予采信。应当指出，法律保护每个人自行处分其财产的权利，也要求每个人对包括父母在内的他人的这种权利给予尊重和支持，这是维持正常社会秩序之必须。孝敬老人，照顾弱小，互谅互让，也是构建社会主义和谐文明家庭主题的应有之义，法庭希望双方当事人能以亲情为重，和睦相处。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、位于青州市尧王山西路房产一处（建筑面积47.95平方米，房产证号：青房权证益都改字第0****号及储藏室）的所有权归被告王某己所有；
二、被继承人王大一死亡后所剩工资及利息，原、被告各分得5894.19元，该款由被告王某己支付三原告。于本判决生效后十日内一次付清。
三、丧葬费、抚恤金由原、被告各分得11047.5元。
案件受理费3000元，三原告王某丙、王某甲、王某丁及被告王某己各负担750元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。同时需提交身份证复印件一份，并分别预交二审案件受理费3000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 曹光彦
人民陪审员 蔡相红
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 丁 楠