昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3504号
原告邹桂兰，女，汉族，1960年6月29日生。
被告李红林，男，汉族，1979年8月10日生。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。
组织机构代码：79285565-5
负责人李煜，该公司总经理。
委托代理人张世达，系该公司员工，特别授权代理。
原告邹桂兰诉被告李红林、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告邹桂兰，被告阳光财险的委托代理人张世达到庭参加了诉讼。被告李红林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告邹桂兰诉称：2014年3月7日22时20分，原告驾驶云A809**号轿车沿云兴路由南向北正常行驶时，与被告李红林驾驶的云ASP7**号夏利轿车擦碰，造成三车不同程度损坏的交通事故。经昆明市公安局交警三大队认定，李红林驾驶的云ASP7**号轿车沿云兴路由北向南行驶，在未确保安全的前提下左拐弯驶入云兴路52号对面的停车场，与陈兴涛驾驶的电动车相擦碰，致电动车倒地后原告车辆相擦碰，造成三车不同程度损坏的道路交通事故，由李红林承担此次事故的全部责任。据此，原告车辆修理费为2438元，因交警调解无果，原告特诉至法院要求依法判令：一、被告李红林归还车辆修理费2483元；二、被告支付车辆修理期间交通费、误工费等2000元；三、诉讼费由被告承担。
被告李红林未进行答辩。
被告阳光财险答辩称：事故发生后，已按保险合同的约定进行理赔，理赔款项已支付被告李红林2000元，因被告只投保了交强险，故保险理赔已支付完毕，被告不应在本案中再承担赔付责任。
原�就其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、道路交通事故认定书一份（复印件），欲证明本案事故发生事实及责任划分。
二、机动车辆保险简易现场报告书一份（复印件），欲证明受损车辆定损情况。
三、车辆修理费发票一份（复印件），欲证明因原告车辆修理所产生的修理费为2483元。
四、公告费发票一份（复印件），欲证明诉讼中刊登公告的费用为250元。
被告李红林未提交证据。
被告阳光财险向本院提交证据了以下证据：
支付凭证一份（复印件）、赔款计算书一份（复印件），欲证明保险公司已经进行了赔付，并已经支付完成。
本院认为：被告李红林经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告所举全部证据，经本院核对证据原件，被告阳光财险质证无异议，故本院对上述证据的证据效力予以确认。被告阳光财险所举证据，经本院核对证据原件，原告质证无异议，故本院对上述证据效力予以确认。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：2014年3月7日22时20分，被告李红林驾驶云ASP7**号夏利牌轿车沿云兴路北向南行驶，在未确保安全的前提下左拐弯驶入云兴巷52号对面的停车场，与陈兴清驾驶的正常行驶的电动自行车相擦碰，至电动自行车倒地后，与邹桂兰驾驶正常行驶的云A809**号大众牌轿车相擦碰，造成三车不同程度损坏的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队三大队作出的《道路交通事故认定书》认定：李红林承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告受损车辆经阳光财险定损为修理费用2000元。2014年3月12日，原告受损车辆经昆明星长征实瑞汽车销售有限公司进行肇事修复，出具发票，修复价款为2483元。此后，因交警调解未果，原�诉至本院。另查明，云ASP7**号车辆向阳光财险投保交强险，事故发生于保险期间内。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”故原告因本次事故造成的财产损失依法可以请求被告承担赔偿责任。关于原告损失如何确定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。”本案中，原告因交通事故造成车辆受损的经济损失，应按照上述规定进行赔偿，故原告车损修理费2483元，本院予以确认，对于原告主张的交通费、误工费2000元，因无相应的事实和法律依据，本院不予�认。关于本案责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本院根据庭审中查明的法律事实，本案肇事的云ASP7**号车辆负事故全部责任，且投保了机动车第三者责任强制保险，在此情况下，应按照先交强险，不足部分根据道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿的顺序确定赔偿责任。交强险部分，原告垫付的修车费2483元属于交强险财产损失赔偿限额2000元项下应赔偿项目，应由阳光财险予以赔付。原告因本次交通事故造成的损失超过交强险赔偿范围的由被告李红林承担，故原告因本次交通事故造成的损失2000元可在云ASP7**号车辆投保的交强险范围内由被告阳光财保云南分公司予以赔付，另483元由被告李红林承担。本案中针对阳光财险辩称的，已将上述保险赔付款2000元，支付被告李红林，故其不应再承担赔付责任的观点，本院认为，在道路交通事故认定书确认本案被告李红林承担全部责任的情形下，保险公司应当将上述保险赔付款赔偿给本案的直接受害人即本案的原告，庭审中，经本院询问原告，原告并未获得车损赔付款，而被告阳光财险辩称赔付款项2000元已支付投保人李红林，并无证据证明已实际赔付财产受损的原告，导致本案原告的财产损失未按实际得到赔付。故保险公司在本案中赔付主体不当，有违公平原则，仍应向本案的原告承担赔付责任。另，对于保险公司赔付给被告李红林的2000元，保险公司若有争议，可另案起诉。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告邹桂兰因本次交通事故造成的损失人民币2000元；
二、由被告李红林于本判决生效之日起十五日内赔付原告邹桂兰因本次交通事故造成的损失人民币483元；
三、驳回原告邹桂兰要求被告李红林、阳光财产保险股份有限公司云南分公司支付车辆修理期间交通费、误工费等2000元的请求。
本案案件受理费人民币50元，公告费250元（原告均已预交），由被告李红林承担（以上费用由被告李红林在判决生效之日起15日内支付原告邹桂兰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履�本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李培伟
人民陪审员 唐时珍
人民陪审员 赵 毅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 春思帆