四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第795号
原告：郭某甲，女，1940年11月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：杨军，芦山县法律援助中心律师。
被告：张某某，女，1968年4月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：马某甲，女，1993年4月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：马某乙，女，1998年4月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
法定代理人：张某某，系被告马某乙之母。
原告郭某甲诉被告张某某、马某甲、马某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人杨军、被告张某某到庭参加诉讼，2016年1月26日本案再次公开开庭审理，原告郭某甲、被告张某某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无法定理由未到庭，本院依法缺席审判。现本案已审理终结。
原告郭某甲诉称：被告张某某与原告儿子郭某乙系夫妻关系，与被告马某甲、马某乙系母女关系，被告张某某系原告郭某甲的儿媳，被告马某甲、马某乙系原告孙女。2015年5月郭某乙因交通事故去世，原告找被告张某某协商继承儿子郭某乙的财产，被告找各种理由拒绝。被告张某某与丈夫郭某乙共有的财产有位于芦山县4间面积为216.91平方米街面房、位于芦山县面积为53.6平方米的营业房、位于芦山县面积为113.68平方米的商品房一套。郭某乙生前在中国人寿保险股份有限公司芦山支公司买了两份意外伤害保险，其去世后赔付了3万元，是被告张某某于2015年7月7日领取；2015年7月23日被告张某某领取郭某乙生前所交养老保险费37564.9元。现原告为维护自身合法权益，根据我国继承法，诉来法院，要求继承郭某乙所涉上述房产八分之一的遗产，要求继承郭某乙意外伤害保险金及养老保险费各四分之一计16891.23元，要求被告承担诉讼费用。
被告张某某辩称：坚决不同意原告继承郭某乙八分之一的遗产，早在2012年4月12日郭某乙就把其名下所拥有的房产和财产都赠与了被告张某某，郭某乙名下没有任何财产，原告的请求没有法律依据。坚决不同意原告继承郭某乙的遗产16891.23元，郭某乙在2012年4月12日就把其名下所有的房产和财产都赠与了被告，所以郭某乙的两份人生意外险赔偿款和养老保险退保费都应归被告拥有和支配；且被告已经将这两部分款用于偿还被告与郭某乙的共同债务，即归还购置商品房的按揭贷款，具体金额是82485.91元。坚决不同意原告要求被告承担本案诉讼费，在郭某乙去世后，三被告对原告已尽量安慰和看望，邀请原告一起居住，没有不管原告；原告在被告不知情且从未协商的情况下，不顾亲情把被告母女三人告上法庭；原告有生活来源，具备支付诉讼费用的能力；被告有三个未成家的子女，其中两个未成年还需被告抚养，被告除了房产都是债务，无力承担诉讼费。
原告郭某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
2.被告张某某与郭某乙相关婚姻证明复印件一组，用以证明郭某乙生前与被告张某某系合法夫妻关系；
3.芦山县房屋管理局房屋登记簿证明一组，用以证明被告张某某与郭某乙夫妻共有三处房产；
4.理赔保险金收益权转让书声明、法定继承人关系证明复印件一组，用以证明郭某乙两份意外伤害保险赔付了3万元。
被告张某某对原告所举证据发表了如下质证意见：对理赔保险金收益权转让书声明有异议、不认可，对其余证据无异议。
本院认为原告所举证据中理赔保险金收益权转让书声明不为被所认可，该证据本院结合被告提供的中国人寿保险股份有限公司芦山县支公司证明一并评判，其余证据既为被告所认可，经查证真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。
被告张某某为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1.被告张某某身份证复印件一份，用以证明被告张某某的身份情况；
2.个人购房担保借款合同、个人贷款结清证明、中国农业银行业务凭证原件各一份，用以证明在郭某乙去世后被告张某某已经将商品房尾款付清；
3.字条原件、被告张某某自书说明各一件，用以证明2012年4月12日郭某乙已将其名下的所有财产和房产全部赠与了被告张某某；
4.中国人寿保险股份有限公司芦山县支公司证明原件一份，用以证明郭某乙购买保险的保险金受益人情况。
原告对被告张某某所举证据发表了如下质证意见：对被告张某某身份证复印件、个人购房担保借款合同、个人贷款结清证明、中国农业银行业务凭证无异议；对字条原件、被告张某某自书说明不予认可；认为中国人寿保险股份有限公司芦山县支公司证明，与原告方提交的理赔保险金收益权转让书声明相矛盾，希望法院查实。
本院对被告张某某所举证据认证如下：被告张某某身份证复印件、个人购房担保借款合同、个人贷款结清证明、中国农业银行业务凭证既为原告所认可，经审查该证据真实、合法、与本案相关联，本院予以采信；字条原件的真实性无相应证据佐证、被告张某某自书说明不具证据特性，本院不予采信。
原告提交的理赔保险金收益权转让书声明明确载明郭某乙的两份意外伤害保险赔偿金的受益人为被告张某某，而被告提交的中国人寿保险股份有限公司芦山县支公司证明载明郭某乙两份意外伤害保险其中一份指定受益人为被告张某某，另一份未指定受益人。理赔保险金收益权转让书声明是在郭某乙去世后，由郭某甲、马某甲与张某某商谈所得结果，与中国人寿保险股份有限公司芦山县支公司证明并无矛盾之处。该两份证据真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：被告张某某与被告马某甲、马某乙系母女关系，本案被继承人郭某乙生前系原告郭某甲之子、被告张某某之夫、被告马某甲、马某乙之父。被告张某某与郭某乙在婚姻关系存续期间，于1999年8月24日以郭某乙为购买者购得位于芦山县门市四间——芦太私字第024号，2004年10月14日以张某某为受让方依法受让取得芦山县商业门面房（面积53.60平方米）——芦房私证字第48**号，2010年2月2日张某某、郭某乙共同购得位于芦山县商品房一套——登记字号芦6553，该房购房尾款82485.91元由张某某于2015年7月22日结清。2015年6月12日，郭某乙因交通事故去世。郭某乙生前在中国人寿保险股份有限公司芦山县支公司投保《国寿综合意外伤害保险》两份，其中合同号为2015513127827780023756指定受益人为张某某，合同号为2015513127827780027079未指定受益人。2015年7月7日，张某某与马某甲、郭某甲签订理赔保险金受益权转让书声明，将涉案保险金收益权转让给张某某，后保险公司将保险金每份15000元共计30000元赔付予张某某。2015年7月23日被告张某某领取郭某乙生前所交养老保险费37564.90元。2015年11月19日，原告诉来我院，提出本案诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产为被继承人死亡时遗留的合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄及其他合法财产。本案芦太私字第024号四间门市、芦房私证字第4853号商业门面房、登记字号芦6553商品房系被告张某某与丈夫郭某乙以本人名义或共同名义于夫妻婚姻关系存续期间取得，系夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，上述三处房产的一半为郭某乙的遗产；涉案两份意外伤害保险理赔金因投保时指定的受益人及案件当事人签订的理赔保险金受益权转让书声明，皆明确该款项应属被告张某某所有，不作为郭某乙遗产分配。被告张某某领取的郭某乙生前所交的养老保险费属夫妻共同财产，其一半即18782.45元属郭某乙之遗产。
根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原告郭某甲、被告张某某、马某甲、马某乙四人系本案被继承人郭某乙第一顺序继承人，被告张某某虽陈述其与郭某乙另有一未成年女被他人收养，但并未提供相应的证据予以证明该女是否应作为郭某乙合法继承人参与郭某乙遗产的继承，本院对此不作评判。
根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定，结合本案实际，原告郭某甲要求继承属于郭某乙芦太私字第024号四间门市、芦房私证字第4853号商业门面房、登记字号芦6553商品房八分之一的遗产具有事实和法律依据，本院予以支持；两份意外保险理赔金受益人已明确为被告张某某、该款项不作为遗产处理，原告要求继承无法律依据，本院对该请求不予支持；被告张某某已领取的郭某乙所交养老保险的一半即18782.45元属郭某乙之遗产，按照等分原则，原告继承四分之一，即4695.61元，该款被告张某某已领取，应由张某某向原告给付。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告郭某甲继承属于郭某乙芦太私字第024号四间门市、芦房私证字第4853号商业门面房、登记字号芦6553商品房八分之一的遗产；
二、被告张某某于本判决生效之日起10日内给付原告郭某甲人民币4695.61元；
三、驳回原告郭某甲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由原告郭某甲负担50元，由被告张某某负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一六年一月二十八日
书记员 骆 皓