宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民再2号
原审原告：韩建英。
委托代理人：刘慧杰，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：应健，浙江导司律师事务所律师。
原审被告：宁波市海汇伟业针纺有限公司，住所地宁波市江东区中兴路39弄29号（3-8）-（3-10）。
法定代表人：闫晓光，该公司总经理。
原审原告宁波市镇海欣欣纺织品商行与原审被告宁波市海汇伟业针纺有限公司不当得利纠纷一案，本院于2010年7月14日作出的（2010）甬东民初字第681号民事判决，已经发生法律效力。原审原告宁波市镇海欣欣纺织品商行系个人独资企业，已于2012年2月6日被国家相关部门注销，韩建英为该企业的投资人。经本院审判委员会讨论决定，于2016年4月28日作出（2016）浙0204民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原审原告韩建英的委托代理人刘慧杰、应健到庭参加了诉讼，原审被告宁波市海汇伟业针纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁波市镇海欣欣纺织品商行原审起诉称：原告于2010年4月26日下午13点38分通过企业网上银行，误将一笔本应汇给宁波市德威纺织有限公司的货款170000元汇入了被告宁波市海汇伟业针纺有限公司的账户。请求判决宁波市海汇伟业针纺有限公司返还不当得利170000元。
宁波市海汇伟业针纺有限公司原审辩称：被告的账户确实是收到170000元，但被告现在有其他的债务纠纷，该账户现在被保全了，暂时无法返还。
原审认定：2010年4月26日下午13点38分，宁波市镇海欣欣纺织品商行通过网上银行，将一笔数额为170000元的货款汇入了宁波市海汇伟业针纺有限公司的账户（账号为）。
原审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，宁波市镇海欣欣纺织品商行误将一笔数额为170000元的货款汇入了宁波市海汇伟业针纺有限公司的账户，宁波市海汇伟业针纺有限公司对此也表示无异议，且并未提供其他证据证明宁波市海汇伟业针纺有限公司有收取该笔款项的根据，宁波市海汇伟业针纺有限公司系没有合法依据收取宁波市镇海欣欣纺织品商行转入的170000元款项，构成不当得利，宁波市海汇伟业针纺有限公司应当向宁波市镇海欣欣纺织品商行承担返还不当得利170000元的责任。判决：宁波市海汇伟业针纺有限公司于本判决生效之日起十日内向宁波市镇海欣欣纺织品商行返还款项170000元。
本案在再审过程中，原审原告韩建英诉称与原审一致外，要求维持原判。
原审被告书面答辩称再审的陈述意见与原审的意见相同。
再审期间，韩建英未提交任何证据。
原审被告宁波市海汇伟业针纺有限公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
A1、编号分别为02158487、02158488，购货单位为宁波市镇海欣欣纺织品商行，销货单位为宁波市海汇伟业针纺有限公司的总金额为200000元的宁波增值税专用发票复印件二张，拟证明原审原告与原审被告之间未履行交易，发票作废的事实。经质证，原审原告韩建英对此证据没有异议。
因审理案件需要，本院调取了下列证据：
B1、宁波市镇海欣欣纺织品商行的企业基本情况及清算报告各一份，拟证明原审原告宁波市镇海欣欣纺织品商行已工商注销状态，投资人为韩建英，原审原告主体发生变化的事实。
B2、从执行局复印的2016年3月21日本院执行局对原审被告法定代表人闫晓光所作的笔录。笔录内容中闫称：这个事情不清楚，是成德军在操作，听成德军说是先开了票，但并未发生实际业务。
B3、宁波市镇海区国家税务局出具的证明一份，拟证明宁波市镇海欣欣纺织品商行与宁波市海汇伟业针纺有限公司在2010年期间无认证比对信息的事实。
B4、宁波市江东区国税局于2016年4月6日出具的证明一份，拟证明宁波市海汇伟业针纺有限公司于2010年4月20日开具了2张增值税专用发票给宁波市镇海欣欣纺织品商行，金额分别为92307.69元、78632.48元，税额分别为15692.31元、13367.52元，并已按规定在该局进行了抄报税的事实。
经质证，原审原告韩建英对上述四份证据的真实性均没有异议。但对证据B4中的抄报税进行了一下说明，认为经向税务机关进行了解，抄报税是在开票之前一个月报上去的，和发票的作废是两个意思，抄报税不代表有扣税抵税等情况，江东国税局的证明没有对事情进行一个完整的描述，比如作废等。
宁波市海汇伟业针纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
本院认为，本院调取的四份证据，经质证，无异议，本院对该四份证据的真实性予以认定；宁波市海汇伟业针纺有限公司提交的A1证据，与本院调取的B4证据相互呼应，可以认定原审原告与原审被告之间已于2010年4月20日开具二份增值税专用发票的事实。
经审理，本院认定：宁波市海汇伟业针纺有限公司于2010年4月20日开具了2张增值税专用发票给宁波市镇海欣欣纺织品商行，金额分别为92307.69元、78632.48元，税额分别为15692.31元、13367.52元，2010年4月26日下午13点38分，宁波市镇海欣欣纺织品商行通过网上银行，将一笔数额为170000元的货款汇入了宁波市海汇伟业针纺有限公司的账户（账号为）。
又查明，宁波市镇海欣欣纺织品商行系个人独资企业，已于2012年2月6日被国家相关部门注销，韩建英为该企业的投资人。
本院认为，本案争议的焦点是：讼争的人民币170000元是否属于不当得利。根据《民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。从再审查明的事实可以看出，宁波市镇海欣欣纺织品商行与宁波市海汇伟业针纺有限公司之间确实存在交易，宁波市海汇伟业针纺有限公司并于2010年4月20日开具了2张增值税专用发票给宁波市镇海欣欣纺织品商行。宁波市镇海欣欣纺织品商行称2010年4月26日通过网上银行汇入了宁波市海汇伟业针纺有限公司的账户的170000元系财务人员操作失误，该170000元属于不当得利，证据不足。原审认定该笔170000元系不当得利，确有错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）甬东民初字第681号民事判决；
二、驳回原审原告韩建英的诉讼请求。
原审案件受理费3700元，由韩建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费3700元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号，开户银行:中国银行宁波市分行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈春玲
审 判 员 赵 践
人民陪审员 郭文煌
二〇一六年七月十八日
代书 记员 阮 雅
附本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。