wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5885号
罪犯鄢行全，男，1972年11月22日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，家住福建省永泰县。现在福建省闽江监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2014年7月30日作出（2014）樟刑初字第22号刑事判决，以被告人鄢行全犯行贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并退出违法所得人民币28.75万元以及永泰县监察局向各涉案行政村暂扣了村级水泥篮球场的剩余工程款人民币9.79万元予以没收，由扣押机关上缴国库（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2014年11月22日作出（2014）榕刑终字第839号刑事判决：维持福建省永泰县人民法院（2014）樟刑初字第22号刑事判决第二项即对上诉人鄢行全的定罪量刑部分和第三项即追缴赃款部分，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄢行全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内获5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鄢行全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯鄢行全假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鄢行全予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年11月28日起至2018年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐丽榕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2429号
原告：沈阳市东焰工业炉窑有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：王重予，职务,董事长。
委托代理人：高仁杰，该公司职工。
委托代理人：崔学百，河北吴春江律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，所在地：唐山市。
法定代表人：周礼，职务，总经理。
委托代理人：陈贝贝，河北开原律师事务所律师。
原告沈阳市东焰工业炉窑有限公司与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高仁杰、崔学百，被告委托代理人陈贝贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市东焰工业炉窑有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款900910元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付延期付款利息，从2015年6月28日起至付清货款之日止。事实和理由：2010年5月28日至2014年6月27日，我单位与被告单位先后签订9份《买卖合同》，总价款3292380元。在2011年9月14日的合同实际履行中，耐火衬重量增加0.92吨，每吨4800元，即合同价款增加4416元；在2012年3月28日的合同实际履行中，耐火预制梁重量减少2.08吨，每吨4800元，即合同价款减少9984元；在2013年6月28日的合同实际履行中，只交付耐火预制梁2.34吨，每吨4800元，合计11232元，原合同价款212600元，即合同价款减少201368元。综上，在合同实际履行中，合同总价款减少206936元。据此，合同总价款实际为3085444元。至2014年8月12日，被告单位先后向我单位付款13次，共2184534元，尚欠900910元。合同最后履行期限为2015年6月27日，但经多次催要，被告单位至今未能付款。无奈，只有诉至法院。
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司辩称，除2014年6月27日最后一笔合同的质保金17000元之外，其他的诉请均超过诉讼时效，应驳回。原告诉请的货款也不属实，逾期利息无事实法律依据。
本院经审理认定事实如下：2010年5月28日，原、被告分别签订工业品买卖合同及补充协议共计9份，约定由原告向被告出售耐火炉衬、白灰窑竖炉煤气烧嘴、烧结点火保温炉、步进式双预热烧结点火保温炉等货物设备。其中2010年5月28日的合同，总价为712800元，被告对该合同最后一次付款的日期是2010年6月3日，下欠36000元未付；2010年8月18日的合同，合同金额340000元，被告已向原告付清；2011年4月12日合同，合同金额700000元，2013年2月29日原告为被告开具了全额增值税发票，被告已付款210000元，下欠700000元；2011年5月25日的合同，合同金额为230000元，该合同被告尚欠原告质保金23000元；2011年7月23日的合同，金额为422400元，原告于2011年11月5日为被告开具了全额增值税发票，被告尚欠货款126720元；2011年9月14日合同，约定金额为52800元（实际履行有变），被告尚欠货款9696元；2012年3月28日的补充协议，约定金额281780元（实际履行有变），被告于2012年5月17日付款84534元，尚欠187262元；2013年6月28日的补充协议，双方并未完全履行，原告仅发货2.34吨，被告欠货款11232元未付；2014年6月27日的合同，金额340000元，被告于2014年8月12日向原告预付该合同价款323000元，原告于2014年10月11日为被告开具了全额增值税发票4张，该合同结算方式约定：提货前付合同总额的95%，货到票到上账，5%质保（一年内无质量问题付清），被告尚欠原告该合同质保金17000元。
以上事实有原、被告陈述、工业品买卖合同、补充协议、增值税专用发票等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告间签订的多笔买卖合同或补充协议，因合同的双方均为本案原、被告方，故可以合并审理。但双方签订的多笔合同，合同成立时间、标的、及交货等各不相同，数合同各自独立，并不以原告主观认定为同一债权。根据双方合同履行情况，除2014年6月27日签订的合同的质保金17000元尚未超过诉讼时效外，其他债权均已超过2年的诉讼时效，且无证据证实诉讼时效中断或终止。被告主张的诉讼时效抗辩，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款17000元，并以该款为基数，自2015年10月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算给付货款利息至付清之日止；
二、驳回原告沈阳市东焰工业炉窑有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币12800元，由原告负担6400元，被告负担6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1958号
原告谢小马。
委托代理人李金龙。
被告沈刘林。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市运河路65号广厦大厦西五楼。
代表人尹东浩。
委托代理人戚蓉蓉。
原告谢小马与被告沈刘林、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员王振岭于2014年11月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小马的委托代理人李金龙、被告沈刘林、被告保险公司的委托代理人戚蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小马诉称：2013年11月12日17时15分，沈刘林驾驶苏L×××××号普通货车，行驶至句容市宁杭路海柏大酒店十字路口地段处与原告所驾苏L×××××号摩托车发生碰撞，致原告受伤，摩托车损坏。经交警部门认定，沈刘林承担此事故的全部责任。现要求两被告共同赔偿原告各项损失计人民币101946元。
被告沈刘林辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后为原告垫付医疗费15337.6元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，原告的诉讼金额过高，应作适当调整，沈刘林在我公司投保了交强险，30万元商业三者险，并投保不计免赔，我公司在承保和责任范围内予以赔偿。
经审理查明：2013年11月12日17时15分许，沈刘林驾驶车牌号为苏L×××××号轻型普通货车，行驶至句容市宁杭路海柏大酒店十字路口地段处时，与谢小马所驾驶的车牌号为苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致谢小马受伤，两车损坏的交通事故。原告谢小马受伤后被送往句容市人民医院、后转至南京市鼓楼医院治疗，共用去医疗费15437.6元，其中由被告沈刘林垫付医疗费15337.6元。2013年11月12日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，沈刘林承担此交通事故的全部责任，谢小马不承担此交通事故的责任。2014年5月14日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队委托句容市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人谢小马右锁骨骨折，遗留右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人谢小马的误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告为此支付鉴定费2360元。
另查明，事故车辆苏L×××××号轻型普通货车系沈刘林所有。该车在被告保险公司投保了交强险，30万元商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
还查明，原告在江苏盛旺建设有限公司正阳汽配商城一标段项目部从事木工工作。
认定上述事实，有原告方提交的身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证复印件一份、保单复印件二份、句容市人民医院出院记录一份、收费收据二张、南京东南司法鉴定中心司法鉴定书一份、鉴定费票据一张、江苏盛旺建设有限公司正阳汽配商城一标段项目部出具证明一份、考勤表三张、交通费票据若干张、被告沈刘林提交的医疗费票据二张以及原、被告双方及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。沈刘林驾驶机动车与原告谢小马驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，该事故经交警部门认定，沈刘林承担事故的全部责任，谢小马不承担事故的责任，本院予以确认。沈刘林驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，该保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额部分按责分担后由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：医疗费15437.6元、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费3600元（60元／天×60天）、误工费14640元（按照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中同行业标准计算122元／天×120天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×2年）、精神损害抚慰金5000元、财产损失费700元、交通费本院酌情认定700元，以上合计106323.6元。此款由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告99716元。超出交强险部分6607.6元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿。被告沈刘林垫付的医疗费15337.6元应当在赔偿款中返还。至于被告保险公司提出的非医保用药的辩论意见，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告谢小马各项经济损失计人民币106323.6元，扣除返还被告沈刘林垫付的款项15337.6元，尚应赔偿原告90986元，此款于本判决生效后十日内支付。
二、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还被告沈刘林15337.6元，此款于本判决生效后十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取1669元，鉴定费2360元，合计4029元，由被告沈刘林负担（此款原告已预交，被告沈刘林于本判决生效后十日内将应负担的费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱子晔
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初179号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人胡保军，男，1970年12月29日出生，，汉族，初中文化，群众。户籍所在地河北省邯郸市磁县，现住峰峰矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2017年4月11日被邯郸市公安局峰峰矿区分局监视居住，同年5月17日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人胡保军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人胡保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：
2014年1月28日22时许，被告人胡保军酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型客车沿峰峰矿区滏阳东某向西行驶至滏新交通岗时撞到道路中间隔离护栏，造成隔离护栏损坏。经检测，胡保军血液中酒精含量为144.3mg/100ml。2015年12月30日，胡保军到邯郸市公安局峰峰矿区分局投案。
上述事实，被告人胡保军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡保军供述，酒精检测报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，峰峰矿区交警大队事故科出具的情况说明，现场勘查笔录、现场图，证人证言，到案证明，被告人胡保军户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡保军醉酒后在道路上驾驶机动车辆并造成交通事故，血液中酒精含量为144.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡保军犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡保军积极赔偿被撞护栏的损失，酌情可从轻处罚。根据被告人胡保军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条，第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡保军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏振兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 何文婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4910号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）傅文瑜，女，1972年09月14日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人傅文瑜商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4671号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司又于2017年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 石李婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牙民初字第1506号
原告李某某，男，1968年12月9日出生，汉族，内蒙古浩明电力公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告姜某某，女，1974年10月17日出生，汉族，无职业，现住址不详。
原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成由审判员焦照华担任审判长、审判员蔡建华，人民陪审员李祖辉参加评议的合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2000年1月21日在乌奴耳镇政府登记结婚，双方均系再婚，结婚后无共同子女。由于我们夫妻感情一直不和，被告姜某某于2005年5月23日离家出走，至今联系不上，由于她的举动严重影响了夫妻感情，我无法再和她继续生活，特此申请离婚。
被告未到庭、未向本院递交答辩及相关的证据证明。
经审理查明，原、被告于2000年1月21日在乌奴耳镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，无子女，2005年被告姜某某离家出走至今联系不上，原告李某某无法继续与被告姜某某共同生活诉至法院，要求与被告姜某某离婚，并称与被告无财产争执。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据1、结婚证一份，主张证明原、被告系合法夫妻关系。证据2、由乌奴耳镇乌岭街道委员会出示的证明一份，原告主张证明被告姜某某外出多年下落不明。以上二份证据，本院认为被告姜某某未出庭质证，未提交答辩以及相关方面的反驳证据，被告放弃了持证的权力。又因为原告李某某举证1、“结婚证”证明了原、被告是经过婚姻登记部门审批结婚，系合法夫妻关系，因此本院予以采信；原告李某某举证2、乌奴耳镇乌岭街道委员会出具的证据能够证明被告姜某某外出多年联系不上至今无音信这一事实，因此本院予以采信。本院对原告李某某称与被告姜某某无财产争执，原告没有提交证据，不能证明原、被告是否有共同财产，是否有存款、债权、债务本院无法查明，不予审理。
被告姜某某未向法院提交任何证据。
本院认为，原告姜桂华离家出走多年，杳无音信，对丈夫及家庭没有尽到妻子的责任和应尽的义务，原告姜桂华有过错，致使原告不能与被告继续共同生活，导致感情破裂，因此维护原告李洪新要求与被告姜桂华离婚的诉讼请求。原告李洪新称与被告姜桂华无财产争执，未向本院提交与被告姜桂华无财产争执的证据证明，因此本院对原、被告双方的财产部分不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共同和民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定缺席判决如下：
准予原告李洪新与被告姜桂华离婚。
案件受理费150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 焦照华
审 判 员 蔡建华
人民陪审员 李祖辉
二〇一三年十一月四日
书 记 员 靳 松
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中启明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执恢97号
申请执行人：邹泉民，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人：王洪辉，男，1951年11月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
邹泉民申请执行王洪辉民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2016年5月12日作出（2011）娄星民一初字第685号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人王洪辉未履行义务，权利人邹泉民遂向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询，王洪辉有存款33000元，经扣划后，仍不足已偿还，且被执行人下落不明又无其他可供执行财产，申请人亦不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终止本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2011）娄星民一初字第685号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2011）娄星民一初字第685号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年五月一十七日
书 记 员 周 培
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第143号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人徐海龙。
被执行人高小玲。
济宁市任城区人口和计划生育局对徐海龙、高小玲社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人徐海龙、高小玲送达了任费征决字【009】第003号、第004号社会抚养费征收决定书，认定：徐海龙、高小玲于2014年1月7日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，决定对徐海龙、高小玲违法生育行为各征收社会抚养费105340元、43100元。被执行人徐海龙、高小玲在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字【009】第003号、第004号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字【009】第003号、第004号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人徐海龙、高小玲收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费148440元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2226元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 涛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2590号
原告兰溪市华安物业管理有限公司，住所地兰溪市华丰路333号。
法定代表人陈伟军，总经理。
委托代理人朱涛舟，男，1958年6月18日出生，汉族，住兰溪市，公司员工。
被告张辉，男，1983年3月5日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪市华安物业管理有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2017年6月26日依法公开开庭进行了审理。原告兰溪市华安物业管理有限公司的委托代理人朱涛舟到庭参加诉讼，被告张辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰溪市华安物业管理有限公司诉称，原告于2014年7月25日与浙江友邦置业有限公司按照有关法规签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：浙江友邦置业有限公司代表兰庭国际公馆小区全体业主将兰庭国际公馆小区范围内所有物业委托给原告进行物业服务管理。管理期限从2014年8月1日至2018年7月31日。被告是兰庭国际公馆小区2幢404室业主，其住宅建筑面积为140.17平方米。依照《服务合同》第4章第1条和第4条：被告应向原告支付每月201.84元的物业费，并于2016年11月1日前支付原告2016年7月1日至7月31日期间共13个月的物业费2623.92元，超过视为逾期。但至今被告尚未缴纳。根据《服务合同》第4章第6条第1款的规定：被告应承担上述物业费2623.92元的逾期利息486.42元。目前计算至2017年3月31日（共5个月）的利息为262.39元。以上物业费原告已多次通过电话催收、书面催收、上门催收、公告催收等方式通知被告，但被告至今仍未支付。请求法院判令：1、被告立即支付物业服务费2623.92元；2、被告支付逾期利息262.39元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告兰溪市华安物业管理有限公司在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照，证明原告的主体资格。2、物业管理委托合同、浙江友邦置业有限公司函告，证明原告的收费依据。3、物业服务催交书、物业服务催交书图片，证明原告向被告催交过物业费的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：浙江友邦置业有限公司与兰溪市华安物业管理有限公司签订了一份前期物业管理服务合同。协议约定，浙江友邦置业有限公司代表兰溪市兰庭国际公馆小区全体业主委托原告进行前期物业管理。原告向业主收取住宅建筑面积每月每平方米1.44元，未装修的按收费标准的70%计算，业主应于当年11月1日之前交纳年度内物业服务费，每十二个月收取一次。被告是兰溪市兰庭国际公馆小区2幢404室的业主，住宅建筑面积140.17平方米，被告尚未装修入住。被告未按期交纳2016年7月1日起至2016年7月31日期间的物业管理费。被告逾期交纳，应支付违约金。原告催取后，仍未交纳，原告向本院诉讼。
本院认为，浙江友邦置业有限公司作为建设单位委托原告进行前期物业管理，不违反法律规定。对小区内的全体业主具有约束力，双方均应遵守。被告尚未入住，因此，按照合同约定应按标准的70%予以计算，为1836.79元。被告逾期未交物业服务费，应依约承担违约责任。原告的违约金计算偏高，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决书生效之日起十日内支付原告兰溪市华安物业管理有限公司物业管理服务费人民币1836.79元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月1日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由原告兰溪市华安物业管理有限公司负担7.5元，由被告张辉负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡格赢
二〇一七年七月五日
书记员 郑 畅
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1634号
原告：谭绍魁，男，1963年6月9日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人：匡建华，董事长。
原告谭绍魁与被告四川星星建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
原告谭绍魁诉称，2014年年初，湖北省巴东县城道路改造修复一期工程发布招标公告后，原告经与被告四川星星建设集团有限公司联系，由原告预先垫付投标保证金和报名费，被告进行投标，如中标后双方合伙承建该项工程。2014年4月28日，原告通过中国建设银行向被告单位工作人员罗锟转账30.10万元（其中30万元为保证金、0.1万元为报名费）。前述项目开标后，被告未能中标。2014年5月29日，巴东县公共资源交易中心向被告退还保证金30万元。至此，双方后续建立合伙承建该项目的目的已经不能实现。尔后，经原告催收，被告仅给原告返还保证金10万元，迄今尚有保证金20万元未有返还。对于被告应当退还的下余20万元保证金，虽经原告多次催收，但被告仍置之不理。2016年5月25日，原告以被告不当得利为由向四川省华蓥市人民法院提起诉讼，该院以原、被告间系合伙关系，原告认为属于不当得利纠纷不妥而驳回了原告的诉讼请求。为维护原告的合法权益，特诉至巴东县人民法院，请求判令被告返还原告保证金20万元，并自2014年5月30日起至款付清之日止按6%的利率标准支付利息。
被告四川星星建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告四川星星建设集团有限公司的住所地为四川省华蓥市渠水路28号，根据原告就被告的原则，原告谭绍魁对被告四川星星建设集团有限公司提起的诉讼，应当由被告住所地四川省华蓥市人民法院管辖。因此，巴东县人民法院应当将本案移送至四川省华蓥市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的确规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，但该法第二十三条同时规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据原告谭绍魁诉讼主张的事实，本案原告提起诉讼，系因其与被告四川星星建设集团有限公司间合伙事务而发生纠纷，因合伙事务发生的纠纷，属于合同纠纷。依据“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省华蓥市人民法院与本院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此，原告选择向本院提起诉讼，本院对本案具有管辖权。是故，被告四川星星建设集团有限公司提出管辖异议，申请本院将本案移送至四川省华蓥市人民法院管辖的理由不成立，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告四川星星建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗杨军
二〇一六年九月十九日
书记员 张 芹
（2016）鄂2823民初1634号
（2016）鄂2823民初1634号
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1041号
申请执行人刘相春，男，汉族，1953年1月7日出生，住吉林省延吉市。
被执行人李南柱，朝鲜族，1956年6月4日出生，住吉林省延吉市。
被执行人严光淑，女，朝鲜族，1957年8月1日出生，住吉林省延吉市。
申请执行人刘相春与被执行人李南柱、严光淑之间劳务合同纠纷执行一案，申请执行人刘相春依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2017）吉24民终207号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为79925元
本案在执行过程中，申请执行人刘相春以双方自愿达成和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。经审理，申请执行人刘相春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终207号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 潇 逸
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初1973号
原告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司。
住所地：新疆塔城地区乌苏市乌鲁木齐北路***号。
法定代表人：王延帅，系该公司董事长。
委托代理人：赵建明，系北京大成(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被告：额敏县住房和城乡建设局。
地址：新疆塔城地区额敏县文化路。
法定代表人：张新强，系该局局长。
委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。
原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司与被告额敏县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司的委托代理人赵建明，被告额敏县住房和城乡建设局的委托代理人邱万民到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余工程款1836992.47元，支付利息178150元，共计2015142.47元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：额敏县干部集资建房领导小组办公室（以下简称：额敏县集资建房办公室）是被告的临时内设机构，没有独立的财产和法人资格。2011年4月26日，原告中标额敏县集资建房办公室负责建设的额敏县干部职工集资建房第一标段1#、2#住宅楼工程（均为11625m2，框剪18层），中标价为35812952.36元。2011年4月30日，原告下属的额敏分公司与额敏县集资建房办公室签订了《建设工程施工合同》，合同约定工期为564天，工程质量标准为合格。工程经竣工验收后，原告与额敏县集资建房办公室签订两份《工程结算定案报告书》，确认上述1#楼造价为16344429.35元，2#号楼造价16290006.12元。2015年6月9日、6月16日，原告又与额敏县集资建房办公室签订了两份《额敏县一期干部集资建房工程竣工结算协议》，再次确认上述工程造价合计32634435.47元。截止目前，被告通过支付工程款、提供施工钢材、商砼等方式累计支付工程款30797443元，被告尚欠工程款1836992.47元（第五标段8#楼亦为原告方施工，双方因工程造价存在争议，将另案起诉）。原告多次索要，被告至今未能支付。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。
被告额敏县住房和城乡建设局答辩称，额敏县干部集资建房领导小组办公室是由额敏县人民政府临时设立的，不是被告下设的内设机构，被告主体不适格。被告在庭前要求额敏县干部集资建房领导小组办公室查询具体数额，至今还未计算出来。由于原告没有提供竣工结算凭据，双方没有及时结算，双方没有约定付款时间，原告主张的利息，没有事实和法律依据。
本院经审理认定的事实如下：2011年4月12日，原告的额敏分公司与额敏县干部职工集资建房领导小组办公室签订了建设工程施工合同。合同约定：原告的额敏分公司承建位于额敏县滨河公园A区的额敏县干部职工集资建房第一标段工程，工程内容包括：土建、水、电、暖气设备安装，并约定工期开工日期为2011年4月26日，竣工日期为2012年10月25日，工程总造价为35812952.36元。合同工期546天，工程质量标准为合格。每月1日前支付上月工程进度款至合同价款80%停止付款，余款竣工决算后支付等内容。合同签订后，原告积极组织人员进行施工。2013年工程经竣工验收交付，额敏县集资建房办公室与原告签订两份《工程结算定案报告书》，确认1#楼工程造价为16344429.35元，2#号楼工程造价16290006.12元。2015年6月9日、6月16日原告与额敏县集资建房办公室又签订了两份《额敏县一期干部集资建房工程竣工结算协议》，再次予以确认工程结算金额32634435.47元。截止2015年6月16日前，被告通过银行转账、提供施工用钢材、商砼等方式累计支付工程款30797443元，被告尚欠工程款1836992.47元。
另查，额敏县干部职工集资建房领导办公室是额敏县住房和城乡建设局内设临时机构，不具有独立的法人资格。
认定以上事实的依据有：1、原、被告的当庭陈述；2、建设工程施工合同；3、《工程结算定案报告书》二份；4、《额敏县一期干部集资建房工程竣工结算协议》二份。
本院认为，原告与额敏县干部职工集资建房领导办公室签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方当事人应当严格按照合同约定履行各自义务。额敏县干部职工集资建房领导办公室是被告设立的内设临时机构，不是独立的法人，不具有民事主体资格，其行为对外代表被告从事民事活动，因此，产生的民事法律后果由被告承担。被告应当按照合同约定履行支付剩余工程款1836992.47元的义务。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：利息从应付工程价款之日计付。合同约定，余款竣工决算后支付。2015年6月16日双方对额敏县一期干部集资建房工程竣工结算。原告主张的利息178150元（计算方法：1836992.47元×年利率4.75%÷12个月×24.5个月=178150元，自2015年6月16日-2017年6月30日止）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告额敏县住房和城乡建设局于判决生效之日起十日内给付原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司工程款1836992.47元，支付利息178150元，共计2015142.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额2015142.47元，案件受理费减半收取为11461元，投递费100元，合计11561元（原告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司已预交），由被告额敏县住房和城乡建设局全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 李斐民
二〇一七年八月三十日
书记员 梁 薇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2489号
原告滑县华美物业管理服务有限公司，住所地：道口镇滑州路建材楼。
法定代表人李刚，职务：总经理。
委托代理人郭红方，女，1976年2月18日出生，汉族,系原告公司员工。
委托代理人李志，河南奥博律师事务所律师。
被告付战旺，男，1976年8月18日生，汉族。
原告滑县华美物业管理服务有限公司（以下简称华美物业公司）诉被告付战旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告华美物业公司的委托代理人郭红方、李志，被告付战旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华美物业公司诉称：原、被告双方签订有《物业服务管理协议》，协议约定由原告管理服务滑县正德豪城小区的物业服务管理工作，该小区业主向原告公司支付物业管理服务费，且约定物业管理服务费按年收取，每年提前一个月预交下一年度物业管理服务费，若未按约定交纳服务费，原告可要求乙方全额交纳所欠物业服务费用，并按所欠费用日千分之四交纳滞纳金。被告共拖欠原告物业管理服务费3264元（2014年9月1日至2017年9月1日）及滞纳金。经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付原告物业管理服务费3294元及滞纳金（滞纳金自2014年9月1日起按日4‰计算至实际履行完毕之日止）。
被告付战旺辩称：被告自入住该小区，房屋有毛病就开始找物业，物业也登记，但多次推托没有维修，我房屋漏水严重，水压也达不到，地下室被水淹，楼道没有消防栓，门铃对讲机不能用等问题。
经审理查明：原告华美物业公司与被告付战旺于2013年9月22日签订《正德豪城物业服务管理协议》，该协议约定被告付战旺将位于正德豪城小区的17号楼1单元7层701户115.78㎡房屋（系多层住宅）的物业委托给原告华美物业公司管理，物业服务费按年收取，每年提前一个月预交下一年度物业服务费，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅按0.70元/月/㎡，若未按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告华美物业公司有权要求被告付战旺判全额交纳所欠物业服务费外，并按所欠费用日千分之四的标准向被告付战旺收取滞纳金。该协议约定原告华美物业公司的物业管理服务为房屋共用部位的维护及管理、房屋共同设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、绿化养护、公共秩序维护、房屋装饰装修管理；该协议未约定管理服务期限，自协议签订后正德豪城小区至今由原告华美物业公司提供物业管理服务，被告付战旺自2014年9月1日至2017年9月1日未向原告华美物业公司交纳物业管理服务费。原告华美物业公司在维护管理消防设施、公共设施设备、环境卫生、绿化养护等服务项目内容方面存在部分瑕疵。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《正德豪城物业服务管理协议》，及原被告部分当庭陈述等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原、被告双方签订《正德豪城物业服务管理协议》，原告华美物业公司为正德豪城小区提供物业服务，被告付战旺作为该小区的业主应当按照合同约定向原告华美物业公司交纳物业管理服务费用。结合庭审中双方出示的《正德豪城物业服务管理协议》及其庭审陈述，被告付战旺未向原告华美物业公司交纳自2014年9月1日至2017年9月1日期间的物业管理服务费，被告付战旺判所居住的正德豪城小区的17号楼1单元7层701户115.78㎡的房屋，收费标准为0.70元/月/㎡，其应向原告华美物业公司交纳物业管理服务费3294元。原告华美物业公司在维护管理消防设施、公共设施设备、环境卫生、绿化养护等服务项目内容方面存在部分瑕疵，结合案情，本院酌定被告付战旺按70%的比例支付原告华美物业公司物业管理服务费共计2305.80元。滞纳金属于行政法规范畴，具有法定性、强制性、惩罚性的特点，其只能发生在双方的法律地位不平等、国家行使公权力的过程中，而本案原、被告双方属于平等主体，故双方签订的《正德豪城物业服务管理协议》中关于滞纳金的约定不符合法律规定，故原告华美物业公司要求被告付战旺支付迟延缴纳物业费所产生的滞纳金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告付战旺于本判决生效后十日内支付原告滑县华美物业管理服务有限公司物业管理服务费共计2305.80元；
二、驳回滑县滑县华美物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告付战旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 韩伟周
审 判 员 张兴政
助理审判员 武中亚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张菲菲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第04523号
原告穆中娥。
委托代理人唐慧，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人魏娣，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市雁塔区西曲江池村第二村民小组。
代表人杨大民。
原告穆中娥诉被告西安市雁塔区西曲江池村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在审理过程中，原告穆中娥于2010年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆中娥撤回起诉。
本案案件受理费1638元，由原告减半承担。
审 判 长 郭军智
审 判 员 胡立兵
代理审判员 刘 洁
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 王 维
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00795号
申请执行人：咸宁市华中印业有限公司。
被执行人：临沂市汇欣搪瓷有限公司。
本院在执行申请执行人咸宁市华中印业有限公司与被执行人临沂市汇欣搪瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，查询了被执行人临沂市汇欣搪瓷有限公司的银行账户、土地、房产、车辆等相关情况，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂咸安民初字第01106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十二月十七日
书记员 叶 辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂咸安执字第00795号
咸宁市房地产管理局：
关于申请执行人枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司与被执行人朱家红买卖合同纠纷二案，本院作出的（2014）鄂咸安民初字第2847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱家红拒不履行人民法院生效的法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
一、对被执行人朱家红位于咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村十四组一幢楼房子以查封（房产证号为10××24）.
二、查封期限为三年（从2017年8月4日起至2020年8月4日止）
附：（2017）鄂1202执恢111号执行裁定书壹份。
二〇一七年八月四日
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执19号
申请执行人：韦远初，男，1975年2月23日出生，汉族，住所地北流市。
法定代理人：陆某，女，1974年4月26日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人：彭泓霖，广西领地律师事务所律师。
被执行人：李科劲，男，1972年8月15日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人韦远初与被执行人李科劲提供劳务者致害责任纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终967号民事判决书生效后，因被执行人李科劲未按生效的法律文书履行义务，申请执行人韦远初于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。本院依法向被执行人李科劲送达了执行通知书，责令被执行人李科劲在执行通知书送达之日起三日内履行玉林市中级人民法院（2016）桂09民终967号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人韦远初申请执行的各项赔偿款为491534.94元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李科劲的财产状况进行了调查。经查，被执行人李科劲有银行存款1460元，已被本院依法扣划，除此之外，被执行人李科劲目前暂无其他财产可供执行。因被执行人李科劲未按生效的法律文书履行义务，且拒绝向本院申报其财产状况，本院已于2017年4月18日决定将其纳入失信被执行人名单。本院已将执回的案款1460元支付给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 黄冰武
二〇一七年四月二十四日
书记员 许文湘
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第2357号
原告谌彦安，男，30岁，。
委托代理人赵刚，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
被告陈勇霞，女，26岁。
本院在审理原告谌彦安诉被告陈勇霞不当得利纠纷一案过程中，原告谌彦安于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌彦安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谌彦安撤回起诉。
案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由原告谌彦安负担。
代理审判员 阿苏嘉佳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 贾 煜 寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初701号
原告：刘洪武，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：魏桂君（系刘洪武妻子），住吉林市昌邑区，住吉林市。
被告：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：钱忠海，董事长。
原告刘洪武与被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪武的委托诉讼代理人魏桂君到庭参加诉讼，被告兴隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘洪武向本院提出诉讼请求：1.判令兴隆公司支付拖欠工资44200.00元。事实与理由：刘洪武于2003年10月9日到兴隆公司工作，任销售部经理。工资每月2300.00元，后增加到每月2600.00元，双方在2012年前是劳动关系。截止2015年2月，兴隆公司欠刘洪武工资44200.00元（2013年10月至2015年2月）。
兴隆公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年10月9日，刘洪武到兴隆公司工作，任销售部经理。当时工资每月2300.00元，后增加到每月2600.00元。2012年9月刘洪武退休后，兴隆公司于2013年10月返聘刘洪武到其公司工作，每月工资为2600.00元。截至2015年2月，兴隆公司欠刘洪武17个月工资44200.00元未给付。
本院认为，兴隆公司聘用刘洪武�其工作，并欠刘洪武工资的事实清楚，证据充分，双方形成了返聘合同关系。兴隆公司应当按照约定支付给刘洪武工资。
综上所述，刘洪武的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吉林市兴隆汽车部件制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付刘洪武工资44200.00元。
案件受理费905.00元，由吉林市兴隆汽车部件制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一七年六月十二日
书记员 沈 丽
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初1203号
原告：泾川县中小企业信用担保有限公司。
住所地：甘肃省泾川县城关镇安定街*号。
法定代表人：丁某，系该公司董事长。
机构代码：620821000000769
委托诉讼代理人：王某，系该公司总经理，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：孟某，系该公司风险部经理，代理权限为一般代理。
被告：唐某1，住泾川县。
被告：唐某2，住泾川县。
原告泾川县中小企业信用担保有限公司诉被告唐某1、唐某2追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告唐某1和唐某2经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泾川县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令两被告归还原告代为偿还的贷款本金45876.65元；代偿后的资金占用费4935.82元；违约金5000元；合计55812.47元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告唐某1丈夫陈掌财在平凉市泾川汇通村镇银行股份有限公司申请”扶贫贴息”贷款5万元，根据原告和泾川县扶贫办及承贷银行的三方协议，原告作为保证人为其向承贷银行提供保证担保，担保期限为一年，即2014年12月19日至2015年12月18日，被告唐某2以公职提供反担保。被告唐某1丈夫陈掌财因病去世，贷款到期后，原告和村镇银行多次督促二被告，但一直未归还，村镇银行根据原告出具的担保承诺书之约定于2016年5月5日从原告在该行开设的保证金账户上扣款45876.65元，用于归还陈掌财所欠贷款。原告代偿后多次催促二被告承担还款义务，二被告一直推脱拒付，造成原告资金损失。
被告唐某1和唐某2均未到庭也未答辩。
原告为证明自己的主张提交如下证据：1、担保承诺书；2、委托保证合同；3、保证担保借款合同；4、银行划扣凭证。
经审查，原告提交证据符合证据的客观性、关联性和合法性，予以认定。
本院经审理查明如下事实：2014年12月19日，被告唐某1丈夫陈掌财在平凉市泾川汇通村镇银行股份有限公司申请”扶贫贴息”贷款5万元，根据原告和泾川县扶贫办及承贷银行的三方协议，原告作为保证人为其向承贷银行提供保证担保，担保期限为一年，即2014年12月19日至2015年12月18日，被告唐某2以公职提供反担保。被告唐某1丈夫陈掌财因病去世，贷款到期后，原告和村镇银行多次督促二被告，但一直未归还，村镇银行根据原告出具的担保承诺书之约定于2016年5月5日从原告在该行开设的保证金账户上扣款45876.65元，用于归还被告唐某1丈夫陈掌财所欠贷款。原告认为被告未能及时还款，致自己资金被扣划，造成损失，遂向本院起诉。
本院认为：本案系一起追偿权纠纷。被告唐某1丈夫因病去世，贷款发生在夫妻关系存续期间，被告唐某1作为财产共有人应当承担还款义务。被告未能按贷款约定及时偿还贷款，原告代为清偿后有依法向被告追偿的权利。被告唐某2为原告担保提供反担保，应当承担保证责任。原告主张的资金占用费率应按同期中国农业银行一年贷款利率6.525%计算。由于被告丈夫系因病去世，属义务原因，无违约的故意，故原告主张的违约金不予支持。
综上所述：原告要求被告归还原告代为清偿贷款本金及资金占用费的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告唐某1、唐某2于判决生效后20日内归还原告泾川县中小企业信用担保有限公司为其代为偿还的贷款本金45876.65元及资金占用费4240.72元（算至2017年10月5日，以后资金占用费按农业银行一年贷款利率另行计算，至履行清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1195元，由被告唐某1、唐某2承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一七年十月十六日
书记员 薛 娜
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2942号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，公司地址：烟台市莱山区迎春大街170号。统一社会信用代码：91370613F49659278B。
负责人：李宏宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被告：由志平，男，1976年1月3日出生，汉族，现住栖霞市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告由志平追偿权纠纷一�，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人张晓龙、被告由志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告为其垫付的保险理赔款14491.41元；2、讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月19日13时许，被告由志平无证驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车与顺行的柳华南驾驶的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车相刮，致两车损坏，柳华南及乘坐二轮摩托车的的柳明晓受伤，被告由志平肇事后逃逸。经栖霞市公安局交警大队认定，被告由志平负事故全部责任，柳华南及柳明晓无责。鲁Ｆ×××××号小型轿车在原告处投保交强险。因被告由志平无证驾驶、逃逸，原告依据栖霞市人民法院（2014）栖民三初字第202号、203号民事判决书向案外人柳华南及柳明晓替被告在交强险范围内垫付了14491.41元。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告林晓强的起诉。
由志平辩称，我是鲁Ｆ×××××号小型轿车车主，保险是因为当时我身份证丢失用林晓强的身份证复印件购买的，这个事和林晓强没有关系，只是我用了他的身份证，林晓强不知情。事故发生后我和柳华南达成协议，将我的鲁Ｆ×××××号小型轿车抵给他，当时我的车价值3万多元，现在协议我找不着了。当时法院开庭时我没有到庭，保险公司理赔理赔时也没有通知我，我和柳华南达成协议，我认为保险公司不应该给他理赔。
中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为证明其主张提交证据如下：栖霞市人民法院（2014）栖民三初字第202号民事判决书、栖霞市人民法院（2014）栖民三初字第203号民事判决书、通联通业务单笔电子凭证。由志平对证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月19日13时许，被告由志平无证驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿栖霞市锦绣路由东西行至该路棉纺织厂门口时，与顺行的柳华南驾驶的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车相刮，致两车损坏，柳华南及乘坐二轮摩托车的的柳明晓受伤，被告由志平肇事后逃逸。经栖霞市公安局交警大队认定，被告由志平负事故全部责任，柳华南及柳明晓无责。由志平系鲁Ｆ×××××号小型轿车的驾驶员，鲁Ｆ×××××号小型轿车以林晓强名义在原告处投保交强险。因被告由志平无证驾驶、逃逸，栖霞市人民法院于2014年11月6日以（2014）栖民三初字第202号民事判决书判决由中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿柳华南经济损失12940.13元。以（2014�栖民三初字第203号民事判决书判决由中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付柳明晓经济损失1551.28元，并明确中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在实际赔偿后有权向由志平追偿。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2014年11月25日将两案的赔偿款14491.41元通过通联通支付系统付至本院财务，现中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉称理由诉至本院，要求由志平给付垫付款。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……保险公司在赔偿范围�向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”关于本案，由志平无证驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车造成损害，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿第三人经济损失14491.41元，取得追偿权，故关于中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司要求由志平支付保险公司为其垫付款的请求本院予以支持。关于由志平称其与柳华南达成协议，认为保险公司不应该给柳华南理赔的主张，因其未能提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告由志平于本判决生效之日起十日内，给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司14491.41元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币162.29元（原告预交81.15元），由被告由志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文财
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 翔
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2269号
原告黄小燕，女，1957年1月21日出生，汉族。
委托代理人吴良金，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被告黄桂林，男，1977年9月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇开元中路。
负责人马海涛，经理。
委托代理人成彦虎，四川平扬律师事务所律师。
原告黄小燕诉被告黄桂林、中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司（简称人保财险沿滩公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员徐政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴良金、被告黄桂林、被告人保财险沿滩公司的委托代理人成彦虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，被告黄桂林驾驶川C26A**号普通二轮摩托车，由荣县铁厂镇曹家坪村往大坪村方向行驶过程中，与行人即原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此次交通事故经自贡市公安局交通警察支队荣县大队认定：被告黄桂林负此次交通事故的全部责任，原告不负此次交通事故的责任。原告受伤后在荣县人民医院住院治疗后出院。原告的伤经司法鉴定为八级伤残。川C26A**号普通二轮摩托车系被告黄桂林所有，该车在被告人保财险沿滩公司投保了交强险，故起诉请求由上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，合计168800.39元。
原告在举证期限内向本院举示了以下证据：1.原告的身份证和家庭户口簿、川C26A**号普通二轮摩托车的车辆信息；2.交通事故认定书；3.荣县人民医院病历、出院记录、入院记录、病情证明书、长期和临时医嘱单、费用清单、医疗费发票，威远王氏医院处方笺及医疗费发票；4.司法鉴定意见书及鉴定费发票；5.交通费发票。
被告黄桂林辩称：对交通事故事实无异议，对事故责任认定有异议，被告黄桂林不应负全责，原告也有一定的责任。事故车辆川C26A**号普通二轮摩托车系被告黄桂林所有，该车在被告人保财险沿滩公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。交通事故发生后，被告为原告垫付医疗费8000元、交通费160元、抬工费100元，合计8260元，请求在本案一并处理。
被告黄桂林在举证期限内向本院举示了身份证、驾驶证。
被告人保财险沿滩公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。川C26A**号普通二轮摩托车在保险公司投保交强险属实，保险公司在交强险限额内承担责任，超过交强险部分的损失由被告黄桂林负担。诉讼费、鉴定费不由保险公司负担。在原告的损失中，原告无证据证明其误工损失，故不应支持。
被告人保财险沿滩公司在举证期限内向本院举示了以下证据：1.负责人身份证明、营业执照、组织机构代码证；2.交强险代抄单、现场勘查记录。
经审理查明：2014年2月28日，被告黄桂林驾驶川C26A**号普通二轮摩托车，由荣县铁厂镇曹家坪村往大坪村方向行驶，17时05分，行驶至荣县铁厂镇曹家坪村路段时，与在道路右边的行人即原告黄小燕相撞，造成原告受伤的交通事故。此次交通事故经自贡市公安局交通警察支队荣县大队认定：被告黄桂林负此次交通事故的全部责任，原告不负此次交通事故的责任。原告受伤后在荣县人民医院住院治至2014年3月29日出院，住院治疗29天，产生住院医疗费13061.39元、门诊医疗费3251元，合计16312.39元。2014年8月12日，自贡联立司法鉴定中心对原告的伤残程度作出司法鉴定意见：原告腰1及腰2椎体压缩骨折评定为八级伤残。
川C26A**号普通二轮摩托车系被告黄桂林所有，该车在被告人保财险沿滩公司投保了交强险，此次交通事故系保险期间发生。交通事故发生后，被告黄桂林垫付医疗等费8260元。
本院根据原告的诉讼请求及相关法律规定，确认原告的损失：医疗费16312.39元、住院伙食补助费290元（住院29天×10元／天）、护理费1760元（2天×70元／天＋27天×60元／天）、残疾赔偿金134208元（2013年四川省城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×30%）、精神抚慰金9000元、交通费400元、鉴定费700元，合计162670.39元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康应承担赔偿责任。被告黄桂林驾驶车辆上路行驶过程中，对道路上行人的交通状况观察注意不够，致遇紧急情况时，不能及时避让和有效处置，没有按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成此事故的直接原因，被告黄桂林应承担本次交通事故的全部责任。被告黄桂林辩解的原告应负部分事故责任，因被告黄桂林未举示证据证明，故本院对交警部门的事故责任认定予以采信。
原告主张误工费，原告未举示证据证明其因误工减少收入导致的损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险沿滩公司应根据机动车第三者责任强制保险规定在川C26A**号普通二轮摩托车的交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失首先予以赔偿，不足部分按事故责任比例予以分担。被告人保财险沿滩公司在交强险内赔偿原告120000元；被告黄桂林赔偿原告42670.39元（总损失162670.39元-交强险赔偿120000元）。鉴于被告黄桂林诉前垫付8260元，在实际履行时，由被告人保财险沿滩公司赔付原告120000元，被告黄桂林赔偿原告34410.39元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司赔付原告黄小燕120000元；
二、被告黄桂林赔偿原告黄小燕34410.39元；
上述第一、二项，均限于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告黄小燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3676元，减半收取1838元，由被告黄桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 徐政
二〇一四年十一月四日
书记员 李伶
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1381民初196号
原告：韦某某，女，1982年9月1日出生，壮族，住址广西南宁市。
委托诉讼代理人：钟某某，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：合山市某房地产开发有限责任公司，住所地广西合山市岭南镇。
法定代表人：李某某，董事长。
原告韦某某与被告合山市某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告韦某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是其对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韦某某负担。
审判员 黄雪莲
二〇一八年三月二十日
书记员 韦宝清
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1721号
原告牛某。
被告薛某，女，1987年9月23日出生，汉族，晋州市槐树镇槐树村人。身份证号码：1301831987********。
原告牛某与被告薛某离婚纠纷一案，原告于2016年5月26日诉至法院，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告牛某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一六年六月二十七日
书记员 王彩凤
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保211-1号
申请人孟庆玲，女，住德州市陵城区。
被申请人齐兆山，男，住德州市临邑县。
申请人孟庆玲于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人齐兆山名下的银行存款6万元。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
经查询，被申请人齐兆山无银行存款。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年八月二十三日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保211-1号
申请人孟庆玲。
被申请人齐兆山。
申请人孟庆玲于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人齐兆山名下的银行存款6万元。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
经查询，被申请人齐兆山无银行存款。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年八月二十三日
书记员 倪亚楠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0764号
申请执行人周克军。
被申请执行人苏树荣。
原告周克军与被告苏树荣民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江震民初字第0143号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏树荣应归还原告周克军借款20万元，于2014年1月30日前一次性归还；二、原告周克军自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛；四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取2150元，由被告苏树荣负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告苏树荣于2014年1月30日前直接交付给原告周克军。因被告苏树荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周克军于2014年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元，执行费为2900元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知及财产申报表，要求被执行人履行还款义务，被执行人未依执行通知履行义务也未向本院申报其财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院提出被执行人苏树荣在吴江市沪吴钢结构制造有限公司有股权的财产线索。
本案在执行过程中，于2014年2月14日至苏州市吴江工商行政管理局调查被执行人苏树荣在吴江市沪吴钢结构制造有限公司股权登记情况，发现被执行人苏树荣在吴江市沪吴钢结构制造有限公司的股权已于2014年1月26日已由工商局准予变更至周敏名下，本院将上述情况告知申请人，并向申请执行人释明了申请人依法可享有的相关权利。本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏树荣名下有苏E×××××雷克萨斯小型汽车一辆，本院依法裁定对上述车辆进行评估拍卖，2014年6月9日拍卖成交得款270775元。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人苏树荣名下有位于苏州市吴江区震泽镇南环路北侧金丰花园5幢102室的房地产（房屋所有权证号：030××37、土地证号：吴国用（2007）字第1××75号），本院依法裁定对上述房地产进行评估拍卖，2014年7月26日拍卖成交得款660560元；发现被执行人苏树荣名下有位于苏州市吴江区震泽新区15楼二层东梯西室的房地产（房屋所有权证号：震泽030××16、土地证号：吴国用（2002）字第1××26号），本院依法裁定对上述房地产进行评估拍卖，2014年8月15日拍卖成交得款232392元。
本院于2014年9月22日、2014年11月10召开债权人会议，本案当事人同意本院《关于对被执行人苏树荣执行案件分配表方案》：本院依法拍卖被执行人苏树荣名下车牌号为苏E×××××汽车拍卖成交价270775元，位于震泽镇新区15楼房地产拍卖成交价232392元，位于震泽镇金丰花园5幢102室房地产拍卖成交价660560元，共计1163727元，扣除汽车评估费4440元，房产评估费8120元，公告登报费1600元，案件受理费49537元，执行费114815元，汽车抵押优先受偿155163.53元，震泽镇新区15楼房产及金丰花园5幢102室房产抵押优先受偿95123.80元，剩余734927.67元可供参与分配，参与分配总额为8350000元，分配比例为8.80153%，具体分配额详见参与分配表。根据分配方案，本案申请执行人参与分配得款17603元，退还案件受理费2150元。本院介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。嗣后，本院将款19753元发还给申请执行人。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、债权人会议笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。登记在被执行人苏树荣名下车牌号为苏E×××××汽车、位于震泽新区15楼二层东梯西室的房地产、位于震泽镇金丰花园5幢102室房地产，依法经过评估、拍卖程序已处置完毕，本案将申请人的分配款17603元、案件受理费2150元，合计19753元发还申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第0143号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 华 峰
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初293号
原告：黄某甲，女，1984年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县。
被告：黄某乙，男，1976年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县。(未到庭）
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼。被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、孩子抚养权归原告；3、被告负担孩子抚养费1000元/月；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年1月13日在桂东县民政局登记结婚，同年生育一女黄某丙。由于双方感情破裂，男方嗜赌成性，无法一起生活。遂诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，支持原告的全部诉讼请求。
被告黄某乙没有向本院提供本案相关证据，也未出庭参加诉讼。
本院对原告提供的证据进行了庭审举证，经审查，认为原告提供的证据与本案有关联，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
根据原告的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下事实：
2002年3月，原、被告经自由恋爱，于2006年1月13日在桂东县民政局登记结婚，同年生育一女黄某丙。婚姻关系存续期间，于2015年新建了房屋，双方无共同债权、债务。由于近几年来双方聚少离多，缺乏交流沟通，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，婚姻是终身大事，并非儿戏。原、被告是自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好；婚后夫妻感情尚可，共同生活十年有余，并生育一女。双方应珍惜现有的婚姻家庭生活，维护已建立的婚姻关系。本案中，原告诉称被告嗜赌成性，从现有证据来看，没有证据证明被告存在赌博行为。原告亦未提供其它证据证实原、被告之间的夫妻感情已达到破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中互相关心、互相支持、加强交流沟通，互相理解，增强家庭责任感，维护已建立的婚姻家庭关系，夫妻和好是完全可能。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告黄某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，适用简易程序收取为100元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曹江
二〇一六年九月七日
书 记 员 方琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第298号
原告张某甲，男，1988年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，1991年2月14日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘笃波独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，原告张某甲及其委托代理人王益和到庭参加诉讼，被告张某乙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2011年3月8日登记结婚，婚后2011年9月3日生育一女，取名张韵涵。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常为琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系已名存实亡。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判决原被告离婚；婚生女张韵涵由原告抚养；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某乙庭前提交的答辩状辩称，一、被告同意离婚，二、婚生女由被告抚养，原告承担抚养费；三、个人财产归个人，共同财产依法分割；四、诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识，于2011年3月8日在无棣县民政局登记结婚，婚后于2011年9月3日生育一女，取名张韵涵，现随被告生活。原被告婚后因家庭琐事经常争吵，自2013年9月起分居。原告张某甲以夫妻感情破裂为由提起离婚之诉。
以上事实，由原告提供的结婚证及其陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙结婚时间较短，经常因家庭琐事吵架，且已分居，夫妻感情确已破裂，原告张某甲起诉离婚，被告张某乙亦同意离婚，本院予以准许。原被告的婚生女张韵涵，现随被告张某乙生活，应继续随被告生活为宜，原告张某甲承担抚养费至十八周岁，抚养费标准参照山东省农村居民年收入数额（9446元）的20%予以确定，数额为30227元（9446元×16年×20%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、原告张某甲与被告张某乙的婚生女张韵涵由被告张某乙抚养，原告张某甲给付被告张某乙子女抚养费30227元，于判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘笃波
二〇一四年二月十八日
书记员 邱海泳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第75号
原告梁永强。
委托代理人陈婷，广东泽森律师事务所律师。
委托代理人许侨光，广东泽森律师事务所律师助理。
被告黄冠。
原告梁永强诉被告黄冠居间合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序审理，后因无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁永强的委托代理人陈婷到庭参加诉讼，被告黄冠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁永强诉称，2012年9月3日，被告以介绍广州市越秀区海珠北路供水管道项目工程给原告承包为由，收取原告中介费人民币2万元，并承诺若不能在2012年9月20日前成功将工程介绍原告，即原告与建设方签订承包合同，将在2天内退还预收原告的中介费2万元，逾期退还则按欠额每日1%计算滞纳金，有被告写下的《收据》交由原告收执为凭。原告将款项支付给被告后，发现被告所说的工程根本不存在，就要求被告返还已支付的中介费，但被告仅在2013年1月27日返还原告7500元，并承诺尚欠的12500元于2013年2月6日付清。后原告多次索要，被告均不予支付，严重侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告黄冠立即返还原告支付的中介费12500元，违约金7643元（从2012年9月23日至2013年1月27日止，以本金2万元，从2013年1月28日起以本金12500元按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍进行计算，一直计算至全部款项返还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄冠没有进行书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年9月3日，被告黄冠以介绍广州市越秀区海珠北路供水管道项目工程给原告梁永强承包为由，收取原告中介费人民币2万元，并承诺若不能在2012年9月20日前成功将工程介绍原告，即在2012年9月20日原告不能与建设方签订承包合同，将在2天内退还预收原告的中介费2万元，逾期退还则按欠额每日1%计算滞纳金，被告于当日写下的《收据》交由原告收执。被告收取原告20000元后，既没有向原告介绍工程，也没有退还款项给原告。在原告一直追索之下，被告于2013年1月27日退还7500元原告，并承诺尚欠的12500元于2013年2月6日付清。之后，被告再未偿还分文。原告诉至法院成讼。
本院认为，被告黄冠以介绍工程给原告梁永强承包为由，收取原告中介费20000元的事实，有被告写给原告收执的《收据》在案证实，证据充分，本院予以认定。被告黄冠在约定的期限内没有按约介绍工程给原告，到期后也没有归还已收取的中介费给原告，被告的行为已构成违约，应返还已收取的中介费给原告，并支付违约金。由于被告于2013年1月27日还款7500元，剩余欠款为12500元。故，被告应返还原告12500元，并支付违约金。根据被告与原告的约定，逾期退还欠款的按日1%计算违约金，逾期退款日为2012年9月23日。现原告要求以欠款额为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息作为违约金，符合法律规定，本院予以支持。故，违约金的具体计算为：从2012年9月23日起至2013年1月27日止，以20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；从2013年1月28日起至还清欠款之日止，以12500元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄冠在本判决生效之日起十日内返还人民币12500元给原告梁永强。
二、限被告黄冠在本判决生效之日起十日内支付违约金（违约金的具体计算为：从2012年9月23日起至2013年1月27日止，以20000元人民币为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；从2013年1月28日起至还清欠款之日止，以12500元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给原告梁永强。
如果被告黄冠未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告黄冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李祥英
人民陪审员 许观强
人民陪审员 欧 合
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李冠霞
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1251号原告：绥中金旺汽车运输服务有限公司。住所地辽宁省绥中县绥中镇剑桥小区2号107室。法定代表人：金克满，该公司经理。委托代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。负责人：李宏印，该公司总经理。委托代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。原告绥中金旺汽车运输服务有限公司（以下简称金旺运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保葫芦岛分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱玉茹及被告�托代理人周淑芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金旺运输公司诉称：2014年4月28日，原告为冀C×××××号货车在被告处投保了商业保险，保险期间为2014年4月29日至2015年4月28日。2014年7月4日，司机范宏达驾驶该投保车辆行驶至抚宁县杜庄镇上平山村矿区下坡时，车辆翻车，造成车辆损坏的单方事故。事故发生后，原告及时向被告履行了出险报险义务，被告对现场进行了勘查。据此诉至法院。起诉后原告申请法院对被保险车辆的车损进行了委托评估，请求判令被告赔偿原告保险金191985元。被告人保葫芦岛分公司辩称：对原告主张的在被告处投保了商业险的事实无异议；因事故未经交警部门处理，其他意见与质证意见一并发表。原告为支持其主张提交如下证据：1.保险单二份，证明冀C×××××号车在被告处投保了机动车损失险（不计免赔率）及国内公路货物运�定额保险；2.机动车保险报案记录代抄单一份，证明被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，原告向被告履行了出险报险义务，被告对事故现场进行了勘查；3.资产评估报告书一份，证明经鉴证，被保险车辆车损金额为179485元；4.评估费发票一张，证明原告支出评估费4500元；5.施救费发票一张，证明原告支出施救费8000元；6.行驶证、驾驶证及从业资格证各一份，证明原告投保车辆及驾驶员符合法律规定。被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1-4及证6无异议；对证5的真实性、合法性、关联性无异议，但认为施救费金额过高，认可2000元。被告为支持其主张提交如下证据：机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明经被告核损，原告损失金额为4100元。原告经对上述证据质证发表如下质证意见：对其真实性无异议，但其中的核损金额系被告单方估损，不予认可�经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证1、3、4、6，被告无异议，故对其证明效力予以确认；对原告提交的证5，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，故对其证明效力予以确认；对原被告均提交的机动车保险报案记录，因双方对被保险车辆发生保险事故的事实无争议，本院予以确认，但因其中的核损金额系被告单方估损，且原告又不予认可，故对被告核损金额的证明效力不予确认。庭审中原告陈述冀C×××××号车系车主张士宝挂靠在原告名下的车辆，原告支出的施救费用系对车及车载货物共同施救所支出的费用，对此被告无异议。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2014年4月28日，金旺运输公司以其为被保险人为挂靠在其名下的冀C×××××号车（车主张士宝）在人保葫芦岛分公司投保了机动车损失�（不计免赔率）等保险，保险金额为293040元，保险期间为2014年4月29日至2015年4月28日。2014年4月29日，车主张士宝为该车在人保葫芦岛分公司投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险金额为10000元，保险期间为2014年4月30日至2015年4月29日。2014年7月4日，司机范宏达驾驶该投保车辆行驶至抚宁县杜庄镇上平山村矿区下坡时，车辆翻车，造成车辆损坏的单方道路交通事故。事故发生后，金旺运输公司向人保葫芦岛分公司履行了出险报险义务，人保葫芦岛分公司对事故现场进行了勘查。经金旺运输公司申请，本院委托，秦皇岛正源资产评估有限责任公司对被保险车辆的损失进行了鉴证。此事故造成冀C×××××号车车损179485元，金旺运输公司支出车损评估费4500元、施救费8000元，对于金旺运输公司的上述经济损失，人保葫芦岛分公司未予理赔。本院认为，原告以其为被保险�为冀C×××××号车在被告处投保后，被告所签发的保单系双方的真实意思表示，合法有效。投保车辆发生保险事故后，被告应按保险合同约定向原告履行赔付义务。原告诉请的保险金应分项计算，其中的冀C×××××号车车损179485元，属机动车损失险的赔付项目，且在保险金额内，被告应予赔偿；其中的评估费4500元，依保险法规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，被告应予赔偿；其中的施救费8000元，依保险法规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，被告亦应予赔偿。对被告的施救费过高的辩解，因其未能提交相关证据，且被保险车辆已在被告处投保了车损险及货损险，原告为救援车、货所支出�费用均属保险法中规定的必要的施救费用，故本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告绥中金旺汽车运输服务有限公司保险金191985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员安志刚二〇一五年三月三日代书记员赵一尘
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执恢38号
申请执行人张景辉，女，汉族，住保定。
被执行人田彦图，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人邱秀英，女，汉族，农民，住安新县。
张景辉与田彦图、邱秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第737号民事判决书,确定二被执行人共同给付申请执行人73660元，该案依申请执行人申请，于2017年4月19日立案恢复执行。
执行中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对本院做出的（2013）安民初字第737号民事判决书,终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志民
审判员 韩铁强
审判员 张英辉
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执恢38号申请执行人张景辉，女，汉族，住保定。被执行人田彦图，男，汉族，农民，住安新县。被执行人邱秀英，女，汉族，农民，住安新县。张景辉与田彦图、邱秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第737号民事判决书,确定二被执行人共同给付申请执行人73660元，该案依申请执行人申请，于2017年4月19日立案恢复执行。执行中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对本院做出的（2013）安民初字第737号民事判决书,终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一七年十一月二日书记员  刘 恒
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初34号
原告：秦晓兵，男，1987年8月3日生，汉族，住内黄县。
被告：王帅，男，1993年2月5日生，汉族，住内黄县。
原告秦晓兵与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦晓兵到庭参加了诉讼，被告王帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦晓兵向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10?000元并负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月23日，被告王帅因做生意向原告借款10?000元，约定借款期限10天，打有借条。后经原告多次催要，被告至今推拖不给。
被告王帅未作答辩，也未提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日，被告王帅因做生意向原告秦晓兵借款10000元，并出具借条1张，约定借款期限为2017年7月23日起至2017年8月3日止，未约定借款利息。经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，本案争议的焦点为借款是否属实。本案中，被告王帅向原告借款10000元，事实清楚、证据充分，故原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，原告秦晓兵的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内，被告王帅给付原告秦晓兵借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵国飞
二〇一八年一月十八日
书记员 李冰冰
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初773号之一
原告：乌审旗国联小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇四区国税小区西侧。
统一社会信用代码：91150626695933957B。
法定代表人：昭日格图，系该公司总经理。
被告：巴雅尔，公民身份号码1527271979********，男，1979年2月8日出生，蒙古族，已故。
被告：德吉夫，公民身份号码1527011976********，男，1976年10月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告乌审旗国联小额贷款有限责任公司诉被告巴雅尔、德吉夫借款合同纠纷一案，原告乌审旗国联小额贷款有限责任公司于2017年7月26日向本院申请撤回对被告德吉夫的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告乌审旗国联小额贷款有限责任公司撤回对被告德吉夫的起诉。
审 判 长 高 健
代理审判员 王小芬
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵芮鹤
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初885号
原告：辛小保，男，1972年12月11日出生，汉族，住温县。
被告：蔡收，男，1967年5月3日出生，汉族，住温县。
原告辛小保与蔡收劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告辛小保于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛小保申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛小保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛小保负担。
审判员 周长军
二〇一八年三月二十九日
书记员 张方严
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第433-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦。
代表人崔勇。
委托代理人陈理智、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被执行人葛茂成，男，1982年3月6日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人葛茂成信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月9日作出（2013）思民初字第9106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款42001.58元（暂计至2013年11月25日），此后利息、其他费用计至实际还款之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行�吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已冻结了被执行人名下闽D×××××号车辆，但该车辆下落不明，暂无法处置。经查，被执行人名下无房产登记信息，亦未发现可供执行的银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第433号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 许雅君
附件本案所�用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00497号
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，董事长。
被执行人石助军，武汉市江岸区可多超市业主。
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人石助军侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸知民初字第00168号民事判决书已发生法律效力，因被执行人石助军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请执行，执行标的额为4，550元，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石助军的银行存款人民币4，600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 余敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4953号
上诉人（原审原告）杨文朝，男，1981年6月20日生，汉族，现住藁城区。
委托代理人任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐光岩，男，1964年4月4日生，汉族，长春市南关区人，现住藁城区。
委托诉讼代理人韩志斌，河北四明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王海禄，男，1963年8月21日生，汉族，现住藁城区。
上诉人杨文朝因与被上诉人徐光岩、王海禄房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案诉争双方于2015年9月28日签订《房屋租赁协议》，约定租赁期限为2015年12月1日至2020年11月31日，杨文朝分别于2015年9月26日、2015年9月28日向徐光岩交付房屋租金55000元(即协议约定的第一年度租金)，以上事实双方无异议。关于涉案房屋交接问题，杨文朝在起诉状中称“协议签定后被告以种种理由推诿拒不交付我承租的房屋，……”，徐光岩在一审庭审时答辩称“被告从未阻止其进入使用租赁房屋，……”，徐光岩在本案二审时称“通知他(即杨文朝)来，他没有过来”，基此，可以认定涉案房屋并未交接即承租人杨文朝未对租赁房屋实际占有使用。关于房屋未交接的原因及责任，双方陈述不一，但均未能提供相应证据证实，重审时，如无新的证据佐证，可按举证责任分配来认定违约责任主体。关于涉案房屋改造问题，《房屋租赁协议》未进行约定，但诉争双方均认可徐光岩应杨文朝的要求进行了房屋改造(杨文朝称花费三万多，杨文朝只认可一万多元)，重审时需进一步查实改建费用。综合本案案情，上诉人杨文朝并未实际占用使用涉案房屋，房屋租金应予返还；另外，需在认定违约责任的前提下，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定确定损失赔偿。原审认定诉争双方签订的《房屋租赁协议》有效，并无不妥，但杨文朝终止合同的意思表示明确，重审时可以就是否变更诉讼请求一事向杨文朝予以释明。
综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3180号民事判决；
二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人杨文朝预交的二审案件受理费628元，予以退回。
审
审 判 长 李 伟
审 判 员 杨根山
代审判员 刘云峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 站
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初82号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕某，系该公司员工，代理权限为特别代理。
被告：史某1，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：刘某，山东省栖霞市人，住甘肃省泾川县。
被告：史某2，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：梁某，甘肃省泾川县人，住该县。
以上四被告共同委托诉讼代理人：史某3，甘肃省泾川县人，住该县，干部。系史某1之兄，代理权限为特别代理。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告史某1、刘某、史某2、梁某借款合同纠纷一案，本院2018年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吕某及被告史某1、刘某、史某2、梁某共同委托诉讼代理人史某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求泾川县人民法院依法判决解除原告与被告《个人借款/抵押担保合同》；2.判决四被告负有无限连带偿还责任，共同清偿原告借款本金70万元，利息80881.41元（利息计算至2018年1月31日，以实际产生利息为准），本息合计780881.41元；3.依法判决原告对该笔抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由四被告共同承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求，第二项诉讼请求利息变更为94548.91元（计算至2018年4月9日）。事实和理由：2016年3月2日，被告史某1向原告泾川农商银行申请借款70万元，用于经营火锅店，并向原告提交了借款申请及相应证明文件。为此，原告要求被告提供了相关抵押担保资料，原告在收到借款申请及相关资料后，及时派员对被告经营状况做了贷款调查，被告史某1父亲史某2用本人房产作抵押并承担连带责任，签订了《个人借款/抵押担保合同》，原告向被告发放了70万元贷款。贷款合同签订为按月清息，但被告未按合同执行清息，原告与被告就借款利息清偿事宜进行了多次沟通无果。
被告辩称，借款事实合适，银行计算的利息没有异议。借款期限是两年，清了多半年利息，后面利息再没有清偿，但请求法院判决时延长履行期限以筹备还款资金。
甘肃泾川农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
本院认定事实如下：2016年3月31日，原告与被告史某1、史某2、梁某签订了《个人借款/抵押担保合同》，约定原告向被告史某1发放借款700000.00元，借款期限为24个月（自2016年3月31日起至2018年3月30日止），执行年利率9.9%，按月结息，借款到期利随本清，逾期执行年利率12.87%。被告史某2、梁某以其共有的××县号商铺作为抵押担保办理了抵押登记（他项权证号为长武县房他证长武字第201600**号），并在该合同上签字盖章。原告借款于2018年3月30日到期，借款期限内利息按照年利率9.9%计算为92296.66元，逾期利息按照年利率12.87%计算至2018年4月9日为2252.25元。
本院认为，原告与被告史某1之间签订个人借款合同后，原告按照约定向被告史某1发放了贷款，但被告未按合同约定期限归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告史某2、梁某与原告签订了抵押担保合同，约定以共有财产作为抵押承担担保责任，故在被告史某1不能全部清偿借款时，原告对该抵押物可以就抵押物的全部行使其抵押权。被告刘某既未申请借款，也未签订担保合同，虽作为财产共有人承诺归还借款，仅是单方面的意思表示，不具有合同约束力，故不应承担借款或者保证责任。庭审中，原告要求被告按照合同约定执行年利率9.9%、逾期年利率12.87%未违反法律规定，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告史某1偿还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金700000.00元、借款利息92296.66元、逾期利息2252.25元（至2018年4月9日，以后利息按合同约定另行计算，至债务履行清结为止）；
二、被告史某1如未全部偿还以上款项，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司对被告史某2、梁某位于××县号商铺（他项权证号为长武县房他证长武字第201600**号）享有优先受偿权；
三、驳回原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司对被告刘某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11609.00元,由史某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杜惠琴
审 判 员 张爱梅
人民陪审员 周占勇
二〇一八年四月十九日
法官 助理 惠小娟
书 记 员 白森辉
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0821民初82号原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕某，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告：史某1，甘肃省泾川县人，住该县。被告：刘某，山东省栖霞市人，住甘肃省泾川县。被告：史某2，甘肃省泾川县人，住该县。被告：梁某，甘肃省泾川县人，住该县。以上四被告共同委托诉讼代理人：史某3，甘肃省泾川县人，住该县，干部。系史某1之兄，代理权限为特别代理。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告史某1、刘某、史某2、梁某借款合同纠纷一案，本院2018年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吕某及被告史某1、刘某、史某2、梁某共同委托诉讼代理人史某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求泾川县人民法院依法判决解除原告与被告《个人借款/抵押担保合同》；2.判决四被告负有无限连带偿还责任，共同清偿原告借款本金70万元，利息80881.41元（利息计算至2018年1月31日，以实际产生利息为准），本息合计780881.41元；3.依法判决原告对该笔抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由四被告共同承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求，第二项诉讼请求利息变更为94548.91元（计算至2018年4月9日）。事实和理由：2016年3月2日，被告史某1向原告泾川农商银行申请借款70万元，用于经营火锅店，并向原告提交了借款申请及相应证明文件。为此，原告要求被告提供了相关抵押担保资料，原告在收到借款申请及相关资料后，及时派员对被告经营状况做了贷款调查，被告史某1父亲史某2用本人房产作抵押并承担连带责任，签订了《个人借款/抵押担保合同》，原告向被告发放了70万元贷款。贷款合同签订为按月清息，但被告未按合同执行清息，原告与被告就借款利息清偿事宜进行了多次沟通无果。被告辩称，借款事实合适，银行计算的利息没有异议。借款期限是两年，清了多半年利息，后面利息再没有清偿，但请求法院判决时延长履行期限以筹备还款资金。甘肃泾川农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认定事实如下：2016年3月31日，原告与被告史某1、史某2、梁某签订了《个人借款/抵押担保合同》，约定原告向被告史某1发放借款700000.00元，借款期限为24个月（自2016年3月31日起至2018年3月30日止），执行年利率9.9%，按月结息，借款到期利随本清，逾期执行年利率12.87%。被告史某2、梁某以其共有的××县号商铺作为抵押担保办理了抵押登记（他项权证号为长武县房他证长武字第201600**号），并在该合同上签字盖章。原告借款于2018年3月30日到期，借款期限内利息按照年利率9.9%计算为92296.66元，逾期利息按照年利率12.87%计算至2018年4月9日为2252.25元。本院认为，原告与被告史某1之间签订个人借款合同后，原告按照约定向被告史某1发放了贷款，但被告未按合同约定期限归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告史某2、梁某与原告签订了抵押担保合同，约定以共有财产作为抵押承担担保责任，故在被告史某1不能全部清偿借款时，原告对该抵押物可以就抵押物的全部行使其抵押权。被告刘某既未申请借款，也未签订担保合同，虽作为财产共有人承诺归还借款，仅是单方面的意思表示，不具有合同约束力，故不应承担借款或者保证责任。庭审中，原告要求被告按照合同约定执行年利率9.9%、逾期年利率12.87%未违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院一、被告史某1偿还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金700000.00元、借款利息92296.66元、逾期利息2252.25元（至2018年4月9日，以后利息按合同约定另行计算，至债务履行清结为止）；二、被告史某1如未全部偿还以上款项，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司对被告史某2、梁某位于××县号商铺（他项权证号为长武县房他证长武字第201600**号）享有优先受偿权；三、驳回原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司对被告刘某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11609.00元,由史某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  杜惠琴审 判 员  张爱梅人民陪审员  周占勇二〇一八年四月十九日法官 助理  惠小娟书 记 员  白森辉