wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初663号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人刘某，男，1995年9月6日生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省盐津县。因本案于2017年4月19日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]603号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2016年11月17日凌晨，被告人刘某结伙蒋某（另案处理）等人至桐乡市崇福镇某停车场，采用破坏车锁、推离等手段，窃得被害人罗某停放于此的爱俊达牌鬼火款二轮踏板摩托车一辆，价值2250元。
2、2016年11月30日凌晨，被告人刘某结伙蒋某等人至桐乡市崇福镇某网吧对面楼梯口，采用推离手段，窃得被害人涂某停放于此的鬼火五代踏板二轮摩托车一辆，价值200元。
3、2016年11月30日凌晨，被告人刘某结伙蒋某等人至海宁市盐官镇，采用推离手段，窃得停放于此的鬼火一代二轮踏板摩托车一辆（尚未查找到被害人，已被依法扣押），价值1540元。
另在审理过程中，被告人刘某主动预交退赔款2950元（其中退赔被害人涂某部分经协商确定为700元）。
公诉机关认为：被告人刘某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人刘某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有被害人罗某等人陈述、同伙蒋某供述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃作案三起，窃得财物价值3990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，且认罪、悔罪并自愿退赔被害人损失，酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、被告人刘某预交在案的退赔款2950元，判决生效后发放被害人罗灯权2250元、被害人涂志军700元。
三、扣押在案的鬼火一代二轮踏板摩托车一辆，待找到被害人后由公安机关依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 华
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1147号
申请执行人朱振宏。
被执行人江苏一箭建设工程有限公司。
本院在执行朱振宏与江苏一箭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨杜民初字第32号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年六月二日
书记员 刘秀山
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1194号
曹富林：
本院根据你的申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、本院根据你的申请及法律规定，已查封了被申请人周东良名下浙Ａ×××××汽车一辆，冻结周东良名下在中国农业银行杭州康华支行62×××76账户存款（已冻结94.03元）。根据有关协助部门的要求设定保全期间为：车辆到期日为2019年9月18日，存款查封到期日为2018年9月12日。期限届满时，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年九月二十八日
申请人签收：收到保全裁定书及保全事项通知书。
收到签名：
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105执保1194号
申请人：曹富林
被申请人：周东良,
申请人曹富林与被申请人周东良,公民身份号码纠纷一案，申请人曹富林向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周东良,公民身份号码银行存款人民币660000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人曹富林已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人曹富林的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周东良(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币660000元，冻结12个月。
审判员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年九月十三日
书记员 吕婷
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01527号
原告：万士喜，男，1972年11月18日生，汉族，农民。
委托代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：刘庆兰，女，1970年6月5日生，汉族，农民。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：臧连伍，男，1970年5月5日生，汉族，农民。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
原告万士喜诉被告刘庆兰、臧连伍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告万士喜及其委托代理人许海龙，被告刘庆兰的委托代理人李磊、臧连伍的委托代理人万会昌到庭参加诉讼。被告刘庆兰、臧连伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万士喜诉称：2014年6月15日，刘庆兰以其家庭所经营的企业缺乏资金为由向万士喜借款50000元，并约定利息为月利两分，借款期限一个月。借款到期后，刘庆兰拒不偿还，臧连伍与刘庆兰系夫妻关系，对刘庆兰的借款，臧连伍应承担连带清偿责任。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令刘庆兰、臧连伍立即偿还其借款本金50000元，支付借款利息2000元；并承担本案的诉讼费用。
刘庆兰辩称：借条属实，但应提供转款凭证，利息部分不同意偿还；其与臧连伍并非夫妻关系，系同居关系且已分居多年。
臧连伍辩称：仅提供借据，没有其他证据，不能证明借款实际发生；其与刘庆兰系非法同居关系且已分居，对借钱的事情其不知情，请求驳回万士喜要求其承担偿还责任的诉讼请求。
万士喜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条，证明借款事实及利息约定；
证据二、刘庆兰与臧连伍的户籍证明，证明双方系夫妻关系，臧连伍对刘庆兰的借款应该承担连带责任；
刘庆兰为支持其抗辩理由，提供证据如下：
身份证及银行卡复印件，证明其主体身份以及打钱进入指定账户。
臧连伍为支持其抗辩理由，提供如下证据：
身份证复印件，证明其身份信息。
对证据的质证和认定：庭审中，对万士喜提供的证据一，刘庆兰对签名和指印没有异议，但认为应提供转款凭证；臧连伍认为刘庆兰出具条据的行为其不知情，仅提供借据，不能认定借款事实存在，即使借款客观存在，应由刘庆兰个人承担清偿义务。本院认为借条均由刘庆兰亲笔书写并签名，客观真实，合法有效，本院予以确认。对万士喜提供的证据二，刘庆兰认为仅加盖公安机关公章，没有经办人签名，真实性有异议，夫妻关系应由民政部门出具婚姻关系证明，户籍证明的时间是在2008年和2011年，不能证明借款发生时双方的关系，更不能认定存在连带清偿责任。臧连伍对该证据的真实性无异议，但认为只能证明身份信息，不能证明夫妻关系。本院认为，公安机关依法进行的户籍登记信息显示刘庆兰与臧连伍系夫妻关系，客观真实，应予以认定，故对该证据予以确认。对刘庆兰提供的证据，万士喜对真实性无异议，但证明观点有异议，认为不能证明需要打款进入指定账户；臧连伍无异议；对臧连伍提供的证据身份证复印件，万士喜、刘庆兰均无异议，本院经审查对上述证据的真实性予以确认，对刘庆兰提供的银行卡的证明观点不予认可。
经审理查明：2014年6月15日刘庆兰从万士喜处借款50000元，由刘庆兰为万士喜亲笔出具欠条一份，即“欠条，今借万士喜人民币伍万元正（注：50000.00元），借期一个月到期本息一次付清，月利2分，借款人刘庆兰，见证人胡本广，2014年6月15日。”借款到期后，经万士喜催要，刘庆兰未能偿还，万士喜遂诉至本院。同时查明，刘庆兰与臧连伍系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。刘庆兰向万士喜借款50000元，事实清楚，证据充分，有刘庆兰亲笔书写的借条为证，现万士喜要求刘庆兰偿还该借款，刘庆兰应当依法履行还款义务。因上述债务发生在刘庆兰与臧连伍婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，臧连伍应当与刘庆兰共同偿还。万士喜主张利息2000元过高本院参照人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍计算，则其利息为933元，对万士喜多主张的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆兰、臧连伍于本判决生效后三十日内共同偿还原告万士喜借款本金人民币50000元，利息933元，合计50933元；
二、驳回原告万士喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告刘庆兰、臧连伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈 满
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杜海啸
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01527号
原告：王厚华，女，汉族，1945年5月16日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈勇。
委托代理人：杨家宝。
被告：潘自成，男，汉族，1945年8月13日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告王厚华诉被告潘自成机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王厚华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王厚华负担。
审判员 郑维堂
二〇一四年九月十五日
书记员 孙 敏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3038号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙加川，该社职工。
被告：牟晓燕，女，汉族，住四川省平昌县。
被告：冯小平，男，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告牟晓燕、冯小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，于当日向原告送达了预交诉讼费通知书。原告平昌县农村信用合作联社经本院通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘虹光
二〇一七年十月三十一日
书记员 肖 林
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德武民初字第336-2号
原告余某。
被告高某。
本院在审理原告余某与被告高某同居关系析产纠纷一案中，原告于2013年8月16日以双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，财产保全费1280元，合计1430元，由原告余某负担。
审判员 何晓棠
二〇一三年八月十六日
书记员 姚海根
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第920号
原告化某某，女，汉族，1988年1月3日出生，宁夏贺兰县人，大专文化，贺兰县立岗镇人民政府工作人员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人和明，宁夏沙都律师事务所律师。
被告殷某某，男，汉族，1985年3月22日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，贺兰县康健按摩中心中医推拿按摩师，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告化某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员李义军适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告化某某及其委托代理人和明，被告殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告化某某诉称，2011年原、被告经人介绍相识，同年9月7日登记结婚。双方草率结婚，均系残疾人，感情基础一般。婚前双方相互了解甚少，婚后因家庭琐事，被告时常与原告无故吵架闹事。2013年1月12日生育一子殷某甲，现年一岁半，由于原、被告婚后与被告父母共同生活，不断产生各种矛盾，导致本没有夫妻感情的婚姻生活更是岌岌可危，特别是2014年4月8日，被告再次大打出手，殴打原告，使原告伤透了心，原告无法再勉强与被告共同生活，现双方已无和好可能，感情确已破裂，根据《婚姻法》及相关法律规定，现原告诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子殷某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；3.家庭财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。
原告化某某为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、结婚登记审查表一份、申请结婚登记申明书二份（均系原件），来源于贺兰县档案局，证明原、被告于2011年9月7日登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效。
被告殷某某的质证意见为：对该证据没有异议。
证据二、贺兰县公安局接处警登记表两份、接受报警回执单原件一份，证明被告无心和原告好好过日子，双方感情确已破裂，被告到2014年6月1日还到原告家骚扰的事实。
被告殷某某的质证意见为：这几次我是去给原告送孩子找化某某回家的，后来和原告的父亲争吵了。
被告殷某某辩称，我没有殴打原告，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情还没有到破裂的程度。
被告殷某某未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，原告化某某提交的结婚登记审查表、申请结婚登记申明书，被告殷某某没有异议，结合原、被告双方当事人当庭陈述，能够确认原、被告于2011年9月7日登记结婚的事实，本院对此予以采信。原告化某某提交的接处警登记表及接受报警回执单，从其内容能够反映原告化某某于2014年4月8日22时22分报警称与其丈夫发生口角，并被殴打，贺兰县城关派出所予以受理。2014年5月12日、6月1日被告殷某某分别在原告化某某父母家中及贺兰县立岗镇民生服务中心与原告的父母发生口角的事实，被告殷某某当庭陈述其在原告化某某离家后多次主动找原告化某某回家，在此过程中与原告父母发生口角，故原告的证据不能证明被告无心和原告继续生活，原、被告双方感情确已破裂的事实，对此本院不予采信。
依据本院认定的证据及原、被告双方当事人当庭陈述，能够确认以下事实。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年4月相识，于2011年9月7日登记结婚，于2013年1月12日生育一子殷某甲。原告化某某因与被告殷某某发生争吵于2014年5月5日离家回父母家居住，于2014年5月19日向本院提起诉讼，请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；3.家庭财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。
另查明，原告化某某结婚时带有海尔电视机、洗衣机、冰箱，宏基电脑，黄金戒指、手链、项链等陪嫁物品。
本案在庭审中被告殷某某表示不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案原、被告经人介绍相识一段时间后登记结婚，婚后共同育有一子殷某甲，夫妻之间有较为稳固的感情基础。原、被告在共同生活中为琐事产生矛盾时，未能及时沟通化解，导致原告化某某离家分居，虽然影响了夫妻感情，但原告并未提供相应的证据证明夫妻感情已达到完全破裂的程度。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，相互理解，相互信任，相互尊重，各自克服缺点，充分珍惜已建立起来的夫妻感情，共同为子女创造一个和谐稳定的家庭环境，双方能够继续共同生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告化某某与被告殷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告化某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一四年七月一日
书 记 员 张红梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第3页共5页
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启少民初字第00059号
原告杨某甲。
法定代理人杨某乙。
被告张某。
本院在审理原告杨某甲与被告张某抚养费纠纷一案中，原告杨某甲于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告的法定代理人已预交），由原告杨某甲的法定代理人负担。
审判员 王 辉
二〇一五年五月四日
书记员 黄玲玲
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第39号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年10月21日生，汉族，大连市保税区亮甲店派出所辅警，大专文化。2013年5月21日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月27日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员于宝鑫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2012年8月，被告人刘某某对张某乙谎称自己是大连市公安局正式民警，可以通过关系为其办理正式工作，以需请客、送礼为名先后三次骗取张某乙人民币共计38000元。
公诉机关提供的证据有：被告人刘某某供述；被害人张某乙陈述；书证；户籍证明；证人证言等。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年8月，被告人刘某某对张某乙谎称自己是大连市公安局正式民警，可以通过关系为其办理正式工作，以需请客、送礼为名先后三次骗取张某乙人民币共计38000元。案发后，被告人刘某某已将所骗取人民币38000元全部退赔。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人刘某某供述；被害人张某乙陈述；证人张某乙、林某某证言；受案登记表；辨认笔录；汇款凭证复印件；聊天记录复印件；抓获经过；户籍证明；玉田县公安局武警大队工作说明；大连市公安局政治部人事处证明；发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三�第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币38000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王静
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈伟
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第39号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人吴某，男，1961年5月22日出生。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员张桂花出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2003年7月，被告人吴某在清理服毒自杀的弟弟吴某乙的遗物时，在其家中发现一支松鼠牌单管猎枪和三枚子弹后藏匿在自己家中。2013年10月5日下午，被告人吴某持猎枪在玉门市新市区饮马农场与柳河乡蘑菇滩村交界的戈壁滩上打野鸡，驾车返回时，玉门市公安局民警从其驾驶的甘f16443号大货车驾驶室内查获一支松鼠牌单管猎枪和一枚损坏的弹壳。2013年10月22日，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，吴某持有的枪支是以火药为动力发射枪弹的制式单管猎枪，具有枪支性能、杀伤威力。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有书证，证人证言，鉴定意见，检查笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知枪支是国家管制物品仍非法持有，侵犯了公共安全，其行为构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到其认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘继周
二〇一四年一月二十九日
书记员 韩 蓉
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2729民初970号
原告：王家祥，男，1969年11月12日生，汉族，住贵州省长顺县。
委托诉讼代理人：邱金诚，系贵州威驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安贵刚，系贵州威驰律师事务所实习律师。
被告：王章全，男，1971年5月23日生，苗族，住贵州省长顺县。
被告：云上养殖场，住所：贵州省长顺县长寨街道摆塘社区沙坝村云上组。
负责人：王章全。
第三人：王家学，男，1953年8月11日生，汉族，住贵州省长顺县。
第三人：王玉昌，男，1979年10月18日生，汉族，住贵州省长顺县。
原告王家祥与被告王章全、云上养殖场及第三人王家学、王玉昌恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，原告王家祥于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉是对其权益的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王家祥撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告王家祥承担。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十二月十二日
法官助理 顾大春
书记员代 荣
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初388号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张宏图，男，1956年2月1日出生，河北省迁安市人，汉族，大学文化，原迁安市人民医院院长兼迁安市人民医院迁建领导小组办公室负责人，户籍所在地河北省迁安市，捕前住址河北省迁安市。因涉嫌犯受贿罪于2016年8月19日经河北省唐山市路北区人民检察院决定，由唐山市公安局路北分局执行指定居所监视居住，同年9月14日经河北省唐山市路北区人民检察院决定，由唐山市公安局路北分局执行刑事拘留，同年9月26日经河北省唐山市人民检察院决定，由唐山市公安局路北分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人张国胜，河北天壹律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人张宏图犯受贿罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人张宏图，辩护人张国胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2007年至2013年，被告人张宏图在担任迁安市人民医院院长兼迁安市人民医院迁建领导小组办公室负责人期间，利用其主管人事任命、医疗器材和药品的采购、工程监督及工程款拨付等职务上的便利，非法收受北京东某建筑集团装饰工程有限公司、迁安市华星建筑工程有限公司、河北空调工程安装有限公司、石家庄义达电梯有限公司、上品泓源科技发展(北京)有限公司、山东天幕集团总公司、北京宝元康泰商贸公司、迁安市忠德建业有限公司以及桂某、窦某、冯某、张某1、张某2等公司或个人给予的好处费共计人民币243.5万元，并为上述人员在供应医疗器材和药品、承揽工程、拨付工程款等方面谋取利益。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人张宏图身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人张宏图对公诉机关指控其犯受贿罪的事实予以认可，当庭表示认罪。其主要辩解意见是其主动交代了纪委尚不掌握的犯罪问题，并积极认罪、悔罪，应当构成自首。
辩护人张国胜的主要辩护意见是对公诉机关的定性不持异议，但被告人张宏图受贿后并未为行贿人谋取不正当利益，且其构成自首，认罪悔罪态度较好，主动退赃，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2007年至2013年，被告人张宏图在担任迁安市人民医院院长兼迁安市人民医院迁建领导小组办公室负责人期间，利用其主管人事任命、医疗器材和药品的采购、工程监督及工程款拨付等职务上的便利，非法收受北京东某建筑集团装饰工程有限公司、迁安市华星建筑工程有限公司、河北空调工程安装有限公司、石家庄义达电梯有限公司、上品泓源科技发展(北京)有限公司、山东天幕集团总公司、北京宝元康泰商贸公司、迁安市忠德建业有限公司以及桂某、窦某、冯某、张某1、张某2等公司或个人给予的好处费共计人民币243.5万元，并为上述人员在供应医疗器材和药品、承揽工程、拨付工程款等方面谋取利益。
2016年9月13日、2016年11月14日，被告人张宏图亲属两次主动向办案单位上缴赃款共计人民币243.5万元。
上述事实，被告人张宏图在开庭审理过程中亦无异议，且有其主体证明材料等书证，证人张某3、杨某等人的证言，被告人张宏图的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏图身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控其犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于被告人张宏图所提其构成自首的辩解意见及辩护人张国胜所提被告人张宏图未给行贿人谋取不正当利益，构成自首、认罪、悔罪态度较好，主动退赃的辩护意见，经查证属实，本院均予以采纳，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宏图犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2021年8月31日止。罚金已预交。）
二、对未随案移送的扣押的赃款人民币243.5万元由河北省唐山市路北区人民检察院依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 刘玉玲
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初377号
原告：徐峰，男，1992年10月27日出生，汉族，住临海市。
被告：金敬兵，男，1991年11月18日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
原告徐峰与被告金敬兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰、被告金敬兵的特别授权委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金3万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金敬兵因资金周转困难于2016年10月31日向原告借款5万元，并出具借条一份。被告父亲曾支付给原告2万元，原告出具借条给被告父亲；若抵作被告还款，被告尚欠原告借款3万元。
本案在审理过程中，原告不认可被告父亲支付原告的2万元抵作被告还款，遂变更第一项诉讼请求，为：判令被告归还原告借款本金5万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告金敬兵辩称，借款属实，但是被告已全部还清，而原告尚欠被告父亲借款2万元。原告在民事起诉状里陈述被告已归还2万元，现又要求被告归还5万元，前后矛盾，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份。经质证，被告金敬兵对借条无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：2016年10月31日，被告金敬兵向原告徐峰借款5万元，并由被告出具借条一份。
本院认为，被告金敬兵出具借条，向原告徐峰借款，原、被告之间的借贷关系成立。被告辩称已经归还借款，但是未提供证据证明，本院不予支持。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告金敬兵拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告金敬兵于本判决生效之日起十日内归还原告徐峰借款本金50000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月8日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告金敬兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年二月二十四日
代书记员 王启迪
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第44号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人先军，男，1982年11月30日出生于四川省犍为县，汉族，中专文化，驾驶员，现住犍为县。2009年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2010年8月13日刑满释放。2014年1月4日又因涉嫌犯故意伤害罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
辩护人罗杜林，四川海棠律师事务所律师，
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第34号起诉书指控被告人先军犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人先军及其辩护人罗杜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月29日16时许，被告人先军与被害人袁某某因债务纠纷在犍为县玉津镇“德庄火锅”楼下发生抓扯，在抓扯过程中，被告人用刀将被害人袁某某捅伤后逃离现场，被害人袁某某受伤后到犍为县人民医院治疗（袁某某已被乐山市市中区人民法院判处刑罚，现在雷马坪监狱服刑）。经犍为县公安局物证鉴定室于2013年3月8日鉴定：袁某某的损伤程度为重伤。2013年3月16日公安机关对此立案侦查。2014年1月4日被告人先军在广东省佛山市公安局抓获。被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人先军故意伤害他人身体，致人重伤的行为已构成故意伤害罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人先军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人归案后如实供述，认罪悔罪，要求从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人先军犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害后果以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人先军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 毕忠敏
审 判 员 宋海琼
人民陪审员 宋加良
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈旭鸿
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初431号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杨江明，男，1989年12月15日出生，土家族，小学文化，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪，分别于2007年4月20日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五百元，于2010年10月22日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元；于2012年10月19日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万八千元。因本案于2017年5月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人杨江明犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人杨江明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月10日凌晨4时许，被告人杨江明至嘉兴市秀洲区洪合镇毛衫城南大门附近一居民楼403东租房，采用推门入室的方式，窃得被害人杨某玫瑰金iphone6splus手机1部，价值2959元。窃后，被告人杨江明将手机以1700元的价格销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人杨江明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的接受证据清单、发票复印件、回收手机信息、户籍信息、违法犯罪经历查询证明、到案经过、归案情况说明、刑事判决书等书证，证人朱某的证言，被害人杨某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨江明以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2959元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨江明系累犯，依法应从重处罚。被告人有入户盗窃情节，可酌情从重处罚。被告人杨江明如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨江明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年1月14日止。）
二、责令被告人杨江明退赔尚未追缴的赃物折价款2959元，发还被害人杨小勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年八月四日
书记员 卢 晶
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初417号
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人侯某，系该行行长。
委托代理人赵某某，系该行员工。
被告陶某。
被告李某。
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行诉被告陶某、李某借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 陈 鹏
审 判 员 穆桂杰
人民陪审员 海利民
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谢敬多
陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初952号
原告：王建峰，男。
被告：川口社区史家坪居民小组。住所地：富县川口社区史家坪村。
法定代表人：曹红孝，该村主任。
原告王建峰与被告川口社区史家坪居民小组（以下简称“史家坪居民小组”）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建峰、被告史家坪居民小组法定代表人曹红孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告史家坪居民小组给付原告欠款59246元及并按银行同期贷款利率的3倍从欠款之日起计付欠款利息至给付完止；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告史家坪居民小组自2012年以来在原告经营的大地广告制作广告业务，原商谈每年年终结算账务，并一次性给付原告年内所制作广告费，但被告多年拖欠不清算所欠广告费用。2016年年底结算时，因遇被告干部换届选举，新任领导对前任领导债务不做处理。2017年6月份，原告再次向史家坪村委主任讨要，现任主任称其手里没有欠原告的款，亦无钱支付。原告无奈提起诉讼。
被告史家坪居民小组辩称，1、其对原告的账目不知情，该欠款产生于上任主任王彦芳，2016年9月其选任小组主任，王彦芳未向其移交此账；2、现村民小组的账务统一由鄜城街道办财政所管理，因账务移交手续不全，其无法支付。
本院经审理认定事实如下：自2012年以来，被告川口社区史家坪居民小组（原鄜城街道办史家坪行政村）陆续在原告经营的富县大地广告装潢制作中心制作广告牌等，双方口头约定，原告按照被告要求制作广告牌，被告于每年年终结算账务，并一次性支付原告当年广告制作费。四年共计59246元，其中，2012年16190元，经手人王彦芳（原村主任）；2013年16390元，经手人王彦芳；2014年21161元，经手人陈林（驻村干部）；2016年4965元，经手人陈林。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不付。2016年年底，被告原任主任王彦芳要求原告提供正式票据后予以处理，待原告提供相关票据后，又因被告主任换届，新任主任对前任债务不知情、且账务移交手续不全，而无法处理。庭后，原告向法庭申请撤回对利息损失的请求。
又查明，原告经营的富县大地广告装潢制作中心现已注销。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的定作合同，但结合行业习惯及调查核实，该口头合同系双方真实意思的表示，合法有效。原告按照被告的要求完成了广告制作工作，并交付了工作成果，被告应当按照约定给付报酬。故原告主张被告支付广告制作费的请求符合法律规定，应依法予以支持。原告申请撤回对利息损失的主张，系对自己合法权利的处分，经审查，符合法律规定，故予以准许。
---
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告川口社区史家坪居民小组于本判决生效之日起10日内支付原告王建峰广告制作费59246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637.5元，由被告富县川口社区史家坪居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 薛芬
二〇一七年九月十四日
书记员 王婷
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
⼀⼂
---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
---
陕西富县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕0628民初952号	原告：王建峰，男。	被告：川口社区史家坪居民小组。住所地：富县川口社区史家坪村。	法定代表人：曹红孝，该村主任。	原告王建峰与被告川口社区史家坪居民小组（以下简称“史家坪居民小组”）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建峰、被告史家坪居民小组法定代表人曹红孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告史家坪居民小组给付原告欠款59246元及并按银行同期贷款利率的3倍从欠款之日起计付欠款利息至给付完止；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告史家坪居民小组自2012年以来在原告经营的大地广告制作广告业务，原商谈每年年终结算账务，并一次性给付原告年内所制作广告费，但被告多年拖欠不清算所欠广告费用。2016年年底结算时，因遇被告干部换届选举，新任领导对前任领导债务不做处理。2017年6月份，原告再次向史家坪村委主任讨要，现任主任称其手里没有欠原告的款，亦无钱支付。原告无奈提起诉讼。	被告史家坪居民小组辩称，1、其对原告的账目不知情，该欠款产生于上任主任王彦芳，2016年9月其选任小组主任，王彦芳未向其移交此账；2、现村民小组的账务统一由鄜城街道办财政所管理，因账务移交手续不全，其无法支付。	本院经审理认定事实如下：自2012年以来，被告川口社区史家坪居民小组（原鄜城街道办史家坪行政村）陆续在原告经营的富县大地广告装潢制作中心制作广告牌等，双方口头约定，原告按照被告要求制作广告牌，被告于每年年终结算账务，并一次性支付原告当年广告制作费。四年共计59246元，其中，2012年16190元，经手人王彦芳（原村主任）；2013年16390元，经手人王彦芳；2014年21161元，经手人陈林（驻村干部）；2016年4965元，经手人陈林。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不付。2016年年底，被告原任主任王彦芳要求原告提供正式票据后予以处理，待原告提供相关票据后，又因被告主任换届，新任主任对前任债务不知情、且账务移交手续不全，而无法处理。庭后，原告向法庭申请撤回对利息损失的请求。	又查明，原告经营的富县大地广告装潢制作中心现已注销。	本院认为，原、被告之间虽未签订书面的定作合同，但结合行业习惯及调查核实，该口头合同系双方真实意思的表示，合法有效。原告按照被告的要求完成了广告制作工作，并交付了工作成果，被告应当按照约定给付报酬。故原告主张被告支付广告制作费的请求符合法律规定，应依法予以支持。原告申请撤回对利息损失的主张，系对自己合法权利的处分，经审查，符合法律规定，故予以准许。																											 																依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：	被告川口社区史家坪居民小组于本判决生效之日起10日内支付原告王建峰广告制作费59246元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费637.5元，由被告富县川口社区史家坪居民小组负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  薛芬	二〇一七年九月十四日	书记员  王婷	附适用法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。																											⼀⼂													 																《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执563号
申请执行人黄伟伟，男，汉族。
被执行人永州康隆房地产开发有限公司。
法定代表人：何永健，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄伟伟与被执行人永州康隆房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2057号民事调解书，本院于2017年4月17日立案执行，在执行过程中，查明被执行人永州康隆房地产开发有限公司有财产，但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年十月九日
书记员 罗辞云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2117号
原告：秦亚斌，男，1976年9月出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区。
被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，所在地：黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人屠玉龙，该公司经理。
被告：江苏宿迁建筑安装有限公司，所在地：江苏省高邮市武安东路8号。
被告：依海，男，1961年8月出生，汉族。
原告秦亚斌与被告大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）、江苏宿迁建筑安装有限公司（以下称宿迁安装公司）、依海劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依适用普通程序进行审理。
本院查明，秦亚斌向本院主张权利，要求宿迁安装公司承担给付其劳务费10480元的责任，但其向本院举示的《建设工程施工合同》载明“承包人：宿迁市建设工程（集团）有限公司”，证据指向的义务主体为宿迁市建设工程（集团）有限公司，与其向本院提起诉讼的宿迁公司不符（不是同一民事主体），且又未向本院就以上情况进行释明。
本院认为，秦亚斌向本院提供的证据显示的义务主体是宿迁市建设工程（集团）有限公司，但其在本案中向宿迁公司主张权利，将宿迁公司列为本案被告，系“诉讼主体不适格”，对其请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告秦亚斌起诉。
案件受理费62元，予以退回给原告秦亚斌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 君
人民陪审员 王 庆
人民陪审员 宫淑华
二〇一七年九月十日
书 记 员 刘凤霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初8371号
原告：陈君。
被告：华润万家有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区水贝二路**栋*层。组织机构代码：19220129－5。
法定代表人：蔡立斌。
委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈君撤回起诉。
各案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 杜 进
二〇一七年五月十日
书记员 林显志
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第739号
原告：吴文华，
住义乌市上溪镇萧皇塘村三组，现暂住乐清市宁康西路365号
。
被告：乐清市盛金快速汽车服务有限公司，住所地：乐
清市乐成镇宁康西路365号。
法定代表人：金清象，该公司董事长。
委托代理人：何旭光、陈裕长，该公司理财办主任、会计。
原告吴文华为与被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司民间借
贷纠纷一案，于2010年10月11日向本院起诉，本院于2010年10
月11日受理后，依法由审判员陈军生适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告吴文华，被告乐清市盛金快速汽车服务有限公
司的委托代理人何旭光、陈裕长到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告吴文华诉称：被告自1998年开始，陆续向原告借款。截止2010年，尚欠原告借款本金89000元及利息。后经催讨
，被告拒不还款。故诉至本院，要求被告归还借款本金89000
元及利息。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告的身份证明、被告公司营业执照，证明原、被告
的主体资格；2、借款借据，证明被告借款的事实。
被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司辩称：原告诉称
属实，现因公司财务困难，无法付款。
在举证期限内，被告没有提供证据。
经审理本院认定：被告自1998年开始，陆续向原告借款。截止
2010年8月15日，尚欠原告借款本金89000元及利息23140元。
后经催讨，被告拒不还款，故导致诉讼。
本院认为：被告尚欠原告借款本金89000元及利息，事实清楚
、证据充分，被告应当依法偿还债务。原告的请求符合法律规
定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司应偿还原告吴文
华借款本金89000元及利息23140元，并从2010年8月16日起以本金89000元、月利率1%开始计息至本判决确定的履行之日止
。款限判决生效后一个月内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2543元，减半收取1271.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民
法院。
审判员 陈军生
二〇一〇年十月二十五日
书记员 李 红
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第45号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人宋某，男，1989年10月4日出生，公民身份号码4127251989********，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，无业，住河南省鹿邑县杨湖口镇宋庄行政村宋庄，2014年11月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年11月8日、9日、11日，被告人宋某三次至桐乡市龙翔街道和顺桥40号金润发超市三楼被害人杨某家中，采用拧锁开门的手段，窃得被害人杨某万足金金戒指一只、GT-I8268三星手机一只、储蓄罐一只（内有现金121元）、电脑主机一台及现金300元，共计价值2594元。
2014年11月12日晚上，被告人宋某至桐乡市龙翔街道和顺桥39号金润发超市三楼被害人张某家中，采用插片开锁的手段，窃得被害人张某G485联想牌笔记本电脑一台及现金581元，共计价值2461元。
公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃，窃得财物价值5055元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、扣押及发还物品清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃，窃得财物价值5055元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分赃物已追回并发还被害人，对被告人宋某酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年6月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年一月十二日
（代）书记员 褚莉萍
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初544号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杨在洪，男，1988年1月15日出生，汉族，文盲，务工，户籍地云南省永善县。2006年10月18日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万四千元；2009年8月27日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万五千元；2014年11月28日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2015年4月26日刑满释放。2017年1月18日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］480号起诉书指控被告人杨在洪犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴、周某出庭支持公诉。被告人杨在洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
被告人杨在洪以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值3555元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨在洪系累犯，应当从重处罚。公诉机关为证实指控事实，向本院提供了被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、刑事判决书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人杨在洪予以惩处。
被告人杨在洪对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明：
2017年1月17日晚19时许，被告人杨在洪至桐乡市梧桐街道中山东路490号后面楼梯口，采用搭线手段，窃得被害人徐某停在此处的一辆白色绿源牌电瓶车一辆，价值3555元。后被告人杨在洪将电瓶车推行至凤鸣小区，在凤鸣小区10号楼下被巡逻人员查获，涉案电瓶车被扣押并已发还被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证的被害人徐某陈述、证人沈某等人证言、辨认笔录及照片、监控视频资料、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据予以证实，被告人杨在洪亦当庭供认不讳，上述证据能够形成完整的证据链。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨在洪以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值3555元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨在洪系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨在洪当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。涉案赃物被扣押并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨在洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年9月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蒋峰凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13449号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地:慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市力盟渔业有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道周塘西村。统一社会信用代码：91330282772311239J
法定代表人：陈伯云，该公司执行董事。
被告：陈伯云，男，1957年10月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告:徐彩芬，女，1957年4月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告慈溪市力盟渔业有限公司（以下简称力盟公司）、陈伯云、徐彩芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼,三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告以各被告未按约还款为由，诉请判令：1.被告力盟公司即时偿还原告利息、逾期利息47517.5元；2.被告徐彩芬、陈伯云承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
本院经审理查明以下事实：
宁波慈溪农村合作银行（以下也简称原告）经中国银监会宁波监管局批准，改制为原告，同时确定自原告开立同时，原债权债务由原告承接，原告办理了工商变更登记手续，于2014年12月29日开业。
2014年9月26日，原告与案外人施农学签订最高额保证合同一份，约定施农学为被告力盟公司向原告在2014年9月26日至2016年9月25日融资期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年。2015年4月7日，被告陈伯云、徐彩芬向原告出具连带责任保证函一份，同意为原告向被告力盟公司在2015年4月7日至2018年12月31日期间最高限额175万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为各笔融资债务清偿期届满之日起二年。2015年7月20日，原告与被告力盟公司签订流动资金借款合同一份，约定：被告力盟公司向原告借款20万元，借款期限自2015年7月20日至2016年1月15日，借款月利率为6.87‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告力盟公司未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告按约向被告力盟公司发放了贷款。被告力盟公司付息至2015年7月20日。施农学于2017年8月12日代偿了本金106885.96元、93114.04元，合计20万元。尚欠利息、逾期利息47517.50元被告力盟公司至今未予支付，被告陈伯云、徐彩芬也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的营业执照、宁波银监局批复、变更登记审核表、最高额保证合同、连带责任保证担保函、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、收贷收息凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，本案所涉合同均依法成立有效，各当事人均应按约履行各自义务。原告已按约交付借款给被告力盟公司，被告力盟公司未按约履行，构成违约，现原告要求被告力盟公司支付尚欠利息、逾期利息的请求合法。被告陈伯云、徐彩芬作为保证人应对被告力盟公司向原告的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告力盟公司追偿。各被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市力盟渔业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息47517.5元；
二、被告徐彩芬、陈伯云对上述判决一确定的被告慈溪市力盟渔业有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市力盟渔业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费988元，减半收取计494元，保全申请费420元，合计诉讼费914元，由三被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许建素
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 董佳嫱
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初212号
原告:张某1，汉族，甘肃省甘谷县人。
被告：张某2，汉族，甘肃省甘谷县人。
第三人：张某3，汉族，甘肃省甘谷县人。
原告张某1诉被告张某2、第三人张某3追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理中，原告张某1于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某1在本院受理后，因部分当事人不适格，向本院提出撤回起诉的申请，其申请撤诉的请求符合相关法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
本案受理费人民币20元，减半收取10元，由原告张某1承担。
审 判 员 李成福
二〇一八年二月二十八日
法官助理 王菊芳
书 记 员 黄 洁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1168号
原告刘某某，男，1975年1月20日出生，汉族，无职业，住所地铁锋区。
被告娄某，女，1979年7月14日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院受理原告刘某某与被告娄某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 贾智刚
二〇一七年六月十二日
书记员 徐 微
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈商初字第113号
原告：任某某。
被告：顾某某。
原告任某某为与被告顾某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭
参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告任某某诉称：被告因生活经营需要向原告借款，分
别于2008年7月1日、2008年8月1日、2008年11月23日、2008年
11月26日出具借条共六份，载明金额分别为12400元、12400元
、62000元、56000元、22400元、22400元，其中2400元（共4
笔）、6000元为借款利息，合计187600元。后经原告多次催讨
，被告故意拖欠，拒不归还。现要求被告归还借款
172000元，支付利息15600元，合计187600元。原告为证
明其主张，向本院提交由被告顾某某出具的借条六份拟证明借
款金额、借款期限及利息的约定。
被告顾某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对案件事实的
认定。原告提交的证据经审查，能证明其主张的事实，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：民间合法借贷关系受法律保护。被告向原告
借款事实清楚，证据确凿。现原告诉请要求被告归还借款及支
付利息，合法有理，本院予以支持。被告顾某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的正
常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告顾某某归还原告任某某借款人民币172000元，支付
利息15600元，合计187600元，款限于本判决发生法律效力之
日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4052元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张建军
人民陪审员 罗怀水
人民陪审员 任欢绒
二〇一〇年八月三十日
代理书记员 李 瑾
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1066号
原告：李秀成，现住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所。
被告：吉林省吉扬资产投资管理有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：林建伟，董事长。
原告李秀成与被告吉林省吉扬资产投资管理有限公司（以下简称吉扬公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀成的委托诉讼代理人肖建国到庭参加诉讼，被告吉扬公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀成向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2012年3月10日签订的债权转让协议；2、被告返还转让款100万元，支付违约金15万元，合计115万元，并赔偿经济损失（自2012年3月13日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，直至100万元全部还清为止）。事实与理由：2012年3月10日，原告与吉扬公司签订《债权转让协议》，协议约定：被告将其持有的吉林省甜菊糖业有限公司（以下简称甜菊公司）361.18万元债权（该债权经龙潭法院2010龙民二初字第241民事判决书确认）以100万元价格转让给原告，吉扬公司负责以书面的形式通知债务人甜菊公司。被告收到转让款后，甜菊公司则以该债权转让末通知其为由申请再审、申请检察院抗诉。后该案件经龙潭法院再审、屮级法院审﻿理（再审），审理过程屮甜菊公司则变更主张以吉扬公司对该债权己经超过诉讼时效，通过两级法院终审以吉扬公司超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求。通过以上事实，被告的行为己经构成违约，应承担违约责任，并赔偿损失。理由：吉扬公司和甜菊公司属于恶意串通损害原告的合法权益，首先，被告收到转让款后；其次，甜菊公司以此债权转让未通知其为由，申请再审、申请检察院抗诉；第三，该案进入再审后，甜菊公司改变诉讼理由，以债权超过诉讼时效为由诉讼本案。通过两级法院审理，最终，导致本案《债权转让协议》内容无法履行，无法实现合目的。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉请贵院支持原告诉请。
被告吉扬公司在法定期限内未作出答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1〔债权转让协议、（2010）龙民二初字第241号民事判决书〕、证据2〔收据2份、转账凭据4组（40万元、40万元、10万元、10万元）〕、证据3〔（2012）龙民执字第281-2号执行裁定书1份、（2012）龙民执外异字第2号执行裁定书1份、（2014）吉中民抗字第22号民事裁定书1份、吉市检民监（2014）22020000084号民事抗诉书1份、（2015）龙民再初字第2号民事判决书1份、（2017）吉02民再37号民事判决书〕。被告吉扬公司未到庭参加诉讼，应视为其举证、质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据形式规范，内容合法，能够证明被告将（2010）龙民二初字第241号民事判决书中债权（361.18万元）以100万元价格转让给原告。原告4次向被告指定的代理人徐德明律师交付转让费100万元，被告2012年3月14日和2012年11月10为原告出具收据2份，已确认收到100万元转让款。该案在履行转让协议过程中，申请执行人由吉扬公司变更为李秀成。后甜菊公司向检察院申请抗诉，2015年2月6日吉林市中级人民法院裁定撤销了吉林市龙潭区人民法院（2010）龙民二初字第241号民事判决，并发回吉林市龙潭区人民法院重审，该案件经龙潭法院再审和吉林市中级法院上诉审理，驳回吉扬公司的诉讼请求。致使吉扬公司从甜菊公司取得的361.18万元债权已不存在。本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年8月30日经吉林市龙潭区人民法院（2010）龙民二初字第241号民事判决书判决：甜菊公司给付吉扬公司借款本金200万元及利息158.9万元，合计361.18万元。该判决生效后吉扬公司已申请执行，执行案件号为（2012）龙民执字第281号。2012年3月10日，吉扬公司与李秀成签订债权转让协议，协议约定：吉扬公司将（2010）龙民二初字第241号民事判决书中债权（361.18万元）及相关的附属权利以100万元价格转让给李秀成，指定转让费由吉林市钟信律师事务所律师徐德明代收，被告出具收据等其他相关权利义务进行了约定。合同签订后，原告李秀成按约定将转让费100元支付给吉扬公司代收人徐德明律师，吉扬公司于2012年11月10和2012年3月14日给李秀成出具收据两份，每份收据的金额为50万元。吉扬公司将（2012）龙民执字第281号案件的申请执行人变更为李秀成。后甜菊公司对（2010）龙民二初字第241号民事判决向检察院申请抗诉，2014年9月15日吉林市人民检察院作出吉市检民监（2014)2202000084号抗诉书，向吉林市中级人民法院提出抗诉。吉林市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）吉中民抗字第22号民事裁定，提审该案。2015年2月6日吉林市中级人民法院作出（2014）吉中民提字第50号裁定，撤销吉林市龙潭区人民法院（2010）龙民二初字第241号民事判决，发回吉林市龙潭区人民法院重审，该案件经龙潭法院再审，作出（2015）龙民再初字第2号民事判决，驳回了吉扬公司的诉讼请求。吉扬公司上诉后，吉林市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）吉02民再37号民事判决，驳回上诉，维持原判。致使吉扬公司从甜菊公司取得的361.18万元债权已不存在。
本院认为，2012年3月10日，吉扬公司与李秀成签订债权转让协议合法有效，双方均按约定履行了各自的义务。但李秀成以100元购买的吉扬公司所持有的361.18万元的债权至今已不存在，致使李秀成无法实现其尚未实现的权利，也不能实现合同的目的，李秀成享有解除合同的权利。对李秀成要求解除合同的请求予以支持。合同解除后，双方的权利义务关系终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力，被告吉扬公司收取原告李秀成的100万元转让费应予返还。并支付自2012年11月11日起至该款付清时止的利息损失，按中国人民银行同期同类流动资金的贷款利率计算。由于按外人人甜菊公司向检察院申请抗诉，致使吉扬公司依照法院的生效判决取得的债权文书不存在，最终彻底失去该笔债权，是造成原、被告解除合同的根本原因，吉扬公司不构成违约行为，其不应承担违约责任。且李秀成未向本院提供吉扬公司与甜菊公司恶意串通损害其合法权益的相关证据，对李秀成要求吉扬公司支付违约金的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2012年3月10日原告李秀成与被告吉林省吉扬资产投资管理有限公司签订的债权转让协议；
二、被告吉林省吉扬资产投资管理有限公司于本判决生效之日时返还给原告李秀成转让费100万元，并支付自2012年11月11日起至该款付清时止的利息，按中国人民银行同期同类流动资金的贷款利率计算；
三、驳回原告李秀成的其他诉讼请求。
案件受理费15150.00元，减半收取7575.00元，由被告吉林省吉扬资产投资管理有限公司负担6587.00.00元，原告李秀成负担988.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 顾丽梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 李梦瑶
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1066号
原告：李秀成，现住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所。
被告：吉林省吉扬资产投资管理有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：林建伟，董事长。
被告：吉林省甜菊糖业有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：贾春林，经理。
原告李秀成与被告吉林省吉扬资产投资管理有限公司、被告吉林省甜菊糖业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告李秀成于2017年9月28日向本院提出对吉林省甜菊糖业有限公司撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秀成对吉林省甜菊糖业有限公司撤回起诉。
审判员 顾丽梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 李梦瑶
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2020号
申请执行人郑晓华，其他。
被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人郑晓华与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行34951元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2020号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初498号
原告：南某，男，汉族，生于1984年10月16日。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：王某，甘肃宇彤律师事务所实习律师，一般代理。
被告：行某，男，现年35岁。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃鑫盾律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：朱某，甘肃鑫盾律师事务所律师，特别授权。
原告南某与被告行某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告南某及其委托代理人刘某、王某，被告行某及其委托代理人赵某、朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告28万元，并承担自2013年11月21日起至还款之日止的利息，利率以人民银行同期贷款利率计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月份,被告向刘远文购买了一辆奥迪A6牌轿车，购车款共计267165元。2013年11月21日被告向刘远文支付购车款，委托原告垫付。当日原告从银行向刘远文转账246750元，被告与刘远文当日办理了车辆过户登记。车辆办理完过户登记手续后，在被告的委托下，原告将剩余的2万元购车款以现金支付给刘远文，付清了所有的购车款。2014年3月23日,原告受被告委托将车开到兰州奥迪车4S店检修，共花费了12835元，都是原告垫付。原告为被告垫付的各项费用，被告至今都未向原告主动偿还。原告索要多次未果。
原告为了证明其主张，提交以下证据：1.机动车登记证1份，证明被告为×××奥迪牌轿车的所有人，负有支付购车款及车辆相关费用的义务。
2.打款凭证和兰州新奥驰泰汽车销售服务结算单，证明原告代被告向车主刘远文付购车款246750元的事实，及代被告支付车辆检修费12835元的事实。
被告辩称，原告诉讼请求不能成立，请依法驳回原告的诉讼请求，具体理由如下：原、被告之间不存在借款合同关系，不存在被告向原告借款买车的事实，涉案×××奥迪A6轿车的实际所有人是本案原告南某，本案被告行某只是名义所有人。一、南某与黄某系同一人，西和县公安局卢河派出所户籍注销证明和西和县城关派出所证明，印证证实本案原告南某经甘肃省人口信息、人像比对系统查询结果显示：甘肃省西和县卢河乡王尧村117号村民黄某（身份证号：×××）与南某系同一人，黄某户口已于2014年6月5日按重复己删除，现南某身份证为其合法有效证件。由此可见，本案原告南某与黄某系同一个人。二、原、被告之间不存在借款合同关系，不存在借款买车的事实。2013年11月行某出于朋友关系陪同本案黄某（南某）买车，购车款由黄某支付，车辆过户登记时借用行某身份证，登记在行某名下，黄某系涉案车辆的实际所有人，行某只是名义所有人。三、涉案×××奥迪A6轿车的实际所有人是本案原告南某，本案被告行某只是名义所有人。1、本案原告南某（黄某）与被告于2015年4月9日签订《协议书》，协议书第三项约定：”甲方的一辆奥迪轿车是由甲方黄伟购买，车号为：×××，在购买该车时因甲方未携带身份证就使用了乙方身份证，导致该车信息登记及车辆的行驶证就挂名在乙方，但购买该车的钱款由甲方全额支付，因此该车的实际产权人应为黄某，本案原告系涉案车辆的实际所有人。2、西和县城关派出所西公（城）受案字【2015】114号案卷材料再一次印证证实涉案×××奥迪A6轿车的实际所有人是本案原告南某（黄某），本案被告行某只是名义所有人。
被告为了证明其主张，提交以下证据：
1.协议书1份，证明涉案×××奥迪车辆的实际所有人是黄伟。
2.西和县公安局城关派出所西公（城）受案字【2015】114号案卷材料复印件1份，证明目的同上。
3.西和县公安局卢河派出所户籍注销证明复印件1份，证明黄伟和南某系同一人，黄伟的户口已于2014年6月5日按重复户口删除，现南某的身份证是有效证件。
4.西和县公安局城关派出所证明1份，证明目的同上。
5.ＸＸＸ调查笔录复印件1份，证明2015年4月9日黄某与行某签订协议书系黄伟的真实意思表示，且黄某在该协议上按了手印。
原告提交的证据1、2真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
原告对被告提交的证据1协议书的真实性不予认可，认为当时被西和看守所行政拘留，对协议书上手印是否其所按记不清了。虽然在签订协议时原告的人身自由被限制，但原告仍然具有民事权利能力和民事行为能力，协议上甲方黄某处按有手印，当事人双方父亲及看守所民警参与了协商过程，并在见证人处签字，看守所民警能够证实黄某的确在协议书上按了手印，故对该证据予以采信。原告对被告提交的证据2、3、4、5的真实性无异议，予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年11月21日，南某通过深圳农村商业银行向刘远文转账246750元，用于支付从刘远文处购买的奥迪牌小型轿车的购车款。在过户登记时，该奥迪牌小型轿车（×××）登记在行某名下。2015年4月9日，在黄某（南某）父亲黄某2、杨森和王瑞云、行某及其父亲行瑞琪协商后，起草了一份协议书，协议书第三条约定，甲方（黄伟）的一辆奥迪轿车是由甲方黄某购买，车号为：×××,在购买该车时，因甲方未带身份证就使用了乙方（行某）身份证，导致该车信息登记及车辆的行驶证挂名在乙方，但购买该车的钱款由甲方全额支付，因此该车的实际产权人应为黄某。现由乙方负责对毁坏的甲方奥迪车辆进行维修，并承担所有的维修费用，维修好后将该车的车辆信息户主、行驶证户主由行某变更为黄某，车辆的修好，以检测为准。......第六条、甲、乙双方要共同积极履行本协议协定的各自的义务和责任，当事人双方不得反悔，本协议经双方签字即生效。双方各执一份，效力同等。协议达成后，经西和看守所民警ＸＸＸ传递给黄伟按了手印，行某在其姓名处按印。本案涉及的×××奥迪牌轿车实际是黄伟从刘远文处购买，黄某是车辆的实际所有人。
另查明，本案中黄某与南某系同一人，因户口重复，黄伟户口已于2014年6月5日被西和县公安局注销户口；本案涉及的×××奥迪牌轿车的所有人南某，没有实际管理使用该车。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张其与被告之间因垫付车辆购置款而形成借款合同关系，根据庭审查明的事实，原告是×××奥迪牌轿车的实际所有权人，只不过在购买该车时，经原、被告协商将该车暂时登记在被告名下。原告实际为自己购买车辆而向出卖人支付了购车款，原告主张其与被告形成借款合同关系，无事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回南某的诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告南某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判长 李志翔
审判员 李翠云
审判员 胡勤福
二〇一七年四月五日
书记员 王雨田
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6794号
原告郁文进，男，1986年12月25日生，住上海市闸北区阳曲路。
被告徐蓓蓓，女，1978年2月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区东新路。
原告郁文进与被告徐蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁文进到庭参加诉讼。被告徐蓓蓓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郁文进诉称，被告为借款经朋友介绍与原告相识。原告本人无业，但自己小阿姨家有钱，原告就用小阿姨家钱放贷赚些利息。2014年7月被告以做生意需资金周转为由欲向原告借款人民币20万元（以下币种均为人民币），考虑到被告是上海人有房产应有偿还能力，而且也愿支付4倍的贷款利率，故原告同意出借。7月30日被告先出具了20万元借条，原告转账20万元，但要求被告立即提现10万元还给原告，在被告提供了担保人后再支付其10万元。但被告嗣后未提供担保人，故实际交付被告借款是10万元。因为借条约定借期1个月，至今被告分文未还且下落不明，原告遂诉讼来院，请求判令被告归还借款10万元并承担本案诉讼费和保全费。
被告徐蓓蓓未作答辩。
庭审中，原告提供了被告徐蓓蓓出具的借条和转账凭证原件各一张，证明被告借款和原告部分借款交付之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，被告为借款经人介绍与原告相识。2014年7月30日，被告因需向原告出具借条一张，载明：“今有我徐蓓蓓因家庭经商需要，特向好友郁文进借到人民币现金贰拾万元整（200000），并于2014.8.29前准时归还。并收到借款现金贰拾万元整。利息按同期银行贷款利率4倍计算直至还清止。借款人徐蓓蓓……（身份证号等）2014.7.30。”当日，原告转账20万元至被告银行账户。原告自认当日要求被告返现10万元。现原告以被告10万元分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款10万元的诉请有原告陈述、被告出具的借条、原告转账凭证原件佐证，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐蓓蓓应于本判决生效之日起十日内归还原告郁文进借款人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼保全费人民币1020元，由被告徐蓓蓓负担。
本案受理费人民币2300元，由被告徐蓓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 葛秀宝
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
决 定 书
（2017）川0521司惩13号
被拘留人：王应树，男，1972年4月1日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行冉安虎申请执行王应树、舒某民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人王应树送达执行通知书、财产报告令等相关执行文书后，被执行人王应树报告其有应收工程款80万元左右及应收借款70万元。经本院查明：被执行人王应树名下有贵Ａ×××××号雅阁牌汽车、贵Ｊ×××××号长安牌汽车，以及在多家公司拥有股份。因被执行人王应树拒不如实报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对王应树拘留15日，自2017年5月5日至2017年5月19日止。
如不服本判决，可在收到决定书后三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 ：张涛
书记员 ：温苗
二〇一七年五月五日
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1877号
申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用证代码913211005652584984，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
被执行人朱志勇，男，汉族，1978年6月25日生，住丹阳市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人朱志勇信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1161号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年十一月十四日
书记员 堵 玲
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初842号
原告：熊会华，男，1977年12月26日出生，汉族，湖北省天门市人，泥瓦工，住天门市。
委托诉讼代理人:梁国祥，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
被告：龚兵成，男，1962年4月12日出生，汉族，湖北省天门市人，包工头，住天门市。
委托诉讼代理人张锋，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：天门市横林镇中心学校。住所地：天门市横林镇公路街***号。
法定代表人：戴元涛，校长。
原告熊会华诉被告龚兵成、天门市横林镇中心学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。本案在审理过程中，原告熊会华于2018年4月24日以双方纠纷经庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊会华在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告熊会华撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告熊会华负担。
审 判 长 戴建国
人民陪审员 高文华
人民陪审员 宋伏毅
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 周青岚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商外初字第0038号
申请人许崇德，台湾居民。
被申请人黄明祥，台湾居民。
申请人许崇德与被申请人黄明祥申请认可台湾地区法院民事裁定一案，本院于2013年6月26日立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案，申请人许崇德到庭参加庭审，被申请人黄明祥经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
申请人许崇德诉称，被申请人黄明祥于1997年1月14日签发本票一张，内载凭票交付债权人新台币51万6千元，申请人向台湾台南地方法院申请对上述本票准许强制执行。台湾台南地方法院于2011年2月25日做出100年度司票字第199号裁定，内容如下：相对人于如附表所示发票日签发之本票乙纸，内载凭票交付声请人如附表所示之金额，及自如附表所示到期日起至清偿日止，按年息百分之六计算之利息，得为强制执行。程序费用新台币壹仟元由相对人负担。该裁定于2011年8月15日确定。申请人请求认可台湾台南地方法院100年度司票字第199号裁定。
为证明其主张，申请人提供如下证据：
1、台湾台南地方法院100年度司票字第199号民事裁定。
2、台湾台南地方法院裁定确定证明书。
被申请人未作答辩。
本院认为，申请人许崇德提供的台湾台南地方法院100年度司票字第199号民事裁定及台湾台南地方法院裁定确定证明书，均由台湾当地公证部门进行了公证，并经江苏省公证协会证明，对其真实性予以认定。被申请人黄明祥经合法传唤未到庭，视为其放弃相应抗辩权利。同时，本院经审查并未发现100年度司票字第199号台湾台南地方法院民事裁定具有最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第九条所列之情形，故应认可其效力。根据最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第九条、第十条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对台湾台南地方法院100年度司票字第199号民事裁定予以认可。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 樊 华
代理审判员 林银勇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王蔚珏
附：本裁定适用的法律条文
最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》
第九条台湾地区有关法院的民事判决具有下列情形之一的，裁定不予认可：（一）申请认可的民事判决的效力未确定的；（二）申请认可的民事判决，是在被告缺席又未经合法传唤或者在被告无诉讼行为能力又未得到适当代理的情况下作出的；（三）案件系人民法院专属管辖的；（四）案件的双方当事人订有仲裁协议的；（五）案件系人民法院已作出判决，或者外国、境外地区法院作出判决或境外仲裁机构作出仲裁裁决已为人民法院所承认的；（六）申请认可的民事判决具有违反国家法律的基本原则，或者损害社会公共利益情形的。
第十条人民法院审查申请后，对于台湾地区有关法院民事判决不具有本规定第九条所列情形的，裁定认可其效力。
第十九条申请认可台湾地区有关法院民事裁定和台湾地区仲裁机构裁决的，适用本规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第149号
原告张治国，男，1977年10月19日生。
委托代理人刘庆德、尹浚，河南牧野律师事务�律师。
被告花保鑫，男，1987年6月18日生。
原告张治国与被告花保鑫修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张治国及其委托代理人尹浚到庭参加诉讼，被告花保鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治国诉称，原告在新乡市红旗区经营一家名为金阳光汽车维修站，系个体工商户。2013年7、8月份左右被告花保鑫将豫GHU6**号事故车辆交给原告修理，2013年10月31日取车试开后，又要求原告第二次维修，两次维修费62926元。之后被告以需要向保险公司索赔为由，要求原告按照事故车辆定损金额68155元开具维修发票，并承诺保险公司理赔后，再予支付维修费。原告同意后，于2013年12月3日为其开具总金额68155元发票7张。之后，被告提走车辆，同时于结算单中书写“车辆已提款未付”字样，并签名确认�此后被告未能如约付款，原告为此多次向其催要维修费，但被告一直推托至今不予支付。被告的违约行为已使原告的权益遭到损害，基于该合同之债，原告有权向被告主张权利，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告机动车维修费62926元，并按银行同期贷款利息支付逾期利息，逾期利息从2013年12月3日起算。
被告花保鑫未向法庭提交书面答辩状。
原告张治国向本院提交的证据材料有：1、个体工商户营业执照1份，证明原告系个体工商户，是本案适格主体，同时证明原、被告之间的修理合同履行义务地在红旗法院辖区；2、结算单3份；证明原、被告间存在维修合同，维修两次，费用共计62926元。被告于结算单中签字确认，车辆已提走，但维修款未付。2013年10月31日的结算单金额为54710元，系第一次维修的费用，2013年12月2日和2014年3月27日的结算单都是第二次�修的费用，但2013年12月2日的结算单在核算时打错了，故于2014年3月27日又重新出了1份结算单，金额为8216元，应以该份结算单为准；3、河南省国税通用发票7套，共14张，证明修车后原告向被告出具修理费发票，被告据此向保险公司主张赔偿，7套发票的金额为68155元，该金额高于实际维修费用是因为该费用是当时评估机构给出的；4、录音光盘1张，书面通话记录1份，证明2014年12月4日原告向被告催要维修费，被告承诺过完12月份支付维修费，但至今未能支付。
被告花保鑫未向法庭提交证据材料。
经合议庭评议认为原告提交的证据1、3、4，证据2中的2013年12月2日的结算单、2013年10月31日的结算单真实有效，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。原告提交的证据2中2014年3月27日的结算单，因被告花保鑫没有在该份证据上签字确认，无其他证据与其相印证，故本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实，原告张治国系个体工商户，经营金阳光汽车维修站。2013年7、8月份，被告花保鑫将豫GHU6**号事故车辆交由原告经营的金阳光汽车维修站修理。2013年10月31日被告花保鑫取车试开后，又要求原告第二次维修，原告于2013年12月2日和2013年10月31日出具了维修费结算单，被告在结算单上签字确认，并在2013年19月31日的结算单上注明“车已提款未付”，两次维修费共计62130元。
本院认为，被告花保鑫在将事故车辆送到原告张治国处进行维修时，双方已实际建立了承揽合同关系，双方均应按照合同内容履行义务。原告张治国将被告花保鑫送修的事故车辆修好后，被告花保鑫应当向原告张治国支付维修费62130元，故原告张治国主张的维修费符合法律规定，应当受到法律的保护，本院予以支持。原告主张的维修费利息�本院予以支持，因双方未约定还款时间及利息，应自原告起诉之日即2015年1月5日起计算，按银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告花保鑫在本判决生效后十日内支付原告张治国维修费62130元。
二、驳回原告张治国的其他诉讼请求。
如果被告花保鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，保全费650元，共计2023元，由被告花保鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 党 建
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第149号
原告何某，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告王某，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员罗文渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2011年自由恋爱，2012年登记结婚，2012年X月生育一子王某某。由于双方认识时间不长，了解不够，结婚草率，婚后又未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，被告长期殴打原告，导致夫妻感情破裂，亲朋好友多次规劝均无和好可能。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子王某某由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告何某与被告王某经自由恋爱，于2012年X月X日登记结婚，2012年X月X日生育一子王某某。在婚姻生活过程中，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，原告认为原、被告夫妻感情已破裂，遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，形成诉争。
上述事实，有结婚证、户口本以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告何某与被告王某经自由恋爱结婚，至今已近三年，且婚后生育一子，双方之间已建立了一定的夫妻感情。虽然现在双方之间出现了一些矛盾，但考虑到二人已有一定的感情基础，并生育一子的事实，原、被告均应当珍惜这段婚姻，进一步磨合、探索婚姻的相处之道。相信只要原、被告在以后的生活中加强沟通、互谅互让，互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告何某为证明原、被告夫妻感情破裂向本院提交了照片、离婚协议等证据予以佐证，因照片仅能证明孩子脸部有轻微淤伤，不能证明系被告王某所为，而离婚协议中并无原、被告的签名，且原、被告未基于该协议登记离婚，该协议未生效，故本院对原告何某提交的上述证据不予采信。原告何某提交的证据不足以证明原、被告感情彻底破裂，原告何某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的证据不足，理由不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗文渊
二〇一五年二月四日
书记员 唐鸿娅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第149号原告张治国，男，汉族，1977年10月19日生，住新乡市。委托代理人刘庆德、尹浚，河南牧野律师事务所律师。被告花保鑫，男，汉族，1987年6月18日生，住获嘉县城区。原告张治国与被告花保鑫修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张治国及其委托代理人尹浚到庭参加诉讼，被告花保鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治国诉称，原告在新乡市红旗区经营一家名为金阳光汽车维修站，系个体工商户。2013年7、8月份左右被告花保鑫将豫Ｇ×××××号事故车辆交给原告修理，2013年10月31日取车试开后，又要求原告第二次维修，两次维修费62926元。之后被告以需要向保险公司索赔为由，要求原告按照事故车辆定损金额68155元开具维修发票，并承诺保险公司理赔后，再予支付维修费。原告同意后，于2013年12月3日为其开具总金额68155元发票7张。之后，被告提走车辆，同时于结算单中书写“车辆已提款未付”字样，并签名确认。此后被告未能如约付款，原告为此多次向其催要维修费，但被告一直推托至今不予支付。被告的违约行为已使原告的权益遭到损害，基于该合同之债，原告有权向被告主张权利，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告机动车维修费62926元，并按银行同期贷款利息支付逾期利息，逾期利息从2013年12月3日起算。被告花保鑫未向法庭提交书面答辩状。原告张治国向本院提交的证据材料有:1、个体工商户营业执照1份，证明原告系个体工商户，是本案适格主体，同时证明原、被告之间的修理合同履行义务地在红旗法院辖区；2、结算单3份；证明原、被告间存在维修合同，维修两次，费用共计62926元。被告于结算单中签字确认，车辆已提走，但维修款未付。2013年10月31日的结算单金额为54710元，系第一次维修的费用，2013年12月2日和2014年3月27日的结算单都是第二次维修的费用，但2013年12月2日的结算单在核算时打错了，故于2014年3月27日又重新出了1份结算单，金额为8216元，应以该份结算单为准；3、河南省国税通用发票7套，共14张，证明修车后原告向被告出具修理费发票，被告据此向保险公司主张赔偿，7套发票的金额为68155元，该金额高于实际维修费用是因为该费用是当时评估机构给出的；4、录音光盘1张，书面通话记录1份，证明2014年12月4日原告向被告催要维修费，被告承诺过完12月份支付维修费，但至今未能支付。被告花保鑫未向法庭提交证据材料。经合议庭评议认为原告提交的证据1、3、4，证据2中的2013年12月2日的结算单、2013年10月31日的结算单真实有效，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。原告提交的证据2中2014年3月27日的结算单，因被告花保鑫没有在该份证据上签字确认，无其他证据与其相印证，故本院不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实，原告张治国系个体工商户，经营金阳光汽车维修站。2013年7、8月份，被告花保鑫将豫Ｇ×××××号事故车辆交由原告经营的金阳光汽车维修站修理。2013年10月31日被告花保鑫取车试开后，又要求原告第二次维修，原告于2013年12月2日和2013年10月31日出具了维修费结算单，被告在结算单上签字确认，并在2013年19月31日的结算单上注明“车已提款未付”，两次维修费共计62130元。本院认为，被告花保鑫在将事故车辆送到原告张治国处进行维修时，双方已实际建立了承揽合同关系，双方均应按照合同内容履行义务。原告张治国将被告花保鑫送修的事故车辆修好后，被告花保鑫应当向原告张治国支付维修费62130元，故原告张治国主张的维修费符合法律规定，应当受到法律的保护，本院予以支持。原告主张的维修费利息，本院予以支持，因双方未约定还款时间及利息，应自原告起诉之日即2015年1月5日起计算，按银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告花保鑫在本判决生效后十日内支付原告张治国维修费62130元。二、驳回原告张治国的其他诉讼请求。如果被告花保鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，保全费650元，共计2023元，由被告花保鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  原培宏人民陪审员  李志刚二〇一五年三月二十四日书 记 员  党 建
湖北省�汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执527号
申请执行人武汉市武昌区福特电器经营部，住所地：武汉市武昌区紫阳东路21号。
经营者刘真。
被执行人健民药业集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道484号。
法定代表人刘勤强，董事长。
被执行人武汉市第八医院，住所地：武汉市江岸区中山大道1307号。
法定代表人林璇，院长。
本院依据已经发生法律效力的的（2016）鄂0102民初3638号民事判决书，依法向被执行人健民药业集团股份有限公司、武汉市第八医院发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付29,789元，执行费347元但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人健民药业集团股份有限公司、武汉市第八医院的银行存款人民币30,136元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一七年五月十五日
书记员 余敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2825号
原告姚文生。
被告摆富杰。
原告姚文生与被告摆富杰债务转移合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告姚文生、被告摆富杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，被告因资金周转通过案外人马占付向原告借款780000元，双方口头约定借款期限为两个月，按照月利率3%计算借款利息，后被告向原告出具借条三份。借款期限届满后，被告至今未偿还原告借款。故原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款780000元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不属实。案外人马占付向原告借款600000元，后因其无力偿还借款，马占付将一套房屋抵偿给我，由我向原告偿还借款600000元。2014年8月18日，双方协商一致后对借条进行了变更，由我重新向原告出具了金额为600000元的借条一份，双方口头约定按照月利率3%计算借款利息。而之所以在本案中会出现总金额为780000元的借条，是因为剩余金额180000元实际上不是借款，而是我给原告出具的利息条据，是原告在严重影响我工作生活的情况下，我被逼无奈向原告出具的。自2014年8月18日至2015年3月20日，我每个月按照月利率3%向原告支付18000元的借款利息。2015年3月20日后原告要求我按照月利率3.5%向其支付借款利息，因此自2015年3月20日至2015年12月30日，除了中间付过一个月的10000元的利息以外，其余月份我按照月利率3.5%向原告支付借款利息20000元，2016年我就没有给原告还过钱了，我累计已向原告支付了借款利息360000余元。现在我愿意尽快偿还原告借款600000元。
在庭审过程中，经本院询问，原告认可以下事实：一、案外人马占付确实曾向其借款600000元，并按照月利率3%支付借款利息，后马占付将一套房屋转给被告，由被告向原告偿还上述借款，2014年8月18日被告向原告重新出具了借条，并约定按照月利率3%向原告支付借款利息。二、2016年1月18日金额为20000元的借条实际上是被告拖欠原告自2015年12月18日至2016年1月18日期间的借款利息。三、2016年5月18日金额为700000元的借条包括了600000元的借款本金及100000元被告欠原告的借款利息，因为2014年8月18日金额为600000元的借条即将到期，因此原告要求被告重新更换借条。四、2016年5月18日金额为60000元的借条实际上是被告欠原告的借款利息。五、自2014年8月18日至2015年5月，被告每个月按照月利率3%向原告支付借款利息18000元；2015年6月至2015年12月30日，被告除了向原告支付过一个月的利息10000元以外，其余月份被告按照月利率3.5%向原告支付借款利息20000元。
经审理查明：案外人马占付曾经向原告借款600000元。后经原告、被告、马占付协商一致，该笔借款由被告向原告偿还。2014年8月18日，被告向原告重新出具借款金额为600000元的借条一份，双方口头约定按照月利率3%计算债务转移的借款利息。在此期间，双方将月利率3%变更为月利率3.5%。2016年1月18日，因被告拖欠原告债务转移的借款利息未付，被告就此向原告出具内容为“今借到姚文生现金贰万元整，双方协商后决定春节前还给我伍万元（未还），此条是2015年12月18日至2016年1月18以前”的借条一份。2016年5月18日，被告分别向原告出具内容为“今借到姚文生现金陆万元整，小写60000元”及内容为“今借到姚文生现金柒拾万元整，小写700000元”的借条两份。上述三份总金额为780000元的借条中，其中包括了2014年8月18日的债务转移的借款本金600000元，剩余180000元系被告欠原告的债务转移的借款利息。
另查明：以债务转移的借款600000元为基数，2014年8月18日至2015年5月，被告每月按照月利率3%向原告支付债务转移的借款利息18000元；2015年6月至2015年12月30日期间，被告向原告支付过一个月10000元的债务转移的借款利息，其余月份被告按照月利率3.5%向原告支付债务转移的借款利息20000元。
以上查明的事实有：借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告虽然向原告出具了借款金额为780000元的借条，但是根据被告的陈述及原告的自认，被告实际欠原告债务转移的借款600000元，剩余180000元系被告欠原告的债务转移的借款利息，并非债务转移的借款，因此本院确认原、被告之间的债务转移的借款金额为600000元。借款期间被告分别按照月利率3%及3.5%向原告支付债务转移的借款利息。按照相关法律规定，当事人按照年利率36%即月利率3%已经向对方支付的借款利息，依法应当予以保护；超出年利率36%的利息部分，可以要求对方予以返还。2014年8月18日至2015年5月，被告每月按照月利率3%向原告支付债务转移的借款利息18000元的事实有原告的自认予以证实，而此部分利息并未超过法律规定的年利率36%即月利率3%，因此已经支付过的部分应当依法予以保护。2015年6月至2015年12月30日期间，被告向原告支付过一个月10000元的债务转移的借款利息，其余月份被告按照月利率3.5%向原告支付债务转移的借款利息20000元，被告向原告按照月利率3.5%支付了共计5个月的债务转移的借款利息，超过年利率36%的部分即10000元[（20000元-18000元）×5个月]应当认定为偿还的债务转移的借款本金。综上，被告现实际欠原告债务转移的借款590000元，被告应当向原告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告摆富杰偿还原告姚文生债务转移的借款590000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11600元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取5800元，由原告姚文生负担1412.88元，被告摆富杰负担4387.12元。邮寄送达费60元，由被告摆富杰负担（该款已由原告姚文生预交，被告摆富杰应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告姚文生支付）。剩余案件受理费5800元，由本院退还原告姚文生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 榆
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马珊珊