吉林省通化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通中刑初字第14号
公诉机关吉林省通化市人民检察院
被告人彭飞，男，1988年10月11日生，汉族，无职业，捕前住吉林省辉南县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于辉南县看守所。
辩护人范世来，吉林省辉南县法律援助中心律师。
吉林省通化市人民检察院以吉通检刑诉字（2013）第58号起诉书指控被告人彭飞犯故意杀人罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法审查后，认为不符合立案条件，于2013年11月27日退回公诉机关，建议其补充侦查。公诉机关于2014年2月25日再次移送起诉，本院依法审查后认为符合立案条件，并依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭对本案进行了审理。公诉机关指派检察员杨志强出庭支持公诉。被告人彭飞及其辩护人范世来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人彭飞因其父亲彭某与被害人许某妻子孟某有不正当男女关系，影响其父母的夫妻关系，遂产生杀害孟某的故意。2013年6月15日凌晨1时许，彭飞手持一把从其父母家院子里拿到的镰刀，摸黑潜入许某家东屋，在未看清睡在炕上的人是谁的情况下，用镰刀朝许某颈部砍去，许某起身与彭飞厮打至厨房，彭飞用镰刀连续砍许某背部、腋下等部位，至其开放性心肺损伤失血死亡。
公诉机关当庭出具了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及鉴定意见等证据材料，并认为，被告人彭飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。提请法院对被告人彭飞依法判处。
被告人彭飞对其犯罪的事实供认不讳，但辩称其只是去吓唬孟某，没有杀害许某的故意。
其辩护人辩护意见是：1、被告人彭飞在公安机关供述的录像，没有声音，该证据不能作为证据使用；2、建议法院改变定性，认定被告人彭飞的行为构成故意伤害罪。
经审理查明，2013年6月14日被告人彭飞得知因其父亲彭某与被害人许某妻子孟某有不正当男女关系，影响其家庭和睦，遂对孟某怀恨在心，产生杀死孟的想法。2013年6月15日凌晨，被告人彭飞认为孟某独自在家，便手持一把从其父母家院子拿到的镰刀，跳进许某家后园，割破纱窗潜入许某家东屋，在未看清炕上人是谁的情况下，用镰刀朝许某颈部砍去，许某起身与彭飞厮打至厨房，彭飞用镰刀连续砍许某背部、腋下等部位，致许开放性心肺损伤失血死亡。事后，被告人彭飞主动打电话给公安机关，承认其杀人的事实，并告知公安机关其所在的位置，公安机关将被告人彭飞抓获归案。本案在审理过程中，被害人许某家属已与被告人彭飞家属针对赔偿事宜分达成协议，并对被告人彭飞的犯罪行为表示谅解。
上述事实有公诉机关当庭出示的下列证据予以证明：
（一）现场勘验检查笔录、指认笔录及照片
1、现场勘验、检查笔录及现场照片，能够证明被害人许某被杀现场具体状况的事实。
2、指认笔录及照片，能够证明被告人彭飞杀害被害人许某的经过的事实。
3、扣押物品清单，能够证明镰刀一把（带血迹）持有人系唐某；黄格半袖上衣一件（带血迹）、休闲裤一条（带血迹）、黑色翻毛鞋一双，持有人系被告人彭飞的事实。
（二）书证
1、辉南县公安局指挥中心出具的情况说明，能够证明2013年6月15日凌晨1时30分，辉南县公安局指挥中心值班员韩晓媛接到报警电话（1584356****），报警人称：“我叫彭飞，我杀人了，我自首，我受伤了，去县医院救治，我是xxx地的”的事实。
2、辉南县公安局刑侦大队于2013年6月15日出具的办案说明，能够证明被告人彭飞在案发后主动投案并对其杀死许某的事实供认不讳的事实。
3、辉南县公安局xx派出所于2013年6月16日出具的前科劣迹证明，能够证明被告人彭飞在其辖区居住期间未发现前科劣迹行为的事实。
（三）物证照片，能够证明被告人彭飞作案时使用的镰刀及衣着黄格上衣、休闲裤、穿翻毛鞋的事实。
（四）鉴定意见
1、辉南县公安局司法鉴定中心于2013年6月15日出具的吉（辉）公（刑技）鉴（尸检）字（2013）2号法医学尸体检验报告书，能够证明被害人许某系被他人用刃器致开放性心肺损伤失血死亡，致伤物为便于挥动的有较长刃边的刃器（如镰刀）的事实。
2、通化市公安司法鉴定中心于2013年7月4日作出的（吉）公（通）鉴（法物）字（2013）152号刑事科学技术检验报告，能够证明：（1）、所检出的STR各基因座上，送检的屯内基路地面上血迹、彭飞衬衣上血迹布片所检部位的STR分型与犯罪嫌疑人彭飞血样的STR分型均一致，计算其偶和概率为1.906×10-22（2）、所检出的STR各基因座上，送检的镰刀刃上血迹、镰刀把上血迹、房门前水泥台上血迹、厨房灶台上血迹、厨房地面上血迹、卧室地面上血迹、彭飞裤子上血迹布片所检部位的STR分型与被害人许某血样的STR分型均一致，经计算其偶合概率为2.284×10-25的事实。
3、辉南县公安局司法鉴定中心于2013年6月15日作出的吉（辉）公（刑技）鉴（伤情）字（2013）195号法医人体损伤程度意见书，能够证明被告人彭飞所受损伤评定为轻伤的事实。
（五）证人证言
1、证人唐某（系被告人彭飞之母）的证言，能够证明2013年6月14日其发现彭某有外遇及2013年6月15日凌晨发现被告人彭飞与被害人许某厮打及争夺镰刀的事实。
2、证人孟某（系被害人许某之妻）的证言，能够证明其与被告人彭飞的父亲彭某有不正当男女关系。2013年6月15日被告人彭飞在其家中用镰刀击砍其夫被害人许某的事实。
3、证人彭某（系被告人彭飞之父）的证言，能够证明其与被害人许某妻子孟某有不正当男女关系。2013年6月15日凌晨其妻子唐某电话告知其子彭飞杀人的事实。
4、证人唐某某（女）的证言，能够证明2013年6月15日在辉南县医院发现被告人彭飞头部有一处刀伤、左眼有一处刀伤、后背有划伤，后彭飞被警察带走的事实。
5、证人刘某的证言，能够证明2013年6月15日其随妻子唐某某（女）去县医院，发现彭飞头面部有血，正接受治疗。后警察赶到将彭飞带走的事实。
6、证人唐某某（男）的证言，能够证明2013年6月14日其从唐某邻居口中得知门口放锯末家女人和彭某有不正当男女关系，并提示了被告人彭飞。2013年6月15日凌晨其跟被告人彭飞去医院的事实。
7、证人唐某（男）的证言，能够证明2013年6月15日1点36分，其送被告人彭飞去医院路上，彭飞打电话报警的事实。
8、证人刘某某的证言，能够证明2013年6月15日凌晨1点多，其接到孟某电话称许某要死了并赶到许某家发现许某躺在自家厨房浑身是血，一动不动的事实。
9、证人牟某的证言，能够证明2013年6月15日凌晨2点多，刘某某打电话称许某完了。其赶到许家发现有警察在场，其未进屋的事实。
10、证人王某1的证言，能够证明2013年6月15日凌晨1点30分左右，其被狗叫声吵醒出门，发现许某妻子要其去她家帮忙壮胆。其来到许家发现一个人躺在厨房，浑身是血的事实。
11、证人慈某的证言，能够证明2013年6月15日3点半多，其听到外面许某亲属说许某死了，并看到殡仪馆车停到其家后院的事实。
12、证人邵某的证言，能够证明2013年6月14日下午其告诉唐延辉，孟某与彭某有不正当男女关系。2013年6月15日凌晨1点30分左右其来到许某家看到许某躺在厨房地上，浑身是血，医生说不行了及彭某与孟某有不正当男女关系并被其撞见过的事实。
13、证人王某2的证言，能够证明2013年6月15日凌晨1点20分左右其听到孟某哭称自己对不起老公。早上其听说许某被彭飞砍死的事实。
14、证人王某3的证言，能够证明2013年6月15日1点多钟其听到孟某呼喊杀人了，其未敢出去的事实。
（六）被告人彭飞的供述及辩解，能够证明2013年6月14日下午其得知其父彭某与孟某有不正当男女关系。次日凌晨其持镰刀潜入被害人许某家欲杀死孟某，在未看清炕上人是谁的情况下，用镰刀砍许某颈部，许与被告人彭飞厮打至厨房，被告人彭飞将被害人许某砍死及事后电话报警投案的事实。
以上证据材料，经控辩双方当庭举证、质证等法庭调查程序查证属实，依法确认为有效证据，作为定案依据。
本院认为，被告人彭飞无视国法，非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控的犯罪事实成立。关于被告人彭飞的辩护人提出彭飞构成故意伤害罪的辩护意见及被告人彭飞提出的没有杀害许某的辩解，经查，被告人彭飞采用秘密手段潜入他人住宅，直接袭击被害人要害部位，造成被害人许某身体割创5处，划割创6处，其中四处割创长度分别为12cm、15cm、17cm、24cm均深达肌层，造成颈部组织部分离断或深入胸腔，一处划割创长达12cm，造成被害人许某心、肺开放性损伤失血死亡。结合其犯罪手段及造成的后果，足以认定彭飞杀人的故意。关于被告人彭飞的辩护人提出公安机关审讯被告人彭飞的影像没有声音，不能作为证据使用的辩护意见，经查，被告人彭飞在公安机关的供述有其签字确认，且从影像看，公安机关取证合法。故被告人彭飞的辩护人提出的该项辩护意见，本院不予支持。被告人彭飞案发后，主动投案向公安机关，并如实供述犯罪事实，应予认定为自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人彭飞家属主动赔偿被害人许某家属的经济损失，被告人彭飞主动认错，得到被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人罪、第五十七条剥夺政治权利、第六十七条自首、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人彭飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一四年五月七日
书 记 员 王修博