昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初624号
原告云南创拓工程机械有限公司
住所：云南省昆明市西山区普坪居委会龙船甸小组（昆明毅人汽车市场内）
法定代表人：洪黎生职务：董事长
统一社会信用代码：91530112550120867H
委托代理人陈泽林，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告阿玛吉，男，1972年4月27日出生，藏族，云南省德钦县人。
被告扎史取宗，女，1972年7月5日出生，藏族，云南省德钦县人。
原告云南创拓工程机械有限公司(以下简称创拓公司)诉被告阿玛吉、被告扎史取宗分期买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告创拓公司的委托代理人陈泽林到庭参加诉讼，被告阿玛吉、被告扎史取宗经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告创拓公司诉称：2016年1月29日，被告阿玛吉与原告签订了厦工装载机《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定产品单价210000元，数量为1台，签订合同当时支付购机首付款97020元及手续费、保证金12992.7元（其中手续费1694.7元、保证金11298元），剩余122583元（贷款112980元+分期利息9603.3元）分12期支付，即自2016年3月20日至2017年2月20日，其中2016年3月20日支付10218元，剩余每月等额支付10215元。合同还约定如被告阿玛吉迟延付款，则自分期款到期日起，每日按所欠逾期金额的万分之八计算违约金，同日，被告扎史取宗为上述买卖合同向原告出具《担保承诺函》。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告阿玛吉在接收设备后出具了《工程机械设备交接验收单》，此后，被告阿玛吉仅支付了首付款后，未支付剩余的分期款及违约金，经原告多次催要，两被告也未履行其付款义务。两被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告阿玛吉向原告支付分期买卖货款122584元、计算至2016年10月20日的违约金9153.32元，并按日万分之八计算支付之后至款项实际付清之日止的违约金；二、被告阿玛吉支付原告为实现债权支出的律师费5000元；三、被告扎史取宗对上述一、二项债务承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告阿玛吉、被告扎史取宗经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
在法庭审理过程中，原告创拓公司对其诉讼请求，向法院提交了如下证据材料：
1、原告营业执照一份、被告身份证两份，证明原、被告主体资格。
2、工程机械分期付款买卖合同、工程机械设备交接验收单、担保承诺函、产品合格证、原告制作的被告阿玛吉还款及欠款明细表、违约金明细表、发票各一份，证明原告按合同约定履行交付工程机械设备等合同项下的全部合同义务，被告阿玛吉违约未支付购买设备款122584元,暂计至2016年10月20日的违约金为9153.32元，此后按日万分之八支付违约金至实际还清款项时止。原告为实现债权支出律师费5000元，被告扎史取宗对上述债务承担连带保证责任。
本院认为，被告阿玛吉、被告扎史取宗经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告创拓公司提交的上述证据载明内容，可以证实2016年1月29日，被告阿玛吉向原告创拓公司购买厦工装载机一台，双方签订一份工程机械分期付款买卖合同，约定设备款210000元，手续费1694.7元、分期利息9603.3元、合计价格为221298元。被告阿玛吉在合同签订当日向原告创拓公司支付设备款97020元、手续费1694.7元、保证金11298元，合计110013元。剩余款项122583元，双方约定由被告阿玛吉自2016年2月20日次月起分12月支付，除2016年3月20日第一期支付10218元外，剩余11期每期支付10215元。合同第十条2.2约定违约方应承担对方实现债权产生的律师代理费。合同第三条对履约保证金作了约定，被告阿玛吉在签订本合同当日向原告支付11298元作为履约保证金约定，如被告阿玛吉依照本合同约定的期限和数额支付剩余款项，保证金在被告阿玛吉支付最后一笔款项时无息抵作贷款；如被告阿玛吉未依照本合同约定及时、足额支付款项或者有其它违约行为的，原告有权视情形没收被告阿玛吉全部或部分履约保证金，被告阿玛吉对此无任何异议。原告为诉讼支付律师费5000元。被告扎史取宗作为担保人在担保承诺函上签字、捺印，明确被告扎史取宗为被告阿玛吉向原告购买挖掘机负有连带保证责任，保证范围为被告阿玛吉在履行合同中所产生的全部债务包括被告阿玛吉欠原告的货款、违约金及原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等，担保期限自合同约定的债务履行期间届满之日起两年。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”本案被告阿玛吉与原告创拓公司签订《工程机械分期付款买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合同系有效合同，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告创拓公司按约定向被告阿玛吉交付诉争装载机，被告阿玛吉仅按合同约定向原告支付了装载机的首付设备款97020元、手续费1694.7元、保证金11298元，共计110012.7元，未按期向原告支付其它款项，尚欠原告12期分期租金共计122583元，现原告创拓公司要求被告阿玛吉支付装载机剩余货款122583元的请求，有事实依据，符合上述法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告阿玛吉支付违约金的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案原告创拓公司和被告阿玛吉在《工程机械分期付款买卖合同》第十条第1项约定，被告阿玛吉未按合同约定时间按时、足额偿还贷款，应向原告创拓公司支付违约金，每逾期一日违约金按标的物货款总额的日万分之八计算。双方的上述约定的违约金利率每日万分之八相当于年利率29.2%，原告创拓公司要求被告阿玛吉按每日万分之八支付未还款部分违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
对于要求被告阿玛吉支付律师费5000元的诉讼请求，本院认为，原告创拓公司与被告阿玛吉在工程机械分期付款买卖合同第十条第2.2项中约定，如被告阿玛吉违约，应赔偿原告创拓公司处置标的物产生的律师代理费等费用，庭审中，原告创拓公司已提交发票证实为诉讼支付律师费5000元，原告创拓公司要求被告阿玛吉支付律师费5000元的诉讼请求符合双方的约定，不违法法律禁止性规定，本院予以支持。
对于原告创拓公司要求被告扎史取宗对被告阿玛吉应支付的上述款项承担连带责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中被告扎史取宗作为担保人，在《担保承诺函》签名承诺为被告阿玛吉在履行合同过程中所产生的全部债务承担连带责任，包括被告阿玛吉所欠原告创拓公司的贷款、违约金、收回和处置租赁设备的费用、资金占用费、及原告创拓公司实现债权而支付的诉讼费用、律师费、违约金、评估费、差旅费用等。并约定担保期限自合同约定的债务履行期限届满之日起两年。按照上述法律规定，原告创拓公司2017年1月10日向本院起诉要求被告扎史取宗对上述款项承担连带责任，在双方约定的保证期间内，符合上述法律规定，本院对原告创拓公司要求被告扎史取宗对上述款项承担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告创拓公司要求被告阿玛吉支付剩余货款122584元及律师费5000元，并按每日万分之八向原告创拓公司支付欠款122584元自2016年3月21日至实际付清款项之日止违约金，被告扎史取宗对上述款项承担连带责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告阿玛吉、被告扎史取宗经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告阿玛吉于本判决生效之日起十日内支付原告云南创拓工程机械有限公司人民币122584元，并按每日万分之八向原告云南创拓工程机械有限公司支付122584元自2016年3月21日至实际还清款项之日止的违约金，被告扎史取宗对上述款项承担连带责任；
二、由被告阿玛吉于本判决生效之日起十日内支付原告云南创拓工程机械有限公司律师费人民币5000元，被告扎史取宗对上述款项承担连带责任。
本案案件受理费人民币1517元，已减半收取，原告云南创拓工程机械有限公司已预交，由被告阿玛吉承担，该款由被告阿玛吉在支付上述款项时一并支付给原告云南创拓工程机械有限公司，被告扎史取宗对该费用承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨婉琳
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 伟