江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9159号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行，住所地宜兴市宜城街道紫荆公寓A幢11、12、13、14号。
负责人盛国良，该行行长。
委托代理人沈洁、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告徐振兴，男，1967年12月19日生，，汉族，住宜兴市。
被告王丽萍，女，1966年11月7日生，，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市大亚达市政工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路388号。
法定代表人邵卫平。
被告江苏大亚达工贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道九滨北路阳羡西路口。
法定代表人谈亚平。
被告邵卫平，男，1966年3月21日生，，汉族，住宜兴市。
被告王永良，男，1968年12月8日生，，汉族，住宜兴市。
被告谈亚平，男，1965年6月13日生，，汉族，住宜兴市。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行（以下简称农商行）与被告徐振兴、王丽萍、宜兴市大亚达市政工程有限公司（以下简称市政公司）、江苏大亚达工贸有限公司（以下简称工贸公司）、邵卫平、王永良、谈亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人沈洁到庭参加诉讼，被告徐振兴、王丽萍、市政公司、工贸公司、邵卫平、王永良、谈亚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
原告农商行诉称：2014年2月28日，徐振兴向他行借款200万元，借款到期日为2015年2月10日，利率为年利率9.6％。该款由王丽萍承担共同还款责任，由市政公司、工贸公司、邵卫平、王永良、谈亚平提供最高额连带责任保证担保。借款到期后，徐振兴、王丽萍未按约足额偿还借款本息，各保证人亦未履行保证义务。据此，他行诉至法院，请求判令：1、徐振兴、王丽萍立即归还借款本金1849185.65元及逾期罚息（以本金1849185.65元为基数，自2015年2月10日起至实际付款之日止，按年利率14.4%计算，扣除已还利息61000.19元）；2、徐振兴、王丽萍赔偿农商行为实现债权支付的律师费损失69675.56元；3、市政公司、工贸公司、邵卫平、王永良、谈亚平对徐振兴、王丽萍的上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由各被告共同负担。审理中，农商行变更第一项诉讼请求为：徐振兴、王丽萍立即归还借款本金1849185.65元及逾期罚息（以本金1849185.65元为基数，自2015年2月11日起至实际付款之日止，按年利率14.4%计算，扣除已还利息61000.19元）。
被告徐振兴、王丽萍、市政公司、工贸公司、邵卫平、王永良、谈亚平均未作答辩。
经审理查明：2014年2月25日，农商行与徐振兴签订最高额个人借款合同（以下简称借款合同）一份，约定由农商行自2014年2月25日起至2016年2月24日止向徐振兴提供最高余额不超过200万元的贷款；借款自实际提款日起依据实际借款天数按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，借款利率以借款凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实�债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。
同日，农商行与市政公司、邵卫平，工贸公司、王永良、谈亚平签订最高额保证合同各一份，约定市政公司、邵卫平，工贸公司、王永良、谈亚平分别为徐振兴自2014年4月25日起至2016年2月24日止，在农商行处办理的各类业务所形成的最高本金余额200万元的借款提供担保，并对将来产生的超过前述约定债务最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和实现债权的其他一切费用，保证人也自愿承担担保责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同年2月28日，徐振兴、王丽萍向农商行出具借款承诺书一份，承诺书载明：夫妻双方保证按合同及借据规定合理使用上述贷款，并将上述贷款视为共同债务，以双方所有的个人财产和家庭共有财产承担清偿责任。
上述合同签订后，农商行按约于2014年2月28日向徐振兴发放贷款200万元，确认借款到期日为2015年2月10日，借款利率为年利率9.6％。审理中，农商行确认：徐振兴支付了所有期内利息，于2015年2月10日归还本金150814.35元，于2015年3月21日支付逾期利息0.55元，于2015年4月30日支付逾期利息50300元，其余本息均未归还，各保证人亦未履行保证义务。据此，农商行诉至本院，并委托江苏荆溪律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费69675.56元。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款承诺书、借款借据、贷款结息凭证、账户明细、委托合同、律师服务收费标准及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案所涉借款合同、最高额保证合同、借款承诺书等均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是徐振兴、王丽萍未及时归还借款本息、各保证人未履行保证义务所致，责任在徐振兴、王丽萍及各保证人。因双方在借款合同中对逾期利息的计算方式有明确约定，故徐振兴、王丽萍应归还借款本金1849185.65元及相应逾期利息，并扣除已支付的50300.55元，现农商行主张的欠款本息未超过合同约定，本院对此予以支持。根据最高额保证合同的约定，市政公司、工贸公司、邵卫平、王永良、谈亚平应对徐振兴、王丽萍的上述债务承担连带保证责任。对农商行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏荆溪律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐振兴、王丽萍于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行借款本金1849185.65元及逾期罚息（以本金1849185.65元为基数，自2015年2月11日起至实际付款之日止，按年利率14.4%计算，扣除已还利息61000.19元）。
二、徐振兴、王丽萍于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行因本案需支出的律师费损失69675.56元。
三、宜兴市大亚达市政工程有限公司、江苏大亚达工贸有限公司、邵卫平、王永良、谈亚平对徐振兴、王丽萍的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24214元，财产保全费5000元，公告费600元，共计29814元，由徐振兴、王丽萍、市政公司、工贸公司、邵卫平、王永良、谈亚平负担。其中案件受理费12107元、财产保全费5000元、公告费600元已由农商行预交，由徐振兴、王丽萍、市政公司、工贸公司、邵卫平、王永良、谈亚平向其直接支付，本院不再退还。另12107元由徐振兴、王丽萍、市政公司、工贸公司、邵卫平、王永良、谈亚平于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董大友
代理审判员 许梦莹
人民陪审员 汤 珞
二〇一七年三月六日
书 记 员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证�保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。