wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1874号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人�南铁建物资有限公司、朱茂、尹敏鹏、唐容、湖南通达中小企业融资担保有限公司、孙丽娟、裴海云、林亚子借款合同纠纷一案中查明，被执行人湖南铁建物资有限公司、朱茂、尹敏鹏、唐容、湖南通达中小企业融资担保有限公司、孙丽娟、裴海云、林亚子未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人湖南铁建物资有限公司、朱茂、尹敏鹏、唐容、湖南通达中小企业融资担保有限公司、孙丽娟、裴海云、林亚子纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4368号
原告：陈xx。
被告：王xx。
原告陈xx与被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈xx到庭参加诉讼，被告王xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈xx向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年。2014年5月，被告向原告提出借款，先借20000元，后来又借30000元，共计50000元。被告借款后未能及时归还，原告现向法院提起诉讼，要求判如所请
王xx未作答辩。
经审理本院确认如下事实：2014年7月11日，被告向原告出具借条一张，言明：“经借陈xx人民币50000元整，到10月份归还。”被告借款后未能按期归还。原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有借条等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条等证据，足以证明被告王xx向原告借款50000元的事实，证据充分，本院予以确认。被告未能及时归还原告借款，已构成违约，应承担及时返还的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈xx支付借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王xx负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 沈 燕
第3页共3页
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25563号
原告：夏珏，女，1985年3月21日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：陶建国，上海政明律师事务所律师。
被告：朱伟国，男，1955年1月11日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：黄元声(系被告女婿)，男，1989年5月27日出生，汉族，住上海市。
原告夏珏与被告朱伟国相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏珏的委托诉讼代理人陶建国、被告朱伟国及其委托诉讼代理人黄元声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏珏向本院提出诉讼请求：1、被告立即恢复上海市灵石路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室拆改的承重墙体；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夏珏是上海市灵石路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋(以下简称201室房屋)产权人，被告朱伟国是上海市灵石路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋(以下简称101室房屋)产权人。2015年4月至8月期间，被告在房屋装修过程中，擅自拆除101室房屋过道厅与西面房间之间、卫生间与西面房间之间的承重墙体，破坏房屋承重结构，构成安全隐患。2016年1月，上海市房屋安全监察所房屋质量检测站出具《灵石路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋检测报告》(以下简称《房屋检测报告》)，结论为：1、经现场检测，101室房屋被拆改的5/B-E轴、C/5-6轴墙体为承重墙；2、对上述承重墙体的拆改，改变了房屋局部原有结构受力体系和结构布置，对房屋的整体性及抗震性能有一定的不利影响，建议按照原样进行恢复。2016年1月14日，原上海市闸北区住房保障和房屋管理局出具责令改正通知书，要求被告予以恢复承重墙体原状。因被告至今未恢复承重墙体，故起诉至法院。
被告朱伟国辩称：不同意原告的诉讼请求。原告夏珏是201室房屋产权人，被告朱伟国是101室房屋产权人。被告于2015年4月至8月期间装修101室房屋，拆改了过道厅与西面房间之间、卫生间与西面房间之间的承重墙体，但保留了两根连接房梁的构造柱。《房屋检测报告》只是针对承重构件认定的专项报告，不代替房屋安全检测。被告在拆改承重墙体时对两根构造柱进行了加固，不存在安全隐患。原上海市闸北区住房保障和房屋管理局已经向被告出具责令改正通知书，但至今并未申请法院强制执行恢复原状，相关部门也未将101室房屋列为违法建筑或者采取其他强制措施，故被告认为行政机关的行政程序尚未结束，原告此时提起民事诉讼不适当，请求法院驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告递交的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、责令改正通知书、《房屋检测报告》、行政决定履行催告书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系相邻关系，原告夏珏是201室房屋产权人，被告朱伟国是101室房屋产权人。2015年4月至8月期间，被告在装修101室房屋过程中，拆除了101室房屋过道厅与西面房间之间、卫生间与西面房间之间的承重墙体。
2016年1月，上海市房屋安全监察所房屋质量检测站出具《房屋检测报告》，结论为：1、经现场检测，101室房屋被拆改的5/B-E轴、C/5-6轴墙体(即责令改正通知书中记载的101室房屋过道厅与西面房间之间、卫生间与西面房间之间的墙体)为承重墙；2、对上述承重墙体的拆改，改变了房屋局部原有结构受力体系和结构布置，对房屋的整体性及抗震性能有一定不利的影响，建议按照原样进行恢复。
2016年1月，原上海市闸北区住房保障和房屋管理局向被告朱伟国出具责令改正通知书，要求被告朱伟国立即恢复被损坏的101室房屋过道厅与西面房间之间、卫生间与西面房间之间的承重墙体的原状。
审理中，本院到现场查看并拍摄照片一组。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告以被告拆除承重墙体，对原告住宅安全造成影响为由向法院提起诉讼，要求恢复原状，本院可以受理，并依据查明的事实作出判决。本案中，原、被告系上下楼邻居，被告在101室房屋装修过程中拆除承重墙体，改变房屋的承重结构，影响原告住宅安全。故原告的诉请理由正当，可予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告朱伟国应于本判决生效之日起十日内将拆除的上海市静安区灵石路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋过道厅与西面房间之间、卫生间与西面房间之间的承重墙体恢复原状。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告朱伟国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一七年八月三十日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第613号
原告：沈明钿，农民。
被告：胡金国，无业。
原告沈明钿诉被告胡金国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告沈明钿到庭参加诉讼，被告胡金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈明钿以被告胡金国未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款12000元，并支付按月利率1.5%计算的利息；在庭审过程中，因被告对其中的1000元未出具借条，原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款11000元，并支付自2013年1月9日起至实际履行日止，按每月110元计算的利息。
被告胡金国未答辩。
本院查明的事实如下：
借款时间：2012年12月25日及2013年1月9日
借款金额：11000元
其他相关事实：未约定借款利息、还款期限、款项均尚未归还
以上事实由原告提供的借条二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款。现原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金11000元，符合法律的规定，本院予以支持。按照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡金国于本判决生效后七日内归还原告沈明钿借款11000元；
二、驳回原告沈明钿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费100元，由原告沈明钿负担25元，由被告胡金国负担75元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 方明杰
人民陪审员 虞忠杰
代理审判员 孙群美
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 吴科丹
附：申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
执行款支付帐户
帐户名称：慈溪市人民法院执行款专户
开户银行：宁波银行慈溪支行
帐号：62×××15
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1685号
罪犯岩相嫩，男，1982年12月27日出生，傣族，小学文化，捕前住云南省孟连县。
本院于2012年10月8日作出了(2012)普中刑初字第414号刑事判决书，以被告人岩相嫩犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年4月1日起至2027年3月31日止），并处没收个人财产人民币30000元。因同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2013年11月20日作出(2013)云某刑终字第1738号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年8月6日，罪犯岩相嫩送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1685号减刑建议书，提请本院对罪犯岩相嫩减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯岩相嫩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩相嫩在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年8月至2016年9月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩相嫩的表扬审批表、超分记录和罪犯岩相嫩个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩相嫩应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯岩相嫩因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省孟连县芒信镇海东村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯岩相嫩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩相嫩在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯岩相嫩因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩相嫩减去有期徒刑八个月（刑期至2026年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第58号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人宦某。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人宦某犯诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿方方出庭支持公诉，被告人宦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月至8月期间，被告人宦某因放高利贷资金链断裂，无力偿还债务欲逃离上海，遂以做生意、办银行贷款、还信用卡等理由，取得多名被害人信任，共骗取人民币84，500元。具体如下：
1、2013年5月12日，被告人宦某以做生意需要资金周转为由，骗得被害人褚某某现金人民币10，000元。
2、2013年5月下旬，被告人宦某以帮助办理贷款需要活动经费为由，骗得被害人顾某某现金人民币15，000元。
3、2013年6月24日，被告人宦某以做生意需要资金周转为由，骗得被害人李某现金人民币13，000元。
4、2013年7月1日，被告人宦某以家中有事急需钱为由，骗得被害人毕某某现金人民币30，000元。
5、2013年7月16日，被告人宦某以还信用卡为由，骗得被害人顾某明现金人民币10，000元。
6、2013年7月底，被告人宦某以做生意亏本需要资金为由，以支付宝付款的方式，骗得被害人曾某某人民币4，000元。
7、2013年8月3日，被告人宦某以还信用卡为由，骗得被害人周某人民币2，500元。
案发后，被告人宦某在其家属的帮助下退出赃款人民币84，500元并取得了被害人褚某某、李某、顾某某、毕某某、顾某明、周某的谅解
上述事实，被告人宦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人褚某某、李某、顾某某、毕某某、顾某明、曾某某、周某的陈述，证人许某某、金某某、姚某某的证言，银行存取款凭证、支付宝付款凭证，被害人出具的谅解书，公安机关出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人宦某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款共计人民币84，500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人宦某到案后如实交代自己的罪行，且积极退赃，并取得大部分被害人谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宦某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
宦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案退赃款人民币4，000元发还被害人曾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第58号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人吴某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员刘勐出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年1月25日21时30分许，被告人吴某某到大连市金州区先进街道八里村八里屯211号，趁居民韩某家无人之机，溜门入院，钻窗入室，盗走裘皮大衣1件等物品，赃物价值人民币3500元。
同年6月1日0时许，被告人吴某某到大连市金州区先进街道聚鑫小区5号楼的一个地下仓房内，见门未上锁，盗走电脑1台，可口可乐汽水3箱，黄桃罐头10瓶，鲜蛋扬州面1箱，九三大豆油1桶，鲁花食用调和油2桶，泸州福原酿8年2瓶，泸州原酿天典5年2瓶，银鹭花生露牛奶1箱，露露杏仁露4箱，鲅鱼罐头1瓶，赃物共价值人民币2308元，现部分赃物已返还被害人。公诉机关认为，被告人吴某某盗窃赃物共价值人民币5800余元，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人吴某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年1月25日21时30分许，被告人吴某某闲逛至到大连市金州区先进街道八里村八里屯211号，见居民韩某家大门未锁，遂溜门入院，钻窗入室，盗走裘皮大衣1件等物品，后将裘皮大衣销赃，销赃款840元已被其挥霍。经鉴定，赃物裘皮大衣价值人民币3500元。
同年6月1日0时许，被告人吴某某伺机在大连市金州区先进街道聚鑫小区作案，至5号楼居民靳某家的地下仓房时，见门未上锁，遂入内盗走电脑1台，“可口可乐”汽水3箱，黄桃罐头10瓶，“鲜蛋扬州”面1箱，“九三”大豆油1桶，“鲁花”食用调和油2桶，“泸州福原酿”8年酒2瓶，“泸州原酿天典”5年酒2瓶，“银鹭”花生露牛奶1箱，“露露”杏仁露4箱，鲅鱼罐头1瓶。现赃物部分被其消耗，部分被扣押后返还被害人。经鉴定，赃物共价值人民币2308元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人吴某某供述笔录、被害人韩某、靳某陈述笔录在案为凭，亦有价格鉴定结论书、扣押清单、物证照片、行政处罚决定书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人吴某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值共计人民币5800余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某某能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某有入户盗窃情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年一月八日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金刑初字第58号
自诉人白某某，男，1971年10月28日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，驾驶员，住宁夏银川市兴庆区。
诉讼代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1981年6月14日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化，驾驶员，住宁夏银川市兴庆区。
自诉人白某某以被告人朱某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年2月25日向本院提起控诉。本案在诉讼过程中，因双方当事人和解，自诉人白某某于2014年8月6日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人白某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人白某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史建文
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年八月六日
书 记 员 哈英明
裁定书附页：本案依据的相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人未被羁押的适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人林永新，男，1982年1月23日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，壮族，小学文化，农民，住金秀瑶族自治县。2007年10月10日，因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年8月2日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕，2012年8月22日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。2013年8月21日被金秀瑶族自治县公安局监视居住，现在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人林永新犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人林永新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院金检刑诉（2014）40号起诉书指控，2012年6月24日23时许，被告人林永新因怀疑邻居管某某夫妻说其坏话，心生怨恨，遂持啤酒瓶将管某某的头部砸伤。经来宾市公安局刑事科学技术研究室鉴定，被害人管某某头部受损程度为轻伤。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人林永新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林永新对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实无异议，只请求本院对其从轻判处。
经审理查明，2012年6月24日23时许，被告人林永新因怀疑邻居管某某夫妻说其坏话，心生怨恨，酒后到韦某某家闹事，遂持啤酒瓶将韦某某的妻子管某某头部砸伤。经来宾市公安局刑事科学技术研究室鉴定，被害人管某某头部受损程度为轻伤。
另查明，被告人林永新在案发后主动赔偿给被害人管某某的经济损失人民币7500元，被害人管某某表示谅解，并请求本院给予被告人林永新减轻或免予刑事处罚。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、被告人的供述等证据证实，被告人林永新在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林永新因怀疑管某某夫妻说其坏话，心生怨恨，遂持啤酒瓶将被害人管某某头部砸成轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林永新犯故意伤害罪成立。被告人林永新归案后认罪态度较好，其积极赔偿被害人管某某的经济损失，取得到被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。结合被告人林永新的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定给被告人林永新从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林永新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蓝建国
二〇一四年五月十九日
书记员 谭 群
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第58号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1989年10月10日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被刑事拘留。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字（2014）2号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日18时许，被告人杨某某窜至金昌市金川区龙门里28栋1口楼前，盗窃失主安某某停放于此未拔钥匙的黑色建设牌JS110-9C型二轮弯梁摩托车一辆，价值3010元。破案后，所盗摩托车被追回并已发还失主。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主报案材料及陈述、证人马某某、马某某等人的证言、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、刑事照片、案情说明、永昌县价格认证中心价格鉴定意见书、户籍证明及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 香成雪
人民陪审员 黄廷英
二〇一四年三月十日
书 记 员 王秀萍
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第58号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人李某，男，1991年8月4日出生。因盗窃于2014年4月22日被开封市公安局金明池分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月26日被开封市公安局杏花营分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。经本院决定，于2014年5月29日被逮捕。现押开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月9日下午，被告人李某到位于开封市金明区发展路152号的失主刘某某家，趁其家中无人，便翻墙进入院中，到其卧室内翻出现金二千余元，后携赃款翻墙逃跑。当晚刘某某发现家中被盗，怀疑是被告人李某某所为并向其询问，李某某承认了自己盗窃的事实，后将所盗赃款归还给失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某某、吴某某、崔某某、徐某某等人的证言，失主刘某某的陈述，破案经过情况说明，行政处罚决定书，被告人户籍及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年8月17日止。罚金即时缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金龙
二〇一四年六月六日
书记员 宋 楠
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第58号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某某（曾用名张某某），女，1967年1月6日，汉族。因本案于2013年12月1日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1659号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪一案，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：2011年10月份至今，被告人张某某在未取得《医疗机构执业许可证》和《执业医师资格证》情况下，私自在郑州市金水区杓袁村xx号x楼开设门诊，郑州市金水区卫生局分别于2013年4月3日、8月28日两次对其进行行政处罚，责令其停止营业，张某某不予理睬仍继续营业直至案发。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、到案经过、行政处罚决定书等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，提请以非法行医罪予以处罚。被告人张某某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2012年10月份至今，被告人张某某在未取得《医疗机构执业许可证》和《执业医师资格证》情况下，私自在郑州市金水区杓袁村xx号x楼开设门诊，郑州市金水区卫生局分别于2013年4月3日、8月28日两次对其进行行政处罚，责令其停止营业，张某某不予理睬仍继续营业直至案发。上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1.证人李某的证言证实，2013年11月30日22时许，其因为咳嗽到郑州市金水区杓袁村小学对面的南北胡同一家诊所看病，一个女医生（即被告人张某某）给其输液时民警进来检查，因张某某没有相关证件被带到了派出所。2．案件移送书、现场检查笔录、询问笔录、证据保存决定书、行政处罚决定书证实了被告人张某某因非法行医于2013年4月3日、8月28日被郑州市金水区卫生局行政处罚两次的事实。3．公安机关出具的辨认笔录证实被告人张某某辨认出非法行医的地点。4.户籍证明证实，被告人张某某系成年人，已达到法定刑事责任年龄。5．到案经过证实，2013年12月1日0时30分许，被告人张某某在郑州市金水区杓袁村89号1楼开设门诊被抓获。6．被告人张某某对犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。本院认为：被告人张某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法行医罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，被告人张某某的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内量刑。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人张某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许二虎审 判 员  刘 瑞人民陪审员  马金祥二〇一四年一月二十四日书 记 员  张 蕊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7114号
原告孙大亮，男，蒙古族，个体工商户。
原告陈雪莲，女，汉族，个体工商户。
被告达木仁，男，蒙古族，牧民。
被告青格乐图，男，蒙古族，牧民。
原告孙大亮、陈雪莲与被告达木仁、青格乐图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昭日格图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙大亮、陈雪莲到庭参加诉讼，被告达木仁、青格乐图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日，二被告为购买家具向我借款15640元，约定于2015年11月30日偿还，如逾期，从借款之日起按15‰计算利息。还款期限届满后，经我索要二被告至今未付清借款，故请求判令二被告偿还15640元及利息，利息从借款之日起按15‰计算到付清之日，并承担诉讼费。
被告达木仁、青格乐图未作答辩，亦未提举证据。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提举借据一枚，证明被告青格乐图为被告达木仁提供担保向原告借款15640元，至今未偿还的事实。
本院根据当事人的举证意见，结合民事诉讼证据规则的相关规定，综合认证如下：原告提举的借据系书证，证据形式、来源合法，且二被告未提举相反证据予以反驳，本院确认其证明效力，并予以采信。
经审理查明，2014年11月29日，被告达木仁向原告孙大亮、陈雪莲借款15640元，约定按15‰计算利息于2015年11月30日付清，并出具借据一枚，由被告青格乐图提供担保。上述借款被告达木仁至今未付清，被告青格乐图未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告达木仁向原告孙大亮、陈雪莲借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，二原告与被告达木仁之间的债权债务关系依法可以确认，原告要求被告达木仁偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，被告达木仁应按15‰计算，支付相应利息。二原告与被告青格乐图未约定保证期限，应视还款期限届满后六个月为担保期，二原告起诉时已超过保证期限，应当免除被告青格乐图保证责任。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告达木仁于本判决生效后十日内偿还原告孙大亮、陈雪莲15640元，利息4841元（2014年11月29日至2016年8月18日，利率15‰），合计20481元，如逾期，利息仍按15‰计算到付清之日。
二、被告青格乐图在本案中不承担责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告达木仁承担。
如不服本判决书，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一六年八月十八日
书记员 朝 鲁 门
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初398号
原告：夏荷花，女，1947年5月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：韩国虎，男，1973年1月25日出生，汉族，住舟山市定海区，系原告之子。
委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：舟山市定海区双桥街道石礁社区村民委员会，住所地舟山市定海区双桥街道雅岙小区。
负责人：沈宏。
委托诉讼代理人：黄增恩，男，1978年9月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告夏荷花与被告舟山市定海区双桥街道石礁社区村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告夏荷花于2018年4月23日向本院提出撤回对被告舟山市定海区双桥街道石礁社区村民委员会诉讼请求的申请。
本院认为，原告的撤诉申请条件已经成就。原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏荷花撤诉。
本案诉讼费5709元，减半收取2854.50元，由原告夏荷花承担。
审判员 林 静
二〇一八年四月二十三日
书记员 侯微波
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第717号
上诉人（原审被告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇。
被上诉人（原审原告）淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人黄晓杰，总经理。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民三（知）初字第1013号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人淘宝（中国）软件有限公司出具给被上诉人上海水渡石信息技术有限公司的授权书仅载明“授权方已授予被授权方于授权期限内、在大陆地区排他性使用授权作品的权利，……”，并未就维权的权利予以授权，因此不能当然的认为被上诉人上海水渡石信息技术有限公司获得了维权的权利，所以其不是本案的适格主体。上诉人还认为，按《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。而本案中上诉人的住所地在广东省广州市天河区是确定已知的。同时上诉人认为根据我国《民事诉讼法》规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，本案应由上诉人住所地法院管辖，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人上海水渡石信息技术有限公司经被上诉人淘宝（中国）软件有限公司授权，获得排他性使用授权作品的权利，一旦其排他性使用权受到侵害，当然有权采取各种措施包括与著作权权利人淘宝（中国）软件有限公司共同提起侵权诉讼，保障自己的合法权益，故上诉人称上海水渡石信息技术有限公司非本案适格原告的上诉理由不能成立。本案系侵权纠纷，根据我国民诉法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因有证据表明被上诉人上海水渡石信息技术有限公司的住所地即侵权结果发生地在上海市徐汇区，故上海市徐汇区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人关于将本案移送广州市天河区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 易 嘉
审判员 胡 宓
二〇一五年十二月十日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第357号
原告张建国。
原告张宝青。
被告新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村村民委员会。
法定代表人胡祥业，村委会主任。
原告张建国、张宝青诉被告新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村村民委员会（以下简称：李士屯村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告张建国、张宝青、被告李士屯村委会主任胡祥业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2002年被告李士屯村委会与二原告签订一份施工协议，约定由二原告为被告李士屯村的部分土地进行复耕施工，并约定有价格。在施工期间，被告李士屯村委会支付了部分工钱，但工程完工后被告李士屯村委会仍欠二原告39956元未付。二原告不间断地向被告李士屯村委会索要工钱，被告李士屯村委会总是以没钱为由拖延付款。2006年7月18日通过乡司法所调解，双方达成调解意见，即由被告李士屯村委会每年向二原告付款5000元，在五年内付清全部欠款，如违约按日3‰加收违约金。但被告李士屯村委会仍未履行该协议，仅向二原告付款1000元，余款38956元经二原告多次催要至今未付。故二原告诉至法院，要求判令被告李士屯村委会立即支付工钱38956元。
被告辩称，二原告起诉被告李士屯村委会欠款是事实，现在村里经济很困难，希望与原告调解，分期分批偿还。
二原告为证明其理由成立向本院提供如下证据：被告李士屯村委会分别于2002年5月30日、2002年6月30日、2002年7月1日向二原告出具的欠款证明三份。2006年7月18日原、被告签订的《调解协议书》一份。以上述证据证明：被告李士屯村委会拖欠二原告土地复耕施工款39956元，并通过潞王坟乡司法所调解后达成调解协议，但被告李士屯村委会未履行该协议。经二原告多次催要，被告李士屯村委会仅支付1000元，尚欠二原告38956元至今未付的事实。
经庭审质证，被告李士屯村委会对二原告提交的证据的真实性均无异议。
被告李士屯村委会未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据均为原件，与本案具有关联性，能够相互印证案件事实，真实可信，且被告均无异议，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据以及当事人陈述一致的内容，本院认定如下案件实事：2002年被告李士屯村委会与二原告签订协议，约定由二原告为被告李士屯村的部分土地进行复耕施工，并约定有价格。在施工期间，被告李士屯村委会陆续向二原告支付了部分工钱，剩余部分工程款未付。2006年7月18日原、被告双方通过乡司法所调解，并最终达成《调解协议书》一份。内容为：“甲方（李士屯村委会）；乙方（张建国、张保清）；2002年因李士屯村土地复耕施工，甲方与乙方签订了工程协议书，在施工期间，甲方已支付乙方20500元，下欠乙方39956元。后经乙方多次催要未果，乡调处中心、信访部门经讲法律、讲政策，促使双方达成以下分期还款协议，双方共同遵守执行。一、甲方下欠乙方39956元，在经济好转、条件允许时五年内还清下欠款项39956元。二、甲方按每年不低于5000元的还款计划执行。三、还款期限：在甲乙双方签字盖章之日、本协议生效后，每年11月30日为还款日，五日内还清，每年5000元，在五年内还清全部欠款。四、还款方式：现金支付，由甲方直接支付给乙方。五、违约责任：如甲方违约，未按协议条款约定还款的，按未还数额部分，超过每日加收3‰的违约金，依次计算。六、本调解协议如需变更或补充，甲乙双方另行协商、协调解决。七、本调解协议经甲乙双方签字盖章之日起生效。八、本协议一式三份，由甲、乙双方和乡政府各保留一份”。落款处甲方一栏由时任村委会主任胡精辉签名并加盖有村委会公章；乙方一栏由张建国、张保清签名；见证部门由当时的新乡市北站区司法局潞王坟乡司法所加盖公章。该协议签订后，被告李士屯村委会仅向二原告付款1000元，下欠二原告38956元至今未付。
本院认为，二原告按照与被告李士屯村委会之间的约定，履行对被告李士屯村委会的部分土地进行复耕施工义务，双方之间形成了劳务合同法律关系。2006年7月18日原、被告双方所签订的调解协议书中载明被告李士屯村委会下欠二原告复耕施工款39956元，系双方之间对债权债务的确认。被告李士屯村委会未履行全部付款义务，显属违约行为，应当承担相应的民事责任。综上，二原告要求被告李士屯村委会支付尚欠的土地复耕施工款38956元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
由被告新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村村民委员会在判决生效后十日内偿还原告张建国、张宝青土地复耕施工款38956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 梁晓明
审判员 尚泉水
审判员 邢作永
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 蕊
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第357号
原告卢有权，下岗职工。
被告罗凤学。
本院在审理原告卢有权诉被告罗凤学买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢有权撤回起诉。
本案依法减半收取受理费195.5元，由原告卢有权负担。
审 判 长 吴坦骏
代理审判员 黄大健
人民陪审员 罗桂芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 商海兰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1944号
原告：徐乃志，男，1975年11月3日出生，汉族，住扬州�江都区。
委托代理人：戴鹏，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。
被告：施恒明，男，1974年4月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：施奕，女，1998年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告徐乃志与被告施恒明、施奕担保追偿纠纷一案,本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告施恒明、施奕下落不明，依法组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知两被告应诉、开庭。于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告徐乃志的委托代理人戴鹏到庭参加诉讼。被告施恒明、施奕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐乃志向本�提出诉讼请求：1、判令被告施恒明给付原告为其代偿的银行贷款20万元，利息26414元，合计226414元；2、判令被告施奕在遗产继承范围内承担连带清偿责任；3、判令被告施恒明承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：徐小琴与被告施恒明系夫妻关系，被告施奕系其二人之女。2013年4月17日，徐小琴向江苏江都农村商业银行股份公司滨湖支行贷款40万元，贷款期限为2013年4月17日至2015年4月15日止，原告、被告施恒明以及扬州市江都区真武镇资金互助信用中心（以下简称资金互助中心）为徐小琴上述贷款行为提供担保。2014年7月，徐小琴病故。上述贷款到期后，该银行向原告及被告施恒明、资金互助中心催要上述贷款，被告施恒明承诺由其偿还，但一直未付。2015年4月29日，原告无奈之下替徐小琴偿还了贷款本金20万元及贷款40万元的利息26414元，合计226414元。被告施恒明作为贷款的实际使用人和担保人，并系徐小琴的丈夫，其应承担偿还义务。被告施奕系徐小琴的女儿，其应当在继承遗产范围内承担连带清偿责任。故原告诉至法院。
其提供的证据:
1、2013年4月17日，徐小琴与江苏江都农村商业银行股份有限公司滨湖支行签订的《最高额个人担保借款合同》一份，证明徐小琴向该银行贷款40万元，原告徐乃志、被告施恒明及资金互助中心为其提供担保等事实；
2、2013年4月17日，原告徐乃志与徐小琴、资金互助中心签订的《反担保保证合同》一份，证明原告徐乃志向资金互助中心为徐小琴贷款的担保提供反担保的事实；
3、2014年4月8日，银行流水一份，证明徐小琴将贷款的40万汇至被告施恒明账户中，被告施恒明是贷款的实际使用人的事实；
4、江都农村商业银行存款凭条四份、客户通知书一份、收贷收息凭证三份，证明原告为徐小琴的贷款偿还本金20万元及利息的事实；
5、2015年5月21日，扬州市江都区真武镇恒丰村村民委员会出具的证明一份，证明徐小琴与被告施恒明系夫妻关系，被告施奕系其二人之女，徐小琴于2014年7月病故的事实。
被告施恒明未答辩，亦未提供证据。
被告施奕未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
徐小琴与被告施恒明系夫妻关系，被告施奕系其二人之女。2013年4月17日，徐小琴向江苏江都农村商业银行股份公司�湖支行贷款40万元，并与该银行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定贷款期限自2013年4月17日起至2015年4月15日止等。原告徐乃志、被告施恒明及资金互助中心自愿为徐小琴上述贷款提供连带担保。同日，原告徐乃志与资金互助中心签订《反担保保证合同》一份，约定原告徐乃志向资金互助中心为徐小琴贷款的担保提供反担保，反担保的范围为资金互助中心为徐小琴代偿债务实际发生的费用等。2014年7月，徐小琴因病去世。后原告徐乃志自2014年8月29日起替徐小琴偿还利息3000元、3400元、3000元、400元、4000元、3452.6元、9159.98元，合计26412.58元，并于2015年4月29日替徐小琴偿还了银行贷款本金20万元，上述本息合计226412.58元。剩余20万元由资金互助中心于同日向银行偿还。至2015年4月30日，徐小琴欠银行的贷款本息已全部还清。
本院�为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告徐乃志替徐小琴偿还借款本息合计226412.58元，有其提供的汇款凭证为凭，本院予以认定。因徐小琴向银行贷款，发生在其与被告施恒明夫妻关系存续期间内，且被告施恒明亦作为贷款的担保人，其未能举证证明上述借款为徐小琴个人债务，故本院认定该笔贷款系徐小琴与被告施恒明的夫妻共同债务。现徐小琴因病去世，故对原告要求被告施恒明给付其为徐小琴偿还的借款本息合计226412.58元的诉讼请求予以支持。至于被告施奕，其系徐小琴与被告施恒明之女，亦为徐小琴第一顺序的法定继承人，故对原告要求被告施奕在遗产继承范围内承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法�第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施恒明于本判决生效之日起十五日内给付原告徐乃志人民币226412.58元；
二、被告施奕在继承徐小琴遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费为4696元，公告费600元，合计5296元，由被告施恒明负担。此款已由原告垫付，被告施恒明在给付上述款项时一并给付原告5296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 周 红
人民陪审员 高 蓉
人民陪审员 蔡泽辰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 颖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初1944号原告：徐乃志，男，1975年11月3日出生，汉族，住扬州�江都区。委托代理人：戴鹏，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。被告：施恒明，男，1974年4月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：施奕，女，1998年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告徐乃志与被告施恒明、施奕担保追偿纠纷一案,本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告施恒明、施奕下落不明，依法组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知两被告应诉、开庭。于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告徐乃志的委托代理人戴鹏到庭参加诉讼。被告施恒明、施奕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐乃志向本�提出诉讼请求：1、判令被告施恒明给付原告为其代偿的银行贷款20万元，利息26414元，合计226414元；2、判令被告施奕在遗产继承范围内承担连带清偿责任；3、判令被告施恒明承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：徐小琴与被告施恒明系夫妻关系，被告施奕系其二人之女。2013年4月17日，徐小琴向江苏江都农村商业银行股份公司滨湖支行贷款40万元，贷款期限为2013年4月17日至2015年4月15日止，原告、被告施恒明以及扬州市江都区真武镇资金互助信用中心（以下简称资金互助中心）为徐小琴上述贷款行为提供担保。2014年7月，徐小琴病故。上述贷款到期后，该银行向原告及被告施恒明、资金互助中心催要上述贷款，被告施恒明承诺由其偿还，但一直未付。2015年4月29日，原告无奈之下替徐小琴偿还了贷款本金20万元及贷款40万元的利息26414元，合计226414元。被告施恒明作为贷款的实际使用人和担保人，并系徐小琴的丈夫，其应承担偿还义务。被告施奕系徐小琴的女儿，其应当在继承遗产范围内承担连带清偿责任。故原告诉至法院。其提供的证据:1、2013年4月17日，徐小琴与江苏江都农村商业银行股份有限公司滨湖支行签订的《最高额个人担保借款合同》一份，证明徐小琴向该银行贷款40万元，原告徐乃志、被告施恒明及资金互助中心为其提供担保等事实；2、2013年4月17日，原告徐乃志与徐小琴、资金互助中心签订的《反担保保证合同》一份，证明原告徐乃志向资金互助中心为徐小琴贷款的担保提供反担保的事实；3、2014年4月8日，银行流水一份，证明徐小琴将贷款的40万汇至被告施恒明账户中，被告施恒明是贷款的实际使用人的事实；4、江都农村商业银行存款凭条四份、客户通知书一份、收贷收息凭证三份，证明原告为徐小琴的贷款偿还本金20万元及利息的事实；5、2015年5月21日，扬州市江都区真武镇恒丰村村民委员会出具的证明一份，证明徐小琴与被告施恒明系夫妻关系，被告施奕系其二人之女，徐小琴于2014年7月病故的事实。被告施恒明未答辩，亦未提供证据。被告施奕未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：徐小琴与被告施恒明系夫妻关系，被告施奕系其二人之女。2013年4月17日，徐小琴向江苏江都农村商业银行股份公司�湖支行贷款40万元，并与该银行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定贷款期限自2013年4月17日起至2015年4月15日止等。原告徐乃志、被告施恒明及资金互助中心自愿为徐小琴上述贷款提供连带担保。同日，原告徐乃志与资金互助中心签订《反担保保证合同》一份，约定原告徐乃志向资金互助中心为徐小琴贷款的担保提供反担保，反担保的范围为资金互助中心为徐小琴代偿债务实际发生的费用等。2014年7月，徐小琴因病去世。后原告徐乃志自2014年8月29日起替徐小琴偿还利息3000元、3400元、3000元、400元、4000元、3452.6元、9159.98元，合计26412.58元，并于2015年4月29日替徐小琴偿还了银行贷款本金20万元，上述本息合计226412.58元。剩余20万元由资金互助中心于同日向银行偿还。至2015年4月30日，徐小琴欠银行的贷款本息已全部还清。本院�为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告徐乃志替徐小琴偿还借款本息合计226412.58元，有其提供的汇款凭证为凭，本院予以认定。因徐小琴向银行贷款，发生在其与被告施恒明夫妻关系存续期间内，且被告施恒明亦作为贷款的担保人，其未能举证证明上述借款为徐小琴个人债务，故本院认定该笔贷款系徐小琴与被告施恒明的夫妻共同债务。现徐小琴因病去世，故对原告要求被告施恒明给付其为徐小琴偿还的借款本息合计226412.58元的诉讼请求予以支持。至于被告施奕，其系徐小琴与被告施恒明之女，亦为徐小琴第一顺序的法定继承人，故对原告要求被告施奕在遗产继承范围内承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法�第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施恒明于本判决生效之日起十五日内给付原告徐乃志人民币226412.58元；二、被告施奕在继承徐小琴遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费为4696元，公告费600元，合计5296元，由被告施恒明负担。此款已由原告垫付，被告施恒明在给付上述款项时一并给付原告5296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长 周 红人民陪审员 高 蓉人民陪审员 蔡泽辰二〇一六年九月三十日书 记 员 朱 颖
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00377号
申请执行人：孙鹏
被执行人：镇赉县吉商商贸有限责任公司
申请执行人孙鹏诉被执行人镇赉县吉商商贸有限责任公司工资报酬纠纷一案，本院（2014）镇劳人仲案字第66号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇劳人仲案字第66号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一四年五月四日
书记员 ：李海波
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第516号
申请执行人饶桂香。
被执行人邵武长新纺织有限公司。
法定代表人黄荣贵，经理。
本院在执行申请执行人饶桂香与被执行人邵武长新纺织有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第798号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第798号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月二十九日
书记员 温惠彬
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第231号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李光权，男，1975年11月3日出生于贵州省，汉族，文盲，个体户。2010年7月6日因犯滥伐林木罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑六个月。2013年12月7日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
上诉人（原审被告人）鲁某某，男，1974年9月13日出生于贵州省，汉族，小学文化，农民。2013年12月11日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
上诉人（原审被告人）李某华，男，1970年10月12日出生于贵州省，汉族，小学文化，个体户。1991年3月6日因犯盗窃罪被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2013年12月11日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年12月31日由修文县公安局决定监视居住，2014年4月22日由修文县人民法院决定收监执行。
原审被告人林某某，女，1963年4月6日出生于贵州省，汉族，小学文化。2013年12月7日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年12月10日由修文县公安局决定取保候审，2014年3月24日由修文县人民法院决定取保候审。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人李光权、鲁某某、李某华、林某某犯容留卖淫罪一案，于2014年4月22日作出（2014）修刑初字第72号刑事判决。宣判后，原审被告人李光权、鲁某某、李某华不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月12日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月份的一天，被告人李光权、鲁某某、李某华共谋共同出资在修文县城经营卖淫嫖娼店，被告人李光权负责租房和联系卖淫女，被告人鲁某某负责不让社会的人到店捣乱和负责找卖淫女，被告人李某华负责在店里为卖淫女煮饭、打扫卫生等，所获利益均分。商量好后，2013年7月份，三被告人遂租用位于修文县龙场镇人文巷6号二楼房屋，添置了床、沙发等日常用品后，便开始容留卖淫女王某、曹某、安某某等卖淫，卖淫女每卖一次淫，三被告人从中提取50元或30%的费用。2013年11月6日，被告人李某华退出，李某华分利3000余元。2013年11月13日，因李某华退出，被告人鲁某某遂找被告人林某某参加进来，被告人林某某负责管理卖淫店，并给卖淫女煮饭和向卖淫女收取卖淫的提成，每月固定分给林某某1500元。2013年11月28日，卖淫女王某在该店卖淫时被修文县公安局抓获；2013年12月6日，卖淫女安某、安某某在该店卖淫时被修文县公安局抓获。从2013年7月至2013年12月6日，被告人李光权、鲁某某各分利3700余元。
2013年12月11日，被告人李某华到修文县公安局投案，并如实供述。
另查明，被告人鲁某某于2013年8月20日退出，几天后又再次加入。案发后，鲁某某于2013年12月11日到公安机关投案，并如实供述。
原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人李光权、鲁某某、李某华、林某某为他人卖淫提供场所，容留他人多次卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，依法均应予惩处。被告人李光权因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李某华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科，量刑时可酌情从重处罚。被告人李某华、鲁某某犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法均可以从轻或者减轻处罚；被告人李光权、林某某当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人林某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；在共同犯罪中，被告人李某华相对情节较轻，量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李光权犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人鲁某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币3000元；三、被告人李某华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元；四、被告人林某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；五、四被告人的犯罪所得继续追缴，予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人李光权、鲁某某、李某华不服，均以“原判量刑过重”为由提出上诉，原审被告人林某某服判。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人李光权、鲁某某、李某华、原审被告人林某某犯容留卖淫罪，李某华、鲁某某有自首情节的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李光权、鲁某某、李某华未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人李光权、鲁某某、李某华所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五十九条之规定，容留卖淫的处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人李光权、鲁某某、李某华容留卖淫的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度以及李某华、鲁某某分别具有的自首等量刑情节在法定刑幅度内分别对三名上诉人所作出的量刑并无不当。故上诉人李光权、鲁某某、李某华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李光权、鲁某某、李某华、原审被告人林某某为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上述四名原审被告人分别作出的量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李光权、鲁某某、李某华的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 付 凤
代理审判员 马 丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 蒋 俊
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕03行他23号
原告赵天奋诉被告宝鸡市不动产登记局行政撤销一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一八年三月二十三日
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4472号
原告：玉环徐氏广告设计工作室，住所地玉环市楚门镇直塘村直塘路。
经营者：徐启伦，男，1987年8月16日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
被告：玉环水之都鼎隆酒店有限公司，住所地玉环市玉城街道榴岛大道西侧（县东大楼）。
法定代表人：金坤华，董事长。
原告玉环徐氏广告设计工作室与被告玉环水之都鼎隆酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于201７年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环徐氏广告设计工作室经营者徐启伦及其委托诉讼代理人谢跃辉到庭参加诉讼，被告玉环水之都鼎隆酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环徐氏广告设计工作室向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告玉环水之都鼎隆酒店有限公司立即支付广告工程款117000元。事实和理由：原、被告间系承揽合同关系。2015年12月1日，王金松作为被告的发起股东，以自己的名义与原告签订了一份《水之都门头广告制作合同》，约定将被告酒店门头广告工程委托给原告施工，原告方须自带工具，所需材料由其自行购置；工程款共188000元，工程开始前支付总价款的30%，完成60%后支付30%，完工经验收合格七日内支付30%，剩余10%年后支付。2015年12月至2016年1月间，原告按约完成了被告酒店门头广告工程，但被告仅给付报酬71000元，尚欠广告工程款117000元，后由王金松代表被告于2017年1月17日向原告出具欠条一份为凭。此后，原告多次催讨，被告至今未付。原告认为，王金松为设立被告公司对外签订合同，被告公司成立后已经实际享有合同权利、履行合同义务，故请求被告承担合同相应责任。
被告玉环水之都鼎隆酒店有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告玉环水之都鼎隆酒店有限公司于2016年8月19日成立，注册资本：80万元，自然人股东：王金松、许文松、金坤华、马文香，其中王金松出资额：43.92万元，占比：54.9%；该公司成立后至今，一直在其营业场所使用原告玉环徐氏广告设计工作室为其设计制作的“水之都”门头广告。
以上事实有原告玉环徐氏广告设计工作室提供个体工商户营业执照副本、经营者身份证、被告玉环水之都鼎隆酒店有限公司工商登记基本情况、《水之都门头广告制作合同》、欠条各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告玉环水之都鼎隆酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上所述，本院认为，原告玉环徐氏广告设计工作室与被告玉环水之都鼎隆酒店有限公司方之间的承揽合同合法有效。原告按约完成工作、交付工作成果后有权主张支付报酬；被告方经结算后未完全履行给付报酬义务，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”，赋予了合同相对人享有请求发起人或者公司承担合同责任的选择权。本案中，作为发起人的王金松为设立被告公司以自己的名义与原告签订合同，被告公司成立后亦已实际享有合同权利或履行合同义务，故原告经本院依法释明后明确选定被告公司为合同承责主体的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告玉环水之都鼎隆酒店有限公司于本判决生效后十日内偿付原告玉环徐氏广告设计工作室广告工程款117000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元,减半收取计1320元，由被告玉环水之都鼎隆酒店有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 连俊辉
二〇一七年七月二十日
代理书记员 邢雪冰
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终279号
上诉人（原审原告）张德兰，男，汉族，1948年2月15日出生，住河北省任丘市渤海路华北石油渤海北区。
被上诉人（原审被告）献县教育体育局。
法定代表人杨连军，该局局长。
委托代理人佟建岗，献县教育体育局工作人员。
委托代理人解同旺，河北林风律师事务所律师。
上诉人张德兰因确认行政行为违法一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，1992年3月14日发布实施的《中华人民共和国义务教育法实施细则》第30条规定，实施义务教育的学校新建、改建、扩建，在农村由乡、村负责筹措。献县西城乡李虎二村小学在此背景下于1993年由村集体负责对小学的出资筹建。西城乡李虎二村小学新校选址时涉及到本案原告张德兰祖传的房产，村委会与原告协商，一次性给付原告500元补偿款，学校得以迁建。后由于布局调整，李虎二小学撤并到李虎一村，村委会研究决定对原学校进行拍卖。李虎二村村委会于2005年公开对李虎二小学进行了拍卖，拍卖价格为3万元，拍卖时村委会通知了原告拍卖事宜，原告认为价格过高，没有购买，该学校所属建筑物及土地使用权被其他村民以3万元价格买走。被告并没有参与李虎二小学的筹建及拍卖工作，也未对学校资产进行管理。原告认为不论是否由村里筹资办学校，学校改建及撤并应当由被告进行统管。
原审法院认为，1992年3月14日发布实施的《中华人民共和国义务教育法实施细则》第3条规定“实施义务教育，在国务院领导下，由地方各级人民政府负责，按省、市、乡分级管理”。第30条规定“实施义务教育的学校新建、改建、扩建，在农村由乡、村负责筹措”。1984年4月5日实施的《河北省教育厅关于乡、村初中、小学管理试行办法》中农村初中、小学管理总则第一项规定“乡、村初中、小学是乡、村集体举办的学校；村负责管理小学。”根据以上法律规定，献县西城乡李虎二村小学是由李虎二村村集体负责出资筹建的，李虎二村小学撤并后的资产归村集体所有，被告献县教育体育局并未参与出资筹建，也未对撤并后小学的资产进行管理。故原被告之间不存在行政法律关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据，庭审中原告提供的证据不足以证明被诉行政行为存在。故原告请求确认被告处分原告祖传房产的行为违法没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一项的规定，裁定如下：驳回原告张德兰的起诉。
上诉人张德兰不服原审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由是：因祖传继承房产，1993年在没有告知、更无协商的情况下，献县教育体育局连同李虎二村村委会强行拆除我房产盖了小学。请求撤销献县人民法院作出的（2016）冀0929行初24号行政裁定。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，1992年3月14日发布实施的《中华人民共和国义务教育法实施细则》第3条规定“实施义务教育，在国务院领导下，由地方各级人民政府负责，按省、市、乡分级管理”。第30条规定“实施义务教育的学校新建、改建、扩建，在农村由乡、村负责筹措”。1984年4月5日实施的《河北省教育厅关于乡、村初中、小学管理试行办法》中农村初中、小学管理总则第一项规定“乡、村初中、小学是乡、村集体举办的学校；村负责管理小学。”本案中，献县西城乡李虎二村小学是由李虎二村村集体负责出资筹建的，李虎二村小学撤并后的资产归村集体所有，献县教育体育局并未参与出资筹建，也未对撤并后小学的资产进行管理。故献县教育体育局与张德兰之间不存在行政法律关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，张德兰在原审中提供的证据不足以证明被诉行政行为存在。故张德兰请求确认献县教育体育局处分其祖传房产的行为违法没有事实根据，应不予支持。张德兰提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春明
代理审判员 冷树青
代理审判员 张 倩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈亚会
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初664号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人蒋金山。2017年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以泗检诉刑诉〔2017〕653号起诉书指控被告人蒋金山犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月7日22时许，被告人蒋金山酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县众兴镇闸塘路由西向东行驶至“10KV港丰线闸塘5＃变”电线杆处，撞到张某2停放在路边的苏Ｎ×××××小型普通客车，造成被告人蒋金山受伤，两车损坏。经鉴定，送检的被告人蒋金山血样中乙醇含量为121mg/100ml。被告人蒋金山有如实供述的处罚情节，建议对被告人蒋金山判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，有被告人蒋金山的供述，证人刘某、周某、张某1、张某2的证言，血样提取登记表，检验报告，案发经过及归案情况说明，户籍信息等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋金山犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋金山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金一千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 笑
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初416号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人王炜，男，汉族，1979年8月13日出生，居民，大专文化程度，甘肃省城关区人，兰州市城郊供电公司职工，住城关区。2016年11月29日因涉嫌伪造国家机关证件、伪造公司印章罪被刑事拘留，同年12月5日变更强制措施为取保候审。
辩护人温立平，甘肃方域西涛律师事务所律师。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人王炜犯伪造国家机关证件、伪造公司印章罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人王炜及其辩护人温立平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年4月，被告人王炜为胡吉桃申请办理彩钢变压器通电手续，并收取胡吉桃六万元。2014年底，被告人王炜私自联系制造人员伪造兰州供电公司客户服务中心印章及复函，欺骗胡吉桃说凭此复函可以通电。后胡吉桃得知该复函系伪造，要求王炜退还六万元现金。被告人王炜无力退还，便又联系制假人员伪造本人房产证，并将该房产证抵押给胡吉桃。经鉴定，该房产证上的兰州房地产交易中心证件专用章系伪造。
被告人温立平的辩护人辩称：一、对公诉机关指控的被告人王炜涉嫌伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪的罪名没有异议；二、被告人王炜具有以下从轻或减轻处罚的量刑情节：1、被告人王炜主观恶性不深；2、被告人王炜未恶意潜逃；3、被告人王炜如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；4、被告人王炜归案后积极配合公安机关退赃，协助司法机关消除自己的危害结果，并取得对方的谅解；5、被告人系初犯。
上述事实，被告人王炜在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、临时羁押证明、谅解书、接受证据清单及房产证、复函、调取证据通知书及营业执照、兰州供电公司客户服务中心印章印模、说明、调取证据通知书及兰州市房地产交易中心专业印章、户籍证明、违法犯罪记录查询，证人胡吉桃、张强、张文华的证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人王炜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王炜伪造国家机关证件、伪造公司印章，扰乱公共秩序，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件、伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人王炜一人犯数罪，依法应数罪并罚；被告人王炜在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。其辩护人关于被告人王炜从轻处罚的辩解意见与本院查明的事实相符，予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王炜犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王在娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 李英兰
??
??
??
??
2
1
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初731号
原告潘珍秋，女，1962年8月9日出生。
被告北京市公安局天安门�区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，局长。
委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局干部。
委托代理人刘晨蕊，北京市公安局天安门地区分局干部。
原告潘珍秋不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门地区分局）政府信息公开告知行为，于2016年7月12日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
原告潘珍秋诉称，2006年5月29日，原告因到天安门地区上访被天安门地区分局作出行政拘留10天的处罚。行政处罚执行完毕后，原告又被当地公安机关予以刑事拘留、刑捕。两个月后，天安门地区分局民警只让原告在撤销原行政拘留决定书上签字，但未将原件和复印件交给原告�后经原告多次索要，天安门地区分局将处罚决定复印件送达给原告。2016年，原告向天安门地区分局申请公开上述处罚决定书的原件，但其以各种理由拒不向原告提供该文件。现请求法院判决撤销天安门地区分局作出的天公（2016）第019号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称19号告知书），并判令天安门地区分局公开原告申请公开的政府信息。
被告天安门地区分局辩称，原告向我局申请公开的政府信息是：“关于北京市公安局天安门地区分局撤销行政处罚决定，京公天撤字（2006）第号，撤销京（天）决字（2006）第848号对潘珍秋行政拘留处罚。申请人疑公安有人造假因为在三个月后送达申请的是复印件，不是原件，按法应该送达原件核对该撤销处罚决定真、假、有效性的信息”。我分局收到原告的申请后于当日受理并于2016年2月2日作出19号告知书，对其申请进行了答复。关于原告申请的政府信息，属于咨询提问，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。我分局作出19号告知书事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，原告于2016年1月12日向被告申请公开的政府信息为：“关于北京市公安局天安门地区分局撤销行政处罚决定，京公天撤字（2006）第号，撤销京（天）决字（2006）第484号对潘珍秋行政拘留处罚。申请人疑公安有人造假因为在三个月后送达申请的是复印件，不是原件，按法应该送达原件核对该撤销处罚决定真、假、有效性”。2016年2月2日，被告对原告的申请作出了19号告知书，告知原告：“你申请的内容，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。”
本院认为，公民、法人或�其他组织提起行政诉讼，如行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向被告申请公开的涉案政府信息属于查询、咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。被告作出的告知行为未侵害其依法获取政府信息的权益，对于原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定如下：
驳回原告潘秋珍的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起10内退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
人民陪审员 纪淑英
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王晴雪
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2491号
原告龙江县白山镇七村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县白山镇七村。
法定代表人张会林，职务村主任。
委托诉讼代理人丁永君，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告武芝国，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县白山镇七村村民委员会诉被告武芝国农村土地承包合同纠纷一案，原告龙江县白山镇七村村民委员会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县白山镇七村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告龙江县白山镇七村村民委员会负担。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 赵德山
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨梦轶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2号
罪犯王莹莹，女，1981年1月19日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
长春市宽城区人民法院于2015年6月25日作出（2015）宽刑初字第253号刑事判决，认定被告人王莹莹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科刘明华代表执行机关参加诉讼，罪犯王莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王莹莹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年6月至2014年7月，被告人王莹莹、王冬辉截留宋洋洋在中国建设银行股份有限公司吉林省分行、中国工商银行股份有限公司长春金程支行、招商银行股份有限公司长春分行、中国民生银行股份有限公司长春分行、兴业银行股份有限公司长春分行、中信银行等六家金融机构办理的六张信用卡，后多次冒用宋洋洋的六张银行卡在长春市宽城区、朝阳区等地恶意透支人民币共计146024.63元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币655元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王莹莹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为造成经济损失，社会危害大，且未积极履行财产刑，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王莹莹减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 尹 娜
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初974号
原告：范文豪，男，1966年6月11日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：于建均，男，1969年10月4日出生，汉族，住南通市通州区。
原告范文豪与被告于建均民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文豪到庭参加诉讼，被告于建均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文豪向本院提出诉讼请求：判令被告于建均归还借款本金65万元。事实和理由：2015年11月至2016年1月间，被告因资金周转需要，共计向原告借款65万元。借款后，被告至今未能还款。
被告于建均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，11月14日、11月24日、12月9日、2016年1月4日、1月24日、3月5日，于建均分别向范文豪借款5万元、10万元、5万元、10万元、10万元、20万元、5万元，合计65万元。借款后，于建均至今未能还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时归还借款本金。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于建均于本判决生效后十日内一次性归还原告范文豪借款本金65万元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告于建均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10300元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一七年五月二十三日
书记员 顾 华
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00183号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某，住昌图县。因本案于2015年5月10日被昌图县公安局行政拘留，同年5月19日被昌图县公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员宋铖出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年5月10日20时，被告人张某某驾驶三轮摩托车沿昌图八面城镇某村村路由西向东行驶至六组附近时驶入道路左侧，与相对方向袁某某（被害人）驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成袁某某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。经检验：被告人张某某血液中乙醇成分含量为216.45／100ML。经认定：被告人张某某未取得机动车驾驶证驾驶未参加年度检验的机动车，醉酒驾驶机动车，未实行右侧通行的行为是造成事故的主要原因，负此事故的主要责任；袁某某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌两轮摩托车，未戴安全头盔的行为是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。
2015年5月10日，被告人张某某在肇事现场被交警抓获。
案发后，被告人张某某的亲属与被害方家属自愿达成协议，赔偿了被害方经济损失人民币8万元，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、孔某某、仲某某的证言；车辆信息、户籍证明；道路交通事故责任认定书、尸体检验鉴定书、酒精定量检测报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；协议书、收条、谅解书、案件来源、抓获经过等证据证明，证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，应认定坦白。被告人具有以下量刑情节：1、坦白，可从轻处罚；2、赔偿了被害人部分经济损失，应对其从轻处罚；3、得到被害方的谅解，应从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一五年七月十四日
书记员 佟 皓
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第00183号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人张某某。因本案于2015年5月10日被昌图县公安局行政拘留，同年5月19日被昌图县�安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员宋铖出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌图县人民检察院指控，2015年5月10日20时，被告人张某某驾驶悬挂吉CM48**号牌普通正三轮摩托车沿昌图八面城镇果园村村路由西向东行驶至六组附近时驶入道路左侧，与相对方向袁某某（被害人）驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成袁某某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。经检验：被告人张某某血液中乙醇成分含量为216.45／100ML。经认定：被告人张某某未取得机动车驾驶证驾驶未参加年度检验的机动车，�酒驾驶机动车，未实行右侧通行的行为是造成事故的主要原因，负此事故的主要责任；袁某某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌两轮摩托车，未戴安全头盔的行为是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。2015年5月10日，被告人张某某在肇事现场被交警抓获。案发后，被告人张某某的亲属与被害方家属自愿达成协议，赔偿了被害方经济损失人民币8万元，被害方对被告人表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、孔某某、仲某某的证言；车辆信息、户籍证明；道路交通事故责任认定书、尸体检验鉴定书、酒精定量检测报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；协议书、收条、谅解书、案件来源、抓获经过等证据证明，证据之间相互印证，足资认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重�交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，应认定坦白。被告人具有以下量刑情节：1、坦白，可从轻处罚；2、赔偿了被害人部分经济损失，应对其从轻处罚；3、得到被害方的谅解，应从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2015年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 玉 杰二〇一五年七月十四日书记员 �佟皓
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民一初字第41号
原告：王彩虹，曾用名王彩红，女，汉族，1968年4月27日出生，住河南省武陟县。
委托代理人：牛正龙，河南一得律师事务所律师。特别授权。
被告：嵩县木植街乡玉新萤石矿。住所地：嵩县。
经营者：王进喜，男，汉族，1962年6月26日出生，户籍地：河南省嵩县。
原告王彩虹诉被告嵩县木植街乡玉新萤石矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日依法立案受理。因被告嵩县木植街乡玉新萤石矿通过其他方式无法送达，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告王彩虹的委托代理人牛正龙到庭参加了诉讼，被告嵩县木植街乡玉新萤石矿公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩虹诉称：被告以生产经营困难为由，于2013年8月向原告借款20万元，并约定月息2分，借款期限三个月。借款到期后，原告多次催要本金及利息均无果，故诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款20万元，并按约定支付利息至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告嵩县木植街乡玉新萤石矿逾期未提供书面答辩。
经审理查明：2013年9月1日，被告向原告借款20万元，并打有收据一张，该收据上有被告盖章、王进喜签名。后原告向被告要求支付上述款项无果，引起诉争。
另查明：被告嵩县木植街乡玉新萤石矿的企业类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者姓名王进喜。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，有收据为证，事实清楚，证据确凿，被告应当清偿原告该笔债务。依据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故本案中作为个体工商户的被告，其债务由经营者王进喜以个人财产承担。因被告出具的收据上没有显示约定还款日期，亦无显示利息约定，故本院认为原告诉求利息应按中国人民银行执行的同期同类贷款利率从原告起诉之日（2015年4月23日）计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日。故根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告嵩县木植街乡玉新萤石矿（经营者：王进喜，男，汉族，1962年6月26日出生，户籍地：河南省嵩县旧县镇马店村东圪塔组6号。身份证号：410325196206264034）于本判决书生效后十日内偿还原告王彩虹借款20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月23日计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日）；
二、驳回原告王彩虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭英杰
审判员 王海拴
审判员 曹金晶
二〇一五年十一月三日
书记员 张笑飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第942号
原告：李启光。
被告：贾永定。
原告李启光与被告贾永定民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告李启光到庭参加诉讼。被告贾永定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启光诉称：被告贾永定与案外人黄某系表兄弟，并一起做生意。2010年3月7日，被告贾永定与案外人黄某共同向原告借款100万元，此款由原告通过银行汇入案外人黄某账户上，双方口头约定借款月利率为2%。被告贾永定已偿还67万元，并立有“尚欠33万元”的欠条。原、被告于2012年9月28日签订协议书，重新确认被告贾永定结欠原告借款33万元的事实。之后，原告经多次向被告贾永定催讨无果，故请求判令被告贾永定偿还原告借款33万元及利息（从2011年11月3日起至履行之日止，按月利率2%计算）；本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借款及担保协议书、协议书各一份，证明被告尚欠原告借款33万元的事实；2、银行汇单若干份，证明原告已履行了付款义务的事实。
被告贾永定未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
庭审中，原告申请证人黄某、陈某到庭作证，证人黄某证明：其与被告贾永定原系合伙做生意，并以其名义向原告借款100万元，2012年9月28日其与被告贾永定经结算合伙债务，被告贾永定分担合伙债务33万元即原告的借款。证人陈某证明：原、被告于2012年9月28日签订《协议书》时，被告贾永定还欠原告借款33万元，其作为见证人签名的事实。经审查，本院认为，原告提供的上述证据，与其诉称有关联性，证人黄某、陈某印实了被告截止2012年9月28日尚欠原告借款33万元的事实，原告的上述证据以及证人黄某、陈某证言，可以作为本案认定事实的依据，本院均予以采信；被告贾永定未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：原告李启光与被告贾永定、案外人黄某均系朋友关系。2010年3月17日，被告贾永定、案外人黄某一起做生意，以案外人黄某名义向原告借款100万元，该100万元由原告于当日通过工商银行汇至黄某银行账户上。之后，由被告贾永定于2011年10月27、28日两次通过其农业银行账户偿还原告借款合计45万元。尔后，借款人黄某、贾永定自行协商确定偿还原告剩余借款55万元的方案，即被告贾永定分担33万元，黄某分担22万元。2012年9月28日，原告李启光作为甲方，被告贾永定作为乙方，案外人黄某、陈某作为见证人，共同签订了一份《协议书》，主要约定：“甲方李启光自愿借给乙方贾永定人民币叁拾叁万元”。当天，被告贾永定出具一份借款及担保协议书给原告收执，内容为“出借人李启光，借款人贾永定，借款金额为叁拾叁万元”，但落款时间却写为“2011年7月3日”。此后被告贾永定一直未能偿还原告借款33万元，原告多次催讨无果，遂成讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告李启光与被告贾永定于2012年9月28日签订的《协议书》，属于借款人贾永定与案外人黄某共同债务的分担协议，明确了双方的债权债务关系，该协议书内容并不违反国家法律规定，本院予以确认。虽然被告贾永定出具的《借款及担保协议书》上落款时间为2011年7月3日，但双方于2012年9月28日签订《协议书》时的两位见证人黄某、陈某到庭作证，均证实截止2012年9月28日被告贾永定结欠原告李启光借款33万元的事实，故原告要求被告贾永定借款33万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持；至于原告要求被告贾永定从2011年11月3日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，因《协议书》、《借款及担保协议书》均未约定利息，应视为上述借款不支付利息，故本案的利息应从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告贾永定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾永定于本判决生效之日起十日内偿付原告李启光借款33万元及利息（从2013年4月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李启光的其他诉讼请求。
若被告贾永定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7933元，公告费420元，合计8353元，由原告李启光负担420元，被告贾永定负担7933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 虞伟国
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04722号
原告洪××1，女，1975年1月24日出生。
被告洪××2，男，1969年7月5日出生。
委托代理人祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。
原告洪××1与被告洪××2所有权确认纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员林燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪××1、被告洪××2的委托代理人祁晓娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪××1诉称：原被告系兄妹关系。位于昌平区南口镇七间房村293号的宅院系父母的老宅院，被告成年后在本村405号另批一处宅基地。在父母的主持下，全体家庭成员签订了两份分家协议书。其中一份约定：父母及全家均同意昌平区南口镇村293号老宅院，正房西两间给被告居住，东配房两间给原告居住，正房东两间由父母居住。另一份约定：昌平区南口镇村405号院内共有房屋大小11间，所有房屋均归原告所有。但协议签订后，被告未将405号院交给原告。2012年3月18日，原被告共同出资将293号院的房屋进行翻建。房屋建成后，被告一直不允许原告在该院内居住，原告只能在外租房居住。故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告将昌平区南口镇村293号院内东屋2间腾退返还给原告居住；2、被告支付原告2011年3月18日至2014年3月18日的租房费用10000元。
被告洪××2辩称：不同意原告的诉讼请求。分家协议中明确约定，村293号院的东房2间给原告居住，父亲去世后该院所有房屋归被告所有，因此，原告仅对原有的东房2间享有居住权，且该居住权是有期限的。现被告已经将该院内房屋全部翻建，且新建的房屋相互连接、不可分割，没有独立的东房。原告夫妇在上述院落居住期间，父亲曾因与女儿、女婿发生矛盾而住院，原告再次搬回去居住不利于老人的身体健康。为了方便生活，被告同意向原告支付租金，供其在外租房居住。另外，原告一家三口的户口在293号院内，无论其是否在该院居住，将来遇到拆迁，仍可取得相应的拆迁利益。
经审理查明：洪××1与洪××2系兄妹关系。其父洪××3名下有一处宅院，位于北京市昌平区南口镇村293号（以下简称：293号院）。该院内原有房屋6间，其中北房4间、东房2间。2012年3月，洪××3与洪××2、洪××4（洪××3之长女）、洪××1签订《分家协议书》，约定：“我家住房共6间，正房4间，东配房2间，因儿子洪××2和次女洪××1结婚已多年，长期与父亲居住在一起造成不便，经全体家庭成员协商自愿分开居住，达成分家协议如下：房主洪××3自愿将名下房产正房西2间分给儿子洪××2居住，东配房2间分给次女洪××1居住，自留正房东2间供自己居住。（百年死后所有一切归儿子洪××2所有）。以上所立协议经全体家庭成员同意，口说无凭，立字为据，立据人不得因房产分配内容造成家庭矛盾，永不后悔。”2012年，洪××2将上述6间房屋全部拆除，并在该院内新建房屋10间。房屋建成后，洪××2不同意洪××1回293号院居住，洪××1自2012年3月18日起在本村租房居住至今。2014年3月，洪××1诉至本院，诉讼请求同诉称。庭审中，洪××1将其诉讼请求变更为：1、判决确认293号院内东房2间归洪××1所有；2、被告支付原告2012年3月18日至2014年3月18日的租房费用10000元。
庭审中，洪××1提交村委会证明一份，证明诉争院落内东房2间归其所有。洪××2认为，该证明系复印件，故不予质证，并表示，双方为协助洪××1办理分户手续签订的协议不能作为原告主张房屋所有权的依据。
另查，293号院的集体土地建设用地使用证号为：昌集建（95宅地）字第号，土地使用者为洪××3。
经本院现场勘验，293号院内现有北房3间、西房2间、东房2间、南房3间（其中东侧1间为院门过道）。
上述事实，有当事人的陈述、原告洪××1提交的分家协议书复印件、证明复印件，被告洪××2提交的医疗费清单、收据、集体土地建设用地使用证以及本院现场勘验草图和照片等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告与案外人洪××3、洪××4签订的分家协议书，系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告对293号院内的东房2间享有使用权。被告将该院内房屋全部翻建后，既未按照分家协议的约定为原告行使房屋使用权提供便利条件，亦未向原告提供其它住所，故原告要求被告支付房屋租金的主张，于法有据，本院予以支持，具体金额，本院参照该区位同等面积及条件的房屋租赁行情，酌情予以确定。原告依据其提交的证明主张293号院东房2间的房屋所有权，出具该证明的南口镇七间房村委会并非确认房屋所有权的权力机关，原告未能提供其它证据加以佐证，且该证明与原告提交的分家协议书相矛盾，故原告的该项主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洪××2给付原告洪××1二〇一二年三月十八日至二〇一四年三月十八日的房屋租金九千六百元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告洪××1的其它诉讼请求。
案件受理费七十元，原告洪××1负担四十五元，已交纳；被告洪××2负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年七月一日
书 记 员 周鑫楠
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2369号
申请执行人孙XX，男，1978年12月25日出生，汉族，住河北省香河县。。
被执行人：李XX，男，1986年9月16日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人孙XX与被执行人李XX定作合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐寒军
审判员 王 林
审判员 兰雅丽
二〇一七年七月二十九日
书记员 宗宸毅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2369号申请执行人孙XX，男，1978年12月25日出生，汉族，住河北省香河县。。被执行人：李XX，男，1986年9月16日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行申请执行人孙XX与被执行人李XX定作合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐寒军审判员  王 林审判员  兰雅丽二〇一七年七月二十九日书记员  宗宸毅
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0184行初43号
原告王素华，女，1948年3月6日出生，汉族，住都江堰市。
被告都江堰市人力资源和社会保障局，住所地：都江堰市滨江街道勤俭人家社区。
法定代表人卢矛盾，局长。
委托代理人胡建，副局长。
委托代理人田世贵，四川金迪律师事务所律师。
本院在审理原告王素华诉被告都江堰市人力资源和社会保障局行政给付一案中，原告以与被告已达成和解协议为由向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害他人及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王素华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王素华负担。
审 判 长 刘耿
审 判 员 肖燕
人民陪审员 戢琼
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘璨