wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18890号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告齐鹏飞，男，1983年3月9日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告齐鹏飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长，人民陪审员闫玉梅、人民陪审员武丕显参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告齐鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年1月14日，齐鹏飞向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。齐鹏飞开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月6日，已经累计欠款本息共计8500.57元。经交通银行多次催收，齐鹏飞仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令齐鹏飞立即支付交通银行信用卡欠款本息共计
8500.57元（截至2014年2月6日，本金5146.34元，利息3101.41元，费用252.82元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、齐鹏飞身份证复印件、信用卡交易明细。
被告齐鹏飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告齐鹏飞未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年12月29日，齐鹏飞填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：齐鹏飞应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，齐鹏飞同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据齐鹏飞的资信状况有权决定是否批准齐鹏飞的领卡申请；交通银行可以根据齐鹏飞的书面申请决定是否同意向齐鹏飞的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日齐鹏飞的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则齐鹏飞账户内所有的应付款项均不享受免息还款�待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为齐鹏飞在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；齐鹏飞到期还款日为月结单账单日起的第25天，如齐鹏飞在到期还款日前未能全额偿还应付款项，齐鹏飞有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，齐鹏飞累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止齐鹏飞太平洋卡的使用；齐鹏飞如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对齐鹏飞所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；齐鹏飞未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对齐鹏飞除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，齐鹏飞如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；齐鹏飞使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了齐鹏飞的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付齐鹏飞使用。齐鹏飞开卡使用后，截至2014年2月6日，该卡因透支产生的应付本息共计8500.57元（其中本金5146.34元，利息3101.14元，费用252.82元）。
本院认为：齐鹏飞与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。齐鹏飞与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。齐鹏飞自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。齐鹏飞在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。齐鹏飞逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向齐鹏飞催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求齐鹏飞支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月六日的信用卡欠�本息以及费用共计八千五百元五角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告齐鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告齐鹏飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 武丕显
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵秋菊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1210号
罪犯吴凡章，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月31日作出(2014)甬慈刑初字第904号刑事判决，以被告人吴凡章犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币120000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力，交付执行。宁波市望春监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴凡章在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴凡章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯被并处罚金人民币120000元，已缴纳人民币1500元。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴凡章在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但巨额罚金大部分未缴纳，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴凡章暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年五月十三日
代书记员 何锦霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第674号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王乙。
被告：王某某。
被告：王甲。
原告浙江××××农村合作银行为与被告王某某、王甲
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月18日立案受理后，
依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年4月30日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合
作银行的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告王某某、王甲经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告王某某的借款申请，
由被告王甲为其提供连带责任担保。双方经协商于2007年7月3
0日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币50000
元，借款期限从2007年7月30日起至2008年7月11日止，月利率
为8.97‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息和
实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。2009年
3月18日，借款人归还借款本金5000元及利息500元；2009年4月10日，借款人归还借款本金5000元；2009年7月21日，借款
人归还借款本金2000元。但被告王某某未按约归还剩余借款及
支付剩余利息，被告王甲也未履行保证义务。原告要求被告王
某某偿还借款本金计人民币38000元及自2007年7月30日起到20
09年7月21止的利息、逾期利息共12027.36元和从2009年7月22
日起至实际还款之日止的逾期利息（按月利率13.455‰计算）
；被告王甲对上述债务负连带责任。
被告王某某、王甲未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告王某某
、王甲的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据、结欠贷款
利息一览表各一份，证明被告王某某由被告王甲担保于2007年
7月30日向信用社借款人民币50000元的事实。
三、收贷收息凭证三份，证明被告王某某于2009年分三
次共计归还借款本金12000元及利息500元的事实。
本院依法向被告王某某、王甲送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告王某某、王甲
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的
权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院查明的案件事实如下：
被告王某某由被告王甲为其提供连带责任保证担保于200
7年7月30日向原信用社借款人民币50000元。双方经协商签订
了一份保证借款合同，合同约定借款期限从2007年7月30日起
至2008年7月11日止，月利率为8.97‰，逾期加收50%的罚息利
率，保证范围为借款本息和实现债权的费用等。合同签订后，
原告依约发放贷款给被告王某某。被告王某某于2009年分三次
共计归还借款本金12000元及利息500元。但被告王某某未按约
归还剩余借款本金人民币38000元及支付剩余利息，被告王甲
也未履行保证义务。2008年11月21日，信用社更名为浙江××
××农村合作银行。原告于2010年3月18日向本院起诉。
本院认为：信用社与被告王某某、王甲之间签订的保证
借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按
约向被告王某某提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告王
某某未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期还
款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率计收50
%的罚息。被告王甲作为借款合同的连带责任保证人，依约应
承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被告王
某某归还借款，支付利息，被告王甲负连带责任的诉讼请求，
合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款本金人民币38000元，并支付
自2007年7月30日起至2009年7月21日止的利息、逾期利息1202
7.36元及自2009年7月22日起至生效法律文书指定的履行期限
届满之日止按合同约定的利率计算的逾期利息；被告王甲对上
述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1345元，依法减半收取672.5元，由被
告王某某负担，被告王甲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费1345元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年四月三十日
代书 记员 高玲丽
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3331号
原告马××。
被告董××。
被告钱××。
本院在审理原告马××诉被告董××、钱××民间借贷
纠纷一案中，因原告在收到预交案件受理费通知后，未在法定
期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李 森
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 王圆圆
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3331号
原告马秋荣，
22196705041430，汉族，上虞市人，住上虞市盖北镇新富村前路46号。
被告董年永，
622196003269019，汉族，上虞市人，住上虞章镇镇龙江村。被告钱惠珍，
622196608146927，汉族，上虞市人，住上虞市章镇镇龙江村本院在审理原告马秋荣诉被告董年永、钱惠珍民间借贷纠纷一案中，因原告在收到预交案件受理费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李森
二oo九年十月十五日书记员王圆圆
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03541号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司董事长。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告谢学远，男，1986年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告谢学远物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的委托代理人王政龙到庭参加诉讼，被告谢学远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉称，原告是具有物业管理资质的物业管理企业，原告于2012年9月18日与垫江县桂溪镇帝豪名门业主委员会签订了《帝豪名门物业服务合同》，合同约定：1、管理期限为2012年10月1日起至2015年9月30日止；2、约定物业管理费收费标准为0.85元／平方米／月，七楼以上按户据实分摊收取二次供水费用1.15元／吨；3、通过该合同及补充协议约定公共部分的照明等收取公耗费的标准为10元／月／户；4、业主／使用人应于每月25日前主动到物业服务中心缴纳当月的物业服务费，逾期未缴纳按国家标准执行每天3%收取滞纳金。自原告从事物业服务以来，目前纳入物业管理的598户业主大多能够及时缴纳物业服务费用，但被告（仅几户）拒不支付任何物业费用。原告屡次通过电话、张贴催款通知、物业管理办公室工作人员上门通知、发律师函、通过向业主委员会发函督促通知缴纳等方式向被告等要求缴纳物业管理费用，但被告均不予缴纳。现诉至法院请求判决被告支付未缴纳原告的物业管理费2121.4元，违约金1908.7元，共计4163.6元。
被告谢学远未答辩。
经审理查明，原告系具有三级资质的物业管理企业。被告谢学远系重庆市垫江县××镇××号业主，该房屋建筑面积为101.92㎡，系多层住宅电梯楼。2012年9月18日，原告与重庆市垫江县桂溪镇帝豪名门业主委员会签订了《帝豪名门物业服务合同》一份。合同约定：第六条，收费标准：住宅物业0.85元／㎡、商业物业1.5元／㎡；第九条，业主／使用人应于每月25日前主动到物业服务中心缴纳当月物业服务费，逾期未缴纳按国家标准执行每天3%收取滞纳金。已纳入物业管理范围的未售物业或未按期交给物业买受人的物业，其物业服务费由建设单位全额缴纳给物业服务企业；业主空置房（经确认水、电、气三表均未使用）其物业服务费按现行标准50%收取，二次供水电费、公共区域水电费全额收取。第十七条，本合同期为3年，自2012年10月1日起至2015年9月30日止；本合同期满三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。该合同及补充协议约定公共部分的照明等收取公耗费的标准为10元／月／户。上述物业管理服务合同签订后，原告按约定为垫江县桂溪镇垫江县桂溪镇帝豪名门小区提供了物业服务。因被告在原告为该小区提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告通过张贴公告等方式多次催收未果，遂于2014年9月22日向本院起诉要求判决被告支付2012年10月1日至2014年7月30日期间的物业服务费2221.4元并支付违约金1908.7元。在诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金的请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的帝豪名门物业服务合同、民事裁定书等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。业主委员会系依法由业主选举产生，业主委员会的决定对业主具有约束力。本案中，“帝豪名门”业主委员会系依法由业主选择产生，并已经登记备案。“帝豪名门”业主委员会与原告签订的物业服务合同对“帝豪名门”全体业主均具有约束力。“帝豪名门”业主委员会与原告签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了物业服务义务，被告应按合同约定支付原告物业服务费，其至今未履行支付原告物业服务费，实属违约，依法应承担违约的民事责任。故对原告请求被告立即支付物业服务费2221.4元的请求，本院予以支持。原告自愿放弃对违约金的主张，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第十二条第四款、第三十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
由被告谢学远在本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆恒昌物业管理有限责任公司物业服务费2221.4元。
如果被告谢学远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告谢学远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邹亚林
二〇一四年十二月十日
书记员 鄢 梦
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1267号
原告：潘汝江。
委托代理人：潘小娇，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司。住所地：宁海县城关北斗北路（电力大楼）。
法定代表人：陈武军，负责人。
被告：吴人立。
被告：宁波韶华金属制品有限公司。住所地：宁海县梅林街道胜建村。
法定代表人：任大娥，执行董事。
本院在审理原告潘汝江与被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司、吴人立、宁波韶华金属制品有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘汝江于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘汝江撤回起诉。
本案受理费305元，减半收取152.5元，由原告潘汝江负担。
代理审判员 应华挺
二〇一五年七月六日
代书 记员 陈丽妮
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3431号
原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：李婧，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。
被告：梁家兴，男，1984年3月17日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告梁家兴信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月13日通知原告中国银行股份有限公司清远分行在7日内预交案件受理费，因原告中国银行股份有限公司清远分行未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 德
二〇一六年八月一日
书记员 朱嘉敏
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初3431号原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江二路银天大厦。负责人：伍演志，该行行长。委托代理人：李婧，广东盈辉律师事务所律师。委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。被告：梁家兴，男，1984年3月17日出生，汉族，住清远市清城区，本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告梁家兴信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月13日通知原告中国银行股份有限公司清远分行在7日内预交案件受理费，因原告中国银行股份有限公司清远分行未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 德二〇一六年八月一日书记员 朱嘉敏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1853号
申请执行人高连超，男，1971年9月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区珠江路二段**号楼*单元***室。
被执行人杨晓刚，男，1975年4月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区光明街二十段********号。
被执行人董立娜，女，1975年11月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区光明街二十段********号。
被执行人杨旭，男，1995年11月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区光明街二十段********号。
本院在执行高连超与杨晓刚、董立娜、杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）辽1302民初732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高连超于2017年9月6日向本院申请执行。本院执行过程中，因被执行人无可供执行财产，故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年四月四日
书记员 白宗潭
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第387-1号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人彭晓民，职务行长。
委托代理人赵明胜，该行职工。
被告关元利。
被告关增明。
被告关文春。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告关元利、关增明、关文春借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出财产保全申请，要求对被告关元利的财产予以保全。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对关元利在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行的帐户60×××11予以冻结，冻结期间（2015年5月22日至2015年11月21日）只收不付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘炳浩
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 静
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1197号
申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行，住所地：长沙经济技术开发区。
负责人张曼，行长。
被执行人长沙波英汽车车身制造有限公司，住所地：长沙县。
法定代表人刘志波。
被执行人刘志波。
被执行人赵仕林。
被执行人盛格。
申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行与被执行人长沙波英汽车车身制造有限公司、刘志波、盛格、赵仕林金融借款纠纷一案，本院（2015）长县民初字第00953号民事判决书已经发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司星城支行于2015年7月22日向本院申请立案执行，并于同年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人长沙波英汽车车身制造有限公司偿付申请执行人借款100万元及利息及垫付款450万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人刘志波、盛格、赵仕林承担连带清偿责任；承担案件受理费25219.5元、执行费54900元。
本院在执行过程中查明，被执行人长沙波英汽车车身制造有限公司在本院有多个执行案件，且面向社会公众非法吸收公众存款，负债较多，影响社会稳定。在相关部门协调下正在进行资产重组，故该案暂无法执行。据此，合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1197号金融借款纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待延期执行情形消失，申请人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年三月二十三日
书记员 许 珍
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终1151号
上诉人(原审原告)北京树音乐有声文化传播有限责任公司，住所地北京市东城区香河园街1号18号楼102号-105号。
法定代表人黄莹，总经理。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人牛三毛，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京树音乐有声文化传播有限责任公司（简称北京树音乐公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初7697号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第19408796号“魔马音乐”商标（简称诉争商标）与第10483648号“魔码”商标(简称引证商标)已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回北京树音乐公司的诉讼请求。
北京树音乐公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第98965号《关于第19408796号“魔马音乐”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其主要理由是：诉争商标与引证商标不构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：北京树音乐公司。
2、申请号：19408796
3、申请日期：2016年3月24日。
4、标志：
5、指定使用的商品（第9类0901；0908；0913群组）：电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；可下载的音乐文件；可下载的影像文件；便携式媒体播放器；便携式计算机；可下载的计算机应用软件；已录制的计算机操作程序；扬声器音箱；照明设备用镇流器。
二、引证商标
1、申请人：石家庄世纪科美通信网络技术有限公司。
2、申请号：10483648
3、申请日期：2012年2月13日。
4、专用期限：2013年4月7日至2023年4月6日。
5、标志：
6、核定使用的商品（第9类0901；0907-0908群组）：计算机软件（已录制）；电子字典；电子出版物（可下载）；便携式计算机；手提电话；卫星导航仪器；音频视频接收器；计算机外围设备；智能卡（集成电路卡）；带有图书的电子发声装置。
三、被诉决定：商评字[2017]第98965号《关于第19408796号“魔马音乐”商标驳回复审决定》。
被诉决定作出时间：2017年8月14日。
商标评审委员会以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。
四、其他事实
经审查，国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“照明设备用镇流器”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在其余商品上的注册申请。
原审诉讼中，北京树音乐公司向原审法院提交了演出活动舞台场景照片、门户网站相关宣传、互联网传播截图等15份证据，以及1份有关引证商标百度搜索打印件的补充证据，用以证明诉争商标经使用已具有较高知名度及引证商标知名度不高，未实际使用于指定商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标由汉字“魔马音乐”构成，因“音乐”一词在指定使用商品上显著性较弱，诉争商标的显著识别部分为汉字“魔马”。引证商标由汉字“魔码”构成。将诉争商标与引证商标相比较，诉争商标显著部分汉字“魔马”与引证商标“魔码”文字构成相近，呼叫相同，相关公众在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“电子出版物（可下载）、可下载软件、便携式媒体播放器”等商品，与引证商标核定使用的“计算机软件（已录制）、带有图书的电子发声装置”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标如共同使用在上述相同或类似商品上，易造成消费者混淆，从而对商品来源产生误认，故原审法院及商标评审委员会认定诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标并无不当，北京树音乐公司所持相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。北京树音乐公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京树音乐有声文化传播有限责任公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 王晓颖
审判员 王东勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋子雯
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执异56号
案外人:徐树玲，女，1976年5月17日，住所地吉林省松原市宁江区石化委13委。
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司宽城支行，住所地长春市宽城区凯旋路278号凯越世纪广场123-127号。
法定代表人：国志宇，行长。
委托代理人：高郡阳，风险管理部门员工。
被执行人：松原市立信房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区团结街。
法定代表人：崔明江，董事长。
委托代理人：于永军，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人：通化市永信投资有限责任公司，住所地通化市东通化大街1号。
法定代表人：李大飞。
本院受理长春农村商业股份有限公司宽城支行与松原市立信房地产开发有限公司、通化市永信投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，作出（2017）吉0103民初1812号民事裁定书，并于2017年5月4日查封了包括案外人徐树玲提出异议的328幢103号房屋在内的松原市立信房地产开发有限公司（以下简称立信房地产）名下的坐落于松原市宁江区团结街雅苑小区的房屋。进入执行后，案外人徐树玲以松原市雅苑小区328幢103号建筑面积为109.25平方米的房屋为自己实际所有提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐树玲称，贵院在办理申请执行人长春农村商业银行股份有限公司宽城支行与被执行人立信房地产借款合同纠纷一案中查封了在立信房地产名下的，将拍卖328幢103房产性质为回迁安置房，同其他回迁安置房一样，在领取房屋产权证之前无法在房产交易中心备案至个人名下，因此在房产交易中心仍为立信房地产的名字，与其他回迁安置房不同的是整栋回迁安置房在电脑上显示为灰色，无法查阅与查封，我的房产却在商品房区内，通过电脑可查封。该套房屋于2014年5月办理回迁楼入住手续，开始装修，装修后一直在该套房内居住至今。申请人希望贵院庭立即中止拍卖行为并解除对该套房屋的查封。
案外人分别提交证据《房屋拆迁补偿安置协议书》[编号A-36]、《回迁楼入住费用交款明细》、水表费收据、电费预存收据、登记备案费用收据、燃气有限公司专用收据、取暖费发票、自来水公司数据凭证以及房屋装修资料。用于证明案外人对涉案房屋已经实际占有、使用。
申请执行人、被执行人对于案外人异议均无争议。
本院查明，案外人徐树玲与被执行人松原市立信房地产开发有限公司于2009年6月15日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》约定徐树玲自愿回迁到雅苑24号楼2单元101室，建筑面积为109.25平方米房屋。因松原市立信房地产开发有限公司所开发的上述房屋办理房屋产权证书手续尚不完备，案外人无法办理该房屋产权证。在诉讼中，于2017年4月24日本院依据原告长春农村商业银行股份有限公司宽城支行申请对被告上述涉案财产进行财产保全。进入执行后，案外人提出执行异议，另查明雅苑24号楼2单元101室后更名为雅苑小区328幢103号房屋。
本院认为，案外人徐树玲将自有房屋交给松原市立信房地产开发有限公司拆除，并于2009年6月15日与被执行人松原市立信房地产开发有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，取得涉案房屋，是在本院2017年5月4日查封之前取得涉案房屋。徐树玲在取得涉案房屋后，已实际占有案涉房屋，案外人已经提供相关证据予以证明。另，该房屋未能办理产权证书并非案外人原因。案外人的异议请求符合《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>理解与适用》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对松原市宁江区康庭雅苑小区雅苑24号楼2单元101建筑面积为109.25平方米房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 杨宝宁
人民陪审员 张晓辉
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 孙 佳
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执异56号案外人:徐树玲，女，1976年5月17日，住所地吉林省松原市宁江区石化委13委。申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司宽城支行，住所地长春市宽城区凯旋路278号凯越世纪广场123-127号。法定代表人：国志宇，行长。委托代理人：高郡阳，风险管理部门员工。被执行人：松原市立信房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区团结街。法定代表人：崔明江，董事长。委托代理人：于永军，吉林迅捷律师事务所律师。被执行人：通化市永信投资有限责任公司，住所地通化市东通化大街1号。法定代表人：李大飞。本院受理长春农村商业股份有限公司宽城支行与松原市立信房地产开发有限公司、通化市永信投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，作出（2017）吉0103民初1812号民事裁定书，并于2017年5月4日查封了包括案外人徐树玲提出异议的328幢103号房屋在内的松原市立信房地产开发有限公司（以下简称立信房地产）名下的坐落于松原市宁江区团结街雅苑小区的房屋。进入执行后，案外人徐树玲以松原市雅苑小区328幢103号建筑面积为109.25平方米的房屋为自己实际所有提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐树玲称，贵院在办理申请执行人长春农村商业银行股份有限公司宽城支行与被执行人立信房地产借款合同纠纷一案中查封了在立信房地产名下的，将拍卖328幢103房产性质为回迁安置房，同其他回迁安置房一样，在领取房屋产权证之前无法在房产交易中心备案至个人名下，因此在房产交易中心仍为立信房地产的名字，与其他回迁安置房不同的是整栋回迁安置房在电脑上显示为灰色，无法查阅与查封，我的房产却在商品房区内，通过电脑可查封。该套房屋于2014年5月办理回迁楼入住手续，开始装修，装修后一直在该套房内居住至今。申请人希望贵院庭立即中止拍卖行为并解除对该套房屋的查封。案外人分别提交证据《房屋拆迁补偿安置协议书》[编号A-36]、《回迁楼入住费用交款明细》、水表费收据、电费预存收据、登记备案费用收据、燃气有限公司专用收据、取暖费发票、自来水公司数据凭证以及房屋装修资料。用于证明案外人对涉案房屋已经实际占有、使用。申请执行人、被执行人对于案外人异议均无争议。本院查明，案外人徐树玲与被执行人松原市立信房地产开发有限公司于2009年6月15日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》约定徐树玲自愿回迁到雅苑24号楼2单元101室，建筑面积为109.25平方米房屋。因松原市立信房地产开发有限公司所开发的上述房屋办理房屋产权证书手续尚不完备，案外人无法办理该房屋产权证。在诉讼中，于2017年4月24日本院依据原告长春农村商业银行股份有限公司宽城支行申请对被告上述涉案财产进行财产保全。进入执行后，案外人提出执行异议，另查明雅苑24号楼2单元101室后更名为雅苑小区328幢103号房屋。本院认为，案外人徐树玲将自有房屋交给松原市立信房地产开发有限公司拆除，并于2009年6月15日与被执行人松原市立信房地产开发有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，取得涉案房屋，是在本院2017年5月4日查封之前取得涉案房屋。徐树玲在取得涉案房屋后，已实际占有案涉房屋，案外人已经提供相关证据予以证明。另，该房屋未能办理产权证书并非案外人原因。案外人的异议请求符合《最高人民法院理解与适用》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对松原市宁江区康庭雅苑小区雅苑24号楼2单元101建筑面积为109.25平方米房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。审 判 长  房 鹏审 判 员  杨宝宁人民陪审员  张晓辉二〇一八年三月二十三日书 记 员  孙 佳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初484号
原告：李虎，男，1975年2月2日出生，蒙古族，职业：农民，住丰宁满族自治县。
被告：刘存岗，男，1960年3月20日出生，蒙古族，职业：农民，住丰宁满族自治县。
原告李虎与被告刘存岗合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李虎于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李虎撤诉。
案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原告李虎承担。
审判员 张树全
二〇一八年三月七日
书记员 李志高
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1293号
申请执行人鲁尧，女，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人白秀华，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人鲁尧与被执行人白秀华合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初5851号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年八月三十日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1293号申请执行人鲁尧，女，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人白秀华，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人鲁尧与被执行人白秀华合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初5851号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年八月三十日书记员  肖 磊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1104号
申请执行人吴贞姬，女，现住吉林省图们市。
被执行人延边绿康园商贸有限公司，地址：吉林省延吉市。
法定代表人朴正允。
被执行人朴正允，男，现住吉林省延吉市。
申请执行人吴贞姬与被执行人延边绿康园商贸有限公司、朴正允之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第3400号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年6月3日向本院申请执行。
本案执行过程中，依法向被执行人公告送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（本金1655，000元及利息、诉讼费用2，416元、申请执行费20，953.00元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2014年1月23日作出（2013）延民初字第3400-1号民事裁定书，查封被执行人延边绿康园商贸有限公司位于延吉市依兰镇的房屋。延边朝鲜族自治州中级法院在执行朴珍淳与延边绿康园商贸有限公司之间买卖合同纠纷过程中，根据案外人延边惠瑛经贸有限公司的异议申请，于2014年6月6日作出（2014）延中执异字第3号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的执行。现申请人不能提供被执行人可供执行财产，本院也未能查找，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第2569号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一五年五月十一日
书记员 魏 丽
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02626号
申请执行人苏州同盛鑫净化板业有限公司，住所地江苏省吴江市汾湖镇金家坝社区开发区。
法定代表人马星荣，该公司总经理。
被执行人陶金良。
申请执行人苏州同盛鑫净化板业有限公司与被执行人陶金良建设工程施工合同纠纷执行一案，昆山市人民法院于2014年11月4日作出的(2014)昆民初字第2196号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、陶金良于本判决生效之日起十日内支付苏州同盛鑫净化板业有限公司工程保证金16500元；2、案件受理费312元，由陶金良负担。因被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本案申请执行人苏州同盛鑫净化板业有限公司与被执行人陶金良达成执行和解协议。
上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，申请执行人苏州同盛鑫净化板业有限公司与被执行人陶金良达成执行和解协议，鉴于和解履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2014)昆民初字第2196号民事判决书本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 陈志成
二〇一五年六月二日
书记员 陈 帅
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民一初字第868号
原告尹某某，男，1986年12月27日出生，汉族。
委托代理人晏某某，南县法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告曹某某，女，1987年10月22日出生，汉族。
委托代理人张某某，湖南某某律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
本院在审理原告尹某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告尹某某负担。
审判员 袁凯
二〇一三年十二月四日
书记员 聂杨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执88-7号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北66号首层商铺、二楼。
负责人：徐琼欢。
委托代理人：檀长智、牛记，分别系广东千度律师事务所律师、律师助理。
被执行人：劳启驹，男，汉族，1972年12月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：劳翠茵，女，汉族，1975年12月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被执行人劳启驹、劳翠茵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第685号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人劳启驹应归还贷款本金324938.33元、暂计至2015年7月13日的利息28200.07元、罚息2224.4元及以贷款本金从2015年7月14日起至还清款日止按本案《购房借款及担保合同》约定的罚息利率计付的罚息予申请执行人；被执行人劳启驹不履行上述债务的，申请执行人有权对被执行人劳启驹所有的位于佛山市禅城区岭南大道北131号一座2906房折价或拍卖、变卖该财产的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；被执行人劳翠茵对被执行人劳启驹上述债务承担连带清偿责任；两被执行人返还案件受理费3264.21元至申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人劳启驹名下的粤Ｘ×××××小汽车，因被其他案件档案查封且不知去向，故本院无法处理。另外，在本院立案执行的（2016）粤0605执86号案中正在处理被执行人劳启驹名下所有的位于佛山市禅城区岭南大道北131号一座2903房[合同号码：1101001843]、佛山市禅城区岭南大道北131号一座2904房[合同号码：1101001844]、佛山市禅城区岭南大道北131号一座2905房[合同号码：1101001845]、佛山市禅城区岭南大道北131号一座2906房[合同号码：1101001846]、佛山市禅城区岭南大道北131号一座2907房[合同号码：1101001847]、佛山市禅城区岭南大道北131号一座2908房[合同号码：1101001839]、佛山市禅城区岭南大道北131号一座2909房[合同号码：1101001840]、佛山市禅城区岭南大道北131号一座2910房[合同号码：1101001848]及佛山市禅城区岭南大道北131号一座2911房[合同号码：1101001849]。申请执行人同意待上述房产处理完毕后，再参与分配处理得款。被执行人名下的其他房产因被其他法院首轮查封，本院无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执88号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年四月二十九日
书记员 潘德伦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11460号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。
负责人：李旭峰，男，任该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：张亚丽，女，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告马小军电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳艳
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初3072号
原告：董明富，男，汉族，生于1966年04月13日，住贵州省大方县。
被告：陈永军，男，彝族，生于1986年12月23日，住贵州省大方县。
原告董明富与被告陈永军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告董明富于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告董明富申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董明富撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，公告费300.00元，由原告董明富负担。
审 判 长 ： 刘 宇
人民陪审员 ： 肖 祥
人民陪审员 ：刘吉文
二〇一七年十月十一日
书 记 员 ：钱程阳
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初87号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人李丹云，男，1984年10月19日出生，湖南省安乡县人，汉族，小学文化，务工，住湖南省安乡县。2017年9月8日，因吸食毒品被湖南省慈利县公安局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年1月19日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，2018年2月12日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人李丹云犯容留他人吸毒罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院于同年5月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案，湖南省慈利县人民检察院指派检察员褚某出庭支持公诉，被告人李丹云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
2017年8月30日至2017年9月7日，被告人李丹云先后入住湖南省慈利县零阳镇栀子花酒店405房、406房。期间，2017年8月30日18时许，吸毒人员向某、张某购得毒品后来到被告人李丹云住宿的405房间，三人采用烧烤方式吸食毒品一次。2017年8月31日19时许，被告人李丹云伙同向某、张某在405房采用烧烤方式吸食毒品一次。2017年9月2日20时许，被告人李丹云伙同向某、张某在405房间采用烧烤方式吸食毒品一次。2017年9月5日17时许，被告人李丹云伙同向某在406房采用烧烤方式吸食毒品一次。2017年9月7日，公安民警在406房间将被告人李丹云抓获。2017年9月8日，经湖南省慈利县公安局对被告人李丹云及向某、张某新鲜尿液检测，甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人李丹云在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有吸毒工具照片，酒店结账单，证人向某、张某的证言，被告人李丹云的供述和辩解，湖南省慈利县公安局慈公（鲤）公检[2017]0863号、0864号、0865号现场尿液检测报告书及指认照片，现场勘验检查笔录及现场照片，指认吸毒现场笔录及照片，湖南省慈利县公安局行政处罚决定书，湖南省慈利县公安局强制隔离戒毒决定书，户籍证明及抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丹云为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人李丹云犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李丹云归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李丹云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李丹云的刑期自2018年1月19日起至2018年7月18日止。所判处的罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李钰
二〇一八年五月十六日
书记员代 必群
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚
的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的：
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
情节显著轻微危害不大的。不作为犯罪处理；需要追究
不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第00500号
原告:六安市同创汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区新安交管站内。
法定代表人：葛传发，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：潘俊，男，回族，1972年9月3日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：熊江平，男，汉族，1970年2月6日生，住安徽省寿县。
原告六安市同创汽车运输服务有限公司与被告熊江平挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2011年8月4日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人潘俊到庭参加诉讼，被告熊江平经本院传票传唤，�正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月27日，原告与被告签订了《车辆挂户协议书》。协议约定：被告将其自行购买的皖Ｎ×××××汽车一辆（发动机号Y60101279Z；车架号LJ11KAAB266002175）挂靠于原告名下，以原告名义入户，期限二年。协议签订后，被告按约履行了相关手续并支付一年的管理费。被告在协议期间内因脱保未及时续保、年审，未按协议约定履行付款义务，且经原告再三催告，在合理期间内仍未有回应。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠关系，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供二份证据：一、《车辆挂户协议书》复印件，证明被告的车辆挂靠在原告公司名下，现双方签订的车辆挂户协议已到期。二、被告驾驶证、行驶证及身份证复印件，证明被告的身份情况及其具有合法的驾驶资格；
被告未提供书面答辩也未提供任何证据。
本院对原告提供的二份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2007年10月29日，原告与被告签订了《车辆挂户协议书》。协议约定：被告将其自行购买的皖Ｎ×××××号轻型普通货车一辆（发动机号Y60101279Z；车架号LJ11KAAB266002175）挂靠于原告名下，并以原告名义入户，期限一年，自2007年10月29日起至2008年10月29日止等相关权利及义务。协议签订后，被告按约履行了相关手续并支付一年的管理费。但协议到期后，被告未续签协议，也未继续支付管理费，经原告多次催告未果。故原告诉至本院，请求法院依法解除与被告之间的挂靠关系。
本院认为：原、被告之间签订的《车辆挂户协议书》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面�行自己的义务，而被告在协议期满后，未履行协议约定的相关义务，致使原、被告双方订立协议的目的不能实现，故原告要求解除双方之间的车辆挂靠经营关系应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市同创汽车运输服务有限公司与被告熊江平之间的挂靠经营关系。
案件受理费100元，由被告熊江平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一一年八月五日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第38号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杜某。因本案于2013年1月16日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人杜某于2013年1月15日23时34分许，酒后驾驶东风雪铁龙牌小型轿车（牌号为粤B×××××），沿杭州市江干区秋涛路由南向北行驶至秋涛北路京江桥处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为95mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人杜某血液中的乙醇含量为88mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车行驶证，车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人杜某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年一月二十二日
书记员 项 骏
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执274-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行（以下简称鹤峰县农行）。
法定代表人：熊玲，该行行长。
委托代理人：于新国（特别授权），该行员工。
被执行人：林延平，女，1976年8月24日出生，汉族，农民，住鹤峰县。
被执行人：邵桃武，男，1955年4月16日出生，汉族，退休教师，住鹤峰县，
本院在执行鹤峰县农行与林延平、邵桃武借款合同纠纷一案中，于2017年5月20日向被执行人林延平、邵桃武发出执行通知书，责令被执行人林延平、邵桃武在三日内偿还鹤峰县农行借款本息和案件受理费共7937.76元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邵桃武在鹤峰县××民族中心学校有退休金，本院已依法扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人邵桃武在鹤峰县走马镇民族中心学校的退休金7937.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范先羿
二〇一七年八月二十三日
书记员 田红军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执初字第000251号
申请执行人崔北润。
被执行人陈昌红。
被执行人刘怀明。
被执行人华德利。
被执行人汪升洋。
被执行人陈昌。
被执行人陈玉松。
被执行人华德金。
被执行人孙介安。
被执行人岳在虎。
本院于2014年12月4日作出的〔2014〕淮执字第00251号执行裁定书，冻结了被执行人陈昌红、刘怀明、华德利、汪升洋、陈昌、陈玉松、华德金、孙介按、岳在虎九人名下的银行存款人民币31793.38元整，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘怀明、汪升洋、陈昌名下的银行存款人民币31793.38元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 许 永
二〇一四年三月五日
书记员 石 阳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第420号
原告：吴某。
被告：江某某。
原告吴某诉被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月13日立案受理后，依法由审判员李海声独任审判，于201
0年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某
到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：2009年3月25日，被告因资金紧张向原
告借款10000元，并出具借条一份，言明于同年7月25日前归还
。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能归还。原告
诉至法院，要求被告归还借款10000元。
原告吴某向本院提供被告江某某出具的借条一份。
被告江某某未答辩，也未向本院提供证据。
对上述证据经审查本院认为，原告提供的证据来源、形
式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认
定。
根据本院认定的证据，本院确认案件事实如下：2009年3
月25日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，言明于
同年7月25日前归还。但借款期限届满后，经原告多次催讨，
被告未能归还。2010年5月，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约借款
，被告江某某应当依约还款，至今未予归还，依法应当承担还
款的民事责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告江某某于本判决生效之日起十日内归还付原告吴
某借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判
决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院
审判员 李海声
二〇一〇年六月十日
书记员 陈海翔
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初48号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人龚某某，男，1985年4月21日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化程度，务工，家住咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月6日被咸丰县公安局取保候审，2017年4月21日被本院继续取保候审。现在家。
被告人龚某某危险驾驶一案由咸丰县人民检察院于2017年4月21日以鄂咸丰检刑诉[2017]44号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判于2017年4月25日依法公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2016年3月4日19时许，被告人龚某某醉酒后驾驶无号牌新皮卡车从忠堡街上出发到咸丰县城，20时15分，当车行至县城水淹坨路段时，被执勤交警查获。随后执勤民警将其带至咸丰县人民医院抽取了其静脉血样样本。经恩施州公安局司法鉴定中心对龚某某静脉血样进行鉴定，其静脉血样中乙醇的含量为131.9mg/100ml。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表，查获经过说明，检测结果单，机动车驾驶证复印件、机动车销售统一发票复印件，常住人口基本信息，证人刘某、廖某的证言，被告人龚某某的供述，（恩施州）公（司）鉴（理）字[2016]114号物证检验报告，车辆及采血的情况照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，龚某某如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人龚某某在拘役二个月左右量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人龚某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 肖起红
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1246号
罪犯袁贤燕，男，汉族，生于1975年4月14日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市巫山县人民法院于2013年6月6日作出（2013）山法刑初字第00089号刑事判决，以被告人袁贤燕犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（未缴纳）；责令被告人袁贤燕退赔被害人经济损失共计141411元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2013年7月2日交付执行。该犯于2016年7月12日经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁贤燕在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁贤燕在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯袁贤燕的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯袁贤燕在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯，对其减刑从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑以及未积极退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁贤燕减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月四日
书 记 员 张陈君
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4047号
原告：江门市安兴职业安全事务有限公司，住所地江门市。
法定代表人：王伟，该司总经理。
委托代理人：袁享球、陈美华，均是该司员工。
被告：东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：杜明峰。
原告江门市安兴职业安全事务有限公司（以下简称安兴公司）诉被告东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司（以下简称凯唯公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告安兴公司的委托代理人袁享球到庭参加诉讼，被告凯唯公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，期满后其没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安兴公司诉称：原、被告于2014年11月19日签订了《安全生产标准化技术服务合同》，合同约定被告委托原告进行达标评审技术服务，原告按规定出具评审报告，被告则支付原告服务费5000元。双方约定的付款方式为签订合同后7个工作日内一次性支付。原告于2016年4月8日完成所有服务工作，而被告未履行合同约定的付款义务，服务费5000元至今分文未付，原告一直催促被告付款，被告均不予理会。原告认为，原告已按合同约定履行了服务义务，被告未按合同履行支付义务的行为侵害了原告的合法利益，构成根本违约。因此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告履行合同义务，支付拖欠的服务费5000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
证据1.技术服务合同一份，证明双方存在服务合同关系。
证据2.安全标准化评审报告一份，证明原告已按合同约定提供了相关服务工作。
证据3.安全标准化证书一份，证明原告的服务工作已完成。
被告凯唯公司没有到庭应诉，没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：2014年11月19日，被告凯唯公司（甲方）与原告安兴公司（乙方）签订《安全生产标准化技术服务合同》，约定：甲方委托乙方为甲方开展企业安全生产标准化三级企业工作进行达标评审技术服务；服务内容：按规定出具评审报告，服务地点及时间：地点：东莞市大朗镇长塘社区第三工业区113号，咨询服务时间：2014年11月起至协助甲方出具评审报告为止；服务费用共计5000元，付款方式：签订合同后7个工作日内，甲方一次性向乙方支付本项目技术服务费用，款到后安排隐患排查、评审工作；合同管辖：双方合同约定如有纠纷诉讼时，以乙方所在地之法院为第一管辖法院。双方还在合同中约定了其他条款。
以上合同签订后，安兴公司即按约定到凯唯公司开展企业安全生产标准化的评审工作。2015年1月9日出具《企业安全生产标准化评审报告》，评审结果：三级。2016年4月8日，东莞市安全生产专业服务机构协会出具了《安全生产标准化证书》，该证书显示凯唯公司为安全生产标准化三级企业（轻工其他）。安兴公司完成以上工作后，凯唯公司没有依约支付服务费用，故安兴公司提起本案诉讼。
本院认为：本案是服务合同纠纷。双方当事人签订的《安全生产标准化技术服务合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反法律的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，安兴公司已经按照合同完成了安全生产标准化的评审工作，出具了评审报告，凯唯公司应当按照合同的约定支付服务费5000元。安兴公司请求凯唯公司支付服务费的请求，合理合法，本院予以支持。
被告凯唯公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，期满后其没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江门市安兴职业安全事务有限公司支付服务费5000元。
如果东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 邱启杰
审判员 温艳华
审判员 余玉卿
二〇一六年十一月二十四日
书记员 容丽萍
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审489号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人牛新新，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】229号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】229号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】229号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】229号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审489号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人牛新新，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】229号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：退还非法占用的土地。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】229号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】229号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】229号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年五月二十九日书 记 员  牛素敏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2685号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：苏涛，男，1993年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人苏涛罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第251号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人苏涛暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人苏涛有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第251号刑事判决书第一项中对被执行人苏涛并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张伟
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行终字第26号
上诉人（原审原告）：梁德源，男，1936年7月23日出生，汉族。住址：海城市。
上诉人（原审原告）：梁德贵，男，1943年6月10日出生，汉族。住址：海城市。
共同委托代理人：纪召兵，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原是被告）：海城市人民政府。住所地：海城市开发区。
法定代表人：邓延发，该市市长。
委托代理人：关彭元，男，辽宁日泽律师事务所律师。
上诉人梁德源、梁德贵请求撤销房屋征收决定一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后依法组成合议庭，并于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人梁德源、梁德贵及其委托代理人纪召兵，被上诉人海城市人民政府委托代理人关彭元到庭参加了诉讼。
本院认为，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西行初字第14号行政裁定。
二、指令鞍山市铁西区人民法院继续审理。
审 判 长 史新宇
审 判 员 胡 明
代理审判员 吴红娜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李尧尧
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初1797号
原告格日乐。
被告树林（司艳波），。
原告格日乐诉被告司艳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。并于2017年10月24日转入普通程序后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告格日乐到庭参加诉讼。被告司艳波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，于2017年1月8日，被告因资金紧张从原告借款20000元，约定被告尽快偿�。并由被告给原告出具了一枚欠据，约定月息2分。原告多次催要，被告推诿拒付。现提起诉讼要求被告偿还欠款20000元及利息。要求本案诉讼费用由被告承担。
被告司艳波未作答辩。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、借据一枚。主张证明被告司艳波从原告借款2000元的事实，而且约定利息2分。
2、手机录音。主张证明斯艳波与树林是同一人，而且能够证明被告向原告借款20000元的事实。
3、被告斯艳波本人照片。主张证明司艳波与斯树林是同一人。
本院依职权调取的证据：司艳波父亲司占双询问笔录一份，司艳波、司占双户籍证明各一份。
经质证被告认为，没有异议。
被告司艳波未递交任何证据。
经审理查明，2017年1月10日被告从原告借款20000元，约定月息2分。原、被告双方未约定还款时间。原告多次催要无果。现原告提起诉讼要求被告立即偿还欠款20000元及利息。利息自2017年1月10日起按月利率2分计算利息至本金还清为止。
另查明被告司艳波与树林是同一人，树林是其身份证上的名字。
本院认为，根据本院依法调取的询问笔录及户籍证明均可以证明树林及司艳波是同一人。因此被告之间的债权、债务关系明确。被告向原告借款的事实成立。由原告提交的欠据在卷佐证。被告应依法履行还款义务。故原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼�求有事实与法律依据本院予以支持。因原、被告双方对欠款利息有明确的书面约定，因此原告要求被告自2017年1月10日起按照月利率2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告司艳波经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告树林（司艳波）在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告格日乐欠款20000元及利息。利息自2017年1月10日起按照月利率2分计算至欠款偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告司艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 陈晓灵
审 判 员 赵金伟
人民陪审员 曹凤霞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴平平
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义�关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第144条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20780号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海富杉冷暖设备工程有限公司，住所地上海市闵行区光华路XXX号C-1027。法定代表人：金永哲。原告北京美好景象图片有限公司与被告上海富杉冷暖设备工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年八月十八日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊民初字第46号
原告：李某，打工。
委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：潘某，打工。
原告李某与被告潘某离婚纠纷一案，原告李某于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘化勤独任审理，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告李某及其委托代理人刘方亮，到庭参加诉讼，被告潘某无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某诉称，1986年5月，原、被告经人介绍成婚，此后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，生育长子潘启发；××××年××月××日，生育次子潘赟淑，现均已独立生活。2011年7月13日，双方自愿补办结婚证。婚初夫妻感情一般，近年来性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵。2011年7月14日，被告对原告进行殴打，造成原告身体多处受伤。现夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚。
原告李某为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告身份证复印件1份、户口簿复印件1份、结婚证复印件1份，用以证明双方的身份及结婚、生育子女情况。原告当庭提供照片4份，用以证明原告手、脚受到被告殴打致伤。
被告潘某未作答辩，也未提供证据。
原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各1份，进行当庭质证，经法庭审核，其证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关联，具有证明效力，本院予以确认；照片4份，仅能显示原告手、脚淤青的事实，不能直接证明该手、脚的受伤就是受被告殴打形成，故该证据不予确认。
本院对本案的事实认定如下：1986年5月，原、被告经人介绍成婚，此后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，生育长子潘启发；××××年××月××日，生育次子潘赟淑，现均已独立生活。2011年7月13日，双方自愿补办结婚证。婚后，原、被告共同生活，夫妻感情尚可。原告主张多次受到被告的殴打，并且夫妻感情已破裂，但没有提供相关证据予以证实。2015年4月29日，原告李某诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，依法应予以保护。原、被告婚后，建立了较好的夫妻感情，双方没有实质性矛盾。原告主张夫妻感情破裂，没有充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。只要双方互相理解，互谅互让，其婚姻有可能和好。原告请求离婚，本院不予支持。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘化勤
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴 莹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1437号
原告：朱丽峰。
被告：钟斌海。
被告：叶丽莉。
被告：丽水市嘉龙汽车销售有限公司。
法定代表人：俞海妙。
被告：丽水市锦龙轮胎销售有限公司。
法定代表人：叶益伟。
原告朱丽峰为与被告钟斌海、叶丽莉、丽水市嘉龙汽车销售有限公司、丽水市锦龙轮胎销售有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，诉请：一、判令被告钟斌海、叶丽莉归还原告朱丽峰借款本金1200000元并支付利息（利息自2014年8月7日起按月利率1%计算至款清之日止）；二、被告丽水市嘉龙汽车销售有限公司、丽水市锦龙轮胎销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱丽峰、被告钟斌海到庭参加诉讼。被告叶丽莉、丽水市嘉龙汽车销售有限公司、丽水市锦龙轮胎销售有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年7月8日、2012年9月8日，被告钟斌海、叶丽莉共向原告借款1200000元，至2014年8月7日，被告钟斌海、叶丽莉重新出具借条，确定尚欠原告借款人民币1200000元，约定利息从2014年8月7日起按月利率1%计算。被告丽水市嘉龙汽车销售有限公司、丽水市锦龙轮胎销售有限公司对上述借款承担连带担保责任。借条出具后，各被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟斌海、叶丽莉于本判决生效之日起五日内归还原告朱丽峰借款本金人民币1200000元并支付利息（利息自2014年8月7日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市嘉龙汽车销售有限公司、丽水市锦龙轮胎销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16460元，减半收取8230元，由被告钟斌海、叶丽莉、丽水市嘉龙汽车销售有限公司、丽水市锦龙轮胎销售有限公司负担，财产保全申请费3520元，由原告朱丽峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年五月十八日
代书记员 叶旭芬
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6395号
原告：谢昭庆，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：庄为光，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：陈俪，住北京市海淀区。
原告谢昭庆诉被告陈俪租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告谢昭庆于2016年8月28日以已与被告陈俪于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢昭庆的撤诉申请无违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢昭庆撤回起诉。
本案受理费2900元由原告谢昭庆负担。
审判员 冯静雯
二〇一六年八月三十日
书记员 周慧秋
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第991号
原告：圣××。
被告：董××。
本院在审理原告圣××与被告董××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市农村信用合作联社萧王庙信用社撤回起
诉。
本案受理费25元，由原告圣××承担。
审判员 江越琪
二〇〇九年七月十三日
书记员 蒋挺儿
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9438号
原告：杜占文，男，1984年7月16日出生，白族，云南省大理市人，住云南省昆明市五华区。
原告：李佳倩，女，1986年12月12日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
二原告的委托诉讼代理人：文权锋、赵霞（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南金冠源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530000781697751F。
住所地：云南省昆明市盘龙区白云路***号百金大厦**层**号。
法定代表人：李文辉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
原告杜占文、李佳倩与被告云南金冠源房地产开发有限公司（以下简称：金冠源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜占文、李佳倩的委托诉讼代理人文权锋、赵霞到庭参加诉讼，被告金冠源公司经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜占文、李佳倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，立即为原告办理“溪谷雅苑”小区9幢2单元2层201号房屋（以下简称：201号房屋）的所有权证；2、判令被告赔偿自2013年11月1日起至实际办理房屋产权之日止的损失（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，原、被告签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，后原告按约履行了付款和提供购买商品房所需的相关资料等义务，涉案房屋于2013年6月16日交付。但因被告原因未向房产登记机关申请办理房屋产权登记，导致原告至今尚未取得房屋产权证，其应依法承担违约责任，因此提起诉讼。
被告金冠源公司书面辩称，首先，我公司愿意立即配合原告办理房屋所有权证，但因我公司相关费用尚未交清，现并不具备办证条件；其次，违约损失无证据证明，不应支持。即使法院认定损失存在，原告诉请的利率也过高，只应以购房款为基数，按年利率3%计算。
经本院审理查明：2013年3月28日，原告杜占文、李佳倩（乙方）与被告金冠源公司（甲方）签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定的涉案内容：1、乙方出资723770元（按揭贷款40万元）购买甲方开发的201号房屋；2、房屋交付使用后，在具备《合同补充协议》约定的申请产权登记的情况下，乙方可以委托甲方代理办理产权登记；3、如乙方以按揭贷款方式支付购房款，则房屋的产权登记等手续必须委托甲方或甲方指定的单位代办，并向甲方交纳契税、公共维修基金、抵押登记费用等税费，否则甲方有权拒绝交房；在乙方付清购房款、契税、印花税、产权工本费、住宅专项维修基金等费用，并完成房屋交接手续、向甲方出具委托书、产权登记申请书、办理产权登记所需的资料后，甲方应在90个工作日内向产权登记机关申请办理房屋产权登记手续等。2013年4月1日，该商品房买卖合同完成备案登记，登记号为KM2013040121834。合同签订后，原告杜占文、李佳倩向被告金冠源公司付清了201号房屋的购房款、契税、房屋维修基金、印花税和物业费等费用，被告金冠源公司于2013年6月16日将201号房屋交付给原告杜占文、李佳倩，但至今未向不动产登记机关申请办理201号房屋的不动产权证。
本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系当事人在平等、自愿的基础上缔结的不动产买卖合同，根据法律对合同订立原则的规定，本院依法确认该不动产买卖合同依法成立并生效，不违反法律、法规强制性规定的权利义务关系受法律保护。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条对违约责任的规定，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条对逾期办理产权登记的规定，结合合同履行事实和合同对办理产权登记期限的约定，以及合同并未约定违约金和被告认可应为原告办理产权登记的事实，本院确定被告应当按照法律规定承担违约责任，并依法对原告诉讼请求的合法性予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告抗辩违约金过高的理由与现行法律、法规和司法解释的规定相悖，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告云南金冠源房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内为原告杜占文、李佳倩办理云南省昆明市“溪谷雅苑”9幢2单元2层201号商品房（合同登记号：KM2013040121834）的不动产权证书；
二、被告云南金冠源房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告杜占文、李佳倩逾期办证违约金（自2013年11月1日起计至不动产登记机关受理前述不动产权登记申请之日止，以已付款723770元为计息基数，按年利率6%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，减半收取计1272元，由被告云南金冠源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李其恒
二〇一七年三月六日
书记员 查香灵
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02990号
原告：苏某某，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：蔡某某，女，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告苏某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡某某的起诉。
本院认为，原告苏某某自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某某负担。
代理审判员 柯润菲
二〇一五年五月五日
书 记 员 成 涛
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初799号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]790号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至2016年1月期间，被告人刘某在微信上虚构自己的女性身份取得被害人田良的信任，先后以替小孩交补习费、卖给被害人黑木耳、双方合伙做生意等理由，多次从被害人田良处骗取人民币共9100元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某供述，被害人田良陈述，证人于晓玲证言，扣押决定书、清单和照片，配货单、银行汇单复印件、银行交易明细，说明，抓获经过和被告人刘某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某多次实施诈骗，可酌情从重处罚；被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月二十八日起至二O一六年九月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人刘某退赔给被害人田良人民币九千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年八月二十九日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1230号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄宏波，男，1979年6月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省红安县。因本案于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1267号起诉书指控被告人黄宏波犯诈骗罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，黄宏波及其辩护人杨图胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至7月期间，被告人黄宏波在中山市坦洲镇十四村创兴街“金池理卡拉OK”及翠景路13号“98咖啡店”处，以“办理澳门劳工证”的名义，先后诈骗4名被害人共计人民币22000元，而后逃匿。其具体犯罪事实如下：
1.2015年6月12日、7月8日，黄宏波在上述金池理卡拉OK及咖啡店处，以“办理澳门劳工证”的名义骗得被害人杨某共计人民币8300元。
2.同年6月25日、7月2日，黄宏波在上述咖啡店以“办理澳门劳工证”的名义骗得被害人刘某1共计人民币4000元。
3.同年7月3日，黄宏波在上述咖啡店以“办理澳门劳工证”的名义骗得被害人李某人民币2200元。
4.同年7月8日，黄宏波在上述咖啡店以“办理澳门劳工证”的名义骗得被害人朱某人民币7500元。
2016年12月10日，黄宏波在湖北省红安县被抓获归案，后如实供述了上述罪行。事后，黄宏波全额退还上述4名被害人被骗款项，并获得谅解。
上述事实，被告人黄宏波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过，现场照片、现场图，收条复印件、办案说明、现场检测报告书、通话清单、谅解书、收据、户籍证明，被害人朱某、杨某、刘某2的证言及辨认笔录，证人李某、刘某1、温某、董某、谢某、周某、吴某1、吴某2的证言及辨认笔录，被告人黄宏波的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宏波无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。黄宏波有坦白情节，依法可以从轻处罚。黄宏波积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人所提黄宏波有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄宏波犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李永祥
连宜静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1363号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：林阳，男，1987年1月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告林阳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因通过多种方式联系林阳未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄志雄
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年四月十日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第88号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人甘德建，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省屏南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月3日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人甘德建犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人甘德建到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2011年9月4日，被告人甘德建持斧头将被害人张某某的头部砍伤。经宁德市公安局刑事科学研究所法医学鉴定，被害人张某某的伤情属重伤二级。
为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据，据此认为，被告人甘德建故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人甘德建对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年9月4日下午1时许，被告人甘德建在宁德市蕉城区后山村路口处碰见其同居女友杨某某与被害人张某某在一起，因怀疑俩人存在不正当关系，被告人甘德建持斧头将被害人张某某的头部砍伤。经宁德市公安局刑事科学研究所法医学鉴定，被害人张某某左侧额骨开放性粉碎性凹陷性骨折、部分骨碎片刺入硬脑膜、造成硬脑膜破裂，伤情属重伤二级。2014年11月3日，被告人甘德建在屏南县长桥镇派出所办理户口过程中，被公安机关抓获。
另查明，被告人甘德建因犯盗窃罪于2004年3月15日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年5月14日被宁德市蕉城区人民法院判处拘役五个月，同年5月21日刑满释放。
上述事实，被告人甘德建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某的证言，提取笔录、扣押物品清单、现场照片及现场示意图，宁公刑技（法医）字（2011）825号法医学人体损伤程度鉴定意见书，补充说明、情况说明、抓获经过、户籍证明、（2010）蕉刑初字第127号刑事判决书，被告人甘德建的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘德建故意损害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。被告人甘德建有前科，持械伤害他人，予以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘德建犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2019年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈长连
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更12号
罪犯王雄，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一三年五月十三日作出了（2013）昆刑三初字第10号刑事判决，以被告人王雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省五华监狱于2016年1月12日提出减刑建议书并经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后，依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王雄的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年1月22日起至2038年1月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 李彦鑫