wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终2934号
上诉人（原审被告）：葛志明。
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
两上诉人共同委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所。
被上诉人（原审原告）：陈勇。
被上诉人（原审原告）：李爱华。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：周伟，江苏众昇律师事务所。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：苏民，江苏众昇律师事务所。
上诉人葛志明、ＸＸ因与被上诉人陈勇、苏民房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葛志明、ＸＸ于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人葛志明、ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、法规的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人葛志明、ＸＸ撤回上诉。
二审案件受理费2900元（上诉人葛志明、ＸＸ已缴纳），减半收取1450元，由上诉人葛志明、ＸＸ承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 斌
审判员 严伟晏
审判员 程 艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘雨君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第344号
上诉人（原审被告）：上海帅元木业有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路****号。
法定代表人：濮小亮，董事长。
被上诉人（原审原告）:嘉善竹青胶合板厂(普通合伙)。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道新泾村。
执行事务合伙人：钱玉林，厂长。
上诉人上海帅元木业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字第1058-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中双方合同第三条明确约定：“交货地点：需方厂内交货。”因此，本案合同履行地应为被告所在地即上××市嘉定区。本案被告所在地及合同履行地均在上××市嘉定区，嘉善县人民法院对本案无管辖权。因此，请求二审法院撤销原裁定并将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的《产品购销合同》第三条约定“交货地点、运输方式及费用负担：需方厂内交货，费用由供方承担。”鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，双方约定的交货地点可以视为双方约定了合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均在上××市嘉定区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字第1058-2号民事裁定；
二、本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周 妙
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉辖终字第344号上诉人（原审被告）：上海帅元木业有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路****号。法定代表人：濮小亮，董事长。被上诉人（原审原告）:嘉善竹青胶合板厂(普通合伙)。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道新泾村。执行事务合伙人：钱玉林，厂长。上诉人上海帅元木业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字第1058-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中双方合同第三条明确约定：“交货地点：需方厂内交货。”因此，本案合同履行地应为被告所在地即上××市嘉定区。本案被告所在地及合同履行地均在上××市嘉定区，嘉善县人民法院对本案无管辖权。因此，请求二审法院撤销原裁定并将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的《产品购销合同》第三条约定“交货地点、运输方式及费用负担：需方厂内交货，费用由供方承担。”鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，双方约定的交货地点可以视为双方约定了合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均在上××市嘉定区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字第1058-2号民事裁定；二、本案移送上海市嘉定区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王一帆审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一五年十二月二十五日书 记 员  周 妙
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3545号
上诉人（原审被告）：南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海路11号。
负责人：史刚。
委托诉讼代理人：周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:嵇爱学,男,1975年5月10日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审原告）:于秀利,女,1982年4月13日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
上诉人南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司因与被上诉人嵇爱学、于秀丽商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司于2017年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一七年十二月十一日
法官助理 段 娜
书 记 员 王南淳
第1页/共2页
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初581号
原告：付某甲。
被告：赵某，
委托诉讼代理人：李某。
原告付某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生小孩付某乙跟父随母由其自行选择；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年在外打工相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名付某乙。由于双方性格差异较大，无法沟通，常因家庭琐事发生争吵，加之夫妻双方聚少离多，感情日益淡化，从而导致夫妻感情破裂，请求法院支持原告主张。
被告辩称，原、被告恋爱四年，感情基础牢固。由于原告婚后在外务工长达7年隐瞒收入，未履行做丈夫和父亲的责任，加之长期在外，移情别恋，双方为此产生纠纷，夫妻感情尚未破裂，若原告坚持要求离婚，应支付被告共同财产分割款25万元，否则，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定以下事实：原、被告于1997年2月在武汉打工相识建立恋爱关系。××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名付某乙。婚后双方感情一度较好。近年来，由于双方各自在外打工，各自收入不公开，加之双方相互猜疑对方对婚姻的不忠实，常为此发生争吵、冷战。为此原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告相识多年，在相识的过程中，双方均赏识到对方的长处和优点而后自愿登记结婚。说明双方对婚姻很慎重，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，并生有子女，家庭格局稳定。近年来，由于各自均在外务工，双方沟通减少，忽视了双方的感情，加之，双方相互猜疑，致使家庭矛盾突出，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到感情破裂的程度。只要双方相互理解，加强沟通交流，相互信任，理性看待婚姻中的矛盾，互相关心，共同经营好家庭，夫妻关系是可以和好的。为此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。本院未准许离婚，是想给双方一个冷静期和一次和好的机会。尽力缓和家庭矛盾，修复已破损的婚姻关系，以达到家庭、社会的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回付某甲要求与赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由邹宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱林
二０一七年五月二十四日
书记员 郑燕
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1493号
原告孙玉训。
委托代理人林明坤，山东广耀律师事务所律师。
被告李梅。
委托代理人刘飞，山东经联律师事务所律师。
原告孙玉训与被告李梅确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋旭东独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林明坤、被告委托代理人刘飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日，因被告需求经协商原被告之间在桃村镇烟凤石材厂签订了工厂租赁合同。2016年5月18日前被告未按合同约定履行合同义务，现就合同内容判令被告继续履行合同义务，请求法院依法判决：1、依法判令原、被告签订的工厂租赁合同合法有效，被告应继续履行合同义务；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、2016年5月17日被告在（2016）鲁0686民初1441号民事案件中，起诉原告要求解除本案诉争的合同，该案件已经开庭，但是没有判决。二、2016年5月13日原告用石头将租赁厂房的大门堵死，不让被告继续经营，符合合同法94条第二款可以解除合同的规定，即在履行期届满前，当事人乙方明确表示不履行主要债务，所以本案合同应当解除。三、2016年6月15日起被告陆续将租赁场地的所有生活设施及成品、半成品石材拉走，双方的合同事实上已经解除。
经审理查明，2015年5月18日，原告孙玉训与被告李梅签订一份工厂租赁合同，内容为：甲方孙玉训，乙方李梅，本着公平公正的原则，经甲乙双方协商一致，甲方将工厂使用权和经营权有偿出租给乙方租赁经营。为规范经营行为，明确双方权利和义务，特签订本租赁合同。一、出租方式甲方有偿将工厂生产区和办公区的有效资产出租给乙方租赁经营。乙方合法、有序、有效的经营工厂。二、出租期限出租期为五年，自2015年5月18日至2020年5月18日，租赁期满后，根据双方意愿可就续租事宜另行订立续租合同。三、合同事宜1、整体出租该厂的经营权、场地使用权（包括生产区、办公区和厂房生产现有设施和设备等资产，以及各种生产经营的证照）给乙方经营使用。2、乙方在不违反国家法律、法规的前提下，正常合同经营工厂。3、工厂年租金31.5万元整／年大写（叁拾壹万伍仟元整／年）租金包括土地使用费、设备机械、一切机动车辆等。4、本合同签订后，乙方在规定的时间内给甲方一次性支付全年的租金，甲方收到租金后及时出具相应的收据或者票据。5、下一年度租金，在租期每满一年七日内给甲方支付下一年度租金，甲方收到租金后及时出具相应的收据或者票据。四、甲方的权利义务，等等共计六条，五、乙方的权利和义务，1、在租赁期内，乙方对该厂租赁资产拥有经营权、使用权，并依法经营。2、租赁期间，乙方应合理使用设备，定期保养和维修设备。3、租赁期间，乙方不得私自处置工厂的租赁资产，不得对工厂的租赁资产进行抵押、质押、担保，不得申请解散或者破产。4、租赁期届满，房屋保证原厂原貌，设备能够正常运转。5、租赁期间产生的债权债务均由乙方承担，与甲方无关。6、租赁期间产生的所有劳务用工纠纷均由乙方负责，与甲方无关。7、乙方有权自行雇佣管理人员和生产人员。六、其他事宜1、租赁期间，甲乙双方自觉接受并积极配合环保、安检等部门的检查。对于此类证件、许可证等手续年检均由甲方负责，4、在本合同执行过程中，如遇国家重大政策的调整，导致合同无法继续履行，甲方应提前一个月通知乙方，终止合同。终止合同后甲方应按时退还剩余租金给乙方，并共同处理一切事宜，乙方不承担违约责任。等等共计九条。七、违约责任等，九本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。双方签字后生效，有效期2015年5月8日至2020年5月8日。附资产移交明细表、资产状况说明、证件移交明细表。甲方孙玉训、乙方李梅分别签字。在合同履行过程中，原被告双方产生分歧，就租金的数额问题进行过商谈，但未达成一致意见，导致原告起诉。
另查明，被告所辩称的（2016）鲁0686民初1441号案件，庭审后被告李梅提出撤诉，我院桃村法庭于2016年6月20日作出准许李梅撤回起诉的裁定。
以上事实有原被告陈述、工厂租赁合同、现场照片、民事裁定书等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原告孙玉训与被告李梅均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，能够独立行使民事法律行为。原、被告双方签订的工厂租赁合同的行为是双方的真实意思表示，内容约定明确，且不违反法律规定，该合同自原、被告双方当事人在合同上签字时成立，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
原告孙玉训与被告李梅签订的工厂租赁合同为有效合同，被告李梅应继续履行合同义务。
案件受理费50元，由被告李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋旭东
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初42397号
原告：林超，男，1994年9月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：郭峰，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：郝旭阳，广东法全律师事务所实习人员。
被告：方耿泉，男，1977年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。
原告林超诉被告方耿泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林超及其委托代理人郭峰、郝旭阳，被告方耿泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林超诉称：被告因生意需要，于2015年1月19日向原告借款100万元，并与原告签署《借款协议》，协议约定：月利率为3%，至2015年8月18日前归还，如果逾期不还款按每日千分之一计算利息；被告愿意以其所有的越秀××××273铺进行抵押（后未抵押登记）。双方在越秀区广园西路222号7015室（原告的办公室）签署了以上《借款协议》，协议约定诉讼由合同签订地或者合同履行地越秀区人民法院管辖。原告向被告名下的平安银行62×××00账号汇入100万元。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、请求判决被告归还借款100万元；并从2015年1月20日起按每月2%利率支付利息。（暂计至起诉之日本息合计为144万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方耿泉辩称：我认可原告所诉的本金和利息，我没有对此进行清偿。我同意还钱给原告。现在没有还款方案。
经审理查明：根据原告所提供的书证及当庭陈述，本院能够认定以下事实。原告的父亲林云东和被告认识时间比较长，两人均在龙头大厦从事经营业务。原告本人经营公司且负责家庭资产。2015年1月19日被告因还平安银行贷款而向原告借款100万。原告同意后，双方达成《借款协议》一份。该协议约定主要内容为：借款金额100万、借款利息为月利率3%、至2015年8月18日前归还等内容。达成协议后原告于2015年1月19日当天向被告转账100万元借款。被告收到该借款后未向原告作任何清偿。以上事实原告提供了借款协议、转账记录等证据予以证实。被告对上述证据均无异议，对上述事实也予以认可。
本院认为：合法的债权应受法律保护。结合原告林超提供的书证和原、被告双方的当庭陈述，足以认定原、被告之间已达成了借款合意。原告按约定以转账方式支付了该借款100万元，故该借款合同成立并发生法律效力。借款交付后，被告方耿泉未作任何清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告方耿泉应返还原告林超借款本金100万元及支付利息（利息以100万元为基数从2015年1月20日开始按年利率24%计算利息至还清为止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告方耿泉应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告林超借款本金100万元及支付利息（利息以100万元为基数从2015年1月20日开始按年利率24%计算利息至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17760元（原告已预付），由被告方耿泉负担，上述费用由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 毛 昶
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谢淑敏
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3866号
原告：吴灵辉，男，1995年8月1日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：林友水，男，1964年2月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：李朱仁，男，1954年4月1日出生，汉族，住玉环市。
原告吴灵辉与被告林友水、李朱仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴灵辉的委托诉讼代理人马新丽到庭参加诉讼；被告林友水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李朱仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴灵辉向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告林友水偿还原告借款本金50000元，利息15600元（按月利率2%计算自2016年1月19日至2017年5月6日止），并继续按月利率2%支付自2017年5月7日起至判决确定给付之日的利息；2.本案诉讼费用由被告林友水负担；3.被告李朱仁对上述款项承担连带责任。事实与理由：2016年1月19日，被告林友水因缺资向原告借款50000元，约定月息按2%计算，被告李朱仁为上述借款担保，担保方式为连带责任保证，担保期限自主债务履行届满之日起二年。担保范围为主债权本金、利息、赔偿金、实现债权的费用，若逾期借款人向出借人以付利息1倍计算的违约赔偿金。如未及时还款引起的追讨费用（包括律师费、法院诉讼费、差旅费等）均由借款人及保证人承担等内容。之后，被告林友水既未还本也未付息，担保人李朱仁也未履行担保代偿义务。
被告林友水、李朱仁未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告林友水、李朱仁共同出具的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林友水、李朱仁经本院合法传唤及传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告林友水向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。被告李朱仁为借款提供保证担保，以担保人身份在借条上签字，并约定担保方式为连带责任保证。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告双方虽未约定还款期限，被告林友水应在原告催讨借款后及时偿还，现被告林友水未予偿还，而被告李朱仁也未尽保证责任，两被告已构成违约，故原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林友水于本判决生效后十日内偿还原告吴灵辉借款本金50000元,并支付利息（自2016年1月19日起至本判决履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告李朱仁对上述款项承担连带清偿责任；被告李朱仁在承担保证责任后，有权向被告林友水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由被告林友水、李朱仁共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1503元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 余建平
人民陪审员 李艳红
二〇一七年九月六日
代理书记员 林晓晓
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执157号
申请执行人佳木斯市郊区财政局。
被执行人佳木斯兴业淀粉有限责任公司。
本院在执行佳木斯市郊区财政局与佳木斯兴业淀粉有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执157号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 晴
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0923民督6号
申请人陕西瑞烽林矿山工程有限公司宁陕县黄金美金矿项目部。
负责人何登科。
被申请人陕西佳合矿业开发有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
申请人陕西瑞烽林矿山工程有限公司宁陕县黄金美金矿项目部与被申请人陕西佳合矿业开发有限公司申请支付令一案，本院2016年2月23日立案受理后，于当日依法向申请人送达了宁陕县人民法院预交诉讼费用通知书，告知申请人自接到预交诉讼费用通知书之日起7日内预交案件受理费3398元。现因申请人陕西瑞烽林矿山工程有限公司宁陕县黄金美金矿项目部在本院指定期限内未预交案件受理费3398元，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款、第二十二条第三款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按申请人自动撤回申请处理。
代理审判员 孙 丹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王东海
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第569号
申请执行人严秀美。
被执行人江苏龙兴印染有限公司，住所地淮安市清浦区工业园区华清西路2-1号。
严秀美与江苏龙兴印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第438号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应给付严秀美代通知金1500元、失业赔偿金1400元。判决书生效后，被执行人未在判决确定的期限内履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏龙兴印染有限公司土地使用权、厂房、机器设备已全部抵押给银行，且正在其他法院执行处理，无其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索，符合终结执行的条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）浦民初字第438号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯建东
执行员 商东雷
执行员 程冲云
二〇一四年六月七日
书记员 余晨阳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执776号
申请执行人滕脉堂，男，1970年11月13日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人焦强，男，1978年9月16日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行（2016）苏0111民初2574号滕脉堂与焦强民间借贷纠纷一案中，申请执行人滕脉堂于2017年3月11日向本院申请撤回对焦强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初2574号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 马 丽
代理审判员 邢啸天
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 殷 菲
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执459号
周凯、刘斌、沈哲辉：
关于申请执行人周凯与被执行人刘斌、沈哲辉提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人达成执行和解，本案予以结案。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十一月十一日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6930号
罪犯陈高飞，男，1988年5月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于2009年4月28日作出（2009）杭滨刑初字第37号刑事判决，认定陈高飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已交纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第4451号、（2012）洪刑执字第9165号、（2014）洪刑执字第799号、（2015）洪刑执字第4590号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年一个月十天、一年五个月十天、一年零二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈高飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈高飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈高飞减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2008年10月21日起至2017年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05449号
原告王燕，女。
被告西安市长安区东大街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）。
法定代表人孙朋博，系该村村委会主任。
委托代理人孙文洲，系该村委会委员。
被告西安市长安区东大街道办事处某某村第三村民小组（以下简称某某村三组）。
负责人胡兴强，系该组组长。
原告王燕与被告某某村村委会、某某村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告某某村村委会之委托代理人孙文洲、某某村三组负责人胡兴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告村组村民，2012年4月被告村组土地被征用，被告分给每位村民征地补偿款14470元，由于被告不给原告分配，原告诉至法院，长安区人民法院作出（2012）长民初字第0247号民事判决书，且已执行完毕。2012年11月-2013年7月，被告给村民再次分配经济收益款，三次分别分配1100元、195元、3900元，共计5195元，又无理拒绝给原告分配。现诉请要求二被告给付原告集体经济收益款5195元。
被告某某村村委会辩称：原告上一次起诉后执行庭已将钱执行完毕，从那以后村上再没分过钱。原告诉称的195元是给常住人口发的，原告平时不在村上生活，不属于常住人口，故不同意给原告分配。其他两笔钱村上没分过，均不认可。
被告某某村三组辩称：该组从2013年7月至今没有再给村民分过征地款，原告诉称的195元是给常住人口分的院墙补贴，不是征地款，故不同意给其分配。原告诉称的3900元和1100元均不属实。
经审理查明：原告从小即被遗弃于某某村，后被该村村民陈连茹抱养。2011年，经二被告同意，原告户口登记于进步村三组。因被告村组的部分土地被征用，被告村、组于2012年4月23日共同制定征地款分配方案，后某某村三组给其组每位村民分配征地款14470元，但未给原告分配，原告遂诉至本院。后本院作出（2012）长民初字第02474号民事判决书判令被告进步村三组支付原告王燕集体经济组织成员受益分配款14470元，被告某某村村委会承担连带责任。后经王燕申请强制执行，该案案款已执行完毕。此后，某某村三组再次给该组村民分配集体经济组织成员收益分配款，该组每位村民先后三次分别分得3900元、195元、1100元。该收益分配款系按人头分配，每人分配金额均等。原告王燕要求二被告给其分配上述集体经济组织成员受益分配款，二被告拒绝给其分配，原告遂诉至本院。庭审中，双方各执其辞，本案调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、原告家庭户口本、证人晋秀云、王淑兰证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织收益归该集体经济组织全体成员共同享有，每位成员享有同等的分配权益。原告王燕拥有某某村三组户籍，是某某村三组的合法村民。凡是属于某某村三组的集体经济组织收益，原告王燕均与该组其他村民享有同等的分配权益。故原告要求二被告分配集体经济组织成员受益分配款理由正当，本院依法应予支持，对二被告的辩解不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告某某村三组在本判决生效后10日内支付原告王燕农村集体经济组织收益分配款5195元；被告某某村村委会对上述给付义务承担连带责任。
被告某某村三组、某某村村委会若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费50元，被告某某村三组、某某村村委会各承担25元，于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨平昌
代理审判员 任 洁
人民陪审员 白青莲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 汪静宜
江苏省盐城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）苏09刑辖141号
亭湖区人民法院：
犯罪嫌疑人沈某涉嫌容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经研究决定，本案指定你院管辖。
二〇一七年十二月二十七日
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执334号
申请人周治刚，男，38岁，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙县。
被执行人潘红虎，男，54岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院在执行申请执行人周治刚与被执行人潘红虎买卖合同纠纷一案中，查明被执行人潘红虎暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 健
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执334号申请人周治刚，男，38岁，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙县。被执行人潘红虎，男，54岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人周治刚与被执行人潘红虎买卖合同纠纷一案中，查明被执行人潘红虎暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十一月十三日书记员  刘 健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3394号
罪犯菅民，男，汉族，1975年4月2日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2007年6月14日作出（2007）南刑初字第353号刑事判决，以被告人菅民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯菅民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯菅民予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯菅民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯菅民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯菅民减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯菅民减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年9月21日起至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第21-1号
申请执行人刘艳玲，女，汉族，1969年3月12日出生，住正阳县。
被执行人李晓丽，女，汉族，1972年7月15日出生，住正阳县。
本院刘艳玲与李晓丽合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘照军
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第21-1号
申请执行人杨超龙，男。
被执行人冯正刚，男。
本院在执行杨超龙与冯正刚机动车交通事故责任纠纷［（2014）正民初字第291号民事判决书］一案中，查明被执行人冯正刚下落不明，且在本辖区内也无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永庆
审判员 郭建伟
审判员 关 涛
二〇一五年七月十五日
书记员 杜光辉
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第21-1号申请执行人刘艳玲，女，汉族，1969年3月12日出生，住正阳县。被执行人李晓丽，女，汉族，1972年7月15日出生，住正阳县。本院刘艳玲与李晓丽合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一五年三月二十七日书记员  刘照军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终436号
原公诉机关江西省进贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何志龙，男，1988年4月29日出生，江西省进贤县人，汉族，高中文化，无业，家住进贤县。因本案于2014年11月24日被取保候审，经进贤县人民法院决定，于2016年7月14日被逮捕。
上诉人（原审被告人）何攀，男，1988年2月21日出生，江西省进贤县人，汉族，小学文化，无业，家住进贤县。因本案于2014年11月24日被取保候审，经进贤县人民法院决定，于2016年7月14日被逮捕。
江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人何志龙、何攀犯开设赌场罪一案，于2016年8月1日作出（2016）赣0124刑初227号刑事判决，认定被告人何志龙、何攀犯开设赌场罪，均判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人何志龙、何攀不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人何志龙、何攀申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，且上诉人何志龙、何攀撤回上诉的申请系本人真实的意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何志龙、何攀撤回上诉。
江西省进贤县人民法院（2016）赣0124刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李 俊 文
代理审判员 林 柠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 欧阳龙翔
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第6753号
原告张建设。
委托代理人李必成。
被告卢景忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人尤力人。
原告张建设诉被告卢景忠、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张建设诉请被告卢景忠赔偿车辆修理费人民币（下同）2，900元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔付责任，交强险不足部分或者不计入交强险部分，由被告卢景忠承担百分之一百的赔偿责任。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张建设的委托代理人李必成到庭参加诉讼。被告卢景忠、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告张建设提供的机动车行驶证与驾驶证、交强险保险单、交通事故认定书、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、机动车维修结算清单、机动车修理发票、被告卢景忠的身份与车辆信息等证据而查明的事实，认为原告张建设上述诉请，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告张建设财产损失赔偿限额项下的车辆修理费人民币2，000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告卢景忠应赔偿原告张建设车辆修理费人民币900元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告卢景忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第6753号
原告吴慧莉。
被告刘杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓。
委托代理人胡克。
原告吴慧莉诉被告刘杰、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴慧莉诉请被告刘杰赔偿后续治疗医疗费人民币（下同）5，753.44元、住院伙食补助费70元，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，不足部分或者不计入的部分由被告刘杰承担全部赔偿责任。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴慧莉、被告刘杰到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告吴慧莉提供的本院（2014）长民一（民）初字第2035号民事调解书、病历卡、出院小结、住院病人费用清单、医疗费单据和被告刘杰提供的商业三者险保险单以及被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的书面答辩意见书等而查明的事实，认为原告吴慧莉上述诉讼请，于法有据，本院予以准许，且由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在商业三者险范围内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告吴慧莉后续治疗医疗费人民币5，753.44元、住院伙食补助费人民币70元，以上合计人民币5，823.44元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告刘杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第755号
原告：诸暨宁达货物运输队，住所地诸暨市暨阳街道詹家山路***号。
经营者：周国宽。
委托代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：诸暨欧赛尔袜业有限公司，住所地诸暨市大唐镇雍平社区中兴西路8-12号。
法定代表人：朱其霞。
委托代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
原告诸暨宁达货物运输队为与被告诸暨欧赛尔袜业有限公司运输合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐国平独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告诸暨宁达货物运输队的委托代理人赵子文，被告诸暨欧赛尔袜业有限公司的委托代理人郦伟土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨宁达货物运输队起诉称：原、被告之间曾有运输业务。至2015年1月27日，被告尚欠原告运输费86545元，后被告仅支付了30000元运输费。原告要求被告支付剩余运输费，但被告认欠不付。现原告向法院起诉请求判令：一、被告支付运输费56545元，并赔偿自2015年8月10日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确利息起算时间为法院收到起诉材料之日。
被告诸暨欧赛尔袜业有限公司庭审答辩称：原、被告之间有运输业务属实，但是被告欠原告的款项86545元中并不全部是运输费用，其中26175元是进仓费。对于利息损失没有法律依据，请求依法驳回。
为证实自己的主张，原告诸暨宁达货物运输队向本院提交了对账单五份，以证明原被告有运输业务以及被告尚欠原告运输费56545元的事实。被告对该证据的真实性没有异议。该对账单系由原、被告对账形成，被告亦予以认可，本院予以采信。
被告诸暨欧赛尔袜业有限公司未向本院提供相应的证据。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨宁达货物运输队在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告诸暨宁达货物运输队与被告诸暨欧赛尔袜业有限公司之间的运输关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告起诉要求被告支付运输费56545元，由对账单为凭，事实清楚，本院予以支持。本院认为，对账单由运费、进仓费两项组成，被告在对单上签字、盖印系对运费、进仓费一并确认。原告陈述进仓费系运输费用的组成部分，该费用由原告先行垫付，届时与运费一同与被告结算。该陈述与对账单能够相互印证且符合运输习惯。原告诉请运输费用包括运费、进仓费两部分。被告辩称进仓费不应包含在原告诉请之运输费用之中，与事实不符，对被告的答辩意见，本院不予采纳。被告未及时支付运输费用，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告赔偿自起诉之日（2015年9月21日）起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告诸暨欧赛尔袜业有限公司应支付原告诸暨宁达货物运输队运输费用56545元及该款自2015年9月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告诸暨欧赛尔袜业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1214元，依法减半收取607元，由被告诸暨欧赛尔袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1214元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐国平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何汝婷
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第509号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人魏瑞芬，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月15日以被执行人魏瑞芬未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0426号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计53040元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0426号社会抚养费征收决定书已于2014年11月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0426号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0426号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2072号
罪犯陶涛，男，1984年12月24日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯陶涛曾因吸毒，于2015年3月27日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。2015年10月27日泗洪县人民法院作出(2015)洪刑初字第0290号刑事附带民事判决，以罪犯陶涛犯故意伤害罪，判处有�徒刑三年（刑期自2015年4月4日起至2018年4月3日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计16817.88元。原告人不服，提出上诉。2015年12月14日江苏省宿迁市中级人民法院作出（2015）宿中刑终字第00149号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陶涛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陶涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶涛在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陶涛的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陶涛对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯陶涛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶涛的刑罚减去有期徒刑七个月二十五日（减刑后刑期至2017年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第1133号
原告王敏，男，52岁。
被告李贤功，男，48岁。
被告刘均水，男，60岁。
被告徐先利，男，39岁。
被告刘君平，男，50岁。
被告刘辉，男，34岁。
被告魏述花，女，54岁。
被告张德成，男，29岁。
原告王敏诉被告李贤功、刘均水、徐先利、刘君平、刘辉、魏述花、张德成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理。原告王敏、被告李贤功、刘均水、徐先利、刘君平、刘辉、张德成到庭参加了诉讼，被告魏述花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王敏诉称，2013年5月8日，被告李贤功因种地急需用款为由，向原告借款人民币120，000元，并于当日给原告打下借据一份，双方约定月利率2%，并且由虎林市新乐乡连山村六位被告给予担保。原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒不还款。原告提起诉讼，要求七被告立即给付原告借款本金120，000元并按约定给付利息，承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
2013年5月8日借据一份，证明被告李贤功向原告借款本金120，000元，约定月利率2%，被告刘均水、徐先利、刘君平、刘辉、魏述花、张德成为该笔借款提供担保。
被告李贤功辩称，2011年王仁富找到自己给刘均水借钱，当时约定当年秋后还款，还了多少利息自己不知道，当时约定还不上钱用刘均水加工厂的粮食抵顶。钱被刘均水用了，应该由刘均水还。
被告李贤功未向本院提交证据。
被告刘均水辩称，担保属实，借款是李贤功借的，但钱是自己用的。还了两年利息一共48，000元，2013年的利息没还上，原告要求重新打条，本金是100，000元，20，000元是2012年到2013年5月8日的利息，原告不应该利滚利。当时约定本息一年一还，担保已经过了。但钱自己用了属实，自己愿意承担这笔债务。
被告刘均水未向本院提交证据。
被告徐先利辩称，借据中的名字是本人签的。签字时在刘均水的加工厂，当时是刘均水找自己担保，不是给李贤功担保，当时说刘均水卖完粮食就还原告钱。
被告徐先利未向本院提交证据。
被告刘君平辩称，自己不认识王敏，是通过王××办的，当时约定一年一还，自己以为自己只是证明人，不知道是担保，签字时借据中的黑字只有一个利息2分，其他内容都没有。
被告刘君平未向本院提交证据。
被告刘辉辩称，借款是刘均水用的，在刘均水加工厂签的字出的借据，原告也知道钱是刘均水用的，担保人也都是刘均水找的，王××是证明人。
被告刘辉未向本院提交证据。
被告张德成未发表答辩意见，未向法院提交证据。
被告魏述花未出庭，未发表答辩意见，未向法院提交证据。
对于原告提交的证据，被告李贤功、刘辉、张德成、徐先利对本人签字无异议，被告魏述花未出庭发表质证意见。被告刘均水认为本金是100，000元，原告予以认可。被告刘均水认为“双方约定一年一还本息”、被告徐先利认为自己“只是证明人、当时约定一年一还”，因没有相应证据予以佐证，本院不予采纳。本院经核实后对该份证据予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告李贤功（乙方）在原告王敏（甲方）处借款人民币100，000元，被告经与原告结算利息，于2013年5月8日为原告出具120，000元借据一份。借据注明借款金额为人民币120，000元整，月利率2%，李贤功在乙方处签名，被告刘均水、徐先利、刘君平、刘辉、魏述花、张德成在担保人处签名确认。该笔借款本息至今未还。原告提起诉讼，要求七被告立即给付原告借款本金120，000元并按约定给付利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，该借款是原、被告双方前期借款本息结算后，由被告李贤功于2013年5月8日重新出具向原告王敏借款人民币120，000元的借据，前期利率未超出法律规定，原告诉讼请求本院予以支持。被告辩称借款本金为人民币100，000元，因没有相应证据予以支持，本院对该抗辩主张不予支持。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，李贤功应当按照合同约定履行还款义务；被告刘均水、徐先利、刘君平、刘辉、魏述花、张德成系完全民事行为能力人，其在借据中担保人处签名，应当视为同意对该笔借款提供担保。双方未约定保证方式及保证范围，故按照法律有关规定，保证人应当对该笔欠款的本金、违约金及原告实现债权的费用承担连带保证责任；双方未书面约定还款日期，故原告可随时向被告主张权利；被告魏述花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告李贤功于本判决生效后十日内给付原告王敏借款本金人民币120，000元及利息（利息自2013年5月8日起，按照本金120，000元、月利率2%给付至本判决确定的自动履行期限届满之日前的实际给付之日止）。
二、被告刘均水、徐先利、刘君平、刘辉、魏述花、张德成对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王淑梅
代理审判员 王 迪
二〇一六年一月七日
书 记 员 王艳丽
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1253号
原告：仇雪玲，女，汉族，1989年10月7日出生，湖北省通山人，住通山县大路乡上仇村一组A区59号。公民身份号码：422326198910072529。
被告：阮恢兵，男，汉族，1986年1月12日出生，湖北省通山人，住黄沙铺镇烽火村二组。公民身份号码：422326198601126116。
本院在审理原告仇雪玲与被告阮恢兵离婚纠纷一案中，因原告仇雪玲在法定期限内未预交案件受理费，又不符合申请缓交、减交或免交的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高金海
二０一六年九月二十七日
书记员 沈 维
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1224民初1253号原告：仇雪玲，女，1989年10月7日出生，汉族，湖北省通山人，住通山县大路乡上仇村一组A区**号。公民身份号码：4223261989********。委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。被告：阮恢兵，男，1986年1月12日出生，汉族，湖北省通山人，住通山县黄沙铺镇烽火村*组。公民身份号码：4223261986********。原告仇雪玲与被告阮恢兵离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告仇雪玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仇雪玲撤回起诉处理。审判员  高金海二０一六年十月八日书记员  沈 维
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第20号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人谢某高，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月14日被抓获羁押，于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，后经我院决定于2015年2月6日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人彭某顺，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2014]419号起诉书指控被告人谢某高、彭某顺犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人谢某高、彭某顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日22时，被告人谢某高在化州市文楼某处因陪酒小姐不愿意陪其喝酒一事与该某处的老板蔡某仕发生口角。随后，谢某高离开该某处回到家里拿着“沉挑”和砍刀，并纠集被告人彭某顺，由彭某顺驾驶摩托车搭载其去报复蔡某仕。二人窜至该某处停车场遇见蔡某仕时，谢某高便持“沉挑”追砍蔡某仕。蔡某仕的右手被砍伤。案发后，谢某建（另案处理）驾驶摩托车搭载谢某高、彭某顺逃离现场。经化州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某仕的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人谢某高、彭某顺于2014年7月9日通过家属对被害人蔡某仕赔偿损失人民币65000元（其中人民币6000元是彭某顺家属垫付）。蔡某仕出具《谅解书》、《申请书》对谢某高的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某高、彭某顺在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安机关出具的证明、两被告人的户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证人蔡某锦、王某龙、董某龙、李某英、伍某东、谢某权的证言、被害人蔡某仕的陈述、被告人谢某高、彭某顺的供述和辩解、法医学人体损伤程度意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、监控视频资料及辨认笔录、谅解书、申请书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某高、彭某顺无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢某高、彭某顺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人谢某高积极实施伤害行为，在本案中均起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人彭某顺在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚。
被告人谢某高持械伤害他人，可酌情从重处罚；被告人谢某高、彭某顺归案后均能如实供述自己的罪行，并均能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法均可对其从轻处罚；被告人谢某高、彭某顺通过其家属赔偿经济损失给被害人，可酌情对两被告人从轻处罚。
根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢某高犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年4月2日起至2016年10月1日止。）
二、被告人彭某顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年4月2日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周靖云
代理审判员 杨洪博
人民陪审员 林家超
二〇一五年四月二日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初112号
原告王某某。
被告张某。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于年月日领取结婚证，由于婚前双方（异地）了解不够充分，缺乏沟通，感情基础薄弱，仓促结婚。婚后与被告一起生活时发现两人没有共同语言，脾气性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾、争吵，尤其被告爆粗口骂人，原告明确跟被告沟通骂人是不文明的，希望互相尊重被告仍然一意孤行，甚至在原告怀孕期间打电话辱骂原告。曾在2015年初，原告向被告提出离婚，被告不同意，经实践证明夫妻双方感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而应当结束这段婚姻。因为女儿一直与原告共同生活且还在哺乳期，而被告从未关心和照顾过，为有利于孩子的健康成长应保持现状，继续由原告抚养。鉴于被告经常换电话号码，因而应一次性支付抚养费21.6万元，综上，根据我国《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决解除原告与被告之间的婚姻关系；请求判令婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费21.6万元（从2015年10月起至2033年10月止，按每月1000元计）；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，1、答辩人不同意离婚，答辩人与被答辩人是初中同班同学交往颇多。高中一直保持联系。答辩人与被答辩人都考入某职业技术学院，我二人是同乡，又在一所大学就读，交往密切。毕业以后，各自工作在双方确立恋爱关系后结婚。答辩人与被答辩人虽说不上青梅竹马，也可谓知根知底，你情我愿所以二人感情良好。2、至于被答辩人所说答辩人“辱骂一事”更是不实之词，家庭生活偶有争吵，答辩人对被答辩人是尊重的。3、2015年10月13日我二人女儿出生，答辩人与家人在医院要求照顾被答辩人月子，被答辩人坚持出院后回娘家，不让答辩人照顾。出院后答辩人及父母去被答辩人娘家迎接被答辩人回家，被答辩人还是坚持在娘家，不让答辩人照顾。现孩子还小我希望被答辩人慎重考虑，不要离婚。完整美好家庭、父亲陪伴才利于孩子的成长。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于年月日登记结婚，婚后于年月日生女儿张某甲。因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一女，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，但原告并未举证证明双方夫妻感情已达到破裂的程度；只要双方加强沟通和理解，相互尊重、以家庭和子女利益为重，二人尚有和好之望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某离婚。
案件受理费280元，因适用简易程序，减半收取140元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年三月十七日
书记员 唐珍珠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1370号
罪犯林权，男，1970年11月4日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年4月7日作出(2011)化刑初字第62号刑事判决，以被告人林权犯非�制造弹药罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林权在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年10月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2026年8月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬、2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5205号
上诉人（原审被告）：深圳光启高等理工研究院。住所地：广东省深圳市南山区高新区中区高新中一道*号软件大厦201。
法定代表人：刘若鹏，院长。
委托代理人：彭永威，该公司员工。
委托代理人：褚密，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郝日，身份证住址安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：朱群生，广东龙新律师事务所律师。
上诉人深圳光启高等理工研究院（以下简称光启研究院）因与被上诉人郝日劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法蛇民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，确认原审查明的事实。另查明，光启研究院主张其已通过电子数据的方式向郝日的工作邮箱xx@kuang-chi发送了《部门调整通知》、《纪律处分通知-
书面警告》、《纪律处分通知-记过》、《纪律处分通知-即时辞退》等文件，郝日也通过上述邮箱地址对《部门调整通知》、《纪律处分通知-
书面警告》进行了回复，郝日对此不予认可。一审中，光启研究院主张应由郝日申请司法鉴定以确定上述电邮的真实性，郝日认为其没有该举证义务；二审中，光启研究院提供了广东鑫证声像资料司法�定所于2014年10月20日作出的一份《检验报告书》，该报告的结论为送检的四封电邮未发现经过篡改。
本院认为，郝日与光启研究院之间的劳动合同合法有效，双方均应按劳动法律法规的规定全面履行，本案争议的焦点为光启研究院解除与郝日之间的劳动合同是否合法的问题。
根据光启研究院提供的管理规定及实施细则，其对员工的违纪违规行为应当以书面形式通知并由当事人签收。光启研究院主张其对郝日的工作岗位进行调整和以郝日不服从工作调整对郝日作出的纪律处分，均已通过电子邮件的形式通知了郝日本人，郝日也进行回复，故相关程序符合公司的规章制度。对此本院认为，用人单位应对其行为的真实性及正当性承担举证责任。首先，本案中，从形式上分析，xx为郝日的名字及姓氏的发音，kuang-
chi为光启研究院的标识，故在郝日未能举出相反证据的情况下，光启研究院主张xx@kuang-
chi为郝日的工作邮箱，本院予以采信。其次，光启研究院主张其与郝日的工作邮箱进行数次通讯，应承担相应的举证责任，但其在二审提供的司法鉴定报告的内容中，未能体现原始数据的来源以及鉴定单位对原始数据的提取过程，故本院对该鉴定结论不予采信。据此，原审认定光启研究院提交的证据不足以证明郝日存在违纪行为且其可据此解除双方的劳动合同关系，光启研究院作出《解除劳动合同通知书》属于违法解除双方的劳动合同关系，并无不妥，本院予以确认。
综上，光启研究院的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳光启高等理工研究院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更140号
罪犯刘帅，男，生于1987年11月6日，汉族，河南省商丘市民权县人，初中文化，现在吴忠监狱五监区服刑。
2006年12月20日该犯因犯抢劫罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2009年6月21日刑满释放。宁夏永宁县人民法院于2011年10月18日作出（2011）永刑初字第97号刑事判决书，认定罪犯刘帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金25000元（缴纳3000元）。2014年10月17日经本院以（2014）吴刑执字第592号刑事裁定书裁定减刑六个月（刑期自2011年5月10日起至2018年2月9日止），2011年11月14日该犯被送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年4月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出对该犯应从严掌握其减刑幅度的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、解少妮，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯刘帅，证人陈某某、王某某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，能保质保量完成生产任务。由于表现突出，2016年三季度获得物奖，累计得减刑分104.2分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》（宁司通118号）七十六条之规定，减刑分折算积分2500.8分，行政奖励折算积分132分，合计折算积分为2632.8分。
本院认为，罪犯刘帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况，该犯未能足额履行财产刑，且系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年四月二十五日
书记员 马 云
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更34号
罪犯温润，男，1963年12月10日生于湖北省咸丰县，土家族，中专文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2014年6月10日作出（2014）鄂咸丰刑初字第00033号刑事判决，认定被告人温润犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年9月24日起至2021年9月23日止），赔偿附带民事诉讼原告人罗林芝经济损失34011.11元。判决发生法律效力后，罪犯温润于2014年6月22日交付执行，于2014年6月26日入监。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月9日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月9日至2017年4月13日）未收到异议。本�依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯温润自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯温润减刑八个月。
经审理查明，罪犯温润自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得1次表扬、3次记功的四次行政奖励（2015年第1季度记功、2015年第3季度记功、2016年第1季度记功、2016年第3季度表扬）。至本次报请减刑时，罪犯温润已实际执行刑罚一年六个月以上。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯温润自投入劳动改造以来，认真遵守监�，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温润减刑五个月（刑期至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 佳
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第949号
原告黄秋萍，女，1961年8月15日生，汉族，退休职工，住全南县。
被告钟素梅，女，1965年9月10日生，汉族，经商，住全南县。
被告朱育芙，男，1960年10月20日生，汉族，教师，住址同上，系被告钟素梅的丈夫。
原告黄秋萍与被告钟素梅、朱育芙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告黄秋萍到庭参加了诉讼，被告钟素梅、朱育芙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄秋萍诉称，2012年2月借给被告300000元整，约定付息，月息2分，从2014年7月开始原告一直追利息未果，无奈下于2015年7月17日重写借条，包括利息360000元整。经多次追被告还款未果，判决被告归还。请求判决归还借款本金360000元，利息从2015年7月17日至结清止，按月利息2分计算。
被告钟素梅、朱育芙未作答辩。
经审理查明，2013年2月，被告钟素梅以资金周转向原告借款300000元，2015年7月17日，被告钟素梅与原告进行结算，并向原告重新出具1张360000元的借条（其中利息为60000元），并在借条上签名、捺印。借条约定月息2分，未约定还款期限。期间，被告钟素梅向原告支付了2014年7月17日之前的利息。原告经催收，被告钟素梅至今仍未归还借款本金和支付剩余利息。原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金360000元，利息从2015年7月17日至结清止，按月利息2分计算。
另查，被告钟素梅与被告朱育芙系夫妻关系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，银行转账流水，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钟素梅在原告催还借款的情况下，仍未及时归还借款及支付利息是违约行为，应当承担违约责任。关于被告朱育芙是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告朱育芙系被告钟素梅的丈夫，被告钟素梅所借债务系在婚姻关系存续期间内所借，故被告朱育芙应当承担共同清偿责任。原告主张按借款本金360000元计算利息，其中60000元为利息，属原、被告重新结算认可的借款，且未超过年利率的24%，可作本金计算并计算利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟素梅应当归还原告黄秋萍的借款360000元及利息（从2015年7月17日起至还清借款之日止，按月息2分计算）。限被告钟素梅在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告朱育芙应对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元。由被告钟素梅、朱育芙共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 钟 婷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第619号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孔某某。2007年8月16日因犯非法经营罪被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；2008年11月22日刑满释放。因本案于2014年3月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人孔某某犯开设赌场罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月20日至3月15日期间，被告人孔某某以营利为目的，在温岭市太平街道五龙小区19幢101室内以“挖花”形式开设赌场，纠集人员进行赌博。该赌场开设二十多天，向庄家抽头获利共计人民币7000余元。
2014年3月15日晚，温岭市公安局太平派出所民警在五龙小区19幢101室内抓获被告人孔某某。被告人孔某某归案后，如实供述其主要涉案事实。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某乙、何某、连某、张某甲、张某乙、曾某、杨某、孔某丙、孔某丁的证言，行政处罚决定书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，检查笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔某某有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人孔某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人孔某某的非法所得人民币七千元，予以追缴没收；扣押在公安机关的花牌两副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审 判 员 吴英姿
二〇一四年五月五日
代书记员 方 甜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2861号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。
法定代表人：王建元。
委托代理人：张爱军、邵金。
被告：王仲达。
被告：周世女。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告王仲达、周世女金融借款合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告偿还借款本金260460.73元，利息6476.74元，并支付自2015年8月11日起至实际偿付之日止的利息、复利、罚息；2.两被告支付原告为实现债权支�的律师代理费14300元；3.原告对两被告名下位于奉化市北溪路xx-
xx幢xx室的房产拍卖或变卖的款项在抵押范围内优先受偿。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求两被告偿还借款本金251628.47元，并支付自2015年9月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2007年7月19日起至2027年7月18日止
二、借款金额：350000元
三、约定利息：浮动利率，按年浮动，年利率为同期同档次国家基准利率下浮15%，逾期罚息利率为约定利率上浮50%，对于不能按时支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：2007年7月19日受托支付
五、借款用途：购房款
六、担保情况：被告�仲达、周世女以其名下坐落于奉化市锦屏街道北溪路xx-
xx幢xx室房地产为其债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用等。
七、还款期限：2027年7月18日
八、还款情况：被告王仲达、周世女未按约还本付息
九、尚欠本息：截至2015年9月20日，尚欠借款本金251628.47元
十、其它相关事实：原告为实现本案债权支付律师费14300元。
上述法律事实，由原告提供的《个人住房借款合同》、《共同还款承诺书》、国有土地使用权证、他项权证、借款借据、委托代理协议、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王仲达签订的《个人住房借款合同》和原告与被告周世女签订的《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示之合致。原告诉请被告王仲达、周世女归还借款本金、利息、复利、罚息及律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告王仲达、周世女自愿以其名下的坐落于奉化市北溪路xx-
xx幢xx的房地产为前述债务提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押权已依法设立，原告对涉案抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条第（三）项、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仲达、周世女归还原告兴业银行股份�限公司宁波分行借款本金251628.47元，并支付自2015年9月21至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（对罚息和复利均不计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王仲达、周世女偿付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费14300元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告王仲达、周世女未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告兴业银行股份有限公司宁波分行有权就被告王仲达、周世女名下坐落于奉化市北溪路xx-
xx幢xx室的房地产［房屋所有权证号：房权证奉化市字第xx-**，国有土地使用权证：奉国用（2007）第xx-
xx号xx］折价或拍卖、变卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿；
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2644元，财产保全申请费1850元，合计4494元，由被告王仲达、周世女共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一五年十月十二日
代书记员 王亚争
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2056号
原告：杨世强，男，1958年1月13日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：张云，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：黄建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：任江霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇。
法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：赵道全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费东，泰和泰律师事务所律师。
原告杨世强与被告张永林、四川宏达股份有限公司、深圳市广深投资有限公司、四川绵竹川润化工有限公司、四川宏达（集团）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告杨世强于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世强的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨世强撤诉。
案件受理费3,602.00元，减半收取计1,801.00元，由原告杨世强负担，免予收取。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 宋世华
人民陪审员 周书经
二〇一七年十一月八日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10060号
原告：郭美兰，女，1964年12月26日出生汉族，住江苏省南京市白下区。
委托诉讼代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：郭海尧，男，1977年12月5日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：徐春霄，女，1975年12月31日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告郭美兰与被告郭海尧、徐春霄民间借贷纠纷一案，原告郭美兰于2017年8月28日向本院提起诉讼，诉请判令：被告郭海尧、徐春霄立即偿还原告借款60万元。本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告郭美兰及其委托代理人项春义到庭参加诉讼，被告郭海尧、徐春霄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郭海尧与被告徐春霄于2002年12月13日登记结婚，2016年9月5日办理离婚登记手续。2013年11月22日，被告郭海尧因资金周转需要向原告郭美兰借款50万元，并出具借据一份；2014年5月20日，被告郭海尧又向原告郭美兰借款10万元，并出具借据一份。借款后，被告郭海尧至今没有偿还。
本院认为，原告郭美兰与被告郭海尧借款合同合法有效，应受法律保护。原告郭美兰请求被告郭海尧偿还借款，本院予以支持；被告郭海尧与被告徐春霄虽然已登记离婚，但上述借款发生于被告郭海尧、徐春霄婚姻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按其夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海尧、徐春霄于本判决生效之日起十日内偿还原告郭美兰借款60万元，款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告郭海尧、徐春霄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年十月十六日
代书记员 夏 威
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4314号
原告：宋树民，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：丛培明，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告宋树民与被告丛培明运输合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋树民到庭参加诉讼，被告丛培明经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告付给原告的欠款20000元。事实及理由：原告与被告在2014年9月份，双方口头协议由宁城往喀左商铁3号搅拌站运沙子，原告为承运方，被告为经销方，运程65公里，每立方24元运费，运止10月10日左右因被告付给原告运费不及时停止了业务，经原、被告核算，被告付给原告部分运费，剩余20000元打了欠条，经原告索要，被告至今未给付。
被告丛培明未作答辩。
经审理查明，2014年9月被告丛培明雇佣原告为其运送沙子，被告在给付部分运费后，余20000元向原告出具欠条，此后经原告索要拖欠未付。
本院认为，原告为被告丛培明运送沙子，被告丛培明拖欠原告运费理应及时给付，故原告请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛培明于本判决生效之日立即给付原告宋树民运费20000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费44元，合计194元，由被告丛培明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二○一七年八月八日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4314号原告：宋树民，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：丛培明，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宋树民与被告丛培明运输合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋树民到庭参加诉讼，被告丛培明经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告付给原告的欠款20000元。事实及理由：原告与被告在2014年9月份，双方口头协议由宁城往喀左商铁3号搅拌站运沙子，原告为承运方，被告为经销方，运程65公里，每立方24元运费，运止10月10日左右因被告付给原告运费不及时停止了业务，经原、被告核算，被告付给原告部分运费，剩余20000元打了欠条，经原告索要，被告至今未给付。被告丛培明未作答辩。经审理查明，2014年9月被告丛培明雇佣原告为其运送沙子，被告在给付部分运费后，余20000元向原告出具欠条，此后经原告索要拖欠未付。本院认为，原告为被告丛培明运送沙子，被告丛培明拖欠原告运费理应及时给付，故原告请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛培明于本判决生效之日立即给付原告宋树民运费20000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄费44元，合计194元，由被告丛培明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二○一七年八月八日书记员于晓泽
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初2122号
原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人：李孝古，该行行长。
委托诉讼代理人：王和平，男，1960年4月8日出生。
委托诉讼代理人：周来福，男，1963年9月21日出生。
被告：刘亚华，男，1985年7月26日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告刘亚华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行负担。
（此页无正文）
审判员 何 芳
二〇一八年一月十九日
书记员 何淑贞
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执1214号
申请执行人：柳连官，男，1944年10月8日出生，汉族，住连江县。
被执行人：谢红芳，女，1973年3月1日出生，汉族，住连江县。
被执行人：谢福德，男，1971年7月7日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人柳连官与被执行人谢红芳、谢福德民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月17日作出（2016）闽0122初字3870号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年7月13日申请立案执行，执行标的为人民币3万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并于另一案件中已依法冻结被执行人谢红芳名下坐落于连江县凤城镇莲荷东路百凤花园9#楼5层501单元、1层501附属间房产。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 何 晖
审判员 林善达
二〇一七年十月十六日
书记员 陈凌力
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初400号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：江门市江海区荣晟百货店，住所地：广东省江门市江海区外海麻三仓前里*号。
经营者：张芳荣。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告江门市江海区荣晟百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年6月2日，原告广州轻出集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告广州轻出集团股份有限公司撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审判长 肖庆文
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一七年十一月一日
书记员 卢兆基
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00536号
原告李某某，男，汉族，生于1963年4月2日，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
委托代理人张永平，男，汉族，生于1948年6月11日，住汉滨区关庙镇。
被告陈某某，男，汉族，生于1973年7月5日，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区前进乡。
原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李某某及其委托代理人张永平到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告父亲陈A早年相识，现被告之父已去世，被告多次到原告家借钱。2012年之间被告到原告家两次，以介绍高新区数字化创业办公大楼的防盗门安装业务为名，欲向原告借款。在原告与被告介绍的四川忠信建设工程有限公司签定了安装门业合同后，被告分七次共向原告借款118400元，并约定2012年12月底归还，但到期被告以种种借口拖延，并东躲西藏未还钱。原告于2013年1月26日找到了被告，并闹到了江北派出所，被告向原告打了个总的118400元的借条。现原告急于用钱，被告不还钱，并且难觅被告行踪。为此诉至法院要求判令被告归还现本金及利息、务工费共计123328.2元。
原告李某某提供的证据情况如下：
1、2012年9月16日四川忠信建设工程有限公司与陕西安康骑士门业签订的合同复印件，以证明被告以介绍工程为名，向原告借款。
2、2013年1月16日被告向原告开据的借条，以证明被告向原告数次借款共118400元。
3、2012年12月14日原告在信用社的清息凭证复印件，以证明原告是从信用社借的钱给被告的，是计息的。
4、中国农业银行卡号为6228482966021463468的交易清单打印件，以证明原告诉讼后，被告于2013年3月28日和4月12日各向原告还款三万元。
被告陈某某未答辩，也未提供证据。
经庭审举证，对原告提供的证据1、2、4符合证据的关联性、合法性、真实性能够证明案件基本事实，本院予以采信。对原告提供的证据3，系原告和信用社的合同关系，与原告和被告的借款关系无关，本院不予认定。
依据上述有效证据和结合原告当庭陈述，本院认定以下案件事实：原告与被告之父早年相识，便与被告认识。由于原告父子从事门业安装，2012年被告以介绍防盗门安装业务为名，与原告常有来往。在此期间，被告多次向原告借款，2013年1月16日被告向原告出据了一张总的借条，载明“今借到李某某现金壹拾壹万捌仟肆佰元整”，后原告向被告催要该借款未果，便诉至法院提出前述诉请。在审理中，被告以银行转存的形式分两次共向原告归还了六万元。
本院认为，原告李某某与被告陈某某成立民间借贷的法律关系，被告陈某某共向原告李某某借款118400元，现仅还款六万元。对剩余借款58400元，被告陈某某理应归还原告李某某。由于无证据表明原、被告对该笔借款约定了利息，依法应视为不支付利息，因此对原告李某某主张被告陈某某支付利息请求，本院不予支持。对原告李某某要求被告陈某某承担务工费的请求也缺乏证据证明于法无据，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某向原告李某某偿还剩余借款58400元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2760元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级法院。
审 判 员 冯 超
代理审判员 徐 琼
代理审判员 尹 明
二〇一三年九月十七日
书 记 员 邬潇潇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00536号
原告李胜贤，男，汉族，生于1963年4月2日，陕西省安康市汉滨区人，住址略。
委托代理人张永平，男，汉族，生于1948年6月11日，住汉滨区关庙镇张山村*组。
被告陈浩，男，汉族，生于1973年7月5日，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区前进乡王楼村*组。
原告李胜贤与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李胜贤及其委托代理人张永平到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李胜贤诉称：原告与被告父亲陈宏吉早年相识，现被告之父已去世，被告多次到原告家借钱。2012年之间被告到原告家两次，以介绍高新区数字化创业办公大楼的防盗门安装业务为名，欲向原告借款。在原告与被告介绍的四川忠信建设工程有限公司签定了安装门业合同后，被告分七次共向原告借款118400元，并约定2012年12月底归还，但到期被告以种种借口拖延，并东躲西藏未还钱。原告于2013年1月26日找到了被告，并闹到了江北派出所，被告向原告打了个总的118400元的借条。现原告急于用钱，被告不还钱，并且难觅被告行踪。为此诉至法院要求判令被告归还现本金及利息、务工费共计123328.2元。
原告李胜贤提供的证据情况如下：
1、2012年9月16日四川忠信建设工程有限公司与陕西安康骑士门业签订的合同复印件，以证明被告以介绍工程为名，向原告借款。
2、2013年1月16日被告向原告开据的借条，以证明被告向原告数次借款共118400元。
3、2012年12月14日原告在信用社的清息凭证复印件，以证明原告是从信用社借的钱给被告的，是计息的。
4、中国农业银行卡号为6228482966021463468的交易清单打印件，以证明原告诉讼后，被告于2013年3月28日和4月12日各向原告还款三万元。
被告陈浩未答辩，也未提供证据。
经庭审举证，对原告提供的证据1、2、4符合证据的关联性、合法性、真实性能够证明案件基本事实，本院予以采信。对原告提供的证据3，系原告和信用社的合同关系，与原告和被告的借款关系无关，本院不予认定。
依据上述有效证据和结合原告当庭陈述，本院认定以下案件事实：原告与被告之父早年相识，便与被告认识。由于原告父子从事门业安装，2012年被告以介绍防盗门安装业务为名，与原告常有来往。在此期间，被告多次向原告借款，2013年1月16日被告向原告出据了一张总的借条，载明“今借到李胜贤现金壹拾壹万捌仟肆佰元整”，后原告向被告催要该借款未果，便诉至法院提出前述诉请。在审理中，被告以银行转存的形式分两次共向原告归还了六万元。
本院认为，原告李胜贤与被告陈浩成立民间借贷的法律关系，被告陈浩共向原告李胜贤借款118400元，现仅还款六万元。对剩余借款58400元，被告陈浩理应归还原告李胜贤。由于无证据表明原、被告对该笔借款约定了利息，依法应视为不支付利息，因此对原告李胜贤主张被告陈浩支付利息请求，本院不予支持。对原告李胜贤要求被告陈浩承担务工费的请求也缺乏证据证明于法无据，本院不予支持。被告李胜贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈浩向原告李胜贤偿还剩余借款58400元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2760元，由被告陈浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级法院。
审 判 员 冯 超
代理审判员 徐 琼
代理审判员 尹 明
二〇一三年九月十七日
书 记 员 邬潇潇