wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初983号
原告：高宝祥，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，现住隆化县。
委托诉讼代理人：乔桂民，男，1959年7月6日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：田瑞阁，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告高宝祥与被告田瑞阁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝祥的委托诉讼代理人乔桂民到庭参加了诉讼，被告田瑞阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田瑞阁给付拖欠原告的砖款13680元，支付利息3000元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告田瑞阁于2013年8月份起，因在隆化镇迎宾路承包工程，通过原告购买红砖并由原告负责运输。工程结束后被告一直未给原告结算砖款，经原告多次催要后，被告于2015年5月9日为原告出具13680元欠条一张，后又经原告多次催要，被告至今未付。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交欠条一张，内容为“欠条，今欠到高宝祥红砖叁萬肆仟贰佰块，合款壹万叁仟陆佰捌拾元整，￥136800.00元，欠款人：田瑞阁，2015年5月9日”。
原告提交的证据中的“￥136800.00元”，经庭审核实为笔误，被告欠款实际金额应以汉字大写数额为准。被告田瑞阁经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据，据此本院认定原告所诉属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自2013年以来被告从原告处买砖，双方之间形成了买卖合同法律关系，经原告多次催要，被告未能即时结清货款，并为原告出具了欠条，因未约定付款时间，故原告可随时主张要求被告付款，被告即应给付原告砖款13680元。自被告为原告出具欠条之日起，被告实际已处于违约状态，即应向原告支付逾期利息，逾期利息应按年利率6%计算，从2015年5月9日起给付至砖款全部付清时止。被告田瑞阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田瑞阁于本判决生效后十日内给付原告高宝祥砖款13680元，并按年利率6%支付自2015年5月9日起至砖款全部付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取108.5元，由被告田瑞阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一七年六月五日
书记员 李 伟
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费217元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1226号
罪犯王学锋，男，1990年3月24日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）白中刑一初字第28号刑事判决，以被告人王学锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1762号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯王学锋的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学锋减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年10月10日起至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1226号
罪犯赵红岩，男，1981年8月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年十月十日，榆树市人民法院作出（2009）刑初字第234号刑事判决，认定罪犯赵红岩犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵红岩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵红岩予以假释（假释考验期至：二0一六年七月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1336号
原告：徐平,女,1983年5月13日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：葛建岗，男，1982年9月5日生，汉族，住张家港市。
被告：南通麻吉贸易有限公司,住所地南通市崇川区任港街道任港社区居民委员会附属用房。
法定代表人：孙兴。
原告徐平诉被告南通麻吉贸易有限公司（以下简称麻吉公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告徐平的委托诉讼代理人葛建岗到庭参加了诉讼，被告麻吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐平向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款199元并赔偿597元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过天猫商城向被告购买四件套一套，根据该店网页介绍，活动期间内偶数整点下单可享受免单优惠。原告按约下单购买后，被告知需要拍下和付款时间都要在整点，故不同意免单。因被告擅自修改规则，涉嫌欺诈消费者，故起诉至法院。
被告麻吉公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
徐平通过天猫交易平台在蚕久旗舰店购买加厚全棉磨毛秋冬新品四件套1.5m1.8m简约床品纯棉2m双人床4件套一套并通过支付宝账户支付货款199元。订单编号：2671740091602949，支付宝交易号：201611121001001380280813290，创建时间：2016-11-1219:30:05，付款时间：2016-11-1220:00:00，发货时间：2016-11-1221:06:34。
蚕久旗舰店系由麻吉公司经营。该旗舰店于2016年双11期间作如下广告宣传：蚕久家纺2016双11活动终破2000万，全棉磨毛四件套疯抢一万多条!老板疯狂让利，关于疯狂让利活动细则说明活动必看：让利一：送iphone7Plus，系统自动从金额满200元的订单中抽取11名送iphone7Plus。让利二：偶数整点抢免单，活动时间内凡是偶数整点下单（例如：02:00:00整点，以后台付款时间为准），成功者享受四件套免单，一个ID限免一件。让利三：领券拍下减20元。
徐平在购买涉案商品前，经与蚕久旗舰店客服联系免单事宜，被告知可以提前拍，0秒付款即可。但徐平购买成功后要求退款时，客服表示必须要到整点活动开始后下单时间和付款时间都是偶数整点才能免单。
审理中，原告徐平表示，在蚕久旗舰店购买的四件套没有质量问题，因为在等对方退款，故没有拆封。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告麻吉公司单方作出让利承诺，经原告徐平向被告麻吉公司客服确认，在规定的时间内下单并支付货款，被告麻吉公司应当按约退还货款。被告麻吉公司作出的单方变更退款条件的行为，未经原告徐平同意，对其没有约束力。故原告徐平请求被告麻吉公司退还货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告徐平要求被告麻吉公司赔偿597元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告南通麻吉贸易有限公司应于本判决生效后十日内退还原告徐平货款199元；
二、驳回原告徐平的其他诉讼请求。
如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南通麻吉贸易有限公司负担。该款原告徐平已预交，本院不再退还，由被告南通麻吉贸易有限公司在本判决生效后十日内直接给付原告徐平。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 烈
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陆晓雷
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终561号
上诉人（原审被告）：何某1。
委托诉讼代理人：孔照欣，何某1的母亲。
委托诉讼代理人：刘曼，辽宁天威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某。
委托诉讼代理人：何珍，张某的女儿。
委托诉讼代理人：刘存山，抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者。
上诉人何某1因与被上诉人张某继承纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人何某1及其委托诉讼代理人孔照欣、刘曼，被上诉人张某的委托诉讼代理人何珍、刘存山到庭参加诉讼。
本院认为，本案二审审理中何某1向本院举证一份代书“遗嘱”，该文书上详细描述了位于抚顺经济开发区XX号楼104.2平方米非住宅房屋及位于抚顺市望花区XX号楼XX号门市33.32平方米非住宅房屋的继承方案。该文书载明日期为2016年10月20日，日期下有“何某2”、“代书人：李某”、“见证人：孙某”字样，“何某2”字样右侧有一处捺印。重审时，一审法院应向何某1释明向一审法院再次举证该证据原件，代书人、见证人应当再次出庭接受当庭质询并签署证人保证书。组织双方当事人对争议“遗嘱”予以充分质证，严格审查争议“遗嘱”的真实性，必要时应当通过技术方法对“遗嘱”上的签名、捺印、形成时间等事项予以检验。此外，可通过技术方法对证人证言的真实性进行辅助审查，进而判断代书人、见证人的证言效力。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初3017号民事判决；
二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。
上诉人何某1预交的二审案件受理费5913元，退还何某1。
审判长 韩强& # xB;
审判员 孙仲义
审判员 王 宏 凯
二〇一八年四月二日
书记员 姜 霞
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）穗黄法执字第613号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：童耀杰，男，汉族。
关于童耀杰犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初550号《刑事判决书》已发生法律效力。依照上述生效判决，童耀杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月24日起至2017年12月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）由于被执行人童耀杰未自觉履行上述判决书确定的罚金1000元的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院已于2017年2月14日依法立案执行。
执行中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等部门调查，未查到被执行人童耀杰可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112刑初550号已发生法律效力，义务人童耀杰应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，未能查找到被执行人童耀杰可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 林 强
审判员 李文锋
二〇一七年六月一日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1342号
罪犯罗华，男，1975年09月15日出生于湖南省溆浦县，汉族，中专文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于2015年5月18日作出（2015）衡中法刑一初字第13号刑事判决，认定被告人罗华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产40000元。�案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗华减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2027年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家辰
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1109号
上诉人（原审原告）孟永平。
委托代理人刘瑞平。
被上诉人（原审被告）赵强章。
被上诉人（原审被告）贾泰森。
被上诉人（原审被告）贾志刚。
上诉人孟永平因合同纠纷一案，不服山西省代县人民法�（2015）代民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟永平及其委托代理人刘瑞平，被上诉人贾泰森到庭参加诉讼。被上诉人赵强章、贾志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明：2014年7月13日，贾志刚与赵强章签订了承包砖厂协议，承包时间为2014年7月至2015年底，贾泰森于2014年9月15日又将该砖厂承包给孟永平。孟永平承包前赵强章即在砖厂负责生产，孟永平承包后又与赵强章签订了生产协议。上述事实有双方签订的书面合同可证实。孟永平主张：2014年9月16日，其支付赵强章8万元工资。砖厂于2014年11月停产，经结算，赵强章共生产砖1452400块，按约定应付赵强章工资139430元，因300000块未出窑。扣除人工费4500元，实际应付赵�章134930元。赵强章实际领取工资款194200元，多支59270元。停产期间赵强章还偷卖砖10万块，每块0.21元，合计2.1万元。为此，孟永平提供了赵强章收据六支、出砖清单2支。杜明晓出庭证实，孟永平承包砖厂期间，赵强章出卖了2万块砖，每块砖0.22元。杜明晓、宋国亮共同出具的书面材料，证实赵强章未经孟永平同意卖红砖10万块。赵强章主张其并未多支工资款，为此，其提供了代县人民法院（2014）代民初字第626号民事判决书（判决孟永平给付赵强章劳务费6万元），和孟永平上诉后，山西省忻州市中级人民法院作出的（2015）忻中民终字第343号民事判决书（判决驳回上诉，维持原判）。
原审人民法院认为：赵强章领取工资款194200确为事实，但孟永平主张赵强章多支工资款59270元证据不力不应支持，孟永平主张赵强章欠其砖款2.1万元，与杜�晓当庭作证内容矛盾，不应支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定判决：驳回原告孟永平的诉讼请求。案件受理费1807元，由原告孟永平负担。
判后，孟永平不服向本院提起上诉，请求：二审法院依法撤销代县人民法院（2015）代民初字第577号民事判决书，依法改判被上诉人支付多支工资款及砖款80270元或发还重审。其理由为：被上诉人赵强章停产前陆续支取工资194200元，停产后经结算，应实挣工资139430元，上诉人多支付工资59270元。停产期间赵强章又偷卖砖10万块，共计21000元，一审法院判决存在认定事实不清，因为代县人民法院（2014）代民初字第626号民事判决书要求支付的劳务费与被上诉人多支取的费用是两个关系，其次，2014年8月份属被上诉人赵强章承包砖厂期间，该8万元工资不应由上诉人支付，偷卖砖当时曾有公安局派出所人出面，且有人证实，而一审法院认定事实不清，运用法律不当。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人孟永平与被诉人赵强章对上诉人已支付被上诉人194200元工资的事实均以认可，但上诉人主张其超支59270元以及被上诉人赵强章偷卖砖21000元的事实，提供的证据均不能证明其主张，故应承担举证不利的法律后果，原审判决并无不当。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件的受理费1807元，由上诉人孟永平承担。
本判决为终审判决。
审判长 李小荣
审判员 王茂田
审判员 张李霞
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1109号
上诉人(原审原告)孟永平，男，1976年6月21日生，汉族，代县人，住。
委托代理人刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)赵强章，男，1964年8月27日生，汉族，四川省苍溪县人。
被上诉人(原审被告)贾泰森，男，1955年8月20日生，汉族，住繁峙县。
被上诉人(原审被告)贾志刚，男，35岁，汉族，代县人，住本村。
上诉人孟永平因合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2015）代民初字第477号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟永平及其委托代理人刘瑞平，被上诉人贾泰森到庭参加诉讼。被上诉人赵强章、贾志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明：2014年7月13日，贾志刚与赵强章签订了承包砖厂协议，承包时间为2014年7月至2015年底，贾泰森于2014年9月15日又将砖厂承包给孟永平。孟永平承包前赵强章即在砖厂负责生产，孟永平承包后又与赵强章签订了生产协议。上述事实有双方签订的书面合同可证实。孟永平主张：2014年9月16日，其支付赵强章8万元工资。砖厂于2014年11月停产，经结算，赵强章共生产砖1452400块，按约定应付赵强章工资139430元，因300000块未出窑。扣除人工费4500元，实际应付赵强章134930元。赵强章实际领取工资款194200元，多支59270元。停产期间赵强章偷卖砖10万块，每块0.21元，合计2.1万元。为此，孟永平提供了赵强章收据六支、出砖清单2支。杜明晓出庭证实，孟永平承包砖厂期间，赵强章出卖了2块砖，每块砖0.22元。杜明晓、宋国亮共同出具的书面材料，证实赵强章未经孟永平同意卖红砖10万块。赵强章主张其并未多支工资款，为此，其提供了代县人民法院(2014)代民初字第626号民事判决书(判决孟永平给付赵强章劳务费6万元)，和孟永平上诉后，山西省忻州市中级人民法院作出的(2015)忻中民终字第343号民事判决书(判决驳回上诉，维持原判)。
原审人民法院认为：赵强章领取工资款194200确为事实，但孟永平主张赵强章多支工资款59270元证据不力不应支持，孟永平主张赵强章欠其砖款2.1万元，与杜明晓当庭作证内容矛盾，不应支持。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条的规定判决：驳回原告孟永平的诉讼请求。案件受理费1807元，由原告负担。
上诉人孟永平的上诉请求为：请求二审法院依法撤销代县人民法院（2015）代民初字第577号民事判决书，依法改判被上诉人支付多支工资款及砖款80270元或发还重审。其理由为：一审法院判决存在认定事实不清，因为代县人民法院(2014)代民初字第626号民事判决书要求支付的劳务费与被上诉人多支取的费用是两个关系，其次，2014年8月份属被上诉人赵强章承包砖厂期间，该8万元工资不应由上诉人支付，偷卖砖当时曾有公安局派出所人出面，且有人证实。而法院认定事实不清，运用法律不当。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。
本院认为：根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人对支付被上诉人赵强章194200元工资的事实予以认可，但其主张的超支59270元以及赵强章偷卖砖21000元的事实提供的证据均不能证明其主张，应承担举证不利的法律后果，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件的受理费1807元，由上诉人孟永平承担。
本判决为终审判决。
审判长 李小荣
审判员 王茂田
审判员 张李霞
二〇一六年三月二十日
书记员 赵 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4768号
申请执行人：宁夏腾宇商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场11号25室。
法定代表人：黄依喜，该公司总经理。
被执行人：张和春，男，1956年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：毛先平，男，1968年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人宁夏腾宇商贸有限公司与被执行人张和春、毛先平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏腾宇商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初3452号民事判决书，确定被执行人张和春、毛先平支付申请执行人宁夏腾宇商贸有限公司货款295004.54元，按年利率24%支付该款自2015年1月31日至本判决确定的给付之日的违约金（违约金暂未计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息暂未计算），承担案件受理费3201元，并向本院缴纳执行费4325元；以上共计302530.54元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息，无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费4325元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执346号
申请执行人吕东群，女，1969年8月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人孙春侠，女，1979年12月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人孙雷，�，1990年12月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人王影（系孙雷之妻），1991年10月26日出生，回族，住址同上。
被执行人孙晋国（系孙雷之父），男，1966年10月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人石林，男，1977年9月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人马玉文，男，1972年1月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在执行申请执行人吕群东与被执行人孙春侠、孙雷、王影、孙晋国、石林、马玉文债务转移纠纷一案中。本院作出（2016）鲁0405民初905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕东群于2017年4月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙春侠、孙雷、王影、孙晋国、石林、马玉文确无财产可供执行。
本院认为，被执行人孙春侠、孙雷、王影、孙晋国、石林、马玉文无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0405民初905号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一七年九月二十八日
书记员 相 斌
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4171号
原告李某，女，1964年10月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告韩某1，男，1973年8月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人韩某2，男，1962年11月16日出生，身份号码×××，汉族，教师。
原告李某与被告韩某1排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告韩某1的委托诉讼代理人韩某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：被告立即将其侵占道路的院墙扒除，恢复道路原状，以保障我的正常通行。事实与理由：我与被告是邻居，我家宅院位于被告家的北侧，两家中间相隔一条宽约6米宽的道路。2016年7月15日，被告未经有关部门批准，擅自扩建院墙侵占了我通行的道路，并将3米宽的道路扩入院内，使道路不足3米宽，严重妨碍我通行。事发后，我多次申请村干部解决，协商无果，故提出上述请求。
本院认为，原告主张被告侵占道路建造院墙而影响其出行，被告对此不予认可。经本院现场勘查，原、被告之间道路最窄处仍有6.5米宽，并不影响原告家的正常通行，故本案不属于排除妨害纠纷。原告与被告之间对双方是否外扩院墙等存在争议，此争议依法应由有关部门进行处理，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一七年八月二日
书记员 王文兴
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初4171号原告李某，女，1964年10月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告韩某1，男，1973年8月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人韩某2，男，1962年11月16日出生，身份号码×××，汉族，教师。原告李某与被告韩某1排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告韩某1的委托诉讼代理人韩某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：被告立即将其侵占道路的院墙扒除，恢复道路原状，以保障我的正常通行。事实与理由：我与被告是邻居，我家宅院位于被告家的北侧，两家中间相隔一条宽约6米宽的道路。2016年7月15日，被告未经有关部门批准，擅自扩建院墙侵占了我通行的道路，并将3米宽的道路扩入院内，使道路不足3米宽，严重妨碍我通行。事发后，我多次申请村干部解决，协商无果，故提出上述请求。本院认为，原告主张被告侵占道路建造院墙而影响其出行，被告对此不予认可。经本院现场勘查，原、被告之间道路最窄处仍有6.5米宽，并不影响原告家的正常通行，故本案不属于排除妨害纠纷。原告与被告之间对双方是否外扩院墙等存在争议，此争议依法应由有关部门进行处理，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周明江二〇一七年八月二日书记员  王文兴
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2938号
罪犯杨红，男，1982年1月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2003年12月5日作出了（2003）顺刑初字第452号刑事判决，以被告人杨红犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2006年12月15日以（2006）一中刑减字第3884号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年7月20日以（2008）一中清刑减字第1115号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年12月20日以（2009）一中清刑减字第2275号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年4月20日以（2011）一中清刑减字第1838号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2835号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第3071号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年9月4日，提出对罪犯杨红的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯杨红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯杨红予以减刑。
经审理查明，罪犯杨红在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨红减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年6月27日起至2016年10月26日止，剥夺政治权利三年），并处罚金人民币二万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1577号
原告姚立成。
委托代理人原告徐冶（特别授权代理）。
原告徐冶。
被告裘坚峰。
本院在审理原告姚立成、徐冶与被告裘坚峰民间借贷纠纷一案中，因原告姚立成、徐冶未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一四年七月二十三日
代书记员 何颖洁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第214-3号
申请执行人潘某某，女，个体，现住融水苗族自治县。
申请执行人丘某甲，男，现住融水苗族自治县。
法定代理人潘某某，女，个体，现住融水苗族自治县，系丘某某母亲。
委托代理人何卫坚，广西求衡律师事务所律师。
被执行人莫某某，女，居民，现住融水苗族自治县。
被执行人邱某乙，女，居民，现住融水苗族自治县。
被执行人邱某丙，男，居民，现住融水苗族自治县。
本院执行申请执行人潘某某、丘某甲与被执行人莫某某、邱某乙、邱某丙法定继承纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2012）融民一初字第593号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
代理审判员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈郭明
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00116号
被执行人王美丽。
根据本院（2014）秦刑初字第00238号刑事判决，被告人王美丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。本院于2014年9月2日立案执行被告人王美丽罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王美丽缴纳罚金5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00238号刑事判决对被执行人王美丽的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马晓玉
二〇一四年九月三日
书记员 樊 磊
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审269号
申请执行人：江门市交通运输局。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：许春绵，局长。
委托代理人：杨绍辉、肖金城，均系该局工作人员。
被执行人：邹汝义，身份证住址为四川省内江市东兴区。
申请执行人江门市交通运输局向本院申请强制执行其作出的粤江交罚〔2016〕00644号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人邹汝义于2016年9月29日使用粤J×××××号小型轿车在未取得道路运输经营许可的情况下，擅自从事道路运输经营行为，该行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，事实清楚。申请执行人江门市交通运输局在作出行政处罚前履行了告知程序，并根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定对被执行人邹汝义作出处罚决定，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人邹汝义在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市交通运输局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、和第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人江门市交通运输局申请执行的粤江交罚〔2016〕00644号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈凤娇
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1418号
原告：仲磊。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平川支公司
法定代表人：张爱民。
委托诉讼代理人:李东征。
被告：马彦军。
原告仲磊与被告中国大地财产保险股份有限公司平川支公司、马彦军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仲磊，被告中国大地财产保险股份有限公司平川支公司委托诉讼代理人，被告马彦军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的请求和查明的简要事实是2016年7月22日，被告驾驶车牌号为甘DD32**的小型客车，在白银市沿长征西路由西向东行驶至长征西路运管所门前路段时与原告乘坐的小客车尾部发生碰撞，导致原告受伤。经白银市公安局交通警察支队处理后出具《道路交通事故认定书》（第6204035201600418号），认定被告对事故负全部责任，原告无责任。由于被告造成的本次事故，原告受伤且存在后续治疗问题，（医生建议休息养伤30天，因原告受伤无法工作，原告所经营咖啡厅停业长达半个月。）自事故发生后原告多次与被告协商赔偿问题。被告均不积极履行赔偿义务，给原告身心带来了极大的伤害。现请求人民法院判令二被告连带承担原告各项损失共计9700元。
被告中国大地财产保险股份有限公司平川支公司委托诉讼代理人辩称：交通事故属实，马彦军应长达本次事故的全部责任。我公司作为甘DD32**小客车的保险人，愿意在法律规定的范围内长达赔偿责任。原告在医院检查后就回家了，并未住院治疗，对其诉称的交通费，误工费，人身损害赔偿金我公司不予赔偿。医疗费中的772.70元是马彦军支付的，1682.80元是仲磊支付的。
被告马彦军辩称：交通事故属实。我是全部责任。我的车辆在中国大地财产保险股份有限公司平川支公司投保，我应当承担的责任由保险公司在法律规定的范围内赔偿。
审理查明：2016年7月22日，马彦军驾驶甘DD32**小型客车，沿长征西路由西向东行驶至长征西路平川区运管所门前路段时，车辆东部与安梅驾驶的甘DT53**小型客车尾部碰撞，致安梅车上乘客仲磊受伤。经白银市公安局交通警察支队平川大队认定:马彦军负事故的全部责任，安梅、仲磊无责任。
经送靖煤公司总医院检查仲磊伤情为：1、颈5-6、6-7椎间盘膨胀，头部外伤。用去检查费、门诊治疗费2460.90元。马彦军所有的甘DD32**小客车在中国大地财产保险股份有限公司平川支公司购买有交通事故责任强制保险、第三者责任保险，乘客车上人员责任保险等险种。
上述事实，有医院收费票据，交通事故认定书及双方当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。
本院认为，侵犯他人人身权利造成损害的，应承担相应赔偿则热。本次交通事故马彦军负全部责任。因马彦军驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司平川支公司购买了交强险、第三者责任保险、乘客车上人员责任险，马彦军赔偿仲磊的损失应由中国大地财产保险股份有限公司平川支公司承担。仲磊所诉的医疗费用有证据证明，应予支持，其诉称的误工费应以实际产生的天数为准。交通费、人身损害赔偿金无证据证明，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下;
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平川支公司赔偿原告仲磊医疗费、检查费2460.90元，误工费645元。
二、原告仲磊在得到赔偿款后立即返还原告马彦军垫付的检查费772.70元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平川支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马应胜
二〇一六年十月八日
书记员 常飞霞
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1418号
原告：仲磊。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平川支公司
法定代表人：张爱民。
委托诉讼代理人:李东征。
被告：马彦军。
原告仲磊与被告中国大地财产保险股份有限公司平川支公司、马彦军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仲磊，被告中国大地财产保险股份有限公司平川支公司委托诉讼代理人，被告马彦军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的请求和查明的简要事实是2016年7月22日，被告驾驶车牌号为×××的小型客车，在白银市沿长征西路由西向东行驶至长征西路运管所门前路段时与原告乘坐的小客车尾部发生碰撞，导致原告受伤。经白银市公安局交通警察支队处理后出具《道路交通事故认定书》（第6204035201600418号），认定被告对事故负全部责任，原告无责任。由于被告造成的本次事故，原告受伤且存在后续治疗问题，（医生建议休息养伤30天，因原告受伤无法工作，原告所经营咖啡厅停业长达半个月。）自事故发生后原告多次与被告协商赔偿问题。被告均不积极履行赔偿义务，给原告身心带来了极大的伤害。现请求人民法院判令二被告连带承担原告各项损失共计9700元。
被告中国大地财产保险股份有限公司平川支公司委托诉讼代理人辩称：交通事故属实，马彦军应长达本次事故的全部责任。我公司作为×××小客车的保险人，愿意在法律规定的范围内长达赔偿责任。原告在医院检查后就回家了，并未住院治疗，对其诉称的交通费，误工费，人身损害赔偿金我公司不予赔偿。医疗费中的772.70元是马彦军支付的，1682.80元是仲磊支付的。
被告马彦军辩称：交通事故属实。我是全部责任。我的车辆在中国大地财产保险股份有限公司平川支公司投保，我应当承担的责任由保险公司在法律规定的范围内赔偿。
审理查明：2016年7月22日，马彦军驾驶×××小型客车，沿长征西路由西向东行驶至长征西路平川区运管所门前路段时，车辆东部与安梅驾驶的×××小型客车尾部碰撞，致安梅车上乘客仲磊受伤。经白银市公安局交通警察支队平川大队认定:马彦军负事故的全部责任，安梅、仲磊无责任。
经送靖煤公司总医院检查仲磊伤情为：1、颈5-6、6-7椎间盘膨胀，头部外伤。用去检查费、门诊治疗费2460.90元。马彦军所有的×××小客车在中国大地财产保险股份有限公司平川支公司购买有交通事故责任强制保险、第三者责任保险，乘客车上人员责任保险等险种。
上述事实，有医院收费票据，交通事故认定书及双方当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。
本院认为，侵犯他人人身权利造成损害的，应承担相应赔偿则热。本次交通事故马彦军负全部责任。因马彦军驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司平川支公司购买了交强险、第三者责任保险、乘客车上人员责任险，马彦军赔偿仲磊的损失应由中国大地财产保险股份有限公司平川支公司承担。仲磊所诉的医疗费用有证据证明，应予支持，其诉称的误工费应以实际产生的天数为准。交通费、人身损害赔偿金无证据证明，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下;
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平川支公司赔偿原告仲磊医疗费、检查费2460.90元，误工费645元。
二、原告仲磊在得到赔偿款后立即返还原告马彦军垫付的检查费772.70元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平川支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马应胜
二〇一六年十月八日
书记员 常飞霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终858号
上诉人（原审被告）：联合创意（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼101室。
法定代表人：曾谦辉，经理。
委托诉讼代理人：熊凯，男，1973年8月15日出生，联合创意（北京）科技发展有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：房绍波，男，1981年8月15日出生。
上诉人联合创意（北京）科技发展有限公司因与被上诉人房绍波房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初11297号民事裁定，向本院提起上诉。
联合创意（北京）科技发展有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。其上诉理由为：双方协议签署地点为北京市丰台区，应由合同签订地法院管辖。故请求移送北京市丰台区人民法院审理。
房绍波对于联合创意（北京）科技发展有限公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：房绍波以联合创意（北京）科技发展有限公司未依照双方签订的物业认租协议履行交房义务为由提起本案诉讼，要求判令联合创意（北京）科技发展有限公司交付租赁房屋并支付违约金，故本案属于房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，诉争房屋所在地位于北京经济技术开发区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。联合创意（北京）科技发展有限公司关于本案应由北京市丰台区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回联合创意（北京）科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申小琦
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一七年九月二十七日
书记员 李梦源
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第963号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人舒奕（自报），男，1982年6月21日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，住湖北省天门市。因本案于2014年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1089号起诉书指控被告人舒奕犯非法拘禁罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人舒奕到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人舒奕伙同同案人瞿兆军（已判决）等三人，于2012年6月29日4时许，到本市海珠区广州大道南天雄布市路口，以向被害人刘某胜索取赌债为由，将其先后带至本市海珠区敦和路汇金宾馆218房、202房，非法限制其人身自由并对其进行殴打。同日14时许，公安人员在汇金宾馆202房解救出被害人刘某胜并抓获同案人瞿兆军。2014年4月17日被告人舒奕被抓获归案。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、检查证、检查笔录、情况说明、被告人舒奕的身份材料及前科查询材料，国内旅客住宿登记表，本院作出的（2012）穗海法刑初字第1312号刑事判决书，案发现场照片、手机短信照片、视频光盘和截图，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2012）2018号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某胜的陈述及辨认笔录，证人王某林、石某祥、石某花的证言及王某林、石某祥的辨认笔录，同案人瞿兆军的证言及辨认笔录，被告人舒奕的供述及亲笔供词等证据证实，被告人舒奕在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人舒奕无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。惟被告人舒奕当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综合被告人舒奕的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人舒奕在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒奕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 方良清
人民陪审员 伍凤年
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨嘉智
何兴发
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更337号
罪犯张筱璘，男，1978年9月14日出生于山东省昌乐县，汉族，高中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年4月16日作出（2014）北刑初字第200号刑事判决，以被告人张筱璘犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更第693号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯张筱璘在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张筱璘自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张筱璘的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张筱璘确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张筱璘减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月23日起至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 辛全锋
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初584号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王艳，女，1975年4月23日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市鼓楼区，户籍在江苏省南京市鼓楼区。2003年3月曾因吸食毒品被强制戒毒三个月；2016年11月曾因吸食毒品被行政拘留十四日；2002年11月曾因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月；2007年10月曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；2017年3月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，同年4月因处于哺乳期对其暂予监外执行。2017年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]608号起诉书指控被告人王艳犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控称，2017年4月25日，被告人王艳在本市鼓楼区小市街88号先后三次向吸毒人员许某1、张某贩卖毒品海洛因。公诉机关认为，被告人王艳贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人王艳对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2017年4月25日中午12时许，被告人王艳在本市鼓楼区小市街88号3幢四单元407室，向吸毒人员许某1贩卖毒品海洛因2小包，得款人民币400元。
当日下午4时许，被告人王艳在本市鼓楼区小市街88号院内，向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因5小包，得款人民币1000元。
当日下午6时许，被告人王艳在本市鼓楼区小市街88号院内，向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因3小包，得款人民币600元。
次日，被告人王艳被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人王艳于2017年4月25日中午12时许向许某1贩卖的2小包海洛因及下午6时许向张某贩卖的3小包海洛因共计净重0.35克。
另查明，2017年3月31日，被告人王艳因犯贩卖毒品罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，后因正处于哺乳期，被决定暂予监外执行，期限自2017年4月11日至2017年6月23日止。2017年4月27日，被告人王艳又因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局玄武分局取保候审。
上述事实，被告人王艳在庭审中不持异议。本案事实另有证人许某1、张某的证言，辨认笔录，提取笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，毒品疑似物称量记录，鉴定意见书，刑事摄影照片，电子数据检查工作记录，刑事判决书，暂予监外执行决定书，公安机关出具的抓获经过以及被告人王艳的身份证明材料予以证实。上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王艳贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人王艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人王艳归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人王艳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应对其数罪并罚。本院为保护公民身体健康及国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；前罪余刑一年二个月零十三日，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 杨锦强
人民陪审员 盛玉景
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宫宁宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初12630号
原告：深圳市某某某光电股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：丁某某。
委托诉讼代理人：管某某，男，系该司法务专员。
被告：某某县某某购物广场有限公司，住所地昌黎县。
法定代表人：郭某某。
原告深圳市某某某光电股份有限公司诉被告某某县某某购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人管某某到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款84000元（人民币，下同）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
本案相关情况
一、买卖合同的签订情况、主要内容：原、被告于2014年1月3日签订了一份《合同》（合同编号：Absen20XXXXX38-NA），合同约定被告向原告购买LED电子显示屏、软件和其他设备，合同总金额为89万元。被告指定张某某负责接收设备并对设备进行验货及验收。付款方式为合同签订后1日内被告支付5万元作为预付款，LED显示屏生产完毕原告发出付款通知后2日内被告支付22万元，合同生效后满60天后2日内被告支付31万元，合同生效后120日后2日内被告支付31万元，至此货款付清。
二、合同实际履行情况：原告提交了收货安全签收单、验收单，证明被告公司人员已于2014年2月12日签收了“Absen20XXXXX38-NA”号合同项下的全部货物，原告完成了交货义务，被告指定人员张某某于2014年2月16日对原告提供的安装、调试进行了验收，产品的数量、质量及功能均合格，原告已经完成安装、调试义务。合同签订后，被告累计向原告支付80.6万元货款，其中2014年2月7日以郭彦军的名义支付22万元，2014年1月31日以被告的名义支付5万元，2014年8月19日以被告的名义支付10万元，2015年2月16日，因购买了保险，被告违约后，中国出口信用保险公司深圳分公司代被告向原告支付33.6万元，2014年7月28日以被告的名义支付10万元，故，截至起诉之日被告尚欠原告货款8.4万元。庭审中，原告称其已按《合同》要求送货至被告指定的地点河北省秦皇岛市昌黎县XX大街XX婚纱影楼，并经验收合格，原告向被告开具了89万元的税票，但被告支付了80.6万元货款后，拒绝支付剩余货款，双方因而成讼。
判决结果
本院认为，原告提交的《合同》、收货安全签收单、验收单和发票等证据能够相互印证，故本院认定原告按合同约定向被告供应了涉案货物，并经被告指定人员验收合格，被告收货后理应按照合同约定向原告支付货款。被告至今尚未支付原告货款尾款，已构成违约，原告要求被告支付货款余款，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉抗辩，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此可能导致的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告某某县某某购物广场有限公司须于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市某某某光电股份有限公司支付货款8.4万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元（原告已预交），由被告某某县某某购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李琼玲
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一七年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 林嘉怡
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1643号
原告：付玉海，男，1977年3月19日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：韩彦明，河北日星律师事务所律师。
被告：郝朝昭，男，1988年2月4日生，汉族，住北京市西城区。
被告：吕天娇，女，1987年9月9日生，汉族，住北京市西城区。
原告付玉海与被告郝朝昭、吕天娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉海及其委托代理人韩彦明到庭参加诉讼。被告郝朝昭、吕天娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付玉海向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带共同偿还原告借款本金17万元及借款利息至本息全部还清为止。事实和理由：2010年，被告郝朝昭和其父亲与原告从事矿山开发时熟识，双方关系一直不错。2012年11月份，被告郝朝昭找到原告，向原告提出因家庭生活所需等原因缺钱要向原告借款15万元，原告考虑到同被告郝朝昭父子两人关系较好，同意被告郝朝昭的借款请求，2012年11月22日，原告在农业银行平山县支行根据被告郝朝昭提供的银行账号将15万元借款以银行转账方式出借给被告郝朝昭。时间不长，被告郝朝昭再次找到原告，提出钱还是不够再向原告借款2万元，2012年11月27日，原告再次在农业银行平山县支行以转账方式将2万元借款出借给被告郝朝昭，被告郝朝昭已收到原告上述两笔借款本金17万元，同时原告与被告郝朝昭亦约定上述两笔借款的利息，双方借贷关系明确成立。后被告郝朝昭至今未偿还原告上述借款本息，严重侵害原告合法合法财产权益。经原告了解，被告吕天娇系被告郝朝昭之妻，上述借款均发生在双方婚姻关系存续期间，被告郝朝昭向原告上述借款本息依法属于夫妻共同债务，应由两被告连带共同偿还。
被告郝朝昭、吕天娇未答辩。
本院经审理认定事实如下：郝朝昭、吕天娇系夫妻关系。2012年11月22日，付玉海通过银行转账给郝朝昭150000元，2012年11月27日，付玉海通过银行转账给郝朝昭20000元。郝朝昭至今未偿还。
本院认为：付玉海依据银行转账凭证主张郝朝昭偿借款170000元，郝朝昭没有提出抗辩，应认定其民间借贷关系成立。由于双方对借款没有约定还款期限和借款期间的利息，付玉海可随时主张郝朝昭偿还借款。现付玉海请求郝朝昭偿还借款，应予支持，关于借款利息，可自起诉之日起按年利率6%计付。此债务形成于郝朝昭与吕天娇夫妻关系存续期间，吕天娇应当承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郝朝昭、吕天娇于本判决生效后十日内偿还付玉海借款170000元及利息（自2017年6月2日起至实际给付之日止年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由郝朝昭、吕天娇负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹立伟
福建省华安县人民法院
执行裁�书
（2014）华执行字第12号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地华安县华丰镇大同路23号。
法定代表人林漳辉，行长。
被执行人汤仁海，男，1971年4月6日出生，汉族，住华安县。
被执行人林木山，男，1963年1月10日出生，汉族，住华安县。
被执行人汤英焕，男，1974年6月18日出生，汉族，住华安县
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被执行人汤仁海、林木山、汤英焕金融借款合同纠纷一案中，查无被执行人家中有可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第1760号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行�请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林震强
审判员 林江文
二〇一四年六月二十六日
书记员 王佳鹏
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1897号
原告：许昌万恒基础工程有限公司，住所地：许昌市兴昌路4号。
法定代理人：宫恒太，该公司经理。
委托代理人：贺耀杰，河南元业律师事务所律师。
被告：河南鼎原置业有限公司。住所地：禹州市南关街。
法定代表人：司栓柱，该公司董事长。
委托代理人：刘宝丽，女，1964年4月2日生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告许昌万恒基础工程有限公司（以下简称“许昌万恒公司”）与被告河南鼎原置业有限公司（以下简称“河南鼎原公司”）建设工程施工合同纠纷一案，2016年7月8日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许昌万恒公司的委托代理人贺耀杰、被告河南鼎原公司的委托代理人刘宝丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告许昌万恒公司的诉讼请求：要求被告支付工程款318759.5元并承担逾期付款违约金108378元（自2015年1月24日至2016年6月24日按月利率2%计算，以后另计）；诉讼费由被告承担。
被告河南鼎原公司的答辩意见：欠原告工程款属实，但具体数额要以实际工程量为准。违约金不应计算，诉讼费被告不承担。
本院查明的法律事实：
2012年11月8日，原、被告签订桩基工程施工合同。合同约定：“发包单位（甲方）：河南鼎原置业公司承包单位（乙方）：许昌万恒基础工程有限公司……每延米按（大写）：59.00元（￥伍拾玖元）……结算时以施工桩长乘以单价计算……发包方如果不能按合同规定保证工程款时，除相应顺延工期外，还要赔偿因此给乙方造成的经济损失。每拖延1天，承包方有权向发包方索赔1‰的违约金……发包单位（公章）：河南鼎原置业有限公司襄城县分公司承包单位（公章）:许昌万恒基础工程有限公司……2012年11月8日”。2012年14日，原告许昌万恒公司向被告河南鼎原公司出具工程量签证。载明：“致：河南鼎原置业公司（建设单位）我公司已按合同规定完成了毛湾村改造项目……详细工作量如下……合计施工桩长总延米13470.5m已完工，请予以审查并确认……施工单位：许昌万恒基础工程有限公司（盖章）负责人：宫恒轩日期：2012年12月14日”。2015年1月24日，原、被告签订襄城县毛湾村改造项目对账单。约定：“发包方（甲方）：河南鼎原置业公司襄城县分公司承包方（乙方）：许昌万恒基础工程有限公司我公司已于2012年12月8日完成了襄城县毛湾村改造项目1#、3#、5#楼CFG桩基工程的全部工作，且桩基检测合格、资料移交完毕，已具备结清工程款条件。一、总工程款为：794759.50元。二、贵方按进度付我公司476000元，付款时间：2013年1月14日。三、贵方尚欠我公司工程款为：318759.50元……情况说明：以上欠款河南鼎原置业有限公司襄城县分公司财务没有桩基工程施工合同、工程量签证表，现无法确认欠款余额，如果付此工程款需对方提供本施工合同签证表原件，以上欠款以工程量签证原件为结算依据。已支付款项未开具发票。（上述情况说明上加盖河南鼎原置业有限公司许昌分公司公章）甲方：河南鼎原置业有限公司襄城县分公司乙方：许昌万恒基础工程有限公司（加盖公司公章）负责人：（宫恒轩印章）日期：2015.1.24号”。
2016年7月8日，原告诉至本院，要求被告支付工程款318759.5元并承担逾期付款违约金108378元（自2015年1月24日至2016年6月24日按月利率2%计算，以后另计）；诉讼费由被告承担。
2016年7月18日，原告向本院提出申请，要求冻结被告河南鼎原置业有限公司在中原银行禹州支行账号为80×××58的存款45万元。本院于2016年7月22日作出（2016）豫1025民初1897号裁定，将被告河南鼎原置业有限公司在中原银行禹州支行账号为80×××58的存款45万元予以冻结，案件申请费2770元。
本院判决理由和结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依照合同约定完成了工程量，被告应依照合同约定支付相应价款。对应支付的价款318759.5元，有双方签订的对账单予以证明，且有双方签订的桩基工程施工合同、工程量签证表能够相互印证。故本院认定被告河南鼎原公司应支付原告许昌万恒公司工程款为318759.5元。对于原告要求支付的违约金，双方在合同中已约定，现原告要求按月利率2%计算，未超出合同的约定，本院予以准许。原告要求自2015年1月24日起计算违约金，未违反合同约定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河南鼎原置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告许昌万恒基础工程有限公司工程款318759.5元及违约金。违约金计算办法：工程款318759.5元按照年利率24%自2015年1月24日起计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，共计8820元，由被告河南鼎原置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛宝龙
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨照伟
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更901号
罪犯罗二红，男，1978年7月9日出生，汉族，安徽省定远县人，现在浙江省第二监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于2012年05月08日作出(2012)浙绍刑初字第39号刑事判决，以被告人罗二红犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗二红不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2012年06月18日以（2012）浙刑一终字第161号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年09月26日本院作出(2014)浙刑执字第791号刑事裁定，将罪犯罗二红的刑罚，减为无期徒刑。执行机关浙江省第二监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗二红的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯罗二红的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月,剥夺政治权利八年（刑期自2016年12月30日起至2035年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行审46号
申请执行人阜南县住房和城乡建设局。
法定代表人余继林，局长。
委托代理人卢庆同，该局XX主任。
委托代理人李文广，该局工作人员。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：林铁生，董事长。
申请执行人阜南县住房和城乡建设局于2017年9月15日向本院申请强制执行南建罚字[2017]第18号建设行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县住房和城乡建设局于2017年3月27日作出南建罚字[2017]第18号建设行政处罚决定，认定：中国第四冶金建设有限责任公司在2015年10月14日进行的“中共阜南县委党校迁建工程”项目招投标活动中存在项目经理业绩虚假行为，违反了《中华人民共和国招标投标法》第三十三条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十二条第二款第（二）项之规定。根据《中华人民共和国招标投标法》第五十四条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十八条规定，决定对中国第四冶金建设有限责任公司作出罚款302917元（按中标项目金额的7.5‰的罚款，即40388869.89×7.5‰≈302917元）的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，本机关将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案审批表；2、询问笔录及调查材料；3、违法案件调查报告；4、违法案件会审记录；5、行政处罚事先告知书和听证告知书及送达材料；6、听证材料；7、行政处罚审批表、8、行政处罚决定书及送达材料；9、行政复议材料；10、行政复议决定及送达材料；11、履行行政处罚决定催告书及送达材料等。
申请执行人于2017年1月13日受理该案后，依据阜南县公共资源交易监督管理局移交材料等相关证据，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于2017年3月27日作出上述处罚决定，并于同日邮寄送达被执行人。被执行人于2017年5月18日向阜南县人民政府提起行政复议申请，复议机关作出南复决字[2017]21号行政复议决定，维持上述处罚决定，并送达被执行人。申请执行人于申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请执行人阜南县住房和城乡建设局作出的南建罚字[2017]第18号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县住房和城乡建设局2017年3月27日作出的南建罚字[2017]第18号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
人民陪审员 刘国芬
人民陪审员 王燕舞
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初518号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人唐石山，男，1960年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省湘潭市雨湖区。2017年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局刑事拘留；2017年11月6日被湘潭市公安局取保候审；2017年12月8日，湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审；同年12月25日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）530号起诉书指控被告人唐石山犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，代理书记员朱素婷担任记录。于2018年1月3日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人唐石山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年11月2日20时9分许，被告人唐石山饮酒后驾驶湘Ｃ×××××普通两轮摩托车沿湘潭市雨湖区韶山中路基建营方向往一中路口方向行驶，行至雨湖区路口时被执勤的民警现场查获。经现场对唐石山经行呼气式酒精测试：唐石山体内血液中酒精含量为158mg/100ml。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：唐石山体内血液中酒精含量为187.177mg/dl。
上述事实，被告人唐石山在庭审中不持异议，并有证人证言，呼气式酒精测试仪器结果单，抽血照片，鉴定意见，现场检测报告书，驾驶员信息查询单，被告人常口信息、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐石山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐石山如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐石山系初犯，认罪态度较好，对其判处缓刑，对其所在的社区没有重大不良影响。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐石山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一八年一月十二日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执394号
申请执行人:石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：田江涛。
被执行人：徐建刚，男，汉族，1971年11月28日生，住四川省石棉县。
被执行人：胡瑜芹，女，汉族，国籍：中国（台湾），1968年11月2日生，户籍地址：台北市信义区，现居住于四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社和徐建刚、胡瑜芹借款合同纠纷一案中，现被执行人徐建刚、胡瑜芹无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年十一月十四日
书记员 王甜甜
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初867号
申请人：谢明，男，1958年1月20日生，住柳河县。
被申请人：徐春波，男，1962年12月12日生，住柳河县。
被申请人：王丽杰（徐春波之妻），女，住柳河县。
被申请人：衣丽民，男，1965年5月11日生，住柳河县。
申请人谢明与被申请人徐春波、王丽杰、衣丽民民间借贷纠纷一案，申请人谢明于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐春波、王丽杰所有的位于柳河县五道沟镇经营饭店的房屋及房屋所占土地的使用权予以查封。申请人谢明已经提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐春波、王丽杰所有的位于柳河县五道沟镇经营饭店的房屋及房屋所占土地的使用权。
查封期限为三年。
在查封、扣押期间内，未经本院许可，任何人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押申请，否则，应承担不利后果；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴洪源
二〇一八年四月二十八日
书记员 王嘉桧
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0705刑初24号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人付守国，男，49岁，汉族，1969年6月4日出生，初中文化，无职业，住黑龙江省伊春市西林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月19日被伊春市公安局西林分局取保候审。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人付守国犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于2017年8月31日立案，依法适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院指派检察员姜光出庭支持公诉，被告人付守国到庭参加诉讼，现已审理终结。
伊春市西林区人民检察院指控，2017年3月18日19时许，被告人付守国酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，在伊春市西林区河东堤坝路，由南向北行驶至西林区水文监测站南侧路段时，将前方同方向驾驶自行车的被害人赵某某（男，65岁）撞倒，致赵某某右侧髋臼骨折。经伊春市公安交警支队西林大队道路交通事故认定书认定：付守国承担该起事故的全部责任，赵某某不承担该起事故的责任。经法医鉴定：付守国血液乙醇含量为190.29毫克/100毫升，属于醉酒状态。
经侦查，被告人付守国于2017年3月18日明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪的主要事实，应认定为自首。
公诉机关认为，被告人付守国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人付守国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实书证：付守国的户籍证明、到案经过说明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故协议书等；证人证言：证人朱某某、闫某某的证言：被害人陈述：被害人赵某某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人付守国的供述与辩解；鉴定意见：伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书；勘验笔录：道路交通事故车辆勘验记录。
以上证据经过庭审质证，被告人付守国对以上证据均无异议，其内容客观真实，且能够互相印证，与审理查明的事实相一致，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人付守国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控付守国犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付守国无证驾驶机动车，应从重处罚；鉴于被告人付守国自动投案，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，达成和解协议，故依法对其从轻处罚。综上，根据被告人付守国犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付守国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王景坡
二〇一七年九月十一日
书记员 娄 磊
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03671号
原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司，住所地：垫江县桂溪镇人民东路27号，组织机构代码70941736-4。
法定代表人任飞，该公司执行董事。
委托代理人夏建强，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司垫江县支公司，住所地：垫江县桂溪镇人民西路285号。
负责人薛顺建，该支公司经理。
本院在审理原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司垫江县支公司保险合同纠纷一案中，原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司负担。
审判员 胡中华
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸＸ
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0581行初95号
原告张巧换，女，1947年2月18日出生，汉族，农民，户籍地南宫市。
原告冯彩侠，女，1981年5月20日出生，汉族，农民，现住南宫市。
原告冯俊刚，男，1974年1月6日出生，汉族，职工，现住宁晋县。
上列三原告的委托代理人房传福，河北韩庆芳律师事务所律师，代理权限为代为立案、参与诉讼、代收法律文书。
被告：宁晋县社会保险事业管理局，住所地邢台市宁晋县凤凰镇宁高路，统一社会信用代码121305287777254226。
法定代表人黄梅娜，该局局长。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师，代理权限一般代理。
本院在审理原告张巧换、冯彩侠、冯俊刚诉被告宁晋县社会保险事业管理局不支付养老金、丧葬费等行政纠纷一案中，原告张巧换、冯彩侠、冯俊刚于2017年11月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，且不侵犯其他当事人、国家和集体的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张巧换、冯彩侠、冯俊刚撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告张巧换、冯彩侠、冯俊刚担负。
审 判 长 张 荣 庚
审 判 员 吴 玉 英
人民陪审员 赵青二〇一七年十一月十七日
书 记 员 臧 晓 莉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第8号
原告张勇，男，1975年10月7日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王艳辉，女，1972年12月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告张勇诉被告王艳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张勇到庭参加了诉讼，被告王艳辉经本院公告送的民事诉状及开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月，被告在原告处借款人民币10000元，约定年利息800元，借款到期后，被告未履行还款义务现今且已下落不明，原告为保护自己的合法权益故诉至法院，要求被告偿还欠款本金10000元，并给付利息4800元。
被告未到庭亦为提出答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提交被告王艳辉为其出具的欠条，该欠条无借款日期和还款日期。证明被告欠款的事实和约定利息情况。另外提供伊通满族自治县大孤山镇山西村民委员会介绍信一份，证明被告于2007年搬出双庙子屯，至今下落不明。证人张贵臣、张桂霞、徐建春出庭作证，证明原、被告一个屯住，2007年王艳辉在张勇家借10000元钱，还在屯中借好几个人的钱呢，王艳辉借完钱三个多月就走了，钱都没还，开始都不知道她走，知道后都找她要钱，就找不着了，现在也一直找不着人。
本院认为，被告在原告处借款为其出具欠条，有证人证明事实存在，证人均是原被告双方一个屯屯邻，证明力具有可信度，且原始欠条原告持有，说明被告尚未偿还此款，证据间相互佐证，本院予以认定。被告拒不还款且离家出走有逃避债务其行为有饽与法律，故应判定被告偿还欠款。原告主张要求利息4800元，因欠条尚未明确借款时间和还款时间，且利息约定尚未明确，仅写明“借人民币10000元，利息800元”。故本院保护该欠条字面所约定的借款数额及利息数额，即：本金10000元，利息800元，对原告要求4800元利息本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王艳辉于判决发生法律效力后10日内偿还原告欠款本金10000元，利息800元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 徐 义
人民陪审员 王志忠
二〇一四年六月十日
书 记 员 万冬冰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第8号
原告张勇，男，1975年10月7日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王艳辉，女，1972年12月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县，现下落不明。
原告张勇诉被告王艳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张勇到庭参加了诉讼，被告王艳辉经本院公告送的民事诉状及开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月，被告在原告处借款人民币10000元，约定年利息800元，借款到期后，被告未履行还款义务现今且已下落不明，原告为保护自己的合法权益故诉至法院，要求被告偿还欠款本金10000元，并给付利息4800元。
被告未到庭亦为提出答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提交被告王艳辉为其出具的欠条，该欠条无借款日期和还款日期。证明被告欠款的事实和约定利息情况。另外提供伊通满族自治县大孤山镇山西村民委员会介绍信一份，证明被告于2007年搬出双庙子屯，至今下落不明。证人张贵臣、张桂霞、徐建春出庭作证，证明原、被告一个屯住，2007年王艳辉在张勇家借10000元钱，还在屯中借好几个人的钱呢，王艳辉借完钱三个多月就走了，钱都没还，开始都不知道她走，知道后都找她要钱，就找不着了，现在也一直找不着人。
本院认为，被告在原告处借款为其出具欠条，有证人证明事实存在，证人均是原被告双方一个屯屯邻，证明力具有可信度，且原始欠条原告持有，说明被告尚未偿还此款，证据间相互佐证，本院予以认定。被告拒不还款且离家出走有逃避债务其行为有饽与法律，故应判定被告偿还欠款。原告主张要求利息4800元，因欠条尚未明确借款时间和还款时间，且利息约定尚未明确，仅写明“借人民币10000元，利息800元”。故本院保护该欠条字面所约定的借款数额及利息数额，即：本金10000元，利息800元，对原告要求4800元利息本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳辉于判决发生法律效力后10日内偿还原告欠款本金10000元，利息800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 徐 义
人民陪审员 王志忠
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 万冬冰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云05刑终113号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋超文，男，1981年4月29日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，曾因犯贩卖毒品罪于2005年9月1日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，该在缓刑考验期内又犯贩卖毒品罪，于2008年7月15日被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑九年，合并执行有期徒刑十一年，2014年10月27日刑满释放；又因吸食毒品成瘾于2017年2月23日被保山市公安局�阳分局决定行政拘留十日，同年3月5日被该局决定社区戒毒三年。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人宋超文犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月25日作出（2017）云0502刑初282号刑事判决。宣判后，原审被告人宋超文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋超文，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年2月16日，被告人宋超文与张某电话联系后，在本区妇幼保健院门口向吸毒人员张某贩卖了人民币100元的毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.396克。同年2月22日20时许，公安民警在本区永昌街道如意巷和春晓巷交叉路口阿芬烧烤店内将被告人宋超文抓获。当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂12.3克。被告人宋超文被抓获后，协助公安机关抓获另案被告人。
原审法院据以上事实和相关证据认为，被告人宋超文明知是毒品甲基苯丙胺片剂而贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人宋超文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，依法均应从重处罚。其到案后，协助公安机关抓获另案被告人，属立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人宋超文犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；扣押被告人宋超文的毒品甲基苯丙胺片剂10.84克（提取检材后剩余）、手机一部予以没收；继续追缴被告人宋超文的非法所得人民币一百元后予以没收。
上诉人宋超文的上诉理由：原判以“贩卖毒品罪”对其定罪处罚，认定事实不清、证据不足，且量刑过重；请求二审法院以“非法持有毒品罪”对其定罪处罚，并依据其立功表现，依法予以改判。
经审理查明：上诉人宋超文贩卖毒品的犯罪事实有一审开庭经举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，尿检报告行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书，云南省保山市隆阳区人民法院（2008）隆刑初字第144号刑事判决书、释放证明书，另案被告人的立案决定书、保山市隆阳区人民检察院起诉书，检查笔录、物证照片及指认照片、检材提取笔录、称重记录及称重照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，通话记录，辨认笔录及辨认人照片，鉴定文书及鉴定意见通知书，证人张某的证言，被告人宋超文的供述与辩解等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，所证明事实与本案相关联。本院认定事实和证据与一审认定一致。
本院认为，上诉人宋超文违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而向他人贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。原审法院已根据上诉人宋超文贩卖毒品的犯罪事实以及具有立功情节、属累犯、毒品再犯的量刑情节；以贩卖毒品罪对上诉人宋超文定罪准确，所作出的刑罚裁量并无不当。上诉人宋超文提出�上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉玲
审判员 张艳昌
审判员 杨福元
二〇一七年十一月六日
书记员 杨国永
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初720号
原告白某某，男。
法定代理人张某某，女。
被告黄陵县人民医院。
法定代表人乔万海，该院院长。
被告延安鸿维物业服务有限公司。
法定代表人路平，该公司经理。
原告白某某诉被告黄陵县人民医院、延安鸿维物业服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告白某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许白某某撤诉。
案件受理费795元，减半收取计397元，由白某某负担。
审 判 长 关保俊
代理审判员 黄 浩
人民陪审员 白 云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 羽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞马诉保字第9号
申请人赖虎海。
被申请人吴振朋。
申请人赖虎海称，被申请人吴振朋于2012年11月向申请人借款60000元，并于2014年2月18日向申请人出具借条一份。后申请人多次向被申请人催讨无果。为防止被申请人吴振朋转移财产，申请人于2014年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人吴振朋所有的坐落于xx市xx镇xx村的房屋［所有权证号：xxxxxxxx］采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查本院认为，为了防止该财产的转移，保护申请人赖虎海的合法权益，应依法准许申请人的申请；申请人提出诉前保全申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人吴振朋所有的坐落于xx市xx镇xx村的房屋［所有权证号：xxxxxxxx］予以查封。
申请人赖虎海应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏克明
二〇一四年三月二十日
代书记员 徐鹏翔
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初196号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人董建，男，1978年3月11日出生，汉族，建湖县人，小学文化，无业，住建湖县。曾因吸毒，于2016年5月被建湖县公安局行政拘留十日；因犯故意伤害罪，于2016年12月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人董建犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉。被告人董建到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：
一、寻衅滋事
2017年3月21日晚，被告人董建酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车至建湖县上冈镇草堰口社区建设路被害人强某家，找被害人发泄之前与其发生纠纷的情绪。因被害人强某不在家中，董建便驾车多次撞击被害人强某家大门，致被害人强某家大门及1辆捷圣牌电动自行车损毁。经鉴定，被损财物价值共计2370元。案发后，被告人董建主动电话联系公安机关并在现场等候处理。
二、危险驾驶
2017年3月21日晚，被告人董建酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车先后途经S231、S233、G204至建湖县上冈镇草堰口社区，后因与强某发生纠纷，再次驾驶车辆至强某家门前，并驾车撞击强某家大门。事发后，被告人董建在现场等候公安民警。经鉴定，被告人董建的血样中检出乙醇，含量为84mg/100ml。
公诉机关据此认为，被告人董建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人董建在庭审中无异议，并有归案情况说明、刑事判决书、扣押发还清单、车辆租赁合同、机动车登记证书、话单、当事人血样提取登记表、抽血照片等书证，证人周某、范某、张某之、徐某、黄某的证言，被害人强某的陈述，被告人董建的供述，建湖县物价局价格认定结论书，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，道路监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董建酒后为发泄情绪，采用驾车撞击的方式任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人董建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董建犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董建在判决宣告以前一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人董建在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人董建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）苏0925刑初267号刑事判决中对被告人董建判处有期徒刑三年，缓刑四年的执行部分。
二、被告人董建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十二日起至二○二○年二月二十七日止。前罪先行羁押的六个月二十三日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
二〇一七年六月三十日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15436号
申请执行人：钟荣毅，男，汉族，1980年2月25日出生，住址：广东省广州市天河区。
被执行人：甘伟祥，男，汉族，1971年11月24日出生，住址：广东省德庆县。
关于申请执行人钟荣毅与被执行人甘伟祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5247号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人甘伟祥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款1万元予申请执行人钟荣毅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月27日立案执行。
在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年2月27日将甘伟祥录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一八年二月二十七日
书记员 袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15436号申请执行人：钟荣毅，男，汉族，1980年2月25日出生，住址：广东省广州市天河区。被执行人：甘伟祥，男，汉族，1971年11月24日出生，住址：广东省德庆县。关于申请执行人钟荣毅与被执行人甘伟祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5247号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人甘伟祥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款1万元予申请执行人钟荣毅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月27日立案执行。在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年2月27日将甘伟祥录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李丽曼执行员  林伟全二〇一八年二月二十七日书记员  袁 浩
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执339号
申请人：芦山县飞达建材经营部，地址：四川省芦山县。
经营者：张印书，男，1970年6月1日出生，汉族，河北省邯郸市永年县.
被执行人：徐建超，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行芦山县飞达建材经营部与徐建超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无车辆、证券等财产，暂无可供执行财产。申请人没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈其法定代表同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执339号申请人：芦山县飞达建材经营部，地址：四川省芦山县。经营者：张印书，男，1970年6月1日出生，汉族，河北省邯郸市永年县.被执行人：徐建超，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行芦山县飞达建材经营部与徐建超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无车辆、证券等财产，暂无可供执行财产。申请人没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈其法定代表同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年十月二十四日书记员 罗 奥
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2108号
上诉人（原审被告）：恩施市东源房地产有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街78号。
法定代表人：林彩龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：林华平，男，生于1979年10月6日，汉族，系恩施市东源房地产有限公司总经理，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：柯阳，男，生于1962年2月11日，苗族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：陈咸英，女，生于1962年7月14日，汉族，住湖北省恩施市，系柯阳之妻。
上诉人恩施市东源房地产有限公司因与被上诉人柯阳、陈咸英房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院(2017)鄂2801民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恩施市东源房地产有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恩施市东源房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恩施市东源房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恩施市东源房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 李志华
二〇一七年十二月六日
书记员 张晶晶