.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7327号上诉人(原审被告)侯某1，女，1995年10月9日出生，汉族，住大连市金州区。上诉人(原审被告)侯某2，男，1971年3月8日出生，汉族，住址同上。上诉人(原审被告)张某，女，1972年3月2日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审原告)朱某，男，1994年1月7日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：于芳，系辽宁生生律师事务所律师。上诉人侯某1、侯某2、张某因与被上诉人朱某婚约财产纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯某1，上诉人侯某2，上诉人张某，被上诉人朱某及其代理人于芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某1、侯某2、张某上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人侯某2、张某主体不适格，因为上诉人侯某1系成年人，具有完全民事行为能力，其与被上诉人谈恋爱期间收受的礼物及花费的钱款上诉人侯某2、张某并不知情；二、被上诉人提出的所谓的彩礼数额，上诉人不予认可，依据民事诉讼证据规则规定，被上诉人主张给付上诉人彩礼的事实，被上诉人有义务有责任提供证据证明，若被上诉人举证不能，将由被上诉人承担不利的法律后果；三、被上诉人和上诉人虽未办理结婚登记手续，但是按照老家的习俗举办了结婚仪式且双方已经同居生活了，解除同居时彩礼原则上不予返还。被上诉人与上诉人虽然没有登记，但是以结婚为目的一起生活过，并且举行了相应的仪式，在双方家人及朋友等社会关系中已经认定为合法夫妻，上诉人也没有收到被上诉人诉称的彩礼数额，而且已经将收到的彩礼全部用于被上诉人两个人的开支，并且上诉人侯某2、张某为了办理婚礼及家庭生活等也花费金钱，所以上诉人不承担返还义务，被上诉人也不应当起诉侯某2、张某。此外，被上诉人说侯某1与别人牵手，有外遇，应当拿出证据予以证明，否则视为诬告。被上诉人朱某辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，同意原审判决结果，上诉人要求被上诉人提供侯某1同别人牵手的证明，与本案财产性质认定没有直接关系。朱某向一审法院起诉请求:请求各被告返还彩礼共133000元；诉讼费由各被告承担。一审法院认定事实：被告侯某2与张某是夫妻，侯某1是二被告的女儿。原告与侯某1经人介绍相识，确定了恋爱关系。2016年5月1日，双方未经结婚登记举办了婚礼，2016年5月3日，被告侯某1与原告分居。在原告与侯某1恋爱期间，原告通过介绍人或介绍人在场见证的情况下，给付被告彩礼10万元。2016年7月，原告为让侯某1回家居住，与侯某1发生纠纷并报警。现侯某1不同意与原告登记结婚。一审法院认为，按照习俗给付的彩礼，当事人未办理结婚登记的应当返还。原告与侯某1经人介绍确立了恋爱关系，在双方办理结婚登记前，原告按照其当地的习俗，通过介绍人或在介绍人在场见证的情况下，给付被告侯某1及其父母的钱款，应当认定为彩礼。被告侯某1不与原告办理结婚登记，其收受的彩礼应当返还。原告给付彩礼的对象是被告的家庭，原告要求三被告共同返还彩礼之诉请合法，本院予以支持。原告给付被告侯某1的购车款、购买手机及首饰的款项，因非系按其当地的习俗给付的钱款，不应列入彩礼之列，原告要求被告按彩礼一并返还之诉请，本院无据支持。关于被告抗辩的所收受的钱款已在筹办结婚过程中花销了，因被告未向本院提供相关证据加以佐证，本院对被告的抗辩理由，不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告侯某1、侯某2、张某于本判决生效后十日内共同返还原告朱某彩礼人民币10万元；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，480元由被告侯某1、侯某2、张某共同负担。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予以支持。上诉人侯某1与被上诉人朱某虽然举行了婚礼仪式，但没有办理结婚登记手续，被上诉人主张彩礼返还于法有据，对被上诉人朱某的诉讼请求本院予以支持，上诉人所持上诉人侯某1同被上诉人朱某已经举办婚礼，系事实上的合法夫妻，不应承担彩礼返还义务的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。关于彩礼给付的数额，被上诉人提供了录音资料、微信记录以及证人证言等证据予以佐证，上诉人对上述证据不予认可，仅承认收取彩礼3万元，且主张用于被上诉人侯某1同被上诉人朱某的共同生活。对于被上诉人提供的证据录音资料，通过庭审质证，上诉人对证据的真实性予以认可，对证据取得方式没有异议，但对证据证明的事实有异议，认为录音中被上诉人父母在核对彩礼数额时上诉人张某应对的”嗯”不是对数额的认可，本院认为，录音是在被上诉人侯某1同上诉人朱某发生纠纷之后，双方父母参与纠纷解决的情况下录制，上诉人朱某的父母陈述彩礼数额的语句通顺、逻辑清晰、旨意明确，数额核对节段分明；上诉人候艳南的母亲现场应对，对答清楚，自我保护意识强烈，”嗯”的应答在被上诉人父母核对数额时反复出现，能够反映双方对账时的客观情况，故对上诉人侯某1母亲录音中的应答视为双方对彩礼数额的核对无异；关于证人证言，证人同上诉人有亲属关系，系上诉人侯某1同被上诉人朱某的介绍人，按照民间风俗习惯，媒人系恋爱关系男女信息沟通的中间人，亦系彩礼索要的沟通人，其对彩礼发生经过亲身经历，信息掌握，其对彩礼发生的事实具有较强的证明力，本院对证人证言的证明力予以采信；关于微信记载内容，上诉人侯某1发给被上诉人朱某的微信内容载明”我也没有那么多，你就直接说我最少给你多少可以，12万全给你不可能”，”......那个钱我爸也花了......”，上诉人侯某1质证意见认为该微信内容系由被上诉人朱某自行撰写并发送其本人，依据是朱某同上诉人侯某1恋爱期间掌握其手机密码，对此上诉人侯某1并无证据证明其诉讼主张，上诉人侯某1的事实主张仅有本人陈述，无其他证据佐证，对其抗辩理由本院不予采信，本院对朱某提供的微信证据予以采信；被上诉人提供的录音资料、微信记录以及证人证言等证据相互印证，足以证明原审判决认定上诉人收受被上诉人彩礼数额10万元正确。关于彩礼的返还义务主体，彩礼的给付更多的是按照民风、习俗形成的惯例，本案中，被上诉人朱某以”头回下帖”、”要媳妇儿”、”给父母”名义给付彩礼也证明给付彩礼的民间习俗，给付彩礼问题，并非为恋爱男女之间的事情，”父母之命，媒妁之约”，更多的时候涉及到两个家庭的往来，就接受彩礼方面而言，既包括未结婚登记的女方本人接受的情形，也包括其父母接受的情形，如前文所述，上诉人侯某1的微信内容承认其父亲已经收取并花费彩礼，故原审判决令上诉人共同承担返还彩礼的民事责任并无不当。至于上诉人侯某1父母辩称对收取彩礼不知情一节，前述证据足以推翻其本人陈述，对其辩称彩礼已经用于上诉人侯某1同被上诉人朱某共同生活一节，因无证据佐证，本院本院采信，对上诉人否认被上诉人提及上诉人侯某1与别人牵手一节，因与本案无关，本院在所不论。综上所述，侯某1、侯某2、张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一项）规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1480.0元，由上诉人侯某1、侯某2、张某共同负担。本判决为终审判决。审判长宋君审判员陈薇审判员于长江二〇一七年十月二十三日书记员唐蓉荣