广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛赤法刑初字第20号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人林某生，男，1991年5月21日出生，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪被湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月22日刑满释放，无业。因本案于2013年9月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
被告人林某盛，男，1993年4月27日出生，汉族，小学文化。因本案于2013年6月14日被抓获，同年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以湛赤检公刑诉（2014）第34号起诉书指控被告人林某生、林某盛犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员胡俊霞出庭支持公诉，被告人林某生、林某盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月13日早上九时许，被告人林某盛到赤坎区某德广场某王餐饮店上班，因其没有佩戴工作牌，而被该处的保安严某某、林某林禁止其走员工通道，双方引起争吵，林某盛离开。林某盛认为严某某、林某林故意刁难，不让其通过员工通道，而怀恨在心，遂决定报复被害人严某某、林某林。林某盛当即纠集被告人林某生和其堂哥林某（已死亡）到某德广场殴打严某某和林某林。林某盛、林某、林某生三人在赤坎区某德广场卸货区汇合后，林某首先殴打严某某，林某拿出一把钢质的小刀，用刀刮伤了严某某的额头，致使严某某左眼部、左额、左肩部等部位受伤，经鉴定未达轻伤。林某林见严某某被打，遂上前制止，林某生就用脚踢林某林。林某林在躲避时摔倒在地上，林某生就用脚大力的踩在了林某林的左腿上，致使其左小腿骨折，经法医鉴定伤情已达轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据证明，被告人亦供认不讳。据此认为，被告人林某生、林某盛使用暴力殴打他人致轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人林某生因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人林某生辨称，我没有踩过保安，是保安想打我，我闪开后，被保安拉开用衣服盖住我。
被告人林某盛对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：2013年2月13日早上九时许，被告人林某盛到赤坎区某德广场某王餐饮店上班，因其没有佩戴工作牌，而被该处的保安严某某、林某林禁止其走员工通道，双方引起争吵，被告人林某盛离开。被告人林某盛认为严某某、林某林故意刁难，不让其通过员工通道，而怀恨在心，遂决定报复被害人严某某、林某林。被告人林某盛当即纠集被告人林某生和其堂哥林某（已死亡）到某德广场殴打严某某和林某林。被告人林某盛、林某、被告人林某生三人在赤坎区某德广场卸货区汇合后，林某首先殴打严某某，林某拿出一把钢质的小刀，用刀刮伤了严某某的额头，致使严某某左眼部、左额、左肩部等部位受伤。林某林见严某某被打，遂上前制止，被告人林某生就用脚踢林某林。林某林在躲避时摔倒在地上，被告人林某生就用脚大力的踩在了林某林的左腿上，致使其左小腿骨折，经鉴定，林某林的损伤程度已达轻伤，严某某的损伤程度未达轻伤。
以上所述事实，有经庭审质证的如下证据证明：
（一）物证、书证
1、接受刑事案件登记表。证实公安机关对案件立案初查。
2、立案决定书。证实公安机关对本案立案侦查。
3、归案情况说明、抓获经过。证实2013年9月26日15时，肇庆铁路公安处刑警在广东省茂名市广百商场门口工作时发现一名年轻的男子形迹可疑，遂盘问查实，该男子是网上在逃人员林某生，故将其抓获。2013年6月14日湛江市公安局赤坎分局组织清查行动，在赤坎区天使之音AV吧666房检查时，发现在逃人员林某盛，遂依法将其传唤讯问。
4、户籍证明资料。证实被告人林某盛、林某生出生于1993年4月27日、1991年5月21日，作案时已达完全刑事责任年龄。
5、火化证书。证实同案人林某遗体于2013年3月3日火化。
6、刑满释放证明书。证实被告人林某生因犯盗窃罪于2011年10月28日被湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月20日刑满释放。
（二）被害人陈述
1、被害人林某林的陈述。主要内容：我是某昌华夏物业公司保安队长。2013年2月13日早上9点多钟，我和同事严某某在赤坎某德广场员工通道处检查某德广场进场商户员工的出入，这时，有一名在三楼扒王餐饮店上班的男子（事后才知叫林某盛，是在扒王工作）往员工通道冲进去，严某某见他没带工作牌就把他叫住，双方僵持一会儿，他开着电动车走了。事后当我俩走到广场的卸货场时，林某盛从对面的停车场朝严某某走过来，用手搭一下严某某，我以为他是道歉的，没引起警觉。这时我发现有两名男子朝严某某一前一后迎了上来，其中一名高个子用拳头打了几下严某某的头部，我见状连忙走过去，见到他继续用拳头击打严某某的头部，我劝他，高个子男子不听我的劝说，反而打了我一拳头部，林某盛及他们两个同伙继续用拳头殴打严某某的头部，高个子手里拿出一把小刀刮伤严某某的额头，矮个子用拳头打我，并用脚狠狠踩我的左小腿上，当时我感觉到左小腿处骨头响了一下，矮个子见状连忙拉上林某盛他们逃跑。这时，我发现严某某满头鲜血，和我一样躺在地上。
2、被害人严某某的陈述。主要内容：2013年2月13日早上9时许，我和同事林某林在赤坎某德广场员工通道处检查某德广场进场商户员工的出入，这时，林某盛（事后我经过了解，知道身份）往员工通道冲进去，我与林某林见他没带工作牌就把他叫住，并要求他出示工牌，双方僵持一会儿，他开着电动车走了。事后当我俩走到广场的卸货场时，林某盛从对面的停车场朝我走过来，用手搭一下我肩膀说：你跟我过来一下，有事情跟你说。我以为他是解释刚才的事。走了十几米，我察觉到事情有点不妥，不跟他走。这时有两名男子向我冲来，其中一名身材高大的男子打了我头部几拳，林某盛也用拳头殴打我，林某林上前想阻止他们对我的殴打，但是身材高大的男子打了林某林头部一拳，接着林某盛还威胁林某林再多事就用刀捅他。再接着，林某盛、身材高大男子、矮小男子继续对我进行殴打，在这过程中，我的额头被身材高大的男子使用小刀刮伤，马上流血了。林某林见到这个情况，想制止，在这过程中，林某林跌倒在地，我见到矮小的男子用脚踩在林某林的左小腿上。林某林表情痛苦，身材矮小男子见到这个情况，拉上林某盛、身材高大男子往仁德府方向逃走了。
（三）被告人的供述与辩解
1、被告人林某生的供述与辩解。主要内容是：2013年春节期间一天早上，林某盛开电动车到我住的地方找我，说他被某德广场的保安欺负了，叫我一起过去找保安问清楚。我们到的时候，林某盛的哥哥已经和某德广场的保安站在一起了。我们一到，林某盛的哥哥已经在打保安几巴掌，就这样开始争吵动手起来。林某盛及其哥哥打了两名保安，其中林某盛的哥哥还拿出小刀，用小刀刮到一名保安的头部，我见状就去劝阻林某盛及其哥哥不要动手打人，拉着他们跑出现场。
2、被告人林某盛的供述与辩解。主要内容是：2013年2月13日上午，我到扒王餐饮店上班，在员工通道被一名物业管理的助理拦下，让我出示工牌，我解释说是扒王员工，他还是不让。我们僵持了一会，我很生气离开，萌生报复他们想法。于是我打电话给林某、林某生，让他们马上到某德广场，帮我出气。我们三人汇合后，见到物业管理的助理及保安，我上前用手搭着助理的肩膀，林某靠近用拳头殴打他的头部几拳及胸口。保安上前向我们说：“兄弟，有什么事好说，不要动手。”林某用拳头打了一拳给保安的头部。林某拿出一把钢质小刀，用刀刮到物业管理助理的额头，保安想来制止，林某生用脚踢那保安，保安在躲避时摔倒在地上，林某生用脚大力踩在那保安的左腿上。这个时候，物业管理助理头部流血，保安表情难受，我们意识到下手重了，就逃跑了。
（四）鉴定结论，法医学人体损伤程度鉴定书。证实林某林的损伤程度已达轻伤，严某某的损伤程度未达轻伤。
（五）现场勘验笔录及照片及辨认笔录。证实案发现场。
本院认为，被告人被告人林某生、林某盛使用暴力殴打他人致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控俩被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人林某生因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。俩被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某生犯故意伤害罪，判处二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2015年9月25日止）。
二、被告人林某盛犯故意伤害罪，判处一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2015年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 汉
审 判 员 王俊恩
人民陪审员 胡佳艳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 何俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。