wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3077-1号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区铜山新区北京路28号。
法定代表人张健，该支行行长。
被执行人任燕。
被执行人张莉。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人任燕、张莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第00105号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告任燕于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金165762.66元并支付相应利息及罚息（利息及罚息计算：至2014年5月16日为34962.82元；自2014年5月17日至本判决确定的给付之日期间的利息、罚息按照合同约定计算）；二、被告张莉对上述给付承担连带责任；三、原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行有权以被告任燕所有的苏CSS0**号轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款在约定抵押担保的范围内优先受偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告负担4000元，原告负担300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市铜山区土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，查封被执行人任燕所有的汽车一辆，因下落不明无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为人民币204725.48元，已强制执行到位人民币0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 孟曙光
执行员 蔡本政
二〇一四年十月八日
书记员 焦文超
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2073号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘永百。
被执行人王学艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘永百、王学艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0516号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月十日
书记员 贾立冬
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执732号
申请执行人：刘尚红，男，生于1965年4月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：任文金，男，生于1963年5月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1264号民事判决书,受理刘尚红申请执行任文金农村建房施工合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付建房款11200元，支付垫付的案件受理费40元、执行费69元。执行中，申请执行人申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执732号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b1feb5f-a24a-46a0-9a47-a84e00a0872d&imgId=N2IxZmViNWYtYTI0YS00NmEwLTlhNDctYTg0ZTAwYTA4NzJkMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执732号申请执行人：刘尚红，男，生于1965年4月4日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：任文金，男，生于1963年5月10日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1264号民事判决书,受理刘尚红申请执行任文金农村建房施工合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付建房款11200元，支付垫付的案件受理费40元、执行费69元。执行中，申请执行人申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2017）川1181执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年十一月二十四日书记员  黎 平
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2861号
原告:厦门市毅丰行塑胶科技有限公司,住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔岳路69号402单元，统一社会信用代码：91350200556244393K。
法定代表人：石爱平，总经理。
被告：厦门斯波曼旅行用品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇后许村五星路99号（第二层东区），统一社会信用代码：9135021308994949XT。
法定代表人：吴耀煌。
原告厦门市毅丰行塑胶科技有限公司与被告厦门斯波曼旅行用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。原告厦门市毅丰行塑胶科技有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市毅丰行塑胶科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市毅丰行塑胶科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告厦门市毅丰行塑胶科技有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一七年十二月四日
代书记员 林惠梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07910号
原告北京东亚时代物业管理有限公司，住北京市通州区宋庄镇旺都三街。
法定代表人黄辉。
被告林志伟，男性，年龄26。
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司诉被告林志伟车位纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京东亚时代物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姚东方
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初2129号
原告：张某，男，1943年12月6日出生，汉族，教师，住惠民县。
委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。
被告：王某，女，1948年1月21日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人孙静、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告离婚；2、原、被告婚前个人财产归各自所有；3、原、被告婚后共同财产依法分割；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年春天经人介绍相识建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚前交往较少，了解不深，婚后脾气性格不和，无共同语言。原、被告相识初期，被告知冷知热，但双方结婚登记后，被告经常限制原告与朋友们的交流，特别是限制原告与自己子女们的交流，并严查控制原告的工资，怀疑原告将工资给原告的子女。因此双方虽然共同生活几年，但并未建立起真正的夫妻感情，故原告提起离婚诉讼，请求解除与被告的夫妻关系。
被告王某辩称，原告所诉与事实不符。首先，原、被告感情并未破裂。双方登记结婚后，感情一直不错，被告对原告照顾的无微不至。双方曾因原告子女的百般阻挠于2013年5月份离婚，但之后原告主动找到被告，要求复婚。被告考虑到原告难以照顾自己且已经认识到自己的错误，同意与其复婚。因此原告主张双方感情破裂，无事实及法律依据，并非其真实的意思表示；其次，原告在诉讼中申请法院冻结的4万元存款并非原、被告的夫妻共同财产，而是保险公司赔付的被告前夫死后重大疾病的款项，与原告无关；最后，如果原告在放弃婚后夫妻共同财产的基础上再支付被告6万元，被告同意离婚。
原告张某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据情况如下：
1、提交结婚证一本，证实双方夫妻关系及结婚登记的时间。
被告质证，属实，无异议。
2、提交债务人王寿民书写的收到条一张，证实王寿民收到了原告出借的1万元。
被告质证，对该证据有异议，该证据是伪造的，钱是被告借给王寿民的，是被告自己的钱，只是在婚后出借的。
经审查，原告提交的1号证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证实原告主张，本院确认为有效证据；原告提交的2号证据，与被告提交的收到条相互印证，能够证实原、被告婚后借给王寿民1万元的事实，本院确认为有效证据。
被告王某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据情况如下：
1、提交原告亲笔书写的控诉书、告知书、被抄出的衣物清单各一份（均为复印件），证实平时生活中原告与其亲生子女发生矛盾，并非被告与其子女发生矛盾。
原告质证，证据属实，但这些证据是原、被告第一次离婚时向法院提交的，已经处理完毕，与本次离婚无关。另外，原告与其子女的矛盾与原、被告双方的矛盾是两码事，不能因原告与子女的关系恶化而否定与被告夫妻关系破裂的事实。
2、提交王寿民书写的收到条一张，证实王寿民收到被告缴纳的购车款1万元。该笔债权其实是向王寿民交一万元现金，王寿民承诺之后给一辆车。
原告质证，对该证据有异议，交给王寿民的1万元是在原、被告婚后出借的，与原告提交的收到条上的一万元其实是同一笔钱，原告为向法庭提交证据，要求王寿民重新出具的。但是因当时购车时是以被告的名义购买，故该条上写有被告的名字。
经审查，被告提交的1号证据，系原、被告第一次离婚时原告出具，与本案无关，本院不予认定；被告提交的2号证据，来源合法，内容真实，与原告提交的收到条相互印证，能够证实原、被告婚后以购车的名义向王寿民支付1万元，王寿民至今未还，亦未给付车辆，本院确认为有效证据。
经审理查明，原告张某与被告王某于2012年春天经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2013年5月份，原告曾以感情不和为由提起离婚诉讼，后经法院判决准予离婚。××××年××月××日，原、被告复婚。复婚后双方脾气性格不和，缺乏必要的沟通与交流，常因琐事发生矛盾，且被告与原告的子女相处并不融洽，曾发生过激烈冲突。2017年7月份，双方再次因琐事发生矛盾后，原告离开双方共同居住的老年公寓，双方分居至今。另查明，被告王某的婚前个人财产有被褥六床；原、被告婚后夫妻共同财产有生活用品一宗、老年观光车一辆、“美的”牌挂式空调一台、电动三轮车一辆、音响一个、点歌机一台；原、被告婚后共同债权有以购车的名义向王寿民出借1万元；原、被告婚后有存款4万元；双方婚后无债务。此外，原告在诉讼过程中明确表示，在离婚的前提下，双方婚后夫妻共同存款4万元、婚后夫妻共同财产（原告使用的电动三轮车除外）及原告在庭审中主张的夫妻共同债权15000元，原告自愿放弃其应分得部分全部归被告所有。本案经调解无效。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚后因婚前缺乏必要的接触及了解，婚后脾气性格不和，在处理家庭矛盾过程中不能互谅互让，由此使得夫妻矛盾激化，导致双方于2013年5月份离婚。双方复婚后仍然经常因琐事发生争吵，夫妻感情并未得到明显改善，双方矛盾不断加剧，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚；原告自愿放弃双方婚后夫妻共同财产、存款及债权应分得部分，系对其自身权利的有效处分，不违反法律的强制性规定，本院应予支持。另外，被告提出的原告额外给付其6万元的要求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚；
二、被告王某带走其婚前个人财产被褥六床；
三、原、被告婚后夫妻共同财产电动三轮车一辆归原告张某所有，其余婚后夫妻共同财产包括生活用品一宗、老年观光车一辆、“美的”牌挂式空调一台、音响一个、点歌机一台归被告王某所有；
四、原、被告婚后共同存款4万元及共同债权1万元，归被告王某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费420元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一七年九月二十七日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0303执113号
申请执行人李成颖。
被执行人乌海市纪元化工有限责任公司。
法定代表人崔鹏飞，系该公司董事长。
我院受理的李成颖申请执行乌海市纪元化工有限责任公司劳动争议纠纷一案,现查明被执行人无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）海南民一初字第589号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 康丽琴
审判员 陈 波
二〇一七年四月二十一日
书记员 吕盼盼
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执申字第1号
申请执行人上杭县林业局。所在地址：上杭县临江镇振兴路165号。组织机构代码00411344-0。
法定代表人雷日斌，局长。
被执行人廖建蒙，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县林业局与被执行人廖建蒙非法改变林地用途一案中，查明：被执行人廖建蒙非法改变林地用途一案中有新的情况出现，申请人上杭县林业局提出申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执申字第1号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有非法改变林地用途的行为，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一四年三月七日
代理书记员 范 丹
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4763号
被拘留人:李金飞公民身份号码:×××1517
本院在执行林少平与李金飞（2017）浙0381执4763号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李金飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
()
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01651号
原告娄培玲。
委托代理人孙大庆，江苏宝同德律师事务所律师。
被告庄玉华。
原告娄培玲与被告庄玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告娄培玲及其委托代理人孙大庆，被告庄玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄培玲诉称：2013年，被告找原告女儿一同到北京做生意，原告女儿因有事且怀孕表示不去。之后，被告又找原告一同到北京做生意。2013年7月，原、被告一同上北京，到北京后，被告联系上钱某某、吴某某后在北京住下。被告称钱某某、吴某某正在做石油生意，急需资金，估计用一两天就能带息回本，其本人已投资20万元。于是，原告将存有14万元的银行卡交给被告，钱某某、吴某某向原告出具12万元借条，由被告持原告银行卡取款交付。当时，原告见被告未在借条上签字，开始质问被告，被告称款两天就到账，不需要她签字。第二天，被告又说还差2万元，于是经原告同意，被告从原告银行卡又取款2万元，但是没有出具条据。几天后，被告因为家里有事不能在北京继续等候，被告要求原告先回家，过几天她负责把两人共同投资款连本带息一并带回新沂。回家后，原告听邻居讲被告到北京是找钱某某要账，原告的钱可能被骗了。原告怀疑被骗后，多次电话找被告要款，被告也一直承诺近期还款，但一直未还。在原告多次催要下，被告在2013年9、10月份通过银行向原告转账5万元。2013年年底左右，原告在新沂找到被告，被告称投资款暂未收回，于是原告要求被告重新出具借条，被告称在原借条上签名就行。2014年6、7月份，被告还款5000元、3000元各一次，剩余款项钱某某、吴某某及被告均未还款。为此，请求被告偿还借款本金82000元及利息（自2013年7月9日起按月利率千分之四计算至实际给付之日）；诉讼费用由被告负担。
被告庄玉华辩称：2013年7月2日，被告在原告家说被告有一亲戚正做一笔生意，急需用钱，时间不长，能挣3-5万元，如果原告想做该笔生意，可以带着钱和被告一同去北京，认为合适就投资，不合适就不投资。2013年7月5日，被告和原告坐车到北京后，钱某某带原、被告在北京住下来。两天后，被告告诉原告，被告已投资20万元，原告称她只有14万元，并把银行卡、密码交给被告，钱某某、吴某某向原告出具一张14万元欠条。被告持原告银行卡及密码，第一次带钱某某、吴某某从原告账户提取5万元，两天后又提取了9万元。之后原、被告一直在北京等，大约住了10多天，投资款仍未收回。后原告家中有事提前回新沂，被告一人在北京等款。后原告称家里有事，被告在投资款未收回的情况下，向原告汇款5万元。之后，被告多次去北京要钱，一直未能收回投资款。2014年6、7月份，被告又付原告5000元。2015年7月底，被告又付给原告3000元。2014年4、5月份，原告拿着借条找到被告，要求被告在借条上签字，被告在借条上写“庄玉华在场”。现原告向法庭出具的借条虚假，与被告签字借条非同一张借条。在此次投资生意中，原、被告均是受害者，目前被告投资款也未收回，没有能力还款，但争取在春节前帮原告把钱要回来。
经审理查明：2013年7月份，原告在被告游说下与被告一同上北京，后经被告引荐，认识钱某某、吴某某。原告基于对被告的信任及被告所称向钱某某、吴某某投资两三天就能回本并获得高额利润的事实，决定也向钱某某、吴某某出借14万元。2013年7月9日，钱某某、吴某某向原告出具12万元借条一张，注明借期10天。后经原告同意，被告从该银行卡中分两次提取14万元。该款经原告催要，钱某某、吴某某未还款。后原告多次向被告追要借款，被告分三次还款5.8万元。2014年上半年，经原告要求，被告在借据借款人下方签名。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借据一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告庄玉华介绍原告向案外人钱某某、吴某某出借借款，并代为偿还5.8万元后，在借据借款人下方签名，据此可以推定被告自愿作为债务人，与钱某某、吴某某共同承担涉案债务。原告要求被告庄玉华承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的借据原件，无改动痕迹，关于被告庄玉华称借据上“庄玉华”非其本人书写的辩解理由，因无证据支持，本院不予采纳。
因借据未载明利息，原告也未举证证明其与钱某某、吴某某之间关于利息的约定，故涉案借款应视为定期的无息借款，债务人应在原告催告后的合理期限内偿还，逾期偿还的，除偿还本金外，还应支付逾期利息。原告主张逾期利息按月利率4‰计算，不违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，本院予以支持，但应自2013年7月20日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告庄玉华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告娄培玲支付借款本金8.2万元及利息（自2013年7月20日起至实际给付之日止，按月利率4‰计算）。
二、驳回原告娄培玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由被告庄玉华负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 徐安国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 谍
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01651号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
�告饶渊，男，1987年9月9日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告饶渊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛、马婷到庭参加诉讼，被告饶渊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年6月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月2日，被告累计拖欠原告本金人民币5917元、利息及费用2643.31元。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告饶渊未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月5日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币5917元、利息及费用2643.31元（该利息计算至2014年4月2日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡欠款基本信息和明细表、信用卡章程、领用合约、使用指南、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告饶渊申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据�本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告饶渊于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币5917元、利息及费用2643.31元（该利息计算至2014年4月2日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告饶渊承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈妙妙
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第647-1号
申请人西充县农村信用合作联社。
法定代表人陈双全，任董事长。
被执行人谢娟
被执行人冯发奎
本院在执行申请人西充县农村信用合作联社与被执行人谢娟、冯发奎借款合同纠纷一案过程中，因经查被执行人冯发奎所有的位于南充市顺庆区某路某号某层房屋已对外出租，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，裁定如下：
扣留被执行人冯发奎所有的位于南充市顺庆区某路某号某层自2015年6月20日起的房屋租金，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蒋清霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保116号
申请人：陈保林，男，回族，1958年12月21日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：马兴忠，男，回族，1959年8月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：马小红，女，回族，1967年12月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人陈保林于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人马兴忠、马小红名下价值14万元财产。担保人陈保林以其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人马兴忠、马小红名下价值14万元财产。
二、冻结陈保林名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋产权，期限为三年。
案件申请费1220元，由申请人陈保林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年四月十一日
书记员 闫雨婕
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执241号
申请执行人：李选军，男，1960年5月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：许雄伟，男，1986年4月18日出生，汉族，湖北省黄石市人，现住浠水县，
被执行人：李志，男，1989年6月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，
本院在执行申请执行人李选军与被执行人许雄伟、李志机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许雄伟赔偿损失46136.30元，被执行人李志对赔偿损失中的46136.30元承担连带责任；被执行人李志赔偿损失22907.15元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元、申请执行费938元。但被执行人许雄伟未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人许雄伟在湖北浠水农村商业银行股份有限公司81×××05账户内存款人民币10000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱肃清
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执37号
被执行人：贺耀荣，男，1981年3月17日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行被执行人贺耀荣罚金、违法所得一案中，于2017年3月1日向被执行人贺耀荣送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺耀荣交纳罚金5000元，违法所得510元。但被执行人贺耀荣至今未履行。
在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人贺耀荣的可供执行财产，2017年3月21日将被执行人贺耀荣纳入失信被执行人名单。经合议庭审查核实无误，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 任锦霞
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1288号
原告邓雨庆，男，汉族，辽宁省建昌县人，无职业。
被告郭玉良，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告邓雨庆诉被告郭玉良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓雨庆到庭参加诉讼。被告郭玉良经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年5月12日向原告借款5000元，定于10日内偿还，现欠款已经到期，原告多次催要被告均未给付，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款5000元，并承担本案的诉讼费。
被告书面辩称：我确实跟原告借款5000元，我同意偿还，但是我现在没钱。
经审理查明，2016年5月12日被告向原告出具欠条一张，载明：今有郭玉良（身份证210503197106131832）从邓雨庆本人借现金伍仟元整（5000元），从2016年5月12日起，十天内还完，此钱用于改房票。
本院确认的上述事实，有欠条、当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查,可以采信。
本院认为，债务应当及时偿还。原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，双方应担按照协议全面、完整、及时履行。被告在本院所做的调查笔录中承认了借款的事实，且被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为其放弃答辩，应由其承担可能导致的不利后果。故关于原告要求被告给付欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉良于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告邓雨庆借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张雅玲
人民陪审员 李振惠
人民陪审员 朱玉芹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 姜 溪
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初560号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李国定，男，生于1962年3月10日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：禹州市。因犯破坏公用电信设施罪，2003年2月18日被本院判处有期徒刑四年，2005年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年6月9日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2011年10月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年2月26日至2017年3月1日被临时羁押于广州铁路公安处看守所，2017年3月2日被禹州市公安局刑事拘留，2017年3月16日经禹州市人民检察院批准，2017年3月17日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人李国定犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人李国定到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年7月6日晚上21时许，被告人李国定去到禹州市范坡乡山王村，趁无人之际，将该村使用的浇地电线盗走五百余米，经鉴定被盗电线价值人民币6923元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、勘察笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为：被告人李国定盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李国定到案以后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人李国定被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李国定对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年7月6日晚上21时许，被告人李国定去到禹州市范坡乡山王村，趁无人之际，将该村使用的浇地电线盗走五百余米，销赃后得款人民币530元已挥霍，经鉴定被盗电线价值人民币6923元。
上述事实，被告人李国定在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李国定以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李国定犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李国定被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国定犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年10月25日止）
二、责令被告人李国定退赔被害人经济损失人民币6923元。
三、依法追缴被告人李国定违法所得人民币530元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一七年七月三十一日
书记员 葛丽娟
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪法民一初字第54号
原告邱某，女。
委托代理人唐林波，男。
被告王某某，男。
本院在审理原告邱某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告邱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳军民
二〇一三年四月十一日
代理书记员 莫 苓 芳
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0072号
原告齐某某，河北省望都县人。
委托代理人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
被告杨某某，内蒙古赤峰市人。
原告齐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人王雄冠到庭参加诉讼。被告杨某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告经人介绍登记结婚，系男到女家落户，婚后生有二子分别取名为齐某甲、齐某乙，婚后双方常因家务琐事发生争吵，2014年5月，原、被告再次发生矛盾后，被告便离家出走，自此杳无音信，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，孩子随原告生活，被告依法支付抚养费，婚前财产归各自所有。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原告齐某某与被告杨某某2007年4月17日登记结婚，系男到女家落户，婚后于2012年1月20日生长子，取名齐某甲，2013年10月9日生次子，取名齐某乙。原告齐某某称，婚后双方常因家务琐事发生争吵，2014年5月，原、被告再次发生矛盾后，被告便离家出走，自此杳无音信，双方无婚前个人财产、无婚后共同财产、无共同债权债务和存款。以上事实有原告齐某某提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、户籍证明信、望都县高岭乡王家营村村民委员会出具的证明、证人麻某某的书面材料及当庭陈述和庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告齐某某与被告杨某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚后已生育了二个孩子，本应夫妻二人齐心协力发展经济，给孩子创造良好的生活环境，让孩子得以健康成长，但被告杨某某却不管妻子和孩子怎样生活，离家出走，不告知去向，不与家人联络，现原告齐某某坚决要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告齐某某要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告杨某某离家出走，不知去向，二个孩子应继续随原告生活，被告杨某某应承担二个孩子至18周岁的抚养费，按河北省2014年度农林牧渔业平均工资的20%计算，应为64，904元。因被告杨某某未到庭应诉，致使本次庭审无法查明原、被告的财产状况，双方如因财产问题发生争议，应当协商解决，协商不成可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告之子齐某甲、齐某乙随原告齐某某生活，被告杨某某给付孩子抚养费64，904元即为清结，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告齐某某负担100元（已交纳），被告杨某某负担100元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 桑占全
审 判 员 张 盼
人民陪审员 吴进春
二〇一五年四月十五日
书 记 员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
第三十六条民族自治地方人民代表大会和它的常务委员会可以依据本法的原则，结合当地民族婚姻家庭的具体情况，制定某些变通的或补充的规定。自治州、自治县制定的规定，须报请省、自治区人民代表大会常务委员会批准。自治区制定的规定，须报全国人民代表大会常务委员会备案。
第三十七条本法自1981年1月1日起施行。
1950年5月1日颁行的《中华人民共和国婚姻法》，自本法施行之日起废止。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法民一执加字第6号
申请人：江门市鸿业设计装饰工程有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吴国章。
被执行人：吴莉媛，女，住江门市。
被申请人：毕世文，男，住江门市。
申请人江门市鸿业设计装饰工程有限公司（下称鸿业公司）诉吴莉媛装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2011）江蓬法民一初字第1782号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，吴莉媛应在判决发生法律效力之日起十日内向申请人鸿业公司支付工程款82699.34元及相应违约金并承担诉讼费用1883元、现场勘察测量及评估费用5030.5元，但吴莉媛逾期未履行。申请人鸿业公司申请强制执行，本院于2013年3月27日立案执行。
该案执行中，申请人鸿业公司于2014年3月3日向本院申请追加毕世文为被执行人，称：吴莉媛拒不履行债务，由于该债务发生在吴莉媛与毕世文夫妻关系存续期间，且是照顾老人所产生的，应属夫妻共同债务，应由他们共同偿还。据此，鸿业公司申请追加毕世文为案件的被执行人。
申请人鸿业公司提供的证据有：1.婚姻登记记录证明；2.（2011）江蓬法民一初字第1782号民事判决书。
被执行人吴莉媛称：我不同意追加毕世文为本案的被执行人，涉案债务与毕世文无关。1、虽然涉案债务是我与毕世文婚姻关系存续期间发生的，但我与毕世文从2009年年底开始经常吵闹，毕世文自此经常不回家，2010年起双方彻底分居，毕世文不知晓涉案债务；2、涉案债务的产生是由于我动用了父母预付的装修款，是我个人的原因造成的，我父母自己的退休金已足以满足他们的生活，不需要我们子女提供基本的居住、生活条件，涉案的装修房屋也不是他们的唯一住所；3、我与毕世文在离婚时约定了各自债务各自处理。所以涉案债务不属于夫妻共同债务，我不同意追加毕世文为本案的被执行人。
被执行人吴莉媛没有证据提供。
被申请人毕世文称：我不同意追加我为被执行人。1、装修的房子是吴莉媛父母的房子，是由林金全出钱购买，吴莉媛的父母有住所和退休金，不需要子女提供基本的生活、居住条件；2、装修时我与吴莉媛已经在闹离婚，我们从2010年开始分居，我在外面租房住，吴莉媛住在怡康华庭，吴莉媛没有跟我提过买房、装修的事情；3、我和吴莉媛在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有，离婚时约定了各自债务各自负担。
被申请人毕世文提供的证据有：1.房地产登记证明；2.核准个体工商户注销登记通知书；3.财产协议及公证书、离婚协议书。
此外，本院依职权分别到江门市住房和城乡建设局及江门市蓬江区公证处调取了江门市蓬江区XX房屋的权属资料及吴莉媛与毕世文于2005年6月3日签署的协议书、公证书。
经审查：2005年6月2日，吴莉媛与毕世文登记结婚。次日，双方签订婚后财产协议书并办理公证手续，协议书内容载明“一、婚后双方以个人名义开户的银行存款、购置的财物、各自的工资、收入均归个人所有。二、双方有权自行处分各自所有的财物，与对方无关。三、双方对上述约定不再反悔”。2010年5月23日，吴莉媛与鸿业公司签订了《工程施工合同书》，约定鸿业公司为吴莉媛装修江门市蓬江区XX房屋。鸿业公司于2010年6月1日进场进行装修施工，2011年1月29日制作工程结算书，2011年11月14日，以吴莉媛拖欠工程款108113元为由起诉至本院。2012年7月2日，吴莉媛与毕世文签订《离婚协议书》并登记离婚，双方在《离婚协议书》中对财产、债权债务约定为“①江门市白石大道XX房屋，别克车归女方吴莉媛。②江门市蓬江区XX房屋，奇瑞车，经营中的药店及其债权、债务归毕世文。各自债务各自承担”。2012年12月10日，本院作出的（2011）江蓬法民一初字第1782号民事判决书，确认工程造价为214699.34元，判决吴莉媛应在判决生效后十日内向鸿业公司支付工程款82699.34元及相应违约金并承担诉讼费用1883元、现场勘察测量及评估费用5030.5元
另查明：江门市蓬江区XX房屋的权属登记为吴东全与林金全共同共有，建筑面积为248.24平方米，装修工程造价经评估核定为214699.34元。
本院认为：本案争议的焦点是毕世文应否对吴莉媛的涉案债务承担共同偿还责任的问题。首先，从债务的形成来看，涉案债务是吴莉媛因装修吴东全、林金全的房屋拖欠工程款所致，并非吴莉媛、毕世文双方为夫妻共同生活所负的债务。其次，从举债的合意来看，涉案债务虽然产生于吴莉媛与毕世文婚姻关系存续期间，但涉案装修的房屋不是吴莉媛与毕世文名下的财产，无证据证明毕世文同意吴莉媛为他人装修房屋，也无证据证明毕世文曾到鸿业公司或施工现场进行催工，因此，不足以认定毕世文有共同举债的合意。由于涉案债务系以吴莉媛个人名义所负，且吴莉媛、毕世文在登记结婚次日已约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有、处分，加上涉案房屋建筑面积为248.24平方米，装修工程造价为214699.34元，数额较大，无证据证明吴东全、林金全无劳动能力或生活困难，吴莉媛为履行赡养义务负债超出合理范畴。因此，本院认定涉案债务为吴莉媛的个人债务，应由其个人承担，毕世文无须承担共同偿还责任。鸿业公司申请追加毕世文为被执行人，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人江门市鸿业设计装饰工程有限公司申请追加毕世文为本案被执行人的请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院书面提出异议。
审 判 长 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
人民陪审员 何宝燕
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戴柏莲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初301号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人罗发春，女，1973年2月14日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民,捕前住贵州省六枝特区。因本案于2011年8月22日被六枝特区公安局监视居住，同年12月21日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，2016年8月16日被温州市公安局鹿城区分局上戊派出所抓获，于2016年8月16日至同月23日临时羁押于浙江省温州市鹿城区看守所，同月24日被六枝特区公安局依法逮捕。现关押于六盘水市第一看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）第246号起诉书指控被告人罗发春犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人罗发春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月22日19时许，被告人罗发春与他人电话商议贩卖毒品海洛因事宜后，指使其子李某（2000年2月22日生）携带毒品海洛因，到六枝特区六十四处家属区内交易时，被公安民警抓获，当场缴获罗发春贩卖给他人的毒品海洛因疑似物零包2包。随后又在罗发春身上搜出毒品海洛因疑似物零包3包，经称量共重0.5克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，从上列搜缴的毒品海洛因疑似物中均检测出毒品海洛因和脑复康成分。
上述事实，被告人罗发春在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案通讯工具NOKIA黑色直板手机一部，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、鹿城区看守所异地羁押凭证、抓获经过、归案经过、六枝特区公安局禁毒大队情况说明、六枝特区公安局禁毒大队证明、扣押物品清单、毒品收据，证人李某、严某的证言，被告人罗发春的供述，贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）字（2011）626号鉴定文书，现场勘验笔录及照片，毒品辨认笔录、称量笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗发春明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗发春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗发春如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗发春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年7月15日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.5克及作案通讯工具NOKIA黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 金涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第16207号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告朱瑞祥。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告朱瑞祥信用卡纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。被告朱瑞祥经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告朱瑞祥于2010年3月11日，在原告处办理了信用卡。截至2014年5月9日被告累计欠款本息人民币39，374.95元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告朱瑞祥立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币39，374.95元（截止2014年5月9日，欠款本金人民币29，974.10元，利息人民币3，336.36元，其他费用人民币6，064.49元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告朱瑞祥承担。
被告朱瑞祥未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告朱瑞祥未提供证据材料。
鉴于被告朱瑞祥未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借�金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告朱瑞祥签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告朱瑞祥未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告朱瑞祥经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱瑞祥应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币29，974.10元；
二、被告朱瑞祥应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年5月9日的信用卡利息人民币3，336.36元、其他费用人民币6，064.49元；
三、被告朱瑞祥应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年5月10日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币784元，由被告朱瑞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 华文东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7050号
原告傅仰哲，男，1977年6月10日出生，汉族，住南安市。
被告傅朝英，男，1980年5月3日出生，汉族，住南安市。
被告黄佩玲，女，1979年2月1日出生，汉族，住南安市。
原告傅仰哲诉被告傅朝英、黄佩玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告傅仰哲到庭参加诉讼，被告傅朝英、黄佩玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅仰哲诉称，原、被告双方常有经济来往，被告傅朝英以资金周转为由向原告借款人民币50万，截止2015年5月13日被告尚欠原告人民币35万，有被告傅朝英出具的借条为据，经原告催讨，被告傅朝英陆续偿还原告人民币10万元，现尚欠原告借款人民币25万元未能偿还。2015年8月5日，被告傅朝英向原告保证2015年8月31日还清借款，否则，被告自愿赔偿原告人民币4万元，并承担相应的法律责任，有被告傅朝英出具的保证书为据。但被告并没有履约。因被告黄佩玲系被告傅朝英合法妻子，夫妻需共同承担债务，现要求1、判令两被告共同偿还原告借款人民币25万元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令两被告共同支付拖欠原告上述借款的违约金人民币4万元。
被告傅朝英、黄佩玲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告傅朝英与被告黄佩玲于2006年1月11日办理结婚登记手续，系夫妻关系。被告傅朝英向原告傅仰哲借款，截止2015年5月13日，被告傅朝英还欠原告傅仰哲借款人民币35万元，有被告傅朝英出具的借条为据，借条内载：“兹向傅仰哲借款人民币叁拾伍万元（￥350000.00）。特立此据借款人：傅朝英2015、5、13。”。经原告催讨，被告傅朝英陆续偿还原告借款人民币10万元。2015年8月5日，被告傅朝英向原告保证于2015年8月31日前还清借款，否则自愿赔偿原告人民币4万元，有被告傅朝英出具的保证书为据，保证书内载：“兹欠傅仰哲贰拾伍万整（￥250000.00），经双方协商傅朝英同意把所欠款2015、8、31前付清，否则自愿赔偿人民币四万元整，并承担相应法律责任。保证人：傅朝英2015、8、5。”。到期后，被告傅朝英未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的被告傅朝英出具的借条、保证书、两被告结婚登记审查处理表及原告傅仰哲庭审中的陈述为证，上述证据与原告傅仰哲在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。审理中，原告自愿变更将逾期付款利息及违约金之和自起诉之日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算。
本院认为，被告傅朝英向原告傅仰哲借款人民币35万元，有被告傅朝英出具的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告傅朝英应予清偿。经催讨，被告傅朝英陆续偿还原告人民币10万元，尚欠原告借款人民币25万元，经催讨，被告傅朝英保证于2015年8月31日前还清，但被告违约未能偿还，可见，原告现要求被告偿还借款人民币25万元，本院予以支持。鉴于两被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”，两被告均未提供证据证明属于被告傅朝英明确约定的个人债务，可见，原告要求被告黄佩玲共同清偿，本院应予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及判令两被告共同支付拖欠原告上述借款的违约金人民币4万元，鉴于双方约定还款期限为2015年8月31日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”；第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，可见原告请求超过该规定之和，审理中，原告自愿将该请求变更为逾期付款利息及违约金之和自起诉之日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算，符合规定，本院予以支持。被告傅朝英、黄佩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅朝英、黄佩玲偿还原告傅仰哲借款人民币25万元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金自起诉之日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一五年十一月三日
书记员 刘超群
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条的规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”
第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初1415号
原告：林九龙，男，1953年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈俊雄、方榕榕，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：李紫英，女，1983年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
第三人：林荫庭，男，1979年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈金敢、凌伟娥，福建律海律师事务所执业律师。
原告林九龙与被告李紫英、第三人林荫庭债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，并依法适用普通程序进行了审理。原告林九龙于2018年6月15日向本院提出撤诉申请，即请求撤回对被告李紫英、第三人林荫庭的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林九龙向本院申请撤回对被告李紫英、第三人林荫庭的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权
的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林九龙撤诉。
案件受理费11150元，减半收取计5575元，由原告林九龙负担。
审 判 长 黄 翔
人民陪审员 陈国胜
人民陪审员 谢许林
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈德佳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3913号
原告：刘德修，男，1965年2月7日生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：赵琳，河南九嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔易娜，河南九嘉律师事务所实习律师。
被告：樊金花，曾用名樊福妮，女，1965年5月4日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙源，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
原告刘德修与被告樊金花民间借贷纠纷一案，原告刘德修向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德修及其委托诉讼代理人赵琳、崔易娜和被告樊金花及其委托诉讼代理人阴殿卿、孙源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德修向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告樊金花偿还原告借款本金30000元，支付违约金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2014年9月经人介绍后以男女朋友相处。2015年元月22日，被告因需要盖房向原告借现金30000元，双方签订了一份《合同书》，约定如果登记结婚，原告就不再要被告偿还借款30000元，如果被告不同意登记结婚，就赔偿男方经济损失30000元，或者如果房子被拆迁，就赔偿原告一套150平米的房子。后被告不同意登记结婚，于2015年9月14日又出具证明一份，针对30000元债务重新进行了约定，被告确认欠原告30000元，保证于2016年5月1日前偿还，若到期不还，加倍还300000元，并以房子抵押。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现诉至法院，请求处理。
被告樊金花辩称：原告所诉不属实，被告未向原告借过任何钱，应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告和被告于2014年9月经人介绍后以男女朋友关系相处。2015年1月22日，被告因需要在其原有一层的房屋上加盖一层向原告借现金30000元，双方签订了一份《合同书》，约定：如果原告不同意登记结婚，房子一切都没有了；如果被告不同意登记结婚，愿赔偿原告经济损失300000元人民币；如房子被拆迁、扒掉，赔给原告150平米的房子。后被告不同意登记结婚，原、被告双方又于2015年9月14日签订《证明》一份，约定：原、被告感情不和，被告不同意登记结婚，被告欠原告30000元现金保证在2016年5月1号还清，若到期不还，加倍300000元，并以房子抵押。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，双方形成纠纷。2017年10月24、25日，经湖北东湖司法鉴定所对《合同书》、《证明》上被告签名笔迹和指印进行鉴定，鉴定意见为：《合同书》中，正文第二行“樊福妮”签名处红色指印系樊金花所留；倾向认为《证明》中落款处“樊金花”签名笔迹系樊金花所写。
本院认为：被告樊金花尚欠原告刘德修借款30000元未还，有被告樊金花摁手印的合同书和亲笔签名的证明及司法鉴定意见书为凭，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付10000元违约金的诉讼请求，因原、被告双方对违约金约定不明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告樊金花于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德修借款30000元；
二、驳回原告刘德修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告刘德修负担200元，由被告樊金花负担600元；鉴定费4300元，由被告樊金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 赵 霞
审判员 李志勋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 朦
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00839号
上诉人（原审原告）：彭维异，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：沈国庆，安徽力澜律师事务所律师。
委托代理人：董彬阳，安徽力澜律师事务所律师。
被上诉（原审被告）：六安新天地置业有限公司，住安徽省寿县。
法定代表人：刘国敏，董事长。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人彭维异因商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2015年7月16日作出（2015）寿民二初字第00355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人彭维异的委托代理人沈国庆、董彬阳，被上诉人六安新天地置业有限公司的委托代理人朱家萍、金磊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为：彭维异诉请六安新天地置业有限公司未按合同约定的面积交付房屋，构成违约，要求六安新天地置业有限公司按照合同约定承担违约责任。经审查，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定的面积是依产权登记的面积作为比对误差的标准。现彭维异购买的房屋未办理房产证，无法确定其产权登记的面积，亦无法确定其权益是否受到损害。因此，彭维异在房产证未办理的情况下，起诉六安新天地置业有限公司，显然条件未成就，故对其起诉应予驳回。原判直接驳回彭维异的诉讼请求，亦属不当，应予撤销。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿县人民法院（2015）寿民二初字第00355号民事判决，即“驳回原告彭维异的诉讼请求”；
二、驳回彭维异的起诉。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 马 龙
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、变更或者撤销。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执30-1号
申请执行人段宁波，男，汉族，1981年9月23日生。
被执行人刘安霞，女，汉族，1976年5月11日生。
被执行人邹德华，男，汉族，1974年1月1日生。
申请执行人段宁波依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年11月10日作出的（2015）石惠民初字第1633号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人刘安霞、邹德华应支付申请执行人段宁波案件款144700元。本案在执行过程中查明，被执行人刘安霞、邹德华因涉及其他执行案件，其名下房产已被评估、拍卖，现其二人名下暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2015年11月10日作出的（2015）石惠民初字第1633号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为144700元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月六日
书记员 杨 鹏
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00255号
申请执行人陈圣瑜。
被执行人王月新。
关于申请执行人陈圣瑜与被执行人王月新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民初字第0034号民事调解书，已发生法律效力。依据调解书，王月新应于2013年11月30日前给付陈圣瑜货款人民币37400元，如果未按期履行，则另需承担违约金人民币8000元；陈圣瑜放弃其他诉讼请求；案件受理费735元，减半收取367.50元，由陈圣瑜负担。
因王月新未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，要求王月新立即给付货款37400元、违约金8000元及逾期利息（自2013年12月14日起案同期银行贷款双倍利率计算至实际还款日止），并承担本案申请执行费。
立案执行后，由于无法通过邮寄等方式向被执行人送达执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，公告送达本院（2013）开执字第0385号执行通知书，责令被执行人自本公告送达之日起10日内履行通知书确定的义务。
执行过程中，本院于2014年3月24日、3月31日、6月28日、7月13日，通过江苏省高级人民法院执行司法查控系统查询，未发现被执行人王月新名下有可供执行的银行存款；于2014年5月12日通过房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0034号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年九月七日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执629号
申请执行人梁江魁，男，1991年5月20日出生。
委托代理人冉纲涛，律师
被执行人李伟，地址中牟县。
被执行人姚羊保。
梁江魁与李伟、姚羊保合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）豫0122民初124号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执330号
申请执行人刘端泉。
被执行人周伟。
被执行人贺艺辉。
申请人执行人刘端泉与被执行人周伟、贺艺辉民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初1998号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人于2017年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人周伟、贺艺辉支付人民币200000元；支付案件受理费3785元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人周伟、贺艺辉寄发执行通知书、报告财产令；本院通过银行查询系统、房产、车辆管理部门查询，发现被执行人周伟、贺艺辉名下有部分存款，并将该笔存款已划拨至本院指定帐户上，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人周伟、贺艺辉纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执330号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 张 度
审 判 员 左娓娓
二〇一七年九月六日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00077号
申请执行人：李年福，木工。
被执行人：胡安胜，木工。
李年福与胡安胜健康权纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2011年9月20日作出的（2011）黄民一终字第409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李年福于2011年12月26日向本院申请强制执行，本院于2012年1月11日依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人目前下落不明，无财产可供本院执行，申请人执行不能提供被执行人可供执行财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2011）黄民一终字第409号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 彬
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1649号
原告:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:邯郸市滏河北大街。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：孟军，男，1976年12月12日出生，汉族，现住
被告：常秀双，女，1973年5月27日出生，汉族，职业，现住邯郸市邱县邱城镇北街村
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告孟军、常秀双追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。
审判员 刘海峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 耿帅平
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第48号
原告华有康，男。
委托代理人华俊斌，江西律嘉律师事务所律师。
被告何贵明，男。
原告华有康诉被告何贵明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华有康的委托代理人华俊斌到庭参加诉讼，被告何贵明经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华有康诉称：2011年12月30日，被告向原告借款51300元，并出具借条一张，借条约定：借款期限2012年5月底还清，如到期不还承担罚金10000元。借款到期后，被告没有主动还款，原告多次催收，被告每次都以现在没钱，以后有钱会还为由推脱。无奈，原告为了维护自己的而合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至本院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币51300元及逾期还款利息；2、依法判决被告支付原告罚金人民币10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料为：
被告何贵明于2011年12月30日出具的借条一张，证明被告何贵明向原告华有康借款人民币51300元，并约定还款期限及违约责任。
被告何贵明在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告何贵明因资金需要向原告华有康借款51300元。被告何贵明为此于2011年12月30日向原告出具借条一张，该借条载明的主要内容为“今借华有康人民币伍万壹仟叁佰元整（51300元），此款限期2012年五月底还清，如到时不清罚款壹万元正”。借款到期后，原告向被告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：原告华有康和被告何贵明之间的借贷关系有被告出具给原告的借条为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后在约定的期限未予还款，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告主张被告支付逾期还款利息。虽然原、被告借条未就利息进行约定，但根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，故原告主张被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，该逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率自借款到期之日（即2012年6月1日）起计算至借款还清之日止。原告在本案中还主张被告因逾期还款应按双方借条关于“如到时不清罚款壹万元正”之约定向其支付10000元罚金，因原告并不具备罚款的主体资格，该借条关于“罚款”的约定显然违反相关法律规定，应属无效。同时由于原告亦无对被告处以罚金的权力，被告也不存在需适用罚金的法定情形，故对于原告该诉请，本院不予支持。被告何贵明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何贵明应在本判决生效后三十日内偿还原告华有康借款本金人民币51300元及利息（利息从2012年6月1日底按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告华有康的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告何贵明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 饶豪华
审 判 员 王有为
代理审判员 刘海英
二〇一四年八月十日
书 记 员 罗海芳
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00295-1号
申请执行人柯昌发。
被执行人贺新全。
被执行人郭小军。
被执行人浠水建材建设工程公司。
柯昌发依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂下陆民初字第00106号民事判决书，向本院申请执行贺新全、郭小军、浠水建材建设工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法于2014年8月22日向被执行人贺新全、郭小军、浠水建材建设工程公司送达执行通知书。因被执行人贺新全、郭小军、浠水建材建设工程公司未按执行通知书指定期限履行赔付义务，故本院于2014年11月6日将被执行人浠水建材建设工程公司银行帐户进行冻结，并于2014年11月11日对该账户存款200538.93元及执行费2948元予以划拨，并转付申请执行人柯昌发，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
柯昌发依据本院（2014）鄂下陆民初字第00106号民事判决书申请执行贺新全、郭小军、浠水建材建设工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 健
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2146号
原告广汉市鹏程园林绿化服务有限公司，住所地广汉市东南乡金华村七社。
法定代表人周万领。
委托代理人郑本万（特别授权），四川世星律师事务所律师。
被告广汉市乙源实业发展有限公司，住所地广汉市西外乡高涧村一社。
法定代表人罗英。
本院在审理原告广汉市鹏程园林绿化服务有限公司诉被告广汉市乙源实业发展有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第五项）的规定，裁定如下：
准予原告广汉市鹏程园林绿化服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费5000元，由原告广汉市鹏程园林绿化服务有限公司承担。
审判员 蒋澍云
二〇一四年十二月九日
书记员 张 悦
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2339号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住址：湖南省双峰县复兴街***号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行职工。
被告黄学庆，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告黄学庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告黄学庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告黄学庆偿还原告贷款本金8000元以及至2017年7月6日止的利息6905元和后段利息；2、由被告黄学庆承担本案的诉讼费用。
被告黄学庆未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2006年10月31日，被告黄学庆向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的石牛信用社贷款8000元用于购车，并约定借款月利率为10.95‰，借款于2007年4月30日到期。借款到期后，被告没有偿还本金和利息，原告多次派员催讨未果，并于2016年10月17日向被告黄学庆送达《贷款催收通知书》。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是:被告黄学庆是否应当偿还原告借款本息。
原告是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告黄学庆向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,被告理当按约偿还借款本息,借款到期后,被告未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告黄学庆偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告黄学庆在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金8000元,至2017年7月6日的利息6905元;2017年7月7日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止；
如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄学庆承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱国强
二〇一七年十月九日
代理书记员 秦 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1025号
原告柴洪伟，男，1982年12月12日生，汉族，个体，现住双辽市郑家屯街北兴花园小区。
委托代理人孟祥军，系卧虎镇法律服务所法律工作者。
被告马骋，男，1971年3月12日生，汉族，个体，双辽市辽南街枫华钰城小区。
被告吕文涛，男，1969年6月8日生，汉族，个体，现住双辽市辽北街。
本院在审理原告柴洪伟与被告马骋、吕文涛民间借贷纠纷一案中，因原告遗漏被告，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柴洪伟撤回起诉。
代理审判员 ：刘丽杰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 ： 孔 杨
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4080号
原告蒙阴县安顺运输有限公司。
法定代表人王明涛，经理。
委托代理人王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司
负责人梅家锋，经理。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告蒙阴县安顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序后变更合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称其所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××在被告处投商业保险，2016年8月28日17时许，张秀锋驾驶该车辆，在G05京昆高速1549公里710米发生交通事故，造成车辆受损，诉请被告赔付40500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告投保属实，在核实证件信息后，根据合同约定予以赔偿，应扣除主挂车4000元绝对免赔额及八车强制性无责赔付800元，评估价格施救费过高酌情减少。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、原告与中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订的商业保单,证实原被告存在保险合同关系。二、四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队事故认定书。三、评估报告书。四、评估费发票。五、施救费发票。六、机动车行驶证、驾驶证复印件、营运证、上岗证复印件。经被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司质证，证据一无异议但应扣除2000元免赔额，证据二应扣除八车交强险财产无责赔付额800元，证据三系单方委托，保险车辆的拆检均未通知我方；现在申请重新评估。本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2016年2月23日蒙阴县安顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订商业保险合同，对鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车投保,保险期间2016年2月25日至2017年2月24日２４时止。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险等险种的保险合同。2016年8月2８日17时56分许，张秀锋驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆在G05京昆高速1549公里710米发生与鲁文华驾驶的川Ｂ×××××轿车尾部相撞，并推行轿车前行与杨秋实驾驶的川Ａ×××××轿车、杨波驾驶的川Ｈ×××××、文祥驾驶的川Ｈ×××××、张桂邦驾驶的青Ｂ×××××、刘昌明驾驶的川Ｈ×××××、焦荣驾驶的川Ａ×××××、祝国华驾驶的浙Ａ×××××九车分别相撞，造成5人受伤，1人死亡，九车受损的交通事故；张秀锋负事故全部责任。诉请被告赔付40500元。原告自行委托评估机构对车损进行评估，诉讼中被告提出异议，经蒙阴县人民法院于2016年11月10日委托山东众信价格评估拍卖有限公司重新评估，在长达六个月的时间内原告以保险车辆在外地施工为由，无法重新评估；山东众信价格评估拍卖有限公司作退案处理。被告提供了事故发生后被保险车辆损坏全景照片，证实车辆损坏较轻。同时查明车辆及驾驶员符合相应的驾驶条件与要求。上述事实，由原告提供的保险合同、评估报告、相关票证，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告双方签订的商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆发生保险事故造成损失，原告应提供合法有效的证据予以证明，事故发生后原告未与保险人共同核损事故损失，而是单方委托评估。被告提出重新评估法院依法委托评估机构，在六个月的时间里不积极配合重评工作致使被保险车辆损失无法确定，对此应承担举证不能的不利后果。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 宿炳春
人民陪审员 邹仕兵
人民陪审员 刘 哲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 妍
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第57号
申请执行人李云军。
被申请执行人蔡红军。
李云军申请执行蔡红军机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年2月18日作出（2014）丹民初字第222号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡红军已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第222号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年二月十八日
书记员 喻江雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00058号
原公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋恩明，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年10月31日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民法院审理重庆市荣昌县人民检察院指控原审被告人蒋恩明犯盗窃罪一案，于2014年11月25日作出（2014）荣法刑初字第467号刑事判决：被告人蒋恩明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；责令被告人蒋恩明将其违法所得的财物予以退赔（华硕电脑及苹果4手机已发还）。蒋恩明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日进行公开开庭审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人蒋恩明到庭参加诉讼。本案开庭审理过程中，蒋恩明当庭申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员没有提出异议。
本院审查后认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人蒋恩明自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋恩明撤回上诉。
重庆市荣昌县人民法院（2014）荣法刑初字第467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓峰
代理审判员 梁 婷
代理审判员 唐龙飘
二〇一五年三月十三日
书 记 员 彭芳芳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5020号
原告：于庆龙，男，1988年6月23日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：金海姣，女，系于庆龙妻子。
被告：王凯，男，1988年11月23日生，汉族，住常州市天宁区。
原告于庆龙诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员朱加林适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于庆龙到庭参加诉讼。被告王凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于庆龙向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款4000元；2、被告承担自2016年11月25日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告实际还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为549元，计算公式为4000×4.35%×4倍×288天÷365天）；3、被告承担本次诉讼形成的所有费用，包括公证费、法院诉讼费。事实和理由：被告以偿还信用卡为由，于2015年10月8日向原告于庆龙借款4000元，原告于2015年10月9日以支付宝转账的形式将4000元汇至被告中国银行卡中，双方未约定还款期限。原告于2016年11月25日要求被告偿还借款，被告拖延还款时间，原告同意给予宽限至2017年元旦，然宽限期满后，被告再次拖延。后经原告多次催讨，被告仍再三拖延不还，故原告起诉至法院。
被告王凯未做答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告未到庭应诉，也未提供相应的证据反驳原告的诉讼请求，故对原告主张的事实，本院予以确认。
审理中，原告明确利息的诉讼请求为以4000元本金为基数，从2017年9月11日按照年利率6%计算至款项实际还清之日止。
上述事实，有当事人的陈述、转账凭证、聊天记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王凯向于庆龙借款4000元的事实，有转账凭证、聊天记录及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认。双方借款未明确约定还款期限，于庆龙可随时要求王凯还款。故于庆龙要求王凯归还借款本金4000元，支付从起诉之日2017年9月11日起按照年利率6%计算至款项实际还清之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王凯于本判决发生法律效力之日起十日内归还于庆龙借款本金4000元，并支付从2017年9月11日起按照年利率6%计算至款项实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱加林
二〇一七年九月二十七日
书记员 王吉娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更448号
罪犯罗映兵，男，汉族，1977年10月25日出生于四川省仪陇县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）德刑初字第158号刑事判决，以被告人罗映兵犯运输毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；查获的毒品依法予以没收。被告人罗映兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月22日作出（2012）云高刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月5日昆明铁路运输中级法院裁定减去有期徒刑七个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯罗映兵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗映兵予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗映兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分180分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗映兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯罗映兵减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗映兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年10月24日起至2024年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执342号
申请执行人王某1，女，1959年6月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
申请执行人王某2，女，1968年1月31日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人王某3，男，1953年2月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
申请执行人王某1、王某2与被执行人王某3继承纠纷执行一案，申请执行人王某1、王某2申请执行的邯郸市复兴区前进大街18号26-1-7号房屋，已经邯郸市康达房地产开发有限公司回迁置换到他处。申请执行人王某1、王某2与被执行人王某3未能达成继承协议，现申请执行人王某1、王某2向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执342号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红波
审判员 王红燕
审判员 吴永强
二〇一七年六月五日
书记员 廖 艳
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初99号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人许红花，女，1994年6月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，住长兴县（户籍所在地为长兴县）。2014年10月8日因盗窃被长兴县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月23日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人许红花犯信用卡诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年3月9日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人许红花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2014年10月23日，被告人许红花为申办信用卡进行透支，以上班登记为由从邰某处骗到身份证一张。后被告人许红花持邰某的身份证，冒用邰某的名义办理中国光大银行乐迷联名信用卡一张（卡号62×××84），授信额度为1.5万元。2014年10月29日至11月26日期间，被告人许红花持该卡采用ATM机取款、POS套现等方式共计透支消费15483.84元，至案发一直未归还。期间，被告人许红花以更换手机号码等方式逃避银行催收。案发后，被告人许红花已还款15485元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人许红花的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，提请本院以信用卡诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人许红花对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有下列证据予以证实：
1、人口信息、抓获经过、办卡资料、交易明细、还款说明、行政处罚决定书等书证；
2、证人邰某、徐某等人的证言；
3、被告人许红花的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许红花以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人许红花到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且在案发后全额偿还透支款，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人许红花适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护国家金融制度及金融机构对信用卡的正常管理秩序，保护金融机构财产所有权不受非法侵害，根据被告人许红花犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许红花犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人许红花回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年三月十日
书 记 员 宋 娟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更240号
罪犯蔡宝绪（曾用名蔡保绪），男，汉族，小学文化，1958年3月23日出生于陕西省岐山县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省凤翔县人民法院2000年6月以被告人蔡宝绪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，2007年2月8日刑满释放；陕西省岐山县人民法院于2013年6月8日作出（2013）岐刑初字第00025号刑事判决，以被告人蔡宝绪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元（已缴纳1000元）。2013年10月10日送陕西省汉江监狱服刑。2016年2月29日经本院裁定减刑八个月（刑期至2020年7月26日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯蔡宝绪的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯蔡宝绪在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蔡宝绪在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蔡宝绪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡宝绪确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯蔡宝绪的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡宝绪减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邵晨曦
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第126号
原告张国祥，男，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人刘四清，系泾源县法律援助中心律师。代理权限：一般代理
被告吴吉成，男，住�西省西安市长安区。
被告宁夏公路勘察设计院有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李建宁，系该公司董事长。
被告泾源县交通运输局，住所地：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人马德君，系该局局长。
本院在审理原告张国祥与被告吴吉成、宁夏公路勘察设计院有限责任公司、泾源县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案中，原告张国祥以双方私下达成赔偿协议为由于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国祥申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国祥撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉结案减半收取275元，由原告张国祥负担。
审 判 长 �马权良
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 赫 万 廷
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马 艳
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初字第7857号
原告：董某某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：董某，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：杨某某，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告董某某与被告杨某某交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某委托代理人董某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称:2017年5月30日凌晨2点，被告驾驶辽某某号车辆在沈阳市大东区洮昌吉祥阁KTV附近，与我发生交通事故。经交警部门认定：被告杨某某负事故的全部责任，我无责任。我受伤后，到中国医科大学附属第四医院治疗。现起诉至法院，要求被告赔偿我医药费3.2万元、误工费1万元、护理费3000元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、住宿费360元、复印费50元、交通费500元，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称:肇事经过和责任认定属实，事发当时，我与车主安刚在一起吃饭，我的电话忘在车上了，安刚给我车钥匙让我取电话，我下楼时，原告方四个人让我挪下车，打扫卫生，我在挪车时，发生该起交通事故。我自愿承担全部赔偿责任，对原告的合理损失同意赔偿，不需要再找车主安刚。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年5月30日凌晨2点，被告驾驶辽某某号车辆在沈阳市大东区洮昌吉祥阁KTV附近，与原告发生交通事故。经交警部门认定：被告杨某某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往中国医科大学附属第四医院治疗，经诊断为：颅脑损伤等，住院17天。原告医药费支出31463.59元。原告住院期间一级护理7天，二级护理10天，半流食17天，按居民服务行业标准计算护理费应为2581.55元。原告医嘱休息共计93天，原告受伤前在沈阳域宁轩物业管理有限公司工作，事故前三个月工资2118.44元，产生误工费6567.7元。原告还损失住院伙食补助费1700元、交通费500元，营养费1500元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、病历、病志、诊断书、出院证明、工资条等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告杨某某系实际侵人，应承担赔偿原告的责任。
原告所述的医药费经本院核实应为31463.59元。原告所述住院伙食补助费1700元、交通费500元，证据充分，本院予以确认。原告所述护理费，按居民服务行业标准及医嘱护理级别计算护理费为2581.55元。原告所述误工费，按医嘱休息时间及月工资2118.44元计算为6567.7元。原告住院期间有半流食记载，被告应当赔偿1500元。原告所述营养费、住宿费360元、复印费50元，证据不足，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告杨某某赔偿原告董某某医药费31463.59元；
被告杨某某赔偿原告董某某住院伙食补助费1700
元；
被告杨某某赔偿原告董某某营养费1500元；
被告杨某某赔偿原告董某某护理费2581.55元；
(39261元/年÷365天X24天)
被告杨某某赔偿原告董某某误工费6567.7元；
(2131.45元/月÷30天X93天)
被告杨某某赔偿原告董某某交通费500元；
上述一至六项于本判决书生效后十日内付清。
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费585元，减半收取292元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 雪