wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1773号
申请执行人:丁昌贵，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：吴作胜，该公司部经理。
申请执行人丁昌贵与被执行人安徽深广建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日作出的（2017）皖1802民初2616号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽深广建筑安装有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人丁昌贵于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人安徽深广建筑安装有限公司给付借款700000元及利息319200元，并承担受理费6986.5元、执行费12662元。执行中本院查明被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城瀛东投资有限公司有到期债权1038848.5元，该款项本院可依法强制提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城瀛东投资有限公司的到期债权1038848.5元。
二、宣城瀛东投资有限公司在本裁定送达之日起十五日内在1038848.5元范围内向申请执行人丁昌贵履行债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1773号
申请执行人丁昌贵与被执行人安徽深广建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月15日作出的（2017）皖1802民初2586号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金70万元及利息319200元，并承担受理费6986.50元、执行费12662元。执行中，被执行人安徽深广建筑安装有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人安徽深广建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1773号申请执行人:丁昌贵，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：吴作胜，该公司部经理。申请执行人丁昌贵与被执行人安徽深广建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日作出的（2017）皖1802民初2616号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽深广建筑安装有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人丁昌贵于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人安徽深广建筑安装有限公司给付借款700000元及利息319200元，并承担受理费6986.5元、执行费12662元。执行中本院查明被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城瀛东投资有限公司有到期债权1038848.5元，该款项本院可依法强制提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城瀛东投资有限公司的到期债权1038848.5元。二、宣城瀛东投资有限公司在本裁定送达之日起十五日内在1038848.5元范围内向申请执行人丁昌贵履行债务。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年九月二十六日书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1773号申请执行人丁昌贵与被执行人安徽深广建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月15日作出的（2017）皖1802民初2586号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金70万元及利息319200元，并承担受理费6986.50元、执行费12662元。执行中，被执行人安徽深广建筑安装有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人安徽深广建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2215号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇，统一社会信用代码：91441821749956506R。
责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：蓝兴塘，1971年04月06日出生，汉族，佛冈县人，住清远市佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告蓝兴塘电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 朱玉楂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林丽华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢14号
申请执行人陈良山。
被执行人卢国贝。
申请执行人陈良山依据（2013）兴民初字第2732号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行卢国贝承揽合同纠纷一案，申请标的：69294元，本院于2016年2月3日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人卢国贝名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第2732号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第2732号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月十八日
书记员 莫 丹
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初577号
原告：熊娟，女，2002年3月21日出生，汉族，住永修县，
法定代理人：熊某（原告之父），男，住永修县。
委托诉讼代理人：王代金，江西杰出律师事务所律师。
被告：唐福冀，男，1967年7月1日出生，汉族，住永修县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司永修支公司。住所地：永修县涂埠镇新城西一路。
组织机构代码：85962122-1。
负责人：熊典进，该公司经理。
委托诉讼代理人：张绍荣，江西博阳律师事务所律师。
原告熊娟与被告唐福冀、中国人民财产保险股份有限公司永修支公司（以下简称人保财险永修支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告唐福冀、被告人保财险永修支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院于2017年8月4日裁定此案转为普通程序，本案现已审理终结。
原告熊娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告各项损失99751.46元；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：2016年10月22日，被告唐福冀驾驶汽车与陈以强驾驶的两轮燃油助力车（后载原告熊娟）发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告唐福冀负事故全部责任。事故车辆在被告人保财险永修支公司投保了交强险和商业三责险。被告至今未赔偿原告损失，故原告提出如上诉请。
被告唐福冀辩称，事故属实，其投保了交强险和商业三责险；本次事故其垫付了17477.46元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险永修支公司辩称，事故无异议；应当扣减非医保用药；部分诉请偏高，应依法核减；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.医疗费17477.46元，双方无异议且有医疗费发票，本院予以确认；
2.后续治疗费7000元，被告无异议，本院予以确认；
3.交通费，本院根据原告的治疗情况，结合原告就医地点、时间、人数、次数等治疗情况，酌定为200元；
4.住院伙食补助费480元（住院24天，每天20元），营养费1980元（营养期90天，每天22元），护理费8600元【护理期100天，每天86元（31010÷360）】；
5.残疾赔偿金，原告为支持其主张，提交了业主委员会证明、邻居证明和永修县三角中学的证明。被告质证称原告在户籍地就读；学校只能证明原告就读于该校，只有在原告系住校生的情况下才能出具该份证明，否则不是适格主体。本院综合双方的举证质证认为，原告的证据可以证明其应当适用城镇赔偿标准，故其残疾赔偿金为57346元；
6．鉴定费1900元，有鉴定费发票为据，本院予以确认。
7.被告唐福冀垫付17477.46元费用，原告无异议，本院予以确认；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对永修县公安局交通管理大队认定的事故经过及责任划分，本院予以确认。原告伤后住院24天，开支医疗费17477.46元；经鉴定，评定原告护理期100日，营养期90日，原告构成十级伤残。事故车辆在被告人保财险永修支公司投保了交强险和商业三责险。原告熊娟就读于永修县三角中学初中2015级2班。
庭审中，被告唐福冀与被告人保财险永修支公司协议非医保用药按15%扣减。此次事故的其他伤者即陈以强（未起诉）花费医疗费3357.3元，孙冰燕（已另案起诉）花费医疗费14860.3元。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故被告唐福冀负事故负全部责任，超保险限额部分，由被告唐福冀负担。原告的各项损失有：1.医疗费17477.46元、2.住院伙食补助费480元、3.营养费1980元、4.后续治疗费7000元、5.残疾赔偿金57346元、6.护理费8600元、7.交通费200元、8.鉴定费1900元，以上合计94983.46元。被告唐福冀已垫付医疗费17477.46元，故其可获得的赔偿数额为77506元，由被告人保财险永修支公司承担；非医保用药部分，被告唐福冀承担1888.76元{（14860.3+3357.3+17477.46-10000）×15%×【17477.46÷（14860.3+3357.3+17477.46）】}，鉴定费1900元，由被告唐福冀承担；扣除应当由被告唐福冀应当承担的部分，被告人保财险永修支公司应当付给被告唐福冀代垫医疗费用13658.70元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司赔付原告熊娟各项费用77506元；
二、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司给付被告唐福冀代垫医疗费等费用13658.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，由原告熊娟负担512元，由被告唐福冀负担1782元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 王 琨
审判员 黎哲风
审判员 邓 娟
二〇一七年十一月十日
书记员 颜 夏
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初577号
原告：熊娟，女，2002年3月21日出生，汉族，住永修县，
法定代理人：熊某（原告之父），男，住永修县。
委托诉讼代理人：王代金，江西杰出律师事务所律师。
被告：唐福冀，男，1967年7月1日出生，汉族，住永修县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司永修支公司。住所地：永修县涂埠镇新城西一路。
组织机构代码：85962122-1。
法定代表人：熊典进，该公司经理。
委托诉讼代理人：张绍荣，江西博阳律师事务所律师。
原告熊娟与被告唐福冀、中国人民财产保险股份有限公司永修支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王 琨
审判员 黎哲风
审判员 邓 娟
二〇一七年八月四日
书记员 周滋冰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更368号
罪犯任海林，男，汉族，1981年7月20日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市界首市人民法院于2009年12月2日作出（2009）界刑初字第213号刑事判决，以被告人任海林犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。被告人任海林不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）阜刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年05月18日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2014年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。刑期至2016年12月24日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯任海林在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任海林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任海林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任海林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4342号
原告：江某。
被告：顾某甲。
法定代理人：顾某乙。
原告江某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行了审理,原告江某、被告顾某甲及其法定代理人顾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某起诉称：原、被告在1999年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后有一女，名叫顾媛，现年16岁。因婚前没有感情基础，婚后夫妻感情一般。婚后原告才发现被告有××，且婚后双方在生活习惯及性格上存在严重的不和，经常为生活琐事和在教育孩子问题上发生争吵。原告认为，原、被告之间的感情已经完全破裂，故请求法院判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.判令女儿顾媛归被告抚养，抚养费由被告一人承担，至女儿顾媛独立生活为止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告顾某甲答辩称：原告所述基本属实，同意离婚，希望与原告协商解决。
经审理查明：原告江某与被告顾某甲在1999年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，2001年7月6日收养女儿顾媛，现年16周岁。但由于生活琐事和孩子的教育等问题，双方常有矛盾。夫妻共同财产有白金项链一条、黄金手链一条、戒指一只。现坐落于怡和家园20幢710室的廉租房由被告顾某甲承租使用。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口本等证据结合原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应互相体谅、互相尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、子女抚养及家庭建设等方面。原、被告结婚多年，现原告要求离婚，被告同意离婚，应认定双方感情已经破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。本案在审理过程中，原、被告双方已达成了调解协议，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准许原告江某与被告顾某甲离婚。
二、女儿顾媛随被告顾某甲和祖母顾某乙共同生活，由原告江某每月30日前支付顾媛抚养费400元，至顾媛独立生活为止（从2016年8月开始）；
三、现在原告江某处的白金项链一条归被告顾某甲，于2016年7月22日给付，现在江某处的黄金手链一条、戒指一只归原告江某所有；
四、坐落于怡和家园20幢710室廉租房由顾某甲和顾媛承租使用。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孔剑萍
二〇一六年七月二十二日
书记员 韩 亦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2515号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，住所地兴化市。
负责人童文勇，行长。
被执行人孙坚。
被执行人刘玉军。
被执行人夏长奎。
被执行人谈凤泉。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行与被执行人孙坚、刘玉军、夏长奎、谈凤泉金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月23日作出的（2014）泰兴商初字第0276号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孙坚于本判决生效后3日内偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行借款本金500000元及其利息；被执行人刘玉军、夏长奎、谈凤泉对被执行人孙坚的上述给付义务承担连带清偿责任；被执行人孙坚偿还由申请执行人垫付的案件受理费8800元、公告费200元，合计9000元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产，被执行人刘玉军银行存款另案冻结，将参与分配。现查明被执行人长期在外，下落不明。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年十一月一日
书记员 仲 珊
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执21号
申请执行人张忠明、男，1969年4月5日出生，汉族，住林甸县。
被申请执行人林甸县天弘种子有限责任公司。
法定代表人倪占山，该公司董事长。
申请执行人张忠明依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林商初字第247号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人张忠明向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年六月二十五日
书记员 孟凡礼
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2640号
原告：王线伟，男，汉族，1983年1月15日出生。
委托诉讼代理人：崔国安，男，汉族，1967年10月2日出生。代理权限为特别授权。
被告：仇连发，男，汉族，1977年7月21日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，营业场所：驻马店市开发区置地大道西段。
法定代表人：张秋玲，任总经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人：张国勇，任总经理。
委托诉讼代理人：万小伟，河南元慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王线伟与被告仇连发、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称驻马店保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王线伟的委托诉讼代理人崔国安、被告驻马店保险公司的委托诉讼代理人邓鑫、被告郑州保险公司的委托委托诉讼代理人万小伟均到庭参加了诉讼。被告仇连发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王线伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告物品损失及鉴定费730元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月7日10时许，被告仇连发驾驶重型自卸货车在崔建伟沙石厂卸货时，与沙石厂内高压线相刮，造成高压线挂断，致使变压器及家用电器以及公路监控设施损坏的交通事故。经尉氏县交警大队事故认定，被告仇连发承担此事故的全部责任。鉴于被告仇连发驾驶车辆在被告二保险公司处投有保险，故保险公司其保险限额内承担赔付责任，不足部分，由被告仇连发承担。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告驻马店保险公司辩称，1.原告是否具有合法的诉讼主体资格请法院依法核实，2.肇事车辆在我公司仅投保交强险,本次事故造成六个原告财产损失,我公司在交强险财产限额2000元内对六原告的损失予以承担,该2000元限额应由六原告共同使用,分配比例由法院依法分配;3.原告的部分请求过高,不合理部分不予支持;4.诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
被告郑州保险公司除同意驻以店保险公司的答辩意见外，补充如下：在我公司投保商业险属实，但根据尉氏县交警大队出具的道路交通事故认定书显示肇事车辆驾驶人仇连发事故发生后驾车驶离现场，根据保险条款约定，在事故发生后，驾驶人未依法采取措施的情况下，驾驶人离开事故现场的，保险人不承担保险责任，因此答辩人对于六原告提出的诉请，不予承担赔偿责任。
被告仇连发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的事故责任认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交强险、商业险保单复印件，被告郑州保险公司提交的机动车综合商业保险示范条款等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的交通事故车物损失评估鉴定书，被告保险公司对该鉴定书的真实性不予认可，称系单方鉴定，不具客观性，定损金额过高，但被告未提交重新鉴定申请书，且未提供足以反驳该鉴定书的证据，对原告提交的交通事故物损评估鉴定书，本院予以采信。
经审理查明，本院认定事实如下：2017年2月7日10时许，被告仇连发驾驶重型自卸货车在崔建伟沙石厂卸货时，因操作不当，与沙石厂内高压线相刮，造成高压线挂断，致使变压器及家用电器以及公路监控设施损坏的交通事故，事故发生后仇连发驾车离开现场。经尉氏县公安局交通警察大队委托，尉氏县腾达价格评估咨询公司于2017年2月23日出具了交通事故车物损失评估鉴定书，经鉴定，原告的空调、电磁炉等物品损失为530元。为此原告支付评估费200元。
另查明，重型自卸货车在被告驻马店保险公司投保有交强险，在被告郑州保险公司投保有100万元的商业三者险，并不计免赔，保险期间均自2016年11月26日零时起至2017年11月25日24时止。该事故发生于保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险财产损失限额范围内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同进行赔偿，仍由不足的，按道路交通安全法和侵权责任法的规定予以赔偿。各方当事人对公安机关所作的事故及责任认定均不持异议，对此，本院予以确认。根据事故双方在该起事故中所起的作用及过错严重程度，认定被告仇连发承担全部责任。对原告王线伟要求的财产损失530元本院予以确认。根据法律规定，同一事故的多个被侵权人同时起诉，且交强险的各分项限额不足以赔偿各被侵权人的损失的，应当按照各被侵权人的实际损失比例确定交强险的赔偿数额。本事故中，所有被侵权人的实际损失为92490元，交强险中财产损失的赔偿系数为2.2%。对原告的损失，首先由被告驻马店保险公司在交强险限额内赔偿10元，由被告郑州保险公司在商业三者险限额内赔偿520元。对被告郑州保险公司辩称的因被告仇连发驾车离开现场，其不应承担赔偿责任的意见，因郑州保险公司在庭审中仅提交了中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，并未在庭审后七个工作日内提交保险单，以证明在签订保险合同时已对保险条款中各项风险以及免赔事由做了提示说明义务，故对其辩称的免责事由，本院不予支持。被告仇连发不承担赔偿责任。
综上，机动车发生交通事故造成财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被告郑州保险公司的免责事由不成立，其应当依据保险合同赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王线伟财产损失10元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王线伟财产损失520元；
三、驳回原告对被告仇连发的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，评估费200元，由被告仇连发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 沈凤丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 傲
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初731号
原告刘法枝，女，汉族，1963年2月13日出生，住新乡县。
被告张先枚，女，汉族，1955年8月10日出生，住新乡县。
原告刘法枝诉被告张先枚民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘法枝、被告张先枚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年，被告以资金短缺为由，向原告借款30000元，被告承诺原告一年后归还，并出具借条一份。到期后，原告向被告主张还款，被告均以各种理由予以推托，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求判令:1、被告张先枚返还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份。
被告辩称：经手人是被告，借款人是丁素敏，这笔款执行庭正在进行执行，2016年2月1日丁素敏给被告出具的50000元借条中包含有原告的这笔钱。
被告向本院提交证据材料有：借条一份，证明丁素敏给被告出具的50000元借条中包含原告的30000元。
庭审质证：被告对原告提交的证据真实性无异议，但被告是不情愿给原告出的。原告对被告出具的借条不予承认，原告对被告将钱借给其他人不知情。
本院认证：原告提交的证据材料具有真实性、关联性、合法性，予以采信。被告提交的证据材料和本案不具有关联性，不予采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2016年2月1日，被告借原告30000元现金，并出具一份借条，内容为：“今借到刘发枝现金三万元正，经手人张先梅。2016年2月1日”。原告从刘庄村村委会会计处取走被告的退休金1020元，借款时原被告口头约定月息一分，并支付原告1800元利息。张先枚与张先梅系同一人。
本院认为：合法债务应当清偿，根据原被告当庭陈述及原被告提交的证据可以认定被告张先枚系借款人，故原告要求被告支付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告在庭审中均已承认口头约定月息为一分，故利息应当从2016年2月1日起按照年利率12%计算。关于被告已支付的1800元利息及原告取走被告的1020元退休金共计2820元应从被告应支付的利息中扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张先枚于本判决生效后十日内偿还原告刘法枝借款30000元及利息（利息从2016年2月1日起按照年利率12%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，执行时应当扣除被告已经支付的2820元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元由被告张先枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 穆美艳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周新粉
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4686号
申请人：玉环诚超机械有限公司，住所地玉环市坎门街道解放塘路158号-1。
法定代表人：支诚宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被申请人：余姚市伟世达机械有限公司，住所地余姚市丈亭镇半岙村。
法定代表人：王均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚建芬，宁波市江南法律服务所法律工作者。
原告玉环诚超机械有限公司与被告余姚市伟世达机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人玉环诚超机械有限公司于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人余姚市伟世达机械有限公司开户在中国银行股份有限公司余姚支行丈亭分理处、账号为35×××01的账户存款计人民币260000元予以冻结，并以现金提供担保。
本院认为，申请人玉环诚超机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人余姚市伟世达机械有限公司开户在中国银行股份有限公司余姚支行丈亭分理处、账号为35×××01的账户存款260000元。
本保全措施期限为一年。
需要继续采取保全措施的，原告应担当在期限届满前七日内，向本院书面申请续行采取保全措施。原告未书面申请的，期限届满后保全措施效力即消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 连俊辉
二〇一七年八月十八日
代理书记员 邢雪冰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00027号
原告吴宜萍。
被告韩华章。
原告吴宜萍与被告韩华章民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴宜萍到庭参加诉讼，被告韩华章经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宜萍诉称：2011年4月20日，被告韩华章因工厂资金周转需要向原告借款50万元，约定随要随还。后来被告外出不归，打电话不接，原告多次和被告家人联系，催促还款，但被告至今未还款。由于原告没有钱起诉，先行起诉要求被告偿还借款10万元，剩余40万元借款以后再诉。为此原告起诉要求被告先行偿还借款本金10万元。
被告韩华章未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月2日，被告韩华章向原告吴宜萍借款50万元，并由被告韩华章向原告吴宜萍出具借据一份，双方未对借款期限及利息进行约定。此款被告韩华章至今未偿还，为此，原告起诉要求被告先行偿还借款本金10万元，剩余40万元另行主张。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借据原件一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告韩华章向原告吴宜萍借款50万元，有原告吴宜萍提供的借据为证，原告吴宜萍要求被告韩华章先行偿还50万元借款中的10万元，并不违反法律规定，且被告韩华章亦未针对原告的诉讼请求提出反驳证据，故对原告吴宜萍要求被告韩华章先行偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩华章于本判决生效后十日内偿还原告吴宜萍借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩华章负担（原告已预交，本院不再退还，被告韩华章于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 赵方方
人民陪审员 蒋思瑞
人民陪审员 陈金玲
二〇一四年六月三日
书 记 员 高玉洁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更330号
罪犯罗程，男，1986年11月24日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2010年6月7日作出（2010）黔高刑一终字第130号刑事裁定，认定被告人罗程犯抢劫罪、诈骗罪，分别判处有期徒刑十一年、一年，总和刑期十二年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。于2010年7月21日送监狱服刑改造。经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）兴刑执字第486号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年2月11日起至2018年7月10日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗程在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年3月考核中获改造积极分子奖励；2014年4月至2015年5月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗程减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月11日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 涛
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初532号
原告：陈某某，男，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：南某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：白某某，男，汉族，无固定职业，户籍所在地兰州市西固区。
原告陈某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款173300元，截止2018年1月利息120310元（年息24%），本息合计293610元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告多次向原告借款，原告分别于2014年11月22日给被告转账10000元，于2014年11月26日给被告转账5000元。2015年2月16日，被告向原告借款23300元，同年2月22日被告又向原告借款100000元，同年3月23日原告通过银行转账给被告50000元，以上借款金额共计173300元，截止2015年9月9日，按照双方约定的利息（年息为60%），借款共产生利息88815元，经双方协商一致后，被告向原告出具了250000元的借条一张，并承诺于2015年9月24日前还清借款，约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还，为维护自身的合法权益，现原告诉至本院，请求判如所请。
被告白某某未应诉答辩。
本院经审查认为，本案原、被告系民间借贷法律关系。立案后无法向被告送达有关法律文书，也无法通知被告本人前来法院应诉答辩，使原告提交的相关证据无法进行质证核实。本院通过原告提供的被告联系电话，但该电话一直处于关机状态，无法联系到被告，按照原告提供的被告住址邮寄送达诉状及相关法律文书，也无法找到被告本人进行送达，遂向原告核实被告有关居住地址情况，原告告知本院，被告的原住址已经拆迁，现搬迁至兰州市安宁区西北师大对面某小区居住，还向本院提供了被告母亲的联系电话，希望通过被告的母亲联系被告前来应诉。本院通过调查，被告母亲陈某某为兰州市西固区钟家河工商所临时工，临时居住在工商所内，便通知陈某某前来法庭核实被告白某某现住址，被告母亲陈某某告知本院，被告原住址是西固区贾家堡（环形中路某某号），2014年，因居住地旁的兰州市自来水公司第二水厂的自来水自留沟被污染，于2015年初其原住所被拆迁，被拆迁后被告白某某一直租住在兰州市安宁区西北师范大学附近（安宁东路），并称其不知道具体门牌号，而且被告于2017年因欠他人借款未还，被起诉至兰州市安宁区法院，经安宁区法院处理后，将被告父母作为担保，才得以结案，是被告的父母替被告偿还了200000余元的借款，现在原告又到西固区法院起诉，表示被告长期居住在安宁区，并不居住在西固区，且称被告现在青海省格尔木，但无法提供被告的联系方式。2017年他人起诉被告白某某的民间借贷纠纷已经安宁区法院处理过，对原告又向本院起诉，表示不理解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送兰州市安宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
减半收取的案件受理费2853元，退回原告陈某某。
审判员 张 瑾
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨美文
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢15号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社申请执行吕永霞、魏建民、魏建华、殷宝美、孙建立、吕永华借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵成礼、秦德花、赵忠利、王成桂、山东禹尧装饰工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将吕永霞、魏建民、魏建华、殷宝美、孙建立、吕永华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 马元林
二〇一七年七月十七日
书记员 王纪刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢15号之三
本院在执行××区农村信用合作联社申请执行吕永霞、魏建民、魏建华、殷宝美、孙建立、吕永华借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵成礼、秦德花、赵忠利、王成桂、山东禹尧装饰工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将殷宝美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢15号之四
本院在执行××区农村信用合作联社申请执行吕永霞、魏建民、魏建华、殷宝美、孙建立、吕永华借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵成礼、秦德花、赵忠利、王成桂、山东禹尧装饰工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将孙建立纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢15号之一
本院在执行××区农村信用合作联社申请执行吕永霞、魏建民、魏建华、殷宝美、孙建立、吕永华借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵成礼、秦德花、赵忠利、王成桂、山东禹尧装饰工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将魏建民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢15号之五
本院在执行××区农村信用合作联社申请执行吕永霞、魏建民、魏建华、殷宝美、孙建立、吕永华借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵成礼、秦德花、赵忠利、王成桂、山东禹尧装饰工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将吕永华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5243号
原告吴良兴，男，1976年9月17出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑文泉，男，1973年9月17出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告涂秀足，女，1974年5月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告吴良兴与被告郑文泉、涂秀足民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴良兴到庭参加诉讼，被告郑文泉、涂秀足经传票传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告郑文泉、涂秀足共同偿还借款1480000自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。被告郑文泉、涂秀足未作答辩，也没有提供相关证据材料。
现查明，2010年3月至2012年3月期间，被告郑文泉多次向原告吴良兴借款。2012年3月10日，经双方结算，被告郑文泉共向原告借款1480000元。当日，被告郑文泉出具借条一张给原告收执，借条载明“兹郑文泉多次向吴良兴借现金人民币壹佰肆拾捌万元正（￥1480000元正）”等内容。被告涂秀足作为担人也在借条上签名。借款后，被告郑文泉未能偿还借款。
本院认为，被告郑文泉向原告吴良兴借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告郑文泉的借款合意和借款的实际发生。原告要求被告郑文泉偿还借款1480000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，本案原、被告未约定利率的计算，现原告要求被告支付按年利率6%计算利息，也应予支持。被告涂秀足为郑文泉借款提供担保，意思表示真实，原告要求被告涂秀足承担连带清偿责任，应予支持。被告郑文泉、涂秀足没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑文泉应在本判决生效后十五日内偿还原告吴良兴借款人民币1480000元及自2015年12月4日起还款日止按年利率6%计算的利息。
二、被告涂秀足对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告涂秀足承担保证责任后，有权向被告郑文泉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，减半收取9060元，由被告郑文泉、涂秀足负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一六年一月六日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5243号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富。
委托代理人刘云霄，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告赵长忠，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告赵长忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人刘云霄到庭参加诉讼，被告赵长忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵长忠于2007年3月19日从我支行贷款20，000.00元，月利率为12.075‰，约定还款日期为2008年3月30日，结息方式为到期日对日。贷款本金及利息至今未予偿还。故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币20，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经本院审理查明，2007年3月19日，被告从原告贷款20，000.00元，约定月利率为12.075‰，还款日期为2008年3月30日，结息方式为到期日对日，双方签订贷款凭证一份。贷款本金及利息至今未予偿还。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证、催款通知书在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长忠于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20，000.00元，并自2007年3月19日起至给付之日止按月利率12.075‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告赵长忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月二十日
书记员 邵 军
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1690号
原告赵亮亮，男，汉族，1987年10月14月，公民身份号码：×××，住乌海市。
被告蔺磊，男，汉族，1983年10月26日，公民身份号码：×××，住乌海市。
被告胡静，女，汉族，1983年10月26日，公民身份号码：×××，住乌海市。
原告赵亮亮诉被告蔺磊、胡静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵亮亮到庭参加诉讼。被告蔺磊、胡静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告借款本金24600元；2、请求判令二被告支付原告利息4305元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2016年12月1日，二被告共同向原告借款24600元，双方约定二被告在2017年4月30日前付清月利息按2分计算，2017年4月30日后未付款月利息按3.5分计算。二被告至今分文未付，以各种理由推脱，故提起诉讼。
被告蔺磊、胡静未答辩。
原告除陈述外，提交证据有1.借条原件一张，内容为：”今借到赵亮亮现金24600元，按月利率3.5％付利息，于2017年4月30日前连本代利一次性付清”。借款人处为二被告签名并捺印。借款尾部内容，原告自认系自己填写，并陈述4600元是二被告承若给付原告的刷卡费用。2.手机银行转账记录二份，载明2016年11月29日、11月30日分别向王彦芳账户转款2000元和18000元，原告陈述是按被告要求转款，后被告出具借条。
经审理查明,被告蔺磊、胡静于2016年12月1日向原告赵亮亮出具借条一张，借条载明”今借到赵亮亮现金24600元，按月利率3.5％付利息，于2017年4月30日前连本带利一次性付清”。现原告诉讼。
本院认为，原告主张与二被告存在借贷关系，提交借条及转款凭证，内容能够相互印证予以认定。借条中载明的金额4600元，原告自认是二被告承诺给付的刷卡费用，非借贷发生，但二被告具有完全民事行为能力，将该款项作为借贷债务承诺给付原告，不违反法律禁止性规定，予以保护。二被告在借条上签名作为共同债务人，未能按约定履行偿还义务，现原告请求，予以支持。原告要求二被告按月息3.5％给付2016年12月1日至2017年5月1日期间的利息，因原告主张利率已超出法定的上限，对超出部分不予保护，应按月息2％予以计算。被告经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十九条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十一条第二款”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告蔺磊、胡静偿还原告赵亮亮借款24600元;
二、二被告共同给付原告借款利息2460。
三、上述一、二项确定义务，二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费262元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担23元，二被告负担238元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员孟庆光
二〇一七年六月六日
书记员杨布娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1690号原告赵亮亮，男，汉族，1987年10月14月，公民身份号码：×××，住乌海市。被告蔺磊，男，汉族，1983年10月26日，公民身份号码：×××，住乌海市。被告胡静，女，汉族，1983年10月26日，公民身份号码：×××，住乌海市。原告赵亮亮诉被告蔺磊、胡静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵亮亮到庭参加诉讼。被告蔺磊、胡静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告借款本金24600元；2、请求判令二被告支付原告利息4305元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2016年12月1日，二被告共同向原告借款24600元，双方约定二被告在2017年4月30日前付清月利息按2分计算，2017年4月30日后未付款月利息按3.5分计算。二被告至今分文未付，以各种理由推脱，故提起诉讼。被告蔺磊、胡静未答辩。原告除陈述外，提交证据有1.借条原件一张，内容为：”今借到赵亮亮现金24600元，按月利率3.5％付利息，于2017年4月30日前连本代利一次性付清”。借款人处为二被告签名并捺印。借款尾部内容，原告自认系自己填写，并陈述4600元是二被告承若给付原告的刷卡费用。2.手机银行转账记录二份，载明2016年11月29日、11月30日分别向王彦芳账户转款2000元和18000元，原告陈述是按被告要求转款，后被告出具借条。经审理查明,被告蔺磊、胡静于2016年12月1日向原告赵亮亮出具借条一张，借条载明”今借到赵亮亮现金24600元，按月利率3.5％付利息，于2017年4月30日前连本带利一次性付清”。现原告诉讼。本院认为，原告主张与二被告存在借贷关系，提交借条及转款凭证，内容能够相互印证予以认定。借条中载明的金额4600元，原告自认是二被告承诺给付的刷卡费用，非借贷发生，但二被告具有完全民事行为能力，将该款项作为借贷债务承诺给付原告，不违反法律禁止性规定，予以保护。二被告在借条上签名作为共同债务人，未能按约定履行偿还义务，现原告请求，予以支持。原告要求二被告按月息3.5％给付2016年12月1日至2017年5月1日期间的利息，因原告主张利率已超出法定的上限，对超出部分不予保护，应按月息2％予以计算。被告经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十九条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十一条第二款”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告蔺磊、胡静偿还原告赵亮亮借款24600元;二、二被告共同给付原告借款利息2460。三、上述一、二项确定义务，二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费262元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担23元，二被告负担238元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员孟庆光二〇一七年六月六日书记员杨布娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3657号
原告：王军。
被告：吴继飞。
被告:姜绪珠。
原告王军与被告吴继飞、姜绪珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人仲冬梅、叶奇、被告吴继飞的委托代理人吴铎、被告姜绪珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：一、判决被告吴继飞返还借款20万元及利息（从2016年3月7日起，按月息2%计算至实际还款之日止）；二、判决被告姜绪珠对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2014年8月7日，被告吴继飞由姜绪珠担保向原告借20万元，并书立借据一份给原告。后被告并未按约定的时间还款，原告索要未果。
被告吴继飞辩称：一、原告起诉吴继飞主体错误，吴继飞作为宿迁市汇福塑业有限公司（以下简称汇福公司）会计向原告借款是履行职务行为，相关款项已由吴继飞转入汇福公司账上，吴继飞本人并未使用该笔借款。故还款责任应由汇福公司承担，与吴继飞个人无关；二、关于利息，吴继飞书立的借据上并未约定，不清楚原告主张的口头约定了利息2%，前期还了19个月的钱是本金，不是利息；三、吴继飞只负责打条子，办理借款手续，其他一切都没有参与。
被告姜绪珠辩称：一、吴继飞陈述的是事实，本案的借款是张军让汇福公司会计吴继飞借的，当时是我联系的，原告是我同事；二、借款手续是吴继飞办理的，条据是他书立的，相关款项也转至他个人账户；三、我提供担保是事实，我在能力范围内也会还钱的，但前提是汇福公司先还钱给我；四、关于利息，当时口头约定为月息2%，利息已支付了19个月，每月4000元，有张军支付的，也有我支付的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即借条一份、转账凭证三份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2014年8月7日，被告吴继飞由姜绪珠担保向原告借款20万元，同时向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到王军人民币现金贰拾万元正（￥：200000.00），借期一年，如约归还，如违约担保人自愿偿还此款借款人：吴继飞担保人：姜绪珠……”,后原告分别向被告吴继飞账户转账10万元、6万元、4万，合计20万元。另外、原、被告双方均确认的还款情况是已按每月4000元的标准还款19个月。
本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立，且合法有效，依法应予支持。关于借款金额，原告提供的证据即欠条一份及转账凭证三份足以证实借款金额为20万元，被告亦未提供相反证据予以推翻，故本院予以确认。关于原告主张的利息，本院认为，上述借条上关于利息虽无约定，但根据被告姜绪珠的答辩意见及原、被告双方均确认的还款情况足以认定双方在借款时口头约定了利息即月息2%。关于原告主张被告姜绪珠对此笔借款承担连带偿还责任，本院认为，被告姜绪珠以担保人身份在上述借条上签字，且未约定保证方式，故原告该主张于法有据，本院依法亦予支持。
关于被告吴继飞的主要答辩意见，本院认为，根据本院查明的事实来看，吴继飞系以个人名义向原告书立借条，且相关款项也转账至吴继飞个人账户，被告提供的证据也并不足以证明吴继飞系履行职务行为。故被告该辩解意见依据不足，本院不予采信。
综上所述，原告的上述诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告吴继飞于本判决生效之日起十日内返还原告王军20万元及利息（按照月息2%的标准从2016年3月7日起计算至实际还款之日止）；
二、被告姜绪珠对上述债务承担连带偿还责任，并有权在实际承担责任后向被告吴继飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1570元合计5870元，由被告吴继飞、姜绪珠连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费4300元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴 琼
第5页/共5页
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初216号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人张波，男，1993年7月25日生，汉族，初中文化，农民，贵州省金沙县人，住金沙县。因本案于2017年6月30日被金沙县公安局刑事拘留，同年7月12日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
辩护人潘秦友，贵州恒发律师事务所律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］219号起诉书指控被告人张波犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人张波及其辩护人潘秦友到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控,被告人张波与王某1系前男女朋友关系，2017年6月2日20时许，张波找到王某1询问其为何退婚一事，交谈过程中王某1现任男友彭某出现，彭某与张波发生争执，争执中张波用自己随身携带的水果刀将彭某左手拇指和后背杀伤。经贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定，彭某身体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张波及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩护人提出被告人张波系初犯，有自首情节，且案发后，被告人及其家属积极救治被害人，请求对被告人从轻处罚，并向本院提供了相关医治票据。
经审理查明，家住金沙县岩孔镇同盟村沙地湾组的被告人张波与同村的王某1订婚后便外出务工。在张波外出务工期间，王某1至张波家退婚。此后，于2017年6月2日20时许，回到家的张波找到王某1，其想挽回王某1遭到王某1拒绝。在二人交谈过程中，王某1新交男友彭某赶到，张波与彭某就此发生争执，张波随后用自己随身携带的水果刀将彭某左手拇指及后背杀伤。案发后，彭某报案，办案民警找到张波，张波便随民警到公安机关如实陈述了自己的犯罪事实。同时，张波父母将受伤的彭某送往医院住院医治并陪护，且支付了医治的相关费用。经贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定，彭某身体损伤程度为轻伤二级。
庭审后，经本院主持调解，被告人张波家属代表张波另行赔偿彭某人民币二万元，并取得了彭某的谅解。
上述事实，被告人张波不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：户籍证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；被害人彭某的陈述；提取笔录、扣押物品文件清单、现场勘查笔录、指认现场笔录、辨认笔录及照片；调解记录；诊断书、入院记录、出院记录及相关票据；到案经过；鉴定文书；证人王某1、王某2的证言；金沙县中医院、金沙县人民医院及遵义医学院附属医院收费票据；调解笔录及收条；被告人张波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波故意伤害他人并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控被告人张波犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予确认。案发后，民警接警找到张波，其配合民警至公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于张波系初犯，认罪态度较好，且在被害人受伤后，其家属对被害人积极进行医治，并在本院主持调解中对被害人进行了赔偿，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出“张波有自首情节”的辩护意见。经查与事实不符，不予采纳。关于辩护人提出“张波系初犯，其家属对被害人进行积极救治”的辩护意见。与查明事实相符，本院予以确认。为此，根据被告人张波的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
审 判 员 周发群
人民陪审员 陈忠琴
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王常英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4081号
原告：王文贵，男，1991年12月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：郑春坚，男，1975年4月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：郑红霞，浙江三利律师事务所律师。
原告王文贵与被告郑春坚民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月5日受理。本案依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王文贵的委托诉讼代理人林良辉、被告郑春坚的委托诉讼代理人郑红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文贵起诉称：2016年10月30日，被告郑春坚以资金周转为由向原告借款30000元并出具借据一份。之后，被告至今未予还款。故诉请判令：一、被告郑春坚偿还原告借款30000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼受理费由被告承担。审理过程中原告王文贵称被告于2017年1月27日通过微信向其还款1000元，并将第一项诉讼请求变更为：判令被告郑春坚偿还原告借款29000元并赔偿利息损失（以29000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
原告王文贵在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.借据，用以证明被告郑春坚向原告借款的事实。
被告郑春坚答辩称：被告的诉讼主体不适格，原、被告之间的借贷关系并不成立，借款合同已失效，不具有法律效力。1.涉案借据债权人一栏空白，原告并未提供证据证明其就是债权人。2.借款合同系实践性合同，原告并未提供证据证明其已实际交付款项。3.被告并不认识原告，原告诉称系委托其弟弟黄文礼现金交付借款30000元，事实上，被告于2016年10月30日向案外人黄文礼借款30000元并出具涉案借据，黄文礼当时通过支付宝转账28200元（被告与黄文礼口头约定2016年10月30日至2016年11月18日共计20日，每日支付本金1500元和利息300元，故扣除借款当日的本金及利息合计1800元，实际到账28200元）。后被告因资金紧张，有时只付利息，有时只付部分本金及利息，故转账金额并不一致。其中，2016年11月23日，黄文礼错将1200元和1800元转账至被告账户，被告知道后将该3000元转账给黄文礼。4.被告还清款项后，有向黄文礼索要借据，但黄文礼均以各种理由推诿。之后，出于信任，便未取回借据。
被告郑春坚在举证期限内，提供了下列证据材料：
账号为15×××66的支付宝转账记录、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，用以证明被告向黄文礼借款且已还清款项的事实（偿还的本息合计46600元，其中支付宝转账39400元、浙江省农村合作金融机构转账7200元）。
原告王文贵、被告郑春坚提供的上述证据材料，经庭审出示质证，被告郑春坚对原告提供的证据1，认为由法院审查。对原告提供的证据2无异议。对原告提供的证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为借据债权人和款项交付方式一栏均为空白，原告未能证明其系债权人，也未能证明其已交付款项，借款合同并未生效；该借据实际上系被告向黄文礼借款并出具，且已还清了借款。原告对被告郑春坚提供的证据有异议，认为与本案无关，不清楚被告和他人的经济往来情况。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据，其交易发生在被告与案外人黄文礼之间，与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理，本院根据当事人的陈述和确认的有效证据认定事实如下：被告郑春坚于2016年10月30日向原告借款30000元并出具借据一份，借款期限为自2016年10月30日起至2016年11月18日止，未约定借款利息。之后，被告于2017年1月27日还款1000元，剩余借款29000元至今未予偿还。
另查明，2017年5月5日，中国人民银行公布的六个月以内（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告郑春坚尚欠原告王文贵借款29000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告郑春坚偿还借款29000元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿自起诉之日至本判决确定履行之日的利息损失，理由正当，应予支持。被告郑春坚主张本案借据系其于2016年10月30日向案外人黄文礼借款时所出具，且已还清了借款，原告并非债权人，但未能提供相应的证据予以证明。即便如被告主张的其向黄文礼借款30000元，约定2016年10月30日至2016年11月18日合计20日，每日支付本金1500元和利息300元，其所应偿还的本息则为36000元，而其称合计还款46600元；且其作为具有完全民事行为能力人，理应知晓向他人出具借据所蕴含的法律后果，其辩称已还清借款但时至今日并未取回借据，明显与常理不符。故对其上述辩解本院不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
郑春坚于本判决生效后十日内偿付王文贵借款29000元并赔偿利息损失（以29000元为基数，自2017年5月5日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由郑春坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 郑林绮
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20354号
原告：杭州恒兆建筑工程有限公司，统一社会信用代码9133010669705848XB，住所地杭州市西湖区天目山路398号16号楼528室。
法定代表人：叶海燕，执行董事。
委托诉讼代理人：周光富，浙江律晓律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91330000146126896K，住所地绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，董事长。
委托诉讼代理人：徐成硕，男，公司员工。
原告杭州恒兆建筑工程有限公司（以下简称恒兆公司）与被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。依原告方的书面申请，本院依法采取了诉讼财产保全措施。本案依法由审判员郑卜训适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理，双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒兆公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款2670535元；2.被告支付前述工程款自2016年1月28日起至2017年11月底，共计22个月按银行同期贷款年利率6%计算的逾期付款利息损失293758.96元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年下半年，被告作为发包方（甲方）与原告（乙方）签订《土方、泥浆工程施工承包协议书》（以下简称“案涉协议”），约定甲方将其承建的萧山区XX工业园区农居高层安置房一期工程一标土方施工工程分包给乙方进行施工，工程名称为前进工业园区农居高层安置房一期工程一标，工程内容为泥浆外运及土方开挖工程等（以下简称“案涉工程”）。工程造价及付款约定泥浆外运按实际浇捣钻空灌注桩砼的3倍计算，每立方米22元，挖土方量按实际（现场测量为准）每立方米25元（包括挖、运、倒、基槽人工修土，砖胎膜完成后的回填土、施工便道、城管、交警、道路保洁、冲洗、渣土手续等相关工作及费用，支撑梁以下的较大难度挖土，小挖机挖土等），挖土量约为15万立方米，工程款约4000000元，单价不作调整。地下室底板工程全部施工完成后一个月内付总工程款的60%，春节前付至总工程款的85%，余款在2015年春节前付清等内容。协议签订后，原告按约施工，并于2014年年底完成案涉工程的施工。后经双方核对确认，泥浆外运方量为82605立方米，计工程款1817310元；土方工程量为186129立方米，计工程价4653225元；绕路补贴300000元，合计6770535元。被告仅在原告施工期间及后期支付工程款4100000元，尚欠2670535元至今未付。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖欠，至今未付。原告方认为，案涉协议系双方真实意思表示，原告从事建筑行业，具有相应资质，故案涉协议系合法有效，被告理应按约及时支付相应的工程款，其一再拖欠，有违诚信，显属违约，依法应承担违约责任并赔偿原告由此造成的损失。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告五洋公司辩称，对原告起诉的事实、理由，除工程款应以被告项目经理周伟光签字确认的工程量及合同单价计算外，其他部分无异议。针对协议效力，若有被告加盖的公章或合同专用章，其予以认可。此外，关于原告的利息主张，没有法律依据，故请求依法驳回其利息请求。综上，请求法院依法裁判。
经审理，本院认定的事实与原告方起诉主张的事实一致，另查明：案涉协议落款甲方处加盖被告合同专用章，并由周伟光、周伟达在甲方代表处签名，周伟光系被告案涉工程的项目经理。
以上事实有原告提供的《土方、泥浆工程施工承包协议书》、前进工业园区农居高层安置房一期工程一标桩基泥浆工程量结算单及情况说明，以及双方当事人于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为，关于案涉协议的效力问题。经庭审查明，被告在承包前进工业园区农居高层安置房一期工程后，将其中部分即案涉工程分包给原告施工，本案并无证据显示该工程分包已经过发包人认可，且被告亦表示“该分包没有经过甲方书面确认”，故可认定为被告系违法分包，案涉协议违反相应建筑法律法规，应属无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，案涉工程量及价款经双方确认，被告应参照案涉协议的约定支付工程价款，故对原告关于工程价款的主张予以支持。关于原告主张的利息部分，根据前述分析，案涉协议无效，其中关于工期的相应条款亦为无效，原告无权按该条款主张相应的违约责任。本案考虑到被告因经济问题至今未付余款等事实，本院对原告自主张权利之日即起诉之日起，按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息损失予以支持，对其余部分不予支持。被告关于利息部分的相应合理辩称，于法有据，故予以采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、五洋建设集团股份有限公司在本判决生效后十日内支付杭州恒兆建筑工程有限公司价款2670535元；
二、五洋建设集团股份有限公司在本判决生效后十日内赔偿杭州恒兆建筑工程有限公司前述价款按银行同期贷款利率标准计算自2017年11月28日至同年11月30日的逾期利息损失；
三、驳回杭州恒兆建筑工程有限公司的其余诉讼请求。
如五洋建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条债务利息。
案件受理费30514元，减半收取计15257元，诉讼财产保全申请费5000元，合计20257元，由杭州恒兆建筑工程有限公司负担2000元，由五洋建设集团股份有限公司负担18257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑卜训
二〇一八年一月二十六日
书记员 富美芳
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民抗字第1号
抗诉机关：黑河市人民检察院
申诉人（原审原告）王忠，男，1941年11月3日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被申诉人（原审被告）黑龙江省华山农场有限责任公司。
法定代表人于振海，职务公司经理。
申诉人王忠与被申诉人黑龙江省华山农场有限责任公司排除妨碍赔偿损失纠纷一案，由五大连池市人民法院审理并于2012年5月28日作出（2012）五民初字第29号民事判决，该判决现已发生法律效力。王忠不服，向五大连池市人民检察院申请监督，五大连池市人民检察院提请黑河市人民检察院抗诉，黑河市人民检察院于2015年4月7日作出黑市检民监（2015）23110000001号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令五大连池市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙东坡
审判员 刘红梅
审判员 何龙航
二〇一五年五月十八日
书记员 刘双双
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1021号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨振新，男，1993年2月17日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月6日被公安机关查获，2017年8月14日被安阳县公安局取保侯审。经本院决定，2017年10月27日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）529号起诉书指控被告人杨振新犯危险驾驶罪一案，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人杨振新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年8月6日凌晨2时许，被告人杨振新酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车在安林路安阳县许家沟乡相村路口西侧路段，撞到停在路边的货车尾部，致杨振新受伤，摩托车受损。2017年8月7日经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，杨振新血液中乙醇含量为180mg/100ml，超过国家规定的80mg/100ml醉酒驾驶机动车标准，属危险驾驶。认为被告人杨振新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨振新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某证言、驾驶人信息查询单、到案证明、户籍证明、现场照片、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振新酒后、无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，经检验血液中乙醇含量为180mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨振新当庭认罪态度较好，予以从轻处罚。本院根据被告人杨振新的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨振新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2017年12月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝明
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 雷
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00488号
原告李某。
被告周某。
本院于2015年7月31日受理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现该案争议较大，不宜以简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 周建煜
二〇一五年九月十四日
书记员 张 力
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初266号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人王伟，男，1990年11月27日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省余庆县，住贵州省湄潭县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月20日被湄潭县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。同年10月19日被湄潭县人民检察院取保候审。2017年10月30日，本院对其继续取保候审。
辩护人王维才，贵州于道律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人王伟犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员管黎黎、被告人王伟及其辩护人王维才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日18时许，被告人王伟的母亲何某在湄潭县湄江街道茶乡广场经营“碰碰车”，与同在此处经营“碰碰车”的被害人罗某1发生矛盾，后何某被罗某1的侄女婿姜某1殴打。何某被殴打后，便打电话给其子王伟。王伟到场后踢打被害人罗某1腰部、背部致罗某1受伤。经湄潭县公安司法鉴定中心鉴定：罗某1腰部所受损伤程度为轻伤一级，背部所受损伤程度为轻伤二级。2017年10月18日，被告人王伟与被害人罗某1达成了赔偿协议，王伟赔偿了罗某1医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币68000.00元，王伟取得了罗某1的谅解。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人姜某1、瞿某、姜某2、田某、简自祥的证言、被害人罗某的陈述、住院病历、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及照片、到案经过、情况说明、和解协议、谅解书、打款记录、通话记录、户籍证明、湄潭县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及被告人王伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王伟犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人王伟认罪态度较好，有悔罪表现，与被害人达成了调解协议，积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人有一定过错，本院决定对其从轻处罚。综合被告人王伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王伟宣告缓刑。对公诉机关提出被告人王伟如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；其积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人王伟的辩护人提出王伟积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人有一定过错，可以对其从轻处罚的辩护意见，以及被告人王伟提出请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 陈玉玲
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河紫法执字第49号
申请执行人：张建良，男，1975年9月18日出生。
被执行人：李振明，男，1974年12月6日出生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院于2013年10月26日作出的（2013）河紫法民一初字第841号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决确定，被执行人李振明应偿还申请执行人张建良借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年9月日起计至付清借款之日止），并承担案件受理费220元。因被执行人未履行上述生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行义务，现被执行人李振明与申请执行人张建良达成执行和解，申请执行人张建良向本院申请本案终结执行。
本院认为，案件在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解，申请执行人申请本案终结执行，是双方意见的真实表示，并未损害他人权益没违反法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结紫金县人民法院（2013）河紫法民一初字第841号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张锐光
审判员 黄木先
审判员 郑清海
二０一四年九月一日
书记员 李翘英
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终397号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：矫远胜，男，1951年11月20日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人矫远胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4711号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5507号之一
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。
被告：李世春，大连市沙河口区。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告李世春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5507号
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。
被告：李世春，大连市沙河口区。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告李世春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5507号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。被告：李世春，大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告李世春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵家艺
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1551号
原告哈斯其木格，女，1969年12月17日出生，蒙古族，现住鄂托克前旗，个体。
被告布和，男，1979年10月25日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗，干部。
被告斯庆巴特尔，男，1969年7月4日出生，蒙古族，现住鄂托克前旗，个体。
原告哈斯其木格诉被告布和、斯庆巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员仁钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈斯其木格到庭参加诉讼，被告布和、斯庆巴特尔经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告哈斯其木格诉称，2013年8月18日，被告布和借我50000元，约定利率30‰，担保人是被告斯庆巴特尔。现要求被告偿还借款及利息。
原告为证明其主张向法庭提供借条一份。证明被告布和借原告50000元，月利率30‰，担保人是斯庆巴特尔。
被告布和、斯庆巴特尔经本院传票传唤未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩状及证据。
经庭审认证，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案借款事实，对借款事实予以确认，因约定利率过高，对利率合法部分予以采信，对超出合法部分不予采信。
经审理查明，2013年8月18日，被告布和向原告哈斯其木格借款50000元，约定利率30‰，由斯庆巴特尔担保，利息按30‰的利率结算了14000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。双方约定利息违背法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中原、被告约定利率为30‰，应按法定利率计算利息，被告支付的14000元（11.2个月的利息），利息应付至2014年7月23日。被告布和、斯庆巴特尔经本院合法传唤未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告布和偿还原告哈斯其木格借款50000元及利息（从2014年7月24日起按人民银行同类贷款利率的四倍计算利息至还清为止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告斯庆巴特尔承担连带清偿责任。
三、保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告布和负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 仁 钦
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘玉洲
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1745-14号
申请执行人李某某，男，1971年10月生，汉族。
被执行人某某某有限责任公司。
李某某与某某某有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人某某某有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结某某某有限责任公司名下的账户16×××**。
本裁定�达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月二十日
书记员 苗继法
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2555号
原告：王丙怀，男，1954年6月26日生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：王先锋，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：王桂萍，女，1989年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告：王桂珍，女，1976年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：刘国昌，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市徐汇区徐家汇路550号2158室。
负责人：孙建平，该公司经理。
原告王丙怀、王先锋、王桂萍、王桂珍与被告刘国昌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告刘国昌外出务工，地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 余光武
审 判 员 张恩祥
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张光明
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第467-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司南部县支行。
被执行人邓云，女。
本院于2013年5月22日以（2013）南民保执字第120号民事裁定书，裁定冻结了被执行人邓云在银行的存款，冻结金额为10，000.00元，现因本院在执行过程中，被执行人邓云已完全履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解�对被执行人邓云银行存款帐户的冻结（冻结金额为10，000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王延堂
二〇一四年三月二十五日
书记员 邓 浩
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执647号
申请执行人姜德先，男，1958年12月2日生，汉族。
被执行人曹凤田，男，1968年12月5日生，汉族。
被执行人王文道，男，1963年6月5日生，汉族。
申请人姜德先与被执行人曹凤田、王文道民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年10月23日作出（2015）六东民初字第727号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
本院执行过程中，经查：被执行人因经营不善，现债务緾身，在我院形成多起执行案件，目前下落不明，我院亦未查获被执行人的财产，目前已被纳入失信人员名单，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人因经营不善，现债务緾身，在我院形成多起执行案件，目前下落不明，我院亦未查获被执行人的财产，目前已被纳入失信人员名单，申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执647号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年八月十八日
书记员 于晓娣
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初646号
原告刘某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告张某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年1月6日我与被告张某某在长岭县民政局办理结婚登记手续。婚后无子女。现因夫妻感情不和，经常口角、打仗，致使夫妻感情已经彻底破裂，为此诉至法院请求离婚。
被告张某某辩称，原告所述结婚时间、子女情况均属实，我们感情可以，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于2012年1月6日登记结婚。婚后无子女。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，但庭审中明确表示，不能提供证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原被告陈述、结婚登记证明等材料在卷为凭。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，庭审中原告表示不能提供有效证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 宫立燕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郭丽婧
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民督175号
申请人：乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社，住所地乾安县余字乡为字村（马立霞家），统一社会信用代码93220723307906405P。
法定代表人：马立霞。
委托代理人：郑宪明，男，吉林东镇律师事务所律师。
申请人乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社与被申请人高立坤申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月11日发出（2017）吉0723民督175号支付令，限令被申请人高立坤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，异议申请人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0723民督175号支付令自行失效。
申请费20元，由申请人乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社负担（进入诉讼程序后转为案件受理费）。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月二十日
书记员 肖立民
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第0563-1号
原告顾生勇，男，汉族，1959年11月生。
委托代理人万洪亮、孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告胡天凤，女，汉族，1966年10月生。
被告詹云豹，男，汉族，1965年1月生。
被告詹文涛，男，汉族，1989年7月生。
委托代理人詹云豹（系被告詹文涛父亲），男，汉族，1965年1月生。
被告詹文鑫，男，成年。
本院在审理原告顾生勇诉被告胡天凤、詹云豹、詹文涛、詹文鑫身体权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾生勇撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告顾生勇负担。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 凌鸿波
人民陪审员 袁 红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙雪萍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02111号
罪犯徐越，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于二〇一〇年四月二十七日作出（2010）潜刑初字第105号刑事判决，以被告人徐越犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。执行中，二0一三年五月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯徐越在服刑中获监狱四次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐越在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐越在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐越减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚志娥
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第00252号
原告南通鼎诚机械有限公司，住所地在南通市港闸区城港路228号。
法定代表人高鹏，该公司总经理。
委托代理人徐海兵、仇雅南（实习），江苏高仁律师事务所律师。
被告陈建。
被告黄璐。
原告南通鼎诚机械有限公司（以下简称“鼎诚公司”）与被告陈建租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员孙兴旺独任审判。在审理过程中，原告鼎诚公司申请追加黄璐作为本案共同被告参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告鼎诚公司的委托代理人徐海兵到庭参加诉讼。被告陈建、黄璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鼎诚公司诉称，陈建与黄璐系夫妻关系。2012年10月13日，陈建声称在如皋市袁桥镇承接了一处河道整治工程，并经他人介绍而向其租赁挖掘机。双方口头约定，其向陈建提供厦工XG822挖掘机一台，并提供驾驶员石再林进行施工作业；租赁费按21000元∕月计算，并按实际使用时间进行结算。2013年8月7日，陈建向其出具欠条一张，确认结欠其挖掘机租赁费18万元，并承诺于同年12月31日前给付，逾期则按银行同期贷款利率的四倍支付利息。2014年2月26日，陈建向其出具还款承诺书，确认2013年8月7日所欠租赁费18万元延迟至2014年4月30日前一次性付清，如逾期则自出具该承诺书之日起、按年利率24%支付利息等。因陈建至今未按承诺付款，故要求被告陈建、黄璐共同给付其租赁费18万元，及18万元自2014年2月26日起至实际清偿之日止期间、按年利率24%计算的利息。
被告陈建、黄璐未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告鼎诚公司所诉事实属实，有其提供的欠条、还款承诺书各一份及本案的庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认，不再赘述。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
被告陈建因对外承接河道整治工程而向原告鼎诚公司租赁挖掘机所建立的租赁合同关系，合法有效。既然原告鼎诚公司按约履行了提供挖掘机及驾驶人员的合同义务，被告陈建亦应按约履行向原告鼎诚公司支付租赁费的合同义务。现有证据表明，被告陈建结欠原告鼎诚公司租赁费18万元，且未按约定于2014年4月30日前偿付。故原告鼎诚公司主张被告陈建给付租赁费18万元的请求，依法成立，本院予以支持。
被告陈建在还款承诺书中约定，如其不能于2014年4月30日前清偿其对原告鼎诚公司所负的租赁费18万元债务，则愿意自还款承诺书出具之日，即2014年2月26日起按年利率24%向原告鼎诚公司支付逾期付款利息。该约定可视为被告陈建对其逾期付款违约责任的承担方式。该约定并不违反法律规定的上限规定，故本院对原告鼎诚公司要求被告陈建偿付18万元自2014年2月26日起至实际清偿之日止期间、按年利率24%计算利息的请求予以支持。
被告陈建与被告黄璐系夫妻关系。根据最高人民法院关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告鼎诚公司主张被告黄璐对被告陈建所负案涉债务承担共同偿还责任的请求，本院亦予以支持。
被告陈建、黄璐经本院合法传唤，未到庭应诉或答辩，视其放弃对原告鼎诚公司主张的诉讼请求进行抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建、黄璐共同于本判决生效后十日内一次性给付原告南通鼎诚机械有限公司租赁费人民币18万元及利息（自2014年2月26日起至实际付款之日止期间，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元、财产保全费1570元、公告费600元，合计6494元，由被告陈建、黄璐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4324元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 孙兴旺
审 判 员 朱陈李
人民陪审员 杜伟伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 许 训
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9636号
原告宿迁市康园物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区项里街道办果园社区。
法定代表人朱启全。
被告蔡勇，男，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告宿迁市康园物业管理有限公司诉被告蔡勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市康园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿迁市康园物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 陈书琴
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐文婧
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1263号
被执行人：王长亮，男，汉族，1980年8月20日出生，住临邑县。
王长亮犯盗窃罪一案，本院已作出（2013）临刑初字第148号刑事判决书。王长亮因犯盗窃罪，单处罚金一万元，与前罪所判有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万六千元(已缴纳六千元)。该判决书生效后，罚金一万元未缴纳，本院刑庭移送执行。在执行过程中，经向房产、土地部门及金融机构等查询，被执行人却无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院已穷尽财产调查措施，被执行人王长亮无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 吕照宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾 超
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1263号被执行人：王长亮，男，汉族，1980年8月20日出生，住临邑县。王长亮犯盗窃罪一案，本院已作出（2013）临刑初字第148号刑事判决书。王长亮因犯盗窃罪，单处罚金一万元，与前罪所判有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万六千元(已缴纳六千元)。该判决书生效后，罚金一万元未缴纳，本院刑庭移送执行。在执行过程中，经向房产、土地部门及金融机构等查询，被执行人却无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人王长亮无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立欣审判员  刘光颖审判员  吕照宏二〇一七年四月二十四日书记员  贾 超