河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终399号
上诉人（原审被告）：河南省双正市政工程有限责任公司，统一社会信用代码914117241762808273。住所地：河南省正阳县西城河路北段。
法定代表人：姚立，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟宪红、王留祥，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商水县金桥商砼有限公司,统一社会信用代码：91411623330186311H。住所地：商水县张庄乡王庄村。
法定代表人：井小金，该公司经理。
委托诉讼代理人：勾深清，河南明辨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋风，该公司员工。
原审被告：商水县农业综合开发办公室。统一社会信用代码1141172300590763XD。地址：商水县行政路中段县政府办公楼。
负责人：翟庆平，该办公室主任。
原审被告：吴刚，男，汉族，1972年3月19日生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：赵天宇，河南裕恒律师事务所律师。
原审被告：张华营，男，汉族，1970年10月15日生，住淮阳县。
上诉人河南省双正市政工程有限责任公司（以下简称河南双正有限公司）因与被上诉人商水县金桥商砼有限公司（以下简称商水金桥有限公司）、原审被告商水县农业综合开发办公室（以下简称商水农办）、吴刚、张华营买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南双正有限公司委托诉讼代理人王留祥，被上诉人商水金桥有限公司委托诉讼代理人刘秋风、勾深清，原审被告吴刚委托诉讼代理人赵天宇，原审被告张华营到庭参加诉讼。原审被告商水农办经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人河南双正有限公司上诉请求：撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初2650号民事判决，改判驳回对河南双正有限公司的诉讼请求；本案诉讼费由商水金桥有限公司承担。事实和理由：上诉人河南双正有限公司与被上诉人商水金桥有限公司没有合同关系，河南双正有限公司只是购买吴刚的材料，吴刚与商水金桥有限公司是另外一个买卖合同，两个合同之间相互独立。商水金桥有限公司主张吴刚借用资质，及张华营为施工队长，全部为主观臆测，无证据证明。河南双正有限公司承包工程经过了合法的招投标程序，并未将资质借与吴刚使用，一审判决突破合同的相对性，判决上诉人承担责任错误。
被上诉人商水金桥有限公司辩称，吴刚、张华营原审当庭陈述借用资质投标，张华营是施工队长。上诉人河南双正有限公司并未提供证据证明其自行组织施工，辩称吴刚是其材料供应商纯属混淆是非。吴刚借用河南双正有限公司施工，河南双正有限公司应当承担支付货款的责任。一审判决正确，应予维持。
原审被告吴刚述称，吴刚没有借用河南双正有限公司的资质，张华营是吴刚聘用的临时工，与商水金桥公司的债务与张华营无关，应由吴刚承担。张华营从金桥公司采购材料后卖给了双正公司，吴刚从中赚取差价，河南双正有限公司所欠吴刚货款已经结清。吴刚在一审中也并未陈述其借用河南双正有限公司的资质。
原审被告张华营述称，张华营是给吴刚打工的，不应该承担责任。
商水金桥有限公司向一审起诉请求：判令河南双正有限公司、商水农办、吴刚、张华营连带偿还商水金桥有限公司欠款404500元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月1日，河南双正有限公司与商水农办签订了本案所涉工程的施工合同。在施工过程中，吴刚借用河南双正有限公司资质进行了实际施工。2015年12月19日，吴刚委托张华营，以河南双正有限公司名义与商水金桥有限公司签订了商品砼买卖合同。合同约定：商品砼252元/m3,混凝土进工地付款10万元，尾款混凝土完工后一个月内付清；买方如不能按合同约定及时付款，同意经过建设单位直接将砼款扣付给卖方。合同签订后，自2015年12月20日起至2016年1月10日止，商水金桥有限公司陆续向河南双正有限公司工地供应商品砼304车，共2002m3,计款504504元。经商水金桥有限公司多次催要，吴刚支付了货款10万元。剩余款项吴刚于2016年7月11日向商水金桥有限公司出具欠条，欠款金额404500元，保证下欠款项在一个半月之内付清。
一审法院认为，本案是一起涉及建设工程有关的商品砼买卖合同纠纷，张华营受吴刚委托，以河南双正有限公司名义与商水金桥有限公司签订了商品砼买卖合同，虽然该合同没有加盖河南双正有限公司印章和法定代表人签字，也没有该公司对张华营的授权，但是，根据庭审情况及查明的事实可知，本案所涉商品砼确实用在了河南双正有限公司和商水农办签订施工合同所涉的工地，并且商水农办也将大部分工程款额汇入了河南双正有限公司指定的账户，因此，该商品砼买卖合同应视为河南双正有限公司真实意思表示，所以河南双正有限公司应受该合同条款约束，应承担合同约定的支付货款义务。而吴刚作为没有资质的个人借用河南双正有限公司资质进行实际施工本身存在一定过错，并且在庭审中吴刚也自愿承担支付货款义务，故吴刚应与河南双正有限公司对该给付义务承担连带责任。由于该买卖合同对逾期支付货款利息没有进行约定，故对商水金桥有限公司主张的该项请求不予支持。根据合同相对性原理，商水农办、张华营不是本案商品砼买卖合同当事人，故商水金桥有限公司主张商水农办、张华营承担连带责任的诉讼请求也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、河南双正有限公司向商水金桥有限公司支付购买商品砼剩余货款404500元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、吴刚承担支付404500元货款的连带责任；三、驳回商水金桥有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由商水金桥有限公司负担650元，河南双正有限公司负担1500元，吴刚负担1500元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，河南双正有限公司、吴刚均不认可吴刚借用河南双正有限公司资质施工，且吴刚当庭陈述其与河南双正有限公司是供货关系。其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，张华营受吴刚委托，以河南双正有限公司名义与商水金桥有限公司签订了商品砼买卖合同，但该合同没有加盖河南双正有限公司印章和法定代表人签字，也没有该公司对吴刚和张华营的授权，河南双正有限公司事后对该买卖合同亦不予追认。河南双正有限公司、吴刚均不认可双方之间存在借用资质，商水金桥有限公司也未提供证据证明吴刚借用河南双正有限公司资质施工。一审认定吴刚借用河南双正有限公司资质施工，河南双正有限公司与商水金桥有限公司之间存在买卖合同关系，没有事实依据；本案是买卖合同纠纷，一审突破合同的相对性原则，判决河南双正有限公司承担支付货款的责任，没有法律依据。故，一审判决认定事实错误，处理不当，应予纠正。
综上所述，上诉人河南省双正市政工程有限责任公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初2650号民事判决；
二、吴刚于本判决生效之日起十日内向商水县金桥商砼有限公司支付货款404500元；
三、驳回商水县金桥商砼有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一二审案件受理费共计6650元，由商水县金桥商砼有限公司负担3650元，吴刚负担3000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 吕文静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵 亮