wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1143号
原告潘祖平，男，1958年4月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告郑美金，女，1966年3月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告潘祖平与被告郑美金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员张峰担任审判长，人民陪审员程天池、郑圣读组成合议庭进行公开开庭审理，原告潘祖平到庭参加诉讼。被告郑美金经本院公告送达期限届满未到庭应诉本案现已审理终结。
原告潘祖平诉称，原告经朋友介绍认识被告，2015年7月，被告向原告借款人民币12000元，约定2015年9月15日还1000元，2016年正月之前还清，并出具了一张借条。之后，被告于2015年9月、2015年10月、2015年11月共偿还原告3000元，剩余借款人民币9000元被告至今仍未向原告偿还。原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝偿还，综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定。特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金人民币9000元，并向原告支付利息（以借款本金人民币9000元为计算基数，按照中国人民币银行同期同类贷款利率的标准计算利息，从2015年8月1日起计至还清借款之日为止）；被告承担本案的诉讼费（包括本案受理费、公告费、诉讼保全费等全部诉讼费用）
原告潘祖平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一张，证明被告截止2015年9月15日尚欠原告借款人民币12000元，并约定2015年9月15日每月15日还1000元，2016年正月前还清。
被告郑美金在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的上述证据认证如下：因原告提供的证据系证据原件，且被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，被告于2015年8月多次向原告借款，于2015年9月15日出具一张由被告签名及捺印的内容为：“兹欠潘祖平总欠款人民币12000元，2015年9月15日每月15日还1000元，2016年正月前还清”的证明。此后，被告分别于2015年9月、2015年10月、2015年11月共向原告偿还借款3000元。现原告向本院起诉，要求被告偿还原告借款本金人民币9000元，并向原告支付利息（以借款本金人民币9000元为计算基数，按照中国人民币银行同期同类贷款利率的标准计算利息，从2015年8月1日起计至还清借款之日为止）；被告承担本案的诉讼费（包括本案受理费、公告费、诉讼保全费等全部诉讼费用）。在审理中，被告郑祖平经本院公告送达期限届满，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原、被告双方于2015年9月15日经结算确认，被告尚欠原告借款本金人民币12000元，并约定被告从2015年9月15日每月15日还1000元，2016年正月前还清。此后，被告未按约定向原告偿还借款，仅向原告偿还借款人民币3000元，属于违约，应承担偿还借款的民事责任。现原告要求被告偿还原告借款人民币9000元的诉求，本院予以支持；原告主张被告支付原告从2015年8月1日起计至还清借款之日止，以借款本金人民币9000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息，因双方约定还款期限为2016年正月前还清，故利息应从2016年3月1日起计算至还清欠款之日止。
被告郑美金经本院公告送达届满，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，并承担相应的法律责任，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼证据》的解释第九十条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件》若干意见第六条的规定，判决如下：
一、被告郑美金应自本判决生效之日起十日内偿还原告潘祖平借款本金人民币9000元及利息（时间从2016年3月1日起计算至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
二、驳回原告潘祖平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，由被告郑美金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 程天池
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林燕艳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼证据》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第867号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告邢清海。
被告邢国清，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告邢清海等借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13628元，减半收取6814元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初154号
原告：徐伍平，男，汉族，1967年3月3日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐伍平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6937号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人蔡惠婷，女，1972年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张志良，男，1966年2月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人蔡惠婷、张志良行政处罚决定一案，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年9月4日作出（2017）闽0203行审597号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款35000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城物管罚〔2014〕0023号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏 江
二〇一七年十一月七日
代书记员 胡领航
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2854号
上诉人（原审被告）：于林生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏瀛尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张雪峰，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏瀛尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郜秀俊，住丹阳市。
委托诉讼代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人于林生、张雪峰因与被上诉人郜秀俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人于林生、张雪峰于2017年3月28日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，于林生、张雪峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于林生、张雪峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人于林生、张雪峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 武云子
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初948号
原告：林冬荣，女，汉族，168年1月9日出生，住浙江省泰顺县，
委托代理人：刘识建，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被告：杨督妹，女，汉族，1972年10月26日出生，住浙江省泰顺县，
被告：傅永奎，男，汉族，1970年5月8日出生，住福建省福鼎市，
原告林冬荣为与被告杨督妹、傅永奎民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员池万澄任审判长，与人民陪审员林须环、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告林冬荣的委托代理人刘识建到庭参加诉讼。被告杨督妹、傅永奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告林冬荣起诉称：原告与被告杨督妹系朋友关系。被告在上海经营会所，2015年5月28日，被告杨督妹因需资金周转向原告借款50000元。2015年11月16日，被告杨督妹再次向原告借款90000元。至2015年12月13日，被告杨督妹向原告出具数额为140000元的借条一份，并于当日偿还原告借款40000元。双方约定剩余借款100000元于2016年3月9日前清偿，未约定借款利息。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应予共同偿还。因此，原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清借款之日止）；2、判令被告傅永奎共同承担还款责任。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证信息及两被告的身份证信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、泰顺县民政局补发婚姻登记证审查处理表一份，以证明本案借款是发生在婚姻关系存续期间。3、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。4、银行转账明细单及电子汇款凭证各一份，以证明原告于2015年5月28日通过银行转账被告50000元及2015年11月16日原告女儿通过银行转账到被告账户90000元的事实。
被告杨督妹、傅永奎未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原告与被告杨督妹系朋友关系。2015年5月28日，被告杨督妹因需资金周转向原告借款50000元。2015年11月16日，被告杨督妹再次向原告借款90000元。至2015年12月13日，被告杨督妹向原告出具数额为140000元的借条一份，并于当日偿还原告借款本金40000元。双方约定剩余借款本金100000元于2016年3月9日前清偿，未约定借款利息。两被告至今未偿还原告上述借款本金100000元及相应利息，故而成讼。
另查明，两被告于1994年7月28日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告杨督妹欠原告林冬荣借款本金100000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张借款利息从起诉之日即2017年4月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息，不违反法律规定，予以支持，但应以年利率6%为限。两被告系夫妻关系，此款发生于夫妻关系存续期间，且两被告未向本院提供证据证实系个人债务，应为夫妻共同债务，两被告应予共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨督妹、傅永奎于本判决生效后十日内共同偿还原告林冬荣借款本金100000元及相应利息（从2017年4月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止，但以年利率6%为限）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告杨督妹、傅永奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一七年八月一日
代书 记员 胡泽宾
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第778号
申请执行人罗某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2015）苍溪民初字第35号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某未自觉履行给付义务，权利人罗某某向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某银行存款50.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何 宾
二〇一五年八月五日
书记员 杨仕良
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0008号
原告周某甲，居民。
委托代理人周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
被告朱某，居民。
原告周某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周宏武到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女周某乙。婚后，双方常为琐事发生争执，且被告不尊重原告的父母，原告多次劝说无果。2011年正月，被告外出后至今未归，致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年起诉离婚，后撤诉。请求法院依法判令双方离婚，婚生女随原告生活，依法分割财产。
被告朱某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女周某乙。婚后，双方因琐事发生争执，致夫妻关系不睦。被告于2011年2月离家外出，至今未归。2014年4月21日，原告曾向本院起诉离婚，后于2014年5月9日申请撤诉。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
上述事实，有结婚登记审查处理表、东台市南沈灶镇贾坝村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、本院（2014）东安民初字第0236号民事裁定书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。被告自2011年2月离家外出至今未归，分居时间已超过两年，应认定夫妻感情已经破裂。故原告要求离婚及婚生女随其生活的诉讼请求，本院依法应予支持。因被告未到庭，财产问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告朱某离婚；
二、婚生女周某乙随原告周某甲生活，直至其独立生活时止。
案件受理费240元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 杨小英
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一五年五月六日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审133号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
被执行人王为峰，男，1973年10月26日出生，住沂源县。
本院在审查申请执行人沂源县国土资源局申请强制执行其对被执行人王为峰作出的源国土资执罚字[2017]第54号行政处罚决定一案中，申请执行人以行政处罚决定的复议期限未届满为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人于2017年5月16日作出源国土资执罚字[2017]第54号行政处罚决定，至2017年6月6日向本院申请强制执行时法定期限未届满，不符合法定受理条件。申请执行人申请撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人沂源县国土资源局局撤回对源国土资执罚字[2017]第54号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔 燕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第683号
原告建德市××信用合作联社，住所地本市××街道×
×东路××号。
诉讼代表人张乙。
委托代理人（特别授权）蒋××。
被告张甲。
被告许××。
原告建德市××信用合作联社为与被告张甲、被告许×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年2月12日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由组成合议庭，于2009年7月20日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蒋××
，被告许××到庭参加了诉讼，被告张甲经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告诉称，2008年7月10日，我社所属乾潭信用社与二被
告签订了保证借款合同一份，由我社借给被告张甲人民币5000
0元，由被告许××提供连带责任保证。贷款期限至2009年7月
9日，合同对借款利率、借款用途、违约责任等作了约定。合
同签订后，我社依约向被告张甲发放了贷款人民币50000元。
但张甲未按期归还借款本息，被告许××也未代为偿还。故诉
至法院，要求判令：一、被告张甲立即归还贷款本金某民币50
000元，并支付利息3986.07元（2009年2月25日起至判决确定给付之日期间的利息按所欠本金的日万分之五点二九一二五另
行计算）；二、本案的诉讼费用由被告张甲承担；三、被告许
××对被告张甲前述应付款项承担连带责任。
被告许××对原告陈述的事实无异议。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证
据材料：
一、原、被告签订的保证借款合同一份，证明原、被告
签订保证借款合同的事实。
二、借款借据一份，证明原告已按约向被告张甲发放了
借款人民币50000元。
三、利息计算清单一份，证明利息的计算方法及数额。
四、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告的
主体资格。
五、乾潭镇大畈村委会证明一份，证明张甲下落不明的
事实。
本院认为，原告提交的证据材料均与原件核对相符，并
有各方当事人的签字或签章，且符合证据真实性、合法性和关
联性的要求，本院予以认定。
综上，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告与二被告签订的保证借款合同系合同各
方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的规定之处，
故该合同合法有效，受法律保护。原告按约向被告张甲提供了
借款后，被告张甲未按约归还借款利息，其行为已构成违约，
系引起本案纠纷的责任方，原告有权要求被告立即还款并支付利息的责任。被告许××为该笔借款提供了连带责任保证后，
未履行代为偿还的义务，其行为也构成违约，应承担连带责任
。被告张甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以
缺席判决。现原告之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决
如下：
一、被告张甲在本判决生效后十日内归还原告建德市×
×信用合作联社借款本金某民币50000元并支付利息3986.07元
（2009年2月5日起至本判决确定给付之日止的逾期利息按借款
本金的每日万分之五点二九一二五另行计付）。
二、被告许××对被告张甲上述应付款承担连带清偿责
任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1150元，公告费650元，合计人民
币1800元，由被告张甲负担，被告许××连带负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1150元，对财产案件提起上诉的，按照不
服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，并注明本案案号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉建民
人民陪审员 李 攀
人民陪审员 李伟峰
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 乐君姬
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第271号
申请执行人黄新业，居民。
被执行人陈秀成，农村居民。
被执行人梁福章，农民居民。
申请执行人黄新业依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）钦北民初字第1673号民事判决书确认由陈秀成、梁福章共同偿还借款65万元及利息，并负担案件受理费5088元，于2015年3月23日申请执行与陈秀成、梁福章民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人陈秀成、梁福章有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人陈秀成、梁福章有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人陈秀成、梁福章有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本案中申请执行人尚未实现债权为65万元及利息。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人陈秀成、梁福章有财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人陈秀成、梁福章有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人的行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）钦北民初字第1673号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人陈秀成、梁福章有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）钦北民初字第1673号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年六月九日
书记员 林海涛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第553号
原告叶发军，
北界镇北界村新街102号。
被告张永军，
应村乡天师石玄村。
被告周程方，成年。
本院在审理原告叶发军诉被告张永军、周程方民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年5月31日以与被告和解为由，向本院
书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告叶发军撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告叶发军负担。
审判员 程瑞祥
二〇一〇年五月三十一日
书记员 王彩丽
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0725执196号
申请执行人：杜某，女，1989年12月10日出生，汉族，住原阳县。
被执行人：朱某，男，1991年2月18日出生，汉族，住原阳县。
关于申请执行人杜某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。立案后，本院于2018年3月10日依法向被执行人朱某送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人朱某没有存款、股票、房产和车辆,经对其所在村的群众进行调查，也未发现被执行人朱某存在可供执行的财产，其所在的村委会出具了相关证明。经“总对总”网络查控三次，仍未发现被执行人朱某存在可供执行的财产。后经征询申请执行人杜某的意见，申请执行人杜某书面同意终结本次执行程序。本院认为此次执行中，被执行人朱某现阶段无可供执行的财产，且申请人杜某已书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：肖成军
审判员 ：郭红文
审判员 ： 李 刚
二〇一八年六月十二日
书记员 ：刘治军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第34号
原告骆某某。
委托代理人（特别授权）高某某。
被告诸暨市××司。
法定代表人田甲。
原告骆某某与被告诸暨市××司民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月21日立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审
判，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告骆某某的委托
代理人高某某到庭参加诉讼。被告诸暨市××司经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称：被告于2008年7月1日向原告借款50，00
0元，约定借期一年，利息为每年5，000元，并由被告法定代表
人田甲出具借条一份。之后，被告未还本付息。现原告起诉要
求被告立即归还借款50，000元，并支付从2008年7月2日起至款
还清之日止按年息5，000元计算的利息。
被告诸暨市××司未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的
举证期限内提供反驳证据。
经审理的事实与原告起诉陈述事实一致。
以上事实由原告当庭陈某某原告提供的由被告诸暨市×
×司法定代表人田甲出具的借条原件一份予以证实，经审查，
符合客观实际，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款50，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还
借款之理由正当，本院依法予以支持。双方对利息的约定也未
违反法律法规规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告诸暨市××司应归还原告骆某某借款人民币50，000
元，并支付自2008年7月2日起至款还清之日止按年息10‰计算
的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，404元，依法减半收取702元，由被告诸暨
市××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 刘介龙
二〇一〇年三月十一日
书记员 方 芳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1514号
原告：陈金波，男，1958年1月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李强，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古城大道311号。
法定代表人：林焕清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚耀良，男，1959年10月13日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被告：武汉一冶建筑安装工程有限责任公司，住所地武汉市青山区36街坊1幢（中国一冶科技大楼）。
法定代表人：张小强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘爱军，湖北高颂律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：马金金，湖北高颂律师事务所律师（一般代理）。
被告：中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大厦）。
法定代表人：宋占江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘爱军，湖北高颂律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：马金金，湖北高颂律师事务所律师（一般代理）。
被告：武汉市钢铁（集团）公司，住所地武汉市青山区厂前。
法定代表人：马国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，男，1981年5月17日出生，该公司职工（一般代理）。
委托诉讼代理人：孙巍，男，1964年12月6日出生，该公司职工（一般代理）。
被告：武汉钢铁股份有限公司，住所地武汉市青山区厂前街（青山区股份公司机关）。
法定代表人：马国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武凯，男，1981年5月6日出生，该公司职工（特别授权代理）。
原告陈金波诉被告武汉新一建设集团有限公司、武汉一冶建筑安装工程有限责任公司、中国一冶集团有限公司，武汉钢铁（集团）公司、武汉钢铁股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告陈金波于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金波的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金波撤诉。
本案减半收取的案件受理费13，100元，由原告陈金波负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨锐翔
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1285号
申请执行人宁德市华信担保有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人马临，董事长。
被执行人福鼎市晖达物流有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人孙伍瑞。
被执行人福鼎市海通机车配件有限公司，住所地福鼎市星火工业园区。
法定代表人邱新玉。
被执行人福鼎市欣荣物流信息有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人姚旺，总经理。
被执行人孙伍瑞，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人邱新玉，男，1952年8月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人游诗文，男，1967年1月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人宁德市华信担保有限公司与被执行人福鼎市晖达物流有限公司、福鼎市海通机车配件有限公司、福鼎市欣荣物流信息有限公司、孙伍瑞、邱新玉、游诗文追偿权纠纷一案。在执行过程中，宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第3216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息4591372.00元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆登记，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第3216号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年五月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第01464-3号
原告：安徽南天建设有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山路皖南商城南天大厦B座三楼。组织机构代码证号74678939-4。
法定代表人：黄海，董事长。
委托代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：芜湖理工学校，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区经二路。组织机构代码证号75487898-7。
法定代表人：曹中，校长。
委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
本院于2013年6月18日作出（2013）南民一初字第01464-1号财产保全的裁定，于2014年12月12日作出（2013）南民一初字第01464号判决，原告安徽南天建设有限公司不服，向芜湖市中级人民法院提起上诉，2015年8月12日芜湖市中级人民法院作出（2015）芜中民四终字第00147号终审判决，驳回上诉，维持原判。判决被告在判决生效后十日内给付原告工程款236320.58元，被告承担一审诉讼费86546.41元。现被告提出因原告不申请执行，致使被告尚有被保全的1100000元财产未解封，为减少被告的实际损失，请求解除价值777133.01元的财产查封。本院认为，被告的请求符合法律规定，本院予以准许，但应预留执行费4743元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除被查封的被告芜湖理工学校房产（房地产权证字号房地权南陵县字第200919**号）价值1100000元中的772390.01元。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 程培来
人民陪审员 罗光成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）禹执字第00397-2号
本院在执行王晓玲与高敏、高长军提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2015年2月13日依法决定将被执行人高敏、高长军纳入失信被执行人名单。
现因被执行人高敏、高长军全部履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（二）项的规定，决定如下：
将高敏、高长军从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效
二〇一七年二月七日
附相关规定：
《最高人民法院院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第七条失信被执行人符合下列情形之一的，人民法院应当将其有关信息从失信被执行人名单库中删除；
（一）全部履行了生效法律文书确定义务的；
（二）与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕的；
（三）人民法院依法裁定终结执行的。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）禹执字第00397-2号
本院在执行王晓玲与高敏、高长军提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2015年2月13日依法决定将被执行人高敏、高长军纳入失信被执行人名单。
现因被执行人高敏、高长军全部履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（二）项的规定，决定如下：
将高敏、高长军从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效
二〇一七年二月七日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1525号
原告山东泰山生力源玻璃有限公司，住所地：新泰市谷里镇，组织机构代码：16959406-X。
法定代表人：王玉山
被告绍兴县御雕酒业有限公司，住所地：绍兴县兰亭镇。
法定代表人：陈炳荣
本院在审理原告山东泰山生力源玻璃有限公司与被告绍兴县御雕酒业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出保全申请，要求对被告绍兴县御雕酒业有限公司的银行存款人民币500000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告绍兴县御雕酒业有限公司的银行存款人民币500000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产。
对原告提供的担保财产车牌号分别为鲁JW16**别克牌小型普通客车、鲁JY56**别克牌轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘红阳
二〇一四年十一月十日
书记员 范 娜
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第106号
原告：任等见，男，1951年12月6日出生，汉族。
委托代理人：柴喜登，山西诚泰律师事务所律师。
被告：裴鹏江，男，1987年3月1日出生，汉族。
被告：运城市保安押运护卫中心。
住所地：运城市圣惠南路***号。
法定代表人：郭杰，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司。
住所地：山西省运城市芮城县永乐北街。
负责人：刘彦伟，该公司经理。
委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
原告任等见与被告裴鹏江、运城市保安押运护卫中心（简称运城保安中心）、中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司（简称人民财险芮城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员梁红珍担任审判长，与审判员轩芬婵、代理审判员刘雷组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员王祥担任庭审记录。原告任等见及委托代理人柴喜登、被告裴鹏江、人民财险芮城支公司委托代理人继海均到庭参加了诉讼，被告运城保安中心经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日11时多放学时，第一被告驾驶晋MNW3**小型专项作业车沿条山大街由西向东左转弯驶入太阳路时，与原告驾驶的晋MLD8**号二轮摩托车相撞，致原告受伤及摩托车受损。该事故经交警部门责任认定，被告裴鹏江负主要责任，原告负次要责任。原告受伤住院治疗7天。经诊断为右手挠骨骨折、脑部软组织挫伤。出院时，医生建议不适随诊，休息6个月。医疗费被告裴鹏江已垫付，误工费16830元、陪护费630元、住院伙食补助费280元、营养费210元、财产损失545元等损失未赔付。现起诉要求三被告赔偿各项损失18495元。
举证期限内，原告及委托代理人向本院提交如下证据材料：
道路交通事故认定书一份，拟证明被告裴鹏江负主要责任，原告任等见负次要责任。
平陆县人民医院住院病历一份和2013年9月30日诊断建议书一份，拟证明原告受伤住院治疗情况以及建议休息半年。
山西阳煤丰喜平陆分公司证明一份，拟证明原告居住在平陆县瑞丰苑小区。
平陆县春元祥小区证明一份，拟证明原告在该小区从事水暖工作，每月工资为2700元。
中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单复印件一份，拟证明被告裴鹏江驾驶被告运城保安中心所有晋MNW3**小型专项作业车在被告人民财险芮城支公司投保情况。
山西平陆豪爵铃木特约维修站配件清单一份，拟证明原告摩托车维修花费545元。
被告裴鹏江辩称：对该起交通事故认定书有异议，但未提出行政复议，也没有提起行政诉讼。对原告所起诉的各项费用没有异议，认为应当由保险公司予以赔偿。并要求被告人民财险芮城支公司将其为原告垫付的1598.32元予以给付。
举证期限内，被告裴鹏江向本院提交平陆县中医医院门诊医药费统一收据1张、平陆县人民医院住院医药费统一收据1张，拟证明为原告垫付医药费1598.32元。
被告运城保安中心在答辩期限及举证期限内，未提出任何答辩意见，亦未提供任何证据。
被告人民财险芮城支公司辩称：对事故发生的经过及事故责任划分无异议。对被告运城保安中心所有的晋MNW3**小型专项作业车在被告人民财险芮城支公司投保机动车商业保险第三者责任险（限额30万元）／机动车交通事故责任强制保险无异议。同意先在交强险限额范围内赔偿实际发生的合理损失。误工费和陪护费每天按90元计算过高。同意原告主张的住院伙食补助费、营养费以及摩托车花费，并对建议休息半年无异议。不同意承担诉讼费。
被告人民财险芮城支公司在法定期限内未向本院提交证据材料。
庭审质证中，对原告方提交的证据，被告裴鹏江均无异议。被告人民财险芮城支公司对原告提供的平陆县春元祥小区证明有异议，认为原告单凭该证明书来确定原告的误工费和陪护费按每天90元计算过高。
对被告裴鹏江提交的证据，其它各方当事人均无异议。
经审理查明：2013年9月23日11时许，被告裴鹏江驾驶被告运城保安中心所有的晋MNW3**号小型专项作业车沿条山大街由西向东左转弯驶入太阳路时，与沿条山大街由东向西由原告任等见驾驶的晋MLD8**普通二轮摩托车（车上乘坐任映洁和吕东辰）相撞，造成原告和乘车人任映洁受伤，两车受损的交通事故。该事故经平陆县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：被告裴鹏江负事故主要责任，被告任等见负事故次要责任，乘车人原告任映洁和吕东辰不承担责任。
另查明：原告受伤经平陆县中医医院门诊治疗和在平陆县人民医院住院治疗7天。诊断原告受伤为右手挠骨骨折、脑部软组织挫伤。出院后，医生建议不适随诊，休息半年。原告花费医药费1598.32元均由被告裴鹏江垫付。被告运城保安中心所有晋MNW3**小型专项作业车在被告人民财险芮城支公司投保机动车商业险第三者责任保险（限额30万元）和机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。
本院认为：被告裴鹏江驾驶车辆与被告任等见驾驶的摩托车相撞致原告受伤住院治疗，该事故经平陆县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：被告裴鹏江负事故主要责任，原告任等见负事故次要责任，乘车人任映洁和吕东辰不承担责任。原告作为赔偿权利人，有权请求事故责任方承担其各项损失。因本案被告运城保安中心所有的晋MNW3**小型专项作业车在被告人民财险芮城支公司投保机动车第三者责任商业保险（限额30万元）和机动车交通事故责任强制保险。且该事故发生在保险期间，应首先由被告人民财险芮城支公司在交强险和商业险范围内对原告的损失进行赔付。如有不足，则由侵权责任方按责任大小予以赔付。因保险公司已能足额给付，故被告裴鹏江为原告垫付的医药费1598.32元，应由被告人民财险芮城支公司予以退还。
综上，原告任等见因本次交通事故遭受到的各项损失为：医疗费1598.32元、误工费50元／天×187天（休息180天＋住院7天）=9350元、护理费50元／天×7（住院治疗7天）天=350元、住院伙食补助费20元／天×7天=140元、营养费20元／天×7天=140天、摩托车财产损失545元，以上共计12123.32元。上述费用由被告人民财险芮城支公司在机动车交通责任强制保险限额内承担赔偿12123.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司在判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告任等见误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计10525元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司向被告裴鹏江退还其垫付的医疗费1598.32元。
案件受理费50元，由被告裴鹏江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 梁红珍
审 判 员 轩芬婵
代理审判员 刘 雷
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 祥
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第106号
原告侯XX，男，1979年12月15日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县克度镇金科村**组，农民，公民身份号码：5227271979********。
被告周XX，女，1981年4月19日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县克度镇金科村**组，农民，公民身份号码：5227271981********。
原告侯XX诉与被告周XX同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年1月17日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告侯XX到庭参加了诉讼。被告周XX下落不明，本院依法于2014年2月19日发出公告，向被告公告送达原告的起诉状副本、法院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期届满后，被告周XX未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年原告与被告相识，后于2003年开始同居生活，同居后生育儿子侯XX。在刚开始的几年里，原、被告的同居关系基本上还能够维持。后来，因原告疾病缠身，劳力不断减弱，于是便遭到被告的厌恶和嫌弃，2008年5月被告离开原告出走，经原告四处寻找不见踪影，被告离家出走后，一直未与家中通话联系，至今已五年有余。由于被告的上述行为，导致了原、被告的关系恶化，故原告特依法起诉，请求：1、小孩由原告自行抚养，被告无须支付抚养费；2、本案诉讼费由原告自行承担和负责。
原告侯XX在举证期限内向法庭提交了下列证据材料：
1、家庭户口薄复印件1份4页，证明原、被告及家庭成员的身份情况；
2、原告身份证复印件1份1页，证明原告的身份信息；
3、克度镇金科村委会证明1份1页，证明被告周XX于2008年5月外出后一直下落不明。
被告周XX未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据材料。
对上述原告的举证，结合庭审中当事人的陈述，本院认证如下：
对于原告出示的证据1、证据2、证据3，来源合法，客观真实，且与本案有直接关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2003年农历6月10日（即2003年7月9日）按农村习俗举行婚礼共同生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方于2003年9月27日生育儿子侯XX。在共同生活期间被告于2008年5月离开原告及家人生活至今。为此原告于2014年1月17日向法院起诉并提出前述诉讼请求。
审理中，原告称原、被告在共同生活期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述、举证及开庭笔录等在卷佐证，应予以认定。
本院认为：本案的焦点是：双方的儿子如何抚养？原、被告于2003年7月9日按农村习俗举行婚礼共同生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”的规定，原、被告因没有办理结婚登记，�符合婚姻法的规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：…（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，原、被告属同居关系。人民法院对双方的同居关系不再进行调处，法院仅处理因同居关系产生的子女抚养及财产分割纠纷，双方的关系法律赋予当事人自行决定是否解除的权利。关于子女抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不�独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案原告主张由其自行抚养儿子侯XX，结合本案实际，被告自2008年离家外出，至今下落不明，儿子侯XX多年来一直随原告一起生活，且目前儿子侯XX由被告抚养也不现实，因此儿子侯XX就由原告侯XX负责抚养。本案原告主张不要求被告支付小孩抚养费，这视为原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，因此被告可暂不给付小孩抚养费。关于双方的共同财产及债权债务问题，�被告未出庭参加诉讼，导致本院无法查明双方的共同财产及债权债务，所以在本案中对此问题不再处理。若今后原、被告对此产生争议，可依法另行解决。本案诉讼费用，因被告下落不明，就由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
儿子侯XX由原告侯XX负责抚养。
本案案件受理费60元，由原告侯XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期则本判决将发生法律效力。
审 判 长 夏 永
人民陪审员 李国斌
人民陪审员 杨开林
二〇一四年六月三日
书 记 员 袁钰伟
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第106号
原告平阴县东阿镇苏山头村民委员会，住所地平阴县东阿镇。
法定代表人苏本祥，村主任。
委托代理人宋厚禄，男，1962年12月25日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告苏忠道，男，1945年4月8日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县东阿镇苏山头村民委员会（以下简称村委会）与被告苏忠道农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告村委会的委托代理人宋厚禄，被告苏忠道均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告村委会诉称，1988年1月14日，被告中标承包原告的果园4.29亩，双方签订了承包合同，自2002年起，被告经原告同意转包他人的果园，经协商，由被告每年向原告缴纳承包费。以上被告共计欠原告12432.70元，经原告多次催要，被告没有缴纳，为此特起诉至法院，要求被告偿付土地承包款12432.70元，诉讼费用由被告承担。
被告苏忠道辩称，欠村里承包费属实，但我生活困难，现在没有能力支付，得慢慢偿还。
经审理本院认定，1988年1月14日，原告与被告签订果园承包合同一份，该合同的主要内容为：“甲方：苏山头村委会，乙方：苏忠道一、承包项目：集体果园4.29亩……二、承包时间：从1988年1月15日至2013年1月15日止。三、款项……四、交款时间：每年的12月31日前……在后由双方签字捺印”。后经原告同意，被告又转包他人一块土地，至2013年12月，被告共计欠原告承包费12432.70元，经催要，被告未有付款，原告遂起诉至本院，其诉求如前，在诉讼中，被告向原告交款2000元。
上述事实有原告提交的果园承包合同一份、双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订果园承包合同，上述事实证据充分，事实清楚。被告欠原告承包费共计12432.70元，对于上述事实被告予以认可，故本院予以认定，在诉讼中，原告收取了被告承包费2000元，故应予扣除。因被告欠原告承包费，故原告起诉至本院要求被告偿还，符合有关法律规定，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
被告苏忠道于本判决生效后十日内偿付原告平阴县东阿镇苏山头村民委员会承包费10432.70元。
如被告苏忠道未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告苏忠道负担40元，原告平阴县东阿镇苏山头村民委员会承担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李 进
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何国卉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第106号
原告徐爱青，女，1968年3月28日出生，汉族，居民。
被告张冲，男，成年人，汉族，居民。
原告徐爱青与被告张冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐爱青到庭参加诉讼，被告张冲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，被告张冲借我现金10万元，后经我多次催要，被告拒不归还。故提起诉讼，要求被告张冲归还我现金10万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年3月5日，被告张冲向原告徐爱青借款10万元，当日书写借条一张，该借款经原告多次催要，被告未归还。2013年12月12日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人举证及庭审查证、质证等认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告张冲向原告徐爱青借款10万元未归还的事实清楚，证据确实充分，被告张冲应承担归还借款责任。原告要求被告归还借款，合法有据，应予支持。关于原告主张的借款利息，因未有约定，原告可自主张权利之日要求被告支付借款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张冲待本判决生效后十日内归还原告徐爱青借款10万元，并自2013年12月12日起按同期银行贷款利率支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告张冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张凡勇
审判员 许爱涛
审判员 孙维运
二〇一四年四月四日
书记员 牛莉媛
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第106号
原告武有威，男。
被告安德祖，男。
原告武有威诉被告安德祖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武有威到庭参加诉讼，被告安德祖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武有威诉称，2013年3月21日，被告因其儿子结婚向原告借款2000元，并当场出具了借据，答应结婚后就清偿借款。事后，原告多次向被告催要，被告至今未清偿。现要求被告清偿原告借款2000元。
被告安德祖未行答辩。
经审理查明，原、被告为同村村民。2013年3月21日，被告因其儿子结婚向原告借款2000元，当时未出具借据。同年农历九月，原告向被告催要借款时，被告因当时没钱，给原告出具了借据，借据上的日期还是写上当时借款的日期，即2013年3月21日。后原告几经催要，被告一直未清偿。现原告要求被告清偿借款2000元为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的借据在卷证实。
本院认为，被告向原告借款2000元，事实清楚，证据充足，本院予以确认。经原告催要，被告未予清偿，违背诚实信用原则。现原告要求被告清偿借款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，缺席判决如下：
限被告安德祖于本判决生效后七日内清偿原告借款2000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安德祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一四年四月二十二日
书记员 梁瑞梅
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第106号原告李西超，男，1957年4月27日出生，汉族，农民，高中文化，河北省平乡县人。被告张卫振，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，河北省平乡县人。原告李西超诉被告张卫振建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由本院审判员李宪坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李西超到庭参加了诉讼，被告张卫振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李西超诉称，2008年我为被告做水暖工程，截止到2012年1月15日被告共欠工程款46625元，被告于当日写下欠条。之后经数次催要给付7000元，尚欠工程款39625元，拒不偿付。故诉至贵院，请求依法责令被告给付拖欠工程款39625元，并承担本案全部诉讼费用。被告张卫振未提出答辩。经审理查明，2008年原告承包被告水暖工程，完工后被告没及时给付工程款。截止到2012年1月15日，被告给原告出具一欠款证明条，注明欠工程款46625元。后经原告催要被告只偿付7000元，尚欠工程款39625元至今未付。上述审理事实有原告提交的被告欠条及当事人陈述，在卷予以佐证。本院认为，原告出示的书证，是以欠条的形式记载的，是双方当事人的真实意思表示，能够认定被告张卫振尚欠原告李西超46625元工程款未付的事实。在庭审中原告李西超诉称被告已还款7000元，属于自认，本院予以采信。故被告尚欠原告工程款39625元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。即被告张卫振应当承担偿付原告李西超工程款39625元的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张卫振自本判决生效之日起十日内偿还原告李西超工程款39625元。本案案件受理费790元，适用简易程序减半收取395元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李宪坤二〇一四年二月十一日书记员  郑晓飞
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第106号原告敬军（兼王秀珍特别授权委托代理人），原告王秀珍，被告袁强，委托代理人袁永敏（特别授权），男，生于1949年9月3日，汉族，住平昌县江口镇蜈蚣村8社*号，身份证号码5130281949********。被告杜琼，原告敬军、王秀珍诉被告袁强、杜琼房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告敬军，原告王秀珍的委托代理人敬军，被告袁强的委托代理人袁永敏到庭参加了诉讼，被告杜琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告敬军、王秀珍诉称：2007年5月21日二原告与二被告签订《房屋买卖合同》，并经平昌县公证处公证，合同签订后交付使用，但至今未办理过户手续，请求人民法院依法判令原、被告签订《房屋买卖合同》有效，二被告协助二原告办理房屋买卖过户登记手续。被告袁强辩称：原告所诉属实，我愿协助原告办理房屋买卖过户登记手续。被告杜琼未作答辩。经审理查明：2007年5月21日袁强、杜琼与敬军、王秀珍签订《房屋买卖合同》，约定：袁强、杜琼将其所有的位于江口镇新华街西段243号附5号1幢3楼2号房屋一套出售给敬军、王秀珍，房屋面积95.87平方米【房产权登记号为平昌房权证监证字第00135**号，房屋所有权人袁强、杜琼；国有土地使用权登记号为平国用（2006）第000450号，土地使用权人袁强，使用权面积11.88平方米】，房屋价款56000元（实为130000元），签订合同之日一次性付清房款，敬军、王秀珍付清房款后2日内袁强、杜琼交付房屋（包括房屋的所有手续及房屋全部钥匙），该房交易过户手续由敬军、王秀珍负责办理，袁强、杜琼协助，敬军、王秀珍承担相关税费，本合同经双方签字后生效。当天袁强、杜琼与敬军、王秀珍对签订《房屋买卖合同》到平昌县公证处公证，平昌县公证处出具（2007）平证字第528号《公证书》。当天敬军、王秀珍向袁强、杜琼交付购房款130000元，同时袁强、杜琼向敬军、王秀珍交付了房屋和《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。2009年11月13日经本院主持调解，袁强与杜琼自愿达成离婚协议【见（2009）平昌法民一初字第1245号民事调解书】；后袁强、杜琼不协助敬军、王秀珍办理房屋买卖过户登记手续，导致该房屋至今未办理房屋买卖过户登记手续。2013年12月敬军、王秀珍诉讼来院。上述事实，有原告陈述和被告袁强答辩，以及原告提供《房屋买卖合同》、《公证书》、《民事调解书》、收条、《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，以及本院收集杜天志（杜琼之父）调查笔录证实，予以采信。本院认为，原、被告自愿签订《房屋买卖合同》，而且不违反法律规定，并经平昌县公证处公证，应合法有效，但被告不按合同约定履行协助原告办理房屋买卖过户登记手续的义务，显然属于违约行为，现应立即履行该义务，其应缴纳税费按合同约定，由原告负担，故对原告�诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条之规定，缺席判决如下：一、原告敬军、王秀珍与被告袁强、杜琼于2007年5月21日签订《房屋买卖合同》有效。二、被告袁强、杜琼协助原告敬军、王秀珍办理江口镇新华街西段243号附5号1幢3楼2号房屋买卖过户登记手续，过户登记中应缴纳税费，由原告敬军、王秀珍负责缴纳。本案诉讼费1200元，由被告袁强、杜琼各负担600元，现己由原告垫付，在执行中由被告转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费1200元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  李大凯人民陪审员  阳 莉人民陪审员  王栏瑛二〇一四年四月二十日书 记 员  冉志敏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初831号
原告谢卫斌,男,1983年5月26日出生,现住天津市。
被告赫艳华，女，46岁，现住正蓝旗。
原告谢卫斌诉被告赫艳华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告谢卫斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付地板砖款133240元及利息。2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据原告谢卫斌向本院提供的被告赫艳华的住址(正蓝旗上都镇公路段家属楼)现无法给被告送达法律文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款二项之规定，属于被告不够明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢卫斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 富
二〇一七年十一月二十二日
书记员 武乌兰哈斯
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1343号
申请人：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地长沙市天心区。
负责人：周松柏。
被申请人：李佳，女，汉族，住长沙市天心区。
被申请人：李樵伟，男，汉族，住长沙市天心区。
本院于2017年3月10日立案受理了申请人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行与被申请人李佳、李樵伟金融借款合同纠纷一案。在本案审理过程中，申请人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行向本院提出保全申请，要求冻结被申请人�佳、李樵伟银行存款43万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李佳、李樵伟银行存款43万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费3420元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 董娟娟
二〇一七年三月二十日
书记员 姚 倩
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00032号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人郭某，农民。2013年11月26日因涉嫌故意伤害罪被宜都市公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2013年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派助理检察员宋珂出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案经提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省宜都市人民检察院指控，2013年6月29日，被告人郭某为制止魏某乙在青林寺清江库区用电瓶打鱼，用石头将被害人魏某乙头部砸成轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某对起诉书指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。其强调魏某乙打的是他养殖的鱼，他才加以制止。
经审理查明，2013年6月29日21时许，宜都市红花套镇红花套村一组村民魏某乙与其弟魏某甲到高坝洲镇青林寺村一组清江库区用电瓶打鱼，承包清江库区养鱼的被告人郭某发现后进行制止，在制止的过程中被告人郭某捡起地上一块石头砸向被害人魏某乙，将被害人魏某乙左额头砸伤。2013年7月30日，经法医鉴定，被害人魏某乙所受伤为轻伤。
11月15日，被告人郭某主动到宜都市公安局高坝洲派出所投案，如实供述了自己伤害他人的犯罪事实，并支付被害人医疗费1500元。
在审理过程中，2014年3月27日被告人郭某与被害人魏某乙就此次伤害事件造成魏某乙的经济损失达成了刑事和解协议，且协议的给付内容已于当日全部履行。被害人魏某乙表示了对被告人郭某的谅解。
以上事实有公诉机关及被告人郭某提交并经当庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
公诉机关提供的证据如下：
1、物证。不规则石头一块，证实本案的作案工具。
2、户籍证明，证实被告人郭某的身份情况。
3、接处警工作登记表及到案情况说明，证实被告人郭某于2013年11月15日主动到高坝洲派出所投案自首。
4、宜都市中医医院预交款收据，证实2013年7月5日，被告人郭某为被害人预交医疗费500元。
5、法医学活体检验鉴定书，证实被害人魏某乙所受伤为轻伤。
6、证人魏某甲的证言：2013年6月29日晚，我背着打鱼的电瓶，我哥魏某乙提着一个塑料桶，我骑摩托车带着我哥到高坝洲镇陈家岗和青林寺交界的一座小桥边的沟里打鱼，一会来了一个男的（郭某），说我们打了他的鱼，与我哥拉扯起来，把我哥手里的桶夺过去丢在地上，另一只手在地上捡起一块石头照我哥哥的头部砸去，我哥当时就倒在了地上，郭某砸完就走了，我见我哥头部流了好多血就把他送到医院治疗。
7、被害人魏某乙的陈述：2013年6月29日晚，我弟弟背着打鱼的电瓶，我提着装鱼的桶，我们来到陈家岗与青林寺交界的一座桥边，是一条排水沟通向清江河的连接处，我们就在沟里用电打鱼。打了约半个小时，郭某推着鱼筏子过来，上了岸就说你们还打我的鱼啊，然后从我手里把桶夺了摔在地上，从地上捡起一个石头朝我左脑打了一下，我便晕倒在地上。
8、被告人郭某的供述：6月29日晚9点左右，我到清江库区养鱼的地方招呼鱼，发现有人在用电瓶打我养的鱼，我让他们把鱼放了就算了，对方不听，提桶的那个男子（魏某乙）想跑，我追他他跑的更快，我就在地上捡起一个石头向他砸去，当时他的头部就破皮流血了。
被告人提供的证据如下：
1、中华人民共和国水域滩涂养殖证及高坝洲镇青林寺村民委员会证明，证实被告人郭某有合法的养殖证明，且被害人魏某乙是在其养殖库区用电打鱼。
2、宜都市中医医院预交款收据，证实2013年7月2日，被告人郭某为被害人预交医疗费1000元。
3、高坝洲派出所拍摄的照片一组，证实案发第二天的现场情况，库区死了很多鱼。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人郭某对公诉机关提交的证据均无异议。对被告人郭某提供的证据，公诉机关认为第1、2份证据无异议，第3份证据的真实性无异议，但高坝洲派出所应该对拍照的情况进行说明。本院认为，公诉机关提供的证据及被告人提供的第1、2份证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，对被告人提供的第3份证据，因缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。由于本案被害人自身存在过错，被告人郭某是为制止被害人的行为而伤害被害人，主观恶性较小，且被告人郭某在案发后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人郭某案发后积极与被害人魏某乙达成和解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，犯罪情节轻微，社会危害性小，依法可以免除处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁昌桂
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 董昌耀
二〇一四年四月十七日
书 记 员 唐锦洲
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行辖6号
原告刘志国诉被告天津市蓟州区马伸桥镇人民政府行政赔偿一案，天津市蓟州区人民法院已经立案。
本院认为，天津市蓟州区人民法院对本案虽有管辖权，因刘志国提出天津市蓟州区人民法院申请回避，天津市蓟州区人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由天津市武清区人民法院管辖。
二〇一七年七月七日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款：
有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
……
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2689号
原告：陶井玉，男。
委托诉讼代理人：陶永强，男。
被告：磐石市石咀镇草面山村村民委员会。
法定代表人：刘洪山，书记。
第三人：王宝才，男。
第三人：宋清山，男。
第三人：宋来君，男。
陶井玉与磐石市石咀镇草面山村村民委员会、王宝才、宋清山、宋来君合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员代仁龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶井玉及其委托诉讼代理人陶永强、被告磐石市石咀镇草面山村村民委员会法定代表人刘洪山、第三人王宝才、宋清山、宋来君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶井玉向本院提出诉讼请求：判令磐石市石咀镇草面山村村民委员会给付借款利息30，000.00元。事实与理由：2003年12月1日，陶井玉与磐石市石咀镇草面山村村民委员会签订水库承包合同，承包期为20年。2009年3月2日，磐石市水利局要求交水利设计费30，000，00元，当时村委会找到陶井玉，要求垫付该笔费用，并承诺：若3年内维修水库，就增加水库承包期，若3年内没有维修，村上则承担30，000.00元的利息。后水利局于2014年9月份组织维修水库。陶井玉为垫付设计费向他人借款，并支付了利息30，000.00元。
磐石市石咀镇草面山村村民委员会辩称，不同意陶井玉的诉讼请求，陶井玉应该向水利局主张利息。
第三人王宝才述称，当时的确是陶井玉起诉状中所说的情况，陶井玉所述属实。
第三人宋清山述称，陶井玉起诉的事的确属实。
第三人宋来君述称，陶井玉的起诉状中所述属实，我认可。
陶井玉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：水库承包协议，第三人王宝才、宋清山、宋来君出具的证明，借据及收据各一张。对于以上证据，经本院审查，符合证据的合法性、真实性、关联性，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月1日，陶井玉与磐石市石咀镇草面山村村民委员会达成协议，约定陶井玉承包该村水库，承包期为20年。2009年2月，磐石市石咀镇草面山村村民委员会接到通知，磐石市水利局要对水库维修，要求磐石市石咀镇草面山村村民委员会预交水库维修设计费30，000.00元。当时村委会书记为王宝才、村长为宋清山、社主任为宋来君，三人找到陶井玉经协商设计费问题，并达成口头协议约定：陶井玉垫付水库设计费30，000.00元，若3年内维修水库，就增加水库承包期2年，若3年内没有维修，村上则承担30，000.00元的利息。2009年3月1日，陶井玉向邓艳民借款30，000.00元用以垫付水库设计费，并约定利息为月利1.5分。2014年9月，水库开始维修，2014年11月，水利局返还陶井玉交付的30，000.00元设计费，2014年11月1日，陶井玉将邓艳民的借款全部还清，共计给付邓艳民利息30，000.00元。现陶井玉承包水库期限并未增加，故要求磐石市石咀镇草面山村村民委员会支付垫付款利息30，000.00元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，在2009年，作为当时磐石市石咀镇草面山村村民委员会负责人的王宝才代表村委会与陶井玉达成口头协议，约定陶井玉代替村委会向水利局垫付水库设计费，如三年内维修，增加承包期两年，如三年内没有维修，村里支付借款利息，陶井玉为了垫付该笔费用向邓艳民借款并支付利息，现由于水库并未在3年内维修，依照约定及公平原则，村委会理应给付陶井玉借款所支付的利息，故陶井玉的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条规定，判决如下：
磐石市石咀镇草面山村村民委员会于本判决发生法律效力后五日内一次性给付陶井玉人民币30，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元，由磐石市石咀镇草面山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一六年十一月十九日
书记员 王圆圆
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）方民二初字第133号
原告尹初开，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
被告潘志凌，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
本院在审理原告尹初开与被告潘志凌民间借贷纠纷一案中，原告尹初开于2014年2月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告尹初开起诉被告潘志凌民间借贷纠纷主体错误，现原告尹初开提出撤回对被告潘志凌的起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹初开撤回对被告潘志凌的起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告自负。
审 判 长 邓江平
审 判 员 李元洪
人民陪审员 梁国发
二〇一四年二月二十日
代理书记员 潘 芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2559号
原告：金健儿，男，1983年5月14日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：袁松，男，1982年8月8日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：蒋爱霞，女，1985年4月7日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告金健儿诉被告袁松、蒋爱霞民间借贷纠纷一案，原告金健儿于2017年4月5日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告袁松、蒋爱霞共同归还原告金健儿借款本金100000元，支付自2016年9月15日起至款项付清日止按照月利率20‰计算的利息（暂算至2017年3月14日为12000元）；二、判令被告袁松、蒋爱霞共同支付原告律师费5000元；三、本案诉讼费由被告袁松、蒋爱霞承担。本院受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告金健儿的委托代理人闻华到庭参加诉讼，被告袁松、蒋爱霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月14日，被告袁松、蒋爱霞向原告金健儿借款100000元，并于当日出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，如不能按期归还借款导致诉讼，则由借款人承担出借人实现债权的包括诉讼费、代理费在内的费用，被告袁松、蒋爱霞均在借款人处签字。同日，被告袁松向原告金健儿出具收条一份，确认收到借款现金100000元。后经原告多次催讨，两被告至今分文未付。
另查明，被告袁松、蒋爱霞于2010年11月8日登记结婚。
再查明，原告金健儿为实现债权支出律师代理费5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告袁松、蒋爱霞向原告金健儿借款100000元的事实，有被告袁松、蒋爱霞共同出具的借条、被告袁松出具的收条及原告金健儿的庭审陈述为凭，应予认定。原、被告在借条中未约定借款期限，视为不定期借款，被告袁松、蒋爱霞应在原告金健儿催讨后的合理期限内归还借款。现被告袁松、蒋爱霞未及时还本付息的行为，已构成违约，应承担相应的法律后果。现原告金健儿主张按月利率20‰支付利息，其计算标准未超出借条约定，亦未超出法律有关规定，本院对此予以支持。借条中明确约定由借款人承担代理费，对原告支付的代理费5000元，本院经审查认为属合理范围。故原告金健儿之诉请，合法有据，本院予以支持。被告袁松、蒋爱霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁松、蒋爱霞于本判决生效之日起十日内支付金健儿借款本金100000元及利息（自2016年9月15日起至款项付清日止按月利率20‰计算，暂算至2017年3月14日为12000元）。
二、袁松、蒋爱霞于本判决生效之日起十日内支付金健儿律师代理费5000元。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由袁松、蒋爱霞负担。
金健儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；袁松、蒋爱霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 尹艳姣
二〇一七年五月十五日
代书 记员 章欣瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11499号
上诉人（原审被告）：高某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭某某，女，汉族。
上诉人高某某因与被上诉人郭某某离婚纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院(2017)辽0124民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
高某某上诉请求：我同意离婚，但是我认为一审判决抚养费过高，我是农民，每年的实际收入不足1万元，按照同行业2017年度平均收入15440元计算，我每月支付的抚养费应为386元。另外，在郭某某处的夫妻共同财产也没有分割。
被上诉人郭某某答辩称：对方提出的300元每月的抚养费我不同意，我同意一审判决的抚养费。
郭某某向一审法院起诉请求：1.离婚；2.婚生女归郭某某抚养，高某某每月支付抚养费1000元；3.诉讼费由郭某某承担。
一审法院认定事实：根据郭某某庭前提供的证据婚姻档案登记报告单及高某某提供的结婚证，认定双方于2016年5月17日办理了结婚登记手续。于2017年婚生一女高某甲，现7个月，目前由郭某某独自抚养。郭某某、高某某因性格不和为生活琐事经常吵架，为此郭某某于2017年8月7日搬回娘家居住，与高某某分居至今。婚姻存续期间无夫妻共同财产，亦无其他债权、债务。
一审法院认为，郭某某、高某某于2017年8月7日起，产生矛盾分居至今，现郭某某请求离婚，高某某同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。婚生女高某甲经郭某某、高某某协商确定由郭某某独自抚养，高某某承担抚养费，该协商结果属于双方真实意思表示，予以确认。关于高某某提出无能力负担1000元抚养费，只能每月给付300元抚养费的主张，一审法院结合婚生女现仅7个月的必要费用支出，并结合当地相应物价水平，认定高某某每月支付抚养费600元为宜。为保护妇女、儿童的合法权益，结合本案的实际情况，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：一、准予原告郭某某与被告高某某离婚；二、婚生女高某甲由原告郭某某直接抚养，被告高某某自本判决发生法律效力的次月1日起每半年向原告郭某某支付抚养费3600元，直至高某甲已满十八周岁，且能独立生活时止；三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，一审法院认定夫妻双方感情破裂并判决解除双方的婚姻关系，双方均无异议，本院予以维持。
关于上诉人所提抚养费过高的上诉请求，经查，一审法院在充分考虑婚生女高某甲的实际需要及上诉人高某某实际收入增加的情况下，认定孙浩支付的抚养费数额为每月600元，其裁量范围符合本案的具体情况，本院予以维持。
关于上诉人所提在被上诉人处有夫妻共同财产没有分割的上诉请求，在一审法庭审理笔录中，高某某曾自认无共同财产和债权债务，故一审认定婚姻存续期间无夫妻共同财产，并无不当。
综上所述，上诉人高某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 洪 淳
二〇一七年十二月七日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第144号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪普乐娱乐会所。
代表人：吴慧峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年十月三十日
代书 记员 高 雅
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执513-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行。
负责人：阳珉，行长。
被执行人：邱军。
被执行人：黄梦怡。
被执行人：邱付华。
中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行申请执行邱军、黄梦怡、邱付华公证债权文书纠纷案件，要求被执行人返还借款本金200万元及利息，承担案件执行费，本院已立案执行。
因被执行人至今未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人邱付华位于威远县严陵镇营业房、威远县严陵镇房产。
本裁定立即执行。
审判员 周 沁
二〇一六年十月三十一日
书记员 叶佳玉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4775号
原告：黄福美，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师，特别授权。
被告：李明纲，男，汉族，住安徽省来安县。
原告黄福美与被告李明纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告黄福美于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄福美的申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄福美撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告黄福美负担。
审判员 周忠富
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 焱
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异285号
异议人（案外人）：王倩。
委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。
申请执行人：胡伟鸣。
被执行人：衡阳市鹏程置业发展有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山路5号百花大厦6楼。
法定代表人：谭友友。
被执行人：谭友友。
被执行人：刘香国。
案外人王倩不服本院（2008）衡中法执字第85号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王倩提出执行异议称：1、案涉被执行房产的所有权人系异议人王倩，继续执行将侵犯异议人的合法权益；2、异议人非本案被执行人，继续执行将侵犯其合法权益。请求本院解除对涉案鹏程大厦8楼812号房屋的查封，中止执行拍卖，维护异议人的合法权益。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人王倩的身份信息；2、《立方公寓房屋买卖合同》一份；3、购房款收据；4、照片;5、《房屋出租合同》一份。
本院查明，2011年7月29日，甲方（卖方）衡阳市鹏程置业发展有限公司（简称鹏程公司）与乙方（买方）衡阳财立方商务有限公司（简称财立方公司）签订《鹏程大厦资产处置协议书》，约定的主要内容归纳如下：一、甲方作为开发商和投资人，将鹏程大厦2-8层及地下室车位出卖给乙方，甲方确保资产手续齐全，能够依法处置。乙方按2-6层建筑面积6300㎡×2860元/㎡，7-8层建筑面积2200㎡×2760元/㎡，分期支付，甲乙双方各自承担相应的税费。二、乙方取得该大厦地下室有独立产权车位不少于30个，每个8万元。三、产权面积以产权登记为准。四、分期付款首先由乙方代为清偿甲方所欠债务，甲方提供债务清单。五、乙方向甲方付款要按照甲方提供的债权债务人清单配合甲方偿付。六、付款方式。2011年6月至7月，乙方付款123万元给甲方作为相关手续税费；2011年8月，付400万元；9月，付1200万元；余款在2011年10月31日前由乙方代为支付甲方所欠债务和办证税费。……2012年9月13日，甲方鹏程公司、乙方债权人刘彩霞、石娟、周克明、王三怀、谢显红与丙方财立方公司签订《债务认定和转让执行和解协议》，约定：鹏程公司与财立方公司已签订转让协议，其中7、8楼十二个债权人的债权由丙方支付，经过甲乙丙三方认定，乙方债权为若干元，丙方在两个月内付清，乙方将其在鹏程大厦7-8楼的所占份额房产交丙方。同日，甲方鹏程公司、乙方债权人李少芳、唐菁檐、曾繁柱、唐声健、欧阳振、衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司与丙方何志刚签订《债务认定和转让执行和解协议》，约定的内容同上。2013年3月25日，衡阳市石鼓区人民法院作出民事裁定，裁定鹏程大厦7楼归何志刚所有。2013年下半年开始，财立方公司陆续将涉案鹏程大厦8楼房屋以该公司名义对外出售给消费者。现消费者已陆续装修入住。2015年3月6日，鹏程公司法定代表人谭友友出具一份《情况说明》，关于鹏程大厦7-8楼产权问题，经鹏程公司、财立方公司及十二债权人协定，由财立方公司结清所欠十二人债务，该债务在石鼓法院的协调下，已全部结清。2015年2月2日，本院作出（2008）衡中法执字第85号执行裁定，裁定查封涉案鹏程大厦8楼房产。
另查明，2016年11月8日，出卖方（甲方）财立方公司与买受人（乙方）王倩签订《立方公寓房屋买卖合同》，约定甲方将鹏程大厦8楼812号房屋出售给乙方，建筑面积为65.61平方米，总价格为275562元。合同签订当天，乙方按约定向甲方支付购房款275562元。财立方公司已将涉案房屋交付给王倩，王倩对涉案房屋已经装修并使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人（异议人）王倩是在本院查封后签订的买卖合同，不符合上述司法解释的规定。故异议人王倩的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人王倩的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 高 斌
二〇一八年七月九日
书记员 王 敏
校对责任人：高斌 打印责任人：王敏
---
湖南省衡阳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘04执异285号	异议人（案外人）：王倩。	委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所律师。	委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。	申请执行人：胡伟鸣。	被执行人：衡阳市鹏程置业发展有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山路5号百花大厦6楼。	法定代表人：谭友友。	被执行人：谭友友。	被执行人：刘香国。	案外人王倩不服本院（2008）衡中法执字第85号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。	案外人王倩提出执行异议称：1、案涉被执行房产的所有权人系异议人王倩，继续执行将侵犯异议人的合法权益；2、异议人非本案被执行人，继续执行将侵犯其合法权益。请求本院解除对涉案鹏程大厦8楼812号房屋的查封，中止执行拍卖，维护异议人的合法权益。	为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人王倩的身份信息；2、《立方公寓房屋买卖合同》一份；3、购房款收据；4、照片;5、《房屋出租合同》一份。	本院查明，2011年7月29日，甲方（卖方）衡阳市鹏程置业发展有限公司（简称鹏程公司）与乙方（买方）衡阳财立方商务有限公司（简称财立方公司）签订《鹏程大厦资产处置协议书》，约定的主要内容归纳如下：一、甲方作为开发商和投资人，将鹏程大厦2-8层及地下室车位出卖给乙方，甲方确保资产手续齐全，能够依法处置。乙方按2-6层建筑面积6300㎡×2860元/㎡，7-8层建筑面积2200㎡×2760元/㎡，分期支付，甲乙双方各自承担相应的税费。二、乙方取得该大厦地下室有独立产权车位不少于30个，每个8万元。三、产权面积以产权登记为准。四、分期付款首先由乙方代为清偿甲方所欠债务，甲方提供债务清单。五、乙方向甲方付款要按照甲方提供的债权债务人清单配合甲方偿付。六、付款方式。2011年6月至7月，乙方付款123万元给甲方作为相关手续税费；2011年8月，付400万元；9月，付1200万元；余款在2011年10月31日前由乙方代为支付甲方所欠债务和办证税费。……2012年9月13日，甲方鹏程公司、乙方债权人刘彩霞、石娟、周克明、王三怀、谢显红与丙方财立方公司签订《债务认定和转让执行和解协议》，约定：鹏程公司与财立方公司已签订转让协议，其中7、8楼十二个债权人的债权由丙方支付，经过甲乙丙三方认定，乙方债权为若干元，丙方在两个月内付清，乙方将其在鹏程大厦7-8楼的所占份额房产交丙方。同日，甲方鹏程公司、乙方债权人李少芳、唐菁檐、曾繁柱、唐声健、欧阳振、衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司与丙方何志刚签订《债务认定和转让执行和解协议》，约定的内容同上。2013年3月25日，衡阳市石鼓区人民法院作出民事裁定，裁定鹏程大厦7楼归何志刚所有。2013年下半年开始，财立方公司陆续将涉案鹏程大厦8楼房屋以该公司名义对外出售给消费者。现消费者已陆续装修入住。2015年3月6日，鹏程公司法定代表人谭友友出具一份《情况说明》，关于鹏程大厦7-8楼产权问题，经鹏程公司、财立方公司及十二债权人协定，由财立方公司结清所欠十二人债务，该债务在石鼓法院的协调下，已全部结清。2015年2月2日，本院作出（2008）衡中法执字第85号执行裁定，裁定查封涉案鹏程大厦8楼房产。	另查明，2016年11月8日，出卖方（甲方）财立方公司与买受人（乙方）王倩签订《立方公寓房屋买卖合同》，约定甲方将鹏程大厦8楼812号房屋出售给乙方，建筑面积为65.61平方米，总价格为275562元。合同签订当天，乙方按约定向甲方支付购房款275562元。财立方公司已将涉案房屋交付给王倩，王倩对涉案房屋已经装修并使用。	本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人（异议人）王倩是在本院查封后签订的买卖合同，不符合上述司法解释的规定。故异议人王倩的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：	驳回异议人王倩的异议请求。	如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。	审判长 尹 驰	审判员 杨丹慧	审判员 高 斌	二〇一八年七月九日	书记员 王 敏																											校对责任人：高斌 打印责任人：王敏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执590号
申请执行人：王胜海，男，1956年4月23日出生，蒙古族，无业，住朝阳市。
被执行人：张国相，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，住朝阳市。
王胜海与张国相民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽1303民初17号民事判决书已发生法律效力，被告张国相欠原告王胜海借款8,000元及利息。案件受理费25元由被告负担。
在执行过程中，被执行人已履行1,300元。本院对被执行人银行、车辆、房产等财产情况查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执590号案的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张殿志
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一七年四月一日
书记员 许 伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4064-2号
申请执行人佛山市南海区唐业浚晖化工有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇新田乡龙高开发区泰鸿化工有限公司临街商铺，组织机构代码31493399-7。
法定代表人何奋庆。
被执行人佛山市顺德区陈村镇泽中凯来不锈钢加工厂，住所地佛山市顺德区陈村镇岗北工业区伟业大道6号之三泰法路鞋业有限公司车间二，组织机构代码59408590-1。
法定代表人邓灿云。
被执行人邓灿云，男，汉族，1963年8月16日出生，住湖南省双峰县。
关于申请执行人佛山市南海区唐业浚晖化工有限公司与被执行人佛山市顺德区陈村镇泽中凯来不锈钢加工厂、邓灿云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第192号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市顺德区陈村镇泽中凯来不锈钢加工厂应支付货款750504.5元及自2015年7月15日起至本判决确定付款日止以实欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；二、被执行人邓灿云对上述债务承担无限清偿责任；案件受理费9925.04元由两被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车
辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。据了解，被执行人的机械设备等财产正在佛山市顺德区人民法院处理。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月17日发函佛山市顺德区人民法院参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人在本院辖区内其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，本案已参与佛山市顺德区人民法院财产分配，两被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执4064号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 高志文
二〇一六年十一月二十五日
（）
书记员 黎乐东
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执888号
申请执行人钱让琴，男，1972年1月13日出生，住所地彭泽县。
被执行人杨贤东，男，1985年11月6日出生，住所地彭泽县。
钱让琴申请杨贤东人格权纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 毅
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第554－1号
原告童济才，男，1953年11月15日出生，汉族。
被告任长伟，男，1980年5月29日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司周口中心支公司项城营销服务部。住所地：河南省项城市。
负责人张坤。
本院在审理原告童济才诉被告任长伟、天安财产保险股份有限公司河南省分公司周口中心支公司项城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告童济才仍在医院治疗中，损失无法计算，申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 米学敏
审判员 崔广田
审判员 韩媛媛
二〇一五年五月二十二日
书记员 韩 啸
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8635号
原告：常熟市同盛化纤有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇沈市村。
法定代表人：顾利明，总经理。
委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：苏州捷诚染色有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇彩虹路东侧。
法定代表人：盛春泉。
本院在审理原告常熟市同盛化纤有限公司诉被告苏州捷诚染色有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市同盛化纤有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市同盛化纤有限公司撤回对被告苏州捷诚染色有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，保全费4020元由原告常熟市同盛化纤有限公司负担。
审判员 叶 惠
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁梦秋
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执2317号
被拘留人:李建忠公民身份号码:×××7318
本院在执行宁波市江北丽丰钢管租赁站与宁波市江北中联建筑设备租赁站（2017）浙0205执2317号建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李建忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月七日
()
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2317号
宁波市江北丽丰钢管租赁站\\\宁波市江北中联建筑设备租赁站：
申请执行人宁波市江北丽丰钢管租赁站与被执行人宁波市江北中联建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，（2017）浙0205民初2128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北丽丰钢管租赁站向本院申请强制执行，本院于2017年12月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北中联建筑设备租赁站已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2317号案件执行完毕。
二〇一八年二月七日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2317号宁波市江北丽丰钢管租赁站宁波市江北中联建筑设备租赁站：申请执行人宁波市江北丽丰钢管租赁站与被执行人宁波市江北中联建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，（2017）浙0205民初2128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北丽丰钢管租赁站向本院申请强制执行，本院于2017年12月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北中联建筑设备租赁站已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2317号案件执行完毕。二〇一八年二月七日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5948号
原告：葛维中，男，汉族，1963年2月6日出生，住址：安徽省涡阳县。
委托代理人：桑宾、徐星（实习），安徽永恒律师事务所律师。
被告：罗体超，男，汉族，1980年5月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：顾安杰，男，汉族，1974年9月10日出生，住河南省永城市。
原告葛维中诉被告罗体超、顾安杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未按时到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗体超分别于2016年7月26日和2016年10月6日给原告出具欠条两张，欠原告钢材款18963元。2016年19月8日双方签订书面钢材购销合同，被告顾安杰在担保方签字，2016年10月10日被告罗体超向原告出具153400元欠条。后原告多次催要未果。诉讼请求：1、判决被告罗体超偿还前原告货款172363元、补偿费33370，4元、违约金50000元及利息。2、被告顾安杰对153400元的欠款、补偿费用33370.4元违约金50000元承担担保责任。3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：一、原告的身份证复印件，证明目的：原告主体适格。二、被告的身份证复印件，证明目的：两被告主体适格。三、钢材购销合同一份，证明目的：?原告与被告罗体超之间签订了钢材购销合同，被告顾安杰为被告罗体超履行合同义务提供担保的事实；?合同约定：自原告垫资之日起，被告按每吨每天2元支付原告垫资的补偿费用，垫资30天全部付清，如违约原告有权停工，造成损失由被告全部承担，并按所欠款向原告支付每日3‰的违约金，即补偿费用33370.4元、违约金50000元。四、欠条三份，证明目的：被告欠原告货款共计172363元的事实。五、保函发票一张，证明原告因查封被告财产向保险公司支付保险费1000元。
经审查，对原告所举证据一、二、四、五，因具有证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定;对原告所举证据三即钢材购销合同客观性、关联性予以认定，对违约金每日3‰的约定略高，可按不超过违约总标的额的30%计算。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
被告罗体超分别于2016年7月26日和2016年10月6日给原告出具欠条两张，欠原告钢材款18963元。2016年19月8日双方签订书面钢材购销合同，被告顾安杰在担保方签字担保。合同约定:原告为被告垫资70吨约140000元，其余现款现货，自原告垫资之日起，被告按每吨每天2元支付原告垫资的补偿费用，垫资30天全部付清，如违约原告有权停工，造成损失由被告全部承担，并按所欠款向原告支付每日3‰的违约金。2016年10月10日被告罗体超向原告出具153400元欠条。后原告多次催要未果。
本院认为：被告罗体超欠原告葛维中钢材款172363元，事实清楚，证据充分，被告罗体超应当偿还；双方约定垫资期间的补偿费用可予支持即70吨×30日×2元＝4200元；违约金可按153400元×30%＝46020元计算；被告罗体超以上欠款18963元，因未约定违约金或利息，只按本金偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告罗体超于判决生效后十日内偿还原告钢材款款172363元，垫资补偿费4200元，违约金46020元合计222583元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1025元，由被告村委会承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一七年六月一日
书记员 黄宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5948号
原告：葛维中，男，汉族，1963年2月6日出生，住安徽省涡阳县。
被告：顾安杰，男，汉族，1974年9月10日出生，住河南省永城市。
本院在审理原告葛维中诉被告顾安杰买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告顾安杰所有的位于亳州市谯城区白依路北段名吃一条街3幢2单元-503的房产（产权证号：20××98）一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了将来生效判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告顾安杰所有的位于亳州市谯城区白依路北段名吃一条街3幢2单元-503的房产（产权证号：20××98）一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞
二〇一七年九月十三日
书记员 黄宇