江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5498号
原告：王欢。
委托诉讼代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告：艾永华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告王欢与被告艾永华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日、2017年4月27日两次公开开庭进行了审理。原告王欢及其委托诉讼代理人王昌前、被告艾永华、平安财险上海公司委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告医疗费16997.15元，住院伙食补助费900元，营养费1080元，住院期间生活护理费77元，鉴定费1570元，护理费4800元，残疾赔偿金80304元，交通费1200元，精神抚慰金10000元，合计为116928.15元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月1日12时35分许，被告艾永华驾驶苏Ｄ×××××小型轿车由西向东行驶至宝应县氾水镇氾夏线4km+300m处时，与在前行驶的电动三轮车碰撞，致乘坐在三轮车上的原告受伤。2016年4月25日宝应县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：原告在本起道路交通事故中无责任，被告艾永华在本起道路交通事故中负全部责任。另宝应县公安局交通警察大队查明：被告艾永华驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在被告平安财险上海公司投保了交强险和商业三者险。本起事故发生在保险期限之内。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告艾永华辩称：没有异议，但我为原告垫付医疗费6000元。
被告平安财险上海公司辩称：对本起事故的发生及责任认定，以及事故车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险没有异议。1、医疗费认可16997.15元，但要求扣除20%的非医保。2、住院伙食补助费900元和营养费1080元无异议。3、住院期间生活护理费77元不予认可。4、鉴定费1570元数额无异议，但不属于保险公司赔偿范围。5、护理费认可60天，按60元每天计算，共计3600元。6、残疾赔偿金认可按农村标准计算，因为原告身份证是农村户籍，并未转为城镇户籍。7、交通费由法院酌情认定。8、精神抚慰金认可4000元，原告主张10000元过高。9、事故发生后，我公司在交强险限额内已经向另一伤者毕述青支付了10000元，因此交强险医疗费已经使用完。
围绕诉讼请求，原告王欢依法提交了道路交通事故认定书、原告身份证复印件、原告研究生证、被告行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、入院记录、出院记录、出院通知书、住院费用清单、诊断报告单、病情诊断证明、住院收费发票、门诊票据、生活护理费单据、司法鉴定书及鉴定票据等证据，被告艾永华提交了预交款收据照片，被告平安财险上海公司提交了转账信息复印件、提前给付申请书照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月1日12时35分，被告艾永华驾驶苏Ｄ×××××小型轿车由西向东行驶至宝应县氾水镇氾夏线4KM+300M处时，与在前行驶的张连珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张连珍及乘坐在三轮车上的毕述青、王欢受伤，两车受损。2016年4月5日，宝应县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，原告王欢及张连珍、毕述青在本起道路交通事故中无责任，被告艾永华在本起道路交通事故中负全部责任。
被告艾永华所驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在被告平安财险上海公司投保了交强险及商业三者险。商业三者险责任限额100万元，不计免赔。本起事故发生于该保险期限内。事故发生后，被告平安财险上海公司在交强险限额内，为另一位同起事故伤者毕述青先行支付了医药费10000元。
原告王欢受伤后，当日即被送至宝应县人民医院住院治疗，于同年5月21日出院，前后共花去医疗费16997.15元。2017年3月29日，经本院委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所作出江人医司鉴所（2017）临鉴字第223号《法医临床学鉴定意见书》，结论为：王欢因交通事故致胸腰部多发横突骨折，遗留腰部活动度丧失10%以上，构成十级伤残，建议休息期为150日，营养期限为60日，护理期限为60日。原告王欢支付鉴定费1570元。
事故发生时，原告王欢为苏州大学在读研究生。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
一、关于事故责任的承担。关于事故责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。涉案事故由被告艾永华负事故的全部责任，原告王欢无责任。苏Ｄ×××××小型轿车登记车主为被告艾永华，该车在被告平安财险上海公司投保了交强险及商业三者险，故被告平安财险上海公司应在保险责任限额内予以赔付。
二、关于赔偿项目及相应数额。根据原告王欢的诉讼请求，对照相关法律规定，本案应赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合理费用。经审查，各项费用具体数额确认如下：医疗费16997.15元、营养费1080元（18元/天×60天）、住院伙食补助费900元（18元/天×50天）、护理费3600元（60元/天×60天）、交通费酌定600元、残疾赔偿金80304元（40152元/年×10%×20年），关于精神损害抚慰金，由于王欢系女性，尚未婚配，且为在校学生，其因交通事故落下残疾，给其精神带来的损害要大于常人，因此酌定8000元，以上合计为111481.15元。
三、由于被告平安财险上海公司已经在交强险医疗费用赔偿限额中支付另一伤者毕述青100**元，其医疗费用赔偿限额已经支付完毕。毕述青一案现正在审理过程中，并经本院委托进行了司法鉴定，故应当在保险金赔偿中为其预留一定的份额。被告平安财险上海公司在另一伤者张连珍案件中已经在交强险死亡伤残限额内赔偿张连珍5700元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张连珍2000元、在商业三者险内赔偿张连珍7386元，对此在本案处理时也应予一并考虑。
四、对于被告艾永华所提出的为原告垫付6000元一事，目前仅有其提供的预交款收据照片，原告也未能认可，其举证尚不充分，本院难以支持。如果被告艾永华认为确实为原告垫付了相关费用，仍可另行依法行使追偿权，以保护自己的合法权益。
综上所述，原告上述损失，首先由被告平安财险上海公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿50000元（含精神抚慰金8000元），超出部分63481.15元在商业三者险限额内赔付。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告王欢人民币111481.15元；
二、驳回原告王欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，鉴定费1570元，合计2229元，由原告王欢负担104元、被告艾永华负担2125元。（此款已由原告垫付，被告艾永华应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1318元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审判员 丁文强
二〇一七年五月十七日
书记员 徐方圆