wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初256号
原告焦作市一家汽车运输服务有限公司，住所地：温县番田镇番田村沁泷线南段。统一社会信用代码：91410825352021286Q（1-1）
法定代表人张琳，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200010988852。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县太行路21号。统一社会信用代码：91410825873880545H（1-1）
诉讼代表人白伶利，经理。
委托代理人张俊杰，河南德冠律师事务所律师。执业证号：14101201110775090。
原告焦作市一家汽车运输服务有限公司（下称一家公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，原告一家公司于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告财险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告一家公司的委托代理人周胜利及被告财险公司的委托代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一家公司诉称，2015年12月8日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫HL1**挂半挂车在被告处办理了机动车辆保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险202257元，豫HL1**挂车投保车辆损失险70308元，均投保了不计免赔率，保险期间自2015年12月9日0时起至2016年12月8日24时止。
2016年11月17日3时许，原告车辆驾驶员王跃进驾驶豫Ｈ×××××/豫HL1**挂半挂车由北向南行驶至温沁路四号桥南王里村路段，因躲避其他车辆，采取措施不当，致车翻入路边沟里，发生单方交通事故，造成王跃进受伤，车辆及车辆所载货物损坏的道路交通事故，王跃进负此事故的全部责任。
事故造成王跃进受伤的医疗费726元，原告已支付。事故发生后，为施救车辆和货物，原告支付施救费60000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市金博价格事务所有限公司评估为112475元（其中豫Ｈ×××××牵引车为91910元，豫HL1**挂车为20565元），原告支付评估费2200元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在车上人员责任险范围内赔偿原告726元，在车辆损失险范围内赔偿原告174675元。
原告一家公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ×××××/豫HL1**挂半挂车在被告处投保的机动车保险单、车辆行驶证、驾驶员王跃进的驾驶证、道路交通运输证、事故证明、现场照片。原告以该组证据证明原、被告之间具有保险合同关系，保险事故发生的时间、地点。第二组证据为车上人员的医疗费票据、施救费发票、车辆损失评估报告、评估费发票。原告以该组证据证明原告在该起事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告财险公司辩称，原告的车损部分过高，应予以核减。原告的施救费包含车辆和货物的施救费，因原告未投保货物险，故对货物施救费不承担。本次事故原告仅通知保险公司进行查勘但未通知进行定损，保险公司在本次事故中没有过错，故不应承担诉讼费及鉴定费。
被告财险公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的证据，被告认为驾驶证、行驶证及道路运输证因未提供原件，如果庭后核对原件无异议后对该复印件进行认可。对保单予以认可，但该保单重要提示处明确说明本保险合同由保险条款、投保单和特别约定组成。对事故证明的真实性有异议，该证明并非事故认定书，证明内容均为手写，该证明没有出具人的签字盖章及联系方式，不符合单位出具证明的基本合法形式。对事故发生的经过有异议。对第二组证据中医疗费566元予以认可，其余160元发票形式不对，无法证明是否因本案引起，不予认可。评估费我公司不应承担，因本案原告并未通知保险公司进行定损，保险公司没有过错，不应承担该费用。对吊装及施救费有异议，从事故证明中显示发生事故时车上载有大量货物，在本案中原告并未投保货物险，因此货物受损的部分费用不应由车损险来支付，请求施救费中扣除货物施救部分。对评估报告有异议，该结论并不属于民事诉讼中证据的任何一种，并不属于鉴定结论，因焦作市金博价格事务所有限公司未取得省司法厅备案的司法鉴定许可证，故该评论结论书在委托阶段即不合法，其次，受损车辆为2009年6月购置，截止事故发生已经整整七年，本案受损车辆的修复价值已经超过了保险价值，没有修复必要，本代理人建议对本案车损作推定全损或报废处理，本代理人申请温县人民法院委托合法的鉴定机构对受损车辆在事故发生前的实际价值进行鉴定以作为本案的定损依据，庭后提交书面的鉴定申请书。对于被告的质证意见原告补充说明为，事故证明应作为本案定案依据，因本次属于单方事故，交警部门以简易方式出具事故证明符合实际情况况且被告也到现场查勘确认属实，所以此异议不能成立。彩超费虽然是核算联，但从检查时间和项目看，符合当天事故造成的损失情况，应予认定。对施救费，事故车辆于2015年12月8日在被告处投保了公路货物运输险，我方同意法院将车货施救费核定后就货物部分可以另行主张。鉴定结论应予认定，评估机构的资质经过河南省发改委核定并在焦作市中级人民法院备案，在焦作市范围内具有涉诉评估资质，法院主持双方协商选定鉴定机构时被告并未对名册及摇号结果提出异议。鉴定结论真实客观，符合市场的修复价值及双方在投保时关于保险金额的约定，主车投保是202257元，挂车投保70308元，故被告的异议均不能成立，鉴定费是确定损失程度支付的合理必要费用，依据《保险法》第64条的规定，应由被告承担。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告一家公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告财险公司应在原告一家公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。但对于不属于或超出理赔范围的部分，可予核减。本案中原告的车辆发生单方事故，故事故造成王跃进的医疗费726元，由被告财险公司在原告一家公司投保的车上人员险范围内责任险限额内予以赔偿，事故造成的车辆损失112475元，连同其支付的车辆施救费30000元（本院酌定）、评估费2200元，合计144675元，由被告财险公司在原告一家公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市一家汽车运输服务有限公司145401元。
驳回原告焦作市一家汽车运输服务有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费3808元，减半收取1904元，由原告焦作市一家汽车运输服务有限公司负担304元、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担1600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一七年二月十四日
书记员 田朋飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第230号
原告向茂国。
原告陶开春。
原告王晓。
被告毕金友。
被告寿光晨鸣工业物流有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。
被告张秀菊。
被告周立华。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款150000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘忠杰名下或被告款150000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年五月十二日
代书记员 高莹莹
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初116号
原告：洪文明，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：牛同印，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被告：赵庆海，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告洪文明与被告赵庆海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪文明及其委托诉讼代理人牛同印到庭参加了诉讼，被告赵庆海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪文明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵庆海偿还原告借款本金92万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告赵庆海因做生意资金紧张分别于2013年8月3日从原告处借款55万元，2013年9月13日又从原告处借款37万元，并分别约定了利息，原告要求利息计算至2017年5月份的对应日，被告共欠原告本金92万元和利息82.06万元共计174.06万元未偿还，特起诉到法院，要求被告偿还以上借款及利息。
被告赵庆海未出庭，未答辩。
原告为支持自己的诉称理由，向法院提交的证据如下：
1、2013年8月3日借据一份，内容为：“2013年8月3日今借到洪文明现金：伍拾伍万元￥550000元期限1年月息30‰赵庆海”；
2、2013年9月13日借据一份，内容为：“2013年9月13日今借到洪文明现金：叁拾柒万元￥370000元期限1年月息30‰赵庆海”；
3、证人郭某出庭作证证言一份，证明曾随原告给被告赵庆海送借款现金。
4、证人韩某出庭作证证言一份，证明曾随原告给被告赵庆海送借款现金；
5、证人郭某书面证言一份。
6、证人韩某书面证言一份。
经审理查明，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金紧张分别于2013年8月3日和2013年9月13日分两次向原告借款，由被告出具借据，并约定了利息：
1、2013年8月3日，被告向原告借款55万元，约定利息为月利率30‰，原告要求按月利率2%计算利息，该笔借款本金为55万元，利息自借款日计算至2017年5月3日，计算期限为45个月，利息共计为49.5万元（55万×2%×45月）。
2、2013年9月13日，被告向原告借款37万元，约定利息为月利率30‰，原告要求按月利率2%计算利息，该笔借款本金为37万元，利息计算自借款日至2017年5月13日，计算期限为44个月，利息共计为32.56万元（37万×2%×44月）。
以上借款本金共计92万元，利息共计82.06万元。
另，原告洪文明起诉后，经原告申请，本院于2011年1月18日作出（2017）冀0423民初116号民事裁定书，查封了被申请人赵庆海的位于河南省安阳市龙安区香洲名郡房产中赵庆海工地结余工程款所抵顶的房产（保全价值180万元）。
本院认为,本案的争议焦点为：被告赵庆海是否应当偿还原告借款92万元？利息如何约定以及应当归还的数额是多少？原告将款项出借给被告赵庆海，由被告向原告出具了借据，原、被告之间形成民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。原告要求利息计算至2017年5月份的对应日及要求被告按照月利率2%支付利息系对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆海于本判决生效后十日内偿还原告洪文明借款本金920,000元及利息820,600元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20466元，保全费5000元，共计25466元，由被告赵庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭献华
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 焦 玥
二〇一七年六月十六日
书 记 员 贾盈盈
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1668号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师
被告：宋先飞。
被告：李玉雪。
被告：朱天峰。
被告：宋先涛。
被告：杜心杰。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告宋先飞、李玉雪、朱天峰、宋先涛、杜心杰借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十一月十日
书记员 李聘
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执复6号
申请复议人（被执行人）：方永刚，男，1953年8月27日生，汉族，律师。
申请执行人：白城市白鹤热力有限公司。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被执行人：吉林宏鸣律师事务所。
负责人：方永刚，该事务所负责人。
申请复议人方永刚因不服白城市洮北区人民法院（以下简称洮北法院）（2016）吉0802执异字第34号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查本案期间，申请复议人方永刚以双方当事人已经达成执行和解为由，向本院申请撤回复议申请书。本院经审查认为，方永刚申请撤回复议，符合相关法律规定，应予以准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许方永刚撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 姜孟雪
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初200号
原告卢延尚，男，汉族，1947年6月28日出生。
被告富德生命人寿保险股份有限公司马村支公司，住址地焦作市马村区。
法定代表人郭寸萍，经理。
本院在审理原告卢延尚与被告富德生命人寿保险股份有限公司马村支公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢延尚撤回起诉。
诉讼费25元，由原告卢延尚承担。
审判员 崔劲勋
二〇一六年五月十日
书记员 马振东
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第845号
申请执行人秦伟，男，汉族。
被执行人路德生（又名路亚琦），男，汉族。
申请执行人秦伟申请执行被执行人路德生（又名路亚琦）民间借贷纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人路德生（又名路亚琦）名下银行存款130000元或同等价值财产。
本裁定送到后就发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年八月十一日
书记员 郭 浩
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00438号
申请人周治新。
申请人刘洋。
本院于2014年2月18日，受理了申请人刘洋申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3057号
原告：蒲利春，男，1978年4月21日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：于友滨，山东向真律师事务所律师。
被告：平度市德恩粮食经营部，住所地平度市蓼兰镇林家村。
经营者：杨德恩，男，1968年4月6日出生，汉族，住平度市。
被告：杨德恩，男，1968年4月6日出生，汉族，住平度市。
共同委托诉讼代理人：窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。
被告：杨景明，男，1990年2月8日出生，汉族，住平度市。
被告：荆珊珊，女，1990年2月15日出生，汉族，住平度市。
原告蒲利春与被告平度市德恩粮食经营部、杨德恩、杨景明、荆珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲利春及委托诉讼代理人于友滨，被告平度市德恩粮食经营部及被告杨德恩的共同委托诉讼代理人窦晓丽到庭参加诉讼。被告杨景明、荆珊珊经本院依法传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
蒲利春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付小麦款67019.20元及利息（从诉讼之日按照银行同期贷款利率计算）;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告平度市德恩粮食经营部系被告杨德恩家庭开办的个体工商户，被告杨景明、荆珊珊系杨德恩儿子、儿媳。2015年8月6日、8月8日，被告杨景明带司机开货车从原告处拉了四车小麦，共计203520公斤。其中，单价2.66元/公斤的为62120公斤，共计货款165239.20元；单价2.70元/公斤的为141400公斤，共计货款381780元，总计货款547019.20元。上述货物被送到被告杨德恩的粮食经营部，后被告杨德恩、荆珊珊付货款480000元，尚欠货款67019.20元拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
平度市德恩粮食经营部、杨德恩辩称，双方已于2016年9月21日结算完毕，货款全部付清，请求依法驳回原告的诉请。
杨景明、荆珊珊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨德恩系平度市德恩粮食经营部的经营者，被告杨景明、荆珊珊系杨德恩儿子、儿媳。2015年8月，被告杨德恩从原告处购买小麦，共计货款547019.20元。被告杨德恩、荆珊珊通过银行转账，分三次共支付原告蒲利春280000元。2016年9月7日，原告蒲利春就剩余货款267019.20元向本院提起诉讼，案号为（2016）鲁0283民初8582号。2016年9月21日，原告蒲利春及妻子李爱花与被告杨德恩协商，原告要求被告杨德恩支付250000元，剩余17000元自愿放弃；被告杨德恩提出总共再支付原告240000元，其中当天转账140000元，现金支付60000元，另外40000元两个月之后付。原告要求被告杨德恩写下来，杨德恩说不用写了。杨德恩书写协议一份，载明“蒲利春和杨德恩小麦购销业务（2015年7月前后到2016年9月21日期间）发生的一切业务，到此（2016年9月21日下午）结算完毕，互不追究。”原告蒲利春及妻子李爱花在协议上签名，并载明收到现金200000元。后原告蒲利春向本院提出撤诉申请，本院作出（2016）鲁0283民初8582号民事裁定书予以准许。之后经原告催要，被告再未付款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、欠款数额的问题。除本案外，双方没有其他业务往来；原告提供4份过磅单证明其给被告发货的数量；在双方协商时，杨德恩书写协议载明“结算完毕”，原告当即询问被告杨德恩“你今天都给我26万几？”期间原告方提出“你给俺250000元，那17000元，俺就不要了”，而被告杨德恩表示“既然这样，到现在了，我总共给你们240000，那40000，2个月后我给你们”；录音最后，杨德恩所述也说明其知道原告起诉一事。上述证据相互印证，可以证明原告主张的剩余欠款数额67019.20元，对此本院予以确认。2、被告杨德恩提交2016年9月21日的协议，欲证明双方结算完毕，互不追究，被告支付原告200000元，货款已全部付清。原告质证称，该协议是在杨德恩逼迫、引诱并承诺在2个月后再支付原告40000元的情况下，原告才签字的，而杨德恩并未依约支付剩余的40000元，因此不应认定双方已经结算完毕。对原告上述说法，本院予以支持。3、原告提供杨德恩、荆珊珊的转账记录欲证明平度市德恩粮食经营部是被告杨德恩、杨景明、荆珊珊家庭经营，要求四被告共同承担责任。对此被告杨德恩不认可，转账支付记录不足以证明原告主张。对原告该主张，本院不予支持。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，所欠债务应当偿还。被告杨德恩购买原告小麦，欠原告小麦款，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。被告杨德恩称双方已于2016年9月21日签订协议，结算完毕，再无纠纷。但原告提交的录音证明被告杨德恩未按约定履行后续付款义务，因此原告要求被告杨德恩支付剩余小麦款67019.20元并支付原告自起诉之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告平度市德恩粮食经营部、杨景明、荆珊珊承担还款责任，但未提供有效证据证明，本院不予支持。被告杨景明、荆珊珊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告杨德恩于判决生效后十日内支付原告蒲利春小麦款67019.20元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告蒲利春对被告平度市德恩粮食经营部、杨景明、荆珊珊的诉讼请求。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，保全费720元，合计1457.5元，由被告平度市德恩粮食经营部、杨德恩负担，于判决生效后十日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 雷
二〇一七年六月十三日
书记员 孙国卫
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00597号
申请人关福仕，男。
申请人徐志良，男。
本院于2014年11月17日受理申请人关福仕、徐志良关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张涛审查此案，现已审查完毕。
申请人因房屋买卖合同纠纷，于2014年10月20日经麻城市盐田河镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、从本协议签字之日起，关福仕对汪方文与巢灿霞签订的房屋买卖合同和汪方文与徐志良签订的房屋买卖合同予以承认，承认上述合同真实、有效、合法；
二、徐志良同意在签订协议时一次性补偿65000元给关福仕（此款已经支付）；
三、关福仕领取补偿款后，不得就上述合同涉及的房屋和土地使用权向徐志良提出赔偿及其他任何要求，不得向有关部门提出申诉，也不得向任何单位和个人提出任何要求，并自愿放弃诉讼权利；
四、此协议签订后，关福仕自愿将上述合同涉及的房屋和土地使用权全部转让给徐志良，并全权委托徐志良办理相关过户手续；
五、此协议一经签字即生效，必须信守，不得反悔，如一方违约，须赔偿对方违约金（违约金的标准为上述补偿款的30%）。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
关福仕、徐志良于2014年10月20日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 张 涛
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 雷锦锋
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03808号
原告：赵某，女，1983年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：乔某甲，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告赵某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告乔某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2009年10月1日，原、被告均在浙江省台州市务工，经熟人介绍后相识。年月日双方在阜南县民政局办理结婚登记手续。后双方继续在外地务工，年月日生育女儿，取名乔某乙。自婚生女乔某乙生下后，原告赵某的母亲帮忙照顾了近半年后，女儿就一直由原告赵某独自抚养照顾。婚姻期间，因婆婆及被告兄弟从中作梗，被告乔某甲完全听信婆婆的谗言，经常与原告赵某发生争吵。婚后，原告赵某发现被告乔某甲喜欢酗酒且不求上进、得过且过，经常半夜喝酒到凌晨二三点钟才回家。在生活中，原、被告无法正常沟通，导致夫妻感情完全破裂。为此，原、被告多次协议离婚。近年来疲惫不堪的原告，对婚姻已经彻底绝望了，2015年10月份二人正式分居生活。现原告为了自己的合法权益，解除这份疲惫不堪的婚姻生活，不得不再次诉至法院，请求判决离婚。综上所述，原、被告常年分居，感情已经彻底破裂，绝无和好的可能性。原告依据《民事诉讼法》《婚姻法》等相关司法解释规定，再次起诉离婚。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女乔某乙由原告抚养，不需要被告支付子女抚养费；原、被告别无债权债务纠纷；本案诉讼费用由原告自愿承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、家庭户口本复印件6张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件2张，证明原、被告系合法夫妻。
被告乔某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
本院依职权调取被告的户籍证明，证明被告的身份。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原告赵某与被告乔某甲经人介绍认识，于2011年4月23日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续。原、被告婚后于年月日生育女儿乔某乙。
上述事实，由原告提供的身份证、户口本、结婚证、本院调取的被告户籍证明等证据在卷予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前互相了解，婚姻基础较好，且婚后生育一个女儿，夫妻感情尚可。原告赵某要求与被告乔某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告乔某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李泽民
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王亚军
附：（2015）南民一初字第03808号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03808号
原告：赵某，女，1983年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：乔某，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告赵某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理。因被告乔某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王亚军
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第03808号原告：赵某，女，1983年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县被告：乔某，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告赵某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理。因被告乔某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  李泽民二〇一五年十二月七日书 记 员  王亚军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字4121号
原告段某某，男，1982年1月16日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告孟某某，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告段某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某某庭参加了诉讼，被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月13日原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚生一男孩段某，现已11岁。婚后原、被告感情平淡，近年来，女方经常不管孩子，不顾家，2014年2月离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂，原告诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费每月500元，直至18周岁，共同债务95000元，原、被告共同偿还。
被告孟某某未出庭。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
结婚证二份，用以证明原、被告系夫妻关系。经审查后认为，以上证据具有真实性、合法性与本案的关联系，本院予以采信。
一审法院经审理查明，2004年7月13日，原、被告经政府登记结婚，婚生一男孩叫段某，现年11岁。婚后原、被告感情平淡，近年来，女方经常不管孩子，不顾家，2014年2月被告离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂。上述事实有当事人当庭陈述为证。
本院认为，夫妻之间应该互谅互让彼此尊重，相互信任才能建立起深厚的夫妻感情，双方彼此考虑对方的长处和优点，才能减少双方的矛盾和冲突，原，被告双方在日常生活期间，经常因为家庭琐事闹意见，造成彼此的不信任，致使被告离家出走，双方分居两年之久，导致夫妻感情彻底破裂，已经无法生活在一起，原告当庭表示坚决离婚，本院对于原告离婚之诉讼请求予以支持。庭审中原告当庭表示抚养婚生子，不违反法律的规定，本院予以支持。但主张要求被告每个月给付500元抚养费与当地的实际收入不符，对超出法律规定的部分，本院不予以支持。原告主张有外债95000元，因未向本院提交证据证明系夫妻共同外债，本院不予以认定。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
原告段某某与被告孟某某离婚。
婚生子段天琪（现年11岁）由原告段某某抚养，被告孟某某子2015年开始于每年的10月1日前给付原告段某某子女抚养费3600元，至子女能独立生活为止。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王志平
审判员 王晓娟
陪审员 旺其格
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王超群
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初8613号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行，住所地XXX。
主要负责人：徐晓林，行长。
委托诉讼代理人：夏西奎，男，该行工作人员。
被告：孟庆合，男，1977年1月2日出生，汉族，住。
被告：王学宝，男，1982年4月27日出生，汉族，住。
被告：陈学东，男，1967年3月27日出生，汉族，住。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行（简称农商行胶南开发区支行）与被告孟庆合、王学宝、陈学东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行胶南开发区支行的委托诉讼代理人夏西奎、被告孟庆合到庭参加诉讼，被告王学宝、陈学东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行胶南开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令孟庆合偿还借款本金35000元、至2017年3月7日的利息87196.29元以及至付清本息之日的逾期利息和复利；2.王学宝、陈学东承担连带还款责任；3.诉讼费用由孟庆合、王学宝、陈学东承担。事实和理由：2007年7月3日，农商行胶南开发区支行与孟庆合、王学宝、陈学东签订最高额担保借款合同。约定农商行胶南开发区支行贷给孟庆合5万元，王学宝、陈学东承担连带保证责任。合同签订后，农商行胶南开发区支行于2008年7月16日贷给孟庆合5万元。2009年7月15日借款到期后，孟庆合未按约定还清借款。
孟庆合辩称，借款属实，对农商行胶南开发区支行的诉讼请求没有异议，因为无力还款，请求延期。
王学宝、陈学东未作答辩。
农商行胶南开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月3日，农商行胶南开发区支行与孟庆合签订（开发区）农信借字（20070703）第0125号农户最高额担保借款合同，合同约定自2007年7月3日起至2010年7月2日止，由贷款人农商行胶南开发区支行根据借款人孟庆合需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过5万元的贷款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准；借款人按利随本清方式还款，如未按合同约定期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按本合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息，对应付未付利息，按规定计收复利；王学宝、陈学东对孟庆合的借款向贷款人提供连带责任保证担保，保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年；保证范围包括借款人依本合同与贷款人发生的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
2008年7月16日，农商行胶南开发区支行依据上述借款合同向孟庆合发放贷款5万元。借款凭证记载到期日为2009年7月15日，月利率11.8275‰。借款到期后，孟庆合仅偿还部分借款，农商行胶南开发区支行多次向孟庆合、王学宝、陈学东催收未果。截至2017年3月7日，孟庆合尚欠农商行胶南开发区支行本合同项下借款本金35000元，利息87196.29元。
本院认为，农商行胶南开发区支行与孟庆合、王学宝、陈学东之间的借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。农商行胶南开发区支行按约定向孟庆合发放借款后，孟庆合未按约定还清借款本息，应向农商行胶南开发区支行承担清偿责任。王学宝、陈学东对孟庆合的借款向农商行胶南开发区支行提供连带责任保证担保，应按合同约定承担保证责任。
综上所述，农商行胶南开发区支行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孟庆合于本判决生效之日起十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行借款本金35000元、利息87196.29元（计算至2017年3月7日）以及自2017年3月8日起至借款给付之日的利息（按合同约定计算）；
二、王学宝、陈学东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，减半收取计1372元，由孟庆合负担。因青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行已预交，孟庆合于本判决生效之日起十日内给付青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行1372元，王学宝、陈学东承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一七年七月十四日
书记员 陈相娟
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初375号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人陈某甲，男。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1988年4月23日被河南省郾城县人民法院判处有期徒刑十年。因犯诈骗罪，于2003年12月25日被河南省郾城县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2012年3月30日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2012年8月14日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（本判决未执行）。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月13日被漯河市公安局顺河分局指定居所监视居住，于2017年4月26日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2017年6月1日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于同年6月2日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2016年7月至2017年4月期间，被告人陈某甲用自制工具将被害人张某甲等人在本市源汇区新天地等处的四辆电动自行车（共计价值人民币6134元）盗走，将其中三辆销赃并将赃款挥霍，一辆价值1340元的车辆被追回退还被害人。
以上事实，公诉机关提供有物证照片、受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、购车凭证、被害人张某甲等人的陈述、被告人陈某甲的供述、价格鉴定意见、视听资料等予以证实，认为被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，有累犯情节，并且在原判刑罚未执行完毕前又犯新罪，依法应数罪并罚。请求本院依法判处。
被告人陈某甲对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明:1.2016年7月20日下午15时许，在本市源汇区新天地人民路与交通路交叉口西北角处，被告人陈某甲用自制工具将被害人张某甲停放在该处的一辆蓝色雪豹牌电动自行车（价值人民币2470元）盗走并销赃，后将赃款挥霍。
2.2017年2月11日上午10时许，在本市源汇区新天地海澜之家门前，被告人陈某甲用自制工具将被害人张某乙停放在该处的一辆蓝色阿米尼牌电动自行车(价值人民币805元)盗走并销赃，后将赃款挥霍。
3.2017年2月15日晚18时许，在本市源汇区新天地海澜之家门前，被告人陈某甲用自制改锥等工具将被害人芮某停放在该处的一辆粉色赛克牌电动自行车（价值人民币1519元），盗走并销赃，后将赃款挥霍。
4.2017年4月11日上午9时许，在本市源汇区人民路与交通路交叉口晶都商务酒店门前，被告人陈某甲用自制改锥等工具将被害人程某停放在该处的一辆黄色爱玛牌电动自行车（价值人民币1340元）盗走，后被被害人发现后当场抓获，被盗车辆已追回。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1.立案登记表、受案登记表、抓获经过。证明案发经过及被告人到案情况。
2.物证照片、扣押及发还物品清单。证明从陈某甲处扣押扳手等作案工具及黄色爱玛牌电动自行车一辆，该车辆已发还被害人程某。
3.户籍信息、刑事判决书、释放证明等。证明：陈某甲的前科情况。其中因犯盗窃罪于2012年3月30日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2012年8月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，陈某甲于2016年9月5日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，该判决未执行。
4.情况说明、购车凭证、被害人张某甲等人的陈述、价格鉴定意见、视听资料等。该组证据综合证明了指控车辆被盗的时间、地点、车辆的型号及价值等，并证明陈某甲作案经过。
5.被告人陈某甲的供述。其对罪行予以供认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某甲在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈某甲如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。陈某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。陈某甲前罪所判刑罚尚未执行，依法应数罪并罚。非法所得应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年4月18日止）。
二、责令被告人陈某甲退赔被害人张某甲人民币2470元、张某乙人民币805元、芮某人民币1519元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一七年九月十九日
书记员 陈英歌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4861号
罪犯周起漳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年7月11日作出（2013）温苍刑初字第741号刑事判决，以被告人周起漳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币60000元。被告人周起漳不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年8月15日以（2013）浙温刑终字第866号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周起漳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周起漳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯周起漳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周起漳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍 华 敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍�
二〇一五年九月七日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4861号罪犯周起漳，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年7月11日作出(2013)温苍刑初字第741号刑事判决，以被告人周起漳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币60000元。被告人周起漳不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年8月15日以（2013）浙温刑终字第866号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周起漳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周起漳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯周起漳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周起漳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年九月七日代书记员 姚 晖
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00677号
原告董某某，男，汉族，农民。
原告赵某某，女，汉族，农民。
委托代理人鲁晓平，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
被告于某某，女。
被告浙江某某有限公司驻浙江省绍兴市柯桥区安昌镇东市。
法定代表人胡柏成该公司董事长
委托代理人严炎中浙江大工律师事务所律师。
原告董某某、赵某某与被告李某某、浙江某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理期间，原告董某某、赵某某申请追加浙江某某有限公司为本案共同被告，本院经审查依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条之规定，依法追加浙江某某有限公司为本案共同被告参加诉讼。被告浙江某某有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的人民法院管辖。
经审查本院认为，本案原告董某某、赵某某与被告李某某签订的借款合同，于2013年8月16日在富平县公证处进行了公证，且合同的履行地在本辖区内，被告李某某亦未就本案管辖权提出异议。故本院对本案具有管辖权，被告浙江某某有限公司之异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江某某有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王继建
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执313号
申请执行人：姜园园，女，1996年11月20日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：青岛坤元房地产开发有限公司，住所地，即墨市朝阳路于青威路。
法定代表人：于景山，该公司总经理。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为5751.10元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 鑫
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1253号
申请人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：陆松开。
委托诉讼代理人：王文海、蒋胜系该公司职员。
被申请人：江门市江海区益胜电子电器有限公司，住所地江门市高新区15号地（云沁路62号）。
法定代表人：谭建新。
被申请人：谭建新，男，汉族，1961年5月9日出生，住江门市蓬江区，。
被申请人：陈惠娟，女，汉族，1964年8月10日出生，住江门市蓬江区，。
被申请人：谭佩琼，女，汉族，1953年8月23日�生，住江门市蓬江区，。
申请人江门融和农村商业银行股份有限公司与被申请人江门市江海区益胜电子电器有限公司、谭建新、陈惠娟、谭佩琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）粤0703民初5843号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初5843号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币47万元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人江门市江海区益胜电子电器有限公司、谭建新、陈惠娟、谭佩琼的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不�产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年九月二十五日
书记员 张金燕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1353号
原告:中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：李辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。
被告：郑庆珠，男，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王振国，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行（以下简称建行淮北分行）与被告郑庆珠、安徽国宇置业有限公司（以下简称国宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 董筱筱
人民陪审员 张 芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 田丽娟
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1327号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：李庆宁。
交通银行股份有限公司陕西省分行与李庆宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01183号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求李庆宁支付24091.41元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询李庆宁名下暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年九月二十一日
书记员 答军伟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4121号
原告:杨广吉，男，1963年11月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨广增，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告孙能伟，男，1964年3月17日出生，汉族。
被告邱恒秀，女，1966年8月9日出生，汉族。
原告杨广吉诉被告孙能伟、邱恒秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广吉及委托诉讼代理人杨广增、被告孙能伟、邱恒秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还借款本金80万元及相应利息（计算至2017年7月31日数额为123692元，自2017年8月1日至实际付清日，按月息1.5%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因开办企业缺少资金，分别于2014年1月1日、3月27日、6月2日分四次向原告借现金80万元，原告通过银行转帐将借款本金80万元打入被告指定帐户，并为原告出具借据。事后被告支付原告部分利息和本金，至今仍欠本金及利息923692元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
二被告辩称，对借款80万元无异议，但2016年1月30日偿还利息5万元，2016年4月19日偿还的20万元是本金，应扣除。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了借据四份，经质证，被告无异议，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：被告孙能伟与邱恒秀系夫妻关系。2014年1月1日，二被告分别向原告借款30万元、20万元，月息1.5%;同年3月27日、6月2日，二被告又分别向原告借款15万元，月息1.5%。二被告为原告出具借条四份。原告通过银行转帐将借款汇给被告。2014年12月31日前的利息双方已于2015年1月8日结清。2015年1月1日至2015年12月31日期间的利息为14.4万元（80万元*1.5%*12个月）。2016年1月1日至2016年4月18日期间的利息为4.32万元（80万*0.015/30*108天）。2016年1月30日，二被告偿还利息5万元。2016年4月19日，二被告偿还现金20万元，余款未付，双方成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人对借款本金80万元均没有异议，争议焦点是二被告偿还的现金20万元是本金还是利息？对此，双方各执一词。原告主张偿还的利息，被告辩称偿还的本金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案，二被告偿还原告现金20万元，不足清偿全部债务，且双方对偿还本金还是利息均未提供证据证实有约定，故据此法律规定，并根据交易习惯，本院认为应先偿还所欠利息，剩余部分抵扣相应本金。据此计算方法，截至2016年4月18日，尚欠利息为13.72万元（14.4万-5万+4.32万），被告所还现金20万元，应先偿还所欠利息13.72万元，剩余的6.28万元（20万-13.72万）应抵充相应本金，故至2016年4月19日，二被告尚欠的本金为73.72万元（80万-6.28万），利息应自2016年4月19日始，以本金73.72万元为基数，按月息1.5%计付至实际付清日，原告要求偿还本金80万元的诉讼请求不予支持。被告孙能伟与邱恒秀系夫妻关系，该借款发生夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，孙能伟与邱恒秀应共同承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙能伟与邱恒秀于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告杨广吉借款本金73.72万元及相应利息（以本金73.72万元为基数，自2016年4月19日至实际付清日，按月利率1.5%计付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13038元，减半收取计6519元，诉讼保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费13038元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯志强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初4121号
申请人杨广吉，男，1963年11月30日出生。
被申请人孙能伟，男，1964年3月17日出生。
被申请人邱恒秀，女，1966年8月9日出生。
原告杨广吉诉被告孙能伟、邱恒秀民间借贷纠纷一案，申请人杨广吉于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下940000元存款或价值相当的有关财产采取保全措施，申请人杨广吉以其与案外人李广娟共有的位于青州市联升富贵苑小区3号楼1单元702室房产（证号：鲁（2017）青州市不动产权第00062**号）作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人杨广吉与案外人李广娟共有的位于青州市联升富贵苑小区3号楼1单元702室房产（证号：鲁（2017）青州市不动产权第00062**号）一套，期限三年；
二、查封被申请人，期限；
三、冻结被申请人在存款，期限一年；
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟长亮
二〇一七年八月十六日
书记员 冯志强
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初4121号原告:杨广吉，男，1963年11月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨广增，山东古州圣洁律师事务所律师。被告孙能伟，男，1964年3月17日出生，汉族。被告邱恒秀，女，1966年8月9日出生，汉族。原告杨广吉诉被告孙能伟、邱恒秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广吉及委托诉讼代理人杨广增、被告孙能伟、邱恒秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还借款本金80万元及相应利息（计算至2017年7月31日数额为123692元，自2017年8月1日至实际付清日，按月息1.5%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因开办企业缺少资金，分别于2014年1月1日、3月27日、6月2日分四次向原告借现金80万元，原告通过银行转帐将借款本金80万元打入被告指定帐户，并为原告出具借据。事后被告支付原告部分利息和本金，至今仍欠本金及利息923692元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。二被告辩称，对借款80万元无异议，但2016年1月30日偿还利息5万元，2016年4月19日偿还的20万元是本金，应扣除。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了借据四份，经质证，被告无异议，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：被告孙能伟与邱恒秀系夫妻关系。2014年1月1日，二被告分别向原告借款30万元、20万元，月息1.5%;同年3月27日、6月2日，二被告又分别向原告借款15万元，月息1.5%。二被告为原告出具借条四份。原告通过银行转帐将借款汇给被告。2014年12月31日前的利息双方已于2015年1月8日结清。2015年1月1日至2015年12月31日期间的利息为14.4万元（80万元*1.5%*12个月）。2016年1月1日至2016年4月18日期间的利息为4.32万元（80万*0.015/30*108天）。2016年1月30日，二被告偿还利息5万元。2016年4月19日，二被告偿还现金20万元，余款未付，双方成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人对借款本金80万元均没有异议，争议焦点是二被告偿还的现金20万元是本金还是利息？对此，双方各执一词。原告主张偿还的利息，被告辩称偿还的本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案，二被告偿还原告现金20万元，不足清偿全部债务，且双方对偿还本金还是利息均未提供证据证实有约定，故据此法律规定，并根据交易习惯，本院认为应先偿还所欠利息，剩余部分抵扣相应本金。据此计算方法，截至2016年4月18日，尚欠利息为13.72万元（14.4万-5万+4.32万），被告所还现金20万元，应先偿还所欠利息13.72万元，剩余的6.28万元（20万-13.72万）应抵充相应本金，故至2016年4月19日，二被告尚欠的本金为73.72万元（80万-6.28万），利息应自2016年4月19日始，以本金73.72万元为基数，按月息1.5%计付至实际付清日，原告要求偿还本金80万元的诉讼请求不予支持。被告孙能伟与邱恒秀系夫妻关系，该借款发生夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，孙能伟与邱恒秀应共同承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙能伟与邱恒秀于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告杨广吉借款本金73.72万元及相应利息（以本金73.72万元为基数，自2016年4月19日至实际付清日，按月利率1.5%计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13038元，减半收取计6519元，诉讼保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费13038元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  钟长亮二〇一七年九月二十六日书记员  冯志强
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0781民初4121号申请人杨广吉，男，1963年11月30日出生。被申请人孙能伟，男，1964年3月17日出生。被申请人邱恒秀，女，1966年8月9日出生。原告杨广吉诉被告孙能伟、邱恒秀民间借贷纠纷一案，申请人杨广吉于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下940000元存款或价值相当的有关财产采取保全措施，申请人杨广吉以其与案外人李广娟共有的位于青州市联升富贵苑小区3号楼1单元702室房产（证号：鲁（2017）青州市不动产权第00062**号）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人杨广吉与案外人李广娟共有的位于青州市联升富贵苑小区3号楼1单元702室房产（证号：鲁（2017）青州市不动产权第00062**号）一套，期限三年；二、查封被申请人，期限；三、冻结被申请人在存款，期限一年；案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟长亮二〇一七年八月十六日书记员  冯志强
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第523号
罪犯胡志云，男，1960年10月11日出生，汉族，山西省襄垣县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2010年9月9日作出（2010）襄刑初字第117号刑事判决，以被告人胡志云犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯胡志云在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯胡志云在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年12月至2013年11月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯胡志云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2078号
原告济宁市市中区机关招待所，住所地济宁市。
法定代表人赵俊英，所长。
委托代理人王学刚，山东宁剑律师事务所律师。
委托代理人高玉青，山东宁剑律师事务所律师。
被告山东万泰投资有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人丁英滨，经理。
被告山东商业集团总公司，住所地济南市。
法定代表人季缃绮，经理。
被告中国信达资产管理公司济南办事处，住所地济南市。
法定代表人朱金叶，主任。
本院在审理原告济宁市市中区机关招待所与被告山东万泰投资有限公司、山东商业集团总公司、中国信达资产管理公司济南办事处确认合同无效纠纷一案，原告济宁市市中区机关招待所于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告要求撤诉，是其意愿表达，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济宁市市中区机关招待所撤诉。
案件受理费17950元，减半收取8975元由原告济宁市市中区机关招待所负担。
审判员 张文静
二〇一六年六月十五日
书记员 赵睿喆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2166号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限公司，住所地杭锦后旗。
法人代表：赵多福，系董事长。
委托诉讼代理人冯胜林，男，1963年10月10日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告：谢霞，女，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限公司与被告谢霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告杭锦后旗福兆物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限公司负担。
审判员 何有志
二〇一七年九月四日
书记员 张雨露
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初2091号
原告：自贡市英祥物业管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街英祥6楼。
法定代表人：冯久明。
委托诉讼代理人：李某某，男，自贡市英祥物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：钟某某，男，自贡市英祥物业管理有限公司员工。
被告：余某某，女，汉族，住四川省自贡市。
原告自贡市英祥物业管理有限公司与被告余某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告自贡市英祥物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。
审判员 杨 东
二〇一七年十一月九日
书记员 胥静静
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）容民初字第2335号
原告梁某。
委托代理人李某，法律工作者。
被告陈某。
被告申某。
原告梁某与被告陈某、申某民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月13日受理后，依法组成由审判员韦永炼担任审判长、代理审判员陈业锋、刘念参加的合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理，书记员杨庆俭担任法庭记录。原告梁某及其委托代理人李某、被告申某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，被告陈某以老婆需钱治病为由，于2010年7月25日、10月22日、10月29日，12月1日分四次向原告借款共计人民币19000元，经原告多次追索，被告至今未还款。四笔借款均是在两被告婚姻存续期间产生的，且借款均是用于为被告申某治病所用，因此，两被告应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决两被告连带偿还借款人民币19000元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告申某辩称，其与被告陈某已于2011年8月15日办理离婚手续，双方在离婚协议书上约定任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。且被告陈某向原告借款，其完全不知情，原告诉称借款用于为其治病不是事实，所以其不同意承担这些借款的连带偿还义务。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：被告陈某与申某于2006年3月29日登记结婚，于2011年8月15日协议离婚。被告陈某于2010年7月25日、10月22日、10月29日、12月1日四次共向原告借款人民币19000元，借款后被告陈某立下四张《借条》给原告收执。其中2010年7月25日借款10000元，2010年10月29日借款4000元，分别约定于2010年12月31日、11月30日前还清借款，其余两笔借款未约定还款期限。四笔借款均未约定利息。经原告多次追索，被告均拒绝还款。2012年11月13日，原告梁某向本院提起本案诉讼。原告主张被告陈某借款是用于为被告申某治病，未提供证据证实。
以上事实，有原告梁某、被告申某的陈述及原告提供的《借条》、被告申某提供的离婚证、离婚协议书等证据佐证。
本院认为，原告提供的《借条》足以证实原告梁某与被告陈某之间存在明确的债权债务关系，陈某向梁某借款19000元是双方当事人真实意思表示，合法有效，陈某逾期不履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，应向梁某还款付息。原告梁某与被告陈某未约定利息属无息借款，原告诉请被告陈某从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款虽发生在被告陈某与申某夫妻关系存续期间，但陈某立写给梁某收执的借条中既没有申某的签名，也没有写明借款用途，而梁某又不能提供证据证明本案借款用于两被告的家庭共同生活开支，梁某请求判令申某对本案债务承担连带偿还义务，本院依法不予支持。被告陈某经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其放弃对原告的所诉事实及请求抗辩权利，本院依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<；关于审理民间借贷若干意见>；》第九条，《最高人民法院<；关于民事诉讼证据的若干规定>；》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某应偿还借款本金人民币19000元给原告梁某；
二、被告陈某应支付利息给原告梁某（利息的计算：从2012年11月13日起至本案生效判决规定的履行期限的最后1日止，以19000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计付）；
三、驳回原告梁某对被告申某的诉讼请求。
本案减半收取受理费人民币275元，由被告陈某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币275元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦永炼
代理审判员 陈业锋
代理审判员 刘 念
二〇一三年七月五日
书 记 员 杨庆俭
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01080号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市分公司
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2015）港民初字第0428号民事民事判决书
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0428号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月25日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一五年九月十一日
书记员 徐正华
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第375号
申请执行人李建清，男，生于1969年8月26日，汉族。
申请执行人李红梅，女，生于1995年1月25日，汉族。
申请执行人李红丽，女，生于1998年11月5日，汉族。
申请执行人刘永清，男，生于1928年9月16日，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所四川省乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼。
负责人熊晓军，经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。住所湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401号。
负责人周中辉，总经理。
本院在执行（2014）仁寿民初字第413号刘永清、李红梅、李红丽、李建清与罗响华、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第413号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辜玉刚
二〇一四年六月三日
书记员 文 雯
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第375号
申请执行人李建清，男，汉族。
申请执行人李红梅，女，汉族。
申请执行人李红丽，女，汉族。
申请执行人刘永清，男，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
负责人熊晓军，经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。
负责人周中辉，总经理。
本院在执行（2014）仁寿民初字第413号刘永清、李红梅、李红丽、李建清与罗响华、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第413号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辜玉刚
二〇一四年六月三日
书记员 文 雯
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723财保70号
申请人：李功惠，男，1972年3月15日出生，汉族，住澧县澧阳镇。
被申请人：汤金坷，男，1983年11月10日出生，汉族，住澧县澧西街道办事。
被申请人：赵芳芳，女，1987年12月23日出生，汉族，住澧县澧阳镇。
申请人李功惠于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人汤金坷、赵芳芳在金融机构的银行存款400000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，申请人李功惠用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汤金坷、赵芳芳在金融机构的银行存款400000元或查封、扣押其他等值财产；查封申请人李功惠所有的房产一套。
案件申请费2500元，由李功惠承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 芳
二〇一七年九月四日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723财保70号申请人：李功惠，男，1972年3月15日出生，汉族，住澧县澧阳镇。被申请人：汤金坷，男，1983年11月10日出生，汉族，住澧县澧西街道办事。被申请人：赵芳芳，女，1987年12月23日出生，汉族，住澧县澧阳镇。申请人李功惠于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人汤金坷、赵芳芳在金融机构的银行存款400000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，申请人李功惠用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤金坷、赵芳芳在金融机构的银行存款400000元或查封、扣押其他等值财产；查封申请人李功惠所有的房产一套。案件申请费2500元，由李功惠承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 芳二〇一七年九月四日书记员 吴因霞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3574号
原告：栾玉颖,女,1983年7月13日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：郎萃龙，浙江杭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张素娟，浙江杭星律师事务所律师。
被告：王靖圆,男,1982年10月21日出生,汉族,住建德市。
原告栾玉颖与被告王靖圆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告栾玉颖的诉讼代理人张素娟到庭参加诉讼，被告王靖圆经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾玉颖向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告归还原告借款本金97500元，支付自2016年2月20日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息和违约金；2.被告承担原告为实现本案债权支付的律师代理费2000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，被告向原告出具借条一份，向原告借款100000元，借期自2016年1月19日至2016年2月19日。逾期按银行基准利率四倍计算利息，并按借款本金20%支付违约金。由此产生诉讼，借款人需承担律师费等全部费用。同日，原告通过手机转账方式向原告交付借款97500元。另原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。借款到期后，被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院。
被告王靖圆未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，原告栾玉颖与被告王靖圆之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，原、被告约定借款金额为100000元，但原告自认实际交付金额为97500元，故认定双方借款金额为97500元。借款到期后，被告王靖圆未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定逾期按银行基准利率四倍计算利息，并按借款本金20%支付违约金，现原告主张利息和违约金按月利率2%计算，不违反法律规定。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告栾玉颖变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王靖圆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王靖圆于本判决生效后十日内归还原告栾玉颖借款本金97500元，支付自2016年2月20日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息和违约金；
二、被告王靖圆于本判决生效后十日内支付原告栾玉颖为实现本案债权支付的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，公告费650元，合计2938元，由被告王靖圆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童霞露
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐培静
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初331号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人孙广秋，男，1960年10月7日出生于山东省东平县，住东平县。2017年6月13日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
被告人孙西银，男，1962年12月2日出生于山东省东平县，住东平县。2017年6月13日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人孙广秋、孙西银犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员秦宏出庭支持公诉，被告人孙广秋、孙西银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6、7月份，被告人孙广秋伙同被告人孙西银在东平县戴村坝下游1000米处的大清河河道内，使用电瓶、逆变器等工具电鱼。经查，两被告人捕捞的鲤鱼等鱼共10斤左右。
2017年5月29日、2017年6月1日，被告人孙广秋、孙西银分别向公安机关投案自首。
上述事实，被告人孙广秋、孙西银在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人孙元强等人的证言，电瓶照片、张贴通告照片、指认现场照片，扣押清单，关于东平湖封湖禁渔的通告、到案经过、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙广秋、孙西银违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孙广秋、孙西银具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙广秋犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元；
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人孙西银犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人孙广秋、孙西银作案工具白色风帆牌蓄电池。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李大伟
二〇一七年十一月六日
书记员 范 睿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2457号
上诉人（原审原告）杨某某，男。
委托代理人芦某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市科××光电有限公司。
法定代表人王某某，系该司总经理。
委托代理人杨某某，广东××律师事务所律师。
上诉人杨某某与上诉人深圳市科××光电有限公司（以下简称科××公司）因劳动合同纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第6298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于加班工资的问题，双方在劳动合同中约定杨某某每月工资5200元，包括每周六的8小时加班以及个别情况下临时增加工作时间的加班工资，经折算，杨某某的时薪高于最低工资标准，该约定合法有效。科××公司按约定每月向杨某某足额支付了工资，杨某某不得再行主张加班工资。关于解除劳动合同赔偿金的问题，杨某某提交了科××公司作出的辞退书为证，辞退理由为”不能胜任工作岗位”。科××公司主张辞退书是应杨某某的要求出具，在双方协商的过程中被杨某某偷走的，并在原审时提交了一份录音资料为证，对此本院认为，首先，科××公司未能举证证明辞退书是在受杨某某欺诈、胁迫的情形下，违背公司真实意思的情况下作出的；再次，杨某某对科××公司提交的录音资料不予认可，且科××公司未能提交其他可以相互印证的证据，本院对科××公司的上述主张不予采纳。本院采信原审所作认定，即科××公司在未能证实杨某某存在”不能胜任工作岗位”的情形下将其辞退，属用人单位违法解除劳动合同，依法应向杨某某支付解除劳动合同赔偿金人民币5200元。关于未签订劳动合同双倍工资差额的问题，因杨某某在2009年1月1日签订的劳动合同中承诺不追究科××公司前期的过失，该承诺真实有效，本院予以认可，故其上诉请求支付2008年12月12日至2009年1月12日未签订劳动合同的双倍工资差额没有事实依据，本院不予支持。关于杨某某2009年4月工资人民币2590元及25％经济补偿金人民币647.5元，双方均未对此提起上诉，原审处理正确，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市科××光电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 汪 洪
代理审判员 李 东 慧
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 田静静（兼）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01214号
原告：李金龙，男，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周磊，男，1974年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李龙金诉被告周磊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李龙金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李龙金负担。
审判员 杨光
二〇一四年六月十六日
书记员 丰琦
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初330号
原告：皮院华，男，汉族，樟树市人，1972年11月29日出生，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：邹瑞清，樟树市法律援助中心律师。
被告：张国忠，男，汉族，樟树市人，1968年6月28日出生，住江西省樟树市。
原告皮院华（以下简称原告）与被告张国忠（以下简称被告）劳务合同纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮院华及其委托诉讼代理人邹瑞清到庭参加诉讼，被告张国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款1820元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾承包多个建筑工程的施工业务，原告雇佣原告为其打工，经结算，被告尚欠原告工资1820元未付。原告多次向被告催款未果，特向法院起诉。
被告张国忠未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：领条1张，因被告未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：从2012年开始，被告请原告在其承包的工程做工，期间被告支付了部分工资，也拖欠了原告部分工资，原告要求被告支付工资遭拒后向樟树市劳动监察大队投诉，2016年2月6日，经樟树市劳动监察大队协调，被告给付原告工资600元，同时在领条上注明：承诺余款1820元在2016年4月6日前付清。因被告届期未付，原告诉至法院。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方已形成劳务关系，原告为被告承包的工程提供了劳务，被告亦应依约支付原告劳务报酬，但被告却拖延未支付，原告有权要求被告支付劳务报酬。
综上所述，原告要求被告支付原告工资1820元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张国忠在本判决生效后三日内支付原告皮院华工资款1820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张国忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市袁山支行，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王小根
审 判 员 廖晓华
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付婷婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5071-1号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被申请人：梁培学，男，1965年5月27日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：张翠香，女，1966年11月23日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：王培信，男，1971年7月7日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：万相萍，女，1973年1月12日生，汉族，居民，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人梁培学、张翠香、王培信、万相萍金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人梁培学、张翠香、王培信、万相萍的银行存款20000元予以冻结或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁培学、张翠香、王培信、万相萍的银行存款人民币20000元（期限一年）或查封相应价值的财产。
案件申请费220元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 刚
二〇一七年七月十一日
书记员 刘翠薇
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保270号
申请人：姚福华，男，汉族，1963年1月5日出生，住。
被申请人：周善安，男，汉族，1962年11月26日出生，住。
被申请人：周财胜，男，汉族，1987年11月17日出生，住。
申请人姚福华于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周善安所有的位于五莲县街头镇XX的沿街房屋予以保全（保全标的额27万元）。申请人姚福华提供都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周善安所有的位于五莲县街头镇XX的沿街房屋一处,保全期限至2020年11月29日止。
案件申请费1870元,由申请人姚福华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11752号
原告：张方方，女，1982年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：胡方举，男，1968年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：梁建芳，女，1975年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张方方与被告胡方举、梁建芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方方及其委托诉讼代理人徐会东、被告胡方举到庭参加诉讼，被告梁建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决二被告支付本金100000元及利息（自2016年12月22日起按月利率1.5%计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年12月22日，被告胡方举向原告借款100000元，约定：按1.5%计息，2017年6月22日前归还本金，按月结算。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告梁建芳应承担共同还款责任。借款到期后，被告至今未还款。
被告胡方举辩称：借款属实，但已归还13000元。
被告梁建芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡方举向原告赊购木方。2016年12月22日，经双方结算，被告胡方举尚欠原告货款100000元，由被告胡方举向原告出具欠条一张，约定月利率1.5%，2017年6月22日前付款。2017年1月14日、3月27日，被告分别向原告支付10000元、3000元。
本院认为：被告胡方举向原告张方方购买货物，双方系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告向被告交付货物，被告应当按照约定的数额支付相应价款。原、被告经过结算，且原告持有被告出具的欠条作为债权凭证，现原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告胡方举原本欠货款108500元，只是为了方便，才只出具了金额为100000元的欠条，被告胡方举对此予以否认，原告除自己的陈述外，未提供证据予以证明，对原告的该主张，本院不予支持。对于被告已支付的13000元，由于双方对该款的性质未作约定，应先抵扣利息，再抵扣本金。经计算，截止至2017年3月27日，被告胡方举尚欠原告本金91150元及利息235.83元。原告主张二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，虽然被告胡方举在庭审中承认二被告系夫妻关系，但身份关系不能自认，且原、被告均未提供证据证明该事实，故对原告的该主张，本院不予支持。
被告梁建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡方举应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张方方货款91150元及利息235.83元，并以91150元为基数，自2017年3月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5%支付利息；
二、驳回原告张方方的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元(已由原告预交)，由被告胡方举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）黔05行赔初5号
原告吴维芬，女，汉族，1941年10月24日出生，住贵州省毕节市。
委托代理人（一般授权）沈纯伟，男，汉族，1977年10月20日生，住址同上，系原告吴维芬之子。
被告毕节市七星关区人民政府（以下简称七星关区政府）。
住所地：毕节市七星关区开行路*号。
法定代表人胡敬斌，系该区区长。
委托代理人（特别授权）石湘莹，女，系毕节市七星关区人民政府法制办干部。
委托代理人（特别授权）侯克勤，男，汉族，系毕节市七星关区人民政府法律顾问室工作人员。
原告吴维芬不服被告毕节市七星关区人民政府行政赔偿一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。在庭审中原告诉讼代理人沈纯伟、被告诉讼代理人石湘莹、侯克勤出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴维芬诉称：原告与小箐沟村委会签订了承包协议，承包了位于七星关区××××组小地名弯子田的水田1.5亩（习惯亩，实际面积2.2亩）。后根据产业结构发展的需要，原告将水田改为旱地，并在其中栽种了苹果树10株（盛产期，每株年产量约300斤）和葡萄236株。2014年9月24日，被告七星关区人民政府在未与原告达成征收协议，也未通知原告到场对土地进行丈量、对土地上的果木进行清点的情况下，强行对原告土地进行征收，将原告在土里栽种的果木全部毁坏。原告向毕节市中级人民法院提起诉讼，毕节市中级人民法院（2015）黔毕中行初字第27号行政判决书判决“被告七星关区人民政府强制征收原告吴维芬土地的行政行为违法”。判决生效后，原告向被告申请国家赔偿，被告以种种理由拒不接收原告的赔偿申请，经多次交涉后，被告才接收赔偿申请，逾期于2016年10月12日作出不予赔偿决定书，对被告违法征收原告土地并造成的直接经济损失不予赔偿。此外，被告将违法征用的土地出让给毕节市宇洋技术技能培训学校，该学校在未办齐相关手续的情况下开展施工，现区国土局已下文责令其停建。综上，特诉请法院判决被告向原告赔偿因其违法行为给原告造成的损失110700.00元人民币，并责令被告将违法征收的原告土地恢复原状。
原告为了支持自己的主张，在法定期限内向本院提交了以下证据，并经庭审举证、质证：
第一组证据：土地承包证（含弯子田1.4亩）。用以证明被告强行征收原告土地（弯子田）丈量时候只有195平方米，与实际承包地的面积不符。
被告质证意见：对该组证据的真实性、合法性无异议，达不到原告证明目的。只能证明原告承包地的名称和面积，不能证明被告强制征收原告的土地。
第二组证据：（2015）黔毕中行初字第27号行政判决书。用以证明被告强制征收原告土地的行为已被确认违法，且该判决书已生效。
被告质证意见：对该证据认可。
第三组证据：（2016）毕市七星行赔字第7号《不予赔偿决定书》。用以证明原告已向被告提起赔偿，但被告作出不予赔偿决定，原告不服诉至法院。
被告质证意见：对该证据认可。
第四组证据：光碟一张。用以证明被告强行挖毁原告的土地，故现在找不到行政赔偿的证据。
被告质证意见：视频反映的内容与本案无关，达不到原告的证明目的。
被告七星关区人民政府辩称：原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。虽然强制征收原告土地的行政行为被确认违法，但该违法行为属于程序轻微违法，对原告的实体权利不产生实际影响。对于强制征收其土地的补偿款也已发放，其并未遭受实际的物质损失。如果返还其土地会给国家利益、社会公共利益造成重大损害。依据《国家赔偿法》第十五条第一款之规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。故原告申请赔偿其损失110700.00元经济损失的诉求，没有提供相关证据予以证明，缺乏事实及法律依据，依法不应予以支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为了支持自己的主张，在法定期限内向本院提交了以下证据，并经庭审举证、质证：
1、《2013海子街镇小箐沟村被征宗地勘测统计账目表（第三批）》，共三页；2、进账单；3、合作社流水清单（第37项）。用以证明，被告征收原告土地195平方米已经将补偿款发放给原告。
原告质证意见：补偿的面积与原告实际面积不符。补偿款不清楚，原告没有领取补偿款，账户的银行卡在原告儿子家。
本院对上述证据认证如下：原被告双方提供的证据均客观真实、且与本案有关联，本院作为认定案件事实的依据予以采信。
经审理查明：被告七星关区人民政府在与吴维芬就征收土地协商未果的情况下，于2014年9月24日组织相关人员将原告吴维芬在征收范围内的土地强行征收，该行政行为被毕节市中级人民法院2015年9月11日（2015）黔毕中行初字第27号行政判决书确认违法。原告吴维芬向被告申请行政赔偿，被告于2016年10月26日作出（2016）毕市七星行赔字第7号《不予赔偿决定书》，认为吴维芬对其申请赔偿的损失未提供相关证据予以证明，且七星关区人民政府已按照《土地管理法》及毕节市补偿安置标准对吴维芬予以补偿。故对其行政赔偿请求不予支持。原告不服该《不予赔偿决定书》，诉至本院，请求依法判令被告恢复土地原状，并赔偿其因违法征收土地给原告造成的实际经济损失人民币110700.00元。
本案争议的焦点是：1、原告恢复土地原状的请求是否能够得到支持；2、被告是否应当向原告赔偿损失。
本院认为，关于原告恢复土地原状的请求是否支持的问题。经查，本案中被告七星关区人政府征收的吴维芬承包土地已纳入毕节市城市总体规划，本院（2015）黔毕中行初字第27号行政判决书确认被告违法征收的行政行为违法的理由是七星关区人民政府在征收土地过程中违反了法定程序。现土地已经被使用，客观上已经无法恢复原状，且被告七星关区人民政府已经按照补偿标准对原告土地进行了补偿。因此，对原告恢复土地的请求本院不予支持。
关于被告是否应当向原告赔偿损失的问题。经查，原告对自己的损失未提供证据证明。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对于自己提出的主张，应当提供证据”之规定，因原告未提供能够证实被告对其造成直接损失110700.00元人民币的相关证据，其请求被告向其赔偿损失的主张没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴维芬的赔偿请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 杨静梅
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一七年六月二十六日
法官助理 洪运佳
书 记 员 黎 朗
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初72号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人李某辉，曾用名梁国辉，男，1976年10月2日出生，汉族，高中文化，户籍地址：广东省四会市。因本案于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人邱某新，男，1972年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省四会市。因本案于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人李某辉、邱某新犯寻衅滋事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人李某辉、邱某新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月12日21时许，被告人李某辉带小孩在四会市大沙镇大布村委会为民一村篮球场遇一外省籍男子驾驶摩托车经过，认为该男子车速过快对孩子造成安全隐患，还认为外省籍人员在本村租住影响治安秩序，便与被告人邱某新、案犯邱某1（另案处理）、邱某2文、梁某、卢某（三人均在逃）等人，持木柴对十几间外省籍人员租住的出租屋门窗及屋外停放的摩托车进行肆意打砸，致多名被害人财物受损，造成恶劣社会影响。经价格认定，被损坏财物共价值人民币2533.l0元。2017年11月13日，被告人李某辉、邱某新被公安民警带回派出所调查。
另查明，被告人的家属已赔偿了被害人的损失，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言，辨认笔录，作案现场辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，指认照片，价格认定结论书，收据，谅解书，户籍信息及前科资料，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某辉、邱某新无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控两名被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，建议判处两名被告人一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议恰当，应予采纳。被告人李某辉、邱某新能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人的家属已赔偿了被害人的损失，被害人对被告人的行为予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某辉犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
二、被告人邱某新犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某辉、邱某新的刑期均自2017年11月13日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学全
人民陪审员 乡景怡
人民陪审员 陈铭春
二〇一八年三月十五日
书 记 员 柯海茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6036号
原告林建和，男，1974年1月23日出生，汉族，经商。
原告黄永碧，女，1947年9月24日出生，汉族，退休员工。
被告黄秋蓉，女，1983年10月11日出生，汉族，经商。
被告傅佳宾，男，1980年12月8日出生，汉族，经商。
被告福建省南安市玉厦鞋业有限公司。
法定代表人傅孙抗。
原告林建和、黄永碧诉与被告黄秋蓉、傅佳宾、福建省南安市玉厦鞋业有限公司（以下简称：玉厦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员陈纯金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建和、黄永碧到庭参加诉讼，被告黄秋蓉、傅佳宾、玉厦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建和、黄永碧诉称，被告黄秋蓉由被告傅佳宾、玉厦公司提供连带责任保证于2014年1月20日向原告借款人民币150万元，约定月利率6%。借款后，被告仅支付给原告至2014年3月12日的利息，其后的本、息经原告催讨至今未付，现原告林建和、黄永碧请求法院判令：1、被告黄秋蓉立即偿还原告借款人民币150万元，并支付自2014年3月13日起至实际还清之日止的按银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息；2、被告傅佳宾、玉厦公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄秋蓉、傅佳宾、玉厦公司未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2014年1月20日，原告林建和通过银行汇给被告黄秋蓉人民币200万元，同日，被告出具《借款借据》1份交原告收执。该《借款借据》主要载明“借款借据（本借款借据于2014年1月20日签署）本人（借款人）黄秋蓉向林建和、黄永碧借到本金人民币（大写）壹佰伍拾万元整，利息按月利率6%计算，本借款本息由（保证人1）玉厦公司、（保证人2）傅佳宾提供连带责任保证，保证期限为2年，各保证人之间为共同连带保证人，保证范围包括本金、利息、违约金……”，被告黄秋蓉在该《借款借据》左下方的借款人栏下方签名、捺印，被告玉厦公司、傅佳宾分别在该《借款借据》右下方的保证人1、保证人2处签名、盖章、捺印。借款后，被告陆续支付原告至2014年3月12日的利息计15万元。上述事实，有原告提供的《借款借据》、汇款记录及当事人在庭审中的陈述等为证，且经庭审审核，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《借款借据》，主体资格合格，当事人意思表示真实，应确认为有效。现原告要求被告黄秋蓉立即偿还借款人民币150万元，并支付自2014年3月13日起至实际还清之日止的按银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息符合法律规定，本院予以支持；被告玉厦公司、傅佳宾自愿为被告黄秋蓉向原告林建和、黄永碧的借款提供连带责任保证，应当依约承担连带清偿责任，故原告林建和、黄永碧请求被告傅佳宾、玉厦公司承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告黄秋蓉、傅佳宾、玉厦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄秋蓉应于本判决生效后15日内偿还原告林建和、黄永碧借款人民币150万元及利息（利息自2014年3月13日起至实际还清之日止的按银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告傅佳宾、福建省南安市玉厦鞋业有限公司对被告黄秋蓉的上述债务承担连带清偿责任。被告傅佳宾、福建省南安市玉厦鞋业有限公司承担保证责任后，有权向被告黄秋蓉追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
本案受理费人民币20190元，减半收取为10095元，由被告黄秋蓉、傅佳宾、福建省南安市玉厦鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈纯金
二〇一四年十二月三日
书记员 尤加阳
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。