wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4266号
原告：安徽柏年房产营销有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路龙兴花园4幢1号门面。
法定代表人：方厚礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。
被告：沙海波，男，1988年11月26日出生，回族，住安徽省合肥市肥东县，
原告安徽柏年房产营销有限公司与被告沙海波财产损害赔偿一案，本院于2017年6月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。
安徽柏年房产营销有限公司向本院提出诉讼请求：1.沙海波返还装修款843884元；2.沙海波支付逾期返还账款的利息25316元（以返还账款843884元为基数，自2016年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款6%计算，至其完全付清账款为止，暂计2017年6月1日）；3.本案的全部诉讼费、保全�由沙海波承担。事实与理由：沙海波系安徽柏年房产营销有限公司工作人员，担任执行总监。2016年下半年，沙海波负责安徽柏年房产营销有限公司承包的房屋装饰施工，2016年7月至2016年11月期间，沙海波以工程需要为由，多次从安徽柏年房产营销有限公司预支了工程款，共计843884元。后沙海波并没有履行房屋装饰施工义务，从公司不辞而别，经安徽柏年房产营销有限公司多次催告其退还预支款无果。为维护安徽柏年房产营销有限公司的合法权益，诉至法院，望判如所请。
本院认为：本案安徽柏年房产营销有限公司所起诉的借款发生在2016年6月至2016年11月期间，沙海波在该公司担任执行总监，该公司提供的数份“欠款条”系其公司内部制式借款单，借款人系沙海波，借款用途为支取进度款、设计定金等，�海波的上述借款行为属职务行为。本案中，沙海波与安徽柏年房产营销有限公司之间属于管理与被管理的隶属关系，不是平等主体之间的关系，故本案不属于民事案件的受案范围，应由安徽柏年房产营销有限公司按其内部财务制度处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽柏年房产营销有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘东旭
人民陪审员 陆云成
人民陪审�葛茂鑫
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王玉慧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异63号
异议人李福平(本案被执行人)，女，1966年12月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。
异议人赵常飞(本案被执行人)，男，1960年6月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张伟，男，1978年9月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人李福平、赵常飞借款合同纠纷一案中，被执行人李福平、赵常飞对本院拍卖其房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李福平、赵常飞称，1、在本案的一审、二审判决书中存在众多疑点，当事人已经向上级司法部门提出申诉。2、从一审、二审判决书中可以看出，在借款过程中是李福平一人所为，赵常飞并不知情。3、所借款项用于通联，通联、五洲、隆成三家公司的《借款协议》可以证实此款的用途去向。借款协议是张伟妻子闫艳玲亲笔续签，闫艳玲获得利息，此款项李福平并未用于家庭开支。4、赵常飞与李福平已经于2016年9月29日离婚，赵常飞名下至此一套住房，李福平无住房。故请求对查封赵常飞名下位于西安市莲湖区沣惠北路88号19幢40501室（房产证号：1050110020-1-3-19-405**）的房屋予以解封。
申请执行人张伟辩称，本案生效的民事判决书已对相关事实进行了确认，另外，被执行人李福平在西安市××路××小区××楼××西户还有住房一套，被执行人的异议不成立，请求驳回被执行人的异议申请，继续执行查封的财产。
本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第05854号民事判决书，主要内容为李福平、赵常飞向张伟偿还借款本金200000元及利息6523.94元。该案在审理中，张伟向本院提出财产保全申请，本院于2015年9月10日查封了登记在赵常飞名下位于西安市××房产(权属证号：1050110020-1-3-1-19-40501～0)，查封期限为三年。本案在执行中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院对被执行人赵常飞名下该套房产进行了评估，现已进入拍卖程序。被执行人即提出了执行异议。另，本院在受理原告闫莉与被告李福平、赵常飞欠款纠纷一案中，于2016年11月对李福平、赵常飞名下位于西安市建工路五建雅苑5号楼1402号房屋进行了保全查封。
本院认为，被执行人在异议申请书中对案件事实提出的质疑，不属异议程序审查范围，本案所处置的房产，非被执行人唯一住房。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人赵常飞名下房产进行查封、评估、拍卖并无不当。故被执行人异议请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回李福平、赵常飞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年四月三日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送达
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第253号
原告：孙妙秀。
委托代理人：陈晓燕，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：奉化市富鹰服饰有限公司。住所地：奉化市萧王庙街道剡江路**号。
法定代表人：傅君彪。
原告孙妙秀为与被告奉化市富鹰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告孙妙秀于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙妙秀提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙妙秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙妙秀负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘金虹
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林惠勇，男，1978年1月15日出生，汉族，执业律师，住广州市花都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）漳浦县城乡规划建设局，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路86号。
法定代表人许志明，局长。
委托代理人蔡传勇，男，漳浦县城乡规划建设局主任科员兼住房保障与房地产管理局局长。
委托代理人谢晋安，男，漳浦县人民政府法制办公室主任。
原审第三人龙成房地产（漳浦）有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段北侧龙成绿洲紫荆庭1幢305室。。
法定代表人林万明，董事长。
再审申请人林惠勇因诉被申请人漳浦县城乡规划建设局行政许可一案，不服漳州市中级人民法院（2015）漳行终字第71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林惠勇申请再审称，2008年底再审申请人向原审第三人购买一套商品房（15栋707单元），2012年9月取得该房屋所有权证，也就是说再审申请人取得了15栋707单元的产权，取得该房屋所使用土地的国有建设用地使用权，系该房屋所在楼宇使用土地的共有权人，再审申请人居住在龙成尊庭小区内，是法定“利害关系人”；涉案地下室使用的土地是小区的公共绿地，申请人是该地块的共有人，对涉案地下车位所在地块拥有用益物权，申请人有权提起本案诉讼。地下构筑物不是商品房，涉案项目已完工，不属于“正在建设中的房屋”，涉案地下室所使用地块为小区公共绿地并非人防工程，况且人防工程不得出售，被申请人的具体行政行为违法。再审申请人请求判决撤销原一、二审裁判，并请求判决撤销被申请人颁发的（2013）浦房预售证第017号《商品房预售许可证》。
被申请人漳浦县城乡规划建设局答辩称，本案讼争地下车库，系利用地下空间建设的，符合国家鼓励开发地下空间，提高集约利用土地资源的政策，本案被诉商品房预售许可是针对小区地下空间所作出的，并未涉及小区公共绿地地表建设用地使用权，再审申请人也没有提供证据证明其对涉案地下车位拥有权属，原二审认为被申请人颁发被诉预售许可证对再审申请人的合法权益不产生影响，裁定驳回其起诉，是正确的。被申请人作出的行政许可，事实清楚，证据充分，程序合法。综上，原二审裁定依法应予维持，再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，依法应予驳回。
原审第三人龙成房地产（漳浦）有限公司没有提交书面答辩意见。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当要符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，再审申请人向原审第三人购买涉案小区地上建筑物专有部分即15栋7层707号房屋时，双方签订的《商品房买卖合同》中没有对车位车库的归属进行约定，且涉案人防地下室与小区地上建筑物相互独立，再审申请人通过对该小区地上建筑物专有部分的购买所取得的相关合法权益，不能自然及于该小区人防地下室；本案也没有证据表明再审申请人对该小区人防地下室车位拥有相关合法权益。因此，被申请人向原审第三人颁发（2013）浦房预售证第017号《商品房预售许可证》，就该小区人防地下室车位作出预售许可的行政行为，对再审申请人的合法权益不产生实际影响，再审申请人提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，其起诉应当依法予以驳回。
综上，原二审认为原一审进行实体审理并作出驳回诉讼请求的判决不符合法律规定，以再审申请人的起诉不符合法定条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定撤销原一审判决，并裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人提出的再审申请理由，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人林惠勇的再审申请。
审 判 长 王江凌
代理审判员 黄吉明
代理审判员 王 冰
二〇一六年九月七日
书 记 员 周素梅
宋安然
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1991号
申请执行人刘学健，男，住福鼎市。
被执行人胡绍传，男，住福鼎市。
被执行人朱乃彪，男，住福鼎市。
申请执行人刘学健与被执行人胡绍传、朱乃彪民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1305号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人胡绍传、朱乃彪无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1305号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1991号申请执行人刘学健，男，住福鼎市。被执行人胡绍传，男，住福鼎市。被执行人朱乃彪，男，住福鼎市。申请执行人刘学健与被执行人胡绍传、朱乃彪民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1305号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人胡绍传、朱乃彪无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1305号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一五年十二月三十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初40号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人闫某，博野县小店镇闫庄村卫生室主要负责人。2015年9月18日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人闫某犯销售假药罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员朱冲出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份，被告人闫某从史献民（已判刑）、梁相雷（已判刑）处购进30盒“藏药祛根丹”在其诊所内销售。案发后，博野县公安局扣押闫某“藏药祛根丹”6盒。经河北省食品药品监督管理局鉴定，“藏药祛根丹”属假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有博野县公安局现场勘查笔录、现场照片、扣押决定书、证人杨某的证言、同案犯梁相雷、史献民的口供和河北省食品药品监督管理局关于“藏药祛根丹”等产品的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某明知“藏药祛根丹”系假药，而在自己诊所内销售给患者，足以严重危害人体，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
所处罚金限本判决生效后10日内缴纳。
二、没收“藏药祛根丹”6盒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一六年三月十五日
书记员 李明华
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民三初字第383号
原告：江门新会亿利集装箱配件厂有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：谭洋。
委托代理人：梁卓森，江门市新会区双水镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵健鸿，江门市新会区双水镇法律服务所工作人员。
被告：夏丽芳，住址：江门市新会区。
委托代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
原告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司诉被告夏丽芳劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯兆京独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵健鸿和被告的委托代理人陈柏念出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告不服新会区劳动争议仲裁委员会所作的新劳仲案字（2015）第355号裁决书，该裁决缺乏事实和法律依据。被告向原告申请解除劳动关系，因此双方解除劳动关系的责任在于被告，而非原告，因此，原告无须向被告支付经济补偿。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告社保费19870.88元；2、请求法院判决原告无须支付被告经济补偿金45964.80元；3、请求法院判决被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：原告的起诉没有法律和事实依据。第一，被告要求与原告解除双方的劳动关系有法律依据和事实依据。因为被告入职后的工作期间，原告未能按劳动合同法及劳动法的规定为被告缴纳社会保险费。根据劳动合同法第三十八条规定，原告未能为被告缴纳社会保险费的，被告有解除劳动合同的权利。并且解除劳动合同后，依据劳动合同法第四十六条的规定，原告应当向被告支付经济补偿金。因此被告诉请解除与原告的劳动关系，责任不在被告，而在原告，是原告未能履行法定职责。第二，被告认为新劳仲案字（2015）第355号仲裁裁决对被告要求解除与原告的劳动关系、原告支付被告购买社保的费用损失，以及解除劳动合同的经济补偿金的裁项裁决正确，请求法院驳回原告本案的诉讼请求。
经审理查明：被告是原告的质检车间化验员，被告的工作年限从1995年2月起算，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告参加社会保险，被告自己缴纳了2006年3月至2015年3月的社会保险费共32738.80元，其中单位应承担部分为19870.88元。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3830.40元／月。被告于2015年4月30日向新会劳动仲裁委申诉，请求：1、原告向被告返还社保费20159.84元；2、解除双方劳动关系，原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金45964.80元；3、原告向被告支付2013年4月至2015年3月期间正常工作日加班费68958.24元、休息日加班费61786.58元、法定节假日加班费18204.98元，未休年假工资16549.98元，合共165499.78元。新会劳动仲裁委于2015年6月25日作出新劳仲案字（2015）第355号《仲裁裁决书》，裁决双方解除劳动关系，原告给付被告社保费19870.88元，解除劳动关系经济补偿金45964.80元，合共65835.68元，驳回被告其他申诉请求。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”的规定，为员工参加社会保险是用人单位的法定义务，其费用由双方按规定的比例进行承担。被告缴纳了2006年3月至2015年3月期间的社保费共32738.80元，其中单位应承担部分为19870.88元。由于该期间原告与被告存在劳动关系，因此单位应承担部分依法应由原告承担，被告代原告垫付了该部分费用，原告应予返还，原告主张无须支付被告社保费19870.88元，没有任何证据和理由，故其请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”的规定，原告与被告劳动关系存续期间原告没有为被告参加社会保险，没有依法为被告缴纳社会保险费，被告可以解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”和第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，原告没有为被告缴纳社会保险费，被告主张解除劳动关系，原告应当支付被告经济补偿。被告的工作年限从1995年2月起算，至2015年4月30日向劳动仲裁申诉日止，为20年零3个月，但经济补偿的年限最高不超过十二年，本院按十二年计算，原告应补偿被告十二个月工资，原告与被告对于被告解除劳动关系前十二个月的平均工资为3830.40元／月没有异议，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为45964.80元（3830.40元／月×12个月＝45964.80元元）。原告主张无须支付被告经济补偿金45964.80元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司与被告夏丽芳双方解除劳动关系，原告应在本判决生效之日起三日内一次性返还被告社会保险费19870.88元、给付被告解除劳动关系经济补偿金45964.80元，合共65835.68元；
二、驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯兆京
二〇一五年九月一日
书记员 赵燕华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武昌民商初字第00528号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层k2室。
法定代表人：郑新汉，董事长。
委托代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。
被告：谢筱鑫。
委托代理人：赵兰英。
本院在审理原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告谢筱鑫物业服务合同纠纷一案中，原告武汉顺诚物业管理有限公司于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 李锋
二〇一二年九月十七日
书记员 李佳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1471号
原告翟某某，住肥城市。
被告张某，住肥城市。
委托代理人尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。
原告翟某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某，被告张某的委托代理人尹贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，我与被告经人介绍于2007年农历12月16日依法登记结婚。我与被告婚前缺少了解，结婚草率。2008年6月12日生儿子翟某甲，2013年12月18日在肥城市民政局协议离婚，2014年1月6日重新登记结婚。被告张某于2014年3月28日带着儿子翟某甲离家至今未归，经查找无音讯，夫妻感情确已破裂。请求法院准予离婚，我抚养儿子翟某甲，被告支抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，婚姻基础牢固，婚后感情很好，为了孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识，双方曾依法登记结婚。原、被告婚前感情较好。2008年6月12日生儿子翟某甲，现随被告张某共同生活。原被告于2013年12月18日在肥城市民政局登记离婚，后于2014年1月6日重新登记结婚。2014年4月30日原告诉来本院要求离婚，案经开庭审理，因被告张某未到庭，调解未果。
本院认为，原、被告双方并无大的矛盾，且婚前感情较好，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相包容，多加交流沟通，多为对方着想，还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一四年十月九日
书 记 员 田 萌
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终854号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，
负责人：侯德光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张洪德，男，
委托诉讼代理人：范玉灵，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭勇其，男，
被上诉人（原审被告）：中国银行业监督管理委员会湘潭监管分局，
负责人陈志宏，该分局局长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司、张洪德因与被上诉人郭勇其、中国银行业监督管理委员会湘潭监管分局机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经本院核实，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司未向本院预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹湘辉
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 杨 晟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何 杏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终854号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，负责人：侯德光，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张洪德，男，委托诉讼代理人：范玉灵，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭勇其，男，被上诉人（原审被告）：中国银行业监督管理委员会湘潭监管分局，负责人陈志宏，该分局局长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司、张洪德因与被上诉人郭勇其、中国银行业监督管理委员会湘潭监管分局机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经本院核实，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司未向本院预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹湘辉审 判 员  蔡 涛代理审判员  杨 晟二〇一六年八月二十九日书 记 员  何 杏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民特字第41号
申请人，宿某某，男，住长春市抚松路。
申请人宿某某要求宣告靳某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
靳某某，女，1949年8月31日生，汉族，住长春市抚松路31号2门301室，系申请人宿某某之妻。申请人宿某某来院起诉，诉称靳某某于2005年9月由于原发性高血压造成突发脑出血，在吉大一院进行了左脑开颅手术，虽脱离生命危险却从此瘫痪，生活不能自理，语言功能受限，不能正确表达自己的意思，请求判决靳某某为无民事行为能力人，并指定宿某某为监护人。
经吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定，靳某某患有脑血管病致精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、宣告靳某某为无民事行为能力人。
二、指定宿某某为靳丽娟的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 邵东文
二〇一六年一月六日
书记员 徐红梅
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民商初字第97号
原告胡成，男，于1962年1月9日生，汉族，无职业。
被告汤原镇福民村民委员会。
代表人李洪伟，职务主任。
原告胡成与被告汤原镇福民村民委员会债权纠纷一案，本院于2013年11月27日立案后，依法适用简易程序由汤原县人民法院代理审判员胡世森于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡成、被告汤原镇福民村民委员会代表人李洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成诉称，被告在2011年至2012年村屯建设施工中拖欠原告施工费63494.41元，其中有陈欠10000元。经原告多次催款，被告均以无钱为由拒付。原告诉讼来院，要求被告立即给付欠款63494.41元。由于原告在施工中垫付的费用均系抬款，故要求原告按抬款利率给付利息。
被告汤原镇村民委员会辩称，我村欠原告胡成63494.41元属实，现在村里没有钱给付。村里欲用一垧机动地顶给原告，原告不同意。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、2012年12月11日收据一张。证明当时案外人张忠诚给被告施工，被告给付张忠诚10000元。因车是原告找的，剩余未给付的8200元工程款应由原告支付给案外人张忠诚。整个工程款由原告与被告结算。
证据二、2013年5月9日收据一张。证明原告已将证据一中的8200元工程款支付给了案外人张忠诚。
证据三、证明一张。证明被告除欠原告上述8200元以外，还欠原告款55294.41元。该证明双方认可是2013年10月10日由被告出具的。
本院认为：1.至2013年10月10日，被告共欠原告款63494.41元的事实清楚，债权债务关系明确。所以，被告应该承担给付原告欠款的民事责任；2.原、被告之间的欠款未有利息约定，也未有欠款和还款时间的标明和约定。原告要求被告给付利息又没有具体的数额。所以，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告在本判决生效后三日内给付原告欠款63494.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 胡世森
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 昕
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第525号
罪犯刘波，现在山东省鲁中监狱服刑。
莱芜市中级人民法院于二○一二年二月九日作出（2011）莱中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人刘波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯刘波在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘波的悔改表现，有罪犯刘波的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年6月20日起，至2033年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初9973号
原告：李某。
被告：刘某某。
委托诉讼代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李茹，陕西权诚律师事务所律师。
原告李某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某某之委托诉讼代理人杨红孝、李茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年7月20日、8月3日，被告分别向其借款70000元、30000元，利息为月息1%，借款期限为一个月，同时约定被告违约应承担20%的违约金。借款到期后，被告以资金紧张为由未按合同约定偿还借款本息。现诉至法院请求判令被告偿还借款本金100000元、借款利息61700元及违约金20000元，共计181700元；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告在2012年7月20日、8月3日向其交付借款时分别扣除利息7000元、3000元，其实际收到借款分别为63000元、27000元。2012年8月至2017年期间其向原告指定的收款人李某偿还款项十万余元。请求法院依法裁判。
经审理查明，2012年7月20日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借70000元，借款期限自2012年7月20日至2012年8月19日，借款利息为月息1%；同�约定被告存在未按期归还债务本息等情形即构成违约，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即偿还所有到期及未到期债务本息、费用，且被告要承担借款本金20%的违约金及按每天5‰计取滞纳金。该《借款合同》经西安市莲湖区公证处进行公证，并赋予强制执行效力。同日被告就借款70000元向原告出具借条。2012年8月3日，原、被告再签订《借款合同》，约定原告向被告出借30000元，借款期限自2012年8月3日至2012年9月2日，借款利息为月息1%，其余合同条款同2012年7月20日《借款合同》。同日，被告就借款30000元向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告追索，2017年8月25日，双方协商后由被告就借款向原告出具承诺载明：“本人刘某某，于2012年7月20日借李某人民币柒万元，2012年8月3日借李某人民币叁万元，共计壹拾万元整（100000），承诺于2018年上半年内全部还清（最迟2018年底还清）”，同时出具保证载明“本人保证于2017年9月25日前还李某贰万元”。
上述事实有当事人陈述、《借款合同》、（2012）西莲证经字第7806号公证书、借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告于2012年7月20日、8月3日向原告借款共计100000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。2017年8月25日，双方经协商一致后由被告出具承诺及保证，应视为原、被告就借款及还款期限等重新达成一致意见，应以此确定双方的权利义务关系。根据2017年8月25日被告出具承诺及保证，截止目前已到期借款本金为20000元，被告应予以偿还；被告还应承担该款自2017年9月25日至实际清偿之日的逾期利息，利息标准可参照《借款合同》约定的月息1%计算；关于剩余借款80000元及利息，原告可待到期后另行主张，本案不予涉及；对于原告其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金20000元；
二、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告李某借款逾期利息：以本金20000元为基数，按照月息1%标准自2017年9月25日计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三�驳回原告李某其余诉讼请求。
案件受理费3934元，减半收取1967元，由原告负担1751元（已交纳），由被告负担216元（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一八年一月八日
书记员 邢尖尖
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第911号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社。
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：李双作，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年6月22日向本院申请支付令，申请的事实为2009年5月4日被申请人在该信用社借款28000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款28000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李双作应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款28000.00元及利息，利率按约定计算，从2009年5月4日开始计算至还清为止。
案件受理费166.67元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月二十二日
书记员 赵 展
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1921号
罪犯吴小勇，男，1975年8月17日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，贵州省安顺市西秀区宁谷镇大寨村吴家小坡组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）安市刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人吴小勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。附带民事诉讼原告不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2010年10月13日作出（2010）黔高刑二终字第71刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2009年11月27日起至2022年11月26日止。于2010年11月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年7月12日，获本院减刑一年零九个月，减刑后刑期应执行至2021年2月26日止；2015年11月16日，获本院减刑一年，减刑后刑期执行至2020年2月26日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
本院认为，罪犯吴小勇余刑过长，假释后社会效果不好。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯吴小勇不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芶 薇 薇
人民陪审员 陆 定 珍
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年九月八日
书 记 员 伍志敏（代）
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3201号
原告：承德华都物业服务有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：赖坤柏，经理。
委托诉讼代理人尹冬梅，原告单位法律顾问。
被告：徐颖，女，现住隆化县。
原告承德华都物业服务有限公司与被告徐颖物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告承德华都物业服务有限公司的委托诉讼代理人尹冬梅到庭参加诉讼、被告徐颖未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付物业费1680元及滞纳金2836元，合计4516元。理由：原告为被告所在的“盛成名家”小区提供物业服务，被告尚欠物业费1680元，经催告至今未能支付，应当向原告支付滞纳金。被告未答辩。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告即应当支付相应的物业费，因未能及时支付，应向原告赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告徐颖于本判决生效之日起十日内给付原告承德华都物业服务有限公司物业费1680元并支付利息50元，合计1730元。
案件受理费25.0元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波二〇一七年十月二十六日
书记员 周 安 岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
对判决详情请登录百度—隆化县人民法院页面—庭审直播栏目中查找本案开庭直播。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第231-1号
申请执行人赵建辉，男，1981年1月24日出生，汉族，银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市�凤区盈南村二队xx号。
被执行人华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区九中街xx号。
法定代表人范定胜，该公司董事长。
被执行人华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城路金鹰国际村xxx号。
法定代表人范定胜，该公司董事长。
被执行人李晓为，男，1961年5月7日出生，汉族，宁夏新华宸建设集团有限公司董事长，住银川市金凤区长城花园xx-x-xxx号。
第三人宁夏逸家房地产开发有限公司兰山分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街汽车站对面逸家财富广场x号楼x层x号营业房。
负责人马学保，该公司经理。
第三人马学保，男，1957年10月8日出生，回族，宁夏逸家房地产开发有限公司兰山分公司总经理，住宁夏贺兰县�岗镇xxx号。
本院在执行赵建辉与华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、李晓为租赁合同纠纷一案中，依法于2016年3月30向第三人宁夏逸家房地产开发有限公司兰山分公司、马学保送达了履行到期债务通知书。第三人宁夏逸家房地产开发有限公司兰山分公司、马学保在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，且未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、65条的规定，裁定如下：
一、对被执行人华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司在第三人宁夏逸家房地产开发有限公司兰山分公司、马学保享有的到期债权中的1000万元予以强制执行；
二、冻结、扣划第三人宁夏逸家房地产开发有限公司兰山分公司、马学保的银行存款1000万元；
三、若第三人宁夏逸家房地产开发有限公司兰山分公司、马学保银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾琳巧
代理审判员 乔 强
代理审判员 杨 玫
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡萌萌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
64.第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。65．第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行�。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初371号
原告：洪燕琳，女，1981年6月15出生，汉族，住福建省永安市。
被告：苏丽琴，女，1981年3月25日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：邱累蕊，男，1982年6月23日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告洪燕琳与被告苏丽琴、邱累蕊民间借贷纠纷一案中，原告洪燕琳于2017年3月15日申请撤回对被告邱累蕊的起诉。
本院认为，洪燕琳的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洪燕琳撤回对邱累蕊的起诉。
审判员 周群峰
二〇一七年三月十五日
书记员 游璐莹
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1881号
申请执行人刘永亮，男，生于1962年2月9日，居民，住广安市广安区。
被执行人唐迈，男，生于1953年9月5日，住广安市广安区。
被执行人王智春，女，生于1970年12月11日，住广安市广安区。
本院在执行刘永亮与唐迈、王智春买卖合同纠纷一案中，查明被执行人的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 李云华
审判员 廖建英
二〇一六年十二月二十日
书记员 钟 超
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执异91号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人蓝翔。
被执行人王新浩，男，1973年4月16日出生，住浙江省东阳市。
被执行人骆雪飞，女，1972年1月14日出生，住东阳市。
被执行人东阳市天染针织有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇白泥坎村。
法定代表人骆雪飞。
被执行人东阳市港新针织有限公司，住所地浙江省金华市东阳市经济开发区服装园区。
法定代表人王新浩。
被执行人东阳市太阳城陶瓷有限公司，住所地浙江省东阳市环城北路８２号。
法定代表人王泉锋。
被执行人东阳市康迪皮塑有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区下一塔村。
法定代表人王泉锋。
被执行人王泉锋，男，1980年9月16日出生，住东阳市。
被执行人朱巧波，女，1980年1月24日出生，住浙江省东阳市。
第三人义乌市名来进出品有限公司，住所地义乌市江东街道下王村二区2幢1单元二楼。
法定代表人：邓银菊。
本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人王新浩、骆雪飞、东阳市天染针织有限公司、东阳市港新针织有限公司、东阳市太阳城陶瓷有限公司、东阳市康迪皮塑有限公司、王泉锋、朱巧波金融借款合同纠纷一案中，第三人义乌市名来进出品有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为（2017）浙0783执3076号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
第三人义乌市名来进出品有限公司称，申请执行人已将本案债权转让给第三人。2017年6月7日，第三人在《浙江法制报》对各被执行人进行公告催收。为维护其权益，特向法院申请变更为（2017）浙0783执3076号案件的申请执行人。
经审查查明，2017年4月11日，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司以被执行人王新浩、骆雪飞、东阳市天染针织有限公司、东阳市港新针织有限公司、东阳市太阳城陶瓷有限公司、东阳市康迪皮塑有限公司、王泉锋、朱巧波未履行生效判决为由向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
另查明，2017年5月15日，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与第三人义乌市名来进出品有限公司签订了《债权转让协议书》，约定将本案债权转让给义乌市名来进出品有限公司，并于2017年6月7日在《浙江法制报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。
本院认为，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司已经将本案的债权全部转让给义乌市名来进出品有限公司，对于债权转让通过公告的方式进行告知，故上述债权转让程序合法有效，本院依法予以确认。综上，依照《最高人民法关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更第三人义乌市名来进出品有限公司为（2017）浙0783执3076号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。
审 判 长 蒋 倩
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 卢劭哲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1137号
原告：河南墨元物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：潘元元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张陆峰，男，系公司员工。
被告：沈祥清，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告河南墨元物业服务有限公司与被告沈祥清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经付清物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南墨元物业服务有限公司撤诉。
一审案件受�费50元，减半收取25元，由原告河南墨元物业服务有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年一月三十日
书记员 张梦瑶
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6603号
原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王佳音，执行董事。
委托诉讼代理人：梁汪伦，男。
被告：广东百安机电消防安装工程有限公司，住所地广东省广州市。
被告：王江军，男，1983年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。
原告上海宏信设备工程有限公司与被告广东百安机电消防安装工程有限公司、王江军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告上海宏信设备工程有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方就租金、违约金事项已协商解决为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免缴。
审判员 夏鑫德
二〇一八年四月二十日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民二初字第00120号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行（以下简称南漳邮政储蓄银行）。
代表人邓泽涛。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
委托代理人崔强。
被告李伟，职工。
被告杨丹丹，系李伟妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被告李伟、杨丹丹信用卡纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周启金担任审判长并主审本案，与人民陪审员李远兰、温楚权组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告南漳邮政储蓄银行的委托代理人敖明海到庭参加了诉讼，被告李伟、杨丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告南漳邮政储蓄银行诉称，2010年11月10日，李伟向原告申请办理了信用卡一张，并签订了信用卡领用协议。协议签订后，原告依约向李伟发放了卡号为62×××79的信用卡，李伟于当日激活，额度为15000元。之后，李伟多次使用该卡消费、提现，截止2012年7月7日共拖欠透支本金14985.12元、利息1671.92元、滞纳金2372.52元，经原告多次催收，李伟至今未还。原告认为，被告李伟向原告申领信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，已与原告达成合意，双方均应依约履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支、提现后应当依约偿还透支款，并支付利息和滞纳金。杨丹丹是李伟的配偶，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，属二人的共同债务。为此，请求法院依法责令二被告立即归还14982.12元本金、4044.44元的利息及滞纳金；2012年7月8日以后的利息及滞纳金继续按领用合约计算至实际清偿之日止。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了下列三组证据。第一组包括李伟的身份证复印件一份，2012年9月29日李伟的工作单位南漳县城市客运管理处出具的依据证明、收入证明，中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，拟证明李伟的基本情况以及申领信用卡时的住所、收入情况；第二组包括2014年3月25日南漳县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，拟证明李伟与杨丹丹是夫妻关系，此笔债务是其夫妻关系存续期间的共同债务；第三组包括李伟的信用卡账户记录、消费记录一份，李伟申请领取信用卡申请表一份，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程各一份，拟证明李伟领用信用卡后进行交易和消费的事实以及原告主张债权的依据。
被告李伟、杨丹丹未提出答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年11月10日，李伟向南漳邮政储蓄银行申请办理了信用卡一张，并签订了信用卡领用协议。协议签订后，南漳邮政储蓄银行依约向李伟发放了卡号为62×××79的信用卡，额度为15000元。李伟于当日激活。之后，李伟多次使用该卡消费、提现，截止2012年7月7日共拖欠透支本金14985.12元、利息1671.92元、滞纳金2372.52元，经南漳邮政储蓄银行多次催收，李伟至今未还。为此，南漳邮政储蓄银行诉至本院。
诉讼中，南漳邮政储蓄银行明确表示，对李伟透支本金14985.12元的利息及滞纳金只主张到2012年7月7日止，对2012年7月8日以后的利息及滞纳金不再主张。
本院同时查明，2004年6月29日，李伟和杨丹丹在南漳县民政局办理结婚登记手续，确立夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第五条规定“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”。被告李伟在填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（简称《章程》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普通卡领用合约》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告李伟愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时南漳邮政储蓄银行也同意向被告核发信用卡，由此，被告李伟与南漳邮政储蓄银行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付利息及滞纳金来考虑，本案依法可以参照《中华人民共和国合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告李伟作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及滞纳金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告李伟的上述债务发生于其与被告杨丹丹婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，此笔债务应当李伟与杨丹丹共同偿还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达应诉通知、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见的解释（二）》第二十四条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李伟、杨丹丹于本判决生效后十日内共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行偿还个人信用卡透支本金14982.12元以及滞纳金、利息4044.44元，合计19026.56元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由李伟、杨丹丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周启金
人民陪审员 李远兰
人民陪审员 温楚权
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 杨
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执665号
申请执行人：黄松枝，男，1958年3月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：柯兆美，男，1962年4月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄松枝与被执行人柯兆美民间借贷纠纷一案，申请执行人黄松枝于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年九月十八日
书记员 黄 婷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4054号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
法定代表人：胡琪鹤，行长。
委托代理人：曹兰，女，1982年3月13日生，汉族，系该行员工，住重庆市永川区。
被告：叶晓彬，男，1986年9月15日生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告叶晓彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的委托代理人曹兰到庭参加诉讼，被告叶晓彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：1.由被告叶晓彬偿还借款本金268636.15元及截止2017年2月23日的利息4606.61元、罚息489.75元、复利53.16元，合计273785.67元，并支付从2017年2月24日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠的借款本金268636.15元为基数，复利以未偿还的利息4606.61元为基数，均在借款执行利率基础上上浮50%计算）；2.以被告叶晓彬抵押的汽车一辆折价或拍卖、变卖后的价款，由原告享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月4日，被告叶晓彬与原告签订《个人贷款合同》，约定被告叶晓彬向原告借款352000元用于购买车辆，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，按月等额本息还款；若被告违约，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即归还贷款本息，并计收罚息、复利等，罚息、复利按借款执行利率基础上上浮50%计算；被告叶晓彬以其汽车一辆向原告提供抵押担保。合同签订当日，原告向被告支付了贷款352000元。其后，被告未按约配合该车的抵押登记手续，并拖欠贷款本息。原告要求被告立即偿还全部贷款本息、罚息、复利，被告尚欠本金268636.15元及截止2017年2月23日的利息4606.61元、罚息489.75元、复利53.16元，合计273785.67元，并应支付从2017年2月24日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠的借款本金268636.15元为基数，复利以未偿还的利息4606.61元为基数均在借款执行利率基础上上浮50%计算）。
被告叶晓彬未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院认定的事实与原告叙述一致。
本院认为，被告叶晓彬与原告签订借款合同向原告借款，原告与被告之间形成的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定承担权利义务，原告按约履行借款义务后，被告叶晓彬未按期还款，被告叶晓彬按约应当承担归还全部借款本息，并支付约定罚息、复利的民事责任。以车辆为抵押的，应在运输管理部门办理抵押登记手续，抵押合同自登记之日起生效。原、被告虽然约定，以被告叶晓彬的汽车一辆向原告提供抵押担保，但尚未办理该车辆的抵押登记，抵押约定尚未生效，故原告要求对该车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶晓彬于本判决生效后3日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金268636.15元及截止2017年2月23日的利息4606.61元、罚息489.75元、复利53.16元，合计273785.67元，并应支付从2017年2月24日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠的借款本金268636.15元为基数，复利以未偿还的利息4606.61元为基数，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5406.78元，由被告叶晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 温旭东
人民陪审员 彭维平
人民陪审员 曾佑洪
二〇一七年九月十四日
书 记 员 祝雪梅
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初361号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人贾某，住江苏省南京市雨花台区，户籍所在地安徽省定远县。被告人贾某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月19日被南京市公安局直属分局取保候审。2017年9月12日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月9日凌晨,被告人贾某酒后驾驶苏Ａ×××××号保时捷小型越野车，从本市龙蟠中路经应天大街高架行驶至明发商业广场停车入口处。后被告人贾某与明发商业广场保安发生纠纷，被前来出警的民警查获。经鉴定，被告人贾某血样中检出乙醇成分，含量为161.1mg/100ml。
被告人贾某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。建议判处被告人贾某拘役二个月至四个月，并处罚金2000-4000元。
被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年11月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年九月十二日
书记员 张玲莉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1537号
申请执行人：彭汉林，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：李春风，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住所福建省大田县。
被执行人：罗雪琴，女，1986年1月8日出生，汉族，农民，住所福建省永安县。
申请执行人彭汉林与被执行人李春风、罗雪琴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）闽0304民初288号民事判决书，于2017年6月28日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十月三十日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执1537号被执行人：李春风，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住所福建省大田县。被执行人：罗雪琴，女，1986年1月8日出生，汉族，农民，住所福建省永安县。申请人彭汉林与被执行人李春风、罗雪琴借款合同纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的(2017)闽0304民初288号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月28日申请立案执行。在执行过程中，被执行人李春风、罗雪琴至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项、第六项规定，决定如下：将李春风、罗雪琴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  翁智伟执行员  李亮德执行员  刘国宾二〇一七年七月二十八日书记员林仙芳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法少民初字第0069号
原告花某，男，住淮安市。
被告孙某，女，住淮安市。
本院在审理原告花某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷在本院审理期间，原告以双方已自行和好为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一四年五月八日
书记员 孙 靓
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初360号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1993年4月27日，汉族，高中文化，现住南部县。因本案于2017年6月1日被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员陈敏、助理检察员杨丽佳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2017年5月6日3时40分许，被告人杨某饮酒后驾驶川XXX**号小轿车，当行驶至南部县桂博豪庭小区外路段时，与被害人曹某停放在道路左侧的川YYYY**号出租车相撞，造成两车受损的道路交通事故。随后，被告人杨某主动要求被害人曹某拨打“110”报警，并在现场等候，民警发现杨某涉嫌饮酒驾驶，遂将其带至南部县人民医院抽血送检。经南充市公安局物证鉴定所检验，其意见为：从所送检的杨某的血液中检出乙醇成分，血液中乙醇含量为231.3mg/100ml。经南部县公安局交通警察大队认定：杨某承担此次事故的全部责任，曹某无责任。
公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，具有自首情节，可从轻或减轻处罚，并建议判处其拘役2-4个月并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人杨某对被害人进行赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、受理道路交通事故登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测单、血样提取登记表及理化检验报告、道路交通事故认定书、违法行为处理通知书、强制措施凭证、扣留车辆登记表，公安机关的到案情况说明、被告人杨某的供述与辩解，被害人曹某的陈述、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议书及谅解书、户籍证明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的相关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为231.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某的血液中检出酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人杨某醉酒后驾车发生道路交通事故，并负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人杨某具有自首情节，并当庭认罪，依法可以从轻或减轻处罚；被告人杨某对被害人赔偿并取得其谅解，降低了社会危害性，可以酌情从轻处罚。被告人杨某所居住的社区居委会愿意对其进行帮教，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任思璇
二〇一七年十一月九日
书记员 柏春兰
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00112号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人王春丽，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，系陈某某之子。
被告李某乙，女，汉族，系陈某某大女儿。
委托代理人李某甲，男，汉族，系陈某某之子。
被告李某丙，女，汉族，系陈某某二女儿。
被告李某丁，女，汉族，系陈某某三女儿。
原告陈某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王春丽，被告李某甲、李某丙、李某丁、李某乙的委托代理人李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1950年12月同李某某结婚，后共生育子女6人，其中2个儿子先后死亡，现只剩李某甲、李某乙、李某丙、李某丁在世。丈夫李某某于1982年元月生病去世，几个子女全由我一人抚养长大，子女们长大后都先后分家单过，我的生活十分困难。在这种情况下我于1987年改嫁同村的鲜某某，2009年鲜某某又生病去世。20多年来我一直是孤独一人生活。2012年，上水渡村被市政府统一征用拆迁，按规定每人可补偿住房一套，如果不要住房可补偿人民币22万元。李某甲将补偿款据为己有，经我多次索要，只退给我8万元。现在我年老多病，在外租房居住，日常生活需要人照顾，又无劳动能力，无其他任何收入，赡养问题未能落实解决。故此诉至法院请求判令四被告每月给付生活费3000元；住院费用经农合报销后剩余部分由四被告承担；丧葬费用由四被告承担。
被告李某甲、李某乙辩称，不是我不尽赡养义务，村上拆迁安置是不要住房才给22万元补偿，如果要住房，不仅没有补偿款，还得补房屋差价款。我们在村上签订了赡养协议，约定由我给8万元养老金，再掏钱交房屋差价款，把房子也买了。现在属于拆迁过程，协议约定在回迁之前，我母亲的赡养由李某丁负责。我也按协议约定履行了义务，8万元养老金我已经给了，房屋差价款也交了。我已经尽到了赡养义务。
被告李某丙辩称，赡养义务应该尽。自母亲生病，一直是我尽心尽力的照顾，我没尽义务吗？怎样才算尽到赡养义务？
被告李某丁辩称，签赡养协议时因为母亲病重，为了拿钱看病。给了8万元属实，但给母亲看病用完了，我自己还掏了8000元垫付医疗费。拆迁安置要分配20余万元，李某甲只给了8万元，还有12万元没给。把这12万元花完了，再说共同承担医疗费的话，我现在是没钱了。
经审理查明，原告共生育3子3女，其中2个儿子先后去世，现存李某甲、李某乙、李某丙、李某丁在世。2012年，某村被汉中市人民政府纳入拆迁范围。同年5月8日，原告向各级政府和领导发出“请求书”，请求政府在分配中把实际利益归其个人所有，恳求分配一间可以安身的住处。同年5月27日，原告再次向各级政府和领导发出“陈某某的分配诉讼请求”，请求同意让其一人独自生活，一切后果自己承担；独自参加政府分配。2012年12月8日，原告与四被告签订了赡养协议，约定：1、李某甲一次性给付被赡养人（即原告）养老金8万元，再为被赡养人购置一套安置房。该房屋在被赡养人有生之年享有居住权。被赡养人去世后，该房屋归李某甲所有。2、在拆迁安置过渡期间，被赡养人的生活起居由李某丁照应，其生活费、房租、生病住院费必须经所有赡养人知道，经核实后方可动用养老金。安置房入住后，被赡养人的生活费由李某甲、李某乙、李某丙、李某丁平均承担。3、被赡养人有生之年，各赡养人应当履行赡养老人的义务和责任。被赡养人去世后，剩余现金由赡养人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁共同继承。4、被赡养人的存款、现金以及8万元养老金和村组分配的5万元土地补偿款，还有今后村组分配的土地补偿款，只能由被赡养人支配，仅限其本人使用。如被赡养人的上述费用不够开支时，由赡养人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁平均承担。协议签订后，李某甲给付了8万元养老金并购置安置房一套。2012年以来，原告患多种疾病多次住院治疗，至今仍未痊愈。后因医疗费的问题，双方意见分歧，故原告诉至本院，请求判令四被告每月给付生活费3000元；住院费用经农合报销后剩余部分由四被告承担；丧葬费用由四被告承担。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，原告系四被告之母，四被告负有赡养扶助原告的法定义务，且原告年老多病，日常医疗、护理开支大，四被告应对原告提供医疗费和护理。现原告主张由四被告每月共支付赡养费3000元，根据陈某某的实际需要、身体状况、收入情况以及本地的生活水平，及原、被告在庭审中所作的陈述，本院认定原告请求的赡养费实际上为生活费、医疗费及护理费，对此本院予以支持。原告现在仍在住院治疗，其主张医疗费用经农合报销后，剩余费用由四被告平均承担，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张由四被告平均承担丧葬费，但因该费用尚未实际发生，故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁每人每月给付原告陈某某生活费750元。
二、原告陈某某的住院费用经农合报销后，剩余部分由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁平均承担。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 王耀军
人民陪审员 刘海成
人民陪审员 金惠琴
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 曹之楷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宋民一初字第174号
原告林某甲，农民。
原告林某乙，城镇居民。
原告林某丙，农民。
三原告共同委托代理人吕以强。
被告林某丁，农民。
委托代理人于会军，山东联志律师事务所律师。
林某甲、林某乙、林某丙与林某丁继承纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲、林某丙及三原告共同委托代理人吕以强、被告林某丁及其委托代理人于会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲、林某乙、林某丙诉称：三原告与被告系兄弟姊妹关系，林某某、丛某某系原被告的父母。林某某、丛某某于多年前自建房屋三间（房权证号为文房产证字第××号）。林某某于1993年因病去世，丛某某于2014年3月因病去世。自丛某某去世后，三原告要求按份继承管理该房屋，被告均予以拒绝。请求判令三原告每人继承登记在林某某名下的位于威海市文登区泽头镇林村的三间房屋（房权证号为文房产证字第××号）的四分之一份额。
被告林某丁辩称：原、被告父母生前已将三原告诉称的位于文登区泽头镇林村房产以6000元的价格卖给被告。在被告支付6000元后，原被告父母已经将该房的房产证交付给被告，并协助被告将上述房屋的土地证过户至被告名下。原告林某甲对上述事实是知情的。另，原被告父母在世时从被告处借款4000余元未还，如上述房产作为遗产继承，也应从遗产中优先偿还原被告父母欠付被告的借款。
经审理查明：被继承人林某某（于1993年6月去世）与丛某某（于2014年3月去世）系夫妻关系，二人育有三子一女，即本案原、被告。位于威海市文登区泽头镇林村××号房屋（房权证号为文房产证字第××号，占地面积含院落为壹分六厘）系林某某、丛某某的夫妻共同财产，该房登记在林某某名下。被继承人林某某、丛某某生前未立有遗嘱。
本案在审理过程中，被告提交证号为文宅集建（90）字第18013××××号集体土地使用证，称涉案房屋与其自住房屋（位于威海市文登区泽头镇林村××号，房权证号为文房产证字第××号，该房屋也登记在林某某名下）的集体土地使用证均登记在被告林某丁名下，该土地使用证证实涉案房产归其所有。原告提出异议称该土地证的编号前半部为手写而后半部分为印章印刻与实际不符，内容上也没有标注土地的四至；另涉案房屋与被告自住房屋并不相邻，不可能登记在一个证书上，因此无法确认该土地使用权证的真实性。
被告辩称原被告父母已将涉案房屋以6000元价格卖给被告及原、被告父母尚欠被告4000余元借款未还，但未提交证据证实。
以上事实有当事人陈述、房产所有证、土地证、村委会证明等证据在案为凭。
本院认为：公民享有合法的继承权。位于威海市文登区泽头镇林村××号房屋属于被继承人林某某、丛某某的遗产，二人生前未留有遗嘱，依法应当按法定继承处理。被告主张诉争房产已由被继承人以6000元的价格卖给被告以及被继承人尚有欠付被告的4000余元债务未偿还，但其未能提供证据证实，因此对被告的上述主张，本院不予采信。被告以诉争房屋的土地证登记在其名下为由主张该房应归其所有，本院不予采纳。三原告要求依法继承被继承人林某某、丛某某的房屋遗产，理由正当、于法有据，本院予以支持。因被继承人林某某、丛某某生前未立遗嘱，两人去世时除本案三原告及被告之外没有其他近亲属，故涉诉房产应按照法定继承由各继承人均等分割，即本案原告林某甲、林某乙、林某丙与被告林某丁每人继承位于威海市文登区泽头镇林村××号房屋四分之一的份额。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告林某甲、林某乙、林某丙及被告林某丁每人继承登记在林某某名下的位于威海市文登区泽头镇林村××号房屋（房权证号为文房产证字第××号）的四分之一份额。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周 力
人民陪审员 潘见志
人民陪审员 邱洪胜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 星
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第00918号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌。
被告程小兵，男，1975年10月出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司诉被告程小兵买卖合同纠纷一案中，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司负担。
审判员 张和庆
二〇一三年二月十八日
书记员 李明刚
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5376号
申请执行人：赵娜，女，1984年11月5日出生，住北京市顺义区。
被执行人：李树安，男，1976年1月15日出生，汉族，户籍地河南省信阳市罗山县。
申请执行人赵娜与被执行人李树安附带民事赔偿一案，北京市昌平区人民法院作出（2015）昌刑初字第800号刑事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人赵娜向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人李树安名下无存款、无房产。其名下车辆已登记查封，因未找到该车暂无法处置。申请执行人赵娜亦提供不出被执行人李树安有其他可供执行的财产，本院已将李树安列入失信被执行人名单。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执5376号案件终结本次执行程序。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐 萌
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执543号
申请执行人：张家星，男，1954年12月8日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：郑舒心，女，1969年3月1日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行申请执行人张家星与被执行人郑舒心买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已将全部款项执行到位，现此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128民初399号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王红旗
二〇一七年十一月六日
书记员 赵金友
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1241-1号
申请执行人：崔玉贞，男，1972年9月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：崔著杰，男，1971年8月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：崔玉臣，男，1950年10月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：曲常夫，男，1976年7月19日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人崔玉贞与被执行人崔著杰、崔玉臣、曲常夫民间借贷纠纷一案，（2017）鲁0782民初1772号民事调解书已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人崔著杰、崔玉臣、曲常夫的银行存款309393.8元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年四月二十日
执行员 徐江庆
武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）夏金民初字第7号
原告李某，农民。
被告袁某甲，农民，现下落不明。
原告李某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2008年12月16日立案受理后，依法由审判员万文胜担任审判长，与人民陪审员王先湖、杨明辉组成合议庭，于2009年3月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告袁某甲因下落不明，本院于2008年12月24日发出公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期满后，被告袁某甲仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告袁某甲按照农村风俗于1980年12月举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育一子袁某乙，××××年××月××日生育一女袁某丙。婚后四年感情较好。后双方因家庭经济困难和家庭琐事多次发生争吵。1988年3月，被告袁某甲离家出走。至今下落不明。我与被告袁某甲夫妻关系名存实亡，为此，特起诉要求与被告袁某甲离婚，夫妻共同财产不要求法院分割。
被告袁某甲未予答辩。
经审理查明：原告李某与被告袁某甲1980年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月举行婚礼并同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子袁某乙，××××年××月××日生育一女袁某丙。婚初双方感情尚好。后双方因家庭琐事多次发生争吵，致夫妻关系不合。1988年，被告袁某甲离家出走。后一直未归，至今下落不明。为此，原告李某遂向本院提起诉讼，要求判决与被告袁某甲离婚，夫妻共同财产不要求法院分割。
上述事实，有原告李某的陈述，户籍证明、武汉市江夏区金口街道赤矶山村村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原告李某与被告袁某甲于××××年××月未办理结婚登记手续同居生活，但双方在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》实施以前均已符合结婚实质要件，双方已形成事实婚姻关系。被告袁某甲自1988年起离家出走，至今未归，且不与家人联系，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告李某请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。对于双方的婚后财产，原告李某不要求分割，故本案不作处理，待被告袁某甲的下落清楚后，双方可另行主张权利。被告袁某甲未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
准许原告李某与被告袁某甲离婚。
本案受理费300元，公告费700元，均由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户¬-市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万文胜
人民陪审员 王先湖
人民陪审员 杨明辉
二〇〇九年四月二十二日
书 记 员 陈 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02384号
原告：颜某（曾用名严雪云），女。
被告：郭某，男，1974年3月17日出生。
本院在审理原告颜某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告颜某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告颜某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 苗立良
二〇一四年三月二十六日
书记员 付广元
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2125号
原告：李金雨，男，汉族，1976年12月3日出生，现住任丘市。
被告：张宝全，男，1974年5月10日出生，汉族，住任丘市。
被告：张书梅，女，成年人，系张宝全妻子，住任丘市。
被告：许长有，男，汉族，1973年8月14日出生，住任丘市。
原告李金雨诉被告张宝全、张书梅、许长有民间借贷纠纷一案，原告李金雨于2016年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告张宝全、张书梅、许长有的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李金雨撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李金雨负担。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 史文静
人民陪审员 闵佩柔
二〇一六年十一月十日
书 记 员 信建辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第341号
原告徐广清。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告天津市绿地置业有限公司，住天津市滨海新区汉沽河西人防办。
法定代表人吴前华。
委托代理人马延军，天津津远律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告徐广清诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐广清撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年一月二十日
书记员 王岩林
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初432号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人路华平，男，汉族，1970年6月30日出生，因犯盗窃罪，于2011年1月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，于2012年9月24日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，于2013年9月26日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，于2014年7月4日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人路华平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人路华平于2015年12月22日19时许，在本市武昌区中华路街楚材巷内，以弹弓射击砸车窗玻璃的方式，将官某停放在此的黑色比亚迪轿车（鄂Ａ×××××）玻璃砸碎，将车内后排座位上三个包（内有人民币800元，金项链及铂金钻石吊坠共计人民币1100元的物品）盗走。被告人路华平于2015年12月24日被公安民警查获归案。公诉机关认为被告人路华平具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人路华平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人路华平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人路华平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年12月24日起至2016年8月23日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年四月二十八日
书记员 南红豆
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民一初字第01558号
原告：杨某，女，1982年出生，汉族，农民，住安徽省泗县
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
被告：卢某甲，男，1981年出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员李梅独任审判，并于同年8月29日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人闫志义到庭参加了诉讼。被告到庭后中途退庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2000年原被告经人介绍认识，2001年农历3月13日举行结婚仪式，2002年农历3月5日生一子取名卢某乙，2002年7月2日补办结婚登记，2009年农历正月21日生一女取名卢某丙。原被告婚后分别在外打工，聚少离多，加上被告不顾家、爱赌博，自己挣钱自己花等，造成原被告经常吵架。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原被告离婚，卢某乙由被告抚养，卢某丙由原告抚养。
被告卢某甲辩称：同意调解和好，如果离婚，两小孩均归被告抚养，原告一次性支付小孩抚养费80000元或分两次付清。
经审理查明：原被告于2000年经媒人介绍认识，相识几个月即举行结婚仪式。2002年7月2日补办结婚登记。婚后于2002年4月17日生有一子取名卢某乙，2009年2月15日生有一女取名卢某丙。婚后感情较好，近来因为经济问题，双方时有争吵。双方真正产生矛盾是在2013年2月份，原因依然是收入支配问题。
本院认为：原被告已结婚多年，有一定感情基础，双方产生矛盾主要是家庭琐事，尤其表现在经济方面。原被告感情并没有彻底破裂，仍有和好可能，故以判决不准离婚为宜。夫妻应和睦相处，冷静处理夫妻相处过程中出现的问题，共同经营一个和谐美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告卢某甲离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一三年九月二日
书记员 杨维田
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第459号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月20日被宁波港公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）454号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月20日14时20分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙G×××××重型半挂牵引车牵引浙G×××××挂重型集装箱挂车，在北仑港区通达堆场达二路B3段与齐某驾驶的浙B×××××重型半挂牵引车牵引浙B×××××挂重型集装箱挂车发生刮擦，后被出警民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为99.8mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的身份证明、血液提取登记表、行政处罚决定书、驾驶人查询结果、机动车查询结果、道路运输证复印件、情况说明、抓获经过、照片，证人齐某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年七月十九日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第459号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月20日被宁波港公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）454号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月20日14时20分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙g×××××重型半挂牵引车牵引浙g×××××挂重型集装箱挂车，在北仑港区通达堆场达二路b3段与齐某驾驶的浙b×××××重型半挂牵引车牵引浙b×××××挂重型集装箱挂车发生刮擦，后被出警民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为99.8mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的身份证明、血液提取登记表、行政处罚决定书、驾驶人查询结果、机动车查询结果、道路运输证复印件、情况说明、抓获经过、照片，证人齐某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年七月十九日
代书 记员 张燕娜
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第568号
申请执行人陈剑，男，1982年8月13日出生，证件号码410203198208133017。
被执行人河南瑞扬车身有限公司。
陈剑与河南瑞扬车身有限公司合同一案，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月14日作出的汴劳人仲裁字（2015）第407号已经发生法律效力。由于被执行人河南瑞扬车身有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈剑申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人河南瑞扬车身有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈剑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南瑞扬车身有限公司新的财产线索，申请执行人陈剑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 王楷清
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终368号
上诉�（原审原告）：王玉莲。
委托代理人：张贵军，阜新蒙古族自治县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭翠华。
上诉人王玉莲与被上诉人郭翠华不当得利纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2015年11月20日作出（2015）阜县民一初字第1028号民事判决。王玉莲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人王玉莲及其委托代理人张贵军，被上诉人郭翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一审诉称：王玉莲与白永顺系夫妻关系，2011年春，陈凤鸣与白永顺达成口头协议，陈凤鸣在白永顺的土地上建立坟场，支付补偿款1万元。因种地需要，原告不同意陈凤鸣在自家地上建坟场，遂找到佛寺镇公安派出所要求退还1万元补偿款并要求陈凤鸣退还土地。被告郭翠华系佛寺镇公安�出所的工作人员，收了原告的1万元钱后，一直未予处理也未返还原告钱，2013年秋经原告的积极维权，陈凤鸣将坟场迁移，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定提起诉讼请求人民法院判令被告返还不当得利1万元，利息2000元交通费1000元并承担本案的诉讼费。
被告郭翠华一审辩称：2011年陈凤鸣与王玉莲私下达成协议，王玉莲同意陈凤鸣在王玉莲家荒地上建立坟场，后来陈凤鸣就在王玉莲家的荒地上迁了几座坟，还立了石碑。没过多长时间王玉莲就反悔了并要求陈凤鸣将坟迁走，陈凤鸣就到派出所报案，经派出所调查、核实确有此事。最后经派出所调解让王玉莲拿出1万元钱给陈凤鸣返还补偿款。当时我是内勤，派出所所长包福顺指派我代收王玉莲的1万元钱并要求我给王玉莲打了1万元的收条。过后派出所将这1万元钱给了陈凤鸣，并由陈凤鸣的儿子陈岭打的1万元收条为证。所以我不同意原告的诉讼请求，不同意返还1万元。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2011年，陈凤鸣与王玉莲的丈夫白永顺私下达成协议，白永顺同意陈凤鸣在白永顺家荒地上建立坟场，后来陈凤鸣就在白永顺家的荒地上迁了几座坟，还立了石碑。没过多长时间，白永顺的妻子王玉莲就反悔了，并要求陈凤鸣将坟迁走，陈凤鸣就到派出所报案，经派出所调查、核实确有此事。最后经派出所调解让王玉莲拿出1万元钱给陈凤鸣返还补偿款。当时被告是内勤，派出所所长包福顺指派被告代收王玉莲的1万元钱并要求被告给王玉莲打了1万元的收条。过后派出所将这1万元钱交给了陈凤鸣，并由陈凤鸣的儿子陈岭打的1万元收条。
一审法院认定上述事实，有原、被告当庭陈述，公安派出所的证明材料，陈岭的证明�料等在卷为凭，经庭审质证审核，并予以确认。
一审法院认为：原告王玉莲的丈夫白永顺与陈凤鸣之间的荒地与坟地占用补偿在原告王玉莲不同意情况下不能继续履行，由此引发的矛盾纠纷在佛寺镇派出所得以调解，即陈凤鸣将坟迁出，王玉莲将收到陈凤鸣的1万元坟地占用补偿款予以退还。被告作为派出所的内勤所打的收条不是个人行为而是公务行为，且这1万元王玉莲退还的占地补偿款已经佛寺镇派出所给付陈凤鸣，由其儿子陈岭签收。被告在本案中没有得利，原告的诉讼请求一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王玉莲自行承担。
王玉莲上诉请求：一、原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求撤销原判，依法改判或发回重审；二、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。理由：2011年春，陈凤鸣与白永顺达成口头协议，陈凤鸣在白永顺的土地上建立坟场，支付补偿款1万元。因种地需要，上诉人不同意程凤鸣在自家地上建立坟场，遂找到佛寺镇公安派出所要求退还1万元补偿款并要求陈凤鸣退还土地。被上诉人郭翠华系佛寺镇公安派出所的工作人员，收了上诉人1万元后一直未予处理也未返还上诉人钱，2013年秋经原告积极维权，陈凤鸣将坟场迁移。一审判决罔顾事实，认定郭翠华已返还1万元，且郭翠华打条行为是公务行为，不构成不当得利有失公允。
郭翠华二审答辩认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，所谓不当得利应具备四个要件：1.一方受有财�利益；2.另一方受有财产损害；3.一方受益与另一方受损之间存有因果关系；4.无法律上原因。本案中，被上诉人郭翠华作为公安派出所的工作人员，在组织协调上诉人与案外人陈凤鸣纠纷时，在上级的指示下代收的1万元，尔后已转交陈凤鸣的儿子，有收条为据。被上诉人郭翠华的行为是履行职务行为。上诉人王玉莲主张的事实不具备不当得利的构成要件。其上诉请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王玉莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑辉
审判员 李祥彬
审判员 张行慧
二〇一六年四月二十二日
书记员 王启梦
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1516号
原告：王腾云。
委托诉讼代理人：王常科，系原告王腾云工友。
委托诉讼代理人：薛蕊宁，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：白银中伟天成工矿工程有限公司。
法定代表人：裴涛（具体职务不详）。
被告：陕西远大建设工程有限公司。
法定代表人：王述建（具体职务不详）。
被告：冯义勇。
被告：黄建军。
本院于2016年6月7日立案受理了原告王腾云与被告白银中伟天成工矿工程有限公司、陕西远大建设工程有限公司、冯义勇、黄建军劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告王腾云向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告劳务工资42000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年8月起，被告黄建军雇佣原告在白银市水川镇麦地沟矿施工工地从事挖掘机司机工作，口头约定工资每月7000元，至今被告尚欠原告工资42000元未支付。被告黄建军分包的工程系被告冯义勇以被告陕西远大建设工程有限公司名义承包，工程发包人为被告白银中伟天成工矿工程有限公司。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告陕西远大建设工程有限公司、冯义勇的送达地址无法通知应诉，原告又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证后仍不能确定被告陕西远大建设工程有限公司、冯义勇准确送达地址，视为被告不明确。由于本案中原告起诉的四被告之间存在工程分包、转包关系，属必要共同诉讼，被告陕西远大建设工程有限公司、冯义勇不出庭应诉无法查明案件事实。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王腾云的起诉。
案件受理费减半收取425元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 许飞彪
二〇一六年八月二十三日
书记员 尚天珍
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
4.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更214号
罪犯何朝灼，男，1985年1月3日出生，汉族，初中文化，福建省建瓯市人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）莆刑初字第18号刑事判决，认定被告人何朝灼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失171768元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年12月26日作出（2010）闽刑终字第548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月18日交付执行刑罚。服刑期间，福建省高级人民法院于2013年7月8日作出（2013）闽刑执字第374号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年10月16日作出（2015）闽刑执字第752号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2015年10月16日起至2033年12月15日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何朝灼在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月十五天，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年2月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年12月至2017年12月累计考核分3484.5分，获得表扬6次，月平均消费494.25元。该犯民事赔偿已履行31300元，本次履行700元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何朝灼减刑的异议材料。
本院认为,罪犯何朝灼在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但因该犯系暴力犯罪，财产刑未全部履行，且月平均消费超过400元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯何朝灼的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2015年10月16日起至2033年5月31日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 微
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一八年三月八日
书记员 姜 苏