wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终2766号
上诉人（原审原告）：武汉华海林物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区将军三路**号。
法定代表人：胡祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王茁原，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡思红，湖北天明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李利燕，女，1981年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
上诉人武汉华海林物业管理有限公司（以下简称华海林公司）因与被上诉人李利燕工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（以下简称一审法院）（2016）鄂0112民初4713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华海林公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判华海林公司无需向李利燕支付护理费及停工留薪期工资；3、本案二审诉讼费由李利燕承担。事实和理由：1、李利燕没有提交任何聘请护理人员的证据，也未提交支付护理费的相关凭证，一审判决华海林公司向李利燕支付护理费没有事实依据。2、按照《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第五条的规定，李利燕应该提供诊断证明向华海林公司申请，由华海林公司确定李利燕的停工留薪期限。而李利燕没有向华海林公司提出停工留薪的申请，本案判决华海林公司支付停工留薪期间的工资，缺乏前提条件。
李利燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
华海林公司向一审法院起诉请求：判令华海林公司无需支付李利燕的护理费及停工留薪期工资。
一审法院审理查明：李利燕系华海林公司员工。2014年5月16日，李利燕在上班途中发生交通事故，导致左侧肱骨头骨折。李利燕被送往武汉市东西湖区人民医院接受治疗，住院期限为2014年5月17日至2014年5月24日共计8天；李利燕于2014年5月25日至2014年6月10日进入华中科技大学同济医学院附属协和医院接受治疗，住院17天。2015年6月26日至2015年7月15日，李利燕因左肱骨头骨折切开复位内固定手术，进入华中科技大学同济医学院附属协和医院接受治疗，住院19天。李利燕共计住院44天。
2015年7月10日，武汉市东西湖区人力资源和社会保障局作出东人社工伤认（2015）第231号《认定工伤决定书》，认定李利燕所受伤为工伤。华海林公司不服上述《认定工伤决定书》，提起行政诉讼。一审法院作出（2015）鄂东西湖行初字第00063号行政判决，驳回华海林公司的诉讼请求。该公司不服上述判决，上诉至武汉市中级人民法院。武汉市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）鄂01行终276号行政判决，驳回上诉，维持原判。2015年11月13日，武汉市劳动能力鉴定委员会作出武劳鉴结字（2015）2098号《武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书》，认定李利燕的工伤致残程度为九级。
另查明，李利燕在职期间，华海林公司未为其缴纳社会保险，住院期间未派人护理。李利燕受伤后，华海林公司未支付李利燕工资。李利燕的平均工资为1270元/月。
后李利燕向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、解除与华海林公司的劳动关系；2、华海林公司支付工伤赔偿金217724.73元（包括：一次性伤残补助金11880元、一次性工伤医疗补助金37664.80元、一次性伤残就业补助金56497.20元、医疗费98949.42元、交通费500元、住院伙食补助费645元、护理费3668.31元、工伤期间工资7920元）。该委于2016年9月25日作出东劳人仲裁字[2016]第762号仲裁裁决：一、双方劳动关系解除；二、本裁决书生效之日起十日内华海林公司支付李利燕医疗费97938.74元、住院伙食补助费645元、鉴定费222元、一次性伤残补助金11880元、一次性工伤医疗补助金34652.64元、一次性伤残就业补助金51978.96元、停工留薪期待遇7620元、住院期间护理费3010元，以上共计207947.34元；三、驳回李利燕的其他仲裁请求。华海林公司不服上述仲裁裁决，诉至一审法院，要求如诉称。
一审法院认为，关于护理费的诉讼请求。《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条第二款规定“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）停工留薪期工资福利待遇及生活护理费；……”由于李利燕住院期间确实需要护理，但华海林公司未派人护理且未支付护理费，则李利燕主张护理费的诉讼请求，予以支持，经核算原本应为3080元（70元/天×44天）。鉴于原仲裁裁决护理费为3010元，李利燕未提起诉讼，视为对原仲裁裁决的认可，按原仲裁裁决的金额予以确认。
关于停工留薪期工资的诉讼请求。根据李利燕的伤情，结合《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》及《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》S42的规定，李利燕依法可以享受6个月的停工留薪期。华海林公司应支付停工留薪期工资7620元（1270元/月×6个月）。
关于原仲裁裁决的医药费、住院伙食补助费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，鉴于双方均未提起诉讼，视为对原仲裁裁决的认可，予以确认。
综上，依照《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，一审法院判决如下：一、驳回华海林公司的诉讼请求；二、华海林公司于判决生效之日起十日内支付李利燕医疗费97938.74元、住院伙食补助费645元、鉴定费222元、一次性伤残补助金11880元、一次性工伤医疗补助金34652.64元、一次性伤残就业补助金51978.96元、停工留薪期待遇7620元、住院期间护理费3010元，以上共计207947.34元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。本院根据双方争议的焦点问题，评判如下：1、李利燕的伤情为左肱骨头骨折，生活受限，住院期间需要护理，李利燕主张护理费的仲裁请求符合客观事实和法律规定，应予支持，一审法院判决支持李利燕的护理费并无不当。华海林公司以李利燕没有提交任何聘请护理人员的证据，未提交支付护理费的相关凭证为由，认为不应该支付李利燕的护理费不符合法律规定，本院不予支持。2、《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》的规定，李利燕应该享有停工留薪的权利，按照《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》S42的规定，李利燕的伤情，对应的停工留薪期限为6个月，一审法院判决认定李利燕享有6个月的停工留薪期限符合上述规定。华海林公司认为李利燕未向华海林公司申请停工留薪，就不应该保护李利燕停工留薪的权利，显然与法律规定不符。因此，华海林公司要求无需支付李利燕停工留薪期工资的上诉请求本院不予以支持。综上，华海林公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持，一审判决认定事实清楚适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉华海林物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 曾秀欢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1908号
原告：陈江西，男，1961年1月8日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：刘江平、卢秋坤，上海锦天成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：ＸＸ利，男，1968年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：刘华，女，1975年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：赖慧明，男，1972年12月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：赖景明，男，1969年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈江西与被告ＸＸ利、刘华、赖慧明、赖景明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理。
ＸＸ利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在厦门市集美区，故本案应由厦门市集美区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即ＸＸ利、刘华、赖慧明、赖景明住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖本案。本案被告赖景明户籍地在厦门市思明区，因此，本院对本案有管辖权，ＸＸ利提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回ＸＸ利对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由ＸＸ利承担。上述款项应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾 臻
二〇一八年二月十二日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第50号
原告蒋自超，男，汉族，农民。
委托代理人陈卫忠，男，四川博鉴律师事务所律师。
被告王华友，男，汉族，农民。
原告蒋自超与被告王华友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，于12月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋自超的委托代理人陈卫忠到庭参加诉讼，被告王华友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋自超诉称，2013年7月31日，被告驾驶未注册的倍特电动车从安岳县岳阳镇安乐路口往北大街方向行驶，行至岳阳镇解放街209号门市外人行横道线外，因未停车让行，与正在通过人行横道的行人原告相刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。随即原告被送入安岳县第三人民医院治疗并于当日下午转入安岳县人民医院治疗，于10月16日好转出院。在此期间，被告仅垫付了医疗费150元。同年8月9日，安岳县公安局交通警察大队对该次事故作出了责任认定，认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求调解或判决被告赔偿原告因交通事故受到的经济损失医疗费90770.75元、住院伙食补助费1950元、营养费1170元及护理费4680元。
被告王华友未作答辩。
经审理查明：2013年7月31日上午，被告王华友驾驶未注册的倍特电动车从安岳县岳阳镇安乐路口往北大街方向行驶，行至岳阳镇解放街209号门市外人行横道线外，因未停车让行，与其行驶方向从右至左正在通过人行横道的行人原告蒋自超相刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。随即原告被送入安岳县第三人民医院治疗并于当日下午转入安岳县人民医院治疗，原告于10月16日好转出院。出院医嘱及注意事项载明：注意休息，加强营养。住院期间，原告产生医疗费用共计84270.75元，其中，被告垫付150元，原告预交10000元，还余74120.75元未向安岳县人民医院交纳。同年8月5日，安岳县公安局交通警察大队对王华友及蒋自超亲属作出检验∕鉴定意见告知，经对无号牌电动车进行检验，该车制动、转向、灯光、喇叭均符合GB7258-2012安全技术条件。8月9日，安岳县公安局交通警察大队对该次事故作出了责任认定：王华友未取得机动车驾驶证驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行造成事故。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定。蒋自超无交通违法行为及认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
以上事实，有经庭审质证原、被告身份材料，道路交通事故认定书，病历资料，费用统计清单，住院病员费用查询单，安岳县人民医院证明，预交款凭条等证据给予证实。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案相关相联，本院予以采信。原告提供的花费了4500元的购药发票，不符合证据三性原则，本院不予采信。
本院认为：本案交通事故经公安交警部门认定系被告王华友未取得机动车驾驶证驾驶机动车且遇行人未停车让行而发生的，被告王华友承担事故全部责任，原告蒋自超不承担事故责任。对该责任划分，本院予以确认。被告王华友应根据其过错程度赔偿本案交通事故致原告蒋自超受伤所产生的实际损失。针对原告的损失，本院按照《中华人民共和托侵权责任法》所确定的项目和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的标准，并参照四川省2012年度统计数据，结合原告的请求，确认如下：1、医疗费84270.75元；2、营养费、住院伙食补助费，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差标准确定为20元∕天，营养费根据蒋自超的伤情确定为15元∕天，故营养费、住院伙食补助费为2730元（35元∕天×78天）；3、护理费，根据护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。其护理费为4680元（60元∕天×78天）。综上，本案交通事故致原告蒋自超受伤所产生的各种经济损失应为91680.75元。被告王华友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、由被告王华友于本判决书生效之日起十日内赔偿原告蒋自超因交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费及护理费共计91680.75元，该款品迭被告王华友已先行支付的赔偿款150元后，被告王华友还应赔偿原告91530.75元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告王华友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 李 青
二〇一四年一月十三日
书 记 员 傅余婷
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第383号
申请执行�中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县振兴街126号。
负责人郭志柱，行长。
被执行人付朝宽，男，汉族，住址平阴县东阿镇。
被执行人陈金凤，女，汉族，住址平阴县东阿镇。
被执行人杜宝晶，男，汉族，住址平阴县东阿镇。
被执行人张桂兰，女，汉族，住址平阴县东阿镇。
被执行人刘传义，男，汉族，住址平阴县东阿镇。
被执行人叶红，女，汉族，住址平阴县东阿镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行与付朝宽、陈金凤、杜宝晶、张桂兰、刘传义、叶红金融借款合同纠纷一案，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的存款状况，未发现被执行人还有可供执行的存款，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额本金69999．88元及利息。申请执行人如发�被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2013）平商初字第470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董 媛
审判员 王恩平
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨克春
（2014）平执字第383号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县振兴街126号。
负责人郭志柱，行长。
被执行人付朝宽，男，汉族，住址平阴县东阿镇。
被执行人陈金凤，女，汉族，住址平阴县东阿镇。
被执行人杜宝晶，男，汉族，住址平阴县东阿镇。
被执行人张桂兰，女，汉族，住址平阴县�阿镇。
被执行人刘传义，男，汉族，住址平阴县东阿镇。
被执行人叶红，女，汉族，住址平阴县东阿镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行与付朝宽、陈金凤、杜宝晶、张桂兰、刘传义、叶红金融借款合同纠纷一案，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的存款状况，未发现被执行人还有可供执行的存款，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额本金69999．88元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2013）平商初字第470号民事�决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长刘超
审判员董媛
审判员王恩平
二○一四年五月二十六日
书记员杨克春
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第383号
申请人石立昌。
委托代理人胡蔼华。
委托代理人莫凯。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
委托代理人林坤鹏。
申请执行人石立昌依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第559号民事判决书，申请执行与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行被执行人赔偿97138元给申请人。本院已于2014年10月15日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司已全部自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂强
审判员 陈伟强
审判员 陈祖广
二〇一四年十月十六日
书记员 黄倩倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第383号
申请执行人任东升，居民。
被执行人王庆彪，居民。
申请执行人任东升与被执行人王庆彪民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2855号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 薛 波
二〇一四年八月六日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第383号
申请执行人任东升，居民。
被执行人王庆彪，居民。
本院在执行任东升与王庆彪民间借贷纠纷一案中，被执行人王庆彪已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2855号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一五年五月八日
书记员 李凤新
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1320号
原告：廖仙女，女。
被告：杨跃锋，男。
原告廖仙女诉被告杨跃锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告廖仙女在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告廖仙女撤回起诉处理。
审判员 刘凤
二〇一七年十一月十日
书记员 邓娜
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第372号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌盗窃犯罪，2014年9月15日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年9月25日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员范平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
2014年4月6日，被告人李某甲趁湘波小学清明节放假之际，翻墙进入教师宿舍楼，采用撬锁的方式进入贺某的宿舍，盗得现金480元。
2014年5月10日15时许，被告人李某甲趁湘波小学周末放假之际，翻墙进入湘波小学，在教学楼一楼教师办公室偷走廖某黑色手袋一个，内有现金几十元；之后又在教师宿舍楼二楼采用撬锁的方式进入贺某的宿舍，盗走珍珠项链一副、养身杯一个。
2014年6月29日15时许，被告人李某甲趁肖某乙家无人之际，用钢锯条锯断肖某乙家的卧室窗栏进入卧室，盗走卧室高低柜内装有现金1200余元的女式钱包一个。
2014年9月15日，被告人李某甲被公安机关抓获归案。被告人李某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人廖某、贺某、肖某乙、李某乙的陈述，证人肖某甲的证言，户籍证明、抓获经过等书证，勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录，被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次和入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的罪名成立，对被告人李某甲应当以盗窃罪定罪处罚。被告人李某甲到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年5月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 谭辉
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 刘贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第428号
原告：边兆凯，男，1966年2月19日出生，汉族，农民。
被告：李俊行（曾用名李航），男，1989年10月19日出生，汉族，农民。
原告边兆凯与被告李俊行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告边兆凯到庭参加诉讼，被告李俊行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边兆凯诉称，原告在郓城县西门街南段宋江武校北邻经营煤炭批发零售业务。被告李俊行在郓城县丁里长镇芦营村前经营板厂期间，多次从原告处买煤。经原告与被告核算，至2013年4月11日，被告共欠原告煤款27100元，并于当日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还所欠煤款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠煤款27100元，并承担诉讼费用。
被告李俊行未提交书面答辩。
经审理查明，原告在郓城县西门街南段宋江武校北邻经营煤炭批发零售业务。被告李俊行在郓城县丁里长镇芦营村前经营板厂期间，多次从原告处买煤炭。经原、被告核算，2013年4月11日前，被告李俊行共欠原告边兆凯煤炭款27100元，被告于2013年4月11日为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠煤款贰万柒仟壹佰元整￥27100.00李航2013.4.11”。以上所欠煤款，被告李俊行一直没有偿还。
上述事实，有当事人陈述、被告向原告出具的欠条、证人张某某的证言等记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告李俊行向原告边兆凯购买煤炭，双方买卖合同关系成立。被告向原告购买煤炭价值共计27100元，并出具欠条。现原告请求被告支付煤款，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊行于本判决生效之日起十日内偿还原告边兆凯煤款27100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告李俊行负担（原告已垫付，由被告随案件款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 孙昌民
审判员 刘志华
审判员 岳瑞敏
二〇一三年十二月十八日
书记员 李洪敏
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7585号
原告：韩连生，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张立，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告韩连生与被告张立劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩连生到庭参加了诉讼，被告张立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩连生向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立给付原告韩连生工资11200元及自2017年4月14日起至清偿日止按月利率1%计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系施工队包工头，2014年原告受雇于被告从事民房施工活动，施工期间被告给付了部分工资，至施工完毕后被告尚欠原告工资11200元。经原告催要，被告于2016年4月13日为原告出具一份欠条，并承诺于2017年4月13日前归还。欠款到期后，被告未按约还款，原告诉至法院。
张立未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院审查后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系施工队包工头，2014年原告受雇于被告从事民房施工，施工完毕后被告尚欠原告工资11200元。2016年4月13日被告为原告出具欠条一张，欠条载明所欠工资款11200元被告应在2017年4月13日归还，逾期不归还按月加收欠款总额1%利息。被告到期未按约还款，原告向被告催要欠款未果而成讼。
本院认为，被告欠原告工资款11200元未付，有被告出具的欠据可以证实，本院依法予以确认。原告要求被告给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张立于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告韩连生工资11200元及利息（自2017年4月14日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯 杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00458号
原告：陈昌美，女，1986年7月6日出生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：五河县朱顶镇三塘北窑厂。
负责人：韩亚峰。
本院在审理原告陈昌美与被告五河县朱顶镇三塘北窑厂劳动报酬纠纷一案中，原告陈昌美于2015年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈昌美撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一五年二月十三日
书记员 范大月
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8151号
原告苏伟，男，1990年5月21日生，汉族，住德惠市建设街新惠委*组。男，1990年5月21日生，汉族，
被告徐帅，男，1989年3月19日生，汉族，住住德惠市惠通学府家园
原告苏伟与被告徐帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏伟到庭参加诉讼，被告徐帅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐帅于2014年3月26日在原告处借款56000元，约定于2014年6月26日还清，被告至今未还，要求被告立即给付欠款56000元.。
被告徐帅未答辩。
经审理查明，被告徐帅于2014年3月26日在原告处借款56000元，约定于2014年6月26日还清，被告至今未还，，有被告徐帅出具的56000元“借条”在卷为凭。
本院认为，被告徐帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以确认。被告徐帅应及时偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐帅于判决生效后立即给付原告苏伟人民币56000元.
案件受理费1200元，返还原告600元，被告承担600元，邮寄费72元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一四年十月十五日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8151号
原告苏伟，男，1990年5月21日生，汉族，住德惠市。
被告徐帅，男，1989年3月19日生，汉族，住德惠市。
原告苏伟与被告徐帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏伟到庭参加诉讼，被告徐帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐帅于2014年3月26日在原告处借款56000元，约定于2014年6月26日还清，被告至今未还，要求被告立即给付欠款56000元。
被告徐帅未答辩。
经审理查明，被告徐帅于2014年3月26日在原告处借款56000元，约定于2014年6月26日还清，被告至今未还，有被告徐帅出具的56000元“借条”在卷为凭。
本院认为，被告徐帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以确认。被告徐帅应及时偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐帅于判决生效后立即给付原告苏伟人民币56000元.
案件受理费1200元，返还原告600元，被告承担600元，邮寄费72元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一四年十月十五日
书记员 姜成龙
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖04执30号
淮南华峰汽车城投资有限公司：
你单位与翟岚莉仲裁纠纷一案，（2016）淮仲裁字268号裁决书已发生法律效力。申请执行人翟岚莉于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件申请执行费1677元。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖04执30号
淮南市不动产登记中心：
翟岚莉与淮南华峰汽车城投资有限公司仲裁纠纷一案，淮南仲裁委员会（2016）淮仲裁字268号裁决书已经发生法律效力。因申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：
查封淮南华峰汽车城投资有限公司名下土地使用权，不得办理买卖、抵押、租赁、过户等手续，查封期限自2017年3月17日至2020年3月16日。
附：（2017）皖04执30号裁定书
二〇一七年三月十七日
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初233号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人曹俊龙。2016年7月15日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉［2017］248号起诉书指控被告人曹俊龙犯污染环境罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人曹俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人曹俊龙于2015年年底至2016年6月27日间，在未按规定履行环评手续的情况下，利用黄某某（另案处理）提供的电镀设备、鱼钩粗料等，在本市某厂内，对鱼钩镀镍后进行冲洗，并将冲洗产生的废水排放至渗坑内。经环境监测站监测，该厂所排放的废水中总镍浓度为134mg/L，超过国家污染物排放标准的267倍。
归案后，被告人曹俊龙如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人曹俊龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的同案犯黄某某的供述和辩解，证人游某、王某的证言，环境保护局现场监察记录、案件调查报告、调查询问笔录，环境监测站出具的监测报告，环境监测中心出具的监测报告质量审核意见，环境保护厅委托函，个人独资企业营业执照，公安机关出具的到案经过说明、《人口信息》等书证，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹俊龙伙同他人，违反国家规定倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，且系共同犯罪，均应依法惩处。被告人曹俊龙归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人曹俊龙积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人曹俊龙居住地社区矫正机构的审前调查情况，宣告缓刑对被告人曹俊龙所居住社区没有重大不良影响，给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护国家防治环境污染的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人曹俊龙犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、涉案赃款赃物予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲伟忠
人民陪审员 何 锋
人民陪审员 王凤林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3335号
原告：中国建设银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：郭某，男，汉族，1978年03月01日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。
本院于2017年6月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司某支行诉被告郭某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 甜
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初811号
申请人：山东明欣医药有限公司。住所地：费县城东工业园兴业路中段。
法定代表人：徐英明，总经理。
委托代理人:桑印章，山东钟罗律师事务所律师。
被申请人：莒南经济开发区民生医院。住所地：莒南县S225省道与西环路交汇处往西300米路南。
法定代表人：崔维峰，院长。
申请人山东明欣医药有限公司与被申请人莒南经济开发区民生医院买卖合同纠纷一案，申请人山东明欣医药有限公司于2018年2月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人莒南经济开发区民生医院在金融机构的存款2400000元予以保全。申请人山东明欣医药有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人莒南经济开发区民生医院在金融机构的存款2400000元。
本次冻结银行存款的期限为一年，申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人山东明欣医药有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 慧
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审163号
申请执行人海宁市综合行政执法局，住所地海宁市人民路181号。
法定代表人赵亚锋，该局局长。
委托代理人潘伟忠，该局工作人员。
被执行人海宁连杭科教新城开发有限公司，住所地海宁市长安镇老庄村一组。
法定代表人方振飞，该公司董事长。
委托代理人吴曙青，该公司工作人员。
申请执行人海宁市综合行政执法局于2017年9月7日向本院申请强制执行海综执罚字[2017]第40号行政处罚决定书。本院于同日立案后，依法组成合议庭于2017年9月21日组织双方当事人进行听证，申请执行人委托代理人潘伟忠及被执行人委托代理人吴曙青到庭参加听证。本案现已审查终结。
2017年4月12日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字[2017]第40号行政处罚决定书，认定被执行人海宁连杭科教新城开发有限公司于2015年下半年开始未依法办理用地审批手续擅自在海宁市长安镇浙江机电职业技术学院长安校区北门外占用海宁市长安镇虹金股份经济合作社集体土地进行柏油场地建设，占地面积1228.33平方米，全部为农用地，经核对2015年长安镇土地利用总体规划，所占用的土地全部不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，已构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下处罚：1、限期自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1228.33平方米集体土地上新建的其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占用的不符合土地利用总体规划的1228.33平方米土地每平方米22元的罚款，总计27024元。申请执行人于2017年4月13日向被执行人送达上述处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，其余义务未履行。2017年6月16日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未完全履行义务。故申请执行人申请本院对被执行人强制执行拆除非法占用的1228.33平方米土地上新建的其他设施，恢复土地原状。
听证中，被执行人对处罚决定无异议，其负责海宁市科教园区的基建工程，为了方便浙江机电职业技术学院长安校区的师生出行，故固化了北门口的道路；没有进行用地审批是自己的疏忽，希望可以补办手续。申请执行人陈述被执行人确未经批准即占地，不符合土地利用总体规划，违法状态至今也未消除，故坚持申请。
经审查，申请执行人作出的海综执罚字[2017]第40号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人未完全履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人海宁市综合行政执法局关于拆除非法占用不符合土地利用总体规划的1228.33平方米土地上新建的其他设施，恢复土地原状的申请，由海宁市长安镇人民政府组织实施。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 屈周燕
书 记 员 许一奇
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00200号
申请执行人占亚华。
被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司。住所地：黄石东方山乡陆家铺*组。
法定代表人黄志红，该公司总经理。
被执行人黄石文强劳务服务有限公司。住所地：东方山街道办事处占爱宇村十一组。
法定代表人张爱宝，该公司总经理。
被执行人黄石志勇工贸有限公司。住所地：黄石老街办老下陆居委会。
法定代表人黄志勇，该公司总经理。
申请执行人占亚华与被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司、黄石文强劳务服务有限公司、黄石志勇工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书，因三被执行人不履行义务，申请执行人占亚华于2015年4月21日向本院申请强制执行。被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司提出：1、黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书程序严重违法；2、黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书认定事实不清，证据不足。认为该案有不予执行的情形，故请求本院裁定不予执行，并提供了证据予以证明
经审查，申请执行人占亚华向本院申请执行所依据的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书与被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司向本院提交同一文号的两份黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书中合议庭组成人员明显不一致，且本案在仲裁过程中存在违反法定程序的事实。本院认为，被执行人提出的不予执行的请求事实存在，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人占亚华依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2014）第627号裁决的执行申请不予执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
审 判 长 郭 钢
审 判 员 吴 军
代理审判员 余志海
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 健
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1426号
原告范耀军，男，汉族，村民。
被告姜勇，男，汉族，居民。
本院在审理原告范耀军与被告姜勇劳务合同纠纷一案中，因原告范耀军未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冶有福
二〇一六年五月二十日
书记员 张娟琳
附：相关法律条文
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第843号
原告丁传库。
被告微山县辰龙贸易有限公司，住所地微山县。
法定代表人崔国龙，经理。
被告山东傅矿能源有限公司，住所地微山县。
法定代表人马云，经理。
被告崔加宽。
原告丁传库与被告微山县辰龙贸易有限公司、山东傅矿能源有限公司、崔加宽水路货物运输合同纠纷一案，原告丁传库于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁传库的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁传库撤回对被告微山县辰龙贸易有限公司、山东傅矿能源有限公司、崔加宽的起诉。
案件受理费5380元减半收取2690元，由原告丁传库负担。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 张 艳
二〇一六年一月六日
书 记 员 鲍建臣
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）文商初字第919号
原告：威海市文登区农村信用合作联社高村信用社。住所地：威海市文登区高村镇兴高路**号。
代表人：刘昌忠，该社负责人。
委托代理人：赵磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：于新跃。
被告：曲华文。
被告：于所本。
三被告委托代理人：王者严，山东阔海大地律师事务所律师。
文登市农村信用合作联社高村信用社诉于喜彬、于新跃、曲华文、于所本借款合同纠纷一案，本院于2011年9月23日日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告于喜彬的起诉，本院口头裁定予以准许。原告文登市农村信用合作联社高村信用社之委托代理人迟志磊，被告于新跃及三被告之共同委托代理人王者严到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社高村信用社诉称：原告与三被告于2006年12月8日签订《文高农信高保借字2006第395号》借款合同，借款200000元，贷款月利率7.65‰。同时合同第二条约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。三被告自愿承担连带保证责任。原告依据合同约定放款，但被告未偿还借款。请求判令三被告连带偿还原告的借款本金200000元，截至2011年5月21日利息25246.78元，逾期利息120760.88元；三被告连带支付2011年5月22日至还款之日期间的逾期利息；三被告连带支付律师费用19700元；三被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其它相关费用。
被告于新跃辩称：首先，根据原告与借款人于喜彬及保证人2006年12月8日签订的最高额保证借款合同第二条第四款的约定，保证期间为合同项下第一笔贷款发放之日期起至合同项下最后贷款期限届满之日即2008年12月7日起两年，根据该条，保证人的保证期间于2010年12月7日到期，而连带责任保证期间为除斥期间，一般为不变期间，不适用诉讼时效中断、中止、延长的规定。而从2008年12月7日起至被告收到法院传票之日止，原告没有向被告提出任何权利要求，因此保证人的保证期间已于2010年12月7日到期。其次，借款人于喜彬2006年12月8日贷款时签订了一份保险合同，与原告约定如果借款人因意外死亡，所产生的人身损害赔偿款200000元归属原告，借款人及担保人不再承担还款责任。2006年12月21日于喜彬因车祸死亡，当时被告向保险公司报案，并将理赔材料交给了原告，所以本案的借款应由保险赔偿金冲抵。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告曲华文辩称：同被告于新跃答辩意见。
被告于所本辩称：同被告于新跃答辩意见。
经审理查明：2006年12月8日，原告与于喜彬及三被告签订农户、个体工商户最高额保证借款合同一份，约定于喜彬向原告借款，借款金额200000元，借款期限自2006年12月8日至2008年12月7日，借款人逾期还款的，承担在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息；三被告作为保证人自愿为于喜彬的借款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为合同项下第一笔贷款发放之日期起至合同项下最后贷款期限届满之日即2008年12月7日起两年。
同日，原告向于喜彬发放借款200000元，约定到期日为2007年12月7日，贷款月利率7.65‰。于喜彬接收该借款，并在借款凭证上签字确认。
庭审中，三被告对为于喜彬的借款提供保证的事实无异议，但辩称于喜彬在贷款时签订了一份保险合同，与原告约定如果借款人因意外死亡，所产生的人身损害赔偿款200000元归属原告，借款人及担保人不再承担还款责任，于喜彬于2006年12月21日因交通事故身亡。为证实自己的主张，被告于庭审中提交了中国人民财产保险股份有限公司人身意外伤害保险保险单（正本）一份（保险单号为3700050000924），其中投保人与被保险人均为于喜彬，受益人为“高村”，保险金额为200000元；同时提交了乳山市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书一份。
案件审理过程中，本院依职权向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司查询了上诉保单的理赔情况，该公司查询后出具证明称该保单无出险索赔记录。
另查，2009年12月4日，原告以于喜彬、于新跃、曲华文、于所本为被告向本院提起诉讼，因未交纳案件受理费，于2010年7月9日按自动撤诉处理。
以上事实有双方当事人的陈述，借款合同，借款凭证，投保单，交通事故认定书，保险公司的证明等证据在案为凭。
本院认为：原告与于喜彬及三被告签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。于喜彬接收并使用贷款，理应在贷款到期后偿还借款本息，但于喜彬在贷款时投保了意外保险，受益人为“高村”，虽然原告在庭审中表示不清楚受益人“高村”的意思，需要庭后落实，但至今未将落实结果告知本院。关于该保单的形成，根据本院审理的原告同时期其他贷款案件的情况，原告为保障贷款的安全，曾与保险公司合作，在借款人借款时要求其与保险公司签订意外保险，并将受益人约定为出借人即本案原告，这也是保单记载受益人为“高村”的缘由，“高村”即高村信用社。人身意外险是原告为避免借款人意外死亡导致贷款无法收回时为自己设定的保障，原告在于喜彬贷款后应跟踪借款人贷款使用情况及是否仍健在等相关信息。根据本院向保险公司查询的结果，原告作为受益人，没有在于喜彬死亡后及时到保险公司申请理赔，且原告在2009年才就涉案贷款向本院提起诉讼，又无故不交纳诉讼费导致按撤诉处理，2011年再次起诉时竟然仍将于喜彬作为被告提起诉讼，此事距于喜彬意外死亡已经五年之久。综上，本院认为原告在于喜彬死亡时未能及时申请理赔，导致贷款未能收回，其行为加重了保证人的责任。原告诉请保证人承担保证责任，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告文登市农村信用合作联社高村信用的诉讼请求。
案件受理费6786元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曹旭光
审判员 夏广会
审判员 李婉婉
二〇一六年六月二十九日
书记员 丁 萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05010号
罪犯刘敏，女，1978年12月27日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年11月29日作出（2011）芦法刑初字第403号刑事判决，以被告人刘敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑一年（刑期至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7958号
原告汪志法，男，1975年6月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告章文利，女，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告汪志法诉被告章文利民间借贷纠纷一案中，因原告汪志法既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告汪志法提起之诉按自动撤诉处理。
审判员 钱姣
二〇一六年十一月三十日
书记员 王骎
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商初字第0761号
原告蔡立光。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所。
被告江苏鲲鹏汽车销售服务有限公司，住所地徐州市广山路35-1号。
法定代表人李鑫，该公司总经理。
本院在审理原告蔡立光与被告江苏鲲鹏汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据原告提供的地址无法向被告江苏鲲鹏汽车销售服务有限公司送达传票，且原告不申请公告送达，致本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡立光对被告王江苏鲲鹏汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费人民币2000元全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张万新
二〇一三年十二月二十六日
见习书记员 董 波
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民终411号
上诉人（原审被告）：天津市超卓贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（聚龙贸易有限公司内）。
法定代表人：张冰，执行董事。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司滨海分行，住所地天津开发区第二大街35号101、201、301室。
负责人：丁文顺，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津立德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，天津立德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。
法定代表人：杨学犟，董事长。
委托诉讼代理人：赵鑫，男，该公司员工。
上诉人天津市超卓贸易有限公司因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司滨海分行、被上诉人天津聚龙嘉华投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民初53号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市超卓贸易有限公司于2017年9月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市超卓贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市超卓贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市超卓贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱海玲
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 杨立峰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 徐红红
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初401号
原告:成都水目光华房地产开发有限公司，住所地:四川省成都市大邑县花水湾镇。
法定代表人：王毅，执行董事兼总经理。
委托代理人：周奥岚（特别授权），中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告：雍容尔，女，汉族，住四川省郫县红光镇。
原告成都水目光华房地产开发有限公司与被告雍容尔劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 严茂全
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵晓旭
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初05638号
原告叶宏，男，1965年12月27日生，汉族，住重庆市永川区。
原告宋智勇，女，1965年7月24日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人叶宏，男，1965年12月27日生，汉族，宋智勇之丈夫，住重庆市永川区。
被告杨忠田，男，1972年7月30日生，汉族，住重庆市永川区。
原告叶宏、宋智勇与被告杨忠田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨茜独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告叶宏，被告杨忠田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宏、宋智勇诉称，2016年5月11日其二人与被告签订房屋买卖合同，约定其二人将位于重庆市永川区三圣街78号1-6的房屋卖给被告，被告应于2016年5月11日支付定金6000元，余款320000元在办理好银行按揭手续之日付清。2016年5月19日，其二人与被告到永川区国土房管局办理房屋过户手续，现该房屋产权已转移至被告，因被告涉嫌毒品犯罪于2016年5月底被关押于荣昌区看守所，且被告已负债累累，不能再办理银行按揭手续，且无力继续履行合同，故要求解除与被告签订的房屋买卖合同，同时要求被告协助原告办理房屋产权转移登记手续。
被告杨忠田辩称，其因涉嫌贩毒罪于2016年5月31日被刑事拘留，现已无力支付房款，也不能办理银行按揭贷款手续，同意解除房屋买卖合同并协助原告办理过户手续，但其已支付的定金应当退回。
经审理查明，二原告系夫妻关系，其二人于2016年5月11日与被告签订房屋买卖合同，约定二原告将其二人共有的永川区三圣街78号1-6房屋出卖给被告，房屋总价326000元，被告应于2016年5月11日支付定金6000元，办理好银行按揭之日支付房款320000元。合同同时约定，双方应于2016年5月25日办理完房屋产权过户手续，在办完过户手续后、原告收清全款之日将房屋交付被告使用。双方任何一方未按合同规定的时间支付房款、办理房屋产权过户及交付房屋，逾期超过10个工昨日，即视为不履行本合同，对方有权解除合同，届时将由违约方按房屋总价款的20%向对方支付违约金。合同签订当天，被告向原告支付定金6000元。2016年5月19日，原、被告双方共同到永川区国土资源和房屋管理局办理了产权转移登记手续。2016年5月31日，被告因涉嫌贩毒罪被刑事拘留，现关押于荣昌区看守所。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、业务受理通知书等在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立并生效的合同对当事人均有约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。二原告已按照合同约定配合被告办理了产权转移登记手续，此后被告本应按约办理银行按揭贷款手续并向二原告支付购房款，但被告因涉嫌贩毒而被刑事拘留，且表示无力支付房款，也无法办理银行按揭贷款手续。原、被告之间的房屋买卖合同事实上已无法继续履行，原告无法实现合同目的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，判决如下：
一、解除原告叶宏、宋智勇与被告杨忠田于2016年5月11日签订的房屋买卖合同；
二、由被告杨忠田于本判决生效后两日内协助原告叶宏、宋智勇办理重庆市永川区三圣街78号1-6房屋产权转移登记手续。
案件受理费6490元，减半收取3245元，保全费2150元，共计5395元，由被告杨忠田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨茜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 姜杰
云南省楚雄市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2301行审8号
申请执行人楚雄市住房和城乡建设局，住所地楚雄市八一路174号，统一社会信用代码：11532301MB0N94239B。
法定代表人刘应龙，局长。
被执行人楚雄莲池映月房地产开发有限公司，住所地楚雄市鹿城镇西小山“凤山书院”住宅小区1、2幢商铺二楼，统一社会信用代码：9153230155779168XR。
法定代表人罗光武，总经理。
申请执行人楚雄市住房和城乡建设局于2018年1月26日向本院申请强制执行楚住建行处决字（2017）第14号行政处罚决定书。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人楚雄市住房和城乡建设局述称，被执行人楚雄莲池映月房地产开发有限公司承认从2013年11月起陆续代收了莲池映月小区共371户业主的住宅专项维修资金，已分别于2015年1月和5月向我局监管专户缴存了178户的维修资金1611537元，但还有193户的维修资金1750058.48元未缴存到我局监管专户，因市场客观影响及该项目的特殊性，被执行人已面临破产。经我局发出楚雄市住宅专项维修资金催缴通知，并多次催缴后，被执行人仍未将代收到的维修资金缴存到我局监管专户。被执行人未及时缴存代收业主的住宅专项维修资金的行为违反了《住宅专项维修资金管理办法》第十二条、《云南省住宅专项维修资金交存管理规定》第四条的规定，事实清楚，证据确凿,我局依据《住宅专项维修资金管理办法》第三十七条第一款之规定,于2017年5月18日对被执行人作出楚住建行处告字（2017）第14号行政处罚事先告知书，并于当日送达了被执行人。2017年5月27日，我局对被执行人作出楚住建行处决字（2017）第14号行政处罚决定书，处罚内容为：责令被执行人立即改正违法行为，限期10个工作日内将未缴存的1750058.48元住宅专项维修资金缴存到我局监管专户，并处以17500元罚款。当日，我局向被执行人送达了行政处罚决定。被执行人收到行政处罚决定书后，未履行缴存住宅专项维修资金和缴纳罚款的义务。2017年6月13日，我局向被执行人发出了履行义务催告书和加处罚款通知书，通知被执行人将每日按逾期缴纳罚款数额的3%加处罚款，但被执行人仍未履行行政处罚确定的义务。2017年11月28日，我局向被执行人发出了履行义务再次催告书，但被执行人至今仍未履行缴存住宅专项维修资金和缴纳罚款的义务。综上，被执行人既不申请行政复议、提起行政诉讼，亦不履行行政处罚决定，现依法向人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人在行政执法行为中，具有合法的行政执法主体资格，其认定被执行人存在违法事实清楚，在行政行为中适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人楚雄市住房和城乡建设局于2017年5月27日作出的楚住建行处决字（2017）第14号行政处罚决定书,即由被执行人楚雄莲池映月房地产开发有限公司缴存未缴的住宅专项维修资金1750058.48元及罚款17500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国礼
审判员 普秀梅
审判员 余红萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 阮志燕
云南省楚雄市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2301行审8号申请执行人楚雄市住房和城乡建设局，住所地楚雄市八一路174号，统一社会信用代码：11532301MB0N94239B。法定代表人刘应龙，局长。被执行人楚雄莲池映月房地产开发有限公司，住所地楚雄市鹿城镇西小山“凤山书院”住宅小区1、2幢商铺二楼，统一社会信用代码：9153230155779168XR。法定代表人罗光武，总经理。申请执行人楚雄市住房和城乡建设局于2018年1月26日向本院申请强制执行楚住建行处决字（2017）第14号行政处罚决定书。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。申请执行人楚雄市住房和城乡建设局述称，被执行人楚雄莲池映月房地产开发有限公司承认从2013年11月起陆续代收了莲池映月小区共371户业主的住宅专项维修资金，已分别于2015年1月和5月向我局监管专户缴存了178户的维修资金1611537元，但还有193户的维修资金1750058.48元未缴存到我局监管专户，因市场客观影响及该项目的特殊性，被执行人已面临破产。经我局发出楚雄市住宅专项维修资金催缴通知，并多次催缴后，被执行人仍未将代收到的维修资金缴存到我局监管专户。被执行人未及时缴存代收业主的住宅专项维修资金的行为违反了《住宅专项维修资金管理办法》第十二条、《云南省住宅专项维修资金交存管理规定》第四条的规定，事实清楚，证据确凿,我局依据《住宅专项维修资金管理办法》第三十七条第一款之规定,于2017年5月18日对被执行人作出楚住建行处告字（2017）第14号行政处罚事先告知书，并于当日送达了被执行人。2017年5月27日，我局对被执行人作出楚住建行处决字（2017）第14号行政处罚决定书，处罚内容为：责令被执行人立即改正违法行为，限期10个工作日内将未缴存的1750058.48元住宅专项维修资金缴存到我局监管专户，并处以17500元罚款。当日，我局向被执行人送达了行政处罚决定。被执行人收到行政处罚决定书后，未履行缴存住宅专项维修资金和缴纳罚款的义务。2017年6月13日，我局向被执行人发出了履行义务催告书和加处罚款通知书，通知被执行人将每日按逾期缴纳罚款数额的3%加处罚款，但被执行人仍未履行行政处罚确定的义务。2017年11月28日，我局向被执行人发出了履行义务再次催告书，但被执行人至今仍未履行缴存住宅专项维修资金和缴纳罚款的义务。综上，被执行人既不申请行政复议、提起行政诉讼，亦不履行行政处罚决定，现依法向人民法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人在行政执法行为中，具有合法的行政执法主体资格，其认定被执行人存在违法事实清楚，在行政行为中适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人楚雄市住房和城乡建设局于2017年5月27日作出的楚住建行处决字（2017）第14号行政处罚决定书,即由被执行人楚雄莲池映月房地产开发有限公司缴存未缴的住宅专项维修资金1750058.48元及罚款17500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国礼审判员  普秀梅审判员  余红萍二〇一八年一月三十一日书记员  阮志燕
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行辖50号
原告韩晓鹏、吴香玉、王书丽、常连庆诉被告北京市海淀区审计局政府信息公开告知及北京市审计局行政复议决定一案，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀北部地区腾退工作的相关政府信息公开。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由北京市门头沟区人民法院管辖。
二〇一六年十一月三日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00397号
原告：戈德喜，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××北队××号。
原告：周玉卓，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××队××号。
原告：徐国水，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××北队××号。
原告：张功喜，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省××××号。
原告：陈新龙，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省××岗乡××队××号。
原告：张未林，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××青山村××西队××号。
原告：陈如有，男，1956年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省××岗乡××队××号。
七原告共同委托代理人：吉怀江，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。
被告：卢彪，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××队××号。
本院审理原告戈德喜、周玉卓、徐国水、张功喜、陈新龙、张未林、陈如有诉被告卢彪追索劳动报酬纠纷一案，原告戈德喜、周玉卓、徐国水、张功喜、陈新龙、张未林、陈如有于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戈德喜、周玉卓、徐国水、张功喜、陈新龙、张未林、陈如有撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告戈德喜、周玉卓、徐国水、张功喜、陈新龙、张未林、陈如有撤诉。
案件受理诉费50元，减半收取25元，由原告戈德喜、周玉卓、徐国水、张功喜、陈新龙、张未林、陈如有负担。
审判员 郑守勋
二〇一四年五月七日
书记员 朱 政
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3543号
原告：何宾。
被告：徐兴华。
被告：范素芬。
原告何宾为与被告徐兴华、范素芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告徐兴华、范素芬共同归还原告何宾借款本金人民币220000元及支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何宾到庭参加诉讼，被告徐兴华、范素芬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告徐兴华、范素芬系夫妻关系。2015年4月1日，被告徐兴华向原告何宾借款人民币220000元，并出具借条一份，未约定利息和借款期限。借款后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐兴华、范素芬于本判决生效之日起十五日内共同归还原告何宾借款本金人民币220000元及支付利息（利息自2015年10月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告徐兴华、范素芬负担；公告费300元，由原告何宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 赵静慧
二〇一六年三月十日
代书 记员 钟梓元
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00224号
申请执行人张永强，男，1967年4月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人杨爱国，男1967年10月27日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人谢光翠，女，1972年10月25日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市龙人印务有限公司，住所地宜昌市三峡民营科技园。
法定代表人杨爱国，该公司总经理。
张永强与杨爱国、谢光翠、宜昌市龙人印务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00834号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，杨爱国、谢光翠向张永强偿还借款本金620000元，并以620000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍支付自2014年1月17日起至实际清偿之日止的利息（其中2014年1月17日起至2015年1月16日止的利息为129523.72元，支付利息总额最高不超过180000元），宜昌市龙人印务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，杨爱国、谢光翠承担案件受理费及诉讼保全费15510元，宜昌市龙人印务有限公司对此费用承担连带责任。因杨爱国、谢光翠、宜昌市龙人印务有限公司未履行法律文书确定的义务，现张永强向本院申请强制执行，要求杨爱国、谢光翠、宜昌市龙人印务有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人杨爱国、谢光翠、宜昌市龙人印务有限公司应向张永强支付借款本金620000元及利息129523.72元（暂计至2015年1月16日，此后的利息另行计算），并承担案件受理费及诉讼保全费15510元，同时应承担本案执行费10050元，以上合计775083.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨爱国、谢光翠、宜昌市龙人印务有限公司的银行存款775083.72元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一五年九月二十一日
书记员 袁 理
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1763号
原告：昌图县某种植专业合作社
法定代表人：王某。
被告：王某，女。
被告：肖某东，男。
案由：买卖合同纠纷
不上传文书理由：调解方式结案
代理审判员 窦远光
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李明明
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执702号
申请执行人王伟东。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人刘玄，董事长。
本院依据已发生法律效力的夏劳人仲裁字（2016）第24号仲裁裁决书，于2016年4月28日向被执行人湖北天地重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司支付王伟东工资差额49574.82元、经济补偿15600元并承担案件执行费878元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有�公司银行存款66053元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年四月二十八日
书记员 游 鑫
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第137号
原告曾国元。
委托代理人刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告德清县宝丰矿业有限公司，住所地德清县武康镇下柏村。
法定代表人吴学丰。
被告姚静。
原告曾国元（以下简称原告）与被告德清县宝丰矿业有限公司、被告姚静买卖合同纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘元斌，被告姚静到庭参加诉讼，被告德清县宝丰矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告与被告一直有业务往来，原告为被告提供彩钢瓦，二被告对待给付。截止2013年6月1日，二被告欠原告货款23756元。故原告请求判令：被告立即支付欠款23756元。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、2013年6月1日姚静出具的欠条原件1份，用以证明二被告欠原告货款23756元的事实。
2、（2014）湖德武商初字第99号民事判决书复印件一份，用以证明被告姚静的身份关系。
被告姚静答辩称对该事实无异议，但该笔欠款系被告德清县宝丰矿业有限公司所欠，与本人无关。
被告德清县宝丰矿业有限公司未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
本院认证意见，原告提交的上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告之间素有彩钢瓦业务往来，由被告德清县宝丰矿业有限公司向原告购买彩钢瓦。截至2013年6月1日，被告德清县宝丰矿业有限公司尚欠原告货款23756元，并由被告的员工姚静出具欠条一份，载明“今宝丰第四车间欠曾国元彩钢瓦款23765元，2013年6月1日，经手人：姚静”。结算后，被告至今未交付货款。
另查明，姚静在2009年4月至2014年4月间在被告处从事财务工作。
本院认为，原告与被告德清县宝丰矿业有限公司之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告德清县宝丰矿业有限公司未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。现原告依据约定依法履行了交付货物的义务。被告德清县宝丰矿业有限公司理应经原告催告后在合理时间内向原告支付货款。现被告未支付原告货款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告支付货款23756元的诉请合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德清县宝丰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾国元支付货款23756元。
二、驳回原告曾国元的其余诉讼请求。
如果被告德清县宝丰矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币197元，由被告被告德清县宝丰矿业有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交付。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一五年四月二十八日
代书记员 严亚萍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1754号
申请执行人殷春之。
被执行人许伟。
被执行人范晓燕。
被执行人梁彬彬。
申请执行人殷春之与被执行人许伟、范晓燕、梁彬彬民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2012）射开商初字第0033号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人许伟、范晓燕应支付申请执行人人民币100000元，被执行人梁彬彬对上述债务承担连带清偿责任，并应承担案件受理费3920元，执行费1459元。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）射开商初字第0033号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一四年五月十九日
书记员 边海凤
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民初66号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：孝感市开发区恒达玩具童车经营部。住所地：孝感市八里街***号。注册号：4209016001500879。
经营者：汪梦，该经营部业主。
原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）与被告孝感市开发区恒达玩具童车经营部（以下简称恒达经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咏声动漫公司的委托诉讼代理人居永和到庭参加诉讼，被告恒达经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咏声动漫公司向本院提出诉讼请求：判令恒达经营部停止销售涉案玩具并向咏声动漫公司支付赔偿金人民币1万元。事实和理由：咏声动漫公司是注册商标“猪猪侠”的注册人和商标专用权人。咏声动漫公司的市场调查人员发现，恒达经营部正在销售的1款玩具的外包装上使用了“猪猪侠”的商标，侵犯了咏声动漫公司依法享有的商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项，第六十三条第三款之规定，提出上列诉讼请求。
咏声动漫公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、第13241083号、第9391548号、第7729600号商标注册证。拟证明咏声动漫公司是商标“猪猪狭”的注册人和商标专用权人，商标“猪猪狭”核定的商品／服务是第28类，商标“猪猪狭”核定的商品／服务是第18类。
证据二、咏声动漫公司授权汕头市澄海区亦欣玩具厂生产销售的玩具“猪猪狭五灵变身套装”。拟证明咏声动漫公司在获得商标注册后，就在核定的商品／服务范围内将“猪猪狭”商标投入商业使用；咏声动漫公司许可和销售的“猪猪狭”玩具在外包装上粘贴有防伪标贴。
证据三、《知识产权保护打假维权委托协议》。拟证明咏声动漫公司为每一个案件中支付的诉讼成本不少于2500元（包括基本律师费2000元和差旅费500元）。
证据四、《鉴定报告》及恒达经营部销售的玩具图片。拟证明恒达经营部销售产品上的商标“猪猪狭”与咏声动漫公司的注册商标“猪猪狭”相同；恒达经营部销售的产品是玩具，分别属于第28类和第18类。
咏声动漫公司在开庭前申请本院向孝感市工商行政管理局开发区分局八里工商所调取该所在恒达经营部的经营场所扣押的玩具实物、《行政处罚决定书》等相关证据。本院认为，咏声动漫公司作为该工商行政处罚行为的利害关系人，并无证据证明其不能查阅该行政行为的有关材料，其对工商行政机关扣押的玩具实物可以通过照片等方式向法院提交证据，故上述证据并非当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，本院当庭驳回了其调取证据的申请。
恒达经营部未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，咏声动漫公司提交的证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原广东咏声文化传播有限公司（2015年6月23日企业名称变更为咏声动漫公司）是注册商标“猪猪侠”的商标注册人和商标专用权人。注册证号分别为第13241083号、第9391548号、第7729600号，核定的商品／服务分别是第28类和第18类。咏声动漫公司曾授权汕头市澄海区亦欣玩具厂等案外人生产销售的玩具使用前述诉争的商标，凡获得许可使用“猪猪侠”商标的玩具在外包装上均粘贴有防伪标贴。2016年5月18日，孝感市工商行政管理局开发区分局八里工商所从恒达经营部的经营场所查扣了1款涉嫌侵害咏声动漫公司商标权的玩具。之后，咏声动漫公司根据孝感市工商行政管理局开发区分局八里工商所委托，向其出具《鉴定报告》，鉴定意见为“从上列产品的彩色照片显示的产品外观和外包装即可判断，上列产品使用本公司的动漫形象和‘猪猪侠’的文字商标以及其它商标，未获得本公司许可”。
另查明：2015年7月8日，咏声动漫公司与北京大嘉律师事务所签订一份《知识产权保护打假维权委托协议》，约定咏声动漫公司为每一个案件支付的诉讼成本不少于2500元（包括律师基本代理费2000元和差旅费500元）。诉讼中，咏声动漫公司未向本院提交支付上述费用的凭证。
本院认为，咏声动漫公司是注册商标“猪猪侠”的注册人和商标专用权人，依法享有注册商标专用权。恒达经营部被工商行政管理机关查扣的玩具中，使用了“猪猪侠”商标。恒达经营部没有提交其被工商行政管理机关查扣的玩具有合法来源，或获得咏声动漫公司许可使用诉争商标的证据，故咏声动漫公司关于恒达经营部侵害其公司商标专用权的主张成立。本院对咏声动漫公司关于恒达经营部停止销售侵权玩具，并赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。由于咏声动漫公司未提供证明恒达经营部销售侵权产品的数量或违法所得数额，也不能证明其公司因恒达经营部侵权行为受到损失的具体数额，且未提供其实际支付维权费用的凭证，故本院根据咏声动漫公司商标的市场知名度，以及恒达经营部的侵权时间、经营地点、经营规模等因素，综合考虑原告咏声动漫公司主张被告恒达经营部同一销售行为侵害其著作权已另行提出侵权之诉的客观情形，酌情确定恒达经营部赔偿咏声动漫公司维权费用及经济损失1500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孝感市开发区恒达玩具童车经营部于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告广东咏声动漫股份有限公司“猪猪侠”商标权的产品；
二、被告孝感市开发区恒达玩具童车经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失人民币1500元；
三、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费50元，由被告孝感市开发区恒达玩具童车经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人上诉时应按照《诉讼费用交纳办法》之规定预交二审案件受理费。汇款至湖北省高级人民法院，开户行：农行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预缴的，按自动撤回上诉处理。
审判长 毛 峰
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 祝苗苗
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0597号
原告王某甲。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙赡养纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王桂平、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系父子关系。2015年1月左右，被告擅自拆除原告住房，致使原告无房可住，至今无法正常生活。现原告诉至法院，要求被告履行赡养义务，为原告提供住院两间居住至临终（要求房屋建筑面积50㎡，水电畅通，配备空调、太阳能热水器）并承担本案诉讼费用。
被告王某乙辩称，在上次诉讼时，原告要求去敬老院，被告履行了义务；后原告变卦，被告又按原告要求，给付其赡养费18000元；之后原告又要求把家中的梨园给大姐王保玉，由其负责为原告建造房屋及照顾其生活起居，被告等也按照其要求做了。故现被告无义务为原告提供住房。
经审理查明，原告王某甲现有王某乙、王保玉、王保翠三名子女。2014年10月10日，王某甲曾起诉王某乙、王保玉、王保翠，要求三人承担赡养义务，后撤回起诉。2014年10月27日，王某甲与王某乙签订赡养协议一份，协议约定，从2014年10月开始，王某乙自愿每年给付父亲王某甲赡养费18000元；王某甲自愿放弃要求女儿王保玉、王保翠赡养；王某甲过世后，财产归王某乙所有。2014年11月14日，被告王某乙给付王某甲18000元。当日，王某甲出具收条载明：今收到王某乙养老费2014.11.14止2015.11.14壹万捌仟元正，一次付清。现王某乙已拆除王某甲原居住房屋，并在原址上新建房屋。
另查明，截止到起诉前，王保玉已为原告王某甲提供住房一间，该房屋未通水。
认定上述事实，由原告提交的句容市司法局茅山风景区司法所证明、被告王某乙提供的赡养协议复印件、收条复印件及当事人、代理人相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，子女应尽力在衣食住行上满足父母的基本生活需求。现原告原先居住房屋为被告所拆除，被告应为原告提供住所，保障原告的基本生活。故对原告要求被告提供住房的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效后十日内为原告王某甲提供住房一处。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙负担。（此款原告未预交，被告须在本判决生效后十日内将40元交
至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一五年七月二十日
书 记 员 江思薇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第337号
申请执行人刘福林，男，1977年6月26日出生，德化县人。
被执行人林红梅，女，1976年11月27日出生，德化县人。
被执行人罗朝晖，男，1974年4月4日出生，德化县人。
申请执行人刘福林与被执行人林红梅、罗朝晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第182号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑秋金于2014年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款130000元及利息和案件受理费1450元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人的房产在另案处理中，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一四年十一月十日
书记员 赖丽娜
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00327号
原告沐林。
委托代理人陶杨，江苏吴国强律师事务所律师。
被告郭宁。
被告钱明兰。
原告沐林与被告郭宁、钱明兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，根据原告的申请，本院依法对两被告的财产采取诉讼保全措施。后本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沐林委托代理人陶杨到庭参加诉讼，两被告因下落不明，本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭�诉。本案现已审理终结。
原告沐林诉称：两被告系夫妻关系，分别于2014年3月3日、5月30日两次向原告借款16万元，约定6月13日还款。但两被告至今未归还。故请求判令两被告归还借款16万元及利息（从2014年6月13日起按银行利率计算）。
两被告未答辩。
经审理查明：2014年3月3日，被告郭宁向原告出具借条，注明借到原告35000元，于4月3日还清。5月30日，被告郭宁再次向原告出具借条，注明借到原告125000元，于6月13日还清。
两被告于2012年7月12日登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、结婚证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告要求被告郭宁归还借款的证据为原始借条，因两被告无正当理由未到庭，故视为其放弃抗辩，本院依法认定原告与被告郭宁之间的借贷关系合法有效，被告郭宁应依约归还借款，并承�逾期付款的违约责任。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方所负债务视为夫妻共同债务，故被告钱明兰对被告郭宁所负之债负有共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭宁、钱明兰于本判决生效后十日内归还原告沐林16万元及利息（从2014年6月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3500元，保全费1320元，公告费600元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 姜 锐
二〇一五年二月十六日
书 记 员 潘 进
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1115号
上诉人（原审原告）曹会莲，澄合矿务局权家河煤矿教师。
被上诉人（原审被告）袁明，西部国旅职工。
上诉人曹会莲因与被上诉人袁明欠款纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2009）莲民二初字第295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
曹会莲2008年12月起诉至法院称，被告袁明欠其14000余元，2003年3月，其曾涉诉法院，要求被告袁明还款，经法院调解，被告袁明支付其5500元整，现再次诉至法院，要求被告袁明支付其人民币8952元。
原审法院认为，原告曹会莲与被告袁明的借款纠纷一案在2003年经西安市莲湖区人民法院开庭审理后，双方同意调解并达成协议，该协议约定袁明一次性支付原告5500元，双方今后再无纠纷。被告已根据该调解协议支付原告5500元，该调解协议经双方签字生效并已执行完毕。现原告以同一诉讼请求及同一事实理由再次涉诉，与法相悖，遂裁定：驳回曹会莲的起诉。诉讼费50元不予收取。
宣判后，曹会莲不服，向本院上诉称，袁明共欠其14000元，当初法院调解给了其5500元，其给袁明的收条系双方个人之间达成的，是袁明借其现金的处理结果，袁明还应支付其其他费用8952元。故请求撤销原审裁定，判令袁明支付其8952元。
本院认为，曹会莲于2003年3月起诉要求袁明支付借款14153元，西安市莲湖区人民受理了该案【（2003）莲民初字第779号】，2003年4月25日经法院主持调解，曹会莲与袁明达成调解协议，由袁明一次性支付曹会莲5500元，双方今后再无纠纷。该调解协议双方签字并当庭执行完毕，现曹会莲对该调解协议有异议，应通过审判监督程序处理。现曹会莲又以同一事实理由再次起诉不符合法律规定，对其上诉请求，依法不予支持。综上，原审法院裁定驳回曹会莲的起诉正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 泉
代理审判员 邹守鸣
代理审判员 童 超
二００九年六月十五日
书 记 员 刘 毅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第156号
原告孙仲伟，汉族和，个体业主。
委托代理人张利委，山东日中律师事务所律师。
被告李明。
被告潍坊明达投资担保有限公司。
法定代表人李明，董事长。
原告孙仲伟与被告李明、潍坊明达投资担保有限公司（简称：明达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张利委到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日被告李明向原告借款200000元并出具借条，被告明达公司提供担保。借款到期后，原告虽多次催要，但二被告未能偿还借款，现原告起诉要求二被告偿还借款200000元、利息106400元。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月28日，二被告与原告签订借款合同，主要约定：被告李明向原告借款200000元；期限自2012年5月1日至2012年5月10日，逾期每日按借款总额的1%承担违约金；担保人承担连带保证责任。被告明达公司在借款合同的担保人处盖章。2012年5月1日，原告以银行转账方式向被告李明支付全部借款，同日被告李明向原告出具借条一份。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述、借款合同、借条、银行凭证在案为证。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的各项证据相互印证，可以认定原告与被告李明之间形成借贷关系，被告李明应按约向原告履行还本付息的义务，原告关于利息的主张未超过法定上限，本院予以支持。被告明达公司在借款合同的担保人处盖章，故对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李明向原告孙仲伟偿还借款200000元、利息106400元，共计306400元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊明达投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5896元，保全费2070元，共计7966元，由被告李明、潍坊明达投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 于其和
人民陪审员 杨顺章
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 谭 丛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第156号
原告孙仲伟。
被告李明。
被告潍坊明达投资担保有限公司。
法定代表人李明，董事长。
本院在审理原告孙仲伟与被告李明、潍坊明达投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款310000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年三月二十四日
代书记员 牛晓燕
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终1086号
上诉人（原审被告）荆州市鸿翔房地产开发有限公司,住所地荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪，执行董事。
委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋池军，男，汉族，1980年11月12日出生，住荆州市荆州区。
上诉人荆州市鸿翔房地产开发有限公司因与被上诉人宋池军商品房销售合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人宋池军申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人宋池军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初753号民事判决；
二、准许宋池军撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由宋池军负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由荆州市鸿翔房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭元亮
审判员 李 静
审判员 陶齐学
二〇一七年九月二十五日
书记员 邱 爽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06094号
原告陕西天利成模板有限公司。
法定代表人张怀安，该公司总经理。
委托代理人梁宝刚，该公司职工。
被告陕西外经贸实业集团有限公司。
法定代表人肖玉龙，该公司总经理。
本院在审理原告陕西天利成模板有限公司与被告陕西外经贸实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西天利成模板有限公司撤回起诉。
案件受理费7002元原告已预交，减半收取，退付原告3501元，另3501元由原告负担。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 史红梅
代理审判员 徐向云
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 翠
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）碑行初字第70号
原告王栋国，无业。
委托代理人郭孝悌，男，1937年11月13日出生，汉族。
被告西安市城市房屋拆迁安置管理办公室。住所地本市东县门**号。
法定代表人余森宝，该办公室主任。
委托代理人黄岩，北京大成律师事务所西安分所律师。
第三人西安市市级机关拆迁安置工程处。住所地本市南院门*号。
法定代表人刘秉华，该工程处处长。
委托代理人李超。
原告王栋国不服被告西安市城市房屋拆迁安置管理办公室（以下简称市拆迁办）2003年4月30日市拆裁字（2003）12号拆迁安置裁决书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告王栋国诉称，被告市拆迁办作出的市拆裁字（2003）12号拆迁安置裁决书将其原用于生产经营的房屋裁决安置为住宅房，违反了拆迁安置的相关政策。要求撤销市拆裁字（2003）12号拆迁安置裁决书。
经审查，王栋国原在西安市建华南巷4号拥有砖混结构二层楼房一栋。西安市房地产管理局就该房屋给王栋国核发了110010808II-15-7-1和110010808-15-7两个《西安市房屋所有权证》，两证载明：建筑物占地面积分别为20.91平方米和146.84平方米，合计为167.75平方米，用途为住宅。王栋国曾以此处房屋为经营地址分别于1990年、1992年、2001年领取了个体工商户营业执照，经营范围是修制皮鞋、自产自销。2001年3月28日，市拆迁办向西安市市级机关拆迁安置工程处（以下简称市级机关拆迁处）核发了市拆许字（2001）第5号房屋拆迁许可证。王栋国所有的建华南巷4号房屋在拆迁范围内。在拆迁过程中，拆迁双方未能达成拆迁安置协议。2003年4月10日，市级机关拆迁处向市拆迁办申请裁决。同年4月30日，市拆迁办作出市拆裁字（2003）第12号拆迁安置裁决书，裁决：拆迁人给被拆迁人王栋国在东关卧龙巷小区安置建筑面积43平方米的三层住房一套和建筑面积83平方米的一层、六层住房各一套。被拆迁人应向拆迁人缴纳购房差价款15677.98元，安置房屋产权为被拆迁人王栋国所有。市拆迁办于作出裁决当天向王栋国送达了裁决书。王栋国不服，于5月6日以市拆迁办为被告、以市级机关拆迁处为第三人，向本院提起行政诉讼，要求：一、撤销市拆裁字（2003）12号拆迁安置裁决书，并申请在诉讼期间停止执行；二、撤销市城拆字第15号拆迁资格证书；三、确认西安市工商行政管理局1994年10月24日给市级机关拆迁处颁发全民所有制企业法人营业执照违法。本院于5月7日作出（2003）碑行初字第60号行政裁定书，认为王栋国的起诉不符合法律规定，裁定不予受理。于5月9日向王栋国送达。王栋国不服裁定，认为其已按要求将三个诉请分开立案，向陕西省西安市中级人民法院（以下简称市中院）提起上诉。市中院于同年6月5日作出（2003）西立行终字第6号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。8月22日市拆迁办向本院申请强制执行其市拆裁字（2003）12号拆迁安置裁决。10月21日本院作出（2003）碑行执字第93号行政裁定书裁定准予强制执行。之后，经当事人申请，本院对王栋国房屋进行强制拆除。2004年5月，王栋国对本院（2003）碑行初字第60号行政裁定书和市中院（2003）西立行终字第6号行政裁定书不服向市中院申请再审，市中院经审查后作出（2004）西行申字第33号《驳回申请再审通知书》驳回了王栋国的再审申请。同年11月，王栋国又向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院经审查后于11月12日作出（2004）陕行监字第94号《不予立案复查通知书》。王栋国于2010年5月24日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（二）项之规定：“第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理。”原告在2003年5月6日向本院递交一案三诉行政诉状后，于同年5月8日将三项诉请分开要求立案未果，并于5月9日收到（2003）碑行初字第60号行政裁定书。该裁定书已被市中院二审裁定书维持。因此根据法律规定，应通过审判监督程序对原生效裁定书进行纠正后，由第一审人民法院受理。现原告再次对市拆迁办提起行政诉讼要求撤销市拆裁字（2003）12号拆迁安置裁决书的具体行政行为，应属重复起诉行为。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，对原告提起的行政诉讼应裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第七十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王栋国之起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 潘 荣
代理审判员 车 乐
人民陪审员 崔来军
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 王 晶
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）碑行初字第70号
原告王栋国，无业。
委托代理人郭孝悌，男，1937年11月13日出生，汉族。
被告西安市城市房屋拆迁安置管理办公室。住所地本市东县门**号。
法定代表人余森宝，该办公室主任。
委托代理人黄岩，北京大成律师事务所西安分所律师。
第三人西安市市级机关拆迁安置工程处。住所地本市南院门*号。
法定代表人刘秉华，该工程处处长。
委托代理人李超。
原告王栋国诉被告西安市城市房屋拆迁安置管理办公室房屋拆迁管理行政裁决一案，于2010年5月24日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告王栋国向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王栋国申请申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王栋国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王栋国负担。
审 判 长 潘 荣
代理审判员 车 乐
人民陪审员 崔来军
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 王 晶
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执870号之二
申请执行人：查正亮，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被执行人：吴桂荣，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：方国枝，女，1969年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请执行人查正亮与被执行人吴桂荣、方国枝追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案执行，被执行人吴桂荣、方国枝偿还查正亮代为其偿还的贷款45000元、案件执行费589元，并均在2017年6月4日起按年利率6%支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费940元，执行费589元。本院于2018年6月4日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴桂荣、方国枝履行生效法律文书确定义务，但被执行人吴桂荣、方国枝逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人吴桂荣、方国枝名下可供执行的财产。本院依法将吴桂荣、方国枝纳入失信被执行人名单并限制高消费，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴桂荣、方国枝无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，经财产调查未发现被执行人吴桂荣、方国枝其他可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 祝建中
审判员 沈家国
二〇一八年九月十日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执870号
申请执行人：查正亮，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：吴桂荣，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：方国枝，女，1969年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0826民初2375号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴桂荣支付宝账户存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一八年六月七日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执870号之一
申请执行人：查正亮，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：吴桂荣，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：方国枝，女，1969年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人查正亮与被执行人吴桂荣、方国枝追偿权纠纷一案中，经查，被执行人吴桂荣在安徽宿松农村商业银行复兴支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴桂荣在安徽宿松农村商业银行复兴支行账户内存款50000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一八年六月十二日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。