北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13651号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小艳，北京市世纪律师事务所律师。
被告:张建克，男，1970年3月3日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告:庄青燕，女，1977年12月8日出生，汉族，住河南省镇平县城关镇菜市。
被告:张太玉，男，1964年1月8日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告张建克、庄青燕、张太玉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭杰、被告张太玉到庭参加诉讼，被告张建克、庄青燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二支付原告信用卡透支本金人民币711597.12元及截至2016年6月3日止的利息58887.79元、滞纳金1500元，共计771984.91元；2、判令被告一、被告二按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定向原告偿付自2016年6月4日起至实际偿付之日止的利息；3、判令被告三在最高额保证范围内对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、判决三被告共同承担本案的诉讼费用和公告费用。事实和理由：2011年12月22日，张建克向原告申请办理杭州银行臻信卡，庄青燕作为其配偶共同在申请表上签字。张建克、庄青燕声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。2012年3月27日，张太玉与杭州银行北京分行签署《臻信卡最高额保证合同》（以下简称保证合同），由张太玉为张建克在《领用合约》项下全部债务承担连带责任保证，最高债权额为100万元，最高额保证的债权确定期间为2012年3月27日至2015年10月27日。杭州银行北京分行对材料进行审核后，向张建克发放了卡号为×××的臻信卡一张，信用卡额度为100万元。张建克在使用臻信卡过程中未按时偿付透支款项，截至2016年7月3日，张建克因透支产生的本金、利息、其他费用累计771984.91元。杭州银行北京分行多次要求偿还上述欠款未果。
被告张建克、庄青燕未出庭，亦未进行答辩。
被告张太玉辩称，虽《保证合同》中是其本人所签，但签订合同时约定的是不超过30万元的担保，合同中100万元的担保数额是杭州银行北京分行后填的，且保证期间是两年，从签订《保证合同》至今已超过两年，不同意承担保证责任。另外，臻信卡利息约定过高，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张建克、庄青燕未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证和质证的权利。张太玉对杭州银行北京分行提交的杭州银行臻信卡申请表、领用合约、交接审批表、结婚证、欠款构成明细、信用卡账户往来明细的真实性予以认可，本院对上述证据予以确认。张太玉对《保证合同》的真实性不予认可，对此本院认为，现张太玉确认《保证合同》中的名字是其本人所签，其不认可该证据的真实性但未提交相反证据予以证明，因此，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2011年12月22日，张建克向杭州银行北京分行申请办理杭州银行臻信卡并签署《领用合约》，张建克声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规定，庄青燕以张建克配偶的身份亦对此签字确认。
《领用合约》约定：“杭州银行（简称甲方）与杭州银行臻信卡申领人（简称乙方）基于知悉并理解章程的前提下，就乙方自愿向甲方申领使用杭州银行臻信卡（以下简称臻信卡）有关事宜签订如下合约:甲方核准乙方领卡申请的同时核定乙方的信用额度,臻信卡账户独立于乙方持有的甲方发行的其他信用卡账户。甲方有权根据乙方资信状况的变化来调整其信用额度。目前臻信卡信用额度只能用于取现，不能用于消费。乙方每日在自动柜员机（ATM）上累计取现金额不得超过5000元，如透支取现则每日不得超过2000元，其余款项可通过柜面支取。乙方及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、透支款；乙方本期最低还款金额=上期最低还款金额未还部分+（上期全部应还金额-
上期最低还款金额或已还金额）×30%+当期累计未还费用+当期累计未还利息+当期累计透支取款金额×30%，不足100元的按100元计；若乙方在到期日前未还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金；若乙方选择开通自动转账还款功能，则乙方授权甲方在到期还款日时从乙方指定账户中扣款偿还信用卡该期对账单应还全部债务。乙方的领卡申请在获得核准后应按甲方规定缴纳年费；对于预借现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，同时支付从甲方记账日起至该笔款项获得清偿时止的透支利息，甲方对乙方所有透支利息均按月计收复利。乙方应在规定的期限内偿还全部债务，否则甲方可采取催收、依法追索并停止乙方使用臻信卡等措施，同时有权直接扣划乙方及其配偶在本行的其他账户的存款，或向保证人追索，并保留依照法律程序进行追索的权利。臻信卡收费标准为：透支利息按透支额的日万分之五计算，滞纳金按最低还款未还部分的5%计收，最低5元，最高300元。”
2012年3月27日，甲方张太玉作为保证人与乙方债权人杭州银行北京分行签署《保证合同》，为确保乙方臻信卡客户张建克在其与乙方《领用合约》项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保。《保证合同》约定：“本合同保证方式为连带责任保证，最高额保证的债权确定期间为2012年12月19日至2016年7月18日，最高债权额为50万元，保证范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。乙方依本合同行使担保债权所得价款，有权根据需要选择不同顺序对以下各项进行清偿：（1）支付乙方为实现债权所发生的诉讼、律师代理等全部费用；（2）清偿债务人所欠乙方的透支款；（3）清偿债务人所欠乙方的费用；（4）清偿债务人所欠乙方的透支利息、复息、罚息等。债务人未履行偿还主合同项下的债务的义务，乙方可以直接向甲方追索，并有权直接从甲方的所有银行账户中扣收。”
杭州银行北京分行经审核批准后，向张建克发放卡号为×××的臻信卡。之后，张建克使用该信用卡进行透支提现，截至2016年6月3日，因透支产生本金711597.12元、利息58887.79元、滞纳金1500元，共计771984.91元。
上述事实，有杭州银行北京分行提供的杭州银行臻信卡申请表、领用合约、交接审批表、结婚证、保证合同、欠款构成明细、信用卡账户往来明细及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告张建克、被告庄青燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为放弃答辩权利。
被告张建克在原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，张建克在申请办理杭州银行臻信卡时表示愿意受个人领用合约的约束，庄青燕以张建克配偶的身份亦对此签字确认。现张建克未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告杭州银行北京分行依照《领用合约》要求张建克及庄青燕立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
张太玉作为张建克的保证人与原告签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反国家法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。因双方签订的《保证合同》的最高债权额为100万元，且张建克所欠771984.91元发生于上述最高额保证的债权确定期间，故对于杭州银行北京分行要求张太玉在100万元内承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。张太玉承担连带偿还责任后有权向张建克、庄青燕追偿。
张太玉抗辩《保证合同》订立时约定的担保数额不超过30万元，而《保证合同》中100万元的担保数额是杭州银行北京分行事后填写的意见因未向法院提交任何证据，本院不予采信。张太玉关于从签订《保证合同》至今已超过两年的保证期限，不同意承担保证责任的意见，不符合合同约定，本院不予采信。张太玉提出臻信卡利息约定过高的意见，无合同和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内,张建克、庄青燕共同偿还杭州银行股份有限公司北京分行信用卡截止至二○一六年六月三日的欠款本金、利息、滞纳金共计七十七万一千九百八十四元九角一分；
二、自本判决生效之日起十日内,张建克、庄青燕共同给付杭州银行股份有限公司北京分行自二○一六年六月四日起至实际付清之日止利息、滞纳金（按《杭州银行臻信卡个人领用合约》约定计算）；
三、张太玉对本判决第一、二项债务在一百万元范围内承担连带偿还责任，张太玉承担连带偿还责任后有权向张建克、庄青燕追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千五百二十元、公告费五百六十元由张建克、庄青燕、张太玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 张玉红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭晓磊