wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3538号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，1982年11月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：叶跃，男，1988年11月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司与被告叶跃物业合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆创杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。
审判员 张霞
二〇一七年七月三日
书记员 易洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执344号
申请执行人张志远。
被执行人王庆学。
申请执行人张志远与被执行人王庆学建设工程合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年11月29日作出（2015）贾民初字第1414号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王庆学于本判决生效之日起二十日内给付原告张志远工程欠款本金155720元。本案诉讼费3410元，减半收取1705元，由被告王庆学负担。
执行过程中，本案依法采取如下执行措施（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人工商登记信息，无发现有可供执行财产线索。尚未执行到位157425元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）贾民初字第1414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年七月一日
书记员 云 莹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第190号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人高某甲。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴建胜。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人高某甲犯聚众斗殴罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月底，被告人高某甲因琐事与雷洪波（已起诉）发生口角。同月28日晚，雷洪波、唐川（已起诉）因此事纠集陈祥秋、熊爱兵、郭维陆（均已起诉）等人至嘉善县姚庄镇姚庄村横泾58号被告人高某甲租房，在找高某甲未果的情况下，雷洪波一方与高某甲哥哥高某乙发生肢体冲突，并将高某乙打伤。被告人高某甲得知此事后与雷洪波在电话里约定双方在姚庄镇南鹿村飞越网吧楼下谈判，后被告人高某甲纠集高某乙、张某甲等人至飞越网吧楼下与雷洪波、唐川纠集的陈祥秋、郭维陆、熊爱兵、池进彬（已起诉）、张龙（另案处理）等持械的十余人发生斗殴，最终造成被告人高某甲、张某甲等人受伤。经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，被告人高某甲、张某甲的伤势属于轻微伤。
另查明，被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯雷洪波、唐川、郭维陆、陈祥秋、熊爱兵、池进彬的供述，证人高某乙、张某甲、张某乙、高某丙的证言，嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，嘉兴市医疗机构门诊病历，受伤照片，户口证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲因琐事结伙聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2015年5月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 陈引珍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 薛宇炎
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第4210号
申请执行人凌芳
被执行人陈华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖民终字第00563号，依法向被执行人陈华发出执行通知书，责令被执行人陈华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈华（证件号码：）在省农信社的10×××99的存款人民币115679.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年六月二十日
书记员 黄斌
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第143号
申请执行人张庚杰，男，汉族，住河南省新郑市。
被执行人李有龙，男，汉族，住甘肃省康县。
依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院于2015年3月27日作出的（2015）祁民初字第7号民事判决书，被执行人李有龙应于2015年5月14日前向申请执行人张庚杰支付各项损失42808.5元、负担案件受理费933元，但被执行人李有龙至今未能履行。受山西省岐山县人民法院委托，我院于2015年8月17日立案执行，现查明被执行人李有龙在康县农村信用合作联社三官信用社账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户内有存款人民币107005元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李有龙在康县农村信用合作联社三官信用社账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户内存款人民币44313.5元（其中包括执行款42808.5元，案件受理费933元，申请执行费572元），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏远军
二〇一五年八月十七日
书记员 张 涛
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书（2015）康执字第143号申请执行人康保县就业服务局。法定代表人李芳珠，系该局局长。委托代理人武联功，系该局职工。被执行人刘聪喜，干部，住康保县。本院依据已经发生法律效力的（2015）康民初字第87号民事调解书，于2015年6月24日向被执行人刘聪喜送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人刘聪喜在中国农业银行股份有限公司康保县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘聪喜在中国农业银行股份有限公司康保县支行存款4415元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚志军审判员  张 晖审判员  李杰中二〇一五年七月九日书记员  赵 全
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民二终字第328号
上诉人（原审原告）王天峰，男，汉族。
委托代理人（特别授权）张玉庆，河南恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延津县永良甘薯种植专业合作社。
法定代表人宋新凯，该合作社理事长。
委托代理人（特别授权）丁拥军，河南思远律师事务所律师。
上诉人王天峰因与被上诉人延津县永良甘薯种植专业合作社（以下称永良薯业）合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2013）延民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
原审法院审理查明：王天峰于2012年7月份、8月份陆续购买永良薯业价值79825元的甘薯苗1140357棵，上述甘薯苗于2012年7月份、8月份分批种植在王天峰位于兰考县的约328亩承包地上。王天峰诉称其与永良薯业之间达成了种植甘薯协议，王天峰购买永良薯业的甘薯苗，永良薯业负责提供甘薯苗，免费提供甘薯苗的管理与栽培技术、对甘薯种植进行技术指导，并承诺按市场价回收甘薯成品。王天峰以产量远低于永良薯业承诺的标准且只回收了少部分甘薯成品，永良薯业未履行承诺为由，要求永良薯业赔偿其经济损失50万元。
原审法院认为：本案中，王天峰与永良薯业双方并未书面订立有关甘薯种植技术指导及甘薯成品回收合同，王天峰提供的证据仅能证明其与永良薯业之间存在买卖甘薯苗合同关系和买卖甘薯成品合同关系，不足以证明双方存在甘薯种植技术指导及甘薯成品回收合同关系，王天峰应承担举证不能的法律后果，故王天峰要求永良薯业赔偿损失，因不能证明永良薯业有提供免费技术指导和回收甘薯成品的义务且未提供其损失大小的科学、合法合理、有效的证据，不予支持。案件经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回王天峰的诉讼请求。案件受理费8800元由王天峰王天峰承担。
上诉人王天峰不服原审判决，向本院提起上诉称：一、依据上诉人一审提交的证据足以证明上诉人与被上诉人之间存在甘薯种植、收购合同关系，一审判决认定双方之间仅存在买卖甘薯苗及甘薯成品关系错误。二、上诉人的损失为：被上诉人承诺亩产达到3000kg／亩，但实际亩产仅为784kg，故损失应为：328亩＊（3000-784）kg＊0.9元／kg=654163.2元，现上诉人请求的损失数额为50万元。三、上诉人种植甘薯是按被上诉人的要求种植的，甘薯苗、药物、化肥、机械、包装袋等均是被上诉人提供的，土地也是被上诉人派人犁的，故整个种植过程均是按被上诉人的要求进行的。另外，错过播种期，被上诉人仍欺骗上诉人种植是导致减产的重要原因，故上诉人的损失与被上诉人之间存在因果关系。四、本案应由被上诉人承担举证责任，证明其所提供的甘薯苗符合国家规定的标准，以及种植的技术标准，种植时间、生长时间等，被上诉人认为其不应承担责任，并未提交任何证据证明其已履行了合同义务。综上，上诉人与被上诉人之间已建立了合同关系，但被上诉人并未履行回收甘薯的承诺，且产量亦未达到标准，导致上诉人巨大损失，被上诉人应承担赔偿责任。故原审认定事实不清，判决明显错误，请求二审法院撤销原判，依法判令被上诉人赔偿上诉人经济损失50万元，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉缺乏事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
，约成单本院认为：上诉人王天峰及被上诉人永良薯业一审时向法院提交的证据证明王天峰与永良薯业之间存在甘薯苗、农药、包装袋买卖关系，永良薯业为王天峰种植甘薯提供起垄犁、割秧机、收获犁等机械服务关系，及永良薯业收购王天峰部分成品甘薯的买卖关系等，但王天峰与永良薯业之间虽存在上述法律关系，然而双方并未就甘薯的种植与回收签订书面合同，即双方并未就甘薯的种植、亩产量、成品甘薯的回收价格、交货的时间及方式等内容进行具体约定，现王天峰依案外人王存洋与永良薯业于2012年5月29日所签订的“延津县永良甘薯种植专业合作社2012年度脱毒甘薯种植、收购合同”及一份空白合同为据，在未能提交其他有效证据证明双方曾就上述具体内容达成书面或口头的一致协议，且永良薯业亦否认双方之间存在甘薯种植与回收合同关系的情况下，主张所种植甘薯未达到永良薯业承诺的亩产量及永良薯业未按承诺回收全部甘薯，构成违约并导致其产生经济损失的理由，缺乏事实及法律依据。王天峰主张永良薯业应赔偿其经济损失50万元的诉讼请求亦不能成立，本院依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人王天峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔凡强
审 判 员 杜丹丹
代理审判员 韩国华
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 李 佳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终667号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）木沙*吾尤甫，男，1982年1月15日生，维吾尔族，初中文化，无职业，住址新疆维吾尔族自治区哈密市西山乡。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，2015年8月5日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人韩冰，辽宁天合律师事务所律师。
翻译人员尔夏提*艾斯卡尔，男，维吾尔族，系大连丽雅达翻译有限公司员工。
原审被告人朱相敏，男，1961年4月14日生，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省大连市甘井子区。2006年12月20日因犯非法持有毒品罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；2013年3月25日因犯贩卖毒品罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年6月18日刑满释放。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，2015年7月30日被监视居住，2016年9月20日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人木沙*吾尤甫、朱相敏犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月21日作出（2016）辽0211刑初340号刑事判决。原审被告人木沙*吾尤甫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年6月27日23时许，被告人木沙*吾尤甫在大连市甘井子区南关岭万锦民悦二期20号楼1-8-3，向被告人朱相敏贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10克。
2、2015年6月29日23时许，被告人木沙*吾尤甫在大连市甘井子区南关岭万锦民悦二期20号楼1-8-3，向被告人朱相敏贩卖甲基苯丙胺27克和海洛因6克，并收取朱相敏毒资人民币10000元。
3、2015年6月30日19时许，被告人朱相敏在大连市甘井子区南关岭万锦民悦二期20号楼1单元电梯口，以人民币350元的价格向刘国韦贩卖甲基苯丙胺0.75克和吗啡0.85克。案发后，涉案毒品和赃款人民币350元被扣押。在本案的审理阶段，被告人朱相敏主动缴纳罚金人民币5000元。
原审法院认定上述事实的证据有物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、辽宁省罚没物品清单、情况说明等，证人刘国韦、杜岩生、张鹏证言，鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录、提取记录，被告人木沙*吾尤甫、朱相敏供述，视听资料录像光盘等。
原审法院认为，被告人木沙*吾尤甫、朱相敏明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪。被告人朱相敏系毒品再犯、累犯，予以从重处罚。被告人木沙*吾尤甫、朱相敏均自愿认罪，被告人朱相敏主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木沙*吾尤甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。
二、被告人朱相敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
三、涉案毒品和违法所得人民币350元予以没收。
上诉人木沙*吾尤甫的上诉理由是，毒品未经称重，原判量刑过重。其辩护人持相同辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人未提供新的证据。
本院认为，上诉人木沙*吾尤甫、原审被告人朱相敏明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人及其辩护人提出毒品未经称重、本案量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人木沙*吾尤甫贩卖毒品的数量，有其本人供述以及原审被告人朱相敏的供述予以证实，上述证据能够相互印证，且已经形成完整的证据链条，足以认定；原审对木沙*吾尤甫够自愿认罪的量刑情节已予以认定并已在量刑时予以了考量，原审结合其贩卖毒品的数量所处刑罚适当。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 凯
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终667号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）木沙·吾尤甫，男，1982年1月15日生，维吾尔族，初中文化，无职业，住址新疆维吾尔族自治区哈密市西山乡。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，2015年8月5日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。辩护人韩冰，辽宁天合律师事务所律师。翻译人员尔夏提·艾斯卡尔，男，维吾尔族，系大连丽雅达翻译有限公司员工。原审被告人朱相敏，男，1961年4月14日生，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省大连市甘井子区。2006年12月20日因犯非法持有毒品罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；2013年3月25日因犯贩卖毒品罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年6月18日刑满释放。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，2015年7月30日被监视居住，2016年9月20日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人木沙·吾尤甫、朱相敏犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月21日作出（2016）辽0211刑初340号刑事判决。原审被告人木沙·吾尤甫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2015年6月27日23时许，被告人木沙·吾尤甫在大连市甘井子区南关岭万锦民悦二期20号楼1-8-3，向被告人朱相敏贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10克。2、2015年6月29日23时许，被告人木沙·吾尤甫在大连市甘井子区南关岭万锦民悦二期20号楼1-8-3，向被告人朱相敏贩卖甲基苯丙胺27克和海洛因6克，并收取朱相敏毒资人民币10000元。3、2015年6月30日19时许，被告人朱相敏在大连市甘井子区南关岭万锦民悦二期20号楼1单元电梯口，以人民币350元的价格向刘国韦贩卖甲基苯丙胺0.75克和吗啡0.85克。案发后，涉案毒品和赃款人民币350元被扣押。在本案的审理阶段，被告人朱相敏主动缴纳罚金人民币5000元。原审法院认定上述事实的证据有物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、辽宁省罚没物品清单、情况说明等，证人刘国韦、杜岩生、张鹏证言，鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录、提取记录，被告人木沙·吾尤甫、朱相敏供述，视听资料录像光盘等。原审法院认为，被告人木沙·吾尤甫、朱相敏明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪。被告人朱相敏系毒品再犯、累犯，予以从重处罚。被告人木沙·吾尤甫、朱相敏均自愿认罪，被告人朱相敏主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人木沙·吾尤甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。二、被告人朱相敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。三、涉案毒品和违法所得人民币350元予以没收。上诉人木沙·吾尤甫的上诉理由是，毒品未经称重，原判量刑过重。其辩护人持相同辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人木沙·吾尤甫、原审被告人朱相敏明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人及其辩护人提出毒品未经称重、本案量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人木沙·吾尤甫贩卖毒品的数量，有其本人供述以及原审被告人朱相敏的供述予以证实，上述证据能够相互印证，且已经形成完整的证据链条，足以认定；原审对木沙·吾尤甫够自愿认罪的量刑情节已予以认定并已在量刑时予以了考量，原审结合其贩卖毒品的数量所处刑罚适当。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛    凯审 判 员 王    欢代理审判员 陈  超  凡二〇一六年十一月十一日书 记 员 龙国红（代）附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初895号
原告：薛文朝，男，1966年9月29日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：随伟杰，男，河南博裕律师事务所律师。
被告：郭顺朝，男，1973年1月13日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：王颜涛，男，汝州市法律援助中心工作人员。
被告：汝州市远通道路运输有限公司，住所地汝州市北环煤山客运站院内。
法定代表人：魏志鹏，男，1979年6月30日出生，汉族，住汝州市，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭二捞，男，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莲伟，女，河南天基律师事务所律师。
原告薛文朝与被告郭顺朝、汝州市远通道路运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告薛文朝于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛文朝撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告薛文朝负担。
审 判 长 刘延兵
审 判 员 康可可
人民陪审员 张晓芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 任永刚
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1300号
某公司：
关于张某忠申请执行你公司劳动争议纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初2704号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：20253元。
特此通知
二〇一七年十月十九日
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第124号
原告邱振金，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告肖杰彬，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告邱振金与被告肖杰彬民间借贷纠纷一案中，原告邱振金于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已经庭外自行协商解决，故原告请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱振金撤回起诉。
本案受理费人民币525元，由原告邱振金负担。
审判员 陈艺勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄 鑫
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执262号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码：80112××××。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人王崎志，男，1982年11月22日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与王崎志金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月15日作出的（2014）东民（商）初字第15111号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币223222.52元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王崎志名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第15111号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 祥 均
代理审判员 陈 利 梅
代理审判员 王 相 杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马丽凤书记员沈凯
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初436号
原告：季电超，男，1976年6月6日生，汉族，农民，住沛县。
被告：王玉平，男，1963年12月23日生，汉族，农民，住沛县。
被告：王玉强，男，1967年8月1日生，汉族，农民，住沛县。
原告季电超诉被告王玉平、王玉强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告季电超于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季电超撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告季电超负担。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李 萌
人民陪审员 周 磊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张玉卿
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初263号
原告:肖喜惠，女，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：肖红，女，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：朱亚林，女，1954年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
法定代理人：肖红，住安徽省铜陵市义安区，朱亚林女儿。
上述三原告共同委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所。
被告:熊发子，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵县鸿越汽车运输有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇朱村街道。（实际住所地安徽省铜陵市铜官区狮子山国际汽车城B区7栋5号）。
法定代表人：鲍生华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王应华，该公司业务经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段181号铜商品市场。
负责人：丁子平,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卓然，该公司员工。
原告肖喜惠、肖红、朱亚林诉被告熊发子、被告铜陵县鸿越汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月20日受理后，三原告于2017年4月28日提出申请撤回对被告熊发子、被告铜陵县鸿越汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖喜惠、肖红、朱亚林撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈慧慧
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第378号
申请执行人何福英，女，1949年6月13日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：攀枝花市西区。
法定代表人李雪松，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀西民督字第26号支付令，责令被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司银行存款及收入1312元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一五年九月九日
书记员 欧阳烨
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2674号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
被执行人：阮玉华，女，1974年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：沈少雄，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：陈峰，男，1966年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉阮玉华、沈少雄、陈峰金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人阮玉华、沈少雄、陈峰名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2018年6月15日查封被执行人沈少雄名下摩托车一辆、查封被执行人陈峰名下汽车一辆，查封期限均为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人阮玉华、沈少雄、陈峰纳入失信被执行人名单，并对其三人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年七月二十六日
书记员 梁立刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2674号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：阮玉华，女，1974年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：沈少雄，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：陈峰，男，1966年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉阮玉华、沈少雄、陈峰金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人阮玉华、沈少雄、陈峰名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2018年6月15日查封被执行人沈少雄名下摩托车一辆、查封被执行人陈峰名下汽车一辆，查封期限均为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人阮玉华、沈少雄、陈峰纳入失信被执行人名单，并对其三人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年七月二十六日书记员 梁立刚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03950-1号
原告刘朋刚，男，1982年12月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人张万顺、侯丰伟（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告河南省华瑞防水防腐有限公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路126号东2单元84号。机构代码：71264931-8。
法定代表人赵春华，职务：经理。
委托代理人邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告刘建设，男，1970年3月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人胡洪强，商丘市第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘朋刚与被告河南省华瑞防水防腐有限公司、刘建设提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘朋刚于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘朋刚撤回对被告河南省华瑞防水防腐有限公司、刘建设的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘朋刚负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 栾中原
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终722号
原公诉机关大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗苗，女，1981年5月2日出生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省大连经济技术开发区。2016年6月2日因吸食毒品被行政拘留五日。因本案于2017年1月16日被抓获，2017年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控被告人苗苗犯非法持有毒品罪一案，于2017年9月27日作出（2017）辽0203刑初266号刑事判决。宣判后，原审被告人苗苗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苗苗申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苗苗要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苗苗撤回上诉。
大连市西岗区人民法院（2017）辽0203刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马振海
审判员林驰
审判员徐静华
二〇一七年十二月十九日
书记员景曼
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关规定
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终722号原公诉机关大连市西岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）苗苗，女，1981年5月2日出生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省大连经济技术开发区。2016年6月2日因吸食毒品被行政拘留五日。因本案于2017年1月16日被抓获，2017年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控被告人苗苗犯非法持有毒品罪一案，于2017年9月27日作出（2017）辽0203刑初266号刑事判决。宣判后，原审被告人苗苗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苗苗申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苗苗要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人苗苗撤回上诉。大连市西岗区人民法院（2017）辽0203刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马振海审判员林驰审判员徐静华二〇一七年十二月十九日书记员景曼附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关规定第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第604号
原告李某某，女，1983年6月7日出生，汉族，住南宁市江南区星光大道。
被告张某，男，1983年9月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女儿归原告抚养，由被告每月支付生活费500元，医疗费、教育费按实际支出各付一半。
本院基于庭审查明的事实，原告未能举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂，故对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告张某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：（010201011887017），逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 蒙德荣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 韦苗苗
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第168号
申请执行人曹仓柱，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。。
被执行人曹庆增，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人曹仓柱与被执行人曹庆增民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）河民初字第764号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人曹庆增长年在外，确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）河民初字第764号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向宏
二〇一五年七月十日
书记员 宁洪波
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民二初字第00162号
原告：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人：李光辉，该行行长。
委托代理人：柯鹏飞，该行职员。
委托代理人：李清辉，该行职员。
被告：李立红，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶英强，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：李立红，即本案第一被告。
原告中国农业银行股份有限公司歙县支行（以下简称农行歙县支行）与被告李立红、叶英强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员俞建平独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯鹏飞、李清辉，被告李立红及叶英强的委托代理人李立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行歙县支行诉称：被告李立红于2010年12月15日向原告中国农业银行股份有限公司歙县支行申请个人住房贷款。2011年1月5日原告与被告李立红就借款事宜签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，合同约定借款额度35.9万元，期限15年，按月等额本息还款方式，该合同还就利率、逾期还款利率等违约责任作了约定。合同签订当天放款35.9万元，有借款合同和借款凭证为证。被告借款初期尚按月还本付息，但自2014年6月起未按约定还本付息，已逾期五期未履行还款义务（其中，2014年9月30日由阶段性保证人为其代偿四期本息11604.19元），构成违约。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告李立红、叶英强立即偿还原告贷款本金296989.55元及利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。
李立红辩称：对农行歙县支行所主张的事实及提出的诉讼请求均无异议，但目前无力偿还。
经审理查明：2011年1月5日，被告李立红与原告农行歙县支行签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，约定：李立红为购买歙县徽城镇紫阳路上海花园小区25幢1-401室的房产向农行歙县支行借款35.9万元，期限15年，按月等额本息还款；若李立红未足额偿还借款本息超过90天，农行歙县支行有权提前收回已发放的借款。该合同还就利率、逾期还款利率等违约责任作了约定。同日，农行歙县支行发放贷款35.9万元，被告初期尚按月还本付息，但自2014年6月起未按约定还本付息，已逾期五期未履行还款义务（其中，2014年9月30日由阶段性保证人为其代偿四期本息11604.19元），构成违约。现李立红结欠农行歙县支行借款本金296989.55元及利息（利息按借款合同约定的利率自2014年9月6日算至款清之日止）。原告为维护其合法权益，诉至法院。
另查：该笔贷款形成于被告李立红、叶英强婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的《个人购房担保借款合同》、借款申请书、个人借款凭证及被告李立红账户、房地权证（歙房字第××号）、债务逾期催收通知书、被告夫妻身份证及结婚证、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方签订的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。李立红未按合同约定向农行歙县支行支付借款本息，原告有权宣布借款本息全部提前到期，又因本案债务形成于被告李立红、叶英强婚姻关系存续期间，故本院对原告诉请两被告立即偿还贷款本金296989.55元及利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李立红、叶英强于本判决生效之日起十五日之内偿还原告中国农业银行股份有限公司歙县支行贷款本金296989.55元及利息（利息按借款合同约定的利率自2014年9月6日算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5750元，减半收取2875元，由被告李立红、叶英强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 俞建平
二〇一四年十二月三日
书记员 胡淑云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执185号
申请执行人：蔡某某，男，汉族，1958年7月10日出生，住昌江区，
被执行人：齐某某，男，汉族，1966年5月23日出生，地址：上饶市婺源县，
申请执行人蔡某某与被执行人齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2016）赣0202民初799号民事判决书，判决：被告齐某某于本判决生效后十日内偿还原告蔡某某的借款5万元及利息。该判决已经发生法律效力，申请执行人蔡某某于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月8日向被执行人齐某某发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人蔡某某也不能提供被执行人齐某某的财产线索，且被执行人齐某某下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初799号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 杨 杰
审判员 王军华
二〇一七年十二月一日
书记员 李锦东
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0202执185号申请执行人：蔡某某，男，汉族，1958年7月10日出生，住昌江区，被执行人：齐某某，男，汉族，1966年5月23日出生，地址：上饶市婺源县，申请执行人蔡某某与被执行人齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2016）赣0202民初799号民事判决书，判决：被告齐某某于本判决生效后十日内偿还原告蔡某某的借款5万元及利息。该判决已经发生法律效力，申请执行人蔡某某于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月8日向被执行人齐某某发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人蔡某某也不能提供被执行人齐某某的财产线索，且被执行人齐某某下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初799号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 杨 杰审判员 王军华二〇一七年十二月一日书记员 李锦东
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终238号
上诉人（一审原告）姚乃昌，男，1978年11月7日出生，户籍所在地北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
上诉人姚乃昌因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初394号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年1月3日，西城征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与姚乃昌签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》（以下简称《房屋征收安置协议》），该协议第十一条、第十二条的内容为：“十一、协议终止。如预签征收补偿协议期届满，本次房屋征收范围内的被征收人签定征收补偿协议比例未达到70%，甲方有权终止本协议，本协议约定事项不再履行，双方互不承担责任。本协议终止后，甲方将乙方所提交的被征收房屋权属证明等相关证件退回。十二、协议文本。本协议一式四份。西城区人民政府做出征收决定后，甲方持三份，乙方持一份。甲、乙双方就未尽事宜签订的补充协议，与本协议具有同等效力。本协议所述被征收房屋的评估报告作为本协议的附件。”
姚乃昌向一审法院诉称，西城征收办违反《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。综上，姚乃昌请求依法确认西城征收办与其所签《房屋征收安置协议》第十一条、第十二条无效；诉讼费用由西城征收办承担。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，姚乃昌诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故姚乃昌的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回姚乃昌的起诉。
姚乃昌不服一审裁定，上诉请求依法撤销一审裁定、改判确认西城征收办与姚乃昌所签《房屋征收安置协议》第十一条、第十二条无效。其所提上诉理由如下：西城征收办违背《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》《国有土地上房屋征收评估办法》等法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。西城征收办与姚乃昌所签《房屋征收安置协议》应进一步更改并充实完善。
西城征收办同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，姚乃昌以要求确认涉案协议相关条款无效为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，姚乃昌所提诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回姚乃昌的起诉是正确的，本院应予维持。姚乃昌的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 金 丽
审 判 员 陈 丹
二〇一八年二月二十八日
法官助理 陶 慧
书 记 员 高 欢
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2022号
原告河南天瑞环保工程有限公司，住郑州市二七区候寨乡台郭村81号。
法定代表人马自勇，公司经理。
委托代理人马云江，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人刘景初，驻马店市法律服务所工作者。
被告韩恒心，男，1962年7月16日出生，汉族，住西平县。
原告河南天瑞环保工程有限公司与被告韩恒心合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南天瑞环保工程有限公司委托代理人马云江、刘景初到庭参加了诉讼，被告韩恒心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南天瑞环保工程有限公司诉称，2015年3月10日，在遂平县澜湾壹号小区院内我公司为被告韩恒心承建化粪池，双方签订化粪池合同一份，约定全部工程造价114000元。2015年10月7日项目经验收完工，被告韩恒心支付20000元，剩余94000元未付，被告韩恒心出具欠条一份。后经多次催要，被告韩恒心以种种理由拖延不付，现请求判令被告韩恒心给付我公司欠款94000元，并承担本案诉讼费。
被告韩恒心未答辩。
经审理查明：2015年3月10日，原告河南天瑞环保工程有限公司为被告韩恒心承建化粪池，双方签订合同一份，合同约定该工程总造价为114000元。2015年10月7日，被告韩恒心支付20000元，剩余94000元未付，并向原告河南天瑞环保工程有限公司出具欠条一份，载明：“今证明澜湾壹号化粪池安装一事，300立方，价格380元一立方，300×380=114000元，大写《壹拾壹万肆仟元正》货到工地50%，应付57000元，但实际付了20000元，下欠37000元，必须在2015年10月底前付清，余45%验收合格付清，下余的5%质保金5700元在一年内付清。欠款人：韩恒心。身份证号：412824196207162235.地址：西平县2015年.10月.7日”。被告韩恒心欠原告河南天瑞环保工程有限公司工程款94000元至今未付。
上述事实，有原告陈述,化粪池合同书、证明欠条、照片一组等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告河南天瑞环保工程有限公司为被告韩恒心承建化粪池，双方签订合同。本案中，原、被告所签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告要求被告支付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩恒心于本判决生效后三日内给付原告河南天瑞环保工程有限公司工程欠款94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，因适用简易程序减半收取1075元，由被告韩恒心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一七年七月十三日
书记员 李依
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初7191号
原告：天津市河�区公租房管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-9-903号。
法定代表人：郭秀新，总经理。
委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。
被告：史超，男，1985年9月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：马灿荣，女，1956年9月29日出生，汉族，天津市南开区五金经营部退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：史超，男，1985年9月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告天津市河北区公租房管理有限公司与被告史超、马灿荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河北区公租房管理有限公司的委托诉讼代理人张世通，被告史超、马灿荣的委托诉讼代理人史超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市河北区公租房管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2017年4月1日至2017年6月30日共计3个月的房屋使用费6037.2元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年4月，我公司与被告签订了房屋租赁合同，合同到期后，双方于2014年4月23日又续签合同，期限从2014年5月1日至2016年4月30日，合同约定由被告租赁天津市河北区××号二居室房屋，该房屋建筑面积64.48平方米，月租金1548元，合同约定逾期未腾退房屋的，自解除、终止合同至腾退房屋期间的费用，按照届时租金标准的1.3倍即每月2012.4元收取。合同到期后，因被告不符合承租条件，故双方未续签合同，被告也未腾退房屋，被告自2017年4月1日至2017年6月30日共3个月应按租金1.3倍交纳房屋使用费6037.2元，经催要未果。
史超、马灿荣辩称，原告所讲2017年4月1日至2017年6月30日共计3个月未交纳房屋使用费情况属实。史超的父亲、马灿荣的丈夫史嘉鼎于2008年8月9日死亡，2011年4月27日，马灿荣加盖史嘉鼎章以其名义就天津市河北××号二居室房屋签订了房屋租赁合同，合同到期后，2014年4月23日双方续签合同，合同期限自2014年5月1日至2016年4月30日，该合同承租人史嘉鼎，共同承租人史超和马灿荣，史嘉鼎章是马灿荣加盖的，马灿荣名字是其本人所签，史超名字是马灿荣代签，史超对此认可，合同到期后双方未续签合同，史超和马灿荣仍在上述房屋内居住。现同意按合同约定的每月租金1548元标准交纳2017年4月1日至2017年6月30日共计3个月的房屋使用费4644元，不同意按租金的1.3倍即2012.4元交纳房屋使用费。
本院经审理认定事实如下：坐落天津市河北区××号系原告经营管理的房屋。2014年4月23日，原告与被告就该房屋签订了《天津市公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告将上述房屋出租给被告居住，并约定租赁期限自2014年5月1日起至2016年4月30日止，房屋建筑面积64.48平方米，该套房屋月租金为1548元。合同还约定逾期未腾退房屋的，自解除、终止合同至腾退房屋期间的费用，按照届时租金标准的1.3倍收取。合同期限已届满，被告自2017年4月至2017年6月共3个月未交房屋使用费，也未将上述房屋交还原告。
本院认为，原、被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》系双方真实意思表示，被告马灿荣代被告史超签名，被告史超予以追认，对其效力本院予以确认，原告已依约向被告交付了房屋。被告承认《天津市公共租赁住房租赁合同》期限已届满未将上述房屋交还原告，并承认2017年4月至2017年6月共3个月未给付原告房屋使用费，本院对该事实予以确认。因被告未将上述房屋交还原告，且双方所签合同对合同期满后的费用已有明确约定，应按约定履行，原告要求被告按双方签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》中关于逾期未腾退房屋的，自解除、终止合同至腾退房屋期间的费用，按照届时租金标准的1.3倍收取的约定由被告向原告支付2017年4月至2017年6月的房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。关于案件受理费负担问题，因被告未向原告支付所欠房屋使用费，在租赁合同届满后不腾交房屋，导致原告诉至本院，故案件受理费应由被告负担。
综上所述，原告的诉讼请求并无不妥，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告史超、马灿荣给付原告天津市河北区公租房管理有限公司坐落天津市河北区××号房屋自2017年4月至2017年6月的房屋使用费6037.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史超、马灿荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十月十一日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1378号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告孙刚，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告孙刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币18386.87元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年3月4日合计人民币7097.46元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830014163XXX。截至2014年3月4日，被告共欠透支款本金人民币18386.87元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年3月4日被告共欠原告利息人民币5395.47元、滞纳金1641.99元、超限费0.00元、其他费用60.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币18386.87元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年3月4日被告共欠原告利息人民币5395.47元、滞纳金1641.99元，超限费0.00元，其他费用60.00元。从2014年3月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙刚应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币18386.87元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年3月4日利息人民币5395.47元、滞纳金1641.99元、超限费0.00元、其他费用60.00元；从2014年3月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437元、公告费300元，共计737元（原告已预交），由被告孙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执676号
本院在执行南京顺宝物业管理有限公司申请执行仇某、赵某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人仇某、赵某某未能按照判决书履行义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将被执行人仇某、赵某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十日
遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初502号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄保宏，男，1973年10月6日出生，广东省雷州市人，汉族，小学文化，务农，住雷州市。因本案，于2016年8月15日被羁押并处予行政拘留，8月24日被刑事拘留，同年9月2日经遂溪县人民检察院审查不批准逮捕，同日被遂溪县公安局取保候审，2017年9月1日被遂溪县人民检察院取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]425号起诉书指控被告人黄保宏犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈诚出庭支持公诉，被告人黄保宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月15日8时许，被告人黄保宏驾驶大货车经过遂溪县岭北镇三多塘路段龙降村路口拐弯处时，前面有好几辆摩托车挡住去路，被告人黄保宏按几下喇叭，示意车主将摩托车推开。这时，被害人吴某以被告人黄保宏的车辆拐弯没有打转向灯为由，对被告人黄保宏进行辱骂。被告人黄保宏下车与吴某对骂，继而双方用拳头打了起来，在打的过程中，吴某退了几步被石头绊倒在地，刚好被被告人黄保宏从车里拿到的铁锤打中左某。经鉴定，被害人吴某左胫骨下段开放性粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；被告人黄保宏头右枕部有一挫擦伤1×1CM，渗血，损伤程度为轻微伤。2016年9月1日，被告人黄保宏的家属与被害人吴某达成了赔偿和解协议，一次性赔偿了被害人吴某经济损失人民币6万元，并取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人黄保宏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；人身检查笔录；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、缴获的作案工具照片；扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；遂溪县公安司法鉴定中心粤遂公（司）鉴（法活）字[2016]08041、08042号《法医学人体损伤程度鉴定书》；被告人黄保宏的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；行政处罚决定书；社会危险性情况证据表；和解协议书、谅解书；被害人吴某的陈述；证人罗某、黄某的证言；被告人黄保宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄保宏故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄保宏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄保宏归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄保宏的量刑建议，与被告人黄保宏的罪刑相适应，可予以采纳。根据被告人黄保宏犯罪的性质、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄保宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 詹力源
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民辖终89号
上诉人（原审被告）：吕瑞沛，男，1972年6月5日出生，汉族，住山东省微山县，系鲁济宁货3012号船船主。
上诉人（原审被告）：微山县富泉航运有限公司，住所地：山东省微山县付村镇。
法定代表人：赵苓，经理。
二上诉人委托代理人：满忠琪，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：枣庄鸿运船务有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区兴中路东、南环路北。
法定代表人：马洪会，总经理。
上诉人吕瑞沛、微山县富泉航运有限公司不服枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初491号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院受理原审原告枣庄鸿运船务有限公司（以下简称鸿运公司）与原审被告吕瑞沛、微山县富泉航运有限公司（以下简称富泉公司）水路货物运输合同纠纷一案后，原审被告吕瑞沛、富泉公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由山东省微山县人民法院管辖。原审法院裁定驳回了原审被告提出的管辖权异议。
上诉人吕瑞沛向本院上诉称，水路货物运输合同纠纷由海事法院专属管辖，上诉人吕瑞沛与被上诉人签订的船舶运输合同中约定“起诉方可向原告所在地人民法院提起诉讼”，违反了专属管辖规定，属无效约定。
上诉人富泉公司向本院上诉称，其与吕瑞沛实际所属鲁济宁货3012号船舶系经营资质挂靠关系，吕瑞沛以自己名义与被上诉人签订运输合同，未经富泉公司追认，不发生合同法的效力；鸿运公司明知吕瑞沛不具有经营资质，仍与之签订货物运输合同，存在重大过错，应认定合同无效。故被上诉人向原告所在地法院起诉无合同依据和法律依据。
二上诉人请求二审撤销原审裁定，将案件移送上诉人所在地法院即山东省微山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案鸿运公司与吕瑞沛所签订的合同是内河货物运输合同，而非海上运输合同，属一般的水路货物运输合同纠纷，不属于海事法院的管辖范围。合同中约定“起诉方可向原告所在地人民法院提起诉讼”，该约定并未违反民事诉讼法关于专属管辖的规定，属有效约定。据此，本案原告住所地法院枣庄市台儿庄区人民法院具有管辖权。至于富泉公司所提合同无效的主张，属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。综上，二上诉人所提管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一七年八月七日
书记员 李 晶
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4975号
原告：薛玉林.
委托诉讼代理人：刘平云、薛冰（未到庭），连云港市海州区岗埠法律服务所法律服务工作者。
被告：桂庆峰.
原告薛玉林与被告桂庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉林的委托诉讼代理人刘平云到庭参加诉讼，被告桂庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款15700元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年原告在新浦工业园大唐发电站供给被告工地黄沙及石子，2014年11月10日，经结算被告欠原告款项共计15700元。经原告多次催要，被告迟迟未付。现要求被告给付欠款15700元及利息（从起诉之日到还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）
被告桂庆峰未到庭也未答辩。
本院认为，被告桂庆峰从原告薛玉林处购买黄沙及石子等材料，尚欠原告材料款15700元，有被告桂庆峰于2014年11月10日出具的欠条予以证实。原、被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护。被告桂庆峰出具的欠条中并未载明支付欠款期限及利息，原告可随时向被告主张支付欠款，故被告桂庆峰应支付原告薛玉林欠付款项15700元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告桂庆峰于本判决生效之日起十日内给付原告薛玉林欠款15700元及利息（自2017年6月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元（原告已预交），由被告桂庆峰负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李雪华
二〇一七年九月一日
书记员 朱珊珊
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第14号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2013年10月9日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
被告人王某甲。因本案于2013年10月9日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
辩护人郑俊伟。
被告人李某乙。因本案于2013年10月9日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
被告人李某丙。因本案于2013年10月9日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人李某甲、王某甲、李某乙、李某丙犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人郑俊伟，被告人李某甲、李某乙、李某丙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月份，被告人李某甲、王某甲、李某乙、李某丙预谋驾驶摩托车流窜各地，利用事先准备好的废旧铜丝，寻找收购废品人员，以先卖后偷方式实施盗窃，具体事实如下：
1．2013年10月3日上午，被告人李某甲、王某甲、李某乙、李某丙驾驶陕h×××××号、陕h×××××号摩托车窜至浙江省遂昌县妙高街道公园路教育局附近，李某甲将事先准备好的废旧铜丝卖给被害人程某。被害人程某将废旧铜丝放置在其三轮车上并付完钱后，被告人王某甲趁被害人不备，窃得其三轮车上废旧铜丝。经鉴定，该废旧铜丝价值人民币668元。
2．2013年10月3日上午，被告人李某甲、王某甲、李某乙、李某丙驾驶陕h×××××号、陕h×××××号摩托车窜至遂昌县妙高街道南街中国银行对面小弄附近，王某甲将事先准备好的废旧铜丝卖给被害人孙某。被害人孙某将废旧铜丝放置在其三轮车上并付完钱后，被告人李某甲趁被害人不备，窃得其三轮车上废旧铜丝。经鉴定，该废旧铜丝价值人民币668元。
3．2013年10月3日上午，被告人李某甲、王某甲、李某乙、李某丙驾驶陕h×××××号、陕h×××××号摩托车窜至遂昌县妙高街道公园路延伸段五星苹果门口，李某甲将事先准备好的废旧铜丝卖给被害人王某乙。被害人王某乙将废旧铜丝放置在其三轮车上并付完钱后，被告人王某甲趁被害人不备，窃得其三轮车上废旧铜丝。经鉴定，该废旧铜丝价值人民币668元。
4．2013年10月3日上午，被告人李某甲、王某甲、李某乙、李某丙驾驶陕h×××××号、陕h×××××号摩托车窜至遂昌县妙高街道龙潭鑫城对面小区6幢楼下，王某甲将事先准备好的废旧铜丝卖给被害人江某。被害人江某将废旧铜丝放置在其三轮车上并付完钱后，被告人李某甲趁被害人不备，窃得其三轮车上废旧铜丝。经鉴定，该废旧铜丝价值人民币668元。
5．2013年10月8日上午，被告人李某甲、王某甲、李某乙、李某丙驾驶陕h×××××号、陕h×××××号摩托车窜至云和县东浮云小区4单元楼下，李某甲将事先准备好的废旧铜丝卖给被害人杨某。被害人杨某将废旧铜丝放置在其三轮车上并付完钱后，被告人王某甲趁被害人不备，窃得其三轮车上废旧铜丝。经鉴定，该废旧铜丝价值人民币668元。
6．2013年10月3日上午，被告人李某甲、王某甲、李某乙、李某丙乘陕h×××××号、陕h×××××号摩托车窜至云和县普光寺小区门口的三叉路口，李某甲将事先准备好的废旧铜丝卖给被害人严某。被害人严某将废旧铜丝放置在其三轮车上并付完钱后，被告人王某甲趁被害人不备，窃得其三轮车上废旧铜丝。经鉴定，该废旧铜丝价值人民币668元。
2013年10月9日，被告人李某甲、王某甲、李某乙、李某丙在浙江省庆元县蒙州街被遂昌县警方抓获归案。归案后，各被告人如实供述了自己的犯罪事实并退清赃款返还各被害人。
上述事实，被告人李某甲、王某甲、李某乙、李某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车二辆、铜丝三捆、黑色塑料袋25个；扣押清单及照片、发还清单；随案物品移交清单；被害人程某、孙某、王某乙、江某、杨某、严某的陈述；被告人李某甲、王某甲、李某乙、李某丙的供述和辩解、被告人王某甲现场指认笔录及照片；被害人孙某、江某、王某乙、程某、杨某的辨认笔录及照片；遂价认证（2013）鉴字206号价格鉴定报告书、鉴定意见通知书；抓获经过；各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、王某甲、李某乙、李某丙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币4008元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、王某甲、李某乙、李某丙归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚；退清赃款并返还被害人，均可以酌情从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲系初犯、归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，已退清赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据四被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年5月8日止）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年5月8日止）。
三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年5月8日止）。
四、被告人李某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年5月8日止）。
五、作案工具牌照为陕hs5305、陕hs5513号摩托车二辆，赃物铜丝三捆，予以没收，上缴国库。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一四年一月十七日
代书记员 应 巧
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4473号
原告:董自杰，男，1959年8月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：周玉军，男，1969年7月31日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：陈连兵，连云港市海州区方正法律事务所法律工作者。
原告董自杰诉被告周玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董自杰、被告周玉军及其委托诉讼代理人陈连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董自杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款100000元及利息2万元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告妻子胡巧艳于2013年至2015年3月向原告共计借款28万元，2015年3月27日，双方达成（2015）海民初字第01261号民事调解书，胡巧艳自愿分期偿还原告本息34万元。因胡巧艳不履行还款义务，原告申请执行，在本案执行过程中，以该借款是被告与胡巧艳婚姻存续期间产生的，应当视为夫妻共同债务，追加被告为被执行人，被告不服提出执行异议。海州法院以（2017）苏0706执异167号执行裁定书，要求原告另行提起诉讼，以认定涉案债务是否是被告与胡巧艳夫妻共同债务，为维护原告合法权益，原告故诉至法院。
被告周玉军辩称，被告从未欠原告款项，对于案外人胡巧艳是否欠原告款项，被告不知情，被告不是合同的相对人，原告无权要求被告给付该欠款，退一步讲，被告曾经与案外人胡巧艳是夫妻，从2010年就开始分居，2013年11月5日办理离婚手续，在分居期间，案外人所借的款项完全没有用于家庭生活，不能视为夫妻共同债务，被告月薪6000余元，年薪7万多，该收入足以用于家庭开支消费，不需要向外借款用于家庭生活，所以原告的诉求既无事实依据也无法律依据，请求法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年3月，被告先后向原告借款28万元，并约定利息2分。其中有10万元借款发生于2013年10月9日。后经本院（2015）号海民初字第001261号民事调解书确认，胡巧艳分期归还原告董自杰借款本息共计34万元。
另查明，被告周玉军与胡巧艳在2013年10月系夫妻关系，于2013年11月5日办理离婚登记。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的借条、民事调解书等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，胡巧艳向原告董自杰借款，已经本院（2015）海民初字第001261号民事调解书确认，被告胡巧艳应偿还董自杰借款。被告周玉军、胡巧艳在10万元借款发生时系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，被告周玉军应在其与胡巧艳夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。关于利息，原告主张2万元，经审查，符合法律规定，本院予以支持。被告周玉军辩称，被告从未欠原告款项，被告不是合同的相对人，原告无权要求被告给付该欠款，与胡巧艳从2010年就开始分居，案外人所借的款项完全没有用于家庭生活，不能视为夫妻共同债务，本院认为，因原告与胡巧艳的10万元借款发生在被告周玉军与胡巧艳夫妻关系存续期间，且被告没有充足的证据证实所借款项未用于家庭共同生活，故该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周玉军对胡巧艳尚欠原告董自杰借款本金10万元及利息2万元在其与胡巧艳夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告周玉军在其与胡巧艳夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担给付义务。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 张丹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吕蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4473号原告:董自杰，男，1959年8月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：周玉军，男，1969年7月31日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈连兵，连云港市海州区方正法律事务所法律工作者。原告董自杰诉被告周玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董自杰、被告周玉军及其委托诉讼代理人陈连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董自杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款100000元及利息2万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告妻子胡巧艳于2013年至2015年3月向原告共计借款28万元，2015年3月27日，双方达成（2015）海民初字第01261号民事调解书，胡巧艳自愿分期偿还原告本息34万元。因胡巧艳不履行还款义务，原告申请执行，在本案执行过程中，以该借款是被告与胡巧艳婚姻存续期间产生的，应当视为夫妻共同债务，追加被告为被执行人，被告不服提出执行异议。海州法院以（2017）苏0706执异167号执行裁定书，要求原告另行提起诉讼，以认定涉案债务是否是被告与胡巧艳夫妻共同债务，为维护原告合法权益，原告故诉至法院。被告周玉军辩称，被告从未欠原告款项，对于案外人胡巧艳是否欠原告款项，被告不知情，被告不是合同的相对人，原告无权要求被告给付该欠款，退一步讲，被告曾经与案外人胡巧艳是夫妻，从2010年就开始分居，2013年11月5日办理离婚手续，在分居期间，案外人所借的款项完全没有用于家庭生活，不能视为夫妻共同债务，被告月薪6000余元，年薪7万多，该收入足以用于家庭开支消费，不需要向外借款用于家庭生活，所以原告的诉求既无事实依据也无法律依据，请求法院驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年3月，被告先后向原告借款28万元，并约定利息2分。其中有10万元借款发生于2013年10月9日。后经本院（2015）号海民初字第001261号民事调解书确认，胡巧艳分期归还原告董自杰借款本息共计34万元。另查明，被告周玉军与胡巧艳在2013年10月系夫妻关系，于2013年11月5日办理离婚登记。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的借条、民事调解书等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，胡巧艳向原告董自杰借款，已经本院（2015）海民初字第001261号民事调解书确认，被告胡巧艳应偿还董自杰借款。被告周玉军、胡巧艳在10万元借款发生时系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，被告周玉军应在其与胡巧艳夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。关于利息，原告主张2万元，经审查，符合法律规定，本院予以支持。被告周玉军辩称，被告从未欠原告款项，被告不是合同的相对人，原告无权要求被告给付该欠款，与胡巧艳从2010年就开始分居，案外人所借的款项完全没有用于家庭生活，不能视为夫妻共同债务，本院认为，因原告与胡巧艳的10万元借款发生在被告周玉军与胡巧艳夫妻关系存续期间，且被告没有充足的证据证实所借款项未用于家庭共同生活，故该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周玉军对胡巧艳尚欠原告董自杰借款本金10万元及利息2万元在其与胡巧艳夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告周玉军在其与胡巧艳夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担给付义务。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。代理审判员  张丹二〇一七年七月二十一日书 记 员  吕蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保404号
申请人：陈红玉，女，1957年9月26日生，汉族，住。
被申请人：秦晓燕，女，1978年10月13日生，汉族，住。
申请人陈红玉于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦晓燕名下位于河南省郑州市金水区郑汴路南、商贸路西A区4幢2单元24层2406号（现改为升龙凤凰城A区4号楼2单元2403号）房产一套予以查封。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人秦晓燕名下位于河南省郑州市金水区郑汴路南、商贸路西A区4幢2单元24层2406号（现改为升龙凤凰城A区4号楼2单元2403号）房产一套予以查封，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年九月十一日
书记员 吕丹丹
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0021号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人黄甫江，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉(2013)365号起诉书指控被告人黄甫江犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员武洋依法出庭支持公诉，被告人黄甫江到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2010年底至2011年间，被告人黄甫江对外谎称能够办理赴新西兰出国劳务，在连云港市新浦区、常州市金坛市等地某收出国务工人员，以收取出国劳务费、办理国际驾照费等为名，骗取汤某某、许某某等人共计人民币905500余元，后逃匿。其中，骗取汤某某人民币37500元、杨某人民币32000元、严某某人民币24000元、宫某某人民币24000元、彭某某人民币20000元、许某某人民币42000元、王某某人民币42000元、王某人民币44000元、颜某清人民币120000元、邹某520000余元。
2012年下半年，被告人黄甫江至广西壮族自治区桂林市资源县，以相同方法骗取颜某和、唐某等人共计人民币394000元。其中骗取赵某、喻某某人民币10000元、赵某某、郑某某人民币20000元、颜某平、唐某、莫某某、王某某人民币各20000元、粟某某、唐某某、刘某某、刘某、侯某某人民币各26000元、王某武、颜某平人民币各30000元、赵某华、盘某某人民币各35000元、蒋某红人民币24000元。
另查某，被告人黄甫江到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黄甫江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证某、发破案经过、到案经过、抓获经过、收条、收据、银行转账凭单、汇款收据等，被害人许某某、汤某某、杨某、严某某、宫某某、邹某、蒋某某、王某武、侯某某、刘某某等人的陈述，未出庭证人邹某、姜浩某、刘某某、王某、沈某、曹某某、朱某某、申某某、赵某某、赵某友的书面证词，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄甫江以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人黄甫江犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人黄甫江归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄甫江当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄甫江犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币十万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄甫江刑期自2013年2月22日起至2026年2月21日止。）
二、责令被告人黄甫江在本判决生效后三十日内退还被害人人民币1299500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 茆 翔
人民陪审员 李 虹
人民陪审员 刁洪祥
二〇一四年一月十三日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0021号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人黄甫江，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）365号起诉书指控被告人黄甫江犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员武洋依法出庭支持公诉，被告人黄甫江到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2010年底至2011年间，被告人黄甫江对外谎称能够办理赴新西兰出国劳务，在连云港市新浦区、常州市金坛市等地招收出国务工人员，以收取出国劳务费、办理国际驾照费等为名，骗取汤某、许某等人共计人民币905500余元，后逃匿。其中，骗取汤某人民币37500元、杨某人民币32000元、严某人民币24000元、宫某人民币24000元、彭乐珍人民币20000元、许某人民币42000元、王勃人民币42000元、王招人民币44000元、颜宗清人民币120000元、邹某乙520000余元。
2012年下半年，被告人黄甫江至广西壮族自治区桂林市资源县，以相同方法骗取颜长和、唐耀等人共计人民币394000元。其中骗取赵军、喻三秀人民币10000元、赵田妹、郑德光人民币20000元、颜长和、唐耀、莫秋旦、王承进人民币各20000元、粟厚荣、唐荣、刘某乙、刘光宗、侯某人民币各26000元、王某乙、颜顺平人民币各30000元、赵观华、盘海峰人民币各35000元、蒋某人民币24000元。
另查明，被告人黄甫江到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黄甫江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、抓获经过、收条、收据、银行转账凭单、汇款收据等，被害人许某、汤某、杨某、严某、宫某、邹某乙、蒋某、王某乙、侯某、刘某乙等人的陈述，未出庭证人邹某甲、姜某、刘某甲、王某甲、沈某、曹某、朱某、申某、赵某甲、赵某乙的书面证词，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄甫江以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人黄甫江犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人黄甫江归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄甫江当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄甫江犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币十万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄甫江刑期自2013年2月22日起至2026年2月21日止。）
二、责令被告人黄甫江在本判决生效后三十日内退还被害人人民币1299500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆 翔
人民陪审员 李 虹
人民陪审员 刁洪祥
二〇一四年一月十三日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1933号
原告：刘永康，男，生于1991年10月，汉族，初中文化，农民，住陕西省白河县。
委托代理人张国林，淅川县簧乡法律服务所法律工作者
被告：高胜涛，男，生于1983年2月，汉族，住淅川县。
原告刘永康诉被告高胜涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘永康诉称：1、要求被告依法偿还我欠款20000元及利息3200元（按照银行同期贷款利率0.08%共计3200元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告高胜涛找我请求借钱急用，因是好友关系，我借给被告20000元，当时没有写借据。后来经多次催要，被告于2016年11月10日在湖北省我的出租屋内给我补了两万元的借据，借据表明6个月内还清。借款到期后，我多次向被告催还款，被告拒不偿还，我为讨要此款向贵院提起诉讼。
被告缺席无答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：欠条一份，以此证明被告高胜涛欠原告现金20000元整，六个月内还清。
被告未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高胜涛于2016年11月10日给原告刘永康出具欠条一张，内容为：“今欠刘永康现金共计贰万元正（20000），六个月之内还清，高胜涛，2016.11.10日。”到期后被告一直未偿还借款。原告为追要此款诉诸本院。我院受理后，依法向被告送达了法律文书，开庭时被告无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为：被告高胜涛给原告出具了欠条，在本院向其送达相关法律文书后，本应积极参加诉讼，提出答辩意见，却无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃抗辩权利，结合欠条可以认定高胜涛欠款属实。被告高胜涛向原告刘永康借款的行为，属民间借贷，未违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方达成的借款合同上并未约定利息，但原告方要求被告偿还逾期利息，未超过法律规定利率，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高胜涛在本判决生效后十日内偿还原告刘永康现金20000元及逾期利息（自2017年5月10日起按照月利率0.08%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告高胜涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪新法
二〇一七年八月十六日
书记员 裴增龙