福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3585号
原告彭金华，女，1964年10月27日出生，汉族，居民，住江西省宜春市袁州区。
原告张正根，男，1991年5月12日出生，汉族，驾驶员，住江西省宜春市袁州区。
原告张丽，女，1986年2月26日出生，汉族，居民，住江西省宜春市袁州区。
原告张娜，女，1987年6月21日出生，汉族，居民，住江西省宜春市袁州区。
原告张思，女，1990年4月13日出生，汉族，居民，住江西省宜春市袁州区。
原告陈桂秀，女，1946年3月16日出生，汉族，居民，住江西省宜春市袁州区。
六原告共同委托代理人吴美良，福建建州联兴律师事务所律师。
被告周运华，男，1977年5月17日出生，汉族，驾驶员，住湖北省淞滋市。
被告徐祥华，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住湖北省松滋市公安县。
二被告共同委托人曾令飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部，营业场所湖北省荆州市黄金堂路21号，组织机构代码55702689-X。
负责人全本强，经理。
委托代理人张启学。
原告彭金华、张正根、张丽、张娜、张思、陈桂秀与被告周运华、徐祥华、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭金华、张正根、张丽、张娜、张思、陈桂秀的委托代理人吴美良、被告周运华、徐祥华的共同委托代理人曾令飞、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部（以下简称古城保险）的委托代理人张启学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金华、张正根、张丽、张娜、张思、陈桂秀诉称，2012年12月30日23时30分，原告张正根驾驶赣C×××××号重型半挂牵引车牵引赣C×××××挂号重型普通半挂车，附载张小余，与前方因交通事故停住由被告周运华驾驶的鄂D×××××号重型半挂牵引车牵引鄂D×××××挂号重型厢式半挂车碰撞，后驶出道路右侧护坡，撞上路边交通标志而后翻车，造成乘车人张小余当场死亡、驾驶员张正根受伤、两车损坏及路产损失的交通事故。经交警对事故作出责任认定，张正根负事故主要责任，周运华负事故次要责任。本起事故造成赣C×××××号牵引车及赣C×××××号挂车两车车损126600元、鉴定费3300元、货物损失125760元和路产损失135692元，以上损失合计391352元。鄂D×××××号牵引车及鄂D×××××号挂车的车主为被告徐祥华，该两部车在被告古城保险投保了投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。请求判令：1、被告古城保险对原告的损失117405.6元在交强险和商业三者险范围内承担赔付责任。2、被告周运华和徐祥华对原告在保险范围外的损失承担赔偿责任。
被告周运华辩称，1、对事故的经过和交警的责任认定没有异议。2、肇事的牵引车及挂车均投保了交强险和商业三者险，足以赔偿原告的损失。3、原告提供的收款收据不是正式发票，陈斌出具的收条属于证人证言，应出庭接受质询，故原告主张的货物损失不予认可。4、不承担鉴定费。
被告徐祥华的答辩意见与被告周运华的意见一致。
被告古城保险辩称，1、对事故的经过和交警的责任认定没有异议。2、本案交通事故发生在2012年12月30日，原告于2014年起诉，已过了本案的诉讼时效。3、对原告主张的赔偿费用有异议：原告车损的鉴定价格明显过高，申请重新鉴定；货物损失应根据鉴定部门的依据认定，而原告并未提供，故对原告的货物损失不予认定；根据高速交警认定的路产损坏明细表金额为114242元，而非原告主张的135692元，原告尚未缴纳上述费用，无权主张该项费用。
经审理查明，2012年12月30日23时30分许，原告张正根驾驶赣C×××××号重型半挂牵引车（附载张小余）牵引赣C×××××挂号重型普通半挂车，行至泉南高速（闽）线A道180KM＋900M路段，碰撞前方因交通事故停于路面由被告周运华驾驶的鄂D×××××号重型半挂牵引车牵引的鄂D×××××挂号重型厢式半挂车尾部后，驶出道路右侧护坡又撞上路边交通标志杆而后翻车，造成赣C×××××号乘车人张小余当场死亡、驾驶员张正根受伤、两车损坏及路产损失的道路交通事故。经福建省公安厅交警总队三明高速公路支队一大队对事故作出责任认定，张正根未按照驾驶证载明的准驾车型（B2）驾驶机动车行驶至肇事地段，且未注意观察道路前方路面状况，又未按照操作规范安全驾驶，应负事故主要责任；周运华驾驶机件不符合技术标准的机动车行至肇事地段且在发生事故后未及时按规定开启危险报警闪光灯，负事故次要责任。
赣C×××××号重型半挂牵引车及赣C×××××挂号重型普通半挂车登记在宜春市鑫泰汽车销售有限公司名下，实际车主系原告家人张小余。2014年7月31日，经福建中联司法鉴定所鉴定评估，评估意见，赣C×××××号重型半挂牵引车及赣C×××××挂号重型普通半挂车，因2012年12月30日道路交通事故所造成的车辆损失为126600元。鉴定评估费3300元由原告缴纳。
2012年12月30日，福建省交通综合行政执法总队三明高速公路支队三大队（以下简称高速交警）制作了路产损坏明细表，确定赣C×××××号车造成路产损毁的赔偿费111492元和清障费2750元，合计114242元。2013年8月15日，高速交警做出交通赔偿决定书，要求原告赔偿路产损失111492元。原告尚有施救费7770元（5000元＋2770元）和停车费13680元未缴纳，上述路产损失及相关费用合计135692元（114242元＋7770元＋13680元）。
另查明，鄂D×××××号车及鄂D×××××号挂车的登记车主为被告徐祥华，实际系周运华和徐祥华合伙购买用于货物运输。该两部车以徐祥华的名义在被告古城保险投保了投保了交强险和商业三者险。其中鄂D×××××号车及鄂D×××××号挂车商业三者险的保险金额均为200000元，均投保了不计免赔险。事故当天周运华负责驾驶车辆，徐祥华负责押货，共同从事运输行为。
还查明，本院于2013年6月19日做出（2013）永民初字第2062号民事判决，判令古城保险在鄂D×××××号车及鄂D×××××号挂车两车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付本案原告保险金220000元及商业三者险保险金132480.84元。于2014年2月17日做出（2014）永民初字第122号民事判决，判令古城保险在两车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付本案原告张正根20000元及商业三者险保险金90412.15元。目前古城保险尚余交强险财产损失赔偿限额保险金4000元及商业三者险保险金177107.01元（400000元－132480.84元－90412.15元）。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告张正根与被告周运华未注意安全驾驶，导致车辆损坏和路产损失的交通事故。双方当事人对福建省公安厅交警总队三明高速公路支队一大队作出的“张正根负事故主要责任，周运华负事故次要责任”的认定不持异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。鄂D×××××号牵引车及鄂D×××××号挂车均在被告古城保险投保了交强险，古城保险应在交强险责任限额范围内承担赔付责任。古城保险应根据30%的责任比例在商业三者险范围承担赔偿责任。根据周运华在事故中的过错程度，应承担原告在保险外30%的损失，该责任比例业经本院生效裁判确认。被告周运华与被告徐祥华系合伙关系，周运华在从事合伙事务中发生交通事故造成原告的损失，被告徐祥华应就原告在保险外的损失与周运华承担连带赔偿责任。本案系交通事故造成的财产损坏，不属于《民法通则》第136条规定的寄存财物损毁情形，故本案不适用特殊时效一年而应适用普通诉讼时效二年，从事故发生之日2012年12月30日至原告向本院起诉之日2014年9月25日不满二年，原告主张未过时效。
原告主张的损失，经本院依法认定如下：
1、关于车辆损失的问题，古城保险仅以评估车损价格过高为由对福建中联司法鉴定所做出的评估意见质疑，经本院释明，未在指定期间内申请重新鉴定评估，又没有提供证据证明鉴定机构鉴定程序违法或鉴定依据不合法合理的情形，因此原告提供的评估意见可以作为本案的定案依据，本院对原告主张的车辆损失126600元，予以支持。
2、关于货物损失的问题，原告没有提供运输合同或交警的证明或保险公司的定损单，其提供的收款收据、收条并非正式票据，不足以证明其运载的货物情况，也无法证明货物在本案交通事故中的损坏情况，故对原告的该项主张，本院不予支持。
3、关于路产损失及其他相关费用的问题。根据高速交警做出交通赔偿决定书确定路产损失为111492元，原告尚未缴纳该款项，亦未有路产所有人的授权，直接向侵权人主张该损失缺乏依据，不予支持。另原告主张的损失中包括清障费、施救费和停车费，虽然高速交警有列表计算上述费用，但仍应当有正式票据证明缴纳情况，原告没有提供缴费票据，主张上述费用缺乏依据，不予支持。
上述损失合计126600元。扣除原告在交强险获赔的4000元，原告在商业三者险获赔36780元［（126600元－4000元）×30%］。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告彭金华、张正根、张丽、张娜、张思、陈桂秀因本案交通事故造成的财产损失为车辆损失126600元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告彭金华、张正根、张丽、张娜、张思、陈桂秀4000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内赔付原告彭金华、张正根、张丽、张娜、张思、陈桂秀36780元。
四、驳回原告彭金华、张正根、张丽、张娜、张思、陈桂秀的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告彭金华、张正根、张丽、张娜、张思、陈桂秀负担864元，被告徐祥华、周运华负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈兴会
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴国斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议
的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。