wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初282号原告：刘柱阳，男，汉族，1961年12月12日出生，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。原告：周成彬，男，汉族，1965年01月15日出生，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。被告：厦门中联永亨建设集团有限公司。住所地：厦门市思明区。统一社会信用代码：913502001550091492。法定代表人：林惠斌，该公司董事长。被告：攀枝花属欧菩萨岩风景区开发有限公司。住所地：攀枝花市。注册号：510400000029199。法定代表人：向春模，男，该公司执行董事。原告刘阳柱、周成彬与被告厦门中联永亨建设集团有限公司（原名称厦门中联建设工程有限公司，以下简称中联公司）、攀枝花属欧菩萨岩风景区开发有限公司（以下简称属欧公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年02月23日立案。原告刘阳柱、周成彬诉称，1.判决被告及时退还保证金100万元；2.判决被告及时支付工程款5615000元（含本项目第二期混凝土材料款）；3.判决被告支付逾期退还保证金和逾期付款资金利息合计1157625元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1.2013年09月09日，原告与被告中联公司签订工程分包《协议书》，其中约定：（1）交纳工程保证金100万元，工程完成50%后，退还50%，工程经验收合格后退还另外的50%；（2）工程结算总价为1009万元，被告中联公司在原告上报工程竣工决算资料28日内支付至结算总价的97%，质量保质期已经到后支付余款3%。扣除已经支付的3466000元，再扣除按协议书应该扣除的管理费和税费1009000元（1009万元×10%）【原协议书约定管理费和税费合计为20%，鉴于被告中联公司未尽到管理责任，原告认为只能扣除税费7%和基本的管理费3%】，被告中联公司应支付工程款（含第二期混凝土款）5615000元。另外，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应依法计算欠付工程款利息，从2014年08月01日至2017年01月20日，欠付工程款的利息计算为1157625元【（100万元+5615000元）×年利率7%×2.5年】，合计7772625元。2.被告中联公司授权下穿隧道施工队与被告属欧公司签署的“菩萨岩景区下穿隧道项目的结算及付款方式”文件中，要求被告属欧公司于2015年06月30日之前付清所有工程款。被告中联公司本应负责回收该项工程款，但是直到今日被告中联公司及其项目负责人赵军没有履行自己作为总承包人应尽的积极收款和支付已完工程款的义务。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，被告属欧公司与被告中联公司有共同承担支付欠款及赔偿的义务。综上所述，为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告中联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，“原告要求被告中联公司支付材料款及违约金，但本案所涉及的菩萨岩风景区工程并不是被告中联公司承接的工程，所加盖的项目部章也并非是被告中联公司刻制,经被告中联公司调查了解，该工程是有人伪造被告中联公司公章，冒用被告中联公司名义承接，已涉及刑事犯罪。被告中联公司与原告之间并不存在合同关系。因此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。被告中联公司住所地在福建省厦门市思明区，故本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。”据此，被告中联公司要求本院将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；……”和最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案原告起诉了两个被告，其中被告属欧公司的住所地在四川省盐边县辖区，本院对本案具有管辖权；本案又属合同纠纷案件，合同履行地在四川省盐边县辖区，本院对本案具有管辖权；本案属建设工程施工合同纠纷，涉案建设工程在四川省盐边县辖区，本院对本案具有专属管辖权。综上所述，本院对本案具有管辖权。被告中联公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款、第二十三条、第三十三条第一项、第一百二十七条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告厦门中联永亨建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告厦门中联永亨建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  冯川东审判员  杨明均二〇一七年四月十四日书记员  段雨岑
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终847号
上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，董事长。
委托诉讼代理人：梁晓红，女，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：曹亚卿，男，1972年10月4日出生。
被上诉人（原审原告）：焦明琴，女，1973年5月13日出生。
上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）因与被上诉人曹亚卿、焦明琴房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初20208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，恒盛公司于2018年2月5日申请撤回上诉。
本院认为，恒盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人恒盛公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周梦峰
审 判 员 李 珊
审 判 员 姚 颖
二〇一七年二月五日
法官助理 韩舒同
书 记 员 林晓天
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初2033号
原告：迁西县太平寨镇牌楼沟村村民委员会
法定代表人：时凤洲，男，系该村村民委员会主任。
委托代理人：李占国，男，系迁西县太平寨镇法律服务所法律工作者。
被告：闫占山，男，1965年9月15日生，汉族，农民，住迁西县。
原告迁西县太平寨镇牌楼沟村村民委员会与被告闫占山排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法进行了审理。
原告迁西县太平寨镇牌楼沟村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵权，恢复老河道，保证水流畅通；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年7月份左右，被告在村集体享有所有权的本村沟门地与官地相邻处，擅自用石块和栗树枝将历史形成的河道及人行道堵塞，导致河道水流不畅通，行人无法通过，堆积的垃圾无法外运，被告的行为严重的侵犯了原告对河道管理使用权，经镇司法所调解多次，被告的侵权行为至今没有得到解决。为维护原告合法权益，依据民诉法第119条、民法通则第134条及物权法的相关规定，向法院提起诉讼。
被告闫占山辩称，一、原告不是适格主体。原告不是自然人，权利没有被侵害，原告无权提起排除妨害之诉。原告法定代表人时凤洲与被告有矛盾，系时凤洲依仗职权泄私愤行为。二、原告起诉的地方既不是历史形成的老河套，也不是人行便道，而是我建房前与孙爱民互换的承包地（孙爱民是与闫桂付换来的土地）。原告主张的河沟被我家西邻贾立军侵占，让贾立军侵占河道的正是时凤洲。我在我房山西堆放石块的目的是保护我住房的安全。三、原告提交的协议书是在违背我真实意思情况下书写，该协议书侵犯了我的合法权益，为此多次找有关部门上访，解决我与贾立军两家土地边界问题，迁西县太平寨人民政府于2016年3月15日作出《太平寨人民政府关于闫占山与贾立军占地纠纷的处理意见》说明我与贾立军就该案讼争的河道存在边界纠纷，全部河道已经被贾立军侵占，该河道的具体位置在贾立军承包地东部，要想真正确定该河道的具体位置，必须先解决两家的边界纠纷，村委会应按镇政府处理意见进行清理，确定两家关于该河道的具体边界，而不应直接起诉排除妨害。
本院审查认为，被告闫占山与贾立军系东西邻居，闫占山居讼争的河道东侧，贾立军居讼争的河道西侧。被告闫占山与贾立军关于河道边界纠纷争议已久，迁西县太平寨人民政府2016年3月15日作出的《太平寨人民政府关于闫占山与贾立军占地纠纷的处理意见》载明：“接到信访交办函后，镇政府组织农经站和城建办进行联合调查，经现场实地调查和查阅相关资料，发现闫占山和贾立军均侵占村集体土地，为依法维护村集体权益，责令牌楼沟村对闫占山和贾立军占用的村集体土地进行清理，恢复原貌，限期60天。由此引发的其他问题由牌楼沟村结合相关部门处理”。该处理意见说明闫占山与贾立军在集体河道的具体位置上存在纠纷，只有解决确定两家合法土地使用权边界，才能确定具有排他权利的集体所有的河道具体位置。本案的实质是土地所有权和使用权纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。因此本案应由政府先行处理，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告迁西县太平寨镇牌楼沟村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一七年八月三十日
书记员 彭雪峰
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1058号
原告：逄本亮，男，1967年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：逄磊，男，1991年4月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告之子。
委托诉讼代理人：于云龙，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地青岛市市北区同和路592号。
法定代表人：王海青，经理。
委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。
被告：青岛海川建设集团有限公司，住所地青岛市铁山路21号。
法定代表人：吴鑫，董事长。
委托诉讼代理人：张雪莲，女，1981年2月1日出生，汉族，住青岛市。系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：于联河，男，1949年10月1日出生，汉族，住青岛市。系该公司项目经理。
被告：青岛海帆建筑劳务有限公司，住所地青岛市延安路79号。
法定代表人：姜银铎，董事长。
委托诉讼代理人：王旭建，男，1972年7月31日出生，汉族，住青岛市。该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蓝先超，男，1987年11月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。该公司工作人员。
被告：赵宗忠，男，1952年9月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告逄本亮诉被告青岛鑫基房地产集团有限公司、被告青岛海川建设集团有限公司、被告青岛海帆建筑劳务有限公司、被告赵宗忠建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告逄本亮撤回起诉。
案件受理费16185元，减半收取8092.5元由原告承担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 魏洪盛
人民陪审员 牛清洁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1317号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告李仲东，男，1958年9月23日出生，住成都市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈继耀信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 李伟民
二〇一六年二月十九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1159号
原告:宋桂勤，女，1963年9月29日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区新庄孜和平西村**栋*号，公民身份号码3404051963********。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
法定代表人：周亮，该公司总经理。
原告宋桂勤诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告宋桂勤于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告宋桂勤的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告宋桂勤撤诉。
审判员 李明辉
二〇一七年九月四日
书记员 李仁群
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初594号
原告：刘子伟，男，1979年9月1日生，汉族，务工，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省宿松县。
原告：石赛娟（刘子伟之妻），女，1982年9月16日出生，汉族，务工，住地安徽省宿松县。
被告：王建国，男，1971年10月15日出生，汉族，务工，住安徽省宿松县。
被告：杨尤香（王建国之妻），女，1971年5月6日出生，汉族，务工，住安徽省宿松县。
原告刘子伟、石赛娟与被告王建国、杨尤香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子伟、石赛娟到庭参加诉讼。被告王建国、杨尤香经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘子伟、石赛娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其出卖的位于宿松县XXXX的土地证过户到原告名下；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2015年6月10日，原、被告双方经安徽中远房地产经济有限公司介绍下，签订了《房屋买卖合同》，约定原告以55万元价格购买被告位于宿松县XXXX套房，房产过户当天原告支付首付款30%，余款待原告办理公积金贷款后一次性支付给被告。双方在办理房产过户手续时，原告发现被告不能提供房屋土地证，遂要求退还房屋交易定金，后经协商，被告承诺在2016年正月30日前将该土地证过户给原告，如未执行则3万元作为保证金，从购房款中扣除。后原告按合同约定支付了购房款52万元，但被告未按约定办理土地证过户手续，故起诉。
王建国、杨尤香未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原、被告双方经安徽中远房地产经济有限公司介绍，签订了《房屋买卖合同》，合同约定，被告（甲方）将位于宿松县XXXX套房（房地权证松房证字第XXXX号和XX**号）以55万元的价格卖给原告（乙方），房产过户当天原告支付首付款30%，余款待被告将房屋产权过户给原告后的30个工作日內，原告将公积金贷款一次性支付给被告。双方在办理屋产权过户手续时，原告发现被告不能提供房屋土地证，遂要求退还已付定金2万元，后在居间方安徽中远房地产经济有限公司调解下，原、被告签订了《房屋买卖合同补充协议》，被告承诺在2016年正月30日前将该土地证过户给原告，如未履行，则3万元的未付款作为原告的损失赔偿给原告。由于被告一直未履行土地证的过户义务，遂起诉。
上述事实，有原、被告签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议》、转款凭证、王建国、杨尤香的收款条据、房地权证复印件（松房证字第XXXX号和XXXX号）及当事人的陈述，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应全面履行合同义务，王建国、杨尤香未按合同约定办理房屋土地证过户手续，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，损失的计算按双方约定的3万元赔付。
综上所述，原告请求王建国、杨尤香为其办理买卖房屋土地证过户手续，支付赔偿金3万元，不违背法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国、杨尤香于本判决生效之日起三日内为原告刘子伟、石赛娟办理宿松县XXXX套房（房地权证松房证字第XXXX号和XX**号）的土地证过户手续。
被告王建国、杨尤香于本判决生效之日起三日内向原告刘子伟、石赛娟支付违约损失3万元（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王建国、杨尤香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
审 判 员 周玉峰
人民陪审员 尹国球
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 王 英
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09239号
原告胡某，女，1988年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告杨某，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告胡某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 李元兵
二〇一五年八月六日
书 记 员 张原畅
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更264号
罪犯荆军，男，1978年9月23日出生于黑龙江省绥化市望奎县，汉族，现在山东省威海监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2015年3月12日作出（2015）荣刑初字第56号刑事判决，认定荆军犯强奸罪判处有期徒刑五年（刑期自2014年10月4日起至2019年10月3日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯荆军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯荆军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯荆军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯荆军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定、最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯荆军减刑六个月（刑期自2014年10月4日起至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣勋
审 判 员 李军辉
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3247号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：关英，该行职工。
被告：张运立，男，汉族，1970年4月12日出生，农民。
被告：史林奇，男，汉族，1986年3月24日出生，农民。
被告李华刚，男，汉族，1976年10月14日出生，农民。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告张运立、史林奇、李华刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2016年10月15日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泌阳县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司泌阳县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年十月十五日
书记员 李 冰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3247号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：关英，该行职工。
被告：张运立，男，汉族，农民。
被告：史林奇，男，汉族，农民。
被告李华刚，男，汉族，农民。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告张运立、史林奇、李华刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2016年10月15日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泌阳县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司泌阳县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年十月十五日
书记员 李 冰
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民特103号
申请人：乔晓羽，男，1985年12月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：陈为民，辽宁海大律师事务所律师。
申请人乔晓羽因“金航”轮（M/VGOLDENVOYAGE）船东青松船务管理有限公司（GREENPINESHIPPINGMANAGEMENTCO.,LIMITED）拖欠其工资美元2274元、遣返费人民币300元及利息，于2016年7月26日向本院申请债权登记，要求从本院公告拍卖的“金航”轮（M/VGOLDENVOYAGE）的船舶拍卖价款中清偿。乔晓羽提供了(2016)辽72民初385号民事判决书、船员服务簿、船员聘用合同书、船舶所有权证书等作为其享有该债权的证据。
本院经审查认为，乔晓羽在本院拍卖“金航”轮（M/VGOLDENVOYAGE）公告最后一次发布之日起六十日内申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人乔晓羽债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人乔晓羽交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 王 敏
代理审判员 张 蕾
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郝志鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13318号
原告：浙江恒久机械集团有限公司，住所地：诸暨市城西开发区。
法定代表人：寿飞峰。
委托诉讼代理人：袁伟东，系公司员工。
委托诉讼代理人：戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：江苏川田机械有限公司，住所地：江苏省兴化市临城镇三王工业集中区。
法定代表人：吕福祥。
原告浙江恒久机械集团有限公司与被告江苏川田机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，后依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告浙江恒久机械集团有限公司的委托诉讼代理人袁伟东、戚伟勇到庭参加诉讼，被告江苏川田机械有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江恒久机械集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款50000元，并支付自2015年10月27日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
事实和理由：原、被告于2015年3月30日签订了《订购合同》一份，约定被告向原告购买链条一批，价值209040.42元。合同签订后，原告依约供货，被告也支付了部分货款。到2015年10月27日双方对账，被告尚欠原告货款50000元，至今未支付。现起诉要求判如所请。
被告江苏川田机械有限公司未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告浙江恒久机械集团有限公司为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、订货合同传真件1份，用以证明被告向原告购买链条一批，价值209040.42元，并约定了价格、数量、支付方式等事实。
2、增值税专用发票、应税劳务清单复印件各1份，用以证明被告向原告购买货物的具体数量及价款的事实。
3、记账回执复印件3份，用以证明原告已收到被告支付的货款159040元，余款50000元被告至今未付的事实。
4、对账单原件1份，用以证明2015年10月27日，双方对账，被告确认尚欠原告货款50000元的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告江苏川田机械有限公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实基本相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告尚欠原告货款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠货款，合法合理，本院予以支持。虽合同约定结算期限为预付款30%，余款发货前付清，但在实际履行过程中并非按照约定，且也未再有另外约定，故应按双方约定不明处理。现原告要求自结算之日起计算逾期付款利息损失，本院不予全部支持。被告江苏川田机械有限公司经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏川田机械有限公司支付原告浙江恒久机械集团有限公司货款50000元，并支付自2016年11月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江恒久机械集团有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告江苏川田机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蔡瑜洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初378号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张龙，男，1985年10月7日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32580元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32580元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00492号
原告陈亚琼。
委托代理人钱照林、钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告丁华。
被告赵芹芬。
原告陈亚琼与被告丁华、赵芹芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告陈亚琼及其委托代理人钱照林到庭参加诉讼，被告丁华、赵芹芬经本院传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈亚琼诉称：2014年2月17日，被告丁华以经商缺少资金为由，向原告借款100000元整，当时口头约定，年利息为25000元，借期为一年，被告丁华以丰田锐志轿车做抵押，并出具了借条一份。嗣后，被告丁华以送客去上海为由，将丰田锐志轿车开去后卖掉，并且失去联系，下落不明。因该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故原告起诉至法院请求判令：两被告共同归还原告借款100000元；诉讼费用由被告承担。
被告丁华、赵芹芬未作答辩。
经审理查明：丁华经朋友介绍与陈亚琼相识。2014年2月17日，丁华向陈亚琼借款100000元，并出具借条一份主要内容为，“借款人丁华今借到出借人陈亚琼所有的人民币现金（大写）拾万元整，小写￥100000元”。另，借条上标注了“以丰田锐志车做底压，车号苏E×××××，公里数64000公里”及丁华身份证号码“××”。嗣后，因丁华未归还借款，双方为此涉诉。
另查明：丁华与赵芹芬系夫妻，上述债务产生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、婚姻资料及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁华向原告陈亚琼1000**元，有其出具的借条等为凭，现陈亚琼向丁华主张归还借款，于法有据，理应予以支持。因上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故赵芹芬也应承担还款义务。两被告经本院传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁华、赵芹芬应共同归还原告陈亚琼1000**元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告丁华、赵芹芬负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76）。
审 判 长 黄一庆
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 岳海娲
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第694号
原告郭之瑞。
委托代理人罗晓园，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告孟祥凤。
原告郭之瑞与被告孟祥凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人罗晓园到庭参加了诉讼，被告孟祥凤经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年5月15日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款302200元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分12期偿还，每期还款26683.33元，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司服务费20880元、嘉业投资公司咨询费31320元、管理费2500元，共计54700元，剩余款项247500元转账给被告。同时，被告将其所有的车牌号为冀R×××××的车辆抵押并质押给原告（其中抵押权由天津嘉业投资管理有限公司廊坊分公司代原告持有，已以该公司名义办理抵押登记）。协议签订后，原告于2014年5月16日将上述费用支付至嘉业信用公司及嘉业投资公司，并将剩余款项247500元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告只偿还了2014年6月15日至2014年11月24日的款项后再未归还任何其他款项。另外，原告在催促其还款时已无法联系到被告本人，并发现被告已擅自将抵押、质押给原告的车辆开走。请求判令被告归还本金151100元，并支付利息4500元；被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元；原告对于质押车辆享有优先受偿权。
被告孟祥凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月15日原告郭之瑞与被告孟祥凤签订《借款协议》，双方约定被告孟祥凤向原告郭之瑞借款302200元，并以等额本息方式分12期偿还本息，每期偿还利息26683.33元。出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司服务费20880元、嘉业投资公司咨询费31320元、管理费2500元，共计54700元，剩余款项247500元转账给被告。同时约定，若因孟祥凤不及时提供变更信息而带来的郭之瑞的调查费、诉讼费、交通费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用，将由孟祥凤承担。此后，原告代被告支付嘉业投资公司各项费用共计54700元，扣除该款项后向被告账户打款247500元。被告将其自有的车牌号为冀R×××××的汽车抵押给“天津嘉业投资管理有限公司廊坊分公司”，并与该公司办理了抵押登记，由该公司持有上述车辆。被告只偿还了2014年6月15日至2014年11月24日期间6期的本金151100元及相应利息，尚欠本金151100元及利息4500元未还。同时查明，原告郭之瑞为实现债权支付律师代理费1200元。
以上事实有身份证明、借款协议、信用咨询及管理服务协议、打款记录、代理费票据及当事人陈述等证实。
本院认为，被告孟祥凤作为借款人向原告郭之瑞借款，并签订借款协议，双方借贷行为合法有效，双方应当依照约定履行相应义务。被告孟祥凤借款到期后未能偿还借款，应承担相应的责任。因借贷合同中约定的贷款利率并未高于年利率24%，故对于原告的利息主张，被告孟祥凤应按照协议约定内容偿还。原告主张的律师费，因在协议中有相关约定且原告郭之瑞已经实际支付，故应予支持。嘉业投资廊坊分公司代原告郭之瑞持有的冀R×××××汽车的抵押手续合法且已办理抵押登记，原告郭之瑞享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第205条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第26条之规定，判决如下：
一、被告孟祥凤于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金151100元及利息4500元。
二、被告孟祥凤于本判决生效之日起十日内给付原告郭之瑞律师费1200元。
三、原告郭之瑞对车牌号为冀R×××××号汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元、保全费1330元，由被告孟祥凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 邵罗侠
代理审判员 丁 钉
代理审判员 夏 岩
二〇一五年八月十五日
书 记 员 王 晶
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初888号
原告：李某某，男，1950年3月30日出生，汉族，工人，现住凌海市。
委托代理人：李某，女，1976年2月2日出生，汉族，个体，现住凌海市。
原告：马某某，男，1956年11月25日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告：李某某甲，女，1936年3月29日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：李某甲，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：阎某某，女，1974年5月21日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：张某某，男，1957年3月26日出生，退休干部，现住凌海市。
本院在审理原告李某某、马某某、李某某甲诉被告李某甲、阎某某共有纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告李某某、马某某、李某某甲撤回起诉。
�件受理费50元，减半收取25元，由被告自愿承担。
审判员 侯禹
二〇一八年五月十一日
书记员 王晴
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0924民初546号
原告左莉华，女，1987年2月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人江革文，男，1981年6月29日出生，汉族，住宜丰县，系左莉华姐夫，全权代理。
被告江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县城解放路229号，组织机构代码：70573842-7。
法定代表人熊建中，该行董事长。
委托代理人熊威，江西崇文律师事务所律师。
原告左莉华与被告江西宜丰农村商业银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，原告于2016年8月24日以其与被告协商解决了银行卡损失赔偿问题为由，申请撤回对被告江西宜丰农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告左莉华撤回起诉。
案件受理费110元（减半收取），由原告左莉华负担。
审判员 冷文平
二〇一六年八月二十四日
书记员 梅 芳
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第264号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人耿某某，男，汉族，1988年4月20日出生，大专文化，云南省安宁市人，家住：云南省安宁市，2014年3月14日因涉嫌交通肇事罪被安宁市公安局取保候审。
辩护人崔书荣，云南唯真律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2013年7月23日、9月23日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院指派代理检察员涂杰云出庭支持公诉，被告人耿某某及辩护人崔书荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，被告人耿某某于2014年1月15日驾驶云AX**小型轿车载杨某某由安宁市金方街道办事处昆钢新村农贸市场驶往安宁市金方街道办事处昆钢和谐家园小区。23时55分，当其驾车沿安宁市昆钢晓塘东路由东向西行驶至安宁市昆钢钢河南路与晓塘东路交叉路口时，遇贺某某驾驶云A／DX**号普通二轮摩托车沿安宁市昆钢钢河南路由北向南直行通过路口，耿某某所驾车车前保险杠外罩右侧、右前大灯罩、右前翼子板前端、引擎盖右侧与贺某某所驾普通二轮摩托车车前防撞栏左侧在西侧路口相撞擦，相撞擦后，耿某某驾车逃离现场，贺某某受伤送中国人民解放军昆明总医院医治无效于2014年1月25日死亡，死亡原因系交通事故致颅脑损伤死亡。被告人耿某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关以此指控被告人耿某某交通肇事后逃逸的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，其法定刑为有期徒刑三年以上七年以下。建议判处被告人耿鹏有期徒刑四年至五年。
庭审中，被告人耿某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人耿某某的辩护人对公诉机关指控耿某某犯交通肇事罪没有异议，但认为被告人主观方面并无肇事后逃逸的故意，公诉方指控被告人肇事后逃逸的证据不足；被告人认罪态度好，系初犯，事后积极进行了部分赔偿，请求法庭对其在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。”
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人向被害人亲属支付包括医疗费在内的部分赔偿款计人民币149489.66元。在诉讼过程中，被告人与被害人亲属达成和解协议，被告人一次性再给付赔偿款362688元，并已履行完毕，被害人亲属出具书面谅解书，表示对被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人耿某某的基本身份情况。
2、到案经过，证实2014年1月16日0时10分，安宁市公安局交通警察大队民警接到122指挥室电话赶到案发现场，但肇事人已逃逸。2014年1月16日11时30分，民警在昆钢保卫部机动巡防大队院内将耿某某抓获，并将其所驾云AX**号小型轿车查获。
3、破案报告，证实该起交通肇事案的破获过程。
4、被告人供述及辩解，证实被告人耿某某当晚23时55分驾驶云AX**号小型轿车载杨某某行驶至安宁市昆钢钢河南路与晓塘东路交叉路口时可能撞到东西，但由于害怕而驶离了现场等情况。
5、证人证言：
（1）郭某某证言，证实案发当晚其儿子没有告诉其发生交通事故，而是第二天中午11点30分左右打电话告诉其昨晚在昆钢和谐家园撞到人了。
（2）吴某某证言，证实案发当晚其在案发地附近的办公室窗口处先是听到“砰”的一声，一看是一辆黑色两厢轿车在路口带了一脚刹车后就开走了，路中间倒着一辆摩托车，旁边还有一个人躺在路上，于是就打电话报警的情况。
（3）杨某某证言，证实案发当晚其与耿鹏等人在一起喝酒，后耿鹏在开车送其回家的途中，在案发地点车子撞到了东西，当时没有停车就离开了。
（4）张某某证言，证实被害人是其同事，出事当天被害人下班的时间等情况。
（5）冯某某证言，证实被害人家庭情况。
6、整体分离痕迹鉴定意见、车辆痕迹检验意见、法医毒物鉴定检验报告、车辆技术检验鉴定，证实肇事车辆的情况及被告人耿某某血样中没检出乙醇等情况。
7、交通事故责任认定书，证实被告人耿某某承担此事故全部责任。
8、交通事故现场勘查笔录、事故照片，证实公安机关对案发现场进行勘验检查的情况。
9、现场辨认笔录及照片，证实被告人耿某某对案发现场进行辨认的情况。
10、尸检报告，证实被害人贺某某死亡原因系交通事故致颅脑损伤。
11、医疗发票、收条等，证实被告人向被害人亲属赔偿的情况。
12、和解协议及谅解书，证实在诉讼过程中双方当事人达成和解协议，并已实际履行，被害人亲属并出具了书面谅解书，表示对被告人予以了谅解。
经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人耿某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人耿某某肇事后具有逃逸情节，其法定刑应当在有期徒刑三年以上七年以下。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人积极向被害人亲属进行了部分赔偿；在诉讼中，被告人与被害人亲属达成和解协议并已一次性将赔偿款付清，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人所提“不具有逃逸情节”辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。安宁市人民检察院所提量刑意见及辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 虹
代理审判员 道永升
人民陪审员 游建明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐会芬
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第264号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人田来斌，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月30日被安丘市公安局取保候审，同年6月18日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人江培华，山东盾安律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）256号起诉书指控被告人田来斌犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，2014年7月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人田来斌及其辩护人江培华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年4月6日13时许，被告人田来斌驾驶鲁V×××××（冀E×××××挂）号重型半挂车，沿省道221线由东向西行驶，行至安丘市大盛镇娄家庄村路口处时，与沿该村连村路由南向北行驶向西转弯的任某甲驾驶的电动三轮车相撞，致任某甲受伤、乘坐该电动三轮车的赵某甲死亡。安丘市公安局交通警察大队认定，被告人田来斌承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据，认为被告人田来斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。
被告人田来斌对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人江培华的辩护意见是，被告人田来斌系自首，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，有悔罪表现，且系初犯，可从轻处罚。
经审理查明，2014年4月6日13时许，被告人田来斌驾驶鲁V×××××（冀E×××××挂）号重型半挂车，沿省道221线由东向西行驶，行至与安丘市大盛镇娄家庄村连村路交叉路口处时，由于通过路口未减速慢行，与沿该村连村路由南向北行驶向西转弯的任某甲驾驶的电动三轮车相撞，致任某甲受伤、乘坐该电动三轮车的赵某甲死亡。安丘市公安局交通警察大队认定，被告人田来斌承担事故主要责任，任某甲承担事故的次要责任，赵某甲无责任。
案发后，被害人赵某甲亲属向本院提起民事诉讼，并与被告人田来斌达成赔偿谅解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人田来斌常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）驾驶人信息及机动车信息查询结果单；
（3）安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人田来斌承担事故主要责任；
（4）谅解协议书证实被告人田来斌已取得被害人亲属的谅解。
2、证人赵某乙证言证实：2014年4月6日13时左右，我母亲任某甲驾驶电动三轮车带着赵某甲沿大盛镇娄家庄村连村路由南向北行驶到下小路路口处时，停下车看了看没有车，就向西转弯，刚拐过弯开始向西行驶时，被一辆由东向西的大货车撞了。
3、安丘市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告证实，赵某甲系严重颅脑、颈部、胸部损伤死亡。
4、鉴定意见证实，鲁V×××××（冀E×××××挂）号重型半挂车行驶速度约为54Km／h；冀E×××××挂号重型半挂车左前轮外侧轮胎及附近部位与电动三轮车左后侧车体发生接触碰撞。
5、现场勘查笔录
6、被告人供述
上述证据能够相互印证，证明与查明的事实一致，应予采信。
本院认为，被告人田来斌违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人田来斌系自首，且与被害人亲属达成赔偿谅解协议，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田来斌犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕鹏程
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 鹿甜甜
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第264号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人曾某梅，男，1963年1月17日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无业，户籍地为本市安源区八一街学前巷*栋*单元*室，家住本市安源区城南佳友山庄*栋*单元*室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月8日被萍乡市公安局安源分局取保候审。本院于同年9月3日对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人曾某梅犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派刘仲妮出庭支持公诉，被告人曾某梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日晚上，被告人曾某梅饮酒后驾驶赣J6J1**号二轮摩托车从北桥方向沿广场路往人民公园方向行驶。21时35分，途径人民公园人行横道线处时，与行进方向由右往左沿人行横道过道路的行人张某发生碰撞，造成曾某梅与张某不同程度受伤的道路交通事故。经检测，曾某梅血液酒精含量阀值为112.45mg／100ml。交警部门认定曾某梅负此事故的全部责任。
上述事实，被告人曾某梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某维的证言、被害人张某陈述、交通事故现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片、酒精检查单、江西神州司法鉴定中心（2014）赣SZ理化鉴字（003）号物证检验报告书、萍乡市公安局交通警察支队直属大队萍公（交）认字（2013）年第0912号道路交通事故认定书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人曾某梅与被害人张某就民事赔偿达成协议，曾某梅赔偿张某各项经济损失共计4500元。上述事实有协议书等证据证实。
本院认为，被告人曾某梅醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人曾某梅如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾某梅醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚。萍乡市安源区司法局出具审前社会调查评估报告证实被告人曾某梅表现较好，可以对其判处非监禁刑实行社区矫正。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某梅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊雨兰
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 陈远爱
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第264号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年3月9日生于贵州省安龙县，布依族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月21日被安龙县公安局取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月18日凌晨1时许，被害人韦某某酒后回家，途经被告人王某某家门前，见灯亮，遂呼其名，见无人应答，便对王某某进行指责，王某某听后打开房门，便与韦某某发生扭打，后被人劝开，王某某进屋后，韦某某又对王某某进行辱骂，王某某便从屋里出来，用随手在院坝里捡的水泥砖将韦某某头部打伤，后韦某某打电话报警。经法医鉴定，韦某某左侧颧骨骨折评定为轻伤二级，右颧部2.5cm×0.5cm皮下出血评定为轻微伤。
同时查明：2014年7月25日，被告人王某某与被害人韦某某达成民事赔偿协议，由王某某赔偿韦某某经济损失3600元（已履行），韦某某对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押物品文件清单，民事调解协议书，收条，谅解书，说明，申请书，报案情�说明，鉴定意见，现场勘验、检查、指认笔录、现场图及照片，证人王某定、岑某某、王某珍、黎某某、王某琼、王某兰的证言，被害人韦某某的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与被害人韦某某因琐事发生纠纷后，不能冷静处理，故意实施非法损害他人身体健康的行为，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；本案系因邻里纠纷矛盾激化引发，被害人对引发本案负有一定责任，可对其从轻处罚。同时考虑宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。对被告人所提“被害人有一定�错，请求从轻处罚”的意见，本院予以采纳。公诉机关所提“对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨天香
二〇一四年十二月十�日
书 记 员 王海涛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第31号
原告黄某，男，汉族。
被告程某，女，汉族。
原告黄某与被告程某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日不公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告程某经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1990年12月1日登记结婚（原告属再婚），1991年9月9日生育一子黄某甲（现读大学三年级），现住直管公房一套。婚后双方常为生活琐事发生矛盾，自2004年被告学会开车以来，常以工作为名夜不归宿，与其他男性有暧昧关系，夫妻关系名存实亡。现原、被告感情现已破裂，请求判决离婚，房子全部归原告居住，被告赔偿原告精神损失费十万元，儿子黄某甲随原告生活，被告每月付生活教育费1000元。
被告程某没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原告黄某与被告程某于1990年12月1日登记结婚，原、被告结婚后感情一般，1991年9月9日生育一子黄某甲，现在读大学三年级。原、被告结婚后常因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有《结婚登记档案信息表》，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本案认为，原告黄某与被告程某系自由恋爱结婚，婚后感情一般，婚后因家务琐事原、被告虽然发生矛盾，但是，原、被告婚后共同生活多年，原告要求离婚，被告未到庭应诉，且原告主张夫妻感情破裂证据不足，因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一四年三月十二日
书记员 覃雅婧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第44号
原告济宁市塑料四厂破产案件清算组，住所地：济宁市任城区红星东路**号。
负责人苏满夫，组长。
委托代理人郭华，济宁市塑料四厂破产案件清算组法律顾问，特别授权代理。
被告济宁市技师学院，住所地：济宁市高新区崇文大道****号。
法定代表人文汉琛，院长。
委托代理人杜中理，山东中昊律师事务所律师，特别授权代理。
第三人济宁市轻工纺织工业办公室，住所地：济宁市任城区红星东路**号。
法定代表人李广吉，主任。
委托代理人祝军，山东鲁兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告济宁市塑料四厂破产案件清算组与被告济宁市技师学院、第三人济宁市轻工纺织工业办公室借款合同纠纷一案，于2014年1月13日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁市塑料四厂破产案件清算组的委托代理人郭华，被告济宁市技师学院的委托代理人杜中理，第三人济宁市轻工纺织工业办公室的委托代理人祝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市塑料四厂破产案件清算组诉称，2008年9月17日，济宁市纺织服装学校经第三人向原告借款325000元。后，济宁市纺织服装学校由被告接收，故济宁市纺织服装学校的债务应由被告偿还。请求判令被告立即归还借款325000元及案件受理费。
被告济宁市技师学院辩称，1、原、被告之间没有借款合同法律关系，因此原告要求被告偿还借款无事实和法律依据；2、原告所述借款发生在2008年，已经超过诉讼时效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人济宁市轻工纺织工业办公室述称，2008年6月至7月间，济宁市纺织服装学校由于自身资金运转出现问题，请求上级机关（第三人）帮忙筹借资金。当时第三人的负责人许伟兼任原告负责人，正值原告有部分闲置资金，就协调从原告处借款325000元，但借据误写成了对第三人的借款，实际是向原告的借款。
经审理本院认定，原、被告对下列事实无异议：2008年9月12日济宁市纺织服装学校从原告处拿走转账支票一张，金额325000元。2008年9月17日济宁市纺织服装学校出具“收据”，载明：交款单位济宁市轻工纺织办公室，收款方式转让支票，金额325000元，收款事由暂借款。后，济宁市纺织服装学校由被告接收。
对上述当事人无异议事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，属当事人自认，本院予以确认。
当事人争议的事实：济宁市纺织服装学校是向原告借款还是向第三人借款？原告提供济宁市纺织服装学校拿走转账支票的存根和“收据”，用以证明济宁市纺织服装学校是向原告借款。被告认为按“收据”记载是向第三人借款，原告无权主张。案件审理过程中第三人向被告通知：即使被告认为是向第三人借款，第三人也将债权转让给原告，要求被告向原告还款。
本院认为，济宁市纺织服装学校曾借款325000元及其被被告接收的事实清楚，予以认定，还款责任应由被告承担。该款未约定还款时间，诉讼时效从主张权利时开始起算，故被告主张已过诉讼时效不予认定。济宁市纺织服装学校从原告处拿走支票，但出具的“收据”记载交款单位是第三人，原告与第三人仅仅口述是误写证据不足。但被告认可的债权人-
第三人明确表示即使是自己的债权也已转让于原告，是有权处分，被告亦应还款。债务应当清偿，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告于判决生效后10日支付原告325000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一四年六月四日
书记员 冯 恺
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）峰民初字第2850号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理原告杨某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 张学武
人民陪审员 郭子文
二〇一三年四月十二日
书 记 员 陈焕焕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3856号
原告：张戟盾，市民。
委托代理人：田荣田，山东智祥律师事务所律师。
被告：张戟督，聊城经纬制冷有限公司职工。
本院在审理原告张戟盾与被告张戟督确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张戟盾撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 梁荣荣
人民陪审员 薛冰冰
二〇一四年四月八日
书 记 员 林永雪
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执1535号
申请执行人兰州千圣商贸有限公司
住所地兰州市七里河区金港糖酒市场D1-560。
法定代表人赵建辉，系该公司经理
委托代理人刘景发，甘肃明源律师事务所律师。
被执行人甘肃佰乐佰超市有限责任公司
住所地甘肃省定西市安定区江夏名城*期*号楼。
法定代表人何子龙，该公司经理
委托代理人杨亚娜，该公司员工
申请执行人兰州千圣商贸有限公司与被执行人甘肃佰乐佰超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）甘1102民初1354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兰州千圣商贸有限公司于2017年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人兰州千圣商贸有限公司申请撤回对本次的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结申请执行人兰州千圣商贸有限责任公司与被执行人甘肃佰乐佰超市有限责任公司买卖合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 贵
二〇一八年五月十二日
书记员 丁文斌
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1102执1535号申请执行人兰州千圣商贸有限公司住所地兰州市七里河区金港糖酒市场D1-560。法定代表人赵建辉，系该公司经理委托代理人刘景发，甘肃明源律师事务所律师。被执行人甘肃佰乐佰超市有限责任公司住所地甘肃省定西市安定区江夏名城*期*号楼。法定代表人何子龙，该公司经理委托代理人杨亚娜，该公司员工申请执行人兰州千圣商贸有限公司与被执行人甘肃佰乐佰超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）甘1102民初1354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兰州千圣商贸有限公司于2017年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人兰州千圣商贸有限公司申请撤回对本次的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结申请执行人兰州千圣商贸有限责任公司与被执行人甘肃佰乐佰超市有限责任公司买卖合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 王 贵二〇一八年五月十二日书记员 丁文斌
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执监13号
申请执行人：上海市康大泵业制造有限公司。
法定代表人：林凯胜，该公司总经理。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
吉林省东丰县人民法院执行的（2016）吉0421执1178号申请执行人上海市康大泵业制造有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，为便于执行，提升案件质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1946号民事调解书由本院执行。
吉林省东丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年二月七日
书记员 施相宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4213号
原告阳光壹佰公司，住所地长沙市岳麓区潇湘中路创业大厦6楼。
法定代表人田丰。
委托代理人平正，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人苏权，上海协力（长沙）律师事务所实习律师。
被告蒋某，男，1976年2月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告阳光壹佰公司（以下简称“阳光壹佰公司”）诉被告蒋某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员杨玮担任审判长，与人民陪审员周志国、成冠军组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任法庭记录。原告阳光壹佰公司的委托代理人平正、苏权，被告蒋某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳光壹佰公司诉称：2014年5月21日，原告与被告签订了编号为XD110339102的《长沙市商品房买卖合同》，双方就购买阳光壹佰新城第1-37栋1层102号房屋相关事宜进行了约定。买卖合同约定的房屋建筑面积为167.02平方米，房屋单价为12766.84元/平方米，合同总价为2132318元。2015年1月22日，原告在为被告办理产权登记时，该房屋的实测面积（登记面积）为170.83平方米，与买卖合同约定面积差为3.81平方米，结合房屋单价及房屋实测面积后的总价为2180960元。根据买卖合同之约定，按合同约定的单价据实结算房价，即产权登记面积大于约定面积时，大于部分的房价款由买受人以现金方式补足，产权登记面积小于约定面积时，小于部分的房价由出卖人无息返还给买受人。被告应向原告支付房屋登记面积大于合同约定面积部分的购房款差额人民币48642元。原告与被告多次协商无果后，于2016年11月22日按买卖合同约定的地址向被告邮寄送达了《关于补足房屋实测面积大于部分的房价款的催告函》，被告仍不予理会。原告认为，被告的行为已违反买卖合同，并给原告造成了经济损失，现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告向原告支付房屋登记面积大于合同面积的购房款差额48642元；二、被告向原告支付逾期付款的违约金（以48642元为基数，按日息万分之五即24.321元，从2016年12月1日起算至被告实际全额支付日止）；三、被告承担本案的诉讼费。
被告蒋某辩称：被告已经提交了涉案房屋的照片作为证据。对于原告起诉要求增加房屋面积的差价程序不合理，被告不知道这个情况，且房产证原件及复印件也没有给被告；对于原告确认的面积，原告不知道是什么时候去被告家测量的，也不知道测量的情况，被告就收到了原告催款的催告函，且原告称多次催促被告交款不是事实，原告根本没有上门来催促过被告。从房屋的质量看，房屋是2014年11月的时候交的房，交房手续不到位，被告现在可以退房，且交房的时候被告提出的问题，原告也没有解决，一直到现在，房屋还有一些问题没有解决，需要修理。被告认为，现在原告也没有交房，被告现在要求退房；房屋的质量问题，比如墙面渗水，墙纸都起霉了，一直在修理，还没有修理好，被告就对墙纸做了整改，被告要求原告赔付。
经审理查明：涉案房屋位于长沙市××号阳光壹佰新城1号地块A2区1-37栋102号房。2014年5月21日，被告蒋某（买方）与原告阳光壹佰公司（卖方）就涉案房屋签订了《长沙市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定：卖方将涉案房屋卖给买方，合同约定房屋建筑面积共167.02平方米，单价为人民币每平方米12766.84元，总房价款为2132318元。合同第八条面积确认及面积差异处理约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。按本合同约定的单价据实结算房价款。即产权登记面积大于合同约定面积时，大于部分的房价款由买受人以现金方式补足；产权登记面积小于合同约定面积时，小于部分的房价款由出卖人无息退还给买受人。
合同签订后，原、被告双方依约履行合同。2015年1月22日，涉案房屋登记至被告蒋某名下。涉案房屋所有权证书（长房权证岳麓字第××号）上显示，涉案房屋建筑面积为170.83平方米，大于合同约定的建筑面积3.81平方米。2016年11月21日，原告向被告发出《关于补足房屋实测大于部分面积房价款的催告函》，要求被告于2016年11月30日之前补足房屋实测面积大于合同约定面积部分的购房款差额人民币48642元（3.81平方米×12766.84元=48642元）。后因被告未补足上述差额房价款，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、房屋产权证复印件、《关于补足房屋实测大于部分面积房价款的催告函》及快递单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告阳光壹佰公司与被告蒋某签订《长沙市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行义务。被告蒋某购买的阳光壹佰新城1号地块A2区1-37栋102号房合同约定的建筑面积为167.02平方米，而涉案房屋所有权证书（长房权证岳麓字第××号）上显示涉案房屋建筑面积为170.83平方米，依据合同第八条约定，被告蒋某应补足房屋实测面积大于合同约定面积部分的购房款差额人民币48642元[（170.83平方米-167.02平方米）×12766.84元=48642元]。被告抗辩称涉案房屋存在质量问题，本院认为，被告称的房屋质量问题并不能成为被告不补足房屋差价款的正当理由，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳，被告可就房屋质量问题造成的损失向原告另行主张权利。
关于原告主张被告承担逾期支付差额房款的违约金。本院认为，原、被告签订的合同中并未对被告因逾期支付房屋面积差异款项需承担违约金进行明确约定，且结合合同第八条的约定：“产权登记面积小于合同约定面积时，小于部分的房价款由出卖人无息退还给买受人”，故对原告要求被告承担逾期支付差额房款的违约金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋某于本判决生效之日起十日内支付原告阳光壹佰公司款项48642元；
二、驳回原告阳光壹佰公司其他诉讼请求。
如被告蒋某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1017元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一七年七月十日
书 记 员 段腾腾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初5093号
原告李雪玲，女。
委托代理人胡跃东，河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吉苏娅，女。
被告汪毅宏，男。
原告李雪玲与被告吉苏娅、汪毅宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪玲委托代理人胡跃东到庭参加诉讼，被告吉苏娅、汪毅宏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李雪玲诉称：二被告因投资用钱从原告处借款100000元，月息2分，未约定期限。原告多次向被告催还借款，二被告至今未予偿还，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金100000元，利息44000元（自2014年12月1日起至2016年9月30日止），共计144000元。
被告吉苏娅、汪毅宏未答辩。
经审理查明：2012年1月17日，被告吉苏娅出具借条一份，载明：今借到李雪玲100000元，月息2000元，到期保证归还。庭审中，原告称上述四笔借款，利息已付至2014年11月25日。
原告要求被告偿还借款本金100000元及利息44000元（自2014年12月1日起至2016年9月30日止）。
另查明：被告汪毅宏系被告吉苏娅丈夫。
本院认为:被告吉苏娅向原告李雪玲借款100000元的事实，有借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。双方未约定借款期限，故原告李雪玲可以随时要求被告偿还借款，因此原告李雪玲要求被告吉苏娅偿还借款本金100000元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息44000元，符合双方利息约定，且不违反法律规定，本院亦予支持。本案借款系被告吉苏娅与被告汪毅宏婚姻关系存续期间产生，该笔债务为夫妻共同债务，原告要求被告汪毅宏承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告吉苏娅、汪毅宏共同偿还原告李雪玲借款本金100000元及利息44000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，保全费1240元，共计2830元，由被告吉苏娅、汪毅宏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 徐曼
二〇一七年二月六日
书 记 员 李倩
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1537号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人曾某，男，1979年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省自贡市自流井区，暂住厦门市思明区。因殴打他人于2014年12月24日被处行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1475号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月24日0时许，被告人曾某在厦门市思明区长青路嘉华里小区门口，因其妻子唐均梅涉嫌拉客招嫖被巡逻队员盘查时，阻拦巡逻队员，并咬伤被害人丁某的右手小拇指。经法医鉴定，被害人丁某损伤程度为轻伤二级。2015年7月8日，被告人曾某在厦门市思明区长青路银行门口被抓获归案。到案后，被告人曾某如实供述上述事实，并赔偿被害人丁某经济损失人民币50000元，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人曾某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人曾某有期徒刑八个月以下刑罚。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （陈维生）
二〇一五年十二月一日
书记员（ 许露 筠）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
顾 怀 刚 诉 江 苏 万 达 建 筑 工 程 有 限 公 司 建 设 工 程 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2015）郯民初字第1262号
原告：顾怀刚，男，1962年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：江苏万达建筑工程有限公司。住所地：江苏省南京市。
法定代表人：刘丽群，该公司经理。
原告顾怀刚诉被告江苏万达建筑工程有限公司（下称万达公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾怀刚到庭参加诉讼，被告万达公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现在审理终结。
原告顾怀刚诉称，被告承建了万达嘉苑建设工程。2014年10月18日我与被告签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，约定工程的一部分劳务由我承包。但因被告长期停工，使我无法履行合同。被告的行为给我造成重大经济损失。特提起诉讼，请求判令解除我与被告签订的《建筑工程施工劳务分包合同》；被告返还保证金100000元。
被告万达公司经本院公告传唤未到庭也未作答辩。
经审理查明，原告顾怀刚与被告万达公司于2014年10月18日签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，原告在被告承建的“万达嘉苑”工程中分包部分劳务，并由原告向被告交给保证金100000元。合同签订后，原告如约交给了保证金，但由于被告长期停工，致使双方签订合同无法履行。原告于2015年3月18日向本院起诉，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，建筑工程施工劳务分包合同，汇款存根等所证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《建筑工程施工劳务分包合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。合同生效后，双方均应如约履行各自的义务。原告在交纳保证金后，被告因其自身原因造成工程停工，导致双方的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告请求解除与被告签订的《建筑工程施工劳务分包合同》合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告的保证金理应返还。被告万达公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告顾怀刚与被告江苏万达建筑工程有限公司于2014年10月18日签订的建筑工程施工劳务分包合同。
二、被告江苏万达建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告顾怀刚保证金100000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，均由被告江苏万达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二０一五年六月二十四日
书 记 员 王方慧
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1262号
原告：顾怀刚，男，1962年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：江苏万达建筑工程有限公司，住所地：江苏省南京市。
法定代表人：刘丽群，该公司经理。
本院在审理原告顾怀刚诉被告江苏万达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告顾怀刚于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏万达建筑工程有限公司在李庄镇陈埠社区价值10万元的财产。
本院认为，原告顾怀刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告江苏万达建筑工程有限公司在李庄镇陈埠社区“万达嘉苑”在建的位于西北角的楼房东单元一楼两套房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯少辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈彤辉
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0222执44-2号
申请执行人刘红艳，女，汉族，1980年12月24日出生。
被执行人赵娜，女，汉族，1980年8月28日出生。
刘红艳与赵娜民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院于2016年2月19日作出的（2016）陕02民终12号民事判决书已发生法律效力，权利人刘红艳于2016年3月14日向本院申请执行，执行标的为人民币40000元。
本院在执行中，于2016年3月14日依法立案，于2016年3月16日向赵娜发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人刘红艳履行偿还借款40000元的义务，并向本院交纳案件执行费500元，合计40500元。但被执行人赵娜至今未履行义务。本院依法划拨赵娜在中国农业银行股份有限公司宜君支行存款30000元，并将赵娜在本院（2015）宜君执字第00027号案件中其应领取的执行款10000元支付给申请执行人刘红艳，共计40000元。赵娜应承担的执行费500元予以免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省铜川市中级人民法院（2016）陕02民终12号民事判决本次执行。
二、关于陕西省铜川市中级人民法院（2016）陕02民终12号民事判决确定的标的中剩余的10000元，及案件受理费525元、诉讼保全费520元，申请执行人刘红艳可另行向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 倩
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5251号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大道2988号。
法定代表人：何宏，该公司总经理。
委托代理人：周玉才，该公司员工。
委托代理人：杨敏，该公司员工。
被告：徐丽芹。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告徐丽芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于同日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告徐丽芹的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告徐丽芹的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司负担。
代理审判员 陈 松
二〇一六年八月三日
书 记 员 江文欣
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第546号
原告蔡某，女，身份证号码×××112X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告王某，男，身份证号码×××8101，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告蔡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告蔡某以原、被告已在庭外协商离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡某申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蔡某负担。
代理审判员 莫卓颖
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6504号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李钟慰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李钟慰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李钟慰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,505.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,505.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第907号
原告冯长华。
委托代理人青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
被告王敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司。
法定代表人黄海涛，该公司经理。
委托代理人苟晓全，四川果城律师事务所律师。
本院于2014年5月12日立案受理了原告冯长华诉被告王敏、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司（以下简称人保嘉陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月10日，由审判员林海独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯长华及其委托代理人青凤鸣、被告王敏、被告人保嘉陵支公司委托代理人苟晓全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯长华诉称，2013年10月9日20时50分许，被告王敏驾驶川RXXX**号普通二轮摩托车，由南充市嘉陵区长城路向南行驶，当行驶至长城中路公交汽车站时，将我撞到致伤。经南充市公安局交警支队直属三大队认定，被告王敏与我对事故负同等责任，经鉴定为十级伤残。川RXXX**号车在被告人保嘉陵支公司投保了交强险。故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计115178.07元，并承担本案的诉讼费用。
原告冯长华为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、南充市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书。欲证实责任比例。
2、冯长华身份证复印件、户口簿复印件。
3、王敏的驾驶证、行驶证复印件。
4、保险卡复印件、保险单复印件。
以上欲证实主体资格及冯长华为城镇居民。
5、南充市中心医院病人出院病情证明书、病历、费用清单、医疗费发票。欲证实病情及治疗经过、以及共用医疗费42589.67元。
6、交通费发票。
7、南充市通正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票。欲证实自己为十级伤残、续治费12000元、护理时限为104天、营养费2000元、误工时限150天、鉴定费2000元。
被告王敏辩称，对发生车祸的事实无异议，对南充市公安局交警支队直属三大队的责任认定无异议。原告要求赔偿的费用过高。我已垫付了医疗费20589元。
被告人保嘉陵支公司辩称，对事实无异议，按保险合同理赔，医疗费限额为10000元，原告冯长华已年满68岁，不应有误工费，要求赔偿的费用过高，不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保嘉陵支公司为支持自己的主张，提交了以下证据：
机动车交通事故责任强制保险条款复印件。欲证实医疗费限额为10000元、不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年10月9日20时50分许，被告王敏驾驶川RXXX**号普通二轮摩托车，由南充市嘉陵区长城路向南行驶，当行驶至长城中路公交汽车站时，遇原告冯长华横过马路，川RXXX**号普通二轮摩托车将原告冯长华撞到致伤。经南充市公安局交警支队直属三大队认定，被告王敏与原告冯长华对事故负同等责任。经南充市通正司法鉴定中心评定为十级伤残、续治费12000元、护理时限为104天、营养费2000元、误工时限150天、鉴定费2000元。川RXXX**号车在被告人保嘉陵支公司投保了交强险。
另查明，被告王敏系川RXXX**号车驾驶员、实际车主，被告王敏垫付了医疗费20589元。
本院认为，交通事故发生后，经南充市公安局交警支队直属三大队认定，该次事故由被告王敏与原告冯长华负同等责任，审理过程中，双方均未对责任认定书提出异议，故本院对该责任认定书予以采信。被告王敏已垫付了医疗费20589元，原告冯长华认可，本院予以确认。根据四川省《中华人民共和国道赂交通安全法》实施办法第二十九条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行为人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；”之规定，因此由被告人保嘉陵支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，由被告王敏承担60%的赔偿责任，原告冯长华承担40%的责任。原告冯长华系城镇居民，相关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算赔偿费用。因原告冯长华已达到法定退休年龄，又未提交自己尚在工作的证据，故对其要求赔偿误工费的请求不予支持。被告王敏和被告人保嘉陵支公司辩称原告冯长华要求赔偿的费用过高，但未申请重新鉴定，因此应按南充市通正司法鉴定中心司法鉴定意见书计算相关计算赔偿费用。因此，原告冯长华的损失应为：医疗费42589.67元、残疾赔偿金20307元×12年×10%=24368.40元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费22天×30元=660元、护理费35873元÷365天×104天=10221.45元、续治费12000元、营养费2000元、鉴定费2000元、交通费酌定200元，以上共计99039.52元。上述费用，医疗费赔偿限额的为10000元、伤残赔偿限额为110000元，属于医疗费赔偿限额的为医疗费、住院伙食补助费、续治费、营养费，属于伤残赔偿限额的为残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金。超过医疗费赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、续治费、营养费等共计47249.67元，按照本案责任划分，由被告王敏赔偿28349.80元，原告冯长华自行承担18899.87元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔付原告冯长华医疗费10000元、残疾赔偿金24368.40元、精神抚慰金5000元、护理费10221.45元、交通费200元，共计49789.85元。
二、超出机动车交通事故责任强制保险限额医疗费32589.67元、住院伙食补助费660元、续治费12000元、营养费2000元，共计47249.67元，由被告王敏赔偿原告原告冯长华28349.80元；原告冯长华自行承担18899.87元。
三、鉴定费2000元，由被告王敏承担1200元；原告冯长华自行承担800元。
四、驳回原告冯长华的他诉讼请求。
上述款项，在本判决生效后十日内给付，应扣减被告王敏已垫付的医疗费20589元。
如未按本判指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1302元，由被告被告王敏承担781.20元，原告冯长华承担520.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 海
二〇一四年六月十一日
书记员 杜禹嘉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20633号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人郭党怀，营业部负责人。
委托代理人徐亚杰，女，1984年10月8日出生。
被告侯松林，男，1962年4月26日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告侯松林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官张保亮担任审判长，人民陪审员武丕显、ＸＸ昌参加的合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人徐亚杰到庭参加了诉讼，被告侯松林经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：侯松林于2004年8月23日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。侯松林开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2012年7月8日，侯松林信用卡欠款本息共计30556.84元。中信银行多次催收，侯松林仍未归还。现中信银行起诉要求判令侯松林支付截至2012年7月8日的信用卡欠款本息共计人民币30556.84元，及自2012年7月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《领用合约》的规定计算），并由侯松林承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、侯松林身份证复印件；3、交易流水。
被告侯松林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告侯松林未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2004年8月3日，侯松林向中信银行申请办理中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：侯松林保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；侯松林每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；侯松林可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；侯松林未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；中信银行具有随时因其认定的正当理由或卡片的风险控管因素，暂时停止侯松林使用信用卡的权利。
中信银行批准了侯松林的办卡申请，将卡号为×××的中信信用卡交付侯松林使用。截至2012年7月8日，侯松林因透支产生的欠款共计30556.84元。
本院认为：中信银行与侯松林之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与侯松林作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。侯松林既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。侯松林在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。侯松林逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯松林于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款三万零五百五十六元八角四分，及上述款项自二〇一二年七月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告侯松林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十四元，由被告侯松林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张保亮
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵 萌
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终4226号
上诉人（一审被告）：郭宇，女，1975年6月15日出生，汉族，户籍地郏县，现住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：郑彦海，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志勇，河南靖和律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：郭美莲，女，1958年12月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：闫国贤，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
一审被告：吴珂嘉，男，1980年5月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。
上诉人郭宇因与被上诉人郭美莲及一审被告吴珂嘉民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初3426号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭宇于2017年12月25日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人郭宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人郭宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张江艳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连沙民初字第00040号
原告栾迎，女。
委托代理人史涤非，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告张昊，男。
委托代理人谭百霞，女。
原告栾迎与被告张昊离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高洪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾迎及其委托代理人史涤非，被告张昊及其委托代理人谭百霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾迎诉称，我与被告于2011年11月11日登记结婚，婚后感情一般。婚后不久，被告经常半夜回家，对家中事务漠不关心。被告母亲以经营石场为由骗取我家人民币300万元，到期后拒不偿还，为此双方经常吵架。2014年4月，我回娘家居住至今。现夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
被告张昊不同意离婚，辩称我与被告感情一直非常好，我们感情并未破裂，原告要求离婚主要是因为我们两家父母的原因。
经审理查明，原、被告于2011年11月11日登记结婚，婚后感情较好，未生育子女。后双方因长辈之间的经济纠纷经常吵架，2014年4月双方分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚。被告张昊认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，虽因家庭长辈间的原因导致一时沟通不畅，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要夫妻之间相互体谅，双方是能够和好如初的。据此，为维护婚姻家庭的严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告栾迎与被告张昊离婚。
案件受理费150.00元，由原告栾迎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 高洪超
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 洋
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2015）连沙民初字第00040号原告栾某，女。委托代理人史涤非，辽宁大鸣律师事务所律师。被告张某，男。委托代理人谭百霞。原告栾某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高洪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾某及其委托代理人史涤非，被告张某及其委托代理人谭百霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栾某诉称，我与被告于2011年11月11日登记结婚，婚后感情一般。婚后不久，被告经常半夜回家，对家中事务漠不关心。被告母亲以经营石场为由骗取我家人民币300万元，到期后拒不偿还，为此双方经常吵架。2014年4月，我回娘家居住至今。现夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院要求与被告离婚。被告张某不同意离婚，辩称我与被告感情一直非常好，我们感情并未破裂，原告要求离婚主要是因为我们两家父母的原因。经审理查明，原、被告于2011年11月11日登记结婚，婚后感情较好，未生育子女。后双方因长辈之间的经济纠纷经常吵架，2014年4月双方分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚。被告张某认为双方感情并未破裂，不同意离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，虽因家庭长辈间的原因导致一时沟通不畅，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要夫妻之间相互体谅，双方是能够和好如初的。据此，为维护婚姻家庭的严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告栾某与被告张某离婚。案件受理费150.00元，由原告栾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  高洪超二〇一五年一月二十日书 记 员  王 洋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7207号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张杰，男，1975年12月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：卢宏盛，广东优游涵泳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄保玲，广东优游涵泳律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿永军，男，1970年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市汇丰房地产中介服务有限公司古镇分公司，住所地：广东省中山市古镇中兴大道六坊花园A区1楼4-5号。
负责人：庞春谊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市汇丰房地产中介服务有限公司，住所地：广东省中山市古镇中兴大道灯饰广场C区11-2号。
法定代表人：庞春谊，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈叶兴，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰伟，广东广鸿律师事务所律师。
一审第三人：江门市邦利实业投资有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区迎宾大道东44号209室。
法定代表人：吴伟强。
再审申请人张杰因与被申请人耿永军、中山市汇丰房地产中介服务有限公司古镇分公司（以下简称汇丰公司古镇分公司）、中山市汇丰房地产中介服务有限公司（以下简称汇丰公司）及一审第三人江门市邦利实业投资有限公司（以下简称邦利公司）合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民二终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张杰申请再审称，1.二审判决认定双方对合同无效均有过错，属于认定事实错误。在涉案《转让协议》签订之前，耿永军已向张杰出示了江门市新会区睦洲镇人民政府出具的《证明》、耿永军与邦利公司签订的《土地使用权转让合同书》等，张杰有足够的理由信赖涉案土地是可以进行交易的。法院认定张杰知悉涉案土地性质，对于合同无效有过错，属于认定错误。2.二审判决认定耿永军出具的《收据》中的69万元与邦利公司出具的《收据》中的首期款69万元属于同一笔款项，该款项实际是邦利公司收取的转让涉案土地使用权的首期款，属于认定错误。张杰支付给耿永军的117万元是一笔整体的价款，不可拆分。合同无效，耿永军应将该笔款项整体返还给张杰并支付相应的利息。3.汇丰公司古镇分公司并非仅是居间人，其也是耿永军的代理人，其与耿永军之间是代理关系。二审判决认定张杰与汇丰公司古镇分公司、汇丰公司之间属居间合同，与本案不属同一法律关系，不予调整，是错误的。4.二审判决认定从公安机关调取的两份报案书是真实的，属于事实认定错误。该证据仅有复印件，不能作为认定案件事实的依据。5.二审判决适用法律错误。汇丰公司古镇分公司作为耿永军的代理人，应按《中华人民共和国民法通则》第六十七条和《中华人民共和国侵权法》第八条的规定，就返还中介费、购地款及利息损失承担连带责任。综上，张杰请求再审本案。
本院经审查认为，根据张杰申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是：1.张杰对涉案合同无效是否存在过错。2.耿永军应否向张杰返还首期款人民币69万元及利息；3.汇丰公司古镇分公司、汇丰公司应否向张杰返还中介费人民币18000元并对耿永军返还购地款及利息损失承担连带责任。
关于张杰对涉案合同无效是否存在过错的问题。根据二审判决查明认定的事实，涉案土地属集体所有的农用地，涉案土地使用权转让协议约定将涉案土地作工业用地进行转让，违反法律的强制性规定，故涉案土地使用权转让协议无效。张杰在签订涉案土地使用权转让协议时未尽审慎注意的义务，二审判决认定双方对无效合同之设立均有过错，并无不当。张杰申请再审认为其没有过错，依据不足，本院不予支持。
关于耿永军应否向张杰返还首期款69万元及利息的问题。根据二审判决查明认定的事实，张杰与耿永军就涉案土地签订《转让协议》后，邦利公司随后与耿永军解除了原双方签订的《土地使用权转让合同书》，并与张杰就涉案土地重新签订《土地使用权转让合同书》，同时邦利公司向张杰出具了收取首期款69万元的收据。依据一审法院向公安机关调取的证据显示，张杰就涉案土地使用权转让问题向公安机关报案时提供了其与邦利公司签订的《土地使用权转让合同书》、邦利公司出具的69万元首期款收据、其与耿永军签订的《转让协议》、耿永军出具的收据以及付款凭证等一系列资料。上述资料中每页均有“此复印件与原件相符，由本人提供”字样，且均有张杰的签名及指印。一、二审判决将上述在公安机关调取的证据作为本案的证据使用，并无不当。张杰在与邦利公司签订《土地使用权转让合同书》并收取邦利公司出具的首期款收据，此后张杰持邦利公司开具的首期款《收据》向公安机关报案主张权利，二审判决据此认定张杰理应知悉并接受其所支付的首期款69万元是邦利公司收取，并无不当。张杰申请再审主张首期款69万元应由耿永军返还，依据不足，本院不予支持。
关于汇丰公司、汇丰公司古镇分公司应否向张杰返还中介费18000元并对耿永军返还购地款及利息损失承担连带责任的问题。经审查，张杰与汇丰公司古镇分公司、汇丰公司之间属居间合同关系，二审判决认定其与本案不属同一法律关系，对此不予调整，张杰可另行主张相关权利，并无不当。张杰申请再审主张汇丰公司、汇丰公司古镇分公司返还中介费18000元并对耿永军返还购地款及利息损失承担连带责任，依据不足，本院不予支持。
综上，张杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张杰的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 张艮开
二〇一七年三月一日
书记员 肖丽平