南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮商初字第0025号
原告刘红禧。
委托代理人宋建新。
被告南通市通州区公交公司。
法定代表人徐径。
委托代理人朱晓旭。
原告刘红禧与被告南通市通州区公交公司（以下简称通州公交公司）旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序于2014年4月18日、2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘红禧及其委托代理人宋建新，被告委托代理人朱晓旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红禧诉称，2013年5月28日下午4时许，原告购票乘坐被告通州公交公司苏F×××××公交车由石港前往新联，途经石港镇四港村14组地段时因被告驾驶员葛卫东遇情况紧急刹车，致原告在车上摔倒受伤。该事故发生后，南通市通州区公安局石港派出所派员出警处置。原告先后被送往南通市通州区刘桥镇新联卫生院、南通市通州区第六人民医院进行治疗，诊断为L1、L3压缩性骨折及左锁骨肩峰端骨折。原告为此花费医疗费用8603.15元，被告仅给付8071.03元。现原告因本起事故构成八级伤残。为赔偿问题，双方协商未能达成一致。原告认为被告作为客运合同的承运人有义务将乘客安全运往目的地，现被告未能履行合同义务，导致原告因其过错受伤，被告应当赔偿原告全部损失。为此诉至法院要求被告赔偿原告医疗费532.12元、住院伙食补助费126元、营养费600元、残疾赔偿金81588元、误工费10500元、护理费8530元、被扶养人生活费20174.70元、精神损害抚慰金12000元、交通费400元、鉴定费1560元，合计136010.82元。
被告通州公交公司辩称，对本案事故发生的事实不持异议。本案事故的发生虽系本公司驾驶员刹车所致，但行车途中遇情况刹车属正常措施，故本公司对本起事故最多仅应承担主要责任。原告虽经鉴定构成八级伤残，但该鉴定是以道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行鉴定，而原告是在乘坐被告公交车时在车上摔倒受伤，不应适用该标准，故原告以八级伤残主张残疾赔偿金、被扶养人生活费没有依据。本案系客运合同纠纷，本公司在中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了平安道路客运承运人责任险，每个乘客的责任限额为40万元，原告应将该保险公司列为被告一并参加诉讼。
经审理查明，2013年5月28日下午4时许，原告刘红禧乘坐被告通州公交公司的382路公交车由石港前往新联，途中在石港镇四港村14组地段因该公司驾驶员葛卫东遇情况刹车，原告在该车上摔倒受伤。事故发生后，南通市通州区公安局石港派出所派员处警。原告受伤后先被送至南通市通州区刘桥镇新联卫生院门诊治疗，后转入南通市通州区第六人民医院住院治疗，诊断为L1、3压缩性骨折，左锁骨肩峰端骨折。原告经治疗于2013年6月4日出院。事故发生后，原告先后花去医疗费8603.15元。其中被告通州公交公司已支付原告医疗费8071.03元。
审理中，原告申请就其伤残、误工、护理、营养等进行鉴定。在本院司法鉴定科释明后原告要求按交通事故标准进行伤残评定。经本院委托南通市如东县人民医院司法鉴定所于2014年3月19日作出鉴定意见，1、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准被鉴定人刘红禧因交通事故致L1、3压缩性骨折，左锁骨肩峰端骨折，经阅片确认L1、3二椎体压缩性骨折，构成道路交通事故八级伤残。2、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的相关规定，被鉴定人误工期限以五个月为宜；住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限二个月为宜；营养支持二个月为宜。原告为此支付鉴定费1560元。
被告质证后对原告伤残等级的评定依据持有异议。本院依据本案法律关系进行释明后原告于2014年5月19日重新申请按照人体损伤致残标准对其伤残等级进行评定。经本院委托南通市如东县人民医院司法鉴定所于2014年6月16日作出鉴定意见，被鉴定人刘红禧在乘坐的公交车上摔倒致L1、3压缩性骨折，左锁骨肩峰端骨折，治疗后遗有腰部活动度障碍，构成人身损害十级伤残。原告为此支付鉴定费840元。
审理中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿其医疗费532.12元、住院伙食补助费126元、营养费600元、残疾赔偿金27196元、误工费10500元、护理费8530元、被扶养人生活费6724.90元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元，合计62009.02元。
以上事实，有双方当事人陈述、有关书证及本院庭审笔录等证据在卷为证。
审理中，本院曾主持调解，因原、被告各执己见，致调解未能达成协议。
本院对原告主张的赔偿范围作如下认定：
1、原告主张医疗费532.12元。提供南通市通州区刘桥镇新联卫生院门诊病历、X线摄片报告、影像科临时报告及医疗费票据2张计133元，南通市通州区第六人民医院门诊病历、影像科临时报告、出院记录、收费明细表及医疗费票据6张计8470.15元。被告质证后对上述证据的真实性不持异议，认为上述医疗费合计8603.15元，其中被告支付8071.03元，其余532.12元系原告支付。本院认为，原告伤后用去医院费8603.15元（含被告支付的8071.03元），应列入本案赔偿范围。
2、原告主张住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、营养费600元（10元／天×60天）。被告质证后不持异议。本院予以确认，列入本案赔偿范围。
3、原告主张残疾赔偿金27196元（13598元／年×20年×10%）。提供南通市如东县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。证明原告因本起事故构成人损十级伤残。被告质证后对原告构成十级伤残的鉴定意见有异议。但表示如果按照十级伤残同意计算残疾赔偿金27196元。本院认为，被告对鉴定意见持有异议，未能提供反驳证据，故本院对该鉴定意见予以采纳，现原告该项主张合法有据，本院予以支持。残疾赔偿金27196元（13598元／年×20年×10%），列入本案赔偿范围。
4、原告主张被扶养人生活费6724.90元（9607元／年×6年×10%÷2人＋9607元／年×8年×10%÷2人）。提供通州市公安局石港派出所出具的户籍信息证明1份及刘兴明户口本复印件，证明被扶养人为刘红禧的父亲刘兴明（1939年9月4日生），需扶养6年；母亲季美英（1942年1月20日生），需扶养8年；原告父母共生育有一子一女即刘红兵、刘红禧，按照农村居民标准每年9607元计算。被告质证后对被扶养人生活费的计算不持异议。本院认为原告主张的被扶养人生活费6724.90元符合法律规定，本院予以支持。依照相关法律规定，被扶养人生活费应单独计算后列入残疾赔偿金范围处理，本院确定残疾赔偿金为33920.90元（27196元＋6724.90元）。
5、原告主张误工费10500元（70元／天×150天）。提供南通市如东县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。证明原告伤后需休息5个月。被告质证后认为误工期限过长、误工标准过高，仅同意按农民标准计算90天。本院认为原告误工期限有鉴定意见为据，应予采信。关于误工标准原告未能提供任何证据，故本院参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中农业标准25361元／年计算为10422.33元（25361元／年÷365天×30天×5个月）。列入本案赔偿范围。
6、原告主张护理费8530元（表妹护理7天，每天70元，计490元；丈夫曹树学护理67天，每天120元，计8040元）。提供南通市如东县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。证明原告伤后住院期间需要2人护理，非住院期间需1人护理2个月。提供2013年9月20日曹树学与案外人朱丽签订的施工合同及2013年2月28日曹树学与南通市育爱钢结构有限公司签订的工程承包合同复印件1份。证明曹学树从事水利工程承包施工。被告质证后对司法鉴定意见不持异议，但对施工合同的真实性不予认可，认为原告应提供曹树学从事水利施工的资质证明、其工资标准及因护理而导致误工损失的证明。本院认为，原告主张的护理人数及期限有鉴定意见为据，本院予以采信。对于护理人员误工标准，原告虽提供了施工合同，但无其他证据佐证，故对其真实性本院难以确认，且原告未提供护理人员因误工导致实际收入减少的证据。但考虑到原告伤后确需护理，对相关标准参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中农业标准25361元／年计算为5196.42元（25631元／年÷365天×7天×2人＋25631元／年÷365天×60天）。列入本案赔偿范围。
7、原告主张交通费400元。提供50元面额的定额发票8张。被告质证后对票据的真实性持有异议，仅同意酌情认可300元。本院认为，原告因交通事故受伤治疗，必有一定的交通费用产生，但原告所提供的票据与本案无关联性，故本院酌情支持交通费300元，列入本案赔偿范围。
8、原告主张精神损害抚慰金5000元。被告质证后不予认可。本院认为，涉案事故造成原告十级伤残，给其精神上造成一定的损害，结合本案实际情况，本院认为原告主张精神损害抚慰金5000元之诉请符合法律规定，列入本案赔偿范围。
9、原告主张鉴定费2400元。提供票据2张。被告质证后对票据的真实性不持异议，但认为不应由被告赔偿。本院认为鉴定费系原告为确定损失赔偿范围而实际支出的必要费用，应列入诉讼费用。本案审理过程中，因原告自身原因重复鉴定的费用由原告自负，不应由被告承担。
本院认为，原告购票乘坐被告通州公交公司的公交车，双方之间构成客运合同关系。被告作为承运人应按照约定或者通常的运输路线将原告安全运输至约定地点。原告在运输途中因被告驾驶员遇情况刹车而摔倒受伤。被告依法应对原告因受伤造成的损失予以赔偿。被告没有证据证明原告受伤系因其自身健康原因或原告故意、重大过失造成，故对被告要求原告承担次要责任的抗辩，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十一条、第三百零二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
一、原告刘红禧因公路旅客运输合同履行中发生事故造成的各项损失：医疗费8603.15元（含被告支付的8071.03元）、住院伙食补助费126元、营养费600元、残疾赔偿金33920.90元（含被扶养人生活费6724.90元）、误工费10422.33元、护理费5196.42元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计64168.80元。扣除被告南通市通州区公交公司已支付的8071.03元后，余款56097.77元限被告南通市通州区公交公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘红禧。
二、驳回原告刘红禧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，鉴定费2400元，合计2660元。由原告负担865元，由被告负担1795元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费520元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张红娟
二〇一四年七月七日
书记员 杨 洋