wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第289号
原告柯某。
被告孙某某。
原告柯某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，我与被告孙某某于1998年上半年在北京打工期间相识并发展为恋爱关系，1999年8月15日在瑞昌市乐园乡人民政府登记结婚。婚后被告与我在一起共同生活了二年多，未生育子女。2000年5月份，我在福建打工时，被告离家出走，一直不与家人联系，至今一直下落不明。因我从未去过被告娘家，虽也曾多次找寻被告，但均无果，至今我们已经分居十三年多，我们夫妻感情已完全破裂，现我特向法院起诉，要求与被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提交了结婚证一份和瑞昌市乐园乡南庄村民委员会证明一份，证明原告柯某与被告孙某某于1999年8月15日登记结婚，婚后未生育，被告孙某某自2000年5月离家出走，一直没有与家人联系等事实。
被告孙某某未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明，原告柯某与被告孙某某于1998年上半年在北京打工期间相识并发展为恋爱关系，1999年8月15日在瑞昌市乐园乡人民政府登记结婚，1999年农历12月份按当地习俗举行婚礼。双方婚后未生育子女。2000年5月份，被告孙某某从瑞昌市乐园乡南庄村离家出走，一直不与家人联系，下落不明至今。原告先后多次找寻被告无果，现于2014年1月23日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，但婚后因被告离家出走导致夫妻分居近十四年，应当认定双方夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告的离婚请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告柯某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱勇淳
人民陪审员 张葵军
人民陪审员 肖 薇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 龚 晨
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3776号
申请执行人吕芳
被执行人黄滨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01461号，依法向被执行人黄滨发出执行通知书，责令被执行人黄滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄滨（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 周 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初4192号
原告:宿豫区远想铝材门窗经营部,住宿迁市宿豫区曹集乡曹高路265号。
经营人：韩四庄，男，1977年8月24日出生，居民身份证号码3208191977********，住宿豫区曹集乡曹集步行街邮局对面。
被告:倪亚民,男,1976年11月28日出生，汉族,居民，住宿迁市宿豫区。
被告:洪永军,男,1971年7月16日生，汉族,居民，住宿豫区。
被告:ＸＸ,男,1974年4月17日出生，汉族,居民，住宿迁市宿�区。
原告宿豫区远想铝材门窗经营部与被告倪亚民、洪永军、ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，于2018年1月8日庭审时告知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按宿豫区远想铝材门窗经营部撤回起诉处理。
案件受理费减半收取1250元，由原告宿豫区远想铝材门窗经营部负担。
审 判 长 孙长磊
人民陪审员 吴新品
人民陪审员 钱志燕
二O一八年一月十八日日
书 记 员 王雪龙
/
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第938号
申请执行人张毓斌，女，汉族，1959年11月19日出生，住福安市。
被执行人林国杰，男，1960年11月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈幼玉，女，1958年11月8日出生，汉族，住福安市。
张毓斌与林国杰、陈幼玉民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年5月8日作出的（2013）安民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人320000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院查封了被执行人的相关房产，但由于被执行人的房产暂难以处置，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请人也未能向本院举证被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈姗姗
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7468号
原告：刘海峰，男，1974年11月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：王光，男，1972年9月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告刘海峰与被告王光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海峰、被告王光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海峰向本院提出诉讼请求：1.被告王光归还原告借款100000元及利息11909元（自2017年5月6日起至2017年9月29日止，按照月利率2.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，被告王光向原告借款100000元，约定月利率2.5%，每月付一次利息。原告至今未收到一次利息，且多次向被告催要，被告拖延不还款。
被告王光承认原告刘海峰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王光承认原告的诉讼请求，但原告主张的利息按月利率2.5%计算，超过法律规定的标准，本院不予支持。本院支持自2017年5月6日起至2017年9月29日止，按照月利率2%计算利息。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王光于本判决生效后十日内归还原告刘海峰借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年5月6日起至2017年9月29日止，按照月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，已减半收取2164元，由被告王光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈园园
附录法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1771-1号
原告：郗瑞同，农民。
被告：刁海涛，农民。
本院在审理原告郗瑞同诉被告刁海涛买卖合同纠纷一案中，原告郗瑞同于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刁海涛名下的鲁R号小型轿车一辆，并提供案外人徐贵芬所有的鲁H号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告郗瑞同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告刁海涛名下的鲁R号小型轿车一辆。
二、查封原告郗瑞同提供担保的案外人徐贵芬所有的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡衍松
二〇一六年三月十五日
书记员 谢子聪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6815号
原告：李金成，男，1968年10月8日出生，住武威市。
被告：崔雪薇，女，1986年10月16日出生，住武威市。
被告：郡乐会所。
地址：武威大酒店向西嘉隆国际院内。
原告李金成诉被告崔雪薇、郡乐会所买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案后，因原告起诉书提供被告崔雪薇的住址不明确、郡乐会所的名称不准确，致使本案的起诉书等材料无法送达，经询问原告李金成同意驳回起诉，待被告名称提供准确后，另案起诉。
本院认为，原告提供被告崔雪薇的住址不明确、郡乐会所的名称不准确，致使本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李金成的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李秉诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 寇明民
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初3358号
原告：沛县民生渣土运输有限公司，住所地沛县经济开发区汉润路汉润桥南侧路西。
法定代表人：袁建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。
被告：朱聪，男，汉族，住沛县。
原告沛县民生渣土运输有限公司与被告朱聪公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告沛县民生渣土运输有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沛县民生渣土运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告沛县民生渣土运输有限公司负担。
审 判 长 黄文文
代理审判员 李 敏
人民陪审员 徐泽忠
二〇一七年九月四日
书 记 员 蒋丽莎
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）关刑初字第160号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人张金贵，男，1967年1月26日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住关岭自治县八德乡。现在家候审。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉字（2013）第147号起诉书指控被告人张金贵犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。关岭自治县人民检察院指派副检察长陈芙蓉出庭支持公诉，被告人张金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2013年6月17日18时35分，被告人张金贵醉酒驾驶其“豪爵牌”二轮摩托车沿断扒公路往断桥方向行驶，行驶至断扒公路3km＋800m路段时，因对向行驶的驾驶人程小宝驾驶的豫N168**号重型半挂车牵引豫NN9**挂号重型普通半挂车占线行驶，致其避让时与公路防撞墙挂撞，造成被告人张金贵受伤、车辆损坏。经对被告人张金贵血样进行检测，乙醇（酒精）含量为114mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张金贵在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，特依法向本院提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人6个月以下拘役，并处罚金。若符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年6月17日18时35分，被告人张金贵酒后无证驾驶其无牌号“豪爵牌”二轮摩托车沿断扒公路往断桥方向行驶，当行驶至断扒公路3km＋800m路段时，因对向行驶的由程小宝驾驶的豫N168**号重型半挂车牵引豫NN9**挂号重型普通半挂车占线行驶，张金贵无路可行即向右侧避让时其右脚与公路防撞墙挂撞受伤送医院治疗，摩托车损坏。民警到医院调查中发现张金贵酒后驾驶，遂对张金贵抽取血样，经检测，乙醇含量为114mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，程小宝对被告人张金贵进行了赔偿。
综合本案证据，被告人张金贵无有效机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车的事实，有书证常住人口基本信息、机动车驾驶证、行车证驾驶人信息查询结果单，张金贵血样提起登记表、受案道路交通事故案件登记表，证人潘新、程小宝的证言，被告人张金贵的供述和辩解予以证实。且有鉴定结论予以佐证。认定被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，且公诉人所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，被告人对前述证据不持异议，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人张金贵醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，致其受伤，车辆损坏。经物证司法鉴定，被告人血样中乙醇含量为114mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人张金贵肇事后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚，且符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张金贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗良宇
二〇一三年十月二十四日
书记员 郭袁媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3784号
原告：余姚市金海湾小区业主委员会。住所地：余姚市低塘街道金海湾小区。
代表人：楼柯军，该委员会主任。
委托代理人：干伯煊，浙江民邦律师事务所律师。
被告：黄情春。
本院在审理原告余姚市金海湾小区业主委员会与被告黄情春物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市金海湾小区业主委员会于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余姚市金海湾小区业主委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市金海湾小区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市金海湾小区业主委员会负担。
代理审判员 张 剑
二〇一六年五月十九日
代书 记员 宋金环
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8273号
原告：崔洪根，男，住延吉市。
被告：高雅秀，女，住延吉市。
本院在审理原告崔洪根诉被告高雅秀民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告高雅秀的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告崔洪根的起诉。
案件受理费1015元，退还给原告崔洪根。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 许光日
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢436号
申请执行人潘银根
被执行人叶祥宪
申请执行人潘银根与被执行人叶祥宪民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
（）
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1742号
原告：熊飞腾，男，1985年2月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告：吴国庆。
本院在审理原告熊飞腾与被告吴国庆民间借贷纠纷一案中，原告熊飞腾于2017年9月6日以被告吴国庆外出、下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊飞腾申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告熊飞腾撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 冯海飞
二〇一七年九月六日
书记员 周振兴
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初2264号
原告：许昌久，黑龙江省五常市居民。
被告:张继新，山丹县居民。
本院在审理原告许昌久与被告张继新买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日立案。原告许昌久于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌久以被告张继新已将所欠轮胎款付清为由申请撤诉，其理由自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许昌久撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许昌久负担。
代理审判员 高文斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 褚金善
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3982号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：王公平，男，汉族，1974年7月12日出生，住新安县新城东商贸区。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告王公平为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01129号
原告刘健，男，住沈阳市。
委托代理人孙强，男，龙港区浪潮咨询事务服务所主任，住葫芦岛市龙。
被告张子一，男，住葫芦岛市。
被告王日红，女，住葫芦岛市。
原告刘健诉被告张子一、王日红买卖合同纠纷一案，原告刘健于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘健撤回起诉。
案件受理费1，015.00元，减半收取507.50元，由原告刘健承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 秦 红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初1039号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人崔某某，男，1972年8月15日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月19日被抓获，并于同年8月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1002号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人余继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年8月19日7时许，在宿州市经济技术开发区油库门口，被告人崔某某加油时因排队一事与吕某发生矛盾，被告人崔某某的妻子李某与吕某发生争执厮打，被告人崔某某上前将吕某推倒在地，致其全身多处被摔伤。经鉴定，吕某的伤情属于轻伤一级。
被告人崔某某于2016年8月19日被宿州市经济技术开发区分局金海派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为被告人崔某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人�某某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。
被告人崔某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人崔某某系自首，依法可从轻处罚。
经审理查明，2016年8月19日7时许，在宿州市经济技术开发区油库门口，被告人崔某某加油时因排队一事与吕某发生矛盾，被告人崔某某的妻子李某与吕某发生争执厮打，被告人崔某某上前将吕某推倒在地，致其全身多处被摔伤。经鉴定，吕某的伤情属于轻伤一级。
被告人崔某某于2016年8月19日被宿州市经济技术开发区分局金海派出所民警抓获。
本案在审理过程中，被告人崔某某亲属与被害人吕某达成协议，被告人崔某某亲属赔偿被害人吕某损失人民币130000元，并实际履行，被害人吕某对被告人崔某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2016）1158号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人吕某因外伤致右侧枕部硬膜外血肿，左侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，左侧额颞叶脑挫裂伤。右侧腓骨远端骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.（3e)及第5.9.4（f）条之规定，被鉴定人吕某损伤程度均评定为轻伤一级。
二、协议书、谅解书，证明被告人崔某某亲属与被害人吕某2达成协议，被告人崔某某亲属赔偿被害人吕某损失人民币130000元，并实际履行，被害人吕某对被告人崔某某表示谅解。
三、被害人吕某陈述，称2016年8月19日7时许，在宿�市经济技术开发区沱河南油库院内，他和崔某某夫妻二人发生口角，崔某某打其面部一拳，他晕倒，后脑勺出血，右脚脖子疼。
四、证人证言
（一）证人赵某证言，证明事发当日他在加油时，看见押运员吕某躺在地上，右耳流血。他报了警。
（二）证人李某证言，证明2016年8月19日7时许，她和丈夫崔某某开车到宿州市经济技术开发区油库等待加油，有辆油罐车加队，押运员吕某与她发生争执厮打。崔某某见她被打，把吕某推倒，并压在其身上。她拉开崔某某，发现吕某头后部出血，崔某某打了120。
（三）证人蔡某证言，证明2016年8月19日7时许，在宿州市中石化油库，崔某某和吕某因为加油排队的事发生争执，崔某某将吕某推倒，吕某头部及右耳出血，崔某某打电话叫救护车来。
五、被告人崔某某供述，称2016年8月19日7时许，在宿州市经济技术开发区加油站，因加队的事，吕某和他妻子李某发生争执，因吕某打了李某，他把吕某推倒在地，吕某头部撞到地上流血了。
六、本案其它相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案系2016年8月19日报案而案发。2016年8月19日宿州市公安局经济技术开发区分局民警将被告人崔某某抓获。
（二）户籍证明，证明被告人崔某某出生于1972年8月15日。
本院认为：被告人崔某某与被害人吕某因排队加油之事发生争执后，将被害人崔某某推倒，致其轻伤一级，被告人崔某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告崔某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人吕某经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。被告人崔某某认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 赵 静
人民陪审员 祝 美
二〇一七年元月二十五日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第�十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审49号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市镇海区九龙湖镇人民政府，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇河头村。
法定代表人邹雪峰，镇长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2010年4月24日作出的甬土镇罚［2010］L5号行政处罚决定。本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年4月24日作出甬土镇罚［2010］L5号行政处罚决定。该处罚决定依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，并依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的36359平方米土地；2.没收在非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款654140元。
申请执行人于2010年4月24日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月27日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，宁波市镇海区九龙湖镇人民政府为不动产所在地的镇人民政府，本院不能依据《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》作出裁定，并将违法建筑交给被执行人负责具体实施，申请执行人应就此案要求不动产所在地的区人民政府重新明确实施主体后，申请本院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年4月24日作出的甬土镇罚［2010］L5号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5437号
原告：北京林佳森种植中心，组织机构代码L7315XXXX，住所地北京市延庆区井庄镇张伍堡村西800米。
负责人：吴永生，北京林佳森种植中心经理。
委托诉讼代理人：王慧芳，北京市华文通用律师事务所律师。
被告：王存善，男，1964年4月2日出生，居民，住山西省怀仁县。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
案由：建设工程施工合同纠纷
原告北京林佳森种植中心诉被告王存善建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告北京林佳森种植中心于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京林佳森种植中心撤诉。
案件受理费三十五元，由原告北京林佳森种植中心负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一七年十一月二日
书记员 康纬楠
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更604号
罪犯崔玉明，男，1969年4月4日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）安中刑一初字4号刑事判决，认定被告人崔玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2013年4月27日送河南省内黄监狱服刑。2015年10月14日经本院裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔玉明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：2012年6月6日晚，罪犯崔玉明因其妻子被常艳琼强奸，而伙同他人将常艳琼打伤，后常艳琼经抢救无效死亡。案发后，罪犯崔玉明与被害人家属达成民事调解协议，取得谅解。根据上述事实，安阳市中级人民法院认定被告人崔玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
罪犯崔玉明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯崔玉明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯崔玉明减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月7日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 刘振中
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾晓楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民一初字第01114号
原告：徐福生，男，1980年7月19日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
原告：卞修焕，女，1982年1月22日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：吕琦，安徽引江律师事务所律师。
被告：伍宏旺，男，1974年4月15日出生，汉族，绍兴县润雅纺织有限公司法人代表，住浙江省绍兴县。
被告：吴金芝，女，1976年1月27日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院在审理原告徐福生、卞修焕诉被告伍宏旺、吴金芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐福生、卞修焕于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐福生、卞修焕的撤诉申请是其本人的真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，亦无出于规避法律的目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐福生、卞修焕撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告徐福生、卞修焕负担。
审 判 长 万长庆
审 判 员 王光伟
人民陪审员 孙华春
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 岚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民一初字第01114号
原告：徐福生，男，1980年7月19日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
原告：卞修焕，女，1982年1月22日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：吕琦，安徽引江律师事务所律师。
被告：伍宏旺，男，1974年4月15日出生，汉族，绍兴县润雅防止有限公司法人代表，住浙江省绍兴县。
被告：吴金芝，女，1976年1月27日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院在审理原告徐福生、卞修焕诉被告伍宏旺、吴金芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐福生、卞修焕于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐福生、卞修焕的撤诉申请是其本人的真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，亦无出于规避法律的目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐福生、卞修焕撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告徐福生、卞修焕负担。
审 判 长 万长庆
审 判 员 王光伟
人民陪审员 孙华春
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 岚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初88号
原告：何玉武，男，1969年5月16日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
原告：何志鹏，男，2001年11月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
法定代理人：何玉武，系何志鹏的父亲。
诉讼代表人：阎珍梅、李德精、黄国枝、林美兴、周援朝，均系万正·西区国际业主。
被告：广西万正房地产有限责任公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区翠竹路南巷12号。
负责人：梁洪南，总经理。
委托诉讼代理人：朱朝晖，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：梁小毅，广西嘉合律师事务所律师。
原告何玉武、何志鹏与被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告黄国枝诉讼代表人阎珍梅、李德精、黄国枝、林美兴、周援朝，被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司委托诉讼代理人朱朝晖、梁小毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉武、何志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担办理房屋权属登记的违约金2558.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月30日，原告购买了被告位于桂林市翠竹路南巷12号万正·西区国际14栋2单元502号商品房，该房建筑面积125.28㎡，双方签定了《商品房买卖合同》,该房总价款为人民币511662元，原告依合同约定缴付了所有购房款，2010年7月29日被告向原告交付房屋。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房经产权初始登记后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的的资料报送产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地权属证书的，双方同意按第2项处理，2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5﹪向买受人支付违约金。被告交付房屋至今已有5年有余，被告未依法在法定时间内为原告办理房屋产权初始登记，无法将办理权属登记需由出卖人提供的的资料报送产权登记机关（桂林市房产管理局）备案。期间原告多次询问被告，答复在办理，致使原告2015年才得到房地权属证书，严重侵害了原告的合法权益。
被告违反《商品房销售管理办法》（建设部令88号）第三十四条：房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门、《城市房地产开发经营管理条例》国务院248号第三十三条：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理登记手续，并提供必要的证明文件。被告的违法行为已侵害了原告的合法权益，根据合同约定，被告应当向原告支付511662×0.5%=2558.31元整的违约金。
被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司辩称，1、原告的诉请已超过法定诉讼时效，原告的诉讼是根据国家相关办证规定90或60天办证，房屋至迟2011年交房，应当从交房起算90天内适用诉讼时效。2、按照合同约定，被告协助办证的义务是从初始登记90日内向房产部门提交齐全资料，只要被告按照合同约定提交完整资料，是完成了合同义务，无需承担相应的法律责任。3、事实上，被告完成了合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，双方当事人对该合同效力亦未提出异议，故该合同是合法有效合同。该合同第十五条约定被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。原、被告在签订合同时均知悉该条文，且合同均经当时的产权登记机关进行预售备案登记，故该条款是双方真实意思表示，亦未违反法律或行政法规的强制性规定，是合法有效之条款，双方均应按该约定条款行使权利，履行义务。按照该条款约定，被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。经查明，涉讼房产所在楼栋产权初始登记时间是2015年10月10日，被告于2015年11月11日将办证所需材料提交给产权登记机关，被告向办证机关提交办证资料进行备案的时间并未超过合同约定的90日，不构成违约，不承担违约责任。但本案交房至办证时间跨度大，被告未完全进行释明责任，本案诉讼费应当由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告何玉武、何志鹏的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吕晶
二〇一七年三月十九日
代书 记员 欧玲伶
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1072号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡兴存，男，1968年7月31日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因造成交通事故后逃逸，于2012年9月26日被瑞安市公安局行政拘留五日，并处罚款1800元。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年7月11日被取保候审，2017年7月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1089号起诉书指控被告人胡兴存犯污染环境罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年7月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人胡兴存及其辩护人程翔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年3月至5月11日期间，被告人胡兴存在瑞安市塘下镇沙岙村锦河路内山边一房屋内开设无证电泳加工点，使用盐酸等化工原料对金属加工品进行酸洗，并将酸洗后的工业废水未经环保设施处理直接排放。2016年5月11日，该电泳加工点被瑞安市环保局现场查获。经检测，该点外排放口的污水中锌的含量为61.1mg/L，超过国家污染物排放标准十倍以上。
2016年7月11日，被告人胡兴存到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人胡兴存在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、翁某、冯某、胡某的证言，辨认笔录，监测报告，监测报告的认可意见，现场检查（勘察）笔录，现场勘察平面图，现场照片，行政执法证复印件，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兴存违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡兴存有自首情节，依法从轻处罚。辩护人程翔龙提出该从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡兴存犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一七年七月七日
书记员 张利星
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初787号
原告赖某，女。
被告何某，男。
本院在审理原告赖某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担。
审 判 长 王洪梅
人民陪审员 娄毓业
人民陪审员 孙艳君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马恺辰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申288号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟春旺，男，1954年5月22日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：路德印，男，1965年4月11日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿贵安，男，1957年5月11日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟风田，男，1945年11月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：翟福成，男，1963年3月23日出生，汉族，。
再审申请人翟春旺、路德印、耿贵安、翟风田因与被申请人翟福成相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初1404号及本院（2017）豫05民终11号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟春旺、路德印、耿贵安、翟风田申请再审称，翟书旺的证明与他说的没有灰界相悖，每块地都有灰界且老支书翟清河和耿连重主持埋下，翟春旺等人在场，原审认定事实不清；因为打官司返还法院申请人损失工资3600元；王献花6人证明由于被申请人的行为，使申请人额外支付工人工资至少27000元。请求再审撤销一审判决第二项，支持申请人的诉求，判决被申请人卖掉45棵杨树，平分所得款，恢复该片土地原状，重新分配，赔偿损失1万元、误工费3600元、占地直接损失27000元。
本院经审查认为，申请人及被申请人与安阳县吕村镇翟奇村村民委员会签订土地承包合同。在承包合同履行中，申请人与被申请人产生纠纷。申请人在一审中的诉讼请求为：判令被告将非法占用的苹果园老井西边南北走向的5米出路以及两条东西走向的5米出路恢复原状，老井由原告等人共同使用；并令被告将苹果园西南角的45棵杨树卖掉，所得款项原被告平分，并将该片土地恢复原状，重新分配；责令被告赔偿原告因占用出路造成的损失10000元。一审法院根据查明的事实，支持了申请人的恢复出路的诉讼请求，对其他诉讼请求没有支持。被申请人不服上诉至本院，申请人在二审中要求维持原判。在一审判决中，一审法院依据依职权调查的情况，认定涉案土地与该村第一生产小队的集体土地没有边界，土地权属不明确。对申请人的处理树木和分配土地的请求没有支持，因证据不足对申请人要求的占地损失没有支持。一审法院处理结果并无不当。申请人申请再时要求的误工费3600元、占地直接损失27000元，不属于本案审查范围。综上，申请人的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翟春旺、路德印、耿贵安、翟风田的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一七年十一月十九日
书记员 牛钇心
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0829号
原告马果利（曾用名马国力），男，汉族，1952年12月5日出生，个体运输户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人贾利琴，系内蒙古乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
被告杨利民（曾用名杨立民），男，汉族，1973年9月15日出生，无职业，现住内蒙古乌海市乌达区。
原告马果利诉被告杨利民运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马果利及委托代理人贾利琴到庭参加了诉讼，被告杨利民经合法传唤未出庭，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年下半年原告给被告运煤，除其支付的部分运费外，尚欠9700元一直未付。现要求其支付拖欠运费并承担利息，及因催要欠款的交通费、住宿费用1500元。
被告杨利民经合法传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
证据一、户籍证明一份。证明马果利和马国力是同一人。
证据二、被告杨利民所写欠条一张。证明2010年3月3日被告欠原告运费9700元。
被告杨利民经合法传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年下半年原告为被告运煤，除已支付的运费外，尚欠9700元未付，并书写欠条一份。
本院认为，被告欠原告运费未付，应承担过错责任。其应承担所欠运费的偿付责任，并应承担原告相应的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨利民于本判决生效后十日内偿付所欠原告马果利运费9700元，并支付利息3275.69元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 王美霞
附：“本案所适用法律法规条文解释”
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4800号
原告：朱天平，男，1965年2月17日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：江龙春，男，1961年2月11日出生，汉族，住东阳市南市。
原告朱天平为与被告江龙春民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告江龙春归还借款本金200000元并支付利息（自2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告江龙春无法通过其他方式送达，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告朱天平到庭参加诉讼，被告江龙春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告江龙春与原告朱天平系表兄弟。2015年5月19日，被告江龙春向原告朱天平借款200000元，并通过短信要求汇至其指定的黄世平的银行账户。2015年5月21日，原告朱天平将借款本金200000元汇至被告江龙春指定的银行账户。被告江龙春一直未出具借条。借款后经催讨，被告江龙春至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江龙春于判决生效后十日内归还原告朱天平借款本金200000元并支付逾期利息（自2017年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告江龙春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 吴锡清
二〇一七年七月四日
代书 记员 杜 珊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执30号
本院在执行申请执行人胡庆宗与被执行人中国银行股份有限公司衡阳分行违反安全保障义务责任纠纷一案，申请执行人胡庆宗于2018年1月2日向本院申请执行已生效的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1000号民事判决书，要求被执行人中国银行股份有限公司衡阳分行履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，被执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已于2018年1月16日自动支付本案执行款77219元至本院帐户，本院依法将上述执行款退付给了申请执行人胡庆宗。本案已于2018年2月7日执行结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684财保36号
申请人：蔡亚辉，男，1971年10月29日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人：李洪涛，男，1978年2月15日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人：王兴华，女，1977年12月18日出生，汉族，住高碑店市。
申请人蔡亚辉于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪涛、王兴华的房产采取保全措施。申请人蔡亚辉以其名下位于高碑店市白沟镇富民北路东侧（工业园区）房产（房产证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将李洪涛、王兴华名下座落于高碑店市白沟镇涿白公路西侧房产一套（房权证号：Ｆ1××39）予以查封，查封期限自2018年5月18日至2021年5月17日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名。
案件申请费5000元，由蔡亚辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜 静
二〇一八年五月十八日
书记员 张德新
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1402号
原告赵海鸥，职工。
原告张鹏，职工。
委托代理人赵海鸥（系原告张鹏妻子），自然情况同上。
被告江苏佰泰置业有限公司，组织机构代码不详。住所地：盱眙县经济开发区新海大道**号。
法定代表人不详。
原告赵海鸥、张鹏诉被告江苏佰泰置业有限公司（以下至判决主文前简称“江苏佰泰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵海鸥到庭参加诉讼，被告江苏佰泰公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海鸥、张鹏诉称，2011年7月4日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于盱眙县经济开发区工六路与工八路之间的小太湖综合服务区第B21幢2单元304室房屋，合同约定被告于2012年12月31日交房，但截至2014年6月20日，被告仍未将上述商品房交付给原告，构成违约。现被告仍未交付房屋，原告保留2014年6月20日之后主张违约金的权利。请求法院判决被告支付原告2013年1月1日至2014年6月20日期间的逾期交房违约金17634.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏佰泰公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月4日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告公司开发的小太湖综合服务区B21幢2单元304号住宅用房，房屋套内面积108.91平方米，单价3020.84元，房屋总价款329000元。合同第八条约定出卖人应当在2012年12月31日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付原告使用，逾期超过30日，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订当日，两原告交纳首付款99000元，余款230000元在中国建设银行盱眙支行办理按揭贷款。被告截至诉讼时止仍未向两原告交付房屋。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人住房借款合同等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按合同约定时间履行交房义务，现两原告主张被告支付2013年1月1日至2014年6月20日期间的逾期交房违约金有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告应支付原告逾期交房违约金17601.5元（329000×0.0001×535天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏佰泰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵海鸥、张鹏逾期交房违约金17601.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告江苏佰泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 周立新
代理审判员 王云云
人民陪审员 王宜国
二〇一四年十二月三日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更208号
罪犯阿克拜尔，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2014年9月12日作出（2014）富刑初字第120号刑事判决，以被告人阿克拜尔犯制造毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿克拜尔在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯阿克拜尔符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿克拜尔减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年12月18日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2772号
原告：陆峰明，男，1983年2月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：仲轶群，男，1969年4月3日出生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告陆峰明与被告仲轶群为委托经营管理合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆峰明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一七年五月五日
书记员 孙洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终9370号
上诉人（原审被告）武保民，男，1962年10月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）西安大众出租汽车有限责任公司，住所地西安市新城区幸福中路37号。
法定代表人贾熙祥，该公司总经理。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
上诉人武保民因与被上诉人西安大众出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第04077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月19日，西安大众出租汽车有限责任公司（甲方）与武保民（乙方）签订《西安大众出租汽车有限公司车辆承包合同》，约定：甲方将车型为比亚迪F3、车牌号为陕Ａ×××××、颜色为绿/黄、附属设施为计价器、顶灯、GPS等车内设备完好的出租车一辆，承包给乙方经营，承包期限自2008年8月19日至2014年12月18日。乙方在原承包合同有效期内因车辆技术状况不能适应营运需要，提出对车辆进行更新，甲方研究后批复同意更新。现更新完毕，更新乙方每月应向甲方缴纳管理服务费600元，税金421元，代收GPS服务费30元，合计1051元。乙方应于每月14日交清当月管理服务费及税金，拖欠者，甲方除按拖欠额每月计收1%利息外，每月加收罚金；同时有权扣车停运整顿(停运损失由乙方承担)，直至解除承包合同，无条件收回牌照和相关手续。车辆更新后原产权属性不变，即车辆牌照所有权（经营权）归甲方所有，裸车所有权及牌照承包经营期内的使用权归乙方。车辆本次更新后乙方原承包期不变，合同到期后乙方享有优先继续承包权，费用按政策执行。承包期满，本承包合同终止，乙方无条件交回车辆、牌照及附属设施（手续包括道路运输证、计价器周检测、车辆行驶证、附加费本、服务监督卡、钢瓶合格证等）（附属设施包括顶灯、计价器、IC卡、空车灯、GPS、电子识别卡等），乙方及时消除违章和审车甲方办理过户手续。后合同到期，西安大众出租汽车有限责任公司与武保民未能签订新的协议，西安大众出租汽车有限责任公司要求武保民按照原合同办理相关手续，武保民拒不协助西安大众出租汽车有限责任公司办理相关手续，武保民拒不协助西安大众出租汽车有限责任公司办理相关手续，西安大众出租汽车有限责任公司遂诉至法院。
另查，2015年11月6日，武保民以物权确认为由将西安大众出租汽车有限责任公司诉至原审法院，要求确认车牌号陕Ａ×××××号；车架号LGXC16AF2D0161815;发动机号43E5A1405出租汽车属于武保民所有。2016年10月17日，原审法院作出（2015）新民初字第04232号民事判决书驳回武保民的诉讼请求。武保民不服该判决上诉至西安市中级人民法院。2017年4月1日，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终337号民事判决书驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，西安大众出租汽车有限责任公司与武保民之间的承包合同系双方当事人真实意思的表示，依法成立，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。按照合同约定，合同履行期限届满后，武保民应将车辆相关设施设备以及车辆营运手续返还西安大众出租汽车有限责任公司，且武保民及时消除违章和审车、西安大众出租汽车有限责任公司办理过户手续。现西安大众出租汽车有限责任公司要求武保民返还营运手续及附属设施且立即配合西安大众出租汽车有限责任公司办理陕Ａ×××××号出租车的车辆变更使用性质手续之诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，遂判决：一、被告武保民于本判决生效之日起十日内返还原告西安大众出租汽车有限责任公司陕Ａ×××××出租车的营运手续（包括出租汽车的牌照、车辆行驶证、道路运输证、计价器周检测、附加费本、汽车购置税本、服务监督卡、钢瓶合格证）及附属设施（包括车体外部顶灯、计价器、电子识别卡、服务评价器、空车灯、GPS设备和LCD显示器）。二、被告武保民于本判决生效之日起十日内配合原告西安大众出租汽车有限责任公司办理陕Ａ×××××号出租车车辆变更使用性质手续。诉讼费100元，由被告武保民承担。
宣判后，武保民不服原审判决，上诉称，诉争车辆的实际出资人是上诉人，虽车辆登记在被上诉人名下，但不影响上诉人作为车辆实际权利人的事实。上诉人与被上诉人之间实际成立的是管理服务合同关系，并非是被上诉人认为的承包合同关系。上诉人取得涉案车辆的财产所有权，完整的行使着占有、使用、收益、处分的四项权能，涉案车辆的经营权应该归上诉人所有。车辆的经营权归上诉人所享有，诉争车辆的经营权由上诉人通过向国家缴纳经营权出让金取得，其后一直处于延续状态，虽然车辆经过数次更新，但经营权从未因车辆和车牌号的变更而发生变更。政府给予的经营权优惠期限均由上诉人享有，公司仅是履行代收代缴的义务，虽然经营权证书上载明的登记人为被上诉人，但经营权及车辆的财产所有权一直由上诉人所实际掌控并行使着；双方签订的承包合同是被上诉人单方霸王合同，由上诉人出资购车，再以被上诉人的名义承包给上诉人，被上诉人分文不出坐收渔利，完全违背了权利义务相对等原则。被上诉人要求上诉人返还上诉人自己出资购买的营运手续及服务设施于法无据。综上，请求：1、依法撤销原审判决；2、依法判令被上诉人继续履行服务于上诉人，配合上诉人办理一切车辆手续；3、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西安大众出租汽车有限责任公司答辩称，西安大众出租汽车有限责任公司与武保民签订的车辆承包合同合法有效，已经由西安市中级人民法院的经营权纠纷的终审判决最终予以确认合法有效，根据合同约定，车辆到期以后，上诉人应当向被上诉人返还经营的营运手续，同时配合办理从出租车营运车辆到非营运车辆的手续，一审判决完全是按照双方合同约定判决，应予维持，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。
经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。
本院认为，西安大众出租汽车有限责任公司与武保民达成的《出租汽车承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立且有效，故双方均应当按照合同约定履行自己的义务。讼争车辆的机动车行驶证、机动车登记证书、道路运输证、经营权证书等均登记在西安大众出租汽车有限责任公司名下。合同第四条明确约定，承包期内，车辆牌照所有权归西安大众出租汽车有限责任公司所有，武保民享有裸车所有权及牌照使用权，承包期满，西安大众出租汽车有限责任公司收回车辆牌照及相关手续、一切辅助设施，车辆残值归武保民所有。现承包合同已到期，西安大众出租汽车有限责任公司要求武保民返还车辆相关设施设备以及车辆营运手续的诉讼请求，符合合同约定，上诉人上诉理由没有事实依据，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人武保民负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9370号上诉人（原审被告）武保民，男，1962年10月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）西安大众出租汽车有限责任公司，住所地西安市新城区幸福中路37号。法定代表人贾熙祥，该公司总经理。委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。上诉人武保民因与被上诉人西安大众出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第04077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年8月19日，西安大众出租汽车有限责任公司（甲方）与武保民（乙方）签订《西安大众出租汽车有限公司车辆承包合同》，约定：甲方将车型为比亚迪F3、车牌号为陕Ａ×××××、颜色为绿/黄、附属设施为计价器、顶灯、GPS等车内设备完好的出租车一辆，承包给乙方经营，承包期限自2008年8月19日至2014年12月18日。乙方在原承包合同有效期内因车辆技术状况不能适应营运需要，提出对车辆进行更新，甲方研究后批复同意更新。现更新完毕，更新乙方每月应向甲方缴纳管理服务费600元，税金421元，代收GPS服务费30元，合计1051元。乙方应于每月14日交清当月管理服务费及税金，拖欠者，甲方除按拖欠额每月计收1%利息外，每月加收罚金；同时有权扣车停运整顿(停运损失由乙方承担)，直至解除承包合同，无条件收回牌照和相关手续。车辆更新后原产权属性不变，即车辆牌照所有权（经营权）归甲方所有，裸车所有权及牌照承包经营期内的使用权归乙方。车辆本次更新后乙方原承包期不变，合同到期后乙方享有优先继续承包权，费用按政策执行。承包期满，本承包合同终止，乙方无条件交回车辆、牌照及附属设施（手续包括道路运输证、计价器周检测、车辆行驶证、附加费本、服务监督卡、钢瓶合格证等）（附属设施包括顶灯、计价器、IC卡、空车灯、GPS、电子识别卡等），乙方及时消除违章和审车甲方办理过户手续。后合同到期，西安大众出租汽车有限责任公司与武保民未能签订新的协议，西安大众出租汽车有限责任公司要求武保民按照原合同办理相关手续，武保民拒不协助西安大众出租汽车有限责任公司办理相关手续，武保民拒不协助西安大众出租汽车有限责任公司办理相关手续，西安大众出租汽车有限责任公司遂诉至法院。另查，2015年11月6日，武保民以物权确认为由将西安大众出租汽车有限责任公司诉至原审法院，要求确认车牌号陕Ａ×××××号；车架号LGXC16AF2D0161815;发动机号43E5A1405出租汽车属于武保民所有。2016年10月17日，原审法院作出（2015）新民初字第04232号民事判决书驳回武保民的诉讼请求。武保民不服该判决上诉至西安市中级人民法院。2017年4月1日，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终337号民事判决书驳回上诉，维持原判。原审法院认为，西安大众出租汽车有限责任公司与武保民之间的承包合同系双方当事人真实意思的表示，依法成立，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。按照合同约定，合同履行期限届满后，武保民应将车辆相关设施设备以及车辆营运手续返还西安大众出租汽车有限责任公司，且武保民及时消除违章和审车、西安大众出租汽车有限责任公司办理过户手续。现西安大众出租汽车有限责任公司要求武保民返还营运手续及附属设施且立即配合西安大众出租汽车有限责任公司办理陕Ａ×××××号出租车的车辆变更使用性质手续之诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，遂判决：一、被告武保民于本判决生效之日起十日内返还原告西安大众出租汽车有限责任公司陕Ａ×××××出租车的营运手续（包括出租汽车的牌照、车辆行驶证、道路运输证、计价器周检测、附加费本、汽车购置税本、服务监督卡、钢瓶合格证）及附属设施（包括车体外部顶灯、计价器、电子识别卡、服务评价器、空车灯、GPS设备和LCD显示器）。二、被告武保民于本判决生效之日起十日内配合原告西安大众出租汽车有限责任公司办理陕Ａ×××××号出租车车辆变更使用性质手续。诉讼费100元，由被告武保民承担。宣判后，武保民不服原审判决，上诉称，诉争车辆的实际出资人是上诉人，虽车辆登记在被上诉人名下，但不影响上诉人作为车辆实际权利人的事实。上诉人与被上诉人之间实际成立的是管理服务合同关系，并非是被上诉人认为的承包合同关系。上诉人取得涉案车辆的财产所有权，完整的行使着占有、使用、收益、处分的四项权能，涉案车辆的经营权应该归上诉人所有。车辆的经营权归上诉人所享有，诉争车辆的经营权由上诉人通过向国家缴纳经营权出让金取得，其后一直处于延续状态，虽然车辆经过数次更新，但经营权从未因车辆和车牌号的变更而发生变更。政府给予的经营权优惠期限均由上诉人享有，公司仅是履行代收代缴的义务，虽然经营权证书上载明的登记人为被上诉人，但经营权及车辆的财产所有权一直由上诉人所实际掌控并行使着；双方签订的承包合同是被上诉人单方霸王合同，由上诉人出资购车，再以被上诉人的名义承包给上诉人，被上诉人分文不出坐收渔利，完全违背了权利义务相对等原则。被上诉人要求上诉人返还上诉人自己出资购买的营运手续及服务设施于法无据。综上，请求：1、依法撤销原审判决；2、依法判令被上诉人继续履行服务于上诉人，配合上诉人办理一切车辆手续；3、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人西安大众出租汽车有限责任公司答辩称，西安大众出租汽车有限责任公司与武保民签订的车辆承包合同合法有效，已经由西安市中级人民法院的经营权纠纷的终审判决最终予以确认合法有效，根据合同约定，车辆到期以后，上诉人应当向被上诉人返还经营的营运手续，同时配合办理从出租车营运车辆到非营运车辆的手续，一审判决完全是按照双方合同约定判决，应予维持，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。本院认为，西安大众出租汽车有限责任公司与武保民达成的《出租汽车承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立且有效，故双方均应当按照合同约定履行自己的义务。讼争车辆的机动车行驶证、机动车登记证书、道路运输证、经营权证书等均登记在西安大众出租汽车有限责任公司名下。合同第四条明确约定，承包期内，车辆牌照所有权归西安大众出租汽车有限责任公司所有，武保民享有裸车所有权及牌照使用权，承包期满，西安大众出租汽车有限责任公司收回车辆牌照及相关手续、一切辅助设施，车辆残值归武保民所有。现承包合同已到期，西安大众出租汽车有限责任公司要求武保民返还车辆相关设施设备以及车辆营运手续的诉讼请求，符合合同约定，上诉人上诉理由没有事实依据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人武保民负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年九月二十一日书记员  张 洁
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初518号
原告：邱泉生，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住，
被告：帅永红，女，1973年8月5日出生，汉族，农民，住，
原告邱泉生（下称原告）与被告帅永红（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱泉生、被告帅永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款14000元。事实和理由：原、被告于2015年2月12日离婚，离婚后被告以没钱治病为由向原告借了14000元。经多次催要，被告一直未还。请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有钱还，下半年会去打工，希望分三年还清。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间形成了民间借贷关系，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告帅永红在本判决书生效后十日内归还原告邱泉生借款本金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告帅永红负担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）
审判员 袁小红
二〇一七年八月十六日
书记员 邹成斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第135号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人徐某，男，1964年4月15日出生，汉族。2012年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人任俊，江苏开茂律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人任俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年7月30日23时许，被告人徐某饮酒后持已失效的驾驶证驾驶已过检验有效期且后轮制动不合格的苏A×××××二轮摩托车，沿本区大厂街道新华路由北向南行驶至北京华联超市门口斑马线时，因对路面情况疏于观察，撞上斑马线上的行人张某，致张某轻伤。案发后，徐某因伤被送往医院救治并抽血备检。经鉴定，被告人徐某血样中乙醇含量为161.9mg／100ml。
上述事实，被告人徐某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、罗某、王某的证言，驾驶员信息查询记录、机动车信息查询记录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故车辆检验报告、物证检验意见书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2012）5673号物证检验报告书、赔偿协议笔录、收条、接受刑事案件登记表、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。3、关于徐某的辩护人提出的有关量刑方面的辩护意见，经查，基本属实，本院予以采纳。但综合考量徐某无证驾驶制动不合格车辆且醉酒后上路行驶及致他人轻伤之情形，不宜对其适用缓刑，故对其辩护人提出的适用缓刑的量刑意见，不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年5月19日起至2014年7月18日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 沈静书
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1794号
原告刘进权，居民。
被告严灯安，居民。
原告刘进权与被告严灯安民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘进权到庭参加诉讼，被告严灯安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进权诉称：被告于2002年11月28日借到原告现金11000元，同时约定按银行贷款利率支付利息，后因原告需要用钱多次催被告偿还未果。故请求判令被告偿还还借款11000元并支付利息。
被告严灯安未作答辩。
经审理查明：2002年11月28日，被告向原告借现金11000元，并出具内容为“今欠到刘进权现金壹万壹仟元正，￥11000.00元，按银行贷款利息算，严灯安”的欠条1张交原告收执，后经催要，被告未偿还该款引发诉讼。
上述事实，有当事人陈述，欠条1张在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。因双方未约定借款期限，故被告在原告催要还款的宽限期满后，应积极归还借款，但经原告催要后，被告未能及时还款，现原告要求被告归还11000元借款，本院予以支持；因双方仅约定按银行贷款计息，但未约定具体利率，本院酌定按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告严灯安于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘进权借款11000元及利息（利息从2002年11月28日起至本判决确定偿还之日按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费600元，合计675元（原告已预交），由被告严灯安负担，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年
审 判 长 陈建民
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一四年二月七日
书 记 员 温彦林
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款应当按照约定期限支付利息…
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按约定的期限支付利息，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（四）、中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人应按照合同约定期限返还借款…
（五）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
…不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照同类贷款利率计息。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1794号
原告崔相维，男，汉族，1955年5月13日出生，个体，住长春市绿园区。
委托代理人宋林，吉林恒林律师事务所律师。
原告周浩然，男，汉族，1972年10月1日出生，个体，住长春市朝阳区。
委托代理人宋林，吉林恒林律师事务所律师。
被告张书民，男，汉族，1969年10月17日出生，住长春市南关区。
第三人张道基，男，汉族，1936年9月9日出生，住长春市南关区。
原告崔相维、周浩然与被告张书民、第三人张道基合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭行了审理。原告委托代理人宋林、被告张书民到庭参加诉讼，第三人张道基经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，原告崔相维、周浩然与被告张书民、第三人张道基就“南关区聖雅大酒店”的成立及各方权益签署四方协议《关于南关区聖亚大酒店成立及装修出资情况说明》（以下简称说明），该说明明确了“南关区聖亚大酒店”的实际经营权为二原告及被告，第三人张道基为被告父亲，其只为名义上酒店负责人。2013年4月8日，鉴于“南关区聖亚大酒店”经营不善，且被告自愿单独经营之事实，二原告与被告就酒店及房屋租赁事宜签署了《酒店承包合同》（以下简称合同）。《合同》约定，自2013年4月1日起被告单独承包酒店经营权并承担酒店房屋租赁费用，承包金17万／月。房屋租金5万／月，均采取上打租支付方式。《合同》第五条、第六条、第十二条中分别规定了“如乙方不能按时足额交纳承包租金，逾期50天，甲方有权无条件收回酒店承包权，乙方承包押金100万元作为违约赔偿金不予退还；房屋租金逾期30日未足额缴纳，甲方有权收回房屋，解除本合同，担保抵押金不予退还；乙方违约则自动退出股东身份，原告崔相维、周浩然在一年内将被告张书民剩余股本金50万元归还被告。”《合同》第七条规定：“酒店经营权承包费依顺序先用来归还外部欠款，其次归还投资……”。2013年4月8日，二原告及被告对“南关区聖亚大酒店”的财务签署了《往来账情况说明》，该说明中明确了外欠款共计人民币3，363，500.00元，该“说明”第三条约定外欠款由崔相维、周浩然、张书民共承担。《合同》签订后，被告自行经营“南关区聖亚大酒店”，但被告未按合同约定履行承包金及房屋租金给付义务。时至今日，被告只支付了房屋租金5万元，二原告催要承包金及房屋租金，均被被告无理由推脱，故诉至法院，请求依法判令：一、解除二原告与被告双方2013年4月8日签订的《酒店承包合同》；二、判令“南关区聖亚大酒店”经营权归二原告所有；三、判令被告支付二原告2013年4月1日起至2013年10月1日的承包金102万元及房屋租金25万元，合计127万元；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称，二原告只要退还我的股本金150万元，同意解除承包合同，经营权归二原告所有。现已经还了40至50万元的外欠款，酒店现在停业，不同意给付剩余款项，同意给付25万元房屋租金。
第三人未出庭亦未举证。
经审理查明，2013年4月8日，原告崔相维、周浩然与被告张书民签订了《关于南关区聖雅大酒店成立及装修出资情况说明》，说明约定：崔相维、周浩然、张书民于2011年10月共同租下位于南关区四道街财神庙合同99号，并对该处房产进行了装修，三人商定基准出资额为人均150万／人，崔相维实际出资228万、周浩然实际出资270万，张书民实际出资155万。三人共同委托张书民及其父亲张道基成立南关区聖雅大酒店，经营者为张道基，酒店所有权、经营权及对外转让权等一切事宜均由三人共同协商及所有。2013年4月8日，原告崔相维、周浩然（甲方）与被告张书民（乙方）签订《酒店承包合同》，合同约定：张书民用自己所有的投资股权100万元做为承包南关区聖雅大酒店的担保抵押金；承包期六年，自2013年4月1日起至2019年3月31日止；承包金额17万元／月；如乙方不能按时足额交纳承包租金，逾期50天，甲方有权无条件收回酒店承包权，乙方承包押金100万元做为违约赔偿金不予退还；承包期内房屋租金每年600，000.00元，由乙方交给甲方，若乙方逾期30日未足额交纳房租，甲方有权收回房屋，解除本合同，担保抵押金不予退还；酒店承包费依顺序先归还外部欠款，其次归还股本金；若乙方有任意违约行为，甲方有权无条件收回酒店承包权及乙方承包押金100万元，从违约之日起，乙方自动退出股东身份，由崔相维、周浩然在一年之内归还乙方剩余股本金50万元，且乙方与酒店经营及任何事宜再无关系。双方签订合同后，被告一直经营，但未交纳承包费，原告自诉被告仅交纳了50，000.00元房屋租金。在案件审理过程中，原告撤回了要求给付租金250000.00元的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的承包合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于被告提出的有四份合同及在承包期内还了外部欠款的抗辩意见，因被告未提供证据加以证明，对此抗辩意见不予采纳；关于原告主张解除原告与被告2013年4月8日签订的《酒店承包合同》，判令“南关区聖雅大酒店”经营权归二原告所有的意见，因被告违反了双方签订的合同约定，未按时交纳承包费，致使合同目的不能实现，双方签订的合同应予解除，酒店的经营权归二原告所有，合同解除后，被告可以按照约定另行主张剩余的股本金；关于原告主张被告给付六个月的承包金1，020，000.00元的意见，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告崔相维、周浩然与被告张书民2013年4月8日签订的《酒店承包合同》；
二、“南关区聖雅大酒店”的经营权归原告崔相维、周浩然所有；
三、被告张书民于本判决生效后立即给付原告崔相维、周浩然承包金人民币1，020，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8115元，由原告崔相维、周浩然负担1598元，由被告负担6517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨相力
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1794号
原告李义春，男。
被告罗桂芳，女。
原告李义春诉被告罗桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，因被告罗桂芳下落不明，本院于2013年5月29日通过四川法制报向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告李义春到庭参加诉讼，被告罗桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义春诉称：2012年6月25日、2012年7月15日被告以在重庆两江新区承包工程为由两次共计向原告借款150000元，并分别书面承诺还款期限为1月。款借后，原告再也见不到被告的踪迹，因此，特向法院起诉，请求判令被告立即支付原告借款150000元，并按银行同期贷款利息的四倍计付利息，并承担本案诉讼费用。
原告李义春为证明陈述的事实及支持其主张，向本院提交了下列证据：
原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
借条二份，拟证明被告罗桂芳在原告处借款150000元的事实；
3、南部县蜀北街道办事处金华街社区居民委员会证明一份，拟证明被告下落不明的事实。
被告罗桂芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告李义春提交的证据，符合证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
2012年6月25日，被告罗桂芳以承包工程需款为由，向原告李义春借款人民币50000元，并出具了《借条》，内容为：“今借到李义春现金伍万元整（小写50000.00元）借款人：罗桂芳（签名并捺印）2012年6月25日电话号码：1552861****此款定于7月25日还”。2012年7月15日，被告罗桂芳又向原告李义春借款人民币100000元，并出具了《借条》，内容为：“今借到李义春现金拾万元整（小写100000.00元）借款人：罗桂芳（签名并捺印）一个月之内还清”。借款逾期后，原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款人民币150000元，该事实有被告出具的《借条》证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告未按约定的期限履行返还义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的请求，本院依法予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计付利息，因原、被告未约定利息，故原告的该诉求于法无据，本院不予支持。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，被告应从借款逾期之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告罗桂芳于本判决生效后十日内向原告李义春返还借款人民币150000元，并支付利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2012年7月26日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；以100000元为基数，从2012年8月15日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。均按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费700元，共计4000元，由被告罗桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李军
代理审判员 黄敏
人民陪审员 何俊
二〇一三年十月十一日
书 记 员 赵丹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初717号
原告翁友文,男，1970年9月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托代理人翁友平，福建君来律师事务所律师。
被告林锦源，男，1971年10月23日出生，汉族，住沙县。
被告罗法娣，女，1974年6月28日出生，汉族，住沙县。
原告翁友文与被告林锦源、罗法娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁友平到庭参加诉讼，被告林锦源、罗法娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告翁友文和被告林锦源系朋友关系，2008年1月31日，被告林锦源说其做生意需要周转资金，分两次向原告借款共计8万元，其中2008年1月31日借款5万元，2008年2月1日借款3万元，均约定原告如果有需要，向被告林锦源要求归还借款时，被告林锦源应在指定的日期归还借款。如被告林锦源违反约定，原告有权要求收回全部借款，并有权要求被告林锦源承担因本案借款产生的各项损失，月利率按2%计算，本协议发生纠纷，由原告所在地管辖等等。因被告林锦源未按约定及时支付利息，原告就按约定要求被告林锦源在2014年4月份归还借款本金及利息，被告林锦源就开始找借口推脱，后经原告不断催讨，被告林锦源仍以各种借口推拖。被告林锦源、罗法娣系夫妻关系，被告林锦源的借款系俩被告婚姻关系存续期间所负债务，应当以夫妻的财产清偿。故请求法院判令：一、二被告偿还给原告借款的80000元；二、二被告支付给原告从2014年2月起的利息按月利率2%计算直至实际履行完毕止（暂从2014年1月计算到2016年2月，合计：38400元）；三、要求二被告支付律师费2000元；四、本案诉讼费用由二被告承担。
被告林锦源、罗法娣未答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
1.2008年1月31日，原告与被告林锦源签订借款协议书，约定：一、被告林锦源因资金周转需要，向原告借款五万元，利息按月利率2%计算，按月支付；原告如有需要，向被告林锦源要求归还借款时，被告林锦源应在原告指定的日期归还借款。如违反约定逾期还款，原告有权收回全部借款，并有权要求被告林锦源承担因本案借款纠纷产生的各项损失（包括诉讼费、交通费、误工费、律师费）；本协议发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。同日，被告林锦源还出具借条一张，内容：“今本人林锦源（）向翁友文借人民币伍万元（50000）（月息2%）借款人林锦源2008.1.31”。
2.2008年2月1日，原告与被告林锦源签订借款协议书，约定：一、被告林锦源因资金周转需要，向原告借款三万元，利息按月利率2%计算，按月支付；原告如有需要，向被告林锦源要求归还借款时，被告林锦源应在原告指定的日期归还借款。如违反约定逾期还款，原告有权收回全部借款，并有权要求被告林锦源承担因本案借款纠纷产生的各项损失（包括诉讼费、交通费、误工费、律师费）；本协议发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。同日，被告林锦源还出具借条一张，内容：“今本人林锦源（）向翁友文借人民币叁万元（30000）（月息2%）借款人林锦源2008.2.1”。
3.2013年12月开始，被告林锦源未支付利息。
4.被告林锦源、罗法娣于1997年3月10日结婚，于2010年12月9日离婚。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的借款协议书两份、借条两张、被告林锦源、罗法娣的省内婚姻历史列表等证据材料予以证实。因被告林锦源、罗法娣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以认定。
综上所述，本院认为，被告林锦源尚欠原告翁友文借款80000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告林锦源未能按约定返还借款及支付利息，造成本案纠纷，应承担民事责任。原告翁友文要求被告林锦源返还借款80000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款因本案涉讼借款系发生在被告林锦源、罗法娣夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明涉讼借款属于被告林锦源的个人债务，也未提供证据证明被告林锦源、罗法娣约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。被告林锦源、罗法娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锦源、罗法娣共同应于本判决生效后三日内返还给原告翁友文借款80000元。
二、被告林锦源、罗法娣共同应于本判决生效后三日内支付给原告翁友文借款利息（该利息按月利率2%计算，从2014年1月开始计息至实际还款之日止）。
三、被告林锦源、罗法娣共同应于本判决生效后三日内支付给原告翁友文律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，由被告林锦源、罗法娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 林志忠
人民陪审员 宝春娥
人民陪审员 杨炳华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 炎
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初717号原告翁友文,男，1970年9月27日出生，汉族，住三明市梅列区。委托代理人翁友平，福建君来律师事务所律师。被告林锦源，男，1971年10月23日出生，汉族，住沙县。被告罗法娣，女，1974年6月28日出生，汉族，住沙县。原告翁友文与被告林锦源、罗法娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁友平到庭参加诉讼，被告林锦源、罗法娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告翁友文和被告林锦源系朋友关系，2008年1月31日，被告林锦源说其做生意需要周转资金，分两次向原告借款共计8万元，其中2008年1月31日借款5万元，2008年2月1日借款3万元，均约定原告如果有需要，向被告林锦源要求归还借款时，被告林锦源应在指定的日期归还借款。如被告林锦源违反约定，原告有权要求收回全部借款，并有权要求被告林锦源承担因本案借款产生的各项损失，月利率按2%计算，本协议发生纠纷，由原告所在地管辖等等。因被告林锦源未按约定及时支付利息，原告就按约定要求被告林锦源在2014年4月份归还借款本金及利息，被告林锦源就开始找借口推脱，后经原告不断催讨，被告林锦源仍以各种借口推拖。被告林锦源、罗法娣系夫妻关系，被告林锦源的借款系俩被告婚姻关系存续期间所负债务，应当以夫妻的财产清偿。故请求法院判令：一、二被告偿还给原告借款的80000元；二、二被告支付给原告从2014年2月起的利息按月利率2%计算直至实际履行完毕止（暂从2014年1月计算到2016年2月，合计：38400元）；三、要求二被告支付律师费2000元；四、本案诉讼费用由二被告承担。被告林锦源、罗法娣未答辩。本案经开庭审理查明以下事实：1.2008年1月31日，原告与被告林锦源签订借款协议书，约定：一、被告林锦源因资金周转需要，向原告借款五万元，利息按月利率2%计算，按月支付；原告如有需要，向被告林锦源要求归还借款时，被告林锦源应在原告指定的日期归还借款。如违反约定逾期还款，原告有权收回全部借款，并有权要求被告林锦源承担因本案借款纠纷产生的各项损失（包括诉讼费、交通费、误工费、律师费）；本协议发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。同日，被告林锦源还出具借条一张，内容：“今本人林锦源（）向翁友文借人民币伍万元（50000）（月息2%）借款人林锦源2008.1.31”。2.2008年2月1日，原告与被告林锦源签订借款协议书，约定：一、被告林锦源因资金周转需要，向原告借款三万元，利息按月利率2%计算，按月支付；原告如有需要，向被告林锦源要求归还借款时，被告林锦源应在原告指定的日期归还借款。如违反约定逾期还款，原告有权收回全部借款，并有权要求被告林锦源承担因本案借款纠纷产生的各项损失（包括诉讼费、交通费、误工费、律师费）；本协议发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。同日，被告林锦源还出具借条一张，内容：“今本人林锦源（）向翁友文借人民币叁万元（30000）（月息2%）借款人林锦源2008.2.1”。3.2013年12月开始，被告林锦源未支付利息。4.被告林锦源、罗法娣于1997年3月10日结婚，于2010年12月9日离婚。上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的借款协议书两份、借条两张、被告林锦源、罗法娣的省内婚姻历史列表等证据材料予以证实。因被告林锦源、罗法娣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以认定。综上所述，本院认为，被告林锦源尚欠原告翁友文借款80000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告林锦源未能按约定返还借款及支付利息，造成本案纠纷，应承担民事责任。原告翁友文要求被告林锦源返还借款80000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款因本案涉讼借款系发生在被告林锦源、罗法娣夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明涉讼借款属于被告林锦源的个人债务，也未提供证据证明被告林锦源、罗法娣约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。被告林锦源、罗法娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林锦源、罗法娣共同应于本判决生效后三日内返还给原告翁友文借款80000元。二、被告林锦源、罗法娣共同应于本判决生效后三日内支付给原告翁友文借款利息（该利息按月利率2%计算，从2014年1月开始计息至实际还款之日止）。三、被告林锦源、罗法娣共同应于本判决生效后三日内支付给原告翁友文律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，由被告林锦源、罗法娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  林志忠人民陪审员  宝春娥人民陪审员  杨炳华二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 炎附：本案适用的法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1195号之二
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。
负责人：陈步煌，行长。
被执行人黄银咱，男，1958年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人郑玉金，女，1959年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人黄玉成，男，1965年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人林玉良，男，1969年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人黄银咱、郑玉金、黄玉成、林玉良借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）闽0305民初4633号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人黄银咱、郑玉金、黄玉成、林玉良归还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人黄银咱、郑玉金、黄玉成、林玉良名下银行账户。本院已裁定查封执行人黄银咱名下所有的车牌号为京Ｆ×××××的奥迪牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人黄银咱的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初4633号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年九月十二日
书记员 陈莹莹
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1195号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。负责人：陈步煌，行长。被执行人黄银咱，男，1958年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人郑玉金，女，1959年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人黄玉成，男，1965年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人林玉良，男，1969年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人黄银咱、郑玉金、黄玉成、林玉良借款合同纠纷一案，被执行人黄银咱、郑玉金、黄玉成、林玉良至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄银咱、郑玉金、黄玉成、林玉良所有的银行存款人民币三十万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年五月二十五日书 记 员 陈莹莹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9349号
原告：上海新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市闸静安区。
法定代表人：王若冰，董事长。
委托诉讼代理人：张剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文君，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：郑妙忠，男，1970年2月6日出生，汉族，现住上海市宝山区。
原告上海新市北企业管理服务有限公司与被告郑妙忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海新市北企业管理服务有限公司的委托代理人张剑到庭参加诉讼。被告郑妙忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海新市北企业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2014年1月至2016年6月物业管理费人民币(以下币种同)68,235.60元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告对被告的物业进行前期物业管理，被告系业主，被告自2014年1月至2016年6月共拖欠物业费68,235.60元，故诉讼来院。
被告郑妙忠未作答辩。
经审理查明：
原告系宝山区友谊路1588弄的前期物业管理服务单位，物业服务收费标准为：综合楼13.8元/月·平方米。被告系宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室的权利人，该房屋建筑面积为164.82平方米。
原告对被告的物业进行了物业管理服务，被告拖欠了物业管理费。
审理中，原告表示，原告向被告催讨未着。
审理中，原告变更诉请为：1、判令被告缴纳2014年9月至2016年6月物业管理费人民币(以下币种同)50,039.44元。2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有前期物业服务委托合同、上海市房地产登记簿、上海市商品房出售合同及原告的陈述等为证。
本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费用，于法无悖，本院予以支持。本案被告郑妙忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑妙忠于本判决生效之日起十日内向原告上海新市北企业管理服务有限公司支付2014年9月至2016年6月物业管理费人民币50,039.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币752元，由被告郑妙忠负担525元，由原告上海新市北企业管理服务有限公司负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年五月二十三日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1694号
原告杨远征，男，1978年3月10日生。
被告永州市兴湘房地产开有限公司，地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路时代家园。
法定代表人欧阳志良，该公司总经理。
本院在审理原告杨远征诉被告永州市兴湘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第01024号
原告魏燕，女，1979年8月4日出生，汉族。
被告冯耀汉，男，1962年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告魏燕与被告冯耀汉民间借贷纠纷一案中，原告魏燕于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏燕撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈 航