广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民三初字第27号
原告雷松茂，男，汉族，1952年5月17日出生，住湖南省桂阳县，
委托代理人林娟，广东大洲律师事务所律师。
被告卢仕强，男，汉族，1965年8月2日出生，住广东省徐闻县，
被告东莞市长安镇长兴混凝土有限公司，住所地：东莞市长安镇霄边村委会双龙路北。组织机构代码:76573572-X。
法定代表人蔡蔼鹏，总经理。
委托代理人姜东明，广东星啸律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区莞太大道路***号太平洋保险大厦***层***层。组织机构代码:98197093-5。
负责人何晓东，负责人。
委托代理人王彬，广东约克律师事务所律师。
委托代理人张佩莎，广东约克律师事务所律师。
原告雷松茂诉被告卢仕强、东莞市长安镇长兴混凝土有限公司（以下简称长兴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员陈丽莎适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告雷松茂的委托代理人林娟，被告长兴公司的委托代理人姜东明以及被告太平洋财险东莞公司的委托代理人张佩莎到庭参加诉讼，被告卢仕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷松茂诉称，2015年1月4日16时20分许，卢仕强驾驶粤Ｓ×××××号重型特种结构货车沿松山湖高新区新城路由南向北行驶至编号B02246号路灯杆附近路段时，在变更车道过程中与雷桐先驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车车尾发生碰撞，致使粤Ｂ×××××号与编号B02246号路灯杆发生碰撞，造成雷桐先、雷松茂、雷凌峰、雷诗琪受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经东莞市公安局交通警察支队松山湖大队调查处理后，认定卢仕强负事故的全部责任，雷桐先在此事故中无责任。
卢仕强作为本次交通事故的司机，依法须承担损害赔偿责任；长兴公司作为粤Ｓ×××××号车辆的所有人，依法应承担连带赔偿责任，另粤Ｓ×××××号车辆在太平洋财险东莞公司投放了交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、三被告共同赔偿原告150823.2元（其中住院伙食补助费8200元、营养费1000元、残疾赔偿金86400元、伤残鉴定费1800元、误工费11639元、护理费16833元、处理交通事故人员误工费3045元、交通费3500元、住宿费3000元、精神损害抚慰金6000元、辅助器具费2500元），交强险和商业险一并处理；二、本案的诉讼费由各被告承担。
被告卢仕强经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
被告长兴公司答辩称，1.确认卢仕强在本案中履行的职务行为；2.雷松茂主张的赔偿项目以及计算标准由法院根据法律法规和相关证据材料予以认定；3.长兴公司已垫付医疗费27973.80元，根据商业保险的有关规定，该笔医疗费应由太平洋财险东莞公司支付给长兴公司。
被告太平洋财险东莞公司辩称，1.广东岭南法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第530号《司法鉴定意见书》对雷松茂鉴定为十级伤残的鉴定结论缺乏客观性与真实性，并申请本院重新鉴定；2.长兴公司应提供粤Ｓ×××××号车辆的有效的行驶证、卢仕强的有效驾驶证以及操作证，否则太平洋财险东莞公司可根据机动车第三者保险条款第七条第三款第5项以及第七条第四款有关规定，太平洋财险东莞公司有免赔的权利；3.太平洋财险东莞公司仅在交强险、商业险承保限额内承担责任，由于本案中有三位伤者分别是雷凌峰、雷松茂、雷桐先，所以交强险还应按比例进行赔付；4、太平洋财险东莞公司已垫付了医疗费10000元、且对营养费、伤残鉴定费、误工费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费、辅助器具费、精神损害抚慰金均不予认可，护理费过高，残疾赔偿金应按照农村标准计算。
经审理查明,2015年1月4日16时20分许，卢仕强驾驶长兴公司所有的粤Ｓ×××××号重型特种结构货车沿松山湖高新区新城路由南向北行驶至编号B02246号路灯杆附近路段时，在变更车道过程中与雷桐先驾驶的搭载有雷松茂、雷诗琪的粤Ｂ×××××号小型轿车车尾发生碰撞，致使粤Ｂ×××××号与编号B02246号路灯杆发生碰撞，造成雷桐先、雷松茂、雷凌峰、雷诗琪受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队松山湖大队调查处理，认定卢仕强负事故的全部责任，雷松茂在此事故中无责任。
事发后，雷松茂被送往东莞市大岭山医院住院治疗，从2015年1月4日至2015年3月27日，共住院治疗82天。住院期间共花费医疗费37973.8元，其中长兴公司垫付27973.80元，太平洋财险东莞公司垫付10000元。出院诊断：1、颈椎骨折：枢椎齿状突骨折、颈3椎体横突骨折；2、右桡骨远端骨折；3、右第7肋骨骨折；4、颈椎病。出院医嘱：门诊复查，建议休息3个月，避免颈部外伤。2015年5月7日，雷松茂的伤情经广东医学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，雷松茂为此支付鉴定费1800元。
太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号重型特种结构货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业险（以下简称“商业险”）及不计免赔，保险期限均自2014年5月10日0时起至2015年5月10日24时止，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的保险限额为1000000元，事发时在保险期限内。
另查,长兴公司确认卢仕强在事发时系履行长兴公司的职务行为,长兴公司提交的粤Ｓ×××××号重型特种结构货车的行驶证显示粤Ｓ×××××号车辆已进行年检,检验有效期至2016年5月;卢仕强持有道路运输从业人员从业资格证,从业资格类别为J-
货运。
原告雷松茂主张住院期间即2015年1月14日至2015年2月17日是由女儿雷三女进行护理，应按照100元/天计算，从2015年2月18日至2015年3月27日由儿子雷桐先护理，应按照雷桐先的月工资10000元/月计算，并为此提交了东莞市上能光电科技有限公司出具的误工证明、账户交易明细。太平洋财险东莞公司对原告的鉴定意见不予认可，向本院申请重新鉴定。
又查，雷凌峰、雷桐先就案涉事故造成的损失另案提出诉讼，案号为（2015）东一法松民三初字第25号、26号，经核查，雷凌峰、雷桐先产生的损失涉及医疗费用赔偿限额范围的分别为9955.6元、6446.8元;涉及死亡伤残赔偿限额范围的分别为17922元、3615元。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明书、出院记录、矫形器发票、居住证、证明、房地产权证、结婚证复印件、误工费证明、劳动合同、营业执照、从业资格证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据等证据及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。本案原告虽未诉请被告支付医疗费，但依据本次事故造成原告在内的三人受伤,被告应按照相应的比例对各方赔偿,被告长兴公司及太平洋财险东莞公司仅为先行垫付医疗费，关于医疗费的实际承担问题，本院一并予以审查。
关于被告太平洋财险东莞公司提出的重新鉴定申请，该重新鉴定申请的理由牵强且缺乏证据佐证，不符合重新鉴定的条件，本院不予准许。广东岭南法医临床司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定过程并无违法之处，本院对其作出的鉴定结论予以采纳。
关于本案的民事赔偿责任，雷松茂相对粤Ｓ×××××号货车属于“第三者”，太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号货车的交强险、商业第三者责任险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋财险东莞公司应在交强险各分项限额范围内优先承担责任。超过交强险责任限额部分，由太平洋财险东莞公司根据卢仕强的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内承担，不足部分，由卢仕强承担。由于卢仕强负事故的全部责任，故由太平洋财险东莞公司对超过交强险责任限额部分在商业第三者责任险范围内对雷松茂的损失承担全部的赔偿责任。另，被告卢仕强事发时履行被告长兴公司职务行为，被告卢仕强的责任应由长兴公司承担。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及被告的答辩意见，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：长兴公司主张已垫付医疗费27973.80元，太平洋财险东莞公司主张垫付医疗费10000元，原告确认住院期间共花费医疗费已全部由长兴公司及太平洋财险东莞公司，对上述垫付情况均予以认可，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：8200元。原告住院82天，主张按100元/天计算住院伙食补助费，符合法律规定,本院予以支持。
3、营养费：出院证明书没有建议出院加强营养，本院对此项诉请不予支持。
4、误工费：雷松茂事发时已年满60周岁，其也确认事发时已退休，雷松茂亦未提供证据证明仍有劳动报酬，故其要求支付误工费的依据不足，本院不予支持。
5、残疾赔偿金：雷松茂系农村户口，主张按照深圳市城镇居民收入标准计算残疾赔偿金。本院认为按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金必须同时满足在深圳居住满一年并且有固定收入。如上所述，雷松茂没有证据证明其仍有劳动报酬，即无固定收入，因此雷松茂主张按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金的依据不足，本院不予支持，应依照2015年广东省农村居民收入标准计算，又因雷松茂事发时已满62周岁，残疾赔偿金计算为：12245.6元/年×（20-2）年×10%（十级伤残）=22042.08元。
6、伤残鉴定费：1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
7、护理费：原告住院期间由其一人护理，有医院诊断证明书佐证，本院予以确认。原告主张住院期间即2015年1月14日至2015年2月17日是由女儿雷三女进行护理，从2014年2月18日至2015年3月27日由儿子雷桐先护理，首先，因原告未提交护理人员雷三女的收入证明，本院对雷三女护理期间的费用参照东莞市当地护工从事同等级别护理劳务报酬50元/天的标准计算；其次，原告提供雷桐先的账户交易明细及东莞市上能光电科技有限公司出具的护理费证明以主张雷桐先受伤前月平均工资10000元，但未能提供相应的劳动合同，又没有提供社保缴费明细及相应的纳税证明予以佐证，故原告的上述主张依据不足，本院不予采纳，本院对雷桐先护理期间的费用亦参照东莞市当地护工从事同等级别护理劳务报酬50元/天的标准计算。综上，本案护理费计算为：50元/天×82天=4100元。
8、处理交通事故人员误工费：原告诉请处理事故人员误工费2030元，没有提供相关证据，考虑处理事故的实际情况，本院酌情支持1510元。
9、交通费：雷松茂因伤住院，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持500元。
10、住宿费：原告主张住宿费3000元，但没有提交证据证明原告有必要到外地治疗，但因客观原因不能够住院需要发生住宿费用，故原告主张住宿费没有依据，本院不予支持。
11、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，必然使原告在精神上遭受较大的痛苦。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持5000元。
12、残疾辅助器具费：医院出具的诊断证明书载明住院期间由支具公司定制头颈胸支具一副，费用为2500元，且有发票予以佐证，被告长兴公司及太平洋财险东莞公司均予以认可，本院予以支持。
以上第1至3项共计46173.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围。按照本案与其他两个案件的损失比例，应由太平洋财险东莞公司赔付雷松茂[46173.8元÷（9955.6元+6446.8元+46173.8元）×10000元]=7378.8元。剩余38795元，应由太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付给雷松茂。以上第4至12项共计37452.08元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，由于本案与其他两个案件的损失共计17922元+3615元+37452.08元=58989.08元没有超过交强险死亡伤残赔偿110000元的限额，故在本案中应由太平洋财险东莞公司赔付雷松茂37452.08元
因长兴公司已垫付医疗费27973.80元，太平洋财险东莞公司已垫付医疗费10000元，根据损害填补原则，上述垫付的款项应予以扣除，太平洋财险东莞公司还应向雷松茂支付：7378.8元+38795元+37452.08元-27973.80元-10000元=45652.08元。由于赔偿限额并没有超过交强险以及商业险的责任限额，故在本案中长兴公司无需对雷松茂的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告雷松茂对被告长兴公司的诉讼请求。由于卢仕强事发时履行职务行为，本院对雷松茂要求卢仕强赔偿相应损失的请求本院同样不予支持。原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，本院予以支持。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。长兴公司垫付的医疗费可与保险公司协商处理，本案中本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告雷松茂45652.08元；
二、驳回原告雷松茂对被告东莞市长安镇长兴混凝土有限公司、卢仕强其的诉讼请求；
三、驳回原告雷松茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1658.23元（原告已预交），由原告雷松茂负担1156.31元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担501.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年九月十七日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。