浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5141号
原告:颜红，男，1972年3月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，现住嘉兴市南湖区。
委托代理人：许小清、蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。
被告：马新，男，1954年4月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。
负责人：桂文东，总经理。
委托代理人：张超，该公司员工。
原告颜红因与被告马新、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月5日立案受理后，被告人保财险向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，绍兴文理学院司法鉴定中心于2016年12月8日和2016年12月10日分别出具《司法鉴定意见书》，后本案依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告颜红的委托代理人蔡中华，被告马新，被告人保财险的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年7月22日6时10分许，颜红驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿嘉兴市余王公路金星村一、二组路口北侧村道由北向南行驶至余王公路金星村一、二组路口时，与沿余王公路由西向东行驶的马新驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、颜红受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故颜红负事故的主要责任，马新负事故的次要责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告马新驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为1000000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
被告人保财险已就免责事项向被告马新尽到了告知义务。
本院于2016年7月18日作出（2016）浙0402民初2604号民事判决书，人保财险在商业三者险范围内赔偿嘉兴市道路交通事故救助基金管理中心总的垫付费用192040元部分中的30%，即57612元，同时马新、人保财险一致提出非医保医药费问题在颜红作为原告的机动车交通事故责任纠纷即本案中再行处理。故被告人保财险在商业三者险范围内尚可赔付942388元。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2015年7月22日，颜红至武警浙江省总队嘉兴医院治疗，经诊断为重度颅脑外伤：脑疝、创伤性脑肿胀、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、左侧额颞顶叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、右侧顶部头皮血肿，感染性休克，肺部炎症，右胫、腓骨中段开放性骨折。原告于2015年7月22日至2015年9月30日住院治疗，住院天数为69天。嘉兴市康慈医院司法鉴定所于2016年4月6日和2016年8月10日分别出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（中度），评定为道路交通事故V（五）级伤残，构成大部分护理依赖；湖州浙北司法鉴定所于2016年8月24日出具《司法鉴定意见书》认定原告因车祸致左侧额颞顶部颅骨缺损6平方厘米以上，属《道标》X（十）级伤残，建议误工期自损伤之日起至定残前一日止（即2015年7月22日至2016年4月5日，合计258天）、护理期（含住院）6个月，营养期3个月，原告颅脑多发损伤术后+右胫腓骨切开复位内固定术后，需择期行颅骨缺损修补术+有胫腓骨内固定取出术，其后续医疗费可根据经治医院的诊疗意见及收费价格进行计算。诉讼中，被告人保财险提出重新鉴定申请，要求对原告因交通事故所致伤残等级及误工期、护理期限及护理依赖程度进行鉴定。本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，绍兴文理学院司法鉴定中心于2016年12月8日及2016年12月10日分别出具《司法鉴定意见书》，认定原告颜红因车祸致脑外伤所致智力障碍（中度），评定为道路交通事故五级伤残，评定为大部分护理依赖，致遗留颅骨缺损6平方厘米以上，构成道路交通事故十级伤残，误工期及护理期均拟为自受伤之日至首次护理依赖鉴定前一日（即2015年7月22日至2016年8月9日，合计384天）。
四、原告的各项损失：
1．医疗费95739.18元。原告提供了病历二份、出院记录一份、医疗费发票一组用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费发票总额为287779.18元，因在（2016）浙0402民初2604号一案，已处理完毕医疗费192040元，故本案中尚需处理的原告的医疗费损失为95739.18元，其中非医保医药费为20563.57元。原告主张的后续治疗费虽有鉴定结论支持，但原告提供的医院的诊断证明所载明的费用数字为大致费用，考虑到本案原告构成大部分护理依赖，故对原告主张后续治疗费的诉请，本院不予支持，原告可在该笔费用实际发生后另行主张；
2、住院伙食补助费1035元（15元/天×69天）；
3、误工费43392元。绍兴文理司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为自受伤之日至首次护理依赖鉴定前一日，计384天，本院予以确认。原告未提供证据证明其误工费损失的计算标准，故应参照2015年浙江省私营单位就业人员平均工资计算，故原告的误工费损失为113元/天×384天，计43392元；
4、护理费180965.33元。（1）、绍兴文理学院出具的《司法鉴定意见书》中的护理期限经计算为384天，故评定为大部分护理依赖前护理费为43392元（113元/天×384天）；（2）、绍兴文理学院出具的《司法鉴定意见书》中明确原告因交通事故所受之伤符合大部分护理依赖规定的情形，故原告主张后续护理费本院予以支持，本院先行支持5年，计137573.33元（41272元/年×5年×2/3），如后续仍有发生，原告另行主张。两项合计180965.33元；
5、营养费2700元（30元/天×90天）；
6、残疾赔偿金714889.76元。原告提供了居住证一份、用以证明原告居住于城镇，残疾赔偿金应参照城镇标准计算，本院对证据的真实性予以认定。因原告伤情构成一个五级和一个十级伤残，故以47237元/年×20年×62%计算，为585738.80元。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。被扶养人为原告母亲杨金足（1952年10月20日出生），定残时为63周岁，扶养人为2人；原告女儿颜如玉（2004年11月14日出生），定残时为11周岁，扶养人为2人。因杨金足与颜如玉均为农村户籍，且原告未就被扶养人生活费计算适用城镇标准提供足够证据，故被扶养人生活费应参照农村标准计算，故杨金足的被扶养人生活费为91481.93元（17359元/年×17年×62%÷2人），颜如玉的被扶养人生活费为37669.03元（17359元/年×7年×62%÷2人），被扶养人生活费合计129150.96元。两项合计714889.76元；
7、交通费1500元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为1500元；
8、鉴定费6959元。原告提供了嘉兴市康慈医院门诊收费票据三份及湖州浙北司法鉴定所出具的鉴定费发票一份，用以证明鉴定费损失，本院对其真实性予以认定；
9、精神损害抚慰金9300元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神抚慰金为9300元；
以上9项合计1056480.27元。
原告主张的理发费用100元因未提供正规发票，本院不予支持。
五、原告获得赔偿情况：被告马新垫付了42000元，被告人保财险垫付了10000元。
六、原告的诉讼请求：1、被告马新赔偿原告各项损失合计595440元；2、被告人保财险在交强险及商业险范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请，要求残疾赔偿金标准参照2016年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入47237元计算，被扶养人生活费标准参照2016年度浙江省城镇常住居民人均生活消费支出30068元计算，赔偿总金额变更为635430.44元。
七、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的真实性及责任认定没有异议，商业险范围内承担不超过30%的赔偿责任，各项费用标准过高，不承担非医保医药费，鉴定费等费用。被告马新答辩称，没有意见。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为1056480.27元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元，合计120000元（包括精神损害抚慰金9300元）。交强险不足部分计936480.27元，应按事故比例赔偿，因颜红负事故的主要责任，马新负事故的次要责任，且双方均为机动车方，故被告马新应对原告的其他损失936480.27元承担30%的赔偿责任，计280944.08元。又因肇事车辆在被告人保财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，双方在商业险中约定保险公司不承担非医保医药费，且保险公司已就非医保医药费不属于保险范围向被告马新尽到了告知义务，被告马新对此亦无异议，但交强险限额内并未对非医保医药费作出约定，故非医保医药费20563.57元由被告人保财险在交强险范围内优先支付10000元，余下10563.57元，由被告马新按责任比例承担30%，计3169.07元；被告人保财险未举证其就鉴定费部分免责已明确向被告马新告知，故对被告人保财险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。故被告人保财险需在商业三者险范围内赔付原告277775.01元。故被告人保财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告397775.01元。又因被告马新垫付了42000元，其已超额支付38830.93元，被告人保财险垫付了10000元，故被告人保财险尚需在交强险及商业三者险范围内赔付原告348944.08元，被告马新垫付部分，可与被告人保财险另行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告颜红因交通事故造成的损失348944.08元；
二、驳回原告颜红的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1689元，由被告马新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。重新鉴定鉴定费4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周 健
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。