wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5908号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：91422801747661499B。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曾冰洁，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：马华锐，男，住湖北省恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告马华锐物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费免于缴纳。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 炼
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执220号
汤晓梅、肖贵凉：
本院受理的申请执行人汤晓梅与被执行人肖贵凉离婚财产纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务，本案执行程序结束。
特此通知。
执行员 符耿毅
二〇一八年二月十一日
书记员 曾 涛
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初5771号
原告青岛凯利兴金属科技有限公司。
法定代表人任媛媛，该公司经理。
委托代理人徐显龙。
被告彭冠超。
委托代理人刘方，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
原告青岛凯利兴金属科技有限公司与被告彭冠超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐显龙及被告委托代理人刘方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间的确认劳动关系纠纷一案，原告认为仲裁认定事实不清，裁决不当。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。
原告未向法庭提供证据。
被告辩称，原告请求没有事实和法律依据，请求驳回其请求，判决双方存在劳动关系。
为支持其主张，被告向本院提交如下证据：
1、太平洋人寿保险公司的保险单一份（复印件），证明原告为被告在内的16名工人投保，被告是原告的职工。原告认为该证据是复印件不予认可。
2、证人证言2份（复印件），证明被告同事曹文华、胡方忠、郭亚标证实被告在2016年1月8日在工作中受伤。原告认为证人未到庭质证，不予认可。
3、城阳古镇正骨医院的告知书一份（复印件），证明被告受伤后入院治疗时，原告法定代表人以患者同事身份在家属一栏中签字确认。原告认为该证据是复印件不予认可。
4、申请出具仲裁阶段，工作人员到城阳派出所调取的证明，证明原告为被告盖章办理居住证，被告是原告的员工。原告认为该证据是复印件，不予认可。
经审理查明，一、原告系自然人独资有限责任公司。被告称自2015年3月26日到原告处从事操作工工作，2016年1月8日在工作中受伤，再未到原告工作。被告在工作期间，双方未签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。
二、被告为确认与原告存在劳动关系，于2016年6月29日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2015年3月26日起至今存在劳动关系。经该仲裁委员会裁决：确认双方自2015年3月26日至今存在劳动关系。后原告不服该仲裁决定，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，本案在仲裁阶段，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会到青岛市公安局城阳分局城阳派出所调取了被告办理居住证时，原告为其出具的证明，该证据中的内容足以证明，被告是原告的职工，故被告要求确认双方存在劳动关系本院予以支持。关于被告的入职时间，劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，用人单位应承担举证责任。原告未提交入职表、考勤表或工资表，以证明被告的入职时间，应承担不利的法律后果。故被告主张自2015年3月26日起存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告青岛凯利兴金属科技有限公司与被告彭冠超自2015年3月26日起存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙志双
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初76号
原告：江西省雄基建设集团有限公司，住所地江西省九江市九江县赤湖产业区，统一社会信用代码913604217841317960。
法定代表人：熊迎春，董事长。
委托诉讼代理人：叶自宽，男，江西省雄基建设集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
被告：九江市东宝建筑工程有限公司，住所地九江市经济技术开发区一马路38号，统一社会信用代码91360400716521215B。
法定代表人：李军，执行董事。
被告：陈新旺，男，1974年6月9日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市，
原告江西省雄基建设集团有限公司与被告九江市东宝建筑工程有限公司、被告陈新旺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省雄基建设集团有限公司委托诉讼代理人叶自宽、陈新泽到庭参加诉讼，被告九江市东宝建筑工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈新旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省雄基建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告九江市东宝建筑工程有限公司和被告陈新旺共同支付工程款348284.48元，并按月息1%支付2015年1月1日起至工程款清偿完毕之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2014年1月，被告九江市东宝建筑工程有限公司、被告陈新旺将其承包施工的江西鄱阳湖羽毛有限公司位于德安县工业园的钢结构厂房转包给原告施工，双方签订的承揽合同约定工程总价款为1858753.48元（不含税、不含门窗的造价），工程验收后五日内付清95%工程款，余款5%作为保修金12个月后付清，逾期付款按银行同期贷款利率支付滞纳金。合同签订后，原告按约定施工，因被告提供的施工图纸变更增加工程造价89531元。原告于同年8月完成了工程，并于12月交付江西鄱阳湖羽毛有限公司使用。两被告未按约定支付工程款，至今欠原告工程款348284.48元未付。原告认为被告陈新旺系九江市东宝建筑工程有限公司与江西鄱阳湖羽毛有限公司之间施工合同的实际施工人，故被告陈新旺应与被告九江市东宝建筑工程有限公司共同承担支付工程款并支付违约金的责任。
被告九江市东宝建筑工程有限公司未答辩。
被告陈新旺未答辩。
经审理查明，2013年11月10日，被告九江市东宝建筑工程有限公司与江西鄱阳湖羽毛有限公司签订《建筑施工合同》，约定九江市东宝建筑工程有限公司承建江西鄱阳湖羽毛有限公司位于德安县工业园的厂房、综合楼等工程。2014年1月16日，被告陈新旺代表被告九江市东宝建筑工程有限公司与原告江西省雄基建设集团有限公司签订《钢结构产品承揽合同》，约定九江市东宝建筑工程有限公司将江西鄱阳湖羽毛有限公司位于德安县工业园的钢结构厂房（不含门窗）发包给原告施工，总建筑面积为5676.56平方米，工程总造价为1858753.48元（不含税金）。付款方式：1、合同签订后三天内预付工程款30%计557626元；2、每个月28日按完成工程量80%付款；3、验收后五天内付清总款95%；4、余款5%作为保修金，12个月后付清。逾期付款，逾期部分按银行贷款利率支付滞纳金。原告在施工中，因施工图纸更改增加了工程量，被告陈新旺在工程签证单上签名确认工程价款增加89531元。原告施工的厂房于同年8月完工，同年12月交付使用。合同签订后至2015年2月，两被告未向原告支付工程款，由江西鄱阳湖羽毛有限公司直接向原告支付工程款170万元，被告陈新旺提取了其中10万元，实际已付工程款160万元。拖欠工程款金额为348284.48元经原告催讨未付。
另查明，江西鄱阳湖羽毛有限公司与被告九江市东宝建筑工程有限公司签订的《建筑施工合同》中，被告陈新旺为驻工地代表，该合同的履行均由陈新旺进行，工程款由江西鄱阳湖羽毛有限公司直接向陈新旺个人支付。
上述事实，有原告的陈述、江西鄱阳湖羽毛有限公司与被告九江市东宝建筑工程有限公司签订《建筑施工合同》、被告九江市东宝建筑工程有限公司与原告的签订《钢结构产品承揽合同》、被告陈新旺签名的工程签证单、被告陈新旺出具的向原告借款10万元的借据、江西鄱阳湖羽毛有限公司出具的证明、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告九江市东宝建筑工程有限公司与原告江西省雄基建设集团有限公司签订的《钢结构产品承揽合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应严格遵行。被告陈新旺为江西鄱阳湖羽毛有限公司与九江市东宝建筑工程有限公司签订的《建筑施工合同》的实际施工人，应与被告九江市东宝建筑工程有限公司共同承担向原告支付工程款和欠付工程款利息的责任。因本工程未验收，应视交付使用日为验收日，依照合同约定在验收后五天付清95%工程款，故被告应当在2015年1月5日前付清95%工程款计1850870.26元，剩余5%计97414.22元应在2016年1月5日前付清。逾期支付部分应按合同约定支付逾期利息。合同约定逾期利息按银行贷款利率支付，原告主张按月利率1%计算利息过高，本院酌情认定按月利率0.5%计算。被告九江市东宝建筑工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈新旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》十四条第三项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江市东宝建筑工程有限公司、被告陈新旺于判决生效后十日内向原告江西省雄基建设集团有限公司支付工程款348284.48元，并按月利率0.5%向原告支付至清偿欠款止的逾期付款利息（2015年1月6日至2016年1月5日以250870.26元为基数计算，2016年1月6日起以348284.48元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6524.27元、保全费2520元，共计9044.27元（原告已垫交），由被告九江市东宝建筑工程有限公司和被告陈新旺负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨泽贵
人民陪审员 周木应
人民陪审员 吴金火
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 荣丽娜
德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初76号
申请人江西省雄基建设集团有限公司，住所地九江县赤湖产业区。社会统一信用代码913604217841317960。
被申请人九江市东宝建筑工程有限公司，住所地九江市经济技术开发区一马路38号。社会统一信用代码91360400716521215B。
本院在审理江西省雄基建设集团有限公司与九江市东宝建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江西省雄基建设集团有限公司于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结九江市东宝建筑工程有限公司银行存款40万元。九江市东宝建筑工程有限公司已提供担保。
本院认为，江西省雄基建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结九江市东宝建筑工程有限公司银行存款四十万元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨泽贵
人民陪审员 周木应
人民陪审员 吴金火
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 韬
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00713号
申请执行人：陈某，男。
被执行人：铁岭某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人铁岭某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人铁岭某某房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00652号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋春生
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00713号
申请执行人：陈某，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住开原市幸福街X号楼。
被执行人：铁岭某某房地产开发有限责任公司，地址：铁岭市银州区开原市102线工业园区。
法定代表人：周某，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00652号民事调解书，但被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司在铁岭市清河区羽华明苑开发商品房3号楼，其中3号楼3号车库，面积为52.08㎡、7号车库，面积为27.9㎡、19号车库，面积为24.35㎡；一单元1301号楼房，面积为99.93㎡、1303号楼房，面积为107.32㎡、1802号楼房，面积为87.98㎡、1901号楼房，面积为62.09㎡、1902号楼房，面积为86.16㎡；二单元1601号楼房，面积为78.6㎡、1802号楼房，面积为112.9㎡、1803号楼房，面积为76.82㎡、1901号楼房，面积为58.01㎡；三单元801号楼房，面积为75.78㎡、901号楼房，面积为75.78㎡、1801号楼房，面积为75.78㎡、1802号楼房，面积为120.01㎡、1803号楼房，面积为96㎡、1901号楼房，面积为86.38㎡已被开原市人民法院（2014）开立保字第00241号民事裁定书查封。经查，周某为该公司董事长，该公司的股东认为周某名下的查封物是公司财产，同意用被查封的标的物偿还所欠的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司所有的位于铁岭市清河区羽华明苑3号楼3号车库，面积为52.08㎡、7号车库，面积为27.9㎡、19号车库，面积为24.35㎡；一单元1301号楼房，面积为99.93㎡、1303号楼房，面积为107.32㎡、1802号楼房，面积为87.98㎡、1901号楼房，面积为62.09㎡、1902号楼房，面积为86.16㎡；二单元1601号楼房，面积为78.6㎡、1802号楼房，面积为112.9㎡、1803号楼房，面积为76.82㎡、1901号楼房，面积为58.01㎡；三单元801号楼房，面积为75.78㎡、901号楼房，面积为75.78㎡、1801号楼房，面积为75.78㎡、1802号楼房，面积为120.01㎡、1803号楼房，面积为96㎡、1901号楼房，面积为86.38㎡等十六套商品楼房予以评估拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一四年十一月十七日
书记员 宋春生
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00713号
申请执行人卞某。
被执行人章某，1975年10月4日。
申请执行人卞某申请执行被执行人章某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日作出（2013）开民一初字第01541号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人章某170000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周博
二〇一四年八月十三日
代理书记员 王璐
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1406号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，地址辽宁省台安县。
负责人时任民，系该行行长。
委托代理人李树民，男，1975年3月14日出生，汉族，系该行职工，住辽宁省台安县。
委托代理人刘停，辽宁平成律师事务所律师。
被告许金龙，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告姜秀娇，女，1987年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告梁长荣，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告李艳华，女，1968年12月28日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告李聪，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告郝秀秀，女，1988年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告许金龙、姜秀娇、梁长荣、李艳华、李聪、郝秀秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行的委托代理人李树民、刘停、被告许金龙、梁长荣、李聪到庭参加诉讼，被告姜秀娇、李艳华、郝秀秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称，2015年1月26日，被告许金龙、姜秀娇与我单位签订了一份小额贷款借款合同，向我单位贷款人民币50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，此前我单位与梁长荣、李艳华、李聪、郝秀秀签订了小额贷款联保协议书，被告梁长荣、李艳华、李聪、郝秀秀为上述贷款提供担保，并对保证方式、保证范围、保证期限作了约定。合同签订后，原告即日就按约定向被告许金龙发放了50000元贷款。合同签订后，被告一直未按合同约定偿还本息。故诉至法院请求判令被告许金龙、姜秀娇偿还借款本金50000元，并从2015年8月13日起至还款之日止按年利率15.3％支付利息、按借款利率的30％支付罚息，被告梁长荣、李艳华、李聪、郝秀秀承担连带偿还责任。
被告许金龙辩称，借款合同是我签的，但我没花到钱，所以不同意偿还。
被告梁长荣辩称，担保人的字是我签的，因为借款人都没花到钱，所以我不同意偿还。
被告李聪辩称，因为借款人没花到钱，所以我不同意偿还。
被告姜秀娇、李艳华、郝秀秀在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2015年1月26日，被告许金龙、姜秀娇与原告签订了一份小额贷款借款合同，被告贷款人民币50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，并约定了如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。此前原告与被告梁长荣、李艳华、李聪、郝秀秀签订了小额贷款联保协议书，合同约定被告梁长荣、李艳华、李聪、郝秀秀为许金龙、姜秀娇贷款提供连带责任担保，保证期限为二年。合同签订后，原告即日就按约定向被告许金龙发放了50000元贷款。合同签订后，被告在2015年8月12日前按合同约定偿还了利息，后被告一直未按合同约定偿还本息。现原告诉至本院请求判令被告许金龙、姜秀娇偿还借款人民币50000元，并从2015年8月13日起至还款之日止按年利率15.3％支付利息、按借款利率30％加收罚息，被告梁长荣、李艳华、李聪、郝秀秀承担连带偿还责任。
上述事实有原告提供的小额贷款借款合同一份及小额贷款联保协议书一份、个人贷款发放单及个人贷款借据各一份及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许金龙、姜秀娇与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款并签订了借款合同，理应按约及时偿还原告借款本息，被告梁长荣、李艳华、李聪、郝秀秀与原告签订保证合同为该借款提供担保后亦应按约履行保证责任，现六被告均未按合同约定履行各自义务，其行为系属违约，故对原告要求被告许金龙、姜秀娇偿还贷款本息及罚息，被告梁长荣、李艳华、李聪、郝秀秀承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告许金龙提出的没有花到钱，不同意偿还之辩解，因原告已将贷款打入其账户内，且其已在个人贷款借据上签字确认，故对其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许金龙、姜秀娇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款人民币50000元，并从2015年8月13日起至还款之日止按年利15.30%支付利息、按年利率的30％支付罚息；被告梁长荣、李艳华、李聪、郝秀秀承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告许金龙、姜秀娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 董丽娜
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵 映
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第326-1号
申请执行人徐州市彭发金属材料有限公司
被执行人徐州市大宇矿山设备制造有限公司
被执行人徐州市大宇矿山设备制造有限公司铜山分公司
申请执行人徐州市彭发金属材料有限公司申请执行徐州市大宇矿山设备制造有限公司、徐州市大宇矿山设备制造有限公司铜山分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉商初字第1381号民事调解书。依上述法律文书，经过双方确定，被执行人徐州市大宇矿山设备制造有限公司，徐州市大宇矿山设备制造有限公司铜山分公司共欠申请执行人徐州市彭发金属材料有限公司货款213169元，被执行人徐州市大宇矿山设备制造有限公司、徐州市大宇矿山设备制造有限公司铜山分公司自2014年6月15日付清余款33169元。如被执行人徐州市大宇矿山设备制造有限公司、徐州市大宇矿山设备制造有限公司铜山分公司任何一期未按协议第一条约定期限付款，申请执行人可就剩余部分全部欠款向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产无登记，车辆已被其他法院查封，暂不知去向。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉商初字第1381号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 鑫
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第439号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告谢成刚，男，汉族。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告谢成刚劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 穆雪花
二〇一四年九月十二日
书记员 张清栋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5013号
原告：王某甲，司机。
被告：陈某，管理员。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女儿王某乙由原告抚养，被告自离婚之日起每月支付抚养费800元至成年。事实与理由：××××年××月××日，原、被告自愿在象山县民政部门登记结婚，婚后生育一女儿，取名王某乙，现年1周岁半。婚后，因琐事双方经常发生争吵，被告离家出走，经亲朋好友多次协调，至今仍无和好，坚决要求与被告离婚。
被告辩称，离婚以前曾有说过，可现己打消念头了。现原告以被告在外打工，很少在家带小孩为由起诉要求离婚是不可能的。如果在家带小孩，原告不给生活费用，出去打工，原告要离婚。如果原告一定要离，必须达到二个条件或其中一个条件。一是小孩由被告抚养；二是补偿二年多因结婚造成的损失。否则，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，原、被告通过微信见面相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，原、被告为被告外出打工之事发生矛盾。原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚的标准，应以夫妻感情是否确己破裂。原、被告虽为被告外出打工之事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原、被告应珍惜夫妻感情，相互体谅和容忍，相互沟通与理解，夫妻仍有和好可能。
综上所述，对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 白锡茂
二〇一六年八月二十三日
代书记员 郑 绵
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初40524号
原告刘×，男，1965年12月8日出生。
委托代理人刘安昌（原告之父），男，1945年3月27日出生，住北京市通州区。
被告马×，女，1968年10月25日出生。
原告刘×与被告马×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×的委托代理人刘安昌，被告马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原告与被告原系夫妻关系，2011年8月1日，原告与被告离婚并签订《离婚协议书》，双方约定2016年9月11日，被告给付原告现金20万元，但至今分文未支付，故要求法院判令被告给付原告现金20万元，本案诉讼费由被告负担。
被告马×辩称：离婚后，原告没有给过我们孩子钱，原告说钱从20万元里面扣除，然而这二十万就是一张纸，现在孩子开销比较大。
经审理查明：刘×与马×原系夫妻关系，2011年8月1日，双方协议离婚，并签订《离婚协议书》。
《离婚协议书》约定：婚生女刘x1由马×抚养，刘×每月支付抚养费1000元，直至刘x1独立生活为止，刘×有教育、探望的权利；马×于2016年9月11日支付刘×现金20万元，位于通州区太玉园小区22号楼1单元x室归马×所有；婚后女方马×有债务4万元归女方马×偿还。
离婚后，刘x1跟随母亲马×生活，位于通州区太玉园小区22号楼1单元x室的房屋由马×居住使用，至今，马×并未支付刘×20万元，后刘×诉至我院，要求马×支付现金20万元。
上述事实，有离婚协议书、离婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。刘×与马×在离婚时签订了《离婚协议书》，双方就婚姻关系、子女抚养、财产分割、债务清偿等问题进行约定，该份协议系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应属有效的协议，现刘×以协议为根据要求马×支付20万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院不予支持。马×辩称刘×未支付抚养费，抚养费在20万元内扣除的辩解意见，因其未向法庭提供证据证明双方就此达成过合意，且抚养费问题与本案并非同一法律关系，应另案解决，故对于该项辩解意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告马×支付原告刘×现金人民币二十万元，于本判决书生效后七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告马×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐明祺
二〇一七年二月十三日
书记员 杨梦彤
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第01620号
上诉人（原审原告）：彭传频，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：重庆市江北区五江家俱厂，住所地重庆市江北区五江支路**号。
法定代表人：董自德，厂长。
上诉人彭传频与被上诉人重庆市江北区五江家俱厂（以下简称五江家俱厂）追索劳动报酬纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年2月3日作出（2014）江法民初字第10299号民事判决。上诉人彭传频不服该判决，向本院提起上诉，本院依法决定由李盛刚担任审判长并主审，与康炜、乔艳共同组成合议庭审理本案，并于2015年4月15日对本案进行了审理。上诉人彭传频到庭参加诉讼，被上诉人五江家俱厂经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告成立时间为1994年9月10日，其法定代表人为董自德。2002年9月23日，被告被吊销营业执照。2011年12月1日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江北区仲裁委）就原告关于支付工资的仲裁申请作出不予受理案件通知书。2014年9月24日，江北区仲裁委再次就原告关于支付工资、加班费的仲裁申请作出不予受理案件通知书。
原告诉称：1971年2月5日我进入江北城茅家山剪刀厂（以下简称剪刀厂）上班，双方建立劳动关系。1985年，剪刀厂与重庆市北碚蒲陵机械厂（以下简称蒲陵机械厂）合并了，剪刀厂更名为重庆市茅家山蒲陵机械一分厂（以下简称蒲陵一分厂），我在该厂上班，与该厂建立劳动关系。1988年我回家生孩子，就未再上班。1994年，蒲陵一分厂让我回去上班，我要求安排一些轻松的工作，但蒲陵一分厂拒绝了，9月，我被蒲陵一分厂除名。1996年，我向重庆市江北区劳动局反应我被除名一事，该劳动局经调查后告知我，我之所以被除名是因为董自德在除名名单上替我签字。另，从1987年起，我就到被告处上班，但是双方未建立劳动关系。虽然被告成立时间为1994年，但是在1994年之前就在经营。1988年5月1日，我与被告建立劳动关系，主要负责打杂、介绍家俱，销售、库管等。2001年3月，被告被吊销了，但是董自德仍然以被告的名义营业直到2004年11月为止。我在被告处工作期间，被告从未支付我工资。2004年11月2日起到2009年4月期间，我帮董自德个人收房租，查水电表。请求判令：被告支付我拖欠的1988年5月1日至2009年4月30日期间的工资907200元（3600元×12个月×21年）。
被告辩称：我厂法定代表人董自德与原告在1976年结婚。后，双方均就离婚起诉至法院，但因结婚证丢了，无法离婚。董自德从被告成立起就是其法定代表人，后因政府拆迁，被告于2001年3月1日被吊销后未再营业。原告从来就不是被告的员工，也未帮董自德个人做事。原告在十几岁时就在剪刀厂上班。1996年，剪刀厂与蒲陵一分厂合并，原告就在蒲陵一分厂上班。后来原告因精神问题，不再去厂里上班。蒲陵一分厂多次通知原告回去工作，原告置之不理。1996年，蒲陵一分厂将原告除名是董自德陪原告去厂里交接工作，董自德与原告除名没有关系。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告建立劳动关系，应当就其主张负举证义务。原告就本案未能举示合法有效的证据证明原、被告存在劳动关系的事实，应当承担举证不能的后果。因被告只有在双方建立劳动关系的基础上才负有支付工资的义务，由此，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：驳回彭传频的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由彭传频负担。
彭传频不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销（2014）江法民初字第10299号民事判决，依法改判。其主要理由：我曾经在剪刀厂上班，因董自德串通剪刀厂为难上诉人，致使上诉人在剪刀厂不能正常工作；且董自德擅自签字，使得上诉人失去了剪刀厂的工作。后一直在董自德的家俱厂上班。在家俱厂上班，董自德又不向上诉人发放工资，并骗上诉人说，到家俱厂不经营家俱时再发放工资。上诉人在董自德的家俱厂上班，什么活都干，很多人都可以证明。曾经在马家岩买家俱材料，送家俱到建新商场、卖过木材等，直至1996年没有木材卖了，董自德要求上诉人去找劳动局恢复工作，劳动局说是董自德签的字，由董自德承担责任。
五江家俱厂未作答辩。
二审期间，上诉人与被上诉人未举出新的证据。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人彭传频在一审中未提出证据证明其与五江家俱厂存在劳动关系。本案在二审中，彭传频也未举示在其主张的期间内向五江家俱厂提供了劳动，接受五江家俱厂的管理、五江家俱厂发放劳动报酬的证据。彭传频主张从1988年至2009年期间双方存在劳动关系，而一审法院查明，五江家俱厂2002年9月23日被吊销营业执照，彭传频未提供五江家俱厂在2002年9月23日后一直在经营的证据。彭传频在一审中自认董自德以五江家俱厂的名义营业直到2004年11月为止，这与彭传频主张至2009年双方还存在劳动关系也是矛盾的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，彭传频未提供证据证明与五江家俱厂存在劳动关系，故应承担没有举证的后果。
综上所述，上诉人彭传频的上诉理由不成立。原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭传频负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 娜
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初282号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人袁治海，2016年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被武都区公安局刑事拘留，同年5月31日被武都区人民检察院批准逮捕，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于陇南市武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人袁治海犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人袁治海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日10时许，在武都区城郊乡桥头村浙商商务宾馆，被告人袁治海向吸毒人员马某甲出售毒品时被公安民警抓获，并在袁治海身上查获毒品可疑物五包，经计量为1.3克，经司法鉴定：毒品可疑物中检出海洛因成分。2016年3月份，在武都区城郊乡桥头，被告人袁治海向张某某出售200元的毒品，2016年5月份，在武都区西关森美超市附近，被告人袁治海向张某某出售200元的毒品，2016年5月17日9时许，在武都区桥头浙商商务宾馆，被告人袁治海向马某乙出售100元的毒品，2016年3月份以来，被告人袁治海向马某甲多次出售毒品。
认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人袁治海多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人袁治海辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月19日10时许，在武都区城郊乡桥头村浙商商务宾馆，被告人袁治海向吸毒人员马某甲出售毒品时被公安民警抓获，并在袁治海身上查获毒品可疑物五包，经计量为1.3克，经司法鉴定：毒品�疑物中检出海洛因成分。2016年3月份，在武都区城郊乡桥头，被告人袁治海向张某某出售200元的毒品，2016年5月份，在武都区西关森美超市附近，被告人袁治海向张某某出售200元的毒品，2016年5月17日9时许，在武都区桥头浙商商务宾馆，被告人袁治海向马某乙出售100元的毒品，2016年3月份以来，被告人袁治海向马某甲多次出售毒品。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人袁治海多次贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人袁治海犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成�，予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人袁治海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2019年5月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 刘海红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李亚飞
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初285号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人冉某某，男，1964年10月20日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住该村1197号。因本案于2016年7月21日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年6月23日23时50分许，被告人冉某某饮酒后驾驶无号牌摩托车沿永登县连城镇永和村村道行驶时，摩托车驶入省某某堆放在路上的石子上，致使摩托车侧翻，冉某某受伤，冉某某承担本次事故主要责任。经甘肃省金麟司法鉴定所鉴定：被告人冉某某血液中酒精含量为91.28mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人冉某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人冉某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有书证永登县公安局交警大队案件登记表，立案决定书，调查报告书，常住人口基本信息，查获经过，车辆行驶证、驾驶证查询结果单，道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表，鉴定意见告知书，出院证明书；证人陈某某、冉某甲、查某某、省某某的证言；被告人冉某某的供述；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2016]毒鉴字第406号法医技术鉴定书酒精检测含量，甘肃中信司法鉴定所甘中信汽[2016]-91（永登）鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，经抽血检验血液中酒精含量为91.28mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六
个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一六年九月五日
书记员 时彦沙
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0121刑初285号公诉机关永登县人民检察院。被告人冉某某，男，1964年10月20日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住该村1197号。因本案于2016年7月21日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2016年6月23日23时50分许，被告人冉某某饮酒后驾驶无号牌摩托车沿永登县连城镇永和村村道行驶时，摩托车驶入省某某堆放在路上的石子上，致使摩托车侧翻，冉某某受伤，冉某某承担本次事故主要责任。经甘肃省金麟司法鉴定所鉴定：被告人冉某某血液中酒精含量为91.28mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人冉某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人冉某某判处拘役，并处罚金。上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有书证永登县公安局交警大队案件登记表，立案决定书，调查报告书，常住人口基本信息，查获经过，车辆行驶证、驾驶证查询结果单，道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表，鉴定意见告知书，出院证明书；证人陈某某、冉某甲、查某某、省某某的证言；被告人冉某某的供述；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2016]毒鉴字第406号法医技术鉴定书酒精检测含量，甘肃中信司法鉴定所甘中信汽[2016]-91（永登）鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，经抽血检验血液中酒精含量为91.28mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  秦云岩二〇一六年九月五日书记员  时彦沙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初3417号
原告：余某某，女。
被告:刘某某，女。
本院在审理原告余某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告余某某的起诉。
案件受理费550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1338号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人张芳。
被执行人淄博绿丰农业新肥料研究所。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行张芳、淄博绿丰农业新肥料研究所金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1338号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民北初字第40号
原告：吕某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理吕某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告吕某某负担，另外150元退还原告。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 田振宇
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初261号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人叶平，男，1974年9月4日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，务工，居住地浦城县，户籍地浦城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月8日被浦城县公安局刑事拘留，当月14日被浦城县公安局取保候审。2016年12月6日被本院取保候审。
指派辩护人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉[2016]178号起诉书指控被告人叶平犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月29日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼、代理检察员黄海茜出庭支持公诉。被告人叶平及指派辩护人张乘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日12时9分，被告人叶平到浦城县第二中学（以下简称二中）接儿子时，将其助力车停放在二中保安室门口，二中保安张某某见状，即要求被告人叶平按规定停放在停车棚内，被告人叶平不允，二人发生争执并互相推搡。后被告人叶平又到保安室内拿了一张长凳坐在保安室门口的过道上，在遭到张某某制止后，被告人叶平起身用木凳砸向张某某的头部和手部，后又挥拳击打张某某头面部，致其受伤。经南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定：被害人张某某的损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人叶平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法惩处。被告人叶平具有坦白、积极赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议判处被告人叶平六个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人叶平对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪。
经审理查明，2016年6月8日12时9分许，被告人叶平到浦城县第二中学（以下简称二中）接儿子时，将助力车停放在二中保安室门口，保安张某某见状，即要求被告人叶平按规定停放在停车棚内，被告人叶平不允，二人发生争执并互相推搡。后被告人叶平又到保安室内拿了一张长凳坐在保安室门口的过道上，在遭到张某某制止后，被告人叶平起身用木凳砸向张某某的头部和手部，后又挥拳击打张某某头面部，致其受伤。经南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定：被害人张某某的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人叶平的母亲代为赔偿被害人张某某经济损失人民币6000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且予采信的证据予以证实：
1、证据保全决定书、证据保全清单、财物入库清单，证实公安机关对本案被害人张某某提交的一条长凳进行保全的事实。
2、调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关调取2016年6月8日12时至2016年6月8日12时30分在浦城县二中大门视频监控资料的事实。
3、伤者照片及CT片、DR片，证实伤者张某某鼻处损伤、左手损伤、DR片、CT片的情况。
4、被害人张某某的陈述，证实他被被告人叶平打伤的事实经过。
5、被告人叶平的供述，证实起诉书指控他故意伤害他人的事实。
6、南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，证实伤者张某某右手钝性损伤导致右手第5掌骨完全性骨折，右眼钝性损伤导致右侧眼眶内侧壁骨折，评定为轻伤二级。
7、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实本案案发现场位于浦城县二中保安室门口，现场有一条长木凳以及现场的具体情况。
8、辨认笔录，证实被害人张某某辨认出2016年6月8日12时许在浦城县二中保安室门口与其发生打架的是叶平；叶平辨认出2016年6月8日12时许在浦城县二中保安室门口与其发生打架纠纷的是张某某。
9、人口基本信息，证实被告人叶平犯罪时已年满十八周岁。
10、违法、犯罪信息查询记录表，证实被告人叶平无犯罪前科。
11、到案经过，证实2016年6月8日12时许，民警出警将叶平口头传唤至南浦派出所进行调查；2016年8月1日立刑事案件侦查后，被告人叶平于2016年9月8日被民警抓获。
12、协议书、领条，证实被告人叶平的母亲徐某某代叶平与张某某达成协议，赔偿张某某6000元的事实。
本院认为，被告人叶平故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶平在归案后能如实供述所犯罪行,自愿认罪，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。根据被告人叶平的犯罪情节、悔罪表现，对其从轻处罚并宣告缓刑。对于辩护人提出的被告人具有自首情节及被害人有过错的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；其提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶平犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 姚紫文
人民陪审员 吴闽华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邱梦颖
附：
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初31号
原告：陈佐琼。
被告：陈龙芬。
原告陈佐琼诉被告陈龙芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈佐琼于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈佐琼申请撤回对被告陈龙芬的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈佐琼撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈佐琼负担。
审 判 长 党 勇
审 判 员 周 郭
人民陪审员 代育飞
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨 俭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6223号
罪犯曹洋，男，1985年10月08日出生，汉族，四川省沐�县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）乐刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人曹洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行，于2003年12月11日送川西监狱执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第739号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2006年5月18日止于2024年5月17日；四川省成都市中级人民法院分别于2008年11月5日、2010年11月18日、2012年6月8日作出（2008）成刑执字第4940号、（2010）成刑执字第5184号、（2012）成刑执字第3332号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月、1年10个月、1年10个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2019年3月17日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出�刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹洋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分139分。另查明，罪犯曹洋被处共同赔偿32000元，已执行20000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹洋在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法�若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹洋减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一七年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3346号
原告青岛＊＊物业服务有限公司。
法定代表人刘＊＊，经理。
被告郦＊＊。
原告青岛＊＊物业服务有限公司与被告郦＊＊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛＊＊物业服务有限公司诉称，原告青岛＊＊物业服务有限公司于＊＊＊＊年5月同＊＊＊＊小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对＊＊＊＊小区进行物业管理，同时合同约定了物业管理服务费用的收取标准，现被告为该小区业主，截止＊＊＊＊年＊月累计欠交物业费，电梯费合计＊＊＊＊元未付，经原告多次催要，被告未付款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付物业费＊＊＊＊元；电梯费＊＊＊＊元；滞纳金＊＊＊＊元，合计＊＊＊＊元。2：本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告青岛＊＊物业服务有限公司不能向本院提供被告郦＊＊准确送达地址和身份情况的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛＊＊物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一四年七月二十二日
书记员 张玺玺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3346号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告崔铭镇。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告崔铭镇物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年七月二日
书 记 员 邓姝芃
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3602号
原告：江涛，男，1971年7月1日生，汉族，江西省人，住江西省兴国县。
被告：曾凡华，男，1985年2月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托代理人：王国元，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607201210143531，特别授权。
原告江涛与被告曾凡华承揽合同纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江涛、被告曾凡华的委托代理人王国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江涛向本院提出的诉讼请求：1、判决被告曾凡华偿还原告借款本金4万元及违约金（从2015年3月15日起至付清之日止按月2000元计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2007年底在深圳市给被告做过一栋7层楼的铝合金门窗，总价7万余元，被告曾陆续付过部分款项给原告，剩余4万元，被告曾于2015年2月17日向原告出具一张欠条，约定当年3月15日前还清，逾期超过一个月将按2000元付给原告作为违约金，至今已经有21个月，共计违约金4.2万元。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、欠条原件、复印件各一份，证明被告欠原告款的事实。
被告曾凡华辩称，欠款是事实，打完欠条以后，付了三次钱，第一次是打欠条的当天下午付了5000元，第二次是2016年12月25日在汽车站付了3000元现金，第三次是被告于2016年11月2日微信转帐了2000元。本案不能计算利息，也不能计算违约金。被告曾凡华未向法庭提交证据。
经本院审理查明：原告为被告加工铝合金门窗，2015年2月17日，经双方结算，被告还欠原告4万元加工费，被告向原告出具欠条一张，约定2015年3月15日前还清，逾期按每月2000元计算违约金，并注明2015年2月17日以前欠条作废。出具欠条后，被告支付了2000元给原告。
以上事实，有原告提交的证据及双方庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原告为被告加工铝合金门窗，被告向原告出具欠条一张，双方承揽合同依法成立、合法有效。被告未按约定期限支付加工费应承担本案全部责任。原告主张每月2000元的违约金实际就是利息损失，该约定超过法律规定，可从逾期之日（2015年3月16日）起按月利率20‰计算至付清之日止。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告曾凡华支付原告江涛加工费3.8万元整及支付利息（从2015年3月16日起至付清之日止按月利率20‰计息）；
二、本案所涉给付内容，限被告曾凡华在判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费减半收取950元，由被告曾凡华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 曾智琦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8754号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：周小军，男，1977年3月4日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告周小军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十月二十四日
书记员 单依炜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02916号
原告张纪胤，女，汉族，1983年6月17日出生，住重庆市渝中区。
委托代理�杨庆超，男，汉族，1980年5月14日出生，住重庆市渝中区。
原告杨庆超，男，汉族，1980年5月14日出生，住重庆市渝中区。
被告任义杰，男，汉族，1984年11月14日出生，户籍所在地重庆市渝中区。
原告张纪胤、原告杨庆超与被告任义杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴泽波担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告张纪胤的委托代理人杨庆超以及原告杨庆超到庭参加诉讼，被告任义杰经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张纪胤、原告杨庆超诉称，张纪胤与任义杰系高中同学，2012年4月，任义杰向张纪胤提出借款要求并承诺一月内偿还。张纪胤与丈夫杨庆超商量后，由杨庆超于2012年4月19日按照任义杰提供的交通银行账号，以现�汇款的形式向任义杰账户存入人民币5万元整。嗣后，任义杰并未按约还款。经张纪胤催收，任义杰于2013年3月18日出具了欠条一张，承诺在2013年7月15日之前还清借款。但任义杰仍未按约定还款，张纪胤、杨庆超遂诉至法院，请求判令任义杰偿还借款5万元，并支付以5万元为基数，从2013年7月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告任义杰未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，任义杰向张纪胤出具欠条一份，载明“本人任义杰，于2012年4月从张纪胤处借款50000（伍万元整），现定于2013年7月15日之前全部还清”等内容。嗣后，任义杰并未按约还款，张纪胤、杨庆超遂向本院提起诉讼。
另查明，张纪胤与杨庆超系夫妻关系，二人于2008年1月30日登记结婚。
审理中，张纪胤向本院申请对任义杰在交通银行重庆市分行账户的交易明细进行调查取证，本院于2014年7月30日前往交通银行重庆市分行调取了该账户在2012年4月1日至4月30日的交易明细清单。该清单显示，2012年4月19日和2012年4月20日各有5万元款项汇入该账户。张纪胤质证后，向本院陈述称，任义杰所借的5万元借款，系张纪胤通过其丈夫杨庆超的银行账户出借，时间为2012年4月19日，即明细清单中载明的第一笔交易记录。
上述事实，有欠条、交通银行零售客户交易明细清单以及当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，任义杰所出具的欠条系其真实意思表示，欠条记载的内容表明其在2012年4月向张纪胤借款5万元的事实，结合交通银行零售客户交易明细清单的记录，足以证明张纪胤与任义杰之间的借款关系成立，且张纪胤已实际履行了出借义务。任义杰至今仍未还款，其逾期行为已经构成违约，应当承担违约责任。张纪胤、杨庆超要求任义杰偿还借款本金5万元并支付以5万元为基数，从2013年7月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
因任义杰下落不明，需公告送达，张纪胤、杨庆超为此垫付的公告费300元，应由本案败诉方任义杰承担。任义杰经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任义杰应在本判决生效之日起十日内偿还原告张纪胤、原告杨庆超借款本金5万元，并支付以5万元为基数，从2013年7月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告任义杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴泽波
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周 寒
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阿中行终字第12号
上诉人（原审原告）吴秀兰，女，1939年12月11日出生，汉族，吉木乃县托普铁热克镇居民，住该镇团结路。
委托代理人李万忠，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉木乃县工商行政管理局。住所地：吉木乃县团结北路。
法定代表人杜晋炜，局长。
委托代理人马玉骏，男，1978年3月23日出生，回族，吉木乃县工商行政管理局副局长，住吉木乃县托普铁热克镇东梁路四区。
委托代理人李爱君，新疆克兰律师事务所律师。
第三人姚雨双，男，1990年7月19日出生，汉族，吉木乃县托普铁热克镇居民，现住江苏省苏州市工业园区万盛街。
委托代理人祝晓燕，女，1968年8月1日出生，汉族，吉木乃县托普铁热克镇居民，住该镇人民路。
第三人徐锡芳，女，1968年7月13日出生，汉族，吉木乃县托普铁热克镇居民，现住阿勒泰市文化路五道巷。
上诉人吴秀兰因股权变更登记一案，不服吉木乃县人民法院（2015）吉行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人吴秀兰及委托代理人李万忠，被上诉人吉木乃县工商行政管理局的委托代理人马玉骏、李爱君，第三人姚雨双的委托代理人祝晓燕到庭参加诉讼。第三人徐锡芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年8月16日，原告长子姚吉平意外身亡，同年12月10日，共同法定继承人祝晓燕、姚雨双、吴秀兰签订遗产继承协议书，由第三人姚雨双继承吉木乃县口岸旅游商贸有限责任公司股东姚吉平90%的股权。2012年12月12日，吉木乃县口岸旅游商贸有限责任公司召开股东大会，形成决议，徐锡芳将10%的股权转让给第三人姚雨双。2012年12月21日，经第三人姚雨双申请，吉木乃县工商行政管理局将吉木乃县口岸旅游商贸有限责任公司原股东姚吉平、徐锡芳变更登记为姚雨双。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民法人可以通过代理人实施民事法律行为”，“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”第六十五条规定：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式”。民事法律关系的委托代理，可以采用口头形式和书面形式，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案原告吴秀兰提出遗产继承协议书、吉木乃县口岸旅游商贸有限责任公司股东会决议、股权转让协议中姚雨双、徐锡芳的署名并非本人签字，认为被告作出的该公司股权变更登记违法法律规定，应当予以撤销。本院依职权调查证据中，江苏省苏州市苏州公证书、徐锡芳的询问笔录，证实姚雨双、徐锡芳口头委托祝晓燕的代理行为，系股权转让人真实意思表示，祝晓燕代签三份书证上的“姚雨双”、“徐锡芳”署名的代理行为符合法律规定，本院予以确认。第三人姚雨双提供的股权变更登记材料齐全，被告在审查范围内对提交材料进行的审查，符合《中华人民共和国行政许可法》第三十一条的规定，本院予以确认。原告提出遗产继承协议书中本人署名是在不知情的情况下签字捺印，但未向本院提供相应证据印证，本院不予采信。被告行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予支持，判决驳回原告吴秀兰的诉讼请求。
吴秀兰不服一审判决，提出上诉，请求依法撤销吉木乃县人民法院（2015）吉行初字第1号行政判决及吉木乃县工商行政管理局2012年12月21日对吉木乃县口岸旅游商贸有限责任公司股权变更登记。吴秀兰诉称，被上诉人吉木乃县工商行政管理局未对申请人姚雨双提供的变更登记材料进行认真核实；2012年12月10日，签订的遗产继承协议书是因不知情的情况下签订的；工商行政管理局将吉木乃县口岸旅游商贸有限公司姚吉平持有90%股权、徐锡芳持有10%股权变更为第三人姚雨双持有，作出变更股权登记行政行为，侵害了上诉人吴秀兰的合法权益，据此作出的具体行政行为违反法律。上诉人吴秀兰又诉称，一审法院程序不合法，在诉讼过程中不能对第三人姚雨双、徐锡芳进行调查取证。
被上诉人吉木乃县工商行政管理局、第三人姚雨双答辩认为，原判事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回吴秀兰的上诉请求，维持原判。
在二审审理中，上诉人吴秀兰、被上诉人吉木乃县工商行政管理局、第三人姚雨双未提交新的证据，各自陈述了原审的质证意见。
二审审理查明，吴秀兰长子姚吉平2004年2月经相关部门批准成立了吉木乃县口岸旅游商贸有限责任公司并依法进行了登记，姚吉平出资45万元，持有该公司90%的股权，徐锡芳出资5万元享有10%的股权。2012年8月16日，姚吉平因交通事故意外身亡，同年12月10日，由被继承人姚吉平的母亲吴秀兰，吴秀兰的儿媳祝晓燕、孙子姚雨双三方共同签订了遗产继承协议书，由第三人姚雨双继承吉木乃县口岸旅游商贸有限责任公司股东姚吉平90%的股权。2012年12月12日，吉木乃县口岸旅游商贸有限责任公司召开股东大会，形成决议，徐锡芳将10%的股权转让给第三人姚雨双，姚雨双成为唯一持有100%的股权的股东。2012年12月21日，第三人姚雨双持遗产继承协议书、股东大会形成的决议等相关材料向吉木乃县工商行政管理局提出变更股权登记的申请，吉木乃县工商行政管理局经审查将吉木乃县口岸旅游商贸有限责任公司原股东姚吉平、徐锡芳变更为股东姚雨双。事后吴秀兰对工商行政管理局的变更登记不服诉至人民法院。吉木乃县人民法院在审理中依照行政诉讼法的相关规定，向第三人姚雨双发出调查公函，调查核实姚雨双提交的申请变更股权登记的相关材料上署名“姚雨双”的签名，是否本人签名。第三人姚雨双2015年4月30日通过江苏省苏州市苏州公证处对2012年12月10日遗产继承协议书、2012年12月12日吉木乃县口岸旅游商贸有限责任公司股东会决议、吉木乃县口岸旅游商贸有限责任公司股权转让协议中“姚雨双”署名出具公证书，在公证文书上第三人姚雨双声明称，相关材料上署名有的是他本人签署，有的是他母亲祝晓燕签署并表示母亲祝晓燕签署的是他同意让代为签署的。
在庭审中，上诉人吴秀兰未能提供2012年12月10日，签订的遗产继承协议书是因不知情的情况下签订的相关证据。
本院认为，工商行政管理局对企业的成立、变更具有审核的法定职权，对申请人提交变更登记的材料进行形式性审查，提交变更登记的材料符合登记的形式要件即可，本案中吉木乃县工商行政管理局对第三人姚雨双申请进行审查作出的股权变更登记，符合《中华人民共和国公司登记管理条例》、《企业登记程序规定》的要求，应予认可。吉木乃县人民法院依职权向第三人姚雨双发出公函，进行调查，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款的规定，吉木乃县人民法院审理程序合法。因上诉人吴秀兰未能提供签订的遗产继承协议书是因不知情的情况下签订的相关证据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人吴秀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶尔兰&mi; d dot;卡肯
审 判 员 杨 新 民
代理审判员 卡毕拉*塔依尔
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 斌 斌
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院行 政 判 决 书（2015）阿中行终字第12号上诉人（原审原告）吴秀兰，女，1939年12月11日出生，汉族，吉木乃县托普铁热克镇居民，住该镇团结路。委托代理人李万忠，新疆昌年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉木乃县工商行政管理局。住所地：吉木乃县团结北路。法定代表人杜晋炜，局长。委托代理人马玉骏，男，1978年3月23日出生，回族，吉木乃县工商行政管理局副局长，住吉木乃县托普铁热克镇东梁路四区。委托代理人李爱君，新疆克兰律师事务所律师。第三人姚雨双，男，1990年7月19日出生，汉族，吉木乃县托普铁热克镇居民，现住江苏省苏州市工业园区万盛街。委托代理人祝晓燕，女，1968年8月1日出生，汉族，吉木乃县托普铁热克镇居民，住该镇人民路。第三人徐锡芳，女，1968年7月13日出生，汉族，吉木乃县托普铁热克镇居民，现住阿勒泰市文化路五道巷。上诉人吴秀兰因股权变更登记一案，不服吉木乃县人民法院（2015）吉行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人吴秀兰及委托代理人李万忠，被上诉人吉木乃县工商行政管理局的委托代理人马玉骏、李爱君，第三人姚雨双的委托代理人祝晓燕到庭参加诉讼。第三人徐锡芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2012年8月16日，原告长子姚吉平意外身亡，同年12月10日，共同法定继承人祝晓燕、姚雨双、吴秀兰签订遗产继承协议书，由第三人姚雨双继承吉木乃县口岸旅游商贸有限责任公司股东姚吉平90%的股权。2012年12月12日，吉木乃县口岸旅游商贸有限责任公司召开股东大会，形成决议，徐锡芳将10%的股权转让给第三人姚雨双。2012年12月21日，经第三人姚雨双申请，吉木乃县工商行政管理局将吉木乃县口岸旅游商贸有限责任公司原股东姚吉平、徐锡芳变更登记为姚雨双。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民法人可以通过代理人实施民事法律行为”，“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”第六十五条规定：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式”。民事法律关系的委托代理，可以采用口头形式和书面形式，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案原告吴秀兰提出遗产继承协议书、吉木乃县口岸旅游商贸有限责任公司股东会决议、股权转让协议中姚雨双、徐锡芳的署名并非本人签字，认为被告作出的该公司股权变更登记违法法律规定，应当予以撤销。本院依职权调查证据中，江苏省苏州市苏州公证书、徐锡芳的询问笔录，证实姚雨双、徐锡芳口头委托祝晓燕的代理行为，系股权转让人真实意思表示，祝晓燕代签三份书证上的“姚雨双”、“徐锡芳”署名的代理行为符合法律规定，本院予以确认。第三人姚雨双提供的股权变更登记材料齐全，被告在审查范围内对提交材料进行的审查，符合《中华人民共和国行政许可法》第三十一条的规定，本院予以确认。原告提出遗产继承协议书中本人署名是在不知情的情况下签字捺印，但未向本院提供相应证据印证，本院不予采信。被告行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予支持，判决驳回原告吴秀兰的诉讼请求。吴秀兰不服一审判决，提出上诉，请求依法撤销吉木乃县人民法院（2015）吉行初字第1号行政判决及吉木乃县工商行政管理局2012年12月21日对吉木乃县口岸旅游商贸有限责任公司股权变更登记。吴秀兰诉称，被上诉人吉木乃县工商行政管理局未对申请人姚雨双提供的变更登记材料进行认真核实；2012年12月10日，签订的遗产继承协议书是因不知情的情况下签订的；工商行政管理局将吉木乃县口岸旅游商贸有限公司姚吉平持有90%股权、徐锡芳持有10%股权变更为第三人姚雨双持有，作出变更股权登记行政行为，侵害了上诉人吴秀兰的合法权益，据此作出的具体行政行为违反法律。上诉人吴秀兰又诉称，一审法院程序不合法，在诉讼过程中不能对第三人姚雨双、徐锡芳进行调查取证。被上诉人吉木乃县工商行政管理局、第三人姚雨双答辩认为，原判事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回吴秀兰的上诉请求，维持原判。在二审审理中，上诉人吴秀兰、被上诉人吉木乃县工商行政管理局、第三人姚雨双未提交新的证据，各自陈述了原审的质证意见。二审审理查明，吴秀兰长子姚吉平2004年2月经相关部门批准成立了吉木乃县口岸旅游商贸有限责任公司并依法进行了登记，姚吉平出资45万元，持有该公司90%的股权，徐锡芳出资5万元享有10%的股权。2012年8月16日，姚吉平因交通事故意外身亡，同年12月10日，由被继承人姚吉平的母亲吴秀兰，吴秀兰的儿媳祝晓燕、孙子姚雨双三方共同签订了遗产继承协议书，由第三人姚雨双继承吉木乃县口岸旅游商贸有限责任公司股东姚吉平90%的股权。2012年12月12日，吉木乃县口岸旅游商贸有限责任公司召开股东大会，形成决议，徐锡芳将10%的股权转让给第三人姚雨双，姚雨双成为唯一持有100%的股权的股东。2012年12月21日，第三人姚雨双持遗产继承协议书、股东大会形成的决议等相关材料向吉木乃县工商行政管理局提出变更股权登记的申请，吉木乃县工商行政管理局经审查将吉木乃县口岸旅游商贸有限责任公司原股东姚吉平、徐锡芳变更为股东姚雨双。事后吴秀兰对工商行政管理局的变更登记不服诉至人民法院。吉木乃县人民法院在审理中依照行政诉讼法的相关规定，向第三人姚雨双发出调查公函，调查核实姚雨双提交的申请变更股权登记的相关材料上署名“姚雨双”的签名，是否本人签名。第三人姚雨双2015年4月30日通过江苏省苏州市苏州公证处对2012年12月10日遗产继承协议书、2012年12月12日吉木乃县口岸旅游商贸有限责任公司股东会决议、吉木乃县口岸旅游商贸有限责任公司股权转让协议中“姚雨双”署名出具公证书，在公证文书上第三人姚雨双声明称，相关材料上署名有的是他本人签署，有的是他母亲祝晓燕签署并表示母亲祝晓燕签署的是他同意让代为签署的。在庭审中，上诉人吴秀兰未能提供2012年12月10日，签订的遗产继承协议书是因不知情的情况下签订的相关证据。本院认为，工商行政管理局对企业的成立、变更具有审核的法定职权，对申请人提交变更登记的材料进行形式性审查，提交变更登记的材料符合登记的形式要件即可，本案中吉木乃县工商行政管理局对第三人姚雨双申请进行审查作出的股权变更登记，符合《中华人民共和国公司登记管理条例》、《企业登记程序规定》的要求，应予认可。吉木乃县人民法院依职权向第三人姚雨双发出公函，进行调查，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款的规定，吉木乃县人民法院审理程序合法。因上诉人吴秀兰未能提供签订的遗产继承协议书是因不知情的情况下签订的相关证据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人吴秀兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶尔兰&mi d dot;卡肯审 判 员 杨      新      民代理审判员 卡毕拉·塔依尔二〇一五年十一月二十七日书 记 员 王      斌      斌
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执1046号
申请执行人：杨某某，男，1957年8月11日生，住开原市。
被执行人：冯某某，男，1958年3月30日生，住开原市。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人冯某某合伙纠纷一案中，经查被执行人冯某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执1046号申请执行人：杨某某，男，1957年8月11日生，住开原市。被执行人：冯某某，男，1958年3月30日生，住开原市。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人冯某某合伙纠纷一案中，经查被执行人冯某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年三月二十七日书记员  杨继军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9544号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：董冰清。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告董冰清信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,708.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,691.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告董冰清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,400.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用�列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9544号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：董冰清。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告董冰清信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,708.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,691.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告董冰清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,400.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用�列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6875号
罪犯杨本磊，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2011年12月9日作出了（2011）平刑初字第471号刑事判决，以被告人杨本磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨本磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨本磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨本磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨本磊予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01571号
原告：张欣蕊，女，1998年12月20日生，汉族，辽宁省大洼县人，千润琪美容院美容师，住辽宁省大洼县。
被告：曹正军，男，1971年5月25日生，汉族，沈阳市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：曹丽娟，女，1969年7月25日生，汉族，沈阳市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告张欣蕊诉被告曹正军、曹丽娟劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张欣蕊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 姜 叶
二〇一五年十月二十二日
书记员 荀瑶朦
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01571号
原告：张欣蕊，女，1998年12月20日生，汉族，辽宁省大洼县人，千润琪美容院美容师，住辽宁省大洼县。
被告：曹正军，男，1971年5月25日生，汉族，沈阳市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：曹丽娟，女，1969年7月25日生，汉族，沈阳市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告张欣蕊诉被告曹正军、曹丽娟劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张欣蕊撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 姜 叶
二〇一五年十月二十二日
书记员 荀瑶朦
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平商初字第756号
原告：平湖××××箱包配件厂，住所地：平湖×××
×牌楼村、原中林村幼儿园。
代表人：周某某。
委托代理人：朱某。
被告：平湖××××司，
。
法定代表人：陆某某。
原告平湖××××箱包配件厂为与被告平湖××××司
买卖合同纠纷一案，于2011年7月19日起诉来院，本院于同日
受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2011年8月16日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某到庭参加诉讼。被
告平湖××××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告起诉称：被告在2010年5月至2011年4月向原告购买
钢丝、钢架，总计863700元，原告开具给被告增值税发票7150
00元，未开发票148700元，被告支付原告445000元。故被告尚
欠原告418700元，请求判令：一、被告立即支付货款418700元
；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼
请求为：判令被告立即支付货款281600.14元。
被告未作答辩。庭审中，原告提供的证据有：1、浙江增值税专用发票35
份，证明原告与被告发生业务715000.64元，并且原告向被告
开具了相应增值税发票；2、送货单35份，证明原告与被告在
开具的增值税发票以外发生业务148699.4元，其中2011年5月5
日2份送货单在原告开具最后一份增值税发票后。
本院认证如下：原告提供的浙江增值税专用发票35份以
及2011年5月5日的2份送货单，真实合法，符合证据的构成要
件，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证
据予以认定，作为本案的定案依据；原告提供的其他送货单，
由于原告已变更诉讼请求，故本案不作认定。
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实如
下：
被告长期向原告购买钢丝、钢架，在2011年4月27日前原
告向被告供货并开具浙江增值税专用发票的货款为715000.64
元，2011年5月5日原告又向被告供货11599.5元。由于被告至
今己支付原告445000元，故原告要求被告立即支付货款281600
.14元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，
被告向原告购买钢丝、钢架，至今尚欠原告货款281600.14元
的事实清楚、证据充分。被告在原告供货后，应及时履行支付
义务，现原告要求被告支付货款281600.14元的主张，未违反
法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告平湖××××司于本判决生效后十日内支付原告平
湖××××箱包配件厂货款281600.14元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7580元，减半收取3790元，原告负担1028元
，被告负担2762元（原告预交的受理费，本院不再退回，被告
负担的受理费2762元，由被告在履行本判决时一并支付给原告
）。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一一年八月十六日
书记员 周婧明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第403-5号
申请人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人康福民，职务理事长。
委托代理人王卫民。
被申请人王晓辉。
被申请人刘国军。
被申请人尹利。
被申请人尹国。
被申请人郑成。
本院在审理申请人围场农商行与被申请人王晓辉、刘国军、尹利、尹国、郑成借款合同纠纷一案中，申请人围场农商行于2014年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑成所有的仓栅式半挂车一辆（车牌号为冀HN6**挂）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人郑成所有的仓栅式半挂车一辆（车牌号为冀HN6**挂）予以查封，查封期间，由被申请人郑成负责保管，不得转移、变卖、毁损，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全裁定。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 超
二〇一四年十二月九日
书记员 何志伟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第4010号
原告禹州市瑞鑫小额贷款有限公司。
被告耿爱杰，男，生于1961年。
被告闫红帅，男，生于1978年。
本院在审理原告禹州市瑞鑫小额贷款有限公司诉被告耿爱杰、闫红帅民间借贷纠纷一案中，原告禹州市瑞鑫小额贷款有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹州市瑞鑫小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告禹州市瑞鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告禹州市瑞鑫小额贷款有限公司承担。
审 判 长 王 宏 伟
审 判 员 张 贵 云
人民陪审员 刘梦丽二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵 红 艳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第244号
原告李秀玲，女，1974年2月20日生。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告张爱兰，女，1954年10月15日生。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
原告李秀玲诉被告张爱兰排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀玲诉称，原告自幼在滑县道口镇大集街路北103号与父亲共同居住至今，原告的父亲于2013年6月5日去世。在父亲去世后，被告经常去原告家无事生非、没事找事。2013年6月26日下午，当时原告在家，大门里面锁着，被告带着几个人在我门口骂我，被告用脚跺原告家大门，还用三马车拉了一车废砖头堵住原告家大门，后原告拨打了110报警，民警出警后称没有发生厮打便离去。2013年6月27日晚上被告带着二儿子和两个儿媳妇又到原告家闹事，被告将原告家头门锁砸坏了，将原告居住的房屋的一扇门卸掉拉走了，又将原告居住的卧室窗户砸掉地上，被告又扔进屋里两堆废砖头。要求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状修复破坏的房屋。
被告张爱兰辩称，原告诉称的滑县道口镇大集街路北103号宅院系被告的爱人李家禄所有，原告对房屋没有所有权，故原告的主体不适格。被告在自己的宅院修缮自己居住的房屋，其施工材料对原告不构成侵权。
经审理查明，原告李秀玲与被告张爱兰的丈夫李家禄系亲兄妹关系，二人的父亲李笃印于2013年6月5日去世、母亲（姓名不详）也早已去世。本案争议宅院滑县道口镇大集街路北103号宅院上的现有的堂屋四间、西屋两间、厨房一间，均系二人的父、母亲的在世时修建，原告李秀玲与其前夫离婚后在西屋（一间）居住，被告张爱兰的儿子李传亮也曾在西屋（一间）短暂居住，截止现在该宅院仍搁置有个人物品。2013年6月26日，李家禄在本案争议宅�和院外的胡同堆放砖头，引起争执。经本院现场查看，李家禄堆放的砖头不妨碍正常通行。
另查明，李笃印夫妻生前共生育有六个子女，分别为李家禄、李利民、李秀云、李秀芬、李秀凤、原告李秀玲。原告李秀玲称对争议宅院及院上房产拥有物权，但其提交的证人李秀云、李秀芬、李秀凤的证言均证实该宅院系其父母遗留，非原告所有；被告张爱兰主张在2000年李笃印将争议宅院以口头形式分给了李家禄，虽提交了证人李利民、肖晗的证言，原告李秀玲不予认可，被告张爱兰也未提供其他充分有效的证据。
以上事实，有原告提交的道口派出所证明、红旗路社区证明、低保证、户口本，证人李秀云、李秀芬、李秀凤、李利民、肖晗的当庭部分证言予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，原、被告均主张对争议宅院及�上房产拥有物权，但证人均已证实争议宅院系其父母遗留未分割。另原告李秀玲提交的道口派出所证明也显示系李家禄实施了相关行为，故原告李秀玲主张被告张爱兰实施妨碍行为，证据不足，依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李秀玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 张兴政
审判员 陈洪涛
二〇一三年九月三十日
书记员 严 增
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第244号
原告李秀玲，女，1974年2月20日生，汉族。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告张爱兰，女，1954年10月15日生，汉族。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
原告李秀玲诉被告张爱兰排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀玲诉称，原告自幼在滑县道口镇大集街路北103号与父亲共同居住至今，原告的父亲于2013年6月5日去世。在父亲去世后，被告经常去原告家无事生非、没事找事。2013年6月26日下午，当时原告在家，大门里面锁着，被告带着几个人在我门口骂我，被告用脚跺原告家大门，还用三马车拉了一车废砖头堵住原告家大门，后原告拨打了110报警，民警出警后称没有发生厮打便离去。2013年6月27日晚上被告带着二儿子和两个儿媳妇又到原告家闹事，被告将原告家头门锁砸坏了，将原告居住的房屋的一扇门卸掉拉走了，又将原告居住的卧室窗户砸掉地上，被告又扔进屋里两堆废砖头。要求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状修复破坏的房屋。
被告张爱兰辩称，原告诉称的滑县道口镇大集街路北103号宅院系被告的爱人李家禄所有，原告对房屋没有所有权，故原告的主体不适格。被告在自己的宅院修缮自己居住的房屋，其施工材料对原告不构成侵权。
经审理查明，原告李秀玲与被告张爱兰的丈夫李家禄系亲兄妹关系，二人的父亲李笃印于2013年6月5日去世、母亲（姓名不详）也早已去世。本案争议宅院滑县道口镇大集街路北103号宅院上的现有的堂屋四间、西屋两间、厨房一间，均系二人的父、母亲的在世时修建，原告李秀玲与其前夫离婚后在西屋（一间）居住，被告张爱兰的儿子李传亮也曾在西屋（一间）短暂居住，截止现在该宅院仍搁置有个人物品。2013年6月26日，李家禄在本案争议宅院和院外的胡同堆放砖头，引起争执。经本院现场查看，李家禄堆放的砖头不妨碍正常通行。
另查明，李笃印夫妻生前共生育有六个子女，分别为李家禄、李利民、李秀云、李秀芬、李秀凤、原告李秀玲。原告李秀玲称对争议宅院及院上房产拥有物权，但其提交的证人李秀云、李秀芬、李秀凤的证言均证实该宅院系其父母遗留，非原告所有；被告张爱兰主张在2000年李笃印将争议宅院以口头形式分给了李家禄，虽提交了证人李利民、肖晗的证言，原告李秀玲不予认可，被告张爱兰也未提供其他充分有效的证据。
以上事实，有原告提交的道口派出所证明、红旗路社区证明、低保证、户口本，证人李秀云、李秀芬、李秀凤、李利民、肖晗的当庭部分证言予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，原、被告均主张对争议宅院及院上房产拥有物权，但证人均已证实争议宅院系其父母遗留未分割。另原告李秀玲提交的道口派出所证明也显示系李家禄实施了相关行为，故原告李秀玲主张被告张爱兰实施妨碍行为，证据不足，依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李秀玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 张兴政
审判员 陈洪涛
二〇一三年九月三十日
书记员 严 增
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5420号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告何素军，男，1976年3月11日出生，汉族，住江苏省海安县大公镇早稼村*组。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告何素军其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告何素军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2006年4月13日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PB39**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告何素军缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2006年4月13日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PB39**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PB39**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告何素军签订的关于豫PB39**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何素军承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴中强
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初226号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及经常居住地河南省周口市郸城县，2014年7月20日因涉嫌聚众斗殴罪，经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留；于2014年8月28日经包头市公安局东河区分局决定取保候审；2016年6月14日因涉嫌犯有聚众斗殴罪，经东河区公安局东河区分局刑事拘留；2016年7月8日经东河区公安局分局决定取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2017）字第199号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2014年7月18日下午17时许，被告人张某涉嫌在包头市东河区王大汉保利罗兰香谷工地64号楼在建3楼上伙同河南籍其它工人与四川籍民工发生斗殴，在斗殴过程中致使四川籍民工赵某头部被打伤，后经法医鉴定赵某的损伤程度为重伤二级。民事已经赔偿，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
以上事实公诉机关提供有如下证据，证人斯某和的报案，张乙、黄某等人的证言，视听资料截图，被害人赵某的陈述，被告人张某的供述与辩解等证据证实了被告人张某实施犯罪的时间、地点、手段及情节等事实；被害人损伤程度鉴定意见，赔偿协议书,谅解书，收条证实了被害人损伤程度为轻伤的事实及被告人赔偿被害人178000元，取得被害人谅解的情况。被告人张某的常住人口信息及归案情况说明，证实了被告人已达法定刑事责任年龄及平时表现的情况。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪，且与受害人达成协议，赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，具有从轻处罚量刑情节。根据被告人平时的表现及其所犯罪刑对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年八月一日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3476号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人方瑞康，董事长。
委托代理人沈吉萍，女。
被告罗小明，男，1977年1月1日生，汉族，住福建省。
原告上海世江物业管理有限公司与被告罗小明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年2月5日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告罗小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告经招标与莱顿小城小区开发商签订《莱顿小城前期物业服务合同》，并于2009年6月1日起至2014年10月15日，承担了该小区的物业服务，在此期间原告按约提供了管理服务。被告系该小区70号1302室业主，自2013年1月1日起至2014年10月15日尚未缴纳物业服务费，原告通过电话、公告通知、律师函等多次要求被告缴纳物业费，但被告至今未缴纳，故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2013年1月1日起至2014年10月15日止的物业服务费2，725.30元；2、被告支付滞纳金2，636.17元。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告罗小明未作答辩。
经审理查明：2009年6月1日，原告与上海冠华房地产有限公司（以下简称“冠华公司”）签订前期物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区莱顿小城提供前期物业服务，物业服务期限为2009年6月1日起至2012年12月1日止。之后，原告仍为该小区提供物业服务至2014年10月15日止。
2006年6月5日，经上海市松江区物价局审核，莱顿小城小区物业服务收费标准多层1.4元／月／平方米。
另查明：被告系上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2013年12月13日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为90.54平方米。
以上事实，有前期物业服务合同、重新审核表、证明、上海市房地产登记簿、住房情况登记表、律师函、催讨挂号信及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与冠华公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对莱顿小城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗小明于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年10月15日止的物业服务费2，725.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告罗小明负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年二月五日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。