wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1012号
原告长沙诺高环保设备有限公司（以下简称诺高公司）。
法定代表人龚欢欢，诺高公司总经理。
委托代理人邱家宝，男，湖南安必信律师事务所律师。
被告湖北合加环境设备有限公司（以下简称合加公司）。
委托代理人胡新灵，男，合加公司总经理。
委托代理人严勇，男，湖北众和律师事务所律师。
原告诺高公司诉被告合加公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诺高公司委托代理人邱家宝、被告合加公司委托代理人严勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诺高公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款500763元；2、判令被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，向原告支付自2016年10月1日起至实际清偿日止的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，被告从2013年8月起，向原告采购特种车辆及配套设备，原告按照采购合同向被告供货，被告依照合同约定支付货款，双方之间合作公司一直持续至2015年12月31日，被告向原告发出对账《询证函》，确认被告尚欠原告未支付货款1136256.84元，原告收函后经核查财务数据，在《询证函》异议栏回复被告实欠原告货款伟1140917.1元，并予以盖章确认后寄回原告。2016年9月30日被告支付了部分欠款，截止起诉时止，被告尚欠原告货款500763元。此后原告多次找被告催要欠款，被告均未予回复。为维护原告的合法全权益，特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告合加公司辩称，《询证函》不能作为原告对被告行驶债权的依据。原告向被告履行买卖合同中，采取以次充好的欺诈行为，没有按约定履行合同义务，应当承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：从2013年8月起，原、被告方式购销合同购销合同购销，被告在原告处购买特种车辆及配套设备，原告按照采购合同向被告供货，被告依照合同约定支付货款，双方之间合作关系一直持续至2015年12月31日，被告向原告发出对账《询证函》，确认被告尚欠原告未支付货款1136256.84元，原告收函后经核查财务数据，在《询证函》异议栏回复被告实欠原告货款伟1140917.1元，并予以盖章确认后寄回原告。2016年9月30日被告支付了部分欠款，截止起诉时止，被告尚欠原告货款500763元。此后原告多次找被告催要欠款，被告均未予回复。为维护原告的合法全权益，特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告诺高公司与被告合加公司之间购销合同关系合法有效，受法律保护。原告依约向被告提供货物，被告应及时向原告支付货款。双方经过对账确认了欠款金额，被告拖欠货款不还，违反诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。被告应偿还原告的货款，关于逾期付款的违约责任，因原告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合加公司于本判决生效之日起十日内偿还原告诺高公司货款500763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1261元，由被告合加公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年六月八日
书记员 陈娜
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初870号
原告关可宾，男，1984年10月9日生，汉族，住大城县。
被告赵伟兰，女，1976年8月27日生，汉族，住大城县南关村新区。
被告张庆超，男，住址同上。
被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王学燕
二〇一七年四月七日
书记员 于婉青
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝商初字第304号
原告刘立杰，男，汉族。
委托代理人王子平，男，汉族。
被告李翠翠，女，汉族。
原告刘立杰与被告李翠翠追偿权纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理。原告刘立杰及委托代理人王子平到庭参加诉讼，被告李翠翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘立杰诉称，2011年10月26日，萝北县安信投资担保有限责任公司（以下简称安信公司）为李翠翠取得萝北县妇联小额贷款，贷款金额为20，000.00元，原告刘立杰为其提供反担保。逾期后，被告偿还贷款本金10，000.00元，原告承担连带保证责任为其偿还了贷款本金10，000.00元及利息4，530.00和罚金523.00元，经原告多次找被告催要未果，原告无奈诉至法院，要求被告给付原告为其担保偿还的15，053.00元。
被告李翠翠未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告刘立杰为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，个人借款合同原件一份、反担保保证合同原件一份，证明被告贷款50，000.00元，原告为被告提供反担保。
证据二，现金存款单原件一份，证明原告代被告偿还贷款本金10，000.00元及罚息523.22元。
被告李翠翠未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告李翠翠未向法院提交证据。
本院对原告提供的证据认证意见：
因原告提供的证据一有被告签名，证据二有萝北县农村信用合作联社的印鉴，故本院对原告提供的证据一、证据二的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2011年10月26日，被告李翠翠由安信公司担保从萝北县农村信用合作联社取得萝北县妇联小额贷款50，000.00元，原告刘立杰为被告李翠翠提供反担保并且使用该贷款中的30，000.00元用于养猪，原告按照合同约定及时偿还了其使用的贷款本金30，000.00元及利息，被告李翠翠使用该贷款20，000.00元，已偿还10，000.00元，尚欠贷款本金10，000.00元及罚息523.22元。因被告未按合同约定履行还款义务，原告承担连带保证责任为被告偿还贷款本金10，000.00元及罚息523.22元，经原告多次找被告催要，被告均以“无力支付”为由拒绝偿还，为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告为其偿还的贷款本金及罚息。
本院认为，被告与安信公司签订的个人借款合同、被告与原告签订的反担保保证合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。被告未按照合同约定的期限履行偿还贷款的义务，是违约行为。原告按合同约定履行了连带保证还款义务，现原告要求被告偿还贷款本金10，000.00元及罚息523.22元的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。原告要求被告给付利息5，053.00元的主张，因原告没有充分的事实依据和法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翠翠于判决生效后十日内给付原告刘立杰10，523.22元。
如果被告李翠翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.30元，减半收取为88.15元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一五年四月二十日
书记员 张俪莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4529号
上诉人（原审被告）：广州市粤锐恒星房地产有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇东湾村番中公路黄阁段33号6楼。
法定代表人：高志文，该公司总经理。
委托代理人：朱圣涛，系公司职员。
委托代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许迎春。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市粤锐恒星房地产有限公司因与被上诉人许迎春商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民三初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州市粤锐恒星房地产有限公司于2014年12月12日申请撤回上诉，许迎春申请撤回起诉。
本院经审查认为，广州市粤锐恒星房地产有限公司申请撤回上诉，许迎春申请撤回起诉，属于其自行处分其民事诉讼权利，与法律的规定并不相悖，应予准许。因许迎春申请撤回起诉，故原审判决也应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民三初字第144号民事判决；
二、准许广州市粤锐恒星房地产有限公司撤回上诉；
三、准许许迎春撤回起诉。
一审案件受理费减半收取为38元，由许迎春负担；二审案件受理费减半收取为76元，由广州市粤锐恒星房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阮志雄
宋德光
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1377号
原告：周甲。
委托代理人：陈×。
被告：周乙。
被告：陈××。
本院在审理原告周甲诉被告周乙、陈××民间借贷纠纷
一案中，原告周甲于2009年12月11日向本院提出申请，要求撤
回起诉。
本院认为，原告周甲的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周甲撤回起诉。
案件受理费人民币1965元，减半收取人民币982.50元，
由原告周甲负担。
审 判 员 汪骏华
二〇〇九年十二月十一日
代书记员 王 麟
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初989号
原告曾淑根，男，汉族，住广东省五华县。
被告李龙，男，汉族，户籍地系广东省五华县，现住址不详。
原告曾淑根诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾淑根到庭参加了诉讼，被告李龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由于2016年7月30日向原告借款人民币伍万元，口头约定月利率为10%，约定于2016年9月30日还清借款，但到期后被告一直不接电话，故意回避，原告无法联系，故请求法院依法判令：一、被告偿还原告的借款50000元和利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李龙未向本院提交书面答辩及证据材料。
原告为支持其主张提供的证据材料有：一、原告的身份证复印件，以证实原告的身份信息；二、被告的身份证复印件，以证实被告李龙的身份信息；三、50000元的借条原件，以证实被告向原告借款50000元的事实；四、广东农信自助设备客户通知书单据三张合计27300元，以证实原告通过五华华阳信用社存款给被告的事实。
经审理查明，原告曾淑根于2015年冬经其在横陂镇锡坑的朋友李XX介绍而认识被告李龙。原告主张被告于2016年7月27日以做夹板生意需要资金为由，电话联系原告请求原告借款50000元，原告为此于2016年7月29日通过五华县农村信用合作联社所辖的华阳信用社的柜员机分五笔共存入现金47000元到被告指定的账户内，其余3000元是其于2016年8月4日到深圳市××区现金支付给被告的，被告即根据原告提供的借条签字确认借到原告现金50000元并将该借条交由原告收执。该借条载明：“本人李龙，身份证：借到曾淑根，身份证：，现金人民币（大写）五万元整（小写：50000元整），从2016年7月30日起至2016年9月30日止，如果到期不能还清所有款项，本人愿意用本人汽车、房产、财产作为抵押偿还，如借款人不按时还款或无还款能力时，还款责任由担保人承担责任，借款人和担保人看过以上内容确认清楚，签字同意。借条未归还长期有效。借款人签名：李龙，联系电话136××××7710。签字生效日期：2016年7月30日。”原告主张其与被告口头约定月利率为10%，但原告对其该主张未提供证据证实。借款到期后，经原告多次催收未果，原告于2017年6月1日诉至本院请求本院支持其诉讼请求。庭审中，原告明确其诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款本金50000元及自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。依原告申请，本院至深圳市农村商业银行宝安支行营业部查询了解到被告李龙在该行开设有账号：62×××92，该行出具的深圳农村商业银行活期对账单显示该账号于2016年7月29日由五华县农村信用合作联社跨行通存通兑5笔，合计47275元。对此对账单，原告主张其实际存入现金47300元，由于扣除了手续费25元，因此该对账单显示存款额为47275元，加上其在深圳现金支付给被告的3000元，现仅要求被告支付50000元即可，余款原告表示自愿放弃。案经调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款50000元，有被告签名确认交由原告收执的50000元借条原件，以及本院依职权向深圳农村商业银行宝安支行营业部调取的有关被告李龙于该行所开设的账号为62×××92于2016年7月29日至2016年8月4日的活期对账单，可以认定被告向原告借款的真实性，故原告诉请判令被告偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据对账单及原告的庭审陈述，证实被告向原告实际借款为50300元，现原告仅要求被告支付50000元即可，是原告对自己权利的处置，本院予准许。被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，故原告主张被告应自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告李龙应在本判决发生法律效力之日起15日内偿还借款本金50000元及利息（以本金50000元计，利息自2017年6月1日起至还清款之日止按年利率6%计付）给原告曾淑根。
被告李龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审 判 长 范汉平
审 判 员 魏基强
人民陪审员 周志君
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赖 敏
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1848号
上诉人（原审被告）饶義，男，1970年8月8日出生，汉族，重庆市大足县人，农民，现住彝良县，
被上诉人（原审原告）李华银，男，1977年6月23日出生，汉族，云南省大关县人，个体工商户，住大关县，
上诉人饶義因与被上诉人李华银运输合同纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院(2016)云0628民初894号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：李华银、饶義于2014年3月订立口头运输合同，双方约定：李华银为饶義运输煤炭，从彝良县洛泽河镇小发路煤矿运输至四川省宜宾市屏山天金化工股份有限公司，饶義支付运费。运输完毕后，饶義于2016年2月16日向李华银出具欠条：今欠到李华银运费3000.00元，大写叁仟元正。尔后，饶義未向李华银支付运费。原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，李华银将煤炭运输到饶義指定的地点，收货人已接收了煤炭，李华银、饶義系合同的相对人，且在李华银运输完毕后，饶義向李华银出具了欠条，双方当事人已达成了由饶義支付运输费用的合意，因此，双方当事人订立的口头运输合同合法有效。饶義应当向李华银支付运费。饶義要求袁晓杰支付李华银运输费用及要求追加袁晓杰为本案被告的辩解理由不能成立，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，李华银要求饶義支付运费的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条规定判决如下：被告饶義在判决书生效之日起十日内支付原告李华银运输费用3000.00元。案件受理费25.00元，由原告饶義承担。
饶義不服一审判决，提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。根据洛泽河镇小发路煤矿出具的过磅单能清楚看到，供货方系云南旺立达煤业有限公司，收货方系四川宜宾屏山天金化工股份有限公司，故供货方云南旺立达煤业有限公司系托运人。本案的运输费用依法应由托运人或收货人支付。2、一审法院认定证据定性有误。上诉人向一审法院提交的其与尹家松、袁晓杰的电话录音光碟，充分证明了上诉人在本案中系介绍人，并非托运人或收货人。该录音光碟具备证据三性，应作为定案证据使用。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李华银未进行答辩。
上诉人对一审认定的事实无异议，但一审法院将出据欠条的时间认定为2016年2月16日错误，本院在此纠正为：饶義向李华银出据欠条的时间是2015年2月16日。对其余事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是:一审判决饶義支付李华银运输费用3000元是否恰当。上诉人饶義与被上诉人李华银于2014年3月自愿达成口头货运合同，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。被上诉人李华银作为承运方，依约履行了将货物运至合同约定地点并将货物交付收货人之义务，上诉人饶義作为托运方，应按照合同约定给付被上诉人李华银运输费用。依据双方达成的货运合同及上诉人饶義出具的欠条，可以证实上诉人饶義差欠被上诉人李华银运输费3000元的事实。另上诉人饶義主张尹家松、袁晓杰的电话录音光碟，充分证明了上诉人饶義在本案中系介绍人，并非托运人或收货人。该录音光碟具备证据三性，应作为定案证据使用的理由不能成立，该证据被上诉人李华银在一审庭审中未予认可，上诉人饶義未提交其他有效证据予以证明，故其提交的该证据不能作为证据使用。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定；判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人饶義负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 周严惠
审判员 张 艺
二〇一七年二月二十八日
书记员 霍晨宇
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第127-1号
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司。
法定代表人郑振河，董事长。
委托代理人刘海涛，男，汉族，该公司员工。
委托代理人任树志，男，汉族，该公司员工。
被告潍坊陆海港物流有限公司。
法定代表人李哲宰，经理。
本院在审理原告安阳市大正钢板仓有限责任公司诉被告潍坊陆海港物流有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司对被告潍坊陆海�物流有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市大正钢板仓有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币1375元减半收取人民币687.5元，诉讼保全费人民币650元，由原告负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年五月十四日
代理书记员 李泽辉
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第127-1号
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所安阳市龙安区太行路三枪工业园。组织机构代码：74575964-4。
法定代表人郑振河，董事长。
委托代理人刘海涛，男，1973年5月16日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
委托代理人任树志，男，1960年2月17日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告潍坊陆海港物流有限公司，住所潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海润街以北、海丰路以西。组织机构代码：55991069-7。
法定代表人李哲宰，经理。
本院在审理原告安阳市大正钢板仓有限责任公司诉被告潍坊陆海港物流有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司对被告潍坊陆海港物流有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市大正钢板仓有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币1375元减半收取人民币687.5元，诉讼保全费人民币650元，由原告负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年五月十四日
代理书记员 李泽辉
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1612号
原告肖炳华，男，1933年10月28日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人谌光华，福建律普律师事务所律师。
被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会，住所地福建省明溪县沙溪乡永溪村。
代表人罗文生，村主任。
被告明溪县恒丰林业有限责任公司，住所地福建省明溪县雪峰镇东新路26号。
法定代表人洪跃华，董事长。
第三人张其财，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省清流县。
原告肖炳华与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、第三人张其财侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告肖炳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖炳华撤回起诉处理。
审判员 黄太有
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汤敏晶
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1612号原告肖炳华，男，1933年10月28日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人谌光华，福建律普律师事务所律师。被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会，住所地福建省明溪县沙溪乡永溪村。代表人罗文生，村主任。被告明溪县恒丰林业有限责任公司，住所地福建省明溪县雪峰镇东新路26号。法定代表人洪跃华，董事长。第三人张其财，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省清流县。原告肖炳华与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、第三人张其财侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告肖炳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖炳华撤回起诉处理。审判员  黄太有二〇一七年十二月二十二日书记员  汤敏晶本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初636号
原告：湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司，住所地湘潭市雨湖区云塘街道韶山西路58号芙蓉商厦东楼。
法定代表人：郭飙。
委托代理人：辜志明，男，1973年8月15日出生，住湖南省湘潭市。
被告：徐红卫，男，1966年6月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人：沈晖，湖南清源律师事务所律师。
被告：谭晓磊，男，1966年7月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司诉徐红卫、谭晓磊借款合同纠纷一案中，原告湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费6895元，减半收取3447元，由原告负担。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 杨 卫
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 倩
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7344-1号
原告潘可辉，男，汉族，1945年3月30日出生，住福州市仓山区。
委托代理人谢端门、黄薇，福建光榕律师事务所律师。
被告张龙，男，汉族，1982年11月5日出生，现羁押于监狱。
本院受理原告潘可辉诉被告张龙股权转让纠纷一案，现原告经慎重考虑后决定申请撤回对被告张龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院可予准许。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘可辉撤回对被告张龙的起诉。
本案诉讼费17618元，撤诉减半收取8809元，由原告潘可辉负担。
审判员 黄玲芬
二〇一六年三月十六日
书记员 金雪芳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1065号
原告：王顺卿，男，汉族，生于1946年12月16日，住禹州市。
被告：王建伟，男，汉族，生于1963年3月12日，住禹州市。
原告王顺卿诉被告王建伟民间借贷纠纷一案，许昌市中级人民法院于2016年12月20日发回本院重审，本院受理后，原告于2017年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王顺卿撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王顺卿承担。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：李东林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 ：赵颖颖
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第432号
原告：胡健浩。
被告：方全根。
本院于2015年3月31日立案受理了原告胡健浩与被告方全根买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即支付原告货款17625元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，同年4月8日，因被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2012年2月9日至同年11月18日，被告先后向原告购买电脑、打印机等办公设备，共计货款27625元。被告在2012年3月19日、6月15日分别支付原告5000元。同年11月21日，被告出具原告欠条一份，确认尚欠原告货款17625元，并约定2013年5月20日支付，但被告至今未将上述货款支付原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方全根于本判决生效后十日内支付原告胡健浩货款17625元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告方全根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 孙永良
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐吉燕
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0109行审14号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：王天朋，男，汉族，1983年9月16日出生，住四川省西充县。
申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行第1923193号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2017年5月1日作出第1923193号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人王天朋罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人王天朋收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1923193号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1923193号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1923193号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 李仕兵
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第734号
原告：王某，男，汉族，1965年1月23日出生，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：罗君怡，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：梁某，男，汉族，1960年10月12日出生，户籍地址：广州市荔湾区。
本院在审理原告王某诉被告梁某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费2518元（已减半收取），由原告王某负担。
审判长 徐红伟
二〇一四年七月十日
书记员 谭 微
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2386号
申请执行人李本彩，个体户。
被执行人李貌，个体户。
被执行人赵良崇，个体户。
李本彩申请执行李貌、赵良崇民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢李民初字第230号民事判决书已经生效，本院于2014年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢李民初字第230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第450号
原告徐州库特物流设备有限公司，住所地徐州市夹河街东口黄河果泰丰大厦C1601室。
法定代表人徐传方。
委托代理人方松。
被告陈晖，职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
诉讼代表人朱徐阳。
委托代理人唐为先。
本院在审理原告徐州库特物流设备有限公司诉被告陈晖、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2014年1月10日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐州库特物流设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州库特物流设备有限公司负担。
审 判 长 张 翼
代理审判员 王秀富
人民陪审员 田家勤
二〇一四年一月十日
书 记 员 高圣恩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第450号
原告徐州库特物流设备有限公司。
法定代表人徐传方，该公司经理。
委托代理人方松。
被告陈晖，男，1982年7月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
诉讼代表人朱徐阳，该公司经理。
委托代理人唐为先。
本院在审理原告徐州库特物流设备有限公司诉被告陈晖、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2014年1月10日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐州库特物流设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州库特物流设备有限公司负担。
审 判 长 张 翼
代理审判员 王秀富
人民陪审员 田家勤
二〇一四年一月十日
书 记 员 高圣恩
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1160号
原告冯玲霞，女，住剑阁县元山镇。
被告剑阁县农村信用合作联社。
法定代表人贾武普，理事长。
本院在审理冯玲霞诉剑阁县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，在本案的审理过程中，原告冯玲霞于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯玲霞向本院书面申请撤诉，是正当行使其诉权，其行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯玲霞撤回起诉。
本案受理费1350元予以免收。
审判员 梁玉秀
二〇一四年八月二十五日
书记员 张立为
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民初123号
原告:众和投资有限公司，住所地北京市西城区富国街2号1幢2层（7-2）。
法定代表人方玉成，董事长。
委托代理人唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。
委托代理人李思，北京市宝鼎律师事务所律师。
被告：北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。
诉讼代表人：孙伟，北京联拓机电集团有限公司管理人负责人
委托代理人谢晓敏，北京联拓机电集团有限公司管理人。
委托代理人史维众，北京市宏威律师事务所律师。
原告众和投资有限公司与被告北京联拓机电集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告众和投资有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告众和投资有限公司以北京联拓机电集团有限公司管理人在诉讼过程中作出了《债权确认决定书》，对原告众和投资有限公司在本案中主张的债权予以确认为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告众和投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40550元，减半收取20275元，由众和投资有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 周 荆
审 判 员 李 淼
代理审判员 申峻屹
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 禹海波
书 记 员 杨艳娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第371号
原告：王伊娜，女，1979年9月3日出生，汉族，住温岭市
泽国镇幸福路300号。
被告：陈烨，男，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省温
岭市泽国镇幸福新村5路36号。
被告：胡佳，女，1983年5月21日出生，汉族，住浙江省温
岭市太平街道钟楼路135弄1号1单元301室。
被告胡佳的委托代理人：林龙，浙江海贸律师事务所律师
。
原告王伊娜为与被告陈烨、胡佳民间借贷纠纷一案，本院
于2009年5月21日立案受理后，依法由代理审判员吴立信适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告王伊娜、被告胡佳的特别
授权委托代理人林龙到庭参加诉讼；被告陈烨经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伊娜起诉称：两被告系夫妻关系，被告陈烨因资金
周转需要，于2007年11月24日向原告借款人民币100000元，并
出具借条一张。当时被告陈烨口头答应过几天归还，但此后一
直没有还款，经原告多次催讨，被告陈烨至今分文未付。故请
求判令：一、两被告归还借款100000元并支付利息（利息从起
诉日起至被告实际偿还日止，以银行贷款利率计算）；二、本
案诉讼费由两被告承担。
原告王伊娜为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、借条一份，用以证明被告陈烨向原告王伊娜借款100000
元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告至今仍为夫妻关系的事�。
被告胡佳答辩称：一、原告提出要求被告胡佳对10万元承
担责任，必须要有夫妻证明。二、被告胡佳对此借款毫不知情
，无法确定是否被告陈烨所写。三、被告胡佳婚后一直生活在
娘家，家庭条件很好，无需向他人借款。四、两被告于今年4
月为离婚纠纷经法院作出不准离婚的生效判决，判决认定双方
于2008年9月达成离婚协议，被告陈烨在离婚协议中明确双方
婚后无共同财产，也无共同投资和经营项目以及负债；双方本
可以协议离婚，后因陈烨反悔，不愿协议离婚。综上，被告胡
佳没有必要对外负债。本案借款不实，有可能是原告与被告陈
烨伪造的虚假借款。
被告胡佳为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、温岭市太平街道办事�证明、组织机构代码证、企业法
人营业执照、文件各一份，用以证明被告胡佳与浙江大铭房地
产开发有限公司的法定代表人胡桂明系父女关系且该企业营利
状况良好的事实。
2、温岭市人民法院（2009）台温泽民初字第99号民事判决
书一份以及案卷中的离婚协议书一份，用以证明经法院审理认
定的事实有：被告陈烨2008年9月24日在离婚协议书上否认有
在外投资经营及负债。
3、浙江大铭房地产开发有限公司黄山分公司的营业执照、
组织机构代码证、证明函各一份，用以证明2007年11月24日即
出具借条当日被告陈烨不在温岭的事实。
被告陈烨未作答辩，亦未提交证据。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
原告当庭出示的�条、结婚登记审查处理表各一份，被告
胡佳当庭出示的太平街道办事处证明、组织机构代码证、企业
法人营业执照、文件各一份，温岭市人民法院民事判决书一份
以及案卷中的离婚协议书一份，浙江大铭房地产开发有限公司
黄山分公司的营业执照、组织机构代码证、证明函各一份，本
院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告陈烨既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉
，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。鉴于被告胡佳对
原告提供的证据2无异议，本院确认该证据作为认定本案相关
事实的依据。原告提供的证据1，被告胡佳对借条真实性有异
议，认为被告陈烨未到庭，无法确定笔迹是否陈烨所书写。本
院经审查认为，被�陈烨在本院送达起诉状副本、举证通知书
、应诉通知书和开庭传票后，既未提交书面答辩状、反驳证据
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利
，被告胡佳对此持有异议，却未提供相关证据加以反驳，故对
原告提供的证据1，本院予以认定。
被告胡佳提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为与本
案借款无关。本院经审查认为，该证据证明内容为被告胡佳父
亲企业的经营状况，与本案缺乏关联性，故本院不予认定。被
告胡佳提供的证据2，原告对真实性无异议，但认为离婚协议
书约定婚后有无负债是两被告双方的协议行为，并不代表事实
上对外就没有债务。本院经审查认为，离婚协议书中的约定是
两被告双方的协议行为，对本案被�陈烨是否实际存在欠款的
事实缺乏证明力，故本院不予认定。被告胡佳提供的证据3，
原告对营业执照、组织机构代码证无异议，但认为被告陈烨是
公司副经理，完全可以自由出入，证明函是被告公司出具的，
不能证明2007年11月22日至2007年11月29日被告陈烨是全勤的
事实。本院经审查认为，对营业执照、组织机构代码证予以认
定，因证明函缺乏证明力，本院不予认定。
综上，本院认定的事实与原告王伊娜起诉主张的事实一致
。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王伊娜与被
告陈烨之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内
容合法，应认定有效。两被告在夫妻关系存续期间，被告陈烨
以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同�务处理。鉴于原、
被告未约定还款期限，被告应当自原告主张权利之日起及时予
以偿还。被告未予偿还，应当按银行同期贷款利率支付逾期付款期间的利息。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法
院《关于适用﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈烨、胡佳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告王伊娜借款人民币100000元及自2009年5月21日起至本
判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款期
间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2300元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 吴立信
二〇〇九年七月二十四日
书 记 员 周美丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2150号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人邬字书、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告吴宁德，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吴宁德信用卡纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告吴宁德未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 施芸芸
二〇一三年四月一日
代书 记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1276-1号
申请执行人长汀县农村信�合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人戴能文，男，1970年7月5日生，汉族，系该联社职员。
被执行人王学彬，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人王晓媚，女，1975年12月9日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第1431号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人王学彬在银行的存款人民币32597.54元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 张 霞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1455号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告杨信财，农民。
被告秦立红，农民。
被告杨宽山，农民。
被告娄树田，农民。
被告刘富友，农民。
被告李国臣，农民。
被告秦立伟，农民。
被告田勇，农民，蒙阴县岱崮镇八亩地村。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告杨信财、秦立红、杨宽山、娄树田、刘富友、李国臣、秦立伟、田勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月30日向原告借款200000元，借款期限至2015年11月12日，借款月利率为11.7875‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为借新还旧。借款利息为自结息之日起现欠利息。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款200000元及利息（2014年9月21日）。被告秦立红、杨宽山、娄树田、刘富友、李国臣、秦立伟、田勇对借款人杨信财本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告杨信财于2014年4月30日签订（蒙贾）个借字（2014）年第65号个人借款合同，与被告秦立红、杨宽山、娄树田、刘富友、李国臣、秦立伟、田勇签订（蒙贾）保字（2014）年第50号保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告于2014年4月30日向原告借款200000元，借款期限至2015年11月12日，借款月利率为11.7875‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为借新还旧。被告杨信财于2014年9月21日停止结息。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款200000元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告秦立红、杨宽山、娄树田、刘富友、李国臣、秦立伟、田勇作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨信财偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币200000元及利息（该利息自2014年9月21日起按月利率11.7875‰计算至付清时止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告秦立红、杨宽山、娄树田、刘富友、李国臣、秦立伟、田勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 朱为敬
人民陪审员 刘宝来
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王均伟
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2998号
原告大石桥市庆源名酒商行。
经营者姜玉红，女，1958年4月21日出生，汉族。
委托代理人郭荣波，女，1964年1月10日出生，汉族，个体。
第一被告陈晓娜，女，1978年3月20日出生，汉族。
第二被告冯永丰，男，1977年3月26日出生，汉族，原大石桥市袁丰四道沟海鲜店经营者。
原告大石桥市庆源名酒商行与被告陈晓娜、冯永丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由本院审理员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大石桥市庆源名酒商行的委托代理人郭荣波，被告冯永丰到庭参加了诉讼，被告陈晓娜经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市庆源名酒商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款5400.00元元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系经营大石桥市袁丰四道沟海鲜店个体业主，原告在2016年二被告经营的饭店供应酒水，于2016年5月31日出具欠条1份，陆续给付了一部分，尚欠5400.00元，经原告多次索要，至今未付，故诉至法院。
第一被告陈晓娜未做答辩。
第二被告冯永丰称辩，我与陈晓娜系夫妻关系，当时是我和牛林秋合伙开的饭店，共同欠原告青岛啤酒钱10422.00元，我那部分已给付完毕，剩余部分应当由牛林秋负责偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供如下证据：欠条1份，内容为：欠条，青岛啤酒：合计：10422元，陈晓娜，牛林秋，1384079****，四道沟海鲜，2016年5月31日，证明被告欠货款，第二被告质证意见，欠条属实，是我媳妇和牛林秋合伙经营大石桥市袁丰四道沟海鲜店时欠的钱，于2016年5月31日后补的条。
法院调取如下证据：大石桥市市场监督管理局工商档案1份，证明大石桥市袁丰四道沟海鲜店为个体工商户，经营者冯永丰，于2016年6月20日注销；原、被告均无异议。
本院认为：二被告在经营大石桥市袁丰四道沟海鲜店期间，从原告赊购青岛啤酒，因大石桥市袁丰四道沟海鲜店为个体工商户，应当由其经营者负责偿还，即应当由本案第二被告对此欠款承担还款责任。第一被告与第二被告系夫妻关系，应当共同对此欠款承担责任。第二被告称此欠款应当由其合伙人牛林秋负责偿还，因与本案非同一法律关系，本院对第二被告抗辨理由不予支持，二被告可将此款偿还完毕后，另案诉讼合伙纠纷。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
第一被告陈晓娜、第二被告冯永丰付原告大石桥市庆源名酒商行购车款人民币5400.00元（伍仟肆佰元）
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（伍拾元），减半收取25.00元（贰拾伍元，原告已垫付），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 员 孙永义
二〇一七年八月一日
书记员代 诗 函
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9102号
原告郝振明，男，1959年2月18日出生，住北京市大兴区。
被告蒋俊华，男，1966年4月27日出生，住北京市大兴区。
原告郝振明诉被告蒋俊华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝振明，被告蒋俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝振明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2015年6月-7月为被告建造房屋，共计人工费为五万元。房屋建完后被告给付了三万元尚欠二万元。后经原告多次索要被告于2016年6月29日又给付了15000元，还欠5000元并写下欠条。后原告索要被告又以种种理由推托。
被告蒋俊华辩称：不同意原告诉讼请求。建房时间不符，实际应为2015年8月13日至2015年11月15日；建房期间实际来的工人最多6、7人，与约定不符，且原告承揽其他工程，叫走工人，造成我方建房实际只有3、4人；我方担心天气原因会冻坏房屋周围水泥滴水，多次催促原告增加人手，他故意拖延，造成11月15日工程结束后，因天气寒冷，水泥滴水冻坏、脱落。2016年天气变暖后，水泥滴水因受冻开裂，周围脱落，6月29日郝振明来拿剩余人工费时，双方达成口头协议，我们只放人工费2.5万元，郝振明组织工人修好开裂、脱落的滴水后，在支付剩余5千元，只要原告把滴水修好，我们就会付给剩余5千元。我方不再用他修复，没有支付给他的5千元作为我方另找人修复费用。
本院经审理认定事实如下：2015年，郝振明作为包工头雇佣工人给蒋俊华在庞各庄镇丁村建房，双方口头约定以完工后的面积作为计算工程费的依据，双方未签订书面协议。建房时间自2015年8月至2015年11月。2016年6月29日，蒋俊华向原告出具《欠条》一份，“共计工程款5000元正（整），大写伍仟元整”，《欠条》有蒋俊华本人签字确认，原、被告认可其余建房费用已结清。蒋俊华主张由于原告减少工人数量，导致建房完工时间延至11月份，因天气寒冷原因导致水泥滴水受冻、脱落。郝振明不予认可，主张由于当时阅兵停工约20天，在建房中被告增加要求翻盖北房屋顶，认为水泥脱落有多方面原因，包括使用旧砖、完工后被告未覆盖水泥滴水。
本院认为，本案中，郝振明雇佣工人为蒋俊华建房，蒋俊华给付郝振明建房工程款，郝振明与蒋俊华间虽未签订书面协议，但双方已形成事实上的农村建房施工合同纠纷。建房完工后蒋俊华已给付郝振明部分建房费用，剩余5000元工程款未给付，有蒋俊华出具的《欠条》佐证，蒋俊华应根据《欠条》将剩余工程款给付原告，故对原告要求被告支付5000元的请求，本院予以支持。关于被告主张的水泥滴水脱落维修费，与建房工程款并非同一性质，不能免除其应给付建房工程款的义务，且原、被告间针对有无故意延迟施工时间、水泥滴水脱落原因、损失数额均存有争议，可另行解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告蒋俊华给付原告郝振明五千元（于本判决书生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告蒋俊华负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2211号
上诉人（原审被告）：陈灿福，男，1975年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：泉州市南丽置业发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道新步社区。
法定代表人：杨连嘉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐长青，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
原审第三人：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区中段南侧中银大厦。
主要负责人：邱吉晨。
上诉人陈灿福因与被上诉人泉州市南丽置业发展有限公司，原审第三人中国银行股份有限公司泉州分行商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初1430号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送南安市人民法院审理。其主要理由是：上诉人的经常居住地在南安市洪濑镇葵山村9号，本案应由南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人陈灿福主张其经常居住地在南安，但并未提供证据证明，故原审法院具有本案管辖权。据此，上诉人主张本案应由南安市人民法院管辖的上诉理由缺乏依据，不予支持。据此，原审裁定驳回陈灿福提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国民
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年九月二十八日
法官助理 赖世耀
书 记 员 李钰涵
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初249号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人邱超，男，1986年1月29日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2017年3月29日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
指定辩护人莫春松，湖南湘资律师事务所律师。
翻译人员文宇，湖南省桃江县特殊教育学校老师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）247号起诉书指控被告人邱超犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理。依法由本院审判员戴志锋担任审判长，与审判员祝明亮、人民陪审员刘小兵组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人邱超、辩护人莫春松、翻译人员文宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日21时许，被告人邱超在桃江县桃花江镇体育馆门口，将被害人盛某的湘HP57**小车玻璃砸坏，并盗走车内现金人民币18000元。
被告人邱超于2017年3月15日被长沙铁路公安处常德车站派出所民警抓获归案。案发后，被告人邱超已退还失主盛某现金人民币18000元，并取得了盛某的谅解。
上述事实，被告人邱超及辩护人莫春松在开庭审理中均不持异议，并有书证：被告人邱超在逃人员登记信息表，残疾人证，桃江县公安局受案登记表、立案决定书，被告人邱超到案情况说明，扣押物品、文件清单，领条，谅解书，犯罪现场照片五张；被害人盛某的陈述；被告人邱超的供述和辩解；益公物鉴（法物）字[2015]817鉴定文书，益公物鉴（法物）字[2017]269、359号鉴定文书；现场勘验笔录；犯罪现场监控视频，讯问光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱超以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人邱超犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人邱超到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人邱超系聋哑人，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邱超已退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邱超的刑期自2017年3月15日起至2017年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴志锋
审 判 员 祝明亮
人民陪审员 刘小兵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初34号
原告：鲁旭诗，男，1955年6月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：李铁民，男，1988年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住陕西省西安市雁塔区。
原告鲁旭诗与被告李铁民身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁旭诗到庭参加诉讼。被告李铁民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁旭诗向本院提出诉讼请求:1.被告立即赔偿原告医疗费5064元、误工费5000元、住院伙食补助费500元（每天100元，共5天）、护理费450元、营养费600元；2.被告负担案件诉讼费。事实和理由：被告是原告的女婿。2016年2月16日，被告因与原告女儿鲁洁离婚纠纷到原告家闹事，用木棍将原告和原告女儿鲁洁打伤。原告受伤后，因住院支付了医疗费5064元（包括鉴定费700元），其伤势经司法鉴定为轻微伤，但被告至今没有赔偿原告因此所受的损失，故原告向法院提起诉讼。2017年2月16日，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿精神抚慰金5000元。
被告李铁民辩称，1.原告主张的医疗费等费用已由被告妻子鲁洁向聂小伍借款10000元先行垫付，有永州市中级人民法院（2016）湘11民终229X号民事判决书认定；2.原告应对自己受伤承担主要责任。2016年2月16日，被告与被告父亲李满生去原告家探望被告与鲁洁所生儿子李凡，遭到原告持棍棒阻止，双方发生互打，被告父子二人也因此受伤，因治伤支付了医疗费5000多元，故原告对自己的伤应承担主要责任；3.原告主张赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费过高，原告已年满六十岁，办理了退休手续，领取了退休金，不应当有误工费。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的证据，除李芳华于2016年4月18日出具的证明，拟证实原告现从事刷油漆工作，每天工资200元，因该证据单一，没有其他相关证据佐证，本院依法不予采信外，其余证据予以采信。本院认定案件事实如下：被告与原告女儿鲁洁因离婚问题发生争执，2016年2月16日，被告与其父亲等人到原告家，双方发生口角并产生肢体冲突，被告用木棍将原告及鲁洁打伤。原告受伤后，在永州市第三人民医院住院5天，用去医疗费4364元。2016年2月17日，永州市公安局冷水滩分局作出冷公（凤）决字[2016]第026X号《公安行政处罚决定书》，对被告李铁民作出行政拘留10日的处罚。2016年2月19日，经永州市公安局冷水滩分局凤凰园派出所委托，永州潇湘司法鉴定所作出[2016]临鉴字第9X号《司法鉴定意见书》，其医疗建议是：1.伤后医疗费预计在7000元以内，按法定发票核实认定；2.从受伤之日起，伤后建议休息治疗25天，需1人陪护3天；3.建议营养费补助600元。本次鉴定，原告支付了鉴定费700元。
另查明，聂小伍与鲁洁、李铁民民间借贷纠纷一案，永州市中级人民法院于2016年12月13日做出的（2016）湘11民终229X号《民事判决书》查明，“李铁民于2016年2月16日将鲁洁及鲁洁的父亲鲁旭诗打伤，并且拒绝赔偿相关费用。鲁洁因疗伤及家庭开支于2016年2月22日向聂小伍借款一万元”，并认定“该借款发生在鲁洁与李铁民的婚姻关系存续期间，用于家庭开支，系夫妻共同债务”。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任，故被告应承担民事赔偿责任。对原告主张的损失，本院做如下认定：1.医疗费4364元；2.误工费3048.13元（43893/12/30×25=3048.13元。被告提出原告领取了退休工资，没有误工损失，因没有相关证据证明，本院不予采纳其意见）；3.护理费354.16元（42499/12/30×3=354.16元）4.营养费600元（参照鉴定机构意见）；5.住院伙食补助费500元（100元/天×5天=500元）；6.鉴定费700元。以上共计9566.29元。原告主张精神损害赔偿，因被告侵权致原告精神损害，但未造成严重后果，故本院不予支持原告的此项诉讼请求。
被告认为原告的医疗费已经从鲁洁向聂小伍借款10000元中得到垫付的抗辩意见，因永州市中级人民法院生效判决已认定该笔借款是鲁洁为疗伤及家庭开支所用，故该抗辩意见，本院不予采纳。被告提出原告对自身所受的伤害应当承担主要责任，因没有相反证据否定原告的证据，故本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李铁民在本判决生效后五日内赔偿原告鲁旭诗各项损失共计9566.29元；
二、驳回原告鲁旭诗的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，由被告李铁民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 周湘英
二〇一七年四月一日
代理书记员 周奕辰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初425号
原告：王德印，男，1961年6月4日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：薛瑞祥（原告同事），男，1956年11月2日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：丁贵明（原告朋友），男，1965年5月14日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市乾阳通信设备商贸有限公司，住所地天津市和平区解放路26号208室。
法定代表人：潘力争，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚辉，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司分公司经理。
原告王德印与被告天津市乾阳通信设备商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德印及其委托诉讼代理人薛瑞祥、丁贵明，被告天津市乾阳通信设备商贸有限公司的委托诉讼代理人姚辉、刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德印向本院提出诉讼请求：1、判令解除2014年12月4日与被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告腾空坐落天津市河北区翔纬路××号房屋并将该房屋交付原告；3、判令被告给付自2016年12月11日起至房屋腾空并交付原告之日止的房屋使用费，按每月6000元的标准计算（暂计算一个月的使用费6000元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将坐落天津市河北区翔纬路××号房屋租于被告用于经营移动通信业务，租期从2014年12月10日至2016年12月10日止，年租金72000元。2016年10月21日，原告向被告邮寄房屋租赁合同到期不再续租告知书，通知被告不续租房屋。2016年10月29日，原告在涉案房屋门上张贴了上述告知书。合同到期后，原告要求被告腾房，但被告至今霸占涉案房屋，拒不交房。由此给原告造成的损失，原告保留另行向被告提起诉讼的权利。原告为维护合法权益向法院提起诉讼，望判如所请。
天津市乾阳通信设备商贸有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。但认为在被告营业期间原告张贴告知书，是不良信息，严重影响被告的正常经营和业务，影响被告的信誉和与合作伙伴之间的考核绩效，给被告造成不良影响。原、被告之间的租赁合同已有十年，以前续租都是互相沟通协商，房租也是逐渐在增长。被告同意解除合同，但是需要双方协商，被告刚租赁房屋时垫付了500吨水费。被告的法定代表人也曾以挂号信的方式告知原告来协商解除合同，但是原告拒收。被告不知道该如何交接房屋，被告的法定代表人也打电话协商腾房事宜，但是原告没有接听，造成被告损失。被告借着租赁房屋的房山盖了一间违章房屋，原、被告共同对外出租，原告一直收着租金，煤、水、电一直由被告负担。被告从2006年开始租赁房屋且每年支付租金，原告从未给被告开具发票。被告要求原告给付2006年至今的房租发票，500吨水费。张贴函给被告造成的影响，要求原告出具书面的致歉函。
本院认为，天津市乾阳通信设备商贸有限公司承认王德印在本案中主张的事实，故对王德印主张的事实予以确认。原告系坐落天津市河北区翔纬路××号房屋的所有权人。2006年6月10日起，原告将上开房屋出租给被告，双方最后一期的租赁合同自2014年12月10日到2016年12月10日，租金每年72000元，合同期内，任何一方终止合同，需提前30天通知对方。被告给付原告租金至2016年12月10日。2016年10月21日，原告通过邮寄挂号信的方式告知被告不再续租，2016年10月29日，原告在出租房门上张贴不再续租告知书。现双方签订的房屋租赁合同已经到期，且原告已提前告知被告房屋租赁期限到期后不再续租，双方的租赁合同因履行完毕而终止，无需另行解除合同。租赁合同终止后，被告无权继续占用原告的房屋，故对原告要求被告腾空坐落天津市河北区翔纬路××号房屋并将该房屋交付给原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按每月6000元的标准给付2016年12月11日至腾空并交付原告之日止的房屋使用费一节，因双方签订的房屋租赁合同于2016年12月10日到期，自2016年12月11日起被告继续占用原告房屋应比照租金的数额给付使用费至实际腾房之日。被告要求原告开具发票及给付500吨水费，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百一十三条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津市乾阳通信设备商贸有限公司将坐落天津市河北区翔纬路××号房屋腾交原告王德印；
二、本判决生效后十日内，被告天津市乾阳通信设备商贸有限公司按照每月6000元的房屋使用费标准向原告王德印支付2016年12月11日起至实际腾房之日止的房屋使用费；
三、驳回原告王德印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市乾阳通信设备商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张晗
二〇一七年三月三日
书记员 徐浩
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9588号
原告：劳某某，女，1927年6月8日出生，汉族，住上海市。
原告：章某1，女，1952年3月6日出生，汉族，住上海市。
原告：章某2，男，1955年8月21日出生，汉族，住上海市。
原告：李某1，男，1978年7月13日出生，汉族，住上海市。
原告：徐某，女，1981年3月17日出生，汉族，住上海市。
原告：李某2，女，2009年2月16日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：李某1(系李某2父亲，本案原告之一)。
上列六原告共同委托诉讼代理人：吴坚，上海市震旦律师事务所律师。
被告：章某3，女，1949年12月23日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：高某1，男，1983年12月25日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：高某2，女，2007年8月18日出生，汉族，户籍地上海市。
法定代理人：高某1(系高某2父亲，本案被告之一)。
被告：谢1，男，1977年5月19日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：邱某某，女，1982年2月25日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：谢某2，男，2016年4月5日出生，汉族，户籍地上海市。
法定代理人：谢1(系谢某2父亲，本案被告之一)。
法定代理人：邱某某(系谢某2母亲，本案被告之一)。
原告劳某某、章某1、章某2、李某1、徐某、李某2与被告章某3、高某1、高某2、谢1、邱某某、谢某2分家析产纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告劳某某、章某1、章某2、李某1、徐某、李某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决六原告各分得动迁补偿款354,124.17元，章某3分得动迁补偿款33万元；2、请求依法判决位于嘉定区慈竹路176弄11栋7号104室的产权调换房屋由劳某某订购，劳某某支付差价493,821.67元；位于嘉定区慈竹路176弄11栋7号304室的产权调换房屋由李某1、徐某、李某2共同订购，并取得差价207,173.07元；位于松江区松江南站基地C18-39-04地块11栋西单元101室的产权调换房屋由章某1订购，章某1支付差价539,997.63元；位于松江区松江南站C18-39-04地块11栋西单元903室的产权调换房屋由章某2订购，章某2支付差价369,699.63元；3、请求依法判决高某1、高某2、谢1、邱某某、谢某2不分得动迁补偿款。事实和理由：六原告与六被告的户籍均在上海市七浦路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)，六原告实际居住系争房屋，六被告均在外居住。2016年9月26日，劳某某作为系争房屋承租人与征收单位签订了征收协议，本户符合居住困难户的补偿安置条件，六原告及章某3被列为居住困难人口。六原告认为，征收补偿款应当由居住困难人口即六原告与章某3共有，其余被告无权要求分割，章某3在征收决定作出前未在系争房屋内居住，故无权分割装潢补偿、其他各类补贴奖励。因无法与章某3达成一致，故起诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审理查明，2016年9月26日，章某1作为劳某某的代理人与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议：征收人提供被征收人产权调换房屋4套，即慈竹路176弄11栋7号104室(暂测面积74.92平方米，房屋总价847,945.84元，预计交房日期2017年8月31日)、慈竹路176弄11栋7号304室(暂测面积74.92平方米，房屋总价855,199.44元、预计交房日期2017年8月31日)、松江南站基地C18-39-04地块11栋西单元101室(设计面积69.79平方米，房屋总价894,121.80元，预计交房日期2019年8月31日)、松江南站基地C18-39-04地块11栋西单元903室(设计面积54.52平方米，房屋总价723,823.80元，预计交房日期2019年8月31日)。目前该四套产权调换房屋均尚未取得大产证。
本院认为，因征收协议约定的产权调换房屋尚未实际取得，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割条件未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收补偿利益的分割。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告劳某某、章某1、章某2、李某1、徐某、李某2的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00102号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。
负责人：冷雷。职务：行长。
被告：任桂玲，女，1968年08月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李培田，男，1956年04月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：申金东，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行诉被告任桂玲、李培田、申金东金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行于2014年4月3日向本院要求撤回起诉。
本院认为。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 谭学曾
二〇一四年四月三日
书记员 许 静
附本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2634号
上诉人（原审被告）：徐某某，男，汉族。
委托代理人：王某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：力×公司。
法定代表人：岑某某，董事长。
委托代理人：梁某某，广东××律师事务所律师。
上诉人徐某某因与被上诉人力×公司劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第1590号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。另查明：2008年7月29日，被上诉人公司正式罢免原法定代表人郭某某。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系。但双方之间未签订劳动合同，上诉人未在被上诉人处领取过劳动报酬。上诉人提交的《聘用书》经一审鉴定，结论为《聘用书》形成时间在落款时间之后，故原审未采信该《聘用书》的真实性并无不当，本院予以维持。上诉人虽有被上诉人公司的出入工作证，但被上诉人已提交证据证明双方存在业务关系，被上诉人因允许上诉人在本公司内设立办公业务点而给其办理工作出入证，有上诉人遗留在被上诉人办公业务点内的相应合同、报价单等资料予以证实，被上诉人的该主张理由充分，原审予以采信正确。故上诉人的主张缺乏证据支持，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由证据不足，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马龙
审 判 员 彭亮
代理审判员 胡劭
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 刘真
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初235号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某，男，汉族，1970年12月8日出生，住安徽省阜南县。
诉讼代理人张家涛，男，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告人闫某，男，1990年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省阜南县，住阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月28日被阜南县公安局刑事拘留，同年7月6日被检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕，现羁押于阜南县看守所。
辩护人：王文杰，男，安徽董阔律师事务所律师。
辩护人：栾安宁，男，安徽董阔律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人闫恒武故意伤害一案，于2017年8月17日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人闫某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员陈坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某及其诉讼代理人张家涛，被告人闫恒武及其辩护人王文杰、栾安宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2017年3月24日14时许，在阜南县经济开发区杨庄委员会闫庄闫国强附近，被告人闫恒武因琐事与被害人闫某发生矛盾并厮打，期间，闫恒武踢打闫某胸部，致使闫某左胸部损伤及左侧第5、6、7、9、10、12肋骨骨折。经鉴定，闫某伤情属于轻伤一级范围。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、前科查询、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人闫恒武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人闫某提起附带民事诉讼，请求法院依法追究被告人刑事责任并从重处罚的同时，要求被告人闫恒武赔偿医疗费26521元、误工费16898.4元、护理费7291.2、营养费6000元、住院伙食补助费5000元、伤残赔偿金58312元、精神抚慰金80000元、鉴定费1300元、交通费1000元，总计202322.6元。并提供了身份证、医药费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、病案记录等证据。
被告人闫恒武对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，并自愿认罪。
被告人的辩护人辩护意见称：对公诉机关指控被告人闫恒武故意伤害罪不持异议。1、被告人具有投案自首的情节并积极垫付医药费;2、被害人有过错，具有不雅行为；3、被告人无前科；4、被告有明确悔罪态度。
经审理查明：2017年3月24日14时许，在阜南县经济开发区杨庄委员会闫庄闫国强附近，被告人闫恒武因琐事与被害人闫某发生矛盾并厮打，期间，闫恒武踢打闫某胸部，致使闫某左胸部损伤及左侧第5、6、7、9、10、12肋骨骨折。经鉴定，闫某伤情属于轻伤一级范围。
另查明：附带民事诉讼原告人闫某在阜南县人民医院及阜阳市人民医院治疗医疗费为22899.34元，闫某骨折属十级伤残、闫某误工期限为120日，护理期限、营养期限均为伤后60日。
上述犯罪事实有经法庭举证、质证的：户籍证明、前科查询、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、等相关证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人闫某提供的证据：身份证明，住院病历医疗费发票及皖中天司鉴（2017）临鉴785号司法鉴定意见书意见：附带民事诉讼原告人闫某骨折属十级伤残、闫某误工期限为120日，护理期限、营养期限均为伤后60日。上述证据具有客观性、真实性、关联性，本院予以认可。
本院认为：被告人闫恒武无故殴打他人，致被害人身体损伤程度构成轻伤一级。其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，依法应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人闫恒武犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。案发后，被告人闫恒武如实坦白自己的犯罪行为，具有一定的认罪悔罪态度。可对其酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人闫某要求被告人闫恒武赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第二款规定的附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。被告人闫恒武应支付附带民事诉讼原告人闫某医疗费22899.3元、误工费10219.3元、护理费5109.6元、营养费6000元、交通费1000元、鉴定费1300元，合计46528.2元。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人闫恒武的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定。判决如下：
一、被告人闫恒武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人闫恒武赔偿附带民事诉讼原告人闫某医疗费22899.3元、误工费10219.3元、护理费5109.6元、营养费6000元、交通费1000元、鉴定费1300元，合计46528.2元。（已支付的部分在执行中予以扣除，限判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马之梅
二〇一七年九月一日
书记员 王 楠
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2937号
原告：陈承助，男，1950年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈圣平，男，1975年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈圣华，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈秀华，女，1973年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈承助与王玉娟、陈金旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，因王玉娟、陈金旺在诉讼过程中死亡，本院依法追加王玉娟、陈金旺的法定继承人陈圣平、陈圣华、陈秀华参加本案诉讼，并依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈承助及被告陈秀华到庭参加诉讼，被告陈圣平、陈圣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院院长批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
陈承助向本院提出诉讼请求：一、判令王玉娟、陈金旺共同偿还借款3500元及利息，利息按月利率2.5%自1998年9月1日起计至款项还清之日止；二、本案诉讼费由王玉娟、陈金旺共同负担。诉讼过程中，因王玉娟、陈金旺死亡，陈承助申请变更诉讼请求为：一、判令陈圣平、陈圣华、陈秀华以其所继承的王玉娟、陈金旺的遗产为限共同偿还借款3500元及利息，利息按月利率2.5%自1998年9月1日起计至款项还清之日止；二、本案诉讼费由陈圣平、陈圣华、陈秀华共同负担。事实与理由：王玉娟与陈金旺系夫妻关系。陈承助与王玉娟、陈金旺夫妻系邻居关系。王玉娟于1998年9月1日以资金周转为由向陈承助借款3500元，并约定借款按月利率2.5%计息。陈承助于当日将现金3500元借给王玉娟后，王玉娟当场出具了一张借条交陈承助收执。近几年每逢过年过节，陈承助一再催讨至今，但王玉娟仍拒不偿还本息。王玉娟与陈金旺系夫妻关系，该笔债务系发生在王玉娟与陈金旺夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。王玉娟、陈金旺虽在诉讼过程中死亡，但陈圣平、陈圣华、陈秀华作为王玉娟、陈金旺的法定继承人，依法应在遗产继承范围内连带承担偿还责任。庭审中，陈承助述称本案借款系王玉娟于1998年8月以其女婿做生意需要资金为由向陈承助借款，并承诺过一段时间还款故陈承助未要求王玉娟当场出具“借条”。借款十几天后，王玉娟未偿还任何款项，陈承助就要求王玉娟出具借条，王玉娟因不识字便让他人书写了一张借条后拿到陈承助家里交陈承助收执，王玉娟在该份借条上盖了两个手印，并书面约定借款按月利率2.5%计息。
陈圣平、陈圣华未作答辩。
陈秀华辩称，陈承助所述的并非事实，其丈夫在外做生意并未通过其母亲王玉娟向陈承助借款。其亦不知晓其母亲王玉娟是否曾向陈承助借款，但若其母亲王玉娟真有借款，这么多年以来，陈承助亦未到其父母家里催要过借款。此外，其父母王玉娟、陈金旺均不识字，不可能出具借条。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：陈承助的居民身份证、王玉娟与陈金旺的户籍证明、“借条”、陈圣华与陈秀华的居民身份证、王玉娟的死亡户口注销单、居民身份证收交证明函和火化证、户主为陈金旺的户口簿。
本院依职权调取的证据有：陈金旺的户籍登记证明、陈秀华的人员基本信息表、王玉娟的死亡户口注销单、王玉娟与陈金旺的家庭成员信息表、常住人口登记表、陈金旺的死亡证明书、福清市城头镇岩兜村民委员会证明。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈圣平与陈圣华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。陈秀华对陈承助提交的借条的真实性、合法性、关联性均有异议，且称王玉娟、陈金旺均不识字，不可能出具该份借条。本院认为陈承助提供的该份“借条”落款署名为陈金旺，陈承助庭审中自认该份“借条”上的字非王玉娟和陈金旺书写，虽主张该份“借条”上的手印系王玉娟捺印，但并未提供相应证据予以佐证，故对该份证据的真实性无法核实，本院不予采纳。当事人对其他证据均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉娟与陈金旺系夫妻关系。陈承助持有一张“借条”内容为“兹向吓助借出现金叁仟伍佰正。利息贰份伍半。此据。陈金旺，1998年9月1号”。陈承助为了催讨该笔借款，于2016年5月10日向本院起诉。
另查明，王玉娟于2016年6月17日因死亡注销户口，陈金旺于2016年9月4日死亡。王玉娟、陈金旺的法定第一顺序继承人有：长子陈圣平、次子陈圣华、长女陈秀华。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈承助仅凭其持有的落款署名为“陈金旺”的“借条”主张王玉娟于1998年向其借款3500元。庭审中，陈承助自认该份“借条”上的所有字并非王玉娟及陈金旺本人书写，陈承助虽主张王玉娟在该份“借条”上捺印，但该份借条内容亦未体现借款人为王玉娟，故陈承助的上述主张无事实与法律依据，故本院对其诉请不予支持。陈圣平、陈圣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陈承助对陈圣平、陈圣华、陈秀华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由陈承助负担(已预交)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾朱兴
代理审判员 王 芸
人民陪审员 郭华明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 游林英
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初2937号原告：陈承助，男，1950年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈圣平，男，1975年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈圣华，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈秀华，女，1973年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈承助与王玉娟、陈金旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，因王玉娟、陈金旺在诉讼过程中死亡，本院依法追加王玉娟、陈金旺的法定继承人陈圣平、陈圣华、陈秀华参加本案诉讼，并依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈承助及被告陈秀华到庭参加诉讼，被告陈圣平、陈圣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院院长批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。陈承助向本院提出诉讼请求：一、判令王玉娟、陈金旺共同偿还借款3500元及利息，利息按月利率2.5%自1998年9月1日起计至款项还清之日止；二、本案诉讼费由王玉娟、陈金旺共同负担。诉讼过程中，因王玉娟、陈金旺死亡，陈承助申请变更诉讼请求为：一、判令陈圣平、陈圣华、陈秀华以其所继承的王玉娟、陈金旺的遗产为限共同偿还借款3500元及利息，利息按月利率2.5%自1998年9月1日起计至款项还清之日止；二、本案诉讼费由陈圣平、陈圣华、陈秀华共同负担。事实与理由：王玉娟与陈金旺系夫妻关系。陈承助与王玉娟、陈金旺夫妻系邻居关系。王玉娟于1998年9月1日以资金周转为由向陈承助借款3500元，并约定借款按月利率2.5%计息。陈承助于当日将现金3500元借给王玉娟后，王玉娟当场出具了一张借条交陈承助收执。近几年每逢过年过节，陈承助一再催讨至今，但王玉娟仍拒不偿还本息。王玉娟与陈金旺系夫妻关系，该笔债务系发生在王玉娟与陈金旺夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。王玉娟、陈金旺虽在诉讼过程中死亡，但陈圣平、陈圣华、陈秀华作为王玉娟、陈金旺的法定继承人，依法应在遗产继承范围内连带承担偿还责任。庭审中，陈承助述称本案借款系王玉娟于1998年8月以其女婿做生意需要资金为由向陈承助借款，并承诺过一段时间还款故陈承助未要求王玉娟当场出具“借条”。借款十几天后，王玉娟未偿还任何款项，陈承助就要求王玉娟出具借条，王玉娟因不识字便让他人书写了一张借条后拿到陈承助家里交陈承助收执，王玉娟在该份借条上盖了两个手印，并书面约定借款按月利率2.5%计息。陈圣平、陈圣华未作答辩。陈秀华辩称，陈承助所述的并非事实，其丈夫在外做生意并未通过其母亲王玉娟向陈承助借款。其亦不知晓其母亲王玉娟是否曾向陈承助借款，但若其母亲王玉娟真有借款，这么多年以来，陈承助亦未到其父母家里催要过借款。此外，其父母王玉娟、陈金旺均不识字，不可能出具借条。当事人围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：陈承助的居民身份证、王玉娟与陈金旺的户籍证明、“借条”、陈圣华与陈秀华的居民身份证、王玉娟的死亡户口注销单、居民身份证收交证明函和火化证、户主为陈金旺的户口簿。本院依职权调取的证据有：陈金旺的户籍登记证明、陈秀华的人员基本信息表、王玉娟的死亡户口注销单、王玉娟与陈金旺的家庭成员信息表、常住人口登记表、陈金旺的死亡证明书、福清市城头镇岩兜村民委员会证明。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈圣平与陈圣华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。陈秀华对陈承助提交的借条的真实性、合法性、关联性均有异议，且称王玉娟、陈金旺均不识字，不可能出具该份借条。本院认为陈承助提供的该份“借条”落款署名为陈金旺，陈承助庭审中自认该份“借条”上的字非王玉娟和陈金旺书写，虽主张该份“借条”上的手印系王玉娟捺印，但并未提供相应证据予以佐证，故对该份证据的真实性无法核实，本院不予采纳。当事人对其他证据均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉娟与陈金旺系夫妻关系。陈承助持有一张“借条”内容为“兹向吓助借出现金叁仟伍佰正。利息贰份伍半。此据。陈金旺，1998年9月1号”。陈承助为了催讨该笔借款，于2016年5月10日向本院起诉。另查明，王玉娟于2016年6月17日因死亡注销户口，陈金旺于2016年9月4日死亡。王玉娟、陈金旺的法定第一顺序继承人有：长子陈圣平、次子陈圣华、长女陈秀华。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈承助仅凭其持有的落款署名为“陈金旺”的“借条”主张王玉娟于1998年向其借款3500元。庭审中，陈承助自认该份“借条”上的所有字并非王玉娟及陈金旺本人书写，陈承助虽主张王玉娟在该份“借条”上捺印，但该份借条内容亦未体现借款人为王玉娟，故陈承助的上述主张无事实与法律依据，故本院对其诉请不予支持。陈圣平、陈圣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈承助对陈圣平、陈圣华、陈秀华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由陈承助负担(已预交)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  曾朱兴代理审判员  王 芸人民陪审员  郭华明二〇一七年四月二十八日书 记 员  游林英附注：一、本判决书所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11252号
原告：重庆目标广告有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，经常经营地重庆市渝中区中山三路希尔顿商务大厦22号，统一社会信用代码9150000066644197XF。
法定代表人：谷斌，总经理。
委托诉讼代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永，重庆聚义律师事务所律师。
被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码9150011275926569X。
法定代表人：殷清云，职务不详。
原告重庆目标广告有限公司（以下简称目标广告）与被告重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博实业）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告目标广告的委托诉讼代理人吴玉莹到庭参加诉讼。被告浩博实业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告目标广告向本院提出诉讼请求：判决被告浩博实业向原告目标广告支付所欠广告费用5万元，并从2015年6月21日起至欠款付清之日止按照中国人民银行基准贷款利率计算资金占用损失。事实与理由：2015年4月24日，原被告达成广告合意，签订《发布确认函》，约定原告从2015年4月25日至2015年5月22日期间为被告发布浩博星钻电梯媒体广告，被告向原告支付广告发布费用共计5万元。合意达成后，原告按约为被告发布广告，但被告至今仍欠原告5万元未付，故原告提起诉讼。
被告浩博实业未作答辩。
经审理查明：2015年4月24日，原被告形成《发布确认函》，被告浩博实业确认原告目标广告为其发布电梯轿厢广告，发布内容为浩博星钻，数量为合计125块/周，单价100元/周/块，总价5万元，发布时间2015年4月25日至2015年5月22日共4周，付款时间为2015年6月20日。2015年6月26日，目标广告向浩博实业开具了5万元广告发布费增值税普通发票。2015年8月18日，原被告对账，被告仍欠原告广告发布费5万元未付，故原告提起诉讼。
上述事实，有《发布确认函》、广告监测报告、发票、对账单，以及当事人陈述等随案为证，足以认定。
本院认为：原被告签订的《发布确认函》是对已经履行的合同行为的确认，原告目标广告根据被告浩博实业的需要提供了相应的广告发布行为，并提供了相应发票，其应该获得相应报酬5万元。《发布确认函》确认浩博实业应在2015年6月20日支付5万元广告费用，至今已经逾期，故原告目标广告要求被告浩博实业支付5万元广告费的主张成立。由于浩博实业在2015年6月20日内未付清广告费，逾期则构成违约，原告有权要求被告从2015年6月21日起，按照未付款总额，以中国人民银行基准贷款利率计算资金占用损失。被告浩博实业未到庭应诉，未提供反驳证据，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆浩博实业（集团）有限公司在本判决生效后立即向原告重庆目标广告有限公司支付广告费5万元；
二、被告重庆浩博实业（集团）有限公司在本判决生效后立即向原告重庆目标广告有限公司支付逾期付款资金占用损失，标准为：从2015年6月21日起至欠款付清之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告重庆浩博实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 胡增华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 何 霜
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初141号
原告：许某，男，1968年6月19日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人李东辉，1971年12月31日生，汉族，住舞钢市。
被告：刘某，男，1976年9月4日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人李海洋，河南前行律师事务所律师。
被告：陈某，女，1978年9月30日生，汉族，住舞钢市。
原告许某诉被告刘某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告许某委托代理人李东辉、被告刘某委托代理人李海洋、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款57万元及利息68400元（自2015年7月7日至2016年12月31日）；判令被告自2017年1月1日起按照月息二分支付利息至全部履行完毕为止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月6日，被告刘某向原告借款100万元，但是约定借款期限到期后，被告却多次推托未予及时还款。原告数年多次催要，截止2016年4月20日止，被告仅归还了38万元，尚下欠62万元，被告承诺剩余款项于2016年6月底前全部还清。然而，约定的最后还款期限到期后，被告仅仅归还了5万元，对剩余款项至今未予清付。被告陈某作为刘某的妻子应对该债务承担连带责任。
被告刘某辩称：原被告双方都是经商人员，双方资金来往频繁，互相借用资金是常事，对于本案原告的起诉，被告无法确认其借款的真实性，依据原告提交的证据，请求法院依法裁决。
被告陈某辩称：对原告起诉的连带责任，我不应该承担。1、借款期间是在离婚之前，但是我不知道，借款我不知情。2、从2013年7月到2015年5月11日离婚的时候，刘某常年不回家。3、即使借了这笔钱，刘某和原告一起还去澳门赌博，离婚的前两年2014年、2015年两人去赌博，在寺坡也经常去牌场打牌。被告刘某把钱用于了赌博，我自己的工资带着孩子。我自己的钱都给了刘某赌博。刘某这个帐，我不应该承担责任。
经审理查明：原告与刘某之间存在借款关系，2016年4月20日，被告刘某给原告出具《借条》一份，主要内容为：今借许某现金62万元，2016年6月底还完，月息2分五。2016年9月24日，被告刘某又在《借条》下方注明：我在2013年12月6日借许某现金100万元，用1年时间，已还38万元，下欠62万元。《借条》出具后，被告又归还5万元，原告认可该5万元冲抵本金，并主张剩余57万元借款本金的利息从2016年7月1日起算。
本院认为：债务应当及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审中原被告提供的证据及双方所作陈述，可以确认被告刘某拖欠原告借款本金57万元未还的事实成立，被告刘某作为借款人，应当按照约定履行还款义务。关于原告主张的利息，根据双方约定及法律规定，被告应以剩余57万元借款的未还本金为基数，自2016年7月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止。由于上述借款不但发生在二被告的夫妻关系存续期间，而且被告没有提供确实充分的证据证明被告刘某与原告明确约定该诉争借款为刘某个人债务，也没有提供确实充分的证据证明原告知道二被告人约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的事实，故被告陈某应当对原告所诉借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决书生效之日起十五日内向原告许某清偿借款本金57万元，并自2016年7月1日起以未还本金为基数，按照年利率24%向原告支付利息至还款之日止。被告陈某对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10184元及保全费3770元，由被告刘某负担，被告陈某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李振纲
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。