海南省海口市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）琼01民初436号
原告：海南多美丽饮食管理有限公司，住所地海南省海口市琼山区凤翔西路24号凤翔大厦23、24楼。
法定代表人：黎菊春，董事长。
委托诉讼代理人：王亚云，广东正大方略（海口）律师事务所律师。
被告：五指山多美丽餐厅，住所地海南省五指山市解放中路中盛大厦201商铺。
经营者：杨聪，男，汉族，1981年9月14日出生，住海南省万宁市龙滚镇和顺村委会大群村***号。
委托诉讼代理人：潘国威，海口市美兰区法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：张庭墛，海南中辰律师事务所律师。
第三人：广州多美丽饮食管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区合群一马路65-67号恒润大厦603室。
法定代表人：罗哲思，董事长。
第三人：邢国清，男，汉族，1982年3月14日出生，住海南省万宁市。
原告海南多美丽饮食管理有限公司（以下简称海南多美丽公司）与被告五指山多美丽餐厅（以下简称多美丽餐厅）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经多美丽餐厅申请，本院依法追加广州多美丽饮食管理有限公司（以下简称广州多美丽公司）、邢国清作为第三人参加诉讼。本院于2017年12月6日公开开庭对本案进行了审理，原告海南多美丽公司委托诉讼代理人王亚云、被告多美丽餐厅委托诉讼代理人潘国威到庭参加诉讼，第三人广州多美丽公司、邢国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
海南多美丽公司起诉请求：1.依法判令多美丽餐厅向海南多美丽公司支付拖欠的加盟费60000元及逾期付款滞纳金20000元；2.依法判令多美丽餐厅向海南多美丽公司支付拖欠的注册商标使用费（即管理费）26000元及逾期付款滞纳金10000元；3.依法判令多美丽餐厅支付海南多美丽公司聘请律师费用3000元；4.本案案件受理费由多美丽餐厅负担。事实和理由：
2016年2月1日，海南多美丽公司与多美丽餐厅签订《特许经营合同》《注册商标使用许可合同》，其中合同约定：海南多美丽公司同意接受多美丽餐厅加盟”多美丽”特许经营，授权许可多美丽餐厅在五指山市解放路中盛大厦使用”多美丽”注册商标及经营的专有技术和经营管理模式；加盟费80000元，每月注册商标使用费4000元；在合同履行过程中，如发生争议在协商不成时，任何一方向海南多美丽公司所在地人民法院提起诉讼解决；在本合同履行过程中任何一方可以就对方的违约及侵权行为采取法律措施维护自身合法权益，违约及侵权方除承担法律责任外还要承担由此引起的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、相关调查费用等）。2016年10月1日，双方签订《补充协议》约定：加盟费签订时支付20000元，余额每月5日前向甲方支付10000元，时间从10月5日至2017年3月5日止付清；如逾期未付每日按应付金额千分之十向海南多美丽公司支付滞纳金。上述合同、协议签订后，多美丽餐厅只向海南多美丽公司支付了20000元。自2016年10月6日起，多美丽餐厅未按约按时支付加盟费，截止今日，多美丽餐厅拖欠加盟费60000元。另外，多美丽餐厅在2016年10月、11月只向海南多美丽公司每月支付了3000元注册商标使用费，未按照约定每月4000元的标准支付，每月欠付1000元。从2016年12月起，多美丽餐厅就再也未支付注册商标使用费，截止2017年5月份，多美丽餐厅共拖欠注册商标使用费26000元。海南多美丽公司也先后多次联系多美丽餐厅要求支付上述费用，但其一直推诿，以各种理由拖延履行，至今未付清。海南多美丽公司与多美丽餐厅订立的《特许经营合同》《注册商标使用许可合同》《补充协议》以及在合同中所订立的违约条款，是双方当事人的真实意思，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《合同法》的有关规定其属于有效合同和有效条款。因此，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，海南多美丽公司按照合同约定授权多美丽餐厅使用”多美丽”商标后，多美丽餐厅就应依法负有按照约定的期限、数额支付加盟费的义务。在其违反合同约定拒不按期支付加盟费的情况下，海南多美丽公司于2016年12月22日已书面形式发出律师函通知多美丽餐厅，并给予一定时间的宽限期，要求其按期支付加盟费，否则将承担海南多美丽公司聘请律师费用及滞纳金等不利后果。海南多美丽公司根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规的规定依法提起诉讼，请求判决支持海南多美丽公司的诉讼请求。
多美丽餐厅辩称：一、多美丽餐厅已合法取得和拥有”多美丽”商标使用权，对海南多美丽公司并不构成商标侵权。
2015年12月1日，多美丽餐厅负责人杨聪与广州多美丽公司签订《特许经营合同》《注册商标使用许可合同》。同日，广州多美丽公司向多美丽餐厅出具了《注册商标使用许可证明》，双方约定多美丽餐厅加盟广州多美丽公司，向广州多美丽公司支付了加盟费27万元，商标使用费每月3000元，违约保证金3万元，设计费3万元等费用。在双方签订合同之前，广州多美丽公司向多美丽餐厅提供了《解除合同通知书》和广东通明律师事务所向海南多美丽公司发出的《律师函》，以证明广州多美丽公司已与海南多美丽公司解除《特许经营合同》。多美丽餐厅基于广州多美丽公司早已解除与海南多美丽公司的《特许经营合同》，才与广州多美丽公司签订《特许经营合同》。多美丽餐厅在经营过程中，使用”多美丽”注册商标，已获得广州多美丽公司的授权，多美丽餐厅的使用期限为6年（自2015年12月1日至2021年11月30日）。因此，多美丽餐厅加盟”多美丽”特许经营的过程中，已经合法取得”多美丽”注册商标的使用权，对海南多美丽餐厅并不构成商标侵权。
二、海南多美丽公司与广州多美丽公司签订的《特许经营合同》已经解除，海南多美丽公司已经丧失”多美丽”注册商标的使用权，无权提起本案诉讼。
2012年1月5日，海南多美丽公司与广州多美丽公司签订《特许经营合同》，约定广州多美丽公司授权海南多美丽公司在海南省范围内使用”多美丽”注册商标、”多美丽”经营的专有技术和经营管理模式，授权期限为30年，自2012年1月5日起至2042年1月4日。海南多美丽公司应向广州多美丽公司一次性支付区域代理费598万元，每月支付注册商标使用费5万元，五年后每五年递增20%。合同签订后，因海南多美丽公司未按时付清200万元的区域代理费，经广州多美丽公司多次催讨后仍未付清。2013年12月18日广州多美丽公司通过广东通明律师事务所向海南多美丽公司邮寄送达了《解除合同通知书》，通知其解除双方签订的《特许经营合同》，其已签收该通知且并未提出任何异议。因此，早在2013年，海南多美丽公司与广州多美丽公司签订的《特许经营合同》已经解除，海南多美丽公司在《特许经营合同》中的所有权利义务已终止，已丧失”多美丽”注册商标在海南省区域的使用权，无权对多美丽餐厅提起本案的诉讼。
综上所述，多美丽餐厅与广州多美丽公司签订的《特许经营合同》《注册商标使用合同》合法有效，多美丽餐厅依法拥有”多美丽”注册商标使用权，海南多美丽公司无权提起本案诉讼，请求驳回其全部诉讼请求。
广州多美丽公司未陈述意见。
邢国清书面述称：一、邢国清与海南多美丽公司签订的合同、协议等均为无效合同。早在2013年，海南多美丽公司与广州多美丽公司签订的《特许经营合同》已经解除，海南多美丽公司在《特许经营合同》中的权利义务已终止，已丧失”多美丽”注册商标在海南省区域的使用权，海南多美丽公司与广州多美丽公司所签订的合同、协议均为无效。
二、邢国清并未实际经营多美丽餐厅。虽然邢国清与海南多美丽公司签订了特许经营合同等合同、协议，但是邢国清并没有在合同指定的海南省五指山市解放路中盛大厦利用”多美丽”商标进行经营活动，多美丽餐厅是由杨聪实际经营和管理的。
三、邢国清不存在侵权，不应承担任何责任。由于邢国清并未实际使用”多美丽”商标进行经营，对”多美丽”商标所有权人不构成侵权，因此不应承担任何责任。
综上，海南多美丽公司诉请没有法律依据，应当予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。海南多美丽公司提交了以下证据：证据1.海南多美丽公司与多美丽餐厅签订的《特许经营合同》《注册商标使用许可合同》《补充协议》，证明双方订立的《特许经营合同》《注册商标使用许可合同》《补充协议》以及多美丽餐厅拖欠加盟费60000元的事实。证据2.《律师函》，证明海南多美丽公司于2016年12月22日已书面形式发出律师函通知多美丽餐厅并给予一定时间的宽限期，要求多美丽公司按期支付加盟费，否则将承担海南多美丽公司聘请律师费用及滞纳金等不利后果。证据3.商标使用费收入统计表，证明多美丽餐厅拖欠注册商标使用费26000元。证据4.《法律事务委托合同》及发票，证明律师服务费3000元。证据5.《特许经营合同》《注册商标使用许可证明》、收据，证明海南多美丽公司依法取得海南区域总代理的事实。证据6.《函件》，证明海南多美丽公司与广州多美丽公司的特许经营合同未被解除。多美丽餐厅发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性及证明效力有异议，邢国清与海南多美丽公司签订特许经营合同和注册商标使用合同以及补充协议，但邢国清提供的相关合同，特许经营合同和注册商标使用合同上是没有多美丽餐厅的公章，只有海南多美丽公司与邢国清的签名，补充协议上也没有多美丽餐厅负责人的签名，所以对其不予认可；该三份合同协议中的《特许经营合同》《注册商标使用许可合同》与多美丽餐厅无关，系与邢国清所签，邢国清才是合同的相对人。对证据2、4的文本真实性无异议，对其合法性、关联性、证明力有异议。海南多美丽公司与多美丽餐厅之间不存在加盟和特许经营关系，海南多美丽公司要求多美丽餐厅支付加盟费等，没有事实和法律依据。对证据3的真实性、合法性、关联性以及证明力均有异议，质证意见与证据2一致。对证据5的真实性、合法性、关联性没有异议，对其证明力有异议。对证据6的真实性没有异议，合法性、关联性以及证明力均有异议。广州多美丽公司、邢国清未发表质证意见。
多美丽餐厅提交以下证据：证据1.营业执照副本，证明多美丽餐厅不是本案适格主体。证据2.广州多美丽公司与杨聪签订的《特许经营合同》，证明：2015年12月1日，杨聪与广州多美丽公司签订合同,加盟”多美丽”特许经营，获得广州多美丽公司的授权许可使用”多美丽”注册商标及”多美丽”经营的专有技术和经营管理模式，期限为6年。证据3.广州多美丽公司与杨聪签订的《注册商标使用许可合同》；证据4.《注册商标使用许可证明》；证据5.广州多美丽公司与杨聪签订的《商品采购合同》，证据3-5证明：2015年12月01日杨聪获得广州多美丽公司的授权许可使用”多美丽”注册商标，期限为6年。证据6.《特许经营合同》；证据7.《商品采购合同》；证据8.《注册商标使用许可证明》；证据6-8证明：2016年2月1日邢国清与海南多美丽公司签订合同，加盟”多美丽”特许经营，期限为6年。邢国清无需支付加盟费，每月向海南多美丽公司支付注册商标使用费3000元。邢国清并未实际经营多美丽餐厅，多美丽餐厅也不是本案适格主体。证据9.《律师函》；证据10.《解除合同通知书》；证据9、10证明：2013年12月18日广州多美丽公司因海南多美丽公司拖欠其”一次性区域代理费”200万元，委托广东通明律师事务所孙长明律师向海南多美丽公司邮寄《律师函》和《解除合同通知书》，解除了海南多美丽公司与广州多美丽公司于2012年1月5日签订的《特许经营合同》。证据11.收据，证明杨聪已经向广州多美丽公司缴纳27万元加盟费，合法取得多美丽商标特许使用权。海南多美丽公司发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性及关联性没有异议，对证明效力有异议。对证据2-10真实性、合法性、关联性及证明力均有异议。对于证据11收据的真实性、合法性及关联性均有异议，没有银行的转账凭证，无法核实其真实性，与本案并无关联。广州多美丽公司、邢国清未发表质证意见。
本院认为，关于海南多美丽公司提交的证据1，虽然多美丽餐厅为个体工商户，经营者为杨聪，并非邢国清，但在该三份协议中加盖了多美丽餐厅的公章，合同中约定的多美丽餐厅地址与其实际经营地址一致，故本院认定上述协议系邢国清代表多美丽餐厅与海南多美丽公司签订。对于证据2、4，海南多美丽公司出示的是原件，且内容与本案相关联，故本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。对于证据3，因该统计表为海南多美丽公司单方制作，并无其他证据佐证，故本院不予采信。对于证据5，多美丽餐厅对其真实性、合法性及关联性均无异议，故本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。对于证据6的真实性予以确认，但其内容与海南多美丽公司提交的特许经营合同中约定的授权时间并不一致，故本院对其证明效力不予采信。关于多美丽餐厅提交的证据1的真实性予以确认，但基于邢国清与海南多美丽公司签订的协议及多美丽餐厅当庭陈述，本院对其不是本案适格被告的证明效力不予采信。对于证据2-5的真实性予以确认，本院确认杨聪作为多美丽餐厅的经营者与广州多美丽公司签订合同获得特许经营权。对于证据6-8，该证据与海南多美丽公司所提交的证据一致，本院对其真实性予以确认，但对其证明效力不予确认。对于证据9、10，虽然该证据为复印件，但结合杨聪与广州多美丽公司签订合同的事实，本院对其真实性予以确认。对于证据11，多美丽餐厅已出示原件核对，且海南多美丽公司未能提供反证否定该证据的真实性，结合杨聪与广州多美丽公司签订的《特许经营合同》，故本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明：海南多美丽公司与广州多美丽公司于2012年1月5日签订《特许经营合同》，约定：海南多美丽公司（乙方）加盟广州多美丽公司（甲方），广州多美丽公司授予乙方在海南省范围内使用”多美丽”系统进行区域特许经营，授权许可海南多美丽在海南省方位内使用”多美丽”注册商标，合同有效期30年，从2012年1月5日至2042年1月4日；同时约定：广州多美丽公司不得自己直营、与第三人联营、加盟式再许可第三方在乙方授权区域内使用甲方系统开设多美丽快餐店，并不得以任何方式培养或支持第三方采用与”多美丽”系统相似或相近的经营方式开店。2012年1月5日，广州多美丽公司向海南多美丽公司出具《注册商标使用许可证明》，同意海南多美丽公司在海南省范围内使用”多美丽”注册商标进行快餐的特许经营，期限从2012年1月5日至2042年1月5日止。
2015年12月1日，杨聪（乙方）与广州多美丽公司（甲方）签订《特许经营合同》，约定：甲方接受乙方加盟”多美丽”特许经营，授权许可乙方在指定地址即海南省五指山市××路商铺开设快餐厅；加盟费27万元，签订合同时一次性收取，不做退还；注册商标使用费每月3000元，餐厅设计费3万元，履约保证金3万元。同日签订《注册商标使用许可合同》，约定：广州多美丽公司授权许可杨聪特许经营中使用”多美丽”注册商标，授权许可期限与《特许经营合同》的期限一致，即2015年12月1日至2021年11月30日（6年）。同日，广州多美丽公司向杨聪出具了《注册商标使用许可证明》，同意杨聪在上述指定地址使用”多美丽”注册商标进行快餐的特许经营，期限从2015年12月1日至2023年11月30日止。同日，双方还签订了《商品采购合同》。杨聪于2016年1月25日向广州多美丽公司缴付了加盟费27万元。
2016年2月1日，海南多美丽公司（甲方）、邢国清与多美丽餐厅签订《特许经营合同》《注册商标使用许可合同》，其中合同约定：海南多美丽公司同意接受多美丽餐厅加盟”多美丽”特许经营，授权许可多美丽餐厅在五指山市解放路中盛大厦使用”多美丽”注册商标及经营的专有技术和经营管理模式；加盟费80000元，每月注册商标使用费4000元；在合同履行过程中，如发生争议在协商不成时，任何一方向甲方（即海南多美丽公司）所在地人民法院提起诉讼解决；在本合同履行过程中任何一方可以就对方的违约及侵权行为采取法律措施维护自身合法权益，违约及侵权方除承担法律责任外还要承担由此引起的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、相关调查费用等）。2016年10月1日，双方签订《补充协议》，协议约定：加盟费签订时支付20000元，余额每月5日前向甲方支付10000元，时间从10月5日至2017年3月5日止付清；如逾期未付每日按应付金额千分之十向海南多美丽公司支付滞纳金。
再查明，多美丽餐厅为个体工商户，于2016年1月12日注册成立，经营者为杨聪。
本院认为，海南多美丽公司与广州多美丽公司于2012年1月5日签订的《特许经营合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。该合同约定广州多美丽公司授权海南多美丽公司在海南省范围内特许经营中使用”多美丽”注册商标，并约定”广州多美丽公司（甲方）不得自己直营、与第三人联营、加盟式在许可第三方在海南多美丽公司（乙方）授权区域内使用甲方系统开设多美丽快餐店，并不得以任何方式培养或支持第三方采用与多美丽系统相似或相近的经营方式开店”，故海南多美丽公司取得涉案商标于2012年1月5日起至2042年1月4日止在海南省范围的独占许可使用权。在本案中，多美丽餐厅的经营者杨聪与广州多美丽公司于2015年12月1日签订《特许经营合同》，并依约向广州多美丽公司缴付27万元加盟费，获得授权许可在指定地址即海南省五指山市××路商铺开设多美丽快餐厅，期限自2015年12月1日至2021年11月30日止。根据上述已查明的案件事实，本院认定广州多美丽公司存在重复授权许可的情况。在本案中，海南多美丽公司与杨聪均未提供证据证明其许可合同经过商标局备案，虽然杨聪是在后的被许可人，但其提供了广州多美丽公司致海南多美丽公司的解除合同通知书和律师函，该通知书和律师函虽然为复印件，但杨聪并非上述材料的发出人，不能提供原件符合常理，且海南多美丽公司也未能提供反证否定上述材料的真实性，杨聪在广州多美丽公司向其提供上述材料的情况下，基于对广州多美丽公司的信赖与其签订合同，已尽到相应的审查义务。根据《中华人民共和国商标法》第四十三条第一款的规定，商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标，广州多美丽公司作为”多美丽”商标的商标注册人与杨聪签订了《特许经营合同》，且杨聪已依约向其缴付全额加盟费，故本院认定杨聪与广州多美丽公司签订的《特许经营合同》为合法有效合同，杨聪已取得多美丽商标的特许使用权。虽然邢国清代表多美丽餐厅在此之后又与海南多美丽公司签订了《特许经营合同》，但多美丽餐厅的实际经营者杨聪与广州多美丽公司签订合同并已实际履行，杨聪已获得商标特许使用权的前提下，海南多美丽公司并无证据证明其与多美丽餐厅签订的《特许经营合同》已实际履行，应认定该合同未实际履行，故海南多美丽公司主张多美丽餐厅应支付”多美丽”特许经营加盟费及注册商标使用费、律师费没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回海南多美丽饮食管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费1340元，由海南多美丽饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长符汉平
审判员陈杰林
审判员韩芬
二〇一七年十二月二十八日
法官助理韩小文
书记员陆云
速录员李杰
附相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国商标法》
第四十三条第一款商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
风险提示
1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，人民法院作出的裁判文书发生法律效力后，申请执行的期间为二年。如果权利人怠于申请执行，超过申请执行期间，就丧失了请求人民法院强制执行的权利。
2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。权利人在诉前或诉讼中申请财产保全的，应在查封或冻结的期限届满前申请人民法院申请继续查封或冻结，以避免保全财产自行解封或解冻，给权利人造成不必要的损失。