wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00500号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人唐某，无职业。曾因犯盗窃罪于2005年11月25日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年2月21日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月26日被刑事拘留，2013年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人徐向平，湖北共合律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2013）092号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人唐某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月16日17时许，被告人唐某窜至本市洪山区珞狮北路“诺曼底”网吧内，趁杨坤不备，扒窃其钱包一个（内有人民币1600余元、居民身份证、银行卡等物）。被告人唐某将所盗现金予以挥霍。
被告人唐某后被公安机关抓获归案。
在本院审理期间，被告人唐某的家属代其向杨坤退出涉案赃款。
上述事实，被告人唐某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；失主杨坤的报案材料及陈述、收条；监控录像视频截图及对案照片；被告人唐某的前科材料；被告人唐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理期间，被告人唐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人唐某的辩护人提出唐某认罪态度好，积极退赃的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2013年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 菲
二〇一三年三月一日
书记员 徐文娟
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执63号
安图县向阳供热有限责任公司：
安图县房屋开发有限公司：
申请执行人安图县向阳供热有限责任公司与被执行人安图县房屋开发有限公司供用热力合同纠纷执行一案，本院于2016年12月22日作出（2016）吉2426民初1281号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安图县向阳供热有限责任公司于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。执行标的为200270.17元（含受理费2132元）。
本案在执行过程中，被执行人安图县房屋开发有限公司于2017年2月15日向本院交纳200270.17元，并负担执行费2872元。被执行人安图县房屋开发有限公司的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426民初1281号民事判决书申请执行人安图县向阳供热有限责任公司与被执行人安图县房屋开发有限公司供用热力合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年二月十七日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终10229号
上诉人（原审被告）：吴钢，男，1974年7月31日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张翼飞，北京市首创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁明，男，1969年12月14日出生，中福石油投资发展有限公司董事长，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李强，北京戎和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州鑫利源商务信息服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路128号院1单元1001号。
法定代表人：陈道芳。
委托诉讼代理人：黄松，男，郑州鑫利源商务信息服务有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：张继军，女，1971年7月8日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：贺鑫，男，1982年9月29日出生，住河南省郑州市。
上诉人吴钢因与被上诉人丁明、郑州鑫利源商务信息服务有限公司、张继军、贺鑫民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴刚又以服从原审判决为由，于2017年12月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费106040元，减半收取53020元，由吴刚负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 曹 欣
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王莹莹
书 记 员 余周祺
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3550号
原告：吴晓方，男，1969年10月18日出生，汉族，住丽水市，现住丽水市。
被告：郑丽，女，1971年10月14日出生，汉族，住丽水市，现住丽水市。
原告吴晓方与被告郑丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告吴晓方于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴晓方撤诉。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告吴晓方负担。
审 判 员 李斌
二〇一七年七月五日
代书记员 陈军
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1484号
原告：熊唯唯，女，1990年4月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：田霖，男，1992年11月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院受理原告熊唯唯诉被告田霖房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告熊唯唯于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊唯唯撤回起诉。
案件受理费169元，由原告熊唯唯负担。
审判员 王俐
二〇一八年三月九日
书记员 高娜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1049号
罪犯许大俊，男，1990年1月8日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2013年7月15日作出的（2013）饶中刑一终字第54号刑事判决，以被告人许大俊犯非法持有抢支罪，判处有期徒刑六年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次、单项表扬4次。
本院认为，罪犯许大俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许大俊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢85号
新宁县卫生和计划生育局、杨武炳、李玉田：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与被执行人杨武炳、李玉田行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年三月二十八日
书记员 曾 卉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12857号
原告北京万通顺达燃气供热管理有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街43号2幢5层。
法定代表人姜永利，总经理。
被告王征，男，1981年8月1日出生。
本院在审理原告北京万通顺达燃气供热管理有限公司与被告王征供用热力合同纠纷一案中，原告北京万通顺达燃气供热管理有限公司于2015年8月26日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京万通顺达燃气供热管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通顺达燃气供热管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京万通顺达燃气供热管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王得壮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初14154号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
代表人岳鹰，行长。
委托诉讼代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。
被告杨贵洲，男，汉族，1983年5月17日出生，住址广东省深圳市宝安区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告杨贵洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日，被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度119000元，授信期限24个月。被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》及《招商银行零售信贷业务电子征信授权协议》。当日原告向被告发放贷款。放贷后，截至2016年9月1日，被告名下贷款已逾期9期，被告未按约定偿还贷款,已构成违约。
综上，原告请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金87903.06元、利息8086.91元、罚息3825.31元、复息751.26元（暂计至2017年2月10日，支付时应计至实际结清日），被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；2、被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。
被告杨贵洲在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。
经审理查明，2013年4月10日，被告杨贵洲在招商银行股份有限公司深圳分行宝安支行开办银行卡，卡号为62×××28，并同时开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能。2014年6月19日被告更换新卡，新卡卡号为62×××25。2015年9月23日，被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度119000元，授信期限24个月。被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》及《招商银行零售信贷业务电子征信授权协议》。当日原告向被告62×××25的招商银行卡放贷119000元，期限为24个月；执行利率15.12％，固定利率；还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。放贷后，被告未按约还款。暂计至2017年2月10日，被告名下贷款已逾期9期，被告尚欠贷款本金87903.06元、利息8086.91元、罚息3825.31元、复息751.26元。
以上事实有原告提交的《个人贷款借款合同》、《招商银行零售信贷业务电子征信授权协议》、《个人信用报告》、贷款放款清单明细（银行流水）、个人借款情况（贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表）、闪电贷借款操作演示截图、闪电贷贷款放款情况说明及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告杨贵洲通过招商银行电子银行在线与原告签署《个人贷款借款合同》，向原告申请贷款，原告与被告之间的金融借款关系成立。原告关于贷款金额、利率、还款方式的主张，有贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水予以证实，且上述证据相互印证，被告未到庭参加诉讼视为放弃相应诉讼权利，现无相反证据否认原告的主张，原告的该主张本院予以认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告归还全部剩余借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告关于本金、利息、罚息、复利的主张有已出账单列表、贷款附属信息予以证实，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨贵洲应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金87903.06元、利息8086.91元、罚息3825.31元、复息751.26元（暂计至2017年2月10日，之后按合同约定继续计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2311元、保全费1022.83元（均已由原告预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费2311元、保全费1022.83元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 刘 玉 和
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡文娟（代）
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初326号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人钟黎明（外号“孔老三”），男，1980年7月13日出生于湖南省吉首市，白族，小学文化，城市居民，住吉首市。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日被本院判处有期徒刑七个月，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月19日被吉首市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人钟黎明犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年2月2日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人钟黎明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：钟黎明两次容留他人吸毒，应依照刑法第三百五十四条规定处罚。
被告人钟黎明对公诉机关的指控未持异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：1、2017年8月14日19时许，钟黎明容留吸毒人员李毛毛、舒孝华、陈成三人在其位于吉首市大田社区办事处旁的家中与其本人一同吸食冰毒。
2、2017年9月17日凌晨，钟黎明容留吸毒人员梁量与其本人在吉首市水岸华庭C栋1108房里，用矿泉水瓶和吸管自制吸毒工具，由钟黎明提供冰毒，以烫吸的方式吸食冰毒。
2017年9月18日18时许，钟黎明在吉首市上被公安民警口头传唤到案。
上述事实，有报警案件登记，钟黎明本人的供述，吸毒人员交待，辨认笔录，尿检报告，现场指认照片，辩认笔录，累犯材料，抓获经过，户籍资料等证据证明足以认定。
本院认为，被告人钟黎明二次容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。钟黎明在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，其当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定判决如下：
被告人钟黎明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。钟黎明的刑期从2017年9月19日起至2018年6月18日止。罚金限判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
人民陪审员 朱丽君
人民陪审员 汪小丽
二〇一八年二月八日
代理书记员 陈 雯
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17632号
原告：广东顺德爱登创意日用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道上涌村曙光路10号。
法定代表人：钟素青。
委托诉讼代理人：陈运胜，男，1986年7月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，系原告公司员工。
被告：王志光，男，1980年1月22日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人：黄柳青，广东泛邦律师事务所律师。
原告广东顺德爱登创意日用品有限公司与被告王志光劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈运胜，被告的委托代理人黄柳青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、王志光申请仲裁，请求裁决广东顺德爱登创意日用品有限公司支付：1.2015年6月至2016年1月的销售提成10320.06元；2.2015年7月至2016年1月期间未签订劳动合同的双倍工资18200元（2600元/月×7个月）。
二、仲裁结果：1.广东顺德爱登创意日用品有限公司在裁决发生法律效力的五日内支付给王志光未签订劳动合同的双倍工资差额部分18200元；2.驳回王志光的其他仲裁请求。
原告诉讼请求:判令原告无需向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额部分18200元，本案诉讼费由被告负担。
以下事实双方当事人无争议，本院予以确认：
被告于2015年6月入职原告，担任销售业务员，每月工资为2800元。
针对争议事项双方提供证据如下：
原告提供的证据：劳动合同书1份，证明被告过了试用期后，原告与被告签订了正式的劳动合同。
被告提供的证据：1.账户交易明细一份，证明被告入职时间是2015年6月。原告发放工资通常会拖欠几日。2.销售部最后一批订单申请复印件1份，证明该申请书有被告签名，与原告提供的劳动合同上被告的签名差异甚大。
对争议的事项本院认定如下：
原告提供的证据，被告对劳动合同书上被告签名的真实性有异议，但经本院释明，被告未申请对合同书上的签名进行鉴定，该合同合法有效，本院予以采信。
被告提供的证据，原告无异议，本院予以确认。
关于原告是否应向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额问题。
原告认为，被告试用期满后双方已签订书面劳动合同，原告无需向被告支付二倍工资差额。
被告认为，双方未签订劳动合同，原告应支付2015年7月至2016年1月未签订劳动合同二倍工资差额18200元。
本院经审查后认为，对于双方签订书面劳动合同的状况，原告提交了书面劳动合同书予以证实，合同期限自2015年9月1日至2016年9月1日止。虽被告对劳动合同书上被告签名的真实性有异议，但经本院释明，被告未申请对合同书上的签名进行鉴定，该合同合法有效，本院予以采信，因此被告主张原告支付2015年9月1日至2016年1月期间未签订劳动合同二倍工资差额没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，原、被告自2015年6月建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，但原被告于2015年9月1日才签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故原告应向被告支付2015年7月至2015年8月31日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额，原被告确认被告每月工资2800元，故二倍工资差额计算为5600元（2800元/月×2个月）。
被告在仲裁时主张的2015年6月至2016年1月销售提成10320.06元，仲裁裁决不予支持，而被告并未对仲裁裁决起诉，视为服裁，本院对此不再审理。
裁判结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告广东顺德爱登创意日用品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告王志光支付2015年7月至2015年8月31日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额5600元；
二、驳回原告广东顺德爱登创意日用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告广东顺德爱登创意日用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年十二月十三日
书记员 游瑞环
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13992号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。
法定代表人：吴赞伟该公司董事长。
委托诉讼代理人：储慧涛，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
被告：黄会超，男，1988年8月24日出生汉族，职业不详，住河南省宁陵县。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司与被告黄会超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员施梦雅适用简易程序独任审判。因被告黄会超下落不明,本案依法转为普通程序并组成合议庭审理。本案于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告宁波金元宝汽车服务有限公司的委托诉讼代理人储慧涛到庭参加诉讼，被告黄会超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金63000元；2.被告支付利息15120元，逾期利息按月利率20‰自2016年9月9日起计算至实际履行之日止；3.若被告不履行上述给付义务，原告有权就浙Ｂ×××××一汽牌车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金48501元；2.被告支付利息11640元，逾期利息按月利率20‰自2016年9月9日起计算至实际履行之日止；3.若被告不履行上述给付义务，原告有权就浙Ｂ×××××一汽牌车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：被告于2015年9月8日向原告借款63000元，约定借期12个月，按月利率23‰支付利息，且被告以其汽车向原告提供抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并同意在未按时还款情况下由原告随时处置抵押物。同月，原告向被告打款48501元，其余以现金支付给被告。至今还款期限已过，但被告未按约还款。
被告黄会超未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2015年9月8日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款63000元，月利率按23‰计算，借款期限12个月，自2015年9月8日至2016年9月7日，分12期归还，自本协议签订时的次月起每月7日归还本息合计6699元；原告向被告收取履约保证金3150元，协议到期后如被告无违约，无条件无息返还；如被告未按时还款，自愿承担所欠款项10%的违约金，还应支付原告实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等），且被告同意原告随时处置抵（质）押物，所得款项如不足以支付借款本息及上述费用的，被告无条件补足；等。同日，原、被告另签订《机动车质（抵）押合同（个人）》一份，约定：被告将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××一汽牌汽车一辆质（抵）押给被告作为担保，双方共同办理质（抵）押登记；担保范围为主债权本金、利息和综合费用，违约金、损害赔偿金及原告为实现质押权、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人应付的费用；等等。被告同时还签署了承诺书等文件。原告于2015年9月8日向被告转账48501元，未付款项系原告扣除了履约保证金、管理费等费用并预扣了第一月应还本息。被告将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××一汽牌汽车一辆办理了质押登记，但未将车辆交付给原告。嗣后，被告未按约还本付息。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《机动车质（抵）押合同（个人）》、承诺书、声明书、机动车登记证书、付款凭证等证据以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄会超与原告签订《借款合同》向原告借款，原告向被告交付了相应款项，被告应按约定的期限、方式还本付息。虽然合同约定借款金额为63000元，原告以实际交付的金额48501元作为借款本金，符合法律规定，本院予以认定。关于利息及逾期利息，双方虽约借款月利率为23‰，原告自愿调整为月利率20‰计算借款期间内的借款利息为11640元，符合法律规定，本院予以认定；自2016年9月9日起，被告应以未还借款为基数按月利率20‰继续支付原告逾期利息至实际还清日止。关于原告要求就被告抵押物优先受偿的问题，本院认为，担保方式可由双方约定但应明确，原、被告签订了《机动车质（抵）押合同（个人）》，实际以被告所有的车辆办理了质押登记，应认定被告以其所有车辆提供质押担保，但车辆并未交付给原告，故质押合同并未生效；现原告要求就被告所有车辆行使抵押权，但根据上述认定被告实际提供的是质押担保，在质押合同因质物未移交占有导致合同未生效时，原告不能任意变更担保方式再以抵押权主张权利，抵押权人就未经登记的抵押物也无权优先受偿，故本院对原告主张的抵押物优先受偿权不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄会超返还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金48501元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告黄会超支付原告宁波金元宝汽车服务有限公司利息11640元，并支付自2016年9月9日起以未还借款本金为基数按月利率20‰计至借款清偿日止的逾期利息，于本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告宁波金元宝汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1304元，公告费480元，合计1784元，由被告黄会超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施梦雅
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 杨慧伦
二〇一八年四月九日
书 记 员 蔡泱泱
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1447号
原告：叶桂龙，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县中铁矿业有限公司。
住所地：迁西县金厂峪镇凿子岭村。
法定代表人：王荣，系该公司经理。
被告：王爱军，男，1968年7月23日出生，住遵化市。
原告叶桂龙与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，本院2017年5月9日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告叶桂龙的起诉与2017年5月3日本院受理的叶桂龙等70名原告与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质内容相同，原告的起诉构成重复起诉，应予驳回起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告叶桂龙的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提起副本，上诉至唐山市中级人民法院。
审判员 齐桂亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 王小娇
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执终本字第00284号
申请执行人浠水县公路管理局。
法定代表人汪华，局长。
被执行人张冬芳，女，1966年10月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民。
申请执行人浠水县公路管理局与被执行人张冬芳行政处罚一案，本院于2014年12月4日依法立案执行。本案执行标的总额为4万元，已执行0元，剩余债权数额为4万元。现因被执行人张冬芳无银行存款及其它可供执行的财产，且申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民
一、终结本案鄂浠路政罚（2014）0025号行政处罚决定书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 彬
审判员 杨 勰
审判员 徐 娟
二〇一五年九月十一日
书记员 余金山
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第995号
原告：金荣灿。
委托代理人（特别授权）：章来康。
被告：郭维军。
原告金荣灿与被告郭维军建设工程合同纠纷一案，于2013年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵珊妮独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告金荣灿及其委托代理人章来康到庭参加诉讼；被告郭维军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金荣灿诉称，原、被告于2010年9月24日签订搅拌桩打桩协议一份，合同约定一次性定价100000元。工程完工后，被告先后支付了50000元工程款，尚欠50000元。同时由于被告原因造成工程停工，被告同意支付原告停工工资2500元。上述款项经原告多次催讨，被告均无理拒付。现起诉，要求被告支付尚欠的工程款50000元和停工工资2500元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭维军未在答辩期内递交书面答辩状，也未在指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、协议一份。协议的甲方为被告郭维军，乙方为原告金荣灿，协议约定：甲方即被告将开化江右岸堤防加固工程中的水泥搅拌桩打桩工程以包清工的方式包给乙方施工，工程一次性定价100000元，桩机进场甲方支付叁万整，工程完成50%时甲方再支付乙方贰万整，工程全部完成后剩余工程款一次性付清。
2、郭如军出具的证明一份。该证明的落款时间为2010年11月30日，证明的内容为：开化江右岸加固工程打搅桩工程款在2010年12月10日左右付叁万元整，余额在2011年元月20日左右付清，因工地地质变化造成停工，经业主同意支付停工工资（2500元）贰仟伍佰元整。
上述证据已当庭出示。本院对上述证据审查后认为，证据1有被告郭维军的签字，且复印件已送达被告处，被告郭维军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对证据1予以确认，可以证实原告主张的事实。原告提供的证据2是案外人郭如军出具的，系证人证言，现原告未进一步提供证据证明郭如军具备涉案工程法定代表人、项目经理、现场负责人等身份，也未举证证明郭如军对涉案工程有出具确认或结算工程款的权限，故单凭郭如军的证言不能证实被告同意支付原告停工工资2500元，该证据对被告不具有法律效力，故本院对证据2不予确认。
综上，经审理查明，2010年9月24日，被告郭维军将开化江右岸堤防加固工程中的搅拌桩打桩工程发包给原告金荣灿施工，双方签订书面协议一份，约定工程一次性定价100000元。后原告按约完成了搅拌桩打桩工程，被告却只支付了50000元的工程款，尚有50000元工程款未付清。2013年4月，原告起诉来院，请求本院判如所请。
本院认为，被告郭维军将开化江右岸堤防加固工程中的搅拌桩打桩工程发包给原告金荣灿施工、双方约定工程一次性定价100000元的事实清楚，由原告提供的由原、被告签订的协议可以证实。鉴于原告无相应的搅拌桩打桩资质，承建被告发包的开化江右岸堤防加固工程中的搅拌桩打桩工程，已经违反了国家法律、法规的强制性规定，应属无效。但因本案原、被告约定工程款实行固定价100000元计算，原告也已按约完成了施工，故被告仍应按协议的约定向原告全额支付工程款。现被告仅支付50000元工程款，尚有50000元未付清，应承担支付剩余的50000元工程款的义务。原告诉请要求被告支付50000元工程款，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告支付2500元的停工工资，因未提供有效证据证明，本院不予支持。被告郭维军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭维军应支付给原告金荣灿工程款计人民币50000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告金荣灿的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1113元，依法减半收取556.50元，由原告金荣灿负担31.50元，由被告郭维军负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1113元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵珊妮
二〇一三年七月十二日
书 记 员 钱 萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02407号
原告:李某，女，1984年7月8日出生，汉族，住本县。
委托代理人：王爱民，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1982年5月2日出生，汉族，住址同上。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王爱民，被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2004年2月，原、被告相识恋爱，2014年10月3日举行结婚仪式，同年11月8日补办结婚证。××××年××月××日，生育长子吴昊，××××年××月××日生育长女吴蕊。由于原、被告认识长时短，草率结婚，婚后两人性格不合，经常生气吵打，特别是被告爱喝酒，只要喝了酒，就是原告挨打之日，原告为了想给两个小孩一个完整的家，一忍再忍，一次次原谅被告，原告为了让被告安心工作，从娘家哥哥处借款50000元让被告搞工程，但被告仍不思悔改。原、被告夫妻感情旱已彻底破裂，无法和好。为此提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同财产大货车、家俱、家电及债权归被告所有，小轿车归原告所有；欠其哥哥的50000元债务由被告负责偿还；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称：两人生气吵架没有什么大事，是夫妻间正常的吵架，且吵架并不都是自己的责任。小孩小，不同意离婚。
审理查明：原告李某与被告吴某是自由恋爱，并于2004年10月3日举行结婚仪式，同年补办结婚证。婚后生育两个子女，长子“吴昊”××××年××月××日出生，长女“吴蕊”××××年××月××日出生。共同财产一辆大货车、一辆小轿车及生活用品。现原告以双方性格不和，经常生气吵架为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告在共同生活期有时为琐事生气，并未导致夫妻感情彻底破裂，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，婚生子女吴吴、吴蕊现尚年幼，需父母的精心呵护，方能健康成长。为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一五年八月五日
书记员 张盼盼
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢14号
朱秀秀：
申请执行人朱秀秀与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇骆商初字第00075号法律文书已发生法律效力，申请执行人朱秀秀向本院申请强制执行，本院于2018年01月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈国华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢14号案件执行完毕。
二〇一八年一月十二日
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第272号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县熊山街道解放街3号，组织机构代码：75736325-X。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告吴文辉，男，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告吴文辉电信服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年2月18日向本院申请撤回对被告吴文辉的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告吴文辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 尹文珍
二〇一四年二月十八日
书记员 林丽思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终1982号
上诉人（原审原告）：张丽，女，1973年7月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田亚丽，女，1986年6月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：郝登习，男，1953年4月15日出生，汉族，住河南省兰考县。
二被上诉人委托诉讼代理人：田洪涛，濮阳市经济技术开发区昆吾街道法律服务所法律工作者。
上诉人张丽因与被上诉人田亚丽、郝登习民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丽及其委托诉讼代理人朱文杰、被上诉人田亚丽、郝登习共同的委托诉讼代理人田洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张丽上诉请求：撤销一审判决，改判田亚丽、郝登习偿还5万元借款本金及利息（利息自2013年4月4日起至还清日，按月利率1%计算）。事实与理由：田亚丽的丈夫郝成与张丽的丈夫黄某系朋友关系，郝成因装修房子需要用钱找到了黄某，黄某让其妻子张丽汇款，张丽就把5万元借款汇入田亚丽指定的装修人员李某的账户，其中3万元是装修款，另2万元田亚丽让李某取出交给了田亚丽，该情况李某已经出庭予以证实。后因郝成突然去世，田亚丽、郝登习以不知情为由拒不偿还。从李某的证言可以得知，田亚丽是知情的，并且其还要走2万元。郝登习居住在郝成装修的房子里，是受益人，也应承担责任。
田亚丽、郝登习辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张丽向一审法院起诉请求：判令田亚丽、郝登习偿还借款本金5万元及利息（自2013年4月4日起至还清之日，按月利率1%）。
一审认定的事实：2013年4月4日，张丽转给李某5万元。2014年6月5日，田亚丽的丈夫郝成猝死。后张丽要求田亚丽、郝登习偿还，田亚丽、郝登习以没有向张丽借款为由不予返还，形成纠纷。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。张丽向案外人李某的帐户中转款5万元，田亚丽不认可借用该款项，张丽既没有提交田亚丽的借据，也没有提交田亚丽授权他人收款的证据，亦没有提交其在长达三年多的时间内向田亚丽主张权利的证据，综合以上情况，张丽提交的证据不足以证明其与田亚丽之间存在借贷关系，现张丽要求田亚丽、郝登习偿还借款本金5万元及利息的请求事实不清，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，一审判决：驳回张丽的诉讼请求。案件受理费526元，由张丽负担。
二审中，田亚丽、郝登习没有提交新证据。张丽申请证人黄某出庭作证，证明田亚丽、郝成夫妻装修房子向黄某借款，黄某让其妻子张丽按照田亚丽提供的李某的银行账户汇款5万元，张丽汇给李某的5万元就是田亚丽的借款，并不是案外人李某的不当得利。田亚丽、郝登习的质证意见为：1、黄某与张丽系夫妻关系，与本案有直接的利害关系，其证言不应采信；2、证人的证言与张丽一审所述有矛盾之处，不具有可信性；3、仅凭证人的证言而无其他证据支持，形不成证据链条，不能证明田亚丽向张丽借款的事实。
本院认证意见为：田亚丽、郝登习对黄某的证言不予认可，且证人黄某与张丽系夫妻关系，与本案有利害关系，对该证据的证明效力不予采纳。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张丽主张田亚丽向其借款5万元，并按田亚丽的指定将款项汇入李某账户内，为此张丽在一审申请证人李某出庭作证，田亚丽、郝登习对张丽的主张及李某的证言均不予认可。张丽不能提供田亚丽出具的借款凭证，也没有证据证明其向田亚丽本人汇款5万元，张丽诉称其向李某汇款的账户是田亚丽指定的，但没有证据证明，依据上述法律规定，张丽应承担举证不能的法律后果。因张丽提供的证据不足以证明其与田亚丽之间存在借贷关系，故一审判决驳回张丽的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，张丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1691元，由张丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦敏
审判员 郭 海
审判员 李 辉
二〇一七年十一月三日
书记员 程瑞敏
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行初17号
原告彭家君，男，1952年1月14日出生，汉族，住邵东县。
被告邵东县公路管理局。住所地邵东县宋家塘街道办事处两塘路45号。
法定代表人唐安贵，该局局长。
本院在审理原告彭家君诉被告邵东县公路管理局要求确认行政行为违法及恢复原状一案中，原告彭家君于2017年4月14日以其已与被告邵东县公路管理局达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告彭家君已与被告邵东县公路管理局达成和解，现自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭家君撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭家君承担。
审 判 长 唐 胜
审 判 员 黄 雁
审 判 员 申海波
二〇一七年四月十八日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1305号
原告：济宁海纳电梯自动化有限公司。
法定代表人：张佳路，董事长。
委托代理人：张宗科，特别授权代理。
委托代理人：郑田田，特别授权代理。
被告：浙江联合电梯有限公司。
法定代表人：李振浩，总经理。
委托代理人：张书一，特别授权代理。
本院受理原告济宁海纳电梯自动化有限公司与被告浙江联合电梯有限公司承揽合同纠纷一案，原告济宁海纳电梯自动化有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济宁海纳电梯自动化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济宁海纳电梯自动化有限公司负担。
审判员 张欣丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 越
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1175号
原告:陈学君,男，1968号8月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周春花，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：上海岚海建筑工程有限公司，住所地上海市杨新路88号1栋4楼410。
法定代表人：余红海。
被告：湖南炜坤汽车销售服务有限公司，住所地长沙市天心区桂花坪街道黑梨路北侧（湖南坤达汽车销售服务有限公司隔壁）。
法定代表人：李嶷胜。
委托诉讼代理人：房宏玻，湖南寻壹律师事务所律师。
原告陈学君与被告上海岚海建筑工程有限公司、湖南炜坤汽车销售服务有限公司合同纠纷一案,本院于2018年2月28日立案。原告陈学君于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈学君撤回起诉。
本案受理费876元，减半收取438元，由原告陈学君负担。
审 判 员 唐玉
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 周青
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1808号
原告李一×。
被告李国。
被告李二×。
委托代理人李国（被告李二×之弟），1962年12月10日出生，汉族，天津五建下岗职工，住天津市滨海新区塘沽吉安里*******号。
被告李三×，无职业。
委托代理人刘洞华（被告李三×之子），自由职业者。
原告李一×与被告李国、李二×、李三×继承纠纷一案本院于2015年3月9日立案受理。依法适用简易程序，于2015年3月30日、4月9日公开开庭进行了审理。原告李一×、被告李国、李二×及李三×的委托代理人均到庭参加诉讼。被告李三×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加4月9日的诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李一×诉称，原、被告是被继承人杨鸿珍的子女。2014年9月23日被继承人杨鸿珍因病死亡，其生前有位于天津市塘沽吉林路吉安里9-2-101号房产一套，价值约60万元，被继承人杨鸿珍去世后，被告李国即霸占了该房屋，原告多次找被告协商继承房屋一事，被告都拒绝商量，被告行为严重侵害了原告的合法权益，现起诉，请求1、依法判决原告继承对属于被继承人杨鸿珍的遗产位于天津市塘沽吉林路吉安里9-2-101房屋价值约60万元，原告应继承的份额约15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张未提供证据。
被告李国辩称，不同意原告的诉讼请求，被告父母活着时，就说这套房屋给被告的儿子，因为原告一直在阻拦母亲，所以房屋一直没有过户，现在这套房屋由被告儿子在居住，父母活着时，一直由被告在照顾父母。
被告李国针对其主张，提供如下证据：
1.房屋所有权证，证明坐落于塘沽区吉林路吉安里9-2-101号房屋在被告父亲李秉刚名下；
2.证明三份，五位邻居证实杨鸿珍在生前多次说过死后将房屋留给孙子；李晓东证明一份，证实李晓东系李国的儿子，同时证实爷爷奶奶曾经说过百年以后将房屋留给自己；
3.被继承人杨鸿珍的死亡证明复印件、被继承人李秉刚的骨灰存放证复印件各一份，证实被告父母的死亡时间。
被告李二×辩称，要求依法继承遗产，依法继承后的份额给被告李国。
被告李二×提供其书写的证明一份，证实被告父亲活着时曾说过有30万元存款，但钱已经让李一×用于购买房屋了。
被告李三×辩称，要求依法继承本人应得的遗产份额。
被告李三×针对其主张未提供证据。
经审理查明，被继承人李秉刚于2004年9月26日过世，其妻杨鸿珍于2014年9月23日过世。被继承人系本案原、被告的父母，共有子女四人即本案的原、被告
另查明，座落于塘沽区吉安里9-2-101号房屋是被继承人李秉刚、杨鸿珍的遗产，该房屋原、被告庭审中一致确认现价值为53万元。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的相关证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，原、被告均是被继承人李秉刚、杨鸿珍的合法继承人，均享有继承遗产的权利。被继承人生前未留有遗嘱，应按法定继承依法分割遗产。座落于塘沽区吉安里9-2-101号房屋是被继承人的遗产，原、被告双方一致确认该房屋的现价值为53万元。因该房屋现由被告李国之子居住，原告李一×、被告李二×、李三×均主张继承该房屋的份额，故本院酌情确定该房屋归被告李国继承所有，李国给付原告李一×、被告李二×、李三×继承该房屋份额的折价款各13.25万元。因被告李二×当庭表示继承房屋份额后给予被告李国，属于对自身权利的处分，本院予以照准。被告李国辩称，父母生前说本案诉争房屋给其子，提供了邻居和其子的书面证明，但该组证据并不是被继承人的遗嘱，无法证实被告李国的主张，本院难以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定判决如下：
一、被继承人李秉刚名下座落于塘沽区吉安里9-2-101号房屋由被告李国继承所有，原告李一×、被告李二×、李三×于本判决生效后三十日内协助被告李国办理该房屋的过户等相关手续，发生的相关费用由原告李一×、被告李国、李三×按照继承的份额负担；
二、被告李国于本判决生效后三十日内分别给付原告李一×、被告李三×继承上述房屋折价款各13.25万元；
三、驳回原告李一×的其他诉讼请求。
如果被告李国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4550元，由原告负担1137.5元（已交纳），被告李国负担2275元，被告李三×负担1137.5元。（被告李国、李三×于本判决生效后三十内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一五年四月四日
书记员 屠亚娜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第865-1号
原告张士亨。
被告杨帅。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司，住所地：山东省邹平县黄山三路132号。
本院在审理原告张士亨诉被告杨帅、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款83000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告杨帅、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司在银行的存款83000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年四月十七日
书记员 谭杰中
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3345号
朱刚：
申请执行人建德市人民法院与被执行人朱刚盗窃罪一案，（2017）浙0182刑初294号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3345号案件执行完毕。
二〇一七年十二月六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1136号之一
申请执行人广西群星电缆有限公司，住所地：广西贵港市港北区西苑工业区。
法定代表人李海明，该公司董事长。
被执行人广西南宁昌晋电子科技有限责任公司，住所地：南宁市良庆区。
法定代表人黄富花，执行董事兼经理。
被执行人黄富花，女，1980年10月20日出生，汉族，住南宁市良庆区。
被执行人周鑫，男，1973年4月30日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人广西群星电缆有限公司与广西南宁昌晋电子科技有限责任公司、黄富花、周鑫买卖合同纠纷一案中，本院依法提取被执行人广西南宁昌晋电子科技有限责任公司在广西建工集团第五建筑工程有限公司尚未领取的款项992087.05元，扣除执行费12320元后，已将979767.05元（含诉讼费7144元、保全费5000元）兑付给申请执行人。对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1136号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的为货款895322.56元及违约金434835.5元（计至2016年10月26日）、诉讼费7144元、保全费5000元、执行费12320元，已执行得992087.05元，其余未能执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年十一月二十日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1136号
申请执行人广西群星电缆有限公司，住所地：广西贵港市港北区西苑工业区。
法定代表人李海明，该公司董事长。
被执行人广西南宁昌晋电子科技有限责任公司，住所地：南宁市良庆区。
法定代表人黄富花，执行董事兼经理。
被执行人黄富花，女，1980年10月20日出生，汉族，住南宁市良庆区。
被执行人周鑫，男，1973年4月30日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2016）桂08民终74号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本院于2012015年你月26日作出（2015）港北民初字第334-1号民事裁定书对广西南宁昌晋电子科技有限责任公司在广西建工集团第五建筑工程有限公司尚未领取的款项1068553.8元予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人广西南宁昌晋电子科技有限责任公司在广西建工集团第五建筑工程有限公司尚未领取的款项992087.05元，用于偿还其所欠申请执行人广西群星电缆有限公司的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄汉萍
二〇一六年七月五日
书记员 苏航宇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字04287号
原告新民市兴隆镇张高力村村民委员会。住所地辽宁省新民市。
法定代表人李磊，系该村村民委会主任。
被告郝凤芹，女，1948年3月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告新民市兴隆镇张高力村村民委员会诉被告郝凤芹农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告新民市兴隆镇张高力村村民委员会的法定代表人李磊到庭参加诉讼，被告郝凤芹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝凤芹2003年承包村里机动地4.629亩（�6.11亩，高速占1.481亩）地块名为小沟东，四至为东临李伟光、南邻沟、西邻曹恩全、北邻李春辉，承包期至2012年末期满，2013年期，村里多次要求退回机动地，被告拒绝退回机动地和交款，根据我村村民代表大会决定，请求判决被告交回机动地4.629亩，并追缴2013年机动地款（4.629×200.00元+2014年机动地款4.629×300.00元+2015年机动地款4.629×700.00元）合计5,554.80元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郝凤芹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告请求被告返还机动地的请求有理，应予支持。关于原告要求被告给付近三年机动地使用费的请求，2013年、2014年可按村委会收缴的200.00元和300.00元计算；2015�土地使用费参照今年土地每亩转包价格及上年土地转包价格，酌定每亩500.00元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、依法解除原告民市兴隆镇张高力村村民委员会与被告郝凤芹2003年3月20日签订的机动地承包合同。
二、被告郝凤芹于2015年11月10日返还原告新民市兴隆镇张高力村村民委员会位于小沟东土地4.629亩。
三、被告郝凤芹于本判决生效后10日内给付原告新民市兴隆镇张高力村村民委员会2013年机动地使用费925.80元（200.00元×4.629亩）。
四、被告郝凤芹于本判决生效后10日内给付原告新民市兴隆镇张高力村村民委员会2014年机动地使用费1,388.70元（300.00元×4.629亩）。
五、被告郝凤芹于本判决生效后10日内给付原告新民市兴隆镇张高力村村民�员会2015年机动地使用费2,314.50元（500.00元×4.629亩）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一五年九月六日
书记员 李 晴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦XX，曾用名韦XX，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人吴XX，曾用名吴XX，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人韦祖检，广西银正律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人吴治谭、韦XX犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人韦XX、吴XX及辩护人韦祖检到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年12月20日15时许，被告人吴XX、韦XX伙同吴治远（另案处理）经预谋后，到柳州市柳南区磨滩路天鹅湖小区3-1-5号门面前，将被害人温XX停放在该处的一辆价值人民币2410元的王派牌电动车盗走，并将该车停放在柳南区磨滩路龙巢网吧楼下的停车场。当晚18时30分许，三人返回停车场取车时，被告人吴XX、韦XX被公安人员当场抓获。
公安机关已将缴获的电动车发还被害人温XX。
本院另查明，在共同犯罪中，吴治远动手盗窃车辆，被告人吴治谭、韦XX负责望风。
上述事实，被告人吴治谭、韦XX在开庭过程中亦无异议，并有被害人温XX的报案陈述、辨认笔录和照片、提取笔录、扣押物品清单和照片、发还物品清单、价格鉴定意见、两被告人的身份证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX、韦XX以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人吴治谭、韦XX的指控成立。在共同犯罪中，两被告人仅是负责望风，起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。两被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人吴治谭具有自首情节的意见，本院认为，两被告人与同伙人前去取赃物时，被人赃俱获，不合符自首的构成要件，本院不予采纳。此外，辩护人关于被告人吴治谭是从犯的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2013年6月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人吴治谭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2013年5月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐颂梅
二〇一三年三月二十日
书记员 李紫晴
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第113号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人鲜某，男。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人鲜某犯寻衅滋事罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯出庭支持公诉，被告人鲜某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月22日晚，被告人鲜某与杨甲（另案处理）等人在南部县城金洞路“爱尚”演艺会所玩耍后准备离开会所时，在该会所门口遇见刚到会所的杨乙、杨某某等人，杨某某与何某等人在会所门口打招呼摆谈，杨乙便进入会所内，因会所要打烊，杨乙即走出会所招出租车准备离开，出租车到后，杨某某便让何某等人先乘出租车，为此，杨乙遂将手中的打火机往地上摔爆，被告人鲜某与杨甲等人见状便冲上去对杨乙进行拳打脚踢，会所的保安李某某等人即上前制止，被告人鲜某等人手持砍刀进入会所内，将会所的几道门玻璃等物砍烂，并将李某某砍伤。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：李某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人鲜某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，鉴定意见及病历，被害人李某某的陈述，证人何某、杨乙、周某、敬某某、杨某某、宋某某、杨甲的证言，收条及谅解书，被告人鲜某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜某为逞威耍强，随意殴打他人，致他人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人鲜某犯寻衅滋事罪成立，本院予以确认。被告人鲜某系初犯，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；”之规定，判决如下：
被告人鲜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2012年7月28日起至2013年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 罗峻嵋
审判员 李国超
审判员 刘素华
二〇一三年七月二日
书记员 夏 天
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第113号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，住天津市宁河县，无业。因涉嫌诈骗罪，2013年3月13日被唐山市公安局南堡开发区分局取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）73号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2013年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2012年12月15日10时许，被告人胡某某将兰某某带至唐山市公安局南堡开发区分局院内，虚构自己认识该局局长，能够低价买到氧化铁皮的事实，诈骗兰某某人民币20000元。
2013年3月13日胡某某赔偿兰某某20000元，同日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实，报案材料、被告人胡某某供述及辩解、被害人兰某某陈述、证人杜某某证言、赔款收条、谅解书、辨认笔录、被告人胡某某户籍证明材料等，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，应予处罚。鉴于被告人胡某某已全部退赔被害人经济损失并取得谅解，且具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人胡某某犯诈骗罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 健
二〇一三年七月二十四日
书记员 于静雅
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第113号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人孙某，男，1971年11月16日出生于南陵县，汉族，务农，住南陵县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月18日被取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月9日21时30分，被告人孙某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从南陵县籍山镇蔚南世纪小区至南陵县籍山镇利民路与陵阳西路交叉路口处时，不慎碰撞到赵某驾驶的皖B×××××号的小型轿车，造成小轿车轻微损坏。交警接到报警后赶到现场，将孙某查获。经抽血检测，被查获时孙某血液中酒精含量为164mg／100ml，属醉酒。
上述事实被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有血液检测结果报告，证人周某、赵某的证言，被告人孙某的户籍人口信息、道路交通事故认定书、南陵县公安局110接处警登记表、查获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙某归案后坦白其罪行，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方明
二〇一三年四月八日
书记员 王俊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终259号
上诉人（原审被告）福建华能机电科技有限公司，住所地福建省寿宁县南阳镇工业园区。
法定代表人黄国玲。
被上诉人（原审原告）福州圣奥家具有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路129号榕城商贸中心综合18层05单元。
法定代表人倪曙泉，总经理。
上诉人福建华能机电科技有限公司（下称华能公司）不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7772号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华能公司上诉称：本案合同对管辖地法院约定不明，且程序有误，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为福建省寿宁县，故原审法院无管辖权。上诉人华能公司请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省寿宁县人民法院管辖。
被上诉人福州圣奥家具有限公司（下称圣奥公司）未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。双方当事人在案涉买卖合同第十一条中约定“如发生争议，共同协商解决；协商不成的，任何一方可向原告所在地人民法院起诉，但无争议部分应继续履行。”合同签订后，上诉人福建华能光伏科技有限公司将公司名称变更为“福建华能机电科技有限公司”。本案一审原告为圣奥公司，其住所地为福建省福州市鼓楼区。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的，原审裁定是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月十六日
书 记 员 阮昱颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3296号
原告：王建良。
被告：吴建荣。
原告王建良与被告吴建荣劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审理。2016年5月10日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告王建良、被告吴建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建良起诉称：原告为被告承包的水利工程提供劳务。经结算，被告尚欠原告工资款5400元。该款经原告催讨无果故诉至法院，要求判令：1.被告吴建荣偿还原告王建良工资款5400元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴建荣答辩称：原告所诉属实，但被告暂无支付能力。
原告王建良为证明其主张，向本院提交欠条1份，拟证明被告吴建荣于2015年2月18日向原告王建良出具欠条一份，确认尚欠原告工资款9400元，约定于2015年3月20日付清的事实。被告对原告提交的证据无异议。该证据经本院审查认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告相应的报酬。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴建荣偿还原告王建良工资款5400元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建荣负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一六年五月十日
代书 记员 汪优蕾
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1172号
原告田国利，男，1963年8月30日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告吴胜东，男，1979年4月29日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告杨保利，男，1964年10月22日出生，回族，住沧州市运河区。
本院在审理本院在审理原告田国利与被告吴胜东、杨保利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田国利撤回起诉。
案件受理费831元，由原告承担。
审判员 曹铁城
二〇一四年七月二十三日
书记员 尹 昊
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执999号
被执行人：刘道星，男，1993年12月，汉族，住山东省东阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东少刑初字第4号刑事判决书。于2016年10月18日立案执行并向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2014）东少刑初字第4号刑事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为4000元，已执行为0元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年十月三十一日
书记员 雷 强
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执999号
被执行人：刘道星，男，1993年12月，汉族，住山东省东阿县刘集镇刘集村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东少刑初字第4号刑事判决书。于2016年10月18日立案执行并向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2014）东少刑初字第4号刑事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为4000元，已执行为0元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年十月三十一日
书记员 雷 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初617号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李波，男，1973年10月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省湘潭市雨湖区。2016年1月因盗窃被行政拘留十五日；2017年6月1日因盗窃被处行政拘留十五日。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，2017年7月7日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］662号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李波于2017年1月9日至2月23日期间，来到长沙市岳麓区望月湖月华街等地，趁他人不备之机，盗窃作案3次，共计盗得�害人李某1等人现金人民币970元及价值人民币1470元的手机1台，低价销赃后，赃款被挥霍。其具体事实如下：
1、被告人李波于2017年1月9日19时许，来到长沙市岳麓区望月湖月华街63-5号被害人李某1经营的“子非鱼”书店，趁被害人李某1接待其他顾客不备之机，将收银台内的现金人民币370元盗走，所获赃款被挥霍。
2、被告人李波于2017年2月17日22时许，来到长沙市岳麓区望月湖9片7栋被害人刘某1经营的“天天文具店”，趁被害人刘某1接待其他顾客不备之机，将柜台上价值人民币1470元的华为Note7（32G）手机盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
3、被告人李波于2017年2月23日19时许，来到长沙市岳麓区望月湖2片18栋5门109号被害人廖某经营的粮油店，趁店内无人之机，将收银台上存放现金的盒子盗走，内�现金人民币600元，离开粮油店后，被告人李波因担心其盗窃行为被店主发现，遂将盗得的盒子退还给被害人廖某后逃离现场。
公诉机关认为被告人李波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李波具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；部分赃款已追回；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李波一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元的刑罚。
被告人李波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第�款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月6日起至2018年2月5日止。）
二、责令被告人李波退赔现金人民币三百七十元给被害人李佳；退赔赃物折合人民币一千四百七十元给被害人刘航。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 林
二〇一七年九月二十九日
书记员 周慧琴
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢413号
张石广、覃强：
申请执行人张石广与被执行人覃强欠款纠纷一案，本院（1997）北经一初字第16号民事判决书生效后，因覃强未按该生效法律文书履行义务，申请执行人张石广于1997年8月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。后因被执行人无财产可供执行而中止执行。申请执行人张石广又于2017年11月1日向本院申请恢复强制执行，本院经审查于同日立案执行。本院依法向被执行人覃强送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本院（1997）北经一初字第16号民事判决书确定的义务。在本案执行的过程中，双方当事人于2017年11月17日达成了执行和解协议，被执行人覃强于同日按和解协议履行完毕。申请执行人张石广于同日书面向本院申请结案。本院认为，被执行人按执行和解协议履行完毕，依法视为其已按生效法律文书履行完毕，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案予以结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1220号
罪犯和心宇，男，满族，1993年5月30日出生于黑龙江省五常市，无文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔滨市龙沙区人民法院于2010年12月16日作出（2010）龙刑初字第218号刑事判决，以被告人和心宇犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月14日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯和心宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯和心宇予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯和心宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分500分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯和心宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯和心宇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯和心宇减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2010年2月27日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1234号
原告：张进杰，男，1979年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市南和县。
被告：李双进，男，1980年9月9日出生，汉族，焊工，初中文化，住河北省南和县。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市泉北东大街385号。
法定代表人：李明耀。
统一社会信用代码：913200006891849616。
原告张进杰诉被告李双进、紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进杰、被告李双进到庭参加诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损1000元、施救费360元、评估费200元、租车费1500元，共计3060元;2.诉讼费由被告承担。事实理由：2017年5月18日19时，被告李双进驾冀Ｅ×××××6轻型普通货车沿顺和路由南向北行驶至邢州菜市场南侧路段处变更车道时，与同向行驶的赵德华驾驶原告冀Ｅ×××××8轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。2017年5月31日南和县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告李双进负事故全部责任。事故导致原告车辆损失1000元、施救费360元、评估费200元、租车费1500元，共计3060元。由于被告车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司投保机动车交强险和商业三者责任险，根据法律规定，首先由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告损失，剩余由被告李双进承担。因赔偿协商无果，原告依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉求。
被告李双进辩称施救费是原告让拖走车的，我不管。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司未到庭举证答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。2.李双进行驶证、驾驶证复印件，赵德华身份证、驾驶证复印件，张进杰行驶证复印件各一份，证明车辆、驾驶人员身份，冀Ｅ×××××轿车行驶证车主为原告张进杰。3.保单复印件二份，证明被告车辆在紫金财险投保交强险和商业险。本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1.道路交通事故认定书一份，证明李双进负事故全部责任，赵德华不负事故责任。该事故认定书程序合法，并无不当，本院予以确认。2.施救费、评估费、租车协议各一份，证明施救费360元，评估费200元，租车费为1500元。施救费、评估费为正式票据，本院予以认可；租车协议真实性无法认定，不予采信。3.公估报告书一份，证明冀Ｅ×××××车辆经评估损失费为1000元。被告李双进提出异议未在法定期限内提出要求重新鉴定的申请，故对原告提交的评估报告书依法予以采信。
本院认为，南和县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，认定被告李双进负事故全部责任，赵德华不负事故责任。该认定程序合法，并无不当，可以作为定案的依据。因被告李双进在紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司投保交强险和商业三者责任险，且事故发生在保险期间，故由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司在保险范围内赔偿原告合法损失，评估费、诉讼费等费用由被告李双进承担。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司未到庭举证答辩，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张进杰车损费、施救费损失共计1360元；
二、被告李双进赔偿原告张进杰评估费200元；
三、驳回原告张进杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李双进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 员 陈建国
法官助理 胡瑞科
二〇一七年八月十日
书 记 员 白 洋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更243号
罪犯马建，男。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年八月二十日作出（2011）桂法刑初147号刑事判决，认定罪犯马建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元，追缴与同案犯共同犯罪所得三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月、二0一五年八月经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月和一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2015年被监狱评为改造积极分子。计分考核中折计表扬六次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马建在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 唐福元
审 判 员 陈 慧
二〇一七年七月五日
代理书记员 王易薇
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民大初字第01439号
原告义县农村信用合作联社。住所地义县建设路*号。
法定代表人焦某某，系该信用合作联社理事长。
委托代理人张某某，系该合作联社法律事务经理。
被告刘某某，男，1970年9月25日出生，满族，农民，住义县张家堡镇。
被告才某某，女，1974年5月4日出生，汉族，农民，住义县张家堡镇。
原告义县农村信用合作联社诉被告刘某某、才某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社委托代理人张某某、被告刘某某、才某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日原告与被告签订信用借款合同，二被告从原告借款30000元，执行利率11.16%，借款期限1年，逾期按日万分之4.65计收利息。借款至期的，二被告未偿还借款本金及利息。故请求判决二被告偿还借款本金及利息和违约期间的约定利息。
被告刘某某辩称，借款合同及借据上是我签的名属实。签订借款合同时，我正在唐山打工，原告工作人员和李某某找到我说是让我给李某某担保，当时我也没看是什么手续就签了名。因原告并未将借款给付我，我不是实际用款人，故我不同意偿还借款。
被告才某某辩称，我没有与原告签订过借款合同，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月25日二被告从原告所属石佛堡信用社借款30000元，约定借款期限自2012年6月25日起至2013年6月24日止，贷款年利率11.16%，逾期贷款每日按万分之4.65计收利息。借款凭证上加盖了货币资金已付印章，印章收款人栏有被告刘某某签名。借款合同及借款凭证借款人栏中有被告才某某捺印。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借款凭证及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与二被告之间订立的借款合同是双方真实的意思表示，应为有效，二被告未按照合同约定偿还借款本息的行为，属于违约行为，二被告应当偿还原告借款本息，并按照约定承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告刘某某提出原告未向其发放借款的主张，因借款凭证上加盖了货币资金已付印章，收款人栏中有被告刘某某签名，被告刘某某又未提供证明其主张，故本院不予支持。对于被告才某某提出未与原告签订借款的主张，因借款合同中借款人栏有其捺印，故其主张与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘某某、才某某于本判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金30000元及利息，利息自2012年6月25日起至2013年6月24日止，按年利率11.16%计算，自2013年6月25日起至生效判决确定的给付之日止，按日按万分之4.65计算。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某某、才某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一四年九月二十五日
书记员 龚 丹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1364号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月3日被义乌市公安局取保候审，因取保候审期限届满，于2013年5月2日被义乌市人民检察院。
被告人祖某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月3日被义乌市公安局取保候审，因取保候审期限届满，于2013年5月2日被义乌市人民检察院。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1296号起诉书指控被告人孙某、祖某犯销售假药罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人孙某、祖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某、祖某系夫妻关系。2008年6月份开始，被告人孙某、祖某在XX市XX街道XX北路X号一楼经营“XX保健品”商店，主要由被告人孙某负责进货，被告人祖某负责销售。期间，被告人孙某、祖某在未取得药品经营许可证等相关证照的情况下，从XX市XX北路XX号“XX成人用品商行”购得“伟哥二代”、“七匹狼”等性药品用于销售牟利。2012年5月2日，被告人孙某、祖某在店内被当场抓获，并从其店内查获“伟哥二代”l盒（8粒／盒）、“七匹狼”13盒（8粒／盒）及其他药品数盒。
经浙江省食品药品检验研究院检验，从被告人孙某、祖某处查获的“七匹狼”中检出西地那非。经义乌市食品药品监督管理局认定，从被告人孙某、祖某处查获的“伟哥二代”、“七匹狼”均应以假药论处。
上述事实，被告人孙某、祖某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某的证言，扣押物品清单及照片，进货单三份，现场辨认笔录及照片，义乌市食品药品监督管理局认定函，搜查笔录，清点笔录，抓获经过，被告人孙某、祖某的供述及身份证明、被告人孙某、祖某的户口本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、祖某以营利为目的，违反国家规定销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙某、祖某的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某、祖某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人祖某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
三、禁止被告人祖某在缓刑考验期内从事药品销售活动。
四、扣押在案的假药“伟哥二代”l盒（8粒／盒）、“七匹狼”13盒（8粒／盒）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
二〇一三年九月十日
代书记员 吴 菁
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保120号
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人袁宏林、洪江市虎林木业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）湘1281民初961号民事裁定书，经执行，未查询到可供保全财产，致使保全事项未能实施完毕，本案无标的物可实施保全，现已结案。保全结果如下：
一、袁宏林、洪江市虎林木业有限责任公司名下无可供冻结的银行存款。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万法执字第627-3号
申请执行人徐家富，男，汉族，初中文化，住万源市中坪乡。
被执行人项庭明，男，汉族，初中文化，住万源市太平镇。
被执行人冯洁，女，汉族，住万源市太平镇，系被执行人项庭明之妻。
被执行人未履行本院发生法律效力的（2011）万源民初第872号民事判决书书所确定的义务，申请执行人徐家富向本院申请强制执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的依据》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》的规定，裁定如下：
对被执行人冯洁的银行存款20000.00元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一四年一月二十六日
书记员 岳顺英
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423财保134号
申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行，住所地：衡山县开云镇人�中路67号。
负责人：邹某某，行长。
委托代理人：魏某某，男，1975年11月15日出生，汉族。
被申请人：杨某，男，1980年5月23日出生，汉族。
申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某的银行存款171672元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结杨某所有的银行存款171672元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐声华
二〇一七年八月九日
书记员 李 婕
校对责任人：唐声华 打印责任人：李婕
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日�不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423财保134号	申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行，住所地：衡山县开云镇人�中路67号。	负责人：邹某某，行长。	委托代理人：魏某某，男，1975年11月15日出生，汉族。	被申请人：杨某，男，1980年5月23日出生，汉族。	申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某的银行存款171672元或查封、扣押相应价值的财产。	本院认为，申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：	冻结杨某所有的银行存款171672元或查封、扣押相应价值的财产。	申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  唐声华	二〇一七年八月九日	书记员  李 婕																											校对责任人：唐声华 打印责任人：李婕																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日�不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。	第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保108号
申请人李书香，女，汉族，1935年11月8日出生，住河北省魏县。
被申请人连建红，男，汉族，1968年3月10日出生，住河南省安阳市殷都区。
被申请人河南省新乡市润达汽车运输有限公司
地址：河南省新乡市红旗区洪门东50米处（关堤村）
申请人李书香于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连建红驾驶的河南省新乡市润达汽车运输有限公司所有的豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××重型半挂牵引车，采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人连建红驾驶的河南省新乡市润达汽车运输有限公司所有的豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××重型半挂牵引车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年6月20日至2019年6月19�。
案件申请费520元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年六月二十日
书记员 李小龙
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2055号
原告四川盛世中瑞物业服务有限公司。
法定代表人陈承伟。
委托代理人彭晓。
委托代理人徐建洪。
被告张某某。
被告杨某某。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告四川盛世中瑞物业服务有限公司与被告张某某、杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告四川盛世中瑞物业服务有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川盛世中瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川盛世中瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告四川盛世中瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 蓓
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01440号
申请执行人柳铁明，男性。
被执行人湖南骏昇机械制造有限公司。
法定代表人刘俊。
申请执行人柳铁明与被执行人湖南骏昇机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第04577号，于2014年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南骏昇机械制造有限公司银行存款人民币8326390.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年十月十三日
书记员 周雪龙
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初265号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人汪某某，男，1970年3月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区樟树垅社区。1991年8月8日因犯故意伤害罪被邵阳市原西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年8月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）274号起诉书指控被告人汪某某犯非法持有毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月26日9时许，邵阳市公安局大祥分局民警接报处警，至邵阳市大祥区樟树垅社区任某某家中，从任某某家卧室玻璃圆桌上提取到被告人汪某某带来的，与任某某、贺某某吸食后剩余的净重0.16克的甲基苯丙胺毒品1包、净重0.27克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3粒；同时又从汪某某身上提取到净重3.02克的甲基苯丙胺片剂30粒，净重0.51克的甲基苯丙胺毒品1小包，净重9.34克的海洛因毒品1包。
上述事实，被告人汪某某当庭无异议，并有证人任某某、贺某某的证言、指认照片、刑事判决书、提取笔录、称重笔录、鉴定意见及被告人汪某某的户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为,被告人汪某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因及甲基苯丙胺类毒品合计13.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人汪某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年8月26日起至2018年6月25日止。罚金限被告人汪某某在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭成家
人民陪审员 彭前进
人民陪审员 肖国新
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 罗梅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8747号
原告：康新(中国)设计工程股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：谭文山，董事长。
委托诉讼代理人：朱广平，上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。
被告：陈多岗，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地上海永冠经济开发区(上海市崇明区。
法定代表人：李铁刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨笑梅，女。
原告康新(中国)设计工程股份有限公司与被告陈多岗、上海蓉申建筑劳务有限公司(以下简称蓉申公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康新(中国)设计工程股份有限公司的委托诉讼代理人陈佳琪，被告陈多岗的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。被告上海蓉申建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
康新(中国)设计工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：撤销原告、被告蓉申公司与被告陈多岗签订的《协商解除劳动合同经济补偿协议书》。事实和理由：原告系从事室内工程布展装饰设计施工的企业。原告将其承接的工程以劳务分包方式发包给蓉申公司。被告陈多岗系与蓉申公司建立劳动关系、并由蓉申公司安排至原告处的施工人员。2016年10月，部分施工人员不愿继续提供劳务，并提出巨额补偿要求，甚至有人采取了过激手段。原告为配合相关部门化解矛盾，在极短的时间内与员工代表协商了补偿方案。但因时间紧迫，原告未能对相关员工的信息作认真核查，便会同蓉申公司与被告等员工签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》(以下简称协议书)。协议书签订后，原告发现有部分员工早已离开其处，并由蓉申公司安排至其他单位工作。而蓉申公司与该部分员工均未如实告知原告上述情况。故原告系在存在重大误解的前提下，方才签订协议书。原告认为，上述协议书属可撤销之协议。原告为此申请仲裁，现不服仲裁，并诉至法院。
陈多岗辩称，协商解除劳动关系应由用人单位及用工单位支付经济补偿金。在签订协议书之前，其按照原告的要求，提供了社保缴费清单等各类可以证明双方间存在劳动关系的材料，故协议书是原告、被告蓉申公司与其在平等、自愿的基础上达成，系各方真实意思的体现。且该协议书由专业律师团队进行法律论证。故原告要求撤销协议书的理由不成立。其不同意原告诉请。
上海蓉申建筑劳务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月4日公布《员工离职补偿方案》。方案对员工工龄的确认与计算、经济补偿金的计算基数、结算标准、发放日期等进行了规定。其中方案第四条规定，“截止至2016年10月12日离职已满两年的员工不再享受本次协商解除劳动合同的经济补偿金”。第五条规定，“截止至2016年10月12日离职壹年以上的员工协商解除劳动合同的经济补偿金计算标准为工龄(年)×50%×月平均工资……”
2016年11月7日，原告与蓉申公司作为甲方，被告陈多岗作为乙方，签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》。协议书确定了双方劳动关系的终止日期，明确了甲方需向乙方支付的协商解除劳动合同的经济补偿金数额，并约定了支付日期及支付方式。协议书还载明，甲方支付完补偿金后，甲、乙双方之间不再存在任何未结算之费用，双方之间已无任何未了之事宜。协议尾部甲方处加盖原告及蓉申公司印章，乙方处由被告陈多岗签名。但原告并未依约履行。
2017年1月10日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年1月13日作出闵劳人仲(2017)通字第46号不予受理通知书，以该请求事项不属其受案范围为由对原告的仲裁请求未予受理。原告对此不服，遂诉至本院。
以上事实，由仲裁不予受理通知书、员工离职补偿方案、协商解除劳动合同经济补偿协议书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明被告陈多岗不符合员工离职补偿方案中载明的条件，不属于可享受离职补偿方案的范畴，或在签订协议过程中被告包勇采取了欺诈、胁迫等手段。故本院认为，原告、蓉申公司及被告陈多岗签订的协议书系当事人真实意思的体现，各方均应遵照执行。原告所述之情形均不属于重大误解或显失公平等法律规定的可撤销行为范围，故本院认为，原告要求撤销协议书之请求，缺乏依据，本院难以支持。
被告蓉申公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告康新(中国)设计工程股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告康新(中国)设计工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月六日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……