江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3416号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新，总经理。
委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟积荣，男，1958年4月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：成雯婧，江苏杜宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟开华，男，1957年8月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人钟积荣、钟开华机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初7738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判或发回重审，案件受理费由钟积荣、钟开华承担。事实和理由：钟积荣系左膝关节内侧副韧带撕裂、内侧半月板后角三级损伤伴关节腔内少量积液。考虑到钟积荣系门诊治疗，并未进行韧带修补手术及半月板摘除手术，我司对伤残提出异议并申请重新鉴定。
钟积荣辩称：服从原审判决。
钟开华辩称：服从原审判决。
钟积荣向一审法院起诉请求：1、判令钟开华支付医疗费1689.1元（全部医疗费2536.4元，钟开华已支付847.3元）、营养费4500元、残疾赔偿金74346元、误工费13853元、护理费10800元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计113008.1元；2、保险公司在交强险及第三者商业险赔付限额内承担赔偿责任，且在交强险限额内先行赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由钟开华、保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月13日15时20分许，钟开华驾驶登记在其名下的苏Ｅ×××××小型客车由西向东行驶至苏州市吴中区金庭镇前湾路口，未让优先通行的钟积荣所驾电动自行车，致两车相撞受损，钟积荣倒地受伤。后钟积荣因治疗产生医疗费2536.4元，其中包括钟开华垫付的847.3元。事故责任经公安交警部门认定，钟开华负事故全部责任。2016年9月30日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，钟积荣因此次交通事故致其目前左下肢功能障碍评为十级伤残，建议钟积荣伤后90日给予营养支持和一人护理，误工期掌握在伤后210日。钟积荣为此支付鉴定费2520元。
另查，苏Ｅ×××××小型客车在保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元的第三者责任保险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。
又查，事发前，钟积荣就职于苏州国澳保安服务有限公司，从事保安工作，事发前一年的平均工资为1954元，事发后，钟积荣自2015年8月14日至2015年11月30日期间在家休息，苏州国澳保安服务有限公司仅向钟积荣支付2015年8月1日至2015年8月14日期间的工资927元。
上述事实由钟积荣提供的事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件、病历卡、医药费票据、银行卡交易记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资收入证明、误工证明，钟开华提供的医药费票据、费用清单、出院记录，保险公司提供的商业三者险登记信息，以及一审法院开庭笔录在卷佐证。
一审法院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，则由交通事故双方当事人按责承担赔偿责任。本案中，因钟开华所驾车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应当在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分，根据交警部门出具的事故认定书，因钟积荣与钟开华均负事故全部责任，一审法院据此确认超过交强险限额部分损失，由钟开华承担全部赔偿责任。因钟开华所驾车辆在保险公司投保了商业三者险，故保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于保险公司要求对钟积荣伤残等级进行重新鉴定的申请，因钟积荣所提供的苏州大学司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书，鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，而保险公司并未提供证据证明上述鉴定意见书所载鉴定意见存在错误，故一审法院对上述鉴定意见书的证明效力予以确认，对保险公司要求重新鉴定的申请不予采纳。
一审法院对钟积荣因本次事故产生的损失核算如下：
1.医疗费。双方一致确认为2536.4元（含钟开华垫付的847.3元）。经一审法院审查，钟积荣该项损失符合法律规定，一审法院予以确认。
2.营养费。钟积荣主张4500元，钟开华、保险公司认可3600元。经一审法院审查，钟积荣该项主张符合法律规定，一审法院予以确认。
3.护理费。钟积荣主张10800元。钟开华、保险公司认可6300元。经一审法院审查，钟积荣该项主张符合法律规定，一审法院予以确认。
4.残疾赔偿金。钟积荣主张74346元，钟开华予以认可，保险公司不予认可。经一审法院审查，钟积荣该项主张符合法律规定，一审法院予以确认。
5.精神损害抚慰金。钟积荣主张5000元，钟开华予以认可，保险公司不予认可。经一审法院审查，钟积荣该项主张符合法律规定，一审法院予以确认。
6.交通费。钟积荣主张300元，钟开华、保险公司没有异议。经一审法院审查，钟积荣该项主张符合法律规定，一审法院予以确认。
7.鉴定费。钟积荣主张2520元，钟开华、保险公司对该损失的金额无异议。一审法院认为，根据钟积荣提供的鉴定费票据，一审法院确认钟积荣该项损失为2520元。
8.误工费。钟积荣主张6839元（1954元/月*3.5月），钟开华、保险公司不予认可。根据一审法院已查明的钟积荣事发前的收入情况，结合鉴定意见所确认的误工期及实际钟积荣主张的误工期间，一审法院对钟积荣该项损失予以确认。
综上，钟积荣因本次事故产生医疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失合计106841.4元，由保险公司在交强险范围内赔付钟积荣104321.4元（不含鉴定费），在商业三者险范围内赔偿钟积荣2520元。因钟开华已给付钟积荣847.3元，该款可在保险公司赔付原告的款项中直接给付钟开华。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔付钟积荣人民币105994.1元。二、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付钟开华人民币847.3元。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。案件受理费减半收取人民币483元，由钟开华负担。
二审中当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，苏州大学司法鉴定中心对钟积荣伤残等级的认定，是由具备相应资质的鉴定人员对其病历、影像学资料等进行文证审查以及查体检验的基础上，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的，鉴定意见书明确钟积荣经医院予以抬高制动等对症处理，现伤情稳定，医疗已终结，相应的鉴定意见客观、明确，一审法院将该鉴定意见作为认定案件事实的依据并无不当。保险公司对鉴定意见持有异议并申请重新鉴定，但是未能提供足以推翻的相反证据，本院对此不予采信。
综上所述，保险公司的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费965元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 斌
审判员 顾 平
审判员 杨 兵
二〇一七年六月五日
书记员 韩泽滔