wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1464号
原告：崔培培，男，1992年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：高明辉，男，1983年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：安徽融昊房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路东段（原城关国税分局楼下）。
法定代表人�庄明惠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
原告崔培培与被告高明辉、安徽融昊房地产开发有限公司（以下简称融昊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔培培委托诉讼代理人马雪春、被告高明辉、被告融昊公司委托诉讼代理人邱坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔培培向本院提出诉讼请求：判令高明辉支付我工资款6万元，融昊公司在未清偿工程款范围内承担连带责任。事实和理由：2015年融昊公司承包了本县城南大小李安置工程，后将部分工程转包给高明辉。2015年至2016年我在高明辉转包的工地从事劳务，现高明辉欠我工资6万元。
高明辉辩称，崔培培诉状中陈述的内容均属实，但融昊公司欠我工程款，我现在无还�能力。
融昊公司辩称，我方和崔培培之间不存在劳务关系，崔培培是受雇于高明辉和陈家兵劳动；我方是受固镇县重点工程建设管理局委托代建大小李安置房工程，而崔培培受雇于高明辉和陈家兵所从事的是从福建长鸿建筑有限公司手中承包的5号楼和外墙保温工程，与我方发包的工程无直接关系；大小李安置房工程现未竣工验收，我方不存在给付高明辉和陈家兵工程款的义务；崔培培索要劳动报酬的纠纷和我方与高明辉、陈家兵之间的建设工程合同纠纷是两个法律关系，不应当混为一谈。
本院经审理认定事实如下：融昊公司建造本县城南大小李安置房工程时将其中的一部分工程分包给福建长鸿建设公司（以下简称长鸿公司），一部分分包给高明辉。后高明辉又从长鸿公司分包了部分工程。崔培培受雇于高明辉在其工地劳动。至2016年1月13日，�结算高明辉向施工班长潘林友出具了欠条，载明：欠潘林友班组工资共计547400元。2017年4月18日，潘林友出具了欠薪情况一览表一张，载明欠崔培培工资6万元。现高明辉对欠崔培培6万元工资的事实认可。
本院认为，高明辉欠崔培培工资款6万元应当支付。其在庭审中辩称的因融昊公司欠付工程款导致无力支付工资的意见，未能提供证据证实。且即使其主张的融昊公司分包工程总价款12306938元，尚欠工程款90余万元的事实成立，这一数额相对于工程总价款而言也不足以导致无法支付工人工资成为其无力支付工资的理由，由此也不应当成为崔培培所主张的由融昊公司对欠付工资款承担连带责任的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告高明辉支付原告崔培培工资款6万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告崔培培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告高明辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一七年八月十五日
书记员 王艳萍
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申742号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建峰。
委托诉讼代理人：于锡俭，天津东方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:雷沃重工股份有限公司。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:哈尔滨东金沃尔科技有限公司。
法定代表人：张大军，该公司总经理。
再审申请人赵建峰因与被申请人雷沃重工股份有限公司（以下简称雷沃公司）、哈尔滨东金沃尔科技有限公司（以下简称东金沃尔公司）消费者权益保护纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵建峰申请再审称，（一）原判决认定事实、适用法律错误。主要是：第一，二被申请人应负有的举证义务强加给申请人。申请人提供的《2012-2014年国家支持推广的农业机械产品目录（公示稿）》等多份相反证据隐匿。对案涉农机质量不合格，被国家农机质量与监督主管部门取缔支持推广并全国通报，全部退货并再不能生产的事实避而不谈，认定事实错误。第二，申请人提供的实施购置补贴该车的五个农场农机科、宝清县农机管理部门出具的证明文件证明，在三包期内该批机车机械事故不断。并举示有数十张照片佐证。申请人提供的案涉农机三包服务证、使用说明书、培训教材和国家农业部不支持推广并取缔生产雷沃欧豹1854轮式拖拉机的文件，这些证据在被申请人控制之下，却无正当理由拒不提交。应当依照消费者权益保护法和国家工商总局发布的《欺诈消费者行为处罚办法》，由被申请人依法承担惩罚性处罚和惩罚性赔偿责任。（二）原判决认定该协议是在被胁迫的情形下签订的，但并未有相应的证据予以证明。在农机用户付款购车完成之后，被申请人与黑龙江省农垦总局农机局倒签《黑龙江省农垦总局政府采购合同》，标明是《补充合同》，其目的显然是企图使被申请人欺诈推广销售伪劣案涉农机的行为合法化。申请人一直在投诉，不认可双方于2010年7月27日经协商达成的协议。（三）本案应当适用《民法通则》第一百二十二条、《消费者权益保护法》第四十九条、《侵权责任法》第五章产品责任、《产品质量法》第二十六条第二款之规定。被申请人在生产、销售该机车中违规违法，存在明显欺诈消费者的行为，客观事实铁证如山。（四）被申请人拒不执行2010年6月l日起施行的国家《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》。被申请人应当承担举证责任，却不申请司法鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据一审法院查明，福田雷沃公司是雷沃欧豹TQ1854轮式拖拉机的生产者，2008年5月27日，该产品经山东省农业机械试验鉴定站鉴定为产品质量合格，2008年5月31日，该产品获得山东省机械管理办公室颁发的农业机械推广鉴定书（该证书有效期至2011年5月30日），达到符合国家规定的机械推广要求。该型号拖拉机被列入2009-2011年国家支持推广的农业机械产品目录，属国家农机补贴产品。2009年初，东金沃尔公司通过赵建峰所在的八五〇农场，将该拖拉机以48.90万元／台的价格出售给赵建峰，该价款分别由赵建峰和政府农机补贴、农场补贴的形式支付，赵建峰实际支付农机款15万元。2010年7月27日，赵建峰与雷沃公司、东金沃尔公司经协商达成协议，主要内容为：赵建峰反映拖拉机在作业使用过程中出现问题，雷沃公司已经给予解决处理，但赵建峰对处理结果仍不满意，在产品质量无鉴定结论情况下，经赵建峰与雷沃公司、东金沃尔公司三方充分协商，东金沃尔公司同意给赵建峰退车并返还赵建峰实际支付给东金沃尔公司的农机款15万元；赵建峰将拖拉机送交被告东金沃尔公司指定所在地，东金沃尔公司在赵建峰送交之日起三日内将退机款打入八五〇农场，再由八五〇农场退还赵建峰。赵建峰退回的拖拉机须按雷沃公司、东金沃尔公司所要求车辆状态返回，并将旧机随机文件资料、购机发票及配件箱返回，尤其随机文件资料不得缺失。该协议三方履行完毕后，赵建峰就其损失问题曾向相关部门进行投诉，并向山东省潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。2015年1月26日，潍坊市坊子区人民法院通知赵建峰应按三方协议约定，向有管辖权的人民法院提起诉讼。另查明，在实行生产许可证制度管理的产品名录中只有机动脱粒机这一农业机械需要实行生产许可证制度。
赵建峰于2010年7月27日与雷沃公司、东金沃尔公司经协商达成的《协议》，是三方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原判决认定有效正确。该《协议》约定，在产品质量无鉴定结论的情况下，雷沃公司、东金沃尔公司本着为用户考虑，给予照顾性处理，达成此协议。雷沃公司、东金沃尔公司将赵建峰购车款予以退还，双方就案涉拖拉机的全部事宜处理终结。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《合同法》是私法，首先要体现当事人的意思自治，即当事人在不违反法律强制性规定的情况下，可依自身意愿订立合同处分自己的权利，即在合同中，有约定的按照约定处理，没有约定的或者约定不明确的，才由法律进行认定和调整。鉴于双方当事人已经按照《协议》约定履行完毕，赵建峰申请再审称雷沃公司、东金沃尔公司应赔偿每台机车价款48.9万元依据不足。原判决适用法律并无不当。至于赵建峰申请再审称一、二审法院超审限、枉法裁判等问题，不属于本案审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵建峰的再审申请。
审判长 徐凤良
审判员 孙仕富
审判员 王雪杉
二〇一七年四月五日
书记员 赵 璞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申742号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建峰。委托诉讼代理人：于锡俭，天津东方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:雷沃重工股份有限公司。法定代表人：王桂民，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:哈尔滨东金沃尔科技有限公司。法定代表人：张大军，该公司总经理。再审申请人赵建峰因与被申请人雷沃重工股份有限公司（以下简称雷沃公司）、哈尔滨东金沃尔科技有限公司（以下简称东金沃尔公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵建峰申请再审称，（一）原判决认定事实、适用法律错误。主要是：第一，二被申请人应负有的举证义务强加给申请人。申请人提供的《2012-2014年国家支持推广的农业机械产品目录（公示稿）》等多份相反证据隐匿。对案涉农机质量不合格，被国家农机质量与监督主管部门取缔支持推广并全国通报，全部退货并再不能生产的事实避而不谈，认定事实错误。第二，申请人提供的实施购置补贴该车的五个农场农机科、宝清县农机管理部门出具的证明文件证明，在三包期内该批机车机械事故不断。并举示有数十张照片佐证。申请人提供的案涉农机三包服务证、使用说明书、培训教材和国家农业部不支持推广并取缔生产雷沃欧豹1854轮式拖拉机的文件，这些证据在被申请人控制之下，却无正当理由拒不提交。应当依照消费者权益保护法和国家工商总局发布的《欺诈消费者行为处罚办法》，由被申请人依法承担惩罚性处罚和惩罚性赔偿责任。（二）原判决认定该协议是在被胁迫的情形下签订的，但并未有相应的证据予以证明。在农机用户付款购车完成之后，被申请人与黑龙江省农垦总局农机局倒签《黑龙江省农垦总局政府采购合同》，标明是《补充合同》，其目的显然是企图使被申请人欺诈推广销售伪劣案涉农机的行为合法化。申请人一直在投诉，不认可双方于2010年7月27日经协商达成的协议。（三）本案应当适用《民法通则》第一百二十二条、《消费者权益保护法》第四十九条、《侵权责任法》第五章产品责任、《产品质量法》第二十六条第二款之规定。被申请人在生产、销售该机车中违规违法，存在明显欺诈消费者的行为，客观事实铁证如山。（四）被申请人拒不执行2010年6月l日起施行的国家《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》。被申请人应当承担举证责任，却不申请司法鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据一审法院查明，福田雷沃公司是雷沃欧豹TQ1854轮式拖拉机的生产者，2008年5月27日，该产品经山东省农业机械试验鉴定站鉴定为产品质量合格，2008年5月31日，该产品获得山东省机械管理办公室颁发的农业机械推广鉴定书（该证书有效期至2011年5月30日），达到符合国家规定的机械推广要求。该型号拖拉机被列入2009-2011年国家支持推广的农业机械产品目录，属国家农机补贴产品。2009年初，东金沃尔公司通过赵建峰所在的八五〇农场，将该拖拉机以48.90万元／台的价格出售给赵建峰，该价款分别由赵建峰和政府农机补贴、农场补贴的形式支付，赵建峰实际支付农机款15万元。2010年7月27日，赵建峰与雷沃公司、东金沃尔公司经协商达成协议，主要内容为：赵建峰反映拖拉机在作业使用过程中出现问题，雷沃公司已经给予解决处理，但赵建峰对处理结果仍不满意，在产品质量无鉴定结论情况下，经赵建峰与雷沃公司、东金沃尔公司三方充分协商，东金沃尔公司同意给赵建峰退车并返还赵建峰实际支付给东金沃尔公司的农机款15万元；赵建峰将拖拉机送交被告东金沃尔公司指定所在地，东金沃尔公司在赵建峰送交之日起三日内将退机款打入八五〇农场，再由八五〇农场退还赵建峰。赵建峰退回的拖拉机须按雷沃公司、东金沃尔公司所要求车辆状态返回，并将旧机随机文件资料、购机发票及配件箱返回，尤其随机文件资料不得缺失。该协议三方履行完毕后，赵建峰就其损失问题曾向相关部门进行投诉，并向山东省潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。2015年1月26日，潍坊市坊子区人民法院通知赵建峰应按三方协议约定，向有管辖权的人民法院提起诉讼。另查明，在实行生产许可证制度管理的产品名录中只有机动脱粒机这一农业机械需要实行生产许可证制度。赵建峰于2010年7月27日与雷沃公司、东金沃尔公司经协商达成的《协议》，是三方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原判决认定有效正确。该《协议》约定，在产品质量无鉴定结论的情况下，雷沃公司、东金沃尔公司本着为用户考虑，给予照顾性处理，达成此协议。雷沃公司、东金沃尔公司将赵建峰购车款予以退还，双方就案涉拖拉机的全部事宜处理终结。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《合同法》是私法，首先要体现当事人的意思自治，即当事人在不违反法律强制性规定的情况下，可依自身意愿订立合同处分自己的权利，即在合同中，有约定的按照约定处理，没有约定的或者约定不明确的，才由法律进行认定和调整。鉴于双方当事人已经按照《协议》约定履行完毕，赵建峰申请再审称雷沃公司、东金沃尔公司应赔偿每台机车价款48.9万元依据不足。原判决适用法律并无不当。至于赵建峰申请再审称一、二审法院超审限、枉法裁判等问题，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵建峰的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  王雪杉二〇一七年四月五日书记员  赵 璞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民小字第503号
原告高宏韬，男，汉族，1983年5月15日出生。
委托代理人赵荣亮、冯彦秋，河南信林律师事务所律师。
被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区。
负责人郭龙杰，经理。
委托代理人赵庆。
原告高宏韬诉被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告高宏韬的委托代理人赵荣亮，被告负责人郭龙杰及其委托代理人赵庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月17日签订《信用咨询及管理服务协议》，双方约定被告推荐原告在人人贷平台借款，借款金额为人民币78500元，借期36个月。被告在原告没有经验的情况下，扣除其所谓的“管理费”计28500元后仅支付原告借款本金50000元，其所谓的管理费实为变相收取利息的行为。在履行过程中，实际由被告向原告交付借款，原告偿还借款本息也一直由被告直接从原告帐户划拨。被告一直未依约向原告交付与第三方的借款协议。因此真实的借贷关系实为发生在原、被告之间。经计算，双方借贷月息高达约4%，违背了公平合理原则，损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1、撤销原、被告双方的协议项下50000元之间借贷关系；2、将原告超出法定范围支付的利息8559.25元予以返还。
被告辩称，原、被告之间系服务合同（居间合同）关系，而非民间借贷关系，真实的借贷关系发生在原告与人人贷网站出借人之间。原、被告之间签订的《服务协议》真实、合法、有效，不存在可撤销、可变更的事由和法律依据。服务费和利息的收取主体不同，不应合并计算借款利率，且服务费和利息分别计算并未违反法律的禁止性规定或超过法定范围。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求，请求依法予以驳回。
经审理查明：2015年2月10日原、被告签订了协议编号为473814的《信用咨询及管理服务协议》，约定被告推荐原告在人人贷商务顾问（北京）有限公司（下称“人人贷”）的网站上向出借人匹配借款，并在此过程中为原告办理借款申请、还款管理等手续。被告推荐原告在人人贷平台借款78500元，原告按照每月等额本息方式进行还款，每月还款金额为2629.88元。被告为原告办理注册、申请、调查、发布信息等手续，原告向被告支付咨询费28500元，原告同意在出借人通过人人贷平台向原告的人人贷账户支付借款本金的当日向被告支付被告咨询费，由被告在交付借款本金中扣除。该协议还对被告的先行垫付、原告提前还款及双方其他权利义务进行了约定。协议附有《还款管理服务说明书》，对原告的还款时间、期限、逾期责任进行了详细说明，对还款日期、应还款项、剩余本金附有详细列表。且原告在上述服务协议及服务说明书上均有签字确认。同时被告向原告出具了授权委托书，委托被告以其名义在人人贷网站注册帐户，并对帐户进行管理，签署《借款协议》电子文本，保管《借款协议》，对还款进行还款管理。同日，被告代理原告签订了《借款协议》电子文本。2015年2月10日原告收到了借款50000元。此后，原告按照《借款协议》约定按期还款至2015年10月10日。2015年10月19日原告诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为：当事人有义务对自己的主张提供证据。原告称《信用咨询及管理服务协议》存在欺诈，被告无权收取任何服务费、还款月利率过高为由，请求撤销该协议。本院认为，《信用咨询及管理服务协议》为原、被告双方自愿签订，内容系被告为原告提供办理借款注册、申请、调查、发布信息、还款管理，原告向被告支付费用为主要内容的协议，故本院对原告关于原、被告之间系借贷关系的主张不予采信。且《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》中均有原告的签字确认，故本院认为，原告作为完全民事行为能力人，在阅读过的协议上签名，应当知晓在协议上签名的法律后果。且该协议的内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行各自的义务。且依据原告提交的证据，该协议签订后，被告按照协议约定履行了相关义务，原告获得了相应的借款，且现原告已将借款归还至2015年10月10日。故对原告的全部诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高宏韬的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告高宏韬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房 舒
二〇一五年十二月三日
书记员 马坤琦
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2175号
原告张天星，男，1955年12月13日出生，汉族，住灵宝市。
被告张天恩，男，1950年6月18日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人席冠波,灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。
原告张天星与被告张天恩农业承包合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张天星、被告张天恩及其委托诉讼代理人席冠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天星向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的承包合同，被告退还原告承包费2.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年8月22日，张牛、赵春增与国营灵宝县黄河林场签订了40亩黄河滩承包合同，2012年12月9日，张牛、赵春增与被告签订承包协议，将其承包的40亩土地承包给被告张天恩，承包期五年，每年承包费400元，土地上的果树归被告张天恩，2014年，被告又将其中20亩承包给原告，合同期限五年，即2014年元月至2018年12月30日至，承包费每年每亩400元，原告将4万元承包费一次性交给被告。2015年11月间，被告在没有告知原告情况下，将原告承包的20亩地上的果树私自卖给李保伟，李保伟将树砍伐后，拉走树杆，树根未清理，影响原告正常耕作，原被告为承包合同事宜产生纠纷。
被告张天恩辩称，被告并未违约，原告应继续履行合同，原告承包的地上树是被告的，被告砍伐树木，原告进行阻挡，致使树根没有拉走，卖树钱也没给被告，故应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告的张天星与张保卫证明1份、张瑞草证明1份与被告证人张天哲、刘站东、刘来来、许九安证言，相互印证，内容客观真实，可以作为本案定案依据。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件实事实如下：1992年8月22日，张牛、赵春增与国营灵宝县黄河林场签订了40亩黄河滩地承包合同，2012年12月9日，张牛、赵春增与原告签订承包协议，将其承包的40亩土地承包给被告张天恩，承包期五年，每年承包费400元，土地上的果树归被告张天恩。2014年，被告又将其中20亩土地承包给原告，合同期限五年，即2014年元月至2018年12月30日至，承包费每年每亩400元，原告将4万元承包费一次性交给被告，双方约定，原告张天星如果付给被告张天恩1万元，其承包地上的果树归原告所有，如果原告不付被告1万元，果树归被告所有，原告在其承包起内，果树上的苹果归原告，原告未向被告交付1万元果树款，2015年11月间，被告将其承包的20亩地上的果树卖给李保伟，李保伟将树砍伐后，在拉树时，被原告阻挡，双方发生纠纷，引起诉讼。
本院认为：根据原被告双方约定，原告交纳1万元，承包地上的果树归原告所有，而原告未给被告交纳1万元，原告承包地里的果树应归被告所有，被告将自己所有的果树卖给他人（卖树包括挖根），并无不妥，原告阻挡不让被告拉树，与法无据。原告要求解除与被告之间的承包合同并退还承包费的理由，没有法律依据，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条规定，判决如下:
驳回原告张天星的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告张天星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 董 葳
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘宇炜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1026号
原告佘九海，农民。
被告马晓辉，农民。
被告周忠胤，农民。
被告马现伟，农民。
原告佘九海诉被告马晓辉、周忠胤、马现伟民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘九海、马晓辉到庭参加诉讼，被告周忠胤、马现伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告佘九海诉称，被告马晓辉于2013年11月4日由被告周忠胤、马现伟担保向原告借款6万元，约定还款时间2013年12月3日，月息2分。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款本金60000元及利息7200元（利息算至2014年6月9日）。
被告马晓辉辩称，借款属实，这钱是马现伟用的。
被告周忠胤、马现伟未答辩。
经审理查明，2013年11月4日，被告马晓辉由被告周忠胤、马现伟担保向原告借款6万元，并出具借条一份，约定还款时间2013年12月3日，月息2分。并出具借条一份，借条载明：“今借到佘九海人民币金额大写陆万元整，小写60000元。该款如到期不还由担保人代偿还，用期一个月，到2013年12月3日到期，月息2分。借款人马晓辉，担保人周忠胤、马现伟”。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告马晓辉由被告周忠胤、马现伟担保向原告借款60000元，有借条证明，事实清楚，并且双方约定利息不违反有关法律规定。因此，原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告周忠胤、马现伟经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马晓辉偿还原告佘九海借款本金人民币60000元及利息7200元（利息算至2014年6月9日），于判决生效后十日内一次付清。
二、被告周忠胤、马现伟承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1432元（案件受理费1480元，减半收取740元，诉讼保全费692元）由被告马晓辉、周忠胤、马现伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年七月十四日
书记员 谭 斐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1026号
原告佘九海，男，1959年4月3日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告马晓辉，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告周忠胤，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告马现伟，男，1989年6月19日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告佘九海诉被告马晓辉、周忠胤、马现伟民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘九海、马晓辉到庭参加诉讼，被告周忠胤、马现伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告佘九海诉称，被告马晓辉于2013年11月4日由被告周忠胤、马现伟担保向原告借款6万元，约定还款时间2013年12月3日，月息2分。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款本金60000元及利息7200元（利息算至2014年6月9日）。
被告马晓辉辩称，借款属实，这钱是马现伟用的。
被告周忠胤、马现伟未答辩。
经审理查明，2013年11月4日，被告马晓辉由被告周忠胤、马现伟担保向原告借款6万元，并出具借条一份，约定还款时间2013年12月3日，月息2分。并出具借条一份，借条载明：“今借到佘九海人民币金额大写陆万元整，小写60000元。该款如到期不还由担保人代偿还，用期一个月，到2013年12月3日到期，月息2分。借款人马晓辉，担保人周忠胤、马现伟”。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告马晓辉由被告周忠胤、马现伟担保向原告借款60000元，有借条证明，事实清楚，并且双方约定利息不违反有关法律规定。因此，原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告周忠胤、马现伟经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马晓辉偿还原告佘九海借款本金人民币60000元及利息7200元（利息算至2014年6月9日），于判决生效后十日内一次付清。
二、被告周忠胤、马现伟承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1432元（案件受理费1480元，减半收取740元，诉讼保全费692元）由被告马晓辉、周忠胤、马现伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年七月十四日
书记员 谭 斐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28392号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：井辉，男，1979年3月9日出生，住河北省保定市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告井辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计110,740.15元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款110,740.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1719号
罪犯邹学华，男，1978年2月20日出生于福建省清流县，汉族，大专文化，住福建省清流县，现在福建省清流监狱服刑。
福建省清流县人民法院于2014年11月25日作出（2014）清刑初字第112号刑事判决，以被告人邹学华犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2014年10月23日起至2018年4月22日止）。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员柯某、严某，执行机关福建省清流监狱民警黄某、江某出庭履行职务，罪犯邹学华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹学华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年7月累积考核分3320分，表扬5次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯邹学华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邹学华减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2014年10月23日起至2017年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴美珍(代)
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23901号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：魏娟，女，1981年3月11日生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计154,162.90元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款154,162.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏中执异字第00024号
异议人（原案被执行人）苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地苏州市吴中区东山大道888号。
法定代表人浦建明，该公司董事长。
委托代理人石国方。
原案申请执行人福建南安市光明石业有限公司，住所地福建省南安市水头蟠龙开发区。
法定代表人黄明经，该公司总经理。
委托代理人张建生。
本院在执行福建南安市光明石业有限公司与苏州金螳螂幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，原案被执行人苏州金螳螂幕墙有限公司于2014年6月27日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行听证，异议人苏州金螳螂幕墙有限公司的委托代理人石国方，原案申请执行人福建南安市光明石业有限公司的委托代理人张建生到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人苏州金螳螂幕墙有限公司称，其已完全按照常州仲裁委员会作出的（2013）常仲调字第452号仲裁调解书内容履行了全部义务，法院不应对其进行强制执行。异议人之所以没有在调解书确定的期限支付款项是因为申请执行人提供的发票不符合国家关于营改增的政策，其于申请执行人换票后的第5天支付款项符合双方的约定，没有违反调解协议的内容，故要求本院撤销于2014年3月20日作出（2014）苏中执字第0126号执行裁定书，并返还剩余152150元款项。
原案申请执行人福建南安市光明石业有限公司答辩称，被执行人虽然已经支付了200万元款项，但第一笔100万元没有按照仲裁调解书确定的期限履行，应当承担违约责任再支付15万元利息。
本院经审理查明，福建南安市光明石业有限公司依据常州仲裁委员会作出的（2013）常仲调字第452号仲裁调解书于2014年3月12日向本院申请强制执行，本院于2014年3月20日作出（2014）苏中执字第0126号执行裁定书并于2014年6月9日强制扣划了被执行人银行存款2189930.5元。后异议人提出其分别于2014年3月12日、4月30日向申请执行人各支付了100万元。本院在核实该情况后于2014年6月19日返还被执行人2037780.5元。
上述事实，有执行听证笔录、银行协助划拨存款回执以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据双方在仲裁过程中达成的调解协议，申请执行人应在异议人付款前5天提供相同金额的发票。该调解协议虽未明确提供发票的种类，但按照国家税务总局《增值税专用发票使用规定》第十条的规定，一般纳税人销售货物应向购买方开具专用发票。异议人要求申请执行人开具增值税专用发票并无不当，且申请执行人事实上对发票也进行了换开，异议人在收到增值税专用发票后5日内支付相应款项符合仲裁调解书确定的期限要求。综上，异议人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
一、异议人苏州金螳螂幕墙有限公司提出的执行异议成立；
二、撤销本院于2014年3月20日作出的（2014）苏中执字第0126号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 祁 锋
代理审判员 水天庆
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒋觊慜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第770号
原告任甲。
委托代理人任丙。
委托代理人任丁。
被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司（下面
简称保险公司），住所地：浦江县浦阳街道××号。
法定代表人赵某某。
委托代理人陈某某。
被告黄某某。
被告任乙。
原告任甲与被告黄某某、保险公司、任乙道路交通事故
损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月3日受理后，依法由审判
员郑向丽适用简易程序于2010年7月22日公开开庭进行了审理
，原告任甲及委托代理人任丙、任丁、被告黄某某、任乙、被
告保险公司委托代理人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告任甲诉称，2010年3月1日，被告任乙驾驶三轮摩托
车行驶在杭寺××大楼村地段时，与被告黄某某驾驶的浙g×
××××汽车发生相撞，后与行人原告任甲发生碰撞，造成原
告受伤的交通事故。事故经认定，任乙负事故的主要责任，黄
某某负事故的次要责任，任甲无责任。原告经浦江县人民医院治疗，花去医药费14215.89元。另查，浙g×××××汽车投
保于保险公司。现为维护其合法权益，特依法起诉，请求法院
判决令保险公司在第三者责任某制险范围内赔偿原告医药费10
000元、护理费935元、交通费170元、合计11105元；由黄某某
、任乙赔偿原告医药费4215.89元、住院伙食补助费340元，合
计人民币4555.89元，由保险公司在商业第三者险范围内承担
赔偿责任。黄某某已支付原告2000元。
原告提交了下列证据：
1、交通事故认定书和黄某某驾驶证，证明任乙负事故的
主要责任，黄某某负事故的次要责任，任甲无责任。
2、原告病历和医药费发票14张、车某及护理证明，证明
原告的伤势及医药费为14215.89元，交通费170元，住院期间
需一人护理。
被告保险公司辩称，原告医药费中超医保的5370.91元保
险公司不予承担，黄某某和任乙对事故均有有责任，因此第三
者责任某制险范围内的医药费10000元由保险公司和任宗某某
均分摊，超过强制险范围内的按照责任承担。
被告保险公司提交了投保单、保险合同条款、医药费审
核表，用以证明原告任甲存在超医保的医药费5370.91元。
被告黄某某辩称：发生事故是事实，对于原告的赔偿项
目无异议，要求依法裁决。
被告黄某某未提交证据。
被告任乙辩称，事故是因黄某某驾驶的汽车先撞上我的
，摩托车是我老婆开的。然后我的摩托车被撞去后不小心撞到原告身上的，黄某某应负主要责任。我要求依法判决。
被告任乙未提交证据。
针对原、被告提交的证据经庭审质证，保险公司对事故
认定书有异议，认为应重新查实。原告任甲对保险公司提交的
超医保医药费5370.91元有异议，认为应由黄某某和任乙承担
。对其他证据，原被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2010年3月1日，被告任乙驾驶三轮摩托车
沿杭寺线大楼至杭坪方向××至××线大楼村地段时，与被告
黄某某驾驶的浙g×××××汽车发生相撞，后与行人原告任
甲发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经认定，任乙负
事故的主要责任，黄某某负事故的次要责任，任甲不负责任。
任甲经浦江县人民医院治疗17天，花去医药费14215.89元。事
故发生后，黄某某垫付了医药费2000元，任乙垫付了3月1日的
门诊医药费计1520.7元。
另查，黄某某的浙g×××××汽车投保于中国大地财产
保险股份有限公司××支公司，保险期限自2009年5月15日至2
010年5月14日。
本院认为，黄某某驾驶车辆与任乙的摩托车发生碰撞，
造成任甲受伤，事实清楚。浦江县公安局交通警察大队作出的
由任乙负事故的主要责任，黄某某负事故的次要责任的事故认
定，任甲不负责任的事故认定，本院予以认定。任乙陈述摩托
车为其妻子所开，但未有证据证明，本院不予认定。任甲因事
故造成的损失，黄某某、任乙应承担赔偿责任。机动车强制保
险责任的赔偿数额，以数家保险公司的责任限额总和为限，并由各保险公司均等负担。任乙的摩托车未参加机动车强制保险
，其致人损害，由任乙在相应的机动车强制险内赔偿。故强制
险内赔偿数额由任乙和保险公司均等负担。交强险赔付限额外
由任乙和黄某某按照主次责任分担，由任乙承担60%的责任，
黄某某承担40%的责任。综上，任甲的合理损失有：医药费142
15.89元、住院伙食补助费20元／天×17天为340元、交通费10
元／天×17天为170元、护理费55元／天×17天为935元，合计
人民币15660.89元。被告黄某某已支付的2000元和任乙垫付的
门诊费用1520.7元应在赔偿数额中予以扣除。医药费是否合理
，当事人可以请求司法鉴定机构审核，保险公司主张不应承担
超医保医药费5370.91元，不合理，本院不予采纳。鉴此，依
照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第
二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司
在第三者责任某制险限额内赔偿原告任甲医药费、住院伙食补
助费14555.89元的二分之一即7277.94元；于本判决生效后十
日内付清；
二、由被告任乙在第三者责任某制险限额内赔偿原告任
甲医药费、住院伙食补助费14555.89元的二分之一即7277.94
元；赔偿在第三者责任某制险之外的费用等合计1105元的60%
即663元，合计7960.94元，扣除已垫付的1520.7元，尚应赔偿
6440.24元。
三、由被告黄某某赔偿原告任甲第三者责任某制险之外的医药费等合计1105元的40%，即442元，扣除已垫付的2000元
，任甲应返回黄某某1558元。
以上三项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告保险公司负担
33元，由被告任乙负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费142元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年七月二十九日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执2104号
陈全喜：
关于确山县双河镇政府申请执行你追偿权纠纷一案，确山县人民法院于2016年09月29日作出的（2016）豫1725民初1500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月05日向本院申请强制执行，本院于2017年12月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初1500号民事判决书所确定的支付原告1138900元，（案件受理费15050元，执行费13789元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（�）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十二月六日
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初636号
原告李某，男，1983年3月2日出生，汉族,农民,住昭平县。
被告邱某，男，1984年4月17日出生，汉族，农民，住昭平县。
原告李某与被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成由审判员李仲盛担任审判长，代理审判员朱慧强、人民陪审员李绍庆参加的合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。书记员柳贤鸿担任记录。原告李某到庭参加诉讼，被告邱某经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年8月7日被告邱某以经营生意资金周转困难为由向原告借款10000元，并立下字据，约定按每月2.5%计算利息。借款后，被告没有按约定支付利息，原告要求被告归还借款，被告以各种理由推脱。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令:1.被告邱某归还借款10000元，并从2014年8月开始每月以借款金额的2.5%向原告支付利息，直至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
《借款合同》一份，拟证明被告邱某于2014年8月7日向原告借钱10000元，约定按每月2.5%计算利息的事实。
被告邱某未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月7日被告邱某以经营生意资金周转困难为由向原告借款10000元，约定按每月2.5%计算利息。借款当天，被告立下《借款合同》一份，确认被告已向原告借款10000元。被告借款后，未按约定的时间向原告支付借款利息。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告借款10000元给被告，有双方签订的《借款合同》为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告应及时足额按约定支付利息。被告未按约定时间向原告归还借款及利息，属于违约行为。现原告要求被告归还借款10000元，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告主张从借款之日起至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止按年利率30%支付利息违反上述规定，因此，本院支持原告按年利率24%计算利息的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱某偿还原告李某借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数自2014年8月8日计起至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）。
本案受理费50元，由被告邱某承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李仲盛
代理审判员 朱慧强
人民陪审员 李绍庆
二〇一六年九月二十日
书 记 员 柳贤鸿
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第890号
原告张某。
被告孙某。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理，原告张某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 马光
二〇一四年十一月十日
书记员 邓尧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1264号
原告陈世灿，男，1984年6月30日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。
委托代理人：谢章扬、赵志强，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈淑鹏，男，1987年6月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人：陈杰明，男，1965年6月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。代理权限：一般代理。
被告张秋香，女，1966年7月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告陈桂林，男，1989年2月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告陈世灿与被告陈淑鹏、张秋香、陈桂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世灿的委托代理人赵志强、被告陈淑鹏的委托代理人陈杰明到庭参加诉讼，被告张秋香、陈桂林经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，被告陈淑鹏因生意资金周转需要，向原告借款30万元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限，被告张秋香、陈桂林自愿承担连带责任，担保期限为全部本息还清之日止。被告立下借条一张交给原告收执。经原告多次催讨，三被告至今未还。诉讼请求：要求被告陈淑鹏偿还原告借款30万元及利息（自2012年3月23日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止），被告张秋香、陈桂林承担连带偿还责任。
被告陈淑鹏辩称，借款30万元属实，担保属实。
被告张秋香、陈�林均未作答辩。
原告向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证明复印件，2、借条一张。
三名被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后予以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定：2012年3月23日，被告陈淑鹏向原告陈世灿借款30万元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告张秋香、陈桂林为上述借款提供连带责任保证担保，双方约定保证期间至全部本息还清之日止。2014年3月4日，原告诉至本院。
本院认为，原告陈世灿与被告陈淑鹏之间的借款合同，除约定的利息外，其它内容有效。双方约定的利息超过法律限度，超过的部分不予保护，原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息，予以准许。原告陈世灿与被告张秋香、陈桂林之间的保证合同有效。原告在保证期间内向被告张秋香、陈桂林主张权利，被告张秋香、陈桂林应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张秋香、陈桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈淑鹏应于本判决生效后十日内偿还原告陈世灿借款30万元及利息（自2012年3月23日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）。
二、被告张秋香、陈桂林应对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张秋香、陈桂林承�连带清偿责任后，有权向被告陈淑鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7870元，减半收取3935元，由三名被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王丁仕
二〇一四年五月十二日
书记员 李珍珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款�利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1264号
原告蔡玉伶，女，农民。
委托代理人蔡秀松（原告之父），农民，住址同上。代理权限为特别授权。
被告王大力（车主），农民。
委托代理人杨志刚，民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平财险唐山支公司），住所地唐山市。
负责人何中晓，任经理。
委托代理人戴金彪，该公司职工，代理权限为一般代理。
原告蔡玉伶与被告王大力、安盛天平财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉伶委托代理人蔡秀松、被告王大力及其委托代理人杨志刚、被告安盛天平财险唐山支公司委托代理人戴金彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日12时许，在迁安市蔡园镇新庄村，蔡玉斌驾驶我所有冀XXXX**号轿车由南向北行驶时与被告王大力驾驶的由北向南行驶的冀XXXX**号轻型普通货车相撞，冀XXXX**号轻型普通货车又与围墙及李艳婷所有的停放在原地的冀XXXX**号轿车相撞，造成三方车辆及围墙受损，被告王大力受伤的交通事故。2013年5月13日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定蔡玉斌负主要责任，被告王大力负次要责任，李艳婷无责任。此次交通事故我方主张的损失有：车损72788元、存车费1490元、验损费200元、施救费1000元，合计75478元。我方已赔偿事故另一方李艳婷损失4127元，其中车损2202元、墙的损失1525元、验损费400元。以上损失合计79605元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告安盛天平财险唐山支公司辩称，原告损失应由三方车辆的交强险承担赔偿责任，超出部分我司承担不超过30%的赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。原告车损没有实际的修车发票和修理明细，实际车损应为60000元左右，存车费、验损费等间接损失，我司不同意赔偿，李艳婷的车损，我司认为原告没有该项诉请的主张权利，双方未达成和解协议也没有李艳婷的权益转让说明，所以我司对李艳婷损失不认可赔偿。墙的损失委托人李佳与本案无关并且不是墙的所有人，也没有原告赔偿墙损的证明，我司不认可赔偿。对于道路经济赔偿凭证没有明确的时间日期，没有交警队见证人签字，没有收款人到庭质证。
被告王大力辩称，李艳婷的所有损失应由原被告双方的保险公司分别赔偿，对交警队的道路经济赔偿凭证没意见，我知道原告方确实将李艳婷的损失已经全部赔偿了。其它同意保险公司意见。
经审理查明，2013年4月14日12时许，在迁安市蔡园镇新庄村，蔡玉斌驾驶原告蔡玉伶所有冀XXXX**号轿车由南向北行驶时与被告王大力驾驶的由北向南行驶的冀XXXX**号轻型普通货车相撞，冀XXXX**号轻型普通货车又与围墙及李艳婷所有的停放在原地的冀XXXX**号轿车相撞，造成三方车辆及围墙受损，被告王大力受伤的交通事故。2013年5月13日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定蔡玉斌负主要责任，被告王大力负次要责任，李艳婷无责任。此次交通事故原告蔡玉伶主张的损失有：车损72788元、存车费1490元、验损费200元、施救费1000元，合计75478元。原告蔡玉伶已赔偿事故另一方李艳婷损失4127元：车损2202元、墙的损失1525元、验损费400元。原告蔡玉伶损失合计79605元。
另查，被告王大力所有冀XXXX**号车在被告安盛天平财险唐山支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2012年8月18日零时起至2013年8月17日二十四时止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为100000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，公估费发票、公估报告书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定蔡玉斌负主要责任，被告王大力负次要责任，李艳婷无责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。二被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告蔡玉伶损失79605元，应由被告安盛天平财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿车损2000元（蔡玉伶车损1902.58元＋李艳婷车损及墙损97.42元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿23251.5元{【蔡玉伶剩余车损70785.42（72788元-1902.58元-100元）＋施救费1000元＋验损费200元＋存车费1490元】×30%＋【李艳婷剩余车损及墙损3629.58元＋验损费400元】×30%}。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，
《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告蔡玉伶损失2000元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告蔡玉伶损失23251.5元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费800元，由被告王大力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一四年五月二十二日
书记员 徐丽丽
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1264号
原告林生荣。
委托代理人刘寿安，福建平达律师事务所律师。
被告福建省来宝建设工程有限公司。
法定代表人郑来宝。
委托代理人唐辉，福建辉扬律师事务所律师。
本院在审理原告林生荣与被告福建省来宝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以案件证据不足为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林生荣撤回起诉。
本案受理费人民币1796元，减半收取人民币898元，由原告林生荣负担。
审判员 李园人
二〇一四年三月五日
书记员 刘春香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03643号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日，汉族，现住沈阳市沈河区热闹路***号***室，系法律工作者。
被告倪承众，其他不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告倪承众物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 月
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执205号之一
申请执行人：郭秀和，男，1971年6月8日生，汉族，现住平定县。
被执行人：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司。
法定代表人：郭永平，公司总经理。
本院执行的申请执行人郭秀和与被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋03民终746号民事判决书，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司欠申请执行人郭秀和人民币45815.56元，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司于2017年10月1日前支付申请执行人45815.56元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋03民终746号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执205号
申请执行人：郭秀和，男，1971年6月8日生，汉族，现住平定县。
被执行人：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司。
法定代表人：郭永平，公司总经理。
本院在执行申请执行人郭秀和与被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋03民终746号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人45815.56元，本案执行费587元，诉讼费10元。但被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有公司在银行账户存款46412.56元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年二月十七日
书记员 赵家胜
河南省�城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）虞民初字第1336号
原告翟某，女，1965年出生。
委托代理人张灿，虞城县李老家乡法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1965年出生。
原告翟某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2012年10月25日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。同年10月29日本院依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。并为原、被告各指定了30日的举证期限。2012年12月3日本院依法由审判员陈学勤、邢中清，人民陪审员宋学峰组成合议庭在李老家人民法庭公开开庭审理了本案。原告翟某及其委托代理人张灿到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年12月举行结婚仪式，夫妻共同生活期间，原、被�于1986年7月8日生育长子陈新魁，于1988年10月15日生育长女陈蒙蒙，于1995年8月17日生育次子陈百涛。夫妻共同生活期间，由于被告不务正业，好吃懒做，不理家事，夫妻经常生气吵架，三个子女也都支持其离婚，夫妻感情早已破裂，原、被告已无法共同生活，无奈诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法析产；3、原、被告次子陈百涛由原告抚养，各付抚养费。
被告未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、户口簿一份2、王集乡南祝庄村委会证明一份，上述1、2证据证明目的：原、被告系合法夫妻关系；3、原、被告子女陈新魁、陈蒙蒙、陈百涛证言各一份4、王集乡南祝庄村委会证明一份5、照片4张，上述3、4、5证据证明目的：被告对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情确已破裂。
被告在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
庭审时被告缺席，应视其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。
对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，形式完备，客观真实，直接证明了案件事实，对其证据效力本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于1985年按农村风俗举行结婚仪式并且同居生活，原、被告夫妻共同生活期间于1986年7月8日生育长子陈新魁，于1988年10月15日生育长女陈蒙蒙，于1995年8月17日生育次子陈百涛。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告经常殴打原告，原告遂诉至法院。
本院认为，一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）……（二）实施家庭暴力或�待、遗弃家庭成员的（三）……”最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件……应调解或判决准予离婚。”涉及本案，原告向本院提起离婚诉讼，并向本院提供了被告实施家庭暴力的证据，且原、被告均未向本院提供结婚证明，原、被告的婚姻关系应为事实婚姻，且有原告向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，综上，原告的离婚诉请应予支持。二、庭审中，原告自愿放弃析产的诉请，系原告依法处分自己的民事权利，应予准许。三、原、被告共同生活期间所生次子陈百涛（1995年8月17日出生）愿意随原告生活，且原告不让被告承担抚养费，其意见应予支持。故根据《中华人民婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告翟某与被告陈某离婚。
原、被告婚生次子陈百涛由原告抚养，抚养费自负。
案件受理费300元由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 ?陈学勤
审 判 员 ?邢中清
人民陪审员 ?宋学峰
二〇一二年十二月三日
书 记 员 ? 杨 卉
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1518号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该联社主任。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告吕桂芝，女，1965年2月6日出生，汉族，住汝南县。
被告杨刚，男，1971年5月13日出生，汉族，住汝南县。
被告吕留记，男，1980年2月8日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告吕桂芝、杨刚、吕留记金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案三被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告汝南县农村信用合作联社撤回对被告吕桂芝、杨刚、吕留记的起诉。
二、本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘晨阳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第244号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。
附带民事诉讼原告人吴某。
被告人朱江，个体经营者。2004年9月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2006年8月31日释放；2009年2月12日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人姚益飞，绰号“阿奔”。2005年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，2007年8月27日释放；2009年4月3日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人沈某。2000年4月23日因寻衅滋事被上海市公安局金山分局行政拘留十五天；2009年3月16日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2009）善检刑诉字第194号起诉书指控被告人朱江、姚益飞、沈某犯寻衅滋事罪，于2009年6月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本案经本院院长同意，决定延长审理期限二个月。本院依法组成合议庭，于2009年8月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、唐永刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、吴某、被告人朱江、姚益飞、沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱江、姚益飞、沈某目无法纪，在2008年12月25日凌晨，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均己构成寻衅滋事罪。为了证明指控事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。诉请本院依法予以判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，要求被告人赔偿医疗费3163.16元，住院伙食补助费120元，误工费664.05元，护理费173.8元，合计4121.01元。
附带民事诉讼原告人吴某诉称，要求被告人赔偿医疗费2616.1元，住院伙食补助费60元，误工费2656.2元，护理费86.9元，合计5419.2元。
被告人朱江、姚益飞、沈某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议。对民事赔偿部分愿协商赔偿。
经审理查明：
2008年12月25日凌晨，被告人朱江在嘉善县魏塘镇亭桥南路罗曼蒂克酒吧内，认为有人要对自己不利，便在酒吧门口打电话纠集被告人姚益飞、沈某前来帮忙。被告人姚益飞携带了水果刀与被告人沈某赶到现场时，对方正准备开车离开，被告人朱江指认了车辆上的人后，三被告人便上前将车辆拦下，随后对车内的人员进行随意殴打，在殴打过程中，被告人姚益飞用水果刀将李某腹部、吴某腿部捅伤。
经嘉善县公安局法医鉴定：李某此次损伤已构成轻伤。
民事赔偿部分经审核核定如下：李某医疗费3163.16元，住院伙食补助费120元，误工费664.05元，护理费173.8元，合计4121.01元。吴某医疗费2616.1元，住院伙食补助费30元，误工费2656.2元，护理费86.9元，合计5389.2元。
上述事实，有被害人李某、吴某陈述，证人邬雪峰、张琴、王红证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，罪犯档案资料，释放证明，行政处罚决定书，人口信息查询，抓获经过、医疗费发票、病历、医疗证明，出院小结等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱江、姚益飞、沈某目无法纪，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均己构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人朱江、姚益飞在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人沈某有寻衅滋事前科，酌情从重处罚。被告人朱江、姚益飞、沈某归案后认罪态度均较好，均可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月12日起至2011年2月11日止）。
二、被告人姚益飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月3日起至2011年4月2日止）。
三、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月16日起至2010年5月15日止）。
被告人朱江、姚益飞、沈某连带赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费3163.16元，住院伙食补助费120元，误工费664.05元，护理费173.8元，合计4121.01元。赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费2616.1元，住院伙食补助费30元，误工费2656.2元，护理费86.9元，合计5389.2元。于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第244号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。
附带民事诉讼原告人吴某。
被告人朱江，个体经营者。2004年9月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2006年8月31日释放；2009年2月12日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人姚益飞，绰号“阿奔”，农民。2005年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，2007年8月27日释放；2009年4月3日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人沈某，无业。2000年4月23日因寻衅滋事被上海市公安局金山分局行政拘留十五天；2009年3月16日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2009）善检刑诉字第194号起诉书指控被告人朱江、姚益飞、沈某犯寻衅滋事罪，于2009年6月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本案经本院院长同意，决定延长审理期限二个月。本院依法组成合议庭，于2009年8月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、唐永刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、吴某、被告人朱江、姚益飞、沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱江、姚益飞、沈某目无法纪，在2008年12月25日凌晨，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均己构成寻衅滋事罪。为了证明指控事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。诉请本院依法予以判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，要求被告人赔偿医疗费3163.16元，住院伙食补助费120元，误工费664.05元，护理费173.8元，合计4121.01元。
附带民事诉讼原告人吴某诉称，要求被告人赔偿医疗费2616.1元，住院伙食补助费60元，误工费2656.2元，护理费86.9元，合计5419.2元。
被告人朱江、姚益飞、沈某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议。对民事赔偿部分愿协商赔偿。
经审理查明：
2008年12月25日凌晨，被告人朱江在嘉善县魏塘镇亭桥南路罗曼蒂克酒吧内，认为有人要对自己不利，便在酒吧门口打电话纠集被告人姚益飞、沈某前来帮忙。被告人姚益飞携带了水果刀与被告人沈某赶到现场时，对方正准备开车离开，被告人朱江指认了车辆上的人后，三被告人便上前将车辆拦下，随后对车内的人员进行随意殴打，在殴打过程中，被告人姚益飞用水果刀将李某腹部、吴某腿部捅伤。
经嘉善县公安局法医鉴定：李某此次损伤已构成轻伤。
民事赔偿部分经审核核定如下：李某医疗费3163.16元，住院伙食补助费120元，误工费664.05元，护理费173.8元，合计4121.01元。吴某医疗费2616.1元，住院伙食补助费30元，误工费2656.2元，护理费86.9元，合计5389.2元。
上述事实，有被害人李某、吴某陈述，证人邬雪峰、张琴、王红证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，罪犯档案资料，释放证明，行政处罚决定书，人口信息查询，抓获经过、医疗费发票、病历、医疗证明，出院小结等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱江、姚益飞、沈某目无法纪，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均己构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人朱江、姚益飞在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人沈某有寻衅滋事前科，酌情从重处罚。被告人朱江、姚益飞、沈某归案后认罪态度均较好，均可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月12日起至2011年2月11日止）。
二、被告人姚益飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月3日起至2011年4月2日止）。
三、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月16日起至2010年5月15日止）。
被告人朱江、姚益飞、沈某连带赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费3163.16元，住院伙食补助费120元，误工费664.05元，护理费173.8元，合计4121.01元。赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费2616.1元，住院伙食补助费30元，误工费2656.2元，护理费86.9元，合计5389.2元。于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 薛宇炎
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第586号
申请执行人赵玲。
被执行人林国才。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第134号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院强制执行，并已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第134号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一四年六月三十日
书记员 李千慧
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第352-2号
解除保全申请人山东临朐农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：赵建，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人张丽华。
委托代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
解除保全申请人山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被申请人张丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）临法（九）商初字第352-1号民事裁定书，查封被申请人张丽华名下中国农业银行15×××26账户。解除保全申请人山东临朐农村商业银行股份有限公司于2016年7月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人山东临朐农村商业银行股份有限公司因被申请人张丽华已偿还所有欠款本金及利息并交清案件受理费及诉讼保全费，而申请解除对被申请人财产的保全措施，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张丽华名下中国农业银行15×××26账户的查封。
案件申请费1770元，由被申请人张丽华承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高举岳
二〇一六年七月二十六日
书记员 张永明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4598号
罪犯陈某某，男，1974年9月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年二月一日，山东省商河县人民法院作出（2013）商刑初字第20号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十三日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4598号
罪犯孟小五，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2004年12月20日作出了（2004）烟刑一初字第84号刑事判决，以被告人孟小五犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孟小五在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟小五在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟小五在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟小五减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执恢8号
申请执行人谭家席，男，1951年6月23日出生，毛南族，退休干部，住环江毛南族自治县。
被执行人覃山工（曾用名覃庆德），男，1945年10月29日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，
申请执行人谭家席与被执行人覃山工借款纠纷一案，经本院于2000年8月30日作出的（2000）环民初字第435号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人谭家席于2017年2月4日向本院申请恢复执行，本院于2017年2月4日依法立案恢复执行，立案号：（2017）桂1226执恢8号，本次执行标的为31000元及相应利息。
在执行过程中，执行得案款本金20000元及相应利息38000元，共计本息58000元。对余下逾期利息申请执行人谭家席自愿放弃。现申请执行人谭家席主张的权利已经得到实现。案件受理费1200元、其他诉讼费400元、申请执行费365元由被执行人覃山工负担已收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2000）环民初字第435号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月八日
书记员 玉 薇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民再14号
原审原告：林某，男，1949年6月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原审原告：林建华，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代理人：林某，男，1949年6月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原审被告：莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会，住所地莆田市荔城区新度镇厝柄村。
法定代表人：林清祥，村主任。
原审原告林某、林建华与原审被告莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2009）荔民初字第1989号民事判决书已经发生法律效力。经莆田市中级人民法院审判委员会讨论决定，于2016年8月10日作出（2016）闽03民监12号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告林某（也是原审原告林建华的法定代理人）到庭参加诉讼，原审被告莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某、林建华在再审中的请求：判令原审被告继续按1996年7月15日所签的《征地协议书》履行，即继续支付给原审原告每年每亩稻谷12担，折价100元╱担，合计100元╱担×12（担）×2.11亩×8年＝20256元（自2001年7月16日起至2009年7月15日止）。事实和理由：1996年，新度镇厝柄村民委员会为发展个体合资企业的需要，决定在本村征用新东洋工业小区及山沟顶拆迁安置用地，并与各征地户进行协商。原审原告系该村征地户之一，同年7月15日，双方签订了《征地协议书》，约定原审被告所征用的每亩耕地每年应补偿被征地户即原审原告稻谷12担，免公粮、农业税、水利费，同意征地户在今后建房用地上规划区内优先安排宅基地，优先安排申请报批手续，具体详见《征地协议书》，该协议签订后，原审被告即按协议约定履行至2001年7月15日。此后因村干部不断更换，致使《征地协议书》约定的具体事宜没有继续履行。期间，原审原告也曾多次向原审被告主张其权利，但未果。
莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会没有答辩。
林某、林建华向本院起诉请求：判令新度镇厝柄村民委员会继续按《征地协议书》履行，即支付给他们自2001年7月16日起至2009年7月15日止每年每亩稻谷12担，折价100元/担，计20256元。本院原审认定的案件事实：林某、林建华系父子关系。1996年，新度镇厝柄村民委员会未经有关部门审批在本村征用土地建设新东洋工业小区等。同年7月15日，林某、林建华与新度镇厝柄村民委员会签订一份《征地协议书》，协议约定：新度镇厝柄村民委员会征用林某、林建华承包的土地2.11亩，每年每亩补偿给林某、林建华稻谷12担，免公粮、农业税、水利费，稻谷价格按当年7月15日市场价格计算等。协议签订后，双方按协议约定履行至2001年7月15日。此后，经林某、林建华催讨，新度镇厝柄村民委员至今没有按协议约定继续履行。本院原审认为，林某、林建华依法对所承包的土地享有经营权，未经依法审批不得将承包地用于非农建设。新度镇厝柄村民委员会未经依法审批而征用林某、林建华的土地，其与林某、林建华的约定违反法律强制性规定，属无效的约定，新度镇厝柄村民委员会依该无效的约定给林某、林建华造成的损失应当予以赔偿，林某、林建华请求新度镇厝柄村民委员会支付稻谷款是合理合法的，予以支持。林某、林建华请求每担稻谷按100元进行折价符合双方约定及市场价格，可予以支持，故其可获得的款项为：12担/年×2.11亩×100元/担×8年=20256元。本院原审判决：新度镇厝柄村民委员会应在判决生效之日起十日内支付给林某、林建华被征用土地补偿款20256元。
本院再审认定案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院再审认为，根据涉案土地被征收时所应适用的《中华人民共和国土地管理法》（1988年修订）第十三条第一款“国家建设征用土地，建设单位必须持国务院主管部门或者县级以上地方人民政府按照国家基本建设程序批准的设计任务书或者其他批准文件，向县级以上地方人民政府土地管理部门提出申请，经县级以上人民政府审查批准后，由土地管理部门划拨土地”、以及第二十五条第二款“征用省、自治区行政区域内的土地，由省、自治区人民政府批准；征用耕地三亩以下，其他土地十亩以下的，由县级人民政府批准；省辖市、自治州人民政府的批准权限，由省、自治区人民代表大会常务委员会决定”的规定，征收土地必须依法办理审批手续。本案中，涉案土地没有依法办理征收审批手续就用于非农建设，违反法律的强制性规定，是无效的，故林某、林建华与厝柄村委会签订的关于涉案土地的《征地协议书》也属无效。林某、林建华主张应依据该《征地协议书》继续履行，没有法律依据，应予驳回。合同无效后，因涉案土地已不能返还，厝柄村委会依该无效的协议给林某、林建华造成的损失应当予以赔偿，林某、林建华可另案主张赔偿。综上所述，原审认定事实正确，但适用法律错误，应予纠正。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照1988年修订的《中华人民共和国土地管理法》第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销（2009）荔民初字第1989号民事判决；
二、驳回林某、林建华的诉讼请求。
本案原审案件受理费306元，由林某、林建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈清锋
审 判 员 翁文清
人民陪审员 余文烟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈丽娟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第01256号
上诉人（原审被告）陈洪福。
委托代理人雷粉红，江苏常金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马建刚。
被上诉人（原审被告）朱春方。
被上诉人（原审被告）江苏金东建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市河头集镇。
法定代表人周林荣，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。
上诉人陈洪福因与被上诉人马建刚、朱春方、江苏金东建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第2944号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈洪福于2015年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈洪福提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈洪福撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，按规定减半收取5元，由上诉人陈洪福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一五年七月八日
书 记 员 沈 黎
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初23号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人魏某某，男，1973年4月22日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被海林市公安局取保候审。2016年3月4日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，李晶协助工作。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2015年10月14日15时40分许，被告人魏某某酒后驾驶松花江牌小型面包车，当车辆行驶至林海路与子荣街路口时，被海林市公安局交通警察大队民警查获，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：魏某某血液中乙醇含量为213.5mg／100ml。
经侦查，2015年10月14日，被告人魏某某在海林市林海路与子荣街路口，被海林市交通警察大队民警查获。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人张某某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行使证、海林市公安局扣押物品清单、海林市公安局交通警察大队公安交通管理撤销机动车登记／驾驶许可决定书、海林市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）425号鉴定书、视听资料、立案决定书、案件来源、受案登记表、查获经过、破获经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人二至四个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人魏某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人血液酒精含量达到213.5mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，依法从重处罚。被告人当庭认罪，又系初犯，酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一六年三月九日
书记员 陈勇志
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27516号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：卢碧玉，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告卢碧玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初544号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人肖某，男，1987年1月1日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市合川区，被捕前住晋安区岳峰镇。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月13日被福州市公安局岳峰派出所抓获，寄押在福州第一看守所，于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
辩护人赵秀芝，福建力群律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]483号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕出庭支持公诉、被告人肖某及其辩护人赵秀芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：2015年12月2日18时许，被告人肖某驾驶超过核载质量141%的闽Ａ×××××号轻型厢式货车途经闽侯县永丰互通桥下环岛右转往淮安大桥时，刮擦右侧由被害人向某2驾驶的台江S1877号电动自行车，造成被害人向某2受伤、两车局部损坏的交通事故。事故发生后，被告人肖某报警并在现场等候处理。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定认定，被害人向某2的损伤程度属重伤二级。经闽侯县公安局交警大队事故认定，被告人肖某在本事故中负事故全部责任。被告人肖某未到闽侯县交通警察大队领取事故认定书，经上网追逃，被告人肖某于2016年4月13日被福州市公安局岳峰派出所民警抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人肖某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车造成事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人肖某到案后如供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人肖某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人对本案被告人的罪名认定与犯罪事实没有异议，但提出被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，恳请人民法院依法从轻处罚。被告人肖某在事故发生后，留在事故现场等候交警的处理，也领取了事故认定书，后公司不服该事故认定书提起复议，交警第二次通知被告人领取事故认定书时，由于公司和被告人说：“没事，不要管”，被告人才没领取，被告人并不具有逃避法律追究而逃跑的主观恶意，民警到被告人租处时，被告人也积极配合民警回派出所，并不具有逃跑或者拒捕的主观故意，被告人肖某属于过失犯罪，主观恶意较小，其认罪、悔罪态度良好，是初犯，无前科劣迹，恳请人民法院从宽处罚。关于民事赔偿问题，被告人肖某明确表明愿意接受法院的判决，即使现在没有足够的能力偿还，在出狱后也会尽其所能偿还，被告人肖某符合我国《刑法》第72条规定的宣告缓刑的条件，恳请人民法院对被告人肖某宣告缓刑。
经审理查明：2015年12月2日18时许，被告人肖某驾驶超过核载质量141%的闽Ａ×××××号轻型厢式货车途经闽侯县永丰互通桥下环岛右转往淮安大桥时，刮擦右侧由被害人向某2驾驶的台江S1877号电动自行车，造成被害人向某2受伤、两车局部损坏的交通事故。事故发生后，被告人肖某报警并在现场等候处理。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定认定，被害人向某2的损伤程度属重伤二级。经闽侯县公安局交警大队事故认定，被告人肖某在本事故中负事故全部责任。被告人肖某未到闽侯县交通警察大队领取事故认定书，经上网追逃，被告人肖某于2016年4月13日被福州市公安局岳峰派出所民警抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦不持异议，并有抓获经过、破获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、户籍信息、车辆信息、称重单、闽侯县交通警察大队关于交通事故现场图数据及标线的说明、说明、到案情况、情况说明、证人廖某、向某1的证言、被害人向某2的陈述、福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、福建立信司法鉴定所车辆检验鉴定、福建立信司法鉴定所痕迹鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、福州市政工程管理处出具的道路标线图、道路交通事故现场勘查照片、监控视频等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车造成事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。因被告人系严重超载、且未赔偿被害人的损失，因此，辩护人提出应对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（五）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押时间2日，即自2016年4月15日起至2017年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 黄轩绯
人民陪审员 兰 艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林灶香
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省昭通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云06行终96号
上诉人（原审原告）吴光芝，女，汉族，生于1956年4月18日，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。
上诉人（原审原告）胡先其，男，汉族，生于1978年12月15日，云南省盐津县人，农民，住盐津县。
上诉人（原审原告）胡先奎，男，汉族，生于1983年12月25日，云南省盐津县人，现役军人，住成都市武侯区。
三上诉人委托代理人张霖，云南达意律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被上诉人（原审被告）盐津县普洱镇人民政府。组织机构代码：01514003-0。
地址：盐津县普洱镇普洱街道办事处小河街。
法定代表人朱明锦，镇长。
上诉人吴光芝、胡先其、胡先奎与被上诉人盐津县普洱镇人民政府拒不支付抚恤金一案，不服彝良县人民法院（2016）云0628行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡成崇系被告盐津县普洱镇人民政府的退休职工，原告吴光芝系胡成崇之妻，原告胡先其、胡先奎系胡成崇之子。胡成祟2015年9月10日病故后，三原告根据胡成崇的嘱咐决定于9月12日对其遗体进行火化。2015年9月11日，原告方得知盐津九龙山殡仪馆因拖欠工人工资而暂停营业，重新营业时间不确定，不能如期在盐津九龙山殡仪馆对胡成崇的遗体进行火化，原告方此将情况向被告进行反映。在未得到被告明确答复的情况下，三原告于9月12日将胡成崇的遗体进行土葬。2015年9月18日，原告吴光芝向被告申请支付一次性抚恤金，被告以三原告未按规定将胡成崇遗体进行火化、无火化证明为由，拒绝支付一次性抚恤金。
原审法院认为，胡成崇病故后，被告在原告方未向其提供火化证明的情况下，未向三原告发放抚恤费的行为，符合《云南省殡葬管理条例》第十四条“丧属无火化证的，死者生前所在单位和有关部门不得发放丧葬费、抚恤费，但允许土葬的除外。”的规定，且三原告在本案中未提供安葬胡成崇的地方属于允许土葬的地区，故三原告要求判决被告按相关文件规定向三原告核发抚恤金的理由不成立，对三原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吴光芝、胡先其、胡先奎的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告吴光芝、胡先其、胡先奎共同负担。
吴光芝、胡先其、胡先奎上诉请求，依法撤销彝良县人民法院（2016）云0628行初17号行政判决，改判被上诉人拒绝向三上诉人核发抚恤金的行政行为违法，并责令被上诉人依照相关文件规定向三上诉人核发抚恤金113088元。事实和理由：一审判决认定上诉人未提供证据证明安葬胡成崇的地方属于允许土葬的地区，属认定事实和适用法律错误。盐津九龙山殡仪馆暂停营业，实际导致了盐津县在那一段时间内不具备火化条件，依照《云南省殡葬管理条例》第八条、第十四条规定，盐津县属于暂不具备火化条件，属于允许土葬地区。其委托代理人发表了代理意见。
盐津县普洱镇人民政府未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人盐津县普洱镇人民政府在上诉人吴光芝、胡先其、胡先奎未向其提供胡成崇火化证明的情况下，拒绝向三上诉人发放抚恤费的行为，符合《云南省殡葬管理条例》第十四条的规定。三上诉人上诉认为盐津县属于暂不具备火化条件、属于允许土葬地区及要求判决被上诉人向其核发抚恤金的理由无事实依据和法律依据，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴光芝、胡先其、胡先奎共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金山
审判员 李 韬
审判员 吴蔚秋
二〇一七年六月二十二日
书记员 吕国蓉
附：本判决引用法律条文
《云南省殡葬管理条例》
第十四条丧属无火化证的，死者生前所在单位和有关部门不得发放丧葬费、抚恤费，但允许土葬的除外。捐献遗体供科研、教学使用的，丧属凭使用遗体单位的证明，到死者生前所在单位或者有关部门领取丧葬费、抚恤费。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更402号
罪犯苏伟，男，1989年6月18日出生，汉族，湖北省巴东县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省巴东县人民法院于2010年3月30日作出（2010）巴刑初字第38号刑事判决，认定苏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯苏伟的刑罚，经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2020年3月8日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯苏伟减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯苏伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯苏伟在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2015年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯苏伟在服刑期间，缴纳罚金一千元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯苏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏伟减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执833号
申请人：刘明兴，男，汉族，住平原县三唐乡。
申请人：王秀凤，女，汉族，住平原县三唐乡。
申请人：张立英，女，汉族，住平原县三唐乡。
申请人：刘贵，男，汉族，住平原县三唐乡。
被执行人：王可立，男，汉族，住平原县。
山东省平原县人民法院（2016）鲁14民终1721号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁14民终1721号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人王可立有可供执行财产时，申请人刘明兴、王秀凤、张立英、刘贵可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 刘 强
二〇一六年十二月一日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执833号申请人：刘明兴，男，汉族，住平原县三唐乡。申请人：王秀凤，女，汉族，住平原县三唐乡。申请人：张立英，女，汉族，住平原县三唐乡。申请人：刘贵，男，汉族，住平原县三唐乡。被执行人：王可立，男，汉族，住平原县。山东省平原县人民法院（2016）鲁14民终1721号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁14民终1721号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人王可立有可供执行财产时，申请人刘明兴、王秀凤、张立英、刘贵可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  刘 强二〇一六年十二月一日书记员  朱方武
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9585号
原告：陈雷，男，1980年12月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：郭严巧，女，1990年4月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：叶龙闯，男，1986年10月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：刘小亮，男，1983年8月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告陈雷诉被告郭严巧、叶龙闯、刘小亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告陈雷负担。
代理审判员 朱立申
二〇一七年五月十二日
书 记 员 魏 盟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连立保字第00035号
申请人：肖双，女。
被申请人：孟丹，女。
被申请人：李学斌，男。
申请人肖双和被申请人孟丹和李学斌因欠款一案，于2014年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孟丹和李学斌所有坐落在XX房屋依法查封。申请人肖双提供XX所有坐落在XX房屋做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人孟丹和李学斌所有坐落在XX房屋，查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠予和抵押。
二、查封申请人肖双提供XX所有坐落在XX房屋做为担保。查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠予和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长民
二〇一四年五月十二日
书记员 赵 丹