wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更417号
罪犯王宏旌，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
上海市嘉定区人民法院于2009年2月4日作出（2009）嘉刑初字第38号刑事判决，以被告人王宏旌犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2008年10月2日起至2021年10月1日止。本院于2012年3月19日裁定减刑一年三个月；于2014年4月21日裁定减刑十三个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宏旌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积�分子审批表》、《罪犯考核手册》《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王宏旌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内综合累积分214.211分，名列新湖监狱三分监区（优胜）93人中第十四名。本次缴纳罚金100元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王宏旌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王宏旌减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年10月2日起至2018年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1121号
罪犯郭光吉，男。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一一年八月十六日以（2011）青刑初字第341号刑事判决书，以抢劫罪判处郭光吉有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元；以敲诈勒索罪判处郭光吉有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年3月17日起至2029年3月16日止。2011年9月13日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够做到认罪服法，服从管理教育；严格遵守监规纪律，积极靠拢政府；认真参加三项学习，并取得较好成绩；劳动中积极肯干，认真负责，圆满完成各项任务；现有考核积分84.6分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯郭光吉服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭光吉减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年3月17日起至2028年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3706号
罪犯陈冬根，现在浙江省乔司监狱服刑。
金华市婺城区人民法院于二〇一三年二月二十八日作出（2012）金婺刑初字第1312号刑事判决，以罪犯陈冬根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈冬根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力�成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈冬根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈冬根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬根准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3706号罪犯陈冬根，男，1977年10月10日出生，汉族，江西省乐平市人，小学毕业，住江西省乐平市，现在浙江省乔司监狱服刑。金华市婺城区人民法院于二〇一三年二月二十八日作出(2012)金婺刑初字第1312号刑事判决，以罪犯陈冬根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈冬根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分�，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈冬根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈冬根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈冬根准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月四日书记员戴皖涢
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第562号
罪犯张长海，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1998年7月13日作出（1998）沈刑初字第1号刑事判决，以罪犯张长海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；原判盗窃罪，尚有残刑三个月零七天，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯张长海及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于1999年3月17日作出（1999）辽刑二终字第5号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，1999年10月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2001年6月18日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第679号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2005年12月22日经铁岭市中级人民法院以（2006）铁刑执字第63号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2009年2月13日经铁岭市中级人民法院以（2009）铁刑执字第286号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2012年7月18日经本院以（2012）大审刑执字第2005号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2016年4月17日止。执行机关于2015年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分422分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张长海减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 张真洪
审判员 夏红军
二〇一五年三月十八日
书记员 刘丰采
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字01347号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行晋陵支行。
负责人陶谦，该支行行长。
被执行人钦成梅。
被执行人钦王成。
被执行人王惠。
被执行人朱丽娟。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行晋陵支行与被执行人钦成梅等借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第345号执行证书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第345号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈晓然
刘 某 与 赵 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第663号
原告刘某，农民。
被告赵某，农民。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员张永贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是经人介绍相识，于2006年举行结婚仪式并在一起生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一子，取名赵某。因为我的母亲去世早，我一直跟父亲生活，父亲给我招了个上门女婿，当时因为我年岁小就结婚了。被告性格粗暴，蛮横不说理，对我经常打骂，疑心太重，还经常侮辱我的人格，致使我们的夫妻感情破裂。我要求与被告离婚。望从速裁判。
被告辩称：我和原告的夫妻感情一直很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告赵某经人介绍相识，2006年举行结婚仪式并开始共同生活。××××年××月××日生育一男孩取名赵某。××××年××月××日补办结婚登记手续。原告于2014年3月25日起诉到本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的婚姻关系证明一份可以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，又生有一子，夫妻感情应较好。原告主张离婚，被告不同意离婚。原告未能向法庭提供证实夫妻感情确已破裂的任何证据。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一四年四月二十二日
书记员 万京山
刘 某 某 与 赵 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第663号
原告刘某某，女，1988年11月26日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住固安县。
被告赵某某，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住固安县。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员张永贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是经人介绍相识，于2006年举行结婚仪式并在一起生活，2008年11月26日登记结婚。2007年9月13日生有一子，取名赵某某。因为我的母亲去世早，我一直跟父亲生活，父亲给我招了个上门女婿，当时因为我年岁小就结婚了。被告性格粗暴，蛮横不说理，对我经常打骂，疑心太重，还经常侮辱我的人格，致使我们的夫妻感情破裂。我要求与被告离婚。望从速裁判。
被告辩称：我和原告的夫妻感情一直很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告赵某某经人介绍相识，2006年举行结婚仪式并开始共同生活。2007年9月13日生育一男孩取名赵某某。2008年11月26日补办结婚登记手续。原告于2014年3月25日起诉到本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的婚姻关系证明一份可以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，又生有一子，夫妻感情应较好。原告主张离婚，被告不同意离婚。原告未能向法庭提供证实夫妻感情确已破裂的任何证据。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一四年四月二十二日
书记员 万京山
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）铜民一初字第00071号
原告：李志平，女，1972年12月8日生，汉族，住铜陵县五松镇。
被告：陈世忠，男1976年8月12日，汉族，住铜陵县五松镇。
被告：芜湖市华业建筑安装有限责任公司。
本案在审理原告李志平诉被告陈世忠、芜湖市华业建筑安装有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告李志平于2011年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告李志平撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李志平负担。
审判员 汤慧芳
二〇一一年一月二十一日
书记员 汪圣剑
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0923刑初183号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人胡梦玲，女，1992年3月12日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业。2016年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被上高县公安局取保候审。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人胡梦玲犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员朱余江、被告人胡梦玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2016年3月20日中午，被告人胡梦玲在上高县城锦园小区“艾美”装饰店盗得被害人黄某2一部“苹果6S”手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4320元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某2的陈述，证人黄某1、卢某的证言，现场指认笔录，上高县价格认证中心的价格鉴定结论书，上高县公安局扣押、发还清单，上高县公安局到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡梦玲以非法占用为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡梦玲归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚，被盗物品已返还失主，未造成损失，可以酌情减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款（二）、（三）、（四）项、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡梦玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 ：晏勇强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 ：朱雯君
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00099号
申请执行人武某某，男，1965年5月24日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇王家墕村。
被执行人杜某某，男，1952年12月12日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人常某，男，1976年11月26日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行武某某与杜某某、常某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00323号民事判决书，向被执行人杜某某、常某发出执行通知书，责令杜某某在本判决生效后10日内偿还所借武某某130000元本金及利息，月利率以15‰计算，利息从2012年11月23日起计算至履行之日止。常某对上述款项承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担公告费300元，案件受理费3485元，执行费1907元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人常某自愿于2015年8月20日前将杜某某所贷武某某130000本金及其利息全部付给武某某；执行费1907元，由常某负担；上述款项被执行人常某自愿将子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00613号民事调解书确定其享有的全部债权300000元作为担保，优先偿还该债务，否则自愿接受法律制裁。现被执行人常某账户中的2000元，给申请执行人兑现93元，交纳执行费1907元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00323号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
（此页无正文）
二〇一五年五月十三日
书记员 吴锦瑞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初327号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1974年8月7日出生。因盗窃电动车于2006年5月18日被黄山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2008年12月30日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月21日刑满释放；因盗窃于2010年4月26日被黄山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；因盗窃于2015年9月25日被杭州市公安局西湖区分局刑事拘留十日。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控:2016年4月23日凌晨，被告人王某至本市西湖区三墩镇华联村高家斗23号出租房，采用晾衣杆挑的方式，窃得被害人李某的单肩包一个，包内有台币8000元（折合人民币1607.2元）、现金人民币600元及钱包等物品。2017年1月8日凌晨，被告人王某至本市西湖区三墩镇绕城村江家坝47号二楼出租房，采用推门入室的方式，入户窃得被害人胡某2的现金人民币500元、LV皮包、钱包、手机等物品。2017年1月13日凌晨，被告人王某至本市西湖区三墩镇山联村计家坝35号二楼出租房过道，采用晾衣杆挑的方式，窃得被害人童某挂在走廊中的腊肠三串（价值人民币210元）。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、未追回的赃物折价款人民币2917.2元及未退回的赃物，责令被告人王某退赔给被害人李政昌、胡雪梅、童训良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶 沙
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4986号
原告：侯维波，男，1999年5月21日出生，汉族，居民住莒南县，
被告：郁友国，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住莒南县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层
负责人：宋传龙，该公司经理
委托诉讼代理人：董秀菊，公司员工
原告侯维波与被告郁友国、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中华联合财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯维波、被告郁友国、被告中华联合财保临沂公司的委托诉讼代理人董秀菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯维波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失22716.80元；2.本案的诉讼费由各被告负担。后在庭审中原告变更诉讼请求为22950元。事实和理由：2017年8月10日7时许，郁友国驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，沿团板线由西向东行驶至事故地点时，其车头前侧与对行的侯维波未取得驾驶证驾驶无号牌普通摩托车车头部位发生碰撞，致侯维波受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，侯维波承担该事故的次要责任，郁友国承担该事故的主要责任。鲁Ｑ×××××号车在被告中华联合财保临沂公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及保险金额为50万元的商业三者险各一份（约定不计免赔）一份，此事故给原告造成的损失共计22950元：医疗费7900.80元、住院伙食补助费510元、营养费450元、误工费5001元、护理费7500元、交通费500元、车损460元、评估费50元、法医鉴定费600元、诉讼费320元。
被告中华联合财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；同意承担原告合理合法损失；根据医嘱原告有挂床11天，相应费用应剔除，且病例首页记载原告为学生，误工费不支持；病案查询费应剔除病案查询费；原告无停发工资证明，无法证实其收入受到损失，无完税证明，无单位营业执照；护理费真实性、客观性、合法性均有异议，同意按照农村标准赔偿；损失清单交通费过高，应按实际住院天数计算，程序性费用不承担
被告郁友国辩称，不同意承担原告损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的事实，本院认定如下：1、原告侯维波受伤后入院治疗15天，共花费医疗费7900.80元；2、侯维波在事故发生前在青岛城南模具机械有限公司工作，日平均工资为153.77元/天；3、2017年9月6日临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所[2017]临鉴字第614号鉴定意见书……五、被鉴定人侯维波之损伤误工期30日，护理期15题、营养期15日。4、2017年8月28日，临沂东进机动车鉴定评估有限公司作出临进价评字[2017]第1298号价格评估报告书，……力帆牌二轮摩托车因交通事故导致的损失价值为人民币460元；5、护理人员侯永波为农村居民。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点系原告侯维波因本次交通事故造成的损失。关于医疗费，计为7900.80元；关于住院伙食补助费,原告共住院15天，计为450元（30元/天×15天）；关于营养费，计为450元（30元/天×15天）；关于护理费，计为964.65元（64.31元/天×15天）；关于误工费，计为4613.10元（153.77元/天×30天）；关于车损，计为460元；关于交通费，本院根据原告的伤情、就医地点、住院天数等因素酌定为300元；关于法医鉴定费、评估费、诉讼费，原告提供的发票真实有效，本院予以确认；综上，原告侯维波因本次事故造成的损失为16108.55元：1、医疗费7900.80元；2、住院伙食补助费450元；3、营养费450元；4、护理费964.65元；5、误工费4613.10元；6、车损460元；7、交通费300元；8、法医鉴定费600元；9、评估费50元；10、保全费320元。
关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号车在被告中华联合财保临沂公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，应首先由被告中华联合财保临沂公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险的部分，由被告中华联合财保临沂公司根据郁友国的过错程度承担赔偿责任，根据本案情况，本院酌定郁友国的过错程度为70%。
综上所述，原告侯维波因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告侯维波医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等共计15138.55元。
二、原告侯维波的剩余损失法医鉴定费、评估费、保全费共计970元，由被告郁友国赔偿679元。
三、驳回原告侯维波的其他诉讼请求。
以上判决第一至二项于本判决生效后十日内履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元,减半收取184元，由被告郁友国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莒南市中级人民法院。
审 判 员 刘世清
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李 萍
书 记 员 许 娜
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第240号原告：王栋昌。被告：李兴超。本院在审理原告王栋昌诉被告李兴超运输合同纠纷一案中，原告王栋昌于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王栋昌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王栋昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王栋昌负担。审判员王韦二〇一五年六月五日书记员吴胜楠
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民诉初字00013号
起诉人陈洪洋，男，80岁。
本院收到陈洪洋起诉状，起诉人要求：1、请求判令二被告（滨海工商局、滨海县私营个体经济协会）按月赔偿原告社会养老保险待遇损失直至终身；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经审查，起诉人于1982年4月经被告滨海县私营个体经济协会聘用为原正红镇个体劳动者协会会长，2001年双方解除了劳动关系。2006年2月27日，起诉人因与被告之间的工资、自行车费、医疗费、奖金、福利、误餐补贴、养老保险等争议向本院起诉，本院以（2006）滨民一初字第0354号民事调解书调解结案，此调解协议内容为：1、被告滨海县私营个体经济协会补偿原告陈洪洋工资、车贴等计人民币6000元，于调解书送达后50日内履行；2、原告陈洪洋放弃对被告的其他诉讼请求，双方其他无争议。
本院认为，民事活动应当符合法律规定。本院于2006年3月29日作出（2006）滨民一初字第0354号民事调解书已发生法律效力。双方已按该调解书的内容履行，即起诉人的诉求已得到本院（2006）滨民一初字第0354号生效调解书的支持。现起诉人再次向本院提起诉讼，虽在诉求中的文字表述不尽相同，但仍然是基于在上次诉讼中依据的基本事实，因此起诉人就已经由本院对实体事项作出处理的案件再次向两被告主张权利，显然违反了“一事不再理原则”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈洪洋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡 明
二〇一四年六月十六日
书记员 戴晶晶
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）滨民诉初字00013号 起诉人陈洪洋,男,80岁。 本院收到陈洪洋起诉状，起诉人要求：1、请求判令二被告（滨海工商局、滨海县私营个体经济协会）按月赔偿原告社会养老保险待遇损失直至终身；2、本案的诉讼费用由被告承担。 经审查，起诉人于1982年4月经被告滨海县私营个体经济协会聘用为原正红镇个体劳动者协会会长，2001年双方解除了劳动关系。2006年2月27日，起诉人因与被告之间的工资、自行车费、医疗费、奖金、福利、误餐补贴、养老保险等争议向本院起诉，本院以（2006）滨民一初字第0354号民事调解书调解结案，此调解协议内容为：1、被告滨海县私营个体经济协会补偿原告陈洪洋工资、车贴等计人民币6000元，于调解书送达后50日内履行；2、原告陈洪洋放弃对被告的其他诉讼请求，双方其他无争议。 本院认为，民事活动应当符合法律规定。本院于2006年3月29日作出（2006）滨民一初字第0354号民事调解书已发生法律效力。双方已按该调解书的内容履行，即起诉人的诉求已得到本院（2006）滨民一初字第0354号生效调解书的支持。现起诉人再次向本院提起诉讼，虽在诉求中的文字表述不尽相同，但仍然是基于在上次诉讼中依据的基本事实，因此起诉人就已经由本院对实体事项作出处理的案件再次向两被告主张权利，显然违反了“一事不再理原则”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对陈洪洋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 胡 明 二〇一四年六月十六日 书记员 戴晶晶
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执599号
申请执行人陆斌，男，2003年9月14日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人陆斌与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1119号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人陆斌蚕茧款5232.64元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：�2017）桂1226执599号。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人3119.05元，余款2113.59元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人郑湘邻主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第715号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初618号
原告陈希银，农民。
原告居玉梅，农民。
原告缪志秀，农民。
以上三原告的委托代理人陈小燕，无业。
原告陈小燕，无业。
以上四原告的委托代理人钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。
被告徐卫，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
负责人王旭光，经理。
委托代理人朱洁，保险公司职员。
本院在审理原告陈希银、居玉梅、缪志秀、陈小燕与被告徐卫、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈希银、居玉梅、缪志秀、陈小燕于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈希银、居玉梅、缪志秀、陈小燕的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈希银、居玉梅、缪志秀、陈小燕撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1930元，由原告陈希银、居玉梅、缪志秀、陈小燕负担。
审判员 陈 兵
二〇一六年三月十七日
书记员 康晓翔
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）北行初字第22号
原告于X。
被告青岛市市北区民政局。
法定代表人张X。
委托代理人于XX。
原告于X不服被告青岛市市北区民政局作出的向原告于X和徐X补发结婚证的行政行为，于2014年4月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。原告于X，被告青岛市市北区民政局的委托代理人于XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告青岛市市北区民政局于2010年10月15日为原告于X和徐X补发了BJXXXXX-XXXX-
XXXX号结婚证，确认于X与徐X于X年X月X日登记结婚，且婚姻关系存续。被告向法庭提交作出具体行政行为的证据为：1、《补发结婚登记证审查处理表》，证明原告于2010年10月15日到被告处申请补发结婚证。2、《申请补领婚姻登记声明书》，证明原告到被告处声明存在婚姻关系，结婚证遗失。3、于X与徐X的户口簿及身份证复印件，证明两人的身份关系。4、青岛市四方区档案馆的证明一份，证明于X与徐X于X年X月X日登记结婚。
被告提交的法律依据为：《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》。
原告诉称，原告于X与徐X于X年X月X日由法院调解离婚。2010年，因孩子出国旅游问题，双方到青岛市四方区民政局补办了结婚证。由于于X与徐X离婚是在法院办理，并没有在民政局领取离婚证，故现在原告要求被告出具1997年-2010年的单身证明时，被告不予出具，理由就是补发结婚证证明婚姻关系是连续的，体现不出原告真实的婚姻状况。原告请求法院判令撤销被告青岛市市北区民政局于2010年10月15日为原告于X和徐X补发的BJXXXX-
XXXX-XXXX号结婚证。
原告提交法庭以下证据：1、（1997）四民初字第300号民事调解书，证明原告于X与徐X于1997年7月8日在青岛市四方区人民法院调解离婚。2、结婚证一份，证明于X与徐X于2010年10月5日在被告处补办结婚证。
被告辩称，原告1997年在法院办理了离婚手续，因为当时电脑没有联网，被告对此并不知情。2010年10月15日，原告到被告处要求补办结婚证，被告经审查给原告补办了结婚证。
原告对被告提交的证据均无异议。被告对原告提交的证据均无异议。
经庭审质证，本庭作如下确认：被告提交的证据形式上合法，与本案具有关联系，对证据的真实性本院予以确认。原告提交的证据证明了相应的案件事实，为有效证据。
经审理查明，原告于X与徐X于X年X月X日在青岛市四方区民政局办理结婚手续。1997年7月8日，于X与徐X经青岛市四方区人民法院调解离婚。2010年10月15日，于X与徐X共同到青岛市四方区民政局，谎称结婚证遗失，要求补办结婚证。青岛市四方区民政局审查了于X、徐X的身份证、户口簿、婚姻登记档案，于2010年10月15日为于X与徐X补发了BJXXXX-
XXXX-XXXX号结婚证。
另查明，2013年，青岛市行政区划调整，原青岛市四方区与原青岛市市北区合并，成立新的青岛市市北区，原青岛市四方区民政局的相应职权由新成立的青岛市市北区民政局行使。
本院认为，《婚姻登记条例》第十七条规定：“结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证。”被告为于X和徐X补办结婚证时审查了户口簿、身份证、婚姻登记档案。因为于X和徐X隐瞒真实情况，谎称结婚证遗失，且因当时婚姻登记情况没有联网，被告无法查知于X与徐X已经经法院调解离婚的事实，故被告为于X和徐X补办结婚证时主观上并无过错，主要过错在于原告欺骗婚姻登记机关。目前经查，于X与徐X于1997年确已离婚，被告主观上虽无过错，但补发结婚证的行为与客观事实不符，故应当撤销被告为于X和徐X补发结婚证的具体行政行为。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项之规定，判决如下：
撤销被告青岛市市北区民政局（原四方区民政局）于2010年10月15日为原告于X和徐X补发BJXXXX-XXXX-XXXX号结婚证的具体行政行为。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 王洪亮
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴苗苗
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9901号
原告：申某某。
被告：韩某。
被告：姚某某（系韩某之妻）。
原告申某某与被告韩某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告申某某到庭参加诉讼，被告韩某、姚某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还借款本金7.6万元及利息（自借款之日起至付清之日止按月息2分计算，扣除被告已偿还的3000元利息）；二、被告姚某某承担连带清偿责任；三、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告韩某因资金困难分三次从原告处借款7.6万元整，双方约定了借款月利率，但到期未能履行。被告韩某、姚某某系夫妻关系，该借款依法属夫妻共同债务。原告为维护合法权益，诉至本院。
韩某、姚某某未答辩。
申某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：
一、2015年3月4日借款合同一份及济宁银行转款凭证两份，证明被告韩某向原告借款5万元的事实。
二、2015年12月13日借款合同及收条各一份，证明被告韩某向原告借款2万元的事实，原告以现金方式支付。在蓝光影视公司二楼给被告两万元现金，被告向原告出具2万元收条。
三、2015年12月17日借款合同一份，证明被告韩某向原告借款6000元的事实。2015年12月17日晚上在市国土资源局门口交付被告韩某6000元现金。
四、二被告的结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，原告主张2015年3月9日支付被告5000元现金及2015年12月17日支付被告6000元现金，无其他证据印证，其主张该部分借款，本院依法不能认定。原告的证据能够证明被告韩某向原告借款6.5万元，至今未能偿还的事实，原告的相关证据效力，本院依法认定。被告韩某、姚某某经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过曹建与被告韩某认识，韩某分别于2015年3月9日约定向原告借款5万元，于2015年12月13日约定向原告借款2万元，于2015年12月17日约定向原告借款6000元，原告实际支付被告韩某共计6.5万元。借款到期后，被告仅支付利息3000元。被告韩某、姚某某系夫妻关系，该借款依法属夫妻共同债务。原告为维护合法权益，诉至本院。
另查明，被告韩某、姚某某系夫妻关系，于1988年领取结婚证。
本院认为，债务应当偿还。被告韩某因资金困难向原告借款6.5万元，借款到期后，未能按约定偿还借款及利息，原告主张被告韩某偿还借款6.5万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。原告主张借款利息标准，符合法律规定，本院依法支持。该借款发生在被告韩某、姚某某夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，被告姚某某，依法应当承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告韩某、姚某某于本判决生效之日起五日内偿还原告申某某借款4.5万元及利息（按年利率24%，自2015年3月10日起计算至实际付清之日止，扣除已支付利息3000元）。
二、被告韩某、姚某某于本判决生效之日起五日内偿还原告申某某借款2万元及利息（按年利率24%，自2015年12月14日起计算至实际付清之日止）。
三、驳回原告申某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告负担275元，被告韩某、姚某某负担1425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一七年一月十二日
书记员 马 丽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00166号
原告：芜湖爱瑞特环保科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：艾和金，系该公司总经理。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：厦门卓贸环保科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：李银万，系该公司总经理。
原告芜湖爱瑞特环保科技有限公司（以下简称爱瑞特公司）诉被告厦门卓贸环保科技有限公司（以下简称卓贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员叶进财、人民陪审员梅申潮、成懿组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告爱瑞特公司的委托代理人许磊到庭参加诉讼；被告卓贸公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱瑞特公司诉称：厦门麦基洗德电器有限公司于2011年12月27日，向原告购买瑞清1700A电动驾驶式扫地车一台及相应配件，合同约定：总价为65672元，付款方式为预付30000元整，余款35672元货到验收合格后，3天内付清。逾期则每日加收合同总价5%的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但厦门麦基洗德电器有限公司除支付30000元预付款外，余款至今未付。经查，厦门麦基洗德电器有限公司于2012年3月9日经厦门市工商行政管理局核准变更为厦门卓贸环保科技有限公司，但被告对于厦门麦基洗德电器有限公司所欠货款拒绝认账。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还欠款35672元及违约金3000元（自2012年2月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告爱瑞特公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明一组，证明原告的主体资格；
2、被告组织机构代码、私营公司基本信息一组，证明被告的主体资格；
3、销售合同一份，证明被告向原告购买产品的事实；
4、增值税发票、银行凭证一组，证明被告支付部分货款的事实；
5、快递单据、律师函一组，证明向被告主张债权的事实。
被告卓贸公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
本案经当庭举证、质证，被告卓贸公司未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。对原告提交的证据材料1、2、3、4、5，经本院审查，认为原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认可。
经审理查明：2011年12月27日，原告爱瑞特公司与厦门麦基洗德电器有限公司签订《销售合同》一份，约定由原告爱瑞特公司向厦门麦基洗德电器有限公司供应电动驾驶式扫地车一台、主刷一个、边刷一个，共计价款人民币65672元。合同同时约定，由厦门麦基洗德电器有限公司预付货款30000元，余款35672元货到验收合格3天内付清，如逾期则每日加收合同总价5%的违约金；另约定如合同履行过程中发生争议，向供方所在地人民法院起诉；合同签字盖章生效，传真件具有同等效力。同日，原告将《销售合同》传真给厦门麦基洗德电器有限公司，厦门麦基洗德电器有限公司于同日盖章并传真给原告爱瑞特公司。合同签订后，2011年12月28日厦门麦基洗德电器有限公司向原告爱瑞特公司汇款人民币30000元；原告在收到预付款后，于2012年1月10日开具17%的增值税发票，随货物物流一并送给厦门麦基洗德电器有限公司。2012年3月9日，厦门麦基洗德电器有限公司更名为厦门卓贸环保科技有限公司，公司法定代表人、地址等均未发生变化。2013年7月3日，原告爱瑞特公司向被告卓贸公司法定代表人李银万发出《律师函》，要求支付该款项。
本院认为：一、厦门麦基洗德电器有限公司为有限责任公司性质企业法人，其于2012年3月9日更名为被告厦门卓贸环保科技有限公司，名称的变更不能成为被告卓贸公司拒绝支付货款的理由，被告卓贸公司应当对其更名前厦门麦基洗德电器有限公司的债务承担清偿责任。根据本院查明的事实，被告卓贸公司仍欠原告爱瑞特公司货款人民币35672元，被告卓贸公司应当承担清偿责任。二、对原告主张的违约金事项，根据《销售合同》的约定，逾期付款每日加收合同总价5%的违约金，原告现按照银行同期贷款利率的四倍主张自2012年2月1日至货款付清时止的逾期付款违约金，经计算该数额已超出3000元，原告按照3000元主张，未超出合同的约定，也符合法律的规定，本院对其主张3000元违约金予以认可。综上，为保障当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门卓贸环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芜湖爱瑞特环保科技有限公司支付货款人民币35672元及逾期违约金3000元，合计人民币38672元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币766元、公告费560元，合计人民币1326元（原告预交），由被告厦门卓贸环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 叶进财
人民陪审员 梅申潮
人民陪审员 成 懿
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈丽君
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初102号
原告：谢柏龄，男，1984年12月27日出生，汉族，家住江西省抚州市崇仁县，现住江西省玉山县。
被告：福州台江区蓝琦贸易有限公司，住所地福州市台江区达江路8号君临天华1号楼15层1225，统一社会信用代码91350103689369376B。
法定代表人：张吕兰。
原告谢柏龄诉被告福州台江区蓝琦贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年3月3日，原告谢柏龄以其与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢柏龄申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告谢柏龄撤回起诉。
案件受理费人民币117元，减半收取59元，由原告谢柏龄负担。
审判员 刘雪青
二〇一七年三月三日
书记员 王俊姗
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522财保60号
申请人：宁贵辰。
被申请人：孙世华。
被申请人：孙世杰。
申请人于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人孙世杰所有的轿车，申请人已投保诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人孙世杰所有的轿车一辆扣押至临城县交警大队，期限为十二个月（自2017年11月17日起至2018年11月16日止），扣押期间不得办理买卖、变卖、抵押、转让等登记手续。
案件申请费670元，由申请人宁贵辰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宗志金二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 锴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初396号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人汤迪云，男，1971年10月11日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无职业，住沅江市。2013年3月因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月2日被抓获，2017年3月3日被刑事拘留，2017年4月5日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人陈和平，女，1960年5月15日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无职业，住邵阳市双清区。因本案于2017年3月2日被抓获，2017年3月3日被刑事拘留，2017年4月5日被依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人文昂、姚纪光，湖南亚元律师事务所律师。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］416号起诉书指控被告人汤迪云、陈和平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人汤迪云、陈和平于2015年12月12日至2017年2月21日期间，经密谋后以“仙人跳”的方式盗窃他人财物，具体由被告人陈和平以按摩的名义诱骗他人至已开好的宾馆房间或出租屋，被告人汤迪云负责望风并趁被害人不备之机，盗窃他人财物，两被告人盗窃作案4次，共计盗得被害人邹某11等人现金人民币共计6000元，所获赃款被共同挥霍。
2017年3月2日，公安机关将被告人汤迪云、陈和平抓获。案发后，被告人汤迪云举报了贩卖毒品嫌疑人何某（已逮捕），并协助公安机关实施抓捕。被告人陈和平的家属代为赔偿了被害人曾某1、秦某、夏某的经济损失，并取得了三被害人的谅解。其具体事实如下：
1、被告人陈和平于2015年12月12日11时许，在长沙市岳麓区望城坡商贸城附近，以按摩为由将被害人邹某11骗至商贸城18栋月圆旅馆203房，被告人汤迪云则趁被害人邹某11进厕所洗澡之机，用事先准备好的钥匙打开房门，盗得被害人邹某11放在床上裤子内的现金人民币1400元，得手后，两被告人迅速逃离现场，所获赃款被共同挥霍。
2、被告人陈和平于2016年3月24日9时许，在长沙市岳麓区望城坡商贸城附近，以按摩为由将被害人夏某骗至商贸城好顺宾馆303房，被告人汤迪云则趁被害人夏某进厕所之机，用事先准备好的钥匙打开门房门，盗得被害人夏某放在床上外套口袋内的现金人民币1200元，得手后，两被告人迅速逃离现场，所获赃款被共同挥霍。
3、被告人陈和平于2016年9月25日12时许，在长沙市岳麓区商贸城附近，以按摩为由将被害人曾某1骗至商贸城10栋501房，被告人汤迪云则趁被害人曾某1进厕所洗澡之机，用事先准备好的钥匙打开房门，盗得被害人曾某1放在床上裤口袋内的现金人民币1100元，得手后，两被告人迅速逃离现场，所获赃款被共同挥霍。
4、被告人陈和平于2017年2月21日10时许，在长沙市岳麓区望城坡商贸城附近，以按摩为由将被害人秦某骗至商贸城10栋201房，被告人陈和平让被害人秦某将衣服脱了放在床边，然后趴在床上按摩，被告人汤迪云则趁机进入房内，盗得被害人秦某裤口袋内的现金人民币2300元，得手后，两被告人迅速逃离现场，所获赃款被共同挥霍。
公诉机关认为被告人汤迪云、陈和平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯。被告人汤迪云被抓获后能协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人何某，有立功表现，可从轻处罚；被告人汤迪云、陈和平具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚；被告人陈和平的家属能代为积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人汤迪云、陈和平各一年三个月以下有期徒刑，并处罚金人民币四千元的刑罚。
被告人汤迪云、陈和平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤迪云、陈和平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提被告人陈和平有坦白、退赃的情节，可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤迪云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月2日起至2017年10月1日止。）
二、被告人陈和平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月2日起至2017年10月1日止。）
三、责令被告人汤迪云、陈和平共同退赔现金人民币一千四百元给被害人邹道虹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 林
二〇一七年七月十二日
书记员 周慧琴
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执异字第2-1号
案外人：安徽望江农村商业银行股份有限公司
法定代表人：叶韧，董事长
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
法定代表人：费广海，董事长
被执行人：合肥金麟制冷设备工程有限公司
法定代表人：张辉。
被执行人：安徽圣发融资担保有限公司
法定代表人：陈冬容
被执行人：张辉
被执行人：郭芳苗
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与合肥金麟制冷设备工程有限公司、安徽圣发融资担保有限公司、张辉、郭芳苗金融借款合同纠纷一案，案外人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2015年2月14日对本院冻结或划拨被执行人安徽圣发融资担保有限公司在安徽望江农村商业银行股份有限公司的银行账户（20000358742110300000075）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人安徽望江农村商业银行股份有限公司称，2013年6月18日，安徽圣发融资担保有限公司（以下简称圣发公司）与其单位签订业务合作协议，双方约定，圣发公司为符合条件的向其单位贷款的法人或自然人提供担保服务，并在其单位设立保证金专户（账号：2000035874110300000034）作为贷款担保，该专户未经其单位批准不得动用。当借款人不能偿还借款时，其单位有权在圣发公司的保证金账户自行扣划等额资金以实现债权。在此期限内，有多位客户向其单位借款，圣发公司用前述保证金专户提供担保，目前逾期而未偿还的借款总金额为1400万元，涉及的贷款户有3位。上述合作协议到斯后，双方于2014年6月24日续签了业务合作协议及保证金质押合同，将保证金专户变更为20000358742110300000075，并在人民银行对此专户予以备案，合作期限自2014年6月18日至2015年6月17日。同时，双方约定将前一合作期限内办理的尚未偿还的担保借款纳入此保证金专户担保范围内。在此合作期限内，圣发公司担保的贷款户有10位，尚未偿还的借款余额为4026万元。2015年6月17日，双方再次续签合作协议和保证金质押合同，将合作期限延续至2016年6月17日。双方于2015年8月10日又办理了一笔400万元担保贷款。至此，20000358742110300000075保证金专户所担保的借款余额高达6826万元。2015年9月16日，长丰县人民法院向其送达《协助冻结存款通知书》。根据有关法律规定，其单位应对圣发公司的保证金享有优先受偿权。故请求解除本院对被执行人安徽圣发融资担保有限公司在其单位营业部开户的账号20000358742110300000075账户上的1100元银行存款的冻结。
案外人安徽望江农村商业银行股份有限公司提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明；2、2015年11月12邮寄的书面异议书及快递存根复印件；3、2014年6月25日业务合作协议、补充协议及保证金质押合同；4、2015年6月17日业务合作协议及保证质押合同。
本院查明，2014年1月23日，合肥金麟制冷设备工程有限公司才购买电器为由与安徽长丰农村商业银行股份有限公司签订了一份借款额度为1000万元的一年流动资金借款合同；同日，安徽圣发融资担保有限公司与安徽长丰农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，约定安徽圣发融资担保有限公司为合肥金麟制冷设备工程有限公司上述1000万元的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金，征收、征用补偿费用及实现债权的费用等。本案在审理中，本院于2015年9月16日依法冻结了安徽圣发融资担保有限公司在安徽望江农村商业银行股份有限公司的银行账户（20000358742110300000075）。本院于2015年11月30日作出了（2015）长民二初字第00621号民事判决书，因上述被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年元月5日向本院申请强制执行。本院在执行中于2016年元月29日依法对安徽圣发融资担保有限公司在安徽望江农村商业银行股份有限公司的上述银行收入1100万元进行划拨，安徽望江农村商业银行股份有限公司以大额资金须行长审批为由未予协助。
上述事实，有本院（2015）长民二初字第00621号民事判决书、（2015）长民二初字第00051-1号民事裁定书、（2015）长保字第51号协助执行通知书及回执、（2016）皖0121执字第55号执行裁定书、（2016）皖0121执字第55号协助执行通知书及回执等在卷证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务的银行存款收入采取冻结、扣划等执行措施。本案被执行人安徽圣发融资担保有限公司对其保证的1000万元及利息的连带清偿责任应当承担，本院对其银行存款收入进行冻结、划拨符合法律规定。现案外人安徽望江农村商业银行股份有限公司对本院冻结或划拨安徽圣发融资担保有限公司银行账户主张解除执行，对其主张及所提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼程序来确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人安徽望江农村商业银行股份有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 黄 磊
代理审判员 杜 春
二〇一六年二月十六日
书 记 员 纪明悦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4079号
原告：石建才，男，汉族，1953年8月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：石文理，男，汉族，1982年3月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：高闪，安徽董志军律师事务所，执业证号：13416201411976197。
被告：潘魁意，男，汉族，1950年3月3日出生，住安徽省亳州市谯城区，
委托诉讼代理人：鲁家庆，亳州市谯城区谯东镇法律服务所法律工作者，执业证号：31203151109228。
原告石建才诉被告潘魁意机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告石建才的委托诉讼代理人石文理、高闪、被告潘魁意及其委托诉讼代理人鲁家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建才向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告潘魁意赔偿原告石建才医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、可调式半髋支具费等共计人民币40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日20时4分左右，被告潘魁意驾驶无牌号电动三轮车，沿谯城区谯东公路由东向西行驶至石交卜路段时，与原告石建才发生交通事故，致石建才受伤住院，经华佗中医院诊断原告石建才为左股粗隆间骨折。事故发生后，双方均未在现场报案，后经原告石建才侄子石文理于2017年6月26日到亳州市公安局交通警察支队二大队报案，经亳州市公安局交通警察支队二大队调查认定，被告潘魁意负此次交通事故全部责任，原告石建才无责任。原告受伤后在华佗中医院住院治疗15天，支付医疗费4070.24元，支付可调式半髋支具费用3500元。
被告潘魁意对事故发生的事实予以认可，但对事故责任划分、安装可调式半髋支具以及是否赔偿原告石建才的误工费有异议。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告潘魁意违法驾驶机动车辆造成交通事故并负全部责任，对由此给原告石建才造成的损害应承担赔偿责任。原告石建才受伤后，在亳州华佗中医院住院治疗15天，共支付医疗费4070.24元。根据亳州华佗中医院出院记录证明，原告石建才在治疗过程中安装可调式半髋支具是根据主治医生的建议，是有针对性的治疗，故原告在治疗期间安装可调式半髋支具所支付的3500元，应予支持。针对原告石建才在受伤期间误工费问题，根据原告户籍地村委会出具的证明，说明原告虽然年事已高但有自己的承包地，其经济来源主要从事农业生产，故对原告石建才主张的误工费，本院予以支持。因医院未出具加强营养的证明，对原告主张的营养费不予支持。因原告未提供此次交通事故给原告石建才造成严重后果的证据，故对原告主张的精神损害抚慰金的诉请不予支持。根据已查明的事实和相关法律规定，本院对原告石建才的损失认定如下：医疗费4070.24元、可调式半髋支具费3500元、护理费（121.5元/天×15天）1822.5元、误工费（93.87元/天×15天）1408.05元、住院伙食补助费（100元/天×15天）1500元、交通费（30元/天×15天）450元，合计12750.79元。上述损失由被告潘魁意予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、笫一百零六条笫二款、笫一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》笫十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条笫一款、笫十九条、第二十条、笫二十一条、笫二十二条、笫二十三条、笫二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十七条规定，判决如下：
被告潘魁意于本判决生效之日起5日内赔偿原告石建才损失人民币12750.79元。
驳回原告石建才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告石建才负担100元，被告潘魁意负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一七年八月二十八日
书记员 任 倩
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初250号
原告：孙德莉，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：孙德财（系孙德莉之兄），住吉林市船营区。
被告：张永纯，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：刘林芬，住吉林市昌邑区。
被告：张成，住吉林市昌邑区。
被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：张永纯，董事长。
委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告孙德莉与被告张永纯、刘林芬、张成、被告吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德莉及其委托诉讼代理人孙德财，被告张永纯及被告昌晟公司的委托诉讼代理人冯高华到庭参加诉讼，被告刘林芬、张成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙德莉向本院提出诉讼请求：判令张永纯、刘林芬、张成、昌晟公司共同偿还借款400万元及利息（自借款之日起至还款之日止，按合同约定月利率2.25%计算），并互负连带偿还责任。事实与理由：2014年2月24日，孙德莉与张永纯、刘林芬、张成及昌晟公司签订了借款400万元，借期5个月的借款合同，并约定于借款生效当日扣除首月利息，自次月20日起每月给付利息9万元。合同签订后，孙德莉通过银行转账方式将借款汇入借款人指定账户，张永纯出具了借据，并加盖了昌晟公司的财务专用章。还款期限届满后至今分文未还。
张永纯辩称，按照相关法律法规规定，孙德莉属于虚假诉讼，依法应当驳回其诉讼请求。因为昌晟公司涉嫌非法吸收公众存款一案，公安机关两次发布公告，要求涉案人员到公安机关专案组报案。孙德莉至今没有报案，却借用民事程序来达到保护非法目的，其行为违反《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第一条第一项、第五项和第十一条的规定，本案应中止审理，移送公安机关审理。
昌晟公司辩称，同张永纯答辩意见。
刘林芬、张成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借款合同1份，能够证明张永纯、刘林芬、张成向孙德莉借款400万元，用于昌晟公司开发的吉林市船营区柴草市金地香山楼盘工程，昌晟公司为该笔借款的担保人，借款期限2014年2月24日到2014年7月20日，于借款当日扣除首月利息，次月20日给付利息9万元，本院予以采信；2.借据1份，能够证明张永纯于2014年2月24日给孙德莉出具欠款400万元的借据，并加盖昌晟公司的财务专用章，本院予以采信；3.汇款凭证4份，能够证明孙德莉汇款给张永纯200万元、汇款给张永纯指定的收款人刘春雪200万元，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，孙德莉与张永纯、刘林芬、张成及昌晟公司签订了借款合同。合同约定，张永纯、刘林芬、张成向孙德莉借款400万元，用于昌晟公司开发的吉林市船营区柴草市金地香山楼盘工程。借款期限5个月，自2014年2月24日到2014年7月20日，于借款当日扣除首月利息，其余利息于每月20日各给付利息9万元。昌晟公司为该笔借款承担连带保证责任。合同签订前及当日，孙德莉将400万元借款通过银行转账方式汇款给张永纯200万元、汇款给张永纯指定的收款人刘春雪200万元。2014年2月24日，张永纯为孙德莉出具了400万元借据，并加盖了昌晟公司的财务专用章。逾期该笔借款至今未予偿还。合同签订之日孙德莉收取首月利息9万元。
另查明，吉林省昌晟房地产开发有限公司及张永纯非法吸收公众存款案现审结，与本案无关联性。
本院认为，孙德莉与张永纯、刘林芬、张成及昌晟公司签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。孙德莉依约将400万元出借给借款人张永纯、刘林芬、张成，上述借款人应当按照约定履行偿还本息的义务。孙德娟将借款利息预先扣除9万元，应认定实际出借本金为391万元。借款合同约定的借款利率超过相关法律规定，超过部分不予支持。昌晟公司作为该笔借款担保人，应当按照约定承担连带保证责任。张永纯及昌晟公司抗辩孙德莉属于虚假诉讼，本案应移送公安机关，与昌晟公司涉嫌非法吸收公众存款案一并审理。经查昌晟公司及张永纯非法吸收公众存款案现审结，与本案无关联性，故对该抗辩主张不予支持。
综上所述，张永纯、刘林芬、张成应当向孙德莉履行偿还借款本息的义务，昌晟公司对该借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张永纯、刘林芬、张成于本判决生效之日起10日内共同偿还孙德莉借款391万元及利息（自2014年2月24日起至还款之日止，按年利率24%计算）。
二、吉林省昌晟房地产开发有限公司对上款负连带偿还责任。
三、驳回孙德莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46480.00元，由张永纯、刘林芬、张成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 吴延军
人民陪审员 苗春艳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 沈 丽
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第304号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人周某，男，1980年4月5日出生，汉族，初中文化，南钢冶金机械厂职工。2014年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年10月24日经本院决定予以逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年7月4日20时44分，被告人周某饮酒后驾驶苏A×××××号轿车沿本区湖滨路由北向南行驶至九龙路南钢十号门处被公安机关现场查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为115.2mg／100ml。案发后，被告人周某被带至医院抽血备查，归案后其如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、曹某等人的证言，机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、受案登记表、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年10月24日起至2014年12月3日止，罚金款从本院扣押款中予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 吴春俊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初２０５０号
原告：成辉，男，1972年9月22日出生，汉族，华信博远投资有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：新疆军企投资管理（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：周廷全，该公司董事长。
委托代理人：王恕维，新疆同泽律师事务所律师。
委托代理人：谢汶宏，新疆同泽律师事务所律师。
被告：周廷全，男，1960年3月26日出生，汉族，新疆军企投资管理（集团）有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王恕维，新疆同泽律师事务所律师。
委托代理人：谢汶宏，新疆同泽律师事务所律师。
本院受理原告成辉与被告新疆军企投资管理（集团）有限公司、被告周廷全保证合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审判员 尚晓宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 艺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7488号
罪犯利其耀，男，1981年11月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）穗中法刑一初字第172号刑事判决，以被告人利其耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月10日作出（2011）粤高法刑三终字第371号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯利其耀在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯利其耀系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月25日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬），2014年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯利其耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯利其耀予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1011号
原告：刘凤山，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，宇宙法律服务所法律工作者。
被告：永城财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9楼。
委托代理人：刘谦峰。
被告：中国财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司，住所地沈阳市铁西区北二中路25号（2门）。
委托代理人：李兴，李毓晨辽宁盛恒律师事务所律师。
原告刘凤山与被告永城财产保险股份有限公司天津分公司、中国财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭万林，被告永城财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人刘谦峰，中国财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司委托代理人李兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤山向本院提出的诉讼请求：医药费43156.12元、误工费177天×113.96元/天=20170.92元、护理费35天×120.82元/天=4228.7元、住院伙食补助费100.00元/天×35天=3500元、残疾赔偿金11326.17元/年×13年×10%=14724.02元、交通费329.00元；精神损害抚慰金10000元；伤残等级鉴定费1500.00元；律师代理费3000.00元，合计100608.76元。由被告永城财产保险股份有限公司在强制保险限额内赔偿医药费10000元、误工费20170.92元、护理费4228.7元、交通费329元、残疾赔偿金14724.02元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元、律师代理费3000元、共计63952.64元；不足部分医药费及补助费36656.12元由沈阳沈新支公司负担。事实与理由：2016年2月11日20时，滕景卓驾驶×××号小型越野客车，在乾安县大布苏镇兰字村供电所门前由西向东行驶时，将我撞伤。致我脑挫裂伤、硬膜外血肿、顶骨骨折、头皮裂伤、颈间盘膨隆伴突出、颈5/6椎体挫伤，在乾安县人民医院住院治疗35天，好转后出院。此次交通事故，经乾安县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定滕景卓负此次事故的全部责任，我无责任。发生交通事故时，滕景卓驾驶×××号小型越野客车在永城财产保险股份有限公司天津分公司投保了车辆强制保险并在中国财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司投保了商业保险。因此次交通事故给我造成了经济损失，故诉至本院，请求维护我的合法权益。
永城财产保险股份有限公司天津分公司辩称：同意在医疗费10000元的限额内赔偿，不同意给付误工费，因为原告已过60周岁，已到退休年龄。
中国财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司第一次开庭未到庭，无答辩意见；第二次庭审对原告提交的证据进行了充分的质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月11日20时，滕景卓驾驶×××号小型越野客车，在乾安县大布苏镇兰字村供电所门前由西向东行驶时，将原告撞伤。当天原告到乾安县人民医院住院治疗，诊断为：脑挫裂伤、硬膜外血肿、顶骨骨折、头皮裂伤、颈间盘膨隆伴突出、颈5/6椎体挫伤，在乾安县人民医院住院治疗35天，好转后出院。其中门诊花费1443元，住院花费41713.12元，合计花费43156.12元。此次交通事故，经乾安县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定滕景卓负此次事故的全部责任，原告刘凤山无责任。发生交通事故时，滕景卓驾驶×××号小型越野客车于2015年8月24日在永城财产保险股份有限公司天津分公司投保了车辆强制保险，保险期间为2015年8月25日至2016年8月24日。并于2015年9月11日在中国财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司投保了第三者商业保险，保险期间为2015年9月12日至2016年9月11日。经原告申请，松原市中级人民法院委托吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定“刘凤山此次外伤致颅脑损伤后果评定为十级伤残。”两保险公司对交通事故认定书、住院产生的医疗费等均无异议，认为误工的天数过多，应以住院的天数为准，同时认为刘凤山已过六十周岁，不同意给付误工费。另外对律师费、鉴定费以及交通费两保险公司均不同意承担。原告庭后补交了鉴定费发票，鉴定花费1500元。交通费共计329元。另查明刘凤山冬季在大布苏镇政府烧锅炉，夏季打零工。永城保险公司同意承担4000元的精神损害抚慰金，沈阳公司不同意承担精神损害抚慰金。至今二被告均未予赔偿原告，致使原告诉至本院。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆在第一被告永城财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，且在合同履行期限内，肇事车辆的驾驶人滕景卓负此次事故的全部责任，则永城保险天津分公司应在交强险有责的限额内承担赔付义务，故应需承担医疗费10000元，伤残赔偿金为11326.17元/年×12年×10%=13591.4元、误工费177天×113.96元/天=20170.92元、护理费35天×120.82元/天=4228.7元、交通费329元，精神损害抚慰金以其认可的4000元为限，鉴定费1500元；因被告永城财产保险股份有限公司天津分公司怠于履行赔付义务，致使原告支出律师费3000元，系其未及时履行赔付义务给原告造成的合理损失，故对原告要求永城天津分公司承担律师费的主张本院予以支持，综上永城保险天津分公司需赔付原告刘凤山人民币56820.02元。不足部分，因肇事车辆在中国财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司投保了商业三者险，故应由其赔付原告不足的部分，经核算剩余医疗费43156.12元-10000元=33156.12元，住院期间伙食补助费100.00元/天×35天=3500元，合计需赔偿原告刘凤山36656.12元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后立即赔偿原告刘凤山人民币56820.02元。
二、被告中国财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司于本判决生效后立即赔偿原告刘凤山人民币36656.12元。
三、驳回原告刘凤山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币960元，由永城财产保险股份有限公司天津分公司负担560元，由中国财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司负担360元，由刘凤山负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 刘丽杰
人民陪审员 于 丽 娜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 靖 淇
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1002号
原告：王振国。
委托代理人：王铁福，男，1989年4月19日出生，汉族，农民，现住辽阳县首山镇兴隆台村。
被告：张杨。
本院在审理原告王振国诉被告张杨财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月8向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王振国的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王振国撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 ：辛绍富
二〇一七年五月八日
书记员 ： 付 裕
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11302号
原告：张金菊。
被告：杨丽。
被告：贾奉清。
被告：才立国。
原告张金菊与被告杨丽、贾奉清、才立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员肖立忠担任审判长并主审，与审判员吴晓晶、冯添组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告张金菊及其委托诉讼代理人高际峰到庭参加诉讼，被告杨丽、贾奉清、才立国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息15万元（以50万元为基数，从2015年10月1日到起诉之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告杨丽与被告贾奉清系夫妻关系。被告杨丽于2014年7月10日向原告借款60万元，并指定原告将该借款打入被告才立国的建行账号，原告于当日将60万元打入被告才立国银行账号，被告杨丽与原告约定当月16日还款，并口头约定利率为2分，但当到期后被告迟迟不予返还借款。被告杨丽于2014年7月25日前归还原告10万元，后又于2016年7月7日收回原借据，重新给原告写了一份剩余借款50万元的借据，剩余借款50万元被告迟迟未还，故原告诉至法院。
被告杨丽、贾奉清、才立国未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、建设银行转账凭条、结婚登记申请书，三被告未到庭应诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨丽于2014年7月10日向原告借款60万元，原告按照杨丽的指示将60万元打入才立国的账号，被告杨丽于当日向原告出具借据，内容为“今向张金菊借款人民币陆拾万元整（600，000元整），2014年7月16日归还此款”。借款后，被告杨丽陆续偿还原告借款本金10万元，并于2016年7月7日对剩余的50万元借款本金重新出具了借据，内容为“今向张金菊借款人民币伍拾万元整（500，000元整）”，但重新出具借据后被告杨丽没有向原告还款。
另查明，被告杨丽与贾奉清系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间内。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告杨丽虽未约定借款期限，但在原告主张返还后，被告杨丽应及时向原告偿还借款。故原告请求判令被告偿还借款50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告给付借款利息的问题，本案中，原告与被告杨丽在欠条中既未约定还款时间，也未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告杨丽应自原告起诉之日按年利率6%向原告支付逾期还款利息。
关于被告贾奉清是否承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。即一般情况下，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。只有在夫妻一方举证证明该债务确为个人债务或举证证明符合《婚姻法》法定条件的情况下，才能按照个人债务来处理。本案借款发生于被告杨丽与贾奉清夫妻关系存续期间内，被告贾奉清应对上述借款本息承担共同还款责任。
关于被告才立国是否应承担还款责任的问题，原告未能提供证据证明被告才立国是本案的借款人或担保人，故其要求才立国偿还借款的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽、贾奉清于本判决生效后十日内偿还原告张金菊借款本金50万元；
二、被告杨丽、贾奉清于本判决生效后十日内偿还原告张金菊借款利息（以50万元为基数，从2016年10月17日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费3770元，公告费800元，均由被告杨丽、贾奉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 肖立忠
审判员 吴晓晶
审判员 冯 添
二〇一七年五月十日
书记员 王晓思
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初11302号原告：张金菊。被告：杨丽。被告：贾奉清。被告：才立国。原告张金菊与被告杨丽、贾奉清、才立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员肖立忠担任审判长并主审，与审判员吴晓晶、冯添组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告张金菊及其委托诉讼代理人高际峰到庭参加诉讼，被告杨丽、贾奉清、才立国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息15万元（以50万元为基数，从2015年10月1日到起诉之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨丽与被告贾奉清系夫妻关系。被告杨丽于2014年7月10日向原告借款60万元，并指定原告将该借款打入被告才立国的建行账号，原告于当日将60万元打入被告才立国银行账号，被告杨丽与原告约定当月16日还款，并口头约定利率为2分，但当到期后被告迟迟不予返还借款。被告杨丽于2014年7月25日前归还原告10万元，后又于2016年7月7日收回原借据，重新给原告写了一份剩余借款50万元的借据，剩余借款50万元被告迟迟未还，故原告诉至法院。被告杨丽、贾奉清、才立国未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、建设银行转账凭条、结婚登记申请书，三被告未到庭应诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨丽于2014年7月10日向原告借款60万元，原告按照杨丽的指示将60万元打入才立国的账号，被告杨丽于当日向原告出具借据，内容为“今向张金菊借款人民币陆拾万元整（600，000元整），2014年7月16日归还此款”。借款后，被告杨丽陆续偿还原告借款本金10万元，并于2016年7月7日对剩余的50万元借款本金重新出具了借据，内容为“今向张金菊借款人民币伍拾万元整（500，000元整）”，但重新出具借据后被告杨丽没有向原告还款。另查明，被告杨丽与贾奉清系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间内。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告杨丽虽未约定借款期限，但在原告主张返还后，被告杨丽应及时向原告偿还借款。故原告请求判令被告偿还借款50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告给付借款利息的问题，本案中，原告与被告杨丽在欠条中既未约定还款时间，也未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告杨丽应自原告起诉之日按年利率6%向原告支付逾期还款利息。关于被告贾奉清是否承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。即一般情况下，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。只有在夫妻一方举证证明该债务确为个人债务或举证证明符合《婚姻法》法定条件的情况下，才能按照个人债务来处理。本案借款发生于被告杨丽与贾奉清夫妻关系存续期间内，被告贾奉清应对上述借款本息承担共同还款责任。关于被告才立国是否应承担还款责任的问题，原告未能提供证据证明被告才立国是本案的借款人或担保人，故其要求才立国偿还借款的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽、贾奉清于本判决生效后十日内偿还原告张金菊借款本金50万元；二、被告杨丽、贾奉清于本判决生效后十日内偿还原告张金菊借款利息（以50万元为基数，从2016年10月17日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10300元，保全费3770元，公告费800元，均由被告杨丽、贾奉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  肖立忠审判员  吴晓晶审判员  冯 添二〇一七年五月十日书记员  王晓思
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初271号
原告：许智，男，1965年9月11日生，汉族，住沧县。
被告：潍坊九宝商贸有限公司，地址：山东省青州市东电街4号。
法定代表人：黄金光，经理。
统一社会信用代码：91370781798650909U
被告：黄金光，男，1982年1月24日生，汉族，住山东省青州市。
本院审理原告许智诉被告潍坊九宝商贸有限公司、黄金光买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告许智于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许智申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告许智撤回起诉。
案件受理费2198元,由原告许智负担。
审判员 靳增全
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵雅迪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4778号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：刘乃永，支行行长。
委托诉讼代理人：王庆军，职工。
被告：赵夫营，男，1974年6月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：赵美聪，女，1970年6月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：徐亮年，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李瑞梅，女，1965年10月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告赵夫营、赵美聪、徐亮年、李瑞梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈洪涛，被告赵夫营、赵美聪、徐亮年到庭参加诉讼，被告李瑞梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2118元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令被告赵夫营、赵美聪、徐亮年、李瑞梅对第一项请求承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月28日，被告赵夫营与我行签订了（沂南县农村信用合作联社杨坡信用社）个借字（2013）年第048号《个人借款合同》，约定借款金额97900元，合同期限至2014年6月20日，并约定借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该借款合同由赵美聪、徐亮年、李瑞梅、扈新芹、朱明亭提供连带责任保证，并于2013年6月28日签订（沂南县农村信用合作联社杨坡信用社）保字（2013）年第048号《保证合同》。根据合同约定，被告赵夫营于2013年6月28日向我行借款97900元，执行利率为11.5‰，约定还款期限2014年6月20日，贷款到期后，经催收，剩余本金2118元及利息被告未付。
被告赵夫营辩称，借款属实，尚欠本金2118元属实，但担保人是五个。
被告赵美聪辩称，我以为都付清了，担保是有期限的。
被告徐亮年辩称，赵夫营于2009年7月贷款12万元，2012年9月2日转款，担保人徐亮年付款共计27927.25元，2013年6月28日转款时付款共计5870.59元，自2013年6月28日付款共计105757.79元，在这笔贷款中，担保人徐亮年共计付款139555.63元。
被告李瑞梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵夫营与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司于2013年6月28日签订(沂南联社杨坡信用社)个借字（2013）年第048号《个人借款合同》一份，约定：“借款金额97900元，借款期限自2013年6月28日至2014年6月20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。被告赵美聪、徐亮年、李瑞梅与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司于2013年6月28日签订（沂南联社杨坡信用社）保字（2013）年第048号《保证合同》一份，被告赵美聪、徐亮年、李瑞梅为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据合同约定，被告赵夫营于2013年6月28日向原告借款97900元，执行利率为11.5‰，约定还款期限2014年6月20日。
被告分别于2014年12月15日支付本金36125元、2014年12月24日支付本金1300元、2015年3月30日支付本金13823元、2015年10月21日支付本金30534元、2016年2月19日支付本金14000元，支付利息共计6604.99元。剩余本金2118元及利息被告未付。
沂南县农村信用合作联社于2016年6月29日更名为山东沂南农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告赵夫营在借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务。原告要求被告赵夫营偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告徐亮年对上述借款提供连带责任担保，应履行担保义务，对借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告无证据证实在保证期间内要求被告赵美聪、李瑞梅承担保证责任，所以保证人免除保证责任，原告要求被告赵美聪、李瑞梅承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告赵夫营偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款2118元及利息、罚息、复利（97900元本金的利息自2013年6月28日起至2014年6月20日，按月利率11.5‰计算；97900元本金的利息自2014年6月21日至2014年12月15日，按月利率11.5‰加收50%计算；61775元本金的利息自2014年12月16日至2014年12月24日，按月利率11.5‰加收50%计算；60475元本金的利息自2014年12月25日至2015年3月30日，按月利率11.5‰加收50%计算；46652元本金的利息自2015年3月31日至2015年10月21日，按月利率11.5‰加收50%计算；16118元本金的利息自2015年10月22日至2016年2月19日，按月利率11.5‰加收50%计算；2118元本金的利息自2016年2月20日至本判决确定的履行日止，按月利率11.5‰加收50%计算；复利按合同约定计算。应扣除已支付的6604.99元利息）；
二、被告徐亮年对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告徐亮年承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告赵夫营追偿；
三、驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵夫营、徐亮年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 伟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执1445号
申请执行人马恩祥诉被执行人刘贤英婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1322民初2846号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2017）鲁1322民初2846号民事判决书民事调解书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1445号申请执行人马恩祥诉被执行人刘贤英婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1322民初2846号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2017）鲁1322民初2846号民事判决书民事调解书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年十一月十七日书记员  王珊珊
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初1322号
原告：中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地辽宁省大连市中山区中山广场XXX号。
负责人：高鹏，系该单位行长。
委托诉讼代理人：肖娜，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙梦岚，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：顾筱冰，女，1968年2月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市福寿街XX。
被告：于斌，男，1968年9月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市福寿街XX。
原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被告顾筱冰、被告于斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部撤回对被告顾筱冰、被告于斌的起诉。
案件受理费3620元，减半收取计1810元，由中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部负担。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初857号
原告：精河县城镇永红汽车配件销售部，住址：精河县，负责人：李红卫，社会同一信用代码证：652722600020961。
委托代理人：车俊红，女，1972年9月16日出生，汉族，现住，身份证号：652722************，电话：157XX****XX，委托代理权限为特别授权代理。
被告：周豪杰，男，1987年12月16日出生，汉族，现住精河县，电话：133XX****XX。
原告精河县城镇永红汽车配件销售部与被告周某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年04月14日立案受理后，由审判员刘登贤依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告精河县城镇永红汽车配件销售部的诉讼委托代理人车俊红到庭参加诉讼，被告周豪杰经合法传唤拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告精河县城镇永红汽车配件销售部诉称：2015年8月4日被告周某某到原告销售部修理大货车，欠修理费1145元；2015年9月6日被告又在原告处修理货车的修理费100元、购买马达560元，共计660元。被告于2015年9月6日出具借条一份，证明欠款1805元，双方约定一星期之内还款，不按时还款就以月利率1分计算利息，原告多次向被告索要欠款，但被告拒付，无奈向法院提起诉讼，1、请求判令被告及时还清原告修理费以及材料费1805元以及利息518元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明：2015年8月4日、2015年9月6日被告周豪杰分别两次进行汽车修理后向原告精河县城镇永红汽车配件销售部出具一份欠条，内容为：今欠电瓶1000元（壹个，月底付完），电瓶夹子4×5=20元、笔子5元、修蹦蹦车欠120元（壹佰贰拾元），周豪杰2015.8.4；马达560元、修理费100元，共计660元（一星期内支付）。双方以上达成协议如到期不还按银行同期贷款四倍利息支付违约金。/1805元，周豪杰2015.9.6。
以上事实有原告精河县城镇永红汽车配件销售部提交的欠条原件一份，以及原告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告将货车在原告处修理，双方形成了修理合同关系。该合同关系系双方当事人的真是意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。本案中原告精河县城镇永红汽车配件销售部提交的欠条是证明修理关系存在的直接证据，具有较强的证明力，足以认定原告已经承担了举证责任。根据《中华人民共和国民事合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限给付报酬”，被告周豪杰在原告处修理货车并使用原告处的货车配件应当向原告精河县城镇永红汽车配件销售部支付修理费以及配件款1805元，被告周豪杰在约定期限内没有履行支付义务。故原告精河县城镇永红汽车配件销售部要求被告周豪杰支付原告修理费、材料费1805元的诉讼请求，本院予以支持。被告周豪杰未能履行双方合同确定的偿还欠款义务，双方当事人虽然约定违约金按银行同期贷款四倍利息支付，但该约定不符合法律相关规定，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权力，不影响本院查明事实和证据进行裁判。本院依照《中华人民共和国民事合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周豪杰于本判决生效之日起十日内支付原告修理费、材料费1805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周豪杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘登贤
、二○一七年六月十日
书记员 马丽沙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14691号
罪犯田祖强，男,1968年3月15日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年六月四日作出（2004）昆刑三初字第107号刑事判决,以被告人田祖强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月三日以（2005）云高刑终字第34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2045号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1664号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田祖强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯田祖强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯田祖强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田祖强减去有期徒刑九个月(刑期自2009年5月10日起至2023年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初638号
原告：中山市英伦物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：彭跃军，该司总经理。
委托诉讼代理人：王军，男，1979年6月10日出生，汉族，住江苏省金湖县，该司员工。
委托诉讼代理人：杨兴树，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省江油市，该司员工。
被告：石先火，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告中山市英伦物业管理有限公司诉被告石先火物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中山市英伦物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市英伦物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市英伦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市英伦物业管理有限公司负担。
审判员 杜万枝
二〇一七年三月十三日
书记员 李健芬
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）广法执字第155号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行。
申请人卫东，系该行行长。
被执行人王保江。
被执行人王合朝。
被执行人刘同山。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行与王合朝、王保江、刘同山借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款19471.7元，执行标的总额为19471.7元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为19471.7元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
终结本院（2011）广法执字第155号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张星华
审 判 员 张 刚
代审判员 张颖萌
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 芦亚辉
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1246号
申请执行人攀枝花市遥宇工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人李月荣，该公司总经理。
被执行人攀枝花市民睿鑫商贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人赵利兵，该公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执1246号申请人攀枝花市遥宇工贸有限公司与被执行人攀枝花市民睿鑫商贸有限公司买卖合同纠纷中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、车管、国土均暂无可供执行的的财产，本院依法冻结了该公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1246号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1246号之一
申请执行人攀枝花市遥宇工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人李月荣，该公司总经理。
被执行人攀枝花市民睿鑫商贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人赵利兵，该公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执1246号申请人攀枝花市遥宇工贸有限公司与被执行人攀枝花市民睿鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、车管、国土均暂无可供执行的的财产，本院依法冻结了该公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1246号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 骏