wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初2362号原告：付万顺，男，1960年5月11日出生，满族，瓦房店市农商银行职工，现住瓦房店市。被告：陈世亮，女，1971年3月30日出生，满族，农民，现住瓦房店市。被告：陈东杰，女，1971年11月21日出生，满族，农民，现住瓦房店市。原告付万顺诉被告陈世亮、陈东杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还借款160000元，并承担利息和诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年9月3日，被告陈世亮向原告借款60000元，约定月利率2分；2013年12月17日，被告陈世亮、陈东杰向原告借款100000元，约定月利率2分。被告未答辩。原告提交了被告陈世亮2011年9月3日所立借条，内容为：今借付万顺现金陆万元整，月利息2%，按月付息；被告陈世亮、陈东杰2013年12月17日所立借条，内容为：借付万顺现金十万元整。因被告没有到庭，不能质证，以上证据经本院审查，内容客观真实，同本案有关联，确认有效。据此，本院认定原告主张事实成立。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，负按约定返还本金及利息的义务。逾期未付，构成违约，应承担违约责任。被告陈东杰没有提供被告陈世亮2011年9月3日所借6万元属个人债务的证据。故本院认定此债属其夫妻共同债务，应共同清偿。对被告2013年12月17日所立借条，双方对还款期限没有约定，原告可以随时向被告主张权利，被告在原告向其主张权利时，即应履行还款义务，逾期不付，应支付逾期利息，因没有约定利率，应按国家有关利率规定计算。原告要求按月利率2分承担此笔借款利息的请求，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。双方约定第一次借款的利率不高于民间借贷最高利率，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告陈世亮、陈东杰于本判决书发生法律效力后即返还原告借款160000元，并自2011年9月3日起，按年利率24%承担60000元本金的利息，自2017年5月4日起，按中国人民银行同期贷款利率承担100000元本金的利息至款还清时至。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告陈世亮、陈东杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘本远二〇一七年六月二十九日书记员  姜 洲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初38号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年9月29日生。因犯盗窃罪于2012年10月被本院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2016年7月被本院判处有期徒刑六个月，于2016年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被临桂县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年12月29日11时许，被告人王某某窜至某居民区F6栋一楼门面外的卖菜摊位前时，发现正在此处买菜的被害人董某外衣右侧口袋内有一部手机，遂走到被害人身边，伸手将手机扒出后盗走。后被告人被在此处巡逻的公安民警发现并将被告人抓获，同时从被告人身上查获被盗的小米手机（型号Redmi3）一部。经鉴定，被盗小米手机价值人民币629元。案发后，上述被盗手机已发还被害人董某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及被盗手机照片，被告人的户籍证明，被害人董某的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录、被告人指认照片及被辩护人照片列表，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2017）3号价格认证结论书及鉴定意见通知书，本院（2012）临刑初字第217号刑事判决书、本院（2016）桂0312刑初115号刑事判决书及临桂县看守所临看刑释字[2016]105号刑满释放证明书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人还有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人是累犯，应当从重处罚；有前科，可酌情从重处罚；有坦白情节，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。综合本案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年8月28日止），并处罚金人民币一千元（限于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐妍
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋高
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初852号
原告：程伟。
委托代理人：闫涛，山西世锦律师事务所律师。
委托代理人：张烈桃，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
被告：太谷县水秀乡南郭村民委员会。
法定代表人：张建新，该村委会主任。
原告程伟与被告太谷县水秀乡南郭村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程伟的委托代理人闫涛、张烈桃、被告太谷县水秀乡南郭村民委员会法定代表人张建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告修路工程款、拉煤干石的运费等共计194943.1元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年南郭村书记王某、村委许勇义、赵某找到原告协商使用原告的铲车、运输汽车。从2013年元月至2014年间进行道路维修、集体迁坟修路，拉运煤矸石铺路等修路工程及零星工程。项目完成后由负责人王某验收合格后签字确认。村委许勇义、赵某监督记工。原告按照被告的要求开具了税务发票去结账，但被告以资金不足为由拖延不予结算。2014年12月22日原告向村长张三建结算，但被告至今未结算。现依法提起诉讼，请人民法院维护原告的合法权益。
被告辩称，原告所做工程不是我任职期间的工程。对于有会议记录和村长签字的工程认可。对于没有村长签字的不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、工程款发票，证明与被告结算工程款的数额。3、施工明细及记工记录，证明原告施工的项目及当时负责人对工程量认可。4、证人赵某、张某、王某证言，证明原告为被告施工，工程款未结算的事实。5、南郭村委会给太谷县地方税务局出具的证明，证实村委会认可修理工程款95171元，让税务局出具发票。
被告对原告提供的证据质证意见为，对原告诉讼主体无异议。对2013年1月25日修理工程款5401元发票、2013年1月18日零星工程款8500元发票、修理工程款8571.10元发票不持异议。对2015年3月3日修路工程款95171元发票不认可。发票上仅有当时村党支部书记王某签字，没有村委会主任签字，没有进行村民代表会议。
根据双方的举证、质证意见，本院作如下认证意见：对于原告提供的2013年1月25日发票一份、2013年1月18日发票两份被告不持异议，本院应予确认。对于2015年3月3日发票一份被告虽不认可，但根据原告提供的赵某、张某、王某证言、南郭村委会给太谷县地方税务局出具的证明，能够相互印证，故对该份证据应予确认。
本院认为，原告为被告修路及其他零星工程，被告应及时支付原告工程款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告太谷县水秀乡南郭村民委员会于本判决生效后十日内支付原告程伟工程款194943元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4199元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 胡转英
人民陪审员 杨艳君
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 石庆璐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终13083号
上诉人（原审原告）陕西泉之里物业管理有限公司，住所地：西安市大明宫遗址区兴中路6号。
法定代表人梁英，该公司执行董事。
委托代理人景锐翔，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人郭青江，陕西菲格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘西文，男，1957年11月13日出生，汉族，住西安市莲湖区，现住西安市莲湖区。
法定监护人贺某，女，1957年3月3日出生，汉族，住西安市新城区，现住址同上。系刘西文之妻。
委托代理人寇鸿雁，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人王文波，陕西华秦律师事务所实习律师。
上诉人陕西泉之里物业管理有限公司（以下简称“泉之里公司”）因与被上诉人刘西文劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘西文2015年7月入职泉之里公司，从事保安一职，工作地址为西安市莲湖区兴中路明坊小区，工资为1800元/月，泉之里公司每月以转账的形式向刘西文发放工资，双方没有签订书面劳动合同。2016年7月24日下午六时四十分许，由于天气突刮大风下大雨，致使刘西文在值班室工作期间板房倒塌发生触电，导致刘西文当场心脏骤停，位于小区二楼业主朱志医生见状及时抢救，并呼叫120急救，将刘西文送往中心医院，因病情危重于2016年7月25日转入西京医院急诊抢救治疗，诊断结果为心脏猝停引发缺血缺氧脑病。在救治住院期间泉之里公司先后支付医疗费和部分护理费。后刘西文向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月28日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2017）第211号《仲裁裁决书》，裁决：双方之间存在劳动关系。庭审中，刘西文提交了工作期间的工资明细、工牌、证人证言证明双方之间存在劳动关系。再查：刘西文为无民事行为能力人。
原审法院认为，刘西文在泉之里公司所在的项目西安市莲湖区兴中路明坊小区从事保安工作，其所提供的劳动亦是泉之里公司的业务组成部分。据此，原审法院确认泉之里公司与刘西文之间存在劳动关系。泉之里公司主张与刘西文之间不存在劳动关系，依法不予支持。据此根据劳社部发【2015】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：确认原告陕西泉之里物业管理有限公司与被告刘西文之间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告陕西泉之里物业管理有限公司负担。
泉之里公司上诉请求：依法撤销（2017）陕0104民初6367号民事判决书，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实与理由：1、被上诉人“工资明细”--银行卡账单不能证实上诉人以转账形式向被上诉人发放工资。2、上诉人与被上诉人未签订劳动合同，被上诉人也未向上诉人提供劳动。
刘西文答辩称，原审判决事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”，劳社部发【2015】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二款规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”，刘西文在本案中提交了工资支付凭证、工作服、工牌、证人证言等证据，以及事发现场为泉之里公司保安工作场所的事实，足以认定刘西文与泉之里公司存在劳动关系。泉之里公司上诉认为双方之间不存在劳动关系，与事实不符，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西泉之里物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 师 丹
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝05行终560号
上诉人（一审原告）成都居之家装饰工程有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区华园路**号。
负责人霍吉勇，总经理。
委托代理人周隼，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人陈松，重庆海力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。
法定代表人徐金威，局长。
被上诉人（一审第三人）刘文成，男，1967年5月6日出生，汉族。住址：重庆市渝北区。
上诉人成都居之家装饰工程有限公司重庆分公司（以下简称居之家装饰重庆分公司）因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）、刘文成劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市大渡口区人民法院2017年9月8日作出的(2017)渝0104行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定如下事实：居之家装饰重庆分公司是经工商登记注册的分公司。2016年6月9日，刘文成应聘到居之家装饰重庆分公司从事木工、电工工作。2016年6月18日9时许，刘文成在公司装修办公室时被切割机割伤。经重钢总医院治疗，诊断为：1.上、下唇裂伤；2.左鼻翼断裂伤；3.21、41损伤；4.胸部软组织挫裂伤；5.上颌骨骨折。2016年10月8日，刘文成向区人社局提出工伤认定申请。2016年10月21日，区人社局受理了刘文成的工伤认定申请，并于2016年10月30日向居之家装饰重庆分公司送达《工伤认定举证通知书》（九人社伤险认举字[2016]393号）。居之家装饰重庆分公司在工伤认定程序中未向区人社局举示证据。区人社局经调查核实，于2016年12月2日作出《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2016]258号），认定刘文成受到的上述事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。区人社局分别于2016年12月8日、2016年12月5日向刘文成、居之家装饰重庆分公司送达了《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2016]258号）。居之家装饰重庆分公司不服上述《认定工伤决定书》，遂向人民法院提起诉讼。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，区人社局作为重庆市九龙坡区社会保险行政部门，具有对本行政区域内工伤认定申请依法受理并作出认定的行政职权。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；第十九条第二款规定职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，居之家装饰重庆分公司是经工商登记注册的分公司，具有合法的用工主体资格，虽未与刘文成签订劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系。2016年6月18日9时许，刘文成在公司装修办公室时被切割机割伤。经重钢总医院治疗，诊断为：1.上、下唇裂伤；2.左鼻翼断裂伤；3.21、41损伤；4.胸部软组织挫裂伤；5.上颌骨骨折。刘文成所受上述事故伤害是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤，且在工伤认定程序中，居之家装饰重庆分公司也未向区人社局举示证据证明刘文成不构成工伤的事实，故区人社局作出的《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2016]258号）证据确凿，适用法律、法规正确。区人社局于2016年10月21日受理刘文成的工伤认定申请后，经调查核实，在法定期限内作出的《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2016]258号），并依法送达给居之家装饰重庆分公司、刘文成，程序合法。综上，区人社局作出的《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2016]258号）证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当依法予以支持。居之家装饰重庆分公司要求撤销区人社局作出的《认定工伤决定书》的诉讼请求不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回居之家装饰重庆分公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由居之家装饰重庆分公司负担。
上诉人居之家装饰重庆分公司不服，上诉请求撤销一审判决，依法予以改判撤销被上诉人作出的工伤认定决定。理由如下：2016年6月18日刘文成发生事故时与上诉人不存在劳动关系，不符合工伤认定条件，被上诉人作出的工伤决定没有事实依据。一审法院认定事实、适用法律错误。
被上诉人区人社局、刘文成未向本院提交书面答辩状。
各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确。据此，本院认定事实与一审法院认定事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局对其辖区内的企业职工受伤后，有权根据企业职工或家属的申请作出受伤性质认定。
居之家装饰重庆分公司是具有用工主体资格的企业，刘文成是具有就业资格的劳动者。根据本案查明的事实，刘文成在居之家装饰重庆分公司从事木工、电工工作，双方事实劳动关系成立。刘文成在居之家装饰重庆分公司办公室装修工作中，受到切割机割伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。并且，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。故居之家装饰重庆分公司认为刘文成的受伤不属于工伤，居之家装饰重庆分公司应当举证证明。居之家装饰重庆分公司在收到区人社局的举证通知后，未提交相关证据证明刘文成的受伤不属于工伤，故居之家装饰重庆分公司应当承担举证不能的不利后果。综上，区人社局作出的工伤认定决定正确。
区人社局在收到刘文成的工伤认定申请后，依法予以受理，并向居之家装饰重庆分公司送达了举证通知书，收集并审查了相关证据，作出被诉工伤认定决定并予以送达，其行政程序合法。
综上，被上诉人区人社局作出的工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回居之家装饰重庆分公司的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人成都居之家装饰工程有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周琦
审判员 应禧
审判员 乐巍
二〇一七年十二月六日
书记员 刘怡
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执异22号
异议人（案外人）：李波，男，1983年1月17日出生，汉族，住新邵县潭府乡小团年村。
申请执行人：童贱民，男，1968年8月23出生。汉族，经商，住湖南省邵东县两市镇昭阳大道。
被执行人：赵丽阳，女，1970年1月20日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处永和路**号。
被执行人：肖勤初，男，1968年2月12日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处永和路**号。
本院在执行申请执行人童贱民与被执行人赵丽阳、肖勤初民间借贷纠纷一案中，异议人李波于2016年6月7日提出书面异议要求撤销（2016）湘0521执249-1号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李波称：异议人于2015年11月28日与肖勤初签订了挂车转让合同书并支付了126000元购车款，湘E174**号挂车也当即交付给异议人占有，肖勤初从该日起不再享有湘E174**号挂车的所有权,无须办理产权登记手续，实际交付财产就发生法律效力，人民法院不得查封、扣押、冻结。为确保异议人的合法权益，特提出异议请求撤销（2016）湘0521执249-1号执行裁定书。
本院经审理查明，申请执行人童贱民与被执行人赵丽阳、肖勤初民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）湘0521执249号，执行依据为（2015）邵东民初字第3525号民事判决书。本院于2016年3月10日立案执行，于2016年4月18日作出（2016）湘0521执249-1号执行裁定书裁定扣押被执行人肖勤初所有的车牌号为湘E174**号牵引车，如逾期不履行，法院将依法拍卖变卖所查封的财产。
以上事实有（2016）湘0521执249-1号执行裁定书及挂车转让合同书在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……。本院于2016年4月18日作出（2016）湘0521执249-1号执行裁定书裁定扣押被执行人肖勤初所有的车牌号为湘E174**号牵引车。该车辆登记的所有权人为肖勤初而并非异议人李波。故对异议人以湘E174**号牵引车的实际车主是李波为由提出撤销（2016）湘0521执249-1号执行裁定书的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回李波的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
审 判 员 幸良义
二〇一六年七月一日
代理书记员 罗奇林
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1611号
罪犯王原海，男，1964年3月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年十月十九日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第350号刑事判决，认定罪犯王原海犯非法制造爆炸物、非法占用农用地罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王原海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王原海予以假释（假释考验期至：二0一五年九月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终4923号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号。
主要负责人:周建强，该公司总经理
委托诉讼代理人:孙伟中，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李猛，男，1986年6月20日出生，汉族，住河北省安新县。
委托诉讼代理人：万喜林，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合）因与被上诉人李猛财产损失保险合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中华联合上诉请求：1.撤销原审判决书，并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本次事故基本事实不清，事故真实性存疑，李猛所述与现场照片所显示的碰撞痕迹相矛盾；2.法院委托的鉴定报告鉴定程序违法，其鉴定过程违反保险法相关规定，不能作为认定案件事实的依据，首先，李猛并未配合中华联合对车辆损失进行实际勘验，其次，信德公估鉴定报告所示项目清单及勘验照片均参照李猛单方委托的天元公估鉴定报告，最后，李猛未通知中华联合到场参与拆检定损。
被上诉人李猛辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。1.本次事故具有真实性，由交警部门的事故认定书予以证实；2.鉴定程序合法，并不违反保险法规定，首先，没有法律或相关鉴定规则规定重新鉴定必须查勘车辆，其次，法院委托重新鉴定结论具有公正性，最后，李猛并非没有配合中华联合进行拆检定损。
李猛向一审法院起诉请求：1.依法判令中华联合赔付李猛车辆损失590084元、公估费29504元、施救费3000元，合计622588元；2.诉讼费用由中华联合负担。
一审法院认定事实：2015年12月25日李猛为其所有的冀Ｆ×××××车辆在中华联合处投保保险金额为80万元的车辆损失险、指定专修厂特别条款险及不计免赔险，保险期间为2015年12月30日至2016年12月29日。2016年3月16日6时20分许，李琛驾驶冀Ｆ×××××车辆行驶至新徐新公路张村工业园西侧路段，因躲车采取措施不当，撞到路边的树上，致车辆受损。2016年4月4日安新县交警大队作出道路交通事故认定书，认定李琛负事故全部责任。事故发生后，李猛支付拖车费2000元。李猛委托河北天源保险公估有限公司对被保险车辆损失进行评估，评估车辆损失为590084元，李猛支付公估费29504元。中华联合委托河北恒裕资产评估事务所有限公司评估车辆损失为231369元。中华联合申请对车辆损失进行重新鉴定，一审法院委托信德保险公估有限公司对车辆损失进行公估，信德保险公估有限公司出具公估报告书，评估被保险车辆损失为430700元，中华联合支付公估费13300元。同时查明，被保险车辆2016年6月24日解除抵押。以上事实，有李猛提交的车辆行驶证、驾驶证、保单、道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据、车辆所有权证书，中华联合提交的公估报告，及一审法院委托信德保险公估有限公司作出的公估报告等证据及双方当事人当庭陈述等证实。一审法院认为，李猛与中华联合签订的保险合同双方真实意思表示，平等自愿签订，不违反相关法律规定，对合同效力予以确认。李猛作为被保险人具备诉讼主体资格，且被保险车辆已经解除抵押，对中华联合辩称李猛不具备诉讼主体资格不予采信。被保险车辆在保险期间内发生道路交通事故，李猛提交的行驶证、驾驶证保单均真实有效，中华联合应在车辆损失险责任限额内承担保险责任。李猛支付的施救费2000元是为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且有相应票据证实，对施救费2000予以支持，对李猛主张超出部分不予支持。一审法院委托有鉴定资质的信德保险公估有限公司对车辆损失进行重新鉴定，车辆损失为430700元，中华联合对车辆损失不予认可，抗辩车辆损失数额过高没有相应证据证实，对车辆损失430700元予以认定。中华联合抗辩李猛委托评估费过高，且李猛委托的公估报告未予采信，故公估费以一审法院委托评估产生的评估费13300元确定为宜。综上，中华联合应赔偿李猛共计446000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李猛保险赔偿金446000元。二、驳回原告李猛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10026元，减半收取5013元，由原告负担900元，被告负担4113元。并于本判决生效之日起七日内交至本院。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。
本院认为,针对上诉人中华联合提出的本次事故基本事实不清、真实性存疑的主张，有安新县交警大队作出的道路交通事故认定书为证，该事故认定书中明确指出李琛因躲车采取措施不当撞到路边树上，认定李琛负事故全部责任，故对上诉人该项主张不予支持。针对上诉人中华联合认为法院委托鉴定程序违法的主张，因其在二审中并未提交相关的证据予以证实，法院委托鉴定具有公信力，故对上诉人该项主张不予支持。
综上所述，中华联合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10026元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 刚
审判员 祁 峰
审判员 王宝智
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10517号
原告：铜山区郑集镇供销合作社，住所地徐州市铜山区郑集镇。
法定代表人：杜长虹，该供销社主任。
委托诉讼代理人：孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。
被告：董卫东，男，1972年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杜影，女，1963年12月2日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
原告铜山区郑集镇供销合作社（以下简称“郑集供销社”）诉被告董卫东、杜影排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑集供销社的法定代表人杜长虹、委托诉讼代理人孙兴爱，被告杜影及两被告共同委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑集供销社向本院提出诉讼请求：1、责令被告排除妨碍，搬出房屋，将房屋恢复原状交与原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告目前占有经营使用的房屋为原告所有，多年来，被告没有向原告缴纳租金，也未与原告签订租赁协议，一直无偿使用。原告曾多次要求被告要么缴纳租金，要么搬出房屋，可被告既不支付租金，也未搬出房屋。原告认为，被告既无合同约定，也无法律规定的权利却长期占有使用原告的房屋，且经原告多次催促后仍我行我素。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。为保护集体资产的利益，为保护单位的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告董卫东、杜影辩称：一、本案原被告之间系单位与职工之间的关系，本案所涉纠纷是因职工的工作安排、生活保障和社会福利、职工保险等一系列的工作和生活问题，应是企业单位和职工的内部纠纷问题，即不平等主体之间的关系，不是民法调整的范围，因此不属于人民法院受案范围，应裁定驳回原告的起诉。二、原告的主体问题。原告的诉请为责令被告排除妨碍，搬出房屋，将房屋恢复原状交与原告。那么原告应首先证明涉案房屋属于其所有，否则原告则无诉讼主体资格。如无相关产权证明，则不属于法院受案范围。三、被告占有、使用涉案房屋，并非没有依据，而是原被告双方当年协商一致的结果。1998年，原告作为计划经济的优势、垄断单位，因为市场经济放开、搞活，早已不适应正常的经营发展。时任领导经研究决定由凡是经营售货柜台的营业员，购买柜台出售剩余的货物，在商场隔出的门面房内自主经营销售，供销社不再安排工作，也不发放工资。被告等多名职工以这种方式维持生活，养活家人，而且一干就是近二十年。在此期间原告一直是同意的、认可的。2005年原告曾以房屋租赁合同纠纷起诉了四名职工，因无事实依据而撤诉。现原告以排除妨碍为由再次起诉，没有事实及法律依据，依法应予驳回。原告现既未与被告解除合同，也不安排工作，更未依法交纳相关社保。原告违法在先，现又不按前任领导和职工的约定履行，于情于理与法都说不过去，其诉请不应得到法院支持。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告郑集供销社于1998年12月30日取得涉案房屋的房屋产权证，载明：所有权××为铜山县郑集供销社，所有权性质为集体，房屋座落为郑集镇文化路东侧供销社。2011年8月8日，原告将涉案房屋产权证变更至徐州昌宁财务咨询服务有限公司名下。徐州昌宁财务咨询服务有限公司于2016年9月10日出具说明一份，因多年来系原告对涉案房屋进行经营管理，同意由原告对外出租。
另查明，两被告系夫妻关系，均系原告单位职工。2000年左右，因经营需要，原告将位于铜山区郑集镇新世纪服饰东第3间、第6间房屋交由两被告使用，此后原告不再为两被告缴纳养老保险等社会保险，也不再向被告发放工资，但双方未明确约定房屋使用期限及相关权利义务。
上述事实，有原告提交的房屋产权证、通知书、回执、徐州昌宁财务咨询服务有限公司出具的说明及原被告陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案被告系原告职工，原告将涉案房屋交由被告使用，不再为被告缴纳养老保险等社会保险，也不再向被告发放工资，因此可以认定涉案房屋系原告因安置职工需要而交由被告使用。现原告要求被告排除妨害不属于平等民事主体之间的纠纷，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告铜山区郑集镇供销合作社的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 汪 河
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 珂
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2664号
上诉人（原审原告）：丹阳市龙江钢铁有限公司，住所地丹阳市开发区大伯埝庙村。
法定代表人：曾昭勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈真明，男，汉族，1985年3月5日出生，住湖南省绥宁县。
委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
上诉人丹阳龙江钢铁有限公司（以下简称龙江公司）因与被上诉人陈真明劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
龙江公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由陈真明承担。事实和理由：1．陈真明住院治疗期间，单位派人对其进行护理，不存在护理费；2．一审法院认定3个月停工留薪期过长。
陈真明辩称，1．其住院期间由家属护理，龙江公司未支付护理费用，龙江公司称派人护理，应当承担举证责任；2．本次事故致其左手食指末节缺如，一审法院认定三个月的停工留薪期符合法律规定。
龙江公司向一审法院起诉请求：依法就其公司与陈真明劳动争议纠纷一案作出判决，判决其不支付赔偿款70240元。
一审法院认定事实：陈真明系龙江公司的员工，从事切割工种，龙江公司未为陈真明参加工伤保险。2015年10月26日凌晨2时许，陈真明在龙江公司的炼钢车间时被行车夹子夹伤，即被送至江苏大学附属医院接受治疗，被诊断为左手食指末节缺损。陈真明于2015年11月3日出院，共住院治疗8天，住院期间由其家属护理。陈真明受伤后从龙江公司处预领4000元。2016年2月26日，丹阳市人力资源和社会保障局认定陈真明的受伤为工伤。2016年11月15日，镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定陈真明的伤残等级为十级，鉴定费由陈真明支付。陈真明受伤前月平均工资为3600元。陈真明于2016年12月16日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系，由用人单位支付相应工伤待遇的款项，该委于2017年1月5日作出丹劳人仲案字（2017）第55号仲裁裁决书，龙江公司对其中部分裁决项目不服提起诉讼。
一审法院认为：陈真明所受工伤经镇江市劳动能力鉴定委员鉴定为十级，龙江公司作为用人单位在未为陈真明办理工伤保险的情况下，依法应支付工伤保险待遇的相应款项，包括一次性伤残补助金25200元（3600元×7）、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、住院期间的伙食补助费160元（20元×8天）、住院期间的护理费680元（85元×8天）；结合陈真明的住院治疗情况及伤残等级，酌情认定停工留薪期限为3个月，故龙江公司应支付停工留薪期的工资10800元（3600元×3）；结合陈真明的住院治疗情况及交通费票据，酌情认定交通费为200元，另龙江公司应承担陈真明的鉴定费200元，以上项目共计74240元，扣除陈真明预领款4000元，龙江公司应再行支付70240元。龙江公司关于停工留薪工资、住院护理费、住院伙食补助费过高的主张缺乏事实依据，不予支持。
判决：丹阳龙江钢铁有限公司于判决生效后十日内一次性支付陈真明一次性伤残补助金25200元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、住院伙食补助费160元、住院期间的护理费680元、停工留薪期工资10800元、交通费200元、鉴定费200元，共计74240元，扣除龙江公司已给付的4000元，由龙江公司再行给付陈真明70240元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，陈真明在工作中受到伤害，并经丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇，龙江公司作为承担工伤保险责任的单位，未能为陈真明缴纳工伤保险，故应按照《工伤保险条例》的规定支付包括护理费、停工留薪期工资在内的工伤保险待遇相应款项。龙江公司主张陈真明住院期间，其单位派人护理，但未提供任何证据证明其主张，故对其不支付住院期间护理费上诉请求，本院不予支持；至于龙江公司主张一审法院认定陈真明停工留薪期过长的问题，本院认为，陈真明因本次工伤事故经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定已构成十级伤残，一审法院结合其住院治疗情况及伤残等级，酌情认定停工留薪期限为3个月，并无不当，龙江公司主张停工留薪期过长，依据不足，本院亦不予支持。
综上所述，龙江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由丹阳市龙江钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一七年十月十三日
书记员 蔡文慧
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4557号
原告：杨某，女，1987年9月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
被告：袁某，男，1986年10月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告杨某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某与被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生长子袁慕轩由被告抚养长大成人,次子袁晨曦由原告抚养长大成人。事实与理由：2007年下半年，双方经人介绍认识，一个月后便同居生活。××××年××月××日出生长子袁慕轩，××××年××月××日出生儿子袁晨曦，××××年双方登记结婚。由于双方在同居生活前，相互缺乏了解，在共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生剧烈争吵。且被告有明显的家庭暴力，多次对原告实施暴力，致原告无数次身体受伤。自两个儿子出生后，原告只能靠自己打工养活，被告经常在外与朋友喝酒、上网吧等，有时甚至夜不归宿。2012年原告怀上第二个儿子时，因小事双方发生争吵，被告就打伤原告的眼睛，2015年5月份，因小事发生争吵，被告对原告又是一顿毒打，并用保温杯击打原告头部。2016年11月30日深夜，双方再次因小事发生口角，恼羞成怒的被告对原告实施殴打，致原告头部、眼睛等多处受伤、血肿、於青。由于被告无数次实施家庭暴力，令原告对婚姻生活彻底失去信心，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。
袁某辩称：被告坚决不同意离婚，认为双方还有和好可能。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据与事实本院认定如下：2007年下半年，双方经人介绍认识，之后便同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日出生儿子袁慕轩，××××年××月××日出生儿子袁晨曦。在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵2016年12月1日，原告因与被告再次发生吵架，与被告开始分居生活。
本院认为，原、被告虽在共同生活期间会因家庭琐事发生争吵，且造成双方分居生活，但因双方未发生足以影响夫妻感情的重大事件，只要原、被告彼此加强思想沟通，并相互理解，尚有和好余地。因此，原告要求离婚的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告袁某离婚；
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 姚文炜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 严文颖
江西省弋阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1126行审69号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：郭宏，主任。
被执行人：李志木，男，1979年12月14日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：张文娟，女，1985年5月8日出生，汉族，湖南怀化市人，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年11月1日向本院申请强制执行弋漆卫计征决（2017）第044号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年1月25日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人李志木、张文娟作出弋漆卫计征决（2017）第044号征收社会抚养费决定：对李志木、张文娟征收社会抚养费63200元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人李志木、张文娟仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年11月1日申请本院强制执行弋漆卫计征决（2017）第044号决定。
本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。
本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋漆卫计征决（2017）第044号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋漆卫计征决（2017）第044号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 张素红
审判员 赖红梅
审判员 李 志
二〇一七年十一月二日
书记员 林 婕
江西省弋阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1126行审69号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。法定代表人：郭宏，主任。被执行人：李志木，男，1979年12月14日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：张文娟，女，1985年5月8日出生，汉族，湖南怀化市人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年11月1日向本院申请强制执行弋漆卫计征决（2017）第044号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年1月25日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人李志木、张文娟作出弋漆卫计征决（2017）第044号征收社会抚养费决定：对李志木、张文娟征收社会抚养费63200元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人李志木、张文娟仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年11月1日申请本院强制执行弋漆卫计征决（2017）第044号决定。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋漆卫计征决（2017）第044号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋漆卫计征决（2017）第044号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  张素红审判员  赖红梅审判员  李 志二〇一七年十一月二日书记员  林 婕
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1027号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地浙江省仙居县城关镇西门街1号，组织机构代码:148016682。
负责人沈海滨，系行长。
委托代理人徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人李雅文，浙江海贸律师事务所实习律师。
被执行人姚建标，男，1967年12月22日出生，汉族,住台州市仙居县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初1516号民事判决书,于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人姚建标履行该判决所确定的义务，根据该判决，姚建标在判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支款本金9908.92元并支付利息1968.05元、滞纳金570.63元，共计12447.6元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人姚建标的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行的本案债权暂未能受偿。因被执行人姚建标不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1027号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1027号
被罚款人:姚建标公民身份号码:
本院在执行中国农业银行股份有限公司仙居县支行与姚建标信用卡纠纷一案中，因姚建标拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对姚建标罚款100元，限在2017年9月29日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十九日
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初4335号
原告：刘洋，男，1975年10月10日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：宋祖礼，男，1961年12月24日生，汉族，住安徽省定远县。
原告刘洋起诉被告宋祖礼买卖合同纠纷一案，原告刘洋于2017年9月7日向本院提出撤回对被告被告宋祖礼的起诉。
本院认为，刘洋的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘洋撤回对被告宋祖礼的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告刘洋负担。
审判员 王敏
二〇一七年九月十五日
书记员 刘勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保185号
申请人赵怀冬，男，汉族，1956年3月11日出生，住魏县。
被申请人张兆会，男，汉族，1970年1月1日出生，住魏县。
被申请人李贵英，女，汉族，1956年8月2日出生，住魏县。
被申请人邵张岭，男，汉族，1960年11月29日出生，住魏县。
申请人赵怀冬于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兆会驾驶的李贵英所有的冀Ｄ×××××小型轿车、邵张岭驾驶的珠峰牌电动三轮车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张兆会驾驶的李贵英所有的冀Ｄ×××××小型轿车、邵张岭驾驶的珠峰牌电动三轮车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年9月8日至2019年9月7日。
案件申请费120元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年九月八日
书记员 李小龙
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3866号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：张宇，系仙居县信用社职工。
被告：滕金水，男，汉族，住仙居县。
被告：朱竹仙，女，汉族，住址同上。
被告：张先呈，男，汉族，住仙居县。
原告仙居县农村信用合作联社与被告滕金水、朱竹仙、张先呈为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院起诉。本案在审理过程中，原告于2017年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告朱竹仙的起诉，本院予以准许。原告诉请变更为：1、判令被告滕金水归还原告借款本金40000元及利息（算至2017年7月25日利息20049.90元，以后按实计算）；2、被告张先呈负连带偿还责任，3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月28日，被告滕金水由被告张先呈担保与原告签订《个人保证借款合同》一份，合同中约定：被告滕金水向原告借款50000元；借款期限自2015年1月28日起至2016年1月27日止；借款利率为月利率9.7‰；保证方式为连带共同保证；保证期间为借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、赔偿金和实现债权的费用等条款。2015年1月28日，原告依约向被告滕金水发放贷款人民币50000元。2016年8月3日，原告在被告滕金水账户中扣除利息90元。2016年9月23日、10月31日，被告滕金水分别归还原告本金5000元。之后，二被告对尚欠的借款本息分文未还。截止2017年8月4日，被告滕金水尚欠原告借款本金40000元及利息、罚息20309.02元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告滕金水在判决生效之日起十日内，归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金40000元及利息、罚息（2017年8月4日前利息、罚息20309.02元，之后利息、罚息按借款合同约定及中国人民银行有关利率规定计算至判决确定履行完毕之日止）；
二、被告张先呈对被告滕金水的应付款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，减半收650.5元，由被告滕金水、张先呈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年八月四日
代书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第371号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人于伟，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月8日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现押于淄博市临淄区看守所。
被告人王某某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年6月27日被监视居住，同年9月11日被执行逮捕。现押于淄博市看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人于伟、王某某犯抢劫罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派代理检察员周瑾出庭支持公诉，被告人于伟、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2013年5月，被告人于伟、王某某伙同赵某某预谋抢劫他人财物。同年5月24日下午6时许，被告人王某某将被害人于某诱骗至山东兔八哥食品有限公司附近，被告人于伟、王某某伙同赵某某抢走于某联想手机一部和于某驾驶的长安汽车，并将于某拉至博兴县幸福镇对其实施殴打并拿走其钱包，内有现金270元及身份证等物品。经鉴定，于某被抢走的联想手机、长安汽车价值28720元。于某的伤情构成轻伤。
公诉机关以被告人供述、证人证言、被害人的陈述、发破案经过、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人于伟、王某某以暴力手段抢劫他人财物，并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。被告人王某某系自首。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人于伟、王某某对公诉机关的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2013年5月，被告人于伟、王某某伙同赵某某（在逃，下同）预谋抢劫他人财物。同年5月24日下午6时许，被告人王某某将、被害人于某诱骗至山东兔八哥食品有限公司附近，被告人于伟抢走于某联想手机一部，后被告人于伟、赵某某威胁、殴打被害人于某、向于某索要人民币三万元，于某不从。被告人于伟、赵某某将于某捆绑后拖至于某的长安汽车后排座上。然后，于伟驾驶于某的长安汽车和赵某某、王某某将于某拉至博兴县幸福镇。被告人于伟、赵某某殴打于某，继续叫于某拿钱。被害人于某逃脱后，被告人于伟、赵某某、被告人王某某将于某的长安汽车弃置于广饶县一中东校家属院内，并拿走于某钱包，内有现金270元及身份证等物品。经鉴定，于某被抢走的联想手机、长安汽车价值28720元。于某的伤情构成轻伤。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人于某的陈述证实，2013年5月22日下午17时左右，王某某通过QQ跟其聊天，约定下班后请其吃饭，并让其到临淄区凤凰镇兔八哥食品有限公司门口接她，下班后其驾驶车牌号为鲁C×××××的长安奔奔来到了兔八哥食品有限公司门口找王某某，当其停下车和王某某说话时，由四五名男青年来到了其停车的地方，其中一名男青年拿着一把手枪、一名男青年拿着匕首，拿着枪的男青年将其的联想牌手机抢走，拿枪的男青年踢了其两脚并告诉其王某某欠了他3万元的高利贷，让其帮忙还钱，其说没有钱，拿枪的男青年用手枪指着其并向其索要车钥匙，其没有给，该男青年将其的钱包抢走，包内有现金270元、银行卡、身份证，并向其索要了银行卡的密码。由于向其索要3万元未果，该两名男青年将其捆绑后拖至长安汽车后排座上。然后，拿枪的男青年驾驶长安汽车和拿刀的男青年、王某某将其拉至博兴县幸福镇。两名男青年殴打其，继续叫其拿钱。后其逃脱并报警。
2、证人崔某某、张某某的证言分别证实，其系山东兔八哥食品有限公司职工，2013年5月24日18时30分左右，其同事于伟、赵某某、王某某让其到临淄区凤凰镇原民信食品厂门口帮忙打架，其到达时，看到王某某和一名开车的男司机说话，于伟、赵某某领着其来到了车停的地方，于伟抢了司机的车钥匙，并向司机要钱，于伟和赵某某踢了司机几脚，其觉得于伟叫其来不像是帮忙打架的，便离开了现场，后来发生了什么事其不知道。
3、辨认笔录证实了被告人于伟对抢劫地点和弃车地点进行辨认的情况。
4、广饶县公安局出具的证明证实，2013年6月24日接到群众报警后，发现停在广饶县一中东校家属院内的鲁C×××××轿车系临淄公安分局网上盗抢的车辆，随即通知了当地警方。
5、淄博市公安局临淄分局发还物品、文件清单证实，案发后，公安机关将于某被抢的身份证、钥匙、皮夹、钥匙扣、长安牌汽车（车牌鲁C×××××）发还给了于某。
6、淄博市公安局临淄分局出具的办案说明、在逃人员登记信息表证实，赵某某在逃，已经被列为上网逃犯。
7、山东省涉案物品价格鉴定结论书证实了于某被抢的长安轿车、联想手机的价值情况。
8、淄博市公安局临淄公安分局法医学人体损伤程度鉴定书证实，于某的伤情已构成轻伤。
9、发破案经过、抓获经过证实，2013年5月25日，公安机关接到于某报警后，对该案立案侦查。同年6月4日，王某某到公安机关投案自首。公安机关对于伟上网追逃，同年7月8日，于伟在淄博市火车站被公安民警抓获，到案后，对涉嫌的犯罪事实供认不讳。
10、户籍证明证实了被告人于伟、王某某的出生时间。
11、被告人于伟、王某某对上述事实予以供述。
本院认为，被告人于伟、王某某以暴力手段抢劫他人财物，并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人王某某系自首，可依法从轻处罚。被告人于伟、王某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人于伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月八日起至二○一七年七月六日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月十一日起至二○一六年八月十七日止。原被羁押的二十四日已扣除。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘彩凤
审 判 员 张仲华
人民陪审员 朱海红
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 张 雪
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更71号
罪犯许水芳，男，1968年10月9日出生，汉族，大学文化，现在桐乡市看守所服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2017年4月12日作出（2017）浙0483刑初230号刑事判决，以被告人许水芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关桐乡市看守所于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许水芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年4月至2017年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯许水芳在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯许水芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许水芳的刑罚，减去拘役七天，即减为拘役二个月二十三天，并处罚金人民币6000元(刑期自2017年4月25日起至2017年7月14日止，判决执行前先行羁押的日期已折抵刑期，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠平
审判员 朱锷青
审判员 樊钢剑
二〇一七年七月十二日
书记员 李 洁
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初337号
原告：金会敏，女，1979年4月27日生，汉族，住汝阳县。
被告：朱晓蕾，又名朱晓雷，男，1988年3月30日生，汉族，住汝阳县。
原告金会敏与被告朱晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭对本案进行了审理。原告金会敏、被告朱晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金会敏向本院提出诉讼请求：判令被告朱晓蕾偿还原告借款本金21万元，其中的13万元按月息5000元从2016年10月17日起计付利息至实际支付之日止。事实和理由：原、被告均属城关镇西街村村民，很早就认识。从2015年9月开始，被告在做生意期间，多次向原告借款，截止2016年10月17日，原、被告经算账，被告仍下欠原告21万元，被告当场出具借条一张，承诺借期一个月，并约定其中的13万元按月息5000元从2016年10月17日起计付利息。现经原告多次讨要未果，请判如所求。
被告朱晓蕾答辩称，不同意原告意见，上面所说的是做生意期间，当时是对外放贷款，放给谁、多少息原告都知道。原告所称我还欠她的21万元我不赞成，当时我接到的现金应该是17.5万或17.8万，用钱的人被刑事拘留了，去年到现在也没挣到钱，如果被告有钱肯定会把这钱垫付。
经审理查明：2015年5月份开始，由被告朱晓蕾联系用款人，由原告金会敏向被告指定的账号转款，再由被告朱晓蕾以高息借给用款人。借款到期后，由被告朱晓蕾向原告金会敏还本付息。被告朱晓蕾放款所得利润由原被告平分。2016年10月17日，经原、被告算账，被告朱晓蕾向原告金会敏出具借据一份，内容为：“因资金紧张，今向金会敏借到人民币￥210000元，大写贰拾壹万元整，利息每月支付一次，偿还本金时应将下余所欠利息全部随本金一次付清。拾叁万付息每月5000元，借款人：朱晓雷，2016年10月17日”。
本院认为，原告金会敏向被告朱晓蕾提供借款，朱晓蕾再以高息转借他人，双方存在合同关系。被告朱晓蕾在与原告金会敏算账后，向原告出具了借据，应视为双方就债权债务进行了清算，被告朱晓蕾应依清算结果向原告金会敏偿还借款。原、被告于2016年10月17日约定的借款本金21万元中，13万元应当付息，月息为5000元，其关于利息的约定，超出了法律规定，应以年利率24％计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告朱晓蕾于本判决生效之日起五日内偿还原告金会敏21万元及利息（利息以13万元为本金，按年利率24％自2016年10月17日起计算至实际履行完毕之日止）。
驳回原告金会敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告朱晓蕾承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 申山虎
二〇一七年五月八日
书记员 王欣然
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1403号
申请人乔霜，女，汉族，生于1991年12月25日，住四川省西充县多扶镇。
被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司，住所地：营山县。
法定代表人：何洪波。
申请人乔霜与被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，西充县人民法院（2017）川1325民初1064号民事调解书已发生法律效力。为保障案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司名下位于四川省南充市西充县多扶镇212国道佳韵国际9幢2-1号（建筑面积117.35㎡、套内面积98㎡、房屋性质：市场化商品房）成套住宅。�封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得买卖、转让、赠予、抵押或设定其他权利负担。
查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十一月九日
书记员 李勇
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1072号
原告：张会祥，男，汉族，现住安新县。
被告：臧振海，男，汉族，现住安新县。
原告张会祥与被告臧振海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告张会祥、被告臧振海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会祥向本院提出诉讼请求：1.偿还所借原告借款本金300000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年春节前，被告臧振海做生意资金不足，向原告请求借款，原告分两次共借给其300000元，约定利息1.5%，立有借据，时间写在2016年农历正月初一。后经催要被告未还。
被告臧振海辩称，欠条上写明一年结息，我认为结息时间没到。我同意归还，但现在无力偿还。
经审理查明：2016年春节前，被告臧振海两次向原告借款共计300000元，由被告臧振海写下借款收据，借款时间立为2016年农历正月初一（即2016年2月8日），利率为月息1.5%，同时被告臧振海在200000元的借据上注明“每年结息一次”。2017年2月份，被告给付原告一年的利息款54000元，本金300000元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的被告所立借款收据两份证实。
本院认为，原、被告借贷关系自被告收到原告借款之日依法成立，双方关于利率的约定不违反法律规定，依法应予保护。原被告就该借款未约定具体的归还日期，且双方借款已超过一年的时间，被告关于每年结息的约定不能约束原告催要借款的诉讼请求，被告应依原告请求及时归还借款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第六十二条第（四）项的规定，判决如下：
被告臧振海于本判决生效之日起十日内归还原告张会祥借款本金300000元及自2017年1月28日至归还之日按月息1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告臧振海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张林杰
二〇一七年八月十四日
书记员 任梓赫
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00334号
原告：叶永生，男，1964年6月17日生，汉族，工人，住安徽省天长市××转盘××路××室。
被告：张玉国，男，1989年1月10日生，汉族，农民，原住安徽省××××队，现住安徽省××××中心街。
被告：戴成梅，女，1988年4月24日生，汉族，农民，住安徽省××××中心街。
本院于2014年8月15日立案受理了原告叶永生诉被告张玉国、戴成梅民间借贷纠纷一案。原告叶永生于2014年8月22日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告叶永生撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶永生撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年八月二十二日
书记员 魏丽丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6897号
原告杜林英，女，1970年7月11日出生，汉族，户籍地四川省南部县。
被告刘国文，男，1969年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。
原告杜林英与被告刘国文民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜林英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜林英负担。
审判员 李文斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢 灿
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执292号
申请执行人：刘某某，男，1978年7月23日生，汉族，住遂川县。
被执行人：罗某某，男，1987年6月10日生，汉族，住遂川县。
申请人刘某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初1573号民事调解书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人刘某某于2017年4月20日申请执行，案件执行标的额为20000元及相应利息、诉讼费150元，本院于2017年4月20日立案受理。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，未发现有可供执行的财产。案件执行标的为20000元及相应利息，诉讼费150元，均未执行。依照>第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下:
终结对遂川县人民法院（2016）赣0827民初1573号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年九月一日
书记员 谢 晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6057号
原告：台州市黄岩理想模具精雕加工厂。注册号331003650041431，住所地：台州市黄岩区北城街道坎头张村。
代表人：金义军。
委托代理人：黄春青，系公司员工。
被告：台州市垒诚模塑有限公司。统一社会信用代码91331003569390808C，住所地：台州市黄岩区新前街道后洋黄村。
法定代表人：陈昌鸿。
原告台州市黄岩理想模具精雕加工厂（以下简称理想模具厂）为与被告台州市垒诚模塑有限公司（以下简称垒诚模塑公司）加工合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即向原告支付精雕加工费13200元，并赔偿自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告理想模具厂的委托代理人黄春青到庭参加诉讼，被告垒诚模塑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：2013年12月至2014年8月，原告理想模具
厂为被告垒诚模塑公司的模具提供精雕加工，双方于2014年9月13日进行结算，被告尚欠原告加工款13411元，并于同年12月23日开具了金额为13200元的增值税务发票。该款被告至今未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市垒诚模塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告台州市黄岩理想模具精雕加工厂加工款13200元，并赔偿自2017年8月16日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告台州市垒诚模塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年八月二十五日
代书记员 丁俊月
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2817号
罪犯霍艳，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省苏州市工业园区人民法院于2010年4月8日作出（2010）园刑二初字第0026号刑事判决，以被告人霍艳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。2010年5月19日交付执行。2012年1月4日，本院以（2012）通中刑执字第0264号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯霍艳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯霍艳在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯霍艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯霍艳减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马亦乐
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行终220号
上诉人（原审原告）邬小琴，男，1955年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人邬海波，1983年2月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张波，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处，住所地台州市路桥区桐屿街道屿城路482号。
法定代表人徐陈杰，主任。
上诉人邬小琴因诉被上诉人台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处房屋行政强制一案，不服台州市路桥区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）浙1004行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告”之规定，本案原告邬小琴起诉被告桐屿街道办事处要求确认被告实施拆除其房屋的行为违法，但原告提供的证据不足以证明被告桐屿街道办事处系上述行为的实施者，且被告也否认对原告实施了上述行为，故认为原告将桐屿街道办事处列为被告不当，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告邬小琴的起诉。
上诉人邬小琴上诉称：一、原审认定事实不清。被上诉人是本案强制拆除上诉人房屋的主体，属于本案适格的被告。一审认定上诉人将桐屿街道办事处列为被告不当属认定事实错误。上诉人在一审中提交的证据结合被上诉人提交的证据已经形成完整的证据链，足以证明被上诉人主导并组织实施对上诉人房屋的强拆行为。被上诉人辩称是由村委组织实施拆房是在一味逃避自身责任，因为该征地拆迁项目是区政府的重点项目，丁前村民委员会作为最基层的组织，只是在被上诉人组织和监督主导下配合完成被上诉人交付的工作，且被上诉人领导人员参与了对上诉人房屋拆除的表决。退一步讲，即使强拆上诉人房屋行为是丁前村根据村民决议的拆迁行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条的规定，丁前村民委员会在既没有签订补偿协议的职责也没有实施征地拆迁而强拆的职责的情况下，丁前村民委员会参与强拆是履行被上诉人交付的工作，应视为是被上诉人的授权行为，因此，被上诉人也应该承担违法强拆的法律责任。二、原审裁定适用法律不当。在整个案件过程中，原审法院都未向上诉人提出变更被告，上诉人也从未拒绝变更，况且上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。三、原审裁定有失公允且违背了法律要求的公平、公正原则。经上诉人了解得知，上诉人房屋所在地段正面临征收，上诉人房屋及土地也在拆迁范围之内，因拆迁补偿标准过低无法和政府达成一致，且政府征收程序严重违法。原审法院以所谓的上诉人错列被告不符合起诉条件为由变相剥夺了上诉人合法权益。综上，请求撤销一审裁定，并责令原审法院继续审理或指令其他法院审理本案。
被上诉人台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据本案双方提供的证据，不能认定被上诉人实施了拆除上诉人房屋的行为，因此，上诉人起诉没有事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，应予以驳回。上诉人上诉称其房屋被拆除系被上诉人授权丁前村村民委员会实施，但未提供证据佐证，本院不予采纳。村民委员会既不是行政机关，又不是法律法规授权的实施拆除村民房屋的组织，因此，丁前村村民委员会不具备本案行政诉讼被告主体资格，故不存在告知变更被告问题。一审法院根据上述司法解释第三条第一款第（三）项规定裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律存在瑕疵，本院予以指正。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王丽萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初615号
原告吴合群，男，1962年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告驻马店市瀚宇投资咨询有限公司，住所地，驻马店市文明路南段。
法定代表人韩大河。
被告鲁正峰，男，1961年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。
原告吴合群与被告鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴合群的委托代理人蔡海彬、被告鲁正峰到庭参加诉讼，被告驻马店市瀚宇投资咨询有限公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴合群诉称，2015年3月，被告鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司向其借款300000元，借款期限为6个月，约定月利率为2%。因被告未按期归还借款，其多次催要本息无果，请求判令被告鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司共同偿还借款本金300000元及利息。
被告鲁正峰辩称，原告吴合群诉称的借款事实及借款金额客观真实，但其不是借款人，实际借款人为驻马店市瀚宇投资咨询有限公司，吴合群应当向驻马店市瀚宇投资咨询有限公司主张权利，其对驻马店市瀚宇投资咨询有限公司向吴合群的借款不应当承担还款责任，要求驳回吴合群要求其归还借款的诉讼请求。
被告驻马店市瀚宇投资咨询有限公司未答辩。
经审理查明，2015年3月9日，以鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司为借款人向吴合群出具了一份借据，借据载明“今借到吴合群人民币金额叁拾万元整（300000元），借款期限自2014年12月19日至2015年3月19日，借款利率为2%，到期三日内无条件清偿本息”，同时驻马店市瀚宇投资咨询有限公司法定代表人韩大河在该借据上加盖印章。吴合群通过银行转账的方式向鲁正峰的账户及驻马店市瀚宇投资咨询有限公司指定的银行账户支付了借款，鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司按照借款时约定的利率向吴合群支付利息至2015年3月底，自2015年4月1日起停止向吴合群支付利息。后吴合群多次向鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司追要借款本息无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告吴合群主张鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司借其现金300000元，向本院提供了鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司共同向其出具的借据，鲁正峰对吴合群主张的借款事实及借款金额予以认可，被告驻马店市瀚宇投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭质证，本院对吴合群提供的借据予以采信。因此吴合群与鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司之间的借贷关系成立。至于鲁正峰辩称其没有向吴合群的借款，实际借款人为驻马店市瀚宇投资咨询有限公司，本院认为鲁正峰不是驻马店市瀚宇投资咨询有限公司的法定代表人，公司对外借款，其法定代表人韩大河在借据上盖章，并加盖公司印章，因此鲁正峰向吴合群出具借据的行为应当认定为个人行为，不能认定为公司行为，应当认定鲁正峰与驻马店市瀚宇投资咨询有限公司为吴合群的共同借款人，因此鲁正峰辩称吴合群应当向驻马店市瀚宇投资咨询有限公司主张权利，其对驻马店市瀚宇投资咨询有限公司向吴合群的借款不应当承担还款责任的理由不能成立，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司于2015年3月9日向吴合群出具了借据，共同向吴合群借款300000元，并约定了借款期限、借款利率及归还借款的日期，鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司就应当按照借款时的约定全面履行自己的义务，按时偿还借款并支付利息，鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司没有按照借款时的约定全面履行还款付息的义务，其行为构成违约，因此，吴合群要求鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司共同偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于吴合群主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因吴合群与鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司约定的月利率2%没有违反法律限制性规定，其请求的利息应当按照双方约定的月息2%的利率计算。由于鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司已经按照约定向吴合群支付利息至2015年3月底，吴合群请求鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司支付利息的期限应当从2015年4月1日起计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司于判决生效之日起十日内共同偿还原告吴合群借款本金300000元及利息（利息自2015年4月1日至还清借款之日，利率按照借款时双方约定的月息2%的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李怡然
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第1782号
申请执行人：朱连香，女，1924年4月29日出生，汉族，农民，住龙口市石良镇山后。
被执行人：孙家明，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住龙口市石良镇山后孙家村。
申请人朱连香与被执行人孙家明赡养纠纷一案的（2001）龙石民初字第168号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月二十一日
书记员 魏 萌
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第00750号
原告张有泽，男，汉族。
委托代理人鲁全河，河南信行律师事务所律师。
被告杨巨勇，男，汉族。
本院在审理原告张有泽与被告杨巨勇为民间借贷纠纷一案中，原告张有泽于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张有泽撤回起诉。
案件受理费1335元，减半收取667.5元，由原告张有泽负担。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一五年八月三十一日
书记员 程传铎
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初298号
原告：黄四妮，女，1958年7月20日出生，汉族，住尉氏县。
委托诉讼代理人：李攀龙（系黄四妮之子），男，1990年6月四出生，汉族，住尉氏县。代理权限：特别授权。
被告：王小民，男，汉族，住尉氏县。
原告黄四妮与被告王小民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告黄四妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄四妮撤回起诉处理。
审判员 霍青华
二〇一八年一月十九日
书记员 韩佳岐
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初21号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王兴刚，男，1976年1月18日出生，汉族，初中文化，务农，住四川省双流县。2009年4月8日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月14日刑满释放。2013年8月28日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月9日刑满释放。2015年10月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年10月16日因涉嫌盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人王兴刚犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人王兴刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日21时许，被告人王兴刚携带断线钳等工具，窜至成都市天府新区华阳街道办事处华阳正东下街200号门外，趁被害人郑某某进店铺购买手机之机，将其停放在路边的一辆安尔达牌大力神型电动自行车盗走，在逃离现场时，被群众挡获。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1800元。
为支持指控事实的成立，双流县人民检察院当庭出示的指控证据有：物证，书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等。
公诉机关认为，被告人王兴刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人王兴刚对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明，2015年9月20日至2015年10月3日，被告人王兴刚因盗窃被成都市公安局天府新区分局决定行政拘留14日，2015年10月4日转为刑事拘留。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人王兴刚的到案经过，成都市价格认证中心成价鉴（2015）288号对被盗电动自行车所作的价格鉴定意见书，被告人王兴刚的辨认笔录及照片，被害人郑某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、刘某某、杨某某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场图及现场照片，检查笔录，证据保全决定书及保全清单，扣押物品清单，公安机关对被告人王兴刚所作的行政处罚决定书，被告人王兴刚曾被判处刑罚的刑事判决书及释放证明，公安机关出具的工作情况说明，被告人王兴刚的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴刚以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王兴刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王兴刚能当庭自愿认罪，其盗窃的赃物也已追回，减少了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人王兴刚因同一事实被公安机关行政拘留14日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人王兴刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月4日起至2016年4月19日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的作案工具，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周跃
二〇一六年一月十三日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子。从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1226刑初76号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人李国荣，男，1986年10月25日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，个体户，住广西环江毛南族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月7日被环江毛南族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月9日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
辩护人韦杯远，广西天任律师事务所律师。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人李国荣涉嫌犯交通肇事罪向本院提起公诉。于2016年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人李国荣及其辩护人韦杯远到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西环江毛南族自治县人民检察院指控，2016年3月7日，被告人李国荣无证驾驶贵Ｊ×××××号轻型厢式货车行驶至环江毛南族自治县川山镇古宾村一木材加工厂门前路段(村级公路)时，与被害人陈某1发生碰撞，陈某1倒地后被该车碾压后死亡。经公安机关认定，李国荣承担本次交通事故的主要责任。
公诉机关指控被告人上述事实向法庭提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李国荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李国荣对起诉书指控的事实、罪名及当庭出示证据均无异议，自愿认罪。被告人未向法庭提供证据。
辩护人提出以下辩护意见：导致本案交通事故的主要原因是死者造成，死者陈某1存在重大过错。案发后，被告人在现场叫人报警并配合公安机关调查，其行为构成自首。被告人有悔罪表现，在案发后向被害家属赔偿了20000元。综上所述，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年3月7日下午6时许，被告人李国荣驾驶货厢尾部标注为“贵Ｊ×××××”的轻型厢式货车行驶至环江毛南族自治县川山镇古宾村涌源木材加工厂门前路段(村级公路)时，与被害人陈某1发生碰撞，陈某1倒地后被该车碾压后死亡。经公安机关认定，李国荣承担本次交通事故的主要责任。事故发生后，李国荣在现场配合公安机关开展调查工作。此后不久，李国荣向被害人家属支付赔偿款20000元。
另查明，肇事车辆所有人登记为覃某，车辆检验有效期至2011年3月，未交任何保险，已达到机动车报废标准。该车辆系被告人于2014年在环江毛南族自治县川山镇都川街从一陌生人处当作废旧品收买而得。案发时，被告人无机动车驾驶资格。
对上述事实，被告人李国荣在开庭时均无异议，并有经庭审举证、质证被告人无异议的户籍证明，受案登记表，立案决定书，查获经过说明，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，血液酒精定量检验报告书（附：鉴定聘请书、鉴定人员及机构资格文书），被害人及其父母户籍信息，尸体照片、处理通知书、医院病历记录，法医学尸体检验意见书（附：鉴定聘请书、鉴定人员及机构资格证明文书），处理物品文件清单，机动车信息查询结果单，车主身份证复印件，机动车临时技术检验报告（附：鉴定人员及机构资格证明文书），通知书及送达回执，证人陈某2、庞某、潘某、覃某的证言，被告人李国荣的供述与辩解，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及相片等证据，足以认定。
本院认为，被告人李国荣违反交通运输管理法规，无证驾驶已达到报废标准的机动车辆上路行驶，造成交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李国荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人在现场配合公安机关调查，且归案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人行为构成自首的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人积极与被害人家属协商赔偿事宜，向被害人家属支付了2万元，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李国荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月9日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃仕科
二〇一六年八月二十六日
书记员 韦慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第63-1号
申请执行人：何燕，女，1989年2月8日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住安县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人：付政洪。
本院受理申请执行人何燕申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。于2014年3月4日作出（2014）安执字第63号执行裁定书，冻结了被执行人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在工行绵阳高新支行帐户存款180100元，现因被执行提出上诉，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在工行绵阳高新支行帐户存款180100元的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 黄证全
二〇一四年三月七日
书记员 闻运刚
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初807号
原告：张翔，男，1988年4月2日出生，住奎屯市。
委托诉讼代理人：张志成，男，1979年1月28日出生，住奎屯市，由奎屯市北京路街道穗丰园社区推荐。
被告：奎屯君瑞房地产开发有限公司，住所地奎屯市穗丰园-阿克苏西路23-10幢。
法定代表人：王竣华，总经理。
委托诉讼代理人：吴月，女，该公司行政文员。
原告张翔与被告奎屯君瑞房地产开发有限公司（以下简称君瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翔及其委托诉讼代理人张志成，被告君瑞公司的委托诉讼代理人吴月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾滨向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金96868.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告于2015年4月14日签订了商品房买卖合同，由原告购买被告开发的奎屯市穗丰园小区47幢131号商品住房一套，房款共计467966元。合同约定被告应于2015年12月30日前向原告交付房屋，至2017年1月15日，被告通知原告交付房屋，由于被告不能按照合同约定提供相关文件，原告拒绝接收。2017年2月18日，被告称交房时间已确定至2017年1月10日，无奈之下，原告于2017年2月18日接收了房屋。根据合同约定，被告逾期交房414天（2015年12月31日-2017年2月18日），应按照日万分之五承担逾期交房违约金96868.9元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告君瑞公司辩称，对于原告起诉的事实认可，我公司同意按照日万分之2.5向原告支付违约金。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：
2015年4月14日，君瑞公司（出卖人）与张翔（买受人）签订”商品房买卖合同”一份，约定张翔购买君瑞公司开发的奎屯市穗丰园47幢131号房屋（房屋代码XXX）；房屋总价款为467966元；出卖人应在2015年12月30日前向买受人交付商品房；逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同签订后，张翔遂向君瑞公司交纳了全部购房款。2017年2月18日，君瑞公司将前述房屋交付于买受人张翔。
因原被告方不能达成一致意见，致使本案未能调解。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张翔与被告君瑞公司签订的”商品房买卖合同”系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告即应依照合同约定的期限向原告交付所购房屋，逾期未交，即构成违约，理应向原告承担逾期交房违约金。关于原告主张的违约金的问题，双方所签合同约定逾期交房违约金应按全部购房款的日万分之五计算，被告表示该违约金过高，其愿意以日万分之2.5支付，结合双方履行商品房买卖合同的情况和被告对逾期交房的过错程度，本院酌情将违约金调整至按日万分之2.5计算，故被告应支付违约金的数额即为48434.45元。综上，原告诉请成立部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告奎屯君瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张翔支付逾期交房违约金48434.45元；
二、驳回原告张翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1111元（原告张翔已预交），由被告奎屯君瑞房地产开发有限公司负担（与本判决确定的案款一并支付给原告张翔）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 孟宗良
二〇一七年七月十八日
书记员 艾 菲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4003民初807号原告：张翔，男，1988年4月2日出生，住奎屯市。委托诉讼代理人：张志成，男，1979年1月28日出生，住奎屯市，由奎屯市北京路街道穗丰园社区推荐。被告：奎屯君瑞房地产开发有限公司，住所地奎屯市穗丰园-阿克苏西路23-10幢。法定代表人：王竣华，总经理。委托诉讼代理人：吴月，女，该公司行政文员。原告张翔与被告奎屯君瑞房地产开发有限公司（以下简称君瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翔及其委托诉讼代理人张志成，被告君瑞公司的委托诉讼代理人吴月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾滨向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金96868.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年4月14日签订了商品房买卖合同，由原告购买被告开发的奎屯市穗丰园小区47幢131号商品住房一套，房款共计467966元。合同约定被告应于2015年12月30日前向原告交付房屋，至2017年1月15日，被告通知原告交付房屋，由于被告不能按照合同约定提供相关文件，原告拒绝接收。2017年2月18日，被告称交房时间已确定至2017年1月10日，无奈之下，原告于2017年2月18日接收了房屋。根据合同约定，被告逾期交房414天（2015年12月31日-2017年2月18日），应按照日万分之五承担逾期交房违约金96868.9元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告君瑞公司辩称，对于原告起诉的事实认可，我公司同意按照日万分之2.5向原告支付违约金。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，君瑞公司（出卖人）与张翔（买受人）签订”商品房买卖合同”一份，约定张翔购买君瑞公司开发的奎屯市穗丰园47幢131号房屋（房屋代码XXX）；房屋总价款为467966元；出卖人应在2015年12月30日前向买受人交付商品房；逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同签订后，张翔遂向君瑞公司交纳了全部购房款。2017年2月18日，君瑞公司将前述房屋交付于买受人张翔。因原被告方不能达成一致意见，致使本案未能调解。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张翔与被告君瑞公司签订的”商品房买卖合同”系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告即应依照合同约定的期限向原告交付所购房屋，逾期未交，即构成违约，理应向原告承担逾期交房违约金。关于原告主张的违约金的问题，双方所签合同约定逾期交房违约金应按全部购房款的日万分之五计算，被告表示该违约金过高，其愿意以日万分之2.5支付，结合双方履行商品房买卖合同的情况和被告对逾期交房的过错程度，本院酌情将违约金调整至按日万分之2.5计算，故被告应支付违约金的数额即为48434.45元。综上，原告诉请成立部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告奎屯君瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张翔支付逾期交房违约金48434.45元；二、驳回原告张翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1111元（原告张翔已预交），由被告奎屯君瑞房地产开发有限公司负担（与本判决确定的案款一并支付给原告张翔）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。审判员  孟宗良二〇一七年七月十八日书记员  艾 菲
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第68号
申请执行人王成双，男，1987年9月14日出生，汉族，无职业，住龙凤区龙铁小区3-4-301。
被执行人王丛付，男，1962年11月11日出生，汉族，无职业，住址不详。
被执行人陈德标，男，1964年7月18日出生，汉族，无职业，住址不详。
申请执行人王成双与被执行人王丛付，陈德标合伙协议纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2013年8月5日作出的（2012）龙商初字第660号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2014年1月2日向本院申请执行。本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为260000元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2012）龙商初字第660号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 杨增钊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韩先闯
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第68号
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
法定代表人王书利，行长。
被执行人王胜，男，汉族，农民，住所地辽源市西安区。
被执行人王敏，女，汉族，住所地辽源市西安区。
被执行人王晶，女，汉族，住所地辽源市西安区。
被执行人曹士坤，女，汉族，住所地辽源市西安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行与被执行人王胜、王敏、王晶、曹士坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙民初字第582号民事调解书已发生法律效力，权利人于2013年1月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王胜、王敏、王晶、曹士坤暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2013）龙民初字第582号调解判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 方 东
审判员 闫 广 祥
审判员 张祥二○一四年三月十日
书记员 秦 绍 方
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第68号
申请执行人金得生，男，汉族，住龙井市。
被执行人许玉今，女，朝鲜族，现下落不明。
申请执行人金得生与被执行人许玉今之间买卖合同纠纷执行一案，龙井市人民法院于2012年12月12日作出的（2012）龙民二初字第383号民事判决书已发生法律效力，权利人金得生于2014年1月21日向本院申请强制执行，执行标的为10050元，执行费为51元。
本院在执行过程中，于2014年1月22日向被执行人许玉今公告送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人许玉今无其他可供执行财产。2014年4月3日，申请执行人金得生同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）龙民二初字第383号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
执行员 金 哲
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年四月三日
书记员 金敬来