wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1389号
原告：阳谷三山置业有限公司。
住所地：阳谷赵王河路。
负责人：左广涛，总经理。
委托代理人：高华康，阳谷诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：王生堂，系原告职工。
被告：柴作良，农民。
被告：李景景，农民。
被告：常来源，阳谷县三中教师。
原告阳谷三山置业有限公司与被告柴作良、李景景、常来源追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳谷三山置业有限公司的委托代理人高华康、王生堂，被告常来源到庭参加诉讼，被告柴作良、李景景经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷三山置业有限公司诉称：2012年6月29日被告柴作良、李景景夫妇与原告签订了商品房买卖合同，购买楼房一套（5号楼1单元1002室），建筑面积139.32平方，储藏室建筑面积为11.09平方。合计价款为566550元，首付款为176550元。2012年8月21日被告柴作良、李景景与阳谷建行签订了“个人住房借款合同”向阳谷建行借款39万元，约定借款期限为240个月。从2012年8月21日至2032年8月20日，被告每月按时向阳谷建设银行偿还本息2919.23元并由原告和被告常来源提供担保。被告柴作良、李景景借款后只按时向阳谷建行偿还了38210元，从2013年9月24日往后未偿还，原告作为担保人从2013年9月25日至2015年9月30日为被告柴作良、李景景代为偿还借款共计69621元。被告柴作良、李景景未向原告支付该笔款项，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法判决被告柴作良、李景景给付原告担保追偿款69621元及利息，判令被告常来源承担对被告柴作良、李景景不能履行追偿款部分的50%的还款责任。
被告柴作良未到庭亦为提交书面答辩意见。
被告李景景未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告常来源辩称：担保属实。
经审理查明，被告柴作良、李景景系夫妻关系，2012年6月29日二被告在原告处购买楼房一套（5号楼1单元1002室），建筑面积139.32平方，储藏室建筑面积为11.09平方，合计价款为566550元，首付款176550元，同年8月21日被告柴作良与中国建设银行股份有限公司阳谷支行签订了《个人住房借款合同》向中国建设银行股份有限公司阳谷支行贷款390000元，约定借款期限240个月，借款利率为年利率，执行浮动利率，罚息利率为执行贷款利率的水平上浮50%，原告阳谷三山置业有限公司及被告常来源对该笔借款提供了连带责任担保，合同签订的当日，中国建设银行股份有限公司阳谷支行按照合同约定将贷款390000元按照约定支付至阳谷三山置业有限公司账户。借款后，被告柴作良、李景景自2012年9月21日至2013年10月21日期间偿还本金10619.62元、利息27590.38元，后未再按期还款。自2013年10月至2015年9月29日期间原告阳谷三山置业有限公司代被告柴作良、李景景偿还借款本金21997.39元、利息47623.62元。2015年6月30日，原告具状诉至本院，请求依法判决被告柴作良、李景景偿还代偿款69621元，请求被告常来源在担保份额内承担还款责任。
原告为证明其主张的事实提供了下列证据：1、阳谷三山置业有限公司营业执照、组织机构代码；2、商品房预售合同；3、个人住房借款合同；4、阳谷县建设银行出具的被告柴作良、李景景借款还款情况说明；5、建行个人贷款对账单；6、原告还款明细表；7、原告为被告柴作良、李景景还款凭证；8、被告柴作良、李景景身份证复印件、结婚证复印件。以上证据来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，共同保证中已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。对债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例承担，没有约定的平均承担。本案中，被告柴作良、李景景与中国建设银行股份有限公司阳谷支行签订的借款合同合法有效，原告及被告常来源作为连带责任的担保人，应承担保证责任。被告柴作良、李景景逾期还款，原告承担担保责任后有权就其代为偿还部分向被告柴作良、李景景追偿，及要求被告常来源承担应承担的份额。故本院对原告请求判令被告柴作良、李景景承担代为偿还借款69621元及相应利息，及被告承担不能清偿代为偿还借款50%担保责任的诉讼请求，予以支持。据此。依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条《中华人民共和国担保法》第三十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，第四十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴作良、李景景于本判决生效后十五日内偿还原告阳谷三山置业有限公司代偿款69621元（利息自2015年9月30日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定给付之日）。
二、如被告柴作良、李景景不能清偿上述第一项债务，被告常来源就不能清偿债务的50%承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，由被告柴作良、李景景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董理科
审 判 员 李卫东
人民陪审员 王垂华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 田丽红
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1389号
原告翟有胜，晋煤集团退休职工。
被告孙软平，农民。
委托代理人卫国师，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
原告翟有胜与被告孙软平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由代理审判员刘飞峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟有胜和被告孙软平及其委托代理人卫国师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟有胜�称：2013年，被告在原告处购砖，经双方结算，被告尚欠原告砖款15030元，被告于2013年6月10日给原告出具欠据一支，后经原告多次催要，被告至今未付。诉请法院依法判令被告支付原告砖款15030元及利息。
被告孙软平辩称：欠据是被告写的，但是在原告逼迫被告的情况下出具的，后来被告丈夫赵五鱼向派出所报了案。2013年7月原告又到被告家说他不要这笔钱了。被告跟随丈夫赵五鱼到原告砖厂拉砖，原告应当与被告丈夫结账后才能确定欠款数额，被告出具的欠据不能作为认定案件事实的依据，如果原告认为是结账后出具的条据，应当提供结账清单。
经审理查明：2013年间，被告孙软平与其丈夫赵五鱼在原告翟有胜经营的砖厂购砖，被告孙软平丈夫赵五鱼先后于2013年2月18日、4月4日、4月14日、4月16日付原告砖款共计111000元。经双方结算后下欠砖款为15030元，由被告孙软平于2013年6月10日给原告出具了欠据1支。
以上事实，有原告提供的欠据1支、被告提供的收条3支、取条1支及当事人当庭陈述等予以佐证。
本院认为：被告孙软平与丈夫在原告翟有胜经营的砖厂购砖，后经双方结算，被告欠原告翟有胜砖款未付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告主张欠据系在原告胁迫下出具，但其未提供相应的证据予以证明，故对其主张本院不予支持。被告在出具欠据时未对逾期付款的利息进行约定，故原告要求被告支付欠款利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙软平在本判决生效之日起15日内支付原告翟有胜砖款15030元。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告孙软平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 刘飞峰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 冯芬芬
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1406号
原告：荣县农村信用合作联社,住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段**号。
法定代表人：邓敏，该社理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，该社员工。
被告：李强，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：余德勤，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告荣县农村信用合作联社（简称荣县信用联社）诉被告李强、余德勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员李志强担任审判长，与审判员ＸＸ荣、人民陪审员曾德琼组成合议庭进行公开开庭审理。原告荣县信用联社的委托诉讼代理人代仲辉到庭参加诉讼。被告李强、余德勤经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣县信用联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告李强偿还借款95054.87元及利息（截止2016年４月８日的利息为31452.72元，其后利息及复利按约定给付到本金还清时止）；２．判令被告余德勤承担连带清偿责任。事实和理由:被告李强于2013年8月23日向原告荣县信用联社申请借款100000元，并签订《个人借款合同》约定：借款金额100000元，借款期限自2013年8月23日至2014年8月22日止，借款期限内月利率10‰，逾期利率上浮50%即15‰，被告余德勤为该贷款提供连带责任保证。原告按照约定向被告李强发放贷款100000元后，被告李强未按约定还款付息，截止2016年4月8日欠本金95054.87元及利息31452.72元。
原告荣县信用联社为证明其主张，在举证期限内，向本院举示了以下证据：
1．原告荣县信用联社的企业法人营业执照，组织机构代码，法定代表人身份证明；被告李强、余德勤的公民身份证复印件，被告李强与汤英的结婚证、常住人口登记卡的复印件，结婚证的复印件；被告余德勤与董丽萍（已故）的结婚证、常住人口登记卡的复印件，结婚证的复印件。拟证明原、被告主体资格；
2．借款申请书，《个人借款合同》，借款人收支情况，借款借据，《保证合同》。拟证明原、被告之间的保证借款合同关系；
3．逾期贷款催收通知书、欠息清单。拟证明原告催收和被告违约的事实。
被告李强、余德勤未答辩，未举证。
原告荣县信用联社所举上述证据经庭审质证、认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理对本案事实认定如下：
2013年8月23日，被告李强向原告荣县信用联社申请借款100000元，并签订《个人借款合同》约定：借款金额100000元，借款期限自2013年8月23日至2014年8月22日止，借款期限内月利率10‰，逾期利率上浮50%即15‰，逾期支付利息的复利按照逾期利率计算。被告余德勤与《保证合同》约定：被告余德勤为该贷款提供连带责任保证，保证范围为李强借款本息、违约金、实现债权费（用诉讼费、公告费、执行费、拍卖费等），保证期间为债务履行期限届满后二年内。原告按照约定向被告李强发放贷款100000元。借款合同履行中，被告李强未按约定还款付息。截止2016年4月8日，被告李强欠本金为95054.87元及利息、复利为31452.72元，被告余德勤未履行保证责任，致原告荣县信用联社起诉来院，请求支持其上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，原告荣县信用联社分别与被告李强、余德勤签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李强向原告荣县信用联社借款后，未按约定还本付利息构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息、复利等违约责任。故原告荣县信用联社主张被告李强偿还借款95054.87元及利息的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条规定“保证人承担保证任后，有权向债务人追偿”，被告余德勤在保证期间内未履行保证责任，应当对被告李强所欠原告荣县信用联社的借款本息承担连带清偿责任，故原告荣县信用联社主张被告余德勤承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。承担保证责任后，有权向被告李强追偿。
综上所述，原告荣县信用联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起三日内返还原告荣县农村信用合作联社借款本金95054.87元，并支付利息、复利（截止2016年4月8日的利息、复利为31452.72元。以借款本金95054.87元为基数，自2016年4月9日起至借款付清时止按月利率15‰计付逾期利息，并按中国人民银行规定的标准给付复利）；
二、被告余德勤对被告李强上述的借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告李强追偿。
案件受理费2830元，公告费600元，合计3430元，由被告李强、余德勤负担。因原告已预交，被告李强、余德勤履行上述给付义务时，直接支付原告荣县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 ＸＸ荣
人民陪审员 曾德琼
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘晓霞
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第311号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年11月4日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）790号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人庄荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年6月，被告人刘某至南京市江宁区秣陵街道清水西苑A02幢352室、223室、235室（均为公司集体宿舍），采取钥匙开锁、撬锁等手段，多次实施盗窃，窃得笔记本电脑、数码相机、黄金挂坠、现金、电话卡等财物，价值共计人民币9266.7元。具体盗窃事实分述如下：
1、2013年6月6日14时许，被告人刘某至清水西苑A02幢352室，采取钥匙开锁的手段，窃得被害人蔡某价值人民币1600元的华硕A42型笔记本电脑1台、价值人民币1747元的千足金挂坠1个、50元面额手机充值卡3张；窃得被害人董某价值人民币1600元的华硕A42型笔记本电脑1台、50元面额手机充值卡3张；窃得被害人陈某现金人民币500元。
2、2013年6月15日14时许，被告人刘某至清水西苑A02幢352室，采取撬锁的手段，窃得被害人陈某价值人民币2100元的华硕A42J型笔记本电脑1台。
3、2013年6月18日14时许，被告人刘某至清水西苑A02幢223室，采取撬锁的手段，窃得被害人周某价值人民币550元的佳能SX120型数码相机1部，面值分别为人民币200元、500元的苏果购物卡各1张，卡内余额合计人民币669.7元，现金人民币200元，宏基笔记本电脑1台。后至清水西苑A02幢235室，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人阴某联想牌笔记本电脑1台。
2013年6月24日，被告人刘某被公安机关抓获。被盗佳能数码相机、千足金挂坠、苏果购物卡2张、手机充值卡2张被公安机关扣押并分别发还被害人。案发后，被告人刘某近亲属代其退赔人民币10000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、董某、陈某、周某、阴某的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、购销合同、发票、收据、证明、情况说明、物证信息检索比对通知书，物证鉴定书、黄金珠宝检测报告、价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人刘某当庭自愿认罪，案发后积极退赔被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。辩护人当庭提出的被告人刘某系初犯、认罪悔罪态度较好，已赔偿被害人损失等辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 刘敏
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第311号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年11月4日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]790号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人庄荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年6月，被告人刘某某至南京市江宁区秣陵街道清水西苑A02幢352室、223室、235室（均为公司集体宿舍），采取钥匙开锁、撬锁等手段，多次实施盗窃，窃得笔记本电脑、数码相机、黄金挂坠、现金、电话卡等财物，价值共计人民币9266.7元。具体盗窃事实分述如下：
1、2013年6月6日14时许，被告人刘某某至清水西苑A02幢352室，采取钥匙开锁的手段，窃得被害人蔡某某价值人民币1600元的华硕A42型笔记本电脑1台、价值人民币1747元的千足金挂坠1个、50元面额手机充值卡3张；窃得被害人董某某值人民币1600元的华硕A42型笔记本电脑1台、50元面额手机充值卡3张；窃得被害人陈某现金人民币500元。
2、2013年6月15日14时许，被告人刘某某至清水西苑A02幢352室，采取撬锁的手段，窃得被害人陈某价值人民币2100元的华硕A42J型笔记本电脑1台。
3、2013年6月18日14时许，被告人刘某某至清水西苑A02幢223室，采取撬锁的手段，窃得被害人周某价值人民币550元的佳能SX120型数码相机1部，面值分别为人民币200元、500元的苏果购物卡各1张，卡内余额合计人民币669.7元，现金人民币200元，宏基笔记本电脑1台。后至清水西苑A02幢235室，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人阴某某联想牌笔记本电脑1台。
2013年6月24日，被告人刘某某被公安机关抓获。被盗佳能数码相机、千足金挂坠、苏果购物卡2张、手机充值卡2张被公安机关扣押并分别发还被害人。案发后，被告人刘某某近亲属代其退赔人民币10000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某、董辉、陈某、周某、阴某某的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、购销合同、发票、收据、证明、情况说明、物证信息检索比对通知书，物证鉴定书、黄金珠宝检测报告、价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人刘某某当庭自愿认罪，案发后积极退赔被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。辩护人当庭提出的被告人刘某某系初犯、认罪悔罪态度较好，已赔偿被害人损失等辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 刘敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17418号
原告：林小平，女，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省浦江县仙华街道项宅村前宅***号。现住义乌市。
委托诉讼代理人：张振华、童杨阳（未到庭），浙江达才律师事务所律师。
被告：厉杰东，男，1984年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：刘思会，女，1982年8月18日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告共同委托诉讼代理人：金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。
原告林小平与被告厉杰东、刘思会民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款110万元并支付利息（利息按一分五计算，其中30万元从2015年10月8日起，20万元从2015年10月29日起，20万元从2014年12月27日起，30万元从2015年1月21日起，10万元从2016年2月10起，均算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2017年11月29日、12月4日两次公开开庭进行了审理。原告林小平及其委托诉讼代理人张振华、被告厉杰东、刘思会的委托诉讼代理人金雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告厉杰东曾多次向原告借款共计110万元，其中2014年10月8日30万元、10月29日20万元、12月27日20万元，2015年1月21日30万元、2月10日10万元。被告厉杰东于2016年10月8日、10月28日、12月27日，2017年1月21日、2月10日，对应上述借款出具借条五份，并约定利息一分五，借条对还款时间均未有约定。
关于借款已付利息，被告厉杰东在借条中作了扣除，其中2014年10月8日30万元，利息已付至2015年10月7日；2014年10月29日20万元，利息已付至2015年10月28日；2015年2月10日10万元，利息已付至2016年2月9日。
另查明，两被告于2008年1月7日登记结婚。2017年9月28日，浙江省东阳市人民法院作出（2017）浙0783民初字第12767号民事调解书一份，两被告自愿离婚，调解书对两被告婚姻关系存续期间的债权债务未作处理。两被告婚姻关系存续期间，曾办有东阳市腾式箱包有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告厉杰东、刘思会于判决生效后二十日内归还原告林小平借款本金110万元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，其中30万元从2015年10月8日起，20万元从2015年10月29日起，20万元从2014年12月27日起，30万元从2015年1月21日起，10万元从2016年2月10起，均算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，由被告厉杰东、刘思会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨飞雄
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈凯琳
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17418号原告：林小平，女，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省浦江县仙华街道项宅村前宅***号。现住义乌市。委托诉讼代理人：张振华、童杨阳（未到庭），浙江达才律师事务所律师。被告：厉杰东，男，1984年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘思会，女，1982年8月18日出生，汉族，住河北省涿州市。被告共同委托诉讼代理人：金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。原告林小平与被告厉杰东、刘思会民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款110万元并支付利息（利息按一分五计算，其中30万元从2015年10月8日起，20万元从2015年10月29日起，20万元从2014年12月27日起，30万元从2015年1月21日起，10万元从2016年2月10起，均算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2017年11月29日、12月4日两次公开开庭进行了审理。原告林小平及其委托诉讼代理人张振华、被告厉杰东、刘思会的委托诉讼代理人金雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告厉杰东曾多次向原告借款共计110万元，其中2014年10月8日30万元、10月29日20万元、12月27日20万元，2015年1月21日30万元、2月10日10万元。被告厉杰东于2016年10月8日、10月28日、12月27日，2017年1月21日、2月10日，对应上述借款出具借条五份，并约定利息一分五，借条对还款时间均未有约定。关于借款已付利息，被告厉杰东在借条中作了扣除，其中2014年10月8日30万元，利息已付至2015年10月7日；2014年10月29日20万元，利息已付至2015年10月28日；2015年2月10日10万元，利息已付至2016年2月9日。另查明，两被告于2008年1月7日登记结婚。2017年9月28日，浙江省东阳市人民法院作出（2017）浙0783民初字第12767号民事调解书一份，两被告自愿离婚，调解书对两被告婚姻关系存续期间的债权债务未作处理。两被告婚姻关系存续期间，曾办有东阳市腾式箱包有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：被告厉杰东、刘思会于判决生效后二十日内归还原告林小平借款本金110万元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，其中30万元从2015年10月8日起，20万元从2015年10月29日起，20万元从2014年12月27日起，30万元从2015年1月21日起，10万元从2016年2月10起，均算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元，由被告厉杰东、刘思会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨飞雄二〇一七年十二月十四日书记员  陈凯琳???
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终342号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张燕，女，1973年7月31日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，系南京钢铁联合有限公司职工，住南京市六合区。2017年12月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人张燕犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月20日作出（2018）苏0116刑初247号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张燕有期徒刑二年三个月，罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人张燕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张燕申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人张燕申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张燕撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2018）苏0116刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2505号
原告肖某某。
委托代理人郁忠，上海通润律师事务所律师。
委托代理人潘熙，上海通润律师事务所律师。
被告王甲。
原告肖某某诉被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人郁忠、被告王甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告婚前感情基础不牢，婚后因性格不合、生活习惯差异很大，致夫妻争吵不断。被告不尊重原告，经常嘲讽原告，甚至对原告动粗，致原告身心受伤。加之双方对子女的教育理念不同又难以沟�，夫妻关系日渐不睦。2011年11月1日起夫妻分居至今。2011年11月28日，原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，法院于2011年12月12日判决不准离婚。之后，夫妻关系未改善。2013年1月18日，原告又提起离婚诉讼，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤回起诉。2013年4月，被告与原告发生争吵后离家出走。2014年3月13日，原告再次提出离婚诉讼，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，法院于2014年5月7日判决不准离婚。嗣后，夫妻关系未改善，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。离婚后，原、被告所生儿子王丙、女儿王乙随原告共同生活，无需被告支付抚养费。
被告王甲辩称，原、被告婚后虽为琐事有过口角，但并无原则性的矛盾，夫妻感情并未达到彻底破裂程度。因原告固执己见，执意让女儿就读无资质的私塾，并让子女食素，且不给幼子接种疫苗，被告提出异议，致夫妻关系受到影响。双方的主要矛盾是原告的极端教育理念造成了双方分歧，实际上并不影响夫妻感情。因此，不同意离婚。如果法院判决离婚，儿子王丙、女儿王乙随被告共同生活。
经审理查明，原、被告原系同事，2006年确立恋爱关系，2007年7月6日登记结婚，2008年4月13日生育一女名王乙，2011年6月4日生育一子名王丙。婚后因双方对抚育子女方式产生分歧，时有争执。2011年11月1日起原、被告分居。2011年11月28日，原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，法院于2011年12月12日判决不准离婚。之后，夫妻关系改善，原、被告共同生活。2013年1月初，被告带着女儿前往其父母处居住。2013年1月18日，原告又提起离婚诉讼，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤回起诉。原告撤回起诉后，原、被告共同生活�2014年3月4日，被告带女儿去其母亲处生活，照料其母亲生活（被告母亲患XXX疾病，手术后不久）。2014年3月13日，原告再次提出离婚诉讼，因被告不同意离婚，双方有和好的可能，法院于2014年5月7日判决不准离婚。嗣后，夫妻关系未改善，双方仍然分居。现王乙随被告共同生活，王丙随原告共同生活。
上述事实有原告提供的结婚证及当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。婚后夫妻之间因生活理念不同，矛盾不断。近年来，原告多次提出诉讼，执意要求与被告离婚，被告虽然要求和好，但无措施让原告回心转意，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。离婚后，子女的抚养状况以维持原状为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原�肖某某与被告王甲离婚；
二、双方所生儿子王丙随原告肖某某共同生活，女儿王乙随被告王甲共同生活。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶�与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1564号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地在徐州市铜山区黄山路*号。
诉讼代表人骆新超，该联社理事长。
被执行人姚焕来，男，1951年6月1日生，汉族，住徐州经济开发区。
被执行人王继美，女，1953年8月22日生，汉族，住徐州经济开发区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人姚焕来、郭蕊借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）苏0312民初2663号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告姚焕来、王继美于本判决生效后十日内共同偿还原告铜山县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（借款期内利息以3万元为基数，按照月利率8.85‰，自2009年9月25日起计算至2010年9月20日止；逾期利息以3万元为基数，自2010年9月21日起至债务清偿之日止，按照借款�同约定的贷款逾期罚息利率计付逾期罚息）。案件受理费550元，减半收取为275元，保全费520元，合计795元，由被告姚焕来、王继美共同负担（原告铜山县农村信用合作联社已预缴，由被告姚焕来、王继美随上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年4月20日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年4月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书内容为“无”。
2、2017年4月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年4月因被�行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年4月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，未能查询到被执行人名下房产及土地信息。
5、2017年4月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年4月，向工商部门查询工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。
7、2017年4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。未发现被执行人名下存款，其他账户因数额较少，本院暂未采取下一步划拨措施。
9、2017年4月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门反馈被执行人名下未有车辆登记信息。
10、2017年6月，执行法官电话通知申请人到庭谈话，提供被执行人财产线索及下落，申请人表示两被执行人都不在家，长期在外地照顾孙子，其他线索及下落不清楚。
11、2017年9月，执行法官到被执行人住所地找寻，未查找到被执行人下落。
12、2017年10月，被执行人因拒不申报财产，本院决定对其拘留十五日，因被执行人下落不明，该措施暂未实施。
13、2017年10月凌晨行动，执行法官到被执行人家拘传，被执行人家中无人，留置传票督促其尽快履行义务。
14、2017年11月17日，申请人到庭谈话，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况向申请人邮寄送达终结本次执行程序告知书，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为30795元及延迟履行利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0312民初2663号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十八日
书记员 毛基衡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20024号
申请人：杨洪涛，男，1975年9月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
被申请人：朱陈杰，男，1987年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人杨洪涛与被申请人朱陈杰民间借贷纠纷一案，申请人杨洪涛于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱陈杰的银行存款71万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨洪涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人朱陈杰的银行存款71万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,070元，由申请人杨洪涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年七月十九日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20024号申请人：杨洪涛，男，1975年9月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。被申请人：朱陈杰，男，1987年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人杨洪涛与被申请人朱陈杰民间借贷纠纷一案，申请人杨洪涛于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱陈杰的银行存款71万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人杨洪涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人朱陈杰的银行存款71万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,070元，由申请人杨洪涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年七月十九日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第78号
原告福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福建省福清市。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤、黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福清市住房和城乡建设局，住所地福建省福清市。
负责人陈祖平，副局长。
委托代理人庄垍，福清市住房和城乡建设局工作人员。
第三人魏爱玉，女，1956年2月20日出生，汉族，福清市人，住福清市。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉被告福清市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉称，福清市名仕花园小区于1998年开发建设，因当时机动车尚不普及，小区没有规划机动车位，仅在B、C栋半地下层设计建设自行车车库，并通过竣工验收。原告认为，小区B、C栋半地下层建设项目是作为自行车车库用途进行设计、建造并验收的，性质是属于停放非机动车的公共场所。根据《福州市物业管理若干规定》第二十二条规定，小区B、C栋半地下层作为停放非机动车的公共场所，依法属于全体业主所有，被告为第三人颁发小区B号楼半地下层35#车位的《房屋所有权证》的行为违法。原告是向被告备案成立的其他组织，有权维护全体业主的权利，且在提起本案诉讼前已经获得业主大会的授权，故原告与本案有利害关系，有权对本案被诉行政行为提起诉讼。请求判决撤销被告福清市住房和城乡建设局为第三人魏爱珠颁发的福清市名仕花园小区B号楼半地下层35#车位《房屋所有权证》，并由被告承担诉讼费用。
被告福清市住房和城乡建设局辩称，原告主张车位的所有权属全体业主所有，未经过司法确认。本案是转移登记，不涉及原先车位的所有权，原告无法证实其与被诉行政行为有利害关系，故不具有本案诉权。被告依据福清兆丰房地产有限公司与第三人房产转让的相关材料办理转移登记，向第三人颁发产权证的事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人魏爱玉述称，本案涉及的是二手车位的买卖，是转移登记。原告并非本案的利害关系人，不具有诉权，且起诉已超过法定期限。在福清兆丰房地产有限公司取得涉案车位产权证情况下，第三人与其签订《商品房买卖合同》，并支付相应价款，该买卖行为合法有效。被告为第三人办理转移登记，并颁发相应产权证的行为合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，福清兆丰房地产有限公司于2002年7月9日获颁融房权证R字第××号《房屋所有权证》，于2004年5月20日与第三人魏爱玉签订《商品房买卖合同》，将上述产权证下房产福清市名仕花园小区B号楼-1层35#车位出售。后第三人魏爱玉向被告申请办理转移登记并取得了融房权证R字第××号《房屋所有权证》。在本案审理过程中，原告已就首次登记行为提起行政诉讼，请求确认被告为福清市兆丰房地产有限公司颁发融房权证R字第××号《房屋所有权证》的行为违法，该案经一、二审判决，驳回了原告的诉讼请求，并业已发生法律效力。因生效判决已明确涉诉车位的所有权归开发商所有，开发商将其出售后，被告为第三人办理了本案被诉转移登记，原告与该后续转移登记行为之间没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告无权提起本案行政诉讼，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告福清市名仕花园小区业主委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，退还福清市名仕花园小区业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁荣钦
代理审判员 张瑜丹
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小亮
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4948号
原告韩四军，男，汉族，1970年4月15日出生，住上蔡县。
被告康迪凡，男，汉族，1982年9月19日出生，住上蔡县。
被告河南富迪康房地产有限公司。
法定代表人康迪凡，该公司经理。
原告韩四军与被告康迪凡、河南富迪康房地产有限公司（以下简称为富迪康公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩四军到庭参加诉讼，被告康迪凡、河南富迪康房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令解除与二被告签订的建设工程施工合同，并返还原告交付的20万元保证金及利息。事实与理由：2015年12月30日原告与被告富迪康公司签订施工协议书，原告依据协议交给被告康迪凡工程保证金20万元，并出具收条一份。该工程因手续不齐全，至今未施工。后经原告多次追要，被告拒不退返保证金，请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日原告韩四军与被告富迪康公司签订建设工程施工合同，由原告和被告康迪凡签字并加盖富迪康公司印章以示效力。合同约定发包人富迪康公司将位于上蔡县秦相路中段“金桂佳苑”住宅楼的建筑工程承包给原告韩四军。合同约定该工程开工时间为2016年3月30日之前，合同第四条约定本协议签订后进场开工，承包人向发包人交付工程履约保证金100万元。主体结构施工完成验收后无息返还50万元，主体封顶完成验收后无息退还50万元工程履约保证金。被告韩四军于2015年12月31日从中国工商银行上蔡支行取款20万元，交付给被告康迪凡，同日被告康迪凡给原告出具收条一份。被告在超过约定的施工日期后，未把工程承包给原告，原告交付的保证金亦未返还。为此，要求解除合同并返还保证金20万元及利息。
上述事实，由原告陈述，原告提供建设工程施工合同一份、中国工商银行上蔡支行账户明细清单一份、收条一份及朱改正、庞喜成证人证词在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，系双方真实意识表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。合同双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。原告按照合同约定交付了20万元保证金，合理履行了自己的义务，被告并未按照合同约定将位于上蔡县秦相路中段“金桂佳苑”住宅楼承包给原告施工。按照《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告至今未按照合同约定，让原告施工，其行为已构成违约，被告的违约行为致使不能实现合同目的，造成本案纠纷，被告应负全部责任，对原告要求与被告解除合同的请求，本院予以支持。因合同依法解除，原告要求返还20万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息的诉请，因双方在合同中未明确约定，但由于被告的违约确实给原告造成了损失，故原告诉请的利息，应从2016年1月1日起按照同期同类银行贷款利率计算。原告要求被告康迪凡承担责任，因其是富迪康公司的法定代表人，在合同上签字，履行的是其职务行为，依法应由公司承担。故对原告此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告韩四军与被告河南富迪康房地产有限公司于2015年12月30日签订的建设工程施工合同。
二、被告河南富迪康房地产有限公司于判决生效后十日内返还借原告保证金20万元及利息（利息按同期同类银行贷款利率计算，从2016年1月1日算至本判决确定的履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告河南富迪康房地产有限公司负担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款时应将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费4300元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤上诉处理。
审判员 张小云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 夏浩桐
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8309号
原告付兴鹏，男，1980年3月29日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托代理人洪慧英，浙江康济律师事务所律师。
委托代理人王丽琴，浙江康济律师事务所实习律师。
被告黎华贵，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告邢秀全，女，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告付兴鹏与被告黎华贵、邢秀全民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同归还原告借款本金40000元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告付兴鹏与被告黎华贵系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年4月份，被告黎华贵以做生意需资金周转为由，向原告借款40000元。同年6月23日，被告黎华贵向原告出具《借条》一份，载明：“今黎华贵借到付兴鹏人民币肆万元整40000.00元正”。嗣后，两被告未归还原告上述借款。原告多次催要，均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎华贵、邢秀全于本判决生效后十日内，归还原告付兴鹏借款本金40000元。
二、被告黎华贵、邢秀全于本判决生效后十日内，支付原告付兴鹏逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年6月16日始计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告黎华贵、邢秀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一七年七月二十六日
代书记员 叶晓盼
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终1698号
上诉人（原审被告）：陈松良，男，1963年3月18日出生，汉族，住莆田市城厢区，
委托诉讼代理人：郑长山、李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：翁剑文，男，1991年5月7日出生，汉族，住莆田市荔城区，
原审被告：林素英，女，1960年1月15日出生，汉族，住莆田市城厢区，
上诉人陈松良因与被上诉人翁剑文、原审被告林素英民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈松良的委托诉讼代理人李国锋到庭参加诉讼，被上诉人翁剑文及原审被告林素英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈松良上诉请求：撤销一审判决第一项，依法驳回翁剑文一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。本案事实系2014年3月14日陈松良向翁剑文借款56000元，并出具借条约定借款期限为一个月，并载明利息算至四月底。2014年4月13日，双方对以往欠款进行结算，经结算陈松良出具了66600元欠条一份。当时翁剑文称忘记携带3月14日的借条，由其回去后将借条撕毁。由于双方关系尚好，基于信任便未取回借条就出具了欠条。然而，翁剑文竟然将2014年4月13日结算的欠条时间涂改为2014年3月13日，并将借条和欠条本为一笔欠款作�两笔一并起诉；2.一审判决举证责任分配错误。翁剑文提供的债权凭证存在明显的涂改，足以形成合理怀疑，该债权凭证属于瑕疵证据，翁剑文的举证责任并未完成，应由翁剑文继续举证证明或申请司法鉴定，以进一步加强其证据效力。但一审法院不仅无视涂改的瑕疵，还根据民事诉讼法第六十四条要求陈松良就该时间涂改申请司法鉴定，并以陈松良未申请鉴定而认定陈松良的主张缺乏依据，不予采信；3.双方于2014年4月13日对借款以及期间的小额经济往来进行结欠后，诉讼时效就已开始计算。因此，本案诉讼时效期间应该自2014年4月14日至2016年4月13日止，而翁剑文于2017年1月3日提起诉讼，已经超过诉讼时效。
翁剑文未答辩。
林素英未作陈述。
翁剑文向一审法�起诉请求：1.判令陈松良立即偿还给翁剑文借款56000元及利息（自2014年5月1日起按月利率2%计算至还清之日止）和借款66600元及利息（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2.林素英对上述债务承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2014年3月13日，陈松良向翁剑文出具欠条一份，内容为：“兹欠翁剑文人民币陆万陆仟陆佰元正。借款人：陈松良。2014.3.13日”。次日，陈松良又向翁剑文出具借条一份，内容为：“兹向翁剑文借人民币伍万陆仟元正。利息按百分三点一算。（利息按4月底算）借款人：陈松良。2014.3.14日。”后因陈松良未偿还借款本息，翁剑文即于2017年1月3日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，陈松良结欠翁剑文款项122600元并拖欠至今未还，有其出具的�仍由翁剑文持有的欠条、借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现翁剑文要求陈松良偿还有理，予以支持。双方约定借款56000元按月利率3.1%计息，已超过法律可保护利率的上限，结合庭审陈述，利息可以借款本金56000元为基数自2014年5月1日起至还清之日止按月利率2%计息。陈松良主张该笔借款是按月利率万分之三点一计息，与双方的书面约定相悖且有违常理，不予采信。另一笔欠款66600元未约定利息，现翁剑文要求该款自起诉之日（2017年1月3日）起至还清之日止按年利率6%计息，于法有据，亦予以支持。翁剑文主张陈松良、林素英系夫妻关系，且本案借款发生在其二人的夫妻关系存续期间，但又未能提供其二人的结婚证或登记结婚的相关证据，故翁剑文要求林素英共同偿还本案借款本息缺乏依据，不予支持。陈松良主张66600元的欠条的实�落款时间为2014年4月13日，是由翁剑文将时间涂改为2014年3月13日，其虽在庭审时向一审法院提出关于该时间涂改的司法鉴定申请，但庭后却未向一审法院明确具体的鉴定请求，而其也未提供其他充足有效的证据证实该时间上的涂改系翁剑文造成，故陈松良的该主张缺乏依据，不予采信。陈松良另主张欠款66600元系对56000元借款及其他经济往来的结算，也未举证证实，且两笔款项相关的欠条、借条原件也在翁剑文处，故该主张缺乏依据，亦不予采信。陈松良还主张本案借款期限为一个月，已超过诉讼时效，但结合翁剑文提供的欠条和借条来看，均未明确载明借款或还款期限，故陈松良的该主张缺乏依据，不予支持。判决：一、陈松良应于本判决生效之日起十日内偿还给翁剑文借款122600元及该款至还清之日止的利息（其中本金56000元自2014年5月1日起按月利率2%计息；�金66600元自2017年1月3日起按年利率6%计息）；二、驳回翁剑文对林素英的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，翁剑文主张陈松良向其借款122600元，已提供了欠条及借条原件予以证明，陈松良对其在欠条及借条上借款人处签名的事实也无异议，故对翁剑文所主张的借款事实予以�认。陈松良主张66600元的欠条系56000元的借条及双方之前的一些小额经济往来结算过来的，但是陈松良对其所主张的事实无法作出合理的说明，也未提供证据予以证明，应承担对其不利的后果。虽然66600元欠条落款时间的月份存在涂改，但是在陈松良对欠条系结算过来的事实无法提供证据证明的情况下，该瑕疵并不影响本案基本事实的认定，故陈松良要求对月份涂改处的笔迹及形成时间进行鉴定的申请，不予准许。由于双方对借款没有约定还款期限，故陈松良主张本案已超过诉讼时效，依据不足，不予支持。
综上所述，陈松良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理3424元，由陈松良负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 凡
审判员 吴伟凡
审判员 吴远征
二〇一七年六月二十六日
书记员 廖彦骅
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南�滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第509号
原告郑兰学，男，1929年4月12日生。
委托代理人岳康民、景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告路彦祥，男，1980年3月12日生。
被告河南省裕华惠宝商贸有限公司安阳分公司。
住所地：安阳市文峰区益民路9号。
负责人：于大磊职务：经理。
委托代理人王宇飞，男，1983年4月15日生。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
住所地：河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。
负责人文晓娜职务：副总经理。
委托代理人胡宗军、秦嘉蔚，河南天坤律师事务所律师。
原告郑兰学诉被告路彦祥、河南省裕华惠宝商贸有限公司安阳分公司、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交�事故责任纠纷一案中，因原告郑兰学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费183元，由原告郑兰学负担。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 毕孝峰
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冯春燕
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第509号
原告郑兰学，男，1929年4月12日生。
委托代理人岳康民、景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告路彦祥，男，1980年3月12日生。
被告河南省裕华惠宝商贸有限公司安阳分公司。
住所地：安阳市文峰区益民路9号。
负责人：于大磊职务：经理。
委托代理人王宇飞，男，1983年4月15日生。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
住所地：河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。
负责人文晓娜职务：副总经理。
委托代理人胡宗军、秦嘉蔚，河南天坤律师事务所律师。
原告郑兰学诉被告路彦祥、河南省裕华惠宝商贸有限公司安阳分公司、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郑兰学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费183元，由原告郑兰学负担。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 毕孝峰
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冯春燕
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保114号
申请人：柴国兴，男，1980年1月11日出生，住址庆安县。
被申请人：逄凤刚，1974年4月5日出生，住址庆安县。
申请人柴国兴于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人逄凤刚名下黑x**奥迪轿车车籍予以查封，并由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人逄凤刚名下黑x**奥迪轿车车籍。
案件申请费1，770.00元，由被申请人逄凤刚负担。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 计 红
二〇一七年九月一日
书记员 王晓蕊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2879号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴向明。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴向明等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0265号
原告费某。
委托代理人孙心远，江苏水城律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人张志元。
原告费某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏军伟独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告费某及其委托代理人孙心远，被告朱某及其委托代理人张志元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费某诉称：2010年夏天，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情不好，缺少沟通，被告经常不理睬原告，婚后原告父母催促两人早日生育子女，后来原告发现被告患有妇科病不能生育，到外地医院治疗未见效果。原告认为，被告婚前隐瞒病情，被告的欺诈行为严重伤害了夫妻感情，现双方无法沟通，难以共同生活，2012年双方已经疏远，双方一直处于分居状态，故夫妻感情已经完全破裂，现诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称：原告在起诉状中称被告不能生育表述不准确，双方是有一定的感情基础的，原告最近一直半夜回家，所以被告也没办法沟通。
经审理查明：原告费某与被告朱某于2010年夏天经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记在昆山市民政局登记结婚，双方未生育子女。原告虽称因被告患有妇科病不能生育导致双方感情不好，自2013年7月开始分居，但被告予以否认，称双方经过一年的相识恋爱，在婚前有充分的了解，有一定的感情基础，婚后感情可以，双方轮流住对方的家里，并未分居，只是2014年春节后原告到被告家里来的少，原告对于因被告不能生育导致双方感情不和及双方已经分居的事实未提交证据予以证实。被告为证明其有生育能力向本院提交在医院的检查资料，原告对该证据的真实性无异议，该证据未显示被告是否有无生育能力。
以上事实有原告提交的结婚证复印件1份，被告提交的昆山市千灯人民医院门诊病历1份、彩超诊断报告3份及检验报告单5份、南京迪安医学检验所检验报告单1份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行了综合分析后，认为双方自相识、恋爱、结婚至今已有近四年时间，应当具有一定的感情基础，原告称被告患有妇科病不能生育并未提交证据予以证实，且原告未提交证据证明双方已经分居，双方之间无原则性矛盾，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告费某要求与被告朱某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，互敬互爱，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告费某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。）
审判员 苏军伟
二〇一四年五月十四日
书记员 胡晓华
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第723号
申请执行人：孙和义，职工。
被执行人：刘庆龙，职工。
孙和义申请执行刘庆龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梁民初字第3172号民事判决书已经发生法律效力，原告于2014年5月5日向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日向被执行人送达执行通知书，限被执行人于接到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行孙和义申请执行刘庆龙民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
孙和义申请执行刘庆龙民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一四年五月十六日
书记员 周长伟
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初1026号
原告：仲维发，住吉林省通化市。
委托代理人：王晓辉，系吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
法定代表人：董艳海，系该村民委员会主任。
委托代理人：艾德茂，系二道江法律服务所法律工作者。
被告：鸭园镇鸭园村第一小组，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
负责人：张玉杰，系该小组组长。
委托代理人：韩洋，系二道江法律援助中心律师。
委托代理人：孙贵祥，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村*组。
原告仲维发与被告通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会、鸭园镇鸭园村第一小组承包地征收费用补偿分配纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。
仲维发向本院提出诉讼请求：1.撤销一组全体村民非合同地分配方案，依据《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》村民平均分配；2.被告支付给原告土地补偿费9046.01元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告主张，2017年春，鸭园镇政府征用了鸭园村一组非合同地，2017年1月11日，鸭园村发布了《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》，《鸭园村征收土地公告》第5条、《鸭园村征地补偿小组公告》第二条（2）都说明，非合同地村留20%，剩余分配给一组全体村民。而后，一组村民小组又另行发布了公告，对非合同地的征地补偿费用重新公布了分配方案，将原告分为无地户、1983年以后分地户，予以不分或少分，严重侵犯了原告的合法权益，请求撤销一组的公告分配方案，按照鸭园村的分配方案予以平均分配。
本院经审查认为：鸭园镇政府征收鸭园镇鸭园村一组的土地为非承包地，人民法院应依法受理的案件是“承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案受理后，原、被告均未提供鸭园镇政府与鸭园村签订的《征收地安置补偿协议》，经本院依职权调取该证据后，经质证，双方当事人均对该证据内记载的鸭园镇政府征用非承包地即为原告所诉的非合同地。鸭园镇鸭园村村民委员会与鸭园村第一村民小组分别发布的对征收非承包地征用土地补偿费分配方案，均没有交代对本集体经济组织成员持不同意见者的救济权利，违反了各自赖以制定分配方案的吉政办明电【2009】28号文件规定，应予完善；做为同是集体经济组织的鸭园镇鸭园村与鸭园村第一村民小组，在没有明确权责的情况下，对鸭园镇人民政府征用鸭园村第一村民小组的非承包地的土地补偿费用分配，分别做出了不同的分配方案，严重违背了吉政办明电【2009】28号文件规定，应当在当地人民政府的领导下分清权责，做出统一、完善的非承包地征用土地补偿费用分配方案，保障被征用非承包地村民集体经济组织每一位成员的切身利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，裁定如下：
驳回仲维发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
退回全部预交案件受理费100元。
审判员 张明德
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘馨铃
长春市二道区人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）吉0105法赔1号
不予赔偿决定书
赔偿请求人：王辉云，女,汉族,1955年10月20日出生，现住长春市二道区。
本院于2017年9月13日收到赔偿请求人王辉云的行政赔偿申请,请求：
1、查封、扣押物品的损失款10077.05元，扣押人民币460元扣押清单外被没收的现金4500元；
2、食杂店直接经济损失70万元；
3、申请人被强行拘留15天，误工费3342.10元（按每天222.74元）；
4、因拘留造成马死亡两匹、两台马车运输直接损失100万元，原有36只鸡、10只鸭子、26只鹅、现只剩下5只鸡和5只鹅，当时500斤的猪和两匹马减价出售，以上家禽共损失3770元；
5、对申请人强行拘留，侵犯了人身自由权，造成的精神损失费20万元；
6、要求法院将申请人两次拘留撤销；
7、要求法院为申请人办理2010年后的社会养老保险和市医疗保险。
经本院审查查实：长春市二道区人民法院于1989年11月17日作出（89）二法民初字第1298号民事判决书，判决：一、被告姚忠臣、王辉云赔偿原告王辉凤医疗费970.97元、交通费165元、误工损失费156元、营养费167.50元，四项款计1459.47元。此款立即给付，逾期不给付，按日万分之五给付滞纳赔偿金。案件受理费220元，由被告负担。
王辉云不服本院判决，上诉后长春市中级人民法院作出（1989）长法民上字第947号民事判决，判决如下：上诉人姚忠臣、王辉云赔偿被上诉人王辉凤医疗费792.48元、交通费30.00元、误工损失费150元，营养费67.00元，合计1035.48元，一次付清。二审案件受理费50元由上诉人承担。
法律文书生效后，本院进入执行程序，王辉云于1990年12月8日到庭被拘留10天。1990年12月13日，执行员依法扣押被告家食杂店香烟（人参、蝙蝠、金桥、玉笛、黑鹰等）共计28条，另扣押现金370元。后经做双方执行和解工作，以姚忠臣自报香烟零售价及部分现金，合计1085.48元（含50元执行费）,本案执行完毕。
王辉云对二审判决不服、向长春市中级人民法院申诉，长春中院于1991年5月5日作出（1991）长法民监字第15号民事通知书，通知信访人申诉不予支持、应息诉服判。
长春市中级人民法院以（1991）民字第1号拘留决定书将王辉云拘留。
本院认为，王辉云所要求的赔偿，经过本院、长春市中级人民法院审理均已作出合法判决。事实上本院判决及执行均符合法律程序及规定。在执法过程中并无过错，没有赔偿的法律依据。另王辉云的案件发生在1990年。《中华人民共和国国家赔偿法》颁布与实施于1995年1月1日。王辉云请求赔偿亦不适用该法。
综上，王辉云要求长春市二道区法院赔偿的请求，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第二十四条。《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条之规定，决定如下：
对王辉云不予赔偿。
如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向长春市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年十一月七日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5608号
原告：薛建军，男，1968年3月23日出生，汉族，住江阴市。。
被告：刘琴，女，1982年5月15日出生，汉族，住江阴市。。
原告薛建军诉被告刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛建军到庭参加诉讼，被告刘琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘琴立即归还借款195000元并承担该款自2015年7月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算的逾期利息；2.请求判令本案的诉讼费用由刘琴承担。庭审中，因薛建军自认刘琴已归还了5000元借款本金，故将第1项请求减少为：判令刘琴立即归还借款190000元并承担该款自2015年7月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
事实和理由：2015年1月26日，刘琴向他借款195000元，并出具一张载明“今向薛建军借人民币壹拾玖万伍仟元整195000元，半年内还清”的借条，他于当日以银行转账的方式向刘琴提供的银行账户中转入了195000元。借款到期后，他多次催要刘琴还款，刘琴仅在2016年2月6日归还他借款本金5000元，尚结欠190000元。为维护其合法权益，故诉至法院。
被告刘琴未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年1月26日，刘琴向薛建军出具借条一份，载明：今向薛建军借人民币壹拾玖万伍仟元整，￥195000元，半年内还清。借条下方还载明身份证号：，卡号：62×××70。
当日，薛建军委托薛玉娟通过银行转账的方式向卡号为62×××70的银行账户转入195000元。
2016年2月6日，刘琴向薛建军归还了5000元，薛建军自认归还的该5000元作为借款本金。
以上事实，由借条、银行查询单以及薛建军的陈述等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
根据刘琴出具的借条，刘琴应于2015年7月25日前向薛建军归还全部借款，但刘琴仅在2016年2月6日归还了5000元，尚结欠借款本金190000元。虽然双方在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。但出借人有权向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，薛建军要求刘琴承担以190000元为基数自2015年7月27日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告薛建军借款本金190000元并承担该款自2015年7月27日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2100元（薛建军已预交），由刘琴负担。薛建军同意其预交的案件受理费中由刘琴负担的部分由刘琴直接向其支付，本院不再退还，刘琴应负担的2100元于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给薛建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 田遥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 唐蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53779号
原告：李士琼，女，1962年12月24日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京嘉佣坊家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号第三置业。
法定代表人：殷建峰，总经理。
委托诉讼代理人：张钧瑞，男，1993年2月13日出生，北京嘉佣坊家政服务有限公司总经理助理兼高级运营经理，住天津市东丽区无瑕街重工路。
原告李士琼（以下简称原告）与被告北京嘉佣坊家政服务有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人张钧瑞，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年4月26日至2017年6月18日的劳务费8492.3元，2、被告向原告支付延期支付劳务费的利息，3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年元月19日入职被告公司，被告于2017年4月1日指派原告去雇主高某家从事家政服务工作，按照双方约定，被告应按月向原告支付劳务费，但是2017年4月26日至2017年6月18日期间的劳务费被告一直未支付，原告曾多次找被告所要劳务费，被告以各种理由推脱，至今未给。
被告辩称，认可原告所述欠付劳务费的时间、金额及事实理由，我公司和原告存在劳务合同关系，但我公司现无给付能力。我公司同意自2017年12月31日开始，每月给付原告10%的劳务费，直至付清，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告于2017年4月1日接受被告指派，为雇主提供家政服务，劳务费由被告按月向原告支付。被告尚欠原告2017年4月26日至2017年6月18日的劳务费8492.3元未给付。原告未就延期支付劳务费利息提供证据。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付2017年4月26日至2017年6月18日的劳务费8492.3元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请的延期支付劳务费利息，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告北京嘉佣坊家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告李士琼二〇一七年四月二十六日至二〇一七年六月十八日的劳务费八千四百九十二元三角；
二、驳回原告李士琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京嘉佣坊家政服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 柳 叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审87号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆铭泰新材料科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路61号8-2栋3单元101室。
法定代表人：允霄。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年9月29日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕687号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月10日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了审查,本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人新疆铭泰新材料科技有限公司未经批准，占用乌鲁木齐市米东区古牧地镇团结村4267平方米土地修建厂房。2017年4月21日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕687号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的4267平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的4267平方米土地处以每平方米15元的罚款，即4267平方米×15元/平方米＝64005元。2017年5月3日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年四月二十一日对被执行人新疆铭泰新材料科技有限公司作出的米东国土资执罚〔2016〕687号《行政处罚决定书》。
(此页无正文)
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月十六日
书 记 员 秦立芬
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第293号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：刘玉利、梁春花
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人刘玉利、梁春花未能按（2014）吉长北方证字第173号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人刘玉利所有的坐落于长春市宽城区长新路与亚泰大街交汇处北城华府（包豪斯国际社区）10-11住宅［幢］B613号房，建筑面积：88.13㎡（房权证长房权字第30600581**号，丘（地）号：6-12／31-53-1房屋）所有的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：王晓玫
审判员 ：黄志刚
二〇一四年二月十七日
书记员 ： 贺 群
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第293号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：刘玉利、梁春花
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人刘玉利、梁春花未能按（2014）吉长北方证字第173号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人刘玉利所有的坐落于长春市宽城区长新路与亚泰大街交汇处北城华府（包豪斯国际社区）10-11住宅［幢］B613号房，建筑面积：88.13㎡（房权证长房权字第30600581**号，丘（地）号：6-12／31-53-1房屋）所有的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月十七日
书记员 贺 群
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨正民初字第0214号
原告王某甲。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案过程中，原告王某甲于2015年10月21日向本院提出撤回对被告王某乙的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲承担。
审判员 刘法成
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈婷婷
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第135号
申请执行人郑进中，男，1983年8月20日生，汉族，泽州县柳树口镇人。
被执行人毋锐，男，1982年8月15日生，汉族，泽州县柳树口镇人。
申请执行人郑进中与被执行人毋锐合伙协议纠纷执行一案，申请执行人郑进中依据（2013）泽民初字第1233号民事判决书，要求被执行人毋锐归还其欠款及利息20200元、诉讼费150元、执行费204元，共计20554元。
本案在执行过程中查明，被执行人毋锐在泽州县柳口教学区有工资，本院依法对其工资冻结后，被执行人毋锐同意先支付申请执行人郑进中3600元，余款从2014年5月起每月从工资中扣除1000元，直至扣够16954元，申请执行人郑进中同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第135号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张富生
二０一四年五月五日
书记员 许晓燕
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初192号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人曹晚华，男，汉族，家住茶陵县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月28日被茶陵县公安局取保候审，2017年8月28日经本院决定，被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人曹晚华犯非法持有枪支罪于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员苏珉出庭支持公诉，被告人曹晚华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：被告人曹晚华收藏其父亲遗留的1支火统后，多次使用该火统打猎。2016年12月19日，被告人曹晚华携带火统到浣溪派出所投案自首。2016年12月26日，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该支火统为枪支。
上述事实，被告人曹晚华在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、到案经过、户籍证明、收据、证明等书证；被告人曹晚华的供述与辩解；物证检验意见书及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹晚华违反枪支管理规定，未经许可擅自保管持有以火药为动力可发射金属弹丸的自制枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。经审理查明：被告人曹晚华非法持有枪支的来源是祖辈遗留，其非法持有枪支的行为未造成严重后果，且在湖南省高级人民法院，湖南省人民检察院，湖南省公安厅联合发布《关于收缴非法枪支弹药爆炸物品严厉打击涉枪涉爆违法犯罪活动的通告》后将非法持有的枪支主动上交，足见其认罪悔罪表现。被告人曹晚华主动到案，且能供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，对被告人曹晚华依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三十七条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第九条第一款，第十条之规定，判决如下：
一、被告人曹晚华犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、对公安机关依法扣押的一支枪支，由暂扣单位茶陵县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善维
人民陪审员 谭振清
人民陪审员 向寿哲
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 晶
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
第十条实施非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏其他弹药、爆炸物品等行为，参照本解释有关条文规定的定罪量刑标准处罚。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终809号
上诉人（原审原告）：周美亮，男，1953年11月13日出生，汉族，住湖北省通城县。
被上诉人（原审被告）：通城县塘湖镇人民政府，住所地湖北省通城县塘湖镇西政街61号。
法定代表人：黎新良，该镇镇长。
委托诉讼代理人：吴小烈，男，该镇政府工作人员。
委托诉讼代理人：吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人周美亮因与被上诉人通城县塘湖镇人民政府（以下简称塘湖镇政府）劳动争议一案，不服湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周美亮、被上诉人塘湖镇政府的委托诉讼代理人吴小烈、吴四国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周美亮上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：原审适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，裁定驳回周美亮的起诉，属适用法律不当。本案为企业改制引发的争议，上诉人依法已经申请了劳动仲裁，人民法院应当受理此案。审核改制后塘湖石灰厂财产所有权归塘湖镇政府所有，政府作为石灰厂主体应承担为员工缴纳社保的责任。
塘湖镇政府辩称，被上诉人塘湖镇政府不是上诉人周美亮的用人单位，不是本案适格被告；本案不是人民法院受理民事案件的范围。原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
周美亮向一审法院起诉请求：判令被告塘湖镇政府为原告周美亮补缴1980年至1995年养老保险费8265元；补缴1996年至2016年养老保险费76660.8元，合计84925.80元。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。”根据上述法律规定可知，征收基本养老保险费等社会保险费是社会保险费征收机构的法定职权。因此，周美亮在本案中请求塘湖镇政府为其缴纳养老保险费的主张属于有关行政机关的行政职责范围，不属于人民法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的受理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告周美亮的起诉。案件受理费10元，由周美亮负担。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”规定，人民法院应当受理的社会保险纠纷案件，为劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，而且社会保险经办机构不能补办社会保险手续，导致劳动者无法享受社会保险待遇为由，起诉请求用人单位赔偿损失的劳动争议。本案中，上诉人周美亮以被上诉人塘湖镇政府未为其办理基本养老保险手续，未缴纳养老保险费为由，向一审法院起诉请求被上诉人塘湖镇政府为其补缴养老保险费。因此，上诉人周美亮的起诉与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“应予受理”的起诉不符，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。原审裁定驳回上诉人周美亮的起诉，适用法律并无不当。上诉人周美亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，周美亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 汤兆光
审判员 李 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第00164-1号
申请执行人北京华胜天成科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号科技财富中心A座11层。
法定代表人胡联奎，该公司董事长。
被执行人西安威通网新网络技术有限公司，住所地西安市碑林区南关正街1号泛美大厦2幢11508室。
法定代表人曹杰。
北京华胜天成科技股份有限公司与西安威通网新网络技术有限公司货款合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2010）京仲裁字第0036号裁决书已经发生法律效力，因义务人未履行义务，申请执行人北京华胜天成科技股份有限公司申请执行，本院已立案执行。
执行中，经查，被执行人西安威通网新网络技术有限公司下落不明，亦未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人北京华胜天成科技股份有限公司向本院申请执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）西执仲字第164号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩奎生
审判员 张治华
审判员 康耀先
二〇一〇年十一月十二日
书记员 李 唯
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初291号
原告韦洪武。
被告莫栋吉。
原告韦洪武诉被告莫栋吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。2016年3月24日，原告韦洪武向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦洪武的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦洪武撤回起诉。
案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告韦洪武负担。
审判员 李昌明
二〇一六年三月二十四日
书记员 马 玉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3090号
罪犯周辉举，男，1981年1月5日出生，汉族，出生地贵州省平塘县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2004年12月6日作出（2004）东法刑初字第4789号刑事判决，以被告人周辉举犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二
年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周辉举在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2007年4月10日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年；2009年2月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年9月16日对其减去有期徒刑十个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年4月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周辉举在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周辉举在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬，并于2008年9月18日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周辉举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。监狱该犯系严重暴力犯，且数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，本院依法对其减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周辉举予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10618号
原告：李帅，男，1981年7月出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：邓春池，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：饶俊，男，1990年6月出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告李帅与被告饶俊债务纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李帅及其委托诉讼代理人邓春池、李欣琦到庭参加诉讼，被告饶俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅向本院提出诉讼请求：被告饶俊向原告清偿欠款82600元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与妻子在古镇共同经营中山市朱元灯饰厂，被告从原告处购买灯珠，截止2016年8月22日，被告尚欠原告货款82600元并由其写下欠条。
原告李帅提供如下证据：1.营业执照、结婚证，证明原告与妻子在古镇经营朱元灯饰厂；2.欠条1张，证明被告拖欠原告82600元。
被告饶俊未提出答辩意见，也无提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，饶俊向李帅立《欠条》1张，《欠条》载明：“我饶俊（身份证）今欠李帅（身份证）82600元，欠款人：饶俊签名及按指印，2016.8.22。”至今饶俊未向李帅清偿上述欠款。
本院认为，饶俊向李帅立《欠条》载明欠款数额，属于对债务的确认，故本案案由应为债务纠纷。饶俊应当按确认债务的数额向李帅清偿。李帅请求饶俊清偿欠款及利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，李帅的请求诉讼请求理据充分，本院予以支持。饶俊经本院公告传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告饶俊于本判决发生法律效力之日起三日内清偿债务82600元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月1日起计算至清偿之日止）给原告李帅。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，由被告饶俊负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告饶俊在履行上述债务时径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年四月十日
书记员 蔡壹樑
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0524行审61号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
委托代理人：于恒，男，柳河县林业局三源浦林业站站长。代理权限为一般代理。
被执行人：车凤杰，男，1969年6月19日生，住吉林省柳河县三源浦镇。
申请执行人柳河县林业局于2017年4月24日向本院申请强制执行其于2016年7月4日作出的柳三林罚决字[2016]第B09号决定书中第2项“限2016年7月20日前恢复原状”的处罚决定。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人车凤杰于2016年4月在柳河县三源浦镇八宝村八宝沟沟里非法开垦林地802平方米种植人参，其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》的规定。2016年7月4日，申请人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条规定，对被执行人作出柳三林罚决字[2016]第B09号处罚决定，决定内容为：1.处每平方米10元罚款。802平方米×10元/平方米＝8020元；2.限期2016年7月20日前恢复原状；3.停止违法行为。行政处罚到期后，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行恢复林地原状，故申请执行人要求被执行人恢复林地原状。
申请执行人提供了询问笔录、勘验检查笔录、侵占林地位置图、林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书、罚没款票据、催告书等相关证据。
本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策的职能，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违反法律规定，非法开垦林地行为进行处罚的法定职权。因被执行人未按《森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳三林罚决字[2016]第B09号决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对柳河县林业局作出的柳三林罚决字[2016]第B09号行政处罚决定第2项处罚内容责令限期恢复林地原状准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 张云坤
审判员 高秀明
二〇一七年十月十日
书记员 丁晓天
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初64号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人崔凯，男，满族，现住岫岩满族自治县岫岩镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）47号起诉书，指控被告人崔凯犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院于同年2月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员徐祯、书记员齐林出庭支持公诉，被告人崔凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2016年8月9日23时许，被告人崔凯驾驶鲁AWZ0**号（假号牌）轿车沿岫岩满族自治县岫岩镇岫玉大街公安局门前路段由东向西行驶过程中，未确保安全行驶义务，与由南向北过马路的被害人张某某相撞，致使张某某当场死亡。经岫岩满族自治县公安局交通警察大队事故认定书认定：崔凯负此次事故的全部责任，张某某无责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：张某某死因系车祸瞬间受到剧烈撞击、头部摔跌致多脏器损伤死亡。被告人崔凯到案后如实供述自己的罪行。
另查，被告人崔凯与被害人张某某近亲属达成民事和解，赔偿被害人家属50万元，得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人崔凯在开庭审理中无异议，且有被告人崔凯的供述与辩解，证人曲某、张某某、梁某某、孙某某、李某某的证言，交通事故现场图及照片，血样提取登记表，通话记录，办案说明，驾驶证及车辆行驶证查询，交通事故认定书，鉴定意见书，协议书及收据，住院病历，情况说明，死亡证明，视听资料，常住人口信息表，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔凯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔凯到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人崔凯案发后与被害人家属达成和解协议得到被害人家属谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人崔凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李瀚飞
二〇一七年三月六日
书 记 员 佟玉杰
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执741号
申请执行人邓会娇，女，1979年生。
被执行人周立波，男，1959年生。
本院在执行申请执行人邓会娇与被执行人周立波买卖合同纠纷一案中，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）铁县民一初字第645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一七年六月二十一日
书记员 柴振华