wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01101号
原告苏焕清。
委托代理人李祥发，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者。
被告冯加权。
本院在审理原告苏焕清诉被告冯加权民间借贷纠纷一案的过程中，原告苏焕清于2015年12月24日向本院提出撤诉的申请，请求撤回对被告冯加权的起诉。
本院认为，原告冯加权的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏焕清撤回起诉。
案件受理费减半收取为688元，由原告苏焕清负担。
审 判 长 赵 婧
人民陪审员 柯友广
人民陪审员 肖春平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 叶 畅
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初186号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王亮，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年8月2日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸食毒品，于2017年5月23日被决定行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月18日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】188号起诉书指控被告人王亮犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2017年3月25日9时30分许，在桦甸市红石镇江北街春宝超市内，因排队付款时被告人王亮挤撞到被害人苏某，二人发生争执。随后被告人王亮与被害人苏某在春宝超市门口进行厮打，王亮用指甲刀将苏某的鼻部划伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，苏某的鼻背部创痕评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王亮之行为已构成故意伤害罪，其系自首，可依法从轻处罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，持械故意伤害他人身体，曾因故意犯罪被判处刑罚，均应作为量刑情节予以考虑。
被告人王亮对公诉机关指控的�罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院经审理查明：
2017年3月25日9时30分许，在桦甸市红石镇江北街春宝超市内，被告人王亮在排队付款时挤撞到苏某，二人发生争执。随后二人在春宝超市门口进行厮打，厮打过程中，王亮用指甲刀将被害人苏某的鼻部划伤。苏某的鼻背部创痕，评定为轻伤二级。案发后，被告人王亮于2017年3月29日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人王亮赔偿被害人苏某各项经济损失共计人民币4万元，被害人苏某未提起附带民事诉讼，对被告人王亮表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，被告人王亮在开庭过程中无异议，并有被害人苏某陈述、证人汪某、李某1、李某2证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及抓�经过、和解协议书、收条、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。其主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人苏某自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，应依法对其从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王亮犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前�行羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱丽秋
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1265号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人翟×，男，1993年11月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月9日被羁押，同年3月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）948号起诉书指控被告人翟×犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王贤则出庭支持公诉，被告人翟×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年12月14日20时许，被告人翟×伙同丁×、林×、李×1、刘×（该四人均已判决）在本市海淀区清华大学东门西南角自行车道上，因被害人贾×（男，54岁）偷拿清华大学李兆基大楼建设工地的铁卡子，对其实施殴打，致其左侧第5-7肋骨骨折、右侧第4-6肋骨骨折、颈脊髓损伤等伤，经鉴定为轻伤。2015年3月9日，被告人翟×在原籍被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人翟×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院对其依法定罪处罚。
被告人翟×对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人翟×及林×、丁×、李×1、刘×（该四人均已判决）均系河北×集团员工。2013年12月14日20时许，因被害人贾×偷拿清华大学李兆基大楼建设工地的铁卡子被丁×发现，丁×阻拦、追赶并殴打被害人贾×，并电话通知林×，被告人翟×及李×1、刘×在林×的带领下赶至本市海淀区清华大学东门西南角自行车道上，共同对被害人贾×实施殴打，致被害人贾×左侧第5-7肋骨骨折、右侧第4-6肋骨骨折等伤，经鉴定为轻伤（一级）。2015年3月9日，被告人翟×被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
2015年6月18日，被告人翟×原所在单位代被告人翟×与被害人贾×就民事赔偿达成和解，被告人翟×原所在单位代被告人翟×一次性赔偿被害人贾×经济损失共计人民币5万元（已履行），被害人贾×对被告人翟×表示谅解。
上述事实，被告人翟×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人翟×的供述，被害人贾×的陈述，证人丁×、李×1、刘×、林×、王×、侯×、张×、韦×、李×2、胡×的证言，辨认笔录，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，110接处警记录，工作说明，现场监控录像，到案经过，身份证明，和解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟×伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人翟×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被害人贾×在案件起因上有一定责任，被告人翟×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且在原单位的帮助下已赔偿被害人贾×的经济损失，并获得被害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人翟×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 康和凤
二〇一五年七月三日
书 记 员 李倩倩
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第406号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人杨长青，男，1977年11月3日出生。被执行人篮菊环，女，1977年4月24日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年1月12日以被执行人杨长青、篮菊环于2001年2月2日生育第一胎男孩，又于2014年10月20日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征决字（2015）01001号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）01001号征收社会抚养费决定书，于2015年1月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅分别于2015年3月9日、3月31日缴交社会抚养费15000元、30000元，共计45000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月18日向被执行人杨长青、篮菊环送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）01001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨长青、篮菊环在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）01001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人杨长青、篮菊环应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费27000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费305元，由被执行人杨长青、篮菊环负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员杨冬青二〇一五年六月二日书记员郑惠玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更835号
罪犯慕洪月，男，汉族，1983年2月15日出生于黑龙江省木兰县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年8月11日作出（2011）外刑初字第329号刑事判决，以被告人慕洪月犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月16日本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯慕洪月在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯慕洪月予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯慕洪月在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分270分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯慕洪月在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯慕洪月减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯慕洪月减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年1月22日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第243号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2010年4月9日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）193号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2010年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年6月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年2月份春节前的一天上午，被告人胡某至嘉善县天凝镇东顺村五朱浜30号租房，采用插片的手段进入该租房，窃得失主汪云放在写字台抽屉内一个黑色手机盒内的现金600元。
2、2010年3月底的一天下午，被告人胡某至嘉善县天凝镇东顺村盛家滨22号管刚的租房，采用插片的手段进入该租房，窃得失主管刚放在床上枕头下的山寨版诺基亚N96手机1部，价值人民币450元。案发后，赃物被扣押并发还失主。
3、2010年3月底的一天上午11时左右，被告人胡某至嘉善县天路水泥制品厂靠天凝镇东顺-
乐荆桥O四五电信杆附近，见一人将衣服放在边上，便窃得衣服内的上有“SICT”字样的黑色带银色的手机1部，价值人民币200元及现金46元。案发后，手机被扣押。
4、2010年4月初的一天上午，被告人胡某至嘉善县干窑镇长丰村吴家埭55号张得军的租房，采用插片的手段进入该租房，窃得失主张得军放在床上枕头下的上面有”QQ”字样和企鹅头像的长虹Q9手机1部，价值人民币450元。案发后，赃物被扣押并发还失主。
5、2010年4月8日上午9点左右，被告人胡某至嘉善县干窑镇干窑村小窑港60号的租房，采用插片的手段进入该租房，窃得失主余丹放在电视机上的BDBAL（百迪宝）手机1部，价值人民币200元。案发后，赃物被扣押并发还失主。
另查明，被告人胡某因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主汪云、管刚、张得军、余丹的陈述，证人周水红的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，扣押物品照片，人口查询信息，情况说明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，一年内多次入户盗窃，价值人民币1900余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人胡某因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻。被告人胡某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月9日起至2010年10月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具塑料插片2片，无主赃物手机（SICT）1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一〇年六月二十三日
书记员 陈红艳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第944号
原告黄飞洋，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄武军，福建扬民律师事务所律师。
被告邹文闪，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林祖云，福建律海律师事务所律师。
原告黄飞洋与被告邹文闪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄飞洋及其委托代理人黄武军、被告邹文闪的委托代理人林祖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞洋诉称：2005年5月28日，被告邹文闪向原告借款人民币16.5万元（币种下同）并出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。之后原告多次向被告催讨未果，故请求判令被告偿还原告借款16.5万元及其自起诉之日起至还款之日止按银行同期利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告邹文闪辩称：欠款属实，但并非向原告借款，而是双方合伙经营生意散伙后的结算款。此后多年原告并未催讨，直至接到法院的通知后才想起该欠款；对借条的真实性无异议，对原告的诉讼请求亦无异议，只是要求分期分批偿还，至2014年6月底前全部还清。
经审理查明：2005年5月28日，被告邹文闪向原告黄飞洋出具《借条》一份，内容为“兹向黄飞洋借人民币壹拾陆万伍仟元正（自今起以此条为凭，所有以前借条统声明作废无效）。邹文闪2005.5.28”，双方未约定还款期限及利率。后因被告没有还款，2014年1月23日，原告诉至本院。本案在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，依法裁定查封登记在被告邹文闪名下的小轿车一辆。
上述事实，有原告黄飞洋提供的《借条》和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告邹文闪结欠原告黄飞洋借款人民币16.5万元，有原告现仍持有的由被告出具的《借条》在案为凭，被告对欠款亦无异议，故双方借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。被告辩称本案借款实为双方合伙经营生意散伙后的结算款，原告主张合伙欠款另有字据。由于被告未能提供相关证据证实，而被告出具的借条中已载明系借款并注明以前借条作废，故应认定双方系借贷关系。双方未书面约定借款利率及期限，应为不定期无息借贷，由于被告经催告不还，现原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息符合法律规定，本院亦予以支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告邹文闪应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄飞洋借款人民币一十六万五千元及该款自2014年1月23日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3600元，减半收取为1800元，财产保全费人民币1345元，均由被告邹文闪负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一四年三月六日
书记员 戴赛琴
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00363号
原告宋某，男。
委托代理人杨悦，湖北民基律师事务所律师。
被告刘某，女。
本院于2014年7月24日受理了原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员谌克强适用简易程序于2014年8月25日不公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人杨悦，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告2000年经人介绍相识、恋爱，2001年7月18日登记结婚。2003年6月15日生一女儿，取名宋某某。由于原告长期在外营点工作，聚少离多，婚前缺乏了解，婚后才发现彼此性格不和，被告经常为一些家庭琐事与原告吵闹，不孝顺公婆。双方因感情不和自2010年开始分居至今。夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。为维护原告自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令解除原告与被告的婚姻关系。
被告刘某辩称：原、被告夫妻感情一直不错，原告陈述自2010年夫妻开始分居，不是事实，被告有证据证明夫妻双方自2012年间还在一起生活，因此认为夫妻感情没有破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识、恋爱，2001年7月18日自愿登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原、被告于2003年6月15日生育一女，取名宋某某。婚后原告长期在外营点工作，夫妻双方聚少离多。因被告与原告的家人有矛盾，原、被告双方曾于2009年12月2日签订离婚协议书，但该协议书订立后，夫妻双方并没有实际履行。2012年年初，原告从外营施工点回到宜昌时，夫妻双方仍然在一起共同生活。2014年7月14日原、被告及双方家人为家庭琐事发生矛盾，原告据此认为夫妻感情破裂，向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有宜昌市西陵区民政局婚姻登记处婚姻登记信息查询表、宜昌市公安局平湖分局樵湖派出所处警情况说明、公安机关的询问笔录、2009年12月2日原被告双方订立的离婚协议书、原被告及其家人的生活照片以及原被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原、被告之间系自由恋爱而结合，婚姻基础较好。婚后共同生活期间，夫妻感情尚可。原告以夫妻聚少离多，婚前缺乏了解，婚后才发现彼此性格不和，被告经常为一些家庭琐事与原告吵闹，不孝顺公婆，且原、被告从2010年开始分居至今为由主张夫妻感情破裂，与庭审中所查明的事实不符，故本院不予采信。原被之间虽有矛盾分歧，但只要夫妻间相互尊重、相互信任，加强理解与沟通，夫妻关系是能够和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谌克强
二〇一四年九月四日
书记员 范园园
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第194号
申请执行人王淼。
被执行人王兴密。
本院查明申请执行人王淼于2016年5月20日向本院申请撤回对被执行人王兴密的强制执行。经审查，申请执行人王淼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第194号申请执行人王淼与被执行人王兴密抚养费纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萱
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 初文鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执81号
申请执行人：赵庚，男，住赤峰市。
被执行人：吴艳兵，男，其他自然情况不详。
本院在执行赵庚申请执行吴艳兵民间借贷纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月二十二日
书记员 侯振涛
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2926民初310号
原告：宋汝平，男，1977年10月13日生,汉族，四川省自贡市人，农民，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：李银忠，云南云岭律师事务所律师，一般授权代理。
被告：云南富祥建筑工程有限公司。
住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市供销社大楼附楼第*层。
法定代表人：胡绍祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄红映，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南九旭房地产开发有限公司。
住所地：云南省南涧县南涧镇博爱路**号*楼。
法定代表人：李国顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。
原告宋汝平诉被告云南富祥建筑工程有限公司（以下简称富祥公司）、云南九旭房地产开发有限公司（以下简称九旭地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年5月8日立案后，在审理过程中，原告于2017年11月6日以需要进一步收集证据为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋汝平撤回起诉。
案件受理费减半收取17400元，由原告宋汝平负担。
审 判 长 龙进品
人民陪审员 袁玉清
人民陪审员 马耀辉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟晓慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐商特字第30号
申请人：浙江桐庐农村合作银行，住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：胡红群，董事长。
委托代理人：朱正祥，系浙江桐庐农村合作银行员工。
被申请人：王利群。
申请人浙江桐庐农村合作银行于2015年11月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员周昊进行了审查。
申请人浙江桐庐农村合作银行称：申请人与桐庐广地贸易有限公司、王利群于2015年2月12日签订了一份流动资金最高额抵押借款合同（合同号：8071120150003348），合同约定以被申请人王利群名下的位于桐庐县县城春江路1068号的房地产为桐庐广地贸易有限公司在申请人处的贷款提供抵押担保，由申请人在2015年2月12日至2018年2月11日期间，在最高贷款限额850000元内向桐庐广地贸易有限公司发放贷款，具体贷款期限和贷款利率以当笔借款借据约定为准，还款方式为本金到期归还、利息按月付清。合同签定后，申请人根据桐庐广地贸易有限公司的申请于2015年3月23日发放了贷款850000元，借款期限自2015年3月23日起至2018年2月11日，借款月利率为7.5‰。贷款发放后，桐庐广地贸易有限公司未按合同约定归还贷款利息，被申请人也未履行代偿义务。按流动资金最高额抵押借款合同第11条第1款的约定，如发生借款人未按期支付利息等情形的，贷款人有权提前处置抵押财产以收回未到期的贷款本息。为维护申请人的合法权益，现诉至法院，请求裁定：1、被申请人王利群名下的位于桐庐县县城春江路1068号的房地产（担保财产）【国有土地使用权证号：桐土国用（2010）第0014710号；桐房权证城转字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江桐庐农村合作银行对变价后所得款项在被申请人王利群所担保的桐庐广地贸易有限公司尚欠浙江桐庐农村合作银行的借款本金850000元及利息12981.75元（利息从2015年9月25日起算至2015年11月24日止，2015年11月25日起至本金还清日止利息按借款合同之约定计算）的范围内优先受偿；2、实现抵押权的相关费用由被申请人王利群承担。
被申请人王利群未作答辩。
本院经审查认为，2015年2月12日，申请人浙江桐庐农村合作银行（贷款人、抵押权人）与桐庐广地贸易有限公司（借款人）、被申请人王利群（抵押人）签订合同号为8071120150003348的《流动资金最高额抵押借款合同》，约定：贷款人同意自2015年2月12日至2018年2月11日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币（大写）捌拾伍万元整，借款种类与用途以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日；借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息……；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用……。同日，申请人浙江桐庐农村合作银行（抵押权人）与被申请人王利群（抵押人）办理了抵押登记，他项权证号为桐房他证2015字第1213**号，债权数额为1220000元。2015年3月23日，申请人按约向借款人发放贷款850000元，月利率为7.5‰。截至2015年11月24日，借款人已欠申请人利息12981.75元。综上，申请人已按约发放贷款，借款人桐庐广地贸易有限公司未按约定归还利息，合同约定的实现担保物权的情形已经具备。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王利群名下的位于桐庐县县城春江路1068号的房地产【房屋所有权证号：桐房权证城转字第××号；国有土地使用权证号：桐土国用（2010）第0014710号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江桐庐农村合作银行对变价后所得款项在桐庐广地贸易有限公司尚欠的借款本金850000元以及相应利息（暂计算至2015年11月24日止的利息为12981.75元，2015年11月25日起的利息按《流动资金最高额抵押借款合同》的约定计算至本金还清之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费6215元，由被申请人王利群负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周 昊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵邱晨
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第515号
申请执行人：葛岳南，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，湖南省邵东县人，住韶关市曲江区。
被执行人：植高明，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
本院受理葛岳南申请执行植高明买卖合同纠纷一案，本院（2013）韶曲法民一初字第916号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人植高明欠申请执行人葛岳南货款xxx元，定于2014年3月30日前还xxx元，2014年7月30日前还xxx元。依据申请执行人的申请，本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人植高明邮寄送达执行通知书，限令被执行人在收到通知之日起七日内履行清偿欠款xxx元的义务。因被执行人去向不明，本院依法向辖区内的金融机构以及财产登记部门查询被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的去向及财产线索。申请执行人表示暂时无法提供被执行人去向及其可供执行的财产，其同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人去向不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第515号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴世友
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5676号
原告：田磊，男，1971年11月23日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：张守华，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：徐州医科大学附属医院（原徐州医学院附属医院），住所地徐州市淮海西路**号。
法定代表人：徐开林，该院院长。
委托诉讼代理人：葛涵，女，1993年12月8日生，汉族，该院员工，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：崔铁军，男，1960年2月12日生，汉族，该院法律顾问，住徐州市泉山区。
原告田磊诉被告徐州医科大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员蒋春明独任审判，于2017年9月27日、2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告田磊及其委托诉讼代理人张守华、被告徐州医科大学附属医院的委托诉讼代理人崔铁军、葛涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费91323.89元、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费4617元（34.2元/天×135天）、护理费27000元（100元/天×135天×2人）、误工费84322元（67200元/年/365天×458天）、交通费1000元、残疾赔偿金80304元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金30000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
庭审中，原被告对以下事实不持异议，本院予以确认：2016年3月5日，原告田磊因“腹痛20天”入院，入院后予以抗感染及能量支持等治疗，诊断：腹痛待查。3月17日电子肠镜诊断报告示：降结肠见一处粘膜隆起，直径约0.4cm，表面光滑，热火检钳钳夹住病灶后交替电切、电凝将病灶摘除并送检，观察创面整洁，退镜完成治疗，诊断：结肠息肉，结肠镜下高频电息肉摘除术。3月18日上午影像学检查报告示：左肺尖肺大泡，两肺下叶小结节，上腹部CT平扫未见明显异常。3月18日下午4:51腹部立位腹平片示：腹腔内游离气体（提示消化道穿孔表现），左上腹腔部分小肠肠壁增厚，周围脂肪间隙模糊。3月19日2:00急诊行腹腔镜下降结肠穿孔修补术+末端回肠造瘘术。术中见腹腔少量脓性腹水，以盆腔、左结肠旁沟为多，小肠轻度扩张，肠壁增厚，表面附有少量脓苔，形成部分膜性粘连，探查降结肠近结肠脾区肠脂垂旁可积液。术后予以抗炎、营养支持等治疗。病理检查报告示：（结肠）增生性息肉。2017年4月1日原告出院，7月18日原告再次入院，行回肠造瘘回纳术。2017年3月3日，原告田磊申请徐州市医学会进行鉴定。经鉴定，原告田磊的降结肠穿孔与医方过错行为有因果关系，其原因粒大小为直接因素，患者目前构成十级伤残。原告已花费医疗费91323.89元、鉴定费2200元。
本案审理中，被告徐州医科大学附属医院申请对原告田磊的误工期、护理期、营养期进行专家会诊。2017年11月17日，徐州市医学会出具专家会诊意见，结论为：根据患者病情及治疗恢复情况，考虑其需要二期行回肠造瘘回纳术，自发病后患者误工期180日为宜，护理期90日为宜，营养期120日为宜。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人因过错造成损害的，应承担赔偿责任。本院结合医疗损害鉴定书及专家会诊意见，对原告各项诉请予以依法调整，被告应依法承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告徐州医科大学附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告田磊医疗费91323.89元、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、护理费9000元（100元/天×90天）、营养费4104元（34.2元/天×120天）、误工费33140元（67200元/年/365天×180天）、交通费600元、残疾赔偿金80304元（40152元/年×2年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元。
二、驳回原告田磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告徐州医科大学附属医院负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋春明
二〇一八年一月十日
书记员 王嗣杰
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初248号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人傅某某，男，户籍地济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）208号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月28日7时30分许，被告人傅某某在其租住的济南市天桥区某招待所，趁该招待所222房间客人张某某熟睡之机，窃取张某某现金4000元。公安机关接报警后于次日将被告人傅某某抓获。案发后，被告人傅某某与失主张某某达成和解协议，取得失主谅解。公诉机关认为，被告人傅某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述犯罪事实、全部退赃、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人傅某某三个月以上拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人傅某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人傅某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 张晓玲
?二〇一七年六月七日
书记员 孙慧敏
附：
本案相关法律规定
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8691号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海域官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：丁凌之，女，1991年8月25日出生汉族，公司员工，住象山县。
委托诉讼代理人：丁伟林（系被告丁凌之之父），住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告丁凌之物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请判令:被告支付拖欠自2015年1月1日起至2016年10月31日的物业费5313元，并支付自2015年1月1日起至实际给付之日止按日万分之四计算的违约金。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用小额诉讼程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人励旭，被告的委托诉讼代理人丁伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告丁凌之答辩称，被告购买案涉房产，系因看中该房屋窗外有公用停车位，进出及停车比较方便，但原告却在窗外设置了垃圾堆放处。小区新成之际，几百户业主均进行装修，装修垃圾每天堆放如山，夏天时垃圾及油漆味更是臭气冲天，导致被告无法开窗。为此，被告曾用口头、书面及电讯等多种方式向原告提出抗议，要求其赔偿损失10000元，并明确指出只要恢复停车位迁走垃圾场即愿意按照原签订协议照付物业费。被告撤离后，后继物业公司也表示在住户东面窗户前原有公共停车位上建垃圾场既不合理也不合法。被告擅自改变小区原有停车位设计改建垃圾堆放场，不仅减少了小区的公共停车场地，也影响了小区的环境，招致小区业主的不满。被告认为，原告擅自改变小区停车位用途，影响小区环境和业主居住生活满意度在先，应当首先赔偿小区业主的损失，而非向业主索要物业管理费。现被告对原告因管理不善、损害业主利益造成生活质量下降及精神损失费用保留另案起诉的权利，并拒付本案物业管理费及违约金。
本院经审理认定，2014年9月25日，原、被告签订了《前期物业服务合同》一份，约定：被告所购的物业是海御官邸高层，位于海域官邸11幢101室，建筑面积为114.99平方米，物业交付时间为2013年12月31日；原告提供的物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，装饰装修管理服务等；在业主委员会成立之前，负责属于全体业主共有的物业管理商业用房，物业共用部位、物业共用设施设备，业主共有的场地及物业管理区域内配套设施的经营管理，经营管理的收入的所有及使用等根据协议的约定办理；不得擅自占用、挖掘管理区域内的道路、场地、损害业主的共同利益，确需临时占用、挖掘道路、场地的，应当公告全体业主，并将临时占用、挖掘的道路、场地，在约定期限内恢复原状；高层住宅的前期物业服务费收费标准为2.1元/月*平方米；物业服务费每十二个月预交一次，缴纳费用时间为每十二个月的第一个月上旬；被告逾期支付前期物业服务费的，原告有权要求被告支付，并按应收金额每日万分之四支付违约金；以及其他权利义务内容。2014年12月10日、2015年1月7日，案涉房屋所有权、土地使用权分别登记在被告名下。2016年10月20日，象山县丹东街道海域官邸小区业主委员会发布《公告》，新物业公司即宁波联合物业公司将于11月1日进驻小区开展物业服务工作。
另查明：原告退出案涉小区之前，案涉被告房屋距离不远处存在停车位改建而成的装潢垃圾堆放场地。
以上事实由原告提供的《前期物业服务合同》、《象山县不动产登记情况证明》、《公告》，被告提供的照片以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告双方签订《前期物业服务合同》，应视为双方真实意思表示，双方当事人应依法履行各自的义务。被告承认拖欠自2015年1月1日起至2016年10月31日的物业服务费5313元（114.99平方米×2.1元/月*平方米×22个月）属实，但以原告提供物业管理服务不到位为由予以抗辩拒付。对此，本院认为，合同中约定原告提供的物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运，虽然原告主张该临时装潢垃圾堆放站系开发商为了小区业主的共同便利而设置，但即使如此，作为物业管理服务提供者的原告，同样存在着在其接手后谨慎选址以及妥善处理好垃圾的收集、清运从而为各业主提供一个清洁卫生的生活环境的管理职责。按照《中华人民共和国合同法》第五条的规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”据此，原告或可基于更多业主的共同便利需要设置临时装潢垃圾堆放站或在开发商设置由其接手后让其继续存续，但也不能以此无条件牺牲部分业主的利益，就为被告提供的服务而言原告存在履约瑕疵，根据公平原则的考量，本院认为对原告主张的被告应支付的物业服务费酌情支持80%即被告应支付原告物业费4250元。对于原告主张的违约金，基于被告存在如上所述符合情由的理由，并非无理拒付，本院据此判定被告无需向原告承担违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告丁凌之于判决生效后十日内支付原告象山鼎辉物业管理有限公司自2015年1月1日起至2016年10月31日的物业服务费4250元；
二、驳回原告象山鼎辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁凌之负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年十二月七日
代书记员 黄振光
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8691号原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海域官邸*幢*单元***室。法定代表人：王宇巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。被告：丁凌之，女，1991年8月25日出生汉族，公司员工，住象山县。委托诉讼代理人：丁伟林（系被告丁凌之之父），住象山县。原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告丁凌之物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请判令:被告支付拖欠自2015年1月1日起至2016年10月31日的物业费5313元，并支付自2015年1月1日起至实际给付之日止按日万分之四计算的违约金。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用小额诉讼程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人励旭，被告的委托诉讼代理人丁伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告丁凌之答辩称，被告购买案涉房产，系因看中该房屋窗外有公用停车位，进出及停车比较方便，但原告却在窗外设置了垃圾堆放处。小区新成之际，几百户业主均进行装修，装修垃圾每天堆放如山，夏天时垃圾及油漆味更是臭气冲天，导致被告无法开窗。为此，被告曾用口头、书面及电讯等多种方式向原告提出抗议，要求其赔偿损失10000元，并明确指出只要恢复停车位迁走垃圾场即愿意按照原签订协议照付物业费。被告撤离后，后继物业公司也表示在住户东面窗户前原有公共停车位上建垃圾场既不合理也不合法。被告擅自改变小区原有停车位设计改建垃圾堆放场，不仅减少了小区的公共停车场地，也影响了小区的环境，招致小区业主的不满。被告认为，原告擅自改变小区停车位用途，影响小区环境和业主居住生活满意度在先，应当首先赔偿小区业主的损失，而非向业主索要物业管理费。现被告对原告因管理不善、损害业主利益造成生活质量下降及精神损失费用保留另案起诉的权利，并拒付本案物业管理费及违约金。本院经审理认定，2014年9月25日，原、被告签订了《前期物业服务合同》一份，约定：被告所购的物业是海御官邸高层，位于海域官邸11幢101室，建筑面积为114.99平方米，物业交付时间为2013年12月31日；原告提供的物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，装饰装修管理服务等；在业主委员会成立之前，负责属于全体业主共有的物业管理商业用房，物业共用部位、物业共用设施设备，业主共有的场地及物业管理区域内配套设施的经营管理，经营管理的收入的所有及使用等根据协议的约定办理；不得擅自占用、挖掘管理区域内的道路、场地、损害业主的共同利益，确需临时占用、挖掘道路、场地的，应当公告全体业主，并将临时占用、挖掘的道路、场地，在约定期限内恢复原状；高层住宅的前期物业服务费收费标准为2.1元/月·平方米；物业服务费每十二个月预交一次，缴纳费用时间为每十二个月的第一个月上旬；被告逾期支付前期物业服务费的，原告有权要求被告支付，并按应收金额每日万分之四支付违约金；以及其他权利义务内容。2014年12月10日、2015年1月7日，案涉房屋所有权、土地使用权分别登记在被告名下。2016年10月20日，象山县丹东街道海域官邸小区业主委员会发布《公告》，新物业公司即宁波联合物业公司将于11月1日进驻小区开展物业服务工作。另查明：原告退出案涉小区之前，案涉被告房屋距离不远处存在停车位改建而成的装潢垃圾堆放场地。以上事实由原告提供的《前期物业服务合同》、《象山县不动产登记情况证明》、《公告》，被告提供的照片以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告双方签订《前期物业服务合同》，应视为双方真实意思表示，双方当事人应依法履行各自的义务。被告承认拖欠自2015年1月1日起至2016年10月31日的物业服务费5313元（114.99平方米×2.1元/月·平方米×22个月）属实，但以原告提供物业管理服务不到位为由予以抗辩拒付。对此，本院认为，合同中约定原告提供的物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运，虽然原告主张该临时装潢垃圾堆放站系开发商为了小区业主的共同便利而设置，但即使如此，作为物业管理服务提供者的原告，同样存在着在其接手后谨慎选址以及妥善处理好垃圾的收集、清运从而为各业主提供一个清洁卫生的生活环境的管理职责。按照《中华人民共和国合同法》第五条的规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”据此，原告或可基于更多业主的共同便利需要设置临时装潢垃圾堆放站或在开发商设置由其接手后让其继续存续，但也不能以此无条件牺牲部分业主的利益，就为被告提供的服务而言原告存在履约瑕疵，根据公平原则的考量，本院认为对原告主张的被告应支付的物业服务费酌情支持80%即被告应支付原告物业费4250元。对于原告主张的违约金，基于被告存在如上所述符合情由的理由，并非无理拒付，本院据此判定被告无需向原告承担违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告丁凌之于判决生效后十日内支付原告象山鼎辉物业管理有限公司自2015年1月1日起至2016年10月31日的物业服务费4250元；二、驳回原告象山鼎辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁凌之负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 瑛二〇一七年十二月七日代书记员  黄振光
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更920号
罪犯石金刚，男，1985年7月4日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）邵中刑二初字第23号刑事判决，认定被告人石金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月27日作出（2010）湘高法刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，2014年11月25日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月至一年七个月，剥夺政治权利五年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯石金刚在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯石金刚提请减刑。
经审理查明，罪犯石金刚在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯石金刚共有奖励分132.3分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯石金刚在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石金刚减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2020年5月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7616号
原告：周祥法。
委托诉讼代理人：陈军，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：胡国章。
原告周祥法与被告胡国章建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告的同意后先行调解，后因无法向被告胡国章直接送达相关诉讼材料，本院依法向被告公告送达了相关诉讼材料。本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告周祥法的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告胡国章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祥法向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款85751元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月至2015年2月，被告因工程需要邀请原告用450炮头机（挖掘机）实施挖掘工程。截止2015年2月7日结账，经结算后被告出具欠条一份，载明：至2015年2月6日周祥法450炮头机共打产量27723.7吨，每吨8.50元，共计235651元。扣除已付的149900元。尚欠85751元。被告出具欠条后口头承诺在2015年底前付清。但是被告未能按照承诺履行付款义务。原告无奈，特向法院提起诉讼。
被告胡国章未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了欠条1份，经庭审出示，被告胡国章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按约履行。本案中，被告要求原告进行工程施工，支付部分工程款后余款未付，后又向原告出具了欠条明确欠付工程款的金额，本应及时支付，经原告多次催讨，被告至今未付，显属不当。原告诉请理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡国章支付原告周祥法工程款85751元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1944元，由被告胡国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜 健
审 判 员 杨全军
人民陪审员 李建灿
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 徐 琼
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第609号
上诉人{原告（被告）}杨艳琼，女，汉族，生于1966年3月14日，住四川省武胜县。
委托代理人张先国，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人{被告（原告）}武胜县景宏物业管理有限公司。
法定代表人宋炳秀，系该公司总经理。
委托代理人尹努，四川维尊律师事务所律师。
上诉人杨艳琼因与被上诉人武胜县景宏物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2728号民事判决；
二、发回四川省武胜县人民法院重审。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 叶官清
二〇一四年十月二日
书 记 员 程静平
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第333号
罪犯唐福贤，男，生于1985年1月16日，汉族，甘肃省武山县人，农民，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2009年8月31日作出（2009）城刑初字第916号刑事判决，以被告人唐福贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后，交付执行。2012年被本院减去有期徒刑十一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励
经审理查明，该犯服刑中认罪服法，遵守监规，服从分配，劳动中，积极肯干，钻研技术，能较好提高工效，节约原材料，保质保量完成生产任务。受到表扬三次记功一次的奖励。
通过审前社会调查，其亲属及当地司法行政机关接受对其假释。司法行政机关提供的该犯社会调查材料内容真实可信，应作为罪犯“没有再犯罪危险”的证据采纳；且其他罪犯对给其假释均无异议，其本人亦保证在假释后不再干违法违纪的事，该事实有执行机关当庭提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯自书保证书等证据证实。
本院认为，罪犯唐福贤认真遵守监规，接受教育改造，其确有悔改表现，没有再犯罪的危险。符合法定的假释条件，依法予以假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，第八十五条的规定，裁定如下：
对罪犯唐福贤予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十六日
书 记 员 程芳玲
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执8180号
申请执行人广东工程职业技术学院，住所地广州市天河区凤凰街渔兴路**号。
法定代表人刘安华，院长。
委托代理人吕群蓉，广东凯成律师事务所律师。
被执行人广州锦亿实业发展有限公司，住所地广州市白云区谊信路7号广东科技人才服务大厦自编1008室。
法定代表人林天翼，经理。
上诉人广州锦亿实业发展有限公司与被上诉人广东工程职业技术学院租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终4258号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，维持本院（2015）穗云法民四初字第305号民事判决第一、二项，即广东工程职业技术学院与广州锦亿实业发展有限公司于2013年4月1日签订的的《校企合作经营管理合同》于本判决生效之日解除；于本判决生效之日起五日内，广州锦亿实业发展有限公司将广州市白云区谊信路7号物业（除了广东工程职业技术学院未交付广州锦亿实业发展有限公司使用的面积）的经营管理权交还给广东工程职业技术学院；变更本院（2015）穗云法民四初字第305号民事判决第三项为：本判决生效之日起五日内，广州锦亿实业发展有限公司向广东工程职业技术学院支付2013年7月1日至2014年11月30日的租金（管理费）2106323.8元及滞纳金（分别以当月所欠123901.4元为本金，按每日千分之一，从广东工程职业技术学院主张的次月1日起计算至支付之日止，并以本金为限）。因广州锦亿实业发展有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人广东工程职业技术学院遂于2016年10月26日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额3638860.1元。
本案在执行中，本院于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产无异议。申请执行人以希望与被执行人协商实现涉案物业经营管理权平稳交接为由申请本案暂缓执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产无异议并申请本案暂缓执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执8180号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 张秋月
审判员 常康华
二〇一七年二月××日
书记员 张 楠
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1666号
原告程浩，男，1969年10月26日生，汉族。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，住所地在江苏省南京市雨花台区卡子门大街98号。
法定代表人PatriceLucienGilbertGenet，锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场营运总监。
委托代理人吴伟，男，1986年1月24日生，汉族。
委托代理人杜美华，女，1972年10月29日生，汉族。
原告程浩诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场（以下简称麦德龙雨花商场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员郭莉莉适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告程浩，被告麦德龙雨花商场的委托代理人吴伟、杜美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程浩诉称，原告于2014年9月23日在被告处以11.9元购买“吉丽彩色塑料装订夹（50套）”商品一件。后发现该涉案商品上没有标明商家应当承诺的能够证明商品质量依据的产品执行标准号，消费者无法判断该商品按什么标准生产、生产标准是否符合强制规定、商品出厂检验合格以什么标准为依据，因此无法知晓该商品是否符合生产者应当承诺的和采用的产品生产执行标准，而被告作为销售者未履行法定的进货检查验收制度，将不符合国家强制性规定的不合格商品在其店内销售的行为，构成欺诈。现原告诉至法院，请求判令：1、被告退还购物款11.9元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告麦德龙雨花商场辩称，1、原告所诉涉案商品确为在其商场购买，其所售商品是具有执行标准号的，系原告在购买时未注意或者遗失。2、被告系自选商场，不具有欺诈或诱导的主观故意，其不存在消费欺诈行为；3、商场有着严格的产品质量管理制度，但不能保证个别供应商产品存在瑕疵，且已经就涉案产品采取相应的整改措施，应当区别一般违法行为与欺诈行为。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年9月23日，原告程浩在被告处以11.9元的价格购买了“吉丽彩色塑料装订夹（50套）”商品一件。原告认为该商品无执行标准。
审理中，原告程浩提交了涉案“吉丽彩色塑料装订夹（50套）”商品实物，被告麦德龙雨花商场经庭审质证，涉案商品确系原告从被告处购买，该商品上确实没有标注产品执行标准编号，被告麦德龙雨花商场未能提供证据证实该商品有执行标准。
以上事实有购物发票、“吉丽彩色塑料装订夹（50套）”商品实物及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：被告销售涉案商品的行为是否构成欺诈？根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条规定：“有下列情形之一的商品视为假冒伪劣商品：……（二）无执行标准的；（三）无检验合格证明或者未使用中文标明商品名称、厂名和厂址的；（四）应当标明而未标明商品的主要成份和含量的；（五）应当标明而未标明警示标志或者中文警示说明的。”本案原告程浩提交的“吉丽彩色塑料装订夹（50套）”商品实物外包装上没有标注产品执行标准编号，被告麦德龙雨花商场亦未能提供该商品的执行标准编号，故该商品应属于标识不合格产品。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”适用本条款的构成要件是经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈既包括故意告知消费者虚假情况的行为也包括故意隐瞒真实情况使消费者陷入认识错误的情形。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”销售者负有验明其销售商品的产品标识是否符合法律法规强制性规范要求的义务，如销售者未尽到谨慎的审查义务，将标识不合格产品当作合格产品进行销售，且不能证明自己实施此种销售行为确无欺诈故意，应当视为故意隐瞒产品真实情况使消费者陷入认识错误的情形。本案中，被告麦德龙雨花商场作为销售者，未尽严格的审查义务，销售了标识不合格的“吉丽彩色塑料装订夹（50套）”商品，误导消费者做出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，应当承担《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条，《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条之规定，判决如下：
一、原告程浩于本判决生效之日起七日内将涉案未使用的“吉丽彩色塑料装订夹（50套）”商品一件退还给被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场同时退还原告程浩货款11.9元；
二、被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场于本判决生效之日起七日内赔偿原告程浩500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 郭莉莉
二〇一五年九月二十一日
见习书记员 朱 驰
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更214号
罪犯赵从立，男，1970年6月2日出生，汉族，云南省腾冲县人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二O一四年八月二十八日作出（2014）衡中法刑一初字第20号刑事判决，认定被告人赵从立犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵从立不服，提出上诉。本院于二O一五年五月二十五日作出（2015）湘高法刑三终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2015年6月9日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯赵从立减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年12月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯赵从立在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯赵从立因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯赵从立确无故意犯罪。累计获表扬3个，余考核分78分。
本院认为，罪犯赵从立在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯赵从立死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二O二O一七年十二月十五日
书记员 陈祎哲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5809号
上诉人（原审被告）：杜春泉，男，1975年1月14日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区
委托诉讼代理人：丁秀新（上诉人之妻），住。
被上诉人（原审原告）：张驰，男，1983年8月7日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵治国，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵菲娅，天津鼎双铭月律师事务所律师。
上诉人杜春泉因与被上诉人张驰房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初26962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜春泉于2017年9月5日向本院申请撤回上诉，同意按原判决执行。
本院认为，上诉人杜春泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杜春泉撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杜春泉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德明
审判员 李会芝
审判员 靳淑敏
二〇一七年九月五日
书记员 吕守一
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2392号
原告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路闫庄社区居委会，统一社会信用代码913717005903207910。
负责人：李洪坤，总经理。
委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：菏泽市吉豪汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市黄河东路1666号，统一社会信用代码913717005523402XC。
法定代表人赵志成，总经理。
委托诉讼代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志强，山东楷迪律师事务所律师。
被告：张井，男，1991年2月11日出生，汉族，农民，现住山东省曹县。
委托诉讼代理人：郭洪学，定陶信合法律服务所法律工作者。
原告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称信达公司）与被告菏泽市吉豪汽车销售服务有限公司（以下简称吉豪公司）、张井追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托代理人毕白彪、被告吉豪公司的委托代理人贾鲁栋、被告张井的委托代理人郭洪学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿款104709.3元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，周新国在原告处为其鲁Ｒ×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为：2013年5月15日至2014年5月14日。周新国将涉案车辆送至第一被告处维修期间，第二被告于2014年4月5日0时许，酒后无证驾驶保险车辆将李春高撞伤。受害人李春高向菏泽经济开发区人民法院提起民事诉讼，该院于2014年9月20日作出（2014）菏开民初字第334号民事判决，判令原告在交强险范围内向受害人李春高垫付各项费用共计人民币104709.3元。判决生效后，原告及时履行了判决书所确定的垫付义务，将上述款项汇至菏泽经济开发区人民法院账户。赔偿款垫付后，原告多次向被告催收，被告拒不履行。
被告吉豪公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其应承担原告主张的垫付保险赔偿金总额20%的责任，。
被告张井辩称，1、（2014）菏开民初字第334号判决书未提及原告“垫付”，原告起诉被告赔偿已经垫付的赔偿款104709.3元不是事实；2、本案已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了机动车交通事故责任强制保险单、（2014）菏开民初字第334号判决书、赔偿收据等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，周新国在原告处为其鲁Ｒ×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为：2013年5月15日至2014年5月14日。2014年4月5日0时5分，被告吉豪公司员工张井酒后无证驾驶在该公司维修的鲁Ｒ×××××号轿车，将李春高撞伤。受害人李春高向菏泽经济开发区人民法院提起民事诉讼，该院于2014年9月20日作出（2014）菏开民初字第334号民事判决，判令原告在交强险责任限额范围内赔偿受害人李春高医疗费等共计102362.3元，负担案件受理费2347元，合计104709.3元。判决生效后，原告于2014年11月26日将上述款项汇至菏泽经济开发区人民法院账户。2016年11月3日，原告信达公司向本院提起追偿权诉讼。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告张井无证且酒后将被告周新国放在被告吉豪公司维修的车辆开出维修地点，导致本案交通事故的发生。原告信达公司履行判决确定的赔偿义务后，依法在赔偿范围内向侵权人张井主张追偿权，且未过二年诉讼时效，本院予以支持。但案件受理费不属于判决赔偿范围，原告此项请求本院不予支持。被告吉豪公司存在管理不善的过错，应当承担相应责任，本院确定被告吉豪公司在被告张井应承担的责任范围内承担20%的责任。因此，对于原告信达公司诉请的保险赔偿款102362.3元，应当由被告张井承担81889.84元（102362.3×80%），被告吉豪公司承担20472.46元（102362.3×20%）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告菏泽市吉豪汽车销售服务有限公司支付原告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险赔偿款20472.46元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张井支付原告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险赔偿款81889.84元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，减半收取计1197元，由原告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担24元，由被告菏泽市吉豪汽车销售服务有限公司负担235元，由被告张井负担938元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一七年一月三日
书记员 陈 玮
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初130号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人丁尚玮，男，1971年3月28日出生于江西省于都县，汉族，大专文化，务工，户籍地江西省于都县，现住全南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月18日被于都县公安局取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人丁尚玮犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人丁尚玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日13时8分许，被告人丁尚玮驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车从于都县城方向往罗坳镇方向行驶，行至323国道于都县贡江镇永红村福贵餐馆路段时，刮到前方同向何某驾驶左转弯的无牌二轮超标电动车，造成何某送医院抢救无效于2017年2月6日死亡，两车受损的道路交通事故。2017年2月23日于都县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定丁尚玮负本事故的主要责任，何某负事故的次要责任。被告人丁尚玮与被害人何某亲属达成刑事和解协议，在法定保险赔偿外自愿一次性赔偿45000元，法定保险赔偿由何某亲属通过诉讼途径解决，何某亲属出具了书面谅解书。公诉机关认为，被告人丁尚玮的行为构成交通肇事罪，属自首，提请本院依法判处，并建议适用缓刑。
上述事实，被告人丁尚玮在开庭审理过程中亦无异议。并有证人丁某的证言，于都县公安局交通管理大队制作和调取的到案经过、现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故当事人违法行为告知书和道路交通事故认定书、肇事车辆信息及保险单、被害人身份信息、尸体处理通知书、交通事故赔偿协议书、谅解书、扣押及发还清单等，江西赣州司法鉴定中心的尸体检验司法鉴定意见书，江西赣州司法鉴定中心的车辆技术性能司法鉴定意见书，以及被告人丁尚玮的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁尚玮违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的道路交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人丁尚玮报警并在现场等候民警处置，如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人丁尚玮能够赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁尚玮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢水龙
二〇一七年七月十九日
书记员 姚 萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4641号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处，住所地即墨市通济街道办事处楼子疃村，组织机构代码：。
负责人：唐俊程，主任。
被执行人：王宝瑞，男，1973年2月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：孙月玲，女，1969年3月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人：纪军，男，1974年10月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：赵法祥，男，1964年11月11日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处与被执行人王宝瑞、孙月玲、纪军、赵法祥金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4641号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处，住所地即墨市通济街道办事处楼子疃村，组织机构代码：。负责人：唐俊程，主任。被执行人：王宝瑞，男，1973年2月28日出生，汉族，住即墨市。被执行人：孙月玲，女，1969年3月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：纪军，男，1974年10月5日出生，汉族，住即墨市。被执行人：赵法祥，男，1964年11月11日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处与被执行人王宝瑞、孙月玲、纪军、赵法祥金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十二月二十三日书记员  张 涛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1225号
原告黎某某，男，1989年2月14日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
被告吕某某，女，1990年9月18日出生，汉族，系惠农区某某商场员工，住石嘴�市惠农区。
原告黎某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员韩子婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2015年6月15日在石嘴山市惠农区民政局登记结婚。婚后未生育子女。因原、被告对婚前彼此情况不够了解，在共同生活后，原告发现被告患有精神疾病，脾气狂躁，经常无故辱骂原告及其家人，损坏家中财产，且被告的病情原告婚前并不知情，婚后原告从被告家人口中得知被告患有精神疾病，现原告认为被告已无法再与被告共同生活下去，故依法诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某�辩称，其可以与原告离婚，但原告母亲必须将首饰（金镯子一只，白金项链一条、白金戒指一个，价值约10000余元）归还给被告，否则不同意离婚；原告说其存在精神疾病不属实。
原告黎某某为证实其主张提供了如下证据，被告吕某某进行了质证，本院予以认证：
一、结婚证二本，证明原、被告于2015年6月15日在石嘴山市惠农区民政局登记结婚的事实。被告吕某某对该证据无异议，因该证据系民政部门出具，且被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
二、录音资料一份（原告母亲与被告父亲电话谈话），证实原告有精神分裂症，不适宜结婚的事实。被告吕某某认为该证据原告没有庭前提交，其不同意当庭质证。因该录音系原告私自刻录，其来源不合法，且被告对该证据的不予质证，故本案对该证据不予采信。
被告吕某某未提交证据。
经审理查明:黎某某与吕某某经人介绍相识，于2015年6月15日在石嘴山市惠农区民政局登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前对彼此不够了解，婚后疏于沟通交流，影响夫妻双方的感情。现原告诉至法院要求与被告离婚，同时要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为：婚姻以感情为基础。夫妻共同生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，发生冲突后，双方理应互谅互让，采取积极沟通等方式正确处理矛盾，共同维系夫妻感情。原告诉称被告患有精神疾病不适宜结婚，但未提交鉴定机构出具的鉴定报告，原告陈维璐亦未举证证实其与被告吕某某存在感情破裂的事由，双方也不具备法定的离婚事由，考虑原、被告双方感情尚未实际破裂，故对黎某某要求与吕某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
驳回原告黎某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
审判员 韩子婧
二〇一六年八月十八日
书�员贺晓珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他�致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院对民事诉讼实施法律监督。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初50号
原告满城县农村信用联社股份有限公司，地址满城县中山东路65号。
负责人张冬，系该公司董事长。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
委托代理人田艳臣，满城县农村信用联社股份有限公司职工。
被告陶艳春，男，汉族，1988年2月10日出生，保定市满城区。
被告李艳君，女，汉族，1963年1月19日出生，保定市新市区。
委托代理人李秋慧，男，汉族，1962年10月1日出生，保定市满城区。
原告满城县农村信用联社股份有限公司与被告陶艳春、李艳君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人方建军、田艳臣到庭参加诉讼。被告陶艳春、李艳君未到庭，被告委托代理人李秋慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满城县农村信用联社股份有限公司诉称，被告陶艳春向信用社申请借款，借款本金100000元，李艳君负连带担保责任，经我公司多次催收未归还。要求被告陶艳春、李艳君偿还借款本金100000元及利息（自2011年12月24日至2013年12月23日按月息9‰计算，扣除已还利息4180元，2013年12月24日至付清之日止中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告陶艳春答辩称，承认借款事实和还款还息事实。依据本案原告起诉状，本案借款期限为两年，自2011年12月24日至2013年12月23日，在贷款期间，满城县农村信用联社股份有限公司从未向答辩人主张过责任，满城县农村信用联社股份有限公司于2016年1月6日向满城区人民法院登记，2016年1月12日立案，至起诉时已经超过诉讼期限。故此依据法律规定，答辩人不再承担责任。
被告李艳君答辩称，承认借款事实和还款还息事实。依据本案原告起诉状，本案借款期限为两年，自2011年12月24日至2013年12月23日，担保期限自2013年12月23日至2015年12月22日止。在担保责任期间，满城县农村信用联社股份有限公司从未向答辩人主张过担保责任，满城县农村信用联社股份有限公司于2016年1月6日向满城区人民法院登记，2016年1月12日立案，至起诉时已经超过担保期限。故此依据担保法的规定，答辩人不再承担担保责任。
经审理查明，2011年12月24日，原告与被告签订保证担保借款合同，被告陶艳春为借款人，被告李艳君为保证人，借款金额为100000元整，借款期限为2011年12月24日起至2013年12月23日，借款利率9‰，还款方式按月结息，利随本清。合同第五条约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日原告履行了借款义务。被告开始陆续偿还利息（2012年4月3日还利息3030元，2012年7月29日还利息1150元）后不再偿还，2013年12月23日未能偿还本金，自2011年12月24日至2013年12月23日按月息9‰计算，扣除已还利息4180元，2013年12月24日至付清之日止中国人民银行同期贷款利率计算。另查明，原告向本院提起诉讼和交纳诉讼费时间为2015年12月16日。
上述事实由原告陈述、内资企业登记基本情况表复印件、陶艳春、李艳君身份证复印件、河北省农村信用社借款借据复印件、保证担保借款合同复印件、还息明细表复印件、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告归还借款的本金及利息，依法应予支持。被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效和保证期间，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陶艳春于本判决生效后十日内归还原告满城县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元及利息（自2011年12月24日至2013年12月23日按月息9‰计算，扣除已还利息4180元，2013年12月24日至付清之日止中国人民银行同期贷款利率计算）。被告李艳君负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陶艳春、李艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
审 判 员 曹永忠
人民陪审员 乔 桥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 博
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00611号
原告襄阳汽车轴承股份有限公司。
法定代表人高少兵，该公司董事长。
被告李波。
本院于2014年2月27日立案受理了原告襄阳汽车轴承股份有限公司诉被告李波合同纠纷一案，在审理过程中，原告襄阳汽车轴承股份有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张青燕
二〇一四年三月十七日
书记员 陈力力
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一特字第24号
申请人周杏珍，女，1966年6月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请人周杏珍申请宣告黄海旋死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周杏珍认为黄海旋于2007年4月24日离家出走后，至今没有回家。经多方寻找，并向公安机关报案，但一直没有音讯，生死不明，现申请宣告黄海旋死亡。
经查，黄海旋，男，1966年9月2日出生，汉族，原住佛山市顺德区容桂街道幸福福新路49号。公民身份号码。系申请人周杏珍的丈夫。
顺德区公安局容桂派出所于2009年7月27日、2012年6月11日、2015年5月19日分别出具《证明》反映周杏珍曾于2008年10月24日报称，丈夫黄海旋（男，身份证号）于2007年4月24日外出失踪，至今未归。
周杏珍于2015年5月25日向本院提出申请，要求宣告黄海旋死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2015年6月11日在《法制日报》发出寻找黄海旋的公告及张贴公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄海旋仍然下落不明。
本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但黄海旋依然下落不明，故本院对黄海旋死亡的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告黄海旋死亡。
本判决为终审判决。
审判长 岑文豪
审判员 何 瑾
审判员 潘惠仪
二〇一六年六月十三日
书记员 胡嘉琪
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第01735号
原告武金铎，男，1956年1月17日生，汉族。
被告王慧敏，女，1962年11月2日生，汉族。
委托代理人于存良，河南省郏县法律援助中心工作人员。
委托代理人何景涛，河南省郏县法律援助中心工作人员。
原告武金铎与被告王慧敏民间借贷纠纷一案，武金铎于2015年11月23日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武金铎，被告王慧敏的委托代理人于存良、何景涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武金铎诉称，2014年5月10日刘军亮及其妻子王慧敏共同向武金铎借款200000元，并向武金铎出具了借条，约定月息2分。借款后，武金铎多次向刘军亮、王慧敏讨要借款未果。2015年9月26日刘军亮发生交通事故，后经医治无效死亡，现诉至法院，请求：1、判令王慧敏偿还借款本金200000元及利息（利息按月利率2%从借款之日计算至借款偿还之日）；2、王慧敏承担本案的诉讼费。
王慧敏辩称，1、借款是否属实，请法庭予以核实。2、借款没有约定利息。3、张长运所诉的借款如属实，王慧敏对该笔借款不知情，也没有用于家庭生活，该笔借款应属刘军亮的个人债务，王慧敏不应偿还。
诉讼中，武金铎撤回对刘倩倩、刘帅辉的起诉。
经审理查明，王慧敏系刘军亮之妻，刘军亮因交通事故于2015年10月31日去世。刘军亮生前因做生意急需用钱，刘军亮于2014年5月10日向武金铎借200000元，约定利息按月利率2%计算，并向武金铎出具一份借条，内容为“借条今借武金铎现金贰拾万元整（息2分）（200000）元借款人刘军亮王慧敏2014.5.10。关于该借条，王慧敏称，该借条真实性无法核实，“息2分”是后来加上的，是否是刘军亮所签并不清楚，但王慧敏未申请对借条中的笔迹进行鉴定。关于该笔债务，王慧敏称，如果存在借款事实，王慧敏也并不知情，该借款系刘军亮个人行为，借款没有用于共同生活，王慧敏不应当偿还。
上述事实，有武金铎提交的借条1份及当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，借条是重要的债权凭据，能够用于证实借贷双方存在借贷关系及借款已经交付的事实。本案中，武金铎借给刘军亮200000元有借条为证，王慧敏虽然对借条的真实性提出异议，但并没有提供相应的证据或做出合理的解释也未申请对借条中的笔迹进行鉴定。因此，本院对武金铎与刘军亮之间的借贷关系予以认定。关于王慧敏辩称，刘军亮借钱时，王慧敏并不知情，刘军亮所借的钱也没有用于家庭共同生活。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，王慧敏、刘军亮原系夫妻关系，刘军亮、王慧敏之间没有约定双方婚姻存续期间所得的财产归各自所有。王慧敏也未向本院提供该笔借款约定为刘军亮的个人债务的相关证据。因此，本案中刘军亮所负债务应当是夫妻共同债务，王慧敏作为刘军亮妻子对该笔债务负有偿还责任。故武金铎请求王慧敏偿还借款200000元，本院予以支持。关于利息，王慧敏称，借条中书写的“息2分”是后来添加的，是否是刘军亮所签不清楚，但王慧敏并未提供相关证据予以证明，也未做出合理的解释。因此对王慧敏的该辩称意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第125条第1款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。结合本案，刘军亮向武金铎借款是用于做生意，武金铎借给刘军亮200000元是有偿的，主要是为了获得利息。因此，根据借贷双方对该借贷行为的利益需求及民间借贷的交易习惯，借条记载“息2分”理解为利息按月利率2%计算较符合客观事实及交易习惯。故王慧敏应当按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
王慧敏于本判决生效之日起十日内偿还武金铎借款200000元及利息（利息自2014年5月10日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间内履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由王慧敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
代理审判员 王昊珂
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范永存
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7952号
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人杨科，系该中心总裁。
委托代理人徐影，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：刘海涛。
被告：马宁。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海涛、马宁信用卡纠纷一案，本院2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐影到庭参加了诉讼，被告刘海涛、被告马宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告卡号为6XXX白金理财信用卡欠款本金242,048.78元及按照民生白金理财信用卡领用合约约定的收费标准支付利息、滞纳金、手续费直至款项还清之日止（截止2016年6月7日，欠款本金242,048.78元，利息、滞纳金、手续费共计67,109.92元）。2、判令二被告立即给付原告卡号为5XXX的个人信用卡欠款34,990.82元及按照中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约约定的收费标准支付利息、滞纳金、手续费直至款项还清之日止（截止2016年12月1日，欠款本金34,990.82元，利息、滞纳金、手续费共计24,209.19元）。3、判令二被告承担原告律师费。4、诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2012年4月5日，被告刘海涛申请原告向其发放民生银行个人信用卡，原告审核了被告提交的申请材料，于2012年4月13日向其核发了卡号为的5XXX的个人卡，被告于2012年4月20日激活该卡并使用。被告刘海涛又于2013年8月3日申请原告向其发放民生白金理财信用卡，原告又于2013年8月28日向其核发了卡号为6XXX的白金理财信用卡，被告于2013年9月12日激活该卡并使用。被告持续使用该两张信用卡，截至2016年6月出账单日，被告尚欠本金242,048.78元及利息、滞纳金67109.92元未归还。该两张卡申请表所附用卡合约详细约定了卡片使用、息费、重要安全事项等并约定了履行本合约中发生的争议，协商解决不成提起诉讼的由本合约签订第人民法院关系。二被告系夫妻关系，二人虽已于2016年4月19日解除婚姻关系，但上述信用卡债务产生于夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故诉至法院，判如所请。
被告刘海涛、马宁未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告刘海涛于2013年8月3日向原告申请了白金理财信用卡，卡号为6XXXX，被告刘海涛在信用卡申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约中利息与费用的约定第6条的内容为“持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。”被告刘海涛使用信用卡后，未能按约定还款，截至2016年6月，被告刘海涛欠款本金242,048.78元。
另查，2014年11月12日，原告与辽宁青松律师事务所签订《委托代理协议》，原告聘请该事务所代理原告信用卡纠纷方面的法律事务，该事务所委派徐影律师作为信用卡纠纷案件中原告的委托代理人。2016年10月8日，该事务所向原告发送对账函，要求原告支付包括本案代理费4,000元在内的共计35,000元的款项，原告根据该对账函向该事务所支付了35,000元。
本院所认定的上述事实有民生白金理财信用卡申请表、民生白金理财信用卡领用合约、持卡人账单查询明细表、委托代理协议、对账函、发票及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘海涛之间的信用卡领用合约合法有效。被告刘海涛申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告刘海涛迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告刘海涛长期不还款，原告请求被告刘海涛偿还拖欠的本金、利息及滞纳金，于法有据，应予支持。因信用卡领用合约中已明确约定原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括律师费由持卡人承担，故本院对原告要求被告刘海涛支付律师费的请求予以支持。
至于原告要求被告马宁承担还款责任的诉讼请求，因原告并未提供二被告之间夫妻关系的证明，故对于原告要求被告马宁承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。
至于原告另行增加的诉讼请求部分，即要求判令二被告立即给付原告卡号为5XXX的个人信用卡欠款34,990.82元及按照中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约约定的收费标准支付利息、滞纳金、手续费直至款项还清之日止（截止2016年12月1日，欠款本金34,990.82元，利息、滞纳金、手续费共计24,209.19元）部分，因与本案保护部分并非基于同一合同关系产生，故本院在本案中不予一并处理，原告可另行起诉解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘海涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币242,048.78元（截至2016年6月7日）及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告刘海涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费人民币4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
案件受理费人民币5,940元，保全费5,000元，公告费1,300元，合计人民币12,240元（原告已预付），由被告刘海涛负担。本案不予处理部分诉讼费885元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初7952号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人杨科，系该中心总裁。委托代理人徐影，系辽宁青松律师事务所律师。被告：刘海涛。被告：马宁。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海涛、马宁信用卡纠纷一案，本院2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐影到庭参加了诉讼，被告刘海涛、被告马宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告卡号为6XXX白金理财信用卡欠款本金242,048.78元及按照民生白金理财信用卡领用合约约定的收费标准支付利息、滞纳金、手续费直至款项还清之日止（截止2016年6月7日，欠款本金242,048.78元，利息、滞纳金、手续费共计67,109.92元）。2、判令二被告立即给付原告卡号为5XXX的个人信用卡欠款34,990.82元及按照中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约约定的收费标准支付利息、滞纳金、手续费直至款项还清之日止（截止2016年12月1日，欠款本金34,990.82元，利息、滞纳金、手续费共计24,209.19元）。3、判令二被告承担原告律师费。4、诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2012年4月5日，被告刘海涛申请原告向其发放民生银行个人信用卡，原告审核了被告提交的申请材料，于2012年4月13日向其核发了卡号为的5XXX的个人卡，被告于2012年4月20日激活该卡并使用。被告刘海涛又于2013年8月3日申请原告向其发放民生白金理财信用卡，原告又于2013年8月28日向其核发了卡号为6XXX的白金理财信用卡，被告于2013年9月12日激活该卡并使用。被告持续使用该两张信用卡，截至2016年6月出账单日，被告尚欠本金242,048.78元及利息、滞纳金67109.92元未归还。该两张卡申请表所附用卡合约详细约定了卡片使用、息费、重要安全事项等并约定了履行本合约中发生的争议，协商解决不成提起诉讼的由本合约签订第人民法院关系。二被告系夫妻关系，二人虽已于2016年4月19日解除婚姻关系，但上述信用卡债务产生于夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故诉至法院，判如所请。被告刘海涛、马宁未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告刘海涛于2013年8月3日向原告申请了白金理财信用卡，卡号为6XXXX，被告刘海涛在信用卡申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约中利息与费用的约定第6条的内容为“持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。”被告刘海涛使用信用卡后，未能按约定还款，截至2016年6月，被告刘海涛欠款本金242,048.78元。另查，2014年11月12日，原告与辽宁青松律师事务所签订《委托代理协议》，原告聘请该事务所代理原告信用卡纠纷方面的法律事务，该事务所委派徐影律师作为信用卡纠纷案件中原告的委托代理人。2016年10月8日，该事务所向原告发送对账函，要求原告支付包括本案代理费4,000元在内的共计35,000元的款项，原告根据该对账函向该事务所支付了35,000元。本院所认定的上述事实有民生白金理财信用卡申请表、民生白金理财信用卡领用合约、持卡人账单查询明细表、委托代理协议、对账函、发票及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告刘海涛之间的信用卡领用合约合法有效。被告刘海涛申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告刘海涛迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告刘海涛长期不还款，原告请求被告刘海涛偿还拖欠的本金、利息及滞纳金，于法有据，应予支持。因信用卡领用合约中已明确约定原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括律师费由持卡人承担，故本院对原告要求被告刘海涛支付律师费的请求予以支持。至于原告要求被告马宁承担还款责任的诉讼请求，因原告并未提供二被告之间夫妻关系的证明，故对于原告要求被告马宁承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。至于原告另行增加的诉讼请求部分，即要求判令二被告立即给付原告卡号为5XXX的个人信用卡欠款34,990.82元及按照中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约约定的收费标准支付利息、滞纳金、手续费直至款项还清之日止（截止2016年12月1日，欠款本金34,990.82元，利息、滞纳金、手续费共计24,209.19元）部分，因与本案保护部分并非基于同一合同关系产生，故本院在本案中不予一并处理，原告可另行起诉解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘海涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币242,048.78元（截至2016年6月7日）及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。二、被告刘海涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费人民币4,000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。案件受理费人民币5,940元，保全费5,000元，公告费1,300元，合计人民币12,240元（原告已预付），由被告刘海涛负担。本案不予处理部分诉讼费885元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一七年八月二十九日书 记 员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第887号
申请执行人安阳市盛世汽车贸易有限公司。
被执行人袁连顺，男，汉族。
本院在执行安阳市盛世汽车贸易有限公司与袁连顺买卖合同纠纷一案过程中，被执行人袁连顺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人袁连顺的名下财产18000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年九月二十八日
书记员 张文彬
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第358号
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼，组织机构代码：00755182-5。
法定代表人朱武，该局局长。。
被申请执行人李某。
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的深龙卫医罚[2014]07C-4号《行政处罚决定书》，要求强制执行李某违法所得人民币3260元及逾期未缴的罚款人民币80000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2014年11月20日作出的深龙卫医罚[2014]07C-4号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深龙卫医罚[2014]07C-4号《行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年六月十一日
书记员 刘翠玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19810号
原告王红，女，1956年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人彭杰，重庆雾都律师事务所律师。
被告李奇，住重庆市渝北区。
被告夏桂兰，住重庆市渝北区。
本院在审理原告王红与被告李奇、夏桂兰民间借贷纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 温 娟