wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1604号
原告上饶市饶盛物业服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县武夷山大道15号，统一社会信用代码9136112159181112X6。
法定代表人应海波，该公司执行董事。
委托代理人章小玲,江西壹点律师事务所律师，特别授权。
被告徐波，务工。
被告张小平，个体工商户。
原告上饶市饶盛物业服务有限公司（以下至判决主文前简称饶盛物业公司）诉被告徐波、张小平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由助理审判员徐梦莹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告饶盛物业公司的委托代理人章小玲、被告徐波、张小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶盛物业公司诉称，2012年3月31日，原告接替宁波永成物业管理有限公司上饶分公司，与上饶福田房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，成为天一尊邸小区的物业管理公司。两被告系上饶县天一尊邸小区24幢1单元1101室房屋的业主，两被告自2013年1月23日收房后，支付了2013年1月1日至2013年12月31日的物业费用1,806.72元，原告按照物业管理的相关约定为小区业主提供了物业服务，但被告自2014年1月1日至2016年5月31日期间未交纳物业费，故原告起诉至法院，要求被告支付2014年1月1日至2016年5月31日的物业费计人民币4,366.24元（150.56平方米×1.0元/平方米×29个月），并自2016年6月1日起继续按照合同约定向原告支付物业费。
被告徐波、张小平辩称，1、原告不具有诉讼主体资格，两被告是与宁波永成物业管理有限公司存在物业服务合同关系，并未与原告签有物业服务合同；2、原告没有尽到物业管理公司应由的义务，卫生打扫的不好，小区的电梯从2012年开始就从未年检，存在很大的安全隐患，两被告居住的24栋楼房并未安装监控摄像头，导致小区大白天盗贼猖獗�两被告家中就曾经于2015年5月26日被盗，损失合计一万余元，原告对此负有赔偿责任，应用来折抵两被告未交的物业费；3、原告未经业主同意擅自将24栋楼下的两株桂花树移走，换成两株更小的桂花树，原告应恢复原状，不能恢复原状的，应将两株桂花树卖得的价钱支付给小区业主；4、两被告于2013年9月开始，多次向原告反映家中漏水的情况，原告仅在2015年8、9月份对楼顶稍微进行了修缮，并未到两被告家中维修。综上，两被告要求驳回原告的诉讼请求；5、已支付的物业费是从2013年1月23日交至2014年1月23日。
经审理查明，2012年4月1日，原告与开发商上饶福田房地产开发有限公司（以下简称福田公司）签订了《前期物业管理合同》，该合同约定由原告为天一尊邸住宅小区提供前期物业管理服务，管理服务事项包括：小区的供电、供水、消防、防雷等共用设�和公共场地的管理和养护；小区内公共场所、场地的清扫保洁服务；小区的治安、维持秩序、车辆管理等服务以及业主需要的其他服务事项。原告的管理期限从2012年4月1日至2017年12月31日止或小区业主委员会成立时止。物业管理服务收费标准为：一楼每月为0.45元/平方米，二楼至六楼每月为1.0元/平方米，七楼及以上为1.2元/平方米。
被告徐波、张小平于2012年7月27日与福田公司签订了《商品房买卖合同》，购买了上饶县天一尊邸住宅小区24幢1单元1101室的房屋，该合同约定的房屋交付时间为2012年12月31日之前。2013年1月23日，两被告与福田公司办理了房屋交接手续，两被告的房屋系商品房，位于11楼，建筑面积为150.56平方米，办理交房手续的当天两被告已经按照每月1.0元/平方米的标准支付了12个月的物业费用1,806.72元，此后两被告未再支付物业费用。
�院认为，为改善小区物业工作的无序状态，原告饶盛物业公司与开发商上饶福田房地产开发有限公司签订《前期物业管理合同》，该合同内容不违反法律规定，合法有效，对天一尊邸住宅小区的全体业主均有约束力，原、被告双方之间形成物业服务关系，故原告具有诉讼主体资格，因此对被告关于原告不具有诉讼主体资格的答辩意见，本院不予采信；原告饶盛物业公司为小区业主提供了服务，两被告事实上也享受了相应的服务，其拒付物业管理费的行为，已构成违约，故对原告要求两被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持；原、被告于2013年1月23日办理了房屋交接手续，并支付了12个月的物业管理费1806.72元，该物业管理费的收取时间应从交付房屋时的2013年1月23日计算至2014年1月22日，故原告诉讼请求中要求被告支付29个月的物业管理费用的期间应从2014年1月23日计算至2014年6月22日；原告诉请要求被告按照每月1元/平方米的标准支付物业管理费用，未超过两被告楼层的物业管理费收取标准1.2元/平方米，本院予以支持。两被告辩称的房屋漏水问题、绿化带树木被移走以及家中失窃问题，虽然未明确规定属于物业管理服务范围，但作为物业服务机构，原告应履行沟通、协调职责，协助业主处理以上事项，共同营造安全、有序、舒适的居住环境，原告没有证据证明已合理履行上述职责，可由原告承担本案诉讼费用；若原告在物业管理过程中确实存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，两被告作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，但不能以此作为拒交物业管理费的理由。原告诉请两被告自2016年6月1日起继续按合同约定支付物业费，对于2016年6月22日前已产生的物业管理费，本院已作出处理，此处不赘述，2016年6月23日之后产生的物业管理费，因实际发生的情况不明，原告可待实际发生后另行主张。综上，两被告应按其所有的房屋建筑面积150.56平方米，每月1元/平方米的标准支付从2014年1月23日至2016年6月22日，共计29个月的物业管理费人民币4,366.24元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐波、张小平在本判决生效之日起三日内支付原告上饶市饶盛物业服务有限公司物业管理费4,366.24元；
二、驳回原告上饶市饶盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市饶盛物业服务有限公司负担。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐梦莹
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 郡
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账户：20×××75）。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3833号
原告范流根，男，1980年5月8日生，汉族，住江西省瑞金市。
被告卢森，男，1978年2月28日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告范流根与被告卢森追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范流根到庭参加诉讼,被告卢森经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范流根向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款18000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因2014年在谢伟明手中借款到期未还，由法院调解，被告未到场，交代原告出席法院并支付欠款18000元。事后，被告于2015年2月18日向原告出具欠条一份，并承诺每月偿还2000元到5000元不等。然而被告未兑现承诺还款，还以各种理由欺骗原告。为此，诉至法院。
被告范流根未作答辩,亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了2015年2月15日谢伟明出具的收条及2015年2月18日卢森出具的欠条各一份。本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据能与其陈述相互印证，本院予以采信，并认定如下事实：
2015年2月15日，原告范流根代被告卢森向案外人谢伟明归还了借款18000元；后被告于2015年2月18日向原告出具欠条一张，言明欠原告18000元。此后，因被告未归还该款，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告范流根代被告卢森偿还了债务18000元，被告向原告出具欠条的行为，系对该事实的确认；原、被告之间因此形成了债权债务关系。被告在出具欠条后，未及时支付欠款，属于违约，应承担本案付款责任。故对原告要求被告偿还欠款18000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢森应在本判决生效后十日内偿还原告范流根欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告卢森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 周文文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李恭明
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1954号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人王立波。
被执行人齐方华。
本院在执行（2016）鲁1602执1954号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人王立波、齐方华行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］99号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十月二十五日
书记员 江雅洁
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第1277号
上诉人（一审原告）蒙文成，男，瑶族，农民。
委托代理人卢荣恒，广西辉彪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陆建谋，男，壮族，公务员。
上诉人蒙文成因名誉权纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民一初字第779号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成由审判员俞穗芳担任审判长，审判员杨胜平和代理审判员李宁宁参加的合议庭审理本案，于2015年12月18日召集上诉人蒙文成的委托代理人卢荣恒、被上诉人陆建谋到庭进行调查、举证、质证和辩论。书记员周丽昌担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告蒙文成系平果县凤梧镇济世村龙伏屯村民，被告系平果县凤梧镇人大副主席。2014年12月，平果县凤梧镇环德村龙补屯的山林被烧毁后，平果县森林公安为案件侦查需要，曾传唤原告蒙文成到该局进行讯问。2015年4月23日，被告组织召开济世村屯长会议，部署相关工作并提示各屯注意防范火情。原告认为，被告四处宣扬原告纵火烧毁环德村龙补屯的山林，遂诉至法院。
一审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告四处宣扬原告纵火烧毁了环德村龙补屯的山林，负有提供相关证据证明上述事实的义务，但其提供的证据并不能证明被告四处宣扬原告纵火导致山林烧毁，亦不能证明被告实施了其他侵犯原告名誉权的行为，故对原告的主张不予采纳。因此，原告主张被告向其赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金50000元，理由不充分，于法无据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告蒙文成的诉讼请求。本案受理费减半收取250元，由原告蒙文成负担。
上诉人蒙文成不服一审判决，上诉称，请求二审法院依法改判，上诉费用由被上诉人陆建谋负担。事实和理由：近年来，上诉人蒙文成一直重病卧床，没有能力也确实没纵火烧山，平果县林警不知接到何人举报，带上诉人到平果县询问。被上诉人陆建谋在没有任何证据下，2015年4月23日召开的全村党员，各队长会议上说是上诉人纵火烧山，并扬言等上诉人病好后再将上诉人送去服刑。为证明上诉人的主张，上诉人提交了十几个队长、党员联名签字的证言。但大部分证人怕自己上司报复，只有一人出庭作证。原审法院不采纳证据的理由不充分，也没有去调查询问各队长、党员就作出判决，是错误的。
被上诉人陆建谋辩称，其并不认识上诉人，也没有在会议上提到过上诉人，没有实施过侵害上诉人名誉权的行为。一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判，诉讼费用由上诉人负担。
综合诉辩双方的意见，双方当事人对一审查明的事实没有异议，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被上诉人陆建谋是否实施了侵犯上诉人蒙文成名誉权的行为；2、上诉人蒙文成的诉讼请求有何事实和法律依据。关于被上诉人陆建谋是否实施了侵犯上诉人蒙文成名誉权的行为的问题。上诉人蒙文成诉称被上诉人陆建谋四处宣扬环德村龙补屯山林被烧一事系上诉人所为，侵害了上诉人的名誉权。对此，被上诉人陆建谋予以否认。上诉人蒙文成在一审时向法院提供了病历材料，蒙某丙、蒙某丁出具的《证明》，蒙某戊等8人出具的《证明》及蒙某乙、蒙某甲的证人证言。本院认为，蒙某丙、蒙某丁出具的《证明》证实的内容是“在2015年4月23日召开的全村党员会议后，蒙文荣党支书通知蒙文成的妻子兰爱玲，你的丈夫病好了没有，如果好了就去劳教”；蒙某戊等8人出具的《证明》证实的内容是上诉人蒙文成生病多年，不可能上山烧林；证人蒙某甲与上诉人系兄弟关系，在一审庭审时陈述当时其并未在场，“是听原告妻子说，屯长通知她，要求原告病好了去坐牢”，以上这三份证据均不能充分有效证实被上诉人陆建谋实施了侵害上诉人名誉权的行为。证人蒙某乙虽出庭作证，但无其他证据与其证言相互佐证，故该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。上诉人蒙文成未能提供充分有效证据证明被上诉人陆建谋实施了侵害其名誉权的行为，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人蒙文成关于被上诉人陆建谋侵害其名誉权，请求被上诉人向其赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金50000元的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人蒙文成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞穗芳
审 判 员 杨胜平
代理审判员 李宁宁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周丽昌
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00251号
原告：卢广军，男。
原告：吴快友，男。
两原告共同委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：成池明，男。
委托代理人：倪修荣，安徽正新律师事务所律师。
本院在审理原告卢广军、吴快友诉被告成池明建设工程合同纠纷一案中，原告卢广军、吴快友于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢广军、吴快友的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢广军、吴快友撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告卢广军、吴快友承担。
审 判 长 司绍芳
代理审判员 曹昌龙
人民陪审员 张治国
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 鲍 莹
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初611号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人姜胜军，男，48岁，1968年9月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2015年11月13日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月18日刑满释放。2016年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒，同月16日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）539号起诉书指控被告人姜胜军犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，西安市新城区人民检察院指派代检察员狄园出庭支持公诉。被告人姜胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年9月11日8时许，被告人姜胜军在本市新城区兴业路与永乐路口东北角，趁被害人徐某某排队买包子之机，用镊子将徐某某裤子口袋内的现金人民币92.5元盗走，欲逃离时被公安人员抓获，现场查获被盗现金，现已发还被害人徐某某。为了证实指控的犯罪，公诉�关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人姜胜军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人姜胜军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年9月11日8时许，被告人姜胜军在本市新城区兴业路与永乐路口东北角，趁被害人徐某某排队买包子之机，用镊子将徐某某裤子口袋内的现金人民币92.5元盗走，欲逃离时被公安民警抓获，现场查获被盗现金已发还被害人徐某某，并查获作案工具镊子1把随案。
上述事实，有被害人徐某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、清点笔录、查获笔录�扣押清单及发还手续，物证金属镊子，强制戒毒决定书及尿检报告，本院刑事判决书及释放证明，被告人姜胜军指认作案现场、作案工具、赃款的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜胜军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人姜胜军犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人姜胜军系累犯，且有前科，故应对其依法从重处罚；唯其行为系实施终了的犯罪未遂，且其归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人姜胜军的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜胜军犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年9月11日起至2017年5月10日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案扣押的作案工具金属镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑刚
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第606号
罪犯李现元，乳名“圆圆”、“元元”，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2012年6月12日作出（2012）临刑初字第44号刑事判决，以被告人李现元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元，决定合并执行有期徒刑十六年二个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年11月17日起至2028年1月16日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯李现元在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯李现元能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯李现元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李现元减去有期徒刑一年（刑期至2027年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 关 哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 潘家博
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民三初字第95号
原告：外语教学与研究出版社有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。组织机构代码：H5262825-8。
法定代表人：蔡剑锋，社长。
委托代理人：何芝贤，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人：周圆新，湖南通程律师事务所实习律师。
被告：新乡市红旗区接班人文化书店，住所地：新乡市红旗区文化街61号。
经营者：王风香，女，汉族，1965年6月12日出生，住河南省。
委托代理人：刘彩霞，女，汉族，1964年6月12日出生，住河南省。
本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司诉被告新乡市红旗区接班人文化书店侵害出版者权纠纷一案中，原告外语教学与研究出版社有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告外语教学与研究出版社有限责任公司以双方纠纷已自行达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 谢 冰
代理审判员 冯艳婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马晓怡
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第72号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人洪飞星，男，汉族，无业，现住景德镇市。2005年曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2008年11月21日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。2013年11月23日刑满释放。2014年1月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑拘，同月27日被执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以珠检公刑诉（2014）070号起诉书指控被告人洪飞星犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员朱丽清出庭支持公诉，被告人洪飞星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日18时52分左右，吸毒人员章某拨打被告人洪飞星的电话，提出要购买一个“冰”（指冰毒）及1粒麻果，并约定在景德镇市群英街路口见面。尔后在群英街路口被告人洪飞星以250元的价格卖给章某冰毒约0.8克及麻果1粒。
2014年1月2日上午10时许，被告人洪飞星接到吸毒人员章某的电话，章某提出要购买一个“冰”（指冰毒），尔后二人在景德镇市马鞍山路鄱阳湖宾馆对面交易时被公安人员当场抓获。公安机关从被告人洪飞星身上缴获绿色自封口塑料袋冰毒疑似物一袋。经江西省公安司法鉴定中心鉴定，绿色透明封口塑料袋包装的白色结晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重为0.9001克。
公安机关对被告人洪飞星、吸毒人员章某的尿样取快速检测试剂（甲基苯丙胺类）进行了现场检测，结果均呈阳性，且认定被告人洪飞星、吸毒人员章某均为吸毒成瘾严重；同时扣缴被告人洪飞星为贩卖毒品与吸毒人员进行联络的工具iPh-600白色手机1台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员章某的陈述笔录；抓获现场摄影照片；江西省公安司法鉴定中心公（赣）鉴（化）字（2014）第1003号毒品检验鉴定报告；景德镇市公安局禁毒支队扣押物品清单、收缴毒品登记表、提取的通话记录及出具的抓获经过、情况说明、常住人口信息；景德镇市公安局禁毒支队20140101号现场检测报告书及吸毒成瘾（严重）认定意见书；本院（2008）珠刑初字第149号刑事判决书；江西省饶州监狱狱内侦查科出具的证明、景德镇市珠山区人民检察院随案移送赃证款物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪飞星违反国家毒品管理法规，明知冰毒、麻果是毒品而贩卖，共贩卖毒品2次，冰毒共计约1.7克，麻果1粒，且所缴获的冰毒中已检出甲基苯丙胺成分，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人洪飞星犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪飞星具有法定从重情节和酌定从重情节，即在2005年、2008年曾两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2013年11月刑满释放后仍不思悔改，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。同时被告人洪飞星又具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的罪行，故可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人洪飞星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2016年1月1日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳）。
二、随案移送来本院的供犯罪所用的被告人洪飞星的iPh-600白色手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 标 丽
二〇一四年四月三十日
书记员 恒余晶莹
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223财保169号
申请人徐炳海，男，1980年4月24日生，满族。
担保人胡文清，男，1951年2月1日生。
被申请张强，男，1975年7月28日生。
申请人徐炳海因与被申请人张强机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张强驾驶的XXX号小型轿车予以查封。申请人用担保人胡文清名下位于XXXXX房权证号为房权证XXX字第X**号、面积为XXX平方米的房屋一处作诉前保全的担保。
本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的房屋所有权证。为了防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人胡文清名下位于XXXXX房权证号为房权证2009字第X**号、面积为XXX平方米的房屋一处，查封期限为三年。
二、查封被申请人张强驾驶的XXX号小型轿车，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。
审判员 田宇才
二〇一七年十二月四日
书记员 张宝石
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第1389号
原告袁某，女，。
被告杨某某，男，
本院在审理原告袁某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年10月16日向本院提出撤回对被告杨某某起诉的申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告杨某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
（本页无正文）
审 判 员 张洪亮
二〇一四年十月十六日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）精民一初字第117号
原告：李喜成，男，1961年8月30日出生，汉族，农民，住精河县。
被告：徐喜玲，女，1969年8月13日出生，汉族，个体工商户，住精河县
被告：李新臣，男，1966年2月22日出生，汉族，个体，住精河县。
本院在审理原告李喜成与被告徐喜玲、李新臣买卖合同纠纷一案中，原告李喜成于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李喜成以主体不当为由撤回起诉，原告的申请符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李喜成撤回起诉。
案件受理费912元，由原告李喜成负担。
审判员 王利民
二〇一四年三月二十七日
书记员 姜卫营
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审206号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人李点红，男，1985年1月3日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人陈少云，女，1985年10月3日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李点红、陈少云征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2269号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李点红、陈少云于2012年11月16日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李点红、陈少云征收社会抚养费27588元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2269号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李点红、陈少云在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2269号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人李点红、陈少云承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月十四日
书记员 左慧敏
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00236号
申请执行人房绫珊，女，2011年5月18日生，汉族，住正定县。
被执行人房亚朝，男，1987年2月7日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人房绫珊与被执行人房亚朝为抚养费纠纷的（2013）正少民初字第00029号民事调解书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年11月6日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2013）正少民初字第00029号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年二月十四日
书记员 赵微微
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路催字第157号
申请人：赵艳莉。
申请人赵艳莉（台州市椒江立新造纸机配件经营部业主）申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年12月6日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005121047636的承兑汇票（出票日期为2011年10月17日，汇票到期日为2012年4月14日，出票人为浙江自力建设集团有限公司，付款行为台州银行股份有限公司，汇票金额为人民币20000元，收款人为台州飞龙商品混凝土有限公司，该汇票由收款人背书转让给申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人赵艳莉（台州市椒江立新造纸机配件经营部业主）有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人赵艳莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 林普炽
人民陪审员 徐云正
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 胡 霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2965号
原告：单军。
委托代理人：方莹婷。
被告：路通。
原告单军（下称原告）为与被告路通（下称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方莹婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月18日，被告因生意需要向何元烈借款50000元整，约定还款期限为2013年5月17日。原告作为担保人，为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告没有偿还借款。原告于2014年8月6日代被告偿还了本金、利息以及案件受理费。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付代偿款55500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、借款合同一份（复印件），证明被告向何元烈借款50000元的事实。
2、借据一份（复印件），证明被告收到何元烈借款的事实。
3、收条一份，证明原告代为被告向何元烈偿还借款本息55500元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据1-3，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，本院经审查后认为，上述证据符合证据采信规则，故确认其认定本案相关事实的依据。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告作为担保人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路通支付原告单军代偿款55500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1188元，由被告路通负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1188元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杜 洁
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第1729号
原告：周杨贵。
委托代理人：杜敏芝。
被告：丁雨虹。
被告：高丽英。
本院在审理原告周杨贵与被告丁雨虹、高丽英民间借贷纠纷一案中，原告周杨贵于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周杨贵撤回起诉。
案件受理费10750元，减半收取5375元，财产保全申请费4000元，合计9375元，由原告周杨贵负担。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年十月十日
代书 记员 林 晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第139号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人苏某，农民。因本案于2013年12月10日被抓获，2013年12月11日被刑事拘留，2013年12月24日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）128号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人苏某于2013年12月10日下午16时许，窜至长沙市岳麓区四医院公交车站，趁被害人易晓利行走不备之机，扒窃得其外衣左下口袋内价值人民币764元的诺基亚C7-00型手机1台。得手后，被告人苏某逃离现场时被公安干警抓获。案发后，追回被盗手机已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人苏某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗诺基亚C7-00型手机1台，书证：被害人易晓利的报案、长沙市公安局公共交通治安管理分局高新技术产业开发区城市管理大队出具的抓获经过及情况说明、扣押、发还清单、被告人苏某的身份证明材料及现实表现、证人谭军的证言、被害人易晓利的陈述、被告人苏某的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2013）6467号价格鉴定意见书、公安机关的照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人苏某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人苏某此次犯罪系初犯，认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月10日起至2014年6月9日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年三月二十七日
书记员 徐娟
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执70号
申请执行人金国会，男，1969年7月7日，汉族，住哈尔滨市平房区，
被执行人陆川县远辰汽车运输有限公司，住所地陆川县温泉镇创新街46号
法定代表人刘昱廷，经理。
本院在执行申请执行人金国会与被执行人陆川县远辰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人陆川县远辰汽车运输有限公司于2017年3月6日已经按河北省石家庄市裕华区作出的（2016）冀0108民初1351号民事判决书第二项所确定的义务，给付了4409元，并已缴存到本院执行款专户，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结河北省石家庄市裕华区（2016）冀0108民初1351号民事判决书中第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年六月五日
书记员 罗敏荣
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1209号
原告湖南衡�农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人颜运成，男，1966年2月26日生，系原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司督办组督办员。
被告周清晖，男，1981年6月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告陈群玲，女，1980年6月21日出生，汉族，住址同上。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告周清晖、陈群玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜运成到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告周清晖、陈群玲偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金340000元及利息（其中340000本金在2013年6月24日至2015年6月24日按双方合同约定月利率9‰计算利息，2015年6月25日至本判决限定之日按双方合同约定月利率10.8‰计算利息）。
2、被告周清晖、陈群玲承担诉讼费，财产保全费及其它费用。
被告未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月24日，�告周清晖作为借款人与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告周清晖提供的可以借款额度为34万元；有效期为2年；自2013年6月24日至2015年6月24日（即“额度有效期间”）；借款人出现未按时还清的借款本金及利息（包括借款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）违约事由，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，且原告有权提前全额收回贷款本息，罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的1.2倍；原告有权以法律手段追偿贷款，由此产生的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担。
至原告起诉前，被告已结利息数额为74078.07元，本金未偿还。
上述事实依据原告提供的《借款合同》、借据以及陈述，予以认定。
本院认为，依本案现有证据，可以认定原告作为出借人向被告依约提供了借款，被告作为借款人未依约还本付息，应承担相应的违约责任。现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陈群玲应对本案债务承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周清晖、陈群玲在本判决书生效之日起五日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金340000元及利息（自2013年6月24日至2015年6月24日的利息按月利率9‰计算，自2015年6月25日至清偿之日的利息按照月利率10.8‰计算，利息总数扣减74078.07元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3200元，财产保全费2820元，由被告周清晖、陈群玲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘 吉
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈小丽
校对责任人： 刘 吉 打印责任人：陈小丽
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一�以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1209号	原告湖南衡�农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华，董事长。	委托代理人颜运成，男，1966年2月26日生，系原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司督办组督办员。	被告周清晖，男，1981年6月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。	被告陈群玲，女，1980年6月21日出生，汉族，住址同上。	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告周清晖、陈群玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜运成到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉请：1、被告周清晖、陈群玲偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金340000元及利息（其中340000本金在2013年6月24日至2015年6月24日按双方合同约定月利率9‰计算利息，2015年6月25日至本判决限定之日按双方合同约定月利率10.8‰计算利息）。	2、被告周清晖、陈群玲承担诉讼费，财产保全费及其它费用。	被告未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。	经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月24日，�告周清晖作为借款人与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告周清晖提供的可以借款额度为34万元；有效期为2年；自2013年6月24日至2015年6月24日（即“额度有效期间”）；借款人出现未按时还清的借款本金及利息（包括借款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）违约事由，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，且原告有权提前全额收回贷款本息，罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的1.2倍；原告有权以法律手段追偿贷款，由此产生的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担。	至原告起诉前，被告已结利息数额为74078.07元，本金未偿还。	上述事实依据原告提供的《借款合同》、借据以及陈述，予以认定。	本院认为，依本案现有证据，可以认定原告作为出借人向被告依约提供了借款，被告作为借款人未依约还本付息，应承担相应的违约责任。现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陈群玲应对本案债务承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告周清晖、陈群玲在本判决书生效之日起五日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金340000元及利息（自2013年6月24日至2015年6月24日的利息按月利率9‰计算，自2015年6月25日至清偿之日的利息按照月利率10.8‰计算，利息总数扣减74078.07元）。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取3200元，财产保全费2820元，由被告周清晖、陈群玲负担。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员 刘 吉	二〇一七年八月二十八日	书记员 陈小丽																											校对责任人： 刘 吉 打印责任人：陈小丽																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一�以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执1038号
申请执行人：卢德才，男，汉族，1980年12月1日出生，住湖北省郧西县，
被执行人：陈佐华，男，汉族，1972年4月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
申请执行人卢德才与被执行人陈佐华合同纠纷一案,本院（2017）颚0303民初66号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢德才于2017年11月8日向本院申请执行，申请执行事项为：支付保证金30000元、工资10000元，负担案件受理费408元，被执行人陈佐华依法应承担执行费506元。
在执行过程中，被执行人陈佐华下路不明无财产可供执行故申请执行人卢德才于2018年5月8书面申请撤销该案的执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结本院（2017）鄂0303执1038号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年五月八日
书记员 刘 东
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执729号
移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡凤。
被执行人胡凤犯抢劫罪被处罚金一案，当涂县人民法院（2015）当刑初字第00240号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人胡凤未履行生效法律文书确定的缴付义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2016年4月19日依法立案执行。被执行人应缴付罚金6000元，并承担案件执行费50元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经调查，被执行人胡凤仍在服刑，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当刑初字第00240号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴学飞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4179号
申请执行人刘某，女，1961年6月17日出生，汉族，人民交通出版社编辑，住北京市丰台区。
被执行人朱某（无民事行为能力），女，1931年11月8日出生，汉族，交通部公路局离休干部，住北京市丰台区。
被执行人李某1，男，1927年3月5日出生，汉族，中国远洋运输总公司离休干部，住北京市丰台区。
被执行人李某2，女，1986年9月7日出生，汉族，永新华韵文化产业投资有限公司职工，住北京市丰台区。
刘某与朱某、李某1、李某2继承纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初7195号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：登记在李小然名下的车牌号为×××的东风雪铁龙轿车一辆由刘某继承所有，李某1、朱某、李某2于本调解书送达之日起七日内协助刘某办理该车辆过户相关手续。权利人刘某于2017年4月12日依法向本院申请执行要求将李小然名下的车牌号为×××的东风雪铁龙轿车过户至其名下，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人朱某、李某1、李某2邮寄送达执行通知及报告财产令并已签收。本院于2017年4月13日向北京市车辆管理所京丰分所送达执行裁定书和协助执行通知书各一份。后申请执行人刘某向我院表示因需要出具李小然的死亡证明，暂无法办理×××的东风雪铁龙轿车的过户手续。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待该案具备执行条件时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4179号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年十月十一日
书记员 高云鹏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2969号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：唐小军。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告唐小军等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3564号
原告：吴某，女，1969年4月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。
被告：董某，曾用名董立海，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告吴某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人高儒深、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，半年后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女一子，长女董源源，今年24岁，已成家，长子董万贺，××××年××月××日生人，在读中专。婚后发现被告嗜好赌博，开了工资就去赌博，工资输没了就向原告要钱，不给就打人。现被告还是嗜赌，玩扑克、牌九、老虎机、买彩票等。2017年5月，因被告玩牌，双方发生争吵，原告无法忍受，后离家到外边居住至今，并决定起诉离婚，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割婚后共同财产。
被告董某辩称，被告没有向原告所说开了工资就去赌博，只是在过年时才玩一星期的牌，此后被告就去上班了。被告自结婚后就起早贪黑想方设法去赚钱，曾经还出国打工5年，每年工资约10万元，被告挣的工资全部交给原告。原、被告双方感情一直很好。原告经常聊微信，称要与被告离婚，原告在2017年3月份就离家出走一星期左右，回来后2017年5月份又将家卖买玉米的钱和全部存款拿走至今未归，被告在找不到原告的情况下却收到了离婚传票。被告认为，虽然原、被告之间感情出现了裂痕，但并没有完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女董源源，今年24岁，已出嫁；于××××年××月××日生育长子董万贺，正在读中专。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。2017年5月份，原、被告发生争吵，后原告离家到外边居住至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及婚姻状况证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚后在一起共同生活多年，且生有一女一子，双方已建立了较深的夫妻感情。在夫妻共同生活中因琐事产生矛盾，双方均应主动检讨己过，共同努力营建幸福美满家庭。原告现起诉要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告董某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏 林
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初760号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘新院，男，1966年8月16日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月3日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]661号起诉书指控被告人刘新院犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人刘新院到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘新院于2017年7月14日18时许，醉酒驾驶黄色无牌四轮轿车沿菏泽市昆明路自北向南行驶至中华路口处，被执勤交警当场查获，后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘新院血液中乙醇含量为130.0mg/ml，达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。
上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。
被告人刘新院对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人刘新院于2017年7月14日18时许，醉酒驾驶黄色无牌四轮轿车沿菏泽市昆明路自北向南行驶至中华路口处，被执勤交警当场查获，后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘新院血液中乙醇含量为130.0mg/ml，达到醉酒标准。
上述事实，有当庭质证、认证的被告人刘新院供述理化检验报告、发、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新院在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为130.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘新院犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 孔保华
人民陪审员 孟凡华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 袁浩然
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初456号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人王倩影，女，1976年3月24日出生于江苏省海门市，汉族，职高文化，无业，住海门市。2017年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人王倩影犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付继博出庭支持公诉，被告人王倩影到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年6月14日23时许，被告人王倩影醉酒后持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市海门街道丝绸路由东向西行驶至江海路路口右转弯进入江海路时发生单方交通事故。经取样检测，案发时被告人血液中的乙醇含量为83.9mg/100ml。
另经本院审理查明，被告人王倩影在发生事故后离开了事故现场去医院处理伤情，次日其在家人的规劝下向公安机关投案，并如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人王倩影在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、南通市鉴定计量测试所的检定证书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；未到庭证人黄某、张某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室的理化鉴定意见书；海门市公安局制作的接处警工作登记表、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、呼气酒精含量测试笔录、检测单、血样提取登记表、行政强制措施凭证；海门市公安局出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王倩影违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人王倩影犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王倩影犯罪以后经亲友规劝向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王倩影犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年八月三十日
书记员 管叶红
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3726号
罪犯覃木铁，男，1981年9月29日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宜州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年12月13日作出（2011）佛明法刑初字第324号刑事判决，以被告人覃木铁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯覃木铁在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃木铁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。2013年11月5日缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃木铁全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其是累犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃木铁予以减去有期徒刑六个月十三日（刑期执行至
2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1481刑初111号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人王汝甲，男，1983年3月20日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月17日以非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人王汝甲犯运输毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人王汝甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2016年6月29日凌晨1时许，凭祥市公安局禁毒大队民警在凭祥市天南路二级路毒品检查站对一车牌号为粤Ｓ×××××的白色轿车进行检查时，在被告人王汝甲的身上查获一小瓶可疑毒品和一小包可疑毒品。经过称，查获的可疑毒品净重16.1克。经鉴定，查获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
对于指控事实，公诉机关出示书证、物证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据，并据此认为被告人王汝甲违反国家对毒品的管理规定，运输毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成运输毒品罪。出庭参加诉讼的公诉人提出被告人王汝甲认罪态度好可从轻处罚，建议在有期徒刑七年至八年进行量刑，并处罚金。
被告人王汝甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对指控的罪名有异议，辩称毒品用于自己吸食，本案应当定性为非法持有毒品罪，并且其系初犯，希望法庭能从轻处罚。
被告人王汝甲未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年6月29日凌晨1时许，凭祥市公安局禁毒大队民警在凭祥市天南路二级路对车牌号为粤Ｓ×××××的白色轿车进行检查时，在王汝甲的身上查获一小瓶毒品和一小包毒品，并当场将其抓获。经过称，查获的毒品共净重16.1克。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人王汝甲因吸食毒品冰毒，于2016年6月29日被凭祥市公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、证人陈某、关某的证言、户籍证明、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、过秤、提取笔录及照片、情况说明、现场检测报告、检验报告及鉴定意见通知书、视听资料、被告人王汝甲的供述等证据证实，足以认定。
对被告人提出毒品用于自己吸食，本案应当定性为非法持有毒品罪的辩解意见，被告人王汝甲在凌晨1时许欲从凭祥市前往广东省，途中被公安民警查出其随身携带了16.1克甲基苯丙胺，数量较大，明显超过正常的吸食量范畴，公诉机关指控被告人王汝甲犯运输毒品罪定性准确，应予支持，对被告人的辩解不予采纳。
本院认为，被告人王汝甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍进行非法运输，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王汝甲犯运输毒品罪罪名成立。被告人王汝甲虽然对本案的定性提出了异议，但其承认欲携带毒品甲基苯丙胺从凭祥市前往广东省的事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对公诉机关提出被告人认罪态度好可从轻处罚的量刑意见予以采纳。对扣押在案的毒品甲基苯丙胺16.1克予以没收，由公安机关依法处理。
根据被告人王汝甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王汝甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2023年10月28日止。罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺16.1克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周君和
代理审判员 何海梅
人民陪审员 农汉普
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
……。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
……。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初275号之一
原告：杨亚柳，女，1972年2月20日出生，汉族，现住安平县。
被告：赵艳合，男，1984年8月24日出生，汉族，现住深州市。
杨亚柳与赵艳合买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告杨亚柳于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨亚柳撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由杨亚柳负担。
审 判 长 韩颖春
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王胡佳
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 赛
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初275号
原告：杨亚柳，女，1972年2月20日出生，汉族，职业，现住安平县。
被告：赵艳合，男，1984年8月24日出生，汉族，职业，现住深州市。
杨亚柳与赵艳合买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告杨亚柳于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨亚柳撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由杨亚柳负担。
审 判 长 韩颖春
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王胡佳
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 赛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5040号
原告：梁朝权，男，汉族，生于1962年8月3日，四川省射洪县人，初中文化，建筑业，住绵阳市高新技术产业开发区普明北路东段四组。
委托代理人：莫仕军，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：张龙波，男，汉族，生于1984年10月4日，四川省绵竹县人，高中文化，公司职员，住绵阳市涪城区花园社区金堡新区。
本院在审理原告梁朝权诉被告张龙波建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁朝权撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 嘉伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 王雯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2699号
罪犯刘兴泉，男，1971年10月28日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇六年五月十一日，山东省济南市市中区人民法院作出（2006）市刑初字第107号刑事判决，以被告人刘兴泉犯盗窃罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十九年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘兴泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘兴泉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘兴泉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘兴泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴泉减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2699号
罪犯王开义，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年6月15日作出了（2000）鲁刑一终字第217号刑事判决，以被告人王开义犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年7月5日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2004年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2009年1月对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王开义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王开义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王开义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王开义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4852号
原告李建军，男，1971年2月17日出生，汉族，个体。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告陈国信，男，1962年7月25日出生，汉族，农民。
被告陈宝华，男，1983年7月1日出生，汉族，农民。
原告李建军与被告陈国信、陈宝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建军的委托代理人寇津到庭参加诉讼，被告陈宝华、陈国信经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2014年3月11日，被告陈国信、陈宝华因做生意缺少资金向原告借款10万元，约定月息3分，同时口头约定一个月内还款。此款到期后经原告多次索要被告推托未能偿还。原告要求二被告共同偿借款本金10万元，并自2014年3月11日起按月利率3%支付利息至借款还清时止。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借据一枚，证明陈国信、陈宝华于2014年3月11日向
李建军借款10万元，约定按三分利计算。
被告陈国信、陈宝华未作答辩亦未提交相关证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、
与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2014年3月11日，被告陈国信、陈宝华
向原告借款10万元，约定月利率为3%。此款后经原告催要要被告未予偿还。
本院认为，二被告向原告借款10万元借款未予偿还的事实清楚、证据充分。二被告未向原告偿还借款，原告要求被告立即偿还借款的请求，本院应予以支持。双方约定的利率超出法律规定，故对原告请求支付利息超出法律规定的部分不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国信、陈宝华于本判决生效后即偿还原告李建军借款本金10万元，并自2014年3月11日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢东欣
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1625号
原告:秦仕翠，女，1963年5月7日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：陈权，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住神龙架林区。
委托诉讼代理人：杨默，湖北三峡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：望ＸＸ，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告秦仕翠与被告陈权、望ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告秦仕翠于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦仕翠以证据不足为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦仕翠撤诉。
案件受理费347元，减半收取173.50元，由秦仕翠负担。
审判员 王玉娥
二〇一七年十一月二十日
书记员 王会之
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3706号
申请执行人叶招林，男，1961年11月25日出生，住温岭市。
被执行人江于斌，男，1981年10月10日出生，住温岭市。
叶招林与江于斌民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12998号判决书已经发生法律效力。权利人叶招林于2017年06月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江于斌应支付申请执行人叶招林人民币50000元，并支付诉讼费1050元、申请执行费665.75元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3706号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘博雅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第444号
原告刘某甲。
原告孙某。
两原告共同委托代理人刘顺利。
被告刘某乙。
委托代理人刘娜。
原告刘某甲、孙某与被告刘某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告刘某甲、孙某的共同委托代理人刘顺利，被告刘某乙的委托代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、孙某诉称，2006年3月8日，两原告与被告刘某乙间因赡养费及医疗费问题发生纠纷，经诸城市人民调解委员会调解，达成协议，并签订人民调解协议书一份，调解书明确约定了被告应按300元／年给付两原告赡养费，并对原告孙某的医疗费承担1／5的份额，但被告一直未按协议履行赡养义务。现诉至法院，请求依法判令被告按协议约定给付两原告自2006年至2015年的赡养费共计3000元，并承担原告孙某的医疗费4000元，共计7000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称，被告自2006年以来一直按赡养协议给付两原告的赡养费，并按比例给付原告孙某的医疗费，不存在不履行赡养义务的情况。
经审理查明，被告刘某乙系原告刘某甲、孙某的次子。2006年3月8日，原告刘某甲与被告刘某乙因赡养及土地纠纷经诸城市昌城镇人民调解委员会调解达成人民调解协议。协议内容如下：“一、刘某甲、孙某夫妇在其次子刘某乙名下的五亩二分土地，刘某乙不再耕种，自麦收后交接；二、刘家友、孙某今后的赡养问题由刘某乙每年负担养老金三百元，于每年的十二月三十日前交付；孙某今后生病所花的医疗费由刘某乙负担五分之一份额……”。2015年7月6日，原告刘某甲、孙某诉至本院，要求被告刘某乙按协议履行赡养义务，给付赡养费及医疗费共计7000元。
以上事实，有人民调解协议书以及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，子女赡养父母既是中华民族的传统美德，又是法律规定的义务，原告提交的人民调解协议书系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，系有效协议，被告应当按照协议内容履行自己应尽赡养义务。原、被告就被告在2006年至2015年是否已按调解协议书履行赡养义务、负担原告孙某的医疗费发生争议，应由负有履行义务的一方当事人负举证责任，因此，被告刘某乙应对其已按协议约定履行赡养义务承担举证责任。审理过程中，被告刘某乙并未提交证据证明其自2006年以来按协议履行赡养义务，应承担举证不能的法律后果，两原告要求被告按协议承担自2006年至2014年的赡养费2700元（300元／年×9年），本院予以支持。协议约定被告刘某乙需于每年的12月30日前交付两原告赡养费300元，2015年的赡养费履行期限尚未届满，对两原告诉求2015年的赡养费300元，本院不予支持。原告孙某提交的不同时间的住院病历、用药清单、门诊处方笺不能确定其每次治疗支出的医疗费数额，无法确定医疗费支出，对原告诉求被告按协议约定比例承担原告孙某医疗费4000元本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，第三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙给付原告刘某甲、孙某2006年至2014年赡养费2700元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘某甲、孙某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年九月二日
书记员 王敏
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执46号
申请执行人乌达区凌雲文百批发部。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
经营者房爱国，男，汉族，1974年4月4日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人吴翰东，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人乌达区凌雲文百批发部申请执行被执行人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中。（2017）内0304民初876号民事调解书，所确定的标的总额为46724元。在执行过程中，双方当事人自行解决，申请人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，，裁定如下：
终结（2018）内0304执46号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 塔斯少布
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 丹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0304执46号申请执行人乌达区凌雲文百批发部。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。经营者房爱国，男，汉族，1974年4月4日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人吴翰东，系该公司董事长。本院在执行申请执行人乌达区凌雲文百批发部申请执行被执行人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中。（2017）内0304民初876号民事调解书，所确定的标的总额为46724元。在执行过程中，双方当事人自行解决，申请人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，，裁定如下：终结（2018）内0304执46号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 塔斯少布二〇一八年一月二十九日书记员 王  丹
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00047号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：胡川，该公司员工。
被告：胡新。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告胡新金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年一月二日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00842-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人朱峰。
被执行人武汉市威宝房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路133号。
法定代表人骆海，经理。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人朱峰、武汉市威宝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00985-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人朱峰、武汉市威宝房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金509602.28元、支付申请执行人利息及罚息、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费9274元、其他诉讼费46元、公告费135元的义务，本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年10月28日书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00985-1号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十一月十六日
书记员 游向明
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初938号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人王晓，男，汉族，1973年11月24日出生，初中毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月27日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，于7月4日被该局取保候审，于8月1日被本院决定取保候审。
被告人王晓涉嫌盗窃罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]727号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人王晓到庭参与诉讼，现审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年6月27日19时左右，被告人王晓到南阳市伏牛路溧河物流园对面的“小眼”米线店吃饭，后将餐桌上面放着三部手机盗走，据为己有。经鉴定，被盗三部手机共计价值3764元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王晓的供述；2、被害人黄某、祝某、王某的陈述；3、价格鉴定意见等。
起诉认为，被告人王晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王晓对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年6月27日19时左右，被告人王晓到南阳市伏牛路溧河物流园对面的“小眼”米线店吃饭，后将餐桌上面放着三部手机盗走，据为己有。经鉴定，被盗三部手机共计价值3764元。案发后，赃物已经追退失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人王晓的供述；2、被害人黄某、祝某、王某的陈述；3、价格鉴定意见等。等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人王晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，涉案赃物已经追退受害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王晓犯盗窃罪，判处罚金4000元.（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁启蒙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1833号
上诉人（原审被告）：张慧清，女，1972年2月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：王雨丰，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宁海渔源水产发展有限公司。住所地：宁海县跃龙街道正学路*****号。
法定代表人：陈海东，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
上诉人张慧清为与被上诉人宁海渔源水产发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初2618号民事判决；
二、本案发回浙江省宁海县人民法院重审。
上诉人张慧清预交的二审案件受理费4888元予以退回。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年九月十八日
书 记 员 鲁 超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第912号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
被执行人李爱松，农民。
被执行人王忠峰，农民。
被执行人韦涛，农民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱松、王忠峰、韦涛借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1435号民事判决书确定的执行标的额46800元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金46800元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人李爱松、王忠峰、韦涛可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1435号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月九日
书记员 欧位岚
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初320号
原告：刘福民，男，1951年9月7日生，汉族，住唐山市路北区。
原告：韩瑞芬，女，1950年3月10日生，汉族，现住址同上，。
被告：郝志庚，男，1959年8月21日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：ＸＸ，河北唐盛律师事务所律师。
原告刘福民、韩瑞芬诉被告郝志庚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长，人民陪审员赵滨、董武华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福民、韩瑞芬及被告郝志庚的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本�现已审理终结。
二原告诉称，被告因资金周转困难于2015年1月5日向原告借款人民币8万4千元，约定借期一年，但到2016年1月5日后被告以没钱为由，不能偿还欠款，至今已近两年之久，被告一直推拖不还欠款。现起诉要求被告偿还原告借款84000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郝志庚辩称，原告起诉与事实不符，被告与原告之间不存在债权债务关系，请法院驳回原告诉请，本案双方虽形成书面借贷书证，但该书证不是原告的真实意思表示，被告是在无奈之下作出不真实的意思表示，双方不具有借贷的合议，依据原告起诉时提交的证据不能证实原告已经将该笔借款真实给付给被告，即不能证实原告已经履行完出借义务，且被告从未接收过原告的出借款，原告的证据没有其他证据佐证，不能形成完整的证据链条，不具有说服力和可信度。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年1月5日，被告郝志庚向二原告出具借条一张，内容为“今借刘福民、韩瑞芬人民币捌万肆仟元正，年息10%，2016年1月5日归还（学校用）”。原告主张其与被告之间曾存在多次借款及还款，被告已将大多数借款偿还，2015年1月5日的借条是原、被告经过重新计算后另行倒换的借条。被告认可借条是其本人书写，但主张其与原告之间不存在借贷关系，该借条并非其真实意思表示。
以上事实，有《借条》等书面证据及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告提交的2015年1月5日的《借条》，被告认可是其本人书写，虽被告辩称并非其真实意思表示，而是迫于无奈所为，但其并未提供证据予以证实，故本院对借条的真实性予以确认，对被告的辩解意见不予采信，被告郝志庚应�约定承担偿还责任。因借条中明确约定，年息为10%，还款时间为2016年1月5日，且该约定符合法律规定，故被告应偿还原告的借款利息应为8400元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告郝志庚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘福民、韩瑞芬借款本金人民币84000元及利息8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告郝志庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
人民陪审员 董武华
人民陪审员 赵 滨
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴梦娇
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1736号
原告：李继良。
被告：华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地武汉市解放大道****号。
原告李继良与被告华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称“协和医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年8月2日，原告撤回了对被告黄石市中心医院（鄂东医疗集团黄石市中心医院）的起诉；本院口头裁定予以准许。
原告诉称，2005年9月11日，原告在浙江省杭州市一建筑工地打工的施工单位活动板房休息时，因台风刮倒板房压伤原告腰椎等部位，原告先后经过武警部队杭州医院、杭州市拱墅区人民医院、协和医院、阳新县中医院、华中科技大学同济医学院附属梨园医院、黄石市中心医院、黄石市矿务局医院、湖北省人民医院等十来家医院住院治疗，先后住院十多次，600余天，虽然保全了性命，但由于被告协和医院在医疗过程中违反医疗规程，有严重过错，应承担全部赔偿责任。故诉求判令：被告协和医院赔偿原告共计1938625.52元及后期治疗费。
被告协和医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因原告在被告黄石市中心医院诊疗与被告协和医院的治疗并没有任何联系，也没有任何因果关系。且原告在多家医院均进行了治疗，而原告仅起诉二被告，对此被告协和医院认为原告李继良应向被告所在地人民法院起诉，本案的管辖地应为湖北省武汉市江汉区人民法院。
本院经审查认为，本案原告李继良因医疗损害责任纠纷提起的诉讼，属于侵权引起的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地及被告住所地均在武汉市江汉区，不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告华中科技大学同济医学院附属协和医院对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 李 翩
二〇一七年八月八日
书记员 程婷婷
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民1749号
原告：曹某某，男，1935年1月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。系受害人曹某1之父。
原告：张某某，女，1962年11月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。系受害人曹某1之妻。
原告：曹某2，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。系受害人曹某1之子。
原告：曹某3，女，1988年1月5日出生，汉族，农民，住陕西省西安市灞桥区。现住陕西省蒲城县孙镇。系受害人曹某1之女。
四原告共同委托诉讼代理人：傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。
被告：梁某，男，1975年8月8日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇。
被告：杨某，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区含光北路**号新兴际华大厦***层。
负责人：李腾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：惠某某，女，该公司员工。
原告曹某某、张某某、曹某2、曹某3与被告梁某、被告杨某、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某2、曹某3及四原告共同委托诉讼代理人傅小旭，被告梁某、被告杨某、被告华安公司委托诉讼代理人惠某某到庭参加诉讼。原告曹某某、原告张某某、被告华安公司负责人李腾经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某、张某某、曹某2、曹某3向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿四原告之受害人曹某1医疗费8759.98元、死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、处理丧葬事宜花费5000元、被扶养人生活费8568元、精神损害抚慰金50000元，计669575.98元。其中由被告华安公司在交强险范围内赔偿58333元，剩余损失按事故责任比例在商业三者险范围内赔偿183372.89元，合计241705.89元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月18日02时20分许，刘某某醉酒无证驾驶陕E944**号小型轿车逆向沿蒲城县迎宾路由北向南行驶至该路五原路口北200米处时，与由南向北被告梁某驾驶的陕E992**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成双方车辆受损，陕E944**号小型轿车驾驶员刘某某及乘坐人员曹某1、刘某1受伤的交通事故。后曹某1、刘某某经抢救无效死亡。蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，作出蒲公交认字［2017］第131号道路交通事故认定书，认定刘某某负事故的主要责任，梁某负事故的次要责任，曹某1、刘某1无责任。事故发生后，受害人曹某1即被送往蒲城县医院救治，经诊断为失血性休克、蛛网膜下腔出血、创伤性湿肺、右股骨中段粉碎性骨折、应激性溃疡，当天经抢救无效死亡，花去医疗费8759.98元。故提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失。
被告梁某辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆系被告杨某所有，其受被告杨某雇佣。
被告杨某辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆系其所有，被告梁某系其雇佣。该车在被告华安公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险。
被告华安公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。被告杨某所有的陕E992**号重型仓栅式货车在被告华安公司投有交强险及限额为500000元的商业三者险，并投有不计免赔特约险。肇事车辆系营运车辆，在提供该车行驶证、营运资格证、驾驶证等有效证件后，被告华安公司同意在保险范围内承担赔偿责任。因本起事故造成两死一伤，对各受害人的赔偿费用应在交强险范围内按比例进行分配，不足部分，在商业三者险范围内承担。医疗费，依票据计算；被扶养人生活费应按被扶养人实际年龄结合抚养人数按农村标准予以计算。亲属处理丧葬事宜相关费用，原告未提供证据，但属实际花费，认可2000元；精神损害抚慰金，因肇事司机梁某承担事故次要责任，精神损害抚慰金主张过高，认可5000元；鉴定费及诉讼费被告华安公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。四原告主张亲属处理丧葬事宜相关费用，未提供证据，但属实际花费，酌情予以认定；精神损害抚慰金，依事故责任划分，对被告华安公司的意见予以采纳。
另查明，受害人曹某1出生于1961年3月29日，其父曹某某、其母闫会芹（已故）共育有四子一女，分别为曹某1、曹坤宁、曹艳娥、曹坤红、曹晓宏。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人刘某某与被告梁某在驾驶机动车过程中均违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故发生，交通管理部门依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，且双方均无异议，应予确认。该事故致曹某1经抢救无效死亡，被告杨某作为肇事车辆陕E992**号重型仓栅式货车车主及被告梁某雇主，应承担相应赔偿责任。被告梁某负事故次要责任，不具有重大过失，依法不应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告华安公司投保有交强险及限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，被告华安公司应依法律规定及合同约定，首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例在商业三者险范围内承担。因本次事故还致案外人刘某1受伤、刘某某经抢救无效死亡，故依据法律规定，对各受害人相关损失，在交强险限额内按照比例分配。
四原告之受害人曹某1死亡各项诉请经审核确定如下：
1、医疗费，依原告提供的医疗费票据确定为8759.98元；
2、死亡赔偿金，结合受害人年龄，依受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，确定为568800元（28440元×20年）；
3、丧葬费，依受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，确定为28448元；
4、亲属处理丧葬事宜费用，酌情确定为2500元；
5、被扶养人生活费，结合原告曹某某年龄，按照农村居民标准计算，确定为8568元（8568元×5年÷5人），一并计入死亡赔偿金；
6、精神损害抚慰金，依事故责任划分，结合被告华安公司当庭意见，确定为5000元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：
一、原告曹某某、张某某、曹某2、曹某3应受偿之受害人曹某1医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、亲属处理丧葬事宜费用、精神损害抚慰金合计622075.98元。由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费项下赔偿1057元，死亡伤残项下赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工、住宿、交通费、精神损害抚慰金计53937元，合计54994元；在商业三者险范围内赔偿下余损失567081.98元的30%，即170124.59元。两项合计225118.59元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告曹某某、张某某、曹某2、曹某3的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，减半收取2460元，由被告杨某负担2291元，由原告曹某某、张某某、曹某2、曹某3负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 许燕
二〇一七年六月二十四日
书记员 王乐