wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6025号
原告宋XX。
被告李XX。
原告宋XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员王宝新适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告宋XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋XX诉称，原、被告系夫妻关系，双方经人介绍相识，于1987年10月22日登记结婚。婚后，双方于1988年8月16日生一女李辰莹，现已独立生活；双方于1994年11月10日生一子李军，现年19岁。原、被告婚后初期感情尚可。自1994年以后，原告发现被告与多名本村女性有不正当关系，被原告抓到后，被告仍不思悔改。2013年，原告又发现被告与其他女人有染。经原告多方探查，被告承认与姚姓女子有3年多不正当关系。在有家人在场的情况下，被告立下“协议保证”，但被告仍不悔改。另外，被告还经常砸东西，殴打原告。原、被告夫妻感情彻底破裂，原告于2013年7月在起诉离婚，经家人劝说，原告撤诉。但是，被告更加变本加厉，原告实在无法继续与其生活。现原告依法再次起诉，请求，一、依法判决原告与被告离婚。二、共同财产依法分割。三、诉讼费用由被告承担。
被告李XX辩称，不同意离婚。原、被告的二个孩子还没结婚，原告身体也不好，被告希望家庭圆满。原告在诉状中所述双方相识时间、登记时间及子女情况属实。
原告对其主张提供证据，被告发表质证意见如下：
结婚证一份，拟证明双方系夫妻关系。被告发表质证意见，对证据真实性认可，没有异议。
被告对其主张未提供证据。
经审理查明，原、被告系夫妻关系。双方经人介绍相识，于1987年10月22日登记结婚。婚后，双方于1988年8月16日生一女李辰莹，现已独立生活；双方于1994年11月10日生一子李军，现年19岁。共同生活中双方产生矛盾。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础尚可。原、被告婚后共同生活时间较长，且生育二个子女，已建立起一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中产生矛盾，但今后双方如念及夫妻感情，及时交流、沟通、相互谅解，矛盾是可以化解的，双方还是能够共同生活的。现原告不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告宋XX与被告李XX离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告宋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王宝新
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 魏 巍
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民小字第44号
原告兴文县信达商贸电器有限公司。
法定代表人李平，系公司总经理。
被告郑世林。
原告兴文县信达商贸电器有限公司与被告郑世林买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，在审理过程中，原告兴文县信达商贸电器有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县信达商贸电器有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴文县信达商贸电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兴文县信达商贸电器有限公司承担。
审判员 李林霖
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄耀瑶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3739号
罪犯任伟，男，1988年1月21日出生，汉族，出生地四川省雅安市汉源县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年9月8日作出（2009）中一法刑二初字第1283号刑事判决，以被告人任伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月6日作出（2009）中中法刑二终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯任伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年8月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯任伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；已缴清罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯任伟予以减去有期徒刑八个月二十八日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第378号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年8月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月12日被安阳市公安局直属分局取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年7月18日1时25分许，被告人赵某某醉酒后驾驶未登记的二轮摩托车沿紫薇大道由东向西行驶至东风路口西50米处时，与郑某某驾驶豫ETB7**号小型轿车发生相撞。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为240mg／100ml。经道路交通事故责任认定，郑某某负事故主要责任，赵某某负事故次要责任。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2014年7月18日1时25分许，被告人赵某某醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未经登记的珠峰牌ZD10SC型二轮摩托车沿紫薇大道由东向西行驶至东风路口西50米处时与郑某某驾驶豫ETB7**号小型轿车相撞。经检测，赵某某血液中乙醇含量为240mg／100ml。经道路交通事故责任认定，郑某某负事故主要责任，赵某某负事故次要责任。
上述事实，被告人赵某某当庭予以供认，并有郑某某关于其驾驶出租车行驶至小东门桥西侧调头时与骑摩托车的男子相撞，后其打电话报警的证言，现场勘验笔录及照片、河南国信司法鉴定中心关于本案珠峰牌ZD10SC型两轮摩托车属于机动车的规定范畴的司法鉴定意见、赵某某血醇检验报告单、道路交通事故责任认定书、户籍证明等证据在卷可查。上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未经登记的机动车上路行驶发生事故，应予严惩。综合其血液中的乙醇含量、在事故中承担的责任及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 伟
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 张梦宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1107号
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，公司董事长。
委托代理人张瑾红，公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，公司员工。
申请人刘万水，男，1968年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年7月5日立案受理了申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人刘万水解除合同编号为D150××××9090《商品房买卖合同》；申请人刘万水协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年7月30日前去相关部门办理编号为D150××××9090的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月五日
书记员 张潇天
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01841号
原告：陈某某，女。
被告：杨某某，男。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员段鸣涛适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年农历9月16日举行结婚仪式，2013年2月补办结婚登记手续。原告陈某某于2010年7月30日婚生长女名杨某某甲、2012年8月17日婚生次女名杨某某乙。原、被告婚后感情一般，被告好吃懒做且嫌弃原告身体有病花钱，被告家人因原告生育两个女孩，常为生活琐事发生吵闹，家里无原告说话的权利，致使原被告二人思想产生隔阂，二人无法在一起生活，没有和好希望。现原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生长女杨某某甲由被告杨某某抚养教育、婚生次女杨某某乙由原告抚养教育，互不支付抚养费；原告婚前个人财产（嫁妆、电器）自愿放弃，娘家陪送的银元一块被告应依法返还。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件及家庭户口簿复印件各1份，据以证明原告的自然状况及其具有合法的诉讼主体资格；
2、临泉县档案馆结婚登记审查处理表一份，据以证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告杨某某未答辩亦未举证
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年农历9月16日举行结婚仪式，2013年2月补办结婚登记手续。原告陈某某于2010年7月30日婚生长女名杨某某甲、2012年8月17日婚生次女名杨某某乙。现原告以被告好吃懒做且嫌弃原告身体有病花钱，被告家人因原告生育两个女孩，常为生活琐事发生吵闹，家里无原告说话的权利，致使原被告二人思想产生隔阂，二人无法在一起生活，没有和好希望。夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生长女杨某某甲由被告杨某某抚养教育、婚生次女杨某某乙由原告抚养教育，互不支付抚养费；原告婚前个人财产（嫁妆、电器）自愿放弃，娘家陪送的银元一块被告应依法返还。
上述事实，有本院认定的原告所举证据在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告相识后举行了结婚仪式并办理了结婚登记，共同生活并生育两个女孩，彼此已建立了一定的夫妻感情。婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告陈某某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 段鸣涛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李中英
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213财保86号
申请人：徐红梅，女，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：张永修，男，汉族，户籍所在地山东省曹县，现住青岛市城阳区。
关于申请人徐红梅与被申请人张永修申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年12月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张永修名下银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，同时，担保人李长青自愿以其名下位于青岛市李沧区惠水路618号甲6号楼2单元103户。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张永修名下银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人李长青名下位于青岛市李沧区惠水路618号甲6号楼2单元103户房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘源青
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213财保86号之一
申请人：徐红梅，女，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：张永修，男，汉族，户籍所在地山东省曹县，现住青岛市城阳区。
本院在审理申请人徐红梅与被申请人张永修申请诉前财产保全一案中，申请人向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款38万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2016年12月28日制作了（2016）鲁0213财保86号民事裁定书，并于2016年12月29日查封了被申请人张永修名下的位于青岛市城阳区308国道216号58号楼2单元501户房产一处，于2017年1月5日查封了担保人李长青名下的位于青岛市李沧区惠水路618号甲6号楼2单元103户房产一处。申请人于2017年1月16日向本院提交解封申请，申请解除对被申请人张永修名下的位于青岛市城阳区308国道216号58号楼2单元501户房产一处及担保人李长青名下的位于青岛市李沧区惠水路618号甲6号楼2单元103户房产一处的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张永修名下的位于青岛市城阳区308国道216号58号楼2单元501户房产一处的查封。
二、解除对担保人李长青名下的位于青岛市李沧区惠水路618号甲6号楼2单元103户的房产一处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一七年一月十七日
书记员 刘洪伟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一初字第301号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人荫宏斌，男，汉族，住辽宁省辽中县，系该单位职工。
被告张帅，男，汉族，住辽宁省辽中县。
被告潘智涛，男，汉族，住辽宁省辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张帅、潘智涛金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 侯升林
二〇一四年五月十五日
书记员 卢思莹
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第402号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人孙进，男，1967年5月9日出生，汉族。2003年3月曾因吸毒被行政拘留十五日；2003年8月曾因聚众斗殴被劳动教养一年；2011年4月曾因嫖娼被罚款人民币一百元；2011年4月曾因非法持有毒品被罚款人民币五百元；2011年7月曾因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年及责令社区戒毒三年；2011年8月曾因非法持有毒品被劳动教养一年（所外执行）；2011年12月曾因吸毒被强制隔离戒毒二年；2013年5月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元，2014年12月17日被送至监狱服刑。2014年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2015年7月1日被从江苏省常州监狱解回再侦，同年7月2日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年8月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人孙进犯非法持有毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人孙进到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年10月11日18时许，被告人孙进在本市鼓楼区双楼门宾馆大门附近被抓获，后在其租住的房间内查获毒品海洛因32.122克、甲基苯丙胺2.987克、氯胺酮0.209克。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙进的行为已构成非法持有毒品罪，情节严重；其在判决宣告后刑罚执行完毕之前又犯罪，应当数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人孙进对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年10月11日18时许，被告人孙进在本市鼓楼区双楼门宾馆大门附近被抓获，后在其租住的位于本市鼓楼区xx路xxx商务宾馆322房间内，查获毒品海洛因34.122克、甲基苯丙胺2.987克、氯胺酮0.209克。上述毒品均已由公安机关扣押。
另查明，南京市建邺区人民法院于2013年5月15日作出（2013）建刑初字第47号刑事判决，被告人孙进因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年11月20日起至2020年11月19日止），于2014年12月17日由看守所投送至江苏省常州监狱服刑，后因本案于2015年7月1日被民警自江苏省常州监狱解回。
上述事实，被告人孙进均供认不讳。本案另有抓获经过、情况说明、证明、扣押清单、扣押决定书、搜查笔录、辨认笔录、劳动教养决定书、强制隔离戒毒通知书、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、房间预付款单、刑事摄影照片、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见、南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的物证检验报告，证人赵某、范某的证言，被告人孙进的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人孙进明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺等而非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控孙进非法持有毒品海洛因的数量计算有误，本院予以更正。孙进曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。结合本案的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；与前罪未执行刑罚有期徒刑五年四个月零十九日、罚金人民币一万元予以并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2024年6月30日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因34.122克、甲基苯丙胺2.987克、氯胺酮0.209克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民审判员 陶 芬
人民审判员 张庆美
二〇一五年十二月一日
见习书记员 张 霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民特字第34号
申请人郑劲草，女，1971年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人罗群瑶，女，1935年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人郑劲草、被申请人罗群瑶申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法适用特别程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。申请人郑劲草经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，申请人郑劲草经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十七条之规定，裁定如下：
本案按申请人郑劲草自动撤回申请处理。
代理审判员 杨绿芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以按撤诉处理……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执271号
申请执行人彭超，男，1980年3月15日生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人上海青幕餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人费加棋。
被执行人费加棋，男，1989年12月31日生，住上海市嘉定区。
上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的(2015)金民三(民)初字第1387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海青幕餐饮企业管理有限公司、费加棋未履行相关义务，权利人彭超向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员章跃、叶军进行执行。
本院在执行过程中，未能查询到被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人对此表示认可，其也无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。鉴于此，目前本案应当终止本次执行程序。待发现被执行人名下有新的可供执行财产，申请执行人可根据相关财产线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依(2015)金民三(民)初字第1387号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3859号
申请执行人罗超，男，1956年12月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区.
申请执行人罗明，男，1959年3月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区.
委托代理人罗超，男，1956年12月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区.
申请执行人罗强，男，1963年3月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区.
委托代理人赵率帆，女，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人罗超，男，1956年12月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区.
被执行人沈阳市社会养老和工伤保险管理局。住所沈阳市皇姑区崇山中路103号。
法定代表人蒋晶磊，局长。
委托代理人李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人陈谧君，沈阳市社会养老和工伤保险管理局拨付处副处长。
本院在执行申请执行人罗超、罗明、罗强与被执行人沈阳市社会养老和工伤保险管理局支付抚恤金职责纠纷执行一案中，执行依据为（2016）辽0102行初94号行政判决书，因（2017）辽01民终2745号民事判决内容为确认内容，并无可供执行内容，现由申请执行人罗超、罗明、罗强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽0102行初94号行政判决书执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 冶
执行员 蔡晨辉
执行员 刘皓天
二〇一七年十月三十日
书记员 马 聪
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3859号
申请执行人罗超，男，1956年12月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区.
申请执行人罗明，男，1959年3月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区.
委托代理人罗超，男，1956年12月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区.
申请执行人罗强，男，1963年3月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区.
委托代理人赵率帆，女，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人罗超，男，1956年12月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区.
被执行人沈阳市社会养老和工伤保险管理局。住所沈阳市皇姑区崇山中路103号。
法定代表人蒋晶磊，局长。
委托代理人李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人陈谧君，沈阳市社会养老和工伤保险管理局拨付处副处长。
本院在执行申请执行人罗超、罗明、罗强与被执行人沈阳市社会养老和工伤保险管理局支付抚恤金职责纠纷执行一案中，执行依据为（2016）辽0102行初94号行政判决书，因（2017）辽01民终2745号民事判决内容为确认内容，并无可供执行内容，现由申请执行人罗超、罗明、罗强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽0102行初94号行政判决书执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 冶
执行员 蔡晨辉
执行员 刘皓天
二〇一八年十月三十日
书记员 马 聪
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初2300号
原告：徐某，男，1988年7月27日生，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：孔志，舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。
被告：金某，女，1991年3月14日生，农民，住湖北省阳新县。
原告徐某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。原告徐某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉，系处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
代理审判员 方献柱
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 缪秀峰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初52号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人ＸＸ阳，男，1998年10月1日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化程度，奎屯市飞劲轮胎店洗车工，户�所在地河南省沈丘县，住奎屯市。2016年12月1日因涉嫌盗窃罪，被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］51号起诉书指控被告人ＸＸ阳犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍出庭支持公诉，被告人ＸＸ阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2016年11月27日，被告人ＸＸ阳在奎屯市飞劲轮胎店洗车间清洗车辆，在对被害人苏某的黑色现代胜达越野车进行清洗时，发现后排座位有一个黑色男士挎包，被告人ＸＸ阳趁无人注意，盗窃包内现金2700元后离开。
2016年11月30日，被告人ＸＸ阳在亲友陪同下到奎屯市公安局投案�并如实供述自己罪行。
公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书，抓获经过，常住人口登记表,接受证据材料清单、银行交易明细；证人刘某、张某的证言；被害人苏某的陈述；被告人ＸＸ阳的供述与辩解；新疆绿洲法医精神病司法鉴定所出具的司法精神病鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人ＸＸ阳的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人ＸＸ阳判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
被告人ＸＸ阳对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人ＸＸ阳的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公�机关指控被告人ＸＸ阳犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，新疆绿洲法医精神病司法鉴定所出具的司法精神病鉴定意见书中载明：1、医学诊断：被鉴定人ＸＸ阳精神发育迟滞(轻度)。2、法律关系：完全刑事责任能力。
再查明，被告人ＸＸ阳已退赔被害人苏某4800元，并取得了被害人的谅解，被害人请求不再追究被告人的刑事责任；被告人ＸＸ阳缴纳罚金5000元。为证实其主张被告人向法庭出示了谅解书、收条、奎屯市法院收据。公诉人对上述证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认并采信。
本院认为，被告人ＸＸ阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以�持。被告人在亲友陪同下到奎屯市公安局投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人ＸＸ阳当庭自愿认罪，且认罪态度较好，已退赔被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ阳犯盗窃罪，判处罚金5000元（已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 力
二〇一七年四月十日
书记员 徐珍玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9590号
原告：伊德贵，男，1966年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：金卫华，男，1978年10月5日出生，回族，现羁押于宁夏石嘴山监狱。
原告伊德贵与被告金卫华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊德贵、被告金卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊德贵向本院提出诉讼请求：⒈金卫华支付伊德贵手机款175000元；⒉本案诉讼费用由伊德贵承担。事实和理由：2015年2月16日至2015年3月8日期间，金卫华从伊德贵处批发手机总计429980元。金卫华已付货款254980元，下欠货款175000元。该款经伊德贵多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
金卫华辩称，我欠伊德贵货款确实存在，具体欠款金额暂不确定，我与家人协商后尽快偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日至2015年3月8日，金卫华从伊德贵处购买苹果手机、三星手机，累计产生手机款445180元，期间金卫华支付了15200元，下欠429980元。后金卫华陆续支付了手机款，并于2015年5月10日向伊德贵出具《欠条》一张，其中载明：”本人欠伊德贵机款200000元（贰拾万元整），手机××（注：此处字迹潦草，无法识别）两个，共计现存款67000元（陆万柒仟元），共计：267000（贰拾陆万柒仟元整）”。2015年10月18日，金卫华就上述手机款再次向伊德贵出具《欠条》一张，其中载明：”兹定于2015年10月22日前归还20000元（贰万元整），剩余在半个月内归还50000元（伍万元整），剩余欠款130000（壹拾叁万整）在11月内还清”。庭审中，金卫华称2015年10月18日后，其通过银行转账支付伊德贵100**元，另通过案外人刘宾野支付伊德贵300**元到40000元；伊德贵认可2015年10月18日后金卫华通过银行转账支付其10000元，通过案外人刘宾野仅支付其15000元。
本院认为，金卫华从伊德贵处购买手机，双方之间存在买卖合同法律关系。截止2015年10月18日，金卫华尚欠伊德贵手机款200000元（20000元+50000元+130000元）。伊德贵认可2015年10月18日后金卫华通过银行转账支付其10000元。金卫华辩称2015年10月18日后其还通过案外人刘宾野支付伊德贵300**元到40000元，伊德贵仅认可金卫华通过刘宾野支付其15000元，对多出的15000元到25000元不予认可，金卫华亦未提供证据证实该多出的款项其已通过刘宾野支付伊德贵，故本院确认2015年10月18日后金卫华通过刘宾野支付伊德贵150**元。金卫华还需支付伊德贵手机款175000元（200000元-10000元-15000元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
被告金卫华于本判决生效之日起十五日内支付原告伊德贵手机款175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告伊德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭亚萍
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第982号
罪犯彭桢，男，1980年4月2日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市娄星区人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年3月24日作出（2012）娄星刑初字第510号刑事判决，以被告人彭桢犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑十个月至一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭桢在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯彭桢予以减刑。
经审理查明，罪犯彭桢在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭桢获得奖励分93.9分。在审理期间，该罪犯主动缴纳元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯彭桢在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯盗窃数额巨大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭桢减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第982号
罪犯李友良，男，1967年12月25日出生，汉族，文盲，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2014年5月19日作出（2014）湘法刑初字第109号刑事判决，以被告人李友良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一个月至三个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李友良在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯李友良予以减刑。
经审理查明，罪犯李友良在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李友良获得奖励分95.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李友良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李友良减去有期徒刑三个月（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更402号
罪犯刘宝发，男，1972年5月8日出生，汉族，小学文化，山西省清徐县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
清徐县人民法院于二00二年七月十二日作出（2002）清刑初字第52号刑事判决，以被告人刘宝发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2002年2月18日起至2022年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月14日被本院减刑一年二个月；2011年6月20日被本院减刑一年四个月；2014年12月30日被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘宝发在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯刘宝发在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑改造以来，2015年3月、2016年7月、12月、2017年9月共获监狱表扬四次。
另查明，罪犯刘宝华因与他犯发生争执并将他犯扎伤，于2015年10月12日被汾阳监狱给予禁闭处分一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宝发在上次减刑以来，虽能认罪悔罪，积极改造，但其受监狱禁闭处分一次，罚金未缴纳，结合其狱内消费状况，应视为有履行能力。考虑其系累犯，犯数罪且为暴力性犯罪，故对罪犯刘宝发本次不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝发不予减刑。（减刑后应执行的刑期自2002年2月18日起至2018年3月17日止）,并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初21707号
原告深圳市长海投资咨询有限公司，住所深圳市罗湖区。
法定代表人龚大伟，该司总经理。
委托代理人杨晚娇，女，汉族，住址广西贺州市八步区，该司员工。
被告林勇，男，汉族住址江西省赣州市安远县。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晚娇到庭参加诉讼，被告林勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告（借款人）于2014年6月16日与深圳市恒信通小额贷款有限公司（以下简称恒信通公司）签订了《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》，合同编号：HXT2014****CD001。合同约定被告向恒信通公司借款6万元。同时，双方签订汽车抵押合同，约定被告将其名下的粤B5****号思域牌汽车为以上借款提供抵押担保，担保范围为：借款合同项下的借款本金6万元及利息、罚息、被告应支付的违约金、恒信通公司实现债权和抵押权的费用，并办理了抵押登记。2014年6月16日恒信通公司如约向被告发放了贷款，但被告借款后却不按合同约定如期还款，且经恒信通公司多次追讨仍拒绝还款，被告的行为已严重违反合同的约定。原告于2016年8月10日与恒信通公司签订《债权转让协议》，双方约定恒信通公司将其对被告拥有的全部债权转让给原告，包括借款合同约定的违约金及各种费用等由恒信通公司享有的所有权利。原告按约支付了债权转让款，恒信通公司也如约向被告发出债权转让通知书。以上所及合同均是当事人真实意思表示，合同约定合法有效，被告逾期还款已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，特请求法院判决：1、被告向原告偿还贷款本金58333元、利息及违约金45960元（自2014年6月26日起，暂计至2016年8月10日，此后根据合同约定计至贷款还清日止）；2、原告对被告抵押物粤B5****号思域牌汽车享有拍卖、变卖权，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被告配合办理过户手续；3、被告承担本案诉讼费。
被告林勇未到庭参加�讼，亦未向本院提交证据材料及答辩状。
经审理查明，2014年6月16日，案外人恒信通公司与被告签订了编号为：HXT2014****CD001的《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》。合同约定恒信通公司（出借人）向被告（借款人）出借6万元用于资金周转，期限从2014年6月16日至2015年6月16日，按月计息，利率为月1.8%，利息从本合同项下贷款发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款结清日止。如逾期，自逾期发生日起至清偿日止，按日0.1%标准计收滞纳金。被告在不能按期归还本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金的情况下，恒信通公司为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由被告全数承担。当日被告还签署了借款合同还款明细（该明细载明，被告应从2014年6月25日起归还利息360元，本金1667元，此后每月25日归还利息1080元、本金5000元，共12期及《汽车抵押合同》，约定被告以其名下的粤B5****号思域牌汽车为前述借款合同项下借款提供抵押担保。同日，恒信通公司通过银行转账向被告转款6万元。2014年6月20日，车管部门为粤B5****号思域牌汽车办理了抵押权人为恒信通公司的抵押登记。
2016年8月10日，恒信通公司（甲方）与原告（乙方）签订了《债权转让协议》，协议载明截止协议签订日，被告因HXT2014****CD001号《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》欠恒信通公司本金58333元，利息及违约金45960元，合计104293元，确认被告已还本金1667元、利息360元。甲方将上述债权全部转让给乙方，乙方愿意支付104293元。恒信通公司之后向被告邮寄了该债权转让通知书。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告与恒信通公司签订的《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》、《汽车抵押合同》，原告与恒信通公司签订的《债权转让协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。各方应全面诚实履行合同义务。借款合同签订后，恒信通公司依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向恒信通公司偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；原告与恒信通公司签订了《债权转让协议》，原告有权依《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》、《汽车抵押合同》、《债权转让协议》向被告主张债权。本案中根据《债权转让协议》可知被告借款后仅归还过1667元的本金即第一期，故本院对原告主张的借款本金58333元予以支持。此外，关于原告主张的利息及违约金问题，两者（利息月1.8%，违约金日0.1%）之和已超过年24%的利率上限，且原告主张亦超过该标准，故本院仅支持24%/年，原告过高的利息及违约金之和请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条的规定，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。被告与恒信通公司签订的《汽车抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，且被告已将用于抵押的粤B5****号思域牌汽车在车管部门办理了抵押权登记手续，该抵押合同已发生法律效力。现被告未按合同约定履行还款义务，根据该合同的约定和《中华人民共和国担保法》第三十三条和第五十三条的规定，原告有权依照法律规定主张以被告用于抵押的汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林勇应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市长海投资咨询有限公司偿还贷款本金58333元及利息、违约金（利息、违约金之和以58333元为计算基数，按年24%的利率标准，从2014年6月26日开始计算至实际清偿之日止，分次还款的，相应部分的利息、违约金之和计算至每次还款之日止）；
二、原告深圳市长海投资咨询有限公司对被告林勇名下粤B5****号思域牌汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告深圳市长海投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元（原告已预交），由原告负担749元，被告负担1637元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 雷南山
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈东方
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8509号
上诉人（原审原告）：张另群，男，1948年5月26日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：张文英，女，1950年11月18日生，汉族，现住石家庄市长安区。系原告的妻子。
被上诉人（原审被告）：张传江，男，1977年4月5日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：白建文，男，1966年9月4日生，汉族，现住石家庄市长安区。
上诉人张另群因与被上诉人张传江、白建文确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的核心问题是查证清楚白建文与村委会签订的承租合同涉及土地和张另群与村委会签订的承包合同涉及的土地是否有交叉，是否侵害了张另群的利益，故张另群是本案适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:
撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2210号民事裁定书；
本案指令石家庄市长安区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苑颖新
审判员 孟志刚
审判员 李荣水
二〇一七年八月十日
书记员 张子越
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终8509号上诉人（原审原告）：张另群，男，1948年5月26日生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张文英，女，1950年11月18日生，汉族，现住石家庄市长安区。系原告的妻子。被上诉人（原审被告）：张传江，男，1977年4月5日生，汉族，现住石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）：白建文，男，1966年9月4日生，汉族，现住石家庄市长安区。上诉人张另群因与被上诉人张传江、白建文确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的核心问题是查证清楚白建文与村委会签订的承租合同涉及土地和张另群与村委会签订的承包合同涉及的土地是否有交叉，是否侵害了张另群的利益，故张另群是本案适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2210号民事裁定书；本案指令石家庄市长安区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  苑颖新审判员  孟志刚审判员  李荣水二〇一七年八月十日书记员  张子越
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初251号
原告陈桂花，女，1976年10月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区三好街****号1-7-1。身份证号：4130261976********。
委托代理人汪军，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人唐元柱，男，1970年12月25日出生，汉族，系原告丈夫，住址同原告。
被告沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。
法定代表人王铁兵，职务主任。
委托代理人孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
委托代理人苏毅，系被告单位工作人员。
原告陈桂花要求被告沈阳市浑南区白塔街道办事处给付拆迁补偿款一案，于2016年11月28日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月13日受理后，于2016年12月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告陈桂花诉称，2011年9月5日沈阳市东陵区（浑南新区）城乡建设管理局、被告沈阳市城市管理和行政执法局东陵分局、被告沈阳市浑南区房屋征收管理办公室、沈阳市规划和国土资源局浑南分局向原告所属的沈阳市双伟家具厂下发限期拆除通知。但是实际上在此之前，沈阳市浑南区白塔街道办事处已完成了对双伟家具厂的拆除，并承诺依照评估报告向原告进行补偿。评估报告也由相关的第三方做出，但该评估报告从未向原告送达，原告至今不知情。由于被告政府多名人员涉及刑事犯罪，造成补偿工作停滞，故诉至法院。要求被告给付原告拆迁补偿款52万元。
经审理查明,原告陈桂花所有的房屋坐落于沈阳市东陵区苏家岗子村。2010年7月1日沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府下发拆迁公告，决定对白塔街道和桃仙街道的火石桥、莫子山等18个村实施拆迁。涉案地块在此次拆迁范围内，原告房屋被拆迁，至今未得到拆迁补偿。
本院认为，沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府于2010年下发了征地拆迁公告，其中明确了征地拆迁范围，涉案地块在拆迁范围内。沈阳市浑南区白塔街道办事处不是本案的适格被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈桂花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 魏 虹
人民陪审员 吴 睿
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 兰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初550号
原告：张干，男，1957年4月3日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：王召鲲，男，1978年9月19日出生，汉族，住泗阳县。
被告：范红岩，男，1979年1月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告：江苏省永淞兴实业有限公司，住所地泗阳县东工业园区长江路东侧。
法定代表人：池世峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告张干诉被告王召鲲、范红岩、江苏省永淞兴实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张干及其委托讼代理人喻森、被告范红岩、江苏省永淞兴实业有限公司的委托诉讼代理人朱海涛到庭参加诉讼。被告王召鲲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张干向本院提出诉讼请求：三被告连带赔偿医疗费1396.67元、住院伙食补助费360元、交通费300元、误工费5760元、护理费4800元、营养费600元、伤残赔偿金35212元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元，合计55028.67元。事实和理由：2016年5月4日下午，原告在泗阳县东工业园区运河码头为被告江苏省永淞兴实业有限公司装卸货物，江苏省永淞兴实业有限公司的货物是被告范红岩负责运输至码头，雇佣王召鲲将货物从车上吊运至船上。原告在协助吊车作业时，被告王召鲲操作不慎，致使钢材滑落，砸伤原告左脚。原告住院质量20天，左脚第4、5趾被截除。王召鲲为原告垫付了部分医疗费，原告支付了部分医疗费。
被告王召鲲未作答辩。
被告范红岩辨称，我承包永淞兴公司的运输业务，我把钢筋运输到码头后，把钢筋作业承包给王召鲲，由王召鲲负责把钢筋吊到船上，工人、吊车都是王召鲲负责，我是按吨数给王召鲲钱。吊到船上的费用是厂里给我多少我就给王召鲲多少。张干是在码头上做活，是王召鲲找来为其吊钢筋的人，王召鲲吊车在吊钢筋过程中碰伤了张干。我不应该承担赔偿责任。
被告江苏省永淞兴实业有限公司辨称，我公司与原告之间没有法律上的应该赔偿的牵连关系，永淞兴不应该承担赔偿责任。钢材运输永淞兴是承包给被告范红岩，是承揽关系。被告永淞兴不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了门诊病历、卫生室证明、住院病案材料、出院证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、王召鲲机动车驾驶证、行驶证、特种设备作业人员考试合格证、范红岩机动车驾驶证、行驶证、运输从业资格证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：
江苏省永淞兴实业有限公司需要将钢材运送至码头并装到船上，江苏省永淞兴实业有限公司将该业务承包给被告范红岩，运输费按吨结算。2016年5月4日，范红岩将钢材运至码头上以后，将卸装钢材至船上的业务转包给具有特种设备作业资质的被告王召鲲，由王召鲲自行驾驶吊车吊运钢材。王召鲲在作业过程中，雇佣原告张干和戴天银协助其工作，张干劳务费用由王召鲲直接支付。王召鲲安排张干与戴天银协助其找准钢材中心点并稳住吊车夹子。在吊运过程中，因吊车没有夹准钢材中心点，钢材不能保持平衡，王召鲲欲重新抓夹中心点，在王召鲲将钢材放下的过程中，钢材从吊车夹子里脱落，砸伤原告左足。原告在泗阳县人民医院住院治疗20天，于2016年5月24日出院，共支付医疗费6973.51+460。出院医嘱：继续患肢石膏托固定一月后复查、××治疗、注意功能锻炼等。原告出院后遵医嘱在泗阳县来安街道张束卫生服务站治疗10天，支付治疗法136.67元。以上医疗费用合计7570.18元，其中原告支付1396.67元，被告王召鲲支付6173.51元。
2017年4月10日，宿迁东院司法建德市作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张干因劳务致左4、5足趾毁损伤，足缺失，评分20分，构成十级伤残。2、被鉴定人张干误工期以伤后120日为宜，护理期以伤后60日为宜，营养期以伤后60日为宜。
另查明，原告张干为农村居民。2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为17606元。
本院认为：被告江苏省永淞兴实业有限公司将钢材运输业务承包给被告范红岩，范红岩自备运输工具、自行完成工作任务，范红岩与江苏省永淞兴实业有限公司之间形成承揽合同关系。范红岩将钢材运至码头后，将钢材卸装至船上的业务转包给被告王召鲲，由王召鲲自行负责卸装钢材，费用由范红岩向王召鲲支付。王召鲲雇佣张干协助其完成钢材卸装工作，劳务报酬由王召鲲向张干支付，被告王召鲲与原告张干之间形成雇佣关系，被告范红岩、江苏省永淞兴实业有限公司与原告张干之间不存在雇佣关系。王召鲲在驾驶吊车起吊钢材过程中因操作不当，造成钢材滑落致伤原告左足，被告王召鲲依法应承担赔偿责任。原告张干在从事劳务活动过程中，未尽到安全注意义务，对造成损害结果的发生亦有一定责任，故本院酌定减轻王召鲲10%的赔偿责任。被告范红岩、江苏省永淞兴实业有限公司与原告张干之间不存在雇佣关系且对原告张干的损害发生并无过错，依法不应承担赔偿责任。
原告张干因伤造成的损失为：医疗费为7570.18元；误工费为5760元（48×120）；护理费为4800元（80×60）；营养费为600元（10×60）；住院伙食补助费为360元（18×20）、残疾赔偿金为35212元（17606×2）；交通费酌定为200元；精神损害抚慰金酌定为5000元。以上合计59502.18元，被告王召鲲应承担90%即53551.96元，扣除王召鲲已经支付的6173.51元后，被告还应赔偿原告各项损失47378.45元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王召鲲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张干医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、交通费等共计47378.45元。
二、驳回原告张干的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取450元，由原告负担50元，被告王召鲲负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 员 孙静芳
代理审判员 胥 林
人民陪审员 毕润武
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 丁梦竹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17380号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：何鹏。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告何鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告何鹏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,406.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,406.42元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1545号
原告：李光城，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，地址长春市双阳区。
委托代理人：佟晓茹，女，1980年3月1日出生，满族，农民，地址长春市双阳区。
被告：王颂，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，地址长春市双阳区。
原告李光城与被告王颂保证合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李光城及其委托代理人佟晓茹到庭参加诉讼，被告王颂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光城向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款15,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，借款人李刚由被告担保向原告借款31,000.00元，约定李刚每月最低还款2,500.00元，于2017年阴历年前还清，李刚、被告王颂为原告出具欠条一枚。经原告多次催要，欠款至今未还，故诉至法院。
王颂未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，李刚由被告王颂担保向原告借款31,000.00元，并出具欠条一枚，载明：“李刚欠李光城人民币叁万壹仟元整，31,000.00元。李刚承诺每月最低还款2,500.00元，于2017年阴历年前还清。担保人：王颂（手印）欠款人：李刚（手印）2017年2月27日农历二月初二。”经原告催要，欠款至今未还。
以上事实，有原告提供的欠条一枚及原告的当庭陈述证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系成立，被告王颂作为完全民事行为能力人，应当知道在欠条中担保人处签字对其产生的法律后果，不存在违背真实意思表示的情形，系有效合同，当事人应依约履行合同义务。欠条未明确约定保证方式、期间及范围，被告应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间六个月，保证范围为全部债务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。欠条约定分期还款，六个月的保证期间从最后一期债务履行期届满起算。本案最后一期债务履行期未至，但原告所起诉的借款15,000.00元还款期届满，故保证期间从原告主张权利时起算，被告的保证期间并未超过，其应对原告主张的款项承担连带清偿责任。故原告要求被告给付借款15,000.00元的诉讼请求，理由充分，应予支持。被告王颂在承担保证责任后，对借款人李刚享有追偿权。被告王颂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王颂于本判决生效后立即给付原告李光城借款15,000.00元；被告王颂在承担保证责任后，有权向借款人李刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88.00元，由被告王颂负担。给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 畅
—3—
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执99号
被执行人：杨方云，男，苗族，1985年8月26日出生，小学文化，户籍地：贵州省普定县。
本院审理的杨方云犯抢劫罪一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）粤02刑初62号刑事附带民事判决已发生法律效力。该判决确定杨方云犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿刑事附带民事原告人何敏、陈惠群、蔡新国18398.17元。经刑事审判庭2017年5月2日移送执行财产刑，本院于2017年5月8日依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并采取执行系统总对总查询、不动产查询、土地登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，除发现被执行人名下有少许银行存款外无其他可供执行的财产，上述银行存款已于2017年5月被本院（2017）粤02执97号刑事附带民事执行案裁定扣划并支付给申请人（刑事附带民事原告人）何敏、陈惠群、蔡新国。本院认为，因被执行人杨方云现正在服刑，无财产可供执行，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2016）粤02刑初62号刑事附带民事判决没收杨方云个人全部财产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年九月七日
书记员 梁 敏
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执99号被执行人：杨方云，男，苗族，1985年8月26日出生，小学文化，户籍地：贵州省普定县。本院审理的杨方云犯抢劫罪一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）粤02刑初62号刑事附带民事判决已发生法律效力。该判决确定杨方云犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿刑事附带民事原告人何敏、陈惠群、蔡新国18398.17元。经刑事审判庭2017年5月2日移送执行财产刑，本院于2017年5月8日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并采取执行系统总对总查询、不动产查询、土地登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，除发现被执行人名下有少许银行存款外无其他可供执行的财产，上述银行存款已于2017年5月被本院（2017）粤02执97号刑事附带民事执行案裁定扣划并支付给申请人（刑事附带民事原告人）何敏、陈惠群、蔡新国。本院认为，因被执行人杨方云现正在服刑，无财产可供执行，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：终结（2016）粤02刑初62号刑事附带民事判决没收杨方云个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年九月七日书记员  梁 敏
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初5197号
原告（反诉被告）马改先，女，1952年3月4日生，汉族，住安阳县。
被告（反诉原告）袁顺红，女，1967年5月21日生，汉族，住安阳县。
原告（反诉被告）马改先与被告（反诉原告）袁顺红健康权纠纷一案，原告马改先于2017年11月10日向本院提起诉讼，被告袁顺红于2017年11月15日提出反诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告马改先、被告袁顺红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马改先诉称：2017年10月1日，被告因生活琐事在村委会附近用玻璃杯砸伤原告，致使原告住院治疗13天。经法医鉴定原告为轻微伤，上述事实由公安机关的处罚决定书为证，原告认为被告故意殴打原告的行为构成违法，除应承担治安违法责任外，还应赔偿原告因此受到的损失。为此，提起请求如下：一、要求判令被告赔偿原告医疗费2402.52元，住院伙食补助费1300元，营养费650元，护理费1300元，交通费400元，共计6052.52元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告袁顺红答辩并反诉称：被告与原告发生纠纷是原告挑起的事端，事情的起因是2017年9月因有人占被告的耕地而引起。原告嫉妒被告的耕地补偿款，并且想分割补偿款，被告未答应。为此，原告就开始在地里、家里在河边洗衣服时都破口辱骂被告，一直持续骂了一个月。直到2017年10月1日，被告在村委会门口碰到原告，原告一见被告就骂。被告就让其丈夫管管原告，没想到原告先抬腿就跺了被告一脚。本能反应被告袁顺红拿起路边地上的一个水杯向原告砸去。砸伤原告，但伤情不重。回到家被告才发现自己腿上也被原告跺了一片黑。但未住院，也没做伤情鉴定。没想到原告为了讹诈被告，又住院，又做伤情鉴定。被告虽未住院，但也受到了很大的精神损失。事情是由原告挑起的，也是原告先动手打人，原告应自行承担自己的费用。被告是正当防卫，不应承担责任。被告是××人，刚做手术4年，因此气得病情加重。被告的精神已经受到了极大的损失。为此，反诉请求如下：一、请求法院依法判决原告赔偿被告精神损失8000元。二、本案的反诉费用由原告承担。
经审理查明，原被告二人因互换耕地后他人占用给付占地费发生纠纷，原告马改先不满意被告袁顺红独自拥有占地费而多有怨言，在本村对被告袁顺红进行了辱骂。2017年10月1日下午16时许，被告袁顺红在都里镇南阳城村村委会门口附近碰见原告，二人发生争吵，被告顺手从路边拿起一个金属水杯打伤原告马改花的额头。致使原告到安阳县都里镇卫生院住院13天就诊、治疗，支付医疗费1522.52元。安阳县公安局都里派出所委托安阳县法医门诊部鉴定，经鉴定原告的伤情为轻微伤。原告于同日在安阳县人民医院进行了检查，支付检查费340元，于2017年10月2日在安阳市中医院进行了检查，支付检查费540元。此事经都里派出所调解未果，被告为此受到拘留10天并罚款500元的行政处罚。
上述事实有原告提供的1、安阳县公安局处罚决定书一张；2、都里卫生院出院证一份、费用清单一份、住院收费票据一张；3、安阳县人民医院的门诊收费一张，安阳市中医院门诊费用二张；鉴定文书一份及原被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：人的健康权受法律保护，不受任何非法侵害。本案中，原被告因占用耕地发生纠纷，在解决争执中不能克制自己的情绪而致发生事端，均应承担相应的责任。但，作为被告，罔顾上述，致伤原告，无论是故意还是过失，理应承担全部责任，故原告之诉求，合理部分之医疗费1522.52元、检查费880元、住院伙食补助费13天×30元/天＝390元、营养费13天×10元/天＝130元、护理费13天×83元/天（同期服务行业标准）=1079元及客观上不可避免的交通费（酌情，原告未提供证据）50元，本院予以支持。关于被告袁顺红提供2016年自己的病历据以反诉称自己受到了很大的精神损失，并请求原告赔偿8000元精神损失的理由不成立，本院不予支持。因为被告袁顺红有病在先，原告辱骂行为在后，二者之间没有因果关系，即使被告袁顺红精神上有所伤害，并未造成严重后果。但鉴于原告辱骂被告行为在先，对纠纷的发生存在过错，也应承担一定的责任，故原告应当向被告赔礼道歉。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十条第十款,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）马改先于判决生效后五日内先向被告（反诉原告）袁顺红赔礼道歉；
二、被告（反诉原告）袁顺红于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）马改先医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计4051.52元；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告袁顺红负担，反诉费50元，减半收取25元由原告马改先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李晓亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴静娴
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执578号
申请执行人张良，男，1978年出生，汉族，住本市郊区。
被执行人王彦文，男，1974年出生，汉族，住本市。
被执行人田继芝，女，1976年出生，汉族，住本市矿区。
本院在执行申请执行人张良与被执行人王彦文、田继芝民间借贷纠纷一案中，通过银行、车管、房产等部门对被执行人进行查询，被执行人名下没有可供执行的财产。本案以终结本次执行程序的方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302民初1036号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月七日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执578号申请执行人张良，男，1978年出生，汉族，住本市郊区。被执行人王彦文，男，1974年出生，汉族，住本市。被执行人田继芝，女，1976年出生，汉族，住本市矿区。本院在执行申请执行人张良与被执行人王彦文、田继芝民间借贷纠纷一案中，通过银行、车管、房产等部门对被执行人进行查询，被执行人名下没有可供执行的财产。本案以终结本次执行程序的方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）晋0302民初1036号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十二月七日执行员  赵 军书记员  董旭洲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00624号
申请人徐然。
申请人顾海东。
本院于2014年2月10日受理了申请人徐然、顾海东消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人徐然、顾海东因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月26日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，顾海东于2013年12月31日前赔偿徐然经济损失302元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年二月十日
书
书记员 辛 进
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第01523号
原告：杜某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：滕某某，女，苗族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告杜某某诉被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。现因原告与被告已和好，向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告杜某某承担。
审判员 杨良兵
二〇一三年十二月十日
书记员 陈丽君
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异862号
案外人：曾峥，男，汉族，1987年9月18日出生，住湖北省武汉市新洲区，
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区，
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖北省武汉市武昌区，
案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书协助执行通知书对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曾峥称，本院以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书查封了被申请人湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）名下位于虎泉街××号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区业主的财产权益。在本院查封之前，案外人已与湖北治历签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了吴家湾·御院小区第2幢××单元××号房屋。案外人已按合同约定支付了全额房款并已入住。由于该土地被查封，房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了其与湖北治历签订的《武汉市商品房买卖合同》及《销售不动产统一网络发票》作为证据。
本院查明，申请人梁斌与被申请人朱宏彬、湖北治历民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，本院于2015年6月17日作出（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了被申请人湖北治历位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地证号：××号、面积：36050.38平方米]，查封期限三年（自2015年6月17日起至2018年6月16日止）。该案本院已于2016年5月17日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00789号民事判决，该民事判决书发生法律效力后，因被告朱宏彬、湖北治历均未主动履行偿付义务，权利人梁斌于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1379号立案执行。
2016年11月22日，本院作出（2016）鄂01执1379号执行裁定书，将该案指定至本市硚口区人民法院（以下简称硚口区法院）执行，硚口区法院以（2016）鄂0104执1178号立案受理。同年11月28日，申请执行人梁斌向硚口区法院提交书面申请，申请解除对上述土地使用权的查封。硚口区法院遂于2016年11月29日以（2016）鄂0104执1178号执行裁定书及协助执行通知书，解除对被执行人湖北治历位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地证号：××号、面积：36050.38平方米]其中576套房屋项下土地使用权的查封，但案外人所主张的上述房屋不在解封之列。
还查明，截止2017年6月6日16时，武汉市统一地籍管理信息系统和武汉市不动产登记管理信息平台登记显示：“土地证号为武国用（2007）第727号宗地于2007年9月**日登记于湖北治历实业有限责任公司单位名下，无抵押。该宗地土地查封情况如下：信息一、协助执行通知书：（2015）鄂武汉中立保字第00211号，原告：黄涛，受理部门：武汉市中级人民法院，查封期限：自2015年3月31日至2018年3月30日止；信息二、协助执行通知书：（2015）鄂武汉中立保字第00349号，原告：梁斌，受理部门：武汉市中级人民法院，第一轮候查封期限：自2015年6月17日至2018年6月16日止……”。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施；在轮候查封未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。故本案案外人针对轮候查封对涉案标的提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人曾峥所提执行异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年六月二十日
书记员 彭 芳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2175号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：罗时斌，男，33岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告罗时斌供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 赵妍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张浩
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督302号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：龙顺波。
申请人四川华维物业管理有限公司于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：申请人原为威远县物业管理有限责任公司，于2013年11月7日更名为四川华维物业管理有限公司。2012年7月4日，申请人与被申请人龙顺波签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费标准为多层住宅0.45元/月/㎡，电梯公寓住宅0.90元/月/㎡，并约定业主未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。被申请人龙顺波作为小区业主从2013年1月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人龙顺波给付申请人四川华维物业管理有限公司2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2080元及滞纳金1872元，共计3952元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
被申请人龙顺波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费2080元、滞纳金1872元，共计3952元。
申请费17元，由被申请人龙顺波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李嘉
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡秀
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执301号
发往银行：中国农业银行
事由：因姜士永诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一八年二月五日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执301号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因姜士永诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年2月9日起至2019年2月8日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人葛峰
填发人葛峰
承办人葛峰
二〇一八年二月九日
书记员 丁楠
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异198号
案外人：孙某，男，1963年7月27日出生，住址铁岭市。
申请执行人：单某，女，1954年7月1日出生，住址辽宁省鞍山市。
被执行人：四平市某某房地产开发有限公司，地址四平市。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
在本院执行单某与四平市某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人孙某于2017年11月9日对本院查封四平市某某房地产开发有限公司开原市某某街XX号某某小区XX号楼四单元XXXX室、XXXX室X单元XXXX室、X单元XXX室四套房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，开原市人民法院（2017）辽1282执恢130号执行裁定书拍卖四平市某某房地产开发有限公司承建的开原市某某街XX号某某小区XX号楼X单元XXXX室、XXXX室X单元XXXX室、X单元XXX室四套房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2017）辽1282执恢130号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、小区外网施工承包合同一份；2、收据四张。用以证明上述房屋抵顶案外人工程款所得。
申请执行人单某认为，开原市人民法院查封的房屋在房屋登记机构没有备案在案外人名下，所有权仍然属于被执行人四平市某某房地产开发有限公司，即使案外人抵顶工程款也不能对抗人民法院的查封、拍卖。因此，请求驳回案外人的异议。
被执行人四平市某某房地产开发有限公司经传唤没有到庭。
本院查明：2016年8月15日四平市某某房地产开发有限公司与铁岭市某某电器设备有限公司签订小区外网施工承包合同一份，因无力支付工程款，双方确定用开原市某某街XX号某某小区房屋抵顶工程款10400000.00元，其中包括XX号楼X单元XXXX室、XXXX室X单元XXXX室、X单元XXX室四套，同时开具收款收据。但没有到房屋登记机构登记备案。本院在执行单某与四平市某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年5月10日以（2016）辽1282执768号之三执行裁定书查封了四平市某某房地产开发有限公司开发建设的开原市某某街XX号某某小区114套房屋，其中包括案外人抵顶工程款的开原市某某街XX号某某小区XX号楼X单元XXXX室、XXXX室X单元XXXX室、X单元XXX室四套房屋；2017年11月1日本院以（2017）辽1282执恢130号执行裁定书对上述房屋裁定拍卖。经查，被执行人四平市某某房地产开发有限公司取得了建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证等，并于2014年9月9日开盘对外销售房屋。
本院审查认为，案外人孙某用工程款抵顶房屋以后，没有到房屋登记机构登记备案，所有权仍然属于被执行人四平市某某房地产开发有限公司所有，《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”因此，案外人抵顶工程款的房屋不能对抗人民法院的查封、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一项的规定，裁定如下：
驳回案外人孙某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周柏衡
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月九日
书记员 宋永强
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初648号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人孔江，男，1975年5月18日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省郫县。2017年3月5日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人孔江犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人孔江到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年3月4日20时40分许，被告人孔江驾驶川A4×××的白色起亚小型轿车行驶至天府新区麓山大道二段开元村路段处时，被执勤民警挡获。经鉴定，孔江血液中的乙醇浓度为161.6mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人孔江在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人孔江的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，证人刁某某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人孔江驾驶证、交通违法记录查询，川A4×××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，被告人孔江常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔江在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔江到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人孔江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人孔江血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文华
二〇一七年六月六日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初795号
原告：浙江升龙纺织科技有限公司，住所地：开化县华埠镇工业功能区杨村片区，统一社会信用代码：91330824577745066N。
法定代表人：吴升龙，董事长。
委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：太仓市璜泾新鑫华化纤厂，住所地：江苏省苏州市太仓市璜泾镇长乐开发区。
经营者：张建国，厂长。
原告浙江升龙纺织科技有限公司为与被告太仓市璜泾新鑫华化纤厂买卖合同纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告太仓市璜泾新鑫华化纤厂立即支付原告货款76554.98元，并支付利息（自2016年9月1日起按76554.98元按中国人民银行同期同档次贷款利率计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告浙江升龙纺织科技有限公司委托代理人曾庆德到庭参加诉讼，被告太仓市璜泾新鑫华化纤厂经营者张建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告于2016年1月1日至2016年3月7日期间，到原告处购买涤纶丝产品，共计货款381781.98元。被告于2016年1月和2月期间共向原告支付了货款305230元。2016年8月15日，双方进行了结算，经结算被告尚欠原告货款76551.98元。嗣后，虽经原告催要。但被告至今未能支付。
本院依照《《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市璜泾新鑫华化纤厂于本判决生效后十日内支付原告浙江升龙纺织科技有限公司货款76551.98元，并支付利息（自2017年4月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率按76551.98元计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1714元，由被告太仓市璜泾新鑫华化纤厂负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 方文俊
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2145号
原告：郝志刚，男，1963年12月23日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：李东海。
被告：黄玉福，男，1953年3月18日出生，农民，现住遵化市。
被告：吴玉生，男，1958年7月28日出生，农民，现住遵化市。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：昝雪峰。
委托诉讼代理人：赵艳。
原告郝志刚与被告吴玉生、黄玉福、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝志刚及其委托诉讼代理人李东海、被告吴玉生、黄玉福、紫金唐山公司的委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告郝志刚的具体诉讼请求：要�被告赔偿损失80154.9元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××号车实际所有人是被告吴玉生，黄玉福系吴玉生雇佣的司机。该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间为2015年10月15日至2016年10月14日。
2016年7月14日6时30分许，黄玉福驾驶冀Ｂ×××××小型面包车沿堡东线由东向西逆向行驶到现井路段，与郝志刚驾驶的由西向东行驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，郝志刚受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，黄玉福承担主要责任，郝志刚承担次要责任。
被告紫金唐山公司为原告郝志刚垫付医疗费1万元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.复印费；7.鉴定费；8.交通费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。医疗费系原告治伤所开支的费用，结合原告伤情及治疗的合理性，酌定外聘专家费7500元，故医疗费认定为46118.85元；
2.伙食补助费。应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数19天，故认定为760元；
3.营养费。营养期已经法医鉴定，为90天，予以采信，标准可参照伙食补助标准40元/天计算，故认定为3600元；
4.护理费。护理期已经法医鉴定，为90天，予以采信。住院期间的护理原告提交了收据证实，予以支持，出院后的护理标准未超过河北省2017年度居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资标准98.04元/天，予以采信，故护理费认定为9070.59元；
5.误工费。误工期已经法医鉴定，为210天，予以采信。标准可参照纳税标准3500元/月计算，故认定为24500元；
6.复印费、鉴定费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故复印费认定为85元，鉴定费认定为2600元；
7.交通费。原告受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情，酌定800元；
综上，原告郝志刚的各项损失合计为87534.44元。
本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告紫金唐山公司处投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，黄玉福承担主要责任。故对原告的损失，首先由被告紫金唐山公司在交强险项下进行赔偿。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由雇主吴玉生承担70%的责任。被告紫金唐山公司垫付的费用1万元可抵顶相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告郝志刚44370.59元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下34370.59元），扣除其垫付的1万元后，再实际给付34370.59元；
二、由被告吴玉生赔偿原告郝志刚超出交强险及交强险外的损失43163.85元的70%，计30214.7元；
上述一、二项于判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告郝志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，减半收取902元，由被告吴玉生负担707元，由原告郝志刚负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一七年六月二十一日
书记员 栾志鹏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2401号
上诉人（原审被告）：杨楠，男，1995年9月12日出生，汉族，住盐城市。
被上诉人（原审原告）：许雷，男，1982年12月26日出生，汉族，住启东市。
上诉人杨楠因与被上诉人许雷民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨楠上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回许雷的诉讼请求。事实和理由：案涉借条实际上是许雷对2016年4月杨楠2万元借款进行的汇总，杨楠在被诱骗及胁迫出具借条后，许雷与随行人员驾车携杨楠至银行柜台，打款5万元至杨楠银行账户后取走了其中的49900元，故杨楠实际仅拿到100元。杨楠系在校大学生，与许雷无任何关系，案涉借款达5万元之多且借期仅3天，进一步说明了案涉借款并不属实。
被上诉人许雷辩称，系杨楠要求许雷带其去银行取的49900元，因为杨楠平时不在那一带，许雷并没有拿走钱。请求二审法院维持原判。
许雷向一审法院起诉请求：杨楠支付借款5万元及利息与违约金（自2017年1月12日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：许雷从事金融理财业务。2017年1月12日，经朋友介绍，杨楠向许雷借款5万元用于创业资金周转，双方约定借期三天，月息2分，于2017年1月15日之前归还，如到期未能如数归还，自愿按每日0.5%计付逾期还款违约金。许雷当日交付借款，杨楠未按约归还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。许雷与杨楠之间的借贷关系，由许雷提供的借条、收条、银行电子回单及到庭当事人庭审陈述等证据证实，法院予以确认。杨楠对所借之款，理应承担清偿之责。许雷要求按照年利率24%计算利息与违约金，并不违反法律强制性规定，法院予以支持。杨楠经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍法院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：杨楠应于判决发生法律效力之日起十日内向许雷支付借款50000元及利息与违约金（利息与违约金自2017年1月12日起至实际还款之日止，按年利率24%利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取525元（许雷已预交），由杨楠负担。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院另查明，为证明案涉借款交付事实，许雷提供了江苏银行网上银行电子回单，载明其于2017年1月12日向杨楠账户转账5万元，杨楠对其真实性不持异议。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方当事人所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人杨楠主张案涉借条所载明的5万元实际是对之前2万元借款的汇总，许雷在转账5万元至其银行账户后许雷便取走了49900元，许雷对此予以否认，杨楠亦未提供证据证明原2万元借款结算的明细及许雷取走款项的事实，且如杨楠所述其受胁迫出具借条但此后其既未报警也未申请撤销该借条，故其应承担举证不能的法律后果，本院对其上诉主张不予支持。
综上，杨楠的上诉请求不能成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杨楠负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶新琴
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 茜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11839号
申请执行人：深圳市石兴凯美容有限公司，住所地深圳市福田区华强北路2001号深纺大厦A座2006号。
法定代表人：王昕，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京智勇律师事务所律师。
被执行人：北京百会纵横科技有限公司，住所地北京市海淀区花园北路14号201。
法定代表人：林粤。
本院在执行深圳市石兴凯美容有限公司与北京百会纵横科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无存款、房屋、车辆等财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十日
书记员 李 钢
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2588号
原告苏瑞华，男，1960年3月18日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区东田庄乡南元庄村。
法定代表人朱绍海，职务村委会主任。
原告苏瑞华与被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏瑞华到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏瑞华诉称，被告向原告借款用于村内事务，2004年4月25日被告为原告出具现金收据一份，借款本金1404元，2010年4月12日经被告核算，给原告出具了二份收款收据，一份是截止到2010年4月12日的借款利息359.1元，一份是借款本金16785.4元，月息1分。后经原告多次催要，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金18189.4元以及按月息1分计算至还清之日止的利息和所欠利息款息359.10元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告苏瑞华系唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民，被告村委会因教育经费、三提五统、上缴税款等陆续向包括原告在内的农户借款，被告每年为原告换据，并扣除原告应当缴纳的土地税费，至2004年4月25日借款1404元月息1分。2010年4月12日经双方结算，被告为原告重新出具了收款收据两份，一份载明短期借款利息人民币359.1元，一份为短期借款本金16785.4元，月息1分。此款经原告多次催要，被告至今未还。原告为索要欠款及利息诉至本院。
以上事实有原告陈述，原告提交的乡镇经管站现金收据、河北省收款收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应及时履行给付原告欠款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告苏瑞华借款本金人民币1404元，并给付自2004年4月25日起至本判决生效之日止以本金人民币1404元按月息1分计算的利息；
二、被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告苏瑞华借款本金人民币16785.4元，并给付自2010年4月12日起至本判决生效之日止以本金人民币16785.4元按月息1分计算的利息；
三、被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告苏瑞华利息款人民币359.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年九月一日
书 记 员 崔治国
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00683号
原告乔重英，男，1980年11月19日生。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。
被告孔明冲，男，1984年7月22日生。
原告乔重英与被告孔明冲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔重英委托代理人司高兴到庭参加诉讼，被告孔明冲经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔重英诉称，2013年年底，被告在烟台承包工程时，因给工人发工资资金困难，被告向原告借款33500元，直到2014年6月5日原告追要欠款时，被告才给原告出具了33500元的欠条，被告承诺于2014年7月5日归还。该欠条到期后，被告拒不归还。请求人民法院依法判令被告给付欠款33500元及利息（利息自2014年7月6日起按照银行期限贷款率计算至实际还款之日）。
被告孔明冲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孔明冲在烟台承包工程时，因给工人发工资资金困难，向原告借款33500元。2014年6月5日被告给原告出具了一张33500元的欠条并承诺于2014年7月5日归还。该欠条到期后，被告未将情况归还原告。
上述事实有：原告当庭提供的欠条一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告孔明冲借原告乔重英现金33500元，依法应予清偿。对原告乔重英要求被告孔明冲给付借款本金33500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告乔重英要求被告孔明冲给付利息的诉讼请求，因原被告之间在借款时双方没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔明冲于本判决生效后五日内给付原告乔重英借款本金33500元；
二、驳回原告乔重英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元及公告费560元，由被告孔明冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭合田
审 判 员 张来彬
人民陪审员 左洪章
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 郭新社
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00683号
原告乔重英，男，1980年11月19日生，汉族，居民，住河北省邢台市巨鹿县。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孔明冲，男，1984年7月22日生，汉族，居民，住兰考县。
原告乔重英诉被告孔明冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔重英的特别授权委托代理人司高兴到庭参加诉讼，被告孔明冲经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔重英诉称，2013年年底，被告在烟台承包工程时，因给工人发工资资金困难，被告向原告借款33500元，直到2014年6月5日原告追要欠款时，被告才给原告出具了33500元的欠条，被告承诺于2014年7月5日归还。该欠款到期后，被告拒不归还。请求人民法院依法判令被告给付欠款33500元及利息。（利息自2014年7月6日起按银行期限贷款利率计算至实际还款之日）。
被告孔明冲未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明，被告孔明冲在烟台承包工程时，因给工人发工资资金困难，向原告借款33500元。2014年6月5日被告给原告出具了一张33500元的欠条并承诺于2014年7月5日归还。该欠款到期后，被告未将欠款归还原告。
以上事实有，由原告当庭提交的被告为原告出具的欠条一张及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告孔明冲借原告乔重英现金33500元，依法应予清偿。对原告乔重英要求被告孔明冲给付借款本金33500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告乔重英要求被告孔明冲给付利息的诉讼请求，因原被告之间在借款时双方没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告孔明冲于本判决生效后五日内给付原告乔重英借款本金33500元；
二、驳回原告乔重英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元及公告费560元，由被告孔明冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭合田
审 判 员 郭新社
人民陪审员 左洪章
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 张来彬