wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0405刑初16号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人蒋某，绰号：黑皮，男，1961年1月27日出生于湖南省，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地：湖南省。1986年12月因盗窃罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑三年；1992年9月因抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年；1996年因非法持有毒品罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑十四年；2009年7月、2011年7月因贩卖毒品罪被本院分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑十个月；2015年4月17日因盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处单处罚金三千元。2015年8月11日因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年8月13日被该局监视居住，2016年12月7日再次被该局监视居住公安监管医院。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员邓忠生组成合议庭,于2017年2月14日公开开庭进行了审理。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人蒋某于2014年6月12日凌晨来到粤新小区7栋3单元时，发现在楼梯间铁门内停放了一辆绿源牌电动车（经鉴定，价值人民币1400元），便用随身携带的起子撬开铁门门锁，将被害人罗某电动车盗走，尔后销赃400元，全部用于吸毒和生活。2015年8月10日，被告人蒋某因形迹可疑被巡逻民警盘查，被告人主动交代了盗窃电动车的事实；在监视居住期间，被告蒋某逃跑，公安机关经网上追逃，于2016年12月6日在衡阳东站将其抓获归案。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。认为被告人蒋某的行为构成盗窃罪，提请依法判处，并建议本院对被告人在拘役三个月至四个月幅度内量刑。
被告蒋某辩称，当时其是去盗窃电瓶，而不是盗窃电动车，是公安机关授意说是盗窃电动车。
经审理查明，被告人蒋某于2014年6月12日凌晨来到粤新路寻找作案目标，当行至粤新小区7栋3单元时，发现在楼梯间铁门内停放了一辆绿源牌电动车（经鉴定，价值人民币1400元），便用随身携带的起子撬开铁门门锁，将被害人罗某的电动车推出来，拆开电动车前轮处的盖子把电动车点火后骑走。尔后销赃400元，赃款全部用于吸毒和生活。2015年8月10日，被告人蒋某因形迹可疑被巡逻民警盘查，被告人主动交代了盗窃电动车的事实；在监视居住期间，被告蒋某逃跑，公安机关经网上追逃，于2016年12月6日在衡阳东站将其抓获归案。
上述事实，有被告人供述与辩解、抓获经过、前科材料、鉴定意见、被害人陈述及被告人的户籍资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，公诉机关对被告人蒋某提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人蒋某曾犯盗窃罪被判处单处罚金，系有犯罪前科，且因吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人当庭辩称，当时是盗窃电瓶，而不是盗窃电动车的事实与其在公安机关供述相互矛盾，且不能提供证据证明和作出合理的说明，故本院对被告人的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监管医院监视居住期间二日折抵刑期一日，即自2016年12月7起至2017年6月3日止;罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳福明
审 判 员 陈东升
人民陪审员 邓忠生
二〇一七年二月十五日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0405刑初16号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人蒋某，绰号：黑皮，男，1961年1月27日出生于湖南省，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地：湖南省。1986年12月因盗窃罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑三年；1992年9月因抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年；1996年因非法持有毒品罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑十四年；2009年7月、2011年7月因贩卖毒品罪被本院分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑十个月；2015年4月17日因盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处单处罚金三千元。2015年8月11日因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年8月13日被该局监视居住，2016年12月7日再次被该局监视居住公安监管医院。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员邓忠生组成合议庭,于2017年2月14日公开开庭进行了审理。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人蒋某于2014年6月12日凌晨来到粤新小区7栋3单元时，发现在楼梯间铁门内停放了一辆绿源牌电动车（经鉴定，价值人民币1400元），便用随身携带的起子撬开铁门门锁，将被害人罗某电动车盗走，尔后销赃400元，全部用于吸毒和生活。2015年8月10日，被告人蒋某因形迹可疑被巡逻民警盘查，被告人主动交代了盗窃电动车的事实；在监视居住期间，被告蒋某逃跑，公安机关经网上追逃，于2016年12月6日在衡阳东站将其抓获归案。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。认为被告人蒋某的行为构成盗窃罪，提请依法判处，并建议本院对被告人在拘役三个月至四个月幅度内量刑。被告蒋某辩称，当时其是去盗窃电瓶，而不是盗窃电动车，是公安机关授意说是盗窃电动车。经审理查明，被告人蒋某于2014年6月12日凌晨来到粤新路寻找作案目标，当行至粤新小区7栋3单元时，发现在楼梯间铁门内停放了一辆绿源牌电动车（经鉴定，价值人民币1400元），便用随身携带的起子撬开铁门门锁，将被害人罗某的电动车推出来，拆开电动车前轮处的盖子把电动车点火后骑走。尔后销赃400元，赃款全部用于吸毒和生活。2015年8月10日，被告人蒋某因形迹可疑被巡逻民警盘查，被告人主动交代了盗窃电动车的事实；在监视居住期间，被告蒋某逃跑，公安机关经网上追逃，于2016年12月6日在衡阳东站将其抓获归案。上述事实，有被告人供述与辩解、抓获经过、前科材料、鉴定意见、被害人陈述及被告人的户籍资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，公诉机关对被告人蒋某提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人蒋某曾犯盗窃罪被判处单处罚金，系有犯罪前科，且因吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人当庭辩称，当时是盗窃电瓶，而不是盗窃电动车的事实与其在公安机关供述相互矛盾，且不能提供证据证明和作出合理的说明，故本院对被告人的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监管医院监视居住期间二日折抵刑期一日，即自2016年12月7起至2017年6月3日止;罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳福明审 判 员  陈东升人民陪审员  邓忠生二〇一七年二月十五日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1330号
上诉人（原审被告）赵思友，男，1966年10月11日出生，汉族。
委托代理人朱恩来。
被上诉人（原审原告）宣成章，男，1977年9月15日出生，汉族。
上诉人赵思友因与被上诉人宣成章民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初226号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵思友的委托代理人朱恩来、被上诉人宣成章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民法院经审理查明：2013年7月23日，被告因承包建筑工程交押金，向原告借款100000元，约定月息一分五厘，2013年底还清本息，并立有借据。后原告又分两次通过银行转账共借给被告6000元，此款双方未约定利息。原告多次催要，被告以暂时无还款能力为由至今未能还。故原告要求被告偿还本金106000元及利息53700元，并承担诉讼费用。因原、被告各持己见，调解未达成协议。
商城县人民法院认为：被告因承包工程需要，向原告借款，并约定了利息，属合法的民间借贷关系，理应及时归还，被告长期拖欠，应负本案纠纷的全部责任。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决：被告赵思友于判决生效之日起十日内归还原告宣成章借款106000及利息（以本金100000元，从2013年7月24日起按月利率15‰计算至还清借款之日止）。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1749元，由被告承担。
一审宣判后，赵思友不服，向本院提出上诉称：1、上诉人与被上诉人于2013年7月合伙在南京承包工程，由于承包工程需要交纳保证金，双方各拿出10万元交纳保证金，当时被上诉人的10万元保证金通过上诉人交纳给工程发包方，作为证明，上诉人给被上诉人出具了一张借条，谁知道保证金缴纳后，工程迟迟不能开工，现被上诉人以民间借贷为由起诉我，与事实不符；2、双方之间是合伙投资关系，一审错误地认定为民间借贷，属于判决错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人宣成章答辩称：双方是亲戚关系，当时我在杭州，他在上海，说是向我借钱，我从杭州到上海，先由赵思友出具借条，而后我转账9万元，支付现金1万元，之后我连续向赵思友要钱，但是没要到，没办法才起诉至法院。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：上诉人赵思友与被上诉人宣成章之间是合伙投资关系还是借款关系。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，在一审庭审期间上诉人赵思友对于借被上诉人宣成章106000元的事实予以认可，再结合被上诉人宣成章提交的借条以及银行转账凭据，本院依法确认上诉人赵思友与被上诉人宣成章之间存在106000元的借款关系。上诉人赵思友上诉称其与被上诉人宣成章之间是合伙投资工程关系，但是既没有提交证明双方存在合伙关系的任何证据，而且此主张与借条载明的内容及约定利息存在矛盾之处，故该主张由于缺乏证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3497元，由上诉人赵思友承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 彭仲秋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2661号
原告：徐建平，男，1957年4月27日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
委托代理人：李洁，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄栋，男，1971年8月4日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被告：曹慧，女，1979年1月22日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
原告徐建平与被告黄栋、曹慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建平及其委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告黄栋、曹慧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告徐建平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄栋偿还借款本金人民币26万元及逾期利息，利息的计算方式为：以借款本金人民币26万元为基数，按照年利率20%的标准，从2016年1月1日起计算至实际清偿之日止；2、被告曹慧对被告黄栋承担的上述债务负连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告黄栋、曹慧承担。事实和理由：从2011年开始，被告黄栋多次向原告徐建平借款。2015年12月31日，经双方对账后，被告黄栋出具借条一份，确认其尚欠原告徐建平人民币26万元，并承诺于2016年12月31日前还清。借款到期后，经原告多次催告，被告黄栋均未向原告徐建平偿还借款。另外，被告黄栋、曹慧系夫妻关系，被告黄栋向原告徐建平所借款项属于夫妻共同债务，被告曹慧应承担连带清偿责任。为维护合法权益，故原告徐建平诉至法院。
被告黄栋、曹慧未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了借条、武汉市江岸区民政局婚姻登记档案信息等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告黄栋向原告徐建平出具借条一份，该借条载明：今有黄栋向徐建平借到人民币26万元整，上述借款约定于2016年12月31日前还清。被告黄栋在该借条上签名并捺手印予以确认。另外，被告黄栋与被告曹慧于2005年11月25日结婚，于2013年9月10日办理离婚登记手续，于2016年8月18日重新办理结婚登记手续。借款到期后，经原告多次催告未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄栋向原告徐建平借款的事实有借条及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告黄栋应当履行相应的还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”等规定，因原告徐建平与被告黄栋既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，故被告黄栋应向原告徐建平偿还借款本金人民币260000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金人民币260000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止。对于原告徐建平主张被告曹慧应承担连带清偿责任的意见，经查，本案借条的出具时间为2015年12月31日，并非在被告黄栋、曹慧的婚姻关系存续期间，故被告黄栋应承担的上述债务不属于夫妻共同债务，被告曹慧不应承担连带清偿责任。开庭审理中，原告徐建平提交了2011年至2014年的六张借条以证明2015年12月31日出具的借条系从上述六张借条衍生而来的总借条，本院认为，上述六张借条均系复印件，且无其他证据予以佐证，无法达到其证明目的。故对于原告徐建平要求被告曹慧承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告黄栋、曹慧经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄栋于本判决生效之日起十日内向原告徐建平偿还借款本金人民币260000元；
二、被告黄栋于本判决生效之日起十日内向原告徐建平支付利息，利息的计算方式为：以借款本金人民币260000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止。
三、驳回原告徐建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元、保全费人民币1820元、公告费人民币260元，以上共计人民币4680元由被告黄栋承担（被告黄栋于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 喻金菊
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 包瑞健
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00279号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人刘某，男，1970年7月19日出生。因涉嫌玩忽职守犯罪，于2014年9月12日被桐柏县人民检察院决定监视居住。
被告人李某某，男，1945年10月15日出生。因涉嫌玩忽职守犯罪，于2014年9月12日被桐柏县人民检察院决定监视居住。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人刘某、李某某犯玩忽职守罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人刘某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月28日11时30分许，桐柏县看守所3号监室在押人员赵某某和同监室在押人员杨某甲发生争吵并互殴后被人劝开，当日13时10分左右赵某某病危经抢救无效死亡。经河南省人民检察院技术部门鉴定，赵某某系冠状动脉粥样硬化性心脏病所致猝死，争吵、厮打、情绪激动等可为诱发因素。当日桐柏县看守所工作人员刘某、李某某司职巡视监控岗位，在吃午饭时离开工作岗位，未发现并制止监室人员的互殴行为。事发后，桐柏县公安局与赵某某亲属达成民事调解协议。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲及桐柏县看守所3号监室在押人员裴某某、杨某乙、秦某某等人的证言，证实了2014年7月28日11时30分许杨某甲与赵某某发生争吵并厮打的情况，并与3号监室的监控录像相印证。证人朱某某证言与桐柏县看守所的值班记录、监控录像相印证，证实了2014年7月28日被告人刘某、李某某负责巡视监控岗位及在午饭时离开工作岗位的事实。桐柏县看守所的巡视监控岗位工作要求、桐柏县公安局出具的关于二被告人的岗位职责证明，证实了二被告人岗位职责情况。河南省人民检察院出具的检验报告，证实了赵某某死亡的原因。另有二被告人常住人口基本信息，证实了二被告人的基本情况。
本院认为，被告人刘某、李某某身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使人民利益遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑赵某某的死亡系多因一果，二被告人的玩忽职守行为是其中原因之一，且二被告人到案后能够供述基本犯罪事实，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
被告人李某某玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何纯刚
代理审判员 廖 恺
人民陪审员 魏广保
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 冰
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第00913号
原告苏建锋.
委托代理人雷绒绒。
委托代理人雷俊杰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告王雪利.
被告杨小明.
原告苏建锋诉被告王雪利、杨小明相邻关系纠纷一案，本院2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理，原告苏建锋及其委托代理人、被告杨小明到庭参加了诉讼，被告王雪利经依法传唤未到庭应诉，本院依法缺�审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系南北相邻关系，原告在1995年所建三间平房与被告南北相邻，被告于2008年在与原告房屋相邻的前边给自己建房三间，该房建好后在原告平房基根前挖了一个1米宽、1.5米长的水坑露水，并将水管通到坑里边。2013年，原告发现自己后边平房潮湿，春节过年时又发现房屋多处裂缝，地基下沉，后来才发现是被告排水所致，故向被告提出停止侵害，被告虽答应赔偿，但将近一年不予修理。故原告诉至法院依法判令被告赔偿因侵权的修复材料费24674元、人工费5800元、机械地基加固费24000元，共计42474元，本案诉讼费、评估费由二被告承担。
被告王雪利在法定期限内未作书面答辩。
被告杨小明辩称，我已经给原告修复了，有鉴定时的照片在卷佐证，不同意赔偿这么多钱。因我们在西安打工不经常在家里住，所以水管漏水的过程不清楚，我们可以和原告在鉴定结论的基础上协商，不认可原告增加的29800元。另外，这个房子是我买村里人的宅基地盖的，我现在户口不在高陵，王雪利今天因孩子发烧来不了，只是叫我把判决拿回去。
审理查明，原告苏建锋与二被告系南北相邻关系，原告建房在早，被告建房在迟。被告建房时在距离原告房外墙1米处取土形成一凹坑，2012年冬天，被告水管冻裂导致自来水大量流入凹坑，使原告房屋基础受到浸湿后局部不均匀下沉，房屋墙体、地面及屋面裂缝。损害发生后，被告杨小明在原告房外墙处砌筑了两处扶墙柱。审理过程中经我院委托陕西兵器建设监理咨询有限公司鉴定，按照该鉴定机构建议的修复方案，修复总造价为24674元。
以上事实，有当事人陈述、建筑工程司法鉴定报告书、原告提交的组长杨凯、上马渡水塔管理员杨一宁的书面证词在卷佐证。
本�认为，被告王雪利、杨小明在建房后对取土坑未及时回填，并对自家自来水管管理不周，致使水管漏水渗入原告房屋基础下导致原告房屋裂缝，被告虽然及时给原告房屋外墙砌筑了扶墙柱，但并未完全消除安全隐患，故应该赔偿因此给原告造成的经济损失。对原告经济损失应以鉴定结论为准，原告要求增加17800元无依据，故本院不予支持。
现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告王雪利、杨小明在本判决生效之日起十日内，赔偿原告苏建锋24674元人民币；
二、驳回原告苏建锋的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案诉讼费、鉴定费共计7500元，由原告苏建锋承担3150元，被告王雪利、杨小明承担4350元（原告已预交，二被告在履行判决义务时一并支付原告4350元）。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 李小利
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 戈 超
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初368号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某，2017年6月22日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人夏桂芹，山东致允律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人夏桂芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日至同年6月21日期间，被告人李某先后到昌邑市某某镇某某村村南高速施工工地北侧、昌邑市某某镇某某村村南高速施工工地北侧等地，实施盗窃7起，盗窃铁卡子、铁管、废铁片等物品一宗，价值共计人民币700.8元。案发后，被盗物品已由公安机关扣押并发还。
上述事实，被告人李某及其辩护人夏桂芹在开庭审理过程中均无异议，且有物证铁卡子、铁管、废铁片（照片），书证户籍证明、办案说明、扣押清单、发还清单、抓获经过，证人王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，被告人李某的供述与辩解，辨认笔录、搜查笔录及现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的被告人系初犯、具有坦白情节、庭审中自愿认罪、具有悔罪表现的辩护意见，经查，与案件事实及相关证据相符，本院予以采纳。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且被盗物品被扣押发还并积极预交罚金，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币1400元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐登强
二〇一七年九月十八日
书记员 郝晓红
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申369号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曹永东，男，1969年6月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人曹永东诉雅安市地方税务局行政诉讼一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行终63号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹永东申请再审称，其起诉没有超过法定起诉期限，完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理，判决雅安市地方税务局履行向申请人出具国家完税的凭证即税务发票的行政行为。
本院认为，根据申请人曹永东一审提交的起诉状，可以认定申请人曹永东起诉的纳税事实是在2008年，其在7年之后的2015年提起行政诉讼确已超过了行政诉讼法规定的法定起诉期限。原一、二审对其提起的诉讼不予立案正确。
综上，曹永东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曹永东的再审申请。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 陈 珂
二〇一七年一月九日
书记员 罗佳琴
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05306号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日生，汉族，住址辽中县政府路*****号1－2－2，系该信用社副主任。
被告周承斌，男，1980年8月3日生，汉族，住址新民市周坨子乡周坨子村。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告周承斌、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告周承斌于2009年7月16日在原告处借款本金150000元，贷款期限止于2012年5月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，被告未偿还全部借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令借款人偿还本金149010元及利息（含罚息）。2、被告鑫汇公司及恒信公司承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告周承斌未出庭未答辩。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年7月16日，原告与被告周承斌及鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，被告周承斌向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年5月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。2010年3月8日，被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，如鑫汇公司未能按合同约定履行还款义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还全部借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金149010元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周承斌及鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人未能偿还全部债务，已构成违约，故借款人应承担偿还借款本金及利息（含罚息）的法律责任。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为属于再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告鑫汇公司偿还债务后有权向借款人追偿，被告恒信公司偿还债务后有权向借款人及鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告周承斌偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金149010元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年5月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人的债务承担连带担保责任，承担连带责任后有权向借款人追偿；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向借款人及新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，由被告周承斌及新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民二终字第16号
上诉人（原审原告）曹可宝。
委托代理人张浩，湖北自成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁观伟。
委托代理人郭梦星，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）袁红雨。
上诉人曹可宝因与被上诉人袁观伟、袁红雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2013）鄂通山民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹可宝于2014年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹可宝申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹可宝撤回上诉。
二审案件受理费30元，由上诉人曹可宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金美
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一四年二月二十六日
书记员 黎 霞
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1244号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人刘成活，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈友妹，女，1978年11月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人刘成活、陈友妹征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）尤执审字第144号行政裁定书已发生法律效力。该裁定确定被执行人应缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的车辆、工商等登记情况及银行存款，未查到被执行人可供执行财产。本案短期内无法执结。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤执审字第144号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月二日
书记员 吴慧芳（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初556号
原告贾某。
被告张某。
原告贾某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元由原告贾某负担。
审判员 张运启
二〇一六年六月一日
书记员 司 思
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执224号
申请执行人：熊发宽，男，汉族，1969年5月17日生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司总经理。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
负责人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行熊发宽与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂运输合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执224号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海军
二〇一七年二月二十三日
书记员 左明国
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执137号
申请执行人：建德市乾潭镇人民政府
被执行人：张仙凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾民初字第00031号，依法向被执行人张仙凤发出执行通知书，责令被执行人张仙凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仙凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张仙凤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币53967.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月十八日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执137号
申请执行人：建德市乾潭镇人民政府
被执行人：洪建云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾民初字第00031号，依法向被执行人洪建云发出执行通知书，责令被执行人洪建云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪建云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪建云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币53967.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月十八日
书记员 张 亮
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更112号
罪犯高成来，男，1988年11月7日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2015年2月3日作出（2015）鄂恩施刑初字第00078号刑事判决，以被告人高成来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年10月21日起至2017年10月20日止）,并处罚金5000元。判决发生法律效力后，罪犯高成来于2015年3月9日被交付执行，同年3月30日入监。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年6月5日报送本院审理。本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月10日至2017年6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯高成来自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯高成来减刑五个月。
经审理查明，罪犯高成来自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得恩施监狱2015年第4季度记功、2016年第1季度记功、2016年第2季度表扬和2016年第4季度表扬的行政奖励。罪犯高成来已实际执行刑罚一年以上。另查明，罪犯高成来于2017年3月7日缴纳罚金5000元，财产刑罚金已全部履行完毕。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据复印件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年六月二十六日
书记员 向楚旭
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初587号
原告：张家口万佳种业有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇商业大街104号。
法定代表人：陈立军，公司经理。
委托诉讼代理人：高占有，公司职工。
被告：安桂义，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，现住。
张家口万佳种业有限公司与安桂义买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张家口万佳种业有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口万佳种业有限公司撤诉。
案件受理费838元，减半收取计419元。由原告张家口万佳种业有限公司负担。
审判员 殷向晖
二〇一八年四月十一日
书记员 申 杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3877号
原告赤峰世航汽车销售有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。
法定代表人徐靖，总经理。
委托代理人刘学礼，男，1971年2月23日出生，汉族，赤峰世航汽车销售有限公司员工。
被告李淼，女，1983年1月29日出生，蒙古族，个体。
被告王志宏，男，1979年7月1日出生，蒙古族，无业。
被告王凤龙，男，1949年12月13日出生，汉族，无业。
原告赤峰世航汽车销售有限公司诉被告李淼、王志宏、王凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰世航汽车销售有限公司委托代理人刘学礼、被告李淼到庭参加诉讼，被告王志宏、王凤龙经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月24日，被告李淼在原告处购买汽车向原告借款24000元，双方签署了《借款合同书》，约定借款期限为12个月，年利率16%，被告作为王志宏为共同借款人，被告作为王凤龙为连带保证人分别在借款合同书及借据上签字捺印。还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次索要无果，请求人民法院判令被告偿还借款本金24000元，利息11712元，合计35712元。
被告李淼辩称，对原告起诉的事实无异议，因自己近来生意不佳，暂时没有钱，我会积极偿还的，希望原告宽限我时间。
被告王志宏、王风龙未答辩。
经审理查明，2012年10月24日，被告李淼在原告处购买汽车一辆，价款7万余元。经协商，其中24000元是被告李淼以向原告借款方式支付，双方签订了《借款合同书》、借款借据各一份，约定借期12个月，年利率16%，被告王志宏以共同借款人身份、被告王风龙以担保人身份分别在借款合同和借据上签名。借款到期后，被告未能偿还借款及利息。诉讼过程中，原告放弃对被告王凤龙的请求。
本院认为，被告李淼因购买汽车与被告王志宏共同向原告借款24000元，并约定了借款期限及借款利息事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款期限届满后，原告要求被告李淼、王志宏共同偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持；诉讼过程中，原告放弃对被告王凤龙的请求，不违反法律规定，本院予以认可；被告王志宏经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李淼、王志宏于本判决生效后立即共同偿还原告赤峰世航汽车销售有限公司借款24000元，利息11712元，合计35712元。
二、被告王风龙不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，减半收取338.5元，由被告李淼、王志宏负担，此款原告已向本院预先缴清，二被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一五年十月二十六日
书记员 张金宝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3877号
原告赤峰世航汽车销售有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。
法定代表人徐靖，总经理。
委托代理人刘学礼，男，1971年2月23日出生，汉族。
被告李淼，女，1983年1月29日出生，蒙古族，个体。
被告王志宏，男，1979年7月1日出生，蒙古族，无业。
被告王凤龙，男，1949年12月13日出生，汉族，无业。
原告赤峰世航汽车销售有限公司诉被告李淼、王志宏、王凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰世航汽车销售有限公司委托代理人刘学礼、被告李淼到庭参加诉讼，被告王志宏、王凤龙经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月24日，被告李淼在原告处购买汽车向原告借款24000元，双方签署了《借款合同书》，约定借款期限为12个月，年利率16%，被告作为王志宏为共同借款人，被告作为王凤龙为连带保证人分别在借款合同书及借据上签字捺印。还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次索要无果，请求人民法院判令被告偿还借款本金24000元，利息11712元，合计35712元。
被告李淼辩称，对原告起诉的事实无异议，因自己近来生意不佳，暂时没有钱，我会积极偿还的，希望原告宽限我时间。
被告王志宏、王风龙未答辩。
经审理查明，2012年10月24日，被告李淼在原告处购买汽车一辆，价款7万余元。经协商，其中24000元是被告李淼以向原告借款方式支付，双方签订了《借款合同书》、借款借据各一份，约定借期12个月，年利率16%，被告王志宏以共同借款人身份、被告王风龙以担保人身份分别在借款合同和借据上签名。借款到期后，被告未能偿还借款及利息。诉讼过程中，原告放弃对被告王凤龙的请求。
本院认为，被告李淼因购买汽车与被告王志宏共同向原告借款24000元，并约定了借款期限及借款利息事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款期限届满后，原告要求被告李淼、王志宏共同偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持；诉讼过程中，原告放弃对被告王凤龙的请求，不违反法律规定，本院予以认可；被告王志宏经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李淼、王志宏于本判决生效后立即共同偿还原告赤峰世航汽车销售有限公司借款24000元，利息11712元，合计35712元。
二、被告王风龙不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，减半收取338.5元，由被告李淼、王志宏负担，此款原告已向本院预先缴清，二被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一五年十月二十六日
书记员 张金宝
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李长振，男，1954年10月29日出生。
李长振因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行赔终61号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。李长振诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，李长振的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3304号
原告:福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：张盛峰，男，该公司工作人员。
被告：黄德杭，男，1986年2月2日出生，汉族，住三明市。
原告福建大成物业服务有限公司（以下简称大成物业公司）与被告黄德杭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大成物业公司的委托诉讼代理人张盛峰到庭参加诉讼。被告黄德杭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大成物业公司向本院提出的诉讼请求：1.黄德杭支付2014年1月至2016年6月的物业服务费6165元；2013年12月至2016年3月的公摊水电费1120.9元。2.黄德杭支付逾期滞纳金10173.65元（滞纳金以拖欠的物业服务费和公摊水电费为基数，按每日千分之三的利率从2014年1月1日起暂计至2016年6月30日，此后继续计算至实际付款之日止）。事实和理由：黄德杭系时代锦园3021603室业主。大成物业公司系三明市房地产主管部门审批、三明市工商行政管理机关核准登记的物业管理企业，资质等级为二级。2011年5月，时代锦园开发商福建三明市林立房地产开发有限公司委托其进行管理服务，双方签订了《前期物业管理服务合同》。2015年1月三明市梅列区时代锦园小区业主委员会（以下简称时代锦园业委会）成立，大成物业公司与时代锦园业委会签订了《物业服务合同》，并依照该合同的相关约定对时代锦园进行管理服务，而黄德杭却拒绝依合同的相关约定缴纳物业服务等相关费用，累计拖欠物业服务费6165元、公摊水电费1120.9元。
黄德杭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、大成物业公司具备物业管理相应资质。时代锦园开发商福建三明市林立房地产开发有限公司委托其进行管理服务，2011年5月15日、2013年6月6日，双方分别签订了《前期物业管理服务合同》。该合同约定福建三明林立房地产开发有限公司选聘大成物业公司对三明时代锦园提供前期物业管理服务，委托时间二年。合同对物业管理服务范围、物业管理服务项目、物业管理服务收费、双方权利义务等进行约定。物业服务收费标准：高层住宅1元/月/平方米；2015年1月1日，大成物业公司与时代锦园业委会签订《物业服务合同》，该合同约定时代锦园业委会委托大成物业公司对三明市梅列区时代锦园小区物业提供物业管理服务；物业管理委托期限为二年；物业服务收费标准：高层住宅1元/月/平方米；时代锦园业委会配合大成物业监督业主依据《时代锦园业主管理规约》及有关规定向大成物业缴纳物业管理服务费、水电费公摊及水电费周转金等费用。对逾期未履行缴纳义务，大成物业有权按费用总额收取每日千分之三的滞纳金。
2、黄德杭系时代锦园3021603室业主，其房产建筑面积205.5平方米。黄德杭拖欠大成物业公司2014年1月至2016年6月止的物业服务费6165元；2013年12月至2016年3月止的公摊水电费1120.9元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。黄德杭系时代锦园业主，大成物业公司与福建三明市林立房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、与时代锦园业委会签订的《物业服务合同》对黄德杭具有约束力。大成物业公司对三明市梅列区时代锦园小区提供物业管理服务，黄德杭依法应向大成物业公司交纳相应的物业服务费、公摊水电费，故对大成物业公司要求黄德杭支付物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。黄德杭未按约支付物业服务费及公摊水电费等费用属违约行为，应承担违约责任，大成物业公司要求黄德杭支付滞纳金的诉讼请求于法有据，但合同约定每逾期一日，应费用总额的3‰作为逾期滞纳金过高，本院予以调整，按欠费总额的15%支付逾期滞纳金。黄德杭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄德杭应于本判决生效之日起五日内支付给福建大成物业服务有限公司2014年1月至2016年6月的物业服务费6165元、2013年12月至2016年3月的公摊水电费1120.9元，合计7285.9元；
二、黄德杭应于本判决生效之日起五日内支付给福建大成物业服务有限公司的逾期滞纳金1093元（逾期违约金按欠费总额的15%计算）；
三、驳回福建大成物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取计118元，由福建三明大成物业管理有限公司负担93元，由黄德杭负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一七年一月四日
书记员 高雨馨
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂远安刑初字第00023号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人陈某某。
远安县人民检察院以远检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人陈某某犯私藏枪支罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：1980年左右，被告人陈某某在原“洋坪镇铁社”购买一支猎枪，1983年3月办理了《猎枪证》，有效期至1987年12月。该《猎枪证》过期后，陈某某仍继续持有、使用该猎枪，直至2014年2月26日远安县公安局民警根据群众举报在陈某某家中将该猎枪查获。经鉴定，该猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
公诉机关同时指出，被告人具有“坦白”情节，建议以非法持有枪支罪判处被告人一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘德会的证言，扣押（上缴）物品清单，《猎枪证》，关于枪支的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反枪支管理规定，私藏枪支一支，其行为已构成私藏枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯私藏枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王啸霄
二○一四年三月二十六
书 记 员 肖奉劼
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更276号
罪犯吴国行。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年五月十五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第105号刑事判决，以被告人吴国行犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯吴国行在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吴国行在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯吴国行在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴国行在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国行减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月12日起，至2019年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执128号
申请执行人：深州市农村信用合作联社东安庄信用社。
负责人；蒋羲彤，该社主任。
被执行人：赵创，男，汉族，1976年5月6日出生，深州市东安庄乡西辛庄村人，现住。
被执行人：王瑾，女，汉族，1977年12月11日出生，深州市东安庄乡西辛庄村人，现住。
本院在执行深州市农村信用合作联社东安庄信用社与赵创、王瑾金融借款合同纠纷一案中，二被执行人现无经济来源，无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹红丽
执行员 张久栓
执行员 尚青茹
二〇一六年八月三十日
书记员 宋 帅
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00053号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人陈某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）490号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月8日18时许，被告人陈某某酒后无证驾驶两轮摩托车，沿枣桐路由南向北行驶至枣阳市新市镇路段，在与对面会车时，撞上在路边行走的行人付某，致其受伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人付某的身体损伤程度为重伤。
襄阳市公安局刑事科学技术鉴定，陈某某为酒后驾车。
枣阳市公安局交警大队认定，陈某某负此事故的全部责任，付某无责任。
另查明，被告人陈某某在案发后因受伤被送往医院治疗，其在伤情好转后于2013年1月4日主动到枣阳市公安局交警大队反映自己驾车发生交通事故的情况，接受了询问，并于同年6月21日又主动到交警大队接受处理，如实供述其犯罪事实经过。同月24日，被告人陈某某的亲属与被害人亲属达成赔偿经济损失13.76万元的协议并履行，已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、闫某的证言；襄阳市公安局刑事科学技术鉴定书、枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单，接警证明、抓获经过、办案说明、受案登记表，交通事故损害赔偿调解书、收据、谅解书及被告人、被害人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人陈某某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某是过失犯罪，有自首情节，且系初犯，在案发后已向被害人作出经济赔偿，取得谅解。庭后经过社区矫正考查，符合监管条件，对其适用缓刑，不致于危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 程四杰
二〇一四年二月二十五日
书记员 张倩君
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第115-1号
申请执行人刘春林
被执行人欧阳翠元
本院在执行申请执行人刘春林与被执行人欧阳翠元机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法强制执行，因申请执行人刘春林与被执行人欧阳翠元自愿达成执行和解协议，被执行人欧阳翠元已全部履行执行和解协议约定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘春林与被执行人欧阳翠元机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 向 明
审 判 员 杨 光
代理审判员 谭环栋
二〇一四年七月四日
代理书记员 袁孟军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00767号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司。
法定代表人林少雄，董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司侵害音乐电视作品《绝不放手》放映权纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员熊艳红、人民陪审员曾晨组成的合议庭对本案进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈佩佩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终58号
上诉人（原审被告）孙增增。
被上诉人（原审原告）新乡市腾飞纸业有限公司，住所地获嘉县顺安路与梧桐路交叉口西北角。
法定代表人赵希保。
原审被告武陟县太阳花纸业有限公司，住所地武陟县嘉应观乡南贾村。
法定代表人孙增增。
原审被告慕灵利。
上诉人孙增增因与被上诉人新乡市腾飞纸业有限公司、原审被告武陟县太阳花纸业有限公司、慕灵利买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2015）获民初第2021-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案三被告住所地均在武陟县，本案由武陟县法院审理更为便利，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省武陟县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方并未在买卖合同中明确约定履行地，被上诉人作为买卖合同的卖方，有向上诉人要求支付所欠货款的权利。被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地河南省获嘉县即为合同履行地，河南省获嘉县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王玉霞
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
醴法执字第782号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人苏奋勇，男，1964年7月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市石亭镇苏家垅村陈家滩组41号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第969号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第969号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十三日
书记员 廖亚江
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26299号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告石峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告石峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告石峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,478.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,478.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初410号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系朝格温都信用社副主任。
被告阿某，男，1972年12月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告银某，女，1974年6月10日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号码：×××
被告拉某，男，1970年12月29日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号码：×××
被告僧某，男，1976年5月17日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号码：×××
被告哈某，男，1964年10月21日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号码：×××
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告阿某、银某、拉某、僧某、哈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕某、被告银某到庭参加诉讼，被告阿某、拉某、僧某、哈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿某、银某立即偿还所欠贷款5万元及利息16658.82元（利息结算至2016年12月30日），以后的利息另行计算至贷款还清之日止。2、要求被告拉某、僧某、哈某承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月4日，由被告拉某、僧某、哈某作为连带责任保证人，被告阿某、银某从原告处贷款5万元，贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率（5‰）上浮130%，执行利率为11.50‰，约定上述款项于2015年2月27日还清，有双方签订的合同为凭。借款后，被告偿还了贷款利息9683.16元，贷款本金及余欠利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告银某到庭承认原告提出的全部诉讼请求。
被告阿某、拉某、僧某、哈某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的全部事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿某、银某于判决生效后十日内偿还借款本金5万元及利息（利息自2014年3月4日起按双方约定利率计算至欠款本息还清之日止，扣除已经偿还的利息款9683.16元）；
二、被告拉某、僧某、哈某拉对上述欠款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一七年四月一日
书记员 于怡菲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5069号
罪犯刘明军，男，1981年11月22日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2010年3月16日作出（2010）成华刑初字第233号刑事判决，以被告人刘明军犯盗窃罪，判处有期徒刑9年2个月，并处罚金20000元。刑期自2009年7月17日起至2018年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月20日作出（2012）成刑执字第3762号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2017年9月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘明军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。另查明，罪犯刘明军被处罚金20000元未履行。成都市新都区木兰镇人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘明军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明军减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一六年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1942号
原告：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦1至2层，统一社会信用代码913415237865074004。
负责人：胡青松，该行行长。
委托诉讼代理人：袁浩、贾代兵，该银行法律顾问。
被告：安徽舒城皖龙压缩机厂，住所地安徽省舒城县城关镇经济开发区，统一社会信用代码91341523731673436C。
法定代表人：林勇，该厂厂长。
被告：林勇，男，汉族，1974年8月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被告：胡贵艮，女，汉族，1970年6月6日出生，住安徽省舒城县。
被告：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路中段，统一社会信用代码91341523731675220U（1-1）。
法定代表人：李良松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行诉被告安徽舒城皖龙压缩机厂（以下简称皖龙厂）、安徽金信融资担保有限公司（以下简称金信公司）、林勇、胡贵艮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人贾代兵、被告金信公司的代理人秦磊到庭参加了诉讼，被告皖龙厂、林勇、胡贵艮经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告皖龙厂提前一
次性偿还原告借款本金575万元，并自2018年2月20日起按月利率8.15625‰计算利息，对未支付的利息计算复利至还清所有借款和利息止。截止2018年3月28日共欠利息36573.75元，本息合计5786573.75元；2、第二、三、四被告对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：被告皖龙厂因购货所需，于2017年12月14日向原告贷款575万元并签订借款合同（2017年11月30日签订合同），约定贷款期限自2017年11月30日起至2018年11月30日止；贷款月利率为5.4375‰，逾期月利率为8.15625‰；按月结息，结息日为每月20日，逾期结息计算复利；如借款人未按约定按时足额偿还借款合同项下任一笔贷款本息的，出借人有权贷款立即到期并提前收回借款本息。同日，被告金信公司、林勇、胡贵艮与原告分别签订最高额保证合同，约定由被告金信公司、林勇、胡贵艮对涉案借款提供连带责任保证；并约定债务人未按约定履行还本付息义务的，保证人也应承担保证责任。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款575万元，履行了出借义务。合同履行期间，被告向原告支付利息至2018年3月29日止。此后，未按约定结息。
被告金信公司辩称，对原告诉称借款、保证以及未按时结息的事实无异议，但认为原告提前收回借款，违反合同约定，依法不应予以支持。
被告皖龙厂、林勇、胡贵艮经本院传票传唤未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据材料。
原告提供以下证据：1、原告营业执照、负责人身份，证明原告主体适格；2、被告营业执照，证明被告身份情况；3、借款合同和借款凭证各一份，证明原告被告之间的借款金额、借款利息、还款方式及违约责任，原告已按约定支付被告借款；4、记账凭证、补充说明各一份，证明被告已经结息至2018年3月29日的事实；5、最高额保证合同二份，证明金信公司、林勇、胡贵艮对涉案借款承担连带保证责任的事实。
被告金信公司对原告所提供的证据的真实性、关联性无异议。
本院认为，被告金信公司承认原告所主张的案件事实，不违反法律规定。被告皖龙厂、林勇、胡贵艮无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视其承认原告主张的诉讼请求和所依据的案件事实。故本院对原告提供的证据以及诉请所依据的事实，依法予以确认。依法成立的合同，受法律保护。合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是债权人为实现到期债权，而与保证人达成的合意，保证人应依法承担相应的担保义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，合同的另一方可以要求解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因本案属于借款合同，且合同约定在合同履行期间，借款人不履行按时付息义务的，出借人有权宣布合同提前到期并提前收回贷款。现因各被告迟延履行按月结息的义务，构成违约，因此而给原告造成的损失，应按照借款合同约定的借款利率确定。原告诉请提前收回贷款本息，依法应予以支持。被告金信公司、林勇、胡贵艮应依照保证合同的约定和依法承担保证责任。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽舒城皖龙压缩机厂于本判决生效之日起三十日内向原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行返还借款575万元及其利息（自2018年3月30日起按借款合同约定的利率计算利息至付清之日止）；
二、被告安徽金信融资担保有限公司、林勇、胡贵艮共同承担连带清偿责任；被告安徽金信融资担保有限公司、林勇、胡贵艮承担连带责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52406元，诉讼保全费5000元，合计57406元，由被告安徽舒城皖龙压缩机厂、安徽金信融资担保有限公司、林勇、胡贵艮共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
人民陪审员 顾春晓
人民陪审员 胡勤才
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈 锦
执行款请汇至开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300003379。
附录法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人双方都具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：一般保证、连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以保证人在其保证的范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执904号
申请执行人钟金发，男，1972年6月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘海州（曾用名刘海洲），男，1977年3月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人钟金发与被执行人刘海州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初66号民�判决书已经发生法律效力。申请执行人钟金发于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款本金50000元及利息，案件受理费1225元。被执行人依法应承担执行费848元。
在执行过程中，1、本院已于2017年6月5日向被执行人刘海州送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘海州名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人刘海州名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人刘海州名下有房产信息，也未发现被执行人刘海州名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院将被执行人刘海州纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年10月16日上午对申请执行人钟金�进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人钟金发本案执行过程中，被执行人刘海州财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为50000元及利息，案件受理费1225元。被执行人依法应承担执行费848元。
综上所述，本案被执行人刘海州名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
二〇一七年十月二十三日
代书记员 张粤程
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执74号
申请执行王玉，女，1987年11月27日出生，汉族。
被执行人太原市第二热力有限责任公司，住所地太原市万柏林区长风西街50号晋联国际15层。
被执行人太原市柯祥顺物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区五一东街5号1幢3单元3号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）并民终字第1392号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人太原市第二热力有限责任公司、太原市柯祥顺物业管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人太原市第二热力有限责任公司履行上述判决书确定的向申请人支付赔偿款16344.94元、一审案件受理费、鉴定费5962.4元、执行费284.5元；责令被执行人太原市柯祥顺物业管理有限公司向申请人支付赔偿款16344.94元、一审案件受理费、鉴定费5962.4元、二审案件受理费1453元、执行费284.5元及自2017年1月10日起至付清之日止的迟延履行期间的债务利息，二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原市第二热力有限责任公司的收入、银行存款22591.84元、冻结、划拨太原市柯祥顺物业管理有限公司的收入、银行存款24044.84元，如不足则查封、扣押其等额财产。
执行长 吕文浩
执行员 王增新
执行员 马长青
二〇一七年三月二十日
书记员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执74号申请执行王玉，女，1987年11月27日出生，汉族。被执行人太原市第二热力有限责任公司，住所地太原市万柏林区长风西街50号晋联国际15层。被执行人太原市柯祥顺物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区五一东街5号1幢3单元3号。本院依据已经发生法律效力的（2015）并民终字第1392号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人太原市第二热力有限责任公司、太原市柯祥顺物业管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人太原市第二热力有限责任公司履行上述判决书确定的向申请人支付赔偿款16344.94元、一审案件受理费、鉴定费5962.4元、执行费284.5元；责令被执行人太原市柯祥顺物业管理有限公司向申请人支付赔偿款16344.94元、一审案件受理费、鉴定费5962.4元、二审案件受理费1453元、执行费284.5元及自2017年1月10日起至付清之日止的迟延履行期间的债务利息，二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市第二热力有限责任公司的收入、银行存款22591.84元、冻结、划拨太原市柯祥顺物业管理有限公司的收入、银行存款24044.84元，如不足则查封、扣押其等额财产。执行长  吕文浩执行员  王增新执行员  马长青二〇一七年三月二十日书记员  杨继昌
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第01172号
董爱梅：
你因诉北京市通州区人力资源和社会保障局（以下简称通州人保局）、第三人北京天力泰测温技术有限公司社会保障行政确认一案，不服本院作出的（2014）三中行终字第1053号行政判决，以赵生杰死亡应重新认定工伤为由，请求撤销原审判决，向本院申请再审。
经审查：赵生杰不符合《工伤保险条例》中视同工伤和应当认定为工伤的情形，通州人保局根据查明的事实对赵生杰作出被诉不予认定工伤决定事实清楚，程序合法。原审判决驳回你要求撤销被诉不予认定工伤决定的诉讼请求并无不当。
本院认为，你的再审申请理由不能成立。原审判决正确，应予维持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一四年九月十五日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初93号
原告魏威。
委托代理人刘宇欣。
原告刘宇欣。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑。
委托代理人王向伟。
委托代理人王玉娇。
原告魏威、刘宇欣诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员马红洁独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金15452元（2015年3月31日至2015年12月8日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证原因是施工单位没有按期履行竣工备案义务，没有移交相应按的竣工备案资料导致我公司无法按期办理相关手续，合同中约定的违约金过高应以业主的实际损失计算违约金请求法院调整。法院应审查原告是否如期缴纳购房款契税维修基金等义务，原告律师上述义务后我方才有义务为关于办理权属登记手续。
经审理查明，2011年11月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积102.28平方米），购房总价款为610767元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年7月19日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年1月4日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款610767元计算，被告应向原告支付从2015年3月31日至2015年12月8日止逾期办证违约金15391.33元（610767元×252天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告魏威、刘宇欣逾期办证违约金15391.33元（2015年3月31日至2015年12月8日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马红洁
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 茜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第195号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘彩军，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江志为，农民。
再审申请人刘彩军因与被申请人江志为财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘彩军申请再审称：江志为用砖块故意将刘彩军的宝来轿车后挡风玻璃及其他部位损坏，刘彩军的车辆受损后修复实际支付费用为5740元，该费用属于刘彩军必要的合理损失，由车辆修理部门的修理费发票及修车明细为证，江志为未提交证据证明刘彩军的修车费用不合理、超出或者擅自扩大损失，故应依法承担赔偿责任。二审法院不应片面依据涉县公安局井店派出所，委托涉县价格认证中心对受损车辆的部分评估，作出错误认定。刘彩军为修车实际减少收入1000元，一审时提交了工作单位及本人的误工和工资收入证明，二审没有采信，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；二审法院审理本案，未开庭审理，违反了法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项的规定，请求法院撤销原判，重新审理本案，并支持刘彩军的全部诉讼请求。
江志为未提交答辩意见。
本院认为：江志为用砖块故意将刘彩军的宝来轿车损坏后。经涉县公安局井店派出所委托涉县价格认证中心对受损车辆进行评估，修理费用为3400元。二审依据该评估结果判决，客观公正。因刘彩军未提交为修车实际收入减少的证据，二审对一审判决的1000元误工费予以改判正确；根据法律规定，二审可以根据案情对上诉案件进行不开庭审理。因，二审审理查明的事实与一审一致，刘彩军认为二审剥夺其辩论权利的申请再审理由不能成立。
综上，刘彩军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘彩军的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年十月十四日
书记员 李雅敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第980号
原告：任启柱。
委托代理人：王哲男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。
代表人：曹原。
委托代理人：沈怡。
原告任启柱诉被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王哲男、被告的委托代理人沈怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年2月2日10时20分，原告驾驶其自有的浙A×××××号现代轿车在安徽省濉溪县南坪镇任集村周桥庄丁字路口处与王同黑驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损及王同黑、三轮电动车上乘坐的张文英受伤的交通事故，后张文英经抢救无效死亡。经交警部门认定，原告和王同黑负事故同等责任，张文英无责任。2014年2月8日，原告与张文英家属达成赔偿协议，除承担张文英全部医疗费用13573.21元外，还应赔偿死亡赔偿金72760元、精神损害抚慰金10000元，丧葬费20043.50元，原告实际赔付100000元。因肇事车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原、被告就赔偿事宜不能协商一致。故请求判令：1、被告在交强险限额内支付原告赔偿款110000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，对交通事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保有交强险，事故发生时在保险期内。对原告主张的赔偿项目无异议，但就原告与死者家属自行协商的赔偿金额有异议。因死者系安徽人且生前居住地为安徽，本事故发生地也在安徽境内，事故发生后原告又是在安徽与死者家属协商处理赔偿事宜，因此本案应按照安徽省的相关标准进行赔偿。医疗费应剔除非医保用药部分，理赔基数应为10334元，死亡赔偿金的理赔基数为安徽省上年度的农村标准为35805元，对原告主张的精神损害抚慰金及丧葬费无异议。因本案的诉讼系原告错误适用赔偿标准引起，并非被告无故拒不理赔，因此诉讼费应由原告承担。
经审理查明：2014年2月2日10时20分，原告驾驶其所有的浙A×××××号现代轿车在安徽省濉溪县南坪镇任集村周桥庄“丁”字路口处由北向南行驶，与同向由道路东侧右转王同黑驾驶张文英乘坐的三轮电动车相撞，造成车辆受损及王同黑、张文英不同程度受伤的交通事故。该次事故经交警部门认定，原告和王同黑负事故同等责任。事故发生后，张文英被送往皖北煤电集团总医院住院治疗，经抢救无效于2014年2月4日死亡。原告垫付了张文英的全部医疗费13533.21元。2014年2月8日，在南坪镇任集村人民调解委员会调解下，原告和张文英的儿子王庆永、王庆远、王庆如、王庆贺达成协议，原告另行支付了张文英死亡赔偿金、下葬费等合计100000元。
另查明，死者张文英生于1926年4月2日，系安徽省濉溪县南坪镇任集村前王庄村民。再查明，浙A×××××号车辆在被告处投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。
上述事实有机动车交通事故责任强制保险单、交通事故认定书、张文英身份证、户口簿、住院医药费收据、门诊医药费收据、门诊收费收据、病人费用明细清单、门诊收费专用票据、死亡证明、协议书、收条、庭审笔录在案证实。其中2014年2月8日金额为40元的医药费收据在张文英死亡之后开具，不能证明与本案的关联性，本院不予认定。
本院认为：原告就其所有的浙A×××××号机动车在被告处投保了交强险，双方成立保险合同关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据交强险分项赔付原则，原告垫付的医疗费13533.21元应由被告在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，该费用中优先赔偿非医保费用部分，被告辩称非医保用药部分应予剔除的意见于法无据，本院不予采纳。因本案交通事故，受害人可以选择事故发生地法院也可以选择本案被告住所地法院受理，现原告按照被告住所地法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准和受害人家属达成调解协议，并按照该标准主张其垫付的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持，死亡赔偿金为72760元（14552元×5），原告主张垫付的精神损害抚慰金10000元和丧葬费20043.50元被告均无异议，本院予以支持。上述死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费用合计102805.50元，应由被告在死亡伤残赔偿限额100000元内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付任启柱理赔款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一四年六月十日
代书 记员 张青青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1174号
原告杜后吉。
委托代理人（特别授权代理）金国元。
被告颜朝辉。
被告颜玉华。
被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人胡柏青。
委托代理人（特别授权代理）劳晓洁。
委托代理人（特别授权代理）堵建军。
原告杜后吉为与被告颜朝辉、颜玉华、永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称永安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2006年3月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张苗独任审判，于2007年4月25日公开开庭进行了审理。原告杜后吉的委托代理人金国元、被告永安保险公司的委托代理人劳晓洁、堵建军到庭参加诉讼，被告颜朝辉、颜玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜后吉诉称，2006年7月3日，原告驾驶轻便二轮摩托车与被告颜朝辉驾驶的牌号为浙D×××××面包车在齐贤东环路相撞，造成原告受伤，即送医院治疗，经鉴定造成原告拾级伤残，该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定被告颜朝辉负主要责任，而被告颜玉华系该车辆的车主，该车在被告永安保险公司投保，事发后被告未支付任何赔偿款。现为维护原告利益起诉请求判令被告颜朝辉赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等损失合计41，811.94元的90%，计37，630.75元；判令被告颜朝辉赔偿原告精神抚慰金5，000元；判令被告颜玉华对被告颜朝辉的赔偿承担连带赔偿责任；判令被告永安保险公司在第三者责任强制险和第三者责任商业险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告颜朝辉、颜玉华提交书面答辩状共同辩称，1、原告起诉的医疗费、交通费应依法认定，残疾赔偿金应按照农民标准计算，误工时间应为住院时间24天，误工标准应为农民标准，护理费、精神抚慰金不予赔偿。2、原告在本事故中负次要责任，故其也应自负40%的赔偿责任。3、被告颜玉华已就肇事车辆向被告永安保险公司投保，按照法律规定，应由被告永安保险公司承担向原告的赔偿责任，诉讼费也由永安保险公司承担。4、被告已在交警大队交纳4，000元，该款可作为赔偿款抵扣。
被告永安保险公司辩称，被告颜玉华投保的是第三者商业险，不是强制险，原告负次要责任，我方只承担70%的赔偿责任，请求依法判决。
经审理查明，2006年7月3日，原告驾驶轻便摩托车与被告颜朝辉驾驶着D21493微型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队事故认定书认定，被告颜朝辉负主要责任，原告杜后吉负次要责任。该肇事车辆的法定车主为被告颜玉华，该车已在被告永安保险公司投保了第三者责任商业险20万和主险不计免赔特约险。事故发生后，原告在绍兴华宇医院住院治疗24天，出院后在绍兴华宇医院、绍兴县齐贤人民医院、绍兴第二医院安昌分院门诊治疗，共花去医疗费8，759.84元（已剔除住院期间的自理费用）。原告之伤在2006年11月22日经绍兴县公安局法医评定为拾级伤残。
另查明，原告杜后吉系农业家庭户成员，事发后，被告未赔付过任何赔偿款。
上述事实由交通事故认定书、绍兴华宇医院门诊病历、绍兴齐贤人民医院门诊病历、绍兴第二医院安昌分院门诊病历、住院发票及门诊发票、绍兴县公安局伤残评定书、颜朝辉驾驶证、颜玉华行驶证、机动车保险单副本及当事人在诉讼中陈述等证据证明。被告颜朝辉、颜玉华未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和举证的权利。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案系机动车之间的交通事故，应根据双方之间的各自过错承担责任，参照交警部门做出的责任认定，被告颜朝辉负有主要过错，应承担原告损失70%的赔偿责任，对原告要求被告承担90%及被告颜朝辉辩称原告应承担40%的责任，均不予采信。被告颜玉华作为肇事车辆的法定车主，应承担连带赔偿责任。被告永安保险公司作为肇事车辆的投保保险人，应在保险合同约定范围内承担直接赔偿责任，根据保险合同约定，保险人对精神损害赔偿不负责赔偿，故对被告永安保险公司精神损害抚慰金不予赔偿的辩称予以采信。关于原告的实际损失，其诉请的住院伙食补助费、残疾赔偿金合理，予以支持，医疗费应按实计算为8，759.84元。误工费，误工时间计算至定残前一天，误工标准因原告提供的证据无法证明其实际损失减少，故本院按照2005年浙江省农林牧渔业其他类收入14，051元／年计算。护理费，因原告住院24天，出院后没有医嘱要求护理，故护理时间应为住院时间，护理标准应按照2005年浙江省居民服务及其他服务业中其他类13，715元／年计算。交通费酌情考虑为300元。关于鉴定费230元，因该鉴定费系鉴定原告肇事车辆的费用，但该肇事车辆并不是原告所有，原告提供的事故车辆技术鉴定评估费发票中的“付款户名”也非原告，故对该鉴定费，本院不予支持。另，该事故造成原告伤残，相关责任人应赔偿原告精神损害抚慰金，数额根据原告伤残酌情考虑为2，000元，对被告颜朝辉、颜玉华的相关辩称不符合法律规定，不予采信。诉讼费作为国家规定费用，被告应予承担，对被告颜朝辉、颜玉华的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在第三者责任商业险限额内赔偿原告杜后吉医疗费8，759.84元、残疾赔偿金13，200元、误工费5，466元、住院伙食补助费360元、护理费902元、交通费300元，合计28，987.84元的70%，计20，291.49元，限在本判决生效后十日内付清；
二、被告颜朝辉应赔偿原告杜后吉精神损害抚慰金2，000元，被告颜玉华对此承担连带赔偿责任，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杜后吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，715元，由原告杜后吉负担790元，被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担825元，被告颜朝辉负担100元，两被告应负担部分已由原告垫付，两被告应一并支付给原告杜后吉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 苗
二〇〇七年三月五日
书 记 员 汪琼芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初887号
原告：葛某某，男，1959年12月20日出生，汉族，住靖边县，农民。
被告：陈某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。
原告葛某某与被告陈某某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告葛某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 侯彩艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7537号
原告：金丽君，男，1969年7月29日出生，汉族，住丽水市经济开发区。
被告：叶小委，男，1978年11月16日出生，汉族，住青田县。
原告金丽君与被告叶小委民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院起诉，本院立案受理后，依法于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告金丽君到庭参加诉讼，被告叶小委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丽君诉称：原告经营酒水批发等业务，被告经营丽水市海纳百川大酒店有限公司（以下简称：百川大酒店），原、被告之间有业务关系，原告向被告供应酒水。2012年1月15日，被告经营的百川大酒店出具借条向原告借款人民币348542元，约定利息按月利率10‰计算，按月结息，借款期限至2012年3月14日止；同日，被告经营的百川大酒店又出具借条向原告借款人民币342482元，约定利息按月利率15‰计算，按月结息，借款期限至2012年3月14日止；被告作为担保人在两份借条上确认，愿意承担连带偿还责任。借款到期后，百川大酒店未归还借款本息。故诉请：1、判令被告对借款人百川大酒店向原告的借款人民币691024元及利息（其中本金348542元的利息从2012年1月15日起按月利率10‰、本金342482元的利息从2012年1月15日起按月利率15‰，均计算至款项还清之日止）承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。
经审理本院认定：原告经营酒水批发等业务，被告负责经营百川大酒店，双方存在业务关系。2012年1月15日，被告经营的百川大酒店出具借条向原告借款人民币348542元，约定利息按月利率1%计算，按月结息，借款期限至2012年3月14日止；同日，被告经营的百川大酒店又出具借条向原告借款人民币342482元，约定利息按月利率1.5%计算，按月结息，借款期限至2012年3月14日止；被告作为担保人在两份借条上确认，承担连带偿还责任。履行期限届满后，百川大酒店及被告未履行付款义务。后经有关部门处理，原告于2013年2月1日受偿了138200元，同年10月1日受偿了26810.8元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条、证明及当事人庭审陈述。
本院认为：百川大酒店出具借条向原告借款，被告为该借款提供连带责任保证，原、被告之间的保证关系明确；借款人百川大酒店未按约定期限归还借款，被告作为该借款的担保人，应对上述款项承担连带偿还责任。百川大酒店的财产被有关部门处理后，原告已得到了部分受偿，故原告诉请要求被告对百川大酒店向原告的借款人民币691024元及利息承担连带保证责任的主张，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶小委对借款人丽水市海纳百川大酒店有限公司向原告金丽君借款本金人民币526013.2元及利息（其中本金348542元的利息从2012年1月15日起按月利率1%计算至款项还清之日止；本金342482元的利息从2012年1月15日起计算至2013年1月31日止、本金204282元的利息从2013年2月1日起计算至2013年9月30日止、本金177471.2元的利息从2013年10月1日起计算至款项还清之日止均按月利率1.5%计算）承担连带偿还责任，款于本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告金丽君的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16070元，公告费300元，合计16370元，由原告负担1370元、被告负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕颖英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年五月八日
代书 记员 谢建苏
?PAGE??