北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14483号
原告北京市洁美物业管理有限公司，住所地北京市丰台区段庄丰溪招待所8325室。
法定代表人董铁林，总经理。
委托代理人陈芹芹，女，1985年4月9日出生。
委托代理人陈美芹，女，1983年11月8日出生。
被告兰霞，女，1979年1月26日出生。
原告北京市洁美物业管理有限公司（以下简称洁美物业公司）与被告兰霞劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告洁美物业公司的委托代理人陈芹芹、陈美芹，被告兰霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洁美物业公司诉称：原被告自2014年4月1日至2015年3月30日期间建立了劳务外包合作关系，签订了外包服务合同，约定物料费、通讯费均由被告自行承担，故双方不存在劳动关系，而是劳务外包关系，故诉至法院，请求判令：1、确认2014年4月1日至2015年3月30日原被告不存在劳动关系；2、原告无需向被告支付2014年5月1日至2015年3月30日未签订劳动合同二倍工资差额40700元；3、原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金3700元；4、原告无需向被告返还2014年4月1日至2015年3月30日期间物料费1620元、电话通讯费900元；5、案件受理费由被告承担。
被告兰霞辩称：同意仲裁裁决结果。
经审理查明：洁美物业公司主张2014年4月1日至2015年3月31日兰霞与洁美物业公司系劳务外包关系，每月中旬按保洁单数支付上个自然月的外包费，约定物料费及话费均由个人负担，2015年4月1日公司调整业务范围，但兰霞拒绝调整，之后不再接受外包工作。洁美物业公司就其上述主张向本院提交以下证据予以证明：1、秦晓华书面证言，载明霍玉红2014年至2015年在洁美物业公司承包少量业务，属于兼职；2、银行回单打印件，显示洁美物业公司向兰霞支付2995元；3、申辩书，有王国云等人签字确认，载明他们系洁美物业公司的外包人员；4、评价记录打印件，载明保洁员兰霞服务满意度评分低于3分；5、出库单，经手人处有兰霞的签字，物品名称包括毛巾、保洁工具等；6、2014年4月至2015年3月工资支付明细表，自2014年4月起出现兰霞的名字，出勤工资=基础工资40元＊实保洁单数，扣款项包括话费、罚款及物料款，奖金50元或100元不等，实发工资=出勤工资＋奖金-
话费-物料款-
罚款；7、派单打印件，载明2015年4月1日洁美物业公司向兰霞派单至通州区武夷花园牡丹园3号楼80单元3层3B，4月2日订单被退回，原因为保洁员拒绝去客户家工作。兰霞对秦晓华书面证言、申辩书、派单打印件的真实性不予认可，对其他证据的真实性认可，并主张其与洁美物业公司系劳动关系，2014年4月1日入职洁美物业公司，从事保洁工作，工作至2015年3月31日，期间双方未签订劳动合同，洁美物业公司未为其缴纳社会保险，每月中旬打卡发放上个自然月的工资，奖金以现金形式发放，物料费及话费不应从工资中扣除，后因公司业务范围调整，2015年4月1日起不再向其派单，2015年4月24日其向公司邮寄了解除劳动关系通知。兰霞就其上述主张向本院提交以下证据予以证明：1、银行对帐单，显示洁美物业公司2014年5月15日至2015年4月15日期间每月中旬向兰霞转账一笔或两笔款项，交易摘要信息为“工资奖金”；2、王云的书面证言、赵霞的书面证言及银行对账单，银行对账单载明2014年8月至2014年10月洁美物业公司向赵霞转账支付工资奖金，书面证言载明洁美物业公司每月从工资中扣除物料费和话费，兰霞称王云及赵霞均为其在洁美物业公司工作期间的同事，洁美物业公司提交的工资支付明细表上有王云及赵霞的姓名；3、解除劳动关系通知书及快递单，显示兰霞于2015年4月22日向洁美物业公司邮寄了工服、工牌、笑脸牌，于2015年4月24日邮寄了解除劳动关系通知书，该通知书上载明“因公司未给本人缴纳社会保险，严重侵犯了本人的合法权益，特提出与公司终止劳动关系”；4、证明书，载明2015年4月12日洁美物业公司收到兰霞交回手机一部；5、入职手续复印件，兰霞称系仲裁期间洁美物业公司提交的证据，写明了公司的奖惩制度及离职手续，内容包括“罚款从当月保洁费中直接扣除。……工作量100单以下奖励50元，100单以上奖励100元……客户评分3分扣10元，2分扣20元，1分扣30元”“关于人员离职问题提前一个月书面报告至主管，口述辞职无效。……离职手续办理，交回公司资料、工服、工牌等，填写离职交接单，填写客户信息档案维护记录表”，落款处有入职人员兰霞的签字，入职时间为2014年4月1日；6、2014年4月至2015年3月的派单表格，兰霞称位于通州区武夷花园牡丹园3号楼80单元3层3B的客户之前均要求每月14日、29日左右进行保洁，根据公司的规定不能超过当月的30日，故不存在4月1日派单的情况。洁美物业公司对王云、赵霞的书面证言及入职手续复印件的真实性不认可，对其他证据的真实性不持异议，认可2015年4月底收到了兰霞的两份快递，但不认可双方系劳动关系，并称王云及赵霞与其公司无关，每月打卡发放的款项不是工资而是承包费用，每月14日、29日的日期在实际操作中并非固定，可以存在10%的误差，故4月1日的派单是正常的。
洁美物业公司申请证人樊×出庭，樊×到庭称其自2013年7月1日起至今与洁美物业公司存在业务合作关系，双方签订了外包合同，兰霞与其一样均是洁美物业公司的外包保洁员，每月按派单数领取承包费，合作期间不坐班、不打卡、无须穿工服、无工牌，保洁物品费用、话费均自行承担。洁美物业公司认可樊×的证言，兰霞称其与洁美物业公司并未签订外包合同，故不认可樊×的证言。
另查：兰霞以洁美物业公司为被申请人向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）提出仲裁申请，请求：1、确认2014年4月1日至2015年3月30日双方存在劳动关系；2、洁美物业公司支付2014年5月1日至2015年3月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额40700元；3、洁美物业公司支付解除劳动关系经济补偿金3700元；4、洁美物业公司返还2014年4月1日至2015年3月30日期间扣除的物料费1620元、电话通讯费900元。2015年6月19日，通州仲裁委作出京通劳人仲字（2015）第2478号裁决书，裁决：一、确认兰霞与洁美物业公司2014年4月1日起至2015年3月30日期间存在劳动关系；二、洁美物业公司于本裁决生效之日起3日内支付兰霞2014年5月1日至2015年3月30日期间未签劳动合同二倍工资差额40700元；三、洁美物业公司于本裁决生效之日起3日内支付兰霞解除劳动关系经济补偿金3700元；四、洁美物业公司于本裁决生效之日起3日内返还兰霞扣除的物料费1620元、电话通讯费900元；五、驳回兰霞的其他仲裁请求。
上述事实有银行对账单、京通劳人仲字（2015）第2478号裁决书以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。洁美物业公司主张兰霞外包其公司的保洁业务，双方系劳务外包关系，但其提交的工资支付明细表显示有兰霞的姓名，且按月定期支付工资。兰霞不认可洁美物业公司关于外包关系的主张，并提交了银行对账单、入职手续复印件等证据证明双方系劳动关系，银行对账单上显示有洁美物业公司的转账款项，数额与公司提交的工资支付明细数额对应，摘要信息均为“工资奖金”。此外，双方均认可洁美物业公司根据兰霞保洁单数及评分情况发放奖金或罚款。结合上述证据及双方当事人的陈述，洁美物业公司与兰霞符合法律、法规规定的主体资格，兰霞从事的保洁工作属于洁美物业公司业务组成部分，接受洁美物业公司的管理，并按月领取相应的劳动报酬，本院采信兰霞与洁美物业公司存在劳动关系的主张。兰霞同意京通劳人仲字（2015）第2478号裁决书且未起诉，故本院确认兰霞与洁美物业公司于2014年4月1日至2015年3月30日期间存在事实劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，洁美物业公司未与兰霞签订书面劳动合同，故应支付兰霞2014年5月1日至2015年3月30日期间未签订劳动合同的二倍工资36166元。洁美物业公司主张双方约定物料费及电话通讯费由兰霞自行承担，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信，依据兰霞认可的工资明细表，工资中扣除的物料费及电话通讯费分别为911元及673元，故洁美物业公司应支付兰霞物料费911元、电话通讯费673元。2015年4月24日兰霞向洁美物业公司邮寄了解除劳动关系通知书，洁美物业公司收到该通知书，认可未给兰霞缴纳社会保险的事实，符合用人单位向劳动者支付经济补偿的法定情形，故洁美物业公司应支付兰霞解除劳动关系的经济补偿3258元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、北京市洁美物业管理有限公司与兰霞于二○一四年四月一日至二○一五年三月三十日期间存在劳动关系。
二、北京市洁美物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付兰霞二○一四年五月一日至二○一五年三月三十日未签订劳动合同二倍工资差额三万六千一百六十六元。
三、北京市洁美物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还兰霞扣除的物料费九百一十一元、电话通讯费六百七十三元。
四、北京市洁美物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付兰霞解除劳动关系经济补偿三千二百五十八元。
五、驳回北京市洁美物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京市洁美物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王姣姣
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 张崇燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张玉娟