内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3236号
原告：杨占陆，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，身份证号1528241969********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：郭连恒，内蒙古典泽律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。
法定代表人：贾志平，行长。
委托诉讼代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告：华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路金辉大厦1-3层。
法定代表人：郭在镕，行长。
委托诉讼代理人：柴慧杰，该银行风险与合规部经理。
委托诉讼代理人：王平，内蒙古金翼律师事务所律师。
原告杨占陆与被告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行（以下简称中国银行鄂尔多斯分行）、华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称华夏银行鄂尔多斯分行）姓名权纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨占陆及其委托诉讼代理人郭连恒，被告中国银行鄂尔多斯分行委托诉讼代理人杜励龙，被告华夏银行鄂尔多斯分行委托诉讼代理人柴慧杰、王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占陆向本院提出诉讼请求：判令二被告：1.立即停止侵害、登报赔礼道歉；2.登报消除影响、恢复名誉；3.向原告交付假冒身份证和信用卡；4.注销假冒信用卡及其征信记录；5.连带赔偿原告经济损失40万元；6.承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月23日和2014年2月24日，杜海忠分别和中国银行鄂尔多斯分行员工赵光耀、华夏银行鄂尔多斯分行员工尉晓红等人相互串通，盗用原告的姓名和身份证号，恶意使用原告身份证复印件在二被告处分别办理了卡号为6259061519721341号的中国银行信用卡和卡号为6226381001714855号的华夏银行信用卡，从2013年到2015年，累计刷卡消费几十万元，截止2016年5月份，尚欠数万元透支费用未偿还，由此造成了原告的不良信用记录，原告因此无法向各银行、农村信用社正常贷款，只能向民间借贷，付出了巨大的利息，原告名誉也受到了损失，精神痛苦。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等规定，二被告侵犯了原告的姓名权，给原告造成了巨大的经济损失，二被告应当连带承担全部赔偿责任，故原告提起诉讼。
被告中国银行鄂尔多斯分行辩称，1、不同意原告的诉讼请求，本案系常笛、赵光耀的刑事犯罪行为所为，其后果应由个人承担，中国银行不应承担民事侵权责任。2、中国银行已经将原告的不良征信记录删除，所以不存在民事侵权。3、原告请求退还的假冒身份证和信用卡已经被公安机关调走。4、中国银行和华夏银行不存在串通行为，不应当承担连带责任。5、因本案刑事案件正在侦查过程中，我方申请法院中止审理本案。
被告华夏银行鄂尔多斯分行辩称，1、不同意原告的诉讼请求。本案不属于侵权行为，虽然办理信用卡的是中国银行和华夏银行，但两银行没有相互串通，不应当承担连带责任，原告请求的赔偿数额应当分开。2、目前此案正在侦查过程中，其结果对本案事实的认定存在影响，我方申请法院中止审理本案。3、原告诉称我行员工蔚晓红等人与赵光耀串通办理信用卡，我方需要看到相关的证据。4、华夏银行正在积极消除原告的不良征信记录。5、原告请求赔偿的40万元损失我方需要看到相关的证据，且华夏银行也不应当赔偿损失。6、原告请求返还的假冒身份证和信用卡已经被公安机关已调走。7、原告所述的因有不良记录所导致多年不能从银行贷款，从原告的诉状中看出，原告发现问题后没有积极向公安机关报案，且扩大了损失范围，其应由原告自己承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的信用卡交易记录一份、信用卡登记信息一份、受案回执一份、立案告知书一份、个人信用报告一份、从公安机关调取的华夏银行办理信用卡手续和询问笔录，因被告对其真实性认可，故本院予以采信；对于原告提供的向东胜区公安局经侦大队的报案材料、东胜公安局的侦破报告、公安机关向赵光耀的询问笔录三份，因其与东胜区公安局的案件卷宗一致，故本院予以采信；对于原告申请证人白贵林出庭作证的证言及300万元的两份借款条、两份还款收据，因其无相关的银行支付凭证等证据佐证，故本院不予采信。对于被告中国银行鄂尔多斯分行提供的银行信贷交易信息明细一份，因原告对其真实性认可，故本院予以采信。对于被告华夏银行鄂尔多斯分行提供的以原告名义办理的信用卡的交易记录，因其无相关机关的印章，原告不予认可，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月份，原告杨占陆欲向中国邮政储蓄银行乌拉特前旗支行贷款，却被告知其在二被告处分别办理了信用卡，且有逾期还款现象，已经计入了不良信用记录，原告本人未在二被告处办理过信用卡，故原告向鄂尔多斯市公安局东胜区分局报警。经公安机关侦破，2013年4月23日，案外人常迪盗取原告杨占陆的身份证复印件，在被告中国银行鄂尔多斯分行员工赵光耀的协助下伪造信用卡申请资料，被告中国银行鄂尔多斯分行在未认真审核的情况下办理了一张户名为杨占陆，卡号为6259061519721341的中国银行信用卡，常迪持此卡进行了透支消费，因未能及时还款，原告在中国人民银行征信系统中出现了不良信用记录。被告华夏银行鄂尔多斯分行也在未与原告核实的情况下于2014年2月24日向他人发放了一张户名为杨占陆，卡号为6226381001714855的华夏银行信用卡，该卡在他人透支消费过程中也产生了逾期还款，原告因此也在中国人民银行征信系统中也出现了不良信用记录。虽然二被告未向原告索要透支欠款，但原告在前往东胜区公安分局报警及接受公安机关询问时多次往返支出了相应的交通食宿费。二被告未能及时消除原告的不良信用记录，未能与原告协商解决赔偿事宜，故原告提起诉讼。庭审中，二被告均当庭向原告口头道歉，对原告的损害后果深表歉意。
本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、冒用。原告无意在二被告处办理信用卡，但二被告作为专业的金融机构，在信用卡审批、发放及贷后检查过程中，对其工作人员管理不善，对不法行为未能加以防范，未尽到谨慎调查审核义务，致使盗用原告姓名办理信用卡事件的发生，二被告的行为均存在过错，并因其过错行为导致了原告信用受损，经济受到了损失，故二被告应当承担相应的民事责任。对于原告的停止侵害、登报赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，因二被告均在庭审中当面向原告进行了道歉，且庭审时还有数人旁听，故本院不必再行判决。对于原告要求被告返还假冒身份证和信用卡的诉讼请求，因该身份证、信用卡已经作为证据被公安机关调取，不宜返还，故本院不予支持。对于原告的注销假冒信用卡的诉讼请求，因该信用卡信息已经属于公安机关的证据，二被告也未向原告索要欠款，故对此本院不予支持。对于原告的注销征信记录的诉讼请求，因其属于二被告的过错行为所致，理应由二被告予以消除，故本院予以支持。对于原告请求的经济损失，原告在处理该盗名信用卡的过程中，支出了交通食宿费，因不良信用记录也产生了一定的经济影响，故本院酌情认定二被告每方赔偿原告10000元。二被告在本案中没有相互的意思联络，原告也未提供相关的证据佐证，故二被告不应承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行、被告华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行于本判决生效之日起十五日内撤销原告杨占陆在中国人民银行征信系统中的不良记录；
二、被告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨占陆经济损失10000元；
三、被告华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨占陆经济损失10000元；
四、驳回原告杨占陆的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告杨占陆负担6935元，被告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行负担182.5元、被告华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担182.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 杜永翔
人民陪审员 郑新亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十九条公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。
法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。