wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2243号
原告:李茂森,男,1981年5月29日出生,汉族,住兴化市。
被告:周小兵,男,1986年7月6日出生,汉族,住兴化市。
被告：余小娟,女,1985年5月24日出生,汉族,住兴化市。
被告：王金林,男,1969年5月19日出生,汉族,住兴化市。
被告：韦庆刚,男,1984年11月18日出生,汉族,住兴化市。
原告李茂森与被告周小兵、余小娟、王金林、韦庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂森到庭参加诉讼，被告周小兵、余小娟、王金林、韦庆刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂森向本院提出诉讼请求：1、判令被告周小兵、余小娟偿还原告借款100000元及其利息（从2017年10月29日起按年利率12%计算至实际给付之日止）；2、被告王金林、韦庆刚对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日,被告周小兵、余小娟向原告借款10万元,并出具借条一份，约定借期两个月，月息一分，并由被告王金林、韦庆刚提供连带责任担保。借期届满后，经原告催要未果，故诉至本院。
被告周小兵、余小娟、王金林、韦庆刚未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告周小兵、余小娟作为借款人，被告王金林、韦庆刚作为担保人，与原告签订借条一份，该借条载明：“今借到李茂森人民币拾万元整(￥100000)借为两个月一分”。
原告李茂森陈述，分多次通过银行转账合计86000元至被告周小兵账户，14000元是2017年8月28日现金交付的，款项出借后，被告均未还款。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证各一份及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周小兵、余小娟向原告借款10万元的事实清楚，本院依法予以认定。借款约定借期及利息，现两被告逾期未还，应承担还款责任，按照当地民间借贷习惯，借条中的利息应理解为月利率1%，原告关于利息的主张于法有据，本院予以支持。被告王金林、韦庆刚为涉案借款提供未约定保证方式的担保，应视为连带责任保证,依法应对被告周小兵、余小娟的上述还款义务承担连带清偿责任。四名被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小兵、余小娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李茂森偿还借款人民币10万元及利息（自2017年10月29日起按年利率12%计算至实际给付之日止）。
二、被告王金林、韦庆刚对被告周小兵、余小娟的上述偿还义务承担连带清偿责任。被告王金林、韦庆刚承担清偿义务后，有权向被告周小兵、余小娟追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周小兵、余小娟、王金林、韦庆刚负担，此款原告已预缴，四被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 超
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临商初字第610号
原告临清市农村信用合作联社大辛庄分社。
住所地：临清市大辛庄办事处驻地。
负责人：张桂泉，该社主任。
被告：洪连海，男，1965年10月12日生，汉族，居民，住临清市。
被告：黄素娥，女，1966年3月16日生，汉族，居民，住临清市。
被告：高连成，男，1963年4月15日生，汉族，居民，住临清市。
被告：高连福，男，1963年7月26日生，汉族，居民，住临清市。
被告：洪传军，男，1981年10月12日生，汉族，居民，住临清市。
被告：洪连泉，男，1969年4月1日生，汉族，居民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社大辛庄分社（以下简称大辛庄信用社）与被告洪连海、黄素娥、高连成、高连福、洪传军、洪连泉金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月11日公开开庭进行了审理，原告大辛庄信用社的负责人张桂泉到庭参加了诉讼，被告洪连海、黄素娥、高连成、高连福、洪传军、洪连泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社大辛庄分社诉称：依法判令被告洪连海、黄素娥夫妇清偿贷款10万元及利息，并承担诉讼费用；依法判令被告高连成、高连福、洪传军、洪连泉对上述款项承担连带责任。
被告洪连海未答辩。
被告黄素娥未答辩。
被告高连成未答辩。
被告高连福未答辩。
被告洪传军未答辩。
被告洪连泉未答辩。
经审理查明：2009年4月14日，被告洪连海因购电机件需要，在被告高连成、高连福、洪传军、洪连泉做保证人（保证方式为连带责任）的情况下，在原告大辛庄信用社贷款10万元，借款合同上载明：借款金额10万元，有效借款期限自2009年4月14日至2012年4月14日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款合同同时规定了“如借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息”的违约条款。被告黄素娥作为被告洪连海的妻子，在共同承担债务承诺书上签字、摁印，承诺对被告洪连海的借款负有同等的偿还责任。2011年4月15日，被告洪连海在凭证号码为NO.019362816的贷转存凭证上签字盖章，凭证上载明：金额8万元，贷出日2011年4月15日，到期日2012年4月10日，利率12.09417‰。2011年4月18日，被告洪连海在凭证号码为NO.019362858的贷转存凭证上签字盖章，凭证上载明：金额2万元，贷出日2011年4月18日，到期日2012年4月13日，利率11.04249‰。至此原告履行了给付金钱的义务。此后，被告洪连海及其他被告没有按约履行偿还责任。
审理中，原告大辛庄信用社申请冻结被告洪连海、黄素娥、高连成、高连福、洪传军、洪连泉名下的存款100000元或查封其同等价值的财产，本院依法冻结了被告高连成、黄素娥、洪连泉、洪传军各自名下存款40100元、6300元、8000元、10000元。
本院认为：被告洪连海和原告大辛庄信用社签定的借款合同，形式内容合法，依法是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。被告洪连海依法应该及时偿还借款的本金和利息，故原告要求洪连海偿还借款本息的诉讼请求应予支持，并按照合同约定承担逾期罚息。被告黄素娥因为已经在共同承担债务承诺书上签字、摁印，所以依照承诺书上的规定和被告洪连海承担同等的偿还责任。被告高连成、高连福、洪传军、洪连泉作为承担连带责任的保证人，依法对被告洪连海的借款承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告洪连海、黄素娥、高连成、高连福、洪传军、洪连泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告洪连海、黄素娥于判决生效之日起15日内偿还原告大辛庄信用社贷款10万元及利息（本金8万元的借款，自2011年4月15日起，至2012年4月10日止，借款月利率12.09417‰；本金2万元的借款，自2011年4月18日起，至2012年4月13日止，借款月利率11.04249‰。上述借款到期后至偿还之日止，根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息）。
二、被告高连成、高连福、洪传军、洪连泉对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告洪连海、黄素娥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张雪岩
审判员 汪 忠
审判员 王雪鹏
二〇一二年七月十一日
书记员 刘书雷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2700号
罪犯邓奋权，男，1969年5月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年4月28日作出（2010）南刑初字第1617号刑事判决，以被告人邓奋权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月16日作出（2011）佛中法刑一终字第172号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯邓奋权在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓奋权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖，2013年11月获得改造积极分子（2013年6月表扬，2011年11月至2012年12月获得10次嘉奖、2013年6月至2013年9月获得4次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓奋权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓奋权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6402号
原告：崔某，男，1991年6月27日出生，汉族，现住衡水市。
被告：王某，男，1981年2月22日出生，汉族，现住衡水市。
原告崔某诉被告王某装饰装修合同纠纷一案，原告于二〇一七年十二月二十一日以纠纷已解决向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔某担负。
审判员 高 光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡敬轩
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01412号
原告王某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告杨某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王渭阳
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐巧巧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初974号
原告：长沙市望城区姚记农业科技发展有限公司
法定代表人：李旭。
委托诉讼代理人：方文斌，湖南锐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南蛋哥哥生态农业有限公司
法定代表人：谢杰，总经理。
原告长沙市望城区姚记农业科技发展有限公司与被告湖南蛋哥哥生态农业有限公司仿冒纠纷一案，本院于2017年4月6日受理。原告长沙市望城区姚记农业科技发展有限公司以双方已经达成和解为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南蛋哥哥生态农业有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙市望城区姚记农业科技发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市望城区姚记农业科技发展有限公司撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告长沙市望城区姚记农业科技发展有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
人民陪审员 欧阳娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执4219号
葛宜江：
你申请执行何园园抚养费纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2018号
原告安徽聚朋工程建设有限公司，住铜陵市铜陵金桥工业园。统一社会信用代码：91340721790109528N
法定代表人查兴合，总经理。
委托代理人董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告华丰建设股份有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市中南大市场办公楼三楼。机构代码：55015605-0
负责人靳长春，经理。
被告铜陵世纪华丰投资有限公司，住安徽省铜陵市园林新村162栋2号网点。机构代码：69281917-1
法定代表人黄宣忠，董事长。
原告安徽聚朋工程建设有限公司诉被告华丰建设股份有限公司铜陵分公司、铜陵世纪华丰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，因原告与被告进行协商处理，原告安徽聚朋工程建设有限公司于2017年1月18日向本院提出对被告华丰建设股份有限公司铜陵分公司的撤诉申请。
本院认为：原告安徽聚朋工程建设有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽聚朋工程建设有限公司撤回对被告华丰建设股份有限公司铜陵分公司的起诉。
审 判 长 王 宁
审 判 员 张 能
人民陪审员 王文来
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终36号
上诉人（原审被告）：青建集团股份公司。
被上诉人（原审原告）：苏士元。
原审被告：宋吉光。
原审被告：姜兴辉。
上诉人青建集团股份公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6062号民事裁定，向本院提起上诉。
青建集团股份公司上诉称，原裁定适用法律错误。上诉人住所地在青岛市市北区，请求撤销原裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人主张其在上诉人承建的即墨市金岭家园休闲养老中心工程的劳务费，故涉案劳务合同履行地在即墨市，即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年一月四日
书记员 张雪平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1225号
申请执行人：高某，
被执行人：陈某，
本院在执行高某申请执行陈某关于夫妻登记离婚后财产纠纷一案，经查被执行人无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第1225号案件本轮次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁鹏荣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第1225号申请执行人：王雪（曾用名王素兰），女，1970年3月生于内蒙古自治区阿拉善左旗，汉族，初中文化，职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：固原振兴运销有限公司，住所地固原市原州区。法定代表人：李富，该公司经理。本院在执行王雪与固原振兴运销有限公司(2002)青刑初字第65号交通肇事一案中，王雪要求固原振兴运销有限公司赔偿经济损失25902.17，负担申请费288.53元，共计26190.7元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2002)青刑初字第65号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一六年四月二十八日书记员 王怡峰
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1152号
申请执行人冯利军，女，1973年1月9日出生。
被执行人景春英，女，1972年6月13日出生。
被执行人宋大江，男，1972年8月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第4868号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人景春英、宋大江在银行的存款608400元或查封被执行人景春英、宋大江相当于608400元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人景春英、宋大江负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年五月十三日
书记员 王林超
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1533号
原告：许克猛，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：许瑞红，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告许克猛与被告许瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告许克猛于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许克猛申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许克猛撤回起诉。
案件受理费1530元（已减半收取），由许克猛负担。
审判员 朱占军
二〇一七年五月八日
书记员 刘力霏
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3630号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告邢伟兵，男，1981年8月25日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告魏盼盼，女，1985年6月1日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告邢财头，男，1966年8月26日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告邢伟兵、魏盼盼、邢财头金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托代理人沈荧莹到庭参加诉讼，被告邢伟兵、魏盼盼、邢财头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农商行诉称：被告邢伟兵、魏盼盼系夫妻关系。2012年11月15日，被告邢伟兵与原告签订“易贷通”贷款保证担保借款合同，约定在规定期限内被告邢伟兵可以一次或多次向原告贷款200000元，在此期间，由保证人邢财头对借款人的每一笔借款承担连带保证责任，被告魏盼盼作为配偶承诺对该借款承担连带清偿责任。后被告邢伟兵向原告借款200000元，借款期限自2013年11月10日至2014年10月20日，借款年利率为9.3%，并约定了逾期利息。合同签订后，原告按约向被告邢伟兵发放贷款200000元，借期届满后被告邢伟兵仅归还了借款本金200000元，拖欠利息利息68871.61元未还，被告魏盼盼、邢财头未履行保证责任。诉讼请求：1、判令被告邢伟兵、魏盼盼立即归还原告借款利息68871.61元；2、判令被告邢财头在上述款项范围内承担连带清偿责任。
被告邢伟兵、魏盼盼、邢财头未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年11月15日，原告与被告邢伟兵签订“易贷通”贷款担保借款合同1份，合同约定，被告邢伟兵自2012年11月15日起至2014年11月14日止，在原告核定的最高额贷款余额200000元内一次或分次申请贷款，贷款的种类、金额、期限、用途利率和还款方式以贷款借据为准，借款借据为本合同不可分割的组成部分；在此期间和最高额贷款余额内，由担保人对借款人的每一笔贷款承担连带责任保证，担保范围为本合同项下主债权本息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及律师费、诉讼费等实现债权的费用；如借款人未能按时偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息（逾期贷款利率按合同利率加收50%），导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、等以及贷款人为实现债权的一切费用均由借款人负担；被告邢财头在担保人栏签字捺印；合同还就双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于2014年2月10日按约向被告邢伟兵发放贷款200000元，借款借据约定借款年利率为9.3%，借款期限为2014年2月10日至2015年1月20日，还款方式为每季21日结息。借款期满后，被告邢伟兵未按约履行还款义务，仅归还借款本金200000元，拖欠约定利息68871.61元未还，被告邢财头未按约履行担保义务。
另查明，案涉借款发生于被告邢伟兵、魏盼盼婚姻关系存续期间；被告魏盼盼向原告书面承诺对涉案借款承担连带清偿责任。
以上事实有“易贷通”贷款担保借款合同、借款借据、配偶承诺函、结婚证复印件、银行贷款账户明细及当事人陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告邢伟兵未按借款合同约定履行还款义务，应按约承担相应违约责任。案涉借款发生于被告邢伟兵、魏盼盼婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，被告魏盼盼向原告书面承诺承担连带清偿责任，应负连带清偿责任。被告邢财头为涉案借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告邢伟兵于本判决生效后10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款利息68871.61元；
二、被告魏盼盼对本判决第一项中被告邢伟兵应付款项承担连带清偿责任；
三、被告邢财头对本判决第一项中被告邢伟兵应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘迎娣
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01209号
原告：姚某，女，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：朱卓新，淮南市谢家集区杨公法律服务所。
被告：姚某某，男，回族，安徽省淮南市人，住址同原告。
本院在审理原告姚某与被告姚某某离婚纠纷一案中，因原告姚某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁婕
二〇一四年九月二十六日
书记员 邹旭
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1424号
原告：吴某，男。
委托代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：孙某，女。
原告吴某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人崔永康、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告婚姻基础一般，婚后常为家庭琐事吵闹，现夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚。
被告孙某辩称：坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年11月经人介绍相识，1990年9月26日登记结婚，1991年1月21日举行结婚仪式并同居生活，1992年3月1日生男孩吴某辉。原、被告婚后感情尚可，偶因生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年7月9日诉至本院，请求离婚，本院以（2013）莒民一初字第2586号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告又于2015年3月2日再次诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）莒民一初字第2586号民事判决书等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告已登记结婚并共同生活多年，且已生育了子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，原、被告虽因家务事发生争吵，但被告求和愿望迫切，夫妻感情并未破裂，原告应珍惜与被告已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会效果，以与被告和好，共同负担起对家庭和子女应尽的责任为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法�。
审判员 崔荣涛
二〇一五年四月二十日
书记员 张晓静
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初90号
申请人：权伟立
被申请人：梁延峰
被申请人：王瑞霞
本院在审理申请人权伟立诉被申请人梁延峰、王瑞霞借款合同纠纷一案中，申请人权伟立于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁延峰名下的号牌为豫CV00**的丰田轿车一辆。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在16万元的责任限额内提供担保。
本院经审查认为，申请人权伟立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梁延峰名下的号牌为豫CV00**的丰田轿车一辆。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁高伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐丹丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第264号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，女。系本案被害人。
诉讼代理人邢小迁、吕幸乐，河南南云律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人丛政伟，男。2008年11月26日因犯故意伤害罪被石家庄市桥西人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，同年12月5日被释放。2012年5月3日被北京市公安局朝阳区花家地派出所抓获，同年5月11日因涉故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春分局刑事拘留，同年6月5日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人苏乃义，河南安多律师事务所律师。
被告人韩某某，男。2012年5月12日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春分局刑事拘留，同年6月5日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春分局取保候审，同年11月14日经本院决定，于11月20日由洛阳市公安局长春分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）175号起诉书指控被告人丛政伟、韩某某犯故意伤害罪，于2012年8月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人杨某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某某及其诉讼代理人邢小迁、吕幸乐，被告人丛政伟及其辩护人暨附带民事诉讼代理人苏乃义，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案经依法批准延长审限二个月。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2011年10月27日3时许，被告人丛政伟、韩某某在洛阳市涧西区九都路与丽新路交叉口一饭店吃饭时，遇到同在饭店吃饭的被害人杨某某、勒某某等人，被告人丛政伟、韩某某便坐下同杨某某、勒某某等人一块喝酒。后因结帐问题与杨某某、勒某某等人发生争执并厮打，韩某某见状便从路边商店买来两瓶啤酒并把啤酒瓶打烂后，将其中一个烂酒瓶递给丛政伟，丛政伟用烂啤酒瓶将杨某某脸部、头部打伤。勒某某过来拉架时，又被丛政伟、韩某某用烂啤酒瓶打伤。经鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤；勒某某的损伤程度为微伤。
公诉机关认为，被告人丛政伟、韩某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人丛政伟在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称，2011年10月27日3时许，被告人丛政伟、韩某某在洛阳市涧西区九都路与丽新路交叉口一饭店吃饭时，遇到同在饭店吃饭的被害人杨某某、勒某某等人，二被告人便坐下与原告等人一块喝酒。后因结账问题发生纠纷，引发厮打，韩某某从路边买来两瓶啤酒打烂后将其中一个递给丛政伟，丛政伟用烂酒瓶将杨某某脸部、头部割伤。现要求二被告人在承担刑事责任的同时赔偿原告人各项经济损失共计271601.74元。并向本院提交部分相关票据。
被告人丛政伟对起诉书指控的事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。其辩解，当时不是故意划伤被害人，是被害人在拉架时，不小心划伤的。对被害人的经济损失愿意赔偿。
其辩护人辩称，1、被告人丛政伟协助司法机关抓获同案犯韩某某，有立功表现；2、被告人如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；3、被害人与二被告人不认识而坐在一起喝酒，自身存在过错，应相应减轻被告人的罪责；4、丛政伟不是故意打伤被害人，存在过失的可能性。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪。对被害人的经济损失在合理的范围内愿意赔偿。
经审理查明，2011年10月27日3时许，被告人丛政伟、韩某某在洛阳市涧西区九都路与丽新路交叉口一饭店吃饭时，遇到同在饭店吃饭的被害人杨某某、勒某某等人，被告人丛政伟、韩某某便坐下同杨某某、勒某某等人一块喝酒。后因结帐问题与杨某某、勒某某等人发生争执并厮打，韩某某见状便从路边商店买来两瓶啤酒并把啤酒瓶打烂后，将其中一个烂酒瓶递给丛政伟，丛政伟用烂啤酒瓶将杨某某脸部、头部打伤。勒某某过来拉架时，又被丛政伟、韩某某用烂啤酒瓶打伤。经鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤；勒某某的损伤程度为微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某某受伤住院治疗17天（自2011年10月27日至11月13日），经济损失：医疗费9832.14元、误工费38000元、护理费4600元、住院伙食补助费510元、营养费340元、交通费500元、残疾赔偿金36389.6元、鉴定费700元、医疗器械费170元，总计91041.74元。
上述事实，有被告人丛政伟、韩某某的供述，被害人杨某某的陈述，郭琳的报案材料及证言，证人靳某某、张某的证言，公安机关出具的被害人伤情照片、辨认笔录、到案经过和抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书，石家庄市桥西区人民法院（2008）西刑一初字第00228号刑事判决书及执行通知书，附带民事诉讼原告人提供的部分赔偿票据，河南王城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及二被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人丛政伟、韩某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人犯故意伤害罪的指控成立。本案系共同犯罪；被告人丛政伟归案后，于当日交待并配合公安机关抓获同案另一被告人，应视为立功表现；丛政伟在犯前罪的缓刑考验期限内，又犯本罪，应当撤销前判缓刑，与本罪实行并罚；二被告人庭审中认罪态度较好，综上情节，对丛政伟可从轻处罚，对韩某某可酌情从轻处罚。被告人丛政伟、韩某某承担刑事责任的同时，应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某某造成的经济损失承担民事赔偿责任；根据二被告人的情节，被告人丛政伟应承担60%的赔偿责任，即54625.04元，被告人韩某某应承担40%的赔偿责任，即36416.70元。关于原告人提出后期治疗费的请求，无相关证据予以证明，本院在此不予支持；关于提出精神抚慰金的请求，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第七十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人丛政伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，撤销前罪有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，与本罪实行并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；前判羁押6个月23天予以折抵，即自2012年5月3日起至2016年4月9日止。）
二、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年11月20日起至2014年4月25日止。）
三、被告人丛政伟赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失54625.04元；被告人韩某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失36416.70元；上述赔偿款，二被告人于判决生效之日起三十日内向杨某某履行完毕，并相互承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 周 琳
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 李丽艳
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第209号
申请执行人何向彬，男，1990年12月29日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县
被执行人金沙县汇鑫煤业有限公司。
本院受理的申请人何向彬申请执行金沙县汇鑫煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，在执行过程中查明：被执行人金沙县汇鑫煤业有限公司就该案已向本院提起诉讼，本院于2016年3月7日以（2016）黔金民初字第550号受理案件通知书立案办理。申请人于2016年3月15日申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2015）393号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一六年三月十五日
书记员 邱顺峰
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第209号
申请执行人何向彬，男，1990年12月29日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被执行人金沙县汇鑫煤业有限公司。
本院受理的申请人何向彬申请执行金沙县汇鑫煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，在执行过程中查明：被执行人金沙县汇鑫煤业有限公司就该案已向本院提起诉讼，本院于2016年3月7日以（2016）黔金民初字第550号受理案件通知书立案办理。申请人于2016年3月15日申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2015）393号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一六年三月十五日
书记员 邱顺峰
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1523号
申请执行人：刘涤海，男，1968年3月1日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：黄骏，男，1987年3月5日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：黄堂贵，男，1934年5月10日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：上饶恒华塑业有限公司，住所地江西省上饶
法定代表人：黄翔，该公司董事长。
被执行人：上饶恒虹建材实业有限公司，住所地江西省上饶市
法定代表人：黄翔，该公司董事长。
被执行人：黄翔，男，1987年3月5日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：潘翠玉，女，1937年8月15日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
本院于2016年11月21日立案执行刘涤海申请黄骏、黄堂贵、上饶恒华塑业有限公司、上饶恒虹建材实业有限公司、黄翔、潘翠玉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)饶民二初字第435号民事判决书，向六被执行人发出执行通知书，责令六被执行人在借款人黄碧泉遗产范围内归还申请人刘涤海借款2,000,000元及利息，案件受理费16,400元，承担执行费22,400元，合计2,038,800，但六被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经我院财产调查，未发现六被执行人有可供执行的财产。现因六被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)饶民二初字第435号民事判决书案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖国华
审判员 黄良雄
审判员 谢建华
二〇一七年五月二日
书记员 彭 云
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初396号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈善立，男，1988年2月22日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住嘉善县。因本案于2017年4月20日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人陈善立犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人陈善立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月19日晚，被告人陈善立至嘉善县魏塘街道老汽车站环北西路165号西侧人行道垃圾箱旁，窃得被害人陈某停放于此的红色雅迪牌电动自行车（无电瓶）1辆，价值450元。
2、2017年4月中旬的一天晚上，被告人陈善立至嘉善县罗星街道江南乐章小区门口北侧公共自行车点旁边的路边上，采用直接推车的方式窃得被害人顾某2停放于此的帝豹牌电动自行车1辆，价值1125元。
3、2017年3月的一天早上，被告人陈善立至嘉善县罗星街道阳光码头附近，采用直接推车的方式窃得被害人罗某停放于此的粉红色电动自行车1辆，价值1192元。
4、2016年10月，被告人陈善立至嘉善县罗星街道康济河滨公园西侧公园的空地上，窃得铺设在公园内的铜芯电缆线4米，价值52.8元。
另查明，被告人陈善立归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈善立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，被害人陈某、顾某2等人的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，证据保全决定书，发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈善立以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值2800余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法从轻处罚。部分被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈善立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月20日起至2017年12月19日止）。
二、扣押在案的螺丝刀1把、老虎钳1把、L型金属工具1把、扳手1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一七年七月六日
书记员 刘文婷
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民督57号
申请人：康荣和，男，汉族，1969年11月出生，住德州市陵城区。
被申请人：陵县晨阳农业科技开发有限公司，住址德州市陵城区。法定代表人：王光玉董事长。
被申请人：王光玉，男，1979年5月出生，汉族，住德州市齐河县。
申请人康荣和于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人康荣和诉称，申请人为被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司职工，截止2017年1月底，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司累计拖欠申请人工资12800元，被申请人王光玉自愿作为拖欠工资个人主体承担清偿责任，以上事实有两被申请人向包括申请人在内的被拖欠工资职工集体出具的《确认书》一份、《工资清单》一份予以证明。要求两被申请人给付申请人工资12800元。
本院经审查认为，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司是具有独立承担民事责任的企业法人，公司内部工人工资是公司应当承担的债务，申请人要求公司的法定代表人王光玉承担责任的请求没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康荣和工资款12800元。
申请费40元，由被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏洪兵
二〇一七年三月十七日
书记员 韩 菲
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第55号
罪犯郑伟兵，男，1974年8月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）汕尾中法刑二初第32号刑事判决，以被告人郑伟兵犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑伟兵在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月5日，共获嘉奖18次；2012年8月、2013年1月、9月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑伟兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟兵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第806号
原告：周某甲。
委托代理人：金宝。
被告：和某。
委托代理人：和法忠，男，1965年12月25日出生。系被告的哥哥。
原告周某甲与被告和某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹祥丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人金宝、被告和某及其委托代理人和法忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日领取结婚证。婚后双方育有一个女儿周某乙（××××年××月××日出生），一个儿子周某丙（××××年××月××日出生）。婚后双方感情一般，经常因琐事发生争吵，长此以往导致双方没有共同语言，无法沟通，直接导致双方感情完全破裂。为此原告依法提起离婚诉讼，请求法院依法判令原被告双方离婚，孩子周某丙由原告抚养，孩子周某乙由被告抚养，抚养费各自独立负担，财产依法分割，诉讼费依法处理。
被告辩称，不同意离婚。其它孩子抚养问题、财产问题都不牵扯。
经审理查明，原、被告于1986年左右经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历9月22日举行婚礼，××××年××月××日生育一女孩取名周某乙，××××年××月××日生育一男孩取名周某丙。后原、被告因家务琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证和户口本等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间长，彼此充分了解，婚姻基础较好，婚后共同生活多年并育有一子一女，建立了真正的夫妻感情。原、被告后因家庭琐事发生矛盾是正常的，但夫妻感情尚未完全破裂。原告也未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形。只要今后双方互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告和某离婚。
本案案件受理费300，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一四年一月二日
书 记 员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第806号
原告：周某某，男。
委托代理人：金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：和某甲，女。
委托代理人：和某乙，男，系被告的哥哥。
原告周某某与被告和某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹祥丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人金宝、被告和某甲及其委托代理人和某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍认识，于1996年10月15日领取结婚证。婚后双方育有一个女儿周某甲，一个儿子周某乙。婚后双方感情一般，经常因琐事发生争吵，长此以往导致双方没有共同语言，无法沟通，直接导致双方感情完全破裂。为此原告依法提起离婚诉讼，请求法院依法判令原被告双方离婚，孩子周某乙由原告抚养，孩子周某甲由被告抚养，抚养费各自独立负担，财产依法分割，诉讼费依法处理。
被告辩称，不同意离婚。其它孩子抚养问题、财产问题都不牵扯。
经审理查明，原、被告于1986年左右经人介绍认识，1996年10月15日登记结婚，同年农历9月22日举行婚礼，婚后生育一女孩取名周某甲，生育一男孩取名周某乙。后原、被告因家务琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证和户口本等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间长，彼此充分了解，婚姻基础较好，婚后共同生活多年并育有一子一女，建立了真正的夫妻感情。原、被告后因家庭琐事发生矛盾是正常的，但夫妻感情尚未完全破裂。原告也未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形。只要今后双方互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告和某甲离婚。
本案案件受理费300，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一四年一月二日
书 记 员 亓 峰
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第72号
申请执行人牛秀果，女，汉族，农民。
被执行人蔚县水西煤矿。住所地：蔚县百草村乡。
负责人刘保存，该公司经理。
我院执行的申请执行人牛秀果与被执行人蔚县水西煤矿工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人蔚县水西煤矿无履行义务的能力，也没有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止蔚劳仲案字（2013）第5号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定自送达之日生效。
审判员 刘金星
二〇一四年十一月十三日
书记员 闫润高
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初126号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人郑某，于安徽省全椒县，公司员工。1994年因犯流氓罪、盗窃罪被江苏省苏州市中级人民法院判处有期徒刑20年，2007年6月27日刑满释放。2016年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，被全椒县公安局取保候审。2016年8月24日经本院决定，并由全椒县公安局执行取保候审。
指定辩护人陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟、代理检察员黄娅出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑某持有准驾车型D驾驶证。2016年6月17日21时10分，被告人郑某驾驶普通无牌照两轮摩托车，从全椒县襄河镇吴敬梓路往苏果超市方向行驶，至大转盘路段，被执勤交警例行检查，经现场酒精呼气测试，涉嫌醉酒驾驶机动车。后至全椒县人民医院抽血，经安徽省金盾司法鉴定所检测，被告人郑某血液中乙醇含量为120mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪。且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍信息资料，前科情况说明、释放证明书，酒精呼吸测试结果单，驾驶证，鉴定意见，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应追究被告人郑某刑事责任。被告人郑某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出的“被告人对犯罪事实供认不讳，属坦白。被告人自愿认罪，认罪态度较好，因此具有法定、酌定从轻处罚情节。”等辩护意见，本院予以采纳并在量刑时给予充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一六年九月六日
书记员 刘落实
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
……
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执32号
被执行人：陈某。
被执行人陈某贩卖毒品罚金执行一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）合少刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈某未履行法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务。本院于2016年4月5日移送立案执行，并于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执32号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一六年六月十五日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执32号
被执行人：陈某，男，1999年2月14日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人陈某贩卖毒品罚金执行一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）合少刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈某未履行法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务。本院于2016年4月5日移送立案执行，并于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执32号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一六年六月十五日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执32号被执行人：陈某，男，1999年2月14日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人陈某贩卖毒品罚金执行一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）合少刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈某未履行法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务。本院于2016年4月5日移送立案执行，并于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0521执32号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 罗远飞二〇一六年六月十五日书记员 徐于玉
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执232号
申请执行人杨某某，男。
被执行人陕西省周至县造纸厂（地方国营）。
本院依照已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第02462号民事判决书执行杨某某与周至县造纸厂劳动争议纠纷一案，执行案件款为312714元及利息，诉讼费810元，执行费4603元，在执行过程中，经本院向银行、房管等部门查询，被执行人周至县造纸厂无银行存款、房屋、车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）陕0124执232号案件本次执行程序终结。
申�执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵建峰
代理审判员 赵 军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12360号
原告:汤景明，男，1971年5月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:唐明，女，1961年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告汤景明到庭参加诉讼，被告唐明经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月2日，被告将位于沭阳县房屋以69000元出售给原告，并将拆迁安置协议、拆迁安置上房结算签单、收款收据给付原告，同时合同约定被告30日内协助原告办理相关过户登记手续。原告付清购房款后居住房屋，双方就房屋过户事宜协商未果，现要求被告协助原告办理涉案房屋产权变更登记手续，并承担案件诉讼费。
被告唐明未作答辩。
原告唐景明为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、房屋拆迁补偿安置协议、拆迁安置上房结算清单，证明被告唐明原房屋被扬州金港置业发展有限公司拆迁后安置在沭阳县；
2、房屋买卖合同、被告出具的收条，证明2009年3月2日被告唐明将安置取得的沭阳县房屋以69000元出售给原告，且原告按约付清购房款的事实；
3、销售不动产发票、现金完税证、维修基金缴款书，证明原告以被告名义缴纳相关费用并领取房屋的事实。
本院认证意见：被告唐明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告提供的证据来源和形式合法且与原告所要待证的事实相关联，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
根据原告陈述及上述证据认证分析，本院认定事实如下：2009年3月2日，被告唐明将安置取得的沭阳县房屋以69000元价格出售给原告，并向原告出具一张收条。原告唐景明以被告名义入住涉案房屋并于2010年4月21日缴纳了房屋的相关税费，但被告唐明拒不按双方买卖合同约定协助原告办理房屋权属变更登记手续。现原告诉来我院要求处理。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告作为买受人，向被告支付全部房款，已经按照约定全面履行了自己的义务；被告作为出卖人，应当向买受人有义务履行交付标的物，并转移标的物所有权。现被告应将阻碍涉案房屋产权变更登记的相关障碍消除后，协助原告办理所有权转移登记的过户手续。被告唐明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐明于本判决生效后十日内消除阻碍沭阳县房屋产权变更登记的障碍，并协助原告汤景明办理不动产登记手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 李玉军
人民陪审员 沈达敏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈诗雅
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12360号
本院于2018年1月22日对原告汤景明诉被告唐明房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）苏1322民初12360号民事判决书中，当事人身份信息有误，应予补正。现裁定如下：
判决书正文所有“原告唐景明”应为“原告汤景明”。
审判员 蒋大勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1044号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。
被执行人王雄伟，男，1970年6月26日出生，汉族。
被执行人王俊莲，女，1970年5月19日出生，汉族。
被执行人陕西金源投资控股集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路企图时代9层。
关于中信银行股份有限公司西安分行与王雄伟、王俊莲、陕西金源投资控股集团有限公司金融借款纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00737号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院受理后向被执行人发送了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王雄伟、王俊莲、陕西金源投资控股集团有限公司银行存款822406.67元及利息和迟延履行期间债务利息（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年九月六日
书记员 胡世越
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二重字第1号
原告：李植庭，男，身份证登记住址：广东省台山市。
原告：谭忠结，男，身份证登记住址：广东省珠海市。
原告：何锦芳，男，身份证登记住址：广东省珠海市。
被告：伍惠峰，男，身份证登记住址：广东省珠海市。
本院在审理原告李植庭、谭忠结、何锦芳诉被告伍惠峰合伙协议纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院申请撤回起诉，并提交了书面撤诉申请书。
本院认为，原告李植庭、谭忠结、何锦芳向本院申请撤回对被告伍惠峰的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李植庭、谭忠结、何锦芳撤回起诉。
本案受理费人民币13300元，由原告李植庭、谭忠结、何锦芳负担。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
代理审判员 袁小娜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈哲乐
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执恢复字第00004-2号
申请执行人肖慧涛，男，1978年4月15日出生，汉族。
被执行人治娜，女，1981年1月16日出生，汉族。
申请执行人肖慧涛依据本院已发生法律效力的（2011）咸渭民再字第00001号民事调解书申请恢复中心治娜离婚纠纷一案，查明本案执行标的10万元及利息，本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人治娜所欠申请执行人肖慧涛房屋折价款10万元及利息由治娜现支付申请执行人肖慧涛4万元，剩余款项用于折抵肖慧涛应支付给孩子肖雅心18周岁前的抚养费。二、执行费1850元由治娜承担。三、本案执行终结，双方再无纠纷。本院认为双方当事人的执行和解协议符合法律规定，予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结本院（2011）咸渭民再字第00001号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 左 成
审判员 王西省二0一四年四月二日
书记员 樊 强 利
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第321号
申请执行人张逍。
被执行人刘宏涛。
申请执行人与被执行人为故意伤害纠纷一案，（2012）霸刑初字第88号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年3月13日立案执行。申请执行人张逍于2015年6月11日提出申请，申请执行人认为被执行人刘宏涛正在监狱服刑且无可供执行财产，表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次向人民法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年六月十一日
书记员 刘国峰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1888号
申请人：威海市永康集装箱运输有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇张家滩。
被申请人：李健。
原告威海市永康集装箱运输有限公司与被告李健之间买卖合同纠纷一案，申请人威海市永康集装箱运输有限公司于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李健名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人威海市永康集装箱运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李健在威海经济技术开发区人民法院的执行款26000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭玲勇
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1888号之一
解除保全申请人：李健。
被申请人：威海市永康集装箱运输有限公司。
法定代表人邹军，经理。
本院于2016年9月22日作出（2016）鲁1092民初1888号财产保全的裁定，冻结了申请人李健在威海经济技术开发区人民法院的执行款26000元，现因本案按撤诉处理，故解除对申请人李健在威海经济技术开发区人民法院的执行款26000元的冻结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对申请人李健在威海经济技术开发区人民法院的执行款26000元的冻结。
审判员 张德民
二０一七年一月九日
书记员 周静洁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执135号
申请执行人杨超，男，汉族，咸阳市人。
被执行人陕西中医学院第二附属医院，住所地咸阳市秦都区渭阳西路*号。
杨超与陕西中医学院第二附属医院劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初93号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告陕西中医学院第二附属医院在本判决生效后十日内一次性支付杨超工资57071.20元。承担案件受理费10元。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费为756元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西中医学院第二附属医院银行存款或者扣留、提取其收入57837.2元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一七年二月三日
书记员 秦海军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执135号之一
申请执行人杨超，男，汉族，咸阳市人。
被执行人陕西中医学院第二附属医院。
杨超与陕西中医学院第二附属医院劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初93号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告陕西中医学院第二附属医院在本判决生效后十日内一次性支付杨超工资57071.20元。承担案件受理费10元，执行费为756元。本案在执行过程中，（2016）陕0402民初93号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初93号民事判决书，（2017）陕0402执135号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 秦海军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑二终字第15号
原公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢××。
黑龙江省龙江县人民法院审理龙江县人民检察院指控原审被告人邢××犯玩忽职守罪一案，于2014年12月19日作出（2014）龙江刑初字第244号刑事判决。原审被告人邢××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审判。现已审理终结。
原审判决认定，2005年，被告人邢××在任龙江县景星镇林业站站长期间，负责该镇退耕还林工作。同年，龙江县景星镇北沟村原村支部书记黄××（已判刑）通过个人关系从齐齐哈尔市林业局索要指标，并向景星镇政府申报退耕还林800亩，该地都是村里早期开荒地，没有作为承包田发包给村民的村里机动地，不符合退耕还林条件。2005年退耕还林时镇林业站对该地块进行了外业调查后，经镇林业站报县林业局后被纳入到退耕还林，并享受了每亩每年160元的退耕还林补贴政策。这800亩退耕还林地中黄××用其儿子黄××的名义退耕120亩，兴隆川村村民刘××退耕还林200亩，其余480亩地是村集体退耕还林，退耕还林补贴款做村集体收入，入村里账，用于偿还村里债务等费用。由于邢××不能坚持原则，严格把关，工作失职，以致造成北沟村非承包田退耕还林从2005年开始退耕至2013年，共造成国家退耕还林补贴款资金损失1085200元。案发后，部分赃款被追缴。被告人邢××于2014年4月23日主动到检察机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证。户籍证明，证实邢××系完全刑事责任能力人；到案经过说明，证实邢××到检察机关投案的事实经过；国家有关退耕还林的文件，证实2005年景星镇北沟村申报退耕还林800亩不符合退耕还林政策规定的范围；退耕还林外业调查野账、粮食补助发放清册、信用社存取款凭条、北沟村委会证明材料，证实该退耕还林800亩的分配及补贴发放情况；干部履历表，证实邢××系2005年担任景星镇林业站站长。2、证人黄××证言，证实其通过关系在市林业局要了800亩退耕还林指标，并分解后以个人名义上报给林业站站长邢××。林业站负责外业调查、检查验收及办理所有手续。证人伊××、吴××、马××、王××、韩××、郭××、陈××、刘××、徐××、张××、马××证言，证实该退耕还林800亩的办理及补贴发放的经过。3、被告人邢××的供述，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
原审法院认为，被告人邢××在担任景星镇林业站站长期间，没有严格执行国家有关退耕还林政策，疏于工作职守，导致非承包到户的耕地被纳入退耕还林计划，给国家退耕还林补贴款造成损失，其行为已构成玩忽职守罪。邢××自愿认罪并能够如实供述犯罪事实，被部分追回赃款，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且有投案自首情节，可以对其从轻处罚。邢××犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，如宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决：邢××犯玩忽职守罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人邢××以其具有多种法定和酌定从轻处罚情节，原审判决量刑畸重。请求作出较轻的判决。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，原审判决认定上诉人邢××犯玩忽职守罪，有经原审庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述等证据证实，上述证据查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人邢××担任龙江县景星镇林业站站长期间，在负责其辖区退耕还林工作中，未严格按照退耕还林相关规定执行，致使景星镇北沟村800亩不符合退耕还林条件的土地纳入退耕还林范围，造成国家退耕还林补贴资金损失1085200元的重大损失。其行为已构成玩忽职守罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。原审法院在对邢××量刑时，已考虑其有自首的法定从轻情节，认罪态度好，且本案部分赃款被追缴，实际减少了国家的损失。对其判处有期徒刑的同时宣告缓刑，从而实质上已对其从轻处罚。故其关于原审判决对其量刑畸重的上诉理由不成立。其曾因犯贪污罪被免于刑事处罚，再次犯罪不应再次免于刑事处罚。对其上诉，应予驳回；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘书东
审判员 李 娜
审判员 高 宏
二〇一五年三月二十五日
书记员 于黉陶
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初830号
原告：张永胜，男，1980年7月20日出生，汉族，河南省汝南县村民，住太原市。
委托诉讼代理人：程龙，山西弘韬律师事务所律师。
被告：黄永福，男，1965年4月19日出生，汉族，住太原市。
被告：张慧仙，女，1971年7月3日出生，汉族，住太原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司，住所地阳曲县新阳西街70号。
法定代表人：张秀萍，职务，总经理。
委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师.
原告张永胜与被告黄永福、张慧仙、被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永胜的委托诉讼代理人程龙、中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司的委托诉讼代理人孙海峰到庭参加诉讼。被告黄永福、张慧仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永胜向本院提出诉讼请求：1、恳请法院判令被告支付原告车辆损失费、施救费、鉴定费84500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日19时00分，黄永福驾驶车牌号为×××号重型货车在阳曲县权新线泥屯至岔上7公里处与对向行驶的张永胜驾驶的车牌号为×××号小车相撞，致×××号车上乘车人张留根受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后，经太原市阳曲县交警大队做出事故责任认定，认定黄永福负事故的全部责任。×××号车以张慧仙的名义在中国人民财产保险股份有限公司太原市阳曲县支公司投保有交强险和商业第三者责任险。×××号车的实际车主为张永胜。事后，原被告双方经多次协商一直未达成赔偿协议。故为维护本人合法权益，恳请人民法院判令被告支付原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计84500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司辩称，1、对事故发生的经过和责任认定没有异议，2、原告应当提供黄永福的从业资格证，×××号车行驶证信息提供的不全，后面一页看不出是否年检，3、明德司法鉴定中心没有机动车交通事故车损鉴定资质，且鉴定金额明显偏高，4、施救费明显偏高，请求酌减，5、鉴定费、诉讼费不予承担。
被告黄永福、被告张慧仙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日19时00分，被告黄永福驾驶车牌号为×××号双机牌重型自卸货车，沿权新线泥屯-
岔上方向（上山方向）行驶至17公里处右转弯时驶入道路左侧，与对向行驶的原告张永胜驾驶的车牌号为×××号北京现代牌小型轿车发生碰撞，致×××号车上乘车人原告张留根受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经太原市阳曲县公安局交通警察大队做出第1401229201600235号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄永福负事故的全部责任，原告张永胜无责任。×××号车行驶证登记所有人为郭树花，后被告张慧仙购买了该车。×××号车以被告张慧仙的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲县支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。×××号车行驶证登记所有人为原告张永胜。事故发生后，原告张永胜支出施救费1200元。本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲县支公司提出对×××号车的车辆损失进行鉴定，我院依法定程序委托山西明德司法鉴定中心进行鉴定。2017年1月10日，山西明德司法鉴定中心作出山西明德司法鉴定中心明德司鉴[2017]CS鉴字SX第17019号车损司法鉴定意见书，鉴定意见为×××号车扣残值后维修费用合计为70486元。
认定以上事实的主要证据有：原被告当庭陈述及原告张永胜提供的山西省阳曲县公安局交通警察大队第1401229201600235号道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行车证复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车辆保险单（抄件）、太原市宏源发配件批发部修理明细、汽车修理发票、施救费发票、本院委托山西明德司法鉴定中心明德司鉴[2017]CS鉴字SX第17019号车损司法鉴定意见书、询问笔录、郭树花身份证影印件在案为凭。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告主张的赔偿项目及金额为：1、原告主张车辆损失费74895元，为此提供太原市宏源发配件批发部修理明细及汽车修理发票，但根据山西明德司法鉴定中心明德司鉴[2017]CS鉴字SX第17019号车损司法鉴定意见书鉴定×××号车扣残值后维修费用合计为70486元，本院认定车辆损失费为70486元；2、原告主张施救费1200元，提供施救费发票，符合法律规定，本院予以支持。以上各项费用共计71686元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案事故发生后，根据太原市阳曲县公安局交通警察大队做出第1401229201600235号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄永福负事故的全部责任，原告张永胜无责任。故被告黄永福、张慧仙应当对原告因本次交通事故造成的损失承担民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲县支公司作为事故车辆×××号车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内对原告张永胜各项损失予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲县支公司在本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告张永胜车辆损失费、施救费等各项费用共计71686元。
二、驳回原告张永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，减半收取956元，由原告张永胜负担145元，由被告张慧仙负担811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭唐军
二〇一七年三月二十八日
书记员 张倩茹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2180号
原告：罗某。
被告：王某。
原告罗某为与被告王某为离婚纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告罗某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 郑端芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更824号
罪犯侯光明，男，1982年5月3日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯侯光明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2008年9月22日作出(2008)渝一中法刑初字第98号刑事判决，认定侯光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金150000元，追缴违法所得12500元，责令共同退赔被害人经济损失1377912元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月9日至2016年8月31日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月，至2019年3月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯侯光明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯侯光明减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2007年7月16日起至2018年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年四月二日
书记员 陈思诗
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1466号
原告王某某，女，1988年2月11日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托代理人马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。
被告陈某某，男，1982年12月31日出生，汉族，住福建省福清市。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员吴孝庆适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马先忠到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2009年11月通过工作关系相识并确定恋爱关系，于2011年3月在江苏省徐州市鼓楼区民政局办理结婚登记，于同年6月举行婚礼。双方未生育子女。2011年9月，原告到福清市与被告共同生活。期间双方经常因生活琐事争吵。2011年12月，原告因工作需要出国。被告亦去广西工作。双方互不联系。2012年5月，原告从国外回来并一直在徐州居住。被告也一直在外务工。双方几乎不联系。2013年春节，原告再次到福清市与被告共同生活，但双方关系未能改善，被告甚至对原告实施家庭暴力。原告心灰意冷回到徐州。之后双方除商量解除婚姻关系外，再无其他联系。原告和被告婚前缺乏了解，婚后难以沟通，且双方从认识至今四年余，共同生活的时间不足半年，未建立起真正的夫妻感情。请求判令：一、准予原告和被告离婚。二、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告和被告于2009年11月通过工作关系相识并确定恋爱关系，于2011年3月在江苏省徐州市鼓楼区民政局办理结婚登记（结婚证号：J320302-2011-000819），于同年6月举行婚礼。双方未生育子女。双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂向本院起诉，要求离婚。
以上事实有原告庭审陈述和以下证据为证：原告身份证、护照、户主为王世俊（公民身份号码：320304195804214418）的户口簿、被告户籍查询信息、结婚登记审查处理表、婚姻档案证明等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告和被告自愿结婚并依法办理结婚登记手续，二者之间合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方应理性对待、慎重处理婚姻关系。原告和被告在共同生活中虽因生活琐事产生矛盾，但双方如能互相理解，互相尊重、互相帮助，尚有可能营造和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张被告曾对其实施家庭暴力，却未能提供证据予以证明，亦未能证明其与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴孝庆
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄 微
附注
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2606号
原告：卢世峰，男，1978年6月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐小德，男，1976年8月15日出生，汉族，住淳安县。
原告卢世峰因与被告徐小德民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
一、被告徐小德归还原告卢世峰借款150000元并支付该款自2017年3月25日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2017年5月25日为6000元）。二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告第一项诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款150000元并支付该款自2017年6月12日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息（违约金）。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年3月25日，被告徐小德因资金周转向原告卢世峰借款150000元并出具借条一份，约定借款期限自2017年3月25日起至2017年4月5日止，借款期限内利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计收，如逾期不还，则按中国人民银行贷款利率四倍加收50%支付违约金。另查，借款发生后，被告支付原告利息7000元。现因被告未按约履行还款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小德于本判决生效之日起十日内返还原告卢世峰借款150000元并支付该款自2017年6月12日起至款项付清之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告徐小德负担。
原告卢世峰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐小德于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初21664号
原告：中国光大银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区竹子林四路紫竹七道18号，统一社会信用代码91440300892226004L。
负责人：彭建平，行长。
委托诉讼代理人：杨超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭耀鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部，住所地江西省南昌市西湖区中山路206号，统一社会信用代码91360000858271282K。
负责人：肖东。
委托诉讼代理人：万建雄，江西华邦律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：涂宇，女，该行员工。
原告中国光大银行股份有限公司深圳分行与被告中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨超、郭耀鹏，被告委托诉讼代理人涂宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一.请求判令被告向原告支付4426111.11元及违约金6458761.67元（计算过程详见附件《利息计算表》，暂计至2016年8月31日，最终金额按照合同约定日万分之五计算至实际偿付之日）；二.请求判令被告支付原告为追索债权所支付的合理费用1293260.69元；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。上述第二项诉讼请求系原告当庭增加。
事实和理由：案外人江苏悦达投资股份有限公司与中航信托股份有限公司于2012年9月26日签署了《中航信托•天顺483号江鹰泛美贸易公司单一资金信托合同》（以下简称资金信托合同），江苏悦达投资股份有限公司作为委托人，将信托资金信托给受托人中航信托股份有限公司，指定受托人将信托资金用于向借款人上饶县江鹰泛美贸易有限公司发放信托贷款。原告与案外人江苏悦达投资股份有限公司于2012年9月27日与签署了《信托受益权转让合同》，原告受让了资金信托合同项下的信托受益权。原被告双方签署了《信托受益权转让合同》。该合同约定原告将拥有的资金信托合同项下的信托受益权转让给被告，转让上述信托受益权总价款为人民币12540万元。被告应在2014年9月28日一次性支付全部转让价款12540万元，款项需支付至中国光大银行深圳分行账号，被告违约时应承担的违约责任包括但不限于按转让价款总额的每日万分之五向原告支付违约金、赔偿损失，该合同还对双方信托受益权转让的其他相关事宜做了约定。该合同签署后，被告于2014年12月30日支付79473888.89元、2014年12月31日支付1650万元、2015年1月5日支付15786111.11元、2015年1月6日支付9213888.89元，尚有4426111.11元未支付，期间原告方多次要求被告支付,被告均予以拒绝，已经构成违约。
被告辩称：1.原告第一项诉讼请求的违约金计算标准请求过高，请求法院予以调整。虽然合同约定按日万分之五计算违约金，但按照银行同业拆借的利率，每年4.4%为合理。按照涉案合同的违约金标准约定，已达到年利率18%，严重超出同业的利率水平，也超过了合同金融贷款的利率。被告认为按年利率6.6%计算为合理，且已有生效的民事判决予以采纳；2.对于原告诉求的违约金起算日期无异议，但对每一段的计算本金数额有异议。被告核算的各段违约金计算基数为：第一段是11176万元，第二段是3228.6万元（11176万-79473888.89元），第三段是1578.6万元（3228.6万元-1650万元），2015年1月5日，被告已偿还完毕1578.6万元本金，此后不再产生违约金（当庭向法庭提供相应的计算表）；3.对于原告当庭增加的诉讼请求即合理费用的金额1293260.69元无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：资金信托合同；信托成立公告；银行进账单；信托受益权转让合同；原告付款凭证；信托受益权转让合同；信托受益权转让通知；被告通知；被告付款凭证（4张），本院予以确认并在卷佐证。
另查明，被告答辩时主张违约金应当按照年利率6.6%计算，提交了广州市中级人民法院（2016）粤01民初453号生效判决，该案的原告为中国光大银行股份有限公司广州分行，被告为中国工商银行股份有限公司鹰潭分行。该案中，法院将违约金计算标准确认为年利率6.6%。
被告按照年利率6.6%的计算标准，及被告答辩时主张的各段违约金计算本金基数自行制作了计算表一份，结果是被告尚欠原告转让款及违约金合计6352008.83元。
被告在庭审时陈述，其主张按照11176万元作为首期违约金计算基数，是因为《信托受益权转让合同》中的转让价款12540万元是由本金11176万元及付款期限二年的利息构成的，对利息部分不应再计收违约金。
另查明，庭审时，本院询问被告对原告当庭增加的诉讼请求是否需要新的答辩期、举证期，被告回复称不需要，并同意继续开庭。庭审中，被告多次表示对原告当庭增加的为追索债权所支付的合理费用1293260.69元无异议。被告还表示自愿承担案件的诉讼费用。
庭审中，原告对被告在答辩中主张的各期违约金计算所对应的本金、被告提交的计算表及其提交的生效判决未提出异议，并认为本案违约金的计算标准可以由法院酌定。
原告与被告在庭审时保证所述属实，不存在虚构债务侵害案外人利益的情况。
以上事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，涉案的各项合同，从现有的证据来看均合法有效，当事人应当依约履行。被告承认原告主张的实现债权的费用；原告对被告答辩主张的转让款余额及违约金未提出异议，均是当事人对诉讼权利的合法处分且具有合理之处，本院相关事实予以确认。违约金计算标准，本院采纳原告的主张，酌定按照年利率6.6%计算。按照当事人无异议的转让款余额及本院酌定的违约金计算标准，被告尚欠原告转让款4426111.11元，违约金1925897.72元，合计6352008.83元，被告应予支付。被告自愿承担本案诉讼费用亦不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部在本判决生效后10日内向原告中国光大银行股份有限公司深圳分行支付转让款4426111.11元，违约金1925897.72元，合计6352008.83元。
二、被告中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部在本判决生效后10日内向原告中国光大银行股份有限公司深圳分行支付实现债权的费用1293260.69元。
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94869元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 钟 惠 强
二〇一七年六月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初21664号
原告中国光大银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市竹子林四路。
负责人彭建平，行长。
委托代理人郭耀鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉理人方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部，住所地江西省南昌市西湖区。
负责人肖东，营业部总经理。
委托代理人万建雄，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人涂宇，该行员工。
原告中国光大银行股份有限公司深圳分行诉被告中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2012年9月27日，原告与被告在江西省南昌市基于《中航信托*天顺483号江鹰泛美贸易公司单一资金信托合同》（以下简称信托合同）签署了《信托受益权转让合同》，信托合同受托人为住所地位于江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航国际广场的中航信托股份有限公司，合同签订地为江西省南昌市。信托合同第21.2项约定“与本信托有关的任何争议各方应友好协商解决；若协商不能解决，则提交受托人住所地有管辖权的人民法院解决”。本案诉争金额逾1000万元，受托人住所地对本案有管辖权的人民法院为江西省中级人民法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”根据合同约定及上述法律规定，本案应移送江西省中级人民法院管辖。
经查明，原告与被告签订的《信托受益权转让合同》中第十五条约定：“与本合同有效性、履行、违约及解除等有关争议，合同双方应友好协商解决”。
本院认为，原被告签署的《信托受益权转让合同》约定的合同转让标的为原告合法拥有的案涉信托合同项下的信托受益权，而非信托合同，不属于合同转让，且原告亦非信托合同的当事人，故本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，被告主张信托合同第21.2项的管辖协议对原告有效理由不能成立。本案系信托受益权转让引发的合同关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，据此，原告有权选择向被告住所地或合同履行地有权管辖的法院起诉。原被告双方在《信托受益权转让合同》中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；......”，原告将信托受益权转让给被告，被告负有向原告支行转让价款的义务，原告系作为接受货币一方，原告所在地为合同履行地，原告一方所在地法院有权管辖。原告的住所地位于深圳市福田区，故本院对本案有管辖权。综上，被告所提管辖权异议的理由不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
管辖权异议不成立的，本裁定生效后，被告中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部应向本院交纳案件受理费100元。
审 判 长 霍云波
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 张小娜
二〇一六年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹 婉
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0304民初21664号	原告中国光大银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市竹子林四路。	负责人彭建平，行长。	委托代理人郭耀鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。	委托诉理人方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。	被告中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部，住所地江西省南昌市西湖区。	负责人肖东，营业部总经理。	委托代理人万建雄，江西华邦律师事务所律师。	委托代理人涂宇，该行员工。	原告中国光大银行股份有限公司深圳分行诉被告中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。	被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2012年9月27日，原告与被告在江西省南昌市基于《中航信托·天顺483号江鹰泛美贸易公司单一资金信托合同》（以下简称信托合同）签署了《信托受益权转让合同》，信托合同受托人为住所地位于江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航国际广场的中航信托股份有限公司，合同签订地为江西省南昌市。信托合同第21.2项约定“与本信托有关的任何争议各方应友好协商解决；若协商不能解决，则提交受托人住所地有管辖权的人民法院解决”。本案诉争金额逾1000万元，受托人住所地对本案有管辖权的人民法院为江西省中级人民法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”根据合同约定及上述法律规定，本案应移送江西省中级人民法院管辖。	经查明，原告与被告签订的《信托受益权转让合同》中第十五条约定：“与本合同有效性、履行、违约及解除等有关争议，合同双方应友好协商解决”。	本院认为，原被告签署的《信托受益权转让合同》约定的合同转让标的为原告合法拥有的案涉信托合同项下的信托受益权，而非信托合同，不属于合同转让，且原告亦非信托合同的当事人，故本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，被告主张信托合同第21.2项的管辖协议对原告有效理由不能成立。本案系信托受益权转让引发的合同关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，据此，原告有权选择向被告住所地或合同履行地有权管辖的法院起诉。原被告双方在《信托受益权转让合同》中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；......”，原告将信托受益权转让给被告，被告负有向原告支行转让价款的义务，原告系作为接受货币一方，原告所在地为合同履行地，原告一方所在地法院有权管辖。原告的住所地位于深圳市福田区，故本院对本案有管辖权。综上，被告所提管辖权异议的理由不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：	驳回被告中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部对本案管辖权提出的异议。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	管辖权异议不成立的，本裁定生效后，被告中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部应向本院交纳案件受理费100元。	审 判 长  霍云波	人民陪审员  吕珍兰	人民陪审员  张小娜	二〇一六年十二月二十二日	本件与原本核对无异	书 记 员  曹 婉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初21664号原告：中国光大银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区竹子林四路紫竹七道18号，统一社会信用代码91440300892226004L。负责人：彭建平，行长。委托诉讼代理人：杨超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部，住所地江西省南昌市西湖区中山路206号，统一社会信用代码91360000858271282K。负责人：肖东。委托诉讼代理人：万建雄，江西华邦律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：涂宇，女，该行员工。原告中国光大银行股份有限公司深圳分行与被告中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨超、郭耀鹏，被告委托诉讼代理人涂宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一.请求判令被告向原告支付4426111.11元及违约金6458761.67元（计算过程详见附件《利息计算表》，暂计至2016年8月31日，最终金额按照合同约定日万分之五计算至实际偿付之日）；二.请求判令被告支付原告为追索债权所支付的合理费用1293260.69元；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。上述第二项诉讼请求系原告当庭增加。事实和理由：案外人江苏悦达投资股份有限公司与中航信托股份有限公司于2012年9月26日签署了《中航信托•天顺483号江鹰泛美贸易公司单一资金信托合同》（以下简称资金信托合同），江苏悦达投资股份有限公司作为委托人，将信托资金信托给受托人中航信托股份有限公司，指定受托人将信托资金用于向借款人上饶县江鹰泛美贸易有限公司发放信托贷款。原告与案外人江苏悦达投资股份有限公司于2012年9月27日与签署了《信托受益权转让合同》，原告受让了资金信托合同项下的信托受益权。原被告双方签署了《信托受益权转让合同》。该合同约定原告将拥有的资金信托合同项下的信托受益权转让给被告，转让上述信托受益权总价款为人民币12540万元。被告应在2014年9月28日一次性支付全部转让价款12540万元，款项需支付至中国光大银行深圳分行账号，被告违约时应承担的违约责任包括但不限于按转让价款总额的每日万分之五向原告支付违约金、赔偿损失，该合同还对双方信托受益权转让的其他相关事宜做了约定。该合同签署后，被告于2014年12月30日支付79473888.89元、2014年12月31日支付1650万元、2015年1月5日支付15786111.11元、2015年1月6日支付9213888.89元，尚有4426111.11元未支付，期间原告方多次要求被告支付,被告均予以拒绝，已经构成违约。被告辩称：1.原告第一项诉讼请求的违约金计算标准请求过高，请求法院予以调整。虽然合同约定按日万分之五计算违约金，但按照银行同业拆借的利率，每年4.4%为合理。按照涉案合同的违约金标准约定，已达到年利率18%，严重超出同业的利率水平，也超过了合同金融贷款的利率。被告认为按年利率6.6%计算为合理，且已有生效的民事判决予以采纳；2.对于原告诉求的违约金起算日期无异议，但对每一段的计算本金数额有异议。被告核算的各段违约金计算基数为：第一段是11176万元，第二段是3228.6万元（11176万-79473888.89元），第三段是1578.6万元（3228.6万元-1650万元），2015年1月5日，被告已偿还完毕1578.6万元本金，此后不再产生违约金（当庭向法庭提供相应的计算表）；3.对于原告当庭增加的诉讼请求即合理费用的金额1293260.69元无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：资金信托合同；信托成立公告；银行进账单；信托受益权转让合同；原告付款凭证；信托受益权转让合同；信托受益权转让通知；被告通知；被告付款凭证（4张），本院予以确认并在卷佐证。另查明，被告答辩时主张违约金应当按照年利率6.6%计算，提交了广州市中级人民法院（2016）粤01民初453号生效判决，该案的原告为中国光大银行股份有限公司广州分行，被告为中国工商银行股份有限公司鹰潭分行。该案中，法院将违约金计算标准确认为年利率6.6%。被告按照年利率6.6%的计算标准，及被告答辩时主张的各段违约金计算本金基数自行制作了计算表一份，结果是被告尚欠原告转让款及违约金合计6352008.83元。被告在庭审时陈述，其主张按照11176万元作为首期违约金计算基数，是因为《信托受益权转让合同》中的转让价款12540万元是由本金11176万元及付款期限二年的利息构成的，对利息部分不应再计收违约金。另查明，庭审时，本院询问被告对原告当庭增加的诉讼请求是否需要新的答辩期、举证期，被告回复称不需要，并同意继续开庭。庭审中，被告多次表示对原告当庭增加的为追索债权所支付的合理费用1293260.69元无异议。被告还表示自愿承担案件的诉讼费用。庭审中，原告对被告在答辩中主张的各期违约金计算所对应的本金、被告提交的计算表及其提交的生效判决未提出异议，并认为本案违约金的计算标准可以由法院酌定。原告与被告在庭审时保证所述属实，不存在虚构债务侵害案外人利益的情况。以上事实有庭审笔录予以证实。本院认为，涉案的各项合同，从现有的证据来看均合法有效，当事人应当依约履行。被告承认原告主张的实现债权的费用；原告对被告答辩主张的转让款余额及违约金未提出异议，均是当事人对诉讼权利的合法处分且具有合理之处，本院相关事实予以确认。违约金计算标准，本院采纳原告的主张，酌定按照年利率6.6%计算。按照当事人无异议的转让款余额及本院酌定的违约金计算标准，被告尚欠原告转让款4426111.11元，违约金1925897.72元，合计6352008.83元，被告应予支付。被告自愿承担本案诉讼费用亦不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部在本判决生效后10日内向原告中国光大银行股份有限公司深圳分行支付转让款4426111.11元，违约金1925897.72元，合计6352008.83元。二、被告中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部在本判决生效后10日内向原告中国光大银行股份有限公司深圳分行支付实现债权的费用1293260.69元。三、驳回原告中国光大银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94869元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 霍 云 波人民陪审员 刘 紫 薇人民陪审员 钟 惠 强二〇一七年六月九日本件与原本核对无异书 记 员 曹婉（代）