河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初26号
原告：袁义中，男，汉族，1979年9月12出生，住河南省清丰县。
委托代理人:鲁朝臣、王蕾（实习律师），河南导航律师事务所律师。
被告：邵肖丁，男，汉族，1985年5月15出生，住河南省内黄县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
统一社会信用代码：91410611672871917A。
地址：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
负责人：裴晋豫，该公司总经理。
委托代理人：刘志伟，该公司法务。
原告袁义中与被告邵肖丁、张徐波、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告张徐波的起诉，得到本院准许。原告袁义中及其委托代理人鲁朝臣、王蕾，被告邵肖丁，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的委托代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费、评估费等共计19435.55元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月24日14时许，被告邵肖丁驾驶豫Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引豫F92**挂车行驶至106国道清丰县高堡乡红绿灯处时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邵肖丁负事故的全部责任。事故发生后，原告在清丰县第二人民医院住院治疗27天，花去医疗费5908.59元。被告邵肖丁驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保有交强险和商业险。现诉至法院，请求赔偿。
被告邵肖丁辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。本人驾驶的车辆车主是张徐波，因本人负事故的全部责任，故同意承担赔偿责任。本人驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为105万元的第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后本人为原告垫付8000元，应予返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司辩称：对事故的事实、责任认定及投保情况无异议，同意在保险限额内承担原告合理合法损失。对原告的医疗费用应扣除15%的非医保用药。护理费应按1人计算，误工费、交通费、诉讼费等不予承担。
经审理查明：2016年11月24日14时许，被告邵肖丁驾驶豫Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引豫F92**挂车行驶至106国道清丰县高堡乡红绿灯处时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邵肖丁负事故的全部责任。事故发生后，原告在清丰县第二人民医院住院治疗26天，花去医疗费5908.59元。被告邵肖丁为原告垫付了8000元。原告受损的电动车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车损为4000元。原告支出评估费200元、施救费200元。被告邵肖丁驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投有交强险和限额为105万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告邵肖丁的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。
上述事实，有原告身份证明、事故认定书、被告邵肖丁驾驶证、行驶证、保险单、原告诊断证明、病历、评估结论书、花费单据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定被告邵肖丁负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，原告撤回了对车主的起诉，被告邵肖丁负事故的全部责任且同意赔偿，故被告邵肖丁应承担相应的赔偿责任。由于其驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投有交强险和限额为105万元的第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司首先应在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出部分根据事故责任比例在第三者责任险限额范围内承担全部的赔偿责任。对于不属于保险公司承保的范围，由被告邵肖丁按照事故责任比例承担全部的赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费5908.59元，有有效票据为凭，本院予以支持。被告保险公司关于扣除非医保用药的辩解，因无法律依据，本院不予支持。
2、关于住院伙食补助费1350元、营养费540元，原告均是按照住院27天分别依每天50元、20元的标准请求的，本院根据原告实际住院26天的事实，依法确认其住院伙食补助费为1300元、营养费为520元。
以上共计7728.59元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司使用交强险在该项限额10000元范围内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费2134.04元，原告是按照农林牧渔业职工年平均工资28849元的标准依住院27天请求的，本院根据原告实际住院26天的事实，依法确认其误工费为2055元。
2、关于护理费4562.92元，原告是按照居民服务业职工年平均工资30482元的标准依住院27天、2人护理请求的，本院根据原告实际住院26天的事实，结合其病历中部分时间记载有陪护2人的记录，酌定其住院期间前10天2人护理、后16天1人护理，按照居民服务业职工年平均工资30482元的标准确认其护理费为2171.32元。
3、关于交通费540元，本院根据原告的住院时间及地点等，酌定为400元。
以上共计4626.32元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司使用交强险在该项限额110000元范围内承担。
三、财产损失部分。
关于车损4000元、施救费200元，有评估结论书及相关票据为凭，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司首先使用交强险在该项限额范围内承担2000元；不足部分的2200元，在第三者责任险限额范围内承担。
四、其它部分。
关于评估费200元，有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的合理费用，本院予以支持。上述费用不属于保险公司承保范围，由被告邵肖丁予以承担。
关于被告邵肖丁垫付的8000元，可在折抵其应赔偿的数额后，由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣除后直接返还给被告邵肖丁。
关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而应依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁义中各项损失共计8754.91元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内返还给被告邵肖丁7800元。
三、驳回原告袁义中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告袁义中负担23元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一七年二月十五日
书记员 袁 园