wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初311号
原告宋殿良，住河北省平泉县。
被告平泉县宝东矿业有限责任公司
法定代表人刘会荣。
原告宋殿良与被告平泉县宝东矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告宋殿良、被告平泉县宝东矿业有限责任公司法定代表人刘会荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋殿良诉称，被告雇佣原告车辆运输矿石，截止2012年11月26日为被告运送1510.29吨，每吨7.00元，被告应付运费10572.03元，原告使用被告柴油369.5升，每升7.50元，柴油价款计2771.25元。运费减除柴油款，被告欠原告运费是7800.78元。要求被告立即支付运费7800.78元，诉讼费由被告承担。
被告平泉县宝东矿业有限责任公司辩称，因为张德辉是组织这些人搞运输的，应该每吨提两角钱，这样矿石应该按每吨6.8元计算。运费为1510.29吨乘以6.8元，等于10269.97元，这样欠原告运费为10269.97元，在减去柴油款后，被告欠原告7498.72元。
经审理查明，2012年被告平泉县宝东矿业有限责任公司雇佣原告宋殿良运输矿石，原告运矿石1510.29吨，双方约定每吨矿石运费为7.00元，给张德辉每吨提成0.20元，运费实际为每吨6.80元。减除被告公司为原告提供的柴油款369.5升，每升7.50元，计2771.25元，实际被告欠原告运费7498、72元，此数额为原、被告在庭审中核实一致的数字。
上述事实，由原告出具的过磅单28张予以证明，被告方在庭审中亦予以认可，本院予以确认。
本院认为，合法的运输合同关系应受法律保护。被告平泉县宝东矿业有限责任公司雇佣原告为其运输矿石，尚欠原告运费人民币7498、72元，被告方在庭审中亦予以认可。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平泉县宝东矿业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告宋殿良运费人民币7498、72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告平泉县宝东矿业有限责任公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费25.00元）。
审判员 张瑞国
二○一六年三月十七
书记员 李云龙
附页:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第171号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈珊（绰号“小三”），男，1988年1月1日生，汉族，小学文化，无业。曾因犯非法拘禁罪，于2009年9月17日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年11月22日刑满释放。因本案于2013年9月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人袁益强，江苏律邦律师事务所律师。
被告人高某，男，1992年7月24日生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年6月4日被常州市武进区公安局取保候审，同年10月11日被该局刑事拘留，同年11月1日再次被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人陈珊、高某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2014年1月22日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人陈珊及其辩护人袁益强、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月5日，王传永（另案处理）纠集被告人陈珊、高某及胡驰、陈文武（均已被判刑）、“黄二”、“德时”、“僵尸”（均另案处理）等人，欲找茆陆军索要债务。当晚10时许，王传永、胡驰、陈文武等人乘坐被告人高某驾驶的苏D×××××号汽车，被告人陈珊、“黄二”、“德时”等人乘坐“僵尸”驾驶的苏D×××××号汽车寻找茆海生，途中，被告人高某向其车上的王传永等人提供了棒球棍、伸缩棍、扳手等械具。被告人陈珊等人先在常州市武进区湖塘镇西园路常州嘉善电器厂处找到茆海生等人，双方发生口角后持械对峙。随后，被告人高某驾驶的车辆赶到，被告人陈珊与王传永、胡驰、陈文武等人持棒球棍、伸缩棍、钢管等工具追打茆陆军一方人员，致被害人刘某右尺骨骨折，被害人茆海生左前臂、右手掌受伤，李某左腿部受伤。经法医鉴定，被害人刘某已构成轻伤，被害人茆海生、李某均已构成轻微伤。
另查明，被告人高某于2013年6月4日被常州市武进区公安局取保候审，因在取保候审期间脱逃而被公安机关上网追逃，其又于2013年10月11日至常州市武进区公安局湖塘派出所投案。
上述事实，被告人陈珊、高某当庭无异议，并有被害人刘某等人的陈述笔录、公安机关出具的案发、抓获经过证明材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学
人体损伤程度鉴定书、本院（2013）武刑初字第1073号刑事判决书等证据证实，被告人陈珊的前罪情况有常州市天宁区人民法院（2009）天刑初字第328号刑事判决书、常州市第二看守所刑满释放证明书证实，足以认定。
本院认为，被告人陈珊、高某在他人纠集下，积极参与持械聚众斗殴，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人陈珊在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人高某在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚；能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。综上，对被告人高某减轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人陈珊、高某犯有聚众斗殴罪，罪名成立，应予支持。被告人陈珊的辩护人关于陈珊属从犯，可减轻处罚的辩护意见，经查，被告人陈珊在本案中积极参与，有具体的打砸行为，不属从犯，该辩护意见本院不予采纳；关于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈珊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15起至2017年6月14日止。）
被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 方学才
人民陪审员 黄兰英
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴艳玲
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘某，农民，因犯盗窃罪，于2012年11月29日被南宁市西乡塘区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月10日被抓获，同年3月11日被武鸣县公安局刑事拘留，2014年4月9日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）144号起诉书指控潘某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年3月10日21时许，被告人潘某在武鸣县城厢镇解放街东方药店门前，与陆某进行毒品交易时被公安民警当场抓获。民警当场扣押了潘某持有的毒品可疑物1小包和毒资人民币100元。经称量和鉴定，毒品可疑物净重1.3克，从中检出氯胺酮。公诉机关认为，被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、（2012）西刑初字第747号刑事判决书、户籍证明；扣押清单；南宁市公安机关物证鉴定所检验报告；证人陆某的证言；被告人潘某的供述；辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而仍然予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪成立。关于被告人潘某在庭审时提出的其到案后向公安机关提供他人实施毒品犯罪的线索的辩解意见，经核查，现有证据尚无法证实该犯罪线索的真实性，故无法认定被告人潘某有立功表现，本院对该辩解意见不予采纳。被告人潘某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年8月9日止；罚金已缴纳）。
二、贩毒赃款人民币一百元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一四年六月三十日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4384号
被执行人沈文朝，男，1967年3月5日出生，住丽水市莲都区。
被执行人沈文朝因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00254号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人沈文朝5000元的罚金，但被执行人沈文朝未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4384号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十二日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4384号被执行人沈文朝，男，1967年3月5日出生，住丽水市莲都区。被执行人沈文朝因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00254号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人沈文朝5000元的罚金，但被执行人沈文朝未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4384号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十二日代书记员 陈 军
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1936号
罪犯修宗进，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二○○一年七月四日作出（2001）青刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人修宗进犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元（刑期自2000年10月20日至2020年10月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年一月二十五日本院作出（2008）枣刑执字第218号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；二〇一二年四月二十日本院作出（2012）枣刑执字第768号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；二〇一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1357号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯修宗进认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯修宗进在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年1月至8月间，受监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯修宗进入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯修宗进能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯修宗进减去有期徒刑十一个月（刑期自2000年10月20日至2016年10月19日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字第00425号
原告胡玉侠，女，1962年7月4日出生，汉族。
委托代理人汪华、王茁原，系湖北天明律师事务所律师（特别授权）。
被告肖平，女，1958年2月8日出生，汉族。
委托代理人欧兵成，系湖北黄鹤律师事务所律师（一般代理）。
本院受理原告胡玉侠与被告肖平民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 江小武
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周 虹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2726号
原告孙建汶，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告黄向阳，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告黄新廷，男，1977年4月21日出生，汉族，住址同上。
原告孙建汶与被告黄向阳、黄新廷民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙建汶到庭参加诉讼，被告黄向阳、黄新廷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙建汶诉称，原被告是朋友关系，2013年12月28日被告以资金紧缺为由向原告借款人民币20万元，有被告出具的借条为凭。后原告急需用钱，于2014年3月以来多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱，至今尚欠原告借款人民币20万元。请求：1、判令被告黄向阳归还借款人民币20万元，及从借款之日起至实际还款日的所有利息（按银行同期同类贷款利息的五倍）；2、判令被告黄新廷对20万元借款及利息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄向阳、黄新廷未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告孙建汶提供以下证据：
证据1即身份证，以此证明原告主体资格；
证据2即借条，以此证明借款事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。关于原告提供的证据，身份证真实有效，应予认定；借条由被告黄向阳出具，且被告黄向阳、黄新廷分别在借款人、担保人处签名，可以证明原告主张，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄向阳因资金周转需要，于2013年12月28日向原告孙建汶借款人民币20万元，并于借款当日出具借条一份交原告收执，被告黄新廷为该笔借款提供担保。双方在借条中没有约定借款期限和利息，也没有约定保证方式、期间和担保范围。借款后，两被告未向原告偿还借款本金。
本院认为，被告黄向阳因资金周转需要向原告孙建汶借款人民币20万元，被告黄新廷为该笔借款提供担保，有被告出具给原告的借条为证，借贷关系合法，受法律保护。借款后，两被告未向原告偿还借款本金。因双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告黄向阳应当清偿所欠原告的债务，原告要求被告黄向阳偿还借款20万元的请求应予支持。原告主张双方口头约定利息为月利率3%，且被告黄向阳按月利率3%向原告计付利息至2014年2月27日，但原告未能提供相关证据证明其上述主张，本院不予采纳。根据借条，原、被告之间的借贷为不定期无息借贷。因此，原告要求被告黄向阳偿付利息的请求，本院予以部分支持，该利息应自起诉之日起计算，参照银行同类贷款的利率计息，对超出部分的利息不予支持。被告黄新廷为该笔借款提供担保，且原、被告对保证方式、期间和担保范围没有约定，被告黄新廷依法应按照连带责任保证对被告黄向阳该笔借款的全部债务承担保证责任。原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告黄新廷承担保证责任。故原告要求被告黄新廷对借款20万元及利息承担连带偿还责任的请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄向阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建汶借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年6月3日起至判决确定还款之日止的利息；
二、被告黄新廷对上述债务承担连带还款责任，被告黄新廷承担保证责任后，有权向被告黄向阳追偿；
三、驳回原告孙建汶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由原告孙建汶负担360元，被告黄向阳、黄新廷负担4390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑涛
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑锦芬
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）丰民初字第2726号
原告周树新。
委托代理人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。执业证号：11302200810821851。
被告夏硕。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，地址河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人刘洪波，职务经理。
委托代理人饶廷利，河北唯实律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷一案。
原告诉请：医疗费28936.87元、住院伙食补助费680元、交通费1000元、误工费16272元、护理费3967.8元、残疾赔偿金22937元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费5480元、蔬菜损失740元、公估费400元、存车费610元、施救费75元，共计人民币92498.67元。
该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于2014年12月28日之前在冀B×××××重型自卸货车保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、蔬菜损失、施救费等各项损失合计人民币54857元（扣除保险公司已经垫付的一万元），此款履行时由保险公司直接打入原告周树新提供的中国建设银行（6217000180010701781）账户中人民币51857元；直接打入被告夏硕个人提供的中国农业银行（6228480650765473717）账户中人民币3000元（返还垫付款），不再经法院履行。
二、此案一次性解决，双方因此交通事故产生的权利义务终结。
三、案件受理费240元，由原告周树新负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 么文国
二〇一四年十二月三日
书记员 朱 玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2726号原告：刘某，丰润职教中心教师。被告：樊某，居民。本院在审理原告刘某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员刘爽二〇一五年八月十三日书记员宋霜
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第134号
申请执行人河南华韵投资集团股份有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段路东建行电力支行办公楼。
法定代表人吴保印，该公司董事长。
被执行人鹤壁市飞龙水泥厂，住所地河南省浚县白寺前岗村。
法定代表人白云飞，该公司经理。
被执行人白云飞，男，1980年1月13日出生。
被执行人杨志伟，男，1982年3月6日出生。
本院于2014年3月10日受理申请执行人河南华韵投资集团股份有限公司与被执行人鹤壁市飞龙水泥厂、白云飞、杨志伟借款合同一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第1726号民事判决书。2014年3月12日向申请执行人河南华韵投资集团股份有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人鹤壁市飞龙水泥厂、白云飞、杨志伟财产状况的线索。逾期，申请执行人河南华韵投资集团股份有限公司未能提供被执行人鹤壁市飞龙水泥厂、白云飞、杨志伟可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第1726号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人河南华韵投资集团股份有限公司如发现被执行人鹤壁市飞龙水泥厂、白云飞、杨志伟有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 黄 超
二〇一四年七月十六日
书记员 王 聪
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初420号
原告：王某某，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：隋洪宽，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
委托代理人：张凤芹，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张凤芹到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出讼诉请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、判决婚生女儿王腾非归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。事实和理由：原、被告于2009年4月13日登记结婚，婚初感情尚可，后经常为家庭琐事发生矛盾，特别是近几年，矛盾日益加剧，现原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，故诉至法院请求离婚。
被告王某甲未到庭答辩，亦未提交书面证据材料，但通过电话表示其不同意离婚。
经审理查明：原告王某某和被告王某甲于2009年4月13日登记结婚，婚后生育一女王腾非（2012年1月27日出生），原、被告婚初感情尚可，近几年因生活琐事产生矛盾，现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍登记卡复印件、结婚证复印件及当事人陈述笔录等在卷为凭，并经庭审认证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某某要求与被告王某甲离婚，但未能提供足以证明原、被告之间感情确已破裂的证据。为了维护家庭的稳定及社会的和谐，应给予双方一次和好的机会。原、被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中互相关心、互相爱护，加强夫妻之间感情沟通和交流，以维护家庭的和睦与团结。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一八年三月五日
书记员 孙玉林
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民二初字第76号
原告林勇华，男，汉族，原籍广东省梅县区人，现住蕉岭县。
被告赖映奎，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省。
原告林勇华诉被告赖映奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张艳适用简易程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告林勇华，被告赖映奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林勇华诉称：被告赖映奎2012年6月份以前，因缺资金向原告借人民币伍万叁仟壹佰伍拾元（￥53150元），说好按每年返还伍仟元，因有老人及小孩开支多，被告不能一次还清，一直未能做到。后来被告的母亲在2013年8月20日还来2000元，余款直到现在未还。在2015年春节原告打电话给被告，被告答应第二天会来，直到现在都未来，不守信约。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告返还借款人民币伍万叁仟壹佰伍拾元（￥53150元）及利息按月息1%计算，32个月×531.5元/月，计算为壹万柒仟零捌元（￥17008元），合计柒万零壹佰伍拾捌元（￥70158元）；2、诉讼费用由被告赖映奎承担。
原告对其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《借条》原件，证明被告赖映奎欠原告林勇华53150元的事实。
被告赖映奎辩称：被告未向原告借过上述款项，没有收到过原告的任何现金，原告所述不属实。
被告对其答辩事实向本院提交的证据有：1、录音光盘及录音的书面材料，证明被告不欠原告53150元，只欠原告4880元的赌博款；2、《证明》原件1份，证明在《借条》上的时间2012年8月30日被告在公司上班，没有旷工，没有离开公司，没有时间给原告写借条。
经审理查明：2012年8月30日，被告赖映奎向原告林勇华出具《借条》1份，载明“借条兹借到林勇华人民币伍万叁仟壹佰伍拾圆整（53150）。按月息1%计算。按本金每年返还伍仟圆。借款人：赖映奎2012年8月30日”。庭审中原告陈述，原告在蕉岭县蕉城镇桂岭大道开成人用品店及与人合伙开聚缘宾馆，大约在2003年左右，被告经朋友带来原告店里而相互认识，后被告因为要做生意、家里用钱需要、小孩生病等原因经常向原告借钱，有时借1万多元，有时借几千元，其中有些是现金借给被告，有些是被告欠原告店里的烟钱，《借条》是在原告店里写的，共转单了几次，最后于2012年8月30日转单写在一起共欠53150元，书面约定利息为月息1%，还款方式为每年还款5000元。2013年8月20日由被告的母亲代为偿还了2000元本金，余款及利息至今尚未偿还，之后每年原告均会向被告催收，但是被告均未还款，故原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告赖映奎否认向原告借过该笔款项，不管是现金还是转账的方式都没有收到过该笔借款，2003年左右原告做六合彩的庄，被告因赌六合彩欠原告4880元，2012年春节，被告回家过年，原告邀被告到其家喝酒，然后逼迫被告写下53150元的《借条》，除了4880元赌博款是被告所欠的之外，其他都是别人欠原告的赌博款转到被告的名下（因当时被告帮原告抄过六合彩的单），被告不承认这笔借款，故亦未还过任何款项，原告所述被告母亲代为还款2000元，是因为原告到被告家催款时，被告不在家，被告的母亲以为是被告真的欠了原告的钱，故才拿了2000元给原告。
上列事实，有经过庭审质证的证据《借条》原件1份、录音、《证明》原件等材料证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告林勇华要求被告赖映奎偿还借款本金53150元，有《借条》予以证实，且原告承认被告的母亲代为偿还了2000元，剩余51150元未还，本院予以核减，故原告要求被告偿还借款本金人民币经核减为51150元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告赖映奎认为仅欠原告林勇华4880元的赌博款，其余是被告帮原告抄六合彩的单时别人欠原告的赌博款算到被告的名下被原告逼迫写下的《借条》。赌博、赌六合彩是属于违法犯罪行为，当事人认为违法犯罪行为损害自己的合法权益时，应当向公安机关举报。本案从《借条》字面上分析，并没有记载赌博、六合彩，被告提供的录音亦没有“逼迫”的记录情况，故被告认为不承认这笔借款的抗辩观点，本院不予采纳。关于利息计算方面的问题。2015年5月10日，中国人民银行公布的存、贷款基准利率为短期的贷款基准利率是年利率5.10﹪，转换为月利率是4.25‰。原、被告书面约定的月利率为1%，未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，即未超过当前中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，被告应按双方约定每月利率1%计算。原告请求从2012年8月30日起32个月的利息，即请求到2015年4月30日的利息，原告承认被告母亲于2013年8月20日代还了2000元，故32个月的利息应计算为53150元×1%×12月+51150元×1%×20月=16608元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条的规定，判决如下：
一、被告赖映奎应于本判决生效之日起10日内偿还原告林勇华借款本金人民币51150元。
二、被告赖映奎应于本判决生效之日起10日内向原告支付32个月的利息16608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1554元，减半收取为777元，由被告赖映奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年五月二十八日
书记员 罗金艳
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执保35号
申请人:文献珍，男，汉族，1952年6月15日出生，住河南省唐河县。
被申请人:焦爱军,男,汉族,1973年6月19日出生,住河南省社旗县。
申请人文献珍与被申请人焦爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，依法解除对被申请人焦爱军名下车牌号为豫Ｒ×××××轿车的查封，并依法进行送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执保35号的执行。
本裁定书送达后生效
审判员 胡学朋
二〇一七年十月十七日
书记员 常 亮
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保193号
申请执行人：长春市华兴金属材料销售有限公司
法定代表人：孙梅，经理。
委托诉讼代理人：张磊，奋进法律服务所律师。
被申请人：孙晓伟
被申请人：长春建工集团华宇建筑有限公司
法定代表人：路敦红，经理。
本院在审理申请执行人长春市华兴金属材料销售有限公司与被执行人孙晓伟，被执行人长春建工集团华宇建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人长春市华兴金属材料销售有限公司于2017年6月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被执行人孙晓伟，被执行人长春建工集团华宇建筑有限公司银行存款6368970元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封申请执行人长春市华兴金属材料销售有限公司的担保人曲洋名下的房屋产籍。房屋信息:位于长春净月开发区燕居街以西，银杏路以北和黄大顶子山住宅项目A2b-10’幢0号房，建筑面积：478.1平方米，长房权字：201610170171，丘地号：3-76/762-670。
二、冻结被执行人孙晓伟、长春建工集团华宇建筑有限公司名下银行存款6368970元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 王晓东
代理审判员 白乃予
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 洋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13229号
原告刘景浩，男，1985年6月2日出生。
委托代理人董宝成，北京市中银律师事务所律师。
被告隋凯，男，1962年12月24日出生。
委托代理人吕以欣，女，1962年8月12日出生，北京市大兴区黄村镇观音寺街道办事处退休职员。
被告北京大兴城建开发物业管理二公司，住所地北京市大兴区黄村镇枣园小区2号底商3号。
法定代表人李然，总经理。
委托代理人张学雨，北京市华实律师事务所律师。
原告刘景浩与被告隋凯、被告北京大兴城建开发物业管理二公司（以下简称：物业二公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘景浩及其委托代理人董宝成、被告隋凯及其委托代理人吕以欣、被告物业二公司的委托代理人张学雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘景浩诉称：我与被告隋凯系邻居，被告隋凯居住在我的楼上。2013年10月8日，被告隋凯因家中水管破裂跑水，渗漏至我家中。致使我的屋顶、墙面、地板、灯具等物品受损。故诉至法院，1、要求二被告赔偿我财产损失共计10000元；2、诉讼费由二被告负担。
被告隋凯辩称：我同意原告刘景浩的各项损失共计10000元的主张。但是，在我家水管出现漏水后，被告物业二公司未及时通知我，同时没有及时关闭水闸阀门。故被告物业二公司对原告刘景浩的损失应当承担主要责任。
被告物业二公司辩称：我公司同意原告刘景浩的各项损失共计10000元的主张。因为我公司维修部没有被告隋凯的电话，所以没及时联系被告隋凯；由于水闸阀门属于自来水公司负责维修管理，所以，由于水闸损坏致使没有完全关闭的责任，应当由自来水公司承担。我物业公司的失误仅是没有找到被告隋凯的联系方式。
经审理查明：原告刘景浩与被告隋凯均系北京市大兴区黄村镇枣园北里小区5号楼居民。被告隋凯居住在原告刘景浩的楼上。2013年10月8日二十二时左右，原告刘景浩楼下的邻居发现墙外飘窗有水滴出现，遂找到原告刘景浩，告知其出现漏水现象。当日二十二时五十分左右，原告刘景浩家中屋顶出现渗水现象，由于居住在原告刘景浩楼上的被告隋凯未在家中，原告刘景浩遂与被告物业二公司联系维修。被告物业二公司维修部的人员来到现场后采取关闭水闸措施，但是由于水闸损坏，致使未能关闭，后被告物业二公司离开现场。次日凌晨，被告隋凯回到家中关闭自来水阀门。经查明，原告刘景浩居住的房屋因渗水，造成屋顶、墙面、地板及部分家具损坏.本案在审理过程中，双方当事人均认可原告刘景浩的各项损失共计10000元。
上述事实，有当事人陈述、录音光盘、照片等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告隋凯由于对自己家中用水设施管理维修不当，造成水管破裂，致使原告刘景浩的财产受到损失，对此，被告隋凯应当承担主要责任；被告物业二公司作为小区管理部门，在被告隋凯家中的水管出现渗漏时，未积极采取有效措施，对此，被告物业二公司应当承担次要责任。本案在审理过程中，双方当事人对原告刘景浩的各项财产均认可价值为10000元，对此，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告隋凯赔偿原告刘景浩财产损失六千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告北京大兴城建开发物业管理二公司赔偿原告刘景浩财产损失四千元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十七元，由被告隋凯负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）；被告北京大兴城建开发物业管理二公司负担三十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一四年三月十八日
书记员 高 琳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13229号
原告王光亮，男，1983年9月26日出生。
被告海信（北京）电器有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路36号。
法定代表人王浩，董事长。
委托代理人张慧明，女，1980年10月13日出生，海信（北京）电器有限公司人力资源办公室主任海信（北京）电器有限公司宿舍。
原告王�亮与被告海信（北京）电器有限公司（以下简称：海信公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李蕊依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光亮与被告海信公司的委托代理人张慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光亮诉称：我于2003年2月至2009年12月在海信公司工作期间，海信公司未按照国家法定要求给我缴纳社会保险。2012年9月我与海信公司协商解除劳动合同。目前，该公司已迁至扬州，青岛等地，现在解除合同的员工，已经得到2003年到2009年的社保补偿金，但当时海信公司与我解除合同时，并未向我提出该项赔偿，现请法院判决海信公司支付我：2003年2月12日至2009年12月30日期间未缴纳养老保险金的补偿金12000元，未缴纳失业保险金的农民工一次性生活补助金8000元，共20000元。
被告海信公司辩称：王光亮于2012年8月6日与我�司协商解除劳动关系，自2012年8月6日起与我公司已不存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起一年内提出。我公司与王光亮已经于2012年8月6日解除劳动关系，从解除之日起至王光亮提出申诉均已超过一年的时效，请求驳回王光亮的诉讼请求。
经审理查明：王光亮系本市农业户口人员。王光亮于2003年2月份入职海信公司，2012年8月6日与海信公司解除劳动关系。2013年10月30日，王光亮向大兴仲裁委申诉，请求裁决海信公司：支付其2006年至2009年12月社会保险补偿金20000元。大兴仲裁委于2013年11月4日作出京兴劳仲不受字（2014）第0003号不予受理通知书，决定对王光亮的仲裁请求不予受理。海信公司同意该不予受理通知书；王光亮不同意该不予受理通知书，诉至本院。
在本案审理过程中，王光亮提交了离职证明，证明其与海信公司自2003年2月8日至2012年8月6日期间存在劳动关系。该离职证明载明“兹有员工王光亮，身份证号码：×××，于2003年2月入职，曾担任本公司装配工职务，原劳动合同期限从2010年7月12日起至2013年7月31日止。该员工于2012年8月6日因协商一致离开本公司，自离职之日起该员工与我公司之间的劳动关系终止。”落款日期为2012年8月13日，盖有海信公司人力资源部公章。海信公司对王光亮提交的离职证明的真实性和证明目的均认可。
海信公司提交了离职声明及解除劳动合同协议书，证明双方劳动关系系于2012年8月6日协商一致解除，双方签署的解除劳动协议载明双方再无任何经济和法律纠纷。王光亮对该证据的真实性认可，认可双方劳动关系于2012年8月6日解除，但对证明目的不认可。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、京兴劳仲不受字（2014）第0003号不予受理通知书、解除劳动合同离职协议书、离职证明等证据在案佐证。
本院认为：劳动者与用人单位的合法权益均应予以保护。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，王光亮于2012年8月6日与海信公司解除了劳动关系，其关于海信公司支付其2006年10月至2009年12月期间的未缴纳养老保险的补偿金和未缴纳失业保险的一次性生活补助金的请求，最迟应于2013年8月5日提出，但王光亮却于2013年10月份才向仲裁机构提出仲裁申请，显已超过仲裁时效期间，且王光亮未提交证据证明存在时效中止、中断等法定情节，故对王光亮要求海信公司支付其2006年10月至2009年12月期间的未缴纳养老保险的补偿金和未缴纳失业保险的一次性生活补助金的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告王光亮的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告王光亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李蕊
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郭纯
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执恢298号
申请执行人李付顺，男，1959年11月3日生，汉族，住寒亭区。
被执行人孙善伟，男，1977年4月3日生，汉族，住寒亭区。
申请执行人李付顺与被执行人孙善伟机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2015）寒朱民初字第69号民事判决书已经发生法律效力，本院依职权恢复执行。
本案在执行过程中，已对被执行人孙善伟所有的鲁Ｇ×××××号重型普通货车一辆进行了评估、拍卖。由于该车流拍卖后申请执行人不愿以此车抵偿债务。又未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒朱民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一八年二月二十三日
书记员 张术平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0102民初4733号
原告：广西春漫贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区星湖路27号万锦电脑城1楼1A22号。
法定代表人：吕春兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
被告：满又玮，男，1984年4月28日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年8月3日
调解时间：2017年10月20日
案情概要：2016年9月16日，被告满又玮向原告广西春漫贸易有限公司赊购佳能全画幅单反相机（型号：5D3）一台、镜头（24-70mmF4IS）一只和相关零配件，合计货款2万元。原告同日交付上述货品，被告当日未付款。同年9月22日，被告向原告出具欠条，确认所欠货款为2万元，后被告于2016年11月17日付款1000元、2017年2月20日付款1400元，尚有17600元未支付，原告经过多次催促，被告仍未付清货款，故诉至法院。
双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告满又玮向原告广西春漫贸易有限公司支付货款17600元，该款分三期支付：第一期在2017年10月23日还款3600元，第二期在2017年10月26日还款6000元，第三期余款8000元在2017年11月2日前还清；
二、如被告满又玮未能按上述第一项约定的期限支付货款，原告有权要求被告支付货款17600元以及违约金（违约金计算：以17600元为基数，从2017年2月21日起计至被告满又玮付清欠款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
三、案件受理费240元，减半收取120元，由原告广西春漫贸易有限公司负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 黄 艳
二〇一七年十月二十日
书记员 朱力克
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民小字第30号
原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。
法定代表人庄泽宝，系四川中原物业顾问有限公司董事长。
委托代理人杨明佼。
被告游添川。
本院在适用小额诉讼程序审理原告四川中原物业顾问有限公司与被告游添川居间合同纠纷一案中，原告四川中原物业顾问有限公司于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川中原物业顾问有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”及第一百四十条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川中原物业顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，本院决定予以免收。
审判员 张金国
二〇一四年六月五日
书记员 夏 爽
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民监44号
原审原告：商德滨，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原审被告：田正杰，男，1970年8月23日出生，汉族，住天津市津南区。
原审原告商德滨与原审被告田正杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）南民一初字第2351号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 张 艳
审 判 员 刘宗安
代理审判员 李卫国
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙树胜
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00125号
公诉机关温县人民检察院。
被告人任某某，男，住温县。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年2月27日被取保候审。
被告人张某甲，男，住温县。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月14日被取保候审。
被告人任某，男，，住温县。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年2月7日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人张某乙，男，住温县。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年9月23日被抓获并羁押于郑州铁路公安处看守所，同月29日被刑事拘留，11月2日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人任某某、张某甲、任某、张某乙犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员张会星，被告人任某某、张某甲、任某、张某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日，被告人任某某、张某甲、任某、张某乙在本村一饭店吃饭时持啤酒瓶、板凳对崔×、牛×、崔××等人进行殴打并致伤。经鉴定，崔×、牛×的伤为轻微伤。
2013年11月13日，张某甲到公安机关投案；2014年2月27日，任某某到公安机关投案。
案发后，任某某、张某甲、任某、张某乙赔偿崔×、牛×、崔××经济损失48000元并取得了谅解。
上述事实，被告人任某某、张某甲、任某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔×、牛×、崔××的陈述，证人刘×的证言，伤情照片及鉴定意见，协议书及谅解书，投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、张某甲、任某、张某乙随意殴打他人并致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。任某某、张某甲有自首情节，任某、张某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对四被告人从轻处罚；四被告人还能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第四十一条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
三、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
人民陪审员 崔东温
人民陪审员 黄风红
二〇一四年九月一日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初68号
原告李某财，男。
委托诉讼代理人李某，女。
被告王某臣，男。
原告李某财诉被告王某臣劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告王某臣经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付工资24000元及相应利息，诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2015年1月8日，原告与被告签订劳务合同，被告雇佣原告去某砖厂干活。原告于2015年5月23日到某市砖厂工作，原告工作4个月之久，被告以各种理由推托不给开资，总计欠原告工资24000元，原告回国后一直找被告索要工资未果。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告王某臣系某经营者，2015年左右在某经营劳务工作。2015年1月8日原告与被告签订劳务合同，约定原告去某区某市砖厂出劳务，工种为堵砖门，工资为月薪6000元。签订合同时被告一次性交付原告定金5000元。原告的护照签证办理完毕后，于2015年5月26日到某市砖厂工作，于同年9月9日返回，实际务工时间为三个月零14天。被告共拖欠原告务工期间工资合计20800元。回国后原告多次向被告索要工资未果，因此原告起诉请法院判决支持原告的诉讼请求。
诉讼中当事人向法庭提交了身份证明、护照、务工合同等证据材料，本院组织当事人进行了质证，经审查后结合当事人陈述依法认定上述事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年1月8日原、被告签订的劳务合同是当事人真实意思表示，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，协议的法律效力本院予以认定。被告未按协议约定按期支付原告工资报酬，已经构成违约，其应积极筹措资金给付欠款。双方签订协议时约定的5000元定金已先期支付给原告，核算时应在拖欠的工资款中予以扣除。综上所述，原告要求被告给付工资的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告王某臣于本判决生效之日起10日内给付原告李某财劳务费20800元（该款在执行时应将先期支付的5000元定金予以扣除）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费800元，由被告王某臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 王艳华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 才湛佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1253号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨木洒,男，1995年8月7日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，无业，户籍地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县�2013年8月因盗窃被上海市公安局长宁分局行政拘留十五日；2013年10月因盗窃被上海市公安局长宁分局行政拘留五日；2014年3月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月因盗窃被上海市公安局长宁分局行政拘留十日；2015年5月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人杨木洒犯盗窃罪一案，于2017年6月15日作出（2017）沪0105刑初255号刑事判决，对被告人杨木洒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元;责令被告人退赔违法所得后分别发还被害人。原审被告人杨木洒对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨木洒申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨木洒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨木洒撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2017）沪0105刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾苹洲
审判员 巩一鸣
审判员 高丹丹
二〇一八年二月七日
书记员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第760号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦县城北街桂平路117号。
法定代表人廖凯，该行行长。
委托代理人张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。
被告邓翼军，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告韦琼英，女，1971年7月8日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告詹前波，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告邓文英，女，1967年9月11日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告许家东，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告韦美华，女，1962年8月17日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行诉被告邓翼军、韦琼英、詹前波、邓文英、许家东、韦美华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人张玉明、被告韦琼英、许家东到庭参加了诉讼，被告邓翼军、詹前波、邓文英、韦美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行诉称，被告韦琼英与邓翼军，被告詹前波与邓文英，被告许家东与韦美华均为夫妻关系。2013年3月14日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，由六被告成立联保小组，任一联保小组成员在协议书约定的期限和限额内向原告借款均由联保小组的其他成员提供连带保证责任。2014年2月25日，原告与被告韦琼英、邓翼军夫妇签订了小额贷款借款合同，贷款本金为20000元，年利率为14.58%，贷款期限从2014年2月25日至2015年2�25日。合同签订后原告于当日将贷款打进了被告韦琼英的账户。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠贷款本金19395.43元及相应利息。其余四被告作为联保小组成员，对被告韦琼英、邓翼军的借款应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、六被告共同偿还原告贷款本金19395.43元及相应利息（计算至还清之日止），六被告互负连带责任；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据各一份，证实被告韦琼英、邓翼军于2014年2月25日向原告借款20000元；2、小额贷款联保协议书一份，证实六被告自愿签订联保协议成立联保小组，小组成员对其他成员的贷款提供连带保证责任，保证限额为联保小组合计贷款本金余额限额；3、回执5张�证实原告多次向被告催收贷款未果；4、六被告的身份证、结婚证复印件，证实被告的身份情况。
被告韦琼英口头辩称，被告韦琼英与邓翼军已经离婚，双方约定贷款各还一半。
被告韦琼英对其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：1、（2015）荔民初字第241号民事调解书，证实被告韦琼英与邓翼军已经离婚，双方约定贷款各还一半；2、交易明细，证实被告韦琼英于2015年8月12日偿还了贷款本金10000元及利息500元。
被告许家东口头辩称，其所借的40000元本金及利息均已还清，现在谁欠款应由谁偿还。
被告许家东对其辩解在举证期限内未向本院提交证据予以证实。
被告邓翼军、詹前波、邓文英、韦美华未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓翼军、詹前波、邓文英、韦美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。且被告韦琼英、许家东对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年2月25日借款时，被告韦琼英与邓翼军，被告詹前波与邓文英，被告许家东与韦美华均为夫妻关系。2013年3月14日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，由六被告成立联保小组，任一联保小组成员在协议书约定的期限和限额内向原告借款均由联保小组的其他成员提供连带保证责任，联保的期限为2013年3月15日起至2015年3月15日，保�方式为最高额连带责任保证，即联保小组的所有成员合计贷款本金余额为主债权的最高本金余额。2014年2月25日，原告与被告韦琼英、邓翼军夫妇签订了小额贷款借款合同，贷款本金为20000元，年利率为14.58%，贷款期限从2014年2月25日至2015年2月25日。合同签订后原告于当日将贷款打进了被告韦琼英的账户。借款期限届满后，被告韦琼英、邓翼军未按合同约定归还本金及相应利息，经原告多次催收未果，原告为此诉至本院。本案在审理过程中，被告韦琼英向原告偿还了借款本金10000元及利息500元。
另查明，被告韦琼英与邓翼军于2015年3月12日协议离婚，并约定欠原告的贷款本息由韦琼英、邓翼军各偿还一半。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦琼英、邓翼军与原告签订的小额贷款贷款借款合同系双方的真�意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告韦琼英、邓翼军未按合同约定偿还借款，其行为违反了双方所签订的借款合同的约定。原告起诉后，被告韦琼英偿还了借款本金10000元及利息500元，尚欠原告本金9395.43元及相应利息。二被告离婚时虽对债务进行了约定，但未经债权人同意，该约定依法不能对抗债权人，故被告韦琼英仍对剩余借款及利息负清偿责任。被告邓翼军、韦琼英、詹前波、邓文英、许家东、韦美华自愿签订小额贷款联保协议书，在协议书约定的期限和限额内任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的其他成员提供连带保证责任，故被告詹前波、邓文英、许家东、韦美华应对上述债务承担连带保证责任。因此，原告诉请被告韦琼英、邓翼军按合同偿还借款本金9395.43元及相应利息，被告詹前波、邓文英、许家东、韦美华负连带清偿责任�事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦琼英、邓翼军于本案判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行借款本金9395.43元及相应利息（利息按原、被告所签订的小额贷款借款合同约定的年利率14.58%计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止），被告詹前波、邓文英、许家东、韦美华对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费317元，适用简易程序审理，减半收取158.5元，由被告韦琼英、邓翼军、詹前波、邓文英、许家东、韦美华共同负担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费317元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 欧仕强
二〇一五年九月一日
书记员 林伟国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1001号
上诉人（原审被告）：青岛文化产业开发有限公司。
法定代表人：张睿，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛宏丰集团股份有限公司。
诉讼代表人：青岛宏丰集团股份有限公司管理人。
被上诉人（原审原告）：青岛宏丰集团房地产开发有限公司。
法定代表人：刘宏本，董事长。
原审被告：青岛金帆房地产开发有限公司。
法定代表人：张赟，经理。
上诉人青岛文化产业开发有限公司因合资、合作开发房地产合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6629号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛文化产业开发有限公司上诉称，本案属不动产纠纷，故应由不动产所在地人民法院专属管辖，请求撤销原裁定，将案件移送市北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合资、合作开发房地产合同纠纷，属于合同纠纷案件，适用一般管辖的规定。由于被上诉人青岛宏丰集团股份有限公司破产案已由原审法院受理，根据我国破产法律的规定，本案应由受理破产申请的城阳区人民法院管辖。原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十月十三日
书记员 于 晓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终134号
上诉人(原审被告)：牛宏波，男，1969年8月22日出生，汉族，住所地河北省石家庄市无极县，现住石家庄高新区。
被上诉人（原审原告）：一山实业集团有限公司，住所地河北省石家庄开发区黄河大道98号，统一社会信用代码91130000700712519P。
法定代表人：白九格，该公司经理。
上诉人牛宏波与被上诉人一山实业集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄高新技术开发区人民法院（2016）冀0191民初1489号民事裁定，向本院提起上诉。
牛宏波上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。适合此条法律规定。上诉人的住所地在无极县，根据法律规定本案依法应由上诉人所在地无极县人民法院审理。综上所述，上诉人申请撤销石家庄高新技术开发区人民法院（2016）冀0191民初1489号民事裁定，将本案移送至河北省无极县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人起诉上诉人要求给付借款，后又变更诉求要求给付房款，属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据2016年11月25日的《询问笔录》中记载，上诉人自称其自2004年一直居住在石家庄博士名筑2-3-201室，故上诉人的经常居住地位于石家庄开发区，石家庄高新区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13684号
罪犯石凤春，女，1981年6月5日出生，彝族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年一月八日作出（2003）昆铁中刑初字第418号刑事判决，以被告人石凤春犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月六日以（2004）云高刑终字第528号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4714号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第405号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石凤春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石凤春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石凤春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石凤春减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月25日起至2025年7月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1899号
原告：何军禄，男，1952年1月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州市黄岩程鹏健康用品厂，统一社会信用代码331003000051193。住所地：台州市黄岩区江口街道道头村。
法定代表人：茅春香，该厂负责人。
被告：茅春香，女，1959年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告何军禄为与被告台州市黄岩程鹏健康用品厂（以下简称程鹏厂）、茅春香民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院起诉，请求判令：被告程鹏厂、茅春香共同归还借款本金30000元并支付自2016年1月1日起至实际支付之日止按月利率0.8%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告何军禄到庭参加诉讼，被告茅春香（又系被告程鹏厂的法定代表人）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告程鹏厂、茅春香于2015年5月1日向原告何军禄借款30000元，约定借款月利率为0.8%，并出具给原告收款收据一份。借款后，被告程鹏厂、茅春香仅支付利息至2015年12月底，至今未偿还上述借款本金30000元及剩余利息。
本院认为：原告何军禄与被告程鹏用品厂、茅春香之间的借贷行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告程鹏用品厂、茅春香向原告借款30000元的事实清楚，应予偿还，并按约支付利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩程鹏健康用品厂、茅春香于本判决生效之日起十日内归还原告何军禄借款30000元，并支付利息（按月利率0.8%按本金30000元自2016年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，公告费400元，合计1034元，由被告台州市黄岩程鹏健康用品厂、茅春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方可可
人民陪审员 赵 烽
人民陪审员 周根福
二〇一七年七月十一日
代书 记员 王佳梦
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执862号
申请执行人郭海洋，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人魏强，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人郭海洋与被执行人魏强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭海洋于2017年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人魏强给付人民币22600元。被执行人依法应承担执行费239元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年3月15日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年3月14日、5月31日、6月23日、7月18日共计四次通过执行办案系统查询了被执行人魏强名下的银行、证券、支付宝、房产、土地、工商信息，发现被执行人魏强名下的卡号为62×××72的银行存款4099元，后本院依法予以冻结并扣划，该款已发还申请执行人，其它均未发现可供执行的财产线索。
3、2017年4月8日，本院依法查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆，因该车辆未实际扣押，故暂未能拍卖执行，2017年8月31日本院向公安机关送达了协助扣押该车辆的法律手续，待该车辆被扣押之后，将依法进行处置。
4、2017年3月16日，被执行人魏强被传唤到庭，其当庭表示将于2017年4月16日履行义务完毕。期限届满，被执行人未能按期履行。2017年8月31日，因被执行人魏强拒不履行法律文书生效判决，本院决定对其采取司法拘留15日，现因被执行人魏强下落不明，故暂未执行，2017年8月31日，本院向公安机关送达了协助拘留等法律手续。
5、本院于2017年5月20日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人魏强拉入失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2017年8月31日，本院到被执行人村委会了解情况，村委会反映该被执行人常年不在家中居住，后本院于当日在被执行人住处、村委会、镇政府等公告栏张贴了对被执行人魏强的执行悬赏公告。
7、2017年9月4日，本院到铜山民政局调取魏强婚姻信息，未能查询到其配偶信息，经了解其至今未婚。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年9月15日通过谈话方式将被执行人魏强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的22600元，本院共执行到位案款4099元，未执行到位18501元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭海洋释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年九月十五日
书记员 李方方
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1904号
申请执行人：陈某，女，1981年10月31日出生，汉族。
申请执行人：周某，男，1977年6月9日出生，汉族。
被执行人：武汉南顺物流有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道68号。
申请执行人陈某、周某与被执行人武汉南顺物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民初1136号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某、周某于2017年7月5日向本院申请执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人无银行存款、无可供执行房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依法将被执行人武汉南顺物流有限公司纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初1136号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2017）鄂01民初1136号民事判决书确定的义务，当被执行人查封的财产处置条件成就或有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊平
审判员 王进新
审判员 郑绪刚
二〇一八年八月二十四日
书记员 何 祎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1904号之一
申请执行人陈琳。
申请执行人周进锋。
被执行人武汉南顺物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民终1136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，责令其履行还款义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人武汉南顺物流有限公司名下登记位于武汉市黄陂区滠口汉口北大道的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人武汉南顺物流有限公司所有的坐落于武汉市黄陂区滠口汉口北大道68号房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一七年九月十三日
书记员 何 祎
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上少刑初字第24号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月27日被白沟·白洋淀温泉城公安分局富强路派出所抓获，当日羁押于高碑店市看守所。2013年9月3日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月10日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人郭某某，河南北纬律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月27日被白沟·白洋淀温泉城公安分局富强路派出所抓获，当日羁押于高碑店市看守所。2013年9月3日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月10日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2013）680号起诉书指控被告人曹某某、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人郭某某、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年2月12日22时许，陈某乙等人在上蔡县城步行街皇家七号KTV唱歌后沿步行街由南向北行走，被告人曹某某上前搂抱陈某乙。陈某乙的男朋友张某上前制止，被告人曹某某上前殴打张某，并将张某的手机打掉在地。曹某某将手机捡起后，秦某向曹某某索要手机，遭到曹某某等人殴打。陈某甲、陈某乙上前劝解，被告人曹某某、陈某甲等人对陈某乙、陈某甲进行殴打。经鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人曹某某、陈某甲主动赔偿被害人陈某乙经济损失50000元，被害人陈某乙对被告人曹某某、陈某甲等人表示谅解。
上述事实，被告人曹某某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人邱某某的供述，被害人陈某乙的陈述，证人秦某、陈某乙、陈某甲、张某、刘某某、陈某丙等人的证言，证人陈某乙、张某的辨认笔录，上蔡县公安局出具的公（上）伤鉴（法）字（2013）254号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈某乙伤情照片，协议书、谅解书，白沟·白洋淀温泉城公安分局富强路派出所出具的抓捕证明，上蔡县公安局重阳派出所出具的常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、陈某甲伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人曹某某、陈某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曹某某、陈某甲均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹某某、陈某甲归案后如实供述了自己及同案人的主要犯罪事实，可以对其从轻处罚。案发后，被告人曹某某、陈某甲主动赔偿被害人陈某乙经济损失，取得了被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人曹某某、陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年1月26日止。）
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年1月26止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一四年一月十日
书记员 熊翠丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执恢218-5号
申请执行人:王庭桢，男，1956年6月16日生，住泰州市海陵区。
被执行人：居翔，男，1971年11月2日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：尤亚梅，女，1974年7月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人王庭桢与被执行人居翔、尤亚梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰海民初字第1143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金合计人民币500000元及逾期还款利息（该利息以人民币500000元为本金，从2013年8月16日起至判决确定给付之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、诉讼费用人民币8800元，并由被执行人承担本案执行费。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理，案号为（2014）泰海执字第1483号。后因被执行人无财产可供执行，本院于2015年1月26日裁定终结本次执行程序。现申请执行人再次向本院申请恢复执行。
本案在本次恢复执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2016年6月23日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了两被执行人名下的房产登记情况，未发现两被执行人名下有房产登记信息。2016年7月7日，本院依职权通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统对两被执行人名下的银行存款情况进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。2016年7月8日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统对两被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。2017年2月22日，本院依职权至两被执行人住所地所在社区进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年3月1日，本院再次依职权通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统、最高人民法院总对总执行查控系统对两被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况进行了查询，仍未发现其他可供执行的财产线索。
另本院在执行过程中，曾查封、扣押了被执行人尤亚梅名下苏Ｍ×××××汽车一辆，本院依法评估后通过淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖，在第二次拍卖时由案外人张国成以人民币17490元竞得，拍卖款项均已发放给申请执行人王庭桢，扣除申请执行人王庭桢垫付的评估费2000元、公告费600元后，本案实际受偿款项为人民币14890元。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年7月27日、2016年11月18日、2017年5月2日通过谈话方式告知申请执行人，同时要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，明确表示因目前确无财产可供执行，申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的财产状况进行了调查，并根据调查情况查封、扣押、拍卖了被执行人尤亚梅名下苏Ｍ×××××汽车一辆，拍卖款项均已发放给申请执行人，扣除申请执行人垫付的评估费、公告费后，本案通过拍卖车辆实际受偿款项为14890元。对于未能执行到位部分的款项，申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰海民初字第1143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一七年五月二日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执恢218-5号申请执行人:王庭桢，男，1956年6月16日生，住泰州市海陵区。被执行人：居翔，男，1971年11月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：尤亚梅，女，1974年7月6日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人王庭桢与被执行人居翔、尤亚梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰海民初字第1143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金合计人民币500000元及逾期还款利息（该利息以人民币500000元为本金，从2013年8月16日起至判决确定给付之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、诉讼费用人民币8800元，并由被执行人承担本案执行费。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理，案号为（2014）泰海执字第1483号。后因被执行人无财产可供执行，本院于2015年1月26日裁定终结本次执行程序。现申请执行人再次向本院申请恢复执行。本案在本次恢复执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2016年6月23日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了两被执行人名下的房产登记情况，未发现两被执行人名下有房产登记信息。2016年7月7日，本院依职权通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统对两被执行人名下的银行存款情况进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。2016年7月8日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统对两被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。2017年2月22日，本院依职权至两被执行人住所地所在社区进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年3月1日，本院再次依职权通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统、最高人民法院总对总执行查控系统对两被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况进行了查询，仍未发现其他可供执行的财产线索。另本院在执行过程中，曾查封、扣押了被执行人尤亚梅名下苏Ｍ×××××汽车一辆，本院依法评估后通过淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖，在第二次拍卖时由案外人张国成以人民币17490元竞得，拍卖款项均已发放给申请执行人王庭桢，扣除申请执行人王庭桢垫付的评估费2000元、公告费600元后，本案实际受偿款项为人民币14890元。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年7月27日、2016年11月18日、2017年5月2日通过谈话方式告知申请执行人，同时要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，明确表示因目前确无财产可供执行，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的财产状况进行了调查，并根据调查情况查封、扣押、拍卖了被执行人尤亚梅名下苏Ｍ×××××汽车一辆，拍卖款项均已发放给申请执行人，扣除申请执行人垫付的评估费、公告费后，本案通过拍卖车辆实际受偿款项为14890元。对于未能执行到位部分的款项，申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰海民初字第1143号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一七年五月二日书记员  黄 缘
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1412号
罪犯高朋新，男，1961年3月20日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1998年1月6日作出（1998）长刑初字第8号刑事判决，认定被告人高朋新犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月7日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第395号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年；2005年1月28日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）长刑执字第891号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2008年2月2日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第1445号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2010年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第5161号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯高朋新端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯高朋新于1996年11月至1997年3月间在长春市汽车厂宿舍附近采用暴力手段抢劫4起（1起未遂），强奸二被害人共3起。现在吉林省铁北监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干�努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2012年1月13日获得表扬1次，2011年7月18日获得表扬1次，2011年1月25日获得表扬1次，获得考核积分403分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高朋新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，犯数罪，恶性较深，社会影响较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如�：
对罪犯高朋新减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 笑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2970号
申请执行人：丁永宏，女，1977年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：徐长青，男，1958年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人丁永宏与被执行人徐长青民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2348号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁永宏向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2348号民事调解书，确定被执行人徐长青偿还申请执行人丁永宏借款10500元，承担案件受理费69元，向本院缴纳执行费58元，以上共计10627元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人徐长青名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十七日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初1908号
原告：秦风元，男，1967年3月14日出生，汉族，现住大名县。。
委托诉讼代理人：苏文雅，女，1989年10月22日出生，汉族，现住大名县。。系原告秦风元妻子的侄女。
被告：薛长安，男，1972年3月25日出生，汉族，现住大名县。。
委托诉讼代理人：郭耀增，河北新举律师事务所律师。
被告：薛志国，男，1975年5月11日出生，汉族，现住大名县。。
委托诉讼代理人：毕越岭，河北新举律师事务所律师。
原告秦风元与被告薛长安、薛志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告秦风元及其委托诉讼代理人苏文雅、被告薛长安的委托诉讼代理人郭耀增、被告薛志国的委托诉讼代理人毕越岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦风元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还拖欠原告商品灰款共计1，445，800元；2.判令二被告自2016年6月5日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至还清欠款日止；3.诉讼费用由二被告承担。当庭变更诉讼请求为：1.判令被告薛长安偿还拖欠原告商品灰款602，760元，被告薛志国偿还拖欠原告商品灰款843，040元；2.判令被告薛长安、薛志国自2016年6月5日起分别以各自欠款数按银行同期贷款利率向原告支付利息至还清欠款日止。事实和理由：2014年7月份，被告薛长安、薛志国承包建设位于大名县工业园区内的建设项目，该工程建设项目在建设施工工程中所使用的商品灰经原、被告协商由原告供应，每浇筑完一批次，二被告应按使用商品灰方数，即时给付原告商品灰款，原、被告协商后原告如约履行了商品灰供应，被告仅给付原告部分商品灰款。2016年6月5日原、被告就拖欠商品灰款进行账目对账时，二被告仍欠原告商品灰款共计1，445，800元。有二被告签字出具的欠条予以证实。上述欠款经原告催要，二被告至今未予偿还。
薛长安辩称，原告要求二�告连带偿还拖欠原告商品灰款共计1，445，800元，没有事实根据和法律依据。应驳回诉讼请求，欠条的数额有误，但予以认可。
薛志国辩称，原告要求二被告连带偿还拖欠原告商品灰款共计1，445，800元，没有事实根据和法律依据，2016年6月5日对账时，原告始终未到场，原告事先将打印好的欠条放在张洪建处，让二被告签名，是个阴谋，二被告是分别欠款。欠条的数额有误，由于原告未到场，无法详细对账，导致原告多计算薛志国欠款289，890元，对欠条记的欠款843，040元不予认可，应驳回诉讼请求。
经审理查明：2014年6月份开始，被告薛长安、薛志国分别承包建设位于大名县工业园区内的建设项目，该工程建设项目在建设施工工程中所使用的商品灰经张洪建介绍原、被告协商由原告秦风元供应，商定了所用商品灰的价格，原告履行了商品灰供应，被告给付了原告部分商品灰款。2016年6月5日由张洪建参与原、被告就拖欠商品灰款进行了对账，二被告在张洪建处在打印的欠条上签名，欠条载明“今欠秦风元商品灰款共计（1，445，800元），人民币大写壹佰肆拾肆万伍仟捌佰元整。其中薛长安欠（602，760元），人民币大写陆拾万贰仟柒佰陆拾元整。薛志国欠（843，040元），人民币大写捌拾肆万叁仟零肆拾元整。薛长安和薛志国二人合计欠款（1，445，800元）。”上述欠款经原告催要，二被告未予偿还。
上述事实有欠条一份、运输单证、证人证言及当事人陈述在卷佐证，作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告薛长安、薛志国因承包建设项目，使用原告秦风元的商品灰，约定了所用商品灰的价格，原告履行了商品灰供应，被告给付了原告部分商品灰款，2016年6月5日由中间人张洪建参与原、被告�拖欠商品灰款进行了对账，二被告向原告出具了欠条，载明薛长安欠602，760元，薛志国欠843，040元，薛长安和薛志国二人合计欠款1，445，800元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。故对秦风元与薛长安、薛志国之间构成买卖合同关系且被告薛长安欠602，760元、薛志国欠843，040元予以确认。原告秦风元要求依法判决被告薛长安偿还拖欠原告商品灰款602，760元，被告薛志国偿还拖欠原告商品灰款843，040元，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现被告未按法律规定给付原�货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告薛长安、薛志国自2016年6月5日起至还清欠款日止分别以各自欠款数按银行同期贷款利率向原告支付利息的诉讼请求应予支持。被告薛志国辩称原告要求二被告连带偿还拖欠原告商品灰款共计1，445，800元，没有事实根据和法律依据，2016年6月5日对账时，原告始终未到场，原告事先将打印好的欠条放在张洪建处，让二被告签名，是个阴谋，二被告是分别欠款。欠条的数额有误，由于原告未到场，无法详细对账，导致原告多计算薛志国欠款289，890�，对欠条记的欠款843，040元不予认可，应驳回诉讼请求。因欠条是由张洪建处打印并由二被告签名，由中间人张洪建参与原、被告就拖欠商品灰款进行了对账，且张洪建出庭作证，与欠条相印证，应予认定，而被告薛志国提供的证人郭某虽证明了其经手的运输单证是全部的交易内容，但原告对此不予认可，被告薛志国又无其他证据佐证，故被告薛志国的该辩称理由不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告薛长安于本判决生效之日起五日内给付原告秦风元商品灰款602，760元，并自2016年6月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款利息损失；
二、被�薛志国于本判决生效之日起五日内给付原告秦风元商品灰款843，040元，并自2016年6月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，812元，减半收取计8，906元，由被告薛长安负担3，713元，被告薛志国负担5，193元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤章印二〇一七年九月十九日
书记员 庞 悦 征
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第355-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
负责人：饶声荣，系该行行长。
委托代理人：林跃华，男，汉族，住明溪县。
被执行人：林连茂，男，汉族，农民，住明溪县。
被执行人：陈全岱，男，汉族，经商，住明溪县。
被执行人：明溪昇达融资担保有限责任公司。住所地明溪县。
法定代表人：陈全岱，系该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行（下称明溪农行）与被执行人林连茂、陈全岱、明溪昇达融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）明民初字第415号发生法律效力后，申请执行人明溪农行于2014年9月1日向本院申请执行。
本案在执行中经财产查控，查明被执行人林连茂无银行存款，无房产、车辆、工商注册登记；被执行人陈全岱因经营亏损，所欠债务数额较大，无银行存款及其他可供清偿债务财产；被执行人明溪昇达融资担保有限责任公司因经营亏损，现已歇业，无银行存款及其他实际财产可供执行。因三被执行人目前无可供执行财产，致本案短期内难以执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）明民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 郭 碧 云
审判员 吴 荣 清
审判员 黄 太 有
二〇一四年九月二十八日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条?中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7174号
罪犯缪伟伟，男，汉族，初中文化，1985年12月28日出生于江苏省东台市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年4月12日作出（2012）安刑初字第0063号刑事判决，以被告人缪伟伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期至2015年5月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯缪伟伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯缪伟伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯缪伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缪伟伟减去有期徒刑七个月（刑期至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初506号
原告张建合，男。
被告白志国，男。
委托代理人齐栓林，男，系被告女婿。
本院在审理原告张建合与被告白志国为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建合撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取，由原告负担400元。
代理审判员 李计顺
二〇一六年三月十七日
书 记 员 崔玲玲
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第126号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人骆某某，男，1966年6月16日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因未取得驾驶资格驾驶机动车，2014年4月6日被上蔡县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月18日被该局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年4月5日14时许，被告人骆某某酒后无证驾驶一辆红色无牌机动三轮摩托车，沿上蔡县境内S331省道由西向东行驶至上蔡县大路李乡变电站门口时，与正左转的被害人张某某驾驶的一辆车牌为豫QBF5**白色轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，被告人骆某某应负此事故的同等责任。经鉴定，被告人骆某某血样中乙醇含量为187.37mg／100ml。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人邢某某的证言，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）450号检验鉴定报告、告知鉴定意见笔录，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，上蔡县公安局交通警察大队上公交（认）字第114号道路交通事故认定书，上蔡县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，上蔡县公安局上公（交）行罚决字（2014）0425号行政处罚决定书，上蔡县公安局交通警察大队出具的抓获经过，被告人骆某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人骆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人骆某某醉酒后未取得驾驶资格在道路上驾驶无牌照机动车，并造成交通事故，可对其从重处罚。被告人骆某某归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人骆某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 亚