wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执161号
申请执行人：王保卫，男，1971年7月17日出生。
被执行人：吴清泉，男，1959年3月7日出生，汉族。
被执行人：髙怀萍，女，1962年1月4日出生，汉族。
本院执行王保卫与髙怀萍、吴清泉民间借贷纠纷一案中，当事人自行和解，达成如下和解协议：
位于陕西省西安市未央区海荣豪佳花园小区15号楼3单元1403室房产（房产证号：1100116004-5-1-15-31403-0）所有权为吴清泉，吴清泉将其抵偿吴清泉、髙怀萍向王保卫借款本息600000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0830民初509号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高祖庆
执行员 刘 波
执行员 郝浩宇
二〇一七年四月十二日
书记员 邱亚峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10374号
原告：蒋国建,男,1982年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：罗宵�男，1992年12月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告蒋国建诉被告罗宵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。本案依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蒋国建到庭参加诉讼。被告罗宵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋国建向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗宵归还借款20000元整及其2016年5月20日至2017年5月19日为止一年的利息4800元。
本院经审理认定：2016年5月20日，被告罗宵向原告借款2万元并向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率2%。嗣后，被告罗宵未向原告归还借款，尚欠借款2万元及利息。
另查明，借款2万元从2016年5月20日起按月利率2%计付至2017年5月19日的利息为4800元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告罗宵向原告借款2万的事实清楚，被告罗宵应及时归还借款并按约定支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗宵于本判决生效后十日内归还原告蒋国建借款2万元及利息4800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告罗宵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪�员黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10374号原告：蒋国建,男,1982年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：罗宵�男，1992年12月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告蒋国建诉被告罗宵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。本案依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蒋国建到庭参加诉讼。被告罗宵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋国建向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗宵归还借款20000元整及其2016年5月20日至2017年5月19日为止一年的利息4800元。本院经审理认定：2016年5月20日，被告罗宵向原告借款2万元并向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率2%。嗣后，被告罗宵未向原告归还借款，尚欠借款2万元及利息。另查明，借款2万元从2016年5月20日起按月利率2%计付至2017年5月19日的利息为4800元。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告罗宵向原告借款2万的事实清楚，被告罗宵应及时归还借款并按约定支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗宵于本判决生效后十日内归还原告蒋国建借款2万元及利息4800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告罗宵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪�员黄以清人民陪审员  虞敷洪二〇一七年十二月二十一日代书 记员  徐晓婷???
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执301号
申请执行人：罗治来，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：张明红，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228民初96号民事判决罗治来与张明红劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张明红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一八年一月二日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执301号申请执行人：罗治来，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张明红，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228民初96号民事判决罗治来与张明红劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张明红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一八年一月二日书记员 姚慧群
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2332号
原告：原城关砂轮厂遗留问题处理工作领导小组。
负责人：秦占先，组长。
被告：马侠，女，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告原城关砂轮厂遗留问题处理工作领导小组诉被告马侠不当得利纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原城关砂轮厂遗留问题处理工作领导小组撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范荣鑫
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初494号
原告：黄文波，男，1971年12月30日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：黄军辉、麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：刘志开，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：黄科钢，男，1989年1月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告黄文波与被告刘志开、黄科钢民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月9向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在案件审理过程中，原告黄文波于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄文波撤回起诉。
案件受理费28325元，减半收取14162.5元，保全费5000元，共计19162.5元，由原告黄文波负担。
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年二月五日
代书记员 叶青星
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2649号
原告：苏桂芳。
委托诉讼代理人：陈跃进，湖北省正义法律服务所法律工作者。
被告：蔡安明。
被告：曹树根。
原告苏桂芳与被告蔡安明、曹树根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂芳及其委托诉讼代理人陈跃进、被告曹树根到庭参加了诉讼。被告蔡安明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡安明偿还原告借款本金22.8万元及利息（以人民币10万元为本金，从2014年1月6日起至本金付清之日止，按月利率1.2%计算；以人民币10万元为本金，从2015年8月25日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）。2.判令被告曹树根在偿还10万元及利息中承担连带清偿责任。3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蔡安明原在黄石市从事个体经营，因资金周转需要向原告借款。原告于2014年1月6日、1月8日先后给被告蔡安明出借2万元、8000元。被告蔡安明在给原告出具的两份承诺中同意以入股分红的形式参与项目，股权转为被告向原告的借款。随后，被告蔡安明又向原告借款。原告于2015年1月8日给被告蔡安明出借10万元。被告蔡安明承诺月利率1.2%，还款期限为2015年10月份。后来，被告蔡安明又通过曹树根向原告借款。2015年8月28日，原告借给被告曹树根10万元。被告蔡安明在出具的借条中写明借款期限6个月，每月利息3000元。2016年10月16日，二被告要求迟延三个月还款。但期限届满后，二被告仍未能还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。在本案审理过程中，原告于2018年5月2日向本院申请撤回对被告曹树根的起诉，并申请放弃第一项诉讼请求中本金10万元及利息（以人民币10万元为本金，从2015年8月25日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）、放弃第二项诉讼请求。本院经审查，认为该申请系原告的真实意思表示，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，口头裁定准许原告撤回对被告曹树根的起诉。
被告蔡安明未在答辩期限内提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，亦放弃了对原告的陈述进行反驳的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据材料。被告蔡安明未在本院规定的举证期限内提交任何证据材料。原告提交的2015年元月8日借条、银行流水、2014年1月6日承诺书、2014年1月28日承诺均系原件，能够证明本案事实，本院对原告提交的上述证据材料予以确认并在卷佐证。原告提交的2016年10月16日借条系蔡安明向曹树根出具的，现原告已撤回对曹树根的起诉，该借条与本案不具有关联性，故对该份借条不予确认。原告提交的曹树根的说明与本案不具有关联性，故对该份说明不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告蔡安明系远房亲戚关系。2014年1月，被告蔡安明以做生意为由找原告筹集资金。同年1月6日，被告蔡安明向原告出具承诺书一份，其上载明：“本人收到苏桂芳现金两万元整，用于项目前期费用，项目成功后将作为苏之入股资金，若项目未成功，则作为本人借款。”1月28日，被告蔡安明又向原告出具承诺一份，其上载明：“今收到苏桂芳现金捌仟元整（￥8000.00元）作为项目入股资金，加上上次已写条子共计贰万捌仟元整。若项目未成，则作为借款。”2015年1月8日，被告蔡安明再次向原告借款。原告应允并向被告蔡安明指定的其房东李慧林银行账户转入人民币9万元，另支付现金1万元给被告蔡安明。被告蔡安明于当天向原告出具的借条载明：“今借到苏桂芳现金壹拾万元整（￥100000.00元），月息1200.00元，大写壹仟贰佰元整。2015年10月份还款。若不还款，将用租用门店经营权转让给苏桂莲。”借条上方复印了被告蔡安明的居民身份证。借款后，被告蔡安明未能还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从被告蔡安明于2014年1月6日、1月28日向原告出具的两份承诺的内容来看，两份承诺最初系投资收款凭证，证实被告蔡安明收取原告2.8万元的事实。现原告按照承诺中记载的“若项目未成，则作为借款”这一意思表示向原告主张债权，即承诺的性质由收款凭证转化为债权债务凭证。若被告蔡安明对此持有异议，那么其负有证明上述款项未转为借款的举证责任。但本案中，被告蔡安明经本院公告送达传票传唤仍未到庭参加诉讼，亦未提交证据，故应由被告承担举证不能的法律后果。本院认定上述两份承诺中记载的2.8万元为被告蔡安明向原告的借款。2015年1月8日的借款事实有被告蔡安明出具的借条原件、原告的银行流水相互印证证实，本院对此予以确认。被告蔡安明未能按照约定还本付息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因案涉借款本金10万元出借于2015年1月8日，故原告要求被告以“2014年1月6日”为时间节点支付本金10万元的利息缺乏事实依据，本院不予支持。被告蔡安明除应偿还原告借款本金12.8万元外，还应以人民币10万元为本金、从借款之日即2015年1月8日起至本金10万元实际清偿之日止、按月利率1.2%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡安明于本判决生效后五日内偿还原告苏桂芳借款本金人民币12.8万元及利息（以人民币10万元为本金，从2015年1月8日起本金人民币10万元实际清偿之日止，按月利率1.2%计算）。
二、驳回原告苏桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元、财产保全费1770元、公告费1250元，由被告蔡安明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 张 景
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 桂丽婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2649号
申请人：苏桂芳，居民。
委托诉讼代理人：陈跃进，湖北省正义法律服务所法律工作者。
被申请人：蔡安明，居民。
被申请人：曹树根，居民。
本院在审理申请人苏桂芳与被申请人蔡安明、曹树根民间借贷纠纷一案中，申请人苏桂芳于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡安明所有的位于湖北省浠水县清泉镇黄港桥巷31-1号房屋［鄂（2017）浠水县不动产权第0000329号］。申请人苏桂芳以其所有的位于黄石市黄石港区青山桥10-10号房屋（房权证字第99私285**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡安明所有的位于湖北省浠水县清泉镇黄港桥巷31-1号房屋［鄂（2017）浠水县不动产权第0000329号］，查封期限为三年。
二、查封申请人苏桂芳所有的位于黄石市黄石港区青山桥10-10号房屋（房权证字第99私285**号），查封期限为三年。
案件申请费1770元，由申请人苏桂芳负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 桂丽婷
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第184号
申请执行人平昌县人口和计划生育局。
法定代表人陈雨珍，局长。
被执行人向某某。
被执行人张某某。
申请执行人平昌县人口和计划生育局向本院申请强制执行平人口征决（2013）第631号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人2005年9月结婚，2006年5月2日生育一女孩（名向某甲），2010年7月18日违法生育一女孩（名向某乙），2013年4月16日违法生育一男孩（名向某丙），申请执行人经调查取证后于2013年6月19日作出平人口征决（2013）第631号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费64212.00元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人向某某、张某某夫妇未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳社会抚养费，申请执行人经调查取证后所作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对平人口征决（2013）第631号《社会抚养费征收决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一四年九月十二日
书记员 周丽萍
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2599号
原告：宁都春茂黄鸡专业合作社。
住所地：宁都县长胜镇立新东路*号。
法定代表人：武新生，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：郭春生，宁都县长胜法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴九华，男，1968年9月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：赖六秀（系被告吴九华之妻），女，1971年6月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
两被告共同的委托诉讼代理人：李小东，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。
两被告共同的委托诉讼代理人：邓育翔，江西翠微律师事务所律师，一般授权代理。
本院受理原告宁都春茂黄鸡专业合作社与被告吴九华、赖六秀买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭春生、被告吴九华及两被告共同的委托诉讼代理人李小东、邓育翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼过程中，原告向本院变更诉讼请求如下：1、请求法院判令两被告共同偿还所欠原告货款191708元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年11月8日至2016年3月4日期间，被告吴九华向原告赊购各种鸡饲料、兽药、鸡苗合计价值477996元，原告回收成品鸡合计价值286288元。被告吴九华实际欠到原告货款191708元。为维护合法权益，原告具状诉至本院。
两被告辩称：两被告所欠原告的货款双方已经在2016年4月22日结算清楚并支付。两被告只是跟武新生发生过买卖关系，没有跟原告发生关系，本案的主体不适格。原告增加的诉讼请求与事实不相符，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审查本院认定事实如下：被告吴九华经营黄鸡养殖，与原告存在业务往来。2016年4月22日，经双方结算被告结欠原告货款111077元。另查明，被告于2013年11月8日仍欠原告货款24000元未还，故被告总计欠到原告货款135077元。后被告偿还原告货款53200元（即2015年5月28日欠下的鸡苗款29400元和2015年9月23日欠下的鸡苗款23800元）。
上述事实，有原告向本院提交的欠条1张、结算清单1张，被告向本院提交的欠条2张、结算清单1张及原、被告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：武新生系原告的法定代表人，被告吴九华向武新生出具欠条的行为应视为武新生履行职务行为（即属于原告的经营行为），故被告辩称原告诉讼主体资格不适格的抗辩意见不成立，本院不予采信。被告吴九华欠到原告货款135077元，有被告出具的欠条及原、被告均认可的结算清单等证据证明，被告依法应当予以偿还，但被告吴九华于结算后偿还的53200元依法应当抵扣，故被告实际所欠原告货款应为81877元。对于原告俗称该53200元鸡苗款被告并未偿还，而是背稿子啊2016年4月22日结算时趁原告不备抽走了这2张欠条的主张，因原告未提供充分证据证明，本院不予采信。被告赖六秀与被告吴九华系夫妻关系，被告吴九华所欠原告货款系夫妻家庭经营所欠，故原告要求两被告连带偿还原告欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴九华、赖六秀于本判决生效后三日内连带偿还原告宁都春茂黄鸡专业合作社货款81877元；
二、驳回原告宁都春茂黄鸡专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费3002元，由被告吴九华、赖六秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾兆斌
审 判 员 李亮亮
代理审判员 曾礼明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谢 辉
附发条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更967号
罪犯林洪伟，男，1977年11月25日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○九年十二月十日作出（2009）东刑初字第380号刑事判决，以被告人林洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年4月24日起至2022年4月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年；2015年11月9日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯林洪伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯林洪伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯林洪伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯林洪伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林洪伟减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月24日起至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初164号
原告张龙，男，1988年3月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告屈广玲，男，1949年1月29日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住本溪市明山区。
被告辽宁实华建筑安装工程有限公司。住所地：本溪市平山区。
法定代表人姜文，系该公司总经理。
委托代理人罗鑫，系该公司工作人员。
原告张龙诉被告屈广玲、辽宁实华建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案受理，在审理过程中，原告张龙于2016年2月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告张龙依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告张龙对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张龙撤回起诉。
案件受理费十元，由原告张龙负担。
审判员 石尹镜明
二〇一七年二月十五日
书记员 顾 纯 博
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08770号
上诉人（原审被告）张新中，女，1965年10月31日出生。
被上诉人（原审原告）李颜青，女，1970年11月2日出生。
委托代理人张贵忠，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
上诉人张新中因与被上诉人李颜青占有物返还纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李颜青在一审法院起诉称：2015年1月17日，张新中以取快递为由，将我正在使用的京×奥迪牌轿车借走，至今拒绝返还。故起诉请求张新中立即将京×车辆返还给我。
张新中在一审法院答辩称：我通过李颜青向一个基金公司投资了30万元，李颜青曾保证帮我追回，现在双方约定的付款期限已过，李颜青没有返还我30万元，京×车辆是李颜青自愿押给我的，我不同意返还。
一审法院经审理查明：2014年6月17日，张新中通过李颜青与北京成吉大易股权投资基金管理有限公司签订投资协议，向北京成吉大易股权投资基金管理有限公司发起设立的东福龙健康连锁基金投资30万元，资金封闭期为180天。到期后，张新中未能收回投资。2015年1月17日，张新中将李颜青使用中的京×奥迪车开走，现仍未归还。诉讼中，张新中称李颜青系自愿将奥迪车交付给张新中作为投资抵押，并提供了有李颜青签字的投资协议，李颜青身份证复印件、李东英的书面证明及录音作为证据。李颜青对投资协议、身份证复印件真实性认可，但认为其在投资协议上签名并向张新中提供身份证复印件的行为不代表其同意为张新中的投资行为提供担保。李东英未出庭作证，李颜青对李东英的书面证明和录音均不予认可。录音内容涉及李颜青向张新中索回车辆，但无张新中所述李颜青自愿以车辆作为对张新中投资30万元的抵押的内容。
一审法院查明上述事实，有双方当事人陈述、投资协议、转账凭证等在案佐证。
一审法院审理后认为：占有人合法占有的动产被他人侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，京×奥迪车原为李颜青李颜青合法占有，后该车被张新中张新中取走，张新中虽称该车系李颜青自愿交付作为对张新中投资30万元的抵押，因李颜青对此不予认可，张新中提供的投资协议、身份证复印件、书面证言及录音等证据又均不足以证实李颜青自愿以其占有的车辆为张新中设立了抵押，因此，对张新中的辩解意见法院不予采纳。现李颜青请求张新中返还车辆，理由正当，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决：张新中于本判决生效后三日内将京×奥迪牌汽车返还给李颜青。
一审法院判决后，张新中不服，向本院提起上诉，请求撤销一审法院判决，改判驳回李颜青的诉讼请求，案件受理费由李颜青负担。理由是李颜青自愿以涉案车辆作为抵押物，抵押给张新中冲抵其北京成吉大易投资的保证金，张新中并非非法占有车辆。
李颜青同意一审法院判决，不认可张新中的上诉请求和理由。
二审审理期间，张新中提交工商银行出具的流水表，以证明李颜青给她打钱。李颜青主张流水上面账号不能确认是谁的，即使李颜青给张新中打过钱，也是代表公司打钱。张新中申请证人王×、张×出庭作证，证明是李颜青让张新中把车开走的。李颜青对此不予认可。
本院经审理查明，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述及前述证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。占有人合法占有的动产被他人侵占的，占有人有权请求返还原物。
本案中，张新中主张李颜青对其投资承担保证责任，自愿将涉案车辆作为抵押物交付，但是其提供的证据并不足以支持其主张，本院无法采信。京×奥迪车原为李颜青合法占有，后该车被张新中取走，现李颜青请求张新中返还车辆，理由正当，一审法院予以支持正确。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张新中负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由张新中负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋少源
审 判 员 韩 静
代理审判员 金园园
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁 丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8582号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东。
诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
被告林伟雄，男，汉族，1988年1月15日出生，住广东省云浮市郁南县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林伟雄信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人莫文政到庭，被告经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计99521.18元（截止2016年8月15日，欠款本金66237.41元，利息10642.18元，滞纳金19965.77元，账单分期手续费2675.82元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、由被告承担与本案相关的全部诉讼费用。
事实及理由：被告林伟雄自2012年4月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××63。截至2016年8月15日止累计欠款本息共计99521.18元未给付。原告自2015年5月15日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告没有答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告林伟雄在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告提供了欠付明细表，银行交易流水证明被告使用信用卡欠款情况。原告诉请被告林伟雄偿还透支的欠款本息、滞纳金、分期手续费等，符合合同约定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取。本院认为，按照双方合同约定，分期手续费、逾期利息等已经收取，再重复加收滞纳金，对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则，对滞纳金部分，调整为按尚欠本金66237.41元的5%计算，即3311.87元，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林伟雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金66237.41元、利息10642.18元、滞纳金3311.87元、账单分期手续费2675.82元（上述利息计至2016年8月15日，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1144元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告林伟雄负担1044元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年九月二十一日
书记员 苏丹
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1090号
申请执行人某某某某财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人刘某，该公司经理
委托代理人屈某潮，河南仟安律师事务所律师。
被执行人王某强，男，1973年7月29日出生，汉族，住商水县。
本院在执行某某某某财产保险股份有限公司河南分公司与王某强追偿权纠纷一案中，依据已生效（2017）豫1623民初2165号民事调解书，申请执行人某某某某财产保险股份有限公司河南分公司申请强制执行，2017年8月1日向被执行人送达执行通知书和财产报告令；2017年8月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；2017年8月9日、10月31日两次查询被执行人无存款及其他财产。经上述执行活动已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结商水县人民法院（2017）豫1623民初2165号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭新军
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00552号
原告王某。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
原告王某与被告李某甲、李某乙、李某丙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及被告李某甲、李某乙、李某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告李某甲原系夫妻关系，双方于2014年12月3日协议离婚，离婚协议书约定，双方婚后位于南通市青年西路129号1309室的住房归被告李某甲所有，被告李某甲给予原告经济补偿三十万元，离婚协议签订后八个月内付清，被告李某乙、李某丙提供担保。2015年9月2日，原告与被告李某甲又签订协议，将被告李某甲享有的天生港镇爱国村九组拆迁房屋的拆迁面积50平方米折价12万元转让给原告，其还应偿还原告欠款人民币18万元。但被告李某甲未履行还款义务，两保证人也未履行保证责任。请求判令，被告李某甲偿还原告人民币18万元，被告李某乙、李某丙对上述债务承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，当时答应补偿原告30万元房款，但现在房子不值那么多钱，协议给的有点多。原告要求立即还钱，被告没有还款的能力，希望能用一年的时间清偿。
被告李某乙辩称，连带担保是原告和被告李某甲多次请求的，自己就做了担保，希望李某甲能把钱还掉。
被告李某丙辩称，此事两保证人也做了多次工作，但都没有结果。
经审理查明，原告王某与被告李某甲原系夫妻，2014年12月2日，双方签订协议，约定：李某甲将华能大厦B-1309住房出售后，一次性付给王某叁拾万元人民币房款，由李某乙和李某丙经手付给王某，最迟离婚之日起八个月内付清。被告李某乙、李某丙在担保人一栏签字确认。后双方于2014年12月3日在南通市崇川区民政局协议离婚，原告王某（男方）与被告李某甲（女方）在离婚协议中约定：一、男方王某与女方李某甲自愿离婚；二、女儿李兮哲在上大学期间由双方轮流抚养，第一学年抚养费由王某负责……。三、房产：双方婚后位于南通市青年西路129号1309室（华能大厦B-1309）的现住房归女方所有，产权变更登记手续由女方单独办理。女方给予男方经济补偿人民币三十万元，在本协议签订之日起八个月内付清，并由李某乙、李某丙担保。男方位于天生镇爱国村九组的农村住房拆迁后，女方享受安置面积的三分之一平方，女方不享受拆迁款……。2015年9月2日，原告与被告李某甲再次签订协议，约定：王某位于南通市港闸区爱国村九组的私有住房现已拆迁，根据离婚协议的约定，李某甲享有50平方米的拆迁安置面积，现双方协商决定李某甲将此安置面积折价12万元转让给王某。上述协议签订后，被告李某甲尚欠原告王某人民币18万元。后被告李某甲未能按约履行给付义务，2015年9月15日，原告王某诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有离婚协议书、还款协议及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告王某与被告李某甲在婚姻登记机关协议离婚，并在向婚姻登记机关提交的离婚协议中自愿对有关子女抚养和财产分割问题达成一致意见，故该协议对原、被告双方具有法律约束力。被告李某甲未能按照协议约定履行金钱给付义务，原告有权要求被告按协议继续履行。被告李某乙、李某丙作为保证人，亦应对上述债务承担保证责任。因当事人双方对保证方式没有约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告王某人民币18万元。
二、被告李某乙、李某丙对被告李某甲上述判决义务的履行承担连带责任。
三、被告李某乙、李某丙承担保证责任后，有权依本判决书向被告李某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1950元（已减半），由被告李某甲、李某乙、李某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙太永
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 赟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2988号
罪犯王永，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2011年3月29日作出（2010）临河刑初字第412号刑事判决，以罪犯王永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金刘万八千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一万一千八百元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王永有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王永确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王永准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年9月3日起至2019年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1502行初25号
原告王尚忠，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人王仁军，男，山东雄迈律师事务所律师。
委托代理人孙常峰，男�东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告聊城高新技术产业开发区房屋征收管理局，住所地聊城市黄河路32号。
法定代表人何军，男，局长。
委托代理人李胜勇，男，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人赵博，男，该局办公室工作人员。
第三人聊城高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府，住所地聊城高新技术产业开发区顾官屯镇。
法定代表人张家旺，镇长。
委托代理人冯永浩，男，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
第三人聊城高新技术产业开发区顾官屯镇王楼村村民委员会。
负责人王金宝，男，主任。驻聊城高新技术产业开发区顾官屯镇王楼村。
本院在审理原告王尚忠要求聊城高新技术产业开发区房屋征收管理局履行给付房屋征收奖励的义务中，由于原、被告就案争事实达成和解协议，原告于2016年11月1日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王尚忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王尚忠负担。
审 判 长 于淑青
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 褚中华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高梦璇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1460号
原告：合肥市泰磊新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码913401215518493424。
法定代表人：张骅，总经理。
被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路56号，统一社会信用代码91340100149140167U。
法定代表人：王家全。
本院审理原告合肥市泰磊新型建材有限公司诉被告义城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市泰磊新型建材有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市泰磊新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥市泰磊新型建材有限公司撤回对被告义城建设集团有限公司的起诉。
案件受理费5550元减半收取为2775元，由原告合肥市泰磊新型建材有限公司负担。
审判员 程婷
二〇一八年三月六日
书记员 孙媛
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0784行审3号
申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。
法定代表人薛涛，局长。
委托代理人邰庆磊，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人陈永胜，该局执法监察大队副大队长。
被执行人安丘市凌河镇店子村村民委员会，住所地安丘市凌河镇店子村。
法定代表人栾玉英，村主任。
申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行安丘市凌河镇店子村村民委员会国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人安丘市凌河镇店子村村民委员会未经依法批准,于1993年非法占用安丘市凌河镇店子村集体土地1220平方米建加油站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法用地。对此，申请执行人安丘市国土资源局依法作出安国土资行罚字[2015]187号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占地上新建的建筑物及其他设施，并处以非法占地1220平方米每平方米30元的罚款，计罚款人民币36600元。限被执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不交，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书已于2015年11月17日依法向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2016年6月24日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行：处以非法占地1220平方米每平方米30元的罚款，计罚款人民币36600元，加处罚款人民币36600元。
本院认为，申请执行人安丘市国土资源局作出的安国土资行罚字[2015]187号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人安丘市凌河镇店子村村民委员会在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资行罚字[2015]187号行政处罚决定书中对被执行人安丘市凌河镇店子村村民委员会罚款36600元及加处罚款36600元的决定，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邹晓红
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第560号
申请执行人刘其山。
被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住兴化市西郊农业园。
法定代表人，丁建江。
被�行人丁建江。
申请执行人刘其山与被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司、丁建江民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月12日作出的（2015）泰兴西民初字第97号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司、丁建江应当偿还申请执行人刘其山220万元，受理费12200元，应向本院交纳申请执行费24400元。本院另案于2015年5月6日查封被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司所有财产。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案冻结了被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司银行开户账户，未能发现其他可供执行的财产。申�执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第97号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙 鹏
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第335号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人满某某，男，1988年3月23日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月27日被抓获刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
辩护人欧阳武，系广东广惠律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人满某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年7月10日22时许，在惠东县吉隆镇新华六路三巷的某某鞋厂内，因满某甲与唐某鞋厂拆伙清账产生的经济问题，双方家属产生口角纠纷并进而相互殴打。打斗中，被告人满某某朝被害人葛某脸部打了一拳，致使葛某受伤（经鉴定属轻伤）。2014年5月27日16时许，公安民警在某某鞋厂将满某某抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人满某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其�为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人满某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭认罪。
辩护人辩称：一是该案起初系被害人亲属唐某因合伙结算事项与被告人亲属发生争吵，唐某掐被告人未满二周岁侄子，进而发生亲属之间互相争执。而被害人在明知亲属争执的情况下还执意到现场，且加入争吵，引发矛盾越发激化。对于被害人被殴打之事，被害人本身就存在过错。二是本次伤害事故发生系生意或结算工资引发亲属之间的矛盾，被告人殴打行为也临时看到自己亲属争吵而实施，且殴打行为仅仅是一下，没有连续性。其主观恶性及社会危害性相对于一般的故意伤害行为要小。三是被告人及其家属积极支付医疗费用，并在事发次日在当�派出所主持下达成了《治安调解协议书》。四是被告人能如实供述自己的故意伤害行为，自愿当庭认罪。综上所述，恳请法庭结合上述各项从轻量刑的情节，建议对被告人满某某实行缓刑，以化解被害人与被告人及其亲属之间的矛盾。
经审理查明：2013年7月10日22时许，在惠东县吉隆镇新华六路三巷的某某鞋厂内，因满某甲与唐某鞋厂拆伙清账产生的经济问题，双方家属产生口角纠纷并进而相互殴打。打斗中，被告人满某某朝被害人葛某脸部打了一拳，致使葛某受伤（经鉴定属轻伤）。2014年5月27日16时许，公安民警在某某鞋厂将满某某抓获归案。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、被害人葛某的陈述及辨认笔录，证实2013年7月10日22时左右，其妻姐陶某甲打电�叫其夫妻俩过去厂里拿工资，其便和妻子过去某某二厂。去到时看见他们在吵架，其妻子先进去办公室，而其还没有进去，满某某拉着其的衣领拉进办公室去。唐某的父亲见状就把满某某拉开了，其就坐在旁边的凳子上。其妻子对满某某说你好过份哦，满某某听后就想动手打其妻子，其见状就起来站在其妻子前面。满某前以为其要打满某某就将其抱住，满某某走过来用拳头向其左脸部打了一拳。其被满某某打了一拳头后就出去报警了，接下来发生什么事其就不清楚了。并辨认出被告人满某某就用拳头打了其左脸部一拳的人。
3、证人唐某、陶某甲、陶某乙的证言及辨认笔录，证实在2013年7月10日22时左右，唐某、陶某甲夫妇及葛某、陶某乙夫妇与满某甲家人因拆伙及工资结算问题引起争吵、推拉。陶某甲、陶某乙证实被告人满某某用拳头打了被害人葛某的左眼部一�。陶某甲、陶某乙辨认出被告人满某某就用拳头打了葛某左脸部一拳的人。
4、被告人的供述材料，被告人满某某供述：2013年7月10日22时许，我接到家里人打来的电话说家里有人在闹事，并说我侄子被唐（被告人的亲表哥）某打伤了。我便马上赶回去，到家看见陶某甲和我母亲在吵架，于是我恼火的踢了陶某甲一脚，双方就停下来没吵了。然后唐某就拉着他老婆陶某甲到隔壁去了，我妈也跟着他们过去并又吵了起来。当时我觉得烦就没有去理会他们，坐在一旁玩手机。这时葛某和他老婆陶某乙一起也过来了，而唐某不知什么时候从那里拿出一条铁器握在手里想要打我们的样子，于是我弟便冲上前去想夺他手中的铁器，因我怕我弟出事也马上去帮忙，想一起夺下唐某手中的铁器。这时在一旁的葛某却上前来拦我，想阻止我上前去帮我弟的忙，于是我恼火的打了葛某左脸部位一拳。葛某被打后双手捂着眼睛和脸部就躲到一边去了，然后我又上前去将唐某手中的铁器夺下，唐某手中的铁器被夺后就马上跑开了，双方也停止了打架。
5、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，证明案发现场的地点。
6、抓获经过，证明被告人被抓获的时间、地点。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人葛某的损伤程度属轻伤。
8、广东省医疗收费票据，证明被害人葛某的治疗费为人民币13470.51元。已由被告人满某某的亲属支付。（有吉隆派出所的《关于犯罪嫌疑人满某某殴打他人的情况说明》予以证实）
9、调解申请书、治安调解协议书，证明被告人满某某及其亲属与被害人葛某等人因经济纠纷引发打架后向公安机关申请调解，经调解，双方曾于案发后次日（2013年7月11日）自愿达成了协议。后被害人反悔，要求�究被告人的刑事责任。
10、户籍资料，证实被告人满某某的姓名、出生年月日、住址等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人满某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。该案是因经济纠纷而引发，被告人满某某打了被害人一拳后没有继续实施伤害行为，主观恶性相对较小。被告人满某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，当庭认罪，且案发后其亲属能够为被害人支付医疗费。固对辩护人请求对被告人满某某从轻处罚的意见，可予以采纳；结合本案实际对被告人不宜判处缓刑，对辩护人提出被害人有过错等意见因缺乏证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
�告人满某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 雷宇宁
人民陪审员 刘伟良
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 冯作成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1723号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金丽萍，女，1966年5月14日出生，汉族，住上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：毛仁裕，男，1965年5月30日出生，汉族，住上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：蒋聿德，上海秉文律师事务所律师。委托诉讼代理人：居兆，上海秉文律师事务所律师。再审申请人金丽萍因与被申请人毛仁裕离婚纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第4200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金丽萍申请再审称，一、二审法院对其提出的毛仁裕转移银行账户中人民币5440万元(以下币种同)的行为视而不见，拒绝在本案中审理，系对其合法权益重大漠视。一、二审法院在分割毛仁裕名下证券账户资产时，对双方当事人在庭审中的陈述断章取义，在未征求其意见的情况下，径行采纳了毛仁裕关于100万元补偿款前后不相一致的主张。因审理时间跨度较长，其有权要求重新按最新市值分割股票账户资产。一审前三次庭审笔录存在篡改情况，应依其申请予以鉴定。金丽萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第十一项的规定申请再审。毛仁裕提交意见称，金丽萍在一审中明确主张分割毛仁裕名下银行账户截至到法院查询之日的所有存款余额，并未主张毛仁裕在此日期前取出的款项，一、二审法院在金丽萍主张的范围内予以裁判并无不当，故金丽萍该项主张亦不应属于再审审理范围。一审中确认的双方证券账户资产市值的参考时间节点系在双方一致同意的前提下确立，金丽萍单方要求变更该时间节点没有法律依据。毛仁裕已在一审中明确100万元补偿款并非其在诉讼中的一项意愿，金丽萍要求法院将该笔款项判决归其所有没有法律依据。金丽萍在案件审理中要求鉴定庭审笔录真伪没有法律依据，且并未对笔录内容提出实质异议。金丽萍的再审理由缺乏充分依据，请求予以驳回。本院经审查认为，金丽萍虽坚持认为一、二审判决遗漏其诉讼请求，判决依据不足，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。关于双方当事人在本案中要求处理的共同财产范围，其中涉及到毛仁裕名下的银行存款，金丽萍在2014年10月20日的一审庭审中明确表示“主张被告名下银行存款截止至查询之日的所有余额。”，而一审法院在该次庭审中已明确告知双方当事人关于夫妻共同财产处理范围以当日当庭陈述为准，当日未提或今后发现财产线索的另案诉讼解决，本案不予处理，双方当事人对此并无异议。故一、二审法院以双方当事人在本案中一直明确的共同财产范围进行审理裁判，并无不当。一、二审法院根据案件实际情况及双方在庭审中的意见，为确定双方名下股票账户资产市值所确认的截止日期亦无明显不当。至于金丽萍对一审前三次庭审笔录所提出的质疑，因其始终未能提供充分确凿的证据予以佐证，本院尚难采信。金丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金丽萍的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1723号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金丽萍，女，1966年5月14日出生，汉族，住上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：毛仁裕，男，1965年5月30日出生，汉族，住上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：蒋聿德，上海秉文律师事务所律师。委托诉讼代理人：居兆，上海秉文律师事务所律师。再审申请人金丽萍因与被申请人毛仁裕离婚纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第4200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金丽萍申请再审称，一、二审法院对其提出的毛仁裕转移银行账户中人民币5440万元(以下币种同)的行为视而不见，拒绝在本案中审理，系对其合法权益重大漠视。一、二审法院在分割毛仁裕名下证券账户资产时，对双方当事人在庭审中的陈述断章取义，在未征求其意见的情况下，径行采纳了毛仁裕关于100万元补偿款前后不相一致的主张。因审理时间跨度较长，其有权要求重新按最新市值分割股票账户资产。一审前三次庭审笔录存在篡改情况，应依其申请予以鉴定。金丽萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第十一项的规定申请再审。毛仁裕提交意见称，金丽萍在一审中明确主张分割毛仁裕名下银行账户截至到法院查询之日的所有存款余额，并未主张毛仁裕在此日期前取出的款项，一、二审法院在金丽萍主张的范围内予以裁判并无不当，故金丽萍该项主张亦不应属于再审审理范围。一审中确认的双方证券账户资产市值的参考时间节点系在双方一致同意的前提下确立，金丽萍单方要求变更该时间节点没有法律依据。毛仁裕已在一审中明确100万元补偿款并非其在诉讼中的一项意愿，金丽萍要求法院将该笔款项判决归其所有没有法律依据。金丽萍在案件审理中要求鉴定庭审笔录真伪没有法律依据，且并未对笔录内容提出实质异议。金丽萍的再审理由缺乏充分依据，请求予以驳回。本院经审查认为，金丽萍虽坚持认为一、二审判决遗漏其诉讼请求，判决依据不足，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。关于双方当事人在本案中要求处理的共同财产范围，其中涉及到毛仁裕名下的银行存款，金丽萍在2014年10月20日的一审庭审中明确表示“主张被告名下银行存款截止至查询之日的所有余额。”，而一审法院在该次庭审中已明确告知双方当事人关于夫妻共同财产处理范围以当日当庭陈述为准，当日未提或今后发现财产线索的另案诉讼解决，本案不予处理，双方当事人对此并无异议。故一、二审法院以双方当事人在本案中一直明确的共同财产范围进行审理裁判，并无不当。一、二审法院根据案件实际情况及双方在庭审中的意见，为确定双方名下股票账户资产市值所确认的截止日期亦无明显不当。至于金丽萍对一审前三次庭审笔录所提出的质疑，因其始终未能提供充分确凿的证据予以佐证，本院尚难采信。金丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金丽萍的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年十月十九日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第428号
葛埠口乡朱柳园村委会：
吴勤兰与葛埠口乡朱柳园村委会承包地征收费纠纷一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年6月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年六月十二日
附：执行法官刘治军联系电话1306937****
监督电话729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2820号
原告肖文京，男，汉族，1966年12月3日生，江西省赣州市人，住南康区。
委托代理人李佩，江西金蓉律师事务所律师。
被告赖福林，男，成年，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告肖文京诉被告赖福林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖文京的委托代理人李佩到庭参加了诉讼；被告赖福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文京诉称：2014年，被告赖福林在原告处购买家具，经结算欠原告货款32956元。2015年2月17日，被告赖福林出具了欠条给原告。此后被告以各种理由拖欠至今。现要求：1、依法判令被告赖福林归还原告肖文京欠款人民币32956元及利息；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：货单两份（其中一份背面写有欠条）。
被告赖福林没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年，被告赖福林在原告处购买家具，经结算欠原告货款32956元。2015年2月17日，被告赖福林在一货单的背面出具了欠条给原告。此后被告以各种理由拖欠，经原告催收未果。
上述事实有货单两份（其中一份背面写有欠条）及当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告赖福林在原告肖文京处购买家具，就有按照贷款双方的约定向原告支付货款的义务。原告要求被告赖福林归支付货款32956元，有被告赖福林出具的欠条予以证明，有事实和法律依据，本院予以支持。双方对货款没有约定利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖福林向原告肖文京支付货款32956元；
二、限被告赖福林在本判决生效后十五日内付清。
案件受理费624元，由被告赖福林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 王福娇
人民陪审员 王世炜
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 李 强
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1988-1号
申请执行人张宪波，居民。
被执行人北京绿地生实业有限公司，住所地北京市朝阳区和平里东土城路甲九号远东大厦九层。
法定代表人付崇利，董事长。
被执行人北京绿地生实业有限公司聊城艺术品分公司，住所地聊城鲁化路31号聊城件建设学校南侧。
发责人付崇利，经理。
本院（2013）聊东商初字第1942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京绿地生实业有限公司、北京绿地生实业有限公司聊城艺术品分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人北京绿地�实业有限公司有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
一、查封被执行人北京绿地生实业有限公司所有的位于冠县五星金桂园小区住宅楼一套
二、查封期限两年。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年八月六日
书记员 王 斐
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执497号
申请人：贺明远，男。
被执行人：贺明奎，男。
贺明远申请执行贺明奎排除妨害纠纷一案，兴城市人民法院于2015年10月27日作出（2015）兴东民初字第02010号民事判决书已经发生法律效力。申请人贺明远于2016年4月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本院执行过程中，申请人贺明远于2016年5月10日向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）兴东民初字第02010号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨昭宁
二〇一六年六月一日
书记员 张静琪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保495号
申请保全人：叶静瑜，女，1973年10月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：高凤恩，广东良匠律师事务所律师。
被保全人：李炳荣，男，1975年6月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被保全人：霍永群，女，1976年4月4日出生。
案外人：区竞涛，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请保全人叶静瑜与被保全人李炳荣、霍永群因民间借贷纠纷的诉前财产保全一案，申请保全人叶静瑜向本院提交了诉前财产保全申请，要求查封、冻结李炳荣、霍永群45万元的财产，并由案外人区竞涛提供了相应的财产担保。本院于2016年4月11日作出（2016）粤0705财保59号民事裁定，准许叶静瑜提出的诉前财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705财保59号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币45万元价值范围内，查封、冻结被保全人李炳荣、霍永群的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邱启杰
二〇一六年四月二十日
书记员 李 华
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3759号
申请执行人史国忠。
被执行人陈小平。
史国忠与陈小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第0286号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈小平应于判决生效之日起十日内归还史国忠借款270000元，承担以借款本金按银行同期贷款基准利率四倍计算的自借款到期日至2014年6月18日的利息131790元，合计401790元。案件受理费3672元，由陈小平负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈小平去向不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陈小平去向不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧天民初字第0286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十二月十八日
书记员 岳 乐
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保719号
原告：江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：王毅瑞。
被告：陈煊，男，汉族，住江西省新余市渝水区，公民身份号码×××0611。
原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司与被告陈煊买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月27日作出（2016）粤0703民初2975号民事裁定，准许原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2975号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司名下的粤J×××××轻型厢式货车。
二、在人民币140982元价值范围内，查封、冻结被告陈煊的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄伟雄
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏娇红
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第7835号
申请执行人佛山坚美铝业有限公司。
法定代表人曹国基。
被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司。
法定代表人闫羽。
被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司深圳分公司。
代表人闫羽。
关于申请执行人佛山坚美铝业有限公司与被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司、贵州金冠幕墙产品开发有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第9012号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人应支付申请执行人983751.3元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司深圳分公司、贵州金冠幕墙产品开发有限公司的存款人民币983751.3元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾文德
二〇一三年一月八日
书记员 陈 亮
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1357号
原告刘敏泽，男，1956年12月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告骆国庆，男，1981年9月4日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告刘敏泽诉被告骆国庆民间借贷纠纷一案中，因原告刘敏泽在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 和
二〇一七年三月二十三日
书记员 倪为民
河南省长垣县人民法院法律文书
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第470号
申请执行人王光耀。
被执行人王德海。
本院在执行（2011）长民初字第1129号民事判决书中，被执行人王德海已将该判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长民初字第1129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 范国宏
二〇一五年七月九日
书记员 张景杰
河南省长垣县人民法院法律文书签发稿文书名称执 行 裁 定 书文书编号（2014）长执字第470号打印份数拟稿单位执行局核稿人拟稿人签发人申请执行人王光耀。被执行人王德海。本院在执行（2011）长民初字第1129号民事判决书中，被执行人王德海已将该判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）长民初字第1129号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  范国宏二〇一五年七月九日书记员  张景杰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7599号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人涂庆清、陈丽红、陈积祥、涂庆荣、倪孝勇：
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人涂庆清、陈丽红、陈积祥、涂庆荣、倪孝勇金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初5853号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人涂庆清、陈丽红、陈积祥、涂庆荣、倪孝勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7599号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民监5号
申请再审人陈斐（原审被告），女，蒙古族，现住包头市东河区。
被申请人郭瑞（原审原告），现住包头市。
被申请人朱君（原审被告），现住包头市。
申请再审人陈斐因与被申请人郭瑞、朱君民间借贷纠纷一案，不服东河区人民法院(2015)包东民初字第1072号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人陈斐的再审申请符合法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
对东河区人民法院作出的（2015）包东民初字第1072号案件由本院另行组成合议庭提起再审。
中止（2015）包东民初字第1072号判决的执行。
审判长 孙 郑
审判员 王一钢
审判员 曹天恩
二〇一六年五月二日
书记员 郅雅虹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第416号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被执行人张小勇，男，1967年9月2日出生，汉族，住福建省建阳市小湖镇。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张小勇信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月30日作出（2013）思民初字第14215号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金52280.31元及利息、费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第416号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初534号
原告：余佳威，男，1942年3月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1990年7月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省武汉市新洲区。
委托代理人：刘建强、李伟学，湖北獬志律师事务所律师。
被告:湖北公路客运（集团）新洲公交有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道。
法定代表人：傅艺胜，该公司经理。
委托代理人：刘建强、李伟学，湖北獬志律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。
负责人：陈斌，该公司经理。
委托代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。
上列当事人公路旅客运输合同纠纷一案，原告余佳威诉请法院：1、判令被告ＸＸ、湖北省公路客运（集团）新洲公交有限公司赔偿原告余佳威各项损失共计28786元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年4月4日13时30分左右，ＸＸ驾驶鄂Ａ×××××大型普通客车沿齐安大道由南向北行驶至南安街路口时急刹车，致使车上乘客余佳威倒地受伤；
二、交警部门的责任认定结果:ＸＸ负此事故的全部责任，余佳威不负此事故的责任;
三、受害人概况：余佳威；
四、鉴定结论：余佳威所受损伤不构成伤残；建议给予后续医疗费7000元；自受伤之日起，护理时间150日；
五、前期医疗费：25778.96元；
六、后续医疗费：7000元；
七、住院伙食补助费：15元/天×28天=420元；
八、营养费：15元/天×28天=420元；
九、护理费：80元/天×150天=12000元；
十、交通费：280元；
十一、鉴定费：1800元；
十二、受害方已获得赔偿情况：湖北公路客运（集团）新洲公交有限公司垫付了23778.96元；
十三、有关保险合同主体：投保人湖北公路客运（集团）新洲公交有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；
十四、有关保险合同类型：道路客运承运人责任保险；
十五、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号客车于2015年7月14日在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了30万元/座的道路客运承运人责任保险；
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号客车的所有人湖北公路客运（集团）新洲公交有限公司、驾驶人为ＸＸ；ＸＸ系湖北公路客运（集团）新洲公交有限公司的职员；
双方有争议的事项为：
十七、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
十八、余佳威主张购买白蛋白的医疗费用3850元；中国人民财产保险股份有限公司认为不属于医保用药，不予赔偿。
判决结果
本院认为：由于ＸＸ负此事故的全部责任，本院依法划分为：ＸＸ负100%的赔偿责任。ＸＸ是湖北公路客运（集团）新洲公交有限公司的职员，在执行职务中发生交通事故，应该由湖北公路客运（集团）新洲公交有限公司承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。交通事故发生之时，余佳威的年龄为74周岁，年老体弱，其按照医嘱购买白蛋白的医疗费，本院予以支持。
本院依法认定余佳威的损失为：医疗费29628.96元、后期医疗费7000元、住院伙食补助费15元/天×28天=420元、营养费15元/天×28天=420元、护理费80元/天×150天=12000元、交通费280元，合计49748.96元。此款没有超出道路客运承运人责任保险的保险限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告余佳威道路客运承运人责任保险保险金49748.96元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告湖北公路客运（集团）新洲公交有限公司赔偿原告余佳威法医鉴定费1800元；被告湖北公路客运（集团）新洲公交有限公司已经垫付了23778.96元，超出的21978.96元，由原告余佳威于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告余佳威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费520元，减半收取260元，由被告湖北公路客运（集团）新洲公交有限公司负担250元，原告余佳威负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费520元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一七年三月一日
书记员 杨梅芳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1073号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武路198号。
负责人：李健，行长。
委托诉讼代理人：徐凯、丁冉，该行员工。
被执行人：陈逢飞,男，汉族，1966年9月12日生，住南京市浦口区。
被执行人：赖月春，女，汉族，1967年4月29日生，住南京市浦口区。
被执行人：薛仕刚，男，汉族，1984年6月19日生，住南京市雨花台区。
被执行人：翁晓燕，女，汉族，1982年3月20日生，住南京市雨花台区。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人陈逢飞、赖月春、薛仕刚、翁晓燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行因与被执行人陈逢飞、赖月春、薛仕刚达成和解协议，于2017年6月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执1073号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 婕
代理审判员 王锦鑫
代理审判员 叶运思
二〇一七年六月二十日
见习书记员 宋 涛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1073号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武路198号。负责人：李健，行长。委托诉讼代理人：徐凯、丁冉，该行员工。被执行人：陈逢飞,男，汉族，1966年9月12日生，住南京市浦口区。被执行人：赖月春，女，汉族，1967年4月29日生，住南京市浦口区。被执行人：薛仕刚，男，汉族，1984年6月19日生，住南京市雨花台区。被执行人：翁晓燕，女，汉族，1982年3月20日生，住南京市雨花台区。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人陈逢飞、赖月春、薛仕刚、翁晓燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行因与被执行人陈逢飞、赖月春、薛仕刚达成和解协议，于2017年6月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执1073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕代理审判员  王锦鑫代理审判员  叶运思二〇一七年六月二十日见习书记员  宋 涛
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3068号
申请执行人昆明官渡农村合作银行金马支行。
被执行人李洪涛，女。
本院在执行申请执行人昆明官渡农村合作银行金马支行与被执行人李洪涛金融借款合同纠纷一案中，经查，经申请执行人申请，我院已于2015年12月3日查封被执行人李洪涛所有的位于：1、云南省昆明市金实小区华春园202幢1单元302号房屋；2、云南省昆明市水晶俊园D幢15号房屋。上述两处房屋现已进入公告腾房，待评估、拍卖，被执行人无其他可供执行的财产线索。因案件审限将至，本案暂做终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 顾珂语
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执3068号申请执行人昆明官渡农村合作银行金马支行。被执行人李洪涛，女。本院在执行申请执行人昆明官渡农村合作银行金马支行与被执行人李洪涛金融借款合同纠纷一案中，经查，经申请执行人申请，我院已于2015年12月3日查封被执行人李洪涛所有的位于：1、云南省昆明市金实小区华春园202幢1单元302号房屋；2、云南省昆明市水晶俊园D幢15号房屋。上述两处房屋现已进入公告腾房，待评估、拍卖，被执行人无其他可供执行的财产线索。因案件审限将至，本案暂做终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月二十七日书 记 员  顾珂语
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更69号
罪犯闫敬凯，男，1978年12月12日生，汉族，大专文化，原籍系山西省运城市。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2014年9月13日作出（2014）运盐刑初字第404号刑事判决书，以闫敬凯犯挪用资金罪判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年4月10日至2018年4月9日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闫敬凯在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余283分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯闫敬凯在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余283分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯闫敬凯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫敬凯减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月10日至2017年9月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马红军
审判员 程亚丽
审判员 常邓飞
二〇一七年七月十日
书记员 裴 璐
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执682号
申请执行人刘清华，男，1950年9月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人程明发，男，1961年9月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第1077号民事判决书，申请执行人刘清华与被执行人程明发民间借贷纠纷一案，执行标的7.115万元。经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，亦无工商登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第1077号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹合印
审 判 员 章黎选
代理审判员 蒋 攀
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱丽萍
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执463号
申请执行人：张孝来,男,1949年2月2日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：马幼祥,男,1945年8月26日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：高秋娟,女,1954年2月2日出生,汉族,住嵊州市。
申请执行人张孝来与被执行人马幼祥、高秋娟民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月16日作出的（2016）浙0683民初8042号民事判决书已经发生法律效力。权利人张孝来于2017年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人马幼祥、高秋娟返还借款160000元及相应利息。本院于2017年2月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马幼祥、高秋娟无银行存款，亦无车辆、不动产、证券登记信息。被执行人高秋娟在本院另案作为申请执行人有执行款可领取，该款因案外人提出异议，现正审查，待审查完毕后可统一分配。至此，本案暂无可供执行财产，申请执行人张孝来同意本案终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执463号申请执行人：张孝来,男,1949年2月2日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：马幼祥,男,1945年8月26日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：高秋娟,女,1954年2月2日出生,汉族,住嵊州市。申请执行人张孝来与被执行人马幼祥、高秋娟民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月16日作出的（2016）浙0683民初8042号民事判决书已经发生法律效力。权利人张孝来于2017年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人马幼祥、高秋娟返还借款160000元及相应利息。本院于2017年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人马幼祥、高秋娟无银行存款，亦无车辆、不动产、证券登记信息。被执行人高秋娟在本院另案作为申请执行人有执行款可领取，该款因案外人提出异议，现正审查，待审查完毕后可统一分配。至此，本案暂无可供执行财产，申请执行人张孝来同意本案终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月十五日书 记 员 黄能（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第520号原告：李雨双，女，1989年2月11日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。被告：许长有，男，1985年10月3日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。原告李雨双诉被告许长有离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李雨双及其委托代理人庞巍、被告许长有及其委托代理人于文利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李雨双诉称：原被告经人介绍相识，于2014年11月10日登记结婚。婚后原告才发现被告对原告进行欺骗，被告不能进行夫妻生活，被告的行为给原告造成巨大的精神损害和痛苦，现夫妻感情已经彻底破裂，故要求离婚，请人民法院判令1、判决原被告离婚。2、判决被告赔偿原告50000元精神损害抚慰金。3、判决被告承担本案的诉讼费用。许长有辩称：1、被告不同意离婚，原告所述离婚理由不属实，原告婚后因负债较多，身心焦虑等原因患上前列腺炎、包皮龟头炎致性能力下降，但该疾病已治愈，该种疾病也不是禁止结婚的法定疾病，并不是离婚的法定理由，原告基于此认为自己受到巨大精神损害纯是颠倒黑白，本案真正受到巨大精神损害和财产损失的恰恰是被告。原告不顾被告家的实际困难，仅婚前向被告所要的彩礼就11万元，这11万元对处在偏僻农村又极为困难的被告家庭来说，可说是天文数字，被告家庭平时基本没有积蓄，本次结婚基本上是举债办置，总借款16万元。就此原告非但不理解被告的身心压力，不珍惜来之不易的婚姻，反而夸大被告性功能疾病，并以此起诉离婚，不顾被告早已治愈的事实颠倒是非，作为男人此种性功能不行的侮辱和打击不是一般人所能忍耐和承受的，如果原告不能认真悔改，被告将另行追诉和讨伐。2、原告起诉离婚理由不符合婚姻法关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，其离婚诉讼请求不应支持，原、被告作为新婚夫妻，以后人生路还很长，磕磕绊绊，偶发疾病都是在所难免的，夫妻间本应相互体贴，相互扶持，才符合我国婚姻法立法精神，不能有点疾病、有点挫折就抛弃、就离婚。。经审理查明，可以确认的事实为：原、被告于2014年11月10日登记结婚，婚后无子女，为了结婚，被告许长有向原告李雨双过彩礼11万元，造成被告家庭生活困难。认定上述事实的证据有原告提供的结婚登记处理表一份，被告提供的吉林市昌邑区两家子满族乡黑背村村民委员会证明一份及证人李雅秋、高桂华的证人证言。本案争议的主要焦点问题：原被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚条件。本院认为，原告李雨双诉请离婚，应对夫妻感情是否破裂提供证据，没有证据，应当承担举证不能的不利后果。故对该项诉请本院不予支持。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要原被告双方互相信任、理解、增进感情沟通，相信是能够在一起共同生活的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李雨双的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告李雨双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  迟大伟二〇一五年十二月二十五日代理书记员  徐惠敏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第239号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人彭XX，无职业。2012年5月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月27日因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月9日刑满释放。2014年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第198号起诉书指控被告人彭XX犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人彭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2014年10月29日凌晨，被告人彭XX伙同王一X（另案处理）预谋后驾驶套牌的津M×××××银灰色东南富利卡面包车在天津港五号门内五号路旁，盗窃停放在该处的辽G×××××半挂货车油箱内柴油共计200升。经鉴定：被盗柴油共计价值人民币1308元。
2、2014年11月1日凌晨，被告人彭XX伙同王一X（另案处理）预谋后驾驶套牌的津M×××××银灰色东南富利卡面包车在天津港跃进路中钢港通库门前，盗窃停放在该处的车牌为蒙J×××××、冀H×××××、冀H×××××三辆半挂货车油箱内柴油共计200升。经鉴定：被盗柴油共计价值人民币1268元。
3、2014年11月10日凌晨，被告人彭XX伙同王一X（另案处理）预谋后驾驶套牌津M×××××银灰色东南富利卡面包车在天津港天保城汽配城院内，盗窃停放在该处的车牌为津A×××××、鲁H×××××两辆半挂货车油箱内柴油共计200升。经鉴定：被盗柴油共计价值人民币1308元。
4、2014年11月21日凌晨，被告人彭XX伙同王一X（另案处理）预谋后驾驶套牌津M×××××银灰色东南富利卡面包车在天津港玖龙纸业堆场门前，盗窃停放在该处的冀A×××××半挂货车油箱内柴油共计200升。经鉴定：被盗柴油共计价值人民币1236元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人彭XX的行为已构成盗窃罪，系累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以判处。
被告人彭XX对指控的事实没有异议。
经审理查明：1、2014年10月29日凌晨，被告人彭XX伙同他人，预谋后驾驶改装的套牌津M×××××银灰色东南富利卡面包车在天津港五号门内五号路旁，用管钳、撬棍、扳子等工具将事主刘二×停放在该处的辽G×××××货车油箱撬开，用油泵、油管抽取油箱内的0#柴油共计200升，随后将盗窃所得柴油变卖。经鉴定：被盗0#柴油的单价为6.54元／升，被盗柴油价值人民币1308元。
2、2014年11月1日凌晨，被告人彭XX伙同他人，采用上述同样手段，在天津港跃进路中钢港通库门前，盗窃事主王一×停放在该处的车牌为蒙J×××××、冀H×××××、冀H×××××三辆货车油箱内柴油共计200升，随后将盗窃所得柴油变卖。经鉴定：被盗0#柴油的单价为6.34元／升，被盗柴油价值人民币1268元。
3、2014年11月10日凌晨，被告人彭XX伙同他人，采用上述同样手段，在天津港天保城汽配城院内，盗窃事主张二×停放在该处的车牌为津A×××××货车油箱内柴油130升，及事主庞××停放的车牌为鲁H×××××货车油箱内柴油40升，随后将盗窃所得柴油变卖。经鉴定：被盗0#柴油的单价为6.34元／升，事主张二×被盗柴油的价值为人民币824.2元，事主庞××被盗柴油的价值为人民币253.6元。
4、2014年11月21日凌晨，被告人彭XX伙同他人，采用上述同样手段，在天津港玖龙纸业堆场门前，盗窃事主张三×停放的冀A×××××货车油箱内柴油共计200升，随后将盗窃所得柴油变卖。经鉴定：被盗0#柴油的单价为6.18元／升，被盗柴油价值人民币1236元。
上述四起盗窃事实中累加的盗窃数额为人民币4889.8元。2014年12月3日，被告人彭XX被抓获。公安机关依法扣押作案工具：改装的套牌津M×××××银灰色东南富利卡面包车一辆、管钳一个、撬棍一个、扳子一个、起子一个、钳子一个、螺母起子一个、电源开关闸一个，同时扣押赃款人民币4216元。本案审理过程中，被告人彭XX家属退赔人民币673.8元。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被告人彭XX供述及辨认笔录，被害人刘二×、王一×、庞××、张二×、张三×陈述，证人彭××、张一×、刘一×证言，证人张一×、刘一×辨认笔录，现场勘验笔录及照片一组，提取笔录及照片、扣押清单、扣押决定书、随案移送清单，价格鉴定意见书，违法犯罪经历证明，被告人指认现场的照片，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人彭XX均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人彭XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于第三起盗窃的数量问题，公诉机关指控被告人彭XX盗窃柴油的数量为200升，被害人张二×陈述其被盗柴油数量至少为130升，被害人庞××陈述其被盗柴油数量至少为40升，具体确切的数量没有其他证据予以证实，故被害人张二×被盗柴油的数量应认定为130升，被害人庞××被盗柴油的数量应认定为40升。被告人彭XX系累犯，应从重处罚。鉴于被告人彭XX如实供述自己罪行，且除公安机关已扣押赃款人民币4216元外，被告人彭XX的家属另行退赔了剩余赃款人民币673.8元，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年9月2日止。）
二、已收缴赃款人民币4889.8元，发还被害人刘二X人民币1308元，发还被害人王二X人民币1268元，发还被害人庞XX人民币253.6元，发还被害人张二X人民币824.2元，发还被害人张三X人民币1236元。
三、作案工具改装的套牌津MZB8**银灰色东南富利卡面包车一辆、管钳一个、撬棍一个、扳子一个、起子一个、钳子一个、螺母起子一个、电源开关闸一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张艳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8157号
原告：刘景岐，男，1945年11月16日出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。
原告：张淑英，女，1945年5月8日出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。
原告：张春荣，女，1963年3月6日出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。
原告：刘永杰，男，1987年11月2日出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。
原告：刘梅娜，女，1988年2月4日出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：东盛开元（天津）装饰工程有限公司，住所地天津市南开区渭水道4号1205室。
法定代表人：叶长清，总经理。
原告刘景岐、张淑英、张春荣、刘永杰、刘梅娜与被告东盛开元（天津）装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景岐、张淑英、张春荣、刘永杰、刘梅娜共同委托诉讼代理人刘继业到庭参加诉讼。被告东盛开元（天津）装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景岐、张淑英、张春荣、刘永杰、刘梅娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付五原告拖欠刘某的劳动报酬9700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告刘景歧是亡者刘某的父亲，原告张淑英是亡者刘某的母亲，原告张春荣是亡者刘某的妻子，原告刘永杰、刘梅娜是亡者刘某的儿女。亡者刘某与被告是雇佣关系。2016年5月3日开始刘某受雇于被告，在河西区房屋进行装修工作，约定每天劳动报酬为500元，一天一结算。2016年5月23日，刘某在工作中触电死亡。被告于2016年5月12日支付刘某劳动报酬1500元，余款9700元一直未付。故成讼。
被告东盛开元（天津）装饰工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘景岐、张淑英、张春荣、刘永杰、刘梅娜分别系死者刘某之父、之母、之妻、之子、之女。死者刘某与被告系雇佣关系。2016年5月3日始，刘某受雇于被告，在河西区房屋进行装修工作。2016年5月12日，被告通过银行转账方式支付刘某劳动报酬1500元。2016年5月23日，刘某在工作中触电死亡。
另查，2016年11月1日，五原告以本案被告为被告因提供劳务者受害责任纠纷诉至天津市河西区人民法院。该案在审理过程中，五原告提供证据证明被告拖欠刘某劳动报酬9700元，对此被告无异议。2017年2月23日，天津市河西区人民法院出具（2016）津0103民初10410号民事判决书。
本院认为，劳动报酬是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。本案中，死者刘某受雇于被告，根据被告安排完成指定工作，被告应向刘某支付劳动报酬；同时原告提供证据证明截至2016年5月23日被告拖欠刘某劳动报酬9700元，故被告应支付刘某劳动报酬9700元。现因刘某已于2016年5月23日死亡，根据中华人民共和国继承法》的相关规定，该笔款项由五原告继承。被告东盛开元（天津）装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告东盛开元（天津）装饰工程有限公司支付原告刘景岐、张淑英、张春荣、刘永杰、刘梅娜劳动报酬9700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告东盛开元（天津）装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 悦
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第173号
上诉人（原审原告）：陈某。
委托代理人：钟开明。
被上诉人（原审被告）：冯某。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服天台县人民法院（2013）台天民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一四年五月五日
书记员 沈杭萍
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0093号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某，2014年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月6日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人邵军，江苏曙东律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人邵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年3月15日约20时40分，被告人王某醉酒后无证驾驶一辆牌号为“苏H×××××”的普通二轮摩托车，从本区板闸杠面馆出发，行驶至翔宇大道格林豪泰酒店对面，因刮蹭他人车辆被公安机关查获。经司法鉴定，被告人王某血液内乙醇浓度为223mg／100ml。被告人王某在知道他人报警的情况下，留在现场后处理，并如实供述案件事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某等人的证言，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，公安机关出具的发破案经过，勘验、检查笔录，现场照片，行驶线路图以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某案发后明知他人报警在现场等候处理，并如实供述案件事实，以自首论，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年五月六日至二O一四年六月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一四年五月十二日
书记员 唐 蓉