wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1571号
上诉人（原审被告）：唐德武，男，1964年12月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：东港市孤山灌区管理处。
法定代表人：卢崇军，该管理处主任。
上诉人唐德武因与被上诉人东港市孤山灌区管理处供用水合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方达成和解，上诉人唐德武于2017年10月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐德武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人唐德武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐德武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 潆
审判员 李 军
审判员 姜淇瀚
二〇一七年十月十一日
书记员 赵婷婷
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更264号
罪犯黄扬腾，男，1994年6月27日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2015�12月22日作出(2015)湛霞法刑初字第505号刑事判决，以被告人黄扬腾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2016年3月3日交付执行。刑期执行至2017年5月29日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄扬腾在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄扬腾已缴纳罚金3000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月获得表扬，2016年9月，10月，11月，12月嘉奖。考核期间累计扣1分（2016年11月被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
�院认为，罪犯黄扬腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄扬腾予以减去有期徒刑十一日（减刑后刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第311号
申请执行人德庆县农村信用合作联社城区信用社，住所：广东省德庆县。
负责人陈沛东，该社主任。
被执行人谢建国，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社城区信用社与被执行人谢建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）肇德法民初字第85号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谢建国应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社城区信用社借款及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第311号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年五月十五日
书记员 郑少娟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第396号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈四生，农民。2007年8月10日因本案被嘉善县公安机关刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押嘉善县看守所。
辩护人陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉字（2007）375号起诉书指控被告人陈四生犯交通肇事罪，于2007年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2007年11月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、徐建康出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2007年6月17日21时40分许，被告人陈四生驾驶浙F×××××正三轮摩托车沿嘉善县西塘镇钟葫村村道由北向南行驶，与对向倪浩杰驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成倪浩杰受重伤的交通事故。事故发生后，被告人陈四生推着摩托车逃离现场。次日凌晨1时许，被告人陈四生向公安机关投案自首。
辩护人认为，被告人陈四生在交通事故发生后离开现场，随后感到事情的严重性并打电话投案，具有自首情节，可从轻或者减轻处罚；在此次事故中被告人负主要责任，被害人负次要责任；被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，其家属已支付被害人部分赔偿款，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人陈四生在庭审过程中亦无异议，且有被害人倪浩杰的陈述；证人陆秀华、沈春林的证言；现场勘查笔录、现场示意图、车辆勘查笔录、交通事故认定书、法医鉴定书、被告人被抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈四生违反道路交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈四生在事故发生后逃离事故现场，次日凌晨主动向公安机关投案，有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。为维护良好的道路交通秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈四生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇七年十一月三十日
书 记 员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第396号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈四生。2007年8月10日因本案被嘉善县公安机关刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押嘉善县看守所。
辩护人陆军。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉字（2007）375号起诉书指控被告人陈四生犯交通肇事罪，于2007年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2007年11月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、徐建康出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2007年6月17日21时40分许，被告人陈四生驾驶浙F×××××正三轮摩托车沿嘉善县西塘镇钟葫村村道由北向南行驶，与对向倪浩杰驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成倪浩杰受重伤的交通事故。事故发生后，被告人陈四生推着摩托车逃离现场。次日凌晨1时许，被告人陈四生向公安机关投案自首。
辩护人认为，被告人陈四生在交通事故发生后离开现场，随后感到事情的严重性并打电话投案，具有自首情节，可从轻或者减轻处罚；在此次事故中被告人负主要责任，被害人负次要责任；被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，其家属已支付被害人部分赔偿款，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人陈四生在庭审过程中亦无异议，且有被害人倪浩杰的陈述；证人陆秀华、沈春林的证言；现场勘查笔录、现场示意图、车辆勘查笔录、交通事故认定书、法医鉴定书、被告人被抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈四生违反道路交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈四生在事故发生后逃离事故现场，次日凌晨主动向公安机关投案，有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。为维护良好的道路交通秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈四生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇七年十一月三十日
书 记 员 曹 珏
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1705号
原告：刘利民，男，汉族，退休职工，现住抚松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，地址：抚松县抚松镇松山街212号。
负责人：王艳，该公司经理。
委托代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
被告：抚松露水河先达公交客运有限公司，地址：抚松县露水河镇西山街。
法定代表人：蔡卫军，该公司经理。
委托代理人：张守强，男，汉族，该公司职员，住抚松县。
被告：卢英朋，男，汉族，无职业，现住抚松县。
原告刘利民诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司、抚松露水河先达公交客运有限公司、卢英朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘利民，被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司的委托代理人王相涛，抚松露水河先达公交客运有限公司的委托代理人张守强，被告卢英朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘利民向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费2645.97元、误工费780元、住院伙食补助费300元、护理费362.46元、共计4088.43元；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告卢英朋2017年3月31日13时18分驾驶车牌号为吉F4TX**的小型客车，沿砬白线由西向东行驶至露水河镇迎宾路84户楼处时，将同方向行人刘利民刮撞，致刘利民受伤，事发后，抚松县公安局交通警察大队认定被告卢英朋负全部责任，并出具了第22062162XXXXXX号《道路交通事故认定书(简易程序)》。事故发生后，刘利民住院治疗3天，支付医疗费2645.97元。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司辩称：吉F4TX**号车，在我公司投保交强险和商业第三者责任险，原告主张的医疗费应当符合国家基本医疗保险的标准，住院伙食补助费根据实际住院天数和吉林省标准每天100元计算，护理费应当根据护理证明、护理期限、护理等级计算、误工费应当根据误工期限和减少收入的证明计算，对诉讼费因保险公司不是事故当事人，且不在保险责任范围内故不承担赔偿责任。
被告抚松露水河先达公交客运有限公司辩称：吉F4TX**号车是我公司车辆，我公司已经对该车辆投保了车辆交强险和商业险，所以在本事故中，发生的任何费用，应由保险公司和事故当事人承担赔偿责任，我公司不承担任何赔偿责任。
被告卢英朋辩称：我只承担我应该承担的责任。
经审理查明，2017年3月31日13时18分被告卢英朋驾驶车牌号为吉F4TX**的小型客车，沿砬白线由西向东行驶至露水河镇迎宾路84户楼处时，将同方向行人刘利民刮撞，致刘利民受伤，事发后，刘利民在露水河林区医院住院治疗3天，支付医疗费2645.97元。经抚松县公安局交通警察大队道路交通事故认定：卢英朋负全部责任。因刘利民为露水河镇的五七家属工，退休以后每月退休金1050元，退休后未从事其他工作，刘利民亦不能提供证据证明其误工收入的减少，故其诉讼请求中主张的误工费780元，不予保护。刘利民合理经济损失为：医疗费2645.97元元、住院伙食补助费300元、护理费362.46元，合计3308.43元。肇事车辆吉F4TX**小型客车于2016年9月18日在中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司投保交强险、第三者责任保险，有效期至2017年9月17日，该事故发生在保险期间。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，因卢英朋驾驶的吉F4TX**的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司投保交强险、第三者责任保险，有效期至2017年9月17日，该事故发生在保险期间，赔偿责任应由中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘利民的经济损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘利民各项经济损失人民币3308.43元；
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚松露水河先达公交客运有限公司、卢英朋负担。
本判决为终审判决。
审判员 王贤臣
二〇一七年八月二十二日
书记员 路 宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初字第0670号
原告颜芳。
委托代理人孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
被告颜士权。
被告丁娟。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告颜芳诉被告颜士权、丁娟民间借贷纠纷一案，原告颜芳于2016年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告颜芳向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜芳撤回起诉。
案件受理费已减半收取1364元，由原告颜芳负担。
代理审判员 张 梁
二〇一六年一月七日
书 记 员 徐文静
第1页／共2页
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4645号
原告狄庆丰，男，1967年4月8日生，汉族，住安阳县。
被告王永刚，男，1973年4月21日生，汉族，住安阳县。
被告邓利华，女，1978年4月1日生，汉族，住安阳县。
原告狄庆丰与被告王永刚、邓利华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告狄庆丰到庭参加了诉讼，被告王永刚、邓利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告狄庆丰诉称，二被告于2010年在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦946斤和麸皮787斤。经多次讨要，二被告一直以没有能力支付为由，至今未解决。现诉至法院请求：1、要求被告支付原告小麦946斤和麸皮787斤；2、本案诉讼费用被告承担。
被告王永刚、邓利华未答辩。
经审理查明，二被告在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦换面，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦946斤和麸皮787斤，经多次讨要至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的代储粮册一份、麸皮册一份以及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在二被告处存粮换面，构成买卖合同关系，二被告至今还有小麦946斤和麸皮787斤未还，该事实清楚，证据充分，原告请求二被告返还小麦本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和�合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王永刚、邓利华于本判决生效后十日内返还原告狄庆丰小麦946斤和麸皮787斤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 磊
二〇一七年十月二十日
书记员 宋永华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2189、2528号
原告（被告）：钱卫东。
被告（原告）：索尔维-恒昌（张家港）精细化工有限公司，住所地张家港市杨舍镇张杨公路东化工城。
法定代表人：Olivier，Martial，CharlesTOURET，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡燕来，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
原告（被告）钱卫东与被告（原告）索尔维-
恒昌（张家港）精细化工有限公司（以下简称恒昌化工公司）劳动争议纠纷一案，本院分别于2017年2月22日、2017年3月2日立案，两案依法合并审理，由代理审判员马文雪独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告（被告）钱卫东、被告（原告）恒昌化工公司的委托诉讼代理人胡燕来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）钱卫东诉（辩）称：原、被告双方于2001年9月29日建立劳动关系，2014年3月签订无固定期限劳动合同。2016年2月中旬，恒昌化工公司单方发出待岗通知。待岗期限自2016年2月中旬起，期间每月按照张家港市最低工资标准的80%发放生活费。钱卫东等员工为此申请仲裁并提起诉讼，经张家港市人民法院和苏州市中级人民法院两审终审，认定恒昌化工公司的待岗通知违法。后钱卫东向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒昌化工公司支付2016年3月至6月期间待岗生活费的差额，仲裁委没有全部支持仲裁请求，为此钱卫东诉至法院，提起以上诉求。
被告（原告）恒昌化工公司辩（诉）称：原、被告双方于2001年9月29日建立劳动关系，2014年3月签订无固定期限劳动合同。2016年2月中旬恒昌化工公司向包括钱卫东在内的数十名员工发出《待岗通知》，主要内容因公司生产经营发生重大变化，公司人数因公司设备自动化控制的提高而出现大量富余，将包括钱卫东在内的几十名员工纳入待岗人员管理范畴，2016年3月1日起按当地最低工资标准的80%发放生活费，嗣后钱卫东等员工不再向恒昌化工公司提供劳务。2016年3月钱卫东向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求撤销待岗通知、继续履行合同、恢复原工作岗位，仲裁委员会因其请求不属于受理范围而做出不予受理决定，钱卫东又向法院提起诉讼。后经张家港市人民法院、苏州市中级人民法院两审终审，均判决驳回了钱卫东的全部诉讼请求。恒昌化工公司认为，现钱卫东再次起诉要求支付2016年3月的工资差额属于重复起诉，该项请求属于之前“撤销待岗通知、继续履行合同、恢复原工作岗位和原工资待遇”的请求范围内。且在恒昌化工公司发出待岗通知后，第一个工资支付周期为2016年2月，2016年3月1日起即进入第二个工资支付周期，所以无须再行支付2016年3月起的工资差额。为此，恒昌化工公司诉至法院，提起以上诉求。
经审理查明，2001年9月29日钱卫东与恒昌化工公司建立劳动关系。2014年3月双方签订无固定期限劳动合同，钱卫东岗位为熔磷。2015年9月30日恒昌化工公司发出《一次性离职鼓励方案》，主要内容为：因恒昌化工公司持续的设备自动化改造及工艺改进，公司员工人数出现富余，公司对2015年10月30日17:00之前主动提出离职并经公司审核同意的员工将按照一次性离职鼓励方案给予一次性补偿，补偿标准为《中华人民共和国劳动合同法》规定的经济补偿金+1个月工资，2015年10月16日前申请并或审核通过的，再支付一个月工资的特别奖励。钱卫东为该方案适用对象。2016年2月中旬恒昌化工公司向包括钱卫东在内的数十名员工发出《待岗通知》，主要内容因公司生产经营发生重大变化，公司人数因公司设备自动化控制的提高而出现大量富余，将包括钱卫东在内的员工纳入待岗人员管理范畴。钱卫东待岗时间自2016年2月16日起计算，2016年3月1日起按当地最低工资标准的80%发放生活费，公积金、社保的个人缴费部分由单位承担。嗣后钱卫东等员工不再向恒昌化工公司提供劳务，恒昌化工公司按其承诺向该部分员工发放生活费并缴纳社会保险、住房公积金。
2016年3月钱卫东等十六名员工向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求撤销待岗通知、继续履行合同、恢复原工作岗位，仲裁委员会因其请求不属于受理范围而做出不予受理决定。钱卫东等十四名员工向本院提起诉讼。本院于2016年5月10日作出（2016）苏0582民初2696号民事判决书，认为：恒昌化工公司不同意钱卫东回到原岗位工作，原劳动合同履行已不可能，钱卫东在本院释明后仍拒绝变更诉讼请求，其相应诉讼请求本院无法支持，遂判令驳回钱卫东的诉讼请求。钱卫东对上述判决不服，上诉至苏州市中级人民法院。苏州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）苏05民终8586号民事判决书，认定：恒昌化工公司所作上述待岗安排其实质是使得钱卫东等人永久性丧失了原有的工作岗位、劳动条件以及原有的劳动报酬，鉴于恒昌化工公司明确表示不同意钱卫东等人回到原岗位工作，系恒昌化工公司单方对其与钱卫东等人劳动合同关系基础性内容所作的根本性否定，应视为其单方解除了与钱卫东等人的劳动合同；鉴于恒昌化工公司明确拒绝钱卫东等人回到原工作岗位，双方之间继续履行劳动合同的信任基础已不复存在，在恒昌化工公司坚决不愿意提供原有的工作岗位、劳动条件的情况下，双方之间的劳动合同实际上已无继续履行的可能，恒昌化工公司单方解除了与钱卫东等人的劳动关系，对该劳动合同解除纠纷钱卫东等人可另行主张，判令驳回上诉，维持原判。
钱卫东向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒昌化工公司支付2016年3月至6月期间的工资差额13816元。2017年2月7日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2016]759号仲裁裁决书，裁决：一、恒昌化工公司支付钱卫东2016年3月工资差额1106元；二、驳回钱卫东的其他仲裁请求。钱卫东、恒昌化工公司均对该裁决不服，诉至本院，引起本案纠纷。
以上事实，有民事判决书、仲裁裁决书及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，（2016）苏05民终8586号民事判决书认定：恒昌化工公司所作待岗安排其实质是使得钱卫东等人永久性丧失了原有的工作岗位、劳动条件以及原有的劳动报酬，鉴于恒昌化工公司明确表示不同意钱卫东等人回到原岗位工作，系恒昌化工公司单方对其与钱卫东等人劳动合同关系基础性内容所作的根本性否定，应视为其单方解除了与钱卫东等人的劳动合同，即钱卫东与恒昌化工公司之间的劳动关系已经在2016年2月中旬因恒昌化工公司所作之待岗安排而解除，且此后钱卫东亦不再向恒昌化工公司提供劳务。在此情形下，钱卫东要求恒昌化工公司支付2016年3月至6月期间的工资差额，没有法律依据，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告（原告）索尔维-恒昌（张家港）精细化工有限公司无需向原告（被告）钱卫东支付2016年3月至6月期间的工资差额。
二、驳回原告（被告）钱卫东的诉讼请求。
案件受理费20元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张炯敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1327号
申请执行人朱明方（又名朱明芳。
被执行人卢爱玲。
本院在执行申请执行人朱明方（芳）与被执行人卢爱玲房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即民初字第（2013）第3799号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 隋兆忠
二〇一四年八月二十日
书记员 张 燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初897号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：涂爱红，女，1984年2月4日生，汉族，住河南省。
原告上海良友物业管理有限公司(以下简称“良友物业”)诉被告涂爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告良友物业的委托诉讼代理人陆丽慧到庭参加诉讼，被告涂爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良友物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂爱红立即支付原告2010年6月至2012年4月的物业费人民币(以下币种同)1,331.47元；2、判令被告支付逾期付款违约金1,331.47元。事实与理由：被告系上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系为被告所在小区提供物业管理服务的物业公司。被告欠缴2010年6月至2012年4月的物业费1,331.47元及相应的逾期付款违约金。
原告对其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、上海市房地产登记簿一份，旨在证明被告涂爱红系涉案房屋的业主；
2、《前期物业服务合同》及《物业服务合同》各一份，旨在证明原告为被告提供了物业服务，并约定了物业费的收费标准、滞纳金及服务期限等权利义务关系；
3、律师函及邮局挂号信记录各一份，旨在证明原告向被告催收物业费；
4、原告的企业法人营业执照及被告的身份信息各一份，旨在证明原、被告主体适格。
被告涂爱红未作答辩。
经当庭质证，原告对提供的证据发表了意见并确认证据来源真实可靠，本院对证据审查后认为，其所提供的证据合法有效且与本案有关联性，依法采信为本案的证据。
基于上述有效证据，根据原告的庭审陈述，本院确认如下事实：
被告涂爱红系上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，建筑面积为89.06平方米。2006年8月18日，原告与被告所在小区的开发商上海奉庄资产经营发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由该开发商聘请原告为被告所在小区提供物业管理服务，服务期限自2006年8月28日至业主大会成立之日；2011年1月1日，原告与被告所在小区的上海市奉贤区庄行新苑八村业主大会签订《物业服务合同》，约定由该业主大会聘请原告为被告所在小区提供物业管理服务，服务期限自2011年1月1日至2013年12月31日。上述两份合同对物业费标准均约定为0.65元/月/平方米；物业费按月由业主于每季度首月5日前交纳；逾期交纳物业费的，每逾期一日，业主应交纳总额的千分之三作为滞纳金。合同签订后，原告按约提供了物业服务，至2012年4月撤出。被告欠缴自2010年6月至2012年4月的物业费1,331.47元。根据合同约定的违约金计算方式，至诉讼时被告应付的违约金数额已超过1,331.47元。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告与开发商及业主大会签订物业服务合同，并按照合同约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业费。至诉讼时，被告尚拖欠原告2010年6月至2012年4月期间的物业费1,331.47元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。另，根据《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约定，业主应在每季度首月5日前履行交费义务，逾期交纳的，原告可按欠费总额每日加收千分之三的违约金。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定，按照合同约定的方式计算被告应付的违约金已经超过1,331.47元，原告自愿按照1,331.47元的金额主张违约金，与法无悖，本院依法予以支持。被告涂爱红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂爱红于本判决生效之日起十日内给付原告上海良友物业管理有限公司2010年6月至2012年4月的物业费人民币1,331.47元；
二、被告涂爱红于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良友物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币1,331.47元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，均由被告涂爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 陈 蓓
人民陪审员 顾秀英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第510号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人谢某，男，1978年12月21日出生，汉族，出生地广东省连平县，文化程度高中，个体户，住广东省连平县（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）449号起诉书指控被告人谢某犯销售假药罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年1月起，被告人谢某在未办理工商营业执照和药品销售许可证的情况下，在其经营的位于本区沙涌禾塘x巷xx号x楼的“成人用品店”内，对外销售“万艾可枸橼酸西地那非片”、“VIAGRA”、“德国魔棒”、“力加力超强生力胶囊”等药品。
2014年6月5日，公安机关联合本区食品药品监督管理局查获上址，当场抓获被告人谢某，并缴获“万艾可枸橼酸西地那非片”1盒、“VIAGRA”2粒、“德国魔棒”1盒、“力加力超强生力胶囊”19盒（经鉴定，上述药品均系假药）。
公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款的规定，构成销售假药罪，并提出了对被告人谢某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月起，被告人谢某在本区沙涌禾塘X巷X号X楼经营一性用品店。在未办理工商营业执照，也未取得药品销售资格的情况下，被告人对外销售避孕套、充气娃娃及性药等。2014年6月5日，公安机关联合本区食品药品监督管理局在上址缴获“万艾可枸橼酸西地那非片”1盒、“VIAGRA”2粒、“德国魔棒”1盒、“力加力超强生力胶囊”19盒，并将被告人谢某抓获归案。经鉴定，上述“德国魔棒”、“力加力超强生力胶囊”无药品批准文号，属必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》的规定，按假药论处；“万艾可枸橼酸西地那非片”、“VIAGRA”为非法仿制辉瑞同产品及包装的假冒品。
上述事实，有经当庭质证、认证的户籍资料、归案经过、扣押物品清单，证人秦某某的证言及辨认笔录，被告人谢某的供述，鉴定意见，指认作案现场、赃物照片等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家有关药品管理的规定，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，依法应予惩处。根据现有证据，被告人谢某销售假药的犯罪行为尚未造成危害后果，可酌情从轻处罚；同时其归案后基本如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出的量刑建议畸重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯销售假药罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月5日起至2014年10月4日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的“万艾可枸橼酸西地那非片”1盒、“VIAGRA”2粒、“德国魔棒”1盒、“力加力超强生力胶囊”19盒，均予以没收（上述物品暂存于广州市黄埔区食品药品监督管理局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一四年九月三日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵08行终30号
上诉人（原审起诉人）：黄昌贵，男，1959年8月4日出生。
委托诉讼代理人：达飞，新疆天众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石河子市公安局，住所地：石河子市北四路209号。
法定代表人：陈大疆。
上诉人黄昌贵因与被上诉人石河子市公安局行政争议一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人黄昌贵上诉称，上诉人黄昌贵在被上诉人处锁定的车辆未经上诉人同意被擅自过户给他人。上诉人黄昌贵为证明该过户车辆系上诉人所有，提供了从上海购得此车的保险单，该保险单上载明此车的发动机号为HR16091638A,车架号为LGBG12E066YY032132，与上诉人委托的律师到城区车管所调取查询该车的发动机号和车架号一致。而且还查询到该车的流转信息中有上诉人黄昌贵的名字，还有交易票号。但车管所只允许律师看，不允许复印和拍照，更不出具纸质证明。上诉人黄昌贵是本案争议车辆的所有人，系本案适格的原告，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院依法撤销一审错误裁定；确认被上诉人将上诉人的车辆擅自过户给他人的行为违法；判令被上诉人赔偿上诉人损失68000元；由被上诉人承担本案诉讼费及送达费。
本院认为，上诉人黄昌贵在二审中提交了上海华胄二手车经营有限公司、权红民、张建伟的证明及黄昌贵与潘显磊签订的机动车交易合同，证明其与本案行政争议所涉车辆有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的诉讼。上诉人黄昌贵已提供证据证明其与本案行政行为所涉车辆有利害关系，因此上诉人黄昌贵有权提起行政诉讼。石河子市人民法院对黄昌贵的起诉，裁定不予立案错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001行初34号行政裁定；
二、指令石河子市人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘丽美
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹 英
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1115号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行,地址南乐县城昌州路南侧,机构代码证号：87411014－7
代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人魏瑞伟，男，1970年2月9日生，汉族，该支行工作人员。
被告于贵生，男，1955年12月18日生，汉族，住南乐县近德固乡善缘疃西街**号，身份证号4109231955********。
被告王可淑，女，1954年12月28日生，汉族，住址同上，系被告于贵生之妻，身份证号4109231954********。
被告刘记堂，男，1966年3月10日生，汉族，住南乐县元村镇刘庄村**号，身份证号4109231966********。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告于贵生、王可淑、刘记堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏瑞伟、被告于贵生、刘记堂到庭参加诉讼，被告王可淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，2013年3月15日被告于贵生、王可淑因购木材及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告刘记堂连带担保，采用自助可循环方式。2013年3月22日原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告于贵生从�告处取得可循环借款额度50000元，贷款人在额度有效期自2013年3月22日至2016年3月21日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款到期日最迟不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2013年3月25日被告于贵生取得借款50000元，并循环使用该款。2015年3月10日被告于贵生第三次循环从原告处取得借款50000元，到期日为2016年3月9日。被告于贵生付利息至2015年6月20日。借款逾期后，下欠借款本金50000元及2015年6月21日以后的利息经原告多次催要，被告于贵生拒不履行还款义务。请求法院依法判令被告于贵生、王可淑偿还原告借款本金50000元及利息，被告刘记堂承担连带保证责任。
被告于贵生辩称，借款属实，同意偿还下欠借款本息。
被告刘记堂辩称，担保属实，因为其在签订借款合同时，原告未向其解释循环担保的含义，原告没有在循环担保条款处予以明示，同意承担被告于贵生第一次借款时的担保责任，不同意承担之后贷款的担保责任。
被告王可淑未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书各一份，个人借款凭证两份，证明被告于贵生的借款行为已经过家庭财产共有人王可淑的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2013年3月15日被告于贵生、王可淑因购木材及其他生产经营需要向原告申请借款50000元及原告对其申请调查审核后，双方签订农户贷款借款合同，被告于贵生首次取得借款50000元及担保人的担保责任。2015年3月10日于贵生第三次循环从原告处取得借款50000元及借款期限、月利率的事实。
被告于贵生、王可淑、刘记堂均未提供证据。
审理中，被告于贵生、刘记堂对原告提供的上述证据均无异议，原告提供的证据合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2013年3月15日被告于贵生、王可淑因购木材及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告刘记堂承担连带担保责任，采用自助可循环方式。被告于贵生、王可淑的申请经原告调查审核同意后双方签订农户贷款借款合同、保证担保承诺书各一份，合同主要约定，借款金额/可循环借款额度50000元。借款用途购木材及其他生产经营，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年3月22日至2016年3月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和担保权费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本人借款/担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。合同签订后，2013年3月25日被告于贵生取得借款50000元，其后，被告于贵生循环借款。2015年3月10日被告于贵生第三次循环从原告处取得借款50000元，借款期限自2015年3月10日至2016年3月9日�约定执行利率为8.025%。被告于贵生偿还利息至2015年6月20日，借款逾期后，下欠借款本金50000元及2015年6月21日以后的利息经原告多次催要，被告于贵生拒不履行还款义务。原告起诉来院，请求法院依法判令被告于贵生、王可淑偿还原告借款50000元及2015年6月21日后利息，被告刘记堂承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告于贵生、王可淑、刘记堂平等协商签订的农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付给被告于贵生，履行了其义务，被告于贵生按约定将借款本金50000元及利息还清后，第三次循环向原告借款50000元。被告于贵生仅偿还部分借款利息，借款逾期后，被告于贵生拒不履行下欠借款本金50000元及2015年6月21日�后的利息的还款义务，是双方产生纠纷的主要原因。原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。农户小额贷款业务申请表载明，于贵生的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告王可淑系被告于贵生之妻，属被告于贵生家庭财产共有人，对该笔借款应作为共同债务人承担连带还款责任。被告刘记堂辩称原告没有向其解释循环借款担保的含义，其不知道为循环担保，不同意承担被告于贵生第一次借款之后的担保责任，本院认为，原告已在贷款借款合同第十条借款人和担保人声明的内容处以黑体的方式予以提醒，本院对其辩称不予采信。故被告刘记堂作为被告于贵生、王可淑循环向原告借款的担保人，应依约对被告于贵生、王可淑给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告于贵生、王可淑追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于贵生、王可淑于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金50000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2015年6月21日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，以原告方信贷管理系统结算为准）。被告刘记堂对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1157元，由被告于贵生、王可淑、刘记堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王双起
二〇一六年六月八日
书 记 员 王晓楠
安徽省宣城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宣中行监字第00001号
泾县榔桥镇黄田村茶林村民组：
你不服本院（2012）宣中行终字第00032号行政判决，以原一、二审没有对争议山场重新确权等为由，向本院申诉。
本院复查认为，你要求人民法院对争议山场进行确权的诉求，属于行政机关处理职权，不属于人民法院司法审查职权，原审判决驳回你的诉讼请求符合法律规定。并且，为促使该纠纷顺利化解，本院在作出终审判决的同时已向泾县人民政府发出司法建议书。
综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的启动再审之条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的申诉，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一四年一月十五日
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01528号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人龚新杰
本院于2014年9月25日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，龚新杰申请确认人民调解协议效力的申请，但未向本院提交双方达成的协议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
按撤回申请处理。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月二十一日
书记员 许建军
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执恢29号
申请执行人：夏太洪,男,1967年2月19日出生,汉族,住灵璧县,
被执行人:付成松,男,1982年2月10日出生,汉族，住灵璧县，
本院在执行申请执行人夏太洪与被执行人付成松（2017）皖1323执恢29号提供劳动者受害责任纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市灵璧县人民法院（2016）皖1323民初663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 春
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第302号
原告缑升旺，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区新阳镇温缑村。
被告杨锋忠，男，约46岁，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区元龙镇上崖村。
本院在审理原告缑升旺诉被告杨锋忠民间借贷纠纷一案中，原告王忠孝于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告缑升旺的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缑升旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缑升旺负担。退回原告缑升旺案件受理费25元。
代理审判员 王喜祯
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蒲 城
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1102号
原告：李秀伟，现住白城市。
被告：刘加财，现住白城市。
案由：融资租赁合同。
本院在审理原告李秀伟诉被告刘加财融资租赁合同纠纷一案中，原告李秀伟于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀伟撤回起诉。
案件受理费763.00元减半收取381.50元由原告承担。
审判员 黄亚鹏
二〇一六年四月二十八日
书记员 王曹阳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初593号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人金某，男。曾因犯盗窃罪，于1991年8月19日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，因犯贩卖毒品罪，于2012年6月11日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元，于2014年8月11日刑满释放。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，于2016年5月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕571号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年4月10日左右，在大连市甘井子区某路某号某单元楼道内，被告人金某以100元的价格向贾某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
2016年4月20日14时许，在大连市甘井子区某路某号某单元二楼楼道处，被告人金某以600元的价格向贾某贩卖甲基苯丙胺2袋，净重1.8克，后被民警抓获。民警随后在金某位于大连市甘井子区某路某号的住处阳台、卧室共搜出甲基苯丙胺7袋，净重共计6.3克。
公诉机关向本院提供了书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、扣押清单、物证照片等；证人证言；被告人金某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，已构成贩卖毒品罪。被告人系累犯、毒品再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条。提请本院依法惩处。
被告人金某对公诉机关指控罪名无异议，辩解自其家中搜出的毒品不应计入贩卖数量。
经审理查明，2016年4月10日左右，在大连市甘井子区某路某号某单元楼道内，被告人金某以100元的价格向贾某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
2016年4月20日14时许，在大连市甘井子区某路某号某单元二楼楼道处，被告人金某以600元的价格向贾某贩卖甲基苯丙胺2袋，净重1.8克，后被民警抓获。民警随后在金某位于大连市甘井子区某路某号的住处阳台、卧室共搜出甲基苯丙胺7袋，净重共计6.3克。上述8.1克毒品已于2016年5月10日被公安机关依法罚没。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押物品清单、罚没物品清单、情况说明、指认照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、告知笔录，证人贾某的证言，被告人金某的供述与辩解，大连市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、鉴定事项确认书，辨认笔录，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人金某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚，有前科，酌情予以从重处罚。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人关于自其家中搜出的毒品不应计入贩卖数量的辩解，无法律依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2020年11月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币600元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨海燕
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执302号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县。
法定代表人：刘天舒，行长。
被执行人朱后标，男，1983年11月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人谭秀菊，女，1980年4月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人赵化庆，男，1984年7月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人郁雪梅，女，1981年11月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人王进考，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人刘燕平，女，1983年3月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人王先栋，男，1979年10月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人刘存英，女，1975年12月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人王先波，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人王秋兰，女，1980年10月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行（以下简称郓城邮政银行）与被执行人朱后标、谭秀菊、赵化庆、郁雪梅、王进考、刘燕平、王先栋、刘存英、王先波、王秋兰借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第576号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2015）郓商初字第576号民事判决所确定的义务。本院于2017年2月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中通过网络查控及其他调查措施，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第576号民事判决书的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年五月二十六日
书记员 李旭东
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初108号
公诉机关含山县人民检察院
被告人汤某甲（小名五三），男，1956年7月3日出生，汉族，农民，出生地安徽省含山县，住安徽省含山县。被告人汤某甲因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月24日被含山县公安局取保候审，2016年4月13日被含山县人民检察院取保候审，2016年5月6日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人汤某甲犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，受害人汤某丙以其身体受到伤害而造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年2月1日下午2点左右，汤某丙、丁某乙、丁某甲、丁某丁等人在含山县清溪镇太平行政村大丁村丁某乙家玩“牌九”。汤某甲来到丁某乙家后，也想下钱。汤某丙不让汤某甲下，为此双方发生争吵并在在丁某乙家发生互殴。汤某丙用拳头击打汤某甲面部，汤某甲将汤某丙右手环指咬伤。
双方被周围村民拉开后，汤某丙朝自家方向走去。被告人汤某甲从丁良山家厨房中拿出一把菜刀，追上汤某丙后向其额头砍了一刀。汤某丙随后用拳头击打汤某甲的面部，将汤某甲的两颗牙齿打掉。经鉴定，被害人汤某丙前额部损伤程度属轻伤二级，右手环指处损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人汤某甲接民警电话通知至含山县公安局接受调查，如实供述其主要犯罪事实。双方就民事赔偿未达成协议，也未取得对方谅解。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.物证：菜刀1把；
2.书证：受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、立案告知书、鉴定意见通知书、到案经过、证据保全决定书及清单、户籍证明、查询证明等；
3.被告人汤某甲的供述和辩解；
4.被害人汤某丙的陈述；
5.证人丁某甲、丁某乙、丁某丙、汤某乙、丁某丁等人证言；
6.鉴定意见：含山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。
含山县人民检察院认为，被告人汤某甲为琐事与他人发生纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人汤某甲自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人汤某甲供述：对含山县人民检察院指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年2月1日下午2点左右，汤某丙、丁某乙、丁某甲、丁某丁等人在含山县清溪镇太平行政村大丁村丁某乙家玩“牌九”。汤某甲来到丁某乙家后，也想下钱。汤某丙不让汤某甲下，为此双方发生争吵并在在丁某乙家发生互殴。汤某丙用拳头击打汤某甲面部，汤某甲将汤某丙右手环指咬伤。
双方被周围村民拉开后，汤某丙朝自家方向走去。被告人汤某甲从丁良山家厨房中拿出一把菜刀，追上汤某丙后向其额头砍了一刀。汤某丙随后用拳头击打汤某甲的面部，将汤某甲的两颗牙齿打掉。经鉴定，被害人汤某丙前额部损伤程度属轻伤二级，右手环指处损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人汤某甲接民警电话通知至含山县公安局接受调查，如实供述其主要犯罪事实。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人汤某甲与被害人汤某丙自愿达成附带民事部分调解协议，并赔偿到位，被害人汤某丙对被告人汤某甲表示谅解。
上述事实经庭审举证、质证，有物证：菜刀1把；书证：受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、立案告知书、鉴定意见通知书、到案经过、证据保全决定书及清单、户籍证明、查询证明、调解协议等；被告人汤某甲的供述和辩解；被害人汤某丙的陈述；证人丁某甲、丁某乙、丁某丙、汤某乙、丁某丁等人证言；鉴定意见：含山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某甲因琐事与他人发生纠纷后，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤某甲自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人汤某甲已与被害人汤某丙达成了民事调解协议，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；考虑到本案的起因及被告人属初犯等因素，决定对其从轻处罚，并使用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆平
代理审判员 罗 丹
人民陪审员 喻典平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宋青竹
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初108号
公诉机关含山县人民检察院
被告人汤某甲（小名五三），男，1956年7月3日出生，汉族，农民，出生地安徽省含山县，住安徽省含山县。被告人汤某甲因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月24日被含山县公安局取保候审，2016年4月13日被含山县人民检察院取保候审，2016年5月6日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人汤某甲犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，受害人汤某丙以其身体受到伤害而造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年2月1日下午2点左右，汤某丙、丁某乙、丁某甲、丁某丁等人在含山县清溪镇太平行政村大丁村丁某乙家玩“牌九”。汤某甲来到丁某乙家后，也想下钱。汤某丙不让汤某甲下，为此双方发生争吵并在在丁某乙家发生互殴。汤某丙用拳头击打汤某甲面部，汤某甲将汤某丙右手环指咬伤。
双方被周围村民拉开后，汤某丙朝自家方向走去。被告人汤某甲从丁良山家厨房中拿出一把菜刀，追上汤某丙后向其额头砍了一刀。汤某丙随后用拳头击打汤某甲的面部，将汤某甲的两颗牙齿打掉。经鉴定，被害人汤某丙前额部损伤程度属轻伤二级，右手环指处损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人汤某甲接民警电话通知至含山县公安局接受调查，如实供述其主要犯罪事实。双方就民事赔偿未达成协议，也未取得对方谅解。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.物证：菜刀1把；
2.书证：受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、立案告知书、鉴定意见通知书、到案经过、证据保全决定书及清单、户籍证明、查询证明等；
3.被告人汤某甲的供述和辩解；
4.被害人汤某丙的陈述；
5.证人丁某甲、丁某乙、丁某丙、汤某乙、丁某丁等人证言；
6.鉴定意见：含山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。
含山县人民检察院认为，被告人汤某甲为琐事与他人发生纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人汤某甲自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人汤某甲供述：对含山县人民检察院指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年2月1日下午2点左右，汤某丙、丁某乙、丁某甲、丁某丁等人在含山县清溪镇太平行政村大丁村丁某乙家玩“牌九”。汤某甲来到丁某乙家后，也想下钱。汤某丙不让汤某甲下，为此双方发生争吵并在在丁某乙家发生互殴。汤某丙用拳头击打汤某甲面部，汤某甲将汤某丙右手环指咬伤。
双方被周围村民拉开后，汤某丙朝自家方向走去。被告人汤某甲从丁良山家厨房中拿出一把菜刀，追上汤某丙后向其额头砍了一刀。汤某丙随后用拳头击打汤某甲的面部，将汤某甲的两颗牙齿打掉。经鉴定，被害人汤某丙前额部损伤程度属轻伤二级，右手环指处损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人汤某甲接民警电话通知至含山县公安局接受调查，如实供述其主要犯罪事实。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人汤某甲与被害人汤某丙自愿达成附带民事部分调解协议，并赔偿到位，被害人汤某丙对被告人汤某甲表示谅解。
上述事实经庭审举证、质证，有物证：菜刀1把；书证：受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、立案告知书、鉴定意见通知书、到案经过、证据保全决定书及清单、户籍证明、查询证明、调解协议等；被告人汤某甲的供述和辩解；被害人汤某丙的陈述；证人丁某甲、丁某乙、丁某丙、汤某乙、丁某丁等人证言；鉴定意见：含山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某甲因琐事与他人发生纠纷后，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤某甲自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人汤某甲已与被害人汤某丙达成了民事调解协议，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；考虑到本案的起因及被告人属初犯等因素，决定对其从轻处罚，并使用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆平
代理审判员 罗 丹
人民陪审员 喻典平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宋青竹
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3574号
徐翠芝：
你申请宿迁市城市公共交通有限公司运输合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）于执裁字第27号
案外人冯萍萍，女，汉族，住福建省莆田市。
申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人赵长泉。
被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人威廉姆.李。
本院在执行申请人沈阳凯琳建筑工程有限公司与被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人冯萍萍于2014年12月对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人冯萍萍称，法院错将其拥有所有权的房屋（沈阳市于洪区白山路65-24号4单元1楼1号）查封，要求解除查封，并提供了商品房买卖合同复印件一份，交款三联据一张。
本院查明，申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司与被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司债权转让合同纠纷一案经沈阳市中级人民法院终审后，我院（2008）于民二初字第1002号民事判决书发生法律效力。本院于2011年3月立案执行，并对被执行人送达了执行通知，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，本院对被执行人的帐号予以冻结，同时对沈阳市房产局送达协助执行，查询了被执行人出售楼盘房屋的实际情况，但被执行人并未在市房产部门备案登记其出售房屋。2011年10月初被执行人主动向本院提供了即将要出售的房屋40套，作为履行判决书确定的义务的财产（详见北美家园房源明细表），本院在实际查看后，予以查封，张贴沈阳市于洪区人民法院封条，加盖公章，并及时通知了被执行人对其提供40套房源的查封情况。本院于2014年10月10日依法对被执行人所提供的40套房产进入评估程序，张贴公告，为此案外人提出异议。
本院认为，无论是从执行程序，执行行为，还是从适用法律上均无不当之处，并且被执行人所出售房屋并未开出正式发票。综上，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人冯萍萍的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 高 锋
审判员 刘春英
二〇一五年一月十六日
书记员 范雪洋
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初529号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张创，男，29岁，1986年11月14日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2016年5月17日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月19日被刑事拘留,同年6月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人焦粉菊、马严军，陕西太柏律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人张创犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人张创及其辩护人焦粉菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
2015年11月26日，被告人张创以调货为名，要求被害人张文军将两部苹果6SPULS手机送至其所在的本市新民街中储506室。田某某将手机送到后，张创又谎称半个小时后付款，携带手机逃离现场。经审查，涉案手机价值共计人民币12380元。
2015年11月27日15时许，被告人张创在的本市新民街中储506室，以同样方式分别骗取被害人惠某某苹果6S手机2部，价值共计人民币9460元；骗取被害人曹某某苹果6S手机1部，价值人民币5490元；骗取被害人杨某某苹果6S手机及苹果6SPULS手机各1部，价值共计人民币10170元。
2016年4月20日，被告人张创在本市新民街中储407室，以同样方式分别骗取被害人赵某某苹果6S手机1部，价值人民币4600元；骗取被害人林某苹果6SPULS手机1部，价值人民币5100元；骗取被害人纪某某苹果6SPULS手机1部，价值人民币5100元；骗取被害人田某三星S7手机1部，价值人民币4930元。
2015年12月中旬，被告人张创以手机顶账的方式，向被害人杨某某退赔了人民币3000元；2016年7月，本案案发后，张创的家属赔偿了本案被害人的全部损失。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张创的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人张创对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，亦不作辩解；其辩护人辩称：被告人张创能自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年11月26日，被告人张创以调货为名，要求被害人田某某将2部苹果6SPULS手机（价值合计人民币12380元）送至其所在的本市新民街中储506室。田某某将手机送到后，张创又谎称半个小时后付款，便携带手机逃离现场，后将手机变卖，赃款挥霍。
上述事实，有被害人田某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书及抓获经过，证人李天成的证言，辨认笔录及照片，领条及谅解书，被告人张创指认作案现场的笔录、照片及供述等证据在卷。上述证据经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2015年11月27日15时许，被告人张创在的本市新民街中储506室，以上述同样方式分别骗取被害人惠某某苹果6S手机2部（价值合计人民币9460元）；被害人曹某某苹果6S手机1部（价值人民币5490元）；被害人杨某某苹果6S手机及苹果6SPULS手机各1部（价值合计人民币10170元）。后将手机变卖，赃款挥霍。2015年12月中旬，被告人张创给被害人杨某某1部三星手机顶账人民币3000元。
上述事实，有被害人惠某某、曹某某及杨某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书，辨认笔录及照片，销售单据，领条及谅解书，被告人张创指认作案现场的笔录、照片及供述等证据在卷。上述证据经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
三、2016年4月20日，被告人张创在本市新民街中储407室，以上述同样方式分别骗取被害人赵某某苹果6S手机1部（价值人民币4600元）；被害人林某苹果6SPULS手机1部（价值人民币5100元）；被害人纪某某苹果6SPULS手机1部（价值人民币5100元）；被害人田某三星S7手机1部（价值人民币4930元）。后将手机变卖，赃款挥霍。
上述事实，有被害人赵某某、林某、纪某某及田某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、查获记录及扣押清单，证人王某某、惠某、侯某某的证言，库存记录，销售单据及情况说明，辨认笔录及照片，被告人张创的指认作案现场的笔录、照片及供述等证据在卷。上述证据经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
综上，被告人张创诈骗3次，诈骗数额共计人民币57230元；案发后，被告人张创的家属已赔偿被害人的全部经济损失，并取得全部被害人的谅解。
本院认为，被告人张创以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张创犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处，且系多次诈骗，故可对其酌情从重处罚。庭审中，被告人张创的辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人张创被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白；且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解；西安市高陵区司法局又出具社区矫正调查报告认为，被告人张创具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人张创确有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚，并依法宣告缓刑。故辩护人的辩称理由成立，对其请求本院应予采信。根据被告人张创的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及第五十二条，之规定，判决如下：
被告人张创犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
代理审判员 蔡唯佳
代理审判员 王 永
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑 刚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4755号
申请执行人：薛茂水，男，1956年7月19日出生，汉族，住象山县。
被执行人：应再兴，男，1965年12月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：应德，男，1985年2月28日出生，汉族，住象山县。
申请执行人薛茂水与被执行人应再兴、应德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应再兴、应德未按判决书确定的义务履行，申请执行人薛茂水于2016年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人应再兴、应德支付执行款350000元及迟延履行利息，承担执行费5150元。2016年12月21日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月27日向被执行人应再兴、应德发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款350000元及迟延履行利息。经执行查明，登记在被执行人应德名下房地产已经被本院依法拍卖并处置完毕，登记在被执行人应再兴名下有坐落于丹西街道金丰花园8幢401室的房地产登记记录（有抵押、有查封），上述房产有抵押且抵押金额较大，已无实际处置价值，申请执行人同意不用对上述财产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4755号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 干鼎
二〇一七年四月十七日
代书记员 ＸＸ
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1601号
申请执行人周某，男，1972年12月28日出生，汉族，住所地湘阴县临湘乡湘庆村*组。
被执行人周某，地址岳阳市岳阳楼区岳阳楼社区*组。
周某与周某房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年6月28日作出的（2016）湘0602民初1522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人周某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人周某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某新的财产线索，申请执行人周某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年一月十八日
书记员 易美霞
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执8号
齐再明、陈国雄、徐新南：
我院在执行齐再明与陈国雄、徐新南典当纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，将抵押房屋按流拍底价抵偿了被执行人应履行的全部债务，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2300号
原告：张瑞伟。
被告：浙江明达市政安装工程有限公司。
法定代表人：吴旭林。
本院在审理原告张瑞伟诉被告浙江明达市政安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑞伟撤回起诉。
本案受理费326元（减半收取，原告已预交），由原告张瑞伟负担。
审 判 员 庄期春
二〇一四年八月十九日
代书记员 沈丽薇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第406号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
被申请人：张海堂，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年5月5日向本院申请支付令，申请的事实：为2007年04月29日被申请人张海堂在该信用社借款49000.00元，月利率11.73‰，约定还款时间为2008年4月29日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金49000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张海堂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款49000.00元及利息(自借款之日起按合同约定利率计算)。
案件受理费342.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年五月六日
书记员 张 馨
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4624-2号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司（原铜山县农村信用合作联社），住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该公司总经理。
委托代理人周静、杨森，该公司职工。
被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人吕劲松，该公司总经理。
被执行人郑在雪，男，1966年8月8日生，汉族，住铜山区。
被执行人厉洪兴，男，1968年7月1日生，汉族，住铜山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司、郑在雪、厉洪兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求各被执行人给付借款本金3000万元及逾期利息、要求对抵押财产优先受偿、要求各被执行人给付案件受理费95900元并支付执行费用。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年10月，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人有借款时提供的抵押设备24套可供执行，执行中申请执行人表示，暂不要求对上述财产予以处理。
2、2016年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务。
3、2016年12月、2017年4月，本院到被执行人经营场所查看，并向被执行人直接送达了执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、纳入失信决定书、财产申报表等执行文书，通知被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、亦未能履行义务。
4、2017年1月4日、4月3日、4月21日等，本院数次以本案及另案数次通过全国司法查控系统查询各被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人各被执行人在中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国银行等金融机构开立有数十个存款账户，发现各被执行人的银行账户或被另案冻结、或无财产可供执行，故本案暂未采取执行措施。
5、2016年11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，仅查询到被执行人郑在雪名下有登记档案号为C-11，998的土地使用权一处，申请执行人表示鉴于双方正在协商解决本案，暂不要求本院予以处理，故本案裁定予以查封，暂未进行下一步执行措施。
6、2016年11月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，仅查询到江苏兴达钢铁集团有限公司有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、被执行人厉洪兴名下有苏Ｃ×××××号汽车各一辆，本院已经裁定查封，但均系轮候查封，且申请执行人表示鉴于双方正在协商解决本案，暂不要求本院予以处理，因此暂未采取下一步执行措施。
7、2016年11月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，查询到被执行人厉洪兴、郑在雪分别在被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司拥有股权18000万元、2000万元，本院已经裁定查封，申请执行人表示鉴于双方正在协商解决本案，暂不要求本院予以处理，因此暂未采取下一步执行措施。
8、2017年4月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2016年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年6月，因各被执行人拒不到庭申报财产，本院决定对被执行人厉洪兴、郑在雪及江苏兴达钢铁集团有限公司的法定代表人吕劲松各司法拘留15日，但未能查找到被执行人下落，故该决定暂未实施。
12、2017年6月28日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的36956551.23元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案执行款项，经本院向申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初3890号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
代理审判员 赵 响
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 霖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第115号
上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市工业大街99号。
法定代表人：桑卫安，任该公司总经理。
委托代理人：石建军，北京中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜琼英。
委托代理人：时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市春明道北侧。
委托代理人：耿建明。
被上诉人（原审被告）：周忠诚。
委托代理人：王蔚，北京常鸿律师事务所律师。
上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人周忠诚等劳务合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年8月8日作出了民事判决，河北中瑞建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）承建荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，位于河北省廊坊市广阳区的晓廊坊项目。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼主体结构工程，即涉案工程分包给周忠诚施工。2012年1月16日，中瑞公司向周忠诚出具担保书，对上述协议中的付款条款予以确认。周忠诚组织颜琼英等工人实际完成了涉案工程的主体结构施工。根据核对考勤情况与劳务费实发金额，周忠诚向出具了欠付劳务费的欠据。
一审法院认为，周忠诚承包涉案工程主体结构劳务部分，组织工人施工，应履行给付劳务报酬义务。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院判令周忠诚向颜琼英支付拖欠的劳务费，中瑞公司对欠付金额承担连带责任，荣盛公司在欠付工程款范围内承担责任。一审案件受理费由周忠诚负担。
中瑞公司不服一审判决上诉称，一审判决对本公司与周忠诚之间是否存在分包关系认定不清，且适用法律与行政规章不当。撤销一审判决要求己方与荣盛公司承担责任的判项，并由颜琼英承担一二审全部诉讼费用。
颜琼英二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，中瑞公司把涉案工程分包给无资质的周忠诚，其应对欠付的劳务费承担连带责任。中瑞公司上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
荣盛公司二审未发表答辩意见。
周忠诚二审答辩称，自己承建涉案工程属于非法分包，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，颜琼英系涉案工程具体施工人员，按照周忠诚的指派工作，有权要求周忠诚支付相应劳动报酬。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。一审法院划分中瑞公司与荣盛公司的责任依据充分，本院予以照准。中瑞公司二审上诉认为，一审判令其与荣盛公司承担责任不当，相应判项应予撤销，该观点与法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，确定败诉方周忠诚负担诉讼费的依据充分，公平正当，本院予以照准。中瑞公司上诉主张一审案件诉讼费应由颜琼英负担的观点不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，中瑞公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 杨立军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王同强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10469号
原告:慈溪运达物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街***号。组织机构代码：74218497-X
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李友淼，该公司员工。
被告：胡红海，男，汉族，住慈溪市。
原告慈溪运达物业管理有限公司与被告胡红海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告慈溪运达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 魏燕华
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 邹燕蓉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3638号
原告：勾建兵，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：程江，男，1967年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告勾建兵与被告程江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员杜薇适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行审理。原告勾建兵的委托代理人吴开锋到庭参加了诉讼，被告程江经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告勾建兵诉称：2015年1月25日，被告因缺乏资金为由向原告借款人民币30000元，并给原告出具了欠条一张。载明：今欠勾建兵人民币现金30000元；大写（叁万圆），事后原告找被告催收未果。请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款人民30000元及利息（从2015年1月25日起至还清之日止月息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告程江书面辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系。第一、被告在2015年1月15日前欠原告102870元，双方约定于2015年1月25日还款，因被告经济困难，当天上午只筹集到72870元，被告提出暂还72870元，差款3万元写成欠条，原告同意。被告向原告出具欠条后，原、被告一同前往银行取款，途中，原告反悔，要求被告必须当天还清102870元，被告于当日下午2点将备齐的102870元通过转账支付给原告之妻庹某某，但未将被告出具的欠条从原告手中收回。现该欠条系废纸一张不具备法律效力。第二、欠条不等于借条，原告主张被告向其借了钱，应当举证证明出借款项的支付方式及用途，原告把欠条当借条起诉，基础法律关系与其主张不是同一法律关系。第三、欠条未约定利息，原告请求支付利息与事实不符，与法相悖。
经审理查明：2013年7月11日，重庆市某某建筑工程有限公司向原告勾建兵借款1300000人民币，用于支付涪陵XX公租房承建保证金，并出具借条，约定月息3分，即每月支付利息39000元。丁某某、被告程江、卢某某作为连带保证人在借条上签字为该笔借款担保。当日原告妻子庹某某通过中国工商银行向重庆市某某建筑工程有限公司转账1093000元，另外207000元，作为预先扣除的利息，原告未实际支付给重庆市某某建筑工程有限公司。2014年5月7日，原告勾建兵与丁某某、卢某某、被告程江、廖某某对涪陵XX公租及保障性住房工程进行结算，将重庆市某某建筑工程有限公司对原告勾建兵的债务转移给丁某某、被告程江,其中被告程江承担132870元，并约定于2014年12月30日前付清本息（利息每季度付一次，按3分计算）。2015年1月25日，被告程江通过重庆市农村商业银行转账给原告妻子庹某某，归还了102870元，尚欠30000元未支付，当日被告向原告出具欠条一张，载明暂欠勾建兵现金人民币30000元。后原告催收未果，遂诉至本院。
庭审中原告变更诉讼请求为请求人民法院判决被告偿还借款30000元及利息，利息自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证、结算表、欠条、（2015）潼法民初字第00941号民事裁定书，被告提交的重庆农村商业银行业务凭证等证据材料在案佐证，且这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，重庆市某某建筑工程有限公司向原告借款,后经原告同意，将该笔债务部分转移给被告，原、被告之间形成新的债权债务关系，被告应当依法承担偿还原告借款的义务。被告未及时履行还款义务，实属违约，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程江于本判决生效后十日内归还原告勾建兵借款30000元及利息，利息自2016年4月22日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
如被告程江未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告程江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杜 薇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴柯慧
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）长行初字第00015号
原告王军侠。
被告西安市公安局长安分局马王派出所。
负责人：张军选。
原告王军侠诉被告西安市公安局长安分局马王派出所不服行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审理。本案在审理中，原告于2012年3月6日向本院递交撤回起诉申请。
经审查，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王军侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，其余退还原告。
审 判 长 刘延鈺
代理审判员 王 华
人民陪审员 马荣军
二〇一二年三月六日
书 记 员 傅 妮
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特635号
申请人：董知识，男，1984年1月2日出生，住河南省许昌市禹州市张得乡大周庄*组。
申请人：沈金娟，女，1979年10月1日出生，住上海市青浦区盈中西路***弄**号***室。
本院于2017年6月5日立案受理申请人董知识与申请人沈金娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月9日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人沈金娟应于2017年5月9日一次性支付申请人董知识因本起交通事故造成的医疗费、误工费、衣物损失费等共计人民币2,000元。
二、申请人沈金娟因本起事故造成的车辆修理费1,500元，由其自行承担。
三、申请人董知识与申请人沈金娟之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人董知识与申请人沈金娟于2017年5月9日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年六月十三日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初523号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。
负责人：黄力雄，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县（系该行职工）。
被告:林国松,男,1992年9月25日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:陈银芳,女,1995年8月22日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:毛海芳,男,1982年3月24日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:林晶晶,女,1987年7月12日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行诉被告林国松、陈银芳、毛海芳、林晶晶金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告林国松、毛海芳签订的编号为33020120160015512《农户贷款借款合同》；2、被告林国松、陈银芳、林晶晶归还所欠原告贷款本金99963.39元及利息0.1元（暂算至2018年1月17日止，之后至贷款还清之日止的利息按合同约定计算）；3、被告毛海芳对上述债务继续履行连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群于2018年4月13日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林国松、毛海芳于2016年1月27日与原告签订了《农户贷款借款合同》（编号为：33020120160015512），并核定自2016年1月27日起至2019年1月26日止，借款人可在100000元额度内循环申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，被告陈银芳、林晶晶承诺对该合同项下的债务承担共同还款连带责任，被告毛海芳对该合同项下的债务承担担保责任，并约定了相应的利率及违约条款等。借款后，被告林国松取得了贷款100000元，至2018年1月17日止，尚欠本息合计人民币99963.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告林国松、毛海芳签订编号为：33020120160015512的《农户贷款借款合同》；
二、被告林国松、陈银芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行借款本金99963.39元及相应的利息（至2018年1月17日的利息为0.1元，之后的利息按双方合同的约定计算至款项还清之日止）;
三、被告林晶晶对上述款项的清偿承担连带责任；
四、被告毛海芳对上述款项的清偿承担保证责任；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2299元，减半收取1150元，由被告林国松、陈银芳、毛海芳、林晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一八年四月十三日
书记员 梁春杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1127民初523号原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。负责人：黄力雄，系该行行长。委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县（系该行职工）。被告:林国松,男,1992年9月25日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告:陈银芳,女,1995年8月22日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告:毛海芳,男,1982年3月24日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告:林晶晶,女,1987年7月12日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行诉被告林国松、陈银芳、毛海芳、林晶晶金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告林国松、毛海芳签订的编号为33020120160015512《农户贷款借款合同》；2、被告林国松、陈银芳、林晶晶归还所欠原告贷款本金99963.39元及利息0.1元（暂算至2018年1月17日止，之后至贷款还清之日止的利息按合同约定计算）；3、被告毛海芳对上述债务继续履行连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群于2018年4月13日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林国松、毛海芳于2016年1月27日与原告签订了《农户贷款借款合同》（编号为：33020120160015512），并核定自2016年1月27日起至2019年1月26日止，借款人可在100000元额度内循环申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，被告陈银芳、林晶晶承诺对该合同项下的债务承担共同还款连带责任，被告毛海芳对该合同项下的债务承担担保责任，并约定了相应的利率及违约条款等。借款后，被告林国松取得了贷款100000元，至2018年1月17日止，尚欠本息合计人民币99963.49元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告林国松、毛海芳签订编号为：33020120160015512的《农户贷款借款合同》；二、被告林国松、陈银芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行借款本金99963.39元及相应的利息（至2018年1月17日的利息为0.1元，之后的利息按双方合同的约定计算至款项还清之日止）;三、被告林晶晶对上述款项的清偿承担连带责任；四、被告毛海芳对上述款项的清偿承担保证责任；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2299元，减半收取1150元，由被告林国松、陈银芳、毛海芳、林晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一八年四月十三日书记员  梁春杰??-2-???-1-?
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审60号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。
被执行人金海波,男，住：修武县。
申请执行人修武县公安局，于2017年4月1日向本院递交修公强执申字[2017]第039号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901674764号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2013年02月08日10时46分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在青龙大道与人民大道路口北向南电警实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十四条、第四十一条、第四十二条、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百�十四条、第九十条的规定，于2016年7月22日对被执行人作出罚款200元的410821-1901674764号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901674764号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901674764号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年四月六日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审60号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。被执行人金海波,男，住：修武县。申请执行人修武县公安局，于2017年4月1日向本院递交修公强执申字[2017]第039号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901674764号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2013年02月08日10时46分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在青龙大道与人民大道路口北向南电警实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十四条、第四十一条、第四十二条、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百�十四条、第九十条的规定，于2016年7月22日对被执行人作出罚款200元的410821-1901674764号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901674764号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901674764号公安交通管理行政处罚决定。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一七年四月六日书记员  刘 玲
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第465号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人张海涛。2013年9月29日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月26刑满释放。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
被告人刘某。2013年9月29日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元，2013年10月26日刑满释放。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人张海涛、刘某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人张海涛、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年4月24日下午，被告人张海涛、刘某窜至德清县武康镇凯万德涂装厂，用攀爬、翻窗等手段进入该厂房二楼办公室，窃得失主饶伟东、饶三女黑色联想笔记本电脑一台、香烟11包、灰黑色数码相机一台，共计价值人民币1057元。
2、2014年4月28日中午，被告人张海涛、刘某窜至德清县武康镇民进村104国道西侧小店，采用撬窗、踹门入室的手段进入店内，窃得失主吴群芝小店内的各类香烟20包，现金人民币30余元，红白相间的木兰西格玛电动自行车一辆，共计价值人民币850元。
3、2014年5月2日下午，被告人张海涛、刘某窜至德清县武康镇私营城顺达路221号，以搭线发动的手段窃得失主胡刚的红色新日电动自行车一辆，共计价值人民币2850元。
综上所述，被告人张海涛、刘某共盗窃作案3起，所窃得财物共计价值人民币4757元。
另查明，案发后，被盗的黑色联想笔记本电脑已被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人张海涛、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主饶伟东、饶三女、吴群芝、胡刚的陈述，证人庞思杰的证言、书证人口信息表、抓获经过、前科查询、调取证据清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、手印鉴定意见书、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、赃物照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海涛、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张海涛、刘某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年12月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年10月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林芳琴