天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3660号
原告合肥国声电子通信有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路格林硅谷25幢。
法定代表人张玉江，董事长。
委托代理人丁启明，该公司员工。
委托代理人李晓琴，安徽达安律师事务所律师。
被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达。
原告合肥国声电子通信有限责任公司诉被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，受理后依法由审判员石攀清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓琴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告向原告采购焊接控制柜，货值476000元，双方签订《工矿产品购销合同》。原告供货后，被告仅支付部分货款，尚欠333200元。故，原告诉请判令：1、被告支付原告货款333200元；2、被告赔偿原告利息损失（损失以333200元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率标准，自2014年8月18日计算至实际给付之日止）；3、被告赔偿原告律师费损失16000元、差旅费损失4000元；4、诉讼费由被告承担。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、购销合同，证实原、被告之间的权利义务内容；
证据2、送货单，证实原告履行送货义务的过程；
证据3、银行凭单，证实被告支付原告部分货款
证据4、委托合同、付款凭证、律师费发票，证实原告主张律师费损失的依据。
被告经本院合法传唤，其后既未应诉答辩，亦未提交证据，本院视为被告放弃了质证权利。
经审理查明，2014年8月18日，原告（供方）与被告（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告采购（博士）焊接控制柜（含控制器）七台，型号ASC-
DNE-
DC6300.630L，单价6.8万元，总价47.6万元（含税价）；合同签订后预付30%，提货时付60%，货到验收合格并票到30天内付清10%尾款；交货时间8周（10月15日前到货），质量符合德国Indramat公司质量标准规定，产品保修壹年；供方送货至需方指定地点，五个小时内，需方必须接货，运输费用由供方承担；售后及技术服务，由“力士乐”中国公司负责提供；合同履行产生纠纷，向需方所在地人民法院起诉，违约方需承担守约方诉讼费、保全费、担保费、律师费、差旅费等费用。
2014年8月27日，被告向原告付款142800元。2014年10月20日，原告将涉案焊接控制柜（七台）送货至被告处。
另查，原告（甲方）与案外人安徽达安律师事务所（以下简称达安事务所、乙方）签订《委托合同》，约定甲方因与蓝姆汽车设备（天津）有限公司货款纠纷一案，委托乙方指派律师李晓琴作为诉讼代理人，代理权限详见授权委托书；甲方自本合同签订之日向乙方支付律师代理费10000元；办案过程中涉及的调查费、诉讼费、执行费及其他相关诉讼费由甲方承担。
原告于2015年11月25日向达安事务所支付律师费1万元，达安事务所向原告开具了律师费发票。
再，审理中，原告自认尚未向被告开具涉案购销合同项下的税务发票，并明确同意向被告开具发票。
上述事实有购销合同、银行凭单、送货单、委托合同、付款凭证、律师费发票及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》，意思表示真实，内容于法无悖，其效力应予确认。原告实际送货，被告应具实支付货款，现被告仅付款142800元（支付比例30%、性质预付款），尚欠剩余货款333200元。其中，60%比例款285600元应于2014年10月20日提取货物时支付，余款47600元应于收到发票后30天内付清。现被告怠于支付货款285600元，并无法定正当事由，其行为已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告主张参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率标准计算利息损失，客观合理，本院予以支持，计息基数为285600元，自2014年10月20日计算至本判决确定的给付之日止。原告超出部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
关于律师费损失一节，原告与被告签订的购销合同明确约定因合同履行产生争议的，全部诉讼费用包括律师代理费由违约方承担，现被告违约，情属客观。原告聘请律师参加了诉讼，且实际支付了律师费用，增加了履约成本，与被告的违约行为具有一定关联性，双方对律师费负担有明确约定，被告对此应予预见。故，被告应赔偿原告律师费损失1万元。
关于差旅费损失一节，原告与被告签订的购销合同明确约定因合同履行产生争议的，违约方应负担守约方差旅费。被告违约造成原告支出了差旅费用，应对其可预见范围内的损失承担赔偿责任。鉴于原告未能就差旅费构成提供证据，本院酌情判令被告赔偿原告差旅费损失2000元。原告超出部分诉请，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司给付原告合肥国声电子通信有限责任公司货款285600元；
二、被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司赔偿原告合肥国声电子通信有限责任公司利息损失（损失以285600元为基数，参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率标准，自2014年10月20日计算至本判决确定的给付期限届满止）；
三、被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司赔偿原告合肥国声电子通信有限责任公司律师费损失10000元、差旅费损失2000元；
四、原告合肥国声电子通信有限责任公司于本判决生效之日起五日内向被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司开具476000元的增值税发票（具体以税务部门核定内容为准）：
五、被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司收到发票后30天内给付原告合肥国声电子通信有限责任公司余款46000元；
六、驳回原告合肥国声电子通信有限责任公司的其他诉讼请求。
本判决第一、二、三项下的给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3493元，由原告负担566元，被告负担2927元。被告负担部分，应于上述期限内迳行给付原告，原告预交的案件受理费，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石攀清
二〇一五年十二月四日
书记员 钟丽婷
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。