广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法苍民初字第9号
原告张月爱，女，1937年9月29日出生，汉族，广东省开平市人。
法定监护人张文汉，系原告张月爱的儿子。
委托代理人张永安、黄健辉，均系开平市长沙区办事处法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司文山支公司。
负责人杨代耀，该公司总经理。
委托代理人梁晓明，该公司员工。
被告李大鹏，男，1986年2月8日出生，汉族，云南省文山壮族自治州广南县人。
原告张月爱诉被告永安财产保险股份有限公司文山支公司（以下简称“永安保险文山公司”）、李大鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，于2014年2月20日第一次公开开庭进行了审理。原告张月爱的委托代理人黄健辉、被告永安保险文山公司的委托代理人梁晓明到庭参加诉讼。庭审中，被告永安保险文山公司申请追加李大鹏为本案的共同被告。本院依法组成合议庭，并于2014年4月10日第二次公开开庭进行了审理。原告张月爱的委托代理人张永安到庭参加诉讼。被告永安保险文山公司、李大鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月爱诉称：2012年12月9日，被告李大鹏驾驶云HXX**号二轮摩托车由开平市长沙往新兴方向行驶，于当天19时20分行驶至S274线27KM＋900M处，与左往右经行人原告张月爱横过公路时发生碰撞，造成张月爱受伤的交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定：被告李大鹏承担此事故的全部责任，原告张月爱不承担此事故的责任。事故发生后，原告在江门市中心医院治疗57天，经广东天地方正司法鉴定所鉴定其伤残等级为一项八级、一项九级及二项十级。此事故造成原告损失：1、医疗费及门诊费204252.18元；2、护理费用：57天×80元／天×2=9120元；3、伙食补助费：57天×50元／天=2850元；4、鉴定费：2000元；5、伤残赔偿金：1052.84元／年×5年×0.34=17769.83元；6、伤残护理费：40×365×5=73000元；7、精神损害抚慰金：15000元。以上合计323992.01元。上述损失应由被告李大鹏负责赔偿，云HXX**号二轮摩托车在被告永安保险文山公司购买交强险，被告应负连带赔偿责任，应在交强险分项限额赔偿120000元，其中精神抚慰金15000元优先在交强险中赔偿。超出交强险赔偿部分，原告暂不予追究被告李大鹏的赔偿责任。特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告永安保险文山公司赔偿原告损失120000元；二、本案诉讼费由被告永安保险文山公司承担。
原告张月爱对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一张，户口簿原件一本，证明原告的诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件一份，证明交通事故的发生经过及责任认定情况。强制保险单及保险卡复印件各一份，证明云HXX**号二轮摩托车在被告永安保险文山公司购买交强险情况；
3、驾驶证复印件一份，证明被告李大鹏有合法驾驶资格；
云HXX**号二轮摩托车行驶证复印件一份，证明云HXX**号二轮摩托车所有人是陈大林；
4、江门市中心医院病历原件一本，江门市中心医院疾病证明书原件一份，江门市中心医院出院记录原件一份，收费收据发票原件9张，开平市中心医院住院费用明细原件，证明原告受伤住院治疗及费用情况；
5、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份、司法鉴定协议书原件一份、鉴定费发票原件一张，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，检查发票原件一张，证明原告因交通事故造成伤残鉴定情况。
被告永安保险文山公司辩称：一、本案系李大鹏驾车肇事所致，李大鹏是直接的侵权行为人，而保险公司承担保险责任亦因其侵权行为而起，根据法律规定，应追加李大鹏为必要的共同被告，原告未将李大鹏列为本案共同被告，其起诉依法应被驳回。二、原告主张被告保险公司承担连带赔偿责任无事实和法律依据。保险人只应在保险范围内承担赔偿责任：医疗费及住院伙食补助费限额10000元内予以赔偿，超过限额不予赔偿。原告诉请被告承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。三、关于原告诉请的赔偿项目及费用计算标准的问题。第一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照护理人员人数。原告住院期间护理人员只能为一人，原告主张二名护理人员的费用没有事实和法律依据。另外，原告主张每人每天80元计算护理费显然过高，应根据护理人员的具体收入或当地人均收入标准计算。第二，原告最高伤残等级为8级，原告的伤残赔偿金计算系数应为0.3，原告按0.34的系数来计算残疾赔偿金没有法律依据。第三，伤残鉴定费不属于交强险赔偿范围，不予以赔偿。第四，原告被鉴定为部分护理依赖，是因为其年老，身体机能减退所致，而非本次交通事故所致。原告主张的护理费与客观事实不符。第五，《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第九条规定，可见，因侵权行为所致的，受害者获得的残疾赔偿金即为精神抚慰金。原告在主张残疾赔偿金的同时，又主张赔偿精神损失费属于重复主张，不予支持。
综上所述，原告的起诉不仅遗漏必要的共同被告，而且诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告永安保险文山公司对其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告李大鹏没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经第一次庭审质证，被告永安保险文山公司对原告举证的证据1、2、3、4、5项均无异议，本院对该5项证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认。
根据原、被告的陈述和本院确认的证据，本院查明的事实如下：
2012年12月9日，被告李大鹏驾驶云HXX**号二轮摩托车由开平市长沙往新兴方向行驶，于当天19时20分行驶至S274线27KM＋900M处，与行人原告张月爱由左往右横过公路时发生碰撞，造成张月爱受伤的交通事故。经开平市公安局交通警察部门作出《交通事故认定书》，认定被告李大鹏承担此事故的全部责任，原告张月爱不承担此事故的责任。事故发生后，原告于2012年12月10日至2013年2月5日在江门市中心医院治疗57天，经诊断：1、脑挫伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右动眼神经损伤；4、双肺挫伤并胸腔积液；5、右5-10肋骨骨折；6、左股骨骨折；7、右侧尺骨骨折。处理意见：患者2012年12月10日至2013年2月5日住院治疗。住院期间陪护两名。现出院时患者双下肢肌力3-4级。需搀扶才能行走。不能自主控制大小便。日常生活需要家人护理。出院后嘱其全休一个月。定期门诊复查。门诊服药治疗。
2013年6月7日，原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定为一项八级伤残、一项九级伤残及二项十级伤残。护理依赖为部分护理依赖。鉴定费用2700元。
另查明：被告李大鹏驾驶的云HXX**号二轮摩托车登记车主陈大林，该车辆在被告永安保险文山公司投保了交强险。被保险人有责任赔偿限额分为：（一）死亡伤残限额110000元；（二）医疗费限额10000元；（三）财产损失限额2000元；（四）被保险人无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。保险期限为2012年10月19日至2013年10月18日止。事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故的责任承担本案的民事责任。交警部门认定原告张月爱不承担此事故的责任，被告李大鹏承担此事故的全部责任。双方当事人均无异议，且认定清楚，处理恰当，本院予以采信。在本次事故中，根据原告的诉求和本院确认的证据以及《中华人民共和国道路交通安全法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的有关规定，对于原告的损失，本院依法核实如下：
一、伤残赔偿部分：1、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，对原告主张其住院期间有2名护理人员，并提供江门市中心医院疾病证明书记载：“住院期间陪护两名”，予以佐证。对原告请求的护理费9120元［（80元／天×57天）×2人］，本院予以支持；2、评残后的护理费，根据《解释》第二十一条“……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告评残时75周岁，评残后的护理依赖为部分护理依赖，其评残后的护理费为73000元（80元／天×365天×5年×50%）；3、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按5年计算。”的规定，原告是农村居民户口，原告评残时75周岁，被评定为一项八级伤残、一项九级伤残及二项十级伤残，其残疾赔偿金为17922.83元（10542.84元／年×5年×34%（30%＋2%＋1%＋1%）】，但原告主张17769.83元，视为对诉讼权利的自由主张，该主张没有违反法律的规定，本院予以支持；4、鉴定费2700元，有鉴定意见书及发票等证据佐证，本院予以确认，但原告主张2000元，视为对诉讼权利的自由主张，该主张没有违反法律的规定，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称《精神损害解释》）第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，……；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；……（六）受诉法院所在地平均生活水平。……”的规定，被告李大鹏在本案中承担此事故的全部责任，并结合原告的一项八级、一项九级及二项十级伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金15000元。以上损失合计116889.83元。
二、医疗费赔偿部分：1、医疗费204252.18元，有门诊病历、疾病证明书、用药清单及住院收费收据等证据佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，对原告请求住院伙食补助费2850元（50元／天×57天），没有超出法律的规定，本院予以支持，两项损失合计207102.18元。
综上，原告在本次事故中的损失合计323992.01元（伤残部分116889.83元、医疗费部分207102.18元）。
本案关于交强险分项限额的赔偿责任。被告永安保险文山公司为被告李大鹏驾驶的云HXX**号二轮摩托车承保的机动车交通事故第三者强制责任保险。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，被告李大鹏驾驶的车辆造成原告的损失，应由该车承保的保险公司即被告永安保险文山公司在交强险的伤残赔偿限额和医疗费赔偿限额范围内承担赔偿责任。因此，被告永安保险文山公司应赔偿120000元（伤残部分110000元、医疗费10000元）给原告张月爱。
关于超出交强险分项限额的伤残部分和医疗费部分合计203992.01元（323992.01元-120000元）的赔偿责任。本案中，原告主张暂不追究被告李大鹏的赔偿责任，本院不作处理。
对被告永安保险文山公司主张原告的各项损失不符合法律规定，但没有提供证据予以证实，不予采纳。另被告根据《精神损害解释》第九条规定，主张原告请求的残疾赔偿金即为精神损害抚慰金，原告的请求属于重复主张，应不予支持。本院认为，根据《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《精神损害解释》予以确定。”及《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权法》）第十六条“……造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，《解释》第十八条及《侵权法》）第十六条、第二十二条已经对《精神损害解释》作了调整，残疾赔偿金不包括精神损害抚慰金。对被告永安保险文山公司的主张，本院不予采信。
被告永安保险文山公司、李大鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司文山支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张月爱赔付120000元（伤残部分110000元、医疗费10000元）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元（原告已预交2700元），由被告永安保险文山公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 梁炎明
二〇一四年六月三日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云