湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1213号
原告：潘义芳，农民。
委托代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：钟勤学，农民。
被告：平江县晨翔酒业。
经营者：刘大燕。
委托代理人：凌晨翔，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：湖南省平江县开发区连云路480号。
负责人：李坚，经理。
委托代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
原告潘义芳与被告钟勤学、被告平江县晨翔酒业、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅高峰公开开庭进行了审理。原告潘义芳及其委托代理人潘永章、被告晨翔酒业的委托代理人凌晨翔、被告太平洋保险公司的委托代理人黄兴到庭参加了诉讼，被告钟勤学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘义芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟勤学、被告平江县晨翔酒业赔偿原告损失共计94172元；2、被告太平洋保险公司在保险范围内对被告钟勤学、被告平江县晨翔酒业的赔偿给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日9时30分许，原告在S308线秀水路段推行二轮摩托车通过十字路口时，被被告钟勤学驾驶的湘F×××××号牌轻型厢式货车撞倒，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。平江县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告钟勤学承担事故的全部责任。原告因本次交通事故造成了94172元的损失，被告钟勤学驾驶的车辆在被告太平洋保险公司购买了交强险及商业三者险，根据侵权责任法及保险法的相关规定，被告理应承担因事故给原告造成的损失，因与被告协商不成，遂向人民法院提起诉讼。
被告钟勤学未答辩。
被告平江县晨翔酒业答辩称，对于事故的发生没有异议，被告钟勤学是我们雇佣的员工，事故发生后我们垫付了一些费用，请求在本案中一并处理，我们愿意在责任范围内承担责任。
被告太平洋保险公司答辩称，1、对本次交通事故责任划分没有异议；2、原告对自己的诉讼请求应该提交证据予以证实；3、被告驾驶的机动车在我司投保了交强险、商业险及不计免赔，我司愿意在保险范围内承担保险责任；4、我司不是侵权人，仅仅是依据相关法律规定承担责任，对原告的相关损失中鉴定费、诉讼费及超出非医保的费用我司不承担。
经审理查明，1、2016年12月10日9时30分许，原告在S308线秀水路段推行二轮摩托车通过十字路口时，被被告钟勤学驾驶的湘F×××××号牌轻型厢式货车撞倒，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。2016年12月19日，平江县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告钟勤学承担事故的全部责任。2017年3月21日，原告的伤情经岳阳市民声司法鉴定所评定为拾级伤残，并附有后段医疗费用3000元、误工至定残之前日止、护理期90日、营养期90日的鉴定意见。
2、被告钟勤学驾驶的湘F×××××号牌轻型厢式货车实际所有人为被告平江县晨翔酒业的业主刘大燕，事故发生时被告钟勤学受雇于被告平江县晨翔酒业。被告钟勤学驾驶的湘F×××××号牌轻型厢式货车在被告太平洋保险公司购买了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。
3、庭审中，原告潘义芳、被告平江县晨翔酒业、被告太平洋保险公司同意原告的医疗费按票据计算、后段医疗费按1500元计算、护理费按10623.5元计算、伙食补助费按2640元计算、精神损害赔偿按5000元计算、营养费按2000元计算、摩托车损失按500元计算、交通费按1000元计算、鉴定费按700元计算。原告潘义芳与被告平江县晨翔酒业对被告平江县晨翔酒业最终承担的数额已达成一致意见，最终由原告潘义芳向被告平江县晨翔酒业返还垫付的费用42000元（非医保用药费用、诉讼费用均由原告自愿承担）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金，被告主张按农村标准计算伤残赔偿金，根据本院实际调查情况，原告潘义芳从自事故发时已在平江县伍市镇伍市居委会居民点居住满一年以上，故该原告的残疾赔偿金标准应按城镇标准进行计算。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告钟勤学驾驶机动车上道路行驶，未规范操作，未确保安全驾驶，遇行人在道路上通行未注意避让，在十字路口违规超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十三条第一款第（四）项及《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第四款之规定，是造成本次事故发生的根本原因，应负此事故的全部责任。被告平江县晨翔酒业作为被告钟勤学的雇主，其雇员即被告钟勤学在工作期间侵害他人权益，应由雇主即被告平江县晨翔酒业对原告潘义芳的损害承担责任。被告太平洋保险公司作为肇事车辆的保险人，在被保险车辆发生交通事故致他人损害后，其应当承担保险责任。原告请求对其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。被告平江县晨翔酒业应当赔偿的费用，应优先在被保险车辆所投交强险赔偿限额内支付；超出交强险赔偿限额的部分，在商业第三者责任险中予以赔偿。超出商业三者险责任限额的部分和不属于保险公司赔偿范围的部分，由被告平江县晨翔酒业继续赔付。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及庭审中原、被告双方认可的部分，原告潘义芳可获得赔偿的范围和标准如下：
1、医疗费，51167.56元（49667.56元+1500元后段）；
2、伙食补助费，2640元（44天×60元/天）；
3、营养费，按原、被告认可的数额2000元；
4、护理费，10623.5元（42494元/年÷12个月×3个月）；
5、残疾赔偿金，15642元（31284元/年×5年×10%）；
6、精神损失费，5000元；
7、交通费，按原、被告认可的数额1000元；
8、鉴定费，1600元有相关票据为证且系事故发生后必要产生的费用，本院予以支持；
9、财产损失，按保险公司估损意见500元。
上述第1、2、3项合计55807.56元，应在湘F×××××号牌轻型厢式货车投保的交强险医疗费范围内限额赔偿10000元，超过部分，在商业三者险中按比例支付，非医保核减部分5950元（49667.56元-10000元）×100%×15%，由原告自愿承担，被告太平洋保险公司应承担的部分为39857.5元[（55807.56元-10000元）×100%-5950]；上述第4、5、6、7、8项合计33865.5元应在湘F×××××号牌轻型厢式货车投保的交强险伤残范围内限额赔偿；第9项500元，应在湘F×××××号牌轻型厢式货车投保的交强险财产损失中限额赔付。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在湘F×××××号牌轻型厢式货车所投交强险赔偿限额内支付原告潘义芳保险金44365.5元，在商业三者险责任限额内支付原告潘义芳保险金39857.5元，合计84223元；
二、由原告潘义芳向被告平江县晨翔酒业返还垫付费用42000元。
以上给付内容，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：XX支付XX）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2154元，因适用简易程序，减半收取1077元，由原告潘义芳自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一七年八月十五日
代理书记员 张 卓