wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00600号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人张XX，男。2014年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被公安局刑事拘留。现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）525号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉、被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日16时40分，张XX酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆浙AKJ0**普通两轮摩托车，从泌阳县春水街回家去，行驶到泌阳县张南线春水镇春水派出所门口路段时被春水派出所民警查获后移交至交警大队处理，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1745号鉴定：张XX血样中的乙醇含量为113.37mg／100ml。公诉机关认为，被告人张XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张XX供述、证人姜XX证言、查获经过证明、当事人血样提取登记表，检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反道路安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人张XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 丽
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2123号
原告：李善树，男，1979年10月25日出生，汉族，住永安市。
被告：余秀华，女，1974年7月28日出生，汉族，住永安市尤溪县。
原告李善树与被告余秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善树到庭参加诉讼，被告余秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李善树向本院提出诉讼请求：1.要求余秀华偿还借款本金11,000元，支付利息1,100元（按年利率6%，从2015年9月19日算至2017年5月18日），并继续支付利息至借款还清时止；2.本案诉讼费用由余秀华承担。事实与理由：李善树与余秀华经人介绍相亲认识，2015年9月19日，李善树向余秀华支付了聘金11,000元，但是余秀华拒绝与本人结婚，因余秀华无法退回聘金，便向其出具借条确认上述款项转为向其借款，并约定2016年4月（农历3月）还清。还款期限届满后，余秀华拒不归还借款，为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
余秀华未作答辩。
李善树围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条原件各一份。余秀华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：李善树与余秀华经人介绍认识，之后，双方决定结婚，李善树遂于2015年9月19日支付给余秀华聘金13,000元；嗣后，因余秀华在收取聘金后拒绝与李善树结婚，经双方协商，余秀华同意退还给李善树10,000元聘金，加之，双方相处期间，余秀华因还信用卡需要向李善树借款1000元，余秀华遂于2016年向李善树补出具借条一份，载明：“2015年农历8月初七余秀华向李善树借人民币壹万壹仟元整11000元，到16年农历3月还清借款人：余秀华农历2015年8月初七”。书写借条后，余秀华未还款。
本院认为，余秀华自愿将李善树交付给其的聘金转为借款，系其权利之自由处分，未违反法律、法规之规定，且有余秀华本人出具的借条及当事人的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。因双方约定借款于2016年4月（即2016年农历3月）还清，现还款期限已届满，余秀华负有偿还之责任。借条上未约定利息，现李善树要求按年利率6%支付利息，未超出法律规定，应予支持，但计算期间应从余秀华逾期还款之日（即自2016年5月）起开始计算。余秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余秀华应于本判决生效后十日内偿还李善树借款本金11,000元，支付利息660元（按年利率6%，从2016年5月算至2017年5月），合计11,660元；并从2017年6月1日起，以本金11,000元为基数，按年利率6%继续支付利息至实际还款付清之日为止；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由余秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 余源
二〇一七年七月十三日
书记员 吴云
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初28505号
原告：李日勤，女，1978年12月26日出生，汉族，住广西横县。
委托代理人：李学兵，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。
法定代表人：谭德荫，总经理。
委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：袁方容，广东星啸律师事务所实习律师。
原告李日勤与被告东莞万禧纺织制品有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服劳动仲裁裁决，分别向本院起诉。由于李日勤先起诉，本案以李日勤为原告，以东莞万禧纺织制品有限公司为被告。本院于2017年11月25日立案。原、被告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，均未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李日勤、被告东莞万禧纺织制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 周汝丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶晓阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初68692号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区往常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告：成都市巢悦科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区黄忠街8号3楼7号。
法定代表人：余建峰。
被告：沁园集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区滨海二路78号。
法定代表人：MARIJNUSVANTIGGELEN。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告成都市巢悦科技有限公司、被告沁园集团股份有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雒 欣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终62号
上诉人（原审被告）：季士孟，男，1988年5月10日出生，汉族，住山东省青州市。
被上诉人（原审原告）：王申申，男，1994年9月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审被告：李瑞斌，男，1987年1月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审被告：孟泰，男，1989年4月17日出生，汉族，原住山东省青州市，现在山东省烟台监狱服刑。
上诉人季士孟因与被上诉人王申申、原审被告李瑞斌、孟泰买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3849号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人季士孟上诉称，李瑞斌不是合同相对人，不具有诉讼主体资格；季士显和马建伟作为共同转押人应列为共同被告。诉请撤销原审裁定，将本案移送山东省青州市人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案系对被监禁的人即原审被告孟泰提起的诉讼，原审原告王申申经常居住地在安阳市，安阳市文峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人季士孟的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回季士孟的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任伟
审判员 李颖
审判员 苗飞
二〇一八年四月二十七日
书记员 何芳
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第207号
原告李某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理原告李某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李某某以与被告张某某和解为由，于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费10元，免收。
审判员 刘 波
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘春江
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第1224号
原告黄金波，
被告李加权，1972年12月14日，东海县牛山镇名都花苑26-3-5-5
原告黄金波诉被告李加权返还原物纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，原告黄金波于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄金波撤回起诉。
案件受理费由原告减半负担。
审判员 赵洪
二〇一四年七月十日
书记员 王玥
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125财保字30号
申请人：胡小鹏，男，1975年9月14日出生，汉族，湖北省浠水县人。务工，现住浠水县团陂镇大屋基村7组。
公民身份号码：421125197509143711。
被申请人：湖北国兴置业有限公司，地址：浠水县清泉镇双桥南路。统一社会信用代码：91421125795915115R。
法定代表人：汪中喜，公司董事长。
申请人胡小鹏于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，提�请求：依法查封申请人胡小鹏原购买的房产一套。申请人胡小鹏以其丰田牌小汽车一辆提供担保。
本院经审查认为：申请人胡小鹏的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》的规定，裁定如下：
一，预查封申请人胡小鹏购买的位于湖北省浠水县清泉镇云路路老工商所院内宏威小区二期住宅楼（宏威华府,由被申请人建造）二单元B-1302-G1号房屋一套。(合同号000186)。扣押期间由被告人胡小鹏保管。
二，扣押申请人胡小鹏名下的鄂Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆。扣押期间由申请人胡小鹏保管。
查封、扣押期限二年。
案件申请费一千�，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。
审判长 :王金和
审判员 : 熊 哲
审判员 :宋好切
二〇一七年七月一十七日
书记员 ： 张 点
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第738号
原告李雄波。
被告湖北强华房地产开发有限公司。
法定代表人汪华阶，经理。
本院在审理原告李雄波与被告湖北强华房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李雄波于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雄波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雄波撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李雄波负担。
审判员 罗军
二〇一五年八月十日
书记员 黎蔚
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峨眉民初字第1965号
原告：四川天泰硅业有限公司，住所地：四川省沐川县。
委托代理人：周兴勇，四川琴台律师事务所律师。（特别授权）
被告：魏金兰，女，生于1964年10月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告四川天泰硅业有限公司与被告魏金兰民间借贷纠纷一案过程中，原告四川天泰硅业有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川天泰硅业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2500元，由原告四川天泰硅业有限公司负担。
审判员 杨刚
二〇一四年三月六日
书记员 冯艳
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0722民初453号
原告：山西左权农村商业银行股份有限公司,住所地山西省左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，山西左权农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
被告：高云芳，女，1964年8月12日出生，汉族，住左权县。
被告：高云清，男，1962年9月13日出生，汉族，住左权县。
原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商银行）与被告高云芳、高云清借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商银行的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告高云芳、高云清经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告左权农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高云芳归还借款本金97000元及相应利息；2.请求判令被告高云清承担连带保证责任。事实和理由：被告高云芳于2014年12月30日与左权县农村信用合作联社羊角信用社签订《贷款合同》，借款金额97000元，借款期限自2014年12月30日至2015年12月29日，同日左权县农村信用合作联社向其发放了借款，合同约定月利率10.98‰，逾期加罚比例50%，借款用途为资金周转，借款方式为保证担保，由被告高云清为该款提供了保证担保。当日，左权县农村信用合作联社与被告高云清签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保期间为借款合同约定的债务履行期满之日起2年。合同到期后，经多次催收，二被告未偿还本息。现左权县农村信用合作联社因增资扩股进行改制，其债权债务由该公司承担。故起诉要求被告高云芳偿还本金97000元及借款本金偿还完毕之日止的利息，被告高云清承担连带还款责任。
被告高云芳未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
被告高云清未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
针对其主张，原告向本院提供了《贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《机构变更情况说明》各一份。被告高云芳、高云清经合法传唤未到庭进行质证，视为其放弃相关诉讼权利。原告提供证据形式合法、内容有效，相互印证，本院予以确认。
根据原告陈述及本院确认的证据，确认以下事实：2014年12月30日，被告高云芳与左权县农村信用合作联社羊角信用社签订《贷款合同》，约定借款金额为97000元，借款期限自2014年12月30日至2015年12月29日，月利率10.98‰，逾期加罚比例50%，借款用途为资金周转，借款方式为保证担保，由被告高云清为该款提供了保证担保。同日，左权县农村信用合作联社与被告高云清签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保期间为借款合同约定的债务履行期满之日起2年。当日，左权县农村信用合作联社羊角信用社向被告高云芳发放了借款。借款期满后，原告左权农商银行主张被告高云芳未偿还本息。
另，现左权县农村信用合作联社因增资扩股进行改制，其债权债务由原告左权农商银行承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。一、根据本院确认的《贷款合同》、《借款借据》、《机构变更情况说明》，可以证实被告高云芳向左权县农村信用合作联社借款97000元事实客观存在。左权县农村信用合作联社如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利，被告高云芳借用左权县农村信用合作联社的款项后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。现左权县农村信用合作联社改制，由左权农商银行承接其权利义务，故原告要求被告高云芳偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。二、关于保证责任。被告高云清未依约履行保证责任，亦属违约，应承担违约责任。被告高云清承担担保责任后，有权向债务人高云芳追偿。
综上所述，原告要求被告高云芳偿还借款本金97000元及相应利息，被告高云清对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高云芳在判决生效后7日内向原告山西左权农村商业银行股份有限公司偿还借款本金97000元及相应利息（利息按双方订立的《贷款合同》约定的标准执行计算至实际还款之日）。
二、被告高云清对被告高云芳的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告高云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 孟丽沙
二〇一七年九月八日
书记员 石永青
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4868号
原告:李鸿利，男，1986年4月16日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：应小军，浙江佑平律师事务所律师。
被告：浙江元通福通汽车有限公司，住所地：杭州市天目山路367号。
法定代表人：阮秀丽，董事长。
委托诉讼代理人：扬剑、施佳力，浙江浙经律师事务所律师。
原告李鸿利与被告浙江元通福通汽车有限公司（以下简称浙江元通福通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日、2017年4月12日两次公开开庭进行了审理。原告李鸿利及其委托诉讼代理人应小军，被告浙江元通福通公司委托诉讼代理人扬剑、施佳力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿利向本院提出诉讼请求：1.判令浙江元通福通公司给蒙迪欧牌轿车更换全新的持有合格证的变速箱总成，并对整车延保三年至2019年6月1日；2.浙江元通福通公司存在欺诈行为，按变速箱总成三倍的价格赔偿120000元；3.赔偿因车辆无法使用而造成的其他经济损失共计13500元（暂从2016年4月12日至2016年5月27日）；4.浙江元通福通公司承担本案诉讼费。事实和理由如下：2013年6月1日,李鸿利在浙江元通福通公司处购买蒙迪欧轿车一辆，在使用至3000公里时，汽车发出异响，经浙江元通福通公司多次修理未能修复。2016年4月11日，李鸿利再次因相同问题要求浙江元通福通公司修理。浙江元通福通公司检查后确定更换合格的全新的汽车变速箱总成以解决异响问题。但浙江元通福通公司更换的变速箱总成是翻新件并非全新件而且没有合格证，修理后的汽车车身颤抖，异响仍存，并且汽车动力受到严重影响，李鸿利遂停止该车的使用。经与浙江元通福通公司交涉未果遂诉至法院。
被告浙江元通福通公司辩称：1.涉案的车辆在高速行驶的情况下，存在异响，并非是质量问题，李鸿利主张属于汽车品质或者质量的问题是没有依据的。2.李鸿利主张浙江元通福通公司在最近一次维修中使用的变速箱总成是翻新件缺乏任何事实依据。3.涉案汽车上更换的变速箱总成是通过正常的采购渠道从厂家采购，进口零部件的采购均有报关单。在采购和维修等过程中浙江元通福通公司没有任何欺诈的故意，也未获取任何不正当的利益。综上，请求法院驳回李鸿利的诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：
2013年6月1日，李鸿利向浙江福通汽车有限公司(后变更名称为浙江元通福通公司)购买厂牌型号为蒙迪欧牌CAF7205A41的轿车一辆，车辆的合格证号为WDV1X0113072813，发动机号码为DA09594，车架号码为LVSHBFDC1DF459869，价税合计172800元。李鸿利在使用汽车过程中发现汽车变速箱存在异响，多次到浙江元通福通公司修理未能解决问题。2016年4月11日，李鸿利再次因汽车变速箱存在异响到浙江元通福通公司进行修理，浙江元通福通公司修理后更换了汽车变速箱总成。2016年4月15日，浙江元通福通公司将修理后的汽车交还给李鸿利，李鸿利认为经修理后的汽车车身颤抖，异响仍存，并且汽车动力受到严重影响，浙江元通福通公司更换的变速箱总成是翻新件，与浙江元通福通公司交涉未果诉至本院。
认定上述事实的证据有：1.消保委调取的投诉材料；2.工商公示信息、车辆检查报告、维修工单、机动车统一销售发票；3.变速器采购资料（包括送货通知、进口货物报关单、发票等）；4.旧变速器照片等证据。
上述证据分别由各方当事人提供并经当事人庭审质证，可以认定。
本案在审理过程中，对李鸿利主张的浙江元通福通公司在修理中更换的变速箱总成是翻新件这一事实，双方存在着争议。在第一次庭审中，李鸿利向本院提出鉴定申请，要求对涉案车辆的变速箱总成是否为全新，且质量是否合格进行鉴定。本院依法委托浙江方圆检测集团股份有限公司（以下简称方圆检测公司）进行了鉴定。李鸿利预交了鉴定费用。2016年11月15日，方圆检测公司函告本院：1、对变速箱总成是否为全新的鉴定事项，本机构认为没有相关的标准和方法可以作出判断。2、对更换的变速箱总成质量是否合格的鉴定事项，由于此类产品通常执行企业标准，而且目前车辆变速箱总成我国没有强制性标准可作参考，所以该项鉴定事项目前缺乏鉴定依据。本院收函后，通知双方当事人到庭对鉴定的事项陈述意见，李鸿利再次明确要求对当初维修时更换的变速箱总成是否全新进行鉴定；如无法鉴定，则要求对目前涉案车辆中的变速箱总成是否全新进行鉴定。在本院对鉴定的必要性进行释明后，李鸿利仍坚持要求鉴定。本院再次委托方圆检测公司对申请事项进行鉴定。2017年3月20日，方圆检测公司函复本院：1.对变速箱总成是否为全新的鉴定事项，本机构认为没有相关的标准来进行判断。2、对涉案车辆变速箱总成目前现状的新旧，我公司组织专家组2017年2月17日对涉案车辆进行了初步现场勘查，涉案车辆变速箱总成外观未发现相关拆卸维修的痕迹，因此无法作出判断。
本院认为，李鸿利向浙江元通福通公司购买蒙迪欧牌汽车一辆，双方的买卖合同关系依法成立并发生法律效力，在合同约定的质保期内，浙江元通福通公司有义务对所卖的车辆存在的问题进行修复，对此，双方当事人并无争议。本案中，双方当事人的争议在于浙江元通福通公司在修理中更换的变速箱总成是否存在以旧翻新的事实，浙江元通福通公司在维修的过程中是否存在欺诈的行为。对此，主张权利的一方即李鸿利负有举证责任。本院根据李鸿利的申请，委托方圆检测公司进行了鉴定，鉴定机构的意见不足以证明李鸿利的主张。在浙江元通福通公司提供了报关单证明更换的变速箱总成的合法来源，鉴定结论又不能明确证明变速箱总成存在质量问题的情况下，李鸿利认为浙江元通福通公司在维修过程中更换的变速箱总成系以旧翻新件的主张，缺乏证据支持。李鸿利据此认为浙江元通福通公司构成欺诈，无事实依据，本院不予认定。综上，李鸿利的诉讼请求，本院不予支持。李鸿利因鉴定支出的鉴定费用，应当由其自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回李鸿利的诉讼请求。
案件受理费2970元，减半收取1485元由李鸿利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 何 亦 波
二〇一七年五月三十一日
书记员 申屠书婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00221号
原告：李某甲，女，1971年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，1970年3月8出生，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人：李春友，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违返有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年三月十一日
书 记 员 段端平
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第00221号原告：李某甲，女，1971年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：李某乙，男，1970年3月8出生，汉族，农民，住址。委托代理人：李春友，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违返有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。审 判 长  冯占领人民陪审员  董全礼人民陪审员  王天成二〇一四年三月十一日书 记 员  段端平
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执858号
申请执行人袁小阳。
被执行人刘光明。
被执行人胡要华。
申请执行人袁小阳与被执行人刘光明、胡要华借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第355号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2016年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人刘光明、胡要华偿还借款60万元；负担受理费、财产保全费13790元；申请执行费8540元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人刘光明、胡要华寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人刘光明、胡要华有银行存款，本院分别于2016年9月23日冻结了被执行人刘光明、胡要华的银行账户；2016年11月21日扣划了被执行人刘光明在中国农业银行湘潭县支行的银行存款8000元，2017年3月14日，被执行人刘光明主动付款一万元至法院（所有款项申请人已领取）；通过车管所查询系统查询，被执行人刘光明、胡要华名下无机动车登记信息；通过房管部门查询，被执行人刘光明、胡要华名下无房产信息，本院已将被执行人刘光明、胡要华纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人。现申请执行人袁小阳不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人已暂无可供执行财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）潭民二初字第355号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年三月十六日
代理书记员 曾子佳
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执恢1号
申请执行人：韩玉荣。
申请执行人：宋吉鹏。
申请执行人：杨理香。
被执行人：孙志安。
上列申请执行人与被执行人因刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2016）鲁02刑初62号刑事附带民事判决书申请执行，本院依法受理，该案执行案号为（2016）鲁02执656号，申请执行标的额为人民币4404.7元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书,对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行、房产等财产信息，因被执行人正在服刑，到监狱询问了被执行人，经调查暂无有效的可供执行财产线索,2016年11月24日终结了（2016）鲁02执656号执行案件的本次执行程序。因申请执行人家庭生活困难,为其申请了司法救助，减免了执行费，并将救助款5000元发给了申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）鲁02执656号、（2018）鲁02执恢1号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一八年一月九日
书记员 夏照民
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00372号
原告：黎祥铮，男，汉族。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽省路港工程有限责任公司。
法定代表人：许琪，该公司经理。
本院在审理原告黎祥铮诉被告安徽省路港工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎祥铮撤回起诉。
本案受理费600元（已减半收取），由原告黎祥铮负担。
审判员 刘明荣
二〇一三年九月二十四日
书记员 蒋 新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第199-3号
申请执行人：田某。
被执行人：刘某甲。
被执行人：刘某乙。
关于申请执行人田某与被执行人刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院依据我院于二0一三年十一月二十九日作出、现已发生法律效力的（2013）薛民初字第2259号民事判决书，于2014年2月28日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2014年3月6日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某甲之妻董某某在建设银行薛城支行62×××52账户上存款22300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 鹏
二〇一四年九月十六日
书记员 郭依秀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第755号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山南海九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇儒林东路12-15号。组织机构代码73987023-1。
负责人：张志伟，该行行长。
委托代理人：申川，男，汉族，1983年12月27日出生，系原告公司员工。
委托代理人：张胜刚，男，汉族，1983年12月29日出生，系原告公司员工。
被告：傅冠嫦，女，汉族，1970年9月5日出生，住广东省佛山市，
原告中国工商银行股份有限公司佛山南海九江支行与被告傅冠嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人申川、张胜刚到庭参加了诉讼，被告傅冠嫦经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅冠嫦和原告中国工商银行股份有限公司佛山南海九江支行于2013年5月16日签订一份《个人借款/担保合同》，合同编号为家居字佛山分行九江支行2013年008号，约定被告傅冠嫦向原告借款560000元，用途为装修，借款期限从2013年6月27日至2023年6月27日。上述贷款按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮17%计算利息；还款方式为按月还本按月付息。如借款人未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同利率基础上加收40%确定。目前执行合同利率为年利率7.1955%，逾期利率为10.0737%。被告傅冠嫦以自有的位于佛山市南海区九江镇大正路北15号洛浦园B4座301房的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。在签订了借款合同后，原告按照合同的约定发放了贷款。被告傅冠嫦多次拖欠原告的贷款本息未还。截至2015年11月27日，被告傅冠嫦在原告处的借款本金余额为496963.35元，拖欠利息30303.28元。原告起诉至法院请求判令：1、被告傅冠嫦立即向原告归还借款本金496963.35元及至实际清偿日止的利息（暂计至2015年11月27日的利息为30303.28元，从2015年11月28日起的利息按《个人借款/担保合同》约定的罚息利率计付）；2、原告对被告傅冠嫦所有的佛山市南海区的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、原告的营业执照（复印件，1份）、组织机构代码证（复印件，1份）、金融许可证（复印件，1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用于证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证、常住人口登记卡（复印件，各1份），用于证明被告的诉讼主体资格；
3、借款凭证(原件,2联)，证明原告已依照合同约定履行发放贷款的义务。
4、《个人借款/担保合同》(原件,1份)、房地产权证（原件，1份）、房地产他项权证（原件，1份），证明被告向原告申请贷款的事实，被告提供房产作担保，并办理抵押了担保登记。
5、利息计算表（原件，1份，计算至2015年11月27日），证明被告尚欠原告借款本金496963.35元、利息30303.28元。
诉讼中被告傅冠嫦没有答辩及提交证据材料。
被告傅冠嫦经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2015年11月27日，被告傅冠嫦尚欠原告借款本金496963.35元、利息30303.28元。
另查明，《个人借款/担保合同》第四条第4.1款约定，贷款利率以贷款发生时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮17%确定。第九条第9.1款约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收40%确定。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》合法成立，系双方的真实意思表示，各方均应依约履行。被告傅冠嫦逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求归还借款本金及所欠利息、罚息。原告主张被告傅冠嫦支付借款本金496963.35元、计算至2015年11月27日的利息30303.28元，并从2015年11月28日起按合同约定的罚息利率计算的利息，已提供依据，本院予以支持。被告以其购买的位于佛山市南海区作为合同项下债务的抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未能按约履行义务，原告有权对被告提供的抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无到庭，依法可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅冠嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金496963.35元、计算至2015年11月27日的利息30303.28元，及以上述借款本金从2015年11月28日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮17%基础上上浮40%的标准计付利息予原告中国工商银行股份有限公司佛山南海九江支行；
二、被告傅冠嫦不履行上述第一项债务的，原告中国工商银行股份有限公司佛山南海九江支行以被告傅冠嫦所有的位于佛山市南海区折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在上述债权范围内优先受偿。
本案适用普通程序结案，案件受理费8881.1元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶水凤
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 陈燕华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何钊盈
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝高法行终字第00164号
上诉人（一审原告）童亚莉，女，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人蒲嘉，重庆市人民政府法制办工作人员。
上诉人童亚莉因诉被上诉人重庆市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行初字第00026号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月8日，童亚莉向重庆北部新区管委会递交了《政府信息公开申请表》，要求公开征收礼嘉村一社全部集体土地的总面积、被征收土地的种类、用途等政府信息。2013年8月3日，童亚莉以北部新区管委会未在法定期限内履行信息公开职责为由，向市政府提出行政复议申请，请求市政府责令北部新区管委会对童亚莉于2013年6�8日递交的《政府信息公开申请表》，依申请公开其政府信息。2013年8月19日，市政府收到童亚莉的申请，对其复议申请予以了受理。同月21日，重庆北部新区管委会对童亚莉作出《关于童亚莉申请信息公开有关情况的复函》。在行政复议过程中，因案情复杂，不能在规定期限内作出复议决定，市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，于10月17日作出了《延期审理通知书》并送达了童亚莉。同年11月13日，市政府作出渝府复（2013）447号《行政复议决定书》，驳回了童亚莉的行政复议申请并依法送达。童亚莉不服该复议决定遂起诉至人民法院。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议�也可以向上一级主管部门申请行政复议。”据此，市政府具有作出本案被诉《行政复议决定书》的法定职权和相应职责。
《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案市政府受理童亚莉的行政复议申请后，因案情复杂，在规定的期限内不能作出行政复议决定，即按照本条的规定作出了延期审理通知书并送达了童亚莉，且在延长期限内依法作出了行政复议决定，其程序合法。童亚莉以市政府超期作出行政复议决定违法，要求撤销该行政复议决定的行政行为的理由不能成立，不予�持。童亚莉以重庆北部新区管委会不作为为由向市政府申请复议，市政府在查明重庆北部新区管委会已经对其信息公开申请作出了答复的情形下，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定驳回行政复议申请并无不当，遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回童亚莉的诉讼请求。一审案件受理费50元，由童亚莉负担。
上诉人童亚莉不服一审判决上诉称，被上诉人市政府受理其行政复议申请后，超过《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定的60日复议期限，作出驳回行政复议申请决定的具体行政行为程序违法。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决并发回重审。
被上诉人市政府答辩称，因案情复杂，市政府在法定期限内未能作出复议决定，遂根据《行政复议法》第十七条、第三十一条以及《复议法实施条例》第二十九条规定，在法定期限届满前，作出了《延期审理通知书》送达上诉人并告知其行政复议决定延期30日作出；随后市政府在延期的30内作出了《行政复议决定书》并送达上诉人，行政复议决定并未超过法定期限，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。
一审被告市政府在法定期限内向一审法院提交的证据和依据有：
1、渝府复（2013）447号《行政复议决定书》及邮寄送达凭据。
拟证明市政府所作驳回行政复议申请决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
2、童亚莉向市政府提交的《行政复议申请书》。
3、《行政复议答复通知书》及邮寄送达凭据。
上述证据拟证明市政府依法履行了行政复议职责。
4、渝府复（2013）447号《延期审理通知书》及�寄送达凭证。
拟证明市政府延期作出行政复议决定是合法的。
法律依据：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条。
一审原告童亚莉对市政府提交的证据质证认为：证据1有异议，认为超过法定期限作出的复议决定，是违法的，应当撤销；对证据2、3无异议；对证据4有异议，认为延期决定超过了法定期限，不予认可。
一审法院对当事人提交的上述证据作如下认证：一审被告市政府提供的证据，一审原告童亚莉虽提出异议，但并未提供证据予以证明，其质证意见不予采纳；一审被告提供的证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，其据此所认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日�六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外”的规定，被上诉人重庆市人民政府于2013年8月19日受理上诉人童亚莉提起的行政复议申请后，应于六十日内作出行政复议决定。因案情复杂，被上诉人市政府不能在规定期限内作出行政复议决定。2013年10月17日，被上诉人市政府于复议期限届满前作出《延期审理通知书》并送达给上诉人童亚莉，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”的规定。2013年11月13日，被上诉人市政府在延长期限内作出渝府复（2013）447号《行政复议决定书》并送达了上诉人童亚莉，程序合法。上诉人童亚莉认为被上诉人市政府超过法定期限�出复议决定程序违法的上诉理由不能成立。被上诉人市政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，在查明重庆北部新区管委会已经对上诉人童亚莉提起的信息公开申请作出答复的情形下，驳回上诉人童亚莉以重庆北部新区管委会超过法定期限作出答复为由提起的行政复议申请，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人童亚莉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人童亚莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 罗华国
代理审判员 王 乐
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 堃
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝高法行终字第00164号
上诉人（一审原告）童亚莉，女，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人蒲嘉，重庆市人民政府法制办工作人员。
上诉人童亚莉因诉被上诉人重庆市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行初字第00027号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月7日、9日，童亚莉向重庆北部新区管委会递交了《政府信息公开申请表》。2013年8月21日，重庆北部新区管委会对童亚莉作出《关于童亚莉申请信息公开有关情况的复函》。2013年9月11日，童亚莉以北部新区管委会超过法定期限作出答复向市政府提出行政复议申请，请求撤销该超期答复的行政行为，并责令北部新区管委会对童亚莉于2013年6月7、9日递交的《政府信息公开申请表》，依申请公开其政府信息。2013年9月16日，市政府在收到童亚莉的行政复议申请后，于同日对其复议申请予以了受理，2013年11月13日，市政府作出渝府复（2013）555号《行政复议决定书》，驳回了童亚莉的行政复议申请并依法送达。童亚莉不服该复议决定，起诉来院。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”据此，市政府具有作出本案被诉《行政复议决定书》的法定职权和相应职责。
本案市政府受理童亚莉的行政复议申请后，在法定期限内依法作出了行政复议决定并送达童亚莉，其程序合法。童亚莉以市政府超期作出行政复议决定违法，要求撤销该行政复议决定的行政行为的理由不能成立，本院不予支持。童亚莉以重庆北部新区管委会超过法定期限作出答复为由向市政府申请复议，市政府在查明重庆北部新区管委会已经对童亚莉的信息公开申请作出了答复的情形下，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定驳回童亚莉的行政复议申请并无不当，遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回童亚莉的诉讼请求。一审案件受理费50元，由童亚莉负担。
上诉人童亚莉不服一审判决上诉称，被上诉人市政府受理其行政复议申请后，超过《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定的60日复议期限，作出驳回行政复议申请决定的具体行政行为程序违法。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决并发回重审。
被上诉人市政府答辩称，市政府于2013年9月16日收到上诉人递交的《行政复议申请书》，于同日依法予以受理，2013年11月13日依法作出《行政复议决定》，并未超过法定期限，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。
一审被告市政府在法定期限内向一审法院提交的证据和依据有：
1、渝府复（2013）555号《行政复议决定书》及邮寄送达凭据。
拟证明市政府所作驳回行政复议申请决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
2、童亚莉向市政府提交的《行政复议申请书》。
3、《行政复议答复通知书》及邮寄送达凭据。
上述证据拟证明市政府依法履行了行政复议职责。
法律依据：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条。
一审原告童亚莉对市政府提交的证据质证认为：证据1有异议，认为超过法定期限作出的复议决定，是违法的，应当撤销；对证据2、3无异议。
一审法院对当事人提交的上述证据作如下认证：一审被告市政府提供的证据，一审原告童亚莉虽提出异议，但并未提供证据予以证明，其质证意见不予采纳；一审被告提供的证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，其据此所认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外”的规定，被上诉人重庆市人民政府于2013年9月16日受理上诉人童亚莉提起的行政复议申请后，应于六十日内作出行政复议决定。2013年11月13日，被上诉人市政府作出渝府复（2013）555号《行政复议决定书》并送达了上诉人童亚莉，程序合法。上诉人童亚莉认为被上诉人市政府超过法定期限作出复议决定程序违法的上诉理由不能成立。被上诉人市政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，在查明重庆北部新区管委会已经对上诉人童亚莉提起的信息公开申请作出答复的情形下，驳回上诉人童亚莉以重庆北部新区管委会超过法定期限作出答复为由提起的行政复议申请，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人童亚莉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人童亚莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 罗华国
代理审判员 王 乐
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 堃
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初980号
原告岳永要，男，傣族，1993年2月5日生，务农，住云南省德宏州盈江县。
被告万小崃，女，傣族，1990年8月28日生，务农，住云南省德宏州盈江县。
原告岳永要诉被告万小崃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告岳永要于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳永要在案件审理期间向本院申请撤诉，经审查，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳永要撤回对被告万小崃的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告岳永要负担（已付）。
审判员 许焱焜
二〇一七年十月十二日
书记员 岳 菲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2045号
原告刘某，农民。
被告宋某，农民。
原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周亚民独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名宋xx，现随原告生活，因为原被告婚前接触少，原告对被告不了解，也没有建立起感情基础，结婚初期关系尚可，被告懒惰，不负责任的行为开始暴露，对原告对家庭极不负责任，为此原被告多次闹矛盾，双方的感情开始慢慢走向破裂，双方的感情已彻底破裂。综上，原被告虽结婚多年，且生育一子，但由于双方婚前没有感情基础，婚后又经常闹矛盾而导致夫妻感情彻底破裂，无法再一起生活，为了解除与被告名存实亡的婚姻，请求法院判令原被告离婚；婚生子随原告生活；诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，原被告是自由恋爱相识，婚期接触很多，婚后共同生活闹矛盾是夫妻正常的。原被告夫妻感情没有破裂，也不同意婚生子随原告生活，为了孩子有一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1997年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，由于原结婚证丢失，于××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生一男孩，名宋xx，现随原告生活。原告称于2014年农历一月与被告分居，被告称2014年3月底分居。原告以夫妻感情破裂为由请求判令与被告离婚，被告以夫妻感情好为由不同意离婚。
以上有原被告的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡所证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告通过长时间的自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，且生有一子，双方应珍惜夫妻间的感情不应草率离婚。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚请求不予支持，对其它主张不予评判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周亚民
二〇一四年六月三十日
书记员 谢 兵
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06997号
原告吴光荣，男，汉族，1963年11月3日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
委托代理人吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。
委托代理人许青海，重庆跃新律师事务所律师。
被告蔡茂镜，男，汉族，1983年3月2日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
委托代理人王永波，重庆鼎典律师事务所律师。
被告蔡明华，男，汉族，1958年1月21日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
本院在审理原告吴光荣诉被告蔡茂镜、蔡明华合伙协议纠纷一案中，原告吴光荣于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴光荣申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴光荣撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由吴光荣负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 丁彦入
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第233号
原告高鹂。
委托代理人卫立民，上海市希望律师事务所律师。
委托代理人傅聿文，上海市希望律师事务所律师。
被告上海宏建物业管理有限公司，住所地上海市宛平南路487号。
法定代表人陆华明，总经理。
委托代理人付爱弟。
原告高鹂诉被告上海宏建物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人傅聿文、被告的委托代理人付爱弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹂诉称，原告为本市某路某弄某号某室业主。2013年3月，原告装修该房屋，11月，原告接连两天发现污水从厨房间封闭的水管处漏出来，房屋地板上都是水。原告向被告报修，经检查，是厨房间公用污水管道堵塞所致。之后，原告挖开墙面，经过进一步检查，得知被告在2002、2003年左右将公用污水管在三楼以下拦腰截断，再通过二楼、裙房的顶部接到外墙的粪管中，多年来，污水管堵塞未疏通，反复漏水。2013年12月初，被告派人把整个管道全部疏通，并在二楼顶部安装了检修孔，之后就没有漏水。被告作为物业单位有维护公用建筑物、公用设施的义务，被告没有进行维修保养，致使原告财产受损。原告起诉要求被告赔偿由漏水造成的地板损坏、部分墙面修复费共计5，000元。
被告上海宏建物业管理有限公司辩称，原告家装修时施工队没有疏通管道、建筑垃圾通过下水管道排放；装修中把厨房下水管全部封死，水泥管短时间不会出现问题，时间长会出现裂缝，渗水就会出现。原告没有提供任何证据证明是被告造成漏水，漏水原因无法确认。不同意原告的诉请。
经审理查明，原告为上海市某路某弄某号某室房屋（以下简称系争房屋）产权人，被告为该小区物业服务企业。2013年3月，原告对系争房屋进行装修，将原朝北的厨房间改建为储藏室，厨房内水斗、水管拆除，公共排污水管道予以封闭。同年11月，原告发现系争房屋内原厨房间位置的排污水管道渗漏水，走道部位的地板及墙面受损。原告向被告报修，双方对渗漏水原因发生分歧，之后，渗漏水管道修复。
以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的产权证、收据、照片等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，物业管理公司应当依据物业服务合同为业主提供包括物业公共部位、公共设施设备使用管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的秩序维护、环境卫生、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务。本案中，漏水的排污管道系公共管道，属于被告管理、维护范围，但漏水发生在原告擅自将公共排污管道封闭、对厨房间进行改建半年后，原告改变公共排污管道的部分结构，使得排污管道堵塞的原因产生多种可能性。在原告未能充分举证被告维护保养不当是构成排污管道堵塞的唯一原因的前提下，原告要求被告承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高鹂要求被告上海宏建物业管理有限公司赔偿5，000元的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告高鹂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁欣
二〇一四年五月九日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初998号
原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，该联社理事长。
委托诉讼代理人：程春民，该联社法律顾问。
被告：白秀红，女，住辽宁省盘山县。
被告：孙光，男，住辽宁省盘山县。
被告：赵连波，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社与被告白秀红、孙光、赵连波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程春民到庭参加诉讼，被告白秀红、孙光、赵连波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金3万元及相应利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月5日，被告白秀红从胡家信用社贷款3万元，被告孙光、赵连波为该贷款承担连带保证责任，还款日期为2017年2月4日；借期内利率9‰，逾期利率12‰，借款合同到期后，原告多次要求被告偿还贷款本金及利息，被告一直未偿还。
本院认为，被告白秀红从原告处借款，双方形成借款合同法律关系，原告已履行提供贷款的义务，被告应按时足额偿还原告本金及利息，被告不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任；被告孙光、赵连波自愿为被告白秀红担保，在被告白秀红未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任；被告白秀红、孙光、赵连波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白秀红于判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金3万元及利息（从2016年2月5日至2017年2月4日按9‰计算，从2017年2月5日起至本判决确定的履行期限届满时止按月利率12‰计算）；
二、被告孙光、赵连波对上述债务负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费657.00元，减半收取328.50元，由被告白秀红负担，被告孙光、赵连波连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵连山
二〇一七年七月二十日
书记员 王 剡
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01421号
原告张二民，男，汉族，1966年7月7日出生，住平舆县高杨店镇金刘村委士陈庄。身份证号码4128271966********。
委托代理人郭磊，河南日月星律师事务所律师。
被告潘小歌，女，汉族，1966年8月15日出生，住址同上。身份证号码4128271966********。
原告张二民与被告潘小歌离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张二民及其委托代理人郭磊到庭参加诉讼，被告潘小歌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二民诉称，原被告1986年同居生活，1989年生育长子张福坡。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气、吵架，从2007年双方一直分居。2011年原告提起离婚诉讼，因被告不同意离婚并威胁要伤害子女，原告撤诉。之后，双方感情没有好转，分居已八年，夫妻感情已破裂。请求离婚。
被告潘小歌在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原被告婚前系同村村民，1986年以夫妻名义同居生活，婚后生育二个子女，均已成家另过。2011年4月26日原告提起离婚诉讼，2011年6月2日，原告以证据不足为由撤回起诉。2015年8月21日，平舆县高杨店镇金刘村委证明被告外出打工，家中无人。
上述事实，有平舆县人民法院档案材料、平舆县高杨店镇金刘村委证明、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间长久，双方应互谅互让，相互关心体贴，日常生活中有矛盾亦属正常现象，双方应沟通解决。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张二民的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张二民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔洪钧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王营利
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执110号
申请人：沈文龙。
被执行人：唐惠南。
本院于2017年1月5日立案受理申请执行人沈文龙与被执行人唐惠南买卖合同纠纷一案。申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483民初8099号民事判决书，要求被执行人唐惠南支付执行款240936.5元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，无可供执行的财产，未找到，本院于2017年6月26日将案件执行情况告知书发送给申请执行人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月三十日
（代）书记员 顾欢欢
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2528号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：王超，男，1990年4月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告张金维诉被告王超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告王超下落不明，本院依法组成合议庭于2017年7月26日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告张金维到庭参加诉讼，被告王超经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金维向本院提出诉讼请求（变更后诉请）：1.判令被告王超立即偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王超因生产发展需要向原告张金维借到现金5000元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告王超未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告王超于2016年11月24日向原告借款5000元，并出具借条一份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查，认为其符合证据的真实性，合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理查明，本院认定的本案事实如下：被告王超于2016年11月24日向原告张金维借款5000元，并出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告王超未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超偿还原告张金维借款5000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告王超负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邹珂珂
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2324刑初44号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年10月20日生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2003年晴隆县安谷乡四合村老院子组的21户村民集资及投工，修建饮用水蓄水池在老院子组黄某某耕种的土地上。2014年2月25日黄某某将胡某某家附近以及蓄水池处的土地使用权转让给胡某某，协议约定：“水池在使用期间不得毁坏”。同年12月底，胡某某租借挖机将水池破坏，并在水池的位置修路通往自家。经鉴定，被损毁水池价值人民币16194.00元。
另查明，被告人胡某某的亲属在案发后主动赔偿了21户村民的财物损失13800元，21户村民提出对胡某某从轻处罚的谅解请求。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书，集资修建自来水工程协议，证明，情况说明，谅解书，赔偿协议书，收条，证人金某某、朱某、安某某、赵某美的证言，被告人胡某某的供述，晴价鉴证字（2015）第030价格鉴定结论书，现场勘查笔录，被告人基本情况及户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意损毁他人财物，被毁坏财物价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；公诉机关指控被告人胡某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认�案发后，胡某某亲属赔偿了21户农户被损毁财物的损失，并得到21户农户的谅解，可酌情从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭汉国
二〇一六年四月十三日
书记员 王贤晶
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初373号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告单位上海诚赞医疗器械有限公司，注册地上海市青浦区。
诉讼代表人吴某某，女，1981年1月14日生。
被告人潘某某，男，1981年4月11日出生，汉族，户籍地为江西省上饶市，暂住上海市闵行区。
辩护人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)438号起诉书，指控被告单位上海诚赞医疗器械有限公司、被告人潘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，经报请上海市第二中级人民法院请示管辖后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告单位上海诚赞医疗器械有限公司诉讼代表人吴某某、被告人潘某某及辩护人姜慧林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人潘某某于2016年5月至6月，在实际负责经营被告单位上海诚赞医疗器械有限公司期间，因公司缺少进项增值税专用发票，其在无真实业务往来的情况下，通过向他人支付票面金额6.5%-7%开票费的方式，购买了上海泉易电子科技有限公司、上海江岚电子科技有限公司虚开的增值税专用发票6份，价税合计人民币517,820元，涉及税款人民币75,238.82元。上海诚赞医疗器械有限公司将上述发票向税务机关进行了申报抵扣，骗取了国家税款。
2017年3月23日，被告人潘某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告单位上海诚赞医疗器械有限公司于案发后向税务机关退缴了全部税款。
以上事实，被告人单位及被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局静安分局依法出具和收集的受案登记表、案发经过工作情况、被告单位企业法人基本信息、涉案发票复印件等书证、物证；证人沈某某的证言；上海市青浦区国家税务局出具的《涉税事项调查证明材料》、《税收完税证明》；上海司法会计中心出具的《司法鉴定意见书》；被告单位诉讼代表人及被告人潘某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告单位上海诚赞医疗器械有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票并申报抵扣，骗取国家税款；被告人潘某某作为单位直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告单位及被告人潘某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人潘某某和被告单位到案后能如实供述自己的犯罪事实并退缴了税款，可以依法从轻处罚。据此，为维护社会主义经济秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海诚赞医疗器械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
(罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、被告人潘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(刑期自判决确定之日起计算。刑期自判决确定之日起计算。)
被告人潘某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执14-1号
申请执行人马树华。
被执行人王娟。
被执行人王敏。
被执行人裴昱杰。
申请执行人人马树华与被执行人王娟、王敏、裴昱杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第1129号民事调解书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院于2016年1月7日向被执行人王娟、王敏、裴昱杰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人王娟、王敏、裴昱杰未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封王敏位于北京市通州区芙蓉园286号楼18层3单元2104号的房屋（房屋产权证号X京房权证通字第××号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯爱民
二〇一六年一月十四日
书记员 王彤顺
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1865号
原告:周道杨,男,1955年4月11日生,汉族,住句容市。
被告:胡定均,男,1959年2月22日生,汉族,住句容市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司,住所地龙海市榜山镇芦洲村龙海市综合批发市场龙盛花园12幢B座107号、205号、206号。
原告周道杨诉被告胡定均、中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告周道杨于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周道杨申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周道杨撤诉。
审 判 员 王振岭
二〇一七年六月二十日
法官助理 秦 瑶
书 记 员 徐安琦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1909号
原告:蒯蒙可，男，1970年2月9日生，住无锡市梁溪区。
被告：无锡梁溪万达百货有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路35号滨湖万达广场BHL1-5层。
法定代表人：王志彬。
原告蒯蒙可诉被告无锡梁溪万达百货有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告蒯蒙可于2018年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告蒯蒙可的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒯蒙可撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告蒯蒙可负担。
（此页无正文）
审判员 李正晖
二〇一八年五月八日
书记员 徐翎嘉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32530号
原告：杨长龙，男，1962年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张桂余，男，1955年10月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：金华堂，男，1976年11月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告杨长龙与被告张桂余返还原物纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，本院根据原告杨长龙申请依法追加金华堂作为本案共同被告参加诉讼，并于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告杨长龙，被告张桂余、金华堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长龙向本院提出诉讼请求：要求两被告返还美松木料9根价值人民币3,000元。事实和理由：两被告系亲戚关系。2011年9月至2017年3月期间，两被告租住在原告位于上海市浦东新区康桥镇上南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“上南路房屋”)中。双方在租赁合同中约定，原告有9根方子放在朝南的阳台。该木料系从老房子拆下来，系父亲给其儿子留下的结婚礼物，具有纪念意义。2017年3月4日，被告将该9根方子占为己有，至今拒不归还。
被告张桂余辩称，上南路房屋系三家人合租，阳台上放置了4根木料。其已于2016年9月搬走，后来原告又将房屋出租给他人居住。对木料被拿走一事不知情，不同意返还木料。
被告金华堂辩称，其于2017年搬离上南路房屋，搬家前一两天其问过原告妻子哪些物品不能自行处理。后其找了清理人员上门清理房屋，当时其不在场，不知道少了几根木料，原告应当提供证据证明原本有多少根木料。
经审理查明，原告杨长龙与妻子郑敏系上南路房屋所有权人。2011年9月11日，郑敏作为出租方与被告张桂余作为承租方签订租赁合同，约定郑敏将上南路房屋出租给被告张桂余居住使用，其中手写注明“主卧卫生间放一些木头是房东放的”。被告张桂余于2016年9月搬离上南路房屋。2017年2月，被告金华堂及妻子唐秀云搬离上南路房屋。同年3月初，唐秀云与郑敏办理房屋交接事宜后，被告金华堂及唐秀云请清理工人上门对上南路房屋进行清理。2017年3月9日，原告向上海市公安局浦东分局康桥派出所报案，称原放置在上南路房屋南阳台上的9根木料方子被盗。上海市公安局浦东分局康桥派出所对被告金华堂及唐秀云作了询问笔录，被告金华堂在询问笔录中自认，上南路房屋南侧阳台原有2根木头，后其找人上门清理房屋，2根木头也被一并处理。唐秀云在询问笔录中称上南路房屋阳台原有2根木头，后随其他物品一并被清理工人处理了，其与被告金华堂曾至附近回收木料的地方寻找，但寻找无果。2017年4月6日，上海市公安局浦东分局作出撤销案件决定书，载明因杨长龙家中被盗案没有犯罪事实，决定撤销该案。2017年5月，原告诉来本院，要求判如所请。
上述事实，由上海市房地产权证、结婚证、租赁合同、销货发票、立案告知书、询问笔录、撤销案件决定书等证据以及原、被告的陈述所证实。
庭审中，原告表示，如本案9根木料无法返还，则要求被告赔偿3万元。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告金华堂将属于原告所有的木料擅自处理，系对原告所有权的侵害，应承担相应的法律责任。现木料已灭失，已无法返还原物，被告金华堂理应赔偿原告经济损失。对于原告主张的木料价值，被告金华堂不予认可，而原告未能提供证据证明涉案木料的数量、材质、尺寸及折旧等相关情况，亦无法就其价值进行评估，结合被告金华堂在公安机关的自认情况，本院酌情确定由被告金华堂赔偿原告500元。被告张桂余非侵权行为人，无需承担上述责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告金华堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨长龙500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告杨长龙已预交)，减半收取计25元，由被告金华堂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 红
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0703刑初7号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人汪志超，男，1991年2月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市华容区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月20日经鄂州市公安局华容区分局决定取保候审。2018年1月2日经本院决定取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人汪志超犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容区人民检察院检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人汪志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市华容区人民检察院指控，2017年5月9日4时5分许，被告人汪志超驾驶鄂Ｇ×××××轻型普通货车，沿316国道由鄂州市华容区段店镇往鄂城区方向行驶，行至段店镇胜利软管厂门前路段时，与横过公路的行人张某发生碰撞，致其受伤。案发后，汪志超拨打急救电话和报警电话，并在现场等待交警。随后，张某被送至鄂州市中心医院治疗，同年5月11日12时32分，张某（男，殁年65岁）经救治无效死亡。经鉴定，张某系因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，汪志超承担此次事故全部责任。
案发后，被告人汪志超与被害人张某的亲属达成赔偿人民币37万元的调解协议并已履行，被害人张某的亲属对汪志超的行为予以谅解。
本案在审理过程中，本院依法委托社区矫正机关对被告人汪志超进行了审前社会调查，社区矫正机关认为汪志超在社区服刑没有重大不良影响，可以实施有效监管。
上述事实，被告人汪志超在开庭审理过程中无异议，并有：1.人口信息表、到案经过、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、尸体处理通知书、赔偿协议书、谅解书、赔偿凭证等书证；2.证人刘某、余某的证言；3.现场勘验及道路交通事故现场图、现场照片、提取笔录；4.鉴定意见；5.被告人汪志超的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪志超违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人汪志超主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪志超与被害人亲属达成了民事赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。本院认为对被告人汪志超适用缓刑不致再危害社会，且社区矫正机关同意接收汪志超。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪志超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐志彬
二〇一八年一月十二日
书记员 胡 春
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初602号
自诉人郭某，男，1984年2月26日生，汉族，农民，住获嘉县。
被告人刘某，女，1981年11月19日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人郭某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年11月28日，被告人刘某与自诉人郭某达成执行和解并履行完毕，自诉人郭某向本院提出撤回对被告人刘某的起诉。
本院认为，被告人刘某与自诉人郭某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邵 杰
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行初145号
原告吴一民，男，1962年2月16日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人吴自立，男，1986年3月6日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被告常州市人民政府，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人丁纯，常州市市长。
委托代理人薛和明，该市法制办副主任。
委托代理人张方圆，该市法制办科员。
原告吴一民诉被告常州市人民政府行政复议一案，于2017年8月16日向本院提起行政诉讼，本院于9月7日立案受理，次日向常州市人民政府发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，传票通知于10月20日进行开庭审理，原告于庭审当天提交管辖权异议，称被告为常州市人民政府，依法应由常州市中级人民法院管辖，要求本院予以移送。经释明，原告同意撤回起诉，另行向常州市中级人民法院提起诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告吴一民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴一民负担。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 冯加元
人民陪审员 张巧凤
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邹 晶
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00288号
上诉人（原审被告）：陈平寿，铜陵华德置业有限公司负责人。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师，联系电话。
被上诉人（原审原告）：戴忠厚，男，汉族，1971年12月14日出生，无固定职业，住安徽省铜陵县，联系电话。
原审被告：铜陵华德置业有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陈平寿，该公司负责人，联系电话1385620****。
上诉人陈平寿与被上诉人戴忠厚、原审被告铜陵华德置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）铜民一初字第00374号判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人陈平寿的委托代理人吴艳，被上诉人戴忠厚到庭参加诉讼。原审被告铜陵华德置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年5月23日，陈平寿与戴忠厚达成借款协议，约定陈平寿向戴忠厚借款400000元，月利息为百分之三，每三个月支付一次利息。铜陵华德置业有限公司在借款协议的担保人签名处盖章，并注明“担保期限：本息还清之日”。2013年5月23日，戴忠厚向陈平寿通过银行转账支付了400000元借款。同日，陈平寿向戴忠厚出具了400000元的借条，载明“今借到戴忠厚人民币肆拾万元整”。2015年3月2日，双方按照借款协议约定的利率结算从借款之日2013年5月23日至2015年2月23日期间的利息，陈平寿已支付利息170000元，尚欠利息84000元。同日，陈平寿对上述期间的剩余利息出具欠条一份，载明“今欠到戴忠厚人民币捌万肆仟元整”，铜陵华德置业有限公司作为担保人再次在该欠条上注明“担保期限：本息还清之日”并盖章。戴忠厚催讨多次，均无果而终。故诉至法院，请求依法判决：1、陈平寿立即付清本息合计481600元（以400000元为基数，按银行同期贷款利率6.5%的四倍，计算2013年5月23日至2015年5月23日期间的利息）；2、铜陵华德置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。
一审法院认为：陈平寿与戴忠厚之间签订的借款协议，系双方真实意思表示，且戴忠厚已经依约定向陈平寿提供了借款，双方之间成立合法、有效的民间借贷关系，但其约定的利率超过相关法律规定的限度，对超出人民银行同期同类贷款利率四倍的借款利息部分，不予保护。铜陵华德置业有限公司为上述债务提供了担保，未约定保证方式并注明担保期限至本息还清之日，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为两年。借款协议对借款期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起计算。自借款协议签订之日至起诉时尚不足两年，故保证期间尚未届满，铜陵华德置业有限公司仍需承担保证责任。借款合同未约定借款期限，借款人可以随时要求借款人返还借款。陈平寿在收到借款后，未能应戴忠厚要求及时归还借款本金并支付利息，损害了戴忠厚的合法利益，故戴忠厚要求陈平寿偿还借款本金及法定限度内借款利息并要求铜陵华德置业有限公司承担保证责任的请求，符合法律规定，予以支持。借款合同履行过程中实际已支付的利息应当首先冲抵法定限度内借款利息。经计算，自2013年5月23日至2015年5月23日，陈平寿应支付利息194793.32元，已支付170000元，尚欠利息24793.32元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈平寿应于本判决生效之日起十日内向原告戴忠厚归还借款本金400000元并支付自2013年5月23日至2015年5月23日期间的剩余利息24793.32元；二、被告铜陵华德置业有限公司对第一项判决承担连带清偿责任；三、被告铜陵华德置业有限公司承担保证责任后，有权向被告陈平寿追偿；四、驳回原告戴忠厚的其他诉讼请求。本案受理费8524元，减半收取为4262元，由陈平寿、铜陵华德置业有限公司负担3759元，戴忠厚负担503元（已交纳）。
陈平寿上诉称：陈平寿依据借款合同中3分利息的约定一直按期支付利息，至2015年3月份，双方结算时，陈平寿仅欠利息84000元，依据双方结算单据可知陈平寿已经支付十五个月利息，每月为12000元，据此应当是180000元。而一审中依据双方的结算仅为168000元，陈平寿提交的还款清单是170000元，与常理明显不符。陈平寿和戴忠厚在2015年3月份进行结算，利息计算的截止日期就应当是2015年3月份共计二十三个月，按月息2分计算应当为184000元，扣除陈平寿已支付的180000元，余下应承担的利息仅为4000元。请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判陈平寿仅承担本金400000元，上诉费用由戴忠厚承担。
戴忠厚答辩称：一审法院判决至今，陈平寿一直未还钱。陈平寿每次打利息时，都有银行凭证，在一审已全部提交给法院，不能以陈平寿计算的为准。请求二审法院维持原审判决。
铜陵华德置业有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
陈平寿、戴忠厚和铜陵华德置业有限公司所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院查明事实予以确认。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审法院判决陈平寿支付戴忠厚剩余利息24793.32元是否正确？
本院认为，陈平寿与戴忠厚之间签订的借款协议，系双方真实意思表示，且戴忠厚已经依约定向陈平寿提供了借款，双方之间成立合法、有效的民间借贷关系，但其约定的利率超过相关法律规定的限度，对超出人民银行同期同类贷款利率四倍的借款利息部分不予保护。自2013年5月23日至2015年5月23日，陈平寿应支付利息194793.32元。根据陈平寿提供的银行凭证可知陈平寿已支付170000元，故一审法院认定陈平寿尚欠戴忠厚利息24793.32元并无不当。
综上所述，陈平寿的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
陈平寿的二审案件受理费400元，由上诉人陈平寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 道 云
审 判 员 陈 正 功
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一五年十二月四日
书 记 员 罗颖（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2772号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
负责人：郑思全，该行行长。
委托代理人：蔡晓阳，该银行职员。
委托代理人：李甫青，该银行职员。
被告：许生华。
被告：赵银春。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行诉被告许生华、赵银春金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告许生华、赵银春共同偿还原告借款本金100万元及期内利息（以100万元为基数，自2015年4月19日起至2015年7月18日止，按年利率6.6%计算，扣除24.85元）、逾期利息（以100万元为基数，自2015年7月19日起至本判决确定的履行之日止，按年利率9.9%计算）和复利（以期内利息为基数，自2015年7月19日起至本判决确定的履行之日止，按年利率9.9%计�）；二、如被告许生华、赵银春未偿还上述款项，原告有权依法拍卖、变卖被告许生华、赵银春共同所有的坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦1602室房屋，其所得价款由原告优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月24日，被告许生华、赵银春与原告签订了一份编号为01203000382012抵押0002672号《个人借款最高额抵押合同》，约定被告许生华、赵银春以登记在其名下的坐落于苍南县××大厦××室房屋为被告许生华自2012年7月16日起至2015年7月16日期间，在最高额度人民币143万元内的借款作抵押，并办理了抵押登记。
2013年8月15日，原告与被告许生华签订了《个人循环借款合同》，约定循环贷款额度为人民币100万元，循环期限为自2013年8月15日起至2014年7月31日止，贷款利率以借款凭证为准，并约定按月付息，一次性还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年7月18日，原告向被告许生华发放贷款100万元，约定借款年利率为6.6%，借款期限自2014年7月18日起至2015年7月18日止。借款到期后，被告除偿付利息至2015年4月18日外，又于2015年5月18日偿还利息24.85元，之后，剩余借款本自未予偿还。
另查明，被告许生华与被告赵银春于1997年9月8日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第�款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许生华、赵银春于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金100万元及期内利息（以100万元为基数，自2015年4月19日起至2015年7月18日止，按年利率6.6%计算，扣除24.85元）、逾期利息（以100万元为基数，自2015年7月19日起至本判决确定的履行之日止，按年利率9.9%计算）和复利（以期内利息为基数，自2015年7月19日起至本判决确定的履行之日止，按年利率9.9%计算）；
二、如许生华、赵银春到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在许生华、赵银春名下的坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦1602室房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382012抵押0002672号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额143万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13957元，减半收取6978.5元，由许生华、赵银春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13957元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华�民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一�至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民事�决书
（2015）温苍商初字第2772号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
负责人：郑思全，该行行长。
委托代理人：蔡晓阳，该银行职员。
委托代理人：李甫青，该银行职员。
被告：许生华。
被告：赵银春。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行诉被告许生华、赵银春金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告许生华、赵银春共同偿还原告借款本金100万元及期内利息（以100万元为基数，自2015年4月19日起至2015年7月18日止，按年利率6.6%计算，扣除24.85元）、逾期利息（以100万元为基数，自2015年7月19日起至本判决确定的履行之日止，按年利率9.9%计算）和复利（以期内利息为基数，自2015年7月19日起�本判决确定的履行之日止，按年利率9.9%计算）；二、如被告许生华、赵银春未偿还上述款项，原告有权依法拍卖、变卖被告许生华、赵银春共同所有的坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦1602室房屋，其所得价款由原告优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月24日，被告许生华、赵银春与原告签订了一份编号为01203000382012抵押0002672号《个人借款最高额抵押合同》，约定被告许生华、赵银春以登记在其名下的坐落于苍南县灵溪镇××大厦××室房屋为被告许生华自2012年7月16日起至2015年7月16日期间，在最高额度人民币143万元内的借款作抵押，并办理了抵押登记。
2013年8月15日，原告与被告许生华签订了《个人循环借款合同》，约定循环贷款额度为人民币100万元，循环期限为自2013年8月15日起至2014年7月31日止，贷款利率以借款凭证为准，并约定按月付息，一次性还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年7月18日，原告向被告许生华发放贷款100万元，约定借款年利率为6.6%，借款期限自2014年7月18日起至2015年7月18日止。借款到期后，被告除偿付利息至2015年4月18日外，又于2015年5月18日偿还利息24.85元，之后，剩余借款本自未予偿还。
另查明，被告许生华与被告赵银春于1997年9月8日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》�一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许生华、赵银春于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金100万元及期内利息（以100万元为基数，自2015年4月19日起至2015年7月18日止，按年利率6.6%计算，扣除24.85元）、逾期利息（以100万元为基数，自2015年7月19日起至本判决确定的履行之日止，按年利率9.9%计算）和复利（以期内利息为基数，自2015年7月19日起至本判决确定的履行之日止，按年利率9.9%计算）；
二、如许生华、赵银春到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在许生华、赵银春名下的坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦1602室房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382012抵押0002672号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额143万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13957元，减半收取6978.5元，由许生华、赵银春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13957元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的�形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。