广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民三初字第61号
原告邱雪梅，女。
委托代理人孙文华，系原告邱雪梅的表弟。
被告叶久青，男。
被告古剑敏，男。
委托代理人叶久青，系被告古剑敏的司机。
被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司。
负责人邱金利，系该公司经理。
委托代理人冯钢，系该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司。
负责人廖博文，系该公司经理。
委托代理人杜信沛、赖双灵，系该公司职员。
原告邱雪梅诉被告叶久青、古剑敏、鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下称鼎和财险）、中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下称中国人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月22日立案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告邱雪梅及其委托代理人孙文华、被告叶久青、鼎和财险委托代理人冯钢、中国人寿财险委托代理人杜信沛、赖双灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日18时25分左右，原告步行至梅县区宪梓北路香港路口人行横道时，与粤MKS9**机动车碰撞，造成原告受伤的交通事故。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，粤MKS9**驾驶员叶久青负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往梅州市中医医院抢救，2天后又转送梅州市人民医院住院治疗。出院后经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告因此次事故造成九级伤残。事故损失合计200849.02元，原告请求被告鼎和财险在交强险限额内赔偿120000元，被告中国人寿财险在商业险限额内赔偿80849.02元，并由四被告承担诉讼费。
被告叶久青辩称，事故发生后，我垫付了31585.92元，请求在本案中一并处理。
被告古剑敏辩称，跟被告叶久青意见一致。
被告鼎和财险辩称，一、我司承保了粤MKS9**车的交强险，应按交强险责任限额内及相应的项目范围内赔付；二、我司已先行垫付了医疗费10000元；三、原告已达法定退休年龄，其仅提供一张证明不能说明其确有误工损失，不应计算误工费；四、住院期间护理费应50元／天、1人，即50元×（26＋2）×1人=1400元为宜；五、营养费没有证明；六、后续治疗费过高，按实际发生或5000元计算；七、辅助工具费未提交证据证明实际发生，请求驳回；八、原告已62岁，残疾赔偿金计算年限应为18年，原告未有证据证明在城镇工作居住满一年，计算标准应按农村居民计算；九、鉴定费应由原告自行承担；十、精神损害抚慰金按照原告的伤残等级和事故的责任建议5000元。
被告中国人寿财险辩称，一、因医疗费不是原告支付的，我司不支持；二、误工费无异议；三、护理费过高，应每天100元、二人计算；四、住院伙食补助费无异议；五、辅助器具费无发票不支持；六、后续治疗费无异议；七、对伤残鉴定无异议，但伤残鉴定费不予支持。
经审理查明，2013年12月20日18时25分，被告叶久青驾驶粤MKS9**号小型轿车行驶至梅县区宪梓北路香港路口时，与行人邱雪梅（即原告）发生碰撞，造成原告邱雪梅受伤及车辆损坏的交通事故。后经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定：被告叶久青驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，遇行人正在通行人行横道时未停车让行，是导致事故的全部过错，负事故的全部责任；原告邱雪梅无责任。事故发生后，原告被送往梅州市中医医院抢救，后遵医嘱转院至梅州市人民医院进一步治疗，住院期间为2013年12月20日至2014年1月17日共28天，其中被告鼎和财险垫付了医疗费10000元，被告叶久青支付了医疗费22995.92元。医生诊断为：“1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨头骨折；3、鞍区占位：垂体瘤？建议：1、保持切口清洁；2、加强左膝关节功能锻炼；3、6周内勿下地负重行走，全休叁月；4、住院期间护理人员2人／日；5、待骨折愈合后可予以取除内固定（费用约捌仟圆）。2014年4月15日，广东阳光法医临床司法鉴定所出具阳光司鉴所（2014）临鉴字第261号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》，评定邱雪梅九级伤残。
另查明，被告叶久青驾驶的粤MKS9**号小型轿车车主系被告古剑敏，被告叶久青系被告古剑敏雇请的司机。被告古剑敏在被告鼎和财险处投保了机动车交通事故责任强制险，在被告中国人寿财险处投保了商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险限额为50万元，且购买了不计免赔。此次交通事故发生在保险期间内。原告的户口在梅县区扶大镇，至定残之日年龄61周岁。庭审中，被告叶久青先行垫付的31585.92元（含医疗费22995.92元）请求在本案中一并处理及返还，上述费用经原告确认已包含在其诉讼请求中且同意返还被告叶久青315**.92元。
原、被告因赔偿事宜无法协商，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，被告则作出上述答辩意见。
本院认为，原告邱雪梅因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。本案事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查处理后作出《道路交通事故认定书》，认定被告叶久青负事故全部责任，原告邱雪梅无责任。该认定认定准确，本院予以采信。经审查核实，原告在这次事故中的合理合法损失费用如下：1、医疗费，结合当事人提供的疾病诊断证明书、医疗收费收据及住院病历等，可以认定其实际已发生的医疗费为32995.92元；根据原告提交的疾病诊断证明书，可确定其后续治疗费为8000元。则原告医疗费合计为40995.92元，本院予以支持。2、误工费，原告未提供充分证据证明其实际减少的收入，且在事发时已达到法定退休年龄，故不予支持。3、护理费，原告未提供充分证据证明护理人员的收入状况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算以100元／天为宜，护理人数根据医疗机构出具的意见可支持住院期间2人护理，故护理费为100元／天×2人×28天=5600元。4、住院伙食补助费为50元／天×28天=1400元。5、营养费，根据原告提供的医疗机构诊断证明，未有相关加强营养意见，故不予支持，6、残疾赔偿金，原告户口在城镇范围内，至定残时61周岁，即30226.71元／年×19年×20%（九级伤残）=114861.5元。7、残疾辅助器具费，根据原告提供的收款收据，结合原告腿部骨折的伤情确需轮椅予以辅助，故支持980元，超过部分应剔除。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任等情况，可酌情计赔精神损害抚慰金7500元，超出部分予以核减。9、鉴定费1600元，有发票予以证实，予以认定。以上总损失合计为172937.42元。
关于责任承担，根据原告的请求和相关法律以及交强险赔偿限额内赔偿项目的相关规定，被告鼎和财险依法在粤MKS9**小型轿车所投交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元。扣除鼎和财险已垫付的医疗费用10000元，原告损失余额为52937.42元，根据交通事故的责任认定，被告叶久青负事故的全部责任，被告中国人寿财险依法在粤MKS9**小型轿车所投商业第三者责任险限额范围内承担52937.42元。
案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在粤MKS9**号小型轿车所投机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告邱雪梅因交通事故造成的损失110000元（此款已扣除其已先行垫付的医疗费用10000元），该款限于本判决生效后十五日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在粤MKS9**号小型轿车所投商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告邱雪梅因交通事故造成的损失52937.42元（含被告叶久青垫付款31585.92元），其中支付原告邱雪梅21351.5元，支付被告叶久青315**.92元。该款限于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，按规定减半收取为752元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担650元，由原告邱雪梅负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 林小凤
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈淑惠