wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更364号
罪犯何明，现在广西中渡监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）榕刑初字第110号刑事判决，以被告人何明犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40万元。被告人何明不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）闽刑终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年12月17日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）闽刑执字第586号刑事裁定，将罪犯何明的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币40万元不变。有期徒刑刑期自2011年5月25日起至2031年3月24日止。本院于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5390号刑事裁定，对罪犯何明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币40万元不变。刑期至2029年5月24日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第364号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员李玲担任审判长，人民陪审员李萍、钟继兰参加的合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员韦增法、郭爱文，刑罚执行机关代表莫元彬、周华出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何明减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯何明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月获奖励分199.5分；获2013年度监狱“改造积极分子”，2014年度自治区“改造积极分子”（已折分）。原判罚金人民币400000元，罪犯何明已缴纳4500元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、现金存款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯何明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何明减去有期徒刑八个月（刑期至2028年9月24日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币40万元（已缴纳4500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 钟继兰
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第711号
本院在执行申请执行人烟台海港物业管理有限公司与被执行人刘文静物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人刘文静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘文静纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第3568号
申请执行人：北京市通州区卫生局，住所地北京市通州区西大街62号。
法定代表人：白玉光，男，局长。
委托代理人：李慧珍，女。
被执行人：张金龙，男，1980年9月1日出生。
申请执行人北京市通州区卫生局向本院申请强制执行的通卫医罚字（2014）536号行政处罚决定书（以下简称536号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为北京市通州区卫生局作出的536号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市通州区卫生局申请强制执行的通卫医罚字（2014）536号行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 孙天舒
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 金 涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0327号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵××。因犯贩卖毒品罪于2007年4月9日被判处有期徒刑一年六个月，2008年6月28日刑满释放。2015年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人赵××犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月7日作出（2015）北刑初字第144号刑事判决，原审被告人赵××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人赵××与李××系朋友关系。2015年3月24日15时许，被告人赵××与李××约定在天津市河北区宜白路冰城串吧附近以人民币200元的价格向其贩卖毒品海洛因。同日15时30分许，被告人赵××在上述地点与李××进行毒品交易过程中，被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人赵××身上搜出白色粉末状毒品可疑物两包、注射器一支和三星牌黑色直板手机一部。经鉴定，上述两包毒品可疑物分别重0.88克、0.05克，从中均检出海洛因成分。
案发后，涉案毒品已被公安机关依法收缴；用于联系毒品交易的手机一部、吸毒工具注射器一支已被依法扣押。
上述事实有证人李××的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录、扣押清单、物证照片，毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，天津市公安局河北分局现场检测报告书，被告人赵××的刑事判决书及释放证明书，案件来源及抓获经过，常住人口信息。
原审法院认为，被告人赵××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。被告人赵××具有以下法定从重量刑情节：毒品再犯；具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人赵××有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的作案工具手机一部、吸毒工具注射器一支，依法予以没收。
宣判后，原审被告人赵××不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与一审判决一致。
关于上诉人赵××所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院综合考虑本案犯罪事实、社会危害后果及上诉人赵××系毒品再犯，认罪、悔罪等相关量刑情节，在法定刑罚幅度之内对上诉人赵××予以判罚，量刑并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵××的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年六月十五日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0327号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵××，无职业。因犯贩卖毒品罪于2007年4月9日被判处有期徒刑一年六个月，2008年6月28日刑满释放。2015年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人赵××犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月7日作出（2015）北刑初字第144号刑事判决，原审被告人赵××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人赵××与李××系朋友关系。2015年3月24日15时许，被告人赵××与李××约定在天津市河北区宜白路冰城串吧附近以人民币200元的价格向其贩卖毒品海洛因。同日15时30分许，被告人赵××在上述地点与李××进行毒品交易过程中，被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人赵××身上搜出白色粉末状毒品可疑物两包、注射器一支和三星牌黑色直板手机一部。经鉴定，上述两包毒品可疑物分别重0.88克、0.05克，从中均检出海洛因成分。
案发后，涉案毒品已被公安机关依法收缴；用于联系毒品交易的手机一部、吸毒工具注射器一支已被依法扣押。
上述事实有证人李××的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录、扣押清单、物证照片，毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，天津市公安局河北分局现场检测报告书，被告人赵××的刑事判决书及释放证明书，案件来源及抓获经过，常住人口信息。
原审法院认为，被告人赵××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。被告人赵××具有以下法定从重量刑情节：毒品再犯；具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人赵××有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的作案工具手机一部、吸毒工具注射器一支，依法予以没收。
宣判后，原审被告人赵××不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与一审判决一致。
关于上诉人赵××所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院综合考虑本案犯罪事实、社会危害后果及上诉人赵××系毒品再犯，认罪、悔罪等相关量刑情节，在法定刑罚幅度之内对上诉人赵××予以判罚，量刑并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵××的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年六月十五日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2623号
原告赵明，42岁。
被告周寿荣，53岁。
被告李靖，47岁。
委托代理人万桂峰、杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。
上列原、被告民间借�纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵明、被告李靖的委托代理人万桂峰到庭参加诉讼，被告周寿荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，被告周寿荣向原告借款并出具借条一份，约定被告周寿荣向原告借200万元（人民币，下同），借款期限从2013年10月10日起至2013年11月9日止，用于生产经营；借款人若到期不归还借款，出借方有权收回全部借款，并按每天以借款总金额的5‰支付滞纳金。该借款由被告李靖以其个人所有财产作为担保，约定借款人未按期归还上述借款，担保人自愿代为归还。2013年10月10日，原告向被告周寿荣的账户存入200万元，已履行约定义务。现约定的还款期已过，二被告至今未归还借款，被告周寿荣为逃避债务已不知去向。原告多次找被告李靖协商还款未果，遂诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款本金200万元，并支付利息226150元（从2013年11月9日起至今，以同期同类金融机构贷款利率计算）。
被告李靖辩称，原告没有在法定保证期间内要求被告李靖承担保证责任，故被告李靖不应当承担担保责任。
被告周寿荣在答辩期限内未作答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2013年10月9日，二被告向原告出具《借条》一份，其载明被告周寿荣向原告借款200万元，借款期限2013年10月10日至2013年11月9日，并约定了违约金和滞纳金，未约定利息；被告李靖为借贷提供了一般保证担保，未约定保证期间。2013年10月10日，原告通过民生银行，向被告周寿荣汇款200万元。借款期限届满后，二被告未按照约定偿还借款、支付利息。原告催收未果，遂诉至本院，请求判令二被告连带偿还借款本金200万元，并支付利息226150元（从2013年11月9日起至今，以同期同类金融机构贷款利率计算）。
经查，金融机构人民币贷款基准利率：2012年7月6日至今，6个月期限的年利率低于6%。
另，本院受理案件后，于2015年11月12日经人民日报向被告周寿荣公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。现公告期届满，被告周寿荣未到庭应诉。
以上事实，有原告和被告李靖的陈述，并有身份信息、《借条》、《支付业务回单》等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，二被告于2013年10月9日向原告出具的《借条》，当事人意思表示真实，合同内容除违反国家有关限制借款利率（违约金、滞纳金）规定的部分外，不违反法律、行政法规的强制性规定，属�效合同，对原、被告具有约束力。各方应当自觉诚信履行。现原告要求被告周寿荣偿还借款200万元的理由正当，本院予以支持。
原、被告未约定利息，现原告主张以同期同类金融机构贷款利率计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的同期同类金融机构人民币贷款基准利率，未超过年利率6%，符合上述法律规定，本院予以支持。故本案逾期利息从2013年11月10日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与�权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”、“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任……”。被告李靖为借贷提供了一般保证担保，但未约定保证期间。借款期限为2013年10月10日至2013年11月9日，根据该法律规定，本案保证期间为2013年11月10日至2014年5月9日。原告未在法定保证期间向被告周寿荣提起诉讼，而于2015年10月8日诉至本院向二被告权利，已经超过保证期间，故被告李靖免除保证责任。
综上所述，被告周寿荣应当向原告偿还借款200万元并支付逾期利息。被告周寿荣未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周寿荣于本判决生效之日起10日内，向原告赵明偿还借款人民币200万元；
二、被告周寿荣于本判决生效之日起10日内向原告赵明支付利息，计算方法为：以本金200万元为基数，从2013年10月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告赵明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的�务利息。
本案依法征收诉讼费24610元，由被告周寿荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一六年三月十五日
书 记 员 叶莉君
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2455号
申请人李登奎。
被执行人张雪银。
被执行人杜玉琴。
被执行人张桢。
李登奎与张雪银、杜玉琴、张桢为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告张雪银、杜玉琴、张桢于判决生效后十日内归还原告李登奎借款200000元，支付利息22700元，合计222700元。案件受理费4300元，由三被告负担（此款原告已交纳，三被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，经申请执行人同意，本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于作出的（2015）泰靖桥民初字第28号民事判决书的执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 郭满秋
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 铖
签发：
核稿：
拟稿：校对：发送对象：打印份数：浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江峡商初字第273号
原告：杨春华。
被告：周卫忠。
原告杨春华为与被告周卫忠民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员汪颖适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨春华到庭参加诉讼，被告周卫忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告杨春华诉称：2011年12月1日被告周卫忠因生活困难向原告杨春华借款20000元。当时双方约定还款时间限于2013年9月30日前还清本息。利息按每月贰分计算。还�定如被告在2013年9月30日之前还钱，则不计利息；如逾期则从2011年12月1日（借款之日）起，按月息2%计息。被告在当日出具借条给原告。但被告至今没有还利息及本金。原告杨春华多次向被告周卫忠催讨借款，但被告周卫忠却以多种理由拒绝还借款及利息。原告为此诉讼请求：1、判令被告周卫忠偿还原告杨春华借款20000元，利息8800元（利息按月率2%计算）以上本息合计人民币28800元整；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述称：要求被告支付的利息8800元为自2011年12月1日起至2013年9月30日止按照月利率2%计算的利息。
原告提供借条一份，证明被告周卫忠向原告杨春华借款2万元并约定归还时间及逾期还款的违约责任的事实。
被告周卫忠未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
鉴于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提�反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩权利。原告所举证据系原件，且符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
结合庭审陈述，案件事实认定如下：2011年12月1日，被告向原告借款20000元，双方约定还款时间及若逾期还款，被告则从2011年12月1日起按月利率贰分计算利息。被告收到借款后出具借条一份对以上事实予以确认。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款本金也未支付利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。由于原告已按约履行了出借义务，被告作为借款人就有按约履行归还借款的义务。被告欠原告借款未还，清楚、明确，应予归还原告。因被告未按期归还借款，应按约支付利息。被告未到庭参加诉讼，应由其自行承担不利的法律后果。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫忠于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告杨春华借款本金20000元并支付利息8800元，共计28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取为260元，由被告周卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪颖
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 王康
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14904号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
被告：叶宏燕。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告叶宏燕、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司以与被告叶宏燕达成和解为由于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王 军
人民陪审员 戴莉莎
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张晓英
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执141号
申请执行人新乡市平安水泥有限公司。
法定代表人：常秀军，系该公司经理。
被执行人贵宾，男，农民。
本院于2016年4月18日立案执行新乡市平安水泥有限公司申请贵宾借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第22号法院生效裁判，被执行人贵宾应支付申请人案款281900元，承担执行费4128.5元。本院已执行0元，尚有281900元未执行，现因被执行人贵宾暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执141号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：张睿星
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执712号
申请执行人：长城电梯集团有限公司，住所地天津市蓟州区。
法定代表人：杨春江，董事长。
被执行人：天津葛龙湾城镇建设投资有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A728.
法定代表人：陈楠，董事长。
本院受理长城电梯集团有限公司与天津葛龙湾城镇建设投资有限公司建设工程施工合同任纠纷一案，执行依据为(2017)津0112民初485号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年二月二十七日
书记员 王翔宇
三亚市城郊人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼0271行审34号
申请执行人三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。
法定代表人吴小琳，处长。
委托代理人杨苗苗，三亚市道路运输管理处工作人员。
被申请执行人仓久欣，男，汉族，1985年11月21日出生，住哈尔滨市平房区。
申请执行人三亚市道路运输管理处依据2016年8月30日作出的三道运罚(2016)第46021101305号《海南省道路运输行政处罚决定书》,于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求强制被申请执行人仓久欣缴纳罚款余额人民币15000元。
本院认为,申请执行人作出的三道运罚(2016)第46021101305号《海南省道路运输行政处罚决定书》，以被申请执行人非法从事道路客运经营对其作出罚款人民币30000元的行政处罚,认定事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。被申请执行人于2016年8月30日已缴纳罚款15000元，余款15000元未交。申请执行人申请强制执行尚未缴纳的罚款，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：
对申请执行人三亚市道路运输管理处于2016年8月30日作出的三道运罚(2016)第46021101305号《海南省道路运输行政处罚决定书》，准予执行。
案件受理费50元,由被申请执行人仓久欣负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙惠文
人民陪审员 罗来红
人民陪审员 方晓龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 蒲清青
附：相关法律条文
中华人民共和国行政强制法
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4092号之一
申请执行人郑红霞，女，1973年6月4日出生，住台州市黄岩区。
被执行人蒋芬芳，女，1974年6月24日出生，住台州市黄岩�。
被执行人ＸＸ标，男，1963年9月19日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人郑红霞与被执行人蒋芬芳、ＸＸ标为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1213号民事判决书一案中，于2017年10月13日向被执行人蒋芬芳、ＸＸ标发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蒋芬芳、ＸＸ标履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人郑红霞借款人民币80000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3590元、公告费200元、申请执行费1103元。但被执行人蒋芬芳、ＸＸ标未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人蒋芬芳、ＸＸ标的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人蒋芬芳、ＸＸ标在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少�，暂不宜扣划；
2、被执行人蒋芬芳、ＸＸ标所在的羽村已纳入规划拆迁范围，已签订拆迁协议，并已确定锦都家园60号楼3单元301室的安置房，本院已现场查封，但未取得产权证且为被执行人及其所扶养家属的唯一安置用房，故一时无法处置。
3、经查，被执行人蒋芬芳、ＸＸ标无车辆登记信息。
4、经查，被执行人蒋芬芳、ＸＸ标在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人蒋芬芳、ＸＸ标有其他可供执行的财产。
因被执行人蒋芬芳、ＸＸ标拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋芬芳、ＸＸ标纳入失信被执行人名单，同时对被执行人蒋芬芳、ＸＸ标采取媒体曝光等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蒋芬芳、ＸＸ标。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋芬芳、ＸＸ标的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蒋芬芳、ＸＸ标可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蒋芬芳、ＸＸ标目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4092号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月十九日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4092号
本院在执行申请执行人郑红霞与被执行人蒋芬芳、ＸＸ标为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋芬芳、ＸＸ标违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将蒋芬芳、ＸＸ标纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4092号之一申请执行人郑红霞，女，1973年6月4日出生，住台州市黄岩区。被执行人蒋芬芳，女，1974年6月24日出生，住台州市黄岩�。被执行人ＸＸ标，男，1963年9月19日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人郑红霞与被执行人蒋芬芳、ＸＸ标为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1213号民事判决书一案中，于2017年10月13日向被执行人蒋芬芳、ＸＸ标发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蒋芬芳、ＸＸ标履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人郑红霞借款人民币80000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3590元、公告费200元、申请执行费1103元。但被执行人蒋芬芳、ＸＸ标未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人蒋芬芳、ＸＸ标的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人蒋芬芳、ＸＸ标在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少�，暂不宜扣划；2、被执行人蒋芬芳、ＸＸ标所在的羽村已纳入规划拆迁范围，已签订拆迁协议，并已确定锦都家园60号楼3单元301室的安置房，本院已现场查封，但未取得产权证且为被执行人及其所扶养家属的唯一安置用房，故一时无法处置。3、经查，被执行人蒋芬芳、ＸＸ标无车辆登记信息。4、经查，被执行人蒋芬芳、ＸＸ标在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人蒋芬芳、ＸＸ标有其他可供执行的财产。因被执行人蒋芬芳、ＸＸ标拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋芬芳、ＸＸ标纳入失信被执行人名单，同时对被执行人蒋芬芳、ＸＸ标采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蒋芬芳、ＸＸ标。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋芬芳、ＸＸ标的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蒋芬芳、ＸＸ标可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋芬芳、ＸＸ标目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4092号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月十九日代书记员 金 一
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
民执字第354号
申请执行人汤某某，男，汉族，生于1979年1月。
被执行人戎某某，男，汉族，生于1963年1月。
本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）民民初字第307号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人戎某某发出执行通知书，责令被执行人戎某某履行民事调解书所确定的内容，但被执行人戎某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戎某某在中国农业银行股份有限公司民乐县支行账号上的现金51737元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一六年一月二十七日
书记员 耿 旭
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡恢执字第00092号
申请执行人姜效民，男，1941年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人陶梅桂，女，1959年10月25日出生，汉族，涡阳县工商行政管理局退休职工，住安徽省涡阳县。
申请执行人姜效民申请执行被执行人陶梅桂民间借贷纠纷一案，（2007）涡民一初字第83号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
冻结被执行人陶梅桂银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 伟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第418-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人王道柱、王继庆、徐加民、徐西栾。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人王道柱、王继庆、徐加民、徐西栾金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2013）新民初字第4487号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行。
本案执行标的本金5万元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第418号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 国
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5350号
原告：杨庆生，男，1970年12月22日生，汉族，住山东省兖州市。
委托诉讼代理人：张后芹，山东正义阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱训禹，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：山东博泰建设集团有限公司，住所地山东省淄博高新区兰雁大道34号。
法定代表人：荆树波，经理。
委托诉讼代理人：荆延平，男，1967年10月31日生，汉族，系山东博泰建设集团有限公司项目部经理，住山东省淄博市张店区。
被告：荆延平，男，1967年10月31日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告杨庆生与被告山东博泰建设集团有限公司、荆延平劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨庆生撤诉。
案件受理费633元，由杨庆生负担。
审判员 仇传江
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 鑫
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民军初字第11号
原告河南中州集团滑县通达运输有限公司。
法定代表人陈修原，职务董事长。
委托代理人攸明仙，河南创诚律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人郭涛，该公司总经理。
委托代理人常志飞，系该单位职工。
原告河南中州集团滑县通达运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，由审判员康素敏依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告河南中州集团滑县通达运输有限公司的委托代理人攸明仙、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人常志飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南中州集团滑县通达运输有限公司诉称，2014年7月1日，原告的豫E×××××客车在被告处投保承运旅客责任保险，保险期间为2014年7月1日零时起至2015年6月30日二十四时止。2014年12月7日下午3时许，乘客陶安霞在豫E×××××客车上受伤。原告赔偿陶安霞后，现原被告对赔偿数额不能协商一致。故要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计5000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，原告车辆在被告公司投保有旅客责任险属实。原告在赔偿陶安霞损失时，没有通知保险人，对于原告自行赔付受害人的，保险人有权重新核定。原告未向被告提供驾驶证、从业资格证和客车的有效行驶证和营运证，如无法提供，被告公司不承担赔偿责任。原告的各项请求数额过高，没有事实和法律依据，望法庭查明。
经审理查明：2014年6月30日，原告河南中州集团滑县通达运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司签订一份保险合同，为豫E×××××大型客车投保了道路运输承运人责任保险，累计赔偿限额为840万元，其中每人每次事故最高赔偿限额30万元，每人每次医疗费用最高赔偿限额30万元。2014年12月7日15时许，原告河南中州集团滑县通达运输有限公司的司机张臣现驾驶豫E×××××号大型普通客车，在滑县半坡店乡黄塔村北地上下乘客时将乘客陶安霞的手部夹伤，陶安霞受伤后，当天被送入滑县骨科医院治疗，住院9天，花医疗费1308.87元，出院时另医嘱建议休息四周。2014年12月25日，河南中州集团滑县通达运输有限公司与陶安霞达成赔偿协议，就本次事故河南中州集团滑县通达运输有限公司赔偿陶安霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等一切费用共计4300元。审理中，河南中州集团滑县通达运输有限公司减少诉讼请求，要求被告赔偿已垫付各项损失共计4300元。
另查明，受害人陶安霞系农村居民，2014年河南省农林牧渔业职工平均工资为24457元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。被告对原告垫付受害人陶安霞医疗费1308.87元、住院伙食补助费270元无异议；对原告垫付误工费、护理费按照农林牧渔业标准计算有异议，其主张按照农村居民人均纯收入计算；对原告垫付的营养费有异议，因无医疗机构或鉴定机构加强营养的相关证明，不应支持。
以上事实，有原告提供的滑县公安局半坡店派出所出具的证明、陶安霞的诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、身份证复印件、陶安霞出具的收据，保单、张臣现的驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、道路运输证以及原、被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告河南中州集团滑县通达运输有限公司所有的豫E×××××号大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司滑县营销部投保有交强险、道路运输承运人责任保险，乘客陶安霞在豫E×××××号客车上受伤的事故发生在保险期间内，被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应在道路运输承运人责任保险责任限额30万元内对原告河南中州集团滑县通达运输有限公司垫付陶安霞的损失予以赔偿。对于原告垫付医疗费1308.87元，住院伙食补助费270元，被告无异议，本院予以支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案原告主张已垫付受害人营养费90元（9天×10元／天），本院予以支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或近似行业上一年度职工的平均工资计算。”依据医疗机构滑县骨科医院出具的医嘱，误工费应计算37天，受害人陶安霞系农村居民，应按农、林、牧、渔业职工平均工资计算，现因原告误工费主张30天，故误工费计算为2010元（24457元／年÷365天×30天）；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等护理级别的劳务标准计算。”原告未提供护理人员的相关证据，护理费应按照居民服务业和其他服务业标准计算，护理费计算为716元（29041元／年÷365天×9天）。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计4389.87元，原告共垫付受害人陶安霞各项损失共计4300元，现原告主张被告给付各项垫付损失共计4300元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内给付原告河南中州集团滑县通达运输有限公司已垫付陶安霞的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计人民币4300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五曰内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 王巧凤
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民军初字第11号
原告河南中州集团滑县通达运输有限公司。
法定代表人陈修原，职务董事长。
委托代理人攸明仙，河南创诚律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人郭涛，该公司总经理。
委托代理人常志飞，男，1986年2月6日生，系该单位职工。
原告河南中州集团滑县通达运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，由审判员康素敏依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告河南中州集团滑县通达运输有限公司的委托代理人攸明仙、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人常志飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南中州集团滑县通达运输有限公司诉称，2014年7月1日，原告的豫ENT5**客车在被告处投保承运旅客责任保险，保险期间为2014年7月1日零时起至2015年6月30日二十四时止。2014年12月7日下午3时许，乘客陶安霞在豫ENT5**客车上受伤。原告赔偿陶安霞后，现原被告对赔偿数额不能协商一致。故要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计5000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，原告车辆在被告公司投保有旅客责任险属实。原告在赔偿陶安霞损失时，没有通知保险人，对于原告自行赔付受害人的，保险人有权重新核定。原告未向被告提供驾驶证、从业资格证和客车的有效行驶证和营运证，如无法提供，被告公司不承担赔偿责任。原告的各项目请求数额过高，没有事实和法律依据，望法庭查明。
经审理查明：2014年6月30日，原告河南中州集团滑县通达运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司签订一份保险合同，为豫ENT5**大型客车投保了道路运输承运人责任保险，累计赔偿限额为840万元，其中每人每次事故最高赔偿限额30万元，每人每次医疗费用最高赔偿限额30万元。2014年12月7日15时许，原告河南中州集团滑县通达运输有限公司的司机张臣现驾驶豫ENT5**号大型普通客车，在滑县半坡店乡黄塔村北地上下乘客时将乘客陶安霞的手部夹伤，陶安霞受伤后，当天被送入滑县骨科医院治疗，住院9天，花医疗费1308.87元，出院时另医嘱建议休息四周。2014年12月25日，河南中州集团滑县通达运输有限公司与陶安霞达成赔偿协议，就本次事故河南中州集团滑县通达运输有限公司赔偿陶安霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等一切费用共计4300元。审理中，河南中州集团滑县通达运输有限公司减少诉讼请求，要求被告赔偿已垫付各项损失共计4300元。
另查明，受害人陶安霞系农村居民，2014年河南省农林牧渔业职工平均工资为24457元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。被告对原告垫付受害人陶安霞医疗费1308.87元、住院伙食补助费270元无异议；对原告垫付误工费、护理费按照农林牧渔业标准计算有异议，其主张按照农村居民人均纯收入计算；对原告垫付的营养费有异议，因无医疗机构或鉴定机构加强营养的相关证明，不应支持。
以上事实，有原告提供的滑县公安局半坡店派出所出具的证明、陶安霞的诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、身份证复印件、陶安霞出具的收据，保单、张臣现的驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、道路运输证以及原、被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告河南中州集团滑县通达运输有限公司所有的豫ENT5**号大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司滑县营销部投保有交强险、道路运输承运人责任保险，乘客陶安霞在豫ENT5**号客车上受伤的事故发生在保险期间内，被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应在道路运输承运人责任保险责任限额30万元内对原告河南中州集团滑县通达运输有限公司垫付陶安霞的损失予以赔偿。对于原告垫付医疗费1308.87元，住院伙食补助费270元，被告无异议，本院予以支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案原告主张已垫付受害人营养费90元（9天×10元／天），本院予以支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或近似行业上一年度职工的平均工资计算。”依据医疗机构滑县骨科医院出具的医嘱，误工费应计算37天，受害人陶安霞系农村居民，应按农、林、牧、渔业职工平均工资计算，现因原告误工费主张30天，故误工费计算为2010元（24457元／年÷365天×30天）；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等护理级别的劳务标准计算。”原告未提供护理人员的相关证据，护理费应按照居民服务业和其他服务业标准计算，护理费计算为716元（29041元／年÷365天×9天）。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计4389.87元，原告共垫付受害人陶安霞各项损失共计4300元，现原告主张被告给付各项垫付损失共计4300元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内给付原告河南中州集团滑县通达运输有限公司已垫付陶安霞的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计人民币4300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五曰内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 王巧凤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第964号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被告李娜，女，1986年8月24日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告李娜信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年四月二十日
书记员 孙仲妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第384号
原告：屠××。
委托代理人：陈××。
被告：赵××。
原告屠××为与被告赵××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月2日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员陈维独任审判，于2009年3月2日公开开庭进行了审理。原告
屠××的委托代理人陈××、被告赵××到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告屠××诉称，2005年11月16日，被告向原告借人民
币5万元，并出具借条一份。借款后，被告迟迟不肯归还，原
告催讨未果，故起诉要求判令被告赵××归还借款5万元，并
承担本案诉讼费。
被告赵××在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审
中口头辩称，该5万元已归还。2005年11月16日由原告姐夫沈
某某介绍并担保，被告向原告借款5万元。被告还款之前曾打
电话给原告，原告说把钱某到沈某某那，所以被告将5万元还
款放到了沈某某处，再由沈某某转交给原告。
原告为证明其请求主张，向本院提交：2005年11月26日
由被告出具的借条1份，以证明原告向被告借款5万元的事实。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交：1、2008年3月底，由沈某某签字确认的还款证明1份，以证明沈某某已收到被
告5万元还款，并承诺由其转交给原告的事实；2、证人谢某
证明1份，证明被告已于2006年9月至2006年农历年底，陆某某
过沈某某把5万元钱还给原告的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为无异议。
对被告提供的证据，原告质证认为，对被告提供的证据1
的真实性没有异议，但该证据与本案没有关联性，被告是否将
钱交给沈某某，与本案无关，原告尚未收到被告的还款。被告
提供的证据2属证人证言，应当由证人出庭作证，且该证明的
内容也与事实不符。
本院认证认为，原告所提供的证据经被告质证无异议，
该证据组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合
有效证据的基本特性，对本案有证明力。被告提供的证据1，
即还款证明，该证据未得到原告认可，与本院缺乏关联性，对
本案没有证明力。被告提供的证据2，属证人证言性质，证人
应当出庭作证，故该证据不符合有效证据的形式，违反了证据
的合法性，不能作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
为：2005年11月26日，被告赵××向原告屠××借款5万元，
并出具借条一份（借条上的借款人为“杜某某”）。该款被告
至今未还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告赵××向原告屠××借
款人民币5万元，事实清楚，证据确凿，该借贷关系的设立未
违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。被告赵××认为已通过沈某某向原告归还借款的辩称，该事实未得到原告认
可，被告亦未提供有效证据证明其陈述的事实，故本院对该辩
称不予采纳。现原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求理由
正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条之规定，判决如下：
被告赵××应归还原告屠××借款人民币5万元，款限于
本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 傅加勋
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初61号
原告汝州春秋生物质能源机电设备有限公司，住所地汝州市产业集聚区，组织机构代码59764706-8。
法定代表人邱国蓉，任董事长。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告汝州春秋生物质能源机电设备有限公司诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汝州春秋生物质能源机电设备有限公司撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告汝州春秋生物质能源机电设备有限公司负担。
审判员 张海民
二〇一七年七月二十五日
书记员 李剑利
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑177号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人周某，河北省保定市清苑区，农民。因犯盗窃罪、收购赃物罪于1999年5月13日被河北省满城县人民法院判处有期徒刑八年，2004年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年11月22日被保定市新市区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月16日被河北省易县人民法院判处有期徒刑二年，2015年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
被告人刘某，农民。因犯盗窃罪于2013年12月5日被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人周某、刘某盗窃一案，于2016年6月1日向本院提起公诉，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人周某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2016年1月15日14时许，被告人周某伙同被告人刘某在保定市徐水区安肃镇鑫泰园小区9号楼3单元楼下，盗窃王某的银灰色艾美达电动三轮车一辆，经鉴定，该车价值3441元。
上述事实，被告人周某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，调取的小区监控录像，扣押决定书及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，视听资料，易县人民法院（2014）易刑一初字第32号、涿州市人民法院（2013）涿刑初字第361号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人周某、刘某系累犯，应当从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人周某、刘某认罪态度较好，依法可从轻处罚。为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年9月24日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年9月24日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
三、责令被告人周某、刘某退赔被害人王某经济损失三千三百四十四元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 宋 博
二〇一六年六月八日
书记员 高兆阳
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执1098号
本院在执行魏一鸣与赵园园民间借贷纠纷一案，经查，被执行人赵园园有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将赵园园纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年四月二十二日
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山白民一初字第17号
原告衡山县农村信用合作联社，住所地衡山县开云镇人民西路***号。
法定代表人屈夏清，理事长。
委托代理人沈雁平（特别授权），男，衡山县农村信用合作联社副经理。
委托代理人李慧龙，男，衡山县农村信用合作联社信贷员。
被告王环梅，女。
被告郭焱阶，男。系被告王环梅之夫。
原告衡山县农村信用合作联社诉被告王环梅、郭焱阶金融借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨文龙独任审理，书记员李思洁担任记录，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告衡山县农村信用合作联社的委托代理人沈雁平、李慧龙到庭参加了诉讼，被告王环梅、郭焱阶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡山县农村信用合作联社诉称，被告王环梅于2009年12月24日以转据为由向原告下设的望峰信用社立据借款24740元，借款期限为三年，月息利率为9‰。借款到期后，经原告多次催收，被告王环梅未归还分文借款本息。上述借款系王环梅家庭生活所用，其夫郭焱阶依法应当共同清偿。综上，请求法院判令二被告迅速共同偿还原告借款本息40393元（利息计算至2014年10月31日）及后段利息，并承担本案实现债权的费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
1、2006年12月27日湘银监复（2006）408号中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件一份，证明：望峰信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告享有与承担，原告的主体资格适格。
2、湖南省农村信用社借款借据一份，证明：被告王环梅于2009年12月24日以转据为由向原告衡山县农村信用合作联社下设的望峰信用社借款24740元，约定借款期限为三年，月息利率为9‰等事实。
3、衡山县农村信用合作联社贷款利息计算清单一张，证明：截止2014年10月31日，被告王环梅欠原告衡山县农村信用合作联社借款期限内的利息为8127.09元，逾期利息为7525.91元，共计利息为15653元的事实。
被告王环梅、郭焱阶未到庭参加诉讼，也没有向法院提出答辩。
对原告向法庭提交的证据，经庭审质证，本院认为，证据从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定，可以作为认定本案事实的依据，具有证据效力。被告王环梅、郭焱阶未向法庭提交证据，视为被告自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：望峰信用社是原告下设的分支机构，2006年12月27日，经批准，原告成为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人、独立核算、分级管理、授权经营的管理体制，同时，原告所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为原告享有与承担。被告王环梅与被告郭焱阶系夫妻关系。2009年12月24日，被告王环梅以转据为由向原告衡山县农村信用合作联社下设的望峰信用社立据借款24740元，约定2012年12月24日到期，月息利率为9‰。借款到期后，被告王环梅没有偿还分文借款本息。截止2014年10月31日，被告王环梅尚欠原告借款本金24740元，欠利息24740元×9‰×1771天÷30天=13144.36元。2014年12月23日，原告向本院起诉要求被告王环梅、郭焱阶夫妇共同偿还原告借款本金24740元，利息15653元（逾期利息按约定利率上浮50%计算，利息计算至2014年10月31日）及2014年11月1日起至清偿之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。
本院认为，原告衡山县农村信用合作联社与被告王环梅2009年12月24日签订的借款借据，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。借据约定的还款期限到后，被告王环梅应按约及时向原告还本付息。现借款期限早过，被告王环梅至今没有按约还本付息给原告，系被告王环梅违约，酿成纠纷，因此被告王环梅对该纠纷的酿成应承担全部民事责任，原告认为上述借款产生于被告王环梅、郭焱阶夫妻关系存续期间，故要求被告郭焱阶承担共同偿还责任，该请求合理合法，应予支持。故对原告要求两被告按约归还借款及期限内利息的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张按约定利率上浮50%计算，但没有向本院提供相应的证据，故逾期利息仍应按双方约定的利率计算。被告王环梅、郭焱阶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王环梅、郭焱阶应在本判决书生效之日起十日内偿还原告衡山县农村信用合作联社借款本金24740元，利息13144.36元（利息计算至2014年10月31日）及2014年11月1日起至借款清偿日止的相应利息（利息按借款借据上约定的利率计算）。
如两被告未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告衡山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费800元，因适用简易程序而减半收取400元，由原告衡山县农村信用合作联社负担25元，被告王环梅、郭焱阶负担375元，原告已替两被告垫付375元，在执行时由两被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 杨文龙
二〇一五年二月五日
书记员 李思洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第350号
原告王甲。
法定代理人王丙。
被告王乙。
委托代理人王丁。
委托代理人徐某某。
原告王甲诉被告王乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王甲的法定代理人王丙，被告王乙的委托代理人王丁、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告系父女关系。2010年6月，原告母亲与被告在民政机关协议离婚。按离婚协议约定，原告随母亲共同生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）700元。后因被告拒不支付抚养费，原告曾起诉至法院要求被告支付抚养费，经法院判决后，被告已支付部分抚养费，但自2012年8月25日起至今，被告仅支付抚养费1，050元，其余抚养费至今未支付。故起诉至法院，要求被告支付自2012年8月25日起至2014年7月25日止的抚养费15，750元，并自2014年8月25日起每月支付原告抚养费700元。
被告王乙辩称，被告确自2012年8月25日起至2014年7月25日至今只支付抚养费1，050元。但因被告未能探望到孩子，故不同意支付剩余抚养费。如今后原告母亲配合被告行使探望权，被告同意按约支付抚养费。
经审理查明，原、被告系父女关系。原告之母王丙与被告于2010年6月17日在民政机关登记离婚，约定原告随王丙共同生活，被告每月支付抚养费700元。后因被告未按约履行，原告曾于2011年5月诉至本院，要求被告支付自2010年6月18日至2011年6月18日止的抚养费8，400元，本院依法判决支持原告的诉请。嗣后被告仍未按约履行，自2012年8月25日起至2014年7月25日止，被告仅支付原告抚养费1，050元。2011年8月因原告母亲与被告对原告探望问题意见分歧，经本院调解双方对探望时间、方式等进行了约定，但未按约实际履行，被告曾于2012年8月31日向本院提出执行申请。现原告诉至法院，诉请如前。
上述事实，由原告提供的户口簿、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、（2011）浦少民初字第254号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告法定代理人王丙与被告在离婚时对原告的抚养问题作出了明确约定，该协议系双方当事人真实意思的表示，应为合法有效，并已产生法律效力，对双方均具有法律上的约束力。现被告未按约履行，显属不当，被告应依法承担起抚养原告的法定责任，按约履行支付抚养费的义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。现被告以探望作为支付抚养费的前提条件，明显违背法律规定，本院不予采信。对原告的探望问题原告父母可自行协商，协商不成通过合法有效途径主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王乙于本判决生效之日起十日内支付原告王甲自2012年8月25日起至2014年7月25日止的抚养费15，750元；
二、被告王乙于2014年8月25日起每月支付原告王甲抚养费700元，至原告王甲18周岁止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一四年九月二十九日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04006号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈文江，男，1971年06月24日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈文江信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第02032号民事判决书已发生法律效力。陈文江在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人陈文江无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第02032号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9120号
原告何心貌。
被告张益兴。
原告何心貌诉被告张益兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告何心貌、被告张益兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何心貌诉称：2012年7月24日，被告因生意需要向原告借款10，000元，月息2％，借款期限为一个月。同年10月12日，被告因生意需要向原告借款10，000元，月息2％，借款期限为一个月。同年12月7日，被告因生意需要向原告借款41，000元，月息2％，借款期限为二个月。2013年4月22日，被告因生意需要向原告借款45，000元，月息2％，借款期限为二个月。因原告向被告催讨借款未果，故请求法院判令：被告返还原告借款106，000元。
原告为证明其主张，提供借条四份。
被告张益兴辩称：被告分三次总共向原告借款30，000元，原告预扣借款利息后，被告实际收到25，000元，被告已经向原告返还借款本金25，000元。
经审理查明：2012年7月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到何心貌人民币壹万元整10000元用于生意需要，月息贰分，借期壹个月”。
对于上述借条，被告质证后辩称：原告实际交付了9，000元现金，原告预扣了1，000元利息。
针对被告的辩称意见，原告质辩称：原告向被告交付了10，000元现金，交付地点在闵行。
另查明：2012年10月12日，被告另向原告出具借条一份，载明：“今借到何心貌人民币壹万元整（10000元）用于生意需要，月息贰分，借期壹个月，此借条不还终生有效”。
对于上述借条，被告质证后辩称：原告实际于2012年9月28日向被告汇款8，000元，原告预扣了2，000元利息。
针对被告的辩称意见，原告质辩称：原告通过银行向被告汇款7，000元，后来又向被告交付了3，000元现金。
再查明：2012年12月7日，被告再向原告出具借条一份，载明：“今借到何心貌人民币肆万壹仟元整（41000元）用于生意需要，月息贰分，借期二个月，此借条不还终生有效”。
对于上述借条，被告质证后辩称：因被告于2012年11月20日左右再向原告借款10，000元，原告预扣3，000元利息后向被告汇款7，000元，故三次借款加上几个月利息后，被告向原告出具了41，000元的借条。
针对被告的辩称意见，原告质辩称：41，000元是以现金方式交付被告的，交付地点在上海市松江区叶榭镇强恕小区15号301室，原告与被告住在一起，关于资金来源是原告做服装生意攒来的。
又查明：2013年4月22日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到何心貌人民币肆万伍仟（45000）用于生意需要，月息贰分，借期二个月，此借条不还终生有效”。
对于上述借条，被告质证后辩称：上述借条是在41，000元借条基础上加上几个月利息出具的。
针对被告的辩称意见，原告质辩称：45，000元也是以现金方式交付被告的，交付地点也在上海市松江区叶榭镇强恕小区15号301室。
另又查明：因原、被告之间的借款纠纷被告曾于2013年6月5日向公安机关报过案。
以上事实，有借条、治安案件调解协议书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。关于2012年7月24日、2012年10月12日的两份借条，被告认可向原告借款20，000元，故本院予以确认。关于2012年12月7日、2013年4月22日的两份借条，本院注意到双方在前两份借条中明确约定了借款期限均为一个月，而原告在被告尚未清偿前两笔借款的情况下，先后两次将较大金额的款项借给被告，显然不符合日常生活经验。另外，原告主张系以现金方式交付，但没有相应的证据证明其资金来源及自身的经济实力，故本院依法采信被告的辩称意见：2012年12月7日、2013年4月22日的两份借条，原告实际未向被告交付钱款，而是被告于2012年11月20日左右又向原告借款10，000元，加上前两笔借款及利息后于2012年12月7日出具了第三份借条，由于被告未能履行2012年12月7日借条中约定的还款义务，故于2013年4月22日加上利息后出具了第四份借条。综上，被告认可向原告借款30，000元，被告应当返还给原告。关于被告认为原告预扣了借款利息及已经向原告返还25，000元本金的意见，因原告不予认可，且被告没有相应的证据予以佐证，故本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张益兴于本判决生效之日起十日内返还原告何心貌借款30，000元；
二、驳回原告何心貌的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，420元，减半收取1，210元，由原告何心貌负担935元（已付），由被告张益兴负担275元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一四年二月二十八日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2358号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
负责人李功林，行长。
被执行人卜海有，男，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人吴彩贞，女，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人金晓春，男，1978年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人陈樟富，男，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人卜海有、吴彩贞、金晓春、陈樟富信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初05094号民事调解书，于2017年8月21日立案执行，执行标的为透支款本金人民币299099.11元，利息人民币31848.84元（计算至2015年8月19日，2015年8月20日起至款清之日止的利息按商惠通卡合约的约定另行计算）。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月21日、8月22日、8月23日，本院通过网络查控系统对四被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人金晓春所有的车牌号为浙Ａ×××××号汽车一辆及其所有的位于杭州市西湖区都市阳光嘉苑7幢1单元1202室房地产；被执行人陈樟富所有的在建德市顺富必业有限公司的股权；被执行人金晓春所有的在建德市鑫海磁业有限公司的股权；被执行人卜海有经营的个人独资企业建德市大同镇海友水晶设备厂和建德市大同镇海友机械配件厂。
2、2017年8月22日，本院依法对四被执行人采取限制出境的执行措施。
3、2017年8月25日，本院通过司法专邮向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，但四被执行人均未自动履行，被执行人金晓春向本院申报财产。
4、2017年9月5日，本院依法对四被执行人采取限制高消费的执行措施。
5、2017年9月6日，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。
6、2017年9月10日，本院依法将四被执行人纳入人民银行征信系统。
7、2017年9月20日，本院依法对四被执行人采取媒体曝光的执行措施。
8、2017年10月16日，上门查找被执行人陈樟富、卜海有、吴彩贞，未找到被执行人。
9、经查，本院另案依法拍卖了被执行人金晓春所有的车牌号为浙Ａ×××××号汽车一辆及其所有的位于杭州市西湖区都市阳光嘉苑7幢1单元1202室房地产，拍卖所得款共计人民币1478000元，扣除诉讼费、执行费等费用外，申请执行人受偿人民币14267元。
10、2017年12月23日，经查，被执行人有多案在本院被执行。被执行人陈樟富持有股权的建德市顺富必业有限公司、被执行人金晓春持有股权的建德市鑫海磁业有限公司及被执行人卜海有经营的个人独资企业建德市大同镇海友水晶设备厂、建德市大同镇海友机械配件厂均已歇业，申请执行人申请不要求处置上述股权。本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月23日，被执行人尚应支付透支款本金人民币284832.11元，利息人民币31848.84元（计算至2015年8月19日，2015年8月20日起至款清之日止的利息按商惠通卡合约的约定另行计算）。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 方 铖
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执58号
申请执行人张娟，女，汉族。
被执行人宋金兆，男，汉族。
申请执行人张娟与被执行人宋金兆借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2015）新民初字第02072号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执58号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执58号
申请执行人张娟，女，汉族。
被执行人宋金兆，男，汉族。
申请执行人张娟与被执行人宋金兆借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2015）新民初字第02072号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执58号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二O一六年五月十日书记员吴文凯
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1980号
原告张文连。
被告刘文国。
原告张文连与被告刘文国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员王新亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张文连到庭参加诉讼，被告刘文国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1800元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2015年4月14日被告向原告借款1800元，被告为原告出具了借条一份，借条写明“今欠张文连（1800元）。欠款人：刘文国。2015.4.14。181××××4444”。对上述借款被告一直未予偿还，故原告起诉。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约�或者依照法律的规定履行义务。原告张文连与被告刘文国之间的借贷关系合法有效，被告应及时偿还借款，被告未偿还借款应承担民事责任。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘文国于判决生效后5日内给付原告张文连借款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘文国承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王新亮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何中华
附判决所依据法�法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢963号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人王欣，男，汉族，1980年7月12日出生，住北京市朝阳区。
广发银行股份有限公司北京分行与王欣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03757号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币3.685761万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王欣名下所有的（车牌号×××）东风标致牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人王欣无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王欣纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03757号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢963号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王欣，男，汉族，1980年7月12日出生，住北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与王欣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03757号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币3.685761万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王欣名下所有的（车牌号×××）东风标致牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人王欣无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王欣纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03757号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月二十二日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执字第00121号
申请执行人镇巴县仁村乡洞沟湾煤矿（以下简称“洞沟湾煤矿”），住所地镇巴县仁村镇东院村。
法定代表人曾佳成，男，系该矿矿长。
委托代理人汪华，女，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。
被执行人郝光茂，男。
被执行人郝光军，男。
被指行人范群海，男。
申请执行人洞沟湾煤矿与被执行人郝光茂、郝光军、范群海因追偿权纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）镇巴民初字第00136号民事判决书（主文第一项为“被告郝光茂、郝光军、范群海各自偿还原告洞沟湾煤矿先行垫支给王小勇的赔偿款83093元，共计249280元。三被告互负连带责任，限判决生效后30日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”），被告郝光茂、郝光军不服本院判决，遂向陕西省汉中市中级民法院提起上诉，汉中市中级民法院于2014年8月7日作出（2014）汉中民一终字第00453号民事判决书，判决为“驳回上诉，维持原判”。镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00136号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人郝光茂、郝光军、范群海未按生效判决确定的期限履行给付义务，申请执行人洞沟湾煤矿于2014年9月22日向本院提出申请执行，要求被执行人郝光茂、郝光军、范群海各自给付申请执行人洞沟湾煤矿先行垫支的赔偿款83093元，共计249280元，且三被执行人互负连带责任，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2014年9月23日向被执行人郝光茂、郝光军发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书、告知合议庭应组成人员通知书。2014年11月5日，本院执行人员赴被执行人范群海的户籍地及财产所在地四川省大竹县竹阳镇查询其财产状况。范群海在金融机构无存款（有中国邮政银行大竹县双燕路支行、中国农业银行大竹县支行、大竹县农村合作信用联社东大街信用社的证明载卷），且范群海外出务工，至今不知其详细地址。范群海原住大竹县竹阳镇莲印路153号属原大竹县大麻厂大院门牌号，早已改为莲印路339号，范群海亦未居住在该家属院（有大竹县竹阳镇莲印路339号家属院居民李孝富的证明、大竹县竹阳镇和平社区居委会的证明载卷）。2014年11月26日，本院将被执行人范群海目前无详细地址及无财产可供执行的情况告知申请执行人洞沟湾煤矿的委托代理人汪华，经其书面同意，对被执行人范群海暂缓执行。2014年12月3日，申请执行人洞沟湾煤矿的委托代理人汪华与被执行人郝光茂、郝光军达成和解协议：郝光茂给付赔偿款50000元，郝光军给付赔偿款30000元，申请执行人洞沟湾煤矿已领取赔偿款合计80000元（有洞沟湾煤矿的领条载卷）；郝光茂下欠赔偿款33093元，郝光军下欠赔偿款53093元，均定于2015年1月30日前付清。本院认为，双方当事人自行达成的和解协议，符合法律规定，且以后如果发现被执行人范群海有财产可供执行时，申请执行人洞沟湾煤矿可以再次提出申请执行。经合议庭评议，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县（2014）镇巴民初字第00136号民事判决书中主文第一项的本次执行程序。以后如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。
执行申请费2000元，由被执行人郝光茂、郝光军各自承担1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 王晓波
审判员 王运清
二〇一四年十二月四日
书记员 赵 丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04437号
上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（原审被告）陈某。
原审第三人胡某。
上诉人李某因与被上诉人陈某、原审第三人胡某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第01973-1号民事裁定，向本院上诉称，本案的案由是离婚后财产纠纷，因被上诉人为了在离婚前转移房产，串通第三人胡某签订《房屋买卖合同》并伪造债务关系，使得上诉人承担一半的债务。虽然被上诉人的户口已于2012年7月26日迁回原籍，但本案系由于房产纠纷引起的诉讼，且目前被上诉人的房产在长沙县人民法院管辖权，故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第01973-1号民事裁定，将本案移送至长沙县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，应由被告所在地人民法院管辖。上诉人提出本案系因房产纠纷引起的诉讼，应由房产所在地法院管辖的理由，本院认为本案并非系因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不属于不动产专属管辖。被上诉人住所地位于湖南省攸县，故湖南省攸县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判长 向 丹
审判长 肖志红
二〇一五年七月三十日
书记员 彭玉婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3015号
原告：毕节市七星关区生态畜牧业信用担保有限公司，住所地为贵州省毕节市七星关区。
法定代表人：郝琼，该公司总经理。
委托代理人：蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。
委托代理人：宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。
被告：顾钧慧，女，1964年4月18日出生，汉族，现住毕节市七星关区。
委托代理人：杨仁吉，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：钱永国，男，1960年5月22日出生，汉族，现住毕节市七星关区。
委托代理人：杨仁吉，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
原告毕节市七星关区生态畜牧业信用担保有限公司与被告顾钧慧、钱永国追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节市七星关区生态畜牧业信用担保有限公司的委托代理人宋晶晶、被告顾钧慧及钱永国的委托代理人杨仁吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕节市七星关区生态畜牧业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告代偿款项1028341.25元，并支付该款项产生的利息（按商业银行同期贷款利息的四倍从2016年6月20日起计算至支付完毕之日止）和实现债权的相关费用；2.判决被告按双方约定的还款金额1028341.25元的50%向原告承担违约责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月21日，被告为筹备资金用于畜牧养殖，向原告提出借款担保申请，申请原告为其向贵州毕节农村商业银行股份有限公司（原毕节市农村信用合作联社撒拉溪信用社，以下简易称“撒拉溪信用社”）借款提供担保。原告经审查后决定担保。2013年5月23日，被告与撒拉溪信用社签订《个人贷款合同》，约定该信用社向被告贷款1000000.00元用于发展畜牧养殖，借款期限为36个月，即2013年5月22日至2016年4月25日。同日，原告与撒拉溪信用社签订《保证合同》，约定原告为被告偿还撒拉溪信用社承担保证责任。合同签订后，撒拉溪信用社将款项汇入被告的银行账户。2013年5月29日，被告与原告签订《抵押反担保合同》，约定若被告未能如期偿还贷款，由原告代偿的，则用被告双方名下的财产作为抵押。2016年4月25日还款期限届满，被告未向撒拉溪信用社偿还借款，经撒拉溪信用社催收，被告仍未偿还。后贵州毕节农村商业银行股份有限公司向原告发出《资金代偿告知书》，要求原告代为偿还。原告为履行担保义务，为被告代偿借款本金及利息共计1028341.25元。原告代偿上述款项后，多次向被告进行追偿，但时至今日，被告仍未将代偿款支付原告。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告顾钧慧、钱永国辩称，对担保借款的事实无异议，但认为违约金过高，如果原告已代为偿还该笔借款，被告愿意承担偿还责任。被告现在没有钱，要求原告给一定的期限偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的营业执照、法定代表人身份证明、担保贷款审批表、担保贷款申请、个人借款合同、保证合同、抵押反担保合同、代偿告知书、扣款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，毕节市农村信用合作联社更名为贵州毕节农村商业银行股份有限公司。被告为筹备畜牧养殖资金向原毕节市农村信用合作联社撒拉溪信用社（现贵州毕节农村商业银行股份有限公司）贷款1000000.00元，原告为该笔贷款提供担保，三方为此分别签订《个人贷款合同》、《保证合同》。上述合同签订后，原毕节市农村信用合作联社撒拉溪信用社向被告支付贷款1000000.00元。2013年5月29日，原、被告签订《抵押反担保合同》，约定如被告违约，其应向原告支付贷款金额50%的违约金。2016年4月25日还款期限届满，经贵州毕节农村商业银行股份有限公司多次催收，被告仍未偿还上述贷款。2016年6月20日，贵州毕节农村商业银行股份有限公司向原告发出《资金代偿告知书》，原告为此向该公司支付被告的贷款本金1000000.00元及利息28341.25元。
本院认为，被告与原毕节市农村信用合作联社撒拉溪信用社签订的《个人贷款合同》，原告与原毕节市农村信用合作联社撒拉溪信用社签订的《保证合同》，原、被告签订的《抵押反担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。但因被告无力偿还银行借款本息1028341.25元（本金1000000.00元，利息28341.25元），贵州毕节农村商业银行股份有限公司根据合同约定，于2016年6月20日扣划原告的款项1028341.25元用于清偿被告的借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在承担上述保证责任后，有权向被告追偿，故对原告请求被告偿还1028341.25元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定偿还借款，给原告造成一定的损失，但双方约定的违约金过高，根据法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款基准利率的130%予以支持，从2016年6月21日起计付至上述款项履行完毕之日止。对原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告顾钧慧、钱永国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕节市七星关区生态畜牧业信用担保有限公司支付代偿款1028341.25元及违约金（违约金以1028341.25元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的130%从2016年6月21日起计付至履行完毕之日止）
二、驳回原告毕节市七星关区生态畜牧业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18683.00元减半收取9341.50元，财产保全费1321.00元，合计10662.50元，由被告顾钧慧、钱永国负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 简泽智
二〇一六年八月二十三日
书记员 靳艺强
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初3015号原告：毕节市七星关区生态畜牧业信用担保有限公司，住所地为贵州省毕节市七星关区。法定代表人：郝琼，该公司总经理。委托代理人：蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。委托代理人：宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。被告：顾钧慧，女，1964年4月18日出生，汉族，现住毕节市七星关区。委托代理人：杨仁吉，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被告：钱永国，男，1960年5月22日出生，汉族，现住毕节市七星关区。委托代理人：杨仁吉，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。原告毕节市七星关区生态畜牧业信用担保有限公司与被告顾钧慧、钱永国追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节市七星关区生态畜牧业信用担保有限公司的委托代理人宋晶晶、被告顾钧慧及钱永国的委托代理人杨仁吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕节市七星关区生态畜牧业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告代偿款项1028341.25元，并支付该款项产生的利息（按商业银行同期贷款利息的四倍从2016年6月20日起计算至支付完毕之日止）和实现债权的相关费用；2.判决被告按双方约定的还款金额1028341.25元的50%向原告承担违约责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月21日，被告为筹备资金用于畜牧养殖，向原告提出借款担保申请，申请原告为其向贵州毕节农村商业银行股份有限公司（原毕节市农村信用合作联社撒拉溪信用社，以下简易称“撒拉溪信用社”）借款提供担保。原告经审查后决定担保。2013年5月23日，被告与撒拉溪信用社签订《个人贷款合同》，约定该信用社向被告贷款1000000.00元用于发展畜牧养殖，借款期限为36个月，即2013年5月22日至2016年4月25日。同日，原告与撒拉溪信用社签订《保证合同》，约定原告为被告偿还撒拉溪信用社承担保证责任。合同签订后，撒拉溪信用社将款项汇入被告的银行账户。2013年5月29日，被告与原告签订《抵押反担保合同》，约定若被告未能如期偿还贷款，由原告代偿的，则用被告双方名下的财产作为抵押。2016年4月25日还款期限届满，被告未向撒拉溪信用社偿还借款，经撒拉溪信用社催收，被告仍未偿还。后贵州毕节农村商业银行股份有限公司向原告发出《资金代偿告知书》，要求原告代为偿还。原告为履行担保义务，为被告代偿借款本金及利息共计1028341.25元。原告代偿上述款项后，多次向被告进行追偿，但时至今日，被告仍未将代偿款支付原告。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告顾钧慧、钱永国辩称，对担保借款的事实无异议，但认为违约金过高，如果原告已代为偿还该笔借款，被告愿意承担偿还责任。被告现在没有钱，要求原告给一定的期限偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的营业执照、法定代表人身份证明、担保贷款审批表、担保贷款申请、个人借款合同、保证合同、抵押反担保合同、代偿告知书、扣款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，毕节市农村信用合作联社更名为贵州毕节农村商业银行股份有限公司。被告为筹备畜牧养殖资金向原毕节市农村信用合作联社撒拉溪信用社（现贵州毕节农村商业银行股份有限公司）贷款1000000.00元，原告为该笔贷款提供担保，三方为此分别签订《个人贷款合同》、《保证合同》。上述合同签订后，原毕节市农村信用合作联社撒拉溪信用社向被告支付贷款1000000.00元。2013年5月29日，原、被告签订《抵押反担保合同》，约定如被告违约，其应向原告支付贷款金额50%的违约金。2016年4月25日还款期限届满，经贵州毕节农村商业银行股份有限公司多次催收，被告仍未偿还上述贷款。2016年6月20日，贵州毕节农村商业银行股份有限公司向原告发出《资金代偿告知书》，原告为此向该公司支付被告的贷款本金1000000.00元及利息28341.25元。本院认为，被告与原毕节市农村信用合作联社撒拉溪信用社签订的《个人贷款合同》，原告与原毕节市农村信用合作联社撒拉溪信用社签订的《保证合同》，原、被告签订的《抵押反担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。但因被告无力偿还银行借款本息1028341.25元（本金1000000.00元，利息28341.25元），贵州毕节农村商业银行股份有限公司根据合同约定，于2016年6月20日扣划原告的款项1028341.25元用于清偿被告的借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在承担上述保证责任后，有权向被告追偿，故对原告请求被告偿还1028341.25元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定偿还借款，给原告造成一定的损失，但双方约定的违约金过高，根据法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款基准利率的130%予以支持，从2016年6月21日起计付至上述款项履行完毕之日止。对原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顾钧慧、钱永国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕节市七星关区生态畜牧业信用担保有限公司支付代偿款1028341.25元及违约金（违约金以1028341.25元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的130%从2016年6月21日起计付至履行完毕之日止）二、驳回原告毕节市七星关区生态畜牧业信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18683.00元减半收取9341.50元，财产保全费1321.00元，合计10662.50元，由被告顾钧慧、钱永国负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  简泽智二〇一六年八月二十三日书记员  靳艺强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07715号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司总经理。
委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告潘琴，女，1989年1月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告潘琴电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 代文芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴柯慧
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3532号
申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司
被执行人冯克锦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2593号，依法向被执行人冯克锦发出执行通知书，责令被执行人冯克锦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯克锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯克锦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢作概
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4367号
被执行人暨祖长，男，1982年6月1日出生，住丽水市莲都区。
被执行人暨祖长因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00851号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人暨祖长2100元的罚金，但被执行人暨祖长未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4367号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十二日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4367号被执行人暨祖长，男，1982年6月1日出生，住丽水市莲都区。被执行人暨祖长因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00851号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人暨祖长2100元的罚金，但被执行人暨祖长未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4367号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十二日代书记员 陈 军
湖南省株洲市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第32号
罪犯刘丹，男，1983年11月4日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于2012年4月16日作出了（2012）炎法刑初字第40号刑事判决，以被告人刘丹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯刘丹在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯刘丹在执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋机缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分86.9分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘丹在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘丹减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记�郭敏慧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初967号
原告马渭杰。
被告华澧（上海）展览展示服务有限公司。
本院在审理原告马渭杰诉被告华澧（上海）展览展示服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告既未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按马渭杰自动撤回起诉处理。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 杨尚玺
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条??原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22653号
原告深圳市科XX科技有限公司。
法定代表人樊晓玲。
委托代理人杨正华，系该公司员工。
被告深圳市创XX科技有限公司。
法定代表人唐长利。
本院在审理原告深圳市科XX科技有限公司与被告深圳市创XX科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市科XX科技有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市科XX科技有限公司撤回起诉。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年十二月十五日
书记员 叶丽敏（兼）