东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2306号
原告：山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托诉讼代理人：王蒙，男，1987年1月31日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行职工，住山东省东营区。
被告:东营市汉江商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区太行山路以东、北一路以北（石油大学农贸市场226号）。组织机构代码79150097-5。
法定代表人:张义，董事长。
被告:东营市康莲工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路**号。组织机构代码70629499-5。
法定代表人：张蕾，董事长。
被告：张蕾，女，1972年7月27日出生，汉族，东营市康莲工贸有限责任公司董事长，住东营市东营区。
被告：张义，男，1979年5月7日出生，汉族，东营市汉江商贸有限责任公司董事长,住山东省东营市东营区。
被告：柳金菊，女，1977年8月6日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：张先香，女，1971年2月11日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
原告山东东营胜利农村合作银行（以下简称东营胜利合行）与被告东营市汉江商贸有限责任公司（以下简称东营汉江公司）、东营市康莲工贸有限责任公司（以下简称东营康莲公司）、张蕾、张义、柳金菊、张先香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营胜利合行的委托代理人王蒙、被告东营汉江公司的法定代表人张义、被告张义到庭参加诉讼,被告东营康莲公司、张蕾、柳金菊、张先香经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营胜利合行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告东营汉江公司偿还承兑汇票垫款2233139.74元、利息517475.42元、复利59978.03元（利息计算至2016年6月20日）及自2016年6月21日至实际清偿之日的利息与复利（利息计算方式：以2344560元为基数，自2015年3月15日计算；以2284560元为基数，自2015年3月16日至2015年3月17日；以2283121.06元为基数，自2015年3月18日计算至2015年3月24日；以2234139.74元为基数，自2015年3月25日计算至2015年11月29日；以2233139.74元为基数，自2015年11月30日计算至实际给付之日，以上利息按照日利率万分之五计算；复利计算方式为：以应付未付利息为基数，按照日利率万分之五）；2、被告东营康莲公司、张蕾、张义、柳金菊、张先香对上述款项承担连带清偿责任；3、被告负担案件诉讼费用。
事实与理由：2014年9月15日，原告东营胜利合行与被告东营康莲公司公司签订《银行承兑汇票协议》，协议约定，原告为被告东营汉江公司开具银行承兑汇票，银行承兑汇票金额为600万元，保证金比例为60%，承兑汇票垫款按垫款天数日利率万分之五计收利息，期限自2014年9月15日至2015年3月15日止。2014年9月15日，原告与被告东营康莲公司、张蕾、张义、柳金菊、张先香签订《保证合同》，合同约定，被告东营康莲公司、张蕾、张义、柳金菊、张先香对上述银行承兑汇票汇票协议项下的银行承兑汇票600万元、垫款、利息和相关费用承担连带保证责任。被告分别于2015年3月16日、2015年3月18日、2015年3月25日、2015年11月30日偿还银行承兑汇票垫款6万元、1438.94元、48981.32元、1000元；2015年3月25日，被告偿还原告利息1018.68元。被告已违反了协议约定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判若所请。
被告东营汉江公司、张义辩称，对借款和担保的事实无异议。希望原告免除被告的利息。
被告东营康莲公司、张蕾、柳金菊、张先香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月15日，原告东营胜利合行与被告东营汉江公司签订《银行承兑汇票协议》，协议约定，原告同意为被告东营汉江公司开具承兑汇票金额共计600万元；被告东营汉江公司于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存原告；被告东营汉江公司按汇票金额60%向原告存入保证金，保证金自存入保证金账户之日起即转移为原告占有，原告因本合同需要对持票人付款时，有权直接扣划保证金及利息，并由被告东营汉江公司或第三人对汇票金额提供保证但保，未经原告书面同意，被告东营汉江公司不得将资产抵（质）押他人或为他人提供保证担保；承兑手续费按票面金额万分之五计算，在办理承兑时向原告一次性支付；承兑到期日，原告凭票无条件支付款项，如到期之前被告东营汉江公司不能足额交付票款，或出现其他违约事项需提前清偿承兑票款本息（含罚息、复息）和费用时，原告有权从保证金账户及被告东营汉江公司在原告所有存款账户上扣划相应款项，而无需事先通知被告东营汉江公司；对扣划后仍不足支付部分的票款转入垫款，根据垫款天数按日利率万分之五计收利息；如被告东营汉江公司不履行本协议项下的任一条款，给原告造成任何损失，均由被告东营康莲公司承担，为履行本协议而产生的费用均由被告东营汉江公司或有关方面支付。
2014年9月15日，原告与作为保证人的被告东营康莲公司、张蕾、张义、柳金菊、张先香签订《保证合同》，被告东营康莲公司、张蕾、张义、柳金菊、张先香自愿为原告上述《银行承兑汇票协议》项下的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债权人垫付款项之日起二年。
上述《银行承兑汇票协议》及《保证合同》签订后，原告依约向被告东营汉江公司交付银行承兑汇票，依约履行了合同义务。汇票到期后，被告没有按协议约定将应付票款支付原告。被告东营汉江公司分别于2015年3月16日、2015年3月18日、2015年3月25日、2015年11月30日偿还银行承兑汇票垫款6万元、1438.94元、48981.32元、1000元。2015年3月15日，被告东营汉江公司扣划保证金利息55440元。原告为被告东营康莲公司垫付偿还汇票款2233139.74元。
本院认为，案涉《银行承兑汇票协议》及《保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告东营汉江公司未按协议约定及时支付承兑汇票款项，原告偿还承兑汇票款项后，依法取得向被告主张偿还垫款本息等相关权利。被告应按约定及时偿还原告垫款，各保证人应按合同约定承担连带清偿责任。原告主张被告东营汉江公司偿还垫款本金2233139.74元并按协议约定支付垫款利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付复利，其提供的《银行承兑汇票协议》仅约定支付本息（含罚息、复息），但未约定复利的计算标准包括基数、利率等，原告的该项请求，本院依法不予支持。原告主张被告东营康莲公司、张蕾、张义、柳金菊、张先香承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告东营康莲公司、张蕾、张义、柳金菊、张先香承担保证责任后，有权向被告东营汉江公司追偿。被告东营康莲公司、张蕾、柳金菊、张先香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告东营市汉江商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东营胜利农村合作银行垫款本金2233139.74元、利息517475.42元（截止2016年6月20日）及自2016年6月21日至实际给付之日的利息（以2233139.74元为基数，按日利率万分之五计算）；
二、被告东营市康莲工贸有限责任公司、张蕾、张义、柳金菊、张先香对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告东营市康莲工贸有限责任公司、张蕾、张义、柳金菊、张先香承担保证责任后，享有向被告东营市汉江商贸有限责任公司追偿的权利；
四、驳回原告山东东营胜利农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29285元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡 杰
人民陪审员 谭春玲
人民陪审员 张华艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛文文