长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初278号
原告：刘洪花，住长春市南关区。
委托代理人：刘洋，吉林煜博律师事务所律师。
被告：王鹏，住长春市朝阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：冯立丽，总经理。
委托代理人：孙玥，住吉林省通化县。
原告刘洪花诉被告王鹏、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：人寿长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洋，被告王鹏、被告人寿长春支公司的委托代理人孙玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪花诉称，2016年10月11日，被告王鹏驾驶×××号小型客车沿博学路由西向东行至中医药大学门前时，其车右侧与原告相撞，致原告倒地受伤。原告于长春市中医院入院治疗。长春市公安局交通警察支队净月大队出具了第2016001011-X号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王鹏在本次事故中承担事故的全部责任，原告无责任。吉林中正司法鉴定所出具了鉴定意见书，认定原告本次事故导致的外伤构成八级伤残，营养费为15000元，护理期限120天。肇事车辆×××号小型客车在被告人寿长春支公司处投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判令：1、被告人寿长春支公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元，残疾赔偿金59762.06元，护理费16565.28元，座便椅200元，交通费200元，精神损害抚慰金15000元，共计101727.34元；在商业险范围内赔偿原告医药费46581.04元，住院伙食补助费1600元，营养费15000元，共计63181.04元，律师代理费9000元，鉴定费2700元，即总计赔偿原告176608.38元，超出保险范围部分由被告王鹏承担；2、诉讼费用由被告承担。
被告王鹏辩称：原告未走人行横道、横穿机动车道、试图穿越双黄线的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》的相关规定，因此对事故的发生具有过错；被告人寿长春支公司应履行被告人王鹏的一切赔偿责任；被告人寿长春支公司应支付被告王鹏垫付的费用7292.70元；原告所述一切无发票费用、过度医疗部分费用、案件律师费、鉴定费由原告自行承担。
被告人寿长春支公司辩称：被告王鹏为肇事车辆×××号小型客车在我公司投保了交强险及三者商业险（保额200000元），事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内对原告的合理诉求进行赔偿。同意被告王鹏的意见，本起事故的发生，原告应该负有相应的责任，而不应由被告王鹏承担全部责任。原告做的伤残鉴定系其单方委托，我公司保留重新鉴定的权利。律师费、诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明，2016年10月11日6时40分许，被告王鹏驾驶×××号小型客车沿博学路由西向东行至中医药大学门前处时，其车右侧将由南向北横过博学路的原告刘洪花撞倒。事后原告在吉林大学中日联谊医院入院治疗16天，共花费医疗费56581.04元。2016年10月13日，长春市公安局交通警察支队净月大队出具了第2016001011-X号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王鹏承担事故的全部责任，原告刘洪花无责任。原告刘洪花诉前曾单方委托吉林中正司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养费进行了鉴定。吉林中正司法鉴定所于2016年11月15日做出了吉中司鉴所[2016]法临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘洪花右下肢伤情构成八级伤残；护理期限应以伤后120日为宜；营养费应以15000元为宜。
另查明，被告王鹏系×××号小型客车的登记所有人，该车在被告人寿长春支公司处投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险。
又查明，原告刘洪花系非农业户口。被告王鹏为原告垫付了医疗费7292.70元（其中7000.00元原告在诉讼请求中已主张，另292.70元未主张）。
上述事实有原告提供的长春市公安局交通警察支队净月区大队出具的第2016001011-X号《道路交通事故认定书（简易程序）》，原告户口本、身份证复印件，被告王鹏驾驶人信息查询单，被告人寿长春支公司交强险及商业险保险单复印件，吉林大学中日联谊医院住院病历、结算清单、吉林省医疗机构住院收费专用票据，门诊手册、门诊票据，药费发票，坐便椅发票，吉林中正司法鉴定所出具的吉中司鉴所[2016]法临鉴字第XXX号鉴定意见书，鉴定费票据，吉林大学中日联谊医院护工部出具的陪护用工协议三份及护工出具的收条，律师费票据，被告王鹏提供的医疗费票据，住院费票据、收条等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，侵权人应当赔偿被侵权人因侵权行为所造成的损失。本次交通事故经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队作出的第2016001011-X号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告王鹏承担事故全部责任，原告刘洪花无责任，该认定书系国家相关职权机关出具，具有证据效力，故被告王鹏认为原告刘洪花具有过错且应承担相应责任的抗辩理由，本院不予采纳，被告王鹏应承担原告刘洪花全部损失的赔偿责任。肇事车辆×××号小型客车在被告人寿长春支公司处投保了交强险和限额为200000元的商业第三者责任险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人寿长春支公司应在交强险赔偿责任范围内赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告剩余损失，保险理赔不足部分由被告王鹏赔偿。
关于赔偿数额问题，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿标准》规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：
1、医疗费56873.74元（包含被告王鹏垫付的7292.70元）、坐便椅200元，有相关票据佐证，本院予以支持；
2、住院伙食补助费1600元，原告因本次事故共住院16天，根据相关规定住院伙食补助费为100元/日×16天，本院予以支持；
3、护理费9575.24元，根据吉林中正司法鉴定所的鉴定意见，本院认定原告的护理期限为120天。其中住院期间聘请护工护理，应按实际支出4000元予以保护，出院后护理费依照2015年度居民服务和其他服务业标准计算，满整月的按月计算，不满整月的按天计算，故护理费应为2627.92元/月×3个月+120.82元/天×14天=9575.24元；
4、伤残赔偿金59762.06元，经鉴定，原告因本次事故受伤构成八级伤残，原告系非农业户口，故根据2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金为24900.86元×8年×30%=59762.06元，本院予以保护；
5、精神损害抚慰金15000元，原告因此次事故构成八级伤残，给原告心理造成一定伤害，对其主张精神损害抚慰金的请求予以支持；
6、营养费15000元，根据鉴定原告此次受伤需营养费15000元，本院予以支持；
7、鉴定费2700元，原告因此次事故申请鉴定，且有正规票据为凭，本院予以支持；
8、律师代理费9000元，不违反相关法律规定，且有正规票据为凭，本院予以支持；
9、交通费因未提供证据，本院对该项诉讼请求不予支持；
上述款项共计169711.04元，被告人寿长春支公司应当在交强险限额内赔偿原告94337.30元（医疗费10000元、护理费9575.24元、伤残赔偿金59762.06元、精神损害抚慰金15000元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告63673.74元（剩余医疗费46873.74元、坐便椅200元、住院伙食补助费1600元、营养费15000元）。鉴定费2700元、律师代理费9000元，由被告王鹏赔偿原告。因被告王鹏为原告垫付医疗费7292.70元，故其应实际赔偿原告4407.30元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效起十日内在交强险限额内赔偿原告刘洪花94337.30元（医疗费10000元、护理费9575.24元、伤残赔偿金59762.06元、精神损害抚慰金15000元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告63673.74元（剩余医疗费46873.74元、坐便椅200元、住院伙食补助费1600元、营养费15000元）；
二、被告王鹏于本判决生效起十日内赔偿原告刘洪花鉴定费、律师代理费共计4407.30元；
三、驳回原告刘洪花的其他诉讼请求。
案件受理费3832元，由被告王鹏负担3682元，另150元由原告刘洪花自行负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 王立军
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 爽