湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2207号
原告：卢颖琼，女，汉族，1963年7月25日出生，住湖北省赤壁市，现住湖北省赤壁市。
原告：吴某，女，汉族，1984年2月15日出生，住湖北省赤壁市，现住深圳市福田区。
原告：任睿德，男，汉族，2016年11月29日出生，住湖北省赤壁市。
法定代理人：吴某（任睿德之母），汉族，1984年2月15日出生，身份证号码：4223251984********，住湖北省赤壁市蒲圻大田畈村*组，现住深圳市福田区人民医院宿舍。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。
被告：龚涛，男，汉族，1973年5月1日出生，住湖北省赤壁市，现住赤壁市。
被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部，住所地武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋24楼01-06号。
统一社会性用代码：9142010430370083XN。
代表人：刘俊卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵茹，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋琼萍，该公司员工。
原告卢颖琼、吴某、任睿德与被告龚涛、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称长安保险湖北省分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告卢颖琼、吴某、任睿德的共同委托诉讼代理人黄金宝、被告龚涛、被告长安保险湖北省分公司营业部的委托诉讼代理人赵茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢颖琼、吴某、任睿德向本院提出诉讼请求：1.赔偿卢颖琼、吴某、任睿德的医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计118449.28元【卢颖琼的损失为83462元：医疗费29308元、护理费18524元（52天×87元/天+14000元）、误工费24900元（150天×166元/天）、住院伙食补助费4100元（82天×50元/天）、营养费1230（82天×15元/天）、交通费2000元、鉴定费2400元、精神抚慰金1000元；吴某的损失为32265.6元：医疗费3511.6元、护理费3654元（42天×87元/天）、误工费22000元（1.5个月×14000元/月）、住院伙食补助费2100元（42天×50元/天）、交通费1000元；任睿德的损失为2721元：医疗费2721元】；2.本案诉讼费由龚涛、长安保险湖北省分公司营业部承担；3.长安保险湖北省分公司营业部在保险责任范围内承担责任。庭审中，任睿德变更其赔偿金额为医疗费2721元、护理费14000元。事实和理由：2017年2月2日晚12点多，因任睿德身体不舒服吵闹，卢颖琼、吴某遂带他到赤壁市人民医院看病。看完病后卢颖琼抱着任睿德，由吴某搀扶到该医院门前横过人行横道时，被龚涛驾驶的鄂Ａ×××××号汽车撞伤。卢颖琼的伤情为L3、L4右侧横突骨折、1级颅脑损伤、右侧顶部头皮血肿，全身多处软组织损伤，在赤壁市人民医院住院治疗82天，花费医疗费29308.68元。吴某的伤情为1级颅脑损伤、全身多处软组织损伤，在赤壁市人民医院住院治疗42天，花费医疗费3511.6元。任睿德花费医疗费2721元。卢颖琼、吴某、任睿德三人的医疗费合计为35541.28元，已由龚涛支付。鄂Ａ×××××号车辆在长安保险湖北省分公司营业部投有交强险及商业第三者责任险。
龚涛未作书面答辩，庭审中口头答辩称：此次交通事故属实，其对卢颖琼、吴某、任睿德的起诉没有异议；此次交通事故发生后，其为卢颖琼、吴某、任睿德垫付了医疗费、鉴定费等费用共计37941元，要求在本案中一并予以处理。
长安保险湖北省分公司营业部未作书面答辩，庭审中口头答辩称：对此次交通事故没有异议，鄂Ａ×××××号车辆在公司投有交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，其公司在保险责任范围内予以赔偿；卢颖琼、吴某、任睿德的诉讼请求过高，请求法院依法核减；其公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药的费用。
根据当事人的诉辩意见及举证、质证意见，本院归纳本案的争议焦点为：
一、卢颖琼、吴某、任睿德的诉讼请求是否过高；
二、卢颖琼、吴某、任睿德的医疗费中是否含有非医保用药费用，是否应予扣除。
三、长安保险湖北省分公司营业部是否承担鉴定费、诉讼费。
针对焦点一：
1.关于卢颖琼的损失。（1）医疗费。对2017年2月3日的金额为1000元的门诊收费票据，因其上载明的是充值，并没有注明收费项目，故对该票据本院不予确认。对卢颖琼提交的其他住院及门诊医疗费票据（8张，金额合计27798.89元），因其发生在卢颖琼住院治疗期间且有病历佐证，故本院予以确认，本院认定卢颖琼的医疗费为27798.89元，对卢颖琼超出27798.89元部分的医疗费主张本院不予支持。（2）护理费。因卢颖琼未提供证据证明其护理人员的职业及收入情况，根据司法解释的相关规定，故本院认为卢颖琼的护理费按照鉴定意见确定的参照住院时间（82天）并按照上年度湖北省居民服务业在岗职工平均工资（32677元/年）标准进行计算较为合理，其护理费为7341.13元（82天×32677元/年÷365天），本院对卢颖琼超出7341.13元部分的护理费主张不予支持。（3）误工费。因卢颖琼未提供此次事故发生前一年其具体的收入明细，而其提供的收入证明系居民委员会出具的，而居民委员会不具有此职能，故该证明不具有证明效力，卢颖琼主张按166元/天计算其误工费，缺乏依据，本院不予支持。根据此次事故发生前卢颖琼从事的职业，本院认为卢颖琼的误工费参照上年度湖北省批发和零售业在岗职工平均工资（38638元/年，105.86元/天）的标准计算较为合理。综上并根据鉴定确定的卢颖琼的误工时间150天，本院认定卢颖琼的误工费为15879元（150天×105.86元/天），对卢颖琼超出15879元部分的误工费主张本院不予支持。（4）住院伙食补助费。因卢颖琼提供的病历显示其因此次交通事故受伤住院治疗时间共计为82天，故其主张按50元/天的标准计算其82天的住院伙食补助费本院予以支持，其住院伙食补助费为4100元（82天×50元/天）。（5）营养费。因卢颖琼提交的病历医嘱及司法鉴定意见书均没有载明卢颖琼需要加强营养，故卢颖琼主张营养费缺乏事实依据，本院不予支持。（6）交通费。卢颖琼因此次交通事故受伤治疗，其本人及护理人员支出交通费客观存在，本院综合考虑事故发生地点、卢颖琼的伤情、就医时间及地点、次数和护理人员人数等因素，认为卢颖琼主张交通费2000元较高，本院酌定交通费为1230元。（7）鉴定费。因卢颖琼提供了鉴定费发票，证明鉴定费为2400元，故本院对卢颖琼的鉴定费主张予以支持。（8）精神损害抚慰金。因卢颖琼提供的司法鉴定意见书证明其伤情程度不构成伤残，故本院对其精神损害抚慰金的主张依法不予支持。
2.关于吴某的损失。（1）医疗费。对2017年2月3日的金额为19元、800元的两张门诊收费票据，因其上载明的是充值，并没有注明收费项目，故对该两张票据本院不予确认。对吴某提交的其他住院及门诊医疗费票据（2张，金额合计2692.6元），因其发生在吴某住院治疗期间且有病历佐证，故本院予以确认，本院认定吴某的医疗费为2692.6元，对吴某超出2692.6元部分的医疗费主张本院不予支持。（2）误工费。因此次交通事故发生在吴某生子（2016年11月29日生子）后三个月内，而吴某又未提供证据证明其生子后未休产假及休产假的期间，故本院按照法律规定推定吴某休产假的时间为3个月，因此，本院对吴某主张其产假期间的误工费不予支持，对其产假3个月后的误工20天的误工损失，本院予以支持。因吴某提供的每月14000元的收入证明缺乏其他证据佐证，且该证明的内容与吴某提供的工资银行卡交易明细显示的工资发放情况相矛盾，而工资银行卡交易明细由银行打印且在其上加盖了银行公章，其证明效力高于收入证明的证明效力，故本院对收入证明的真实性不予确认，对工资银行卡交易明细的真实性予以确认。因本院根据上述工资银行卡交易明细确认吴某生子前12个月的月平均工资为10759.21元、日平均工资为353.73元，另深圳市福田区人民医院已发放吴某2017年3月份的工资5293.94元，故本院认定吴某的误工费为3643.51元[（10759.21元-5293.94元）÷30天×20天]，对吴某超出3643.51元部分的误工费主张本院不予支持。（3）护理费。因吴某提供的长期医嘱中载明其需要护理时间自2017年2月3日至同年3月16日，故本院认定其需护理的时间为42天。因吴某未提供证据证明其护理人员的职业及收入情况，根据司法解释的相关规定，故本院认为吴某的护理费参照上年度湖北省居民服务业在岗职工平均工资（32677元/年）标准进行计算较为合理，其护理费为3760.09元（42天×32677元/年÷365天），现吴某仅主张3654元，并不高于3760.09元，系其对其民事权利的自主处分，本院予以准许。(4)住院伙食补助费。因吴某提供的病历显示其实际住院时间为5天，其余37天为挂床，故其住院伙食补助费应当按照其实际住院时间进行计算，吴某的住院伙食补助费为250元（5天×50元/天），对吴某超出250元部分的住院伙食补助费主张本院不予支持。（5）交通费。吴某因本次交通事故受伤治疗，其本人及护理人员支出交通费客观存在，本院综合考虑事故发生地点、吴某的伤情、住院实际时间（5天）及地点、次数和护理人员人数等因素，认为吴某主张交通费1000元过高，本院酌定交通费为100元。
3.关于任睿德的损失。（1）医疗费。对2017年2月3日的金额为500元的一张门诊收费票据，因其上载明的是充值，并没有注明收费项目，故对该张票据本院不予确认。对任睿德提交的其他住院及门诊医疗费票据（2张，金额合计2730.8元），因其发生在任睿德住院治疗期间且有病历佐证，故本院予以确认，本院认定任睿德的医疗费为2730.8元，任睿德主张的医疗费2721元并不高于2730.8元，系其对其民事权利的自主处分，本院予以准许。（2）护理费。因任睿德提供的司法鉴定意见书确定其需护理的时间为30天，而其母亲吴某在此次事故中亦受伤且需要他人护理42天，而任睿德又未提供证据证明其护理人员的职业及收入情况，根据司法解释的相关规定，故本院认为任睿德的护理费参照上年度湖北省居民服务业在岗职工平均工资（32677元/年）标准进行计算较为合理，其护理费为2685.78元（30天×32677元/年÷365天），对任睿德超出2685.78元部分的护理费主张，因其缺乏依据，本院不予支持。
针对焦点二，本案中，因长安保险湖北省分公司营业部未提供证据证明卢颖琼、吴某、任睿德的医疗费中含有非医保用药费用，故本院对该公司要求从卢颖琼、吴某、任睿德的医疗费中扣除非医保用药费用的抗辩意见不予采纳。
针对焦点三，因卢颖琼、吴某、任睿德主张的鉴定费系卢颖琼、吴某、任睿德为确定其伤情所花费的费用，根据保险法的相关规定，该费用应由长安保险湖北省分公司营业部承担。另因本案为侵权类纠纷案件，诉讼费应当由直接侵权人负担，而长安保险湖北省分公司营业部不是本案的直接侵权人，故其不应当负担本案的诉讼费。综上，本院对长安保险湖北省分公司营业部关于其不承担本案诉讼费的抗辩意见予以采纳，对其关于不承担鉴定费的抗辩意见不予采纳。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月3日0时11分许，龚涛驾驶鄂Ａ×××××号车辆在赤壁市人民医院路段将抱小孩（任睿德）横过人行横道的行人卢颖琼、吴某撞倒，造成卢颖琼、吴某、任睿德受伤及鄂Ａ×××××号车辆损坏的交通事故。2017年2月13日，赤壁市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定：龚涛负此次事故的全部责任，卢颖琼、吴某、任睿德不负此次事故的责任。卢颖琼的伤情为L3、L4右侧横突骨折、1级颅脑损伤、右侧顶部头皮血肿，全身多处软组织损伤，在赤壁市人民医院住院治疗82天。吴某的伤情为1级颅脑损伤、全身多处软组织损伤，在赤壁市人民医院住院治疗实际时间为5天。任睿德在赤壁市人民医院住院治疗4天。后赤壁市公安局交通警察大队委托赤壁楚南法医司法鉴定所对任睿德、吴某及卢颖琼的伤残程度等事项进行鉴定。2017年8月16日，该鉴定所分别出具了赤楚南法鉴【2017】临鉴字第896号、第897号、第898号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：任睿德的伤不构成伤残，建议护理时间30天（从伤日计算）。吴某的伤不构成伤残，建议误工时间45天（从伤日计算）。卢颖琼的伤构成轻伤二级，建议误工时间150天（从伤日计算），护理时间参照住院时间。任睿德、吴某及卢颖琼的鉴定费为2400元。
卢颖琼于1963年7月25日出生，于2016年3月19日租赁赤壁城市物业管理有限公司位于赤壁家联购物广场东边约60平方米的地方经营儿童游乐业、矿泉水及饮料，租赁期为2年。
吴某于1984年2月15日出生。2014年11月3日，吴某与深圳市福田区人民医院签订了为期三年的劳动合同，工作内容为医技。2016年11月29日，吴某生子（任睿德）。2015年12月至2016年11月，深圳市福田区人民医院通过招商银行股份有限公司深圳深南中路支行发放吴某的工资共计为129110.51元，该期间吴某的月平均工资为10759.21元、日平均工资为353.73元。2017年3月，深圳市福田区人民医院通过上述银行发放吴某的工资为5293.94元。
任睿德于2016年11月29日出生。
鄂Ａ×××××号车辆在长安保险湖北省分公司营业部投有交强险及赔偿限额为1000000元且不计免赔的商业第三者责任险。此次事故发生在保险期间内。龚涛的机动车驾驶证有效期限自2012年12月23日至2018年12月23日。
卢颖琼因此次交通事故所遭受的损失为：医疗费27798.89元、护理费7341.13元、误工费15879元、住院伙食补助费4100元、交通费1230元、鉴定费2400元，合计为58749.02元，扣除龚涛垫付的医疗费27798.89元及鉴定费2400元后，卢颖琼的实际损失为28550.14元。
吴某因此次交通事故所遭受的损失为：医疗费2692.6元、误工费3643.51元、护理费3654元、住院伙食补助费250元、交通费100元，合计为10340.11元，扣除龚涛垫付的医疗费2692.6元后，吴某的实际损失为7647.51元。
任睿德因此次交通事故所遭受的损失为：医疗费2721元、护理费2685.78元，合计为5406.78元，扣除龚涛垫付的医疗费2730.8元后，任睿德的实际损失为2675.98元。
此次交通事故发生后，龚涛为卢颖琼、吴某及任睿德垫付的医疗费及鉴定费合计为35622.29元。
本院认为，赤壁市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书对本案交通事故形成原因的认定及当事人责任的划分并无不当，本院予以采信。因龚涛负此次事故的全部责任，任睿德、吴某及卢颖琼不负此次事故的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，任睿德、吴某及卢颖琼因此次交通事故所遭受的损失应由侵权人龚涛赔偿。因此次事故发生时，龚涛驾驶的鄂Ａ×××××号在长安保险湖北省分公司营业部投保了交强险及责任限额为1000000元且不计免赔的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，任睿德、吴某及卢颖琼因此次交通事故遭受的损失应先由长安保险湖北省分公司营业部在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由龚涛赔偿。综上所述，本院对任睿德、吴某及卢颖琼要求龚涛、长安保险湖北省分公司营业部赔偿其损失的主张予以支持。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，因龚涛已为卢颖琼吴某媚、任睿德垫付医疗费、鉴定费共计35622.29元，故本院对龚涛要求长安保险湖北省分公司营业部支付其垫付费用35622.29元的意见予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、卢颖琼因此次交通事故遭受的实际损失28550.14元，由长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部在交强险和商业第三者责任险责任限额内予以赔偿，于本判决生效之日起十五日内付清；
二吴某媚因此次交通事故遭受的实际损失7647.51元，由长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部在交强险和商业第三者责任险责任限额内予以赔偿，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、任睿德因此次交通事故遭受的实际损失2675.98元，由长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部在交强险和商业第三者责任险责任限额内予以赔偿，于本判决生效之日起十五日内付清；
四、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部支付龚涛为卢颖琼吴某媚、任睿德垫付的费用35622.29元，于本判决生效之日起十五日内付清；
五、驳回卢颖琼吴某媚、任睿德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取计446元，由龚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，帐号17×××500。
审判员 廖玉华
二〇一七年十一月九日
书记员 饶 毅
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第16同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。