文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘04刑终397号原公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，男，1975年7月5日出生，住湖南省衡阳市。原审被告人吴某某，男，1966年12月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，原为衡阳市某医院后勤人员，现待业，户籍所在地为：福建省莆田市，现租住衡阳市。2016年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年5月18日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，次日，被衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理湖南省衡阳市珠晖区人民检察院指控的原审被告人吴某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事诉讼赔偿一案，于二Ο一六年十一月二十一日作出（2016）湘0405刑初124号刑事附带民事判决。宣判后十日内，原审附带民事诉讼原告人陈某某不服，提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人吴某某与被害人陈某某是福建莆田老乡。2014年6月15日22时许，被告人吴某某与陈某某、郭某某三人在衡阳市珠晖区东风北路一烧烤摊吃烧烤。三人聊天过程中，被告人吴某某与陈某某因谈及生意时言语不合而引发打斗，二人手持啤酒瓶互相攻击，被告人吴某某用拳头打中陈某某鼻部，造成其右侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。紧接着，被告人吴某某用敲碎的啤酒瓶尖端刺伤陈某某手肘等部位，造成其面部多处挫裂伤、右肘裂伤(尺神经挫伤；部分血管、肌腱损伤)、胸腹部多处表皮脱落。陈某某被刺伤后躲进一副食品店内，被告人吴某某被郭某某劝离现场。经司法鉴定，被害人陈某某损伤程度为轻伤二级，伴七级伤残。2016年5月4日，被告人吴某某在衡阳太医堂中医皮肤病医院附近被衡阳市公安局珠晖分局民警口头传唤。另查明，附带民事诉讼原告人陈某某于2014年6月15日至2014年6月25日在本市南华大学附属第一医院住院10天，产生住院医疗费14800元、鉴定费1430元。本案在审理过程中，被告人吴某某的亲属向本院预交存赔偿款5万元人民币。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人吴某某的供述与辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、辨认笔录；5、鉴定意见；6、到案说明材料等书证；7、被告人的户籍资料及被告人的抓获经过材料。根据《最高人民法院关于审理赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定并参照《湖南省2016年国民经济和社会发展统计公报》中的相关标准，确定附带民事诉讼原告人陈某某的各项经济损失为医疗费14800元、因后期为恢复肌腱康复产生的治疗费14839.42元、鉴定费1430元，误工费51295÷365×180天=25296元、护理费40520÷365×10天=1110元、住院生活补助费30×10天=300元、营养费及交通费分别据情酌定为300元、200元，共计经济损失58275.4元人民币。原审法院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某某归案后如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人的亲属积极赔偿被害人经济损失，并将赔偿款预交存本院，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人吴某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某某造成的经济损失应当予以赔偿。因本案系由民间矛盾而引发的，被告人吴某某应负主要责任。被害人对酿成纠纷亦有一定过错，应负次要责任，对于民事赔偿部份，双方应按过错责任按比例予以分别承担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第十九条、第二十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，遂判决：1、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；2、被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某各项经济损失：46620.3元人民币=(医疗费+后期康复已实际产生的康复费+生活补助费+误工费+护理费+营养费+交通费+鉴定费共计58275.4元)×80%；3、驳回附带民事诉讼原告人陈某某其他请诉讼请求。上诉人陈某某上诉认为，原判附带民事诉讼部分赔偿标准计算错误，请求撤销原审判决，予以改判。理由是：1、被上诉人吴某某是伤害案发生的始作俑者，应当由吴某某承担全部过错赔偿责任，不应由上诉人陈某某承担20%的赔偿责任；2、上诉人陈某某花费的中药调理费18186元系实际开支，应由被上诉人吴某某全额承担；3、因后期为恢复肌腱康复产生的治疗费14839.42元计算错误，应更正为16806.9元；4、上诉人陈某某的误工费应按照“卫生和社会工作”从业人员年平均工资标准计算，误工费应为347375元；5、原判决未认定残疾赔偿金，原判决对营养费、交通费酌情考虑过低，应予改判。经本院审理查明，原判认定上诉人陈某某提起附带民事诉讼赔偿部分的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，原审被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于原审被告人吴某某未提出上诉，衡阳市珠晖区人民检察院未提起抗诉，本案刑事部分已经生效。原审被告人吴某某因其犯罪行为致使上诉人陈某某的伤害后果，依法应承担民事赔偿责任。因本案系由民间矛盾而引发的，原审被告人吴某某应负主要责任。被害人对酿成纠纷亦有一定过错，应负次要责任，对于民事赔偿部份，双方应按过错责任原则，按比例予以分别承担。上诉人陈某某的经济损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定的标准计算。其中：医疗费14800元、因后期为恢复肌腱康复产生的治疗费14839.42元、鉴定费1430元，误工费51295÷365×180天=25296元、护理费40520÷365×10天=1110元、住院生活补助费30×10天=300元、营养费及交通费分别酌情认定为300元、200元，共计经济损失58275.4元人民币。原审被告人吴某某应予赔偿。上诉人陈某某上诉认为，原判附带民事诉讼部分赔偿标准计算错误，请求撤销原判决，予以改判。其中，中药调理费应为18186元，因后期为恢复肌腱康复产生的治疗费应为16806.9元，误工费应为347375元，应赔偿残疾赔偿金，且原判决对营养费、交通费酌情考虑过低，且不应由上诉人陈某某承担20%的赔偿责任。经查，由于原审被告人吴某某的犯罪行为给被害人陈某某造成了经济损失，依法应予以赔偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。其中，根据上诉人陈某某提供的相关票据证实，因后期为恢复肌腱康复产生的治疗费为14839.42元，故原审被告人依法应赔偿后期为恢复肌腱康复产生的治疗费为14839.42元，上诉人陈某某要求赔偿的中药调理费18186元，因其不能证明其合理性及必要性且所开具的发票系手工书写，应不予认定。根据上诉人陈某某的伤情司法鉴定，其误工损失日为180天，鉴于上诉人陈某某未提供其近三年的平均收入状况证明，亦未提供相关工作情况的证据，原审法院参照上年度科研技术业的平均工资标准计算误工费为25296元，并无不当，故对上诉人上诉请求赔偿误工费347375元，本院不予支持。鉴于上诉人并未提供证据证明其实际花费的交通费和营养费，原审法院对营养费及交通费分别酌情认定为300元、200元，并无不当。另外，伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿的直接经济损失范围，故其上诉请求于法无据。上诉人陈某某对本案的发生存在一定过错，并动手导致对方也受伤，应对附带民事部分承担部分赔偿责任，原审法院判处其承担20%的赔偿责任，并无不当。故上诉人的该上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判附带民事诉讼认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律证据，赔偿计算标准并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘文斌审判员  蔡 莉审判员  朱 瑶二〇一七年一月三日书记员  尹云昕打印质量责任人：尹云昕       校对质量责任人：朱瑶      附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应该改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应该依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。