安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00508号
原告：施祥玉，男，1967年9月6日出生，汉族，住址安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张进军，职务：总经理。
委托代理人：姚婷婷。系该公司员工。
被告：王丰，男，1988年9月9日出生，汉族，住址安徽省芜湖市弋江区。
本院于2014年12月18日立案受理了原告施祥玉诉被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖中心公司）、王丰机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告施祥玉及其委托代理人邹守松到庭参加了诉讼，被告平安财保芜湖中心公司、王丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施祥玉诉称：2014年8月3日，被告王丰驾驶皖B×××××号小型轿车，沿G318国道由西向东行驶，20时35分许，行驶至G318线331KM＋100M处，左转弯时与沿G318国道由东向西行驶的原告施祥玉驾驶的皖P×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告施祥玉受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，后经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤情构成拾级伤残，伤后需休息180日、营养30日、护理90日，二次手术内固定取出需6000元。该事故经南陵县公安局交通管理大队认定，原告负事故同等责任，被告王丰负事故同等责任。经查被告王丰驾驶的车辆在被告平安财保芜湖中心公司投保了交强险和商业三责险。现原、被告之间就赔偿事宜无法达成一致意见，特具此状，请求法院判令各被告赔偿原告各项经济损失69418.90元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿）并承担本案诉讼费用。
原告施祥玉为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告施祥玉身份证（复印件）一份，以证实原告的诉讼主体资格；
2、被告王丰驾驶证信息、身份证、皖B×××××号轿车行驶证信息（复印件）各一份，以证实被告王丰主体适格；
3、机动车交通事故责任强制保险单及机动车第三者责任保险单（复印件）各一份，以证实肇事车辆投保情况；
4、南陵县公安局交通管理大队交通事故认定书（南公交认字第340223201401704号）一份，以证实事故的发生经过及事故责任；
5、南陵县医院处方笺、宣城市中心医院出院记录、疾病诊断证明书各一份，以证实原告受伤情况、治疗过程、取出内固定费用；
6、医疗费发票一组，以证实原告受伤后支出的医疗费用；
7、安徽广济司法鉴定所鉴定书［安徽广法鉴字（2014）第110105号］及鉴定费发票各一份，以证实原告施祥玉受伤致残程度为拾级；二次手术费用为6000元；三期分别为休息180日、营养30日、护理90日及鉴定费2200元；
8、皖P×××××号普通二轮摩托车行驶证（复印件）及购车发票各一份，以证实原告因此次交通事故致皖P×××××号普通二轮摩托车损失4200元。
被告平安财保芜湖中心公司辨称：对事故的发生没有异议，原告是醉酒驾驶存在重大过错。原告要求医疗费凭票据，但应扣除非医保用药；住院伙食补助费和营养费应以住院天数为20元／天计算；误工费最长计算到定残前一天，以66.5元／天计算；护理费天数及标准过高；交通费为300元；伤残赔偿金我司认为原告的伤情不构成伤残，原告是单方委托鉴定，我司不予认可，并申请重新鉴定；因原告自身存在醉酒驾驶行为，精神损害抚慰金不予支持；二次手术费我司认为5000元；鉴定费及诉讼费我司不予承担。
被告平安财保芜湖中心公司为支持其辩论意见，向法庭提交下列证据：
1、平安财保芜湖中心公司机动车第三者责任保险条款一份，以证实应扣除非医保用药、鉴定费我司不予承担。
被告王丰辩称：对事故的发生没有异议，但是原告醉酒驾驶撞到我的，原告的各项经济损失应先由保险公司在保险合同范围内赔偿，其它的我没有什么要讲的。
被告王丰未向法庭提交证据。
经庭审、举证、质证，对原告提交的证据1、2、3、4，原、被告双方均无异议，且符合证据的法定要件，本院均予以采信。对原告提交的证据5，被告平安财保芜湖中心公司认为事故发生2014年8月3日，但原告入院的时间是2014年8月16日，原告的受伤是否是本次事故原因导致不清楚。本院认为，原告2014年8月3日因交通事故受伤后前往南陵县医院急诊室急诊，对其伤情进行治疗，并予以石膏固定，于2014年8月16日再往宣城市中心医院住院治疗，由出院记录予以详细记载，故本院对原告提交的该份证据予以采信。对原告提交的证据6，被告平安财保芜湖中心公司认为应扣除非医保用药，并且其中2014年8月7日210元医疗费用不是原件。本院认为，原告在住院治疗过程中，由医疗机构对其进行用药治疗，作为原告是无法对用药过程进行选择，故对被告平安财保芜湖中心公司辩称扣除非医保用药的辩论意见不予采信。本院对原告提交的医疗费票据予以核实为16391.71元。对原告提交的证据7，被告平安财保芜湖中心公司认为真实性无异议，但原告不构成拾级伤残，其二次手术费我司认为最多只需要5000元，且三期时间过长，鉴定费我司不予承担。本院认为，被告平安财保芜湖中心公司提出重新鉴定的证据不足，本院不予采信。二次手术费由鉴定机构出具了鉴定结论，虽被告平安财保芜湖中心公司提出异议，但也未提交证据加以证明，为减少双方当事人讼累，本院决定一并审理。对原告的三期，本院认定休息期为定残前一天即93日，营养30日，护理60日。对鉴定费本院认为是原告为鉴定伤残等级而支出的合理费用，应由保险公司予以承担。对原告提交的证据8，被告平安财保芜湖中心公司认为与本案无关联性。本院认为，对原告的摩托车损失，原告未提交证据证实摩托车的实际损失为多少，但依据交通事故认定书中可得知，原告的摩托车有损坏，故本院酌情认定为1500元。对被告平安财保芜湖中心公司提交的证据1，本院对其证明目的不予采信。
经审理查明：2014年8月3日，被告王丰驾驶皖B×××××号小型轿车，沿G318国道由西向东行驶，20时35分许，行驶至G318线331KM＋100M处，左转弯时与沿G318国道由东向西行驶的原告施祥玉驾驶的皖P×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告施祥玉受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经南陵县交警大队认定，被告王丰负事故同等责任，原告施祥玉负事故同等责任。原告施祥玉受伤后，经宣城市中心医院治疗，诊断为右手第2掌骨骨折、右侧外踝骨折、右侧距骨骨折。后原告施祥玉于2014年12月5日经安徽广济司法鉴定所评定其伤残等级为拾级及二次手术费为6000元。
另查明，被告王丰驾驶皖B×××××号小型轿车在被告平安财保芜湖中心公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（投保不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告王丰驾驶车辆违反交通法规，造成原告施祥玉受伤的交通事故，被告王丰依法应根据所负的事故责任比例承担赔偿责任。因肇事车辆购买了交强险及第三者责任险（投保不计免赔），故原告施祥玉的损失应当先由被告平安财保芜湖中心公司在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例在第三者责任险限额内赔偿。根据原告施祥玉所提交本院予以采信的证据及被告的辩论意见，对原告的请求项目及数额认定如下：1.医疗费16391.71元，二次手术费6000元，合计22391.71元，2.住院伙食补助费380元（19天＊20元／天），3.营养费600元（30天＊20元／天），4.护理费4800元（60天＊80元／天），5.误工费6192元（93＊66.58元／天），6.残疾赔偿金16196元（8098元／年＊20年＊10%），7.精神损害抚慰金因原告施祥玉存在醉酒驾驶行为，本院酌情认定2500元，8.鉴定费2200元，9.交通费本院根据住院天数及就医地点酌定500元，10、财产损失1500元，合计总额57259.71元。因被告王丰驾驶皖B×××××号小型轿车在被告平安财保芜湖中心公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安财保芜湖中心公司应在122000元的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告施祥玉各项经济损失共计43888元（10000＋4800＋6192＋16196＋2500＋2200＋500＋1500）。对超出的13371.71元，由被告王丰驾驶皖B×××××号小型轿车在被告平安财保芜湖中心公司投保的第三者责任保险（投保不计免赔）内赔偿，因此被告平安财保芜湖中心公司在第三者责任保险内赔偿原告施祥玉各项经济损失6686元（13371.71元＊50%）］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告施祥玉各项经济损失43888元，在第三者责任保险范围内赔偿原告施祥玉各项经济损失6686元，两项合计50574元，于本判决生效后十日内清偿；
二、驳回原告施祥玉其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取767元，由被告王丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一五年二月四日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）、排除妨碍；（三）、消除危险；（四）、返还财产；（五）、恢复原状；（六）、赔偿损失；（七）、赔礼道歉；（八）、清除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。