江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第57号
原告周某甲，女，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
委托代理人周某乙，生，男，住吉州区，系原告的父亲。
委托代理人聂国庆，江西向群律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告李某某，女，汉族，吉水县人，农民，住址同上。
以上两被告的委托代理人曾水根，吉州区文山法律服务所法律工作者。
原告周某甲诉被�王某甲、李某某抚养权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员梁章堪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周某乙、聂国庆，被告王某甲、李某某及其委托代理人曾水根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年6月29日与两被告之子王某乙登记结婚，于2006年2月6日生育大女儿王某丙，2009年11月14日生育次女王某丁。2013年1月19日，王某乙因受雇他人在工程施工中摔死，原告与之婚姻也自然解除。因婆媳不睦，原告也一直在娘家居住。丈夫死后，原告多次通过各种途径欲将亲生女儿王某丙、王某丁接到身边抚育，被告却万般阻拦。此外，安福县人民法院判决王某乙各项赔偿款费用共计为251477.6元，加上原、被告均等垫付应返还的案件受理费4760元，除去因被告承办安葬、交通、住宿费应归被告外，原告母�应依法分得129007.2元。现部分赔偿款项已执行到位，因被告拒不与原告协商分配事宜而令法院一直无法下发。据此，请求法院确认原告的亲生女儿王某丙、王某丁归原告抚养，在王某乙的各项赔偿及多垫付的案件受理费中原告母女有权分得129007.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告缺乏必要的监护能力，我国法律对此也有相关规定，原告已再婚，不具备小孩成长的便利条件，且原告放弃了抚养权。原告曾两次起诉离婚均表示无抚养意愿，并称自身有智力问题，原告本身也多年未尽抚养义务，故不适合担任监护人。请依法确认王某丙、王某丁由两被告监护，因王某乙死亡而得的抚养费也由两被告接管。安葬费除法院判决部分外，不足应由原告补足，本案诉讼费由原告承担。
综合原告诉称、被告辩称，本院归纳本案争执焦点如下：1、原告周某甲要求抚养两�小孩的诉讼请求是否合理？对小孩的成长是否有利？2、原告周某甲在王某乙的各项赔偿款中应分得多少？
原告为其诉称向本院提供了如下证据：1、原告的身份证、与王某乙的婚姻登记表，证明原告的诉讼主体资格；2、尚贤派出所证明，证明原告与死者王某乙及王某丙、王某丁的关系；3、原告周某甲申明一份，用以申明其于2013年11月9日的签字无效；4、安福法院判决书一份，证明法院确定的赔偿数额及项目。
被告经质证认为：对证据1、2无异议；对证据3的“三性”均提出异议；对证据4的“三性”无异议，但不能认为原告为王某丙、王某丁的监护人。
本院认为，被告对证据1、2的“三性”均未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，本院予以认定；对证据3申明书的证明效力，本院不予认定；对证据4，该份判决书来源合法，客观真实，本院予�认定。
被告为其辩称向法庭提供了如下证据：1、身份证、户口本，证明被告的身份；2、时间为2013年11月9日，署名为周某甲的保证书，证明原告周春兰自愿将小孩的抚养权留给两被告，并同意将赔偿款留在被告处作为小孩的抚养费；3、团结村委会证明两份及尚贤乡政府证明一份，证明保证书是由团结村委会书记袁春缘代为书写的，原告周某甲自愿签字的；4、2012年3月12日和2012年11月26日原告两次起诉离婚的起诉状，证明原告无抚养能力，不愿抚养小孩；5、（2012）吉民初字第612号判决书；6、2012年5月21日吉水县人民法院庭审笔录，证明原告智力不高，不愿抚养小孩；7、王某丙的书信一份，证明王某丙愿随两被告一同生活。
原告经质证认为：对证据1无异议；对证据2有异议，保证书上的签名是由于被告扣留了原告的户口本，而原告因办理结婚证急需户口本无奈之下�下的，应属无效；证据3与本案无关，与事实不符；对证据4的真实性无异议，但不能证明原告智商低下，也不能证明原告无抚养能力，这只时当时为了达到离婚的目的而书写的；对证据5、6的真实性无异议，但与本案无关；对证据7的真实性有异议，不能证明是王某丙本人所书写的，且王某丙为无行为能力的人，不具备认知能力。
本院认为，原告对证据1无异议，且该证据客观真实，本院予以认定；对证据2保证书，经本院核实，确为原告周某甲本人签名，且并无他人胁迫，对其真实性本院予以认定；对证据3的证明，经本院核实，与事实相符，本院予以认定；对证据4、5、6的起诉状及开庭笔录，该证据来源合法，客观真实，本院予以认定；对证据7王某丙的书信，经本院核实，确为王某丙亲笔所写，且意思表示真实，本院予以认定。
被告申请证人郭某某出庭作证，主�证明内容为：原告的女儿王某丙、王某丁一直由被告李某某抚养长大。原告周某甲离开王家已多年。2012年端午节前，证人与被告李某某一起将王某丙送至原告娘家，但被其父亲周某甲拒绝，并推至门外，导致证人与被告李某某在门口等了四、五个小时也不能进，而原告周某甲也并未露面。
原告经发问后认为，婚生女王某丙、王某丁确实一直由被告带大的。但证人所述将女儿送至原告娘家的过程与事实不符，实际上证人与被告李某某只在门口等了半个小时左右。
本院认为，证人的证言可证明王某丙、王某丁一直由被告抚养，但对于2012年端午节前证人与被告李某某送王某丙至原告周某甲处的事情经过，本院将结合案情的查明情况综合予以认定。
综合以上的证据分析及认定，本院认定本案的法律事实如下：原告周某甲与王某乙于2005年6月29日登记结婚，于2006年2月6日生育长女王某丙，2009年11月14日生育次女王某丁。2012年3月12日，原告周某甲向法院起诉要求与王某乙解除夫妻关系，并表示自己存在智力障碍，缺乏劳动能力和持家抚养子女的能力，要求两个女儿均归王某乙抚养，但被法院驳回了诉讼请求。2012年11月26日，原告周某甲再次向法院起诉要求离婚，婚生女均归王某乙抚养。但由于2013年1月19日王某乙在工程施工中不幸摔伤死亡，原告与王某乙之间的夫妻关系也自然解除了。安福县人民法院以（2013）安严民初字第28号判决书确定了因王某乙死亡而应获得赔偿的各项费用总额为256237.6元（含应退还诉讼费4760元）。现王某丙、王某丁一直由两被告抚养，原告周某甲已离家，三年未尽抚养义务。2013年11月9日，原告周某甲自愿签署了一张将小孩抚养权及应获得赔偿的抚养费留给两被告的保证书。另查明，原告周某甲现已改嫁，并已怀孕。双方均同意王某乙的赔偿款以安福县人民法院确定的数额按五人平均进分割，现原、被告双方因小孩抚养问题及赔偿款的分割无法达成一致而诉至本院。另查明，处理王某乙的丧葬及办理丧葬事宜的各项支出均由两被告所承担的，原告周某甲与两被告各在王某乙提供劳务者受害责任纠纷一案中交纳了2975元诉讼费。
本院认为，原告周某甲曾两次向法院起诉要求与王某乙离婚，并表示自已存在智力障碍，缺乏劳动能力和持家抚养子女的能力，要将两个女儿都留给王某乙抚养，系其真实意思表示。而且原告周某甲又于2013年11月9日自愿签署保证书，自愿将两个女儿的抚养权交给两被告。现原告已改嫁，并已怀孕，原告也承认离家三年，未尽抚养两个女儿的义务。故原告向本院起诉要求确认王某丙、王某丁归原告抚养的诉讼请求与其多次表示不愿抚养两个女儿的意思表示不相符，且其两个女儿一直随两被告生活，与两被告建立了比较深厚的感情，并且其大女儿王某丙也明确表示愿随其爷爷奶奶即本案两被告共同生活，改变其抚养现状明显对两个小孩的成长不利，故对原告要求抚养两个小孩的诉请，本院不予支持。依照安福县人民法院判决确认的王海青的各项赔偿数额以及原、被告双方均同意按五个人平均分配死亡赔偿金及精神损害抚慰金的方案，原告周某甲依法可获得其中死亡赔偿金22054.4元、精神损害抚慰金4000元及诉讼费退还2380元，共计28434.4元。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第十六条，《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告周某甲要求抚养女儿王某丙、王某丁的诉讼�求；
二、原告周某甲在王某乙的各项赔偿款中有权分得28434.4元。
本案诉讼费1440元，由原告周某甲承担1122元，被告王某甲、李某某承担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代审判员 梁章堪
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨兴君