wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2346号
原告：刘传贵,男,1974年2月1日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：留财富,男,台湾地区人士，1955年1月6日生，户籍地台湾地区云林县。
被告：罗敏男，男，台湾地区人士,1973年4月12日生，户籍地台湾地区台南县。
被告：昆山广成建材有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇中乐村11号,统一社会信用代码91320583730692424F。
法定代表人：陶林。
原告刘传贵与被告留财富、罗敏男、昆山广成建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，后原告于2016年4月13日申请追加被告罗敏男，本院依法予以追加，并涉台送达后于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘传贵到庭参加诉讼。被告留财富、罗敏男、昆山广成建材有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传贵向本院提出诉讼请求：1、被告留财富和被告昆山广成建材有限公司连带向原告承担保证责任，归还借款13万元；2、诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告刘传贵变更诉讼请求为：1、三被告共同向原告归还借款13万元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由:2013年9月30日，被告罗敏男向原告借款13万元，约定于2014年5月31日前归还，该借款由被告留财富和被告昆山广成建材�限公司提供担保。该借款到期后，被告罗敏男未能按时归还。此后原告多次要求担保人被告留财富和被告昆山广成建材有限公司承担连带保证责任，两被告一直以种种理由推脱。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告留财富、罗敏男、昆山广成建材有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年9月30日被告罗敏男与原告刘传贵签订借条，被告罗敏男向原告借款13万元，约定于2014年5月31日归还，被告昆山广成建材有限公司作为担保人签字盖章确认，同日原告向被告罗敏男的银行账户转账汇入6.5万元。
2013�12月10日案外人王习银向被告罗敏男的银行账户转账汇入6.58万元。
2014年5月29日被告留财富在上述2013年9月30日的借条上作为担保人签字确认。2014年10月1日被告留财富出具承诺一份，载明：本人留财富承诺借刘传贵、王习银所有的钱在2014年10月份（底）全部解决，承诺人留财富签字确认。
2016年4月21日案外人王习银出具情况说明一份，载明其于2013年12月10日转给被告罗敏男的6.58万元是代原告刘传贵借给被告罗敏男的。
庭审中原告认可王习银转账给被告罗敏男6.58万元时，被告罗敏男又返还原告800元，实际一共出借13万元整。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告罗敏男向原告借款13万元的事实，有借条及转账凭证在卷佐证，本院予以认定。现被告罗敏男到期后欠款不付，责任在被告罗敏男。故对原告主张被告罗敏男归还借款的诉请，本院予以支持。
关于原告主张被告留财富承担还款责任的诉请，因被告留财富出借承诺书承诺借原告的钱在2014年10月份（底）全部解决，该承诺书应当视为债务的加入，其应当与被告罗敏男承担共同的还款责任。
关于原告主张被告昆山广成建材有限公司承担还款责任的诉请，因被告昆山广成建材有限公司作为担保人在借条上盖章，但保证方式未明确约定，应按照连带保证责任承担，根据法律规定，连带保证责任未约定保证期间的按保证期间为6个月计算，自2014年6月1日起计算6个月，现原告向其主张权利超出了保证期限，故对该诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华�民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗敏男、留财富于本判决生效后十日内支付原告刘传贵借款130000元。
二、驳回原告刘传贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费690元，共计3590元，由被告留财富、罗敏男负担。
如不服本判决，原告刘传贵可在判决书送达之日起十五日内，被告留财富、罗敏男可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江�省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 邹小婷
二〇一七年五月十二日
书 记 员 严 夏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1179号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行
被申请人：王昌荣
申请人中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行与被申请人王昌荣信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王昌荣的银行存款10万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王昌荣的的银行存款10万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1020元，由中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1285号
原告：张佳禄，男，1964年12月8日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：徐李裕，男，1963年8月29日出生汉族，住象山县。
原告张佳禄与被告徐李裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告张佳禄的委托诉讼代理人徐晓倩、被告徐李裕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
张佳禄向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还借款本金35000元、利息161400元（计算自1995年10月21日至2018年3月20日，以后以3万元为基数按月息2%计算至实际履行日），律师费10000元，共计206400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家庭开支需要，于1995年10月20日向原告借款30000元，约定月息2分，原告借款给被告后，被告一直以经济困难为由，没有归还本息，2017年1月10日被告又向原告借款10000元，承诺在2017年5月30日前归还，并对1995年的借款作出在2018年2月20日之前一次性归还，若逾期归还愿意按借条约定支付利息，并承担原告律师费和由宁波市江北区人民法院管辖的承诺。但被告出具承诺书后，仅在2018年2月12日归还5000元，其余分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
徐李裕辩称：尚欠原告借款本金35000元属实，但和原告私下已经达成协议，不支付利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条、承诺书，本院经审查后予以认定。
根据上述认证情况及当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：
1995年10月20日，被告向原告借款叁万元，约定月息2分，每月付清。2017年1月10日被告向原告借款壹万元，约定于2017年5月30日归还。2017年1月10日被告向原告出具一份承诺书，确认于1995年10月20日向原告借款现金叁万元整，至今本息未付，承诺上述款项在2018年2月20日之前一次性付清，逾期未付，原告有权按借条约定的利息，向宁波市江北区人民法院提起诉讼，并承担原告方的律师费支出。
本院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告已向被告提供借款，双方之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原、被约定的还款期限届满，被告理应还本付息。现原告已诉至法院要求被告返还借款及支付利息，被告至今未还，显属违约，应承担相关的法律责任。对被告辩称的已与原告达成协议，不支付利息，未提交相关证据，本院不予认定，故本院对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐李裕于本判决生效后十日内归还原告张佳禄借款本金35000元、截至2018年3月20日的利息161400元，并支付以30000元为基数自2018年3月21日起至实际履行日按月息2%计算的利息；
二、被告徐李裕于本判决生效后十日内赔偿原告张佳禄律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元，减半收取计2198元，由被告徐李裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 牛乃洪
二〇一八年四月十六日
书记员 华飞儿
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2295号
起诉人：刘仲吾。
2017年8月28日，本院收到刘仲吾的起诉状，起诉人刘仲吾提出诉讼请求：1、请求判令被告刘媛、浙江淘宝网络有限公司退货款650元。2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿6500元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。4、请求判令被告承担交通费、餐饮费等必要费用1000元。5、请求判令被告承担身体，精神损失费1000元。6、请求判令被告共计赔偿：8500元。7、请求判令对被告网店进行封店处理。8、请求判令浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。9、请求工商管理局，国家药监局对被告销售伪劣产品依法彻查严厉处理，杜绝此类行为。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。起诉人在注册淘宝账户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以明确的独立的提示条款要求注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款。”协议第十条关于管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，以粗体下划线标识。作为提供格式合同的一方即浙江淘宝网络有限公司已采取明显的标识、明确的内容向对方提示注意格式合同中存在管辖协议条款的情况下，原告应当审慎阅读、充分理解，并自主决定是否注册或在淘宝平台购买商品。原告既已选择注册淘宝账户并在淘宝平台购买商品，则表明其同意接受并认可《淘宝平台服务协议》内容，由此，浙江淘宝网络有限公司已对服务协议中管辖协议条款履行了合理的提示义务，且该条款内容亦符合法律相关规定，故该管辖协议条款具有法律效力。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘仲吾的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判长 洪 涛
审判员 张 春
审判员 李学光
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘春燕
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00124号
原告：林某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住开原市。
被告：汪某某，男，19XX年XX月XX日生，满族，住址同上。
本院审理原告林某某与被告汪某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月13日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
诉讼费150元由原告负担。
审判员 王 莹
二〇一四年六月十九日
书记员 仇开慧
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2480号
原告：孙国强，男，1986年7月13日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：韩卓明，男，1982年7月7日出生，住吉林市船营区。
原告孙国强与被告韩卓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国强的委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼，被告韩卓明经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国强向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩卓明偿还欠款本金250,000.00元；2、要求被告韩卓明付利息，20万元的利息是从2016年7月19日起按月利3%计算至偿还之日止，5万元的利息是从2016年7月11日起按月利3%计算至偿还之日止；3、被告韩卓明支付违约金5万元；4、要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：我经朋友介绍认识被告韩卓明。被告韩卓明因做生意缺少资金向我借款25万元，2016年6月18日和7月10日我与被告韩卓明签订借款合同二份，借款期限为1个月，借款利率为月息3%。我于签订合同当日向被告韩卓明支付借款。现借款期限已过，被告韩卓明暂无偿还能力。为此我向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告韩卓明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提交的证据有借款合同、收条，本院对原告提交的证据真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2016年6月18日，孙国强与韩卓明签订借款合同,韩卓明向孙国强借款人民币20万元，约定还款日期为2016年7月9日，借款利率为月息3%。当日韩卓明向孙国强出具收条，收条载明“今收到孙国强现金人民币贰拾万元整，收款人韩卓明,2016年6月18日。”。借款后一个月内韩卓明按月利3%给付了一个月利息6,000.00元。2016年7月10日，孙国强与韩卓明签订借款合同,韩卓明向孙国强借款人民币5万元，约定还款日期为2016年8月10日，借款利率为月息3%。当日韩卓明向孙国强出具收条，收条载明“今收到孙国强现金人民币伍万元整，收款人韩卓明,2016年7月10日。”。借款期限届满后，韩卓明未能还款，孙国强起诉来院。
本院认为：原告孙国强与被告韩卓明签订的借款合同成立、有效，双方形成民间借贷关系，被告韩卓明未及时履行偿还借款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于原告孙国强要求按月利率3%给付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院可按月利2%予以支持。关于原告孙国强要求给付违约金的诉讼请求，因本院已按月利2%支持利息，故该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩卓明于本判决生效之日起七日内给付原告孙国强借款本金人民币25万元；
二、被告韩卓明给付原告孙国强借款本金人民币20万元的利息损失，从2016年7月19日起计算；借款本金人民币5万元的利息损失，从2016年7月11日起计算，均按月利2%标准给付至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，与第一项同时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元、保全费1,770.00元、公告费120.00元（原告孙国强已预交），由被告韩卓明负担，被告韩卓明于本判决生效之日起七日内给付原告孙国强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 李叔杰
人民陪审员 贺 英
二〇一七年六月一日
代理书记员 孙 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初118号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈敢，男，1990年6月19日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，个体经营者，住长沙市岳麓区。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，2017年8月7日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］167号起诉书指控被告人陈敢犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈敢于2017年5月10日22时40分许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小轿车从长沙市岳麓区雷锋镇出�准备前往雷锋大道，行驶至岳麓区时被执勤交警查获。经现场检测，被告人陈敢的酒精呼气测试结果为131毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验，经检验，被告人陈敢血液中乙醇含量为118.5毫克／100毫升。
被告人陈敢于2018年2月5日签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人陈敢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人陈敢判处拘役四个月以下，宣告缓刑，并处罚金人民币四千元以下。
被告人陈敢在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈敢犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈敢被抓获归案后，如实供述了其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈敢有悔罪表现，再�罪的危险性小，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈敢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 杨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00535号
原告：刘某某，男，汉族，高中文化，个体工商户。
被告：张某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：苏继成，安徽省阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某买卖纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出与被告张某某买卖纠纷一案的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 王福俊
二〇一四年五月八日
书记员 任 坤
附：（2014）泉民一初字第00535号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执687号
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。
负责人：刘光芬，行长。
委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。
被执行人：三明日誉贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：朱金淋，总经理。
被执行人：朱金淋，男，1985年2月24日出生，汉族，三明日誉贸易有限公司总经理，住永安市。
被执行人：刘月果，女，1984年10月16日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人三明日誉贸易有限公司、朱金淋、刘月果借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行以正与各被执行人协商为由，申请撤销对三明日誉贸易有限公司、朱金淋、刘月果的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执687号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年九月十一日
书记员 林 萍
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4004号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市。
负责人陶立党，职务行长。
委托代理人李振胜，职务静海王口支行员工。被告张常升，男，住天津市静海县。
被告张常升，男，住天津市静海县。
被告刘更奎，男，住天津市静海县。
被告杨春来，男，住天津市静海县。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被申请人张常升、刘更奎、杨春来金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月07日向被执行人张常升、刘更奎、杨春来发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘自力
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一八年四月二十八日
书记员 ： 张 军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第352号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人班惠洁，女，1958年8月23日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，住广西南宁市西乡塘区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月18日被刑事拘留，同日因患有严重疾病变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人班惠洁犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员罗贵将出庭支持公诉，被告人班惠洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2014年1月16日12时许，被告人班惠洁与“阿明”、“阿冰”、“痴河”、“小黄”（四人均另案处理）合谋到百色市右江区骗钱。2014年1月17日8时许，班惠洁随“阿明”、“阿冰”来到百色市右江区文明街路段物色行骗对象。当三人发现被害人张某某独自行走时，先由“阿明”上前与张某某搭讪，向对方打听一位医术高明会治高血压病的老医生，事先在附近等候的班惠洁发现“阿明”搭讪成功后，便上前对“阿明”和张某某两人声称其知道老医生的住处，并主动带两人去寻找。随后，班惠洁把“阿明”和张某某带到位于百色市右江区江滨一路A座的“益亨投资”和“协德酒庄”之间的巷口处，事先在附近等候的“阿冰”故意走上前，班惠洁随即指着“阿冰”对两人介绍，“阿冰”就是那位老医生的儿子。“阿冰”见到张某某后，对张某某说过几天你家会有血光之灾、会出大事之类的话。当张某某问“阿冰”怎么办时，“阿冰”趁机要求张某某回家取来钱财，拿到其父亲的神台供拜后才能化解灾难。于是，张某某回家取来6600元交给“阿冰”，后“阿冰”要求张某某去买一把香来烧香供拜。班惠洁、“阿明”、“阿冰”三人趁张某某去买香之际乘上一辆出租车回到入住的百色市火车站站前大道的“聚福”宾馆进行分赃。班惠洁、“阿明”、“阿冰”、“痴河”每人分得赃款1600元，剩余的200元用于生活费开销。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示被害人报案陈述、证人证言，现场勘验笔录、现场指认笔录、现场图、刑事照片，辩认笔录，百色市人民医院疾病诊断证明书、吸毒人员动态管理信息表、呈请羁押审批表、百色市第二看守所不予收押告知书，情况说明，人员基本信息、被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人班惠洁以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人班惠洁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月16日12时许，被告人班惠洁伙同“阿明”、“阿冰”、“痴河”、“小黄”（四人均另案处理）合谋从南宁市到百色市右江区骗钱。当晚，五人到达百色市城并入住百色市火车站站前大道的聚福宾馆。次日8时许，被告人班惠洁随“阿明”、“阿冰”来到百色市右江区文明街路段物色行骗对象，当三人发现被害人张某某独自行走时，先由“阿明”上前与张某某搭讪，并打听一�会治高血压病的老医生，被告人班惠洁发现“阿明”搭讪成功后，便上前对“阿明”和张某某两人声称其知道该老医生的住所，并称可带两人前往。当被告人班惠洁把“阿明”和张某某带到位于百色市右江区江滨一路A座的“益亨投资”和“协德酒庄”之间的巷口处时，事先已走到巷口附近等候的“阿冰”便故意走出来，被告人班惠洁随即向两人介绍“阿冰”就是那位老医生的儿子。“阿冰”见到张某某后，即以张某某家将会有灾难出现为由要求张某某回家取钱来给其父亲供在神台方能化解灾难。于是，张某某在被告人班惠洁陪同下回到家里取来6600元交给“阿冰”，“阿冰”又要求张某某去买一把香。之后，被告人班惠洁和“阿明”、“阿冰”三人趁张某某去买香之机搭乘一辆出租车回到聚福宾馆进行分赃。班惠洁、“阿明”、“阿冰”、“痴河”每人分得赃款1600元，剩余的200元共同用于生活开销。
另查明，2014年1月18日被告人班惠洁被被害人张某某之子肖光发现并抓获，报警后移交公安机关。公安机关即对被告人班惠洁予以刑事拘留，同日，百色市第二看守所以被告人班惠洁患有严重疾病为由不予收押，公安机关遂于同日变更强制措施为取保候审。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的报案陈述；证人肖某的证言；现场勘验笔录、现场指认笔录、现场图、刑事照片；辩认笔录；百色市人民医院疾病诊断证明书、吸毒人员动态管理信息表、呈请羁押审批表、百色市第二看守所不予收押告知书；情况说明；人员基本信息；被告人班惠洁的供述与辩解等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班惠洁以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人班惠洁归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法对被告人班惠洁予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人班惠洁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人班惠洁及其同案人共同退赔被害人张某某人民币6600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄林琳
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终3375号
上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市。
法定代表人：吴东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘美凤，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：余永新，男，1969年9月27日出生，汉族，住广东省开平市长沙区。
被上诉人（原审原告）：谭醒怀，女，1972年9月11日出生，汉族，住广东省开平市长沙区。
上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人余永新、谭醒怀商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由余永新、谭醒怀承担。事实理由：一审判决认定事实不清，法律适用错误，损害了海伦堡公司的合法权益。海伦堡公司已按合同约定将合格的涉案房屋交付余永新、谭醒怀使用，余永新、谭醒怀已入住涉案房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，海伦堡公司延迟办理房产证的情形并未对余永新、谭醒怀造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在海伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对余永新、谭醒怀造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审判决应当依法予以改判。
余永新、谭醒怀未提交答辩意见。
余永新、谭醒怀向一审法院起诉请求：1.依法判决海伦堡公司向余永新、谭醒怀支付迟延办理房产证违约金11877.54元及利息（以11877.54元为本金计算，从逾期之日2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至余永新、谭醒怀实际取得房地产权证之日止）；2.判令海伦堡公司于2017年12月30日前办妥房地产权属证书交付给余永新、谭醒怀；3.判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用案件若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金11877.54元给余永新、谭醒怀。二、驳回余永新、谭醒怀的其他诉讼请求。若海伦堡公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给余永新、谭醒怀。一审案件受理费48元，由海伦堡公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.逾期办证违约金是否过高；2.诉讼费负担。
一、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对余永新、谭醒怀造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2014年6月1日交付使用后720日内双方向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，而出卖人向房产部门办理初始登记是涉案商品房办理房地产权属证书应具备的条件，但海伦堡公司至今仍未向房产部门办理初始登记，买受人不可能在上述约定的期间内取得房地产权属证书，责任在于海伦堡公司，海伦堡公司应当承担违约责任。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即11877.54元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。
二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 熊昌波
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李雪玲
书 记 员 薛佩珠
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终3375号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：吴东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘美凤，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：余永新，男，1969年9月27日出生，汉族，住广东省开平市长沙区。被上诉人（原审原告）：谭醒怀，女，1972年9月11日出生，汉族，住广东省开平市长沙区。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人余永新、谭醒怀商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由余永新、谭醒怀承担。事实理由：一审判决认定事实不清，法律适用错误，损害了海伦堡公司的合法权益。海伦堡公司已按合同约定将合格的涉案房屋交付余永新、谭醒怀使用，余永新、谭醒怀已入住涉案房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，海伦堡公司延迟办理房产证的情形并未对余永新、谭醒怀造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在海伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对余永新、谭醒怀造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审判决应当依法予以改判。余永新、谭醒怀未提交答辩意见。余永新、谭醒怀向一审法院起诉请求：1.依法判决海伦堡公司向余永新、谭醒怀支付迟延办理房产证违约金11877.54元及利息（以11877.54元为本金计算，从逾期之日2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至余永新、谭醒怀实际取得房地产权证之日止）；2.判令海伦堡公司于2017年12月30日前办妥房地产权属证书交付给余永新、谭醒怀；3.判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用案件若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金11877.54元给余永新、谭醒怀。二、驳回余永新、谭醒怀的其他诉讼请求。若海伦堡公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给余永新、谭醒怀。一审案件受理费48元，由海伦堡公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.逾期办证违约金是否过高；2.诉讼费负担。一、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对余永新、谭醒怀造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2014年6月1日交付使用后720日内双方向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，而出卖人向房产部门办理初始登记是涉案商品房办理房地产权属证书应具备的条件，但海伦堡公司至今仍未向房产部门办理初始登记，买受人不可能在上述约定的期间内取得房地产权属证书，责任在于海伦堡公司，海伦堡公司应当承担违约责任。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即11877.54元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费96元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 谢敏忠审 判 员 熊昌波二〇一七年十二月二十二日法官助理 李雪玲书 记 员 薛佩珠
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02917号
原告黄立忠。
被告刘同松。
被告季春梅。
本院在审理原告黄立忠与被告刘同松、季春梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄立忠撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告黄立忠负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 朱小芳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 石 雪
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02917号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告苏巧玲，女，1973年8月19日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告苏巧玲信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王沧石
二〇一四年十二月十日
书记员 常紫星
`浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4508号
原告：朱佰生，男，1946年5月23日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：朱莉英，女，1975年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告女儿。
被告：朱铁正，男，1972年7月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：彭官芝，女，1975年3月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告朱佰生与被告朱铁正、彭官芝身体权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱佰生的委托诉讼代理人朱莉英，被告朱铁正到庭参加了诉讼。被告彭官芝经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告朱佰生向本院提出诉讼请求：要求判令被告朱铁正、彭官芝赔偿原告损失55704.43元。事实与理由：2016年10月7日17时许，被告彭官芝因琐事同原告发生争执并打架，被告朱铁正因琐事将原告用刀砍伤，朱铁正因故意伤害行为被嵊州市人民法院判处有期徒刑，在刑事附带民事诉讼中，原告就诉讼时已经发生的医药费、住院期间的护理费、伙食补助费、交通费进行了主张，对于后续治疗费用、残疾赔偿金等其他损失因鉴定时机未到而未主张。现原告病情稳定，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因被朱铁正砍伤构成人体损伤事故十级伤残，伤后误工期为120日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。原告在刑事附带民事诉讼中未主张的损失有误工费18433.20元，护理费6605.23元，营养费1800元，残疾赔偿金22866元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，共计55704.43元。上述损失应由作为共同侵权人的两被告共同赔偿。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告朱铁正答辩称，对原告要求赔偿的经济损失由法院按照法律规定判决。
被告彭官芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告均系嵊州市贵门乡上坞山村上里（自然村）村民且相邻而居。2016年10月7日17时许，第二被告彭官芝怀疑其自己家的鸡被邻居朱佰生家的狗咬死，遂赶至朱佰生家询问，并与朱佰生及其妻子商梅芬发生争吵。第一被告朱铁正看见其妻子与朱佰生夫妇在吵架，随即从家中拿来两把菜刀，赶至朱佰生家，朝朱佰生头部、商梅芬头部等要害部位连续猛砍数刀，致第一被告手中的两把菜刀的刀刃脱落，造成朱佰生头皮裂伤、颅骨开放骨折、右桡侧腕短伸肌腱断裂、右拇长伸肌腱断裂、右食中环指伸肌腱多处断裂等损害。原告受伤后在嵊州市人民医院住院治疗17天，后门诊治疗，花去医疗费16852.70元。因第一被告的故意伤害行为已构成犯罪，被本院判处有期徒刑。原告在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，本院作出（2017）浙0683刑初69号刑事附带民事判决书，判令第一被告赔偿原告医疗费16852.70元、住院期间的护理费2408.90元、伙食补助费510元、交通费1000元，合计20771.60元。
2017年5月4日，经原告女儿委托，原告伤势经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，该中心作出绍文司鉴中心（2017）临鉴字第639号法医临床司法鉴定意见书，认为原告因故致右腕伸肌腱、多指伸肌腱断裂等，现遗留右手五指功能丧失10%以上，该损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残。同时经原告申请，该鉴定中心依照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2条、第4.9条之规定，作出绍文司鉴中心（2017）临鉴字第640号法院临床司法鉴定意见书，认为被鉴定人本次损伤后的误工期拟为120日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。
综上，原告因本案侵权事件除上述已判决部分的经济损失外，现还可以列入赔偿范围的经济损失有：护理费6643.50元、营养费1800元、残疾赔偿金22866元、交通费150元，合计31459.50元。第一被告对该损失未作赔偿。
本院认为，第一被告在其妻子与他人发生矛盾后，没有采取正确的处理方式，而是使用菜刀故意砍原告要害部位，其行为已构成犯罪，本院已依法给予刑事处罚。据此，第一被告对其故意伤害原告行为而产生的经济损失应予赔偿，原告要求第一被告赔偿在刑事附带民事判决中未处理的护理费以及营养费、残疾赔偿金，应予支持，其中对护理费的金额按照原告自己主张的数额确定。对原告请求的交通费仅支持其评残时的费用，对其余部分不予支持。原告要求赔偿误工费的请求，由于原告年龄已满60周岁，且无证据证明因本案侵权行为导致了原告实际劳务收入的减少，故一般不予支持。另原告要求赔偿的精神损害抚慰金，由于侵权人已经被追究刑事责任，故不予支持。对原告要求第二被告共同承担赔偿责任的请求，由于原告没有提供证据证明其损害后果与第二被告的行为之间存在直接因果关系，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱铁正应再赔偿朱佰生护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金计人民币31421.23元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回朱佰生的其余诉讼请求。
案件受理费1192元，依法减半收取计596元，由原告负担260元，第一被告负担336元，限第一被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费1192元，如逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴展宁
二〇一七年九月五日
书记员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初225号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人徐绍波，男，1969年12月1日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月1日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为取保候审。2017年5月15日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年6月8日经本院决定逮捕，2017年11月3日被执行逮捕。现羁押于江永县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人徐绍波犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。因被告人徐绍波脱逃，本院于2017年7月30日中止对被告人徐绍波的审理。2017年11月3日，被告人徐绍波主动到ＸＸ瑶族自治县公安局投案。2017年11月6日，本院恢复对被告人徐绍波的审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院副检察长卿东江、被告人徐绍波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日11时许，被告人徐绍波酒后无证驾无号牌二轮摩托车经过ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路县政府门前红绿灯路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人徐绍波进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为125毫克/100毫升，民警对被告人徐绍波提取血样，经永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人徐绍波体内血液中乙醇含量为138.14毫克/100毫升，属醉酒驾驶。2017年11月3日被告人徐绍波主动到ＸＸ瑶族自治县公安局投案。
上述事实，被告人徐绍波在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过、到案经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，永州大正司法鉴定出具的乙醇检验报告单，被告人徐绍波的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐绍波醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人徐绍波醉酒后，无驾驶资格证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（五）项的规定，应对被告人徐绍波从重处罚。被告人徐绍波，脱逃后又主动投案，依法可以从轻处罚；被告人徐绍波在庭审过程中认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐绍波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三日内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押一日应以予抵减，即自2017年11月3日起至2017年12月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初480号
原告北京市金红伟食品有限公司，住所地北京市丰台区南苑镇李家庄甲1号。
法定代表人秦生凤，总经理。
委托代理人马立国，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区永定门外大红门南里11号。
法定代表人杨云，乡长。
委托代理人李薇，北京市丰台区南苑乡人民政府工作人员。
委托代理人吕博杰，北京市嘉安律师事务所律师。
原告北京市金红伟食品有限公司认为被告北京市丰台区南苑乡人民政府不履行法定职责，于2017年11月1日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告北京市金红伟食品有限公司申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京市金红伟食品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京市金红伟食品有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京市金红伟食品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 王素林
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘荣华
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审188号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人陈洪勇，男，1980年3月6日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第98号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳到庭参加听证，被执行人陈洪勇经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年10月21日申请执行人作出源环罚字[2016]第98号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事肉鸭的养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第35号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]35号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第98号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县环境保护局于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第98号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审188号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。被执行人陈洪勇，男，1980年3月6日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第98号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳到庭参加听证，被执行人陈洪勇经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年10月21日申请执行人作出源环罚字[2016]第98号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事肉鸭的养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第35号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]35号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第98号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第98号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月二十二日书 记 员  崔 燕
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0427执1016号
关于马运兵申请执行刘得新买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 王为民
二〇一七年十一月十六日
书记员 索智慧
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑终169号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏利敏，女，1988年12月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，户籍所在地仙桃市，住仙桃市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月25日被仙桃市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人郭华斌，湖北龙田律师事务所律师。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人夏利敏犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月4日作出（2017）鄂9004刑初416号刑事判决，以夏利敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；对扣押在案的毒�2.6克予以没收。宣判后，夏利敏于同年8月7日以量刑过重为由提出上诉。二审审理期间，夏利敏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定夏利敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。夏利敏申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏利敏撤回上诉。
仙桃市人民法院（2017）鄂9004刑初416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀斌
审判员 肖志祥
审判员 印 坤
二O二O一七年九月二十日
书记员 颜 曼
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂96刑终169号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）夏利敏，女，1988年12月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，户籍所在地仙桃市，住仙桃市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月25日被仙桃市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。辩护人郭华斌，湖北龙田律师事务所律师。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人夏利敏犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月4日作出（2017）鄂9004刑初416号刑事判决，以夏利敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；对扣押在案的毒�2.6克予以没收。宣判后，夏利敏于同年8月7日以量刑过重为由提出上诉。二审审理期间，夏利敏申请撤回上诉。本院认为，原判认定夏利敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。夏利敏申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人夏利敏撤回上诉。仙桃市人民法院（2017）鄂9004刑初416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王秀斌审判员  肖志祥审判员  印 坤二O二O一七年九月二十日书记员  颜 曼
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初709号
原告：张金梅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：齐桂华，女，达斡尔族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告张金梅与被告齐桂华民间借贷纠纷一案中，原告张金梅于2017年6月23日向本院提出对被告齐桂华撤诉的申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张金梅撤回对被告齐桂华的起诉。
案件受理费560元减半收取280元由原告张金梅负担。
审判员 常春
二〇一七年六月二十三日
书记员 赛汉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5354号之三
解除保全申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：王海福，男，1969年10月03日出生，汉族，住安徽省临泉县，
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人王海福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）皖1221民初5354号民事裁定，冻结被申请人王海福的银行存款（限额32533.01元）。现因被告王海福主动还清了借款，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司自愿申请解除诉讼保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王海福银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄炳峰
审 判 员 张振田
人民陪审员 梁治超
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 音
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5354号之二
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被告：王海福，男，1969年10月03日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告王海福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本案在审理过程中，被告主动履行还款义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄炳峰
审 判 员 张振田
人民陪审员 梁治超
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 音
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5354号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：王海福，男，1969年10月03日出生，汉族，住安徽省临泉县，
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人王海福金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海福的银行存款予以冻结（限额32533.01元）。
本院经审查认为，申请保全人安徽临泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王海福的银行存款（限额32533.01元），期限一年。
案件申请费345元，由申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄炳峰
二〇一七年八月十八日
书记员 张 音
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5354号之一
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被告：王海福，男，1969年10月03日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告王海福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案需要公告送达，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄炳峰
审 判 员 张振田
人民陪审员 梁治超
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 音
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1748号
原告：吴明扬，男，1980年1月11日生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：顾旻。
被告：高峰，男，1989年1月8日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：袁彬渊，男，1990年4月25日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告吴明扬与被告高峰、袁彬渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴明扬的委托诉讼代理人顾旻到庭参加诉讼，被告高峰、袁彬渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴明扬向本院提出诉讼请求:1、判令被告高峰、袁彬渊连带归还借款50000元并承担该款自2017年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息；２、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月14日，高峰因生意需要向原告借款50000元，并出具借条，由被告袁彬渊提供担保，后经原告多次催讨未果。
被告高峰未作答辩。
被告袁彬渊未作答辩。
原告为主张其诉讼请求向本院提交了以下证据：高峰（乙方）签名的2016年9月14日出具的借条一张（借条上的甲方空白，借条上载明乙方向甲方借款50000元，袁彬渊在借条上的担保人处签名，担保方式为连带责任保证，借条上未约定还款期限）、转帐交易记录一份（从王福来卡号为62×××11的卡上转账50000元到高峰的中国建设银行卡上），证明被告向原告借款50000元的事实，钱是通过原告的朋友王福来的卡转帐给被告的。
本案审理中，本院找王福来进行了核实，王福来称这50000元是原告让其汇给被告的，王福来表示他不会向被告主张这50000元的。
本院认为，原告所提供的借条为原件，被告也未提出异议，本院予以认定。被告所出具的借条现为原告所持有，且与原告所提供的转账交易记录、王福来的陈述一致，本院认为上述证据可以证明被告向原告借款50000元的事实，由于借条上未约定借款期限，原告可随时主张归还。被告袁彬渊理应按借条约定承担连带保证责任。对于原告主张的利息损失也无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告高峰应归还原告吴明扬借款50000元以及利息损失（50000元从2017年2月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。限于判决生效后10日内履行。
二、被告袁彬渊对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年八月九日
书 记 员 成 林
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1177号
申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司。住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号。统一社会信用代码：91360300589245763G。
法定代表人：黄强，董事长。
委托代理人：杨晖，该公司资产保全部经理。
被执行人：姚林，男，1986年6月17日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人：刘佳，女，1993年6月25日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人：李建，男，1987年10月30日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人：何柏华，男，1986年8月24日出生，汉族，住�乡市。
本院在执行萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与姚林、刘佳、李建、何柏华借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，一致同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姚富良
二〇一七年一月二十日
代理书记员 谢雨妮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初129号
原告:邓达胜，男，1981年6月8日出生，住所地广西防城港市港口区，
委托诉讼代理人：黄怀伟，广西精一律师事务所律师。
被告:防城港市港口区美易居室内装饰经营部，住所地广西防城港市港口区西湾广场紫荆小区F21号商铺。
经营者：黄久青，男，1974年2月9日出生，住河南省商城县，
原告邓达胜与被告防城港市港口区美易居室内装饰经营部（以下简称美易居经营部）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓达胜及其委托诉讼代理人黄怀伟到庭参加诉讼，被告美易居经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓达胜向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付水电安装人工费24760元及相应利息（利息以24760元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月13日起计算至债务偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份始，原告向被告提供劳务，为被告的客户进行室内水电安装。2015年10月份，经双方结算，被告应向原告支付水电安装费41760元，扣除原告预支的17000元，被告尚欠原告24760元。2015年12月13日，原告要求被告支付所欠上述人工费时，被告称没有资金而拒绝支付，只给原告出具欠条。被告没有及时支付水电安装人工费，造成原告损失，故要求被告支付所欠劳务费及相应利息。
被告美易居经营部未向本院作书面答辩，也未提交证据，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证、欠条（均为复印件，与原件核对无异），本院认为，上述证据来源合法，内容可以证实本案待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月份始，原告向被告提供劳务，为被告的客户进行室内水电安装。截止2015年12月13日，被告尚欠原告水电安装劳务费24760元，至今未支付给原告。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告为被告提供了劳务，且双方已对尚未支付的劳务费进行确认，被告应按双方确定的劳务费数额及时支付给原告，但被告至今未支付。故原告要求被告向原告支付劳务费24760元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等责任。本案原、被告双方于2015年12月13日通过欠条形式确定了尚欠劳务费的数额，但没有约定给付期限。原告主张被告出具欠条当天，其曾经要求被告支付所欠劳务费，但原告没有提供证据予以证明。故原告请求赔偿损失（利息）应从其主张权利即起诉之日起开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港市港口区美易居室内装饰经营部于本判决生效之日起十日内向原告邓达胜支付劳务费24760元及利息（利息以24760元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月20日起计算至债务偿清之日止）。
二、驳回原告邓达胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告防城港市港口区美易居室内装饰经营部负担419元，由原告邓达胜负担31元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 韦崇涛
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 梁 泓
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1377号
上诉人（原审原告）：吴文，男，汉族，1967年7月26日出生，住陕西省泾阳县，农民。
委托诉讼代理人：魏政选，男，陕西秦隆律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：黄文学，男，汉族，1963年8月2日出生，住四川省富顺县，农民。
委托诉讼代理人：吴文，男，汉族，1967年7月26日出生。
被上诉人（原审被告）：淳化县胡家庙乡前庄砖厂。住所地：淳化县胡家庙便民服务中心前庄村。
法定代表人：薛锋，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张成，陕西渭阳律师事务所律师律师。
上诉人吴文、黄文学与被上诉人淳化县胡家庙乡前庄砖厂劳务合同纠纷一案，不服淳化县人民法院（2017）陕0430民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因本案双方当事人对2016年8月至11月期间，吴文、黄文学为淳化县胡家庙乡前庄砖厂所出成品砖的数量均无异议，因此双方的劳务费能够确定。本案争议焦点是淳化县胡家庙乡前庄砖厂是否存在拖欠吴文、黄文学劳务费的事实。经审查，吴文、黄文学提交的证据能证明其确实给胡家庙乡前庄砖厂存在干活的事实且其现也认可砖厂所主张的为其所干劳务的数量，在此情况下淳化县胡家庙乡前庄砖厂作为用人法人企业，对吴文、黄文学为其所干劳务及吴文是否已经领取劳务费应有完整的财务记账凭证，其是否已经将上诉人的劳务费支付完毕，根据本案实际事实及证据法的基本原则该举证责任依法应由被上诉人单位承担，原审将该举证责任分配给上诉人有违公平，明显不妥。另外，原审仅根据被上诉人淳化县胡家庙乡前庄砖厂自己在向上诉人所开的收款收据中注明的“付清”的字样，就认定双方以收回收据进行结算显属认定案件的基本事实证据不足。综上，本案原审认定案件的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省淳化县人民法院（2017）陕0430民初字289号民事判决；
二、本案发回淳化县人民法院重审。
上诉人吴文、黄文学预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一七年九月五日
书记员 李 晗
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0527刑初9号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人袁某某，男，1982年2月28日出生。1999年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；1999年11月26日刑满释放；2000年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；2004年减刑释放；2006年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2005年9月27日起至2007年3月26止），并处罚金人民币五千元。2012年11月28日因犯盗窃罪被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；2017年1月20日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月27日被怀化公安处锦和站派出所抓获归案并羁押，同年12月1日被绥宁县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员唐文君、申洪燕参加的合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员黄杨出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日凌晨，被告人袁某某窜至绥宁县水口乡水口村11组，将被害人杨某某家牛圈内的两头母子水牛盗走，之后联系袁某乙将被盗的水牛装运至绥宁县金屋塘镇雄鱼村12组的胡某甲家进行销赃，得赃款12000元，该赃款被袁某某挥霍。经绥宁县价格认证中心鉴定，被盗的母水牛价值9000元，子水牛价值4500元，价值共计13500元。
2017年4月28日22时许，绥宁县公安局追回被盗两头母子水牛，并发还给被害人杨某某。案发后，被告人袁某某之家人赔偿了杨某某的经济损失2000元，取得被害人谅解。
另查明，被告人袁某某因犯盗窃罪于1999年3月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；1999年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2000年9月19日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；2004年减刑释放；因犯盗窃罪于2006年1月24日被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2005年9月27日起至2007年3月26止），并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2012年11月28日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；2017年1月20日减刑释放。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理中无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人袁某乙、胡某甲、胡某乙、肖某甲、肖某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，扣押笔录，领条，通话详单，湖南省会同县人民法院（2012）会刑初字第121号刑事判决书，释放证明书，调解书，归案情况说明，被告人袁某某在侦查阶段的供述和户籍证明等相关书证，经当庭质证，被告人袁某某无异议。全案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某刑满释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人袁某某归案后，能如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，且赃物已被收缴并发还给被害人，并赔偿了被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解。根据被告人袁某某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年11月27日起至2019年2月26日止。所处罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茂清
人民陪审员 唐文君
人民陪审员 申洪燕
二〇一八年二月二日
代书 记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第99号
原告冯某甲，榆次区居民。
委托代理人侯晓清，晋中市法律援助中心律师。
被告王某。
委托代理人刘瑞敏，女，1987年2月12日出生，汉族。
原告冯某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任科晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人侯晓清、被告王某及其委托代理人刘瑞敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女，取名冯某乙。双方共同生活期间，被告不通情理，无法沟通，生下女儿后，被告以种种方式故意疏远女儿与原告家的亲情，并无故于2013年12月份将家中汽车开走，原告认为双方感情已彻底破裂，为此诉至法院，请求判令原被告离婚，依法分割共同财产，并判令婚生女由原告抚养，被告承担适当抚养费至孩子独立生活止。
被告辩称，其不同意离婚，双方感情一直很好，被告一直照顾原告母亲，自女儿出生后双方才有了矛盾，原告的家人对被告不满。双方买车时向被告母亲借了5万元，原告母亲给了1万元，原被告共同出了1万元购买的，其他家用电器和家具均是被告的陪嫁品，主要有TCL50英寸液晶电视一台、海尔三开门冰箱一台、三洋牌全自动洗衣机一台、双人床及单人床各一张、四门衣柜一个、斗柜一个、茶几、餐桌、电视柜各一个、沙发一套、两个床垫及两个挂衣架。双方分居是因为女儿去年腊月生病，原告多日未回家，婚后的钱都在原告母亲手里，被告无钱给孩子看病故开车回娘家找其母亲要钱看病，之后被告家换了门锁不让回家，才分居的。双方于2006年相识，交往了4年才结婚，有较好的感情基础，双方均有问题，应一同解决。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女，取名冯某乙，现随被告生活抚养。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，并于2013年12月15日分居至今，原告认为双方感情已经破裂，故诉至本院请求离婚，被告则表示不同意离婚。经本院主持调解，双方未达成一致协议，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告相识时间较长，有较好的感情基础，且共同抚育了婚生女，双方均为家庭建设作出了自己的贡献，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但只要在今后的共同生活中能互谅互让、相互理解信任，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情定能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 任科晋
二〇一四年四月四日
书记员 张 磊
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清南法民一初字第85号
原告：李某某，女，瑶族，1987年5月11日出生。
被告：沈某甲，男，瑶族，1980年5月14日出生。
原告李某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员曾东育适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告李某某和被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2012年经人介绍认识，于2012年12月12日结婚，婚后无生育子女。在2013年正月初，原告与被告去深圳打工期间，由于原告曾患有精神病，而被告不给原告钱以买药维持治疗，导致原告的精神病在2013年复发。原告父母于2013年7月17日将原告送往粤北第三人民医院治疗。治疗3个月后，原告康复出院，共花去医疗费17000元。由于被告未尽抚养义务，两人自2013年至今已分居1年，故原告起诉至法院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、被告支付原告医药费17000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告沈某甲辩称：被告与原告结婚时已经支付10000元给原告，原告有病时被告亦通过亲属给过原告20000元去治疗，并不是原告起诉状所述的不给原告钱以买药治疗，因此被告不同意离婚。
原告李某某为支持其诉请，在本案审理期间向本院提交了以下证据：
1、原告《居民身份证》复印件1页、《常住人口登记卡》复印件1页，拟证明原告主体资格；
2、被告《居民身份证》复印件1页、《常住人口登记卡》复印件1页，拟证明被告主体资格；
3、《结婚登记审查处理表》复印件1页，拟证明原、被告是夫妻关系的事实；
4、粤北第三人民医院《出院证明》复印件1页、《广东省医疗收费票据》复印件1页、《出院记录》，拟证明原告在粤北第三人民医院住院的事实。
对于原告提交的上述证据，被告没有异议。
被告在本案审理期间向本院提交了以下证据：
1、证人沈某乙（男，瑶族，1977年3月8日出生）证言，拟证明被告欲送原告去治病，但原告不肯去治病的事实；
2、证人沈某丙（男，瑶族，1975年2月21日出生）证言，拟证明其为了给原告治病，与沈某乙、被告沈某甲一起到原告家并支付20000元给原告治病的事实。
对于被告提交的上述证据，原告认为：当时由于原告正在生病，精神不正常，沈某乙只是跟原告的父母说话；对于沈某丙，原告根本没有见过沈某丙，亦没有收过20000元，这是沈某丙对原告的诬陷。
根据原、被告的举证和质证情况，本院认为，证据应当符合合法性、真实性、和关联性原则，对案件的全部证据应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，对原告提供的证据1、2、3、4被告无异议，本院予以确认；对于被告提供的证人证言，由于只有其本人的陈述而不能提出其他相关证据，原告也不予认可，因此对其主张，本院不予确认。
经审理查明，原、被告于2012年间经人介绍认识，并于2012年12月12日结婚，婚后无生育子女。2013年7月17日，原告因精神分裂症被送往粤北第三人民医院治疗，后于2013年10月21日出院，出院医嘱：继续坚持服药，定期返院复查，不舒适随诊。治疗期间的医药费为16695.80元。原告认为被告未尽抚养义务，从2013年起原告与被告已分居1年，故于2014年7月31日向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，结婚前被告亦知道原告有病，但被告仍然与原告登记结婚，说明双方有一定的感情基础；后来原、被告因家庭琐事（因为原告回娘家居住的事情）导致原、被告分居，夫妻感情出现裂痕，但只要原、被告以家庭为重，各自改正自己的不足，互相关心、体贴，多加沟通交流，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，其他以离婚为前提的诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告沈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院上交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾东育
二〇一四年九月十七日
书记员 李燕梅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第328号
原告冯某某，女，公主岭市人，现住公主岭市。
委托代理人罗建梅，公主岭市法律援助中心志愿者。
被告孙某甲，男，公主岭市人，原住公主岭市，现下落不明。
原告冯某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某、委托代理人罗建梅到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于1999年5月登记结婚，婚后感情尚可，随着婚生子孙某乙的出生，家务事日渐增加，双方的感情逐渐破裂，被告经常夜不归宿，对婚生子不闻不问，双方常因生活琐事发生争执。2012年年末，被告离家出走，至今未归。原告现将被告诉至法院，要求判令与被告离婚，并由原告取得婚生子孙某乙的抚养权。
被告缺席未答辩。
因被告下落不明，本院立案后，于2015年1月16日在《北方法制报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满被告仍未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、原告身份证、户口簿及原、被告结婚证复印件。证明原、被告于1999年5月20日登记结婚。
2、公主岭市岭西街道新建社区居委会出具的证明，内容为本社区居民孙某甲自2013年入户至今从未出现。
3、左某某、吉某出具的书面证言，用以证明原、被告感情不和，被告在2012年末离家出走，至今未回。
4、附有吉林省公主岭农村合作银行印章的解除劳动合同证明书复印件，证明被告孙某甲因矿工而于2013年3月1日被原工作单位吉林省公主岭农村合作银行解除劳动合同。
原告除举上述书面证据外，还有证人左某某出庭作证。
证人左某某称，其与被告原是同事关系，并与原、被告夫妻熟识，原、被告之间经常闹矛盾，证人曾从中协调，但未见效果。2012年末，被告离家出走，至今未回，此后原告一直独立抚养婚生子。
被告未向本院提交证据。
原告另在庭审中称，原、被告婚生子孙某乙现年15岁，正在初中三年级就读。原、被告原有住房为电信家属楼，是原告的个人婚前财产，后变卖，原告及其婚生子现在原告父亲家中居住。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有对外的共同债权、债务。原告要求获得婚生子孙某乙的抚养权，并且不向被告主张抚养费用。
根据原告的起诉及举证，本院综合分析评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。其中第（四）项：因感情不和分居满二年的。”原、被告婚姻期间经常争执，被告2012年末离家出走后，至今双方分居已超过二年，因此可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告孙某甲离婚。
二、原、被告婚生子孙某乙归原告抚养，原告自行承担婚生子孙某乙的抚养费用。
案件受理费300.00元、公告费675元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨 嵋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初4270号
原告：郭淑琴，女，1952年1月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省宾县。
被告：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人：王晓燕，女，该公司负责人。
被告：王晓燕，身份信息不详。
被告：陈吉福，身份信息不详。
原告郭淑琴与被告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司、王晓燕、陈吉福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
原告诉称，其通过朋友介绍与被告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司于2016年8月3日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2016年8月3日至2017年8月2日止，借款利率月1%，但被告仅给付3月份利息后便不再履行，故原告诉讼来院，要求：1、被告返还原告借款本金50万元及利息；2、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为：2016年8月3日，被告陈吉福（甲方）与原告郭淑琴（乙方）签订的《借款合同》一份，甲方处盖有被告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司公章、法定代表人王晓燕名章。诉争借款事实依据为该份《借款合同》，合同中对争议解决约定为“在乙方所在地法院以诉讼方式解决”。原告提交哈尔滨市香坊区新成街道办事处香化社区居委会《证明》一份，证明虽载明郭淑琴在香城街××单元××室常住，但未明确居住时间是否已经超过一年，且标明“此证明仅限办理到香坊法院起诉潘峰欠款一案使用，他用无效”，故该证明不能证实原告的经常居住地为哈尔滨市香坊区，本院对此案无管辖权。借款合同约定由乙方所在地法院管辖，公民住所地是指公民户籍所在地，郭淑琴的户籍地为黑龙江省××县，该案应由黑龙江省宾县人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省宾县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李大庆
二〇一七年八月十七日
书记员 贾红艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2892号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，统一社会信用代码×××144，住所地：宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛莺，江苏品迈律师事务所律师。
被告：丹阳市云阳镇吉金祥百货商店，经营场所：丹阳市西环路**号。
经营者：吴国祥。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告丹阳市云阳镇吉金祥百货商店侵害商标权一案，本院于2017年3月21日立案。原告认为被告销售的白酒侵害了原告的注册商标专用权，诉至本院，要求被告立即停止侵权并销毁库存，赔偿原告经济损失及合理费用，并由被告承担本案的诉讼费用。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商达成和解协议，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由被告负担。
代理审判员 郦超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 袁琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6932号
罪犯彭小龙，男，1984年5月21日出生，汉族，出生地江西省宜春市樟树市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）东中法刑初字第412号刑事附带民事判决，以被告人彭小龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币138882.38元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年2月25日作出（2006）粤高法刑二终字第350号刑事判决，以被告人彭小龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯彭小龙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯彭小龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭小龙系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2012年8月被评为改造积极分子（2012年2月获得记功、2012年3月获得表扬、2012年8月获得表扬），2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬），2014年2月获得记功，2014年6月获得表扬。民事赔偿款人民币138882.38元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭小龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1109号
原告正泰电气股份有限公司。
法定代表人南存辉。
委托代理人李国培。
委托代理人曹冬华。
被告朱仟远。
原告正泰电气股份有限公司诉被告朱仟远买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告朱仟远下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告正泰电气股份有限公司的委托代理人李国培到庭参加诉讼。被告朱仟远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正泰电气股份有限公司诉称：被告多次向原告购买电气设备，截至2011年10月17日，被告尚欠原告货款1，078，875.31元，双方遂以协议约定分期付款。之后，被告未完全履行付款义务。故原告起诉要求被告偿付尚欠的货款878，875.31元，并支付自2012年1月16日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利息。
被告朱仟远未作答辩。
经审理查明：原、被告长期存在业务往来。2011年10月19日，双方经对账后签订协议书一份，言明：被告拖欠原告成套电气设备货款1，078，875.31元，分别于2011年10月30日前付200，000元、2011年11月30日前付300，000元、2011年12月30日前付300，000元、2012年1月15日前付278，875.31元。之后，被告仅偿付了200，000元，尚欠878，875.31元未付。遂涉讼。
以上事实，有协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告于2011年10月19日签订的协议书合法有效，对双方均有约束力。现被告未按约付款，原告要求其偿付尚欠的货款并支付逾期付款利息，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仟远于本判决生效之日起十日内偿付原告正泰电气股份有限公司货款878，875.31元，并支付自2012年1月16日起至本判决生效之日止的中国人民银行同期同类贷款利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，589元，公告费560元，合计诉讼费13，149元，由被告朱仟远负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 陆为明
二〇一四年七月一日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4257号
罪犯牟帅，男，1992年10月3日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年3月22日作出（2011）邛崃市刑初字第66号刑事判决：被告人牟帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑7个月，加上原判强奸罪判处有期徒刑3年，总和刑期有期徒刑3年7个月，决定执行有期徒刑3年5个月。刑期至2013年10月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯牟帅在服刑期间认罪服法；认真遵守，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯牟帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯牟帅减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二〇一三年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审417号
申请执行人泌阳县农业局，住所地泌阳县。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人李某，男，汉族。
申请执行人泌阳县农业局向本院申请强制执行泌农（肥）罚（2015）018号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县农业局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县农业局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局作出的泌农（肥）罚（2015）018号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月十七日
书记员 王 昆
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异276号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：李展岩，男，1965年12月26日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人李展岩与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人李展岩是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人李展岩称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主李展岩与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第174号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。李展岩于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第174号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人李展岩于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第493号
原告渤海财产保险股份有限公司深�分公司，住所地深圳市。
负责人李建华，总经理。
委托代理人边威玮，男，满族，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
被告邹锦添，男，汉族，住址广东省江门市新会区，
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法由审判员刘伟英适用小额诉讼程序独任审理，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人边威玮、被告邹锦添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2011年l1月14日入职原告处，担任客服部经理助理岗位，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限自2011年l1月14日至2012年l1月13日；双方签订劳动合同补充条款约定被告有下列情形的，原告有权直接解除劳动合同，且被告应承担给原告造成的经济损失：l、严重违反劳动纪律或原告方规章制度；2、严重违反职责或习惯性疏于职守，有意或者习惯性地拖延、推诿工作，工作中有弄虚作假、欺诈等行为的；拒绝服从合法指示的；3、严重失职，营私舞弊，对公司利益造成重大损害。被告在任职期间利用工作中的便利条件，在其自行承保的保险业务中涉及诸多车险虚假赔案，并有意收取由维修厂提供的虚假发票。被告的行为已经属于主动解除劳动合同的违约行为，依据劳动法和劳动合同的约定，应承担违约责任。故诉请判令：1、原告不予支付被告2012年8月l日至2012年9月20日期间的工资总计人民币10705元；2、诉讼费用由原、被告依法承担。
被告答辩称，原告所述的赔案虚假问题与被告本人没有关系，因赔案的处理流程有多个环节，也有多人审核，被告只是在授权内对案件的最终审核把关。
经审理查明，被告于2011年11月14日入职，从事客服部经理助理的工作，原、被告双方签订了劳动合同，合同期限自2011年11月14日至2012年11月13日止。2012年8月27日被告提出解除劳动合同并经原告同意，双方于2012年9月20日解除了劳动合同，被告已向原告交接了工作。原告对被告所主张的工资数额没有异议，但称因被告涉及虚假备案故扣除其工资。
根据原告向本院提供的证据材料显示，原、被告解除劳动关系后，原告在核查被告在原告处任职期间由被告经手核赔的机动车辆保险赔款案中，查明有部分核赔客户所提供的车损维修费发票为假发票。但被告在岗核查该部分车辆保险赔款的程序，均能按公司规定的工作流程操作，�真实赔款。此外，原、被告均未提供证据证明上述所涉案件均为虚假车辆保险赔款案。
2012年9月26日，被告向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告仲裁请求：1、原告补发2011年11月至2012年9月期间的工资条；2、原告支付2012年8月1日至2012年8月31日期间工资6297元；3、原告支付办理仲裁及商讨期间误工费及交通费2000元；4、原告支付2012年9月1日至2012年9月20日期间的工资4408元。于2012年11月13日，深圳市福田区劳动争议仲裁委员会作出深福劳仲案字[2012]第2110号仲裁裁决书，裁决：1、原告向被告邹锦添提供2011年11月至2012年9月期间的工资条；2、原告支付被告2012年8月1日至2012年8月31日期间工资人民币6297元及2012年9月1日至2012年9月20日期间的工资人民币4408元；3、驳回被告其他仲裁请求。原告不服该裁决而诉至本院。
本院认为，原告与被告签订了劳动合同，依法建立了劳动关系，双方合同的权利及义务应受法律保护。
根据法律规定，用人单位应当按时、足额支付员工工资。鉴于原告对其未支付被告自2012年8月1日至2012年8月31日期间工资人民币6297元及2012年9月1日至2012年9月20日期间的工资人民币4408元的事实及欠款的金额，并没有异议，故其应依法支付被告该期间的劳动工资人民币10705元。
被告在原告处任职期间，由其经手核赔的机动车辆保险赔款案中，虽查明有部分核赔客户所提供的车损维修费发票为假发票，但对车辆事故发生事实等均未提出异议，且被告在岗核查该部分车辆保险赔款案中，均能按公司规定的工作流程操作，并真实赔款。此外，原、被告亦未提供证据证明上述所涉案件均�虚假车辆保险赔款案及被告在职期间存在违反纪律、违反职责、弄虚作假、欺诈等行为。故原告据此主张被告在任职期间利用工作中的便利条件，在其自行承保的保险业务中涉及诸多车险虚假赔案，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。原告在本案中的诉请，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告邹锦添提供2011年11月至2012年9月期间的工资条；
二、原告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付被告邹锦添2012年8月1日至2012年9月20日期间的工资人民币10705元；
三、驳回被告邹锦添的其他仲裁请求；
四、驳回原告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，受理费按规定减半收取人民币5元；由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 伟 英
二〇一三年四月二十二日
书记员 李春秀（代）