wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第185号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王某某，男，四川省绵阳市人。因本案于2014年11月21日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留；同年12月25日被绵阳市公安局城南分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人周某某，男，四川省平武县人。因本案于2014年11月21日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留；同年12月25日被绵阳市公安局城南分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王某某、周某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人王某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月23日中午，被告人王某某、周某某窜至绵阳市经开区南支路海赋长兴楼盘施工工地，偷割该工地1号楼由四川源鸿电力有限公司（本案被害单位）安装价值人民币1034元的金叶牌NH-
YJV5＊16型铜芯电缆线22米，价值人民币620元的金叶牌ZR-YJV5＊10型铜芯电缆线20米，后以人民币650元的价格销赃获款耗用。
2、2014年10月27日夜间，被告人王某某、周某某窜至绵阳市经开区南支路海赋长兴楼盘施工工地，偷割该工地7号楼由四川源鸿电力有限公司（本案被害单位）安装价值人民币2068元的金叶牌NH-
YJV5＊16型铜芯电缆线44米，价值人民币1333元的金叶牌ZR-YJV5＊10型铜芯电缆线43米，后以人民币1700元的价格销赃获款耗用。
3、2014年11月2日夜间，被告人王某某、周某某窜至绵阳市经开区南支路海赋长兴楼盘施工工地，偷割该工地7号楼由四川源鸿电力有限公司（本案被害单位）安装价值人民币1974元的金叶牌NH-
YJV5＊16型铜芯电缆线42米，价值人民币1302元的金叶牌ZR-YJV5＊10型铜芯电缆线42米，后以人民币2100元的价格销赃获款耗用。
4、2014年11月10日夜间，，被告人王某某、周某某窜至绵阳市经开区南支路海赋长兴楼盘施工工地，偷割该工地7号楼由四川源鸿电力有限公司（本案被害单位）安装价值人民币2068元的金叶牌NH-
YJV5＊16型铜芯电缆线44米，价值人民币1364元的金叶牌ZR-YJV5＊10型铜芯电缆线44米，后以人民币1700元的价格销赃获款耗用。
5、2014年11月20日22时许，被告人王某某、周某某再次窜至绵阳市经开区南支路海赋长兴楼盘施工工地，正准备盗窃该工地6号楼由四川源鸿电力有限公司（本案被害单位）安装的铜芯电缆线时，被工地安保人员挡获。
上述事实，被告人王某某、周某某在开庭审理过程中无异议，且有证人周某甲、柳某某、杨某某、胡某某、文某某、林某某的证言、到案经过、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、被盗电缆明细、价格鉴定意见书、人口基本信息，被告人王某某、周某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人王某某、周某某当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人王某某、周某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年5月20日止；罚金限判决生效次日起二个月内缴纳）。
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年5月20日止；罚金限判决生效次日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 赵 志
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执311号
申请执行人：秦皇岛鑫元涂料有限公司，组织机构代码57282XXXX。
法定代表人：朱镇元，总经理。
被执行人：秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司，组织机构代码55608XXXX。
法定代表人：卢小辉，总经理。
本院在执行秦皇岛鑫元涂料有限公司与秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司没有按执行通知书履行判决义务，也没有申报财产，本院把其纳入失信执行人名单。经查，被执行人秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司停业，没有生产经营，其土地、房产、车辆均被其他法院或案件查封，财产现在无法处置，被执行人卢小辉下落不明。经调查，本院也没有发现确定的到期债权。被执行人现没有可供执行的财产，申请人也不能提供其他执行线索，案件无法继续执行。经约谈，申请人对前述事实认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙文进
人民陪审员高俊华
人民陪审员周建辉
二〇一七年十二月八日
书记员王璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0391执311号申请执行人：秦皇岛鑫元涂料有限公司，组织机构代码57282XXXX。法定代表人：朱镇元，总经理。被执行人：秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司，组织机构代码55608XXXX。法定代表人：卢小辉，总经理。本院在执行秦皇岛鑫元涂料有限公司与秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司没有按执行通知书履行判决义务，也没有申报财产，本院把其纳入失信执行人名单。经查，被执行人秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司停业，没有生产经营，其土地、房产、车辆均被其他法院或案件查封，财产现在无法处置，被执行人卢小辉下落不明。经调查，本院也没有发现确定的到期债权。被执行人现没有可供执行的财产，申请人也不能提供其他执行线索，案件无法继续执行。经约谈，申请人对前述事实认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙文进人民陪审员高俊华人民陪审员周建辉二〇一七年十二月八日书记员王璐
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2214号
原告：陈国贤，男，1971年8月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：林衍忠，男，1974年10月20日，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈婷婷，福建东岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉亭，福建东岸律师事务所律师。
原告陈国贤与被告林衍忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告陈国贤于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈国贤所提的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许陈国贤撤诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序撤诉，减半收取为25元，由陈国贤承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一七年八月三十一日
代书记员 戴小青
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终933号
上诉人（一审原告）：湖北同一食品有限公司。
法定代表人：张仰枝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖家富，湖北神宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：彭菊花，女，1966年1月22日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。
委托诉讼代理人：李汉文，湖北巴源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人湖北同一食品有限公司因与被上诉人彭菊花劳动争议纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人湖北同一食品有限公司的委托诉讼代理人廖家富，被上诉人彭菊花及其委托代理人李汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北同一食品有限公司上诉请求：1、撤销湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初941号民事判决，发回重审或依法改判。2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定双方之间存在劳动关系错误，应为雇佣关系。被上诉人从2015年5月起在上诉人处从事临时短暂解剖食用鸡的胸部事务，不是长期固定的。被上诉人受伤后至今一年多没有来上诉人处做事，就不存在任何关系。
彭菊花辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，程序正当，应予维持。
湖北同一食品有限公司向一审法院诉讼请求：判令2015年5月至2015年9月双方之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年5月彭菊花在湖北同一食品有限公司上班，从事加工解剖食用鸡鸡胸的工作，2015年5月至2015年9月工作期间，湖北同一食品有限公司按月向彭菊花发放了工资，数额为：1821元、2262.58元、2293.48元、2140.66元、1339.71元。2015年8月13日8时，彭菊花在工作时，左手中指末节不慎切断，湖北同一食品有限公司将彭菊花送至武汉协和医院治疗。伤后，彭菊花因与湖北同一食品有限公司就劳动待遇和工伤待遇发生纠纷，彭菊花向罗田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方之间存在劳动关系；2、调解或裁决因彭菊花没有缴纳工伤保险费用，湖北同一食品有限公司应按十级伤残的工伤保险予以赔付相关损失6.5万元。
一审法院认为，2015年5月起彭菊花在湖北同一食品有限公司上班，从事加工解剖食用鸡鸡胸的工作，湖北同一食品有限公司按月向彭菊花发放了工资，双方之间形成了事实劳动关系。彭菊花受伤后请求工伤保险的有关待遇，应依法进行工伤认定前置程序。据此，遂判决湖北同一食品有限公司与彭菊花自2015年5月起存在劳动关系。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审查明的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为湖北同一食品有限公司与彭菊花之间是否形成劳动关系。劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中双方均具有劳动关系主体资格，因彭菊花在湖北同一食品有限公司处长期工作，彭菊花接受该公司的管理，且湖北同一食品有限公司按月向彭菊花发放了工资。彭菊花从事加工解剖食用鸡鸡胸的工作，亦属于湖北同一食品有限公司业务的组成部分。双方之间的关系符合事实劳动关系的特征，故依上述规定，一审认定彭菊花与湖北同一食品有限公司之间形成劳动关系并无不当，本院予以支持。湖北同一食品有限公司上诉称一审法院认定双方之间存在劳动关系错误，应为雇佣关系的理由不能成立，本院不予支持。至于湖北同一食品有限公司上诉还称被上诉人受伤后至今一年多没有来上诉人处做事，就不存在任何关系。因彭菊花在湖北同一食品有限公司处工作属实，双方之间已形成劳动关系。至于彭菊花受伤后是否上班并不能影响对双方之间是否存在劳动关系的判断。故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，湖北同一食品有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 陈孔齐
审判员 樊劲松
审判员 涂建锋
二〇一七年六月十五日
书记员 卢 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2896号
原告：傅××。
委托代理人：赵××。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
委托代理人：陈××。
原告傅××诉被告叶甲、叶乙民间借贷纠纷、保证合同
纠纷一案，本院于2009年7月23日立案受理，依法由代理审判
员姜麟适用简易程序审理。因被告叶甲下落不明，本案于2009
年7月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2009
年10月27日公开开庭审理了本案。庭审中，原告变更诉讼请求
，本院重新指定了举证期限，并于2010年1月7日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原告傅××及其委托代理人赵××
、被告叶乙及其委托代理人陈××均到庭参加诉讼，被告叶甲
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告傅××起诉称：2009年3月20日，两被告向原告借款
50000元，并由两被告出具借条一份。后原告多次向两被告催
讨，两被告相互推委，至今未还。故要求判令两被告即时偿还
借款50000元，本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告自认
实际借款人为被告叶甲，被告叶乙系担保人，并变更诉讼请求
为要求被告叶甲即时归还借款50000元，被告叶乙承担连带保证责任，本案诉讼费由两被告承担。
被告叶乙答辩称：被告叶乙未向原告借款，也未为被告
叶甲向原告的借款提供保证，请求驳回原告对被告叶乙的诉讼
请求。
被告叶甲未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供借条一份，证
明2009年3月20日，被告叶甲被告向原告借款50000元，被告叶
乙为借款提供连带保证的事实。
被告叶甲、叶乙未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告叶甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视
为放弃举证、质证权利。
对于原告提供的借条，被告叶乙对真实性、关联性有异
议，认为借条有涂改，被告叶乙未向原告借款，也未为借款提
供保证，但承认签名为其所签。本院认为，被告叶乙关于借款
形成及其签字过程的陈述，能与借条内容相印证，故本院对原
告提供的借条的真实性予以确认。
根据原告提供的证据，原告及被告叶乙的庭审陈述，本
院认定本案事实如下：
两被告系兄弟。2009年3月20日，被告叶甲向原告借款50
000元，并由被告叶甲出具借条一份，同时被告叶乙在借条中
叶甲签名下方署了自己的姓名。庭审中，原告自认50000元借
款的实际借款人为被告叶甲，但原告诉称叶乙为借款提供连带
保证的事实无证据予以证实。
本院认为，原告与被告叶甲之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款
期限没有约定或约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归
还借款，但应给予其合理的期限。本院自立案后已给予被告叶
甲举证答辩期，应视为已给予其合理的期限，故原告要求被告
叶甲归借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支
持。原告主张叶乙为借款保证人，应由原告承担举证责任。现
原告提供的借条上仅签有被告叶乙的姓名，原告也未能提供其
它证据证明被告叶乙为被告叶甲向原告的借款提供保证，根据
现有的证据，不足以认定被告叶乙为叶甲向原告的借款提供了
保证，故对原告要求被告叶甲承担连带保证责任的诉讼请求，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十
二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下，
一、被告叶甲于本判决生效之日起十日内归还原告傅×
×借款50000元；
二、驳回原告傅××对被告叶乙的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告叶甲负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年一月七日
代书 记员 施维维
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有
关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履
行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同
目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地
的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，
按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方
所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的
，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权
人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的
方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担
。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对
自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（
1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21614号
原告：徐念，女，1983年12月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。
被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨国平，董事长。
委托诉讼代理人：薛伟宏。
原告徐念与被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称“大众公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐念及其委托诉讼代理人陆秀芸、被告大众公司的委托诉讼代理人薛伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐念向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2028元。事实和理由：2014年2月15日3时09分，原告沿阳曲路由西向东步行至汾西路路口时，与被告的驾驶员陆海雄驾驶的牌号为沪FWXX**的车辆发生碰撞，致原告受伤，陆海雄逃离现场，事故经交警部门认定，陆海雄负事故全部责任。后经诉讼，2015年5月8日原上海市闸北区人民法院判决被告及保险公司共同承担赔偿责任。2016年6月3日上海市静安区人民法院判决被告对原告二期治疗产生的费用承担赔偿责任。诉讼后，原告因事故受伤仍需后续治疗，故再次诉至法院，作如上诉请。
被告大众公司辩称，涉诉事故已经结案，原告不存在后续治疗，且原告并未提供本次医疗费与交通事故有关的证据，故不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：双方对原告就诊产生的医疗费与交通事故的关联性有争议，为此原告提供了门诊病历和医疗费发票为证，以证明本次诉讼中的医疗费均与交通事故有关。被告对发票的真实性无异议，但关联性有异议。本院认定，原告因交通事故致右胫骨平台骨折，通过对比原告的门诊病历和医疗费发票可以看出，本次诉讼中原告主张的医疗费均系针对右胫骨平台骨折手术后的复诊所产生的费用，且部分医疗费发生于原被告之间的第二次诉讼庭审之后判决之前，另上海海鹰医院的医疗费发票中部分治疗和用药项目与双方第二次诉讼中该院的治疗和用药项目基本一致，故原告就诊产生的医疗费与交通事故具有关联性，被告虽对关联性提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，对其意见，本院不予采纳。综上，根据原告就医时间、就诊项目判断，本院对原告涉诉医疗费与交通事故的关联性予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本次事故所涉民事赔偿经法院两次判决，现本院认定原告本次诉讼中主张的医疗费与交通事故有关，故被告仍应按前两次判决所确认的事实和责任承担原告的医疗费。现原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于医疗费金额，结合原告提供的门诊病历和医疗费发票，据实核定为2028元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大众交通(集团)股份有限公司应一次性赔偿原告徐念医疗费2028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告徐念已预缴)，减半收取25元，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一七年八月二十九日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条……
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第244号
原告：缙云县仙都物业管理有限公司。
法定代表人：赵勇强。
委托代理人：丁明月，农民。
委托代理人：应华林，农民。
被告：施明芳。
原告缙云县仙都物业管理有限公司与被告施明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员潘聪适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缙云县仙都物业管理有限公司委托代理人丁明月、应华林到庭参加诉讼，被告施明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告缙云县仙都物业管理有限公司起诉称：被告为黄龙·香格里拉小区2幢501室住户。2010年4月30日，原告与黄龙·香格里拉小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，委托管理期限为3年，2013年7月23日，双方续签3年合同。《物业管理委托合同》约定，物业服务费由原告按用户住宅用房房产登记面积收取。物业服务费收费标准于2010年4月19日以﹤黄业委﹥第2号《黄龙·香格里拉小区关于调整物业管理收费标准的公告》在小区内公布。按照该公告，被告套房的物业服务费按每月每平方米0.50元收取，被告登记的产权面积为133.75平方米，从2011年1月1日起至2014年12月31日止，未交纳4年物业管理费共计3210元。原告曾多次催交，被告原先以车库漏水为由拒交，后原告通过开发商将其车库修理好，之后被告又因车库顶上有个黑色物体，称不把黑色物体弄掉就不交物业服务费。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告支付2011年1月1日至2014年12月31日的物业服务费共计3210元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、公告复印件一份，待证物业管理收费标准以及收费方式的事实；
2、照片一份，待证公示催缴物业服务费通知的事实；
3、物业管理委托合同两份，待证原告和香格里拉业主委员会签订物业服务管理范围以及收费标准的事实。
被告施明芳未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，经当庭举证，被告未到庭提出异议，本院经审查作如下认证：
对原告提供的证据1、2、3，本院认为，其形式、来源合法，内容客观真实，可以证明原告的待证事实，予以认定。
据此，本院认定原告诉称事实为本案法律事实。
本院认为：根据物业合同的约定，业主应当按时交纳物业服务费，未按时交纳的，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。本案原告已尽到书面催交义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施明芳自本判决生效日即支付原告缙云县仙都物业管理有限公司物业服务费3210元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告施明芳负担，限本判决生效日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判长 潘 聪
二〇一五年五月十二日
代书 记员 赵乐丽
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初401号
原告：龙梅善，女，1969年11月11日出生，侗族，住剑河县。
被告：凯里市龙华餐饮服务有限公司，住所地：贵州省凯里市博南路荷香居3、4栋门面。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨麒，贵州兄弟律师事务所执业律师。
原告龙梅善诉被告凯里市龙华餐饮服务有限公司（以下简称龙华餐饮公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告龙梅善、被告龙华餐饮公司法定代表人何树滨及委托诉讼代理人杨麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙梅善向本院提出诉讼请求：1.认定我与龙华餐饮公司2017年1月1日-2017年9月6日期间存在劳动关系。2.认定我与龙华餐饮公司于2017年9月7日解除劳动关系。3.判决龙华餐饮公司支付2014年10月至2016年12月间的经济补偿金4875元。4.判决龙华餐饮公司支付2017年1月至2017年9月间的经济补偿金1950元。事实与理由：龙梅善于2014年10月1日至2016年12月31日到龙华餐饮公司处从事保洁员工作，入职以来从未与龙华餐饮公司签订书面劳动合同，龙华餐饮公司也未为龙梅善缴纳社会保险。2017年1月1日晚，龙梅善在没有违反龙华餐饮公司规章制度的情况下接到龙华餐饮公司主管吴光宏的电话，电话告知龙梅善当天晚上开始不用继续到该公司工作，并未给予龙梅善任何补偿。为此，为维护自己的合法权益，龙梅善特申请仲裁裁决并向法院提起诉讼，请法院依法支持其诉讼请求。
龙华餐饮公司辩称，一、龙梅善与我公司的劳动关系于2017年5月16日已经解除。从2017年1月1日起，龙梅善就未到我公司上班，2017年1月13日，龙梅善于2017年1月13日向凯里市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳动仲裁委）提出劳动仲裁，市劳动仲裁委认定双方未解除劳动关系，处于中止履行状态。2017年5月18日凯里市法院作出判决，认定双方劳动关系是否解除市劳动仲裁委确认。2017年5月16日，我公司的法定代表人何树滨将解除与龙梅善劳动关系的《通知》亲自交到龙梅善手中。龙梅善于2017年8月2日邮寄给我公司的《解除劳动关系告知书》在后。二、龙梅善要求我公司支付经济补偿无事实和法律依据。龙梅善从2017年1月1日起以事假为由一直未到我公司上班，且在我公司上班时又在黔东南州民族医药研究院工作，其行为严重违反我公司的员工规章制度。根据《劳动合同法》第三十九条，解除与龙梅善之间的劳动关系，无需向其支付经济补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案证据予以综合认定。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：龙梅善自2014年10月1日入职龙华餐饮公司工作，双方未签订书面劳动合同，龙华餐饮公司亦未为龙梅善缴纳社会保险。龙梅善主张2017年1月1日晚龙华餐饮公司的工作人员电话通知其解除劳动合同关系，为此，龙梅善于2017年1月13日向市劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决确认与龙华餐饮公司2014年10月1日至2016年12月31日存在劳动关系，龙华餐饮公司支付其未签订劳动合同的两倍工资差额21450元；经济补偿金9750元，未提前30日通知其解除劳动关系额外支付一个月工资1950元。市劳动仲裁委受理后作出凯劳人仲裁字（2017）15号裁决书，裁决：一、龙梅善与龙华餐饮公司2014年10月1日至2016年12与31日存在劳动关系。二、驳回龙梅善的其它仲裁请求。龙梅善不服该裁决于法定期间内向本院提起诉讼。本院于2017年5月16日作出（2017）黔2601民初1068号，判决：一、原告龙梅善与被告凯里市龙华餐饮服务有限公司2014年10月1日至2016年12月31日存在劳动关系。二、被告凯里市龙华餐饮服务有限公司不支付原告龙梅善两倍工资差额21450元。三、驳回原告龙梅善的其余诉讼请求。
龙梅善2017年10月19日再次向市劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决确认与龙华餐饮公司2017年1月1日至2017年9月6日期间存在劳动关系。2017年9月7日解除劳动关系。龙华餐饮公司未替龙梅善缴纳社会保险，支付2014年10月至2016年12月期间的经济补偿金4875元，2017年1月至2017年9月期间的经济补偿金1950元。市劳动仲裁委受理后作出凯劳人仲案字（2017）第78号裁决书，裁决：一、龙梅善与凯里市龙华餐饮服务有限公司2017年1月1日至2017年5月16日存在劳动关系。二、驳回龙梅善的其他仲裁请求。龙梅善不服该裁决再次于法定期间内向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。
另查明，龙梅善的月工资为1950元。
再查明，龙华餐饮公司于2017年5月16日当场送达解除劳动关系通知书至龙梅善处。龙梅善于2017年8月2日邮寄解除劳动关系告知书至龙华餐饮公司。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当依法订立书面劳动合同。龙梅善于2014年10月1日至2016年12月31日期间在龙华餐饮公司工作，双方建立了劳动关系，龙梅善自2017年1月1日离开龙华餐饮公司后未在该公司工作，亦未办理离职手续。龙梅善作为劳动者长期未提供正常劳动，龙华餐饮公司作为用人单位又未作出开除、除名或解除劳动关系决定的，可以认定双方劳动关系处于中止履行状态。2017年5月16日，龙华餐饮公司法定代表人何树滨递交书面解除劳动合同关系的通知书给龙梅善，足以认定双方劳动关系于2017年5月16日解除。
至于经济补偿金，双方之间的劳动关系解除系龙华餐饮公司提出，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条“有下列情形之一的用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”故对龙梅善诉请的经济补偿金，具体为2014年10月1日至2017年5月15日，1950元×3个月=5850元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、龙梅善与凯里市龙华餐饮服务有限公司2017年1月1日至2017年5月15日期间存在劳动关系。
二、龙梅善与凯里市龙华餐饮服务有限公司于2017年5月16日解除劳动关系。
三、凯里市龙华餐饮服务有限公司支付龙梅善经济补偿金5850元。
四、驳回龙梅善的其余诉讼请求。
案件受理费已减半收取为5元，由凯里市龙华餐饮服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 肖艳婷
二〇一八年二月十一日
书记员 谢涓涓
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字788号
申请执行人：徐旭，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民一初字第533号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年9月4日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽万成建设投资集团有限公司价值485773元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年九月十八日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保553号
申请人：郭风同，男，1954年4月4日出生，住山东省东平县。
委托代理人：郭明磊，男，1983年9月16日出生，住址同上。
被申请人：颜长青，男，1983年1月25日出生，住山东省东平县。
申请人郭风同于2017年11月8日向本院提出申请，请求对被申请人颜长青所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人郭明磊（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人郭风同与被申请人颜长青机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人郭风同已向本院提供了担保，依法准许申请人郭风同的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人颜长青的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年11月8日至2019年11月8日）。
案件申请费400元，由申请人郭风同预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十一月八日
书记员 郭晓琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初25号
原告：重庆建勋机动车制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道15号君安楼3-8-1号，统一社会信用代码9150011374287214X6。
法定代表人：应建，总经理。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：郉邵勇，男，1968年7月25日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆建勋机动车制造有限公司（以下简称建勋公司）诉被告郉邵勇劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告建勋公司向本院提出诉讼请求：原告不应返还被告所扣工资1000元。事实与理由：被告郉邵勇于2016年8月20日至2017年6月21日在原告处工作。原告从未扣留被告工资。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”。本案中，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会针对郉邵勇与建勋公司退还扣取的工资争议案作出的巴劳人仲案字〔2017〕第860号仲裁裁决书已确定“本裁决终局裁决”。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明终局裁决有下列情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决”的规定，原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院应驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆建勋机动车制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年一月十一日
书记员代 颖
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初900号
原告孙月娟，女，1972年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江。
委托代理人王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区。
委托代理人于卫国（原告丈夫），男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张波，男，1974年8月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告孙月娟诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙月娟诉称：2015年8月12日被告以生活用款为由在她处借款22万元，口头约定月利2.4分，被告给她出具借据一张，逾期被告未履行还款义务，她多次索要未果，故诉至法院要求被告立即给付借款本金22万元，按月利2.4分给付利息，至本金全部还清之日止，并负担本案诉讼费用。
原告孙月娟提供的证据：
1、2015年8月12日被告出具的220,000元借据、收据各一张，证明被告在原告处借款的事实。
2、证人于福刚、李彩红当庭作证证言，证明被告在原告处借款，证人于福刚是联系人，且去被告家送钱时于福刚书写的借据和收据内容，被告签的字，证人李彩红在场，同时证明原告与被告还签署一份房屋买卖协议，用来抵押担保。
被告张波辩称：他不认识原告，也没有在原告处借过钱，故不同意原告的诉讼请求。
被告张波未提供证据。
本案争议的焦点：原、被告之间是否存在借贷关系；
根据本案争议的焦点，经庭审质证、认证如下：
对原告提供证据2015年8月12日220,000元借据和收据，被告提出异议，主张借款人和收款人“张波”两个字是他书写的，据中其它内容不是他书写的，借据和收据均是虚假的，内容是后填写的。对此经被告申请，本院对原告提供的2015年8月12日220,000元借据进行司法鉴定，经齐齐哈尔市中级人民法院委托北京明正司法鉴定中心对“借据”的签名与其他手写文字是否同一天形成进行了鉴定，该鉴定机构以京正[2016]文鉴字第178号司法鉴定意见书，鉴定意见：根据检测，检材字迹1（张波）的形成时间早于检材字迹2（据中其他手写文字）的形成时间。对于该鉴定意见书原告提出质证意见，主张该证据是间接的传来证据，鉴定意见只是案外人的一个意见，是个人评价，不是结论，不能单独定案；被告对该鉴定意见无异议。本院对该鉴定意见予以采信。对原告提供的证人当庭作证证言，被告均予以否认，但承认与原告签署了一份房屋买卖协议，但主张是为其弟弟张来借款担保出具的。原告提供的证据1与证据2之间互相印证，形成了证据链条，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月12日被告张波因生活用款，通过于福刚介绍向原告借款，原告与于福刚、李彩红于当日一同到被告张波家将现金220,000元送到张波处，被告张波拿出已签好其名字的空白据两张，由于福刚填写的内容，形成两张完整的220,000元借据、收据，借据中未约定利率及还款时间。同时原告与被告签署一份房屋买卖协议。该借款经原告多次索要未果。被告至今未给付。
本院认为：原告孙月娟与被告张波之间存在借贷关系。判断双方之间存在借贷关系的直接证据是原告提供的2015年8月12日22万元借据和收据，被告主张，他不认识原告，认为原告提供的借据是伪证是虚假的证据。本院认为该证据来源合法，真实可信，具有证明力。首先，借据内容的书写，欠款人“张波”二字被告承认是其本人所写，其他文字内容经司法鉴定是后填写的，该行为不违背客观常理，与被告所述“伪证”、“虚假证据”不能等同。同时被告未能提供证据证明，他事先已签好名字的空白据被原告得到，填写借据和收据。同时，原告提供中间人于福刚、李彩红出庭作证，证明被告在原告处借款并签订房屋买卖合同。证人证言与借据、收据之间互相印证，形成了证据链条，故被告主张不认识原告，他与原告之间不存在借贷关系不成立。
被告张波在原告处借款，并为原告出具借据，在原、被告之间形成债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，构成违约，应履行给付借款本金并从起诉之日起按月利率5‰给付逾期利息的义务。因借据中未约定利率，原告请求被告按月利率24‰支付利率不符合法律规定，本院不予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效之日起7日内给付原告孙月娟借款本金220,000元，并以前述本金为基数，按月利率5‰，自2016年2月16日起至借款付清之日止，向原告孙月娟支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600元，减半收取2,300元，鉴定费8,000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一六年九月一日
书记员 李 新
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1968号
申请执行人：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***弄金穗大厦*楼。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
被执行人：宁波新之源食品有限公司。住所地：象山县爵溪街道镇北塘开发区。
法定代表人：曹友良，该公司总经理。
被执行人：宁波海硕生物科技有限�司。住所地：象山县城东工业园万隆路***号。
法定代表人：竺东海，该公司总经理。
被执行人：竺东海，男，1960年7月14日出生，汉族，宁波海硕生物科技有限公司总经理，住宁波市江东区。
被执行人：林培忠，男，1957年5月27日出生，汉族，宁波海欣进出口有限公司总经理，住象山县。
被执行人：曹友良，男，1963年9月9日出生，汉族，宁波新之源食品有限公司总经理，住象山县。
申请执行人象山华翔小额贷款有限公司与林培忠等5个被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2432号民事调解书已经发生法律效力。因林培忠等5个被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司于2016年6月2日向本院申请强制执行，要求林培忠等5个被执行人支付执行款1514150元及利息，执行费17541.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月6日依法向林培忠等5个被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人林培忠、曹友良、宁波新之源食品等有限公司尚应支付执行款1514150元及利息，执行费17541.5元。经执行查明，被执行人林培忠、曹友良、宁波新之源食品有限公司等无财产可供执行，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1968号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审�员叶曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 徐蓉盈
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执731号之一
申请执行人：王天立。
被执行人：马桂祥。
被执行人：郝闯。
本院法律文书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨被执行人1600000元或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年八月一日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执731号
申请执行人：王天立。
被执行人：马桂祥。
被执行人：郝闯。
本院法律文书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨被执行人1600000元或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年八月一日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初2046号
起诉人:汤腊春，女，1964年2月6日出生，汉族，居民。
起诉人：涂四新，男，1965年3月9日出生，汉族，居民，住址同上。
2017年12月20日，本院收到汤腊春、涂四新起诉被告华容县农业科学研究所的民事起诉状。起诉人汤腊春、涂四新向本院提出诉讼请求：要求被告向二原告安置一套面积为62平方米的住宅（或补偿估价66960元）。事实与理由：二原告是夫妻关系，婚后生育一子，并领取了独生子女证书，一家三口的户籍均在华容县农业科学研究所（又称水稻原种场）。现被告华容县农业科学研究所的集体土地被征收，被告方制订并公布了“农科所集中统一安置分配方案”，该方案中规定：“按政策规定可确认为独生子女的户头可以享受增加0.2人口系数的分配”。二原告依照《湖南省人口与计划生育条例》中“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，认为华容县农业科学研究所制订的分配方案不合法不合理，遂向法院起诉。
本院经审查认为，华容县农业科学研究所系事业编制单位，其所制订的《农科所集中统一安置分配方案》是根据华容县人民政府相关规定对所属国营队和集体队进行集中统一安置的方案。二原告与华容县农业科学研究所之间不是平等民事主体之间因财产关系和人身关系引起的争议，起诉人汤腊春和涂四新请求安置一套住宅的诉请，不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定，起诉人如对分配方案有异议，可向有关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人汤腊春、涂四新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王义军
审 判 员 陈小明
人民陪审员 肖兵华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张晓芳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2544号
原告：宋纪纲。
被告：张辉。
被告：张小红。
原告宋纪纲诉被告张辉、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告宋纪纲于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋纪纲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告宋纪纲负担。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 杨长有
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 莹
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初476号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人高连臣，男，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地长春市宽城区，现住长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人刘立新，男，汉族，大学本科文化，无职业，户籍地长春市绿园区，现住址同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人高淑芳，女，汉族，高中文化，无职业，户籍地长春市绿园区，现住址同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]438号起诉书指控被告人高连臣、刘立新、高淑芳犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员李耀民出庭支持公诉。被告人高连臣、刘立新、高淑芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月28日12时许，被告人高连臣、刘立新、高淑芳在本市宽城区太阳城1号门1楼的大艺瓷砖店内，趁店内无人之机，盗窃被害人庄某打包好的大艺瓷砖160片。经鉴定，30A4232型大艺牌瓷砖32片，价值人民币1330元；30A4821型大艺牌瓷砖24片，价值人民币1030元；30A4231型大艺牌瓷砖88片，价值人民币3660元；30A4821型大艺牌瓷砖，价值人民币686元，合计价值人民币6706元。
被告人高连臣于2017年5月5日被抓获到案；被告人刘立新、高淑芳于2017年5月6日被抓获到案。案发后，被盗160片瓷砖被扣押后已返还庄某。
上述事实，被告人高连臣、刘立新、高淑芳在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，照片，扣押、发还清单，交款凭证，情况说明，被害人高某陈述，被告人高连臣、刘立新、高淑芳的供述，指认现场笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高连臣、刘立新、高淑芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，三人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于高连臣、刘立新、高淑芳到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第二十五条【共同犯罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人高连臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳,于本判决生效后即上缴国库。）
二、被告人刘立新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳,于本判决生效后即上缴国库。）
三、被告人高淑芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳,于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 刘晓勤
人民陪审员 付立立
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3937号
原告：刘乳祥，男，汉族，住：延吉市进学街。
委托代理人：赵维新，男，汉族，住：延吉市公园街。
被告：安艳，女，汉族，住：延吉市建工街。
委托代理人：周艳，女，汉族，住：延吉市小营镇。系被告弟媳。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告刘乳祥与被告安艳之间房屋买卖合同纠纷案中，原告以诉讼请求有误为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘乳祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘乳祥撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交）,减半收取250元，由原告刘乳祥自行负担。
审判员 杨雪松
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 越
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更109号
罪犯彭春军，男，1985年3月3日出生，汉族，中专文化，现在嘉善县看守所服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2017年5月19日作出（2017）浙0421刑初145号刑事判决，以被告人彭春军犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关嘉善县看守所于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯彭春军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年12月至2017年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯彭春军在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯彭春军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭春军的刑罚，减去有期徒刑三天，即减为有期徒刑九个月二十八天(刑期自2016年11月9日起至2017年9月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 樊钢剑
审判员 刘 春
二〇一七年八月三十日
书记员 张靖怡
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1132号
上诉人（原审原告）：李英志，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：张淑华，女,1969年3月22日生,汉族,农民,住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：徐成,吉林赵勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李学军(别称李二)，男，49岁，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上诉人李英志因与被上诉人李学军土地承包经营权流转合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李英志的委托诉讼代理人张淑华、徐成，被上诉人李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李英志上诉请求：1、依法改判或发回重审。2、诉讼费及上诉费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致作出错误判决。1、本案争议土地权属十分明晰，双方在2004年签订的协议中确实解决了部分争议，但与本案争议无关。2、本案中上诉人所分土地面积十分明确，通过上诉人的土地承包经营权证书、土地确权丈量及刘家馆子镇龙山村村民委员会、分地小组成员的证明并结合被上诉人在一审中陈述可以认定：“上诉人应分面积为2.75公顷，争议0.46公顷土地在应分土地的范围内。”一审法院以上诉人举证不能、权属不明等依据作出驳回诉讼请求没有依据。
李学军辩称：认同一审判决，上诉人的上诉请求不应得到支持。
李英志向一审法院起诉请求：被告补足土地面积0.46垧并赔偿土地每年损失1000元，合计13000元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实:1998年第二轮土地承包时，原告将自家承包田2.75垧承包被告耕种，原告外出打工期间，被告将原告耕地栽树，改变土地用途。2004年原告知道找被告解除合同。2014年1月16日经村委会调解，原被告就土地达成协议，被告以8.4亩和3亩土地与原告家除9.6亩以外土地进行互换至今。现原告以合同中“将来合同到期李英志还回3组分地，李二还回1组分地，如果不到30年变动，李英志还回3组分地，李二还回1组分地。如果地变动退耕还林算数，李二给李英志补足土地面积。”认为被告没有补足土地为由要求被告给补土地0.46垧，并要求13年土地损失13000元。被告称原告土地27.5亩是小亩，实际原告家应分2.29垧，且2014年原被告对土地互换意见一直并继续履行，现在没有土地变动，不存在给原告补地的事实，应驳回原告起诉。一审法院认为，原告提交2014年1月16日证明材料足以证明原被告因土地纠纷经村委会干部处理完毕。现原告以“将来合同到期李英志还回3组分地，李二还回1组分地，如果不到30年变动，李英志还回3组分地，李二还回1组分地。如果地变动退耕还林算数，李二给李英志补足土地面积。”原告要求返还土地0.46垧。被告称纠纷已经解决，没有土地变更，不同意返还土地。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告没有证据证明2014年原被告互换土地中，被告应当给原告补足土地面积的事由，也没有补足土地面积的具体规定。原被告争议的0.46垧土地权属也不明确，且原被告互换土地协议已经履行十二年了。原告对自己的主张没有充分证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。判决：驳回原告李英志的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。李英志与李学军于2004年1月16日就双方土地互换达成一致意见，系双方真实意思的表示，并已履行多年，双方并无争议。现李英志主张李学军应返还土地0.46垧，未提供相应的证据予以证明,无事实及法律依据，应承担对自己不利的后果。
综上所述，李英志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李英志负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年九月二十五日
书记员 李思惟
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00028号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理原告李某诉被告陈某买卖合同欠款纠纷一案中，原告李某于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 李佳勇
二〇一三年二月一日
书记员 刘 玉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1452号
刘甲某，女，汉族
被告刘乙某，女，汉族
原告刘甲某诉被告刘乙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于201年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘甲某、被告刘乙某到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年至2015年被告以家中做生意为由先后四次向原告借款，于2014年5月1日向原告借款50000元，于2014年6月5日向原告借款20000元，于2014年6月23日向原告借款50000元，于2015年12月7日向原告借款20000元，共计140000元，利息均约定为月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告借款140000元及利息（利息从借款之日起按月利率1.5%计算至偿还完毕至）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
借据四支，证明被告刘乙某于2014年5月1日向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，利息清偿至2016年5月1日；于2014年6月5日向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，利息清偿至2016年1月5日；于2014年6月23日向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，利息清偿至2016年6月23日；于2015年12月7日向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，利息未清偿。全部本金未偿还的基本事实。
被告辩称，原告所诉属实。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举证据的真实性无异议，证明的问题也属事实。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举证据的真实性及证明的事实因被告无异议，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
被告刘乙某于2014年5月1日向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，利息清偿至2016年5月1日；于2014年6月5日向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，利息清偿至2016年1月5日；于2014年6月23日向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，利息清偿至2016年6月23日；于2015年12月7日向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，利息未清偿。剩余借款本金及利息经原告催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘甲某诉被告刘乙某借款未还之事实，有被告刘乙某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘乙某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告刘乙某于本判决生效后五日内偿还原告借款50000元及利息（利息从2016年5月2日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）。
二、由被告刘乙某于本判决生效后五日内偿还原告借款20000元及利息（利息从2016年1月6日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）。
三、由被告刘乙某于本判决生效后五日内偿还原告借款50000元及利息（利息从2016年6月24日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）。
四、由被告刘乙某于本判决生效后五日内偿还原告借款20000元及利息（利息从2015年12月7日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费1220元，共计2770元，由被告刘乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 飞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1452号
刘某，女，汉族
被告刘乙某，女，汉族
原告刘甲某诉被告刘乙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于201年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘甲某、被告刘乙某到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年至2015年被告以家中做生意为由先后四次向原告借款，于2014年5月1日向原告借款50000元，于2014年6月5日向原告借款20000元，于2014年6月23日向原告借款50000元，于2015年12月7日向原告借款20000元，共计140000元，利息均约定为月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告借款140000元及利息（利息从借款之日起按月利率1.5%计算至偿还完毕至）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
借据四支，证明被告刘乙某于2014年5月1日向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，利息清偿至2016年5月1日；于2014年6月5日向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，利息清偿至2016年1月5日；于2014年6月23日向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，利息清偿至2016年6月23日；于2015年12月7日向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，利息未清偿。全部本金未偿还的基本事实。
被告辩称，原告所诉属实。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举证据的真实性无异议，证明的问题也属事实。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举证据的真实性及证明的事实因被告无异议，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
被告刘乙某于2014年5月1日向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，利息清偿至2016年5月1日；于2014年6月5日向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，利息清偿至2016年1月5日；于2014年6月23日向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，利息清偿至2016年6月23日；于2015年12月7日向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，利息未清偿。剩余借款本金及利息经原告催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘甲某诉被告刘乙某借款未还之事实，有被告刘乙某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘乙某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告刘乙某于本判决生效后五日内偿还原告借款50000元及利息（利息从2016年5月2日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）。
二、由被告刘乙某于本判决生效后五日内偿还原告借款20000元及利息（利息从2016年1月6日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）。
三、由被告刘乙某于本判决生效后五日内偿还原告借款50000元及利息（利息从2016年6月24日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）。
四、由被告刘乙某于本判决生效后五日内偿还原告借款20000元及利息（利息从2015年12月7日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费1220元，共计2770元，由被告刘乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 飞
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10002号
原告：刘庆，女，1981年10月2日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。
被告：张勇，男，1974年11月27日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市高新区天府大道北段**号高新国际广场*座北面***楼。
负责人：范丹彦，公司经理。
委托诉讼代理人：姜继尧，公司员工。
原告刘庆与被告张勇、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告刘庆于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告刘庆负担。
审判员 周虎
二〇一八年一月三十一日
书记员 汤薇
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初258号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:乔某，男，1971年8月30日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，农民，住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月21日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年4月21日被湖南省东安县公安局取保候审，2017年7月28日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2017年8月16日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员凡春林出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日14时许，被告人乔某醉酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车，行驶至东安县白牙市镇柳溪村路段时，被执勤民警查获。经湖南省永州大正司法鉴定所检测，被告人乔某在案发时的血液乙醇含量为147.41mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据—书证：被告人乔某的户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，被告人乔某被查获现场照片、酒精测试照片、抽血照片各一组；被告人乔某的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人乔某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人乔某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，能当庭认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故对被告人乔某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人乔某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1248号
申请执行人边列花，女，汉族，1969年10月28日出生，现住东胜区。
被执行人王蔚枰，男，汉族，1960年7月10日出生，现住东胜区
被执行人陈慧，女，汉族，1962年7月15日出生，东胜区人，现住址同上。
被执行人王墨，女，汉族，1966年1月22日出生，现住杭锦旗。
本院在执行申请执行人边列花申请执行王蔚枰、陈慧、王墨合同纠纷一案的执行过程中，申请人边列花对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索，已缴纳执行费2900元，向申请人共计偿还64880元，本案于2017年6月15日保全了王墨的工资账户一处，保全期限为一年，于2016年6月24日保全了被执行人王墨住房公积金，保全期限为三年，保全到期之日前60天到法院申请恢复执行和续行保全，逾期造成脱保等损失，自行负担。
因申请人边列花申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执恢1248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨泽华
二〇一七年九月十五日
书记员 高雨薇
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初293号之二
原告：三河市三皇工贸有限公司，住所地河北省三河市皇庄镇，统一社会信用代码91131082601351316G。
法定代表人：朱殿海，该公司总经理。
被告：湖南湘源建设工程有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会德源大厦四楼406室,统一社会信用代码91430700707350258H。
法定代表人：严达,该公司总经理。
管理人：常德东来清算事务所有限责任公司。
负责人：文望生。
原告三河市三皇工贸有限公司与被告湖南湘源建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
原告三河市三皇工贸有限公司诉称，原告与被告于2015年1月23日签订“湖南省赤山监狱3＃、4＃监舍电动门采购及安装合同”一份（编号SH-2015-004），合同金额64.242万元。2015年5月全部产品安装调试完毕，截止2016年4月19日被告已支付合同款40.5452万元，尚欠货款23.6968万元一直未付，经原告多次催要，被告拒不履行。另外，依据合同违约责任的约定，被告未按约定日期付款，应按延期付款合同金额每日1‰向原告支付违约金共计22.275万元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款23.6968万元，并支付延迟支付期间的违约金至付清欠款之日起计22.275万元，两项共计45.9718万元。
被告湖南湘源建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告湖南湘源建设工程有限公司已于2016年12月9日由湖南省常德市中级人民法院裁定进入重整，并指定了常德东来清算事务所有限责任公司为管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，而重整属于破产程序之一。根据该规定，如果原告想要对被告湖南湘源建设工程有限公司提起诉讼，只能向受理破产申请的人民法院——湖南省常德市中级人民法院提起诉讼。因此，本案应移送至湖南省常德市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，湖南省常德市中级人民法院已于2016年12月9日裁定受理了湖南湘源建设工程有限公司的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应由湖南省常德市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告湖南湘源建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省常德市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一八年二月五日
书记员 吴美怡
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初293号之一
申请人：三河市三皇工贸有限公司，住所地河北省三河市皇庄镇，统一社会信用代码91131082601351316G。
法定代表人：朱殿海，该公司总经理。
被申请人：湖南湘源建设工程有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会德源大厦四楼406室,统一社会信用代码91430700707350258H。
法定代表人：严达,该公司总经理。
申请人三河市三皇工贸有限公司与被申请人湖南湘源建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人三河市三皇工贸有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值50万元的财产予以查封、冻结。申请人三河市三皇工贸有限公司以其所有的奔驰小型普通客车一辆（车牌号京Ｎ×××××）提供担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人三河市三皇工贸有限公司所有的奔驰小型普通客车一辆（车牌号京Ｎ×××××）,期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双领
二〇一八年一月十五日
书记员 王 江
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初293号
申请人：三河市三皇工贸有限公司，住所地河北省三河市皇庄镇，统一社会信用代码91131082601351316G。
法定代表人：朱殿海，该公司总经理。
被申请人：湖南湘源建设工程有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会德源大厦四楼406室,统一社会信用代码91430700707350258H。
法定代表人：严达,该公司总经理。
申请人三河市三皇工贸有限公司与被申请人湖南湘源建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人三河市三皇工贸有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值50万元的财产予以查封、冻结。申请人三河市三皇工贸有限公司以其所有的奔驰小型普通客车一辆（车牌号京Ｎ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人三河市三皇工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南湘源建设工程有限公司的银行存款人民币50万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双领
二〇一八年一月十五日
书记员 王 江
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2095号
原告陈某某。
委托代理人禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担；保全费520元，由被告负担。
审判员 王德帅
二〇一四年七月一日
书记员 徐 蕾
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2095号
原告杨煜。
被告无锡晨星网联科技有限公司。
法定代表人丁贤根。
本院在审理原告杨煜与被告无锡晨星网联科技有限公司（以下简称晨星公司）追索劳动报酬纠纷一案中，因原告杨煜未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费114元，减半收取57元（已由杨煜预交），由杨煜负担。
代理审判员 张露莛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许世昂
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙衢商终字第187号
上诉人（原审被告）：陆利有，男，1977年6月19日出生，住
浙江省江山市清湖镇和睦村89号。
被上诉人（原审原告）：柴星卫，男，1971年5月11日出生，住浙
江省江山市清湖镇东儒村东儒196—1号。
委托代理人：郑云峰，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王丽英，1980年
12月18日出生，汉族，住浙江省江山市清湖镇读溪口村**号。
上诉人陆利有为与被上诉人柴星卫、王丽英民间借贷纠纷一案，
不服浙江省江山市人民法院（2009）衢江商初字第60号民事判决，向本
院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员吴昱担任审判长、审判
员祝惠忠及叶晓春参加的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理认定：王丽英、陆利有于2003年7月23日登记结婚。
2008年6月6日，王丽英因交通事故在医院住院期间，向柴星卫借款200
00元，同日，王丽英向柴星卫出具了借条一份。上述20000元借款王丽
英至今未归还给柴星卫。2008年12月23日，柴星卫向原审法院提起诉
讼，诉请判令王丽英、陆利有共同归还借款20000元。
原审法院审理认为：合法的民间借贷应受法律保护。柴星卫与王
丽英之间借贷关系属实，且合法有效。王丽英所欠借款未还事实清楚
，证据充分。王丽英借款后未及时还款，并拖延至今，显属不当，依
法应承担清偿债务的责任。王丽英向柴星卫借款时，系王丽英、陆利
有夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的有关规定，上述债务系王丽英、陆利
有的共同债务，因此，陆利有应与王丽英共同承担上述债务。现柴星
卫要求王丽英、陆利有归还借款，依据充分，于法有据，可予支持。
陆利有认为，王丽英向柴星卫借款，系柴星卫与王丽英恶意串通、伪
造借据、伪造借款的行为，依据不足，不予采纳，其请求不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条之规定，于2009年3月31日作出判决：王丽英、陆利有于判决生效后十日内归还柴星卫借款20000元。案件受理
费300元，由王丽英、陆利有负担。
上诉人陆利有不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1
.柴星卫是王丽英父亲王史阳的朋友。王丽英与上诉人因感情不和从20
08年5月初就分居。王丽英与柴星卫之间实际并无借款发生，实系恶意
串通，伪造借款；2.柴星卫、王丽英主张借款用途是出交通事故之用
，而王丽英交通事故医疗费只花了21000元，而柴星卫的借款加上与另
一债权人柴秀奇主张借款给王丽英的15000元，总共却达35000元，于
常理不符；3.即便借款属实，也系王丽英个人债务，并非用于家庭，
依法应由王丽英偿还。2009年4月7日，上诉人与王丽英经法院调解已
离婚。上诉人陆利有请求二审法院撤销原判，依法改判驳回柴星卫的
诉讼请求。
被上诉人柴星卫、王丽英辩称：原审判决认定事实清楚，适用法
律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院除对原审认定的事实予以确认外，另认定：2008年10月9日，
王丽英以与陆利有感情破裂为由，向原审法院起诉离婚；同年12月18
日，原审法院驳回了王丽英的诉讼请求。后王丽英再次起诉，2009年4
月7日陆利有与王丽英经原审法院调解离婚。
本院认为：本案的主要争议焦点有两个，其一为柴星卫与王丽英
之间是否存在借款合同关系；其二为柴星卫借给王丽英的20000元是否
属夫妻共同债务。对于焦点一，柴星卫举出了王丽英出具的借条一份
，陆利有主张柴星卫与王丽英恶意串通伪造借条，却未能举出相应证
据，应承担举证不能的后果。且结合原审法院审理的王丽英诉请离婚
的（2008）江民初字第2793号案件的开庭笔录中曾涉及到柴星卫该笔2
0000元借款等情况来看，可以认定柴星卫与王丽英之间存在20000元借
款的事实。因柴星卫与王丽英之间的借款发生在陆利有与王丽英婚姻
关存续期间，陆利有未能举证证明该债务系王丽英个人债务，故讼争
债务应认定为双方共同债务。陆利有关于柴星卫与王丽英恶意串通伪
造借条、该20000元债务不属共同债务的上诉理由不能成立，本院不予
采信，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用
法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陆利有负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 昱
审判员 祝惠忠
审判员 叶晓春
二〇〇九年六月二十九日
书记员 楼 宁
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）浙江广鸿房地产开发有限公司,住所地杭州市拱墅区易构大厦1幢201室。
法定代表人梁鸿眉，董事长。
委托代理人骆梅英、吕尚敏，浙江泽厚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市地方税务局稽查一局,住所地杭州市庆春路155号。
法定代表人朱伟良，局长。
委托代理人林庆坚，杭州市地方税务局公职律师。
委托代理人王忠平，杭州市地方税务局稽查一局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市人民政府,住所地杭州市解放东路18号。
法定代表人徐立毅，市长。
委托代理人童跃军、饶馨，杭州市人民政府工作人员。
再审申请人浙江广鸿房地产开发有限公司(以下简称“广鸿公司”)因与杭州市地方税务局稽查一局、杭州市人民政府税务行政处罚及行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人广鸿公司申请再审称：一、二审法院未查明事实即作出裁决。首先，案涉挂号信的送达主体和送达地址均存在错误。其次，根据查询记录，记录为他人收，无法确认他人与申请人的关系；二、被申请人一存在超越职权。被申请人一以自己名义下发处罚书，属于超越职权的行为。三、本案行政处罚决定的事实认定错误、法律适用缺乏足够依据。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人稽查一局提交答辩意见称：，稽查一局作出的税务处罚决定对再审申请人处以少缴营业税、城市维护建设税、城镇土地使用税各百分之五十的罚款，适用法律正确，量罚适当，故作出行政复议决定维持稽查一局作出的被诉126号税务处罚决定。被申请人作出的行政复议决定，程序合法，事实清楚，于法有据。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
被申请人市政府提交答辩意见称：一、再审申请人所称的邮寄送达地点错误、收件时间为9月15日等理由不能成立。再审申请人在复议过程中填写的送达地址确认书明确送达地址为杭州市通益路与祥园路交叉口天鸿香榭丽销售中心，答辩人作出复议决定后据此进行送达并无不当。后挂号信查询系统显示再审申请人收到复议决定的时间为2015年9月11日。二、答辩人作出的行政复议决定，程序合法，事实清楚，于法有据。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：本案的争议焦点是再审申请人的起诉有无超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。本案中，广鸿公司于2015年9月11日收到复议决定书，直至2015年9月29日方向原审法院提起本案诉讼，超过了法定起诉期限，依法应驳回其起诉。对于再审申请人提出的被申请人市政府的送达地址及送达主体均存在错误的问题，被申请人市政府提出的其系根据再审申请人在复议程序中填写的送达地址确认书中的地址进行送达、故送达地址并无错误的意见，具有事实和法律依据，本院予以支持。市政府在送达时将被申请人法定代表人的姓名“梁鸿眉”误写成“梁洪眉”，存在不当，但该一笔误尚不足以影响该次送达的有效完成，再审申请人以此为由要求对本案进行再审的理由并不充分，本院不予支持。综上，二审法院认定再审申请人的起诉超过起诉期限，并据此裁定驳回起诉，并无不当。
综上，广鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人广鸿公司的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴微兰
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）浙江广鸿房地产开发有限公司,住所地杭州市拱墅区易构大厦1幢201室。法定代表人梁鸿眉，董事长。委托代理人骆梅英、吕尚敏，浙江泽厚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市地方税务局稽查一局,住所地杭州市庆春路155号。法定代表人朱伟良，局长。委托代理人林庆坚，杭州市地方税务局公职律师。委托代理人王忠平，杭州市地方税务局稽查一局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市人民政府,住所地杭州市解放东路18号。法定代表人徐立毅，市长。委托代理人童跃军、饶馨，杭州市人民政府工作人员。再审申请人浙江广鸿房地产开发有限公司(以下简称“广鸿公司”)因与杭州市地方税务局稽查一局、杭州市人民政府税务行政处罚及行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人广鸿公司申请再审称：一、二审法院未查明事实即作出裁决。首先，案涉挂号信的送达主体和送达地址均存在错误。其次，根据查询记录，记录为他人收，无法确认他人与申请人的关系；二、被申请人一存在超越职权。被申请人一以自己名义下发处罚书，属于超越职权的行为。三、本案行政处罚决定的事实认定错误、法律适用缺乏足够依据。综上，请求依法对本案进行再审。被申请人稽查一局提交答辩意见称：，稽查一局作出的税务处罚决定对再审申请人处以少缴营业税、城市维护建设税、城镇土地使用税各百分之五十的罚款，适用法律正确，量罚适当，故作出行政复议决定维持稽查一局作出的被诉126号税务处罚决定。被申请人作出的行政复议决定，程序合法，事实清楚，于法有据。请求依法驳回再审申请人的再审申请。被申请人市政府提交答辩意见称：一、再审申请人所称的邮寄送达地点错误、收件时间为9月15日等理由不能成立。再审申请人在复议过程中填写的送达地址确认书明确送达地址为杭州市通益路与祥园路交叉口天鸿香榭丽销售中心，答辩人作出复议决定后据此进行送达并无不当。后挂号信查询系统显示再审申请人收到复议决定的时间为2015年9月11日。二、答辩人作出的行政复议决定，程序合法，事实清楚，于法有据。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：本案的争议焦点是再审申请人的起诉有无超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。本案中，广鸿公司于2015年9月11日收到复议决定书，直至2015年9月29日方向原审法院提起本案诉讼，超过了法定起诉期限，依法应驳回其起诉。对于再审申请人提出的被申请人市政府的送达地址及送达主体均存在错误的问题，被申请人市政府提出的其系根据再审申请人在复议程序中填写的送达地址确认书中的地址进行送达、故送达地址并无错误的意见，具有事实和法律依据，本院予以支持。市政府在送达时将被申请人法定代表人的姓名“梁鸿眉”误写成“梁洪眉”，存在不当，但该一笔误尚不足以影响该次送达的有效完成，再审申请人以此为由要求对本案进行再审的理由并不充分，本院不予支持。综上，二审法院认定再审申请人的起诉超过起诉期限，并据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，广鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人广鸿公司的再审申请。审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴微兰·??3?·
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0725执585号
申请执行人：杨庆生，男，汉族，生于1964年8月18日，住勉县同沟寺镇同沟寺社区二组。居民身份证号码：612325196408181770。
被执行人：杨兴海，又名（杨黑娃）男，汉族，生于1969年4月16日，住勉县同沟寺镇同沟寺社区十二组。居民身份证号码：612325196904161779。
本院依据已经发生法律效力的（2008）勉刑初字第120号刑事附带民事判决书，执行杨庆生与杨兴海附带民事赔偿纠纷一案。执行依据确认，杨兴海应赔偿杨庆生医疗费及其他赔偿金共计32892.91元。逾期，杨兴海未履行义务。杨庆生于2017年11月13日再次向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院通过“总对总”查明，杨兴海有银行存款人民币20000元，本院将该款扣划后已向杨庆生进行了兑付，同时杨庆生自愿负担申请执行费200元。因杨兴海暂无其他可供执行的财产，杨庆生于2017年11月21日向本院递交了撤回执行申请。
本院认为：杨庆生撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执585号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄静
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1847号
原告：李传昌，男，1936年1月8日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：李金梅，系原告李传昌的女儿，住龙泉市。
被告：张水平，男，1961年11月5日出生，住龙泉市。
被告：张刘娥，女，1963年8月14日出生，住龙泉市。
原告李传昌与被告张水平、张刘娥民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同返还借款本金100000元并支付利息15540元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告李传昌的委托诉讼代理人李金梅到庭参加了诉讼，被告张水平、张刘娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张刘娥与被告张水平系夫妻关系。被告张水平分别于2016年5月11日、2016年4月23日、2016年8月17日、2017年5月20日向原告李传昌借款共计100000元并出具了借条四份，约定借款利息均为月利率12‰，未约定还款期限。嗣后，被告张水平、张刘娥均未履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张水平、张刘娥于本判决生效之日起十日内共同返还李传昌借款本金100000元及利息15540元，合计人民币115540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，减半收取计1305.5元，由张水平、张刘娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一七年十一月十六日
代书记员 潘黎雨
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初1847号原告：李传昌，男，1936年1月8日出生，住龙泉市。委托诉讼代理人：李金梅，系原告李传昌的女儿，住龙泉市。被告：张水平，男，1961年11月5日出生，住龙泉市。被告：张刘娥，女，1963年8月14日出生，住龙泉市。原告李传昌与被告张水平、张刘娥民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同返还借款本金100000元并支付利息15540元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告李传昌的委托诉讼代理人李金梅到庭参加了诉讼，被告张水平、张刘娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张刘娥与被告张水平系夫妻关系。被告张水平分别于2016年5月11日、2016年4月23日、2016年8月17日、2017年5月20日向原告李传昌借款共计100000元并出具了借条四份，约定借款利息均为月利率12‰，未约定还款期限。嗣后，被告张水平、张刘娥均未履行还本付息义务，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张水平、张刘娥于本判决生效之日起十日内共同返还李传昌借款本金100000元及利息15540元，合计人民币115540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元，减半收取计1305.5元，由张水平、张刘娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  蔡 晓二〇一七年十一月十六日代书记员  潘黎雨
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2422民初45号
原告：加永，男，1983年9月11日出生，藏族，住西藏拉萨市。
被告：次仁旺庆，男，1987年5月10日出生，藏族，住西藏嘉黎县。
原告加永与被告次仁旺庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告加永与被告次仁旺庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加永向本院提出诉讼请求：依法判令被告次仁旺庆支付本金10000.00元及其月利率为5%的利息。事实和理由为：2011年8月17日，被告次仁旺庆从原告加永处借了10000.00元，约定月利率为5%的利息,并被告向原告出具借条，但被告至今未还款，因此诉至法院。
被告次仁旺庆辩称，2011年8月17日，被告从原告处借款10000.00元，当时约定借款期限为一年，约定月利率为5%的利息，但是被告家庭经济状况较差等原因至今未能还款，被告愿意按法律规定向原告支付借款的本金及其利息。
被告未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条，本院组织进行了质证。被告次仁旺庆对该证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审查查明：2011年8月17日，被告次仁旺庆从原告加永处借了10000.00元，约定月利率为5%的利息，并被告向原告出具借条，约定借款期限为一年。
本院认为，原告加永向被告次仁旺庆借了10000.00元，并被告向原告出具了一份借条，是当事人真实的意思表示，约定借款数额内容并没有违反国家的有关法律和法规，其他禁止性的法律法规，为有效合同内容，被告次仁旺庆欠原告加永借款10000.00元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认；但约定月利率5%的利息的问题，本院认为，原、被告双方只约定了借期内的利息，明显超出了法律明确规定的利率24%，本院只支持年利率的24%，原告未提出利息计算具体期限的诉求，按不告不理原则，本院只支持约定借期内的利息，即2011年8月17日至2012年8月17日，利息为：10000元×24%×1年=2400.00元。
综上所述，从法律义务和“欠债还债天经地义”的道义上讲，被告次仁旺庆理应及时返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告次仁旺庆于本判决生效之日起30日内向原告加永付清借款10000.00元及利息2400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告次仁旺庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审 判 长 美 措
审 判 员 旦增拉姆
代理审判员 尼玛贡吉
二〇一七年九月七日
书 记 员 次 卓 嘎
附：相关法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1720号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：陈运，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人陈运罚金一案，本院作出的(2016)川0183刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人陈运暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人陈运有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0183刑初98号刑事判决书中第一项对被执行人陈运并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1598号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：67527298-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：姜振明，男，1967年06月06日出生，汉族，住址：即墨市。
被执行人：于爱红，女，1967年6月16日生，汉族，住址：即墨市。
被执行人：孙奎好，男，1966年07月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：万泽仁，男，1969年04月28日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人姜振明、于爱红、孙奎好�万泽仁金融借款合同纠纷一案中，执行标的为83424.88元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1598号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：67527298-7。负责人：于彬，行长。被执行人：姜振明，男，1967年06月06日出生，汉族，住址：即墨市。被执行人：于爱红，女，1967年6月16日生，汉族，住址：即墨市。被执行人：孙奎好，男，1966年07月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人：万泽仁，男，1969年04月28日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人姜振明、于爱红、孙奎好�万泽仁金融借款合同纠纷一案中，执行标的为83424.88元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十五日书记员  张 涛
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初159号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南道县人，小学文化，农民，家住道县XXX。因涉嫌失火罪，2016年1月25日被道县森林公安局刑事拘留，2016年2月3日道县人民检察院对其批准逮捕，同年2月6日由道县森林公安局取保候审，同年2月26日由道县人民检察院决定对其取保候审，同日由道县森林公安局执行，同年3月11日由本院取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检林检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人唐某某犯失火罪，于2016年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经被告人唐某某同意，决定适用简易程序，由审判员陈晓锋独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。书记员杨吉珍担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2016年1月25日14时许，道县XXX村民唐某某在位于道县XXX村“烂泥冲”山场的责任田里丢弃燃烧的烟蒂，不慎引发了“烂泥冲”山场森林火灾，经林业技术鉴定：过火林地面积36.5亩，全部为有林地，过火主要树种为国外松、马尾松、油茶。
公诉机关提供了被告人的供述及辩解、被害人的陈述、物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、林业技术鉴定、抓获经过等证据材料，认为被告人唐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究被告人唐某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实无异议。提出赔偿了被害人的经济损失，依法从轻处罚。
本院审理查明被告人唐某某犯失火罪的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人唐某某赔偿了被害人陈某某等人的经济损失，交纳了林业基金4000元。
上述事实，有被告人唐某某的供述及辩解、被害人陈某某的陈述、证人唐X超、郭XX、陈X兵等人的证言、森林火灾过火林地检验报告及森林火灾现场图、现场勘查笔录、现场照片、到案经过、湖南省非税收入专用收据、被告人唐某某的户籍证明等证据证实，上述证据经庭审质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人唐某某因过失行为引发森林火灾，经林业技术鉴定，过火林地总面积36.5亩，全部为有林地。依照《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖和立案标准》的规定，被告人唐某某行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人唐某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，交纳了林业基金，依法予以从轻处罚。对公诉机关所提出的被告人唐某某判处有期徒刑六个月缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓锋
二〇一六年三月十七日
书记员 杨吉珍
附刑法相关条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑
确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖和立案标准》
失火造成森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，或者致人重伤、死亡的应当立案，过火有林地面积为10公顷以上，或者致人死亡，重伤5人以上的为重大案件；......
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2555号
罪犯雷孝龙，男，1980年8月30日出生于甘肃省岷县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2011年7月12日作出（2011）青刑初字第174号刑事判决，认定被告人雷孝龙犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元(已缴)。判决发生法律效力后，于2011年8月16日交付执行。本院于2014年7月2日对罪犯雷孝龙裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2023年12月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯雷孝龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯雷孝龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月，2015年2月、5月、9月，2016年2月连续记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯雷孝龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯雷孝龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷孝龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2022年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾