wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1754号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕旭平，女，1978年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈波，男，1979年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何月香，女，1954年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。一审第三人：萧山区衙前镇衙前村民委员会。住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇衙前村。法定代表人：戴阿渭，该村民委员会主任。一审第三人：杭州萧山衙前镇衙前村经济联合社。住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇衙前村。法定代表人：郭林峰，该经济联合社主任。一审第三人：杭州市萧山区衙前镇人民政府。住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇衙前村。法定代表人：俞国燕，该镇镇长。再审申请人滕旭平因与被申请人沈波、何月香、一审第三人萧山区衙前镇衙前村民委员会（以下简称衙前村委会）、杭州萧山衙前镇衙前村经济联合社（以下简称衙前村经济联合社）、杭州市萧山区衙前镇人民政府（以下简称衙前镇政府）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民中223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滕旭平申请再审称，（一）原审认定的事实缺乏证据证明，所作的判决错误。1.一、二审对滕旭平提出的损失赔偿812007元不予认定和支持，属遗漏重大事实。2.本案举证责任分配不当，滕旭平已经尽到举证责任的义务，对政府存在的行政过错以及导致滕旭平损失的事实提供了证据，但一审法院未予认定，二审未纠正一审的错误。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能收集，书面申请人民法院调查收集，原审未予调查收集。滕旭平在一审中要求调取公安的监控录像，一、二审均未予调取，损害了滕旭平的合法权益。（三）因原审认定事实存在错误，故适用法律也是错误的。原判仅引用合同相对性原理，未认定衙前村经济联合社、衙前村委会、衙前镇政府应负连带责任。（四）一、二审不让滕旭平讲话和发表意见，剥夺当事人的辩论权利。（五）一审判决错误，二审却不予纠正，滕旭平据此认为审判人员涉嫌贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判。综上，滕旭平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案争议焦点为滕旭平主张的812007元财物损失能否得到支持及衙前村委会、衙前村经济联合社、衙前镇政府在本案中是否应当承担连带责任。原审对此所做的阐述和分析意见是正确的，理由如下：第一，滕旭平主张案涉房屋被强制拆除造成其财物损失，但其并未提供充分有效的证据证明其损失的具体金额，根据谁主张谁举证的原则，一、二审认为滕旭平应当承担举证不能的不利法律后果。本院认为原审的举证规则适用并无错误，对滕旭平主张的812007元财物损失未予支持，并无不当。第二，滕旭平主张的上述损失业已由另案行政诉讼作出（2015）杭萧行初字第147号行政判决，确定损失系衙前镇政府的强制拆除行为造成，并非基于本案租赁合同无效而产生，故滕旭平再要求本案租赁合同相对人赔偿该812007元的财物损失及衙前村经济联合社、衙前村委会、衙前镇政府承担连带责任，不仅与另案生效判决相矛盾，且缺乏事实和法律依据，原审未予支持正确，本案不存在遗漏重大事实的情形。（二）关于调取证据的问题。滕旭平所称的监控录像与其诉请赔偿的损失金额能否得到支持并无直接的关联性，损失金额的多少，属于滕旭平应当举证的范围，其未能提供充分有效的证据，应依法承担相应后果。原审基于滕旭平的诉请范围审查相关的证据以及判断是否有必要调取其它证据，并无不当，也未损害滕旭平的合法权益。滕旭平还称一、二审不让其讲话和发表意见，剥夺其辩论权利，经审查，不存在该情形。滕旭平因本案诉请未得到一、二审判决支持而怀疑审判人员涉嫌贪污受贿、徇私舞弊，更是缺乏事实依据，不予采信。综上，滕旭平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回滕旭平的再审申请。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐 丹
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1601号
修海娟、徐海英：
本院执行的修海娟申请徐海英健康权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部主动履行完毕。申请执行人修海娟的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以履行完毕方式结案。
农安县人民法院
二〇一七年十一月六日
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执625号
申请执行人赵明牛，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇赵家砭村，住该村。
被执行人崔保增，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇崔家圪崂村，现住该村。
被执行人赵如江，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇赵家砭村人，现住该村。
本院在执行赵明牛与崔保增、赵如江民间借贷纠纷一案过程中，被执行人崔保增、赵如江下落不明，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
审判员 徐春霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 田新晨
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执625号申请执行人赵明牛，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇赵家砭村，住该村。被执行人崔保增，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇崔家圪崂村，现住该村。被执行人赵如江，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇赵家砭村人，现住该村。本院在执行赵明牛与崔保增、赵如江民间借贷纠纷一案过程中，被执行人崔保增、赵如江下落不明，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  马 国审判员  徐春霞二〇一八年二月二十六日书记员  田新晨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01218号原告中国工商银行股份有限公司咸宁温泉支行（以下简称工行咸宁温泉支行）。负责人李鸿晖，系该行行长。委托代理人杨立环。代理权限：一般代理。委托代理人刘慧娟。代理权限：一般代理。被告郭玲莉。被告明幸福。原告工行咸宁温泉支行诉被告郭玲莉、明幸福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行咸宁温泉支行的委托代理人杨立环、刘慧娟，被告郭玲莉到庭参加了诉讼，被告明幸福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行咸宁温泉支行诉称：2011年4月14日，我行依据被告郭玲莉的贷款申请，与被告郭玲莉签订了《个人借款担保合同》。合同约定，被告郭玲莉向我行借款700000元，期限120个月，还款方式为等额本息还款方式。2011年4月20日，我行按照合同约定，将700000元汇入被告郭玲莉的帐户。被告郭玲莉取得借款后，并未按合同约定履行还款义务，经我行多次催讨未果。截止2015年6月21日，被告郭玲莉累计拖欠原告贷款本金577595.13元，利息86870.97元，共计664466.10元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告郭玲莉、明幸福共同偿还借款本、息合计664466.10元；2、本案诉讼费用由被告郭玲莉、明幸福共同承担。原告工行咸宁温泉支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份。证据2、被告郭玲莉、明幸福的身份证、结婚证，证明被告郭玲莉、明幸福的身份及两被告为夫妻关系的事实。证据3、《个人借款担保合同》一份，证明原告与被告郭玲莉形成借款合同关系的事实。证据4、贷款申请表、证明被告郭玲莉向原告申请借款真实意思表示的事实。证据5、借款凭证一份，证明原告按照合同约定将700000元汇入被告郭玲莉的帐户的事实。证据6、被告郭玲莉的房产证、土地证，证明被告郭玲莉借款时用其房产证、土地证抵押的事实。证据7、贷款抵押担保承诺书一份，证明原告与被告郭玲莉办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权的事实。证据8、被告还款记录，证明被告郭玲莉没有按照合同约定还款的事实。证据9、催收函、催收记录，证明原告向被告催款，被告拒不还款的事实。被告郭玲莉辩称：1、借款是事实，但目前经济比较困难，请求分期偿还；2、如果我实在没有偿还能力，请求法院拍卖我的房产，但价格不能太低；3、诉讼费用暂缓给付。被告郭玲莉未向本院提供证据。被告明幸福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告郭玲莉对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均无异议。对于原告工行咸宁温泉支行所提交的九份证据，本院认为：该九份证据均能证明原告与被告郭玲莉之间已形成借款事实，故本院予以采信。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。2011年4月14日，原告依据被告郭玲莉的贷款申请，与被告郭玲莉签订了《个人借款担保合同》。合同约定，被告郭玲莉向原告借款700000元，期限120个月，还款方式为等额本息还款方式。2011年4月20日，原告按照合同约定，将700000元汇入被告郭玲莉的帐户。被告郭玲莉取得借款后，向原告偿还了本金122404.87元，余款577595.13元经原告多次催讨未果。截止2015年6月21日，被告郭玲莉累计拖欠原告贷款本金577595.13元，利息86870.97元，共计664466.10元。为此，原告诉至法院。同时查明：被告郭玲莉、明幸福系夫妻关系，被告郭玲莉向原告申请贷款时，被告明幸福在被告郭玲莉向原告申请贷款时作出共同还款的承诺。本院认为：借款人郭玲莉与原告签订的借款合同未违反法律规定，合法有效，被告郭玲莉长期拖欠借款不还，应负产生纠纷的全部责任。原告要求被告郭玲莉偿还借款本金及承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告明幸福与被告郭玲莉系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，因此，被告明幸福应对该借款承担共同清偿责任。为了维护社会主义金融秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院（关于适用中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玲莉、明幸福共同偿还原告工行咸宁温泉支行借款本金577595.13元，支付借款期间（2011年4月14日至2015年6月21日）的利息86870.97元，合计664466.10元。上述款项限被告在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元，由被告郭玲莉、明幸福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员李建宁二〇一五年七月五日书记员付卫斌
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00036号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立伟，赵县国土资源局城区执法监察大队队长。
委托代理人王萌，赵县国土资源局城区执法监察大队副队长。
被执行人卜许辉。
申请人赵县国土资源局于2014年1月16日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建料厂为由，依据《《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《河北省土地管理条例》第66条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）01041号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币28305元。该决定书于2013年10月18日送达被执行人卜许辉。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）01041号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）01041号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）01041号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）01041号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年一月二十日
书记员 赵 可
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第889号
申请执行人崔玉琪，男，1931年6月24日生，汉族，天津市第十七中学退休职员。
被执行人刘文霞，女，1940年11月30日生，汉族，中铁集团退休职工。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院于2014年4月1日作出的（2014）东民初字第1094号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘文霞银行存款7，075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任遵福
二〇一四年八月十四日
书记员 张 悦
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢106号
南阳黄河物资设备有限公司：
本院受理你申请执行周青买卖合同纠纷一案，因被执行人已自觉履行完毕，申请执行人于2017年4月11日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，通知如下：
南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙靳民初字第63号民事判决书执行完毕。
二〇一七年四月十一日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第132号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人韩某。因本案于2008年1月31日被嘉善县公安局取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑�（2008）65号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2008年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2008年3月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年11月3日16时30分许，被告人韩某驾驶浙F×××××重型专项作业车沿大天线从嘉善县天凝镇驶住杨庙镇，在途经大天线5KM＋65M嘉善县杨庙镇三联村路口时因疏于观察，未及时采取措施，而与由东向西通过路口的苗云花发生碰撞，造成苗云花死亡的重大道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查认定：被告人韩某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人韩某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。被告人韩某与被害人家属已就此次事故的民事赔偿自愿达成了协议�并已全部履行完毕。
以上事实，被告人韩某在开庭审理的过程中亦无异议，并有抓获经过、现场照片及说明、户籍证明及驾驶证件、扣押及发还清单、接警单、车辆查询信息、死亡证明、证人杨清万、钱永强、孙巧英、谢利明的证言、交通事故责任认定书、尸体检验报告、事故技术鉴定报告、交通事故现场图及现场勘查笔录、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人韩某有自首情节，依法从轻处罚；本案系过失犯罪，被告人韩某已就民事赔偿与被害人亲属达成了协议并已按约全部履行完毕，可酌情从轻处罚；根据本案的犯罪情节和被告人韩某的悔罪表现，可以对其�用缓刑。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振
二〇〇八年三月六日
书记员 曹珏
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1359号
原告：软星科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区三义庙新华服装厂大华衬衫厂宿舍大华天坛大厦五层。
法定代表人：姚壮宪，董事长。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。
法定代表人：李志高，总裁。
委托诉讼代理人：张雪飞，重庆天极网络有限公司员工。
原告软星科技（北京）有限公司与被告重庆天极网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，软星科技（北京）有限公司于2017年10月23日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对重庆天极网络有限公司的起诉。
本院经审查认为，软星科技（北京）有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告软星科技（北京）有限公司撤回对被告重庆天极网络有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告软星科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晰昕
审 判 员 彭文毅
审 判 员 林鸿姣
二〇一七年十月二十六日
法官助理 朱 蕾
书 记 员 高柔宏
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初145号
原告霍金玉，女，1987年出生，汉族，现居住阳泉市拥军路。
委托代理人白晶薇、杨慧，山西众晨律师事务所律师。
被告阳泉市鼎昌汽车服务有限公司。（以下简称鼎昌公司）
法定代表人刘兆富，职务总经理。
委托代理人韩铁红，山西泽晋律师事务所律师。
被告阳泉市大昌汽车销售服务有限公司。（以下简称大昌公司）
法定代表人刘兆富，总经理。
委托代理人刘再好，男，1982年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市南大街。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。（以下简称财保阳泉分公司）
负责人常亮贵，职务总经理。
委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。（以下简称财保太原分公司）
负责人王抗区，职务总经理
委托代理人张艳茹，山西佳境律师事务所律师
原告霍金玉诉被告阳泉市鼎昌汽车服务有限公司、阳泉市大昌汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司修理合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案，以（2015）城民初字第1322号民事判决书审结，判决后被告鼎昌公司、大昌公司、财保阳泉公司不服判决，提起上诉，阳泉市中级人民法院以（2016）晋03民终901号民事裁定书，裁定发回重审，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告鼎昌公司、大昌公司法人代表及四被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍金玉诉称，2014年12月5日晚，原告驾驶汽车发现车底壳漏油，立即向保险公司报案，财保阳泉分公司理赔员朱小龙勘察现场后，指定由被告鼎昌公司维修，原告的车辆直至2015年4月前，经过了多次的返厂修理，因被告鼎昌公司、被告大昌公司在维修过程中使用了来源不明的配件以次充好，且四被告串通欺骗了原告，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，要求一、被告鼎昌公司、被告大昌公司按照合同约定更换为正规4S店原厂正品配件。二、承诺向原告支付218300元。三、赔偿原告因修车造成的各项经济损失62800元及车辆停驶期间保险费用8867元，被告保阳泉分公司、财保太原分公司承担连带责任。四、诉讼费用由四被告承担。
被告鼎昌公司辩称，原告的汽车是大昌公司修理的，其与原告无任何维修关系，故应驳回原告的全部诉讼请求。
被告大昌公司辩称，已完全履行了原告车辆的维修义务，维修方法正当，使用配件均是合格产品，不存在侵害原告权益的行为，双方未签订过维修合同，给原告车辆更换配件不存在以假充真、以次充好的情形，维修完毕后，原告并未对被告大昌公司使用的配件提出异议，对车辆维修品质已全部认同，故其不应该承担责任，应驳回原告的全部诉讼请求。
被告财保阳泉分公司辩称，原告没有证据证明是我公司指定的修车，在什么地方修车的，决定权在原告，事实证明在被告大昌公司修车原告是同意的。故其不应承担责任，应驳回原告的全部诉讼请求。
被告财保太原分公司辩称，在什么地方维修，本公司没有权利决定，且已将维修费支付被告大昌公司，故应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年6月13日购买了一辆二手车，型号为别克昂科雷越野轿车，车牌号为晋C28***，并在被告财保太原分公司上有交强险和商业险。同年12月5日，原告在本市义白路驾驶过程中发现车底壳漏油，并将车开至本市泉东路如家酒店院内，即可向保险公司报案，被告财保太原分公司委托被告财保阳泉分公司现场勘查，被告财保阳泉分公司理赔员朱小龙一人出现场勘查后，当晚原告将车交于朱小龙便离去，但双方均无任何交接手续。同年12月6日，原告到被告鼎昌公司、被告大昌公司，并且许诺一星期修好，被告财保阳泉分公司定损为2000元，被告大昌公司给原告更换了车底壳，原告在开走车后发现车还是漏油，立即通知被告大昌公司，被告大昌公司将车拖回厂里检修，发现车轴漏油（属于正常磨损），经原告、被告财保阳泉分公司协商，于2014年12月26日，原告的车辆定损及修理费共计21230元，修好后，原告将车辆开走后几日发现右前大灯不亮，被告大昌公司免费为原告更换了灯泡，后原告几次进厂声称车辆打火数次才能着火，行驶过程中发动机抖动，经被告大昌公司测试，均无其它问题。为此，原告提起诉讼，并称被告大昌公司、被告鼎昌公司在给原告修车过程中使用的来源不明的配件以次充好（因其宣传假一赔十），故要求上述二被告，一、更换正规4S店原厂正品配件。二、按照承诺交付原告赔偿金218300元。三、赔偿因修车期间原告租车花费62800元及车辆停驶期间的保险8867元。被告财保阳泉分公司、被告财保太原分公司与上述二被告串通欺骗原告，故承担连带责任。被告鼎昌公司辩称，原告修车是被告大昌公司维修的，故应驳回原告的诉讼请求。被告大昌公司辩称，给原告维修车辆更换配件均是正规渠道购买，并且是合格产品，不存在以次充好，且假一赔十是四五年前的宣传，故应驳回原告的诉讼请求。被告财保阳泉分公司辩称，在什么地方修理，决定权在原告，事实证明在被告大昌公司维修车辆原告是同意的，故应驳回原告的诉讼请求。被告财保太原分公司辩称，在什么地方修理，决定权在原告，其已将原告的车辆维修费用支付，故应驳回原告的诉讼请求，双方各持己见，达不成协议。
本院认为，被告大昌公司为原告维修车辆，更换配件是事实，但其购买配件是通过正规渠道，且均是合格产品，不存在以次充好，且原告没有证据证明维修期间更换的配件是假的或者以次充好，故原告的诉讼请求本院不予支持。因被告鼎昌公司没有给原告维修车辆，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告财保阳泉分公司及被告太原分公司均未为原告维修车辆，原告也没有证据证明上述二被告与被告大昌公司串通欺骗，故原告的诉讼请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告霍金玉的诉讼请求。
案件受理费5650元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘建强
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 赵建彬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张荣荣
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执800号
申请执行人:杨珍美，女，1960年10月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：郑勇，男，1981年9月5日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。
景洪市人民法院受理的申请执行人杨珍美与被执行人郑勇民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2017年11月25日作出的（2016）云2801民初2146号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨珍美于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金102300元、执行费1435元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人郑勇下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执800号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向景洪市人民法院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 三 戈
审判员 杨润光
审判员 陈 琛
二〇一七年十一月九日
书记员 毕路平
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执800号申请执行人:杨珍美，女，1960年10月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：郑勇，男，1981年9月5日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。景洪市人民法院受理的申请执行人杨珍美与被执行人郑勇民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2017年11月25日作出的（2016）云2801民初2146号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨珍美于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金102300元、执行费1435元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人郑勇下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执800号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向景洪市人民法院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 三 戈审判员 杨润光审判员 陈 琛二〇一七年十一月九日书记员 毕路平
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦刑一终字第23号
原公诉机关原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁重汉，男，1942年2月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民法院审理广西壮族自治区灵山县人民检察院指控原审被告人梁重汉犯故意伤害罪一案，于二○一五年五月十八日作出（2015）灵刑初字第182号刑事判决。原审被告人梁重汉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派代理检察员庞宏出庭履行职务。上诉人梁重汉及其辩护人陈存江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人梁重汉与被害人梁某1均为灵山县烟墩镇六加村委会魁地村七队居民。2015年1月25日9时许，梁重汉、梁某1与林某等人在灵山县烟墩镇六加小学林某的商店里喝酒，期间，梁重汉与梁某1因琐事发生争吵打架，后被林某劝开。当日17时30分许，梁某1从家中持一把杀猪刀去找梁重汉讨要说法，梁重汉见状，就回家拿了一把菜刀出来，双方在灵山县烟墩镇六加村委会魁地村七队村路沙场路段处再次发生争吵打架，梁重汉用菜刀砍伤梁某1的头面部致多处受伤。当日，梁某1被送到灵山县烟墩镇卫生院，后被转送到灵山县人民医院住院治疗，经诊断，被害人梁某1的伤情为：一、右顶部开放性颅脑损伤：1、右顶骨骨折；2、右顶叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、颅内积气。二、右面部多处刀伤：右下颌骨骨折。经法医鉴定，被害人梁某1的损伤程度为轻伤一级。2015年1月25日17时50分，灵山县公安局烟墩派出所接到梁某1的儿子梁某2报警称，其父亲梁某1被梁重汉砍伤，现在医院急救，要求出警处理。当日20时，公安民警在灵山县烟墩镇六加村委会魁地村七队48号梁重汉的家中将其抓获。次日，梁重汉被刑事拘留。
以上事实，被告人梁重汉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过，户籍证明，证人梁某2、梁某3、林某的证言，被害人梁某1的陈述，被告人梁重汉的供述，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单，伤情介绍、人体损伤程度鉴定书，刑事调解协议书，办案说明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人梁重汉因琐事而持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。梁重汉持菜刀伤人，应对其从严惩处。梁重汉归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被害人梁某1对引发本案存在过错，对梁重汉可酌情从轻处罚。根据梁重汉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人梁重汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。
上诉人梁重汉上诉提出，原判量刑过重，被害人梁某1有过错。辩护人陈存江提出的辩护意见是：梁重汉如实供述，具有坦白情节；本案因民间纠纷引发，被害人梁某1有严重过错，梁重汉有防卫情节；梁重汉已年过七十周岁，是老年人犯罪及其愿意赔偿被害人的经济损失，请求本院作出公正判决。
钦州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。对原判认定的事实，采信的证据，本院予以确认。
对于上诉人梁重汉及其辩护人提出梁重汉已年过七十周岁，是老年人犯罪的上诉理由，经查，梁重汉出生于1942年2月12日，犯罪时已年满72周岁，属老年人犯罪，可以从轻处罚。
本院认为，上诉人梁重汉故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。梁重汉持菜刀伤害他人，应从严惩处。梁重汉归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案因生活琐事引发，被害人梁某1对矛盾激化负有责任，存在过错，梁重汉犯罪时已满七十周岁不满七十五周岁，可以酌情从轻处罚。对于梁重汉及其辩护人提出原判量刑过重，梁重汉已年过七十周岁，是老年人犯罪的上诉理由，经查，梁重汉犯罪时已年满72周岁，属老年人犯罪，但原判对该事实未加以考虑，导致量刑过重，故本院对此上诉理由予以采纳。对于梁重汉及其辩护人提出梁重汉如实供述，具有坦白情节，本案因民间纠纷引发，被害人梁某1有严重过错，梁重汉有防卫情节及其愿意赔偿被害人经济损失的上诉理由，经查，梁重汉与梁某1因琐事发生争吵打架后，梁某1从家中持一把杀猪刀找梁重汉讨要说法，梁重汉见状即回家拿了一把菜刀出来，为此，双方再次发生打架。梁某1的行为对引发本案存在一定的过错，但并非法律意义上的明显过错。梁重汉的行为具有侵害对方的故意，不符合正当防卫的构成要件，不具有防卫情节。案发至今，梁重汉虽有赔偿被害人经济损失的意愿，但并未实际赔付。原判量刑时对梁重汉如实供述、本案因民间纠纷引发及梁某1有过错等客观事实已加以考虑，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区灵山县人民法院（2015）灵刑初字第182号刑事判决；
二、上诉人梁重汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年5月25日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 波
审 判 员 郑玉红
代理审判员 黄 雷
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 龚汉成
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第1072号
原告王美君，女，生于1972年8月15日，汉族。
委托代理人（特别授权）邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。
被告张宏琴，女，生于1965年3月12日，汉族。
委托代理人（特别授权）刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。
委托代理人（特别授权）张敏，四川戎城律师事务所律师。
本院在审理原告王美君与被告张宏琴、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王美君于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王美君撤回对被告张宏琴，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部的起诉。
本案受理费50元，由原告王美君负担。
审判员 梁淑君
二〇一四年十月十六日
书记员 银 涛
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大发商初字第0018号
原告盐城市丰特铸造机械有限公司，住所地江苏省大丰市西团镇大龙工业园区。
法定代表人乔圣兵，该公司董事长。
委托代理人刘应华（特别授权）。
被告东莞市永强汽车制造有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇塘唇工业区。
法定代表人陈达强，该公司董事长。
本院在审理原告盐城市丰特铸造机械有限公司（以下简称丰特公司）与被告东莞市永强汽车制造有限公司（以下简称永强公司）买卖合同纠纷一案中，原告丰特公司向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告丰特公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丰特公司撤回起诉。
案件受理费7825元，减半收取3912.50元，保全费2920元，合计6832.50元，由原告丰特公司负担。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一四年六月三日
书 记 员 练永龙（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5658号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，职务总经理。
委托诉讼代理人：王明杰，山东晨浩律师事务所律师。
被告：张在明，男，1981年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂市车流不息汽车服务有限公司，登记住所地临沂市罗庄区罗庄街道江泉大酒店南300米，现住所地不详。
法定代表人：姜文雷。
被告：姜文雷，男，汉族。
原告创金天地投资有限公司与被告张在明、临沂市车流不息汽车服务有限公司、姜文雷借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。
本院经审查认为，原告起诉时所提供被告信息应当具体明确。本案中根据的创金天地投资有限公司提供的张在明、临沂市车流不息汽车服务有限公司、姜文雷住所均不准确，无法向被告送达诉讼法律文书。原告亦未提供三被告下落不明的充分依据，无法进行公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年八月八日
书 记 员 隋 嫱
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第241-1号
申请执行人：孙梅灼，女，住阳春市春城。
被执行人：赖坤，男，住阳春市。
被执行人：王光兰，女，住阳春市。
申请执行人孙梅灼与被执行人赖坤、王光兰民间借贷纠纷一案，本院的（2013）阳春法民一初字第659号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人赖坤、王光兰应偿还165000元给申请执行人孙梅灼。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融及房地产登记等部门查询，本院均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第241号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 黄发愿
审判员 康焕强
二〇一四年五月十五日
书记员 蓝 峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1041号
申请执行人周传友。
被执行人韦进，系合肥××琪包装有限公司经理。
被执行人李贵梅，系合肥××琪包装有限公司总经理。
被执行人合肥卡琪包装有限公司，住所地合肥市。
本院在执行申请执行人周传友与被执行人韦进、李贵梅、合肥卡琪包装有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初1885号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人借款本金409.5万元、利息249.11万元、诉讼费29781元、执行费60479元，合计人民币6676360元及逾期付款利息（以409.5万元为基数，自2016年3月21日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人韦进、李贵梅、合肥卡琪包装有限公司在银行帐户上的存款人民币6676360元及逾期付款利息（以409.5万元为基数，自2016年3月21日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 唐威
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1611号
原告邵玮。
委托代理人吴洪岗，河北福鑫律师事务所律师。
被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街39号华兴综合楼。组织机构代码证号75025174-9。
法定代表人李建忠，经理。
委托代理人李秀树、刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
原告邵玮诉被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司（以下简称华兴置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴洪岗，被告华兴置业委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵玮诉称，原被告签订商品房买卖合同，该合同约定：原告购买被告位于沧州市华兴太阳城小区10号楼3单元6层601号房屋一栋，建筑面积为103.61平方米，房屋总价款为406980.08元，合同约定在2012年12月31日前向买受人交付经验收合格的商品房。合同签订后，原告于2011年8月15日向被告履行付款义务，但被告未向原告交付验收合格的房屋。原告与被告多次协商未果，请求依法判令被告向原告支付因逾期交付房屋产生的违约金99305.58元(暂定计算至实际交房之日，为变更后诉求)；诉讼费等费用由被告承担。
被告华兴置业辩称，对于原被告双方存在买卖合同关系没有异议，原告已接受房屋并入住，原告要求支付的违约金过高，没有事实法律依据，原告主张的违约金数额与被告逾期交房给原告造成的实际损失，二者相比违约金过高，依法应予以降低。由于承建方违反合同约定，导致工期延误，致使该合同未能履行。
经审理查明，2012年10月26日原、被告签订商品房买卖合同，该合同约定：原告购买被告位于沧州市华兴太阳城小区10号楼3单元6层601室房屋一栋，建筑面积为103.61平方米，房屋总价款为406980.08元，2012年12月31日前交付验收合格房屋，如逾期交房，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房价款万分之一的违约金。原告依约支付房款，后被告未能按期交房。2012年10月26日双方签订《补偿款协议》一份，主要载明被告华兴置业给付原告邵伟（按2012年4月30日前已交款项）每日万分之二的逾期交房补偿，从2012年10月27日至交房之日。2014年6月21日原、被告签订《逾期交房赔偿违约金协议》一份，载明截止2014年6月30日被告欠原告违约金49816.8元，并约定“1、此日之前沧州市华兴置业房地产开发有限公司财务部出具的所有关于逾期交房赔偿违约金的欠条或协议全部作废；2、此日之前李建忠等所有华兴公司历任负责人、员工，代表沧州市华兴置业房地产开发有限公司所写的全部关于逾期交房赔偿违约金的欠条或协议全部作废；3、此日之前沧州市华兴置业房地产开发有限公司李建忠、李锦程等所有人口头承诺全部已兑现。此违约金额和财务部表格金额一致有效。”至2016年2月28日被告交付房屋，原告办理入住手续。至今被告未给付原告逾期交房违约金，故原告起诉来院。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、2012年补偿款的协议、《逾期交房赔偿违约金协议》、缴纳购房款票据等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《逾期交房赔偿违约金协议》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。2012年签订的《补偿款协议》已经被《逾期交房赔偿违约金协议》所取代，故原、被告双方不再按照2012年协议执行。《逾期交房赔偿违约金协议》载明截止2014年6月30日被告欠原告违约金49816.8元，被告依约应予给付。自2014年7月1日至2016年2月28日被告实际交房之日止，这期间的违约金该协议未载明计算方法，故逾期交房违约金应按照双方签订的《商品房买卖合同》载明的日万分之一的标准计算为24703.69元（406980.08元×0.0001×607天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司向原告邵玮支付截止2014年6月30日的逾期交房违约金49816.8元；
二、被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司向原告邵玮支付2014年7月1日至2016年2月28日逾期交房违约金24703.69元。
上述内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费1141.32元、保全费1013.06元，由被告承担1616.68元，原告承担537.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹 佳
二〇一六年十一月三日
书记员 胡晓岑
武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）夏行审字第12号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，系该委主任。
被申请执行人程芳正，农民。
被申请执行人徐概然（程芳正之妻），农民。
申请执行人认为二被申请执行人于2008年6月7日生育一名女婴，属政策外生育，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十二条的规定，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人于2008年12月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第三十四条的规定，对二被申请执行人作出夏计生征字（2008）第59号《征收社会抚养费决定书》，决定共征收社会抚养费59250元。二被申请执行人在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼，逾期亦未履行义务，申请执行人遂于2009年3月11日向本院申请强制执行。
本院于2009年3月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作为国家人口与计划生育管理部门，有权对本行政区域内的人口与计划生育工作进行管理和监督，并有权对违法行为实施行政处理。申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2008）第59号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审判长 陈宗斌
审判员 舒腊荣
审判员 金国银
二〇〇九年三月十七日
书记员 余海燕
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初476号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院�
被告人兰章（曾用名：兰强），男，1986年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省成都市高新区。2017年3月13日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人兰章犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴畏出庭支持公诉，被告人兰章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月上旬，被告人兰章在其住所高新区顺源南一巷38号10栋4单元7号容留张某、吴某、姜某吸食毒品，同年2月26日16时，兰章再次在住所容留上述人员吸食冰毒。同年2月27日，民警在办理张某、吴某、姜某吸毒案件中，发现兰章容留他人吸毒，遂将兰章挡获归案。
上述事实，被告人兰章在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人兰章的供述，证人姜某、吴某、张某、田某、兰某1、兰某2、杨某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，房屋所有权证书，扣押物品清单及扣押照片，行政处罚决定书，检测样本提取笔录，尿液检测报告书，视频资料，现场指认照片，情况说明，常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰章两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在�刑时考虑到：1.被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人兰章犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的吸毒工具、手机等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李黎
二〇一七年七月十九日
书记员 杜萱
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）夏民二初字第114号
原告李霞，无职业。
被告程爱华。
原告李霞诉被告程爱华借款合同纠纷一案，本院于2010年1月27日立案受理后，依法由审判员李聚满适用简易程序于2010年2月23日公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告程爱华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，2009年3月24日，我与被告程爱华签订了《借款合同》一份，合同约定：我借款50000元给被告程爱华使用，借款利息为每月2.5%计算，逾期按本金20%支付违约金。同时被告程爱华用其所有的位于武汉市江夏区纸坊街北华街文化路交汇处5幢2-401号房屋一套作借款抵押。借款到期后，被告要求延期还款一个月，我表示同意。事后，被告仍未还款。为此，诉于法院要求被告偿还借款50000元及利息，利息从2009年9月24日起按月利率2.5%计算至履行完毕时止；要求被告支付逾期未还款的违约金10000元（按借款总额的20%计算）；本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告李霞放弃要求被告支付逾期未还款的违约金10000元的诉讼请求。
被告程爱华在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2009年3月24日，原告李霞（甲方）与被告程爱华（乙方）签订了《借款合同》一份，合同约定：甲方借款50000元给乙方使用，乙方用其所有的位于武汉市江夏区纸坊街北华街文化路交汇处5幢2-401号房屋一套作借款抵押，借款利息为每月2.5%计算，逾期按本金20%支付违约金，借款期限从2009年3月24日至2009年6月24日。合同签订后，被告程爱华于2009年3月24日向原告李霞出具借条一张，内容为：“今借到李霞现金5万元整，限期3个月还清。借款人程爱华”。借款到期后，被告程爱华于2009年6月24日，要求延期到2009年7月24日还款。逾期后，被告程爱华仍未及时还款。原告李霞遂诉于本院。
本案在审理过程中，原告李霞确认被告程爱华从2009年3月24日起至2009年9月23日止，被告程爱华已按合同约定支付借款利息6750元。
上述事实，有原告李霞的陈述、借条、借款合同、房屋所有权证、土地使用权证等证据证实，并经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，原告李霞与被告程爱华所签订的借款合同，是双方真实意思表示，未违反我国法律规定，合法有效.双方均应依约履行。原告李霞依约定出借款项后，被告程爱华有义务依约还本付息。被告程爱华欠原告李霞借款50000元，有其出具的借条和双方所签订的《借款合同》证实，被告程爱华未按合同约定的期限及时偿还借款，有失信用，依法应承担民事清偿责任。原告李霞要求被告程爱华偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其要求利息从2009年9月24日起按月利率2.5%计算至履行完毕时止，因双方在合同中，约定的月息2.5%过高，故本院只支持按中国人民银行同期同类的贷款利率四倍计算至履行完毕时止的利息部分。被告程爱华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、由被告程爱华于本判决生效之日起十日内向原告李霞偿还借款本金50000元及利息，利息从2009年9月24日起至履行完毕时止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告程爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1050元，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处。行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一〇年三月四日
书记员 陈 芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初328号
原告：宋国栋，男，汉族，1982年4月18日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋国栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初2882号
原告：周腾，男，1992年10月5日出生，住北京市通州区。
被告：刘智，男，1983年3月22日出生，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：彭若中，湖南联合天成律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘文清，北京嘉润律师事务所律师。
原告周腾与被告刘智网络、被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告周腾于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告周腾自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周腾撤诉。
案件受理费71元，由原告周腾负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一八年三月一日
书记员 王妍杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7779号
罪犯叶浔，男，1971年12月13日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年8月1日作出（2005）赣刑一终字第76号刑事判决，认定叶浔犯贩卖、运输毒品罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2007）赣监刑执字第454号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2010）赣监刑执字第26号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第3791号、（2014）洪刑执字第405号、（2015）洪刑执字第2766号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月二十天、十个月十天、一年零十天，剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶浔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶浔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶浔减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月25日起至2022年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01327号
原告：陈某某，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：潘某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告陈某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就离婚达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉诉。
案件诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 姜敬坝
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 磊
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第0659号
原告赵承戍。
被告贲道进。
原告赵承戍与被告贲道进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵承戍到庭参加诉讼，被告贲道进经本院传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵承戍诉称：2009年3月7日被告因工程资金向原告借款33000元，约定于2009年3月31日归还，利息按照农村信用合作社同期贷款利息的叁倍支付，逾期还款被告将自愿承担违约金人民币1万元。原告依约将33000元借给了被告，但到期后被告未能及时归还借款，虽经原告多次追要，被告至今未能归还，原告曾于2011年3月17日诉讼，因被告下落不明，原告遂撤回诉讼。现请求判令被告归还借款33000元并承担本案诉讼费。
被告贲道进未予答辩。
经审理查明：2009年3月7日，被告贲道进因工程需要向原告赵承戍借款33000元，贲道进于当日在赵承戍提供的借据写明：“今借到赵承戍人民币现金（大写）叁万叁仟元整（￥33000.00）。用于工程周转，本人定于2009年3月31日还清。利息按照农村信用合作社同期贷款利息的叁倍支付。如果逾期还款本人将自愿承担违约金人民币（大写）壹万元整（￥10000.00）。借款人：贲道进身份证号：××住址：江苏省海安镇新丰村九组21号2009年3月7日”。借款到期后，经原告追要，被告未能偿还，引起诉讼。
上述案件事实，有原告提供的被告出具的借据以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：被告贲道进向原告赵承戍借款，双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告应当按约及时归还借款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贲道进于本判决发生法律效力后10日内归还原告赵承戍借款人民币33000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告贲道进负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 邢 毅
审 判 员 史友军
人民陪审员 管金玲
二〇一三年七月二十二日
见习书记员 范玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8455号
申请执行人：荣静丹，女，1989年11月26出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：葛华军，男，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在执行荣静丹与葛华军合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人无其它财产可供执行。申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月七日
书记员 宋玥阳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终388号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵西岸新圩。
法定代表人：张贞明，总经理。
委托诉讼代理人：魏义成，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：林英利，男，1966年2月4日出生。
委托诉讼代理人：徐梦迁，广东昊法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李军，女，1967年1月25日出生。
被上诉人（原审被告）：黄诺，女，1973年5月5日出生。
上诉人佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司（以下简称吉鸿公司）因与被上诉人林英利、李军、黄诺股权转让纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2015)东民(商)初字第14118号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
吉鸿公司上诉称：请求将本案移送至吉鸿公司住所地广东省佛山市南海区人民法院审理。其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”吉鸿公司住所地为广东省佛山市南海区，故本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。
林英利、李军、黄诺对于吉鸿公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：林英利以李军、黄诺未按照双方签订的《股权转让协议》的约定支付股权转让首付款，并违反承诺，导致林英利未能收取剩余股权转让款为由提起本案诉讼，请求判令李军向林英利支付股权转让款首付款余款300万元及利息，黄诺承担连带责任；李军向林英利支付剩余股权转让款1500万元及利息，黄诺承担连带责任；李军向林英利支付违约金600万元，黄诺承担连带责任；吉鸿公司对本案判决确定的股权转让款本金及利息、违约金的付款责任承担连带支付责任，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地�”经查，本案原审被告李军的户籍地在北京市东城区，属于北京市东城区人民法院辖区范围，故北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。林英利选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。吉鸿公司关于本案应由其住所地广东省佛山市南海区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回吉鸿公司对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为�审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年六月二十九日
书记员 解梦溪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1706号
申请执行人：官晓君，男，1960年7月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：所广荣,1960年1月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李万华，男，1963年2月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人官晓君与被执行人所广荣、李万华买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人购鞋款345728元及利息、包装费7634元、返还鞋1126对、案件受理费8800元、鉴定费22000元、保全费3020元、执行费5444元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1706号申请执行人：官晓君，男，1960年7月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：所广荣,1960年1月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李万华，男，1963年2月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人官晓君与被执行人所广荣、李万华买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人购鞋款345728元及利息、包装费7634元、返还鞋1126对、案件受理费8800元、鉴定费22000元、保全费3020元、执行费5444元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年九月二十日书记员 陈 瑜
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初195号
原告:杨喜，男，汉族，住四川省射洪县大榆镇。
委托诉讼代理人：李凡，四川金援律师事务所律师。
被告:成都市诺泰物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇。
法定代表人：唐君。
原告杨喜与被告成都市诺泰物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨喜及其诉讼代理人李凡到庭参加诉讼，被告成都市诺泰物流有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜向本院提出诉讼要求：1、判令被告退还原告加盟费50000元、购车款40000元、货物保证金10000元；2、判令被告赔偿原告经济损失20000元。其提出的事实和理由为：2016年2月28日，原、被告双方签订区域合作协议，被告收取了原告加盟费50000元、购车款40000元、货物保证金10000元，共计100000元。后因被告未履行协议约定义务，导致合同未履行，并造成原告房屋、设备等损失20000元。2016年5月4日，原、被告双方签订《加盟合约终止协议》，被告承诺在2016年10月30日前退还原告70000元，如被告未按期履行，则被告应全额退还收取原告的款项100000元并另行支付相关损失20000元。被告至今未履行协议约定义务，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告成都市诺泰物流有限公司未答辩，亦未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了区域合作协议、银行电子回单、银联POS签购单、收据、加盟合约终止协议等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月28日，原告杨喜与被告成都市诺泰物流有限公司签订《快运网络区域合作协议》，约定协议期限内原告作为被告在射洪的合作运营商，由原告自负盈亏，自主经营；合作区域内，原告必须接受被告的派件，并依照公司规定及时、适格的将货件送达或中转；被告有偿向原告提供物流软件系统，指导并监督原告安装完成；合作期限一年，自2016年2月28日至2017年2月27日止；原告应于协议成立之日起一次性向被告支付品牌使用费及系统网络使用费50000元及信誉金10000元。
协议签订后，原告向被告支付款项100000元，原告陈述该款项的构成为加盟费50000元、保证金10000元、购车款40000元。
2016年5月4日，原告杨喜与被告成都市诺泰物流有限公司签订《加盟合约终止协议》，载明原、被告双方协商一致终止2016年2月28日签订的网络区域合作协议；本协议签订半年内，截止2016年10月30日被告退还原告购车款40000元、货物保证金10000元、加盟费20000元，共计70000元，同时原告在该协议中注明“如有特殊情况可延长30天”；如被告到期未将款项全额打到原告指定账户，被告将负责原告全部损失120000元（包括车款、货物保证金、全额加盟费及房租、电脑监控和办公用品、误工费）。《加盟合约终止协议》签订后，被告未向原告退还任何款项，原告诉至本院。
本院认为，原告杨喜与被告成都市诺泰物流有限公司在履行《网络区域合同》过程中同意终止履行该合同，并签订了《加盟合约终止协议》，该协议合法有效。终止协议签订后，被告未按约定履行退款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。基于终止协议约定被告应全额退还原告车款、货物保证金、加盟费100000元并承担房租、办公用品、误工费等损失20000元，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市诺泰物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨喜加盟费、购车款、保证金合计100000元；
二、被告成都市诺泰物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨喜经济损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告成都市诺泰物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 沈文娟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谭路遥
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初4174号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，该公司员工。
被告：邹学东，男，1978年6月5日生，汉族，住邳州市。
被告：刘红，女，1974年5月29日生，汉族，住邳州市。
被告：邹京京，男，1989年4月12日生，汉族，住邳州市。
被告：刘刚，男，1979年9月13日生，汉族，住邳州市。
被告：邹峰，男，1984年11月3日生，汉族，住邳州市。
被告：曹天朋，男，1982年6月7日生，汉族，住邳州市。
被告：曹天浩，男，1978年11月6日生，汉族，住邳州市。
被告：刘兆伍，男，1972年9月26日生，汉族，住邳州市。
被告：刘鸽，男，1974年6月26日生，汉族，住邳州市。
被告：刘明，男，1969年7月8日生，汉族，住邳州市。
被告：张同亮，男，1982年9月28日生，汉族，住邳州市。
被告：刘尧民，男，1971年6月1日生，汉族，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告邹学东、刘红、邹京京、刘刚、邹峰、曹天朋、曹天浩、刘兆伍、刘鸽、刘明、张同亮、刘尧民借款合同纠纷一案中，原告邳州农商行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邳州农商行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 李锁娜
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初744号
原告：余红海，男，汉族，1981年3月5日生，住修武县。
被告：付超，男，汉族，1987年12月14日生，住修武县。
原告余红海与被告付超装修合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。2017年5月10日原告以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：
准许原告余红海撤诉。
本案受理费426元，减半收取为213元，由原告负担。
审判员 武慧梅
二〇一七年五月十日
书记员 许林林
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第838号
原告：周梅君。
被告：袁亚利。
被告：吕作三。
原告周梅君为与被告袁亚利、吕作三民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员阮静独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周梅君到庭参加诉讼；被告袁亚利、吕作三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周梅君诉称：被告袁亚利、吕作三系夫妻关系。2012年1月17日，被告袁亚利因需向原告借款20000元，并由被告袁亚利出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令两被告共同偿还原告借款20000元及赔偿利息损失（自2014年3月10日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同偿还借款本金20000元。
被告袁亚利、吕作三均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的两被告的婚姻状况查询函、借条原件各一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告袁亚利、吕作三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告和被告袁亚利之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。因该笔债务发生于被告袁亚利和吕作三婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告吕作三对该笔债务负有共同清偿的责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁亚利、吕作三于本判决生效后一个月内共同偿还原告周梅君借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁亚利、吕作三共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 阮 静
二〇一四年五月七日
代理书记员 郑中碗
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保62号
申请人房海涛，男，汉族，1979年8月16日出生，魏县。
被申请人李红亮，男，汉族，1981年9月2日出生，住河北省保定市易县。
被申请人郭文芳，女，汉族，住河北省保定市清苑县。
申请人房海涛于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红亮驾驶的郭文芳所有的冀Ｆ×××××小型普通客车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李红亮驾驶的郭文芳所有的冀Ｆ×××××小型普通客车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年4月27日至2019年4月26日。
案件申请费120元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年四月二十七日
书记员 李晓丽
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初2109号
原告：文启兰，女。
被告：陈学良，男。
原告文启兰与被告陈学良相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告文启兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告文启兰撤诉处理。
审判员 刘 骏
二〇一七年八月十日
书记员 刘明坤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第2051号
原告桑炳杰，男，1971年12月15日出生，汉族。
委托代理人刘明玉，河南正商律师事务所律师。
委托代理人徐凯亮，河南正商律师事务所律师。
被告河南万川物流有限公司。
法定代表人徐锋。
委托代理人姚新萍，河南良达律师事务所律师。
委托代理人李明珠，河南良达律师事务所实习律师。
本院在审理原告桑炳杰诉被告河南万川物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告桑炳杰于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桑炳杰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告桑炳杰负担。
审判员 李 楠
二〇一四年十二月十日
书记员 宋文梅
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第2051号
原告桑炳杰，男，1971年12月15日出生，汉族。
委托代理人刘明玉，河南正商律师事务所律师。
委托代理人徐凯亮，河南正商律师事务所律师。
被告河南万川物流有限公司。
委托代理人姚新萍，河南良达律师事务所律师。
委托代理人李明珠，河南良达律师事务所实习律师。
本院在审理原告桑炳杰诉被告河南万川物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告桑炳杰于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桑炳杰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告桑炳杰负担。
审判员 李 楠
二〇一四年十二月十日
书记员 宋文梅
-1-
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审228号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。
被执行人：郭保贝，男，1967年8月24日出生，住焦作市山阳区。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年10月12日对被执行人郭保贝作出的编号为410822-2900158554号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-2900158554号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-2900158554号公安交通管理行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人郭保贝作出公安交通管理行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-2900158554号公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审228号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。被执行人：郭保贝，男，1967年8月24日出生，住焦作市山阳区。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年10月12日对被执行人郭保贝作出的编号为410822-2900158554号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-2900158554号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-2900158554号公安交通管理行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人郭保贝作出公安交通管理行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-2900158554号公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年五月二十五日书记员  王媛媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2301号
原告：蔡××。
被告：钱××。
原告蔡××与被告钱××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月21日
公开开庭进行了审理。原告蔡××到庭参加诉讼。被告钱××
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告蔡××诉称：被告向原告借款人民币69，000元，并
出具借条，2007年底已归还借款20，000元及相应利息。现起诉
要求判令被告归还借款49，000元，支付利息5，880元（计至200
8年6月19日）及2008年6月20日起至归还日止按月利率2%计算
的利息。
被告钱××未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告蔡××向本院提供欠条一份。
经庭审出示，被告钱××未到庭质证，亦未提供反驳证据，应
视为其自动放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、
辩解的权利，现原告能保证这份欠条的真实性，故本院审查认
为，原告提供的欠条来源合法，记载内容客观真实，且与原告
主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
据此，结合原告陈述，本院经审理认定的事实如下：
被告钱××向原告蔡××借款人民币69，000元。2007年6
月20日，被告出具欠条一份，内容为“今欠蔡××银行贷款陆
万玖仟元正，到今年年底付贰万，到08年6月20号前还清。利
率按月息壹分计算”。后被告归还借款20，000元，并支付了该
20，000元的相应利息，尚欠借款49，000元及其利息至今未付。
审理中，原告陈述其利息计算方法为：2007年6月20日至
2008年6月20日期间的利息，按本金49，000元、约定月利率1%
计算，合计5，880元，2008年6月21日起的利息，则因被告逾期
，故要求按月利率2%计算。
本院认为，原告蔡××、被告钱××之间发生的民间借
贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告尚
应归还原告借款49，000元，并支付该款在借期内按约定利率计
算的利息5，880元，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被
告即时清偿，理由正当，本院予以支持。因本案双方仅约定了
借期内的利率，未约定逾期利率，故对原告主张的逾期利息，
本院依法在约定利率基础上，酌情上浮至按月利率1.30%予以
计算。被告钱××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定
，判决如下：
被告钱××尚应归还原告蔡××借款49，000元，支付利息5，880元，合计人民币54，880元，并支付借款49，000元自200
8年6月21日起至本判决确定的给付之日止、按月利率1.30%计
算的逾期利息，款限本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，172元，由被告钱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费1，172元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蔡友灿
审判员 孙永武
审判员 方利江
二〇〇九年九月二十三日
书记员 冯韩微
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执352号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第四合议庭。
被执行人开封市江南房地产开发有限公司。
组织机构代码：77796695-5。
住所地：开封市内环东路南段***号付**号。
法定代表人陈国平，董事长。
被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。
组织机构代码：58705191-4。
住所地：开封市鼓楼区卧龙街***号。
法定代表人刘禹，经理。
被执行人江苏江苏江南面粉集团有限公司。
组织机构代码：39835956-5。
住所地：江苏省镇江市丹阳市珥陵镇工业园区。
法定代表人付济山。
开封市鼓楼区人民法院第四合议庭移送执行原告孙刚诉被告江苏江南面粉集团有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第554号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：本案案件受理费6830元，由三被告负担。被执行人开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江苏江南面粉集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，开封市鼓楼区人民法院第五特别合议庭于2016年6月17日向本院执行局移送执行，执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江苏江南面粉集团有限公司的银行存款及其他经济收入6880元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年六月二十七日
书记员 闫景伦
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行初33号
原告：原告焦三晓，女,1979年9月6日出生,汉族,住鲁山县。
委托代理人杨国奇,鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告:鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街，组织机构代码：00548852-7。
法定代表人任长吉，局长。
委托代理人毛延申，鲁山县国土资源局工作人员。
第三人:张朝亚，男，1980年9月7日出生，汉族,住鲁山县。
委托代理人姚园园，河南厚源律师事务所律师。
原告焦三晓诉被告鲁山县国土资源局房屋行政登记一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告焦三晓及其委托代理人杨国奇，被告鲁山县国土资源局的委托代理人毛延申，第三人张朝亚及其委托代理人姚园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2010年6月7日，鲁山县房产管理局为第三人张朝亚颁发鲁阳房字第××号房屋所有权证。
原告焦三晓诉称，原告与第三人于2007年4月13日结婚。2008年6月10日，原告姐及姐夫在东升小区购买一套集资房并赠与给原告，办理了赠与手续。2008年8月6日，第三人为转移该房产，伪造和张志签订的购房协议及收款收据，在鲁山县房产管理局办理了房产证。2008年12月28日,第三人起诉与原告离婚,原告得知第三人把该房产转移给王军晓.2009年3月25日,原告申请鲁山县人民政府撤销了该证。2009年6月21日,原告与第三人经鲁山县法院调解离婚.2010年6月7日,鲁山县房管局以复证为由为第三人颁发了鲁阳房字第××号房屋所有权证。原告不服该办证行为提起诉讼，鲁山县法院裁定应先解决房屋登记行为为基础的民事法律关系。2016年1月，原告向鲁山县法院提起诉讼，请求确认第三人和张志签订的购房协议无效，法院审理后认定购房协议未成立，驳回原告的诉讼请求。综上，被告在为第三人办理房屋所有权证时程序违法，请求判决撤销被告为第三人办理的鲁阳房字第××号房屋所有权证。
被告鲁山县国土资源局辩称，本案争议之房产坐落于鲁山县人民路东段路南东升小区北楼四单元三楼西户。2008年8月，第三人持其与开发商签订的购房手续申请办理了鲁阳房字第××号房屋所有权证。同年9月10日，第三人将该房转让给王军晓，王军晓持相关房屋买卖材料申请办理了鲁阳房字第××号房屋所有权证。原告获知后申请行政复议。鲁山县政府复议后撤销了王军晓的房权证。2009年6月，原告与第三人经鲁山县法院调解离婚，并对相关财产进行分割，但未涉及本案争议之房产。2010年5月，第三人持相关材料，申办了鲁阳房字第××号房屋所有权证。综上，请求法院公正裁判。
第三人张朝亚述称，本案争议房产系第三人购买，在与原告离婚时，对该房产做了处理，该房产归第三人所有。原告无诉讼主体资格。原告为该房屋登记行为已由平顶山市中级人民法院裁定中止诉讼，该案并未终止诉讼，现原告以同一事实、同一理由再次提起行政诉讼，属重复诉讼，应驳回原告的起诉。
经审理查明，本案争议房屋坐落鲁山县人民路南段东升小区北楼四单元三楼西户。原告焦三晓与第三人张朝亚于2007年4月13日结婚。2008年8月20日，张朝亚向鲁山县房产管理局申请办理了该房产的鲁阳房字第××号房屋所有权证。2008年9月10日，张朝亚将该房产转让与王军晓，鲁山县房产管理局于2008年12月15日为王军晓颁发了鲁阳房字第××号房屋所有权证。焦三晓得知后不服，申请行政复议，鲁山县人民政府于2009年3月25日作出鲁政复决（2009）8号行政复议决定，撤销鲁山县房产管理局为王军晓颁发的鲁阳房字第××号房屋所有权证。
2009年6月29日，焦三晓起诉与张朝亚离婚，并请求张朝亚赔偿疾病治疗费及精神抚慰金4万元，家庭财产：29寸康佳彩电一台、新飞冰箱一台、美的空调一台、绿源电动车一辆、新日电动车一辆归其所有。2009年7月31日，经鲁山县人民法院调解双方离婚，调解协议：一、焦三晓起诉离婚，张朝亚同意离婚。二、焦三晓请求分割的财产，其中29寸康佳彩电一台、新飞冰箱一台、绿源电动车一辆归焦三晓所有，其他财产归张朝亚所有。三、焦三晓放弃其他诉讼请求。
2010年5月17日，张朝亚向鲁山县房产管理局提出房屋登记申请，并提供了王军晓的房屋所有权证、房款收据、鲁政复决（2009）8号行政复议决定书、鲁山县人民法院民事调解书等相关材料，鲁山县房产管理局审核后于2010年6月7日为张朝亚颁发鲁阳房字第××号房屋所有权证。后焦三晓不服该房屋登记行为，向鲁山县人民法院提起行政诉讼，要求撤销鲁山县房产管理局为张朝亚颁发的鲁阳房字第××号房屋所有权证。鲁山县人民法院于2014年8月13日作出（2014）鲁行初字第017号行政裁定，以其应先行解决民事争议为由，驳回焦三晓的起诉。后焦三晓向鲁山县人民法院提起民事诉讼,请求确认张朝亚与张志签订的购房协议无效。鲁山县人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫0423民初字25号民事判决，认定张朝亚与张志之间的购房协议未成立，判决驳回焦三晓的诉讼请求。现焦三晓向本院提起行政诉讼，请求撤销鲁山县房产管理局为第三人张朝亚办理的鲁阳房字第××号房屋所有权证。
本院认为，本案所涉房屋系原告焦三晓与第三人张朝亚在婚姻关系存续期间取得的。鲁山县人民法院（2014）鲁行初字第017号行政裁定驳回焦三晓起诉，其理由是应先行解决民事争议。焦三晓虽提起民事诉讼，但该民事诉讼并未解决其与张朝亚就本案争议之房产权属的民事争议。待争议房产权属确定后，如果认为其权利仍受到侵害，可另行提起行政诉讼。故对其起诉，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回焦三晓的起诉。
预收诉讼费50元，退还焦三晓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张冯现
人民陪审员 张魁英
人民陪审员 郑 琳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李晓飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行初33号
原告：原告焦三晓，女,1979年9月6日出生,汉族,住鲁山县。
被告：委托代理人杨国奇,鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街，组织机构代码：00548852-7。
法定代表人任长吉，局长。
委托代理人毛延申，鲁山县国土资源局工作人员。
第三人张朝亚，男，1980年9月7日出生，汉族,住鲁山县。
委托代理人姚园园，河南厚源律师事务所律师。
原告焦三晓诉被告鲁山县国土资源局房屋行政登记一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告焦三晓及其委托代理人杨国奇，被告鲁山县国土资源局的委托代理人毛延申，第三人张朝亚及其委托代理人姚园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2010年6月7日，鲁山县房产管理局为第三人张朝亚颁发鲁阳房字第××号房屋所有权证。
原告焦三晓诉称，原告与第三人于2007年4月13日结婚。2008年6月10日，原告姐及姐夫在东升小区购买一套集资房并赠与给原告，办理了赠与手续。2008年8月6日，第三人为转移该房产，伪造和张志签订的购房协议及收款收据，在鲁山县房产管理局办理了房产证。2008年12月28日,第三人起诉与原告离婚,原告得知第三人把该房产转移给王军晓.2009年3月25日,原告申请鲁山县人民政府撤销了该证。2009年6月21日,原告与第三人经鲁山县法院调解离婚.2010年6月7日,鲁山县房管局以复证为由为第三人颁发了鲁阳房字第××号房屋所有权证。原告不服该办证行为提起诉讼，鲁山县法院裁定应先解决房屋登记行为为基础的民事法律关系。2016年1月，原告向鲁山县法院提起诉讼，请求确认第三人和张志签订的购房协议无效，法院审理后认定购房协议未成立，驳回原告的诉讼请求。综上，被告在为第三人办理房屋所有权证时程序违法，请求判决撤销被告为第三人办理的鲁阳房字第××号房屋所有权证。
被告鲁山县国土资源局辩称，本案争议之房产坐落于鲁山县人民路东段路南东升小区北楼四单元三楼西户。2008年8月，第三人持其与开发商签订的购房手续申请办理了鲁阳房字第××号房屋所有权证。同年9月10日，第三人将该房转让给王军晓，王军晓持相关房屋买卖材料申请办理了鲁阳房字第××号房屋所有权证。原告获知后申请行政复议。鲁山县政府复议后撤销了王军晓的房权证。2009年6月，原告与第三人经鲁山县法院调解离婚，并对相关财产进行分割，但未涉及本案争议之房产。2010年5月，第三人持相关材料，申办了鲁阳房字第××号房屋所有权证。综上，请求法院公正裁判。
第三人张朝亚述称，本案争议房产系第三人购买，在与原告离婚时，对该房产做了处理，该房产归第三人所有。原告无诉讼主体资格。原告为该房屋登记行为已由平顶山市中级人民法院裁定中止诉讼，该案并未终止诉讼，现原告以同一事实、同意理由再次提起行政诉讼，属重复诉讼，应驳回原告的起诉。
经审理查明，本案争议房屋坐落鲁山县人民路南段东升小区北楼四单元三楼西户。原告焦三晓与第三人张朝亚于2007年4月13日结婚。2008年8月20日，张朝亚向鲁山县房产管理局申请办理了该房产的鲁阳房字第××号房屋所有权证。2008年9月10日，张朝亚将该房产转让与王军晓，鲁山县房产管理局于2008年12月15日为王军晓颁发了鲁阳房字第××号房屋所有权证。焦三晓得知后不服，申请行政复议，鲁山县人民政府于2009年3月25日作出鲁政复决（2009）8号行政复议决定，撤销鲁山县房产管理局为王军晓颁发的鲁阳房字第××号房屋所有权证。
2009年6月29日，焦三晓起诉与张朝亚离婚，并请求张朝亚赔偿疾病治疗费及精神抚慰金4万元，家庭财产：29寸康佳彩电一台、新飞冰箱一台、美的空调一台、绿源电动车一辆、新日电动车一辆归其所有。2009年7月31日，经鲁山县人民法院调解双方离婚，调解协议：一、焦三晓起诉离婚，张朝亚同意离婚。二、焦三晓请求分割的财产，其中29寸康佳彩电一台、新飞冰箱一台、绿源电动车一辆归焦三晓所有，其他财产归张朝亚所有。三、焦三晓放弃其他诉讼请求。
2010年5月17日，张朝亚向鲁山县房产管理局提出房屋登记申请，并提供了王军晓的房屋所有权证、房款收据、鲁政复决（2009）8号行政复议决定书、鲁山县人民法院民事调解书等相关材料，鲁山县房产管理局审核后于2010年6月7日为张朝亚颁发鲁阳房字第××号房屋所有权证。后焦三晓不服该房屋登记行为，向鲁山县人民法院提起行政诉讼，要求撤销鲁山县房产管理局为张朝亚颁发的鲁阳房字第××号房屋所有权证。鲁山县人民法院于2014年8月13日作出（2014）鲁行初字第017号行政裁定，以其应先行解决民事争议为由，驳回焦三晓的起诉。后焦三晓向鲁山县人民法院提起民事诉讼,请求确认张朝亚与张志签订的购房协议无效。鲁山县人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫0423民初字25号民事判决，认定张朝亚与张志之间的购房协议未成立，判决驳回焦三晓的诉讼请求。现焦三晓向本院提起行政诉讼，请求撤销鲁山县房产管理局为第三人张朝亚办理的鲁阳房字第××号房屋所有权证。
本院认为，本案所涉房屋系原告焦三晓与第三人张朝亚在婚姻关系存续期间取得的。鲁山县人民法院（2014）鲁行初字第017号行政裁定驳回焦三晓起诉，其理由是应先行解决民事争议。焦三晓虽提起民事诉讼，但该民事诉讼并未解决其与张朝亚之间的民事争议，故对其起诉，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回焦三晓的起诉。
预收诉讼费50元，退还焦三晓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张冯现
人民陪审员 张魁英
人民陪审员 郑 琳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行初33号原告：原告焦三晓，女,1979年9月6日出生,汉族,住鲁山县。委托代理人杨国奇,鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。被告:鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街，组织机构代码：00548852-7。法定代表人任长吉，局长。委托代理人毛延申，鲁山县国土资源局工作人员。第三人:张朝亚，男，1980年9月7日出生，汉族,住鲁山县。委托代理人姚园园，河南厚源律师事务所律师。原告焦三晓诉被告鲁山县国土资源局房屋行政登记一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告焦三晓及其委托代理人杨国奇，被告鲁山县国土资源局的委托代理人毛延申，第三人张朝亚及其委托代理人姚园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：2010年6月7日，鲁山县房产管理局为第三人张朝亚颁发鲁阳房字第××号房屋所有权证。原告焦三晓诉称，原告与第三人于2007年4月13日结婚。2008年6月10日，原告姐及姐夫在东升小区购买一套集资房并赠与给原告，办理了赠与手续。2008年8月6日，第三人为转移该房产，伪造和张志签订的购房协议及收款收据，在鲁山县房产管理局办理了房产证。2008年12月28日,第三人起诉与原告离婚,原告得知第三人把该房产转移给王军晓.2009年3月25日,原告申请鲁山县人民政府撤销了该证。2009年6月21日,原告与第三人经鲁山县法院调解离婚.2010年6月7日,鲁山县房管局以复证为由为第三人颁发了鲁阳房字第××号房屋所有权证。原告不服该办证行为提起诉讼，鲁山县法院裁定应先解决房屋登记行为为基础的民事法律关系。2016年1月，原告向鲁山县法院提起诉讼，请求确认第三人和张志签订的购房协议无效，法院审理后认定购房协议未成立，驳回原告的诉讼请求。综上，被告在为第三人办理房屋所有权证时程序违法，请求判决撤销被告为第三人办理的鲁阳房字第××号房屋所有权证。被告鲁山县国土资源局辩称，本案争议之房产坐落于鲁山县人民路东段路南东升小区北楼四单元三楼西户。2008年8月，第三人持其与开发商签订的购房手续申请办理了鲁阳房字第××号房屋所有权证。同年9月10日，第三人将该房转让给王军晓，王军晓持相关房屋买卖材料申请办理了鲁阳房字第××号房屋所有权证。原告获知后申请行政复议。鲁山县政府复议后撤销了王军晓的房权证。2009年6月，原告与第三人经鲁山县法院调解离婚，并对相关财产进行分割，但未涉及本案争议之房产。2010年5月，第三人持相关材料，申办了鲁阳房字第××号房屋所有权证。综上，请求法院公正裁判。第三人张朝亚述称，本案争议房产系第三人购买，在与原告离婚时，对该房产做了处理，该房产归第三人所有。原告无诉讼主体资格。原告为该房屋登记行为已由平顶山市中级人民法院裁定中止诉讼，该案并未终止诉讼，现原告以同一事实、同一理由再次提起行政诉讼，属重复诉讼，应驳回原告的起诉。经审理查明，本案争议房屋坐落鲁山县人民路南段东升小区北楼四单元三楼西户。原告焦三晓与第三人张朝亚于2007年4月13日结婚。2008年8月20日，张朝亚向鲁山县房产管理局申请办理了该房产的鲁阳房字第××号房屋所有权证。2008年9月10日，张朝亚将该房产转让与王军晓，鲁山县房产管理局于2008年12月15日为王军晓颁发了鲁阳房字第××号房屋所有权证。焦三晓得知后不服，申请行政复议，鲁山县人民政府于2009年3月25日作出鲁政复决（2009）8号行政复议决定，撤销鲁山县房产管理局为王军晓颁发的鲁阳房字第××号房屋所有权证。2009年6月29日，焦三晓起诉与张朝亚离婚，并请求张朝亚赔偿疾病治疗费及精神抚慰金4万元，家庭财产：29寸康佳彩电一台、新飞冰箱一台、美的空调一台、绿源电动车一辆、新日电动车一辆归其所有。2009年7月31日，经鲁山县人民法院调解双方离婚，调解协议：一、焦三晓起诉离婚，张朝亚同意离婚。二、焦三晓请求分割的财产，其中29寸康佳彩电一台、新飞冰箱一台、绿源电动车一辆归焦三晓所有，其他财产归张朝亚所有。三、焦三晓放弃其他诉讼请求。2010年5月17日，张朝亚向鲁山县房产管理局提出房屋登记申请，并提供了王军晓的房屋所有权证、房款收据、鲁政复决（2009）8号行政复议决定书、鲁山县人民法院民事调解书等相关材料，鲁山县房产管理局审核后于2010年6月7日为张朝亚颁发鲁阳房字第××号房屋所有权证。后焦三晓不服该房屋登记行为，向鲁山县人民法院提起行政诉讼，要求撤销鲁山县房产管理局为张朝亚颁发的鲁阳房字第××号房屋所有权证。鲁山县人民法院于2014年8月13日作出（2014）鲁行初字第017号行政裁定，以其应先行解决民事争议为由，驳回焦三晓的起诉。后焦三晓向鲁山县人民法院提起民事诉讼,请求确认张朝亚与张志签订的购房协议无效。鲁山县人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫0423民初字25号民事判决，认定张朝亚与张志之间的购房协议未成立，判决驳回焦三晓的诉讼请求。现焦三晓向本院提起行政诉讼，请求撤销鲁山县房产管理局为第三人张朝亚办理的鲁阳房字第××号房屋所有权证。本院认为，本案所涉房屋系原告焦三晓与第三人张朝亚在婚姻关系存续期间取得的。鲁山县人民法院（2014）鲁行初字第017号行政裁定驳回焦三晓起诉，其理由是应先行解决民事争议。焦三晓虽提起民事诉讼，但该民事诉讼并未解决其与张朝亚就本案争议之房产权属的民事争议。待争议房产权属确定后，如果认为其权利仍受到侵害，可另行提起行政诉讼。故对其起诉，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回焦三晓的起诉。预收诉讼费50元，退还焦三晓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张冯现人民陪审员  张魁英人民陪审员  郑 琳二〇一七年九月二十二日书 记 员  李晓飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。