wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1312号
罪犯李侦平，男，1991年6月4日出生，汉族，四川省彭山县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2010年10月28日作出（2010）眉东刑初字第202号刑事判决，以被告人李侦平犯强奸罪，判处有期徒刑8年。刑期止于2018年3月26日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李侦平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李侦平，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李侦平减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第03069号
原告祁淑芝，女，1971年9月14日出生，蒙古族，呼和浩特市正岩玻璃钢制品厂业主，现住呼市赛罕区。
被告于璐璐，女，1983年5月19日出生，汉族，无业，现住呼市赛罕区。
原告祁淑芝诉被告于璐璐不当得利纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员迟玉青独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告祁淑芝、被告于璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁淑芝诉称：2013年至2014年间，被告于璐璐未经原告同意擅自将原告厂里的玻璃钢化粪池7个运走并贱卖，所得货款据为己有。经多方调查，查实所丢化粪池是被告于璐璐低价变卖，经与被告于璐璐交涉，被告于璐璐在刑警队写下欠款字据，并写明还款期限。现还款期已过。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款145000元，并支付拖欠6个月货款的利息（按2分利息计算），承担本案的诉讼费用。
被告于璐璐辩称，被告欠原告货款应是145000元，被告在2013年11月14日付给原告姐姐祁淑珍2万元，有汇款回单为证。被告并没有与原告协商付其任何货款利息。被告的出卖行为是原告的姐夫允许的。原告不是拒绝还款，是因为双方之间有争执。
经审理查明，原告祁淑芝为呼和浩特市正岩玻璃钢制品厂业主，被告于璐璐出卖原告玻璃钢化粪池7个，于2014年7月18日出具欠条一张，写明：今欠祁淑芝玻璃钢化粪池款17.5万元，减去费用3万元，共计14.5万元，于2014年7月13日支付5万元，余款9.5万元于2014年9月30日付清。于璐璐出具欠条后，未按期还款，原告诉至法院。
本院认为，被告于璐璐出卖原告祁淑芝玻璃钢化粪池7个，应该向原告祁淑芝支付货款，被告未按欠条日期付款，应支付利息，对于原告请求的合理部分予以支持。被告于璐璐抗辩已经偿还2万元证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告于璐璐于判决生效后十五日内给付原告祁淑芝货款人民币145000元，并给付利息725元。（本金5万元、按照同期人民银行贷款利率6%计息、自2014年7月13日至10月10日）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告于璐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟玉青
二〇一四年十月十六日
书记员 张 利
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林民三初字第19号
原告孙国楼，男，汉族，1942年12月12日生，住址山西省晋城市城区，现住河南省林州市。
委托代理人马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师。
委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被告栗林梅，女，汉族，1965年3月1日生，住河南省林州市。
被告娄世全，男，汉族，1962年7月15日生，住河南省原阳县。
委托代理人栗元平，男，汉族，1970年2月16日生，住河南省林州市，系娄世全之亲戚。
原告孙国楼诉被告栗林梅、娄世全返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国楼及其代理人王永峰、被告栗林梅、被告娄世全的委托代理人栗元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原告孙国楼因病住院期间，其次女栗林梅伪造委托书，将原告孙国楼在山西晋城市技校院内的一套住房以175000元的价格卖给李完富，事后李完富将买房的事告诉原告，原告无奈只好让李完富将房款打到其工资册上。2011年9月5日，二被告在原阳将房款175000元取出，但并未交给原告。2011年10月25日，被告栗林梅又从原告工资册上取走5000元，并把工资册密码修改后才将工资册还给原告。原告多次向二被告催要上述房款及工资款共计180000元，但二被告拒不返还，为此起诉，请求：1、二被告返还原告房款及工资款共计180000元；2、案件受理费等费用由二被告承担。
被告栗林梅口头辩称，原告所述与事实不符，首先，被告并未伪造合同卖孙国楼的住房，我是接受原告的委托无偿帮助原告买卖房屋，因原告为我的父亲，当时卖房是为了给原告看病，××好后的2012年4月3日，我就把房款交付给了原告；其次，2011年10月25日我从工资册上取走5000元，当时是为了给原告还礼2000元和修墓3000元，原告不同意，就在原告出院后在我家里把工资册、5000元及医疗报销票据全部交给了原告。
被告娄世全的委托代理人口头辩称，这两件事过程我都在场，同意被告栗林梅的答辩意见。而且当时在场的还有栗元平、原告大女儿孙素梅、弟媳栗江云等家人在场，还有证人栗金生也在场见证了175000元的交接过程。
经审理查明，1、2011年9月经被告娄世全、栗林梅出面，将原告孙国楼所有的位于山西晋城市技校院内的一套住房以175000元的价格卖与了案外人李完富。事后，李完福将房款打到了原告孙国楼的工资册上，二被告于2011年9月5日出具了收到条。2012年4月3日，被告给付了原告房款并由原告孙国楼出具了有见证人栗金生签名的，内容为收到娄世全交给其晋城卖房款175000元的收条一张。2、2011年10月25日，被告栗林梅从原告工资册上取走了5500元。庭审中原告孙国楼明确只要求被告返还工资款5000元，放弃500元的诉讼请求。
另查明，被告栗林梅是原告孙国楼的二女儿，被告娄世全是原告孙国楼的大女婿，栗元平是原告孙国楼的四子。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提供2011年9月5日娄世全、栗林梅签字的房款收到条一张，2011年9月1日至2011年11月3日户主孙国楼的活期历史明细清单一张，被告提供的2012年4月3日孙国楼签字的收到房款175000元的收到条一张，买房人李完福出具的《买房经过》一份、证人栗金生当庭陈述等证据，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的财产权应当受到保护，被告栗林梅作为原告孙国楼的女儿，代其父亲领取工资款后，应及时给付原告，被告栗林梅辩称其已交付给原告，因未提交相关证据证明，故对原告要求被告栗林梅返还工资款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告明确表示放弃返还工资款500元的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。原告孙国楼已向被告出具了由栗金生在场见证收到房款175000元的收到条一张，原告质证称为胁迫所签，但并未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳，故对原告起诉要求二被告返还175000元房款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告栗林梅于本判决生效之日起十日内返还原告孙国楼工资款5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3900元，由原告孙国楼承担3783元，被告栗林梅承担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
审 判 员 赵媛媛
人民陪审员 刘 静
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 付怀艳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00386号
公诉机关重庆市江北区人民检察院
被告人李强，男，1984年11月5日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。2006年7月27日因犯抢劫罪被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑五年，2010年4月刑满释放。2015年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑刑诉（2015）367号起诉书指控被告人李强犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市江北区人民检察院代理检察员张超出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日21时许，被告人李强和被害人刘某及其朋友卢某等人在重庆市江北区大兴村“陈某”饭馆吃饭后，在该饭店门口，李强与同行的刘某发生冲突，李强用随身携带的刀具将刘某胸部刺伤，致刘某胸腹联合伤，胃穿孔，膈肌破裂，左侧外伤性血气胸，左胸壁软组织裂伤。经鉴定，刘某的损伤程度属重伤二级。
2015年3月16日，李强到公安机关投案自首。
公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人李强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定应当以故意伤害罪追究刑事责任；系累犯，依法应从重处罚；有自首情节，依法应从轻处罚。
被告人李强对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，2015年2月9日21时许，被告人李强和被害人刘某及其朋友卢某等人在重庆市江北区大兴村“陈某”饭馆吃饭后，在该饭店门口，李强与刘某发生冲突，李强用随身携带的折叠弹簧刀将刘某刺伤。经医院诊断，刘某的伤为胸腹联合伤、胃穿孔、膈肌破裂、左侧外伤性血气胸、左胸壁软组织损伤。经鉴定，刘某的损伤程度属重伤二级。
2015年3月16日，李强到公安机关投案。
另查明，刘某受伤后李强给付医疗费5000元。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人刘某的陈述、证人陈某、卢某、袁某的证言、辨认笔录、提取笔录、指认作案工具笔录、指认现场笔录、照片、病历、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、四川省绵阳市游仙区人民法院（2006）游刑初字第128号刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强故意持刀刺伤他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人李强系累犯，依法应从重处罚。被告人李强自动投案并如实供述罪行，有自首情节，审理中能认罪、悔罪，依法从轻处罚。根据被告人李强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2018年9月15日止。）
二、作案工具折叠弹簧刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
审 判 员 蒋纯赤
人民陪审员 戴真银
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00009号
申请执行人胡春喜，男，1968年1月21日出生，汉族。
被执行人武汉浩东物资有限公司。
法定代表人彭波，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第03435号民事调解书，于2013年12月23日依法向被执行人武汉浩东物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、被执行人向申请执行人胡春喜支付货款974，300元及赔偿资金占用损失；以974，300元为本金自2013年8月20日起至2013年11月11日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算并承担迟延履行期间的债务利息；2本案邮寄费20元、执行费12，143元由被执行人承担。
本院在执行过程中，因本案与另案（2014）鄂江岸执民商字第00286号执行案的被执行人均为被执行人武汉浩东物资有限公司。为便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00286号执行案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00009号买卖合同纠纷案并入到（2014）鄂江岸执民商字第00286号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民商字第00009号买卖合同纠纷案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 魏 奇
审判员 朱金友
二〇一四年一月十六日
书记员 余 敏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第161号
上诉人（原审被告）李景远，男，1979年8月13日出生，汉族，住夏邑县太平镇。
委托代理人孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张红艳，女，1978年8月15日出生，汉族，住夏邑县太平镇。
委托代理人李玉东，河南公朴律师事务所律师。
原审被告刘玉，男，1967年10月出生，汉族，住夏邑县二环路。
上诉人李景远因与被上诉人张红艳、原审被告刘玉确认合同有效纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2013）夏民初字第1301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李景远的委托代理人孔祥瑞，被上诉人张红艳及其委托代理人李玉东到庭参加诉讼。原审被告刘玉经本院传票传唤未到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2013）夏民初字第1301号民事判决；
发回夏邑县人民法院重审。
审 判 长 张学朋
审 判 员 尤永胜
代理审判员 陈光应
二〇一四年三月三十日
书 记 员 李苗苗
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00549号
申请执行人：祝贯山，男，1971年7月8日出生，汉族，住太和县。
申请执行人：闫秀丽，女，1972年6月29日出生，汉族，住址。
被执行人：刘维录，男，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：太和县马集乡港集村民委员会。
负责人：刘建立，该村委会书记。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第01935号民事判决书，于2014年6月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本案执行标的204858元，未执行标的100556元，申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院依法查询也未能查找到被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2013）太民一初字第01935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 张晓全
执行员 祝 兵
二〇一四年九月十二日
书记员 金 利
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更148号
罪犯皮特支支，女，1968年9月18日生，彝族，出生地四川省昭觉县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2013年12月5日作出（2013）昭刑初字第133号刑事判决，以被告人皮特支支犯非法持有毒品、贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年（刑期自2013年7月23日起至2019年7月22日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯皮特支支减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯皮特支支减去有期徒刑七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯皮特支支在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯皮特支支在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分73分。该犯属病犯，未履行财产刑。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯皮特支支在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯皮特支支减去有期徒刑七个月。
（减刑后的刑期至2018年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1313号
原告魏某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住文安县。
委托代理人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
被告胡某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住河北省。
委托代理人姜克伟，河北李振田律师事务所律师。
原告魏某某与被告胡某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人孟俊香，被告胡某某的委托代理人姜克伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2012年10月建立租赁合同关系，被告租赁原告龙门架、脚手架等租赁物在文安县左各庄、大柳河建筑工地进行施工。至2013年6月4日，被告共计尾欠原告租赁费37810元，有被告欠条为证。被告于2013年6月4日书写欠条后至今没有返还原告租赁物，原告多次要求被告返还租赁物，被告推脱不予返还。被告占有、使用原告的租赁物，给原告造成巨大损失，依法被告应予以赔偿。故诉至法院，请求判令被告给付原告租赁费37810元，返还所承租原告的租赁物，并赔偿自2013年6月4日起至2014年5月27日止，按350天计算继续占用原告租赁物的损失82250元。
被告辩称，被告在租赁时向原告缴纳了2000元的押金，应从租金中折抵。在租赁时原告所定的租赁费比当时的市场价高出一倍，被告与原告口头协商过要降低租赁费，原告说先这样算，给钱的时候再按照市场价算账。被告给原告出具了欠租赁费的欠条后，被告向原告报停，报停就是租赁物由被告保管，不再计算租赁费，原告也同意，所以原告主张的打条后的损失，被告不应给付。租赁物目前在大华板厂，被告也告诉过原告，原告可以向大华板厂索要租赁物。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、2013年6月4日被告书写的证明欠原告租赁费的证明两张，用以证实2012年和2013年共欠原告建筑材料租赁费37810元；
证据2、2012年10月8日和2013年3月6日由被告书写的租用原告建筑材料的出库单两份，用以证实被告租用了原告十字卡扣200个（每个每天0.1元）、步步紧320个（其中260个每天每个0.2元，另外60个每天每个0.1元，这60个已经返还）、脚手架20套（每天每套3元，其中已返还10套）、2米铁管100根（每天每根0.2，其中已返还50根）、6米铁管120根（每天每根0.5元，其中已返还60根）、龙门架2套（每天每套50元，其中已返还10节龙门架一套，还有一套12节的没有返还）、竹制交带板80块（每天每块0.5元）、卡扣直接30个（每个每天0.1元），以上除去已返还的租赁物以外，其余均未返还，之前收到被告押金2000元；
证据3、原告根据证据2所列的物品清单，与证据2的清单相一致，用以证实该物品清单有原告损失82250元的详细计算方式和依据。
被告质证意见为，对证据1的真实性无异议；对证据2，原告所主张的租赁物有些与实际不符，竹制交带板被告认可20块，活动脚手架被告认可4套；原告提供的证据3，对租赁物的数量同证据2的质证意见，租赁物品价格过高，应以市场价为准。
经庭审举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据1，被告无异议，且与本案具有关联性，本院确认其证据效力；原告提供的证据2、3，能够证实原告出租给被告租赁物的种类、数量及单价和原告因被告不能返还租赁物而造成的损失，与本案具有关联性，故�院确认其证据效力。
经审理查明，被告于2012年10月份开始在原告处租赁龙门架、脚手架等建筑用材用于工地施工，截止到2013年6月4日，被告共欠原告租赁费37810元，并为原告出具欠条，后被告只返还原告部分租赁物，其租金及其他租赁物并未返
还原告。
又查明，被告在租赁时已向原告缴纳了2000元押金，原告对此予以认可，应从租金中扣除。
本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，原告依约将租赁物出租给被告使用，后原告多次催要租赁物，被告应返还租赁物并支付相应租金。故对原告要求被告给付租金及返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿因继续占用租赁物不予返还而造成损失的诉讼请求，属于合理诉求，本院予以支持。对于被告提出曾向原告报停、部分租赁物返还情况与实际不符和租赁价格过高的抗辩主张，因原告不予认�，且被告未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告胡某某返还从原告处租赁的十字扣200个、步步紧260个、脚手架10套、2米铁管50根、6米铁管60根、12节龙门架1套、竹制交带板80块、卡扣直接30个等租赁物；
被告胡某某支付原告魏某某租金37810元及赔偿继续占用原告租赁物的损失82250元（自2013年6月4日起至2014年5月27日止，按350天计算），共计120060元。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701元，由被告胡某某负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 崔 清
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1313号
原告魏新民，男，1958年7月5日出生，汉族，农民，住文安县。
委托代理人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
被告胡兆发，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住河北省沧州市青县。
委托代理人姜克伟，河北李振田律师事务所律师。
原告魏新民与被告胡兆发租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告魏新民的委托代理人孟俊香，被告胡兆发的委托代理人姜克伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2012年10月建立租赁合同关系，被告租赁原告龙门架、脚手架等租赁物在文安县左各庄、大柳河建筑工地进行施工。至2013年6月4日，被告共计尾欠原告租赁费37810元，有被告欠条为证。被告于2013年6月4日书写欠条后至今没有返还原告租赁物，原告多次要求被告返还租赁物，被告推脱不予返还。被告占有、使用原告的租赁物，给原告造成巨大损失，依法被告应予以赔偿。故诉至法院，请求判令被告给付原告租赁费37810元，返还所承租原告的租赁物，并赔偿自2013年6月4日起至2014年5月27日止，按350天计算继续占用原告租赁物的损失82250元。
被告辩称，被告在租赁时向原告缴纳了2000元的押金，应从租金中折抵。在租赁时原告所定的租赁费比当时的市场价高出一倍，被告与原告口头协商过要降低租赁费，原告说先这样算，给钱的时候再按照市场价算账。被告给原告出具了欠租赁费的欠条后，被告向原告报停，报停就是租赁物由被告保管，不再计算租赁费，原告也同意，所以原告主张的打条后的损失，被告不应给付。租赁物目前在大华板厂，被告也告诉过原告，原告可以向大华板厂索要租赁物。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、2013年6月4日被告书写的证明欠原告租赁费的证明两张，用以证实2012年和2013年共欠原告建筑材料租赁费37810元；
证据2、2012年10月8日和2013年3月6日由被告书写的租用原告建筑材料的出库单两份，用以证实被告租用了原告十字卡扣200个（每个每天0.1元）、步步紧320个（其中260个每天每个0.2元，另外60个每天每个0.1元，这60个已经返还）、脚手架20套（每天每套3元，其中已返还10套）、2米铁管100根（每天每根0.2，其中已返还50根）、6米铁管120根（每天每根0.5元，其中已返还60根）、龙门架2套（每天每套50元，其中已返还10节龙门架一套，还有一套12节的没有返还）、竹制交带板80块（每天每块0.5元）、卡扣直接30个（每个每天0.1元），以上除去已返还的租赁物以外，其余均未返还，之前收到被告押金2000元；
证据3、原告根据证据2所列的物品清单，与证据2的清单相一致，用以证实该物品清单有原告损失82250元的详细计算方式和依据。
被告质证意见为，对证据1的真实性无异议；对证据2，原告所主张的租赁物有些与实际不符，竹制交带板被告认可20块，活动脚手架被告认可4套；原告提供的证据3，对租赁物的数量同证据2的质证意见，租赁物品价格过高，应以市场价为准。
经庭审举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据1，被告无异议，且与本案具有关联性，本院确认其证据效力；原告提供的证据2、3，能够证实原告出租给被告租赁物的种类、数量及单价和原告因被告不能返还租赁物而造成的损失，与本案具有关联性，故本院确认其证据效力。
经审理查明，被告于2012年10月份开始在原告处租赁龙门架、脚手架等建筑用材用于工地施工，截止到2013年6月4日，被告共欠原告租赁费37810元，并为原告出具欠条，后被告只返还原告部分租赁物，其租金及其他租赁物并未返
还原告。
又查明，被告在租赁时已向原告缴纳了2000元押金，原告对此予以认可，应从租金中扣除。
本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，原告依约将租赁物出租给被告使用，后原告多次催要租赁物，被告应返还租赁物并支付相应租金。故对原告要求被告给付租金及返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿因继续占用租赁物不予返还而造成损失的诉讼请求，属于合理诉求，本院予以支持。对于被告提出曾向原告报停、部分租赁物返还情况与实际不符和租赁价格过高的抗辩主张，因原告不予认可，且被告未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告胡兆发返还从原告处租赁的十字扣200个、步步紧260个、脚手架10套、2米铁管50根、6米铁管60根、12节龙门架1套、竹制交带板80块、卡扣直接30个等租赁物；
被告胡兆发支付原告魏新民租金37810元及赔偿继续占用原告租赁物的损失82250元（自2013年6月4日起至2014年5月27日止，按350天计算），共计120060元。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701元，由被告胡兆发负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 崔 清
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11770号
上诉人（原审被告）：姚永奇，男，1942年10月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：田晓东，辽宁良友律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王军，男，1956年2月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人（原审原告）：王海洋，男，1981年10月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人姚永奇因与上诉人王军、王海洋案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初5298号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。
本院认为：经审查，本案被执行人杨明已去世，该事实对于本案审理结论已影响到相关权利人的权益，故重审时，一审法院应追加杨明的继承人或其权利义务承继者参加诉讼，必要时，可向执行部门调查核实相关情况，并在此基础之上依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初5298号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人姚永奇预交的二审案件受理费300元予以退回；上诉人王军、王海洋预交的二审案件受理费300元予以退回
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执502号
申请执行人赵丹凤。
被执行人宁波市天丰纸品有限公司，住所地：开发区。
法定代表人：夏将品，总经理。
申请执行人赵丹凤与被执行人宁波市天丰纸品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字（2016）第154号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人宁波市天丰纸品有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执502号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 胡杰杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执4187号
申请执行人李春梅，女，1968年12月18日出生，汉族，哈尔滨市总工会人事处调研员，住哈尔滨市道里区群力家园小区C8栋2单元2501室，公民身份号码23010319681218164X。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人李春梅与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币22504.39元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初666号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 骞
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海催字第14号
申请人：海宁市达威贸易有限公司。住所地：海宁市硖石碧海路**号。
法定代表人：曾纪兴，执行董事。
申请人海宁市达威贸易有限公司因所持有的1份银行承兑汇票（号码为1030005123695131，金额为50000元；出票人为浙江天和家具制造有限公司；收款人为吴江新势力皮业制品厂；付款行为海宁市农行连杭支行；出票日期为2015年2月15日，汇票到期日为2015年8月15日）不慎遗失，于2015年3月17日向本院申请公示催告，本院于同日立案受理。现申请人海宁市达威贸易有限公司在公告期间提出票据已找回，故向本院申请撤回对上述票据的公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人海宁市达威贸易有限公司负担。
代理审判员 裴智俊
二〇一五年四月一日
书 记 员 屈周燕
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初815号
原告鄂托克旗维罗生态砖经销店，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
经营者田纯军，男，汉族，现住内蒙古乌海市。
被告白俊文，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂托克旗维罗生态砖经销店诉被告白俊文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员赵倩玉独任审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗维罗生态砖经销店的经营者田纯军到庭参加诉讼，被告白俊文经法院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄂托克旗维罗生态砖经销店诉称，2014年11月10日，被告白俊文装修楼房从原告处购买了价值8596元的维罗生态地板砖，当时支付1000元，约定2014年11月30日前还清，被告向原告出具了欠条一支。到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱拒付，为了维护原告的合法权益，诉至法院要求被告给付欠款7596元及承担延误款利息597元（2014年11月10日-2016年3月11日按同期贷款年利率5.9%计算），并承担本案诉讼费用。
被告白俊文未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
欠条一支，销货清单一份，证明被告白俊文欠原告地板砖款8596元，约定2014年11月30日还清。2014年年底被告给付1000元，现尚欠7596元。
因被告白俊文未到庭质证，本院对原告提供的欠条一支、销货清单予以确认并采信。
审理查明，2013年5月12日，被告向原告购买了维罗生态地板砖，共欠8596元砖款，2014年11月10日被告白俊文将拖欠8596元给原告出具欠条一支，约定于2014年11月30日还清。被告在2014年年底给付原告1000元，现尚欠7596元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告白俊文赊欠原告生态地板砖款7596元，并给原告出具了欠条，被告应当按照欠条的约定全面履行期义务，现被告未按约定时间履行义务，故本院对原告要求被告给付欠款7596元的诉讼请求予以支持。因欠条中约定还款时间为2014年11月30日，故本院认定被告应支付的逾期利息为573元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白俊文于本判决生效之日起三日内给付原告鄂托克旗维罗生态砖经销店的欠款7596元及逾期利息573元（按年利率5.9%从2014年11月30日计算至2016年3月11日），计8169元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白俊文负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 赵倩玉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 茉 莉
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权�买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾�付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8251号
罪犯康存昌，男，1965年5月13日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇七年二月二日作出（2007）大中刑初字第5号刑事判决，以被告人康存昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年五月二十四日作出（2007）云高刑终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4477号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯康存昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯康存昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康存昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯康存昌减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月20日起至2025年12月19日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8639号
原告：江万清，女，1991年4月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈仁直，男，1987年4月15日出生，汉族，住温岭市。
原告江万清为与被告陈仁直民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告陈仁直偿还原告江万清借款15000元，并支付自2017年5月23日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈仁直于2017年5月23日向原告江万清借款15000元，并出具借条、收条各一份，约定月息按2%计算，未书面约定借款期限。被告陈仁直借款后未返还原告江万清借款本金，也未支付过利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仁直于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江万清借款本金15000元，并支付该款自2017年5月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取计99元（原告江万清已预交），由被告陈仁直负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 戴 泽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法坂民初字第732号
原告某某公司。
法定代表人周某，总经理。
委托代理人蔡某，广东广和律师事务所律师。
委托代理人尹某某，广东广和律师事务所实习律师。
被告某某公司。
法定代表人查某某。
委托代理人谢某，男，1994年4月4日出生，系被告公司员工。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡某，被告的委托代理人谢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原告与被告签订《纸张买卖合同》，合同约定被告付款期限为月结30天，逾期付款时承担逾期货款总额每日千分之三的违约金。在合同履行期间，原告一直依约向被告供应纸张，但被告却未能按期付款。截至2015年7月30日，被告尚拖欠原告纸张货款金额人民币81246.26元，其中包括2015年1月份货款63535.94元、2月份货款17710.32元。根据合同的约定，上述货款早已到期，被告长期不清偿债务的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告归还原告货款人民币81246.26元并按日千分之一支付违约金。
原告提交买卖合同、支票、送货单、对账单、增值税发票等证据。
被告某某公司辩称：欠款81246.26元属实，原告主张逾期付款违约金无法律依据。
被告某某公司未提交证据。
经审理查明，2014年1月1日，原告与被告签订《纸张买卖合同》，合同约定：原告向被告供应纸张，价格见双方确认的订单、报价单、送货单、对账单；双方每月对账一次，确认货款总额，对账截止日为每月最后一日，对账确认时间为次月15日前，被告付款期限为月结30天，逾期付款时承担逾期货款总额每日千分之三的违约金。在合同履行过程中，被告未依照约定支付货款。截至2015年7月30日，被告尚拖欠原告纸张货款金额人民币81246．26元，其中：2015年1月份货款63535.94元，2月份货款17710.32元。原告追讨欠款未果，诉至本院。
上述事实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告达成的《纸张买卖合同》内容合法，意思表示真实，各方权益应依法予以保护。原、被告对实欠货款金额81246.26元无异议，本院予以确认。对逾期付款给原告造成的损失，被告应自各笔货款付款期限届满次日起，按年利率24%的标准向原告支付逾期付款违约金。原告主张按日千分之一计算违约金，标准过高，本院依法予以调整。据上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某某公司须于本判决生效后三日内支付原告某某公司货款人民币81246.26元及逾期违约金（2015年3月1日至3月31日以人民币63535.94元为计算基数，2015年4月1日至清偿之日以人民币81246.26元为计算基数，按年利率24%的标准计算违约金）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2126元，财产保全费950元，公告费390元，合计3466元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 盛
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 杰
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第468号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年7月5日出生，汉族，初中文化，无业。2013年4月22日因赌博被南昌市公安局西湖分局行政拘留三日。2014年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员张豫出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月25日10时许，被告人张某甲在本市红谷滩新区红谷八路露天菜市场寻找盗窃目标时，在一卖辣椒的摊位前发现被害人张某乙左手所提红色小挎包内有一张50元面额的人民币，遂趁其不备将该50元盗走。被告人张某甲逃离现场至市场路口时，因形迹可疑被公安人员盘问后，主动交代自己的罪行。被盗款物50元已由公安人员收缴并发还给被害人张某乙。
上述事实，被告人张某甲开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，扣押清单及发还清单，被盗赃物照片，指认作案现场笔录及照片，抓获经过，被告人常住人口信息及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲仅因形迹可疑，被公安机关盘问后主动如实交代自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2014年12月24日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈思
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第468号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李建波，男，51岁（1962年7月29日出生）；1987年1月因犯伪造车票罪被判处有期徒刑一年六个月，1989年10月因扰乱公共秩序、敲诈勒索被行政拘留十五日、罚款二百元，1990年9月因偷窃被行政拘留十五日、罚款二百元，2000年4月因殴打他人被行政拘留十五日，2004年8月因盗窃被行政拘留十五日，2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月16日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人李建波犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员程龙出庭支持公诉，被告人李建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年2月16日14时许，被告人李建波在本市9路公交车上，盗窃被害人王×裤兜内现金人民币800元后被当场抓获。赃款已起获发还。
上述事实，被告人李建波在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，发还清单，证人费×的证言，被害人王×的陈述，被告人李建波的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建波曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李建波的指控成立。被告人李建波系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李建波能够自愿认罪，赃款已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人李建波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人李建波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年9月15日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 明珠
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初3288号
原告：贾新卫，男，1981年5月26日出生，汉族，住淅川县。
被告：侯森，男，1991年4月26日出生，汉族，住淅川县。
原告贾新卫与被告侯森买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾新卫，被告侯森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款38万元，并支付自起诉之日至欠款还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日我将自己经营的KTV卖给被告，被告先支付部分资金，仍欠38万元并向我出具借条，但被告未偿还该欠款，故要求被告予以偿还。
被告辩称，我欠原告38万元款属实，但我之后通过微信、现金支付以及代付原告所欠费用合计72651元，并替原告支付原告所欠付大伟15万元，所欠邹娜14万元，所欠电费8000元，实际欠原告款为9343元，并非原告起诉的38万元。
庭审中，原被告双方一致认可以下事实：
原告原在淅川县丹阳宾馆院内经营一家字号为“王者归来”的KTV，后将该KTV转让给被告经营，被告更名为“矗麟国际俱乐部”。双方协商的转让价款为230万元，原被告双方经过算账、抵账，被告又支付部分现金后，被告仍欠原告38万元，2016年6月24日被告向原告出具了38万元的借条，内容为：“借条今借贾新卫现金叁拾捌万圆整（380000元）借款人：侯森2016.6.24”。借条出具后，被告通过微信先后向原告转账31795元，向原告支付现金22500元，支付原告经营期间所欠丹阳宾馆费用18356元，共计72651元。
原告曾借案外人付大伟15万元、邹娜14万元（其中4万元没有书面借据），原、被告双方约定由被告偿还该款，被告让他人向付大伟、邹娜重新出具借条，从而以债务转移的方式将原告该借款29万元予以偿还。被告在开庭前一天将原告原向付大伟、邹娜出具的借条收回。
双方争议的焦点问题是：
1、被告持原告给付大伟、邹娜出具的借条主张其偿还原告借款29万元，该29万元视同偿还原告欠款，应在38万元欠款中予以核减。原告主张双方对KTV转让价款230万元算账、抵账时已将该29万元予以抵扣，被告欠38万元是抵扣给29万元后的余额。
2、被告主张其支付原告在经营期间所欠的8000元电费应在欠款中扣除；原告认为其在经营期间并不欠电费，若被告支付了原告所欠的电费，应当持有原告欠电费的原始凭证。
针对本案上述焦点问题，本院评析如下：
1、被告偿还原告所欠他人的29万元借款是否包含在38万元之内，双方均未能提供确凿的证据予以证实，原被告对转让价款230万元如何核算到38万元也不能提供具体明细。但是原被告一致认可被告对230万元价款的支付除现金支付外，还采取了算账、抵账的方式偿还，被告知悉原告欠付大伟、邹娜借款的事实（且不限于原告出具的借条显示数额），这一事实能够证明原、被告在算账、抵账时已将对该29万元借款予以抵偿，该29万元应未包含在38万元之内；从另一方面讲，若原被告在算账抵账时未涉及该29万元借款问题，那么被告通过将原告债务偿还的方式向原告还款，应当在偿还时向原告做出提示或双方另行做出约定，更不应在原告诉讼后将原告向他人的借条收回以主张抵偿债务；从举证责任角度讲，被告欠原告38万元并向原告出具了38万元的欠条，该事实被告予以认可，被告主张不应按照38万元予以偿还，应当提供充分的证据证实本案争议的29万元包含在38万元之内，被告不能提供相应证据，应当承担相应的不利后果。故本院认定本案争议的29万元不包含在38万元之内。
2、被告主张其代原告支付电费，被告应当提供证据证实其支付电费的事实以及其支付电费应由原告承担的证据，原告未提供相应证据对此予以证实，其该主张本院不予采纳。
综上，被告欠原告价款38万元，但双方一致认可被告采取不同方式偿还原告部分价款，偿还部分应予扣除。原告主张被告承担相应利息，但原被告双方并未对所欠价款约定利息，也未对价款支付期限、逾期支付责任做出约定，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告侯森在判决生效后十日内偿还所欠原告贾新卫价款307349元。
二、驳回原告贾新卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元减半收取3500元，原告贾新卫负担500元，被告侯森负担3000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈璞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛静
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安杏民初字第00127号
原告蒋某某，女，1947年3月15日出生，汉族，安徽省灵壁县人，系受害人吴某乙之妻。
原告吴某某，男，1966年11月4日出生，汉族，安徽省灵壁县人，系受害人吴某乙之长子。
原告吴某甲，男，1971年1月30日出生，汉族，安徽省灵壁县人，系受害人吴某乙之次子。
原告吴某丙，女，1983年1月25日出生，汉族，安徽省灵壁县人，系受害人吴某乙之女。
四原告共同委托代理人吴境，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
被告顿某，男，1981年4月16日出生，汉族，河北省保定市涿州市人。
委托代理人李亚峰，红安县司法局太平桥法律服务所律师，特别授权。
被告高某某，男，1973年11月8日出生，汉族，北京市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉，该公司总经理。
原告蒋某某、吴某某、吴某甲、吴某丙与被告顿某、高某某、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员王爱霞适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理。本院在庭审过程中追加蒋某某、吴某丙为共同原告；被告中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司已更名为被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。原告蒋某某、吴某某、吴某甲、吴某丙的共同委托代理人吴境，被告顿某的委托代理人李亚峰，被告高某某到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某、吴某某、吴某甲、吴某丙诉称，1、请求人民法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿其110000元；2、依法判决被告高某某、顿某赔偿其各项损失2000元；3、本案诉讼费用由被告顿某、高某某承担。
被告顿某辩称，1、原告所诉属实，被告没有异议；2、被告所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险，故应由该保险公司在交强险责任范围内承担责任。
被告高某某的辩论意见同被告顿某的答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司书面辩称：事故车辆京G326**在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。对于原告的诉讼请求，我公司仅在证据明确、单证齐全、损失确定的前提下，在交强险死亡赔偿金11万限额内，对原告的合理损失中未得到赔偿的部分承担赔偿责任。
原告蒋某某、吴某某、吴某甲、吴某丙为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
证据1、原告蒋某某、吴某某、吴某甲、吴某丙的身份证及户籍信息，村委会、派出所的证明、被告顿某的驾驶证，被告顿某、被告高某某的户籍信息、交强险保单各一份，拟证实原、被告的诉讼主体资格，四原告与受害人的亲属关系。
证据2、交通事故认定书、死亡证明、火化证明各一份，拟证实发生交通事故的事实以及造成被害人死亡的事实。
被告顿某对证据1、2没有异议。
被告高某某对证据1、2没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未到庭质证。
本院认为，该两组证据来源真实、合法、有效，依法予以采信。
被告顿某、高某某、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未向法庭提交证据。
上述证据经庭审举证、质证、认证，结合各方当事人的陈述，本院查明案件事实归纳如下：
2013年10月22日18时45分左右，被告顿某驾驶被告高某某所有的京G326**号中型箱式货车沿红安县阳福公路由南向北行驶至高桥镇曹门村路段时，将由东向西横过公路的本案受害人（行人）吴某乙撞倒，造成吴某乙当场死亡及车辆受损的交通事故，同月26日，该交通事故经红安县交警大队责任认定被告顿某负主要责任，受害人吴某乙负次要责任。被告顿某驾驶的京G326**号中型箱式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险一份，且该交通事故发生在保险期内。
另查明，受害人吴某乙1945年8月19日出生。
本院认为，我国积极推行机动车交通事故责任强制险，其主要目的是在于保障道路交通事故受害人能够及时有效获得经济保障和医疗救助，同时它有利于减轻交通事故肇事方负担，使肇事者非故意行为有基本赔偿能力，使受害人不至于陷入经济困难，有利于社会和谐稳定。本案中，吴某乙在交通事故中死亡，四原告身心受到严重损害。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司至今分文未付，作为保险公司，支付保险限额内的赔偿款是其合同约定的义务，根据诚实、信用原则，保险公司应及时足额赔付。对于原告的人身损失，在交强险限额内的部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司予以赔付；本院核定原告蒋某某、吴某某、吴某甲、吴某丙的各项损失为：1、死亡赔偿金94224（7852元／年×12年），2、丧葬费17589元（35178元／年×6个月），上述两项共计111813元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告蒋某某、吴某某、吴某甲、吴某丙110000元；
二、被告顿某、高某某共同赔偿原告蒋某某、吴某某、吴某甲、吴某丙1813元；
以上有关履行义务限在本判决生效之日起三十天内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2540元，由原告负担1000元，被告顿某、高某某负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2540元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱霞
二〇一四年七月七日
书记员 李丽华
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第04410号
上诉人（原审被告）张宗碧，女，1953年1月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）戴小刚，男，1964年2月18日出生，汉族。
原审原告赵菊媛，女，1968年7月3日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人戴小刚（系赵菊媛之夫），男。
上诉人张宗碧因与被上诉人戴小刚、原审原告赵菊媛返还原物纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年7月11日作出（2013）沙法民初字第06279号民事判决，上诉人张宗碧对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2013年11月4日进行了审理，上诉人张宗碧、被上诉人戴小刚参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告戴小刚与原告赵菊媛系夫妻，二原告系位于重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪38-31号房屋的所有权人。
2011年11月30日，原告戴小刚与被告张宗碧签订了房屋租赁合同，约定二原告将其所有的位于重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪38-31号门市出租与被告张宗碧，每月租金1200元，租期两年，从2011年12月1日至2013年11月30日止。
2013年5月29日，戴小刚与张宗碧签订《协议》，载明：“由于张宗碧提出终止于2011年11月30日签订的房屋租赁合同，经双方协商达成如下协议：1、原合同于2013年5月31日终止；2、房主戴小刚有权从2013年5月29日起重新将房屋出租；3、押金壹仟元不退。”原告戴小刚与被告张宗碧均在该协议上签字表示确认。
协议签订后，被告拒绝将位于重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪38-31号门市交还与原告。被告认为，原告应当向其支付转让费30000元并退还其押金1000元。2013年6月7日，原告起诉来院，要求张宗碧腾空重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪38-31号房屋并返还原告；由被告张宗碧赔偿二原告房租损失4000元。双方争议较大，调解未果。
一审法院判决认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告自愿与二原告提前终止房屋租赁合同，应当依照合同约定的时间腾空并返还承租的房屋。被告因逾期未返还承租的房屋存在过错，应承担违约责任。因原被告双方约定的房屋租金为每月1200元，对原告要求被告自2013年6月1日起至被告腾清并退还房屋之日止，按40元每天计算逾期未返还房屋的房租损失的请求予以支持。由于双方在《协议》中约定“押金壹仟元不退”，故张宗碧要求退还押金1000元后才退还房屋的辩称意见，不予采纳。被告张宗碧要求原告支付其转让费30000元既无相关证据也无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告张宗碧于本判决发生法律效力后立即腾空位于重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪38-31号门市并将该房屋返还原告戴小刚、赵菊媛。二、被告张宗碧从2013年6月1日起，按每天40元赔偿原告戴小刚、赵菊媛房屋租金损失至房屋交还之日止。限张宗碧于退还房屋时一并付清。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告张宗碧负担。限被告张宗碧于本判决发生法律效力后迳付原告。
宣判后，张宗碧不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：被上诉人戴小刚退还37300元现金，赔偿2万元误工费和来回车费，从5月24日起请人看房子600元一天，这些钱由戴小刚付到解决那天为止。主要事实和理由：其承租涉案门市时付给上一个承租人转让费28000元，又安装了防盗栏、雨棚花了2000元，还有押金1000元，6月30日给戴小刚汇去6300元，共计37300元，要求戴小刚退还，如不退还，签订的终止合同也该作废。
被上诉人戴小刚表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，上诉人张宗碧与被上诉人戴小刚、赵菊媛于2013年5月29日签订的终止原租赁合同的协议，系双方真实意思表示，合法、有效。上诉人张宗碧应当按照该协议的约定，向被上诉人返还租赁房屋，但其逾期未归还，应承担违约责任，即按照每日40元的标准支付涉案房屋的租金损失至房屋交还之日止。双方在协议中明确约定，上诉人交纳的押金1000元不予退还，故上诉人要求被上诉人返还该款项的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出要求被上诉人返还其承租涉案门市时付给上一个承租人转让费28000元、安装了防盗栏、雨棚花了2000元、6月30日给戴小刚汇去6300元的上诉理由，缺乏事实依据和法律依据，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张宗碧承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 申和平
代理审判员 吴长渝
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 韩 微
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执恢19号
申请执行人：邹文凯，男，汉族，生于1974年4月1日，住四川省旺苍县。
被执行人：旺苍县金宏煤业有限公司，住所地四川省旺苍县。
法定代表人：彭宗正，董事长。
本院在执行邹文凯与旺苍县金宏煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第1381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一七年二月八日
书 记 员 冷 兴
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更39号
罪犯李艳宾，男，1981年出生,原户籍所在地奎屯市。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年12月23日作出（2014）石刑初字第451号刑事判决，认定被告人李艳宾犯盗窃罪,判处有期徒刑四年,并处罚金30000元,交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年1月6日以罪犯李艳宾在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年2月11日至2月15日，并依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李艳宾在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金未履行完毕。二〇一六年一月二十五日、二〇一六年七月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一五年九月十五日、二〇一五年十二月十六日、二〇一六年四月十八日、二〇一六年七月十九日获得季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯李艳宾在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳宾减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月8日至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年三月一日
书 记 员 郝 丽 娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第415号
原告：方爱红。
被告：潘圣有。
委托代理人：王星光。
被告：赵月娟。
原告方爱红为与被告潘圣有民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员梁业生独任审判。2014年3月18日，被告潘圣有以涉案债务系夫妻共同债务并已由其原配偶赵月娟归还为由，向本院申请追加赵月娟为本案被告。本院经审查后依法通知赵月娟作为本案被告参加诉讼。2014年4月1日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告方爱红、被告潘圣有及其委托代理人王星光、被告赵月娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方爱红起诉称：2010年8月28日，被告潘圣有向原告借款人民币100000元。该款后经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告潘圣有立即归还原告借款100000元；本案诉讼费由被告负担。
原告方爱红在本案审理中，提供了借条原件1份，以证明被告潘圣有向原告借款100000元的事实。
被告潘圣有答辩称：1.被告潘圣有与赵月娟原系夫妻关系，于2013年9月30日调解离婚，原告与被告赵月娟系亲戚关系。本案的100000元系由被告赵月娟出面向原告借的，当年年底，被告潘圣有已将100000元本金及当月利息1500元交付给被告赵月娟，由赵月娟进行还款，故本案原告诉请的款项被告潘圣有已经归还。2.原告对两被告离婚的事情是知晓的，在法院开庭时原告也在场，被告赵月娟向法庭陈述了负债情况，但原告并未提出被告潘圣有仍欠其借款。综上，被告潘圣有已归还本案借款，不应再承担还款责任。
被告潘圣有在本案审理过程中，举证如下：
1.（2013）甬宁民初字第1585号民事调解书及（2013）甬宁民初字第1585号案件庭审笔录，以证明原告当时也在场，被告赵月娟提出债务时对本案借款并未涉及，为此本案借款被告潘圣有已经归还的事实。
被告赵月娟答辩称：被告潘圣有要求我帮他借100000元，我从原告处拿到钱后交给被告潘圣有，被告潘圣有收钱后出具了借条，我再将借条转交给原告。借款利息系一分半，借款后至起诉离婚前，被告潘圣有均通过我支付给原告。借款当年年底支付过利息1500元是有的，但本案借款本金没有归还过。2013年9月底，我与被告潘圣有在调解离婚时约定，各自经手的债务各自负责偿还。因为本案借条是被告潘圣有出具的，我是不会归还的，也没有能力归还。
被告赵月娟未举证。
对原告提交的证据，被告赵月娟无异议，被告潘圣有对其真实性、合法性无异议，但认为该款已经归还。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。被告潘圣有提供的证据，原告及被告赵月娟对真实性、合法性均无异议，但认为不能证明被告潘圣有的待证事实。本院认为，被告潘圣有抗辩原告的债权已经消灭，但其提供的证据不足证明其主张，故其提供的证据对本案借款并无涉及，证明力小于原告持有的借条，故其证明力，本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
2010年8月28日，被告潘圣有向原告借款人民币100000元。该款至今未还，原告于2014年3月4日诉讼来院。
本院认为：原告与被告潘圣有之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告潘圣有借款后理应承担还款责任。原告持有借条，被告潘圣有抗辩原告所持借条项下借款已通过被告赵月娟还清，因原告及被告赵月娟对此均不认可，被告潘圣有对此应承担证明责任，但其提供的证据不足以证明其主张，故其抗辩意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘圣有于本判决生效后十日内归还原告方爱红借款100000元并支付逾期利息（自2014年3月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘圣有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 梁业生
二〇一四年四月十七日
代书记员 徐晓晓
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2655号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王其明，男，汉族，1983年9月24日出生，住广西上林县。
关于本院刑事审判庭移送执行王其明贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3039号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王其明贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人王其明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人王其明发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人王其明暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人王其明有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十一日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2655号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：王其明，男，汉族，1983年9月24日出生，住广西上林县。关于本院刑事审判庭移送执行王其明贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3039号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王其明贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人王其明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人王其明发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人王其明暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人王其明有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十一日书记员 麦 明 生
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审92号
申请执行人平舆县公安局交通警察大队。
法定代表人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交通警察大队中队长。
被执行人陈森，男，1985年7月2日出生，汉族，住平舆县。
申请人平舆县公安局交通警察大队于2017年4月24日向本院申请执行其作出的编号为411723-1901848015行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1901848015行政处罚决定书，在申请人申请本院执行时，超过了法定的申请期限，不具备《行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回平舆县公安局交通警察大队的申请。
案件受理费50元由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一七年五月二日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审92号申请执行人平舆县公安局交通警察大队。法定代表人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人陈森，男，1985年7月2日出生，汉族，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2017年4月24日向本院申请执行其作出的编号为411723-1901848015行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1901848015行政处罚决定书，在申请人申请本院执行时，超过了法定的申请期限，不具备《行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回平舆县公安局交通警察大队的申请。案件受理费50元由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一七年五月二日书记员 黄海燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更610号
罪犯杨某某，男，1974年2月5日生于吉林省通榆县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2014年12月19日作出（2014）梨刑初字第303号刑事判决。认定杨某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2014年5月28日起至2016年11月27日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金15000元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初1214号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人马某某（曾用名亚某某，化名马某），男，1983年11月4日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，回族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区，暂住本市静安区。2011年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年2月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役四个月十七日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
辩护人蒋某某，上海市功茂律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]XXXX号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本案经报请上海市第二中级人民法院指定管辖，该院指定本院审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人马某某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人蒋某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．被告人马某某于2017年3月25日22时30分许，与塔某·阿某、巴某·牙某（均已判刑）电话联系向其收购赃物手机，后指使沙某某（另处）开车至闵行区，购得被害人陈某某失窃的价值人民币750元的苹果牌iPhoneSE型16GB版手机1部。
2．被告人马某某于2017年4月9日21时许，与胡某·吾某（已判刑）电话联系向其收购赃物手机，后指使沙某某开车至闵行区胡某·吾某家中，购得被害人黄某某失窃的价值人民币5,157元的苹果牌iPhone7PLUS型128GB版手机1部。
3．被告人马某某于2017年4月16日21时30分许，与布某·太某（已判刑）电话联系向其收购赃物手机，后指使沙某某开车至闵行区布某·太某家中，购得被害人易某某失窃的价值人民币450元的苹果牌iPhone5S型16GB版手机1部。
2017年5月4日凌晨，民警至本市静安区大宁路XXX弄XX号XXXX室被告人马某某暂住处，将其人赃俱获。
以上事实，被告人马某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某某、黄某某、易某某的陈述，证人徐某某的证言、辨认笔录，罪犯塔某·阿某、巴某·牙某、胡某·吾某、布某·太某的供述及辨认笔录，同案关系人沙某某的供述及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》、《搜查笔录》、《扣押清单》等，调取的《房屋租赁协议》、马某某、沙某某与塔某·阿某、巴某·牙某、胡某·吾某、布某·太某等人的通话记录、内容，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及被告人马某某的前科裁判文书等证据证实，上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某与他人结伙，明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人马某某如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 杨凤英
人民陪审员 张建国
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 董旭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1516号
原告钟晓春，男，1976年1月27日出生，汉族，住隆回县。
委托诉讼代理人肖硕清洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告向其胜，男，1974年5月3日出生，汉族，住洞口县。
被告向雪梅，女，1978年12月30日出生，汉族，住址同上。
被告王风清，男，1974年9月24日出生，汉族，户籍所在地洞口县，现住洞口县。
被告唐建华，男，1966年7月6日出生，汉族，住洞口县。
原告钟晓春与被告向其胜、向雪梅、王风清、唐建华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院经审理查明认为，借款人东莞市众然五金制品有限公司的主体资格无法查明，且原告没有将直接借款人列为被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告钟晓春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 付永波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人廖思才，男，出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无职业，家住柳城县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月10日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人梁忠第，男，出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，柳州市某形象设计室员工，户籍地址：融水苗族自治县，现住柳州市城中区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月10日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月25日由柳州市公安局城中分局取保候审，2014年5月5日由柳州市城中区人民检察院取保候审，2014年5月15日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人廖思才、梁忠第犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人廖思才、梁忠第到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年3月9日21时许，购毒人员黄某某电话联系被告人梁忠第欲购买“K粉”，被告人梁忠第遂联系被告人廖思才。当晚22时许，被告人廖思才在柳州市城中区曙光中路永意大厦6楼某包厢内，将一袋净重3.3克的“k粉”以人民币200元的价格贩卖给被告人梁忠第。当晚23时许，被告人梁忠第携带所购买的毒品在柳州市城中区青云路下火堂旁的路边，以相同价格将该包“k粉”贩卖给购毒人员黄某某、莫某某。交易完毕，被告人梁忠第即被公安机关抓获归案。次日凌晨2时许，被告人梁忠第带领公安机关将被告人廖思才抓获归案。经鉴定，该“k粉”中检出氯胺酮成分。被告人廖思才、梁忠第的行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁忠第归案后提供线索并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
本院审理中另查明，被告人廖思才被抓获后，公安机关当场从其身上缴获其向被告人梁忠第贩卖毒品所得赃款人民币200元。
上述事实，被告人廖思才、梁忠第在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、黄某某、莫某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒资、毒品指认及毒品称量照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、抓获经过、破案经过、到案经过、户籍证明、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖思才、梁忠第违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人梁忠第归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院<；关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>；》第五条的规定，判决如下：
一、被告人廖思才犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年6月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁忠第犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前羁押的17天，即自2014年5月30日起至2014年7月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押的毒资人民币200元由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队河东责任区刑侦大队予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年五月二十六日
书记员 梁慧妮
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初509号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人沈路程，男，1985年11月5日出生于江苏省泗洪县,汉族，大学文化，系常州隆居冷暖设备有限公司负责人。2016年9月30日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人沈路程犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人沈路程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈路程于2016年9月15日18时50分许，醉酒后驾驶苏D039**号小型轿车，沿本市钟楼区白云路由北向南行驶至星园路路口时，与王某驾驶的苏D653**号大型普通客车发生碰撞，致二车受损。常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人沈路程承担事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈路程的血样检出乙醇成份，含量为194.9毫克/100毫升。
案发后，被告人沈路程如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人沈路程在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，未到庭被害人王某的陈述笔录，未到庭证人焦某某、夏某的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市公安局物证检验报告，血样提取登记表，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈路程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈路程如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人沈路程的犯罪情节和悔罪表现等情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人沈路程犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈路程犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王 可
二〇一六年十一月九日
书记员 杨静雯
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执930号
申请执行人朱敦祥，男，1977年7月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人自贡市鑫云商贸有限公司鑫云酒店，住所地四川省荣县。
法定代表人吴建平，总经理。
本院在执行荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第2226号民事调解书关于申请执行人朱敦祥申请执行被执行人自贡市鑫云商贸有限公司鑫云酒店买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人自贡市鑫云商贸有限公司鑫云酒店现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2015）荣民一初字第2226号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年五月二十四日
书记员 何巧俐
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民特10号
申请人：吴学启，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县，系被申请人张晓艳的公爹。
申请人：张秀英，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县，系被申请人张晓艳的婆母。
被申请人：张晓艳，女，1988年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，原户籍地安徽省宿州市灵壁县，住安徽省临泉县。
申请人吴学启、张秀英申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴学启、张秀英诉称：请求申请宣告张晓艳失踪。
事实与�由：申请人的儿媳张晓艳于2013年2月26日与吴佳龙办理了结婚登记手续，二人先后于2009年3月1日生育长女吴新婷，2011年6月18日生育次女吴新晴，2013年1月24日生育长子吴铭城。由于二人感情不和，申请人的儿媳张晓艳于2014年6月1日离家出走，吴佳龙的母亲到临泉县长官派出所报警，吴佳龙也到处寻找，至今没有任何消息。由于三个孩子哭闹找妈妈，吴佳龙无奈，一气之下于2017年1月27日服毒自杀。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特申请法院宣告张晓艳失踪。
经查，被申请人张晓艳系申请人吴学启、张秀英的儿媳。张晓艳与申请人之子吴佳龙于2013年2月26日到民政部门办理结婚登记手续。婚后生育长女吴新婷出生于2009年3月1日，2011年6月18日生育次女吴新晴，2013年1月24日生育长子吴铭城。张晓艳与吴佳龙因家庭生活琐事发生矛盾，张晓艳于2014年6月1日离家出走，去向不明，未与家中联系，申请人张秀英到当地派出所报警，吴佳龙因找不到张晓艳于2017年1月27日服毒自杀。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年3月11日在《法制日报》上发出寻找张晓艳的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间届满，张晓艳仍然下落不明。
本院认为，申请人吴学启、张秀英的申请宣告被申请人张晓艳失踪的请求，符合相关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张晓艳失踪。
本判决为终审判决。
审判员 张劲辉
二〇一七年七月三日
书记员 周晶晶
附1：本案证据目录
1、申请人的身份证及家庭常住人口登记卡复印件各一份，表明申请�的身份及具有诉讼主体资格和被申请人身份信息及子女身份信息。
2、结婚证复印件一份，表明被申请人张晓艳与吴佳龙于2013年2月26日到民政部门办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
3、2014年6月6日、2017年2月15日临泉县公安局长官派出所的接处警情况登记表复印件两份，分别表明张秀英到派出所反映其儿媳张晓艳外出下落不明，多人寻找，至今无果等事实。
4、2017年2月7日临泉县人民医院出具死亡证明一份，表明吴佳龙于2017年1月27日死亡的事实。
5、2017年2月16日临泉县长官镇桥口村民委员会出具证明一份，表明兹有我村大吴庄自然村吴佳龙已死亡，其妻张晓艳已失踪两年多，撇下三个子女，由吴佳龙父母为三个孩子的监护人。
附2：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00039号
原告韩玉珍，女，1948年8月8日生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人何丽，女，1972年3月29日出生，满族，住锦州市古塔区。
委托代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告张少勇，男，1969年11月19日出生，汉族，教师，住凌海市。
委托代理人赵素霞，辽宁方兴律师事务所律师。
被告郝立伟，男，1970年9月30日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
（追加）被告杨剑，男，1969年10月9日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告韩玉珍诉被告张少勇、郝立伟、杨剑保证合同纠纷一案，本院受理后依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉珍的委托代理人赵军，被告张少勇及其委托代理人赵素霞，被告郝立伟及其委托代理人张崇江，与（追加）被告杨剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月24日，因生意之需，杨剑向原告韩玉珍借款100000元，双方约定按月利率3.5%，借款期限到2014年8月24日，被告张少勇、郝立伟为借款提供了连带责任担保并签订了借款及担保合同。到期后原告多次催要，杨剑未能偿还，因此原告起诉要求被告郝立伟、张少勇偿还本金及2013年12月24日之后的利息（之前的利息已经给付）。
被告张少勇辩称，2011年2月24日，我们与何丽共签订了3份借款担保合同，一份何丽签字并填写完毕后我们签了字，另两份是空白的合同，我们签了字，何丽没有签字。原告提出的合同与杨剑手中的合同不一致，是何丽后填写的，合同中的借款人及借款期限有改动。杨剑没有向原告借款，杨剑是向何丽借款，本金90000元，原告没有告诉主体资格。何丽与杨剑约定的利息过高，违法，不应该得到支持。杨剑在与何丽的借款合同中多还的利息应从本金中扣除。担保关系已经过了时效，担保人不应当承担担保责任。
被告郝立伟辩称，2011年2月24日，我们与何丽共签订了3份借款担保合同，一份何丽签字并填写完毕后我们签了字，另两份是空白的合同，我们签了字，何丽没有签字。原告提出的合同与杨剑手中的合同不一致，是何丽后填写的，合同中的借款人及借款期限有改动。杨剑与原告没有借贷关系，原告诉讼主体不适格。原告主张的本金和利息计算有误，应按照本金90000元计算，杨剑多还的利息应从本金中扣除。我作为担保人超出时效了，应驳回原告对我的告诉。
（追加）被告杨剑辩称，我从未与原告签过合同。2011年2月24日我从何丽手里借的钱，我与何丽签订借款合同，借款100000元，双方约定按月利率3.5%，我们与何丽共签订了3份借款担保合同，一份何丽填写并签字完毕后我们签字，由我保管，另两份是空白的合同，我们签了字，何丽没有签字，由何丽保管。何丽当时只给90000元，另10000元作为3个月的利息被扣除，3个月的利息应为10500元，我当时还因此给了何丽500元。我有何丽的邮政卡卡号，每月我都往这张卡里打款还息，一直还到2014年4月。我已经还过一部分利息了，我请求免除以后的利息。原告提出的合同与我手中的合同不一致，是何丽后填写的，合同中的借款人及借款期限有改动。
经审理查明，原告韩玉珍与其委托代理人何丽为母女。2011年2月24日，（追加）被告杨剑向何丽借款100000元，口头约定月利率3.5%，由被告张少勇、郝立伟作担保。双方于当日因该笔借款共签订两份借款合同，一份合同名称为“民间借款担保合同”，主要内容为“借款人杨剑，贷款人何丽，担保人郝立伟、张少勇”；“借款金额为100000元”；“借款期限为3个月，至本合同签订之日起至2011年5月24日止”。该“民间借款担保合同”由（追加）被告杨剑留存。另一份合同名称为“借款担保合同”，主要内容为，“借款人杨剑，贷款人韩玉珍，担保人郝立伟、张少勇”；“借款金额为100000元”；“借款期限为42个月，至本合同签订之日起到2014年8月24日止”。该“借款担保合同”由原告留存。现原告依据该合同起诉要求被告郝立伟、张少勇偿还本金及2013年12月24日之后的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款担保合同、借条，（追加）被告杨剑提供的民间借款担保合同，被告张少勇提供的录音证明及双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系变更的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于发生在2011年5月24日（追加）被告杨剑向原告女儿何丽借款100000元之同一事实，原、被告各自提出了不同的借款合同，原告对合同中的借款人、借款期限的变更负有举证责任，现原告不能举证加以证明，故对于原告的诉求，本院不能予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告韩玉珍的诉讼请求。
案件受理费2780元，公告费260元，合计3040元，由原告韩玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
人民陪审员 魏羽楠
人民陪审员 李 楠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贾天琪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00039号
原告：魏广勇，男，1965年1月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王子顺，男，1962年3月13日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告魏广勇诉被告王子顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏广勇，被告王子顺及委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏广勇诉称：我是种药专业户，被告王子顺是经营中药材生意。我多次给被告供货（桔梗），至2006年8月24日，被告共欠我货款40000元，出具欠条一份。我多次催要至今不还。为此，请求依法判令被告支付我货款40000元，并承担本案诉讼费。
王子顺辩称：原告魏广勇所诉不实，我不是适格被告。原告的桔梗是卖给东北的“陈光德”了，我只是经手人。且原告已收回欠款25000元。该收据是我书写的，但不是原件，是收据的第二联，不能作为证据使用。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：魏广勇与王子顺多次进行业务往来，至2006年8月24日，魏广勇共卖给王子顺桔梗款40000元，由王子顺出具收据一份。该收据载明：“以前帐全结清，下欠肆万元整.王子顺.2006年8月24日.未广勇”。后经原告催要未果，诉讼来院。
上述事实由魏广勇提交的收据复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告魏广勇提供的收据虽系第二联，但该收据与其他间接证据已经组成较为完整的证据链条。且被告王子顺对该收据的书写予以承认，故本院对原告魏广勇提供的收据予以确认。被告王子顺欠原告魏广勇药材款40000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告王子顺辩称，其不是适格被告，且原告魏广勇已收回部分款项，因未提供相关证据证明，原告魏广勇予以否认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王子顺于本判决生效之日起10日内给付原告魏广勇款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由王子顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年一月五日
书记员 陈磊
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第632号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人罗祖昌，男，1990年1月31日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鹿寨县，暂住深圳市福田区。曾因盗窃于2010年1月20日被深圳市公安局福田分局行政拘留；因犯盗窃罪于2012年6月11日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月17日刑满被释放。现因本案于2012年12月25日被深圳市公安局福田分局行政拘留，2013年1月9日被刑事拘留，2013年1月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）333号起诉书指控被告人罗祖昌犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人罗祖昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月24日17时许，被告人罗祖昌来到深圳市福田区商报路福田图书馆东南角停车棚内，用随身携带的一把钢钳将一辆CHALLENGERTFS24速26寸山地自行车的车锁剪断后，将该自行车盗走。在逃离过程中，被告人罗祖昌被在附近的巡防员人赃并获。经鉴定，被盗自行车价值人民币2078元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人罗祖昌以往的供述和辩解及辨认笔录，证人乔某、林某的证言及辨认笔录，涉案自行车、钢钳照片，被告人的身份材料，扣押、移交物品清单，抓获经过，出警经过，公安行政处罚材料，前科刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，现场监控录像及截图，价格鉴证结论书，现场勘查笔录和现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗祖昌无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗祖昌在实施犯罪的过程中由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人罗祖昌归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法亦可从轻处罚。被告人罗祖昌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗祖昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月24日起至2013年6月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、作案工具钢钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 涂 超
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢字643号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行。
负责人杜守俊，系该行行长。
被执行人刘勇。
被执行人大连顺德汽车贸易有限公司。
被执行人天安保险股份有限公司大连分公司。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行与被执行人刘勇、大连顺德汽车贸易有限公司、天安保险股份有限公司大连分公司借款合同纠纷一案，本院（2004）中民合初字第1163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执恢字643号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅商初字第315号
原告：林家瑶。
被告：陈荣伟。
被告：林美英。
本院在审理原告林家瑶与被告陈荣伟、林美英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商处理为由申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林家瑶撤回起诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告林家瑶负担。
审判员 包伟华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邹芝荣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第800号
原告：宋超凡。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：童江峰。
原告宋超凡诉被告童江峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告宋超凡的委托代理人方永生到庭参加诉讼，被告童江峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月20日，被告童江峰因资金周转向原告借款300000元，约定于2014年6月前返还，利息按照月利率2%计算。被告童江峰向原告出具借条一份。借款到期后，被告童江峰未按约履行还款义务。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告童江峰返还原告借款300000元；二、被告童江峰支付上述借款自2013年12月20日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂计至2014年6月20日为33600元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据材料：借条1份（原件），拟证明被告童江峰向原告借款300000元的事实。
被告童江峰未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告宋超凡与被告童江峰之间的民间借贷关系合法有效。被告童江峰未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童江峰于本判决生效之日起十日内返还原告宋超凡借款300000元。
二、被告童江峰于本判决生效之日起十日内支付原告宋超凡上述借款自2013年12月20日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6304元，减半收取3152元，保全费2020元，合计5172元，由被告童江峰负担。
原告宋超凡于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童江峰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6304元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年八月二十五日
代书记员 方 丹
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00452号
原告程可建，男，1976年4月18日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人徐开夫，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴传纯，男，1986年2月21日出生，汉族，陕西省石泉县人，个体工商户。
本院在审理原告程可建与被告吴传纯财产损害赔偿纠纷一案中，原告程可建于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告程可建的撤诉申请，未损害国家、集体和社会公共利益，符合民事诉讼法的有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程可建撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取82元，由程可建负担。
审判员 陈平
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁磊
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2777号
原告刘某，男，汉族，1984年8月9日出生，农民，住卫辉市。
被告张某，女，汉族，1987年1月10日出生，农民，住卫辉市。
本院在审理原告刘某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某于2017年10月30日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周纪玉