wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执638号
申请执行人牛万青，男，1981年8月11日出生。
被执行人吴建锋，男，1979年8月9日出生。
被执行人焦秀利，女，1977年4月30日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2459号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人吴建锋、焦秀利发出执行通知书，责令被执行人吴建锋、焦秀利按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人吴建锋、焦秀利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴建锋、焦秀利在金融机构的存款人民币三十九万五千五百二十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年二月十日
书记员 张新伟
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1997号
原告沈阳市金百合管理服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区郑州路56号。
统一社会信用代码：912101136199504531。
法定代表人李海礁，系该公司经理。
委托代理人吴莹、魏薇，系该公司职员。
被告曾光、林琳。
原告沈阳市金百合管理服务有限公司与被告曾光、林琳物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市金百合管理服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市金百合管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由沈阳市金百合管理服务有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王君爽
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第884号原告汤炎辉，男，住福建省将乐县。被告陈颜绍，男，住福建省将乐县。原告汤炎辉诉被告陈颜绍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，并2015年8月18日依法由审判员丁建康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤炎辉到庭参加诉讼，被告陈颜绍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤炎辉诉称：2010年间，被告从原告经营的电脑店购买电脑，除了支付部分款项外，尚欠下货款计人民币30000元。因被告无法支付所欠货款，经双方协商，从2011年8月份起转为向原告借款，并约定按月利率1%计付利息。至2013年8月，被告仍无法归还该款，遂要求延期归还上述款项，并于2013年8月31日再次出具了一份向原告借款人民币30000元的借据一份给原告，约定借款利息按月利率2%计算。从2014年1月份起，被告便未支付借款利息，至2015年6月底，被告仍欠原告借款人民币30000元及利息10800元。经原告多次催要未果，在原告诉至法院后，被告才以旧电脑折抵给原告上述借款4300元，尚欠原告上述借款25700元及借款利息10800元。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币25700元及利息10800元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告陈颜绍未作书面答辩意见。经审理查明：2010年间，被告从原告经营的电脑店购买电脑，除支付部分款项外，尚欠下原告购电脑货款计人民币30000元；后因被告无法支付所欠货款，经双方协商后，从2011年8月份起将该30000元款项转为被告向原告借款，约定借款利息按月利率1%计算；至2013年8月，被告仍无法归还上述款项，经双方再次协商，原告同意仍以借款方式让被告续欠上述款项，被告遂于2013年8月31日再次出具了一份向原告借款人民币30000元的借据给原告，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限，且此前的借据归于无效。从2014年1月份起，被告便未按借据约定的借款利率支付利息给原告，截至2015年6月底，被告仍欠原告借款人民币30000元及利息10800元。经原告催要未果，在原告诉至本院后，被告以旧电脑折抵给原告的方式折抵了上述所欠款项4300元，尚欠原告上述款项25700元及利息10800元（利息按月利率2%计算，自2014年1月至2015年6月，即30000元×18个月×2%=10800元）。以上事实，有原告汤炎辉提供的借据一份及在原告在庭审中的陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，故对原告所举证据本院依法予以采信。本院认为，原、被之间以所欠货款转为借款的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈颜绍尚欠原告汤炎辉借款人民币25700元，事实清楚，证据充分，足以认定。至于借款利息计人民币10800元，鉴于双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故应予支持。借款时双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内归还借款，并按约定支付利息。被告未在合理期限内归还上述借款及支付利息，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款并支付所欠借款利息的诉求，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈颜绍应于本判决生效之日起十五日内归还原告汤炎辉借款人民币25700元；二、被告陈颜绍应于本判决生效之日起十五日内支付给原告汤炎辉借款利息计人民币10800元。如果被告陈颜绍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告陈颜绍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员丁建康二〇一五年八月十八日书记员何韬附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1077号
原告：吴孟君。
被告：石柏云。
本院在审理原告吴孟君诉被告石柏云房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴孟君于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴孟君撤回起诉。
本案受理费2700元减半收取1350元，由原告吴孟君负担。
审判员 俞雪均
二〇一六年三月三十日
书记员 翁梦娜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3296号
申请执行人:杨岳定
被执行人:杨林春公民身份号码:×××6812
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初02346号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨林春履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明杨林春名下有房地产(查封集士港房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(查封集士港房地产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年九月五日
()
书记员 :崔优南
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4490号
原告：西安市荣辉工贸有限公司，实际经营地西安市未央区西三环北段86号，公司注册地西安市莲湖区大庆路11号华豪丽都1幢3单元4层30403室，统一社会信用代码：916101047101283161。
法定代表人：陈灿文，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王涛，男，1978年11月29日出生，汉族。
被告吕均朝，男，1971年7月20日出生，汉族。
原告西安市荣辉工贸有限公司诉被告吕均朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告诉称，2009年2月26日，原告与被告签订《工程机械购销合同》一份，约定：被告向原告购买晋工转载机一台，价款280000元，被告应于2009年2月26支付首付款100000元，余款分10个月支付，每月支付18000元。合同签订后，被告于2009年2月26支付首付款100000元，并支付分期款143000元，截止2017年5月8日尚欠货款19000元，并按合同约定应当承担滞纳金22021元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付货款19000元，并承担滞纳金22021元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告已于2009年搬迁至西安市未央区西三环北段86号办公，此处为原告主要办事机构所在地；原告注册登记地西安市莲湖区大庆路11号华豪丽都1幢3单元4层30403室并非原告实际办公地址。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第二十四条规定：“公司住所地是指公司主要办事机构所在地”，故原告的住所地应为西安市未央区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，当事人对管辖法院进行协议约定的，需选择与争议有实际联系的人民法院。原告与被告签订的合同第七条中“协商不成由卖方所在地的人民法院管辖”协议约定的管辖法院，应为原告住所地西安市未央区人民法院，故本院对本案无管辖权，本案移送至西安市未央区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市未央区人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
代理审判员 王弘
二〇一七年六月九日
书 记 员 张晨
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4490号原告：西安市荣辉工贸有限公司，实际经营地西安市未央区西三环北段86号，公司注册地西安市莲湖区大庆路11号华豪丽都1幢3单元4层30403室，统一社会信用代码：916101047101283161。法定代表人：陈灿文，该公司总经理。委托诉讼代理人:王涛，男，1978年11月29日出生，汉族。被告吕均朝，男，1971年7月20日出生，汉族。原告西安市荣辉工贸有限公司诉被告吕均朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告诉称，2009年2月26日，原告与被告签订《工程机械购销合同》一份，约定：被告向原告购买晋工转载机一台，价款280000元，被告应于2009年2月26支付首付款100000元，余款分10个月支付，每月支付18000元。合同签订后，被告于2009年2月26支付首付款100000元，并支付分期款143000元，截止2017年5月8日尚欠货款19000元，并按合同约定应当承担滞纳金22021元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付货款19000元，并承担滞纳金22021元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告已于2009年搬迁至西安市未央区西三环北段86号办公，此处为原告主要办事机构所在地；原告注册登记地西安市莲湖区大庆路11号华豪丽都1幢3单元4层30403室并非原告实际办公地址。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十四条规定：“公司住所地是指公司主要办事机构所在地”，故原告的住所地应为西安市未央区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，当事人对管辖法院进行协议约定的，需选择与争议有实际联系的人民法院。原告与被告签订的合同第七条中“协商不成由卖方所在地的人民法院管辖”协议约定的管辖法院，应为原告住所地西安市未央区人民法院，故本院对本案无管辖权，本案移送至西安市未央区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送至西安市未央区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。代理审判员  王弘二〇一七年六月九日书 记 员  张晨
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0535执29-2号
申请执行人张某，女，1991年2月7日生，汉族，住临西县。
被执行人赵某，男，1991年6月4日生，汉族，住临西县。
申请执行人张某与被执行人赵某离婚纠纷一案，河北省临西县人民法院作出的（2014）临民初字第567号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省临西县人民法院作出的（2014）临民初字第567号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江明亭
执行员 程 峰
执行员 董永刚
二〇一六年十一月二日
书记员 李占先
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2884号
申请执行人王宝松。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被执行人张洪生。
申请执行人王宝松与被执行人张洪生民间借贷执行一案，东港市人民法院于2009年9月11日作出（2009）东民初字第3577号民事判决书。该判决书生效后，申请执行人于法定期间内向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
依据东港市人民法院（2009）东民初字第3577号民事判决书确定,被执行人张洪生应给付申请执行人借款22万元。本案在执行过程中对被执行人的财产评估拍卖后，依法进行分配。现因被执行暂无其他可供执行财产，申请执行人书面表示同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2009）东民初第3577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：王晓云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ：孙美艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3214号
原告：贡福平。
委托诉讼代理人：蒋爱慧。
被告：张侣文。
委托诉讼代理人：王琪。
被告：王微微。
委托诉讼代理人：王琪，男，1962年12月10日出生，汉族，住扬州市邗江区汊河粮库内。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。
负责人：许升云，总经理。
委托诉讼代理人：赵建春，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张克峰，江苏征远律师事务所实习律师。
原告贡福平与被告张侣文、王微微、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告贡福平及其委托诉讼代理人蒋爱慧，被告张侣文、王微微的共同委托诉讼代理人王琪，被告人寿财险扬州公司的委托诉讼代理人赵建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡福平向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失134462元。事实和理由：2015年4月25日，被告张侣文驾驶苏K×××××号轿车由东向西行驶至扬州市邗江区汊河街道吉安路与328国道交叉路口，与由北向南推车行走的原告贡福平发生碰撞，造成车损，致原告贡福平受伤。扬州市公安局邗江分局交通警察大队认定被告张侣文负事故全部责任，原告贡福平不负事故责任。事故车辆在被告人寿财险扬州公司处投保交强险、100万元商业三者险且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。审理过程中，法院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书载明：“被鉴定人贡福平交通事故致左侧第4、5、6肋骨骨折，左肩锁关节脱位，左肩胛骨肩峰外缘骨折经手术治疗后，目前遗留左上肢丧失功能10%以上，属10级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日，营养期限为60日，护理期限为80日。”
被告张侣文、王微微共同辩称，对原告所称事故的发生、事故责任的认定、车辆投保情况均无异议，但认为原告主张的损失过高。被告张侣文为原告共计垫付费用11869.8元，其中医疗费850.3元，请求在本案中一并处理。
被告人寿财险扬州公司辩称，对原告所称事故的发生、事故责任的认定、车辆投保情况均无异议，但认为原告主张的损失过高。其公司为原告垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。
本案争议焦点：原告因本起事故造成了哪些损失？
针对争议焦点，本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准及被告质证意见，分别认定如下：1、医疗费，原告主张26070.92元，因其中含伙食费446.25元及55.5元无正式票据，应予扣除。被告张侣文另为原告垫付医疗费850.3元。本院确认医疗费为26419.47元；2、营养费，原告主张900元（按15元/天计算60天），本院予以确认；3、住院伙食补助费，原告主张按20元/天计算16天计320元，因原告实际住院15天，本院确认住院伙食补助费为300元（按20元/天计算住院15天）；4、护理费，原告主张4950元（住院16天产生护理费1110元，出院后按60元/天计算64天），其主张标准过高，本院确认护理费为4360元（其中住院15天产生护理费1110元、出院65天按50元/天计算计3250元）；5、误工费，原告主张19200元（按3500元/月计算误工180天），原告主张的误工标准过高，发生交通事故前，原告系扬州恒春电子有限公司的员工，月工资3200元，事故发生后，该公司按病假工资每月向原告实发1630元，本院确认误工费为9420元（3200元/月-1630元/月）*6个月）；6、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院根据原告伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，予以确认；7、鉴定费2375元，有相应的票据佐证，本院予以确认；8、残疾赔偿金，原告主张74346元（37173元/年*20年*10%），因事故发生前原告在城镇务工，对该项费用本院予以确认；9、交通费，本院酌定为500元；10、车损，本院酌定为300元。综上，原告因本起交通事故造成的损失为123920.47元。
综上所述，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成损失，有权请求被告承担相应的赔偿责任。苏K×××××号轿车在被告人寿财险扬州公司投保了交强险、100万元商业三者险且投保不计免赔，故被告人寿财险扬州公司应当在交强险医疗费项下赔偿原告1万元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告96001元、在财产损失限额项下赔偿原告300元，合计106301元，与被告人寿财险扬州公司垫付的1万元相抵扣，被告人寿财险扬州公司尚需赔偿原告96301元；剩余17619.47元，由被告人寿财险扬州公司在商业三者险范围内赔偿原告。被告张侣文垫付的11869.8元，应由原告返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告贡福平96301元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告贡福平17619.47元；
三、原告贡福平收到上述赔偿款当日返还被告张侣文11869.8元；
四、驳回原告贡福平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由原告贡福平负担72元，被告张侣文负担1000元（被告应负担的部分原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 丁久祥
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0349号
原告吴学瑞，男，1959年11月5日生，汉族。
委托代理人鹿静，江苏彭淮律师事务所律师。
被告江苏银丰新能源设备管理有限公司。
法定代表人王成，该公司经理。
委托代理人陈继东，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告江苏劳特斯机电设备工程有限公司。
法定代表人徐勤虎，该公司董事长。
委托代理人张雁，江苏汇君律师事务所律师。
被告徐州市贾汪城市建设投资有限公司。
法定代表人梁昌泉，该公司经理。
委托代理人阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。
原告吴学瑞诉被告江苏银丰新能源设备管理有限公司（以下简称银丰公司）、江苏劳特斯机电设备工程有限公司（以下简称劳特斯公司）、徐州市贾汪城市建设投资有限公司（以下简称贾汪城投公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员卢增吉独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴学瑞的委托代理人鹿静，被告银丰公司的委托代理人陈继东，被告劳特斯公司的委托代理人张雁到庭参加诉讼，在庭审期间原告吴学瑞申请追加贾汪城投公司作为本案被告参与诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴学瑞的委托代理人鹿静，被告银丰公司的委托代理人陈继东，被告劳特斯公司的委托代理人张雁，被告贾汪城投公司的委托代理人阙大锋到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴学瑞诉称，2010年11月份左右，原告与第一被告银丰公司签订打井合同，银丰公司实际承建贾汪区泉城商务大厦，劳特斯公司为贾汪区泉城商务大厦建设项目的中标承建方，发包方为贾汪城投公司。现经结算，被告仍欠原告打井款302640元。原告方作为实际施工人，应当由转包人、非法转包人、违法分包人承担法律责任，发包人应该在欠付工程款范围内对原告承担给付责任。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特诉至贵院，请求依法判令被告给付打水井工程款302640元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告银丰公司辩称，原告诉请与银丰公司没有任何合同关系。工程款决算单中的现场负责人施永生，与银丰公司之间亦没有任何关系。
被告劳特斯公司辩称，原告起诉劳特斯主体不适格，被告劳特斯将贾汪泉城商业大厦中央空调工程转包给徐州市正风机电设备有限公司（以下简称正风公司），我公司没有与吴学瑞及银丰公司签订过任何工程合同。原告诉称的事实与劳特斯无关，请求法院驳回对劳特斯公司的起诉。
被告贾汪城投公司辩称，该工程，贾汪城投公司确认与劳特斯有建设工程施工合同关系，但与吴学瑞、银丰公司、正风公司均没有任何关系，因此我公司不是适格被告。
经审理查明，银丰公司通过正风公司工作人员张广东居间，以正风公司的名义实际承建劳特斯公司中标的贾汪区泉城商务大厦中央空调工程，正风公司未参与工程的实际施工、管理、运营，相应财务手续亦没有通过正风公司进行结算。贾汪区泉城商务大厦中央空调工程发包人为贾汪城投公司，银丰公司在承建该工程过程中，将打井工程发包给吴学瑞实际施工。吴学瑞在施工完毕后，于2011年6月20日同银丰公司现场负责人施永生进行决算，已付款181720元，累计拖欠工程款302640元，并加盖劳特斯公司泉城商务大厦项目部公章。银丰公司泉城商务大厦空调工程总负责人施兵，对施工现场负责人施永生出具的结算凭证不持异议。另外，在本案于2013年6月18日庭审时，银丰公司针对吴学瑞的诉讼请求，明确陈述没有意见，并表示将尽快解决。
另查明，2010年12月1日，劳特斯公司与正风公司双方签订项目部承包经营协议书，双方约定允许正风公司承包劳特斯公司第四项目部进行经营，承包期间为2010年12月1日至2011年11月30日，年基础管理费100000元，承接单项工程按1%收取管理费，并约定正风公司承包的工程，工程款须汇入劳特斯公司账户。
以上事实有原被告陈述，劳特斯公司与正风公司签订的《项目部承包经营协议书》，吴学瑞提供的加盖劳特斯公司泉城商务大厦项目部公章并有现场负责人施永生签字的水井费用决算单，以及本院对正风公司法定代表人陈彬调查笔录、原工作人员张广东的电话调查记录等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本案认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案因正风公司与劳特斯公司存在长期合作关系，且签订了项目部承包协议。银丰公司便以正风公司名义，使用劳特斯公司资质中标涉案工程。银丰公司在工程施工过程中，将分项打井工程分包给吴学瑞施工。银丰公司将涉案工程分包给不具备施工资质的吴学瑞个人施工，违反了法律、法规的强制性规定，工程施工合同应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。吴学瑞作为实际施工人，按约定完成施工任务，并经结算确认未付工程款为302640元。该结算款项，在本案首次庭审时，银丰公司明确予以认可，银丰公司作为打井分包工程的直接发包人、施工经营的实际受益人，理应对拖欠款项承担直接给付责任。劳特斯公司作为被挂靠企业系工程的中标人，参与了工程的部分财务结算，且吴学瑞打井工程决算单亦加盖了劳特斯公司泉城商务大厦项目部公章，作为实际施工人吴学瑞，有理由相信是在与劳特斯公司发生经营关系。因此，劳特斯公司对于吴学瑞未获清偿的工程款负有连带给付义务。案外人正风公司，因未参与工程的实际施工、管理、结算，且吴学瑞亦不选择其作为承担责任主体，并未违反法律规定，本院予以确认。贾汪城投公司作为涉案工程的发包方，对吴学瑞在欠付中标工程贾汪区泉城商务大厦中央空调项目工程款的范围内承担给付责任。关于逾期付款利息，双方未提供合同约定付款期限，亦未提供工程竣工交付日期相应证据，本院酌定从结算次日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏银丰新能源设备管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴学瑞工程款302640元及利息（以302640元为基数，从2011年6月21日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告江苏劳特斯机电设备工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告徐州市贾汪城市建设投资有限公司应在本案诉争工程尚欠江苏劳特斯机电设备工程有限公司、江苏银丰新能源设备管理有限公司的工程款范围内对上述第一项判决承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840元，由被告江苏银丰新能源设备管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑 菊
人民陪审员 张广群
人民陪审员 杨 毅
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 赵 惠
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第137号
原告范某某，男，1986年9月14日出生，汉族，壶关县人，煤业工人。
委托代理人崔化琴、曹红兵，山西化晴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某某，男，1993年3月23日出生，汉族，壶关县人，无业。
原告范某某诉被告王某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人曹红兵，被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称：2012年10月1日，我嫂子王某甲驾驶奇瑞瑞虎牌越野车与被告父亲王某乙在本村一处拐弯处相撞，我嫂子垫付了医疗费，但事故一直未处理。2013年11月12日，被告在本村看见我在路边停车与人说话，便拉开右侧门，进入车内，顺势去抢原告的车钥匙，在拉扯过程中将车钥匙掰断，而后又将左侧门的玻璃砸碎，并拿铁链把该车的车轮锁住，将原告的车私自扣押、非法占有，并拖回自家院后，将轮胎及其钢圈卸掉。该车经过两个多月的风吹日晒，致使该车面目全非，破烂不堪。我要求返还我的奇瑞瑞虎牌越野车并且赔偿我车辆损失及交通费用共计12000元。
被告王某某辩称：不是原告嫂子开的车，是原告本人开的车把我爸撞了，当时我爸去了立新正骨医院，住院花费具体不清楚，当出院的时候让原告去，原告没有去，后来得知原告只出了医疗费，没有出其他任何费用。2013年11月我妈把车拦下了，也把车轮锁了。原告要求的损失我不同意赔，我爸马上要做二次手术了。
本案经双方当事人陈述、举证、质证和辩论，本院作如下归纳：
双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认。
2012年10月1日，原告范某某实际所有的奇瑞瑞虎牌越野车与被告父亲王某乙在本村一处拐弯处相撞，原告及其亲属垫付了医疗费，该事故未经交管部门处理。2013年11月12日，被告及其家属将原告所有的奇瑞瑞虎牌越野车（车辆牌照晋DFY7**）予以扣押，车辆左侧门的玻璃破碎，车轮被铁链锁住。
原告范某某要求返还奇瑞瑞虎牌越野车并且赔偿车辆损失及交通费用共计12000元。被告王某某以其父亲要进行二次手术，需要让原告范某某承担花费拒绝返还该车辆。
以上事实有原告范某某提供的证据：车辆行驶证、购车发票、车辆现场照片和当事人双方的陈述为证。
双方当事人对下列事实或该事实引起的法律后果有异议，本院予以查明。
（一）是否应当返还车辆。
原告认为：被告私自扣押原告车辆构成侵权，应当立即返还。
被告认为：我可以返还其车辆，但是他应当先给我爸支付二次手续费。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有他人动产的，权利人请求返还原物，应当立即返还该原物。
（二）车辆损失及交通费用的承担。
原告认为：该车左侧门的玻璃砸碎，车轮被锁，钢圈被卸，经过两个多月的风吹日晒，致使该车面目全非，破烂不堪并且发生交通费用甚多，应当予以赔偿。
对此提供证据有：交通费复印件7页。
被告认为：是他们先对我爸造成伤害的，我不应当赔偿。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有他人动产，造成该动产损毁的，应当对权利人予以赔偿。但本案中原告要求的车辆损失没有相应的证据，应当对车辆损失进行评估后另行起诉，该案中本院不予采信。原告提供的交通费票据2200余元不能说明是因扣押车辆造成的损失，本院不予采纳。
综上所述，本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有他人动产的，权利人可以请求返还原物。原告范某某车辆发生交通事故后，应当由交管部门处理，被告王某某不能私自扣押其车辆，原告起诉请求返还车辆，本院予以支持。原告范某某起诉请求赔偿车辆损失及交通损失因证据不力，不符合法律规定的赔偿条件，本院不予采纳。被告王某某要求原告范某某为其父亲支付二次手术等费用与本案不是一个法律关系，本院不予审查。故依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告王某某立即返还原告范某某所有的（晋DFY7**）奇瑞瑞虎牌越野车。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李冬青
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一四年三月二十六日
书记员 杜 川
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1309号
原告：阮爱保，女，1956年1月22日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：赵敦汉，男，1956年10月22日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告阮爱保与被告赵敦汉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告阮爱保未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阮爱保撤回起诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一七年八月十七日
书记员 徐杨子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1309号原告：阮爱保，女，1956年1月22日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：赵敦汉，男，1956年10月22日出生，汉族，湖北省通山县人。原告阮爱保与被告赵敦汉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告阮爱保未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮爱保撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇一七年八月十七日书记员  徐杨子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第98号
原告：安振荣，女，农民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会。驻该村。
法定代表人：王成海，男，主任。
原告安振荣要求被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告安振荣撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 禇中华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 辛艳敏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更255号
罪犯袁楚辉，男，1991年8月22日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二〇一四年十二月四日作出(2004）汝刑初字第126号刑事判决，认定被告人袁楚辉犯非法制造枪支、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。本院于二〇一五年三月十六日作出（2015）郴刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月31日起至2020年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月22日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯袁楚辉减去有期徒刑八个月。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯袁楚辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯袁楚辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁楚辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁楚辉减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年7月31日起至2019年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙淑珍
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1234号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1972年10月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月1日被取保候审，同年10月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告人杨某，男，1975年11月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月7日由南安市公安局执行逮捕，同年6月27日被取保候审，同年10月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
被告人谢某，男，1991年1月29日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年5月6日被南安市人民法院判处有期徒刑二年八个月，2010年10月29日刑满释放；现因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月13日被南刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人黄某、杨某、谢某犯寻衅滋事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人洪勇拓，被告人杨某及其辩护人洪碧文，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月10日8时许，被告人黄某、杨某、谢某经事先预谋后，由被告人黄某提供资金，被告人杨某购买迷彩服，被告人谢某（系经被告人杨某介绍后认识被告人黄某）购买锄头柄和召集段某、欧某、罗某甲等六七十人，后统一穿上迷彩服并持锄头柄到南安市霞美镇江滨南路张坑段一在建工地，以搬迁吊车设备为由，对前来阻止的工地施工人员陈某甲、许某乙、陈某乙、林某戊、林某丁、陈某丙等人进行殴打，并砸毁工地车辆的玻璃、手机等物。经南安市公安局法医鉴定，陈某甲、许某乙的损伤程度为轻伤二级、陈某乙、陈某丙、林某戊、林某丁的损伤程度为轻微伤。
2014年5月26日，该工地的承包商元丰（福建）建设项目管理有限公司除了支付全部医疗费用外，又代为赔偿陈某甲经济损失人民币145000元、赔偿许某乙经济损失人民币130000元、赔偿陈某乙经济损失人民币90000元、赔偿林某丁经济损失人民币89700元、赔偿陈某丙经济损失人民币80000元，被害人陈某甲、许某乙、陈某乙、林某丁、陈某丙对被告人表示谅解。
2014年5月13日，南安市公安局民警在南安市美林街道办事处洋美村池头一住宅内抓获被告人杨某，又在南安市溪美街道办事处电力新村一租房内抓获被告人谢某。2014年7月1日，被告人黄某主动到南安市公安局投案。
上述事实，被告人黄某、杨某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、许某乙、陈某乙、林某丁、陈某丙、林某戊陈述，证人段某、罗某甲、欧某、李某甲、李某乙、李某丙、张某、李某丁、李某戊、林某甲、许某甲、向某、黎某、罗某乙、卢某、朱某、曾某、林某乙、林某丙、刘某、吴某、李某己、何某、王某、李某庚证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，银行卡交易清单，酒店入住结账单，监控视频截图，汽车租赁合同，福建省鑫宇工程建设有限公司的律师事务所函，工程结算表，代垫补偿协议书、收条、谅解书，通话清单，证明，刑事判决书、罪犯档案资料，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某、杨某、谢某公然藐视国家法律和社会公德，伙同他人随意持械殴打被害人，致二人轻伤，四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人杨某、谢某系被召集参与犯罪，在共同犯罪中的作用相对于被告人黄某的作用小，对被告人杨某、谢某可酌情从轻处罚。被告人杨某与同案犯密切配合、分工合作，不宜认定为从犯，故被告人杨某的辩护人提出被告人杨某在共同作用中系从犯的辩护意见，不能成立，不予采纳。被告人黄某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人杨某、谢某在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人的经济损失已得到赔偿，三被告人也取得被害人的谅解，对三被告人可酌情从轻处罚，被告人黄某、杨某的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。现有证据尚不能证实被害人对本案的发生负有过错，故被告人黄某、杨某的辩护人提出被害人对本案的发生负有严重过错的辩护意见，不能成立，不予采纳。公诉机关建议对被告人黄某、杨某、谢某在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合三被告人在共同犯罪中所起的作用及归案后的认罪悔罪表现，对被告人黄某、杨某不适用缓刑，被告人黄某、杨某的辩护人对此提出的辩护意见，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年4月16日止。）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2016年3月1日止。）
三、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 洪振坦
附页
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1234号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人许某某，女，汉族，1970年11月20日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2014年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检花果刑诉1112号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员刘玉、刘洁琼出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日17时许，被告人许某某在本市南明区兴关路贵棉村公交车站附近，以人民币100元价格将一小包毒品疑似物贩卖给杨某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一小包；涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人许某某在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年十一月五日
书记员 陆 栋
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣71民终14号
上诉人（原审被告）：南昌铁路局九江车务段，住所地：江西省九江市庐山区。
主要负责人：吴森林，该段段长。
委托诉讼代理人：谢双，该段工作人员。
委托诉讼代理人：马洪亮，南昌铁路局公司律师。
被上诉人（原审原告）：苏金陵，女，1946年8月14日出生，回族�住江西省九江市德安县。
委托诉讼代理人：周泰发，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项小俊，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。
上诉人南昌铁路局九江车务段因与被上诉人苏金陵铁路旅客运输合同纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2017）赣7101民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系铁路旅客运送期间因第三人侵权造成被上诉人人身损害，被上诉人作为赔偿权利人要求上诉人承担违约责任的铁路旅客运输合同纠纷案件，因第三人未参加诉讼，导致一审法院有关上诉人是否承担责任及责任大小的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销南昌铁路运输法院（2017）赣7101民初13号民事判决；
二、本案发回南昌铁路运输法院重审。
上诉人南昌铁路局九江车务段预交的二审案件受理费1608元予以退回。
审 判 长 涂相荣
审 判 员 刘 巍
代理审判员 罗洁儒
二〇一七年七月六日
代书 记员 杨 柳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2018号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都1408号。
法定代表人：林秋生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张子华，福建大易律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴前利，男，1963年5月22日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林鎧，福建天月律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴梅云，女，1963年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林鎧，福建天月律师事务所律师。
再审申请人福建省融都置业有限公司因与被申请人吴前利、吴梅云商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，福建省融都置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令福建省漳州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李为民
审判员 程光毅
审判员 陈 曦
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋 瑜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1829号
原告陈某。
被告殷某。
本院在审理原告陈某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 吴永江
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡波波
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1459号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1988年12月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月25日被羁押，2014年6月26日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张海丽出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年6月25日19时许，被告人张×在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至本市丰台区晓月中路晓月苑一里公交车站附近，分别与吴×驾驶的小型普通客车及石×驾驶的小型普通客车发生交通事故。经鉴定，被告人张×血液中的酒精含量为142.2mg／100ml。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人吴×、石×、孟×、王×证言，辨认笔录，酒精检验报告，呼吸酒精含量检验登记表，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心鉴定意见书，扣押物品清单，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，驾驶人查询信息，视听资料，122报警台事故电话记录表，涉案车辆照片，被告人张×身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人张×无驾驶资格醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，故本院对其予以从重处罚。被告人张×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日至2014年9月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴 超
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00017号
原告聂艳平，女，1956年12月7日出生，身份证件号码：XXX，汉族，退休工人，现住XXX
委托代理人冯培然，男，1956年5月26日出生，汉族，法律工作者，现住XXX。
被告周韵，男，1983年2月18日出生，身份证件号码：XXX，汉族，个体业者，现住XXX
本院在审理原告聂艳平诉被告周韵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出对被告周韵的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，符合法律的撤诉条件，并无不当，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂艳平撤回对被告周韵的起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告周韵承担。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 詹石杰
人民陪审员 阎 霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 耿 介
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42181号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告罗霞,女，1989年10月26日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告罗霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告罗霞系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,823.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,823.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42181号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告罗霞,女，1989年10月26日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告罗霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告罗霞系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,823.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,823.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第518-1号
申请执行人：卢继熙，女。
申请执行人：陈小凤，女。
申请执行人：陈武阳，男。
申请执行人陈小凤、陈武阳的法定代理人：卢继熙，女。
被执行人：广西合浦县恒鹏木业有限公司。
法定代表人：王德教，总经理。
本院在执行卢继熙、陈小凤、陈武阳申请执行广西合浦县恒鹏木业有限公司关于劳动争议纠纷一案，在执行和程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人已支付5万元给申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2014）合执字第518号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2014）第38号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 王礼兴
代理审判员 杨 杰
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 肖 毅
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第97号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
张汴生，男，1964年2月24日生，汉族。因涉嫌玩忽职守罪于2013年6月26日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，于2013年7月12日被龙亭区人民检察院取保候审，因涉嫌玩忽职守罪于2013年9月10日被我院取保候审。
辩护人熊海潮，河南王松华律师事务所律师。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人张汴生犯玩忽职守罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈某某、张某出庭支持公诉，被告人张汴生及其辩护人熊海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2012年1月至2012年11月期间，被告人张汴生在任顺河区国税局审批中心副主任期间，负责对开封市制氧配件阀门厂申请退税的实地调查以及审批工作中，由于严重不负责任，没有认真调查核实该厂是否符合福利企业退税条件，致使该厂骗取国家退税款317662.37元。
2008年1月至2011年12月以及2012年12月期间，被告人张汴生作为顺河区国税局福利企业退税审批工作人员，在办理开封市制氧配件阀门厂退税的审批监管工作中，由于严重不负责任，没有及时发现该厂存在的违规问题，进而使该厂骗取国家退税款1278571.13元。针对上述指控，龙亭区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言及其他相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人张汴生身为国家机关工作人员玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人张汴生辩称，2008年-2011年，我的工作职责是对福利企业退税进行初审工作，不具备对退税的监管工作的责任，不进行实地调查。只对企业提供的资料进行书面审核，并结合管理分局的调查报告签署审核意见。2012年1月-11月期间，我的工作职责是对福利企业退税的初审工作，审批中心成立后，征管规程没有明确审批退税工作是否去调查或者怎样调查，我依据国税法2007（67）号文第二条第四项，对照财税2007（92）号文第五条规定，对该企业提供的退税资料进行书面案头审核，根据提供材料的完整性出具报告和审核意见，尽到了工作职责，我不构成犯罪。
辩护人辩称，对起诉书指控的两个时间段内的事实没有异议，但对罪名有异议，不能把税务人员的内部规定作为认定税务人员渎职犯罪的依据，公诉机关认为被告人构成玩忽职守罪缺乏法律依据，被告人的行为构不成犯罪。
经审理查明：2012年1月至2012年11月期间，被告人张汴生在任顺河区国税局审批中心副主任期间，负责对开封市制氧配件阀门厂申请退税的实地调查以及审批工作中，由于严重不负责任，没有认真调查核实该厂是否符合福利企业退税条件，致使该厂骗取国家退税款317662.37元。
上述事实，有被告人张汴生的供述、证人陈某某、郭某、孟某、李某某、韩某某、翟某某、王某某、王某某、唐某某、冯某、周某某、赵某某、刘某某等人的证言及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张汴生在任顺河区国税局审批中心副主任期间，身为国家机关工作人员，没有对所管辖区内的福利企业认真的履行应尽的职责，对福利企业具体情况、退税申报情况等项工作进行书面、实地核查、严重的不负责，导致不具备福利企业资格的开封市制氧配件阀门厂享受福利企业退还税收的政策，造成国家损失317662.37元，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人张汴生犯罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。结合退税审批工作人员的职责，指控被告人张汴生负责审批工作中造成的损失负刑事责任的证据不足，指控意见本院不予采纳。辩护人辩称被告人张汴生不构成玩忽职守罪的辩解缺乏法律依据，该辩解理由本院不予采纳。由于被告人张汴生系初犯，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三十七条、第三百九十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张汴生犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙照君
审 判 员 万朝阳
人民陪审员 王美廉
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 田小卫
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第97号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人张某，男，1972年4月9日出生，满族，大学文化，个体，住吉林省延吉市。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月27日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院于2013年10月11日以龙检刑诉字（2013）第97号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘克江出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2013年3月份，以非法占有为目的，在龙井市先后实施盗窃4起，盗窃数额为人民币5320元。
1、被告人张某于2013年3月20日9时许，在龙井市河西廉租房小区，用事先准备好的钳子和螺丝刀，盗窃了400米声控灯线。经龙井市价格认证中心鉴定，被盗物品价值为人民币704元。
2、被告人张某于2013年3月20日9时许，在龙井市龙门街西苑小区，用事先准备好的钳子和螺丝刀，盗窃了1100米声控灯线。经龙井市价格认证中心鉴定，被盗物品价值为人民币1936元。
3、被告人张某于2013年3月25日9时许，在龙井市学府家园，用事先准备好的钳子和螺丝刀，盗窃了一辆黄色变速自行车和一辆蓝色可折叠自行车。经龙井市价格认证中心鉴定，被盗物品价值为人民币1900元。
4、被告人张某于2013年3月25日9时许，在龙井市龙延世家，用事先准备好的钳子和螺丝刀，盗窃了600米声控灯线。经龙井市价格认证中心鉴定，被盗物品价值为人民币780元。
被告人张某于2013年3月26日向公安机关投案自首。案发后，被告人张某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述和辩解；证人郑某某、左某、王某的证言；龙井市公安局辨认笔录和照片；龙井市公安局扣押、发还物品文件清单；价格鉴定结论书；物证：断线钳和螺丝刀各一把；情况说明、自首证明；身份证明；破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第七十二条缓刑、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条自首、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条有罪判决之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继辉
二〇一三年十月十七日
书记员 孙哲男
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初867号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陆某某，男，1968年10月29日出生，汉族，小学文化，无业。户籍地为：贵州省贵阳市南明区。2015年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]804号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪,于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程、代理检察员史勇出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日22时20分许，被告人陆某某在本市南明区阳明路黔明寺门口广场，因琐事与被害人吴某发生纠纷，并扭打在一起，在抓扯过程中被告人陆某某将被害人吴某打伤。经鉴定，被害人吴某因钝性外力致左胫骨腓骨远端骨折，达轻伤一级。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；证人证言；被害人吴某的陈述和辨认笔录；贵警院司法鉴定中心[2015]临鉴字第1521号鉴定意见书；伤情照片；户籍证明；疾病证明书；被告人陆某某的供述和犯罪现场辨认笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人陆某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陆某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦家柱
审 判 员 赵 钧
人民陪审员 陈 洁
二〇一七年六月七日
书 记 员 张尉尉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初293号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王学文，男，1970年12月6日出生，汉族，大学本科文化，原贵州瑞豪建筑设备技术服务有限公司（以下简称瑞豪公司）副总经理，住贵州省贵阳市观山湖区。2016年10月23日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人胡星，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告人张鹇，女，1980年12月15日出生，汉族，大学文化，原瑞豪公司财务经理，住贵州省贵阳市花溪区。2016年11月3日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年12月2日被贵阳市公安局南明分局取保候审。贵阳市南明区人民检察院于2017年1月18日对其继续取保候审。
辩护人金世宾、袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人王学文、张鹇犯职务侵占罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人王学文及其辩护人胡星、被告人张鹇及其辩护人金世宾、袁婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，被告人王学文、张鹇系瑞豪公司员工。2012年1月至6月，被告人王学文担任该公司的副总经理、负责人期间，利用职务便利，伙同期间担任公司财务经理的张鹇，在公司法人及其它股东不知情的情况下私自在贵阳农村商业银行太慈桥支行开设一个公司账户。2012年1月21日、2012年6月26日，太平洋保险公司分别转入518421.84元、129068.77元到上述私自开设的公司账户上（太平洋保险公司给瑞豪公司的保险返利款），王学文、张鹇随即将上述两笔款项占为己有，其中王学文分得370000余元，张鹇分得278000元。案发后张鹇已经退回赃款278000元，瑞豪公司也出具了对张鹇的谅解书。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、户籍证明材料、人事任职通知、报案材料、公司营业执照、保险代理合同、应聘申请书、银行账户资料、证人证言、被告人供述等证据，据以证实被告人王学文、张鹇构成指控之罪，诉请本院依法惩处。
被告人王学文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不予认可，其表示从保险公司退还的两笔款确实属实，但该款是当时公司法定代表人王某奖励我与张鹇的，故不存在职务侵占。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实也不予认可，认为被告人王学文收取的款项，是公司法定代表人王某对王学文的奖励，不是侵占公司的款项，故被告人在主观上并没有实施职务侵占的故意，不同意公诉机关的指控。
被告人张鹇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不予认可，认为被告人的行为系履行职务行为，无犯罪故意，不构成犯罪。但如法院认定被告人构成职务侵占罪，被告人张鹇能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪并已积极退赃，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人王学文、张鹇均系瑞豪公司员工。2012年1月至6月，被告人王学文在该公司担任副总经理、负责人期间，利用职务便利，伙同期间担任公司财务经理的张鹇，在公司法人代表及其它股东不知情的情况下私自在贵阳农村商业银行太慈桥分社开设一个公司账户（账号为2022060001201100104592），并告知太平洋保险公司，请将该公司应支付瑞豪公司的保险返利款付至该账户。2012年1月21日、6月26日，太平洋保险公司分别将太平洋保险公司给瑞豪公司的保险返利款518421.84元、129068.77元转到上述私自开设的公司账户上，王学文、张鹇随即将上述两笔款项占为己有，随后王学文分得369500元，张鹇分得278000元。案发后张鹇已经退回赃款278000元，瑞豪公司也出具了对张鹇的谅解书。
另查明，被告人王学文于2016年10月22日15时40分许在本市观山湖区红街维也纳酒店1902房间被公安机关抓获。同年11月3日13时许，被告人张鹇在本市南明区花果园购物中心被公安机关抓获。
上述事实，被告人张鹇在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人王学文的供述、被告人张鹇的供述、证人证言、银行账户资料、太平洋保险公司保险代理合同、户籍证明材料、人事任职通知、公司营业执照、变更支付账号证明、收据和谅解书等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人王学文、张鹇利用职务便利，侵占瑞豪公司的两笔保险返利款共计人民币647500元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应判处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王学文及其辩护人的辩解意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人张鹇到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。被告人张鹇积极全部退赔被害人瑞豪公司赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。其辩护人以被告人系履行职务行为为由作无罪辩解的意见，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：0
一、被告人王学文犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2019年10月22日止）。
二、被告人张鹇犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、责令被告人王学文在判决生效后十日内退赔人民币369500元给贵州瑞豪建筑设备技术服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦家柱
审 判 员 赵 钧
人民陪审员 李嘉迪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张尉尉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5197号
原告：朱康，男，1990年2月15日出生，汉族，徐州市铜山区人，修理工，住徐州市铜山区。
被告：毕庆伟，男，1986年11月19日出生，汉族，江苏丰县人，农民，住江苏省丰县。
原告朱康与被告毕庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱康到庭参加诉讼，被告毕庆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱康向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元、违约金3000元，合计33000元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告朱康明确诉讼请求为：1.要求被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月息2%，自2016年11月27日起计算至实际给付之日止，扣除已给付的2500元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告因生意需要向原告借款30000元，借期29天，并约定如不能按期偿还将承担借款金额的10%作为违约金，借款期满后，原告多次催要未果，因此原告依法向法院提出诉讼，请法院判令被告限期还款。
被告毕庆伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告毕庆伟向原告朱康借款人民币30000元，并于当日向原告出具借款协议，内容为：“甲方借款方：毕庆伟身份证：电话151××××8847乙方出借方：朱康身份证：电话159××××0881……1甲方因生意周转需向乙方借人民币33000元（大写叁万叁仟元）借款时间2016年11月26日，还款时间2016年12月24日14点之前归还。如付息需提前两天。每月借款利息2.6%服务费双方自行约定。……甲方:毕庆伟乙方：朱康2016年11月26日工行62×××98毕庆伟备注：有叁仟元保正金如不违约叁仟元退还”。原告朱康于2016年11月26日通过银行卡转账的形式向被告毕庆伟卡号为62×××98的账户中转款30000元，此款经原告多次催要未果，故引发本案诉讼。
另查明，原告朱康在庭审中陈述被告毕庆伟在2017年春节左右分两次偿还给原告借款利息2500元。
上述事实，有原告提供的借款协议、打款凭证、原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护�本案中，根据原告朱康提供的借款协议、打款凭证，结合原告庭审陈述，能够证明原告朱康与被告毕庆伟之间存在合法的债权债务关系，被告毕庆伟应当按照约定的期限返还借款。被告毕庆伟至今尚未偿还原告借款30000元，属违约行为，故原告朱康要求被告偿还借款30000元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家的有关限制借款利率的规定。在本案中，原告朱康与被告毕庆伟所签订的借款协议中约定借期内的利率为每月2.6%，该利率标准超过相关法律规定，但原告在庭审中提出将利率变更为月息2%，该利率标准符合相关法律规定，本院予以支持。被告毕庆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关的诉讼权利。
综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕庆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱康借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月息2%，自2016年11月27日起计算至实际给付之日止，扣除已支付的2500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取为315元，由被告毕庆伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 高蕾
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0128刑初88号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人康某甲，男，1970年10月16日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，住深泽县。2016年11月28日因涉嫌非法吸收公众存款罪被深泽县公安局取保候审，2017年9月5日被深泽县人民法院取保候审。
被告人康某乙，女，1967年8月2日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，住深泽县。2016年11月28日因涉嫌非法吸收公众存款罪被深泽县公安局取保候审，2017年9月5日被深泽县人民法院取保候审。
被告人徐某，男，1964年9月12日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，住深泽县。2016年11月28日因涉嫌非法吸收公众存款罪被深泽县公安局取保候审，2017年9月5日被深泽县人民法院取保候审。
被告人王某，男，1954年5月9日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民，中共党员，住深泽县。2016年11月28日因涉嫌非法吸收公众存款罪被深泽县公安局取保候审，2017年9月5日被深泽县人民法院取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人王某、康某甲、康某乙、徐某犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院代检察员张勇战出庭支持公诉，被告人康某甲、康某乙、徐某、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人康某甲、康某乙、徐某、王某于2013年春天加入刘某国（另案处理）以河北金某股权投资基金股份有限公司（以下简称“金某公司”）为依托的深泽县代办站当代办员，四被告人通过发放宣传单、广播、口头宣传等方式非法吸收公众存款。刘某国在深泽县发展5个代办员吸收资金278.692万元，其中康某甲吸收155.28万元；康某乙吸收57.25万元；徐某吸收42.1万元；王某吸收16.5万元；庞敬宣吸收7户6.962万元。
案发后，被告人康某甲、康某乙、徐某、王某主动到公安机关投案自首。
四被告人对以上犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人王某的证言；被害人陈述；辨认笔录及照片；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲、康某乙、徐某、王某在明知金某公司未经金融管理机构批准的情形下，受雇做该公司的代办员，通过口头宣传和发放宣传资料等形式向社会公开宣传，被告人康某甲、康某乙非法吸收公众存款数额巨大、徐某、王某非法吸收公众存款，给被害人造成重大经济损失，犯罪事实清楚，证据确实、充分，四被告的行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。四被告人犯罪后自动投案，如实交待自已的罪行，系自首，应依法从轻处罚；四被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；四被告人受刘某国雇佣，在犯罪活动中所起作用相对较小，系从犯，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七
条第一款、第七十三条第一款第二款、第二十七条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第八项、第三条第一款第一、三项、第二款第一、三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人康某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人康某乙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人徐某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
五、继续追缴四被告人违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 康晓燕
人民陪审员 高 山
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 丛
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初815号
原告陈长森，男，1937年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。
被告孙延坊，男，1979年出生，汉族，住山东省梁山县。
原告陈长森与被告孙延坊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈长森的委托诉讼代理人赵岩到庭参加了诉讼。被告孙延坊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长森诉称，被告自2008年起至2014年5月10日，共向原告借款10万元，一直未偿还。2014年5月10日，被告向原告出具欠款还款保证书，承诺于2014年1月至2014年12月每月偿还3000元，合计36000元；2015年1月至2015年12月每月偿还3000元，合计36000元；2016年1月至2016年7月每月偿还4000元,合计28000元，以上共计10万元。若不能完成还款，铵银行利息四倍赔偿，并把经营店内所有设备折价拍卖还款。但被告一直未按保证书承诺还款。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元；请求依法判令被告支付利息72028元（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年1月1日起至判决生效之日止。截止起诉之日为72028元）。案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、欠款还款保证书；
2、个体户信息。
被告孙延坊未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：2014年5月10日，被告孙延坊向原告陈长森出具欠款还款保证书，载：我自2008年起，近三年半时间共借陈长森老师现金10万元整。本应尽早还上，但由于我年轻经营不善，所以迟迟未还，至今尚未还清，我辜负了陈老师对我的希望和支持。为了诚信坚决把钱还上，特立保证书如下：2014年1月-2014年12月每月还3000元共36000元，2015年1月-2015年12月每月还3000元共36000元，2016年1月-2016年7月每月还4000元共28000元,以上还款共10万元整。按保证书若不能完成还款，按银行利息四倍赔偿，并把经营店内所有设备折价拍卖还款，而且负法律责任。孙延坊以还款人名义签名按手印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈长森提交的证据，结合其委托诉讼代理人在法庭上对案件事实所作的陈述，能够确定陈长森与被告孙延坊之间存在民间借贷关系的法律事实成立，并依法生效。当事人对自己实施的民事法律行为及所作的意思表示承担相应法律后果。孙延坊向陈长森出具欠款还款保证书，对其产生相应法律约束力。欠款还款承诺书反映了出借人陈长森与借款人孙延坊对双方之间民间借贷债权债务的结算关系，以及借款人对履行债务清偿义务的承诺。为此，本院确定孙延坊尚欠陈长森借款10万元。孙延坊应当返还陈长森10万元，并按其承诺支付逾期还款利息，该利息以10万元为基数，自2016年8月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍计算。陈长森其他诉讼请求理由不成立，本院不予支持。孙延坊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告孙延坊返还原告陈长森借款本金人民币10万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙延坊支付原告陈长森逾期还款利息（以人民币10万元为基数，自2016年8月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈长森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3740元，由被告孙延坊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币3740元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 张 美
人民陪审员 丁衍琴
二〇一七年八月三日
书 记 员 楚龙龙
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第174号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年4月11日出生，汉族，小学肄业，无业。因犯盗窃罪，于1990年9月17日被新乡县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于1990年11月19日被新乡县人民法院判处有期徒刑两年零六个月。因涉嫌交通肇事，于2014年3月7日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2014年3月20日经封丘县人民检察院批准，2014年3月21日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
辩护人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2013）139号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人邓宏民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月9日9时40分，被告人王某某持c1型机动车驾驶证驾驶豫gfv986号轻型普通货车，沿311省道由东向西行驶至10公里＋300米处，与对方向韦某丙驾驶的电动三轮车相撞，造成韦某丙及电动三轮车乘车人葛某某、韦某甲、韦某乙受伤，其中被害人葛某某受伤后经抢救无效死亡，被害人韦某丙所受损伤经鉴定为重伤二级，被害人韦某甲所受损伤为轻伤二级。经封丘县公安局交警大队认定，被告人王某某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡一人重伤一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年至二年。并提供证据：1、户籍前科证明及判决书、到案经过，信息查询、法医鉴定、车辆技术检验、现场勘验笔录、现场图、现场照片等书证；2、证人韦某乙、王某某的证言；3、被害人韦某丙的陈述；4、被告人王某某的供述与辩解。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无意见。
被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩称被告人王某某认罪态度好，有悔罪表现，有赔偿意愿，建议对王某某从轻处罚。
经审理查明，2014年2月9日11时左右，被告人王某某持c1型机动车驾驶证驾驶豫gfv986号轻型普通货车，沿311省道由东向西行驶至10公里＋300米处，与对方向韦某丙驾驶的电动三轮车相撞，造成韦某丙及电动三轮车乘车人葛某某、韦某甲、韦某乙受伤，其中被害人葛某某受伤后经抢救无效死亡，被害人韦某丙所受损伤经鉴定为重伤二级，被害人韦某甲所受损伤为轻伤二级。经封丘县公安局交警大队认定，被告人王某某负此事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：
书证
1、户籍前科证明及判决书、到案经过等
户籍证明被告人王某某出生于1966年4月11日，案发时属成年人，系完全刑事责任能力人。
刑事判决书及前科证明证明了被告人王某某于1990年9月17日因盗窃罪被新乡县法院判处有期徒刑四年，1990年11月19日又因盗窃罪被新乡县法院判处有期徒刑两年零六个月。
到案经过证明了被告人王某某案发后在现场等候处警，随民警到封丘县人民医院抽血后又到封丘县公安局交警大队接受了询问。
2、现场图、现场照片及现场勘验笔录
证明案发现场的基本情况
3、法医学尸体检验鉴定报告
证明被害人葛某某系交通事故致使严重颅脑损伤而死亡的事实。
4、法医学人体损伤程度鉴定书
证明被害人韦某丙损伤属重伤二级，被害人韦某甲之损伤属轻伤二级。
5、车辆技术检验
证明被告人王某某驾驶的豫gfv986江淮低速货车制动和转向符合相关要求，被害人韦某丙驾驶的电动三轮车检验符合相关要求。
6、道路交通事故认定书
证明了被告人王某某承担此事故的全部责任，韦某丙、葛某某、韦某甲、韦姗姗不承担该事故的责任。
（二）证人证言
1、证人韦某乙的证言
证明2014年2月9日上午，电动三轮车被货车撞住了，造成被害人韦某丙驾驶电动三轮车及乘车人葛某某、韦某甲、韦某乙受伤的事实。
证人王某某的证言
陈述了2014年2月9日上午，在郑村东边300米处有一辆由东向西行驶的白色货车突然向南一拐，那辆货车撞倒路南的树上了，货车西边躺着妇女，头上流血了，不会动也不会吭，货车东边公路南边有一辆电动三轮被撞坏了，车上还有一个小孩很小，用棉被包着，打120、110之后就开车拉着他们的大妮去村里叫人，把人叫来帮忙把受伤的人抬到救护车上。
（三）被害人韦某丙的陈述
2014年2月9日上午11点多，韦某丙开着家里的电动三轮车带着妻子葛某某及女儿、儿子一起去看病，车出村到311省道由西向东走了没半里路，迎面过来一辆白色货车突然向南朝着韦某丙开的电动三轮车撞来，并撞到电动三轮车了，造成韦某丙及乘车人葛某某、韦某甲、韦某乙受伤，后来妻子葛某某受伤后经抢救无效死亡的事实。
（四）被告人王某某的供述和辩解
供述了2014年2月9日12点左右，王某某驾驶一辆车号为豫gfv986号小货车从山东省巨野县出发往新乡市去，途经封丘县沿着311省道由东向西正行驶时瞌睡了，撞住一辆电动三轮车后又撞住树了，有个女的在地上躺着，满脸是血，车后有辆电动三轮车也被撞坏了。
上述证据，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡一人重伤一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某与被害方没有达成民事赔偿调解协议，未取得被害方的谅解，根据被告人的犯罪事实、性质及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2016年3月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李怀勇
审判员 张军锋
审判员 刘志民
二〇一四年十月十四日
书记员 张利红
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第324号
申请执行人杨天银，男，重庆市江津市人，住江津市。
被申请人兆博矿业（四川）有限公司。
地址：四川省青川县竹园工业园。
法定代表人朱荣驹，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨天银与被执行人兆博矿业（四川）有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2011）青川民初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年十一月七日
书记员 姚小娟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民特62号
申请人朱祖根，男，1952年5月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人李树梅，女，1956年3月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请人朱祖根申请宣告公民李树梅死亡一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人朱祖根称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人李树梅患有精神分裂症，于2000年2月15日外出后与家人失去联系，申请人即向当地派出所报案，但派出所未予立案。直至民警上门为被申请人办理二代身份证时，提醒申请人去报警，故申请人于2012年5月16日向普陀分局真光路派出所报警，但没有任何音讯。李树梅至今下落不明已满四年。请求判决：宣告李树梅死亡。
经审理查明，被申请人李树梅，女，1956年3月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区金汤路XXX弄XXX号XXX室。申请人系被申请人丈夫，被申请人李树梅于2000年2月15日离家后一直未归，2012年5月16日申请人向上海市公安局普陀分局真光路派出所报案，无结果。现申请人朱祖根申请宣告李树梅死亡，本院于2016年6月17日在本院公告栏和李树梅的户籍地发出寻找李树梅的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李树梅仍然下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、李树梅残疾证、情况说明、接报回执单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。李树梅下落不明已满四年，本院发出了寻找李树梅的公告，现公告期间届满，李树梅仍然下落不明，故对申请人朱祖根的申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第25条、第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李树梅死亡。
本判决为终审判决。
审判员 崔迈科
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱慧琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
25.申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
29.宣告失踪不是宣告死亡的必须程序。公民下落不明，符合申请宣告死亡的条件，利害关系人可以不经申请宣告失踪而直接申请宣告死亡。但利害关系人只申请宣告失踪的，应当宣告失踪；同一顺序的利害关系人，有的申请宣告死亡，有的不同意宣告死亡，则应当宣告死亡。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
青海省达日县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2624民初64号
原告:李存业，男，1978年4月3日出生，汉族，系青海省都兰县人，住青海省都兰县香加乡。
原告:张生臣，男，1980年8月11日出生，汉族，初中文化，系青海省都兰县人，住青海省都兰县香日德镇。
被告:张雷，男，1968年1月1日出生，汉族，高中文化，系青海省达日县人，住青海省达日县。
原告李存业、张生臣与被告张雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告李存业、张生臣于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李存业、张生臣的撤诉申请,符合有关法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李存业、张生臣撤诉。
案件受理费4428元人民币，减半收取2214元人民币，由原告李存业、张生臣负担。
代理审判员 戴岳雯
二〇一七年十二月九日
书 记 员 冶 强
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1943号
原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，地址广西平果县马头镇新兴街路272号。
负责人：黄志党，行长。
委托代理人李修巧，男，壮族，1969年7月22日出生，中国农业银行股份有限公司平果支行职工，住广西平果县。
被告：陆春平，女，1963年4月24日生，汉族，现住平果县。
被告：李伟英，女，1962年10月7日生，汉族，现住平果县。
被告：王茜，女，1969年2月18日生，壮族，现住平果县。
农业银行原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与陆春平、李伟英、王茜关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平果县支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告中国农业银行股份有限公司平果县支行负担。
审 判 员 蓝江宁
审 判 员 黎荣升
人民陪审员 韦绥佳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄 苏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3792号
原告：六安市途盛汽车租赁有限公司，住所地安徽省六安市鼓楼街锦湖苑8号，统一社会信用代码91341500684999985L（1-1）。
法定代表人：余学好，该公司总经理。
特别授权代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。
特别授权代理人：黄斌，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：吴锐，男，1986年10月06日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告六安市盛途汽车租赁有限公司与被告吴锐租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月13日受理后,依法由审判员周虹独任审判,于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人余学好及其委托代理人易伟、黄斌到庭参加诉讼，被告吴锐经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判令被告支付原告车辆租车费余款35870元；2、判令被告支付原告因维修车辆垫付的费用9908.7元；3、判令被告支付原告因处理违章垫付的罚款5000元；4、判令由被告承担案件诉讼费用。
原告为其诉讼主张提出证据有：
一、原告营业执照。证明原告诉讼主体资格。
二、被告身份信息。证明被告诉讼主体资格。
三、汽车租赁合同一份。证明：1、原被告双方形成租赁合同关系；2、被告租赁原告皖Ｎ×××××本田轿车的事实；3、合同约定，若在租期内车辆发生事故及交通违章而产生的相关维修和处理费用，由被告承担的事实。
四、欠条两份。证明被告欠付原告租车费尾款35870元及违章罚款5000元的事实。
五、六安德威汽车销售服务有限公司业务结算清单一份，证明原告为被告垫付汽车修理费9908.7元的事实，该费用按照合同约定应由被告承担。
六、违章记录4页，证明被告在租赁期内发生大量违章记录的事实，依据合同约定，违章罚款应由被告承担。
被告没有答辩亦没有提出证据。
通过庭审认证，本院对原告提出的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明：2016年4月19日，被告吴锐与原告签订一份汽车租赁合同，合同约定：吴锐租用原告皖Ｎ×××××本田轿车一辆，租期自2016年4月19日至2017年2月28日止。双方另行口头约定租金给付。吴锐在租用汽车使用期间多次违章并被罚款，但吴锐没有缴纳违章罚款。2017年2月28日，吴锐将皖Ｎ×××××本田轿车送至六安德威汽车销售服务有限公司维修，2017年3月4日该车维修后由原告支付维修费9908.70元并提走。2017年3月8日吴锐向原告立下欠据二份，称欠余学好现金35870元，欠余学好违章罚款5000元。
本院认为：原告与被告签订的租赁合同合法有效。被告应按照约定向原告支付租金并承担在使用期间的违章罚款。被告在租赁期间造成车辆受损，原告要求被告承担车辆修理费9908.7元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第一百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴锐应支付原告六安市途盛汽车租赁有限公司租车费人民币35870元；
二、被告吴锐应支付原告六安市途盛汽车租赁有限公司为其代付的车辆维修费用9908.7元；
三、被告吴锐应支付原告六安市途盛汽车租赁有限公司为其代付的违章罚款5000元；
上述款项限于本判决书生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告吴锐负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一七年八月十五日
书记员 苏秋怡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审288号
申请执行人新化县国土资源局。
法定代表人邹谊翔，该局局长。
委托代理人肖毅，该局政策法规股股长。
委托代理人周安辉，该局政策法规股副股长。
被执行人罗孝光，男。
被执行人罗孝育，男。
被执行人罗孝辉，男。
被执行人罗专西，男。
被执行人罗忠华，男。
被执行人罗恒新，男。
被执行人罗忠放，男。
被执行人罗忠益，男。
被执行人罗忠红，男。
被执行人罗楚新，男。
被执行人杨新，男。
申请执行人新化县国土资源局于2017年10月30日向本院申请强制执行新国土资洋罚字[2016]91号国土资源案件行政处罚决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新化县国土资源局认为被执行人罗孝光、罗孝育、罗孝辉、罗专西、罗忠华、罗恒新、罗忠放、罗忠益、罗忠红、罗楚新、杨新未经批准擅自在洋溪镇建新村占用土地3660.0平方米（其中水田3557.0平方米，果园103.0平方米）建砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年1月16日对被执行人作出新国土资洋罚字[2016]91号国土资源案件行政处罚决定：1.责令退还非法占用的3660.0平方米的土地；2.限期拆除在非法占用的3660.0平方米土地上的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未向本院起诉，故申请本院强制执行。
经审查查明，申请执行人新化县国土资源局系新化县人民政府土地行政主管部门，有权对土地违法行为给予相应的行政处罚。被执行人罗孝光、罗孝育、罗孝辉、罗专西、罗忠华、罗恒新、罗忠放、罗忠益、罗忠红、罗楚新、杨新，未经土地行政主管部门批准，擅自在洋溪镇建新村占用土地建砖厂，已成众所周知的事实。该砖厂所占用的3660.0平方米土地不符合土地利用总体规划，且没有办理相关用地手续，显属违法用地行为。
本院认为，申请执行人新化县国土资源局于2016年12月26日对被执行人罗孝光、罗孝育、罗孝辉、罗专西、罗忠华、罗恒新、罗忠放、罗忠益、罗忠红、罗楚新、杨新作出新国土资罚告字[2016]91号《行政处罚告知书》，并于同日送达至当事人。此后于2017年1月16日对被执行人罗孝光、罗孝育、罗孝辉、罗专西、罗忠华、罗恒新、罗忠放、罗忠益、罗忠红、罗楚新、杨新作出新国土资洋罚字[2016]91号《国土资源案件行政处罚决定书》，于2017年1月18日送达至当事人，且于2017年7月21日催告当事人履行行政处罚决定。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害行政相对人的合法权益。现法定履行期限已届满，被执行人仍拒不履行上述《行政处罚决定书》决定的处罚。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新化县国土资源局于2017年1月16日对被执行人罗孝辉、刘让辉作出的新国土资洋罚字[2016]91号国土资源案件行政处罚决定书。
本案不收取申请费，强制执行的费用由被执行人罗孝光、罗孝育、罗孝辉、罗专西、罗忠华、罗恒新、罗忠放、罗忠益、罗忠红、罗楚新、杨新承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向新化县人民法院申请复议。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 李舒怡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
三、《中华人民共和国行政强制法》
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。 依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。
划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。