广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4630号
原告:广州启程出租车有限公司，住所地广州市花都区新华街九塘路八号。
法定代表人：刘庆桓。
委托代理人：黄伟红，该公司职员。
委托代理人：冯道江，该公司职员。
被告：邹嘉卿，男，1982年2月14日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：刘明涛，男，1972年1月28日出生，汉族，住湖北省保康县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一。
负责人：唐德文。
委托代理人：詹雅伊，该公司职员。
原告广州启程出租车有限公司诉被告邹嘉卿、刘明涛、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由法官徐家静适用简易程序独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告广州启程出租车有限公司的委托代理人冯道江、黄伟红到庭参加诉讼。被告邹嘉卿、刘明涛、平安保险南海支公司未到庭。本案现已审理终结。
原告广州启程出租车有限公司诉称：2016年3月25日，邹嘉卿驾驶粤Ｅ×××××号车辆与冯道江驾驶的粤Ａ×××××号车辆在花都区站前路发生两车相撞的交通事故。现场已报交警及保险公司处理，因事故轻微，交警未出具事故认定书，经原、被告及保险公司现场确认，因邹嘉卿驾驶粤Ｅ×××××号车转弯时碰撞到直行的冯道江驾驶的粤Ａ×××××车，故由邹嘉卿负责事故的全部责任。被告邹嘉卿驾驶的肇事车辆粤Ｅ×××××号车车主是刘明涛，该车在平安保险南海支公司投保了保险。据此，请求法院判令：1、原告因交通事故所造成的损失1700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在交强险赔偿限额内直接向原告赔偿。2、原告损失中超过交强险赔偿限额的部分，由被告邹嘉卿（司机）赔偿100%。3、因事故造成本车无法营运的承包费，出租车是早、晚双班营运车，故2人×6天×162.5元=1950元;因事故造成本车无法营运的误工费，根据2014年度广州市城镇职工月平均工资6187元，故每天206.2元×6天×2人=2474.4元。应由被告赔偿给原告的修车费、营运费及误工费合计为6124.4元，由被告直接赔偿给原告。被告刘明涛（车主）对被告邹嘉卿（司机）应向原告赔偿数额承担连带赔偿责任。5、诉讼费用由被告承担。
被告平安保险南海支公司提交书面答辩状辩称：一、涉诉车辆粤Ｅ×××××号在答辩人处购买了交强险及商业三者险50万加不计免赔，两险保单期限：2015-08-0600:00:00起2016-08-0523:59:59止。二、维修费1700元我司已经赔付，不应重复承担赔偿责任。我司已经于2016年03月25日向被告刘明涛支付2180元，含粤Ｅ×××××号车辆维修费480元及粤Ａ×××××的维修费1700元，答辩人已经履行维修费的给付义务，不应当再承担赔偿责任。该损失应当由被告刘明涛承担赔偿责任。三、承包费、误工费属间接损失，非保险责任范围，不应我司承担。其一，依据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否属于被损车辆的停运损失问题的批复》：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”以上批复规定可知，承担赔偿责任的主体应该是肇事者或肇事驾驶员的雇主，而不是保险公司。其二，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款之规定：“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停运、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价格降低造成的损失等其他各种间接损失”不属于保险责任。其三，答辩人与涉诉车辆肇事车辆粤Ｅ×××××号车的被保险人的保险合同用黑色字体明确约定了：“保险车辆发生交通事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿责任”。其四，广州市客运出租汽车员工承包合同只能证明原告与广州市启程出租车有限公司之间存在出租车承包关系，但该内容与答辩人等无关，不能作为确定间接损失的依据。四、本案不涉及人身损害，误工费主张毫无依据。根据《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定以及根据《北京市高级人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的处理意见》第9条“误工费是受害人因受伤害不能工作而丧失的工资、奖金等合法收入”的规定，误工费是因人身损害而造成的损失，本案中原告未因本交通事故造成人身损害，故其误工费主张毫无依据，不应由我方承担赔偿责任。五、答辩人非侵权方且对事故的发生不存在过错，不应承担诉讼费用。
被告邹嘉卿、刘明涛无到庭也无答辩。
经审理查明：广州启程出租车有限公司主张经事故双方及保险公司协商，确认由邹嘉卿承担事故全部责任，冯道江不承担事故责任，对此提供了机动车辆保险索赔申请书1份为证。
事故造成冯道江驾驶的粤Ａ×××××号小轿车受损，广州启程出租车有限公司主张其支出维修费1700元，对此提供了广州市惠诚汽车服务有限公司出具的维修费发票及平安保险公司定损单为证。
广州启程出租车有限公司主张该车是营运车辆，因交通事故停运产生承包费损失1950元（2人×6天×162.5元/人/天），误工费2474.4元（2014年度广州市城镇职工月平均工资6187元/月÷30天×6天×2人），提供了以下证据予以证明：1、原告与冯道江签订的广州市客运出租汽车员工承包合同，合同期限为2016年3月23日至2021年3月22日，合同约定二名驾驶员承包粤Ａ×××××号小轿车车辆，2016年3月23日-2017年3月22日期间的每月承包费基准价4225元；2、税、费承担明细表；3、原告与冯道江签订的补充协议（一）、（二）、（三）；4、广州市惠诚汽车服务有限公司出具的维修证明，证明粤Ａ×××××号小轿车于2016年3月25日到该公司维修，至2016年3月30日维修完毕；5、冯道江出具的声明1份，声明同意由广州启程出租车有限公司主张本案交通事故造成的营运及误工损失。
邹嘉卿驾驶的粤Ｅ×××××号车的车主是刘明涛。该车在平安保险南海支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
平安保险南海支公司主张事故发生后，其已向被保险人刘明涛支付粤Ａ×××××号小轿车的维修费1700元，提供了定损明细单、支付明细单、机动车辆保险赔款计算书为证。
平安保险南海支公司主张承包费、误工费属间接损失，非保险责任范围，提供了交强险条款及商业第三者责任险条款为证。商业第三者责任险条款第五条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失。”该条款以加粗加黑字体与其他条款相区别。
本院认为：原告主张事故发生后，经事故双方及保险公司协商，由邹嘉卿承担事故全部责任，有保险公司索赔申请书为证，本院予以采纳。
邹嘉卿驾驶的粤Ｅ×××××号小轿车的车主是刘明涛。该车在平安保险南海支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。广州启程出租车有限公司的损失，应先由平安保险南海支公司在交强险财产损失限额内赔偿，超出部分由平安保险南海支公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同约定进行赔偿。平安保险南海支公司主张其不赔偿间接损失，仅提供了保险条款，未提供投保单等证据证明其已经对该免责条款进行明确说明，本院不予采纳。
广州启程出租车有限公司的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、车辆维修费1700元，有修车费发票及保险公司定损单为证，本院予以支持。
2、承包费，原告的车辆是营运车辆，因事故受损维修必然发生停运损失。承包费损失按4225元/月计算6天，共计845元。
3、误工费，亦属于停运损失范畴。本地区上一年度道路运输业在岗职工年平均工资为72179元，误工费按72179元计算2人6天共计2373元。
广州启程出租车有限公司的上述损失第1-3项共计4918元，均属于交强险财产损失限额内赔偿的项目，故平安保险南海支公司应在交强险财产损失限额内向原告赔偿2000元，因保险公司已经将维修费1700元支付给被保险人刘明涛，故该部分款项应由刘明涛负责向原告支付，保险公司尚应在交强险责任限额内赔偿300元；超出交强险限额的损失2918元，由平安保险南海支公司向原告进行赔偿。
被告邹嘉卿、刘明涛、平安保险南海支公司没有正当理由不到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘明涛向原告广州启程出租车有限公司赔偿1700元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在交强险责任限额内向原告广州启程出租车有限公司赔偿300元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在商业第三者责任险限额内向原告广州启程出租车有限公司赔偿2918元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
四、驳回原告广州启程出租车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 徐家静
二〇一六年八月十日
书 记 员 毕丽珊