wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6036号
原告赵磊，男，1982年9月24日出生，汉族。
被告李志军，男，1971年11月23日出生。
被告安玉佩，女，1981年7月21日出生。
本院在审理原告赵磊与被告李志军、安玉佩房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵磊于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵磊撤回起诉。
案件受理费10950元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第502号
原告淮安开发控股有限公司，住所地淮安经济技术开发区富誉路3号。
法定代表人尚梅军，该公司董事长。
委托代理人王建交，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人侍陶，江苏引航律师事务所律师。
被告淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安市解放东路4号。
法定代表人张悦，该公司董事长。
委托代理人赵国际，江苏腾泽律师事务所律师。
原告淮安开发控股有限公司诉被告淮安市邮缘实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侍陶，被告的委托代理人赵国际到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月9日，原被告签订《租赁合同》，约定原告将位于翔宇大道东侧、三亚路南侧的两个4S店房屋及配套设施出租给被告，租期为12年，自竣工验收合格交付被告之日起计算；租期的1-4年，租金为30万元／店／年，租期的5-8年，租金为32万元／店／年，租期9-12年，租金为37万元／店／年。合同约定，逾期缴纳租金，应按照年租金的万分之五向原告支付违约金，合同还对其他权利义务进行了约定。2014年2月10日，原被告签订《补充协议（1）》，约定被告应于每年的2月28日前一次性付清当年租金。合同及补充协议签订后，原被告均按照合同约定的权利义务履行合同，至2015年，被告仅缴纳了部分租金，仍有32万元租金未付，经催要无果，遂提起诉讼，请求判令：1、解除原被告于2007年7月9日签订的《租赁合同》；2、被告向原告支付房屋租金32万元及利息（160元／天）。
被告辩称：1、被告在签订租赁合同后一直按约定履行，并在租赁场地上投资了各种基础设施及装修装饰，总共花费300万元。2013年，因翔宇大道修路，对被告经营造成影响，但被告仍积极筹措资金支付租金。如果现在解除合同，会对被告公司的经营造成严重影响，请求法院考虑被告实际情况裁判；2、对支付租金32万元没有异议，但利息过高，请求法院酌情确定。
经审理查明：2007年7月9日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于翔宇大道东侧、三亚路南侧的两个4S店房屋及配套设施出租给被告，租期为12年，自2009年1月20日开始计算租期和租金。租期的第1-4年，租金为30万元／店／年，租期的第5-8年，租金为32万元／店／年，租期的第9-12年，租金为37万元／店／年。合同约定，被告拖欠租金达3个月以上的，原告有权解除合同，收回租赁物；被告逾期交纳租金的，每逾期一日，按照年租金的万分之五向原告支付租金；2015年，即租期第七年，被告向原告缴纳租金32万元，尚欠32万元的租金。
2014年2月10日，原被告签订补充协议，被告对租赁的4S店进行升级改造，被告所建固定设施在租赁期内属于被告所有，租赁期结束后交原告所有。
以上事实，有租赁合同、补充协议（1）、补充协议书以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告作为出租方按照约定将租赁物交付被告公司使用，被告作为承租方也应按照约定的期限和金额支付租金。对于原告主张被告给付尚欠租金32万元，符合合同的约定，被告亦无异议，本院予以认可。关于逾期支付租金的利息损失，合同约定逾期交纳租金的，每逾期一日，按照年租金的万分之五向原告支付租金；原告主张按照160元／天计算逾期租金的损失，未明显超出原告的损失，本院予以支持。
当事人可以约定一方解除合同的条件，条件成就时解除权人可以解除合同。�租赁合同》约定：被告逾期交纳租金超过三个月的，原告有权解除合同。现被告逾期交纳租金已超过三个月，原告要求解除《租赁合同》的请求符合协议约定和法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2007年7月9日签订的《租赁合同》。
二、被告淮安市邮缘实业有限公司于本判决生效后十日内向原告淮安开发控股有限公司支付租金320000元及逾期付款利息（按照160元／天，自2015年3月1日计算至判决确定付款之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告淮安市邮缘实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 包小琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邱 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租�在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初314号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人叶剑华，男，1968年10月2日出生，汉族，初中文化，福安市荣兴电机有限公司法定代表人，住福安市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年9月22日被福安市公安局取保候审。
辩护人张神朋，福建韩诚律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）277号起诉书指控被告人叶剑华犯骗取贷款罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人叶剑华及其辩护人张神朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月28日，被告人叶剑华以其经营的福安市荣某电机有限公司名义，提供该公司与苏州工业园区唯亭镇吉庆建材经营部签订的虚假购销合同、虚假财务报表等材料，由福安市信和融资担保公司（以下简称“信和担保公司”）提供连带保证责任，并由叶剑华提供89万元储蓄存单质押担保，从中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称“建设银行福安支行”）骗取贷款780万元。因到期未偿还贷款，由信和担保公司代为偿还上述贷款本息人民币6893386.53元。
2013年9月3日，被告人叶剑华再次以福安市荣某电机有限公司名义，提供该公司与上海豫广工贸有限公司签订的虚假购销合同、虚假财务报表等材料，由信和担保公司提供连带保证责任，从建设银行福安支行骗取贷款400万元。因到期未偿还贷款，由信和担保公司垫付利息共计261174.75元。2015年9月22日，被告人叶剑华经劝说，主动从境外回国向福安市公安局投案。
上述事实，被告人叶剑华在开庭审理过程中均无异议，并有福安市荣某电机有限公司在建设银行贷款材料、2013年度纳税情况、银行出具的情况说明、证明、明细账，福安市信和融资担保有限公司出具的垫付款及利息汇总表、建行进账单，本院（2015）安民初字第4632民事判决书、宁德市中院（2015）宁民初字第272号民事判决书，福安市公安局出具的户籍证明及查询违法犯罪记录情况说明、到案经过、出入境记录查询表、出入境证件，证人郭某1、郭某2、陈某1、陈某2、叶某1、郑某、江某、池某、陈某3、张某、陈某4、林某、游某、叶某2、陈某5、詹某、李某1、梅某、刘某、李某2、阮某的证言及借条、叶某3的证言及被告人叶剑华的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2007年12月29日，被告人叶剑华以福安市荣某电机有限公司名义入股信和担保公司100万元，2010年6月30日，再次增资入股20万元，共持有信和担保公司股本金120万元。2012年5月、2013年9月，信和担保公司为叶剑华申请的780万元、400万元贷款分别提供担保，并将贷款所需保证金存入建行开设的专项保证金账户。2016年12月9日，被告人叶剑华与建设银行福安支行达成还款承诺书，取得银行谅解；截止目前，已依约偿还本金50000元。2017年1月15日，被告人叶剑华与信和担保公司达成执行和解协议，取得公司谅解；截止目前，已依约还款300000元。上述事实有《关于叶剑华股本金及贷款保证金的情况说明》、执行和解协议书及收款收据、谅解书，《关于荣某公司400万元贷款债务还款计划承诺书》、银行还款回单及谅解书等证据证实。
本院认为，被告人叶剑华以欺骗手段取得银行贷款1180万元，扣除其为贷款目的，在实施骗取贷款行为时，向银行提供的89万元储蓄存单质押，实际骗取金额为1091万元，情节特别严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于本案犯罪数额应扣除被告人叶剑华向担保公司提供的120万元保证金的意见，经查，现有证据可以证实叶剑华向担保公司提供的120万元实为福安市荣某电机有限公司向信和担保公司投入的股本金，而非保证金，不应从犯罪数额中扣除，辩护人的相关意见不予采纳。被告人叶剑华主动投案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；且归案后作出还款承诺并偿还部分贷款，取得银行、担保公司谅解，均可从轻处罚；辩护人的相同意见，予以采纳。综合被告人的犯罪情节，悔罪表现及审前调查评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三之规定，判决如下:
被告人叶剑华犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期限内应接受社区矫正。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 郑兴华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00498号
上诉人（原审被告）：张辉辉，男，1983年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人王善良，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416200910296374。
被上诉人（原审原告）：郭红心，女，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。执业证书号：13416199510750813。
委托代理ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所律师。执业证书号：12021406210023。
上诉人张辉辉与被上诉人郭红心房屋租赁合同纠纷一案，不服谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人王善良，被上诉人的委托代理人赵长利、ＸＸ雨到庭参加了诉讼。上诉人张辉辉，被上诉人郭红心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月18日，原告郭红心与被告张辉辉签订《门面房租赁合同》，由被告张辉辉租赁原告郭红心位于亳州市谯城区希夷大道南段的100平方米门面房用于经营，租期为五年，每年租金34000元，房租于每年4月18日前支付。合同签订后，原告郭红心将上述房屋交付给被告使用，被告张辉辉按约定支付了一年租金并对上述房屋进行装修改造。被告张辉辉后因故未能经营，第二年租金亦未支付给原告。原告于2014年12月8日向被告下达催费通知，要求被告立即支付租金和损失并立即归还商铺。但被告至今仍未支付上述租金。
原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。合同履行过程中如当事人协商解除合同或出现法律规定的合同解除情形时，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告郭红心与被告张辉辉签订《门面房租赁合同》，在合同履行过程中被告未能按照双方合同约定履行支付房租的义务，经原告催要在合理期限内仍未履行，其行为侵犯了原告的合法权利，已符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项合同解除的条件，故对原告要求解除合同的诉求予以支持。被告张辉辉占有上述房屋至今，期间应按照双方合同约定的租金数额赔偿原告。至原告起诉时，被告已拖欠三个月房屋租金，故对原告要求被告赔偿房屋租金8370元的诉讼请求应予以支持。因被告对房屋进行装修改造，改变了房屋原状，其返还房屋时应将房屋恢复原状，故对原告要求被告将承租房屋恢复原状的诉讼请求本院予以支持。被告辩称是原告的原因导致房屋无法用于经营，故被告未支付房租，因其就上述情况未提供证据进行证明，故对该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告郭红心与被告张辉辉于2013年5月18日签订的《门面房租赁合同》；二、被告张辉辉于本判决生效之日起十日内返还其承租的原告郭红心的100平方米门面房并恢复原状；三、被告张辉辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘汉青租金损失8370元。案件受理费509元，由被告张辉辉负担。
宣判后，张辉辉不服，向本院提起上诉：1、请求依法撤销谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02978号民事判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。具体理由：在签订合同时，被上诉人郭红心隐瞒该房屋未经验收，该商业网点不能从事酒吧经营的事实，导致上诉人在经营时被相关部门责令停业，造成上诉人巨大经济损失，上诉人为此多次找刘汉青协商解决，郭红心许诺给予上诉人宽限期限，让上诉人转租或采取其他补救措施，以使上诉人的损失降到最低，而一审法院未查明相关事实，判令双方解除租赁合同，对上诉人的损失未予考虑，与双方事前约定相悖。
被上诉人的委托代理人赵长利答辩称，上诉人上诉没有道理，租赁合同合法有效，经被上诉人郭红心催要，上诉人张辉辉拒不缴纳房租，已构成违约，因此要求解除与上诉人的租赁合同，上诉人支付占用房屋期间的租金。
二审期间双方当事人所举证据同一审，相对方的质证意见同一审，本院认证意见同一审一致。
二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。
综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、双方签订的租赁合同是否应该解除？二、上诉人张辉辉是否应当支付租金？
一、上诉人张辉辉与被上诉人郭红心签订《门面房租赁合同》，在合同履行过程中被张辉辉未按照双方合同约定支付房租，经刘汉青催要，张辉辉在合理期限内仍未履行，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，故郭红心有权解除房屋租赁合同。张辉辉称在起诉前刘汉青许诺给予上诉人一定宽限期的理由，但上诉人并未提供证据予以证明存在宽限许诺，对于该理由本院不予采信，因此一审法院判决双方解除租赁合同并无不妥，本院予以维持。
二、双方解除租赁合同后，被上诉人郭红心有权要求上诉人张辉辉返还所租赁房屋，并支付到起诉时所拖欠的房租，因此一审法院判决并无不当，本院予以维持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费509元，由上诉人张辉辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李遨宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00498号
上诉人（原审被告）：张辉辉，男，1983年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416200910296374。
被上诉人（原审原告）：郭红心，女，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。执业证书号：13416199510750813。
委托代理人：ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所律师。执业证书号：12021406210023。
上诉人张辉辉与被上诉人郭红心房屋租赁合同纠纷一案，不服谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人王善良，被上诉人的委托代理人赵长利、ＸＸ雨到庭参加了诉讼。上诉人张辉辉，被上诉人郭红心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月18日，原告郭红心与被告张辉辉签订《门面房租赁合同》，由被告张辉辉租赁原告郭红心位于亳州市谯城区希夷大道南段的100平方米门面房用于经营，租期为五年，每年租金34000元，房租于每年4月18日前支付。合同签订后，原告郭红心将上述房屋交付给被告使用，被告张辉辉按约定支付了一年租金并对上述房屋进行装修改造。被告张辉辉后因故未能经营，第二年租金亦未支付给原告。原告于2014年12月8日向被告下达催费通知，要求被告立即支付租金和损失并立即归还商铺。但被告至今仍未支付上述租金。
原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。合同履行过程中如当事人协商解除合同或出现法律规定的合同解除情形时，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告郭红心与被告张辉辉签订《门面房租赁合同》，在合同履行过程中被告未能按照双方合同约定履行支付房租的义务，经原告催要在合理期限内仍未履行，其行为侵犯了原告的合法权利，已符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项合同解除的条件，故对原告要求解除合同的诉求予以支持。被告张辉辉占有上述房屋至今，期间应按照双方合同约定的租金数额赔偿原告。至原告起诉时，被告已拖欠三个月房屋租金，故对原告要求被告赔偿房屋租金8370元的诉讼请求应予以支持。因被告对房屋进行装修改造，改变了房屋原状，其返还房屋时应将房屋恢复原状，故对原告要求被告将承租房屋恢复原状的诉讼请求本院予以支持。被告辩称是原告的原因导致房屋无法用于经营，故被告未支付房租，因其就上述情况未提供证据进行证明，故对该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告郭红心与被告张辉辉于2013年5月18日签订的《门面房租赁合同》；二、被告张辉辉于本判决生效之日起十日内返还其承租的原告郭红心的100平方米门面房并恢复原状；三、被告张辉辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘汉青租金损失8370元。案件受理费509元，由被告张辉辉负担。
宣判后，张辉辉不服，向本院提起上诉：1、请求依法撤销谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02978号民事判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。具体理由：在签订合同时，被上诉人郭红心隐瞒该房屋未经验收，该商业网点不能从事酒吧经营的事实，导致上诉人在经营时被相关部门责令停业，造成上诉人巨大经济损失，上诉人为此多次找刘汉青协商解决，郭红心许诺给予上诉人宽限期限，让上诉人转租或采取其他补救措施，以使上诉人的损失降到最低，而一审法院未查明相关事实，判令双方解除租赁合同，对上诉人的损失未予考虑，与双方事前约定相悖。
被上诉人的委托代理人赵长利答辩称，上诉人上诉没有道理，租赁合同合法有效，经被上诉人郭红心催要，上诉人张辉辉拒不缴纳房租，已构成违约，因此要求解除与上诉人的租赁合同，上诉人支付占用房屋期间的租金。
二审期间双方当事人所举证据同一审，相对方的质证意见同一审，本院认证意见同一审一致。
二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。
综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、双方签订的租赁合同是否应该解除？二、上诉人张辉辉是否应当支付租金？
一、上诉人张辉辉与被上诉人郭红心签订《门面房租赁合同》，在合同履行过程中被张辉辉未按照双方合同约定支付房租，经刘汉青催要，张辉辉在合理期限内仍未履行，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，故郭红心有权解除房屋租赁合同。张辉辉称在起诉前郭红心许诺给予上诉人一定宽限期的理由，但上诉人并未提供证据予以证明存在宽限许诺，对于该理由本院不予采信，因此一审法院判决双方解除租赁合同并无不妥，本院予以维持。
二、双方解除租赁合同后，被上诉人郭红心有权要求上诉人张辉辉返还所租赁房屋，并支付到起诉时所拖欠的房租，因此一审法院判决并无不当，本院予以维持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费509元，由上诉人张辉辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李遨宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初164号
原告：史运安，女，1974年8月13日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
委托代理人：张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：周宗占，男，1973年10月30日生，汉族，驾驶员，山东省金乡县人，住山东省金乡县。
被告：金乡县福路来运输有限公司，住所地：山东省金乡县羊山镇驻地。
法定代表人：李传柱，公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市高新区山推大厦。
负责人：张云中，公司总经理。
原告史运安与被告周宗占、金乡县福路来运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告史运安于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史运安撤诉。
案件受理费400元，由原告史运安负担。
审判员 周绪春
二〇一八年二月二十六日
书记员 耿 亮
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2878号
原告：侯士锋，女，汉族，1978年12月4日出生，住平阴县
被告：王磊，男，1978年12月15日出生，汉族，住平阴县
原告侯士锋诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无违背法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告侯士峰撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈延平
二〇一六年十一月四日
书记员 张 燕
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2042号
上诉人（一审原告）：胡元杨，男，1966年9月9日出生，汉族，建筑业，住河南省新县。
被上诉人（一审被告）：万家远，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省新县。
被上诉人（一审被告）：金秀英，女，1967年11月8日出生，汉族，住河南省新县。
上诉人胡元杨因与被上诉人万家远、金秀英房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2016）豫1523民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏应当参加诉讼而未参加诉讼的案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新县人民法院（2016）豫1523民初1208号民事判决；
二、本案发回河南省新县人民法院重审。
上诉人胡元杨预交的二审案件受理费4050元予以退回。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 李 彬
二〇一七年九月二十日
书记员 熊宵宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5809号
原告：杨科，男，1975年2月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人：张岚，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人：冯向阳，湖南融厦律师事务所律师。
被告：姚丹，男，1986年6月13日出生，汉族，住湖南省望城县，
委托代理人：易立民，长沙市开福区维实法律服务所法律工作者。
被告：欧欢，女，1988年12月24日出生，汉族，住湖南省辰溪县，
委托代理人：朱军，湖南环海律师事务所律师。
原告杨科诉被告姚丹、欧欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨科委托代理人冯向阳，被告姚丹及其委托代理人易立民、欧欢及其委托代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨科诉称：姚丹在2016年5月10日向原告出具了一份《借条》，约定姚丹向原告借款500000元。口头约定利息两分。2016年7月19日，姚丹在《借条》上确定该笔借款约定的利息为两分，每月支付一次利息。截至2017年7月21日，姚丹应向原告支付利息145333.33元，姚丹至今未支付。欧欢为姚丹的妻子，前述借款为二人婚姻关系存续期间所产生的债务，故要求二人共同承担还款责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告偿�原告的借款本金500000元，利息145333.33元（暂计算至2017年7月20日止），合计645333.33元；二、二被告向原告支付自2017年7月21日起至借款付清之日的利息；三、二被告承担本案的所有诉讼费用。
被告姚丹辩称：一、原告杨科所诉事实与客观事实不符，原告杨科要求被告姚丹偿还借款及利息，既没有事实依据也没有法律依据。原告杨科没有支付借款给被告姚丹，被告姚丹与原告杨科之间借贷关系没有成立，被告姚丹是在精神被强制的情况下出具借条，由于被告姚丹挪用公款数额特别巨大，原告杨科与被告姚丹同事，知道很多被告姚丹挪用公款的事，被告姚丹当时只好按原告杨科的要求出具借条和承诺，故，该借条不具有法律效力，原告杨科提供龙芙蓉的转账291000元的凭证及证言，与本案没有关联，不具有证据的效力。二、原告杨科提供的承兑汇票复印件，与本�没有关联。该承兑汇票载明的出票人、收款人、背书人、被背书人均非本案的被告姚丹和原告杨科，且原告杨科没有提供证据证明被告姚丹收取了该承兑汇票，故该承兑汇票不具有证据的效力。三、本案系虚假诉讼，应依法驳回起诉，对原告杨科予以训诫。被告姚丹完全按照原告杨科的要求书写了“借条”，但杨科并没有支付借款给被告姚丹，借条中所谓借到现金系子虚乌有，承兑汇票亦与本案无关，杨科提供的短信对话记录残缺不全，对话记录的内容既没有涉及向杨科借款，也没有杨科说明出借了款项给被告姚丹，仅表明了被告姚丹求原告杨科帮忙，并按原告杨科的要求出具借条和承诺，足以说明被告姚丹是在精神受到强制的情况下向原告杨科出具借条和承诺的；从借条的内容来看，两次借款日期分别是2016年5月10日出借现金50万元、2016年6月25日出借现金20万元�两次借款都只简单写借款金额，而不写归还日期和利息，且杨科根本就没有这个经济能力，不可能出借如此巨款给被告姚丹。综上所述，被告姚丹认为本案系虚假诉讼，请法院查明事实，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第十九条第（一）、（二）、（三）项及第二十条之规定，依法驳回杨科的诉讼请求。
被告欧欢辩称：同意被告姚丹的答辩意见，本案民间借贷关系不成立，即使姚丹与杨科的借贷关系成立，欧欢也不应当承担责任，理由：欧欢对姚丹的借款一事不知情，没有共同借款的意思表示，姚丹的借款没有用于家庭共同生活，欧欢没有分享借款带来的利益。
经审理查明：原告与被告姚丹系同事关系。2016年5月10日，被告姚丹向原告出具借条一份，载明借到原告现金500000元。2016年6月25日，被告姚丹向原告出具借条一份，载明借到原告现金200000元，约定利息两分，于每月15日之前支付。为此，2016年7月19日，被告姚丹在上述两个借条下方就本案涉及款项500000元及案外200000元载明，此柒拾万借款利息两分，于每月15日前支付，被告姚丹承诺：第一，于2016年8月30日之前还款肆拾万元；第二，将被告姚丹名下景秀江山9#1802房及其母亲名下山水誉峰3#1503房两套房产证明抵押至原告处，如到期未还原告欠款，原告有权将房产处置过户，被告姚丹提供所有原始证件；第三，于2016年9月30日之前归还剩余叁拾万欠款。被告姚丹在前述承诺的左边载明9#1802户名姚丹，3#1503户名舒建秋，车辆登记证书<做担保20万元>。上述借条及承诺均由被告姚丹系同一天向原告出具。因原告主张其向被告姚丹出借的现金500000元系由长沙博大科技有限公司承兑汇票兑换，被告姚丹在承兑后�向原告还本付息，遂向本院起诉。
另查明，被告姚丹、欧欢于2012年1月13日登记结婚。根据原告主张的其持有的长沙博大科技有限公司的银行承兑汇票由被告姚丹兑换，经本院查明，该银行承兑汇票的收款人及背书人为长沙博大科技有限公司，被背书人为湖南超志商贸有限公司、湖南雅城新材料股份有限公司、天津市茂联科技有限公司、北京还峰化工机械试验厂、岳阳东方雨虹防水技术有限责任公司、江门江东华普塑料容器有限公司，被告姚丹并非该承兑汇票的背书人或被背书人。
以上事实有借条、银行承兑汇票、婚姻登记审查处理表以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。在本案中，原告主张其向被告姚丹支付500000元借款的方式系以其持有的长沙博大科技有限公司的�行承兑汇票兑换，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（三）项的规定，以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时为借款合同的生效要件，根据原告提供的500000元承兑汇票，原告本人与被告欧欢并非该承兑汇票的出票人、背书人、被背书人等票据权利力，原告亦未提交其他证据证明被告受领了该承兑汇票，原告亦无其他证据证实涉案借款500000元已经实际交付给被告姚丹，原告应承担借款已实际发生的待证事实举证不能之法律后果。关于利息145333.33元部分，因借款本金的交付原告未完成举证义务，对利息部分，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
驳回原告杨科的全部诉讼请求。
本案案件受理费10253元，财产保全费3746.67元，合计13999.67元，由原告杨科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 周杏玲
人民陪审员 李 毅
二〇一八年一月三日
书 记 员 方 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初5809号原告：杨科，男，1975年2月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，委托代理人：张岚，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人：冯向阳，湖南融厦律师事务所律师。被告：姚丹，男，1986年6月13日出生，汉族，住湖南省望城县，委托代理人：易立民，长沙市开福区维实法律服务所法律工作者。被告：欧欢，女，1988年12月24日出生，汉族，住湖南省辰溪县，委托代理人：朱军，湖南环海律师事务所律师。原告杨科诉被告姚丹、欧欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨科委托代理人冯向阳，被告姚丹及其委托代理人易立民、欧欢及其委托代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨科诉称：姚丹在2016年5月10日向原告出具了一份《借条》，约定姚丹向原告借款500000元。口头约定利息两分。2016年7月19日，姚丹在《借条》上确定该笔借款约定的利息为两分，每月支付一次利息。截至2017年7月21日，姚丹应向原告支付利息145333.33元，姚丹至今未支付。欧欢为姚丹的妻子，前述借款为二人婚姻关系存续期间所产生的债务，故要求二人共同承担还款责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告偿�原告的借款本金500000元，利息145333.33元（暂计算至2017年7月20日止），合计645333.33元；二、二被告向原告支付自2017年7月21日起至借款付清之日的利息；三、二被告承担本案的所有诉讼费用。被告姚丹辩称：一、原告杨科所诉事实与客观事实不符，原告杨科要求被告姚丹偿还借款及利息，既没有事实依据也没有法律依据。原告杨科没有支付借款给被告姚丹，被告姚丹与原告杨科之间借贷关系没有成立，被告姚丹是在精神被强制的情况下出具借条，由于被告姚丹挪用公款数额特别巨大，原告杨科与被告姚丹同事，知道很多被告姚丹挪用公款的事，被告姚丹当时只好按原告杨科的要求出具借条和承诺，故，该借条不具有法律效力，原告杨科提供龙芙蓉的转账291000元的凭证及证言，与本案没有关联，不具有证据的效力。二、原告杨科提供的承兑汇票复印件，与本�没有关联。该承兑汇票载明的出票人、收款人、背书人、被背书人均非本案的被告姚丹和原告杨科，且原告杨科没有提供证据证明被告姚丹收取了该承兑汇票，故该承兑汇票不具有证据的效力。三、本案系虚假诉讼，应依法驳回起诉，对原告杨科予以训诫。被告姚丹完全按照原告杨科的要求书写了“借条”，但杨科并没有支付借款给被告姚丹，借条中所谓借到现金系子虚乌有，承兑汇票亦与本案无关，杨科提供的短信对话记录残缺不全，对话记录的内容既没有涉及向杨科借款，也没有杨科说明出借了款项给被告姚丹，仅表明了被告姚丹求原告杨科帮忙，并按原告杨科的要求出具借条和承诺，足以说明被告姚丹是在精神受到强制的情况下向原告杨科出具借条和承诺的；从借条的内容来看，两次借款日期分别是2016年5月10日出借现金50万元、2016年6月25日出借现金20万元�两次借款都只简单写借款金额，而不写归还日期和利息，且杨科根本就没有这个经济能力，不可能出借如此巨款给被告姚丹。综上所述，被告姚丹认为本案系虚假诉讼，请法院查明事实，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第十九条第（一）、（二）、（三）项及第二十条之规定，依法驳回杨科的诉讼请求。被告欧欢辩称：同意被告姚丹的答辩意见，本案民间借贷关系不成立，即使姚丹与杨科的借贷关系成立，欧欢也不应当承担责任，理由：欧欢对姚丹的借款一事不知情，没有共同借款的意思表示，姚丹的借款没有用于家庭共同生活，欧欢没有分享借款带来的利益。经审理查明：原告与被告姚丹系同事关系。2016年5月10日，被告姚丹向原告出具借条一份，载明借到原告现金500000元。2016年6月25日，被告姚丹向原告出具借条一份，载明借到原告现金200000元，约定利息两分，于每月15日之前支付。为此，2016年7月19日，被告姚丹在上述两个借条下方就本案涉及款项500000元及案外200000元载明，此柒拾万借款利息两分，于每月15日前支付，被告姚丹承诺：第一，于2016年8月30日之前还款肆拾万元；第二，将被告姚丹名下景秀江山9#1802房及其母亲名下山水誉峰3#1503房两套房产证明抵押至原告处，如到期未还原告欠款，原告有权将房产处置过户，被告姚丹提供所有原始证件；第三，于2016年9月30日之前归还剩余叁拾万欠款。被告姚丹在前述承诺的左边载明9#1802户名姚丹，3#1503户名舒建秋，车辆登记证书。上述借条及承诺均由被告姚丹系同一天向原告出具。因原告主张其向被告姚丹出借的现金500000元系由长沙博大科技有限公司承兑汇票兑换，被告姚丹在承兑后�向原告还本付息，遂向本院起诉。另查明，被告姚丹、欧欢于2012年1月13日登记结婚。根据原告主张的其持有的长沙博大科技有限公司的银行承兑汇票由被告姚丹兑换，经本院查明，该银行承兑汇票的收款人及背书人为长沙博大科技有限公司，被背书人为湖南超志商贸有限公司、湖南雅城新材料股份有限公司、天津市茂联科技有限公司、北京还峰化工机械试验厂、岳阳东方雨虹防水技术有限责任公司、江门江东华普塑料容器有限公司，被告姚丹并非该承兑汇票的背书人或被背书人。以上事实有借条、银行承兑汇票、婚姻登记审查处理表以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。在本案中，原告主张其向被告姚丹支付500000元借款的方式系以其持有的长沙博大科技有限公司的�行承兑汇票兑换，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（三）项的规定，以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时为借款合同的生效要件，根据原告提供的500000元承兑汇票，原告本人与被告欧欢并非该承兑汇票的出票人、背书人、被背书人等票据权利力，原告亦未提交其他证据证明被告受领了该承兑汇票，原告亦无其他证据证实涉案借款500000元已经实际交付给被告姚丹，原告应承担借款已实际发生的待证事实举证不能之法律后果。关于利息145333.33元部分，因借款本金的交付原告未完成举证义务，对利息部分，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：驳回原告杨科的全部诉讼请求。本案案件受理费10253元，财产保全费3746.67元，合计13999.67元，由原告杨科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭松林人民陪审员  周杏玲人民陪审员  李 毅二〇一八年一月三日书 记 员  方 乐
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终2072号
上诉人（原审原告）：张华清，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：杨建波，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张永胜，男，1950年2月26日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
上诉人张华清因与被上诉人张永胜排除妨害纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张华清上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。前任村委会主任和本届村委会均明确对案涉土地的处分意见，且不违反法律规定，同时张华清自2006年即在村委会的协调下对该土地进行了管理、使用，已是不争的事实；2.一审法院适用法律错误。本案并非农村承包合同纠纷，不适用《中华人民共和国物权法》第九条规定的物权登记制度，而依据第六十条的规定：“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权”，村委会依法将闲散零星、不便于发包的土地指定管理并无不妥；一审法院未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定调查收集证据，即驳回张华清的诉讼请求不当。
张永胜辩称，张永胜建貂场时在西侧所剩余的土地使用权属于张永胜，张永胜有《农村土地承包合同》、《农村土地承包经营权证》为证；一审判决正确，张华清上诉理由不当，请求维持。
张华清向一审法院起诉请求：1.确认诉争土地经营、管理、使用权归张华清所有；2.张永胜清除诉争土地中的附着物树木两棵。
一审法院认定事实：张华清、张永胜为同村村民，双方经营的貂场东西相邻，张华清居西，张永胜居东。张华清主张其于2005年经村委会准许在集体土地建貂场，东院墙外村委会预留宽四米的南北通道，2006年张永胜临通道东建貂场占用了部分通道，通道失去使用价值，经村委会准许，张永胜西墙外土地未占用的部分由张华清管理、使用，已成历史事实，自此双方亦相安无事；期间，张华清在该处打水井一处，用于生活、经营所需；近年来双方因琐事心生芥蒂，2017年春发展至张永胜在该诉争土地种植树木，引起双方纠纷不断。张永胜承认张华清主张的双方貂场坐落位置的事实，但主张诉争的土地系案外人张留合的承包地，张永胜与张留合换地后建设的貂场，诉争土地应由张永胜经营管理。
一审中，张永胜提交了处理纠纷时村委会主任蓝任秀的证人证言、现任村委会出具的证明各一份，欲证实诉争土地应由其经营、管理、使用。经质证，张永胜对此予以否认，并提交了张留合的《农村土地承包合同》、《农村土地承包经营权证》，欲证实诉争土地系张留合的承包地。
一审法院认为，农村土地的经营、管理、使用权系典型的物权范畴，应当严格遵循法律关于物权的相关规定，张华清欲取得诉争土地物权的相关权利，应当与村委会签订书面合同并履行相关的土地使用权登记手续，张华清虽提交了原村委会主任蓝任秀的证人证言和现任村委会出具的证明，但蓝任秀的证人证言中对通道土地的具体坐落位置、具体面积及双方各自权利均没有明确陈述，现任村委会证明虽载明遵守2006年蓝任秀的协调原则，但仍然无法切实具体的说明村委会对于诉争土地的处理意见，现张华清均未就所涉土地与村委会签订书面合同，亦未办理相关的土地使用权登记，故张华清现尚未取得诉争土地物权意义上的使用权，其要求确认诉争土地的经营、管理、使用权归己方所有的请求，不予支持。因张华清并非诉争土地的所有权人和使用权人，要求张永胜清除诉争土地上树木两棵的请求，亦不予支持。张永胜提交了张留合的《农村土地承包合同》、《农村土地承包经营权证》，欲证实诉争土地系张留合的承包地，但庭审中其陈述因建设貂场，对该土地的四至均进行了改建，故该证据现亦无法明确诉争土地是否系由张留合承包，故对张永胜所述的诉争土地系张留合承包地的主张，亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2017年8月24日判决：驳回张华清的诉讼请求。案件受理费100元，由张华清负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经查，张永胜提交的现任村委会出具的证明中载明：张华清、张永胜建貂场，因村里预留4米道路双方发生争执，现任村委成员遵守2006年村委会主任蓝任秀给双方协调原则，现任村委会没有新的规定。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，张华清提交署名蓝任秀的书面证言，用于证实其对诉争土地享有经营、管理、使用权，但张永胜不予认可，蓝任秀亦未按照相关规定出庭作证，该书面证言不属于民事诉讼的证据种类。同时，张华清提交的现任村委会出具的书面证明载明的亦是现任村委成员遵守2006年村委会主任蓝任秀给双方的协调原则，并未明确村委会对诉争土地的处理意见。据此，张华清要求确认诉争土地的经营、管理、使用权归其所有的证据不足，本院不予支持，要求张永胜清除诉争土地上树木两棵的理由不当，本院亦不予支持。
综上所述，张华清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张华清负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨秀萍
审判员 万景周
审判员 侯善斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓雯涛
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第96号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2014）第32号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，征得被告人杨某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案，成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年11月7日12时许，被告人杨某某在本市武侯区武侯祠大街建设银行门口以人民币500元的价格向廖某贩卖毒品K粉三小包（净重2.92克，经鉴定均含氯胺酮成分）。案发后，被告人杨某某被民警当场抓获。
为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、检查封存及称量笔录、被告人供述、廖某的陈述及辨认笔录和辨认照片、扣押决定书及扣押清单、检查笔录、称量记录及封存记录、案件现场物证照片、检测报告书、被告人户籍信息、毒品成分检测报告、鉴定结论通知书等。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关依据被告人杨某某贩卖毒品数量、自愿认罪等情节，提出对其判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人杨某某对成都市武侯区人民检察院指控犯罪的事实、提交的指控证据、量刑建议均无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月7日起至2014年3月6日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二〇一四年一月二十七日
书记员 王丹
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1512号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
被执行人潘林祥，男，汉族，1963年9月15日生。
广发银行股份有限公司南京分行与潘林祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第374号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人潘林祥于本判决生效之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司南京分行归还截止至2013年12月15日的信用卡借款本金5941.74元，利息1746.31元，滞纳金1201.70元，超限费77.73元，卡年费90元，合计9097.55元，由被执行人潘林祥承担以欠款5941.74元为基数，自2013年12月16日起至本判决确定给付日止，按日万分之五标准计收的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被执行人潘林祥负担（该款申请执行人已向本院预缴，本院不再退还申请执行人，由被执行人在本判决生效日起十日内向申请执行人给付）。由于被执行人未能履行，申请执行人于2015年10月31日申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人潘林祥名下无房产、车辆，截止至2015年11月3日，其银行存款仅为87.05元。除此之外，潘林祥名下暂无其他可供执行财产，本案未能执行。
本院认为，被执行人潘林祥名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）建商初字第374号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 何莉萍
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1512号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
被执行人王宇文，男，1985年7月11日出生，汉族。
广发银行股份有限公司南京分行与王宇文信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第370号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人王宇文于本判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司南京分行欠款本金23134.23元，利息6107.57元，滞纳金2550.3元，年费560元，其他手续费50元，合计32402.1元（利息、滞纳金截至2013年12月11日），自2013年12月12日起至实际给付之日止的逾期付款利息，以欠款本金23134.23元为基数，按日万分之五利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，由被执行人王宇文负担。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行同意此款于本判决生效之日起十日内向其直接给付以冲抵其预交。由于被执行人未能履行，申请执行人于2015年10月31日申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王宇文名下无房产、车辆，截止至2015年11月3日，其银行存款仅为251.59元。除此之外，王宇文名下暂无其他可供执行财产，本案未能执行。
本院认为，被执行人王宇文名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）建商初字第370号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年四月二十七日
见习书记员 何莉萍
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3870号
起诉人：吴晓东。
委托诉讼代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
2017年8月4日，本院收到吴晓东的起诉状。起诉人吴晓东向本院提出诉讼请求：请求裁判四川慧明路桥工程有限公司、刘彬给付拖欠的租赁费和人工费465948元及利息50000元和违约金（合计515948元）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月12日，被告承揽叙古高速C5段30米、40米、50T梁运输安装，租赁原告设备和使用人工，价款218.5万元，被告完工扣除原告已支款，经双方结算被告欠款106.5948万元，结算时双方约定违约责任，违约金50万元，结算后被告又给付部分欠款，仍欠465948元，原告催要欠款未果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程为叙古高速C5段30米、40米、50T梁运输安装，工程地点位于四川省。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
按照上述规定，建设工程施工合同纠纷按不动纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。当事人的管辖约定不得违反法律关于专属管辖的规定。涉案不动产并非位于临沭县，本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对吴晓东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 季文涛
二〇一七年八月四日
书记员 时倩倩
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初3870号起诉人：吴晓东。委托诉讼代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所法律工作者。2017年8月4日，本院收到吴晓东的起诉状。起诉人吴晓东向本院提出诉讼请求：请求裁判四川慧明路桥工程有限公司、刘彬给付拖欠的租赁费和人工费465948元及利息50000元和违约金（合计515948元）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月12日，被告承揽叙古高速C5段30米、40米、50T梁运输安装，租赁原告设备和使用人工，价款218.5万元，被告完工扣除原告已支款，经双方结算被告欠款106.5948万元，结算时双方约定违约责任，违约金50万元，结算后被告又给付部分欠款，仍欠465948元，原告催要欠款未果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程为叙古高速C5段30米、40米、50T梁运输安装，工程地点位于四川省。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。按照上述规定，建设工程施工合同纠纷按不动纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。当事人的管辖约定不得违反法律关于专属管辖的规定。涉案不动产并非位于临沭县，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对吴晓东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  季文涛二〇一七年八月四日书记员  时倩倩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6160号
申请人：山东开元电机有限公司，住所地：诸城市观海路6789号。
被申请人：天津市中海上达机械制造有限公司，住所地：天津市东丽区金钟街道大毕家庄村东金钟公路以南金钟科技型企业孵化器楼宇总部222室。
本院受理申请人山东开元电机有限公司与被申请人天津市中海上达机械制造有限公司其他买卖合同纠纷一案，申请人于2017年09月06日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款131750.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款131750.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年九月六日
书记员 张 娜
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07275号
原告王×1（曾用名王艳军），男，1965年5月12日出生。
原告王×2，男，1970年11月16日出生。
二原告委托代理人王飞飞，北京市延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
被告王×3，男，1945年3月29日出生。
本院在审理原告王×1、王×2诉被告王×3分家析产纠纷一案中，原告王×1、王×2于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×1、王×2撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王×1、王×2负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 爽
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1338号
原告：高建国，男，1956年12月16日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：高俊秀，男，1971年9月4日出生，汉族，山西电建二公司职工。
高建国诉高俊秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高建国到庭参加了诉讼，高俊秀经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
高建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令高俊秀支付高建国借款10万元及相应的利息（利息暂计算2013年9月14日至2017年6月1日止）；2、由高俊秀承担本案的诉讼费用。事实与理由：高俊秀于2009年9月14日向高建国借款人民币10万元，同时书写借条一支，当时口头约定借款期限是三年。借款到期后，高建国立即向高俊秀催要，可高俊秀一直以现在没有，等借到钱就偿还高建国借款。后来高俊秀偿还了2009年9月14日至2013年9月14日的利息。2015年10月份，高建国再给高俊秀打电话催要该借款，高俊秀很诚恳的说，再宽限几日一定还款。直至2016年11月份，高建国再次给高俊秀打电话催要该款，高俊秀说再等一等，他在外地，等回去后想办法凑钱给高建国，至起诉之日也没有偿还。
高俊秀未到庭也未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据经审核，本院予以确认并在卷佐证。
高建国提供的证据有：1、高建国的身份证复印件一份，拟证明：高建国是本案的适格主体。2、借条原件一支，拟证明:高俊秀于2009年9月14日向高建国借款10万元。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
高俊秀于2009年9月14日向高建国借款人民币10万元，并书写借条一支。高建国称”双方口头约定借款期限为三年，年利率为10%。借款到期后，经高建国催要，高俊秀仅以年利率10%支付了高建国自2009年9月14日至2013年9月14日止四年的利息，共计40000元。”之后，高俊秀并未履行还款义务，经高建国多次催要未果，因此，形成诉讼。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。本案中原、被告之间借贷关系明确，原告作为债权人主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案高俊秀为高建国出具的借条上并未约定利息，因此，高建国向高俊秀主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
高俊秀在本判决生效后十五日内一次性偿还高建国借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2957元（原告已预交），由高俊秀负担2226元，由高建国负担731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
人民陪审员 杜兴梅
人民陪审员 张 凯
二〇一七年七月二十日
书 记 员 宋佳佳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00632号
原告黄金荣，女，蒙古族。
被告黄印，男，汉族。
原告黄金荣诉被告黄印劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员刘艳红适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄金荣到庭参加了诉讼。被告黄印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日被告雇佣原告到天津为其承包的路边绿化工程施工。原告共为被告工作55天，被告承诺给付劳务费3300元，并出具欠据一枚，约定于2012年1月20日至4月份付清。此款经原告多次索要被告给付600元，尚欠2700元。
原告黄金荣在举证期限内向本院提供了如下证据：
被告出具的欠据一枚，证明被告欠原告劳务费3300元，已给付600元。
被告在举证期限内未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行认证认为：原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院通过原告陈述及采信的证据，确认如下事实：
2011年1月20日被告雇佣原告到天津为其承包的路边绿化工程施工。原告为被告工作55天，被告应给付原告劳务费3300元，并出具欠据一枚，约定于2012年1月20日至4月份付清。此款经原告多次索要被告给付600元，尚欠2700元未给付。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告雇佣原告为其从事劳务，双方形成了劳务关系。被告欠原告的劳务费理应给付，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄印于本判决生效后立即给付原告黄金荣劳务费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，由被告黄印负担并由被告黄印直接支付给原告黄金荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一四年二月二十四日
书记员 霍伶俐
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执680号之二
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人王拴成，男，汉族，1953年3月28日出生，住开封市金明区。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行王拴成犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2013）鼓刑初字第043号刑事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：被告人王拴成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。被执行人王拴成未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年10月17日向本院执行局移送执行。
执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人王拴成名下有奥路卡牌汽车一辆（车牌号：豫Ｂ×××××），我院已查封但目前去向不明，其他无可供执行的银行存款、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人王拴成确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行王拴成犯非法吸收公众存款罪一案终结本次执行程序。
本案申请执行标的60000元，未履行标的60000元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年四月十日
书记员 闫景伦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执680号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人王拴成，男，汉族，1953年3月28日出生，住开封市金明区。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行王拴成犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2013）鼓刑初字第043号刑事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告人王拴成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元）。被执行人王拴成未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年10月17日向本院执行局移送执行，执行费800元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王拴成存款及其他经济收入60800元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年十一月八日
书记员 闫景伦
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2332号
原告李建雄，男，1953年8月22日出生，汉族，居民，住建瓯市。
委托代理人苏盛众、蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告王宏峰，男，1978年1月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。
第三人郑忠，男，1974年12月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。
委托代理人严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
第三人王伟明，男，1964年10月13日出生，汉族，居民，住邵武市。
第三人陈友国，男，1967年9月2日出生，汉族，居民，住福清市。
本院在审理原告李建雄诉被告王宏峰、第三人郑忠、王伟明、陈友国撤销权纠纷一案中，原告于2014年11月30日以第三人王伟明、陈友国因现住址不详造成无法送达，待查清具体住址后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建雄向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李建雄撤回起诉。
案件受理费16676元，减半收取8338元，由原告李建雄负担。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 柯 斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈兴国
本案依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00702号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人沈某某，男，1973年5月16日出生，汉族，上海市人，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2015年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人傅成林，安徽原声律师事务所律师。
辩护人沈余，安徽原声律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人沈某某及辩护人沈余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年2月6日16时许，被告人沈某某与被害人杨某某在合肥市包河区桐城路省规划设计院保安值班室，因开玩笑引起肢体冲突，后被告人沈某某用拿在手上的茶杯挥了过去，杨某某用手去挡，造成杨某某左手受伤，肌腱断裂。
经鉴定，被害人杨某某损伤程度构成轻伤二级。
另查明：2015年9月18日，被告人沈某某主动到公安机关投案，并陈述了故意伤害事实。2015年10月11日，被告人沈某某与被害人杨某某就民事赔偿达成协议，共赔偿了被害人杨某某经济损失11万元，被害人杨某某出具谅解书表示不再追究被告人沈某某刑事责任，要求司法机关对被告人沈某某从轻处罚。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某某的陈述；被告人沈某某的供述；证人舒某某、胡某某的证言；被害人伤情照片和损伤程度鉴定书；现场勘查材料；和解协议、收条、谅解书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出了被告人沈某某构成自首、积极赔偿了被害人经济损失等意见，希法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人沈某某因生活琐事与他人发生纠纷，后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，构成自首；另其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一五年十一月二日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13262号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李雄林，男，汉族，1977年12月1日出生，住云南省华宁县。
关于本院刑事审判庭移送执行李雄林票据诈骗罪罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终291号刑事裁定已发生法律效力。根据该判决，被执行人李雄林犯票据诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因被执行人李雄林未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月16日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人李雄林有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13262号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李雄林，男，汉族，1977年12月1日出生，住云南省华宁县。关于本院刑事审判庭移送执行李雄林票据诈骗罪罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终291号刑事裁定已发生法律效力。根据该判决，被执行人李雄林犯票据诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因被执行人李雄林未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月16日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人李雄林有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2310号
原告三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村23幢704室。
法定代表人陈诏颖，总经理。
委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告吴伟光，男，汉族，33岁。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告吴伟光物业服务合同纠纷一案，原告三明市明诚物业管理有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市明诚物业管理有限公司以需进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市明诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李玉玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01994号
原告：余海波，男，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：董玉梅，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：李开喜，男，1978年12月29日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：上海申丝企业发展有限公司滁州分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，公司总经理。
本院在审理原告余海波诉被告李开喜、上海申丝企业发展有限公司滁州分公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余海波于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告余海波的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余海波撤回对被告李开喜、上海申丝企业发展有限公司滁州分公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余海波自愿负担。
审判员 尹家茜
二〇一四年十二月五日
书记员 方 芳
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执57号
申请人平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地平顶山市新华区中兴路北段6号，统一社会信用代码：12410400753895240N。
法定代表人杜志伟，系主任。
被执行人刘培军，女，1966年3月13日生，汉族，住平顶山市湛河区。
被执行人周广顺，男，汉族，1965年6月17日出生，住平顶山市湛河区。
本院作出的(2017)豫0402民初1746号民事判决书已经生效。但被执行人刘培军、周广顺至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘培军、周广顺的存款或收入60000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人刘培军、周广顺同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 娄培基
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第121号
原公诉机关湖南省会同县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某（绰号“三毛”、“眯眯眼”），于湖南省会同县，无业，住会同县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年1月16日被逮捕。现押于湖南省会同县看守所。
湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人唐某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年七月十三日作出（2015）会刑初字第39号刑事判决：被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元人民币。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人唐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。上诉人唐某在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
湖南省会同县人民法院（2015）会刑初字第39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 陈燕琳
代理审判员 刘哲艺
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 禹 治
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3652号
原告：刘凤奇，男，1950年7月19日出生，汉族，住河北省阜城县。
委托诉讼代理人：刘永辉，男，1974年7月15日出生，汉族，住址同上（系刘凤奇之子）。
被告：刘国占，男，1961年9月28日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：张东平，男，1961年9月28日出生，汉族，住河北省献县（系被告亲属）。
原告刘凤奇与被告刘国占买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘凤奇的委托诉讼代理人刘永辉、被告刘国占的委托诉讼代理人张东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
刘凤奇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告欠款29191元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月7日，被告在原告处购买彩钢板等建筑材料，价值累计45311元，被告预付20000元，剩余25311元未给付，2014年10月3日，被告又购买原告部分材料，2014年10月15日，被告给原告在订货单上打了欠刘凤奇29191元的欠据，该货款经原告多次催要，被告拒不偿还，原告便诉至法院。
被告辩称：被告欠刘凤奇材料款不是事实，刘国占是为刘世杰打工，刘国占在提货单上签字只是工作职责，实际使用人及受益人是刘世杰，故请求献县人民法院追加刘世杰为本案被告，以维护刘国占的合法权益。
原告为证实自己的主张向法庭提交证据二份：1、提交2014年10月3日、2014年10月5日刘国占签名的订货单两份，证实刘国占从原告处拉走彩钢板制品款未付；2、提交由刘国占签名的欠条一份，证实2014年10月15日被告刘国占从原告处拉走彩钢板欠货款29191元。
对原告提交的上述证据被告提出抗辩意见，被告对原告提供的欠单复印件不予认可，假如欠单确实真实，欠单的具体数额与原告实际诉讼数额不相符，欠单的数额是25311元，而实际原告提出的诉讼请求是29191元。
原告对被告刘国占发表的质证意见提出辩解理由，29191元是刘国占核对账目后所打的欠条，欠单上余款25311元是被告在2014年10月份又提走了3千多元的货物，因为有些小物件，东西太多就打在了一起。
被告刘国占向法庭提交如下证据：1、刘玉国、张晔、冯同海三人的证言各一份；2、挡风仰尘网维修合同一份，均拟证实被告刘国占是给刘世杰打工。
原告对被告刘国占提交的证人证言和挡风仰尘网维修合同发表质证意见：对于三份证人证言对我和刘国占的买卖合同关系不大，因为当时刘国占来我厂提货，是因为刘国占与我父亲熟悉，刘国占未付清货款就把货拉走了，被告答应十几天以后就把货款全部付清，我厂与刘国占的买卖合同纠纷与任何人无关，因为我厂不可能让不熟悉的人不交货款就拉走货物。
本院经审理确认事实如下：2014年10月3日和2014年10月5日，被告刘国占从原告处买走各种尺寸和型号的彩钢板货物，当时在拉走的货物清单上均注明货已提走款未付，并有刘国占的签名。2014年10月15日，经核对账目后，刘国占给原告打欠条，证实欠原告货款29191元，后经原告向其催要所欠货款，被告未能给付，原告便诉至法院。
本院认为，原告刘凤奇诉被告刘国占欠货款29191元，事实清楚，证据充分，被告刘国占依法应予给付。对被告刘国占申请追加刘世杰为本案被告，并提出是给刘世杰打工，其所欠货款应由刘世杰偿还的抗辩理由，因刘国占提交的三份证人证言其证人均未到庭接受质询，其违反了相关法律的规定，故对三位证人的证言，本院不予采信。所提交的挡风仰尘网维修合同因与本案没有直接的关联性，本院对该份证据不予认定，综上对被告刘国占的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，被告刘国占欠原告货款29191元，依法应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘国占于本判决生效后十日内给付原告刘凤奇货款29191元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告刘国占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 蔡书振
二〇一六年十二月五日
书记员 李翠莲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5765-1号
原告：张德洋，男，汉族。
被告：倪广深，男，汉族。
被告：梁山恒兴运输有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：张某某，经理。
本院在审理原告张德洋与被告倪广深、梁某兴运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德洋于2016年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告倪广深驾驶的鲁H×××××号中型普通货车一辆或查封其价值30000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告张德洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告倪广深驾驶的鲁H×××××号中型普通货车一辆或查封其价值30000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩某某
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 某
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第15号
原告中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人汪雷，行长。
委托代理人徐兵伍，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人王蕾蕾，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告季承林。
被告王坤。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告季承林、王坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理。原告委托代理人徐兵伍到庭参加了诉讼。被告季承林、王坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月22日，被告季承林、王坤向我行提交二手房贷款申请表，申请从我行借款用于购买二手房。被告王坤作为共同债务人在申请表上签字、捺印。2009年6月5日，我行与被告季承林签订个人住房（二手房）贷款借款抵押合同，约定被告季承林从我行借款180000元用于购买商品房，借款期限自2009年6月5日至2027年6月5日，月利率为3.465‰，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，自贷款发放日每满一年后下一年起施行新利率，贷款人不再另行通知借款人。被告季承林自愿以上述所购房产为借款提供抵押担保并至房屋管理部门办理了房屋抵押登记。合同签订后，我行按约向被告季承林发放贷款180000元。合同履行过程中，被告季承林、王坤未按合同约定及时偿还借款本息，我行多次催收未果，诉至法院，请求依法判令被告季承林、王坤共同偿还原告借款本金157067.49元，支付利息8086.97元（截至2013年11月7日，之后的利息仍按照合同约定计付），合计165154.46元；确认原告对抵押房产享有优先受偿权；诉讼费用由二被告共同负担。
被告季承林、王坤均未作答辩。
经审理查明，2009年5月22日，被告季承林、王坤向原告提交二手房贷款申请表，申请从原告处借款用于购买二手房。被告王坤作为共同债务人在申请表上签字、捺印，承诺该笔借款为共同负债，自愿共同履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任。2009年6月5日，原告与被告季承林签订个人住房（二手房）贷款借款抵押合同，约定被告季承林从原告处借款180000元用于购买商品房；借款期限自2009年6月5日至2027年6月5日；月利率为3.465‰，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，自贷款发放日每满一年后下一年起施行新利率，贷款人不再另行通知借款人。被告季承林自愿以上述所购房产为借款提供抵押担保，抵押担保范围除主债务之外，还包括由此产生的利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用，订立履行本合同的费用以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费财产保全费、强制执行费等）。双方至房屋管理部门办理了房屋抵押登记（他项权利证号：潍房潍城他字第108508号），期限自2009年6月1日至2027年6月1日。合同签订后，原告按约将贷款180000元付至被告季承林指定的账户。合同履行过程中，被告季承林、王坤未按合同约定及时偿还借款本息。截至2013年11月7日，被告季承林、王坤尚欠原告借款本金157067.49元，利息8086.97元，合计165154.46元。
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、二手房贷款申请表、个人住房（二手房）贷款借款抵押合同、个人贷款凭证、他项权利证书、房屋所有权证、贷款已还款明细清单各一份，被告身份证明及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告与被告季承林签订的个人住房（二手房）贷款借款抵押合同合法有效。被告王坤承诺共同履行借款合同，承担偿还借款本息的责任系其真实意思表示，合法有效。被告季承林以自有房产为借款提供抵押担保并办理房屋抵押登记，抵押担保行为合法有效。被告季承林未按合同约定及时偿还借款本息，被告王坤未履行共同偿还借款本息义务，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季承林、王坤共同偿还原告借款本金157067.49元、利息8086.97元（2013年11月8日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），合计165154.46元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告季承林、王坤逾期不履行上述付款义务，将被告季承林、王坤抵押的房屋折价或者拍卖、变卖，所得价款偿还原告借款本息，超过部分归被告季承林、王坤所有，不足部分由二被告继续偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3609元，由被告季承林、王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
代理审判员 肖 俊
二〇一四年二月十二日
代书 记员 丁文丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00180号
原告仓某。
委托代理人高文富，江苏××律师事务所律师。
被告谭某甲。
原告仓某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告仓某及其委托代理人高文富到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仓某诉称：原、被告婚初感情尚可，自小孩出生以后，被告对原告缺乏信任，并经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生小孩随原告生活，被告依法承担抚养费，共同财产依法分割。
被告谭某甲未作答辩。
经审理查明：原告仓某与被告谭某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名谭某乙。双方婚后感情尚可，近年来，因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。原告起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等相关证据在卷予以证实。本案在审理过程中，原告未能举证证明被告经常对其实施家庭暴力。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并育有一子，更应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告仓某与被告谭某甲离婚。
案件受理费240元，由原告仓某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年八月二十一日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 时玉枝
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00428号
原告彭某，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人游小强，重庆维淮律师事务所律师。
被告谢某甲，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告彭某与被告谢某甲变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员刘卫平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人游小强、被告及其委托代理人张兴杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月5日，原、被告登记结婚，婚后于2001年3月16日生育一女谢某乙，现就读于重庆市三十七中。2012年2月27日，原、被告协议离婚。离婚时约定小孩由被告抚养。离婚后谢某乙与原告共同生活至2013年8月，后被被告送至重庆市三十七中读初中。由于被告在涪陵做生意，疏于对女儿的照顾，女儿一个人来往于住宿地和学校之间，天天转乘多班公交车，回家后一个人孤苦伶仃，连起码的吃、穿、住、行都不能解决，被告对女儿平时的生活、学习、心理健康等问题完全不管不问。被告继续抚养将严重影响其健康成长。现请求法院判决婚生女谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
被告辩称，我不同意变更抚养关系，要求驳回原告的诉讼请求。理由如下：第一，谢某乙送至重庆37中读书之后，根据小孩的要求转为了走读，走读过后，只转一趟车，不是转多趟公交车，我认为重庆的教育质量比涪陵好，可以锻炼孩子独立的能力。第二，我在重庆有房屋，现在刚好装修完毕，有了更好的环境。
经审理查明，1999年1月5日，原、被告在涪陵区民政局登记结婚，婚后于2001年3月16日生育一女谢某乙。2012年2月27日，原、被告协议离婚。离婚时双方约定：涪陵区房屋和渝G828**车归原告所有，其余房屋财产归男方所有，女方放弃其余财产作为孩子抚养费用。离婚后，谢某乙与原告共同生活至2013年8月，后被被告送至重庆市三十七中读初中，在此读书期间，由于被告在涪陵从事经营活动，无法亲自照顾谢某乙，加之谢某乙又系走读，吃、穿、住、行缺乏照顾，一定程度上影响了谢某乙的健康成长及学业，谢某乙亦明确表示愿与原告一起在涪陵读书生活。
另查明，原告在太极集团涪陵制药厂工作，有住房，每月收入3000余元；被告与他人开办重庆市涪陵思维办公设备有限公司从事计算机等经营活动，有住房，每月收入5000余元。
本院确认的以上事实，有原、被告的庭审陈述笔录，有原告提供的离婚协议书、离婚证、手机短信抄录、公司基本情况、出资者情况、证人谢某乙的调查笔录等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告曾是夫妻关系，因感情不和离婚后，婚生女谢某乙由被告抚养，由于被告在涪陵从事经营活动，无法亲自照顾在重庆读书的谢某乙，没有完全尽到抚养义务，谢某乙明确表示愿与原告一起在涪陵读书生活，加之原告在太极集团涪陵制药厂工作，有住房和一定的经济收入，婚生女谢某乙由原告抚养更有利于其健康成长。对原告要求变更抚养关系的请求本院予以支持。根据原、被告的收入状况、婚生女的需求及当地的生活水平，本院确定被告每月支付原告子女抚养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（3）项之规定，判决如下：
变更原告彭某与被告谢某甲的婚生女谢某乙由原告彭某抚养至18周岁时止，被告谢某甲从2014年4月1日起每月支付原告彭某子女抚养费1000元。
案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为两年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘卫平
二〇一四年三月十七日
书记员 张冬梅
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初2410号
原告：唐才福，男。
委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：中奥绿建集团科技股份有限公司。
住所地：长沙市经济技术开发凉塘路广场之星第*单元2406。
法定代表人：王智。
被告：龙沿海，男。
原告唐才福诉被告中奥绿建集团科技股份有限公司、龙沿海建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年11月14日立案，原告唐才福于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐才福撤诉。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告唐才福负担。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 骆 晋 辉
人民陪审员 蒋 文 勇
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 芳 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3467号
申请执行人：戴琛。公司职工。
被执行人：浙江梯梯建设有限公司。住所地：象山县
法定代表人：倪哉林，该××董事长。
戴琛与浙江梯梯建设有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）甬象商初字第1389号民事调解书，调解书确定：被告浙江梯梯建设有限公司自本调解生效后之日起十五日内归还原告戴琛债款400000元及违约金（从2014年6月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至债款还清之日止）诉讼费3650元，由被告浙江梯梯建设有限公司负担。已经发生法律效力。义务人浙江梯梯建设有限公司未按调解书确定的期限履行，权利人戴琛于2014年11月10日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江梯梯建设有限公司暂无适当财产可供执行；申请人也不能提供被执行人可执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3467号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李世进
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执338号
移送单位永安市人民法院（维军庭）
被执行人陈爱英，女，1976年8月28日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于20159月28日作出的（2015）民初字第号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈爱英尚欠诉讼费68元。执行中，向被执行人陈爱英发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人陈爱英纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3558号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月三十日
书记员 洪昕宇
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1018号
原告：信丰县鸿达化工产品销售有限公司，地址：信丰县工业园星村路。
负责人：王照生，该公司董事长。
被告：陈建华，男，1964年11月生，汉族，住信丰县安西镇。
原告信丰县鸿达化工产品销售有限公司与被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2016年8月10日依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，但原告至今未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按信丰县鸿达化工产品销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢志鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘金龙
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1018号
原告：信丰县鸿达化工产品销售有限公司，地址：信丰县工业园星村路。
负责人：王照生，该公司董事长。
被告：陈建华，男，1964年11月生，汉族，住信丰县。
原告信丰县鸿达化工产品销售有限公司与被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2016年8月10日依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，但原告至今未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按信丰县鸿达化工产品销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢志鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘金龙
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第980号
原告：吕相锋，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住陕西省合阳县。
委托代理人：王红线，陕西奥达律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：吴平均，西安市高陵区148法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被告：张昌红，男，1977年9月25日出生，汉族，隆德县水利局职工，住宁夏隆德县。
被告：石锦科，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告吕相锋与被告张昌红、石锦科合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员马婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红线、吴平均、被告张昌红、石锦科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，我与被告张昌红、石锦科三人合伙承包宁夏泾源县西贤水库除险加固工程。工程期间，被告张昌红让我退伙，并于2014年7月27日给我出具欠条2张，石锦科作为担保人在欠条上签名。现还款期限已到，二被告至今未将欠款偿还。现我起诉要求被告张昌红偿还我欠款10万元，利息7000元（自2014年8月16日至2015年10月16日止）；要求被告张昌红偿还我欠款12万元，利息6900元（自2014年11月1日至2015年10月16日止）；要求被告石锦科对以上欠款及利息承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提交欠条二份，证明被告张昌红欠原告欠款数额的事实。
被告张昌红辩称，原告陈述的我、石锦科、及原告合伙承包工程以及原告退伙，我于2014年7月27日给原告出具欠条2张属实。我没有为一己私利让原告退伙，是原告投资10万元以后，不再投资，我当时已投资67万元，我就让其退伙，原告也有退伙的意愿。2014年9月份，工程款到账40万元，但因先要支付材料款、人工工资，故我给原告承诺的还款数额未按期兑现。逾期后我与原告通过电话联系，约定先给其支付10万元，待余款12万元付清后再将2张欠条给我。2014年9月6日，我通过银行自动柜员机转账向原告支付10万元。由于工程至今未完成，我欠原告12万元也未支付。我愿意偿还原告借款12万元，利息6900元我不承担责任。
被告张昌红为证明其主张向本院提证明一份，证明被告张昌红于2014年9月6日通过银行自动柜员机转账向原告支付10万元的事实。
被告石锦科辩称，关于我与原告、张昌红合伙及原告退伙事宜属实。张昌红已于2014年9月6日向原告支付10万元，现欠原告12万元。我愿意就12万元欠款承担连带清偿责任，利息6900元我不承担责任。
被告石锦科未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的借款金额为12万元的欠条，二被告无异议。经审查，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对原告提交的借款金额为10万元的欠条，二被告提出异议认为，该10万元被告张昌红已于2014年9月6日通过银行自动柜员机向原告转支偿还，只是未将欠条收回。经审查，该证据与被告提交的证据相互印证，被告张昌红确已向原告偿还10万元，二被告的异议成立。对该证据的证明效力不予确认。
对被告张昌红提交的证据，原告无异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告要证明的问题。对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年初，原告吕相锋与被告张昌红、石锦科三人合伙承包宁夏泾源县西贤水库除险加固工程，工程期间，原告退伙。2014年7月27日，被告张昌红向原告出具欠条2张，欠款金额分别为10万元和12万元。被告石锦科作为担保人在2张欠条上签名。2014年9月6日，被告张昌红向原告通过银行自动柜员机向原告转支偿还欠款10万元，余12万元至今未偿还。
本院认为，原、被告之间个人合伙、退伙、结算，是双方当事人的真实意义表示，其行为合法有效。经原、被告在协商后，原告退伙，双方就原告退伙进行了结算。被告张昌红已向原告支付退伙后欠款10万元，余12万元。原告要求被告张昌红支付其余款12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据双方结算的欠条看，双方对12万元欠款未约定利息，视为不支付利息。原告要求被告支付其利息6900元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对原告要求被告偿还其10万元欠款及利息，被告以该10万元已偿还为由提出的辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
一、由被告张昌红于本判决生效后六十日内支付原告吕相锋欠款12万元，被告石锦科承担连带清偿责任。石锦科承担连带清偿责任后有权向被告张昌红追偿。
二、驳回原告吕相锋其他诉讼请求。
案件受理费4809.00元，减半收取2404.50元，由原告吕相锋负担1100.00元，由被告张昌红、石锦科负担1304.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于固
原市中级人民法院。
审判员 马婷婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吕腾乾
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第980号
原告马某，农民。
被告王某，农民。
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告通过网络认识，认识不到三个月，被告就催促原告订婚。订婚没多久又催促原告订婚期。婚期确定后，被告就向原告索要80000元巨额彩礼。××××年××月××日在隆尧县民政局领取结婚证时，原告发现被告是再婚，但因婚期已定，亲戚朋友早已通知，万般无奈下和被告领取了结婚证。婚后被告白天从来不在家居住，晚上也极少回家，偶尔回家也是什么家务也不干，还无端找原告吵咯。被告的所作所为导致原、被告夫妻感情很难建立。婚后不到两个月，被告就编造谎言从原告及原告父亲处借款50000元，借款没多久被告就把原告婚前购买的车牌号是冀E×××××的新捷达轿车开走。原告多次联系被告，被告都拒绝接听电话。无奈，原告到派出所报案，派出所多次协调，被告都拒绝返还该车。被告此举也导致原、被告夫妻感情彻底破裂。为了尽早结束这短暂而痛苦的婚姻，原告只好诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚，被告返还原告及原告父亲借款50000元，返还原告婚前购买的车牌号为冀E×××××的新捷达轿车一辆，并由被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
1、原、被告结婚证复印件一份，拟证实原、被告登记结婚的事实。
2、机动车行驶证复印件一份，拟证实冀E×××××号小型轿车所有人为马某，注册日期为2014年4月28日。
被告王某辩称，原告现在不具备提出离婚之诉的条件。被告与原告结婚后怀孕，2015年3月16日，原告明知被告怀有身孕的情况下，对王某实施家庭暴力，造成王某先后在隆尧县医院、邢台医专附属二院住院治疗。在邢台医专附属二院住院时间是2015年3月27日至2015年4月2日，住院期间被告流产。被告流产至今不满六个月，根据相关法律规定，原告不能提起离婚之诉。请贵院驳回原告的起诉。
为支持其主张，被告王某向本院提交如下证据：
1、隆尧县医院2015年5月13日诊断证明复印件一份，拟证实被告王某于2015年3月16日至2015年3月26日在隆尧县医院住院治疗，当时已怀孕5周。
2、邢台医学高等专科学校第二附属医院住院病例复印件一份，拟证实2015年3月27日至2015年4月2日被告王某在该医院住院治疗，住院期间被告流产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后被告怀孕。被告王某于2015年3月27日至2015年4月2日在邢台医学高等专科学校第二附属医院住院。住院期间，被告王某实施无痛人流，中止妊娠。原告马某对被告王某提交的医院诊断证明及住院病例无异议。
上述事实由原告起诉、被告答辩、双方提交证据及审理笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中，被告婚后怀孕，并于2015年3月27日至2015年4月2日住院期间流产，中止妊娠。原告于2015年5月27日向本院提起离婚之诉。自被告中止妊娠至原告起诉之日尚不足六个月，因此本案原告起诉离婚违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
审 判 员 李智敏
人民陪审员 董晓强
二〇一五年七月十日
书 记 员 原 帅