福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终105号
上诉人(原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市水仙大道新城大厦12楼。统一社会信用代码913506008565139972。
负责人：林向阳，总经理。
委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：吴秀香，女，1958年10月4日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所执业律师。
被上诉人(原审被告）：汤洋，男，1992年8月11日出生，住福建省云霄县。
被上诉人(原审被告）：汤文章，男，1971年9月3日出生，教师，住福建省云霄县列屿镇城外村******号，现住福建省云霄县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称太平洋漳州支公司）因与被上诉人吴秀香、汤洋、汤文章机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。太平洋漳州支公司的委托诉讼代理人黄高声、吴秀香的委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼。汤洋、汤文章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太平洋漳州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其赔偿吴秀香58112元。事实和理由：1.鉴定人员未对吴秀香的膝关节、踝关节活动受限程度进行检测，而简单臆断吴秀香的右下肢丧失10%以上功能，明显忽视其诊疗和康复情况，且仅有一名法医医师进行鉴定，程序明显违法，故该鉴定不能作为认定吴秀香构成十级伤残的依据；2.吴秀香未能提供其属城镇居民的户籍证明，一审按城镇居民标准计算其伤残赔偿金明显不当；3、根据漳州市公务人员出差伙食补助标准及司法审判惯例，吴秀香的住院伙食补助标准应按每天15－20元计算，一审按每天50元标准计算，明显偏高。
吴秀香辩称，本案的鉴定结论客观真实，可作为认定其伤残等级的依据；其户籍地在云霄县城区，属城镇居民，一审按城镇居民标准计算其伤残赔偿金并无不当；一审按每天50元标准计算其住院伙食补助费，符合当地公务人员出差补助标准，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
汤洋、汤文章未提交书面答辩意见。
吴秀香向一审法院起诉请求：1.汤洋、汤文章赔偿其各项经济损失145194.51元；2.太平洋漳州支公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔付义务。
一审法院认定事实：2016年1月27日21时20分许，汤洋驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从经堂口往五板桥方向行驶，至云漳路“放牛娃”门口路段，与行人吴秀香发生碰剐，造成吴秀香受伤住院，闽Ｅ×××××号小型轿车局损的交通事故。经云霄县交警大队认定：汤洋承担本事故全部责任，吴秀香不承担本事故责任。汤洋驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车登记为汤文章所有，在太平洋漳州支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，吴秀香先后在云霄县中医院、中国人民解放军第一七五医院住院治疗22天。
一审判决认为，根据医疗费票据及住院费用清单确定吴秀香医疗费为40837.51元（非医保用药9237.51元）；住院伙食补助费以50元/天标准按住院天数22天计算为1100元；结合住院时间、地点，吴秀香的交通费酌情确定为500元；保险公司同意以农林牧渔业标准确定护理费，不低于一般护工标准可以支持，吴秀香住院期间22天，出院后70天为部分护理依赖，护理费为5472元（96元/天×22天+96元/天×70天×50%）；残疾赔偿金为66550元（33275元/年×20年×10%）；结合吴秀香伤情，误工费计至定残前一天15540元（148元/天×105天）；根据吴秀香伤残情况，精神损害抚慰金酌定为5000元；吴秀香先后在云霄县中医院、中国人民解放军第一七五医院治疗，应认定在一七五医院治疗终结，一七五医院出院医嘱没有记载加强营养，对营养费不予支持。太平洋漳州支公司认为吴秀香不构成十级伤残，但对鉴定意见所依据的材料没有异议，且认为鉴定的法医只有一名又没有证据予以证实，故不予启动重新鉴定程序。综上所述，吴秀香因本交通事故造成的经济损失为40837.51元（非医保用药9237.51元）、住院伙食补助费1100元、交通费500元、护理费5472元、误工费15540元、残疾赔偿金66550元、精神损害抚慰金5000元，共计135000元。太平洋漳州支公司应在交强险限额内赔偿吴秀香经济损失103062元（10000元+500元+5472元+15540元+66550元+5000元），在商业险责任限额内赔偿吴秀香经济损失22700元（40837.51元-9237.51元-10000元+1100元），两项合计125762元（103062元+22700元）。汤文章主张不是实际车主，汤洋在实际车主处打工借用该车，但均没有提供证据予以证明，对其意见不予采纳。汤文章、汤洋应赔偿吴秀香经济损失9237.51元，款可从汤洋垫付款17000元中抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在交强险及商业险责任限额内赔偿吴秀香经济损失125762元，款限于判决生效之日起十日内支付完毕；二、汤文章、汤洋应赔偿吴秀香经济损失9237.51元，款已于汤洋垫付款17000元中抵扣支付完毕；三、驳回吴秀香其他诉讼请求。案件受理费3204元，减半收取1602元，由吴秀香负担194.5元，汤文章、汤洋负担1407.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明，各方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。另查明，吴秀香居住在福建省云霄县，属县城城区;其十级伤残由福建鼎力司法鉴定中心厦门分所的副主任法医师孙永泽和法医师赖曙光共同鉴定。
本院认为，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所的两名具有鉴定资格法医师依据吴秀香治疗病历及相关影像学片，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，依法作出的鉴定意见，客观真实，程序合法，可作为认定吴秀香构成十级伤残等级的依据，太平洋漳州支公司主张鉴定程序违法及吴秀香不构成十级伤残，与事实不符，不予采纳。吴秀香居住在福建省云霄县，系县城城区，一审按城镇居民标准计算其伤残赔偿金并无不当，太平洋漳州支公司主张应按农村居民标准计算，与法不符，不予采纳。一审参照当地公务人员出差伙食补助费每天50元标准计算吴秀香住院期间的伙食补助，并无不当，太平洋漳州支公司主张应按每天15－20元标准计算，缺乏依据，不予采纳。
综上所述，太平洋漳州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1491元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
代理审判员 谢旭耀
代理审判员 徐明水
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马晓斌
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。