wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初349号
原告：潘雯君，女，1976年10月18日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：童珏雯，上海市中和律师事务所律师。
委托代理人：包昕怡，上海市中和律师事务所律师。
被告：谢玮，男，1974年3月26日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人李根，上海君澜律师事务所律师。
原告潘雯君诉被告谢玮共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯利兵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理王卿负责本案的审判辅助工作。原告潘雯君的委托代理人童珏雯、被告谢玮的委托代理人李根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘雯君向本院提出诉讼请求：1、确认原告在宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)享有50%的产权份额；2、判令被告向原告支付房屋折价款人民币150万元(暂计，按房屋市场价估算)。事实与理由：原被告原系夫妻关系，2008年10月30日登记结婚，2016年2月16日经法院调解离婚。2014年9月23日谢玮、顾洪娣与上海市静安区住房保障和房屋管理局签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，征收房屋地址为淮安路XXX弄XXX号，该房屋原承租人为顾汉强，是谢玮的外公，房屋征收时已去世。根据协议，谢玮取得系争房屋产权。原告认为，征收补偿协议发生在原被告婚姻关系存续期间，此时被告已经具备获得补偿利益的权利，被告享有的征收补偿利益及由此取得的产权调换房屋属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。
被告谢玮辩称，不同意原告诉请。被告认为原告诉请缺乏事实和法律依据，菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋系本案被告依法取得的拆迁利益，原告并非拆迁安置人员，户口从来不在系争房屋内，被告不享有拆迁利益。被动迁房屋原来的承租人是顾汉强一人，是被告的外祖父。动迁的时候户口是三个人，是顾汉强、谢玮、顾洪娣。被告和原告于2016年2月16日经法院调解离婚，当时庭审的时候据被告陈述，2014年开始原告与被告夫妻关系破裂，已经分居了。
经审理查明，2008年10月30日，原被告登记结婚。2016年2月16日，原被告经上海市普陀区人民法院调解离婚，调解书中未涉及本案系争房屋。
2014年9月23日，谢玮、顾洪娣(乙方)与上海市静安区住房保障和房屋管理局(甲方)签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，被征收房屋地址为淮安路XXX弄XXX号，公房承租人顾汉强(亡)。根据协议约定，甲方应支付乙方价值补偿款XXXXXXX.79元(包括：评估价格584664.35元、价格补贴175399.31元、套型面积补贴462795元)、装潢补偿9475元、其他补贴奖励费用341600元；乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方房屋2套：宝山区菊泉街XXX弄XXX号楼17号1103室(62.66平米)、宝山区菊泉街XXX弄XXX号楼17号1104室(84.13平米)，以上房屋价格合计XXXXXXX.16元。2014年12月11日，谢玮、顾洪娣在《国有土地上房屋征收补偿情况登记表》上签字，确认宝山区菊泉街XXX弄XXX号楼17号1103室分配给顾洪娣，宝山区菊泉街XXX弄XXX号楼17号1104室分配给谢玮。2015年7月9日，顾洪娣登记为宝山区菊泉街XXX弄XXX号楼17号1103室的产权人。2016年4月15日，谢玮登记为宝山区菊泉街XXX弄XXX号楼17号1104室房屋产权人。
审理中，原被告双方均确认系争房屋市场价值为300万元。
以上事实，有结婚证、(2016)沪0107民初1817号民事调解书、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》《国有土地上房屋征收补偿情况登记表》、房地产登记簿及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于，系争房屋是否属于原被告在婚姻存续期间的夫妻共同财产。原告以夫妻共同财产为依据要求分割系争房屋，而被告则以系争房屋为婚前个人财产的转化作为抗辩。夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，原则上为夫妻共同财产。系争房屋为原被告婚姻关系存续期间获得的征收补偿利益，应属于夫妻共同财产范畴。现双方已经离婚，且离婚时对系争房屋没有进行处理，原告要求对该部分夫妻共同财产进行分割，符合法律规定。至于该部分财产的具体分割方式，本院结合财产来源、双方婚姻持续时间及实际生活需求等各方面因素予以综合考量，酌情确定被告支付原告系争房屋的折价款50万元，系争房屋归被告所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：
一、被告谢玮于本判决生效之日起三十日内，支付原告潘雯君房屋折价款50万元；
二、上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋归被告谢玮所有；
三、原告潘雯君的其余诉讼请求，不予支持。
本案受理费减半收取为9150元，由原告潘雯君承担4750元，被告谢玮承担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执209号
申请执行人：龚滁香，女，1952年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人龚滁香与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币23971元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月四日
书记员 ：张双燕
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初3474号
原告高歌，女，2007年10月3日出生，汉族。
法定代理人高虎，男，1986年10月24日出生，汉族。
委托代理人宫艳芳，女，1957年7月1日出生。
被告李方义，女，1969年6月20日出生，汉族。
被告周占先，男，1969年7月8日出生。
原告高歌与被告李方义、周占先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高歌的委托代理人宫艳芳与被告李方义、周占先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高歌诉称：原告高歌是大石桥市周家镇小学的四年级学生。2017年3月份开学后，原告与同村共计12名学生经学校、3号校车（辽HD02**号）实际车主周占先和李方义夫妇（即本案被告）及原告等12名学生的监护人协商达成协议：每人向3号车主周占先和李方义夫妇交纳校车费260.00元，由其负责早晚接送原告等12名学生上下学。协议达成后，原告按约向二被告交纳了全部费用。但在实际履行协议中，二被告却未依约履行。二被告有时用核定乘坐7人的面包车接送原告等学生上下学，而且有时不是直接接送原告上下学，还需中途下车等待，倒车上下学。在春寒陡峭的3月份，只有8-11岁的小学生有时在中途等待一个多小时才能坐上车，导致多名小学生感冒，包括原告在内。2017年3月31日，突然大风降临，下午2点40分原告放学，3点左右被被告送到三道岭桥头国峰超市门口处等车。大石桥市周家镇中学放学后（中午放学时间为下午3点40分），下午4点左右被告驾驶3号校车把中学生接回三道岭桥头后，再换为车牌号为辽H02C**的面包车将原告等12名中小学生一起送回家。下午3点20分左右，原告等5名学生等了很长一段时间也不见3号校车，由于天太冷了，原告等5人实在受不了了，于是决定走回家。途中二被告驾驶面包车追赶上原告，不由分说就对原告等人破口大骂，脏话连篇，李方义用手朝原告后脑猛打一下，致使原告当场恶心、头晕，并威胁原告等人回家不许跟大人说。当晚，受到欺辱的原告到家后就哭了，并告诉家长被李方义打骂了。被打部位疼痛难忍。事后，原告的家长立即向大石桥市周家镇派出所报警，并送原告到大石桥市第三人民医院住院治疗，经诊断为头外伤。2017年4月1日下午5点多钟，被告周占先、李方义夫妻及其岳母到原告高旭入住的大石桥市第三人民医院与原告家长协商，三人进到原告病房后，李方义及其母亲就开始撕扯原告的衣服，并大声质问原告“我打你们了吗”。他们的行为把原告吓哭了，后被原告家长赶走。原告自从被打后，精神恍惚、胆小、怕见人，不想上学，更不敢坐3号校车。害怕李姨（指李方义）打由于大石桥市第三人民医院没有专业儿科科室，故原告后被转至大石桥市陆合医院治疗，现已出院。综上，二被告的侵权行为，致使原告高歌遭受了严重的身体及精神损害，其所受损失依法应由被告负责赔偿，故原告在与被告协商未果后，为了维护其合法权益，特向法院提起民事诉讼，要求被告赔偿医疗费2509.00元、护理费1830.96元、伙食补助费900.00元、交通费500.00元、补课费500.00元、精神抚慰金20000.00元，共计各项损失26239.96元。请求法院在明本案后，依据《民法通则》、《侵权责任法》及最高人民法院人身损害赔偿司法解释等相关法律规定，支持原告的诉讼请求。
被告李方义、周占先辩称：原告所诉与事实不符。因原告等人居住比较偏僻，交通不方便，为此，原告等人的监护人于答辩人在学校的协调下达成协议，答辩人所驾驶的原告乘坐的校车，中途需要下车等待一段时间，与另一部分乘坐该车的中学同学一同送回家。2017年3月31日下午，答辩人李方义将原告等人送到指定地点后，将原告等人安排在小卖店等候。原告等人在等候期间，小卖店业主挂电话告知答辩人，原告等人擅自离开等候地点。为了原告等人的安全，答辩人委托另一村民王云绵将原告等人截住，等待答辩人送回家。当答辩人将乘坐该车中学的同学接回到委托的村民王云绵家时，原告等人王云绵家门口玩耍，由于答辩人李方义担心原告等人自己出走出现意外，对原告等人的行为进行了批评教育，态度比较严厉，只是让他们赶紧上车，没有对原告破口大骂，更不存在用手将其后脑猛打一下。因此，原告所诉与事实不符，虽然，答辩人李方义没有打骂原告，但是由于态度不好，导致原告住院。答辩人李方义为化解矛盾纠纷，避免不必要的诉讼，同意对原告合理合法，有票据的医疗费予以赔偿。答辩人周占先没有任何过错，不承担任何责任。
经审理查明：被告李方义与被告周占先系夫妻，二人经营校车接送学生，原告高歌乘坐被告的校车上下学。2017年3月31日下午，原告和其他四名孩子放学后乘坐被告的校车回家，被告周占先将原告等人送至周家镇三道岭村潘国锋家卖店门前，并告诉潘国锋给照看，被告又用校车去接中学的学生，原告等五人等不急了就往家走，后被被告李方义通知别人给拦下，李方义坐校车来接原告等人，李方义将原告等人训斥，并将原告等人拽上校车。2017年3月31日19时6分许，大石桥市公安局周家派出所接到崔霜报警称其子班兆顺与高歌、高旭、高梓航、崔国峰等孩子，在坐校车回家时被李方义打了，五个孩子正在住院治疗。后公安机关经调查查明，2017年3月31日16时许，崔霜的孩子班兆顺与本村高歌、高旭、高梓航、崔国峰四个孩子，在乘坐李方义的校车，回家的时候被李方义打了，被打的五个孩子住院治疗，经医生诊断，有四个小孩胸部外伤，其中高歌头部外伤、胸部外伤。当日原告入住大石桥市第三人民医院住院治疗4天，诊断为：胸部外伤，入院记录主诉，伤后头晕、头胸部疼痛3小时，花费医疗费1097.50元。2017年4月3日，原告入住大石桥市陆合医院住院治疗14天，花费医疗费1351.00元，两次共计花费医疗费2508.50元。原告住院期间由其奶奶护理。公安机关于2017年4月14日，对被告李方义做出行政处罚决定，对李方义处以拘留15日并罚款1000.00元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，由原告提供的诊断书、住院病志，用药清单、医疗费收据、行政处罚决定书及本院调取的公安机关卷宗和当事人的陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为：被告李方义因琐事将原告打了一事确实发生，且李方义被公安机关处以行政处罚，因此李方义对此事负全部责任，应赔偿原告的合理损失。被告周占先作为丈夫与李方义共同经营校车，亦对李方义的行为承担连带责任。原告的医疗费2508.50元、护理费、住院伙食补助费，数额合理应予支持。原告要求的交通费过高，可适当支持150.00元为宜。原告要求的补课费未提供充分证据证明，本院不予支持。原告要求的精神抚慰金，未提供充分证据证明，本院不予支持。原告合理损失为，医疗费2508.50元，护理费101.72元×18天=1831.00元，住院伙食补助费50元×18天=900.00元，交通费150.00元，共计5389.50元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告李方义于本判决书生效之日五日内赔偿原告高歌各项经济损失人民币5389.50元；被告周占先负连带给付责任。
如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，由被告李方义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一七年七月十九日
书记员 乔 奇
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00388号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人谢尚秋，男，1956年5月23日；1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2005年因盗窃被行政拘留十四日，2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年5月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被羁押，同年1月15日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人谢尚秋犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员田滢出庭支持公诉。被告人谢尚秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日15时许，被告人谢尚秋在本市地铁2号线北京站（开往崇文门方向），趁人多拥挤，从乘客岳×右后裤兜内窃得人民币27.5元。被告人谢尚秋后被抓获，赃款已起获发还。
上述事实，被告人谢尚秋在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、工作说明，被害人岳×的陈述，证人张×、凌×的证言，扣押／发还物品清单、赃证物照片，被告人谢尚秋的供述及刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢尚秋无视国法，曾因犯盗窃罪及盗窃多次被判处刑罚和行政处罚，但其不思悔改，又在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人谢尚秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢尚秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人谢尚秋当庭自愿认罪，本院对其酌情科处刑罚。本院为严肃国法，保护公民合法的财产权利不受侵犯，对被告人谢尚秋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人谢尚秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2015年8月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许旭
二〇一五年四月八日
书 记 员 石魏
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00388号公诉机关东港市人民检察院。被告人田某某，曾用名田某甲，男，1983年3月20日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年12月23日被逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某某、赫某某、李某某、李某甲、齐某某向本院提起附带民事诉讼，后因未能达成调解而放弃诉讼，将交强险与第三者责任险合并诉讼至民庭处理。本院审查后于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月20日21时30分，被告人田某某驾驶辽H485**重型半挂牵引车牵引辽HF5**挂号重型罐式半挂车，沿鹤大线由东向西行驶至东港市前阳镇榆树村路口处，未按操作规范安全行驶、夜间行车未保持安全车速、未避让过道行人，撞由北向南横过道路行人李某乙、夏某某，致夏某某受伤、李某乙经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李某乙符合生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡；被害人夏某某伤后致左侧多发肋骨骨折（左肋1-8）、右第一肋骨骨折，系轻伤一级；左眉弓处瘢痕，系轻伤二级；左眶内侧壁骨折，系轻微伤；左肘后挫裂伤，系轻微伤。经事故责任认定，被告人田某某负事故主要责任。被告人田某某肇事后拨打110电话报警，拨打120电话抢救伤者并保护现场，在接受讯问时如实供述了犯罪事实。另查明，涉案辽H485**重型半挂牵引车、辽HF5**挂号重型罐式半挂车在信达财产保险股份有限公司营口中心支公司各投保了限额为人民币1000000元、50000元的不计免赔第三者责任险，前车又在该公司投保了交强险。附带民事诉讼原告人夏某某、赫某某、李某某、李某甲、齐某某向在诉讼过程中向本院提起附带民事诉讼，经多次调解各方均未达成合意，后向本院提出撤回对被告人田某某的附带民事诉讼，将交强险与第三者责任险合并诉讼至民庭处理，同时表示不谅解被告人田某某。上述事实，被告人田某某在庭审过程中无异议，并有现场勘查笔录、现场图、照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆痕迹检验记录、尸体检验鉴定报告、损伤程度鉴定意见书、血样提取登记表、酒精含量检验报告书、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、120出诊急救登记表、接警记录、撤诉申请书、询问笔录及被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人田某某犯罪后自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于涉案肇事车辆均在保险公司投保了交强险与第三者责任险，在对被告人田某某量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝 燕人民陪审员  刘佳儒人民陪审员  常 娇二〇一五年十二月二十三日书 记 员  宋清华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初777号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。
委托诉讼代理人：陈庆敬，男，系该银行职员。
被告:吴希笋,男，1977年3月28日出生，汉族，住苍南县。
被告:虞孔藏,男，1969年8月20日出生，汉族，户籍所在地苍南县,现住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告吴希笋、虞孔藏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴希笋偿还原告借款本金50000元并支付利息（自2014年11月12日起至2015年11月11日止,按月利率8.7125‰计算;自2015年11月12日起至2016年11月11日止,按月利率7.4375‰计算,扣除已支付的利息3209.11元）、逾期利息（自2016年11月12日起至判决确定的履行之日止,按月利率11.15625‰计算）；2.判令被告虞孔藏对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由二被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吴希笋偿还原告本金48202.95元并支付逾期利息（自2017年2月25日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.15625‰计算）。本院受理后，并依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人陈庆敬到庭参加诉讼，被告吴希笋、虞孔藏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月12日,被告吴希笋、虞孔藏与原告下属钱库支行签订一份编号为8611120140092533的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.被告吴希笋在2014年11月12日至2016年11月11日期间内可以循环使用50000元借款额度；2.合同项下每笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；3.还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，具体还款方式以借款借据为准；3.被告虞孔藏自愿为原告在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；4.若被告吴希笋未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告吴希笋与原告签订一份《借款借据》，约定被告吴希笋向原告借款50000元，借款月利率为8.7125‰，借款日期为2014年11月12日，借款到期日为2016年11月11日，还款方式为到期还本，按季付息。同日，原告依约定向被告吴希笋发放了贷款。
借款后，被告吴希笋支付利息至2017年2月24日，共偿还本金2572.43元，剩余本息至今未付，被告虞孔藏亦未按约定履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴希笋于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金47427.57元并支付逾期利息（自2017年2月25日起至本判决确定的履行之日起，按月利率9.24375‰计算）；
二、虞孔藏对上述第一项债务承担连带偿还责任，虞孔藏在承担保证责任后，有权向吴希笋追偿；
三、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担19元，由吴希笋、虞孔藏共同负担986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1005元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 马显兵
代理审判员 林 杰
人民陪审员 黄金华
二〇一七年七月三日
代书 记员 陈荣城
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华蓥刑初字第95号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人江某某，男，生于1974年9月8日，汉族，高中文化，住四川省华蓥市。因涉嫌销售假药罪，经华蓥市公安局决定于2014年8月29日被刑事拘留，2014年9月19日被监视居住，经华蓥市人民法院决定于2014年11月11日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人江某某犯销售假药罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派代理检察员申安树出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控，2012年10月至2014年8月28日，被告人江某某在经营华蓥市阳和镇观城村卫生室期间，陆续从夏某某（另案处理）处购买药品“痛康鹿茸胶囊”共计330盒、“骨痹康蝮蛇葛根胶囊”共计30盒予以销售。2014年8月29日，华蓥市公安局在华蓥市阳和镇观城村卫生室内搜出药品“痛康鹿茸胶囊”24盒、“骨痹康蝮蛇葛根胶囊”12盒。经四川省邻水县食品药品监督管理局认定，被告人江某某销售的药品“痛康鹿茸胶囊”、“骨痹康蝮蛇葛根胶囊”系假药。被告人江某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议对被告人江某某在拘役三个月至六个月间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人江某某对华蓥市人民检察院指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与华蓥市人民检察院指控的事实一致。另查明，2014年10月31日，被告人江某某主动缴纳了罚金人民币8000元，退缴违法所得人民币2028元。
上述事实，被告人江某某在开庭审理中亦无异议，并有华蓥市公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及拘留通知书、提请批准逮捕书、释放证明书及释放通知书、监视决定书、搜查证、搜查笔录及搜查照片和扣押清单、现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、现场照片，广安市食品药品监督管理局扣押决定书、扣押清单及扣押的送货单，邻水县食品药品监督管理局关于假药的认定意见，医疗机构职业许可证，辨认笔录，证人夏某某、杨某某、王某甲、王某乙的证言，被告人江某某的供述及户籍信息、执业医师执业证书、到案经过等证据证实，且证据之间形成了锁链，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反国家药品管理法规，销售假药的行为已触犯我国刑法，构成销售假药罪，应当受到刑罚处罚。华蓥市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。华蓥市人民检察院关于对被告人江某某在拘役三个月至六个月间量刑的建议适当，本院予以采纳，但关于对被告人江某某可以适用缓刑的建议不适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2014年8月29日至2014年9月19日折抵刑期21日，即自2014年11月11日起至2015年4月19日止。）
二、被告人江某某已退缴的违法所得人民币2028元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓琼
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒋敏
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鸠民一初字第00092号
原告：刘长华，女，1956年7月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈世泉，男，1955年6月5日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市明鑫洗涤中心，住所地芜湖市经济技术开发区汽经二路彩虹工业园*号。
业主：朱明欣，女，1962年2月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告刘长华与被告芜湖市明鑫洗涤中心劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘长华及其委托代理人陈世泉到庭参加了诉讼，被告芜湖市明鑫洗涤中心经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年5月22日到被告处从事操作工种，月薪为1600元，原告工作至同年10月30日，被告拖欠原告工资3400元。为此原告向芜湖市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告支付其工资3400元。芜湖市劳动争议仲裁委员会作出芜劳仲不（2011）63号不予受理通知。原告诉至法院请求判令被告支付工资3400元。
原告为证明自己的主张，提交的证据为：原告的身份证、被告的营业执照、芜湖市劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议不予受理通知书。证明原、被告的主体资格及原、被告间的劳动争议已经仲裁前置程序。
被告未答辩，也未提交证据。
本院认证认为：原告所举证据真实、合法、与本案具有关联性，应予采信。
根据已采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明的案件事实为：
2011年5月22日，原告到被告处任操作工，原告与被告的业主朱明欣口头约定月薪为1600元，每个月休息一天。原告自2011年9月1日至10月30日工资，被告至今未支付。为此原告向芜湖市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求裁决被告支付其工资3400元。该委员会于2011年11月17日作出芜劳仲不（2011）63号不予受理通知。原告随即诉至本院。
另查明，被告芜湖市明鑫洗涤中心系以洗涤服务为经营范围的个体工商户，其业主为朱明欣，该中心营业执照有效期自2010年9月15日至2014年9月14日。朱明欣自2011年11月中旬下落不明，该中心随即停业。原告等38名该中心工作人员因被拖欠工资一事分别诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者有取得劳动报酬的权利。在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者适用《中华人民共和国劳动法》。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案原告在被告处工作期间，被告拖欠其60天工资未支付，原告诉请被告按约定月薪1600元标准支付其工资，符合法律规定，应予支持。由于原告60天工资应为3200元，故对原告诉请中超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：
一、被告芜湖市明鑫洗涤中心于本判决生效之日起十日内支付原告刘长华工资3200元。
二、驳回原告刘长华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告芜湖市明鑫洗涤中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 袁道明
人民陪审员 沈龙桂
二〇一二年五月十日
书 记 员 音 乐
本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第九条劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初484号
原告：吴老你，男，汉族，务农，1977年6月4日出生，贵州人，住贵州省榕江县，
被告：柳伟忠，男，汉族，1969年2月13日出生，江西省铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：谢来群，男，汉族，1956年7月5日出生，江西省铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：兰冬林，男，汉族，1971年10月7日出生，江西省铜鼓县人，住铜鼓县，
原告吴老你（下称原告）与被告柳伟忠、谢来群、兰冬林（下称三被告）劳务合同纠纷一案，本院2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告柳伟忠申请追加谢来群、兰冬林为本案被告，本院予以准许。原告吴老你、被告柳伟忠到庭参加了诉讼，被告谢来群、兰冬林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工资30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告带十人在被告处自2014年在大塅镇××坊镇砍杉木，被告拖欠工资30000元至今未付。诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告柳伟忠辩称，欠钱属实，总共欠32000元，之前原告因家中有事急需用钱，从我手里拿了2000元。我和其他两被告是合伙关系，不应由我一个人承担。
被告谢来群未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
被告兰冬林未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月24日，三被告作为甲方与乙方本案原告吴老你（用外号吴小丁签名）、龚飞军签订“林业生产合同”，约定就甲方所属林地的松杉杂、柴火自愿承包给乙方生产，按照一定的价款支付工资。2016年7月至2014年12月，原告组织十余人在协议××、高虎岭砍杉木，龚飞军未参与砍伐工作。2015年8月11日，由被告柳伟忠作为经手人向原告出具一张名为“总结算”的凭证，该凭证载明，谭坊工地工人工资总计叁万贰仟元整。2017年6月下旬，被告柳伟忠向原告支付了2000元。
本院认为，原告与三被告签订了林业生产合同，为履行合同组织十余人进行砍伐工作（龚飞军未参与砍伐工作），原告作为合同当事人和履行合同义务的人，有权要求三被告给付工资。至于原告从三被告处领取工资后如何分配，是原告与其组织的十余人之间的另一层法律关系。三被告作为合伙人，应当对该笔合伙债务承担连带责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告柳伟忠、谢来群、兰冬林在本判决书生效后十日内支付原告吴老你劳务工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告柳伟忠、谢来群、兰冬林负担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）
审判员 袁小红
二〇一七年八月二十四日
书记员 邹成斌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条第二款格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1165号
原告李庆艳，女，1971年8月9日生，汉族。
委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
被告李文华，男，1969年9月24日生，汉族。
原告李庆艳诉被告李文华健康权纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李庆艳及其代理人鲁永光、被告李文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人李庆艳诉称：2015年3月10日21时许，在原告家门口，被告因旧事酒后、持械报复原告，对原告实施殴打，致原告受伤，住院治疗。事发后，息县公安局对被告给予行政拘留6日，并处罚款200元。被告的行为严重侵犯了原告的健康权、身体权、生命权，原告特依法起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计8787.28元。原告提供的依据有：原告的身份证（复印件）；息县公安局对原告的法医学人体损伤程度鉴定书（复印件）；息县公安局对被告李文华的行政处罚决定书（复印件）；原告的住院病历、医疗票据；中大婚纱摄影收据单。
被告李文华辩称：原告说的不是事实，当时我在家准备洗澡，水管里没有水，我在我家说话，原告李庆艳听到后，开始骂我，后来我们都出去了，李庆艳请的人把我也打伤了，我和李庆艳都是轻微伤。被告提供的依据有：被告的身份证（复印件）；息县公安局对被告的法医学人体损伤程度鉴定书（复印件）；被告的医疗费票据及身体检查报告单3张（复印件）；中大婚纱摄影收据单（复印件）。
本院经审理查明：2015年3月10日21时许，原、被告因生活琐事发生争吵，继而进行厮打，致其二人受伤。原告李庆艳于当天入住息县人民医院治疗，于2015年3月20日出院，共住院11天，花费医疗费5308元，经诊断原告的伤情是“头颅外伤、脑震荡，多处软组织损伤”。事发后，息县公安局出警处理。经息县公安局物证鉴定室鉴定，原、被告均是轻微伤。为此，息县公安局对原告李庆艳行政拘留5日，罚款200元；对被告李文华行政拘留6日，罚款200元。另查明，原告李庆艳是城镇户口。
认定上述事实的证据有：息县公安局对原、被告的行政处罚决定书（复印件）；息县公安局对原、被告的法医学人体损伤程度鉴定书（复印件）；原告的身份证（复印件）；原告的住院病历、医疗票据；中大婚纱摄影收据单；原、被告的陈述。
本院认为，原、被告本是邻里关系，本应和睦相处，却因生活琐事发生争吵、厮打，双方均有过错，结合本案案发前因等事实，考虑到双方的过错程度，本院酌定被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。根据查明的事实，结合相关法律规定，原告李庆艳的各项经济损失计算如下：医疗费5308元、误工费735.9元（上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元，每日66.9元，11天）、护理费875元［每年29041元（护理行业标准），每天79.56元计算，11天］、住院伙食补助费330元（11天×30元固定标准）、营养费220元（11天营养期×20元固定标准），照片复印费90元，交通费200元（酌定），合计款7758.9元。被告承担7758.9元×60%=4655元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李文华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李庆艳经济损失4655元；
二、驳回原告李庆艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李文华承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院提出上诉状副本，并预交上诉费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐无己
代理审判员 吕晓云
人民陪审员 胡大力
二〇一五年九月十四日
书 记 员 翟林霄
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1165号
原告李胜兵。
被告娄文琴。
原告李胜兵诉被告娄文琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜兵及被告娄文琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李胜兵诉称：原告于2014年8月31日与被告签订《室内装修合同》，被告自愿将其位于息烽县开磷城A28栋1单元6楼1号的住房承包给原告装修。原告于2014年8月31日将房屋交付被告使用，双方于2015年1月20日经过结算，被告合计欠原告工程尾款5000元，经原告多次催款，被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告支付装修尾款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告娄文琴辩称：原、被告双方签订了装修合同，原告为被告装修房屋是事实，合同约定的装修时间为90天，原告应于2014年12月3日装修完工交付房屋，但原告拖延至2015年1月20日才交房，共计延期47天，且被告已于2015年1月20日付清所有装修尾款，并未拖欠任何款项。另外，原告给被告装修的房屋质量不合格，原告应对其瑕疵履行采取补救措施。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月31日，原告李胜兵与被告娄文琴签订了《室内装修合同》，并附有室内装修施工明细表，约定由原告为被告装修位于息烽县开磷城A28栋1单元6楼1号住房，工程总价款为6.4万元，合同对工期、工程项目等事项进行了约定。现该房屋已装修完毕，被告已搬家入住。原告称被告尚有5000元装修尾款未付，故诉至本院，请求判令支持如前诉请。
同时查明：原、被告双方除装修合同关系外，并无其他经济往来。被告在2014年10月5日至2015年1月20日期间，共计向原告支付款项6.7万元，其中于2014年10月5日支付现金1万元，2014年11月4日支付现金1.5万元，另通过银行转（存）款方式4次向原告李胜兵个人账户支付款项共计4.2万元，收款账号均为：6212262402011070154。
上述事实，有原、被告的陈述，《施工装修合同》、室内装修施工明细表、收款收据、银行转（存）款凭证等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。在本案庭审中，原告认可双方实际装修费用为61387元，原告将被告所有的房屋装修完工后，被告现已支付了原告装修费共计6.7万元，已超过了原告所认可的金额。原告现未能提供充分证据证明被告尚欠其5000元装修款，且在法庭调查时对收到被告所支付的装修款金额多次陈述不一致，其应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付5000元装修尾款的主张，本院不予支持。同时，被告辩称原告所装修房屋存在质量问题，因其未能提供相关证据予以证明，又未在法定期限内提出反诉，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第一款“当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果?。”之规定，判决如下：
驳回原告李胜兵的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李胜兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 清
二〇一五年十月二十日
书记员 徐治军（兼）
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1080号
罪犯张清楚，男，1978年7月9日出生，福建省晋江市人，汉族，大学文化，原系晋江市农业局农业行政执法大队副大队长。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年3月3日作出（2014）晋刑初字第2611号刑事判决，以该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十年三个月，犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑十一年。该犯与同案犯共同退出赃款的243000元予以没收，上缴国库。判决后该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）泉刑终字第545-1号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉；判决后同案犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）泉刑终字第545-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年3月27日起至2025年3月26日止。该裁定发生法律效力后罪犯张清楚于2015年6月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2015年7月起至2017年7月止累计考核积分3034分。考核期自2015年6月起至2017年7月止累计考核积分3034分，兑换表扬5次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张清楚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张清楚减去有期徒刑七个月，其刑期自2014年3月27日起至2024年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审256号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人刘彪，男，汉族，1985年11月20日出生，住南平市建阳区。
被执行人段礼萍，女，汉族，1987年9月28日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人刘彪、段礼萍征收社会抚养费一案，于2015年8月31日作出的潭计生征字（2014）1187号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1187号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月31日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）1187号征收社会抚养费决定书，对被执行人刘彪、段礼萍征收社会抚养费56000元。该征收决定书于2015年8月31日依法送达给被执行人刘彪、段礼萍，于2016年7月5日依法进行催告。被执行人刘彪、段礼萍在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）1187号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1187号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一六年十一月八日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初983号
原告：马某某1，女，东乡族，农民，住临夏县。
被告：马某某2，男，住临夏县。
本院在审理原告马某某1与被告马某某2离婚纠纷一案中，原告于2017年10月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许马某某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 郝永平
二〇一七年十月十三日
书记员 陈泽祖
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1814号
原告：谢志君，女，1955年11月10日出生，汉族，住辽宁丹东市振兴区浪头镇三道委北厂*组091322，身份证号码：2106041955********。
被告：高志勇，男，1981年9月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区西城街道岭下委**组060398，身份证号码：2106041981********。
原告谢志君诉被告高志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢志君到庭参加了诉讼，被告高志勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，原告曾借给被告现金35000元，为此被告于2015年6月8日向原告出具了一张欠条。经过原告多次催要，被告一直推脱不予偿还。现请求判令被告偿还原告借款35000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年6月8日，被告向原告借款35000元，并为其出具欠条一张。此款项被告至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷依法成立并有效，受法律保护。被告应按照原告请求的时间偿还借款，至今未偿还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志勇于本判决生效后3日内偿还原告谢志君借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审判员 崔鑫盈
二〇一七年六月十二日
书记员 刘元媛
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第317号
申请执行人：宁得仁（又名宁德仁）
被执行人：周献亮身份证：×××4617
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽松商初字第00146号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周献亮履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明周献亮名下有车辆（车牌号码：浙K×××××；品牌：北京现代牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：BJ）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙K×××××；品牌：北京现代牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：BJ）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：周景根
二〇一四年十月二十三日
（）
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第317号
申请执行人：宁得仁（曾用名宁德仁），农民。
被执行人：周献亮，农民。
申请执行人宁得仁依据已经于2011年6月16日发生法律效力的（2011）丽松商初字第146号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，共执行到被执行人款13837.5元。另查明被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年10月27日，被执行人尚欠申请执行人56162.5元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第317号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年十月二十七日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第317号
申请执行人：宁得仁（曾用名宁德仁），农民。
被执行人：周献亮，农民。
申请执行人宁得仁依据已经于年6月16日发生法律效力的（）丽松商初字第146号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，共执行到被执行人款13837.5元。另查明被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年10月27日，被执行人尚欠申请执行人56162.5元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第317号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年十月二十七日
代书记员 洪美娣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第231号
原告刘翠梅，女，1964年7月6日生人，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
委托代理人邱柳杨，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告赵立成，男，1971年12月3日生人，汉族，银行职员，现住乌兰浩特市。
委托代理人刘伟芳，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告刘翠梅与被告赵立成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员王柱担任审判长，与审判员魏秀国、人民陪审员赵洁茹组成合议庭审理本案。于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘翠梅的委托代理人邱柳杨、被告赵立成的委托代理人刘伟芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘翠梅起诉称，被告系原告的外甥女婿。2012年6月29日，被告从我处借款500000.00元，出具一枚借条，并口头承诺，月利率2分支付利息，一个星期后还款，给付期限过后，我多次索要，被告只给付两个月的利息20000.00元，本金至今未付，故要求被告给付上述欠款，并自2012年8月29日起，按月息2分计算，至付清欠款之日止。
被告赵立成答辩称，同意给付本金，双方没约定利息，不同意给付利息，也没有给过利息。
经审理查明，被告系原告的外甥女婿。2012年6月29日，被告从原告处借款500000.00元，并出具借条，双方未约定给付期限和利息，事后，该款经原告索要，被告借故至今未付，原告遂诉至本院。
在庭审中原告向本院出示一枚借条，被告未提出异议，以上证据本院予以确认。
本院认为，原、被告间因借贷所形成的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借据为证，被告应积极偿还欠款，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以维护；原告要求被告按月息2分支付利息，因双方未约定利息和借款期限，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条之规定，判决如下：
被告赵立成给付原告刘翠梅借款500000.00元，并自2015年1月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至付清上款之日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审 判 长 王 柱
审 判 员 魏秀国
人民陪审员 赵洁茹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨红娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第231号
原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司，公司所在地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人卢平。
被告解敬洲，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司诉被告解敬洲房屋买卖合同纠纷一案中，原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三?条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20元，由原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司负担。
审判员 高 健
二〇一五年二月六日
书记员 郃春鹤
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初951号
原告：吕某，男，1992年8月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1992年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：汤宪章，凤安徽明都律师事务所律师。
原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人张祖国、被告刘某及其委托诉讼代理人汤宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令吕某与刘某离婚；2、返还现金彩礼款8.4万元，一个手镯、两个戒指、一个耳环、手机3.3万元，合计11.7万元。事实和理由：吕某、刘某双方经介绍相识，××××年××月×吕某和刘某登记结婚，婚后未生育子女。吕某以刘某可能不能生育，导致夫妻感情已破裂为由。请求判如所请。
刘某辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：××××年××月×吕某和刘某登记结婚，婚后未生育子女。吕某于2017年3月7日以诉称理由起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提条件。《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案吕某提出离婚的诉讼请求，但没有提供证据证明其与刘某夫妻感情确已破裂。本案中，吕某提出返还彩礼的诉讼请求与离婚纠纷不属于同一法律关系，本案不宜处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 于文峰
二〇一七年四月十五日
书记员 马 宝
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2835号
上诉人（原审被告）吴文娟。
委托代理人杜珈铭，上海市天一律师事务所律师。
委托代理人张崇华，上海市天一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚福。
上诉人吴文娟因相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第2850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，姚福、吴文娟系邻里关系。分别系上海市凉城四村XXX号XXX室、106室房屋产权人。现姚福以吴文娟在其天井内违章搭建，对己的居住安全和环境污染都带来隐患为由，起诉至原审法院，请求法院判令吴文娟将上海市凉城四村XXX号XXX室的天井搭建物全部拆除，恢复原状。
原审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神正确处理相邻关系。各方在行使权利时，相互间应当给予便利或者接受限制。吴文娟在天井内的搭建物，对姚福的日常生活构成影响及妨碍，故姚福的诉讼请求理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决，自判决生效之日起30日内，吴文娟拆除上海市凉城四村XXX号XXX室天井内搭建物，恢复原状。
原审法院判决后，上诉人吴文娟不服，向本院提起上诉称，1992年因家中失窃，上诉人出于防盗考虑在天井内进行了搭建，最近又进行一次扩建，但是给被上诉人的窗户留出了一定的空间，对被上诉人的影响不大。上诉人请求二审法院驳回被上诉人在原审中提出的诉请。
被上诉人姚福辩称，上诉人的搭建影响了被上诉人的通风、采光，应当予以拆除。原审法院判决正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人与被上诉人系左右邻居，现上诉人擅自在天井内进行搭建，影响了被上诉人的通风、采光及日常生活，构成相邻妨碍。原审法院判令上诉人予以拆除并恢复原状并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人吴文娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第241号
申请执行人上海亿堡旺国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人洪明月，该公司总经理。
被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人钟政用。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会作出的(2014)沪贸案字第1601号裁决，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知，责令其立即向申请执行人支付货款人民币136,684.85元、仲裁费人民币8650元及双倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费人民币2,080.02元。现被执行人仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司银行存款总计人民币147,414.87元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟为
代理审判员 曹 湧
代理审判员 吴永坚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第241号之一
申请执行人上海亿堡旺国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人洪明月，该公司总经理。
被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人钟政用。
上海亿堡旺国际贸易有限公司与上海荣臣博士蛙(集团)有限公司承揽合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的(2014)沪仲案字第1601号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，上海荣臣博士蛙(集团)有限公司应于裁决作出之日起十五日内向上海亿堡旺国际贸易有限公司支付货款人民币136,684.85元、仲裁费人民币8,650元。裁决后，因上海荣臣博士蛙(集团)有限公司未履行上述仲裁裁决确定的�务，权利人上海亿堡旺国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
在执行中，本院轮候查封了被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司名下位于上海市杨浦区三门路XXX号全部房地产、位于上海市浦东新区泰谷路XXX号全部房地产。另经查，未发现被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司其他可供执行的车辆、银行账户等财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序不持异议。
以上事实，有(2014)沪仲案字第1601号裁决书、执行通知、谈话笔录、协助执行通知书等证据予以佐证。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会作出的(2014)沪仲案字第1601号裁决第二、三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 吴永坚
审判员 曹 湧
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第971号
申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司。
被执行人徐州群恒进出口有限公司。
本院在执行（2014）源商初字第477号民事判决书中，当事人和解履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）源商初字第477号民事判决书中确定的内容执行完毕。
代理审判员 徐宾
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周燕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3376号
原告：黄某某。
被告：张某。
被告：威海某公司。
被告：威海某有限公司。
被告：赵某。
原告黄某某与被告张某、威海某公司、威海某有限公司、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告张某、威海某公司、威海某有限公司、赵某经本院合法传唤，无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：判令被告张某归还原告借款84万元；2、判令被告威海某公司、威海某有限公司、赵某承担连带给付责任。事实和理由：被告张某、赵某系夫妻关系。事实和理由：2016年6月6日，被告张某多次向原告借款共计84万元，约定至2017年6月28日全部归还，2015年1月19日，被告张某用威海市环翠区某室办理了抵押登记，被告威海某公司、威海某有限公司、赵某为被告张某提供了担保，借款到期后，被告未按约定还款。
张某、威海某公司、威海某有限公司、赵某未答辩。
经审理查明，2014年12月至2016年4月，被告张某因经营需要，多次向原告借款共计840400元，借款均转入被告张某的账户。2016年6月6日，被告张某、威海某公司、威海某有限公司、赵某向原告出具借条，载明原告黄某某借给被告张某84万元，借款期限自2016年6月6日起至2017年6月6日止，共12个月，利率为每月2%，全部本息于2017年6月6日一次性偿还；借款转入被告张某的账户，此借条是之前所有借款的总额，原借条作废；担保人同意为上述债务承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、公证费等）。借条落款借款人处有“张某”签名及书写的身份证号码，担保人处有被告威海某公司、威海某有限公司印章、被告赵某签名及书写的身份证号码。
借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为，根据本案证据及当事人陈述，可以认定，原告与被告张某存在借贷关系，且系双方真实意思表示，借款到期后，被告张某理应按照约定偿还借款本息，故原告要求被告张某偿还借款84万元的诉讼请求，本院予以支持。按照借条约定，被�威海某公司、威海某有限公司、赵某应为该笔借款承担连带责任。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告威海某公司、威海某有限公司、赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后十日内给付原告黄某某借款84万元；
二、被告威海某公司、威海某有限公司、赵某对上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权在承担责任范围内向被告张某追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元、财产保全费4720元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 罗书强
人民陪审员 于向荣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 宋雨晴
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德法执字第24号
申请执行人黄莉萍。
被执行人梧州市大参林连锁药店有限公司，住所地：广西梧州市新兴二路137号（对外加工区）第一幢二层。
法定代表人柯金龙，该公司经理。
申请执行人黄莉萍与被执行人梧州市大参林连锁药店有限公司经济补偿金纠纷一案，广西壮族自治区德保县人民法院作出（2013）德民二初字第208号民事判决书，判决：一、被告梧州市大参林连锁药店有限公司支付原告黄莉萍违法解除劳动合同的赔偿金27609.60元；二、被告梧州市大参林连锁药店有限公司支付因其未提前一个月通知原告黄莉萍解除劳动合同而造成的损失2760.96元；三、驳回原告黄莉萍的其他诉讼请求。被告梧州市大参林连锁药店有限公司不服提出上诉，百色市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）百中民一终字第558号民事判决书，判决：一、维持德保县人民法院（2013）德民二初字第208号民事判决第二项、第三项；二、撤销德保县人民法院（2013）德民二初字第208号民事判决第一项。判决生效后，被执行人梧州市大参林连锁药店有限公司未履行法律文书所确定的义务，为此，申请执行人黄莉萍向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人梧州市大参林连锁药店有限公司已支付因其未提前一个月通知原告黄莉萍解除劳动合同而造成的损失2760.96元，且申请执行人黄莉萍自愿放弃迟延履行期间的双倍债务利息。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院作出的（2013）百中民一终字第558号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄怀胜
审判员 许宗报
审判员 李作良
二〇一四年四月十七日
书记员 覃兰宽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20471号
原告：陈友娟，女，1946年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈洁婉，广东海迪森律师事务所律师。
被告：佘结萍，女，1972年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：冯兆显，男，1950年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：冯兆添，男，1955年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈友娟与被告佘结萍、冯兆显、冯兆添共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年2月9日、2017年6月14日、2017年7月11日公开开庭进行了审理。三次开庭，原告及其委托诉讼代理人陈洁婉，被告佘结萍均到庭参加诉讼。被告冯兆显、冯兆添经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案因对案涉房产进行评估而相应扣除审限。
原告向本院提出诉讼请求：1.位于佛山市顺德区容桂街道马冈村委会马东路江佩直街北十四巷2号的房产（房地产权证号：04××60）归原告所有；2.原告按房产110/300份额的价值补偿被告佘结萍价款；3.原告按房产2/300份额的价值分别补偿被告冯兆显、冯兆添价款；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：经法院生效判决确认案涉房产由原告享有186/300份额，被告佘结萍享有110/300份额，被告冯兆显、冯兆添分别享有2/300份额。因双方无法就房产分割达成一致意见，原告诉至本院。
被告佘结萍辩称，对原告的诉请不予认可。房屋应归被告佘结萍所有，被告佘结萍可以补偿15万元给原告。被告佘结萍已经在案涉房屋居住了18年，对该房屋有感情，且户口也在该处。
被告冯兆显、冯兆添没有应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，认定如下：1.原告提供的相片、房产证明，被告佘结萍虽有异议，但不能举证予以推翻，本院予以采信；2.被告佘结萍提供的银行存折原件，原告虽有异议，但不能举证予以推翻，本院予以采信。
本院经审理确认事实如下：位于佛山市顺德区容桂街道马冈村委会马东路江佩直街北十四巷2号的房产（房地产权证号：04××60）是被继承人冯家耀的遗产，经法院生效判决确定，该房产由原告享有186/300份额，被告佘结萍享有110/300份额，被告冯兆显、冯兆添分别享有2/300份额。现原告与被告佘结萍均同意对该房产进行分割，但对分割方案及房产价值不能达成一致意见。经本院委托广东南粤房地产与土地评估有限公司对案涉房屋进行评估其市场价值为529800元。
另查，案涉房屋由冯家耀婚前建造，婚后与被告佘结萍共同生活居住。被告佘结萍作为丧偶儿媳，在冯家耀去世后继续赡养家公冯兆伦及祖母吴庭，尽到了主要的赡养义务。2014年5月19日，被告佘结萍与他人登记结婚。2014年11月，被告佘结萍搬离案涉房屋，现案涉房屋已无人居住，但屋内供奉有冯氏祖先。
本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，“按份共有人可以随时请求分割共有物，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”案涉共有物是房产，原告享有186/300的份额，原告是冯家耀的母亲，案涉房屋中仍供奉有冯氏祖先。被告佘结萍现已同他人再婚，并搬离案涉房屋。从尊重本地民俗民风，尊重宗族继承惯例的角度考虑，案涉房屋由原告所有，并按份补偿其他共有人为宜。原告应向被告佘结萍支付房屋分割款194260元（529800元×110/300），向被告冯兆显支付房屋分割款3532元（529800元×2/300），向被告冯兆添支付房屋分割款3532元（529800元×2/300）。对原告诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九十四条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认位于佛山市顺德区容桂街道马冈村委会马东路江佩直街北十四巷2号的房产（房地产权证号：04××60）归原告陈友娟所有；
二、原告陈友娟于本判决发生法律效力之日起十日内向被告佘结萍支付房屋分割款194260元；
三、原告陈友娟于本判决发生法律效力之日起十日内向被告冯兆显支付房屋分割款3532元；
四、原告陈友娟于本判决发生法律效力之日起十日内向被告冯兆添支付房屋分割款3532元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2040元，评估费2500元，合计4540元（原告已预交），由原告陈友娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一七年七月二十日
书记员 梁泽标
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初574号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人薛宝涛，男，1969年3月17日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化程度，司机，户籍所在地为山东省莒南县。因本案于2017年7月20日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人薛宝涛犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年6月6日5时许，被告人薛宝涛驾驶制动系、转向系、灯光系不合格的蓝色福田欧曼牌鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车，沿106国道北往南方向行驶至广州市从化区鳌头镇西向村路段时，适遇被害人李某1由东往西方向在人行横道步行横过106国道。由于被告人薛宝涛超速行驶、未停车让行，致双方发生碰撞。造成被害人李某1当场死亡，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：薛宝涛承担事故全部责任，李某1无责任。
另查明，被告人薛宝涛于2017年7月20日到广州市公安局交通警察支队从化大队事故处理中队投案自首；案发后被告人薛宝涛已与被害方达成调解协议赔偿了被害方经济损失，并获得被害方的谅解。
被告人薛宝涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛宝涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛宝涛犯罪后能够自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害方的经济损失并获得被害方的谅解，量刑时酌情从轻考虑；鉴于被告人薛宝涛是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人薛宝涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年八月十八日
书记员 蓝文杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢80号
申请执行人邱光茂。
申请执行人崔瑞喜。
申请执行人首智慧。
申请执行人首来富。
申请执行人陈六英。
申请执行人田世友。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇塘溪村民委员会。
法定代表人首智慧，该村主任。
本院在执行邱光茂、崔瑞喜、首智慧、首来富、陈六英、田世友与郴州市苏仙区白露塘镇塘溪村民委员会承包合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院�出的（1995）苏经初字第103号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢80号申请执行人邱光茂。申请执行人崔瑞喜。申请执行人首智慧。申请执行人首来富。申请执行人陈六英。申请执行人田世友。被执行人郴州市苏仙区白露塘镇塘溪村民委员会。法定代表人首智慧，该村主任。本院在执行邱光茂、崔瑞喜、首智慧、首来富、陈六英、田世友与郴州市苏仙区白露塘镇塘溪村民委员会承包合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院�出的（1995）苏经初字第103号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月二十一日书 记 员  李志平
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4258号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人赵志功，男，住仙游县，原告之游洋分社信贷员。
被告黄清龙，男，住仙游县。
被告林金坤，男，住仙游县。
被告林加芬，男，住仙游县。
被告黄文聪，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告黄清龙、林金坤、林加芬、黄文聪因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 黄培添
二〇一四年六月二十日
书 记 员 方瑞昌
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第33-1号
原告陈玉山，男，58岁。
被告卢卫东，男，46岁。
本院在审理原告陈玉山与被告卢卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求保全卢卫东银行存款133728元和被告卢卫东所有的豫LCH3**思威牌轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告陈玉山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被告卢卫东所有的豫LCH3**思威牌轿车一辆，扣押期间允许其使用，不允许变卖、过户、抵押等。
二、冻结卢卫东银行存款133728元。
三、扣押李素红所有的产权证号为漯房权证市字第01010259**号房屋一套，扣押期间允许使用，不允许变卖、过户、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二〇一四年五月四日
书记员 王 倩
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第33-1号
本院于2014年5月4日对原告陈玉山与被告卢卫东民间借贷纠纷一案作出的（2014）源民一初字第33号民事裁定书中文笔上有误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书中第七行中的“2013年”应为“2014年”。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二〇一四年五月十九日
书记员 王 倩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2103号
罪犯牟联杰，男，1988年10月17日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2008年6月13日作出（2008）万刑初字第239号刑事判决，认定牟联杰犯寻衅滋事罪、原犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月9日、2013年10月17日两次裁定对其共减去有期徒刑二年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯牟联杰在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为,罪犯牟联杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟联杰减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2006年10月21日起至2015年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月五日
书记员 杨思睿
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5732号
原告:吕玉其，男，1947年10月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：王伟，男，1982年5月11日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
本院于2017年11月14日受理原告吕玉其与被告王伟房屋买卖合同纠纷一案后，原告吕玉其于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告吕玉其向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕玉其撤诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告吕玉其负担。
代理审判员 宣锦虹
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 唐倩芸
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初74号
原告尤素文，女，1942年4月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
被告曲滨，男，出生年月日不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告尤素文诉被告曲滨借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尤素文诉称，被告分三次向我借款20万元，并立有借据，月息1分。已偿还本金5万元，尚欠本金15万元。故诉至法院，要求被告偿还15万元及利息。
被告曲滨辩称，欠款属实，暂时无能力偿还。
经审理查明，2015年8月25日；被告向原告借款80000元，月息1分，利息偿还到2016年6月25日；2016年6月8日，被告向原告借款60000元，月息1分，利息偿还到2017年4月8日，2015年9月7日，被告向原告的借款，尚欠利息3600元。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原告提供的证据，在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告向原告借款属实，借款时双方虽未约定还款时间，在原告主张权利时，被告应履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曲滨偿还原告尤素文80000元，并从2016年6月26日起负担利息，月息1分，至本判决指定的给付时间止。
二、被告曲滨偿还原告尤素文60000元，并从2017年4月9日起负担利息，月息1分，至本判决指定的给付时间止。
三、被告曲滨给付原告尤素文利息3600元。
上述款项于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭召延
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执309号
申请执行人：徐忠明。
被执行人：王乾和（公民身份号码：3302271954********），男，1954年11月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区云龙镇王夹岙村新村*组**号。
徐忠明与王乾和买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）甬镇商初字第1127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐忠明于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王乾和暂无可供执行的财产，申请执行人亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执309号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年四月二十一日
代书记员 杨 麟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执309号
申请执行人徐忠明
被执行人王乾和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01127号，依法向被执行人王乾和（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王乾和（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王乾和（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王乾和（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××80的存款人民币150271.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡 波
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5428号
申请执行人周伟，男，1988年6月21日生，汉族，住江阴市。
被执行人钱东，男，1986年8月6日生，汉族，住江阴市。
申请执行人周伟与被执行人钱东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）苏0281民初5592号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，钱东应给付周伟欠款13000元及诉讼费用65元。因钱东未履行生效法律文书确定的义务，周伟向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
执行过程中，双方当事人于2017年10月19日经协商达成如下执行和解协议：
（一）被执行人钱东结欠申请执行人周伟的上述款项，由被执行人钱东自2017年10月至2018年2月于每月月底前归还2000元，余款于2018年3月底前还清。
（二）如被执行人钱东每一期均按照上述履行计划按期履行，本执行案件结案；如被执行人钱东对上述履行计划有任一期逾期履行，本院依法恢复对原执行依据的执行并对被执行人采取拘留措施。
协议达成后，申请执行人周伟向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人周伟以已与被执行人钱东达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十月十九日
书记员 吴悠悠
天津市西青区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0111刑初170号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董××，农民，系本案被害人。
委托代理人尚巍，天津普宜律师事务所律师。
被告人刘××，农民。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月4日被刑事拘留，2016年1月11日被取保候审，2016年5月9日逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于2016年3月30日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董××的委托代理人尚巍、被告人刘××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年9月8日20时许，被告人刘××酒后无证驾驶一无号牌二轮摩托车，沿天津市西青区辛口镇津静公路由北向南行驶到当城小学南附近时，二轮摩托车前挡泥板右侧和前方行人董××左腿接触，造成二轮摩托车损坏，刘××、董××受伤的交通事故。案发后被告人刘××在现场被民警抓获。经交通管理部门认定，被告人刘××承担事故的全部责任，被害人董××不承担事故责任。经鉴定，被告人刘××血液中酒精含量为83.74mg／100ml，被害人董××、被告人刘××的损伤程度均不构成重伤。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人刘××犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行处罚。
附带民事诉讼原告人董××诉称：因被告人刘××的犯罪行为造成了经济损失，请求依法追究被告人刘××的刑事责任并判令被告人刘××赔偿其医疗费80000元、营养费5000元、住院伙食补助费2500元、误工费15000元、护理费20000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计129500元。
被告人刘××当庭表示认罪，并对公诉机关指控的事实没有异议；其对民事部分同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但现在没有赔偿能力。
经审理查明，2014年9月8日20时许，被告人刘××醉酒后无证驾驶一无号牌两轮普通摩托车，沿天津市西青区辛口镇津静公路由北向南行驶到当城小学以南附近时，摩托车前挡泥板右侧和前方行人董××左裤腿外侧接触，造成摩托车损坏以及被害人董××、被告人刘××受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告人刘××承担事故的全部责任，被害人董××不承担事故责任。经鉴定，被告人刘××送检血液中酒精含量为83.74mg／100ml，被害人董××、被告人刘××的损伤程度均不构成重伤。案发后，被告人刘××在现场被民警抓获归案。
另查，附带民事诉讼原告人董××发生事故后住院共22天，共计支付医疗费74704.31元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人董××陈述以及证人曹××、王××证言，证实案件发生的有关情况。
2.现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场的情况。
3.案件来源、抓获经过、受案登记表、报警受理单等书证，证实被告人刘××的到案经过。
4.书证，证实被告人刘××身份及无前科情况。
5.道路交通事故认定书，证实被告人刘××承担事故的全部责任，被害人董××不承担事故责任。
6.天津市天通司法鉴定中心刘××血液酒精含量检验，证实被告人刘××送检血液中酒精含量为83.74mg／100ml。
7.天津市天通司法鉴定中心交通事故车辆类型鉴定意见，证实被鉴定车定型为两轮普通摩托车。
8.鉴定意见，证实被害人董××、被告人刘××的损伤程度均不构成重伤。
9.天津天通司法鉴定中心交通事故鉴定意见书，证实摩托车前挡泥板右侧和行人董××左裤腿外侧接触。
10.被告人刘××供述，证实本案发生的经过。
11.民事证据，证实被害人董××的经济损失情况。
本院认为，被告人刘××醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘××当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘××造成交通事故且负事故全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。
附带民事诉讼原告人董××的经济损失，应由被告人刘××承担全部民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人董××的医疗费按票据计赔，共计74704.31元；误工费按照天津市居民服务业在岗职工平均工资相关标准计算3个月，共计8470.50元；住院伙食补助费按照天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准计算22天，共计2200元；营养费按照每天30元标准计算22天，共计660元；护理费支持一人护理，按照天津市居民服务业在岗职工平均工资相关标准计算22天，共计2070.57元；交通费结合案件实际情况以500元为宜；关于精神损害抚慰金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自2016年5月9日起至2016年9月30日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、被告人刘××赔偿附带民事诉讼原告人董××医疗费74704.31元、误工费8470.50元，住院伙食补助费2200元，营养费660元、护理费2070.57元、交通费500元，共计88605.38元。
（此款于判决生效后一个月内付清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人董××的其它民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年五月十日
书 记 员 王迎辉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3379号
原告曾云高。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告曾晓艳。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告曾云高、曾晓艳诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾云高、曾晓艳诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元1604号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款394291元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金4000及案涉房屋所有权证违约金4000元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2010年3月16日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”4栋4单元1604号房屋一套。合同约定房屋总价为394291元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款394291元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告于2015年2月5日取得案涉房屋所有权证，但至今仍未取得国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为2000元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年7月1日起进行计算至实际取得之日，本院依法将该部分违约金调整为4300元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告曾云高、曾晓艳办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元16层04号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告曾云高、曾晓艳违约金共计6300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执505号
申请执行人：许高科，居民。
被执行人：郭妮，居民。
申请执行人许高科依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初171号民事判决书申请执行郭妮民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币39000元，本院于2017年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人许高科有人民币39000元本金尚未受偿，申请执行人许高科如发现被执行人郭妮有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年十二月六日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执505号申请执行人：许高科，居民。被执行人：郭妮，居民。申请执行人许高科依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初171号民事判决书申请执行郭妮民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币39000元，本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人许高科有人民币39000元本金尚未受偿，申请执行人许高科如发现被执行人郭妮有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年十二月六日书记员 山传江