wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2664号
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社河西信用社，住所地通辽经济技术开发区。
负责人王立鑫，职务：主任。
委托代理人赵春雨，男，通辽市科尔沁区农村信用合作联社河西信用社副主任，住通辽市科尔沁区。
被告沙永林，男，住通辽经济技术开发区河西街道办事处三合屯村。
被告王亚芝，女，住通辽经济技术开发区。
被告刘忠胜，男，住现住通辽经济技术开发区。
被告张秋岩，女，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社河西信用社诉被告沙永林、王玉梅、刘忠胜、张秋岩金融借款纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社河西信用社于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沙永林、王玉梅、刘忠胜、张秋岩的起诉。
本院认为，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社河西信用社有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社河西信用社撤回对被告沙永林、王玉梅、刘忠胜、张秋岩起诉。
案件受理费295元由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社河西信用社负担。
审判员 刘亮亮
二〇一五年五月二十日
书记员 付俊峰
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1782号
原告林某，女，汉族，1972年8月3日生，住。
委托诉讼代理人杨泽勇，男，汉族，1956年8月10日生，住。
被告陈某，男，汉族，1980年9月15日生，住。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
负责人樊浩，该公司经理。
委托诉讼代理人董某某，该公司职员。
原告林某诉被告陈某、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称“国元保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某委托诉讼代理人杨泽勇，被告陈某，被告国元保险公司委托诉讼代理人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月18日11时许，被告陈某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿光山县二环路机动车道由北向南行驶至九龙路交叉口右转弯时，遇到沿二环路机动车道由北向南行驶的原告林某驾驶的二轮电瓶车，两车发生碰撞，导致两车受损、原告林某受伤的交通事故。原告受伤后被送到光山县人民医院治疗，后转入信阳中心医院治疗，诊断为：骶骨骨折、右耻骨下骨骨折等伤情。原告遭受车祸后住院治疗5天，因临近春节只好出院回家卧床休息数月，至今不能行走。被告陈某垫付医疗费6000元后，后经交警大队调解无果，故诉至法院，要求：判令被告赔偿原告各项损失90799.83元（具体包括：医疗费2166.39元，误工费11520元，护理费8370元伙食补助费250元，营养费3600元、残疾赔偿金54465.84元，残疾辅助用具320元，精神抚慰金7000元，鉴定及检查费1723.6元，交通费1384元），并由被告承担诉讼费。
被告陈某辩称，车辆有保险，垫付医疗费6000元，如果有多出，请求返还，同时与保险公司意见保持一致。
被告国元保险公司辩称，肇事车辆仅在我公司投保交强险，我公司仅在交强险分项限额范围内承担赔偿责任；对伤残鉴定有异议，因为是单方委托，没有通知保险公司，且残疾鉴定标准应当按照2017年标准，故对残疾评定不予认可，申请重新鉴定；对误工费的赔偿标准有异议，应当按照农业人口标准计算；肇事方赔偿了6000元医疗费没有票据。
经审理查明，2016年12月18日11时许，被告陈某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿光山县二环路机动车道由北向南行驶至光山县九龙路交叉口右转弯时，遇见沿二环路机动车道由北向南行驶的原告林某驾驶的二轮电瓶车，两车发生碰撞，造成两车受损、原告林某受伤的交通事故。事故发生后，被告陈某驾驶事故车辆将原告林某送到光山县人民医院检查、治疗。2017年1月9日，光山县交警大队作出“第20161218100号”（简易程序）事故认定书，认定：被告陈某负事故全部责任，原告林某无责任。原告林某在光山县人民医院检查后转院至信阳市中心医院住院治疗5天，出院诊断为：骶椎右侧侧骨骨折、右侧耻骨下支骨折等。花相关医疗费1776.39元+390元=2166.39元。出院当天购买轮椅一辆，价款320元。2017年4月17日，经光山县交警大队委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2017]临鉴字第173号”司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人林某的伤残等级应当评定为X级，误工期应评定为120日、护理期应当评定为60日、营养期应当评定为90日”，原告支付相关检查费及鉴定费423.6元+1300元=1723.6元。原告林某家庭从2009年在光山县城购房居住至今。
另查明，肇事车辆豫Ｓ×××××号小型普通客车属被告陈某所有，在被告国元保险公司投保交强险，事故发生在有效保险期间，陈某有适格驾驶证，车辆有有效行车证，事故发生后，陈某垫付原告林某费用6000元。
又查明，在诉讼过程中，被告国元保险公司对“信紫弦司鉴所[2017]临鉴字第173号”司法鉴定意见书认定原告林某因交通事故构成十级残疾有异议，申请重新鉴定。经本院委托，2017年9月8日，安微天正司法鉴定中心作出“皖天司鉴[2017]法临鉴字第1923号”司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级。该鉴定费用均由被告支付。
上述事实，有原告提交的原告身份证及户口本复印件、事故认定书、陈某身份信息、驾驶证、行车证、交强险保险单、医疗费票据、交通费票据、购买轮椅票据、病历、出院证、诊断证明、用药明细单、购房合同及转让协议、安装燃气票据、电费票据等，被告陈某提交的收条一份，被告国元保险公司提交的司法鉴定书及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述事实，经庭审举证、佐证，可以作为认定事实依据。
本院认为，公民的生命健康权送到法律保护，原告林某在交通事故中受伤，其合理、合法损失应当受到保护。“第20161218100号”（简易程序）事故认定书关于认定被告陈某负事故全部责任、原告林某无责任的认定，经审查，符合相关规定，并且双方当事人均无异议，故该事故认定书，可以作为认定事实的依据。经被告国元保险公司申请重新对原告林某伤残等级重新鉴定，鉴定结论与原鉴定结论一致，故原告林某伤残等级为十级残疾。原告户籍原居住地属城镇街道，而且从2009年至今一直在光山县城居住，故其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉求予以支持。原告既然居住和生活在城镇，其收入也来源城镇，要求误工费按照农林业平均工资计算没有依据，其误工费可以参照居民服务业平均收入计算。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费2166.39元；2、误工费33857元/年÷365天/年×120天=11131.07元；3、住院期间伙食补助费50元/天×5天=250元；4、营养费40元/天×90天=3600元；5、护理费33857元/年÷365天/年×60天=5565.53元；6、残疾赔偿金，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；7、精神抚慰金酌定5000元；8、交通费酌定1000元；9、辅助用具（轮椅）320元；10、鉴定费1723.6元。上述十项合计85222.43元。
机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分，根据双方责任比例，由侵权人承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告林某各项损失合计83498.83元（包括：医疗费2166.39元、住院期间伙食补助费250元、营养费3600元、护理费5565.53元、误工费11131.07元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、残疾辅助用具320元），于本判决生效后十日内一次性支付；
二、被告陈某赔偿原告鉴定费1723.6元（垫付款6000元，可以在赔偿款到位后，双方另行结算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王娇娇
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初854号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：王延博，行长。
委托代理人：祖子媛，女，系邮储七台河市分行法律顾问。
被告：姚锦玲，女，1957年4月16日出生，住七台河市茄子河区。
被告：闫怀立，男，1952年9月18日出生，住七台河市茄子河区。
被告：吴昌久，男，1960年2月14日出生，住七台河市茄子河区。
被告：王凤霞，女，1966年3月4日出生，住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告姚锦玲、闫怀立、吴昌久、王凤霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行委托代理人、被告闫怀立、王凤霞到庭参加庭审，被告姚锦玲、吴昌久经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告姚锦玲、闫怀立于2014年8月6日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，自2014年8月6日至2015年8月6日止。并与被告吴昌久、王凤霞、夏令艳、王世宝签订《小额联保协议书》。原告依据约定向被告姚锦玲、闫怀立发放4.7万元贷款。但被告姚锦玲、闫怀立在贷款到期后并未全部还款，原告虽多次催收，被告姚锦玲、闫怀立拒绝还款，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，要求被告姚锦玲、闫怀立归还欠款，原告起诉至法院，要求1、被告姚锦玲、闫怀立立即偿还原告借款本金42000.00元，支付至2017年3月29日利息为13512.47元，本息合计55512.47元。及支付从2017年3月29日至实际还款结清日的利息及罚息损失。2、被告姚锦玲、闫怀立负本案连带还款责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告闫怀立辩称，对原告陈述的事实无异议，钱让牛振江花了，我找他了，他现在没能力一次性还清，同意分期还款。我妻子在家干活没来。
被告王凤霞辩称，同被告闫怀立意见一致，同意承担保证责任。
被告姚锦玲、吴昌久经本院依法传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据：
一、营业执照副本及法人身份证明，证明主体资格。
二、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，贷款放款单及借据及存折、被告吴昌久写的收款单据均是复印件，合同号23012063114086878403，联保合同协议书号230901212092001742，证明被告姚锦玲、闫怀立借款详情及被告吴昌久、王凤霞为此款担保，应承担连带责任保证，2014年8月6日借款金额47000元，后期还了一部份，借款本金47000.00元，利息13512.47元。还款期限至2015年8月6日，至2017年3月29日，本息合计欠55512.47元。保证期间为借款到期后两年。
被告姚锦玲、闫怀立、吴昌久、王凤霞未提供证据。
经审理查明：2014年8月6日，被告姚锦玲、闫怀立因购置农机具用款在原告处借款47000.00元，约定利息为年利率13.5%，约定还款期限为2015年8月6日。原告与被告姚锦玲、闫怀立于当日在借款合同及内附证件上均签字盖章，原告于当日将现金存入被告姚锦玲存折，姚锦玲为原告出具收款据一份。当日，被告吴昌久、王凤霞在小额贷款联保协议书上签字，为此笔借款提供担保，保证期间约定为从借款之日起至借款到期后二年。此借款到期后被告给付原告5000.00元，余款42000.00元及利息未能偿还，故原告起诉至法院。
另查明，被告姚锦玲、闫怀立签订借款合同时系夫妻关系。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告姚锦玲、闫怀立提供了贷款，将现金存入被告姚锦玲个人账户，履行了义务。被告姚锦玲、闫怀立未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告姚锦玲、闫怀立承担给付义务，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求姚锦玲、闫怀立偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。原告要求支付从2017年3月29日至实际还款结清日利息的请求应予支持。原告要求被告姚锦玲、闫怀立支付罚息的请求与相关法律法规相悖，本院不予支持。依据相关法律规定，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告吴昌久、王凤霞自愿为被告姚锦玲、闫怀立提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定，承担连带保证责任。被告姚锦玲、吴昌久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姚锦玲、闫怀立给付原告欠款本金42000.00元，利息13512.47元（从2014年8月6日起至2017年3月29日），本息合计人民币55512.47元。按合同约定年息13.5%标准支付自2017年3月29日至结清日的利息，于本判决生效后十日内给付。
二、被告吴昌久、王凤霞对上款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1188.00元由被告姚锦玲、闫怀立承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 王世春
人民陪审员 沈春霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 关振峰
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金婺行初字第30号
原告金华市婺城区罗店镇玲珑岩村村民委员会。
法定代表人赵金福。
委托代理人邹毅强。
委托代理人朱挺。
被告金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人俞晓华。
第三人金华市神虎矿业有限公司。
法定代表人朱旭平。
委托代理人钱忠诚。
本院于2013年10月8日立案受理原告金华市婺城区罗店镇玲珑岩村村民委员会诉被告金华市国土资源局、第三人金华市神虎矿业有限公司要求国土管理机关履行法定职责一案。在审理过程中，原告于2014年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第二款等规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区罗店镇玲珑岩村村民委员会撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年一月七日
代书 记员 王 慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4847号
申请执行人张炜,男，汉族，1966年11月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区张大公路七九六矿小区3号楼3单元702室，自由职业,身份证号622201196611176315。
被执行人陈金芳，女，汉族，1964年12月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新世纪丽景广场北楼1单元9楼，自由职业，身份证号62220119641228302X。
本院在执行申请执行人张炜与被执行人陈金芳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月22日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4847号申请执行人张炜,男，汉族，1966年11月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区张大公路七九六矿小区3号楼3单元702室，自由职业,身份证号622201196611176315。被执行人陈金芳，女，汉族，1964年12月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新世纪丽景广场北楼1单元9楼，自由职业，身份证号62220119641228302X。本院在执行申请执行人张炜与被执行人陈金芳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月22日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年八月二十二日书记员  张 娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第1220号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司。
组织机构代码证：56467365-7
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
委托代理人：朱恩龙，该公司职员。
被告：杨洪胜，男，1975年6月5日出生，汉族，（幸福大道）。
身份证号码：210122197506054212
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告杨洪胜小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员曲莹担任审判长并主审，与代理审判员王艳辉、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告杨洪胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2013年7月26日以事业资金为由，向原告借款4万元，月利率为2.05%，约定借款期限自2013年7月29日至2016年7月28日止。借款到期后，经原告多次催要，被告未按期归还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告剩余借款本金33，897元。2、本案诉讼费由被告承担。3、解除该贷款合同。
被告杨洪胜未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，7月29日，原、被告签订《贷款合同》（合同编号11-04747）一份，约定被告杨洪胜向原告借款人民币40，000元，用于个人消费，贷款期限自签约日至2016年7月28日，利息每月2.05%，还款方式为等额还款。该合同第22条第2项第17款约定“乙方不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项”，“甲方可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即收回贷款本金”。合同签订后，2013年7月29日，原告通过三井住友银行（中国）有限公司沈阳分行向被告杨洪胜汇款人民币40，010.50元。截至2014年4月28日，被告未再偿还贷款本息，尚欠被告本金人民币33，897元。现原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《贷款合同》、还款明细、扣账单、身份证复印件、人口基本信息等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告杨洪胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告杨洪胜签订的《贷款合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告杨洪胜应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告杨洪胜逾期未还款，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。根据合同约定及法律规定，原告有权要求终止本《贷款合同》，并提前收回被告所欠贷款，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告杨洪胜于2013年7月29日签订的《贷款合同》终止履行。
二、被告杨洪胜于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款人民币33，897元。
如被告杨洪胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币647元，公告费人民币400元，邮寄费人民币120元，由被告杨洪胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4924号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：王昇。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲5-1号1-1-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为108.96平方米，被告欠缴物业服务费2418.91元；物业服务费用滞纳金2418.91元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年5月31日物业服务费2418.91元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金2418.91元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉王昇不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保346号
申请人：李志平，男，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：张甲杰，东明明信法律服务所法律工作者。
被申请人：张海星，男，汉族，住河南省焦作市武陟县，系豫Ｈ×××××重型半挂牵引车驾驶员。
被申请人：武陟县旭元汽车运输服务有限公司，住址：河南省焦作市武陟县迎宾大道北段东侧，系豫Ｈ×××××重型半挂牵引车登记车主。
申请人李志平于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海星驾驶武陟县旭元汽车运输服务有限公司所有的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车予以扣押保全，保全金额为10000元，申请人李志平以天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保函（单证号:BRC0011700317368)向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李志平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张海星驾驶武陟县旭元汽车运输服务有限公司所有的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费120元，由申请人李志平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年十一月十日
书记员 李建祥
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3182号
原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
法定代表人：陆素敏，行长。
委托代理人：王彩良、陈国法，金华银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告：陆建忠，男，1969年7月5日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行为与被告陆建忠信用卡纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告金华银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人陈国法到庭参加诉讼，被告陆建忠其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行向本院提起诉请：1、判令被告陆建忠立即偿付透支本金29811.63元、利息5924.59元、滞纳金5006.22元（利息及滞纳金暂计算至2017年5月27日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年9月20日被告陆建忠向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为62×××82贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2016年12月1日起未归还消费透支本息，当原告发现后立即采取电话催收、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透本金及利息等费用，综上所述，被告已违反双龙贷记卡章程及协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、被告办理双龙贷记卡申请资料复印件，证明被告向原告申请开卡及原告同意开卡的事实；3、原告各种催收记录，证明原告向被告多次催收无果的证明；4、被告使用双龙贷记卡余额表，证明原告利息、滞纳金计算的事实。
被告陆建忠未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告陆建忠于2012年9月20日向金华银行股份有限公司兰溪支行申请办理双龙贷记卡，卡号为62×××82。截止2017年5月27日，被告陆建忠贷记卡账户尚欠本金29811.63元，利息5924.59元，滞纳金5006.22元。原告自认滞纳金只计收至2016年11月18日，此后不再计收，利息自2017年1月21日起，按每日万分之三点五计收。
本院认为，原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告陆建忠的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。故本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建忠于本判决生效之日起十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金29811.63元，利息5924.59元，滞纳金5006.22元（暂计至2017年5月27日止，此后利息按日利率0.35‰计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费409.5元（已减半收取），由被告陆建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一七年八月三日
书记员 陈万友
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25991号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吉永萍，女，1983年2月20日出生，住所地新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吉永萍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计167,774.40元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款167,774.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2632号
申请执行人吴某甲，农民。
申请执行人刘某，农民。
被执行人吴某乙，农民。
被执行人吴某丙，农民。
被执行人吴某丁，农民。
本院在执行吴某甲、刘某与吴某乙、吴某丙、吴某丁赡养纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3689号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2632号申请执行人官某甲，农民。申请执行人高某，农民。被申请执行人官某乙，农民。被申请执行人官某丙，农民。本院在执行申请执行人官某甲、高某与被执行人官某乙、官某丙赡养纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）平民一初字第2807号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  刘启生人民陪审员  李秋利二〇一五年六月三十日书 记 员  孙立群
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涉执字第449号
申请执行人张双风。
被申请执行人赵现良。
本院依据已经发生法律效力的（2011）涉民初字第735号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉执字第449号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉龙
二〇一三年五月十五日
书记员 刘保军
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民特90号
申请人（仲裁被申请人）贵阳地利绿万家超市有限公司（以下简称绿万家超市），住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇农产品物流园。
法定代表人尹建宏，该公司总经理。
委托代理人王仲，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：152012009100222200。
委托代理人覃礼良，贵州北斗星律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）刘成书，女，1969年2月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。
申请人绿万家超市与被申请人刘成书申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人绿万家超市申请称，云劳人仲裁终字【2016】第151号仲裁裁决违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，仲裁庭应当自受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。自本案受理之日起至裁决作出之日止，绿万家超市没有收到云岩区劳动人事争议仲裁委员会关于本案延期审理的通知书。综上所述，故请求：依法撤销云劳人仲裁终字【2016】第151号仲裁裁决。
被申请人刘成书辩称，申请人申请撤销裁决的理由不能成立，应予驳回。
经审理查明，刘成书因赔偿金等问题与绿万家超市发生劳动争议，刘成书向仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委员会于2016年3月8日立案。审理中，经批准延长审限15日。经审理，仲裁委员会于2016年5月6日作出云劳人仲裁终字（2016）第151号仲裁裁决。
本院认为，本案中，仲裁委员会在审理云劳人仲裁终字（2016）第151号劳动争议案件时，已经批准延长审限15日，仲裁委员会于2016年3月8日立案，于2016年5月6日作出仲裁裁决，未超过审理期，故本院对绿万家超市要求撤销仲裁裁决的申请理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回贵阳地利绿万家超市有限公司的申请。
案件受理费10元，由贵阳地利绿万家超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 燕
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初323号
原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地河北省曲阳县城恒山中路。
法定代表人：韩龙春，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，男，该单位风险监控部经理。
委托诉讼代理人：牛敬华，女，该单位风险监控部职员。
被告：高雷，男，1979年12月25日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：高会贤，女，1978年11月4日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告高雷、高会贤借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛敬华到庭参加诉讼，被告高雷、高会贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高雷偿还所欠曲阳县农村信用合作联社下属单位灵山信用社贷款本金130万元及利息（利息按合同约定执行）、被告高会贤在抵押物价值范围内承担连带清偿责任，庭审中变更诉讼请求为依法判令被告高雷、高会贤共同偿还所欠曲阳县农村信用合作联社下属单位灵山信用社贷款本金130万元及利息（利息按合同约定执行）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：高雷于2014年9月29日在曲阳县农村信用合作联社灵山信用社借款130万元，期限2年，利率8.96875‰，贷款方式为抵押，抵押物为高雷与高会贤夫妇共同拥有的坐落于恒州镇××××街路西的门面房，房产证号为：曲阳县房权证恒州镇字第××号，抵押房产进行了抵押登记后的他项权证号为：曲阳县房他证恒州镇字2014-464号。合同签订后，原告按照约定向第一被告发放借款。发放后，借款人一直未结息；还款期限届满后，被告未按约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务，截止起诉之日仍拖欠原告本金130万元及应付利息。
被告高雷、高会贤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原告下属单位灵山信用社与被告高雷签订个人借款合同，合同约定，被告高雷在原告下属灵山信用社借款130万元，借款期限自2014年9月29日起至2016年9月28日止，月利率8.45625‰，按月结息，甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该借款合同借款人署名处有高雷的名字和手印。同日，被告高雷、高会贤作为甲方，原告下属灵山信用社作为乙方签订了抵押合同，约定甲方为债务人高雷在主合同项下的债务提供抵押担保，担保财产是被告高雷、高会贤共同拥有的坐落于曲阳县××北××街路西的商住房，产权证号为曲阳县房权证恒州镇字第××号。2014年9月29日原被告双方在曲阳县房地产交易服务所办理了抵押登记，他项权证号为曲阳县房他证恒州镇字第××号。原告按约发放借款后，被告高雷在借款借据上签字并按手印，被告高雷一直未结息，亦未偿还借款本金。以上事实有原告提交的以下证据证实：二被告身份证复印件、借款借据、个人借款合同、担保意向书、抵押合同、抵押物状况承诺书、房产证、房屋他项权证。
本院认为，本院依法向被告高雷、高会贤送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，二被告未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃和对原告所诉事实与理由的认可，且原告提交的证据形成完整的证据链条，故本院予以认定。原告与被告高雷、高会贤分别签订的个人借款合同、抵押合同均是其双方真实意思表示，应为有效。被告高雷从原告处借款，应按约定偿还本息，现原告要求被告高雷偿还本金130万元及按约定利率偿还所欠利息，本院予以支持，因被告一直未结息，故借款期限内利息应自2014年9月29日起至2016年9月28日按约定月利率8.45625‰计算，逾期利息自2016年9月29日起至还清款之日按约定在借款执行利率基础上上浮百分之五十即月利率12.684375‰计算。被告高雷、高会贤系夫妻关系，并以共有房产提供抵押，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。
综上所述，原告要求被告高雷、高会贤偿还借款本金130万元，并按约定支付利息的诉讼请求依法应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告高雷、高会贤于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款130万元及利息（利息自2014年9月29日起至2016年9月28日按月利率8.45625‰计算，自2016年9月29日起至还清款之日按月利率12.684375‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，由被告高雷、高会贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一七年四月二十日
书记员 苏亚娜
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初323号原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地河北省曲阳县城恒山中路。法定代表人：韩龙春，该单位理事长。委托诉讼代理人：刘文章，男，该单位风险监控部经理。委托诉讼代理人：牛敬华，女，该单位风险监控部职员。被告：高雷，男，1979年12月25日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：高会贤，女，1978年11月4日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告曲阳县农村信用合作联社与被告高雷、高会贤借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛敬华到庭参加诉讼，被告高雷、高会贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高雷偿还所欠曲阳县农村信用合作联社下属单位灵山信用社贷款本金130万元及利息（利息按合同约定执行）、被告高会贤在抵押物价值范围内承担连带清偿责任，庭审中变更诉讼请求为依法判令被告高雷、高会贤共同偿还所欠曲阳县农村信用合作联社下属单位灵山信用社贷款本金130万元及利息（利息按合同约定执行）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：高雷于2014年9月29日在曲阳县农村信用合作联社灵山信用社借款130万元，期限2年，利率8.96875‰，贷款方式为抵押，抵押物为高雷与高会贤夫妇共同拥有的坐落于恒州镇××××街路西的门面房，房产证号为：曲阳县房权证恒州镇字第××号，抵押房产进行了抵押登记后的他项权证号为：曲阳县房他证恒州镇字2014-464号。合同签订后，原告按照约定向第一被告发放借款。发放后，借款人一直未结息；还款期限届满后，被告未按约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务，截止起诉之日仍拖欠原告本金130万元及应付利息。被告高雷、高会贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原告下属单位灵山信用社与被告高雷签订个人借款合同，合同约定，被告高雷在原告下属灵山信用社借款130万元，借款期限自2014年9月29日起至2016年9月28日止，月利率8.45625‰，按月结息，甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该借款合同借款人署名处有高雷的名字和手印。同日，被告高雷、高会贤作为甲方，原告下属灵山信用社作为乙方签订了抵押合同，约定甲方为债务人高雷在主合同项下的债务提供抵押担保，担保财产是被告高雷、高会贤共同拥有的坐落于曲阳县××北××街路西的商住房，产权证号为曲阳县房权证恒州镇字第××号。2014年9月29日原被告双方在曲阳县房地产交易服务所办理了抵押登记，他项权证号为曲阳县房他证恒州镇字第××号。原告按约发放借款后，被告高雷在借款借据上签字并按手印，被告高雷一直未结息，亦未偿还借款本金。以上事实有原告提交的以下证据证实：二被告身份证复印件、借款借据、个人借款合同、担保意向书、抵押合同、抵押物状况承诺书、房产证、房屋他项权证。本院认为，本院依法向被告高雷、高会贤送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，二被告未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃和对原告所诉事实与理由的认可，且原告提交的证据形成完整的证据链条，故本院予以认定。原告与被告高雷、高会贤分别签订的个人借款合同、抵押合同均是其双方真实意思表示，应为有效。被告高雷从原告处借款，应按约定偿还本息，现原告要求被告高雷偿还本金130万元及按约定利率偿还所欠利息，本院予以支持，因被告一直未结息，故借款期限内利息应自2014年9月29日起至2016年9月28日按约定月利率8.45625‰计算，逾期利息自2016年9月29日起至还清款之日按约定在借款执行利率基础上上浮百分之五十即月利率12.684375‰计算。被告高雷、高会贤系夫妻关系，并以共有房产提供抵押，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，原告要求被告高雷、高会贤偿还借款本金130万元，并按约定支付利息的诉讼请求依法应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告高雷、高会贤于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款130万元及利息（利息自2014年9月29日起至2016年9月28日按月利率8.45625‰计算，自2016年9月29日起至还清款之日按月利率12.684375‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，由被告高雷、高会贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王立军二〇一七年四月二十日书记员  苏亚娜
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2267号
原告林雨，男，1970年8月26日出生，汉族，住所地睢县。
委托代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告赵德红，男，1970年5月29日出生，汉族，住所地民权县，身份证号：412323197005292833。
本院在审理原告林雨诉被告赵德红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林雨自愿撤回对被告赵德红的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林雨撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告林雨负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 杨荣方
人民陪审员 张 旭
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 秦 珂
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2267号
原告林雨，男，1970年8月26日出生，汉族，住所地睢县。
委托代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告赵德红，男，1970年5月29日出生，汉族，住所地民权县。
本院在审理原告林雨诉被告赵德红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林雨自愿撤回对被告赵德红的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林雨撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告林雨负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 杨荣方
人民陪审员 张 旭
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 秦 珂
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1596号
原告张柏杰，男，1987年5月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告乔宏华，男，出生年月日不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告张柏杰诉被告乔宏华民间借贷纠纷一案，原告张柏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，均由原告张柏杰承担。
审判长 ：刘则民
二〇一六年七月十三日
书记员 ：朱文彬
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终403号
上诉人（原审被告）：盛某1，女，1984年8月20日出生，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人（原审被告）：盛某2，男，1956年1月21日出生，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人（原审被告）：毛某，女，1963年7月11日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被上诉人（原审原告）：卢某，男，1981年2月28日出生，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人盛某1、盛某2、毛某因与卢某婚约财产纠纷，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初7163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盛某、盛某、毛某和被上诉人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛某、盛某、毛某上诉请求：1.撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初7163号民事判决；2.改判驳回卢某的诉讼请求。事实和理由：卢某家庭并不困难，不符合法律关于返还彩礼的规定。另外，原审判决陪嫁物归卢某超出了卢某的诉讼请求。
卢某辩称，自己家庭确实困难，原审判决正确，请求维持原判。
卢某向一审法院起诉请求：要求三被告共同返还彩礼112000元。
一审法院认定事实：2013年12月，原告与被告盛某1经媒人郑财元介绍相识。2014年1月6日在媒人郑某及原、被告邀请的亲属见证下，原告卢某与被告盛某举行了订婚仪式，按照介绍人郑某的陈述，”订婚之前，我和双方谈好，由原告家向被告盛某2、毛某共计送现金为130000元，其中30000元系盛某1与卢某购买衣服的款项等，100000元系彩礼，100000元中由盛家向卢某退回22000元。”2014年5月12日，双方办理了结婚登记。2016年3月10日原告卢某向本院提起离婚诉讼，经（2016）甘0602民初1471号民事判决书判决：1、准予原告卢某与被告盛某离婚；2、被告盛某的女孩张子怡由被告盛某抚养，抚养费由其自负；3、原告卢某与被告盛某在武威农村商业银行东河支行贷款6万元，由原、被告各自负责偿还3万元；4、原告卢某资助被告盛某生活费5000元。被告盛某不服判决，上诉于武威市中级人民法院，经（2016）甘06民终502号民事判决书判决：1、维持凉州区人民法院（2016）甘0602民初1471号民事判决第一、二、四项；2、撤销凉州区人民法院（2016）甘0602民初1471号民事判决第三项；3、变更凉州区人民法院（2016）甘0602民初1471号民事判决第三项为被上诉人卢某在武威市农商银行东河支行贷款6万元，由上诉人盛某负责偿还1万元。判决书生效后，原告卢某又提起婚约财产纠纷诉讼。另被告盛某的陪嫁物品有长虹液晶电视机一台，衣柜一个、沙发一套等生活日用品，现在仍在原告处存放。一审法院认为，原告卢某与被告盛某于2014年5月12日自愿登记结婚，于2015年6月底因打架分居生活，双方的离婚判决生效日期为2016年10月19日。按照介绍人郑某的陈述，由原告卢某向被告盛某2、毛某、盛某共计送现金为130000元，其中30000元系盛某1与卢某购买衣服的款项等，100000元系彩礼，100000元中由盛家向卢某退回22000元。因此130000元现金中其指向明确，被告盛某2、毛某、盛某1实际收到的彩礼为78000元。30000元作为其男女双方的购买衣物的款项，系增进男女双方感情的必要花费，不能作为彩礼计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”经查原告卢某父亲卢某1、母亲陶某残疾，全家享受低保，属于困难户。根据被告盛某1的陪嫁物品有长虹液晶电视机一台，衣柜一个、沙发一套等生活日用品仍在原告卢某处存放的事实以及原、被告共同生活实际时间的期限等因素，被告盛某2、毛某、盛某1向原告卢某按照实际收受彩礼78000元的数额酌情按照60%予以返还符合公平原则，同时被告盛某1的陪嫁物品归原告所有。关于被告提出原告向盛某2借款36000元及借玉米籽3800斤的事实，因原告卢某予以否认，且被告未提供证据予以证实，其理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告盛某2、毛某、盛某1返还原告卢某彩礼46800元（限于本判决生效后二十日内全部付清）；二、被告盛某1陪嫁物品长虹液晶电视机一台、衣柜一个、沙发一套等生活日用品归原告卢某所有；三、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，由于陪嫁物属于盛某1的婚前财产，应该归盛某1所有，原审考虑到陪嫁物现在卢某家的事实，判决归卢某也无不当，但必须在返还彩礼时明确予以折价扣除。关于返还彩礼数额，因盛某1和卢某曾经登记结婚，婚后也共同生活了一年多，虽然卢某家庭因其父母残疾享受低保，但其家庭也有铺面两间，养殖暖棚一座，同时考虑到陪嫁物折抵一部分应返还彩礼的实际，故原审判决按60%的比例返还彩礼过高，可予以调整。由于在确定返还彩礼数额时已经考虑了陪嫁物的折价，故陪嫁物可归卢高文所有。
综上所述，盛某2、毛某、盛某1的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初7163号民事判决第二、三项；
二、变更甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初7163号民事判决第一项为盛某2、毛某、盛某1返还卢某彩礼40000元（限于本判决生效后二十日内全部付清）。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2540元，由盛某2、毛某、盛某1负担2000元，由卢某负担540元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨晓斌
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第90—2号
申请执行人卢祥带，男。
申请执行人卢剑锋，男。
申请执行人卢剑辉，男。
被执行人陈金旺，男。
被执行人肖生凤，女。
被执行人陈俊贤，男。
关于申请执行人卢祥带、卢剑锋、卢剑辉诉被执行人陈金旺、肖生凤、陈俊贤交通肇事一案，本院作出的（2011）新刑初字第96号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈金旺、肖生凤、陈俊贤应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赔偿经济损失189810.84元。但被执行人并没有履行生效判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈金旺在金融机构的存款2100元，此外再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第90号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈辉灿
审 判 员 聂武鹏
代理审判员 冯豪德
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵鹏凌
第1页，共2页
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初1136号
原告：申松峰，男，1970年4月6日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：梁鹏举，登封市法律服务所法律工作者。
被告：唐斌，男，1978年4月26日生，汉族，住四川省苍溪县。
本院在审理原告申松峰诉被告唐斌民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包�被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费9050元退回原告。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 邓小红
二〇一七年八月一日
书 记 员 常丽博
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初1136号原告：申松峰，男，1970年4月6日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：梁鹏举，登封市法律服务所法律工作者。被告：唐斌，男，1978年4月26日生，汉族，住四川省苍溪县。本院在审理原告申松峰诉被告唐斌民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包�被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案受理费9050元退回原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨菊凤人民陪审员  韩彦周人民陪审员  邓小红二〇一七年八月一日书 记 员  常丽博
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1129号
原告：马俊贤。
委托诉讼代理人：庄楷涛
委托诉讼代理人：庄铭杰。
被告：黄腾。
被告：刘秀香。
上列原告诉被告黄腾、刘秀香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人庄楷涛到庭参加了诉讼，被告黄腾、刘秀香经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，被告黄腾因资金周转需要，向原告借款420000元。双方约定：借款期限为三个月，逾期未归还的，被告黄腾应该按欠款金额的20%向原告支付违约金。为担保上述借款，被告黄腾提出由其母亲即被告刘秀香作为保证人为该笔借款提供连带责任担保。为此原告与被告黄腾、刘秀香签订了《借条》，《借条》签订后，原告依约向被告支付了420000元现金给被告黄腾。借款期满后，被告黄腾未如期向原告偿还借款本金，原告为此多次联系被告，要求其还款，但被告均未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄腾偿还原告借款本金420000元及逾期利息（利息按年利率6%自2015年4月20日计付至判令清偿之日止）；2、被告黄腾向原告支付违约金84000元；3、被告刘秀香对被告黄腾的上述债务承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告黄腾、刘秀香承担。
被告黄腾未答辩。
被告刘秀香未答辩。
经审理查明，2015年1月20日，被告黄腾向原告借款420000元，并出具《借条》，载明被告黄腾借款人民币420000元，借款期限3个月，即2015年1月20日起至2015年4月20日止，被告黄腾应在2015年4月20日前将所借款项全额归还给原告，未按期归还的，被告黄腾应承担欠款金额20%的违约金。被告刘秀香作为保证人在担保人签名处签名。同日，原告向被告黄腾给付了420000元借款。借款到期后被告黄腾未依约向原告偿还借款。原告于2016年5月26日向本院提起本诉讼。
本院认为，被告黄腾向原告借款420000元，有被告出具的《借条》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约向被告黄腾给付了借款，被告黄腾未按约偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。现原告请求被告黄腾偿还借款本金420000元并给付违约金84000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的逾期利息按年利率6%计付，本院认为应从原告起诉之日起按年利率6%计付。被告刘秀香自愿为被告黄腾与原告的借款提供保证，其借款担保成立，原告请求被告刘秀香对上述债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。被告刘秀香承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向债务人追偿。被告黄腾、刘秀香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄腾应在本判决生效之日起十日内偿还原告马俊贤借款本金420000元及违约金84000元，并从2016年5月26日起以420000元为基数按年利率6%支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
被告刘秀香对被告黄腾的上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9113元，由被告黄腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年三月十九日
书 记 员 王瑞红
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04601号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。
负责人赵强，该公司总经理。
委托代理人杨波，该公司职工。
被告冯均秀，女，生于1986年，苗族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告冯均秀电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 徐 曼
二〇一五年四月三十日
书记员 陆恋丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3631号
原告：李来英女，1973年3月7日出生，汉族，住淳安县。
被告：方恒建男，1974年5月24日出生，汉族，住淳安县。
原告李来英诉被告方恒建民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金6000元并支付该款从2017年1月26日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月，被告因资金周转需要向原告借款6000元。2016年12月26日，被告向原告补写借条一份，对上述欠款6000元的事实予以确认，并承诺2017年1月25日归还。但借条出具至今，被告分文未付，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方恒建于本判决生效之日起十日内返还原告李来英借款6000元并支付该款自2017年1月26日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方恒建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一七年十月十七日
书记员 王红良
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第02050号
原告李某甲。
被告李某乙。
被告苗某某。
本院在审理原告李某甲与被告苗某某、李某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某甲承担。
审判员 张海峰
二〇一四年十一月十日
书记员 贾丽丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初5687号
原告：陈壮，男，1979年4月20日出生，汉族，公民身份号码5106021979********，住四川省德阳市旌阳区城北街道秦宓村*组。
委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
被告：刘奕，男，1980年9月20日出生，汉族，公民身份号码5106021980********，住四川省德阳市旌阳区岷江西路一段**号附*号*幢*单元*楼*号。
原告陈壮与被告刘奕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈壮的委托诉讼代理人郭藐岭到庭参加诉讼，被告刘奕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月19日，被告称有急用向原告借款5000元，并承诺两个月内归还，同日向原告出具了借条。时至今日，被告未依照约定归还借款。原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告刘奕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告刘奕向原告陈壮借款5000元，并向陈壮出具借条一张，载明：“今借到陈壮人民币5000.00元（伍仟元整），预期两个月归还。借款人：刘奕，2014.12.19”，陈壮同日以现金方式将借款交付予刘奕，之后刘奕催还未果遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故原、被告之间的民间借贷法律关系自原告将借款交付被告时依法成立并生效，被告应当按照约定归还借款，刘奕逾期未归还借款构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告陈壮的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告刘奕于本判决生效后十日内归还原告陈壮借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年三月八日
书 记 员 樊锦秀
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3359号之二
申请执行人卢翔，男，1988年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道临平大道799号3幢。
法定代表人：周志进。
被执行人张雪光，男，1985年9月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人卢翔与被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司、张雪光民间借贷纠纷一案，申请执行人卢翔依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初14048号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行，执行标的为被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司返还申请执行人卢翔借款本金100000元、利息（以实际所欠借款本金为基数按年利率24%自2016年6月1日起计算至本息实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费615元，被执行人张雪光承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司、张雪光发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司、张雪光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司、张雪光的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司、张雪光拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人张雪光实施了司法拘留的执行措施，在另案中对被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司、张雪光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司、张雪光有可供执行的财产。申请执行人卢翔亦未能提供被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司、张雪光有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀执复字第80号
申请复议人（异议人、被执行人）：葫芦岛渤船重工船舶机电配套有限公司
申请复议人（异议人、被执行人）：辽宁渤船重工船舶修造有限公司
申请复议人（异议人、被执行人）：辽宁渤船装备配套产业有限公司
申请复议人（异议人、被执行人）：徐鸿国
申请复议人（异议人、被执行人）：李卓然
申请执行人：吕本河
申请复议人葫芦岛渤船重工船舶机电配套有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、辽宁渤船装备配套产业有限公司、徐鸿国、李卓然不服廊坊市中级人民法院（以下简称廊坊中院）（2014）廊执异字第35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
廊坊中院查明，被执行人葫芦岛渤船重工船舶机电配套有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、辽宁渤船装备配套产业有限公司、徐鸿国、李卓然在沈阳市、大连市、兴城市、锦州市、盘锦市、青岛市、北京市分别涉及有土地使用权、房产、车辆、股权、银行存款等财产。2014年5月7日，河北省高级人民法院同意本院赴异地执行案件进行了审批。
异议人葫芦岛渤船重工船舶机电配套有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、辽宁渤船装备配套产业有限公司、徐鸿国、李卓然称，应当依法裁定将本案移送葫芦岛市中级人民法院管辖执行或报请双方共同的上级人民法院指定执行。事实和理由是本案申请人住所地且主要资产所在地均在葫芦岛市，应当由被执行人住所地或被执行的主要财产所在地人民法院执行。因此，本案被执行人住所地及主要财产所在地均不在廊坊市而在葫芦岛市，请求贵院将本案移送葫芦岛市中级人民法院或报请上级人民法院指定执行。
廊坊中院认为，被执行人葫芦岛渤船重工船舶机电配套有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、辽宁渤船装备配套产业有限公司、徐鸿国、李卓然在沈阳市、大连市、兴城市、锦州市、盘锦市、青岛市、北京市分别涉及有土地使用权、房产、车辆、股权、银行存款等财产，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》【法释（2011）11号】第一条第二款之规定，执行案件中有三个以上被执行人或三处以上被执行财产在本省、自治区、直辖市辖区以外，且分属不同异地的，执行法院根据案件具体情况，报经高级人民法院批准后可以异地执行。本案被执行人数量及财产分布属于以上情况，且有河北省高级人民法院同意异地执行的批复。故本院立案执行本案符合法律规定，异议人主张将本案移送葫芦岛市中级人民法院管辖执行或报请双方共同的上级人民法院指定执行，没有事实和法律依据，故对其请求不予支持。
申请复议人的复议理由：廊坊中院认定复议申请人在沈阳、大连、锦州、盘锦、青岛、北京分别涉及土地使用权、房产、车辆、银行存款等财产与事实不符，复议申请人目前涉及到的土地使用权、房产、车辆、银行存款均处于葫芦岛，均在葫芦岛土地管理部门、房产登记部门登记，复议申请人认为应当由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行，所以特请求将本执行案件移送葫芦岛市中级人民法院执行。
本院认为：廊坊中院作为该案的第一审人民法院，根据吕本河的申请立案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，故廊坊中院对该案有管辖权；《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》是规范人民法院立案执行后，根据具体案情，依职权确定是否委托，而不是依据当事人的申请来决定的，故异议人所提异议理由不属于执行异议审查范围。廊坊中院受理葫芦岛渤船重工船舶机电配套有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、辽宁渤船装备配套产业有限公司、徐鸿国、李卓然的执行异议是错误的，应予撤销。对复议人所提复议理由本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回葫芦岛渤船重工船舶机电配套有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、辽宁渤船装备配套产业有限公司、徐鸿国、李卓然的复议申请；撤销廊坊市中级人民法院（2014）廊执异字第35号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一四年十月十六日
书 记 员 武剑平
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第159号
原告王某某，女，汉族，1990年6月9日出生，务工，住浑源县永安镇。
被告陈某某，男，汉族，1981年9月20日出生，包工，住浑源县永安镇。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由代理审判员侯英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年农历12月，原、被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2010年7月27日补办结婚登记。2008年10月12日生育一女陈某某，幼儿园读书，现随原告共同生活。双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。原、被告婚后初期感情不是多好，但也能马虎度日。近两年来，被告好像变了一个人，对原告有暴力倾向，甚至动手殴打原告，致原告身心受到伤害，影响到双方的夫妻感情和家庭健康，相互间已没有了以往的信任和谅解，矛盾不可调和。双方因闹矛盾于2014年农历1月12日分居，原告与孩子回娘家居住。2014年3月4日，被告叫上朋友到原告妈家劝原告回家，但由于被告态度不好，原告不同意随被告回家。双方争执中，被告拿起菜刀，持刀对原告进行威胁，后被同来的朋友将刀夺下，并致该朋友受伤。此次事件，更增进了双方矛盾，致原告对被告彻底失望，双方现已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。现特向法院提起离婚诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女陈某某随原告共同生活，要求被告负担孩子抚养费。
针对自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、原告王某某身份证及婚生女陈某某常住人口登记卡各一份，欲证明原告身份及生育孩子情况；
2、结婚证一份，欲证明原、被告于2010年7月27日补办结婚登记；
被告陈某某辩称，原告所称的双方同居、补办结婚登记和生育子女情况均属事实，被告不同意离婚；婚生女陈某某应随被告共同生活，抚养费由法院判决；共同财产卖房款依法分割，被告应分得7.6万元；要求原告退还借婚姻向被告索取的金首饰、摩托车钱共计16000元；原告父亲向被告借款13400元，被告为原告父亲担保向他人借款5100元，要求原告偿还。
针对自己的主张，被告向本院提供被告本人身份证一份，欲证明被告身份情况。另被告申请本院调取证据协议一份，欲证明原、被告双方共同财产房屋四间院落一处被原告父亲王林私自出售。
原告王某某提供证据本人身份证、婚生女陈某某常住人口登记卡、结婚证各一份，被告陈某某提供身份证一份，被告申请本院调取证据协议一份，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2007年农历12月，原、被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2010年7月27日补办结婚登记。2008年10月12日生育一女陈某某，幼儿园读书，现随原告共同生活。双方因发生矛盾自2014年农历1月12日起分居生活至今。
本院认为，原告王某某与被告陈某某经登记结婚，已形成合法的婚姻关系。现原告王某某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告陈某某不同意离婚。考虑双方已共同生活多年，婚后育有一女，双方婚姻仍可挽回，今后只要双方珍惜多年的感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。为了孩子的健康成长和家庭的和睦幸福，原告王某某提出离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 侯 英
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈万荣
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1881号
申请执行人宁波百利和兴贸易有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号827室。
法定代表人廖忠军。
被执行人宁波市北仑丹昊纸品有限公司，住所地宁波开发区工业区G4小区，组织机构代码:066606590。
法定代表人陈文。
被执行人谭建志，男，1981年10月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人宁波百利和兴贸易有限公司依据已经发生效力的（2017）浙0206民初794号民事判决书，于2017年06月08日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行�宁波市北仑丹昊纸品有限公司、谭建志发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑丹昊纸品有限公司、谭建志限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑丹昊纸品有限公司、谭建志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波市北仑丹昊纸品有限公司、谭建志银行存款596519.29元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年六月十三日
代书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）浙0206执1881号
银行：
兹因执行需要关于在你行(处)
账户的存款人民币元，请暂停支付12个月(从起至止)，逾期或解除冻结后，方可支付。
二〇一七年六月十三日
宁波市北仑区人民法院
协助冻结存款通知书
(回执)
（2017）浙0206执1881号
宁波市北仑区人民法院：
你院（2017）浙0206执1881号冻结通知书收悉。关于#xgdsr_mc_x#单位在我行(处)的账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行
二〇一七年六月十三日
(公章)
宁波市北仑区人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0206执1881号之一
关于申请执行人宁波百利和兴贸易有限公司与被执行人宁波市北仑丹昊纸品有限公司、谭建志的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月18日作出的（2017）浙0206民初794号判决书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，请协助执行以下事项：
查封宁波市北仑丹昊纸品有限公司、谭建志
查封期限为。
附：（2017）浙0206执1881号执行裁定书壹份。
二〇一七年六月十三日
本院地址：宁波市北仑区明州西路187号邮编：315800联系人：沈际凯联系电话：0574-8677****
宁波市北仑区人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0206执1881号送达文书名称和件数执行裁定书（解除查封）、协助执行通知书受送达人送达地址受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：徐冰泽送达人：
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第531号
原告李发光。
原告矣会美。
被告李发志。
原告李发光、矣会美诉被告李发志民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告李发光、矣会美，被告李发志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发光、矣会美诉称，原告李发光与被告系亲兄弟。2011年，被告因结婚所需，故让原告李发光帮其到信用社借款。2011年2月18日，二原告到信用社以自己名义帮被告借款12000元，借款期限一年，当时被告在场。2011年2月20日，被告要购买结婚用品，就叫原告李发光把钱拿给被告，当天原告李发光到信用社转款10000元到被告的卡上。2014年2月18日，该款还款期限已到，信用社多次打电话叫二原告还款。该款虽名义为二原告所借，但实际为被告所用，所以二原告就叫被告还款，被告不还款，二原告也无钱还款。之后，信用社将二原告起诉到法院要求还款。利息自2011年2月18日至2012年2月18日，按月息6.6‰计算，2012年2月18日至2015年11月18日，按月息9.9‰，共计5247元。二原告多次找被告还款，被告拒绝还款。请求判令被告赔还借款10000元及利息5247元。
二原告针对其主张，向法庭提交了以下证据：
1、二原告身份证复印件二份，证明二原告的身份情况。
2、云南农村信用社活期存折一本通原件一本，证明原告李发光打了10000元钱给被告。
被告李发志庭审中答辩称，其父亲去世后，家里有母亲、原告李发光和被告。这些年，家里的钱都是归拢给原告李发光保管，被告结婚时开支的钱也应该算是家庭经济支出。原告确实是打了10000元钱给被告，但都是用于结婚开支；结婚时亲戚朋友送的礼金4556元都是原告李发光收的，被告没有见过。分家时被告一点钱都没有分到，分家费也没有支付。该10000元借款要求被告承担，被告不承担，家庭经济被告也有享受的权利。
被告李发志未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未提出异议。本院认为，原告提交的证据，与案件有关联性，形式、来源合法，予以采信作为认定案件事实的依据。
审理查明，原告李发光与被告李发志系兄弟，原告李发光、矣会美系夫妻。2011年2月18日，原告李发光、矣会美到易门县农村信用合作联社浦贝信分社以自己名义借款12000元，借款期限一年，自2011年2月18日至2012年2月18日止，约定借款月利率6.6‰；如逾期还款，在原约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2011年2月20日，原告李发光到易门县农村信用合作联社浦贝信分社转款10000元给被告，被告取出款项后用于其结婚所需支出。另查，在被告结婚时，二原告与被告未分家，家庭主要经济收入、支出合并一起由原告李发光负责管理。
另，2015年4月，易门县农村信用合作联社向本院起诉，要求原告李发光、矣会美归还拖欠的借款12000元及相应利息。本院审理后作出（2015）易民二初字第68号民事判决书，判决由原告李发光、矣会美共同归还易门县农村信用合作联社借款12000元及合同约定的相应利息。
为此，二原告以诉称的理由向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，二原告坚持认为10000元钱借出后打到被告的卡上，属民间借贷纠纷，不属于家庭经济纠纷，而被告则认为本案应是家庭的经济纠纷。在调解时，二原告要求被告承担款项15247元的70%，但被告只愿意承担15%。由于原、被告各持己见，未能达成调解协议。
本院认为，民间借贷法律关系的成立与生效有形式要件和实质要件两方面。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方设立借贷合同的形式，实质要件即款项的实际支付，二者缺一不可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间是否存在借贷合同关系，原告应承担举证责任。现原告未能提供如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方设立借贷合同关系的证据，可以证明原、被告之间存在借贷合同关系，故原告诉请被告归还借款10000元及利息5247元的主张，不予支持。原、被告之间的矛盾纠纷可通过协商解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李发光、矣会美的诉讼请求。
案件受理费91元（已减半收取），由原告李发光、矣会美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一六年一月十五日
书记员 杜天星
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初651号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人刘勋满，男，1962年5月9日出生于湖南省醴陵县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪、脱逃罪，于1981年5月13日被本院判处有期徒刑五年六个月，1986年9月7日刑满释放。又因犯惯窃罪，于1990年9月27日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2004年10月21日刑满释放；又因犯强奸罪，于2006年12月1日被本院判处有期徒刑五年，2011年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2016〕638号起诉书指控被告人刘勋满犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人刘勋满到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年9月21日3时许，被告人刘勋满到柳州市柳南区红岩路一区15栋1单元楼下，将被害人关某停放在该处的一辆价值人民币1690元的绿源牌电动车盗走。随后，其驾驶该电动车到柳州市荣军路口时被公安人员抓获。被盗电动车现已发还被害人关某。
上述事实，被告人刘勋满在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人报案陈述及购买电动车的相关票据、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人刘勋满的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勋满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘勋满犯盗窃罪成立。被告人刘勋满归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人关某被盗的电动车已被公安机关追回并发还，可酌情对被告人刘勋满从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘勋满从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘勋满犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年3月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初165号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人罗阳，男，1976年6月12日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，个体经营者，住凯里市，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月29日被贵阳市公安局刑事拘留，同日被凯里市公安局取保候审，2016年11月4日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。
辩护人黄霞，贵州万木春律师事务所律师。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人罗阳犯开设赌场罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官王某、检察官助理朱某出庭支持公诉，被告人罗阳及其辩护人黄霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至4月期间，被告人罗阳伙同颜某、孙某2、万某、陈某2、段某等人商议后，先后共同出资160余万元，租赁凯里市蓝天大酒店13楼开设“百家乐”赌场。陈某2负责管理赌场，孙某2负责管理账务，并雇请杨某、尹某等人进行发牌等工作。赌场聚集多名赌客参赌，并从中抽头渔利，该赌场涉案赌资260余万元。
另查明，被告人罗阳因涉嫌开设赌场潜逃，被贵阳市公安局列为在逃人员，2016年9月29日罗阳主动到凯里市公安局投案自首。
上述事实，被告人罗阳在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指定管辖决定书、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书；扣押清单；贵阳市中级人民法院刑事判决书（2016）黔01刑终221号贵阳市中级人民法院刑事判决书；凯里市公安局凯公行罚决字[2014]835号行政处罚决定书；现场指认笔录、证人颜某、孙某1、段某、张某、陈某1、潘某、杨某、尹某的证言；被告人罗阳的供述与及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗阳以营利为目的，伙同他人开设赌场，非法抽头获利，其行为已侵犯了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人罗阳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗阳在伙同颜某等人开设赌场过程中，积极寻找开设赌场的场所，邀约他人共同入股开设赌场，在共同犯罪中起主要作用，系本案的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗阳系作用相对较小、罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人罗阳系本案从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人罗阳在被公安机关追捕后，自动投案并如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人罗阳有自首情节、认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。经委托司法行政机关对罗阳进行了社会调查，评估意见是将罗阳纳入社区矫正对其所居住的社区没有不良影响。鉴于被告人罗阳有悔罪表现，适用缓刑没有再犯的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 杨胜林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 潘 敏
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初666号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄尔楷，男，1959年7月29日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区，户籍所在地为广东省广州市荔湾区。因犯贩卖毒品罪于2013年3月19日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年，2014年11月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2017年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所(东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]726号起诉书指控被告人黄尔楷犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人黄尔楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）贩卖毒品罪
2017年2月17日22时许，被告人黄尔楷在其位于本市荔湾区桥梓大街16号512房的住处以人民币100元的价格将毒品海洛因1小包贩卖给陈某某。后民警在上址抓获被告人黄尔楷及吸毒人员芦钊成、周某，民警在被告人黄尔楷的住处查获毒资人民币100元、吸毒工具矿泉水瓶2个、锡纸4张、白色粉末2包（经鉴定，净重共0.66克，检出海洛因成分）、白色晶体l包（经鉴定，净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分），在陈某某处缴获毒品1小包（经鉴定，净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分）。
（二）容留他人吸毒罪
2017年2月12日至2017年2月17日，被告人黄尔楷多次容留芦钊成、周某在其位于上址的住处吸毒。2017年2月17日晚，被告人黄尔楷再次容留芦钊成、周某在其住处吸毒时被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人黄尔楷无视国家法律，贩卖毒品，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄尔楷是累犯，毒品再犯，依法从重处罚。被告人黄尔楷在容留他人吸毒方面当庭基本如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄尔楷在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。综合全案，建议法庭在有期徒刑一年六个月以下的幅度内对被告人黄尔楷宣告刑。请法院依法判处。
被告人黄尔楷对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实、定性均无异议，但其认为没有贩卖毒品给他人，请求法院查明事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实本案受案、立案及抓获被告人黄尔楷的情况。
2、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、吸毒工具照片、毒资照片，证实从被告人黄尔楷身上缴获的毒品、毒资及作案工具的情况以及从证人陈某身上缴获的毒品情况。
3、现场照片、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的情况。
4、毒品照片、提取笔录、称量取样笔录、称量取样照片、理化检验报告，证实民警在被告人黄尔楷家中缴获并提取白色疑似毒品粉末2包（经鉴定，净重共0.66克，检出海洛因成分）、白色疑似毒品晶体1包（经鉴定，净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分）。民警直接提取证人提交的晶体状物品1包（经鉴定，净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分）。
5、现场检测报告书，证实被告人黄尔楷的尿液检测结果吗啡呈阴性、甲基案非他明呈阳性、氯胺酮呈阴性。证人陈某的尿液检测结果吗啡呈阴性、甲基案非他明呈阴性、氯胺酮呈阴性。证人芦钊成的尿液检测结果吗啡呈阳性、甲基案非他明呈阳性、氯胺酮呈阴性。
6、被告人黄尔楷的身份材料，证实被告人黄尔楷的身份情况。
7、被告人黄尔楷的前科材料，证实被告人黄尔楷曾于2011年8月10日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年9月26日刑满释放。2013年3月19日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年，2014年11月11日刑满释放。
8、证人陈某的证言及辨认笔录，证实其跟被告人黄尔楷是之前吸毒认识的，吸毒的地方就是黄尔楷的家。其发现有人在他家里吸毒，而且他还在家里卖毒品给吸毒人员。有一个广宁仔、一个本地人在被告人黄尔楷家里吸毒，他们吸食的有时是海洛因、有时是冰毒。其于在2017年2月17日21时左右就来到被告人黄尔楷的家里，当其进去的时候就看到那个广宁仔和那个本地人正坐左客厅里吸食毒品，其就跟被告人黄尔楷说需要100元的冰毒，其就将那张编号“WW79534547”的人民币递给了被告人黄尔楷，被告人黄尔楷接钱后，就将一包冰毒给了其，其买了毒品后说要走了，这时警察就冲进来将在屋里的人控制了并带到派出所。
经辨认，被告人黄尔楷就是贩卖毒品的人。证人芦钊成就是在被告人黄尔楷家里吸食毒品的人。
9、证人芦钊成的证言及辨认笔录，证实2017年2月17日大约21时左右，其一个人来到被告人黄尔楷的家里，当时被告人黄尔楷和周某在房子里，其就从身上拿出一包白粉（海洛因）用锡纸追龙方式吸食，接着周某也过来一起吸，被告人黄尔楷煲猪肉。过了一会，有人敲门，他进来后就问：有没啊？然后他和被告人黄尔楷小声说话，过了一会那个男子购买毒品后就准备离开了，开门时就有警察进来查。以前其会向被告人黄尔楷买毒品，每次都是一百几十块钱。其每次上去被告人黄尔楷家里，经常看到三四个人在他家吸毒。被告人黄尔楷卖毒品给那些人，然后他们就会在他家吸食。经辨认，被告人黄尔楷就是贩卖毒品给敲门男子的人。
10、被告人黄尔楷的供述及辩解，其对多次容留芦钊成、周某在其住处吸毒的事实供认不讳，但其辩解称贩卖的毒品是芦钊成的，其并没有贩卖毒品给陈某。
本院认为，被告人黄尔楷无视国家法律，贩卖毒品，容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄尔楷犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄尔楷曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，系累犯，毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人黄尔楷在判决宣告以前犯数罪，依法予以数罪并罚。关于被告人黄尔楷没有实施贩卖行为的辩解，经查，上述事实有证人证言、毒品照片、毒资照片、现场扣押笔录等证据，证实被告人黄尔楷贩卖毒品给他人，故被告人黄尔楷的辩解与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄尔楷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；被告人黄尔楷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年2月16日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
缴获的毒品及吸毒工具等（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 徐 欣
人民陪审员 冯志强
二〇一七年七月四日
书 记 员 钟健涛
梁绮莉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1618号
原告张建，男，1986年12月28日出生，汉族。
被告王修政，男，1961年10月29日出生，汉族。
被告姚波，又名姚小娟，女，1966年9月1日出生，汉族。
原告张建与被告王修政、姚波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年5月16日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张建、被告王修政到庭参加诉讼，被告姚波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王修政与姚波系夫妻。2013年，被告王修政因资金周转向其借款20000元，2014年王修政又向其借款30000元，并于2014年3月21日给其出具借条，被告姚波作为共同借款人在借条中签字。后二被告偿还借款15000元，剩余35000元至今未予归还，现要求二被告共同偿还欠款35000元及利息（自2014年3月30日起，按月利率3%计算至实际清偿之日止）。
被告王修政辩称：本案实际借款日期为2013年，2014年3月21日，其给原告出具借条时，原告才让其妻子姚波（又名姚小娟）签字，已还15000元属实，剩余借款应由其负责偿还，但不同意支付利息。
被告姚波未答辩。
经审理查明：被告王修政与姚波系夫妻；2014年3月21日，被告王修政给原告出具借条，内容为：本人王修政身份证号××今日向张建借款伍万元整（50000）进行资金周转，自2014年3月21日至2014年3月30日还清，期限10天。借款人：王修政。被告王修政的妻子姚小娟在借条下方签字捺印。后二被告偿还借款15000元，至今尚欠35000元未还。
本院认为：被告王修政向原告借款50000元的事实，有2014年3月21日王修政签字的借条为证，本院予以确认。被告姚波作为王修政的妻子，在借条中签字，证明其对借款是知道且认可的，该笔借款应为二被告共同借款。之后二被告偿还15000元，剩余35000元，现原告要求二被告共同偿还，理由正当，本院予以支持。借款到期后，二被告未予还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按月利率3%计算，缺乏法律依据，对原告主张超出年利率6%的利息部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王修政、姚波于本判决生效后三日内共同偿还原告张建35000元及利息（自2014年3月31日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵夏伟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01087号
原告白某，男，1989年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人唐军炜，陕西恒济律师事务所律师。
被告李某某，女，1990年1月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告白某与被告李某某离婚纠纷一案中，被告李某某下落不明，依照相关法律规定应公告送达开庭传票等诉讼法律文书。本院于2015年9月22日告知原告白某委托代理人三日内向本院缴纳公告费用，逾期按撤诉处理。到期后原告代理人称原告白某不愿缴纳公告费，经承办人多次联系均表示不愿缴费。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告白某承担。
审 判 长 雷亚军
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 格
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4414号
原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市鲤城区后城巷*****号楼之间物业管理房。统一社会信用代码：913505022597284718。
法定代表人：杨春玲，经理。
被告：冯礼赐，男，1979年1月25日出生，汉族，住福建省永春县。
原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告冯礼赐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。
审判员 吴志婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈玫宏
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初4414号原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市鲤城区后城巷*****号楼之间物业管理房。统一社会信用代码：913505022597284718。法定代表人：杨春玲，经理。被告：冯礼赐，男，1979年1月25日出生，汉族，住福建省永春县。原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告冯礼赐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。审判员  吴志婷二〇一七年十二月十八日书记员  陈玫宏本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执190号
申请执行人满方纪，男，1971年8月3日生，汉族，系山东卓星化工有限公司职工，住张店区。
被执行人杨伟，男，1972年12月15日生，汉族，无业，住淄博市高新区。
被执行人刘宁，女，1972年11月21日生，汉族，系高新区四宝山中心幼儿园街子分园教师，住淄博市张店区。
本院在执行满方纪与杨伟、刘宁民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执190号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执190号申请执行人满方纪，男，1971年8月3日生，汉族，系山东卓星化工有限公司职工，住张店区。被执行人杨伟，男，1972年12月15日生，汉族，无业，住淄博市高新区。被执行人刘宁，女，1972年11月21日生，汉族，系高新区四宝山中心幼儿园街子分园教师，住淄博市张店区。本院在执行满方纪与杨伟、刘宁民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执190号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初1060号
原告:陈杰，男，汉族，1978年9月19日生，住上海松江新桥。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告：赵小林，男，汉族，1969年11月2日，住四川省西充县。
被告：王巧莉，女，汉族，1974年2月8日生，住四川省西充县。
第三人：四川德英融资担保有限公司。
法定代表人：刘恺。
本院受理了原告陈杰诉被告赵小林、王巧莉，第三人四川德英融资担保有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈杰向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费566元，由原告陈杰负担。
审 判 长 李明良
人民陪审员 李小龙
人民陪审员 何海翠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵宏洲
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3784号
原告：中国银行股份有限公司龙游县支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平西路246号。（统一社会信用代码：913308258478108427）
负责人：朱峻峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：钟建光，男，1959年9月16日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县灵山乡红殿村司堂基*号，现住浙江省龙游县。
被告：刘玉梅，女，1963年12月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县溪口镇红罗村红殿司堂基*号，现住浙江省龙游县。
中国银行股份有限公司龙游县支行为与钟建光、刘玉梅金融借款合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还借款151888.48元及利息（利息自2016年10月16日始至款付清之日止按年利率6.534%计付）；2判令两被告支付原告律师费损失5800元；3、依法确认原告对两被告抵押的坐落于龙游县龙洲街道方门街竹海云天小区14号楼2-304室房地产在上述借款本息及律师费用范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。中国银行股份有限公司龙游县支行委托代理人傅飞鹏到庭参加诉讼，钟建光、刘玉梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2010年9月27日，两被告因购房需要与原告签订《购房借款合同》1份，约定：借款金额370000元，按年利率6.534%计息，按月还贷，于2020年9月28日前还清。两被告并以所购的坐落于龙游县龙洲街道××海云天小区××楼××室的房地产（房屋所有权证号：3-047930，3-047930-1；地号：101-142-1-9-12）作抵押为借款提供担保，担保的范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现主债权及从债权的费用（含诉讼费及律师代理费等）。如被告连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息，经通知后原告有权宣布贷款提前到期。后因两被告连续多月未还贷，至今尚有借款本金151888.48元及2016年10月16日始的利息未付，为此纠纷成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟建光、刘玉梅归还中国银行股份有限公司龙游县支行借款151888.48元及利息（利息自2016年10月16日始至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6.534%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、钟建光、刘玉梅承担中国银行股份有限公司龙游县支行律师代理费5800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、中国银行股份有限公司龙游县支行就上述款项对钟建光、刘玉梅所购坐落于龙游县龙洲街道××海云天小区××楼××室的房地产（房屋所有权证号：3-047930，3-047930-1；地号：101-142-1-9-12）享有抵押优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由钟建光、刘玉梅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶凯田