wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终1263号
上诉人(原审原告)：胡燕，女，1976年12月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ君，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：上饶市国建房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区抗建中路9号。
法定代表人：王友学，该公司经理。
委托诉讼代理人：任基南，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
上诉人胡燕因与被上诉人上饶市国建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2013）信民二初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因被上诉人上饶市国建房地产开发有限公司将一审判决认定的逾期交房和逾期办证的违约金支付给了上诉人胡燕，故上诉人胡燕于2016年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡燕撤回上诉。
二审案件受理费97元，减半收取48.5元，由上诉人胡燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晖华
审判员 罗 玮
审判员 姜一珉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林也力
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00274号
罪犯王春阳，男，1987年12月7日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）阜刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人王春阳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2009年12月21日作出（2009）皖刑终字第356号刑事裁定，维持并核准原判。送达后交付执行。本院于2012年5月8日作出（2012）皖刑执字第0275号刑事裁定，将罪犯王春阳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年1月7日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王春阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王春阳在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯仇海龙的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 许 鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓晴
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第3048号
申请执行人：樊思龙，男，989年3月5日出生，住广州市南沙区。
被执行人：冯钟海，男，1987年10月18日出生，住址广东省阳江市江城区。
关于樊思龙与被冯钟海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法南民初字第205号民事判决已发生法律效力，被执行人冯钟海应履行生效判决书所确定的向樊思龙清偿欠款20000元的义务，并承担本案执行费200元。因被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院依法向冯钟海送达执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人冯钟海有可供执行的财产。就被执行人冯钟海至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将冯钟海纳入失信被执行人名单惩戒。申请执行人亦无提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。因此本院拟此案终结本次执行方式结案。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法南民初字第205号民事判决已发生法律效力，被执行人冯钟海应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第3048号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年五月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第3048号申请执行人：樊思龙，男，989年3月5日出生，住广州市南沙区。被执行人：冯钟海，男，1987年10月18日出生，住址广东省阳江市江城区。关于樊思龙与被冯钟海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法南民初字第205号民事判决已发生法律效力，被执行人冯钟海应履行生效判决书所确定的向樊思龙清偿欠款20000元的义务，并承担本案执行费200元。因被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，本院依法强制执行。在执行本案过程中，本院依法向冯钟海送达执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人冯钟海有可供执行的财产。就被执行人冯钟海至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将冯钟海纳入失信被执行人名单惩戒。申请执行人亦无提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。因此本院拟此案终结本次执行方式结案。本院认为，本院作出的(2015)穗南法南民初字第205号民事判决已发生法律效力，被执行人冯钟海应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第3048号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年五月五日本件与原本核对无异书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初494号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，湖南省沅江市人，小学文化。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月3日被桃江县公安局刑事拘留，同年5月16日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）488号起诉书指控被告人唐某某犯妨害公务罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院经审查，于同年12月12日受理立案。由本院审判员丁素娟担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员肖正江组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年5月3日凌晨，桃江县交通局执法人员在桃江县桃花江镇南环线治超时，被告人唐某某驾驶牌照为湘H**3的货车因超载而逃避检查，在被执法人员拦停后，被告人唐某某冲撞牌照为湘HG51**的执法车并开车逃跑，执法人员驾驶湘H572**执法车再次将被告人唐某某驾驶的货车拦停后，被告人唐某某又一次冲撞执法车并逃跑，造成两辆执法车辆损坏，后被告人唐某某在桃江县大栗港镇筑金坝路段停下车并接受检查。经超载检测，其驾驶的货车超载2690KG。就上述指控，该院提供了相关书证；证人证言；被告人唐某某的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。该院认为，被告人以暴力方法阻碍国家机关工作人员执法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
被告人唐某某对桃江县人民检察院起诉指控的罪名及涉案事实不持异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月3日凌晨，桃江县交通局执法人员在桃江县桃花江镇南环线治超时，被告人唐某某驾驶牌照为湘H**3的货车因超载而逃避检查，在被执法人员拦停后，被告人唐某某冲撞牌照为湘HG51**的执法车并开车逃跑，执法人员驾驶湘H572**执法车再次将被告人唐某某驾驶的货车拦停后，被告人唐某某又一次冲撞执法车并逃跑，造成两辆执法车辆损坏，后被告人唐某某在桃江县大栗港镇筑金坝路段停下车并接受检查。经超载检测，其驾驶的货车超载2690KG。
2016年5月3日被告人唐某某被桃江县公安局抓获归案。被告人唐某某赔偿了桃江县交通局全部损失人民币3280元，并取得了谅解。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
一、书证:
1、桃江县公安局的受案登记表、立案决定书证实了本案案发情况。
2、谅解书、收条，证实被告人唐某某已赔偿了经济损失3280元，并取得了谅解。
3、照片，证实了被撞坏的执法车的情况。
4、执法证，证实了周庆中、李玉生、张璞、吴亚军均系路政执法人员。
5、称重单，证实了湘H**3货车上货物毛重32690公斤；皮重32690公斤。
二、证人证言
1、证人李玉生、周庆中、吴亚军、张璞的证言，证实他们在治超行动中，唐某某因超载而逃避检查，撞坏了两辆执法车的情况。
2、证人李贤立的证言，证实唐某某在路政执法过程中撞坏两辆执法车的情况。
三、被告人的供述和辩解
被告人唐某某对涉案事实供认不讳。
四、鉴定意见
被毁坏的湘H572**、湘HG51**两台小车被毁坏的物件在价格基准日市场合理价格为人民币3280元。
上述证据，经庭审质证，被告人唐某某不持异议。本院认为，上述证据均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据，均予以采信。
在本案审理期间，本院于2016年12月22日委托湖南省沅江市司法局对被告人唐某某实行社区矫正社会调查评估。2017年1月13日，该局经调查评估认为，被告人唐某某一贯表现良好，悔罪表现明显，其人身危险性较小，评估认为其再犯罪的风险较小。建议实行社区矫正。
本院认为，被告人唐某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。桃江县人民检察院对被告人唐某某犯妨害公务罪的指控成立。案发后，被告人唐某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人唐某某赔偿了桃江县交通局全部经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。被告人唐某某犯罪行为社会后果影响较小，并根据其自愿真诚悔罪的表现，对其实行社区矫正对所居住社区不会产生重大不良影响，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 肖正江
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普中民终字第596号
上诉人（原审原告，反诉被告）曾顺江，男，生于1964年11月5日，汉族，四川省人，现住孟连县。
委托代理人胡顺仙，云南振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告，反诉原告）谢崇贵，男，生于1970年1月26日，汉族，云南省人，现住孟连。
委托代理人周厚勇，云南国力律师事务所律师。代理权
限为特别授权代理。
上诉人（原审原告，反诉被告）曾顺江因与被上诉人（原审被告，反诉原告）谢崇贵劳务合同纠纷一案，不服云南省孟连县人民法院（2015）孟民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理确认的本案事实是：原告（反诉被告）曾顺江与被告（反诉原告）谢崇贵均未有劳务施工资质。2014年2月至2015年2月，原告（反诉被告）曾顺江为被告（反诉原告）谢崇贵承建的西盟制胶厂回用水池工程、孟连县帕当新村张明珠的私人住宅工程，孟连县金山水岸工程、孟连县景信乡勐白茶厂工程提供劳务，但双方未签订书面劳务合同。期间原告（反诉被告）曾顺江收到被告（反诉原告）谢崇贵支付劳务费226000元，并向其借支10000元。云南长易水建筑工程有限公司与被告（反诉原告）谢崇贵之间存在劳务分包关系。该公司项目部分别于2015年2月11日、2015年4月12日向被告（反诉原告）谢崇贵发出通知，要求其对勐白300吨红茶加工厂、金山水岸工程进行返工。之后原告（反诉被告）曾顺江与被告（反诉原告）谢崇贵未进行结算，由于原告（反诉被告）曾顺江追索劳动报酬未果，故向本院提起诉讼，要求被告（反诉原告）谢崇贵支付劳动报酬及所造成的损失。被告（反诉原告）谢崇贵则提起反诉，要求原告（反诉被告）曾顺江返还多支付的费用及返工损失。
原审法院审理认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于被告（反诉原告）谢崇贵是否应当支付原告（反诉被告）曾顺江劳动报酬33570元及所造成的损失10000元的问题。原告（反诉被告）曾顺江主张的诉讼请求，只有自己单方的陈述，并没有相应证据予以证实，且被告（反诉原告）谢崇贵不予认可，故不予支持。关于被告（反诉原告）谢崇贵是否应当返还原告（反诉被告）曾顺江多支付的款项52305元及造成的返工损失76822.5元的问题。被告（反诉原告）谢崇贵只提拱了云南长易水建筑工程有限公司通知其返工的证据，但没有提供证据证实其返工是由于原告（反诉被告）曾顺江的原因所造成，故对其诉讼请求，不予支持。综上，原告（反诉被告）曾顺江与被告（反诉原告）谢崇贵均未提供有效证据证实自己的诉讼主张，均应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回曾顺江的诉讼请求。二、驳回谢崇贵的反诉诉讼请求。本诉案件受理费889元，减半收取444．5元，由曾顺江负担；反诉案件受理费3028元，减半收取1514元，由谢崇贵负但。
原审判决宣判后，原审原告（反诉被告）曾顺江不服，向本院提起上诉。请求二审人民法院撤销一审判决第一项，依法改判。其上诉理由是：一审法院认定事实不清。上诉人曾顺江与被上诉人谢崇贵双方虽然没有签订合同，但通过庭审能证实，上诉人增顺江帮助被上诉人谢崇贵做的工程有四处，分别是西盟制胶厂回用水池工程、孟连县帕当新村张明珠私人住宅工程、孟连县金山水岸工程及孟连县勐白茶厂工程。通过被上诉人提供的收款单据及上诉人提供的证人证言，都能证实上诉人与被上诉人双方之间存在提供劳务合同关系，且结合被上诉人向孟连县劳动监察大队提供的工程量计算，也不难看出上诉人诉请的劳动报酬是事实。被上诉人向孟连县劳动监察大队提供的工程量计算，被上诉人虽然没有亲自参加，但其委托代理人参加，庭审中被上诉人违背诚信，不认可其向劳动监察大队所所提交的材料。鉴于被上诉人的不诚信，上诉人请求二审法院依法调取被上诉人向孟连县劳动监察大队提供的工程量计算材料。上诉人作为农民工，辛辛苦苦帮被上诉人做工，因为缺乏相应的法律知识，没有与被上诉人签订合同，多次要钱没有结果。向法院起诉是保障自己合法权益的最后途径，一审法院认定上诉人提供的证人不能证实上诉人与被上诉人之间的关系，仅根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，就驳回上诉人的诉请不当。
被上诉人谢崇贵口头答辩称，上诉人曾顺江的上诉请求无事实依据，请依法维持一审判决，驳回上诉人曾顺江的上诉请求。
归纳当事人的诉辩主张本案的争议焦点是：原审原告（反诉被告）曾顺江的劳动报酬是多少。
二审审理过程中，上诉人曾顺江提供一份由谢进平签名提交给孟连县劳动保障监察大队的工程计算单。经法庭组织质证，被上诉人谢崇贵认为该证据不符合证据的合法性、真实性和客观性，不予认可。本院认为，该证据非被上诉人谢崇贵出具且未经被上诉人谢崇贵签名认可，不能证明上诉人曾顺江的上诉主张，该证据本院不予采信。
被上诉人谢崇贵未向本院提供新的证据。
本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，案由应当确认为劳务合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人曾顺江的主张仅有其本人陈述，未提供相应证据证明，其应承担举证不能的后果责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条即：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持的规定，上诉人原审原告（反诉被告）曾顺江的上诉请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费889元，由上诉人原审原告（反诉被告）曾顺江承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李宏程
审判员 张宏斌
审判员 叶枝松
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 赟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6124号
原告：文花，女，1964年2月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：孙云峰，男，1982年12月23日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：权勤刚，男，1970年7月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王炳林，江苏泰信律师事务所。
原告文花诉被告孙云峰、权勤刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告文花，被告权勤刚的委托诉讼代理人王炳林到庭参加诉讼。被告孙云峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文花向本院提起诉讼请求：二被告共同偿还借款45万元，被告孙云峰支付利息（按照月利率1.5%自2012年5月3日计算至原告起诉之日，以37万元为限）。事实和理由：2012年5月3日，被告孙云峰向原告借款50万元，并约定每季度利息为22500元，按月利率1.5%计算。被告权勤刚承诺只负责给原告50万元，利息由被告孙云峰承担。借款到期后，二被告迟迟不予偿还借款本金及利息。现诉至人民法院，请求依法判决。
被告孙云峰未作答辩。
被告权勤刚辩称，权勤刚不应承担还款责任，权勤刚只是受托转交付款，后被告孙云峰未再付款，权勤刚也就无法继续受托付款，根据协议，原告与被告孙云峰之间的债权债务，与权勤刚无任何关系，权勤刚也没有加入到他们的债权债务关系人当中，因此原告起诉权勤刚要求承担还款责任与事实及合同约定不符
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借据一份，证明被告孙云峰向原告借款50万元并约定了利息及还款期限。2、委托付款协议及被告权勤刚身份证复印件一份，证明被告权勤刚应向原告还款50万元。对于证据1，被告权勤刚认为与其无关，不予质证；对于证据2，被告权勤刚质证意见为：真实性无异议，但该协议上写明是转付款，所谓转付款即被告权勤刚收到被告孙云峰的还款后转交于原告，现在孙云峰跑到国外下落不明，被告孙云峰只向被告权勤刚汇款5万元，被告权勤刚转付给原告，后被告孙云峰未再付款，被告权勤刚也未再向原告转付。被告孙云峰未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告文花与被告孙云峰系朋友关系，被告孙云峰、权勤刚系表兄弟关系。2012年5月3日被告孙云峰向原告借款50万元，并向原告出具借据，载明：今借到文花（身份证号码）人民币现金50万元，借期12个月，从2012年5月3日至2013年5月3日止，按年息18%计算，按季度结息，每季度利息为22500元，结息日期2012年8月3日、2012年12月3日、2013年2月3日、2013年5月3日。被告孙云峰在借据的借款人处签名、捺印并书写居民身份证号码。在本案庭审中，原告陈述借款没有预扣利息，借款发生后，被告孙云峰于2012年8月3日付息20000元。
2013年7月4日，原告文花与被告权勤刚签订委托付款协议，约定原告孙云峰借文花50万元人民币偿还款项一事，经受托方权勤刚与文花协商一致同意，并经委托方孙云峰同意，双方协商由权勤刚转付，共同达成以下事项：首批付款于2013年6月30日，付人民币5万元整；第二次付款于2015年6月30日前付人民币15万元整；第二次付款于2016年6月30日前付10万元整；第三次付款于2017年6月30日前付人民币10万元整；第四次付款于2018年6月30日前付人民币10万元整。利息由孙云峰于文花共同协商解决，与权勤刚无任何关系，权勤刚只负责付给文花的50万元的转付款，双方同意签字有效。被告权勤刚在该协议下方受托人处签名并捺印，原告文花在接款方处签名并捺印。在本案庭审中，原告文花认可收到被告权勤刚交付给原告5万元，被告权勤刚陈述该5万元系被告孙云峰交付给他，被告权勤刚转交给原告的。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙云峰向原告文花借款50万元，并出具借据，被告孙云峰应按照双方约定偿还借款并支付利息。
被告权勤刚与原告签订委托付款协议书载明：……经受托方权勤刚与文花协商一致同意，并经委托方孙云峰同意，双方协商由权勤刚转付。该约定从字面意思上可以理解为被告权勤刚的主张，即：孙云峰委托权勤刚向原告转交支付所欠原告借款，被告权勤刚仅为中间的转交人，并不负有向原告偿还借款的义务。但对被告权勤刚的该主张，本院不予采信，理由为：一、支付方式有很多种，既可以当面直接交付现金，亦可以通过银行转账进行支付，如被告孙云峰不方便直接以现金直接交付的方式向原告偿还借款，其可以通过银行转账的形式，没有必要委托权勤刚另行单独与原告订立委托付款协议，由权勤刚向原告转交其偿还的借款。二、被告权勤刚称已支付的5万元系被告孙云峰向其支付，其转交原告，但未能提供证据证实。三、如为被告权勤刚辩称的仅仅是转交被告孙云峰偿还的借款，委托付款协议书中没有必要约定付款期限、付款金额。四、委托付款协议书中约定：利息由孙云峰于文花共同协商解决，于权勤刚无任何关系，权勤刚只负责付给文花的50万元的转付款。如果为被告权勤刚主张的仅为转交支付，不可能会出现“权勤刚只负责付给文花的50万元的转付款”的约定，该句约定明确为被告权勤刚承担向原告文花支付50万元的责任。综上，原告要求被告权勤刚承担45万元还款责任的请求，本院予以支持。
原告文花在委托付款协议上签名并捺印，视为其对被告孙云峰还款金额、期限作出变更的认可，被告孙云峰、权勤刚应按照委托付款协议书约定的还款金额、期限进行还款。但委托付款协议签订后，被告孙云峰、权勤刚未按照该协议约定偿还借款，且被告孙云峰下落不明，被告权勤刚本次庭审中亦明确不愿承担还款责任，被告孙云峰、权勤刚的上述行为表明其没有履行委托付款协议约定的付款义务的意思。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。根据上述规定，原告有权要求被告孙云峰、权勤刚偿还借款45万元，被告孙云峰支付利息。利息按照年利率18%，分段计算如下：以50万元为本金，自2012年5月3日计算至2013年6月30日，为105750元；以45万元为本金，自2013年7月1日计算至原告起诉之日的2016年11月29日，为280575元。上述利息合计386325元，扣除被告孙云峰已支付的利息20000元，被告孙云峰尚欠原告文花利息为366325元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙云峰、权勤刚于本判决生效后七日内偿还原告文花借款45万元。
二、被告孙云峰于本判决生效后七日内支付原告利息366325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，公告费560元，共计13060元，由被告孙云峰、权勤刚共同承担8000元，被告孙云峰承担5060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 迟崇禹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1192号
公诉机关浙�省苍南县人民检察院。
被告人汤贵敏，男，1996年7月24日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，务工，住广安市广安区。因本案于2017年9月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月25日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]1008号起诉书指控被告人汤贵敏犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人汤贵敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年7月29日至2017年8月15日期间，被告人汤贵敏（系被害人汤某胞弟的儿子）分别在苍南县龙港镇涂厂村二网格45号与苍南县龙港镇龙翔路1381号龙翔网吧，利用事先已知晓的被害人汤某的微信账号与密码，登录被害人汤某的�信，并通过微信转账的方式，先后十五次转走被害人汤某微信绑定的工商银行卡内的人民币27500元。案发后，本案民事部分已调解，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述、辨认笔录、检查笔录、银行交易记录、微信交易记录、扣押清单、发还清单、调解协议书、谅解书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤贵敏无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人汤贵敏归案后能如实供述犯罪事实，且系盗窃亲属财物，民事部分已调解，得到被害人谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人汤贵敏在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关对被告人汤贵敏判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤贵敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年十一月十四日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第�百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第1822号
申请执行人徐晓静。
被执行人黄守峰，现下落不明。
被执行人赵朋，现下落不明。
申请执行人徐晓静与被执行人黄守峰、赵朋民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）扬邗双民初字第0166号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付申请人借款85000元。根据申请执行人徐晓静的申请，本院于2014年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人黄守峰、赵朋的银行存款、房产等情况调查�，未发现其有可供执行的财产。2015年5月25日依法裁定拍卖了被执行人黄守峰所有的苏K×××××荣威小汽车。现申请人无法提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、扬州市邗江区人民法院的（2013）扬邗双民初字第0166号民事判决书终结执行。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张玉群
审判员 刁安心
审判员 钱仁伟
二〇一五年七月五日
书记员 刘 栋
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初718号
原告朱建华，男，1974年6月20日出生，汉族，住山东省夏津县夏津县。
委托代理人：谢洪志，夏津第三法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层。
负责人马昌明，该公司总经理。
委托代理人汲川，山东鼎元律师事务所律师。
本院在审理原告朱建华诉被告太平财产保险有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱建华撤回对被告太平财产保险有限公司深圳分公司的起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判长 高升
二〇一六年四月二十八日
书记员 王灿
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执354号
被执行人李海伟,男，1989年6月14日生，汉族，湖南省邵阳市人。
关于李海伟危险驾驶一案，本院作出的（2016）云0502刑初52号刑事判决书，判决被执行人李海伟拘役三个月并处罚金3000元。经本院刑事审判庭移送，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，本院于2017年9月5日依法将被执行人李海伟纳入失信被执行人。经查，被执行人李海伟下落不明且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502刑初52号刑事判决书对李海伟并处罚金3000元的本次执行。
若本案具备执行条件将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 段晓凡
审判员 连 波
二〇一七年九月九日
书记员 陆松柏
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执行202号
原告:唐永林，男，1973年4月26日出生，汉族，住茌平县。
被告:孙玉亮，男，1986年2月2日出生，汉族，住茌平县。
被告：申会如，女，1984年12月26日出生，汉族，住茌平县。
本院在审理原告唐永林诉被告孙玉亮、申会如民间借贷纠纷一案中（标的额为140000元及利息），原告向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告申会如银行存款180000元，原告以其所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号和鲁P7k886号的轿车各一辆提供担保（由原告自愿提供担保的材料在卷佐证）。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告申会如的银行存款180000元。
查封原告唐永林所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号和鲁P7k886号轿车各一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖凤芝
二〇一六年四月十四日
书记员 李 贺
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）川执字第122号
申请执行人：罗村镇城市信用社。
被执行人：淄川建材供应公司。
申请执行人罗村镇城市信用社与被执行人淄川建材供应公司贷款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1994年7月4日作出的（1994）川法执督字第122号支付令已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1994年7月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1994）川法执督字第122号支付令确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第470号
罪犯麦吉阿牛，男，年月日出生，彝族，小学文化，四川省西昌市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2011年8月17日作出（2011）仁和刑初字第123号刑事判决，以被告人麦吉阿牛犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元，刑期自2010年10月27日起至2016年10月26日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯麦吉阿牛在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯麦吉阿牛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯麦吉阿牛减刑无异议。
经审理查明，罪犯麦吉阿牛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极完成经管民警安排的各项任务。2011年11月至2014年9月止获考核积分164分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯麦吉阿牛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦吉阿牛予以减刑一年。
刑期至二О一五年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
浙江省杭州市中级人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2016）浙01刑终140号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
原审被告人于德红，男，1963年5月28日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化程度，无业，户籍地高密市。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理拱墅区人民检察院指控原审被告人于德红犯非法拘禁罪，原审附带民事诉讼原告人张尔桥、马某、柳某1、柳某2提起附带民事诉讼一案，于2015年12月22日作出（2015）杭拱刑初字第547号刑事附带民事判决。同日，原审被告人于德红收到判决书。2016年1月5日，原审被告人于德红提出上诉并提交上诉状。经审查，原审被告人于德红的上诉时间已超过法定上诉期限，不符合上诉条件。原审判决已生效。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零一条之规定，决定不予受理。
二〇一六年三月十一日
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第154号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年2月20日被刑事拘留，现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月19日晚23时50分许，被告人林某酒后驾驶牌号为浙C×××××的轿车，从乐清市虹桥镇田垟路开往该镇河深桥村方向。途经乐清市虹桥镇黎明路周氏口腔门诊部前路段时，被设卡执勤的民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人林某血液�的乙醇含量为157.1mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、查获经过说明、证人苏某、谢某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某判处二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十�日，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2013年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年三月十八日
书记员 陈淑佩
签发人拟稿人审判长意见庭长意见校对人
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第349号
原告：袁某某，男，1972年5月27日生，汉族，吉化机械厂工人，住吉林市龙潭区。
委托代理人：袁昌岭，男，1950年6月5日生，汉族，吉林化建公司预制构件厂退休工人，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1972年6月16日生，汉族，吉化机械厂工人，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王少滨，吉林巡达律师事务所律师。
本院在审理原告袁某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案中，原告袁某某于2013年8月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告袁某某以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费3，300.00元，本院减半收取1，650.00元，由原告袁某某承担。
审 判 员 李赞
二〇一三年八月二日
代理书记员 孙媛
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第349号
原告中国农业银行股份有限公司海口海秀支行。
代表人吴飞，行长。
委托代理人何美梅，该行干部。
被告吴多娟。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司海口海秀支行与被告吴多娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司海口海秀支行撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费57元，由原告中国农业银行股份有限公司海口海秀支行负担。
审判员 蔡燕飞
二〇一三年三月二十八日
书记员 吴雅婷
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2867号
上诉人（原审被告）：中山市博盈房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区集中新建区十涌路22号办公室二楼201-206室。
法定代表人：彭崧，总经理。
委托诉讼代理人：陈奋强，广东雅商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯宏林，男，1973年5月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：陈焕满，广东励而德律师事务所律师。
上诉人中山市博盈房地产开发有限公司因与被上诉人冯宏林民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初25064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中山市博盈房地产开发有限公司于2017年6月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中山市博盈房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市博盈房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费35600元（上诉人中山市博盈房地产开发有限公司已预交），减半收取17800元，由上诉人中山市博盈房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡怡静
代理审判员 张 荣
代理审判员 卢俊廷
二〇一七年六月十三日
书 记 员 余雪琳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第403号
罪犯陈东坡，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2008年7月20日作出（2008）晋刑初字第56号刑事判决，以被告人陈东坡犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈东坡在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记表扬奖励7次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈东坡在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）334号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈东坡在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈东坡减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1938号
原告石某某。
委托代理人于某某。
被告蒋某某。
原告石某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月9日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2010
年7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加
诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告石某某诉称，被告于2009年5月16日向原告借款2000
00元，约定月利息2分，借款期限为1年，并约定逾期的按200
元／日，由被告亲笔出具借条一张，此款被告支付了半年利息
，其余本息经原告多次催讨未付。现原告诉至法院，要求依法
1、判令被告立即归还借款200000元，并支付利息30000元，合
计人民币230000元（利息计算至2010年5月15日止，以后另计
）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了2009年5月16日由被告
蒋某某出具的借条（原件）一张，证明其向原告借款200000元
、约定借期一年、月利2分、半年结息一次以及逾期每日罚金2
00元之事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”
，本院予以认定。
经审理查明，被告蒋某某于2009年5月16日向原告借款20
0000元并出具借条一张，约定月利息2分，借款期限为1年，逾
期每日罚金200元。后被告支付了半年利息，余款本息至今未
还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告蒋某某向原告石某某借款人民币200000
元之事实清楚，证据充分，有其出具的借条为凭。被告至今拖
欠不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。原、被
告约定的逾期每日罚金200元超出法律规定的银行同类贷款利
率的四倍，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本
院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
由被告蒋某某于本判决生效后十日内归还原告石某某借
款计人民币200000元及利息（按照双方约定的月息2分从2009
年11月16日起计算至2010年5月15日止，此后利息按照中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2010年5月16日
起计算至判决生效归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币2375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4750元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年七月九日
代书记员 许 可
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第383号
上诉人（原审被告）阚勇军，男，1976年2月18日出生，汉族，住济阳县。
被上诉人（原审原告）山东省济阳县农业机械公司破产还债清算组，住所地济阳县。
代表人刘玉旺，清算组组长。
委托代理人王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
委托代理人郭健，山东闻韶律师事务所律师。
原审被告阚兰田，男，1948年11月28日出生，汉族，住济阳县。
上诉人阚勇军因与被上诉人山东省济阳县农业机械公司破产还债清算组（以下简称农机公司清算组）、原审被告阚兰田返还原物纠纷一案，不服济阳县人民法院（2014）济阳民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，山东省济阳县农业机械公司（以下简称农机公司）系1978年8月经济阳县工商行政管理局核准登记注册的国有制企业法人。1994年7月，未经工商登记擅自更名为山东省济阳县农业机械股份有限公司。后农机公司因资不抵债向原审申请破产，经审理于2000年8月10日作出（2000）济经破字第26号民事裁定书，宣告农机公司（第二名称山东省济阳县农业机械股份有限公司）破产还债。阚兰田、阚勇军系父子，原均系农机公司职工，在岗期间向农机公司交纳过“股金”、集资款若干。
另查明，位于济阳县纬二路西首第11幢108间楼房的所有权属于农机公司所有，房屋所有权证号为：济阳房（公）字第020002**号，所有权性质为全民，产别为单位自管产。2003年1月10日，阚兰田用本案诉争房屋登记注册了济阳县蓝田农业机械销售中心，经营农机具、农机配件零售。2007年8月18日，农机公司清算组为阚兰田出具证明，载明：“因多种原因，该楼房暂由其使用。”2010年3月23日，阚兰田将上述销售中心转让给阚勇军进行经营，名称变更为济阳县蓝天农业机械销售门市部。2010年3月22日，农机公司清算组为阚勇军向济阳县工商管理局出具证明，载明：“今有原农机公司职工阚勇军同志因历史原因使用农机公司营业大楼一楼大厅经营农业机械。”
原审法院认为，我国对不动产实行统一登记制度。不动产物权的设立，经依法登记发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，诉争房屋属于农机公司所有，作为所有权人，农机公司享有占有、使用、收益和处分的权利。公司属于企业法人，享有法人财产权，其他人不得非法侵犯。虽然农机公司清算组为阚勇军出具过使用诉争房屋的证明，但因没有支付对价，不属于租赁性质，亦未约定使用期限，故作为所有权人的农机公司有权要求收回房屋。阚勇军辩称因公司欠其股金等款项而占用公司财产的理由，于法无据，原审不予采纳。阚勇军向农机公司交纳的股金等款项应在破产程序中处理。
《中华人民共和国公司法》第一百九十条规定：“公司被依法宣告破产的，依照有关企业破产的法律实施破产清算。”根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条之规定，破产企业的管理人履行下列职责：……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序……故原告作为农机公司宣告破产后的管理人，有权代表农机公司参加诉讼。但实际占有使用诉争房屋的是阚勇军，并非阚兰田，故农机公司清算组起诉阚兰田于法无据，原审不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第一百九十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定判决：一、被告阚勇军于本判决生效之日起十日内将山东省济阳县农业机械公司所有的位于济阳县纬二路西首第11幢楼房内第一层被告阚勇军所占用的房屋腾空，并返还给原告山东省济阳县农业机械公司破产还债清算组；二、驳回原告山东省济阳县农业机械公司破产还债清算组的其他诉讼请求。案件受理费100元，由阚勇军负担。
上诉人阚勇军不服原审判决上诉称，破产清算组是“代表”破产企业参加诉讼，而不是以自己的名义参加诉讼，因此，被上诉人主体不适格，应驳回其起诉。被上诉人即使诉讼主体适格，也无权向上诉人主张权利。被上诉人已将部分房产抵还案外人刘春英和袁庆福人集资款，产权归该两人所有。上诉人所使用的房屋正是在该范围内，被上诉人无权主张。上诉人交纳给被上诉人的集资款应予返还，或以房产抵还，应一并解决。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人农机公司清算组答辩称，根据《破产法》的规定，管理人为取回被他人占有的债务人的财产可向人民法院提起诉讼，被上诉人作为农机公司的破产管理人诉讼主体适格。涉案房屋登记在农机公司名下，上诉人主张刘春英和袁庆福享有涉案房屋无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告阚兰田述称，不同意一审判决结果。
经本院审理认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案房产登记于农机公司名下，属于农机公司所有。现农机公司申请破产清算，被上诉人作为农机公司的破产管理人，有权代表破产企业农机公司清理破产财产，其作为诉讼主体并无不当。上诉人以被上诉人主体不适格提起上诉，法律依据不足，本院不予采信。上诉人主张涉案房屋已抵偿给刘春英和袁庆福，但房屋所有权并未发生转移，因此，涉案房屋的所有权人仍为农机公司，故上诉人主张被上诉人无权主张权利的上诉理由，不能成立。上诉人作为农机公司的债权人，已向被上诉人进行了集资款的债权登记，因此，其要求返还集资款与本案不是同一法律关系，本院不予审理。原审判决正确，应当予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人阚勇军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 玉
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 韩 松
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吕淑慧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字3350号
申请执行人苗启彬，农村居民。
被执行人苗中鹏，农村居民。
被执行人苗修杰，农村居民。
本院在执行申请执行人苗启彬与被执行人苗中鹏、苗修杰侵权纠纷一案中，青岛市中级人民法院作出的（2014）青民五终字第1757号民事判决已经发生法律效力，权利人于2015年9月16日申请执行，本院于同日立案执行。
经查，被执行人苗中鹏、苗修杰于2015年9月18日自行向申请执行人苗启彬履行了付款义务，申请执行人苗启彬已向本院提交了撤销对被执行人的执行申请书。
本院认为，本案虽已立案执行，但是尚未给被执行人送达执行通知书及传票，被执行人已经履行法律文书所确定的金钱给付义务，且自愿撤销执行申请，符合法律规定，不违背社会公共利益，本院应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2014）青民五终字第1757号民事判决终结执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈忠尧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00647号
原告李建明，职工。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告杜开峰，职业不详。
原告李建明与被告杜开峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告杜开峰下落不明，依法向其公告送达开庭传票等应诉材料并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建明及其委托代理人金仁丹到庭参加诉讼，被告杜开峰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建明诉称，原、被告系亲戚关系。2014年夏粮收购时被告因资金周转紧张向原告借款。原告于2014年4月19日借给被告4万元，2014年5月3日从银行转账给被告6万元，合计10万元，当时约定利息3分，但被告一直都未给付。被告于2014年5月3日出具借条一张给原告，承诺三个月内偿还借款，借款到期后经原告多次催要被告拖延拒付。现原告请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元，诉讼费用由被告承担。
被告杜开峰未作答辩。
经审理查明，被告以收购粮食需资金周转为由于2014年4月19日向原告借款4万元，于2014年5月3日向原告借款6万元，于2015年5月3日向原告出具借条一张，借条载明：“借条／今借到李建明人民币拾万元整（100000）／此据／杜开峰／由房产证作为抵押／金地国际13栋一单元502室／2014年5月3日”。借款到期后，经原告多次催要被告拖延拒付。原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证复印件、被告身份信息复印件、盱眙县官滩镇戚洼村民委员会出具的证明一份、原告提供的借条一份、2014年4月19日江苏盱眙农村商业银行取款凭条一张、2014年5月3日江苏盱眙农村商业银行转账凭条一张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告杜开峰向原告李建明借款100000元，双方形成明确的债权债务关系，被告杜开峰作为该笔借款的借款人，理应承担偿还该笔借款的民事责任。被告杜开峰未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜开峰于本判决生效后十日内给付原告李建明借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告杜开峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：）。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 武振波
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第22号
原告：刘玉连，女，1978年9月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：范锦清，广东红棉律师事务所律师。
被告：姜海，男，1978年1月23日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
被告：杨婷婷，女，1987年8月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告刘玉连诉被告姜海、杨婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振海到庭参加诉讼，被告姜海、杨婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘玉连起诉称：2013年4月18日被告姜海因购车需要，在当天向原告借款20000元，约定在5月18日前还清，逾期要给付违约金每月不超过本金的10%，但是被告并没有及时归还本金和违约金。原告多次催收，被告姜海都以种种理由拒绝，两被告于2011年8月3日结婚，原告认为该款是被告夫妻婚后共同债务要夫妻共同偿还，故起诉至法院，请求判令：判令被告立即给付欠款20000元、滞纳金2000元，共22000元，并从起诉日按银行同期贷款利率4倍支付本金20000元的利息到付清款项之日止。
被告姜海、杨婷婷未到庭，无应诉答辩。
经审理查明：2013年4月18日被告姜海因购车需要向原告刘玉连借款20000元，同日被告姜海在原告刘玉连提供的借据上签名确认借款事实，同时在借据上注：姜海签署此据时已收到刘玉连人民币贰万元整（￥20000元）。约定还款期过后，原告多次催收，被告姜海至今未归还借款，为此原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原、被告主体资料、被告出具的《借据》及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，被告姜海未按约定归还借款及借款利息已构成违约，依法应当归还。关于违约金和利息部分，原告的主张已超出法律规定的范围，庭审中，关于利息部分经释明，原告同意利率按法律规定来处理，本院支持原告要求被告姜海支付利息的请求，对违约金部分本院不予支持。诉讼中，原告以杨婷婷是被告姜海的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间为由申请追加杨婷婷为被告参加诉讼，但原告仅提交结婚证复印件，未提交原件核对或其他证据印证，无法证明被告姜海与杨婷婷两人是否仍为夫妻及其夫妻关系存续的期间，故对于原告主张债务属于被告姜海与杨婷婷的夫妻共同债务，事实依据不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告姜海在本判决生效之日起十日内向原告刘玉连清偿借款20000元及利息（以20000元为本金，利息自2013年5月19日起计至借款还清之日止）；
二.驳回原告刘玉连的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告姜海承担。限被告姜海于判决生效即日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘光平
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 叶少燕
二〇一四年九月十日
书 记 员 钟燕梨
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执869号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人鞠丹丹，女，1985年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人王明，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行鞠丹丹、王明借款合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年九月十八日
书记员 梁冰
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
松法执字第360号
申请执行人陈X，女，住福建省福清市。
申请执行人林XX，男，住址同上。
被执行人王XX，男，住四川省南充市。
本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院2013年12月25日作出的（2013）松民初字第1095号《民事调解书》，于2014年8月6日向被执行人王XX发出《执行通知书》，责令其当日履行支付申请执行人陈X、林XX货款100000.00元，承担案件受理费3275.00元，执行费1449.00元的义务。执行过程中，被执行人王XX于2014年8月8日按《执行通知书》指定的义务履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）松民初字第1095号《民事调解书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙晓刚
审判员 屈锡明
审判员 邓海超
二〇一四年八月八日
书记员 刘 翼
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执152号
申请执行人王桂兰。
委托代理人孙绍斌。
被执行人孙世珍。
申请执行人王桂兰申请执行孙世珍民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第922号民事调解书已发生法律效力。权利人王桂兰据此向本院申请执行，申请执行标的额为26636元及相应利息。
本院在执行本案过程中,依法冻结被执行人孙世珍工资账户，现已支付3200元，经本院“四查”，未发现被执行人有其他可供执行财产。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人孙世珍有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执152号申请执行人王桂兰。委托代理人孙绍斌。被执行人孙世珍。申请执行人王桂兰申请执行孙世珍民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第922号民事调解书已发生法律效力。权利人王桂兰据此向本院申请执行，申请执行标的额为26636元及相应利息。本院在执行本案过程中,依法冻结被执行人孙世珍工资账户，现已支付3200元，经本院“四查”，未发现被执行人有其他可供执行财产。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人孙世珍有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执575号
申请执行人郑爱华，女，1962年11月27日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人单县永顺置业有限公司，住所地单县舜师路中段（房管局六楼）。
法定代表人李伟。
被执行人河南三六九投资担保有限公司，住所地郑州市金水区顺河路99号院6号楼7层33号。
法定代表人孙占英。
被执行人河南三六九置业有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西鑫苑路北25幢1单元10层。
法定代表人杨金海。
郑爱华申请执行单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第2837号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告单县永顺置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑爱华借款本金650000元，并支付利息、违约金（利息、违约金计算方法：2015年1月8日至2015年6月30日期间的利息和违约金之和按照同期银行贷款利率的四倍计算；自2015年7月1日起，若双方约定的月息18‰未超出同期银行贷款利率的四倍，则按月息18‰计算，若超出同期银行贷款利率的四倍，则超出部分不予计付）；二、被告河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司对被告单县永顺置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司名下银行存款950000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年二月七日
书记员 刘世博
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执270-2号
本院在执行申请执行人李永恩与被执行人何西标借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒民三初字第508号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将何西标纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1559号
原告：任志木，男，1970年11月24日出生，住湖北省石首市。
被告：陈建国，男，1976年8月4日出生，住湖北省石首市。
原告任志木诉被告陈建国因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法组成由审判员曾立宏担任审判长，审判员黄儒文、人民陪审员李琼参与的合议庭于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告任志木到庭参加了诉讼，被告陈建国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告任志木向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款9.8万元。事实和理由：2015年4月13日，被告因资金周转需要，向原告借款15万元，并约定年息24%，2016年4月13日还清。借款到期后，被告分两次偿还本金5万元，并承诺2016年7月28日还清余款。后被告的父亲于2016年底代被告偿还本金0.2万元。经原告多次催讨，被告未偿还余欠9.8万元且未支付利息。
被告陈建国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告陈建国于2015年4月13日向原告借款15万元，原告在中国邮政储蓄银行石首市东升镇支行从其个人账户取款15万元后，向陈建国的银行账户存款11.5万元，现金交付3.5万元。被告当日向原告出具金额15万元的借条，约定于2016年4月13日还清借款。上述事实有原告提交的证据借条、银行存取款凭单予以证明。2.被告陈建国于2016年4月20日向原告出具保证，承诺在2016年5月2日前还款10万元，在2016年5月17日前还款5万元。上述事实有原告提交的证据保证予以证明。3.原告在诉状及庭审中自认被告已还款5.2万元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.双方的借贷关系是否成立；2.原告交付的借款是11.5万元，还是15万元；3.原告所称口头约定的利息是否有效。
被告陈建国向原告任志木借款，原告向被告交付了借款，原、被告借贷关系成立。原告于借款当日取款15万元后向被告的账户存入11.5万元，现金交付给被告3.5万元，有被告出具的金额15万元的借条印证，故原告交付的借款为15万元。原告称双方口头约定了借期内的利率，原告对自己的主张，有责任提供证据。但原告未能提供证据证明其事实主张，由负有举证证明责任的原告承担不利的后果。原、被告之间的借贷视为未约定利息。双方约定了借款期限，被告应当按照约定的期限偿还借款。对原告要求被告偿还余欠借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈建国经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，对于原告任志木要求被告陈建国偿还余欠借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈建国欠原告任志木借款9.8万元，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号XXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 曾立宏
审 判 员 黄儒文
人民陪审员 李 琼
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑 安
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初328号
原告徐震清，男，1976年8月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告绿途汽车租赁服务有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢BU111室。
法定代表人张晓林。
被告绿途汽车租赁服务有限公司杭州分公司，营业场所浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦2幢2812-1室。
负责人张晓林。
本院在审理原告徐震清诉被告绿途汽车租赁服务有限公司、绿途汽车租赁服务有限公司杭州分公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告徐震清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐震清自动撤回起诉处理。
按规定减半收取的案件受理费人民币152.5元，由原告徐震清负担。
审判员 郁 莺
二〇一六年四月六日
书记员 郭晓冬
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00115号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农商行）。
法定代表人杨万元，该行董事长。
委托代理人瞿继坤，该行职工。代理权限为特别授权。
被告姚祖根，男，1961年4月13日生，土家族。
本院于2014年2月8日立案受理了原告宣恩农商行诉被告姚祖根金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告宣恩农商行于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宣恩农商行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告宣恩农商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩农商行负担。
审判员 范韬
二〇一四年二月十二日
书记员 呙星
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00297号
罪犯胡萌萌，男，1990年3月27日出生，汉族，河南省潢川县人，高中肄业，现在河南省新乡监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）信刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人胡萌萌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万二千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币46452.44元。附带民事诉讼原告人、被告人不服，分别提出上诉。本院于2011年6月27日作出（2011）豫法刑一终字第00094号刑事附带民事判决，认为原判认定胡萌萌构成盗窃罪不当，应予纠正。认定胡萌萌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；附带民事部分予以维持。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月15日立案后依法组成合议庭，于5月21日在河南省新乡监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省新乡监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡萌萌自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年12月至2009年1月，被告人胡萌萌伙同付某、吕某等人以非法占有为目的，以持刀、殴打、胁迫等暴力手段，在潢川县境内多次实施抢劫，寻衅滋事。其中，胡萌萌参与抢劫15起，参与寻衅滋事3起，致3人轻伤，1人轻微伤。在共同犯罪中，胡萌萌系主犯。
罪犯胡萌萌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次、记功1次、获监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员陈某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡萌萌自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡萌萌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三三年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4424号
原告：厦门市禾源物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区何山路联谊大厦A幢4层。
委托诉讼代理人：韩楚楚，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：杨玉妹，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：郑融融，女，汉族，住福建爱你是厦门市思明区。
原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告杨玉妹、郑融融物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告厦门市禾源物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市禾源物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市禾源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一六年九月六日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1758号
原告毛宗明。
委托代理人陈文亮。
被告杭州萧山双虎五金制钉厂。
负责人许德荣。
原告毛宗明诉被告杭州萧山双虎五金制钉厂合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告毛宗明及其委托代理人陈文亮，被告杭州萧山双虎五金制钉厂的负责人许德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛宗明诉称：2013年6月15日，原告在被告处上班工作时发生事故，经浙医二院诊断为左眼外伤性白内障，左眼角膜穿孔伤术后。因伤势严重，原告于2013年7月12日至7月16日进入浙医二院手术治疗。期间，被告拒绝为原告办理工伤，原告也因双方未签订书面劳动合同无法向相关部门提供申请工伤认定必需的劳动关系证明。2013年9月16日，原、被告在杭州市萧山区所前镇金临湖村人民调解委员会的主持下签订了《人民调解协议》，内容为由被告补偿原告28000元。2013年11月25日，杭州市萧山区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2014年1月20日，原告经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度6级。原告认为，在签订该份协议时原告既无工伤认定，也不知能否构成伤残等级，但现根据《工伤保险条例》和浙人社发（2011）253号文件之规定，被告应支付原告的工伤保险待遇应为280000元左右，且被告的负责人许德荣就是萧山区所前镇金临湖村的村委主任，《人民调解协议》的签订显失公平，至今未实际履行。故原告向本院提起诉讼，要求法院撤捎原、被告于2013年9月16日签订的《人民调解协议》。
被告杭州萧山双虎五金制钉厂辩称：被告送原告到浙二医院时，医生说原告的右眼自小没有视力，被告认为原告右眼的疾病对左眼的评残结果是有影响的。事故发生后，原告一直催促被告进行调解，人民调解是双方自愿的，补偿金额也是双方协商确定的。当天协商好已经是下午5点多，钱取不出来，被告要求原告将病历卡和医院小结交给被告，被告第二天把钱交给原告，但后来原告没有过来。现被告认为人民调解是有效的，不应撤销。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《人民调解协议书》、《杭州市萧山区工伤认定决定书》、《杭州市职工工伤与职业病致残等级鉴定表》各一份，欲证明人民调解协议因重大误解订立，协议内容显失公平。
经质证，被告认为：《人民调解协议书》是双方协商确定的，是有效的；对《杭州市萧山区工伤认定决定书》、《杭州市职工工伤与职业病致残等级鉴定表》，原告去做工伤鉴定被告不知情，被告对六级伤残有异议。
经审查，本院对原告提供上述证据的证明效力予以确认。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年6月15日，原告在被告处工作时左眼受伤。经浙江大学医学院附属第二医院治疗，诊断为左眼外伤性白内障，左眼角膜穿孔伤术后。同年9月16日，经杭州市萧山区所前镇金临湖村人民调解委员会调解，原、被告达成如下协议：1.毛宗明所花医疗费及平时复查费用合计14000元左右由杭州萧山双虎制钉厂承担（此款已支付完毕）；2.杭州萧山双虎制钉厂再一次性补偿毛宗明28000元（此款包括误工费、营养费、车费等一切费用），毛宗明自愿放弃一切法律诉讼及关于此事的赔偿事宜；3.协议双方签字后生效，双方解除雇佣关系；4.今后双方无涉。协议签订后，被告要求原告交出相关医疗材料，原告予以拒绝。该协议至今未履行。同年11月25日，杭州市萧山区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。同年11月27日，原告向杭州市劳动能力鉴定委员会申请进行工伤致残程度鉴定。2014年1月20日，杭州市劳动能力鉴定委员会评定原告因工致残程度鉴定为六级。
另查明：被告负责人许德荣系杭州市萧山区所前镇金临湖村村委会主任。
本院认为：用人单位应当依照《工伤保险条例》的规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户雇工，均有依照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇的权利。职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。依照上述规定，本案原告依法享有工伤保险待遇，被告应当自事故发生之日起30日内向劳动保障部门提出工伤认定申请，但被告既没有为原告缴纳工伤保险费，也没有向劳动保障部门提出工伤认定申请，侵害了劳动者的合法权益。事故发生后，原、被告虽然在杭州市萧山区所前镇金临湖村人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议》，但该协议约定的补偿金额明显过低，因此该《人民调解协议》应予撤销。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、第五十五条、第五十八条，《工伤保险条例》第二条、第十七条之规定，判决如下：
撤销毛宗明与杭州萧山双虎五金制钉厂于2013年9月16日签订的《人民调解协议》。
案件受理费80元，减半收取40元，由杭州萧山双虎五金制钉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 崔白洁
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 燕
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执746号
申请执行人毛红霞，女，汉族，1976年7月11日生，中铝山西分公司职工，现住山西铝厂明辉小区。
被执行人河津市瑞泰选煤有限公司，住所地：河津市清涧街道办事处侯家庄村西。
法定代表人：张耀鹏，董事长。
申请执行人毛红霞与被执行人河津市瑞泰选煤有限公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）晋08民终1292号民事判决书已发生法律效力，申请执行人毛红霞于2017年8月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市瑞泰选煤有限公司的存款（到期、预期收益）121590元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年八月十四日
书记员 柴 冲
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0882执746号
毛红霞、河津市瑞泰选煤有限公司：
本院执行的申请执行人毛红霞与被执行人河津市瑞泰选煤有限公司借款合同纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一七年九月二日
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更750号
罪犯袁善建，男，1991年9月20日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2015年4月3日作出(2015)寻刑初字第84号刑事判决，以被告人袁善建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月1日起至2017年11月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁善建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年5月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。执行机关所提供的罪犯袁善建在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯袁善建在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁善建减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2014年12月1日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执复字第2号
申请复议人：（原被执行人）张春友
申请执行人：姚成杰
被执行人：张文
申请复议人张春友不服白城市洮北区人民法院（2013）白洮执字第15号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，“在执行（2008）白洮市民初字第254号民事判决书中，因异议人张春友对案件被执行人张文负有到期债务，经法院下发裁定追加异议人张春友为本案第三人履行义务。异议人接到法院履行到期债务通知书后未提出异议且自动履行义务20万元，应视为其认可该笔债务”。因此，于2013年12月25日作出（2013）白洮执字第15号民事裁定书，驳回异议人张春友异议请求。
申请复议人张春友称，1、洮北区法院在对申请人下达履行到期债务通知书没有遵守法定程序。2、履行到期债务通知书涉及的150万元，并非是合法债权，不应受法律保护。3、执行法院在没有下达通知书前，就采取了强制措施，逼迫申请人替代偿还该笔欠款。
本院查明，洮北区人民法院在执行申请执行人姚成杰与被执行人张文买卖合同纠纷一案中，于2009年9月28日向案外第三人张春友送达了履行到期债务通知书。因张春友未在法定的期限内对该通知提出异议，洮北区人民法院于2009年10月15日依法作出（2009）洮执字第583号民事裁定书，裁定“第三人张春友欠被执行人张文150万元欠款立即交付至白城市洮北区人民法院，逾期不履行，将依法强制执行”。
本院认为，张春友应为本案案外第三人，洮北区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定作出的裁定书并赋予案外人第三人、当事人申请复议的权利，无法律依据，应依法重新审查。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销白城市洮北区人民法院于2013年12月25日作出（2013）白洮执字第15号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛凤海
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一四年五月十二日
书记员 于长志
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执复字第2号
申请复议人（原被执行人）张春友。
申请执行人姚成杰。
被执行人张文。
申请复议人张春友不服白城市洮北区人民法院（2013）白洮执字第15号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，“在执行（2008）白洮市民初字第254号民事判决书中，因异议人张春友对案件被执行人张文负有到期债务，经法院下发裁定追加异议人张春友为本案第三人履行义务。异议人接到法院履行到期债务通知书后未提出异议且自动履行义务20万元，应视为其认可该笔债务”。因此，于2013年12月25日作出（2013）白洮执字第15号民事裁定书，驳回异议人张春友异议请求。
申请复议人张春友称，1、洮北区法院在对申请人下达履行到期债务通知书没有遵守法定程序。2、履行到期债务通知书涉及的150万元，并非是合法债权，不应受法律保护。3、执行法院在没有下达通知书前，就采取了强制措施，逼迫申请人替代偿还该笔欠款。
本院查明，洮北区人民法院在执行申请执行人姚成杰与被执行人张文买卖合同纠纷一案中，于2009年9月28日向案外第三人张春友送达了履行到期债务通知书。因张春友未在法定的期限内对该通知提出异议，洮北区人民法院于2009年10月15日依法作出（2009）洮执字第583号民事裁定书，裁定“第三人张春友欠被执行人张文150万元欠款立即交付至白城市洮北区人民法院，逾期不履行，将依法强制执行”。
本院认为，张春友应为本案案外第三人，洮北区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定作出的裁定书并赋予案外人第三人、当事人申请复议的权利，无法律依据，应依法重新审查。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销白城市洮北区人民法院于2013年12月25日作出（2013）白洮执字第15号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛凤海
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一四年五月十二日
书记员 于长志
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）白执复字第2号申请复议人（原被执行人）张春友。申请执行人姚成杰。被执行人张文。申请复议人张春友不服白城市洮北区人民法院（2013）白洮执字第15号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，“在执行（2008）白洮市民初字第254号民事判决书中，因异议人张春友对案件被执行人张文负有到期债务，经法院下发裁定追加异议人张春友为本案第三人履行义务。异议人接到法院履行到期债务通知书后未提出异议且自动履行义务20万元，应视为其认可该笔债务”。因此，于2013年12月25日作出（2013）白洮执字第15号民事裁定书，驳回异议人张春友异议请求。申请复议人张春友称，1、洮北区法院在对申请人下达履行到期债务通知书没有遵守法定程序。2、履行到期债务通知书涉及的150万元，并非是合法债权，不应受法律保护。3、执行法院在没有下达通知书前，就采取了强制措施，逼迫申请人替代偿还该笔欠款。本院查明，洮北区人民法院在执行申请执行人姚成杰与被执行人张文买卖合同纠纷一案中，于2009年9月28日向案外第三人张春友送达了履行到期债务通知书。因张春友未在法定的期限内对该通知提出异议，洮北区人民法院于2009年10月15日依法作出（2009）洮执字第583号民事裁定书，裁定“第三人张春友欠被执行人张文150万元欠款立即交付至白城市洮北区人民法院，逾期不履行，将依法强制执行”。本院认为，张春友应为本案案外第三人，洮北区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定作出的裁定书并赋予案外人第三人、当事人申请复议的权利，无法律依据，应依法重新审查。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：撤销白城市洮北区人民法院于2013年12月25日作出（2013）白洮执字第15号民事裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  葛凤海审判员  周东新审判员  张东辉二〇一四年五月十二日书记员  于长志
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00402-2号
原告盛峰。
原告李秀群。
原告盛凯。
被告湖北省电力公司枣阳市供电公司。
被告枣阳市大成建筑建材有限公司。
被告枣阳市天福建材厂。
本院在审理原告盛峰、李秀群、盛凯诉被告湖北省电力公司枣阳市供电公司、枣阳市大成建筑建材有限公司、枣阳市天福建材厂触电人身损害责任纠纷一案中，原告盛峰、李秀群、盛凯于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛峰、李秀群、盛凯申请撤诉，真实自愿，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛峰、李秀群、盛凯撤回对枣阳市大成建筑建材有限公司的起诉。
案件受理费3090元减半收取1545元，由盛峰、李秀群、盛凯自愿负担（已交纳）。
审判长 杨修海
审判员 黄中学
审判员 梅 峰
二〇一五年十一月十日
书记员 张 磊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12746号
原告（反诉原告）：索建平，女，汉族，1960年3月3日生，住河南省林州市。
被告（反诉原告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
原告索建平与被告河南德润置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理后于2017年7月11日作出（2017）豫0103民初2150号判决。被告河南德润置业有限公司不服提起上诉，郑州市中级人民法院经审理后于2017年9月26日作（2017）豫01民终12869号裁定，撤销本院（2017）豫0103民初2150号判决，并发回本院重审。本院在审理本案过程中，原告提出申请，要求撤回对被告的起诉；被告提出申请，要求撤回对原告的反诉。
本院认为：原、被告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告索建平撤回对被告河南德润置业有限公司的起诉；
二、准许被告河南德润置业有限公司撤回对原告索建平的反诉。
本诉案件受理费700元，减半收取350元，由原告索建平负担；余额350元，退还原告索建平。反诉案件受理费25元，由被告河南德润置业有限公司负担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郭笑成
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民申48号
再审申请人（一审被告）:黄明霞，女，壮族，1978年8月27日出生，现住上思县。
委托代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：成辉，男，1971年12月23日出生，现住四川省遂宁市安居区。
一审第三人：唐毅，男，1970年7月26日出生，汉族，现住四川省遂宁市安居区。
再审申请人黄明霞因与被申请人成辉、一审第三人唐毅民间借贷纠纷一案，不服上思县人民法院(2014)上民初字第651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄明霞申请再审称，一审法院未经直接送达法律文书在而是公告送达，剥夺了申请再审人的辩论权利。本案的虽立有《借条》，但被申请人并没有付款给申请人，借款事实不发生。被申请人与一审第三人恶意串通，让第三人参加诉讼，以达到实现其诉讼的目的。本案合议庭成员中没有何立群，却担任审判长，原审法官在审理本案时存在徇私舞弊、枉法裁判的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）、（十）、（十三）的规定，请求对本案再审，撤销（2014）上民初字第651号民事判决。
本院经审查认为:上思县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）上民初字第651号民事判决，该判决经公告送达后发生法律效力。2015年11月15日此案已进入执行程序阶段。2016年3月21日，再审申请人黄明霞向本院提出再审申请，已逾期六个月提出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，黄明霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄明霞的再审申请。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
appoint
二〇一七年五月十九日
书记员 王秋媚
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新沙民初字第00144号
原告张某某，女，1980年11月23日出生。
委托代理人刘涛，新野县城南法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1980年10月19日出生。
本院在审理原告张某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 吴 军
二〇一五年十二月一日
书记员 刘阳烁
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第476号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某，系公司驾驶员。2012年3月7日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。2015年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月16日凌晨2时5分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的北京现代牌小型轿车，沿本市望江路由西向东行驶至望江立交桥东口处时，因涉嫌酒后驾驶被交警查获。经抽血检验，被告人王某血液中乙醇含量为172.1mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、情况说明、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证复印件、驾驶证信息、身份证复印件、常住人口基本信息、人员档案、全国违法犯罪人员信息资料库查询、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、公安交通管理行政处罚决定书、人车合一照片、卡口系统查询结果及照片、乙醇检验报告、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年9月15日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 莹
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵丹平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82983号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津开发区黄海路29号6门101室。
法定代表人易江。
委托代理人杨柳，公司员工。
被告孙彦华，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告王一萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25.0元，由原告负担。
审判员 蒋力
二〇一六年九月二十一日
书记员 王烨
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00599-1号
申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司，住所地南通开发区惠泽路8号能达财富大厦1幢102室。
法定代表人陆汉萍，董事长。
被执行人沈从容。
被执行人林洁。
被执行人李滨。
被执行人陈芳。
被执行人李阳生。
关于南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司与沈从容、林洁、李滨、陈芳、李阳生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）开商初字第0058民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人沈从容、林洁于判决生效后十日内清偿申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司借款3000000元，并按月利率15‰支付自2013年5月17日至2013年6月20日的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付自2013年6月21日至本判决确定给付之日止的罚息；被执行人李滨对被执行人沈从容的上述所有债务承担连带责任；申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司对被执行人陈芳名下的房产证号为11××68的位于桃坞路58号七彩商贸大厦七层部分房产享有抵押权，可就被告沈从容在本案的3000000元债务在上述房产的变价款中优先受偿；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人应支付申请执行人案件受理费、保全费、公告费合计38281元。
本案在执行过程中，被执行人沈从荣、林洁履行250000元，并承诺逐步还款。申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司同意其还款承诺，申请暂不处置抵押财产和执行担保人李滨，并同意终结本次执行程序。
上述事实，申请执行人出具的申请等证据证实。
本院认为，双方当事人在执行过程中就还款事宜达成一致，申请执行人据此同意终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开商初字第0058民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按约定履行义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年四月十七日
书记员 徐进华
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2516号
上诉人（原审被告）魏娟（李知亮之妻）。
被上诉人（原审原告）曹庆华。
被上诉人（原审被告）李知亮。
上诉人魏娟因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月1日，被告李知亮向原告曹庆华借款，并出具了借条。载明：“今借曹庆华现金肆万元整（40000元）。借款人：李知亮担保人：杜秀香。”后原告催要上述借款，被告李知亮未能偿还，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金4万元，并按同期银行贷款利率支付借款利息。另，被告李知亮之父李加团到庭，述称其儿子不进家，其现在还得管着儿媳魏娟以及孙子、孙女的日常生活，小孙子才8个月；××。杜秀香是其街坊邻居。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李知亮向原告曹庆华借款4万元，事实清楚，证据充分，予以认定。因双方未约定借款期限，原告曹庆华可随时主张。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告魏娟亦应作为共同债务人对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，因此原告要求被告李知亮、魏娟清偿欠款，理由正当，予以支持；因原、被告对是否支付借款利息未有约定，借款应当视为不支付利息，现原告要求被告按同期银行贷款利率支付借款利息，应当自其起诉主张权利之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李知亮、魏娟于判决生效之日起七日内偿还原告曹庆华借款4万元及利息（自2015年6月12日起，按同期银行贷款利率计算至本判决限定的还款之日止。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李知亮、魏娟负担。
宣判后，上诉人魏娟不服，向本院提起上诉称：上诉人魏娟虽然与被上诉人李知亮为夫妻关系，但上诉人和李知亮感情一直不好，李知亮长期在外，不知在干什么，也不尽任何夫妻义务。至于借曹庆华的钱，上诉人对于李知亮与曹庆华什么关系、是否借了这个钱、借钱用途等一概不知，该款也未用于夫妻共同生活上，因此，上诉人魏娟对借款没有偿还义务。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人曹庆华答辩称：被上诉人是通过杜秀香认识的李知亮，当时李知亮借钱时说装修房子、媳妇生孩子。杜秀香可以证明打条时给的4万元现金。被上诉人能找到李知亮，李知亮就说不还，故意不参加诉讼。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李知亮未作书面答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人李知亮向被上诉人曹庆华借款4万元，杜秀香作为担保人，由当事人陈述及曹庆华提交的2014年5月1日借条为证，事实清楚，应当予以认定，被上诉人李知亮应当偿还借款4万元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因涉案借款发生在李知亮、魏娟夫妻关系存续期间，上诉人魏娟应作为共同债务人对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。上诉人魏娟主张对该借款不知情且借款未用于夫妻共同生活，不应承担还款责任。但上诉人魏娟并未提供证据证明曹庆华与李知亮明确约定该借款为个人债务，且不能证明李知亮、魏娟对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且曹庆华知道该约定，上诉人魏娟也未提供证据证明该借款并非用于夫妻共同生活，因此本案4万元借款应当按夫妻共同债务处理。上诉人魏娟主张不应承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人魏娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人魏娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年八月一日
书 记 员 金广洋
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2625民初96号
原告：杨光兰，女，1941年7月1日出生，汉族，贵州省镇远县人，不识字，农民，住贵州省镇远县。
委托诉讼代理人：吴付林，男，1971年5月2日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住贵州省镇远县，系原告杨光兰之子。代理权限为特别授权。
被告：江中英，女，1984年7月16日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住贵州省镇远县。
原告杨光兰诉被告江中英身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光兰及其委托诉讼代理人吴付林、被告江中英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光兰向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿医疗费2822.75元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费186元/天×5天=930元、交通费156元，共计4908.75元。
事实与理由：2017年12月6日14时许，原告家与被告家为土地权属一事发生争吵，争吵过程中，被告动手打了原告脸部两耳光和头部三拳，造成原告头部、脸部软组织损伤。原告于受伤当天被送往岑巩县人民医院住院治疗5天，花费医疗费用2822.75元，住院期间由原告的儿子吴付林护理。因被告不同意赔偿原告的医疗费用，原告为维护合法权益，故起诉至人民法院。
被告江中英辩称，事发当天，被告正在修建厨房，因原告骂被告“哪家修房子哪家要绝人”，被告实在无法控制情绪，动手打了原告，导致原告受伤。被告认为，争议土地的权属系被告享有，被告不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告系家族叔侄关系。2017年12月6日14时许，被告正在修建自家厨房的过程中，原告以被告修建厨房侵占原告的土地为由，到被告厨房内理论。因原告言语不当，被告指责原告骂脏话的行为，进而双方发生争吵。在厨房外，被告动手打了原告的脸部两耳光、头部一拳，导致原告受伤。原告于当晚被送往岑巩县人民医院住院治疗，于2017年12月11日出院，花费医疗费用2822.75元。入院诊断及出院诊断均为：“1、蛛网膜下腔出血。2、头部软组织损伤……”2018年1月1日，镇远县公安局作出镇公镇公法行罚决字[2018]1号《行政处罚决定书》，给予被告行政拘留十二日并处伍佰元罚款的行政处罚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、医疗费票据、疾病证明书、《行政处罚决定书》、病历，被告提供的身份证、证人证言，本院依职权向镇远县公安局青溪派出所调取的询问笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案责任承担；2、本案赔偿范围。
一、关于本案责任承担。本院认为，原、被告系家族叔侄关系，双方在生产、生活中理应团结友爱、互帮互助、相互尊重。当发生矛盾纠纷时，双方均应控制情绪、冷静对待，寻找合理、合法的途径解决纠纷。本案中，原、被告为土地权属发生争议，原告用言语辱骂的行为来维护权利实为不妥，进而激怒被告打伤原告，原告应当自负相应责任。被告作为成年人，亦应当认识到武力不能解决双方争议，但被告未能理性对待，动手打伤原告，被告的行为是导致原告受伤的根本原因，被告应当承担主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据上述法律规定，结合本案案情，本院酌情确定被告承担70％的责任，原告自负30％的责任。
二、关于本案赔偿范围。
1、医疗费2822.75元，有医疗费票据为据，予以确认。
2、住院伙食补助费。原告住院治疗5天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，一般为100元/天，住院伙食补助费确认为100元/天×5天=500元。
3、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供的证据并无对于需要加强营养的意见，故本院对原告主张的营养费不予支持。
4、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”原告提供的证据并无对于护理期限的意见，结合原告伤情，本院酌情确认护理期限为5天。因原告并未提供证据证明护理人员因护理原告所产生的损失，故应当参照贵州省统计局公布的2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资35528元计算护理费。综上，护理费确认为35528元/年÷365天×5天=486.70元，对于原告主张过高部分不予支持。
5、交通费。原告为镇远县青溪镇人，受伤后到岑巩县人民医院住院治疗，必然产生交通费，故本院对原告主张的交通费156元予以支持。
上述赔偿项目共计3965.45元。被告应当赔偿3965.45元×70％=2775.80元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告江中英于本判决生效之日起十日内向原告杨光兰赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2775.80元；
二、驳回原告杨光兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨光兰负担66元，由被告江中英负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 涂明惺
二〇一八年四月二十五日
书记员 李彦娇