wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初647号
原告：李奎，男，1985年5月28日出生，汉族，农民，住普兰店区。
被告：大连海川建设集团有限公司，所在地普兰店区大谭街道。
法定代表人：谭兴国，系经理。
原告李奎诉被告大连海川建设集团有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李奎于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李奎撤诉。
案件受理费10元,减半收取5元，由原告李奎负担。
审判员 郑美艳
二〇一七年四月十一日
书记员 张露宇
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初1号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人李志威，男，1991年4月7日出生，广东省茂名市电白区人，汉族，初中文化，住广东省茂名市电白区。曾因犯抢劫罪（未遂）于2012年2月20日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，于2016年1月1日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月6日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2016］444号起诉书指控被告人李志威犯抢夺罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人李志威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日16时许，被告人李志威驾驶一辆银色女装摩托车窜到茂名市茂南开发区低埒村委会大岭村的村道路段伺机作案。李志威见被害人闵某和女儿途经上述路段，且手里拿着一部OPPO牌的R7手机，便立即驾车靠近被害人闵某，乘闵某不备伸手抢走被害人的手机后，李志威驾驶摩托车逃离现场。经茂名市茂南区价格认证中心鉴定，涉案手机价值为人民币1472元。
另查明，被告人李志威于2012年2月20日因犯抢劫罪（未遂）被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑五年，于2016年1月1日刑满释放。
上述事实，被告人李志威在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书，嫌疑人李志威身份认定说明及抓获经过，发案、立案、破案经过，拘留证、逮捕证，扣押清单、发还清单，被抢手机收款发货票及摩托车行驶证复印件，指认照片，李某身份证复印件，诈骗实施抄写稿和电话号码等资料，搜查证、搜查笔录，户籍资料、犯罪嫌疑人违法查询登记表、（2012）茂南法刑初字第31号刑事判决书、释放证明，辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，茂南价格认定[2016]401号价格认定结论书、鉴定意见通知书，（茂南）公（司）鉴（痕）字[2016]005号手印鉴定书，证人黄某的证言，证人李某的证言，被害人闵某的陈述，被告人李志威的供述和辩解，视听资料（光盘三张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志威无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，驾驶摩托车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控李志威犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李志威曾因犯抢劫罪（未遂）被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李志威在归案后能够坦白供述自己的罪行，并能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人李志威犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年8月5日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、责令被告人李志威退赔被害人闵小会人民币1472元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯学军
人民陪审员 谭 朗
人民陪审员 梁统华
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陈 铭
附本案有关法律条和司法解释条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12607号
原告：陈伟文，男，汉族，1975年9月13日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：唐浩锋，广东迎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。
被告：叶国明，男，汉族，1965年8月15日出生，住广东省东莞市。
被告：方丽琴，女，汉族，1965年10月10日出生，住广东省东莞市。
原告陈伟文诉被告叶国明、方丽琴房屋买卖合同纠纷一案，本院�2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟文及其委托诉讼代理人范艳芳到庭参加诉讼，被告叶国明、方丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟文向本院提出诉讼请求：1.解除陈伟文与叶国明、方丽琴于2016年7月29日签订的《房屋转让合同》，并要求叶国明、方丽琴退还陈伟文已支付的500000元购房款；2.因叶国明、方丽琴违约向陈伟文支付违约金100000元；3.由叶国明、方丽琴承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：陈伟文与叶国明、方丽琴于2016年7月29日签订了《房屋转让合同》，并经东莞市厚街镇赤岭社区居民委员会见证，上述《房屋转让合同》签订当天陈伟文即向叶国明、方丽琴支付了全部购房款500000元，其中现金支付49500元、银行转账支付450500元，叶国明在收到购房款后出具了收据，确认已收齐全部购楼款。但叶国明、方丽琴在收齐房款后，既没有将钥匙交付给陈伟文，也没有将房屋交给陈伟文使用，叶国明、方丽琴不按照合同约定协助配合陈伟文办理房屋产权过户手续，也不同意退还陈伟文已支付的500000元购房款，叶国明、方丽琴的上述种种行为已构成根本违约。
被告叶国明、方丽琴没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明认定事实如下：陈伟文的户籍在东莞市××街××坑村，其于2016年7月29日与叶国明签订《房屋转让合同》，约定叶国明以500000元的价格转让位于厚街镇赤岭村××、××自××及土地给陈伟文。合同约定签订之日一次性付清房款，叶国明需同时将房屋钥匙交付给陈伟文，在办理房屋产权转账过户登记时，叶国明应全力协助。如因叶国明的延误，致使影响产权过户登记，陈伟文因此遭受的损失，由叶国明负赔偿责任。如叶国明违约，应赔偿对方相应的经济损失，还应支付房屋总价款20%的违约金。合同落款分别有“叶国明”、“方丽琴”、“陈伟文”的签字及“东莞市厚街镇赤岭社区居民委员会”作为见证单位的盖章。
根据陈伟文提交的宗地图显示，案涉房屋所在的土地权利人为叶国明，使用权类型属于批准拨用宅基地。在签订《房屋转让合同》当天，陈伟文向叶国明支付了500000元，其中现金支付49500元，通过银行转账支付450500元。另查，叶国明与方丽琴于1997年12月5日登记结婚。
庭审中，陈伟文主张如合同无效，要求将第二项诉讼请求变更为叶国明、方丽琴向其支付利息，以500000元为本金，从2016年7月30日起，按银行同期同类贷款利息计算至款项清偿完毕之日止。
以上事实，有原告陈伟文提供的《房�转让合同》、宗地图、收据两张、银行账户交易明细，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：叶国明、方丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，对陈伟文提交的证据，本院予以确认。案涉房屋的土地属于宅基地，归赤岭村集体经济组织所有，并由其管理和经营，因宅基地有严格的权利主体限制，在非宅基地制度改革试点地区内，转让宅基地使用权及地上房屋的，仅允许在本村村民（或社区集体经济组织成员）内部，且应取得村集体经济组织的同意。东莞市目前不属于宅基地制度改革试点地区，陈伟文也并非厚街镇赤岭村村民，叶国明将宅基地及地上房屋出售给集体经济组织以外的个人，违反了《中国人民共和国土地管理法》的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本院认定案涉《房屋转让合同》无效。又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条第一款“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，叶国明因合同取得的500000元应退还给陈伟文。
关于陈伟文诉请的利息，根据叶国明向陈伟文提供的宗地图，双方在签订《房屋转让合同》时理应知道案涉土地是属于村集体所有的宅基地，也理应知道陈伟文并非厚街镇赤岭村的村民，双方在知晓上述前提的情况下，仍然签下案涉转让合同，本院认为，陈伟文与叶国明对造成合同无效负有同等过错责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条第三款“……双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案因合同无效产生的损失应由双方共同承担，陈伟文诉请的按银行同期同类贷款利率计算的利息，属全部损失，因此叶国明应�500000元为本金，自占用资金之日起（2016年7月30日），按银行同期同类贷款利率的一半计算，向陈伟文计付利息，计至清偿本金之日止。
至于方丽琴的责任，因其与叶国明是夫妻关系，且方丽琴已在《房屋转让合同》落款处作为甲方签字，其理应属于案涉合同的相对方，故陈伟文要求方丽琴与叶国明共同承担本案债务，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项第五款、第五十八条第一款及第三款，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶国明、方丽琴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈伟文支付购房款500000元；
二、限被告叶国明、方丽琴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈伟文支付利息（以500000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的一半计算，从2016年7月30日起计至实际付清之日止）；
三、驳回原告陈伟文的其他诉讼请求。
如果被告叶国明、方丽琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元，由原告陈伟文承担1300元，被告叶国明、方丽琴承担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 王景新
人民陪审员 李爱君
二〇一七年三月六日
书 记 员 王碧艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12607号原告：陈伟文，男，汉族，1975年9月13日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：唐浩锋，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。被告：叶国明，男，汉族，1965年8月15日出生，住广东省东莞市。被告：方丽琴，女，汉族，1965年10月10日出生，住广东省东莞市。原告陈伟文诉被告叶国明、方丽琴房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶汉光人民陪审员  李爱君人民陪审员  王景新二〇一六年十二月一日书 记 员  王碧艳
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民初116号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：胡巧艳，女，1980年3月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。系原湛江市霞山区源点酒吧（已注销）经营者。
被告：黄康全，男，1986年12月7日出生，汉族，户籍所在地：广东省湛江市坡头区，身份证住址：广东省湛江市坡头区。系原湛江市霞山区音乐快线酒吧（已注销）经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告胡巧艳著作权侵权纠纷一案(涉及《温柔》等15首音乐电视作品)，本院于2017年8月10日立案。2017年10月9日，原告中国音像著作权集体管理协会申请追加黄康全为本案被告，本院予以准许并书面通知其参与诉讼。2017年12月4日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院递交了撤诉申请书，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，属于依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 沈 乃 超
审判员 唐 文 飞
审判员 侯 英 枭
二〇一七年十二月五日
书记员 欧阳荣垿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初728号
原告：徐福兰，女，1956年6月23日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
委托代理人：仇玉鹏，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：李鲁德，男，1954年3月28日出生，汉族，居民，住临淄区。现下落不明。
原告徐福兰与被告李鲁德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，依法适用简易程序审理，因李鲁德下落不明，本院于2017年4月1日转为普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐福兰及其委托诉讼代理人仇玉鹏到庭参加诉讼，被告李鲁德经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐福兰向本院提出诉讼请求：判令李鲁德归还欠款49000元，并赔偿经济损失5240元。事实和理由：2014年6月29日，李鲁德以房屋装修为由向徐福兰借款100000元，后经催要李鲁德归还51000元，余款49000元未还，于2015年5月17日给徐福兰出具欠条一份，为此，徐福兰提起诉讼。
李鲁德未作答辩。
徐福兰围绕诉讼请求依法提交了证据，根据其提供的李鲁德2014年6月19日及2015年5月17日分别出具的欠条，对于李鲁德因房屋装修及归还刘永强钱款向徐福兰借款100000元及归还借款51000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李鲁德因房屋装修等事宜向徐福兰借款，并出具欠条，双方的借贷关系成立。徐福兰要求李鲁德归还欠款49000元，于法有据，本院予以支持。出借人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李鲁德自出具欠条之日，应当按照逾期还款支付资金占用期间的利息，徐福兰主张自2015年5月17日起以49000元为基数，按年利率6%计算至2017年2月22日期间的利息5240元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
李鲁德于本判决生效后十日内归还徐福兰欠款49000元、支付利息5240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，诉讼保全费520元，由李鲁德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 张凌燕
人民陪审员 孟翠萍
二〇一七年七月十三日
代理书记员 王晓旭
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初728号之二
原告：徐福兰，女，1956年6月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：李鲁德，男，1954年3月28日出生，汉族，在临淄区。
原告徐福兰与被告李鲁德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李鲁德下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一七年四月一日
代理书记员 王晓旭
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初728号之一
原告：徐福兰，女，1956年6月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：李鲁德，男，1954年3月28日出生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告徐福兰诉被告李鲁德民间借贷纠纷一案中，原告徐福兰于2017年2月22向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李鲁德的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐福兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李鲁德的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨新强
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 王晓旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初2921号
原告：张胜洪，男，1968年9月12日出生，汉族，无职业，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：戴静，黑龙江戴静律师事务所律师。
被告：王红兵，男，1969年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：王小强，男，1991年6月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告张胜洪与被告王红兵、王小强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张胜洪诉称：原、被告均系湖北来哈的务工人员。2014年1月，被告王红兵因工程周转资金出现问题为由，向张胜洪借款130万元，并将位于英伦名邸小区一处抵账房产抵押给张胜洪，同时将该房预收款专用票据交由张胜洪。2014年1月27日，张胜洪通过工商银行给王红兵汇款100万元，30万元以现金形式交付。2014年3月13日，王红兵向张胜洪要回预收款专用票据用于办理房屋产权手续，承诺办理完毕后十日内返还，但至今未还。被告王小强系王红兵的儿子，自愿为王红兵的借款担保。故张胜洪起诉要求：1、王红兵偿还张胜洪借款130万元及利息（自�款之日至付清日止，按银行同期贷款利率计算）；2、王红兵用于担保的位于哈尔滨市南岗区英伦名邸小区5号楼4单元902室的房屋变卖或拍卖所得价款支付张胜洪；3、王小强对王红兵上述欠款负连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
二被告未出庭，亦未答辩及举证。
原告张胜洪为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据:
证据一、借条，拟证明：被告王红兵向原告张胜洪借款130万元，约定2016年11月前一次性还清，如未能按期偿还，按银行最高利率的标准计息。2014年3月13日，王红兵用哈尔滨市南岗区英伦名邸小区5号楼4单元902室的房产为借款抵押，被告王小强为借款担保并签名。
证据二、汇款凭证，拟证明：原告张胜洪给被告王红兵转款100万元，30万元系现金交付。
证据三、商品房预收款专用发票复印件，拟证明：该证据原件已由被告王红兵取回办理房屋产权证书。
二被告未出庭质证。
本院对证据的认证意见是：原告张胜洪的证据真实有效，予以采信。
经审理查明：2014年1月27日，被告王红兵为原告张胜洪出具借条，内容为：“今借到张胜洪现金130万元，2016年11月前一次还清。”王红兵在借款人处签名，被告王小强在担保人处签名，并记载担保至还清为止。当日，张胜洪通过中国工商银行给王红兵汇款100万元。张胜洪庭审陈述，余30万元以现金方式交付王红兵。2014年3月13日，王红兵在上述借条上书写“借款人王红兵有一张英伦名邸5号楼4单元902号房票抵押，房票已收回办证，办完后十天内返回。如果到期还不上，按国家银行最高利息计息，从借款日期算起。”审理中，张胜洪垫付公告费260元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张胜洪主张二被告欠借款130万元未还，并提交被告王红兵出具的借条及银行汇款凭证作为依据，故本院对张胜洪要求王红兵偿还借款130万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方书面约定，2016年11月前还清，如到期不还，从借款之日起支付利息，张胜洪主张按银行同期贷款利率的标准支付利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告王小强作为保证人，应对王红兵的欠款负连带清偿责任。关于英伦名邸房屋变卖或拍卖所得价款受偿的问题，双方因未办理抵押登记手续，故本院对张胜洪的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红�于本判决生效后七日内偿还原告张胜洪借款130万元；
二、被告王红兵于本判决生效后七日内支付原告张胜洪130万元借款的利息（自2014年1月27日至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告王小强对被告王红兵上述应付款项，负连带清偿责任；
四、原告张胜洪的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元、诉讼保全费5000元、公告费560元，均由被告王红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人�陪审员刘树彬
人民陪审员 于英贵
二〇一八年二月八日
书 记 员 菅 理
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3930号
原告:朴星玉，女，现住延吉市。
被告：许军，男，户籍地为吉林省延吉市。
被告：金明顺，女，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。
原告朴星玉诉被告许军、金明顺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朴星玉到庭参加诉讼，被告许军、金明顺经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴星玉诉称：原告与许明浩（已故，被告许军的父亲、被告金明顺的前夫）于1996年6月24日签订协议，许明浩将位于延吉市光华路4-3-10号，面积为52.98平方米房屋，以53000元价格卖给原告，当时因各种原因未能及时办理房照，现因找不到房主，一直办不到过户手续，故诉至法院，要求确认与许明浩就位于延吉市光华路4-3-10号面积为52.98平方米的房屋签订的买卖协议有效，被告许军、金明顺协助将该房屋过户到原告朴星玉名下。
二被告未到庭亦未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据有：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
二、原告婚姻登记记录证明一份，证明1987年3月16日至今，原告与金日燮在1995年6月20日办理过离婚登记类业务。
三、协议书复印件一份，证明1996年6月24日原告在许明浩处购买位于延吉市光华路4-3-10号面积为52.98平方米的房屋，房款为53000元。
四、房产证复印件一份，证明原告购买许明浩房屋的事实及许明浩的房照原件在原告处保管。
五、街道证明一份，证明原告现居住在涉案房屋。
本院依职权调取的证据有：
离婚登记材料，证明许明浩与被告金明顺于1977年结
婚，于2000年2月办理离婚手续，婚生一子许军，1981年生。
调查笔录一份，证明被调查人宋东镐是1996年6月
24日，原告与许明浩签订协议时的保证人，确认双方买卖协议的真实性。
三、户籍注销证明一份，证明许明浩于2014年1月23日被注销户籍。
被告许军、金明顺未向本院提交证据。
被告许军、金明顺未到庭参加诉讼亦未提交质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的1、2、3、4、5及本院依法调取的证据来源合法，并与本案具有关联性，故均予以采信。
经庭审调查及原告的陈述，综合认定如下事实：
1996年6月24日，原告朴星玉与许明浩签订房屋买卖协议，约定：许明浩将其名下位于延吉市光华路4-3-10号，房屋所有权证号为吉房权延字第46684号，面积为52.98平方米的房屋以53000元的价格出售给原告。签订协议后，原告向许明浩支付房款，并居住房屋至今。许明浩于2014年1月去世，被告金明顺是其前妻，二人于1977年结婚，于2000年2月离婚，婚生一子许军，于1981年出生。庭审中，原告同意自己承担房屋过户的相关费用及诉讼费用。
本院认为，原告与许明浩签订的房屋买卖协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方的真实意思表示，故应认定合法有效。虽然许明浩已故，也无法与被告许军与金明顺取得联系，但结合原告于1995年6月，系许明浩与被告金明顺婚姻存续期间购买房屋，并居住使用至今，房照原件在原告处保管的事实，二被告应当按照协议履行相应义务，故对原告要求二被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朴星玉与许明浩之间的房屋（吉房权延字第46684号，面积52.98平方米，所有权人许明浩）买卖合同有效；
二、被告许军、金明顺于本判决发生法律效力后，立即协助原告朴星玉办理房屋所有权过户手续。
案件受理费1125元（原告已预交），公告费600元，由原告朴星玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李景君
审判员 焦 然
审判员 金 贤
二〇一六年二月十八日
书记员 李美燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第878号
申请人浙ＸＸ康纸业有限公司。
法定代表人徐小微。
被申请人温州市曙霞包装有限公司。
法定代表人叶美俊。
本院在审理（2015）温瑞商初字第3766号原告浙ＸＸ康纸业有限公司与被告温州市曙霞包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ康纸业有限公司于2015年10月20日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告温州市曙霞包装有限公司开户于鹿城农商银行黎明支行账户（账号为：20×××88）中的存款人民币370000元。并已提供担保。
本院认为，原告浙ＸＸ康纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告温州市曙霞包装有限公司开户于鹿城农商银行黎明支行账户（账号为：20×××88）中的存款人民币370000元。
保全期限一年（自2015年10月28日起至2016年10月27日止），原告申请延长期限的，应当于期限届满前提出书面申请（期限届满后，如未办理延期手续的，保全效力消灭）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄鸥翔
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 伟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5127号
罪犯岩在通，男，1992年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○一一年四月二十八日作出（2011）昆刑三初字第86号刑事判决,以被告人岩在通犯运输毒品罪,判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十六日经本院以（2013）昆刑执字第22715号裁定书减刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩在通在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩在通在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩在通在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩在通减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月20日起至2018年1月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1222民初204号
原告通城县石南法律服务所。
法定代表人陈四明，主任。
被告李广才。
本院在审理原告通城县石南法律服务所与被告李广才服务合同纠纷一案中，原告通城县石南法律服务所于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通城县石南法律服务所撤回起诉。
本案受理费50元，由原告通城县石南法律服务所承担。
审判员 汪 涛
二〇一八年三月七日
书记员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终661号
上诉人（原审被告）：张吉铁，男，1969年1月6日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建刚，男，1981年9月20日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：路炳华，淄博临淄凤凰法律服务所法律服务工作者。
上诉人张吉铁因与被上诉人张建刚买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张吉铁的委托诉讼代理人王玉同、被上诉人张建刚及其委托诉讼代理人路炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张吉铁上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张建刚的诉讼请求。事实和理由：1.涉案买卖合同的标的物并非货物而系单证，交易主体应系张建刚与山东吉玺耐磨材料技术有限公司。张吉铁系山东吉玺耐磨材料技术有限公司的法定代表人，故张吉铁出具证明系代表公司的职务行为；2.针对主体资格、买卖关系、矿渣铁粉未能提出的原因以及案外人淄博宏达钢铁有限公司何时无货可供等问题，张吉铁向一审法院提出调取证据书面申请，但未获准许，一审法院做法显系错误。
张建刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张吉铁的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张建刚向一审法院起诉请求：判令张吉铁归还预付款149780.60元及经济损失5000.00元。
一审法院认定事实：2015年8月份，张建刚购买张吉铁的超细微粉，并按约支付了预付款200000.00元，张吉铁只供给张建刚超细微粉478.28吨，价值50219.4元，剩余1426吨超细微粉未能供货，因此，张建刚多次要求张吉铁归还剩余预付款149780.60元，张吉铁未付，形成诉讼。一审法院认为，张建刚提供《证明》、汇款凭证及通话录音等证据，证实与张吉铁有买卖合同关系，且双方对买卖的货物及数量、价款进行了明确的约定，由双方当事人签字确认，因此，依法认定张建刚与张吉铁具有合法有效的买卖合同关系。合法有效的合同对双方有约束力，本案中，张吉铁未按照约定提供货物，致使张建刚不能实现合同目的，因此，双方之间的买卖合同因张建刚主张归还预付款而解除，合同解除后，预付的货款张吉铁应当返还。因此，对张建刚要求张吉铁归还预付款的主张，依法予以支持。对于张建刚主张经济损失，因未提供相应证据，依法不予支持。对于张吉铁辩称的该货物是吉玺公司接受的宏达公司用于抵债的货物，不能提货是宏达公司的原因，应当由宏达承担责任。但本案买卖合同系张建刚、张吉铁之间的合同关系，上述两公司与本案没有关联，因此，对张吉铁的辩解意见，依法不予采信。判决：张吉铁于判决生效后十日返还张建刚预付款149780.60元。驳回张建刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698.00元，诉讼保全费1270.00元，由张吉铁负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案中，记载超细微粉交易信息的《证明》系张吉铁以其个人名义为张建刚出具，货款亦由张吉铁个人账户收取，结合通话录音的相关内容，足以证实该次交易的主体系张建刚与张吉铁。张吉铁虽主张其上述行为系代表山东吉玺耐磨材料技术有限公司的职务行为，但对其主张未能举证证实，本院依法不予采信。原审中，张吉铁申请调取相关证据，但因其申请与待证法律关系事实无直接关联，原审法院未予准许，并无不当。
综上所述，张吉铁的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3296.00元，由张吉铁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵玉忠
审 判 员 孙广学
审 判 员 郑 炬
二〇一七年四月二十六日
法官助理 李兴明
书 记 员 李泽晨
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执异字第598号
申请人温县农村信用合作联社
法定代表人鲍国利，公司理事长
被执行人郑虎胜，男，1975年6月6日生，汉族。
被执行人郑永胜，男，1967年7月28日生，汉族。
被执行人任志立，男，1972年1月9日生，汉族。
被执行人郑永，男，1973年5月1日生，汉族。
被执行人郑国胜，男，1963年11月23日生，汉族。
本院在执行温县农村信用合作联社申请执行郑虎胜、郑永胜、任志立、郑永、郑国胜借款合同纠纷一案中，在执行过程中，发现，申请人温县农村信用合作联社申请执行依据的公证书条款中未约定债务人愿意接受依法强制执行的承诺。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条第（四）项之规定，裁定如下：
温县公证处做出的（2013）温南证经字第470号公证书不予执行。
审判长 贾红星
审判员 米格鹏
审判员 汤 蕊
二〇一六年五月十五日
书记员 韩 敏
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执271号
申请执行人：聂忠辉，男，1969年10月31日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县清凉山镇老爷庙村庙东村民组**号。
被执行人：孙军，男，1964年10月27日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县清凉山镇汤沟村王后村民组**号。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）鞍岫民黄初字第00445号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年3月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人工资因本案已被冻结，暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0323执271号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一六年八月二十日
书记员 梁忠权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3457号
上诉人（原审原告）：张聚峰，男，1970年7月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审被告）：新疆浩鸿房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：刘胜利，该公司总经理。
上诉人张聚峰因与被上诉人新疆浩鸿房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初126号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张聚峰于2016年9月5日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张聚峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张聚峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1687元，减半收取843.5元，由上诉人张聚峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一六年九月五日
书记员 唐龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1060号
申请保全人:许超，男，1980年6月3日出生，汉族，住德州市德城区南龙国际花园38号楼1单元403号。
被申请人：孙文华，男，1959年9月9日出生，汉族，住德州市德城区（德华吊顶材料大全）
本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3507号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款220000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十月二十日
书记员 张洪洲
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1742号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：叶兴旺，公司职工。
委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：章正雨,男,1991年12月19日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉章正雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2017年13月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申�意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 胡翠微
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 宁
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00159-1号
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第02239号民事调解书，于2012年11月20日向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付案件款10000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、李某某与刘某某执行一案案件款为10000元；二、刘某某2013年12月底前给付李某某案件款5000元，下余案件款5000元于2014年12月底前付清，若刘某某条件许可，刘某某可提前付清所有案件款。因本案实际履行完毕尚需一段时间，本案先需终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00159号案件的本次执行程序。
被执行人如果不按执行和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年三月十九日
书 记 员 常皓泽
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初45号
原告王盟盟，男，1992年2月20日出生，汉族。
委托代理人梁钊，河南栗风律师事务所律师，特别授权。
被告夏邑县公安局，住所地：夏邑县。
法定代表人高圣伟，局长。
负责人王冰，夏邑县公安局副局长。
委托代理人张枫桥，夏邑县公安局工作人员，特别授权。
第三人王礼愿，男，1957年10月1日出生，汉族，住夏邑县罗庄乡冉红庄村徐老家。身份证号码：412326195710011531.
原告王盟盟诉被告夏邑县公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告王盟盟自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王盟盟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王盟盟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王盟盟负担。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈玉洁
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1929号
原告:柳城县凉水山林场。
住所地：柳城县大埔镇凉水山林场。
法定代表人：唐卫国，该场场长。
委托诉讼代理人：罗李荣，该场职工。
被告:韦有昌，男，居民，住柳城县。
本院在审理原告柳城县凉水山林场诉被告韦有昌关于土地租赁合同纠纷中，原告柳城县凉水山林场于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳城县凉水山林场申请撤诉，未损害他人的利益，亦未违反法律有关规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳城县凉水山林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳城县凉水山林场承担。
审判员 ：兰韦兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 ：黄琳淦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6578号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：郑文丞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金涛，上海凯正律师事务所律师。
原告李向晖与被告上海风创信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李向晖以双方当事人已达成和解为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 陈蔓莉
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6578号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑文丞，该公司董事长。委托诉讼代理人：金涛，上海凯正律师事务所律师。原告李向晖与被告上海风创信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李向晖以双方当事人已达成和解为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  陈蔓莉人民陪审员  吴奎丽二〇一七年四月二十一日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执保11号
申请执行人：张杰，男，1962年9月24日生，住磐石市。
被执行人：任学哲，男，1967年11月28日生，住磐石市。
申请执行人张杰依据已经发生法律效力的（2018）吉0284财保5号民事裁定书，于2018年3月9日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人任学哲在中国农业银行股份有限公司账户进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张杰与被执行人任学哲民间借贷纠纷保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 冯静波
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初252号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，汉族，1968年2月4日，吉林市同谐物业服务有限责任公司经理。
被告：刘俊武，男，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告刘俊武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王鹤霏
二〇一八年一月三十日
书记员 王 俊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2529号
原告吴伟，男，1980年11月5日出生，汉族。
被告葛长生，男，1975年3月19日出生，汉族。
原告吴伟诉被告葛长生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴伟到庭参加诉讼，被告葛长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月29日，被告葛长生借原告现金156122元，并出具欠条一份。后原告多次催要，被告拒不返还。请求判令被告返还原告借款本金156122元并赔偿逾期利息损失，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月29日，被告葛长生借原告吴伟现金156122元，并出具欠条一份。该借款被告葛长生至今未返还原告。
上述事实有欠条一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告间系自然人之间的借款合同关系，双方未约定借款期限。根据我国合同法的有关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，双方又不能达成补充协议，依照合同有关条款或者交易习惯也不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，应于支持。原告要求被告赔偿逾期利息损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛长生于本判决生效之日起十日内返还原告吴伟借款本金156112元；
二、驳回原告吴伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3423元，保全费1301元，共计4724元，由被告葛长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 伟
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初614号
原告：周金龙。
委托代理人：张振铉，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人：魏建平，江苏禾邦律师事务所（实习）律师。
被告：陈国金。
原告周金龙诉被告陈国金欠款纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员柏刚适用简易程序，分别于2016年3月7日和2016年3月30日两次公开开庭进行了审理。原告周金龙的委托代理人张振铉、被告陈国金到庭参加了两次开庭审理，原告周金龙的委托代理人魏建平到庭参加了第一次开庭审理，原告周金龙到庭参加了第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告周金龙诉称：2012年期间，原告在被告工地务工期间为被告代付10000元，被告出具书面凭证，承诺几天后给付，但时至今日一直未付。为了维护原告自身的合法权益，现起诉到法院，请求判令被告陈国金立即偿还原告代付款10000元并承担本案的诉讼费用。
被告陈国金辩称：我与原告从没有经济往来，我是为原告的雇主孙明打理工地的。当时工地送来材料，确实有原告陈述的情况，由原告代付了10000元材料款，但孙明已经将该款项付给了原告。即便该款没有支付，原告的起诉也已经超过了诉讼时效。
经审理查明：2012年5月13日，被告陈国金向原告周金龙出具证明一份，载明：“今由周金龙代付人民币壹万元正，由陈国金几天内结付”。2013年6月26日，本院立案受理了（2013）新民初字第1622号陈国金诉周金龙民间借贷纠纷一案，该案中周金龙以陈国金仍结欠其三十几人工人工资未付作为未归还借款的抗辩理由。本院向周金龙释明，周金龙的抗辩理由与该案借贷纠纷并非同一法律关系，故在该案中不作处理，仅对借款部分进行了处理。2013年11月28日，本院立案受理了（2013）新民初字第2909号周金龙诉陈国金以及江苏民生特种设备集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在该案庭审中，原告周金龙曾将上述2012年5月13日的证明作为证据之一提交，后该案于2014年9月30日以周金龙撤诉结案。现原告周金龙以被告陈国金迟迟未支付代付材料款10000元为由，诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告提供的证明原件一份、（2013）新民初字第1622号民事判决书一份、（2013）新民初字第2909号庭审笔录一份、（2013）新民初字第2909号准予撤诉口头裁定笔录一份及原、被告在庭审中的陈述和自认予以证实。
本院认为：债务应当清偿。自然人在社会交往中存在多重身份，不论原、被告在本案的经济交往中具体身份如何，被告陈国金出具的证明中对付款金额、付款人、付款对象均予以明确，原告周金龙亦是基于被告陈国金作出付款承诺的情况下才代为支付的10000元材料款，故被告陈国金应该履行承诺，及时付款。被告陈国金辩称该款已由案外人孙明代为支付，但在被告申请并经本院准许的举证期内，被告陈国金并未提交他人代付的凭证。至于诉讼时效，原告向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，因本案原告已在（2013）新民初字第2909号案件中提交本案中的证明，表明原告已经通过诉讼途径向被告陈国金主张过相应权利，视为诉讼时效的中断，诉讼时效期间应重新计算，故原告的本次起诉并未超过诉讼时效。经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈国金于本判决生效之日起十日内归还原告周金龙欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈国金负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
代理审判员 柏刚
二〇一六年四月八日
书 记 员 王云
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初字第433号
原告赵长伟，身份号码xxx，男，1993年1月3日出生，汉族，农民，住肇源县古龙镇得胜村东北得根屯。
被告盛婷婷，身份号码xxx，女，1993年9月11日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇古城村东北侧。
被告盛洪德，身份号码xxx，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇古城村东北侧。
被告王红玲，身份号码xxx，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇古城村东北侧。
原告赵长伟与被告盛婷婷、盛洪德、王红玲婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法审判员李云峰适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵长伟、被告盛洪德、王红玲到庭参加诉讼。被告盛婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告赵长伟诉称，2015年1月，原告与被告盛婷婷经王红娟、韩玉和介绍相识并相恋。被告盛洪德、王红玲是被告盛婷婷的父母。2015年2月28日，原告与被告盛婷婷在原告家举行定婚仪式，被告盛婷婷向原告索要彩礼款人民币24000元，黄金项链一条和黄金项链一副。当时被告的父母盛洪德、王红玲，介绍人王红娟、韩玉和等亲属都在场，被告的父母接受彩礼款24000元，原告给被告盛婷婷戴上黄金项链和黄金耳环。因原告与被告盛婷婷性格不合，没有共同语言，缺乏沟通与了解，无法继续相处，原告与被告盛婷婷二人同意分手。原告多次向三被告索要彩礼款24000元，黄金项链一条和黄金耳环一副，三被告拒不返还。因被告盛洪德、王红玲参与收受彩礼款，故应当共同承担返还彩礼款的法律责任。故原告诉至法院，要求三被告返还彩礼款人民币24000元，返还黄金项链一条（重量约44克，价值14000元）、黄金耳环一副（重量约11克，价值2000元），并要求被告承担本案诉讼费用。
被告盛婷婷缺席，未予答辩。
被告盛洪德、王红玲辩称，我们并不是婚约彩礼关系的相对方，并且相应的礼金已由盛婷婷日常花销完毕，我们俩并没有花销。因此，我们不承担本案的民事责任。
经审理查明，被告盛洪德、王红玲系被告盛婷婷的父母。王红娟系盛婷婷的姨姨。2015年1月，原告赵长伟与被告盛婷婷经王红娟、陈万贵（已故）夫妻介绍相识。2015年2月28日，原告赵长伟与被告盛婷婷在原告家举行了订婚仪式，原、被告双方父母及介绍人王红娟、原告邻居韩玉和均参与订婚仪式。原告称订婚当天，原告向被告盛婷婷过彩礼24000元，黄金项链一条（重量约44克，价值14000元）、黄金耳环一副（重量约11克，价值2000元），被告盛洪德、王红玲只承认过彩礼金12000元，黄金项链一条、黄金耳环一副，但两项物品重量及价格不对。
另查明，双方过彩礼时，原告母亲将彩礼款以四个红包形式交给被告王红玲，当时没经介绍人等人当面数彩礼款，黄金项链、耳环直接交给被告盛婷婷。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及原告提供的证人等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚约财产的给付是当事人依据本地风俗习惯，基于结婚为目的一种民事给付行为。该行为与通常的赠与行为不同，其是为了促成婚约的履行、实现结婚为目的而成立的一种附条件的民事行为。当结婚目的不能实现即解除婚约时，一方无权要求对方履行与其结婚的“义务”，而接受财物一方也因此丧失了占有婚约财产的合法依据，占有婚约财产的行为已构成不当得利，应当予以返还。至于彩礼金的收受主体问题，因过彩礼时三被告均共同参与，按照当地农村的惯例，收受彩礼金应视为被告盛婷婷和其父母被告盛洪德、王红玲共同收受。而被告盛洪德、王红玲辩称，彩礼金是被告盛婷婷个人行为，与其二被告无关，是不切合实际的。虽然婚约关系只存在于原告赵长伟与被告盛婷婷之间，但被告盛洪德、王红玲为彩礼金的共同收受人，在本案中是适格的被告，应与被告盛婷婷负有共同返还彩礼金的义务。故被告盛洪德、王红玲的辩解理由不成立，本院不予采纳。现因原告没有提供相关证据证实已向三被告过彩礼款24000元。而被告盛洪德、王红玲自认的彩礼款12000元，黄金项链一条、黄金耳环一副，故本院只对双方共同认可的彩礼款及物品予以确认。关于黄金项链、耳环的重量及价格，因有证人证实，而且二被告承认确实被告盛婷婷订婚时接受过两样物品，故三被告应对订婚时的黄金项链一条、耳环一副予以返还。如三被告不能返还上述黄金项链、耳环，则应按原告所主张的黄金项链价值14000元、耳环价值2000元折价返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盛婷婷、盛洪德、王红玲于本判决发生法律效力之日起立即返还给原告赵长伟彩礼金12000元、约44克黄金项链1条（或折价14000元）、重量约11克黄金耳环一副（或折价2000元）；
二、驳回原告赵长伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由三被告负担250元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明
属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第146号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人杨某某，城镇居民。因犯抢劫罪，于1984年3月14日被河南省开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六年。因犯脱逃罪、盗窃罪于1989年5月26日被上海市黄浦区人民法院决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。因犯盗窃罪，于2002年3月21日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因犯放火罪，于2003年9月27日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。因犯盗窃罪，于2014年10月17日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月13日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院决定，2015年5月20日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控：
2015年4月份的一天，被告人杨某某在长垣县恼里镇金色阳光手机卖场门前将被害人牛某的雅迪牌电动自行车（小布丁）盗走，藏匿在恼里镇哑巴旅社内。经鉴定，雅迪牌电动自行车（小布丁）价值1740元。
2015年4月6日凌晨，被告人杨某某在长垣县恼里镇恼里村王记洗浴中心洗澡，将王记洗浴中心院内被害人王某甲的爱玛牌电动自行车（可酷）盗走，藏匿在恼里村李自学代销点院内。经鉴定，爱玛牌电动自行车（可酷）价值970元。
2015年4月7日凌晨，被告人杨某某在长垣县恼里镇恼里村哑巴旅社住宿，将店主彭某的爱玛牌电动三轮车盗走，在恼里村吃早餐时被彭某发现追回。经鉴定，爱玛牌电动三轮车（1.2米双排）价值1230元。
2015年4月12日16时许，被告人杨某某在长垣县蒲东办事处金源商场被害人王某乙所经营“知足坊”鞋店内，将王某乙放在桌上的黑色步步高vivo手机盗走。经鉴定，vivo手机价值500元。
案发后，公安机关将被盗手机、电动三轮车、两辆电动车追回已退还被害人。
为证明上述事实，检察院向法庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料、书证、物证等相关证据，指控被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。杨某某到案后如实供述司法机关还未掌握的其他同种较重罪行，应当从轻处罚。
被告人杨某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月份的一天，在长垣县恼里镇金色阳光手机卖场门前，被告人杨某某将被害人牛某的雅迪牌电动自行车（小布丁）盗走，并藏匿于恼里镇哑巴旅社内。经鉴定，被盗电动自行车（小布丁）价值1740元。
2015年4月6日凌晨，在恼里镇恼里村王记洗浴中心院内，被告人杨某某将被害人王某甲的爱玛牌电动自行车（可酷）盗走，并藏匿于恼里村李自学的代销点院内。经鉴定，被盗电动自行车（可酷）价值970元。
2015年4月7日凌晨，在长垣县恼里镇恼里村哑巴旅社，被告人杨某某将店主彭某的爱玛牌电动三轮车盗走，后被彭某发现并追回。经鉴定，被盗电动三轮车（1.2米双排）价值1230元。
2015年4月12日16时许，在长垣县蒲东办事处金源商场被害人王某乙所经营的“知足坊”鞋店内，被告人杨某某将王某乙放在桌上的黑色步步高vivo手机盗走。经鉴定，被盗手机价值500元。
案发后，公安机关将被盗手机、电动三轮车、两辆电动车追回已退还被害人。
上述事实有以下证据所证实：
1、被告人供述及辩解，证明被告人杨某某于2015年4月份多次盗窃他人物品的事实情况。
2、被害人牛某陈述，证明2015年4月4日至4月7日之间的一天，在金色阳光手机卖场门口其一辆雅迪牌（型号小布丁）电动自行车被盗的情况。
3、被害人王某甲陈述，证明其通过监控看到2015年4月6日凌晨，在其经营的洗浴中心门口，一个六十多岁的老头将其的一辆爱玛牌（型号可酷）电动自行车盗走的情况。
4、被害人彭某陈述，证明2015年4月7日其爱玛牌电动三轮车（1.2米双排）不见，其在一个早餐店门前找到房客杨某某和电动车，电动车被其追回。回去后其还发现杨某某遗留在其店中的另外一辆电动车。
5、被害人王某乙陈述，证明2015年4月12日下午16时许，在其卖鞋的店铺内丢失一部黑色步步高vivo手机的情况。
6、被盗物品照片，证明被盗电动车及手机情况。
7、指认现场照片，证明被盗电动车及藏匿地点情况。
8、发票，证明被盗电动车及手机的购买价格。
9、长垣县价格认定中心鉴定结论书，证明对被盗电动车及手机价值鉴定情况。
10、证人赵某、吴某证言，证明二人在从县城到恼里的公交车上一个戴红色帽子的老头让其帮忙往一个黑色步步高vivo手机装手机卡的情况。
11、辨认笔录，证明被害人王某甲、王某乙、彭某辨认被告人杨某某的情况。
12、受案登记表、被告人户籍证明、抓获证明、开封市顺河回族区人民法院刑事判决书、上海市黄浦区人民法院刑事判决书、郑州市金水区人民法院刑事判决书、郑州市二七区人民法院刑事判决书、郑州市管城回族区人民法院刑事判决书、释放证明书、视听资料、扣押文件清单、领取条等证据材料。
以上证据均经当庭质证论证，均以核实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，长垣县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述司法机关尚未掌握的其他同种较重罪行，应当从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某某系累犯，应当从重处罚；杨某某到案后如实供述司法机关还未掌握的其他同种较重罪行，应当从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年10月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 樊江瑞
审判员 李 华
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 坤
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第146号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人蔡某某，男，户籍所在地福建省莆田市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭某某出庭支持公诉；被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年7月1日晚，李某某（另案处理）将盗窃所得的两部手机（一部苹果牌IPHONE5S型手机，一部白色三星牌G3812型手机，经鉴定共计价值人民币4，592元）销赃给在上海市普陀区东新路250号经营手机维修店的被告人蔡某某。被告人蔡某某在应知该两部手机实际价值的情况下仍以人民币400元的低价予以收购。
2014年10月20日，被告人蔡某某在接到公安机关电话后，主动投案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某2014年7月8日的证言，被害人彭XX的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、发还物品清单，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，上海市公安局长宁分局新泾派出所出具的案发经过表格、情况说明，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人蔡某某有自首情节，依法从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
被告人蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一五年二月四日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购或者代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石�庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第146号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人耿某甲，无业，户籍地：河北省灵寿县。2014年11月11日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月14日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。2014年12月11日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人耿某甲犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人耿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年4月29日18时，被告人耿某甲得知其母亲与同行何某甲发生矛盾，遂与多人来到石家庄市长安区某学校西院＊号何某丙经营的石材店内�殴打何某丙，致其左眼眶内侧壁及底壁骨折，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，何某丙之损伤属轻伤一级。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人耿某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人耿某甲对起诉书所指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
（一）犯罪事实：
2014年4月29日18时，被告人耿某甲得知其母亲与同行何某丙的妻子何某甲发生矛盾，遂与多人来到石家庄市长安区某学校西院＊号何某丙经营的石材店内，殴打何某丙。2014年5月4日河北省石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2014）685号鉴定书鉴定：1、根据检验所见及病历记载何某丙损伤的性状、特征，符合钝性外力作用所致。2、外力致何某丙左眼眶内侧壁及底壁骨折。何某丙之损伤属轻伤一级。
（二）量刑事实：
1、被告人耿某甲自愿认罪。2、被告人耿某甲�被害人何某丙达成了和解协议，一次性赔偿了被害人何某丙经济损失人民币5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人耿某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某丙陈述，证人何某甲、何某乙、刘某、耿某乙的证言；法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，辨认照片说明，勘验笔录，到案情况说明，和解协议书、谅解书，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，长安区人民检察院指控被告人耿某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人耿某甲自愿认罪，与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人耿某甲犯故�伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 郑亮亮
人民陪审员 樊立成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周家瑞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第146号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年9月10日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院代检察员傅大富，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日13时许，被告人李某去到位于本市长洲区的中国人寿保险公司门口对出路段，将被害人梁某停放在该处的一辆英克莱牌TDRE072LZ（48V）电动车（车身天蓝色，车牌为梧州83990，车架号为164121309260027，发动机号为13093047）盗走。经鉴定，被盗的车辆价值人民币2002元。案发后，该车已被公安机关扣押并发还给被害人。公安机关还依法扣押了被告人使用的作案工具六角钥匙三个、扳手一个。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片；户籍证明、抓获经过、电动自行车行驶证、天网视频截图；被害人梁某陈述；被告人李某的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月10日起至2016年1月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、扣押的作案工具六角钥匙三个、扳手一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎勇慧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许 悦
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第146号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2015年2月28日被长宁县公安局刑事拘留，同年3月13日被长宁县公安局取保候审。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）第131号起诉书指控被告人王某涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年2月27日15时许，被告人王某醉酒后驾驶川QXXX**号面包车在长宁县长宁镇长大路lkm＋200m处追尾撞击被害人代某某驾驶的轻便摩托车后逃逸，后又在长宁县长宁镇三慈路lkm＋700m处将被害人黄某驾驶的浙AXXX**号小型轿车撞坏后弃车逃逸，随后被办案民警在三慈路案发现场附近挡获。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人王某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为l70.23mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议，觉得对不起对方，确实知道自己错了，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月27日15时许，被告人王某醉酒后驾驶川QXXX**号面包车在长宁县长宁镇长大路lkm＋200m处追尾撞击被害人代某某驾驶的轻便摩托车后逃逸，后又在长宁县长宁镇三慈路lkm＋700m处将被害人黄某驾驶的浙AXXX**号小型轿车撞坏后弃车逃逸，随后被办案民警在三慈路案发现场附近挡获。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人王某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为l70.23mg／100ml。
另查明，事故后被告人与被害人达成民事赔偿协议，并已经履行，被害人书面谅解了被告人。
以上事实，被告人王某在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关、被告人在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：
1、长宁县公安局刑事侦查大队受案件登记表、长宁县公安局立案决定书。2、长宁县公安局拘留证、取保候审决定书。3、长宁县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片。4、宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）305号。5、长宁县公安局交通管理大队酒精含量测试报告。6、长宁县公安局交通警察大队警察出具《情况说明》。7、证人黄某、张某、代某某、刘某某、牟某某、周某、王某甲、李某甲的证言。8、被告人王某的供述与辩解。9、被告人王某的到案经过。10、被告人与被害人签订的协议书、被害人出具的谅解书、收条。11、被告人王某的户籍资料。
本院认为，被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，之后又发生交通事故，由此对被告人应酌情从重处罚。被告人在法庭上自愿认罪，并如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成民事赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，由此可以对被告人酌情从轻处罚。被告人已经执行的处罚，在本判决执行时予以扣除。根据被告人王某犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一五年九月二日
书记员 廖敏
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第146号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年6月19日出生于河北省鹿泉市，汉族，初中文化，农民，住鹿泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被刑事拘留，11月10日被取保候审。
公诉机关以济长清检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年10月25日晚上，被告人张某某在济南市长清区大学城商业街一饭店吃饭时饮酒。21时许，张某某酒后驾驶冀A33A**号轿车沿大学路由东向西行驶至海棠路交叉口停车时，与后面同向行驶的于某某驾驶的面包车相撞。经鉴定，张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为197mg／ml。
2014年10月27日，被告人张某某与于某某达成和解协议，赔偿张某某各项经济损失共3500元。
2014年10月31日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案，如实供述了醉酒驾驶机动车的事实，具有自首情节。
公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首及赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一五年三月十一日
书记员 李翠玲
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第146号
自诉人暨附带民事诉讼原告人闫某某，男。
委托代理人陶树学，长岭县法律援助中心律师。
被告人崔某某，男。
自诉人闫某某以被告人崔某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2015年5月28日向本院起诉，请求法院依法追究被告人崔某某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人崔某某赔偿其经济损失人民币75000元。本院受理后，在诉讼过程中，2015年7月21日，自诉人闫某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人闫某某以被告人崔某某达成庭外和解协议，并履行完毕为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人闫某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 张朋海
人民陪审员 李德坤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈鸿妍
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖88号
原告：胡青云，女，汉族，1967年12月23日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告胡青云与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月3日立案。
原告胡青云诉称，2013年12月20日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园xx号楼x单元xxx室以189842元出售给原告。2016年3月30日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年5月10日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2017年1月13日逾期交房违约金8353.048元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告胡青云于2017年3月1日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年3月9日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月14日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告胡青云购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十三日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖88号
原告：胡青云，女，汉族，1967年12月23日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告胡青云与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月3日立案。
原告胡青云诉称，2013年12月20日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园12号楼1单元1175室以189842元出售给原告。2016年3月30日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年5月10日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2017年1月13日逾期交房违约金8353.048元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告胡青云于2017年3月1日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年3月9日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月14日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告胡青云购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十三日
书记员 马丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1494号
上诉人（原审原告）：王相珍。
委托代理人：郑永乐，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁善峰。
上诉人王相珍因与被上诉人丁善锋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第667号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人王相珍及其委托代理人郑永乐，被上诉人丁善锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月至12月期间，丁善锋与王相珍爱人何元洪口头约定，由何元洪为丁善锋经营的尚峰木业经销部的客户安装地板。2013年12月25日何元洪收到丁善锋指示为客户安装地板。2013年12月26日王相珍因手指被割伤入住中国人民解放军第二十三医院进行救治。同日丁善锋单位经理袁建国作为担保人在住院登记卡上签字，并预交10000元。王相珍住院治疗11天，经诊断为左手切割伤。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中王相珍诉称其与丁善锋之间存在劳务关系，其在从事丁善锋指派的工作时受伤，依上述法律规定，王相珍应对其诉称的事实承担举证责任，但在庭审中王相珍所提交的短信以及受伤治疗的相关材料无法证实其与丁善锋之间存在劳务关系，也无法证实所受伤害与丁善锋工作有关。因双方之间是否存在劳务关系是责任承担的前提，王相珍无法证实其与丁善锋之间存在劳务关系，故其以提供劳务受害要求丁善锋承担赔偿责任的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回王相珍要求丁善锋赔偿伤残赔偿金35842元的诉讼请求；二、驳回王相珍要求丁善锋赔偿医疗费23357.76元的诉讼请求；三、驳回王相珍要求丁善锋赔偿误工费5149.6元的诉讼请求；四、驳回王相珍要求丁善锋赔偿住院伙食补助费275元的诉讼请求；五、驳回王相珍要求丁善锋赔偿护理费5149.6元的诉讼请求；六、驳回王相珍要求被告丁善锋赔偿鉴定费750元的诉讼请求；七、驳回原告王相珍要求被告丁善锋赔偿交通费300元及往返四川至乌鲁木齐市交通费1455元的诉讼请求。
上诉人王相珍上诉称：一审认定事实不清，一审法院忽略了王相珍在雇佣的工地上受伤的事实。雇主在工作场地未采取有效管理制度，也未明确禁止他人进入工地，也未派员到工地监督和有效管理，造成王相珍受伤的后果，雇主显然未尽到管理义务，雇主应当承担全部损失。上诉人在其工作场地受伤后其经理袁建国也表示先打车去医院，故应可以认可雇佣关系成立。袁建国作为经理其行为是职务行为，其所承诺的担保也视为丁善锋的行为，因此也证明双方之间存在雇佣关系。综上请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人丁善锋答辩称：我之前并不认识王相珍，他只是跟着其爱人去工地去的，我请得是其老公安装地板而不是王相珍，王相珍作为女同志不可能从事体力活安装木地板，她也没有安装资质，因为他老公在工地干活，我们出于人道支付10000元。并没有雇佣关系，因此上诉理由不成立。
经本院审理查明，原审法院认定事实属实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经庭审查明被上诉人的客户经理给上诉人的爱人何元洪发信息通知其道客户家安装地板，虽上诉人是在客户家受伤，但无证据证明被上诉人的客户经理雇佣了上诉人，通过法庭调查是上诉人的爱人何元洪与被上诉人之间存在雇佣关系。上诉人帮其爱人何元洪一起施工，但其并无证据证明被上诉人对此明知且予以默认，故上诉人要求被上诉人对其损害后果承担赔偿责任没有事实及法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1606.97元（王相珍已交），由王相珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温鹏钧
审 判 员 肖 炜
代理审判员 谭建艳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 金志诚
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第237号
原告：曾××。
被告：温州市××××鞋业有限公司。住所地：浙江省
温州市××经济开发区××路××号（第1-2层）。
法定代表人：蔡××。
原告曾××为与被告温州市××××鞋业有限公司承揽
合同纠纷一案，于2009年1月15日向本院起诉，本院于同日受
理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2009年6月15日公
开开庭审理了本案。原告曾××已到庭参加诉讼，被告的法定
代表人蔡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告曾××起诉称：被告系从事生产制造皮鞋的企业，
因生产经营需要鞋模，从2007年上半年开始，陆某某原告购买
鞋模，并支付了部分货款。截止2008年11月份，被告结欠原告
鞋模款72992元。经原告多次催讨无果，故原告请求判令被告
支付货款72992元。
被告温州市××××鞋业有限公司没有答辩，亦没有向
本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：被告系从事生产制造皮鞋
的企业，因生产经营需要，陆续某某原告定作鞋模，并支付了
部分加工款。截止2008年11月份，被告尚欠原告鞋模加工款72992元。
证明以上事实的证据有：原告的身份证复印件、被告公
司的基本情况复印件及工资册、欠账凭证、转账支票及证明各
1份，供货单21份，以上证据均已在庭审中出示、质证。经审
查，以上证据客观、真实，本院均予以确认。
本院认为：被告委托原告为其加工鞋模，尚欠原告加工
款共计72992元的事实清楚，被告应依法向原告履行付款的义
务。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第�百六十三条的规定，判决如下：
被告温州市××××鞋业有限公司应于判决生效之日起
十日内支付原告曾××加工款72992元；
本案受理费1624.80元，由被告温州市××××鞋业有限
公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 智 敏
审 判 员 金国平代理审判员曹启林
二〇〇九年九月十日
代书记员 林 炳 辉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应
当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作
人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，
定作人应当相应支付。
二、当�人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第393号
原告周某某，男，1976年12月7日出生，汉族，住济南市。
被告杨某某，女，1985年11月2日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告周某某与被告杨某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年7月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告周某某负担。
审判员 张清国
二〇一五年七月二日
书记员 李 雪
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审489号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人冯作强，男，1963年12月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕108号行政处罚决定。本院于2016年11月14日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕108号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年非法占用天津市宁河区造甲城镇造甲城村北侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）152.38平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市宁河区造甲城镇造甲城村集体土地152.38平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕108号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初644号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人宋某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月15日被临颍县公安局刑事拘留,于2017年8月24日被临颍县公安局监视居住，2017年9月5日被临颍县人民检察院取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员关真真、曹菲出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年7月20日下午15时，在临颍县文化路经委家属院内被告人宋某因停车问题与被害人银某发生争执后先后与银某及其丈夫段某发生了打斗。在此过程中，宋某用拳头朝银某头部、嘴部捶，用脚朝其身上跺，宋某的伤害行为造成了银某两颗牙齿脱落的后果。经临颍县公安局物证鉴定室鉴定银某所受损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人宋某因停车问题故意殴打被害人银某，致被害人银某轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月20日下午15时，在临颍县文化路经委家属院内被告人宋某因停车问题与被害人银某发生争执后先后与银某及其丈夫段某发生了打斗。在此过程中，宋某用拳头朝银某头部、嘴部捶，用脚朝其身上跺，宋某的伤害行为造成了银某两颗牙齿脱落的后果。经临颍县公安局物证鉴定室鉴定银某所受损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，庭审期间被告人宋某与被害人银某达成调解协议，一次性赔偿被害人银某经济损失人民币70000元，得到被害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人宋某的供述，其供述2017年7月20日15时许，其从外面驾驶轿车回家时，停车期间轧到了别人家的麦子，一个阿姨就过来拉住其并进行辱骂，其将对方推倒在地后，那名阿姨的老公就过来跟其厮打在一起，然后就被在一旁的邻居劝开了。其供述那位阿姨头部和嘴部的伤是在与那位阿姨的老公打架过程中，那位阿姨一直用嘴咬其手部，并用拳头打时造成的，其还供述临回家时，其用右脚朝那个阿姨家的一辆黑色轿车跺了一脚，其身上被抓伤，那名阿姨的老公面部有明显抓伤，那名阿姨嘴部牙齿处有血，头部右侧有一个紫色的包等事实。
被害人银某的陈述，其陈述2017年7月20日15时许，其送完孙子上学回家，走到其家楼下看到一辆白色轿车压在其晒在外面的麦子上面，车边还站着一名陌生男子，其与该陌生男子交谈时，陌生男子走到其身边就开始打其，陌生男子用手朝其脸上扇了两巴掌，还用拳头朝其头部和嘴部捶了好几下，紧接着又用胳膊肘拐住其脖子将其摔倒在地上，又用脚朝其背部跺了几脚。这时其老公喊了一句：“你打她弄啥里？”那名陌生男子一句话没说就去打其老公，两人就开始撕扯，撕扯时旁边有邻居拉架但没有拉开，最后其老公报警了等事实。
证人段某的证言，其证实2017年7月20日15时许，其在家看电视时感觉外面有人吵架，其趴在窗户一看，原来是其老婆在楼下被一名陌生男子殴打，于是就赶紧从楼上下来，那名陌生男子看其下来，就走到其跟前就掐其脖子，用拳头砸其头部，其就开始还手，过一会被群众拉开，那名陌生男子还想打但是其被旁边的群众护着，那名男子就朝其车头右侧大灯后面踹了一脚，旁边群众就说你踹人家的车干啥，那名陌生男子说自己有钱，然后其就报警了。其还证实那名男子以前就因为停车的问题与其发生过口角。
证人刘某的证言，其证实2017年7月20日下午14时许，其送儿子去上学回来时听见楼下有人争吵，就从阳台上往下看，看见一名陌生男子用胳膊肘拐着一名妇女的脖子，另一只手用拳头朝那名妇女的头部打了七、八下，然后陌生男子松开手，那名妇女就躺在地上，那名陌生男子就用脚踹了那名妇女两下，然后其就从楼上下来，下来时下面已经围了很多人，等其过去上前看的时候老段（音）脸上已经被抓伤了，过一会派出所的民警就过去了。其并不知道双方为什么打架的事实。
证人孙某的证言，其证实2017年7月20日下午15时许，其坐在其家楼下玩手机时，听见一名女子在喊叫，其走到打架现场看见一名年轻男子用左胳膊拐着那名上年龄妇女的脖子，用右手拳头朝那名妇女头上捶打了几下，然后两人相互朝对方脸上抓，那名年轻男子用胳膊将那名妇女拐倒在地，然后妇女走到自己家车后的白色轿车前，那名年轻男子就将她摔倒在地，用右脚朝妇女背上跺了两脚，这时那名妇女的丈夫从楼上下来，就与年轻男子撕打在一起，过一会有一个老人拉架，就不打了。那名男子临走时用脚朝那名妇女家的轿车上跺了一脚，将轿车前引擎盖右边的叶子板跺了一个坑，那名男子就回家了，那名妇女的丈夫就报了警的事实。
证人张某、晁某的证言，所证实打架事实与上述证人证言基本一致。
案发现场照片、被损车辆照片及被害人被打部位照片。
银某住院病历等材料。
医疗费票据。
法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人银某伤情为轻伤二级。
调解笔录、调解协议及收到条，证明被告人宋某已与被害人银某达成和解协议，并赔偿经济损失，得到被害人的谅解。
案件来源及抓获经过。
户籍证明、违法犯罪记录查询情况等证据，证明了被告人宋某已达到刑事责任年龄，没有犯罪记录。
上述事实和证据已经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人宋某因停车问题与被害人银某发生口角，随后故意殴打被害人银某，致被害人银某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临颍县人民检察院指控被告人宋某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人宋某故意殴打他人并致人轻伤二级，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。量刑时，本院同时考虑了以下酌定量刑情节：1、被害人银某在伤害过程中有一定的过错，应对宋某从宽处罚；2、案发后，经调解被告人宋某赔偿被害人银某经济损失70000元，取得了被害人的谅解；3、在庭审期间，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，且系初犯。综合全案情，可对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 臧跃峰
人民审判员 李振清
人民陪审员 乔广磊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 蒋国辉
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4024民初1396号
原告（反诉被告）：杨某，女，1970年11月12日出生，现住巩留县。
被告（反诉原告）：刘某，男，1969年8月8日，现住巩留县。
原告（反诉被告）杨某诉被告（反诉原告）刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于被告刘某于1993年10月结婚，1994年7月生育一子，孩子于2012年8月溺水身亡。2013年原被告因感情破裂双方协议离婚，对婚后财产分割达成协议，位于巩留县团结路亚欧商住小区门面房一套，巩留县东环西三巷12号院落归原告所有，房屋出售后一次性给付被告50万元，双方约定离婚生效后，被告协助原告办理房屋过户手续，但被告至今未履行其协助过户手续，现请求法院依法判决1、巩留县团结路亚欧商住小区门面房一套，巩留县东环西三巷12号院落归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称并反诉称，原告所述属实，被告同意双方离婚协议中财产分割方案，房屋及门面房归原告所有，但原告至今未按离婚协议约定给付原告500000元，故被告未协助其办理过户手续，现反诉请求法院判决1、原告支付被告500000元。2、本案反诉费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：
1、离婚协议书一份，拟证明原被告于2013年2月26日协议离婚。
2、位于巩留县亚欧小区门面房的房产证，拟证明离婚时协议归原告所有。
3、位于巩留县东环路西三巷12号房产证复印件，拟证明证明离婚时协议归原告所有。
经质证，被告对以上证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
针对自己的辩解及反诉请求，被告举证离婚协议书一份，拟证明按照协议约定原告应给付被告500000元。
经质证，原告对证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年原被告因感情破裂双方协议离婚，对婚后财产分割达成协议，位于巩留县团结路亚欧商住小区门面房一套及巩留县东环西三巷12号院落归原告所有，房屋出售后一次性给付被告50万元，双方约定离婚后，被告协助原告办理房屋过户手续,但原被告双方至今都未履行协议。
本院认为，离婚协议中当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告在平等自愿的基础上签订了离婚协议，且双方至今对于协议中家庭共同财产的分割方案无异议，双方应按约定按期履行其义务，故即被告应协助原告办理过户手续，原告也应积极设法筹款给付被告500000元，不应无理拖欠给原告的生活带来不便。故对于原被告诉讼请求及反诉请求均予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二〉第八条，判决如下，
一、原被告婚后财产位于县巩留团结路亚欧商住小区门面房一套及巩留县东环西三巷12号院落归原告杨某所有，被告刘某在本判决生效之日起十日协助原告办理过户手续。
二、原告杨某在本判决生效之日起十日内支付被告刘某500000元。
本案案件受理费75元，由被告刘某承担，反诉费1250元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 马莲花
二〇一七年八月二十一日
书记员 靠撒尔