wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5220号
原告：李某某，女，1964年8月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区乘。
被告：李某某，男，1965年2月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以与被告李某某自行和解为由，撤回对被告李某某的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 樊忠江
二〇一六年十月九日
书 记 员 李冬梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5220号
原告：李某某，女，1964年8月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：李某某，男，1965年2月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以与被告李某某自行和解为由，撤回对被告李某某的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 樊忠江
二〇一六年十月九日
书 记 员 李冬梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2669号
原告：陈帅，男，1991年5月5日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：河南清鑫清洁服务有限公司。
原告陈帅与被告河南清鑫清洁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告陈帅以纠纷已经解决为由，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈帅的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈帅负担。
审判员 李建丽
二〇一八年四月十六日
书记员 张 欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3147号
罪犯雷鸣，男，汉族，1991年8月2日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年9月13日作出（2010）里少刑初字第40号刑事判决，以被告人雷鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年9月27日以（2013）哈刑执字第4109号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯雷鸣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对该犯予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯雷鸣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、入监犯人登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷鸣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯雷鸣减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷鸣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年5月15日至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13440号
原告杨娟，女，1981年10月18日出生，汉族，住址：重庆市沙坪坝区。
被告田桂英，女，1953年7月10日出生，汉族，�址：重庆市石柱县。
被告陶远安，男，1952年1月26日出生，汉族，住址：重庆市石柱县。
原告杨娟与被告田桂英被告陶远安排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告杨娟、被告田桂英、被告陶远安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娟诉称：原告于2008年1月9日购买了位于渝北区×××路××号×幢×单元××的房屋，购房款均由原告自行出资，房屋产权登记在原告名下，2008年5月21日，原告与陶冰登记结婚，本案二被告系陶冰的父母，渝北区×××路××号×幢×单元××房屋交付使用后，二被告共同在该房屋长期无偿居住至今，而原告与陶冰因工作关系在外租赁房屋居住，2014年原告与陶冰在渝北区民政局登记离婚，根据双方达成的《离婚协议》，夫妻双方无共同财产，位于渝北区渝北区×××路××号×幢×单元××的房屋系女方婚前财产，房屋内的财产均归女方所有，在与陶冰登记离婚后，原告已经多次向二被告说明情况并劝其搬离原告的房屋，但二被告拒绝搬走，这一行为严重影响了原告的生活，使得原告无法正常占有和使用自己的房屋。原告认为，位于渝北区×××路××号×幢×单元××号房屋系原告的个人财产，原告对其享有支配权，他人不应妨害原告对该房屋的占有和使用，在原告现已要求二被告搬离的情况下，二被告继续居住原告的房屋的行为已经构成侵权，为此，原告起诉请求：1、判决二被告立即停止侵权行为，搬离原告的房屋。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田桂英、陶远安辩称：房子是2008年买的，她和我�子耍了两年朋友才结婚，后来他们在沙坪坝上班，房子空着了，我们就进去住清水房，清水房当时前面的阳台没有装修，窗子是我们找的板子弄的，买这个房子我们是出了钱的，他们离婚后，把我们两个老人瞒着，后来为了孙子读书，她把户口下了才知道，买这个房子我们拿了钱的，还找亲戚借了钱的，她现在把门锁了、断水、断电，不让我们进去住。原告把钱给了我就搬，买房子我们拿出来1万元，后来借了1万元，还有我姨侄儿那里借了1.5万元，他们拿去买房子，老家房子搬迁还有国家补给的钱，总共加起来六万多，还有装的封闭式阳台。
经审理查明：二被告田桂英、陶远安系夫妻关系。原告杨娟与二被告的儿子陶冰于2005年经人介绍相识恋爱，于2008年5月21日登记结婚，婚后于2009年1月16日生育一子陶宇杭。
2008年1月9日，以重庆海丰房地产开发有限公司为甲方，以杨娟为乙方签订《商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方的渝北区×××路××号×幢×单元××号房屋一套，总成交金额328896元，乙方于2008年1月9日付款10843元，其余首付款88053元在2008年1月20日前付清，余款230000元办理银行按揭。之后，原告杨娟于2008年4月24日取得了该房屋产权证（201房地证2008字第08585号，权利人杨娟）。在原告杨娟与二被告的儿子陶冰结婚后，原告杨娟允许二被告田桂英、陶远安搬入其购买的渝北区×××路××号×幢×单元××号房屋居住使用。
2014年2月21日，以陶冰为男方，以杨娟为女方在重庆市渝北区民政局签订《自愿离婚协议》并领取了离婚证，《自愿离婚协议》约定财产处理：“位于重庆市渝北区×××路××号×幢×单元××住房一套（现产权人杨娟），该房屋产权及室内财产均归女方所有，剩余按揭款由女方负责偿还，该房屋系女方婚前财产”。
现原告要求二被告搬离该房屋无果，起诉来本院。
上述事实有《自愿离婚协议》、房屋产权证、收据、完税证、销售不动产统一发票、离婚证、重庆市房地产抵押合同、重庆市商品房买卖合同、报警回执、美容院转让合同、场地使用管理合同、中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单、中国电信股份有限公司重庆分公司业务协议、欠条、收条、中国农业银行卡存款业务回单、场地使用管理合同、户口薄、当事人陈述等为据。
本院认为：原告杨娟在与二被告的儿子陶冰结婚前购买了位于渝北区×××路××号×幢×单元××号按揭房屋一套，并办理了房屋产权证，房屋权利人为原告杨娟，在原告杨娟与陶冰离婚时协议约定该房屋产权归原告杨娟所有，故该房屋产权属于原告杨娟所有。被告不搬离原告所有的房屋实属对原告物权的妨害，根据物权法第三十五条之规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。故原告诉讼请求是合法的，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告田桂英、陶远安在本判决生效后一个月内搬离原告杨娟所有的位于渝北区×××路××号×幢×单元××。
本案受理费40元由被告田桂英、陶远安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一四年十月十五日
书记员 颜晓平
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0731刑初76号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人吕正生，男，1964年8月16日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，住涿鹿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月13日被涿鹿县公安局取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人吕正生犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧出庭支持公诉，被告人吕正生到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2017年5月9日晚上10时左右，在马军庄村吕某1家门口，被告人吕正生见其妻子王某正和申某因排水问题发生争吵，在上前拉架时将申某推倒在地，将申某的左手腕摔伤。经法医鉴定，申某的伤情构成轻伤。公诉机关提供了相应的证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人吕正生的刑事责任。
被告人吕正生对涿鹿县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解辩护意见及证据提供，并自愿认罪。
经审理查明，2017年5月9日晚上10时左右，在马军庄村吕某1家门口，被告人吕正生妻子王某正和申某因排水问题发生争吵，互相撕扯，被告人吕正生见状上前拉架时将申某推倒在地，将申某的左手腕摔伤。经涿鹿县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，申某伤后致左桡骨远端线性骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人吕正生与被害人申某达成和解协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人吕某3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某的陈述、被告人吕正生的供述、证人王某、吕某1、吕某2的证言、法医鉴定意见书及照片、协议书、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕正生故意伤害被害人身体，致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人吕正生犯故意伤害罪的罪名成立；指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。本案因民间矛盾引起且被害人对矛盾激化负有责任,酌情对被告人予以从轻处罚。被告人吕正生当庭认罪、悔罪且与被害人申某达成和解协议，并取得被害人的谅解，依法予以从宽处罚。本院根据被告人吕正生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吕正生犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李东海
二〇一七年八月十八日
书记员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终114号
上诉人（原审被告）叶某某。
上诉人（原审被告）叶某。
上诉人（原审被告）赵某某。
被上诉人（原审原告）吕某某。
被上诉人（原审原告）苗某某。
上诉人叶某某、叶某、赵某某因租赁合同纠纷一案，不服横山县人民法院（2015）横民初字第02349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年7月12日，经横山县白界镇苏庄则村委会同意，苏庄则村第四小组将新村西边油路西侧土地租给二原告，二原告又转租给被告叶某某。双方签订了租赁协议，租赁期限从2011年7月5日至2018年4月5日，计六年又九个月；年租金为人民币150000元，租赁费支付方式为：第一年支付两年的租赁费，于2012年4月5付第三年租赁费，以后以此类推。合同签订后，被告叶某某按约定交付了2014年7月5日之前的租赁费。2014年7月5日开始，被告叶某某一直拖欠租赁费不付，经原告多次催告后，被告叶某某只缴纳了50000元，下欠100000元至今未付。2015年3月24日，经榆阳区公安局上郡路派出所调解，被告叶某某给原告出具欠二原告租赁费100000元的证明一份，并承诺于2015年4月20日之前一次性付清，由被告叶某、赵某某担保负责偿付。到期后被告拒付下欠房租费，原告涉诉法院，请求依法判令：1、被告叶某某尽快支付拖欠原告2014年7月5日起至2015年7月5日的租赁费100000元，及从2015年3月24日起至履行之日止的逾期付款利息6000元；2、被告叶某、赵某某对上述欠款承担连带保证责任。
原审法院认为，原告与被告叶某某之间签订的土地租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，被告应按约定支付原告租赁费。故原告诉请被告叶某某按合同约定支付2014年7月5日起至2015年7月5日年度土地租赁费100000元，予以支持。2015年3月24日，经榆阳区上郡路派出所调解，被告叶某某承诺于2015年4月20日之前支付拖欠的租赁费100000元，并由被告叶某、赵某某担保偿付。原、被告双方又形成了担保法律关系，被告叶某、赵某某在担保合同中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。原告诉请被告承担拖欠租赁费100000元的利息，因合同中没有约定，不予支持。被告叶某、赵某某经传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：1、原告吕某某、苗某某与被告叶某某之间于2011年7月12日签订的《租赁协议》合法有效；2、被告叶某某应当于本判决生效后10日内支付原告吕某某、苗某某2014年7月5日起至2015年7月5日年度土地租赁费100000元。被告叶某、赵某某对该款承担连带清偿责任；3、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，被告叶某某、叶某、赵某某不服该判决，叶某某上诉称其将二被上诉人欠苏庄则村第四小组2014年7月5日起至2015年7月5日年度土地租赁费78000元直接支付给了苏庄则村第四小组，其不欠二被上诉人租赁费。
叶某、赵某某上诉称叶某某已经将下欠租赁费兑现，故不承担连带保证责任。
被上诉人吕某某、苗某某答辩称该地块2014年7月5日起至2015年7月5日年度土地租赁费其已经给苏庄则村第四小组结清，但上诉人叶某某未将下欠的10万元租赁费支付给其，故请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，故对一审判决认定的事实均予以确认。
本院认为，本案上诉后的争议焦点为，2014年至2015年期间的土地租赁费，苗某某、吕某某是否向苏庄则村第四小组结清，上诉人是否拖欠被上诉人的租赁费。经查，通过上诉人叶某某在二审期间提交的《通知》证据可以证明，苗某某、吕某某未交2015年至2016年期间的租赁费，但不能证明被上诉人未交清2014年至2015年期间的土地租赁费，且上诉人与被上诉人通过榆阳区公安局上郡路派出所调解，向被上诉人出具了拖欠租赁费证明，并承诺于2015年4月20日前付清，故被上诉人苗某某、吕某某诉请叶某某支付100000元租赁费并无不当，上诉人叶某某应依约付清该笔租赁费。上诉人叶某、赵某某自愿为叶某某担保偿付，且未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任承担保证责任。综上，上诉人叶某某、叶某、赵某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人叶某某、叶某、赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠海胜
代理审判员 李 娟
代理审判员 马皓赟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 媛
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00682-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行。
被执行人：储栋材，男，1962年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：储晓巧，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，系储栋材之妻。
被执行人：储国华，男，1960年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：胡秀兰，女，1961年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，系储国华之妻。
被执行人：程根旺，男，1956年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：江水秀，女，1964年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，系程根旺之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民二初字第00309号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程根旺银行账户上的存款2000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓慧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终622号
上诉人（原审原告）：秦峰，男，1981年11月4日生，汉族，住贵州省福泉市。
被上诉人（原审被告）：贵州省榕江县恒达木业有限公司，地址榕江县古州北路（招商局内）。
法定代表人：陈定江，该公司董事长。
上诉人秦峰与被上诉人贵州省榕江县恒达木业有限公司（以下简称恒达公司）委托合同纠纷一案，不服贵州省黔东南州榕江县人民法院（2016）黔2632民初733号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人秦峰不服一审裁定上诉要求：1、撤销贵州省黔东南州榕江县人民法院（2016）黔2632民初733号民事裁定书；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人恒达公司承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。我与恒达公司系企业与职工关系，但垫付购菜款及原料款这个事实，是系受恒达公司委托而为，委托行为结束后恒达公司与我形成了债权债务关系，对此我与恒达公司平等民事主体间的民事纠纷。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定。一审对双方关系认定错误。二、一审适用法律错误。我的合法权益受到侵害，根据法律应受到保护，一审判决侵犯了我的合法权益。
恒达公司二审答辩称：一、一审适用法律正确。秦峰是我公司职工，但负责原料管理，我公司并未委托其进行采购，即使其他人员临时委托其采购，也是履行公司职务，并不是委托关系，是公司内部财务管理问题，根据公司单位财务管理制度进行报销冲账，不属于平等民事主体之间的纠纷。二、即便上诉人具有追偿权，其诉请也没有事实依据。1、没有证明证明其对外采购和负责接待是为答辩人服务。2、答辩人有内部管理财务规定，采购可以以借条的形式到出纳初预支采购款后，负责人签字同意报销，可到出纳报销。被答辩人垫付采购款是在商正昌承包经营期间，此期间已经1年没有支付工资，被答辩人支付如此高额的采购款不符合实际，也不符合公司内部财务管理制度。3、被答辩人仅出售一系列售货清单，没有其它证据佐证。应承担举证不能的不利后果。存在虚构虚假证据，牟取不正当利益。
秦峰向一审法院提出诉讼请求：判令恒达公司支付其垫付的材料款及购菜款140604.65元。
一审法院经审查认为，原告秦峰要求恒达公司报销其在工作中垫付的费用，因报销条件、报销标准、费用是否属于因工支出等属于企业财务制度问题，职工与企业之间因财务报账问题产生的纠纷不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定：驳回原告秦峰的起诉。本案不收取受理费，预收的案件受理费3112元，退回原告秦峰。
本院认为，民法是调整平等民事主体之间民事法律关系的法律规范。该案冷启建与恒达公司系企业和职工的关系，属于公法还是私法的调整范畴，应根据具体处理事务形成的关系决定，如公法调整范畴，应属于不平等民事主体，如属于私法调整范畴，应是平等民事主体。就本案秦峰与恒达公司系企业与职工的关系，秦峰诉情依据是其履行公司的对外采购行为，就公司职工对外采购行为，应是与公司形成了委托关系，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”该案如果职工秦峰确是履行公司对外采购所垫付的费用，符合恒达公司报销条件，其可依据与公司形成委托关系，对于垫付的费用可要求公司偿还，应属于民事案件平等主体范畴。一审法院以双方系不平等民事主体驳回起诉不当，本院予以纠正。
综上所述，秦峰的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔东南州榕江县人民法院（2016）黔2632民初733号民事裁定书；
二、指令贵州省黔东南州榕江县人民法院审理。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年四月二十日
书记员 龙 欢
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执607号
申请执行人张舜尧，男，1990年5月4日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区，
被执行人林杰，男，1972年10月8日出生，汉族，住所地福建省平潭县，
被执行人王红丽，女，1984年9月9日出生，土家族，住所地福建省平潭县，
被执行人宜昌榕杰隧道工程有限公司，住所地宜昌市西陵一路19号。组织机构代码69510649-2。
法定代表人林杰，该公司总经理。
被执行人宜昌市夷陵区榕杰大地幼儿园，住所地宜昌市夷陵区锦江东路*号胡锦花园内。组织机构代码05004522-3。
负责人王红丽。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。组织机构代码72208123-6。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
张舜尧与林杰、王红丽、宜昌榕杰隧道工程有限公司、宜昌市夷陵区榕杰大地幼儿园、宜昌市九鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月30日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01697号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定林杰、王红丽偿还张舜尧借款本金350万元，并以350万元为本金，自2013年12月10日起至2015年12月7日止，按年利率6%向张舜尧支付资金占用期间利息418833.33元，共计3918833.33元。宜昌榕杰隧道工程有限公司、宜昌市夷陵区榕杰大地幼儿园、宜昌市九鼎投资担保有限公司对上述确定的350万元本金的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费38151元由林杰、王红丽负担。因林杰、王红丽、宜昌榕杰隧道工程有限公司、宜昌市夷陵区榕杰大地幼儿园、宜昌市九鼎投资担保有限公司伏未按期履行生效法律文书所确定的义务，张舜尧向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，林杰、王红丽偿还张舜尧借款本金350万元，并以350万元为本金，自2013年12月10日起至2015年12月7日止，按年利率6%向张舜尧支付资金占用期间利息418833.33元，共计3918833.33元。宜昌榕杰隧道工程有限公司、宜昌市夷陵区榕杰大地幼儿园、宜昌市九鼎投资担保有限公司对上述确定的350万元本金的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费38151元由林杰、王红丽负担。上述合计3956984.33元，并负担本案执行费41969.84元，以上合计3998954.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林杰、王红丽的银行存款3998954.17元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人宜昌榕杰隧道工程有限公司、宜昌市夷陵区榕杰大地幼儿园、宜昌市九鼎投资担保有限公司的银行存款350万元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年九月二十六日
书记员 余 婷
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2766号
原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地：莆田市城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号，统一社会信用代码：913503025673009797。
负责人:宋桂华，行长。
委托诉讼代理人:戴红（一般代理），女，汉族，1972年3月31日出生，住莆田市荔城区镇海街道县。系原告员工。
被告：陈文钦，男，汉族，1982年9月10日出生，住莆田市城厢区，
被告：黄明明，男，汉族，1985年12月23日出生，住莆田市城厢区，
被告：梁漳锋，男，汉族，1989年9月15日出生，住莆田市秀屿区，
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告陈文钦、黄明明、梁漳锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴红到庭参加诉讼，被告陈文钦、黄明明、梁漳锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼,请求：1、被告陈文钦立即归还借款的结欠本金人民币10万元以及该款项为基数按合同约定计算自2017年3月21日起至还清之日的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息暂计至起诉之日止约为人民币2800元）；2、依法判令被告黄明明、梁漳锋（担保人）对上述债务及费用承担连带偿还责任；3、依法判令实现债权的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告陈文钦、黄明明、梁漳锋签订《保证借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币10万元，期限12个月，按季结息，月利率9.38875‰；并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，并由黄明明、梁漳锋提供连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行义务。借款到期后，被告无故拒不偿还所欠贷款本息。
被告陈文钦、黄明明、梁漳锋未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、营业执照、负责人身份证明、受托书身份证、授权委托书、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告主体资格。
二、《保证借款合同》一份，欲证明被告黄明明、梁漳锋对本案借款本息以及实现债权的费用承担连带保证责任。2016年4月25日双方签订《保证借款合同》，约定被告陈文钦向原告借款10万元，借款期限自2016年4月25日至2017年4月24日，月利率为9.38875‰，按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利率加收50%计收罚息，依据中国人民银行规定计收复息。
三、借款借据、贷款明细账、存款明细账、贷款申请表各一份，欲证明原告与被告之间的借款10万元的贷款，按季结息，被告陈文钦借走款项，并出具相应的《借款借据》。
四、法律文书送达地址确认书复印件三份，欲证明三被告确认了诉讼文书送达地址。
本院审查认为，因被告陈文钦、黄明明、梁漳锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2016年4月25日，原告与被告陈文钦作为借款人，被告梁漳锋作为保证人签订《保证借款合同》，约定被告陈文钦向原告借款10万元，借款期限自2016年4月25日至2017年4月24日，月利率为9.38875‰，按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利率加收50%计收利息、依据中国人民银行规定计收复息。等等。被告陈文钦、黄明明、梁漳锋分别签署《法律文书送达地址确认书》。原告按照约定向被告陈文钦发放了借款。后被告陈文钦未偿还借款本金，尚欠借款本金10万元及自2017年3月21日起的利息、罚息、复息。致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告与被告陈文钦、黄明明、梁漳锋签订《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告依约将借款人民币10万元支付给被告陈文钦，后被告陈文钦未偿还借款本息。故对于尚欠的借款本息，被告陈文钦应予偿还。被告黄明明、梁漳锋作为保证人，依法应承担连带偿还责任。因被告陈文钦、黄明明、梁漳锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文钦应于本判决生效之日起十日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行借款本金人民币10万元，以及该款自2017年3月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告黄明明、梁漳锋对上述借款债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币2356元，减半收取1178元，由被告陈文钦、黄明明、梁漳锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2766号原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地：莆田市城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号，统一社会信用代码：913503025673009797。负责人:宋桂华，行长。委托诉讼代理人:戴红（一般代理），女，汉族，1972年3月31日出生，住莆田市荔城区镇海街道县。系原告员工。被告：陈文钦，男，汉族，1982年9月10日出生，住莆田市城厢区，被告：黄明明，男，汉族，1985年12月23日出生，住莆田市城厢区，被告：梁漳锋，男，汉族，1989年9月15日出生，住莆田市秀屿区，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告陈文钦、黄明明、梁漳锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴红到庭参加诉讼，被告陈文钦、黄明明、梁漳锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼,请求：1、被告陈文钦立即归还借款的结欠本金人民币10万元以及该款项为基数按合同约定计算自2017年3月21日起至还清之日的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息暂计至起诉之日止约为人民币2800元）；2、依法判令被告黄明明、梁漳锋（担保人）对上述债务及费用承担连带偿还责任；3、依法判令实现债权的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告陈文钦、黄明明、梁漳锋签订《保证借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币10万元，期限12个月，按季结息，月利率9.38875‰；并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，并由黄明明、梁漳锋提供连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行义务。借款到期后，被告无故拒不偿还所欠贷款本息。被告陈文钦、黄明明、梁漳锋未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、营业执照、负责人身份证明、受托书身份证、授权委托书、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告主体资格。二、《保证借款合同》一份，欲证明被告黄明明、梁漳锋对本案借款本息以及实现债权的费用承担连带保证责任。2016年4月25日双方签订《保证借款合同》，约定被告陈文钦向原告借款10万元，借款期限自2016年4月25日至2017年4月24日，月利率为9.38875‰，按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利率加收50%计收罚息，依据中国人民银行规定计收复息。三、借款借据、贷款明细账、存款明细账、贷款申请表各一份，欲证明原告与被告之间的借款10万元的贷款，按季结息，被告陈文钦借走款项，并出具相应的《借款借据》。四、法律文书送达地址确认书复印件三份，欲证明三被告确认了诉讼文书送达地址。本院审查认为，因被告陈文钦、黄明明、梁漳锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2016年4月25日，原告与被告陈文钦作为借款人，被告梁漳锋作为保证人签订《保证借款合同》，约定被告陈文钦向原告借款10万元，借款期限自2016年4月25日至2017年4月24日，月利率为9.38875‰，按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利率加收50%计收利息、依据中国人民银行规定计收复息。等等。被告陈文钦、黄明明、梁漳锋分别签署《法律文书送达地址确认书》。原告按照约定向被告陈文钦发放了借款。后被告陈文钦未偿还借款本金，尚欠借款本金10万元及自2017年3月21日起的利息、罚息、复息。致引起诉讼。综上所述，本院认为，本案原告与被告陈文钦、黄明明、梁漳锋签订《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告依约将借款人民币10万元支付给被告陈文钦，后被告陈文钦未偿还借款本息。故对于尚欠的借款本息，被告陈文钦应予偿还。被告黄明明、梁漳锋作为保证人，依法应承担连带偿还责任。因被告陈文钦、黄明明、梁漳锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文钦应于本判决生效之日起十日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行借款本金人民币10万元，以及该款自2017年3月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告黄明明、梁漳锋对上述借款债务承担连带偿还责任。本案案件受理费人民币2356元，减半收取1178元，由被告陈文钦、黄明明、梁漳锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林吉辉二〇一七年七月二十七日书记员  储安安附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2302号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜新恒，男，1954年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：张宁，男，成年人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年10月9日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。
审 判 员 贺湘华
二〇一七年十月九日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 李 敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2643号
申请执行人：青山，男，蒙古族，牧民。
被执行人：萨仁格日乐，男，蒙古族，牧民。
被执行人巴特尔朝鲁，男，蒙古族，牧民。
青山与萨仁格日乐、巴特尔朝鲁民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4373号已经发生法律效力。由于被执行人萨仁格日乐、巴特尔朝鲁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人青山向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人萨仁格日乐、巴特尔朝鲁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人青山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨仁格日乐、巴特尔朝鲁新的财产线索，申请执行人青山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 都 楞
二〇一六年十二月十九日
书记员 马立强
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初5001号
原告：朱洪杰，女，1973年7月26日出生，汉族，住山东省德州经济开发区。
委托诉讼代理人：朱之全(原告朱洪杰之父)，男，1947年1月20日出生，汉族，住沂南县。
被告：亓云松，男，1978年7月3日出生，汉族，住沂南县。
原告朱洪杰与被告亓云松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪杰的委托诉讼代理人朱之全到庭参加诉讼，被告亓云松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月23日，被告向原告借款6万元，被告以经济困难为由，未能履行正常还款义务，经双方协商达成约定2016年10月6日前偿还6万元借款，被告至今未履行偿还本金义务。
被告亓云松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，被告亓云松书写《还款承诺书》一份，载明“2007年9月23日，从朱洪杰处借款6万元，因经济困难一直未还，现承诺2017年10月31日前将全部欠款偿还给出借人，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失”。被告未履行还款义务。原告要求被告按同期人民银行贷款利率的60%计算利息损失。
本院认为：被告亓云松向原告朱洪杰借款6万元，原告要求被告偿还借款及利息，并要求被告按同期人民银行贷款利率的60%计算利息损失，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条规定，判决如下：
被告亓云松偿还原告朱洪杰借款6万元及利息（利息自2007年9月23日起至本判决确定的履行日止，按同期人民银行贷款利率的60%计算）。
上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告亓云松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一七年十二月六日
书记员 葛 宁
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2693号
原告肖金秀，女，1964年3月16日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
原告叶恩鹏，男，1986年3月6日生，汉族，住福建省长汀县。
原告叶恩荣，男，1990年2月20日生，汉族，住福建省长汀县。
原告叶恩红，女，1988年4月30日生，汉族，住福建省长汀县。
上述四原告的委托代理人张坚，福建矩圆律师事务所律师。
被告阙金长，男，1952年5月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告肖金秀、叶恩鹏、叶恩荣、叶恩红诉被告阙金长确认合同效力纠纷一案中，原告肖金秀、叶恩鹏、叶恩荣、叶恩红于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖金秀、�恩鹏、叶恩荣、叶恩红以本案纠纷经双方当事人协商后得以解决为由，向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖金秀、叶恩鹏、叶恩荣、叶恩红撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告肖金秀、叶恩鹏、叶恩荣、叶恩红共同负担。
审 判 长 丘成发
审 判 员 侯冬霞
人民陪审员 廖应发
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 涂丽萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一�五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9075号
原告：朱某1，男，1974年9月12日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：鲁菲，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，其他信息不详。
被告：朱某2，其他信息不详。
本院在审理原告朱某1与被告王某、朱某2法定继承纠纷一案中，原告朱某1于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告朱某1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱某1负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十月二十日
书 记 员 康 丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终905号
上诉人(原审被告)：上海格林兰贰拾玖投资管理中心(有限合伙)，住所地上海�青浦区。
被上诉人(原审原告)：王黎青，女，1973年4月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原审被告：上海格林兰投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
上诉人上海格林兰贰拾玖投资管理中心与被上诉人吴冰因退伙纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初6525号民事裁定，向本院提出上诉。
上海格林兰贰拾玖投资管理中心上诉称，根据相关规定，合伙企业的住所地是指其主要办事机构所在地，原审法院将协议上载明的上诉人注册地作为上诉人住所地，属于适用法律错误，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。本案合伙协议书中约定向合伙企业所在地的人民法院提起诉讼，该管辖约定合法有效。同时协议中注明了上诉人所在地为上海市青浦区北青公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室，该地址不仅是上诉人(合伙企业)注册地，而且可以视为双方对据以确定管辖的合伙企业所在地的约定，在该案件管辖中具有拘束力。据此，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年九月二十日
�记员项蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0226刑初37号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年8月27日出生，山西省左云县人，户籍地山西省左云县张家场乡远尚村**号，居民身份号码1421301971********，汉族，小学文化，住山西省左云县张家场乡远尚村**号。2017年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被左云县公安局监视居住，同年9月11日被左云县人民检察院监视居住，同年10月11日被本院监视居住。
山西省左云县人民检察院以左检刑刑诉[2017]10号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员燕慧出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日18时许，被告人徐某某醉酒无证驾驶太子牌二轮摩托车由东向西行驶至左云县锦江饭店附近时，与赵振东驾驶的由北向西右转弯行驶的车牌号为晋BJJ2**北京现代牌小型轿车相撞，造成徐某某右胫骨多处粉碎性骨折，两车受损。左云县公安局《交通警察大队道路交通事故认定书》，认定徐某某、赵振东负此起事故的同等责任。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，徐某某血样中检出乙醇含量为122.35mg/100ml。2017年7月21日，被告人徐某某与赵振东达成了和解协议。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人徐某某在侦查机关供述及当庭陈述、道路交通事故现场勘验笔录及照片、证人赵振东的证言、左云县公安局现场检测报告书、道路交通事故责任认定书、山西省怀仁司法鉴定中心《司法鉴定报告书》、户籍证明、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上驾驶机动车并发生交通事故，血液中酒精含量达到122.35mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予确认。被告人徐某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人徐某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实，性质、情节、悔罪表现及社会危害性，参照左云县社会矫正工作组对被告人徐某某的调查评估意见，对被告人徐某某适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仝 飞
审 判 员 梁 枫
人民陪审员 顾 辉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杜林芳
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川03执异20号
异议人（案外人）:王治银，女，汉族，1951年2月16日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：王祖愿，男，汉族，1988年8月12日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：叶谷妹，女，汉族，1974年4月28日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。
法定代表人：叶谷妹，该公司董事长。
本院在执行王祖愿申请执行叶谷妹、四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，异议人王治银对本院查封的尚缘公司所有位于成都市金堂县淮口镇州城大道171号的国有土地使用权[土地证书号：XXXXXX号]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王治银提出异议称，在本院查封尚缘公司位于成都市金堂县淮口镇州城大道171号的国有土地使用权[土地证书号：XXXXXX号]前，异议人已购买附着于上述国有土地使用权上的“尚缘国际”小区12幢1单元7楼2号房屋，尚缘公司也交付了所购住房。房屋交付后，王治银多次催促尚缘公司办理房屋权属证，但尚缘公司均予以推诿。异议人向四川省金堂县人民法院提起诉讼，要求尚缘公司协助其办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。四川省金堂县人民法院于2016年7月26日作出（2015）金堂民初字第856号民事判决，判决尚缘公司协助王治银办理上述房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。尚缘公司不服该判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川01民终9553号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。异议人在办理所购买房屋国有土地使用权登记时，得知尚缘公司的上述国有土地使用权已被本院查封，无法办理国有土地使用权登记。请求：中止对位于成都市金堂县淮口镇镇州城大道“尚缘国际”小区12幢1单元7楼2号房屋对应的国有土地使用权的执行。
申请执行人王祖愿未答辩。
本院审查查明，根据已发生法律效力的（2013）自民二初第8号民事调解书，本院于2014年5月4日立案执行王祖愿申请执行叶谷姝、尚缘公司民间借贷纠纷一案。2014年6月3日，本院作出（2014）自执字第20号执行裁定，裁定：查封尚缘公司位于金堂县淮口镇现代大道以西兴淮大道以北的土地使用权[土地证书号：XXXXXX号，面积：67099.74平方米]。2014年6月5日，本院向成都市金堂县国土资源局发出（2014）自执字第20号协助执行通知书，对上述国有土地使用权进行查封。2017年12月4日，根据申请执行人王祖愿的申请，本院对上述国有土地使用权进行了续行查封，续行查封期间为3年。
另查明，2011年12月27日，异议人王治银与被执行人尚缘公司签订合同备案号为35428的《商品房买卖合同》，合同约定王治银购买尚缘公司开发的位于成都市金堂县淮口镇州城大道171号“尚缘国际”小区12幢1单元7楼2号房屋。王治银因尚缘公司未完全履行合同义务提起诉讼，四川省金堂县人民法院于2016年7月26日作出（2015）金堂民初字第856号民事判决，判决：一、尚缘公司于该判决生效之日起10日内协助王治银办理位于淮口州城大道171号12幢1单元7楼2号商品房一套（建筑面积为82.95㎡）的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、尚缘公司于该判决生效之日起10日内向王治银支付逾期办证违约金（按已付房款345487元为基数，从2013年5月1日起至办理完房屋权属证止，按照中国人民银行关于逾期贷款的规定计算）；三、驳回王治银的其他诉讼请求。尚缘公司不服该判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川01民终9553号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，异议人王治银所购买的位于金堂县淮口镇州城大道171号12幢1单元7楼2号房屋，已由生效法律文书确定其为该房屋的所有权人，依法享有上述房屋的所有权，该房屋对应的国有土地使用权也应归异议人所享有。异议人王治银请求对案涉房屋对应国有土地使用权中止执行的理由成立，本院予以支持，应中止对金堂县淮口镇州城大道171号12幢1单元7楼2号房屋所对应国有土地使用权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对金堂县淮口镇州城大道171号12幢1单元7楼2号房屋所对应国有土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗德才
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一八年六月二十四日
书记员 唐培赟
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川03执异20号异议人（案外人）:王治银，女，汉族，1951年2月16日出生，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：王祖愿，男，汉族，1988年8月12日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：叶谷妹，女，汉族，1974年4月28日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。法定代表人：叶谷妹，该公司董事长。本院在执行王祖愿申请执行叶谷妹、四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，异议人王治银对本院查封的尚缘公司所有位于成都市金堂县淮口镇州城大道171号的国有土地使用权[土地证书号：XXXXXX号]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王治银提出异议称，在本院查封尚缘公司位于成都市金堂县淮口镇州城大道171号的国有土地使用权[土地证书号：XXXXXX号]前，异议人已购买附着于上述国有土地使用权上的“尚缘国际”小区12幢1单元7楼2号房屋，尚缘公司也交付了所购住房。房屋交付后，王治银多次催促尚缘公司办理房屋权属证，但尚缘公司均予以推诿。异议人向四川省金堂县人民法院提起诉讼，要求尚缘公司协助其办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。四川省金堂县人民法院于2016年7月26日作出（2015）金堂民初字第856号民事判决，判决尚缘公司协助王治银办理上述房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。尚缘公司不服该判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川01民终9553号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。异议人在办理所购买房屋国有土地使用权登记时，得知尚缘公司的上述国有土地使用权已被本院查封，无法办理国有土地使用权登记。请求：中止对位于成都市金堂县淮口镇镇州城大道“尚缘国际”小区12幢1单元7楼2号房屋对应的国有土地使用权的执行。申请执行人王祖愿未答辩。本院审查查明，根据已发生法律效力的（2013）自民二初第8号民事调解书，本院于2014年5月4日立案执行王祖愿申请执行叶谷姝、尚缘公司民间借贷纠纷一案。2014年6月3日，本院作出（2014）自执字第20号执行裁定，裁定：查封尚缘公司位于金堂县淮口镇现代大道以西兴淮大道以北的土地使用权[土地证书号：XXXXXX号，面积：67099.74平方米]。2014年6月5日，本院向成都市金堂县国土资源局发出（2014）自执字第20号协助执行通知书，对上述国有土地使用权进行查封。2017年12月4日，根据申请执行人王祖愿的申请，本院对上述国有土地使用权进行了续行查封，续行查封期间为3年。另查明，2011年12月27日，异议人王治银与被执行人尚缘公司签订合同备案号为35428的《商品房买卖合同》，合同约定王治银购买尚缘公司开发的位于成都市金堂县淮口镇州城大道171号“尚缘国际”小区12幢1单元7楼2号房屋。王治银因尚缘公司未完全履行合同义务提起诉讼，四川省金堂县人民法院于2016年7月26日作出（2015）金堂民初字第856号民事判决，判决：一、尚缘公司于该判决生效之日起10日内协助王治银办理位于淮口州城大道171号12幢1单元7楼2号商品房一套（建筑面积为82.95㎡）的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、尚缘公司于该判决生效之日起10日内向王治银支付逾期办证违约金（按已付房款345487元为基数，从2013年5月1日起至办理完房屋权属证止，按照中国人民银行关于逾期贷款的规定计算）；三、驳回王治银的其他诉讼请求。尚缘公司不服该判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川01民终9553号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，异议人王治银所购买的位于金堂县淮口镇州城大道171号12幢1单元7楼2号房屋，已由生效法律文书确定其为该房屋的所有权人，依法享有上述房屋的所有权，该房屋对应的国有土地使用权也应归异议人所享有。异议人王治银请求对案涉房屋对应国有土地使用权中止执行的理由成立，本院予以支持，应中止对金堂县淮口镇州城大道171号12幢1单元7楼2号房屋所对应国有土地使用权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：中止对金堂县淮口镇州城大道171号12幢1单元7楼2号房屋所对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗德才审判员  王家玉审判员  王爔聆二〇一八年六月二十四日书记员  唐培赟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1152号
原告诸城市三杨物流有限公司，住所地：诸城市北外环。
法定代表人任玉娟，该公司经理。
委托代理人沙涵，山东贝特律师事务所律师。
被告刘建国。
原告诸城市三杨物流有限公司与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告诸城市三杨物流有限公司委托代理人沙涵到庭参加诉讼，被告刘建国经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日，被告刘建国向原告借款16275元，并为原告出具借条。借款经原告催要，被告未偿还，请求依法判令被告偿还原告借款16275元；诉讼费由被告承担。
被告刘建国未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，原告诸城市三杨物流有限公司提供的日期为2015年3月3日的借据载明，“借据人民币大写壹万陆仟贰佰柒拾伍16275元借款人刘建国2015年3月3日”。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的借据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘建国以借款人名义向原告诸城市三杨物流有限公司出具借据，达成借款合意，原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。因被告刘建国未按约履行还款义务，现原告诸城市三杨物流有限公司起诉要求被告刘建国偿付借款16275元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案开庭审理过程中，被告刘建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘建国偿付原告诸城市三杨物流有限公司借款16275元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费207元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年四月十一日
书记员 于荣华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终567号
上诉人（原审被告）：合肥祎晟资产经营管理有限公司，住所地合肥市包河区宿松路仰光花园综合楼16层。
法定代表人：盛一男，总经理。
委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱慧，安徽至达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪霞，女，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：杜东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓燕，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
原审被告：合肥由甲市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市金寨南路545号姚公旅社。
法定代表人：盛大斌（已故）。
原审被告：盛一男，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人合肥祎晟资产经营管理有限公司为与被上诉人洪霞、原审被告合肥由甲市政工程有限公司、原审被告盛一男公司盈余分配纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:原审判决认定基本事实不清，应予发回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03740号民事判决；
二、发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。
上诉人合肥祎晟资产经营管理有限公司预交的二审案件受理费5575元予以退回。
审判长 沈 严
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一七年六月三十日
书记员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初623号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人高香华，女，1980年11月5日出生于河北省，朝鲜族，高中文化，农民，住河北省保定市容城县。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2017年8月15日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月15日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
被告人张永利，男，1972年3月21日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地：天津市北辰区）。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月15日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月15日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年10月27日被天津市北辰区人民检察院取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）599号起诉书指控被告人高香华犯危险驾驶罪、妨害公务罪、被告人张永利犯妨害公务罪一案，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉。被告人高香华、张永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年8月14日，被告人高香华醉酒后驾驶小型轿车行驶至北辰区龙武道南侧门脸房附近时，被告人高香华、张永利对执行职务的民警录像，民警在制止过程中，高香华发动汽车将民警梁某拖带数十米，后民警在对高香华、张永利传唤过程中，二人将民警打伤。经检测，被告人高香华血液中酒精含量为188.6毫克/100毫升。
针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人高香华的行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪、被告人张永利已构成妨害公务罪，并提出对被告人高香华、张永利犯妨害公务罪判处拘役一个月至三个月，对被告人高香华犯危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议。
被告人高香华、张永利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年8月14日15时许，被告人高香华醉酒后驾驶小型轿车行驶至天津市北辰区龙武道南侧门脸房附近时，被告人高香华、张永利对执行职务的民警录像，民警梁某在制止高香华、张永利的过程中，高香华发动汽车将民警梁某拖带数十米，后民警在对高香华、张永利传唤过程中，二人将民警梁某打伤，张永利将执行公务人员的手机、眼镜打掉。经检测，被告人高香华血液中酒精含量为188.6毫克/100毫升。
案发后，被告人高香华、张永利被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人高香华、张永利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、血液酒精含量检验书、辨认笔录、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、视听资料及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高香华醉酒后在道路上驾驶机动车及以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应依法数罪并罚；被告人张永利以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人高香华、张永利到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人高香华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年1月14日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
二、被告人张永利犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一七年十二月一日
书记员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3011号
原告：敖光付，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：侯勇，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：姜小丽（又名姜瑶），女，1987年11月21日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告敖光付与被告侯勇、姜小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告敖光付以已与二被告协商达成一致约定为由，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖光付在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告敖光付提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖光付撤诉。
案件受理费875元，减半收取计437元，由原告敖光付负担。
审 判 长 胡小芹
人民陪审员 牟光泽
人民陪审员 王友谦
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04016号
原告伍春霞，女，1977年5月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告项在荣，男，1951年8月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告项江堃，男，2002年12月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
法定代理人伍春霞，女，1977年5月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
三原告委托代理人陈键、邹和平，重庆立源律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座18楼（1805-1827）。
负责人胡修强。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市堤东路73号1幢101部分、401单元A区。
负责人闫泽武。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人曾义。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴盛路66号。
负责人罗强，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
负责人隗晓牧。
被告安城财产保险股份有限公司，住所地重庆市渝中区中山路128号重庆投资大厦24楼。
负责人华渝生。
本院在审理原告伍春霞、项在荣、项江堃诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司、安城财产保险股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍春霞、项在荣、项江堃于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍春霞、项在荣、项江堃撤回起诉。
本案案件受理费445元予以免收。
代理审判员 高念奎
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴 江
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执905号
移送机关：成武县人民法院。
被执行人:刘继威,男,1990年4月12日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。
被执行人:张保立,男,1984年9月9日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。
本院在执行刘继威、张保立罚金一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月六日
书记员 董宏伟
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1338号
原告：高某，女，1985年4月12日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：王某，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2007年春天，原、被告认识后不久同居，2007年农历8月29日生一女孩取名王某甲，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，未建立起夫妻感情，在孩子出生后八天，被告就故意找茬让原告生气，与原告发生争执。被告不尽任何家庭义务，从结婚至今，没有给原告一分钱，还伸手向原告要钱。2013年正月初十，被告到原告单位殴打原告，被告的所作所为致使原本薄弱的夫妻感情完全破裂，无和好可能。诉请法院判令准予原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，被告返还原告全部婚前陪嫁财产。
被告王某在本院送达应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2007年春天相识，不久同居生活，2007年农历8月29日生一女孩取名王某甲，××××年×�月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，时常因家庭琐事生纷。2012年8月份，原告与被告分居至今。
上述事实，由原告当庭陈述，原告提交结婚证等在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原、被告已共同生活六年之久，且生育一个女孩，应建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事生纷，致夫妻感情产生隔阂，但双方间并无大的矛盾，且原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某离婚。
案件受理费300元，原告高某、被告王某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任长申
人民陪审员 杨呈绘
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一三年七月一日
书 记 员 常艳阳
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执449号之一
申请执行人王文生，男，生于1966年10月8日，汉族，山西省原平市轩岗镇人。
被执行人高存平，男，生于1964年1月12日，汉族，陕西省旬阳县段家河镇向庄五组人。
本院在执行申请人王文生与被执行人高存平生命权、健康权纠纷一案中，冻结了被执行人高存平在银行的账户存款，现因被执行人高存平已自动履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人高存平银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执449号
申请执行人王文生，男，生于1966年10月8日，汉族，山西省原平市人。
被执行人高存平，男，生于1964年1月12日，汉族，陕西省旬阳县段家河镇向庄五组人，现住山西汾西瑞泰正中煤业有限公司宿舍。
本院在执行申请人王文生与被执行人高存平生命权、健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)晋07民终794号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高存平的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执449号申请执行人王文生，男，生于1966年10月8日，汉族，山西省原平市人。被执行人高存平，男，生于1964年1月12日，汉族，陕西省旬阳县段家河镇向庄五组人，现住山西汾西瑞泰正中煤业有限公司宿舍。本院在执行申请人王文生与被执行人高存平生命权、健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)晋07民终794号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高存平的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十一月十三日书记员 陈尚明
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3002号
上诉人（原审原告）：张兆国，男，1953年11月26日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）：邯郸市金盛标准件有限公司，住所地：邯郸市丛台区十五里铺。
法定代表人：秦宝利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任晓洁，河北鼓山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍德文，男，1966年2月6日生，汉族，该公司副总经理。
上诉人张兆国因与被上诉人邯郸市金盛标准件有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初341号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张兆国上诉请求：撤销原判，支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人承担责任，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认为上诉人张兆国的工资已全部领取，不存在拖欠工资的情况。上诉人认为此认定回避了被上诉人违反内退协议，扣发上诉人基本生活费的行为。1998年10月，张兆国正式调入被上诉人公司，2004年上诉人办理内退手续，2005年1月开始，被上诉人违反内退协议，以扣缴职工三险为由扣发上诉人基本生活费（本质上是工资），至2013年上诉人正式退休，累计拖欠工资31900元。2、一审判决认为上诉人主张的住房补贴款、应报未报医疗费没有证据予以佐证。2005年公司所在地拆迁时，被上诉人承诺职工腾房可以立即领取35000元，之后还可以再从公司领38000元住房补贴款，但公司承诺的38000元没有兑现。上诉人认为2005年公司改制前，有关文件规定国营单位拖欠职工的医疗费、门诊费都应当报销。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第93条，众所周知的事实无需举证证明，据此，上诉人对此没有举证责任。3、一审判决对被上诉人重复收取上诉人失业保险金400元和赔偿精神损失费10万元没有作出处理。4、一审判决适用法律不当。
被上诉人邯郸市金盛标准件有限公司服判。
张兆国向一审法院起诉请求：依法判令邯郸市金盛标准件有限公司立即支付拖欠张兆国31900元工资和住房补贴38000元，应报未报医疗费6600元。
一审法院认定事实：原告张兆国是原邯郸市八一标准件厂的职工，后邯郸市八一标准件厂进行改制，变更为邯郸市赵王标准件厂，因单位改制，张兆国与邯郸市赵王标准件厂办理了内退手续。后邯郸市赵王标准件厂又因经营问题，其单位所涉及相关人员的权利义务全部由邯郸市金盛标准件有限公司承接。另查明，邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月12日作出邯丛劳人仲案（2017）005号不予受理通知书。主要理由如下：主体不适格。
一审法院认为，张兆国主张邯郸市金盛标准件有限公司拖欠其工资及住房补贴、应报未报医疗费，经开庭审理，邯郸市金盛标准件有限公司所提交工资单显示，张兆国的工资已全部领取，并不存在拖欠工资情况，其主张的住房补贴、应报未报医疗费也没有相关证据予以佐证，并无相关事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、七十九条之规定，判决：驳回原告张兆国的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张兆国负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，依据原审卷宗材料及当事人陈述，二审查明事实与一审查明事实一致。另查明，张兆国在一审法院起诉请求的拖欠工资31900元，实际上是张兆国认为邯郸市金盛标准件有限公司违反内退协议，扣发了其依据内退协议应得的基本生活费，认为邯郸市金盛标准件有限公司违反内退协议以扣缴职工三险为由扣发其基本生活费，自2005年1月开始，至2013年张兆国正式退休累计31900元。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，张兆国上诉提出邯郸市金盛标准件有限公司违反内退协议，以扣缴职工三险为由扣发其基本生活费31900元的理由，不属于法院民事劳动争议受案范围，本院对此不予处理。关于张兆国上诉主张的住房补贴款、应报未报医疗费均不属于法院民事劳动争议受案范围，本院对此亦不予处理。关于张兆国上诉提出的重复收取其失业保险金400元的请求，其在一审诉讼请求中并未提出，且亦不属于法院民事劳动争议受案范围，故本院对此不予处理。关于精神损失费10万元，张兆国在一审诉讼中未提出该主张，不属于本案审理范围，本院对此不予审理。综上所述，张兆国的诉讼请求不属于法院民事劳动争议受案范围，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初341号民事判决；
二、驳回张兆国的起诉。
一审案件受理费10元，退还张兆国；上诉人张兆国预交的二审案件受理费10元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 虹
审判员 刘 勇
审判员 陈志明
二〇一七年七月十四日
书记员 樊书卓
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终3002号上诉人（原审原告）：张兆国，男，1953年11月26日生，汉族，住邯郸市丛台区。被上诉人（原审被告）：邯郸市金盛标准件有限公司，住所地：邯郸市丛台区十五里铺。法定代表人：秦宝利，该公司董事长。委托诉讼代理人：任晓洁，河北鼓山律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍德文，男，1966年2月6日生，汉族，该公司副总经理。上诉人张兆国因与被上诉人邯郸市金盛标准件有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初341号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张兆国上诉请求：撤销原判，支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人承担责任，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认为上诉人张兆国的工资已全部领取，不存在拖欠工资的情况。上诉人认为此认定回避了被上诉人违反内退协议，扣发上诉人基本生活费的行为。1998年10月，张兆国正式调入被上诉人公司，2004年上诉人办理内退手续，2005年1月开始，被上诉人违反内退协议，以扣缴职工三险为由扣发上诉人基本生活费（本质上是工资），至2013年上诉人正式退休，累计拖欠工资31900元。2、一审判决认为上诉人主张的住房补贴款、应报未报医疗费没有证据予以佐证。2005年公司所在地拆迁时，被上诉人承诺职工腾房可以立即领取35000元，之后还可以再从公司领38000元住房补贴款，但公司承诺的38000元没有兑现。上诉人认为2005年公司改制前，有关文件规定国营单位拖欠职工的医疗费、门诊费都应当报销。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第93条，众所周知的事实无需举证证明，据此，上诉人对此没有举证责任。3、一审判决对被上诉人重复收取上诉人失业保险金400元和赔偿精神损失费10万元没有作出处理。4、一审判决适用法律不当。被上诉人邯郸市金盛标准件有限公司服判。张兆国向一审法院起诉请求：依法判令邯郸市金盛标准件有限公司立即支付拖欠张兆国31900元工资和住房补贴38000元，应报未报医疗费6600元。一审法院认定事实：原告张兆国是原邯郸市八一标准件厂的职工，后邯郸市八一标准件厂进行改制，变更为邯郸市赵王标准件厂，因单位改制，张兆国与邯郸市赵王标准件厂办理了内退手续。后邯郸市赵王标准件厂又因经营问题，其单位所涉及相关人员的权利义务全部由邯郸市金盛标准件有限公司承接。另查明，邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月12日作出邯丛劳人仲案（2017）005号不予受理通知书。主要理由如下：主体不适格。一审法院认为，张兆国主张邯郸市金盛标准件有限公司拖欠其工资及住房补贴、应报未报医疗费，经开庭审理，邯郸市金盛标准件有限公司所提交工资单显示，张兆国的工资已全部领取，并不存在拖欠工资情况，其主张的住房补贴、应报未报医疗费也没有相关证据予以佐证，并无相关事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、七十九条之规定，判决：驳回原告张兆国的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张兆国负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，依据原审卷宗材料及当事人陈述，二审查明事实与一审查明事实一致。另查明，张兆国在一审法院起诉请求的拖欠工资31900元，实际上是张兆国认为邯郸市金盛标准件有限公司违反内退协议，扣发了其依据内退协议应得的基本生活费，认为邯郸市金盛标准件有限公司违反内退协议以扣缴职工三险为由扣发其基本生活费，自2005年1月开始，至2013年张兆国正式退休累计31900元。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，张兆国上诉提出邯郸市金盛标准件有限公司违反内退协议，以扣缴职工三险为由扣发其基本生活费31900元的理由，不属于法院民事劳动争议受案范围，本院对此不予处理。关于张兆国上诉主张的住房补贴款、应报未报医疗费均不属于法院民事劳动争议受案范围，本院对此亦不予处理。关于张兆国上诉提出的重复收取其失业保险金400元的请求，其在一审诉讼请求中并未提出，且亦不属于法院民事劳动争议受案范围，故本院对此不予处理。关于精神损失费10万元，张兆国在一审诉讼中未提出该主张，不属于本案审理范围，本院对此不予审理。综上所述，张兆国的诉讼请求不属于法院民事劳动争议受案范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初341号民事判决；二、驳回张兆国的起诉。一审案件受理费10元，退还张兆国；上诉人张兆国预交的二审案件受理费10元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 常 虹审判员 刘 勇审判员 陈志明二〇一七年七月十四日书记员 樊书卓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4954号
原告：张茂红，男，汉族，1970年7月1日出生，住宿州市。
委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市第二建筑公司，住所地埇桥区浍水中路转播台综合楼121号。
委托诉讼代理人：吴建华，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
法定代表人：赵腾飞，系该公司经理。
被告：宿州市埇桥区支河乡方河小学。
负责人：刘正甲，该学校校长。
原告张茂红与被告宿州市第二建筑公司、宿州市埇桥区支河乡方河小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张茂红及其委托诉讼代理人高飞与被告宿州市埇桥区支河乡方河小学法定代表人刘正甲到庭参加诉讼。被告宿州市第二建筑公司经本院传票合法传唤未开庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂红向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告工程款91742.55元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年6月，被告宿州市支河乡方河小学与被告宿州市第二建筑公司签订建筑施工合同，将该学校教学楼附属工程项目予以发包。其后，宿州市第二建筑公司将该工程转包给原告张茂红，张茂红为该工程的实际施工人。2015年10月，该工程竣工并验收合格，经原告与被告宿州市埇桥区支河乡方河小学结算，应付工程款91742.55元。现被告仍未支付工程款。
被告宿州市第二建筑公司未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告宿州市埇桥区支河乡方河小学当庭认可诉状中全部事实，并承认应当向被告支付未付工程款91742.55元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2010年6月，被告宿州市埇桥区支河乡方河小学将学校的附属工程发包给被告宿州市第二建筑公司，被告宿州市第二建筑公司又将该工程转包给原告张茂红，原告对该工程进行了实际施工。2015年10月，该工程竣工，通过审计结算，该工程审计价格为91742.55元。现两被告未支付该项工程款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张茂红与被告宿州市第二建筑公司于2016年5月22日签订了协议书，该协议书系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，自签订成立时生效。该协议书中第二项约定被告宿州市第二建筑公司不承担给付本案所涉工程款的义务对原告有约束力，故原告要求被告宿州市第二建筑公司支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告宿州市埇桥区支河乡方河小学认可欠付本案所涉工程款91742.55元，故对原告要求被告宿州市埇桥区支河乡方河小学支付欠付工程款91742.55元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宿州市埇桥区支河乡方河小学于本判决生效后十五日内支付原告张茂红工程款91742.55元。
二、驳回原告张茂红的其他诉讼请求。
案件受理费2094元，由被告宿州市埇桥区支河乡方河小学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 培
人民陪审员 余 咏
人民陪审员 沈尊伟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 任旭东
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初1331号
原告：某某铸钢厂，住所地朝阳市龙城区大平房镇西街村。
法定代表人：于永华，厂长。
被告:某某有限公司，住所地辽宁省东港市前阳镇安阳东街87号。
法定代表人：郭晓军，经理。
原告某某铸钢厂诉被告某某有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告某某铸钢厂于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后，现又自愿撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某铸钢厂撤回起诉。
案件受理费1644元减半收取822元，由原告负担。
审判员 郭瑞福
二〇一七年十月十三日
书记员 张 皓
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1182号
原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。
法定代表人:王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：臧运动，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：管伟，男，该公司职工。
被告：王桂忠，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：刘爱梅，女，1972年6月22日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：王桂军，男，1970年4月25日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：封术军，男，1966年11月25日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：卢永胜，男，1967年6月7日出生，汉族，居民，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告王桂忠、刘爱梅、王桂军、封术军、卢永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人臧运动、管伟到庭参加诉讼，被告王桂忠、刘爱梅、王桂军、封术军、卢永胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王桂忠、刘爱梅偿还借款本金120000元，并支付利息26196.64元（计算至2015年11月30日，之后利息另计，利随本清），共计146196.64元；2、判令被告王桂军、封术军、卢永胜对借款本息承担连带保证责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王桂忠由被告王桂军、封术军、卢永胜担保，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，根据合同，被告王桂忠于2013年12月3日从原告处借款120000元，借款到期日分别为2014年10月10日。借款期满后，被告王桂忠未还款，保证人亦未履行保证责任。被告刘爱梅系王桂忠之妻，依法应对借款本息承担共同还款责任。
被告王桂忠未作答辩。
被告刘爱梅未作答辩。
被告王桂军未作答辩。
被告封术军未作答辩。
被告卢永胜未作答辩。
诸城农商行围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、欠息明细、户籍证明等证据，上述证据均系原件，与本案相关联，合法有据，本院予以采信，上述证据证明以下事实：被告王桂忠、刘爱梅系夫妻。2011年10月25日，被告王桂忠、王桂军、封术军、卢永胜与原山东诸城农村合作银行（以下简称诸城农合行）下设昌城支行签订农户最高额联合保证借款合同[（诸合行昌城支行）个高保借字（2011）年第13110706号]，对小组成员自2011年10月25日至2014年10月24日间，在约定的最高贷款额度内连续发生的贷款余额提供连带保证责任。被告王桂忠、王桂军、封术军、卢永胜分别在合同借款人及保证人栏内签名，保证期限为约定债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本息、利息、罚息、复利等。合同约定借款按月结息，结算日为每月20日，贷款到期后，一次性还本，利随本清。若逾期偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年12月3日，诸城农合行下设昌城支行向被告王桂忠的账户转款120000元，被告王桂忠在贷转存凭证上签名确认收到借款，贷转存凭证记载借款利率为9.0000‰，到期日为2014年10月10日。
借款到期后，被告王桂忠未偿还借款本息，截至2015年11月30日，被告尚欠本金120000元，利息26196.64元，共计146196.64元。
2012年，原诸城农合行更名为诸城农商行，诸城农合行的债权、债务由更名后的诸城农商行承担。
本院认为，诸城农合行下设昌城支行与被告王桂忠、王桂军、封术军、卢永胜签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，对其效力，本院予以确认。
诸城农合行下设昌城支行按约定向被告王桂忠转付贷款120000元，合同义务履行完毕，被告王桂忠未按约定偿还借款本息，构成违约，原告起诉被告王桂忠还款合法有据，应予支持。被告刘爱梅系被告王桂忠之妻，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告起诉被告刘爱梅共同还款合法有据，应予支持。
被告王桂军、封术军、卢永胜自愿与王桂忠组成联保小组，并在个人最高额联合保证借款合同保证人栏内签名，系联合保证人，应对约定期限内的债权提供最高额连带保证责任，按合同约定，三被告的保证期限自借款期限届满之日起两年，原告在保证期限内起诉三被告连带偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，三被告承担还款责任后，有权向被告王桂忠、刘爱梅追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
本案开庭审理时，被告王桂忠、刘爱梅、王桂军、封术军、卢永胜经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，原告诸城农商行起诉被告王桂忠、刘爱梅偿还借款本息146196.64元（利息截至2015年11月30日，之后利息另计，利随本清），证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王桂忠、刘爱梅偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本息146196.64元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王桂忠、刘爱梅自2015年12月1日起按借款合同的约定利率向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司支付利息，直至付清全部借款本息；
三、被告王桂军、封术军、卢永胜对判项（一）、（二）确定的债务承担连带清偿责任，三被告承担保证责任后，有权向被告王桂忠、刘爱梅追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，公告费600元，共计3824元，由被告王桂忠、刘爱梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 李翰林
人民陪审员 李洪文
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1182号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告王桂忠。
被告刘爱梅。
被告王桂军。
被告封术军。
被告卢永胜。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告封术军、刘爱梅、王桂军、卢永胜、王桂忠金融借款合同纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 李翰林
人民陪审员 李洪文
二〇一六年四月五日
书 记 员 王颖超
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更392号
罪犯贺洋洋，男。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一五年十二月二十三日作出(2015)娄星刑初字第379号刑事判决，认定罪犯贺洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑四年四个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺洋洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺洋洋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺洋洋减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月十九日
代理书记员 王易薇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1343号
罪犯梅克兰，男，1976年7月26日出生，湖北省武汉市黄陂区人，汉族，小学文化，住湖南省岳阳县。现押湖南省德山监狱服刑。因犯流氓罪于1994年5月6日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑一年；因流氓斗殴于2000年4月27日被劳动教养二年六个月；因犯故意伤害罪于2001年被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2007年8月6日被湖南省岳阳县人民法院判处拘役六个月。
湖南省岳阳县人民法院于2010年10月20日作出（2010）岳刑初字第95号刑事判决，认定被告人梅克兰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。折抵因聚众斗殴罪已被劳动教养的二年六个月，实际应执行刑期十年六个月，追缴黑社会性质组织犯罪聚敛的所有财物及其收益。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年5月5日经本院(2014)常刑执字第1092号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更753号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2018年4月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯梅克兰自2015年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年被评为监狱优秀学员；2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年10月至12月获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2016年一季度至三季度在劳动竞赛中先后3次因超额完成生产任务获得奖励分；2017年1月至6月先后4次超额完成基本劳动定额任务。考核截止2017年6月共获表扬4次，并余156分。该犯原判罚金人民币5000元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯梅克兰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅克兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅克兰减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一七年十一月二十七日止。剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐 超
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2131号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王超，男，1987年1月23日出生，户籍地辽宁省绥中县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘辉，北京市中盾律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）2271号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王超于2017年9月25日17时许，在北京市朝阳区高碑店乡康家园社区门口酒后驾驶机动车。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人王超血液中酒精含量为103.9mg/100ml。后被告人王超被抓获归案。公诉机关建议判处被告人王超拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王超之辩护人的意见为，被告人王超系初犯，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2017年10月24日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年十月十九日
书记员 李枫
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初703号
原告：徐贵男，1951年11月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：崔成（公民身份号码不详），男，28岁，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告徐贵与被告崔成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告徐贵在本院依法指定期限内，未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐贵撤回起诉处理。
审 判 员 严自才
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 臧佳文
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初703号原告：徐贵男，1951年11月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：崔成（公民身份号码不详），男，28岁，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告徐贵与被告崔成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告徐贵在本院依法指定期限内，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐贵撤回起诉处理。审 判 员  严自才人民陪审员  康淑琴人民陪审员  轩林珍二〇一七年十一月三日书 记 员  臧佳文
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第61号
原告某某，男，1977年7月25日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲