wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第2138号
原告苏州市多特广告有限公司，住所地苏州市阊胥路523号。
法定代表人吴允娟，总经理。
委托代理人穆娜，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告苏州新纳晶光电有限公司，住所地苏州工业园区苏虹路388号。
法定代表人张亦斌，董事长。
委托代理人张丽。
委托代理人季亚军。
原告苏州市多特广告有限公司（以下简称多特公司）与被告苏州新纳晶光电有限公司（以下简称新纳晶公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员田王磊适用简易程序进行审理。本案于2013年11月29日公开开庭，原告多特公司的法定代表人吴允娟及其委托代理人穆娜、被告新纳晶公司的委托代理人张丽、季亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多特公司诉称，原告与被告签订户外广告制作与安装的工程合同，约定由多特公司为新纳晶公司完成户外LED广告制作与安装。工程款分四笔支付，分别是：第一笔预付款76000元；第二笔进度款38000元；第三笔工程结束后支付66500元；第四笔质保金9500元待工程交付使用满两年后七日内支付。现工程已经交付，被告未能支付第三笔工程款。为此，原告来院起诉，请求判令被告立即支付工程款人民币66500元及逾期利息1550元（自工程验收之日按同期贷款年利率5.6%，暂算至起诉之日，实际请求至法院判决确定付款之日），并要求被告承担本案诉讼费用。
被告新纳晶辩称，对于合同的真实性不持异议。目前确实没有支付第三笔工程款66500元。但是原告存在拖延工期的情况，导致被告三个月的广告场地租金损失30000元。此外，原告施工过程中雇佣无资质人员进行施工，导致工程现场出现冒烟情况。消防部门在扑救的时候造成了写字楼承租用户的财产损失18250元，这部分损失也应该由原告负担。
经审理查明，2013年2月1日，原、被告签订合同书一份，约定原告为被告制作安装LED广告牌。合同总价款19万元。双方约定分四次付款：1、本合约签订后甲方（新纳晶公司）预付乙方（多特公司）工程全款的40%（76000元），为材料费；2、LED点阵字进场当天甲方在支付乙方工程全款的20%（38000元），为进度款；3、工程施工结束后，甲方验收合格在支付乙方工程全款的35%（66500元）；4、余款5%作为乙方保修保障金（9500元），满两年后七天内，甲方负责与乙方结清全款。合同对工程期限空白未作约定。2013年7月8日，双方对工程进行竣工验收并书面记录：工程施工时间为2013年3月23日至2013年7月8日，进场材料验收情况载明“符合合同约定的条款”，综合验收结论为“总体符合施工要求，能正常使用”。验收后，被告未能按合同约定付款，为此引起纠纷。
以上事实有原告提供的《合同书》、单位工程式质量竣工验收记录以及当事人的在庭审中的陈述等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的合同书依法成立生效。原告完成承揽工作后，被告应该按照合同约定支付工程款。被告在庭审中辩称原告施工拖延工期，一方面合同中对于工期并无明确约定，另一方面被告在竣工验收材料上也确认了施工工期自2013年3月23日至2013年7月8日，而并未对逾期与否有任何记载。故被告该观点无合同依据及事实依据，本院无法采信。被告举证消防部门出具给工程所在东环大厦物业管理公司的行政处罚决定书以及各租赁单位的财产损害确认书，与本案并无关联，当事人可另行主张。故原告要求被告立即支付66500元以及竣工验收次日（2013年7月9日）起计算的逾期付款利息诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告苏州新纳晶光电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市多特广告有限公司支付工程款人民币66500元及逾期付款利息（参照中国人民银行公布的金融机构同期同档贷款利率，自2013年7月9日起计算至本判决确定付款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1502元，减半收取为人民币751元，由被告苏州新纳晶光电有限公司负担。上述款项已经由原告苏州市多特广告有限公司预交，本院不再退还。被告于履行判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10-550101040009599。
审判员 田王磊
二〇一三年十二月四日
书记员 顾大庆
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0721民初483号
原告：榆社县农村信用合作联社,住所地榆社县泰新东街*号。
法定代表人：赵某，理事长。
委托诉讼代理人：姚某，山西正名律师事务所律师。
被告：赵某，女，1956年4月12日生，现住榆社县。
被告：郭某，男，1954年12月31日生，现住榆社县。
原告榆社县农村信用合作联社诉被告赵某、郭某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚杰敏到庭参加诉讼，被告赵某、郭某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告榆社县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款1.2万元，并按月利率8‰支付至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2016年12月30日起至付清之日的罚息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原告与第一被告签订《农户小额信用贷款合同》，被告向原告贷款1.2万元，借款期限为2015年12月30日至2016年12月29日，借款用途为种植玉米，贷款月利率为8‰，借款方保证按月结息。第二被告（赵某丈夫）出具借款人共有人承诺函。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款1.2万元，但是被告于2017年6月27日偿还本金2500元、利息结算至2016年11月21日，剩余款项未能按照约定还本付息。原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵某、郭某未作答辩。
原告榆社县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了如下证据：信用户贷款档案资料一套：包括农户档案情况表、赵某、郭某身份证复印件、评定打分表、审核评定意见、评级授信表、贷户须知、贷款合同、贷款申请书、借款借据、受理贷款通知书、承诺函、收回贷款责任书、签字真实性认定书、审核意见书、提款申请书、个人信用报告、贷后管理卡、影像资料、查询授权书各1份，证明被告向原告借款1.2万元。原告提交的证据，客观、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实是：2015年12月30日被告与原告签订合同借款1.2万元，借款期限1年，月利率8‰，贷款起止时间为2015年12月30日至2016年12月29日，按月结息，原告于2017年6月27日偿还本金2500元，利息结算至2016年11月21日，尚欠本金9500元，剩余利息罚息至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，应当按照合同约定履行还款义务。被告未按照合同约定的期限，全部偿还借款本息，应当承担违约责任，支付原告罚息。
综上所述，原告请求被告偿还借款及利息、罚息，符合双方合同约定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵某、郭某在本判决生效后十日内偿还原告榆社县农村信用合作联社借款9500元，并按双方合同约定从2016年11月21日起按月利率8‰支付利息至付清借款之日止、同时按约定利率的50%支付从2016年12月30日起至付清之日的罚息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某、郭某负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋池舟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2139号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张如萍，女，1960年11月24日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。因吸毒行为于2000年被强制戒毒三个月；因吸毒行为于2005年被强制戒毒六个月；因吸毒行为于2011年被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张如萍犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年九月二十二日作出（2016）沪0115刑初2665号刑事判决，对被告人张如萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万六千元；查获的毒品予以没收；违法所得的一切财物予以追缴。原审被告人张如萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张如萍申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张如萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张如萍撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2665号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3360号
罪犯严保华，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2006年6月28日作出（2006）乐中刑初字第114号刑事判决，以被告人严保华犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利3年；犯抢夺罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币6000元（未执行，出具困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2006年8月25日作出（2006）乐刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2006年2月15日止于2026年2月14日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年4月30日、2010年11月18日作出（2009）成刑执字第2663号和（2010）成刑执字第5187号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2023年12月14日。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯严保华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分146分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯严保华在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯严保华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二○二二年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初377号
原告：李小彬，男，1966年4月20日生，汉族，住陕西省西安市。
被告：上海中欧汽车销售有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴国琳，董事长。
委托诉讼代理人：陈堃。
委托诉讼代理人：华敏迪。
原告李小彬与被告上海中欧汽车销售有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告李小彬，被告上海中欧汽车销售有限公司的委托诉讼代理人陈堃、华敏迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小彬向本院提出诉讼请求：判令原告不返还被告暂支款14,440元。事实和理由：原告负责被告宁波直营店的筹备。在筹备过程中，所花费的费用均应当由被告承担。被告向原告支付的暂支款已用于为被告租房、店铺粉刷事宜。双方争议虽然经过了劳动仲裁，但原告认为本案并非劳动合同纠纷，而且本案纠纷在宁波。
被告上海中欧汽车销售有限公司辩称，对于原告支付的中介费2,600元予以认可，但发票长期滞留在原告处，因已经跨年度以及2017年企业营改增税务制度变化，公司无法抵扣，该抵扣的税收75.73元应由原告承担。关于原告所花费的租金、水电费，因所提供的收款收据不符合财务制度，故不予认可。刷墙费用，因无情况说明、无证据说明具体刷墙的花费记载，收据也无盖章，故被告亦不予认可。不同意原告的诉讼请求，接受仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月15日进入被告单位工作，双方签订劳动合同，期限为2017年2月16日至2022年2月15日。原告最后工作至2017年6月5日。
2017年3月9日，原告向被告提出申请，具体为“租房费(三个月7,980元)、押金(一个月2,660元)、中介费(一个月2,600元)”。当日，原告在被告的暂支单上作为受款人签字。该暂支单列明暂支事由为租员工宿舍13,240元、直营店展厅刷墙1,200元。2017年3月13日，原告向被告支付了14,440元。
另查明，被告于2017年9月28日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：原告返还2017年3月9日向被告借支的暂支款14,440元。2017年11月8日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2017)办字第2947号裁决书，裁决：李小彬于裁决生效之日起七日内返还上海中欧汽车销售有限公司暂支款计14,440元。嗣后，原告不服，遂诉至本院。
审理中，原告出示了其代表被告(承租方)与案外人宁波市鄞州鸿旭物业服务有限公司(出租方)、宁波市立得房地产股份有限公司(中介方)签订的《租房合同》，约定被告承租宁波市鄞州投创中心金源路XXX号XXX、XXX室房屋，月租金为2,660元，押金为2,660元，中介费2,600元。同时原告还出示了中介方开具的金额为2,600元的中介费发票(宁波增值税普通发票)，案外人宁波市鄞州鸿旭物业服务有限公司(出租方)出具的租房租金、公摊费金额为7,980元的收款收据、落款收款人为“杨志坤”的宁波店展厅墙面补粉刷金额为1,500元的收款收据，以及水电费金额为215元的收款收据。原告陈述，所租的房屋已经退还出租方，出租方已经将押金2,660元退还原告。被告陈述，其确实委托了原告去筹建宁波店。
本院认为，原、被告争议的暂支款系双方在履行劳动合同过程中所产生的争议事项，应属劳动争议。
被告委托原告筹建店铺，在此过程中，原告向被告申请了有关租房、开业过程中所需要花费的款项，被告予以审批同意。现原告为租房、开业过程向有关对象进行了支出，原则上并无不当，该等费用应由被告予以承担。根据原告所提供的有关支付凭证，原告花费金额为9,635元(12,295元扣减原告已经从出租方处收取的押金2,660元)，该笔金额尚未超出被告授权原告的额度14,440元，故被告应当承担9,635元。对于原告处尚余的4,805元，原告应当返还被告。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
原告李小彬于本判决生效之日起十日内返还被告上海中欧汽车销售有限公司4,805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海中欧汽车销售有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一八年二月七日
书记员 姚吉妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1841号
原告：曹焕，女，住黑龙江省宝清县。
被告：徐宏伟，男，户籍地：黑龙江省宝清县。
被告：矫桂凤，女，户籍地：黑龙江省宝清县。
原告曹焕与被告徐宏伟、矫桂凤民间借贷纠�一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹焕到庭参加诉讼。被告徐宏伟、矫桂凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告矫桂凤、徐宏伟偿还债务本金180000元，并分别从2016年1月9日、2016年8月24日、2016年9月12日、2016年9月16日开始按月利率1.5%计算至借款付清为止；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告徐宏伟与被告矫桂凤系夫妻关系。被告徐宏伟、矫桂凤于2016年1月9日向原告借款30000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告徐宏伟于2016年8月24日向原告借款20000元，约定月利率2%，还款期限10天。二被告于2016年9月12日向原告借款50000元，约定月利率1.5%，还款期限为1年。二被告于2016年9月16日向原告�款80000元，约定月利率1.5%，还款期限为1年。逾期，二被告未偿还借款。
被告徐宏伟、矫桂凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年1月9日，被告矫桂凤向原告借款30000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告矫桂凤为原告出具欠条，并在借款人处代签“徐宏伟”。2016年8月24日，被告徐宏伟向原告借款20000元，约定月利率1.5%，约定还款期限为10天，并为原告出具欠条。2016年9月12日，被告徐宏伟、矫桂凤向原告借款50000元，约定月利率1.5%，约定还款期限为1年，并为原告出具借条。2016年9月16日，二被告向原告借款80000元，约定月利率1.5%，约定还款期限为1年。逾期，二被�未履行还款义务。
本院认为，债务人应按约定或法律规定履行偿还债权人欠款的义务，被告徐宏伟、矫桂凤应按约定偿还原告借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告徐宏伟于2016年8月24日向原告借款20000元，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告矫桂凤亦应承担偿还责任。被告徐宏伟、矫桂凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二�零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告徐宏伟、矫桂凤给付原告曹焕2016年1月9日借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年1月9日起按月利率1.5%计算至借款清偿日止）；
二、被告徐宏伟、矫桂凤给付原告曹焕2016年8月24日借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2016年8月24日起按月利率1.5%计算至借款清偿日止）；
三、被告徐宏伟、矫桂凤给付原告曹焕2016年9月12日借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年9月12日起按月利率1.5%计算至借款清偿日止）；
四、被告徐宏伟、矫桂凤给付原告曹焕2016年9月16日借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2016年9月16日起按月利率1.5%计算至借款清偿日止）。
以上一至四项限本判决生效后六十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告徐宏伟、矫桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 宋星华
二〇一七年十一月十三日
书记员 李明鹤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初1841号原告：曹焕，女，住黑龙江省宝清县。被告：徐宏伟，男，户籍地：黑龙江省宝清县。被告：矫桂凤，女，户籍地：黑龙江省宝清县。原告曹焕与被告徐宏伟、矫桂凤民间借贷纠�一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹焕到庭参加诉讼。被告徐宏伟、矫桂凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告矫桂凤、徐宏伟偿还债务本金180000元，并分别从2016年1月9日、2016年8月24日、2016年9月12日、2016年9月16日开始按月利率1.5%计算至借款付清为止；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告徐宏伟与被告矫桂凤系夫妻关系。被告徐宏伟、矫桂凤于2016年1月9日向原告借款30000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告徐宏伟于2016年8月24日向原告借款20000元，约定月利率2%，还款期限10天。二被告于2016年9月12日向原告借款50000元，约定月利率1.5%，还款期限为1年。二被告于2016年9月16日向原告�款80000元，约定月利率1.5%，还款期限为1年。逾期，二被告未偿还借款。被告徐宏伟、矫桂凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年1月9日，被告矫桂凤向原告借款30000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告矫桂凤为原告出具欠条，并在借款人处代签“徐宏伟”。2016年8月24日，被告徐宏伟向原告借款20000元，约定月利率1.5%，约定还款期限为10天，并为原告出具欠条。2016年9月12日，被告徐宏伟、矫桂凤向原告借款50000元，约定月利率1.5%，约定还款期限为1年，并为原告出具借条。2016年9月16日，二被告向原告借款80000元，约定月利率1.5%，约定还款期限为1年。逾期，二被�未履行还款义务。本院认为，债务人应按约定或法律规定履行偿还债权人欠款的义务，被告徐宏伟、矫桂凤应按约定偿还原告借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告徐宏伟于2016年8月24日向原告借款20000元，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告矫桂凤亦应承担偿还责任。被告徐宏伟、矫桂凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二�零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告徐宏伟、矫桂凤给付原告曹焕2016年1月9日借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年1月9日起按月利率1.5%计算至借款清偿日止）；二、被告徐宏伟、矫桂凤给付原告曹焕2016年8月24日借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2016年8月24日起按月利率1.5%计算至借款清偿日止）；三、被告徐宏伟、矫桂凤给付原告曹焕2016年9月12日借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年9月12日起按月利率1.5%计算至借款清偿日止）；四、被告徐宏伟、矫桂凤给付原告曹焕2016年9月16日借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2016年9月16日起按月利率1.5%计算至借款清偿日止）。以上一至四项限本判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告徐宏伟、矫桂凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  宋星华二〇一七年十一月十三日书记员  李明鹤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18246号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张红强,男，1973年4月18日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张红强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张红强系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,730.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,730.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18246号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张红强,男，1973年4月18日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张红强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张红强系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,730.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,730.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3048号
原告周冠锋，男，出生于1986年2月5日，汉族。
被告新密市鑫海福物业管理有限公司。住所地：新密市。
法定代表人李培龙。
被告新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市。
法定代表人朱亚东。
本院在审理原告周冠锋诉被告新密市鑫海福物业管理有限公司、新密市恒昌房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告周冠锋于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周冠锋提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周冠锋撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告周冠锋负担。
审判员 王建生
二〇一六年七月十五日
书记员 罗 超
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2326号
原告：袁某某，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省简阳。
委托代理人：周剑容，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：付某某，女，1972年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
原告袁某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员胡赤兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人周剑容，被告付某某及其委托代理人徐才刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2010年1月经人介绍认识后确立恋爱关系，2010年6月17日自愿到简阳市民政局办理了结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后性格不合、脾气各异，双方常为家庭琐事发生争吵甚至打架，致夫妻矛盾逐渐加深。另，被告在生活中不懂得理财、家庭事务自作主张、无故与原告发生争吵，无法相互沟通夫妻感情，致夫妻双方现处于分居状态。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院起�要求与被告离婚。
被告付某某辩称：原、被告结婚有四年多了，双方婚后还是有感情的；现在虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2010年1月经人介绍认识后确立恋爱关系，2010年6月17日自愿到简阳市民政局办理了结婚登记。婚后未生育子女。
本案上述事实，有原、被告的陈述及双方向本院提交的原、被告的身份证复印件，被告的户籍证明，原、被告的结婚证复印件，被告的住院病历、病情证明、同意村六组的证明、安置协议复印件等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认、采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，双方已共同生活多年，已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽存在一些纷争，但原、被告之间依然有感情，只要双方能够认识到婚姻不易，在今后的共同生活中，相互谅解，多交流沟通意见，以家庭大局为重努力化解矛盾，其夫妻感情仍有和好的可能；原告提出夫妻感情破裂，要求与被告离婚的主张，但未能向本院提供相关证据证明，离婚的理由不充分，且被告愿意和好，故对原告提出与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
一、不准予原告袁某某与被告付某某离婚；
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费用150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 胡赤兵
二〇一四年九月十七日
书记员 赵 成
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内22刑终29号
原公诉机关科右前旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1964年5月11日出生，蒙古族，内蒙古科右前旗人，小学文化，牧民，现住科右前旗。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月4日被刑事拘留，6月9日被取保候审。
辩护人杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。
科右前旗人民法院审理科右前旗人民检察院指控被告人王某某犯非法占用农用地罪一案，于2015年11月25日作出（2015）科刑初字第215号刑事判决。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
科右前旗人民法院认定，2015年5月22日，被告人王某某在自家牧点东南侧的草场上，非法开垦草原123.9亩种植了油麦。2015年6月4日，王某某到公安机关投案。
经科右前旗草原监理站鉴定，王某某非法开垦的草原类型为山地温性草甸草原，草原等级为Ⅱ5，开垦草原面积123.9亩；草本植物群落遭毁坏程度达90%以上，因开垦作业，草原已失去原有的生态保护作用和放牧打草的利用价值，草原用途被彻底改变。
认定上述事实的证据，有证人证言、被告人供述、勘验笔录及照片、户籍证明等。
科右前旗人民法院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法开垦草原123.9亩，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第二款第（一）项之规定，以非法占用农用地罪判处被告人王某某有期徒刑六个月，并处罚金1万元。
上诉人王某某的上诉理由是，量刑重。
辩护人杨晓丽的辩护意见是，王某某为了种植牧草饲料，开垦自家承包的草场，且有自首情节，请求对王某某从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某违反土地管理法规，非法开垦草原123.9亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。原审法院定罪准确。鉴于上诉人王某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持科右前旗人民法院（2015）科刑初字第215号刑事判决的定罪和罚金部分，即被告人王某某犯非法占用农用地罪，并处罚金1万元；
二、撤销科右前旗人民法院（2015）科刑初字第215号刑事判决的量刑部分，即判处被告人王某某有期徒刑六个月；
三、上诉人（原审被告人）王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决
审判长 吴明春
审判员 李振军
审判员 李 岩
二〇一六年三月二十八日
书记员 万铠萱
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1440号
原告章健华，男，1961年9月5日出生，汉族，居民。
被告张小明，男，1963年5月19日出生，汉族，居民。
原告章健华与被告张小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由代理审判员詹祖丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章健华到庭参加诉讼，被告张小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月15日因资金周转困难向原告借款人民币100000元。双方约定借款期限一年，每月利息2500元，利息每月月底支付，利息支付到本金还清之日止，每月利息存入章健华在中国农业银行卡号62284××的账户内。同时还约定被告逾期未还清本金或者两个月未支付利息，均构成违约，需承担违约金20000元。现被告逾期未偿还本金，且已超过四个月以上未支付利息，双重违约，应承担违约金20000元。请求判令被告立即偿还原告借款人民币100000元和该款从2014年4月1日起至款还清之日止按按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算的利息；被告支付违约金20000元；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理，原告提供证据1、借条一张，证实被告向原告借款的事实；证据2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单共七张，证实被告利息的支付情况，且被告已构成违约。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告未提供证据。
本院认为，原告提交的证据1有被告的签字确认，该证据与本案相关联，本院予以采信；证据2系有关单位依职权所作，且与证据1相印证，予以采信。
根据原告的陈述及举证，结合本院的认证，对下列事实本院予以确认：
2012年5月15日，被告向原告借款100000元，于当日向原告出具借条一张，内容为“因经营资金周转困难，兹向章健华借人民币壹拾万元整，借期壹年，从借款之日起至2013年5月14日止，每月底支付利息人民币贰仟伍佰元，该利息付到本金还清之日止。逾期未还清本金或者两个月未支付利息（该借款期限就自动提前到偿还期）均构成违约。承担违约金人民币贰万元（每月利息存入章健华的农行账号：622848××）。嗣后，被告向原告支付借款至2014年3月30日止的利息。借款本金100000元及该款从2014年4月1日起的利息，被告至今未予支付。
综合上述认定，本院认为，被告张小明欠原告章健华借款人民币100000元，有被告张小明出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。原告章健华提出要求被告张小明偿还借款100000元及该款从2014年4月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息的主张，于法有据，亦在原、被告约定的范围内，予以支持。被告未按照约定的借款期限返还借款，亦存在逾期两个月未支付利息的情节，已构成违约，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》中关于合理限制借贷利率，制止高利贷的本意，借款合同约定超出借款期限后债务人承担的债务利息、违约金总金额超出同期人民银行基准贷款利息四倍的部分，不予保护，故对原告主张被告支付违约金20000元的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张小明应于本判决生效之日起十日内偿还原告章健华借款人民币100000元，并支付借款100000元自2014年4月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告章健华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元减半收取人民币1350元，由被告张小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 詹祖丹
二〇一四年七月十日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初141号
公诉机关；吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月17日被取保候审。经本院决定于2016年4月7日对其取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年4月7日以白洮检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，审查受理后，认为符合法定开庭条件。于2016年4月14日依法独任公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李春玉庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控；2015年11月22日22时许，被告人赵某某酒后驾驶×××轿车沿珲乌公路由北南行，行至971KM＋700M处时与被害人张某某驾驶的×××号轿车发生碰撞。经鉴定被告人赵某某的血液酒精含量为288.7mg／100mL.属醉酒驾驶机动车。
白城市洮北区人民检察院指控上述事实的证据如下；1、书证；2、鉴定意见；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解。
白城市洮北区人民检察院认为；被告人赵某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某某拘役，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供述，无辩解意见。
经审理查明：被告人赵某某于2015年11月22日22时许，酒后驾驶×××轿车沿珲乌公路由北南行，行至971KM＋700M处时与被害人张某某驾驶的×××号轿车发生碰撞。经鉴定被告人赵某某的血液酒精含量为288.7mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明；
1、书证
（1）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故平面草图�现场照片。
（2）被告人、被害人驾驶证、行驶证。
（3）道路交通事故认定书。
2、鉴定文书证明。
3、被害人张某某陈述：
4、被告人赵某某供述：
本院对被告人赵某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，被告人赵某某亦供认，公诉意见有理，本院予以支持。
本院认为：被告人赵某某醉酒驾驶机动车，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、第一百九十五之规定，判决如下；
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处�金3000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本二份。
审判员 刘 君
二〇一六年四月十四日
书记员 牟啸（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0802刑初141号公诉机关；吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人张某甲，户籍所在地吉林省大安市，现住白城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月31日被取保候审。经本院决定于2016年4月14日对其取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年4月14日以白洮检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，审查受理后，认为符合法定开庭条件。依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派代理检察员陈艳庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控；2015年12月25日12时许，被告人张某甲驾驶×××号摩托车在金辉街与民生路路口与被害人钟某某驾驶的×××号轿车发生交通事故，经白城市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某甲血液乙醇含量为97.2mg／100mL.属醉酒驾驶机动车。白城市洮北区人民检察院指控上述事实的证据如下；1、书证；2、鉴定意见；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解。白城市洮北区人民检察院认为；被告人张某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某甲拘役，并处罚金。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供述，无辩解意见。经审理查明的事实；被告人张某甲于2015年12月25日12时许，驾驶×××号摩托车在金辉街与民生路路口与被害人钟某某驾驶的×××号轿车发生交通事故，经白城市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某甲血液乙醇含量为97.2mg／100mL.属醉酒驾驶机动车。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明；1、书证（1）协议书双方自行和解。（2）被告人、被害人驾驶证、行驶证。（3）2鉴定文书证明；从送检的张某甲血中检出乙醇，含量97.2mg／100mL。3、被害人张某乙陈述：2015年12月25日12时，我驾驶×××号尼桑轿车，在金辉街由北南行行到与民生路路口时左转弯，当时那辆摩托车直接撞到我车前保险杠上，摩托车摔倒了。4、被告人张某甲供述：2015年12月25日12时，我在洮河镇喝完酒，骑摩托车沿金辉街有南向北行驶，到金辉街与民生路路口时与一辆由北南行左转弯的轿车撞到一起了。本院对被告人张某甲与公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，被告人张某甲亦供认，公诉意见有理，本院予以支持。本院认为；被告人张某甲醉酒驾驶机动车，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、第一百九十五之规定，判决如下；被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本二份。审判员 刘   君二〇一六年四月十九日书记员 牟啸（兼）
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00009号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴某某，男，1989年3月17日出生，安徽省霍邱县人，回族，初中文化，无业，住霍邱县。2013年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审。2013年11月22日经霍邱县人民法院决定，被霍邱县公安局逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
上诉人（原审被告人）霍某某，男，1991年10月18日出生，安徽省霍邱县人，汉族，小学文化，无业，住霍邱县。2013年8月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霍邱县公安局决定刑事拘留，同年9月4日自动投案并被霍邱县公安局取保候审。2013年11月22日经霍邱县人民法院决定，被霍邱县公安局逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人张宁，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人裴某某、霍某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年11月21日作出（2013）霍刑初字第00466号刑事判决。原审被告人裴某某、霍某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月27日23时许，被告人霍某某打电话邀贾某甲出去玩，与贾某甲在一起打牌的王某甲催贾某甲出牌，让她别出去，并骂了霍某某。霍某某与王某甲在电话里争吵。随后霍某某带着贾某乙、赵某、被告人裴某某等人从“第九空间”驱车赶往万豪宾馆。贾某甲听说后下来向霍某某解释，裴某某抓住贾某甲头发并对其面部殴打，后又朝劝说的穆某某面部殴打。王某甲见状上去拉，裴某某、霍某某、赵某、贾某乙对王某甲拳打脚踢，裴某某并从轿车后备箱拿出棒球棍对王某甲的面部殴打，将其打倒后，四人仍对其拳打脚踢。后因穆某某趴在王某甲身上护着，四人才停止殴打。经鉴定，王某甲、穆某某均构成轻微伤。案发后，霍某某、裴某某、贾某乙、赵某赔偿了王某甲、贾某甲、穆某某经济损失4500元，取得了被害人的谅解。霍某某并于2013年9月4日到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
原判依据现场勘验检查笔录，霍邱县公安局城关派出所证明，协议书、收款收据，户籍信息，视听资料，鉴定意见，被害人王某甲、穆某某、贾某甲的陈述，证人何某某、王某乙、夏某某、闵某某、赵某、贾某乙的证言，被告人裴某某、霍某某的供述等证据认定上述事实后认为，被告人裴某某、霍某某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。两被告人系共同犯罪，且在共同犯罪过程中均积极参与，不分主从。被告人裴某某如实供述犯罪事实、自愿认罪，被告人霍某某具有自首情节，且两被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，认定被告人裴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人霍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
裴某某上诉称：其系自首，且事后已赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，原判量刑偏重，要求从轻判处。
霍某某上诉称：其系自首，且积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪、无前科、悔罪态度较好，请求二审法院对其减轻处罚，并适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：上诉人裴某某、霍某某随意殴打他人，致使两人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应依法惩处。在共同犯罪过程中，二人均行为积极主动，不分主从。上诉人裴某某如实供述，自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。上诉人霍某某具有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。上诉人裴某某系收到公安机关的传唤证后到案，不属于自动投案之情形，故其称系自首的上诉理由不能成立，不予采纳。原判对上诉人裴某某、霍某某具有的从轻处罚情节已作认定并已予以考虑，故上诉人裴某某要求从轻处罚的上诉理由、上诉人霍某某及其辩护人要求减轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 王 欣
代理审判员 李传丽
二〇一四年二月十日
书 记 员 武学谦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法桂民初字第205号
原告韶关市恒华重工企业有限公司。住所地：韶关市曲江区。
法定代表人何国梁。
委托代理人侯丽晴，女，广东法盛律师事务所律师。
被告韶关市鸿峰特钢有限公司。住所地：乳源县。
法定代表人李锡培。
本院在审理原告韶关市恒华重工企业有限公司诉被告韶关市鸿峰特钢有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告在法定期间未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启华
二〇一五年十月二十八日
书记员 王卫华
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初1382、1386号
原告：莫建伟，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：杨清慧，住广东省阳春市。系原告所在公司广州培熙知识产权有限公司指定人员。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：张静，国信信扬律师事务所律师。
本院在审理原告莫建伟诉被告广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷系列两案中，原告莫建伟于庭后向本院确认其已与被告广州百佳超级市场有限公司达成和解，并于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫建伟的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫建伟撤回起诉。
系列两案受理费共50元，由原告莫建伟负担。
审判员 邓布兰
二〇一六年五月十日
书记员 温洁静
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00044号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人丁某某，男，1963年7月16日出生于全椒县，汉族，驾驶员。2013年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局取保候审。2014年3月13日经本院决定并由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人丁某某持有A2驾驶证。2013年9月7日15时32分，被告人丁某某驾驶皖M×××××重型普通货车，在全椒县南屏路同仁医院路段倒车时撞到行人无名氏（被害人身份信息不详），致被害人受伤，经抢救无效，于当天下午16时40分死亡。案发后，被告人丁某某驾车逃离现场，于当晚18时到全椒县公安局交警大队投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2013年9月25日，全椒县公安局交通警察大队作出滁公交认字（2013）第00151号道路交通事故认定书，认定被告人丁某某负本起事故全部责任。
另查明：本案审理中，由于被害人身份不详，本院依法公告告知被害人近亲属有权提起刑事附带民事诉讼。至本案辩论终结前，被害人的近亲属尚未提起附带民事诉讼。被告人丁某某为了赔偿被害人近亲属经济损失，自愿交纳46万元赔偿款寄存本院兑现款账户。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过，户籍信息表，死亡通知单，病历，行驶证，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，证人戴某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人丁某某主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人丁某某自愿交纳46万元赔偿款寄存本院兑现款账户，用于赔偿被害人近亲属的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人丁某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁某某交纳的四十六万元赔偿款，暂寄存本院兑现款账户；待本判决生效后五年之内无被害人近亲属主张权利，该款将上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童友霞
审 判 员 高 红
人民陪审员 倪良春
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终438号
上诉人（原审被告）：秦皇岛中红三融农牧有限公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
法定代表人：陈建新，董事长。
委托代理人：于得水，河北群言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王华。
上诉人秦皇岛中红三融农牧有限公司（以下简称中红公司）为与被上诉人王华种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2015）青民初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人中红公司的委托代理人于得水和被上诉人王华等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王华与中红公司在2011年开始合作饲养肉鸡，中红公司给予王华相应的补贴政策。最后一次合作饲养双方于2014年3月16日签订《肉鸡饲养合同》，合同期限为一年，最低养殖5批肉鸡，到2015年3月16日止。王华在饲养过程中由于各种原因，出现亏损，不能保证饲养活动正常进行，在连续饲养三批肉鸡后，王华于2014年9月4日向中红公司提出要求解除饲养合同，并结清王华账款。2014年9月23日，中红公司同意解除饲养合同，并结清账款。但在结账时，中红公司除按双方所签合同的约定，扣除王华保证金10000元外，中红公司又以饲养未到批次，王华不应享受相应的补贴政策为由，在结账时扣下补贴款54313.60元，不予支付给王华。另外，王华在饲养过程中，中红公司先向王华赊欠饲料和药品，并与王华签订数额相应的借款合同，在王华结算鸡款时予以扣除，分两次扣除王华欠款利息17307.16元（按1万元每天6元标准收取）。以上总计款项为71620.76元，王华主张中红公司扣除以上款项应由中红公司返还给王华。故王华诉至法院，请求法院依法判令：1、中红公司返还王华解除合同时所扣下的资金人民币54313.60元；2、返还中红公司收取王华的利息人民币17307.16元；3、诉讼费由中红公司承担。
原审法院认为，王华、中红公司所达成的《肉鸡饲养合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2014年9月23日王华、中红公司双方协商解除合同。合同解除后，中红公司扣留王华保证金10000元，利息17307.16元，按合同约定，王华要求返还利息的诉讼请求不予支持。中红公司扣留王华补贴款54313.6元，没有法律依据，应当返还王华，故王华要求返还补贴款的诉讼请求应予支持。遂判决：（一）秦皇岛中红三融农牧有限公司于判决生效后五日内返还王华养鸡补贴款人民币54313.6元；（二）驳回王华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由王华负担384元，秦皇岛中红三融农牧有限公司负担1206元，于判决生效之日起七日内交纳。
上诉人中红公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2014年3月16日，双方签订《肉鸡饲养合同》，约定合同期为一年，饲养计划为六批次。后被上诉人仅饲养了三批鸡就因为自身原因出现亏损，遂于2014年9月23日向上诉人提出要求解除合同并进行结算。双方就全部款项结算完毕后被上诉人领取了全部结算款，双方之间的合同关系已经解除。被上诉人主张补贴款没有任何事实依据1、上诉人为了鼓励养殖户的养殖积极性制定了优惠政策：如养殖户饲养够六批次鸡，公司按养殖户每批次交鸡数量给予批次补贴，但是前提条件是必须饲养够六批鸡。因被上诉人只饲养了三批鸡就主动解除了合同，未达到享受批次补贴的条件，可是一审法院竟然判决上诉人给付被上诉人这三批次补贴款39959.17元（13944.17、12263.75、13751.25），让上诉人百思不得其解，一审法院的判决到底依据的是什么2、因被上诉人在饲养过程中出现严重亏损，向被上诉人提出要求给予照顾。上诉人经相关领导研究，为了鼓励被上诉人与上诉人长期合作，提高其养殖积极性，于是在2014年4月25日决定：减免被上诉人应付的利息款9354.43元，但是被上诉人必须养够六批鸡，否则在结算时予以扣除；在2014年5月12日决定：给予被上诉人签字补贴5000元，前提条件也是被上诉人必须养够六批鸡，否则在结算时予以扣除。一审法院却直接无视上诉人给予照顾的前提条件及相关证据，径行支持了被上诉人的无理诉讼请求，该判决显然没有事实和法律依据。综上所述，一审法院判决认定事实不清、采信证据错误，恳请秦皇岛市中级人民法院依法支持上诉人的上诉请求，重新作出公正、合理的判决。
被上诉人王华辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应依法予以维持。一、原审判决秦皇岛中红三融农牧有限公司给付被上诉人三批补贴款39959.17元，是完全正确的。上诉人与被上诉人在2011年合作时已经协商，达成了补贴结算方式，且执行多年，已经形成了口头协议，上诉人未经与被上诉人协商，私自改变补贴结算方式，没有法律依据，是不成立的。二、原审判决秦皇岛中红三融农牧有限公司给付被上诉人因亏损，以免除被上诉人利息形式补偿9354.43元和签字补偿5000元，证据充分，认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，原审法院的判决，认定事实清楚，适用法律正确，完全依据“以事实为依据”的司法原则进行的判决。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请贵院依法驳回其上诉，维持原审判决。
本院二审中，上诉人中红公司提交了1份证据：上诉人公司2014年3月13日的签呈单，拟证明被上诉人王华经公司批准给予15000元签字补贴，未设定相应义务，已在结算时给付，未扣除。
被上诉人王华质证意见为：上诉人主张的15000元与本案争议的款没有关联性，不包含在争议的钱款里。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人中红公司与被上诉人王华签订的饲养合同合法有效，双方应依约履行。依合同约定，被上诉人王华未达到合同约定的养殖批次，因此，上诉人扣除王华保证金10000元符合约定。但关于上诉人在结算时扣除养鸡补贴款，合同中没有约定，上诉人中红公司扣被上诉人王华此款缺乏依据。上诉人提交的签呈单等系上诉人内部行为，对被上诉人王华不具有约束力，上诉人依内部签呈单在结算时扣除王华补贴款缺乏理据。上诉人二审提交的签呈单不包含双方争议的补贴款，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1590元，由上诉人秦皇岛中红三融农牧有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一六年三月九日
书记员 王秀兰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2056号
原告奉化市成东机电设备有限公司电器分公司与被告奉化市元康供氧设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉商初字第569号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市成东机电设备有限公司电器分公司于2013年8月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人奉化市元康供氧设备安装有限公司存款3052.65元，支付本案执行费984.65元和案件受理费804元，申请执行人奉化市成东机电设备有限公司电器分公司受偿1264元。现查明被执行人奉化市元康是供氧设备有限公司已关闭，无可供执行财产，申请执行人奉化市成东机电设备有限公司电器分公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2013年9月13日，被执行人奉化市元康供氧设备安装有限公司应支付申请执行人奉化市成东机电设备有限公司电器分公司案款人民币71049.5元及相应利息，现申请执行人奉化市成东机电设备有限公司电器分公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2056号案终结执行。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年九月十三日
书 记 员 董嘉祺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11950号
原告：佛山市禅城区佛骏陶瓷机械厂（个人独资），住所地：佛山市禅城区南庄镇吉利工业区樵乐路段，统一社会信用代码：9144060468056049XH。
投资人：关志浩。
委托诉讼代理人：廖丽芬，女，汉族，1974年7月28日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市鸿锦顺科技有限公司（自然人独资），住址地：广东省佛山市禅城区南庄镇樵乐路田边地段即美峰山庄东侧，营业执照：91440604068481007T。
法定代表人：常波。
被告：常波，男，汉族，1990年10月8日出生，住所地：山东省单县。
原告佛山市禅城区佛骏陶瓷机械厂诉被告佛山市鸿锦顺科技有限公司、常波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求如下：
1、判令被告佛山市鸿锦顺科技有限公司偿还原告2015年12月至2016年7月份租金，税金，垃圾费，滞纳金共计499715元；
2、判令被告佛山市鸿锦顺科技有限公司赔偿原告因诉讼产生的一切损失，包括诉讼费等；
3、判令被告常波对本案债务承担连带清偿责任。
事实与理由：
2015年9月1日，原告出租“佛骏陶瓷机械厂”厂房给被告佛山市鸿锦顺科技有限公司，共7030平方米，租期五年，从2015年9月1日至2020年8月31日止为租赁期，2015年9月1日至2015年11月31日止属免租期限，由2015年12月1日至2016年8月31日每月厂房租金人民币94905元。由于被告业务跟不上，要求原告另签一份租凭合同，原告也考虑到被告暂时的经营状况，决定从2016年3月1日至2017年2月28日止，改租厂房面积为3000平方米，厂房租金每月为人民币18000元，租金特别优惠给被告，但被告不但不感恩，履次追交租金未果，每次都以种种理由来拒绝付款，自2015韦9月1日起至现在从未履行过合同的约定，己视为不再履行合同，应向原告承担约定赔偿责任。被告占用原告2015年12月至2016年7月租金人民币374715元整，2015年9月至2016年7月租厂房所产生的税金人民币58497元，2015年9月至2016年7月垃圾费人民币4583元整，还有被告拖欠租金和其它费用所产生的滞纳金人民币61920元整，共合计人民币499715元整。双方已派代表签好对帐单，还盖上鸿锦顺公司的财务章确认。由于被告佛山市鸿锦顺科技有限公司是自然人独资公司，被告常波是其法人代表人应当对公司偾务承担连带责任。一直以来被告都以同样的理由一再拖欠，使原告已再无法忍受，故诉至法院。
两被告未答辩：
本院经审理查明：
2015年8月，原告与被告佛山市鸿锦顺科技有限公司的代表常威签订《租用合同》，原告向被告佛山市鸿锦顺科技有限公司出租佛山市禅城区南庄镇樵乐路田边地段即佛骏陶瓷机械厂的厂房及用地，共计7030平方米。
2016年3月1日，原告与被告佛山市鸿锦顺科技有限公司协商一致，重新签订了《租赁合同》，将租赁面积变更为3000平方米。
2016年7月份，被告佛山市鸿锦顺科技有限公司向原告出具对账单确认共欠原告2015年12月至2016年7月份租金、税金、垃圾费共计499715元。该对账单由被告佛山市鸿锦顺科技有限公司签财务专用章和法定代表人常波签名确认。
另查明，被告佛山市鸿锦顺科技有限公司是自然人独资公司，法定代表人为常波。涉案租赁物未取得建设规划许可证。被告已于2016年8月将涉案租赁物交还给原告。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。
据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”本案中所涉及仓库，至本案判决前，当事人未能提供建设工程规划许可证。故该合同违反法律强制性规定，依法应认定为无效合同。合同无效，自始没有法律效力。
合同无效，但被告使用了租赁物应当向原告支付场地占用费，该项费用已经双方对账确认2015年12月至2016年7月份租金、税金、垃圾费共计499715元，被告应予支付。对此，本院支持原告该项主张。
关于原告主张的损失，并未提出具体诉讼请求，对此不予支持。
关于被告常波的责任问题。因被告佛山市鸿锦顺科技有限公司系个人独资企业，常波为投资人。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业，是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。该法第三十一条规定，个人独资企业财产不足清偿债务的，投资人应以其个人其他财产予以清偿。因此，本案499715元应由被告佛山市鸿锦顺科技有限公司向原告清偿，其企业财产不足以清偿的，被告常波应以其个人其他财产予以清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市鸿锦顺科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付2015年12月至2016年7月份租金、税金、垃圾费共计499715元。
二、被告常波对被告佛山市鸿锦顺科技有限公司财产不足清偿部分，以其个人财产承担清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费4398元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄晓华
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初11950号原告：佛山市禅城区佛骏陶瓷机械厂（个人独资），住所地：佛山市禅城区南庄镇吉利工业区樵乐路段，统一社会信用代码：9144060468056049XH。投资人：关志浩。委托诉讼代理人：廖丽芬，女，汉族，1974年7月28日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。被告：佛山市鸿锦顺科技有限公司（自然人独资），住址地：广东省佛山市禅城区南庄镇樵乐路田边地段即美峰山庄东侧，营业执照：91440604068481007T。法定代表人：常波。被告：常波，男，汉族，1990年10月8日出生，住所地：山东省单县。原告佛山市禅城区佛骏陶瓷机械厂诉被告佛山市鸿锦顺科技有限公司、常波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1、判令被告佛山市鸿锦顺科技有限公司偿还原告2015年12月至2016年7月份租金，税金，垃圾费，滞纳金共计499715元；2、判令被告佛山市鸿锦顺科技有限公司赔偿原告因诉讼产生的一切损失，包括诉讼费等；3、判令被告常波对本案债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月1日，原告出租“佛骏陶瓷机械厂”厂房给被告佛山市鸿锦顺科技有限公司，共7030平方米，租期五年，从2015年9月1日至2020年8月31日止为租赁期，2015年9月1日至2015年11月31日止属免租期限，由2015年12月1日至2016年8月31日每月厂房租金人民币94905元。由于被告业务跟不上，要求原告另签一份租凭合同，原告也考虑到被告暂时的经营状况，决定从2016年3月1日至2017年2月28日止，改租厂房面积为3000平方米，厂房租金每月为人民币18000元，租金特别优惠给被告，但被告不但不感恩，履次追交租金未果，每次都以种种理由来拒绝付款，自2015韦9月1日起至现在从未履行过合同的约定，己视为不再履行合同，应向原告承担约定赔偿责任。被告占用原告2015年12月至2016年7月租金人民币374715元整，2015年9月至2016年7月租厂房所产生的税金人民币58497元，2015年9月至2016年7月垃圾费人民币4583元整，还有被告拖欠租金和其它费用所产生的滞纳金人民币61920元整，共合计人民币499715元整。双方已派代表签好对帐单，还盖上鸿锦顺公司的财务章确认。由于被告佛山市鸿锦顺科技有限公司是自然人独资公司，被告常波是其法人代表人应当对公司偾务承担连带责任。一直以来被告都以同样的理由一再拖欠，使原告已再无法忍受，故诉至法院。两被告未答辩：本院经审理查明：2015年8月，原告与被告佛山市鸿锦顺科技有限公司的代表常威签订《租用合同》，原告向被告佛山市鸿锦顺科技有限公司出租佛山市禅城区南庄镇樵乐路田边地段即佛骏陶瓷机械厂的厂房及用地，共计7030平方米。2016年3月1日，原告与被告佛山市鸿锦顺科技有限公司协商一致，重新签订了《租赁合同》，将租赁面积变更为3000平方米。2016年7月份，被告佛山市鸿锦顺科技有限公司向原告出具对账单确认共欠原告2015年12月至2016年7月份租金、税金、垃圾费共计499715元。该对账单由被告佛山市鸿锦顺科技有限公司签财务专用章和法定代表人常波签名确认。另查明，被告佛山市鸿锦顺科技有限公司是自然人独资公司，法定代表人为常波。涉案租赁物未取得建设规划许可证。被告已于2016年8月将涉案租赁物交还给原告。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”本案中所涉及仓库，至本案判决前，当事人未能提供建设工程规划许可证。故该合同违反法律强制性规定，依法应认定为无效合同。合同无效，自始没有法律效力。合同无效，但被告使用了租赁物应当向原告支付场地占用费，该项费用已经双方对账确认2015年12月至2016年7月份租金、税金、垃圾费共计499715元，被告应予支付。对此，本院支持原告该项主张。关于原告主张的损失，并未提出具体诉讼请求，对此不予支持。关于被告常波的责任问题。因被告佛山市鸿锦顺科技有限公司系个人独资企业，常波为投资人。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业，是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。该法第三十一条规定，个人独资企业财产不足清偿债务的，投资人应以其个人其他财产予以清偿。因此，本案499715元应由被告佛山市鸿锦顺科技有限公司向原告清偿，其企业财产不足以清偿的，被告常波应以其个人其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市鸿锦顺科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付2015年12月至2016年7月份租金、税金、垃圾费共计499715元。二、被告常波对被告佛山市鸿锦顺科技有限公司财产不足清偿部分，以其个人财产承担清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4398元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一六年十一月三十日书记员  黄晓华广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初769号
原告：高彦刚。
委托代理人：杜祝梅。
被告：杜社军。
委托代理人：武卫林，河北江正律师事务所律师。
委托代理人：杜修林，河北江正律师事务所律师。
原告高彦刚诉被告杜社军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员秦强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彦刚及其委托代理人杜祝梅、被告杜社军及其委托代理人杜修林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彦刚诉称，2014年，被告开始从原告处购买钢材，一开始是现金结算，后来被告以资金紧张为由不断赊欠钢材款。2014年12月26日，被告从原告处购买钢材欠货款13711元，后经多次催要，被告拖延不付。为此，请求判令被告偿还原告货款13711元并承担本案诉讼费。
被告杜社军辩称，首先，原告诉我主体不适格，我在永年县河北铺从事异形件加工，工商登记名称为：永年县河北铺杜壮异形件加工厂，原告起诉应以该字号为当事人。其次，我与原告发生的钢材买卖关系，货款已通过银行转账及现金方式全部结清，不存在欠原告货款13711元的事实，请求法院查明事实，维护我的合法权益。
原告为证明其主张向本院提交2014年12月26日“彦刚线材销售单”一张，证明被告欠款13711元的事实。
经质证，被告认可销售单上的名字是其签的，但称货款已付清，当时找原告追要欠条时，原告称已将欠条撕了。
被告对其辩称提交如下证据：1、营业执照复印件一份，显示登记名称为“永年县河北铺杜壮异形件加工厂”、经营者为“杜社军”。2、被告的中国农业银行卡交易明细三页，证明被告通过转账方式向原告支付货款。但该交易明细上不显示对方账号及名称，被告也未指出哪笔款项转给了原告。3、证人赵某当庭证词：我与被告系邻居，2015年春天，杜社军到我的厂里，让我和他一起去向高彦刚还欠款，杜社军说整钱已还了，欠的是零头，杜社军在高彦刚的厂里给了高彦刚几百元钱，杜社军向高彦刚要欠条，高彦刚说条在会计手里，让我们明天再来取。4、王磊的光大银行信用卡（62×××50）对账单两份，证明被告分别于2015年7月10日、8月3日刷信用卡偿还了原告6075元和6225元，该两笔款均含刷卡手续费25元。5、王磊书面证明材料，内容为：2014年，我从光大银行办理了一张信用卡，一直由杜社军持卡消费至2016年4月1日，期间所有透支款或还款都是杜社军所为，与我无关。
经质证，原告对上述证据的质证意见：1、被告一直以个人名义向原告购买钢材，对其营业执照情况不清楚。2、被告的农行卡交易明细单上不显示原告的账号，其在欠款后也没有到原告厂里还过欠款。3王磊的信用卡确实在原告处刷卡消费过，但刷卡人叫马连顺，马连顺于2015年7月10日、8月3日持该卡两次到原告处购买钢材刷卡消费6075元和6225元（含手续费），被告称该两笔款是他刷的，应该提交刷卡票据。
原告对上述质证意见提交如下证据：1、2015年7月10日和8月3日的“彦刚线材销售单”两张，销售单上记载客户名称为“马连顺”，金额分别是6051元和6200元，原告称这是留存联，马连顺签名一联在其付清款后已取走。2、王磊的光大银行信用卡（62×××50）在原告处刷卡6225元的小票一张，时间为2015年8月3日。
经质证，被告的质证意见：1、销售单是原告自己的电脑打印的，没有马连顺的签字，不能证明是马连顺使用王磊的信用卡。2、对原告提交的刷卡小票不清楚。
经审理查明，2014年12月26日，被告到原告处购买钢材，并在原告出具的“彦刚线材销售单”上签名，该销售单上记载客户名称为“杜社军”、商品名称为“金鼎8”、重量为“6.04吨”、单价为“2270元”、金额为“13711”元。原告向被告索要欠款未果后，诉至本院。
被告当庭主张已付清原告上述欠款，付款方式为：2015年7月10日和8月3日，被告持王磊的光大银行信用卡到原告处刷卡6075元和6225元（含手续费25元），剩余1461元，其向原告支付的现金，但刷卡小票已经找不到了。本案在审理过程中，王磊未到庭作证。
本院认为，被告从原告处购买钢材，并在原告的钢材销售单上签名确认，原、被告之间的钢材买卖事实及金额清楚，本院予以认定。被告辩称已付清原告欠款13711元，虽提交了王磊的光大银行信用卡对账单、王磊书面证明材料，但王磊未到庭作证，被告也未提交其他证据证明其本人确实持有王磊的信用卡，且被告申请的证人赵某当庭称其于2015年春天与被告一块到原告处还欠款零头，而欠款整数之前已付清，这与被告主张的在原告处刷信用卡时间（2015年7月10日和8月3日）相矛盾，故被告提交的上述证据不能形成链条，用以证明其已付清原告欠款13711元，本院对其辩解不予采信。原告要求被告偿还欠款13711元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
被告杜社军在本判决生效后十日内偿还原告高彦刚货款13711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元减半收取71.5元、保全费160元，共计231.5元，由被告杜社军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 秦 强
二〇一六年五月三十一日
书记员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初54号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人余盛，男，1985年12月17日出生于四川省犍为县，汉族，初中肄业，农民，住犍为县。2016年12月2日涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人余盛犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人余盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月的一天，被告人余盛在犍为县XX镇XX城1栋XX单元201号自己家卧室内，以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，容留沈某、陈某1、陈某2先后吸食了剩下的毒品甲基苯丙胺；同月25日，余盛在沈某租住房内吸食毒品甲基苯丙胺时被公安机关挡获。案发后，被告人余盛主动如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，书证，勘验、检查、辨认笔录，视听资料以及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余盛违反社会管理秩序，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的行为，已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人余盛主动如实供述了公安机交尚未掌握的犯罪事实，以自首论，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余盛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 华
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙民初字第1265号
原告：周某甲。
委托代理人：蒋某某。
被告：周某乙。
委托代理人：周丙。
委托代理人：徐某某。
原告周某甲与被告周某乙为离婚纠纷一案，本院于2009年11
月6日立案受理。依法由审判员吴国斌适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告周某甲及其委托代理人蒋某某、被告周某乙的委
托代理人周丙、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告原系同学，于1999年开始恋
爱，于××××年××月××日在上张乡人民政府登记结婚，原告的嫁妆有
：红木沙发一套、组合柜一套、彩电一台、冰箱一只、被12条
。原、被告婚后感情尚可，于××××年××月××日生育女儿周某丙
，于××××年××月××日生育儿子周某丁。婚后，被告父母口头分给
被告位于某某路60号三层楼屋一间，由原、被告支付给被告父
母40000元用于还建房的债务。2007年下半年，原告在广东经
营干洗店期间，被告回家投资27000元对这间楼屋续建了第四
层并盖顶，2008年6、7月间原告回家对这间楼屋进行了装修，
为此负债43800元。原、被告婚后在广东省中山市三乡镇共同
经营雅居乐景湖居18号干洗店一间，该间干洗店价值十万余元，被告已于2009年6月假转让给兄弟周戊，事实上目前该间干
冼店仍由被告经营。原、被告由于性格、兴趣、爱好各异，以
致被告对原告的生活妄加猜疑，认为原告生活不检点，并另有
第三者。另外，原告父亲去世，被告也没有回家料理丧事。被
告曾认为儿子不是其亲生，要求做亲子鉴定。被告上述种种行
径，严重挫伤了原告的内心，为此原、被告经常发生争吵，且
原、被告于2008年年初分居至今。原告曾于2009年3月6日向仙
居法院起诉离婚，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，夫妻
没有和好。原告认为，由于被告不珍惜夫妻感情，对原告的生
活无端猜测和指责，致使双方分居两地，夫妻关系名存实亡，
感情确已破裂。为解除不幸婚姻带来的痛苦，原告根据《婚姻
法》第32条之规定，再次向法院起诉，请求1、判决原告与被
告离婚；2、婚生女儿周某丙由原告抚养，儿子周某丁由被告抚
养，各人自负相应的抚养费。3、共同财产三层半楼屋一间、
干洗店一间由原、被告平分，借给被告兄弟周戊债权10000元
由原、被告各半享有，原告经手用于经商和建房、装修的债务
43800元由原、被告共同偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周某乙答辩称：原、被告夫妻感情好，没有分居，被
告不同意离婚。原告陈述的嫁妆是对的，但被几条被告不知道
，冰箱一只已经移到原告兄弟周己家了，电视机、沙发、组合
柜都是被告家买好后，结婚时原告作为嫁妆嫁过来的。原告陈
述的夫妻共同财产不事实，原、被告曾在广东经营干洗店，该
间干洗店已于2009年6月25日由原告经手转让给别人了，转让
款多少，被告不清楚，被告目前在该干洗店打工属实，但不是经营干洗店。位于某某路60号楼屋一间不是原、被告夫妻共同
财产，是被告父母的财产，土地使用证是登记在被告父亲周丙
名字，被告父母也从没有口头分给被告所有，被告父母与其三
个儿子均未分家，该屋的第四层也是被告父亲于2007年8月21
日建造盖顶，建第四层时原、被告均未在家，并由被告父亲于
2008年6、7月出资进行装修，在装修期间原告在家参与属实，
但原告支付的材料款及老师工钱都是被告父亲交给原告付的。
原告陈述夫妻债权借给周戊10000元，是不事实的，周戊没有
向原、被告借款过。原告陈述的共同债务43800元是不事实的
。法院如判决离婚，被告要求两个子女由被告抚养，由原告支
付抚养费。
经审理查明：经审理查明，原告周某甲与被告周某乙经自由
恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿
周某丙。2003年起原、被告一起到广东省中山市经营干洗店。
××××年××月××日生育儿子周某丁。2008年6-
7月间，原告回仙居装修房屋。2008年9月起，原、被告在广东
因手机短信琐事吵架，相互怀疑对方有第三者，原告回仙居拒
绝夫妻和好，分居至今。原告为此曾于2009年3月6日向本院起
诉，要求离婚。本院于2009年4月13日作出（2009）台仙民初
字第306号民事判决书，判决驳回原告周某甲要求与被告周某乙离
婚的诉讼请求。判决后，原告仍拒绝夫妻和好，夫妻关系没有
改善。原告为此再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚证、本院（2009）台仙民
初字第306号民事判决书及原、被告陈述等证据证实。本院认为：原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚后生
有二个子女，从2003年起长期在广东经营干洗店，可见原、被
告是有感情基础，婚后也建立了夫妻感情。虽因短信等琐事吵
架后于2008年9月分居生活，但综观原、被告的婚姻及分居时
间，本院仍然认为夫妻感情没有确已破裂，原告要求离婚的诉
讼请求，本院不予支持。只要原、被告消除误会，珍惜夫妻感
情，多为二个子女的利益着想，不睦的夫妻关系是有可能改善
的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告周某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告周某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 员 吴国斌
二〇一〇年二月五日
代理书记员 王丹静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判
决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判
决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特34号
申请人：哈森商贸（中国）股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区西湖道紫来花园B座2403。
主要负责人：王建，经理。
委托诉讼代理人：王琳，女，该单位工作人员。
被申请人：郝莹莹，女，1980年12月4日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人哈森商贸（中国）股份有限公司天津分公司与被申请人郝莹莹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
哈森商贸（中国）股份有限公司天津分公司称，申请人与被申请人劳动合同履行期间，因被申请人在2016年4月3日—4月6日连续旷工3天以上，所以申请人以严重违反用人单位规章制度的原因，与被申请人解除了劳动合同。双方签订的劳动合同已经写明了该种情况属于严重违反用人单位规章制度。天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会未能查清以上事实，错误适用法律，裁决申请人给付被申请人经济补偿金13510元。综上，请求贵院撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲裁字（2016）第1585号仲裁裁决。
经审查查明：2017年2月24日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2016）第1585号仲裁裁决：自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人经济补偿金13510（3377.5*4）元。
审查中未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2016）第1585号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁决如下：
驳回哈森商贸（中国）股份有限公司天津分公司的申请。
申请费400元，由申请人哈森商贸（中国）股份有限公司天津分公司负担。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉行审字第00011号
申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局，住所地通州区金沙镇新金西路97号。
法定代表人丁明新，局长。
被执行人南通蛟龙重工船务有限公司，住所地南通市通州区平潮镇沿江工业区。
法定代表人胡世仲，总经理。
申请执行人于2014年9月9日对被执行人作出（通）安监管罚字（2014）第4027号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人存在将新建钢结构厂房工程发包给不具备相应资质的单位的违法行为，于2014年7月3日15：35分左右在新建钢结构厂房工地发生一起高处坠落事故，造成一人死亡。申请执行人根据《中华人民共和国安全生产法》第八十六条第一款和《行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出罚款人民币40000元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未能自觉履行。申请执行人于2015年3月10日依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的（通）安监管罚字（2014）第4027号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
南通市通州区安全生产监督管理局作出的（通）安监管罚字（2014）第4027号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何毓飞
审判员 张筱兵
审判员 季亚平
二〇一�年三月三十日
书记员 杨 洋
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执772号
申请执行人刘某，男，1981年2月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人孟某，男，1972年3月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人刘某与被执行人孟某民间借贷纠纷一案，申请执行人刘某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初2031号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人孟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人孟某名下银行存款50万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李抒恒
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0926号
原告鲍克江。
被告胡苹。
被告戚光石。
被告胡立军。
原告鲍克江诉被告胡苹、戚光石、胡立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍克江、被告胡苹、戚光石、胡立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍克江诉称：2011年4月8日，被告胡苹、戚光石向原告借款100000元，借期一年，约定月息3分，被告胡立军为上述借款提供担保。后经原告多次催要，三被告已经归还9000元利息，剩余借款本金及利息没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告胡苹、戚光石归还原告借款100000元及利息（自2011年4月9日起至还清借款之日止按照月息3分计算），被告胡立军承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告胡苹、戚光石、胡立军负担。
被告胡苹、戚光石辩称：借款属实，当时确实同意按照月息3分计算，已经归还了70000元，现在没有能力还款，要求调整利息计算方式，已经归还的70000元也要求扣除本金。
被告胡立军辩称：担保属实，但已经超过担保期限，应当免除被告的担保责任。
经审理查明，2011年4月8日，被告胡苹、戚光石向原告借款100000元，借期一年，约定月息3分，被告胡立军为上述借款提供担保。后经原告多次催要，三被告已经归还69000元，剩余借款本金及利息没有归还。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的借条、银行汇款单、谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告胡苹、戚光石的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人胡苹、戚光石向原告借款，应当按照约定承担还款责任。关于被告戚光石、胡苹已经归还借款的数额及归还本金还是利息的问题，本院认为，原告自认被告戚光石、胡苹仅归还9000元利息，被告戚光石、胡苹主张已经归还70000元但仅能提供已经归还60000元的证据，故本院认定被告戚光石、胡苹已经归还原告69000元，因双方未能就已经归还的款项为归还本金还是利息达成一致意见，故依据法律规定，被告归还的款项应先扣除借款利息。原告要求被告胡立军承担保证责任，被告胡立军对此不予认可，原告也未提供证据证明其在保证期间内向被告胡立军主张权利，故原告要求被告胡立军承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡苹、戚光石于本判决生效后十日内归还原告鲍克江借款100000元及利息（自2011年4月9日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，扣除已经归还的利息69000元）；
驳回原告鲍克江对被告胡立军的诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告胡苹、戚光石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2700元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 研
第2页／共4页
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执228号
申请执行人叶玉，女，1980年9月22日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人肖妙荣，女，1981年2月24日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人詹惠童，男，1983年10月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人叶玉与被执行人肖妙荣、詹惠童民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初246号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖妙荣、詹惠童应返还申请执行人叶玉借款本金8万元。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人肖妙荣、詹惠童发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区暂无银行存款、车辆等可供执行财产。被执行人詹惠童名下有周宁县的房产，已被本院查封。由于房产处置周期较长，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索或房产拍卖后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 许 伟
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十月二十七日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第10号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，女，1963年2月1日出生，汉族，文盲，户籍所在地：贵州省兴仁县田湾乡杨柳村剪夯上组**号。因本案于2013年8月9日被行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月11日被刑事拘留，同月23日被监视居住。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1366号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年8月7日21时许，被告人张某在温州经济技术开发区滨海园区四道九路华意达公司宿舍一楼洗衣服时，因被害人吴某不小心将水溅到其身上而与吴某发生争吵。次日19时许，张某因此事又与吴某及吴某的儿子被害人何某发生纠纷，继而升级为互殴，张某到公司保安室拿一瓶热水泼向吴某、何某，将其母子烫伤。经鉴定，吴某遭热液烫伤致胸、腹部及四肢多处浅Ⅱ°烫伤面积达体表面积的5%以上，未达到30%，其伤势程度构成轻伤；何某遭热液烫伤致左上肢Ⅱ°烫伤面积未达到体表面积的5%以上，未达到轻伤程度。同年10月23日，张某家属赔偿了吴某12000元（不包括以前支付的2845元），吴某出具谅解书要求司法机关对张某免予刑事处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、何某的陈述，证人令狐某、罗某、田某的证言，伤势鉴定意见书，行政处罚决定书，收条、谅解书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述罪行；且已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一四年一月七日
书记员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页共4页
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1225号
上诉人（原审被告）：彭正荣，男，汉族，住云南省楚雄市。
被上诉人（原审原告）：肖观音生，男，汉族，住江西省赣州市于都县。
上诉人彭正荣因与被上诉人肖观音生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初3147号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年2月5日书面通知彭正荣自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但彭正荣并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。彭正荣提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人彭正荣撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初3147号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
代理审判员 周宗艳
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵洁仪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保67号
申请人：聊城市开发区千丰管业有限公司，住所地：聊城开发区辽河路东首路南。
法定代表人：周广建，经理。
被申请人：诸城市煜东机械有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处杨家岭（路南）。
法定代表人：鄢长松，经理。
申请人聊城市开发区千丰管业有限公司与被申请人诸城市煜东机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初1003号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人诸城市煜东机械有限公司银行存款72202.8元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年二月二十日
书记员 肖云欣
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终41号
上诉人（原审被告）：邢肇其，男，汉族，1972年1月15日出生，住四川省阆中市。
上诉人（原审被告）：唐晓玲，女，汉族，1971年12月27日出生，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：唐明猛，男，汉族，1967年3月15日出生，住四川省阆中市。
原审被告：阆中市人民政府七里街道办事处长安社区居委会。
法定代表人：梁昆，该居委会主任。
上诉人刑肇其、唐晓玲因与被上诉人唐明猛以及原审被告阆中市人民政府七里街道办事处长安社区居委会合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初5326号民事裁定，向本院提起上诉。
刑肇其、唐晓玲上诉称，因本案涉及阆中市人民政府统征留地政策问题，且对于本案涉案相关问题在南充市中级人民法院审理刑肇其涉嫌合同诈骗案中已经查明。请求撤销原审裁定，将本案移送本院管辖。
本院经审查认为，本案为合作开发房地产合同纠纷，属于因不动产引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产地点位于四川省阆中市辖区，故阆中人民法院对本案有管辖权。原审法院对管辖权的裁定并无不当，上诉人的上诉理由于法无据不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年二月五日
书记员 黄 婕
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终41号
上诉人（原审被告）：邢肇其，男，汉族，1972年1月15日出生，住四川省阆中市。
上诉人（原审被告）：唐晓玲，女，汉族，1971年12月27日出生，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：唐明猛，男，汉族，1967年3月15日出生，住阆中市。
原审被告：阆中市人民政府七里街道办事处长安社区居委会。
法定代表人：梁昆，该居委会主任。
上诉人刑肇其、唐晓玲因与被上诉人唐明猛以及原审被告阆中市人民政府七里街道办事处长安社区居委会合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初5326号民事裁定，向本院提起上诉。
刑肇其、唐晓玲上诉称，因本案涉及阆中市人民政府统征留地政策问题，且对于本案涉案相关问题在南充市中级人民法院审理刑肇其涉嫌合同诈骗案中已经查明。请求撤销原审裁定，将本案移送本院管辖。
本院经审查认为，本案为合作开发房地产合同纠纷，属于因不动产引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产地点位于四川省阆中市辖区，故阆中人民法院对本案有管辖权。原审法院对管辖权的裁定并无不当，上诉人的上诉理由于法无据不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年二月五日
书记员 黄 婕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初980号
原告：榆树市达信小额贷款有限公司。
法人代表：李桂芬，系执行董事。
被告：范洪明，现住榆树市。
本院在审理原告榆树市达信小额贷款有限公司诉被告范洪明抵押借款合同纠纷一案中，因被告暂无下落，案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 史哲峰