江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第0536号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人秦某，个体。2013年6月17日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人李敏，上海久远律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2013）830号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员楚昆出庭支持公诉，被告人秦某及辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人秦某于2013年5月10日4时50分许，在太仓市境内沿338省道由北向南行驶至339省道“T”型路口时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关法律规定，驾驶不符合技术标准具有安全隐患的重型自卸货车，违反交通信号灯指示通行，其车前部与由南向西左转弯行驶的被害人盛某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致被害人盛某某当场死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人秦某应负该事故的全部责任。公诉机关为证明上述指控，举证了相关证据，据此认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦某系自首，可以从轻或减轻处罚。庭审中，公诉人建议对被告人秦某在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人秦某对本案的定性不持异议，但辩称其车辆符合技术标准，不具有安全隐患，且被害人盛某某车辆超速，其认为自己不应负全责。
其辩护人提出以下辩护意见：1、在该起交通事故中，证人沈某某、朱某的证言及公安机关提供的案发上午信号灯录像存在虚假，无法排除被害人违法行驶、路灯故障等情节，且车辆技术检验报告系交警部门在事故后对肇事车辆的检验结果，故交通事故责任认定书认定被告人秦某负事故全责证据不足，被告人秦某只能负事故主要以下责任。另外，现有证据不能证明被害人系受肇事车辆碾压致死，应相应减轻被告人的事故责任。2、被告人秦某系自首，已竭尽全力赔偿被害人家属。辩护人当庭提交了证人徐某某、周某某、徐某某、孟某某的证言及相关案发现场照片、信号灯的视频、汽修单据等证据予以证明。综上，请法庭综合全案证据对被告人秦某公正判决。
公诉人当庭答辩意见为：认定交通事故责任时，必须认定当事人的行为在事故中起作用及所起作用的大小，那些在事故中起作用并与事故有直接因果关系的行为才起作用。当事人存在违法行为不一定在事故中起作用，违法的严重程度与在事故中的作用并不成“正比”。交通事故当事人的某些违法行为也不一定是导致事故的原因。因此，在认定交通事故责任时，应秉承因果关系和直接原因的原则。本案交通事故发生原因是被告人秦某没有按交通信号灯指示驾驶机动车驶过路口，才酿成被害人死亡的交通事故结局，被告人秦某的违法行为是引起该起交通事故及损害后果发生的因素，也是该起交通事故发生的直接原因。另外，辩护人所提出的被害人一方存在过错的辩护意见仅仅为推论，是否实际存在以及对交通事故发生的作用力大小已无从考证。现在交警部门对该起事故已明确出具了责任认定书，公诉人认为交警部门的责任认定意见是客观正确的，应当认定被告人秦某承担该起事故的全部责任。
经审理查明，2013年5月10日4时50分许，被告人秦某在太仓市境内沿338省道由北向南行驶至339省道“T”型路口时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十四条之规定，驾驶不符合安全技术标准具有安全隐患的号牌为鲁Q×××××重型自卸货车，行经有交通信号灯控制的交叉路口时，违反交通信号灯指示通行闯红灯，其车前部与由南向西左转弯行驶的被害人盛某某驾驶的号牌为苏E×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人盛某某当场死亡。
经法医鉴定，被害人盛某某系颅脑损伤死亡。
经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人秦某应负该事故的全部责任。
案发后，被告人秦某主动打电话报警，在现场等待处理，并如实供述了犯罪事实。被告人秦某已赔偿被害人盛某某近亲属人民币30000元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的下列证据证实：
1、未到庭证人沈某某的证言：证明2013年5月10日3时30分左右，他驾驶重型半挂牵引车从上海出发准备到太仓浮桥华能公司装货，他驾车从沿江高速339省道出口下来，后沿339省道由西向东行驶。大概5时左右时直行至338省道后左转弯，通过该路口时没有发现什么异常状况。后沿338省道通过时思到华能电厂。
2、到庭证人朱某的证言：证明他系苏州新濠交通设施工程有限公司员工，他是从前年8月份起至今一直在维护338省道与339省道“T”型路口交通信号灯，这个路口的交通信号灯顺序是先南北方向的直行，接着由南向西左转弯，然后再由西往北左转弯，由西往南右转弯不受交通信号灯控制。该信号灯的放行时间有临时方案和平时方案两种，临时方案是南北方向直行绿灯35秒加绿闪3秒加黄灯3秒；由南往西左转绿灯25秒加绿闪3秒加黄灯3秒；由西往北左转绿灯30秒加绿闪3秒加黄灯3秒。平时方案是南北方向直行绿灯35秒加绿闪3秒加黄灯3秒；由南往西左转绿灯20秒加绿闪3秒加黄灯3秒，由西往北左转绿灯25秒加绿闪3秒加黄灯3秒。由北往南直行信号灯显示为红灯的时间代表由南往西左转弯绿灯加绿闪加黄灯的时间加上由西往北绿灯加绿闪加黄灯的时间的总和，若由北往南直行信号灯显示的红灯时间是67秒，说明当时信号灯采用的是临时方案。他在三月份时按照交警队指示将信号灯方案调整为临时方案，案发时信号灯是实行的临时方案。绿闪时车辆能够通行，绿闪只是提醒车辆要减速通行。
3、未到庭证人盛某某的证言：证明她是被害人盛某某的女儿，她父亲平时是从浏家港出发由东往西行驶至338省道右转弯往北到339省道，再左转弯往西沿339省道直行回新塘。
4、交通事故车辆技术检验报告：证明经过对鲁Q×××××重型自卸货车的静、动态检验，该车的制动、转向、灯光、喇叭均不符合GB7258／2012《机动车运行安全技术条件》中的要求；被害人驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车因事故损坏无法作制动、转向系、灯光系、喇叭及动态的检验。
5、机动车驾驶证、行驶证：证明被告人秦某、被害人盛某某系合法持证驾驶。
6、交通事故认定书：证明被告人秦某负事故全部责任。
7、交通事故现场勘查笔录及事故现场图：证明案发时事故现场情况。
8、交通事故尸体检验报告：证明被害人盛某某符合颅脑损伤死亡。
9、呼气酒精含量测试结果：证明被告人秦某未酒驾。
10、公安机关提供的交通监控录像、案发当天上午的信号灯录像及情况说明：证明（1）被告人秦某在南北红灯19秒-20秒时闯红灯，在南北红灯21秒-22秒时发生交通事故，被告人秦某违反信号灯指示闯红灯系造成交通事故的原因。（2）案发当天上午肇事路口南北直行信号灯绿灯加绿闪时长为38秒，由南往西左转信号灯绿灯加绿闪时长为28秒。
11、交警部门出具的情况说明：证明（1）案发路口红绿灯方案分为临时方案和平时方案两种。案发时为临时方案，由南往西左转弯的绿灯时长为28秒，该起事故录像显示时间为由北往南信号灯持续红灯后22秒。该起交通事故被告人秦某违反交通信号灯通行，被害人盛某某未违反交通信号灯。（2）被害人盛某某不存在超速、左转弯时逆行等违法行为，同时被害人盛某某即使存在这两种行为，与本起事故的发生也无必然因果关系。（3）被告人秦某在法定申请期限内未要求对肇事货车进行重新检验。另外，若事故因素对车辆的安全技术条件有影响，车管部门会予以明确说明。
12、本案的接警单、抓获经过：证明案发及被告人秦某到案情况。
13、赔偿手续：证明案发后的赔偿事宜。
14、身份信息：证明被告人秦某犯罪时已满十八周岁。
15、被告人秦某的供述和辩解：证明2013年5月10日凌晨3时左右，他驾驶号牌为鲁Q×××××的土方工程车从浏河渔港码头装石子出发，送往浮桥国产混凝土搅拌站。凌晨4点左右他在国产混凝土搅拌站卸完货后驾车准备再回浏河渔港码头，沿着338省道由北往南行驶。4时40分左右，他当时驾车行驶到离339省道路口还有三四百米时，看见那个路口是绿灯，当时路上的路灯已经熄灭，天空下着小雨，视线很模糊，他驾车沿着338省道靠绿化带的左侧直行车道往南行驶，行驶到路口中间时他突然看见有一个灯光从对面过来然后往西拐弯过来，等他发现时他的车已经和对方的车撞上了。他连忙刹车直到车辆停下，下车后他看见有一个人躺在地上不动，他就拿手机打110报警，并在现场等警察过来处理。案发当天他凌晨2点起床，晚上睡觉睡得不怎么好，感觉头脑不怎么清醒。他驾车进入路口时，没有观察路口信号灯的情况，车速大约在40码左右。他同时认为肇事货车刚年检和维修过，应当符合安全技术标准，不具有安全隐患。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本案争议的焦点是被告人秦某在本起事故中应负的事故责任问题。经查，证人沈某某、朱某的证言、公安机关提供的监控录像及信号灯录像、现场勘查笔录及事故现场图均系公安机关依法取得和制作，上述证据能够相互印证，证明案发时肇事路口信号灯处于临时方案状态，信号灯运行正常，被告人秦某在南北红灯19秒-20秒时闯红灯，在南北红灯21秒-22秒时发生交通事故，能够确定被害人盛某某由南往西左转弯时为绿灯可通行状态。而辩护人提供的证据不足以认定被害人盛某某存在违法行驶行为。另外车辆技术检验报告系公安机关对肇事车辆的依法专业检验，被告人秦某及其辩护人提供的相关证据并不能推翻公安机关的检验意见。综上，被告人秦某在驶过有信号灯指示的路口时未注意信号灯、亦未仔细观察路口车辆通行状况即闯红灯行驶系造成该起交通事故的直接原因，造成了被害人盛某某受车辆撞击致死的后果，交警部门结合相应证据而后依法作出被告人秦某负事故全部责任的认定符合法律规定，应予采信，故对辩护人提出的重新勘验检查等申请不予支持。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。太仓市人民检察院指控被告人秦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。被告人秦某系初犯，具有自首情节，已赔偿被害人家属部分损失，对此，采纳辩护人相应辩护意见，对被告人秦某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2015年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云超
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 洁