上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2369号
原告：许国山，男，1956年11月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：郭健康，上海博象律师事务所律师。
被告：上海茶欣商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法人代表陈垚，经理。
委托诉讼代理人李霖，被告员工。
被告：上海汇达工贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法人代表陈垚。
委托诉讼代理人林静，被告员工。
委托诉讼代理人李霖，被告员工。
被告上海铭言企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人高铭言。
委托诉讼代理人龚浩，被告员工。
委托诉讼代理人王维桢，被告员工。
被告：杨玉娥(上海市徐汇区杨玉娥小吃店店主)，女，1955年3月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告许国山与被告上海茶陵市场经营管理有限公司、上海铭言企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序。2016年4月15日，原告申请追加杨玉娥为被告。因上海茶陵市场经营管理有限公司于2014年4月26日注销，本院依原告申请于2016年7月5日依法追加上海茶欣商贸有限公司、汇达工贸有限公司、上海铭言企业管理有限公司为被告。本院于2016年9月1日公开开庭审理。原告许国山的委托诉讼代理人郭健康到庭参加诉讼，被告上海茶欣商贸有限公司、汇达工贸有限公司的诉讼委托代理人林静、李霖，被告上海铭言企业管理有限公司的诉讼委托代理人龚浩、王维桢，被告杨玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许国山向本院提出诉讼请求：1、被告上海茶欣商贸有限公司、汇达工贸有限公司、上海铭言企业管理有限公司、杨玉娥迁出上海市零陵北路XXX号茶陵市场内位于大门南侧原XXX号(现XXX号)摊位(经营房)；2、被告上海茶欣商贸有限公司、汇达工贸有限公司、上海铭言企业管理有限公司给付原告拖欠的上述摊位租赁费自2014年3月起至2016年5月止租金共计63900元，自2016年6月起至本判决生效之日止，按2500元每月计算；生活补贴费自2014年3月起至2016年5月止共计106780元，自2016年6月起至本判决生效之日止，按每月2190元计算。事实和理由：2012年1月，原告因配合徐汇区斜土街道文明小区建设，取得由其按照的零陵北路XXX号茶陵北路茶陵市场内位于大门南侧原XXX号(现XXX号)摊位(经营房)的长期承租使用权。2011年8月，原告与上海茶陵市场经营管理有限公司和被告上海铭言企业管理有限公司共同签订委托经营上述摊位的协议(实为租赁协议)，期限为：2011年3月至2014年2月28日。期间上述两承租人不能按时足额给付租金。至协议期限终止后又拒不归还原告的上述摊位，其行为已构成违约。现上海茶陵市场经营管理有限公司已经被注销，而其股东即被告被告上海茶欣商贸有限公司、汇达工贸有限公司在《注销清算报告》中承诺：公司债务已经清偿完毕，若有未了事宜，股东愿承担责任。另外，原告曾经多次与上述两承租人协商和交涉无果，故诉至本院。
上海茶欣商贸有限公司、汇达工贸有限公司辩称，上海茶陵市场经营管理有限公司注销后，其两公司和上海铭言企业管理有限公司有内部协议，所以权利义务都由上海铭言企业管理有限公司来承担。所以原告的诉请上海茶欣商贸有限公司、汇达工贸有限公司不清楚。
上海铭言企业管理有限公司辩称，其公司和原告签订的委托经营合同，到2014年3月就期限届满了。现合同终止无需支付生活补助费等费用。政府各部门的复函都十分明确，要求原告和其公司签订合同，原告一直没有来签订合同，其公司没有为难原告，责任都在原告。
杨玉娥辩称，其因市场经营关系，由被告上海铭言企业管理有限公司调整至系争摊位，其与被告上海铭言企业管理有限公司签订合同，与原告没有任何关系。
本院认定事实如下：
2001年10月10日,斜土路街道办事处(甲方)与原告许国山(乙方)签订《协议书》，约定甲方提供茶陵集贸市场鲜花摊位作为安装经营场地等条款。2009年10月29日，斜土街道市政科证明，原告具有系争摊位的长期承租使用权，原告遂在系争摊位注册上海市徐汇区雅轩鲜花商店。
2011年8月16日，上海茶陵市场经营管理公司(甲方)与许国山(乙方)签订《委托经营协议书》，约定乙方同意将本人在茶陵市场承租的系争摊位，使用面积6.8平方米，交由甲方经营管理，委托经营期限为3年，自2011年3月1日起至2014年2月28日止，该摊位许国山有长期承租权利；如该市场一直由上海铭言企业管理有限公司经营管理，乙方同意将该摊位委托经营管理至铭言公司不管理茶陵市场为止；委托经营收入及付款方式：1、第一年委托经营管理收入费每月2000元，第二年每月2100元，第三年每月2200元；双方议定每季度第一个月的10日为付款日，先付后用，以后每三个月结算一次；对于乙方2009年11月1日至2011年2月28日共16个月，因故乙方未取得的租赁款项，甲方将一次性补偿给乙方，经双方约定按每月1600元结算，共计金额25600元；甲方承担自租赁受托之日起的由经营而发生的一切责任；在租赁经营中产生的一切费用(水、电、煤、卫生、治安费等)均由甲方负责；委托经营期满，本协议即告终止，如乙方要求继续委托甲方经营管理，应提前一个月向甲方提出，经双方协商一致，则重新签订委托经营管理协议，如双方协商不再续签委托经营管理协议，甲方应按时恢复乙方经营摊位权；不按时恢复乙方经营权的，应赔偿乙方每月两倍的生活补贴费，同时乙方将依法要求侵权赔偿等条款。
协议签订后，原告交付摊位给被告使用，被告亦支付缴纳租金至2014年2月。
另查明，现系争摊位由被告上海铭言企业管理有限公司转租给被告杨玉娥使用。杨玉娥在系争摊位开设个体工商户上海市徐汇区杨玉娥小吃店。
2014年4月，上海茶陵市场经营管理公司注销，由股东上海茶欣商贸有限公司、汇达工贸有限公司承担责任。2013年12月18日，被告上海铭言企业管理有限公司承诺：经上海茶陵市场经营管理公司股东会议一致通过，注销上海茶陵市场经营管理公司，对于公司遗留的债权债务以及注销公司的相关费用，均有上海铭言企业管理有限公司承担。
又查明，2014年4月1日前,上海市月最低工资标准调整到1620元;2014年4月1日起，上海市月最低工资标准调整到1820元；2015年4月1日起，上海市月最低工资标准调整到2020元；2016年4月1日起，上海市月最低工资标准调整到2190元。
合同到期后，原告多次要求被告归还摊位，但均未果。
在本案审理过程中,原告确认现诉讼请求第二条要求上海铭言企业有限公司支付自2014年3月1日起至本判决生效之日止的摊位使用费每月2200元;关于生活补贴费要求上海铭言企业有限公司支付自2014年3月1日起至2014年3月31日止每月1620元,自2014年4月1日起至2015年3月31日止以每月1820元计，自2015年4月1日起到2016年3月31日止以每月2020元计，2016年4月1日起到本判决生效之日止以每月2190元计。
以上事实，除原告庭审陈述外，另有《委托经营协议书》、函件、照片、租赁合同及工商资料等证据作证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行，不得擅自变更或解除合同，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海茶陵市场经营管理公司与原告签订《委托经营协议书》实质是商铺租赁合同,现上海茶陵市场经营管理公司已经注销,由股东上海茶欣商贸有限公司、汇达工贸有限公司承担责任,而被告上海铭言企业管理有限公司承诺注销上海茶陵市场经营管理公司，对于公司遗留的债权债务以及注销公司的相关费用，均有上海铭言企业管理有限公司承担,故原告要求被告上海铭言企业管理有限公司支付租金及生活补助费诉请，本院予以支持。《委托经营协议书》约定的管理期限已经届满,原告要求被告上海茶欣商贸有限公司、汇达工贸有限公司、上海铭言企业管理有限公司、杨玉娥迁出系争摊位的诉请,本院予以支持。依照《委托经营协议书》，在委托经营期限届满后，被告应及时将系争摊位交还给原告，但被告至今未交还，故现原告要求被告上海铭言企业有限公司支付自2014年3月1日起至本判决生效之日止的摊位使用费每月2200元;关于生活补贴费要求上海铭言企业有限公司支付自2014年3月1日起至2014年3月31日止每月1620元,自2014年4月1日起至2015年3月31日止以每月1820元计，自2015年4月1日起到2016年3月31日止以每月2020元计，2016年4月1日起到本判决生效之日止以每月2190元计的诉求，低于合同约定“赔偿乙方每月两倍的生活补助费”的条款，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、上海茶欣商贸有限公司、上海汇达工贸有限公司、上海铭言企业管理有限公司、杨玉娥本判决生效后十日内迁出上海市零陵北路XXX号茶陵市场内位于大门南侧原XXX号(现XXX号)摊位(经营房)；
二、上海铭言企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付许国山摊位使用费，自2014年3月1日起至本判决生效之日止，以每月2200元计算;
三、上海铭言企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付许国山生活补贴费，自2014年3月1日起至2014年3月31日止每月1620元,自2014年4月1日起至2015年3月31日止以每月1820元计，自2015年4月1日起到2016年3月31日止以每月2020元计，自2016年4月1日起到本判决生效之日止以每月2190元计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,418元，由上海铭言企业管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 晏莹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 金雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。