wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3327号
原告：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行，住所地灵宝市金城大道9号。
法定代表人:燕建民，该行行长。
委托诉讼代理人屈选民，该行职工，代理权限为特别授权。
被告：孟万超，男，1964年4月3日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：河南轩瑞地产有限公司，住所地灵宝市函谷路与工业路交叉口处2号楼。
法定代表人：孟首吉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳存智，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：孟凡瑞，男，1955年2月13日生，汉族，农民，住灵宝市。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“灵宝农行”）与被告孟万超、河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日起诉来院。本院于同日受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托诉讼代理人屈选民，被告河南轩瑞地产有限公司的委托诉讼代理人岳存智到庭参加了诉讼，被告孟万超、孟凡瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告孟万超偿还我行借款本金900000元及利息37044.95元（2015年7月8日至2016年7月6日期间，利息按年利率6.79%计息，2016年7月6日以后按年利率10.185%计息至贷款还清之日止）本息合计937044.95元；2、依法判决被告孟凡瑞及河南轩瑞地产有限公司承担连带还款责任；3、依法判决三被告共同承担本案的诉讼费及其他一切相关费用。事实和理由：2015年7月8日至2016年7月6日，被告孟万超从我行贷款人民币900000元，年利率为6.79%，由被告孟凡瑞及河南轩瑞地产有限公司提供连带责任保证担保；并由河南轩瑞地产有限公司所属房产及土地提供抵押担保（房产证号：灵宝市房权证市区字第××号；灵宝市房权证市区201516**号；土地证号：国用（2011）第**号）。截止2016年9月28日，被告孟万超仍欠我行贷款本息937044.95元，利息清偿止2016年3月20日。经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还。
被告河南轩瑞地产有限公司辩称，贷款及担保属实，我们正积极想办法还款。
被告孟万超、孟凡瑞缺席未答辩。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：
1、被告身份证复印件、营业执照复印件，以此证明被告的身份情况；
2、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、还款明细，以此证明被告孟万超从原告处借款900000元的事实及利息清偿情况，被告河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞承担连带责任担保的事实。
三被告未向本院提交证据。
庭审中，被告河南轩瑞地产有限公司对原告提交的证据无异议；被告孟万超、孟凡瑞缺席，未对原告提交的证据进行质证。本院认为原告提交的证据形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：2015年7月7日，被告孟万超与灵宝农行签订一份借款合同，双方约定贷款额度为900000元，年利率为6.79%，按月清息，借款期限为1年。双方约定若不能按期归还借款本息，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止，被告河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞作为借款担保人，在上述有效期间内900000元贷款额度内承担连带责任保证，并由河南轩瑞地产有限公司所属房产及土地提供抵押担保。2015年7月8日，原告灵宝农行向被告孟万超提供贷款900000元，借款期限为2015年7月8日至2016年7月6日。后被告孟万超清偿利息至2016年3月20日，经灵宝农行多次催收，仍下欠本金900000元及剩余利息未能付清，引起原告诉讼。审理中，因被告孟万超、孟凡瑞缺席，致调解未予进行。
本院认为：原告灵宝农行与被告孟万超签订的借款合同合法有效，双方理应按合同规定如约履行。被告孟万超在合同期限内应按照约定付清利息，经原告多次催要，被告孟万超未按约定支付原告利息，其行为已构成违约。原告要求被告孟万超按照借款合同约定，偿还本金900000元及未付利息，被告河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟万超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金900000元及利息（利息按照年利率6.79%从2016年3月21日计算至2016年7月6日，以后利息按年利率10.185%计算至本院确定的付款期限届满之日）；
二、被告河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费13170元，由被告孟万超、河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
人民陪审员 刘海波
人民陪审员 王拴宝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张园园
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603民初186号
原告：向兴德，男，住贵州省铜仁市万山区。
被告：姚有方，男，住贵州省铜仁市万山区。
原告向兴德与被告姚有方民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告向兴德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按向兴德撤回起诉处理。
审 判 长 戴胜洲
审 判 员 刘龙林
人民陪审员 高亚丽
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨俊文
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0603民初186号原告：向兴德，男，住贵州省铜仁市万山区。被告：姚有方，男，住贵州省铜仁市万山区。原告向兴德与被告姚有方民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告向兴德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向兴德撤回起诉处理。审 判 长  戴胜洲审 判 员  刘龙林人民陪审员  高亚丽二〇一八年四月九日书 记 员  杨俊文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1857号
罪犯陈珂，女，1978年9月9日出生于广东省高要县，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
本院于2010年12月30日作出(2009)南市刑二初字第35号刑事判决，以被告人陈珂犯诈骗罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2008年6月24日起至2023年6月23日止）,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元；继续追缴被告人陈珂等人非法占有的赃款人民币5341702.5元；继续追缴被告人陈珂非法占有的赃款人民币1144010元。判决发生法律效力后交付执行，2011年4月21日入监狱服刑。2013年12月26日、2015年10月30日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2021年4月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯陈珂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈珂予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陈珂的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈珂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2017年5月止共获奖励分100.15分，评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯陈珂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈珂减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2020年9月23日止),剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5416号
原告：刘延生，男，1950年7月7日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被告：盛春蕾，女，1989年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、106号门面。统一社会信用代码91320700746234743F。
负责人：杨军军，总经理。
原告刘延生与被告盛春蕾、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘延生于2017年7月16日向本院提出对被告盛春蕾、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告刘延生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘延生撤回对被告盛春蕾、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
案件受理400元，减半收取200元，由原告刘延生负担。
代理审判员 戴 雷
二〇一七年七月十六日
书 记 员 宋姝臻
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第686号
原告：马××。
被告：求××。
本院在审理原告马××诉被告求××买卖合同纠纷一案
中，原告马××于2009年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马××负担。
审判员 王健民
二〇〇九年三月三十一日
书记员 钱 玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初9458号
原告:苗某，女，1957年6月25日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告:尹某,女，1991年7月8日出生，住北京市昌平区。
原告苗某与被告尹某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托诉讼代理人吴青江到庭参加了诉讼。被告尹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称：被告系原告之女，原告自2008年6月25日起年满50周岁，迈入老年至今，被告从来没有给过原告赡养费，也没有照顾过原告的饮食起居，现原告无生活来源。为此，原告要求：1.被告支付原告2008年6月25日至2017年5月31日赡养费5.4万元；2.被告自2017年6月1日起按1千元/月支付原告赡养费；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告尹某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：尹义亭与苗某系夫妻，尹某系二人的独生子女。苗某称己方有多种疾病，其与尹义亭两人每月共需支出医疗费1千元左右。尹义亭、苗某在北京市昌平区南口镇有三间平房用于出租，现年租金为6千元。尹义亭无正式工作；苗某已下岗，现每月领取1千多元。尹某有一子（2011年1月6日出生）需抚养。2017年5月23日，苗某诉至本院，诉讼请求同诉称。
上述事实，有户口簿、独生子女父母光荣证以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。子女对父母有赡养扶助的义务。现苗某年事已高且收入较低，现其向尹某主张赡养费，本院予以支持；具体数额由本院根据苗某的收入及其子女情况并结合本地的一般生活水平等因素酌定为每月200元，苗某主张的数额偏高，本院予以调整。赡养费给付的起算日期以起诉日为准。对于苗某过高的诉讼请求部分，本院不予支持。如苗某日后收入满足不了其必要而合理的生活需求，可另行起诉尹某增加赡养费。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某自2017年5月23日起每月度（本月23日至下月22日）向原告苗某支付赡养费200元，于本判决生效后7日内履行；
二、驳回原告苗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告苗某负担287.5元，已交纳；由被告尹某负担287.5元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董晶晶
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 霏
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第82号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人樊某，男，1974年4月25日生于山西省洪洞县，汉族，小学文化，农业户口，户籍所在地洪洞县万安镇高公村河东中大街北八巷5号。2014年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，同年2月26日执行刑事拘留，同年3月6日山西省汾阳市公安局依法取保候审，2014年4月16日本院依法取保候审。
辩护人席文选，山西诚敏律师事务所律师。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、王一出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人席文选到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2013年12月22日，被告人樊某在本市太和桥街道办事处籽城坊育新街八巷79号李某家吃饭，酒后因觉得李某不孝，打了李某头部一拳，李某倒地右髌骨骨折，致李某轻伤。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了报案材料及被害人陈述、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人樊某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人樊某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
辩护人的辩护意见是：被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，主观恶性不大，真诚悔罪；请求对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人樊某受雇于本市太和桥街道办事处居民李某为司机，平日两人关系较好。2013年12月22日9时许，李某叫被告人樊某到本市太和桥街道办事处籽城坊育新街八巷79号的家中吃饭、饮酒。饭后李某留被告人樊某在家休息，被告人去到李某母亲的房内后，因房间装修与其他相比简陋觉得李某不孝顺，打了李某头部一拳致被害人倒地右髌骨骨折，后被害人被其妻送往医院救治。经山西省汾阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某右髌骨骨折，损伤评定为轻伤。
案发后，被告人樊某与被害人李某达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计35000元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，经庭审质证、认证，本院予以确认：
书证：
1、协议书、谅解书、收条证明：樊某与李某达成调解协议，及赔偿被害人经济损失共计35000元，取得被害人谅解；
2、抓获经过证明：樊某到案的情况；
3、照片说明：李某的伤情；
4、常住人口详细信息等证明：樊某个人信息情况。
鉴定意见：汾阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人李某右髌骨骨折损伤评定为轻伤。
被害人陈述
被害人李某报案材料及陈述证明：系本市太和桥街道办事处居民，2013年12月22日，给我开车的司机樊某回来了，我9点打电话让他过来吃饭，期间喝酒了，11时许我就将樊某扶到我的房间让他休息，他去了我妈房间后出来就打我头上一拳说我不孝，我就爬在地上，对方扶了我两下就走了，后来我就在沙发上睡着了，我老婆回来后我说腿疼，我老婆一看肿起来了就送我去医院。
证人证言
证人李昊雨（李某之子）的证言证明：系本市太和桥街道办事处居民，2013年12月22日9点我爸和司机樊某吃饭喝酒两人都醉了，期间樊某给了我爸一拳，我爸就跪在地上，后来我爸就睡在沙发上。
被告人供述
被告人樊某的供述证明：2013年12月22日在李某家吃饭，喝酒后李某留下其休息，因看见李某母亲的房间简陋觉的李某不孝就打了李某头部一拳，致李某跪在地上右髌骨骨折。
关于辩护人对被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，主观恶性不大，真诚悔罪；请求对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见。
经查，在案证据显示，案发后被告人樊某与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计35000元，取得被害人谅解；在侦查阶段和庭审中，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，故关于辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人樊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好建议从轻处罚的意见本院予以采纳；根据本市社区矫正工作领导组对被告人樊某进行社区矫正调查评估，意见为适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺海庆
人民陪审员 张建亮
人民陪审员 常海瑞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 桑小玲
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第82号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人樊某，男，1974年4月25日生于山西省洪洞县，汉族，小学文化，农业户口，户籍所在地洪洞县万安镇高公村河东中大街北八巷5号。2014年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，同年2月26日执行刑事拘留，同年3月6日山西省汾阳市公安局依法取保候审，2014年4月16日本院依法取保候审。
辩护人席文选，山西诚敏律师事务所律师。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、王一出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人席文选到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2013年12月22日，被告人樊某在本市太和桥街道办事处籽城坊育新街八巷79号李某家吃饭，酒后因觉得李某不孝，打了李某头部一拳，李某倒地右髌骨骨折，致李某轻伤。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了报案材料及被害人陈述、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人樊某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人樊某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
辩护人的辩护意见是：被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，主观恶性不大，真诚悔罪；请求对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人樊某受雇于本市太和桥街道办事处居民李某为司机，平日两人关系较好。2013年12月22日9时许，李某叫被告人樊某到本市太和桥街道办事处籽城坊育新街八巷79号的家中吃饭、饮酒。饭后李某留被告人樊某在家休息，被告人去到李某母亲的房内后，因房间装修与其他相比简陋觉得李某不孝顺，打了李某头部一拳致被害人倒地右髌骨骨折，后被害人被其妻送往医院救治。经山西省汾阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某右髌骨骨折，损伤评定为轻伤。
案发后，被告人樊某与被害人李某达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计35000元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，经庭审质证、认证，本院予以确认：
一、书证：
1、协议书、谅解书、收条证明：樊某与李某达成调解协议，及赔偿被害人经济损失共计35000元，取得被害人谅解；
2、抓获经过证明：樊某到案的情况；
3、照片说明：李某的伤情；
4、常住人口详细信息等证明：樊某个人信息情况。
二、鉴定意见：汾阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人李某右髌骨骨折损伤评定为轻伤。
三、被害人陈述
被害人李某报案材料及陈述证明：系本市太和桥街道办事处居民，2013年12月22日，给我开车的司机樊某回来了，我9点打电话让他过来吃饭，期间喝酒了，11时许我就将樊某扶到我的房间让他休息，他去了我妈房间后出来就打我头上一拳说我不孝，我就爬在地上，对方扶了我两下就走了，后来我就在沙发上睡着了，我老婆回来后我说腿疼，我老婆一看肿起来了就送我去医院。
四、证人证言
证人李昊雨（李某之子）的证言证明：系本市太和桥街道办事处居民，2013年12月22日9点我爸和司机樊某吃饭喝酒两人都醉了，期间樊某给了我爸一拳，我爸就跪在地上，后来我爸就睡在沙发上。
五、被告人供述
被告人樊某的供述证明：2013年12月22日在李某家吃饭，喝酒后李某留下其休息，因看见李某母亲的房间简陋觉的李某不孝就打了李某头部一拳，致李某跪在地上右髌骨骨折。
关于辩护人对被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，主观恶性不大，真诚悔罪；请求对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见。
经查，在案证据显示，案发后被告人樊某与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计35000元，取得被害人谅解；在侦查阶段和庭审中，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，故关于辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人樊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好建议从轻处罚的意见本院予以采纳；根据本市社区矫正工作领导组对被告人樊某进行社区矫正调查评估，意见为适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺海庆
人民陪审员 张建亮
人民陪审员 常海瑞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 桑小玲
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执字第91-2号
申请执行人：路军。
被执行人：德州顺丰食品股份有限公司，住址地：宁津县开发区泰山路北段西侧。
法定代表人：苏宁，总经理。
被执行人：宁津县融德小额贷款有限公司，住址地：宁津县北环路南侧。
法定代表人：柴来云，总经理。
被执行人：山东民鑫生物科技有限公司，住址地：宁津县开发区黄河大街。
法定代表人：崔涛，总经理。
被执行人：苏宁，德州顺丰食品股份有限公司的法定代表人。
被执行人：崔涛，山东民鑫生物科技有限公司的法定代表人。
被执行人：柴来云，宁津县融德小额贷款有限公司的法定代表人。
路军申请执行德州顺丰食品股份有限公司、宁津县融德小额贷款有限公司、山东民鑫生物科技有限公司、苏宁、崔涛、柴来云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人德州顺丰食品股份有限公司房产两套（房权证鲁宁字第××号、第××号）；
查封被执行人山东民鑫生物科技有限公司房产两套（房权证鲁宁字第××号、第××号）；
查封苏宁房产一套（房权证号鲁宁字第××号）。
查封山东民鑫生物科技有限公司名下土地证号2008-087、2008-0**的土地使用权；查封顺丰食品有限公司名下土地证号2011-706、2011-369、2011-7**的土地使用权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘媛媛
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉刑初字第00067号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族2013年11月26日因涉嫌交通肇事犯罪被眉县公安局取保候审。
眉县人民检察院以眉检刑诉字（2014）第51号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派代检察员张越出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2013年11月11日晚，陈某驾驶陕CB28**号小型轿车沿310国道由东向西行驶至秦皇岭路段时，与同向前方陈某某驾驶的陕CGA8**号三轮摩托车相撞，致陈某某死亡，发生交通事故。经眉县公安局交警大队认定，被告人陈某应承担本起交通事故的全部责任，陈某某无事故责任。
指控认为被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，请求依法追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述等证据佐证指控事实。
被告人陈某对指控事实无异议，并能如实供述犯罪事实。
经审理查明，2013年11月11日21时左右，陈某驾驶陕CB28**号小型轿车沿310国道由东向西行驶至眉县秦皇岭路段时，与同向前方陈某某驾驶的陕CGA8**号宗申牌三轮摩托车相撞，致陈某某受伤。案发后陈某逃逸，陈某某家属及亲朋将陈某某送往眉县人民医院，并于当晚转院宝鸡市三陆医院并作了开颅手术。2013年11月13日1时陈某某死亡。经眉县公安局交警大队认定，被告人陈某应承担本起交通事故的全部责任，陈某某无事故责任。被告人陈某于2013年11月12日到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。
另查，事故发生后，2013年11月19日被告人陈某家属与受害人陈某某家属就经济损失达成赔偿协议，由被告人陈某赔偿受害人陈某某家属经济损失430000元，该协议己履行。受害人陈某某家属对陈某表示谅解。
上述事实，经法庭举证、质证、认证，有下列证据证实：1、证人证言（1）证人介某甲证言可证明，2013年11月11日21时零6分，陈某给他打电话说开的车碰了，让他很快到自己的汽车修理厂把车给陈某修一下，到汽车修理厂后他看见陈某开的陕CB28**号克莱斯勒小轿车右前角被撞的很严重，右大灯引擎盖、右叶子板、前保险杠都被撞烂了。陈某告诉他车碰树上了，让尽快给修车。2013年11月12日8点21分，介某乙给他打电话说如果交警队到修理厂扣车就积极配合，陈某如果真是逃逸，介某乙说他要劝陈某去自首。（2）证人介某乙证言证明，2013年11月10日中午，陈某借走他们厂车号为陕CB28**号克莱斯勒小轿车，2013年11月12日早上八点左右，介某甲给他打电话说陈某可能开车出事了，车现在在介某甲那放着，陈某可能跑了。他就给陈某打电话，陈某电话关机，但陈某很快就给他把电话回过来了，陈某说开车出事了，对方人可能还伤的比较重，并说陈某自己在宝鸡，他告诉陈某你赶快往回走，交警队昨天半夜打电话找你呢，他答应给回走。（3）证人冯某证言证明，2013年11月11日21时许，在310国道眉县秦皇岭路段陈某驾车和他丈夫驾驶的三轮摩托车相撞了，事故发生后20多分钟她就赶到现场了，她到后四、五分钟120急救车也赶到事故现场，随后她和亲戚配合120将丈夫送至眉县人民医院抢救，由于她丈夫伤势严重，在县医院抢救不到一个小时后转入宝鸡市三陆医院，三陆医院给她丈夫做了开颅手术。2013年11月13日凌晨一时许她丈夫死亡。2、被告人陈某供述：2013年11月11日晚大约20时四十到五十分左右，他驾驶陕CB28**号小车由东向西行驶和同向行驶的一辆三轮车撞上了，他的车是右前角和三轮车相撞的，当时他有些害怕就把车开到介某甲在310国道四道巷南口开办的时达修理厂，让介龙刚把车修一下，然后就找了辆出租车去西安，在西安他一晚上睡不着，总想他不应该躲避。11月12日早上八点他拨打眉县交警队的报警电话554****投案，12日中午12点他本人赶到了眉县交警队。3、现场勘查笔录及照片可证明案发现场情况。4、陕西省眉县公安司法鉴定中心公（眉）鉴（法）字（2013）笫72号法医学尸体检验鉴定报告可证明，陈某某因创伤性重型颅脑损伤而死亡，符合交通事故成伤特征。5、交通事故认定书可证明事故责任的承担。6、死亡通知书可证明，2013年11月13日1时陈某某死亡。7、抓获经过可证明，案发后被告人陈某到公安机关投案。8、赔偿协议书、领款条可证明，被告人陈某家属与受害人陈某某家属就经济损失达成赔偿协议，由被告人陈某赔偿受害人陈某某家属经济损失430000元，该协议己履行。9、谅解书可证明，陈某某家属对被告人陈某表示谅解。10、户籍证明可证实被告人陈某的年龄、身份等情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违犯交通管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。眉县人民检察院指控成立。唯查，被告人案发后能主动投案，如实供述自己犯罪事实为自首，依法从轻处罚，被告人能积极赔偿受害人家属经济损失，视为有悔罪表现，也取得受害人家属谅解，可酌情从轻处罚，亦可对被告人适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵功德
审 判 员 李 洁
人民陪审员 权远峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 田 也
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终248号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区江津西路419号。
主要负责人：程尚华，该中心支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗先华，男，1958年12月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审被告）：彭才武，男，于1972年3月23日出生，汉族，住湖北省潜江经济开发区。
被上诉人（原审被告）：湖北楚捷公共交通股份有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳西路39号。
法定代表人：廖政，该公司董事长。
原审被告：永安财产保险股份有限公司潜江营销服务部，住所地湖北省潜江市园林办事处育才路44号。
主要负责人：谌业新，该营销服务部总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财保荆州公司）因与被上诉人罗先华、彭才武、湖北楚捷公共交通股份有限公司及原审被告永安财产保险股份有限公司潜江营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财保荆州公司上诉请求：撤销一审判决，改判太平洋财保荆州公司不承担赔偿责任。事实和理由：彭才武在事故发生后逃逸，根据保险条款约定，应免除太平洋财保荆州公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内的赔偿责任。
罗先华、彭才武、湖北楚捷公共交通股份有限公司在二审法定期间内未提交书面答辩状。
永安财产保险股份有限公司潜江营销服务部在二审法定期间内未提交书面陈述。
罗先华向一审法院起诉请求：一、判令彭才武、湖北楚捷公共交通股份有限公司、太平洋财保荆州公司、永安财产保险股份有限公司潜江营销服务部赔偿罗先华各项经济损失和精神损害抚慰金共计101528.79元(不包括湖北楚捷公共交通股份有限公司垫付的医疗费36042.88元)；二、判令彭才武、湖北楚捷公共交通股份有限公司、太平洋财保荆州公司、永安财产保险股份有限公司潜江营销服务部承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月5日12时24分许，彭才武驾驶鄂Ｎ×××××号恒通牌大型普通客车沿潜江市东风路由东往西行驶至东风路××虾店门前路段，因未按操作规范安全驾驶，与相对方向罗先华推行的板车相挂，致罗先华受伤，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，彭才武应承担此次道路交通事故的主要责任，罗先华承担此次道路交通事故的次要责任。罗先华受伤后，被送往潜江市中医院住院治疗4天后转华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗11天，后又转回潜江市中心医院住院治疗56天，共支付医疗费36878.19元(含湖北楚捷公共交通股份有限公司垫付的36042.88元)。经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，罗先华双额颞叶脑挫裂伤构成十级伤残，误工时间为240天，护理时间为60天，无后期治疗费用。彭才武驾驶的鄂Ｎ×××××号恒通牌大型普通客车属湖北楚捷公共交通股份有限公司所有，该车辆在永安财产保险股份有限公司潜江营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在太平洋财保荆州公司投保了赔偿限额为300000元且不计免赔的商业三者险。罗先华及其必要的陪护人员因就医、转院治疗共支付交通费3516元。罗先华系城镇居民，与其妻陈丽萍自1995年6月起一直在潜江市集贸市场经商。
一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的侵权责任。潜江市公安局交通警察支队认定彭才武应承担此次道路交通事故的主要责任，罗先华承担此次道路交通事故的次要责任的结论合法有效，依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合罗先华的诉请，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，该院确定罗先华因此次道路交通事故造成的各项经济损失和精神损害抚慰金共计133045.75元。对罗先华因此次道路交通事故造成的损失，彭才武作为侵权人依法应承担主要民事赔偿责任。结合本案实际，确定彭才武承担70%的民事责任，罗先华自己承担30%的民事责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。彭才武系在执行湖北楚捷公共交通股份有限公司的工作任务时发生的交通事故，故彭才武的该侵权赔偿责任依法应由湖北楚捷公共交通股份有限公司承担。因湖北楚捷公共交通股份有限公司为其所有的本案鄂Ｎ×××××号恒通牌大型普通客车分别在永安财产保险股份有限公司潜江营销服务部投保了交强险，在太平洋财保荆州公司投保了商业三者险，对罗先华的上述各项经济损失和精神抚慰金共计133045.75元，依法首先应由永安财产保险股份有限公司潜江营销服务部在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由太平洋财保荆州公司在商业三者险赔偿限额内按彭才武承担的责任比例予以赔付。罗先华的各项经济损失和精神损害抚慰金中交强险的死亡伤残项下的损失为88137.56元，未超出死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用项下的损失为44908.19元，超出了医疗费用赔偿限额10000元，故永安财产保险股份有限公司潜江营销服务部应在交强险各分项赔偿限额内赔偿罗先华经济损失和精神损害抚慰金98137.56元（88137.56元+10000元）。罗先华的剩余经济损失34908.19元（133045.75元-98137.56元）由太平洋财保荆州公司在其承保的商业三者险赔偿限额内替代湖北楚捷公共交通股份有限公司赔偿70%，即为24435.73元。湖北楚捷公共交通股份有限公司已垫付的医疗费36042.88元，由该院从永安财产保险股份有限公司潜江营销服务部应赔付给罗先华的赔偿款中扣除后，返还湖北楚捷公共交通股份有限公司。罗先华的其余经济损失由其自己承担。对罗先华的主张中超出核定数额部分，不予支持。案件受理费和法医鉴定费的承担问题不属于当事人争议范围，应由人民法院依法决定。判决：一、永安财产保险股份有限公司潜江营销服务部赔偿罗先华经济损失和精神损害抚慰金98137.56元（湖北楚捷公共交通股份有限公司已垫付的医疗费36042.88元，从上述赔偿款中扣除后，返还湖北楚捷公共交通股份有限公司）；二、中国太平洋财保荆州公司赔偿罗先华经济损失24435.73元；三、驳回罗先华的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，中国太平洋财保荆州公司二审主张因彭才武在事故发生后逃逸，根据保险条款约定，应免除太平洋财保荆州公司在商业三者险赔偿限额内的赔偿责任，但太平洋财保荆州公司在本案中未举证证明其已就保险条款中相应的免责条款对投保人进行了提示或明确说明，故本院对太平洋财保荆州公司上述主张不予支持。
综上，中国太平洋财保荆州公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费411元，由中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 程身龙
审 判 员 颜 鹏
代理审判员 王 青
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谢 京
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1240号
原告：河北欣意电缆有限公司，住所地石家庄高新区太行大街759号。
法定代表人：于贵良。
委托诉讼代理人：田志强，河北党育律师事务所律师。
被告：河北强力新型建材有限公司，住所地沧州市新华区鞠官屯村东。
法定代表人：廖才才。
原告河北欣意电缆有限公司与被告河北强力新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告河北欣意电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且亦未向我院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北欣意电缆有限公司撤回起诉处理。
审判员 林晓坤二〇一七年六月二十九日
书记员 田 亦 天
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0423刑初55号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人黄民（绰号“山民”），男，1986年9月18日出生于广西蒙山县，壮族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被蒙山县公安局刑事拘留，同年6月30日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人黄民犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人黄民到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2007年10月28日晚，被告人黄民伙同韦某1、韦某2、刘某2（均已被判刑）去到蒙山县新圩镇六桂村那兰冲岭顶，盗走蒙山县移动分公司安装在该岭的通讯基站S9-10KVA变压器一台及0.4KV地下电缆线185米。经鉴定，被盗变压器价值人民币7920元，电缆线价值人民币21062元，总价值人民币28982元。
2017年6月22日，被告人黄民到蒙山县新圩派出所投案自首。
另查明，盗窃当晚，四人将电缆线扛到附近一山冲底收藏，将变压器铜芯拆出后拿到新圩水泥厂附近收藏。事后，韦某1与韦某2将36市斤变压器铜芯线拉到荔浦县城销售，得赃款720元，二人各分得200元，刘某2、黄民各分得100元，余款用于消费。收藏的电缆线事后已被他人取走。在本案审理期间，黄民通过家属交纳了人民币28982元到本院，作为对中国移动通信集团广西有限公司蒙山分公司的经济赔偿款。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、刑事判决书，报案人秦某的陈述，共同作案人刘某2、韦某1、韦某2的供述，户籍证明和被告人黄民供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄民以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人黄民在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人黄民属所起作用较小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人黄民投案自首，依法从轻处罚。黄民在归案后通过家属赔偿了被害方的经济损失，酌情从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人黄民的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年5月21日止；罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳完毕。）
二、被告人黄民交纳至本院的款项人民币28982元，赔偿给中国移动通信集团广西有限公司蒙山分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一七年八月十五日
书记员 陈中熙
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初2108号
原告：刘茜莹，女，1971年10月26日生，汉族，住宁都县，
被告：陈雪榕，女，1974年7月11日生，汉族，住宁都县，
原告刘茜莹与被告陈雪榕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告刘茜莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担因交通事故给我造成的各项损失共计人民币29300元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日上午九点，被告陈雪榕驾驶无牌超标电动车沿梅江镇登峰路由北向南行驶，至天鼎小区北20米左右时，追尾同向驾驶的骑电动车的刘茜莹，造成刘茜莹倒地受伤。刘茜莹从电动车上飞出一米多远，头面着地，牙齿全部松动，满嘴是嘴，四肢擦伤。陈雪榕当即骂骂咧咧，并不停地给各方打电话，叫到现场的亲朋好友就有十多人，不停地劝说刘茜莹不要报警。交警到场后，陈雪榕不得已陪同刘茜莹到宁都县医院检查。口腔科、骨科检查完后已是12点，陈雪榕说她已没有一分钱，平时家里饭钱都要借，就此离去。下午陈雪榕就纠缠刘茜莹要到交警就此了解此案，刘茜莹在家中休息，口腔科医生医嘱必须继续观察治疗，陈雪榕大发其火。13日刘茜莹打电话给口腔科医生诉说头疼之事，口腔科医生询问为何没有照头部CT，刘茜莹知道陈雪榕没钱，医生告诫之下，刘茜莹十分无奈，14日，在陈雪榕的要求下，二人来到交警队，陈依然如故，大吵大闹后扬长而去。16日清晨刘在剧烈头痛中醒来，起身时站立不稳，不得已打电话要求陈陪同去医院检查，陈一开始答应，后又避而不见，陈的丈夫接电话又大骂不已。刘在家人陪同下区医院检查，医生要求住院治疗，刘和医生多次打电话给陈，陈一再拒听，待刘办好住院手续，陈又打电话大骂，污言碎语，十分恶毒。其后刘就此事与交警联系，陈一直不接交警电话，拒绝协商。宁都交警大队下达交通事故认定被告承担此事故的全部责任，原告刘无责任。被告的行为给原告的身心造成了巨大的伤害，牙齿终身损毁，面部疤痕，嘴角歪斜，脑震荡后遗症致使记忆力急速下降，长期头疼，严重影响工作生活，故原告向宁都县人民法院提起诉讼。
本院经审查认为：原告起诉时，应当有明确的被告，而在本案中，原告刘茜莹无法提供被告详细的送达地址，又不能提供被告下落不明的证明，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘茜莹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 罗锦华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾 斌
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初2259号
原告：刘湘水。
被告：张念峰。
被告：王再红。
被告：姚迪。
原告刘湘水与被告张念峰、王再红、姚迪合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告刘湘水于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘湘水撤回对被告张念峰、王再红、姚迪的诉讼，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告刘湘水申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘湘水撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘湘水承担。
审判员 张风光
二〇一七年一月十三日
书记员 朱靖宇
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初466号
原告苟洪华，男，生于1964年10月10日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师。
被告胡启顺，男，生于1974年4月29日，汉族，四川省简阳市人，村民，住四川省简阳市。
原告苟洪华诉被告胡启顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员薛建明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苟洪华的委托代理人潘有为到庭参加诉讼，被告胡启顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告苟洪华诉称，被告胡启顺从2010年1月至2013年8月期间在原告处购买各种建筑装饰材料，2013年8月5日经结算，被告欠原告货款47200元，并向原告出具欠条1张，约定在2014年12月30日前给付。后经原告催收未果，请求判令被告支付原告货款47200元。
被告胡启顺经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见。
原告为支持自己主张，向本院提供了原告身份证复印件、被告人口基本信息、欠条各1张。拟证明原被告间的买卖关系成立及被告尚欠原告货款47200元的事实。被告胡启顺经传票传唤未到庭质证，亦未提供证据。本院认为，原告所提供的证据材料均系原始书证，其来源合法，反映内容客观真实，证据间形成锁链，能证明本案待证事实即证明原、被告间买卖关系成立的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告胡启顺从2010年1月至2013年8月期间在原告处购买各种建筑装饰材料，2013年8月5日经结算，被告向原告出具欠条1张，该欠条载明：“今欠到苟洪华装修材料款47200.00元（大写肆万柒仟贰佰元整）定于2014年12月30日前归还。如到时不能偿还，以我位于简阳市荷花苑76㎡安置房一套作为担保，可申请拍卖或变卖该房以所卖房价款偿还该欠款。此据欠款人胡启顺”。
本院认为，原、被告间的买卖关系有被告向原告出具的欠条证实，被告对原告主张的事实亦未提出异议，双方的买卖关系及被告欠原告货款的事实成立。被告在其承诺的时间内未给付原告货款，应承担给付责任。原告要求被告给付货款的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡启顺自本判决书生效之日起10日内给付原告苟洪华货款47200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，适用简易程序审理减半交纳490元，由被告胡启顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 薛建明
二〇一六年三月三日
书记员 李 丹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2026号
上诉人（原审被告）：刘影，女，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：亳州市房产物业有限公司，住所地安徽省亳州市人民北路，组织机构代码15194518-3。
法定代表人：王培涛，公司经理。
委托诉讼代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。
上诉人刘影因与被上诉人亳州市房产物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2154号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘影于2017年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘影在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘影撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人刘影负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 田林煜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4880号
原告：戚永奇，男，1981年8月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王海明，永嘉县桥头法律服务所法律工作者。
被告：陈陆飞，男，1991年1月2日出生，汉族，住永嘉县。
原告戚永奇与被告陈陆飞买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈陆飞支付原告货款102000元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
审理过程中，原告称出具欠条后被告已经支付2000元货款，故将诉讼请求中的货款金额变更为100000元，其他诉讼请求不变。
本院经审理认定：原告戚永奇从事教玩具配件销售。被告陈陆飞因生产经营需要陆续向原告购买教玩具配件，双方未签订书面合同。期间被告陆续支付货款。2017年1月17日，经结算，被告尚欠原告货款102000元。同日，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：今欠戚永奇货款102000元整（壹拾万贰仟元整）。被告在该份欠条上签名并书写了住址。但欠条未载明付款期限。后经原告催讨，被告已支付货款2000元，现尚欠原告货款100000元。对剩余货款，原告经催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈陆飞于本判决生效之日起十日内支付原告戚永奇货款100000元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失自2017年8月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈陆飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第51号
原告陈宝忠。
委托代理人徐国建，浙江八婺律师事务所律师。
被告金华长宝信息科技有限公司，住所地金华市将军路96号。
法定代表人张英，该公司总经理。
委托代理人戴海滨，该公司员工。
原告陈宝忠为与被告金华长宝信息科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈宝忠及委托代理人徐国建、被告金华长宝信息科技有限公司委托代理人戴海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宝忠诉称：2010年12月6日，原告在浙G×××××汽车上安装了被告出售的价值2380元盗油报警感应器，该产品能提供异常报警服务。2011年12月8日及2013年7月31日，原告两次发现该车油箱被撬，经工商部门检测，认为该感应器为三无产品。请求判令：被告赔偿原告各项损失17266.6元。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、行驶证复印件1份，用以证明浙G×××××号汽车属于原告的事实。
3、感应器发票复印件1份，用以证明原告用2380元购买了被告的防盗油感应器产品的事实。
4、长宝GPS车载终端维修单复印件1份，用以证明2011年11月22日被告对浙G×××××汽车感应器检测、维修的事实。
5、接受案件回执单复印件1份，用以证明2011年12月7日浙G×××××油箱被撬以及汽油被盗损失的事实。
6、接受案件回执单复印件1份，用以证明2013年7月31日浙G×××××油箱汽油被盗的事实。
7、购买柴油发票复印件2份，用以证明原告汽车车油被盗前一天和被盗第二天加油的事实，也证明原告被盗柴油价值2606元的事实。
8、被告出具的检测报告复印件1份，用以证明被告对自己的产品质量经过检测确认损坏的事实。
9、油耗感应器实物1份，用以证明该产品系三无产品。
被告金华长宝信息科技有限公司答辩称：答辩人给原告安装的是经过国家3C强制认证的产品，并非三无产品。根据原告汽油被盗时间来看，第一次汽油被盗已经超过了诉讼时效，第二次汽油被盗时车辆行驶在高速公路上，且原告无证据说明其油被盗。综上，请求驳回原告诉讼请求。
为证明上述主张，被告向本院提供了下列证据材料：
1、浙江省散装水泥发展协会中标通知书、广东长宝信息科技有限公司产品代理授权书、国家强制性产品认证书、交通部汽车挂车质量监督检验测试中心检验报告、质量管理体系认证书各1份，用以证明被告给原告安装的GPS产品并非三无产品，而是经过国家强制性认证，交通部汽车挂车质量监督检验测试中心检验，并通过浙江省散装水泥发展协会招投标中标的产品的事实。
2、2013年7月30日至2013年7月31日浙G×××××汽车停车记录光盘1份，（原告的浙G×××××汽车从2013年7月30日零时至2013年7月31日8时的行车轨迹），用以证明原告的浙G×××××汽车2013年7月30日加油后，从金华去兰溪诸葛，于当日17时14分返回金华，18时31分后，又前往永康、缙云、仙居、临海等地，于2013年7月31日8点27分该车在临海地区失去监控的事实。并证明汽车一直在行使，不存在汽油被盗的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、8，被告均无异议，本院对该几组证据的证明力予以确认。
对原告提供的证据5，被告认为该证据仅仅能说明原告报案的事实，不能证明汽油被盗的事实。本院认为该证据能证明原告曾于2011年12月8日向金华市公安局婺城分局城北派出所就浙G×××××油箱被撬以及汽油被盗报案过的事实，却不能证明汽油具体损失等的事实，该证据是否有证明力尚需结合其他证据予以确认。
对原告提供的证据6，被告认为该证据仅仅能说明原告报案的事实，不能证明汽油被盗的事实，且报案说的汽油被盗的时间原告的车辆正在高速公路上行使。本院认为，该证据能证明原告曾于2013年7月31日就浙G×××××油箱被撬以及汽油被盗报案过的事实，却不能证明汽油具体损失等的事实，该证据是否有证明力尚需结合其他证据予以确认。
对原告提供的证据7，被告有异议，认为该发票仅能证明原告加过油的事实，不能证明汽油被盗的事实，且汽油被盗后不在距被盗地点2公里的加油站加油，在较远的金华加油不符合常理。本院认为该证据材料形式合法，内容真实可信，结合证据6，被告的异议不成立，故对该证据的证明力予以确认。
对原告提供的证据9，被告有异议，认为公司的产品系散装水泥协会的中标单位，有相关认证证明其并非三无产品。本院认为该产品是否系三无产品，需要由资质鉴定的部门出具证明，故对该证据的证明力不予确认。
对被告提供的证据1，原告认为该证据证明仅能证明GPS没问题，不能证明与GPS相连的油耗检测器没问题。本院认为该证据能证明被告出售给原告的GPS属于经过国家强制性认证的产品，对该证据的证明力予以确认。
对被告提供的证据2，原告认为该证据系被告的单方制作，不具有证据的证明力。本院认为，该份证据仅能说明浙G×××××汽车自2013年7月30日至2013年7月31日的行车轨迹，却不能证明汽油是否被盗的事实，故对该证据的证明力不予确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2010年12月6日，原告在浙G×××××汽车上安装了被告出售的价值2380元盗油报警感应器，该产品能提供异常报警服务。2011年11月22日，被告将原告汽车定时检测，发现油耗数值不准，即进行了检修。2011年12月8日2时许，原告的雇员万朝阳发现浙G×××××油箱被撬，立即向金华市公安局婺城分局城北派出所报案。2011年12月中旬，被告在原告的要求下，更换了感应器，并延长了服务期限。2013年7月31日2时左右，原告方发现浙G×××××油箱再次被撬，再次报案，并提供两张加油发票予以证明该次被盗的柴油损失为2606.4元。被告也于2013年8月5日提供检测报告证明该盗油报警感应器已经损坏，不具有报警功能。
本院认为：原告陈宝忠因使用从被告金华长宝信息科技有限公司购买的GPS而形成的服务关系事实清楚，原告浙G×××××车在2013年7月31日油箱被撬且损失价值为2606.4元的事实清楚，本院依法予以确认。原告其他的诉讼请求，因没有足够的证据予以证明，本院依法不予认定。被告并无证据证明原告在使用该报警装置时存在使用不当，且该产品尚在服务期限内，应对原告的合理损失承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告金华长宝信息科技有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宝忠2606.4元。
二、驳回原告陈宝忠的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元（已减半收取），由原告陈宝忠承担91元，被告金华长宝信息科技有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 叶晓盼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初10654号
原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。
委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：邢泰洪，住址沈阳市铁西区沈辽中路。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告邢泰洪物业服务合同纠纷一案，原告仅提供了其与被告签订的前期物业管理服务协议、物业管理服务费收缴协议、缴费通知单三份证据材料证明被告拖欠原告的物业费，在民事诉讼中，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81807b0c-3e0b-407e-b2f8-a846009862ad&imgId=ODE4MDdiMGMtM2UwYi00MDdlLWIyZjgtYTg0NjAwOTg2MmFkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81807b0c-3e0b-407e-b2f8-a846009862ad&imgId=ODE4MDdiMGMtM2UwYi00MDdlLWIyZjgtYTg0NjAwOTg2MmFkMS5qcGVn01lydyh01)
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初10654号原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：邢泰洪，住址沈阳市铁西区沈辽中路。原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告邢泰洪物业服务合同纠纷一案，原告仅提供了其与被告签订的前期物业管理服务协议、物业管理服务费收缴协议、缴费通知单三份证据材料证明被告拖欠原告的物业费，在民事诉讼中，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张伟二〇一七年十一月二十日书记员  李鲲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1963号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任
被告：毛恩宽，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告毛恩宽借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告毛恩宽银行存款4.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告毛恩宽在农安县高家店信用社的存款4.000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1963号
原告农安县农村信用合作联社高家店信用社
被告毛恩宽
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告毛恩宽借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社高家店信用社于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社高家店信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年五月十九日
书记员 钟德伟
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第161号
申请执行人危培荣，男，1968年11月23日出生，汉族，住武平县。
被执行人林绍雄，男，1965年2月7日出生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第158号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人的支付工资款8000元、垫付案件受理费25元，负担执行费50元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第34条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、查封（或扣押）、扣留或提取被执行人林绍雄的财产（详见协助查封、扣押通知书）。
二、扣留、提取被执行人林绍雄的收入（详见协助执行通知书）。
三、划拨（或冻结）被执行人林绍雄的存款（详见划拨、冻结通知书）。
以上查封、扣押的财产，扣留、提取，冻结、划拨银行存款以（2014）武民初字第158号民事调解书确定的义务为限。
需要续行查封（或冻结）的，申请执行人应当在查封（或冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（或冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力【轮侯查封（或冻结）的，本裁定自在先查封（或冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘玉峰
审判员 刘永雄
二〇一四年一月二十四日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第161号
申请执行人余文，男，1965年2月23日出生。
委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
被执行人温荣锭，男，1939年11月13日出生。
本院在执行申请执行人余文与被执行人温荣锭民间借贷纠纷（2013）武民初字第1378号一案中，经查被执行人温荣锭所有的座落于武夷山市环岛东路（银泰花园）F幢302室（房权证号：200509**、土地使用权证号：武国用（2005）字第939号）、武夷山市东峰街156号1幢403室（房权证号：200529**）、武夷山市武夷度假区C区（房权证号200621**）房地产在评估拍卖期间，处置财产需要一定的时间。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待处置被执行人的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 蕊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1701号
原告武瑞原，男，汉族，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户商户，现住邢台市桥西区。
被告李亚东，男，1992年10月15日出生，汉族，大专学历，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原与被告李亚东租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费60元，由原告武瑞原承担。
审判员 周 婧
二〇一三年十一月十四日
书记员 张为涛
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）什邡民初字第193-2号
原告：徐建坤，男，汉族，住什邡市洛水镇。
委托代理人：叶淼，四川兴咏律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：邹佳，四川兴咏律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：李昌全，男，汉族，住四川省简阳市雷家乡。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阿坝中心支公司。住所地：四川省阿坝州马尔康县藏乡金樽一楼。
负责人：不详。
本院在审理原告徐建坤诉被告李昌全、中国平安财产保险股份有限公司阿坝中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐建坤于2014年1月21日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐建坤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐建坤撤回起诉。
本案受理费减半收取为900元，由原告徐建坤负担。
审判员 支胜照
二０一四年一月二十一日
书记员 黄丽丹
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审54号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人和建启。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第8-020号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地588m2给南都亭村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋建筑面积210m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第8-020号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年二月十六日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审54号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人和建启，男，1976年2月21日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2015】第8-020号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地588m2给南都亭村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋建筑面积210m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2015】第8-020号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年二月十六日
书记员 党军红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2544号
申请执行人田某。
被执行人蒋某。
湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3054号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋某履行法律文书确定的义务，但被执行人蒋某至今未履行。
本院查明，被执行人蒋某在金融机构有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人蒋某在金融机构的存款人民币80000元（具体数额以协助冻结（扣划）通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年九月二十日
书记员 张 安
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5006号
罪犯杜鹏，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2007年6月12日作出了（2007）莒刑初字第161号刑事判决，以被告人杜鹏犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杜鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜鹏减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00198号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，群众，小学文化。2014年8月26日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员夏志清出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人，2014年7月份前后，被告人张某某与被害人宋某某二人均在晋州市南赵庄村收购次梨，二人因收梨价格问题产生过矛盾。2014年8月16日13时30分左右，张某某来到晋州市东里庄镇南赵庄村宋某某经营的百货门市部。因宋某某收购次梨的价格比张某某的收购价格高一分钱，张某某要求宋某某降低收梨价格，遭到宋某某的拒绝，二人因此发生争执，宋某某打了张某某后背一下，后张某某打电话叫来袁某某（已被行政处罚）。袁某某驾驶面包车赶到现场后，张某某从袁某某的车内拿出一把下半截为金属铁棍上半截为刀具的工具，袁某某从车内拿出一把木棍，二人分别持上述器械冲进宋某某的门市部对宋某某进行殴打，致宋某某全身多处锐器伤，经鉴定，宋某某的伤情为轻伤二级。
2014年9月23日，被告人张某某的家属与被害人宋某某达成调解协议，被告人张某某和袁某某赔偿被害人宋某某医药费、误工费等损失3.3万元，被害人宋某某不再追究被告人张某某的法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州司法医学鉴定中心鉴定意见书、户籍证明、到案经过、监控视频、被告人张某某供述、被害人宋某某陈述、证人袁某某等人证言、辨认笔录、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案因民间纠纷引起，被告人张某某认罪、悔罪，并能够积极赔偿被害人宋某某经济损失取得其谅解，酌情可从轻处罚。为维护国家法律，保障公民身体不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘造田
二〇一四年十一月十一日
书记员 李晓博
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03019号
原告：杨玉杰，女，1960年9月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人孟彤，系辽宁德民达功律师事务所律师。
被告：赫全来，男，1969年10月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告杨玉杰诉被告赫全来民间借贷纠纷一案，被告赫全来在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告赫全来户籍地辽宁省瓦房店市，本案应由辽宁省瓦房店市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款规定：“合同对履行地点约定没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告住所地为和平区，在我院辖区，故我院对本案有管辖权，被告赫全来提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告赫全来对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 程惠华
二〇一五年十月二十二日
书记员代 姗 姗
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点约定没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03019号
原告：胡军，男，1966年9月15日出生，满族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：姚珺婕，系辽宁圣法律师事务所律师。
委托代理人：王梅，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号。
法定代表人：胡定海。
委托代理人：冷锡君，女，1981年2月10日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告胡军诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被告沈阳中驰房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷，应由出借人所在地人民法院管辖，请求法院将本案移送原告所在地的铁西人民法院管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告向被告住所地所在的沈阳市和平区人民法院提起诉讼，符合法律规定，故本院对该案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
驳回被告沈阳中驰房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 程惠华
二〇一六年三月四日
书记员 张 琦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03019号
原告：杨玉杰，女，1960年9月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：孟彤，系辽宁德民达功律师事务所律师。
被告：赫全来，男，1968年10月30日出生，满族，住辽宁省。
本院在审理原告杨玉杰诉被告赫全来民间借贷纠纷一案，原告杨玉杰向本院申请财产保全，并提供银行存款作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结原告杨玉杰银行存款820万元。
依法冻结被告赫全来银行存款820万元，或查封、扣押具有同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程惠华
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8206号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：沈卓立，男，1980年11月16日出生，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告沈卓立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 黄金锦
二〇一七年八月十四日
代书记员 杨芳芳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初220号
原告：郑庆贵，男，1984年1月2日出生，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。
被告：李培雄，男，1971年10月7日出生，汉族，经商，户籍地福建省福安市。
原告郑庆贵与被告李培雄租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，系其对自身民事权利的自由处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑庆贵撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由郑庆贵负担。
审判员 陈雪仙
二〇一八年三月十二日
书记员 陈美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初753号
原告：谭群章，男，1982年7月2日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：赵虎，男，1986年9月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告谭群章与被告赵虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法由审判员李冠革适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告谭群章到庭参加诉讼；被告赵虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭群章向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款12960元；2.原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年12月24日，被告赵虎向原告借款12960元，双方约定被告应予2017年2月24日还清。约定的借款期限届满，被告未能及时归还。
赵虎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的身份证复印件，借条、录音等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2016年12月24日，赵虎向谭群章出具借条一份，内载明“今向谭群章借人民币12960元，期限为2个月，于2017年2月24日一次性还清”。还款期限届满，赵虎未归还欠款。
另查明：2016年2月份，谭群章与赵虎、邰磊、杨先斌、蔡兆杰签订合伙协议，合伙经营佳拓电脑公司，协议约定前期每人出资10%即12100元。协议签订后，谭群章现金给付赵虎入伙出资12100元。2016年4月，因其他合伙人未按约定出资，经协商，谭群章退出合伙，由赵虎退还谭群章入伙出资12100元。另，2016年12月份，赵虎通过谭群章从田家庵龙图渠道公司购买一台三星电脑显示器，价款860元，该款由谭群章于2016年12月17日通过支付宝垫付。以上两笔款项，赵虎均未给付。后经谭群章催要，2016年12月24日赵虎同意就上述两笔欠款共12960元另行出具借条即上述本案所涉借条，谭群章于同日将合伙协议退还给赵虎。
本院认为，本案审理的焦点为：1.案件的定性问题;2.被告的责任问题。
一、关于本案的定性问题
本案应定性为民间借贷纠纷。根据采信的证据及查明的事实，原告谭群章与被告赵虎之间原具有基于合伙合同产生的合同之债以及基于买卖合同产生的合同之债，后经双方协商一致，被告出具借条，双方以借贷之债替代原债权债务关系。因此，自借条出具之日起，原、被告之间基于合伙合同、买卖合同形成的债权债务关系消灭，原、被告之间达成成立民间借贷关系的合意，且原告以给付债权的方式即原告以给付其基于原法律关系享有的对被告的债权作为给付行为，给付行为自借条出具之日完成。自此，原、被告之间的民间借贷关系成立。而原、被告之间以借贷关系替代原债权债务关系，系双方自愿合意，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体或他人的合同权益，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效。且，本案审理中被告未到庭对基础法律关系予以抗辩，故本案应以民间借贷纠纷为案由。
二、关于被告的责任问题
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。现借条中约定的还款期限届满，被告未偿还借款，应承担继续清偿的责任，故对于原告要求被告偿还借款12960元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付实现债权的相关费用的诉讼请求，原、被告双方对此并无约定，原告亦未举证证明具体费用数额及用处，该主张无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵虎于本判决生效之日起十日内偿还原告谭群章借款12960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取计62元，由被告赵虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李冠革
二〇一七年九月十三日
书记员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执757号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地浚县。
负责人：谢红星，该行行长。
被执行人河南秀田农牧股份有限公司。住所地：浚县。
法定代表人邢宏忠，职务：董事长。
被执行人邢长岭，男，1969年2月16日出生。
被执行人河南丰甸粮油商贸有限公司，住所地鹤壁市浚县。
法定代表人张红星，该公司股东。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人河南秀田农牧股份有限公司、邢长岭、河南丰甸粮油商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初584号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执757号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一八年二月二日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执757号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地浚县。负责人：谢红星，该行行长。被执行人河南秀田农牧股份有限公司。住所地：浚县。法定代表人邢宏忠，职务：董事长。被执行人邢长岭，男，1969年2月16日出生。被执行人河南丰甸粮油商贸有限公司，住所地鹤壁市浚县。法定代表人张红星，该公司股东。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人河南秀田农牧股份有限公司、邢长岭、河南丰甸粮油商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初584号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执757号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一八年二月二日书记员  胡广鑫
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督38号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人谭智文，男，1978年8月18日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院申请支付令，并提供了被申请人谭智文向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人谭智文于2005年6月2日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元；2006年4月2日，借款期限届满；截止2017年2月20日被申请人谭智文尚欠借款10000元，借款利息13297.13元，本息合计23297.13元。故请求被申请人谭智文给付借款本息23297.13元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭智文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息13297.13元，合计23297.13元。
案件申请费127元，由被申请人谭智文负担。
被申请人谭智文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月一日
书记员 何文昭
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3092号
再审申请人（一审被告）：十堰太极湖国际广场开发有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区鹏程苑*楼。
法定代表人：顾国明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱正培，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：湖北鼎新建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区旧街政府大院。
法定代表人：安建中，该公司董事长。
一审第三人：顾国明，1957年12月11日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区九堰路轮胎北村**栋*单元***号。
再审申请人十堰太极湖国际广场开发有限公司（以下简称太极湖公司）因与被申请人湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）、一审第三人顾国明建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2016)鄂03民初92号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太极湖公司申请再审称：因湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民初92号民事调解书，内容违反法律、行政法规强制性规定，违背当事人自愿原则，我公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条等规定，申请再审。一、民事调解书损害了案外人银行的利益。民事调解书中载明：太极湖公司确认鼎新公司就本案诉争工程的拍卖款，依法享有优先受偿权。但是2014年6月14日，鼎新公司为支持太极湖公司申请贷款3.5亿元，向十堰农商行北京路支行出具承诺书，承诺：自愿放弃对本案涉诉工程工程款的全部优先受偿权及留置权;在太极湖公司不能履行上述债务时，自愿放弃诉权、抗辩权；自愿为太极湖公司债务承担连带责任保证，其保证时效至上述债务履行完毕等；本承诺书为无条件不可撤销，直至上述债务全部清偿之日为止。为此十堰农商行北京路支行批准了太极湖公司抵押贷款1.5亿元。放款前，2014年7月15日鼎新公司又向该行出具承诺书，再次承诺：在太极湖公司未结清1.5亿元项目贷款本息前，鼎新公司承诺自愿放弃“山水国际”项目（即本案涉诉工程）建设工程款优先受偿权等。十堰农商行北京路支行于2014年7月和9月共计放款1.1亿元，约定还款日期为2017年8月31日前。截止2017年11月20日，太极湖公司尚欠该行本金9900万元、利息约1400万。上述贷款本息，太极湖公司目前无力偿还。根据鼎新公司出具的承诺，在未清偿完银行贷款前，该行依法享有涉案工程的优先受偿权，鼎新公司对上述贷款承担连带责任。因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条的规定：调解协议侵害案外人利益的，人民法院不予确认。本案调解协议书、民事调解书侵害了案外人银行的优先受偿权，违反了上述法律规定，应当再审。二、民事调解书内容违反法律、行政法规的强制性规定。民事调解书确认了涉案工程价款的支付数额、支付方式后，便确认了双方之间的涉案纠纷就此了结，规避了建筑工程应进行竣工验收等强制性规定。三、原审法院作出的民事调解书不是真实意思表示，违反调解自愿原则。双方于2017年5月16日签订了调解协议书，一致同意将本协议提交法院留档备存，并同意就无争议的部分先行制作民事调解书。原审法院在备案时以调解书不能涉及案外第三人银行为由，另制作出一份调解协议书。太极湖公司在发现民事调解书擅自删除了双方达成的调解协议书中多项重要条款，提出书面异议要求原审法院补正，但被驳回。在执行过程中，鼎新公司不向银行放弃涉诉工程优先受偿权，导致太极湖公司不能向银行贷款。调解协议书中关于工程审计工作的约定，民事调解书对此未予确认，还擅自删除了鼎新公司承担义务的部分。四、原审法院在2017年5月16日追加顾国明为本案第三人无法律依据。顾国明未收到相关通知文书，也未实际参与诉讼，行使诉讼权利。民事调解书将顾国明作为程序法上的第三人违反法律规定，损害了顾国权的利益，应予撤销。五、民事调解书只单方面表述了鼎新公司提出的诉讼请求和事实理由，没有表述太极湖公司的答辩、抗辩理由，违反了《人民法院民事裁判文书制作规范》的规定。
审查中，太极湖公司向本院提供如下证据：1、合同协议书、项目审计情况、民事裁定书、复议申请书、两份调解协议书、民事调解书、请求补正调解书遗漏内容的申请书、执行裁定书等；2、鼎新公司向十堰农商行北京路支行出具的2014年6月4日承诺书和2014年7月15日同意放弃“山水国际”项目工程款优先受偿权的承诺书、太极湖公司应付十堰农商行北京路支行涉案工程抵押贷款明细、2017年11月30日湖北武当山农村商业银行情况说明、湖北省农村信用社信贷管理基本办法；3、2017年12月1日十堰农商行北京路支行情况说明、顾国明情况说明等；4、一审案卷正卷全部材料（复印件）。
本院经审查认为，一、2017年5月16日鼎新公司申请追加顾国明为本案第三人后，一审法院没有按照法律规定就是否同意准许顾国明参加本案诉讼进行裁定。虽然在两份调解协议书及民事调解书中显示顾国明为第三人，但一审法院未制作第三人参加诉讼通知书等法律文书送达给顾国明，违反了法定程序。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条的规定：调解协议侵害案外人利益的，人民法院不予确认。鼎新公司在2014年6月14日和2014年7月15日两次向十堰农商行北京路支行书面承诺：自愿放弃对本案涉诉工程的全部优先受偿权及留置权，在太极湖公司不能履行上述债务时，无条件积极配合银行实现上述抵押权，自愿放弃诉权、抗辩权；自愿为太极湖公司债务承担连带责任保证，其保证时效至上述债务履行完毕；本承诺书为无条件不可撤销，直至上述债务全部清偿之日为止等。截止2017年11月20日，太极湖公司逾期尚欠十堰农商行北京路支行涉案工程抵押贷款本金9900万元、利息约1400万，且无力偿还。因此，调解协议书及民事调解书中关于鼎新公司就本案诉争工程的拍卖价款，享有优先受偿权的内容，侵害了相关银行的合法权益，违反法律规定。综上，太极湖公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、指令湖北省十堰市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 彭建民
审判员 陈 川
审判员 周海燕
二〇一七年十二月××日
书记员 汤 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第02352号
原告许某，居民。
被告高某，居民。
原告许某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法通知原告许某预交案件受理费，原告许某在规定的时间无正当理由未预交案件受理费。
本院认为：原告许某应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许某撤诉处理。
代理审判员 蒿泽群
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姜赛男
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第158号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：张朝晖，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：刘丰学，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：黄红丽，住浙江省安吉县。
被告：沈征，住浙江省安吉县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告黄红丽、沈征借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张朝晖到庭参加诉讼。被告黄红丽、沈征经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2012年9月6日，原告与两被告签署编号为Br-A066056001的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定两被告向原告借款97160元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率8.33‰，贷款期限为36个月，两被告采用等额本息还款方式，应从2012年10月14日起每月向原告偿还月供，还款截止日为2015年9月14日。贷款合同同时约定，两被告应将所购买车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年9月14日，原告依约发放了贷款。2012年9月7日，被告黄红丽贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。2013年7月14日开始，两被告拒绝偿还贷款，经原告多次追讨未果，现起诉要求判令：1、两被告偿还原告贷款本金74711.29元以及利息、罚息（截至2014年2月28日利息3009.97元，罚息1213.42元，自2014年3月1日起的罚息以两被告未支付的本息之和为基数、按原告与两被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至两被告归还原告全部欠款本息为止）；2、原告对被告所有的车牌号为浙A×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A066056001的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、两被告承担全部诉讼费用。
被告黄红丽、沈征未到庭应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2012年9月6日，原告（贷款人，抵押权人）与被告黄红丽（借款人，抵押人）、沈征（共同借款人）签订编号为Br-A066056001的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定如下主要条款：1、合同贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为C114906的机动车；2、贷款金额为97160元，贷款用途为自用，贷款期限为36个月；贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3、本合同采用浮动利率，贷款利率（月利率）=实际利率－贴息利率；本合同初始实际利率为8.33‰，贴息利率为2.59‰；4、逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5、接收贷款账户为中国工商银行杭州九堡支行，户名为浙江之广汽车有限公司；6、还款方式为等额本息还款方式；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；7、借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率每天计收复利；8、借款人出现逾期还款的，贷款人有权宣布贷款提前到期；9、保证人承担连带保证责任，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息、违约金等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），本保证独立于贷款人就本合同可能享有的任何其他抵押、质押、保证或其他任何形式的担保；10、借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等；11、当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。
2012年9月6日，被告黄红丽为前述车辆办理了注册登记，车牌号为浙A×××××。2012年9月7日，原告与被告黄红丽依法办理浙A×××××号汽车的抵押登记手续，原告成为抵押权人，被告黄红丽为机动车所有人。
2012年9月14日，原告依约向被告指定的账户发放贷款92822.65元。
庭审中，原告表示双方签订合同后，两被告自2013年7月14日起未按合同约定履行供款义务，截至2014年2月28日，两被告拖欠的贷款本金为74711.29元、利息3009.97元、罚息1213.42元。
本院认为：原告与两被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
原告签订合同后已依约向两被告发放贷款，两被告理应依约按期还款。现原告主张两被告借款后，自2013年7月14日起未再供款，并提供相关明细表证明，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。截至2014年2月28日，两被告拖欠贷款本金为74711.29元、利息3009.97元、罚息1213.42元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》有关违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求解除双方贷款合同及两被告共同偿还贷款本金、利息及罚息合法有据，本院予以支持。关于2014年3月1日起的罚息，原告主张以未支付的本息之和77721.26元为基数，按合同确定的实际利率上浮50%计算至全部贷款本息清偿之日有理，本院予以支持。
被告黄红丽以其名下所购的浙A×××××小汽车为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依约有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告黄红丽、沈征经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄红丽、沈征签订的编号为Br-A066056001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告黄红丽、沈征于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金74711.29元及利息、罚息（截至2014年2月28日的利息3009.97元、罚息1213.42元；自2014年3月1日起至实际清偿之日止，罚息以77721.26元为基数，按照合同确定的实际利率上浮50%计算）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告黄红丽名下的浙A×××××小轿车的享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，由被告黄红丽、沈征共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 严建华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张志威
廖忠安
陈倩
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执226号
申请执行人武传飞，男，汉族，居民。
被执行人王一军，男，汉族，居民。
被执行人王路军，男，汉族，居民。
被执行人夏传格，男，汉族，居民。
申请执行人武传飞与被执行人王路军、王一军、夏传格民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院（2015）费民初字347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高�民法院关于人适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王路军、王一军、夏传格及其同住家庭成员名下的共有财产存款X0000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，�得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一六年五月十日
书记员 王明学
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1056-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人郭则中，该行客户经理。
被执行人周发正，男，1970年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人周伟，男，1977年12月5日出生，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第1910判决书，于2015年8月19日向被执行人周发正、周伟发出了执行通知书，责令被执行人周发正、周伟限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周发正、周伟至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周发正、周伟的银行存款51650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊增友
二〇一五年八月三十一日
书记员 王玉琢
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1117号
原告韩淑贤，男，1954年3月25日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告刘金玉，男，1975年11月2日生，汉族，湖北省随州市曾都区人，现住廊坊市安次区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市和平路109号。
负责人王连海，总经理。
委托代理人孙宝兵，该公司职员。
被告麻杰，男，1984年5月2日生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告韩淑贤与被告刘金玉、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、麻杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩淑贤于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩淑贤申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩淑贤撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费170元，由被告刘金玉承担。
审判员 张莉莉
二〇一五年九月七日
书记员 焦艳玲
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初字第230-1号
原告：陈贵荣，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：卢良春，男，1965年3月4日出生，汉族，住磐安县。
委托代理人：郑相科，浙江良济律师事务所律师。
本院受理原告陈贵荣与被告卢良春买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告陈贵荣于2016年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈贵荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈贵荣撤诉。
案件受理费442元(已减半收取)，保全费470元，合计912元，由原告陈贵荣负担。
审判员 陈益民
二〇一六年三月四日
书记员 王夏雯
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初697号
原告：张召，安徽省太和县人，现住该县。
被告：江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司，住所地，新疆伊宁市，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx143。
负责人：张建，系该公司经理。
被告：李洪，四川省乐山市人，现住该市。
被告：谢芝奎，1962年10月10日，安徽省阜阳县人，现住察布查尔县。
本院在审理原告张召诉被告江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司、李洪、谢芝奎劳务合同纠纷一案中,原告张召以继续搜集证据为由于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张召的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张召撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张召负担。
代理审判员 齐立军
二〇一六年七月八日
书 记 员 郭晶晶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1174号
原告安桂新，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告陈德，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告安桂新诉被告陈德民间借贷纠纷一案中，原告安桂新于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安桂新撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审 判 长 李丛葆
审 判 员 杨国新
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年六月八日
书 记 员 衣亚琳
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1174号
原告安桂新，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告陈德，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告安桂新诉被告陈德民间借贷纠纷一案中，原告安桂新于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安桂新撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审 判 长 李丛葆
审 判 员 杨国新
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年六月八日
书 记 员 衣亚琳