wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2456号
申请执行人：张传胜。
被执行人：张华。
申请执行人张传胜与被执行人张华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初5282号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人张华应给付申请执行人张传胜执行款21010元、案件受理费130元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请立案执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，经本院多次查找暂无被执行人可供执行财产及线索。现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2456号申请执行人张传胜与被执行人张华劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴志丹
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2456号申请执行人：张传胜。被执行人：张华。申请执行人张传胜与被执行人张华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初5282号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人张华应给付申请执行人张传胜执行款21010元、案件受理费130元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请立案执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，经本院多次查找暂无被执行人可供执行财产及线索。现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2456号申请执行人张传胜与被执行人张华劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十九日书记员  吴志丹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00986号
原告苏某某，女，1963年6月5日出生，汉族。
委托代理人王某甲，男，1956年7月3日出生，汉族。
被告王某乙，男，1969年12月8日出生，汉族。
被告陈某某，女，1970年5月28日出生，汉族。
本院在审理苏某某诉王某乙，陈某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈某某所有的大众牌途观小车一辆（车牌号：陕KJF4**）予以查封，申请人已向本院提供王某甲所有的位于闫家坬村小石板沟住房一套（房产证号：陕西府谷房权证私房字第1409**号）作为担保。
本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈某某所有的大众牌小轿车一辆（车牌号：陕KJF4**），查封期限为二年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张永霞
二〇一五年五月十一日
书记员 张秀梅
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1924号
原告宁波恒发机电设备安装有限公司，住所地宁波市鄞州
区高桥镇新庄村。
法定代表人陈其宏，执行董事。
被告上虞市庆丰电器有限公司，住所地上虞市驿亭镇五夫
工业区。
法定代表人李敏，总经理。
本院在审理原告宁波恒发机电设备安装有限公司诉被告上
虞市庆丰电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6
月23日向本院提出撤回对被告上虞市庆丰电器有限公司的起诉
申请。
本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波恒发机电设备安装有限公司撤回对被告上虞
市庆丰电器有限公司的起诉。
本案受理费101元，依法减半收取50.50元，由原告负担。
代理审判员 石亚男
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 吴利芬
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初39号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张同坤，男，1983年10月24日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月11日被曹县公安局取保候审，2017年1月16日经本院决定由曹县公安局执行逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]19号起诉书指控被告人张同坤犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员陈錾，被告人张同坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月6日21时50分许，被告人张同坤无证驾驶无牌照“隆鑫”牌二轮摩托车，沿庄青路由西向东行驶至曹县孙老家镇农村信用社门口处时，与行人王某2发生交通事故，致王某2死亡、张同坤受伤、二轮摩托车损坏。事故发生后，张同坤驾车逃逸。经曹县交警大队认定，被告人张同坤承担此事故的全部责任。
案发后，被告人张同坤先后在河南省虞城县人民医院、山东省单县中心医院进行治疗。2016年3月15日，被告人张同坤委托其妻刘某到曹县交警大队代为投案，次日，被告人张同坤在接受询问时，对肇事经过供认不讳。
上述事实，被告人张同坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某1均证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，尸体检验鉴定意见书，户籍证明、曹县交警大队证明、诊疗证明书及住院病历、道路交通事故认定书、破案经过，以及被告人张同坤供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人张同坤与被害人王某2近亲属就民事赔偿自行和解，取得了对方谅解。
本院认为，被告人张同坤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张同坤无驾驶资格且驾驶无牌证机动车，本院酌予从重处罚。鉴于被告人张同坤在案发后能够委托亲属代为投案，在接受公安机关询问时如实供述肇事经过，系自首，且与被害人近亲属就民事赔偿自行和解，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张同坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 李香勋
人民陪审员 于盛楠
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 谭昌麒
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初2168号
原告：江朝英，女，1974年10月11日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市綦江区。
被告：蒋书伟，男，1980年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告江朝英与被告蒋书伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，原适用简易程序审理。因无法以公告以外的方式向被告送达诉讼文书，本院依法于2016年5月9日作出（2016）渝0110民初2168号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，并由审判员张万担任审判长，与人民陪审员肖平、张本会组成合议庭，于2016年8月29公开开庭进行审理。原告江朝英到庭参加诉讼。被告蒋书伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江朝英向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金140000元、利息33600元。诉讼过程中，原告将其诉讼请求明确为：要求被告在判决生效后6个月内偿还原告借款本金140000元。事实理由：被告蒋书伟于2014年4月22日向原告借款140000元，约定还款日为2014年6月22日。借款到期后，被告没有还款的意图，原告多次催促未果。为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告蒋书伟未作答辩。
经审理查明，被告蒋书伟曾向原告江朝英借款140000元，并于2014年4月22日向原告出具借条1张。该借条载明：今借到江朝英现金140000元，限2014年6月30日前还清。被告在该借条上签字捺指印确认。借款到期后，被告未向原告偿还借款。现原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，借条，中国银行股份有限公司信用卡账户信息，账户交易明细等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告蒋书伟向原告江朝英借款140000元，并在借条中承诺“2014年6月30日前还清”，被告即应按其承诺履行偿还借款义务。被告至今未向原告偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告在判决生效后6个月内偿还借款本金140000元，其请求合理合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋书伟在本判决生效后6个月内偿还原告江朝英借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费600元，由被告蒋书伟负担（前述费用原告江朝英已预交，由被告蒋书伟在履行前述判决义务时一并支付给原告江朝英）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 万
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 张本会
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 璐
湖北省秭归县人民法院
支 付 令
（2017）鄂0527民督1号
申请人：郑勇，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被申请人：向立申，男，1964年12月23日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请人郑勇于2017年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年4月21日向申请人借现金50000元，定于2015年6月21日归还。逾期归还按日利率5%支付利息。申请人向本院提交了被申请人出具的借据、宜昌市夷陵区下堡坪乡人民政府乡村建设办公室出具的证明。要求被申请人向立申给付申请人郑勇人民币50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人向立申应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑勇人民币50000元。
申请费350元，由被申请人向立申负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一七年三月九日
书记员 刘 莉
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民督1号
申请人：韩丹，女，1981年11月27日出生，汉族，无业，住秭归县。
被申请人：秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司，住所地：秭归县两河口镇白庙岭村。
法定代表人：吴海泉，系该公司董事长。
被申请人：吴海泉，男，1962年8月11日出生，汉族，秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司董事长，住秭归县。
申请人韩丹于2018年1月15日向本院提出支付令申请。本院于2018年1月15日受理后，向吴海泉询问了相关情况，吴海泉的陈述与申请书中的内容不一致。经审查认为，申请人与被申请人于2018年1月15日签订的协议书第2条约定，双方对借款本金及利息计算至2018年1月12日为196万元；第3条约定，被申请人同意通过诉讼方式确定债权债务，申请人按照协议申请支付令。从此可以看出，该约定内容前后矛盾，同时也未约定该欠款的具体还款期限，不能确定该欠款是否到期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款第二项、第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回韩丹的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 石达钰
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙蓓杰
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第367号
原告黑玉福，男，生于1962年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告黑志强，男，现年42岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告黑玉福与被告黑志强买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理，依法由审判员张玉林担任审判长，审判员李百强、代理审判员杨红组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告黑玉福到庭参加了诉讼，被告黑志强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月14日与5月3日，被告先后赊销了原告的两辆摩托车，价款分别为4000元和4700元，被告向原告出具了两份欠条，承诺于2008年7月30日前付清，否则应承担一定数额的利息（违约金）。而被告只支付了原告2000元，剩余6700元至今未付。原告万般无奈之下，只好诉诸于法院，请求判令被告支付原告摩托车款6700元及违约金2000元。
原告对自己的主张除本人陈述外，提供的证据有欠条二份，拟证明被告欠原告摩托车款6700元的事实。
被告缺席未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的欠条上有被告的签名和指印，被告在应诉后未提出异议，且该证据能够证明原告的证明对象，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的事实，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2008年4月14日、5月3日，被告分别以4000元和4700元的价格在原告处赊销了两辆摩托车，并分别给原告出具了欠条，承诺于2008年7月30日前付清，如付不清，“按法院最高利息处理”。同年5月10日被告向原告支付了2000元，剩余6700元至今未付。
本院认为，买卖合同是指出卖人交付标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人将自己的摩托车交付给了被告，被告作为买受人应当按照约定的数额、时间向原告支付价款，现原告提起诉讼，主张被告欠款6700元，并提供了被告出具的欠条为证。被告不出庭应诉，提供支付欠款的证据，故对原告主张欠款6700元的事实予以认定，且该欠款已近6年之久，早已超过了付款期限，故对原告要求被告支付欠款的请求予以支持。原告主张的违约金在庭审中自愿放弃，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑志强于本判决生效后10日内支付原告黑玉福摩托车款6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
审 判 员 李百强
代理审判员 杨 红
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 田风霞
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初598号
原告胡延文，男，1961年生，汉族，教师，现住洮南市。
被告洮南市聚宝乡四平村村民委员会（以下简称四平村委会）。
法定代表人于武，该村村民委员会主任。
被告宋占江，男，身份信息不详，农民，现住洮南市聚宝乡四平村永庆屯。
被告李洪文，男，身份信息不详，农民，现住同上。
被告赖秀芝，女，身份信息不详，农民，现住同上。
被告吴连杰，男，身份信息不详，农民，现住同上。
原告胡延文诉被告四平村委会、宋占江、李洪文、赖秀芝、吴连杰不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡延文、被告四平村委会法定代表人于武到庭参加诉讼，被告宋占江、李洪文、赖秀芝、吴连杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告四平村委会欠原告5.4万元，四平村委会与被告宋占江、李洪文和吴永权（已去世，其财产继承人为赖秀芝和吴连杰）协商，由该三人向信用社贷款，村委会用此贷款向原告支付欠款。此后，被告四平村委会将宋占江、李洪文和吴永权在信用社的5.4万元贷款本金还清，原告向信用社支付了宋占江、李洪文和吴永权的贷款利息33258.39元。此利息款应当由本案五被告支付，不应由原告支付。诉讼请求：判令五被告给付原告代付利息款总计33258.39元；由五被告承担诉讼费。
被告四平村委会辩称，村委会欠原告5.4万元债务的事情属实，2002年上级不准村委会借款，原村支部书记孙国发答应原告，找三个人（宋占江、吴永权、李洪文）向银行贷款5.4万元，以此款偿还原告欠款。后村委会替上述三人（宋占江、吴永权、李洪文）偿还了在信用社的贷款本金5.4万元，但利息没还。原告替上述三人支付了信用社的贷款利息。如果允许入帐，我们村委会应当还这笔利息。
经审理查明，被告四平村委会欠原告5.4万元，村委会与宋占江、李洪文和吴永权（已去世，其财产继承人为赖秀芝和吴连杰）协商，由该三人向信用社贷款，村委会以此贷款向原告偿还欠款。后被告村委会将宋占江、李洪文和吴永权在信用社的5.4万元贷款本金还清，原告将该三人所欠利息33258.39元还清。
以上事实有原、被告当庭陈述、银行还款凭证及证人胡国发的当庭证言予以证明，以上证据本院予以采信。
本院认为，被告四平村委会为了偿还欠款，取得宋占江、李洪文和吴永权三人同意，由此三人向银行贷款，被告四平村委会以此款向原告偿还欠款。宋占江、李洪文和吴永权与银行之间形成了民间借贷关系，宋占江、李洪文和吴永权应当按照约定履行还款付息义务。原告胡延文与银行之间没有借贷关系，与宋占江、李洪文和吴永权之间无债权债务关系，原告没有义务替宋占江、李洪文和吴永权向银行支付利息，原告替以上三贷款人支付银行贷款利息，以上三贷款人获取了不当利益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，上述三贷款人应当将取得的不当利益返还给原告。宋占江、李洪文和吴永权向银行贷款，实际用款人是被告四平村委会，被告四平村委会应当支付上述三贷款人在银行的贷款本金及利息。因贷款人吴永权已死亡，按照法律规定其财产继承人应当在所继承遗产范围内对死者生前债务承担责任，原告起诉吴永权的财产继承人赖秀芝和吴连杰符合法律规定。原告起诉四被告返还不当得利款有事实和法律依据，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告宋占江立即向原告胡延文返还不当得利款11086.13元，被告洮南市聚宝乡四平村村民委员会负连带还款责任。
二、自本判决生效之日起被告李洪文立即向原告胡延文返还不当得利款11086.13元，被告洮南市聚宝乡四平村村民委员会负连带还款责任。
三、自本判决生效之日起被告赖秀芝、吴连杰在各自继承吴永权遗产范围内立即向原告胡延文返还不当得利款（总额不超过11086.13元），被告洮南市聚宝乡四平村村民委员会与被告赖秀芝、吴连杰负连带还款责任。
如果被告未按本判决上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币665元,被告宋占江和李洪文各负担221.5元、被告赖秀芝和吴连杰连带负担222元，被告洮南市聚宝乡四平村村民委员会与其他被告负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据申请人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱之光
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初113号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人赵某某。2013年7月因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2014年8月5日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。2014年11月因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员方春科、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年11月20日14点30分许，被告人赵某某在本市海曙区鼓楼茶城B5品品香店内，趁人不备，窃得被害人陈某乙放在店内桌上的黑色苹果Iphone6S型移动电话机一部，价格人民币4368元。
案发后，被告人赵某某已赔偿被害人陈某乙经济损失。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人赵某某有期徒刑七个月，并处罚金。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述及辨认笔录、收据，证人陈某甲、朱某的证言及陈某甲的辨认笔录，宁波市公安局海曙分局的作案现场照片，监控录像，购货发票，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2015）649号价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯档案资料，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。具体到本案，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某的罪名成立。被告人赵某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚。案发后，被告人赵某某能自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年7月2日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一六年三月十六日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第100号
原告珠海市平沙恒丰实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人蒋华佳，总经理。
委托代理人梁力业，珠海市××沙法律服务所工作人员。
委托代理人张歌，珠海市××司法局××沙司法所工作人员。
被告李清，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××481X。
被告唐震源，男，侗族，住广东省中山市。身份证号码：×××043X。
本院在审理原告珠海市平沙恒丰实业总公司诉被告李清、唐震源农业承包合同纠纷一案中，原告珠海市平沙恒丰实业总公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告珠海市平沙恒丰实业总公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市平沙恒丰实业总公司撤回对被告李清、唐震源的起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告珠海市平沙恒丰实业总公司负担。
代理审判员 谢潇潇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈丽冰
第2页，共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第100号
原告珠海市平沙恒丰实业总公司，住所地：珠海市高栏港。
法定代表人蒋华佳，总经理。
委托代理人梁力业，珠海市平沙法律服务所工作人员。
委托代理人张歌，珠海市金湾区司法局平沙司法所工作人员。
被告李清，男，1957年8月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告唐震源，男，1974年10月15日出生，侗族，住广东省中山市。
本院在审理原告珠海市平沙恒丰实业总公司诉被告李清、唐震源农业承包合同纠纷一案中，原告珠海市平沙恒丰实业总公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告珠海市平沙恒丰实业总公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市平沙恒丰实业总公司撤回对被告李清、唐震源的起诉。
案件受理费人民币75元，由原告珠海市平沙恒丰实业总公司负担。
代理审判员 谢潇潇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈丽冰
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第47号
申请执行人倪广林。
委托代理人胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。
委托代理人刘振华，京园律师事务所北海分所实习律师。
被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司。
法定代表人郭永金，董事长。
申请执行人倪广林与被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第250号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年1月13日立案执行，执行标的金额为35387元。现申请执行人以“已在被执行人破产重整程序中申报债权”为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海法执字第47号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年六月一日
书 记 员 李天和
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第880号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第880号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提�执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行�确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0381执807号
申请执行人苗春旺，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人李春海，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人苗春旺依据（2015）公民一初字第1288号民事判决书申请执行被执行人李春海买卖合同纠纷一案中，被执行人李春海已履行法律规定的义务，无其它争议。依据最高人民法院《关于执行案由立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本案执行完毕。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年一月五日
书 记 员 丁 民
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2332号
原告王艳君，女，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。
委托代理人李静，河北竞择律师事务所律师。
被告刘忠民，男，汉族，现住址同原告。
委托代理人彭金贵，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告殷医南，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人吴秀萍，河北吴秀萍律师事务所律师。
原告王艳君与被告刘忠民、殷医南房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王艳君的委托代理人李静、被告刘忠民及其委托代理人彭金贵、被告殷医南及委托代理人吴秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳君诉称，原告与被告刘忠民系夫妻关系，双方于1999年3月19日登记结婚。在双方夫妻关系存续期间，于2005年5月31日以被告刘忠民名义，在秦皇岛市交通房地产开发有限公司购买坐落于本市区欧雅花园某号房屋一套（面积为157.36平方米）及下房一间（面积10.53平方米），2008年4月，该房屋登记在被告刘忠民名下，但该房屋系原告与被告刘忠民的夫妻共同财产。2011年8月9日，被告刘忠民在原告不知情的情况下，擅自将上述房屋出售给被告殷医南，并将房屋产权变更登记到被告殷医南名下，被告刘忠民将房屋出售给被告殷医南后，原告才知道二被告之间一直保持不正当的异性关系。被告刘忠民将夫妻共同财产擅自出售给被告殷医南的行为，应属无效的民事行为，该行为严重侵害了原告的合法权益。原告起诉，要求要求确认二被告于2011年8月9日签订的坐落于本市区欧雅花园某号房屋的《房屋买卖协议》无效。判令被告殷医南将房屋返还给原告，并办理房屋变更手续。诉讼中。原告变更了诉请，要求被告殷医南实际返还人民币100万元，其他诉请不再主张。
被告刘忠民辩称，同意原告的诉请。
被告殷医南辩称，二被告之间是合法的房屋买卖，被告殷医南已经支付了正常合理的房款60万元，原告无权要求确认该买卖合同无效。另我方购买刘忠民的房屋，殷医南对刘忠民的出售行为有理由相信是表见代理，如果作为侵权，我方不应是被告。如果原告按侵权起诉，应直接起诉刘忠民，与我方没有关系。该房屋刘忠民出售给殷医南的时候不是100万元，虽合同约定80万元，实际买卖是60万元，且60万元已经全额给付了刘忠民，原告无权向我方索要100万元。原告起诉属于侵权赔偿，原告只能够主张其自己的一部分，无权主张全部数额；诉争房屋如果有增值，我方认为是我方支付房款后变成的现价值，与原始对价没有关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年3月19日，原告王艳君与被告刘忠民登记结婚。2005年5月31日，被告刘忠民与秦皇岛市交通房地产开发有限公司（以下简称交通地产公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于秦皇岛市海港区欧雅花园某号房屋（房屋面积为157.36平方米，下房面积为10.53平方米），房款459318元，首付139318元，余款320000元在中国工商银行股份有限公司秦皇岛东港支行（以下简称东港支行）以抵押贷款方式支付。房屋所有权人登记为刘忠民。
2011年8月9日，被告殷医南与被告刘忠民签订《房屋买卖契约》，合同约定：刘忠民自愿将坐落在海港区欧雅花园某号房屋出售给殷医南；成交价格为捌拾万元（800000元），殷医南于2011年8月9日前一次性付给刘忠民；2011年8月9日刘忠民将房屋交付给殷医南。2011年8月8日，殷医南转款240000元至刘忠民贷款帐户，其中238900.63元用于偿还诉争房屋贷款。
2012年8月13日，被告殷医南将诉争房屋登记了抵押权，抵押权人为易嘉乐，债权数额为80万元，抵押起止时间为2012年8月13日至2013年8月13日。2012年12月13日，被告殷医南与胡娜签订《房屋买卖契约》，契约约定诉争房屋的成交价格为103万元，不动产销售发票记载的价款为1032055.03元。现该房屋已登记在胡娜名下。
诉讼中，原告提出被告刘忠民与被告殷医南存在不正当关系，被告刘忠民予以认可，殷医南对此予以否认，称其在刘忠民开办的公司上班，与刘忠民是同事关系，并对原告与刘忠民是夫妻关系是知道的。原告提交了二被告穿着婚纱的的照片六张，证明二被告之间存在不正当关系。被告殷医南对照片真实性没有异议，称当时是认识照相馆的老板，拍摄照片是为了作为照片样板，不能证实二被告存在不正常异性关系。
另查，原告王艳君曾于2012年7月17日起诉被告殷医南、刘忠民，要求撤销二被告于2011年8月9日签订的《房屋买卖协议》，本院于2012年8月7日向被告殷医南进行了送达。在诉讼中，因被告殷医南将诉争房屋出售，原告王艳君于2012年5月16日撤回了起诉。
诉讼中，本院曾释明原告申请对诉争房屋的价格进行鉴定，但原告未提交鉴定申请。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，位于秦皇岛市海港区欧雅花园某号房屋系原告王艳君与被告刘忠民婚姻关系存续期间购买的商品房，应为夫妻共同财产。被告刘忠民将诉争房屋出售给被告殷医南，被告殷医南所举证据仅能证明其支付了24万元款项用于偿还银行剩余贷款，未举证证明支付其他款项，被告刘忠民亦不认可殷医南支付款项；殷医南对原告与刘忠民系夫妻关系是明知的；且被告殷医南在原告起诉后对房屋进行了抵押并转卖。综上，被告殷医南提出刘忠民处分诉争房屋的行为，构成表见代理的抗辩意见，本院不予采信；二被告签订的《房屋买卖契约》应为无效合同；该房屋虽在二被告签订《房屋买卖契约》后过户到被告殷医南名下，被告殷医南的购买行为不能构成善意取得；因无效合同而取得的财产应予返还，被告殷医南将诉争房屋出售，致使房屋不能返还，被告殷医南对此应承担损害赔偿责任，该赔偿责任应以房屋的现价值进行赔偿。虽原告未提交鉴定申请对诉争房屋进行价格鉴定，但结合被告殷医南出售给胡娜时签订的《房屋买卖契约》及销售不动产发票等，诉争房屋价值应认定为103万元为宜。被告殷医南提出原告只能够主张其自己的一部分，无权主张全部数额，鉴于我国对夫妻共同财产实行的为共同共有制度，而非按份共有，因此原告有权主张全额赔偿，被告殷医南应予以赔偿，但应扣除被告殷医南已支付的购房款。故本院对原告王艳君的诉请，予以部分支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第二款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告殷医南于本判决生效后10日内赔偿原告王艳君经济损失79万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费3020元，原告王艳军负担3312元，被告殷医南负担6754元，刘忠民负担6754元，于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 徐爱春
审判员 韩 力
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 鸣
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第237号
申请人代秀玲，女，住陵县。
申请人宋金花，女，住陵县。
被申请人高明昭，男，住陵县。
申请人代秀玲与被申请人高明昭交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人高明昭驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人高明昭驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一四年九月十八日
书记员 綦伟霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终1103号
上诉人（原审原告）：刘瑞宽，男，1967年8月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：许立河，四川广力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东亚银行(中国)有限公司成都分行。营业场所：四川省成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心1层0104室及25层03、04、05、06、07、08室。
负责人：刘彦樑，行长。
上诉人刘瑞宽因与被上诉人东亚银行(中国)有限公司成都分行（以下简称东亚银行成都分行）案外人异议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初870号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘瑞宽上诉称，其依据四川省成都市中级人民法院（2016）川01执异436号执行裁定提起诉讼，有事实裁判依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。请求撤销原审法院（2016）川01民初870号民事裁定，解除对案涉房屋的查封。
被上诉人东亚银行成都分行未提交书面答辩意见。
上诉人刘瑞宽向四川省成都市中级人民法院起诉称，刘瑞宽与四川佛光置业有限公司（以下简称佛光公司）于2014年7月29日签订《商品房买卖合同》，约定佛光公司将其开发的“佛光*钧廷”项目中1幢4单元3层301房套内建造面积70．98平方米住宅以957330元卖给刘瑞宽。刘瑞宽于当日交付购买款557330元，佛光公司出具了收据。因东亚银行成都分行于2015年起诉佛光公司，原审法院于2015年8月18日作出（2015）成执保字第64号执行裁定书，查封了刘瑞宽购买的前述商品房。后刘瑞宽向原审法院提出查封异议申请，原审法院审查后于2016年3月23日作出(2016)川01执异436号执行裁定书，驳回刘瑞宽的执行异议。刘瑞宽不服，提起本案诉讼，请求法院解除对案涉房屋查封，本案诉讼费用由东亚银行成都分行负担。
一审法院认为，刘瑞宽在本案中提出异议针对的是该院在审理东亚银行成都分行与佛光公司、朱正良、何忠林、张熙敏借款合同纠纷中作出的(2015)成执保字第64号保全裁定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条规定：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”依据前述法律和司法解释的规定可见，对保全裁定不服的，只能通过申请复议的程序救济，不符合提起案外人执行异议诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条的规定，裁定驳回刘瑞宽的起诉。
本院经审查认为，上诉人刘瑞宽提出的案外人异议是针对原审法院在审理东亚银行成都分行与佛光公司、朱正良、何忠林、张熙敏借款合同纠纷中作出的(2015)成执保字第64号保全裁定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，上诉人可以向原审法院提出对保全裁定的复议申请，但不能提起执行程序中的案外人异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议程序，仅适用于人民法院执行过程中的案外人对执行标的主张所有权的救济渠道。本案中上诉人向原审法院提出的异议，其实质是针对保全裁定的复议申请。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定作出(2016)川01执异436号执行裁定，属于适用法律错误,应予纠正。但原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条的规定，作出（2016）川01民初870号民事裁定驳回刘瑞宽的起诉并无不当。
综上，上诉人刘瑞宽的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原审法院（2016）川01民初870号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓川
审判员 朱圣镖
审判员 胡东蓉
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 蕾
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终1103号上诉人（原审原告）：刘瑞宽，男，1967年8月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：许立河，四川广力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东亚银行(中国)有限公司成都分行。营业场所：四川省成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心1层0104室及25层03、04、05、06、07、08室。负责人：刘彦樑，行长。上诉人刘瑞宽因与被上诉人东亚银行(中国)有限公司成都分行（以下简称东亚银行成都分行）案外人异议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初870号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘瑞宽上诉称，其依据四川省成都市中级人民法院（2016）川01执异436号执行裁定提起诉讼，有事实裁判依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。请求撤销原审法院（2016）川01民初870号民事裁定，解除对案涉房屋的查封。被上诉人东亚银行成都分行未提交书面答辩意见。上诉人刘瑞宽向四川省成都市中级人民法院起诉称，刘瑞宽与四川佛光置业有限公司（以下简称佛光公司）于2014年7月29日签订《商品房买卖合同》，约定佛光公司将其开发的“佛光·钧廷”项目中1幢4单元3层301房套内建造面积70．98平方米住宅以957330元卖给刘瑞宽。刘瑞宽于当日交付购买款557330元，佛光公司出具了收据。因东亚银行成都分行于2015年起诉佛光公司，原审法院于2015年8月18日作出（2015）成执保字第64号执行裁定书，查封了刘瑞宽购买的前述商品房。后刘瑞宽向原审法院提出查封异议申请，原审法院审查后于2016年3月23日作出(2016)川01执异436号执行裁定书，驳回刘瑞宽的执行异议。刘瑞宽不服，提起本案诉讼，请求法院解除对案涉房屋查封，本案诉讼费用由东亚银行成都分行负担。一审法院认为，刘瑞宽在本案中提出异议针对的是该院在审理东亚银行成都分行与佛光公司、朱正良、何忠林、张熙敏借款合同纠纷中作出的(2015)成执保字第64号保全裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条规定：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”依据前述法律和司法解释的规定可见，对保全裁定不服的，只能通过申请复议的程序救济，不符合提起案外人执行异议诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条的规定，裁定驳回刘瑞宽的起诉。本院经审查认为，上诉人刘瑞宽提出的案外人异议是针对原审法院在审理东亚银行成都分行与佛光公司、朱正良、何忠林、张熙敏借款合同纠纷中作出的(2015)成执保字第64号保全裁定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，上诉人可以向原审法院提出对保全裁定的复议申请，但不能提起执行程序中的案外人异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议程序，仅适用于人民法院执行过程中的案外人对执行标的主张所有权的救济渠道。本案中上诉人向原审法院提出的异议，其实质是针对保全裁定的复议申请。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定作出(2016)川01执异436号执行裁定，属于适用法律错误,应予纠正。但原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条的规定，作出（2016）川01民初870号民事裁定驳回刘瑞宽的起诉并无不当。综上，上诉人刘瑞宽的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原审法院（2016）川01民初870号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓川审判员  朱圣镖审判员  胡东蓉二〇一七年十一月十五日书记员  张 蕾
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2508号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住北京市朝阳区。
被执行人：周熊，男，汉族，住四川省雷波县。
被执行人：周星，男，汉族，住四川省雷波县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初2233号民事调解书，于2017年3月8日立案受理卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行周熊、周星租赁合同纠纷一案，执行标的81466.6元及利息，执行费1122元。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行周熊、周星融资租赁合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无主要内容
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十月十一日
书记员 万志胜
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初2014号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层501号，统一社会信用代码：91510923793982613N。
法定代表人：何立军。
特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。
被告：漆正玲，男，汉族，住四川省大英县。
原告大英县鑫源物业服务有限公司与被告漆正玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大英县鑫源物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 王 鸽
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈亚非
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0331号
罪犯魏兴才，男，1964年9月5日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2012年09月13日作出(2012)铜刑初字第568号刑事判决，以被告人魏兴才犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元，被扣押的药品予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯魏兴才的改造表现予以全面考核后认为，罪犯魏兴才在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2012年以来，受到监狱表扬四次，记奖一次，确有悔改表现。但该犯财产类判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯魏兴才在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到监狱表扬四次，记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯魏兴才的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯魏兴才对于原审裁判确定的财产类判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯魏兴才在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏兴才的刑罚减去有期徒刑八个月，（减刑后刑期至2017年03月02日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂罗田刑初字第00097号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人丁德进，男。
被告人郑金明，男。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）75号起诉书，指控被告人丁德进、郑金明犯贪污罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉。被告人丁德进、郑金明到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经向上一级人民法院申请延长审理期限三个月。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2011年1月份，被告人丁德进、郑金明在分别担任罗田县白庙河镇天花坪林场场长、报账员期间，利用职务上的便利，以虚开工程款发票、虚列工程支出等手段，套取国家移民后扶资金2万元并据为己有。其中丁德进分得9638元，郑金明分得10312元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人丁德进、郑金明的供述，证人江某某、赵某某、龚某某等人的证言，会计凭证、收款收据、身份证明等书证，光盘等证据材料。
公诉机关认为，被告人丁德进、郑金明利用职务上的便利，以虚开工程款发票等手段，套取国家移民后扶资金并据为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定，构成贪污罪，应予刑事处罚。
被告人丁德进、郑金明对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年1月份，被告人丁德进、郑金明在分别担任罗田县白庙河镇天花坪林场场长、报账员期间，利用职务上的便利，以虚开�程款发票、虚列工程支出等手段，套取国家移民后扶资金2万元并据为己有。其中丁德进分得9638元，郑金明分得10312元。
案发后，被告人丁德进、郑金明退清了赃款。
上述事实，有如下证据证实：
一、书证
1、相关身份证明，证明：被告人丁德进、郑金明基本身份情况。丁德进2005年至案发前任白庙河镇天花坪林场党支部书记兼厂长；郑金2002年7月至案发前任村白庙河镇天花坪林场出纳会计。
2、工商银行凭条、票据，证明：二被告人退赃情况。
3、白庙河镇政府证明，证明：天花坪林场是集体制企业组织，纳入行政村管理范畴。
4、白庙河镇财政所保管的天花坪林场财务凭证复印件、湖北省农村集体经济组织统一收据复印件，证明：白庙河镇财政所支付天花坪林场移民后扶资金2万元。天花坪林场村�部书记丁德进和村会计郑金明两人领取移民后扶专项资金后，郑金明以工程开支平帐的事实。
5、湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原为信用社）查询的罗田县白庙河乡三资监管代理服务中心帐户查询的2011年1、2月份交易流水清单，证明：2011年1月29日赵某某以个人名义从信用社支取了11万元人民币。
6、白庙河镇财政所保管的三资监管中心会计凭证复印件，证明：白庙河镇财政所支付了白庙河镇部分村集体移民后扶资金后做的会计凭证，其中支付天花坪林场移民后扶资金2万元。
7、白庙河镇财政所保管的财务凭证2011年度3月1日第5号记帐凭证、建筑业统一发票、白庙河镇财政所保管的财务凭证2011年度3月1日第8号记帐凭证、税收通用完税证，证明：丁德进、郑金明为套取国家的资金，虚开的工程款发票。
二、证人证言
1、证人张某某的证言，证明：从林场村部到张某某家门口的路张某某修了三次，这三次修路买材料和请挖机都是张某某自己掏钱做，村里没有给一分钱。张某某问过林场场长丁德进，丁德进告诉张某某说这里你自己修建的路，你自己出钱，村里又没有钱给你，也没有让张某某去上面单位讨要，也没有说帮张某某讨要一点。张某某自己也没有向有关单位讨要过钱。
2、证人周某某的证言，证明：周某某在天花坪林场做过通村公路工程。2008年左右，周某某修过天花坪林场村部到张某某门口的土路，当时是张某某个人找到周某某帮忙修建，张某某当时支付给了周某某工钱，与村里不相关。帮村里做事或修路，丁德进没有说过也没有给过补助。
3、证人赵某某的证言，证明：赵某某现任罗田县白庙河镇财政所专管员。当时根据国家政策规定，对下面各乡镇有移民的村集体，每年国家按照村集体的移民人口数额，按一定的标准给村集体一定的移民扶持资金指标，按照5年一次的指标计算，通常是年初通知各村有多少指标，在当年村集体要按照下达的指标完成一定的基础工程设施建设或发展村集体产业项目，由村集体统一支配。在年终时，经过审查和验收，由村集体开具收据到三资监管代理服务中心领取移民后扶资金。2011年元月份，天花坪林场的村支部书记丁德进和村会计郑金明一起到财政所，申请领取20000元的移民后扶资金，经过形式审查，认为天花坪林场符合领取移民后扶资金的条件。当时赵某某以个人名义从信用社领取一大笔资金，在信用社领取现金窗口的地方，赵某某就将20000元现金直接支付给了丁德进和郑金明，丁德进和郑金明领取移民后扶资金后就离了财政所。该移民后扶资金，是给天花坪村集体的。
三、被告人供述
1、被告人丁德进于2015年2月10日、15日、6月16曰的供述，证明：丁德进1997年至今任罗田县白庙河镇天花坪林场支部书记、场长，全面负责天花坪的各项工作。郑金明主要负责管理现金、报账、治安管理、民兵工作、计生工作。丁德进与天花坪林场报账员郑金明，利用职务上的便利，虚开工程款发票，并在本村村集体入账，套取国家移民后扶资金2万元人民币并据为己有，丁德进个人分得9638元人民币，郑金明个人分得10312元人民币。丁德进以村民张某某私人出钱修路的名义将移民后扶资金套出来，并将这笔钱私分了，张某某也不知道套取了这笔钱。
2、被告人郑金明于2015年2月11日的供述，证明：丁德进是支部书记兼场长，全面负责林场的各项工作；郑金明自2000年至今任白庙河镇天花坪林场报帐员，负责管理现金、报账、计�、治安、民兵的工作。2011年，郑金明伙同天花坪林场场长丁德进通过虚开工程款发票套取2万元的国家移民后扶资金，并将此款项据为个人私有，丁德进实得9638元，郑金明个人实得10312元。丁德进安排郑金明于2011年1月12日到九资河国税分局以郑金明的名义开了一张2万元修路的工程款发票，镇财政所将钱打到郑金明在白庙河镇信合一本通的存折上。除去交税的674元、交通费用50元，剩下的郑金明和丁德进平分了，各得9638元钱。后来郑金明又将开发票交税的674元税票在财政所报了账，因此郑金明实得了10312元。丁德进以张某某私人出钱修路的名义将移民后扶资金套出来。
上述证据，经庭审质证，能证实本案事实，本院予以采信
本院认为，被告人丁德进、郑金明利用职务上的便利，以虚开工程款发票等手段，套取国家移民后扶资金并据为己有，其行为均构成贪污罪，依法均应予刑事处罚。案发后，二被告人如实供述了自己的罪行，有助于侦查机关对案件证据的收集，依法均可从轻处罚。二被告人均退清了赃款，均可酌情从轻处罚。罗田县司法局建议对二被告人适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人丁德进犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10万元。
二、被告人郑金明犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一六年六月二十六日
代书 记员 叶小娟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执731号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路9号。
法定代表人谭先国，董事长。
被执行人荣成市荣兴实业有限公司，原住所地山东省荣成市石岛湾，现住址不详。
法定代表人王源泉，经理。
荣成市石岛西岚建兴冷藏厂，住所地山东省荣成市港湾街道办事处西岚村。
负责人刘雅兵，经理。
被执行人王源泉，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍地山东省荣成市港湾街道办事处兴隆小区***号楼***室，现住址不详。
被执行人刘树建，男，1963年5月17日出生，汉族，住山东省荣成市港湾街道办事处3区***号。
申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人荣成市荣兴实业有限公司、荣成市石岛西岚建兴冷藏厂、王源泉、刘树建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）威环商初字第449号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第449号民事判决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，�请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘大海
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4039号
原告：许××。
委托代理人：胡×。
被告：谢××。
被告：朱××。
本院在审理原告许××诉被告谢××、朱××民间借贷
纠纷一案，原告于2010年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤
回对被告谢××、朱××的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告许××撤回起诉。
本案受理费减半收取计615.5元，由原告负担，交纳本院
。
审 判 长 沈国文
审 判 员 王正治
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一〇年二月二日
代书 记员 许珊珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4039号
原告：许群栋，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：胡萍，浙江麦田律师事务所律师。
被告：谢央珍，女，1970年11月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：朱央其，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告许群栋诉被告谢央珍、朱央其民间借贷纠纷一案，原告于2010年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢央珍、朱央其的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许群栋撤回起诉。
本案受理费减半收取计615.5元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 沈国文
审 判 员 王正治
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一〇年二月二日
代书 记员 许珊珊
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审106号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人陈某，局长。
被执行人张某，农民。
被执行人郑某，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对张某、郑某征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]465号征收社会抚养费决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]465号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]465号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]465号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人张某、郑某缴纳社会抚养费人民币138000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年八月三日
代书记员 周 祺
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审106号申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。法定代表人陈某，局长。被执行人张某，农民。被执行人郑某，农民。申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对张某、郑某征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]465号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]465号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]465号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]465号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人张某、郑某缴纳社会抚养费人民币138000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年八月三日代书记员 周 祺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第113号
原告：诸暨市越鸿电脑绣品有限公司。
朱街道诸三西路7号。
法定代表人：俞永林。
委托代理人：邵纪平。
被告：李岳娟，绍兴县人
，住绍兴县杨汛桥镇联社村渔临关77号。
本院在审理原告诸暨市越鸿电脑绣品有限公司与被告李岳
娟承揽合同纠纷一案中，因原告在法定期限内既未预交诉讼费
，又未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二
条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 和云芬
二〇一〇年一月四日
书记员 马 琼
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2903号
原告张涛。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦（河北区昆纬路88号）附六楼，现办公地点天津市河北区南口路22号增8号3楼。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人宛志霞，天津新兴泰合置业公司职员。
委托代理人李秋生，天津新兴泰合置业公司职员。
原告张涛与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员孙桂萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人宛志霞、李秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，我是天津市河北区中山北路汇园里3-12-704号房屋的业主，我住的房屋位于小区金角位置，视野开阔、日照充足，但自被告在我所在小区东侧及南侧建设中山八号高层住宅后，使我房屋日照时间缩短，该高层严重影响了我所在房屋的采光和日照。使我原有房屋的居住环境有所改变，并造成不良影响。被告的行为严重侵害了我的合法权益，故提起诉讼，要求被告一次性赔偿损失30000元，诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，我公司开发建设的“慧宁嘉园”项目是经过国家规划部门批准的，符合国家和天津市建筑规范规定的建设条件，依法取得了《规划许可证》和《施工许可证》，手续合法、合理、合规，不存在原告所说的侵犯其采光及日照问题。阳光属于公共资源，不具备排他性、独占性，原告主张遮挡其采光、通风没有法律依据。原告认为我公司所建1号楼影响其客厅窗户采光，有悖常理，1号楼位于原告住房的东北方向，对其东边窗户的采光，日照没有影响。4号楼与原告所住房屋图测为120米，中间还有其所在小区三座楼，应该是其所在小区的楼房对其有影响。综上，我公司认为，我方所建项目对原告住房没有造成遮挡，原告要求赔偿没有任何依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落天津市河北区汇园里12-704-706号房屋（户籍住址天津市河北区汇园里3-12-704）系原告张涛于2004年购置，随后取得房屋所有权证，并于2012年3月21日进行了换证。该房屋建筑面积为60.31平方米。向南通风、采光和日照的途径为卧室外跨阳台一处，向东通风、采光和日照的途径为客厅窗户一处，厨房窗户一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年5月在原告居住的小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，该项工程现已经竣工并交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的1号楼、2号楼和4号楼分别位于原告所住汇园里12-704-706号房屋的东侧、东南侧和南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所作的日照分析报告显示，原告所住房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以被告所建高层遮挡了其所住房屋的采光，使其居住、生活环境遭到改变为由来院起诉，请求依法判令被告一次性赔偿其经济损失30000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示，其所建设开发的“慧宁嘉园”项目系经过相关部门审核批准的合法开发项目，其开发权益应依法得到维护。虽然原告住房在日照分析报告范围之内，但不一定对原告就造成影响。况且，日照对厨房没有要求。原告提出的赔偿数额既没有计算标准也没有法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料、庭审记录、现场勘验图和勘验笔录予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告所住房屋的东侧、东南侧和南侧所建的高层住宅虽与原告所住房屋间存在一定的间隔，但由于被告所建楼房楼层较高，通过现场勘察以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对原告房屋的采光和日照造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所居住房屋位于楼层七层，向南通风、采光和日照的途径为卧室外跨阳台一处，故其南侧的补偿金额以9800元为宜。向东通风、采光和日照的途径为客厅窗户一处，厨房窗户一处，故其东侧补偿金额以4750元为宜（其中客厅窗户4300元，厨房窗户450元）。关于被告所述其公司所建1号楼位于原告住房东北方向，对原告东面窗户的采光没有影响，以及厨房没有日照要求一节，因抗辩依据不足，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告张涛补偿费人民币14550元；
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告天津新兴泰合置业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙桂萍
二〇一五年六月十八日
书记员 张 蔷
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2903号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人毛某，总经理。
被告纪某。
本院在审理原告北京某某物业服务有限公司与被告纪某物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行义务，原告于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一五年六月三日
书记员 赵俊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金浦执民字第2968号
申请执行人黄春英
被执行人程自卫，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金浦刑初字第00781号，依法向被执行人程自卫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程自卫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程自卫（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程自卫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币38769.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月二十九日
书记员 贾向峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05976号
原告张泽容。
被告甄栋。
被告高剑昊。
被告中国平安财产保险股份有限公司西咸新区支公司。
本院在审理原告张泽容诉被告甄栋、高剑昊、中国平安财产保险股份有限公司西咸新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
本案受理费1575元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 妍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初437号
原告：陈富强，男，1980年8月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：申建，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：鹿建伟，男，1976年6月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告陈富强诉与被告鹿建伟缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈富强的委托诉讼代理人申建到庭参加了诉讼。被告鹿建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还水电工程押金40000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包被告的水电安装工程，原告分两次付给被告水电工程押金40000元，原告直至今日也没有等到被告开工通知，原告为此多次找到被告要求偿还该款，被告却以种种理由予以拒绝偿还。
被告鹿建伟未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了鹿建伟出具的收款收据两张（总计40000元）、水电施工班组分包协议一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈富强承包了淮北市举创工贸有限责任公司段园项目的水、电、安装工程。原告陈富强分两次付给被告鹿建伟水电工程押金40000元。被告鹿建伟向陈富强出具收款收据两张。一张日期为2012年7月10日，款项10000元，编号为1408643。另一收款收据款项30000元，编号为1408644。后水电安装工程没有履行，被告鹿建伟也没有返还原告陈富强40000元押金。
本院认为，原告陈富强为承接工程缴纳被告鹿建伟水电工程押金40000元。现因被告鹿建伟的原因没有履行，被告鹿建伟应返还原告陈富强水电工程押金40000元。被告鹿建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿建伟于本判决生效之日起十日内返还原告陈富强押金40000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告鹿建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 刘 蕾
二O二O一六年十一月一日
书 记 员 李维娜
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1968号之一
申请执行人:苏州市集胜全东化工有限公司（统一社会信用代码91320507079856118B），住所地苏州市相城区元和街道采莲路505号百汇商业广场5幢1322室。
法定代表人：杨素英，总经理。
被执行人：刘军，男，1975年5月23日出生（身份证号码33062月23日出生（身份证号码330623197505231919），汉族，住嵊州市。
与刘军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘军无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人苏州市集胜全东化工有限公司亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年三月十四日
书记员 徐 锦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5969号
罪犯左刚毅，男，1988年8月30日出生，汉族，湖南省攸县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）株中刑一初字第17号刑事判决书，以故意伤害、盗窃罪，判处罪犯左刚毅有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年。在法定期限内同案上诉上诉，湖南省高级于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑终字第53号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2008年2月28日至2022年2月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年9月25日、2015年2月11日分别作出（2012）株中法刑执字执字第1574号、（2015）株中法刑执字执字第178号刑事裁定，对其减刑二年、一年八个月，共减刑三年八个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯左刚毅减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯左刚毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯左刚毅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左刚毅减去有期徒刑一年五个月一十六天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二0一六年十二月月二十六日
书 记 员 李俊熙
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0227刑初19号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人马书福，男，1966年6月11日出生，身份证号码1402021966********，汉族，初中文化，无业，山西省大同市城区人，住大同市城区德盛嘉园*******号。其因涉嫌故意伤害罪于2017年11月15日被大同市公安局刑事拘留，同年11月23日经大同市人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同县人民检察院以大检刑刑诉（2018）21号起诉书指控被告人马书福犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员邢占雨出庭支持公诉，被告人马书福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月18日10时许，被告人马书福在大同市经济技术开发区蔚洲疃村委会附近，因替其女友霍向阳索要欠款与邓海江发生争执，双方互相殴打，后马书福持石头击打邓海江嘴部，致邓海江左上唇全层裂伤、左下一牙冠缺损。2017年10月20日，经大同市公安司法鉴定中心鉴定，邓海江之损伤评定为轻伤二级。
上述本院查明的事实，被告人马书福无异议，当庭自愿认罪，并有受害人邓海江的报案材料及陈述；大同市公安局经济技术开发区分局出具的抓获经过；大同市公安司法鉴定中心出具的1402002017020029号鉴定书；辨认笔录；证人李向东、霍向阳的证言；提取笔录及照片；物证（石头一块）；被告人马书福的诊断证明及照片；被告人马书福的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马书福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马书福在庭审中如实交代自己的犯罪事实，有坦白情节，本案中受害人对案件发生也有一定过错，酌情对被告人从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马书福犯故意伤害罪，判处拘役四个月十天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓丰
人民陪审员 常翠芳
人民陪审员 谢晓娟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 岳 燕
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第976号
申请执行人：徐增平
被执行人：施汉清身份证：×××0310
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安调确字第00213号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人施汉清履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明施汉清名下有车辆（浙es9888）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙es9888）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年七月六日
（）
书记员 莫生强
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2181号
上诉人（原审被告）：郭建礼，男，1970年8月28日出生，汉族，现住邢台市任县。
被上诉人（原审原告）：张朝响，男，1976年12月28日出生，汉族，现住河北省邢台市广宗县。
原审被告：邢台蓝天建筑有限责任公司，住所地邢台县将军墓镇将军墓村。
法定代表人：张增军，该公司总经理。
原审被告：河北明悦房地产开发有限公司，住所地邢台县会宁镇会宁新社区综合服务楼。
法定代表人：王朝军，该公司经理。
上诉人郭建礼因与被上诉人张朝响、原审被告邢台蓝天建筑有限责任公司、河北明悦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭建礼以与各方达成调解协议为由于2017年7月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，郭建礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭建礼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费740元，减半收取370元，由上诉人郭建礼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘孟印
审判员 邓永胜
审判员 毕建军
二〇一七年七月十三日
书记员 张姿巍
天津市东丽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）津0110刑初16号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
附带民事诉讼原告人简某，男，2000年9月8日出生于河南省，汉族，在校学生，住天津市东丽区。（系本案被害人）
法定代理人简某1男，1974年12月26日出生于河南省，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告人杨决落男，1995年2月28日出生于河南省，汉族，小学文化，美团送货员，户籍地河南省驻马店市新蔡县，住天津市东丽区。2016年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）915号起诉书指控被告人杨决落犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人简某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员边小娟出庭支持公诉，被告人杨决落、附带民事诉讼原告人简某2的法定代理人简某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日晚上，被告人杨决落在天津市东丽区于明庄村禧缘饭店为其女儿过生日，宴请廖某1、廖某2、简某4、张某等人。23时许，张某与在此就餐的被害人简某2堂兄简某3因打赌发生口角，后引发廖某1与简某3厮打。被害人简某2及其父简某1等人闻讯赶到，又与廖某1、廖某2发生厮打。被告人杨决落在禧缘饭店外的马路上，持木棍将被害人简某2头部殴打致伤。经鉴定，被害人简某2面部软组织的损伤、体表软组织的损伤程度构成轻微伤，颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血的损伤程度构成轻伤二级，脑挫裂伤及颅内出血的损伤程度构成轻伤一级。
2016年9月8日，被告人杨决落被民警传唤到案。
上述事实，被告人杨决落在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人简某2的陈述及诊断证明，证人简某3、郑某1、简某4、廖某1、简某1、高某、郑某2、杨某1、廖某2、王某的证言，物证照片，案件来源及抓获经过，辨认笔录，鉴定意见书，情况说明，光盘1张，被告人杨决落的供述，被告人杨决落的身份证明等证据证实，足以认定。
另查，附带民事诉讼原告人简某2被被告人杨决落打伤后，在天津市环湖医院、天津市东丽区东丽医院进行了治疗，共支付医疗费人民币11451.87元，现附带民事诉讼原告人简某2要求被告人杨决落赔偿经济损失共计人民币114732.73元。附带民事诉讼原告人简某2当庭提交了医疗费单据及用药明细58张，伤情鉴定费单据3张。被告人杨决落当庭表示同意按照法律规定赔偿被害人简某2的经济损失。
本院认为，被告人杨决落目无国法，故意损害被害人身体健康，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人杨决落归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。
被告人杨决落对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人简某2造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人简某2的诉讼请求及相关证据，本院作如下评判：1、医疗费，附带民事诉讼原告人简某2为证实医疗费人民币11451.87元而提供的医疗费单据及用药明细客观、合法且与本案有关联，本院对此予以支持。2、交通费，附带民事诉讼原告人简某2虽对该项请求未提供相应的交通费票据，根据其伤情，本院对此酌情考虑给付人民币600元。3、住院伙食补助费、营养费、陪伴费，附带民事诉讼原告人简某2对上述请求未提供相应的证据加以证明，对上述请求本院不予支持。4、伤情鉴定费，附带民事诉讼原告人简某2为证实鉴定费人民币245元而提供的伤情鉴定费单据客观、合法且与本案有关联，本院对此予以支持。5、精神损失费及补课费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人简某2经济损失为医疗费人民币11451.87元、交通费人民币600元、伤情鉴定费人民币245元，总计人民币12296.87元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨决落犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年7月7日止。）
二、被告人杨决落于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人简某2经济损失人民币12296.87元。
三、附带民事诉讼原告人简某2其他诉讼请求，予以驳回。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
审 判 员 孙宝芳
人民陪审员 王凤珍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 祎
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
天津市东丽区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）津0110刑初16号公诉机关天津市东丽区人民检察院。附带民事诉讼原告人简某，男，2000年9月8日出生于河南省，汉族，在校学生，住天津市东丽区。（系本案被害人）法定代理人简某1男，1974年12月26日出生于河南省，汉族，农民，住天津市东丽区。被告人杨决落男，1995年2月28日出生于河南省，汉族，小学文化，美团送货员，户籍地河南省驻马店市新蔡县，住天津市东丽区。2016年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）915号起诉书指控被告人杨决落犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人简某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员边小娟出庭支持公诉，被告人杨决落、附带民事诉讼原告人简某2的法定代理人简某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月5日晚上，被告人杨决落在天津市东丽区于明庄村禧缘饭店为其女儿过生日，宴请廖某1、廖某2、简某4、张某等人。23时许，张某与在此就餐的被害人简某2堂兄简某3因打赌发生口角，后引发廖某1与简某3厮打。被害人简某2及其父简某1等人闻讯赶到，又与廖某1、廖某2发生厮打。被告人杨决落在禧缘饭店外的马路上，持木棍将被害人简某2头部殴打致伤。经鉴定，被害人简某2面部软组织的损伤、体表软组织的损伤程度构成轻微伤，颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血的损伤程度构成轻伤二级，脑挫裂伤及颅内出血的损伤程度构成轻伤一级。2016年9月8日，被告人杨决落被民警传唤到案。上述事实，被告人杨决落在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人简某2的陈述及诊断证明，证人简某3、郑某1、简某4、廖某1、简某1、高某、郑某2、杨某1、廖某2、王某的证言，物证照片，案件来源及抓获经过，辨认笔录，鉴定意见书，情况说明，光盘1张，被告人杨决落的供述，被告人杨决落的身份证明等证据证实，足以认定。另查，附带民事诉讼原告人简某2被被告人杨决落打伤后，在天津市环湖医院、天津市东丽区东丽医院进行了治疗，共支付医疗费人民币11451.87元，现附带民事诉讼原告人简某2要求被告人杨决落赔偿经济损失共计人民币114732.73元。附带民事诉讼原告人简某2当庭提交了医疗费单据及用药明细58张，伤情鉴定费单据3张。被告人杨决落当庭表示同意按照法律规定赔偿被害人简某2的经济损失。本院认为，被告人杨决落目无国法，故意损害被害人身体健康，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人杨决落归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人杨决落对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人简某2造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人简某2的诉讼请求及相关证据，本院作如下评判：1、医疗费，附带民事诉讼原告人简某2为证实医疗费人民币11451.87元而提供的医疗费单据及用药明细客观、合法且与本案有关联，本院对此予以支持。2、交通费，附带民事诉讼原告人简某2虽对该项请求未提供相应的交通费票据，根据其伤情，本院对此酌情考虑给付人民币600元。3、住院伙食补助费、营养费、陪伴费，附带民事诉讼原告人简某2对上述请求未提供相应的证据加以证明，对上述请求本院不予支持。4、伤情鉴定费，附带民事诉讼原告人简某2为证实鉴定费人民币245元而提供的伤情鉴定费单据客观、合法且与本案有关联，本院对此予以支持。5、精神损失费及补课费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人简某2经济损失为医疗费人民币11451.87元、交通费人民币600元、伤情鉴定费人民币245元，总计人民币12296.87元。综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人杨决落犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年7月7日止。）二、被告人杨决落于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人简某2经济损失人民币12296.87元。三、附带民事诉讼原告人简某2其他诉讼请求，予以驳回。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军审 判 员  孙宝芳人民陪审员  王凤珍二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 祎速 录 员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第22号
申请执行人盖淑琴
被执行人长春市三友物业管理有限公司
本院在执行申请执行人盖淑琴申请执行被执行人长春市三友物业管理有限公司劳动争议执行一案，查明被执行人长春市三友物业管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人盖淑琴提出书面申请表示可以延期执行，经审查申请执行人盖淑琴的申请符合法律规定。裁定如下：
吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第424号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 王 勇
审判员 陈 玲
二〇一四年六月十日
书记员 李丽坤
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更844号
罪犯宋某，男，1978年10月5日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）郑刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人宋某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50000元（含已付15000元）。被告人宋某和附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2011年10月31日作出（2011）豫法刑一终字第166号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2014年3月10日本院作出（2014）豫法刑执字第00126号刑事裁定，将罪犯宋某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张兆庆、王立新，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋某自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯宋某对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2007年11月份，被告人宋某与被害人谷某通过互联网QQ聊天相识。2008年9月8日晚，宋某来到中牟县××镇大潘庄谷某的租房处，要求与谷某发生性关系，遭拒绝后，宋某到中牟县网吧上网。次日傍晚，宋某再次到谷某的住处并留宿，二人发生了性关系。事后谷某向宋某索要1000元钱，宋某将身上仅有的500元给了谷某。之后，宋某后悔，要求谷某返还部分钱款，被谷拒绝。10日凌晨1时许，因讨要该500元钱，二人再次发生争吵。宋某恼怒之下，从厨房拿了一把菜刀，朝谷的头部连砍数刀，又从房间内的电脑上拽下耳机线勒住谷的颈部，将其杀害。后宋某将500元人民币搜出，并将谷某家的电脑主机、键盘、鼠标、自行车及手机两部等物品（共计价值1900元）盗走。案发后，被告人宋某的亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失15000元。
罪犯宋某自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑，缓期二年执行期间表扬1次，记功1次。半年评审鉴定为：良好、良好、一般、良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋某自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对罪犯宋某提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。罪犯宋某犯故意杀人罪、盗窃罪，一人犯数罪，手段残忍，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三五年四月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异1号
案外人：赵建红，女，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。
申请执行人：钟巨明，男，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：何春燕，女，1965年4月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：顾伯生，男，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人钟巨明与被执行人何春燕、顾伯生民间借贷纠纷一案中，案外人赵建红对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人赵建红称：本院正在执行的位于诸暨市五泄镇五泄颐明园凌云居29号的房产，由其出资购买，为其个人财产。请求本院停止对该房产的拍卖。
本院查明：2015年1月19日，本院受理钟巨明诉何春燕、顾伯生民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，本院查封了预告登记于顾伯生及案外人赵建红名下、坐落于诸暨市五泄镇五泄颐明园凌云居29号（原109号）的房产（房屋预告登记号：诸房预商字第6548号；下称涉案房产）。2015年8月5日，本院对该案作出（2015）绍诸商�字第446号民事判决：一、何春燕应归还钟巨明借款本金300万元，并应支付该款自2014年1月28日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限判决生效之日起五日内付清；二、顾伯生对上述债务承担连带清偿责任等。（顾伯生系为何春燕向钟巨明借款提供担保而承担连带清偿责任。）
届期因何春燕等未履行义务，经钟巨明申请，本院于2015年9月30日以（2015）绍诸执民字第6161号立案执行。执行过程中，本院对涉案房产委托评估，准备拍卖。现案外人赵建红提出异议。
另查明：顾伯生、赵建红于1997年3月3日登记结婚；涉案房产于2009年12月28日，由赵建红以个人名义向诸暨市神鹰房地产开发有限公司购买，又于2010年1月20日预告登记于顾伯生、赵建红共同名下。
上述事实，由（2015）绍诸商初字第446号民事裁定书、协助执行通知书、（2015）绍诸商初字第446号民事判决书、执行案件立案审查信息表、商品房买卖合同、商品房预告登记证、顾伯生与赵建红的结婚登记材料等证据所证实。
本院认为，顾伯生对钟巨明所负债务系为他人提供担保而发生，现没有证据证明顾伯生对外担保获得了赵建红的同意，或者赵建红因前者的担保行为而获益——虽然在异议听证中，钟巨明提供了何国勇等出具的《承诺书》，以证明何国勇曾提供房产为顾伯生进行反担保，但即使情况属实，也不能说明赵建红因顾伯生的担保行为而获益——故顾伯生的债务应认定为其个人债务。本院应当执行顾伯生个人所有的财产，或者执行顾伯生、赵建红夫妻共同财产中顾伯生所享有的一半份额。由于涉案房产购买于顾伯生、赵建红夫妻关系存续期间，故应认定属于两人的夫妻共同财产，本院可以�行顾伯生所占的一半份额。综上，案外人赵建红所提异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
对预告登记于顾伯生、赵建红名下、坐落于诸暨市五泄镇五泄颐明园凌云居29号（原109号）的房产，本院可以执行顾伯生所占的一半份额。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 赵伯明
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄珊湖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第489号
原告：宁波市镇海棉花加工有限公司（组织机构代码：144
35422x）。住所地：浙江省宁波市镇海骆驼街道浮林庙1号。
法定代表人：龚利华，董事长。
被告；绍兴县旺家纺织有限公司
8）。住所地：浙江省绍兴县杨汛桥镇。
法定代表人：王伟，董事长。
本院在审理原告宁波市镇海棉花加工有限公司诉被告绍兴
县旺家纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月7
日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一�、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市镇海棉花加工有限公司撤回对被告绍兴县
旺家纺织有限公司的起诉。
案件受理费26，021元，减半收取13，010.50元，由原告负担
。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年六月七日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第489号
原告：宁波市镇海棉花加工有限公司（组织机构代码：14435422X）。住所地：浙江省宁波市镇海骆驼街道浮林庙1号。
法定代表人：龚利华，董事长。
被告；绍兴县旺家纺织有限公司（组织机构代码：739237188）。住所地：浙江省绍兴县杨汛桥镇。
法定代表人：王伟，董事长。
本院在审理原告宁波市镇海棉花加工有限公司诉被告绍兴县旺家纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月7日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市镇海棉花加工有限公司撤回对被告绍兴县旺家纺织有限公司的起诉。
案件受理费26，021元，减半收取13，010.50元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年六月七日
书 记 员 沈森华