淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00748号
原告周贵。
委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告孙加兵。
原告周贵与被告孙加兵提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周贵及其委托代理人张士银、被告孙加兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周贵诉称，被告系农村木工业务包工头，原告自2014年开始经叔叔周某介绍一起在被告承包的农村建房工地上做木工活，工资标准150元/天。2015年3月22日下午，原告在被告安排下到被告村上一建房户家与被告一起拆模板并与被告一起将拆下的模板装车，在装车的过程中，模板倒下将原告右手砸伤，后原告到宋集卫生院拍片检查发现右手小指骨折，医生让原告住院开刀，后原告通知被告，被告让原告先治疗，后原告到淮安新区医院住院进行手术治疗，出院后原告找被告商谈赔偿事宜，被告称已经替原告购买了意外保险，让原告向法院起诉后被告向保险公司索赔。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费3241.79元，住院伙食补助费180元，误工费13500元，护理费1800元，营养费1158元，交通费300元，合计20179.79元；二、被告承担本案诉讼费和鉴定费。
被告孙加兵辩称，不同意赔偿。原告跟被告一起做工没错，但是原告受伤不是在2015年3月22日下午和被告一起装模板的时候受的伤，具体原告怎么受伤被告不清楚，到第二天被告才知道原告手受伤了，是原告的叔叔周某告诉被告的。
经审理查明，被告孙加兵为木工工头，原告周贵为被告孙加兵提供劳务。原告周贵称与被告孙加兵口头约定工资为150元/天；被告孙加兵予以否认，其辩述称原告周贵的工资前几年的工资有时是90元/天、有时是120元/天，去2015年原告周贵的工资标准被告记不清楚了。就原告周贵工资数额的多少，原告周贵提供了原、被告通话录音并申请证人周某出庭作证加以证明，被告孙加兵未能提供相关证据。
2015年3月22日上午七、八时左右至下午3时许，被告孙加兵安排原告周贵与其一起到淮安××××一户人家拆模板，模板拆完后原、被告又一起将拆下来的模板装上三轮摩托车由被告孙加兵运走。后原告周贵发现其右手小指疼痛、肿胀，于2015年3月23日在淮安区宋集卫生院拍片检查并于当日在淮安新区医院住院治疗，入院诊断：“右小指骨折。入院病史：右小指外伤疼痛、肿胀活动受限1天。”
关于原告周贵的受伤经过，原告周贵陈述：2015年3月22日与被告孙加兵一起将拆完的模板装车时，车上模板往下滑落砸到原告的右手小指，并且当时就告诉了与自己一起装车的被告孙加兵，因原告周贵当时没有把这事当回事，就继续与被告孙加兵一起将模板装完并运到被告家，到被告家后还继续帮被告孙加兵将模板上的钉子拔掉。原告周贵晚上回家后发现右小指又疼又肿，于第二天到淮安区宋集卫生院拍片检查并于当日在淮安新区医院住院治疗，后原、被告就赔偿事宜协商未果。就以上陈述，原告周贵提供了在淮安区宋集卫生院拍的片子、淮安新区医院的病案资料、通话录音并申请证人周某出庭作证，证明上述事实。
关于原告周贵的受伤经过，被告孙加兵陈述：2015年3月22日被告带着原告周贵到顺河镇××一户人家拆模板，从上午七、八点一直到下午3点多拆完，拆完模板后被告和原告周贵各自回家，在这一过程中，原告周贵的右手小指没有受伤，原告周贵当时也没有跟被告说手受伤的事，也没有让被告当时就带原告周贵去医院看，原告周贵的手怎么受伤的被告不清楚，并提供了淮安区宋集乡青莲岗村村民委员会于2015年7月20日出具的证明一份，该证明主要内容为：“兹有我村三组村民周贵，男，身份证号××.于2015年3月25日在家建房不小心将右手小指造成骨折，在楚州新区医院住院治疗，至今骨折小指还没有好转，医生诊断小指残疾。特此证明。”
原告周贵右手小指受伤后于2015年3月23日上午9时许在淮安宋集卫生院拍片检查，并于当日在淮安新区医院住院治疗，2015年4月1日出院，门诊费用514元，住院费用2727.79元（其中个人自付1098.34，补偿总金额1629.45元），出院诊断，“右小指骨折。”
2015年9月8日，淮安市第二人民医院司法鉴定所作出淮安二院司鉴所[2015]临鉴字第1508332号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、伤残等级评定：被鉴定人周贵此次外伤所致损伤不足评残。2、误工期、护理期、营养期评定：被鉴定人周贵误工期按90日计算为宜；护理期按30日计算为宜；营养期按30日计算为宜。
2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元，江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为23476元，江苏省建筑业在岗职工平均工资52823元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的医疗费发票、住院病案资料、费用清单、所拍片子、通话录音，被告提供的村委会证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
本案的争议焦点为原告周贵的右小指是否在2015年3月22日为被告孙加兵拆装模板过程中受伤。
原告周贵向本院提供的淮安新区医院的出院记录载明，入院病史：“右小指外伤疼痛、肿胀活动受限1天。”因原告周贵于2015年3月23日入院，可以得知原告周贵的右小指是于2015年3月22日受伤。被告孙加兵陈述2015年3月22日原告周贵与其一起拆模板，从上午七、八点一直拆到下午3点左右，后原告周贵回家。原告周贵认可拆模板的过程，因此，在2015年3月22日，原告周贵除了为被告孙加兵拆装模板，没有证据证明原告周贵为案外他人提供劳务。证人周某出庭作证亦证实在原告周贵受伤后，原、被告曾商谈过赔偿事宜，后因赔偿数额问题双方没有谈拢。
被告孙加兵提供的淮安区宋集乡青莲岗村村民委员会证明一份，证明原告周贵的手是在2015年3月25日自家建房时自己弄伤的。通过原告周贵提供的在淮安区宋集卫生院所拍的片子及淮安新区医院的病案资料，可以认定在2015年3月22日原告周贵的右小指已经受伤，故对被告孙加兵提供村委会证明所记载的事实，本院不予采信。被告孙加兵亦未提供证据证明原告周贵的右小指受伤是因其他原因所致。
综合考量原、被告的陈述、双方提供的证据及证人证言，本院认为，在2015年3月22日，原告周贵为被告孙加兵提供劳务，同日，原告周贵的右小指受伤这一事实可以确定，原告周贵右小指受伤后，原、被告曾商谈过赔偿事宜，且被告孙加兵未提供证据证明原告周贵的右小指受伤是因其他原因所致，故本院认定在原告周贵的右小指受伤与2015年3月22日拆装模板的过程行为相关中原告周贵的右小指受伤。因被告孙加兵未能提供证据证明原告周贵存在过错，作为接受劳务的一方，应由被告孙加兵对原告周贵的损失承担赔偿责任。
原告周贵主张医疗费3241.79元，并提供了医疗费票据、费用清单予以证实，本院予以支持；
原告周贵主张住院伙食补助费180元（18元/天*10天），依据原告住院实际期间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持；
原告周贵主张误工费13500元（150元/天*90天），并提供了通话录音及申请证人周某出庭作证予以证实原告的工资标准为150元/天，被告孙加兵不予认可，但未提供相应的证据加以证实，因被告孙加兵自己陈述原告的工资有时是90元/天，有时是120元/天，且被告孙加兵陈述同为其做工的证人周某的工资是150元/天，结合原告提供的通话录音及证人证言并参照2014年度建筑业在岗职工平均工资标准，本院确认原告周贵的工资标准为150元/天，结合司法鉴定意见书，本院确定原告的误工费为9900元（150元/天*22天*3个月）；
原告周贵主张营养费1158元，因原告周贵常年从事木工工作，可参照城镇标准计算营养费，结合司法鉴定意见书，对原告周贵主张的营养费1158元，本院予以支持；
原告周贵主张护理费1800元（60元/天*30天），结合司法鉴定意见书及本地的护工标准，本院予以支持；
原告周贵主张交通费300元，被告孙加兵不予认可，结合本案的实际情况，酌情确定交通费为100元，超出部分，本院不予支持；
原告周贵主张鉴定费1560元，由原告提供的鉴定费发票予以证实，本院予以支持。
综上所述，上述合理费用中医疗费3241.79元、住院伙食补助费180元、误工费9900元、营养费1158元、护理费1800元、交通费100元，鉴定费1560元，合计17939.79元，由被告孙加兵赔偿原告周贵。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙加兵于本判决生效后十日内赔偿原告周贵各项费用合计17939.79元；
二、驳回原告周贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费343元（原告已预交），由原告周贵负担60元，由被告孙加兵负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 芮东俊
代理审判员 李可可
人民陪审员 胡 玲
二〇一六年三月四日
书 记 员 丁 楠
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。