四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第24号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人刘宏伟。
被告人楚云波。
辩护人曾新民，四川高扬律师事务所律师。
被告人陈鹏。
被告人未代兵。
辩护人曾祥彥，四川新开元律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）572号起诉书指控被告人刘宏伟、楚云波、陈鹏、未代兵犯开设赌场罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2013年12月24日、12月27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许敏出庭支持公诉，被告人刘宏伟、被告人楚云波及其辩护人曾新民、被告人陈鹏、被告人未代兵及其辩护人曾祥彥均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2011年5月至2013年10月，被告人刘宏伟、楚云波、陈鹏、未代兵受雇于杨健、唐兵（均另案处理），在郫县团结镇学府路金碧辉煌电玩城内设置29台赌博机供人赌博，被告人刘宏伟、楚云波负责全面管理事务，被告人陈鹏负责机器维修，被告人未代兵负责上下赌分等。
2013年10月29日19时许，郫县公安局在该赌场查获赌博机29台，挡获被告人刘宏伟、楚云波、陈鹏、未代兵和参赌人员冯某、范某某、赵某某、钟某某、张某，并从参赌人员处查获赌资人民币共计人民币1800元，从被告人刘宏伟处查获赌资人民币19260元。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、检查笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘宏伟、楚云波、陈鹏、未代兵开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人刘宏伟、楚云波、陈鹏、未代兵对郫县人民检察院起诉指控其犯开设赌场罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
被告人楚云波辩护人提出如下辩护意见：1、被告人楚云波并非实际开设赌场的人，只是协助管理，系从犯；2、被告人楚云波认罪态度较好、悔罪；3、被告人楚云波犯罪情节较轻，社会危害性小；综上，请求法院对被告人楚云波判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人未代兵的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人未代兵他在赌场中只是上下分和打扫卫生，在本案中所起作用较小，属于从犯；2、被告人未代兵带给社会的危害性较小，到赌场上班仅仅两个月；3、被告人未代兵归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行；4、被告人未代兵是初犯、偶犯；综上，辩护人恳请法庭对其从轻处罚，免于刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明：2011年5月至2013年10月，被告人刘宏伟、楚云波、陈鹏、未代兵先后受雇于杨健、唐兵（均另案处理），在郫县团结镇学府路金碧辉煌电玩城内设置赌博机供人赌博，被告人刘宏伟、楚云波负责全面管理事务，被告人陈鹏负责机器维修，被告人未代兵负责上下赌分等。
2013年10月29日19时许，郫县公安局在该赌场查获赌博机及其他赌博工具，挡获被告人刘宏伟、楚云波、陈鹏、未代兵和参赌人员冯某、范某某、赵某某、钟某某、张某，从被告人刘宏伟处查获赌资人民币19260元。
上述事实，公诉机关提供有被告人刘宏伟、楚云波、陈鹏、未代兵的供述；证人白某卓、赵某福、钟某元、张某、冯某、范某煜等人的证言；案发现场检查笔录、被告人刘宏伟、楚云波、陈鹏、未代兵之间互相辨认笔录、现场图及照片、扣押物品清单及照片；被告人刘宏伟提供的赌场收支情况表、四被告人的户口信息及到案经过；赌博工具认定意见书及通知书、行政处罚决定书、情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人刘宏伟、被告人楚云波及其辩护人曾新民、被告人陈鹏、被告人未代兵及其辩护人曾祥彥均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘宏伟、楚云波、陈鹏、未代兵受雇在他人开设的赌博场所从事管理和服务工作，供他人进行赌博活动，其行为确已构成开设赌场罪，且系共同故意犯罪。郫县人民检察院起诉指控被告人刘宏伟、楚云波、陈鹏、未代兵的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘宏伟、楚云波负责赌场的管理工作，积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，被告人陈鹏、未代兵起次要作用，系从犯。被告人楚云波的辩护人提出楚云波系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；被告人未代兵提出被告人未代兵系从犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘宏伟、楚云波、陈鹏、未代兵归案以后均能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘宏伟、楚云波、陈鹏、未代兵在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，且系初犯，具有酌定从轻处罚情节。被告人楚云波的辩护人及被告人未代兵的辩护人提出的其他酌定从轻处罚情节的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上，结合本案的社会危害程度及被告人的认罪表现等情况，本院决定对被告人刘宏伟、楚云波、陈鹏、未代兵均从轻处罚，并适用缓刑。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，被告人刘宏伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，被告人楚云波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，被告人陈鹏犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，被告人未代兵犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
五、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的赌博机及其他赌博工具、赃款人民币19260元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 邓勇
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。