wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初18736号原告（反诉被告）：深圳市花木先生鞋业有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路梅陇公馆A1315室，统一社会信用代码91440300069269200J。法定代表人：郭凤娟。原告（反诉被告）：郭凤娟。两原告共同委托代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师，执业证号：14401201410015543。两原告共同委托代理人：周晓琳，广东四端律师事务所律师，职业证号：14401200211412579。被告（反诉原告）：深圳靓悦电子商务有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘工业区一小区104栋A305号。法定代表人：刘献龙。委托代理人：徐银萍，广东国晖律师事务所律师，执业证号：14403201611389780。委托代理人：魏娇，广东国晖律师事务所实习律师。上列原告诉被告返还原物纠纷及反诉原告诉被告委托纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告深圳市花木先生鞋业有限公司、郭凤娟的委托诉讼代理人徐孟强，被告深圳靓悦电子商务有限公司的委托诉讼代理人徐银萍、魏娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1.原告与被告均提交了QQ聊天记录，其中部分内容一致，部分内容原告未提交，被告提交的记录更完整。2016年6月27日的QQ记录中，被告通知原告记账报税款从2014年6月补交，再不年检会产生罚款；记账报税款到2016年5月止，原告要求多做几个月；要提供营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本、公章、财务章、法人私章、刻章备案卡、法人身份证原件及法人个人网银U盾及密码，要求是中行农行工行三大银行中一个就可以。同年7月20日的QQ记录中原告催问被告事情办好没，东西怎么还没寄回来，被告答复在办理中，没那么快。同年8月3日的记录中被告称原告深圳市花木先生鞋业有限公司一直在催，可是原告的身份证其一直没收到。2.被告提交的手机短信记录显示，被告向原告催要身份证，但原告并未提供。3.原告提供的阿里巴巴平台的记录显示，原告为“公司注册公司注册广州公司注册代理记账工商注册地址托管注册商标”支付人民币3800元，为“快速注册、商务服务、商标注册、商标申请、中国商标注册”支付人民币4000元。4.被告提交了由深圳市亚鹏税务师事务所有限公司出具的《深圳市花木先生鞋业有限公司企业注销税务登记税款清算鉴证报告》、关于原告深圳市花木先生鞋业有限公司遗失公章的登报声明及其为此支付的费用人民币3030元。5.被告承认原告营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本、企业公章、财务专用章、法定代表人私章均在其处，但没有刻章备案卡，其愿意返还；被告亦承认已收到人民币4000元，3800元被阿里巴巴平台暂缓支付。6.原告的诉讼请求：一、被告立即停止侵权行为，并将下列物品返还原告：1、营业执照正、副本；2、组织机构代码证正、副本；3、税务登记证正、副本；4、企业公章；5郭凤娟农业银行网银U盾。二.被告退还原告7800元，并赔偿资金被占用的损失1000元。三、被告赔偿原告交通费、住宿费、误工费、证件遗失公告费，合计3000元。四.本案本诉部分及反诉部分的诉讼费由被告承担。庭审中，原告又增加了要求被告返还财务专用章、法定代表人私章及刻章备案卡。7.被告深圳靓悦电子商务有限公司反诉的诉讼请求：1.被反诉人深圳市花木先生鞋业有限公司支付反诉人代理记账费用4000元、注销公司服务费3800元；2.被反诉人深圳市花木先生鞋业有限公司承担反诉全部诉讼费用；3.被反诉人郭凤娟对上述债务承担连带清偿责任。8.原告及被告的答辩意见：原告称其2016年6月27日才委托被告办理业务，此前双方没有业务往来，被告提供的办理“公司营业执照、组织机构代码证和税务登记证三证合为一证”的费用是3800元，代理记账是4000元，其已支付，但被告并未提供相应服务。被告称2013年12月至2016年6月期间，原告与被告存在代理记账报税业务，4000元是原告拖欠的两年的记账费用，3800元是原告注销公司的服务费，因阿里巴巴平台项目中无此选项，才选择了上述项目付款。被告积极为原告进行注销事宜，但原告拒不提供身份证导致无法办理。判决结果本院认为，本案是委托合同纠纷。本案的争议焦点为：一是原告与被告的委托事项及双方开始合作的时间；二是被告应收取的委托费用的金额；三是被告应返还给原告的证件及对原告的赔偿。根据QQ记录中被告要求原告补交从2014年6月起至2016年5月的记账款，及原告要求被告帮其“多做几个月”等，可知原告至少在2014年即和被告有合作，而非原告所称此前与被告无代理记账报税关系。原告称是委托被告办理“三证合一”业务，但未能提供证据，而被告提供了其为注销公司所做的部分工作（如刊登遗失声明、委托他人进行清算鉴证等），综合本案其他证据及庭审情况，本院认为原告委托的事项是办理公司注销事宜。原告未提供身份证导致被告无法完成委托事项，原告应支付相应报酬，由于双方未对此进行约定，考虑到被告已为此开展了工作，且已支出了人民币3030元，本院认为原告应支付的费用为3600元。原告虽未提供证据证明原告拖欠的代理记账报税的金额，但鉴于原告委托被告办理的是注销事宜，不可能同时支付4000元继续委托被告记账报税，故本院认为原告支付的4000元应为其拖欠的代理记账报税的款项。鉴于该款项被告已收取，对被告要求原告支付4000元的诉讼请求本院不予支持。被告私自扣留原告的有关证件及印章，导致原告报失并重新办理，应对原告进行赔偿，但原告未提供证据证明重新办理所需的费用，本院参照被告刊登遗失声明支付的300元及办理证件所需的基本费用，酌情支持原告人民币800元。原告未证明其交付给被告的证件及印章具体有哪些，而被告否认收到刻章备案卡，故本院对原告要求返还刻章备案卡的诉求不予支持。原告深圳市花木先生鞋业有限公司是一人公司，原告郭凤娟是股东，其未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十七条、第四百零五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市花木先生鞋业有限公司、原告郭凤娟于本判决生效之日起十日内支付被告深圳靓悦电子商务有限公司人民币3600元；二、被告深圳靓悦电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市花木先生鞋业有限公司人民币800元；三、被告深圳靓悦电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市花木先生鞋业有限公司的营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本、公章、财务章、法人私章、郭凤娟农业银行个人网银U盾；四、驳回原告深圳市花木先生鞋业有限公司、原告郭凤娟的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）深圳靓悦电子商务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币48元，由二原告承担45元，被告承担3元；反诉受理费人民币25元，由二原告承担12元，被告承担13元，多收取的人民币25元退还被告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇一七年一月二十六日书记员  吴 雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初3506号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心3幢1001室。
法定代表人：高剑峰，负责人。
委托代理人（特别授权代理）：辜成龙，男，系该公司员工。
被告：彭修军，男，1994年11月25日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司诉被告彭修军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，�告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司撤回起诉处理。
审判员 顾炜青
二〇一八年四月十六日
书记员 孙 清
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1224行初72号
原告邹某某，男。
被告西丰县某局。
第三人西丰县某公司。
案由：工商登记行政撤销
不上传文书理由：上诉期内
审 判 长 李倩
人民陪审员 丛姗
人民陪审员 杨丽
二〇一八年一月三十日
书 记 员 佟乐
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初991号
原告赵云龙，男，汉族，住东阿县文化街。
被告东阿县鑫昊运输有限公司（原东阿县鑫昊运输队）
地址东阿县鱼山镇
法定代表人王同民
被告王同民，男，汉族，住东阿县铜城街道办事处。
原告赵云龙诉被告东阿县鑫昊运输有限公司、王同民企业出售合同纠纷一案，原告赵云龙于2016年5月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款××元或查封同等价值的其他财产，并提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告名下的银行存款××元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年五月二十三日
书记员 李保亭
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初507号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人曾某某，男，1974年2月21日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕498起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪。被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日00时许，被告人曾某某（准驾车型：C1E）酒后驾驶一部两轮摩托车（车牌号：闽Ｄ×××××）行驶至同安区西柯镇美溪道路段处被公安民警当场查获。经检测：被告人曾某某被查获时血液中的乙醇含量为113.47mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
2017年7月16日，被告人曾某某经口头传唤到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人曾某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人曾某某具有自首的情节。建议判处被告人曾某某拘役一至一个月十五天，并处罚金。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年8月23日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一七年七月三十一日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤5191民初63号
原告：钟敬惜，女，汉族，1954年12月22日出生。住址：广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：林伟，系广东和水山律师事务所律师。
被告：谢维文，男，汉族，1976年8月7日生，住广东省潮州市枫溪区。
被告：陈燕红，女，汉族，1978年11月7日生，住广东省潮州市枫溪区。
原告钟敬惜诉被告谢维文、陈燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。
原告钟敬惜的诉讼请求：一、判令二被告共同偿还借款34万元和利息损失（从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。二、诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：第一、二被告为夫妻关系，共同生活，第一被告因生意、家庭资金周转需要，多次向原告借款，共计人民币38万，截止2016年10月8日仍欠原告人民币34万元，双方立有字据为证，被告以各种藉口拒不偿还借款，原告多次催讨无果，为了保护自身的合法权益，请求法院根据事实和法律，判如原告所请。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、两被告认欠原告借款人民币34万元，该尚欠的款项两被告定于2017年6月1日前、2017年12月30日前各付还原告50000元。2018年6月1日前、2018年12月30日前、2019年6月1日前、2019年12月30日前各付还原告60000元。
二、原告同意减免该款的利息损失，若两被告有一期逾期付款，原告则不同意减免该款的利息损失，并可就尚欠的全部款项及该款自2017年2月24日之日起至还款之日止按银行同期同档次贷款利率计的利息损失一并向法院申请强制执行。
案件诉讼费6400元因适用调解折半收取为3200元由两被告负担并于2019年12月30日前一并付还原告。诉讼费余额3200元由法院退还原告。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 陆培文
人民陪审员 黄丽雪
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈烁珊
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执264号
申请执行人李小燕，女，汉族，教师。
被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。
法定代表人：马红建，系该公司董事长。
本院在执行李小燕与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中,经查，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，该案以和解后终结本次执行程序结案。现申请执行人以同一生效法律文书再次申请执行，其申请不符合法律规定，依法应予驳回，本案应做销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0122执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵哲强
审判员 李跃波
审判员 王鹏晖
二〇一七年六月二十三日
书记员 张芝若
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1128号
罪犯黄文杰，男，1985年1月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）茂中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人黄文杰犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月31日作出（2011）粤高法少刑终字第60号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月31日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄文杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文杰系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第1401号
原告：朱某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某、沈乙。
被告：沈甲。
原告朱某某为与被告沈甲民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月16日诉至本院，本院于当日受理后，依法适用简易程序进
行审理，后因发现被告下落不明，转为普通程序审理。2009年
10月23日，经原告申请，本院依法在嘉兴市车辆管理所办理了
查封被告所有的浙f×××××、浙f×××××号车的手续。2010年2月1
0日，本院公开开庭进行审理，原告委托代理人王某某、沈乙
到庭参加诉讼，被告沈甲经本院公告送达传票未到庭。本案现
已审理终结。
原告朱某某起诉称：2008年9月28日，被告向原告借款10
0000元，约定借期2个月；2009年6月11日，被告又向原告借款
45000元，约定于2009年6月15日归还。但借款到期后，经原告
多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求判令被告偿还借款
145000元，赔偿逾期付款的利息损失（按每日20.8元计算至判
决确定的履行期的前一天，暂计至起诉之日为5474元）。
为证明其主张，原告朱某某提交以下证据：
1.2008年9月28日被告出具的借条1份，载明：沈甲向朱
某某借现金100000元，借期2个月。2.2009年6月11日被告出具的欠条1份，载明：今欠款450
00元，在2009年6月15日归还。
经本院询问，原告称以上两份欠据项下的款项均为借款
，原告已于出具欠据之日以现金交付被告，两份欠据相互独立
，不具有包含关系。在借款后，被告分文未还。
被告沈甲未作答辩，也未对上述证据提出质证意见。本
院认为，以上证据确凿充分，足以证明被告向原告借款的事实
，本院予以确认。基于此，以及被告未对债权消灭事实进行抗
辩，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原被告间的民间借贷关系合法有效，被告向
原告借款，借款期限届满后应当及时返还，逾期不还的应当自
逾期次日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失。被告沈甲经本
院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈甲在本判决生效之日起十日内返还原告朱某某借
款145000元，并赔偿利息损失（其中100000元从2008年11月29
日起按银行同期年贷款利率5.58%计算，45000元从2009年6月1
6日起按银行同期年贷款利率5.31%计算，均计算至本判决确定
的付款日之前一日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3310元，财产保全费1320元，合计4630元，
由被告沈甲负担，在本判决生效之日起七日内交纳。公告费69
0元，由被告沈甲负担，在本判决生效之日起七日内直接交付
原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 陆剑佩
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第54号
（2014）唐刑初字第54号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年4月22日出生于河北省保定市，汉族，居住地河北省唐县，初中文化，农民。2014年4月10日被唐县公安局刑事拘留，同年4月23日因涉嫌非法拘禁罪被唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕，同年4月25日由唐县人民检察院取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐县院公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人赵某某犯非法拘禁罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2014年4月9日20时许，天津蓟县人张某某到唐县罗庄乡赵家庄村见网友赵某某。当夜22时许，赵某某的姨父即被告人赵某某发现张某某在赵某某家，赵某某对张某某进行殴打捆绑后，将张某某拘禁在赵某某家并向张某某家人索要50000元。张某某哥哥张某某报案后，唐县公安局民警于2014年4月10日早晨6点多钟在罗庄乡赵家庄村赵丹丹家将被捆绑拘禁的张某某解救。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、赔偿协议及谅解书等证据，据此认定被告人赵某某的行为构成非法拘禁罪。诉请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。在庭审中被告人赵某某供述的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有被告人赵某某供述、被害人张某某陈述、辨认笔录、物证、赔偿协议及谅解书、被告人赵某某的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某某采用殴打、捆绑的方式非法剥夺他人人身自由，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人赵某某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一四年五月十五日
书记员 陈卫娜
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初44号
原告:中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人:唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓春歌，湖南天地人律师事务所律师。
被告：陈克俊，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖南省津市市。
委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司津市支公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处桥北社区澹津路18号。
负责人：欧阳召胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张征华，男，系该公司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告陈克俊、中国人民财产保险股份有限公司津市支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤诉。
案件受理费6584元，减半收取计3292元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
(本页无正文)
审判员 江海兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩昌鹏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2211号
申请执行人：张丽琴，女，1976年9月13日出生，汉族，住永康市江南街道华丰西路**弄*幢*单元***室，公民身份号码:3623261976********。
被执行人：徐康宁，女，1969年7月6日出生，汉族，住永康市东城街道公园里*弄*幢*单元***室，公民身份号码:3307221969********。
被执行人：卢锦钦，男，1967年4月3日出生，汉族，住永康市东城街道公园里*弄*幢*单元***室，公民身份号码:3307221967********。
申请执行人张丽琴与被执行人徐康宁、卢锦钦民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年4月15日作出的（2016）浙0784民初01915号民事判决书，已经发生法律效力。2016年6月8日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案�行。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人财产已查封，一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执2211号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年八月十七日
书记员 胡军敏
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑更73号
罪犯张积焕，男，1982年5月28日出生，汉族，初中文化，青海省乐都县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁中级人民法院于2013年4月12日作出(2013)宁刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人张积焕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71640.2元（未履行）。宣判后，张积焕不服提出上诉。青海省高级人民法院于2013年8月16日作出（2013）青刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月14日送监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2016年6月3日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核,报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯张积焕在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬1次。建议将罪犯张积焕的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利十年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯张积焕在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯张积焕在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。2016年3月获得表扬1次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯张积焕在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬1次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张积焕的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2016年9月6日至2038年6月5日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一六年九月六日
书记员 顾锡艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6504号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
被告绳贺栋。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告绳贺栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 媛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中刑终字第00667号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易焜耀，无职业。2007年10月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月；2008年1月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人余钢，湖北汉武律师事务所律师。
原审被告人汪某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人易焜耀犯贩卖毒品罪、原审被告人汪某犯非法持有毒品罪一案，于二○一三年九月二十七日作出（2013）鄂江岸刑初字第00828号刑事判决。原审被告人易焜耀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员ＸＸ霜、张小艳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）易焜耀及其辩护人余钢、原审被告人汪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月26日16时许，被告人易焜耀在本市江岸区渣家左路115号一楼半，以人民币200元的价格将1包塑料袋装红色片剂（经鉴定为毒品甲基苯丙胺，重0.37克）贩卖给陈某后，被公安人员当场抓获。随后，公安人员在被告人易焜耀和被告人汪某同居的本市江岸区渣家左路115号7楼1号卧室床头柜上，查获2包塑料袋装红色片剂（内混绿色1片）、72包塑料袋装白色晶体颗粒、1包塑料袋装白色晶体粉末。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重16.64克。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，证人陈某、易某的证言，扣押清单、笔录，物证照片，毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，刑事判决书，被告人易焜耀、汪某的供述等证据证实。
原审认为，被告人易焜耀明知是毒品而非法销售，贩卖毒品共计17.01克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人汪某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。在审理期间被告人易焜耀、汪某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条的规定，认定被告人易焜耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人汪某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人易焜耀上诉称，从家中收缴的毒品16.64克，系自己吸食的，不应计入贩卖毒品的数量，原审定罪不准，量刑过重。其辩护人支持其上诉理由。
武汉市人民检察院在二审中的意见，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年3月26日16时许，上诉人易焜耀在本市江岸区渣家左路115号一楼半，以人民币200元的价格将1包塑料袋装红色片剂贩卖给陈某，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述1包塑料袋装红色片剂重0.37克，为毒品甲基苯丙胺。随后，公安人员在上诉人易焜耀和原审被告人汪某同居的本市江岸区渣家左路115号7楼1号卧室床头柜上，查获2包塑料袋装红色片剂（内混绿色1片）、72包塑料袋装白色晶体颗粒、1包塑料袋装白色晶体粉末。经鉴定，上述物品共计重16.64克，均为毒品甲基苯丙胺。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证实上诉人易焜耀、原审被告人汪某被抓获的经过。
2、证人陈某的证言，证实其联系上诉人易焜耀购买毒品的经过。
3、证人易某的证言，证实公安人员在本市江岸区渣家左路115号7楼1号上诉人易焜耀、原审被告人汪某居住的卧室床头柜上，查获毒品的经过。
4、扣押清单、笔录及物证照片，证实从上诉人易焜耀处扣押的毒资情况；查获疑似毒品冰毒、麻果的数量及状况；手机通讯的情况。
5、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，证实送检的贩卖的塑料袋装红色片剂壹包，净重0.37克；搜出的塑料袋装红色片剂贰包（内混绿色壹片），净重5.30克；搜出的塑料袋装白色晶体颗粒柒拾贰包，净重11.22克；搜出的塑料袋装白色晶体粉末壹包，净重0.12克，共重17.01克，均为甲基苯丙胺。
6、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，证实搜缴的毒品均已上交。
7、湖北省武汉市江汉区人民法院刑事判决书，证实上诉人易焜耀因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑七个月。
8、上诉人易焜耀、原审被告人汪某的供述，对上述认定的事实供认不讳。
上述证据均吻合一致，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人易焜耀及其辩护人提出，从家中收缴的毒品16.64克，系自己吸食的，不应计入贩卖毒品的数量，原审定罪不准的理由及意见。经查，上诉人易焜耀于2013年3月26日贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，随后公安机关从其居住地查获毒品16.64克的事实，有证人证言、书证、物证照片予以证实，足以认定。按照我国相关法律规定，其贩卖毒品的数量及从居住地查获毒品的数量均应认定为贩毒的数量，故该上诉理由及辩护意见与法律规定相悖，不能成立。
本院认为，上诉人易焜耀违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计17.01克，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人汪某非法持有毒品甲基苯丙胺16.64克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。在审理期间上诉人易焜耀、原审被告人汪某均能自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。原审根据上诉人易焜耀、原审被告人汪某的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度，分别适用法律正确，量刑适当。上诉人易焜耀及其辩护人认为原审量刑过重的理由及意见，本院均不予采纳。武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 锐
审 判 员 孟宪红
代理审判员 许 军
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王晓航
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0221执19号
申请执行人董存利，男，1961年10月15日生，汉族，无业，现住阳高县。
被执行人王万英，男，1960年7月21日生，汉族，农民，现住阳高县。
本院依据已经发生法律效力的山西省阳高县人民法院（2016）晋0221民初390号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人王万英发出执行令，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。被执行人王万英至今未履行。经查询，被执行人王万英目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 赵存忠
审判员 韩富明
审判员 张建标
二〇一七年九月二十五日
书记员 周继东
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0103行审1号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：顾乃成、黄昌海，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请人：松华街道大哨社区水塘子居民小组。
住所：松华街道大哨社区水塘子居民小组。
负责人：李德勇，男，1974年1月11日出生，汉族，住昆明市盘龙区，系水塘子居民小组小组长，
委托代理人：朱加祥，男，1972年11月14日出生，汉族，住昆明市盘龙区，系水塘子居民小组主任，特别授权代理。
申请执行人昆明市国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行对被申请执行人松华街道大哨社区水塘子居民小组于2017年4月13日作出的昆国土盘执罚〔2017〕32号《国土资源行政处罚决定书》，请求拆除在违法占用土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人松华街道大哨社区水塘子居民小组擅自占用松华街道大哨社区水塘子居民小组集体土地1亩（666.67平方米）建盖客堂，现已建成。该宗地现状为耕地，不符合《盘龙区土地利用总体规划2010-2020》。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地行为。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年4月7日依法向被申请执行人松华街道大哨社区水塘子居民小组进行行政处罚预告知（昆国土盘执罚告〔2017〕32号）和听证告知（昆国土盘执听告〔2017〕32号），被申请执行人松华街道大哨社区水塘子居民小组书面放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人松华街道大哨社区水塘子居民小组建盖客堂的行为，构成非法占用土地，于2017年4月13日作出昆国土盘执罚〔2017〕32号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人松华街道大哨社区水塘子居民小组在接到行政处罚决定书之日，退还非法占用的土地，并于接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、土地现场勘验笔录、违法现场图片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、《国土资源行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人松华街道大哨社区水塘子居民小组建盖客堂的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人松华街道大哨社区水塘子居民小组至今未自行拆除在违法占用土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2017年4月13日作出昆国土盘执罚〔2017〕32号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人松华街道大哨社区水塘子居民小组在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2017〕32号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人松华街道大哨社区水塘子居民小组未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人松华街道大哨社区水塘子居民小组所作昆国土盘执罚〔2017〕32号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人松华街道大哨社区水塘子居民小组所作昆国土盘执罚〔2017〕32号《国土资源行政处罚决定书》。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 杨君秋
二〇一八年一月八日
书 记 员 李 萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第49号
原告宁夏瑞静汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李淑珍，该公司总经理。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人石生梅，女，1981年5月16日出生，蒙古族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏宏强广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人石宏强，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏瑞静汽车销售服务有限公司与被告宁夏宏强广告有限公司广告合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，故原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞静汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2713元，减半收取1356.5元，由原告宁夏瑞静汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 杨永生
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 鲁 璐
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法新民初字第39号
原告陈某清，女，1985年2月24日生，汉族，农民，高州市人。
被告张某顺，男，1982年4月18日生，汉族，农民，高州市人。
原告陈某清诉被告张某顺离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法由审判员黄陈方兴独任审理，于2013年4月12日公开开庭进行审理。原告陈某清到庭参加诉讼，被告张某顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某清诉称：我于2005年1月经廖某芳介绍与被告相识谈婚，2006年6月19日登记结婚。由于我们互不了解，性格不合，被告重男轻女，我们感情不和。被告现已有第三者，我们从2010年11月起便开始分居生活，我们夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
原告为其陈述，在举证期限内提供有：1、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系。2、身份证一份，证明原告的身份。3、户口簿、出生证各一份，证明原、被告所生子女情况。
被告张某顺没有答辩，在举证期限内没提供证据。
经开庭质证，被告张某顺拒不到庭，放弃了对原告所举证据的抗辩权利。经审查，原告陈某清提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院以予确认。
经审理查明：原告陈某清于2005年1月经廖某芳介绍与被告张某顺相识谈婚，2006年6月19日登记结婚。原、被告婚后双方感情尚好。近年来，由于双方互不了解，性格不合，被告重男轻女，原告怀疑被告有第三者，夫妻感情不和。原告陈某清与被告张某顺婚后于2006年6月18日生育长女张敏某、2009年12月6日生育次女张欣某。原告陈某清于2013年3月1日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告陈某清与被告张某顺是自由恋爱，双方自愿结婚的，已结婚多年，且生有两个女儿，有一定的夫妻感情基础。原、被告现虽因性格不合，被告重男轻女，原告怀疑被告有第三者，夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方能各自克服缺点，多些互相沟通，相互理解，互谅互让，互相关爱，以家庭子女为重，共同经营小家庭，还是能和好共同生活的。原告陈某清要求与被告张某顺离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。被告张某顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某清与被告张某顺离婚。
驳回原告陈某清的其他诉讼请求。
案件受理费150元、邮资费60元，由原告陈某清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一三年四月十七日
书记员 ：关 玉婵
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初7203号
原告：许宗宝，男，1964年6月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张怀国，山东济青律师事务所律师。
委托代理人孙丽娜，山东济青律师事务所律师。
被告：李苹（曾用名李萍），女，1964年11月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告许宗宝与被告李苹离婚纠纷一案，本院受理后，原告许宗宝于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许宗宝撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许宗宝负担。
审判员 周聪雅
二〇一七年一月十九日
记录田琳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2853号
原告：福建省华益进出口贸易有限公司,住所地福建省石狮市。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：蔡伟强，该公司执行董事。
原告福建省华益进出口贸易有限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18立案。原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司以双方拟庭外和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省华益进出口贸易有限公司负担。
审判员 杨少婷
二〇一八年四月二十日
书记员 陈冰瑜
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更788号
罪犯胡学兵，男，彝族，1987年7月8日生，出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2014年6月25日作出（2014）凤刑初字第40号刑事判决，以被告人胡学兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2014年2月20日起至2017年8月19日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以(2015)临中刑执字第446号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期至2017年5月19日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日以（2016）临狱减字第913号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡学兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次、特殊表扬1次、获记2015年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡学兵减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二日
书记员 董丽媛
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8398号
原告：龚宝英，女，1960年4月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：左悦坤（原告之女），住址同上。
被告：天津市公共交通二公司，住所地：天津市河西区解放南路439号。
法定代表人：高青，经理。
委托诉讼代理人：张凤全，男，该公司安全队长。
原告龚宝英与被告天津市公共交通二公司（以下简称公交二公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚宝英及其委托诉讼代理人左悦坤、被告公交二公司的委托诉讼代理人张凤全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚宝英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告误工费12,000元、护理费6,891元、营养费4,500元、住院伙食补助费1,900元、交通费600元、鉴定费1,500元、精神损失费5,000元,共计32,391元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日上午8点30分，原告在津岐公路津南区咸水沽镇全红桥公交站乘被告天津市公共交通二公司司机陈永甫开的牌照号为津Ａ×××××的652路公交车回家。因乘客较多，原告应司机要求于公交车前门投币3元车费后，从后门上车。在原告上车还未站稳扶好，车门尚未关闭的情况下，公交车突然启动行使，将原告从后门甩出车外，致使原告受伤。事故发生后，原告先去正大骨科医院门诊治疗，后在咸水沽医院住院治疗19天。出院诊断为:左足第3、4、5节跖骨基底骨折，给原告在身体及精神上造成极其严重的伤害，故提起诉讼请求判如所请。
公交二公司认可原告陈述的事实和理由。亦认可双方成立公交运输合同关系，原告受伤责任在于被告。原告受伤后，被告为其垫付了全部的医疗费。对于原告的诉讼请求，认可原告主张的护理费、住院伙食补助费、鉴定费；认可误工费的期间和标准，但认为原告应提交相应的劳动合同佐证；对营养费期间认可，但原告未构成伤残，原告主张每天50元过高，同意每天按30元赔偿。因原告之伤未构成伤残等级，不同意对原告主张的精神损害抚慰金予以赔偿。原告未提交交通费票据，该损失请法院酌定。
原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。公交二公司承认原告龚宝英在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。庭审中，双方均认可原告受伤后所有的医疗费用均由被告垫付，票据在被告处留存。经原告申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告作司法鉴定，该所出具的鉴定意见为：龚宝英应自外伤之日起误工期120日、护理期60日、营养期90日。
本院认为，652路公交车系被告公交二公司所有，原告购票乘车，双方之间成立城市公交运输合同关系。根据法律规定，客运合同的承运人应当将旅客安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。在原告上车还未站稳扶好，车门尚未关闭的情况下，公交车突然启动行使，将原告从后门甩出车外致使原告受伤，作为承运人的公交二公司未尽安全注意义务，未按照合同约定将原告安全运输到目的地，构成违约，应当承担赔偿责任。结合原、被告陈述及提交的相关证据，本院对原告的损失认定如下：1、误工费，依据司法鉴定意见，原告误工期为120日，原告提供的工作证明、工资流水及误工期间扣发工资证明等证据能够证实其在天津卓晟佳科技有限公司从事保洁工作，月工资3000元。故原告按每月3000元主张4个月的误工损失12,000元有证据佐证，本院支持。2、护理费，原告护理人员为其女儿左悦坤，其主张按照天津市公布的上一年度居民服务业工资标准41920元/年计算不违反法律规定，根据司法鉴定意见护理期为60天，故本院支持原告护理费损失6891元。3、营养费，依据司法鉴定意见原告营养期90日，根据原告实际伤情本院酌定支持原告营养费2,700元。4、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗19天，其主张住院期间的伙食补助1,900元符合法律规定且被告认可，故本院支持原告该项诉讼请求。5、交通费，原告伤后就医和复诊次数较多，结合原告伤情及就医远近等实际情况，本院酌定支持原告交通费600元。6、鉴定费，原告申请天津市天宏物证司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期鉴定，花费鉴定费1500元，有票据佐证，本院支持。7、精神损害抚慰金，本案中原告以城市公交运输合同纠纷向被告主张权利，且原告并未举证证明其受伤造成严重后果，故其主张赔偿精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。综上，原告损失共计25,591元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市公共交通二公司于本判决生效后五日内赔偿原告龚宝英经济损失25,591元；
二、驳回原告龚宝英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津市公共交通二公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 董 青
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1740号
原告于瑞波。
被告史如峰。
原告于瑞波与被告史如峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于瑞波到庭参加了诉讼，被告史如峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告史如峰向我借款23000元，并写下欠条一张。注明今年5月11日还清，借款到期后，被告未依约还款，原告屡次索要无果，为维护原告的合法权益，要求被告立即归还借款及逾期利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月26日，被告史如峰因需要资金，向原告于瑞波借款23000元，并向原告出具欠条，欠条中载明：今借于瑞波贰万叁仟元正，于5月11日前还清，签名史如峰，2013年3月26日。借款到期后，被告未按照约定时间还款，故原告于2013年5月21日诉来本院，请求判令被告立即付清借款23000元及逾期付款利息。诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在案为凭，证据材料已在庭审中审查，可以采信。
本院认为，原被告双方借贷关系清楚，原告依据欠条要求被告付款，证据充分，本院予以支持。原告要求被告负担利息因双方对利率并无明确约定，故应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息。被告未到庭应诉和答辩，视为被告自动放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史如峰付给原告于瑞波人民币23000元。
二、被告史如峰负担原告于瑞波上述本金从2013年5月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 倪鲁静
审判员 刘洪祥
审判员 戴文宏
二〇一三年八月二日
书记员 赵少馥
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1740号
原告张某，男，汉族，1981年3月23日出生，农民。
被告丁某，女，汉族，1987年7月20日出生，农民。
原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告丁某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2013年3月7日在西平县民政局办理结婚登记，婚后无子女。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后才知被告好吃懒做，并且被告常常不着家。从2013年3月底，被告生气外出打工，至今未与我联系，曾去被告的娘家找，也没找到，至今下落不明，我们的夫妻感情已经彻底破裂，现依法请求法院判决与被告离婚。
被告丁某未答辩。
经审理查明：原告张某与被告丁某在2013年3月5日经人介绍相识，于2013年3月7日在西平县民政局办理结婚登记，婚后无子女。从2013年3月底被告生气外出，至今下落不明。
上述事实，有原告陈述，结婚证，证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，需要夫妻二人共同培养和呵护。夫妻婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，可认定夫妻感情破裂。原告张某与被告丁某于2013年3月5日经人介绍相识，2013年3月7日登记结婚，认识时间较短，未建立起夫妻感情，2013年3月底，原、被告因生气吵架，被告外出至今下落不明，足以认定其夫妻感情确已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏诚慧
陪审员 陈振峰
陪审员 张俊山
二〇一四年四月一日
书记员 楚娟娟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1740号
原告河北永辉物业服务有限公司，住所地邢台市公园东街516号。
法定代表人俞裕平，该公司经理。
委托代理人刘晶，女，河北永辉物业服务有限公司员工，住河北省邢台市桥东区东大街84号。身份证号：1305021987********。
被告赵爱英，女，1978年11月出生，汉族，住邢台市永辉巴黎**号楼*单元****号。
本院在审理原告河北永辉物业服务有限公司（以下简称永辉物业公司）诉被告赵爱英物业服务合同纠纷一案，原告于2013年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永辉物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北永辉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河北永辉物业服务有限公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一三年十二月六日
书记员 李 萌
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第290号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人付龙龙（又名付龙），农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月9日被砀山县公安局拘留，9月17日被逮捕，12月17日砀山县公安局将付龙龙寻衅滋事案移交大城县公安局，付龙龙因涉嫌犯抢劫罪于当日被大城县公安局拘留，12月24日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告人张桢。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月30日被拘留，8月26日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人贾春华，河北红杉律师事务所律师。
辩护人梁继庚，农民，系张桢亲友。
被告人孟凡龙（又名毛龙），农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月18日被大城县公安局拘留，12月24日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。
被告人李某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月29日被大城县公安局拘留，12月12日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人李志芬，河北红杉律师事务所律师。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人张桢犯抢劫罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，以大检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人付龙龙犯抢劫罪和寻衅滋事罪、被告人孟凡龙和李某犯抢劫罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法对上述两案组成合议庭并案审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。审理过程中，大城县人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院于2014年3月26日决定延期审理，4月25日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：一、抢劫事实。
2010年10月17日凌晨，被告人付龙龙、张桢、孟凡龙、李某伙同鲁六顺（已被判处刑罚）等人驾车至大城县申五台村申卫某住宅院外，意图对申卫某实施抢劫。张桢叫李某下车，李某拒绝下车而在车内等候，付龙龙、张桢、孟凡龙等进入被害人申卫某住宅，持刀威胁申某夫妇，并用胶带将申某捆绑，抢走现金2100元、手机4部及黄金戒指1枚，其中戒指和2部手机共价值2515元。
另查，被告人付龙龙、张桢、孟凡龙、李某被抓获归案后，张桢及孟凡龙方赔偿了被害人损失，被害人对张桢、孟凡龙的行为表示谅解。
被告人付龙龙、张桢、孟凡龙均供认实施了对被害人家的抢劫，被告人李某供认知道其同伙意图抢劫，但其未下车，未参与实施对被害人家的抢劫。以上查明的抢劫事实，有被害人申某、张某甲夫妇的相应陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，被告人付龙龙、张桢、孟凡龙、李某及共犯鲁六顺的相应供述，价格鉴证结论书，公安机关出具的有关到案经过的证明及刑事谅解书、申请书等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事事实。
2013年7月13日凌晨1时许，被告人付龙龙伙同吝红霸（另案处理）在安徽省砀山县汪庄学校附近，以有人指骂他们为由，对行人朱某、张某乙进行殴打，致朱某两侧鼻骨及上颌骨额突骨折，构成轻伤。案发后，被告人付龙龙自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实，且其行为得到被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人付龙龙在开庭审理程中亦无异议，并有被害人朱某、张某乙的相应陈述，证人陈某的证言，法医学人体损伤程序鉴定书，抓捕经过证明，调解笔录及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付龙龙、张桢、孟凡龙、李某等共同以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫；被告人付龙龙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人罪名成立，予以支持。在共同抢劫犯罪中，被告人付龙龙、张桢、孟凡龙积极实施抢劫，起主要作用，系主犯，被告人李某起辅助作用，系从犯，辩护人认为付龙龙、孟凡龙系从犯的意见有悖事实与法律，不予采纳。辩护人辩称张桢、付龙龙协助抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，经查，张桢、付龙龙归案后提供同案犯的姓名、住址、工作地址、体貌特征等基本情况，对公安机关抓获相关犯罪嫌疑人虽起到了协助作用，但其提供上述信息属于被告人应当供述的范畴，故不属立功，辩护人认为系立功的意见不予采纳。付龙龙、张桢、孟凡龙、李某等四被告人结伙抢劫，酌情从重处罚。付龙龙如实供述抢劫主要事实，系坦白，对其抢劫罪依法从轻处罚，其在寻衅滋事犯罪后自动投案，并如实供述了罪行，系自首，且得到被害人谅解，对其寻衅滋事罪依法从轻处罚；张桢被抓获后，能如实供认主要事实，系坦白，并赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，依法从轻处罚；孟凡龙抓获后，能如实供认主要事实，系坦白，并赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，依法从轻处罚；李某在共同抢劫犯罪中系从犯，依法免除处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人付龙龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十六第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条；对被告人张桢、孟凡龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十六第第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条的规定，分别判决如下：
一、被告人付龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月九日起至二0二五年六月八日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
二、被告人张桢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月三十日起至二0二三年七月二十九日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
三、被告人孟凡龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月十八日起至二0二三年十二月十七日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
四、被告人李某犯抢劫罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 张洪民
审判员 苏盘峰
二〇一四年七月十七日
书记员 王月侠
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1404号
原告徐陵君。
被告无锡中房物业有限公司，住所地无锡市中山路159号705室。
法定代表人梁海，该公司总经理。
委托代理人姜建中（受无锡中房物业有限公司的特别授权委托），该公司员工。
原告徐陵君诉被告无锡中房物业有限公司（以下简称中房公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，由审判员周溧适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐陵君、被告中房公司的委托代理人姜建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐陵君诉称：其系苏B×××××车辆所有权人，中房公司系锦绣花园的物业公司。2016年3月8日，因锦绣花园2号楼外墙瓷砖脱落，导致多辆汽车损坏，其维修车辆，支付修理费2250元、贴膜费800元、交通费178元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中保公司）理赔了1575元，其损失1653元。其认为，中房公司作为锦绣花园的物业公司，安排的外墙检查人员并无相关资质，中房公司亦未尽到管理义务，导致瓷砖脱落，应当承担赔偿责任。现请求判令：中房公司赔偿经济损失1653元（维修费675元、贴膜费800元、交通费178元）。
被告中房公司辩称：1、其在对锦绣花园进行物业管理时不存在过错，不应当承担赔偿责任。2、外墙墙砖脱落是无法解决的技术难题，脱落的原因多种多样，可能是建筑施工原因所致，也可能是使用多年后风化震动、天气变化等原因所致，因此物业管理单位无法进行管理，只能每年检查一次，或在日常工作中根据居民报修或自行发现问题才进行维修，本案中脱落的墙砖之前没有人报修，且位处高层无法目测是否存在可能脱落的险情。2015年分别于7月16日、12月24日安排人员来检查外墙，锦绣花园2号门事先亦无人报修，且位处高层无法通过目测发现是否存在可能脱落的险情，且3月8日当天最高20度，最低3度，温差17度，且存在8级大风，所以脱落是意外事件，故其不应承担赔偿责任。
经审理查明：徐陵君系苏B×××××车辆所有权人，中房公司系锦绣花园的物业公司。中房公司于2015年7月16日、12月24日安排防水老板水健的团队对锦绣花园的楼房外墙进行检查。2016年3月8日，因锦绣花园2号楼外墙瓷砖脱落，导致多辆汽车损坏，崇安寺派出所出具接处警工作登记表一份，载明处警时间2016年3月8日，民警到现场向报警人员周伯良了解：锦绣花园的外墙瓷砖掉落，致使苏B×××××（实际应该为苏B×××××）、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××不同程度的被掉下的外墙砖砸坏，民警叫报警人和被损坏的车主拍好照片进行取证，还叫中房物业工作人员邱建雄也拍好照片保留证据，以便进行以后沟通和上法院解决的证据等内容。徐陵君维修车辆，支付修理费2250元，中保公司出具机动车保险赔款计算书，理赔1575元；徐陵君另支付贴膜费800元、交通费178元。
以上事实，有行驶证、接处警记录、维修费用结算清单、机动车保险赔款计算书、修理费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，中房公司作为锦绣花园的物业公司，系锦绣花园外墙的管理人。2016年3月8日锦绣花园发生外墙瓷砖脱落问题，中房公司虽主张于2015年7月16日、12月24日委托水健安排人员进行检查，但该节并不足以证明中房公司对瓷砖脱落没有过错，故中房公司依法承担赔偿责任。徐陵君因车辆维修支付2250元，中保公司理赔1575元，有维修费用结算清单、机动车保险赔款计算书为证，中房公司亦无异议，本院予以确认。徐陵君主张支付贴膜费800元，有修理费发票证，中房公司亦无异议，本院予以确认。徐陵君主张交通费损失178元过高，本院酌定交通费损失90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
无锡中房物业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿徐陵君修理费675元、贴膜费800元、交通费90元，合计1565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由无锡中房物业有限公司负担47元、徐陵君负担3元。该款已由徐陵君预交，无锡中房物业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付徐陵君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周溧
二〇一六年七月八日
书记员 葛伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第367号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人竺某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）333号起诉书，指控被告人竺某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人竺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日15时30分许，被告人竺某某在本市芷江西路、西藏北路附近，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币100元的价格贩卖给刘某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.45克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人竺某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人竺某某在庭审中不持异议，并有证人刘某、徐某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《调取证据清单》、《工作情况》及相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人竺某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人竺某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人竺某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人竺某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人竺某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年9月6日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1276号
原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。
负责人：李臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：张昆，该公司法律顾问。
被告：王海斌，住吉林省永吉县。
原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告王海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已私下达成和解协议，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。
代理审判员 白 雪
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马艺桐
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审421号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吴朝深，平××国土资源局官××执法监察中队监察员。
委托代理人覃庆祥，平××国土资源局官××执法监察中队监察员。
被执行人廖富裕，农村居民。
2016年6月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）1808017号《行政处罚决定书》，拆除廖富裕耕地上新建
的房屋，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年9月30日送达“平国土资罚决字”（2015）1808017号《行政处罚决定书》给廖富裕，廖富裕没有在15日内即2015年10月15日前提起行政诉讼，也没有在60日内即2015年11月30日前申请行政复议，故该行政处罚申请执行期限应自当事人起诉期限届满之日算起三个月内也即是在2016年1月15日前。而平南县国土资源局于2016年6月7日才向本院申请强制执行，故其申请执行期限已超过三个月的法定时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月十七日
书记员 林玉婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0065号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年10月12日出生于亳州市谯城区，汉族，农民，初中文化程度，住安徽省亳州市谯城区赵桥乡。2013年11月23日因非法持有火药枪被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日。同年12月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同日被取保候审。2014年1月20日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）007号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派丁冉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2011年，徐某某（常年外出打工）送给被告人刘某某火药枪一支，刘某某一直将该枪支放在家中。2013年11月23日13时许，被告人刘某某持火药枪在亳州市谯城区十河镇天齐新村东边南北路上打野鸡时被民警发现。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪被认定为枪支，具备致伤力。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人刘某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2011年，徐某某（常年外出打工）送给被告人刘某某火药枪一支，刘某某一直将该枪支放在家中。2013年11月23日13时许，被告人刘某某持火药枪在亳州市谯城区十河镇天齐新村东边南北路上打野鸡时被民警发现。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪被认定为枪支，具备致伤力。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人刘某某供述证明，2011年，徐华东送给其一支枪。2013年11月23日12时许，其和刘某某、马某某、范某某在十河镇天齐新村东边水泥路上，其用该枪打野鸡时，被公安人员发现了。其几个人开车就跑，后其被抓获。
2、证人范某某、马某某、刘某某证言证明，2013年11月23日，范某某和刘某某、马某某、刘某某四人在十河镇天齐新村，刘某某用枪打野鸡时，被公安机关发现了。
3、照片、扣押清单证明，涉案枪支情况，并被扣押。
4、搜查笔录、照片证明，公安机关从徐某某家搜查出钢管一支。
5、收缴、追缴物品清单、上交物品收据证明，涉案枪支已被收缴。
6、枪支鉴定书证明，涉案枪支经鉴定系以火药为动力的土制猎枪，认定为枪支，具备致伤力。
7、抓获经过证明，2013年11月23日13时许，亳州市公安局十河派出所民警巡逻至天齐新村东路上时，发现有4人拿枪打野鸡，后将刘某某抓获。当日对其行政拘留。
8、户籍证明，被告人刘某某的基本情况。
9、前科证明，公安机关经查，截止2013年11月23日，未发现刘某某有违法犯罪记录。
10、行政处罚决定书证明，2013年11月23日，刘某某因非法持有枪支被行政拘留十日。
11、情况说明证明，2013年12月3日10时许，公安机关从徐某某家中搜查出钢管一支，并扣押。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年三月六日
书 记 员 程 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审3号
申请执行人宜丰县澄塘镇人民政府，统一社会信用代码11360829014748781U，住所地：宜丰县澄塘镇集镇。
法定代表人李国样，该镇镇长。
被执行人周辉，男，1983年12月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人李燕，女，1985年5月21日出生，汉族，住址同上。
申请人宜丰县澄塘镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。
本院经审查认为，申请人澄塘镇人民政府以被执行人夫妇违法生育计划外生育一孩，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2018）第20号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人澄塘镇人民政府对被执行人周辉、李燕作出的宜计生征决（2018）第20号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 蔡为武
审判员 钟宜华
二〇一八年四月十日
书记员 毛远涛
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审3号申请执行人宜丰县澄塘镇人民政府，统一社会信用代码11360829014748781U，住所地：宜丰县澄塘镇集镇。法定代表人李国样，该镇镇长。被执行人周辉，男，1983年12月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人李燕，女，1985年5月21日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县澄塘镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。本院经审查认为，申请人澄塘镇人民政府以被执行人夫妇违法生育计划外生育一孩，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2018）第20号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人澄塘镇人民政府对被执行人周辉、李燕作出的宜计生征决（2018）第20号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐玉甫审判员  蔡为武审判员  钟宜华二〇一八年四月十日书记员  毛远涛
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1014号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹。
被告：许秀华，住吉林省吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告许秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，2016年7月25日由审判员秦玉凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加诉讼，许秀华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：许秀华于2010年9月20日在吉林环城农村商业银行股份有限公司白山支行（原名吉林市环城农村信用合作联社白山分社）借款30000元，约定还款日期为2011年9月19日，月息：8.37‰，用途为大棚种植其他购买生产资料。上述借款到期后，许秀华仅于2010年12月26日偿还了利息811.89元，借款本金及剩余利息至今未还，故起诉至法院，要求许秀华偿还其所欠借款本金30000元，并自2010年9月20日起至2011年9月19日止按照合同利率8.37‰支付利息；自2011年9月20日起至本金清偿之日止按照合同利率8.37‰上浮30%支付逾期利息，同时扣除已支付的利息811.89元。
许秀华未予答辩。
经审理查明：2010年9月20日，环城农商行与许秀华签订了一份《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定环城农商行向许秀华提供的借款额度为30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，环城农商行依约向许秀华支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为8.37‰，借款期限自2010年9月20日起至2011年9月19日止，许秀华在借款合同和贷款凭证上签字画押。借款后，许秀华仅于2010年12月26日偿还了利息811.89元，借款本金及剩余利息至今未还。故环城农商行起诉至法院。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、贷款凭证、贷款利息计算说明、2016年5月19日签收的贷款催收通知书及《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及许秀华的答辩，归纳本案的焦点问题是：1、环城农商行作为本案原告，其主体是否适格；2、环城农商行诉请是否有事实及法律依据，许秀华应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任。
本院认为：第一，环城农商行在与许秀华签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案许秀华作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许秀华于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2010年9月20日起至2011年9月19日止按照合同利率8.37‰支付利息；自2011年9月20日起至本金清偿之日止按照合同利率8.37‰上浮30%支付逾期利息，同时应扣除许秀华已支付的利息811.89元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由被告许秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 秦玉凤
二〇一六年八月三日
书记员 张 兵
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00863号
罪犯倪元武。1984年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1995年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；1998年2月因犯贩卖毒品罪被判处一年六个月；2002年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月；2006年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年5月16日刑满释放。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）宁刑初字第29号刑事判决，认定被告人倪元武犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年11月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年11月26日报送本院审理。2014年12月1日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯倪元武的改造表现予以全面考核后认为，罪犯倪元武在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯倪元武于2012年4月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年9月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯倪元武的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年年度至2014年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯倪元武在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于该犯系累犯，又系毒品犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯倪元武的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年12月20日起至2036年12月19日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 孟 刚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2042号
原告中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告陈敬美。
原告中国银行股份有限公司常熟支行与被告陈敬美信用卡纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼。被告陈敬美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司常熟支行诉称：2012年10月8日，被告向原告申领信用卡，填写了信用卡申请表，并签署了信用卡领用合约，并出具一份《信用卡申请人声明》，愿意遵守信用卡领用合约的各项规定。经原告审核后向被告签发信用卡，卡号为5161，被告自2012年11月19日开始使用该卡消费。由于被告持上述信用卡账户透支款项已逾期多次，原告曾多次向被告催讨并发出律师函要求被告归还全部透支款项，但被告至今仍未足额还款。故原告起诉要求：1、要求被告立即归还截至2016年2月14日的信用卡透支本金38666元、利息3971.97元、费用（滞纳金）7441.68元，并支付自2016年2月15日起至实际履行日的利息（含复利）、滞纳金等费用；2、诉讼费由被告承担。
被告陈敬美未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年10月8日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了《中国银行信用卡领用合约》，约定：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡持卡人就信用卡的申领和使用等相关事宜与中国银行股份有限公司签订如下合约：除本合同另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款计算，至还清全部欠款为止；被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
之后，原告向被告陈敬美发放信用卡，被告陈敬美使用该卡进行消费，但被告陈敬美未能按约归还全部透支款项。2016年2月3日，原告向被告发出律师函，要求其归还全部透支本息。至2016年2月14日，被告陈敬美共结欠原告透支本金38666元、利息（含复利）3971.97元、费用（滞纳金）7441.68元。
以上事实，有原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、中银白金信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中银信用卡交易明细、消费清单及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：被告陈敬美向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国银行信用卡领用合约》的各项规定，故《中国银行信用卡领用合约》的各项规定对被告陈敬美具有法律约束力。被告陈敬美使用原告发放的信用卡消费后，未能按约归还全部透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈敬美归还透支本金38666元及计算至2016年2月14日的利息3971.97元、费用（滞纳金）7441.68元，并支付自2016年2月15日起至实际履行日止按照《中国银行信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敬美于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司常熟支行的透支本金人民币38666元及计算至2016年2月14日的利息人民币3971.97元、费用（滞纳金）人民币7441.68元，并支付自2016年2月15日起至实际履行日止按照《中国银行信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币526元，由被告陈敬美负担。（原告同意其预交案件受理费人民币526元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 祁 馨
二〇一六年四月十四日
书记员 胡梦碟
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6847号
原告：何冠平，退休职工。
被告：俞兆洲，退休职工。
原告何冠平与被告俞兆洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。本案于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告何冠平，被告俞兆洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何冠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告俞兆洲因做经营需要，陆续向原告多次借款，截止2013年3月10日，向原告出具借条1份，载明借款50000元整。后经原告多次催讨无着，故向法院起诉。
被告俞兆洲承认原告何冠平在本案中所主张的事实，但表示被告现在债务较多，无力一次性归还。
本院认为，被告俞兆洲承认原告何冠平在本案中主张的事实，故对原告何冠平主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告俞兆洲向原告借款时，虽未约定还款期限，根据有关法律规定，原告随时有权向被告主张权利。因此，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告俞兆洲归还原告何冠平借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告俞兆洲负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年九月六日
代书记员 俞国平
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1514号
原告：郭某，汉族，农民，住庆城县。
被告：安某，汉族，农民，住庆城县。
原告郭某与被告安某身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告安某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告医疗费793.54元、误工费458.72元、护理费458.72元、住院伙食补助费160元、营养费160元、交通费100元，住宿费300元，以上共计2490.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告弟媳，双方耕地相邻，2016年因油田管线破裂导致原告家耕地作物受损而获得赔偿，为此，被告多次滋事向原告索要该处耕地，原告不同意，被告就多次开着播种机在原告耕地内往返，甚至阻止原告耕种。2016年3月中旬被告阻止原告耕种时，双方发生争执，被告把原告打伤。之后虽经派出所工作人员调解，但事情并未得以解决，因双方有亲属关系，且原告丈夫又常年在外打工，为了今后能和平相处，原告就没有再追究被告责任。2017年5月7日因被告叫来播种机碾压了原告耕地里的小麦，原告和婆婆找其理论时，被告再次将原告打伤，经庆城县岐伯中医医院诊断为头皮血肿，住院治疗4天，花去医疗费793.54元。事后，双方虽经派出所工作人员调解，但被告态度恶劣，拒绝赔偿原告。现向人民法院提起诉讼，请依法作出公正判决。
安某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭某系被告安某弟媳，两家承包地相邻，2016年双方曾因承包地问题发生过矛盾。2017年5月7日16时许，被告叫人耕地时，旋耕机将原告家的小麦碾压，原告婆婆路某及原告与被告理论时双方发生争执，被告在用土块把原告腿打了一下，又抓住原告的头发，将原告的头在地上撞了两下，致原告受伤。之后原告去被告经营的商店协商处理此事未果，就去庆城县岐伯中医医院治疗，被诊断为头皮血肿，门诊花费268.5元，住院治疗3天，花费525.04元，合计793.54元。后双方为赔偿事宜未能达成一致，原告诉至本院。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告安某因矛盾纠纷致原告郭某受伤，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的赔偿责任。原告各项费用支持认定情况如下：1、医疗费，根据原告提交的庆城县岐伯中医医院门诊及住院收费票据，认定793.54元；2、误工费，原告住院3天，认定342元（3天*114元/天）；3、护理费认定342元（3天*114元/天）；4、住院伙食补助费认定120元（3天*40元/天），以上共计1597.54元，对原告主张的营养费、交通费、住宿费因其未提交证据证明，不予支持。被告安振堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，放弃了质证和抗辩的权利，应当视为对原告在本案中主张的事实和诉请的默认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、安某于本判决生效后十日内向郭婷赔偿医疗费793.54元、误工费342元、护理费342元、住院伙食补助费120元，以上共计1597.54元；
二、驳回郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由安某负担64元，郭某负担36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 倪昭轩
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郑攀峰
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执86号之一
申请执行人宜昌市新前进钢材销售有限公司，住所地宜昌市西陵区夜明珠路56号A2栋109号。
法定代表人陈璋，该公司总经理。
被执行人宜昌志翔金属结构有限公司，住所地宜昌市西陵区建设路18-1号。
法定代表人刘素萍，该公司经理。
被执行人刘素萍，女，1971年4月3日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。
被执行人魏燃，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人宜昌市新前进钢材销售有限公司与被执行人宜昌志翔金属结构有限公司、刘素萍、魏燃买卖合同纠纷一案中，在执行被执行人刘素萍20000元后，未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时申请执行人也不能提供财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
审判员 蒋 新
审判员 谢 鸣
二〇一六年十月二十八日
书记员 李泽略
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执86号之一
申请执行人宜昌市新前进钢材销售有限公司，住所地宜昌市西陵区夜明珠路56号A2栋109号。
法定代表人陈璋，该公司总经理。
被执行人宜昌志翔金属结构有限公司，住所地宜昌市西陵区建设路18-1号。
法定代表人刘素萍，该公司经理。
被执行人刘素萍，女，1971年4月3日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。
被执行人魏燃，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人宜昌市新前进钢材销售有限公司与被执行人宜昌志翔金属结构有限公司、刘素萍、魏燃买卖合同纠纷一案中，在执行被执行人刘素萍20000元后，未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时申请执行人也不能提供财产线索。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
审判员 蒋 新
审判员 谢 鸣
二〇一六年十月二十八日
书记员 李泽略
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执86号
申请执行人宜昌市新前进钢材销售有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人陈璋，该总经理。
被执行人宜昌志翔金属结构有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人刘素萍，该公司经理。
被执行人刘素萍，户籍所在地宜昌市西陵区。
被执行人魏燃，户籍所在地宜昌市西陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0592民初60号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌志翔金属结构有限公司、刘素萍、魏燃的银行存款2080984.99元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一六年六月一日
书记员 李泽略
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初509号
原告赵磊，男，1986年1月14日出生。
被告北京家乐福商业有限公司新顺店，住所地北京市顺义区新顺南大街11号商业楼（1-3层）。
负责人安士杰，总经理。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
原告赵磊与被告北京家乐福商业有限公司新顺店（以下简称家乐福新顺店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵磊，被告家乐福新顺店的委托代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊起诉称：原告于2016年11月27日在被告处购买乡品园阿胶蜜枣50g1袋，后发现该食品上没有标注生产日期，违反食品安全法的相关规定。经与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令：1.被告退还原告货款1.8元；2.被告赔偿原告1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告家乐福新顺店答辩称：不同意原告的诉讼请求。被告作为合法存续的销售者，在销售之前已经依法尽到了查证和验证的法定义务，涉诉产品质量合格。原告没有提交任何证据证明涉诉产品超过保质期，涉诉产品在正常的保质期内。即使没有生产日期，生产日期之处是空白的，也不会对消费者产生误导。涉诉产品的购物小票显示的是商品码，同一个商品在全国的任何一个消费场所的商品码都是相同的，所以无法确定原告当庭出示产品是被告售出的产品。
经审理查明：
2016年11月27日，赵磊从家乐福新顺店购买了乡品园阿胶蜜枣50g1袋，消费1.8元。
赵磊当庭出示涉诉乡品园阿胶蜜枣50g1袋，该食品标签及袋体均未标注生产日期。
《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》规定：3基本要求3.2应清晰、醒目、持久，应使消费者购买时易于辨认和识读。4.1.7.1应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。
上述事实，有原告赵磊提交的购物小票、产品实物及照片及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：赵磊从家乐福新顺店处购买食品，家乐福新顺店出具购物小票，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。家乐福新顺店并未提交证据证明其辩解成立，故本院对其辩解不予采信。家乐福新顺店应当向赵磊提供符合食品安全国家标准的商品。根据相关的食品安全国家标准，家乐福新顺店提供的食品应当清晰、持久、醒目地标注生产日期。现赵磊购买的涉诉食品未标注生产日期，属于不符合食品安全标准的食品。法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。家乐福新顺店作为涉诉食品的经营者应对其经营的产品是否符合食品安全标准尽到严格审查义务，现其销售的食品违反国家食品安全标准，赵磊要求家乐福新顺店退还货款并支付赔偿金一千元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据公平原则，赵磊应将涉诉食品退还家乐福新顺店。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司新顺店退还原告赵磊货款一元八角，于本判决生效之日起七日内执行；
二、原告赵磊退还被告北京家乐福商业有限公司新顺店“乡品园阿胶蜜枣五十克”一袋（如不能退还实物，则从第一项应付货款中扣除相应货款），于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告北京家乐福商业有限公司新顺店支付原告赵磊赔偿金一千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司新顺店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琬萱
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 猛
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初37号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人牟某某，男，1990年7月2日出生，汉族，中专文化程度。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月8日被兰州市公安局取保候审。现在家。
辩护人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人牟某某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人牟某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年9月24日23时20分许，被告人牟某某驾驶甘AW19**号小型越野客车，沿西固区西固中路由西向东超速行驶至高压阀门厂门口时，将在道路行走的任某某撞到，致任某某当场死亡，牟某某驾车逃逸。2015年9月25日牟某某到交通警察支队西固大队投案自首。经鉴定：被鉴定人任某某系交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，胸部重要脏器损伤，呼吸循环衰竭死亡。公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人牟某某判处二年以上三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人牟某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
被告人的辩护人认为，被告人有自首情节，当庭自愿认罪，系初犯，被告人及其家属已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受理交通事故案件登记表及移送书、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人供述、被告人户籍证明等证据及被害人家属出具的收条、和解协议在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人牟某某驾驶车辆在路上超速行驶，导致交通事故发生致一人死亡，交通事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人牟某某投案自首，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚。经过委托被告人牟某某户籍地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人的辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重要事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1412-1号
原告秦皇岛北大荒物流有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。
法定代表人修孝军，该公司经理。
被告海南瑞金畜牧业有限公司，住所地海南省海口市龙华区。
法定代表人鲁云生，该公司经理。
原告秦皇岛北大荒物流有限公司诉被告海南瑞金畜牧业有限公司买合同纠纷一案，原告于2015年12月9日，向本院提出书面申请，以双方已经达成和解协议为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告秦皇岛北大荒物流有限公司撤回对被告海南瑞金畜牧业有限公司的起诉。
案件受理费5278元，减半收取2639元，由原告秦皇岛北大荒物流有限公司负担。
审判员 于长奎
二０一五年十二月九日
书记员 高 妍