广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2246号
原告：邓钊超，男，1995年2月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告：吕文，男，1978年6月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：罗一飞，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市金港大道793号。
主要负责人：苏东荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁锐全，广西城济律师事务所律师。
原告邓钊超与被告吕文、罗一飞、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“人保贵港分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓钊超及其委托诉讼代理人卢伟，被告人保贵港分公司委托诉讼代理人梁锐全到庭参加诉讼；被告吕文、罗一飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓钊超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共106253.2元；2.判令被告承担本案受理费。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失114869.2元；2.判令被告承担本案受理费。事实和理由：2016年7月16日22时20分，吕文驾驶桂Ｒ×××××号小型桥车由平南县城区往平南县马练瑶族乡方向行驶，当车行驶至平××××村路口时，吕文驾车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成邓钊超受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定吕文负本次事故的全部责任；邓钊超在本次事故中无责任。原告本次诉讼主张其损失有：医疗费60000元、营养费6600元（50元/天×132天）、住院伙食补助费13200元（100元/天×132天）、护理费13609.2元（103.1元/天×132天）、误工费21060元[130元/天×162天（住院132天+全休30天）]、交通费1000元，合计共114869.2元。就原告的损失，罗一飞作为桂Ｒ×××××号小型轿车的登记车主，应与吕文承担连带赔偿责任；人保贵港分公司作为桂Ｒ×××××号小型桥车的承保公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告吕文书面辩称，邓钊超无机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车违规上路，通过路口时未注意观察路面状况，是造成本次事故的原因之一，原告在本次事故中存在过错，应负此次事故的次要责任。罗一飞已于2016年7月10日将桂Ｒ×××××号小型轿车转让给其，本次事故发生时该车亦由其驾驶，故原告的损失应由其承担。桂Ｒ×××××号小型轿车在人保贵港分公司投保有交强险和20万元商业三者险（不计免赔率），本次事故发生在保险合同有效期间内，故原告的损失应由人保贵港分公司直接承担，且邓钊超应在保险公司支付的赔偿款中返还其为原告垫付的医疗费5000元。
被告罗一飞未作答辩。
被告人保贵港分公司辩称，其公司对交警部门就本次事故作出的认定书无异议，桂Ｒ×××××号小型轿车在其公司投保有交强险和20万元商业三者险（不计免赔率），本次事故发生在合同有效期间内，对原告的合理合法损失，其公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。其公司对原告主张的住院伙食补助费无异议；因医疗费无正规票据证明、营养费无医嘱证明，其公司对医疗费和营养费不予认可；护理费和误工费应按103.1元/天的标准计算；交通费没有票据证实，其公司酌情认可300元；其公司不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日22时20分，吕文驾驶登记所有人为罗一飞的桂Ｒ×××××号小型轿车由平南县城区往平南县马练瑶族乡方向行驶，当车行驶至平××官××村路口路段时，吕文驾车左转弯进入官城镇新建村路口的过程中没有注意观察路况，采取措施不当，致使桂Ｒ×××××号小型轿车与从马练瑶族乡往平南县城区方向行驶由邓钊超驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成邓钊超受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交通事故发生后，吕文擅自离开交通事故现场。2016年8月16日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出平公交事认字第[2016SS548]号《道路交通事故认定书》，认定吕文驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，在左转弯时没有注意观察路况，采取措施不当，未让直行车辆先行，是造成本次事故的直接原因，在事故中存在全部过错，负本次事故的全部责任；邓钊超未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，但上述违法行为与本次事故无直接因果关系，邓钊超在本次事故中无责任。邓钊超受伤后即到平南县人民医院住院治疗至2016年11月25日合计共132天，其伤情出院经医生诊断为：左胫腓骨骨折、左小腿皮肤挫擦伤，出院医嘱为：1.继续到医院骨科门诊治疗1个月，全休1个月，定期门诊复诊，随诊半年以上；2.每月到医院骨科门诊复查拍片一次至骨折愈合；3.可扶双拐下地进行功能锻炼，避免过早弃拐活动；4.约一年左右骨折骨性愈合后行内固定取出术；5、不适随诊。事故发生后，吕文为原告垫付了医疗费5000元。
另查明，2016年7月10日，罗一飞以买卖的方式将桂Ｒ×××××号小型轿车转让给了吕文。桂Ｒ×××××号小型轿车在人保贵港分公司投保有交强险和20万元商业三者险（不计免赔率），本次事故发生在保险合同有效期间内。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、平南县人民医院出入院记录、门诊收费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、平南县人民医院押金单、住院明细项目汇总清单等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
关于原告合理合法的损失是多少问题。原告主张其损失参照《2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条关于：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市相关统计数据确定”的规定，原告的主张合理合法，本院予以支持。根据原告的医疗费门诊收费收据、住院明细项目汇总清单和相关病历资料证实，原告因事故受伤治疗支出的医疗费应为59082.02元；原告主张营养费6600元，但未能向法庭提供医疗机构的意见确定，本院依法不予支持；原告共住院治疗132天，主张住院伙食补助费13200元，合理合法，本院予以支持；原告主张护理费参照农业年平均工资38069元的标准、护理期按住院治疗132天计算为13609.2元，合理合法，本院予以支持；原告主张其务工于广西南宁市，误工费参照居民服务业年平均工资标准计算，但未能向法庭提供充足证据证实其收入状况，本院对原告的该主张依法不予支持，原告的身份证登记住所地为广西农村，其误工费应参照农、林、牧、渔业年平均工资38069元的标准计算，原告主张误工期按住院期间132天和出院后全休1个月计算，有医疗机构出具的证明确定，本院予以支持，则原告的误工费应为16896.38元（38069元/年÷365天×162天）；交通费虽无有效票据证实，但考虑到原告受伤治疗需要产生交通费用的事实并结合其就医地点，本院酌情支持500元。综上，原告的损失有：医疗费59082.02元、住院伙食补助费13200元、护理费13609.2元、误工费16896.38元、交通费500元，合计共103287.6元。
关于本次交通事故的赔偿责任如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队就本次事故作出的平公交事认字第[2016SS548]号《道路交通事故认定书》，认定吕文负本次事故的全部责任；邓钊超在本次事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。吕文辩称邓钊超无机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车违规上路，通过路口时未注意观察路面状况，就本次事故的发生存在过错，应负本次事故的次要责任，本院认为，邓钊超在本次事故中的违法行为与本次事故的发生没有因果关系，故本院对交警部门就本次事故作出的事故责任划分依法予以采信，但交通事故的责任不能等同于民事赔偿的责任，邓钊超的违法行为对本次事故的发生存在过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条关于：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”的规定，结合本案的实际，本院酌定邓钊超应自行承担其损失的10%。原告主张桂Ｒ×××××号小型轿车的登记车主罗一飞与吕文承担连带赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，吕文和罗一飞已经以买卖的方式转让并交付桂Ｒ×××××号小型轿车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由吕文承担赔偿责任，因此，对原告关于罗一飞承担连带赔偿责任的主张，本院依法不予支持。因桂Ｒ×××××号小型轿车在人保贵港分公司投保有交强险及20万元商业险（不计免赔率），本次事故发生在保险合同有效期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款关于：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，人保贵港分公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费+住院伙食补助费）给邓钊超、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿31005.58元（护理费+误工费+交通费）给邓钊超；交强险赔偿不足的62282.02元（103287.6元-10000元-31005.58元），由原告自负10%即6228.2元（62282.02元×10%），剩余的56053.82元（62282.02元-6228.2元）由吕文负担，根据商业三者险合同的约定，吕文应负担的56053.82元由人保贵港分公司在商业三者险责任限额内赔偿给邓钊超，则人保贵港分公司合计在保险责任限额内赔偿97059.4元（10000元+31005.58元+56053.82元）给邓钊超，邓钊超自愿在保险公司支付的赔偿款中返还事故发生后吕文为其垫付的医疗费5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿97059.4元给原告邓钊超（原告邓钊超自愿在该赔偿款中返还5000元给被告吕文）；
二、驳回原告邓钊超的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2420元，减半收取1210元（原告已预交），由原告邓钊超负担215元，由被告吕文负担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2420元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆奕竹
二〇一七年八月二十七日
书记员 韦阳秋