广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5222民初250号
原告：林再盛，男，汉族，1951年12月24日出生，住址：广东省揭西县。
原告：林云珍，女，汉族，1958年10月29日出生，住址：广东省揭西县。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：李志凯，系广东冠法律师事务所律师。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄泽曼，系广东冠法律师事务所实习律师。
被告：林贵彬，男，汉族，1971年5月19日出生，住址：广东省揭西县。
原告林再盛、林云珍与被告林贵彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，并于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告林再盛、林云珍的共同委托诉讼代理人李志凯和被告林贵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林再盛、林云珍向本院提出诉讼请求：1.被告林贵彬赔偿两原告人身损害赔偿款人民币（下同）127955.4元（《赔偿计算清单》原告林再盛请求64015.56元，原告林云珍请求63939.84元）；2.本案诉讼费用由被告林贵彬承担。事实和理由：2015年11月30日10时许，被告林贵彬与原告林云珍因土地界限问题发生争执，后被告林贵彬拿起铁撬要捅掉原告家烟囱，原告林云珍便向前抢铁撬，原告林再盛听到争执声走出来，刚好看到被告林贵彬拿着铁撬捅向妻子林云珍，原告林再盛情急之下便上前去抢铁撬，而被告林贵彬便从口袋中拿出美工刀朝两原告身上乱刮，致使两原告身上多处受伤，血流不止。受伤后，两原告被送往揭西第二人民医院就医，经诊断，原告林再盛为：全身多处软组织裂伤，前额颅骨骨癌，脑萎缩；原告林云珍为：全身多处软组织裂伤。经广东省揭西公安司法鉴定中心鉴定，原告林再盛的损伤程度属轻伤二级，原告林云珍的损伤程度属轻伤一级。2016年10月13日，广东省揭西县人民法院作出（2016）粤5222刑初110号《刑事判决书》，判决被告林贵彬故意伤害罪罪名成立，判处有期徒刑一年，被告林贵彬没有提起上诉，该案现已生效。被告林贵彬除了应追究刑事责任外，其还应承担两原告造成人身赔偿损失。为维护两原告的合法权益，特向人民法院起诉，提出诉讼请求如上。
被告林贵彬辩称，我与两原告是隔墙，两原告的墙在其田里，在我田里建厝，还有两原告要将电线搭我墙，我不同意，我挖水沟，两原告便到我家里威吓，说水沟水不能过他们的。我的地被两原告霸占，还被对方打，事发当日，对方有预谋并四人打我一人，我与原告林云珍吵架，原告林再盛就拿刀出来，还有两人守在巷口，我防卫还手，还要坐监，还要赔偿，不知道如何说，无法接受。为何当时刑事阶段没起诉，等到我刑满出来后才起诉。
两原告围绕诉讼请求依法提交两原告的身份证、户口簿、被告的户籍证明复印件，两原告的诊断证明、住院病案、住院费用票据、（2016）粤5222刑初109号《刑事附带民事判决书》、（2016）粤5222刑初110号《刑事判决书》、（2016）粤52刑终200号《刑事附带民事裁定书》、证明。被告没有提交证据。上述证据开庭予以出示，被告对其户籍证明复印件没有异议，对其他证据其表示没办法看及发表意见，有口难诉、无法接受。本院认证如下：两原告提交的身份证、户口簿是原件，被告的户籍证明虽是复印件，但被告没有异议，上述证据能够证明双方当事人的身份信息且与本案具有关联性，故对其证明力予以认定。对两原告提交的病历材料、收费票据及相关裁判文书的真实性，本院予以认定。对两原告提交的证明，没有其他证据佐证，并不能证明其开办凉果加工场。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日10时许，被告林贵彬与原告林云珍因相邻土地问题发生争执，后被告林贵彬手持铁撬称要捅掉原告林云珍家的烟囱，原告林云珍遂上前去抓住铁撬，闻声赶到现场的原告林再盛见状也上前去争抢铁撬，随后三人扭打在一起。期间，被告林贵彬拿出美工刀划伤了原告林再盛、林云珍，原告林再盛也使用水果刀的刀柄戳伤了被告林贵彬的头部。三人受伤后，均到揭西第二人民医院住院治疗，后经广东省揭西公安司法鉴定中心鉴定，被告林贵彬的损伤程度属轻伤二级；原告林云珍的损伤程度属轻伤一级；原告林再盛的损伤程度属轻伤二级。其中，原告林再盛、林云珍住院天数均是96天，原告林再盛花去医疗费14689元，原告林云珍花去医疗费14613.28元。
另查明，2016年3月22日，被告林贵彬出院后主动到揭西县公安局凤江派出所投案，同日，原告林再盛经电话传唤后主动到揭西县公安局凤江派出所投案。2016年10月13号，本院作出（2016）粤5222刑初109号《刑事附带判决书》，其中判决：一、被告人林再盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人林再盛应赔偿附带民事诉讼原告人林贵彬各项经济损失共计人民币62817.51元。三、驳回附带民事诉讼原告人林贵彬的其他诉讼请求。后林再盛提出上诉，2017年3月31日，揭阳市中级人民法院作出（2016）粤52刑终200号《刑事附带民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。2016年10月13号，本院作出（2016）粤5222刑初110号《刑事判决书》，判决：被告人林贵彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。庭审中，被告林贵彬称对其判决有提起上诉，但揭阳市中级人民法院维持原判。2017年6月1日，原告林再盛、林云珍共同向本院提起民事诉讼，请求被告林贵彬赔偿其人身损害赔偿款。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告林再盛、林云珍与被告林贵彬仅因相邻土地问题产生矛盾，完全可以通过合法的途径与方式和谐予以解决，但双方当事人却相互争执并发生肢体冲突，导致矛盾激化并使双方均受到不同程度的身体损伤，均因过错而侵犯了对方的民事权益，其中原告林再盛与被告林贵彬因其各自行为也依法承担了刑事责任。根据《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告林再盛、林云珍与被告林贵彬均可对各自因人身损害造成的损失向对方提出赔偿请求，（2016）粤5222刑初109号《刑事附带判决书》已判决本案原告林再盛赔偿本案被告林贵彬的各项损失，被告林贵彬在本案也没有对原告林云珍提出反诉，故本案对被告林贵彬的损失不再审查处理。根据《侵权责任法》第三条和第四条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故虽然本案原告林再盛在被告林贵彬的刑事判决中没有提起附带民事诉讼，但其现提起民事诉讼并不违反法律规定。本案是双方当事人打架互相致伤，各自均有侵害对方的主观故意，不符合正当防卫的构成要件，故对被告林贵彬辩称其是防卫还手，本院不予采纳。
对两原告因主张的赔偿项目和数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016度人身损害赔偿计算标准》予以计算。具体如下：一、医疗费，根据医疗收费票据确认原告林再盛为14689元，原告林云珍为14613.28元；二、住院伙食补助费，以每天100元的标准按住院天数计算，原告林再盛、林云珍均住院96天计算均为9600元；三、护理费，鉴于（2016）粤5222刑初109号《刑事附带判决书》参照居民服务、修理和其他服务业的标准人民币64654元/年计算，故本案原告林再盛、林云珍也参照上述标准计算，故以各自住院天数计算原告林再盛、林云珍的护理费均为17004.89元（64654元/年÷365×96）；四、交通费，虽然原告林再盛、林云珍均没有证据证实，但鉴于该费用有合理性及必要性，本院均酌情确定800元；五、误工费，原告林再盛属农业家庭户口，原告林云珍属非农业家庭户口，故原告林再盛的误工费参照为农、林、牧、渔业年平均工资31195元/年计为8204.7元（31195元/年÷365×96），原告林云珍的误工费参照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计为9141.62元（34757.2元/年÷365×96）。对于原告林再盛、林云珍主张的营养费及精神抚慰金，因没有提供有资质的机构对营养费及费用作出鉴定，两原告也不构成伤残，故本院对上述两项费用不予支持。
综上所述，被告林贵彬侵害原告林再盛、林云珍的人身权益，应赔偿原告林再盛经济损失50298.59元、原告林云珍经济损失51159.79元，原告林再盛、林云珍的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持，超过部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告林贵彬于本判决生效之日起10日内赔偿原告林再盛经济损失人民币50298.59元、原告林云珍经济损失人民币51159.79元；
二、驳回原告林再盛、林云珍的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2859元，由被告林贵彬负担人民币2267元，原告林再盛、林云珍负担人民币592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 李少欢
审 判 员 黄浩彬
人民陪审员 潘小霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。