重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5633号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人：付跃明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，该公司工作人员。
被告：包隆英，女，汉族，1965年2月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告包隆英追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月29日裁定转换为普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加诉讼。被告包隆英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称，2013年1月25日，环宇公司（甲方）与包隆英（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定：乙方委托甲方向工商银行重庆渝中支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保，并将乙方所有的宝马5232.5LAT小轿车（交易价格为378000元）抵押给贷款银行作为还款担保物；本合同项下乙方借款金额为302000元，借款期限为36个月；本合同自签订起，甲方即有权按照贷款银行、保险公司以及相关部门的规定自主为乙方办理个人汽车消费贷款相关事宜，并为乙方该项贷款向贷款银行提供保证担保的权利和义务；在合同有效期内，乙方不履行还款义务和续保义务导致甲方因此承担保证责任而产生经济损失时，乙方有接受甲方追偿和赔偿甲方损失的义务，有承担甲方和相关部门因实施追偿行为而产生的费用的义务，并有对甲方实施的追偿行为放弃抗辩权利的义务。2013年2月28日，包隆英与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，申请借款本金302000元（不含手续费）用于购买宝马车一辆，车号：渝A72K**，环宇公司为包隆英对该借款承担连带保证责任，由于包隆英未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2015年6月，环宇公司为包隆英共垫款192817.16元。请求判令：包隆英偿还环宇公司代垫款192817.16元。
被告包隆英未答辩。
经审理查明，2013年1月25日，环宇公司（甲方）与包隆英（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定：乙方委托甲方向工商银行重庆渝中支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保，并将乙方所有的宝马5232.5LAT小轿车（交易价格为378000元）抵押给贷款银行作为还款担保物；本合同项下乙方借款金额为302000元，借款期限为36个月；本合同自签订起，甲方即有权按照贷款银行、保险公司以及相关部门的规定自主为乙方办理个人汽车消费贷款相关事宜，并为乙方该项贷款向贷款银行提供保证担保的权利和义务；在合同有效期内，乙方不履行还款义务和续保义务导致甲方因此承担保证责任而产生经济损失时，乙方有接受甲方追偿和赔偿甲方损失的义务，有承担甲方和相关部门因实施追偿行为而产生的费用的义务，并有对甲方实施的追偿行为放弃抗辩权利的义务。
2013年2月8日，工商银行重庆渝中支行（甲方）与包隆英（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商环宇公司购买汽车（具体品牌型号为宝马5232.5LAT天窗），车辆总价为人民币378000元，乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币302000元。甲方作为透支债权人，负责将资金划入以下乙方指定帐户，户名：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，帐号3100021119200124239，开户行：中国工商银行重庆解放碑支行。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币9372.10元，以后每期偿还的金额为人民币9338元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹汽车分期卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。
之后，工商银行重庆渝中支行向包隆英指定帐户划入了购车资金302000元。包隆英透支消费借款后，多次逾期未向工商银行重庆渝中支行偿还借款本息。环宇公司于2014年1月27日代偿29128.21元，于2014年2月27日代偿9873.59元，于2014年3月27日代偿9612.51元，于2014年4月29日代偿9597.62元，于2014年5月27日代偿9618.33元，于2014年6月27日代偿9606.13元，于2014年7月29日代偿9609.80元，于2014年8月27日代偿9661.36元，于2014年9月28日代偿9610.29元，于2014年10月28日代偿9614.18元，于2014年11月28日代偿9610.40元，于2014年12月30日代偿9614.18元，于2015年1月27日代偿9619.07元，于2015年2月28日代偿9610.35元，于2015年3月27日代偿9613.42元，于2015年4月28日代偿9597.64元，于2015年5月27日代偿9614.01元，于2015年6月29日代偿9606.07元，以上代偿金额共计192817.16元。
上述事实，有《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、工商银行账户交易明细、担保代偿确认书等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。关于代偿款问题，根据《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，工商银行重庆渝中支行向包隆英指定帐户划入了购车资金302000元。因此，透支消费借款后，包隆英应当按约定期限和金额偿还借款本息。本案中，包隆英偿还部分款项后开始多次逾期未还款，并导致环宇公司承担了保证责任，故其已构成违约，应承担相应违约责任。由于包隆英逾期未还款，导致环宇公司从2014年1月27日至2015年6月29日期间为其向工商银行重庆渝中支行共计代偿192817.16元。环宇公司作为保证人向工商银行重庆渝中支行承担保证责任后，其有权向债务人包隆英追偿。故环宇公司要求包隆英偿还代垫款共计192817.16元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
包隆英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包隆英在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代垫款192817.16元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4156元，公告费500元，合计4656元，由被告包隆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐娜娜