wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第128号
申请执行人汤亚东。
被执行人承德县兴承建筑安装工程有限责任公司第二分公司。
负责人刘宝奎，经理。
申请执行人汤亚东与被执行人承德县兴承建筑安装工程有限责任公司第二分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年10月14日作出的双滦劳人仲案字（2014）第663号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人汤亚东于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人承德县兴承建筑安装工程有限责任公司第二分公司在承德市双滦区住房和城乡建设局农民工工资保证金，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2014）第663号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温秋鹏
二〇一五年二月十七日
书记员 李朝晖
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行初字第16号
原告：禹州市花石镇王庄村第三村民小组。
负责人：苗红敏，该组组长。
委托代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
被告：禹州市林业发展中心。
法定代表人：杨发欣，该中心主任。
第三人：王庆先，男，生于1957年2月26日，住禹州市。
原告禹州市花石镇王庄村第三村民小组诉被告禹州市林业发展中心行政许可一案，我院于2015年4月22日依法受理。在审理过程中，原告禹州市花石镇王庄村第三村民小组于2015年5月4日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对禹州市林业发展中心的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告禹州市花石镇王庄村第三村民小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告禹州市花石镇王庄村第三村民小组承担。
审 判 长 连耀辉
人民陪审员 冀红斌
人民陪审员 沈彦云
二〇一五年五月四日
书 记 员 路 静
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第33号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1957年8月6日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地沈阳市大东区，现住址沈阳市大东区。因本案于2013年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被取保侯审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵涛宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年9月14日17时许，被告人李某某在沈阳地铁一号张士站购票时打砸自动售票机。沈阳市公安局公交分局铁西治安派出所民警刘某某赶赴现场出警期间，被告人李某某拒不配合执法，撕扯并殴打被害人刘某某。后经增援，公安机关将被告人李某某当场抓获。经鉴定，被害人刘某某鼻部、胸部的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，有被害人刘某某的陈述，证人张某某、付某某、宋某某证言证实、被害人工作证、光盘、赔偿协议及收条、鉴定意见书，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，应予支持。但鉴于被告人李某某当庭表示认罪，有悔罪表现，并赔偿被害人损失，故依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖国
二〇一四年一月九日
书记员 牛薇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执857-1号
申请执行人：新疆昌吉天山混凝土有限责任公司。
统一社会信用代码：91652300556484100U。
法定代表人：陈伟东，该公司总经理。
住所地：昌吉市榆树沟镇。
被执行人：新疆元和建设安装工程有限公司。
组织机构代码证：06880303-7。
法定代表人：王彩芳，该公司经理。
住所地：呼图壁县东风路***号。
被执行人：新疆苏豪房地产开发有限公司。
组织机构代码证：68957806-3。
法定代表人：丁亚军，该公司经理。
住所地：昌吉市延安南路邮电局北侧。
申请人新疆昌吉天山混凝土有限责任公司与新疆元和建设安装工程有限公司、新疆苏豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初5495号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2017年2月22日向本院申请强制执行。本案的执行标的为1312556元，未执行标的为1312556元。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初5495号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 海 喜
审 判 员 汪 卫 东
代理审判员 木尔阿里
二〇一七年八月五日
书 记 员 张 松
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初600号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东。统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：游遨，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：王昌允。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社，简称“定陶农村商业银行”）与被告王昌允金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓渊楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告定陶农村商业银行委托代理人游遨到庭参加诉讼，被告王昌允经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农村商业银行诉称：2008年3月1日，被告王昌允从原告处借款50000元用于木材加工，尚欠40000元，并与原告签订借款合同一份，合同约定：被告王昌允向原告借款50000元，月利率11.7‰，期限9个月，还款方式一次还清，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不清偿该借款，故诉至法院，要求依法判令被告王昌允偿还借款本金人民币40000元及利息、逾期利息。
被告王昌允未答辩。
经审理查明：原告定陶农村商业银行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社债权债务全部由定陶农村商业银行承继。原定陶县农村信用合作联社下属定陶县农村信用合作联社游集信用社（简称“游集信用社”）不具备法人资格，原告代表原游集信用社行使诉讼权利符合法律规定，故原告具备诉讼主体资格。2008年3月1日，原游集信用社与被告王昌允签订《借款合同》一份，约定：被告王昌允于2008年3月1日在我单位借款50000元，月利率为11.7‰，借款期限自2008年3月1日至2008年11月25日，期限9个月，还款方式一次还清，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息等内容。合同签订后，被告王昌允于2008年3月1日得到借款50000元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收，2010年6月14日被告偿还该笔贷款的本金10000元，现在下欠本金40000元及利息、逾期利息，经原告多次催要至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）银监鲁准【2005】461号文件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局银监菏准【2006】37号文件、《借款契约（合同）》一份等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原游集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的分支机构，其民事权利和民事义务应由原告享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原游集信用社与被告王昌允2008年3月1日签订的《借款契约（合同）》为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告王昌允未按照约定履行偿还借款义务，原告要求被告偿还借款本金40000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌允于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元并支付利息及逾期利息（利息自2010年6月15日起至本判决生效之日止，按月利率11.7‰计算，顺延照计；逾期利息自2010年6月15日起至本判决生效之日止，按月利率11.7‰的30%计算，顺延照计）。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告王昌允负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邓渊楠
二〇一六年四月十一日
书记员 张 影
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00268号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2015）馆民初字第369号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。王某上诉称，2015年3月12日，原审法院受理本案；2015年6月13日，该院给上诉人送达应诉通知书和开庭传票；2015年6月15日，上诉人递交管辖权异议申请书。原审法院在受理案件3个月之后才给上诉人送达上述文书，有意偏袒一方当事人，故应依据送达的时间确定案件受理时间，应为2015年6月13日前7日内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应由上诉人的经常居住地，即河北省大名县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，指令河北省大名县人民法院管辖。被上诉人李某服判。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案受理后，原审法院在直接送达不能的情况下，积极与上诉人电话联系，因不能归责原审法院的原因致使案件于2015年6月13日由上诉人签收，故本案在程序上不存在时间拖延问题。自上诉人本人陈述其离开户籍所在地至原审法院受理本案时未超过一年。因此，本案应由上诉人的住所地，即户籍所在地的河北省馆陶县人民法院审理。一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 左建阔
二〇一五年八月十八日
书记员 崔针针
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1505号
原告：吴洁。
被告：林道胜。
被告：潘金兴。
原告吴洁为与被告林道胜、潘金兴民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告林道胜立即偿还原告借款330000元及利息（利息从2015年1月21日起按月利率18‰计算至实际履行之日）。二、被告潘金兴对上述债务承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴洁、被告潘金兴到庭参加诉讼。被告林道胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年3月10日，被告林道胜向原告吴洁借款330000元并签订了个人借款合同，约定借款期限从2014年3月10日起至2015年3月10日止，月利率为18‰，按月结息，结息日为每月19日，到期还本。被告潘金兴在个人借款合同上签字，承诺对本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。借款后，被告林道胜按约已支付利息至2015年1月20日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林道胜应于本判决生效之日起十日内支付原告吴洁借款330000元并支付利息（利息从2015年1月21日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。
二、被告潘金兴对上述款项的偿还承担连带清偿责任。
三、被告潘金兴承担担保责任后，有权向被告林道胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告林道胜负担，被告潘金兴承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年五月十二日
代书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4.中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）淮少刑初字第00040号
公诉机关淮阳县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人徐某某，男，50岁，汉族，文盲，农民，住安徽省太和县洪山镇蒲集村委会徐*楼**号。
委托代理人徐增光，男，24岁，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县洪山镇蒲集村委会徐*楼**号。系徐某某之子。
被告人何洪明，男，1951年2月22日出生，汉族，文盲，农民，住河南省扶沟县吕潭乡罗付庙行政村。因涉嫌故意伤害，于2015年3月28日被淮阳县公安局行政拘留十日；同年4月4日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年4月14日经淮阳县人民检察院批准逮捕，同日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2015]42号起诉书指控被告人何洪明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淮阳县人民检察院指派检察员苗黎东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某及其委托代理人徐增光、被告人何洪明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年3月28日上午11时许，被告人何洪明携带妻子及其孩子在淮阳县太昊陵广场乞讨时，与另一乞讨人员徐某某因琐事发生争执，被告人何洪明将被害人徐某某右眼打伤，致使徐某某右眼球破裂，经鉴定伤情为重伤二级。被告人何洪明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人徐某某及委托代理人徐增光诉称：1、依法追究被告人何洪明的刑事责任2、要求被告人何洪明赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费、残疾赔偿金共计30万元。
被告人何洪明对淮阳县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。何洪明对民事部分愿意赔偿，但其辩称家庭生活困难，孩子多，无能力赔偿。
经审理查明：2015年3月28日上午约11时，被告人何洪明与其妻子儿女在淮阳县太昊陵广场乞讨时，与来太昊陵广场的被害人徐某某因琐事发生纠纷，被告人何洪明用拳头将被害人徐某某右眼打伤。徐某某眼部所受伤经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，右眼球破裂，其损伤程度为重伤二级。徐某某受伤后被送往淮阳县人民医院，当日住院治疗，2015年4月4日转入周口市眼科医院医治，2015年4月20日从周口市眼科医院出院。住院期间支出医疗费4495.80元。
上述事实，被告人何洪明在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、董某某、袁某某等的证言、被害人徐某某的陈述、淮阳县公安局淮公（刑）勘[2015]040601号现场勘验检查工作记录、淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（伤检）字[2015]089号补充鉴定书，扶沟县公安局吕潭派出所户籍证明及无违法犯罪记录证明、入院证明、出院证明、住院病历、住院票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何洪明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人何洪明的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人徐某某遭受了经济损失，附带民事诉讼原告人徐某某及委托代理人徐增光要求何洪明赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费理由正当，本院予以支持。参照2015年河南省人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入9416.10元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元/年，被告人何洪明应赔偿徐某某医疗费4495.80元、误工费619.14元、护理费1872.13元、住院伙食补助费720元、营养费480元。附带民事诉讼原告人徐某某未向法庭提供交通费票据，但实际必然发生，本院酌定为500元。附带民事诉讼原告人徐某某要求被告人何洪明赔偿残疾赔偿金，未向法庭提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求精神损失的，人民法院不予受理。故附带民事诉讼原告人徐某某要求被告人何洪明赔偿精神损失费的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何洪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2019年9月27日止）。
被告人何洪明赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费4495.80元、误工费619.14元、护理费1872.13元、住院伙食补助费720元、营养费480元、交通费500元，以上共计8687.07元，于本判决生效后二十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 韩淑珍
审判员 杨 瑞
二〇一五年五月十九日
书记员 张恒伟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）淮少刑初字第00040号
公诉机关淮阳县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人徐某，农民。
委托代理人徐增光，农民。
被告人何某。；。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淮阳县人民检察院指派检察员苗黎东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某及其委托代理人徐增光、被告人何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年3月28日上午11时许，被告人何某携带妻子及其孩子在淮阳县太昊陵广场乞讨时，与另一乞讨人员徐某因琐事发生争执，被告人何某将被害人徐某右眼打伤，致使徐某右眼球破裂，经鉴定伤情为重伤二级。被告人何某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人徐某及委托代理人徐增光诉称：1、依法追究被告人何某的刑事责任2、要求被告人何某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费、残疾赔偿金共计30万元。
被告人何某对淮阳县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。何某对民事部分愿意赔偿，但其辩称家庭生活困难，孩子多，无能力赔偿。
经审理查明：2015年3月28日上午约11时，被告人何某与其妻子儿女在淮阳县太昊陵广场乞讨时，与来太昊陵广场的被害人徐某因琐事发生纠纷，被告人何某用拳头将被害人徐某右眼打伤。徐某眼部所受伤经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，右眼球破裂，其损伤程度为重伤二级。徐某受伤后被送往淮阳县人民医院，当日住院治疗，2015年4月4日转入周口市眼科医院医治，2015年4月20日从周口市眼科医院出院。住院期间支出医疗费4495.80元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、董某、袁某的证言、被害人徐某的陈述、淮阳县公安局淮公（刑）勘（2015）040601号现场勘验检查工作记录、淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（伤检）字（2015）089号补充鉴定书，扶沟县公安局吕潭派出所户籍证明及无违法犯罪记录证明、入院证明、出院证明、住院病历、住院票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人何某的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人徐某遭受了经济损失，附带民事诉讼原告人徐某及委托代理人徐增光要求何某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费理由正当，本院予以支持。参照2015年河南省人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入9416.10元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年，被告人何某应赔偿徐某医疗费4495.80元、误工费619.14元、护理费1872.13元、住院伙食补助费720元、营养费480元。附带民事诉讼原告人徐某未向法庭提供交通费票据，但实际必然发生，本院酌定为500元。附带民事诉讼原告人徐某要求被告人何某赔偿残疾赔偿金，未向法庭提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求精神损失的，人民法院不予受理。故附带民事诉讼原告人徐某要求被告人何某赔偿精神损失费的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2019年9月27日止）。
被告人何某赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费4495.80元、误工费619.14元、护理费1872.13元、住院伙食补助费720元、营养费480元、交通费500元，以上共计8687.07元，于本判决生效后二十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 韩淑珍
审判员 杨 瑞
二〇一五年五月十九日
书记员 张恒伟
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字384号
原告侯玉芹，女，1941年1月9日出生，汉族，河北省保定市易县梁格庄镇石门店村**号，村民。
委托代理人荆晓东，男，河北孙军律师事务所，律师。
被告张文栋，男，1964年2月2日出生，汉族，河北省保定市涞水县明义乡东官庄村朝阳胡同**号，村民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址河北省保定市北市区东风中路567号康诚大厦3楼。
负责人刘永河，该公司总经理。
委托代理人吴淑娇，女，该公司职工。
原告侯玉芹与被告张文栋、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯玉芹的委托代理人荆晓东、被告张文栋、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人吴淑娇到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告侯玉芹诉称，2013年7月23日14时40分许，被告张文栋驾驶京YK75**号小型汽车沿112国道混合车道由东向西行驶至易县石门店村路段时，与对向行驶由王利永驾驶的电动自行车发生交通事故后，又与公路边时为行人的原告侯玉芹发生交通事故，致原告侯玉芹受伤。此事故经易县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张文栋负此事故的全部责任，原告侯玉芹无责任。京YK75**号小型汽车在被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。故诉请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计51000元，并由被告负担诉讼费用。
被告张文栋未当庭答辩、也未向本院递交书面答辩材料。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司口头辩称，保险公司名称由天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司变更为安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，保险公司在保险责任范围内承担合理合法的损失，且不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司于2014年3月21日变更为安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，2014年4月10日庭审时，原被告双方均同意被告由天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司变更为安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，且安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司承担本案相应赔偿责任。
2013年7月23日14时40分许，被告张文栋驾驶京YK75**汽车沿112国道混合车道由东向西行驶至易县石门店村路段时，与对向行驶由王利永驾驶的电动自行车发生交通事故后，又与公路边时为行人的原告侯玉芹发生交通事故，致原告侯玉芹及王利永受伤，双方车辆损坏。此事故经易县公安交警大队作出的易公交认字（2013）第13355号道路交通事故认定书认定，被告张文栋驾驶机动车未靠右侧通行，且未保持安全车速，是导致发生此事故的全部原因，为全部过错，负此事故的全部责任；原告侯玉芹及王利永无违法行为，无过错，无责任。京YK75**号小型汽车在被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险200000元，第三者责任商业保险不计免赔率；被保险人为被告张文栋，保险期间自2013年1月1日零时起至2013年12月31日二十四时止。被告张文栋的机动车驾驶证、京YK75**号小型汽车的机动车行驶证在事发时均为合法有效证件。
原告侯玉芹受伤后先在易县医院住院治疗34天，又于2013年10月16日在易县医院住院治疗54天，共计住院88天，花费医疗费共计12389.28元；住院伙食补助费4400元（50元／天×88天），营养费2700元（30元／天×90天），护理费3270.08元（37.16元／天×88天），原告侯玉芹的伤残等级经易县司法医学鉴定中心评定为十级伤残，伤残赔偿金为6465元，司法医学鉴定费2075元，交通费酌定为800元，精神抚慰金酌定为2000元，以上共计34099.36元。被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于2013年8月8日为另一伤者王利永垫付医疗费10000元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车第三者责任强制保险保单、第三者责任商业保险保单、机动车驾驶证、医疗费票据、诊断证明书、病例、用药清单、司法医学鉴定书、司法医学鉴定费票据、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原告侯玉芹与被告张文栋、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司对易县公安交警大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。扣除被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司已为王利永垫付的医疗费10000元外，被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告侯玉芹护理费3270.08元、伤残赔偿金6465元、交通费800元、精神抚慰金2000元共计12535.08元；在第三者责任商业保险理赔范围内赔偿原告侯玉芹医疗费12389.28元、住院伙食补助费4400元、营养费2700元共计19489.28元；以上两项共计32024.36元。被告张文栋赔偿原告侯玉芹司法医学鉴定费2075元。
原告侯玉芹请求的2013年10月21日在河北大学附属医院的门诊费1195.30元，因无易县医院医嘱需外出诊断，故本院不予支持；请求护理费按每天100计算，因原告提供的护理人员张金平的劳动合同中约定的工资支付方式与工资表中的实际支付方式不想符，不能证明证据的真实性，故本院不予支持；请求的出院后再赔偿30天护理费，因司法鉴定书中未明确说明30天的护理期限是指出院后护理30天，故不本院不予采纳。驳回原告侯玉芹的其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、扣除被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司已为王利永垫付的医疗费10000元外，被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告侯玉芹护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计12535.08元；在第三者责任商业保险理赔范围内赔偿原告侯玉芹、住院伙食补助费、营养费共计19489.28元；以上两项共计32024.36元；款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张文栋赔偿原告侯玉芹司法医学鉴定费2075元；款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告侯玉芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，原告侯玉芹负担423元，被告张文栋负担652元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高文章
审 判 员 李文帅
代理审判员 冯鲲鹏
二〇一四年五月五日
书 记 员 王丽娜
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初375号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人徐某某，男，身份证号码：×××0452，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月26日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月26日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月开始，被告人徐某某在其位于博罗县××三徐村委会斤子岭小组的家中等地，先后多次容留吸毒人员曾某某、黄某某、张某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年10月26日，公安民警在罗阳镇××世纪市场一出租屋抓获徐某某。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人徐某某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人多次容留他人吸食毒品，归案后如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年4月开始，被告人徐某某在其位于博罗县××三徐村委会斤子岭小组的家中等地，先后多次容留吸毒人员曾某某、黄某某、张某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年10月26日，公安民警在罗阳镇××世纪市场一出租屋抓获徐某某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场在博罗县罗阳镇三徐村委会斤子岭小组31号。
3、证人证言
证人曾某某的证言，证实其曾于2015年8月中旬的一天晚上、9月上旬一天晚上以及下旬的一天晚上、10月中旬的一天晚上，共4次在徐某某位于罗阳镇××徐村斤子岭的家中，与徐某某一起吸食毒品冰毒。
证人黄某某的证言，证实其在2015年曾到徐某某家中吸食过4次冰毒，具体时间记不清楚。
证人张某某的证言，证实其在2015年9月16日、22日、29日及同年10月1日，共4次在罗阳镇××徐村斤子岭徐某某的家中吸食过冰毒。
4、辨认笔录，证实辨认人经对公安机关提供的照片组进行辨认：
被告人徐某某辨认出黄某某、曾某某、张某某均是在其住宅吸食过毒品冰毒的人。
张某某、曾某某均辨认出被告人徐某某就是容留其吸毒的人。
5、被告人供述及辩解
被告人徐某某供认，其从2015年4月开始，容留曾某某、黄某某、张某某在其家中吸食毒品冰毒，其中，曾某某吸食过5次，黄某某吸食过5次，张某某吸食过4次。
6、现场检测报告，证实公安机关经现场对黄某某、徐某某、曾某某的尿液样本进行甲基胺非他明试剂检测，结果均呈阳性。
7、到案经过，证实2015年10月26日凌晨，公安机关在博罗县罗阳镇新世纪市场一出租屋501房抓获被告人徐某某。
8、通话清单，证实被告人徐某某使用的手机号134××××2924与黄某某使用的手机号134××××2244在2015年8月到同年10月存在多次通话记录。
9、户籍证明，证实被告人徐某某在犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告人容留吸毒人员的人数、次数等情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年7月25日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 陈光辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第26号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
辩护人王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
被告人张某，男，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年8月27日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）475号起诉书指控被告人陈某、张某犯买卖国家机关证件罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王发朋、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2012年期间，被告人陈某以每份4000至5000元的价格从刘某甲（另案处理）处购买九份出生医学证明，先后单独或伙同被告人张某出卖给他人，并从中牟利，其中，被告人陈某非法牟利21000元；被告人张某非法牟利6000元。经鉴定，该九份出生医学证明均系伪造。案发后，两被告人通过不同方式将违法所得款分别退还买受人或公安司法机关。具体事实如下：
1、被告人陈某与被告人张某经协商以人民币12000元的价格出卖给柳某甲2份出生医学证明，后被告人张某向柳某甲收取现金人民币18000元。被告人陈某从中牟利3000元，被告人张某从中牟利6000元。案发后，被告人陈某将违法所得款
3000元退给了被告人张某。案件审理中，被告人张某已将该款交至本院。
2、被告人陈某通过柳某乙以人民币6000元的价格出卖给穆某1份出生医学证明；通过柳某乙以人民币15000元的价格卖给徐某甲2份出生医学证明。被告人陈某从中牟利共计人民币6000元。
3、被告人陈某通过柳某丙以人民币6000元的价格出卖给柳某丁1份出生医学证明。被告人陈某从中牟利人民币1000元。
4、被告人陈某通过徐某乙以人民币6000元的价格出卖给刘某乙1份出生医学证明被告人陈某从中牟利人民币1000元。
5、被告人陈某以人民币25000元的价格卖给王某2份出生医学证明。被告人陈某从中牟利人民币10000元。
另查明，被告人陈某到案后带领公安机关将被告人张某抓获归案。
又查明，被告人陈某因犯受贿罪于2013年11月8日被本院判处免予刑事处罚。
上述事实，被告人陈某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、办案说明、出生医学证明、《出生医学证明》真伪鉴定书、收到条证明、过付款收据，证人贺某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同被告人张某非法购买、销售国家机关证件，其行为均侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖国家机关证件罪，均应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。两被告人基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某带领公安机关抓获同案犯张某，系立功，可对其从轻处罚。两被告人到案后，如实供述犯罪事实，均可对两被告人从轻处罚。两被告人在庭审过程中均能自愿认罪，具有悔罪表现，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚，对被告人陈某宣告缓刑，对被告人张某适用管制刑，并在缓刑考验期和管制期限内依法对两被告人实行社区矫正。被告人陈某违法所得款3000元，依法应予追缴。被告人陈某的辩护人关于被告人陈某认罪态度好、系立功、已退还所收费用的辩护意见成立，予以采纳。据此，
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十八条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯买卖国家机关证件罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。管制期限内依法实行社区矫正。）
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某违法所得款三千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马海燕
审判员 杨慧红
审判员 于晓磊
二〇一五年二月五日
书记员 王 晨
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1674号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地：阳城县新阳东街58号。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
委托代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：张保锁。
被告：闫晚花，系被告张保锁之妻。
原告阳城农村商业银行股份有限公司诉被告张保锁、闫晚花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的委托代理人张卫平、被告张保锁到庭参加了诉讼，被告闫晚花经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告阳城农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月5日，被告张保锁向原告下属机构尹庄信用社提出借款申请。被告闫晚花作为被告张保锁之妻在财产共有人承诺书上签名确认张保锁向原告借款为家庭共同债务，同意以其家庭财产和家庭收入共同归还贷款。双方签订了农户小额信用贷款合同，原告于2013年3月5日向被告张保锁出借47000元，双方约定借款利率为8.997‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，2014年3月4日到期，被告结息至2014年4月20日，后经原告多次追要，被告未能归还。
被告张保锁口头辩称：原告起诉借款是事实，但借的款实际用款人是我弟弟白学才。
被告闫晚花未到庭也未答辩。
原告针对自己的主张向本院提交了以下证据：1、二被告身份证复印件。2、借款申请书。3、财产共有人承诺函。4、贷款合同。5、借款借据。6、催款通知书。
被告张保锁质证认为，对原告提交的证据没有异议，上面的签字是被告签的，当时被告妻子闫晚花也在场。
本院认为，被告张保锁在原告山西阳城农村商业银行股份有限公司下属的尹庄信用社贷款47000元的事实清楚，证据确实。被告闫晚花作为家庭共同成员在财产共有人承诺书上签字确认，同意以其家庭财产和家庭收入共同归还贷款，本院予以采信。原告要求二被告互负连带责任归还借款本金及利息的主张，本院予以支持。本院受理该案后，依法向被告闫晚花送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，被告闫晚花未进行答辩，应视为其放弃反驳权利。被告闫晚花经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保锁、闫晚花在判决生效后10日内共同归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司贷款47000元及利息（利息从2014年4月21日起计算至执行完毕之日止，利息按原被告双方约定的利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告张保锁、闫晚花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李霞平
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1653号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人汪诗双，农民。因盗窃于2002年10月19日被义乌�公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2003年8月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2004年5月14日被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2006年2月17日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年3月23日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币八千元。因犯盗窃罪于2013年3月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2279号起诉书指控被告人汪诗双犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人�检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人汪诗双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月18日19时许，被告人汪诗双至义乌市稠江街道官清畈村83号二楼，用脚踹开被害人李某某的房间门口，入户窃得衣柜内现金人民币1470元。
上述事实，被告人汪诗双在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，到案经过，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，前科刑事判决书，被告人汪诗双的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪诗双以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪诗双因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪诗双归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪诗双犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年七月二十二日
代书记员 傅薪璇
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00855号
申请执行人：ＸＸ
被执行人：王颖梅
申请执行人ＸＸ与王颖梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00615号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00855号
申请人：ＸＸ
被执行人：王颖梅
本院在执行ＸＸ与王颖梅民间借贷纠纷一案中查明，王颖梅不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将王颖梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年七月十三日
书记员 周立顺
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2215号
上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人石伟东，系该行行长。
委托代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈胜威，男，汉族，1978年12月5日出生，住广东省东源县。
被上诉人（原审被告）廖珍艺，女，汉族，1981年7月10日出生，住广东省东源县。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行（以下简称邮政储蓄银行佛山分行）因与被上诉人陈胜威、廖珍艺金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，作出如下缺席判决：一、陈胜威、廖珍艺于判决发生法律效力之日起十日内向邮政储蓄银行佛山分行偿还贷款本金1267836.67元及利息（至2015年11月9日的利息、罚息合计为50661.10元；之后至清偿之日止的利息按中国人民银行五年以上贷款基准利率下浮10％后再上浮30%计算；如遇贷款基准利率调整，执行利率从次年1月1日进行调整，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的五年以上贷款基准利率下浮10%后再上浮30％计算）；二、邮政储蓄银行佛山分行对位于佛山市南海区的房产经拍卖、变卖后的款项在判决确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回邮政储蓄银行佛山分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16710元，财产保全费5000元，合计21710元，由邮政储蓄银行佛山分行负担310元，陈胜威、廖珍艺负担21400元。
上诉人邮政储蓄银行佛山分行上诉提出：原审判决认为双方签订的《个人购房借款及担保合同》未明确约定律师费由陈胜威、廖珍艺承担，故不支持律师费的诉求，是错误的。该合同第十条第（二）款第3项明确约定，借款人发生逾期等违约情形时，贷款人有权“宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用”；第十三条又明确约定了合同订立和履行过程中产生的费用，包括但不限于律师费等各种费用。根据上述合同条款，双方已就律师费的承担作出了明确约定，约定律师费由陈胜威、廖珍艺承担。同时，第十三条还约定“贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。”故，邮政储蓄银行佛山分行主张律师费于法有据，应得到支持，请求二审法院依法改判，判令陈胜威、廖珍艺向邮政储蓄银行佛山分行支付律师费28017元；本案全部诉讼费用由陈胜威、廖珍艺负担。
上诉人邮政储蓄银行佛山分行在二审期间未提交新的证据。
被上诉人陈胜威、廖珍艺在二审期间未作陈述亦未提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。根据合同自由原则，邮政储蓄银行佛山分行对本案律师费的诉求应否得到支持，应以双方合同约定为依据。邮政储蓄银行佛山分行主张关于律师费的承担已经在第十条第（二）款第3项、第十三条中有所约定，但根据案涉合同第十条“违约及违约责任”第（二）款第3项约定，借款人发生逾期等违约情形，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的“利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用”，其中并未列明律师费一项，属于约定不明；而第十三条约定的“费用”系合同订立和履行过程中产生的相关费用的承担，并非违约责任项下的费用承担，且该条亦未明确约定律师费用由陈胜威、廖珍艺承担。故，邮政储蓄银行佛山分行对本案律师费的诉求缺乏合同依据。综上所述，邮政储蓄银行佛山分行的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.42元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 黄延丽
审判员 李秀红
二〇一六年五月二十七日
书记员 区翠莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9996号
原告上海乐佩塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王静，经理。
委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。
被告上海圣路薇进出口有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人尹建东，职务不详。
本院在审理原告上海乐佩塑料制品有限公司诉被告上海圣路薇进出口有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院依法提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海乐佩塑料制品有限公司撤回起诉。
审判员 王嘉骏
二〇一五年十一月四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终750号
上诉人（原审被告）：阜阳锦华置业有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区新阳路9号，组织机构代码06080479-9。
法定代表人：王东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：付新成，男，1970年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原审被告：阜阳华信置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区政府北侧泉北新区建设指挥部三楼，组织机构代码55920071-6。
法定代表人：王东，该公司董事长。
上诉人阜阳锦华置业有限公司不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第01852-3号民事裁定，向本院提出上诉称：本案系因合作开发建房引起的不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于不动产纠纷专属管辖的规定，参照最高人民法院（2014）民一终字第66号民事裁定书，以及1995年6月5日、11月9日和2003年4月22日下发的三个指定管辖通知的精神，依法应当由不动产所在地的阜阳市颍州区人民法院管辖。故请求本院撤销原裁定，将本案移送至阜阳市颍州区人民法院审理。
被上诉人付新成答辩称：1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款对不动产纠纷进行了分类定义，第二款又以列举的的方式明确了四类案件按照不动产纠纷确定管辖。据此规定，本案不属于不动产纠纷。2.上诉人提供的最高人民法院三个通知和一份《民事裁定书》与上述司法解释相抵触，依法不再适用。
本院经审查认为：基于不动产专属管辖属于强行性规定，其适用范围应当尽可能限定在确有必要的范围内。因此，2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。除此之外的不动产物权纠纷和不动产债权纠纷，均不适用不动产专属管辖。本案系房地产开发经营合同纠纷，既不属于《民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷，也不在“按照不动产纠纷确定管辖”的范畴，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因原审被告阜阳华信置业有限公司的住所地在阜阳市颍泉区，故阜阳市颍泉区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定结果正确，依法应予维持，但漏引《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款、第三百三十四条、第五百五十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许汝佺
审判员 项 民
审判员 郭 阳
二〇一六年三月十七日
书记员 张 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条?因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条第一款、第二款民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
第五百五十二条本解释公布施行后，最高人民法院于1992年2月14日发布的《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第95号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
附带民事诉讼原告人柳某，潍坊市华新集团职工。
被告人杨某，现在潍坊市滨海区昌大建筑工地打工。2014年12月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人王宁，山东衡源律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人柳某以要求被告人杨某赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人柳某、被告人杨某及辩护人王宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年10月7日21时30许，在潍坊市奎文区院校街党校门口附近，被告人杨某与黄某因琐事发生争执，黄某的朋友柳某劝杨某离开时，被告人杨某用白酒玻璃瓶将柳某头部、前胸及黄某头部打伤。经鉴定，柳某伤情为轻伤二级，黄某伤情为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、人口信息等书证；证人任某、王某的证言；被害人柳某、黄某的陈述；被告人杨某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见。公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人杨某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法惩处。
被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名均无异议。
被告人杨某的辩护人辩称，被告人系自首，依法应从轻或者减轻处罚。被害人具有一定过错，应相应减轻被告人的责任。被告人系初犯，偶犯，悔罪，建议判处缓刑。
附带民事诉讼原告人柳某要求赔偿医疗费3921.31元，误工费4152元，护理费684元，伙食补助费180元，交通费200元，精神损失费2000元，共计11137.31元。同时提供了住院病历、门诊病历、医疗费单据、费用清单、工作证明、休息诊断书等证据。
被告人杨某表示其愿意积极赔偿。
被告人杨某的辩护人辩称，发生纠纷原告人有一定责任，黄某说脏话，应相应减轻被告人的民事赔偿责任。原告人要求的精神损失费不符合法律规定。误工费数额要求过高。被告人愿意赔偿原告人有证据支持的损失，取得原告人谅解。
经审理查明：
2014年10月7日21时30许，在潍坊市奎文区院校街党校门口附近，被告人杨某与被害人黄某因琐事发生争执，被害人黄某的朋友柳某劝被告人杨某离开时，被告人杨某用白酒玻璃瓶将被害人柳某头部、前胸及被害人黄某头部打伤。经鉴定，被害人柳某伤情为轻伤二级，被害人黄某伤情为轻微伤。被告人杨某于2014年10月7日在现场被传唤到案，公安机关于同年10月9日立案侦查，期间因被告人杨某失去联系，公安机关对其上网追逃，后该于同年12月29日投案自首。
附带民事诉讼原告人柳某损失：医疗费3921.31元，误工费4152元，护理费684元，伙食补助费180元，交通费60元，共计8997.31元。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）物证
照片四张，证实：柳某、黄某、杨某的受伤情况，以及杨某作案用的玻璃酒瓶的情况。
（二）书证
1、人口信息五份，证实：被告人杨某，被害人柳某、黄某，证人王某、任某的基本身份情况。
2、抓获经过一份，证实：公安机关于2014年10月7日接群众报警后出警并将被告人杨某传唤到案。
3、办案说明一份，证实：被告人杨某于2014年10月16日逃跑后被公安机关上网追逃，后于2014年12月29日主动到派出所投案。
4、办案说明一份，证实：案发后被告人杨某的父亲主动与本案被害人柳某、黄某商谈赔偿事宜，但因双方提出的赔偿数额悬殊较大，一直未能达成协议。
5、住院病历一份、门诊病历一份、医疗费单据五张、住院费用清单一张，证实：附带民事诉讼原告人柳某花费医疗费3921.31元。
6、工作证明一份、休息诊断书一份，证实：附带民事诉讼原告人柳某需休息一个月，月薪3460元。
（三）证人证言
1、证人任某的证言，证实：2014年10月7日晚上，因琐事杨某与黄某发生争执，杨某从任某手中夺过酒瓶后拿酒瓶向被害人柳某、黄某头部抡打的事实。
2、证人王某的证言，证实：2014年10月7日晚上，其看到被告人杨某与被害人黄某发生争执并推搡的事实，以及其看到黄某、柳某头部流血的事实。
（四）被害人陈述
1、被害人柳某陈述，证实：2014年10月7日21：30左右，其在劝阻被告人杨某时遭到被告人杨某用酒瓶砸头刺胸，其的前额头被砸破，左前胸被捅伤；黄某头破了。
2、被害人黄某陈述：2014年10月7日21：30许，在奎文区院校街，其因琐事与杨某发生争执，柳某上前劝阻时，杨某持酒瓶将柳某头部、左胸部打伤，其本人头部也被打伤的事实。
（五）被告人供述与辩解
被告人杨某供述：2014年10月7日21：10左右，其和朋友任某在奎文区院校街一品小龙虾饭店吃饭时，其认识的一个女性朋友王某在旁边饭店吃过饭后来找其，后来她不舒服其就扶着她到马路对面人行道附近吐酒，在扶王某吐酒时与黄某发生争吵，后用酒瓶砸捅了被害人黄某、柳某。
（六）鉴定意见
1、潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室出具的（潍）公（奎）鉴（伤）字（2014）406号《法医学人体损伤程度鉴定书》一份，证实：伤者柳某头面部、颈部、胸部及肢体外伤，造成多发性头皮、皮肤软组织裂伤，创口累计长度达15.8cm。伤情评定为轻伤二级。
2、潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室出具的（潍）公（奎）鉴（伤）字（2014）408号《法医学人体损伤程度鉴定书》一份，证实：伤者黄某头部外伤，造成头皮裂伤，创口累计长度达4.8cm。伤情评定为轻微伤。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人杨某系自首，依法可从轻处罚；被告人杨某未赔偿被害人损失，应作为量刑情节予以考虑。
由于被告人杨某的故意伤害行为给被害人造成的经济损失，被告人杨某承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人柳某主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据本案实际，附带民事诉讼原告人柳某主张的交通费，按照60元计算为宜。原告主张的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事赔偿范围，依法不予支持。
综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月29日起至2015年11月28日止）。
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人柳某经济损失8997.31元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐晓林
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初319号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人周红平，男，1968年10月25日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地湖北省公安县，实际居住地荆州市沙市区。2017年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人周红平未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人周红平犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某出庭支持公诉，被告人周红平到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2017年2月14日20时30分许，被告人周红平酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的小型轿车，沿荆州市荆州经济技术开发区玉桥路由西向东行驶至奥体东路路口时，被荆州市公安交通管理局三大队执勤民警查获，现场对周红平进行呼吸酒精检测，其酒精含量为133mg/100ml。随后，民警将周红平带至荆州市第三人民医院，由医护人员采集其静脉血液样本后，送荆州楚信盛元司法鉴定中心进行血液乙醇含量鉴定。经鉴定，送检周红平血样中检测出乙醇，含量为197.13mg∕100ml。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人周红平醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人周红平在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过及到案情况说明，被告人的身份证明材料，证人易某的证词，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获现场、呼气测试、抽取血液样本照片及视频监控刻录光盘一张，血样提取登记表，呼吸酒精检测报告，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]毒鉴字第Y88号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，被告人周红平的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周红平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人周红平当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人周红平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年10月20日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2116号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈文义。
委托代理人：王华、夏晓智。
被告：林银雨。
被告：郑乐峰。
被告：张仁建。
委托代理人：陈蓓蕾。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司诉被告林银雨、郑乐峰、张仁建小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。由代理审判员郑琦霞适用简易程序于2014年11月18日公开开庭审理。原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司的委托代理人王华、被告张仁建委托代理人陈蓓蕾及被告林银雨到庭参加诉讼，被告郑乐峰经本院合法传唤，均未在规定的期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司起诉称：2013年3月22日，被告林银雨以资金周转困难为由，向原告申请借款。事经原告审查同意，自愿签订了《个人借款合同》，约定借款本金100万元，借款月利率16.8‰，还款期限为2014年3月21日，还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月15日。若逾期还款，则从逾期之日起按约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告郑乐峰、张仁建自愿替被告林银雨提供担保。原告已按合同约定如期足额提供了借款，而被告却有失信用，仅支付部分利息。余欠借款本金1000000元，利息138880元及罚息，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告林银雨偿还原告借款本金1000000元，并自2013年3月22日起至2014年3月21日止月利率16.8‰计息（已付利息64960元，余欠利息138880元），自逾期之日起至判决确定履行之日止按约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、被告郑乐峰、张仁建对上述款项承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格。
2、被告的户籍证明复印件，证明被告的主体资格。
3、《个人借款申请书》复印件，证明被告林银雨申请要求借款。
4、《个人借款合同》复印件，证明原、被告自愿签订借款合同合法有效。
5、《借款凭证》复印件，证明原告已向被告林银雨支付借款的事实。
原告当庭提交利息清单一份，以证明被告林银雨已经偿还原告期内利息64960元。
被告林银雨答辩称：其是郑乐峰的员工，本案借款是郑乐峰借去用的，其只是应郑乐峰的要求去签了个字。
被告张仁建答辩称：1、请法庭依法核实被告林银雨借款的金额和利息。2、张仁建系乐清市重点帮扶企业浙江兴达电线缆有限公司的法定代表人，该公司目前生产经营正常。3、本案借款应当在处理完林银雨、郑乐峰的全部资产后，不足部分再由张仁建代偿。
被告郑乐峰未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据在庭审中出示，被告郑乐峰未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。被告林银雨、张仁建对原告提供的证据均无异议。经本院审核，原告提供的证据符合证据的“三性”，故对其真实性予以认定，对其所要证明的事实予以采信。
被告林银雨、张仁建均未提供证据。
经审理查明：2013年3月22日，被告林银雨以资金周转为由向原告申请借款，经原告审核同意，原、被告自愿签订了合同编号：合贷（2013）个借字第z041号的《个人借款合同》。合同约定：借款金额为人民币100万元；借款期限自2013年3月22日起至2014年3月21日止；借款执行月利率16.8‰，借款期限内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率不随之调整；还款方式为按月结息，到期还本，每月的15日为结息日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的担保方式为连带责任保证，一次性还款的保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。被告郑乐峰、张仁建自愿作为保证人在《个人借款合同》上签字。合同签订后，原告于2013年3月22日依约向被告林银雨发放了100万元借款，被告仅偿还期内利息64960元，余欠本金100万元，期内利息138880元及逾期罚息。
另查明，2013年3月22日，中国人民银行规定的六个月至一年（含）的贷款基准年利率为6%。
本院认为：原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告林银雨、郑乐峰、张仁建签订的《个人借款合同》系各方自愿，除逾期利率约定过高外，其他内容合法有效，本院依法予以认定。合同各方应及时履行合同约定的义务。原告依约向被告林银雨发放了借款，被告林银雨应依约偿还借款本息。现被告林银雨违约，应根据合同的约定承担违约责任，故原告有权要求被告林银雨偿还借款本金、利息、罚息，但合同对逾期利率约定过高，本院依法将逾期利率按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍进行确定，即年利率24%。被告林银雨答辩称本案实际上系郑乐峰借款，其只是应郑乐峰要求而签字。本院认为，被告林银雨作为一个有完全民事行为能力的成年人，其以借款人的身份在合同上签字，就应当受合同约束，履行借款人的义务，故对其辩解，本院不予采纳。被告郑乐峰、张仁建自愿对林银雨与原告之间发生的借款提供连带责任保证，现被告林银雨未能偿付到期债务，故原告有权要求被告郑乐峰、张仁建承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林银雨追偿。被告张仁建的答辩意见于法无据，本院不予采纳。被告郑乐峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6.条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林银雨应偿还原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金100万元及合同期内利息138880元、逾期罚息（以100万元为基数，自2014年3月22日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。
二、被告郑乐峰、张仁建分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林银雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15050元，减半收取7525元，由被告林银雨、郑乐峰、张仁建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 陈淑佩
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3126执91号
申请执行人向某，男，苗族，1973年7月5日出生，住古丈县。
被执行人龙某，女，苗族，1986年5月29日，住古丈县。
本院在执行申请执行人向某与被执行人龙某离婚纠纷一案中，查明被执行人龙某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2015）古民初字第169号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一七年三月一日
书记员 张晓慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1145号
原告金某某。
被告陈某某。
被告赵某某。
原告金某某为与被告陈某某、赵某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代
理审判员 王亚萍独任审判，于2010年6月23日公开开庭进行了
审理。原告金某某到庭参加了诉讼。被告陈某某、赵某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，被告陈某某于2007年12月4日向原告借
款人民币40万元，并由被告亲笔出具借款协议及收条。被告赵
某某自愿为此债务担保。嗣后，经原告多次催讨无果。现起诉
要求：一、被告陈某某归还原告借款本金40万元，并支付利息
（自2007年12月4日起按月利率3%计算至实际履行之日止）。
二、被告赵某某承担连带清偿责任。
被告陈某某、赵某某均未作答辩。
经审理查明，2007年12月4日，被告陈某某向原告金某某
借款人民币40万元，借款期限为2007年12月4日至2008年2月3
日止，月利率为3%，并约定了罚息、违约金等事项。被告陈某
某在借款协议书上签字确认。被告赵某某作为连带责任保证人
在借款协议书上签字捺印，担保时间为借款期限届满后一年零六个月。同日，原告将借款40万元交付给被告陈某某，并由被
告陈某某出具收条一份。嗣后，经原告多次催讨无果。
上述事实有原告提供的借款协议书原件一份、收条一份
、身份证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某拖
欠原告金某某借款人民币40万元及相应利息，系违约行为，其
应承担相应的民事法律责任。民间借贷的借款期间的利率及逾
期还款的利率最高均不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过
部分的利息，本院不予支持。因被告赵某某对上述债务的担保
时间为借款期限届满后一年零六个月，即从2008年2月4日起至
2009年8月4日止。因原告并未举证证明其在保证期间内要求被
告赵某某承担保证责任，故被告赵某某免除保证责任。原告的
诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。二被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权
利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关
于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保
法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内，归还原告金某
某借款人民币40万元，并支付利息（利息从2007年12月4日起
，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但最高不超过月
利率3%，计付至本判决指定的履行期限时止）。
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3650元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员王亚萍
二〇一〇年六月二十四日
书记员陈晓峰
湖南省安仁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1028刑更1号
罪犯陈开杰，男，1961年11月5日出生，浙江省苍南县人，汉族，高中文化，家住浙江省杭州市江干区东方润园*栋*单元***室。
2016年8月24日本院作出了（2016）湘1028刑初40号刑事判决，以行贿罪判处被告人陈开杰有期徒刑一年，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。浙江省杭州市江干区司法局于2016年12月26日书面建议本院撤销对罪犯陈开杰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。浙江省杭州市江干区司法局以罪犯陈开杰在缓刑考验期限内，违反法律规定，在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月。依据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销罪犯陈开杰缓刑。经审理查明，罪犯陈开杰在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间自2016年11月18日至12月19日脱离监管。
上述事实，有查找社区矫正人员陈开杰的记录、社区矫正人员月度考核表、社区矫正重大事项呈报表、证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯陈开杰在缓刑考验期限内违反法律规定，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）湘1028刑初40号刑事判决中对罪犯陈开杰宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯陈开杰收监执行未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳云
审 判 员 周凌云
人民陪审员 彭前钧
二〇一七年一月十二日
代理书记员 许佳丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1116号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人东某某，男，1989年12月31日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为吉林省白山市，现住山东省青岛市黄岛区。2013年1月7日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年6月6日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年9月9日经本院决定被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人东某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张红艳出庭支持公诉，被告人东某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2014年5月间，被告人东某某在青岛市黄岛区其经营的烧烤店内，先后容留韩某（另案处理）与其一同吸食毒品2次，共0.2克。综上，东某某共容留他人吸食毒品2次2人。
公诉机关认为，被告人东某某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并对上述事实提供了受案登记表、查获经过、租赁合同、刑事判决书等书证、辨认笔录、被告人东某某的供述、证人韩某的证言等证据证实。
被告人东某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
本院认为，被告人东某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人东某某曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又犯容留他人吸毒罪，本院作为酌定量刑情节予以考虑。被告人东某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人东某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的8日折抵刑期8日。即自2014年9月9日起至2014年10月31日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一四年九月九日
书记员 杨 鸣
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更253号
罪犯王虎元，男，1970年3月13日生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市人民法院于2013年10月10日作出（2013）金中刑初字第11号刑事判决书，以被告人王虎元贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月20日至2018年7月19日止），罚金10000元。甘肃省高级人民法院二审后,于2013年11月15日作出(2013)甘刑二终字第101号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月11日交付执行。
2016年1月12日减去有期徒刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑三个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，参加”三课”学习，能积极参加劳动，并按时完成生产任务，2015年被评为劳动改造积极分子，记功1次，表扬2次，获奖分2688分。该犯于2017年2月6日缴纳罚金一千元。并提供户籍所在地于2016年11月11日出具的证明一份，证明其家庭经济条件困难，无力执行财产性判项。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王虎元减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月20日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01552-1号
申请执行人方顺忠。
被执行人西安市高新区济州岛餐饮管理有限公司。
申请执行人方顺忠与被执行人西安市高新区济州岛餐饮管理有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2014）雁民初字第04692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人方顺忠于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第04692号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，但尚未发现被执行人西安市高新区济州岛餐饮管理有限公司有可供执行的银行存款。在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人西安市高新区济州岛餐饮管理有限公司名下既无房产登记，亦无车辆登记。同时，本院也前往被执行人的住所地进行了实地调查，但是在该处并未发现被执行人的办公场所，现被执行人下落不明，无法采取搜查等强制措施。
在执行过程中，本院已将被执行人西安市高新区济州岛餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的77799.05元，申请执行人未受偿77799.05元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01552号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨沛玲
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1019号
原告：合肥汉嘉物业管理有限公司。
法定代表人：高亦农，总经理。
委托代理人：陆攀峰、李文益，安徽国运律师事务所律师。
被告：李晨阳，男，汉族，1991年7月10日生，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在审理原告合肥汉嘉物业管理有限公司与被告李晨阳物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥汉嘉物业管理有限公司未提供被告目前的具体送达地址，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告合肥汉嘉物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 燕
二〇一七年五月十二日
书记员 卞婷婷
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初1019号原告：合肥汉嘉物业管理有限公司。法定代表人：高亦农，总经理。委托代理人：陆攀峰、李文益，安徽国运律师事务所律师。被告：李晨阳，男，汉族，1991年7月10日生，住安徽省合肥市庐阳区，本院在审理原告合肥汉嘉物业管理有限公司与被告李晨阳物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥汉嘉物业管理有限公司未提供被告目前的具体送达地址，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告合肥汉嘉物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 燕二〇一七年五月十二日书记员 卞婷婷
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执258号
申请执行人:江涛勇。
被执行人：俞达军。
被执行人：叶集试验区俞林木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区兴业大道。
申请执行人江涛勇与被执行人俞达军、叶集试验区俞林木业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人俞达军、叶集试验区俞林木业有限公司现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省叶集区人民法院（2016）皖1504民初421号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年十二月十九日
书记员 张磊（代）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执228号
申请执行人彭青，女，土家族，1986年10月31日出生，陕西西安，西安市未央区。
被执行人宁夏利隆工贸有限责任公司，住所地:固原市原州区。
法定代表人张高祥，系公司总经理。
被执行人张高祥，男，1967年11月23日出生，汉族，大专文化，陕西省榆林市人，农民，住固原市原州区。
被执行人张小伟，男，汉族，1992年3月2日出生，宁夏亿客隆投资有限公司经理，住陕西省榆阳区。
本院在执行申请执行人彭青与被执行人宁夏利隆工贸有限责任公司、张高祥、张小伟民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）宁0402民初4227号民事调解书已发生法律效力。权利人彭青于2017年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的20万元，案件受理费2237元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人宁夏利隆工贸有限公司名下有位于长城梁圆德慈善园有房产43套，但已在中国建设银行固原分行及宁夏银行固原分行分别贷款2000万元及500万元设置了抵押，且建设单位中兴建设有限公司对该房产主张1400万元的优先受偿权，故该房产不宜进行处理。另查明：宁夏利隆工贸有限公司在宁夏三级法院涉诉案件共计27件，涉案标的共计5512万元。另两被执行人张高祥、张小伟无银行存款、无车辆、无房产、无股权等信息，且下落不明，无法寻找。现暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人宁夏利隆工贸有限公司、张高祥、张小伟纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一七年七月十八日
书记员 赵春林
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1517号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月16日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1681号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月19日19时许，被告人朱某乘坐他人汽车至慈溪市观海卫镇白洋村杜湖山庄对面毛某放养蜜蜂的场所，窃得毛某摆放在此的蜜蜂箱10只（价值人民币7500元）。案发后，被告人朱某已赔偿毛某的全部损失，并取得了对方的谅解。
2012年4月16日，被告人朱某至慈溪市公安局观海卫中心派出所投案自首。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述、证人徐某、苗某的证言、价格鉴定报告书、治安调解协议书、谅解书、到案经过及被告人朱某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某有自首情节，且已赔偿被害人全部损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初999号
原告：廖根贵（又名廖根华），男，1970年8月生。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，男，系南康区镜坝镇桐木村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：吴富彬，男，系南康区镜坝镇桐木村村民委员会推荐。
被告：刘志勇，男，1971年2月生。
被告：曾照富，男，1958年11月生。
委托诉讼代理人：赖信惠，江西泰康律师事务所律师。
原告廖根贵与被告刘志勇、曾照富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴富彬及ＸＸ明、被告曾照富及其委托诉讼代理人赖信惠到庭参加了诉讼，被告刘志勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘志勇归还借款本金100000元，并自2015年3月21日起按月利率2%计付利息；2、被告曾照富对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘志勇因厂里资金短缺，向原告借款100000元，借期一年，并由被告曾照富提供担保。借款期满后，被告刘志勇仅支付了半年的利息，其余款项未付。
被告刘志勇未到庭，也未向法庭提交证据材料。
被告曾照富辩称，借条上的“担保人”字样是他人加上去的，答辩人并非担保人，而是在场人，不应承担本案的偿还责任；即使答辩人是担保人，根据法律规定，原告起诉时已超出保证期间，答辩人的担保责任已免除。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，被告刘志勇因生意需要资金周转，向原告廖根贵借款100000元，约定月利息2000元，每半年付息一次，借期一年，并出具借条一份。同日，被告曾照富在担保人处签名。2015年3月22日，被告刘志勇仅支付12000元利息。
上述事实有身份证复印件、借条一份、南康区镜坝镇桐木村村民委员会出具的证明一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志勇向原告廖根贵借款100000元，有借条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告刘志勇偿还该笔借款本金及自2015年3月21日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。虽原告认可借条上的“担保人”字样非被告曾照富所写，但并不能证实被告曾照富其为在场人的主张，根据其签名所处位置及双方之间的关系，其作为担保人的身份更为可信，被告曾照富辩称其为在场人，而非担保人，本院不予采信。被告曾照富辩称担保期已过，不应承担担保责任，根据法律规定，双方未担保方式，也未约定担保期间的，其担保期间为借款期满后六个月内，截止至原告起诉已超六个月，故本院予以采纳该辩解。被告曾照富不需要承担本案的担保责任。被告刘志勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘志勇欠原告廖根贵借款本金100000元，限被告刘志勇于本判决生效后五日内一次性偿还；
二、上述款项，被告刘志勇应自2015年3月21日起按月利率2%计付利息；
三、驳回原告廖根贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告刘志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 罗 芳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初999号
原告：廖根贵（又名廖根华），男，1970年8月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，男，住南康区，系南康区镜坝镇桐木村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：吴富彬，男，住南康区，系南康区镜坝镇桐木村村民委员会推荐。
被告：刘志勇，男，1971年2月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：曾照富，男，1958年11月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：赖信惠，江西泰康律师事务所律师。
原告廖根贵与被告刘志勇、曾照富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴富彬及ＸＸ明、被告曾照富及其委托诉讼代理人赖信惠到庭参加了诉讼，被告刘志勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘志勇归还借款本金100000元，并自2015年3月21日起按月利率2%计付利息；2、被告曾照富对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘志勇因厂里资金短缺，向原告借款100000元，借期一年，并由被告曾照富提供担保。借款期满后，被告刘志勇仅支付了半年的利息，其余款项未付。
被告刘志勇未到庭，也未向法庭提交证据材料。
被告曾照富辩称，借条上的“担保人”字样是他人加上去的，答辩人并非担保人，而是在场人，不应承担本案的偿还责任；即使答辩人是担保人，根据法律规定，原告起诉时已超出保证期间，答辩人的担保责任已免除。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，被告刘志勇因生意需要资金周转，向原告廖根贵借款100000元，约定月利息2000元，每半年付息一次，借期一年，并出具借条一份。同日，被告曾照富在担保人处签名。2015年3月22日，被告刘志勇仅支付12000元利息。
上述事实有身份证复印件、借条一份、南康区镜坝镇桐木村村民委员会出具的证明一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志勇向原告廖根贵借款100000元，有借条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告刘志勇偿还该笔借款本金及自2015年3月21日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。虽原告认可借条上的“担保人”字样非被告曾照富所写，但并不能证实被告曾照富其为在场人的主张，根据其签名所处位置及双方之间的关系，其作为担保人的身份更为可信，被告曾照富辩称其为在场人，而非担保人，本院不予采信。被告曾照富辩称担保期已过，不应承担担保责任，根据法律规定，双方未担保方式，也未约定担保期间的，其担保期间为借款期满后六个月内，截止至原告起诉已超六个月，故本院予以采纳该辩解。被告曾照富不需要承担本案的担保责任。被告刘志勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘志勇欠原告廖根贵借款本金100000元，限被告刘志勇于本判决生效后五日内一次性偿还；
二、上述款项，被告刘志勇应自2015年3月21日起按月利率2%计付利息；
三、驳回原告廖根贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告刘志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 罗 芳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1147号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人凡小亮，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，河南省尉氏县人，高中文化，务工，户籍所在地为河南省尉氏县十八里铺凡家要*组（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月1日被东莞市公安局取保候审，2013年6月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2013年7月3日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1019号起诉书指控被告人凡小亮犯危险驾驶罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年7月15日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员巫雨花出庭支持公诉，被告人凡小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月23日14时50分许，被告人凡小亮醉酒后驾驶粤SXXX**号牌小汽车行驶至东莞市环城路东城同沙立交桥路段时，因没有注意路面情况导致车辆撞向路边水泥护栏，造成车辆损坏及其本人受轻伤的交通事故。经检测，凡小亮的血液中乙醇含量为161.73mg／100ml。经交警部门处理，认定凡小亮负事故的全部责任。
上述事实，被告人凡小亮在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，法医学鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，扣押、发还物品清单，机动车驾驶证信息，诊断证明书，保险单，常住人口基本信息，到案经过，被告人凡小亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡小亮无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人凡小亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人凡小亮认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。
关于本案被告人凡小亮的身份问题，根据被告人凡小亮归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人凡小亮以其自报身份予以判决。
视被告人凡小亮的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人凡小亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉玺
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 赖美元
二〇一三年八月十二日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋10行初61号
起诉人李永禄，男，1949年4月28日出生，汉族，住山西省新绛县。
起诉人李永禄向本院提交诉山西省新绛县人民政府的起诉状。起诉状称，起诉人系新绛县城老居民，其父李子箕早年在新绛县常家胡同十号（原桂林坊）有相应的房产，在1950年办理了新绛县房窑证，确认了房屋所有权。多年来起诉人一家一直在房院内居住生活。1970年间，根据当时的政策，新绛县房地产管理中心的前身房管会，将起诉人家的房屋进行了经租，但是并没有办理相关的任何手续。起诉人一家也一直在此房院中居住至今。但是随着时间的更迭，该房院年久失修，破败不堪。起诉人欲对该房屋进行相应的修缮，找到房地产管理中心，遭到了拒绝和阻拦，至今无法进行修缮。起诉人认为，自己对新绛县常家胡同十号南房三间及院落享有完全的房屋所有权，当年所谓的经营租赁一直没有进行，没有任何手续，起诉人一家一直居住至今，没有任何人提出任何的异议。现为了保护起诉人的合法权利，依法起诉至法院，请求判令新绛县人民政府履行法定职责，依法为起诉人办理新绛县常家胡同十号（原桂林坊）的房产登记手续，并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人向新绛县房地产管理中心提出申请，要求为其办理相关的房屋所有权证，该中心在法定期限内未履行法定职责，起诉人向本院提起诉讼，要求该中心履行法定职责，但却错误地将新绛县人民政府列为被告，属于被告主体不适格。起诉人应以适格被告向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，本院裁定如下：
对起诉人李永禄的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二0一七年六月十六日
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋10行初61号起诉人李永禄，男，1949年4月28日出生，汉族，住山西省新绛县。起诉人李永禄向本院提交诉山西省新绛县人民政府的起诉状。起诉状称，起诉人系新绛县城老居民，其父李子箕早年在新绛县常家胡同十号（原桂林坊）有相应的房产，在1950年办理了新绛县房窑证，确认了房屋所有权。多年来起诉人一家一直在房院内居住生活。1970年间，根据当时的政策，新绛县房地产管理中心的前身房管会，将起诉人家的房屋进行了经租，但是并没有办理相关的任何手续。起诉人一家也一直在此房院中居住至今。但是随着时间的更迭，该房院年久失修，破败不堪。起诉人欲对该房屋进行相应的修缮，找到房地产管理中心，遭到了拒绝和阻拦，至今无法进行修缮。起诉人认为，自己对新绛县常家胡同十号南房三间及院落享有完全的房屋所有权，当年所谓的经营租赁一直没有进行，没有任何手续，起诉人一家一直居住至今，没有任何人提出任何的异议。现为了保护起诉人的合法权利，依法起诉至法院，请求判令新绛县人民政府履行法定职责，依法为起诉人办理新绛县常家胡同十号（原桂林坊）的房产登记手续，并承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人向新绛县房地产管理中心提出申请，要求为其办理相关的房屋所有权证，该中心在法定期限内未履行法定职责，起诉人向本院提起诉讼，要求该中心履行法定职责，但却错误地将新绛县人民政府列为被告，属于被告主体不适格。起诉人应以适格被告向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，本院裁定如下：对起诉人李永禄的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二0一七年六月十六日书记员李辉