湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1858号
原告:黄某，女，1986年9月16日出生，汉族，住湖北省京山县。系死者邓某之妻。
原告:邓安佴，男，1953年6月16日出生，汉族，住湖北省京山县。系死者邓某之父。
原告:刘仟金，女，1960年6月23日出生，汉族，住湖北省京山县。系死者邓某之继母。
原告:邓黄睿，男，2006年10月26日出生，汉族，住湖北省京山县。系死者邓某之子。
法定代理人:黄某，系邓黄睿之母。
四原告委托诉讼代理人：吕义鑫，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
四原告委托诉讼代理人：姚涛，湖北双燕律师事务所律师。
被告：王然，男，1993年12月10日出生，汉族，无业，住湖北省京山县。因涉嫌犯交通肇事罪被羁押于京山县看守所。
被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层。统一社会信用代码91420106587963032U。
负责人：庄有才，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗利平、章征涛，该公司员工。特别授权。
原告黄某、邓安佴、刘仟金、邓黄睿与被告王然、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、刘仟金及四原告的委托诉讼代理人姚涛，被告王然及被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人罗利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某、邓安佴、刘仟金、邓黄睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿四原告122000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告500000元；2、判令被告王然承担被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告损失不足的部分44171元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月18日11时许，被告王然驾驶鄂Ｈ×××××号“伏特”牌沿京山县原京钱公路由北向南行驶至道寺庙路口左转弯驶入南环线的过程中与对原告亲属邓某驾驶的摩托车相撞，致使邓某受伤，经抢救无效于同年9月22日死亡，经京山县公安局交通警察大队认定，被告王然承担事故的主要责任。原告黄某、邓安佴、刘仟金和邓黄睿分别是死者邓某的配偶、父亲、母亲及儿子。目前，邓安佴和刘仟金均无生活来源，邓黄睿在交通事故发生时未满10岁，均需邓某扶养。邓某生前虽系农业户口，但长期在外务工，工作生活在城镇，收入来源于城镇。事故发生时，被告王然驾驶的车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和保险额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。虽然死者邓某在事故中负有次要责任，但对事故所起作用轻微，故应由王然承担80%的赔偿责任。
被告王然辩称，原告起诉的事实属实，事故发生后，其主动报警，并积极施救，且为原告垫付了医疗费20948元和丧葬费30000元，共计50948元，因其驾驶的车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险及保险额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内，原告的损失应由该保险公司在保险责任限额范围内赔偿，并由被告返还其垫付的费用50948元。
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，交通事故属实，对事故责任无异议，在审核肇事车辆的相关证件合法有效的情况下，愿意在保险责任限额范围内赔偿原告损失；保险公司在本案中商业三者责任险只能按事故责任比例，承担70%的替代责任：原告诉请赔偿的项目和数额过多和过高，具体数额和项目由法院核定；医疗费用只能在核定的基本医疗保险范围内赔偿；被扶养人生活费计算范围和标准缺乏事实依据；受害人是在请假期间发生事故死亡，不存在误工费，其死亡赔偿金不具备农村人口按城镇居民标准计算的条件；精神抚慰金不应赔偿；诉讼费，不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在巻佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于受害人邓某生前居住和收入来源问题。诉讼中，原告提交了佛山市天祥物业管理服务有限公司证明、员工名单、2016年五月工资表该公司营业执照、法定代表人身份证明、邓某与该公司的劳务合同、邓某的电工证、工作牌等证据，以证实邓某在事故发生前，在该公司居住，工作生活多年，其主要收入来源该公司打工。上述证据，经庭审质证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、关于本案中被扶养人的范围及生活费计算标准问题。诉讼中，原告提交了京山县钱场镇白马村民委员会的证明及原告户口薄登记卡等证据，证明邓某、黄某夫妻所生之子邓黄睿出生于2006年1月26日，邓某之父邓安佴，出生于1953年6月16日，其继母刘仟金，出生于1960年6月23日，四原告都为农村人口，邓安佴与前妻曾素枝生育有儿子邓某、邓碧涛（已独立生活），1983年曾素枝病故后，邓安佴与刘仟金结合，生育一子邓勇涛（已独立生活），邓安佴与刘仟金目前无生活来源。据此，本院认定，依靠邓某扶养的人有其子邓黄睿、其父邓安佴，养母刘仟金，三人都是农村人口，被扶养人生活费应按上一年度农村居民年生活消费支出额计算。
3、医疗费用30948.41元，原告提交了医疗费用票据，被告虽提出只能在核定的基本医疗保险范围内赔偿，但其未提出具体核定情况，医疗费票据客观、真实，本院予以采信。
4、原告主张误工费，因邓某请假回家，不存在误工。
5、原告主张的交通、文印、住宿费4255、63元，虽提交了相关票据，但有些未能说明其合理用途，本院酌情认定为2500元。
6、原告主张的摩托车修理费2000元，未提交证据证实，本院不予认定。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年9月18日11时许，被告王然驾驶鄂Ｈ×××××号“伏特”牌沿京山县原京钱公路由北向南行驶至道寺庙路口左转弯驶入南环线的过程中与对原告亲属邓某驾驶的“FW480-4”轻便摩托车相撞，造成车辆损坏，邓某受伤，被送往医院抢救无效于同年9月22日死亡的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告王然驾驶车辆转弯未让直行车辆先行、未保持安全车速，承担事故主要责任，邓某无证驾驶机动车、未保持安全车速、未按规定使用安全带、佩戴安全头盔，承担事故的次要责任。
邓某受伤后在京山县人民医院住院抢救治疗4天，花费医疗费30948.41元。死亡后，其家属处理丧葬事宜花费交通住宿费2500元。
被告王然驾驶的鄂Ｈ×××××号“伏特”牌小车在被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和保险额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，王然为邓某垫付了医疗费和丧葬费用50948元。
邓某，1978年9月18日出生，京山县钱场镇农村人口。事故发生前，其在广东省佛山市佛山市天祥物业管理服务有限公司居住打工多年。邓某与其妻黄某所生之子邓黄睿，出生于2006年1月26日；邓某之父邓安佴，出生于1953年6月16日；其继母刘仟金，出生于1960年6月23日，四原告都为农村人口。邓安佴与前妻曾素枝生育有儿子邓某、邓碧涛（已独立生活），1983年曾素枝病故后，邓安佴与刘仟金结合，生育一子邓勇涛（已独立生活），邓安佴与刘仟金目前无生活来源。
本院认为，四原告近亲属邓某与被告王然驾驶机动车辆，同时违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，发生交通事故，致邓某死亡，经京山县公安局交通警察大队认定，王然负事故的主要责任，邓某负事故次要责任。公安交警部门的责任认定书，认定事实清楚、责任划分适当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的；按照各自过错的比列分担责任…”的规定，对四原告因邓某死亡而遭受的损失，应由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险死亡伤残限额内赔付110000元后,医疗费限额内赔偿10000元后，再由被告王然在交强险限额范围外承担70%的赔偿责任。由于事故车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司同时投保了保险额为50万元的第三者责任险（不计免赔率险），事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任应由保险人按照保险合同的约定直接向第三者赔偿保险金，故被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司应在第三者责任保险50万元限额范围内，对被告王然应承担的原告损失部分直接对四原告承担赔偿责任。
关于四原告的损失问题。根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”规定，参照二0一六年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合本院认定的事实，四原告的损失经核定为：1、医疗费30948.41元；2、护理费31138元÷365×4=341元（按一人计算）；3、丧葬费23660元；4、死亡赔偿金541020元（按上一年度城镇居民人均可支配收入标准27051元，赔偿20年）。因邓某虽系农业户口，但事故发生前在广东省佛山市居住打工多年，参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定精神，其死亡赔偿金按照城镇人口标准；5、被扶养人生活费165017元：（1）邓黄睿9803元×9÷2=44114元；（2）邓安佴9803元×17÷3=55550元（3）刘仟金9803元×20÷3=65353元；6、处理丧葬事宜交通费、住宿费2500元；7、精神抚慰金，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第五款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：……（三）侵权行为所造成的后果；……（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，考虑到四原告因其近亲属邓某在本次事故中死亡所遭受的心理伤害等因素，本院酌定为30000元。以上四原告的损失共计为793486.41元，被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额范围内赔偿四原告损失120000元后，四原告的其余损失673486.41元，被告王然应承担的70%部分，即款471440.48元，由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任保险限额50万元内直接赔付给四原告，被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司共计应赔偿四原告损失591440.48元。四原告在收到上述赔偿款后，应退还被告王然垫付的款50948元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄某、邓安佴、刘仟金、邓黄睿各项损失120000元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄某、邓安佴、刘仟金、邓黄睿各项损失471440.48元；
上述一、二两项，被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司共计应赔偿原告黄某、邓安佴、刘仟金、邓黄睿各项损失591440.48元。此款限于本判决生效后十日内付清。四原告收到上述赔偿款后退还被告王然垫付的款50948元。
三、驳回原告黄某、邓安佴、刘仟金、邓黄睿的其他诉讼请求。
债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9714元，由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 游新平
人民陪审员 任 娟
人民陪审员 任 霞
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱 琼