wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初5302号
原告：任继东，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司阆中分公司，地址：阆中市。
法定代表人：吴梓涵。
原告任继东与被告广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司阆中分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告任继东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任继东撤回起诉处理。
审判员 向 曦
二〇一七年十二月十二日
书记员 侯雨果
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初210号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人钟某某，男，1968年2月16日出生于邵武市，汉族，文盲，农民，户籍地福建省邵武市，现租住邵武市。曾因犯故意毁坏公私财物罪于2001年11月26日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年2月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金3000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年1月14日被本院单处罚金7600元；因犯盗窃罪于2016年4月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，2016年9月18日刑满释放。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]210号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年5月初的一天晚上，被告人钟某某到邵武市城郊镇莲塘村羊上组对面空地，趁无人之机，将停放在该处铲车内的两个天马牌电瓶盗走，后销赃得款约人民币300元。经鉴定，两个被盗电瓶的价值为人民币450元。
2、2017年5月初的一天，被告人钟某某到邵武市城郊镇经济开发区紫金大道附近的一家拉丝厂内，将被害人张某1放置于该处的六个英迪克牌三相异步电动机盗走。经鉴定，六个电机的价值为人民币2120元。
3、2017年5月12日24时许，被告人钟某某到邵武市拿口镇肖坊村炉坊高速工地，趁无人之机，将被害人李某停放在该处铲车内的两个鸿雁牌电瓶盗走（已发还）。经鉴定，两个电瓶的价值为人民币1012元。
4、2017年5月13日4时许，被告人钟某某到邵武市拿口镇南溪村密溪口316国道旁，趁无人之机，将被害人黄某停放在该处铲车内的两个浦江牌电瓶盗走（已发还）。经鉴定，两个被盗电瓶的价值为人民币780元。
5、2017年5月13日3时许，被告人钟某某到邵武市卫闽镇外石村晒口组的高速工地，趁无人之机，将被害人涂某放置于该处的一捆电缆线盗走（已发还）。经鉴定，该捆电缆线的价值为人民币764元。
6、2017年5月13日3时许，被告人钟某某到邵武市卫某商贸街的一家修车厂路边，趁无人之机，将被害人吴某停放在该处土炮机内的一个红利牌电瓶盗走（已发还）。经鉴定，该被盗电瓶的价值为人民币149元。
2017年5月15日，被告人钟某某主动到邵武市公安局拿口派出所投案，并如实供述自己的罪行以及所盗五个电瓶及一捆电缆线的藏匿地点。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查扣的五个电瓶、一捆电缆线等物证，户籍证明、到案经过、违法信息查询表、刑事判决书、扣押清单、发还清单等书证，证人俞某、谢某的证言，被害人李某、黄某、张某1、涂某、吴某的陈述，被告人钟某某的供述和辩解，价格鉴定结论意见书，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人钟某某有前科，可酌情从重处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；主动退出部分赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年10月14日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人钟某某退赔二被害人的经济损失共计2570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明跃
二〇一七年七月十八日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初210号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人钟某某，男，1968年2月16日出生于邵武市，汉族，文盲，农民，户籍地福建省邵武市，现租住邵武市。曾因犯故意毁坏公私财物罪于2001年11月26日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年2月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金3000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年1月14日被本院单处罚金7600元；因犯盗窃罪于2016年4月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，2016年9月18日刑满释放。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]210号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年5月初的一天晚上，被告人钟某某到邵武市城郊镇莲塘村羊上组对面空地，趁无人之机，将停放在该处铲车内的两个天马牌电瓶盗走，后销赃得款约人民币300元。经鉴定，两个被盗电瓶的价值为人民币450元。2、2017年5月初的一天，被告人钟某某到邵武市城郊镇经济开发区紫金大道附近的一家拉丝厂内，将被害人张某1放置于该处的六个英迪克牌三相异步电动机盗走。经鉴定，六个电机的价值为人民币2120元。3、2017年5月12日24时许，被告人钟某某到邵武市拿口镇肖坊村炉坊高速工地，趁无人之机，将被害人李某停放在该处铲车内的两个鸿雁牌电瓶盗走（已发还）。经鉴定，两个电瓶的价值为人民币1012元。4、2017年5月13日4时许，被告人钟某某到邵武市拿口镇南溪村密溪口316国道旁，趁无人之机，将被害人黄某停放在该处铲车内的两个浦江牌电瓶盗走（已发还）。经鉴定，两个被盗电瓶的价值为人民币780元。5、2017年5月13日3时许，被告人钟某某到邵武市卫闽镇外石村晒口组的高速工地，趁无人之机，将被害人涂某放置于该处的一捆电缆线盗走（已发还）。经鉴定，该捆电缆线的价值为人民币764元。6、2017年5月13日3时许，被告人钟某某到邵武市卫某商贸街的一家修车厂路边，趁无人之机，将被害人吴某停放在该处土炮机内的一个红利牌电瓶盗走（已发还）。经鉴定，该被盗电瓶的价值为人民币149元。2017年5月15日，被告人钟某某主动到邵武市公安局拿口派出所投案，并如实供述自己的罪行以及所盗五个电瓶及一捆电缆线的藏匿地点。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查扣的五个电瓶、一捆电缆线等物证，户籍证明、到案经过、违法信息查询表、刑事判决书、扣押清单、发还清单等书证，证人俞某、谢某的证言，被害人李某、黄某、张某1、涂某、吴某的陈述，被告人钟某某的供述和辩解，价格鉴定结论意见书，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人钟某某有前科，可酌情从重处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；主动退出部分赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年10月14日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、责令被告人钟某某退赔二被害人的经济损失共计2570元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明跃二〇一七年七月十八日书记员  江宝官本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05114号
罪犯ＸＸ，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2008年11月18日作出（2008）永刑初字第545号刑事判决，以被告人ＸＸ犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。被告人ＸＸ不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中法刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年4月27日交付执行。本院于2011年9月22日作出（2011）渝五中法刑执字第4110号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第00962号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，刑期至2016年5月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁 娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4446号
原告：郑宝凤,女,1954年8月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：袁月凤，女，1963年9月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告郑宝凤与被告袁月凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑宝凤到庭参加诉讼。被告袁月凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元。
事实与理由：2014年1月27日，被告向原告借款2万元并出具借条一份，未约定还款时间。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
原告向本院提交了《借条》一份。用以证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：被告曾向原告借款。2014年1月27日，被告出具《借条》一份，主要内容为：袁月凤向郑宝凤借到人民币贰万元正。后被告未归还上述借款。2017年5月26日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告向原告借款的事实，有被告出具的《借条》为凭，本院予以确认。双方未约定借款期限，则原告随时可以主张权利，故原告要求被告归还借款2万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案做缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁月凤于本判决生效之日起十日内归还郑宝凤借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由袁月凤负担。
郑宝凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；袁月凤于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 庞邦彩
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡荧娜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第906-4号
申请执行人陈勇刚，男，住巴林右旗。
被执行人窦海彬（窦海滨），男，住巴林右旗。
被执行人包启捷，男，住巴林右旗。
本院二0一五年六月一日作出（2015）右法执字第906号执行裁定书，冻结了被执行人包启捷在集通铁路大板车务段每月发放的工资款，现因�执行人包启捷已经偿还申请人欠款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人包启捷在集通铁路大板车务段每月发放的工资的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年十一月三日
书记员 宋伟涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第906-4号
申请执行人陈勇刚，男，汉族，个体工商户，住巴林右旗。
被执行人窦海彬（窦海滨），男，汉族，职工，住巴林右旗。
本院二0一五年六月一日作出（2015）右法执字第906号执行裁定书，冻结了被执行人包启捷每月发放的工资款，现因被执行人包启捷已经偿还申请人欠款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人包启捷每月发放的工资的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年十一月三日
书记员 宋伟涛
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执异52号
申请执行人柳玉红，女，1970年1月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被执行人河北意琪房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道13号1-809。
法定代表人田振见，董事长。
第三人田振见，男，1955年6月7日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人郭万万，河北海科律师事务所律师。
委托代理人李刚刚，河北海科律师事务所律师。
第三人甄波，男，1984年9月11日生，住石家庄市。
第三人田海霞，女，1980年9月25日生，汉族，住石家庄市长安区。
第三人田海燕，女，1980年8月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。
第三人无棣意琪房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人柳玉红与被执行人河北意琪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人柳玉红向本院提出申请，请求追加第三人田振见、甄波、田海霞、田海燕为本案被执行人。
申请执行人柳玉红称，被执行人河北意琪房地产开发有限公司在银行所有账号内空无一文，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定，被执行人主体的变更，理解与适用（3）其他组织在执行中不能履行法律文书确定义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。具体包括（2）被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业。无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
田振见、田海霞、甄波为河北意琪房地产开发有限公司的“合伙人”，田振见注册资金4000万元，田海霞注册资金500万元，甄波注册资金500万元。田振见系田海霞的父亲，甄波系田振见的二女婿，田海燕系田振见的二女儿，系甄波的爱人，是直接收款人（详见中国农业银行转账凭证），属于个人合伙企业。工商局的档案显示意琪房地产公司的股东出资了第一期的出资义务，第二期的出资情况在工商档案中没有显示，意琪房产公司的股东出资不实。股东承担在其出资不实的范围内承担责任。田振见将其资金转移投资到山东省滨州市无棣县成立了“无棣意琪房地产开发有限公司”。意琪房产公司的股东出资不实，追加意琪房产公司的股东为本案的被执行人，对田振见个人独资成立的“无棣意琪房地产开发有限公司”为被执行人，承担其债务的责任。综上所述，请求追加田振见、田海霞、甄波、田海燕、无棣意琪房地产开发有限公司为本案的被执行人。
本院查明，2015年9月16日本院作出（2015）长民初字第1822号民事调解书，被告河北意琪房地产开发有限公司于2016年2月9日前一次性返还原告柳玉红购房款302400元，被告如逾期不归还应自2015年9月16日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；其他各节互不追究；案件受理费5885元减半收取2942.5元，原、被告各负担一半。
2011年2月22日河北意琪房地产开发有限公司注册成立，注册资金5000万元，股东田振见出资800万元，田海霞出资100万元，甄波出资100万元，汇入工商行东风支行04×××37账号，23日田振见增资3200万元，田海霞增资400万元，甄波增资400万元，汇入工商行东风支行04×××10账号，甄波承认验资当天将其投入的400万元转出，其未提供用于相关交易的证据。申请执行人没有提供证据证明股东田振见、田海霞出资不实。
本院认为，甄波作为被执行人河北意琪房地产开发有限公司的股东，验资后将该注册资金转出，且无基础对价关系，应认定股东甄波抽逃注册资金，甄波应在抽逃注册资金范围内对申请执行人承担责任；申请执行人称股东田振见、田海霞出资不实，没有证据予以证实，不予支持；申请执行人请求追加田海燕、无棣意琪房地产开发有限公司为被执行人没有法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加甄波为本案被执行人，被执行人甄波应在本裁定生效之日起在抽逃注册资金范围内向申请执行人履行（2015）长民初字第1822号民事调解书确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行；
二、驳回申请执行人申请追加田振见为本案被执行人的请求；
三、驳回申请执行人申请追加田海霞为本案被执行人的请求；
四、驳回申请执行人申请追加田海燕为本案被执行人的请求；
五、驳回申请执行人申请追加无棣意琪房地产开发有限公司为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 谷兰军
代理审判员 康志杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 沈肖肖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2600号
原告：房建好，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：张亚争，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被告：董玉彪，男，1991年7月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。现住郑州市。
委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
原告房建好诉被告董玉彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房建好的委托诉讼代理人张亚争，被告董玉彪及其委托诉讼代理人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房建好向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2.被告支付原告违约金2万元；3.被告赔偿原告损失105600元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，原、被告签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，被告购买原告所有的位于郑州市中原区航海路××楼××号房屋，总购房款83万元。后被告向原告支付了35万元首付款，剩余48万元购房款被告从银行办理按揭存入郑州住房置业担保有限公司的专用账户进行资金监管。后被告将购房手续丢失，导致原告无法拿到被监管的48万元购房款，原告多次要求被告支付48万元，被告不予支付。
董玉彪辩称，原告要求解除合同无法律依据，被告已支付35万元首付款，剩余48万元在郑州市资金监管账户内存放，本案房屋买卖所有的法律程序均已完成，仅剩被告名下不动产证尚未办理下来；被告由于不慎将房产证丢失，不存在违约情况，请驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告在2016年7月6日签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》中约定房屋的成交价格为83万元，之后又签订《郑州市存量房交易结算资金监管协议》，约定将购房款之48万元作为监管资金，委托郑州住房置业担保有限责任公司管理，待房管信息系统中房屋所有权证办理到发证环节，由郑州住房置业担保有限责任公司负责办理监管资金划转手续。现被告已支付首付款35万元，剩余房款48万元由被告向银行贷款后转到房管局资金监管中心，待房产过户后由房管局资金监管中心转给原告；2.中原区航海西路29号8号楼3层328号房屋产权变更登记已经完成，现登记在被告董玉彪名下；3.被告原定于2016年12月5日至产权登记部门办理、领取房屋权属证书，但因保管不当将办证应当提交的材料丢失，无法及时取得房屋权属证书，致使原告至今无法实际取得48万元购房款；4.原告在诉讼中明确其要求被告赔偿损失10.56万元，是未及时取得购房款48万元的利息损失，按月利率2%自2016年7月起开始主张，该10.56万元暂计至2017年6月；5.原告主张解除合同、被告支付违约金2万元的依据是《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》第十条约定之“乙方（被告）未根据合同约定按期向甲方（原告）支付总房款……逾期超过壹拾天，甲方有权解除合同，乙方同时应承担违约金贰万元……”。
本院认为：原、被告于2016年7月6日签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》和之后签订的《郑州市存量房交易结算资金监管协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。依照合同约定，被告已经向原告支付了35万元购房款，并将按揭的48万元购房款支付至资金监管账户，履行了支付购房款的合同义务，且房屋产权已经变更登记至被告名下，被告应当遵循诚实信用原则，谨慎并妥善保管办理、领取房屋权属证书所需要的材料，以使监管资金顺利划转给原告，实现最终原告占有、支配购房款的合同目的，被告保管不当丢失办理权属证书的材料后致使原告无法实际占有、支配48万元购房款，构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金并对监管资金未能及时划转给原告而造成的利息损失，被告应当赔偿，但原、被告双方的主要合同义务已经履行完毕，故原告要求解除合同无事实依据，本院不予支持。关于违约责任的承担，因原、被告并未明确约定被告在本案中存在的违约行为应当承担的违约责任，原告参照《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》第十条之约定要求被告向其支付2万元违约金有事实依据，本院予以支持；对48万元监管资金的利息损失，原、被告在合同中约定了划转条件，即“房管信息系统中房屋所有权证办理到发证环节”，故被告办理、取得房屋权属证书的时间应为原告可以获得实际占有支配48万元购房款的时间，诉讼中，被告自认其于2016年12月5日去办理上述手续，故48万元监管资金可以自该日划转给原告，故本院认定2016年12月5日为原告利息损失的起算时间，但原告要求被告按月利率2%支付利息，利率标准过高，且被告已经承担了2万元违约金，故本院将原告利息损失的计算标准调整为年利率6%，原告关于利息之超出部分，本院不予支持。
综上所述，被告应当向原告支付违约金2万元，并自2016年12月5日至监管资金实际划转给原告之日按年利率6%支付48万元之利息，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董玉彪于本判决生效之日起十日内支付原告房建好违约金2万元，并自2016年12月5日起至监管资金48万元划转给原告房建好之日按年利率6%支付监管资金之利息损失；
三、驳回原告房建好的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，原告房建好负担2032元，被告董玉彪负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 刘 红
二〇一七年六月十六日
书 记 员 关 双
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民特2号
申请人：双鸭山市大民煤矿。
法定代表人：张某某，矿长。
委托代理人：于艳春，黑龙江省双鸭山市正大法律事务所法律工作者。
被申请人：姜某某，男，汉族。
委托代理人：李某某，黑龙江李核章律师事务所律师。
申请人双鸭山市大民煤矿（以下简称大民煤矿）与被申请人姜某某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
大民煤矿称：双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字[2017]第3号裁决，裁决事项不符合作出终局裁决的法律规定，适用法律错误，请求撤销该裁决，诉讼费由姜某某负担。
姜某某称：双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字[2017]第3号裁决，裁决事项符合法律规定。请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年2月8日，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲字[2017]第3号裁决（终局裁决）：一、由被申请人大民煤矿一次性支付申请人姜某某停工留薪期工资56472元、一次性伤残补助金117650元、住院期间护理费1140元、住院期间伙食补助费798元、鉴定费360元、检查费1170元、交通费200元、生活护理费11566.85元（2016年1月27日至2016年11月12日），合计189356.85元。被申请人已支付生活费21600元，还应给付167756.85元，此款本裁决生效后十日内给付。二、2016年11月12日起由被申请人大民煤矿按月支付申请人姜某某伤残津贴4000.10元、生活护理费1405.86元。三、由被申请人为申请人配备轮椅（国家标准型），防褥疮垫、纸尿垫按票据由被申请人承担。
黑龙江省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知﹝黑政发（2015）3号﹞规定，本市月最低工资标准为1270元。姜某某向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁数项事项，仲裁委确定的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、按月支付的伤残津贴每项数额均超过了本市月最低工资标准十二个月金额。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”。申请人有证据证明双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律确有错误，可以申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字[2017]第3号裁决。
申请费400元，由被申请人姜某某负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 曹建军
审判员 赵大伟
审判员 王晓亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 密 捷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民特2号
申请人：双鸭山市大民煤矿，住所地双鸭山市宝山区。
法定代表人：张燕秋，矿长。
委托代理人：于艳春，黑龙江省双鸭山市正大法律事务所法律工作者。
被申请人：姜国春，男，1974年7月3日出生，汉族，住富锦市七星农垦社区C区五十委***号。
委托代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。
申请人双鸭山市大民煤矿（以下简称大民煤矿）与被申请人姜国春申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
大民煤矿称：双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字[2017]第3号裁决，裁决事项不符合作出终局裁决的法律规定，适用法律错误，请求撤销该裁决，诉讼费由姜国春负担。
姜国春称：双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字[2017]第3号裁决，裁决事项符合法律规定。请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年2月8日，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲字[2017]第3号裁决（终局裁决）：一、由被申请人大民煤矿一次性支付申请人姜国春停工留薪期工资56472元、一次性伤残补助金117650元、住院期间护理费1140元、住院期间伙食补助费798元、鉴定费360元、检查费1170元、交通费200元、生活护理费11566.85元（2016年1月27日至2016年11月12日），合计189356.85元。被申请人已支付生活费21600元，还应给付167756.85元，此款本裁决生效后十日内给付。二、2016年11月12日起由被申请人大民煤矿按月支付申请人姜国春伤残津贴4000.10元、生活护理费1405.86元。三、由被申请人为申请人配备轮椅（国家标准型），防褥疮垫、纸尿垫按票据由被申请人承担。
黑龙江省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知﹝黑政发（2015）3号﹞规定，本市月最低工资标准为1270元。姜国春向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁数项事项，仲裁委确定的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、按月支付的伤残津贴每项数额均超过了本市月最低工资标准十二个月金额。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”。申请人有证据证明双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律确有错误，可以申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字[2017]第3号裁决。
申请费400元，由被申请人姜国春负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 曹建军
审判员 赵大伟
审判员 王晓亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 密 捷
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502财保30号
申请人：王迎洲，男，汉族，住天水市秦州区。
被申请人：许阿强，男，汉族，住天水市麦积区。
申请人王迎洲于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许阿强银行账户存款38万元予以冻结。申请人王迎洲已于2017年8月17日向本院提供安诚财产保险股份有限公司天水中心支公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人王迎洲提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许阿强银行账户存款38万元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费2420元，由被申请人许阿强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
二〇一七年八月十七日
书记员 崔文芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6633号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告初亚鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告初亚鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告初亚鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，892.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，892.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1837号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖卫中，该公司妙高支行行长。
被告：胥贵，男，生于1976年11月10日，汉族，农民，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告胥贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1被告立即偿还原告借款本金20000元及利息，利息以合同约定利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月25，被告胥贵以养猪为由在我行妙高支行（原共和分社）申请办理借款20000元，月利率8.97‰，期限为2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2016年12月14日到期后，被告未及时清偿借款本息，现依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告胥贵未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告胥贵于2014年12月15日因养猪为由向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司申请贷款20,000元。原告与被告胥贵签订了借款合同并同日向被告胥贵发放了贷款。贷款约定月利率为8.97‰，贷款期限为二年，贷款于2016年12月14日到期，合同约定按季结息，到期还本。被告胥贵在借款后未按照约定偿还本息。现共计结欠本金20,000元及利息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月18日进行了法人变更登记，变更为四川阆中商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有农户小额信用借款合同复印件、小额信用借款申请书复印件、借款借据复印件、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告胥贵在原告处借款20，000.00元，有其在原阆中市农村信用合作联社妙高信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告胥贵在原告处借款时约定了借款月利率，故应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未按照约定偿还借款本息，应当承担偿还该借款及利息的民事责任。故原告要求被告胥贵偿还原告借款本金及按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥贵在本判决生效后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金20,000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，公告费600元，由被告胥贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 刘 东
人民陪审员 宋德惠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翔
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2787号
原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区。
法定代表人卜鹏，系该银行行长。
委托代理人金少健，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、便更、放弃、进行和解、签署法律文书等。
委托代理人朱瑶，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告肖祥书。
被告陈启兰。
被告徐兵平。
被告吴年国。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行诉被告肖祥书、陈启兰、徐兵平、吴年国金融借款合同纠纷一案过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘祥宇
人民陪审员 吴乃兴
人民陪审员 王广英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 文 斯
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初2787号原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区。法定代表人卜鹏，系该银行行长。委托代理人金少健，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、便更、放弃、进行和解、签署法律文书等。委托代理人朱瑶，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告肖祥书。被告陈启兰。被告徐兵平。被告吴年国。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行诉被告肖祥书、陈启兰、徐兵平、吴年国金融借款合同纠纷一案过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘祥宇人民陪审员  吴乃兴人民陪审员  王广英二〇一七年十一月十三日书 记 员  文 斯
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢学海，男，1959年1月16日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。
法定代表人：齐全，该局局长。
再审申请人谢学海因与沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑区城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终2833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢学海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 浦 欣
襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2753号
上诉人(原审被告)李军辉，男，地址：枣阳市，
上诉人(原审被告)李述文，男，地址：枣阳市，
上诉人(原审原告)王金亮，男，46岁，1968年5月30日，地址：枣阳市西城开发区，
上诉人(原审被告)李述辉，男，地址：枣阳市，
被上诉人(原审被告)枣阳市新永恒建材制品厂，地址：枣阳，
上诉人李军辉、李述文、王金亮、李述辉、因买卖合同纠纷一案，不服襄阳市枣阳市人民法院(2015)鄂枣阳民二初字第00131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案。”）
本院认为，……（概括指出发回重审的理由，如原判决认定事实错误或事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决等）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市枣阳市人民法院(2015)鄂枣阳民二初字第00131号民事判决；
二、发回襄阳市枣阳市人民法院重审。
审判长 曹勇
审判员 柳莉
审判员 江涛
二〇一七年十二月二十七日
（）
书记员 徐佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初3693号
原告：崔正梅，女，1964年11月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司,住所地:大庆市让胡路区东湖小区金融大厦。
法定代表人:张世萍，经理。
委托诉讼代理人：杨建昭，男，1986年10月28日出生，汉族，系大庆市魅力浩沙健身有限公司经理，住大庆市让胡路区。
原告崔正梅与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告崔正梅到庭参加诉讼，被告大庆市魅力浩沙有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔正梅诉称：原告于2016年5月28日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会馆办理一张会员卡，起期为2016年5月28日，止期为2018年8月28日。由于被告经营不善在2017年1月份就停止过营业，已经构成违约，造成原告不能进行健身锻炼，但是本着互相理解的想法，给了被告一定机会，重新开业不予追究。但是由于拖欠房租费水电费，已经被房主停水停电起诉，所以在2017年4月29日该会馆已经停止营业，不履行合同致原告不能继续锻炼的后果。2017年1月份在该公司与房主的纠纷中，起诉状上面已经明确表示不继续经营了要求终止合同，在这种情况下还要继续接收会员，收费办卡，这种行为已经涉嫌违反相关法律，并且经过公安部门，媒体，消协的调解均不能解决，已经在社会上造成了严重不良影响。故诉至法院，要求：1、判令被告退还原告经济损失剩余会员卡费529元；2、判令被告承担诉讼费及送达费。
被告大庆市魅力浩沙健身有限公司未到庭，其向法庭提交的书面答辩状辩称：一、双方发生纠纷的原因。2016年5月，原告在被告处办理健身两年卡一张，至2017年4月健身卡均可正常使用。其中2016年10月15日至2017年1月15日因场地出租方大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司没有履行合同义务正常供暖，室内温度过低，导致被告处于半停业状态时，也通过提供电暖气等方式尽力满足原告的健身需求，后因被告没有供暖造成损失要求赔偿一事与出租方商谈无果，2017年1月被告将出租方起诉至大庆市让胡路区人民法院乘风法庭，目前案件正在审理中，诉讼期间出租方于2017年5月2日强行切断水、电，致被告无法营业继续履行服务义务；二、申请追加出租方大庆庆隆新商贸有限公司为本案共同被告。被告虽然承租大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司的场地用于健身会馆经营，但经营活动处处受出租方控制，包括营业时间、出行通道、用水、用电等，均由出租方管理，被告甚至连封闭的门锁都没有，安全问题也是由出租方负责。特别被告最终停业也是由于出租方停水停电导致，因此，建议追加大庆市庆隆新商贸有限公司为共同被告并由其承担退款责任；三、对原告要求退款金额无异议。纠纷发生后，原告要求退还健身卡中剩余金额529元，就此金额被告无异议。但是，由于健身会馆投资大，收入全部用来还账，尚有拖欠，被告已经面临破产，无力承担退款义务。只有由过错方大庆市庆隆新商贸有限公司承担责任，或者在被告与其租赁合同纠纷案胜诉之后才能支付给原告。综上，原、被告所产生的纠纷系出租方大庆市庆隆新商贸有限公司导致，望法院依法明断。
本案经审理认定事实如下：2016年5月28日，原告崔正梅在被告大庆市魅力浩沙健身有限公司办理健身会员卡，并签订会籍入会申请协议书一份，约定原告在会时间为2016年5月28日至2018年8月28日，原告共计给付被告会费999元。被告提交书面答辩状陈述：被告与案外人大庆市庆隆新商贸有限公司发生租赁合同纠纷，案外人大庆市庆隆新商贸有限公司切断了水、电导致被告停止经营。原告在庭审中陈述其于2016年7月开始使用健身卡，至2017年4月30日，被告关门停业，未再使用健身卡。被告提交书面答辩意见同意退还原告529元会员费。
以上事实，有当事人当庭陈述、会籍入会申请协议书、收据、被告答辩状等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间成立了健身服务合同法律关系。该法律关系不违反法律、行政法规定的强制性规定，应认定合法有效。原告按照约定支付了健身费用，被告应当在服务期限内随时向原告提供健身服务，现因被告与他人产生纠纷致使其无法按照约定提供服务，构成违约，应当承担违约责任，现原告的健身目的己无法实现，根据法律规定，原告可以要求解除合同，由被告返还剩余健身费用。本案中原告虽仅提出要求被告返还剩余费用，但返还的前提是解除合同，现被告答辩亦同意返还原告剩余费用，说明双方对解除合同的意见是一致的。故本院对双方合同解除予以确认。根据法律规定，合同解除，己经履行的，当事人可以要求恢复原状。本案中，原告预交了2016年5月28日至2018年8月28日的健身费用999元，现因未到期，被告应当将剩余费用返还，被告同意返还原告529元，原告对此数额没有异议，予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆市魅力浩沙健身有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告崔正梅529元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘冰
二〇一七年八月二十九日
书记员 周爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现目的；
（二）在履行期限届满致使，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行。
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志叶，男，汉族，1987年11月23日出生，住滑县。
委托诉讼代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄新辉，男，汉族，1982年9月10日出生，住滑县。
再审申请人陈志叶因与被申请人黄新辉建设工程合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志叶再审申请称，案涉工程在那耸立着，三方认可，施工量已实际增加及工期延长，原审判决视而不见仍以原约定为据认定，与事实不符，认定事实不清。施工中变更设计增加施工量是建设方确定的，不是我施工方擅自行为。被申请人不执行“所有材料交我方保管保存”规定，安装材料不到位是工期延长原因之一，安装队员到了，大梁立柱还没有运来，干干停停，延长工期一个半月，这是共认事实。被申请人是中间牟利，无独立发包资格，施工中一切事项都由矿方决定。原合同不规范，未对工程量及结算作出具体规定。被申请人至今没与我结算，原判称已多付14000元没有根据。我方书面申请向矿方调取证据，然而无果。未查清事实就作出判决，审判程序违法。综上，请求撤销原审判决，维护我承揽施工方应得报酬权益。
本院经审查认为，陈志叶与黄新辉签订的《平煤九矿宗机修配车间钢结构安装合同》，对工程名称、工程地点、工程内容、工程工期、承包方式等内容进行了约定，合同约定为总价包干合同。在双方的权利、义务中还明确约定：施工中如遇设计变更后超出原设计标准或规模时，双方办理有关手续后方可施工，在设计变更尚未批准前，任何一方不得强行施工。陈志叶以施工量实际增加及工期延长为由，请求判令黄新辉给付其93450元，但陈志叶没有提供变更设计或工程量增加双方办理有关手续的证据，也没有提供与其主张工期延长理由对应的充分证据，诉讼中陈志叶申请调取相关证据，但由于案涉工程进行了转包，相关单位对于案涉工程以及与双方当事人的关系予以否认，致使原审法院未能调取到相应证据。原审在此基础上未支持陈志叶的诉讼请求，依据双方签订的合同作出裁判并无不当；陈志叶再审申请关于案涉工程三方认可的理由，与原审期间法院调查的相关内容不符。综上，陈志叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈志叶的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 李洪训
二〇一七年八月十四日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志叶，男，汉族，1987年11月23日出生，住滑县。委托诉讼代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄新辉，男，汉族，1982年9月10日出生，住滑县。再审申请人陈志叶因与被申请人黄新辉建设工程合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈志叶再审申请称，案涉工程在那耸立着，三方认可，施工量已实际增加及工期延长，原审判决视而不见仍以原约定为据认定，与事实不符，认定事实不清。施工中变更设计增加施工量是建设方确定的，不是我施工方擅自行为。被申请人不执行“所有材料交我方保管保存”规定，安装材料不到位是工期延长原因之一，安装队员到了，大梁立柱还没有运来，干干停停，延长工期一个半月，这是共认事实。被申请人是中间牟利，无独立发包资格，施工中一切事项都由矿方决定。原合同不规范，未对工程量及结算作出具体规定。被申请人至今没与我结算，原判称已多付14000元没有根据。我方书面申请向矿方调取证据，然而无果。未查清事实就作出判决，审判程序违法。综上，请求撤销原审判决，维护我承揽施工方应得报酬权益。本院经审查认为，陈志叶与黄新辉签订的《平煤九矿宗机修配车间钢结构安装合同》，对工程名称、工程地点、工程内容、工程工期、承包方式等内容进行了约定，合同约定为总价包干合同。在双方的权利、义务中还明确约定：施工中如遇设计变更后超出原设计标准或规模时，双方办理有关手续后方可施工，在设计变更尚未批准前，任何一方不得强行施工。陈志叶以施工量实际增加及工期延长为由，请求判令黄新辉给付其93450元，但陈志叶没有提供变更设计或工程量增加双方办理有关手续的证据，也没有提供与其主张工期延长理由对应的充分证据，诉讼中陈志叶申请调取相关证据，但由于案涉工程进行了转包，相关单位对于案涉工程以及与双方当事人的关系予以否认，致使原审法院未能调取到相应证据。原审在此基础上未支持陈志叶的诉讼请求，依据双方签订的合同作出裁判并无不当；陈志叶再审申请关于案涉工程三方认可的理由，与原审期间法院调查的相关内容不符。综上，陈志叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈志叶的再审申请。审判长  李自强审判员  张家忠审判员  李洪训二〇一七年八月十四日书记员  刘爱香
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3490号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省青田县。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:潘军何，女，系该公司职工。
被告：李毅群,男，1975年2月15日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：叶军叶,男，1982年8月18日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告李毅群、叶军叶金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李毅群立即偿还原告贷款本金20万元和截止至2017年6月27日的贷款利息17779.07元，及2017年6月28日起至实际清偿本合同债务之日止的贷款利息，贷款月利率按11.9625‰计算；2、被告叶军叶对上述贷款本息、实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人潘军何到庭参加诉讼，被告李毅群、叶军叶经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月19日，被告李毅群与原告签订了一份个人循环借款合同。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款20万元，借款期限自2015年3月19日至2017年3月17日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%；还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告叶军叶与原告签订一份保证合同，同意为原告的上述债权提供保证担保，双方约定：保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2016年3月18日，原告向被告李毅群交付借款20万元，约定借款月利率为7.975‰，到期日为2017年3月17日。借款后，被告李毅群正常支付利息至2016年9月20日，之后原告从李毅群帐户中扣收利息247.5元，剩余本息均未偿还，被告叶军叶也未代为清偿。
上述事实有借款申请书、个人循环借款合同、保证合同、借款借据、分户明细对账单、还款情况清单及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告李毅群结欠原告借款本金及利息、逾期利息的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告李毅群发放借款，现被告李毅群未按合同约定偿还借款，已经构成违约，应承担归还借款本息并按约支付逾期利息、复利的违约责任，故原告要求被告李毅群归还借款本金20万元及利息并按约定的罚息利率支付逾期利息的诉请合法，本院依法予以支持。被告叶军叶自愿与原告签订保证合同，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，现原告在保证期限内向其主张权利，被告叶军叶应当在约定的保证范围内承担保证责任，故原告要求其对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。原告未提交证据证明本案存在其他实现债权费用，故对原告该诉请，本院不予支持。被告李毅群、叶军叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李毅群于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息、逾期利息（利息自2016年9月21日起至2017年3月17日止按月利率7.975‰计算，逾期利息自2017年3月18日起至借款实际还清之日止按月利率11.9625‰计算，利息总额中扣除已支付的247.5元）；
二、被告叶军叶对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4566元，公告费600元，均由被告李毅群、叶军叶连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王金荣
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩 笑
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8799号
上诉人（原审被告）：亢环章。
上诉人（原审被告）：李世友。
被上诉人（原审原告）：张钧。
委托诉讼代理人：苏道彬，山东雅君律师事务所律师。
上诉人亢环章、上诉人李世友因与被上诉人张钧民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初17322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案。
二审审理过程中，上诉人亢环章、上诉人李世友于2017年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人张钧的上诉。
本院认为，上诉人亢环章、上诉人李世友在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:
准许上诉人亢环章、上诉人李世友撤回上诉。
二审案件受理费9146元、减半收取4573元，由上诉人亢环章、上诉人李世友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓静
审判员 刘昭阳
审判员 林伟光
二〇一七年十月二十日
书记员 邱若璇
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审177号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕337号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》�被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第�十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕337号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一七年八月九日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2878号
原告：蒋静民，男，1994年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
委托诉讼代理人：杨立军，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。
被告：于连君，男，1996年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
被告：于连双，男，2007年7月16日出生，汉族，学生，住黑龙江省肇源县三站镇。
法定代理人：段义英（于连双母亲），住黑龙江省肇源县三站镇。
共同委托诉讼代理人：于恩学，肇源县法律援助中心法律工作者。
原告蒋静民与被告于连君、于连双追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋静民及其委托诉讼代理人杨立军、被告于连君、于连双法定代理人段义英及其共同委托诉讼代理人于恩学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋静民向本院提出诉讼请求：1.请求二被告向原告支付劳务费6360元；2.本案受理费、申请费由被告负担。事实和理由：于瑞湖与段义英已经离婚，于瑞湖常年雇佣一些瓦工和力工组成施工队在附近村屯从事平房等建设施工。于瑞湖于2017年7月17日意外死亡，原告是瓦工，自2017年4月份开始在于瑞湖施工队干活，每日工资240元，至于瑞湖发生意外时止出工39天，于瑞湖只支付工资3000元，其余工资未支付。被告于连君、于连双是于瑞湖之子，是法定继承人，原告多次向被告索要劳务费，拒不给付。故向法院提起诉讼。
于连君、于连双辩称，1、原告起诉欠劳务费天数无异议，数额有异议，男瓦工每天220元；2、被告未继承其父遗产，不承担其父外债。
本院经审理认定事实如下：被告于连君、于连双系于瑞湖之子，为第一顺序继承人，于瑞湖生前从事村屯房屋建设施工行业。2017年4月，于瑞湖雇佣原告从事瓦工工种，日工资240元，至于瑞湖2017年7月17日因意外死亡，原告工作39天，应得劳动报酬9360元，除已支付3000元，欠6360元。
另查，于瑞湖死后，留有部分债权及瓦工工具。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告与于瑞湖形成了事实劳动法律关系，于瑞湖是用人单位，原告系劳动者，用人单位应按劳动合同足额支付劳动报酬。现因于瑞湖意外死亡，原告与其继承人即二被告因拖欠劳动报酬产生纠纷，诉至本院。被告自认原告从事劳动天数，对工资数额不予认可，但举不出证据予以证实，本院依据原告陈述，确认于瑞湖尚欠原告劳动报酬6360元。根据法律规定，债务人死亡的，继承人在其继承的遗产范围内承担偿还责任。本案中，于瑞湖在合同履行过程中死亡，其继承人在遗产继承范围内负有偿还义务，被告于连君、于连双作为于瑞湖的继承人，未明确放弃继承，应视为接受继承，应在继承遗产范围内向原告给付尚欠劳动报酬。原告要求被告于连君、于连双给付劳动报酬的诉讼请求，本院在二被告继承于瑞湖的遗产范围内予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条规定，判决如下：
被告于连君、于连双于本判决生效后在继承于瑞湖遗产范围内立即给付原告蒋静民劳动报酬6360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于连君、于连双负担；申请费75元，由于连君、于连双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一七年九月五日
书记员 赵家如
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第209号
原告龚秋萍，女，1947年8月20日生，汉族，退休职工，住全南县。
被告刘丽涛，女，1965年5月25日生，汉族，经商，住全南县。
原告龚秋萍与被告刘丽涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告龚秋萍到庭参加了诉讼，被告刘丽涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚秋萍诉称，被告刘丽涛于2014年9月20日，因生意资金周转向原告借款77800元，后因原告多次催被告还款，而被告却以各种理由为借口推托一直拖延至今分文未还。使我身心备受打击，难以承受，在忍无可忍情况下，特请求法院为我主持正义帮我讨回公道，追回刘丽涛借我所有欠款，请求法院为我追回刘丽涛借我个人支持其开店做生意借款人民币77800及利息（利息从借款之日至归还日计算月息1分）。
被告刘丽涛未作答辩。
经审理查明，2014年9月20日，被告刘丽涛以经营周转为由向原告借款77800元，被告刘丽涛向原告出具借条1张，并在借条上签名。借条约定月息1分，到2015年6月30日还清。期间，被告刘丽涛未向原告支付过利息。原告经催收未果，诉至本院，请求法院为我追回刘丽涛借我个人支持其开店做生意借款人民币77800及利息（利息从借款之日至归还日计算月息1分）。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘丽涛在原告催还借款的情况下，未及时归还借款和支付利息是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月息1分计算，符合法律的相关规定，且未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽涛应当归还原告龚秋萍的借款77800元及利息（从2014年9月20日起至还清借款之日止按月息1分计算）。限被告刘丽涛在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元。由被告刘丽涛承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年三月四日
代理书记员 钟 婷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3178号
原告：唐山市郑庄子小学。
住所地：唐山市高新区郑庄子村。
负责人：部国云，该学校校长。
委托代理人：侯春霞，女，1969年8月3日生，汉族，该学校老师，住唐山市，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：唐山市路北区建设路*号。
法定代表人：刘立方，该公司总经理。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告唐山市郑庄子小学与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保财险路北支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市第五十九中学委托代理人侯春霞，被告人保财险路北支公司的委托代理人牛晨璟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市郑庄子小学诉称，2013年9月13日，河北唐山高新技术产业园区社会事业管理局文体教育处与中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司为其管辖下中学、小学(注册学生人数为：2325)投保“校(园)方责任保险”，并按保险单约定交付保险费。保险期限为2013年09月14日至2014年9月14日。2014年5月4日下午一时许，我校一年级学生秦牧涵在学校锅炉房拐角处被唐山市第五十九中学学生刘佳欢追逐的王开泉撞倒受伤。在唐山市第二医院两次住院治疗共计26天。共产生医药费37705．06元、护理费2749．4元、住院伙食补助费1300元。2015年12月28日由河北省唐山市开平区人民法院判令我校在秦牧涵受伤事件中占35％的责任，给付由秦牧涵家长垫付的医药费、护理费、住院伙食补助费4217．01元及案件受理费52．5元。2016年5月17日由河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院调解裁定给付由王开泉家长垫付的医药费10397．24元。我们及时到被告处理赔，但被告以河北省唐山市开平区人民法院判决书中没有判决为由拒绝理赔。我们认为被告保险公司的拒赔行为侵犯了我们的合法权益。故向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付保险金人民币14666．75元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告人保财险路北支公司辩称，根据侵权责任法40条，无民事行为人在学校受到校外人员人身损害的由侵权人承担责任，学校承担补充责任，因此对秦牧涵所受伤害应当由侵权人进行赔偿，学校即原告承担补充责任。开平区人民法院判令原告承担赔偿责任后，原告并未提起上诉，属于对其权利的放弃，对原告所受损失我公司不予认可。
经审理查明，2013年9月13日，河北唐山高新技术产业园区社会事业管理局文体教育处为其校内477名学生（包括秦牧涵同学）在被告人保财险路北支公司投保了《校（园）方责任保险（2000版）》，保险期间自2013年9月14日至2014年9月13日。保险条款第三条记载：“在本保险期限和本保单明细表中列明的保险区域范围内，被保险人在其校（园）内或由其统一组织并带领下的校（园）外活动中（限中国境内，港澳台地区除外），由于疏忽或过失造成的下列依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿：（一）注册学生的人身伤亡或财产损失；（二）事先经保险人书面同意的仲裁或诉讼费用；……”。2014年5月4日13时许，原告学校学生秦牧涵在学校锅炉房拐角处被同院内唐山市第五十九中学学生刘佳欢追逐的王开泉撞倒受伤。因该事故秦牧涵曾作为原告在河北省唐山市开平区人民法院起诉王开泉、刘佳欢、唐山市郑庄子小学、唐山市第五十九中学、人保财险路北支公司健康权纠纷一案，该院作出的（2015）开民初字第817号民事判决书认定王开泉、刘佳欢各承担15%的民事责任，即各应支付1807.29元；唐山市郑庄子小学、唐山市第五十九中学各承担35%的民事责任，即各给付原告秦牧涵4217.01元；同时认定事发后，王开泉的家长已为秦牧涵垫付各项费用29706.4元，对其垫付款超出部分可另行主张权利，该案诉讼费由王开泉、刘佳欢各担负22.5元、唐山市郑庄子小学、唐山市第五十九中学各担负52.5元。后王开泉在河北省唐山高新技术产业开发区人民法院起诉秦牧涵、刘佳欢、唐山市郑庄子小学、唐山市第五十九中学，要求返还垫付款，经该院调解，并作出（2016）冀0291民初219号民事调解书，唐山市郑庄子小学、唐山市第五十九中学分别给付王开泉人民币10397.24元。上述两份法律文书均已生效。现因本案被告人保财险路北支公司对原告唐山市郑庄子小学所承担的责任比例不认可，故本案未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，保险人对于保险合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的其他条件时应向被保险人承担赔偿保险金责任。本案中，原告唐山市郑庄子小学要求被告人保财险路北支公司支付保险金14666.75元（10397.24＋4217.01＋52.5）的主张，有已生效的民事判决书、民事调解书为证，应予以认定，被告人保财险路北支公司应向原告唐山市郑庄子小学支付上述保险金。被告人保财险路北支公司的答辩主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效之日起三日内给付原告唐山市郑庄子小学保险理赔款人民币14666.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币167元，减半收取计84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王梦娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6817号
罪犯余罗，男，汉族，1981年2月5日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年十一月十六日作出（2006）保中刑初字第546号刑事附带民事判决，以被告人余罗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币42610元。宣判后，被告人余罗不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月三十日作出云高刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年8月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯余罗在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯余罗系主犯，现刑罚执行已达七年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2030年4月15日止。罪犯余罗在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余罗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余罗减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月16日起至2029年5月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初11030号
原告：缪华柱，男，1964年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，董事长。
原告缪华柱与被告安徽创智商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人安徽创智商业投资管理有限公司下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 浦丽星
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2199号
原告：胡甲。
委托代理人：金×。
被告：林××。
被告：东方××集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市
××街道环城东路××号。
法定代表人：郦××。
委托代理人：寿××。
原告胡甲为与被告林××、东方××集团有限公司（简
称：东方××）民间借贷纠纷一案，于2009年9月25日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2009年12月
30日公开开庭进行了审理。原告胡甲的委托代理人金键、被告
林××、东方××委托代理人寿××到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告胡甲诉称：被告林××系被告东方××承建的温州
南瓯明园项目部负责人。2006年3月20日，被告林××以其承
包的工程建设项目资金周转困难为由向原告借款人民币220000
元，双方约定月利息为1.5％，按季付息。被告林××向原告
出具了借款人为东方××南瓯明园项目部，经人手为林××借
条一份。嗣后，两被告未能按约定支付原告利息，原告经多次
催讨，被告林××于2007年12月20日在原借条上加注了“到2007年12月20日，共欠原告人民币220000元，利息6个月计人民
币19800元，合计共欠239800元”等内容。但至今两被告借款
本息分文未还。故请求判令两被告共同偿还原告借款人民币22
0000元并支付利息（自2007年6月20日起算至判决确定支付之
日止，按月利息1.5％计算）。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；
2.被告身份证复印件一份，证明被告林××身份及主体
资格；
3.被告公司基本情况一份，证明被告东方××基本情况
及主体资格；
4.借条一份，证明被告向原告借款220000元及利息约定
的事实；
5.2009年1月22日《温某某报》复印件一份，证明南瓯明
园工程竣工并交付使用。
被告林××辩称：原告所述借款情况属实。借款是通过
朋友向原告所借，用于南瓯明园工程。因东方××尚未支付被
告工程款，因此被告无法偿还原告借款。
在举证期限内，被告林××未向本院提供证据。
被告东方××辩称：被告公司与原告之间并不存在借款
关系，也从未有委托或指派任何人向原告借款。南瓯明园工程
是被告林××与胡乙、叶某某三人投标承包工程，虽该工程是
挂靠被告公司名下，但该工程的盈亏都是由其三人各自承担和
享有。因此，被告林××向原告借款是其个人行为，借款应由被告林××偿还，与被告公司无关。请求驳回原告要求被告公
司偿还借款及利息的诉讼请求。
在举证期限内，被告东方××未向本院提供证据。
对原告提供证据，经庭审质证，被告林××对其证据来
源的真实性及相关内容均无异议，本院予以确认。
被告东方××对原告提供的证据，经庭审质证，对其1－
3项证据真实性均无异议，本院予以确认。对第4项证据，被告
认为，该份借条何时所写，印章何时所盖均不清楚，时间已有
三年多，所写字迹及印章非常鲜活，该借条涉及到私刻印章，
且原告与被告林××的陈述均是一致，对其借条真实性有异议
。对第5项证据，真实性无异议，但认为该报道，并不能证明
原告主张的事实，其证据与本案没有关联性。
本院认为，原告提供的第4项证据，虽然被告东方××对
其证据来源的真实性提出异议，但在庭审质证中，被告并未向
本院提供能推翻该证据的相关事实及法律依据。因此，原告提
供的第4项证据，其证据来源真实、合法，与本案有着关联性
，本院予以确认。对原告提供的第5项证据，该证据只能证明
南瓯明园建成完工及出让的事实，与本案并不存在关联性，故
本院不予认定。
经审理本院认定本案事实如下：2004年12月被告林××
与他人合伙承包被告东方××南瓯明园工程，并成立南瓯明园
项目部，该项目部挂靠于被告东方××名下，被告林××担任
项目部负责人并保管项目部印章。2006年3月20日，南瓯明园
工程因急需资金，被告林××经朋友介绍向原告胡甲借款人民币220000元，双方约定月利息为1.5％，按季付息，被告林×
×以“借款人东方××集团有限公司南瓯明园项目部，经手人
林××”，向原告出具借条一份，并加盖东方××集团有限公
司南瓯明园项目部印章。嗣后，被告林××因对上述借款本息
均未偿还，2007年12月20日，向原告出具的原借条上加注上“
到2007年12月20日止，共欠原告胡甲人民币本金220000元，利
息6个月计19800元，合计共欠原告人民币贰拾叁万玖仟捌佰元
正”等字样。由于借款本息至今被告林××均未偿还，原告经
多次向被告林××及东方××催讨，但均无结果。故原告诉至
本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告林×
×在承包东方××南瓯明园项目部期间出具借据并加盖“东方
××集团有限公司南瓯明园项目部”公章，可认定借款人为东
方××南瓯明园项目部，东方××南瓯明园项目部是被告东方
××的下属部门，无独立的民事诉讼主体资格，无独立的民事
行为能力，更不能独立承担民事责任，其产生的民事法律责任
应由被告东方××承担，而项目部与被告东方××之间的承包
（挂靠）关系都是被告之间的内部关系，并不能影响原告与东
方××之间的外部借款关系，故原告要求被告东方××偿还借
款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告林××以经
手人出具的借据行为不是个人行为，是代表东方××南瓯明园
项目部的职务行为，其产生的民事责任应由被告东方××承担
。原告要求被告林××偿还借款本息的诉请无事实与法律依据
，本院不予支持。被告东方××认为原告提供的借条何时所写，印章何时加盖均不清楚，所写字迹及印章非常鲜活，借条涉
及到私刻印章。庭审中，被告东方××并未提供证据予以证实
，也未提供足以推翻原告提供的借条的证据，应承担举证不能
的责任。因此，被告东方××的辩称理由不能成立。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下
：
一、被告东方××集团有限公司于本判决生效后十日内
一次性偿还原告胡甲借款人民币220000元及利息（月利息按1.
5％计算，自2006年3月20日起至本判决确定履行义务之日止）
。
二、驳回原告胡甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6679元，由被告东方××集团有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王亚苗
审 判 员 王列娅
代理审判员 吴春瑜
二〇一〇年三月十日
代书 记员 李春蔓
大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0991民初189号
原告：夏建国，男，1964年12月10日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
委托诉讼代理人：胡小霞，女，1964年3月10日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。系原告之妻。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李世平，湖南省跃海律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：贺光辉，男，1962年9月7日出生，汉族，住沅江市。
原告夏建国与被告贺光辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏建国的委托诉讼代理人胡小霞、李世平到庭参加诉讼，被告贺光辉经本院公告传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告夏建国向本院提出诉讼请求：判令被告贺光辉支付原告夏建国鱼款59910元。事实与理由：被告贺光辉分别于2015年9月11日、10月21日、10月25日、11月27日四次捕捞原告夏建国饲养的鱼，原告已支付被告鱼饲料款12300元。2016年2月22日，双方就饲料、鱼的款项进行清理结算，被告扣除原告的饲料款，被告欠原告鱼款65910元，双方对此进行了确认，被告出具了欠条给原告。2016年3月28日，被告支付了原告6000元，现尚欠原告59910元。
被告贺光辉未答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，但被告贺光辉未参加庭审放弃了诉讼权利，原告提交的五次打鱼的明细、欠条、原被告户籍信息、证人熊某、刘某证人证言等证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以确认。本院依据确认的证据，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间购买、销售成鱼的意思表示真实，不损害公共利益，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告贺光辉未足额支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。在被告违约的情况下，原告有权向其主张支付货款。
综上所述，故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺光辉于本判决生效后十日内支付原告夏建国鱼款59910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告贺光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 高 皓
代理审判员 黄泽宇
人民陪审员 何 平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内�没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的�债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01876号
原告：付磊，男，1990年3月29日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：陶玉忠，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：陶月，女，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。46岁。
本院在审理原告付磊诉被告陶玉忠、陶月民间借贷纠纷一案中，原告付磊于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付磊撤回起诉。
案件受理费840元，由原告付磊负担。
代理审判员 薛明玉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李万林
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01876号
原告：付某，男，1990年3月29日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：陶某甲，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：陶某，女，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告付某诉被告陶某甲、陶某民间借贷纠纷一案中，原告付某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费840元，由原告付某负担。
代理审判员 薛明玉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李万林
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执410号
申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司，住所地东兴市北仑大道169号。
法定代表人马伟平，董事长。
被执行人项载宏，男，1978年9月10日出生，汉族，住所地东兴市。
被执行人广西兴利阳光融资性担保有限公司，住所地广西合浦县廉州镇华兴商业步行街D区36-37号。
法定代表人伍保权。
被执行人何锦祥，女，1978年4月10日出生，汉族，住所地广西合浦县。
被执行人何锦卓，男，1983年4月14日出生，汉族，住所地成都市青羊区。
申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司与被执行人项载宏、广西兴利阳光融资性担保有限公司、何锦祥、何锦卓借款合同纠纷一案，东兴市人民法院（2014）东民初字第714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本院查明被执行人何锦祥、何锦卓名下位于合浦县××州镇××队南侧有房产【房产证号：合房权证合浦字第××号2-1;土地证号：X**号】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何锦祥、何锦卓名下位于合浦县XXXX房产【房产证号：合房权证合浦字第××号2-1、土地证号：XXXX号】
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 林新宇
执行员 黄剑波
二〇一六年十月十八日
书记员 韦玉华
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执410号之二
申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司，住所地东兴市北仑大道169号。
法定代表人马伟平，董事长。
被执行人项载宏，男，1978年9月10日出生，汉族，住所地东兴市。
被执行人广西兴利阳光融资性担保有限公司，住所地广西合浦县廉州镇华兴商业步行街D区36-37号。
法定代表人伍保权。
被执行人何锦祥，女，1978年4月10日出生，汉族，住所地广西合浦县。
被执行人何锦卓，男，1983年4月14日出生，汉族，住所地成都市青羊区。
申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司与被执行人项载宏、广西兴利阳光融资性担保有限公司、何锦祥、何锦卓借款合同纠纷一案，东兴市人民法院（2014）东民初字第714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因案件主要标的物在广西合浦县，本院按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的相关规定，已将案件移送广西合浦县人民法院执行，受托法院亦已受理；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东兴市人民法院（2014）东民初字第714号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林新宇
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年十一月三十日
书记员 韦玉华
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1652号
原告：馆陶县万祥汽车运输有限公司，住所地馆陶县北科工业园区309国道北侧。
法定代表人：李会会，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地馆陶县陶艺路西侧。
负责人：安连波，该公司经理。
原告馆陶县万祥汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告馆陶县万祥汽车运输有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县万祥汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告馆陶县万祥汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告馆陶县万祥汽车运输有限公司负担。
审判员 安新庆二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 秀 东
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初3204号
�告：济南奥普瑞斯智能装备有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：崔剑平，总经理。
被告：郑州高氏电磁感应加热设备有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：高建民，总经理。
原告济南奥普瑞斯智能装备有限公司与被告郑州高氏电磁感应加热设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。被告郑州高氏电磁感应加热设备有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方合同约定由卖方所在地人民法院管辖，故本案应移送郑州高新技术产业开发区人民法院。
本院经审查认为，原告持有的签订于2017年10月27日、合同号为豫NOGS20161027的《产品购销合同》第八�载明：“合同争议解决方式：如有异议，双方协商解决，协商不成，依法向原告地人民法院起诉”；被告持有的签订于2017年10月28日、合同号为豫NOGS20161028的《产品购销合同》第八条载明：“合同争议解决方式：如有异议，双方协商解决，协商不成，依法出卖方所在地地人民法院起诉”。由于原、被告双方先后签订了两份合同，基于意思表示最新最近原则，应当认定在后合同改变了在先合同对管辖权的约定，因此本案应当依据被告持有的合同，确定由出卖方所在地，即郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告郑州高氏电磁感应加热设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州�新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一七年十一月十四日
书记员 张贺淇
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初1696号
原告：张英华，男，1956年8月29日出生，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：ＸＸ方，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告：王永开，男，1964年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告张英华与被告王永开买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告张英华于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张英华撤诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告张英华负担。
审判员 苟军
二〇一七年十二月八日
书记员 彭琴
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第239号
罪犯梁正伟，男，32岁，汉族，贵州省镇宁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2004年2月9日作出（2003）黔高刑二终字第238号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元，犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
2006年11月27日，经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。
2009年2月至2011年9月先后二次经本院裁定减刑三十八个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月～2012年3月、2012年4月～2013年3月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁正伟准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初87号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张洋洋，男，1988年9月2日出生于山东省东平县，户籍地东平县，住东平县。2015年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
被告人燕民，男，1986年8月23日出生于山东省东平县，户籍地东平县，住。2015年11月26日因涉嫌�故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被东平县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
被告人燕伟，男，1985年2月21日出生于山东省东平县，户籍地东平县，住。2015年11月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被东平县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）85号起诉书指控被告人张洋洋犯寻衅滋事罪，被告人燕民犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人燕伟犯故意毁坏财物罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张梁、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，被告人张洋洋、燕民、燕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日21时许，被告人燕伟酒后因琐事到同村孙善修家门�进行辱骂，被告人张洋洋得知后，联系胡某、王浩等人分别驾车赶至现场。被告人张洋洋等人持木棍将被告人燕伟及燕某、孙某2打伤。后被告人燕民持刀将胡某后脑部砍伤，被告人张洋洋等人遂离开现场。后被告人燕伟、燕民将被告人张洋洋等人开去的两辆轿车的玻璃及前机盖等部位砸坏。经鉴定，胡某头颈部损伤构成轻伤二级；燕某右上肢部损伤构成轻微伤；孙某2左眼部损伤构成轻微伤；燕伟头部等损伤构成轻微伤；被砸的两辆轿车的损失价值为36248元。
同时查明，被告人燕民主动报警，等待民警到达，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年12月8日，被告人燕民、燕伟一方与被告人张洋洋一方达成协议，由燕民、燕伟一方赔偿胡某医疗费、车辆损失费共计1万元，双方互相谅解。
上述事实，被告人张洋洋、燕民、燕伟在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人袁某、孙某1、卜某的证言，被害人胡某、燕某、孙某2的陈述，被告人张洋洋、燕民、燕伟在侦查机关的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，书证协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洋洋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人燕民故意伤害他人身体，致人轻伤;故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。被告人燕伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。燕民犯有数罪，依法应当数罪并罚；其持刀伤人，酌情从重处罚；其有自首情节，依法可从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，双方达成协议，相互谅解，三被告人当庭自愿认罪，对三被告人可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张洋洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人燕民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人燕伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 井长生
人民陪审员 尹新宇
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 武士梅
乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2586号
原告公主岭市新大地肥业有限公司，地址：公主岭，
法定代表人李国库。
委托诉讼代理人：何海涛，男，1973年4月27日出生，汉族，住所：乾安县乾安镇昆池街54委。
被告张占辉，地址：吉林省-松原市-乾安县。
本院在审理公主岭市新大地肥业有限公司与张占辉买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案，原告公主岭市新大地肥业有限公司于向本院于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许原告公主岭市新大地肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1400元由原告负担。
审判员 孙 慧
二〇一七年十月十三日
书记员 葛春亚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8848号
罪犯于瑞成，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2005年11月25日作出了（2005）平刑初字第133号刑事判决，以被告人于瑞成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年；于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年；于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯于瑞成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于瑞成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于瑞成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于瑞成减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅