wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第561号
原告：嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司，住所地嘉善县洪溪镇洪南村沈七港。
法定代表人：陶海根，经理。
委托代理人（特别授权）：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉善泗洲构件有限责任公司，住所地嘉善县魏塘镇工业园区城西分区。
法定代表人：金文华，执行董事。
委托代理人（特别授权）：薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司（以下简称沈七公司）诉被告嘉善泗洲构件有限责任公司（以下简称泗洲公司）定作合同纠纷一案，原告于2004年11月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2004年12月15日公开开庭进行了审理。原告沈七公司的委托代理人盛方，被告泗洲公司的委托代理人薛荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈七公司诉称：2003年6月，被告干窑分公司向原告定作ZH-25-10B、JAEHB-225-11.511.5B方桩，双方订立加工承揽合同一份，合同对双方权利义务作了约定，原告按约将定作物送到指定地点，但该公司却未履行付款义务。2004年6月20日经核对，该公司尚欠原告价款947339元，因干窑分公司已于2003年12月9日被吊销营业执照，其债务应由被告清偿。故诉至法院，要求判令被告：1、立即支付原告价款947339元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照及被告公司和分公司的工商登记材料复印件各一份。证明原、被告的主体资格及被告干窑分公司已被吊销营业执照的事实。
2、2003年6月20日加工承揽合同原件一份。证明原告与被告分干窑公司订立加工承揽合同的事实，及合同对付款期限、金额等作了约定，原告方经办人是薛勇。
3、结算清单原件一份。证明被告尚欠原告加工价款947339元及合同已履行的事实。
4、2003年5月31日加工承揽合同原件一份。证明原告与被告分公司另外还有合同关系。
5、送货单三份。证明原告的货是送到被告指定工地的。
6、杨建国结算依据一份。证明原告实际送货数量。
被告泗洲公司辩称，1、2003年6月20日原告与被告干窑分公司是签订了加工承揽合同，但合同是否履行及是否欠款原告无依据。2、从结算清单看，合同与该清单是两个法律关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，提供以下证据证明。
1、被告干窑分公司支付薛勇制桩厂加工款清单复印件一份。
证明与原告提供的欠款清单上的欠款有出入。
2、2002年4月18日协议复印件件一份。证明干窑分公司是独立核算的事实。
3、2002年9月28日收购协议复印件一份。证明从该日起干窑分公司由杨建国收购归个人所有。
4、（2004）善民二初字第96号民事调解书一份。证明杨建国的身份情况。
本院依职权于2004年12月16日对被告经办人杨建国所作的调查笔录一份。证明原、被告间订立定作合同及已履行合同尚欠价款的事实。经原、被告双方质证，原告对此无异议，被告认为杨建国笔录中承认已付款与原告相差5万元，而且根据其陈述应由杨建国个人承担欠款。本院认为，对于被告称已付款与原告相差5万元的陈述，由于未提供相应的证据，本院不予采信，但其对于合同履行及出具结算清单的事实已予以认可，对此本院予以确认。
经庭审原、被告举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、证据二无异议，本院予以确认。对证据三，被告认为该清单的杨建国不能证明与合同上是同一人，合同承揽方及工地与清单不一致，该证据与本案无关联性。本院认为，根据本院对合同经办人杨建国的调查证实，2003年6月20日合同及清单上的签字均为杨建国所签，而且原告均已履行上述合同义务，故对此证据本院予以认可。对证据四，被告对其真实性有异议，本院认为该合同与本案无必然的联系，故不予确认。对证据五，被告认为与本案无关联，本院认为该三份送货单与被告合同经办人杨建国的陈述相符，应予确认。对证据六，被告认为不能证明是6月20日合同产生的依据，本院认为该证据有杨建国的签字，而且与清单相符，本院予以确认。
对被告提供的证据一，原告认为与其提供的清单有出入，而且被告方未提交原件，本院认为，证据应提交原件，被告方在原告提出异议后，仍未提交原件，故对此证据本院不予确认。对证据二，原告认为该证据系被告内部协议不能对抗原告的主张，对真实性无异议，本院认为，该证据系被告内部有关公司事务的约定，与本案无关联性，本院不予采信。对证据三，原告认为被告分公司的财产属于被告，分公司无权处置，故该出让分公司财产的协议是无效的。本院认为，原告的质证意见理由成立，而且与本案缺乏关联性，故不予采信。对证据六，用于证明杨建国的身份情况的调解书，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审中双方当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
2003年6月20日，原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司与被告嘉善泗洲构件有限责任公司下属干窑分公司签订加工承揽合同一份，合同对产品的型号、数量、金额、交付方式、结算方式及违约责任等作了约定。合同订立后，原告按约将定作物送到约定地点，但被告未按约支付价款。2004年6月20日，经原、被告双方结算，被告尚结欠原告价款947339元，被告方经办人杨建国并于当天出具结算清单一份予以确认。后经原告催讨，被告未付款。故原告诉至本院。
另查明，嘉善泗洲构件有限责任有限公司干窑分公司是被告下属分支机构，2003年12月9日被工商部门依法吊销营业执照。
本院认为，原告与被告干窑分公司订立的加工承揽合同是当事人真实意思的表示，且符合合同成立的要件，应认定合法有效。原告按约将定作物送至合同指定地点，已完成合同约定的义务，但该分公司却未按约履行付款义务，由此产生纠纷，应承担全部民事责任。泗洲公司干窑分公司是被告下属无独立法人资格的分支机构，故干窑分公司应承担的责任应由被告承担。被告辨称原、被告间的合同是否履行及是否欠款无证据证实，但根据合同经办人杨建国的陈述及出具的结算清单可以证明被告尚欠价款947339元的事实，故被告的上述辩解理由本院不予采信。原告要求被告支付价款947339元的请求，合理合法，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告嘉善泗洲构件有限责任公司应支付原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司价款947339元，于本判决生效后三十日内付清（直接支付给原告）。
本案受理费14483元，诉讼保全费5370元，合计诉讼费19853元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费14483元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
代理审判员 祖国宏
二〇〇五年二月六日
书 记 员 沈红霞
杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0185刑初57号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人吴定国，男，汉族，1991年10月1日出生，户籍所在地安徽省太湖县，现住浙江省杭州市临安区。因本案于2017年5月26日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人吴定国犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人胡某出庭，指控：2017年3月初至3月17日期间，被告人吴定国伙同吴某、舒某（已判刑）为非法获利，纠集陈某等人，在临安区青山湖街道龙门家园178号、湖畔家园原化工厂宿舍、小岭头16号农民房，以及科技大道边上的无名养鸭鹏等地，组织赌博人员用麻将牌以“二八杠”的方式聚众赌博共计10场，抽头获利25000元。其中，被告人吴定国系赌场组织者参与全部场次。
公诉机关认为被告人吴定国具有归案后如实供述的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人吴定国有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
被告人吴定国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人吴定国犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人吴定国系主犯。被告人吴定国归案后如实供述，主动退出违法所得，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴定国犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、被告人吴定国退出的违法所得人民币25000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一八年二月十二日
书记员 孙雨婷
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1824刑初61号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人刘文太，男，1945年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省石棉县。2017年4月27日，因涉嫌犯失火罪被石棉县森林公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人刘文太犯失火罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人刘文太到庭参加了诉讼，现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2017年4月8日17时许，刘文太到先锋乡共和村曾家山（小地名：大弯头）的地里打理杂草。刘文太将地里的杂草整理成四堆后，便用随身携带的打火机点火焚烧草堆。焚烧一段时间后，刘文太用泥土覆盖在燃烧的草堆上，见无明火后便离开现场回到家中。后风将尚未完全熄灭的草堆吹散至附近的林地，引发森林火灾。
2017年5月17日，经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，此次森林过火面积421.83亩，地类为乔木林地，森林类别为商品林，立木资源直接经济损失37485.94元。
上述事实，石棉县人民检察院当庭列举了相应的证据材料，提请法院以失火罪追究被告人刘文太的刑事责任。并认为被告人刘文太具有坦白情节，可依法从轻处罚。
被告人刘文太对石棉县人民检察院指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年4月8日17时许，刘文太到先锋乡共和村曾家山（小地名：大弯头）的地里打理杂草。刘文太将地里的杂草整理成四堆后，便用随身携带的打火机点火焚烧草堆。焚烧一段时间后，刘文太用泥土覆盖在燃烧的草堆上，见无明火后便离开现场回到家中。后风将尚未完全熄灭的草堆吹散至附近的林地，引发森林火灾。
2017年4月9日，石棉县森林公安局对刘文太进行询问时，刘文太对其犯罪事实供认不讳。
2017年5月17日，经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，此次森林过火面积421.83亩，地类为乔木林地，森林类别为商品林，立木资源直接经济损失37485.94元（其中已伐林木损失为33896.26元，未伐林木损失为3589.68）。
证明上述事实的证据有：
1.基本情况及照片、户籍信息，证明被告人刘文太的主体身份情况及具有刑事责任能力的情况。
2.报警电话记录、涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件情况的调查报告、受理报警登记表、受案登记表、受案告知书、受案回执、立案决定书、立案告知书、归案情况说明，证明案发情况以及被告人刘文太的归案情况。
3.取保候审决定书、保证书、义务告知书，证明被告人刘文太被采取刑事强制措施的情况。
4.调查评估意见书，证明社区矫正机构建议将被告人刘文太纳入社区矫正的情况。
5.证人任某某、官某某、孙某某、胜某、张某某、郭某某、胡某某的证言，证明案发的经过情况。
6.被告人刘文太的认罪供述，证明2017年4月8日下午，刘文太在位于共和村曾家山（小地名：大湾头）自家地里烧杂草时引发山火的情况。
7.辨认笔录、辨认照片说明，证明被烧毁林地的具体情况。
8.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证明案发现场的具体情况。
9.扣押决定书、扣押清单，证明刘文太引发森林火灾的作案工具的具体情况以及扣押情况。
10.鉴定聘请书、司法鉴定委托协议书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明，证明经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定刘文太焚烧杂草引发森林火灾，过火面积为421.83亩，地类为乔木林地，森林类别为商品林，立木资源直接经济损失为37485.94元（其中已伐林木损失为33896.26元，未伐林木损失为3589.68）。
证明以上事实的证据还有火灾位置图、情况说明、四川省林木采伐许可证、林业行政处罚决定书、照片等证据。
以上证据，经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，足以认定。
本院认为，被告人刘文太在焚烧杂草时，因疏忽大意而引发火灾，导致森林资源遭受损失，其行为已触犯刑律，构成失火罪。石棉县人民检察院指控被告人刘文太犯失火罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘文太案发后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人刘文太审判时已年满七十二周岁、无犯罪前科，犯罪情节较轻，对其不予关押也不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘文太犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具打火机一个，予以没收；
三、被告人刘文太对过火林地进行恢复性补栽补种。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学保
审 判 员 周恒旭
人民陪审员 陈 彬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12463号
原告杭州百超精密机械有限公司，住所浙江省杭州市萧山区新湾街道共和村。
法定代表人王伯水。
委托代理人冯季红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告南京中欧安靠电源技术有限公司，住所江苏省南京市溧水经济开发区滨淮大道。
法定代表人许玉林。
原告杭州百超精密机械有限公司与被告南京中欧安靠电源技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杭州百超精密机械有限公司的委托代理人冯季红到庭参加诉讼。被告南京中欧安靠电源技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款807800元。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付价款650000元。事实与理由：2015年10月17日至2016年1月20日，被告向原告定作电动汽车电池箱总成。此后，原告陆续向被告供货。2016年7月21日，经对账，被告确认截止2016年7月20日尚欠原告价款1362060元。此后，被告已向原告支付价款712060元，余款650000元至今未付。为此，原告向本院提供采购订单8份、询证函1份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工定作合同关系成立。原告为被告提供订购产品后，被告未及时支付相应价款，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南京中欧安靠电源技术有限公司支付杭州百超精密机械有限公司价款650000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由南京中欧安靠电源技术有限公司负担。
杭州百超精密机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；南京中欧安靠电源技术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年八月三十日
书记员 沈雨绮
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济法执字第00970号之四
申请执行人:李某，男，1971年1月18日出生，汉族，现住河南省济源市。
被执行人:牛某，男，成年，汉族，现住河南省济源市。
被执行人：杨某，女，成年，汉族，现住河南省济源市。
本院执行李某与牛某、杨某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）济民二初字第80号民事判决书，向被执行人牛某、杨某发出执行通知书，责令被执行人牛某、杨某限期履行义务。但被执行人牛某、杨某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨某存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年三月十日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济法执字第00970号之一
申请执行人:李某，男，1971年1月18日出生，汉族，现住河南省济源市。
被执行人:牛某，男，成年，汉族，现住河南省济源市。
被执行人：杨某，女，成年，汉族，现住河南省济源市。
本院执行李某与牛某、杨某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）济民二初字第80号民事判决书，向被执行人牛某、杨某发出执行通知书，责令被执行人牛某、杨某限期履行义务。但被执行人牛某、杨某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年三月十日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济法执字第00970号之三
申请执行人:李某，男，1971年1月18日出生，汉族，现住河南省济源市。
被执行人:牛某，男，成年，汉族，现住河南省济源市。
被执行人：杨某，女，成年，汉族，现住河南省济源市。
本院执行李某与牛某、杨某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）济民二初字第80号民事判决书，向被执行人牛某、杨某发出执行通知书，责令被执行人牛某、杨某限期履行义务。但被执行人牛某、杨某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人牛某存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年三月十日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济法执字第00970号
申请执行人:李某，男，1971年1月18日出生，汉族，现住河南省济源市。
被执行人:牛某，男，成年，汉族，现住河南省济源市。
被执行人：杨某，女，成年，汉族，现住河南省济源市。
本院执行李某与牛某、杨某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）济民二初字第80号民事判决书，向被执行人牛某、杨某发出执行通知书，责令被执行人牛某、杨某限期履行义务。但被执行人牛某、杨某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛某存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年三月十日
书记员 孔鹏鹏
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初305号
原告张凤肆，男，汉族，集安市人，无职业，住集安市。
委托代理人王建波，男，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。
被告杨宇，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被告王淑华，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
委托代理人杨国臣，集安市法律援助中心律师。
原告张凤肆与被告杨宇、王淑华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日、7月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张凤肆及其委托代理人王建波、被告杨宇、被告王淑华及其委托代理人杨国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤肆向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告误工费45042.09元、护理费3624.6元、住院伙食补助费2800元、交通费253.3元，鉴定费1530.00元、残疾赔偿金48019.72元，合计101269.71元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系母子关系。2016年11月4日15时许，被告杨宇酒后驾驶两轮摩托车在台上镇兴安村道上，将步行道路上的原告撞成重伤。原告伤后被送往集安市第二人民医院抢救，因伤势过重转院到通化市中心医院和中国人民解放军第206医院救治。原告伤经诊断为：左膝前交叉韧带断裂、左膝内侧半月板损伤、左膝内侧副韧带伤、左眼皮肤裂伤、双膝关节表面皮肤擦伤。原告在通化市中心医院和中国人民解放军第206医院住院治疗30天，上列费用累计64878元。被告王淑华曾于2016年11月5日在原告与被告杨宇赔偿协议书上签名，与被告共同承担赔偿责任。现原告请求法院依法判令二被告支付误工费45042.09元、护理费3624.6元、住院伙食补助费2800元、交通费253.3元、鉴定费1530.00元、伤残赔偿金48019.72元，合计101269.71元。
杨宇辩称：被告系农村户口，不应按城镇居民标准计算误工费，同意按法律规定标准赔偿。
王淑华辩称：不同意赔偿。
本院经审理查明事实如下：2016年11月4日15时许，被告杨宇酒后驾驶两轮摩托车在台上镇兴安村道上，将道路上步行的原告张凤肆撞成重伤，原告伤后被送往集安市第二人民医院抢救，因为伤势过重转院到通化市中心医院和中国人民解放军第206医院救治。经诊断原告的伤为左膝前交叉韧带断裂，左膝内侧半月板损伤，左膝内侧副韧带伤，左眼皮肤裂伤，双膝关节表面皮肤擦伤。原告在通化市中心医院和中国人民解放军第206医院共住院治疗30天。原告伤经鉴定构成十级伤残。原告误工费23559.9元、护理费3141.32元、住院伙食补助费2800元、交通费253.3元、残疾赔偿金48019.72元，合计77774.24元。2016年11月5日，原告与被告杨宇就赔偿事宜达成协议，被告王树华在协议书上签名。原告医疗费已由被告支付。
认定上述事实的证据有：原告与被告杨宇签订的赔偿协议书、门诊手册、住院病志、医疗费票据、门诊票据、鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、户口证明、下岗再就业证。
本院认为，被告杨宇将原告撞伤，侵害了原告身体健康权，对此次事故负全部赔偿责任。被告王淑华虽在协议书上签名，但未明确承担赔偿责任，故对原告要求被告王淑华承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告虽居住农村，但其系城镇户口，残疾赔偿金按城镇居民标准。原告主张误工费标准按运输业标准，未提交车辆行驶证、驾驶证、营运证等手续，故本院参照居民服务、维修和其他服务业标准。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨宇赔偿原告张凤肆误工费195天×120.82元/天=23559.9元、护理费26天×120.82元/天=3141.32元、住院伙食补助费28天×100元/天=2800元、交通费253.3元、残疾赔偿金24009.86元/年×20年×10%=48019.72元，合计77774.24元，于判决生效后一个月内执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元、鉴定费1530元，合计2402元，由被告杨宇负担。
上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨扬
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0582民初305号原告张凤肆，男，汉族，集安市人，无职业，住集安市。委托代理人王建波，男，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。被告杨宇，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。被告王淑华，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。委托代理人杨国臣，集安市法律援助中心律师。原告张凤肆与被告杨宇、王淑华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日、7月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张凤肆及其委托代理人王建波、被告杨宇、被告王淑华及其委托代理人杨国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤肆向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告误工费45042.09元、护理费3624.6元、住院伙食补助费2800元、交通费253.3元，鉴定费1530.00元、残疾赔偿金48019.72元，合计101269.71元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系母子关系。2016年11月4日15时许，被告杨宇酒后驾驶两轮摩托车在台上镇兴安村道上，将步行道路上的原告撞成重伤。原告伤后被送往集安市第二人民医院抢救，因伤势过重转院到通化市中心医院和中国人民解放军第206医院救治。原告伤经诊断为：左膝前交叉韧带断裂、左膝内侧半月板损伤、左膝内侧副韧带伤、左眼皮肤裂伤、双膝关节表面皮肤擦伤。原告在通化市中心医院和中国人民解放军第206医院住院治疗30天，上列费用累计64878元。被告王淑华曾于2016年11月5日在原告与被告杨宇赔偿协议书上签名，与被告共同承担赔偿责任。现原告请求法院依法判令二被告支付误工费45042.09元、护理费3624.6元、住院伙食补助费2800元、交通费253.3元、鉴定费1530.00元、伤残赔偿金48019.72元，合计101269.71元。杨宇辩称：被告系农村户口，不应按城镇居民标准计算误工费，同意按法律规定标准赔偿。王淑华辩称：不同意赔偿。本院经审理查明事实如下：2016年11月4日15时许，被告杨宇酒后驾驶两轮摩托车在台上镇兴安村道上，将道路上步行的原告张凤肆撞成重伤，原告伤后被送往集安市第二人民医院抢救，因为伤势过重转院到通化市中心医院和中国人民解放军第206医院救治。经诊断原告的伤为左膝前交叉韧带断裂，左膝内侧半月板损伤，左膝内侧副韧带伤，左眼皮肤裂伤，双膝关节表面皮肤擦伤。原告在通化市中心医院和中国人民解放军第206医院共住院治疗30天。原告伤经鉴定构成十级伤残。原告误工费23559.9元、护理费3141.32元、住院伙食补助费2800元、交通费253.3元、残疾赔偿金48019.72元，合计77774.24元。2016年11月5日，原告与被告杨宇就赔偿事宜达成协议，被告王树华在协议书上签名。原告医疗费已由被告支付。认定上述事实的证据有：原告与被告杨宇签订的赔偿协议书、门诊手册、住院病志、医疗费票据、门诊票据、鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、户口证明、下岗再就业证。本院认为，被告杨宇将原告撞伤，侵害了原告身体健康权，对此次事故负全部赔偿责任。被告王淑华虽在协议书上签名，但未明确承担赔偿责任，故对原告要求被告王淑华承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告虽居住农村，但其系城镇户口，残疾赔偿金按城镇居民标准。原告主张误工费标准按运输业标准，未提交车辆行驶证、驾驶证、营运证等手续，故本院参照居民服务、维修和其他服务业标准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨宇赔偿原告张凤肆误工费195天×120.82元/天=23559.9元、护理费26天×120.82元/天=3141.32元、住院伙食补助费28天×100元/天=2800元、交通费253.3元、残疾赔偿金24009.86元/年×20年×10%=48019.72元，合计77774.24元，于判决生效后一个月内执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元、鉴定费1530元，合计2402元，由被告杨宇负担。上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  徐斌二〇一七年七月二十五日书记员  杨扬
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第118号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人何少伟，男，1990年6月5日出生，汉族，出生地为吉林省敦化市，中专文化，原系珲春市医院保安，户籍所在地为敦化市，住吉林省珲春市。因涉嫌故意伤害，于2013年10月29日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月4日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人某某甲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告人刘剑锋，男，1992年2月5日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，高中文化，原系珲春市医院保安，住珲春市。因涉嫌故意伤害，于2013年10月29日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月4日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人某某乙，吉林德成律师事务所律师。
被告人崔松，男，1989年4月10日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，中专文化，原系珲春市医院保安，住珲春市。因涉嫌故意伤害，于2013年10月29日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月4日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人某某丙，吉林何晓明律师事务所律师。
辩护人某某丁，吉林何晓明律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人何少伟、刘剑锋、崔松犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人何少伟及其辩护人某某甲，被告人刘剑锋及其辩护人某某乙，被告人崔松及其辩护人某某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日19时许，被告人何少伟、刘剑锋、崔松在珲春市医院保卫科监控室发现，曾经被撵走的流浪汉暨被害人李某某在该医院门诊3楼沙发上睡觉，便由刘剑锋将其带到保卫科监控室，由何少伟、崔松用胶皮棍、拳脚多次殴打被害人李某某后将其撵走；当日20时58分许，刘剑锋将在门诊3楼沙发上睡觉的李某某带到保卫科监控室，与何少伟、崔松用胶皮棍、拳脚多次殴打被害人李某某后将其撵走；当日22时许，何少伟、刘剑锋将在门诊3楼沙发上睡觉的李某某带到保卫科休息室，用胶皮棍、拳脚多次殴打被害人李某某后将其撵走。经珲春市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，李某某系全身多部位被钝器打击，致创伤性休克而死亡。
案发后，被告人何少伟、刘剑锋、崔松于2013年10月29日被公安机关抓获归案；珲春市医院赔偿被害人李某某家属500000元，并取得被害人家属对三被告人的谅解。
上述事实，被告人何少伟、刘剑锋、崔松在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人孙某某、于某甲、于某乙、李某、刘某、陆某、左某、于某、金某某、辛某、史某某、王某某、张某、赵某某、那某某、骆某某、陈某的证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，电子物证检验报告，报警记录，抓获及破案经过和收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何少伟、刘剑锋、崔松故意非法损害他人身体健康，致人死亡的行为，已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于三被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，珲春市医院积极赔偿被害人家属，取得被害人家属对三被告人的谅解，且三被告人在羁押期间有良好表现等情节，依法对三被告人从轻处罚。公诉机关提出可对三被告人判处十年以上十二年以下有期徒刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。三被告人的辩护人提出的符合上述情节的辩护意见本院予以采纳；被告人刘剑锋的辩护人认为刘剑锋构成自首的辩护意见，不符合案件事实和相关法律规定，本院不予采纳。故根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害罪，第二十五条第一款共同犯罪，第六十七条第三款如实供述犯罪之规定，判决如下：
一、被告人何少伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；
二、被告人刘剑锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；
三、被告人崔松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即三被告人的刑期均自2013年10月29日起至2023年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 伟
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1238号
申请执行人：卫宇鸿，女，1976年7月17日出生，汉族。
被执行人：焦军峰，男，1976年3月3日出生，汉族。
申请执行人卫宇鸿依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初641号民事调解书，于2018年5月23日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人焦军峰的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人焦军峰应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人焦军峰应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人焦军峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年六月六日
书记员 马 辉
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初987号
原告：哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司，住所地新疆哈密第十三师红星一场二道湖镇兰新铁路以南四连小农场。统一社会信用代码：916522005802014490。
负责人：文武，总经理。
委托诉讼代理人：熊勇，男，1983年8月3日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：肖胜建，男，1983年12月9日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。代理权限特别授权。
被告：谭海保，男，1989年2月13日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。代理权限特别授权。。
原告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司与被告谭海保买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司撤诉。
案件受理费减半收取7073元，由原告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司负担。
审判员 王圣佳
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙千惠
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1560号
原告中国银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区。
负责人宿秉文，该分行行长。
委托代理人王俊，四川理光律师事务所律师。
被告郭巍，男，生于1986年7月24日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告中国银行股份有限公司泸州分行（以下简称中国银行泸州分行）与被告郭巍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行泸州分行的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告郭巍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行泸州分行诉称：2011年12月21日，原告与泸州市住房公积金管理中心（以下简称“公积金管理中心”）签订了《住房公积金贷款业务委托协议书》，约定原告根据公积金管理中心委托放款通知的具体要求，以原告的名义与借款合同的当事人签订《个人住房公积金委托贷款借款合同》，办理住房公积金贷款的相关手续。2011年12月21日，被告郭巍向公积金管理中心申请住房公积金贷款24万元，期限为25年。2012年3月23日，公积金管理中心同意向被告发放贷款24万元，贷款期限为300个月，并向原告送达了《公积金个人住房贷款委托放款通知（期房）》，委托原告为被告办理相关手续。2013年3月31日，原、被告签订了《个人住房公积金委托贷款借款合同》，该合同约定：被告借款金额为人民币24万元，借款期限自2012年5月23日起至2037年5月23日止共计300个月，贷款利率执行中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率即年利率为4.9%；罚息利率则在贷款利率的基础上加收50%；被告采取委托扣款的方式还款，委托扣款日为每月23日；被告以其购买的坐落于泸州市江阳区龙驰路的房屋设定抵押，抵押担保范围包括合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权二发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，被告个人及家庭财务状况恶化，卷入或即将重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，被告认为可能或已经影响或损害被告在合同项下的权益的，属被告违约情形的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。2012年5月7日，泸州市房地产监理所为原告办理了房屋的预购商品房抵押权预告登记。5月23日，原告根据公积金管理中心的授权将24万元借款以购房款的名义直接支付给开发商。2013年4月23日，被告未按合同约定归还贷款本息，尚欠232759.23元。另悉，被告因民间借贷纠纷已被两自然人起诉，泸州市纳溪区法院已经受理，并对被告坐落于泸州市江阳区龙驰路的房屋采取了保全措施。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告立即归还原告的贷款本金232759.23元及利息（自2013年4月24日起按中国人民银行公布的个人住房公积金五年以上贷款利率计付利息至还清借款时止）、罚息（自2013年4月24日起按中国人民银行公布的个人住房公积金五年以上贷款利率的50%计付罚息至还清借款时止）；2、被告承担原告委托律师出庭的代理费8110.00元；3、确认原告对被告坐落于泸州市江阳区龙驰路的房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼主张向本院提供了如下证据证明：1.原告的营业执照、组织机构代码证，被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。2.《住房公积金贷款业务委托协议书》。证明公积金管理中心与原告之间形成委托贷款关系。3.《泸州市住房公积金贷款申请表》、《泸州市住房公积金贷款审批表》、《公积金个人住房贷款委托放款通知（期房）》、《个人住房公积金委托贷款借款合同》、《预购商品房抵押权预告登记证书》、《借款借据》、《贷款已还款明细清单》。证明原告根据公积金管理中心的委托与被告成立借款合同关系，向被告贷款24万元，被告以泸州市江阳区龙驰路的房屋预购商品房作为抵押物并办理了抵押登记手续，被告尚欠借款本金232759.23元未还。4.律师代理费发票。证明原告因本借款纠纷支付律师费8110.00元。
被告郭巍未作答辩，也未提供证据。审理中，被告亦未对原告提供的证据进行质证。
依照证据规则，本院对原告提供的证据进行了审核，本院确认原告提供的证据均为有效证据。
经审理，本院查明的事实与原告称述的基本一致。另查明，《个人住房公积金委托贷款借款合同》第十六条第五款约定：“对借款人未按时还清的借款本金和利息，（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），具体约定见本合同第四十条第三款。”第四十条第三款约定：对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。但主合同中无债务人违约后应承担债权人律师费的约定。审理中，原告要求被告应在本判决生效之日起15日内归还借款。
本院认为：依法成立的合同，受法律的保护。原告与公积金管理中心订立的住房公积金贷款业务委托合同及与被告订立的个人住房公积金委托贷款借款合同系合同当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，均为有效合同，合同当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行合同义务。原告与被告订立的个人住房公积金委托贷款借款合同生效后，原告已按约履行了合同义务，而被告在2013年4月23日后，未再继续履行还款义务，已经违约，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。原告要求被告在判决生效后15日内归还原告的借款本金232759.23元及自2013年4月24日起按中国人民银行公布的个人住房公积金五年以上贷款利率计付利息并按中国人民银行公布的个人住房公积金五年以上贷款利率的50%计付罚息至还清借款时止的请求符合合同的约定，本院予以支持。原告要求对被告用于抵押的坐落于泸州市江阳区龙驰路的房屋享有优先受偿权的请求符合合同约定，本院亦予以支持。因主合同中未约定债务人违约后应承担债权人委托律师出庭的代理费，故对原告要求被告承担原告委托律师的代理费8110.00元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《》第、第和《》第的规定，判决如下：
一、被告郭巍在本判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司泸州分行借款本金232759.23元，并从2013年4月24日起按中国人民银行公布的个人住房公积金五年以上贷款利率计付利息至还清借款时止，同时按中国人民银行公布的个人住房公积金五年以上贷款利率的50%计付罚息至还清借款时止；
二、原告中国银行股份有限公司泸州分行对被告郭巍坐落于泸州市江阳区龙驰路的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司泸州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费4791.00元，公告费660.00元共计5451.00元，由被告郭巍负担。（此款原告起诉时已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 伍 杰
审判员 张朝亮人民陪审员周守金
二〇一三年十一月十九日
书记员 张 颖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2163号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
法定代表人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人王宇鹏，系该公司工作人员。
被告冯显良。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告冯显良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一六年五月二十六日
书记员 王君爽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3062号
原告李汛。
被告仁宝电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市综合保税区A区第三大道25号，组织机构代码71867642-1。
法定代表人许胜雄，该公司董事长。
委托代理人吴瑾瑜。
被告昆山通达顺劳务服务有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路1008-140号，组织机构代码78905318-4。
法定代表人金雅明，该公司总经理。
委托代理人王翠，该公司人事。
原告李汛与被告仁宝电子科技（昆山）有限公司（以下简称仁宝公司）、昆山通达顺劳务服务有限公司（以下简称通达顺公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理，由代理审判员孙守旺独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告李汛、被告仁宝公司的委托代理人吴瑾瑜、被告通达顺公司的委托代理人王翠到庭参加诉讼。因案情复杂，本院转为普通程序，依法组成合议庭并于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告李汛、被告仁宝公司的委托代理人吴瑾瑜、被告通达顺公司的委托代理人王翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汛诉称：公司一个老徐组长说，原告老跟别人吵，私自签字让原告离开。经劳动局协调，原告正常上班不久，又被无故开除。故请判令支付违法解除劳动合同赔偿金一年二个月共计7212元。
被告仁宝公司辩称：李汛系通达顺公司派至仁宝公司的人员，与仁宝公司仅存在劳务关系，不存在劳动关系，并非本案适格原告。李汛违反公司规章制度后，仁宝公司解除了与李汛的劳务关系，将其退回通达顺公司，具有事实和法律依据。故请驳回对仁宝公司的诉讼请求。
被告通达顺公司辩称：李汛系通达顺公司的员工，被派往仁宝公司工作。通达顺公司基于李汛违反劳动纪律的的事实，根据劳动合同第七大条第D1款，解除了与李汛的劳动关系，该解除劳动合同关系行为符合法律规定。
经审理查明：通达顺公司的经营范围为：“为境内企业提供劳务服务（不含职业介绍）。”李汛原系通达顺公司的员工，双方于2012年8月8日签订全日制劳动合同书一份，约定劳动合同期限为2012年8月8日至2013年8月7日，正常工作时间的工资为1450元。2012年8月8日，通达顺公司派遣李汛至仁宝公司处从事小板加工线作业员工作。2012年8月8日至2013年春节期间，李汛在仁宝公司HOTBAR线工作，后至M线工作至2013年4月18日，在M线工作期间李汛先后多次被调至HOTBAR工作一天。2013年4月18日，仁宝公司将M线震天体移到H线后端，原M线工人均调至H线，也将李汛调至H线。李汛因担心调动部门后会被其他员工说闲话，不同意新的调动，要求调回HOTBAR线。2013年4月19日，仁宝公司员工关系课课长与李汛再次沟通，李汛仍不愿服从调动。2013年4月19日，仁宝公司作出惩处确认单，认为李汛不服从工作安排，决定解除劳务关系。2013年4月19日，通顺达公司以李汛“上班多次睡觉，不服从主管工作安排”出具技能工离职核签单，李汛在离职人签字一栏签名，并书写“经劳动局协调让我正常上班后，又无故开除。”
另查明：H线、M线及HOTBAR线均属于SMT部门，均位于仁宝公司大车间内，工作内容、劳动强度相似。
又查明：2012年8月7日至2012年8月9日，李汛参加了仁宝公司组织的教育训练课，结业时考核为85分（满分为100分）。教育训练课中包含仁宝公司的人事管理规章，其中第二十一条第21.11款规定：“无正当理由，不服从职务上之指示调派，不接受上级至督导与指导者且态度恶劣，经上级主管劝告仍不思悔改者”，公司得以解除劳动合同。仁宝公司与通达顺公司签订有劳务派遣协议书，期限为2012年1月1日至2013年6月30日，由通达顺向仁宝公司派遣劳务人员。该协议第四条第二款第2项规定劳务派遣人员严重违反劳动、住宿等所有纪律、规章制度者，仁宝公司可以立即通知通达顺公司并退回。
再查明：2013年4月26日，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理了申请人李汛与被申请人通达顺公司、第三人仁宝公司解除劳动合同争议一案，李汛的诉请为要求通达顺公司、仁宝公司支付违法解除劳动合同赔偿金7212元。2013年6月26日，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2013）第5335号仲裁裁决书，裁决驳回李汛的申诉请求。
以上事实由技能工离职核签单、仲裁裁决书、惩处确认单、录音资料、劳务派遣协议书、人事管理规章、教育培训流程、培训签到表、教育训练问卷调查表、全日制劳动合同书以及当事人陈述为证。
本院认为：劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。通达顺公司与李汛于2012年8月8日签订全日制劳动合同书，双方建立了劳动关系。李汛受通达顺公司派遣至仁宝公司工作，工作前业已接受纪律培训，其在工作期间应遵守相应工作纪律。2013年4月18日，仁宝公司因产线调整，将包括李汛在内的M线工人的工作岗位调至H线，既非针对李汛的个别调整，也未改变李汛的工作环境、待遇等，属正常的工作调动，李汛应服从安排。李汛在2013年4月18日拒绝仁宝公司的工作调整，次日经协商仍不愿至新的岗位工作，已严重违反劳动纪律。仁宝公司作为劳务派遣的接收单位，根据劳务派遣协议约定及工作纪律将李汛退回通达顺公司并无不妥。通达顺公司基于李汛在劳务派遣工作期间严重违反劳动纪律的事实，解除与李汛的劳动合同关系符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告李汛的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李汛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 章静安
人民陪审员 戈菊珍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 苏
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初852号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈广清。2001年6月7日因犯贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑七年。2016年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年9月6日10时许，经事先电话联系，被告人陈广清在海口市秀英区海秀西路海南省汽车修理厂XX栋XX房其家中，以人民币50元的价格贩卖一小包毒品给购毒人员符某某，双方交易完成后被公安民警抓获，民警当场从陈广清处缴获毒资人民币100元、作案通讯工具手机一部以及一小包毒品（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.1308克），从符某某身上缴获一小包毒品（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.0779克）。公诉机关认为被告人陈广清犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月,并处罚金。
被告人陈广清对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈广清曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人陈广清当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈广清犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈广清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2018年3月5日止）。
扣押在案的手机一部系作案工具、人民币100元系毒资，依法均予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 史 丽
书 记 员 高子婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初161号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人朱某，男，1973年10月8日出生于安徽省庐江县，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审。
辩护人潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
辩护人凡继海，安徽正申律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人朱某、辩护人潘孝坤、凡继海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月21日23时10分许，被告人朱某饮酒后驾驶皖A×××××号小型轿车在本市蜀山区望江宾馆停车场内停车时，碰撞到被害人杨某停在该停车场的皖A×××××号小型轿车。交通事故发生后，交警部门接群众报警后赶至现场，将涉嫌醉酒驾驶的朱某带至合肥市第三人民医院进行血液提取检验。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，被告人朱某血液中乙醇含量为194.6mg／100ml。本起交通事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，朱某负事故全部责任。
被告人朱某归案后，如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人朱某赔偿了被害人杨某的经济损失，并取得杨某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆及驾驶人行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，交通事故协议书，谅解书，被害人杨某的陈述，血样提取登记表及血样提取现场视频，查获现场视频，血液乙醇含量检验报告，公安机关出具的归案经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达194.6mg／100ml，属醉酒状态驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人朱某构成自首的辩护意见，经查，执法记录仪记载的查获现场视频证实交警部门接报警到达现场后，被告人朱某未如实供述自己的罪行，辩护人的此点辩护意见于法不符，本院不予采纳。被告人朱某驾车发生交通事故并负事故全部责任的情节及已赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解的情节在量刑时予以一并考虑。辩护人相应的辩护观点予以采纳。据此，根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。所处罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初149号
原告：王文利，男，汉族。
被告：和硕县雅威葡萄酒业有限公司，住址：清水河南路331号。
法定代表人，李东志，系该公司总经理。
委托代理人：杨智强，男，汉族，系该公司副总经理。
原告王文利诉被告和硕县雅威葡萄酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员丁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文利、被告和硕县雅威葡萄酒业有限公司委托代理人杨智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文利起诉称：被告于2014年10月28日向原告购买了价值138，750元的葡萄并出具证明一份，口头约定3日内支付货款。但至今被告未支付货款，故诉至法院，要求：1、请求判令被告支付原告购买葡萄所欠货款138，750元；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告答辩称：对欠原告货款的事实无异议，但现在无钱支付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，自2014年9月开始被告从原告处陆续收购葡萄共计27，550公斤，每公斤5元，合计138，750元，并于2014年10月28日出具证明一份，但至今被告未支付货款。
上述事实有证明、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，被告收购原告的葡萄，理应支付货款，不应拖欠不付，故对原告要求被告支付原告所欠138，750元货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告和硕县雅威葡萄酒业有限公司支付原告王文利货款138，750元，定于判决生效后十五日内一次付清。
如未按本判决书的指定期限履行金钱义务，依据中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元，减半收取1537.5元，由被告和硕县雅威葡萄酒业有限公司负担，定于判决生效后十五日内一次付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙培培
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0582行审76号
申请人沙河市国土资源局，住所地沙河市民安路1号。
法定代表人温英军，该局局长。
统一社会信用代码11130582746883997Q。
委托代理人：张振，沙河市国土资源局执法监察科科员。
委托代理人：李小建，沙河市国土资源局执法监察科科员。
被申请人王建成，男，汉族，1961年2月22日出生，住沙河市。
申请人沙河市国土资源局向本院提起被申请人王建成违法占地一案，要求被申请人王建成履行生效的沙国土资土罚【2017】007号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】007号行政处罚决定书，内容：“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条以及《邢台市国土资源局行政处罚自由裁量权量化标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的57.65平方米（0.09亩）土地；2、限期拆除在非法占用的57.65平方米（0.09亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的57.65（0.09亩）土地处以每平方米人民币30元的罚款，共计人民币1729.5元（大写：壹仟柒佰贰拾玖圆伍角）”。2017年11月8日申请人向本院递交强制执行申请书，申请“拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】007号行政处罚决定书中关于“拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施”的内容。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵 明
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终142号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘士彬，男，汉族，辽阳市人，大学文化，捕前住辽阳市白塔区。2016年3月4日因本案被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人孙刚，辽宁董淑平律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人刘士彬犯诈骗罪一案，于2017年6月30日作出（2016）辽1002刑初245号刑事判决。宣判后，被告人刘士彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员屈欣、石磊出庭履行职务。上诉人刘士彬及其辩护人孙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，孙X因涉嫌盗伐林木被羁押于辽阳市看守所，其家属找到郭X刚帮忙将孙X办出看守所，并给郭X刚人民币20万元，郭X刚找兰X君帮忙，兰X君找到被告人刘士彬，刘士彬答应办理，2014年6月5日郭X刚等人将20万元人民币交给兰X君，后在辽阳市人民检察院附近，兰X君将10万元办事款交给刘士彬，2014年11月22日孙X刑满释放，2015年2月27日该案被立为刑事案件，兰X君多次向刘士彬索要办事款，刘士彬于2015年10月份通过兰X君的母亲王X返给兰X君12万元人民币。
2013年12月，兰X君因无合法开矿手续找到刘士彬，求其帮忙找相关执行部门沟通使其开矿时不被查处。刘士彬称查处非法采矿由辽阳市白塔区公安分局负责，需要5万元办事款打点关系，兰X君在辽阳市白塔区三明美发路旁车内交给刘士彬5万元，后兰X君的矿厂被查处，刘士彬将该5万元办事款占为己有。
综上，被告人刘士彬诈骗二起，共计15万元人民币，案发后返还兰X君10万元，后被告人刘士彬经侦查机关电话传唤到案。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人刘士彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条之规定，认定被告人刘士彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；违法所得继续追缴。
上诉人刘士彬的主要上诉理由：从兰X君处收取的10万元办事款及时返还了，没有虚构事实和隐瞒真相，不构成犯罪，适用法律错误。
辩护人的主要辩护意见：本案中，兰X君找上诉人办事是兰主动找的，上诉人是在兰多次要求下因能力原因没有办成事，钱款即使没有及时返还，也不能认定构成诈骗罪。
出庭检察员意见：本案事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定上诉人刘士彬的犯罪事实清楚，并有证人兰X君、郭X刚、刘X国、王X菊、徐X春、王X、冯X洪、张X、李X文等人证言、情况说明、收条、银行查询记录、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明、案件来源、抓捕经过及上诉人刘士彬的供述与辩解等证据予以证实。上述事实、证据均经庭审质证，本院审理时未发生变化，依法予以确认。上诉人及辩护人在本院审理过程中均未提出新证据。
本院认为，上诉人刘士彬以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人提出从兰X君处收取的10万元办事款已及时返还的上诉理由，经查，立案决定书证明郭X刚被诈骗案公安机关于2015年2月27日立案侦查，证人王X、冯X洪、张X的证言及上诉人的供述证明，2015年10月份刘士彬通过兰X君母亲王X返还给兰X君12万元，即刘士彬的还款行为系在立案之后。上诉人庭审中又称收取兰X君的10万元办事款于2014年6月及时返还，但现无法提供证据证明，且上诉人关于此节的多次供述前后不一致，故对该上诉理由不予支持。关于上诉人及辩护人提出上诉人的行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查，上诉人在不具有为他人办事能力的情况下称自己可以办理孙X免于羁押及兰X君无证开矿不被查处事宜，并收取兰X君办事款，后未办成，上诉人将钱款非法占有，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对该上诉理由及辩护意见不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘姝娜
审判员 孙 凯
审判员 邹国江
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵中华
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北执字第134号
申请执行人郜治国，男，1982年6月生，汉族，住安阳市。
被执行人于保国，男，1972年5月生，汉族，住安阳市。
本院在执行郜治国申请执行于保国欠款纠纷一案中，被执行人于保国已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2007）北民一初字第591号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一〇年九月十日
书 记 员 刘 洁
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00489号
原告饶某某，女。
委托代理人贺章佑，天门市蒋场法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男。
原告饶某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员向仲华担任审判长，与审判员徐世勇、人民陪审员倪文浩组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人贺章佑到庭参加诉讼；被告胡某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称，原、被告于2003年1月经人介绍相识，2005年9月26日登记结婚，2005年12月25日生育一子，取名饶某甲。双方因婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后时常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年5月3日起诉至本院要求与被告离婚，同年7月12日本院作出（2013）鄂天门民三初字第00471号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告遂诉至法院要求与被告离婚；婚生子饶某甲由原告抚养并要求被告承担部分抚养费。
原告饶某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告饶某某的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的身份关系和诉讼主体资格。
证据二、被告胡某某的户籍证明1份，证明被告的身份关系和诉讼主体资格。
证据三、结婚证2份，证明原、被告于2005年9月26日登记结婚的事实。
证据四、小孩饶某甲的常住人口登记卡复印件1份，证明小孩的基本身份信息及其与原、被告的父母子女关系。
证据五、天门市公安局汪场派出所和天门市汪场镇金场村民委员会共同出具的证明1份，证明胡某某身份号码变动的事实。
证据六、天门市蒋场镇饶场村治安保卫委员会的证明1份，证明原、被告因家庭琐事经常发生纠纷，村委会多次调解未果，被告胡某某2011年外出，原、被告分居至今的事实。
证据七、天门市汪场镇金场村民委员会的证明1份，证明被告胡某某长期在外务工，与家庭失联的事实。
证据八、天门市人民法院民事判决书1份，证明原告于2013年向法院起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚的事实。
证据九、证人李某某、李某甲、马某某、李某乙的调查笔录1份，证明原、被告从2011年分居生活至今的事实。
被告胡某某未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查核实，原告提交的证据一、二、三、四、五、八，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据六、七证明原、被告从2011年分居至今及小孩饶某甲由原告及其父母抚养的事实与原告提交的证据九能够相互印证，本院对该三份证据予以采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
上列原、被告于2003年1月经人介绍相识，2005年9月26日登记结婚，2005年12月25日生育一子，取名饶某甲。2011年2月后，双方分居生活至今，2013年5月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。2013年7月12日，本院判决不准原、被告离婚。期间，原、被告夫妻感情并未好转，继续分居生活。2014年5月26日，原告再次起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告分居生活期间，饶某甲一直由原告及其父母抚养。原告与饶某甲均系湖北省农村居民，2014年度湖北省统计标准载明农村居民人均年生活消费支出（年）为6280元。按照相关法律规定，原、被告应分别负担饶某甲至18周岁止的抚养费28260元（6280元／年×9年÷2人）。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告系第二次起诉要求与被告离婚，离婚态度坚决。本院第一次判决不准原告与被告离婚后，双方的夫妻感情并未好转，继续分居生活，互不履行夫妻义务，至今已满1年，符合我国法律规定的认定夫妻感情破裂的情形。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告在诉讼中主张婚生子饶某甲由其抚养，考虑到原、被告分居生活期间，饶某甲一直随原告及其父母生活，从有利于饶某甲的健康成长计，以原告抚养饶某甲为宜。故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。原告要求被告承担小孩部分抚养费，符合法律规定，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告饶某某与被告胡某某离婚。
二、婚生子饶某甲由原告饶某某抚养，被告胡某某于本判决生效后十日内一次性负担饶某甲至18周岁止的抚养费28260元。
案件受理费300元，由原告饶某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向仲华
审 判 员 徐世勇
人民陪审员 倪文浩
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 滕 飞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1582号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。
主要负责人：徐立友，该支行行长。
委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。
被告：谢小飞，男，1982年8月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）与被告谢小飞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼；被告谢小飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢小飞偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金、利息及费用（含滞纳金、取款手续费、年费等），截止2017年3月27日的本金79588.71元、利息10987.19元、费用12450.57元，合计103026.47元；2.2017年3月27日之后的利息以本金79588.71元为基数，按日利率万分之五为标准，计算至本金清偿之日止；3.2017年3月27日后的滞纳金按最低还款额（最低还款额根据未还金额每月自动生成）未还部分的5％为标准，计算至清偿之日止。庭审中原告邮政银行彭水支行将第2项诉讼中利息的起算时间变更为“2017年3月28日”，自愿放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2014年4月14日，被告谢小飞在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为625919003128XXXX的信用卡一张，授信额度为80000元，被告谢小飞现已透支贷款79588.71元，原告邮政银行彭水支行多次催收未果，起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。
被告谢小飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢小飞于2014年4月14日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所付的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告谢小飞）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告谢小飞在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮政银行彭水支行向被告谢小飞发放了一张卡号为625919003128XXXX的信用卡。被告谢小飞从其信用卡账户中透支，截止2017年3月27日，被告谢小飞尚欠透支借款本金79588.71元、利息10987.19元、费用12450.57元未归还。原告邮政银行彭水支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
以上事实有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、欠费明细表、交易明细表在卷为证足以认定。
本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告谢小飞之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告谢小飞向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告谢小飞发放了信用卡，被告谢小飞亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告谢小飞未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮政银行彭水支行要求被告谢小飞归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。故本院对原告邮政银行彭水支行要求被告谢小飞归还透支借款本金、透支利息及费用的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小飞于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金79588.71元及截至2017年3月27日的透支利息10987.19元、费用12450.57元并以借款本金79588.71元为基数，从2017年3月28日起至付清之日止，按日利率万分之五计付透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交2360元），公告费1000元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交1000元），由被告谢小飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊 洪
人民陪审员 马应德
人民陪审员 付子元
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谢俊霞
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第298号
原告薛某某，女，1985年6月5日生，汉族，务农，住江安县井口镇。
被告周某甲，男，1985年9月17日生，汉族，务农，住宜宾市南溪区南溪镇。
原告薛某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼。被告周某甲经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于2009年5月在浙江务工时相识恋爱，双方于2010年3月3日在江安县民政局办理了结婚登记手续；在共同生活期间，因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系失和，双方于2010年5月后双方便分居生活至今，夫妻关系逐渐恶化，无法在一起共同生活；2012年原告曾向江安县人民法院提起离婚诉讼，因被告电话中表示愿意2013年春节期间回家并由双方在民政部门协议离婚，原告便向江安县人民法院申请撤诉。经江安县法院准予撤诉后，原、被告于2012年年底一同回到四川拟办理离婚手续，但离婚手续尚未办理好，被告又离开了。双方此后再无联系，其夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告遂诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原告薛某某与被告周某甲于2009年5月在浙江务工时相识后自由恋爱，双方于2010年3月3日在江安县民政局办理了结婚登记手续；双方婚后未生育子女；共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系失和，双方便分居生活至今。原告薛某某曾于2012年6月向本院提起离婚诉讼，后来以双方自行协商离婚为由向本院提出撤诉申请，本院遂作出（2012）江安民初字第939号民事裁定书，准许原告撤回起诉。因被告不愿意前往民政部门，双方便未办理好离婚手续。此后，原、被告的夫妻关系仍未得以改善，彼此仍互不联系、互不履行夫妻义务。原告遂再次诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。审理中，原告自述无夫妻共同财产及债权、债务。本案经本院主持调解和好未果。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证各一份，户口本、结婚证、宜宾市南溪区南溪镇桂花村村民委员会出具的证明、江安县井口镇红花村村民委员会出具证明各一份，（2012）江安民初字第939号民事裁定书一份，证人薛xx当庭作证证言，本院调查笔录一份，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系失和而分居生活，夫妻感情出现裂痕。原告曾向本院起诉离婚，后又以双方自行协商离婚为由向本院申请撤诉。本院作出民事裁定书准许原告撤回起诉后，双方并未办理好离婚手续；其后夫妻关系仍无改善，彼此互不联系、互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院对原告提出与被告离婚的请求依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，对原、被告之间有无夫妻共同财产和债权债务无法核实清楚，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，判决如下：
准予原告薛某某与被告周某甲离婚；
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 张贤良
人民陪审员 倪映苇
二〇一三年七月十九日
书 记 员 税 丹
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第276号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年9月7日出生。因涉嫌妨害公务于2014年5月1日被通许县公安局刑事拘留（2014年4月23日被西宁铁路公安处西宁车站派出所抓获并于当日寄押于青藏铁路公安局西宁公安处看守所），因涉嫌妨害公务犯罪于2014年6月6日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、邓慧聪出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日23时许，在通许县公安局四所楼派出所民警依法对通许县四所楼镇岭西村王某乙家查办赌博的过程中，被告人王某甲明知是公安民警执行公务，却仍伙同他人殴打、辱骂公安民警，致使公安民警依法执行公务的行为无法进行。
上述事实，被告人王某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、谅解书及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。王某甲系初犯，认罪态度较好，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 文小刚
二〇一四年九月二十三日
书记员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第276号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王小红，男，36岁（1977年10月3日出生）。2009年8月4日，因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。2013年4月26日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2013年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人王小红犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员张淑昉出庭支持公诉，被告人王小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年1月10日11时许，被告人王小红随身携带镊子到通州区台湖镇次渠定海园集市，从张×（女，20岁）上衣口袋内盗窃白色朵唯（C7型）手机1部（经鉴定价值人民币1100元）；后被抓获（赃物已起获并发还，作案工具已扣押）。
上述事实，被告人王小红在开庭审理过程中无异议，并有被害人张×的陈述，被告人王小红的供述，扣押笔录，涉案物品价格鉴定结论书，照片，接报案经过、到案经过、破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王小红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王小红因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王小红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王小红当庭认罪、悔罪，且赃物已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人王小红犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年11月9日止，罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵智一
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更932号
罪犯殷川，男，1991年4月10日生，汉族，大专文化，原户籍所在地山东省新泰市，住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一六年八月十一日作出(2016)鲁0902刑初299号刑事判决，以抢劫罪判处殷川有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。自2016年9月13日起入监执行。刑罚执行期间，刑期无变动。刑期自2016年2月20日起至2018年2月19日止。
执行机关泰安监狱于2017年10月12日提出对罪犯殷川假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯殷川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯殷川在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬奖励一次，本次缴纳罚金5000元，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯殷川予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第584号
原告朱某某
原告委托代理人曾某某，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。
被告常德市某某乡某某村民委员会。住所地常德市某某乡某某村。
负责人陈某某，该村村支书。
被告常德市某某乡某某村第7村民小组。住所地常德市某某乡某某村*组。
负责人朱某某，该组组长。
原告朱某某与被告常德市某某乡某某村民委员会常德市某某乡某某村第7村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及原告委代理人曾某某，被告某某村委会负责人陈某某及被告某某村7组负责人朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告户籍合法登记在常德市某某乡某某村7组，在该组依法承包土地，享有宅基地并自建住房居住至今。2013年7月，常德市人民政府因公益事业征用某某村7组土地，并支付了征地补偿款。征地补偿款下发后，某某村7组召开村民会议讨论通过《白鹤路工程土地款分配方案》，确定按照人口进行征地补偿款分配，分配标准为23402元／人，但以原告朱某某系出嫁女为由，只给原告朱方兰分配11701元。原告认为该分配方案侵犯了其集体经济组织成员合法权益，故诉至法院，请求判令：1、撤销某某村7组作出的《白鹤路工程土地款分配方案》中有关原告朱某某按照0.5人享受土地款的内容；2、某某村7组向原告朱某某支付承包地征收补偿款11701元，某某村委会承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告某某村委会辩称：女儿嫁出去的不参加分配，其它组的女儿户也没享受分配，原告朱某某的房子也是最近才修的。我们正是考虑了特殊情况，才给某某村7组的女儿户分配一半。
被告某某村7组辩称：我们组在1994年制定了《七组交警征地款分配方案》，该方案确定：女儿嫁出去后又迁回的，只承认户口，不参加财产分配。
经审理查明：
原告朱某某1972年1月4日出生于某某村7组，自幼生长生活在该组。原告朱某某于1994年结婚，婚后随丈夫在常德市城区生活，户籍未迁出。原告朱某某于1998年离婚，离婚后迁回某某村7组，且在某某村7组享有承包地，建有住房，一直在该组生活居住。
2014年，常德市人民政府由于政府公益事业需要征收某某村7组土地。征地补偿款下发至某某村7组后，某某村7组召开了村民代表会议讨论分配方案，决定常住人口按人均23402元予以分配。被告认为原告是“女儿户”，因此只向原告朱某某分配11701元（该款原告已领取）。
以上事实，有原告身份证复印件及户口本复印件、证人王新华、姚运先的证言、2002年至2013年鱼塘承包收费收据、农村合作医疗筹资收据、湖南省收费基金收据一份、房屋照片、征收土地公告、征地补偿安置方案公告、白鹤路工程土地款分配方案及花名册、原告离婚证复印件及当事人陈述等经庭审质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案中原告朱某某具有某某村7组合法户籍，在某某村7组享有承包地，一直在某某村7组生活居住，与某某村7组形成较为固定的生产、生活关系，因此原告原告朱某某具备了成为岩子堰村二组村民资格。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持。原告在被告的征地补偿方案确定时具有某某村7组的集体经济组织成员资格，依法应享受本集体经济组织成员同等待遇。原告要求获得相应份额的征地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。被告某某村委会系农村集体经济组织法人，依法对其下属的非法人集体经济组织负有监督管理责任，并依法对被告某某村7组的行为承担责任。
关于二被告的辩称意见，与最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定不相符合，本院不予支持。
关于原告要求撤销某某村7组作出的《白鹤路工程土地款分配安》中有关原告朱某某按照0.5人享受土地款，该请求不属于人民法院受理范围，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告常德市某某乡某某村民委员会、常德市某某乡某某村第7村民小组于本判决生效之日起十日内向原告朱方兰支付征地补偿款11701元；
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李科宏
审 判 员 孙银军
人民陪审员 徐宗玲
二〇一四年八月四日
代理书记员 伍 扬
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第584号
原告杨XX，女，汉族，现年25岁。
被告尹XX，男，汉族，现年32岁。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告杨XX诉被告尹XX离婚纠纷一案中，因原、被告已自行和好，原告于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨XX负担。
审判员 桑海宏
二〇一四年五月五日
书记员 周彦龙
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00476号
申请执行人周芬，女，1981年6月30日出生，汉族，农民。
被执行人西安市临潼区汉兴实业有限公司，住所地：西安市临潼区新市街道办事处郝邢村。
法定代表人郝九洲，该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01421号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年7月11日向本院申请执行，要求被执行人返还借款100万元，负担案件受理费6900元，执行费14900元。
本院在执行过程中，因渭河治理，该企业为高耗能重污染企业，政府要求2013年5月底前关停西安市临潼区新市郝邢造纸厂、西安市临潼区汉兴实业有限公司，现该企业已停止生产经营，经政府相关部门调查，截止2012年11月15日前各项债务合计3.1956亿元，从维护社会稳定大局考虑，临潼区政府已成立涉汉兴公司后期处置领导小组，处理该企业关闭后的遗留问题，案件短期内无法执行。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00476号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年八月五日
书 记 员 李 剑
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1494号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：陈新梅
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行陈新梅借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1105号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈新梅在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月08日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1105号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1105号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十日
书记员 周春燕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2852号
原告：王传杰，男，生于1980年9月3日，汉族，住河南省虞城县。
被告：张志涛，男，生于1986年3月13日，汉族，住河南省中牟县。
被告：河南北新建设工程有限公司，住所地：郑州市中牟县。
法定代表人：宋宇卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郎丰强，河南帅法律师事务所律师。
原告王传杰与被告张志涛、河南北新建设工程有限公司（以下简称北新公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王传杰、被告张志涛、被告北新公司委托诉讼代理人郎丰强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付拖欠的工资款25000元。事实和理由：2016年11月3日，被告张志涛雇佣原告为其承包的被告北新公司港区16号地的工程制作塑钢门窗，当时口头约定每天工资220元，每月结清当月工资；被告张志涛以被告北新公司未支付其工程款为由未按约定支付原告工资，经多次催要，2017年5月28日，被告张志涛为原告出具欠条一份，承诺2017年6月8日之前全部结清拖欠工资。约定给付期限到期后，被告张志涛仍以被告北新公司未付工程款为由拒不支付原告工资，为此，原告诉至法院。
被告张志涛辩称：原告所诉拖欠工资情况属实，但目前没有经济能力，待有经济能力后被告张志涛同意给付工资。
被告北新公司辩称：原告与被告北新公司没有法律关系，原告诉状显示是张志涛雇佣的原告，与北新公司没有关系，原告与张志涛口头约定工资，被告北新公司没有支付原告工资的义务。
本院经审理认定事实如下：原告王传杰受雇于被告张志涛期间，被告张志涛拖欠原告劳务报酬25000元；2017年5月28日，被告张志涛为原告王传杰出具欠条一份，双方约定2017年6月8日前将上述拖欠款全部结清。现原告以被告未按约定时间给付拖欠款为由诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王传杰受雇于被告张志涛为被告北新公司的工程制作塑钢门窗，被告张志涛拖欠原告劳务报酬25000元，有原告和被告张志涛的陈述以及被告张志涛为原告出具的欠条为证，故原告要求被告张志涛支付拖欠劳务报酬25000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告北新公司支付拖欠劳务报酬的诉讼请求，理由不当，且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
被告张志涛于本判决生效之日起五日内支付原告王传杰劳务报酬二万五千元；
二、驳回原告王传杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告张志涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜雪霞
二〇一七年九月六日
书记员 王苑兵
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2852号原告：王传杰，男，生于1980年9月3日，汉族，住河南省虞城县。被告：张志涛，男，生于1986年3月13日，汉族，住河南省中牟县。被告：河南北新建设工程有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：宋宇卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎丰强，河南帅法律师事务所律师。原告王传杰与被告张志涛、河南北新建设工程有限公司（以下简称北新公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王传杰、被告张志涛、被告北新公司委托诉讼代理人郎丰强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付拖欠的工资款25000元。事实和理由：2016年11月3日，被告张志涛雇佣原告为其承包的被告北新公司港区16号地的工程制作塑钢门窗，当时口头约定每天工资220元，每月结清当月工资；被告张志涛以被告北新公司未支付其工程款为由未按约定支付原告工资，经多次催要，2017年5月28日，被告张志涛为原告出具欠条一份，承诺2017年6月8日之前全部结清拖欠工资。约定给付期限到期后，被告张志涛仍以被告北新公司未付工程款为由拒不支付原告工资，为此，原告诉至法院。被告张志涛辩称：原告所诉拖欠工资情况属实，但目前没有经济能力，待有经济能力后被告张志涛同意给付工资。被告北新公司辩称：原告与被告北新公司没有法律关系，原告诉状显示是张志涛雇佣的原告，与北新公司没有关系，原告与张志涛口头约定工资，被告北新公司没有支付原告工资的义务。本院经审理认定事实如下：原告王传杰受雇于被告张志涛期间，被告张志涛拖欠原告劳务报酬25000元；2017年5月28日，被告张志涛为原告王传杰出具欠条一份，双方约定2017年6月8日前将上述拖欠款全部结清。现原告以被告未按约定时间给付拖欠款为由诉至本院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王传杰受雇于被告张志涛为被告北新公司的工程制作塑钢门窗，被告张志涛拖欠原告劳务报酬25000元，有原告和被告张志涛的陈述以及被告张志涛为原告出具的欠条为证，故原告要求被告张志涛支付拖欠劳务报酬25000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告北新公司支付拖欠劳务报酬的诉讼请求，理由不当，且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告张志涛于本判决生效之日起五日内支付原告王传杰劳务报酬二万五千元；二、驳回原告王传杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告张志涛负担。本判决为终审判决。审判员  杜雪霞二〇一七年九月六日书记员  王苑兵
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第132号
原告王云利，女，1979年6月5日出生，汉族，现住北京市丰台区开阳里小区一街**号一门***室，北京务工，身份证号：1305211979********。
委托代理人王伯明，男，62岁，现住北京市�台区翠林小区二里*号楼6门***室，身份证号：1305031951********。系原告父亲。
委托代理人张亮，北京市雄志律师事务所，律师。
被告章苏冬，男，1975年12月4日生，汉族，现住河北省涞水县涞水镇塔北街永兴家属院9号，北京铁路局北京工务段职工，身份证号：1324291975********。
原告王云利诉被告章苏冬离婚纠纷一案，原告于2013年1月15日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年4月26日、2013年6月13日两次公开开庭审理了本案，原告王云利及其委托代理人张亮、被告章苏冬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年经人介绍相识，并于2012年3月20日登记结婚，2012年10月22日生一女儿，取名王辰淼。婚后因双方性格差异较大，经常因生活琐事争吵，2012年7月2日双方再次发生激烈争吵，被告不顾原告已怀有身孕，对原告大打出手�此次争吵后双方开始分居至今，在原告分娩期间，被告也从未陪护及负担相关费用。综上，原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿归原告抚育，被告支付抚育费每月2000元至该子女十八岁；3、请求被告支付原告分娩费用11952.38元；4、分割夫妻共同财产30985.5元；5、请求被告支付损害赔偿金20000元；6、由被告承担本案诉讼费用。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。二、手机短信，证明夫妻感情破裂。三、物证（原告头发），证明被告对原告进行殴打。四、被告的2011年度北京市社会保险个人缴费信息对帐单，证明被告月工资额4767元，计13个月，此部分工资收入为夫妻共同财产。五、王辰淼出生证明（复印件）、户口本（复印件）、接种疫苗证明（复印件）各一份，证明王辰淼归原告抚养更有利。六、原告怀孕期间及分娩医药票据43页，金额总计11984.18元。
被告辩称，关于离婚我尊重原告的意见，但我们离婚的主要责任在女方。关于财产分割，我认为我们在北京生活费都是由我支出的，而且原告隐瞒其在保定有房的事实。再我要求原告返还我彩礼。关于孩子的抚养费我可以负担。对原告的分娩费用及赔偿金我不认可。
为证实自己的主张，被告向法庭提供以下证据：一、收条一张，证明给付原告彩礼款28880元；二、收入证明一份，证明被告实际工资收入。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三均无异议，本院确认该三组证据为有效证据。对证据四，被告提出异议，认为该证据证明的工资数额不属实。本院认为，该证据只能证明被告个人社会保险缴费情况不能证明被告工资实际收入情况，故对该证据不予采信。证据五�被告提出异议不予认可，但未提供相关证据予以佐证，故对该证据确认为有效证据。对证据六，被告未提出异议，经审查，该组证据中第21页、22页、24页票据非医院药费票据，且金额不清，故对该三页金额不予认定。该组证据金额总计11270.12元。经庭审质证，原告对被告提供的证据一无异议，本院予以确认。证据二，原告提出异议，认为该证据未加盖财务部门印章，不符合证据形式。后被告向法庭提供了加盖财务印章的收入证明，完备了证据形式，故确认该证据为有效证据。
根据原、被告提供的有效证据及双方的法庭陈述，查明下列事实：
原、被告双方于2011年相识，2012年3月20日在涞水县民政局登记结婚，婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，2012年7月2日双方再次发生激烈争吵后分居至今。2012年10月22日生育一女孩，取名王辰淼，现随原告生活。
双方无夫�共同财产及债权、债务。
另查明，原告在孕期内及分娩住院共花费医药诊疗费用计11270.12元。
被告系北京铁路局北京工务段职工，月工资实际收入为3139元。原、被告结婚时，被告给付原告彩礼款28880元，金戒指一枚。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但相识时间短，了解少，其婚姻基础不牢固，加之双方性格差异，导致婚后经常争吵。原告分娩期间被告不关心不照顾，使夫妻感情更加恶化，原告提出离婚，被告表示尊重原告意愿，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求予以支持。原告请求分割夫妻共同财产即被告工资（4767元×13月÷2）30985.5元，证据不足，不予支持。原告请求被告支付其分娩费用（11270.12元÷2＝5635.06元）于法有据予以支持。原告请求婚生女归原告抚育，其请求符合法律规定，予以支持。要求被告每月支付2000元抚育费的请求，因与被告实际收入不符，故不予支持。原告请求被告支付赔偿金20000元，于法无据，不予支持。被告要求原告返还彩礼28880元，因不符合法律规定的情形，不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、三十六条、三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王云利与被告章苏冬离婚。
二、婚生女王辰淼由原告抚育，被告每月给付抚育费（3139元×30%）即941.70元，自本判决生效之日起至王辰淼独立生活止。每月月底前给付。
三、被告给付原告分娩费用5635.06元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建军
代理审判员 杨秋芬
人民陪审员 白 菊
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘海帅
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第132号
原告王清友，男，住涞源县。
委托代理人陈艳红，女，河北凉城律师事务所律师。
被告岳江，男，住涞源县。
委托代理人贾颖慧，女，河北凉城律师事务所律师。
本院在审理原告王清友诉被告岳江物权保护纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
院认为，原告王清友的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王清友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一四年三月十八日
书记员 辛 琦
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初205号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人胡王敏，男，1987年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，江西省婺源县人，户籍地江西省婺源县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月19日被婺源县公安局刑事拘留，2017年6月26日被婺源县公安局取保候审，2017年11月6日被本院取保候审。现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人胡王敏犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员朱跃祖出庭支持公诉，被告人胡王敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日7时10分许，被告人胡王敏驾驶赣Ｇ×××××号“柳特神力”牌中型普通货车，由婺源县城往工业园区岭下修理厂方向行驶，行至婺源县工业园区太子桥老罗宾汉门口路段时，与相对方向行驶的胡灶寿驾驶的无号“帆丰”牌三轮电动车发生碰撞，造成胡灶寿当场死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，胡王敏负事故的主要责任。案发后，胡王敏已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人胡王敏违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，事故发生后，被告人胡王敏打电话报警并在现场向民警表明身份，如实供述交通肇事事实，赔偿被害人亲属经济损失人民币11.7万元，其他费用由被害人近亲属走诉讼途径解决，被害人亲属出具谅解书，对胡王敏的行为给予谅解。
上述犯罪事实，被告人胡王敏在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人胡王敏的供述与辩解，交通事故现场照片，勘验、检查笔录，视听资料，尸体检验报告，交通事故认定书，协议书、谅解书，归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡王敏违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡王敏肇事后主动报警并在事故现场向民警表明身份，到案后如实供述肇事事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人胡王敏赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡王敏系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡王敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一七年十一月二十三日
书记员 方镇飞