wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1391-2号
申请执行人：华夏银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市。
被执行人：湖州喜多郎服饰有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：罗国强。
被执行人：李万珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第1391-1号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人罗国强、李万珍共同所有的坐落于湖州市天玺花园71幢房产，经三次拍卖因无人竞拍而流拍。2016年4月7日，本院在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开变卖上述房产，买受人费越（男，汉族，1967年6月7日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区爱山街道乔梓巷2幢401室，公民身份号码：）和吴建勤（女，汉族，1969年12月17日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区爱山街道乔梓巷2幢401室，公民身份号码：）以总价人民币438万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人罗国强、李万珍共同所有的坐落于湖州市天玺花园71幢房产［权证号：110104009、110104010，湖土国用（2011）第008462号］的所有权及相应的其他权利归买受人费越（男，汉族，1967年6月7日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区爱山街道乔梓巷2幢401室，公民身份号码：）和吴建勤（女，汉族，1969年12月17日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区爱山街道乔梓巷2幢401室，公民身份号码：）共同所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人费越、吴建勤时起转移。
二、买受人费越、吴建勤于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人费越、吴建勤承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨伟民
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11097号
上诉人（原审原告）：瞿勤华，男，1974年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101室。
法定代表人：安军，总裁。
委托诉讼代理人：艾可颂，上海恒峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄悦，上海恒峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东芝电子（中国）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区意威路280号76号楼第二层B部位。
法定代表人：岡本成之，董事长。
委托诉讼代理人：张智俊，东芝电子（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：俞浪琼，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人瞿勤华因与被上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司、东芝电子（中国）有限公司网络购物合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初7193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瞿勤华于2017年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人瞿勤华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人瞿勤华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人瞿勤华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
审 判 员 朱雁军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初1082号
原告：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行，地址：吉林省通化市二道江区东通化大街386号。
法定代表人：巩志平，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行行长。
委托代理人：马洪林，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行法律顾问。
委托代理人：苗桂兰，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行客户部科员。
被告：王延军，住吉林省通化市。
被告：何义，住吉林省通化市。
被告：李军，住吉林省通化市。
原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行诉被告王延军、何义、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行委托代理人苗桂香、被告何义、王延军到庭参加诉讼，被告李军依法经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司通化二道江支行向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判令被告王延军偿还原告贷款本金38635.53元，利息7035.42元，合计金额45670.95元（截止到2017年8月18日），及至实际还款日期之利息;判令何义、李军承担连带担保责任；2被告承担本案诉讼费及原告实现债权之费用。事实和理由：2011年8月17日，被告王延军因经营计算机及配套设施销售缺少资金，与中国农业银行股份有限公司通化二道江支行签订借款合同，金额50000.00元，期限一年，通过惠农卡采用柜台发放方式办理，被告何义、李军提供连带责任保证。到期日2012年8月16日，截止2017年8月18日，被告王延军欠贷款本金38635.53元、利息7035.42元，合计45670.95元。现贷款已逾期，被告未按约定期限履行还款责任，经多次催收，拒不履行还款义务，且还款意愿差。
为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》、《担保法》之规定，现特向贵院起诉，请求判令被告王延军、何义、李军立即支付原告农行通化二道江支行贷款本金38635.53元、利息7035.42元，合计45670.95元（截止2017年8月18日）及至实际还款日之利息，并支付本案诉讼费用。
被告王延军、何义承认原告在本案中所主张的事实，但认为没能力还款。
被告李军未到庭答辩。
经审理查明，2011年8月17日，被告王延军因经营计算机及配套设施销售缺少资金，与中国农业银行股份有限公司通化二道江支行签订借款合同，金额50000.00元，期限一年，通过惠农卡采用柜台发放方式办理，被告何义、李军提供连带责任保证。到期日2012年8月16日，截止2017年8月18日，被告王延军欠贷款本金38635.53元、利息7035.42元，合计45670.95元。现贷款已逾期，被告未按约定期限履行还款责任，经多次催收，拒不履行还款义务，且还款意愿差，被告何义、李军未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述、《农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》等相关证据证明。
本院认为，中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被告王延军、何义、李军签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。在二道江支行依约向王延军发放借款后，王延军未及时、全面履行还款义务，应当承担相应的违约责任。何义、李军作为王延军的连带责任保证人，应当对王延军的上述债务承担连带保证责任。故中国农业银行股份有限公司通化二道江支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金及利息共计45670.95元，承担本案诉讼费，符合法律规定。原告提出被告王延军给付至实际还款日之利息，内容不明确具体，不应支持。何义、李军承担连带保证责任后，有权向王延军追偿。
被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告王延军于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行借款本金及利息共计45670.95元；
被告何义、李军承担连带责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务的利息。
案件受理费942元整，由王延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙世林
人民陪审员 索海山
人民陪审员 周云萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 袁 帅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2276号
原告：安徽新泉投资管理有限公司，住所地安徽省临泉经济开发区管委会办公大楼五楼，统一社会信用代码913412215532762509（1-1）。
法定代表人：贾威威，该公司经理。
委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。
被告：临泉县云豪服饰有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区三期第七栋四层。
法定代表人：李宇，该公司经理。
原告安徽新泉投资管理有限公司与被告临泉县云豪服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告安徽新泉投资管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽新泉投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新泉投资管理有限公司负担。
审判员 黄炳峰
二〇一八年六月十三日
书记员 张 音
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00100号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年9月9日出生于沁阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月14日被沁阳市公安局取保候审。经本院决定，于2014年5月13日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
辩护人席晓东，河南合祥律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员卫亚旗、被告人张某某及其辩护人席晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月13日14时许，被告人张某某在沁阳市附近，先后翻墙进入田某某家、李某某家实施盗窃，被李某某发现后跳入马松柏家逃跑，在逃跑途中摔伤，被群众抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、被盗证明、抓获证明、看守所证明、病历、证人张某乙的证言、被害人李某某、田某某、马某某的陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。量刑时对张某某入户盗窃，但未取得财物等情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日至2014年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 董秋生
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐 静
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初859号
原告：武城县志鑫机械有限公司，住所地山东省武城县武城镇曹庄开发区。
法定代表人：曹风美，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨光辉，北京市京师（德州）律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：蛟河市富农农业机械设备有限责任公司，住所地吉林省蛟河市民主街道振兴路4-1。
法定代表人：吕秀媛，执行董事兼总经理。
原告武城县志鑫机械有限公司与被告蛟河市富农农业机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告武城县志鑫机械有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告武城县志鑫机械有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武城县志鑫机械有限公司撤诉。
案件受理费250元，财产保全费320元由原告武城县志鑫机械有限公司负担。
审判员 史华芬
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 宁
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第57-1号
原告上蔡县新兴家具厂。
负责人王喜成，该厂工会主席。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县住房和城乡建设局。
法定代表人周民立，局长。
委托代理人张惠超，上蔡县房产所职工。
第三人贾中义，男，56岁，汉族，住上蔡县。
委托代理人王发群，上蔡县法律援助中心工作人员。
原告上蔡县家具厂诉被告上蔡县住房和城乡建设局为第三贾中义颁发上籍字2012001581号房屋所有权证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县住房和城乡建设局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请，以本案应以另一个行政案件判决结果为依据为由，申请中止本案的审理。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请，以本案应以另一个行政案件判决结果为依据为由，申请中止本案的审理。符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第(六)项，第二款，第六十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下；
一、中止本案诉讼。
二、中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 曹海军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年六月七日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行初字第57-1号原告上蔡县新兴家具厂。负责人王喜成，该厂工会主席。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。被告上蔡县住房和城乡建设局。法定代表人周民立，局长。委托代理人张惠超，上蔡县房产所职工。第三人贾中义，男，56岁，汉族，住上蔡县。委托代理人王发群，上蔡县法律援助中心工作人员。原告上蔡县家具厂诉被告上蔡县住房和城乡建设局为第三贾中义颁发上籍字2012001581号房屋所有权证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县住房和城乡建设局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请，以本案应以另一个行政案件判决结果为依据为由，申请中止本案的审理。经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请，以本案应以另一个行政案件判决结果为依据为由，申请中止本案的审理。符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第(六)项，第二款，第六十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下；一、中止本案诉讼。二、中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹海军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一五年六月七日书记员  谢亚兰
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第368号
申请执行人：高淑珍，女，汉族，住包头市东河区。
委托代理人：陈文斌，男，汉族，住址同上，系高淑珍之子。
委托代理人：陈达，男，汉族，住包头市东河区鹿鸣苑小区，系高淑珍之子。
被执行人：杨亚田，男，汉族，住包头市东河区。
被执行人马惠琴，女，汉族，住址同上。
本院于2014年3月3日作出的（2014）包东民初字第357-1号民事裁定书，查封了被执行人马惠琴名下财产及申请执行人担保财产，在2015年5月4日作出的（2015）包东执字第368号执行裁定书，续封了被执行人马惠琴名下的财产。现执行案件已执行完毕查封财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马惠琴名下坐落于包头市东河区公园路14号园中园3-202号（产权证号：580998，建筑面积：136.02㎡）、包头市东河区公园路14号园中园2-104号（合同编号：2011-9003333，建筑面积：146.17㎡）、包头市东河区公园路14号园中园3-102号（合同编号：2007-0033613，建筑面积：136.81㎡）三套房屋的查封。
二、解除对申请执行人提供的担保物陈子义名下坐落于包头市东河区民生街2区3号楼（产权证号：077070，建筑面积：496.06㎡）房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 君
二〇一六年十月二十五日
书记员 马新平
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0187号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处驻地。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人许成东，男。
被申请人李明明。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被申请人李明明因金融借款合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人李明明价值10000元存款进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李明明名下存款计10000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费120元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0606行初1号
原告柴勇。
被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地：襄阳市前进路209号。
法定代表人姚勇，该交警支队支队长。
委托代理人李小竹、吴绍峰，该交警支队民警。
本院在审理原告柴勇诉被告襄阳市公安局交通警察支队撤销交通行政处罚决定一案中，原告柴勇于2017年3月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告柴勇自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告柴勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴勇负担。
审 判 长 汪运树
审 判 员 崔 静
人民陪审员 郑 娇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑雪妮
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终210号
上诉人（原审被告）：聊城荣盛化工有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。
法定代表人：施盛平，总经理。
委托诉讼代理人：杨子兴、邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张化义：女，1973年5月12日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：张雪霞、王俊胜，莘县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：山东天坤化工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处合顺村。
法定代表人邵光森，经理。
上诉人聊城荣盛化工有限公司因与被上诉人张化义、山东天坤化工有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人聊城荣盛化工有限公司（以下简称荣盛公司）委托诉讼代理人邹洪敏,被上诉人张化义委托诉讼代理人张雪霞、王俊胜到庭参加诉讼，被上诉人山东天坤化工有限公司（以下简称天坤公司）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣盛公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人张化义的诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，证据不足。上诉人自2013年3月8日起，将工厂租赁天坤公司，被上诉人张化义系天坤公司在厂区外招聘，上诉人与张化义未签订劳动合同，其工资、保险等均非上诉人支付，同时，天坤公司在上诉人不知情的情况下私自以上诉人名义对外经营，原审判决仅依据张化义方制定的工资表及天坤公司私自以上诉人名义交纳的保险即认定上诉人是实际用工主体，证据不足。二、本案系于金永私刻上诉人公司印章，以上诉人名义对外招聘工人引发，上诉人不应支付张化义的工资。
张化义辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据上诉人与天坤公司的租赁协议，天坤公司在租赁经营中要沿用上诉人的营业执照、印章、企业名称，对外经营及各种民事行为只能以上诉人的名义进行，这是企业租赁经营合同的应有之义。张化义应聘时招聘公司是以上诉人的名义招聘，工作场所的门牌标识为上诉人，为张化义交纳保险的单位也是上诉人，故上诉人与张化义之间建立了劳动合同关系，原审法院据此判决上诉人支付工资有事实和法律依据。
张化义向一审法院起诉请求：被告荣盛公司向原告支付拖欠的工资1239元，判决双方继续履行劳动合同，如解除劳动合同，应支付经济补偿金并补交工作期间的社会保险；案件受理费由被告荣盛公司负担。
一审法院认定事实:被告聊城荣盛化工有限公司于2009年8月11日成立，经营范围：烟磺酰胺、二氯烟酸的生产、销售。被告山东天坤化工有限公司于2002年10月16日成立，经营范围：化工产品、塑料原料、塑料助剂、橡胶制品、碳黑、塑料制品、碳酸镁、六溴环十二烷销售，所属地工商所：淄博市工商行政管理局临淄分局辛店工商所。2013年3月18日，荣盛公司与天坤公司签订工厂租赁协议，荣盛公司将厂区内全部厂房、设备、公用工程租赁给天坤公司,租赁期至2016年3月17日。天坤公司承租后，荣盛公司未办理有关停业的工商变更登记，公司厂区大门外未设有二被告的名称标示，厂区内门牌上仍为荣盛公司的名称标示。租赁协议签订后，包括张化义在内的工人被陆续招录在此工作，张化义的工作时间为2015年3月，应发工资为2320元，预支1000元，扣除保险81元。
另查明，2015年7月6日，荣盛公司与天坤公司签订补充协议，天坤公司于2015年9月底前向荣盛公司付清租赁期间拖欠款项58.1万元，如逾期未付，按每日千分之二承担逾期利息；租赁期间以荣盛公司名义拖欠的工资、水、电、汽等费用及借款和滞纳金等，均由天坤公司承担。同年10月，天坤公司停止经营。2016年3月18日，莘县公安局立案侦查于金永伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪一案，此案尚未终结。2016年3月10日，张化义向莘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决结果为：“驳回张化义仲裁请求”。2016年5月24日，张化义向莘县法院提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证明：原告张化义提交的仲裁裁决书、拖欠工人工资明细表，被告荣盛公司提交的工厂租赁协议、协议书、立案告知书、天坤公司基本信息等。
一审法院认为，原告张化义在被告荣盛公司的住所地工作，工作地也标示有被告荣盛公司的名称，原告有理由相信自己在为荣盛公司提供劳动。从荣盛公司提交的工厂租赁协议、协议书看，被告天坤公司经营时，无论缴纳有关税费，还是对外经营，均以荣盛公司的名义进行，荣盛公司对天坤公司的行为知情，双方亦就此达成了处理意见；从天坤公司的登记情况看，天坤公司的住所地仍为临淄区辛店街道办事处合顺村，管辖单位仍为淄博市工商行政管理局临淄分局，也就是说，天坤公司未被依法核准在莘县古云经济技术开发区进行经营，其不是合法的劳动合同主体；再者，《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第15条规定“租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方。依据租赁合同或承包合同，租赁、承包人如果作为该企业的法定代表人或者该法定代表人的授权委托人时，可代表该企业（用人单位）与劳动者定劳动合同”，故应认定与原告建立劳动关系的是荣盛公司。综上，原告与被告荣盛公司建立了劳动合同关系。被告天坤公司以被告荣盛公司的名义生产经营、与劳动者确立劳动关系，由此而产生的工资支付也应该以荣盛公司的名义进行，即由荣盛公司承担。荣盛公司承担责任后，可依约或依法向天坤公司主张权利。
原告就自己提供的一个月的劳动，要求荣盛公司支付剩余工资1239元，与法相符，应予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告聊城荣盛化工有限公司支付原告张化义工资1239元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张化义对被告山东天坤化工有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题为：上诉人聊城荣盛化工有限公司与被上诉人张化义是否建立劳动合同关系，应否支付张化义的工资及经济补偿金。关于该焦点问题，根据荣盛公司与天坤公司的租赁协议，自2013年3月18日起，荣盛公司将厂房、设备、公用工程租赁给天坤公司，租赁协议签订后，张化义等人被招聘至荣盛公司住所地工作，天坤公司在经营过程中以荣盛公司的名义对外经营、交纳税费、为工人交纳保险，上诉人主张本案系于金永私自利用荣盛公司名义招聘工人引发，但未提供充足证据予以佐证。根据《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第15条之规定，综合本案事实及举证情况，能够认定上诉人与张化义建立了劳动合同关系,原审判决据此认定上诉人支付张化义的工资并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人聊城荣盛化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文峰
审判员 王亚利
审判员 李令庆
二〇一七年三月二十日
书记员 付莹莹
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终210号上诉人（原审被告）：聊城荣盛化工有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。法定代表人：施盛平，总经理。委托诉讼代理人：杨子兴、邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张化义：女，1973年5月12日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：张雪霞、王俊胜，莘县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：山东天坤化工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处合顺村。法定代表人邵光森，经理。上诉人聊城荣盛化工有限公司因与被上诉人张化义、山东天坤化工有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人聊城荣盛化工有限公司（以下简称荣盛公司）委托诉讼代理人邹洪敏,被上诉人张化义委托诉讼代理人张雪霞、王俊胜到庭参加诉讼，被上诉人山东天坤化工有限公司（以下简称天坤公司）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。荣盛公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人张化义的诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，证据不足。上诉人自2013年3月8日起，将工厂租赁天坤公司，被上诉人张化义系天坤公司在厂区外招聘，上诉人与张化义未签订劳动合同，其工资、保险等均非上诉人支付，同时，天坤公司在上诉人不知情的情况下私自以上诉人名义对外经营，原审判决仅依据张化义方制定的工资表及天坤公司私自以上诉人名义交纳的保险即认定上诉人是实际用工主体，证据不足。二、本案系于金永私刻上诉人公司印章，以上诉人名义对外招聘工人引发，上诉人不应支付张化义的工资。张化义辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据上诉人与天坤公司的租赁协议，天坤公司在租赁经营中要沿用上诉人的营业执照、印章、企业名称，对外经营及各种民事行为只能以上诉人的名义进行，这是企业租赁经营合同的应有之义。张化义应聘时招聘公司是以上诉人的名义招聘，工作场所的门牌标识为上诉人，为张化义交纳保险的单位也是上诉人，故上诉人与张化义之间建立了劳动合同关系，原审法院据此判决上诉人支付工资有事实和法律依据。张化义向一审法院起诉请求：被告荣盛公司向原告支付拖欠的工资1239元，判决双方继续履行劳动合同，如解除劳动合同，应支付经济补偿金并补交工作期间的社会保险；案件受理费由被告荣盛公司负担。一审法院认定事实:被告聊城荣盛化工有限公司于2009年8月11日成立，经营范围：烟磺酰胺、二氯烟酸的生产、销售。被告山东天坤化工有限公司于2002年10月16日成立，经营范围：化工产品、塑料原料、塑料助剂、橡胶制品、碳黑、塑料制品、碳酸镁、六溴环十二烷销售，所属地工商所：淄博市工商行政管理局临淄分局辛店工商所。2013年3月18日，荣盛公司与天坤公司签订工厂租赁协议，荣盛公司将厂区内全部厂房、设备、公用工程租赁给天坤公司,租赁期至2016年3月17日。天坤公司承租后，荣盛公司未办理有关停业的工商变更登记，公司厂区大门外未设有二被告的名称标示，厂区内门牌上仍为荣盛公司的名称标示。租赁协议签订后，包括张化义在内的工人被陆续招录在此工作，张化义的工作时间为2015年3月，应发工资为2320元，预支1000元，扣除保险81元。另查明，2015年7月6日，荣盛公司与天坤公司签订补充协议，天坤公司于2015年9月底前向荣盛公司付清租赁期间拖欠款项58.1万元，如逾期未付，按每日千分之二承担逾期利息；租赁期间以荣盛公司名义拖欠的工资、水、电、汽等费用及借款和滞纳金等，均由天坤公司承担。同年10月，天坤公司停止经营。2016年3月18日，莘县公安局立案侦查于金永伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪一案，此案尚未终结。2016年3月10日，张化义向莘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决结果为：“驳回张化义仲裁请求”。2016年5月24日，张化义向莘县法院提起诉讼。上述事实，有下列证据在卷证明：原告张化义提交的仲裁裁决书、拖欠工人工资明细表，被告荣盛公司提交的工厂租赁协议、协议书、立案告知书、天坤公司基本信息等。一审法院认为，原告张化义在被告荣盛公司的住所地工作，工作地也标示有被告荣盛公司的名称，原告有理由相信自己在为荣盛公司提供劳动。从荣盛公司提交的工厂租赁协议、协议书看，被告天坤公司经营时，无论缴纳有关税费，还是对外经营，均以荣盛公司的名义进行，荣盛公司对天坤公司的行为知情，双方亦就此达成了处理意见；从天坤公司的登记情况看，天坤公司的住所地仍为临淄区辛店街道办事处合顺村，管辖单位仍为淄博市工商行政管理局临淄分局，也就是说，天坤公司未被依法核准在莘县古云经济技术开发区进行经营，其不是合法的劳动合同主体；再者，《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第15条规定“租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方。依据租赁合同或承包合同，租赁、承包人如果作为该企业的法定代表人或者该法定代表人的授权委托人时，可代表该企业（用人单位）与劳动者定劳动合同”，故应认定与原告建立劳动关系的是荣盛公司。综上，原告与被告荣盛公司建立了劳动合同关系。被告天坤公司以被告荣盛公司的名义生产经营、与劳动者确立劳动关系，由此而产生的工资支付也应该以荣盛公司的名义进行，即由荣盛公司承担。荣盛公司承担责任后，可依约或依法向天坤公司主张权利。原告就自己提供的一个月的劳动，要求荣盛公司支付剩余工资1239元，与法相符，应予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告聊城荣盛化工有限公司支付原告张化义工资1239元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张化义对被告山东天坤化工有限公司的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题为：上诉人聊城荣盛化工有限公司与被上诉人张化义是否建立劳动合同关系，应否支付张化义的工资及经济补偿金。关于该焦点问题，根据荣盛公司与天坤公司的租赁协议，自2013年3月18日起，荣盛公司将厂房、设备、公用工程租赁给天坤公司，租赁协议签订后，张化义等人被招聘至荣盛公司住所地工作，天坤公司在经营过程中以荣盛公司的名义对外经营、交纳税费、为工人交纳保险，上诉人主张本案系于金永私自利用荣盛公司名义招聘工人引发，但未提供充足证据予以佐证。根据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第15条之规定，综合本案事实及举证情况，能够认定上诉人与张化义建立了劳动合同关系,原审判决据此认定上诉人支付张化义的工资并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人聊城荣盛化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张文峰审判员  王亚利审判员  李令庆二〇一七年三月二十日书记员  付莹莹
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第01425号
原告李丰林，男，1959年3月30日生，回族，农民，住河南省平顶山市。
被告郏县粮食局姚庄粮食管理所，住所地郏县姚庄乡三郎庙村。组织机构代码：17211295-7。
法定代表人金尽良，任所长。
原告李丰林与被告郏县粮食局姚庄粮食管理所民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李丰林、被告郏县粮食局姚庄粮食管理所法定代表人金尽良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丰林诉称，郏县粮食局姚庄粮食管理所于2013年2月份向李丰林和张锁共借款350000元，加上利息为377000元，到期后李丰林和张锁多次讨要，其中郏县粮食局姚庄粮食管理所借张锁的150000元已偿还，李丰林的借款郏县粮食局姚庄粮食管理所偿还了一部分，现仍欠110000元的本金及利息未偿还给李丰林。为此，李丰林诉至法院，请求：1、依法判令郏县粮食局姚庄粮食管理所偿还李丰林借款110000元及利息（利息从2013年8月1日算至还款日止，利率按月息3分计算）；2、本案的诉讼费由郏县粮食局姚庄粮食管理所承担。
被告郏县粮食局姚庄粮食管理所辩称，借款属实，郏县粮食局姚庄粮食管理所偿还了李丰林的一部分借款，现仍欠110000元未偿还给李丰林。
经审理查明，郏县粮食局姚庄粮食管理所借李丰林和案外人张锁共计本金520000元，于2013年1月23日偿还200000元后，2013年2月1日郏县粮食局姚庄粮食管理所给李丰林和案外人张锁出具借条一张，借条内容为：“借条今借张锁、李风林现金叁拾柒万柒仟元整（37700.00元）含利息，时间半年，自2013年2月1日至2013年8月1日止，到期全部还完，粮所用土地证做抵押，如到期还不上，将粮所土地房屋归还。郏县粮食局姚庄粮所（郏县粮食局姚庄粮食管理所财务专用章）廷栋2013.2.1属实金尽良经手人：张海军”。该借条本息共计377000元，其中本金320000元，利息57000元，双方均认可按月利率3分计付利息。郏县粮食局姚庄粮食管理所分别于2013年7月25日偿还本金及利息100000元、2014年4月偿还本金及利息196000元，案外人张锁的本金及利息已经偿还完毕，剩余81000元本金没有偿还给李丰林。
庭审中，李丰林称起诉状中的110000元，其中81000元是郏县粮食局姚庄粮食管理所没有偿还的本金，另外29000元是李丰林替郏县粮食局姚庄粮食管理所偿还给案外人张锁的利息，且对29000元没有约定利息，郏县粮食局姚庄粮食管理所对此表示认可。
另查明，郏县粮食局姚庄粮食管理所出纳员李听动与李丰林提供借条上的“廷栋”系同一人；李丰林与其提供的借条上的“李风林”系同一人，郏县粮食局姚庄粮食管理所对此没有异议。
上述事实有双方当事人的身份证明、李丰林提供的借条、还款条、证明，郏县粮食局姚庄粮食管理所提供的取款凭条、存款凭条、证明及本院的询问笔录、质证询问笔录、庭审笔录在卷为凭并经审查，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。郏县粮食局姚庄粮食管理所向李丰林和案外人张锁借款本金及利息共计377000元，后分别于2013年7月25日归还本金及利息100000元、2014年4月归还本金及利息196000元，对案外人张锁的债务已经清偿完毕，仅余81000元本金未偿还给李丰林，该事实有李丰林提供借条等证据为证，郏县粮食局姚庄粮食管理所对李丰林主张的81000元本金的事实亦表示认可，故李丰林诉请郏县粮食局姚庄粮食管理所偿还本金81000元，符合法律规定，本院予以支持。对李丰林请求郏县粮食局姚庄粮食管理所按月利率3分计付81000元本金的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，李丰林与郏县粮食局姚庄粮食管理所约定按月利率3分（月利率为3%）计付利息，则双方约定的年利率为36%，已超过年利率24%的规定，现李丰林诉至本院请求处理，故应按月利率2%自2013年2月1日开始计付81000元本金的利息，超出月利率2%的部分本院不予支持。对李丰林请求郏县粮食局姚庄粮食管理所偿还29000元利息的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”，本案中，李丰林对郏县粮食局姚庄粮食管理所没有法定或约定的义务，为郏县粮食局姚庄粮食管理所垫付应支付给案外人张锁的29000元利息，客观上减少了郏县粮食局姚庄粮食管理所的物质损失，李丰林为郏县粮食局姚庄粮食管理所垫付的29000元利息即构成无因管理之债。因此，李丰林请求郏县粮食局姚庄粮食管理所偿还29000元利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十三条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、郏县粮食局姚庄粮食管理所于本判决生效之日起十日内偿还李丰林借款81000元及利息（利息按月利率2%从2013年2月1日起算至判决生效后确定的债务人履行债务期限内履行之日止）；
二、郏县粮食局姚庄粮食管理所于本判决生效之日起十日内偿还李丰林29000元；
三、驳回李丰林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由郏县粮食局姚庄粮食管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马天磊
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第1231号
原告郭一鸣，男，2005年10月9日生，汉族，学生，住临猗县孙吉镇孙吉村七组。
法定代理人郭朋志，男，1984年12月23日生，汉族，住临猗县孙吉镇孙吉村七组，系郭一鸣之父。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区建北桥建北宾馆。
被告焦卫辉，男1987年6月1日生，汉族，住临猗县北辛乡北杨村五组。
本院在审理原告郭一鸣与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、焦卫辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭一鸣于2015年6月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭一鸣撤回起诉。
案件受理费757元，减半收取378元，由原告郭一鸣承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
人民陪审员 尚仰俊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 卫丽敏
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1259号
原告赣州市南康区农村信用合作联社。
法定代表人李斌，系该行理事长。
委托代理人刘海平、谢添源，江西金蓉律师事务所律师。
被告陈小平，男，1972年10月生。
被告陈长林，男，1968年9月生。
被告申菊英，女，1969年1月生。
上述三被告共同委托代理人刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
原告赣州市南康区农村信用合作联社诉被告陈小平、陈长林、申菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘海平、被告委托代理人刘泉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年10月10日，被告陈小平以购买木材为由向原告申请贷款850000元，被告陈长林、申菊英同意以位于潭口镇新世纪CXX号房屋提供抵押。2012年11月2日，被告陈小平与原告签订个人借款合同，约定该借款为循环借款，最后一期借款期限为2014年7月1日至2015年6月30日，借款年利率为9.6%，逾期还款加收50%罚息。原告依约发放贷款，被告未按期偿还借款本息，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告陈小平偿还借款本金841273.21元，并自借款之日起按合同约定计付利息及罚息；2、被告陈长林、申菊英对上述款项承担抵押担保责任，确认原告对抵押物潭口镇新世纪广场CXX号房屋（房产证号：康房字第XXXXX-
X-X号）享有变价处分权和优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈小平、陈长林、申菊英辩称，对借款本金及还款情况有待核实，原告加收逾期罚息没有依据。
经审理查明，被告陈小平以购买木材为由向原告申请贷款850000元，2012年11月2日，陈小平与原告签订个人借款合同，约定借款金额850000元，借款期限自2012年11月2日起至2015年10月22日，具体借款日期自实际提款日起算。借款年利率为9.6%，逾期还款则在借款利率基础上加收50%罚息。同日，被告陈长林、申菊英与原告签订最高额抵押合同，约定以陈长林、申菊英共同共有的位于潭口镇新世纪广场CXX号房屋壹套（房产证号：康房字第XXXXX-
X-
X号）为陈小平的该笔借款提供抵押担保，双方于2012年10月25日在南康区房地产管理局办理了抵押登记及房屋他项权证。原告依合同约定，于2014年7月1日向陈小平发放了贷款850000元，贷款期限自2014年7月1日至2015年6月30日。后被告陈小平归还借款本金8726.79元，支付利息至2015年12月30日，剩余本金及利息未还。
上述事实有原告向法庭提交的被告身份证复印件、个人借款合同复印件、最高额抵押合同复印件、抵押物明细表复印件、同意抵押意向书复印件、借款凭证复印件、房产证复印件、他项权证复印件、银行交易流水清单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原告赣州市南康区农村信用合作联社与被告陈小平签订的个人借款合同，原告与被告陈长林、申菊英签订的最高额抵押合同符合合同成立的有效要件，合同合法有效。原告依约向被告陈小平足额发放了贷款，被告陈小平未依合同约定如期归还借款本息，系被告陈小平违约。原告主张被告陈小平偿还借款本金841273.21元，并自借款之日起按合同约定计付利息及罚息，因被告陈小平已归还利息至2015年12月30日，故本院仅支持被告陈小平偿还借款本金841273.21元，并自2015年12月31日起至还清款之日止按合同约定利率计付利息。被告陈长林、申菊英自愿提供其共同共有的位于潭口镇新世纪广场CXX号房屋（房产证号：康房字第XXXXX-
X-
X号）为被告陈小平的借款担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立。因被告陈小平未按期归还借款本息，原告主张对上述抵押物享有变价处分权和优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告陈长林、申菊英在原告实现抵押权后，有权向被告陈小平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小平欠原告赣州市南康区农村信用合作联社借款本金841273.21元，限被告陈小平于本判决生效后二十日内清偿；
二、被告陈小平在偿还借款本金的同时，自2015年12月31日起至还清款之日止按合同约定利率计付利息；
三、若被告陈小平逾期清偿借款本息，则依法拍卖或变卖被告陈长林、申菊英用于抵押的位于潭口镇新世纪广场CXX号房屋壹套（房产证号：康房字第XXXXX-X-
X号），抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈长林、申菊英所有，不足部分由被告陈小平清偿；
四、被告陈长林、申菊英在原告赣州市南康区农村信用合作联社实现抵押权后，享有向被告陈小平追偿的权利；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12213元，减半收取6106.50元，由被告陈小平负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年五月三十日
代理书记员 谢 天
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1259号
原告赣州市南康区农村信用合作联社。
法定代表人李斌，系该行理事长。
委托代理人刘海平、谢添源，江西金蓉律师事务所律师。
被告陈小平，男，1972年10月2日生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。
被告陈长林，男，1968年9月8日生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。
被告申菊英，女，1969年1月30日生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。
上述三被告共同委托代理人刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
原告赣州市南康区农村信用合作联社诉被告陈小平、陈长林、申菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘海平、被告委托代理人刘泉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年10月10日，被告陈小平以购买木材为由向原告申请贷款850000元，被告陈长林、申菊英同意以位于潭口镇××世纪××号房屋提供抵押。2012年11月2日，被告陈小平与原告签订个人借款合同，约定该借款为循环借款，最后一期借款期限为2014年7月1日至2015年6月30日，借款年利率为9.6%，逾期还款加收50%罚息。原告依约发放贷款，被告未按期偿还借款本息，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告陈小平偿还借款本金841273.21元，并自借款之日起按合同约定计付利息及罚息；2、被告陈长林、申菊英对上述款项承担抵押担保责任，确认原告对抵押物潭口镇××世纪广场××号房屋（房产证号：康房字第××号）享有变价处分权和优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈小平、陈长林、申菊英辩称，对借款本金及还款情况有待核实，原告加收逾期罚息没有依据。
经审理查明，被告陈小平以购买木材为由向原告申请贷款850000元，2012年11月2日，陈小平与原告签订个人借款合同，约定借款金额850000元，借款期限自2012年11月2日起至2015年10月22日，具体借款日期自实际提款日起算。借款年利率为9.6%，逾期还款则在借款利率基础上加收50%罚息。同日，被告陈长林、申菊英与原告签订最高额抵押合同，约定以陈长林、申菊英共同共有的位于潭口镇××世纪广场××号房屋壹套（房产证号：康房字第××号）为陈小平的该笔借款提供抵押担保，双方于2012年10月25日在南康区房地产管理局办理了抵押登记及房屋他项权证。原告依合同约定，于2014年7月1日向陈小平发放了贷款850000元，贷款期限自2014年7月1日至2015年6月30日。后被告陈小平归还借款本金8726.79元，支付利息至2015年12月30日，剩余本金及利息未还。
上述事实有原告向法庭提交的被告身份证复印件、个人借款合同复印件、最高额抵押合同复印件、抵押物明细表复印件、同意抵押意向书复印件、借款凭证复印件、房产证复印件、他项权证复印件、银行交易流水清单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原告赣州市南康区农村信用合作联社与被告陈小平签订的个人借款合同，原告与被告陈长林、申菊英签订的最高额抵押合同符合合同成立的有效要件，合同合法有效。原告依约向被告陈小平足额发放了贷款，被告陈小平未依合同约定如期归还借款本息，系被告陈小平违约。原告主张被告陈小平偿还借款本金841273.21元，并自借款之日起按合同约定计付利息及罚息，因被告陈小平已归还利息至2015年12月30日，故本院仅支持被告陈小平偿还借款本金841273.21元，并自2015年12月31日起至还清款之日止按合同约定利率计付利息。被告陈长林、申菊英自愿提供其共同共有的位于潭口镇××世纪广场××号房屋（房产证号：康房字第××号）为被告陈小平的借款担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立。因被告陈小平未按期归还借款本息，原告主张对上述抵押物享有变价处分权和优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告陈长林、申菊英在原告实现抵押权后，有权向被告陈小平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小平欠原告赣州市南康区农村信用合作联社借款本金841273.21元，限被告陈小平于本判决生效后二十日内清偿；
二、被告陈小平在偿还借款本金的同时，自2015年12月31日起至还清款之日止按合同约定利率计付利息；
三、若被告陈小平逾期清偿借款本息，则依法拍卖或变卖被告陈长林、申菊英用于抵押的位于潭口镇新世纪广场C46号房屋壹套（房产证号：康房字第××号），抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈长林、申菊英所有，不足部分由被告陈小平清偿；
四、被告陈长林、申菊英在原告赣州市南康区农村信用合作联社实现抵押权后，享有向被告陈小平追偿的权利；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12213元，减半收取6106.50元，由被告陈小平负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年五月三十日
代理书记员 谢 天
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初487号
原告曹国生，男，1973年12月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古霍林郭勒市。
被告霍林郭勒市久鑫建材有限责任公司，其他情况不详。
本院在审理原告曹国生诉被告霍林郭勒市久鑫建材有限责任公司运输合同纠纷一案中，曹国生向本院提出对霍林郭勒市久鑫建材有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，曹国生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许曹国生撤回对霍林郭勒市久鑫建材有限责任公司的起诉。
代理审判员 韩昊天
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈可涵
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字838号
罪犯黄遵敬，男，1990年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年1月25日作出（2011）南刑初字第27号刑事判决，以被告人黄遵敬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2010年9月1日至2025年2月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年3月18日作出（2012）泉刑终字第240号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2011年4月14日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年4月14日至2014年6月为期38个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.6个，其中一级达标9个，二级达标9个，三级达标6个，四级达标10个，五级达标4个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯黄遵敬在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年4月14日至2014年6月为期38个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.6个。2013年被评为监狱改造积极分子。2013年12月26日向南安市人民法院缴清罚金人民币2000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄遵敬在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄遵敬的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年9月1日至2023年8月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十月十七日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01269号
申请执行人朱书芳。
被执行人杜三高。
本院在执行申请执行人朱书芳与被执行人杜三高民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂东西湖民初字第01134号民事调解书，已向被执行人杜三高发出执行通知书，但被执行人杜三高至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜三高的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年三月十日
书记员 孙 飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11847号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限公司
法定代表人丁利成，系该公司经理
地址东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告刘海平
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限公司诉被告刘海平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日对被告刘海平提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第354号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人符XX，男，1985年7月22日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，身份证号码：XXXX，土家族，文盲，无业，住XXXX。因本案于2014年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人符XX，男，1988年11月26日出生，是被告人的弟弟。
被告人龙XX，男，1987年10月4日出生于贵州省天柱县，身份证号码：XXXX，侗族，初中文化，无业，住XXXX。因本案于2014年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人欧XX，男，1992年12月6日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，身份证号码：XXXX，布依族，初中文化，无业，住XXXX。因本案于2014年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人李敬子，男，系广东泉胜律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人符XX犯交通肇事罪，被告人龙XX、欧XX犯包庇罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员李立斌、代理检察员李锦鹏出庭支持公诉，被告人符XX、龙立炫、欧XX及二辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日，被告人符XX在未取得驾驶证的情况下，借用被告人龙XX租来的粤JBN2**号小汽车，搭载被告人欧XX由开平市水口镇镇政府往水口镇平岗村方向行驶。当天9时许，行驶至水口镇雅乐苑路段时，由于未按操作规范安全驾驶，碰撞前方由邝某新驾驶的粤JQF5**号二轮摩托车。事故发生后，被告人符XX将被告人龙XX叫到现场，由被告人龙XX驾驶粤JBN2**号小汽车将邝某新送院治疗，并商量决定向公安机关谎称当时是被告人龙XX驾车肇事。被害人邝某新送医院抢救无效于同月18日死亡，经法医鉴定，被害人邝某新系碰擦致颅脑损伤并发感染性休克死亡。交通管理部门认定，被告人符XX承担此次事故的全部责任。
被告人龙XX、欧XX在明知是被告人符XX驾车发生交通事故的情况下，为帮助其逃避法律责任，故意隐瞒事实，向公安机关谎称当时是被告人龙XX驾车。
另查明，三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，案发后粤JBN2**号小汽车方向被害人家属支付丧葬费28200元，被告人符XX于2008年11月14日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月。
上述犯罪事实，三被告人及二辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的辩解、供述及辨认笔录、证人许某权、罗某杰、邝某兴、蒋某平、谭某萍的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、委托书、身份证复印件、户口簿复印件、被害人常住人口基本信息、强制措施凭证、物品返还凭证、调解情况说明、收据、常住人口信息、嫌疑人信息登记表等证据证实。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人符XX有期徒刑二年；以包庇罪判处被告人龙XX、欧XX有期徒刑六个月到一年六个月。
本院认为，被告人符XX在未取得驾驶证的情况下，未按操作规范安全驾驶机动车，造成事故在抢救伤者变动现场时，没有标明位置，为逃避责任，指使他人冒名顶替驾驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人龙XX、欧XX明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人符XX、龙XX、欧XX归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。粤JBN2**号小汽车方赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人符XX曾犯故意伤害罪被判过刑，具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人符XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2016年4月2日止。）
二、被告人龙XX犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月29日止。）
三、被告人欧XX犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 冯美月
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初166号
原告杨秀玲。
原告王卫国，系原告杨秀玲之丈夫。
被告宋麦田，又名宋昆承。
原告杨秀玲、王卫国与被告宋麦田劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀云、王卫国到庭参加了诉讼，被告宋麦田经传票传唤，无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告杨秀玲、王卫国诉称，被告是烤烟专业户。二原告从2014年5月起，为被告承包的烤烟田除草、给被告编烟叶、采烟叶，并给其干其他杂活，2014年9月经双方结算，被告共欠二原告干活劳务费6165元。当时被告承诺等烟叶出售以后，就给二原告支付工钱，但是2014年被告烤烟出售了，却以种种理由为借口拒不支付二原告工钱。二原告一再催要，被告答应2015年烟叶出售后，一定付清二原告工钱，但是2015年烟叶早已出售，而二原告的工钱却一分未付。无奈原告起诉请求依法判令被告支付二原告劳务费共计6165元，并承担案件诉讼费。
被告宋麦田辩称，欠二原告劳务费属实。原告所提供的欠条不是其亲笔所写，但是章子是他盖的，由于种烤烟赔了钱，外面还欠工钱5万多元，现在没有钱给原告支付。
经审理查明，2014年5月，被告雇佣二原告为其烤烟田除草、打烟叶、编烟叶、干杂活，2014年9月经过双方结算，被告共欠二原告劳务费共计6165元。当时，被告因无钱支付，原告当被告面打欠条一张，被告在欠条上盖章予以确认。后原告多次找被告索要劳务费，但被告至今未付。现原告起诉请求依法判令被告支付二原告劳务费6165元，并承担案件诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、被告盖章的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣二原告为其烤烟田除草、打烟叶、编烟叶及干杂活，双方之间依法形成事实上的劳务合同关系。二原告已向被告履行了提供劳务的义务，被告应按照约定及时足额支付劳务报酬，其以无钱支付为由，拒绝支付，显然不妥，故对二原告要求被告支付6165元劳务费的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋麦田自本判决生效之日起10日内一次性支付原告杨秀玲、王卫国劳务费6165元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋麦田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王亚锋
二〇一六年三月十五日
书记员 张雪娇
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第294号
原告沈某甲，女，1990年9月20日生，汉族，农民。
委托代理人冷界环，修水县白岭法律服务所律师。
被告周某某，男，1991年7月21日生，汉族，务工。
原告沈某甲与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人冷界环、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月经人介绍相识，并按农村习俗订婚，被告到原告家做上门女婿，后以夫妻名义同居生活，但一直未办理结婚登记手续。2013年2月27日，双方生一女，取名沈某乙。原、被告了解时间少，没有感情基础。同居生活后，双方性格不合，没有共同语言，被告喜欢打牌赌博，两经常吵架，难再一起同居生活，女儿沈某乙归原告抚养，有利于子女的健康成长。原告与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判决女儿沈某乙归原告抚养，由被告承担一半的子女抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实。双方没有和好的可能，被告要求抚养女儿，女儿的抚养权应归被告。被告没有赌博行为，也没有借过高利贷。原告应返还被告彩礼等10万元。
经审理查明，2011年，原、被告经人介绍相识谈婚。被告为原告家的上门女婿，并立字据。双方按农村风俗举办婚礼，后同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。2013年2月27日，双方生一女，取名沈某乙，现在原告处生活。2013年，被告在修水县城经商，原告在白岭镇娘家照顾女儿，双方分居生活。原告以双方无法共同生活为由，诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有出生医学证明、修水县白岭镇桃树村民委员会证明、立招赘字据及付贴、双方当事人一致的陈述等其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告未经政府进行登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生母应当负担子女的抚养费，直至子女独立生活。原、被告至今未登记结婚，其非婚生女沈某乙现尚不满两周岁，自出生由原告照顾和抚育较多。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条，两周岁以下的子女，一般随母方生活。沈某乙由原告抚养较为适宜，原告自愿一人抚养，此系其真实意思表示，本院予支持。被告要求原告返还彩礼等10万元，此系婚约财产纠纷，与本案非同一法律关系，本院不予处理，双方可协商解决或另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥的通知》第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
原告沈某甲与被告周某某所生女儿沈某乙抚养权归原告沈某甲，由原告一人抚养。子女长大成人后，随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱卫桂
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 黄 平
二〇一四年六月四日
书 记 员 沈世洋
附：相关法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条之规定，非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生母应当负担子女的抚养费，直至子女独立生活。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
三、最高人民法院印发《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的通知
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朔中刑终字第124号
上诉人（原审被告人）孙寒松，男，1976年11月11日出生，汉族，应县金城镇龙泉村人，中专文化，住大临河乡东上寨村。2014年4月4日被应县公安局抓获，次日因涉嫌犯非法行医罪被应县公安局刑事拘留，5月7日由应县人民检察院批准逮捕，5月9日被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
辩护人孙满，男，1950年2月7日出生，汉族，应县金城镇龙泉村人，住该村。系上诉人孙寒松父亲。
应县人民法院审理应县人民检察院指控原审被告人孙寒松犯非法行医罪一案，于2014年10月30日作出（2014）应刑初字第80号刑事判决，认定被告人孙寒松犯非法行医罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万元。被告人孙寒松不服，以原判事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院代理检察员贾雄出庭履行职务，上诉人孙寒松及其辩护人孙满到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销应县人民法院（2014）应刑初字第80号刑事判决；
二、发回应县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭振义
代理审判员 郑 鑫
代理审判员 谭彩霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 芸
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第107号
原告王中庆（又名王某），男，1965年4月10日出生，汉族。
委托代理人吕兰花，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
被告毋二狗，男，1972年11月18日出生，汉族。
被告刘志莲，女，1977年11月28日出生，汉族。
原告王中庆与被告毋二狗、刘志莲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中庆的委托代理人吕兰花到庭参加了诉讼，被告毋二狗、刘志莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中庆诉称，2013年11月27日，被告以经营需要为由向原告借款20000元，借款期限七天，被告承诺到期后立即归还。被告于2014年4月16日归还借款5000元，余款15000元经原告多次催要至今未付。被告向原告的借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，依法应属于二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告提起诉讼，请求判令：1、二被告立即共同偿还原告借款15000元及利息（利息自2014年12月18日起按人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告毋二狗、刘志莲未向本院提交答辩意见。
原告王中庆为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借款条一张，证明被告毋二狗向原告借款20000元，已于2014年4月16日归还5000元，余款15000元未付；3、婚姻登记申请书一份，证明被告毋二狗向原告借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款及利息。
由于被告毋二狗、刘志莲未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告毋二狗、刘志莲未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1，能够证明原告的基本情况及诉讼主体资格，本院予以采信；证据2，能够证明被告毋二狗于2013年11月27日向原告借款20000元的事实，本院予以采信；证据3能够证明被告毋二狗与被告刘志莲于2001年12月19日在焦作市解放区民政局登记结婚的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告毋二狗与被告刘志莲于2001年12月19日在焦作市解放区民政局登记结婚。被告毋二狗于2013年11月27日向原告借款20000元，并向原告出具了借款条，未约定借款期限及利息，原告自认被告毋二狗已于2014年4月16日归还借款5000元。现原告要求被告偿还剩余借款15000元未果，形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告毋二狗向原告借款20000元，后经催要只偿还了5000元，余款未能偿还。虽然借款时没有约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现被告经原告催要未能偿还剩余借款，其行为构成违约，应向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告毋二狗偿还借款15000元的请求依法成立，本院予以支持。关于利息，因原、被告借款时未约定利息，应视为借款期限内不支付利息。但被告经催要仍未能偿还借款，被告应从原告主张权利即向本院提起诉讼的2015年1月22日起支付逾期利息。关于原告称借款时口头约定期限为七天，要求从2014年12月18日开始计算利息的主张，因原告未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。因原、被告借款时对利息标准未作约定，故利息应按中国人民银行同期贷款利率的标准计付。
被告毋二狗与被告刘志莲系夫妻关系，向原告借款的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告也未提交证据证明该借款属于个人债务，即应属于二被告的夫妻共同债务。故原告要求被告刘志莲与被告毋二狗共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毋二狗、刘志莲于本判决生效之日起十日内共同返还原告王中庆借款15000元及利息（利息从2015年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的返还借款之日止）；
二、驳回原告王中庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取为88元，由被告毋二狗、刘志莲承担。暂由原告王中庆垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周荣应
二〇一五年四月十五日
书记员 王玉慧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1122号
原告：宫某，女，住朝阳县双庙乡。
被告：马某，男，住喀左县东哨乡。
原告宫某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宫某诉称：原、被告于2014年1月登记结婚，婚前于2011年11月18日生一子，名为马1。婚后原、被告经常生气吵架，被告还动手打原告，因此提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；孩子由被告抚养；财产依法分割。
被告马某未做答辩。
经审理查明:原、被告于2010年腊月举行结婚仪式并共同生活，2011年11月18日原告生一男孩，取名马1，现和被告共同生活。原、被告因生活琐事发生纠纷，于2016年8月分居至今。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后又生育一子，具有较好的感情基础，现虽因生活琐事产生纠纷，但如果双方互相谅解，多加沟通，尚有和好可能，况且原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求和被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准许原告宫某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓光
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1050号
原告：李某。
被告：王某甲。
原告李某与被告王某甲为离婚纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某与被告王某甲均到庭参加诉讼。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后，被告好吃懒做，对原告实施家庭暴力，性格粗暴，无法建立真挚的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故起诉要求判令：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子王某丙；3、彩电、冰箱等嫁妆归还原告；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲答辩称：自己不同意离婚，原告说的不是事实，自己有缺点是事实，但愿意改正。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某乙。
上述事实有原告李某、被告王某甲陈述及原告李某提供的《结婚证》等证据证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，登记结婚，建立家庭，生育儿女，婚后感情尚可。双方虽为家庭琐事争吵，但只要互相体谅、相互沟通，多为家庭及子女着想，亦能消除误会，促进感情的和谐。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十月十四日
代书记员 吴冰倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1050号
原告：李某。
被告：王某甲。
原告李某与被告王某甲为离婚纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某与被告王某甲均到庭参加诉讼。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后，被告好吃懒做，对原告实施家庭暴力，性格粗暴，无法建立真挚的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故起诉要求判令：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子王某乙归被告抚养；3、彩电、冰箱等嫁妆归还原告；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲答辩称：自己不同意离婚，原告说的不是事实，自己有缺点是事实，但愿意改正。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某乙。
上述事实有原告李某、被告王某甲陈述及原告李某提供的《结婚证》等证据证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，登记结婚，建立家庭，生育儿女，婚后感情尚可。双方虽为家庭琐事争吵，但只要互相体谅、相互沟通，多为家庭及子女着想，亦能消除误会，促进感情的和谐。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十月十四日
代书记员 吴冰倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2124号
原告:沈阳雅居物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区沈铁路37号。
法定代表人：张文生。
委托代理人：付强。
被告：张延清。
原告沈阳雅居物业管理有限公司诉被告张延清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年四月十日
书记员 殷丽霞
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00103号
原告安陆市居易物业管理有限公司。住所地：安陆市解放大道28号（双龙桥家园9号楼）。
法定代表人方宏伟，该公司经理。
委托代理人韩丽，该公司主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代签法律文书。
被告刘家伦。
本院在审理原告安陆市居易物业管理有限公司诉被告刘家伦物业服务合同纠纷一案中，原告安陆市居易物业管理有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆市居易物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安陆市居易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元.减半收取25元，由原告安陆市居易物业管理有限公司由负担。
审判员 熊红莲
二〇一四年一月十日
书记员 伍满云
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第747号
原告马某1。
原告吕某。
原告马某2。
委托代理人秦岭，江苏华峡律师事务所律师。（代理上述三原告）
被告许某。
被告马某3。
原告马某1、吕某、马某2与被告许某、马某3所有权确认纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，后因案情复杂转为普通程序。本院于2014年3月27日、2014年7月3日公开开庭审理，原告马某1及三原告的委托代理人秦岭、被告许某、被告马某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某1、吕某、马某2诉称：原告马某1、吕某系夫妻关系，原告马某2系其余两原告女儿，原告马某1与被告许某系母子关系，与被告马某3为兄弟关系。昆山市花桥镇XX村（X）XX泾XX号宅基房产1990年12月28日登记所有权人为被告许某，该房产系原告马某1父母共有，原告马某1父亲于1991年7月24日去世，2000年5月20日该宅基登记使用权人为被告许某。2002年被告马某3成家后申请出宅，2003年另行取得宅基地并建造房屋，该宅基编号为昆山市花桥镇XX村（X）XX泾**号，后被告许某户口迁至被告马某3处。2008年原告马某1申请变更老宅的宅基地使用权人至原告马某1名下，当时蓬朗镇蓬北村委会盖章确认情况属实。
2011年12月26日被告许某申请危房动迁，并与昆山市开发区签订了“昆山市房屋拆迁安置协议书”、“昆山市房屋拆迁安置补偿协议书”，安置取得了昆山市开发区蓬曦园娄江新村XXX号XXX室及阁楼，XXX室车库，开发区栈泾兰苑X号楼XXX室及XXX室车库，以及开发区蓬曦园娄江新村XX号楼XXX室及配套XXX室车库，共计三套商品房及配套相应车库。现该房产已由原告方取得诉请的两套及车库，开发区蓬曦园娄江新村XX号楼XXX室及配套XXX室车库为被告许某取得。安置房屋补差93176元由原告马某1于2013年11月16日缴清。2013年11月12日由蓬朗社区调解委员会调解，原告马某1与被告许某签订了协议书一份，确认老宅基地由原告马某1享受200平米，宅基地建筑物归被告许某所有，并对安置房产作出了归属约定。由于被告马某3拒绝配合办理相关手续引起纠纷。三原告认为，被告马某3成家出宅取得了宅基地使用权，老宅基地使用权人理应为原告马某1，拆迁安置所得房产理应归原告一方，原告马某1鉴于被告许某系老房产所有权人，原告马某1表示放弃对父亲遗产的继承分割，尽管被告许某户籍不在老宅基，但出于子女需赡养母亲的义务，同意其中安置的一套归被告许某符合情理，但由于被告马某3拒绝配合办理登记，故原告诉至法院，要求判令：1、确认坐落于昆山市开发区蓬曦园娄江新村XXX号XXX室及阁楼，XXX室车库，开发区栈泾兰苑X号楼XXX室及XXX室车库为原告所有；2、案件受理费由被告承担。
被告许某辩称：房子的事情依法判决，要求两个儿子解决养老问题。
被告马某3辩称：2004年至2005年被告马某3一直居住在老房子内，当初村委会调解没有通知被告马某3。被告许某曾因烧伤住院，均是被告马某3在照顾，因此拒绝配合原告办理登记。
经审理查明：被告许某与马某4（已故，卒于1991年7月24日）育有两子，即原告马某1与被告马某3。被告许某为昆山市蓬朗XX村X组XX路XX号房屋所有权人，土地性质为农村宅基地。2011年12月26日被告许某申请危房动迁（房屋拆除主面积为219.89平方米），并与昆山开发区新城拆迁有限公司签订《昆山市房屋拆迁安置协议书》、《昆山市房屋拆迁补偿安置协议书》。《昆山市房屋拆迁安置协议书》载明住宅房安置区域为蓬曦园娄江栈泾兰苑小区，具体安置楼号为XXX号楼XXX室及X号车库、X号楼XXX室及XX号车库、XX号楼XXX室及XX号车库。安置房屋的差价由原告马某1补齐，金额93176元。
另查明：被告马某3于2003年9月份申请出宅，另行取得宅基地，2005年被告马某3户口迁往其取得的宅基地即昆山市花桥镇XX村（X）XX泾XX号。
又查明：2013年11月12日，原告马某1与被告许某签订《协议书》，协议书载明“关于许某宅基一事。宅基户主许某宅基地219.89平方米，许某有二个儿子，大儿子马某1，小儿子马某3。大儿子无宅基地，小儿子有单独宅基地，现提前动迁，许某与马某1商议如下：一、宅基地由大儿子马某1享受200平方米；二、原宅基地建筑物归许某所有，马某1自添建筑物品归其所有；三、根据动迁规定，所分配到的房屋三套，马某1得大、中各一套，价格不足部分自负。许某得小套一套，用原房屋结价换算，在原房屋平方有超出19.89平方的区位价由许某享受，其他按议价计算；四、许某得一套住房的所有权，由许某自行支配”，协议书有原告马某1和被告许某的签字，经手人为蓬朗社区调解委员会。
以上事实由昆山市房屋拆迁安置协议书、昆山市房屋拆迁补偿安置协议书、协议书、房产证以及原被告在庭审中的陈述为证。
本院认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住宅及其附属设施。农村宅基地以及建造在农村宅基地上的房屋，其取得和使用的依据都是本村集体经济组织的成员，具有一定的人身依附性。被告马某3早在2005年就已经另行取得宅基地，根据一户一宅的规定，其对老宅基地即昆山市蓬朗镇XX村X组XX路XX号不再享有使用的权利，因此，被告许某作为老宅基地的使用权人申请房屋动迁，并将拆迁所得房屋与原告马某1达成分配协议并不侵害被告马某3的权利，《协议书》合法有效。因此原告马某1对蓬曦园娄江栈泾兰苑小区XXX号楼XXX室及X号车库、X号楼XXX室及XX号车库后，被告马某3应当配合原告马某1办理房屋登记手续。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
位于昆山市开发区蓬曦园娄江栈泾兰苑小区XXX号楼XXX室及X号车库、X号楼XXX室及XX号车库所有权属于原告马某1。
案件受理费5596元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 吴伟萍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张梦蕾
《中华人民共和国物权法》
第三十九条【所有权基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2003号
原告：冯红，女，1967年2月11日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘加坤，江苏知缘律师事务所律师。
被告：李元明，男，1966年9月10日生，汉族，居民，住涟水县。
原告冯红与被告李元明追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告冯红及其委托诉讼代理人刘加坤、被告李元明到庭参加诉讼。后因双方争议大，本院依法组成合议庭于2017年8月23日再次公开开庭进行了审理。原告冯红到庭参加诉讼，被告李元明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告代其偿还的生效判决履行款90012.5元，并承担该款被占用期间的利息损失（从2011年4月25日至被告实际履行之日期间银行同期贷款利率2倍计算）；2、由被告承担本案件的诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。其二人在夫妻关系存续期间，欠到李豹、刘宝军等人债务，该债务经涟水县人民法院判决由双方各半承担并负连带责任。案件进入执行阶段后，被告李元明没有积极履行其应承担的部分，导致原告冯红代其偿还了90012.5元。原告为维护自身的合法权益，特具状法院，请求支持原告诉讼请求。
被告李元明辩称，认可涟水县人民法院从淮安中院划走了冯红的193025元的债权。本人记忆已经为李豹的案件交付给法院执行款20000元。刘宝军的债务28145元已被生效判决确认由原告冯红承担。
本院经审理确认以下事实，原告冯红与被告李元明原系夫妻关系。原、被告在夫妻关系存续期间，欠到李豹债务100000元及利息73000元，合计173000元。上述债务经涟水县人民法院判决由双方各半承担并负连带责任。因原、被告均没有完全履行生效判决明确的义务，涟水县人民法院扣划了冯红在淮安市中级人民法院案款，将其中的部分款项用于抵算生效判决明确的双方共同债务及逾期利息。原告冯红为被告李元明垫付各项费用计75650元。双方在夫妻关系存续期间，还欠到刘宝军债务28145元，该债务已被江苏省高级人民法院调解书确认由原告冯红负担。后被告李元明没有向原告归还垫付款75650元。原告为此诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的本院（2011）涟执字145号裁定书及所附情况说明、结算凭证等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务人一方人数为2人以上的，依照法律规定或者当事人约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。本案中，被告李元明与原告均系李豹债权的债务人，原告冯红的案款被涟水县人民法院扣划抵消双方应履行的连带之债后，原告冯红即取得了向被告李元明追偿的权利。现原告冯红就自己已经垫付的款项向被告李元明追偿，本院予以支持。原告要求被告承担该款从2011年4月25日起，到归还之日止，按银行贷款利率2倍计算的利息，因其没有提供向被告主张权利的起始时间的证据，故其请求没有事实依据，本院对此不予支持。但被告应当承担从起诉之日起，到判决确定之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。被告李元明主张自己归还李豹欠款不是原告陈述的10000元，而是20000元，但没有就此提供证据，本院对此不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元明于判决生效后十日内偿还原告冯红垫付款75650元及以75650元为本金，从2017年3月21日起，到判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，由被告李元明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 杨金星
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 王 飞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 姜淼淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1089号
罪犯ＸＸ。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2009年5月26日作出（2009）黄刑初字第240号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元（服刑期间缴纳）。2014年1月减刑一年。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯ＸＸ减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯ＸＸ的悔改表现，有罪犯ＸＸ的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0602民初413号
原告秦用山，男，1957年7月7日出生，汉族。
委托代理人高新生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等事项。
委托代理人高会只。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司。
法定代表人姬国合，该公司董事长。
委托代理人姬大鹏，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告秦用山与被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司占地合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员张勇军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦用山的委托代理人高新生、高会只，被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司的委托代理人姬大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是从事煤炭开采经营企业，为便于经营，被告长期占用原告的部分责任田。口头约定被告每年支付原告占地款500元，年底付清。现被告未支付原告2014年、2015年度共两年占地款1000元，经原告多次追要，被告拒付。诉讼请求：1、要求被告支付原告的占地款1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告公司是2010年成立，原告称与被告达成口头协议支付占地款�原告应提交证据证明，2012年、2013年前的占地款已支付。原告对请求应提交证据，如没有证据应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告于2010年9月14日经整合成立，住所地在鹤壁市鹤山区姬家山乡娄家沟村，因生产经营需要，占用了原告的部分责任田，约定被告每年支付原告占地款500元。前期的占地费用被告已支付，2014年、2015年两年占地款共计1000元。2016年5月19日，被告给原告出具赔偿款清单，并加盖了被告的公章，证明欠原告占地款1000元。该款被告至今未支付。
本院认为，被告系依法成立的企业，因生产经营需要，与原告协商占用原告使用的责任地，被告占用期间应及时支付与原告约定的费用，原告有证据证明被告拖欠占地款的事实，被告长期拖欠属违约行为，应承担支付责任。因此，对原告要求被告支付占地款1000元的请求，本院予�支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦用山占地款1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张勇军
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 阳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初329号
原告：丹徒区高桥镇跃芳裘革制品厂，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇京江村蔡家庄。
经营者：马永芳，女，1982年7月14日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。
被告：邱燕福，男，1990年12月10日生，住江苏省灌云县。
被告：谢世川，男，1985年11月8日生，住重庆市开县。
原告丹徒区高桥镇跃芳裘革制品厂与被告邱燕福、谢世川买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告丹徒区高桥镇跃芳裘革制品厂于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈让元自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹徒区高桥镇跃芳裘革制品厂撤回对被告邱燕福、谢世川的起诉。
案件受理费399元，减半收取为200元，由原告丹徒区高桥镇跃芳裘革制品厂负担。
审判员 李 卉
二〇一八年四月九日
助理邰利明
书记员 周一琳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4700号
罪犯刘耀红，现在河北省保定监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一二年四月一日作出（2012）满刑初字第29号刑事判决，以被告人刘耀红犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币101000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定�狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘耀红在服刑期间，于2013年4月15日至2015年2月25日，获计分表扬奖励7次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，2006年3月22日该犯因盗窃罪被河北省顺平县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘耀红减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年5月4日起至2026年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终379号
上诉人（原审被告）：糜勇，男，1982年11月15日生，汉族，居民，住滨海县，现住滨海县。
被上诉人（原审原告）:王行岳，男，1962年9月17日生，汉族，居民，住滨海县，现住滨海县。
原审被告：王琳琪，男，汉族，1979年10月31日生，居民，住江苏省滨海县，现住江苏省滨海县。
原审被告：江苏一箭建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县中市中路104室。
法定代表人：贾循国，该公司总经理。
上诉人糜勇因与被上诉人王行岳及原审被告王琳琪、江苏一箭建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院(2016)苏0922民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人糜勇于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人糜勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人糜勇撤回上诉。
二审案件受理费1025元，减半收取512.5元，由上诉人糜勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
审 判 员 陈 杰
代理审判员 郑娟娟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 成以琴
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1639号
申请执行人曾勇，男，1972年9月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘丽平，女，1979年12月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟起亮，男，1977年2月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行曾勇与刘丽平、钟起亮民间借贷纠纷一案中，因申请执行人曾勇与被执行人钟起亮自行达成执行和解协议，现申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781执1639号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 钟永红
审 判 员 李铭扬
二〇一七年十二月十一日
代书记员 张粤程
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初587号
原告张梓轩，男，生于2009年6月18日，汉族，学生，住岐山县蔡家坡镇孔明宝邸小区*号楼*单元**号楼**号，身份证号码6103232009********。
被告张红红，女，汉族，生于1988年2月23日，初中文化，农民，住眉县齐镇*组，身份证号码：6103231988********。
原告张梓轩与被告张红红抚养费纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。本案在审理的过程中，原告于2017年5月18自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百十四五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准予原告张梓轩撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张梓轩法定代理人负担。
审判员 樊怀平
二〇一七年五月十八日
书记员 袁 倩
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17263号
罪犯刀家明，男，1981年5月18日出生，汉族，老挝国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年二月一日作出（2008）红中刑初字第18号刑事判决，以被告人刀家明犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年三月十八日以（2008）云高刑复字第64号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1121号裁定书减为无期徒刑；二○一二年七月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1814号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境；执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀家明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀家明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀家明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：
对罪犯刀家明减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月16日起至2031年5月15日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17263号罪犯刀家明，男,1981年5月18日出生，汉族，老挝国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年二月一日作出（2008）红中刑初字第18号刑事判决,以被告人刀家明犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年三月十八日以（2008）云高刑复字第64号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1121号裁定书减为无期徒刑；二○一二年七月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1814号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境；执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀家明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刀家明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刀家明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定,裁定如下：对罪犯刀家明减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年7月16日起至2031年5月15日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03809号
申请执行人李明。
被执行人李伟。
被执行人李杰。
申请执行人李明与被执行人李伟、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）海民初字第03453号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人李伟于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李明偿还借款本金20000元，并支付逾期利息（自2015年7月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；被执行人李杰对被执行人李伟的上述债务承担连带给付责任；案件受理费300元，由被执行人李伟、李杰连带负担。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人李伟、李杰无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民初字第03453号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘玉梅