山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1555号
原告吴乃华，男，1986年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人苏振生、王志民，山西泽晋律师事务所律师。
被告王宁，男，1993年出生，汉族，住阳泉市。
被告阳泉市交通集团出租汽车有限公司（以下简称交通集团出租汽车公司）。
负责人池有生，总经理。
委托代理人张家庆，公司员工。
被告中国人民财产保险公司股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保阳泉分公司）。
负责人常亮贵，总经理。
委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。
原告吴乃华与被告王宁、交通集团出租汽车公司、人保阳泉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴乃华及其委托代理人苏振生、王志民，被告王宁、被告交通集团出租汽车公司的委托代理人张家庆、被告人保阳泉分公司的委托代理人张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴乃华诉称，2016年4月25日，被告王宁驾驶晋CT2***号捷达牌小型轿车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤,车辆不同程度损害。事后,原告被送往阳煤集团总医院治疗,诊断为全身数处骨折,并于2016年5月23日出院。经鉴定，原告的伤情已构成十级伤残。现原告提起诉讼，要求三被告赔偿原告医疗费52125.54元、住院伙食补助费2900元、营养费9000元、误工费34000元、护理费12142.36元、残疾人辅助器具3000元、残疾赔偿金54704元、鉴定费2500元、交通费4099元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费20391.6元、复印费10元、财产损失3200元，共计203072.50元。
被告王宁辩称，其在事发后为原告垫付医疗费7153元,要求一并处理。
被告交通集团出租汽车公司辩称，肇事车辆在被告人保阳泉分公司处投有交强险和第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期间内，应该由被告人保阳泉分公司理赔。
被告人保阳泉分公司辩称，原告未提供事发前的工资台账，其出具的误工证明也没有单位负责人的签字，其误工费按居民服务业工资计算比较合适；原告要求按城镇户口人员的标准计算残疾赔偿金，缺乏证据支持；交通费按公交费用的标准计算为宜；原告未提供丧失劳动能力的证明，被抚养人生活费不应支持；精神损害抚慰金偏高；财产损失的证据不充分；鉴定费、复印费不属于保险理赔范围，保险公司不予理赔。
经审理查明，2016年4月25日0时15分，被告王宁驾驶晋CT2***号“捷达牌”小型轿车由西向东从省运公司行驶至义平路左转弯时，与由北向南由原告吴乃华驾驶的“嘉隆牌”二轮摩托车相撞，致原告受伤,车辆不同程度的损坏。2016年5月5日，阳泉市公安局交警支队二大队作出晋公交认字[2016]第00018号道路交通事故认定书，认定被告王宁负此事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故发生当日，原告先被送至阳泉市第一人民医院进行救治，后转院至阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗。医院诊断为：多发伤、右股骨骨折、左股骨外侧踝撕脱骨折、左腓骨小头骨折、头面部挫裂伤、下颌部裂伤术后、口腔下第三门牙缺失。2016年5月23日，原告出院。原告住院期间发生医疗费54278.54元、残疾用具费3000元，共57278.54元，由被告王宁垫付7153元，剩余部分由原告支付。2017年5月3日，山西中宇司法鉴定中心作出中鉴[2017]残鉴字第37号伤残鉴定意见书，鉴定结论为:原告的伤残等级符合交通事故X(拾)级伤残；建议误工期可为300日左右，护理期可为120日左右，营养期可为90日左右。原告支出鉴定费2500元。
另查明，被告交通集团出租汽车公司为晋CT2***号小型轿车的所有人，被告王宁为事故发生时该车的承租人。2015年11月11日，被告交通集团出租汽车公司以该车为保险标的，向被告人保阳泉分公司投保交强险及第三者责任险及相应不计免赔条款，保险期间均为一年（2015年11月13日0时至2016年11月12日24时），第三者责任险的保险责任限额为50万元。事发前，原告的工作单位为平定县***装饰材料经销部，原告居住于本市城区**小区*楼*单元***户。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、居住证明、误工证明、鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，此次交通事故发生在被告人保阳泉分公司承保的晋CT2***号车的交强险及第三者责任险的保险期间内，被告人保阳泉分公司应首先在交强险责任限额内对原告的损失进行赔付。按原告及被告王宁的过错程度，超出交强险赔付范围的损失，由原告自行承担30%，剩余70%由人保阳泉分公司在第三者责任险限额内进行理赔。不属于保险理赔范围的损失，由原告吴及华及被告王宁按过错程度分担。被告交通集团出租车公司系车辆的出租人，对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。原告的工作属批发与零售业，其误工费按应同行业平均工资计算，为31221.37元（37986/365×300）。原告的主要收入来源地及经常居住地均位于城市市区，其残疾赔偿金可按城镇非农业户口人员的标准计算，为54704元（27352×20×10%）。原告虽要求给付被抚养人生活费，但未提供劳动能力丧失程度的相关证明，该请求本院不予支持。按原告的伤残程度，其精神损害抚慰金酌情确定为3000元。按其就医路途，交通费酌情确定为500元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾人辅助器具费计算方式及金额，符合法律规定，本院予以确认。鉴定费系查明损失程度支出的合理的、必要的费用，应纳入保险理赔范围。原告未能提供财产损坏程度的证明，其要求给付财产损坏赔偿金3200元的请求，因证据不足，本院不予支持。原告因此次事故发生的医疗费54278.54元、住院伙食补助费2900元、营养费9000元，共66178.54元，由被告人保阳泉分公司在交强险限额内理赔10000元，由原告自行承担16853.56元，由被告人保阳泉分公司在第三者责任险限额内理赔39324.98元。误工费31221.37元、护理费12142.36元、残疾人辅助器具3000元、残疾赔偿金54704元、鉴定费2500元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共107067.73元，未超过交强险残疾赔偿限额，应由被告人保阳泉分公司在交强险范围内理赔。原告在获得保险赔偿时，应退还被告垫付的医疗费。复印费系间接财产损失，不属于保险理赔范围，由原、被告双方按过错程度分摊。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十日内给付原告吴乃华交强险保险赔偿金117067.73元、第三者责任险保险赔偿金39324.98元，共156392.71元。
二、被告王宁于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴乃华复印费7元。
三、原告吴乃华于获得本判决主文第一项规定的保险赔偿金时一次性返还被告王宁已垫付的医疗费7153元。
（本判决主文第二、三项规定的款项相互折抵后，原告吴乃华应退还被告王宁71**元）。
四、驳回原告吴乃华的其它诉讼请求。
案件受理费3296元，由原告吴乃华负担758元，由被告王宁负担2538元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 姜 颖
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭晓燕