重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00192号
原告邵开满，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告重庆联宜建筑工程有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1386号，组织机构代码67338731-8。
法定代表人张前彬，系该公司董事长。
委托代理人熊文，男，1979年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司工作人员，特别授权。
委托代理人周进，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。
第三人张思兵（又名张建），男，1974年5月14日出生，汉族，住重庆市奉节县，现羁押于重庆市万州区劳教戒毒所。
原告邵开满与被告重庆联宜建筑工程有限公司、第三人张思兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员胡钰独任审判，适用简易程序并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告邵开满及其委托代理人邵小勇，被告重庆联宜建筑工程有限公司的委托代理人熊文、周进，证人王守平、吴迪伟到庭参加诉讼。第三人张思兵经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵开满诉称，被告承建了巫溪县后溪河水电站工程，于2013年租用原告挖机做工。原告按被告的要求完成任务后，被告工地负责人即张思兵于2013年6月17日出具欠条，并加盖了被告巫溪县后溪河水电站项目部公章。其后原告多次催收无果，现起诉请求：“1.判决被告及第三人连带支付原告挖机工程租赁款110600.00元；2.本案诉讼费由被告承担。”因原告的挖机司机向张思兵借款35000.00元，三方进行了抵扣，现原告变更诉讼请求为：“1.判决被告及第三人连带支付原告挖机工程租赁�75600.00元；2.本案诉讼费由被告承担。”
被告重庆联宜建筑工程有限公司（以下简称“联宜公司”）辩称，1.联宜公司不是适格被告，因为张思兵不是联宜公司项目部的工作人员；2.本案原告挖机租赁的实际人应当是张思兵或者是重庆远华建筑有限公司，如果张思兵出具的欠条属实，应当由张思兵或者重庆远华建筑有限公司承担；3.联宜公司是将工程承包给重庆远华建筑有限公司，所以被告申请追加重庆远华建筑有限公司为本案的被告。
第三人张思兵因羁押于重庆市万州区劳教戒毒所，无法出庭应诉，本院于2015年1月21日向张思兵进行了询问，并制作了询问笔录。张思兵陈述，其又名张建，在2013年借用了重庆远华建筑有限公司的资质向重庆联宜建筑工程有限公司巫山县后溪河水电站项目部承包了劳务工程，原告的挖机实际由其使用，并向原告出具了欠条，但是在出�欠条后，已经支付了35000.00元，故仅下欠7万余元，并且重新出具了欠条。
经审理查明，2013年3月13日，第三人张思兵以重庆远华建筑有限公司（乙方）的名义与重庆联宜建筑工程有限公司巫山县后溪河水电站项目部（甲方）签订《道路劳务分包协议书》，约定由乙方承包重庆巫山后溪河水电站中咀坡至庙堂道路工程的劳务。张思兵在施工过程中，经吴迪伟介绍，租用了原告邵开满的挖机。2013年6月17日，因第三人未支付下欠的挖机租金，原告与其他挖机出租人一道将挖机开至重庆联宜建筑工程有限公司巫山县后溪河水电站项目部，要求结付租金。后第三人张思兵向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到邵开满挖机款110600.00元，大写拾壹万零陆佰元。”张建（张思兵又名张建）在欠款人处签字后，重庆联宜建筑工程有限公司巫山县后溪河水电站项目部的工作人员亦�欠款人处加盖印章。因原告的挖机司机向张思兵借款35000.00元，三方同意将该款在张思兵下欠原告的挖机租金中予以抵扣，故第三人张思兵现尚欠原告挖机租金75600.00元。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提供的原告身份证复印件、被告市场主体登记注册基本情况复印件、第三人常住人口信息复印件、欠条原件，被告提供的被告营业执照及组织机构代码证复印件、《道路劳务分包协议书》复印件，证人王守平、吴迪伟的出庭证言，本院向张思兵制作的询问笔录原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
一、本案是否应当追加重庆远华建筑有限公司为被告参加诉讼？
本案第三人张思兵借用重庆远华建筑有限公司的资质向重庆联宜建筑工程有限公司巫山县后溪河水电站项目部承包劳务工程的事�清楚，加之证人吴迪伟证实张思兵系以自己的名义向原告租用挖机，与原告之间建立租赁合同关系，并办理结算事宜，故第三人张思兵的行为亦不构成表见代理，根据合同的相对性原理，重庆远华建筑有限公司不是本案租赁合同关系的相对方，也并非必须参加诉讼的当事人，而且原告在庭审中亦不同意追加该公司为本案被告参加诉讼，也不要求该公司承担责任。因此，本案无追加重庆远华建筑有限公司参加诉讼的必要。
二、原告主张被告与第三人连带支付下欠挖机租金75600.00元的诉讼请求能否得到支持？
第三人张思兵下欠原告挖机租金75600.00元的事实有原告与第三人张思兵的陈述、欠条以及证人的证言予以证实，且现距第三人出具欠条已长达一年之久，故对原告主张要求第三人张思兵支付下欠挖机租金75600.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称是原�将挖机开至项目部，其在不得已的情况下在欠条上加盖了重庆联宜建筑工程有限公司巫山县后溪河水电站项目部的印章，且盖章的真实意图在于证明张思兵下欠原告挖机租金的事实，并非代张思兵支付下欠款项，仅因欠条纸张小，只能将印章盖在了欠款人处。本院认为，虽然两位证人对谁在欠条上加盖项目部印章的情况表述不一致，但是被告明确表示对印章的真实性不持异议，且欠条的纸张虽小，但在欠款人和时间以下有足够的位置可表明盖章的真实意图，然而重庆联宜建筑工程有限公司巫山县后溪河水电站项目部却将印章盖在欠款人处，且未标明“证明人”等字样，故被告的该辩称理由不符合常理，其应当认识到在欠条欠款人处加盖印章的法律后果。因此，对被告的该辩称意见，本院不予采信。综上，重庆联宜建筑工程有限公司巫山县后溪河水电站项目部在第�人张思兵向原告出具的欠条上欠款人处加盖印章的行为属于债务的加入行为，即自愿与第三人张思兵共同向原告履行债务。因该项目部未经工商登记，其以自己的名义对外实施的行为对被告联宜公司具有约束力。故对于原告主张要求被告联宜公司支付下欠挖机租金的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆联宜建筑工程有限公司、第三人张思兵于本判决生效后十日内共同向原告邵开满支付挖机租金75600.00元。
案件受理费2512.00元，减半收取1256.00元，由原告邵开满负担411.00元，被告重庆联宜建筑工程有限公司、第三人张思兵负担845.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡钰
二〇一五年二月四日
书 记 员 冉亚