wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0681刑更58号罪犯黄秀芳，女，1966年7月30日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月19日被诸暨市公安局刑事拘留，2016年1月5日转取保候审。2016年3月17日，本院作出（2016）浙0681刑初214号刑事判决，以黄秀芳犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期限自2016年4月1日起至2018年3月31日止。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关诸暨市司法局于2017年11月17日书面建议本院撤销对罪犯黄秀芳的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关诸暨市司法局书面建议称，该社区矫正人员有违反社区矫正监督管理规定及法律情节严重的行为，具体事实如下：1、2016年10月16日，黄秀芳未经请假擅自外出至绍兴市越城区，被查获，2016年10月24日，被诸暨市司法局给予书面警告一次；2、2017年9月份以来，黄秀芳多次参与赌博，2017年11月13日，被公安机关抓获。2017年11月14日，黄秀芳被诸暨市公安局处以行政拘留十一日并处罚款五百元的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项之规定，建议对社区矫正人员黄秀芳撤销缓刑。经审理查明，罪犯黄秀芳在缓刑考验期限内有下列违反社区矫正监督管理规定及法律情节严重的行为：1、2016年10月16日晚21时，黄秀芳未经请假擅自越界至绍兴市越城区，被查获，2016年10月24日，被诸暨市司法局给予书面警告一次；2、2017年9月份以来，黄秀芳多次伙同潘国军、吕燕等人在璜山镇虎伏公园山上以及凉亭、璜山镇高大村山上等处参与毛某等人组织的赌博场子。2017年11月13日，黄秀芳被公安机关抓获，2017年11月14日，诸暨市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第五项之规定，决定给予黄秀芳行政拘留十一日并处罚款五百元的行政处罚（拘留期限自2017年11月14日至2017年11月25日）。上列事实，由诸暨市司法局向本院提供的诸暨市司法局违反社区矫正规定警告决定书（存根）、诸暨市司法局社区矫正人员警告审批表、诸暨市司法局璜山司法所对黄秀芳所作的调查笔录、诸暨市公安局行政处罚决定书、诸暨市公安局行政拘留执行回执、诸暨市公安局浬浦派出所对黄秀芳所作的询问笔录等证据证实。上列证据均系社区矫正机关、公安机关依法作出或依法定程序收集，合法有效。本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，在接受社区矫正期间有违反法律、行政法规和监督管理规定情节严重的行为，属依法可以撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员黄秀芳赌博的行为，严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，其因此被诸暨市公安局处以行政拘留十一日并处罚款五百元的行政处罚。根据［最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉］第二十五条第一款第（五）项之规定，黄秀芳的行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0681刑初214号刑事判决中对罪犯黄秀芳宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯黄秀芳收监执行原判有期徒刑一年三个月。（刑期自收监执行之日起算，因本案已羁押的十八日应在刑期中抵扣。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠达审判员  郭幼芬审判员  叶 江二〇一七年十一月二十日书记员  俞哲萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1976-3号
申请执行人何坤。
被执行人西安邦泽兴环保科技有限公司。
法定代表人严战盈，总经理。
本院在执行申请执行人何坤与被执行人西安邦泽兴环保科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3888号民事调解向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、工商、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初3888号民事调解本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年九月五日
书记员 马旭洁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3577号
申请执行人黄兵亮
被执行人林云华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第05257号，依法向被执行人林云华发出执行通知书，责令被执行人林云华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林云华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林云华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币111212元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月四日
书记员 王朝晖
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初146号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年8月8日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月15日被安阳市公安局文良分局刑事拘留，于同年10月29日被逮捕，2016年2月6日被取保候审。
辩护人武金粉，河南兴亚律师事务所律师。
被告人黄某甲，男，1971年5月29日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月15日被安阳市公安局文良分局刑事拘留，于同年10月29日被逮捕，2016年2月6日被取保候审。
辩护人韩天富，大沧海律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李某甲、黄某甲犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人武金粉、黄某甲及其辩护人韩天富到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年5月24日6时许，黄某在安阳市文峰区宝莲寺镇赵官屯村其家门口与邻居李某某因李某某儿子李某甲盖房的事发生争吵，并引起肢体冲突，黄某的儿子黄某甲和李某甲相继来到现场，被告人李某甲用木棍击打黄某背部致其肩胛骨骨折，被告人黄某甲用肘部击打李某某右侧胸部致其肋骨骨折。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，黄某肩胛骨骨折构成轻伤二级，李某某右侧第3、4、5肋骨骨折构成轻伤二级。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人李某甲、黄某甲的行为均已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人李某甲、黄某甲对起诉书指控的犯罪事实均予以供认。
被告人李某甲的辩护人认为，被害人黄某对于案发存在过错，被告人李某甲与被害人已经达成调解协议，取得了被害人的谅解，且系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
被告人黄某甲的辩护人认为，被告人黄某甲犯罪的主观恶性较小，被害人一方有过错，案发后双方已达成调解协议，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李某甲与被告人黄某甲同住安阳市文峰区宝莲寺镇赵官屯村，系邻居。2015年5月24日6时许，黄某甲的父亲黄某在家门口因李某甲建房的事与李某甲父亲李某某发生争吵和肢体冲突。被告人黄某甲、李某甲相继赶到现场并参与其中。被告人李某甲用木棍击打黄某背部致其肩胛骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级；被告人黄某甲用肘部击打李某某右侧胸部致其右侧第3、4、5肋骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。案发后，双方达成了赔偿调解协议，并表示互相谅解。
上述事实，被告人李某甲、黄某甲当庭均予以供认，并有被害人黄某关于其因和李某某因盖房的事发生冲突，并抓对方衣服，李某甲过来拿棍子打其背部三四下的陈述，有被害人李某某关于其因盖房的事情找到黄某并发生争执后，黄某甲等人对其殴打的陈述；有证人许某某、黄甲、董某某关于看到黄某与李某某两家双方发生打架的证言；有法医学人体损伤程度鉴定和照片证实被害人李某某、黄某受伤部位和伤情程度，有调解协议、谅解书及收到条证实案发后调解赔偿和互相谅解情况，供证一致，足以认定。被告人李某甲、黄某甲的户籍证明、到案经过证明等证据在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李某甲、黄某甲因故殴打他人，分别致一人轻伤，二人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案因邻里纠纷引起，案发后双方达成调解并互谅互让，二被告人居住地的司法局出具了二被告人均具备社区矫正条件的调查评估意见书，对二人均予以从轻处罚。辩护人以此为由提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；
二、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 静
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第465号
原告：宋某某。
被告：戚某某。
原告宋某某诉被告戚某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月23日立案受理后，依法由审判员徐舞英适用简易程序独
任审判，于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告宋某某
到庭参加诉讼，被告戚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告宋某某起诉称：2010年2月21日，被告向原告借款人
民币100000元，并出具借条一份，写明归还期为2010年10月底
前。借款逾期后，原告向被告多次催要，被告均以种种理由拖
延还款。至今借款分文未还。为此，原告诉至本院，请求判令
：被告立即归还原告借款100000元并承担本案诉讼费用。
原告宋某某为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据
材料：
借条原件一份，证明被告戚某某于2010年2月12日向原告
借款100000元，并约定归还期限的事实。
被告戚某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告宋某某提供的证据，被告戚某某未到庭质证，视为
放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据形式合法
，内容真实，与本案相关联，对待证事实具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2010年2月12日，被告向原告借款100000元，并出具借条
一份，约定该笔借款于2010年10月底前付清。借款逾期后，被
告未能还款。
本院认为：原、被告间的借贷系双方当事人真实意思表
示，借条内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合
法有效。被告向原告借款100000元之事实，原告已提供借条佐
证，应予认定。上述借款，双方已在借条中约定归还期限，被
告未按约还款，已属违约，应承担相应的民事责任。故原告要
求被告戚某某归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告戚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告戚某某于本判决生效之日起十日内归还原告宋某某
借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告戚某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户
名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 徐舞英
二〇一二年三月二十九日
书记员 何利芬
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2578号
原告：赵国刚，男，1965年9月21日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县，
委托代理人：陈寅，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王永珍，女，43岁，苗族，农民，住贵州省安龙县。（未到庭）
被告：吴小排，男，20岁，苗族，农民，住贵州省安龙县，系王永珍之子。（未到庭）
原告赵国刚诉被告王永珍、吴小排财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告赵国刚及其代理人到庭参加诉讼，被告王永珍、吴小排经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵国刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告茶苗和种植的劳务损失共计36820元；2、二被告承担本案诉讼费。
事实及理由：原告于2015年12月至2016年1月在本组小地名石厂背后栽种浙江安吉白茶700000株，被告王永珍和其子吴小排在2016年正月初十、正月十六分两次故意将原告栽种的茶苗26300株破坏，每株茶苗按照1元计算共损失26300元，每天请一个劳动力栽种茶苗按80元计算每天栽种200株，劳务费损失为10520元（26300×80÷200）。原告栽种的茶苗地有安龙县人民政府颁发安府林证字（2009）第522328080803号林权证，根据相关法律规定，本证中森林、林木、林地所有权或者使用权，已经登记，合法权益受到法律保护，故原告与张恩华等十七户的林权证应该得到保护，要求二被告承担原告所受损失，特请求支持原告的诉请。
原告赵国刚在举证期限内提供下列证据：
1.身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息与主体资格。
2.《安龙县农村林地家庭承包合同》，证明承包林地的四至界限。
3.情况说明1份，说明被告毁坏原告栽种的茶叶后被原告当场抓住，原告向林业站汇报后进行清点的经过。
4.民事判决书复印件2份，证明林地是由原告所承包的事实。
5.现场照片6张，证明被告毁坏原告茶叶的情况。
被告王永珍、吴小排未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：被告王永珍、吴小排系母子关系。原告赵国刚在本组小地名“石厂”背后承包有林地21.5亩。2015年12月至2016年1月，原告赵国刚在承包的林地内栽种浙江安吉白茶700000株。被告王永珍、吴小排于2016年正月初十、正月十六分两次将原告赵国刚栽种的茶苗进行损坏，经下龙村委会和当地林业站进行清点，共损坏茶苗26300株。之后，原告赵国刚持上述请求起诉来院，审理中，原告赵国刚表示要求二被告按市场价每株1元（含人工栽种费）计算进行赔偿26300元，放弃其余诉讼请求。
上述事实，有原告赵国刚的庭审陈述及其提供的上述证据附卷印证，经本院审查，故作认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，被告王永珍、吴小排损坏原告赵国刚栽种的茶苗26300株的事实是客观存在的，被告王永珍、吴小排应当承担赔偿责任。原告赵国刚诉请按每株1元（含人工栽种费）进行赔偿，符合市场价格，可以该单价进行计算，共计损失为26300元，应由二被告予以赔偿。
被告王永珍、吴小排经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃，应承担对己不利的法律后果。
据此，本院特依照上述法律规定及理由，判决如下：
由被告王永珍、吴小排在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵国刚茶苗损失人民币26300元。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告赵国刚负担270元，被告王永珍、吴小排负担450元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 韦景木
审 判 员 贺时品
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王美懿
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0703执恢1号
申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局，住鄂州市华容区华容镇楚藩大道48号
法定代表人汪冬英，该局局长。
被执行人谢雄伟，男，1985年5月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区庙岭镇庙岭村下谢湾**号，身份证号码：4207031985********。
被执行人陈海霞，女，1987年8月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区庙岭镇庙岭村下谢湾**号，身份证号码：4207031987********。
本院在执行申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局与被执行人谢雄伟、陈海霞征收社会抚养费一案，申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局与被执行人谢雄伟、陈海霞达成和解并已履行完毕，申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）鄂华容行非审字第00014号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏亚非
审判员 季松波
审判员 高 攀
二〇一八年一月四日
书记员 何 霄
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01324号
原告许兆鹏。
被告蒋廷江，1973年10月12日，建筑工。
被告胡传兵，主体工程师。
原告许兆鹏诉被告蒋廷江、胡传兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张青适用简易程序公开开庭进行审理。
经审查，被告蒋廷江、胡传兵住所地均为重庆市垫江县，双方签订的《外墙脚手架劳务承包合同》的合同履行地为山西运城市。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，本案中的合同履行地在山西省运城市，被告住所地位重庆市垫江县，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市垫江县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张青
二〇一五年八月十四日
书记员 赵娟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江商初字第116号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行，组织机构代码57590782－6，住所地南京市江宁区江宁街道南浦街29号1幢。
代表人齐军，该行行长。
委托代理人陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。
被告孙俊，男，汉族，1971年11月10日生。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称紫金银行滨江支行）与被告孙俊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金银行滨江支行的委托代理人陈爱东到庭参加诉讼，被告孙俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行滨江支行诉称，2009年11月6日，其与被告孙俊签订《农户小额信用借款合同》，约定孙俊向其借款2万元，借款利率为月利率7.08‰，借款期限为自2009年11月6日起至2010年11月5日止。同日，其向孙俊发放了贷款。孙俊未按约履行还款义务，经多次催收无果，现要求被告孙俊立即归还借款本金2万元，并支付借款利息（以2万元为基数，自2009年11月6日起按年利率8.496%计算至2010年11月5日止，以后按年利率11.8944%计算至实际给付之日止）以及律师代理费1000元。
被告孙俊未应诉。
经审理查明，2009年11月6日，孙俊与南京市江宁区农村信用合作联社江宁信用社（以下简称江宁信用社）签订《农户小额信用借款合同》，约定：孙俊向江宁信用社借款2万元用于购买材料；借款期限自2009年11月6日起至2010年11月5日止；借款利率为固定利率月利率7.08‰；还款方式为按利随本清，到期结清本息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算）等。2009年11月6日，江宁信用社向孙俊发放贷款2万元。2011年3月，江宁信用社经南京市江宁区农村信用合作联社整体改制更名为紫金银行滨江支行。2013年12月27日，孙俊在紫金银行滨江支行出具的债务到逾期催收通知单上签字确认。孙俊未按约履行还款义务。
另查明，紫金银行支行滨江支行为进行本次诉讼，委托江苏联勤律师事务所律师作为诉讼代理人，双方约定代理费按实际执行到账款项的4%计算，先行支付500元，其余待实现债权后支付。为此，紫金银行滨江支行已支付律师代理费500元。
审理中，因孙俊下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。逾期，孙俊未到庭参加诉讼。
上述事实，有江苏银监局关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的批复（复印件）、农户小额信用借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据、紫金农商银行债务到逾期催收通知单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，江宁信用社与被告孙俊签订的借款合同合法有效，应受法律保护。孙俊未按约履行还款义务，应承担纠纷责任。江宁信用社改制更名为本案原告紫金银行滨江支行，故紫金银行滨江支行有权要求孙俊履行还本付息义务。紫金银行滨江支行主张的本息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于紫金银行滨江支行主张的律师代理费，其与孙俊之间签订的合同对此并未约定，故该项诉请缺乏依据，本院不予支持。被告孙俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙俊于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行借款2万元，并支付利息（以2万元为基数，自2009年11月6日起按年利率8.496%计算至2010年11月5日止，以后按年利率11.8944%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费702元，由被告孙俊负担（此款已由原告紫金银行滨江支行垫付，被告孙俊在支付上列款项时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王必伦
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 璐
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执恢111号
申请执行人：曹凤龙，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：李大全，男，1974年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行曹凤龙与李大全买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人李大全可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一八年一月二日
书记员 王忠宇
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第279号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳区浔阳东路47号，组织机构代码15930295-9。
负责人刘剑英，行长。
委托代理人胡世文，该行职员。
被告闵永峰，男，1979年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告闵永峰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行提供的被告闵永峰的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行的起诉。
本案诉讼费635元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一五年六月十七日
书记员 肖 亮
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4604号
原告:张领兵，男，1990年1月15日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：徐望，江苏法凯律师事务所律师。
被告:刘晓森，男，1980年2月11日生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
原告张领兵诉被告刘晓森建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原告张领兵的委托诉讼代理人徐望到庭参加诉讼，被告刘晓森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张领兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款90000元；2、被告支付自2017年8月16日起以90000元为基数，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。后，原告变更诉讼请求为要求被告支付工程款88500元及以88500元为基数，自2017年11月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：2014年8月初，其与被告达成口头合同，约定被告将位于吴中区未来农林大世界的养狗场的简易房和钢架棚安装工程承包给其施工，由其包工包料，工程总价90000元，完工后付款。2014年8月16日工程完工，通过被告验收。后，其多次催讨被告付款，被告以各种理由推脱。2017年3月8日，被告出具还款计划一份，承诺在2017年10月底前支付工程款。后，被告仅支付了1500元利息。
被告刘晓森未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年3月8日，被告向原告出具还款计划一份，载明本人承诺自2017年4月起每月归还所欠工程款3000元（最低金额），争取2017年10月底前结清所欠款项、利息金额双方协商确定。所欠工程款共计90000元，其它字据自动作废。
关于施工过程，原告提交了张计云、李永银的书面证明各一份，两人均称两人于2014年8月初至8月中旬被原告雇佣在吴中区农林大世界搭建简易房和安装钢架棚。被告曾到过几次工地，说是要用来养狗，干活要仔细。
以上事实，有原告提供的还款计划及本院制作的开庭笔录在卷佐证。
原告陈述其经熟人介绍认识被告为被告在吴中区农林大世界搭建简易房和钢架棚。双方口头约定工程总价90000元，根据工程量的变化适当增减，其包工包料。其共为被告搭建了长18米、宽16米的简易房两大间，长9米、宽8米、高4米的钢架棚4个，结算下来的工程款共计11万余元，被告支付了2万余元，尚欠其90000元未付。经其催讨，被告向其出具还款计划。此后，被告仅支付1500元。
本院认为，被告向原告出具还款计划，确认结欠原告工程款90000元，承诺于2017年10月底前付清。后被告仅付1500元，余88500元未付，现原告要求被告支付88500元及自2017年11月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓森于本判决生效之日起十日内支付原告张领兵人民币88500元及自2017年11月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2356元、公告费人民币600元，合计人民币2956元，由被告刘晓森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 吴明燕
人民陪审员 仲明岗
人民陪审员 毕 震
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王锦涛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第236号
原告：袁敏，居民。
委托代理人（特别授权代理）：陈碧仙，居民。
被告：许敏杰，农民。
原告袁敏与被告许敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员陈启暖适用简易程序于同年2月11日公开开庭进行了审理。原告袁敏的委托代理人陈碧仙到庭参加诉讼，被告许敏杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁敏诉称：2010年11月1日，被告许敏杰因经商缺资向原告借款人民币30万元，并出具借条一份。双方约定借款利息按月利率20‰计算。借款后，被告未归还借款本息。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告许敏杰立即归还原告借款本金人民币30万元，并从借款日开始按照月利率10‰支付利息至款项还清之日止。
被告许敏杰未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告许敏杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许敏杰向原告袁敏借款的事实清楚，证据充分，被告许敏杰应在原告催讨时及时归还借款。故对原告要求被告归还借款本金人民币30万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽在借款时明确约定借款利率，现原告自愿要求被告按月利率10‰从借款日开始支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许敏杰在本判决生效之日起10日内偿还原告袁敏借款本金人民币30万元及借款利息（利息按月利率10‰计算，从2010年11月1日开始算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告许敏杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈启暖
二〇一五年二月十一日
代书记员 杨 丹
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特301号
原告：汪永明，男，1973年4月19日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：王结焰，男，1964年9月18日生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：李记华，男，1967年3月25日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告汪永明与被告王结焰、李记华民间借贷纠纷一案过程中，汪永明向本院申请诉前调解。因无法联系李记华，汪永明于2016年1月22日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告汪永明撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪永明撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十二日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执申字第00019号
申请执行人朱海飞。
被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司。
委托代理人孙知武，男，1962年12月22日出生，马鞍山市龙河建安有限责任公司职工，住当涂县江心乡吉余村吉二片自然村155号。身份证号码3405211962********。
本院在执行申请执行人朱海飞与被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司工伤赔偿争议纠纷一案过程中，双方当事人进行了协商，被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司欠申请执行人朱海飞伤残补偿金等费用213383.75元，被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司分别于2014年7月15日前、2014年9月8日前各给付100000元、113383.75元，本案执行费3101元2014年6月底前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结当涂县劳动人事争议仲裁委员会当劳人仲裁字（2014）第18号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年六月十日
书记员 张庆芳
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第7号
原告：李华文。
原告：戴小兰。
二原告共同委托代理人：邹国平。
被告：马祖华。
被告：马绍和。
委托代理人：吴良卿。
被告：九ＸＸ鹰控制器有限公司。
法定代表人：马绍和，该公司总经理。
被告：江西扶风西海汽车运输有限公司。
法定代表人：马绍和，该公司总经理。
原告李华文、戴小兰与被告马祖华、马绍和、九ＸＸ鹰控制器有限公司（以下简称华鹰公司）、江西扶风西海汽车运输有限公司（以下简称扶风公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李华文、戴小兰共同的委托代理人邹国平、被告马绍和的委托代理人吴良卿到庭参加诉讼。被告马祖华、华鹰公司、扶风公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华文、戴小兰诉称，2013年3月8日，被告马祖华、马绍和以公司周转为由向二原告借款30万元，双方书面约定月利率2.5%；被告马绍和提供华鹰公司抵押、被告扶风公司进行保证。被告马绍和在2014年3月8日之后未付利息并承诺在2014年7月31日之前还款。但该期限到期后，被告却未予还款。原告累催无果遂诉到法院要求四被告连带清偿借款本金及利息37.5万元并承担诉讼费用。
被告马祖华未作答辩亦未举证。
被告马绍和答辩称，借条上签名属实，但并未收到借款；利息计算标准亦过高。
被告华鹰公司、扶风公司庭前提交答辩状答辩称，被告华鹰公司、扶风公司和原告李华文、戴小兰之间不存在担保关系，之所以借条上有该二被告的公章，是由二公司股东暨被告马绍和偷盖，故二被告不应承担还款责任。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、2013年3月8日的借条一份，借条中被告马祖华、马绍和在经借人栏内签名，被告扶风公司的法定代表人马绍和在担保人栏内签名并加盖了扶风公司印章、被告华鹰公司亦加盖了公章；2、2013年3月8日至14日取款凭单12张、2013年3月10日转账凭证1张，原告以上述证据证明被告马祖华、马绍和向其借款、原告共向二被告给付了30万元借款（其中通过银行转账给付了5万元、通过现金给付了25万元），被告华鹰公司、扶风公司为该借款提供担保的事实。对上述证据被告马祖华、华鹰公司、扶风公司虽缺席未能质证，但经本院审查均真实合法；且被告马绍和对上述证据的真实性不持异议，故本院予以确认。被告马绍和、华鹰公司、扶风公司除其抗辩主张外未予举证。
通过以上举证、质证、认证及原告委托代理人、被告马绍和委托代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年3月8日，被告马祖华、马绍和因公司周转向原告李华文、戴小兰借款30万元，约定月利率2.5%，如不归还，另按农村信用社有关规定追加罚息。被告马祖华、马绍和在经借人栏签名，被告扶风公司的法定代表人马绍和在担保人栏签名并加盖了扶风公司印章，约定担保人责任：如果借款人未按时归还所有的欠款，应由担保人承担所有责任。被告华鹰公司的法定代表人马绍和在借条上注明“用九ＸＸ鹰控制器有限公司抵押”并在该内容上加盖了华鹰公司印章。借条出具后原告李华文、戴小兰通过现金及银行转账的形式共向二被告给付了30万元借款。之后，被告未归还借款本金，只归还利息至2014年2月。
另查明，借条出具时被告马绍和任被告扶风公司和被告华鹰公司法定代表人。
本院认为，被告马祖华、马绍和欠原告李华文、戴小兰借款本金30万元，事实清楚、证据充分，二被告借款后不履行还款义务，属违约行为，故对原告要求二被告归还借款本金之诉请，本院依法予以支持；由于双方约定的利息计算标准（月利率2.5%）略超过法律规定的最高标准，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，故本院对原告关于利息的主张予以部分支持。另原告李华文、戴小兰与被告华鹰公司虽已形成抵押合同关系，但鉴于双方未到工商部门办理抵押登记，因此该抵押约定未发生法律效力。因办理抵押登记手续是抵押合同双方的义务，故在实际未办理的情况下，原告李华文、戴小兰与被告华鹰公司均有过错，因此本院认定被告华鹰公司承担民事责任的部分为借款人即被告马祖华、马绍和不能清偿部分的1／2。对原告要求被告扶风公司承担保证责任的诉请，本院认为被告扶风公司的法定代表人马绍和虽在担保人栏签名并加盖了扶风公司印章，但借条上明确约定“如果借款人未按时归还所有的欠款，应由担保人承担所有责任”，故被告扶风公司提供的保证为一般保证。而《担保法》规定，一般保证的保证人只有在主合同纠纷经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不履行债务时，保证人才承担相应保证责任，故对原告现在即要求被告扶风公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告华鹰公司提出的即使公司有担保的意思表示，因未通过股东会决议，违反《公司法》的强制性规定而无效的抗辩主张，本院认为因被告马绍和身份特殊，其作为被告华鹰公司、扶风公司当时的法定代表人，即使越权加盖华鹰公司印章对外提供担保，公司对外仍应对善意第三人承担民事责任，故本案中华鹰公司的担保违约责任不能免除，因此对被告华鹰公司的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十七条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
限被告马祖华、马绍和于本判决生效之日起10日内一次性归还给原告李华文、戴小兰借款本金30万元，并承担该本金自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止的利息。
被告江西华鹰控制器有限公司对上述款项在被告马祖华、马绍和不能清偿部分的范围内承担1／2的责任。
驳回原告李华文、戴小兰的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6925元，由被告马祖华、马绍和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 刘 云
审判员 王 琨
审判员 赵云峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 郝心钰
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第7号
原告：于广芹，女，1965年5月19日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：于雷，永吉经济开发区法律服务所。
被告：崔芳，女，1978年3月14日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：代建国，男，1974年3月25日生，汉族，农民，住址同被告崔芳。系被告崔芳的丈夫。
原告于广芹与被告崔芳、代建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于广芹及其委托代理人于雷、被告崔芳到庭参加诉讼。被告代建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔芳、代建国系夫妻关系。2013年9月23日，代建国向原告借款20000.00元，约定月利1.5分，未约定还款期限，并出具欠条；2014年7月1日，崔芳向原告借款30000.00元，约定月利1分，2014年10月1日还款，并出具借据。但逾期崔芳未能给付，后原告向二名被告索要欠款未果。现要求二名被告偿还借款本金50000.00元，利息3000.00元（自借款之日至起诉之日，按约定利息计算），并承担诉讼费。
被告崔芳辩称，欠款属实，对原告要求偿还本息合计53000.00元无异议。此款我借得后又借给别人了，欠我钱的人跑了，我准备用2015年种植的玉米偿还原告。
被告代建国在法定期间未提出答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
借据二张，证明2013年9月23日、2014年7月1日，崔芳、代建国分别向于广芹借款共50000.00元及约定利息、还款时间的情况。
针对原告提供的证据（借据二张），被告崔芳无异议；被告代建国未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃，该证据具有真实性、合法性，能够证明两名被告向原告借款的事实，予以采信。
本院对以下事实予以确认：
被告崔芳、代建国系夫妻关系。2013年9月23日，被告代建国向原告于广芹借款20000.00元，约定月利1.5分，未约定还款期限，并出具欠条，此款代建国又转借他人；2014年7月1日，崔芳向原告借款30000.00元，约定月利1分，2014年10月1日还款，并出具借据，此款崔芳又转借他人。但逾期崔芳未能给付，后原告向二名被告索要欠款未果。现原告要求二名被告偿还借款本金50000.00元，利息3000.00元（20000.00元x1.5%x4个月＋30000.00元X1%X6个月），被告承担诉讼费。
本院认为，两名被告给原告出具了欠条，原告与两名被告间的借贷关系成立并生效。被告崔芳应按约定履行还款义务；原告与被告代建国未约定还款时间，原告可随时要求被告代建国还款。被告崔芳与被告代建国在婚姻存续期间以个人名义借款，无证据证明是个人债务，应当按夫妻共同债务处理，原告主张两名被告履行偿还欠款义务，符合法律规定，予以支持。原告要求两名被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔芳、代建国偿还原告于广芹借款本金50000.00元，利息3000.00元，于本判决生效后立即给付。被告崔芳、代建国相互承担连带责任。
案件受理费1125.00元，由被告崔芳、代建国负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 于 顺
人民陪审员 吴海英
二〇一五年三月十九日
书 记 员 齐 菲
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第7号
原告李飞，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告梁超，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告李飞与被告梁超返还原物纠纷一案中，原告李飞于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李飞以双方已协商解决为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李飞负担。
代理审判员 寇文颉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 狄玉庆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3680号
原告马晓东，男，1982年9月5日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告王亮，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告马晓东与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告马晓东到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马晓东诉称，2015年2月3日，被告向我借款人民币26万元，约定月息1.5分。此笔欠款经原告多次索要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判令被告立即偿还欠款26万元及利息。
被告王亮在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据材料“欠条”一枚，欲证实：被告王亮向原告借款26万元，约定月息1.5分，并约定2015年5月1日偿还6万元、10月1日偿还10万元、余款于2016年5月1日全部还清的事实。
根据原告的陈述及向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提交的证据材料，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明原告主张的事实，本院确认该证据材料具有证明力。
经审理查明，原告马晓东通过银行转帐的方式多次向被告王亮提供借款，借款总额共计26万元。2015年2月3日，被告王亮为原告马晓东出具欠条一枚。欠条中记载：“今欠马晓东人民币贰拾陆万元整￥260000.00元，利息为月息1分5厘2015年5月1日还款6万元本金、2015年10月1日还款10万元本金、其余部分2016年5月1日全部还清借款人：王亮(签字)借款日：2015年2月3日”。但被告王亮未按约定履行偿还义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马晓东通过银行转帐的方式向被告王亮多次提供借款，对借款总额王亮通过向原告出具借款凭证-
欠条予以确认，双方之间的债权债务关系成立。被告王亮应当按照约定及时履行自己的义务。因被告未按时偿还借款，原告马晓东要求被告王亮偿还借款26万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方约定月息1.5分的借款利息，不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告所起诉事实的默认，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效后十日内给付原告马晓东借款人民币26万元，并自2015年2月3日起，按年利率18%支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔晓娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0426民初3680号原告马晓东，男，1982年9月5日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告王亮，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告马晓东与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告马晓东到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马晓东诉称，2015年2月3日，被告向我借款人民币26万元，约定月息1.5分。此笔欠款经原告多次索要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判令被告立即偿还欠款26万元及利息。被告王亮在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据材料“欠条”一枚，欲证实：被告王亮向原告借款26万元，约定月息1.5分，并约定2015年5月1日偿还6万元、10月1日偿还10万元、余款于2016年5月1日全部还清的事实。根据原告的陈述及向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提交的证据材料，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明原告主张的事实，本院确认该证据材料具有证明力。经审理查明，原告马晓东通过银行转帐的方式多次向被告王亮提供借款，借款总额共计26万元。2015年2月3日，被告王亮为原告马晓东出具欠条一枚。欠条中记载：“今欠马晓东人民币贰拾陆万元整￥260000.00元，利息为月息1分5厘2015年5月1日还款6万元本金、2015年10月1日还款10万元本金、其余部分2016年5月1日全部还清借款人：王亮(签字)借款日：2015年2月3日”。但被告王亮未按约定履行偿还义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马晓东通过银行转帐的方式向被告王亮多次提供借款，对借款总额王亮通过向原告出具借款凭证-欠条予以确认，双方之间的债权债务关系成立。被告王亮应当按照约定及时履行自己的义务。因被告未按时偿还借款，原告马晓东要求被告王亮偿还借款26万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方约定月息1.5分的借款利息，不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告所起诉事实的默认，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮于本判决生效后十日内给付原告马晓东借款人民币26万元，并自2015年2月3日起，按年利率18%支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  秦国生二〇一六年八月二十三日书记员  崔晓娟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1039号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈明勋，男，苗族，贵州省人，小学文化，无业。曾因犯抢夺罪于2004年10月13日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2005年7月16日刑满被释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月18日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1009号起诉书指控被告人陈明勋犯抢劫罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人陈明勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月18日19时许，被告人陈明勋携带自制撬锁工具，窜至东莞市大朗镇XX村XXXXXX号出租屋四楼，撬开被害人冯某、张某租住的房间，盗得黄金项链1条（价值3038.8元）、黄金吊坠1个（价值1361.04元）、黄金戒指1枚（价值5113.44元）。陈明勋从该房出来时，被正在查看的被害人张某、冯某某发现，陈持铁棍抗拒抓捕，并将张、冯打伤，后逃至该出租屋楼下附近，被附近群众抓获并打伤。公安机关接报后赶赴现场，并在抓获现场起回上述全部赃物。经法医鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤，被害人冯某某所受损伤为轻微伤。破案后，上述赃物已发还被害人。
以上事实，被告人陈明勋在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证质证的被害人冯某、张某、张某某、冯某某的陈述，证人韩某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证检验鉴定书，到案经过，户籍证明，扣押、发还物品清单，太子珠宝品质保证单，病历资料，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，被告人陈明勋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明勋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，且当场使用暴力手段抗拒抓捕，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈明勋犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈明勋在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。本院认为，根据现行刑法规定，本案抢劫罪的法定刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人陈明勋在开庭审理过程中认罪态度较好，且所盗财物全部缴回并发还被害人，其本人并因此次犯罪行为被群众打伤受到一定惩罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈明勋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2017年1月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
代理审判员 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
二〇一三年八月十四日
书 记 员 刘少浩
第1页共3页
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10330号
原告：吴宗勋，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍所在地贵州省岑巩县。
被告：傅家祥，男，1987年3月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市梁平县。
被告：绍兴超超染整有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇展滨路180号。统一社会信用代码：91330621717680760Q。
法定代表人：钱柏云。
原告吴宗勋与被告傅家祥、绍兴超超染整有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告吴宗勋于2017年12月27日申请变更诉讼请求，本院于同日向原告吴宗勋依法送达交纳诉讼费用通知，告知其在法定期限内补缴相应的诉讼费。原告吴宗勋收到该通知后，未在七日内补缴受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴宗勋撤回起诉处理。
审判员 李佩艺
二〇一八年一月四日
书记员 李琼珏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初10330号原告：吴宗勋，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍所在地贵州省岑巩县。被告：傅家祥，男，1987年3月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市梁平县。被告：绍兴超超染整有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇展滨路180号。统一社会信用代码：91330621717680760Q。法定代表人：钱柏云。原告吴宗勋与被告傅家祥、绍兴超超染整有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告吴宗勋于2017年12月27日申请变更诉讼请求，本院于同日向原告吴宗勋依法送达交纳诉讼费用通知，告知其在法定期限内补缴相应的诉讼费。原告吴宗勋收到该通知后，未在七日内补缴受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴宗勋撤回起诉处理。审判员  李佩艺二〇一八年一月四日书记员  李琼珏
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执916号
申请执行人：母先志。
被执行人：田水根。
申请执行人母先志与被执行人田水根民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月22日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人田水根目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执916号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十四日
书记员 王俊杰
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1869号
申请执行人：胡法一
被执行人：高修东
本院在执行胡法一与高修东劳动争议纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年二月十五日
书记员 田 森
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4065号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2幢1-101室，统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群、施明民，该公司员工。
被告：陈忠武，男，1980年11月1日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告陈忠武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告永安市燕东物业管理有限公司以与被告陈忠武自行解决纠纷为由，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司在本案诉讼期间以与被告陈忠武自行解决纠纷为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年十一月九日
书记员 陈春颜
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第72号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人李某，小名李三，男，1977年4月16日生，苗族，文盲，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，农民。因犯盗窃罪，于2004年12月13日被本院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年某月某日被三都县公安局抓获，2015年某月某日被三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准，于同年某月某日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉[2015]43号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院起诉书指控：
1、2015年2月7日8时许，被告人李某逛至团结路一宵夜摊时，盗窃被害人高子姣的一部手机，该手机价值1129元。
2、2015年3月2日15时50分，被告人李某窜至三都县步步高购物店，李某将石小桃荷包内的一部智能手机盗走，该手机价值1599元；
被告人李某的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下幅度内量刑。
被告人李某对起诉书的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年2月7日8时许，被告人李某逛至团结路一宵夜摊时，趁被害人高子姣在吃宵夜不备，从高子姣身后将放置于宵夜摊上的一部黑色步步高智能手机盗走，经鉴定，该手机价值1129元。
2、2015年3月2日15时50分，被告人李某窜至三都县步步高购物店，趁正在购物的被害人石小桃不备，李某将其放在衣服荷包内的一部白色的OPPO牌R819型智能机盗走，经鉴定，该手机价值1599元；
综上所述，被告人李某实施盗窃二次，共盗窃她人手机两部，价值共计2728元。所盗窃的二部手机被公安机关追回后已分别返还给被害人。
上述事实，被告人李某在庭审中没有异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、被告人李某在侦查阶段的供述、被害人陈述、被告人现场指认照片、抓获经过、扣押和返还清单等证据证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某应受到相应的刑罚处罚。鉴于所盗窃的二部手机已被追回返还被害人，被告人李某在归案后认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（其刑期从本判决确定之日起计算，本判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期从2015年3月3日起至2015年10月2日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙 锡 渊
审 判 员 谢 仁 光
人民陪审员 韦 仁 军
二〇一五年九月六日
书 记 员 潘行（代）
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴某明，男，1965年4月18日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，公民身份号码：4522281965********，侗族，小学文化，农民，住三江侗族自治县某某乡某某村某某屯72号之二，因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年1月29日被三江侗族自治县公安局刑事拘留；于2015年2月12日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人吴某明犯非法买卖枪支罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人吴某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2014年11月至12月份的一天，被告人吴某明在三江侗族自治县（以下简称三江县）某乡某村某屯“某山”（地名）以230元的价格向他人购买一支改装射钉枪及一百发射钉弹，后不定期携带所购买的改装射钉枪上山，并被三江县某乡某村某屯村民龚某忠发现。2015年元旦节前后的一天，龚某忠到某某乡某某村某某屯收购废旧时，吴某明在其住所内以350元的价格将其之前所购的改装射钉枪及剩余射钉弹卖给龚某忠。龚某忠于2015年1月29日在某乡某村某屯将其向吴某明所购买的改装射钉枪、射钉弹上交至公安机关。
经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被吴某明买卖的改装射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人吴某明违反枪支管理法规，未经国家有关部门批准，私自出售枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述，认罪态度好，且供述了公安机关尚未掌握的案情，建议对被告人吴某明适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年11月至12月份的一天，被告人吴某明在三江县某乡某村某屯“某山”（地名）以230元的价格向他人购买一支改装射钉枪及一百发射钉弹，后不定期携带所购买的改装射钉枪上山，并被三江县某乡某村某屯村民龚某忠发现。2015年元旦节前后的一天，龚某忠到某某乡某某村某某屯收购废旧时，吴某明在其住所内以350元的价格将其之前所购的改装射钉枪及剩余射钉弹卖给龚某忠。龚某忠于2015年1月29日在某乡某村某屯将其向吴某明所购买的改装射钉枪、射钉弹上交给公安民警。
经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被吴某明买卖的改装射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人吴某明持有枪支被他人举报至公安机关，公安民警于2015年1月29日欲到吴某明家中对吴某明进行拘传，吴某明不在家，公安民警电话通知其回家，吴某明主动到案并配合公安机关调查，如实供述了其买卖枪支的事实经过。
上述事实，被告人吴某明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片改装射钉枪的照片一张；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、接受证据清单；证人龚某忠的证言及辨认笔录；吴某明的供述及辨认笔录；柳州市公安局刑事侦查支队枪支鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某明违反法律规定，非法出售枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某明经公安机关电话通知主动归案，并如实供述其罪行，其行为是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。根据吴某明的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。因对被告人吴某明适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的龚某忠提交的改制射钉枪1支、射钉弹19发，依法由三江侗族自治县公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张添智
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 郑兰芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈顺菊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8389号
原告严良鹏，男，1990年8月8日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告尹佳佳，女，1986年12月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）严良鹏，身份信息、住址同上，系原告尹佳佳之丈夫。
被告杭州尊园房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路841弄122号2幢一层134室。
法定代表人孙燕。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告严良鹏、尹佳佳诉被告杭州尊园房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告严良鹏、尹佳佳未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年八月十七日
代书记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初8389号原告严良鹏，男，1990年8月8日出生，汉族，住浙江省江山市。原告尹佳佳，女，1986年12月19日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人（特别授权代理）严良鹏，身份信息、住址同上，系原告尹佳佳之丈夫。被告杭州尊园房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路841弄122号2幢一层134室。法定代表人孙燕。案由：合同纠纷。本院在审理原告严良鹏、尹佳佳诉被告杭州尊园房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告严良鹏、尹佳佳未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一七年八月十七日代书记员  沈莉莉
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1558－1号
原告李智军，男，汉族，生于1978年2月18日，陕西省神木县农民。
被告张耀君，男，汉族，现年27岁，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告李智军与被告张耀君民间借贷纠纷一案中，查明：本院按照原告提供的被告地址无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告李智军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法。
审判员 朱 伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 李文强
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2833号
原告：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号，统一社会信用代码912301007444080686。
代表人：王默涵，行长。
委托诉讼代理人：于东旭，男，该行职员。
被告：邢玉芬，女，1965年4月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：徐亚文，女，1984年8月29日出生，�族，住所地黑龙江省宾县（户籍所在地黑龙江省宾县）。
被告：朱延明，男，1977年6月5日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称招行哈分行）与被告邢玉芬、徐亚文、朱延明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行哈分行委托诉讼代理人于东旭到庭参加诉讼，被告邢玉芬、徐亚文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告朱延明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行哈分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除招行哈分行与邢玉芬借款合同关系；2.判令邢玉芬归还贷款本息合计510187.32元，其中本金504353.27元，利息5834.05元（截至2017年1月12日），后续产生的利息按合同约定计付至贷款偿清之日止；3.判令徐亚文、朱延明对贷款本息承担连带清偿责任。事实和理由：邢玉芬于2015年8月7日向招行哈分行申请贷款额度为60万元的贷款，期限36个月，招行哈分行于2015年9月11日与邢玉芬签署额度为60万元的《个人贷款借款合同》，徐亚文、朱延明于2015年9月11日与招行哈分行签订《个人贷款不可撤销担保书》，对此笔贷款承担连带保证责任。邢玉芬从2016年1月10日开始偿还贷款本息。2016年9月10日起，邢玉芬开始不按合同约定按时足额偿还贷款本息，截至2017年1月12日，邢玉芬的此笔贷款已经连续五期未按合同约定按时足额偿还本息，招行哈分行多次催收无果。
邢玉芬、徐亚文、朱延明未作答辩。
招行哈分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织招行哈分行进行了举证，邢玉芬、徐亚文、朱延明未到庭质证亦未提交证据。本院经审查确认招行哈分行提交的证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行哈分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月7日，邢玉芬向招行哈分行申请贷款额度为60万元的贷款。2015年9月11日，招行哈分行与邢玉芬签订了《个人贷款借款合同》，主要约定：贷款人为招行哈分行，借款人为邢玉芬；邢玉芬向招行哈分行贷款60万元，用于借新还旧，贷款期限36个月，自2015年9月11日至2018年9月11日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率为基准利率，在此基础上上浮40%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按�支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的属于约定违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息。同日，徐亚文、朱延明分别向招行哈分行出具《个人贷款不可撤销担保书》各一份，徐亚文、朱延明对此笔贷款承担连带保证责任，承担保证责任范围为：借款合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。合同签订后，2015年11月18日，招行哈分行向邢玉芬发放贷款60万元，贷款期限自2015年11月18日至2018年11月18日，贷款执行年利率6.65%。至起诉之日，邢玉芬的此笔贷款已连续5期未按合同约定按时足额偿还贷款本息，尚欠招行哈分行贷款本金504353.27元，利息5834.05元（截至2017年1月12日）。
本院认为，招行哈分行与邢玉芬签订的《个人贷款借款合同》，徐亚文、朱延明出具的《个人贷款不可撤销担保书》，均为当事人真实意思表示，权利义务主体关系明确，内容不违反法律强制性规定，真实有效，各方当事人应按照约定履行各自义务。招行哈分行履行发放贷款义务后，邢玉芬作为借款债务人应按约履行还款义务，因邢玉芬未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故招行哈分行请求解除借款合同并要求邢玉芬偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。徐亚文、朱延明自愿为邢玉芬的借款提供连带责任保证，故招行哈分行要求徐亚文、朱延明为邢玉芬的贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被告邢玉芬于2015年9月11日签订的《个人贷款借款合同》；
二、被告邢玉芬于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行贷款本金504353.27元；
三、被告邢玉芬于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截至2017年1月12日的贷款利息5834.05元；2017年1月13日至贷款清偿之日止的利息按照合同约定利率计算给付；
四、被告徐亚文、朱延明对上述二、三项被告邢玉芬所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8902元，公告费560元，由被告邢玉芬、徐亚文、朱延明负担（此款原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行已预交，待被告邢玉芬、徐亚文、朱延明履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 吴 倩
人民陪审员 李秀娥
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘天娇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1014号
申请执行人:陈霞,女,1960年6月29日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人陈霞与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2143号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人陈霞房屋租金10735.85元；诉讼费34元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1014号申请执行人:陈霞,女,1960年6月29日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人陈霞与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2143号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人陈霞房屋租金10735.85元；诉讼费34元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月九日书记员  陈 蕊
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执200号
申请执行人：马勇，男，汉族，户籍所在地为湖北省英山县，公民身份号码为×××2011。
委托代理人：杨东升，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：张达林。
被执行人：自贡市第一建筑工程公司，住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人：王健。
被执行人：王健，男，汉族，户籍所在地为四川省自贡市自流井区。
申请执行人马勇依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第439号调解书申请执行民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人自贡市第一建筑工程公司已有案件被东莞市第一人民法院立案执行。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第429号调解书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹河清
审判员 黄建平
二〇一六年三月三十日
书记员 谢炽辉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1833号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司工作人员。
被告：朱艳艳，女，33岁，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告朱艳艳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 周洁
二〇一七年十一月二十日
书记员 李哲
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第818号
申请执行人武威市河西装饰有限责任公司，住所地武威市凉州区。
法定代表人张国顺，该公司总经理。
委托代理人张建设，该公司党支部书记。
被执行人陈发英，男，汉族，住武威市凉州区。
本院在执行武威市河西装饰有限责任公司与陈发英买卖合同纠纷一案中，被执行人陈发英应按调解书偿付申请执行人武威市河西装饰有限责任公司装潢材料款8000元，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款8000元、迟延履行金100元、案件受理费25元、执行费50元，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1049号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴继和
二〇一四年七月二十一日
书记员 姚志勋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申252号
二审上诉人（一审被告）：张国起，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，住北京市房山区良乡镇拱晨星园*号楼*单元***号。
二审被上诉人（一审原告）：张得柱，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住北京市房山区良乡镇西潞园4里**号楼*单元***号。
二审上诉人张国起与二审被上诉人张得柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2006年11月30日作出（2006）一中民终字第11616号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，对本案提起再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 闫 平
审 判 员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 娟
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00012号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年10月29日出生，汉族，农民。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪于2014年5月9日被孟州市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年6月13日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘盼盼出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人杨某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。检察机关并提供了相关的证据，请求对被告人杨某某依法判处。
被告人杨某某对检察机关指控的犯罪事实不认可，认为自己的行为不够成犯罪。
经审理查明，2011年9月份，被告人杨某某因宅基地问题与他人发生纠纷，2012年11月焦作市中级人民法院做出终审裁定，驳回杨某某的起诉。期间被告人杨某某又因其母亲被打为由多次向有关部门反映，2013年1月孟州市公安局做出违法事实不能成立，决定不予处罚的决定书。2013年2月5日被告人杨某某写下停访息诉保证书。后被告人杨某某又对法院的裁判和公安机关的处理表示不满，从2012年底至2014年5月多次到北京非信访接待部门上访，扰乱社会秩序，先后被训诫15次、行政拘留8次。
证明以上事实的证据有：
1、被告人杨某某供述：我因与他人的宅基地纠纷和我母亲被打为由多次信访。在2013年2月5日写下停访息诉保证书后又对法院的裁判和公安机关的处理表示不满多次到北京非信访接待部门上访，并因此被训诫和行政拘留多次。
2、证人证言：
（1）证人党某证明：我于2014年和杨某某在北京信访过。
（2）证人李某甲证明：我于2014年和杨某某在北京信访过。
（3）证人郑某证明：我于2014年和党某、李某甲、毛某等人在北京信访过。
（4）证人李某乙证明：我于2014年在北京信访过，在那见到了郑某等人。
（5）证人芦某证明：我于2014年和毛某在北京信访过。
（6）证人毛某证明：我于2014年和党某、杨某某等人在北京信访过。
（7）证人王某证明：我于2014年和杨某某在北京信访过。
3、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、本院（2012）孟民初字第249号民事裁定书、河南省焦作市中级人民法院（2012）焦民二终字第488号民事裁定书、被告人杨某某于2013年2月5日写下的停访息诉保证书、扣押决定书及清单、行政处罚决定书及解除拘留决定书、不予受理告知单、信访事项转办函、相关控告材料、调取证据清单、训诫书、工作说明、情况说明。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人杨某某辩称自己的行为不构成犯罪的自行辩护意见，理由不足，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2017年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00012号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年10月29日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘盼盼出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人杨某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。检察机关并提供了相关的证据，请求对被告人杨某某依法判处。
被告人杨某某对检察机关指控的犯罪事实不认可，认为自己的行为不够成犯罪。
经审理查明，2011年9月份，被告人杨某某因宅基地问题与他人发生纠纷，2012年11月焦作市中级人民法院做出终审裁定，驳回杨某某的起诉。期间被告人杨某某又因其母亲被打为由多次向有关部门反映，2013年1月孟州市公安局做出违法事实不能成立，决定不予处罚的决定书。2013年2月5日被告人杨某某写下停访息诉保证书。后被告人杨某某又对法院的裁判和公安机关的处理表示不满，从2012年底至2014年5月多次到北京非信访接待部门上访，扰乱社会秩序，先后被训诫15次、行政拘留8次。
证明以上事实的证据有：
1、被告人杨某某供述：我因与他人的宅基地纠纷和我母亲被打为由多次信访。在2013年2月5日写下停访息诉保证书后又对法院的裁判和公安机关的处理表示不满多次到北京非信访接待部门上访，并因此被训诫和行政拘留多次。
2、证人证言：
（1）证人党某某证明：我于2014年和杨某某在北京信访过。
（2）证人李某某证明：我于2014年和杨某某在北京信访过。
（3）证人郑某某证明：我于2014年和党某某、李某某、毛某某等人在北京信访过。
（4）证人李某甲证明：我于2014年在北京信访过，在那见到了郑某某等人。
（5）证人芦某某证明：我于2014年和毛某某在北京信访过。
（6）证人毛某某证明：我于2014年和党某某、杨某某等人在北京信访过。
（7）证人王某某证明：我于2014年和杨某某在北京信访过。
3、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、本院（2012）孟民初字第249号民事裁定书、河南省焦作市中级人民法院（2012）焦民二终字第488号民事裁定书、被告人杨某某于2013年2月5日写下的停访息诉保证书、扣押决定书及清单、行政处罚决定书及解除拘留决定书、不予受理告知单、信访事项转办函、相关控告材料、调取证据清单、训诫书、工作说明、情况说明。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人杨某某辩称自己的行为不构成犯罪的自行辩护意见，理由不足，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2017年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 贾晓曼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1523号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，该行员工。
委托代理人：侯翠竹，该行员工。
被告：颜景成，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址江苏省淮安市楚州区。
原告广发银行股份有限公司诉被告颜景成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾东明独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××16的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达46008.87元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币46008.87元，其中本金28892.73元，利息12963.29元，滞纳金3892.85元，年费260元（从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费和其他欠款按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广发银行信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2011年10月17日，被告向原告申领广发信用卡（广发真情卡双币金卡），声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广发银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发个人信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准，其中广发真情卡双币金卡年费为260元。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××16的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年2月11日拖欠透支本金28892.73元、利息12963.29元、滞纳金3892.85元、年费260元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告颜景成在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金28892.73元及利息12963.29元、滞纳金3892.85元、年费260元（自2014年2月12日起至本判决限定还款之日止透支本金的利息继续按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元减半收取475元，由被告颜景成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 曾东明
二〇一四年七月十日
书记员 汪 玥
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初357号
原告：王凤菊，女，1978年1月17日出生，汉族，无职业，住长春市二道区英俊镇和平小区*栋4门***室。
被告：臧国宏，男，1975年10月10日出生，汉族，无职业，住长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇双山村于家沟屯。
原告王凤菊诉被告臧国宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告王凤菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王凤菊自动撤回起诉处理。
审判员 曲宏图
二〇一七年二月十三日
书记员 王 勇
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初357号原告：王凤菊，女，1978年1月17日出生，汉族，无职业，住长春市二道区英俊镇和平小区*栋4门***室。被告：臧国宏，男，1975年10月10日出生，汉族，无职业，住长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇双山村于家沟屯。原告王凤菊诉被告臧国宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告王凤菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王凤菊自动撤回起诉处理。审判员  曲宏图二〇一七年二月十三日书记员  王 勇
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初293号
原告申其武，男，1970年5月生。
委托代理人曾京，江西南芳律师事务所律师。
被告罗九斤，男，1977年3月生。
被告饶优彦，男，1982年11月生。
委托代理人彭延斌、蒋家乐，江西泰康律师事务所律师。
原告申其武诉被告罗九斤、饶优彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾京、被告罗九斤、被告饶优彦委托代理人蒋家乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申其武诉称，2013年3月18日，因经营周转需要，被告罗九斤向原告借款300000元，约定借期为两个月，逾期每日按借款总额的千分之三支付违约金。同日，被告饶优彦出具担保承诺书一份，约定对该笔债务承担连带偿还责任。2015年5月17日，被告罗九斤偿还原告借款本金100000元，双方就尚欠借款本金重新签署借款合同一份。现该款被告至今未付，原告诉至法院，要求判令：1、被告罗九斤归还原告借款本金200000元及自2015年6月18日起按月利率2%计付利息；2、被告饶优彦对上述本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告罗九斤辩称，借款300000元属实，但借款当时已扣除一个月的利息10500元；答辩人一直是按照月利率3.5%支付的利息，该约定的利息过高；2015年5月17日的重新签订借款合同时，被告饶优彦并未继续同意提供担保；2015年3、4月份左右偿还原告50000元，2016年1月份偿还原告30000元，2016年2月份偿还原告10000元，该90000元均应抵扣借款本金。
被告饶优彦辩称，答辩人并未在重新签订的借款合同上签字，按照2013年3月18日的担保承诺书，答辩人的担保期限已过，已免除担保责任，答辩人不应承担本案的偿还责任。
经审理查明，2013年3月18日，被告罗九斤因工程需要资金周转，向原告申其武借款300000元，约定借款期限为2013年3月18日至2013年5月17日，逾期则自逾期之日起每日按借款总额的千分之三支付违约金，并出具借款合同及借条一张。同日，被告饶优彦出具担保承诺书，约定如借款人不按期或无力偿还该笔借款，无条件承担该笔借款本金、违约金，直至该笔借款还清为止。2013年3月28日，原告通过蔡春莲的账户向被告罗九斤转入289500元。
2015年5月17日，被告罗九斤向原告偿还借款本金100000元，并重新出具借款合同一份，约定借款期限为2015年5月17日至2015年6月17日，月利率为2%，逾期则每日按借款总额的千分之三支付违约金。
另查明，2015年12月11日、2016年2月28日，被告罗九斤向原告偿还30000元、10000元。
上述事实有身份证复印件、借款合同两份、借据一份、担保承诺书一份、转款凭证一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。2013年3月18日原告向被告罗九斤的账户内转入289500元，双方均予以认可扣除了利息10500元，该10500元不能计入本金，本院认定本案借款本金为289500元。2015年5月17日，被告罗九斤偿还原告借款本金100000元，并向原告重新出具借款合同，按照当地的交易习惯等，可以认定为双方就借款本金及利息已结算，故本院予以认定截止至2015年5月17日被告罗九斤尚欠原告借款本金189500元及自2015年5月17日的利息。
被告罗九斤辩称已按月利率3.5%计付利息，且重新立借款合同后又偿还借款本金90000元，未向法庭提交证据予以证实，本院不予采信。2015年12月11日，被告罗九斤向原告偿还30000元，原告予以认可，该款应先予以抵扣本案借款利息及违约金26530元（189500元×2%×7个月）及本金3470元（30000元-26530元）。2016月2月28日，被告罗九斤向原告偿还10000元，原告予以认可，该款应先予以抵扣本案借款违约金7441.20元（186030元×2%×2个月）及本金2558.80元（10000元-7441.20元）。综上，本院予以认定被告罗九斤尚欠原告借款本金183471.20元及自2016年2月18日起按月利率2%计付的违约金，该借款本金及违约金理应由被告罗九斤偿还。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，本案中，双方担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告饶优彦并未在2015年5月17日原告与被告罗九斤重新订立的借款合同上签名，故至原告起诉时被告饶优彦的保证责任已免除，原告主张被告饶优彦承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗九斤尚欠原告申其武借款本金183471.20元及自2016年2月18日起按月利率2%计付的违约金；
二、履行期限：限被告罗九斤于本判决生效后十日内一次性偿还；
三、驳回原告申其武的其他诉讼请求。
案件受理费4720元，由原告申其武负担220元，被告罗九斤负担4500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年四月二十日
代理书记员 罗 芳
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00325号
原告刘宝宏，男，生于1967年6月25日，汉族，初中文化。
委托代理人薛庆伟，陕西省韩城市夏阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张选锋，男，生于1986年11月3日，汉族。
委托代理人杜月明，男，生于1954年4月8日，
原告刘宝宏诉称，2013年10月5日21时20分许，被告张选锋驾驶无牌照摩托车沿太史大街由东向西行至二炮门口东边时，与相对方向行驶的原告驾驶的陕EHS1**号二轮摩托车相撞，致原告受伤，经韩城市人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿；2、左锁骨骨折；3、右胫前皮肤挫裂伤，遂住院治疗。2013年10月17日韩城市公安局交警大队作出了第30351号道路交通事故认定书：张选锋负本次事故的主要责任，刘宝宏负本次事故的次要责任。原告出院后经陕西中金司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2014年1月20日作出伤残十级的结论，现诉至法院：1、依法判令被告在交强险责任限额内承担原告医疗费10000元、误工费21000元、护理费1320元、伤残赔偿费45716元、精神抚慰金2000元、财产损失1520元、交通费580元，以上合计82136元。2、依法判令被告承担下余损失2177.9元的70%即1524.6元。3、依法判令被告承担鉴定费800元。
被告辩称，医疗费用以票据为准，护理费以住院天数为准，误工费、财产损失、交通费、鉴定费均不认可。
经审理认定的事实如下，2013年10月5日21时20分许，张选锋驾驶无牌照二轮摩托车沿太史大街由东向西行至二炮门口东边时，与相对方向行驶的原告刘宝宏驾驶的陕EHS1**号二轮摩托车相撞，致原告受伤，二车受损，造成道路交通事故。该起事故经韩城市公安局交警大队第30351号道路交通事故认定书认定：张选锋负本次事故的主要责任，刘宝宏负本次事故的次要责任。原告受伤后在韩城市人民医院住院治疗10天，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿；2、左锁骨骨折；3、右胫前皮肤挫裂伤。医疗费用共计11847.9元。2014年1月20日原告的伤情经陕西中金司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第1326号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘宝宏此次交通事故后左锁骨骨折，目前左关节活动部分受限致左上肢活动功能丧失达10%以上，评定为十级伤残。原告支付鉴定费800元。张选锋驾驶的无牌照摩托车所有人为其本人，该车未投交强险。陕EHS1**所有人为刘宝宏。
本院确认上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，应予以采信。由于被告张选锋驾驶的摩托车未投交强险，应由被告张选锋在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由双方按责任承担。原告请求的残疾赔偿金与精神抚慰金结合伤残等级予以支持；护理费、住院伙食补助费按住院时间计算酌情支持；交通费亦酌情予以支持；误工费的计算时间符合法律规定，但费用标准证据不足，酌情予以支持；财产损失因对方对其修理费票据不予认可，且该损失未经相关部门鉴定，证据不足，不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定如下：
被告张选锋在交强险责任限额范围内赔偿原告刘宝宏医疗费10000元、误工费10500元、护理费800元、交通费200元、伤残赔偿金45716元、精神抚慰金2000元，合计69216元。
被告张选锋赔偿原告刘宝宏下余医疗费、住院伙食补助费2147.90元的70%计1503.50元。
鉴定费800元，由被告张选锋承担560元。
驳回原告刘宝宏的其他诉讼请求
上述费用在判决生效后30日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元。由原告刘宝宏承担300元，被告张选锋承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一四年四月二十五日
书记员 师艳