wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第434号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：黄某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告黄某某信用卡纠纷一案，于2010年1月2
5日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普
通程序于2010年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告
黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年10月30日，被告黄某
某向原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授
权的信用额度为人民币10000元。被告持卡后，使用该卡进行
取现。截至2009年12月19日，被告拖欠原告欠款本金5000元、
利息1019.49元、滞纳金204.73元、取现费130元，合计6354.2
2元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立
即归还欠款本金5000元、利息1019.49元、滞纳金204.73元、取现费130元（暂算至2009年12月19日，以后利息、滞纳金等
另行计付至本金还清日止），合计6354.22元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、信息确认表各一份
，拟证明被告黄某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同
关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告取现及欠款金额
的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告黄某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年10月30日，被告黄某某向原告申领交通银行太平
某某币信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币1000
0元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个人贷记
卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额
超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不
享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规
定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两
次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原
告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全
额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告
将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账日
起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期
还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分
按收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费标
准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他
适用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务规
定以及金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多次进行取
现。截至2009年12月19日，被告拖欠信用卡欠款本金5000元、
利息1019.49元、滞纳金204.73元、取现费130元，合计6354.2
2元。原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告黄某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、手
续费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告黄某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：被告黄某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金5000元，支付利息1019.49元、滞纳金204.73元
、取现费130元（暂算至2009年12月19日，以后利息、滞纳金
、等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用
合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计6354
.22元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告黄
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 檀 丹 霞
审 判 员 陈杨人民陪审员俞美仕
二〇一〇年六月一日
代书记员 张 英 娟
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01013号
原告张某某，女，汉族，1987年6月11日出生，大专文化，陕西省安塞县人，现住延安市。
被告王某某，男，汉族，1985年1月15日出生，中专，陕西省安塞县人，现住延安市。
本院于2014年5月23日立案受理的原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，实际由原告张某某负担。
审 判 长 马志斌
代理审判员 殷冬冬
人民陪审员 贺继宏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第3487号
原告何进龙。
被告绍兴好又多百货有限公司，住所地绍兴市城市广场地下层。
法定代表人柯俊贤（SEANJOHNCLARKE）。
被告江中药业股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大道788号。
法定代表人钟虹光。
本院在审理原告何进龙与被告绍兴好又多百货有限公司、江中药业股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告何进龙于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何进龙提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何进龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告何进龙负担。
审判员 赵钦宇
二〇一六年一月六日
书记员 朱黄莹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2204号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号.
法定代表人：虞浩然，行长。
委托代理人：章卫新，该行员工。
被告：冯航兵，男，1979年2月28日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告冯航兵信用卡纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告冯航兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金5993.74元，透支利息：1570.06元，滞纳金347.21元（以后的利息按本金5993.74元及日息万分之五，自2015年12月8日起至债权实现之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××24，信用卡额度10000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四章计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2015年12月8日被告已拖欠透支本金5993.74元，透支利息1570.06元，滞纳金347.21元，原告在多次催讨无果的情况下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉请。
被告冯航兵未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、信用卡申请表及相关约定，证明被告向原告申请办卡并同意章程及合约条款的事实；3、信用卡消费明细及信函催收清单，证明被告所申请信用卡交易明细、逾期未还款情况及原告多次催收无果的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年2月25日，被告冯航兵向原告申请金穗贷记卡。金穗信用卡领用合约约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2015年12月7日，被告尚欠原告透支本金5993.74元、利息1570.06元、滞纳金347.21元，滞纳金计算至2015年4月3日，此后不再计收。
本院认为，被告冯航兵向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已构成违约，原告诉请应予支持。被告冯航兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯航兵于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金5993.74元、利息1570.06元、滞纳金347.21元（该利息计算至2015年12月7日止，此后利息按每日万分之五继续算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告冯航兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判长 童珉珉
二〇一七年七月二十日
书记员 陈万友
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初269号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马蕊全，男，1985年11月10日出生于云南省嵩明县，回族，初中文化，农民。未成年时受过一次刑事处罚。因吸毒于2017年3月31日被寻甸县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人马蕊全犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员李谷花出庭支持公诉，被告人马蕊全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：1、2017年3月16日14时30分许，被告人马蕊全为筹措毒资，在XX县XX镇“寻甸XX医院”进停车场的通道内，将被害人马某某停放在此的一辆蓝紫色“轻捷”牌XXX-
XXX型两轮电动车盗走，后将该车以人民币300元的价格卖给XX县XX镇XX居民委员会XX村的马某某（已被行政处罚）。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，该被盗两轮电动车价值人民币850元。案发后，该被盗的两轮电动车已被公安机关追缴并发还了被害人。
2、2017年3月18日12时许，被告人马蕊全为筹措毒资，在XX县XX镇XX居民委员会XX村“豪乐购百货”超市正门口，将被害人张某某停放在此的一辆枣红色“锡特”牌XXXXXX型两轮电动车盗走，后以人民币400元的价格卖给XX县XX镇XX居民委员会XX村的张某某（已被行政处罚）。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，该被盗两轮电动车价值人民币2520元。案发后，该被盗的两轮电动车已被公安机关追缴并发还了被害人。
上述事实，被告人马蕊全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人马某某、张某某的陈述，被告人马蕊全的供述，证人张某某、马某某、张某某、张某某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录，物证照片，价格认定意见书，扣押、发还物品清单，抓获经过，前科材料，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马蕊全以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币3370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被盗财物已被公安机关追缴并发还了被害人。庭审中，被告人马蕊全当庭自愿认罪。公诉机关发表的对被告人马蕊全判处拘役三个月以上，六个月以下的量刑建议本院予以采纳。根据被告人马蕊全的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马蕊全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月十九日起至二○一七年九月十八日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一七年八月八日
书记员 胡瑜航
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6366号
原告：黄雅彬，女,1996年8月8日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
委托诉讼代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
被告：凌向辉，男，1991年1月3日出生，汉族，公民身份号码4127221991********，住所地河南省西华县红花镇凌桥行政村赫庄村***号。
被告：江苏大方经营有限公司，统一社会信用代码91320000134773930E，住所地江苏省南京市龙蟠中路77号华山饭店C栋。
法定代表人：陆风英。
原告黄雅彬与被告凌向辉、江苏大方经营有限公司（以下简称大方公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告黄雅彬的委托诉讼代理人叶乐和被告凌向辉到庭参加了诉讼，被告大方公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告黄雅彬向本院提出诉讼请求：两被告连带赔偿原告医疗费15777.18元、伙食补助费80元、营养费1800元、护理费5200元、交通费4000元、住宿费2400元、眼镜损失750元、牙齿后续更换修复费用5000元和休学期间学费2000元，共计37007.18元。事实和理由：2015年9月21日，被告凌向辉驾驶车牌号为苏Ａ×××××的出租车，因违反标志标线行使与车牌号为苏Ｄ×××××的轿车相撞，造成出租车内的乘客原告黄雅彬受伤。经南京市公安局交通管理局七大队认定被告凌向辉负事故的全部责任。苏Ａ×××××出租车属于被告大方经营所有，被告凌向辉与被告大方公司之间是承包合同关系，应当承担连带赔偿责任。原告与被告成立旅客运输合同关系，被告应当对乘客的安全负责，故诉至法院。
被告凌向辉辩称，其与被告大方公司系劳动合同关系，应当由被告大方公司负责赔偿。
被告大方公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告黄雅彬与被告凌向辉围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，因大方公司未到庭参加诉讼，本院仅组织原告黄雅彬和被告凌向辉进行了证据交换和质证。根据本案的证据及本案事实，本院认定如下：
2015年9月21日，原告黄雅彬与同学马某某乘坐由被告凌向辉驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的出租车，行至仙林××××则路时，因被告凌向辉违反标志标线行使与车牌号为苏Ｄ×××××的小轿车相撞，造成车辆受损及乘车人马某某、黄雅彬受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队出具道路交通事故认定书，认定被告凌向辉负此次事故的全部责任。被告凌向辉驾驶的苏Ａ×××××的出租车为被告大方公司所有。被告凌向辉（乙方）与被告大方公司（甲方）于2014年11月20日签订《出租汽车营运承包合同书》，约定：“乙方承包甲方车牌号为苏Ａ×××××的现代型出租汽车一辆从事出租汽车营运服务，乙方每月向甲方缴纳承包金定额6700元，除双方另有约定外，在承包期内乙方自行承担承包车辆的各项费用，包括但不限于燃料费、维修所需的汽车配件和材料费、加工费、承担交通事故损失中保险公司赔偿不足部分的金额等；合同期间内，乙方在营运过程中发生交通事故，乙方有责任的，由乙方承担保险公司对交通事故损失依法不予赔付或保险公司赔付后的剩余损失、车辆附属设施损失、停运期间的承包金、停运期间配班驾驶员承包金及生活费……”
原告黄雅彬因此次交通事故造成脑震荡、头部外伤、牙齿折段两颗，缺失一颗等，于2015年9月21日至2015年9月24日在南京南京总医院住院治疗，之后在福建省仙游县医院及福建医科大学附属口腔医院治疗。住院期间，被告凌向辉为原告黄雅彬垫付医药费共计5396.9元。另原告举证其自付的医疗费发票金额共计15777.18元，还举证交通费票据金额2791.5元，证明其在南京治疗期间，其家人从福建至南京看护及返回福建、××产生的交通费。
本院认为，被告凌向辉与被告大方公司签订《出租汽车营运承包合同书》，由凌向辉承包大方公司所有的出租汽车进行运营，每月向大方公司缴纳承包费6700元后自负盈亏，两被告系承包合同关系。原告黄雅彬乘坐被告凌向辉承包并驾驶的出租汽车，双方成立客运合同关系，被告凌向辉作为承运人应当对运输过程中造成的旅客受伤承担损害赔偿责任，在承包期内，被告大方公司应当承担连带赔偿责任。故原告向两被告主张赔偿损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告凌向辉抗辩其与大方公司之间系劳动合同关系，无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于原告主张两被告赔偿损失的确认：1、医疗费，原告举证因受伤而产生的医疗费医疗费发票金额共计15777.18元，故本院对此予以支持；2、住院伙食补助费，原告按照每天20元，按照4天主张，共计80元，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费，原告主张每天30元，按照60天计算共计1800元，根据原告的伤情本院酌情确定营养期为30天，按照每天30元计算共计900元；4、护理费，原告主张住院期间按照每天100元，住院4天，计400元，本院予以支持；原告主张出院后按照每天80元，60天计算，计4800元，根据原告的伤情本院酌定出院后护理期5天，每天80元，计400元，故护理费共计800元；5、交通费，原告举证金额为2791.5元的交通费票据，主张交通费4000元，本院根据原告的病例记载的看病时间和地点，结合相关票据，确定交通费为2544.5元；6、住宿费，原告主张住宿费2400元，虽然未提供相关票据，但根据事故发生后4天原告家人至南京予以陪护的事实，酌定住宿费为1200元；7、眼镜损失，原告主张750元，并提供2015年8月3日的配镜单，因原告未举证在案涉事故中眼镜受损的事实，故本院不予支持；8、牙齿后续更换修复费用，因树脂填充的牙齿需十年更换一次，原告主张1000元每次5次共5000元，符合法律规定，本院予以支持；9、休学期间学费，原告主张2000元，但未提供证据证明休学费用损失，本院不支持。上述金额合计为26301.68元。
被告大方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十六条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌向辉、江苏大方经营有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告黄雅彬医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计26301.68元；
二、驳回原告黄雅彬的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费560元，共计1285元，由原告黄雅彬负担210元、被告凌向辉、江苏大方经营有限公司负担1075元（此款原告黄雅彬已预缴，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
代理审判员 廉曙玉
人民陪审员 张义全
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 祝 新
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑一终字第57号
原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵春华，男，1980年10月5日生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省桐梓县，案发前暂住遵义市汇川区。2011年6月8日因吸食毒品被强制戒毒二年。2013年7月9日因本案被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于余庆县看守所。
遵义市汇川区人民法院审理汇川区人民检察院指控原审被告人赵春华犯非法持有毒品罪一案，于2013年11月27日作出（2013）汇刑初字第457号刑事判决。宣判后，原审被告人赵春华提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉理由，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2013年7月9日3时许，公安机关在遵义市汇川区福州路“一米阳光”二区602号宾馆内将在该宾馆住宿的赵春华抓获，当场从其房间内查获冰毒晶体三包共计82.3克，冰毒片剂共计3.2克。经检验，上述毒品中均含甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、搜查笔录和照片及扣押物品清单、毒品称量笔录及照片、物证检验鉴定报告、强制戒毒决定书、户籍证明等。
原审依据上述事实及证据，认为被告人赵春华违反国家毒品管理制度，非法持有毒品共计85.5克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决被告人赵春华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。
宣判后，原审被告人赵春华以现场查获的“茶叶袋”包装的毒品不是其持有，没有贩卖毒品给邱某某，白色塑料袋包装的毒品系翁某某放在其处为由提起上诉。
经审理查明：原审认定原审被告人赵春华2013年7月9日在遵义市汇川区福州路“一米阳光”二区602号宾馆房间内非法持有冰毒晶体三包共计82.3克、冰毒片剂共计3.2克的事实清楚，原审认定上述事实的证据经原审庭审举证、质证，查证属实，并已在原审判决中予以叙明，二审中上诉人没有提供新的证据，本院对原审认定的事实及证据予以确认。
对于上诉人所称“现场查获的用茶叶袋包装的冰毒晶体非其持有，不知道是谁的”的上诉理由，经查，上诉人供述证实2013年7月8日，其找上家购买麻古（冰毒片剂），上家来后卖了40颗麻古给他，另给其一个黑色塑料口袋让其保管，黑色口袋内装有一包用茶叶袋包装的冰毒晶体，二包白色塑料袋包装的冰毒晶体的事实；搜查笔录、扣押物品清单和现场照片证实在赵春华所住房间查获与其供述一致的毒品，且赵春华当场予以指认的事实；毒品称量笔录及照片证实赵春华对在其房间所查获的毒品数量予以确认的事实。上述证据均系公安机关合法收集，相互印证，能够形成完整证据锁链，足以证明赵春华非法持有的毒品中包含用茶叶袋包装的冰毒晶体的事实，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人所称“没有贩卖毒品给邱某某”的上诉理由，经查，原审判决中并无认定上诉人贩卖毒品给他人之叙述，也未认定上诉人构成贩卖毒品罪，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人所称“白色塑料袋包装的毒品系翁某某放在其处，不是其所有”之上诉理由，经查，认定非法持有毒品罪并不需要持有毒品人拥有对毒品的所有权，只要其知道其持有的是毒品，知道毒品的存在，就符合非法持有毒品罪的犯罪构成，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵春华违反国家关于毒品管理的制度，非法持有毒品共计85.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，应在“处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。原审法院根据查明的事实及量刑情节，在法定量刑幅度内对赵春华判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元并无不当。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 樊秋屏
审 判 员 邓 轶
代理审判员 王万建
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 唐 妍
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2233号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告王娜娜，女，汉族，1989年2月11日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告王娜娜网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初915号
原告南京新睿立国际贸易有限公司，住所地南京市白下区苜蓿园大街77号紫金名门02栋6楼，组织机构代码05797752-5。
法定代表人张元睿，总经理。
委托代理人（特别授权）姚树彦，江苏圣典律师事务所律师。
被告叶婧，女，汉族，1989年3月7日出生，住浙江省兰溪市。
被告贺爽，女，汉族，1989年7月23日出生，住武汉市武昌区。
原告南京新睿立国际贸易有限公司诉被告叶婧、贺爽服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚树彦到庭参加了诉讼，被告叶婧、贺爽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京新睿立国际贸易有限公司诉称：原告系一家经营新西兰義慧奶粉进口贸易的公司。2014年7月，原告拟采用实体店+网店的经营模式销售奶粉。两被告自称是专门从事面向消费者的电子商务外包运营团队。2014年7月12日，原告与两被告签订《网店运营托管合作协议》，协议约定由两被告及其团队为原告提供外包运营服务。合作协议签订当日，原告依约向两被告支付13.4万元合作费用。
合作协议签订后，两被告声称如果以虚拟客户的名义刷单，可以迅速提高网店销售记录排名，要求原告提供一笔运营款交给被告管理，被告用该笔款以第三方名义购买原告网店商品，然后再支付到原告淘宝账户。随后原告按照两被告的要求自2014年8月13日至2014年11月26日陆续向其交付运营款66万元用于刷单。两被告收到原告交付的上述款项后，不但没有继续为原告的网店提供推广服务，还将网店淘宝账户的运营款全部转入两被告个人的银行账户。后，原告多次向两被告索要合作费及运营款，未果。综上，原告认为，两被告收取原告的服务费后，不但没有为原告提供推广服务，反而还巧立名目，骗取原告运营款，拒不返还，给原告造成了巨大的财产损失。综合事实与法律，原告提起诉讼，请求判令解除原、被告双方签订的《网店运营托管合作协议》；两被告返还原告合作费用13.4万元；两被告返还原告运营款46万元；两被告赔偿原告经济损失10万元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告叶婧、贺爽未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
本院经审理查明：2014年7月22日，原告南京新睿立国际贸易有限公司与被告叶婧、贺爽签订《网店运营托管合作协议》一份，协议约定由两被告及其团队为原告提供外包运营服务，合作期限为协议签订当日至2015年7月22日止等。合作协议签订后原告依约向两被告支付50％的服务费134000元。因两被告声称如果以虚拟客户的名义刷单，可以迅速提高网店销售记录排名，要求原告提供一笔运营款交给被告管理，被告用该笔款以第三方名义购买原告网店商品，然后再支付到原告淘宝账户。随后原告按照两被告的要求自2014年8月13日至2014年11月26日陆续向其交付运营款66万元用于刷单。因两被告未归还原告上述运营款，原告多次向两被告催讨，两被告遂于2014年12月28日出具承诺书，确认欠款并同意以车辆抵部分债务等。另，在合作期限内，两被告未履行协议所约定的提供运营服务的义务。在原告的多次催讨下，两被告已归还原告用于刷单的款项20万元，尚欠46万元。
证明上述事实的证据有原告的当庭陈述，以及原告提交的网店运营托管合作协议及附件、中国工商银行、招商银行汇款凭证、支付宝交易记录明细查询、叶婧与原告法定代表人的微信聊天记录、杭州银行汇款凭证、承诺书、叶婧的声明等。
本院认为：根据原告提供的证据及当庭陈述，能表明原、被告签订的《网店运营托管合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方合同中约定履行期限为至2015年7月22日止，故合同已因期限届满而终止，本院无需再判决解除。原告在交付被告134000元服务费后，除原告再陆续支付660000元的款项供两被告进行违规刷单外，本案无证据证明两被告已为原告提供了服务，故对原告要求返还服务费134000元及尚欠的用于刷单的费用460000元之诉讼请求予以支持。原告主张损失赔偿100000元，无证据证明，考虑到资金成本，本院参考中国人民银行同期贷款利率，对原告自起诉之日起的利息损失予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶婧、贺爽于本判决生效之日起七日内退还原告南京新睿立国际贸易有限公司服务费134000元。
二、被告叶婧、贺爽于本判决生效之日起七日内退还原告南京新睿立国际贸易有限公司用于刷单的费用460000元并支付该款的利息损失（从2016年3月1日起计算至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告南京新睿立国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10740元，由原告南京新睿立国际贸易有限公司负担1548元，被告叶婧、贺爽负担9192元。公告费650元由被告叶婧、贺爽负担（原告已垫付，届时可一并申请法院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 汤 舒
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第11号
上诉人（原审原告）刘晓霞，女，1985年3月14日出生，藏族，小学文化，农民。
委托代理人罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天祝县华藏寺镇华藏寺村六组（上寺滩组）。
负责人汪喜祥，该组组长。
委托代理人康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
原审被告天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会。
法定代表人赵延堂，村委会主任。
上诉人刘晓霞、上诉人天祝县华藏寺镇华藏寺村六组（以下简称华藏寺村六组）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2014）天法民初字第442号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘晓霞及其委托代理人罗文喜、上诉人华藏寺村六组负责人汪喜祥及委托代理人康逢燕到庭参加诉讼，原审被告天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会（以下简称华藏寺村委会）经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘晓霞于2005年3月28日与被告华藏寺村六组村民李榅章登记结婚，并因婚将其户籍迁入该组。2012年2月，因感情不和，原告刘晓霞和李榅章经该院调解离婚。2013年8月1日，天祝县国土资源局、天祝县华藏寺镇人民政府、天祝�华藏寺镇华藏寺村村民委员会、华藏寺村六组签订了征收土地协议书，协议约定“天祝县国土资源局征收被告华藏寺村上寺滩组（六组）的土地面积1135.48亩，征收土地的补偿费（含安置补助费）计101986350元，土地平整费564285元，以上二项费用共计102550635元。在本协议签订后45日内先给每人支付20000元，剩余补偿款于2015年8月1日付清，协议签订后三年内给上寺滩组失地农民每人集中规划统一无偿在繁华地段修建15平方米的商铺”。2013年8月1日，被告华藏寺村六组确定了《关于上寺滩组土地补偿费分配方案》，并依据该方案第六条：“离婚后未迁出户口的人员不予分配”的规定，在确定分配人员名单时，以原告刘晓霞属于离婚后未迁出户口的人员为由未予分配土地征收补偿款。2013年8月30日该组将已到账的7000000元按350人每人20000元予以发放。现原告刘晓霞请求本院判令被�按同村村民的标准向原告支付征地补偿款约30万元及实物补偿15平方米的铺面。另查明，原告刘晓霞在原籍天祝县松山镇红石村二组的承包地已于2008年在该组整村推进项目修建大棚整合土地时被收回。
原审法院认为，原告刘晓霞因结婚将其户口迁入华藏寺村六组，2012年2月虽因感情不和与丈夫离婚，但至2013年8月1日华藏寺村六组土地被征收时，原告刘晓霞未将其户籍迁出，离婚后未再嫁，其仍属被告华藏寺村六组集体经济组织成员，应当享有该组集体经济组织成员的各项权利。被告辩称原告刘晓霞因在华藏寺村六组未分得承包地、离婚后没有继续在华藏寺村六组居住生活、没有在原籍丧失承包地、离婚后长期在原籍居住生活依附于原籍的家庭及家庭承包土地从而无权取得华藏寺村六组征地补偿款，但经审理查明，原告刘晓霞虽未在华藏寺村六组分得承包地、离婚�也没有继续在华藏寺村六组居住生活，但其在原籍的土地已被收走，且被告未提供证据证实原告现在的生活依附于原籍，在原籍享有集体经济组织成员的权利义务，故其辩解理由不能成立。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：村民会议或者村民代表大会讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人员，请求分配相应份额的，应予支持。被告华藏寺村六组拒绝向原告分配土地征收补偿款的行为侵犯了原告的合法权益。鉴于原告虽然有被告华藏寺村六组集体经济组织的成员资格，但未在该村组分得承包地，又因与该组的原家庭脱离关系，未在该村组居住生活，其生活来源并非依赖于该组的承包地，故应与被告华藏寺村六组有地有户籍的其他村民有别，酌情分配50%的征地补偿款，不予分配商铺。被告天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会虽参与签订了征收土地协议书，但所征收的土地系天祝县华藏寺镇华藏寺村六组集体所有，该组土地征收补偿款和商铺如何分配由该组村民代表大会决定，被告天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会对该组征收土地补偿款和商铺的分配没有决定权，故被告天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会在本案中不应当承担民事责任。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判�如下：一、被告天祝县华藏寺镇华藏寺村六组于判决生效后30日内向原告刘晓霞分配与天祝县华藏寺镇华藏寺村六组成员同等份额的50%的征地补偿款；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5800元、保全费用2020元，共计7820元，由原告刘晓霞与被告天祝县华藏寺镇华藏寺村六组各负担3910元。
宣判后，刘晓霞和华藏寺村六组均不服，刘晓霞以“自己是华藏村六组集体经济组织成员，应和其他成员对土地补偿款享有同等的分配权”为由提出上诉；华藏寺村六组以“刘晓霞离婚后一直在其原籍居住生活，其在华藏寺村六组从未取得过承包地，其原籍的承包地也一直未被收回，故其无权要求分配土地补偿款”为由提出上诉。
在二审诉讼期间，上诉人华藏寺村六组申请调取（2014）武中民终字第109号案卷中孔垂杰的证言，以证明刘晓霞在原籍的土地未被收回。上诉人刘晓霞质证后认为个人的证言不能否定村委会的证明。本院认为，孔垂杰的证言与重审期间刘晓霞原籍天祝县松山镇红石村村民委员会出具的证明内容不一致，故不予采信。
经二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘晓霞婚后将其户籍迁入上诉人华藏寺村六组后就具有了华藏寺村六组的集体经济组织成员资格，后虽与其丈夫离婚，但其户籍一直在上诉人华藏寺村六组，故其具有的华藏寺村六组集体经济组织成员资格一直存在。但由于上诉人刘晓霞婚后一直未在华藏寺村六组取得承包地，离婚后又一直不在华藏寺村六组生活，其情形和其他取得承包地并在华藏寺村六组长期居住生活的村民有所不同，原审在综合考虑上述因素的基础上酌情判决让华藏寺村六组按其他村民的50%分配刘晓霞征地补偿款适当，但商铺不予分配不当，也应按其他村民应分配额的50%进行分配。综上，上诉人刘晓霞的部分上诉理由成立，上诉人华藏寺村六组的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2014）天法民初字第442号民事判决；
二、上诉人天祝藏族自治县华藏寺镇华藏寺村六组在分配商铺时，向上诉人刘晓霞按该组其他村民50%的面积分配商铺。
二审案件受理费5800元，由上诉人刘晓霞负担2800元，由上诉人天祝藏族自治县华藏寺镇华藏寺村六组负担3000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 薛 锋
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2311号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
负责人：刘宏强，行长。
被执行人：刘旭，男，1978年11月5日出生，汉族，三明市梅列区女人味家居商行负责人，住三明市。
被执行人：田雪，女，1987年3月12日出生，汉族，无业，住三明市。
被执行人：三明市梅列区女人味家居商行明市梅列区女人味家居商行，住所地三明市。
负责人：刘旭，经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与刘旭、田雪、三明市梅列区女人味家居商行借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2016年12月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结三明市梅列区人民法院作出的（2016）闽0402民初1999号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项宇辉
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈丹丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00078号
上诉人（原审被告）郑旭辉。
被上诉人（原审原告）马永辉。
委托代理人刘建周，河北标致律师事务所律师。
上诉人郑旭辉因交通事故责任纠纷一案，不服新华区人民法院（2013）新民初字第1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年12月24日15时左右，郑旭辉驾驶冀A×××××号机动车横穿石家庄市和平路往西行驶，先与另一向东行驶机动车相撞，后马永辉驾驶的冀A×××××号车又与郑旭辉驾驶冀A×××××车发生追尾事故，致三车受损。马永辉提交欠条一份主张因此起交通事故，郑旭辉欠其修车费9523元，并称修理费发票已交付郑旭辉。郑旭辉对欠条真实性无异议，但认为应先由保险公司理赔后再给马永辉钱，如果保险公司报不了，马永辉应自己承担修理费用。欠条显示：“欠条欠冀A×××××（9523元整）修理费用郑旭辉2013.1.11”。郑旭辉自述另一向东行驶的机动车车损约2000元，自己已按照发票数额将修理费给付该车车主。一审认为，公民的合法权益受法律保护。郑旭辉虽对事故责任、马永辉的起诉有异议，但马永辉的修车损失数额有郑旭辉出具的欠条为证，在欠条中郑旭辉认可欠冀A×××××修理费用9523元。郑旭辉应知出具欠条的法律后果，现马永辉主张应依欠条偿还修理费用应支持。一审判决：本判决生效之日起十日内被告郑旭辉给付马永辉修车费9523元。诉讼费50元，减半收取25元，由郑旭辉负担。
判后，郑旭辉不服，向本院提起上诉，请求查清事实，依法判决。理由为：事故当时由于马永辉的车只有交强险，没有其他商业险，双方协商走上诉人的商业险。平安保险公司的工作人员称不用交警证明，验损后即能报销，让上诉人先把修车费用交给马永辉，报销后再将款打给上诉人。故交警未出现场，上诉人给马永辉打了一个欠条。事后，保险公司说只有交警部门出险才能理赔，故修车费一直报销不了。该起事故为马永辉追尾，明显是马永辉的主要责任，法院不应只根据欠条判决。
经审理查明的事实与一审一致。上诉人对自己的主张未提供新证据。
本院认为：双方在发生交通事故后，郑旭辉为马永辉出具的欠条系其真实意思表示，是双方当事人在发生交通事故后达成的一致意见。欠条上并未注明保险公司报销保险费用后再赔偿马永辉，因此郑旭辉上诉称因保险公司未报销保险费用而不能履行双方协议，本院不予支持。协议应该履行，上诉人应依约给付被上诉人赔偿款。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一四年二月十日
书记员 安丽萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00078号
上诉人（原审被告）郑旭辉，男，1987年12月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）马永辉，男，1965年10月19日生，汉族。
委托代理人刘建周，河北标致律师事务所律师。
上诉人郑旭辉因交通事故责任纠纷一案，不服新华区人民法院（2013）新民初字第1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年12月24日15时左右，郑旭辉驾驶冀A×××××号机动车横穿石家庄市和平路往西行驶，先与另一向东行驶机动车相撞，后马永辉驾驶的冀A×××××号车又与郑旭辉驾驶冀A×××××车发生追尾事故，致三车受损。马永辉提交欠条一份主张因此起交通事故，郑旭辉欠其修车费9523元，并称修理费发票已交付郑旭辉。郑旭辉对欠条真实性无异议，但认为应先由保险公司理赔后再给马永辉钱，如果保险公司报不了，马永辉应自己承担修理费用。欠条显示：“欠条欠冀A×××××（9523元整）修理费用郑旭辉2013.1.11”。郑旭辉自述另一向东行驶的机动车车损约2000元，自己已按照发票数额将修理费给付该车车主。一审认为，公民的合法权益受法律保护。郑旭辉虽对事故责任、马永辉的起诉有异议，但马永辉的修车损失数额有郑旭辉出具的欠条为证，在欠条中郑旭辉认可欠冀A×××××修理费用9523元。郑旭辉应知出具欠条的法律后果，现马永辉主张应依欠条偿还修理费用应支持。一审判决：本判决生效之日起十日内被告郑旭辉给付马永辉修车费9523元。诉讼费50元，减半收取25元，由郑旭辉负担。
判后，郑旭辉不服，向本院提起上诉，请求查清事实，依法判决。理由为：事故当时由于马永辉的车只有交强险，没有其他商业险，双方协商走上诉人的商业险。平安保险公司的工作人员称不用交警证明，验损后即能报销，让上诉人先把修车费用交给马永辉，报销后再将款打给上诉人。故交警未出现场，上诉人给马永辉打了一个欠条。事后，保险公司说只有交警部门出险才能理赔，故修车费一直报销不了。该起事故为马永辉追尾，明显是马永辉的主要责任，法院不应只根据欠条判决。
经审理查明的事实与一审一致。上诉人对自己的主张未提供新证据。
本院认为：双方在发生交通事故后，郑旭辉为马永辉出具的欠条系其真实意思表示，是双方当事人在发生交通事故后达成的一致意见。欠条上并未注明保险公司报销保险费用后再赔偿马永辉，因此郑旭辉上诉称因保险公司未报销保险费用而不能履行双方协议，本院不予支持。协议应该履行，上诉人应依约给付被上诉人赔偿款。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一四年二月十日
书记员 安丽萍
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
河民初字第2637号
原告江苏鑫鑫装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路127号。
法定代表人岳风中，职务董事长。
委托代理人张青松。
委托代理人王淼，男，汉族，1975年5月13日生。
被告江苏鸿洲置业有限公司，住所地淮安市北京北路100号河韵大厦501室。
法定代表人徐海鸿，职务董事长。
原告江苏鑫鑫装饰工程有限公司（以下简称“鑫鑫公司”）与被告江苏鸿洲置业有限公司（以下简称“鸿洲公司”）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘青独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告鑫鑫公司的委托代理人张青松、王淼，被告鸿洲公司的法定代表人徐海鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鑫公司诉称，2011年11月23日，我公司与被告鸿洲公司签订《清河城市广场外装饰工程承包合同》，约定工程价款采用固定单价方式结算。2014年8月17日，该工程完成竣工验收，同年10月10日，经与被告鸿洲公司结算，我公司共完成工程价款为2035208.3元，被告鸿洲公司已支付工程款987000元，尚欠1048208.3元未支付，请求判决被告鸿洲公司支付工程款1048208.3元，并确认在工程欠款范围内对工程项目折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
被告鸿洲公司辩称，该工程经过竣工验收，对欠付工程款1048208.3元无异议，同意支付质保金。
经审理查明，2011年11月23日，原告鑫鑫公司（乙方）与被告鸿洲公司（甲方）签订“清河城市广场外装饰工程承包合同”，载明：“工程内容，清河城市广场商铺的铝合金地弹门工程、铝合金门窗、干挂花岗岩及3号楼的幕墙工程。…。”2014年10月10日，双方当事人对工程进行结算，确认工程造价2035208.3元。双方当事人均确认被告鸿洲公司已支付原告鑫鑫公司987000元工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，施工合同、对帐单、竣工验收证书为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。原告鑫鑫公司按照约定完成施工任务，并经竣工验收交付。原告鑫鑫公司主张被告鸿洲公司尚欠工程款1048208.3元，被告鸿洲公司予以认可，应予认定。为此原告鑫鑫公司要求被告鸿洲公司支付尚欠工程款，证据充分，应予支持。
关于优先受偿权问题。优先受偿权是指由法律规定的特种债权人就债务人的全部财产或特定财产优先受偿的权利。本案中，原告鑫鑫公司作为该建设工程的承包人，其主张优先受偿权符合法律规定，应予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告鸿洲公司于本判决生效后十日内一次性支付原告鑫鑫公司工程款1048208.3元。
二、原告鑫鑫公司在欠付工程款1048208.3元的范围内对其施工的清河城市广场工程享有优先受偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14410元，减半收取7205元，由被告鸿洲公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘 青
二〇一四年十二月二十四日
书记员 翟郁明
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条【定义与种类】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条【建设工程的验收】建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民二终字第157号
上诉人（一审被告）兴业县东霸龙物流有限责任公司。住所地：兴业县石南镇庞村朱砂岭玉贵公路旁。
法定代表人谢永康。
委托代理人谢创，广西泰盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）戚爱锻，男，汉族，1982年4月7日出生，住广西陆川县。
委托代理人陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。
委托代理人李成灿，广西振祺律师事务所律师。
上诉人兴业县东霸龙物流有限责任公司因劳动争议一案，不服兴业县人民法院（2015）兴民一初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成由审判员甘伟强担任判决长，与审判员李斌、陈明学参加的合议庭进行公开审理。本案在审理过程中，上诉人兴业县东霸龙物流有限责任公司于2015年10月28日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兴业县东霸龙物流有限责任公司撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人兴业县东霸龙物流有限责任公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元（上诉人已预交），减半收取5元，由上诉人兴业县东霸龙物流有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘伟强
审判员 李 斌
审判员 陈明学
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 豪
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1277号
罪犯莫海吉。
海南省定安县人民法院于2010年9月21日作出（2010）定刑初字第97号刑事判决，以被告人莫海吉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，对该犯非法所得继续追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2009年11月12日起至2020年5月11日止。罪犯莫海吉于2010年10月20日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑六个月，减刑后刑期执行至2019年11月11日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯莫海吉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯莫海吉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫海吉自2013年3月起至2015年2月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯莫海吉应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元，执行机关扣减其二个月的减刑幅度。非法所得151965元尚未追缴，执行机关已扣减其二个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫海吉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。另，原判继续追缴罪犯非法所得尚未追缴，执行机关已应此扣减其二个月的减刑幅度，但尚未追缴非法所得数额巨大，应在执行机关已扣减一个月减刑幅度的基础上，再扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫海吉减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2009年11月12日起至2019年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 静
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执109号
申请执行人：胡金焕，女，生于1952年3月29日，汉族，住邓州市。
被执行人：赵志刚，男，生于1981年4月12日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人胡金焕与被执行人赵志刚为健康权纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的0.59万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民小字民第62号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年六月二十七日
书记员 何 彬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初8520号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
被告傅建亮,男,1981年10月出生,住浙江省。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告傅建亮信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年二月二十七日
书记员 赖长梅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1583号
上诉人（原审被告）：莱阳市慧鸿食品有限公司。住所地：莱阳市柏林庄工业园莱山路东。
法定代表人：初秀龙，经理。
委托代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李欣忠。
上诉人莱阳市慧鸿食品有限公司因与被上诉人李欣忠买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告个人经营煤炭生意，2013年多次给被告供应煤炭，被告收到煤炭后即进行过磅，出具两联过磅单，原、被告各执一联。2013年6月30日的过磅单记载净重15.37吨，2013年7月16日的过磅单记载净重15.48吨，2013年7月29日的过磅单净重15.48吨。双方约定每吨650元，上述三次出售的煤款共计30114.5元。2013年7月16日，被告通过银行转账给付原告19270元。
原告以被告未付清上述三次购煤款为由诉至原审法院，要求被告支付尚欠的煤款30114元，以及从2015年1月16日起至款付清之日止按银行贷款利率计算的逾期付款利息，并负担诉讼费用。
审理中，被告称原告在诉状中自认其销售给被告三次煤炭，总计30114元，而在2013年7月16日已支付原告19270元，应当从总额30114元中扣除，并应扣除相应增值税按17%计算即5119.4元，实欠原告5724.6元。原告则称2013年共计五次出售给被告煤炭，除了本案主张的三次外，前两次分别是3月23日14.28吨、5月13日15.63吨，共计29.91吨，被告已支付的19270元是支付的该两笔欠款。原告同时称因被告支付了款项，我也同意被告少付部分款，就将该两笔过磅单让被告收回了，起诉时我只主张未付款的这三笔过磅单。原告还称付款时不需要我出具发票，被告已付的19270元就没有要求我出具发票。
原告为证实自己的主张提供了与被告法定代表人的录音一份，录音中被告法定代表人对原告主张的“三万来块钱”，并没有否认，并称“手真没有钱”“有账”；在原告问到“总共也不多，三万来块钱，你说这都一年多了，正儿八经一年多了，是不是你说？”被告法定代表人回答“应该快了”，原告问到“你觉大约什么时候？我不能一（每）天来找你，我给你挂电话，你别给挂电话你不接电话”，被告法定代表人答：“八月份以前应该差不多能清”。
原审法院认为，原、被告对2013年6月30日、7月16日、7月29日的三笔交易计款30114元均予以确认，故对该事实予以认定。被告虽提供证据证实其于2013年7月16日支付了19270元，并称系支付的上述三笔款项，但同时其认可原告提供的录音系与被告法定代表人的谈话内容，从录音内容看对欠款数额、拖欠时间、未还的事实及计划还款时间，被告的法定代表人均表述清晰。另外，原告主张双方凭过磅单结算煤款，被告付清款后就收回相应过磅单，符合交易习惯。因此，被告主张已还本案诉争的三笔煤款19270元，证据不足。结合原、被告提供的证据综合分析，原告提供的证据效力大于被告提供的证据效力，原审法院采信原告提供的证据，认定被告尚欠原告30114元，故原告要求被告付清欠款，原审法院予以支持。原告要求被告负担从2015年1月16日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利息计算的利息，符合法律规定，予以支持。
关于被告主张应当扣除原告未开具增值税发票按17%计算的相应数额问题。原审法院认为，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》的规定，销售货物或者提供加工、修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当缴纳增值税。原告不履行开具增值税发票的法定义务的，被告依法应当向主管税务机关举报，由主管税务机关处理。如允许被告在未收到增值税发票时即在货款中相应扣除税款，则可能导致国家增值税款流失，损害国家利益，故对被告的该要求不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，原审法院于2015年11月11日判决：被告莱阳市慧鸿食品有限公司给付所欠原告李欣忠煤款人民币30114元，并负担以本金30114元为基数从2015年1月16日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，于判决生效后10日内一次付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费553元减半收取，由被告负担。
宣判后，上诉人莱阳市慧鸿食品有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人在上诉人状中称在2013年分三次卖给被上诉人原煤46.33吨，在庭审中又称先后卖给上诉人五次原煤，其陈述前后矛盾。因为上诉人是通过银行向被上诉人汇款19270元，故认为过磅单没有必要收回，并且过磅单本身上诉人处就有一联，另一联也不是必须要收回的。原审中被上诉人提交了和上诉人对话的录音，虽然上诉人在录音中没有否认欠款三万余元，但是也没有表示认可，并且上诉人的法定代表人在录音中称“有帐”，只表明上诉人确实欠被上诉人煤款，但一切亦双方实际供货和付款的往来为准，故原审法院认定上诉人付给19270元是支付的其他煤款没有事实和法律依据，请求二审法院依法改判。
被上诉人李欣忠答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人之间存在原煤买卖交易，双方以过磅单作为付款的唯一凭证，该事实双方均予以认可。现被上诉人主张上诉人尚欠其三次原煤款没有付清，并提交了该三次原煤交易的过磅单，以及被上诉人向上诉人的法定代表人要求支付该三次煤款的电话录音，上诉人的法定代表人表示八月份之前可以还清。现上诉人主张其已经支付了19270元的煤款，并提供了银行的汇款凭证。被上诉人虽然认可收到该煤款，但是主张该笔款项是上诉人给付的是另外两笔原煤的货款，且上诉人在付款后已经将过磅单收回。因双方皆认可过磅单是要款凭证，且在电话录音中，被上诉人在向上诉人索要三元余元货款时，上诉人未提及已经付了一部分煤款的事实，故上诉人主张其付给被上诉人的19270元就是这三笔原煤交易的部分货款证据不足，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费553元，由上诉人莱阳市慧鸿食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 玥
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4914号
罪犯李海广，现在天津市梨园监狱服刑。
天津红桥区人民法院于2010年8月25日作出（2010）红刑初字第177号刑事判决，以被告人李海广犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元。刑期自2010年3月24日起至2022年3月23日止。本院以（2013）一中�执字第3734号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年3月24日起至2021年3月23日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海广在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李海广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯李海广在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定�裁定如下：
对罪犯李海广减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月24日起至2020年3月23日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4914号罪犯李海广。天津红桥区人民法院于2010年8月25日作出（2010）红刑初字第177号刑事判决，以被告人李海广犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元。刑期自2010年3月24日起至2022年3月23日止。本院以（2013）一中刑执字第3734号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年3月24日起至2021年3月23日止。天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李海广在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李海广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。本院认为，罪犯李海广在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海广减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月24日起至2020年3月23日止），并处罚金1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年十二月十八日书记员  史军锋
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2002号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社黄骅镇信用社，住所地河北省黄骅市文化路。
法定代表人：刘兆臣，主任。
被执行人：张建伟，男，1982年10月31日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：郭庆信，男，1982年4月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社黄骅镇信用社与被执行人张建伟、郭庆信借款合同纠纷一案中，因申请执行人黄骅市农村信用合作联社黄骅镇信用社申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0983执2002号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 杨文祥
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 慧
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初729号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住所地永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号
负责人：刘社忠，行长。
委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的特别授权代理人。
被告：严文涛，男，1988年7月20日出生，住慈利县。
被告：许化娟，女，1987年11月28日出生，住慈利县。
被告：张剑，男，1987年12月28日出生，住张家界市永定区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告严文涛、许化娟、张剑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民费用关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤回起诉处理。
审 判 员 苏格烈
二〇一八年四月三日
代理书记员 贺玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
……
……
（十一）其他需要裁定的事项。
《最高人民费用关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初729号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住所地永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号负责人：刘社忠，行长。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的特别授权代理人。被告：严文涛，男，1988年7月20日出生，住慈利县。被告：许化娟，女，1987年11月28日出生，住慈利县。被告：张剑，男，1987年12月28日出生，住张家界市永定区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告严文涛、许化娟、张剑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民费用关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤回起诉处理。审 判 员  苏格烈二〇一八年四月三日代理书记员  贺玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：…………（十一）其他需要裁定的事项。《最高人民费用关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执恢23号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，任理事长。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被执行人吴瑞杰，女，生于1974年12月，汉族，住南召县。
被执行人靳喜晨，男，生于1965年9月，汉族，住南召县。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人吴瑞杰等金融借款合同纠纷一案的（2013）南召民商金初字第29号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执恢23号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王鹏程
二〇一六年十一月一日
书记员 ： 杨 奇
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初1560号
原告：赵美英，女，1965年9月28日生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：王保强，山东王保强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。
被告：卞法通（又名卞东升），男，1971年9月23日生，汉族，住博兴县。
被告：牟玉秀，女，1972年5月4日生，汉族，住博兴县。
本院在审理原告赵美英与被告卞法通（又名卞东升）、牟玉秀民间借贷纠纷一案中，2017年8月24日，原告赵美英申请撤回对被告卞法通（又名卞东升）、牟玉秀的起诉。
本院认为，原告赵美英申请撤回对被告卞法通（又名卞东升）、牟玉秀的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵美英撤回对被告卞法通（又名卞东升）、牟玉秀的起诉。
案件受理4503元，减半收取2251.5元，均由原告赵美英负担。
审 判 员 范曙光
二〇一七年八月二十五日
法官助理 许 笑
书 记 员 卞晓晨
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6144号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代理人：周光国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：武建利,女,该公司员工。
委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：闫改灵,女,1975年8月21日出生,汉族,无固定职业,住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：陈永平，男，1982年2月18日出生，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：赵利明，男，1966年12月23日出生，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告闫改灵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司负担。
审判员 张晓飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁娟芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特162号
申请人马汉强，男，1973年11月12日出生。
申请人刘志远，男，1975年9月24日出生。
委托代理人袁丽宾，女，1977年2月19日出生。
本院于2016年8月18日受理了申请人马汉强与刘志远申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员李存喜审查此案，现已审查完毕。
申请人马汉强与刘志远发生交通事故责任纠纷，于2016年8月15日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、马汉强一次性赔偿刘志远家的一条狗的医疗、后续治疗等全部费用共计1000元（已履行）。
二、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人马汉强与刘志远于2016年8月15日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李存喜
二〇一六年八月十八日
书记员 张 静
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特162号
申请人马汉强，男，1973年11月12日出生，现住锡林浩特市。
申请人刘志远，男，1975年9月24日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人袁丽宾，女，住址同上（系刘志远妻子）。
本院于2016年8月18日受理了申请人马汉强与刘志远申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员李存喜审查此案，现已审查完毕。
申请人马汉强与刘志远发生交通事故责任纠纷，于2016年8月15日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、马汉强一次性赔偿刘志远家的一条狗的医疗、后续治疗等全部费用共计1000元（已履行）。
二、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人马汉强与刘志远于2016年8月15日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李存喜
二〇一六年八月十八日
书记员 张 静
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2702刑初58号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人王某，男，1976年9月22日出生于贵州省福泉市，，汉族，小学文化，务工，住贵州省福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月20日被福泉市公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审而释放。经本院决定，于2016年5月18日由福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2016]60号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日晚，被告人王某酒后驾驶车牌号为贵JBQ2**号的普通二轮摩托车在福泉市金山办事处由北门往市区大树子（地名）方向行驶。当晚20时30分许，当行至福泉市第一人民医院住院部门口路段时，所驾车辆与行人郑某、杨某相挂，造成伤人交通事故，并致郑某轻伤。事故发生后，被告人王某立即将受伤的郑某送至医院救治，并将其电话交由群众代为报警，交警赶到现场勘查完后找到被告人王某发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，即现场对被告人王某用呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为223mg/100ml，随后民警将被告人王某带至福泉市第一人民医院抽取血样送检。后公安机关口头传唤被告人王某到公安机关接受调查询问时，被告人王某如实供述了所犯罪行。经黔南州公安司法鉴定中心对事发当晚提取的被告人王某的血样进行鉴定，王某血液中的酒精含量为221mg/100ml（醉酒标准为80mg/100ml）。此次交通事故经福泉市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人王某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人王某与被害人达成了赔偿协议，并履行了大部分赔偿款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书等程序性文书、公安交通管理行政强制措施凭证、受理道路交通事故案件登记表、被告人王某身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测记录单、驾驶人血样提取登记表及抽血照片、到案经过、人民调解协议、收条、道路交通事故认定书；被害人杨某的陈述；证人朱某、郑某的证言；被告人王某的供述；（黔南）公（司）鉴（酒精）字[2015]432号毒物检验鉴定报告、（福）公（司）鉴（伤情）字[2016]024号法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某在发生交通事故后及时抢救伤者，并将其电话交由群众代为报警，在公安机关对其调查询问时如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另被告人王某积极赔偿被害人经济损失，可酌情对被告人王某从轻处罚。但被告人王某醉酒后在道路上驾驶车辆造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，又具有从重处罚情节。公诉机关提出对被告人王某判处拘役一至三个月并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年7月9日止。上述所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣仙
二〇一六年五月十八日
书记员 冯源琳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第532号
原告诸城市润浩贸易有限公司。
法定代表人张砚英，该公司经理。
委托代理人袁瑞波。
被告日照市遨游车件有限公司。
本院在审理原告诸城市润浩贸易有限公司与被告日照市遨游车件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸城市润浩贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，财产保全费150元，均由原告诸城市润浩贸易有限公司负担。
审判员 李银刚
二〇一四年八月五日
书记员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第532号
原告诸城市润浩贸易有限公司，住所地：诸城市龙都街办吕标。
被告日照市遨游车件有限公司，住所地：山东五莲县工业园（潮河镇驻地）。
本院受理原告诸城市润浩贸易有限公司与被告日照市遨游车件有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告日照市遨游车件有限公司在中国工商银行日照五莲支行账户16×××37的银行存款13000元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告日照市遨游车件有限公司在中国工商银行日照五莲支行账户16×××37的银行存款13000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年七月十四日
书记员 王 菲
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执358号
申请执行人黄秀兰，女，1962年11月8日出生，汉族，住连江县。
被执行人庄勇，男，1984年11月10日出生，住连江县。
被执行人付美兰（系被执行人庄勇妻子），1983年9月29日出生，住址同上。
被执行人肖英玉（系被执行人庄勇母亲），1965年7月29日出生，住址同上。
申请执行人黄秀兰与被执行人庄勇、付美兰、肖英玉民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2015年12月7日作出（2015）连民初字第1367号民事判决书，已发生法律效力。申请人黄秀兰于2016年3月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月24日向三被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。本院于2016年1月27日（另案）、2016年4月14日、2016年5月23日、2015年7月1日与8月13日依法分别冻结被执行人庄勇、付美兰所有的座落在连江县单元房屋（该房屋于2014年6月24日已抵押平安银行福州连江支行）与冻结被执行人庄勇所有的大众牌闽Ａ×××××小型汽车一辆（该车辆目前去向不明）及冻结被执行人庄勇、付美兰在金融机构账户上存款人民币323595元，与冻结被执行人肖英玉在金融机构账户上存款人民币75712元，及冻结被执行人庄勇分别在XXX人民政府、XXX人民政府的2013年度、2014年度燃油补助专用款计人民币287449元。未发现三被执行人有其他可供执行的财产，现申请人表示同意该案可以延期执行。待三被执行人有其他财产可供执行时，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2015）连民初字第1367号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
二〇一六年九月五日
书记员 ： 曾 晟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1082号
申请执行人黄韫轩，男，2014年8月1日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人陈红，女，1970年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初5650号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈红的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月九日
书记员 胡 冬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9680号
原告：黄永传，男，1975年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈香云，女，1960年4月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁恩富，男，1956年5月29日出生，汉族，住温岭市。
原告黄永传与被告陈香云、梁恩富民间借贷纠纷一案，原告黄永传于2017年9月29日向法院提起诉讼，诉请：被告陈香云归还原告借款15000元，并支付自2017年5月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；被告梁恩富对上述债务承担连带责任。审理中，原告将诉讼请求的利息部分变更为自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年5月19日，被告陈香云立据向原告借款15000元，未约定借款期限，担保人为上述债务承担连带责任。被告梁恩富在借条担保人处签名。原告至今未收回上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈香云于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄永传借款15000元，并支付该款自2017年9月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告梁恩富对上述债务承担连带保证责任，被告梁恩富在承担保证责任后，有权向被告陈香云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元（已减半），由被告陈香云、梁恩富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年一月五日
代书记员 周云飞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第144号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高明，理事长。企业代码：16576903-7
被执行人王在兴。
被执行人王希庆。
被执行人李庆荣。
被执行人王延成。
上列当事人因借款担保纠纷一案，于2012年12月10日审结。该案（2012）乐商初字第260号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权30000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第……。条之规定，裁定如下：
本院（2012）乐商初字第260号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 穆彦庆
执行员 杨元钦
执行员 秦建军
二〇一三年四月十日
书记员 吴卫华
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12232号
申请执行人深圳市靖轩小学，住所地深圳市沿河北路****号。
法定代表人李崇。
委托代理人宋坤龙，广东万唐律师事务所律师。
被执行人崔永华.
被执行人深圳市金弘逸服装有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区罗芳璐南方大厦C1002,组织机构代码781390936。
深圳市靖轩小学与崔永华、深圳市金弘逸服装有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终8199-8204号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行，请求支付执行款人民币64329.30元，本院已依法受理。
在执行过程中,被执行人已按本院要求搬离涉案房产，案件双方当事人达成和解协议:按约支付所欠款项（详见还款计划）。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本次申请执行费人民币864.00元已从执行款中扣缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 华
审判员 辛 波
审判员 刘裕林
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 俊
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执12232号申请执行人深圳市靖轩小学，住所地深圳市沿河北路****号。法定代表人李崇。委托代理人宋坤龙，广东万唐律师事务所律师。被执行人崔永华.被执行人深圳市金弘逸服装有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区罗芳璐南方大厦C1002,组织机构代码781390936。深圳市靖轩小学与崔永华、深圳市金弘逸服装有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终8199-8204号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行，请求支付执行款人民币64329.30元，本院已依法受理。在执行过程中,被执行人已按本院要求搬离涉案房产，案件双方当事人达成和解协议:按约支付所欠款项（详见还款计划）。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本次申请执行费人民币864.00元已从执行款中扣缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 华审判员 辛 波审判员 刘裕林二〇一八年一月三十日书记员 杨 俊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初197号
原告：胡金权，男，1938年11月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：叶梓滔，男，1948年9月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告胡金权与被告叶梓滔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告胡金权于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡金权的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡金权撤诉。
案件受理费293元，减半收取计146.50元，由原告胡金权负担。
审判员 梅盈碧
二〇一八年一月十一日
书记员 叶億坚
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行审29号
申请人确山县国土资源局。
法定代表人蒋银，职务，局长。
委托代理人张新忠，确山县普会寺乡国土资源所所长。
委托代理人田永贵，确山县土地矿产监察大队副大队长。
被申请人李荣安，男，汉族，1979年11月5日生。
被申请人刘迷，女，汉族，1979年6月15日生。
申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2014）458号行政处罚决定书，于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2014）458号处罚决定书超过法定的申请期限，违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项规定条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对确山县国土资源局作出的确国土监（2014）458号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 芳
审判员 刘耀中
审判员 张 俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋冬阳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2919号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
�责人：赖小发，系该支行行长。
委托代理人：陈善强，男，1986年12月3日生，汉族，系该支行员工，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
被告：钟振洋，男，34岁，住赣州市兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）诉被告钟振洋信用卡纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告信用卡透支本金14797.17元、利息4638.08元、滞纳金792.54元、其他费用1800（此利息、滞纳金暂计至2015年8月10日，以后顺延利息随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了一张信用卡，但被告未依约还款。原告催收未果。
本院经审查认�，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费306元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 陈 雯
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭 静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民三初字第2919号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。�责人：赖小发，系该支行行长。委托代理人：陈善强，男，1986年12月3日生，汉族，系该支行员工，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被告：钟振洋，男，34岁，住赣州市兴国县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）诉被告钟振洋信用卡纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告信用卡透支本金14797.17元、利息4638.08元、滞纳金792.54元、其他费用1800（此利息、滞纳金暂计至2015年8月10日，以后顺延利息随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了一张信用卡，但被告未依约还款。原告催收未果。本院经审查认�，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费306元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。审 判 长  薛春娟审 判 员  陈 雯代理审判员  赵盈慧二〇一六年二月十五日书 记 员  郭 静
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第924号
原告雷某，女，生于1956年11月4日。
委托代理人邵高，鲁山县张良镇法律服务所法律工作者。
被告安某，男，生于1949年10月23日。
原告雷某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人张良镇法律服务所法律工作者邵高，被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识后结婚，婚后生育一双儿女，均已成年，婚后共建砖木结构瓦房四间，水泥结构东屋厢房三间。由于原、被告共同生活之前彼之间了解不够，草率成婚，婚后发现被告有性功能障碍，虽多次有离婚念头，但碍于面子，迟迟没有提出离婚。出现问题后被告不从自身查找问题，反而把一切原因归咎于原告，稍有不如意就伤害原告，把原告心伤透，原、被告夫妻感情已破裂。因此请求法院判准原、被告离婚，家庭共同财产四间砖木结构瓦房归被告所有，三间水泥结构东厢房归原告所有。
被告安某辩称自己的身体没有病，夫妻感情还好。
本院根据当事人陈述、举证及庭审调查，可以确认如下事实：
原、被告于1988年经人介绍相识，同年8月在民政部门办理了结婚登记，婚后共同生育一儿一女。原、被告共同生活期间，因性格不和，婚姻关系一般。现原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。”本案中原告虽请求离婚但没有向本院提供相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂，因而原告离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法定情形，故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 宋克己
人民陪审员 程广辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 崔福旺
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第924号
原告雷某，女，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人邵高，鲁山县张良镇法律服务所法律工作者。
被告安某某，男，汉族，农民，住鲁山县。
原告雷某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人张良镇法律服务所法律工作者邵高，被告安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识后结婚，婚后生育一双儿女，均已成年，婚后共建砖木结构瓦房四间，水泥结构东屋厢房三间。由于原、被告共同生活之前彼之间了解不够，草率成婚，婚后发现被告有性功能障碍，虽多次有离婚念头，但碍于面子，迟迟没有提出离婚。出现问题后被告不从自身查找问题，反而把一切原因归咎于原告，稍有不如意就伤害原告，把原告心伤透，原、被告夫妻感情已破裂。因此请求法院判准原、被告离婚，家庭共同财产四间砖木结构瓦房归被告所有，三间水泥结构东厢房归原告所有。
被告安某某辩称自己的身体没有病，夫妻感情还好。
本院根据当事人陈述、举证及庭审调查，可以确认如下事实：
原、被告于1988年经人介绍相识，同年8月在民政部门办理了结婚登记，婚后共同生育一儿一女。原、被告共同生活期间，因性格不和，婚姻关系一般。现原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。”本案中原告虽请求离婚但没有向本院提供相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂，因而原告离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法定情形，故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 宋克己
人民陪审员 程广辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 崔福旺
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审394号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人张某，男。
被申请人文某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行张某、文某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁历计生征字（2015）第35号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁历计生征字（2015）第35号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁历计生征字（2015）第35号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张某、文某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁历计生征字（2015）第35号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将96170元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1343元，由被申请人张某、文某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年九月十三日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3972号
原告：罗平农村土地承包经营户。
代表人：罗平，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码：91500115569909382N。
法定代表人：喻林，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告罗平农村土地承包经营户（以下简称“罗平承包户”）诉被告重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称“业驰农业公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗平承包户的委托诉讼代理人鲜桂洪、易小康，被告业驰农业公司的委托诉讼代理人向霞、熊益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗平承包户向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告依照2011年5月3日签订的《土地流转合同》依约立即支付原告2016年1月30日至2017年1月29日期间的土地流转费共计967.95元（即土2.39亩×450斤/亩×0.9元/斤=967.95元）；2、要求被告支付原告违约金151元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年5月3日，原告所在村民组的62户农村土地承包经营户自愿委托本集体村民组将本组大屋岩、杨家湾、梯子坎的土地以转包形式流转给被告。合同约定：“一、流转方式：甲方将所承包经营的土地以转包形式流转给乙方，甲方与发包方原土地承包关系不变。二、流转的土地面积318.325亩。三、流转期限为14年9个月，自2011年1月30日起至2026年9月30日止。四、流转费标准及支付时间：1、焦家村九组大屋岩、杨家湾、梯子坎所有流转的土218.454亩，每亩每年450斤；所有流转的田99.87亩，每年每亩550斤。3、乙方租赁甲方土地的土地流转费（粮食：玉米和稻谷）按当年九月三十日的市场价提前一年支付土地流转费。七：违约责任：流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿”。合同签订后，被告依约履行了2016年1月29日前的土地流转费。现2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费已到期，经原告多次催收，被告以将股东变更为由没有支付该流转费，被告已构成违约。
业驰农业公司辩称，对于原告诉状中的全部诉讼请求不予认可，被告与原告签订的承包合同是以焦家村9组名义签订的，诉状中的原告不知道是否为本案的适格主体。在2015年春节前，由于土地的具体面积有异议，被告与原告在邻封司法所进行调解并且约定了支付土地流转费后双方解除租赁合同，因此不存在2016年的土地流转费，并且在诉状中，原告的诉讼请求中田、土面积与我方掌握的面积情况不相符，总的实际出租面积与合同载明的面积相差100多亩，所以，我方请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗平承包户系长寿区邻封镇焦家村9组的农村土地承包经营户。2011年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为2.39亩土地委托焦家村村委会进行流转。此后，焦家村村委会于2011年5月3日以自己的名义与被告业驰农业公司签订《土地流转合同》，约定将原告土地以转包形式流转给被告，原告与发包方原土地承包关系不变；流转期限14年9个月，从2011年1月30日起至2026年9月30日止；土地流转费计算方式：土按每年每亩450公斤玉米价格计算，田按每年每亩550斤稻谷价格计算，单价为当年9月30日的市价，提前一年支付土地流转费；流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2011年至2016年1月29日期间的土地流转费，但被告未按时支付2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费。经原告多次催收，但被告至今仍未按约定支付土地流转费。
另，重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心关于长寿区农业园区2016年9月市场稻谷确定价格为2.56元/公斤，玉米价格为1.8元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、土地流转合同、被告支付2011年-2015年土地土地流转费领款单5份、土地承包经营权证登记簿、重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心市场指导价文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告罗平承包户委托焦家村9组将其承包土地以租赁方式流转给被告业驰农业公司经营，焦家村9组以自己的名义与被告订立《土地流转合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与焦家村9组之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告业驰农业公司逾期未给付土地流转费，已构成违约。原告关于土地流转费的计算标准未超过政府确定的市场价格，是对其权利的处分，且符合合同约定，故原告要求从2016年1月30日起至2017年1月29日止的土地流转费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩稻谷市价为2.2元/公斤/亩、土1.6元/公斤/亩计算的理由，本院不予采信。对于被告抗辩租用土地面积与支付土地流转费的面积不符、于2015年已与原告解除合同理由，因被告未举示予以证实，本院也不予采信。原告主张的违约金，是双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第六十条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告罗平农村土地承包经营户2016年1月30日至2017年1月29日期间土地流转费967.95元；
二、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内赔偿原告罗平农村土地承包经营户违约金151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆市业驰农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕纯凤
二〇一七年五月十八日
书 记 员 熊 峥
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1408号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与公继怀、魏丙奎、魏丙芳、公伟花借款合同纠纷一案中，查明被执行人魏丙奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将魏丙奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1408号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与公继怀、魏丙奎、魏丙芳、公伟花借款合同纠纷一案中，查明被执行人公伟花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将公伟花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2008）郯执字1408号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与公继怀、魏丙奎、魏丙芳、公伟花借款合同纠纷一案中，查明被执行人公继怀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将公继怀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更485号
罪犯陈国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化,住江苏省常州市天宁区，现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯陈国庆曾因犯盗窃罪于1983年11月被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于1989年3月被判�有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于1991年4月被判处有期徒刑七年，1997年5月刑满释放；曾因盗窃于1997年9月被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪于2000年12月被判处有期徒刑十年，2007年11月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2008年6月3日被判处有期徒刑二年十个月，2010年9月17日刑满释放。2012年6月15日常州市天宁区人民法院作出(2012)天刑二初字第100号刑事判决，以被告人陈国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年3月13日起至2020年3月12日止），并处罚金人民币八千元；对被告人陈国庆未退出的违法所得人民币5800元，继续予以追缴并上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年7月3日交付江苏省边城监狱执行。2014年4月10日，经本院裁定减刑十个月，2016年1月27日，经本院裁定减刑八个月（减刑后刑期至2018年9月12日止）。
2018年1月8日执行机关江苏�边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈国庆的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈国庆在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行且系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈国庆在上次减刑后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈国庆的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈国庆对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯陈国庆在上次减刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国庆的刑罚减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2018年2月12日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一八年二月五日
书记员 杨 烨