北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11511号
原告邵云龙，男，1975年1月25日出生，个体运输经营者。
委托代理人那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
被告孙连凯，男，1982年2月19日出生。
被告吴乔华运汽车运输服务有限公司，住所地吴桥县桑园镇昆仑道西侧80号。
法定代表人陈洪考，总经理。
委托代理人刘新杰（兼孙连凯委托代理人），河北衡泰律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区清池南大道47号。
负责人刘中胜，总经理。
委托代理人王汉钊，男，1987年2月23日出生。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，总经理。
原告邵云龙与被告孙连凯、被告吴桥华运汽车运输服务有限公司（以下简称：华运汽车公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：大地保险公司）、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称：民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张凤华担任审判长，与代理审判员郭磊、人民陪审员张振贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵云龙的委托代理人那志刚、被告大地保险公司的委托代理人王汉钊到庭参加了诉讼。被告孙连凯、被告华运汽车公司、被告民安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵云龙诉称：2014年5月30日，孙连凯驾驶东风牌重型半挂牵引车（车牌号为：主车冀JE86**、挂车冀JDJ**）行驶至北京市大兴区南六环北辅路东赵村桥西路口时，与邵云龙驾驶的福田牌重型仓栅式货车（车牌号为：冀G729**）相撞，造成邵云龙受伤，车辆损坏；经交通管理部门认定，邵云龙对此次交通事故负主要责任，孙连凯负次要责任；孙连凯所驾驶的重型半挂牵引车的主车所有人为孙连凯，在大地保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），挂车所有人为华运汽车公司，在民安保险公司投有机动车交通事故商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令孙连凯、华运汽车公司、大地保险公司和民安保险公司赔偿邵云龙232171元（邵云龙的总损失为残疾赔偿金201605元，医疗费86147元，护理费19400元，住院伙食补助费1700元，营养费25513元，误工费25113元、被扶养人生活费72256元，鉴定费3950元，交通费627元，财产损失42620元，精神损害抚慰金30000元，总损失共计489238元），并承担本案诉讼费。
被告华运汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在其向本院提交的书面答辩意见中辩称：孙连凯所驾驶的车辆系挂靠在华运汽车公司名下，实际车主为孙连凯，因华运汽车公司并不拥有肇事车辆的所有权和管理权，故对肇事车辆在营运中造成的损失不承担赔偿责任。此外，肇事车辆在保险公司投有保险，故应由保险公司进行赔偿。
被告大地保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，交通事故发生在保险期限内，大地保险公司同意在交强险各分项赔偿限额内赔偿邵云龙合理合法的损失，但是对于邵云龙主张残疾赔偿金和被扶养人生活费按照城镇计算的诉讼请求不同意，应按照其户籍性质农村户口进行赔偿，对于邵云龙主张的护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金均过高，请求法院核实。此外，诉讼费鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
被告孙连凯、被告民安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月30日，孙连凯驾驶东风牌重型半挂牵引车（车牌号为：主车冀JE86**、挂车冀JDJ**）行驶至北京市大兴区南六环北辅路东赵村桥西路口时，与邵云龙驾驶的福田牌重型仓栅式货车（车牌号为：冀G729**）相撞，造成邵云龙、何江伟（邵云龙所驾驶车辆内乘车人，经向孙连凯了解，何江伟仅腿部擦破伤，目前无法联系到何江伟）受伤，车辆损坏；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，孙连凯负次要责任，邵云龙负主要责任；事故发生后，邵云龙被送往北京市大兴区人民医院住院治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑挫伤、颅骨凹陷骨折、颅底骨骨折、颅骨骨折、颅底骨折等，于2014年5月30日入院，2014年7月3日出院，实际住院34天，住院期间及事故发生后邵云龙共计支付医疗费86146.90元，
经邵云龙申请，本院委托，北京天平司法鉴定中心对邵云龙的伤残等级进行了鉴定，经鉴定邵云龙智力缺损构成九级伤残、颅骨缺损构成十级伤残，赔偿指数为25%，建议误工期、护理期、营养期均至评残日前一日止，邵云龙的评残日期为2014年12月10日。邵云龙支出鉴定费3950元和交通费627元。
邵云龙的户籍性质为农业户口，户籍所在地为河北省张家口市康保县屯垦镇五棚村1号，邵云龙从事个体运输经营，居住在河北省张家口市宣化区春光乡大东门村，根据邵云龙提供的租赁合同和租赁房屋产权证明，其所居住房屋为农民房产，即居住在农村。邵云龙与妻子梁秀花共育有二女，长女邵玉娇，生于2002年5月26日，次女邵玉佳，生于2012年3月29日，均未成年独立生活。
孙连凯驾驶东风牌重型半挂牵引车（车牌号为：主车冀JE86**、挂车冀JDJ**）的主车所有人为孙连凯，在大地保险公司投有交强险，保险期间为2013年11月11日0时起至2014年11月10日24时止，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；孙连凯所驾驶的重型半挂牵引车的挂车所有人为华运汽车公司，在民安保险公司投有50000元不计免赔商业三者险，保险期间为2013年6月7日0时起至2014年6月6日24时止。
上述事实，有双方当事人陈述意见、交通事故认定书、医疗费票据及明细、住院病历、诊断证明、鉴定费票据、司法鉴定意见书、保险单、村委会证明、房屋租赁协议书、户口簿、房屋所有权证等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孙连凯、华运汽车公司、大地保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。孙连凯所驾驶的车辆挂靠在华运汽车公司名下，挂靠是此类营运车辆营运的必要条件，故华运汽车公司应与孙连凯对邵云龙的损失承担连带赔偿责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，对交通管理部门出具的交通事故责任认定书，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任人应为大地保险公司、民安保险公司、华运汽车公司和孙连凯，其中大地保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由民安保险公司按照保险合同予以赔偿；仍不足的由华运汽车公司和孙连凯按照交通事故责任承担，具体责任比例，本院酌定为30%。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住宿伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于邵云龙主张鉴定费3950元、护理费19400元、住院伙食补助费1700元、营养费5820元、交通费627元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于邵云龙主张医疗费86147元的诉讼请求，经本院核实为86146.90元；对于邵云龙主张残疾赔偿金201605元的诉讼请求，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复承》，即虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，而邵云龙并不能提供证据证明其居住在城镇，故对其主张按照北京市2013年城镇居民人均纯收入计算残疾赔偿金的意见，本院不予支持，按照北京市2013年农村居民人均纯收入计算，其残疾赔偿金应为91685元；对于邵云龙主张被扶养人生活费72256元的诉讼请求，按照2013年北京市农村居民人均消费生活性支出计算，其被扶养人生活费应为37270.75元，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，邵云龙残疾赔偿金应为128955.75元；对于邵云龙主张误工费25113元的诉讼请求，按照其计算方式，邵云龙的误工费明显高于个人所得税起征点，但因其未提供完税证明，故对于误工费按照个人所得税起征点计算，其误工费应为22516.67元；对于邵云龙主张精神损害抚慰金30000元诉讼请求，过高部分不予支持，根据其伤残等级本院酌定为15000元；对于邵云龙主张车辆修理费42620元的诉讼请求，因其提交的车辆修理费收据和车辆修理费票据及车辆修理明细中车辆修理单位不一致，证据之间存在矛盾，本院不予采信，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，此次交通事故给邵云龙造成的损失共计284116.32元，其中医疗费用类损失为93666.90元（医疗费86146.90元＋住院伙食补助费1700元＋营养费5820元）、死亡伤残类损失为186499.42元（护理费19400元＋误工费22516.67元＋交通费627元＋残疾赔偿金128955.75元＋精神损害抚慰金15000元）、鉴定费3950元。大地保险公司在交强险各分项赔偿限额内应赔偿邵云龙医疗费用类赔偿金和死亡伤残类赔偿金共计120000元，超出交强险各分项赔偿限额医疗费用类损失和死亡伤残类损失160166.32元，按照事故责任比例计算，民安保险公司在商业三者险赔偿限额内应当赔偿邵云龙医疗费用类赔偿金和死亡伤残类赔偿金共计48049.90元（160166.32元乘以30%），其余损失由邵云龙自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告邵云龙医疗费用类赔偿金（医疗费、住院伙食补助费、营养费）和死亡伤残类赔偿金（误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金）共计十二万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告邵云龙医疗费用类赔偿金（医疗费、住院伙食补助费、营养费）和死亡伤残类赔偿金（误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金）共计四万八千零四十九元九角（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告邵云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百八十三元，由原告邵云龙负担一千三百二十一元（已交纳），由被告孙连凯和被告吴乔华运汽车运输服务有限公司负担三千四百六十二元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费三千九百五十元，由被告孙连凯和被告吴乔华运汽车运输服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凤华
代理审判员 郭 磊
人民陪审员 张振贵
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 雪