wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更854号
罪犯陈木艺，男，1991年10月12日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年9月14日作出(2016)闽0583刑初1131号刑事判决，以被告人陈木艺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2016年3月9日起至2018年9月8日止），并处罚金人民币20000元，责令陈木艺等三人共同退出违法所得人民币99622.98元，陈木艺等二人共同退出违法所得40297元，返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）闽05刑终1441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月20日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈木艺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2018年2月累积考核分1415.5分，表扬2次。该犯于2017年6月、2018年1月向原判法院缴纳罚金人民币3000元、违法所得款人民币2000元，本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
另查明，罪犯陈木艺住所地镇人民政府民政办公室及村民委员会出具罪犯陈木艺家庭生活困难证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审批表、奖励审批表和福建省政府非税收入票据、福建省人民法院代保管款、执行案款专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯陈木艺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈木艺减去有期徒刑三个月，刑期自2016年3月9日起至2018年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁婷婷(代)
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5836号
原告：蒋英杰，男，1980年2月1日生，汉族，个体户，户籍所在地河北省邢台市临西县，现住丰县。
被告：朱家豪，男，1984年7月20日生，汉族，居民，住沛县。
原告蒋英杰与被告朱家豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告蒋英杰到庭参加诉讼，被告朱家豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋英杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款12100元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年4月30日在原告处购买轴承总价值22100元。后经原告多次催要，被告分两次支付货款合计10000元，余款至今未付。原告起诉时要求被告给付货款14100元，庭审中明确诉讼请求数额为12100元。
被告朱家豪未答辩，亦未提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交了由被告朱家豪出具的欠条一份。本院经审理认定事实如下：2015年4月被告朱家豪在原告处购买轴承，并于2015年4月30日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠货款贰万贰仟壹佰元正，￥22100。朱家豪2015.4.30”。欠条出具后，被告朱家豪先后两次向原告支付货款8000元、2000元，合计10000元，余款至今未付。
本院认为，被告朱家豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告应当按照约定支付货款。原告自认被告已付货款10000元，被告朱家豪尚欠原告货款数额为12100元，原告起诉要求被告支付货款12100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱家豪于本判决生效后十日内支付原告蒋英杰货款12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取计77元，由被告朱家豪负担52元，原告蒋英杰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 巍
二〇一六年十一月八日
书记员 花梦莉
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第663号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月10日被查获，同月11日被刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月10日15时许，被告人刘某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿宁波市杭州湾新区历崔线由南往北行驶至庵东派出所附近时，后被民警查获。经理化检验鉴定，被告人刘某的血液中即时乙醇浓度为183mg／100ml，属醉酒状态。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某、林某、宋某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人简项信息、抽血时的照片、到案经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年五月八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1811号
原告范国玲，住德惠市。
委托代理人张海燕，住德惠市。
被告德惠市兴达物业有限公司。
法定代表人武红经理。
被告王兴海，男，成年，汉族，德惠市兴达物业有限公司职工。
原告范国玲与被告德惠市兴达物业有限公司、王兴海健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，原告去德惠市筑坤供热站缴纳供热费，当时被告德惠市兴达物业有限公司在该处强行收取物业费，被告王兴海与原告强行发生肢体冲突，将原告故意撞到，致原告身体严重受伤，要求被告赔偿原告7536.29元。
本院认为，被告德惠市兴达物业有限公司已于2014年12月17日变更登记，现已不具主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费500元，邮寄费108元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年六月三十日
书记员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1811号
原告黄宗杰，男，1972年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈为景，男，1975年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告黄宗杰与被告陈为景民间借贷纠纷一案中，原告黄宗杰于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄宗杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄宗杰负担。
审判员 岳广明
二〇一五年五月十一日
书记员 陈荣华
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第481号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人曹智成某某，曾用名ＸＸ成，男，1989年8月6日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被刑事拘留，2015年8月28日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人曹智成某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，曹智成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年8月20日凌晨4时许，在林州市姚村镇巨人网吧楼下过道内，被告人曹智成某某将被害人裴某的一辆捷安特牌山地自行车盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗自行车的鉴定价值为人民币2610元。被盗自行车已被林州市公安局姚村派出所追回，并退还给裴某。
上述事实，被告人曹智成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某的陈述、证人曹剑锋、李某等人的证言、被盗自行车照片、价格鉴定结论书、收条和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2015年8月20日下午3时许，在林州市姚村镇定角村，被告人曹智成某某将被害人吴某家过道内一辆美利达牌自行车盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗自行车的鉴定价值为人民币780元。被盗自行车已被林州市公安局姚村派出所追回，并退还给吴某。
上述事实，被告人曹智成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、证人曹剑锋、李某等人的证言、被盗车辆照片、价格鉴定结论书、收条和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，2015年8月21日，被告人曹智成某某到林州市公安局姚村派出所投案，并如实供述了上述二起盗窃的犯罪事实。
上述事实，有被告人曹智成某某的供述、被害人裴某、吴某的陈述和到案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹智成某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。曹智成某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合曹智成某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹智成某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一六年一月八日
书 记 员 王俊芳
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第481号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人曹某某，男，1989年8月6日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年8月20日凌晨4时许，在林州市姚村镇巨人网吧楼下过道内，被告人曹某某将被害人裴某某的一辆捷安特牌山地自行车盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗自行车的鉴定价值为人民币2610元。被盗自行车已被林州市公安局姚村派出所追回，并退还给裴某某。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某某的陈述、证人曹一某、李某某等人的证言、被盗自行车照片、价格鉴定结论书、收条和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2015年8月20日下午3时许，在林州市姚村镇定角村，被告人曹某某将被害人吴某某家过道内一辆美利达牌自行车盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗自行车的鉴定价值为人民币780元。被盗自行车已被林州市公安局姚村派出所追回，并退还给吴某某。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述、证人曹一某、李某某等人的证言、被盗车辆照片、价格鉴定结论书、收条和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，2015年8月21日，被告人曹某某到林州市公安局姚村派出所投案，并如实供述了上述二起盗窃的犯罪事实。
上述事实，有被告人曹某某的供述、被害人裴某某、吴某某的陈述和到案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。曹某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合曹某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一六年一月八日
书 记 员 王俊芳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7416号
原告：王鹭翔，男，汉族，住四川省郫县。
委托代理人：曾凤、廖建发，均系四川和睿律师事务所律师，均为特别授权。
被告：中国电信股份有限公司成都分公司，住所地成都市成华区。
负责人：喻云华，该分公司总经理。
委托代理人：黄志承，四川运逵律师事务所律师，特别授权。
被告：四川三益通信服务有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：侯建明，该公司总经理。
委托代理人：张竹进，女，汉族，住四川省双流县，该公司员工，特别授权。
原告王鹭翔与被告中国电信股份有限公司成都分公司、被告四川三益通信服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告王鹭翔于2016年10月13日向本院提交书面撤诉申请，以已达成和解协议为由，申请撤诉。
本院认为，原告王鹭翔的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鹭翔撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王鹭翔负担。
审判员 晏 莉
二〇一六年十月十三日
书记员 林坤娇
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初500号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人应某某，男，1964年10月28日出生，汉族，户籍所在地某某省某某市，暂住某某区某某镇某某村***号。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕515号起诉书指控被告人应某某犯盗窃罪，于2018年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月16日15许，被告人应某某至某某区某某路某某路路口公交车站处，采取钥匙开锁的方式，窃得被害人庄某某停放于该处的粉色帝豹牌电动自行车一辆，后被告人应某某为掩饰其犯罪行为，用自喷漆将窃得的电动自行车喷成黑色，并更换了电门锁及车后架，并将该电动自行车藏匿于其暂住地。经鉴定，上述车辆价值人民币2,385元。
2018年3月27日，被告人应某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，涉案的赃物电动自行车已被追缴并发还给被害人庄某某。
公诉机关据此认为被告人应某某的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人应某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人应某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人应某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年7月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案扣押的赃物发还被害人庄某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周巍
二〇一八年五月十日
书记员 李超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1381号
原告：孙殿新，性别：××，供销社退休职工，住湖北省房县。
被告：孙福蓬，性别：××，住湖北省房县。
原告孙殿新诉被告孙福蓬合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序由审判员周兆林独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙殿新，被告孙福蓬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙殿新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2万元，并承担欠款本金2万元年利率2%暂计算10年的利息2.4万元，本息合计4.4万；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2004年以前，原告向被告提供所需的建筑材料，2004年1月19日，双方通过结算，被告给原告出具一份借条，内容为：“借条，借孙殿新现金贰万肆仟元整。孙福鹏”。2004年元月19日之后，原告不断向被告索要该欠款，被告先后向原告共偿还了4000元。因尚欠2万元未及时支付。为此，引起诉讼。
被告孙福蓬辩称：原告诉称是事实，欠条是我打的，欠条上的2.4万元，还了4000元，还差2万元也是属实的。欠原告钱是应该还，但现在没有能力，希望原告把时间宽限一段时间，我想办法把欠原告的2万元还了，但利息我希望原告能放弃。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：被告孙福蓬系多年建筑包工头，2004年以前，被告购买原告提供的建筑材料。2004年1月19日，双方通过结算，被告对拖欠原告的建材款给原告出具借据一张，其内容为：“借条，孙殿新现金贰万肆仟元整，孙福鹏，2004年元月19号”。之后，经原告索要，被告先后共向原告支付4000元，尚欠20000元一直未付。为此，引起诉讼。庭审中双方达成协议：原告放弃利息，请求由被告在2019年元月前清偿债务，后原告又反悔协议。
本院认为：按照交易习惯，原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系，2004年1月19日，被告对拖欠原告的建材款给原告出具借据一张，双方形成了债权债务关系，债务应当清偿。故原告孙殿新要求被告孙福蓬给付建材款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙殿新要求被告孙福蓬支付利息的诉讼诉讼请求，因双方没有约定，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙福蓬于本判决生效之日起120日内，偿还原告孙殿新欠款20000元。
二、驳回原告孙殿新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告孙福蓬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费900元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周兆林
二〇一七年九月十二日
书记员 许蜜蜜
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第1014号
罪犯杜元苗，男，生于1983年8月1日，汉族，甘肃省陇西县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省武山县人民法院于2012年9月6日作出（2012）武刑初字第32号刑事判决，以被告人杜元苗犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，吃苦耐劳，完成生产任务。受到表扬二次记功一次的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜元苗在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜元苗减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 程芳玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5864号
原告：赵永宾。
委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛青华，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：石国富。
被告：湖北金瑞建筑工程安装有限公司，住所地在湖北省大悟县西岳大道北23号。
本院在审理原告赵永宾与被告石国富、湖北金瑞建筑工程安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵永宾于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵永宾撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告赵永宾负担。
审判员 薛东兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 黎 杨
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鼓刑执字第13号
罪犯陈德志，男，汉族，1983年11月2日生。
2013年3月6日，本院作出（2013）鼓刑初字第17号刑事判决，以聚众斗殴罪判处陈德志有期徒刑二年三个月，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。南京市高淳区司法局于2015年12月15日书面建议本院撤销对罪犯陈德志的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
南京市高淳区司法局提出罪犯陈德志在缓刑考验期内违反社区矫正监督监管规定，建议法院对陈德志撤销缓刑，收监执行，并提交了相关证据。
经审理查明，罪犯陈德志被宣告缓刑后，在接受社区矫正期间不遵守矫正的相关规定，分别于2014年11月6日、2015年6月9日、8月7日、11月30日被4次警告。
上述事实有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、接收社区矫正保证书、陈德志身份证、户口簿复印件、社区矫正宣告书、社区矫正告知书、社区服刑人员须知、社区服刑人员陈德志矫正小组登记表、社区矫正志愿者帮教协议书、社区矫正监督协议书、社区矫正责任书、入矫宣告记录、社区服刑人员登记表、社区服刑人员陈德志违规情况报告、陈德志电话汇报记录、2014年11月6日、2015年6月9日、8月7日、11月30日警告处罚材料、南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓刑初字第17号刑事判决书及缓刑通知书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈德志在缓刑考验期内违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）鼓刑初字第17号刑事判决中对罪犯陈德志宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯陈德志收监执行原判有期徒刑二年三个月。
（刑期从本裁定送达之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 侯瑞琪
二〇一五年十二月二十四日
见习书记员 陈 程
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14370号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林加武。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林加武信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林加武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，102.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，102.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执恢145号
申请执行人：陈宝欣，男，1953年10月3日出生，汉族，住微山县。
被执行人：济宁市农联种植专业合作社，住所地：微山县马坡镇荆冢集南村中心街北274号。
法定代表人:刘庆虎，主任。
本院在执行申请执行人陈宝欣与被执行人济宁市农联种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，查明，申请执行人陈宝欣依据(2015)微民初字第913号民事判决书申请执行的借款，已经被（2017）鲁0826刑初103号刑事判决书认定为文向峰等人非法吸收的公众存款，并判决向文向峰等人追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结微山县人民法院（2015）微民初字第913号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 马儒英
审判员 常洪涛
二〇一七年十一月六日
书记员 种法旭
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2194号
上诉人（原审被告）：薛峰，男，1971年1月11日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉林市玉栋源建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市吉林经济开发区。
法定代表人：马文斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：佟立萍，吉林鑫美律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵彦国，男，1976年9月25日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：沈丽（系赵彦国妻子），女，1977年4月14日出生。
委托诉讼代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：马文广，男，1967年1月10日出生，住吉林省图们市长安镇。
被上诉人(原审被告)：吉林省瑞嘉房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志华，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吉林金岩建筑安装工程有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王兰荣，该公司经理。
上诉人薛峰、吉林市玉栋源建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人赵彦国、马文广、吉林省瑞嘉房地产开发有限公司、吉林金岩建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，薛峰于2017年10月17日向本院提出撤回上诉。
本院认为，薛峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许薛峰撤回上诉。
薛峰预交的二审案件受理费13,665元，减半收取6833元，由上诉人薛峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王英惠
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初342号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张某，出租车司机。2016年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月26日被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）271号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年1月11日23时许，在太原市小店区平阳路同仁堂药店门口，被告人张某与于某因乘车问题发生口角，于某叫来其男友被害人尤某，张某与尤某发生肢体冲突，张某使用拳头将尤某鼻部打伤。经鉴定，尤某外伤致双侧鼻骨骨折，其损伤构成轻伤二级；于某之损伤不构成轻微伤。
2016年2月25日，张某与尤某、于某达成调解协议，张某赔偿了尤某、于某4.5万元人民币，尤某、于某对张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有尤某的报案材料及陈述笔录、于某的陈述笔录、到案经过、辨认笔录、伤情鉴定意见书、调解协议、收款收条及谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 任宝中
二〇一六年五月十三日
书 记 员 段金玉
第2页共3页
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1680号
原告：乐陵市鲁航石油机械有限公司，住所地：山东省德州市乐陵市化楼镇徐胡庄村西315省道
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于圣泉，职务董事长。
委托代理人：巴雅尔，内蒙古义盟律师事务所专职律师。
被告：辽宁天意实业股份有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街112号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王彬。
原告乐陵市鲁航石油机械有限公司诉被告辽宁天意实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告乐陵市鲁航石油机械有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐陵市鲁航石油机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定裁定如下：
准许原告乐陵市鲁航石油机械有限公司撤诉。
案件受理费1718元，由原告乐陵市鲁航石油机械有限公司负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年六月九日
书 记 员 何 秀
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3219号
原告：王珺。
委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告：陆昊东。
原告王珺与被告陆昊东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，因原告提供的被告送达地址不详，导致本案无法送达。
本院认为，原告不能提供被告确切的送达地址，致使本案诉状及开庭传票无法送达，案件不能正常审理，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王珺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐勤凤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00797号
原告：宣城中锐房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市
水阳江大道与宣向大道交叉口东南角。
法定代表人：钱建蓉，该公司总经理。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
被告：姚玉飞，男，1993年7月11日出生，住宣城市宣州区。
第三人：中国建设银行股份有限公司宣城锦城支行，住所地安徽省宣城市锦城南路5�。
负责人：王俭，该支行行长。
本院在审理原告宣城中锐房地产开发有限公司诉被告姚玉飞、第三人中国建设银行股份有限公司宣城锦城支行房屋买卖合同纠纷一案中，宣城中锐房地产开发有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣城中锐房地产开发有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城中锐房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费7816元，减半收取3908元，由原告宣城中锐房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杜美龄
审 判 员 沈光泉
人民陪审员 陈益民
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曾苗苗
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00797号
原告：宣城中锐房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：钱建蓉，该公司总经理。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
被告：姚玉飞，男，汉族，住宣城市宣州区。
第三人：中国建设银行股份有限公司宣城锦城支行，住所地安徽省宣城市。
负责人：王俭，该支行行长。
本院在审理原告宣城中锐房地产开发有限公司诉被告姚玉飞、第三人中国建设银行股份有限公司宣城锦城支行房屋买卖合同纠纷一案中，宣城�锐房地产开发有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣城中锐房地产开发有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城中锐房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费7816元，减半收取3908元，由原告宣城中锐房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杜美龄
审 判 员 沈光泉
人民陪审员 陈益民
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曾苗苗
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2261号
原告：侯春林，男，1965年4月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：藏震，男，42岁，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告侯春林为与被告藏震承揽合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员张榆独任审判。本案在审理过程中，原告侯春林于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯春林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯春林撤回起诉。
案件受理费210元(原告已预交)，减半收取105元，由原告侯春林负担。
代理审判员 张榆
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋丹
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初17号
原告赵超，女，1990年10月22日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告李晓娇，女，1989年9月3日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
原告赵超与被告李晓娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵超、被告李晓娇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赵超向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还欠原告的人民币17200元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日杨子涛在原告手里借款人民币17200元，当时杨子涛给原告出示了一张借据，被告是担保人也在借据上签了字，按照借据内容要求，此款于2016年2月15日还款，但是，此款到期后原告多次找杨子涛找不到人，没有杨子涛任何个人信息，被告是担保人，在法律上负有连带给付借款的责任，因此，原告也多次找被告讨要此款，但是被告以种种理由不给付借款，因此原告为维护自己的合法权益，故依据我国的有关法律规定，诉讼至人民法院，请求人民法院判决。
被告李晓娇辩称，杨子涛向原告借款17,200元是事实，我提供担保，但担保已失效。杨子涛不是下落不明，现在在押。原告应向杨子涛主张权利，不应向我主张权利，我不同意给付此笔借款。
在审理中，原告当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：
一、出示欠据原件，证实杨子涛向原告借款17,200元，被告提供担保事实。经质证，被告李晓娇对欠条无异议。称担保人签字是我签字的。我当时签的是李小娇。我身份证上是“李晓娇”。
二、出示2016年2月23日20时42分、2016年2月29日10时06分原告给152××××5901署名小娇发信息记录二份，欲证实原告向被告主张过权利。经质证，被告李晓娇称，这个手机号我是否用过我忘了，用没用这个手机号我记不清楚了。我没有收到过这两条信息。
三、2015年12月29日上午8时52分、8时24分、8时23分；2015年12月26日晚上6点28分、2015年10月29日11时58分、2015年10月26日晚上6时55分、2015年10月26日9时37分一直2016年7月2日原告一直向152××××5901署名小娇打电话记录，证实原告一直向被告索要欠款。经质证，被告李晓娇称，我电话号码太多了，记不清楚了。
四、出示2017年12月5日、2017年10月份通话记录两份，证实原告打电话向被告索要欠款的事实。经质证，被告李晓娇称，听这个通话不是我俩通话。
在审理中，被告李晓娇未出示证据。
经审理查明，2015年2月15日杨子涛向原告赵超借款人民币17,200元，被告李晓娇提供担保，约定2016年2月15日还款，未约定利息。当时杨子涛给原告赵超出具了一张借据并签字，被告李晓娇在借条上以担保人身份签字。杨子涛和被告李晓娇未在还款期限内偿还借款，原告赵超自2016年2月23日起，多次向被告李晓娇索要此款，但是被告李晓娇以种种理由未能给付借款。故原告赵超向法院提起诉讼，请求法院判决被告李晓娇立即偿还借款人民币17200元。二、诉讼费用由被告承担。
另查明，2015年2月15日杨子涛向�告赵超借款时，杨子涛与被告李晓娇系夫妻关系，2017年3月1日离婚。
本院认为，借款人杨子涛于2015年2月15日向原告赵超借款17,200元，约定2016年2月15日偿还借款。借款人杨子涛当时给原告赵超出具了借据。借款人杨子涛与原告赵超之间形成了民间借贷合同关系。被告李晓娇在借条上以担保人身份签字，但未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，可以认定被告李晓娇与原告赵超之间连带保证关系成立，被告李晓娇负有连带清偿全部债务的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条一款的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，所以本案原告赵超向被告李晓娇一人主张权利符合�律规定。原告赵超要求被告李晓娇给付借款17,200元，本院予以支持。对于被告李晓娇辩称原告应向杨子涛主张权利，不应向被告主张权利，没有法律依据，本院不予支持；对被告李晓娇辩称担保已过担保时效，由于原告有证据证实自2016年2月23日起一直向被告主张权利，所以被告的抗辩本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条一款之规定，判决如下：
被告李晓娇给付原告赵超借款17,200元。此款于本判决生效后立即给付。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费�半收取115元，由被告李晓娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 曹振军
二〇一八年一月二十五日
书记员 董丽丽
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初1481号
原告宋岭超，女，1969年4月9日出生，汉族，住西安市未央区。
被告陕西瑞新升实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区冰窖巷小区1号楼1幢1单元11405室。
法定代表人杨武，该公司总经理。
被告西安市东拓置业有限公司，住所地西安市新城区长缨东路阀门厂南门1号楼2单元304室。
法定代表人杨武，该公司总经理。
本院在受理原告宋岭超诉被告陕西瑞新升实业集团有限公司、被告西安市东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋岭超撤回起诉。
诉讼费800元，减半收,400元，由原告宋岭超负担。
审判员 王 洋
二〇一七年三月十六日
书记员 张丹丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2426号
罪犯涂焕忠，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年1月25日作出（2001）渝高法刑终字第395号刑事判决，以被告人涂焕忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经常损失2955元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第88号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月20日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第518号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1452号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3701号刑事裁定减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2023年12月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯涂焕忠能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯涂焕忠，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯涂焕忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂焕忠减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 念
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00009号
罪犯代恒喜，男，现年52岁，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年7月21日，本院作出（2004）襄中刑初字第52号刑事判决，认定罪犯代恒喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月、2012年11月经本院二次裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯代恒喜在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代恒喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯代恒喜的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终133号
上诉人（原审被告）：青岛双虎橡塑制品有限公司，住所地山东省青岛市即墨市大信镇韩家韩洼村。
法定代表人：韩作刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：日志动力传送系统（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路665号3层。
法定代表人：王宏，总经理。
上诉人青岛双虎橡塑制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初77729号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛双虎橡塑制品有限公司上诉称，双方签订的《工矿产品购销合同》没有约定管辖；本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市即墨市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人于2016年4月28日签订的《日志动力采购订单》明确约定：协商不成时，约定在买方所在地人民法院诉讼解决。该约定不违反法律，应属有效。买方即被上诉人日志动力传送系统（上海）有限公司的住所地在中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX层，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民辖初字第00002号
原告刘德富，男，1961年12月24日生，汉族。
被告中钜建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区航海路181-187号。
法定代表人卢可学，该公司董事长。
本院在审理原告刘德富与被告中钜建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告中钜建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原被告间未订立相关合同，也没有就有关诉讼管辖问题达成一致协议，因此，案件应由被告住所地法院管辖，要求将该案移送至杭州市江干区人民法院审理。
经审理查明：原告刘德富于2013年12月12日向本院起诉，要求被告中钜建设集团有限公司给付工程款5900元并承担诉讼费用。刘德富随状向本院提供了下列书证材料复印件：由楼其江批准支付的工程款欠条一份，证明因展旺工地3号厂房建设发生运土费用5900元。
本院认为，本案原告主张其在被告承建的展旺工地上为该工程提供运土工作，即原被告间是承揽合同关系，但其提供的证据不足以证明原被告间存在直接合同关系，故本案应由被告住所地人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告中钜建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送杭州市江干区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高长玉
二〇一四年二月七日
书记员 董晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1630号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人贺省成，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人朱爱辉，女，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请贺省成等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2011）双行执字第685号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2011）双行执字第685号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 彭永迪
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执58号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行。
被执行人：张晓勇。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与被执行人张晓勇借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行依据已经发生法律效力的（2015）永民二初字第726号民事判决书向我院申请被执行人张晓勇给付借款本息58,667.33元，案件受理费1,238.00元。我院依法查询了被执行人张晓勇名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，依法查封了被执行人名下房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人提出申请，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第726号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年四月二十七日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执58号
申请执行人：宋淑贤，女，1965年12月23日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：李淑华，女，1957年6月3日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人宋淑贤与被执行人李淑华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人李淑华自动履行了给付义务，并全部支付给申请执行人。该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第651号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年四月二十五日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执58号申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行。被执行人：张晓勇。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与被执行人张晓勇借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行依据已经发生法律效力的（2015）永民二初字第726号民事判决书向我院申请被执行人张晓勇给付借款本息58,667.33元，案件受理费1,238.00元。我院依法查询了被执行人张晓勇名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，依法查封了被执行人名下房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人提出申请，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第726号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年四月二十七日书记员  季振强
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1978号
原告：邓凯仁，男，汉族，1973年7月12日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：陈三忠，江西橙都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈群玉，男，汉族，1975年5月4日生，住赣州市南康区。
被告：兰光梅，女，畲族，1975年12月28日生，住赣州市章贡区。
原告邓凯仁与被告陈群玉、兰光梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓凯仁到庭参加诉讼，被告陈群玉、兰光梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓凯仁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金118000元及利息（自2017年6月1日起按每月利息1700元计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月25日，两被告向原告出具借条载明：被告向原告累计借款450000元，月息9000元，以上借款定于2016年4月1日前还清。2017年1月20日，被告归还原告本金450000元并于次日出具还款承诺书载明：累计欠到原告利息118000元，定于2017年2月20日前付清。期限届满被告未付款，双方于2017年5月12日约定自2017年6月1日起支付月息1700元，于每月1日支付当月利息。原告多次催收欠款未果，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、借条、银行转账凭证、还款承诺书，证明两被告向原告借款的事实。
被告陈群玉、兰光梅未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经庭审质证，核对证据原件，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告陈群玉、兰光梅向原告出具借条，载明：被告陈群玉、兰光梅向原告累计借款450000元，月息9000元，以上借款定于2016年4月1日前还清。2017年1月20日，被告陈群玉、兰光梅归还原告本金450000元，并于次日向原告出具还款承诺书，载明：累计欠到原告利息118000元，定于2017年2月20日前付清。期限届满后，被告陈群玉、兰光梅未付款，双方于2017年5月12日约定：自2017年6月1日起支付月息1700元，于每月1日支付当月利息（在上述还款承诺书中载明）。借款到期后，被告陈群玉、兰光梅经原告多次催收欠款仍未按约还款。
本院认为，结合经审查确认的证据，可以认定被告陈群玉、兰光梅与原告邓凯仁之间的借贷事实。合法的债权债务关系应受法律保护，现原告要求被告陈群玉、兰光梅归还欠款及利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈群玉、兰光梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈群玉、兰光梅于本判决生效之日起十日内归还原告邓凯仁借款本金118000元；
二、限被告陈群玉、兰光梅于本判决生效之日起十日内支付原告邓凯仁利息（从2017年6月1日起按每月利息1700元计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告陈群玉、兰光梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 张宸龙
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 燕
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）长执审字第136号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市.
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人陈金存，男，1965年8月6日出生，长乐市吴航街道办事处工作人员。
被申请执行人林伟忠，男，1973年3月25日出生，汉族，住址长乐市。
被申请执行人林淑容，女，1976年1月14日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决吴字（2014）第01017号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费360000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本案在审查中，申请人长乐市人口和计划生育局以被执行人违法事实尚待进一步查实为由，于2014年12月10日向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请人长乐市人口和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一四年十二月十日
书记员 许 秋
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4693号
原告：迁安市夏官营镇梅官营村村民委员会，住所地：迁安市夏官营镇梅官营村。
法定代表人：刘桂民，该村村委会主任。
被告：石晓霞，女，1966年12月29日生，汉族，农民，住迁安市。
原告迁安市夏官营镇梅官营村村民委员会与被告石晓霞农业承包合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市夏官营镇梅官营村村民委员会主任刘桂民与被告石晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迁安市夏官营镇梅官营村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付承包费7863.71元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年3月5日，被告丈夫梅ＸＸ承包自家后院的集体土地建葡萄园，此地是西峪村拨的土地，面积3.94亩，北边长61米，南边长106米，东西宽各31.5米，承包费每亩150元，每年共交591元，当年的承包费于签订协议后三日交清，以后每年必须在11月30日前交清；不交承包费协议作废，承包期限是15年，自2001年3月15日至2015年10月30日止。自2002年起被告未交承包费，我村委会在2004年被告应分得的股金分红款中扣348.29元，在2005年股金分红款中扣62元，尚欠承包费7863.71元。因向被告索要此款未果，原告诉至本院，要求被告给付承包费7863.71元。
石晓霞辩称：我承包原告地是事实，之所以没给承包费是因为我承包的此块承包期间因邻居建墙占用其承包地，地南边宽差了6米，我多次找原告但一直没给我解决此事，并且承包地到期后，原告组织投标，我投的钱最多，但原告没有将此承包地让我继续承包，综上我才没给原告承包费。
本院经审理认定事实如下：被告石晓霞与梅ＸＸ系夫妻关系。2001年3月15日原告将位于被告家后院的集体土地3.94亩承包给梅ＸＸ用于经营葡萄园。双方约定承包费每年每亩150元，每年承包费计591元，承包期限自2001年3月15日至2015年10月30日止；当年承包费于签订协议后三日内交清，以后每年必须在11月30日前交清，并签订了建葡萄园协议书。协议签订后，此承包地一直由被告夫妻二人经营葡萄园，2015年农历8月25日梅ＸＸ去世后，由被告经营至合同期满。被告交纳了2001年承包费后，一直未交纳承包费，原告于2004年在被告应分得的股金分红款中扣348.29元，在2005年股金分红款中扣62元，尚欠承包费7863.71元。因原告向被告索要此款未果，原告诉至本院要求被告给付承包费7863.71元。
另查，合同到期后，原告已收回被告所承包的土地。
本院认为，被告承包原告的土地后，应及时给付原告承包费，故原告要求被告给付承包费7863.71元的诉讼请求本院予以支持；被告主张未给付承包费是因为承包地南北宽差了6米，原告没有给予协商解决，从而拒交承包费，于法无据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告石晓霞给付原告迁安市夏官营镇梅官营村村民委员会承包费7863.71元；于本判决生效后十日内履行。
案件受理费25元，由被告石晓霞负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李佳兴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马立超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14329号
原告：林春色，男,1985年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李坚，浙江绍明律师事务所律师。
被告：杭州祥发市政园林绿化工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道美亚大厦903室。
本院在审理原告林春色诉被告杭州祥发市政园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林春色于2016年11月14日，以被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林春色提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林春色撤回起诉。
本案案件受理费8882元，减半收取4441元，由原告林春色负担。
代理审判员 吴高高
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 佳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2011号
上诉人（原审原告）:黄玉中，男，1968年12月26日出生，汉族，住兴山县。
委托诉讼代理人:刘毅，宜昌市中信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道52号。统一社会信用代码91420526882815892B。
负责人：余首成，该支公司经理。
委托诉讼代理人：赵家军，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人黄玉中因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司（以下简称人保财险兴山公司）财产保险合同纠纷一案，不服湖北省兴山县人民法院（2017）鄂0526民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄玉中上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求，一、二审案件受理费由人保财险兴山公司负担。事实及理由：1、2016年4月4日，黄玉中家中被盗事件发生后，黄玉中即向公安机关报警并向人保财险兴山公司报险。黄玉中作为非专业人员，其根本不能也不会进行现场勘验，而人保财险兴山公司作专业人员有义务到现场进行现场勘验。但人保财险兴山公司自始没有到过发案现场，且其格式合同扩大了黄玉中举证责任，因此，应认定为无效。2、黄玉中家被盗之事系众所周知的事实，但由于该案公安机关尚处于侦查之中，公安机关不可能向黄玉中出具案件的相关信息，一审法院应依职权向公安机关调查取证，并依据相关证据查明事实后判决。
人保财险兴山公司服从一审法院判决。
黄玉中向一审法院起诉请求：1、人保财险兴山公司赔偿黄玉中被盗财物的理赔款5600元；2、人保财险兴山公司承担本案的诉讼费用。
一审法院判决认定事实：黄玉中在人保财险兴山公司投保有团体家庭财产综合保险，保险期间为2015年9月27日至2016年9月26日。2016年4月4日，黄玉中外出回家后发现房间内有翻动，遂打电话报警，后民警到现场进行勘查。黄玉中打电话向人保财险兴山公司报险，人保财险兴山公司电话告知黄玉中理赔需要提交的材料，后黄玉中向人保财险兴山公司提交材料申请理赔。人保财险兴山公司将案件上报其宜昌市支公司，其宜昌市支公司认为黄玉中提交的材料不符合保险合同约定的理赔需提交的材料，不同意理赔，后人保财险兴山公司口头告知黄玉中因其提供的理赔材料不齐全无法进行理赔，双方引起诉争。
一审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和材料。黄玉中要求人保财险兴山公司赔偿被盗抢的财产损失，理应按照保险合同约定提供材料，但黄玉中未按合同约定提交现场痕迹等照片、材料，以及财产损失清单、发票等相关理赔材料，故对黄玉中要求人保财险兴山公司理赔被盗财物的诉讼请求，一审法院不予支持。本案经一审法院主持调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十二条之规定，判决：驳回黄玉中的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由黄玉中负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，一审法院判决认定的事实属实。
本院认为：黄玉中与人保财险兴山支公司签订的《团体家庭财产综合保险.保险单》意思表示真实，内容符合法律法规规定，属有效合同。该合同对双方当事人均有约束力。在本案中，黄玉中回家发现家中疑似被盗后，虽然黄玉中在第一时间向公安机关进行了报案，同时也通过电话方式将其家中疑似被盗的事件告知了人保财险兴山支公司，在本案诉讼中也列举其家中被盗物品清单（苹果笔记本电脑、一块100克银挺、20克黄金纪念品及一部三星S4手机）及其购买前述被盗物品部分购买发票，拟证实其家中被盗物品的价值达到23000余元。在黄玉中未提交公安机关立案决定书及其现场勘察笔录等证据证实其家中存在真实被盗的事实情况下，黄玉中以其家中疑似被盗为由要求人保财险兴山支公司按保险合同约定赔偿经济损失5600元的证据不足，本院不予支持。
综上所述，黄玉中的上诉理由不能成立，不予以支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（黄玉中已预交），由黄玉中负担。
本判决为终审判决。
审判长 高见成
审判员 胡建华
审判员 李建敏
二〇一七年八月九日
书记员 张鹏炜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢479号
申请执行人：沂南县润禾新型建材有限公司，住所地沂南县青驼镇。
法定代表人：庄绪荣，董事长。
委托代理人：崔士峰，该公司经理。
被执行人：郑某某，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院(2015)沂南商初字第1323号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知、财产报告令等，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人郑某某银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘秉涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张天翼
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4542号
申请执行人董兴齐，男，汉族，1988年5月15日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人田宝，男，汉族，1984年3月7日生，住驻马店市驿城区。
被执行人李艳，男，1988年3月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院受理的董兴齐申请执行执行田宝、李艳民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6581号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人田宝、李艳的银行存款及其他收益12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年三月一日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4542号
驻马店市红乔针织服装有限公司：
你与朱爱英劳动争议纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更97号
罪犯刘世伟，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘世伟因犯抢劫罪被山西省太原市小店区人民法院于二○一四年一月二十七日以（2013）小店刑初字第744号刑事判决判处有期徒刑五年七个月(刑期自2013年7月20日起至2019年2月19日止)。并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘世伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余3分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
对罪犯刘世伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年7月20日起至2018年2月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02817号
原告徐某，农村居民。
被告张某甲，城镇居民。
原告徐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告结婚后于××××年××月生育儿子张某乙，儿子满月后，一直由娘家父母帮忙照顾，因为小孩子的的抚养问题，双方父母发生误会致夫妻感情不和，请求法院判决与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养。
被告张某甲辩称，我�夫妻之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明，2003年9月，原、被告在学校读书期间相识，2007年确立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿在潼南县婚姻登记管理所登记结婚，××××年××月××日，双方共同生育一子张某乙。在共同生活期间，因小孩的抚养问题，双方发生纠纷致夫妻感情不睦。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡等在案为凭，且经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的依据。本案中，原、被告婚前了解充分，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，现虽因家庭事务发生纠纷，但只要双方加强交流，夫妻感情是可以和好的，且原告也未向法庭提出证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 夏雪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王波
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0597号
原告黄某甲，居民。
委托代理人沈涛、钱春萍（实习），江苏东亭律师事务所律师。
被告黄某乙，居民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人沈涛、钱春萍到庭参加了诉讼。被告黄某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2011年5月份经人介绍相识而建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2013年1月21日生一女黄XX。婚初，原、被告双方感情尚可。但随时间的推移，双方的性格、脾气等差异逐渐显露，经常为琐事争执，双方的关系渐行渐远。加之被告对原告的父母极不尊重，且被告游手好闲，所有的家庭重担都压在原告身上，原告对双方的感情丧失信心，并认为，双方的夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告贴补抚养费用；诉讼费用由被告承担。
被告黄某乙未应诉、答辩�
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年1月21日生一女黄XX。原、被告婚前、婚初感情尚可，近年来，双方常因家庭琐事发生争执，加之双方不善沟通致矛盾加剧，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明等证据以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定条件。现对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析后，认为原、被告系因家庭生活琐事产生矛盾，原、被告之间缺乏沟通交流不够，致矛盾加剧，原、被告的夫妻感情因此受损。但原告认为夫妻感情已经破裂没有足够证据证明。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜往日夫妻情谊，加强沟通�交流，增进相互间的了解和信任，夫妻关系可望改善。被告黄某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应当承担因不到庭可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一四�十月八日
书记员 张丽娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第01157号
原告许某某，女。
被告程某某，男。
本院在审理原告许某某与被告程某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告许某某于2014年10月16日以被告与其不属于事实婚姻，不受法律保护，儿子程某自己已经在外打工，独立生活，不愿跟随父母双方为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不属于事实婚姻，不受法律保护，现原告不愿继续共同生活，其同居关系自行解除，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某承担。
审判员 李 金 芳
二〇一四年十月十六日
书记员 叱干亚婷
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1186号
原告白文中，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
委托代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
执业证号：11308200810539452
被告丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村民委员会
法定代表人：王德文，该村委会主任。
身份证号码：
住所地：丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村。
委托代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
执业证号：11308201210198891
委托代理人：尹树德（该村委会党支部书记），男，1960年6月14日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村。
被告李志刚，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
委托代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
执业证号：11308201210198891
本院在审理原告白文中与被告丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村民委员会、李志刚劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵宇杰
二〇一七年五月五日
书记员 谢云飞
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初68号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人华国强，男，1973年6月16日出生于湖北省红安县，汉族，小学，无业，住红安县。2013年8月15日因犯盗窃罪被安徽省宿松县人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。因本案于2016年4月6日被浠水县公安局刑事拘留，同年4月6日被浠水县公安局取保候审；2017年3月13日变更为监视居住。2017年3月28日被本院取保候审。同年4月12日被逮捕，现押于浠水县第一看守所。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人华国强犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人华国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日下午，被告人华国强从住地乘车先后到黄州、上巴河等处寻找盗窃作案目标未果。当晚八九点钟，被告人华国强又从上巴河租乘摩托车到浠水县竹瓦镇街上，在该镇跃进村一组发现村民万某家院子里停放有一辆红色的正三轮摩托车，便将院子门锁撬开，进入院内将摩托车盗走，被告人推车出门坎时手被割破出血。途中，因摩托车没油熄火，被告人华国强遂将摩托车丢弃在路边，拦车回到红安县。经鉴定，被盗摩托车价值2805元。
同时查明，侦查机关通过被告人华国强遗留在作案现场的血迹锁定本案系被告人华国强所为后，在抓捕过程中被告人迫于压力于2016年4月6日自动向公安机关投案，如实供认其盗窃犯罪事实，并于5月6日退赔了被害人全部损失。
上述事实，被告人华国强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、到案经过、机动车销售发票、钱物发还清单、被害人万某的陈述等书证；摩托车价格评估鉴定、NDA鉴定意见书；现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片等经庭审查证属实的证据证实，被告人华国强亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人华国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到案如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人还积极退赃，挽回了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人另有前科劣迹，应酌情从重处罚，上述量刑情节，本院综合予以考虑、评判。根据其犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人华国强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年9月10日止，4月6日刑事拘留1天已扣减，罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一七年四月十二日
书记员 ：汪惠清
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终268号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，汉族，户籍年龄1949年3月21日出生，小学文化，务工，住XXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月6日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月20日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人李恒、张继鹏（实习），安徽风采律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人梁某某，女，汉族，1941年2月10日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住XXX。系本案被害人。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人孙某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人梁某某提起附带民事诉讼一案，于二0一六年四月二十八日作出（2016）皖1221刑初76号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年3月6日，临泉县老集镇王大庄行政村孙庄自然村的被害人梁某某家办喜事，被告人孙某某在梁某某家婚车必经的道路上放木棍，梁某某认为影响婚车通行，不让孙某某放。在梁某某弯腰去拿该木棍的时候，孙某某不让梁某某拿，用手朝梁某某身上捅一下，导致梁某某倒地受伤。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，梁某某身体损伤程度评定为轻伤二级。
另认定：梁某某于2015年3月7日入住临泉县中医院，同年4月14日出院，共住院39天，期间曾到阜阳市人民医院治疗，共支付医疗费7564.20元，鉴定费和材料费1250元。经安徽天地司法鉴定所鉴定，梁某某伤残程度相当于道路交通事故十级；人身伤害赔偿“三期”评定分别为误工期150日、护理期90日、营养期90日。因受伤造成的误工费11175元、护理费9392.4元、营养费2700元、交通费500元。各项费用合计33751.6元。
原判依据受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、临泉县公安局出具的情况说明、临泉县中医院出院记录、门诊病历等书证，勘验、检查笔录、现场方位示意图及照片，临泉县公安局刑事科学技术研究室法医学人体损伤程度鉴定书、安徽天地司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人孙某平、孙某科、金某某、孙某敏、孙某荣、孙某峰、葛某某、孙某锋、孙某才、刘某某、孙某生、王某、孙某志、孙某礼、金某某等人证言，被害人梁某某陈述以及被告人孙某某供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人孙某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某某虽主动到案，但未如实供述自己的犯罪事实，其行为不构成自首。被告人孙某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁某某造成的合理经济损失依法应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条的规定，以被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人梁某某各项经济损失共计33751.6元，驳回附带民事诉讼原告人梁某某的其他诉讼请求。
上诉人孙某某及其辩护人均提出，被害人梁某某的伤情不是孙某某的行为所致；临泉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书不能作为定案依据。辩护人另提出，现场目击证人孙某科、王某系被害人梁某某亲属，其证言缺乏客观性，不能作为定案依据。综上，原判认定孙某某犯故意伤害罪事实不清，证据不足，请求宣告孙某某无罪，并驳回附带民事诉讼原告人梁某某的诉讼请求。
经二审审理查明的事实与一审一致，且原判认定的事实业经当庭举证、质证，查证属实的证据予以证实，故对原判认定的事实，本院予以确认。辩护人在二审期间，提交证人孙某志、孙某才书面证言与二证人在侦查阶段的证言不一致，二证人翻证不能作出合理解释，其证言真实性不能查实，故对其证言不予采信。辩护人提交的证人孙某亮、孙某学的书面证言，因无证据证实二人案发时在现场，且二人在侦查阶段并未作证，其证言的真实性及与本案的关联性无法查实，故对二人的证言亦不予采信。
对于辩护人提出证人孙某科、王某系被害人梁某某亲属，其证言不能作为定案依据的辩护意见。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条第一款的规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。本案中，证人孙某科、王某二人目睹案件事发经过，系本案关键证人，法律并没有因二人系被害人亲属而否定其作证资格。且二证人关于上诉人孙某某致伤被害人梁某某过程的证言与本案具有关联性，亦是侦查机关依法调取，二证人证言能相互印证，且得到孙某敏、孙某英、孙某峰等人证言的佐证，亦得到被害人梁某某陈述的证实，二证人证言客观真实。综上，二证人证言依法可以作为定案依据，辩护人此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于孙某某及其辩护人提出，临泉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书不能作为定案依据的上诉理由、辩护意见。经查，该鉴定意见系鉴定机构依法作出，鉴定人具有从事法医类检验鉴定的资格，鉴定程序合法，鉴定依据检材均系被害人病历及伤情诊断报告，鉴定意见依法可以作为本案的定案依据。因此，此节上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
对于孙某某及其辩护人提出，被害人梁某某的伤情不是孙某某行为所致，原判认定孙某某构成故意伤害罪，事实不清，证据不足的上诉理由、辩护意见。经查，证人孙某科、王某均证实，案发当天，孙某某因阻止梁某某拿放置地上的妨碍车辆通行的木棍而用拳将梁某某捅倒在地，梁某某倒地后腰部疼痛，无法站立。二证人关于案发原因、上诉人击打被害人部位、被害人受伤地点及伤后表现等细节均能相互印证。该节事实亦有被害人梁某某陈述的佐证。孙某平、孙某敏等证人亦对梁某某倒地受伤的事实予以证实。且案发后，被害人梁某某当天就前往临泉县中医院就医，检查腰部，被害人就医及时，且阜阳市人民医院MR诊断报告单证实，被害人梁某某系胸腰段多发性压缩性骨折，T12椎体为新发病灶，腰椎退行性变。临泉县公安局刑事科学技术研究室法医学人体损伤程度鉴定书亦证实，被害人梁某某符合被他人打倒在地致腰部受伤，外伤史明确，其身体损伤程度为轻伤二级。综上，各证据之间能形成完整的证据链，足以认定孙某某致梁某某轻伤的事实。上诉人孙某某及辩护人提出被害人伤情不排除二次伤害形成，但仅系推测，并未提供被害人二次受伤的证据或线索。因此，此节上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人孙某某不能正确处理邻里纠纷，因邻里琐事便故意伤害梁某某身体，致梁某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人孙某某因其犯罪行为给被害人造成的合理经济损失依法应予赔偿。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。民事赔偿判决允当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
代理审判员 袁理想
代理审判员 郭连冬
二〇一六年七月五日
书 记 员 姜 帆
附：本案相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第0049号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人张晓春，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张晓春犯诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人张晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年1月至4月期间，被告人张晓春先后在张家港市、淮安经济技术开发区等地，以请被害人帮助养卡为借口，要求被害人向其信用卡内存钱，再以挂失信用卡的方式非法占有被害人钱财，共作案3起，涉案金额为人民币87000元。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人张晓春以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第266条之规定定罪处刑。
被告人张晓春对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年1月至4月期间，被告人张晓春先后在张家港市、淮安经济技术开发区等地，以请被害人帮助养卡为借口，要求被害人向其信用卡内存钱，再以挂失信用卡的方式非法占有被害人钱财，共计诈骗作案3起，涉案金额为人民币87000元。具体分述如下：
1、2014年1月23日，被告人张晓春在张家港市沙洲中路二手机市场，将其持有的卡号为62×××47的平安银行信用卡和卡号为62×××01的中国工商银行信用卡交给被害人牛某，谎称信用卡分别欠款40000元和10000元，需要牛某以先将钱存入信用卡再刷卡套现的方式帮助其养卡，在牛某向两张卡内共转帐人民币50000元后，被告人张晓春立即将两张信用卡挂失，使牛某无法进行套现，被告人张晓春拿到平安银行和中国工商银行补发的新信用卡后，将50000元非法占有。
2、2014年3月，被告人张晓春将其持有的卡号为62×××47的平安银行信用卡交给其朋友王某乙，谎称信用卡欠款50000元，让王某乙帮其找人养卡，王某乙将信用卡交给陈某甲，陈某甲又将信用卡交给被害人刘某，刘某分多次将钱转入信用卡后又刷卡套现。3月23日，在刘某又转入7000元到信用卡内后，被告人张晓春立即将该信用卡挂失，致使刘某无法进行套现，被告人张晓春拿到平安银行补发的新信用卡后，将7000元非法占有。
3、被告人张晓春在淮安经济技术开发区翰城广场“易邮超市”内，将其持有的卡号为62×××76的平安银行信用卡交给被害人陈某乙，谎称信用卡欠款50000元，需要陈某乙以先将钱存入信用卡再刷卡套现的方式帮助其养卡。2014年4月1日，在陈某乙向该信用卡转帐30000元后，被告人张晓春立即将该信用卡挂失，致使陈某乙无法进行套现，被告人张晓春拿到平安银行补发的新信用卡后，将30000元非法占有。
另查，案发后被害人报警，2014年6月19日被告人张晓春被抓获归案。
上述事实，被告人张晓春在开庭审理过程中无异议，并有被害人牛某、刘某、陈某乙陈述，未到庭证人王某甲、赵某、徐某甲、张某、徐某乙、王某乙、陈某甲、孙某、李某、崔某等人证词笔录，辨认笔录，手机银行转帐记录、信用卡交易明细、电话通话记录单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓春以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。鉴于被告人张晓春庭审中自愿认罪，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张晓春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2018年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得87000元继续追缴，发还被害人牛红军50000元、被害人刘佳7000元、被害人陈金明30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 王 秀
人民陪审员 严 威
二〇一五年四月十七日
书 记 员 桑亚娟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初4690号
原告：王汉江，男，汉族，1960年6月16日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李维亮，永城市法律援助中心援助律师。
被告：李解放，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：吴巧侠（又名吴小雪），女，1981年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王汉江与被告吴巧侠、李解放劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王汉江委托诉讼代理人李维亮到庭参加诉讼。被告李解放、吴巧侠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉江向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告工资6350元并承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月1日，原告经人介绍为被告李解放所有的豫Ｎ×××××号中巴车做司机。双方约定每月工资3000元。2014年9月25日，双方解除雇佣关系。被告仅支付原告第一个月工资，队后两个月工资未能支付。2014年9月底，被告李解放在原告催要下让吴巧侠为原告出具了欠条，并在2016年2月6日向原告回复信息称“不能少了原告的钱”。被告经原告多次催要，均拒不支付。
被告李解放、吴巧侠未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告李解放、吴巧侠经营客车运输，路线为永城市中心汽车站至蒋庄，车号为豫Ｎ×××××号。2014年6月1日至9月25日期间，二被告雇佣原告王汉江驾驶豫Ｎ×××××号客车。二被告在与原告解除劳务关系时，欠原告王汉江工资6350元未能支付，并由被告吴巧侠在2014年9月25日为原告出具欠条一份，载明“2014年9月25日欠条欠王汉江6350元油补下来还吴巧侠�。二被告至今未能偿还欠款。
以上事实由原告提供的欠条、永城市中心汽车站书面证明、出站登记表及短信记录在卷为证。
本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，二被告雇佣原告为其提供劳动，并由被告吴巧侠为原告出具了欠条，证明原、被告之间已形成了劳务合同关系。二被告应按约定支付原告劳动报酬6350元，其拒不支付，属违约行为。现原告要求二被告支付所欠工资款6350元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下:
被告李解放、吴巧侠�本判决生效后十日内共同支付原告王汉江工资款6350元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李解放、吴巧侠共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱恺
二〇一七年七月二十九日
书记员 屈光
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民三初字第254号
原告夏某某，女，1974年12月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县双龙乡界湖村**组*****号。公民身份证号：4307231974********。
委托代理人何小群，澧县红湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告曾召贵，男，1972年6月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县双龙乡界湖村**组*****号。公民身份证号：4307231972********。
原告夏某某与被告曾召贵离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由助理审判员曹承科独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人何小群到庭参加诉讼，被告曾召贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，我与被告经人介绍相识恋爱，1994年12月22日登记结婚，1996年生育一女曾婷。我与被告婚后因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，曾经多次协议离婚未果，现在原被告的夫妻感情完全破裂，无法共同生活，为维护我的合法权益诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告夏某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份资料各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚登记申请书1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、浏阳市万全木业厂证明1份，拟证明原被告夫妻关系不和、分居已达3年的事实；
4、喻玲证明1份，拟证明原被告分居生活已达3年的事实。
被告曾召贵向本院提交了书面答辩状，辩称自己与原告于2003年就各自外出务工，原告对婚生女没有尽到抚养责任，要求原告承担婚生女抚养费105800元；因原告的行为对被告造成精神伤害，要求原告给予被告精神赔偿。
被告曾召贵在举证期间内未向本院提交证据。
原告夏某某提交的第1、2份证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；第3、4份证据的真实性、合法性均不符合证据形式条件，本院不予采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下事实：
1994年2月，原告与被告经人介绍相识恋爱，同年12月22日在澧县双龙乡人民政府登记结婚，1996年10月12日生育一女曾婷。原被告婚后因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，自2003年始双方一直分别外出务工至今，期间双方极少联系，造成原告自感与被告难以继续夫妻关系，以致成讼。
另查明，原被告双方无共同财产、共同债权债务。
本院认为，本案原被告结婚时间较长，应该有比较好的感情基础，双方应更加珍惜和谐美满的家庭。而原被告仅因家庭琐事产生矛盾后，不是相互理解和沟通，而是采取回避的方法逃避矛盾，特别是从2003年始双方一直分别外出务工至今，导致双方分居生活已达多年，其情形应认定原被告夫妻感情已破裂，对原告起诉要求与被告曾召贵离婚的请求，本院予以支持。对被告要求原告承担婚生女抚养费105800元以及因原告的行为对被告造成精神伤害，要求原告给予被告精神赔偿的请求因不符合法律规定，亦未向本院提交相应证据予以证实，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告曾召贵离婚；
二、原告夏某某支付被告曾召贵经济帮助款5000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
助理审判员 曹承科
二〇一五年四月二十日
代理书记员 吴因霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：曹承科
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1119号
上诉人(原审原告):李绍华。
被上诉人(原审被告):李绍志。
委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):李绍英。
委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人李绍华因与被上诉人李绍志、李绍英土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初836号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李绍华上诉请求：依法判令被上诉人停止侵权、返还上诉人的承包地2亩(大庄户一块1.6亩四至为东至李运红、西靠李景林、南至路、北至路;一块0.4亩四至为东靠草寺自然村土地、西靠路、南靠李运明、北靠李传才)。
事实和理由：上诉人与被上诉人系同胞兄妹关系，上诉人与李绍志己经分户承包土地。2005年两被上诉人趁上诉人不在家，未经上诉人及其家人同意侵占上诉人承包地2亩。上诉人回来后经多次催要，被上诉人总是不愿停止侵权返还土地，后又经村委会多次调解，被上诉人仍然不愿退还土地。综上，两被上诉人的行为实属侵犯上诉人的合法承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，请法院支持上诉人的一审诉讼请求。
李绍志、李绍英辩称，上诉人耕种的是自己的土地，未耕种上诉人的土地，上诉人的上诉无事实及法律依据，请求驳回上诉。
李绍华向一审法院起诉请求：1、依法判令被上诉人停止侵权、返还原告的承包地2亩(大庄户一块1.6亩四至为东至李运红、西靠李景林、南至路、北至路;一块0.4亩四至为东靠草寺自然村土地、西靠路、南靠李运明、北靠李传才)；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认为，土地所有权和使用权有争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告提供的2015年的土地承包经营权证上记载的大庄户地块，与被告提供的2015年的土地承包经营权证上记载的大庄户地块有相互重叠部分。故原告诉请的土地权属有争议，本案不属于人民法院审理民事诉讼案件范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定：驳回原告李绍华的起诉。案件受理费80元，予以退还。
本院认为，本案是同一农村集体经济组织成员之间的土地承包经营权纠纷，属《中华人民共和国农村土地承包法》调整范围。原审法院认为当事人之间土地权属有争议，本案不属于人民法院审理民事诉讼案件范围的理由不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的三百三十二条规定，裁定如下：
撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初836号民事裁定；
本案指令安徽省亳州市谯城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万学林
审判员 刘秋菊
审判员 许 林
二〇一六年九月六日
书记员 刘 潇
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1119号上诉人(原审原告):李绍华。被上诉人(原审被告):李绍志。委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李绍英。委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。上诉人李绍华因与被上诉人李绍志、李绍英土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初836号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李绍华上诉请求：依法判令被上诉人停止侵权、返还上诉人的承包地2亩(大庄户一块1.6亩四至为东至李运红、西靠李景林、南至路、北至路;一块0.4亩四至为东靠草寺自然村土地、西靠路、南靠李运明、北靠李传才)。事实和理由：上诉人与被上诉人系同胞兄妹关系，上诉人与李绍志己经分户承包土地。2005年两被上诉人趁上诉人不在家，未经上诉人及其家人同意侵占上诉人承包地2亩。上诉人回来后经多次催要，被上诉人总是不愿停止侵权返还土地，后又经村委会多次调解，被上诉人仍然不愿退还土地。综上，两被上诉人的行为实属侵犯上诉人的合法承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，请法院支持上诉人的一审诉讼请求。李绍志、李绍英辩称，上诉人耕种的是自己的土地，未耕种上诉人的土地，上诉人的上诉无事实及法律依据，请求驳回上诉。李绍华向一审法院起诉请求：1、依法判令被上诉人停止侵权、返还原告的承包地2亩(大庄户一块1.6亩四至为东至李运红、西靠李景林、南至路、北至路;一块0.4亩四至为东靠草寺自然村土地、西靠路、南靠李运明、北靠李传才)；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，土地所有权和使用权有争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告提供的2015年的土地承包经营权证上记载的大庄户地块，与被告提供的2015年的土地承包经营权证上记载的大庄户地块有相互重叠部分。故原告诉请的土地权属有争议，本案不属于人民法院审理民事诉讼案件范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定：驳回原告李绍华的起诉。案件受理费80元，予以退还。本院认为，本案是同一农村集体经济组织成员之间的土地承包经营权纠纷，属《中华人民共和国农村土地承包法》调整范围。原审法院认为当事人之间土地权属有争议，本案不属于人民法院审理民事诉讼案件范围的理由不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》的三百三十二条规定，裁定如下：撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初836号民事裁定；本案指令安徽省亳州市谯城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  万学林审判员  刘秋菊审判员  许 林二〇一六年九月六日书记员  刘 潇
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0923执22-2号
申请执行人王者乐，男，1952年8月8日出生。
被执行人田月春，男，1964年12月3日出生。
本院在执行王者乐申请执行田月春保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省代县人民法院（2014）代民初字第434号民事判决书、忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字第832号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人田月春发出执行通知书，责令被执行人按申请执行法律文书的内容履行，但被执行人田月春至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定裁定如下：
一、查封被执行人田月春所有的位于代县富安二区x号楼一单元xx室楼房一套。
二、被执行人田月春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高哲峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵宏伟
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0923执22-2号申请执行人王者乐，男，1952年8月8日出生。被执行人田月春，男，1964年12月3日出生。本院在执行王者乐申请执行田月春保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省代县人民法院（2014）代民初字第434号民事判决书、忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字第832号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人田月春发出执行通知书，责令被执行人按申请执行法律文书的内容履行，但被执行人田月春至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定裁定如下：一、查封被执行人田月春所有的位于代县富安二区x号楼一单元xx室楼房一套。二、被执行人田月春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高哲峰二〇一六年四月二十一日书记员  赵宏伟