wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2170号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某。因本案，于2016年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人郑某。因本案，于2016年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人林某。因犯故意伤害罪，于2014年7月1日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日被深圳市龙岗区人民法院有期徒刑一年，于2015年12月16日刑满释放。因本案，于2016年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人张某甲。因本案，于2016年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人张某乙。因本案，于2016年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2086号起诉书指控：2016年8月23日23时许，被告人刘某、郑某、林某、张某甲、张某乙在我市罗湖区湖贝旧村7天连锁酒店的大排档吃宵夜，期间被告人刘某和一同吃饭的人发生了口角，被告人刘某将饭桌掀翻后并叫旁边吃宵夜的人员离开。因在被告人刘某等旁边一桌吃饭的被害人陈某、颜某、郭某等几人不愿意走，与其发生口角，被告人刘某、郑某、林某、张某甲、张某乙上前用啤酒瓶殴打被害人陈某等人。后双方发生打斗，被告人刘某又找来两把菜刀追砍被害人陈某。该大排档的人员报警后，民警赶到现场将双方受伤的人员带回救治。经鉴定，被害人陈某、颜某、郭某、被告人张某乙、张某甲、林某所受损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某、郑某、林某、张某甲、张某乙的行为已构成寻衅滋事罪。建议判处被告人刘某、郑某、张某甲、张某乙六个月到一年二个月有期徒刑；判处被告人林某八个月到一年八个月有期徒刑。被告人刘某、郑某、林某、张某甲、张某乙在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，2016年9月12日，被告人刘某、张某甲、张某乙家属与上述大排档店主达成和解协议，赔偿其损失，取得其谅解。本院认为被告人刘某、郑某、林某、张某甲、张某乙的行为已构成寻衅滋事罪，五被告人均有坦白、取得店主谅解的从轻情节；被告人林某有累犯的从重情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月31日起至2017年1月30日止）。二、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月31日起至2017年1月30日止）。三、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月31日起至2017年2月28日止）。四、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月31日起至2017年1月30日止）。五、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月31日起至2017年1月30日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一六年十二月十五日书记员  吴恩玉
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03392号
原告卫某某，女，1986年11月21日出生，汉族。
被告谢某某，男，1983年3月19日出生，汉族。
本院受理原告卫某某诉被告谢某某变更抚养权纠纷一案，原告方于2015年9月24日向本院起诉，本院在审理中原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张日富
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨者光
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5832号
原告日海通信服务有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道162号创意大厦。
法定代表人王祝全，董事长。
委托代理人李福兴，广东金地律师事务所律师。
委托代理人夏彬，男，汉族，1979年6月22日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
被告安徽省国维通信工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦。
法定代表人胡国维。
被告胡国维，男，汉族，1966年5月15日出生，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
两被告共同委托代理人潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
两被告共同委托代理人吴仝美子，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院受理的原告日海通信服务有限公司与被告安徽省国维通信工程有限责任公司、胡国维民间借贷纠纷一案，原告日海通信服务有限公司以与被告协商解决为由向本院申请撤诉，经审查，本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日海通信服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币36480元，减半收取18240元，由原告日海通信服务有限公司负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 曾 雄
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00855-1号
申请执行人：沈凯胜，男，1964年9月6日生，汉族，农民。
被执行人：祝仙枝，女，1970年12月29日生，汉族，农民。
被执行人：虞旺日，男，1966年1月9日生，汉族，农民。
沈凯胜诉祝仙枝、虞旺日机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）松民一初字第00644号民事判决书已经发生法律效力，。
在本案执行过程中，经调查，被执行人患病且暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第第（五）项的规定，裁定如下：
对（2015）松民一初字第00644号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十四条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00855-1号
申请执行人：沈凯胜，男，1964年9月6日生，汉族，农民。
被执行人：祝仙枝，女，1970年12月29日生，汉族，农民。
被执行人：虞旺日，男，1966年1月9日生，汉族，农民。
本院在执行沈凯胜诉祝仙枝、虞旺日机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第00644号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3114号
原告李海印。
委托代理人李生凯，甘肃溥德律师事务所律师。
被告王斌。
被告訾进虎。
本院在审理原告李海印诉被告王斌、被告訾进虎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海印撤回起诉。
案件受理费8463元，减半收取4231.5元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一六年五月十八日
书记员 孙怀印
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802财保1号
申请人：廖琦，女，汉族，生于1967年11月21日，榆林榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
被申请人：惠俊峰，男，汉族，生于1964年1月19日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
被申请人：曹小丽，女，汉族，生于1968年11月8日，现住榆林市榆阳区，
申请人廖琦与被申请人惠俊峰、曹小丽诉前保全纠纷一案，申请人廖琦于2018年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人惠俊峰在榆林市榆阳区西沙幸福巷6排3号（房产证号：00××18）及榆阳区保宁路济民巷西3排3号（产权证号：00××86）予以保全。申请人廖琦已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人惠俊峰在榆林市榆阳区西沙幸福巷6排3号-1（房产证号：00××18）及榆阳区保宁路济民巷西3排3号（产权证号：00××86）。在房屋查封期限内，被申请人不得进行转让、过户或者设定抵押等相关业务。
二、查封期限为三年。
案件申请费5000元，暂由申请人廖琦垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕修来
二〇一八年一月二日
书记员 毕银旭
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初31号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人邹某林，男，江西省分宜县人，汉族，小学文化，农民，住江西省分宜县。曾因犯盗伐林木罪、盗窃罪，于1998年5月22日被分宜县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被万载县公安局刑事拘留，同年11月30日被万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人邹某林犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，被告人邹某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月18日16时30分许，被告人邹某林伙同“细伢”（在逃）在万载县城将军大道龙城网咖旁边通道内，采用螺丝刀撬锁的手段盗窃被害人龙某所有的黑色金泰牌电动车一辆。该车辆的证件、票据与车辆一起被盗后被被告人邹某林转卖路人，故无法估价。
2、2016年10月24日上午，被告人邹某林在万载县第二中学对面，采用螺丝刀撬锁的手段盗窃被害人辛某所有的白色利捷牌电动车一辆。经万载县价格认证中心认定，该车辆价值人民币2682元。该车辆后发还给被害人辛某。
2016年10月24日10时许，被告人邹某林被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人邹某林的供述和辩解、被害人龙某、辛某的陈述、现场指认照片、扣押发还物品清单、监控视频、万载县价格认证中心万价认字[2016]129号价格认定结论书、抓获经过、（1998）分刑初字第23号刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹某林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邹某林的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年7月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋萌辉
二〇一七年三月六日
书记员 卢 珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第1067号
原告林春江，
江区浦沿街道新生村塘外曹135号。
委托代理人傅尧兴，
州市萧山区河上镇沙河村2组11号。
被告徐增晖，
山区戴村镇永富村冗里1组19号。
原告林春江诉被告徐增晖民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月1日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程
序，于同年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人傅尧兴到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正
当理由未到庭。
原告林春江诉称：被告因资金困难，于2008年12月1日向原
告借款20
000元，并承诺该款在2009年1月30日前返还。该款虽经原告多
次催讨，但被告一直未履行还款义务。现起诉，要求被告返还借款20000元。
被告徐增晖未作答辩。
原告林春江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告于2008年12月1日出具的借条1份，以证明被告向原告
借款20000元、并承诺于2009年1月30日前返还的事实。
被告徐增晖未提供�据。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查，认
为其内容真实、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对
该证据的证明效力予以认定。
经审理本院查明事实如下：2008年12月1日，被告向原告借
款20
000元，并出具借条1份，借条载明“今借到林春江人民币2000
0元整大写贰万元正，该款于2009年1月30日之前一次性归还”
。嗣后，被告未履行还款义务。2010年11月1日，原告向本院
提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效，
被告向原告借款后未按约返还，应承担民事责任。原告要求被
告返还借款20
000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票
传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
徐增晖返还林春江借款20
000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐增晖负担。该款
林春江已预交，林春江同意徐增辉将其应负担的受理费在本判
决生效后十日内直接支付给林春江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的�上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 朱世超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3596号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：赵庆兰。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告赵庆兰信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吕 雪
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初184号
原告：刘正华，男，甘肃省民勤县人。
被告：陈德华，男，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告刘正华与被告陈德华买卖合同纠纷一案的过程中，原告刘正华于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正华负担。
代理审判员 王昊斌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏育震
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初36555号
原告：万冬冬，男，1988年8月26日出生，汉族，户籍地山东省东阿县，。
委托诉讼代理人：赵林，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂广杰，北京市信凯律师事务所实习律师。
被告：赵威，男，1980年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告万冬冬与被告赵威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万冬冬及其委托代理人赵林、聂广杰，被告赵威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
万冬冬向本院提出诉讼请求：1、赵威向万冬冬支付货款71275元及利息（自2014年1月19日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款的基准利率进行计算，暂计至2017年6月9日为1.5万元）；2、本案诉讼费用由赵威承担。事实和理由：2013年6、7月份开始，万冬冬给赵威所开的饭店送各种蔬菜、肉类，口头约定一个月结算一次，并付清当月货款，后赵威一直以无钱为由拖欠货款，并于2014年1月19日向万冬冬出具欠条一张，总欠货款106275元，经万冬冬催要，赵威支付了3.5万元，下欠71275元至今未付，故万冬冬诉至法院。
赵威辩称：不同意万冬冬的诉讼请求。当时赵威在逸空间私房小馆工作，负责运营管理，之后就离开该单位。涉案买卖发生在2013年，字条是在2014年出具的，两年的诉讼时效已届满。另赵威出具的字条并非是欠条，只能体现账目汇总，万冬冬亦无证据证明其与赵威之间存在买卖合同关系，所有的货物均是送到逸空间私房小馆的。
万冬冬围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、字条一张，证明双方之间存在买卖合同关系。
赵威未提交证据。
经质证，赵威对万冬冬提交的字条的真实性无异议，但是对证明目的不予认可，并非系欠条，而是账目往来的结算，因赵威对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对于证明目的，本院将在此后进行论述。
本院经审理认定事实如下：2013年6、7月份，赵威到菜市场找到了万冬冬，询问其是否可以给逸空间私房小馆供应蔬菜、肉类。万冬冬予以同意。后，其开始向位于海淀区蓝旗营的逸空间私房小馆供应上述货物。每次供货，其均出具送货单，在送货单中其载明的收货单位为逸空间私房小馆，由该小馆的后厨人员予以签字确认后，一份由万冬冬保管，一份交给逸空间私房小馆保管。
2014年1月19日，赵威与万冬冬进行了结算，出具字条：11月份总账53211.7；12月份总账38434.6；1月份总账14629.6，共计106275.9，已付35000，赵威2014.1.19。
现万冬冬依据该字条向赵威主张尚余款项71275元及利息。
庭审中经询，双方均认可赵威系负责逸空间私房小馆的运营管理。万冬冬主张赵威系负责人，赵威则主张逸空间私房小馆进行过注册登记，其法定代表人并非其本人，其仅系职务行为。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”具体到本案，首先，万冬冬系将货物供应给逸空间私房小馆的，亦是向该小馆出具送货单的；其次，虽其持有赵威的字条，但是该字条所显示内容仅为双方对账的结果，赵威并未在该字条中载明由其来负责偿还剩余款项；再次，赵威在该小馆负责运营管理，故其所出具的涉案字条亦应为职务行为，相应的责任应由该小馆承担；最后，万冬冬并无证据证明该小馆无法人主体资格，而赵威系该小馆的业主或经营者。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现万冬冬提交的证据不足以证明其与赵威之间存在买卖合同关系。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回万冬冬的诉讼请求。
案件受理费978元（万冬冬已预交），由万冬冬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯艳蓉
二〇一七年九月十六日
书记员 蔡 蕊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初36555号原告：万冬冬，男，1988年8月26日出生，汉族，户籍地山东省东阿县，。委托诉讼代理人：赵林，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂广杰，北京市信凯律师事务所实习律师。被告：赵威，男，1980年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告万冬冬与被告赵威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万冬冬及其委托代理人赵林、聂广杰，被告赵威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。万冬冬向本院提出诉讼请求：1、赵威向万冬冬支付货款71275元及利息（自2014年1月19日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款的基准利率进行计算，暂计至2017年6月9日为1.5万元）；2、本案诉讼费用由赵威承担。事实和理由：2013年6、7月份开始，万冬冬给赵威所开的饭店送各种蔬菜、肉类，口头约定一个月结算一次，并付清当月货款，后赵威一直以无钱为由拖欠货款，并于2014年1月19日向万冬冬出具欠条一张，总欠货款106275元，经万冬冬催要，赵威支付了3.5万元，下欠71275元至今未付，故万冬冬诉至法院。赵威辩称：不同意万冬冬的诉讼请求。当时赵威在逸空间私房小馆工作，负责运营管理，之后就离开该单位。涉案买卖发生在2013年，字条是在2014年出具的，两年的诉讼时效已届满。另赵威出具的字条并非是欠条，只能体现账目汇总，万冬冬亦无证据证明其与赵威之间存在买卖合同关系，所有的货物均是送到逸空间私房小馆的。万冬冬围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、字条一张，证明双方之间存在买卖合同关系。赵威未提交证据。经质证，赵威对万冬冬提交的字条的真实性无异议，但是对证明目的不予认可，并非系欠条，而是账目往来的结算，因赵威对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对于证明目的，本院将在此后进行论述。本院经审理认定事实如下：2013年6、7月份，赵威到菜市场找到了万冬冬，询问其是否可以给逸空间私房小馆供应蔬菜、肉类。万冬冬予以同意。后，其开始向位于海淀区蓝旗营的逸空间私房小馆供应上述货物。每次供货，其均出具送货单，在送货单中其载明的收货单位为逸空间私房小馆，由该小馆的后厨人员予以签字确认后，一份由万冬冬保管，一份交给逸空间私房小馆保管。2014年1月19日，赵威与万冬冬进行了结算，出具字条：11月份总账53211.7；12月份总账38434.6；1月份总账14629.6，共计106275.9，已付35000，赵威2014.1.19。现万冬冬依据该字条向赵威主张尚余款项71275元及利息。庭审中经询，双方均认可赵威系负责逸空间私房小馆的运营管理。万冬冬主张赵威系负责人，赵威则主张逸空间私房小馆进行过注册登记，其法定代表人并非其本人，其仅系职务行为。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”具体到本案，首先，万冬冬系将货物供应给逸空间私房小馆的，亦是向该小馆出具送货单的；其次，虽其持有赵威的字条，但是该字条所显示内容仅为双方对账的结果，赵威并未在该字条中载明由其来负责偿还剩余款项；再次，赵威在该小馆负责运营管理，故其所出具的涉案字条亦应为职务行为，相应的责任应由该小馆承担；最后，万冬冬并无证据证明该小馆无法人主体资格，而赵威系该小馆的业主或经营者。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现万冬冬提交的证据不足以证明其与赵威之间存在买卖合同关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回万冬冬的诉讼请求。案件受理费978元（万冬冬已预交），由万冬冬负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇一七年九月十六日书记员  蔡 蕊
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初9256号
原告：温洪军，男，1979年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：谢夕兰，女，1978年10月29日出生，汉族，住重庆市双桥区。
原告温洪军与被告谢夕兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告温洪军在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温洪军撤诉处理。
审判员 汪莉
二〇一七年十二月五日
书记员 罗利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初9256号原告：温洪军，男，1979年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：谢夕兰，女，1978年10月29日出生，汉族，住重庆市双桥区。原告温洪军与被告谢夕兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告温洪军在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温洪军撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年十二月五日书记员  罗利
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第178号
申请执行人乔四定。
被执行人福建三雄豪革业有限公司。
法定代表人张德华，董事长。
本院在执行申请执行人乔四定与被执行人福建三雄豪革业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建三雄豪革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡盐田村黄金洋的房产以及厂房内的机器设备等固定资产，以上财产均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2013）41-10号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年二月十二日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第448号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区。
负责人李铭舟，行长。
委托代理人刘淑华，该行职员。
被执行人詹春弟，男，1975年6月26日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人魏少惠，女，1976年2月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建信鑫融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨区。
法定代表人彭瑞辉，董事长。
被执行人彭瑞辉，男，1973年9月3日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区。
被执行人颜莉娜，女，1973年9月30日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区。
被执行人郑平，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人詹春弟、魏少惠、福建信鑫融资担保有限公司、彭瑞辉、颜莉娜、郑平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第296号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行申请，本院于2015年6月9日依法立案执行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第296号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 肖 萍
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第448号
申请执行人闫国存，男，1956年6月16日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市。
被执行人闫生昌，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市。
本院在执行申请执行人闫国存与被执行人闫生昌买卖合同纠纷一案中，于2015年7月14日向被执行人闫生昌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人闫生昌履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2016年1月8日本院作出（2015）宁执字第448号执行决定书及限制高消费令，将被执行人闫生昌依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另，本院对被执行人闫生昌银行存款、车辆登记、工商登记、住房登记进行了调查，未发现被执行人闫生昌可供执行的财产，且申请执行人闫国存同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩现路
执行员 朱卫涛
执行员 王 宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 裴园园
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第448号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李河。
被执行人孙影。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李河、孙影非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1793号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈少敏
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第448号
申请执行人：王桂芳，个体。
被执行人：邹战，农民。
本院在执行申请执行人王桂芳与被执行人邹战（2014）宁商初字第529号一案中，被执行人已履行完判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第529号一案的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一五年八月七日
书记员 张连强
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第448号申请执行人闫国存，男，1956年6月16日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市。被执行人闫生昌，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市。本院在执行申请执行人闫国存与被执行人闫生昌买卖合同纠纷一案中，于2015年7月14日向被执行人闫生昌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人闫生昌履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2016年1月8日本院作出（2015）宁执字第448号执行决定书及限制高消费令，将被执行人闫生昌依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另，本院对被执行人闫生昌银行存款、车辆登记、工商登记、住房登记进行了调查，未发现被执行人闫生昌可供执行的财产，且申请执行人闫国存同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩现路执行员  朱卫涛执行员  王 宇二〇一七年六月二十九日书记员  裴园园
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅民初字第147号
原告：唐某。
委托代理人：姚彩林。
被告：桂某。
原告唐某与被告桂某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人姚彩林、被告桂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某起诉称，原、被告均系二次婚姻，××××年××月双方经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前接触时间短，双方缺乏足够的了解，以致婚后因性格不合难以沟通，夫妻间无法建立夫妻感情。2013年6月6日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。但此后双方并未和好，一直分居生活，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚（无共同财产）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告桂某答辩称，同意离婚，但要求原告赔偿10万元，因其在原告家里一起干活，从来没有拿到过收益。
原告唐某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.民事判决书一份，以证明2013年6月6日原告向安吉县人民法院起诉离婚，同年7月法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告桂某对上述证据均无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告桂某未向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告认为两人感情已彻底破裂，于2013年6月6日向本院提起离婚诉讼，同年7月，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告之间夫妻关系并未改善，现原告再次诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，逐步导致双方感情破裂。本院于原告第一次起诉离婚时判决驳回其离婚诉讼请求，现原告再次起诉离婚，夫妻关系并未得到改善，双方婚姻已失去维系的基础，被告亦同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。另被告桂某主张原告应赔偿其10万元，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告桂某解除婚姻关系。
本案受理费150元（已减半），由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一四年五月四日
书 记 员 曾英英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22603号
原告黄金城，男，汉族，1966年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人戴亚平，广东矩行律师事务所律师。
被告江苏燎原中天房地产开发有限责任公司，住所地江苏省镇江新区金港大道133号，统一社会信用代码913211917983254607。
法定代表人杨白清,总经理。
委托代理人魏剑宏，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托代理人石晓敏，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师。
原告黄金城与被告江苏燎原中天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还借款本金200000元；2、被告按约定的利率（月利率2%）向原告支付借款利息96667元（暂计至2016年10月31日），之后的利息另行计算至被告完全支付完毕之日；3、本案所有诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴亚平、被告委托代理人魏剑宏、石晓敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年11月7日，原告通过案外人叶永裕（原告的女婿）的账户汇入被告公司账户人民币200000元。2015年6月20日，被告向原告出具借条一张，注明“现因公司经营资金紧张，已向公司股东黄金城借款，借款利息：2%（月利率），借款种类为转账。（一）、2014年11月7日，叶永裕汇入公司人民币贰拾万元正（￥20万元）；以上借款共计人民币贰拾万元正（￥20万元）。特立此借条为证”。
被告答辩称被告由在香港注册的案外人先进国际集团有限公司（下称先进国际）持有100%的股权，但实际股东为原告黄金城与案外人梁继进、林建南、叶谋炎、梁少宝、李建生共六人。2015年12月6日，六名股东作为乙方，先进国际作为丙方与案外人曾天赐签署了《股权转让协议》，以曾天赐指定的主体受让六名股东通过梁继进持有的先进国际100%股权的方式，完成对被告的股权转让交易。协议签署后，双方均已实际履行，被告的董事成员已变更完毕，曾天赐也支付了部分股权转让款。其中，在《股权转让协议》第7.5条中，六名实际股东承诺及保证“目标公司对外的所有的对外对内负债（包括乙方已披露或未披露的负债及或有负债）均由乙方自行承担，乙方对此承担连带保证责任，保证期限为两年”。据此，该六名实际股东已自愿承接股权转让之前被告对外对内的所有负债。被告的债务已经转由原告承担。本案中原告主张的借款发生在2014年11月7日，属于原告应承担的被告债务，故原告既是债权人又是债务人，债因混同而消灭。
判决结果
合法的民间借贷依法受法律保护。原告主张被告向其借款，向本院提交了被告出具的借条及银行流水予以证实，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，借贷双方应按约定履行各自义务。因原、被告未明确约定还款期限，故原告可在合理期限内催告被告返还，原告于2016年9月22日提起诉讼，被告至庭审之日仍未向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金200000元的请求予以支持。关于原告主张的利息，被告未及时归还借款，已构成违约，应向原告赔付利息损失。因双方约定的借款利息标准为月利率2%，符合法律规定，本院亦予以支持，故应从2014年11月7日起按月利率2%的标准计至款项付清之日。关于被告的答辩意见，本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，原告与被告是合同的相对方，被告股东、股权变更等不影响原告与被告之间的权利和义务。被告与原告、案外人之间的股权转让纠纷可另循法律途径解决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏燎原中天房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五内偿还原告黄金城借款本金人民币200000元并支付利息（以人民币200000元为本金，按月利率2%的标准自2014年11月7日起计至款项付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2875元，保全费人民币2004元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一七年六月二十日
书记员 李镇（兼）
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初753号
原告：汤志高，男，生于1980年9月1日，苗族，初中文化，农民，住宣恩县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告汤志高与被告湖北天九农业发展有限公司（以下简称天九公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤志高的委托诉讼代理人周永和、被告天九公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤志高向本院提出诉讼请求：一、判令天九公司按合同约定支付汤志高最低收入保障款7200元；二、天九公司承担诉讼费。事实与理由：2014年3月，汤志高与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，双方约定了种植蔬菜品种、面积及回收价格和违约责任。汤志高按约定种植了西兰花，但蔬菜成熟后，天九公司因内部出现问题，没有按约定进行回收。按合同约定因天九公司收购不及时导致产品滞留田间造成损失的，天九公司应支付汤志高最低收入保障款。特请求法院支持汤志高的诉讼请求。
天九公司辩称，与农户签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》属实，合同没有履行的，有一部分是天灾或是人为的原因导致。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月8日，汤志高与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，该合同书约定由汤志高种植西兰花4亩，天九公司保底纯收入单季一熟每亩1800元以上，如天九公司收购不及时造成产品滞留田间，造成质量下降无法交售的，天九公司应按合同支付最低收入保障款。合同签订后，汤志高种植西兰花4亩，在西兰花成熟后，天九公司未按合同约定回购。故汤志高起诉，请求法院判令天九公司按合同约定支付最低收入保障款7200元。本案在审理过程中，汤志高、天九公司均同意按800元／亩支付最低收入保障款。
本院认为，汤志高与天九公司签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。天九公司未按约定及时回收汤志高种植的蔬菜，应按约定支付最低收入保障款。庭审中双方同意按800元／亩支付最低收入保障款，本院予以认可。汤志高种植西兰花4亩，天九公司应支付最低收入保障款3200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司在本判决生效后30日内支付原告汤志高最低收入保障款3200元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01793号
原告唐某某，女，1988年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈某某，男，1987年3月29日出生，汉族，重庆市合川区。
本院在审理原告唐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告唐某某于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告唐某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告唐某某承担（已交纳）。
审判员 吴可
二〇一五年五月十三日
书记员 刘晴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终21172号
上诉人（原审被告）：深圳市厚基房地产开发有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门南宁楼2006号宝丰大厦主楼513房，组织机构代码：662688916。
法定代表人：郑俊。
被上诉人（原审原告）：陈飞忠，男。
委托代理人：冯灯华，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。
原审被告：惠州市惠阳区运行发展有限公司，住所地：惠阳区淡水排坊泗水，组织机构代码：712242403。
法定代表人：黄运生，执行董事。
上诉人深圳市厚基房地产开发有限公司因与被上诉人陈飞忠、原审被告惠州市惠阳区运行发展有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8215号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人深圳市厚基房地产开发有限公司于2016年11月11日向本院提出减免交诉讼费申请，经审查，认为申请理由不成立，本院于2017年2月17日向上诉人深圳市厚基房地产开发有限公司送达《不予准许减免交诉讼费通知书》，通知其自接到通知之日起五个工作日内向本院缴纳上诉费。逾期将按申请人自动撤回上诉处理。上诉人深圳市厚基房地产开发有限公司未在指定期限内缴纳上诉案件受理费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市厚基房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一七年三月六日
书记员 陈 嘉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初26号
原告:张娜，女，1987年8月日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被告：王鹏，男，1984年7月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人，现住陕西省神木县大柳塔镇。
原告张娜与被告王鹏离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张娜、被告王鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张娜诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年办理结婚登记手续，婚后于2013年12月29日生育一子，取名王CY。双方相识半年即结婚，婚前没有牢固的感情基础，婚后被告脾气暴躁，一言不合就对原告非打即骂，并且限制原告的业余生活，具有很强的控制欲。同时被告对原告有不忠现象，还吸食国家管制类精神药品，对原告也不尊重，经常当着原告的父母、孩子、同事的面对原告进行殴打辱骂，甚至辱骂原告的父母。原、被告夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子王CY由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：
一、结婚证复印件一份，用以证明原、被告登记结婚，系合法夫妻。
二、户口本复印件一份，证明原、被告婚后生育一子，取名王CY。
被告王鹏辩称，被告不同意离婚，原告所述大部分不属实，夫妻之间有打骂现象，但是都是有原因的，被告没有对原告的父母进行辱骂，只是和原告吵过架，也没有吸食国家管制精神药品。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据均无异议。
经本院审查，原告向本院提交的证据一、二，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：原、被告经人介绍相识后，于2010年3月26日在内蒙古鄂尔多斯市东胜区民政局办理了结婚登记手续，婚后于2013年12月29日生育一子，取名王CY。婚后原、被告因家庭琐事偶有争执。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告相识后自愿登记结婚，并生育一子，双方有一定婚姻感情基础。原、被告应珍惜夫妻感情，双方应互谅互让、妥善处理家庭纠纷，共创和谐美满的幸福婚姻。现原、被告因家庭琐事产生隔阂，原告诉请与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证明双方夫妻感情彻底破裂，对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张娜的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张娜负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丁
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第01007号
申请执行人杜昌芝等14人。
被执行人安庆市中鑫黄金珠宝饰品有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人郝广惠，经理。
本院依据已经发生法律效力的安庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月21日作出的宜劳人仲裁字（2015）第188号仲裁裁决书，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市中鑫黄金珠宝饰品有限公司银行存款16万元或查封、扣押其同等价值其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一四年十二月四日
书记员 汪大为
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2165号
原告韦焕德，男，1989年9月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
委托代理人李建楼，武鸣县宏正法律事务所法律工作者。
被告邱小杰，男，1986年10月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告韦焕德与被告邱小杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员石金前担任审判长，与审判员蒙元佳、梁伟组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告韦焕德的委托代理人李建楼到庭参加诉讼，被告邱小杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦焕德称：原告与被告于2013年在深圳中集专用车公司上班时认识并成为好朋友，2015年12月11日，被告因生意资金紧缺，向原告借款人民币60000元，并立有借据，定于借款后的三个月即2016年3月11日还清，并约定：“如产生纠纷，由韦焕德向其户口所在地的南宁市武鸣区人民法院起诉”。借款期限届满后，经原告多次催促，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告返还原告借款本金60000元，并支付逾期付款利息8400元（利息计算：以本金60000元计算，暂从2016年3月12日起至2016年10月11日止，按24%的年利率计付），承担原告因诉讼而产生的费用3068.5元（包括往返车费468元、两天的误工费600元、诉讼代理费2000元），本案诉讼费由被告承担。
原告韦焕德向本院提交以下证据：1、借条一张，拟证明被告借款的事实；2、平安银行深圳龙岗支行出具的银行流水账单一份，拟证明原告通过银行转账方式向被告提供借款的事实；3、武鸣县宏正法律事务所出具的委托代理合同一份、收据一张，拟证明原告因本案诉讼产生的诉讼代理费；4、火车票三张，拟证明原告因本案诉讼产生的往返车费。
被告邱小杰未提交答辩意见，也未向本院提交任何证据。
本案的调查重点是:原告请求被告偿还借款本金60000元及利息8400元，并支付原告因此次诉讼产生的费用3068.5元有何依据？如何计算？
经审理查明：被告因生意资金紧缺需要，于2015年12月11日向原告借款60000元，并出具《借条》一张，载明：“甲方（邱小杰）为借款人。乙方（韦焕德）为出借人。今甲方：邱小杰向乙方：韦焕德借人民币陆万元整。双方约定：1、借款人须在借款后的三个月后还清借款，人民币大写￥60000.00元；2、甲方须在约定借期内归还所借金额；3、违约责任：如不能按时归还，甲方愿承担所产生的一切法律责任；4、若甲方未能按时按期还款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用；5、如产生纠纷，由韦焕德向其户口所在地的南宁市武鸣区人民法院起诉。此据。借款人：邱小杰，出借人：韦焕德。2015年12月11日”。借款期间届满后，原告曾多次联系被告催索该笔借款，但被告一直以各种理由拒绝返还。2016年10月10日，原告诉至本院，提出以上诉请。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱小杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系应受法律保护。被告邱小杰向原告韦焕德借款60000元，事实清楚，证据充分，有被告邱小杰出具的借条为证，被告邱小杰未能按期还款，显属违约，故原告诉请被告返还借款60000元，本院予以支持。被告在借条约定的还款期限届满后未归还借款，原告主张被告支付逾期利息，本院予以支持，但逾期利息应按年利率6%进行计算，且计算时间应自逾期之日即2016年3月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。原告主张被告支付诉讼代理费，符合双方约定，且该费用并已实际发生，主张的标准不违反有关规定，本院予以支持。原告主张的往返车费及误工费，因其未提交其他相应证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱小杰返还原告韦焕德借款本金60000元；
二、被告邱小杰支付原告韦焕德逾期利息（利息计算，以借款本金60000元为基数，从2016年3月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；
三、被告邱小杰赔偿原告韦焕德诉讼代理费2000元。
案件受理费1587元，由被告邱小杰负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费1587元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 石金前
审判员 蒙元佳
审判员 梁 伟
二〇一七年二月九日
书记员 黄钧斌
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00491号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人岳华。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、岳华因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、岳华因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付岳华经济补偿金14447元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0476号
原告江苏昊达电力工程有限公司，住所地泗阳县李口镇灯塔村全民创业园。
法定代表人魏强胜，总经理。
委托代理人黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告江苏九州彩印包装有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区标二期。
法定代表人马春宝，总经理。
原告江苏昊达电力工程有限公司诉被告江苏九州彩印包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由本院代理审判员刘海军适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告江苏昊达电力工程有限公司的委托代理人黄国宝到庭参加了诉讼，被告江苏九州彩印包装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏昊达电力工程有限公司诉称：原告单位于2013年11月1日和被告单位签订了一份10kv电气工程施工合同，该合同约定了工程名称、地点、合同附件等，原告单位如约履行了自己应尽的安装义务，且该电气工程早已投入使用，但被告至今尚余546936元工程款未付。现诉至法院要求被告立即支付工程款546936元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏九州彩印包装有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日原、被告签订10Kv电气工程施工合同一份，约定总价款838880元，付款方式为签订合同后三日内付拾万元整，工程验收合格后正常用电30日内付清余款，扣质保金5%，一年内付清。合同签订后原告单位进场施工，于2014年6月20日经江苏省电力公司泗阳县供电公司验收合格，于2014年7月7日被告单位通过银行汇款的方式向原告单位支付250000元，余款至今未付。现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的合同一份、受电工程竣工验收单一份、银行汇款凭证一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方之间合同合法有效，原告在履行完合同义务后，被告理应支付工程款。原告主张的并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏九州彩印包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏昊达电力工程有限公司工程款546936元。
案件受理费已减半收取的4800元，由被告江苏九州彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费9600元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘双双
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第3399号
原告王颜林，男，1952年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告赵中云，女，1955年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
二原告共同委托代理人许子涛，山东国续律师事务所律师。
被告王传军，男，1987年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
本院在审理原告王颜林、赵中云与被告王传军侵权责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王颜林、赵中云撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50，由原告王颜林、赵中云负担。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王前之
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01458号
申请执行人丹东市国土资源局大孤山经济区分局。
法定代表人李广军。
委托代理人周世彬、张鹏。
被执行人曲平。
上列当事人之间因行政处罚纠纷一案，丹东市国土资源局大孤山经济区分局于2014年11月14日作出丹大土监字[2014]第13号国土资源违法行政处罚决定书，并在法定期间内向本院申请执行，本院于2015年4月14日作出（2015）东行执字第437号行政裁定书，已经发生法律效力。本院立案后，向被执行人发出执行通知书。
按行政处罚决定书规定，被执行人曲平应拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向申请执行人交纳罚款86980元。本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市国土资源局大孤山经济区分局丹大土监字[2014]第13号国土资源违法行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙美艳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初1229号
原告：蒋国权，男，1986年12月4日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：韦荣武，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。
被告：谭艺，男，1982年9月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告蒋国权与被告谭艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告蒋国权的委托诉讼代理人韦荣武到庭参加诉讼，被告谭艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国权向本院提出诉讼请求：1.被告谭艺归还原告蒋国权借款本金20000元及利息600元（利息计算：以20000元为基数，按年利率6%，从2017年2月17日起至还清欠款之日止，暂计至起诉之日2017年8月22日为600元）；2.本案诉讼费由被告谭艺承担。事实及理由：原告蒋国权与被告谭艺经人介绍认识。被告谭艺于2016年11月29日向原告蒋国权借款20000元用于短期资金周转，并于当日立写借据一份。后原告蒋国权以微信聊天的方式于2017年1月17日、2017年2月12日多次向被告谭艺追讨还款未果，因此，被告谭艺应从2017年2月17日起按年利率6%支付利息。为此，原告蒋国权诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告谭艺未作答辩。
原告蒋国权围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告谭艺未向法庭提交证据。本院对原告蒋国权提交的身份证明、借据予以确认并在卷佐证；对原告蒋国权提交的微信聊天记录截图，原告蒋国权拟证实其多次向被告谭艺追款的事实，本院认为，该证据并未能确认聊天的双方为本案当事人，且聊天的内容亦未显示以明确的方式催告一方在合理期限内还款，因此，该证据不能单独作为认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告谭艺以生意资金周转为由向原告蒋国权借款20000元，并出具《借据》一份交由原告蒋国权收执，该《借据》载明：今借到蒋国权人民币现金20000.00（贰万元正）整等内容。被告谭艺在上述《借据》上签名、捺印。原告蒋国权依约向被告谭艺交付借款现金20000元。借款后，被告谭艺经原告蒋国权追讨，至今未归还借款。遂原告蒋国权诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭艺向原告蒋国权借款20000元，并出具《借据》一份交由原告蒋国权收执，双方形成合法的借贷关系。被告谭艺理应经催告后及时向原告蒋国权偿还借款本金20000元，其至今不予偿还的行为属于违约，应承担相应的违约责任。为此，原告蒋国权要求被告谭艺偿还借款本金20000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。双方当事人未约定借款期限，也未约定借期内的利率以及逾期利率，因此，本案应为不定期无息借贷。原告蒋国权主张逾期利息按年利率6%计付，未违反法律的规定，本院予以支持，但因其未能提供证据足以证实其于2017年1月17日、2017年2月12日以明确的方式要求被告谭艺还款，故其主张利息从2017年2月17日起计付，本院不予支持，利息应从其主张权利之日即本案立案之日2017年8月22日起计付至实际清偿之日止。被告谭艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭艺应向原告蒋国权归还借款本金人民币20000元及利息（利息以人民币20000元为基数，按年利率6%，从2017年8月22日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费316元，适用简易程序减半收取158元（原告蒋国权已预交），由被告谭艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨冬妮
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 莹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0803民初1229号原告：蒋国权，男，1986年12月4日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：韦荣武，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。被告：谭艺，男，1982年9月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告蒋国权与被告谭艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告蒋国权的委托诉讼代理人韦荣武到庭参加诉讼，被告谭艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国权向本院提出诉讼请求：1.被告谭艺归还原告蒋国权借款本金20000元及利息600元（利息计算：以20000元为基数，按年利率6%，从2017年2月17日起至还清欠款之日止，暂计至起诉之日2017年8月22日为600元）；2.本案诉讼费由被告谭艺承担。事实及理由：原告蒋国权与被告谭艺经人介绍认识。被告谭艺于2016年11月29日向原告蒋国权借款20000元用于短期资金周转，并于当日立写借据一份。后原告蒋国权以微信聊天的方式于2017年1月17日、2017年2月12日多次向被告谭艺追讨还款未果，因此，被告谭艺应从2017年2月17日起按年利率6%支付利息。为此，原告蒋国权诉至法院并提出上述诉讼请求。被告谭艺未作答辩。原告蒋国权围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告谭艺未向法庭提交证据。本院对原告蒋国权提交的身份证明、借据予以确认并在卷佐证；对原告蒋国权提交的微信聊天记录截图，原告蒋国权拟证实其多次向被告谭艺追款的事实，本院认为，该证据并未能确认聊天的双方为本案当事人，且聊天的内容亦未显示以明确的方式催告一方在合理期限内还款，因此，该证据不能单独作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告谭艺以生意资金周转为由向原告蒋国权借款20000元，并出具《借据》一份交由原告蒋国权收执，该《借据》载明：今借到蒋国权人民币现金20000.00（贰万元正）整等内容。被告谭艺在上述《借据》上签名、捺印。原告蒋国权依约向被告谭艺交付借款现金20000元。借款后，被告谭艺经原告蒋国权追讨，至今未归还借款。遂原告蒋国权诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭艺向原告蒋国权借款20000元，并出具《借据》一份交由原告蒋国权收执，双方形成合法的借贷关系。被告谭艺理应经催告后及时向原告蒋国权偿还借款本金20000元，其至今不予偿还的行为属于违约，应承担相应的违约责任。为此，原告蒋国权要求被告谭艺偿还借款本金20000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。双方当事人未约定借款期限，也未约定借期内的利率以及逾期利率，因此，本案应为不定期无息借贷。原告蒋国权主张逾期利息按年利率6%计付，未违反法律的规定，本院予以支持，但因其未能提供证据足以证实其于2017年1月17日、2017年2月12日以明确的方式要求被告谭艺还款，故其主张利息从2017年2月17日起计付，本院不予支持，利息应从其主张权利之日即本案立案之日2017年8月22日起计付至实际清偿之日止。被告谭艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭艺应向原告蒋国权归还借款本金人民币20000元及利息（利息以人民币20000元为基数，按年利率6%，从2017年8月22日起至实际清偿之日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费316元，适用简易程序减半收取158元（原告蒋国权已预交），由被告谭艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  杨冬妮二〇一七年九月二十六日书记员  周 莹
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执580号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
代表人金红梅，投资人。
被执行人金红梅，女，生于1968年6月15日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房、金红梅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结汉江中院（2015）鄂汉江中民知初字第00303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐世平
二〇一八年五月十八日
书记员 胡德焜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1954号
原告张某某。
被告马某某。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某以被告涉嫌刑事案件本案不方便审理为由，于2013年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告张某某50元。
审判员 张宗和
二〇一三年十一月二十五日
书记员 安 洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第551号
原告：卢晓峰，农民。
委托代理人：许莎莎。
被告：吴一波，农民。
原告卢晓峰为与被告吴一波民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日诉至本院，请求判令被告归还借款10000元并支付利息（从2013年4月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢晓峰的委托代理人许莎莎到庭参加诉讼，被告吴一波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告吴一波因资金周转需要，于2013年4月20日向原告卢晓峰借款10000元，约定借款期限至2013年5月4日止，利息按银行贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告吴一波分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴一波应于本判决生效之日起十日内归还原告卢晓峰借款10000元并支付利息（自2013年4月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告吴一波应于本判决生效之日起十日内支付原告卢晓峰支出的律师代理服务费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告吴一波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 金红康
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第915号
原告田某，女，成年，彝族，住山东省博兴县。
被告安某，男，成年，哈尼族，住山东省博兴县。
本院在审理原告田某与被告安某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年7月30日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告田某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告安某的起诉。
案件受理费150元，由原告田某负担。
审判员 李红蕾
二〇一五年七月三十日
书记员 袁立惠
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异93号
申请人：上海金备利实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：孔庆章。
申请执行人：上海汇金融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：虞晓东。
被执行人：上海鹿骋企业集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杨爱国。
被执行人：陈平，女,汉族，1958年1月14日出生，户籍地上海市。
被执行人：杨爱国，男,汉族，1959年4月21日出生，户籍地浙江省温州市。
本院(2015)静民四(商)初字第5455号上海汇金融资担保有限公司诉上海鹿骋企业集团有限公司等追偿权纠纷一案，已进入执行程序。2017年4月，申请人上海金备利实业有限公司向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，(2015)静民四(商)初字第5455号案件已发生法律效力。该案项下债权已由申请人受让。2016年4月14日，报纸刊登了债权人将债权转让给申请人的公告。同年7月7日，债务人确认，已知悉债权转让的事实。故申请变更执行主体。请求将(2016)沪0106执4500号执行案件的申请执行人变更为上海金备利实业有限公司。
本院查明，(2015)静民四(商)初字第5455号上海汇金融资担保有限公司诉上海鹿骋企业集团有限公司等追偿权纠纷一案，已发生法律效力。2016年8月上海汇金融资担保有限公司申请执行，本院受理了该执行案件，执行案件(2016)沪0106执4500号。2016年5月30日上海金备利实业有限公司与上海汇金融资担保有限公司签订债权转让协议，约定将(2015)静民四(商)初字第5455号案件涉及的债权转让给申请人。上述转让协议已通过公告形式通知了债务人，债务人已知悉债权转让事宜。
上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。
本院认为，本院受理的(2016)沪0106执4500号执行案件，申请执行人为上海汇金融资担保有限公司。现上海汇金融资担保有限公司已将生效判决书涉及的债权转让给上海金备利实业有限公司。故上海金备利实业有限公司具有申请执行人的主体资格。上海金备利实业有限公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更上海金备利实业有限公司为(2016)沪0106执4500号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。
审判长 张春雷
审判员 徐 静
审判员 邵坚烈
二〇一七年四月二十八日
书记员 周健云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00332号
申请执行人陈斌，农民。
被执行人张东升，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第0548号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张东升银行存款20000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年五月十九日
书记员 陈海祥
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3466号之一
申请执行人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕东路1号。
法定代表人：周盛东。
被执行人：程爱明，男，1976年2月10日出生，住安吉县。
被执行人：马炎琴，女，1978年4月19日出生，住安吉县。
被执行人：俞黎明，男，1967年3月7日出生，住安吉县。
被执行人：程爱平，女，1974年4月24日出生，住安吉县。
被执行人：李雪根，男，1969年11月20日出生，住安吉县。
被执行人：蒋玉燕，女，1977年7月9日出生，住安吉县。
申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人程爱明、马炎琴、俞黎明、程爱平、李雪根、蒋玉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）浙0523民初2605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人程爱明、马炎琴、俞黎明、程爱平、李雪根、蒋玉燕支付案件款655985元（含诉讼费5985元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权655985元及利息未受偿。现被执行人程爱明、马炎琴、俞黎明、程爱平、李雪根、蒋玉燕名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程思瑶
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 宽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第363号
申请执行人宁夏新思路物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人盘静渊，系该公司法人。
被执行人郭建林，男，回族，宁夏灵武市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第1217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。本案应执行标的2422.2元（含执行费50元），未执行标的2422.2元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1217号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 杨天成
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王有军
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终3912号
上诉人（一审原告）蒋俊海，男，1941年6月10日出生，户籍所在地江苏省无锡市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人张万虎，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
上诉人蒋俊海因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）不履行法定职责、行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京01行初434号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：2016年5月，蒋俊海向住建部提交行政监督申请书，请求住建部责成江苏省住房和城乡建设厅(以下简称江苏住建厅)责成无锡市住房和城乡建设局（以下简称无锡住建局）履行对崇安公司销售无锡市崇安区德福弄8号1201室的违法行为履行监督职责：查明违法行为的是否存在、对诉求理由作出是否成立的依法判断、并对诉求作出是否支持的行政处理决定。2016年10月，蒋俊海以住建部未就其前述申请作出处理为由向住建部申请行政复议，要求住建部履行行政监管职责，由其责成江苏住建厅及无锡住建局作出崇安公司重新办理规范的《商品房买卖合同》的行政决定。经审查，住建部于2016年12月15日作出建复决字[2016]339号行政复议决定（以下简称被诉复议决定），认为住建部收到蒋俊海的行政监督申请书后，已转送江苏住建厅，不存在不作为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回蒋俊海的复议申请。蒋俊海不服，诉至一审法院。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，蒋俊海向住建部提交行政监督申请书，又以住建部未就其前述申请作出处理为由向住建部申请行政复议，进而不服住建部作出的被诉复议决定而提起本案诉讼。但蒋俊海向住建部提交的行政监督申请书实质系要求住建部履行对下级行政机关的行政监督职责，属行政权力内部运行范畴，蒋俊海不服住建部就其行政监督申请书的处理而提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。蒋俊海就被诉复议决定提起的本案诉讼一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回蒋俊海的起诉。
蒋俊海不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判。
本院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，正如一审法院所述，蒋俊海要求住建部履责的事项为行政机关的内部监督事项，该事项并不属于行政诉讼的受案范围，故其要求法院对要求确认住建部上述不履行法定职责违法的复议行为予以审查，亦不属于行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回蒋俊海的起诉，并无不当，本院予以维持。蒋俊海的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
审 判 员 刘天毅
代理审判员 周凯贺
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 晴
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终3912号上诉人（一审原告）蒋俊海，男，1941年6月10日出生，户籍所在地江苏省无锡市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人张万虎，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。上诉人蒋俊海因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）不履行法定职责、行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京01行初434号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明：2016年5月，蒋俊海向住建部提交行政监督申请书，请求住建部责成江苏省住房和城乡建设厅(以下简称江苏住建厅)责成无锡市住房和城乡建设局（以下简称无锡住建局）履行对崇安公司销售无锡市崇安区德福弄8号1201室的违法行为履行监督职责：查明违法行为的是否存在、对诉求理由作出是否成立的依法判断、并对诉求作出是否支持的行政处理决定。2016年10月，蒋俊海以住建部未就其前述申请作出处理为由向住建部申请行政复议，要求住建部履行行政监管职责，由其责成江苏住建厅及无锡住建局作出崇安公司重新办理规范的《商品房买卖合同》的行政决定。经审查，住建部于2016年12月15日作出建复决字[2016]339号行政复议决定（以下简称被诉复议决定），认为住建部收到蒋俊海的行政监督申请书后，已转送江苏住建厅，不存在不作为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回蒋俊海的复议申请。蒋俊海不服，诉至一审法院。一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，蒋俊海向住建部提交行政监督申请书，又以住建部未就其前述申请作出处理为由向住建部申请行政复议，进而不服住建部作出的被诉复议决定而提起本案诉讼。但蒋俊海向住建部提交的行政监督申请书实质系要求住建部履行对下级行政机关的行政监督职责，属行政权力内部运行范畴，蒋俊海不服住建部就其行政监督申请书的处理而提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。蒋俊海就被诉复议决定提起的本案诉讼一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回蒋俊海的起诉。蒋俊海不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判。本院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，正如一审法院所述，蒋俊海要求住建部履责的事项为行政机关的内部监督事项，该事项并不属于行政诉讼的受案范围，故其要求法院对要求确认住建部上述不履行法定职责违法的复议行为予以审查，亦不属于行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回蒋俊海的起诉，并无不当，本院予以维持。蒋俊海的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  刘天毅代理审判员  周凯贺二〇一七年十一月十五日书 记 员  李 晴
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第134-1号
申请执行人魏倩，女，1989年7月1日出生。
被执行人连利隆，男，1982年6月22日出生。
被执行人福建省宏冠投资有限责任公司，住所地明溪县。
法定代表人徐锡文，经理。
被执行人徐锡文，男，1972年9月9日出生。
被执行人三明市盛隆汽车有限公司，住所地沙县。
法定代表人连利丰，经理。
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第2783号民事判决书已经发生法律效力，被执行人连利隆、福建省宏冠宏投资有限责任公司、徐锡文、三明市盛隆汽车有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人连利隆、福建省宏冠宏投资有限责任公司、徐锡文、三明市盛隆汽车有限公司银行存款4563600元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 傅炳林
审判员 曾婉玲
二〇一四年三月十七日
书记员 张忠灵
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1829号
申请执行人张冉，男，1991年12月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人河南金色天诚建筑装饰设计工程有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人：高新领。
申请执行人张冉与被执行人河南金色天诚建筑装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月17日立案执行。立案后，双方达成和解协议，并签订和解协议书，现依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第1829号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年三月二十八日
书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第1829号河南金色天诚建筑装饰设计工程有限公司：你与张冉民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4519号
原告：阮季生，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：何发财，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告阮季生与被告何发财民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告阮季生于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑华撤诉。
审判员 谢华岚
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2267号
申请人淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司。
法定代表人顾惠刚，该公司执行董事。
被执行人仇武雄。
被执行人赵晓艳。
被执行人严贞保。
被执行人仇桂飞。
本院在执行申请人淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司（现更名为淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司）与被执行人仇武雄、赵晓艳、严贞保、仇桂飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂时无财产可供执行，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 武国进
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初7102号
原告:潘圣场（），男，1968年4月27日生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：陈成志，山东柏宏律师事务所律师。
被告：郑全习（），男，1982年11月16日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。
被告：青岛良恩商贸有限公司，住所地：平度市青岛路477号-11，代码：。
负责人：李增琴，经理。
委托诉讼代理人：李全全，系该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港西路47号中国太平洋保险大厦，代码：。
负责人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。
原告潘圣场与被告郑全习、青岛良恩商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘圣场的委托诉讼代理人陈成志，被告郑全习的委托诉讼代理人于宗彬，被告青岛良恩商贸有限公司的委托诉讼代理人李全全，被告保险公司的委托诉讼代理人于娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘圣场向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿停运损失19550元（850元×23天），鉴定费2000元，共计21550元，按责任比例主张16285元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告郑全习驾驶鲁Ｕ×××××号重型普通货车沿青银高速公路行驶至G20青银高速公路（济青段）青岛方向161公里+300米处，与原告驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁A5**挂号车辆尾部相撞，致原告车辆受损停止营运，经平度市公安局交警队认定，被告郑全习负事故主要责任，原告负次要责任。
被告郑全习辩称，事故车辆是我实际所有，是从青岛良恩商贸有限公司购买，未办理过户手续，车辆在保险公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔率，对原告的合理损失应由保险公司承担，超出部分由我方承担，与青岛良恩商贸有限公司无关。
被告青岛良恩商贸有限公司辩称，我公司已将事故车辆卖给郑全习，只是未办理过户手续，且该车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任，超出保险部分应由郑全习赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｕ×××××号重型普通货车在我公司投保交强险及三者商业险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。根据商业险保险条款约定，停运损失属于间接损失我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于车辆所有情况及投保情况、事故发生过程及责任划分、扣留车辆及证件退还凭证真实性、评估报告真实性均无异议，本院予以确认。经青岛大华保险公估有限公司评估，原告所有的鲁Ｂ×××××/鲁BA5**挂号重型半挂牵引车因交通事故造成的日停运损失为850.34元，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队出具的扣留车辆、证件退还凭证显示，潘圣场车辆在寒亭大队扣留至2016年11月12日，原告主张23天的停运损失符合法律规定，本院予以支持。庭后保险公司提交了青岛良恩商贸有限公司盖章的投保单及商业险条款，根据该条款，停运损失商业险免赔。故原告方主张停运损失应首先由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，余款17550元（850元×23天－2000元），由被告郑全习按照责任比例负担70%即12285元。评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由当事人按照赔偿责任比例承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告潘圣场经济损失2000元，于判决生效后十日内履行；
二、被告郑全习赔偿原告潘圣场经济损失12285元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告潘圣场对被告青岛良恩商贸有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取103.5元，评估费2000元，共计2103.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担294元，被告郑全习负担1809.5元。因原告已预交，限二被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张文光
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年十一月二日
法官助理姜晓杰
书记员刘春莉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7102号原告:潘圣场（），男，1968年4月27日生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：陈成志，山东柏宏律师事务所律师。被告：郑全习（），男，1982年11月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。被告：青岛良恩商贸有限公司，住所地：平度市青岛路477号-11，代码：。负责人：李增琴，经理。委托诉讼代理人：李全全，系该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港西路47号中国太平洋保险大厦，代码：。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。原告潘圣场与被告郑全习、青岛良恩商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘圣场的委托诉讼代理人陈成志，被告郑全习的委托诉讼代理人于宗彬，被告青岛良恩商贸有限公司的委托诉讼代理人李全全，被告保险公司的委托诉讼代理人于娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘圣场向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿停运损失19550元（850元×23天），鉴定费2000元，共计21550元，按责任比例主张16285元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告郑全习驾驶鲁Ｕ×××××号重型普通货车沿青银高速公路行驶至G20青银高速公路（济青段）青岛方向161公里+300米处，与原告驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁A5**挂号车辆尾部相撞，致原告车辆受损停止营运，经平度市公安局交警队认定，被告郑全习负事故主要责任，原告负次要责任。被告郑全习辩称，事故车辆是我实际所有，是从青岛良恩商贸有限公司购买，未办理过户手续，车辆在保险公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔率，对原告的合理损失应由保险公司承担，超出部分由我方承担，与青岛良恩商贸有限公司无关。被告青岛良恩商贸有限公司辩称，我公司已将事故车辆卖给郑全习，只是未办理过户手续，且该车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任，超出保险部分应由郑全习赔偿，我公司不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｕ×××××号重型普通货车在我公司投保交强险及三者商业险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。根据商业险保险条款约定，停运损失属于间接损失我公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于车辆所有情况及投保情况、事故发生过程及责任划分、扣留车辆及证件退还凭证真实性、评估报告真实性均无异议，本院予以确认。经青岛大华保险公估有限公司评估，原告所有的鲁Ｂ×××××/鲁BA5**挂号重型半挂牵引车因交通事故造成的日停运损失为850.34元，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队出具的扣留车辆、证件退还凭证显示，潘圣场车辆在寒亭大队扣留至2016年11月12日，原告主张23天的停运损失符合法律规定，本院予以支持。庭后保险公司提交了青岛良恩商贸有限公司盖章的投保单及商业险条款，根据该条款，停运损失商业险免赔。故原告方主张停运损失应首先由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，余款17550元（850元×23天－2000元），由被告郑全习按照责任比例负担70%即12285元。评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由当事人按照赔偿责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告潘圣场经济损失2000元，于判决生效后十日内履行；二、被告郑全习赔偿原告潘圣场经济损失12285元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告潘圣场对被告青岛良恩商贸有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取103.5元，评估费2000元，共计2103.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担294元，被告郑全习负担1809.5元。因原告已预交，限二被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张文光本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十一月二日法官助理姜晓杰书记员刘春莉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1971号
原告李建华，男，汉族。
原告李秋平，女�汉族。
以上二被告共同委托代理人刘风杰。
被告段革命，男，汉族。
委托代理人卢中有。
被告李晓，男，汉族。
原告李建华、李秋平诉被告段革命、李晓委托合同纠纷一案，本案于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华、李秋平及其委托代理人刘风杰，被告段革命委托代理人卢中有、被告李晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建华、李秋平诉称：2014年12月22日、2014年5月19日被告李晓以能够办理出国打工为由分两次收取原告83000元，后被告李晓以各种理由推诿，拒不履行承诺，导致原告至今在家无业。原告多次找二被告返还费用，而被告李晓以费用交付给被告段革命为由拒不退还费用。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告根据《民诉法�相关规定，起诉贵院，望判如所诉。诉讼请求：1、要求二被告返还原告现金83000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李晓答辩称：我是公司的业务员，票据都是我开的，钱都是他们交给段革命的，我没有碰钱。
被告段革命答辩称：1、我方不欠原告钱款，原告李建华、李秋平诉称的83000元是劳务输出费，该款项已交付给四川省加海劳务输出有限公司。地处内江市的该公司，因涉嫌诈骗非法集资罪已被内江市经警支队侦查。该公司给李建华、李秋平开具有手续包括收据和劳务输出合同，答辩人仅仅介绍了原告与加海公司的业务，从中既没收取介绍费，又没收取劳务费。因此，原告诉我方欠款无事实依据。2、答辩人没有给原告出具任何手续，也没有在收款收据上签字。综上，我方要求驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明：1、通过发布�工简章和信息，被告段革命、李晓以“忠诚劳务公司”名义，以可以为人办理出国劳务为由，在2014年5月20日收取了李建华、李秋平去“澳大利亚”费用63000元，2014年12月22日收取李建华体检机票费20000元，由被告李晓出具收款收据但是“经手人”一栏注明的是“段革命”。
在庭审过程中证人刘某证实，自己曾交给段革命2200元钱，让段革命为自己办出国没有办成，最后段革命退还自己2000元钱；证人闫某甲证实也找段革命追要出国费用，也已经退还了2000元。被告段革命、李晓招工期间在火车站广场北面昌建快捷酒店14楼12号房间内墙上显示有“忠诚劳务公司”字样、准备有忠诚劳务公司定期招工信息、段革命个人名片等资料。证人闫某乙证实，在申请出国务工人员交钱时，段革命当场验钱，李晓当场开收条（收款收据），并写收款人为段革命，钱是由段革命收起来的。
另查明：被告李晓、段革命均认可，河南忠诚劳务有限责任公司未在工商局登记注册。原告李建华与原告李秋平系夫妻关系。
本院认为，被告段革命、李晓在火车站广场北面昌建快捷酒店14楼12号房间内墙上显示有“忠诚劳务公司”字样、准备有的“忠诚劳务公司定期招工信息”、段革命的个人名片等资料供人参看。并以“忠诚劳务公司”名义，以可以为人办理出国劳务为由，发布招工简章和信息，提供各类工种、人员的不同收入标准等，并于在2014年5月20日和2014年12月22日收取了李建华、李秋平的出国劳务费用83000元。现委托事项未办理，应退还收取原告李建华、李秋平的83000元人民币。被告段革命的代理人在陈述中称，二原告与四川省加海劳务输出有限公司订有劳务合同，公司给二原告开具有收款票据及劳务输出合同；二原告的劳务�出是段革命提供的信息。因没有证据证实，原告又不予认可，因此该辩称本院不予采信。被告段革命在给原告发放的名片中，显示自己是河南忠诚劳务有限责任公司的经理，因此该款首先应由段革命偿还，被告李晓明知河南忠诚劳务有限责任公司并未登记注册，仍协同被告段革命收取原告李建华、李秋平费用，承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告段革命于本判决生效后十日内偿还原告李建华、李秋平人民币83000元。
二、被告段革命逾期支付，被告李晓承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，被告段革命、李晓承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于漯河市中级人民法院。
。）
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一六年二月二十六日
书记员 王红起