wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）05刑初361号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人赵华，男，1980年10月7日出生于云南省施甸县，住施甸县。因本案于2016年7月26日被刑事拘留；同年8月31日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉[2016]357号起诉书指控被告人赵华犯运输毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日在龙陵县人民法院法庭依法公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员刘双道、韩晓东出庭支持公诉，被告人赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2016年7月26日01时许，被告人赵华将毒品藏匿在粉红色轮滑鞋内后放在云Ｎ×××××车后备箱内，驾车从瑞丽前往保山途经保山市公安边防支队芒颜检查站接受检查时，赵华主动供述携带有毒品，遂被抓获。民警当场从其携带的粉红色轮滑鞋内查获外用透明塑料袋封存，内用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺（片剂）1砣。经称量、鉴定、甲基苯丙胺净重52.9克。
公诉机关为上述指控的事实提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人赵华非法运输毒品甲基苯丙胺52.9克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵华当庭对指控的犯罪事实和罪名没有意见。辩称携带的毒品是自己吸食。
经审理查明：2016年7月25日上午，被告人赵华在瑞丽别快租车行，租了一辆云Ｎ×××××白色雪佛兰小轿车后，将毒品藏匿在粉红色滑冰鞋内，并放入备箱内，驾车从瑞丽前往施甸。2016年7月26日01时许，当途经边防芒颜检查站接受检查时，赵华主动交代携带有毒品，遂被抓获。民警当场从其携带的粉红色滑冰鞋内查获毒品甲基苯丙胺（片剂），净重52.9克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证
查获的毒品甲基苯丙胺（片剂）52.9克，轿车1辆、手机1部、滑冰鞋1只，证实被告人赵华运输毒品的种类、数量和运输、通讯工具及藏匿的地点。
2、书证
（1）《当场盘问笔录》、《抓获经过》证实公安机关抓获被告人赵华的时间、地点、过程及现场查获的基本情况。
（2）《户籍证明》《照片》，证实被告人赵华的身份信息与照片肖像是同一个人。
（3）《拘传证》龙公（龙某）拘传字[2016]130号，证实被告人赵华被执行拘传。
（4）《现场提取笔录》、《现场检查提取物证痕迹登记表》，证实执勤人员当着赵华的面，提取到驾驶的白色雪佛兰小轿车1辆（云Ｎ×××××）；从后备箱的一只粉红色滑冰鞋内查获外用透明塑料袋包装，内用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物1砣；从该车驾驶座位上提取到一部白色触屏手机1部；用于藏匿毒品的粉红色滑冰鞋1只。
（5）《扣押决定书》龙公（龙某）扣字（2016）243号，《扣押笔录》、《扣押清单》、《随案移送清单》证实：公安机关扣押甲基苯丙胺可疑物1砣、手机1部、轿车1辆、滑冰鞋1只。并将扣押的甲基笨胺1砣、手机1部、滑冰鞋1只，移送保管。
（6）《发还清单》证实公安机关将被告人赵华租用的雪佛兰轿车云Ｎ×××××号，发还给车辆所有人。
（7）《案件照片》龙公边指照（2016）102号，证实被告人赵华确认从粉红色滑冰鞋内查获的用黑色袜子包裹的甲基笨丙胺可疑物。侦查人员当着被告人的面对现场查获的甲基苯丙胺可疑物拆除封条、包裹物，3袋甲基苯丙胺可疑物、称量、提取、编号和手机1部、驾驶的车辆、粉红色滑冰鞋内查获的甲基笨丙胺可疑物1砣进行确认。
（8）《称量笔录》，证实公安机关对查获的甲基苯丙胺当着被告人赵华的面进行称量，净重52.9克。
（9）《取样笔录》证实公安机关从被告人赵华驾驶的白色雪佛兰轿车云Ｎ×××××号后背箱的一只粉红色滑冰鞋内查获的用黑色袜子包裹的甲基笨丙胺可疑物从不同部位各提取一部分混合作为检材，编号。在提取的整个过程中进行全程同步录音录像并拍照。
3、证人证言
（1）证人吔伦证言，证实我爸说要转院让我们回去。2016年7月25日中午2点多，我们准备去租一辆车回施甸。我们骑着摩托车去租车行，租到车后,下午4点多到学校门口接上孩子就回家了。回到家我们收拾了行李，吃了饭就往后背箱放行李，旱冰鞋是我儿子自己拿上去的。下午6点多我们从瑞丽出发，晚上8点多到龙陵服务区时遇上堵车3个多小时。晚上11点多才从龙陵收费站出发。26日凌晨1点多遇上边防检查，一开始我老公只说他吸食过毒品，后来在执勤人员进一步盘问时他交代他带了毒品，后来你们执勤人员在我儿子的旱冰鞋里查到毒品，就把我们抓了。
（2）证人李某证言，证实2016年7月25日，赵华一家四口来别快租车行，租了一辆白色雪佛兰轿车，云Ｎ×××××号，200元一天，一共押了500元。
4、被告人供述和辩解
2016年7月25日，我叫我媳妇吔伦用摩托车送我去别快租车行租车。在别快租车行我租了一白色的雪佛兰小轿车后。我媳妇和孩子上车后，我把后备箱打开，我就从黑色挎包内拿出包装好的毒品，放在后备箱内的一双粉红色的滑冰鞋内，就开车从瑞丽出发去施甸。2016年7月26日01时许，在芒颜检查站执勤人员示意我们下车接受边防检查，我和家人从车子上到检查室，执勤人员问我是否吸毒，我说吸食的。后来执勤人员让我和家人在执勤大厅内等候，大概过2个小时左右，执勤人员问我是否携带违禁品，然后我就回答带有的。后来执勤人员就带我到车子边找出来了，然后我就被抓了。被告人赵华当庭辩解毒品是我带回老家自己吸食的。
5、鉴定意见
（1）《鉴定文书》、《鉴定意见通知书》龙公（龙某）鉴通字（2016）196号，证实公安机关所送检材中均检出甲基苯丙胺成分，并通知了被告人赵华。
（2）《现场检测报告书》，证实公安机关对被告人赵华的尿液检测，结果：吗啡、冰毒结果呈阳性，并经被告人赵华确认。
6、勘验、检查笔录
《手机勘查笔录》，证实被告人赵华在运输毒品中的通话记录。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。
本院认为：被告人赵华运输毒品甲基苯丙胺（片剂）52.9克的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人赵华的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵华在芒颜边防检查站接受检查时，主动交代带有毒品的行为，构成自首。被告人赵华辩称其携带的毒品是自己吸食，经查获的毒品数量达到较大以上，本院不予采信。为严厉打击运输毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（限判决生效后三个月内缴清）。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁一日折抵一日，即自2016年7月26日起至2026年7月25日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺（片剂）52.9克，手机1部依法予以没收；滑冰鞋1只作为物证予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵晓明
审判员 段耀春
审判员 朱 平
二〇一七年三月二日
书记员 兰佳雯
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初308号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人:金盼盼，男，汉族，1991年8月19日出生于青海省大通回族、土族自治县（居民身份证号×××）.2008年10月28日因盗窃罪被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年8月26日刑满释放；2010年1月27日因绑架罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑八年，2016年1月27日刑满释放。2017年5月4日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年6月7日依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人金盼盼犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月5日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉。被告人金盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：1、2016年10月13日11时30分许，被告人金盼盼在青海省大通回族、土族自治县桥头镇八一路玉足城柜台处，盗走该玉足城现金4845元。
2、2016年11月15日19时30分许，被告人金盼盼伙同桓子鑫（已判刑），在本市城北区小桥大街星港超市内，持刀劫取被害人杜某现金300元及蓝色VIVO牌Y181型手机一部，价值280元。
3、2017年4月17日，被告人金盼盼在青海省大柴旦行委锡铁山镇风力发电站工地上，盗窃被害人罗某停放于此的×××夏利牌小型轿车一辆，价值12000元。
2017年5月4日，被告人金盼盼被公安民警抓获归案，后如实供述了上述事实，涉案车辆已起获并发还被害人。
上述事实，被告人金盼盼在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，并有报案材料、陈述笔录，价格鉴定结论、扣押及发还物品清单、被告人到案经过，证人证言，被告人当庭供述及以往在侦查机关的供述，辨认笔录，户口证明、前科书证等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人金盼盼以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫他人财物，价值580元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法处罚；被告人金盼盼以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗窃他人财物，价值16858元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。对被告人金盼盼依法应数罪并罚。被告人金盼盼系累犯，依法从重处罚，其归案后认罪态度较好，本案部分赃物追回，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人金盼盼犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月4日起至2022年5月3日止），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长庞俊峰
人民陪审员朱生福
人民陪审员哈梅兰
二О一七年十二月五日
书记员李海兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0105刑初308号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人:金盼盼，男，汉族，1991年8月19日出生于青海省大通回族、土族自治县（居民身份证号×××）.2008年10月28日因盗窃罪被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年8月26日刑满释放；2010年1月27日因绑架罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑八年，2016年1月27日刑满释放。2017年5月4日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年6月7日依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人金盼盼犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月5日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉。被告人金盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城北区人民检察院指控：1、2016年10月13日11时30分许，被告人金盼盼在青海省大通回族、土族自治县桥头镇八一路玉足城柜台处，盗走该玉足城现金4845元。2、2016年11月15日19时30分许，被告人金盼盼伙同桓子鑫（已判刑），在本市城北区小桥大街星港超市内，持刀劫取被害人杜某现金300元及蓝色VIVO牌Y181型手机一部，价值280元。3、2017年4月17日，被告人金盼盼在青海省大柴旦行委锡铁山镇风力发电站工地上，盗窃被害人罗某停放于此的×××夏利牌小型轿车一辆，价值12000元。2017年5月4日，被告人金盼盼被公安民警抓获归案，后如实供述了上述事实，涉案车辆已起获并发还被害人。上述事实，被告人金盼盼在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，并有报案材料、陈述笔录，价格鉴定结论、扣押及发还物品清单、被告人到案经过，证人证言，被告人当庭供述及以往在侦查机关的供述，辨认笔录，户口证明、前科书证等在案佐证，足以认定。本院认为，被告人金盼盼以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫他人财物，价值580元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法处罚；被告人金盼盼以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗窃他人财物，价值16858元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。对被告人金盼盼依法应数罪并罚。被告人金盼盼系累犯，依法从重处罚，其归案后认罪态度较好，本案部分赃物追回，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下：被告人金盼盼犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月4日起至2022年5月3日止），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长庞俊峰人民陪审员朱生福人民陪审员哈梅兰二О一七年十二月五日书记员李海兰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1959号
罪犯曹起照，男，1994年2月22日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2016年6月8日作出（2016）闽0425刑初105号刑事判决，以被告人曹起照犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2016年3月12日起至2019年12月11日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2016年6月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹起照在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年8月累积考核分1388分，表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯曹起照在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹起照减去有期徒刑五个月，刑期自2016年3月12日起至2019年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3862号
申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街，组织机构代码:63272173-8。
负责人:章林杰。
被执行人:上虞市恒宇织造有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇工业区，组织机构代码57530887-4。
法定代表人:黄军民。
被执行人:徐建林，男，1968年10月9日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人:俞樱苗，女，1970年1月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:黄军民，男，1971年10月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人:俞玲娣，女，1972年9月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人:俞炜良，男，1975年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:陈艳英，女，1974年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01314号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市恒宇织造有限公司、徐建林、俞樱苗、黄军民、俞玲娣、俞炜良、陈艳英在（2016）浙0604执3862号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市恒宇织造有限公司、徐建林、俞樱苗、黄军民、俞玲娣、俞炜良、陈艳英银行存款人民币208550.71元及应支付的相应利息（其中对被执行人俞玲娣、俞炜良、陈艳英冻结、划拨银行存款最高额为人民币420万元内），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年十一月九日
书记员 黄 靖
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字956号
原告张秋英，女，1986年9月出生，汉族，住陵县。
被告李培军，男，1985年10月出生，汉族，住陵县。
委托代理人时丽军，法律工作者，代理权限为一般代理。
原告张秋英与被告李培军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秋英、被告李培军及其委托代理人时丽军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月15日原、被告经人介绍登记结婚，婚后于2011年4月生育一女孩，取名李某甲。原被告婚前了解较少，婚后被告常殴打原告，对原告母女不尽义务，未能建立起良好的夫妻感情。现原被告的夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，抚养婚生女李某甲，被告承担抚养费用，拉回娘门陪嫁财产，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，婚前原被告相识时间较长，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情很好，现原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，2010年10月15日原、被告经人介绍自愿登记结婚，双方均是再婚。婚后于20011年4月生一女孩。取名李某甲，现跟随原告生活。原、被告婚前婚姻基础尚可，婚后在共同生活中有时因琐事发生矛盾。2014年7月双方因琐事发生争执后，原告带婚生女李某甲回娘门居住生活。原告于2014年7月24日向法院提出离婚诉讼。
本院确认以上的事实有，原、被告的陈述、原告提供的结婚证、庭审笔录在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，感情基础尚可，婚后共同生活时间长达近四年，且双方在较长的共同生活中并未发生较大的矛盾和冲突，本院认为，原、被告双方应珍惜多年来建立起的夫妻感情，应互谅互让，相互理解，双方应和好为宜。现原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张秋英与被告李培军离婚。
案件受理费300元，由原告张秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一四年十月十日
书记员 方振圣
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执863号
申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司
执行人 邵建军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初8105号，依法向被执行人邵建军发出执行通知书，责令被执行人邵建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵建军(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币49000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员方勇
AUT（）)O
二〇一七年三月二十二日
书记员刘琰
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2091号
原告中原银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人马思源，该行行长。
住所地：灵宝市尹溪路中段。确认送达地址同上。
委托代理人唐帅旗、景军波，公司员工，代理权限为一�代理。
委托代理人霍金波，公司员工，代理权限为特别授权。
被告张贵兰，女，1964年11月25日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告灵宝市万通达置业有限责任公司。
法定代表人王慧军。
住所地：灵宝市。确认送达地址为灵宝市建材商贸城。
委托代理郎晓东、卢鹏，公司员工，代理权限为一般代理。
原告中原银行股份有限公司灵宝支行与被告张贵兰、灵宝市万通达置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司灵宝支行的委托代理人唐帅旗、景军波、被告张贵兰、被告灵宝市万通达置业有限责任公司的委托代理郎晓东、卢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行股份有�公司灵宝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张贵兰偿还原告借款本金101468.55元及利息，利息按合同约定的计息方式自2014年3月21日起算至借款本金清偿之日止；2、判令被告灵宝市万通达置业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月14日被告张贵兰自原告处借款13.5万元，原告与被告张贵兰、灵宝市万通达置业有限责任公司签订了《购房借款合同》，由被告灵宝市万通达置业有限责任公司提供连带责任保证。原告于当天为被告发放贷款，约定借款月利率为5.33330‰，期间如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按合同约定浮动比例上浮，不再另行通知借款人。借款期限为120个月，原被告约定被告每月21日等额本息还款，借款期限自2011年01月14日起至2021年01月14日止。被告张贵兰自2014年3月21日逾期未归还借款本息，根据�同约定被告的行为已经严重违约，经原告多次催收，借款人拒不偿还我行债务，担保人拒不履行担保义务，故提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告张贵兰辩称：我从中原银行贷款是为了购买万通达公司开发的房产，现该房出现了严重的质量问题，我不同意继续偿还贷款。
被告灵宝市万通达置业有限责任公司辩称：我公司愿意承担连带责任的前提是业主无清偿能力，而被告张贵兰是有清偿能力的，故我公司不同意承担连带还款责任。
被告张贵兰、灵宝市万通达置业有限责任公司对原告提交的个人贷款申请审批表、购房借款合同、放款凭证、借款凭证等证据的真实性均无异议。被告张贵兰、灵宝市万通达置业有限责任公司未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年1月14日，原告中原银行股份有限公司灵宝支行与被告张贵兰、灵宝市万通达置业有限责任公司签订了购房借款合同，合同约定，原告向被告张贵兰提供135000元购房贷款，贷款期限为120个月，贷款利率执行中国人民银行规定基准利率，利息从放贷之日起计算并按月结息，还款日为每月21日。被告灵宝市万通达置业有限责任公司作为张贵兰的保证人对借款本息承担连带责任保证。签订合同当天，原告即向被告张贵兰发放了135000元购房贷款，被告张贵兰按约每月向原告还本付息，但自2014年3月21日被告张贵兰因所购房屋质量问题拒绝清偿借款本息，引发诉讼。
本院认为：原告中原银行股份有限公司灵宝支行与被告张贵兰、灵宝市万通达置业有限责任公司签订的购房借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告与被告张贵兰的借贷关系、原告与被告灵宝市万通达置业有限责任公司的连带责任保证关系事实清�，权利义务明确。原告已按合同约定发放贷款，被告张贵兰应当按照合同约定期限返本付息。被告张贵兰至今未清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的责任。原告要求被告张贵兰依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告灵宝市万通达置业有限责任公司作为张贵兰上述贷款的连带责任保证人，因被告张贵兰未依约返本付息，原告要求被告灵宝市万通达置业有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张贵兰于本判决生效后十日内返还原告中原银行股份有限公司灵宝支行贷款人民币101468.55元并支付利息（利息按原、被告签订的购房借款合同约定计算，利息计付期间自2014年3月21日之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告灵宝市万通达置业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2721元，减半收取1360.5元，由被告张贵兰、灵宝市万通达置业有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一七年七月二十一日
书记员 黑旭东
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规�的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第684号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林金坤，男，1958年9月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人林明铸，男，1978年9月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人林建华，男，1959年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林金坤、林明铸、林建华金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第3253号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3253号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年七月十八日
书记员 戴晓丹
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初934号
原告：肃宁县城建投资有限公司，住所地肃宁县。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李双双，河北清音律师事务所律师。
被告：河北留善寺乡柳店村委会，住所地河北留善寺乡柳店村。
法定代表人：左明珠，该村村主任。
原告肃宁县城建投资有限公司与被告河北留善寺乡柳店村委会借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告肃宁县城建投资有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告河北留善寺乡柳店村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肃宁县城建投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金3000元及利息（自1993年7月28日至2016年5月20日的利息为7548.84元；自2016年5月21日起按月利率千分之8.1计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告河北留善寺乡柳店村村民委员会于1986年9月11日向农业银行借款4000元，1987年3月15日到期。经多次催要，1993年1月28日被告偿还借款本金1000元及利息，剩余借款本金3000元及利息至今未还。
2016年9月20日，原告与中国农业银行股份有限公司沧州分行签订了《委托资产批量转让协议》，约定原告受让本协议项下包括被告河北留善寺乡柳店村村民委员会的债权及其附属权益。原告和农业银行于2016年12月13日在河北日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让的事实通知了被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告肃宁县河北留善寺乡柳店村委会未答辩。
原告为证实其主张，提交下列证据：
一、2016年9月20日中国农业银行股份有限公司沧州分行与原告签订的《委托资产批量转让协议》及2016年12月13日在河北日报发布的债权转让通知及债务催收联合公告，证实农行将债权转让给原告，并以公告的方式通知了被告。
二、1986年9月11日借款契约一张，中国农业银行肃宁县支行证明一份，证实被告于1986年9月11日向农行肃宁县支行借款4000元，月利率为5.4‰,1987年3月15日到期，被告偿还利息至1993年7月28日。1993年7月28日偿还本金1000元，剩余本金3000元。
三、2007年9月26日、2009年7月20日、2011年3月21日债务逾期催收通知书，2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日、2016年12月13日在河北日报上发布的债务催收公告及肃宁县公证处公证书一份，证实该债务没有超过诉讼时效。
原告主张逾期贷款利息按照月利率8.1‰计算，自1993年7月29日至实际履行完毕。其依据是借款契约中约定了月利率5.4‰，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发2003251号）第三条规定，关于罚息利率的问题，借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原告主张加收50%为8.1‰。
本院认为，被告肃宁县河北留善寺乡柳店村委会在1986年9月11日在中国农业银行肃宁县支行贷款4000元，约定了月利率5.4‰，借款期限至1987年3月15日，被告偿还利息及本金1000元至1993年7月28日，尚欠本金3000元及利息的事实，有原告提交的借款契约及契约上的相关记载证实，本院予以确认。后该笔借款被剥离至中国农业银行沧州分行，沧州分行于2016年9月20日与本案原告签订委托资产批量转让协议，将该笔借款的债权转让给了原告，并公告通知了债务人，至此原告对上述借款享有权利。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息计算方法，因借款契约中写明了如逾期，从逾期之日由贷方按规定加收利息，故原告依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》主张利息的计算方式及标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肃宁县河北留善寺乡柳店村委会在本判决生效后五日内偿还原告借款本金3000元及利息（利息自1993年7月29日按月利率8.1‰计算至本院确定的履行之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋志英
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 影
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4929号
原告王全，男，1956年2月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告杨文辉，男，64岁，汉族，市民，住敖汉旗。
本院在审理原告王全诉被告杨文辉租赁合同纠纷一案中，原告王全于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张海利
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 琦
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初193号
原告：河北盛华化工有限公司。住所地：张家口市宣化区大仓盖镇梅家营村。统一社会信用代码：91130721723381644X。
法定代表人：江政辉，该公司董事长。
被告：江苏惠友环保科技有限公司。住所地：江苏省宜兴市宜城街道巷头东路**号。组织机构代码：71868669-7。
法定代表人：程小民，该公司总经理。
河北盛华化工有限公司与江苏惠友环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告河北盛华化工有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北盛华化工有限公司撤诉。
案件受理费85022元，减半收取计42511元，由河北盛华化工有限公司负担。
审判员 申晓璐
二〇一七年三月三十日
书记员 段雅欣
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字693号
申请人：程炳来，男，1984年10月26日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被申请人：李欣潔，女，汉族，1976年7月4日出生，住天津市西青区。
申请人程炳来与被申请人李欣潔财产保全一案，申请人程炳来于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求本院查封被申请人李欣潔名下位于天津市河西区房屋及被申请人李欣潔名下天津市滨海高新区华苑产业区房屋。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李欣潔及共有人李红炜名下位于天津市河西区房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年八月十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字693号之二
申请人：程炳来，男，1984年10月26日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被申请人：李欣潔，女，汉族，1976年7月4日出生，住天津市西青区。
申请人程炳来与被申请人李欣潔财产保全一案，申请人程炳来于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人李欣潔名下价值4520000元的财产采取保全措施。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李欣潔名下车牌号为津Ｄ×××××、津Ｆ×××××、津Ｈ×××××、津Ｊ×××××、津Ｊ×××××、津Ｑ×××××共6辆车，查封期限为2年。
查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年八月十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字693号申请人：程炳来，男，1984年10月26日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李荫菁，天津秋水律师事务所律师。被申请人：李欣潔，女，汉族，1976年7月4日出生，住天津市西青区。申请人程炳来与被申请人李欣潔财产保全一案，申请人程炳来于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求本院查封被申请人李欣潔名下位于天津市河西区房屋及被申请人李欣潔名下天津市滨海高新区华苑产业区房屋。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李欣潔及共有人李红炜名下位于天津市河西区房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年八月十日书记员 高畅一
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终55号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩卓，男，1978年12月13日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，撒拉族，高中文化。2006年5月30日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；2009年10月29日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团第八师中级人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元，2012年11月27日刑满释放。2015年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
上诉人（原审被告人）李富勇，男，1976年7月1日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，高中文化。2003年12月17日因犯诈骗罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币四千元，2005年5月20日刑满释放；2010年8月20日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2014年7月21日刑满释放；2015年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人韩卓、李富勇犯盗窃罪一案，于2016年3月23日作出（2015）石刑初字第520号刑事判决，判决：一、被告人韩卓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人李富勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人韩卓、李富勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩卓、李富勇申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）韩卓、李富勇又系自愿申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韩卓、李富勇撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2015）石刑初字第520号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年五月三十日
书记员 蒙 迪
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初972号
原告：陈文波，男，1969年8月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：胡彭庆，男，1962年7月13日出生，汉族，公司经营者，住舟山市定海区。
被告：舟山市畚金市场管理有限责任公司，住所地舟山市定海区甬东路24号。
法定代表人：张爱琴，执行董事。
原告陈文波与被告胡彭庆、舟山市畚金市场管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陈文波于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈文波撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈文波负担，本院予以免收。
审判员 姚 卡
二〇一七年三月十五日
书记员 朱春益
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00610号
原告王某某，女，汉族，1963年10月28日生、。
被告张某某，男，汉族，1961年4月25日生。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某拒绝签收传票，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 宋 波
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00610号
原告王某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某拒绝签收传票，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 宋 波
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00039号
申请执行人晏孝平，女，生于1964年9月7日，汉族，农民，系死者吴尚伦之妻。
申请执行人吴长厚，男，生于1940年11月20日，汉族，农民，系死者吴尚伦之父。
申请执行人邓林玉，女，生于1944年7月14日，汉族，农民，系死者吴尚伦之母。
申请执行人吴某，女，生于1997年4月17日，汉族，农民，系死者吴尚伦之女。
法定代理人晏孝平，生于1964年9月7日，汉族，农民，系申请执行人吴敏之母。
申请执行人吴彩玲，女，生于1987年7月6日，汉族，农民，系死者吴尚伦之女。
委托代理人晏孝平，生于1964年9月7日，汉族，农民，系申请执行人吴彩玲之母。
被执行人黃顺军，男，生于1973年3月18日，汉族，农民。
被执行人陈正华，男，生于1972年8月13日，汉族，系喜神兽医站职工。
被执行人刘世财，男，生于1969年1月18日，汉族，农民。
被执行人柯正琴，女，生于1970年1月15日，汉族，农民。
申请执行人晏孝平、吴长厚、邓林玉、吴某、吴彩玲申请执行黃顺军、陈正华、刘世财、柯正琴生命权、健康权纠纷一案，根据本院（2013）南民初字第00239号、汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00547号民事判决：吴尚伦死亡丧葬费、死亡赔偿金等经济损失合计为160505元，应由被执行人黃顺军、陈正华、刘世财、柯正琴赔偿申请执行人晏孝平、吴长厚、邓林玉、吴某、吴彩玲；由被执行人黃顺军、陈正华、刘世财、柯正琴补偿给申请执行人晏孝平5万元；四名被执行人互负连带赔偿责任。以上赔偿款除已支付78258元外，剩余132247元限四名被执行人在判决生效后三十日内付清。因被执行人黃顺军、陈正华、刘世财、柯正琴未按判决履行赔偿义务，申请执行人晏孝平、吴长厚、邓林玉、吴某、吴彩玲向本院申请执行。
本院在执行中，向被执行人黃顺军、陈正华、刘世财、柯正琴发出了执行通知，四名被执行人达成赔偿款分解赔偿协议，并已将赔偿款132247元全部付清，本案实际已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第00239号、汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 房玉明
二〇一四年二月十二日
书记员 庞 晶
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00039号
申请执行人：王延飞。
被执行人：施发奎。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00453号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币40000元，并承担执行费600元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施发奎银行存款人民币41000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年一月十七日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省南陵人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00039号
申请执行人刘明生，男，1969年4月23日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇联合村曹村42号。
被执行人钱炳红，男，1964年8月20日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇仓溪村下村自然村12号。
本院在执行申请执行人刘明生与被执行人钱炳红交通事故责任纠纷一案中，因被执行人钱炳红暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下：
中止安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第01812号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 方 进
二〇一四年六月十日
书记员 张友兰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00039号
申请执行人刘明生，男，1969年4月23日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇联合村曹村42号。身份证号码34022319690423221x.
被执行人钱炳红，男，1964年8月20日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇苍溪村下村自然村12号。
本院于2014年12月4日作出（2014）南执字第00039-1号冻结的裁定，冻结了被执行人钱炳红在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵支行存款12万元。现因被执行人已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人钱炳红在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵支行603623002207444137存款12万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年三月七日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00039号
郭其臣：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一三年十二月二十五日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十日
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00260号
原告祝某，无业。
被告周某甲。
原告祝某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女二个。由于双方性格不合，特别是被告性情暴躁，不讲道理，稍不如愿，原告便无故遭到被告的打骂，原告实在无法忍受，2014年向京山县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，且无法和好，要求与被告周某甲离婚；对共同财产位于绿林镇东山村的房屋一栋，承包的10亩山林基地经营权依法进行分割。庭审中，原告提出对位于绿林镇东山村的房屋一栋，承包的10亩山林基地经营权不要求法院分割。
被告周某甲未作答辩。
原告为证实其主张，向法庭提交的证据及本院的认证意见如下：
证据一、原、被告的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的身份信息；
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
证据三、京山县司法局绿林司法所证明一份，证明原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，经有关部门多次调解，双方无法和好。
证据四、京山县人民法院民事判决书一份，证明原告曾于2014年5月14日向京山县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，同年6月26日，京山县人民法院作出（2014）鄂京山新民初字第00124号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告的证据一、二、三、四来源合法，客观真实，能够反映原告起诉的事实及主张，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据庭审采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：
原告祝某与被告周某甲于1986年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在京山县原天门观乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日生育女儿周某丙，现均独立生活。婚后双方感情尚可，后由于双方经常为家庭琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情恶化。原告于2013年2月到广东省务工，后回京山城区租房居住。2014年5月14日，原告祝某曾向本院提起诉讼，要求与被告周某甲离婚，本院于2014年6月26日作出（2014）鄂京山新民初字第00124号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案原、被告经自由恋爱结婚，且生育子女，双方有一定的感情基础，理应珍惜。但由于双方不能妥善处理家庭矛盾，经常为家庭琐事发生纠纷，在经司法所等部门多次调解和人民法院判决不准予离婚后，双方关系仍然无法改善。根据《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，本案原、被告经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。关于夫妻共同财产分割的问题，由于原告在诉讼过程中提出暂不分割夫妻共同财产，是对其民事权利的处分，本院应允。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告祝某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 汪 烊
审 判 员 袁京顺
人民陪审员 邓国安
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张宏楚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0902行审4号
申请人玉林市食品药品监督管理局，地址：玉林市中港路300号。
法定代表人邹志刚，局长。
委托代理人黄忠勋，玉林市食品药品监督管理局政策法规科科长。
委托代理人林滔，玉林市食品药品监督管理局科员。
被申请人玉林市糕品美食品厂。地址：玉林市茂林镇泉塘社区秀水村4队。
法定代表人谭梅。
申请人玉林市食品药品监督管理局于2017年4月12日申请强制执行（玉）食药监食罚（2017）Z-5号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人申请强制执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请强制执行的行政处罚决定，符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
玉林市食品药品监督管理局于2016年1月16日作出的（玉）食药监食罚（2017）Z-5号行政处罚决定，本院准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内向本院或者玉林中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小毛
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 璐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00462号
原告：王某某。
委托代理人：苏某某。
被告：孟某某。
原告王某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日依法公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人苏某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称，其与被告于1986年农历8月8日按农村风俗举行结婚仪式未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。婚后双方共同生育二男一女三个孩子。婚后近几年来，由于被告常年不务正业，吃喝赌博，导致夫妻感情破裂，无法再共同生活下去。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，家庭共同债务180000元平均偿还，本案受理费由被告负担。
被告孟某某未予答辩，也未提供书面材料。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、闻集镇李关村委会的证明两份，证明原、被告结婚时未办结婚证系合法夫妻关系，另证明婚后夫妻感情不和经常吵闹，原告外出打工的事实；3、户籍证明，证明原、被告及其家庭成员的信息。本院对原告提供的证据1、2、3予以确认。
被告未到庭未予质证。
经审理查明，原、被告经他人介绍于1986年农历8月8日按农村风俗举行结婚仪式未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。婚后夫妻感情一度尚好，并于1987年5月25日生育长子，取名孟某某（现役军人已结婚），1988年4月15日又生育次子孟某某（夭折死亡），1990年10月2日又生育长女孟某某（现在大学就读）。婚后近几年来，由于双方性格方面的差异，夫妻之间经常为家庭生活琐事发生矛盾，加之被告孟某某平时经常喝酒赌博，对妻子和孩子不尽义务，导致夫妻双方感情恶化。为此，原告王某某于2006年长子入伍后就外出打工。近几年，原告外出打工回来过春节时，夫妻仍发生吵打，导致夫妻关系一直不能缓和。2013年农历腊月26日，原告给其长子孟某某办婚事结婚时，原告给其子在阜阳市里购买楼房，给付彩礼共向别人借款18万元余元，因被告未能帮组原告给其子筹借款，双方发生矛盾。为此，原告以夫妻感情破裂无法再共同生活下去为由，于2014年3月3日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同债务依法平均分割，案件受理费由被告负担。庭审中另查明，婚前原告无个人财产，婚后夫妻无共同财产，也无债权。
上述事实有原告的陈述、身份证复印件，村委会的证明，户籍证明及开庭笔录在卷佐证
本院认为：原被告虽经人介绍未办理结婚登记手续同居生活，但双方结婚时是在1994年2月1日民政部婚姻登记管理条例公布实施以前，符合事实婚姻，应受法律保护。婚后双方在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻之间也是不可避免的，只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相关心照顾，为了家庭和两个孩子的幸福成长，被告能改正以前的缺点错误，其夫妻关系还是能以维持下去的。据此，依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元及公告费，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 朝 升
审 判 员 王 福 俊
人民陪审员 滑 培 良
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王晓飞（代）
附：（2014）泉民一初字第00462号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或者虐待，遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第页
第页
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民小额字第41号
原告王运恒，男，1965年出生。
被告胡心卫，男，1970年出生。
本院在审理原告王运恒与被告胡心卫买卖合同纠纷一案中，原告王运恒于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王运恒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王运恒撤回起诉。
案件受理费25元，被告胡心卫自愿负担。
审 判 员 李川生
二〇一四年六月六日
代书记员 曹 磊
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1414号
原告：吕奇奇，女，1994年7月15日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告：梁彬彬，男，1991年7月2日出生，汉族，住博爱县。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。
负责人：赵瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭辉，男，该公司员工。
原告吕奇奇与被告梁彬彬、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷—案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕奇奇的委托诉讼代理人刘利害、被告梁彬彬、安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人郭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费300元、电动四轮车损失19030元、评估费960元、拆检鉴定费1000元，合计21290元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日21时许，被告梁彬彬驾驶豫Ｈ×××××号轿车沿葵城路由南向北驶至一品羊汤烩面饭店门前时，与前方行驶的原告驾驶的电动四轮车相撞，致原告电动车损坏，发生一起道路交通事故。经博爱县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁彬彬负此事故的全部责任，梁彬彬的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生后，经调解不能达成协议，特诉至贵院，请求依法裁决。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称：在被告公司投保无异议，同意在交强险限额内赔偿。
被告梁彬彬辩称，对发生交通事故无异议，原告诉请过高。
原告围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：1、事故认定书、保单，证明双方责任划分及被告梁彬彬在被告保险公司处投有交强险。2、鉴定结论书、鉴定费票据，证明原告电动车损失经鉴定的损失数额及支付鉴定费的数额。3、博爱县马燕维修部证明一份，证明原告车辆损坏后拆解及配件费用支付数额。4、拆卸费票据，证明支付拆卸费用及配件费用1000元。5、CT报告单、门诊票据，证明原告受伤后做的CT检查支付的费用。6、驾驶证、行车证，证明被告梁彬彬的主体。经质证，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司对上述证据均无异议。被告梁彬彬对证据1、3、4、5、6均无异议。对证据2提出异议认为，当时交警队和双方当事人找鉴定机构初步看看了原告的车辆，说车损9000多元，交警队委托的鉴定机构被告不清楚，也没有告知被告。本院经审查认为，原告提交的证据具备证据属性的要求，具有证明力，本院予以确认，并在卷佐证。
被告梁彬彬、安诚财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日21时许，被告梁彬彬驾驶豫Ｈ×××××号轿车沿葵城路由南向北驶至一品羊汤烩面饭店门前时，与前方行驶的原告驾驶的电动四轮车相撞，致原告电动车损坏，发生一起道路交通事故。事故发生后，原告在博爱县人民医院支付检查费300元。原告的电动四轮车经焦作市金博价格事务所有限公司估价鉴定，估损总值为19030元，支付鉴定费960元，拆卸费1000元。该事故经博爱县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁彬彬负此事故的全部责任，被告梁彬彬的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，原、被告双方因赔偿事宜，原告诉至本院。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。被告梁彬彬驾驶机动车与原告的电动车相撞，致原告财产受损，且在该道路交通事故中负全部责任，具有过错，应承担民事赔偿责任。鉴于该肇事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，该事故又发生在保险期间内，被告保险公司作为肇事车辆保险人，根据相关法律规定，承担履行给付保险金的责任，应在该车交强险赔偿限额内先行赔付原告各项损失。原告作为受害人，对于因交通事故产生的损失享有向被告主张的权利。故对原告诉讼请求中合理合法部分，予以支持，具体赔偿项目处理如下：1、医疗费300元2、车损19030元、3、评估费、拆卸费计1960元，合计21290元，首先由安诚财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告2300元，尚余18990元由被告梁彬彬予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司须于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告吕奇奇各项损失计2300元；
二、被告梁彬彬须于本判决生效之日起十日内赔付原告吕奇奇各项损失计18990元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元、减半收取166元，由被告梁彬彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘佰平
二〇一七年八月五日
书记员 杜林娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3067号
原告：上海春名弹簧五金有限公司。住所地：上海市闸北区永兴小马路**号**楼*座。
法定代表人：边瑛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：台州市黄岩精展模具配件有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道康强路**号。
法定代表人：汪智勇，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
原告上海春名弹簧五金有限公司（以下简称春名公司）为与被告台州市黄岩精展模具配件有限公司（以下简称精展公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2017年8月16日第二次公开开庭进行了审理。原告春名公司的委托诉讼代理人高洪新，被告精展公司的委托诉讼代理人杜敏芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春名公司起诉称：2014年2月至2015年6月期间，原告根据被告的要求供应弹簧，货款金额共计675615.39元。被告精展公司仅支付447192.76元，剩余228422.63元未付。现请求判令：被告支付货款228422.63元，并承担本案诉讼费用。
被告精展公司答辩称：因原告出售的弹簧存在质量问题，原、被告之间的弹簧交易尚未结算，原告主张的675615.39元缺乏依据。原告目前已开具了6�增值税发票，金额合计520147.84元，被告愿意按照该金额进行结算。结合已经支付447192.76元的实际情况，被告仅欠原告货款72955.08元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于涉讼弹簧的质量问题。被告精展公司提供了光盘、检测报告等证据，原告质证后认为检测报告系复印件，对光盘内容及检测报告的真实性均有异议。另外，原告春名公司提供的被告于2015年10月8日、11月7日发给原告的两份函件中，被告也仅要求对“红色弹簧”进行更换，并怀疑第一批弹簧存在质量问题。即原、被告双方就涉讼弹簧的质量问题，并未达成明确的一致意见，上述证据不足以证明被告的该项主张。审理中，被告精展公司曾向本院提出质量鉴定申请，�院亦于2016年10月10日作出司法鉴定决定书，后因被告未预交鉴定费致鉴定无法进行。因此，对于被告主张的弹簧存在质量问题，本院不予认定。2、关于被告拖欠货款的金额问题。原告春名公司于2015年9月30日通过EMS向被告精展公司邮寄了催款函，载明被告尚欠货款228422.63元，要求被告于2015年10月20日前付清。被告精展公司于2015年10月8日发给原告的复函载明，原告对被告提出的红色弹簧换货问题一直未回复，所以付款金额有待进一步确认。被告于2015年11月7日发给原告的函件载明，再一次提出红色弹簧需要换货，第一批弹簧销售中有客户提出存在质量问题质疑假货等。被告发送给原告的上述两份函件并未提及原告主张的货款结算金额228422.63元有误，而仅就换货、质量问题提出异议，结合原告提供的QQ聊天记录、物流交付明细表、增值税发票、对账单等相关证据，在涉讼弹簧未换货、无质量问题、被告亦未提供其他货款结算依据的情况下，涉讼货款金额应认定为228422.63元。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告春名公司与被告精展公司之间的弹簧买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。被告精展公司拖欠原告春名公司货款228422.63元，事实清楚，该款理应及时支付。故对于原告春名公司的诉讼请求，本院予以支持。至于被告精展公司辩称的弹簧质量问题、拖欠货款金额为72955.08元等，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩精展模具配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原�上海春名弹簧五金有限公司货款228422.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元，由被告台州市黄岩精展模具配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 林忠正
人民陪审员 章正东
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 张洁瑜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2347号
罪犯赵正华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2005年5月9日作出（2005）渝高法刑终字第97号刑事判决，以被告人赵正华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第598号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第210号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3541号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2028年1月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵正华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯赵正华，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵正华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵正华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川11行终184号
上诉人（原审原告）：陈永刚，男，1961年6月17日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：陈永杰（系陈永刚之妹），女，1965年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被上诉人（原审被告）：乐山市沙湾区社会保险事业管理局，住所地四川省乐山市沙湾区铜河路南段697号，组织机构代码45161430-0。
法定代表人：宋群刚，该局局长。
委托代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
上诉人陈永刚因与被上诉人乐山市沙湾区社会保险事业管理局（简称沙湾社保局）社会保障行政征收一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。2017年11月16日，上诉人陈永刚向本院提出撤诉申请，请求撤回对原审的起诉和本案的上诉。
本院认为，上诉人陈永刚的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈永刚撤回上诉；
二、准许原审原告陈永刚撤回起诉；
三、四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102行初68号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元，二审案件受理费减半收取25元，均由上诉人陈永刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘德军
审判员 易晓芸
审判员 罗喆予
二〇一七年十一月十七日
法�助理杨媛媛
书记员 朱蕾汀
附：本裁定适用的相关法律依据
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第191号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人叶文彪，男，57岁，现住新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年6月20日作出新规国土罚决字（2014）79号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）79号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 白永春
二〇一四年九月九日
书 记 员 白 晶
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1086号
罪犯雀明意，男，傈僳族，1969年3月4日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2009年6月22日作出（2009）维刑初字第20号刑事判决，认定雀明意犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期自2009年2月5日起至2017年2月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零4个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯雀明意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年4月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的雀明意在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雀明意减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执644号
申请执行人：窦中华。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，董事长。
本院在执行毛俊玲、王京芝、苗磊、刘恒鹏、张蔚、窦中华、孙宁宁、张玉春、王奉宝、燕霞、魏娟、贺青、王在堂、梁燕、刘文宇、王妹、李鑫、郑亮与山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1191、1192、1193、1227、1194、1195、1196、1197、1198、1199、1200、1201、1204、1205、1207、1211、1209、1212、1215号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年08月04日立案执行，执行标的441197.30元，并协助申请执行人办理房屋的权属登记证书（包括房产证、土地证等）。
本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，且被执行人山东金涛置业有限公司开发的淄博市张店区都市名苑除4号楼和6号楼能办理办理房屋的权属登记证书外，其它未办理竣工验收手续，不具备办理房屋所有权证、房屋契证、国有土地使用证的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1191、1192、1193、1227、1194、1195、1196、1197、1198、1199、1200、1201、1204、1205、1207、1211、1209、1212、1215号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 岩
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1300号
原告阜平县农村信用合作联社�住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告陈永朝。
被告张永康。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告陈永朝、张永康金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1629元，减半收取人民币814.5元，由原告负担。
审判员 刘胜玉
二〇一五年十月二十七日
书记员 仇利媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00514号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人陈刚，男，汉族，1978年4月6日出生，初中文化程度，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区颍河西路。被告人陈刚曾因犯盗窃罪，于2014年6月17日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2014年12月20日刑满释放。2015年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月17日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月29日下午16时许，被告人陈刚来到阜阳市颍州区文峰小学，在南楼二楼西侧楼梯口的办公室内，将被害人铁某某放在座椅后面的手提包盗走，内有现金5200余元及银行卡等物。
2、2015年9月1日上午9时许，被告人陈刚骑电瓶车来到阜阳市颍州区东城小学，在三楼五年级4班教室内，趁被害人郑某某不备，将其放在讲台上的绿色购物袋盗走，内有现金22300元。
另查明：案发后，被告人陈刚的家人分别退还被害人铁某某、郑某某被盗财物5500元、22300元。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理中亦无异议，且有被害人铁某某、郑某某的陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、离监犯综合信息表、亳州市谯城区人民法院刑事判决书、全程同步录音、录像的相关说明、视听资料制作说明书及光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且在案发后全部退赃、退赔，依法又可从轻处罚。根据被告人陈刚的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈刚刑期自2015年9月6日起至2017年5月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一五年十二月四日
（此页无正文）
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3939号
原告刘某，男，汉族，住靖边县。系陕K317**小型普通客车登记车主。
委托代理人刘甲，男，汉族，住靖边县。
被告某公司。
负责人薛某。
委托代理人冯某，男，汉族，住陕西省横山县。系该公司法律顾问。
原告刘某与被告某公司保险纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序进行审理，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告某公司委托代理人冯雪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月6日，刘小刚驾驶陕K317**小型普通客车，由西向东行至靖边县东小路4KM+100M处，由于操作不当，车辆驶出路右与电线杆发生碰撞，造成车辆、电线杆损坏的道路交通事故。靖边县公安局交通警察大队作出第610824201700300号道路交通事故认定书，认定刘小刚承担此事故全部责任。后经靖边县价格认证中心鉴定，原告所有的车辆损失金额为34255元，原告花费拖车费799.7元。原告在被告处购买有交强险和商业险一份，保险期间为2016年10月15日至2017年10月14日。事故发生在保险期间内，现双方因赔偿一事达不成一致意见。故涉诉法院。请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费34255元，拖车费799.7元，共计35054.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据榆林市公安局交通警察大队高速公路二大队出具的《道路交通事故认定书》一份，陕K317**小型普通客车行驶证一份及刘小刚驾驶证复印件各一份，证明此次交通事故驾驶人刘小刚承担事故全部责任，及陕K317**小型普通客车属于合法上路情况且本案主体适格的涉诉主体，具有相应驾驶资格。
第二组证据交强险保单及商业险保单一份，证明原告在事故发生时在被告保险公司承保有交强险、商业险（车损险限额：101894.10元）及不计免赔的事实。
第三组证据靖边县价格认证中心出具的《价格认定结论书》1份，陕西省道路交通事故车辆损失价格认定清单表两份，维修发票及施救费发票5支，共计35054.7元。证明此交通事故造成原告刘某所有的陕K317**小型普通客车车辆损失为34255元，拖车费799.7元，合计35054.7元。
被告某公司辩称,原告所述事故责任划分和投保情况均属实。原告请求的赔偿事项我公司在合理合法的范围内予以赔偿，鉴定费及诉讼费属间接损失，公司不予赔偿。
被告某公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交第一、二组证据，被告某公司对真实性及证明目的均无异议。对第三组证据证明目的及真实性均有异议，该组证据中原告所提交《价格认定结论书》为单方委托，鉴定时实际关系人保险公司未告知及参加鉴定，且鉴定价格过高，鉴定项目不符。庭后提交重新鉴定申请。原告所提交维修票据同鉴定价格不予认可，拖车费用过高，应以物价局标准进行赔偿。
本院对原、被告双方所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一、二、三组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该组证据真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2017年2月6日，刘小刚驾驶陕K317**小型普通客车，由西向东行至靖边县东小路4KM+100M处，由于操作不当，车辆驶出路右与电线杆发生碰撞，造成车辆、电线杆损坏的道路交通事故。靖边县公安局交通警察大队作出第610824201700300号道路交通事故认定书，认定驾驶人刘小刚承担此事故全部责任。原告刘某系陕K317**号车登记车主。2017年5月2日，经靖边县公安局交通警察大队委托，靖边县价格认证中心作出靖价车认字【2017】028号价格认定结论书，确定陕K317**号车车辆损失金额：34255元，物品损失金额：0元。损失总额：34255元。原告花费拖车费799.7元。K3179V号车在被告某公司投保有车辆损失险，赔偿金额为101894.10元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。
本院认为，依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告在被告某公司投保有车辆损失险（保险限额为101894.10元），不计免赔。2017年2月6日，刘小刚驾驶原告车辆发生事故，车辆受损，被告某公司应按保险合同约定在车辆损失险限额内承担赔偿责任。关于车辆损失金额，靖边县价格认证中心认定结果为34255元，本院予以确认。对于拖车费，属于原告防止和减少保险车辆的损失所付必要的、合理的费用，故应被告承担。被告某公司辩称鉴定未通知其参与，且鉴定价格过高，与事实不符，且未提交重新鉴定申请，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内在向原告赔付车辆损失34255元。
二、被告某公司于本判决生效后十日内在向原告赔付拖车费799.7元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，减半收取338.5元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二〇一七年八月三十日
书记员 王 强
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1085号
本院在执行申请人张阔与被执行人宋敬彪追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人宋敬彪不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将宋敬彪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月九日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3219号
原告：马新雷。
委托代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：陈炜。
被告：史国良。
原告马新雷诉被告史国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱爱民到庭参加诉讼，被告史国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新雷诉称：被告于2014年1月20日向原告借款6万元，约定月利率为银行同期贷款利率的四倍及违约责任，借期二个月，到期未能归还。原告起诉要求：1、判令被告归还借款6万元并支付利息（利息从2014年1月20日起按银行同期同档贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。2、判令被告承担原告的律师代理费用4200元。
被告史国良未答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张提供证据如下：
证据一，借据一张，以证明被告借款的事实。
证据二，委托代理合同以及律师代理费发票一份，以证明原告为本案支付律师费用的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年1月20日，被告史国良向原告马新雷出具借据一份，载明向原告借到人民币现金6万元，借款期限自2014年1月20日至2014年3月19日，利息按照实际金额依照银行同期贷款利率的四倍计算至归还之日止，并承担违约责任（以总借款3%每天计算违约金）；若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费等费用；若有纠纷案件管辖地为义乌市人民法院。现原告以被告未还款为由诉来本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系除违约金外，其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告归还借款本金6万元及自2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息并赔偿律师费4200元，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史国良于本判决生效之日起十日内归还原告马新雷借款本金6万元并支付利息（自2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息履行完毕之日止）；
二、被告史国良于本判决生效之日起十日内支付原告马新雷律师代理费4200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元、公告费600元，均由被告史国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1552元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 丁国嵘
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 傅灵慧
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3661号
原告：林东升，男，汉族，1972年11月20日出生，住广东省汕头市金平区，
委托诉讼代理人：冯志辉，男，汉族，1967年8月12日出生，住佛山市高明区。是原告的同事。
被告：佛山市创元建材有限公司，住所：佛山市高明区荷城街道富湾杜江村佛山照明西侧。
法定代表人：张健泓。
原告林东升与被告佛山市创元建材有限公司（简称“创元公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯志辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼：1、被告支付原告2016年7月至8月工资共16614元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，被告因经营困难停工。原告负责公司财务等工作需要继续正常上班至2016年8月，被告尚欠原告2016年7月、8月工资共16614元。
本院认为，被告欠原告2016年7月工资7714元、8月工资8900元，合计16614元，有发放工资的银行流水、被告确认的《佛山市创元建材有限公司拖欠员工工资确认表》、《佛山市创元建材有限公司留守人员上班情况报告》等证据佐证，本院予以确认。原告要求被告支付其2016年7月、8月工资共16614元的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市创元建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林东升支付2016年7月、8月工资共16614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用小额诉讼程序减半收取5元，由被告佛山市创元建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾永锋
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈俊杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终594号
上诉人（原审原告）：徐晓伟，男，1990年1月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱则春，男，1972年3月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：陈光谦，浙江永瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱则华，男，1974年8月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：孙莉，江苏碧泓律师事务所律师。
上诉人徐晓伟因与被上诉人朱则华、朱则春合伙协议纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院审理过称中，徐晓伟于2017年4月7日以考虑后续问题妥善解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，徐晓伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐晓伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费16410元，减半收取8205元，由上诉人徐晓伟负担。
本裁定为终审判决。
审 判 长 王 俊
审 判 员 杨建珍
代理审判员 叶 恒
二〇一七年四月七日
书 记 员 周翰阳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00886号
原告冉龙堂。
被告张可，现务工地上海市松江区九杜路翠亭小区25栋102。
被告陈锡娟。
原告冉龙堂诉被告张可、陈锡娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告冉龙堂到庭参加诉讼，被告张可、陈锡娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉龙堂诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月4日，二被告向原告借款262000元，约定2012年11月31日前还清，逾期未还清，按月息1%计息。二被告共同给原告出具借条一张，还款期限届满后，原告多次催收，被告至今未还。起诉请求判决二被告共同偿还原告262000元及按月息1%支付资金占用利息，并由被告承担诉讼费用。庭审中变更为只要求被告张可偿还借款本金262000元和承担本案诉讼费用，放弃其他诉讼请求。
原告冉龙堂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条1张，证明被告张可向原告借款262000元。
证据二、与张可通电话时的录音光盘1张，证明被告张可认可涉案借款262000元未还和张可已偿还原告的另一笔借款其中70000元。
被告张可、陈锡娟未到庭参加诉讼，亦未答辩和向本院提交证据。
为查清案件事实，本院依职权调取了下列证据：
证据一、询问张可母亲刘友禄的笔录，证明二被告去向及涉案借款有关情况。
证据二、（2013）鄂利川民初字第01962号民事判决书及本院执行人员李修贵、刘承敏2015年5月19日询问冉龙堂的笔录各1份，证明张可分两次向原告共计汇款50000元用于偿还（2013）鄂利川民初字第01962号民事判决所确认的借款的事实。
证据三、庭审过程中原告与被告张可通电话的部分录音光盘1张，证明被告张可向原告的两笔借款和部分还款事实。
经质证，对本院调取的证据，原告认为：刘太禄称“张可已偿还借款10余万元”不属实。事实是，被告张可欠原告有两笔借款，除涉案借款262000元外，另一笔借款495000元已为（2013）鄂利川民初字第01962号民事判决确认，且该笔借款张可在法院执行中只偿还了70000元，其中20000元系强制执行时张可直接交付给法院的，另50000元是在法院以张可涉嫌拒执罪移交公安侦查后才通过汇款方式支付的。对其余证据均无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据及本院调取的证据具有真实性、合法性和关联性，且相互印证了被告张可已偿还原告另一笔借款70000元，尚未偿还本案借款262000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告冉龙堂与被告张可胞弟张章关系较好。2012年，被告张可与王军等人因在四川省攀枝花市承包装饰装璜工程需要，被告张可先后几次向原告借款。2012年4月4日，被告张可给原告出具借条一张，载明：“今借到冉龙堂现金人民币262000.00（貳拾陆万貳仟元整）。限2012年11月31日前还清！逾期未还清，按月息壹分计息！”。被告张可在借条尾部写上“借款人：张可陈锡娟借款日期：2012年4月4日身份证信息：××张可身份证信息：××陈锡娟”字样，在本人姓名上捺上指印。期满后，经催收，被告张可未还款，原告遂诉至本院，请求判决二被告共同偿还原告262000元及按月息1%支付资金占用利息，并由被告承担诉讼费用。庭审中原告表示只要求被告张可偿还借款本金262000元和承担本案诉讼费用，放弃其他诉讼请求。被告张可、陈锡娟经传票传唤，未到庭参加诉讼。
另查明，2012年4月10日，被告张可另向原告出具了金额为495000元的《欠条》一份，该笔借款已经本院（2013）鄂利川民初字第01962号民事判决确认，且已立案执行。本院执行过程中，被告张可偿还了该笔借款中的70000元，其中50000元系本院以张可涉嫌拒不执行判决、裁定罪移交公安机关侦查后，张可直接汇款给原告的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张可向原告冉龙堂借款262000元后，被告张可出具了借条并约定了还款时间，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。被告张可作为借款人，借款到期后理应依约偿还。故对原告要求被告张可偿还借款本金262000元的请求，本院予以支持。被告张可称其已偿还原告借款70000元，经核实，系其偿还所欠原告的另一笔借款，与本案借款无涉，本院不予采纳。庭审中，原告表示不要求被告陈锡娟承担还款责任以及放弃涉案借款利息的请求，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩等权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张可于本判决生效之日起十日内偿还原告冉龙堂借款本金人民币262000元。
二、被告陈锡娟在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5230元，由被告张可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡兴国
审 判 员 张利琴
代理审判员 殷良平
二〇一五年七月九日
书 记 员 龚秀娟
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6963号
申请执行人杜ＸＸ：
被执行人蒋维东、胡思成、汪廷树、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司、都邦财产保险股份有限公司瑞安支公司：
申请执行人杜ＸＸ与被执行人蒋维东、胡思成、汪廷树、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司、都邦财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2010）浙温民终字第01054号民事判决已发生法律效力，申请执行人杜ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2017年12月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋维东、胡思成、汪廷树、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司、都邦财产保险股份有限公司瑞安支公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6963号案件执行完毕。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第362号
原告沈某某。
委托代理人茅某某。
委托代理人於某某。
被告徐某。
原告沈某某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月31日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于
同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈
某某的委托代理人於某某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈某某诉称：2009年9月14日，被告因需要资金向原
告借款20000元，并由被告出具借条一份，约定此款在同年10
月14日前归还，如逾期按借款总额每日千分之三计算违约金等
条款。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还
。故原告向法院起诉要求被告归还所欠借款20000元，承担该
借款从2009年10月15日起至实际归还之日止月利率按1.6%计算
违约金，并被告承担本案受理费。
被告徐某未作答辩。
原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2009年9月14日出具的借条一份。该证据虽未经
被告当庭质证，但经本院审查认为：该证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告徐某未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能
按约及时归还所欠原告借款20000元属实，故原告的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二
百零六条的规定，判决如下：
徐某在本判决生效后十日内归还沈某某借款20000元，并
支付该借款从2009年10月15日起至实际支付之日止月利率按1.
6%计算的违约金。
如徐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由徐某负担。此款
沈某某已预交，徐某在本判决生效后十日内向其直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费356元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一〇年六月十七日
书记员 陈利炜
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初3543号
原告:镇江市大港荣生电器经营部,地址镇江新区大港街道世纪花苑小区11幢8号。
经营者：殷荣生。
被告:刘飞,男,成年人，汉族,住镇江。
本院在审理原告镇江市大港荣生电器经营部与被告刘飞买卖合同纠纷一案中，因被告刘飞下落不明，本院于2017年1月20日通知原告缴纳公告费，但原告至今未缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（一）款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江市大港荣生电器经营部负担。
代理审判员 唐勇刚
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈 贝
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第928号
原告吴小富与被告李伟东、于亚珍民间借贷纠纷一案，（2013）金武柳商初字第53号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴小富于2014年07月25日向本院申请执行，要求被执行人李伟东、于亚珍支付借款130000元，尚欠法院诉讼费1450元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第928号案终结执行。申请执行人吴小富今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
代理审判员 郑超明
代理审判员 徐旭军
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 叶建莉
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初182号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人冶某某，男，1973年10月7日出生，回族，小学文化程度，无职业。因犯盗窃罪，于2013年2月26日被西宁市城东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月23日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2015年10月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人冶某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人冶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月23日16时20分许，被告人冶某某与吸毒人员马某某经电话联系，在本市城东区泰宁花园小区交易毒品时，被公安人员当场抓获。从被告人冶某某身上查获毒资200元，从吸毒人员马某某身上查获毒品1小包。
2017年3月10日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]232号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的检材净重0.25克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人冶某某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部；书证常住人口基本信息、到案经过、指认现场刑事照片、搜查笔录、扣押决定书及清单、毒品称量记录、毒品入库登记表、前科材料、电子证物检查笔录、尿液检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息；证人马某某、王某某的证言；西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]232号《检验鉴定书》；辨认笔录；视听资料审讯光盘1张、电子数据提取视频光盘1张、抓获搜查视频1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶某某明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冶某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。鉴于其归案至庭审中能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年10月23日止）,并处罚金人民币2000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 汪雪莲
二〇一七年五月九日
法官助理 胡巧艳
书 记 员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋槐民初字第00063号
原告牛小普。
被告彭建青。
被告彭双娥。
被告吴占冲。
原告牛小普与被告彭建青、彭双娥、吴占冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛小普到庭参加诉讼、被告彭建青、彭双娥、吴占冲经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛小普诉称，2015年1月22日原告与被告彭建青、彭双娥之子彭亚祖签订借款合同一份，吴占冲作为保证人，原告转账给付彭亚祖20000元，利息结算至2015年3月。彭亚祖意外伤亡。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告彭建青、彭双娥偿还原告20000元。吴占冲负连带责任。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、借条一份。内容：今借到牛小普现金人民币20000元，大写贰万元整，定于2015年4月21日归还，用途：周转。签名彭亚祖。
出借人牛小普、借款人彭亚祖、保证人吴占冲。时间2015年1月22日。
2、原告牛小普身份证复印件一份。
3、二被告彭建青、彭双娥之子彭亚祖户籍证明一份。
4、被告吴占冲户籍证明一份。
5、槐树镇相邱村村委会证明，证实彭亚祖未婚已死亡。
三被告彭建青、彭双娥、吴占冲未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年1月22日原告牛小普与被告彭建青、彭双娥之子彭亚祖签订借款合同一份，内容：今借到牛小普现金人民币20000元，大写贰万元整，定于2015年4月21日归还，用途：周转。签名彭亚祖。出借人牛小普、借款人彭亚祖、保证人吴占冲。原告如约转账给付彭亚祖20000元，利息结算至2015年3月。
约定的还款期限未到，彭亚祖意外死亡，借款人彭亚祖及保证人吴占冲均未履行债务。彭亚祖法定继承人二被告彭建青、彭双娥没有明确表示放弃继承，视为有继承权。
2015年3月23日晋州市人民法院作出（2015）晋法民保字第00069号民事裁定书，冻结彭建青、彭双娥之子彭亚祖名下存款20000元，因余额不足，实际冻结13008.9元。原告牛小普提供存款20000元作为担保。至2015年4月21日被告彭建青、彭双娥、吴占冲均未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿，彭亚祖拖欠原告借款事实清楚，证据充分，彭亚祖在借款履行期间死亡，彭亚祖法定继承人二被告彭建青、彭双娥没有明确表示放弃继承，视为有继承权，二被告彭建青、彭双娥应在其继承遗产的范围内，承担偿还责任。保证人吴占冲在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人彭亚祖履行债务，因债务人彭亚祖意外死亡，也可以要求保证人吴占冲在保证范围内承担保证责任。原告要求三被告偿还借款本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定判决如下：
一、被告彭建青、彭双娥于判决生效后十日内，在其继承遗产的范围内，偿还原告牛小普借款人民币20000元。
二、被告吴占冲对以上债务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴秀琴
审判员 吴晓清
陪审员 李晓丽
二〇一五年七月二十日
书记员 张丙元
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字1757号
原告苏锦荣。
委托代理人余心海、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被告何建东。
第三人施彩霞。
本院在审理原告苏锦荣与被告何建东，第三人施彩霞合同权纠纷一案中，原告苏锦荣于2015年5月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准予原告苏锦荣撤回起诉。
本案受理费4400元（已减半收取），由原告苏锦荣负担。
代理审判员 黄鸥翔
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 伟