南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第61号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陶中元，男，1984年2月3日出生，汉族，中专文化。因犯抢劫罪，于2012年2月被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元，于2014年1月16日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押第二看守所。
辩护人陈明荣、陈志甜，江苏仁阳律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人陶中元犯强奸罪，本院于同年4月22日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹、李勇出庭支持公诉。被告人陶中元及其辩护人陈明荣、陈志甜到庭参加诉讼。本案审理期间，经南京市建邺区人民检察院建议补充侦查一次。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2014年12月24日凌晨，被告人陶中元使用网络聊天工具“陌陌”将被害人杨某约至车上，强行与杨某发生性关系。
公诉机关为证明上述事实，向法庭出示了相关证据，认为被告人陶中元的行为构成强奸罪，且系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款的规定，予以处罚。
对公诉机关指控的事实，被告人陶中元予以否认，提出被害人系自愿与其发生性行为的辩解。辩护人提出本案目前的证据不足以证明被告人实施了强奸行为，双方通过“陌陌”深夜约见系自愿发生性关系的辩护意见。
经审理查明：2014年12月24日凌晨，被告人陶中元使用网络聊天工具“陌陌”与被害人杨某相约在南京市建邺区兴隆大街中国银行门口见面，后被告人陶中元开车将杨某带至南京市建邺区西城路路边，在车上被告人陶中元采取掐住杨某脖子等方法，强行与杨某发生性关系，致杨某颈部软组织挫伤等损伤。当日，被告人陶中元被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
一、被告人供述
被告人陶中元供述证明，2014年12月24日凌晨，其通过“陌陌”与被害人杨某相约见面，后开车将杨带至西城路路边，停车熄火期间与杨某发生性关系，其认为“陌陌”系约炮神器，“出来玩”就是出来发生性关系。
二、被害人陈述与辨认笔录
被害人杨某的陈述及辨认笔录证明，2014年12月24日其与被告人陶中元通过“陌陌”约定见面，被告人陶中元在其上车后将车行驶至城西路路边，使用语言恐吓，并采取掐、压其脖子等方式强行与其发生性关系。在此过程中，其向刘某通话求救。
三、证人证言
证人刘某的证言证明，2014年12月24日凌晨，其接到被害人杨某的短信和电话，电话中杨某一直在哭，边哭边说“求求你，放过我”“不关我的事”“救命”等。随后刘某告知同住的“小乔”杨某可能遇到危险，并让小乔报警。杨某回家后，其看到杨某脖子左侧有伤痕，有些肿。
四、书证
1、被告人陶中元及被害人杨某手机内陌陌聊天记录、通话记录等手机照片、电子证据检查笔录，证实当时被告人和被害人聊天记录的具体内容，其中被告人在2014年12月23日22：26分通过陌陌发短信给被害人，“美女可以交朋友么，找你过圣诞节”，并把手机号码给杨某，杨某于12月23日23：11分将手机号发给被告人陶中元，当晚被告人与被害人通话多次。
2、被害人杨某及证人刘某手机内通话记录、短信照片及通话记录，证明被害人杨某于2014年12月24日0时23分向刘某拨通电话，并通话3分55秒，此后刘某8次拨打杨某电话，均为未接来电。
3、接处警登记表、接处警综合单、报警电话录音记录证明2014年12月24日0时34分，公安机关接到丁姓女性关于被害人杨某遇险求救的报警电话。
4、身体检查笔录、伤情照片、门诊病历，证明案发后被害人杨某颈部软组织挫伤，有淤血斑，稍肿，阴道有淡红色分泌物。
5、调取证据通知书、调取证据清单、阅看记录、情况说明、提取记录、SD卡物证照片、行车记录仪阅看记录、车辆沿途监控阅看记录、情况说明，证实2014年12月24日0时12分至1时07分期间被告人驾车行驶的路线，陶中元的汽车0时12分在江东中路中国银行附近马路旁停车，杨某在车右侧出现，0时13分汽车自西向东行使，0时21分汽车在西城路路边停靠，并且熄灯熄火，0时55分车辆启动，1时07分汽车行驶回中国银行马路旁。
五、物证
被害人内裤，证明内裤上贴有卫生巾，卫生巾上有淡红色印渍，被害人处于月经期。
六、鉴定意见
物证检验报告书证明，被害人杨某外套疑似血迹、纸巾上疑似血迹、带卫生巾的内裤裆部卫生巾上疑似血迹、西城路路边纸巾上的疑似血迹中均检出人血，其DNA均与杨某血样的DNA以上基因座的基因型相同；纸巾上斑迹、带卫生巾的内裤裆部卫生巾上斑迹、阴道拭子、西城路路边纸巾上斑迹均检出人精斑，其DNA和陶中元左手拇指、右手中指指甲拭子、塑料瓶口拭子的DNA与陶中元血样的DNA以上基因座的基因型相同；陶中元的龟头拭子在以上基因座检出混合基因型，陶中元血样的DNA和被害人杨某血样的DNA以上基因座的基因型混合形成。
七、现场勘验检查笔录
现场勘验检查笔录证明，案发现场西城路路边有擦拭过的纸巾。
另有案发、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、被告人陶中元的身份资料、受案登记表、立案决定书、强制措施等证据在卷予以佐证。
本案控辩双方对被告人与被害人发生性关系的事实均无异议，控辩双方争议焦点为被告人是否违背被害人的意志，强行与被害人发生性关系。
关于被告人陶中元与被害人杨某发生性关系的事实，有被告人陶中元侦查阶段及当庭供述、被害人杨某的陈述、纸巾、内裤等物证、物证检验报告书、手机照片、行车记录仪录像等相关证据能够相互印证，形成证据锁链，足以认定被告人与被害人于2014年12月24日0时21分至0时55分期间在停在西城路路边牌号为苏A×××××的车辆上发生性关系的事实。
关于被告人陶中元否认强奸行为的辩解、辩护人提出定罪证据不足的辩护意见，本院结合案件事实和证据综合评判如下：
一、被害人杨某陈述其遭被告人胁迫，强行与其发生性关系，其在此期间暗自拨通证人刘某的电话，并发出呼救的喊声。证人刘某证言证明，案发当晚其接到被害人电话，听到被害人呼救声，且有男人的声音，但被害人不能正常与其通话，挂断电话后多次拨打被害人杨某的电话无果。另有通话记录、杨某手机内未接来电的照片相互印证，证明了杨某在其与被告人发生性关系期间曾向外界求救的事实。
二、证人刘某关于发现被害人遇险，多次联系被害人无果后报警的证言、接警电话录音收听记录、通话记录以及行车记录仪阅看笔录能够相互印证，证明刘某发现被害人可能遇险，无法联系上被害人的情况下迅速报警的事实，求救电话及报警的时间均处于被告人与被害人发生性关系的期间。
三、被害人杨某陈述的关于被告人采取掐、压其脖颈处等方式强行与其发生性关系的事实，与杨某的身体检查笔录、伤情照片、医院病历相印证，证明了被告人对被害人采取暴力、胁迫手段的事实。
四、被害人杨某在发生性关系之后保留被告人的精液、拍下被告人车牌的行为，并在回家后向公安机关报警，亦可印证被害人系被迫与被告人发生性关系的事实。
综上，上述证据能够相互印证，形成锁链，足以证实被告人系违背被害人的意志强行与其发生性关系的事实，辩护人提出双方通过“陌陌”深夜约见系自愿发生性关系的辩护意见，没有事实和法律依据，故本院对被告人陶中元的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人陶中元以暴力、胁迫手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行已构成强奸罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人陶中元犯强奸罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人陶中元曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陶中元犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起，至2019年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马梅琴
审 判 员 沈智慧
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年八月二十四日
见习书记员 屠钰薇