wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2544号
原告邓晓明，男，1965年12月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告欧得元，男，1958年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告邓晓明诉被告欧得元民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2017年2月27日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李环担任庭审记录，原告邓晓明及其委托代理人龚智，被告欧得元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓晓明诉称：被告因搞房地产开发缺乏资金，提出向原告借款，原告见被告平时比较守信，且当时有几个房地产项目在开工。于是答应借款给被告，2014年10月29日，原告跟被告签订了《借款协议》，被告向原告借款170万元，约定借期为一年，利息按月利率2.5%计算，分两次付清，即半年付息一次。借款到期后，被告将本息结清给原告，如有纠纷诉讼费、律师费、等由败诉方承担。《借款协议》签订的当日，原告通过银行转帐支付被告170万元，被告同时出具了书面的借条。然而，借款到期后，被告除支付一年的利息外，未归还原告的借款本金，经原告多次向被告追讨，被告均以资金周转困难，至今尚未给付尚欠原告的本金及2015年10月29日后的利息。
综上所述，被告向原告借款，双方签订了借款协议，被告出具了借条，双方之间属于典型的民间借贷关系，依法应受法律保护，现被告久拖到期债务本息拒不偿还，其行为已损害了原告的合法权益。据此，现特向你院具状起诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款170万元及利息（利息从2015年10月29日起至被告偿还全部借款时止，按月息2分5厘计算。）
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据。
（1）借款协议，拟证明原、被告的借贷关系，借款利息约定的事实。
（2）借据，拟证明被告向原告借款的事实。
（3）转帐凭证，拟证明原告通过银行转账给被告的事实。
（4）诉讼费发票，拟证明原告交律师费17000元的事实。
被告欧得元辩称：借款是事实，我现在无钱偿还，请原告再延长点时间，我一定偿还，利息给了多少，我回去再调取流水帐查看一下就晓得了。
被告欧得元在举证期限内未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的①号证据，被告提出异议，认为已超过诉讼时效，经庭审调查，该份借款协议，是原、被告2014年10月29日签订的，协议第三条约定“借款期限”即从2014年10月29日至2015年10月28日，共计一年时间，原告于2016年12月20日向法院提起诉讼，在法定期限之内。因此，本院确定为有效证据，对原告提供的②③号证据，被告无异议，本院确认为有效证据，对原告提供的④号证据，被告提出异议，认为律师费过高，经庭审调查，原告提供的两张律师收费票据是2017年2月17日和2017年2月20日共收律师费17000元，在举证期限内未提供，因此，本院不予以采信。
根据上述有效证据和庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实。
原告邓晓明与被告欧得元是好朋友，被告欧得元因搞房地产开发缺乏资金，于2014年10月29日以原告邓晓明为乙方，以被告欧得元为甲方，签订了《借款协议》，协议约定，甲方因投资需要，特向乙方借款人民币1700000万元，借款期限从2014年10月29日至2015年10月28日止，借款按月利率2.5%计算利息等事项，协议第十条还约定，本协议在履行中发生的任何纠纷，均应通过协商解决，协商不成，提交法院裁决等事项。协议签订后、被告欧得元于2014年10月29日向原告邓晓明出具了借条，原告邓晓明于当日通过银行转帐给欧得元打款1700000元人民币，被告欧得元收款后，按照借款协议支付了原告一年的利息，即510000元，以后，原告多次向被告追讨，被告均以资金周转困难为由拒不偿还借款本金和利息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欧得元于2014年10月29日向原告邓晓明借款1700000元人民币，有借条，借款协议，银行转款单为据，原、被告的债权债务关系明确，本院应予支持。但借款协议约定由被告按月利率支付2.5%的利息过高，应按《最高人民法院关于审进民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定执行，即按月利率2%支付利息，至于被告已支付的按合同2.5%的利息，是双方当事人真实意思表示，本院予以认可，起诉时，原告提出给付律师费用，但在举证期限内未提供有效票据，开庭时，原告提供两张国家税务收款票据，一张是2017年2月17日收款9000元，一张是2017年2月20日收款8000元，共计17000元，未向本院提供收费标准的有效证据，因此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告欧得元在本判决发生法律效力后十日内偿还原告邓晓明借款本金1700000元人民币和利息（利息按月利率2%计算，从2015年10月30日起至本判决执行完毕时止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元。由被告欧得元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 何胜军
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第241号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人何某某，男，生于1973年10月30日，汉族，湖北省荆门市人，高中文化，无业。2013年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年11月7日21时许，被告人何某某酒后驾驶“华泰”牌小型越野车，沿酒泉市肃州区酒金路由东向西行驶至酒金路与金泉路路口处，被执勤民警查获。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人何某某血样中乙醇含量为202.4464mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，甘肃科证司法鉴定所检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，扣押、发还物品清单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某认罪态度较好，可从轻处罚。为严厉打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年5月24日起至2015年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一四年五月十三日
书记员 沈妍玲
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1425号
申请执行人羊建仁
被执行人王伟民,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初01548号，依法向被执行人王伟民发出执行通知书，责令被执行人王伟民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟民(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月九日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1425号申请执行人羊建仁被执行人王伟民，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初01548号，依法向被执行人王伟民发出执行通知书，责令被执行人王伟民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王伟民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币6000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 敏二〇一六年五月九日书记员 朱建华
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2719号
涟源市人口和计划生育局、邵双飞、张会芬：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人邵双飞、张会芬行政非诉案由一案，经被执行人邵双飞、张会芬自动履行，执行金额18894元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执57号
申请执行人龚炳福，男，1966年2月2日生，汉族，住广西融安县。
被执行人广西宜州兆业丝绸有限公司。住所地：广西宜州市城西经济开发区工业园区。组织机构代码：664840782。
法定代表人罗伟强，董事长。
申请执行人龚炳福与被执行人广西宜州兆业丝绸有限公司劳动争议纠纷一案，宜州市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）桂1281民初2279号民事调解书已经发生法律效力。权利人龚炳福于2017年1月11日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执57号。确认被执行人应履行的义务为：一、向申请人龚炳福一次性支付2014年11月至2015年1月工资共计8500元；二、缴纳本案执行费50元。
本院在执行过程中,于2017年1月16向被执行人广西宜州兆业丝绸有限公司发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行支付义务，但被执行人至今拒不履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人广西宜州兆业丝绸有限公司暂无可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执57号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执57号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一七年二月六日
书记员 韦 懿
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第761号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张树林，男，1963年12月8日出生于沈阳市，身份证号码：2101051963********，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区白龙江街***号。曾因犯盗窃罪于1983年被判处管制二年；因犯盗窃罪于1984年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑十个月，于2013年1月24日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）651号起诉书指控被告人张树林犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人张树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6月11日11时许，被告人张树林在沈阳市皇姑区崇山东路74号沈阳市儿童医院一楼输液室内，将被害人贾秀云放在双肩包内的黑色三星Note3手机（物品价值人民币2800元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
2、2014年7月5日14时许，被告人张树林在沈阳市皇姑区崇山东路74号沈阳市儿童医院一楼输液室内，将被害人吴兴华放在黄色兜袋内的白色三星Note3手机（物品价值人民币1900元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
在本案审理期间，被告人张树林家属退还全部赃款人民币4700元。
上述事实，被告人张树林在开庭审理过程中无异议，且有被害人贾秀云、吴兴华陈述，价格鉴定结论书，物证照片，辨认笔录，指认笔录，人口基本信息表，刑事判决书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张树林如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张树林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2014年11月6日止。）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴银实
二０一四年九月十一日
书记员 张凤娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0157号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人陈某，无业，住湖北省大冶市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月5日被取保候审，2014年1月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
经事先预谋，被告人陈某与冯某、李某（均已判刑）于2008年3月23日上午，在扬州市乘坐216路公交车伺机行窃，当车行至扬州市施桥镇中学附近时，由李某、被告人陈某望风，冯某动手窃得被害人徐某挎包内的现金人民币16000元。案发后，李某向被害人退赔10000元。
被告人陈某归案后如实供述了参与盗窃的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中并无异议，且有其以往在侦查阶段的供述及辨认笔录、共同作案人冯某、李某的交代笔录、被害人徐某的陈述笔录、证人朱某的证言及辨认笔录、抓获经过、户籍证明、《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密的手段，与他人共同扒窃钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某在共同盗窃中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚；被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年11月28日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）
二、未追回赃款6000元责令被告人陈某向被害人徐某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑迎红
人民陪审员 黄启新
人民陪审员 盛静安
二〇一四年四月十日
书 记 员 杜 琴
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初737号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人徐世伟，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社副主任。
被告杨晓伟，男，1976�9月27日出生，住黑龙江省铁力市。
被告刘国东，男，1977年11月25日出生，住黑龙江省铁力市。
被告吴洪彬，男，1974年5月1日出生，住黑龙江省铁力市。
被告计井海，男，1968年10月16日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告杨晓伟、刘国东、吴洪彬、计井海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用社委托代理人徐世伟到庭参加诉讼，被告杨晓伟、刘国东、吴洪彬、计井海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市信用社诉称，2011年11�20日被告杨晓伟、刘国东、吴洪彬、计井海自愿组成四人联保小组互为担保在原告铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款。2012年12月8日被告杨晓伟借款9万元，借款到期日期为2014年1月15日。借款到期后被告杨晓伟未按约定偿还借款。至2016年1月22日被告被告杨晓伟拖欠贷款本息合计129，369.03元（其中本金90,000.00元，利息39,369.03元)。因此诉至法院，要求被告杨晓伟偿还贷款本息合计129,369.03元，被告刘国东、吴洪彬、计井海承担连带保证责任，被告杨晓伟承担本案诉讼费用。
被告杨晓伟、刘国东、吴洪彬、计井海未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点为：1.被告杨晓伟是否应当承担返还原告铁力市信用社贷款本息129,369.03元的责任；2.被告刘国东、吴洪彬、计井海是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市信用社围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告杨晓伟及妻子赵文杰身份证，刘国东、吴洪彬、计井海身份证；农户借款申请审批表，农户互保借款合同，借款凭证等证据证明其主张。
被告杨晓伟、刘国东、吴洪彬、计井海未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告杨晓伟、刘国东、吴洪彬、计井海未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2011年11月20日杨晓伟、刘国东、吴洪彬、计井海、赵亮自愿成立联保小组，向被告下属单位双丰信用社申请借款，小组成员互为借款人，互为担保人。同时与原告签订最高联保借款合同，合同约定：原告向杨晓伟、吴洪彬、赵亮分别提供贷款10万元、向刘国东、计井海分别提供贷款9万元，期限自2011年11月20日至2014年11月19日，在合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金。每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人的借款凭证记载为准，借款凭证与借款合同，联合保证担保借款合同。债权人发放的贷款无需再借款担保手续。保证期间为每笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。若发生展期的，保证期间自展期到期日起二年。2012年12月8日被告杨晓伟及妻子赵文杰向原告铁力市信用社下属双丰信�社申请借款9万元，用途种地，月利率8.7‰，结息周期为，采用利随本清。到期日期为，2014年1月15日。2012年12月8日原告即向被告杨晓伟发放贷款9万元。借款到期后，被告杨晓伟未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年1月22日被告杨晓伟共计拖欠贷款本息合计129，369.03元（本金90，000.00元，利息39,369.03元）。原告诉讼来院，要求被告杨晓伟偿还贷款本息合计129,369.03元，被告刘国东、吴洪彬、计井海承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市信用社与被告杨晓伟、刘国东、吴洪彬、计井海签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款凭证能够证实被告杨晓伟已于借款当日取走9万元贷款。原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告杨晓伟未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、利息和支付罚息的违约责任；被告刘国东、吴洪彬、计井海与原告共同签订的农户互保借款合同，合同中约定互保人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。但合同约定的保证期限为二年，被告杨晓伟借款时间为2012年12月8日，到期日期为2014年12月15日，被告杨晓伟没有对此笔借款作展期，故保证人的保证期间已超过约定保证期间，保证人不应在承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晓伟于本判决发生�律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金90,000.00元、利息39,369.03（利息计算至2016年1月22日），合计129,369.03元。
二、被告刘国东、吴洪彬、计井海对上述款项不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,887.00元，由被告杨晓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邹立新
人民陪审员 历红杰
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王佳琦
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初59号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年10月25日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月25日被当涂县公安局刑事拘留，2016年1月6日经当涂县人民检察院批准逮捕，同日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
辩护人范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
辩护人胡伟伟，安徽深蓝律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2016]47号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年3月28日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员周晶晶、检察员徐立出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人范大平、胡伟伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年12月24日7时30分许,被告人张某某驾驶皖EA98**号小型普通客车，与同向骑自行车的尹某某发生碰撞,致尹某某受伤倒地。张某某拨打110电话报警，尹某某经送抢救无效于次日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，张某某负事故的主要责任。
案发后，被告人张某某于2015年12月25日至当涂县公安局交通管理大队投案。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后自首，可以从轻处罚。当涂县人民检察院提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人张某某对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人犯罪后自首，可以减轻处罚；被告人主观恶性不深，并赔偿了被害人亲属部分损失，具有悔罪表现，建议对被告人张某某适用缓刑。
经审理查明：2015年12月24日7时30分许,被告人张某某驾驶皖EA98**号小型普通客车，沿当涂县青黄路由南向北行至石桥镇黎明村圩埠自然村路段时,遇同骑自行车的被害人尹某某，张某某因超速行驶、避让不及，小客车车头右侧与自行车发生碰撞,致尹某某受伤倒地。张某某拨打110电话报警，尹某某经送医院抢救，因重型颅脑损伤并胸腔脏器损伤于次日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，张某某负事故的主要责任。
案发后，被告人张某某于2015年12月25日至当涂县公安局交通管理大队投案。
在本案审理过程中，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司在保险限额内的赔偿外，被告人另行赔偿人民币80000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某桂、许某某的证言，安徽皖江司法鉴定所出具的皖EA98**号小型普通客车与自行车交通事故技术鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定报告，当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，接警单，医院病历，医学死亡证明书，户籍证明，到案经过，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了谅解，故酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人犯罪后自首，对其减轻处罚的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。综合考虑被告人的认罪、悔罪表现，结合被告人的社区影响评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 弘
人民陪审员 谷荣生
人民陪审员 夏建新
二〇一六年六月一日
书 记 员 翁 枫
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0824号
上诉人（原审被告）王沛尧，自由职业。
委托代理人刘喆，天津欧诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
负责人胡文，副总经理。
上诉人王沛尧因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民四初字第0011号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王沛尧于2015年5月7日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王沛尧撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王沛尧撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年五月七日
书 记 员 闫树超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4672号
被执行人：王明章，男，1946年7月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行王明章容留卖淫罪一案中，对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4672号被执行人：王明章，男，1946年7月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行王明章容留卖淫罪一案中，对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月二十四日书记员  刘家明
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行立字第43号
起诉人肖素容。
2015年10月26日，起诉人肖素容向本院提交行政起诉状，起诉称，起诉人肖素容从1972年上学期开始，在原东风学校（现娄底市娄星区仙人桥学校）担任民办教师，且一直从事教学工作至1982年。后因起诉人结婚，起诉人被相关单位无故辞退。根据中央、省市等有关文件精神，娄底市经济技术开发区教育局应当为起诉人肖素容落实相关政策，但是，他们不仅没有为起诉人落实政策，而且，还对起诉人进行刁难，致使起诉人的合法权益得不到应有的保护，故请求法院判令被告恢复起诉人的教师身份，为起诉人办理退休，补发一切待遇，赔偿起诉人从被辞退至今的工资200万元及工资利息50万元，赔偿精神损失费10万元，赔偿上访费、差旅费等20万元。
经审查，本院认为，起诉人肖素容起诉娄底市经济技术开发区教育局，要求落实相关政策，享受正当的退休待遇，赔偿其经济损失的诉讼请求，不属于行政诉讼管辖范畴。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人肖素容的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙伟林
代理审判员 梁志兵
人民陪审员 贺春军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 敏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01191号
原告：李某。
委托代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
被告：何某。
本院在审理原告李某与被告何某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 汪莲
二〇一五年六月九日
书记员 季伟
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民一初字第01191号原告：李某某，女，住湖南省沅江市。委托代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。被告：何某某，男，。住无为县。本院在审理原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。审判员  汪莲二〇一五年六月九日书记员  季伟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第418号
原告：奉新县长发汽车运输有限公司，住所地：奉新县。
法定代表人：陈凤英，该公司经理。
委托代理人：丁伟，男，该公司员工，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司髙安支公司，住所地：高安市。
负责人：汪华勇，该公司经理。
原告奉新县长发汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司髙安支公司财产保险合同纠纷一案，原被告之间已经达成和解协议，原告向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准予原告奉新县长发汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告奉新县长发汽车运输有限公司承担。
审判员 胡红涛
二〇一五年八月十三日
书记员 刘景龙
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民一终字第207号
上诉人（原审原告）袁世俊，男，生于1971年6月6日，汉族，农民，现住甘肃省景泰县。
委托代理人郭珺焯，甘肃铜城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马国锋，男，生于1971年9月1日，汉族，农民，现住甘肃省景泰县。
上诉人袁世俊因与被上诉人马国锋农业承包合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2014）景民二初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁世俊及其委托代理人郭珺焯，被上诉人马国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月1日，原告袁世俊（乙方）与被告马国锋（甲方）签订日光温室大棚转让协议。约定将甲方以王某某、梁某某名义向中国邮政储蓄银行有限责任公司景泰县支行（以下简称邮储银行景泰县支行）贷款10万元建设的5号、6号温室大棚转让给原告经营，王某某、梁某某名下贷款10万元由乙方按季度还息，2年内还清本金；甲方将王某某、梁某某银行存折交给乙方（包括政府给予棚户享受权由乙方享受，甲方无权干预，如甲方干涉乙方拒绝还贷）；另有甲方前期投资的4万元由乙方分两次付清，签字生效时首付2万元，剩余2万元由乙方于2012年4月1日付清；甲、乙双方不得违约，如有违约，承担违约金5万元。合同签订后，原告先后于2012年1月1日、4月13日共计给付被告转让费4万元，并对涉案大棚进行种植。但以王某某、梁某某名义向邮储银行景泰县支行贷款的存折由景泰县一条山镇人民政府暂管，被告未将存折交与原告。期间，原告未依约按季度还息，借款到期后，也未偿还本金。2014年1月28日，被告强行将原告逐出，并接管涉案大棚。另查明，2011年11月15日，邮储银行景泰县支行（甲方）、景泰县妇女联合会（乙方）、景泰县财政局（丙方）三方签订担保合作协议。约定丙方在甲方开立妇女小额担保贷款担保基金专用账户，用于从事微利项目的农村妇女创业小额贷款提供担保，并保证担保资金及时足额到位，担保范围为贷款全额本息，担保期限直至贷款还清为止。协议还对贷款额度、期限、利率和用途等进行了约定。2011年5月14日、5月20日，邮储银行景泰县支行与梁某某、王某某签订了再就业小额借款及担保合同。约定王某某、梁某某各借款5万元，期限自2011年5月21日至2013年5月21日止，年利率9.4%；贷款用途为修建蔬菜大棚；按季（3个月）结息，到期一次性还本法；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。合同还对期限调整、贷款担保方式等进行了约定。2011年5月21日，邮储银行景泰县支行向梁某某、王某某各发放贷款5万元。涉案借款由被告马国锋用于建设日光温室大棚。再查明，原、被告在签订日光温室大棚转让协议时，被告在涉案的5号、6号大棚种植了一棚黄瓜、一棚西红柿。2014年1月28日，被告将原告逐出涉案大棚时，原告在大棚内种植了茄子、西红柿、辣椒等作物。
原审认为，原告袁世俊与被告马国锋签订的日光温室大棚转让协议合法有效，应受法律保护。原、被告双方就解除日光温室大棚转让协议无异议。本案争议焦点之一是原、被告是否依约履行日光温室大棚转让协议。协议签订后，被告依约将大棚交与原告种植经营，由于贷款性质的特殊性，被告未将贷款存折转与原告。被告在履行交付4万元转让费后，未能依约向协议指定的王某某、梁某某贷款账户内按季度偿还利息及本金。就此，双方均有违反协议的行为。本案争议焦点之二是原告要求被告承担违约损失的依据。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告在日光温室大棚转让协议签订后，依约向被告支付转让费4万元，至被告将原告逐出涉案大棚，原告实际经营2个日光温室大棚已超过2年。综合原告实际经营涉案大棚期间应向被告支付相应的使用费用，以及因原告违约给被告造成的以王某某、梁某某名义向邮储银行景泰县支行借款10万元的利息及罚息损失，原告已交付被告4万元的转让费不再返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规走“当事人应对自己的诉讼请求提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。”本案中，原告未能向法庭提交合法有效的证据予以证明其受到的经济损失。因此，原告要求被告赔偿其经济损失9万元的诉讼请求，不予支持。原告要求解除原、被告签订的日光温室大棚转让协议，因被告同意解除，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、解除原告袁世俊与被告马国锋签订的日光温室大棚转让协议；2、驳回原告袁世俊其他诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁世俊负担。
上诉人袁世俊不服一审判决，向本院提起上诉称，由于被上诉人的违约造成上诉人没有按照协议约定还贷，上诉人也没有享受到协议约定的国家补贴。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人给付上诉人转让费4万元、违约金5万元，合计9万元。
被上诉人马国锋辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，双方当事人对解除《日光温室大棚转让协议》无异议，因此本案争议焦点就是协议解除后双方如何相互返还的问题。2012年1月1日协议签订后，被上诉人依约将大棚交与上诉人种植经营，上诉人亦履约交付4万元转让费，后由于贷款性质的特殊性，贷款存折在景泰县一条山镇镇政府保存，被上诉人因客观原因未能将该存折交与上诉人，上诉人也没有积极履约向协议指定的王某某、梁某某贷款账户内按季度偿还利息及本金，对此双方当事人均有不同程度的违约，故对上诉人要求被上诉人给付违约金的上诉请求不予支持。上诉人从日光温室大棚实际交付直至被逐出涉案大棚，已实际经营超过两年，基于公平原则上诉人应当支付相应的使用费用，由于上诉人违约给被上诉人造成了未能及时偿还银行借款的利息及罚息损失，且上诉人亦未向法庭提交相关证据证明其受到的具体经济损失，故对上诉人已交付被上诉人的4万元转让费不再返还。综上，上诉人要求被上诉人给付经济损失9万元的上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人袁世俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 刘红雅
代理审判员 杨志宇
二〇一四年九月九日
书 记 员 张继顺
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第227号反诉原告上某甲，住所地上海市嘉定区真新新村街道新郁路***号***室。法定代表人陈某某，经理。委托代理人张某某。委托代理人卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。反诉被告上某乙，住所地上海市嘉定区曹安路***号L68。法定代表人金某某，董事长。委托代理人陈中秋，上海市正大律师事务所律师。委托代理人徐孝娜，上海市正大律师事务所律师。本院在审理反诉原告上某甲与反诉被告上某乙房屋租赁合同纠纷一案中，反诉原告未在本院指定期限内缴纳相应的反诉受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案反诉按撤诉处理。审判员  庄羽凤二〇一四年五月二十三日书记员  顾 叶
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终387号
上诉人（原审被告）王小青，女，1980年12月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
上诉人（原审被告）秦学庆（又名秦学良），男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住址同上，系王小青之夫。
被上诉人（原审原告）荣廷廷，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
上诉人王小青、秦学庆因与被上诉人荣廷廷民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初5578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审诉讼中，上诉人王小青、秦学庆申请荣垂坤出庭作证，荣垂坤陈述涉案30000元秦学庆已向其归还。一审法院认定涉案30000元王小青、秦学庆未还，进而判决王小青、秦学庆偿还被上诉人荣廷廷借款30000元，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初5578号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人王小青、秦学庆预交的二审案件受理费275元予以退回。
审判长 石 鑫
审判员 张绍方
审判员 任家红
二〇一七年三月九日
书记员 王倩倩
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1554号
原告刘美华，男，1963年1月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人付湘龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告株洲市吉泰矿业有限公司，住所地：攸县黄丰桥镇吉林桥村上垅组。
法定代表人董俊武。
被告李新科，男，1973年11月22日出生，汉族，湖南省
攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告刘曼文，男，1972年11月13日出生，汉族，湖南省
攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告贺雄鸽，男，1979年6月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告刘端芹，男，1962年9月20日出生，汉族，湖南省�县人，居民，住湖南省攸县。
被告刘长远，男，1957年6月19日出生，汉族，湖南省攸
县人，农民，住湖南省攸县。
被告李卓耀，男，1972年10月10日出生，汉族，湖南省
攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告邓赛珍，女，1965年11月13日出生，汉族，湖南省涟源市人，农民，住湖南省涟源市。
本院在审理原告刘美华与被告株洲市吉泰矿业有限公司、李新科、刘曼文、贺雄鸽、刘端芹、刘长远、李卓耀、邓赛珍劳动争议一案中，原告刘美华于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘美华向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘美华�回对被告株洲市吉泰矿业有限公司、李新科、刘曼文、贺雄鸽、刘端芹、刘长远、李卓耀、邓赛珍的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
审判员 刘抚男
二〇一六年六月二十七日
书记员 阳银兰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3168号
罪犯ＸＸ，女，1961年9月22日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2012年11月30日作出（2012）辽西刑初字第39号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯ＸＸ端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，刘井君系辽源市法轮功（“F1208”）团伙案件的主要负责人，2011年11月至今，该人为其团伙成员购买制作设备、提供技术支持，在其窝点内制作法轮功条幅及大量宣传品，并伙同团伙成员在辽源市周边地区进行悬挂、散发。孙长福、ＸＸ夫妇为该团伙骨干成员。ＸＸ在家中制作大量法轮功宣传品，孙长福伙同刘井君、曹维波、孙立平多次在辽源市城郊结合部位悬挂法轮功条幅，并四处张贴、散发“法轮功”宣传品。在其家中搜出“法轮大法好”条幅52条、法轮功书籍39本，印有“法轮大法好”的一元人民币388张、“法轮功宣传册”2345册。经鉴定其电脑及MP3等介质内有法轮功文档，音视频资料1543份。ＸＸ系主犯。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分232.6分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第483号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社，住所地：沂南县青驼镇驻地。
诉讼代表人：赵彦宝，男，沂南县农村信用合作联社青驼信用社主任。
委托代理人（特别授权代理）：尹亮，男，沂南县农村信用合作联社青驼信用社副主任。
委托代理人（特别授权代理）：王明超，男，沂南县农村信用合作联社青驼信用社客户经理。
被告：邢庆良，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘玉良，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：邢庆佃，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院受理原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社诉被告邢庆良、刘玉良、邢庆佃金融借款合同纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社委托代理人尹亮、王明超到庭参加诉讼。被告邢庆良、刘玉良、邢庆佃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社诉称：被告邢庆良由被告刘玉良、邢庆佃作保向我社借款人民币4.5万元，于2011年8月6日签订借款合同、保证合同，合同约定：“邢庆良由刘玉良、邢庆佃作保向沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款人民币4.5万元，借款逾期按合同利率上浮50%加罚利息，借款期限自2011年8月6日至2012年8月5日，利率12.5733‰”。借款到期后，上述被告拒付借款本息。请求依法判决上述被告偿还借款人民币4.498737万元至偿付止的利息，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告邢庆良未作答辩。
被告刘玉良未作答辩。
被告邢庆佃未作答辩。
经审理查明：2011年8月6日，被告邢庆良由被告刘玉良、邢庆佃作保向原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款人民币4.5万元，签订借款合同、保证合同，合同约定：“邢庆良由刘玉良、邢庆佃作保向沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款人民币4.5万元，借款逾期按合同利率上浮50%加罚利息，借款期限自2011年8月6日至2012年8月5日，利率12.5733‰”。借款到期后，上述被告拒付借款本息。2013年4月23日，原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社以要求上述被告偿还借款本金人民币4.498737万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，借款借据复印件一份、借款合同复印件一份、保证合同复印件一份及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2011年8月6日，被告邢庆良与原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社签订借款合同及被告刘玉良、邢庆佃与原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社签订连带保证合同，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。
被告邢庆良欠原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款人民币4.498737万元本息，有原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社的陈述、借款借据、借款合同、保证合同等证据认定，借款事实清楚、证据确凿。原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社诉请被告邢庆良、刘玉良、邢庆佃偿还借款本金人民币4.498737万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告邢庆良、刘玉良、邢庆佃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢庆良于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金人民币4.498737万元及利息（利率按12.5733‰计算，自2011年8月6日起至2012年8月5日止），并支付该款自2012年8月6日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、被告刘玉良、邢庆佃对上述借款本息负连带偿还责任。各连带保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告邢庆良、刘玉良、邢庆佃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 胡发中
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第251号
上诉人（一审原告）马胜芬，女，1975年3月8日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，男，分局长。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
马胜芬因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）政府信息公开告知一案，不服�京市丰台区人民法院（2014）丰行初字第358号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
马胜芬向一审法院诉称，马胜芬于2014年8月12日向丰台公安分局申请政府信息公开，要求获取马胜芬2014年2月28日在北京永安门医院看病期间，被人绑架抢劫案件的政府信息。但丰台公安分局拒绝公开，侵犯了马胜芬的合法权益。故请求人民法院确认丰台公安分局作出的京公丰（2014）第90号-答复告《政府信息答复告知书》无效，判令其向马胜芬公开相关的政府信息，诉讼费由丰台公安分局承担。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。公安机关作为维护国家安全和社会治安秩序的机关，其主体�质具有双重性。公安机关既是政府职能部门，依法管理社会治安，行使国家行政权，同时又依法侦查刑事案件，行使国家司法权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，马胜芬申请公开的事项涉及刑事案件，对该信息的公开不属于行政诉讼受案范围。故对马胜芬的起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定驳回马胜芬的起诉。
马胜芬不服一审裁定，上诉认为，一审裁定没有事实依据，且适用法律不当，请求二审法院依法确认丰台公安分局作出的京公丰（2014）第90号-答复告《政府信息答复告知书》违法，责令丰�公安分局重新向马胜芬作出信息公开答复。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：公安机关行使《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。而本案中马胜芬申请公开的信息系丰台公安分局在履行刑事职责过程中形成的信息，故马胜芬的起诉并不属于行政案件的受案范围。现一审法院以此为由，依据上述法律的规定，裁定驳回马胜芬的起诉，并无不当，本院予以维持。马胜芬的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 陈 雷
代理审判员 杨 波
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭子枫
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初406号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人卓春贵，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人卓春贵曾因故意毁损公私财物，于2011年5月31日被苏州市公安局行政拘留6日。被告人卓春贵因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月12日被睢宁县公安局刑事拘留。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人卓春贵犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员娄毅出庭支持公诉，被告人卓春贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年5月3日16时34分许，被告人卓春贵酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿睢宁县城青年路由东向西行驶至与岗头桥交叉路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人卓春贵静脉血中乙醇成份含量为157.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
2017年5月12日，被告人卓春贵被刑事传唤至睢宁县公安局，到案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.抽血录像截图等物证；2.户籍证明、前科劣迹证明等书证；3.证人卓某的证言；4.被告人卓春贵的供述；5.徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人卓春贵醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人卓春贵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓春贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前，先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人卓春贵的刑期从2017年5月12日起至2017年6月26日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年六月五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3688号
原告赵书利，男，汉族，1973年12月19日出生，住河南省虞城县。
被告李玉海，男，汉族，1968年8月26日出生，住河南省虞城县。
被告李阳阳，男，汉族，1995年5月7日出生，住河南省虞城县。
原告赵书利与被告李玉海、李阳阳承揽合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书利、被告李玉海、李阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工承揽费欠款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年9月原告给被告装修房子，下欠15000元，经原告催要,被告拒不支付。
被告李玉海、李阳阳辩称，原告装修工程不符合质量要求，因此不同意支付原告加工费。
本院认为，原被告双方之间承揽合同已实际履行，双方对欠款也无异议。现原告起诉要求被告支付所欠加工承揽费，符合相关法律规定，依法应予支持。被告李玉海、李阳阳辩称原告装修工程不符合质量要求，因此不同意支付原告承揽费，其与本案不属于一个法律关系，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李玉海、李阳阳于本判决生效之日起立即给付原告赵书利加工承揽费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告李玉海、李阳阳承担。
本判决为终审判决。
审判员 党 英
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾茗竣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1069号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。住所地：浙江省丽水市中山街***号。组织机构代码证：79856937-7。
诉讼代表人：魏叶胜。
委托代理人（特别授权）：梁巧健。
被告：冯伟伟。
被告：李海伟。
被告：谢巧敏。
被告：曾国峰。
被告：邹丽凡。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被告冯伟伟、李海伟、谢巧敏、曾国峰、邹丽凡金融借款合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的委托代理人梁巧健，被告冯伟伟到庭参加诉讼。被告李海伟、谢巧敏、曾国峰、邹丽凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行诉称：2013年1月10日，被告冯伟伟以房屋装修为由向原浙江丽水莲都农村合作银行中山支行申请借款人民币100000元，并签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告一次性发放贷款人民币100000元，利率按同期同档次基准利率上浮90%，借款期限自2013年1月16日至2013年12月20日止；还款方式为到期还本，按月结息，具体以借款借据为准；其中利息还款方式为按月付息，20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告李海伟、谢巧敏、曾国峰、邹丽凡作为保证人自愿为本合同借款承担连带保证责任；并约定了相关的违约责任。合同签订后，原告于2013年1月16日，将贷款划转至第一被告帐户，如约履行了合同义务，但被告却未如约履行合同义务，借款逾期后，原告向被告发放贷款催收通知书，被告仍未履行还款义务。为此，请求依法判令：1、被告冯伟伟偿还原告借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2013年11月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告李海伟、谢巧敏、曾国峰、邹丽凡对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告冯伟伟辩称：向原告借款至今未归还事实，被告冯伟伟不是实际用款人，理应由五被告共同分担归还。
被告李海伟、谢巧敏、曾国峰、邹丽凡未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、五被告身份证明、被告冯伟伟、曾国峰、邹丽凡无婚姻登记记录证明、被告李海伟、谢巧敏结婚证复印件、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、贷款催收通知书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告冯伟伟、李海伟、谢巧敏、曾国峰、邹丽凡签订的《个人循环保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，双方的借贷、担保关系合法有效。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告冯伟伟应当按照合同约定及时偿还贷款本息。现被告冯伟伟未按合同约定偿付借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李海伟、谢巧敏、曾国峰、邹丽凡作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告李海伟、谢巧敏、曾国峰、邹丽凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯伟伟于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2013年11月21日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李海伟、谢巧敏、曾国峰、邹丽凡对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告冯伟伟、李海伟、谢巧敏、曾国峰、邹丽凡负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 谢建苏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行终161号
上诉人孟宪义。
委托代理人孟宪国
被上诉人绥中县大王庙镇人民政府，住所地绥中县大王庙镇。
法定代表人黄伟。
委托代理人尚志刚。
本院在审理上诉人孟宪义诉被上诉人绥中县大王庙镇人民政府支付林地补偿款一案中，经本院指导，上诉人孟宪义自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予上诉人孟宪义撤回上诉。
一、二审案件受理费共计100.00元，免于收取。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 张晓红
二〇一七年一月十七日
书记员 谭思朦
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民终1123号
上诉人（原审被告)：宋成珍，女，汉族，1935年12月20日生，住泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审原告）：泸州北方化学工业有限公司，住所泸州市龙马潭区高坝，统一社会信用代码91510500731634293G。
法定代表人：邓维平，总经理。
委托诉讼代理人：段江勇，男，汉族，1970年4月13日生，该公司法律顾问，住泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审原告）：泸州为普物业有限公司，住所龙马潭区高坝工人村40号楼二楼，统一社会信用代码915105047758290416。
法定代表人：魏东，总经理。
委托诉讼代理人：郑利可，女，汉族，1971年3月14日生，系该公司员工，住成都市武侯区。
上诉人宋成珍因与被上诉人泸州北方化学工业有限公司（以下简称北方公司）、被上诉人泸州为普物业有限公司（以下简称为普公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定案件基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1259号民事判决；
二、发回四川省泸州市龙马潭区人民法院重审。
上诉人宋成珍预交的二审案件受理费50.00元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘春艳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00634号
申请执行人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县定兴工业区。
法定代表人：巫能月，该公司董事长。
被执行人：湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：屈正高，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽红旗电缆集团有限公司与被执行人湖南奉天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2015年4月16日作出的（2015）无民二初字第00128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人湖南奉天建设集团有限公司所欠申请执行人安徽红旗电缆集团有限公司1459185元及利息，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。现申请执行人安徽红旗电缆集团有限公司书面同意本院终结本次执行程序。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2015）无执字第00634号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德斌
审判员 钟庆木
审判员 阮道云
二〇一五年十月九日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合�庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00634号
申请执行人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码66623061-1。
法定代表人：巫能月，该公司董事长。
被执行人：湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市，组织机构代码61680281－0。
法定代表人：屈正高，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽红旗电缆集团有限公司与被执行人湖南奉天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2015年4月16日作出的（2015）无民二初字第00128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人湖南奉天建设集团有限公司所欠申请执行人安徽红旗电缆集团有限公司1459185元及利息，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。现申请执行人安徽红旗电缆集团有限公司书面同意本院终结本次执行程序。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2015）无执字第00634号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德斌
审判员 钟庆木
审判员 阮道云
二〇一五年十月九日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保247号
申请人：唐国柱。
被申请人：曹维兵。
申请人唐国柱于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹维兵的银行存款25000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人唐国柱已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹维兵的银行存款25000元。
二、如被申请人曹维兵的银行存款不足25000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兰芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 旭
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第23号
申请执行人张德革，住吉林市。
被执行人吉林市金马实业有限责任公司（兼并吉林市民生百货商场、吉林市商业对外经济贸易公司），住吉林市船营区河南街92号。
法定代表人徐成海，总经理。
本院执行的申请执行人张德革与被执行人吉林市金马实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第35号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第35号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年十一月三日
书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第23号
申请执行人张德革，男，1967年10月1日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人吉林市金马实业有限责任公司（兼并吉林市民生百货商场、吉林市商业对外经济贸易公司），住吉林市船营区。
法定代表人徐成海，总经理。
本院执行的申请执行人张德革与被执行人吉林市金马实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第35号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第35号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年十一月三日
代理书记员 赵 月
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1063号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄国民。曾因犯抢夺罪，于1996年7月25日被广东省汕头市金园区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2002年10月11日被本院判处有期徒刑四年，2005年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年9月17日被本院判处有期徒刑五年，2012年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人黄国民犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人黄国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月9日凌晨，被告人黄国民伙同“掉牙”窜至本市上望街道蔡宅村蔡宅东路XX号，“掉牙”用开锁工具开门后，由被告人黄国民望风，“掉牙”入户窃取潘某、丁某的苹果4代手机两部和挎包一个。经估价，被盗手机价值人民币5325元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人黄国民的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人黄国民辩解只窃得一部手机和一个挎包。
经审理查明，2012年11月9日凌晨，被告人黄国民伙同他人窜至本市上望街道蔡宅村蔡宅东路281号，用开锁工具开门入内，窃取潘某、丁某的苹果4代手机2部、挎包1个。经估价，被盗的2部手机共计价值人民币5325元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人潘某、丁某的陈述，均证明被窃的2部苹果4代手机的产地、颜色、购买时间及价值。2、受案登记表，证明案发当日，被害人报案称其家中被窃2部苹果4代手机的情况。3、现场勘验检查笔录和DNA检验鉴定书，证明在案发现场提取的一把雨伞的手柄擦拭物DNA为被告人黄国民所留。4、价格鉴定结论书，证明2部苹果手机的价值。5、抓获经过，证明被告人黄国民的归案情况。6、被告人黄国民的供述，供认只窃得1部手机。7、刑事判决书及刑满证明，证实被告人黄国民的前科情况。7、人口信息，证明被告人黄国民的身份情况。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人黄国民的辩解，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人黄国民以非法占有为目的，结伙入户采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但未认定盗窃数额较大不当，予以纠正。被告人黄国民系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人黄国民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄国民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年9月15日止。）
二、责令被告人黄国民退赔人民币5325元，返还被害人潘某、丁某。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一四年六月九日
（代）书记员 朱晓敏
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初596号
原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层。
法定代表人：梁勇，系该银行行长。
委托诉讼代理人：蔡志，系该银行职员。
委托诉讼代理人：梁立峰，系该银行职员。
被告：邓剑江，男，1962年7月13日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县，
原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告邓剑江信用卡一案，本院于2018年1月22日立案。原告的诉讼请求是：一、判令被告邓剑江偿还贷记卡透支款项本金人民币59901.02元、利息1900.95元、违约金367.28元，合计62169.25元（利息及违约金暂计至2017年12月26日止，此后的利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；二、判令被告邓剑江承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人梁立峰到庭参加诉讼，被告邓剑江没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：
一、申领或发卡时间：2013年6月19日；
二、卡号：40×××24；
三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；；
四、暂计至日期及金额：至2017年12月26日，欠本金人民币59901.02元、利息1900.95元、违约金367.28元，合计62169.25元。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓剑江在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金59901.02元及相应的违约金、利息、费用（截至2017年12月26日的利息1900.95元、违约金367.28元，此后的利息、违约金及其他费用按照中国农业银行金穗货记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告邓剑江负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 冯瑞锋
二〇一八年四月十一日
书记员 罗艳丹
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初15号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人潘祖崇，男，1968年9月16日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2007年4月11日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十一日；2007年5月11日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日；2007年6月16日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2010年8月22日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日；2012年3月27日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日（2013年6月8日被撤销）；2013年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年12月17日刑满释放。2015年8月23日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2016年11月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月9日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]1086号起诉书指控被告人潘祖崇犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人潘祖崇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月22日19时许，被告人潘祖崇在台州市黄岩区西城街道华润万家（原乐购超市）西面的自行车停车点，以推车的方式窃得刘某停放在此处的黑色自行车1辆（无法估价），后被当场抓获。现该车已发还给被害人刘某。
2、2016年6月5日下午，被告人潘祖崇在黄岩区西城街道引泉路188号新华书店门口的停车场，以钥匙开锁的方式窃得陈某1停放在此处的蓝色自行车1辆（无法估价）。
3、2016年9月11日下午，被告人潘祖崇在黄岩区西城街道引泉路188号新书书店门口的停车场，以钥匙开锁的方式窃得王某停放在此处的绿色自行车1辆（无法估价）。
4、2016年10月30日下午14时10分许，被告人潘祖崇在黄岩区西城街道引泉路188号新书书店门口的停车场，以钥匙开锁的方式窃得跑车型自行车1辆（无法估价）。
另查明，2016年11月5日，被告人潘祖崇被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人潘祖崇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、陈某1、王某的陈述，证人陈某2的证言及辨认笔录，被告人的现场辨认笔录，扣押决定书、笔录、清单及照片，视听资料——监控录像光盘及制作说明，监控视频截图，接警单，情况说明，行政处罚决定书，被告人的前科刑事判决书及罪犯档案资料，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人潘祖崇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，另有多次盗窃被行政处罚的劣迹，依法并酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人犯罪所使用的工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘祖崇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月5日起至2017年10月20日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、随案移送的作案工具钥匙十三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一七年一月九日
代书记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执461号
申请执行人：高春玲。
被执行人：齐桂芝。
被执行人：被告马天龙。
本院在执行申请执行人高春玲与被执行人齐桂芝、马天龙民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙海波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 包云龙
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执461号
申请执行人：高春玲，女，1971年4月22日出生，汉族，农民，现住富裕县。
被执行人：齐桂芝，女，1953年12月4日出生，汉族，无职业，现住富裕县。
被执行人：王金生，男，1959年1月27日出生，汉族，农民，现住富裕县。
本院在执行申请执行人高春玲与被执行人齐桂芝、王金生健康权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙海波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 包云龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2193号
原告马忠良，男，汉族，1970年12月29日出生，甘肃省天水市人，现住甘肃省天水市秦州区。
被告张晓慧，女，汉族，1978年2月12日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年7月27日立案受理的原告马忠良与被告张晓慧民间借贷纠纷一案，本案未进行开庭审理，原告马忠良于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马忠良的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马忠良撤回对被告张晓慧的起诉。
案件受理费2180元，由原告马忠良负担。
审判员 肖静洪
二〇一五年八月七日
书记员 祁 玮
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执恢167号
申请执行人闫x，男，1971年6月13日出生，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村*组村民。
申请执行人曹x，女，1975年8月15日出生，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村*组村民。
申请执行人闫x，女，2003年5月1日出生，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村*组村民。
被执行人咸阳x村第三村民小组。
负责人：代进录，该组组长。
权利人闫x、曹x、闫x依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初2065号民事判决书向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中强制扣划被执行人存款，并已支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0404民初2065号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保祥
审判员 常锐睿
审判员 王西省
二〇一八年五月二日
书记员 吴 鹏
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2599号
原告刘光。
被告葫芦岛长山寺港口有限责任公司，地址兴城市滨海乡台子里。
法定代表人李洪海，系该公司董事长。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人韩启，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告赵文君。
被告牛峰。
被告安玉云。
本院在审理原告刘光诉被告葫芦岛长山寺港口有限责任公司、被告赵文君、被告牛峰、被告安玉云民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘光的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘光撤回起诉。
案件受理费14970元，减半收取7485元，邮寄费80元，由原告刘光承担。
审 判 长 董 岩
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高 明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5912号
原告周文斌，男，1932年5月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人许春玲，四川思沃律师事务所律师。
被告黄和平，女，汉族，1963年4月19日出生，住成都市武侯区。
被告杨能新，男，1964年6月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告周文斌与被告黄和平、杨能新民间借贷纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周文斌及其委托代理人许春玲到庭参加诉讼。被告黄和平、杨能新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告周文斌诉称，原、被告相识多年，二被告系夫妻关系。被告黄和平因资金周转、家庭用款等原因，多次向原告借款。其中于2015年1月19日借款10万元、2014年12月10日借款10万元、2014年11月27日借款51万元，共计71万元。对该三笔借款，被告黄和平于2015年3月27日出具金额为71万元的《借条》一张，并约定月利率为6%。后原告多次向被告讨还借款，被告拒绝履行还款义务。为此，原告向法院起诉，请求判决：一、被告一次性偿还原告借款71万元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息（截止起诉之日，利息为44572.44元），以及自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至还清之日止；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告黄和平、杨能新未作答辩。
经审理查明，被告黄和平因向原告周文斌借款于2015年3月27日向被告周文斌出具《借条》一份，其中载明：“今借到周文斌人民币柒拾壹万元正（710000元）借款人黄和平2015年3月27日6%”。该《借条》下方备注：“另注明：之前1月19日10万+014年12月10日10万+014年11月27日51万共计71万”。后原告周文斌因出借款项未得归还，于是诉至本院。
另查明，被告黄和平、杨能新于1985年12月登记结婚，2015年6月18日登记离婚。
以上事实有《借条》、《离婚登记审查处理表》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告周文斌举出的《借条》在证明被告黄和平向其借款的事实上具有证据优势，本院确认被告黄和平向原告周文斌借款71万元的事实。被告周文斌因借款未得归还而要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
《借条》上书写的“6%”既不知是利率标准还是别的意思表示，即使是利率标准，也不知是月利率还是年利率标准，故应认定为对利息支付约定不明。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故对原告周文斌主张起诉日（2015年7月16日）之前的利息本院不予支持；对起诉日之后的资金占用利息本院予以支持。
借款时，被告黄和平、杨能新系夫妻关系，对该债务，被告杨能新依法应当承担连带清偿责任。
被告黄和平、杨能新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告黄和平、杨能新连带归还原告周文斌借款71万元，并以此金额为基数从2015年7月16日起按银行同期同类贷款利率计付资金占用利息至生效判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告周文斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11345元，诉讼保全费4420元，公告费560元，合计16325元，由被告黄和平、杨能新负担15365元，原告周文斌负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 方开翼
二〇一六年三月七日
书 记 员 甘余美
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00744号
罪犯向明，男，1982年10月15日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年9月2日作出（2010）狮刑初字第587号刑事判决，以被告人向明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯向明在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明；罪犯向明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，该犯为福建调犯，经结转，2011年12月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系有期徒刑十年以下的罪犯，一次减刑的幅度不得超过一年，可以减去有期徒刑一年。但其系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，故应依法对其减去有期徒刑九个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向明减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡正府，男，1953年10月22日出生，汉族。
委托代理人：时新章，河南新章律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘峰，男，汉族，1987年9月18日出生。
再审申请人胡正府因与被申请人刘峰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡正府申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）刘峰应当先支付办证过户费用和拖欠的购房款。《房屋认购协议》第六条明确约定，甲方负责给乙方办理房屋产权证，办证过户费用由乙方承担。第七条约定，甲方给乙方办理房产权证手续完备后，甲方通知乙方拿房产证，乙方必须在10天之内会给甲方所欠款。胡正府享有后履行抗辩权，刘峰应当先向胡正府支付办证过户费用和拖欠的购房款，胡正府才能在刘峰的配合下为其办理过户手续。（二）刘峰应当向胡正府交纳房屋维修基金。《房屋认购协议》第六条明确约定，维修基金和物业管理按国家标准收费，由乙方承担。该约定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是有效的。法律、行政法规也没有禁止出售小产权房不能收取维修基金。胡正府已经实际履行了房屋的维修义务，按照权利和义务相一致的原则，胡正府、肖前荣有权收取房屋维修基金。
被申请人刘峰未提交书面意见。
本院认为：（一）《房屋认购协议》第七条约定，甲方给乙方办理房产权证手续完备后，甲方通知乙方拿房产证，乙方必须在10天之内付给甲方所欠款。从上述约定可以看出，胡正府应当先为刘峰办理房产证，刘峰再向胡正府支付欠款。因此，原审判决有合同依据，处理正确。（二）《房屋认购协议》第六条约定，维修基金和物业管理按国家标准收费，由乙方承担。该约定是双方当事人真实意思表示，但该约定并未赋予胡正府收取维修基金的权利。根据现有法律规定，房屋维修基金由业主大会授权业主委员会管理或者由政府代为管理，申请人胡正府作为自然人，无权收取和管理房屋维修基金。因此，胡正府称其有权收取房屋维修基金无合同和法律依据。关于胡正府称其已实际履行了房屋维修义务的问题，对于其中应当由刘峰承担的费用，胡正府可向刘峰另行主张。胡正府申请再审事由均不能成立。
综上，胡正府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡正府的再审申请。
审 判 长 邰本海
审 判 员 冯卫疆
代理审判员 井 超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 石 琳
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1519号
原告：甄凯歌，女，2003年10月11日出生，汉族，学生，住赤峰市宁城县。
法定代理人：甄建成（原告甄凯歌之父），男，1969年12月3日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区八家组团平双公路西水榭花都小区*****幢01014。
代表人：窦常红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张建强，男，系该公司职员。
被告：刘海军，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
原告甄凯歌与被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）、刘海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄凯歌的委托诉讼代理人张娟娟、被告保险公司的委托诉讼代理人张建强到庭参加诉讼，被告刘海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告甄凯歌向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿给原告医疗费5176.88元、护理费791元、伙食补助费700元、交通费100元。事实与理由：2017年1月31日15时许，被告刘海军驾驶×××号小型轿车沿X232线由东向西行驶至宁城县大双庙镇二官营子村3组路段时驶入逆向，与对向原告父亲甄建成驾驶的×××号小型普通客车相撞。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告刘海军承担本次事故的全部责任。被告刘海军驾驶并所有的车辆在被告保险公司投保了交强险。原告受伤后，在宁城县医院住院治疗。原告起诉由二被告赔偿损失。
被告保险公司辩称，被告刘海军驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意在交强险限额内赔偿，我公司不负担诉讼费。
被告刘海军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月31日15时许，被告刘海军驾驶×××号小型轿车（载着刘艳香、刘珈麟、刘璐）沿X232线由东向西行驶至宁城县大双庙镇二官营子村3组路段时驶入逆向，与对向甄建成驾驶的×××号小型普通客车（载着赵素云、王泽宇、甄凯歌）相撞，致两车不同程度受损，刘海军、刘艳香、刘珈麟、刘璐、甄建成、赵素云、王泽宇、甄凯歌均不同程度受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告刘海军承担本次道路交通事故的全部责任，甄建成在本次道路交通事故中无责任。×××号小型轿车车主为被告刘海军，该车在被告保险公司投保了交强险。原告伤情经诊断为”胸部软组织伤、外伤后头痛头晕反应”，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗7天。原告合理经济损失有：医疗费5176.88元、护理费791元（113元×7天）、住院伙食补助费700元（100元×7天）、交通费100元。
另查明，本案另外三名伤者的经济损失有：1、赵素云医疗费10039.88元、住院伙食补助费1800元、误工费2034元、护理费2034元、交通费100元；2、甄建成医疗费7870.55元、住院伙食补助费1900元、误工费2147元、护理费2147元；3、王泽宇向本院声明放弃通过诉讼向二被告主张医疗费等赔付权利，同时亦放弃被告保险公司在机动车交强险限额内的赔付。
对以上事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告刘海军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，过错严重，对造成本次道路交通事故起全部作用。刘海军承担本次道路交通事故的全部责任。被告刘海军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在交强险赔付限额内对原告所受损失承担赔偿责任，不足部分由被告刘海军按其在本次道路交通事故中的责任比例承担赔偿责任。被告保险公司关于不承担诉讼费的辩解，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告甄凯歌要求被告保险公司、刘海军赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告甄凯歌的医疗费5176.88元、住院伙食补助费700元，计款5876.88元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿2138元，由被告刘海军赔偿3738.88元；
二、原告甄凯歌的护理费791元、交通费100元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿891元
以上款项合计6767.88元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司赔偿3029元，由被告刘海军赔偿3738.88元。限本判决发生法律效力后立即赔偿给原告甄凯歌。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费66元，合计91元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担41元、被告刘海军负担50元，于本判决发生法律效力后直接支付给原告甄凯歌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑晓东
二〇一七年四月一日
书记员 冯小镔
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初1519号原告：甄凯歌，女，2003年10月11日出生，汉族，学生，住赤峰市宁城县。法定代理人：甄建成（原告甄凯歌之父），男，1969年12月3日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区八家组团平双公路西水榭花都小区*****幢01014。代表人：窦常红，系该公司经理。委托诉讼代理人：张建强，男，系该公司职员。被告：刘海军，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告甄凯歌与被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）、刘海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄凯歌的委托诉讼代理人张娟娟、被告保险公司的委托诉讼代理人张建强到庭参加诉讼，被告刘海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告甄凯歌向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿给原告医疗费5176.88元、护理费791元、伙食补助费700元、交通费100元。事实与理由：2017年1月31日15时许，被告刘海军驾驶×××号小型轿车沿X232线由东向西行驶至宁城县大双庙镇二官营子村3组路段时驶入逆向，与对向原告父亲甄建成驾驶的×××号小型普通客车相撞。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告刘海军承担本次事故的全部责任。被告刘海军驾驶并所有的车辆在被告保险公司投保了交强险。原告受伤后，在宁城县医院住院治疗。原告起诉由二被告赔偿损失。被告保险公司辩称，被告刘海军驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意在交强险限额内赔偿，我公司不负担诉讼费。被告刘海军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月31日15时许，被告刘海军驾驶×××号小型轿车（载着刘艳香、刘珈麟、刘璐）沿X232线由东向西行驶至宁城县大双庙镇二官营子村3组路段时驶入逆向，与对向甄建成驾驶的×××号小型普通客车（载着赵素云、王泽宇、甄凯歌）相撞，致两车不同程度受损，刘海军、刘艳香、刘珈麟、刘璐、甄建成、赵素云、王泽宇、甄凯歌均不同程度受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告刘海军承担本次道路交通事故的全部责任，甄建成在本次道路交通事故中无责任。×××号小型轿车车主为被告刘海军，该车在被告保险公司投保了交强险。原告伤情经诊断为”胸部软组织伤、外伤后头痛头晕反应”，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗7天。原告合理经济损失有：医疗费5176.88元、护理费791元（113元×7天）、住院伙食补助费700元（100元×7天）、交通费100元。另查明，本案另外三名伤者的经济损失有：1、赵素云医疗费10039.88元、住院伙食补助费1800元、误工费2034元、护理费2034元、交通费100元；2、甄建成医疗费7870.55元、住院伙食补助费1900元、误工费2147元、护理费2147元；3、王泽宇向本院声明放弃通过诉讼向二被告主张医疗费等赔付权利，同时亦放弃被告保险公司在机动车交强险限额内的赔付。对以上事实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告刘海军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，过错严重，对造成本次道路交通事故起全部作用。刘海军承担本次道路交通事故的全部责任。被告刘海军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在交强险赔付限额内对原告所受损失承担赔偿责任，不足部分由被告刘海军按其在本次道路交通事故中的责任比例承担赔偿责任。被告保险公司关于不承担诉讼费的辩解，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告甄凯歌要求被告保险公司、刘海军赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、原告甄凯歌的医疗费5176.88元、住院伙食补助费700元，计款5876.88元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿2138元，由被告刘海军赔偿3738.88元；二、原告甄凯歌的护理费791元、交通费100元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿891元以上款项合计6767.88元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司赔偿3029元，由被告刘海军赔偿3738.88元。限本判决发生法律效力后立即赔偿给原告甄凯歌。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄费66元，合计91元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担41元、被告刘海军负担50元，于本判决发生法律效力后直接支付给原告甄凯歌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郑晓东二〇一七年四月一日书记员  冯小镔
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初711号
起诉人：津市市中意食品有限公司，住所地：湖南省津市市嘉山工业新区嘉山大道8号。
法定代表人：王伟元，该公司负责人。
津市市中意食品有限公司（以下简称中意食品公司）与津市市中意糖果有限公司（以下简称中意糖果公司）破产债权确认纠纷，本院已收到中意食品公司的起诉状。起诉人中意食品公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认中意糖果公司应返还或赔偿处理成品和原辅材料款923681.46元、支付长沙租赁房屋装修费用360000元、违约金1000000元，合计2283681.46元，列入中意糖果公司破产共益债务，由破产管理人随时清偿；2.中意糖果公司承担本案诉讼费用。
本院经形式审查，并调取了部分关联案件资料，查明以下事实：2015年11月9日，本院受理原告（反诉被告）中意食品公司诉被告（反诉原告）津市市中意糖果有限公司破产管理人等租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）中意食品公司的主要诉讼请求为：1.返还有效库存成品和原辅材料等共923681.46元；2.支付长沙租赁房屋装修费用360000元；3.承担违约金1000000元。本院于2016年6月3日作出（2015）津民二初字第297号民事判决书，判决驳回中意食品公司的本诉诉讼请求，驳回津市市中意糖果有限公司破产管理人的反诉诉讼请求等。之后，中意食品公司提起上诉。2016年9月30日，湖南省常德市中级人民法院以津市市中意糖果有限公司管理人主体不当为由，作出（2016）湘07民终890号民事判决书，判决主要内容为：撤销本院（2015）津民二初字第297号民事判决，驳回中意食品公司对津市市中意糖果有限公司破产管理人的诉讼请求。法定期间内，中意食品公司向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院已于2017年2月9日立案审查，审查案号为（2017）湘民申681号。
本院认为，中意食品公司诉津市市中意糖果有限公司破产管理人租赁合同纠纷一案（前诉），与中意食品公司起诉中意糖果公司破产债权确认纠纷（后诉）的诉讼请求基本相同，每项诉讼请求的标的额完全相同，故本质上属于同一诉讼请求。中意食品公司现起诉中意糖果公司，诉讼主体在形式上虽与前诉主体津市市中意糖果有限责任公司破产管理人不同，但系公司破产这一特殊情形所致，且津市市中意糖果有限责任公司破产管理人系中意糖果公司的诉讼代表人。湖南省常德市中级人民法院撤销本院（2015）津民二初字第297号民事判决之后，中意食品公司向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院已决定立案审查，应视为中意食品公司与中意�果公司（中意糖果公司破产管理人）的实体争议尚在诉讼程序中。综上，中意食品公司起诉中意糖果公司属于重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对津市市中意食品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周 雄
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜晓庆