浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11817号
原告：许贤友，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。
被告：宁波梓煜物流有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区1幢232室。统一社会信用代码：91330206309029987G。
法定代表人：田海霞，经理。
被告：舟山万美物流有限公司，住所地岱山县岱东镇东兴中路15号。统一社会信用代码：91330921671648377Y。
法定代表人：邵学丽，经理。
委托诉讼代理人：田海霞，女，1984年5月22日出生，土家族，住湖南省古太县断龙山乡梅塔村**号，现住宁波市北仑区。
被告：中国人民财产保险有限公司宁波市科技支公司，住所地宁波市鄞州区百丈东路676号。统一社会信用代码：913302049542358718。
主要负责人：纪凤兵，经理。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
被告：田海霞，女，1984年5月22日出生，土家族，住湖南省古太县断龙山乡梅塔村**号，现住宁波市北仑区。
原告许贤友与被告宁波梓煜物流有限公司、舟山万美物流有限公司（以下简称万美公司）、中国人民财产保险有限公司宁波市科技支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告要求撤回对被告宁波梓煜物流有限公司的起诉，追回田海霞为共同被告，本院予以准许。原告许贤友的委托诉讼代理人张明强、被告田海霞暨被告万美公司的委托诉讼代理人、被告人民财保公司的委托诉讼代理人毛放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许贤友向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告万美公司、田海霞、人民财保公司赔偿原告经济损失共计人民币142051.8元（其中包括1、伤残赔偿金94474元；2、误工费150天*154元/天计23100元；3、护理费60天*154元/天计9240元；4、营养费6000元；5、住院伙食助费20天*30元/天计600元；6、鉴定费2600元；7、精神抚慰金5000元；8、差旅费1000元；9、医疗费37.8元）。二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年8月28日21时许，原告驾驶牵引着浙Ｂ×××××（登记车主宁波梓煜物流有限公司）号重型集装箱半挂车的浙Ｌ×××××号（登记车主被告万美公司，实际车主为被告田海霞）重型半挂牵引车在吉利大道与工业大道交叉路口处，造成原告受伤的单方事故。原告受伤后在临海市第二人民医院接受治疗，住院天数20天，医疗费被告田海霞已支付。医院诊断：L2椎体爆裂性骨折等。2017年9月15日，台州求是司法鉴定所作出台求司鉴所【2017】临鉴字第A683、A683-1号鉴定意见书，鉴定意见：原告伤情与本次交通事故受伤之间存在因果关系，构成道路交通事故十级伤残等级，误工期150天，护理期60天，营养期30天。车牌号为浙Ｌ×××××的重型半挂牵引车投保在被告人民财保公司有车上人员险。
被告万美公司、田海霞辩称，对事故的发生的时间、地点没有异议。原告系被告田海霞的雇员，原告发生事故后，打电话通知被告田海霞，田海霞于次日赶到临海杜桥，被告田海霞支付了原告的医疗费。浙Ｌ×××××的重型半挂牵引车实际车主系田海霞，挂靠在被告万美公司，该车投保了车上人员（司机）商业保险30万元，并投保了不计免赔险。对原告主张的合理损失及本被告代付的医疗费29514.72元，要求被告人民财保公司在保险限额内进行赔偿，对被告人民财保公司不能赔偿的非医保医疗费愿意承担赔偿责任。对原告的合理损失由法院审核确定。
被告人民财保公司辩称，对原告发生单方事故没有异议。浙Ｌ×××××的重型半挂牵引车在本被告处投保了车上人员（司机）商业保险30万元，并投保了不计免赔险。本案案由应当属雇员受害赔偿纠纷，不属于机动车交通事故责任纠纷。对原告的损失中，医疗费按医保内标准进行赔偿，鉴定费不属于保险合同赔偿范围，伙食费没有异议，残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费的标准由法院审核，因为是单方事故，原告本身有过错不能赔偿精神损害抚慰金。
经审理，结合原、被告的陈述，及举证和质证，原、被告对以下事实没有异议：
1、本次交通事故发生的时间、地点、经过；
2、本案肇事车辆浙Ｌ×××××的重型半挂牵引车实际车主系田海霞，挂靠在被告万美公司，该车投保了车上人员（司机）商业保险30万元，并投保了不计免赔险。
3、原告许贤友系被告田海霞的雇员。
对上述没有异议的事实，本院予以确认。
本案有争议焦点如下：一、本案案由是否属机动车交通事故责任纠纷？二、原告主张的各项经济损失的合理性？
一、本案案由是否属机动车交通事故责任纠纷？
原告许贤友向本院提供临海市公安局交警大队头门港新区中队事故证明1份，拟证明本次事故经交警部门调查属实，系单方事故。被告对该证据没有异议。
本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《中华人民共和国道路交通安全法》第二条规定，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法。本案原告驾驶车辆在道路行驶过程中发生单方事故，符合上述情形，属机动车交通事故责任纠纷。根据机动车车上人员责任保险有关条款约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定责任赔偿。故被告人民财保公司应当按保险约定承担赔偿责任。
二、原告主张的各项经济损失问题：
1、医疗费。原告提供医疗费发票金额为37.80元，被告田海霞提供的医疗费金额为29514.72元。经本院审核，对医疗费发票总额29552.52元的真实性予以确认，其中医保内医疗费为25932.42元，非医疗医疗费为3620.10元。
2、住院伙食补助费。原告主张600元，被告没有异议，本院予以确认。
3、营养费。原告主张6000元，被告认为过高。本院认为，根据法医鉴定需要营养期，本院根据原告受伤情况，酌定300元。
4、护理费。原告主张9240元，被告认为过高。本院认为，住院期间20天按154元/天计3080元，出院后40天按77元/天计3080元，共计6160元。
5、误工费。原告主张23100元，被告认为过高。本院认为，原告主张合理，予以确认。
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%），被告认为过高。本院认为，原告系非农业家庭户口，按照受诉法院所在地即浙江省2016年城镇居民可支配收入标准47237元/年计算20年赔偿系数10%计94474元。
7、交通费。原告主张1000元。被告认为过高。本院认为，根据本案实际情况酌定500元。
8、鉴定费。原告主张2600元。被告不认可。本院认为，原告的伤情经因果关系、残疾等级、三期鉴定，用去鉴定费合理，本院予以确认。
10、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告不认可。本院认为，本案系原告单方事故，主张精神损害抚慰金不符合规定，本院不予支持。
本院认为，公民的生命权应受法律保护。本案事故经交警部门证明，系原告造成的单方事故，本院予以确认。被告人民财保公司应当按保险约定承担赔偿责任。原告的经济损失153666.42元（包括医保内医疗费25932.42元、住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费6160元、误工费23100元、残疾赔偿金94474元、交通费500元、鉴定费2600元），由被告人民财保公司在车上人员险限额范围内承担赔偿责任。原告合理损失有非医保内医疗费3620.10元，被告田海霞愿意承担赔偿责任，本院予以确认，被告田海霞已付29514.72元，多付25894.62元，在原告应得的保险公司赔偿中扣回。原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司赔偿给原告许贤军各项经济损失153666.42元；
二、被告田海霞赔偿给原告许贤军经济损失3620.10元，被告田海霞已付29514.72元，多付25894.62元，原告许贤军在本判决书第一项赔偿款退回给被告田海霞；
三、以上款项限本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
四、驳回原告许贤军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元（原告许贤军预交），减半收取555元，由原告许贤军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××25-089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 王放忠
二〇一八年一月五日
代书记员 陈惠惠