wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更697号
罪犯陆绍平，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）百中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人陆绍平犯故意杀人、强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月24日入监。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2011年11月11日、2014年3月26日经本院裁定减刑二次，共减刑三年六个月（减刑后刑期至2024年9月10日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陆绍平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年9月止共获奖励分167分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱�理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆绍平予以减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆绍平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆绍平减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2022年10月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审�员张黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀执字第00580-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司怀远县支行
负责人：刘晓虎，该行行长。
被执行人：杨玉勤，男，1970年出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
被执行人：肖树琴，女，1972年出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市.
被执行人：肖国树，男，1969年出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
被执行人：胡翠平，女，1971年出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
被执行人：肖国枝，男，1973年出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
被执行人：曹侠，女，1973年出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
被执行人：肖国毛，男，1971年出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
被执行人：荣向月，女，1977年出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司怀远县支行与被执行人杨玉勤、肖树琴、肖国树、胡翠平、肖国枝、曹侠、肖国毛、荣向月借款合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行已发生法律效力的本院（2013）怀民二初字第138号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡翠平的银行存款30000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙兴丽
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初56号
原告：周某某，女，1990年5月18日出生。
被告：张某某，男，1981年1月1日出生。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告周某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 刘 某
二〇一七年一月十六日
书记员 白某某
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执284号
申请执行人广东省鹤山市人民法院，地址：广东省鹤山市。
被执行人覃绍光，男，壮族，居民身份证号码×××2115，户籍所在地广西壮族自治区南宁市隆安县。
本院执行申请执行人广东省鹤山市人民法院与被执行人覃绍光罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金2000元及利息，并缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执284号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
罗启全
代理审判员
李耀荣
代理审判员
林兆盈
二〇一六年三月十五日
书 记 员
任振华
合议庭评议记录
时间：2016年3月15日
地点：鹤山法院执行局
审判长：罗启全审判员：李耀荣
代理审判员：林兆盈书记员：任振华
罗：今日评议申请执行人广东省鹤山市人民法院与被执行人覃绍光罚金一案，是否可以终结本次执行程序。我先介绍一下执行情况和发表我的意见。鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法刑初字第262号刑事法院生效裁判已发生法律效力。依上述判决书，被执行人覃绍光向申请人缴纳罚金2000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条的规定，我个人意见本院（2016）粤0784执284号案可以终结本次执行程序，不知两位意见如何？
李：鉴于实际的执行情况，同意审判长意见。
林：同意审判长意见。
合议庭统一意见：本院（2016）粤0784执284号案终结本次执行程序。
广东省鹤山市人民法院
案由
罚金
编号
（2016）粤0784执284号
申请执行人
被执行人
覃绍光
立案标的
2000元
实际执行标的
0元
立案时间
2016年1月18日
结案时间
2016年3月15日
执
行
情
况
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索。建议终结本次执行程序。
承办人：
合
议
庭
意
见
合议庭一致意见：本案作终本结案处理
合合议人签名、日期
组
长
意
见
主
管
局
长
批
示
执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
案由
罚金
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
鹤山市人民法院执行裁定书一份
鹤山市人民法院执行情况告知书一份
填发人
林兆盈
送达人
林兆盈、任振华
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
覃绍光
案由
罚金
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
鹤山市人民法院执行裁定书一份
填发人
林兆盈
送达人
林兆盈、任振华
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
：
你申请执行覃绍光罚金一案即（2016）粤0784执284号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达一个月内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。
特此告知
2013年12月8日
承办人：林兆盈法官
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门
执行局
拟稿
时间
2016年3月15日
审限
时间
距审限天数…天
拟稿人
林兆盈
案号
（2016）粤0784执284号
合议庭
成员
核稿意见
书
记
员
校
稿
复核意见
签
发
意
见
标题
（2016）粤0784执284号执行裁定书
广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执284号
、覃绍光：
关于申请人与被执行人覃绍光罚金一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年3月15日
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
案由
罚金
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
鹤山市人民法院结案通知书一份
填发人
林兆盈
送达人
林兆盈、任振华
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
覃绍光
案由
罚金
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
鹤山市人民法院结案通知书二份
填发人
林兆盈
送达人
林兆盈、任振华
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行笔录
时间：201…年…月…日
地点：鹤山市人民法院执行局
执行员：记录：林兆盈
申请人：
委托代理人：…。
告知：关于你方当事人申请执行覃绍光罚金一案，即（2016）粤0784执284号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，你方能否提供对方财产执行。
答：我方暂时无法提供。
问：对于本案你方是否同意延期执行
答：同意延期执行。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执284号
申请执行人广东省鹤山市人民法院，地址：广东省鹤山市。
被执行人覃绍光，男，壮族，居民身份证号码×××2115，户籍所在地广西壮族自治区南宁市隆安县。
本院执行申请执行人广东省鹤山市人民法院与被执行人覃绍光罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金2000元及利息，并缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执284号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
代理审判员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任振华
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00357号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
负责人：傅爱武，系该公司副总经理。
委托代理人：张磊，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴昌剑，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
上诉人渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人吴昌剑保险合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年3月24日作出的（2015）六金民二初字第00214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案，上诉人渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司代理人张磊，被上诉人吴昌剑的委托代理人李国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吴昌剑诉称：2013年8月8日，原告所有的皖N号小型轿车在被告处购买了强制险及商业险，保险期间自2013年8月9日起至2014年8月8日，总计缴纳保险费3765元。2013年8月20日，余学清驾驶原告的车辆行驶到203省道203KM处发生交通事故，致使人员伤亡及车辆损害。后受害人向法院起诉，被告已经支付了赔偿，案号为（2014）寿民一初字第00119号、（2014）六民一终字第00560号。后原告要求被告定损，被告不理，原告自行找评估部门评估，评估维修费为66700元，原告与被告就理赔事宜未达成一致，故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失66700元、评估费3000元、拖车费1000元，合计70700元。2、本案诉讼费由被告承担。
原审被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：1、对本案事实不持异议。2、原告所有车辆在事故发生时存放于六安市途盛租赁有限公司用于租赁，车辆性质由私家车转变为营运车辆，已经改变了车辆用途，违反了商业险保险条款的明确规定。3、本案的评估费、拖车费不属于保险理赔范围之内。4、请求法院驳回原告诉请。
原审法院查明：2013年8月8日，原告所有的皖N号小型轿车在被告处购买了交强险和车辆损失险等及不计免赔率，保险金额为76320元，保险期间自2013年7月23日起至2014年7月22日。2013年8月20日15时，余学清驾驶吴昌剑所有的皖N号轿车沿S203线由北往南行驶203km＋100m处时，因超速行驶发生事故，造成多名路人伤亡及皖N号轿车损毁。该事故经寿县公安局交通管理大队出具的六公交认字（2013）第00341号道路交通事故认定书确定余学清承担事故全部责任。2015年1月4日，六安市勇升二手车鉴定评估有限公司出具评估报告对皖N号轿车估损总额为66700元。后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故原告诉至法院。
原审法院认为：依法成立的合同应受法律保护；原告的车辆在被告处投保了76320元的车辆损失险及不计免赔率，后原告车辆在保险期间发生交通事故，被告理应按合同对原告的损失进行理赔，现原告所有车辆经评估其损失为66700元，原告要求被告在保险范围内赔偿其车损66700元，本院依法予以支持。被告辨称，原告所有车辆改变用途，违反了商业险保险条款，被告不承担责任，本院认为，被告没有证据证明其就上述免责条款尽到告知义务，故对其该辩称意见，本院不以支持。原告要求被告赔偿其花费的评估费3000元，因评估费为此次事故中所必然产生的损失且有相关票据予以证实，故本院对原告该诉请，依法予以支持，被告辩称，其不承担评估费，理由不成立。原告要求被告赔偿其花费的拖车费1000元，原告未提供相关证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第二款、第六十四条的规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效之日起五日内付原告吴昌剑车辆损失保险理赔款66700元。二、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效之日起五日内付原告吴昌剑评估费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1570元，减半收取785元由被告负担。
渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司上诉称：被上诉人车辆存放在六安途胜租赁公司用于租赁，法院认定车辆出借非出租错误。一审法院判决上诉人承担评估费错误，评估费属间接损失，上诉人不应赔偿。请求二审法院依法撤销一审判决的车辆损失保险理赔款66700元、评估费3000元，共计69700元，并由被上诉人承担本案一审、二审费用。
吴昌剑答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决是基于上诉人没有履行法定的“明确说明”义务，免责条款被依法认定无效。保险法明确规定，保险人应当及时作出保险赔付；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案的鉴定评估费3000元应当由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人在二审期间均无新证据提供。
二审查明案件事实与一审一致，予以确认。
本院认为：原审法院查明余学清驾驶吴昌剑的车辆行驶到203省道203KM处发生交通事故，致使人员伤亡及车辆损害这一事实无误。上诉人上诉提出涉案车辆实际系租用，不是案件的争议焦点及定案依据。根据双方提供的证据，上诉人不能证明其对商业险保险条款中的免责条款尽到告知义务，故上诉人以被上诉人车辆改变使用性质为由不予赔偿的理由不能成立。一审判决上诉人赔付被上诉人车损及评估费并无不当，综上原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1570元，由渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一五年八月五日
书 记 员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第904号
原告：孙印成，男，1959年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李建成，男，1970年1月出生，汉族，干部，现住乐亭县。
本院在审理原告孙印成与被告李建成建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙印成于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙印成自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙印成撤回起诉。
案件受理费2460元，由原告孙印成负担。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一四年九月十日
书记员 於垚旭
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2599号
原告:周子彬，男，1961年3月15日出生，汉族，农民，现住：兴城市郭家镇。
委托诉讼代理人：王钟波，辽宁明城律师事务所律师。
被告：兴城祥和砂石有限公司。
统一社会信用代码：91211481567587463L。
法定代表人：薛士青，该公司经理。
地址：兴城市郭家镇大�村。
原告周子彬与被告兴城祥和砂石有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月24日以简易程序立案，后发现本案不适宜适用简易程序，遂转为普通程序，并于2018年4月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告周子彬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告周子彬撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1370元（缓交），减半收取685元。
审 判 长 李旭东
人民陪审员 崔斯奥
人民陪审员 樊 星
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 璐
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1481民初2599号原告:周子彬，男，1961年3月15日出生，汉族，农民，现住：兴城市郭家镇。委托诉讼代理人：王钟波，辽宁明城律师事务所律师。被告：兴城祥和砂石有限公司。统一社会信用代码：91211481567587463L。法定代表人：薛士青，该公司经理。地址：兴城市郭家镇大�村。原告周子彬与被告兴城祥和砂石有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月24日以简易程序立案，后发现本案不适宜适用简易程序，遂转为普通程序，并于2018年4月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告周子彬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周子彬撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1370元（缓交），减半收取685元。审 判 长  李旭东人民陪审员  崔斯奥人民陪审员  樊 星二〇一八年四月二十日书 记 员  刘 璐
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1357号
被执行人：黄某某，男，1998年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区。
被执行人黄某某罚金一案，依据台山市人民法院（2016）粤0781刑初377号刑事判决书，被执行人黄龙速应支付罚金6000元。本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年十一月十日
书记员 石 瑜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字4089号
申请执行人江苏邵氏金属科技有限公司，组织机构代码55587357-7，住所地江阴市顾山镇李家桥村。
法定代表人邵ＸＸ，该公司执行董事。
被执行人苏州盈润太阳能材料有限公司，组织机构代码69210793-2，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。
法定代表人彭朝仁，该公司执行董事。
被执行人王伟珍，女，1969年11月12日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人顾坤荣，男，1963年1月29日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人陈川川，男，1988年10月2日生，汉族，住湖北省沙河县。
申请执行人江苏邵氏金属科技有限公司与被执行人苏州盈润太阳能材料有限公司、王伟珍、顾坤荣、陈川川加工合同纠纷一案，根据申请执行人江苏邵氏金属科技有限公司申请，本院于2014年8月1日立案执行。执行依据为江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第0023号民事判决书。申请执行内容为苏州盈润太阳能材料有限公司支付江苏邵氏金属科技有限公司价款2273237.10元，并承担该款自2012年9月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率1.3倍计算的逾期付款利息。王伟珍在抽逃出资的180万元本金及利息（以1792800元为基数，自2009年7月10日计算至2009年7月28日；以180万元为基数，自2009年7月29日计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）范围内、顾坤荣在抽逃出资的160万元本金及利息（以1593600元为基数，自2009年7月10日计算至2009年7月28日；以160万元为基数，自2009年7月29日计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）范围内、陈川川在抽逃出资的160万元本金及利息（以1593600元为基数，自2009年7月10日计算至2009年7月28日；以160万元为基数，自2009年7月29日计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）范围内，对苏州盈润太阳能材料有限公司的本判决第一项确定的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。案件受理费24980元，保全费5000元，合计29980元，由苏州盈润太阳能材料有限公司负担。
执行过程中，双方当事人于2016年4月26日经协商自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、苏州盈润太阳能材料有限公司应支付江苏邵氏金属科技有限公司价款2273237.10元，负担诉讼费29980元，并承担相应的利息（含生效裁决已确认的利息及迟延履行期间的利息），王伟珍、顾坤荣分别在抽逃出资180万元、160万元范围内对苏州盈润太阳能材料有限公司的上述债务承担补充赔偿责任。现由王伟珍、顾坤荣给付江苏邵氏金属科技有限公司185万元，该款由王伟珍、顾坤荣于2016年4月26日给付50万元，2016年5月底前给付65万元，2016年6月底前给付70万元，在王伟珍、顾坤荣按期付清上述185万元后，江苏邵氏金属科技有限公司放弃对王伟珍、顾坤荣剩余部分的赔偿责任的请求，并不得就陈川川仍应承担的苏州盈润太阳能材料有限公司所欠江苏邵氏金属科技有限公司上述生效裁决确认的债务的差额部分补充赔偿责任请求王伟珍、顾坤荣承担连带责任。二、江苏邵氏金属科技有限公司不再要求江阴市人民法院对苏州盈润太阳能材料有限公司的设备进行处置变现，并同意本案终结本次执行程序，待发现苏州盈润太阳能材料有限公司、陈川川有其他可供执行的财产后可申请江阴市人民法恢复执行。三、执行案件受理费27861元，由王伟珍、顾坤荣负担，于2016年4月26日直接缴付至江阴市人民法院。现王伟珍已履行50万元，该款已发还江苏邵氏金属科技有限公司。
本院认为，申请执行人江苏邵氏金属科技有限公司与被执行人王伟珍、顾坤荣达成执行和解协议，江苏邵氏金属科技有限公司同意本案终结本次执行程序。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第0023号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年六月十五日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字4089号申请执行人江苏邵氏金属科技有限公司，组织机构代码55587357-7，住所地江阴市顾山镇李家桥村。法定代表人邵ＸＸ，该公司执行董事。被执行人苏州盈润太阳能材料有限公司，组织机构代码69210793-2，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人彭朝仁，该公司执行董事。被执行人王伟珍，女，1969年11月12日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人顾坤荣，男，1963年1月29日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人陈川川，男，1988年10月2日生，汉族，住湖北省沙河县。申请执行人江苏邵氏金属科技有限公司与被执行人苏州盈润太阳能材料有限公司、王伟珍、顾坤荣、陈川川加工合同纠纷一案，根据申请执行人江苏邵氏金属科技有限公司申请，本院于2014年8月1日立案执行。执行依据为江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第0023号民事判决书。申请执行内容为苏州盈润太阳能材料有限公司支付江苏邵氏金属科技有限公司价款2273237.10元，并承担该款自2012年9月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率1.3倍计算的逾期付款利息。王伟珍在抽逃出资的180万元本金及利息（以1792800元为基数，自2009年7月10日计算至2009年7月28日；以180万元为基数，自2009年7月29日计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）范围内、顾坤荣在抽逃出资的160万元本金及利息（以1593600元为基数，自2009年7月10日计算至2009年7月28日；以160万元为基数，自2009年7月29日计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）范围内、陈川川在抽逃出资的160万元本金及利息（以1593600元为基数，自2009年7月10日计算至2009年7月28日；以160万元为基数，自2009年7月29日计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）范围内，对苏州盈润太阳能材料有限公司的本判决第一项确定的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。案件受理费24980元，保全费5000元，合计29980元，由苏州盈润太阳能材料有限公司负担。执行过程中，双方当事人于2016年4月26日经协商自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、苏州盈润太阳能材料有限公司应支付江苏邵氏金属科技有限公司价款2273237.10元，负担诉讼费29980元，并承担相应的利息（含生效裁决已确认的利息及迟延履行期间的利息），王伟珍、顾坤荣分别在抽逃出资180万元、160万元范围内对苏州盈润太阳能材料有限公司的上述债务承担补充赔偿责任。现由王伟珍、顾坤荣给付江苏邵氏金属科技有限公司185万元，该款由王伟珍、顾坤荣于2016年4月26日给付50万元，2016年5月底前给付65万元，2016年6月底前给付70万元，在王伟珍、顾坤荣按期付清上述185万元后，江苏邵氏金属科技有限公司放弃对王伟珍、顾坤荣剩余部分的赔偿责任的请求，并不得就陈川川仍应承担的苏州盈润太阳能材料有限公司所欠江苏邵氏金属科技有限公司上述生效裁决确认的债务的差额部分补充赔偿责任请求王伟珍、顾坤荣承担连带责任。二、江苏邵氏金属科技有限公司不再要求江阴市人民法院对苏州盈润太阳能材料有限公司的设备进行处置变现，并同意本案终结本次执行程序，待发现苏州盈润太阳能材料有限公司、陈川川有其他可供执行的财产后可申请江阴市人民法恢复执行。三、执行案件受理费27861元，由王伟珍、顾坤荣负担，于2016年4月26日直接缴付至江阴市人民法院。现王伟珍已履行50万元，该款已发还江苏邵氏金属科技有限公司。本院认为，申请执行人江苏邵氏金属科技有限公司与被执行人王伟珍、顾坤荣达成执行和解协议，江苏邵氏金属科技有限公司同意本案终结本次执行程序。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第0023号民事判决书的本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  邵海军执行员  王澄宇二〇一六年六月十五日书记员  薛丹雁
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第791号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邱某，住山东省即墨市（均自报）。因本案于2014年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）684号起诉书指控被告人邱某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈文出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日21时许，被告人邱某吸食毒品后（甲基安非他命测定阳性），产生被人追杀的幻觉，于是逃至本区沙湾福涌沙村渡公路138号五楼一办公室准备跳楼，因被被害人帅某乙阻止，遂在办公室随手拿起镊子将帅某乙的颈部刺伤（轻微伤）。随后，被告人邱某跳下一楼，逃至本区沙湾福涌沙村渡公路138号附近金井大街顺祥美容美甲店门口，持在路边捡到的木棍，殴打途经该处的被害人邓某的左手，致邓某受伤（轻微伤）。紧接着，被告人邱某在上述美甲店附近的金井大道牌坊处，持木棍殴打驾驶电动车途经该处的被害人陈某的头部和肩部（轻伤二级），抢走陈某的力韩牌电动车一辆（价值人民币1480元），欲驾车逃跑，因陈某锁车未果。再后，被告人邱某逃至本区沙湾福涌沙村渡公路100号时，持木棍拦截驾驶摩托车途经该处的被害人胡某，以口头威胁方式抢走胡某的豪迈牌两轮摩托车一辆（价值人民币2960元），正准备驾车逃跑时被赶至现场的公安人员抓获。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人帅某乙、邓某、陈某、胡某的报案陈述，证人林某、韦某、帅某甲、杨某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场图、调取证据清单、发还清单、检查笔录、扣押清单、穗番公（司）鉴（伤）字（2014）2449、2448、2447号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价鉴（赃）（2014）1252号涉案财产价格鉴定结论书，作案现场照片及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邱某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邱某寻衅滋事致一人轻伤、二人轻微伤，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处二年六个月至三年八个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月22日起执行至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 罗朝霞
人民陪审员 张海燕
二〇一五年六月五日
书 记 员 谢艳芳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执869号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行（以下简称紫金银行禄口支行），住所地在南京市江宁区禄口街道禄口大街6、8号1幢。
负责人周飞，紫金银行禄口支行行长。
委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。
被执行人徐小巧，男，1976年11月20日生，汉族。
被执行人孙艳秀，女，1982年4月16日生，汉族。
申请执行人紫金银行禄口支行与被执行人徐小巧、孙艳秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁禄商初字第132号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐小巧、孙艳秀共同返还申请执行人紫金银行禄口支行借款79589.8元及逾期利息、罚息47676.18元，合计127265.98元；并继续承担逾期利息、罚息（自2015年3月21日起按月利率9.2925‰计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。徐小巧、孙艳秀负担诉讼费630元。因徐小巧、孙艳秀未履行义务，紫金银行禄口支行向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人徐小巧名下苏A×××××号、苏A×××××号车辆，暂时无法处置。经银行、房产等信息查询，未发现被执行人徐小巧、孙艳秀名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁禄商初字第132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年十月十日
见习书记员 徐 涛
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终445号
上诉人（原审起诉人）李俊，男，1955年10月27日出生，汉族，现住朔城区X区*楼*单元*室。
上诉人李俊不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初719号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：2006年再审此案时，上诉人提供了相应的证据朔州中院在再审未进行举证质证的情况下，作出不支持上诉人请求的判决。因此2006年再审判决未对协议中的6万元奖金的银行同期贷款利息、差旅费、误工费、律师费、煤矿损失进行审理，故上诉人有权再次提起诉讼。
本院经审查认为，上诉人所提的6万元奖金及利息、差旅费及收购东湖煤矿原煤造成的损失，朔州市中级人民法院（2006）朔民再字第6号民事判决中已予以审理，因其证据不足而未予支持。现上诉人又以同一事实提起诉讼系重复起诉。朔州市朔城区人民法院依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，对李俊的起诉不予受理正确，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩志文
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初414号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人陈常德，男，1984年4月4日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，住江西省丰城市。曾因犯非法侵入住宅罪，于2009年4月15日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年8月21日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年1月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年3月5日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被江西省铜鼓县公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年5月11日又被新余市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人陈常德犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员肖晗出庭支持公诉，被告人陈常德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2015年3月至2016年5月间，被告人陈常德伙同张贵（另案处理）有分有合先后十一次来到江西省铜鼓县青松宾馆楼下的辉煌博士卫浴空间店、新余市五一路何老弟全牛宴店、站前西路延伸段天使宝贝育婴童连锁店等地进行盗窃作案，窃得赃款赃物共计价值人民币9885元。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人黄某、傅某、裴某等人的陈述，证人钟开菊、刘某、张某等人的证言，勘验、检查及辨认笔录，鉴定意见书，刑事判决书，被告人陈常德的归案经过证明，户籍证明等相关证据。认为被告人陈常德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人陈常德对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年3月29日凌晨1时许，被告人陈常德来到江西省铜鼓县青松宾馆楼下的辉煌博士卫浴空间店，用力拉坏用U型锁锁住玻璃门的把手进入店内，将一台主机搬出店外，然后将主机内的硬盘、内存条、CPU窃走，赃物价值人民币1618元。随后，被告人陈常德又来到铜鼓县紫煜佳小区售楼部，采取同样的方法进入售楼部门店内，窃得一台S5**联想电脑，赃物价值人民币1832元。
2015年11月26日凌晨2时许,被告人陈常德来到本市五一路立交桥头何老弟全牛宴店，用力拉开用U型锁锁住的玻璃门进入店内，窃得电脑主机内的硬盘及内存条，赃物价值人民币374.2元。
2015年11月30日凌晨2时许,被告人陈常德来到本市团结西路天使宝贝育婴童连锁店，采取上述同样的方式进入店内，窃得一台E4**系列联想笔记本电脑，赃物价值人民币2134.4元。
2016年2月26日凌晨2时许,被告人陈常德来到本市站前西路延伸段天使宝贝育婴童连锁店，采取同样的方式进入店内，窃得一台电脑内的硬盘及内存条，赃物价值人民币243元。
2016年4月的一天凌晨1时许,被告人陈常德来到本市青年路富星灯饰店，采取同样的方式进入店内，窃得人民币200元，一台电脑内的内存条，赃物价值人民币53.4元。
2016年5月2日凌晨2时许,被告人陈常德来到本市站前西路延伸段90后汽车至尊店，采取同样的方式进入店内，窃得人民币300元。
2016年5月4日凌晨2时许,被告人陈常德伙同张贵（另案处理）来到本市五一南路美丽七天烘焙坊，采取同样的方式进入店内，窃得人民币50元。
2016年5月6日凌晨2时许,被告人陈常德来到本市堎上路嘟嘟开心美食店，采取同样的方式进入店内，窃得人民币300元。
2016年5月11日凌晨2时许,被告人陈常德来到本市龙潭州路中国人民健康保险股份有限公司，采取同样的方式进入该公司二楼，窃得一台联想E49系列笔记本电脑，赃物价值人民币2160元。随后，被告人陈常德又来到本市飞宇路黄某中西医结合诊所，采取同样的方式进入该诊所，窃得人民币620元。
2016年5月11日，新余市公安局特巡警支队民警在城南火车站将被告人陈常德抓获。
上述事实，被告人陈常德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、傅某、裴某等人的陈述，证人钟开菊、刘某、张某等人的证言，勘验、检查及辨认笔录，鉴定意见书，刑事判决书，被告人陈常德的归案经过证明，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈常德目无国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，先后盗窃作案十一次，窃得赃款赃物共计价值人民币9885元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈常德曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但被告人陈常德归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈常德所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈常德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年4月22日止。罚金限判决生效之日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 曾 斌
人民陪审员 钟 江
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 倩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民金初字第00057号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市睢阳区。
负责人郭永亮，行长。
委托代理人杜建春，该行员工。
委托代理人皇甫俊华，该行员工。
被告陈亚彬，男，1989年3月5日出生。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称“原告”）与被告陈亚彬（以下简称“被告”）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理案�通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，向被告公告送达了诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行委托代理人皇甫俊华到庭参加了诉讼，被告陈亚彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行诉称，2011年7月5日，被告陈亚彬因购买个人商品住房用款，向原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款人民币160000元，双方签订借款合同后，原告将全部借款金额转入被告指定账户。借款合同编号为20××××564，借款期限为2011年5月11日至2031年5月11日，即20年；借款合同约定按月偿还贷款本息，但是被告未按合同约定按期还款，截止起诉时已经违约连续拖欠5期，�计违约拖欠6期。经原告多次催讨，被告仍不能按时偿还原告贷款本息，被告已经严重违约。原告为维护自身的合法权益，依法向法院起诉，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的借款合同，同时判令被告陈亚彬偿还原告剩余全部借款本金147005.92元、利息4228.45元及违约金，共计151234.37元（截止到起诉时）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈亚彬没有进行答辩。
原告中国建设银行商丘分行向本院提交的证据材料有，证据一、被告陈亚彬身份证复印件一份，证明被告主体适格。证据二，中国建设银行个人贷款支付凭证一份，证明已向被告发放了贷款的事实。证据三，个人住房借款合同一份，证明借款的事实。证据四，中国建设银行个人贷款对账单一份，证明被告还款至2015年9月21日，截止开庭时共拖欠借款本金145793.02元、利息10649.37元及违约金。
被告陈亚彬没有向本院提交证据。
被告陈亚彬没有出庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院确认原告提交的证据内容真实、合法、与本案有关联，可以作为有效证据使用。
依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年5月13日，原、被告经协商签订一份《个人住房借款合同》，合同约定：“被告向原告借款人民币160000元整，用于购买商丘市金居易置业有限公司开发的坐落于商丘市睢阳路西侧宇航路北侧“金居银郡”15幢1单元2层201号房产，借款期限为240个月，即自2011年5月11日至2031年5月11日止。贷款利率为浮动利率，另约定本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人采取委托扣款方式还款，借款人指定委托扣款账户为：账户名称：陈亚彬，账号：62×××89，开户银行：中国建设银行股份有限公司商丘分行，采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每期（月）归还金额为1286.99元。本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止，如合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。本合同违约金为主债权金额的10‰。等等”。借款合同签订后，原告将借款转入被告指定账户，但被告未按照双方借款合同的约定按月归还原告借款本息，至原告起诉时，被告已多次违约，累计拖欠6期。原告催要借款无果，依法起诉。起诉后，被告归还原告贷款至2015年9月21日，截止2015年9月21日，被告仍拖欠原告借款本金145793.02元、利息10649.37元及违约金。
本院认为，原、被告之间是金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人住房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，具有法律效力，依法应予以保护。双方当事人应自觉遵守借款合同的约定，履行合同义务，被告未按照借款合同约定履行归还借款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。因此，原告要求解除与被告陈亚彬签订的《个人住房借款合同》并要求被告陈亚彬归还剩余全部借款本金145793.02元、利息及逾期还款违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，第九十七条，第一百零七条，第一百一十四条，第二百零四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银�股份有限公司商丘分行与被告陈亚彬签订的《个人住房借款合同》；
二、被告陈亚彬于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的借款本金145793.02以及利息和违约金（利息按中国人民银行同期贷款利率执行，违约金按在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮50%执行，均自2015年9月22日起计算至付清之日止）。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
一审案件受理费人民币3324元，由被告陈亚彬负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省�丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建华
审 判 员 苏 醒
人民陪审员 栾新峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙雪敏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7558号
原告：王艳艳，女，1985年3月1日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：刘阳，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告王艳艳与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳艳、被告刘阳到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
王艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币16000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系工友关系。2013年11月，被告以资金紧张为由向原告借款人民币16000元整，当时原告念及工友关系便将16000元现金借予了被告。岂料，被告借得该款后始终不予偿还。2017年1月15日，原告再度向被告索要，被告仍以没钱为由予以回绝。在原告的再三要求下，被告为原告书写欠条一张，并承诺2017年5月15日还清。然而，还款期限届满后，被告仍拒绝还款，原告多次索要未果，无奈具诉。
刘阳辩称，被告曾在某公司与原告一起上班，但从没有向原告借款，原告主张的借款事实不存在。
本院经审理认定事实如下：原告与被告曾同为某公司职工。2017年1月15日，被告刘阳为原告出具欠条一份，内容为刘阳向王艳艳借16000（元），2017年5月15日还清。刘阳在欠条上签名确认。原告主张该借款为2013年11月被告与原告一起工作时向原告所借，2017年1月15日补写了欠条。被告否认借款事实的存在。除欠条外，原告另向本院提供录音材料一份、短信记录、中国农业银行天津市分行交易明细等，证明向被告催要借款的情况以及2013年11月银行卡交易记录。被告否认借条为本人书写且否认录音、短信记录的真实性，但未向本院申请对证据的真实性作出司法鉴定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。从本案查明的事实来看，刘阳于2013年向王艳艳借款16000元并于2017年1月15日补写了债权凭证，王艳艳多次通过电话、短信等方式主张债权，双方之间的借贷关系成立。被告虽否认借款事实的存在，但未向本院提供反驳的证据，也未向本院申请对原告证据的真实性、合法性进行司法鉴定，被告的抗辩主张本院不予采信。
被告应当履行偿还借款的义务，对原告请求本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘阳于判决书生效之日起10日内偿还原告王艳艳借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘阳负担，于判决书生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年九月十八日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初7558号原告：王艳艳，女，1985年3月1日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：刘阳，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告王艳艳与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳艳、被告刘阳到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。王艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币16000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系工友关系。2013年11月，被告以资金紧张为由向原告借款人民币16000元整，当时原告念及工友关系便将16000元现金借予了被告。岂料，被告借得该款后始终不予偿还。2017年1月15日，原告再度向被告索要，被告仍以没钱为由予以回绝。在原告的再三要求下，被告为原告书写欠条一张，并承诺2017年5月15日还清。然而，还款期限届满后，被告仍拒绝还款，原告多次索要未果，无奈具诉。刘阳辩称，被告曾在某公司与原告一起上班，但从没有向原告借款，原告主张的借款事实不存在。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾同为某公司职工。2017年1月15日，被告刘阳为原告出具欠条一份，内容为刘阳向王艳艳借16000（元），2017年5月15日还清。刘阳在欠条上签名确认。原告主张该借款为2013年11月被告与原告一起工作时向原告所借，2017年1月15日补写了欠条。被告否认借款事实的存在。除欠条外，原告另向本院提供录音材料一份、短信记录、中国农业银行天津市分行交易明细等，证明向被告催要借款的情况以及2013年11月银行卡交易记录。被告否认借条为本人书写且否认录音、短信记录的真实性，但未向本院申请对证据的真实性作出司法鉴定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。从本案查明的事实来看，刘阳于2013年向王艳艳借款16000元并于2017年1月15日补写了债权凭证，王艳艳多次通过电话、短信等方式主张债权，双方之间的借贷关系成立。被告虽否认借款事实的存在，但未向本院提供反驳的证据，也未向本院申请对原告证据的真实性、合法性进行司法鉴定，被告的抗辩主张本院不予采信。被告应当履行偿还借款的义务，对原告请求本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘阳于判决书生效之日起10日内偿还原告王艳艳借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘阳负担，于判决书生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一七年九月十八日书记员  马 林附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执585号
郭辉芬、中国人民财产保险股份有限公司大柴旦分公司：
本院执行的郭辉芬申请中国人民财产保险股份有限公司大柴旦分公司侵权纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司大柴旦分公司自动履行，执行金额36562.52元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冶勇
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1306号
原告王某某，女，1982年12月15日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1982年5月2日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法向被告张某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告张某某结婚后，夫妻感情不好，婚后常因家务琐事生气、吵架，导致我们夫妻感情恶化，被告对原告不关心，时常殴打原告，且被告好赌博，不思悔改，严重伤害了双方的夫妻感情，现双方已无法进行正常的夫妻交流与沟通，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此，请求与被告张某某离婚。生子由被告抚养，抚养费由被告负担，生女由我抚养，抚育费我自己承担，共同财产共同分割。
被告张某某辩称，原告王某某所诉我们婚后生气、吵架属实。我同意离婚，生子、生女均有我抚养，因为平时两个孩子在我家，原告就没有抚养过，生子的抚育费我担，生女的抚育费由原告负担，共同财产，共同债务平均分割。
经审理查明：原告王某某与被告张某某经人介绍于2004年9月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2005年6月22日生育儿子张某甲，2014年8月28日生育女儿张某乙。原告王某某与被告张某某婚后因家务琐事不断生气、吵架，2015年7月双方再次生气后，原、被告分居生活至今。生子、生女现随被告张某某一起生活。审理中，原告王某某、被告张某某均称无婚前财产、无婚后共同财产及存款，被告张某某称，婚后做生意欠外债19万元，但原告王某某不予认可。
上述事实由原告王某某、被告张某某的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告王某某与被告张某某经人介绍登记结婚，双方具有一定的感情基础，且婚后又生育一子、一女，本应和睦相处建立一个美满幸福的家庭，但婚后双方不注意培养夫妻感情，因家务琐事有时生气、吵架。原告请求离婚，被告张某某同意离婚，本院应予准许。原告王某某主张要求抚养生女，且自愿承担抚育费，生子由被告张某某抚养，抚养费由被告负担，因二个孩子现随被告张某某生活时间较长，为使生子、生女今后的生活有利于健康成长，且被告张某某要求抚养两个孩子，故原、被告婚生儿子和女儿由被告张某某抚养为宜，原、被告生女的抚养费应由原告王某某承担，以每月150元为宜。被告张某某辩称，婚后因做生意欠外债19万元应由原、被告共同承担，原告王某某不予认可，且被告张某某也未向本院提交相关证据证实，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、生子张某甲、生女张某乙由被告张某某抚养，待其子女长有识别能力时，随父随母由其自择；
三、原告王某某每月付给其女儿张某乙抚育费150元，自2016年元月起，于每年的6月30日前一次性给付当年的抚育费1800元，至其女儿年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王晓伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9322号
原告：陈某，女，汉族，1968年2月4日出生，住湖南省湘潭县，
委托诉讼代理人：赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫珍，湖南开阳律师事务所实习律师。
被告：李某，女，汉族，1990年10月22日出生，住湖南省涟源市，
被告：中国平安财产保�股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝。
原告陈某与被告李某、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告陈某于2017年11月20日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的申请。
本院认为，原告陈某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉�
审判员 谭雄建
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 莎
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4359号
原告：王兵德，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省苍溪县，
委托诉讼代理人：王飞，广东雅商律师事务所律师。
被告：敬慎志，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省阆中市，
原告王兵德诉被告敬慎志民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兵德委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼；被告敬慎志经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵德诉称，原、被告双方系朋友关系。2016年12月19日，原告应被告的要求，以银行转账的方式向被告交付借款1万元，被告口头承诺于2017年2月中旬前还款。经原告多次催讨，被告逾期仍未予清偿。据此，原告特诉至法院。请求判令：被告向原告偿还借款本金1万元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率5%，自起诉之日计算至实际清偿之日止）。
诉讼期间，原告王兵德明确了利息的计算方式为按中国人民银行同期同类贷款利率5%，自起诉之日计至实际清偿之日止。
原告王兵德就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：中国工商银行借记卡账户历史明细清单。
被告敬慎志在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，王兵德称其与敬慎志系朋友关系，敬慎志因垫付工资需要资金向其借款1万元，双方对利息没有进行约定。2017年3月15日，王兵德以中国工商银行借记卡账户历史明细清单作为主要证据起诉至本院，要求敬慎志偿还借款本金及逾期利息。
王兵德提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示，其于2016年12月19日通过中国工商银行向敬慎志转账支付1万元。王兵德称鉴于敬慎志承诺于2017年1月底前向其清偿，故双方对还款期限没有进行约定。
本院认为，王兵德主张敬慎志向其借款1万元及逾期利息，认为其与敬慎志之间存在借款合同关系，故本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。王兵德在本案中提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示其于2016年12月19日向敬慎志转账支付1万元。王兵德对双方之间借款合同关系的存在完成了作为出借人的初步举证责任。敬慎志未对前述借款事实予以抗辩，未提供任何证据，亦未到庭应诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本院认定王兵德在本案中所提交的证据能够证明其与敬慎志之间存在借贷事实。据此本院认定王兵德向敬慎志转账支付的1万元款项系借款性质，王兵德与敬慎志之间形成借款合同关系，合同关系成立并生效。敬慎志收到王兵德的借款，本应按期还本付息，但敬慎志未按约向王兵德清偿剩余本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。王兵德诉请判令敬慎志偿还借款本金1万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。鉴于双方对于利息没有进行约定，故逾期还款利息应从王兵德主张权利之日即起诉之日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告敬慎志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王兵德清偿借款1万元，并支付逾期还款利息（利息计算方法：以1万元为基数，从2017年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王兵德已预交），由被告敬慎志负担（被告敬慎志应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年八月四日
法官 助理 梁健萍
书 记 员 黄广殷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4359号原告：王兵德，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省苍溪县，委托诉讼代理人：王飞，广东雅商律师事务所律师。被告：敬慎志，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省阆中市，原告王兵德诉被告敬慎志民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兵德委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼；被告敬慎志经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵德诉称，原、被告双方系朋友关系。2016年12月19日，原告应被告的要求，以银行转账的方式向被告交付借款1万元，被告口头承诺于2017年2月中旬前还款。经原告多次催讨，被告逾期仍未予清偿。据此，原告特诉至法院。请求判令：被告向原告偿还借款本金1万元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率5%，自起诉之日计算至实际清偿之日止）。诉讼期间，原告王兵德明确了利息的计算方式为按中国人民银行同期同类贷款利率5%，自起诉之日计至实际清偿之日止。原告王兵德就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：中国工商银行借记卡账户历史明细清单。被告敬慎志在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明，王兵德称其与敬慎志系朋友关系，敬慎志因垫付工资需要资金向其借款1万元，双方对利息没有进行约定。2017年3月15日，王兵德以中国工商银行借记卡账户历史明细清单作为主要证据起诉至本院，要求敬慎志偿还借款本金及逾期利息。王兵德提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示，其于2016年12月19日通过中国工商银行向敬慎志转账支付1万元。王兵德称鉴于敬慎志承诺于2017年1月底前向其清偿，故双方对还款期限没有进行约定。本院认为，王兵德主张敬慎志向其借款1万元及逾期利息，认为其与敬慎志之间存在借款合同关系，故本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。王兵德在本案中提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示其于2016年12月19日向敬慎志转账支付1万元。王兵德对双方之间借款合同关系的存在完成了作为出借人的初步举证责任。敬慎志未对前述借款事实予以抗辩，未提供任何证据，亦未到庭应诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本院认定王兵德在本案中所提交的证据能够证明其与敬慎志之间存在借贷事实。据此本院认定王兵德向敬慎志转账支付的1万元款项系借款性质，王兵德与敬慎志之间形成借款合同关系，合同关系成立并生效。敬慎志收到王兵德的借款，本应按期还本付息，但敬慎志未按约向王兵德清偿剩余本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。王兵德诉请判令敬慎志偿还借款本金1万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。鉴于双方对于利息没有进行约定，故逾期还款利息应从王兵德主张权利之日即起诉之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告敬慎志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王兵德清偿借款1万元，并支付逾期还款利息（利息计算方法：以1万元为基数，从2017年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王兵德已预交），由被告敬慎志负担（被告敬慎志应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇一七年八月四日法官 助理  梁健萍书 记 员  黄广殷
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初114号
原告马吉瑞，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市中云街道办事处，住所地山东省胶州市兰州西路***号。
法定代表人王晓久，主任。
被告胶州市响嘡、二里河片区改造建设指挥部，住所地胶州市。
原告马吉瑞与被告胶州市中云街道办事处、胶州市响嘡、二里河片区改造建设指挥部其他行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马吉瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一七年五十六日
书 记 员 赵 迪
广东省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）粤高法委赔申字第8号
罗丰亨：
你不服广州市中级人民法院（下称广州中院）赔偿委员会作出的（2013）穗中法委赔字第17号《决定书》，以广州中院错误决定为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，你对已生效的民事判决判项不服，由此而提出国家赔偿，依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，你提出的请求事项不属于国家赔偿案件的受理范围，广州中院认为本案不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的国家赔偿范围，驳回你的国家赔偿申请正确，应予维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月二十一日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2581号
申请执行人马某甲，学生。
被执行人马某乙，平度市同和街道办事处政府干部。
申请执行人马某甲与被执行人马某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月30日立案执行。
经审查，（2015）青少民终字第181号民事调解书生效后，申请执行人马某甲申请执行立案，并申请被执行人马某乙支付抚养费3260元。被执行人马某乙在本案立案前已自觉履行了申请执行人马某甲申请给付的抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人马某甲的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年八月二十二日
书记员 毛善智
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第227号
上诉人（原审被告）：杭州拓进包装机械有限公司。
法定代表人：徐东奎。
被上诉人（原审原告）：富阳成欣彩印包装有限公司。
法定代表人：李庆标。
上诉人杭州拓进包装机械有限公司（以下简称拓进公司）为与被上诉人富阳成欣彩印包装有限公司（以下简称成欣公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商初字第65-2号民事裁定，向本院提起上诉称：拓进公司的住所地位于杭州市余杭区乔司镇五星村三组38号。双方未约定履行地点，根据《合同法》第61条（合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定），《合同法》对合同履行地规定根据当事人的约定确定合同履行地，约定不明的按法律规定根据义务类型来确定合同履行地。依据《合同法》第62条第3款规定“给付货币的，在接受货币一方所在地履行，交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”，因此，只需确定双方当事人争议的义务是哪个，就能依据《合同法》的条款确定该义务的履行地，管辖自然就明确了。另外，双方在购销合同第11条约定执行《合同法》的相关规定，故本案被告所在地、合同履行地都在杭州市余杭区乔司镇五星村三组38号。依据《合同法》第62条第3款、《民事诉讼法》第23条、第36条的规定应移送余杭区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为：双方当事人于2013年3月14日签订的《工矿产品购销合同》第三条交（提）货地点、方式约定“需方厂内”，该合同已对交货地点作了明确约定，原审法院据此认定成欣公司住所地为合同履行地，该处理并无不当。鉴于成欣公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。拓进公司的上诉理由不能成立，本院对其要求撤销原审裁定的上诉请求不予支持。原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年四月三日
书 记 员 周治平
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执347号之一
申请执行人:邹宗明，男，生于1956年9月6日，住什邡市。
被执行人：李清开，男，生于1963年3月14日，住什邡市。
被执行人：陶国福，男，生于1968年6月26日，住什邡市。
邹宗明与李清开、陶国福买卖合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初118号民事调解书已经发生法律效力,权利人邹宗明于2017年2月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，己向协助单位送达助助执行通知书要求协助单位将二被执行人的部份应收建筑工程款予以扣留、提取，经本院多次向协助单位催促其支付，但协助单位均以结算手续不全为由至今未予支付，申请执行人表示愿意通过诉讼确认协助单位应付二被执行人建筑工程款后再执行，并同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0682民初118号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年七月四日
书记员 夏 萌
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执347号
申请执行人：邹宗明,男,汉族,生于1956年9月6日,住什邡市。
被执行人:李清开,男,汉族,生于1963年3月14日,住什邡市。
被执行人:陶国福,男,汉族,生于1968年6月26日,住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2017）川0682民初118号民事调解书，向二被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但二被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李清开、陶国福的银行存款130246元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押（冻结）其同等价值额的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年三月八日
书记员 夏 萌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4023号
原告：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：陈松燕，该司职员。
被告：黄海。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告黄海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞平适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托代理人陈松燕到庭参加了诉讼。被告黄海经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称：2015年2月15日，原告与被告签订编号为PJXJJ005XXXX的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额25000元，贷款月利率为10.88‰，期限24个月，自2015年3月5日起至2017年3月5日止，被告用车牌号为赣H×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保，借款人违约的按未偿还贷款本息合计15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告依约于2015年3月5日按时足额向被告发放了贷款，被告于2015年4月5日至2015年5月5日共还贷本息1203.48元，自2015年5月至今未还款，经原告多次催收未果，被告行为已构成违约。现原告起诉请求依法判令：1、被告立即向原告偿还贷款本金24082.8元及其利息（截止至2016年4月27日利息3830.11元、罚息141.43元、复利45.84元；自2016年4月28日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率10.88‰的基础上上浮50%计收逾期利息）；2、被告向原告支付合同约定的违约金3612.42元；3、原告对车牌号为赣H×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告黄海未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2015年2月15日，原告一汽金融公司（贷款人）与被告黄海（借款人）签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：PJXJJ005XXXX）一份，约定：借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额25000元，贷款期限24个月，贷款利率10.88‰，为固定利率，贷款发放后，本合同利率不随国家基准利率的调整而调整，如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率每月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；还款方式为本息等额按月还款，如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；借款人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给贷款人，作为借款人履行其在合同项下全部债务的担保，债务包括但不限于贷款合同项下借款人应向贷款人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等），抵押车辆品牌为一汽牌，发动机号ME100413；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其它款项，即属违约，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失；贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务立即向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其它款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按合同逾期利率标准计息罚息；本合同管辖法院为合同签订地法院等内容。
合同签订后，原告一汽金融公司于2015年3月5日依约向被告黄海发放贷款25000元。2015年2月27日，被告黄海提供抵押的赣H×××××一汽牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告一汽金融公司。被告借款后，从2015年5月开始未能按时还款，遂引起本诉。
庭审中，原告一汽金融公司当庭撤回第二项要求被告向原告支付违约金3612.42元的诉讼请求，并提供《还款计划表》一份，证明截至2016年4月27日，被告黄海合计尚欠一汽金融公司借款本金24082.8元、利息3830.11元、罚息141.43元、复利45.84元。
本院认为：被告黄海与原告一汽金融公司签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告黄海发放了贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息给原告一汽金融公司，其行为已构成违约，应承担违约责任。依据合同约定，原告一汽金融公司有权要求解除双方的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期，并要求被告立即偿还尚欠的全部借款本息。原告提起本案诉讼，实际上即是要求解除双方之间的借款合同关系，故原告一汽金融公司起诉要求被告黄海清偿合同项下全部借款本息的诉请合理有据，本院予以支持。
原告一汽金融公司提供《还款计划表》，证明截止至2016年4月27日，被告黄海尚欠借款本金24082.8元及其利息3830.11元、罚息141.43元、复利45.84元的事实，被告黄某本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告一汽金融公司主张要求被告黄海偿还借款本金24082.8元及其利息、罚息和复利（截止至2016年4月27日，利息为3830.11元，罚息141.43元、复利为45.84元；自2016年4月28日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率10.88‰的基础上上浮50%计算逾期利息）合法有理，本院予以支持。
被告提供抵押的赣H×××××一汽牌小型轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置赣H×××××一汽牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
案件审理过程中，原告一汽金融公司撤回要求被告支付合同违约金3612.42元的诉讼请求，是对其自身诉讼权利的处分，并无不当，本院予以照准。
被告黄某本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告黄海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金24082.8元及其利息（截止至2016年4月27日，利息为3830.11元，罚息为141.43元、复利为45.84元；自2016年4月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率10.88‰基础上上浮50%计算逾期利息）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对处置被告黄海抵押的赣H×××××一汽牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告黄海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告黄海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张瑞平
二〇一六年五月二十日
书记员 文燕莉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第549-1号
申请执行人防城港市盛辉混凝土制品有限公司，住所地防城港市港口区。
法定代表人姚永标，副董事长。
被执行人北海海湾工程建设有限公司，住所地北海市十二间屋新区。
法定代表人杨日发，总经理。
本院依据已经发生法律效力防城港市中级人民法院于2015年8月11日作出的（2015）防市民二终字第18号民事调解书，已向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付货款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨北海海湾工程建设有限公司的银行存款728016元或查封、扣押相应价值的财产（财产包括但不限于机动车、房地产、有价证券、到期债权）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 皮祀昭
二〇一五年十二月八日
书记员 麦有瑞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第549-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。被执行人赖永标，男，1988年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈素花，女，1989年1月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人赖永标、陈素花计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第739号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人赖永标、陈素花未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年3月2日向本院申请强制执行，要求强制被执行人赖永标、陈素花缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年7月14日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年5月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第739号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年五月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0204刑初269号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1994年7月22日出生，汉族。小学文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，捕前住包头市青山区，因吸食毒品，于2014年12月5日被内蒙古乌兰察布市集宁区公安局禁毒大队行政拘留15日。因吸食毒品，于2016年10月18日被内蒙古乌兰察布市集宁区公安局禁毒大队行政拘留15日。因抢劫罪，于2012年7月13日被察右前旗公安局刑事拘留，因严重疾病于2012年12月14日被察右前旗公安局取保候审，于2013年6月14日被内蒙古乌兰察布市哈尔右翼前旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌容留他人吸毒于2017年4月18日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年4月28日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，同日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪,于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人ＸＸ在其租住的出租屋内容留多人吸食冰毒，应以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任；被告人ＸＸ到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人ＸＸ在缓刑考验期内，又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款之规定处罚。
被告人ＸＸ对指控容留他人吸毒的事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2017年4月2日19时许，被告人ＸＸ在其租住的包头市青山区赵家营村天龙宾馆201房间内，容留吸毒人员郝某、王某、张某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2017年4月12日17时许，被告人ＸＸ在其租住的包头市青山区赵家营村泰来旅店209房间内，容留吸毒人员郝某、刘某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
3、2017年4月13日凌晨，王某来到包头市青山区赵家营村泰来旅店209房间，被告人ＸＸ容留王某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：户籍情况，到案经过，前科证明，情况说明，吸毒人员动态掌控详细信息表，尿液检材采集监管登记表，现场检测报告书，包头市公安局青山区分局春光派出所出具的包公青春瘾字【2017】第6号吸毒成瘾认定意见书；
2、证人证言:证人梁某、高某、郝某、刘某、王某、肖某、张某的证言；
3、被告人的供述与辩解：被告人ＸＸ的供述与辩解；
4、辨认笔录：高某、郝某、刘某、肖某、张某的辨认笔录；
5、视听资料：光盘一张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ在其租住的宾馆多次容留多人吸食毒品并参与吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人ＸＸ容留他人吸毒罪罪名成立，被告人ＸＸ到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人ＸＸ在缓刑考验期内，又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪与后罪所判处的刑罚合并执行刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；撤销察哈尔右翼前旗人民法院对被告人ＸＸ判处的有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，合并执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月18日起至2020年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员齐海霞
人民陪审员于宝君
人民陪审员王丽萍
二〇一七年九月十日
书记员唐杰
****
****
****
****
****
****
****
**附：** 相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
**第三百五十四条** 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第六十九条**
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
**第七十七条**
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2017）内0204刑初269号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人ＸＸ，男，汉族，1994年7月22日出生，汉族。小学文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，捕前住包头市青山区，因吸食毒品，于2014年12月5日被内蒙古乌兰察布市集宁区公安局禁毒大队行政拘留15日。因吸食毒品，于2016年10月18日被内蒙古乌兰察布市集宁区公安局禁毒大队行政拘留15日。因抢劫罪，于2012年7月13日被察右前旗公安局刑事拘留，因严重疾病于2012年12月14日被察右前旗公安局取保候审，于2013年6月14日被内蒙古乌兰察布市哈尔右翼前旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌容留他人吸毒于2017年4月18日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年4月28日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，同日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪,于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人ＸＸ在其租住的出租屋内容留多人吸食冰毒，应以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任；被告人ＸＸ到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人ＸＸ在缓刑考验期内，又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款之规定处罚。被告人ＸＸ对指控容留他人吸毒的事实及罪名无异议。经审理查明：1、2017年4月2日19时许，被告人ＸＸ在其租住的包头市青山区赵家营村天龙宾馆201房间内，容留吸毒人员郝某、王某、张某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。2、2017年4月12日17时许，被告人ＸＸ在其租住的包头市青山区赵家营村泰来旅店209房间内，容留吸毒人员郝某、刘某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。3、2017年4月13日凌晨，王某来到包头市青山区赵家营村泰来旅店209房间，被告人ＸＸ容留王某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。证实上述事实的证据如下：1、书证：户籍情况，到案经过，前科证明，情况说明，吸毒人员动态掌控详细信息表，尿液检材采集监管登记表，现场检测报告书，包头市公安局青山区分局春光派出所出具的包公青春瘾字【2017】第6号吸毒成瘾认定意见书；2、证人证言:证人梁某、高某、郝某、刘某、王某、肖某、张某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人ＸＸ的供述与辩解；4、辨认笔录：高某、郝某、刘某、肖某、张某的辨认笔录；5、视听资料：光盘一张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人ＸＸ在其租住的宾馆多次容留多人吸食毒品并参与吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人ＸＸ容留他人吸毒罪罪名成立，被告人ＸＸ到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人ＸＸ在缓刑考验期内，又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪与后罪所判处的刑罚合并执行刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；撤销察哈尔右翼前旗人民法院对被告人ＸＸ判处的有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，合并执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月18日起至2020年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员齐海霞人民陪审员于宝君人民陪审员王丽萍二〇一七年九月十日书记员唐杰附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑终27号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜土文，男，1976年10月17日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人郑严防、邓明毅，均系广东法申律师事务所律师。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人杜土文犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月16日作出（2016）粤0904刑初573号刑事判决：一、被告人杜土文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。二、对扣押在案的人民币33000元，予以没收，上缴国库（作为被告人杜土文的个人财产予以没收）。三、对扣押到的含有甲基苯丙胺成分的毒品225.81克、含海洛因成分的毒品0.79克、麻磺素1.3克，由公安机关依法处置。被告人杜土文不服，以其没有贩卖毒品行为为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人杜土文犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904刑初573号刑事判决。
二、发回广东省茂名市电白区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫少芬
审 判 员 徐忠圣
代理审判员 张 驰
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨冬冬
书 记 员 梁春狄
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初520号
原告：邹建国，男，1971年2月20日出生，汉族，教师，现住长春市双阳区
被告：杨洪冰，男，1984年7月12日出生，汉族，职员，现住长春市双阳区。
被告：赵云鹏，男，1983年10月1日出生，汉族，职员，现住长春市双阳区。
被告：徐鹏，男，1980年7月8日出生，汉族，职员，现住长春市双阳区。
被告：丛晓令，女，1985年1月29日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
原告邹建国与被告杨洪冰、赵云鹏、徐鹏、丛晓令民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
邹建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨洪冰立即给付借款200000元及利息；2.被告赵云鹏、徐鹏、丛晓令对上述债务承担连带责任。
本院经审查认为，原告邹建国主张的债务未到期，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邹建国的起诉。
案件受理费2150元，退还原告邹建国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一七年四月七日
书记员 杨宇莹
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初520号
原告：邹建国，男，1971年2月20日出生，汉族，教师，现住长春市双阳区。
被告：杨洪冰，男，1984年7月12日出生，汉族，职员，现住长春市双阳区。
被告：赵云鹏，男，1983年10月1日出生，汉族，职员，现住长春市双阳区。
被告：徐鹏，男，1980年7月8日出生，汉族，职员，现住长春市双阳区。
被告：丛晓令，女，1985年1月29日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
原告邹建国与被告杨洪冰、赵云鹏、徐鹏、丛晓令民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
邹建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨洪冰立即给付借款200000元及利息；2.被告赵云鹏、徐鹏、丛晓令对上述债务承担连带责任。
本院经审查认为，原告邹建国主张的债务未到期，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邹建国的起诉。
案件受理费2150元，退还原告邹建国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一七年四月七日
书记员 杨宇莹
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01186号
原告：阮某，男，1987年5月23日生，汉族。
委托代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：沈某，女，1985年3月13日生，汉族，户籍地。
委托代理人：刘青青，江苏东臻律师事务所律师。
本院在审理原告阮某与被告沈某离婚纠纷一案中，沈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在江苏省常州市武进区横林镇红联村委赵家塘161号，根据民事诉讼法规定，本案应由被告经常居住地江苏省常州市武进区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案被告沈某于2013年4月24日在江苏省常州市武进区横林镇派出所办理暂住证，暂住于江苏省常州市武进区横林镇红联村委赵家塘73号，2014年4月25日起又暂住于江苏省常州市武进区横林镇红联村委赵家塘161号；被告离开原住地至原告起诉时在横林镇红联村委赵家塘已连续居住一年以上，系被告的经常居住地。被告提出管辖权异议，符合法律规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条的规定，裁定如下：
被告沈某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常州市武进区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 虎
二〇一四年五月十六日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初2962号
原告：孙某，女，1971年生，住盐城市亭湖区。
被告：裴某1，男，1968年生，住盐城市亭湖区。
原告孙某与被告裴某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序由审判员吕建生独任审判，于同年7月4日不公开开庭进行了审理，原告孙某、被告裴某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1996年下半年自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月婚生一子，取名裴某2，婚后夫妻感情一般。婚后被告不找工作，不尽家庭义务，对孩子的学习生活不闻不问，沉迷赌博，致使夫妻感情不和。2015年9月，原告诉至法院要求离婚，经法院判决不准予离婚后，被告仍然不知悔改，游手好闲至今，原告无法再忍受这样的婚姻，故诉请判令：准予原、被告离婚。
被告裴某1辩称：我不同意离婚。我在外面打工，偶尔打打牌，全当娱乐，每次最多也就一百多的输赢。我对家庭是负责任的，对孩子生活学习也是照顾的。现在孩子在读书，我想等孩子毕业以后再谈离婚的事情。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名裴某2。近年来，双方因家庭琐事经常发生矛盾致夫妻关系不睦，原告遂于2015年9月诉至本院要求离婚，本院审理后依法作出不准予离婚的判决。判决后，双方的夫妻感情未能得到改善，现原告以被告经常打牌且对家庭没有承担经济责任，导致夫妻关系不睦，遂再次诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后育有一子，感情基础尚可。现双方因家庭琐事发生矛盾，且在矛盾发生后，双方未能采取正确的方式处理，导致夫妻感情不睦，但现有证据不足以认定夫妻感情确已破裂。在夫妻共同生活中，彼此应互相尊重、互相扶持，尤其是被告更应多顾及妻、子的感受，主动承担起家庭责任。只要双方在今后生活中彼此尊重，在互谅互让的基础上妥善解决问题，互相关心，加强沟通、交流，夫妻仍有和好的可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告孙某与被告裴某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吕建生
二〇一七年八月十七日
书记员 刘梦君
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1186号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
法定代表人：李萍。
委托代理人：窦毅。
被告：赵灿祈。
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告赵灿祈物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），减半收取25元由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司负担，余款25元本院退还原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1186号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：窦毅，新疆亚新律师事务所律师。
被告：赵灿祈，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告赵灿祈物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），减半收取25元由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司负担，余款25元本院退还原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施群峰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1631号
原告内蒙古宏发食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代表人洪英华职务经理
委托代理人廉广辉，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告芮景志，男，1968年1月8日，满族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告内蒙古宏发食品有限责任公司诉被告芮景志委托合同纠纷一案中，原告内蒙古宏发食品有限责任公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告已自行和解，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古宏发食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费，50元减半收取25元由原告内蒙古宏发食品有限责任公司负担。
审判员 其其格
二〇一五年十月八日
书记员 木其尔