天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7348号
原告曹凤敏，女，1947年9月16日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人袁致通，天津四友律师事务所律师。
被告王子龙，男，1973年6月11日出生，汉族，住沧州市任丘市。
被告中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司，地址任丘市。
负责人刘芳，经理。
委托代理人鲁佳峰，公司职员。
原告曹凤敏与被告王子龙，被告中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹凤敏的委托代理人袁致通,被告保险公司的委托代理人鲁佳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凤敏诉称，2016年4月5日10时30分许,被告王子龙驾驶冀Ｊ×××××号小型客车,沿新津涞路由南向北行驶至新津涞路58公里150米西滩头村南道口，该车前部撞对行左转弯刘金树骑行的电动三轮车右侧，致双方车损，刘金树及乘车人原告曹凤敏受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队认定，王子龙负事故主要责任，刘金树负事故次要责任，曹凤敏无事故责任。事故后，原告曹凤敏到天津市第一中心医院住院治疗。原告因本次事故造成如下损失：医药费220213.01元、住院伙食补助费6300元（100元/天×63天）、误工费26617.2元（108.2元/天×246天、护理费34348.2元（108.2元/天×201天+12600元）、护理依赖118482元（39494元/年×3年）、营养费123000元（50元/天×246天）、残疾赔偿金193136.90元（18482元×11年×95%）、精神损害抚慰金40000元、交通费1000元、鉴定费3300元、气垫床1200元、尿垫1870元、尿裤2760元。以上损失由被保险公司在保险范围内按照事故责任比例先赔偿，不足部分由被告王子龙承担。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，因本案涉及另一伤者请法院合理分配交强险比例，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，医药费限额10000元已经支付，在商业三者险保险限额按事故责任比例内赔偿原告损失。不同意承担鉴定费及诉讼费。医药费票据真实性无异议，金额请法院依法核实，要求扣除非医保用药，床垫、尿垫、尿裤、医用气垫床花费不能证明与本次事故有关，因此不同意赔偿。护理费票据真实性无异议，交通费为定额发票不认可，请法院酌定，鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意承担，误工超过法定退休年龄，不认可赔偿该部分费用，住院伙食补助费认可50元/天，营养费认可20元／天，护理依赖不认可主张年限，认可１年按照居民服务业标准计算，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金认可20000元。
被告王子龙辩称，事故车辆是我所有，登记人也是我事故时也是我驾驶，对事故事实及责任认定无异议。事故后为原告垫付现金40000元和医药费，有医药费5张票据为证。认可保险公司的质证意见。
经审理查明，2016年4月5日10时30分许,被告王子龙驾驶冀Ｊ×××××号小型客车,沿新津涞路由南向北行驶至新津涞路58公里150米西滩头村南道口，该车前部撞对行左转弯刘金树骑行的电动三轮车右侧，致双方车损，刘金树及乘车人原告曹凤敏受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队大张屯大队静公交张认字2016第（1916044311）号道路交通事故认定书认定，王子龙负事故主要责任，刘金树负事故次要责任，曹凤敏无事故责任。原告曹凤敏受伤后到天津市第一中心医院住院治疗63天。经诊断为：左额颞顶枕硬膜下血肿、左侧多发肋骨骨折、膀胱破裂等伤情。诉讼中，原告就以上伤情申请伤残等级、误工、护理、营养期限的司法鉴定，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2016年11月14日出具的鉴定意见为：1.被鉴定人曹凤敏伤致急性颅脑损伤，目前遗有运动神经损伤引起左侧肢体肌力II级、右侧肢体肌力IV级处于瘫痪状态，构成II（二）级伤残。2.被鉴定人曹凤敏致颅脑损伤，开颅术后颅骨缺损14.0CM×12.0CM构成X(十)级伤残。3.被鉴定人曹凤敏胸部左侧5-10肋骨骨折构成X(十)级伤残。4.被鉴定人曹凤敏伤致膀胱顶部及后壁不规则破裂，裂口长约6CM修补术后，构成X(十)级伤残。5.被鉴定人曹凤敏伤致右侧髌骨缘后缘、右侧耻骨上、下支耻骨联合面、坐骨支粉碎性骨折，右侧髋臼前缘骨折严重畸形愈合，构成IX(九)级伤残。6.被鉴定人曹凤敏需要完全护理依赖。7.被鉴定人曹凤敏误工期、护理期、营养期均致定残前一日。原告曹凤敏支付鉴定费3300元，原告支付的医药费扣除保险公司已赔付的医药费10000元，实际数额为210979.47元（其中被告王子龙支付766.46元）。原告购买医疗辅助用品（尿垫及医用气垫床）合计支付款5830元。被告王子龙为原告垫付款40000元。
另查明，被告王子龙系冀Ｊ×××××号小型客车的登记人和实际所有人，该车在被告保险公司公司投保了交强险及保险责任限额500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、事故处理通知书，事故车辆交强险及商业三者险、行驶证、驾驶证复印件，诊断证明、住院病案、医疗费票据及鉴定书和双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。被告王子龙驾驶机动车与刘金树骑行的电动三轮车发生事故负事故主要责任，应承担事故损失的80%。因其驾驶的事故车辆在被告保险公司公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿，仍有不足由侵权人被告王子龙予以赔偿。原告主张的医疗费按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。原告支付的医疗费中被告保险公司在交强险医疗费用中先行赔付10000元，在原告医疗费中扣除后，被告保险公司不在予以赔偿。对原告主张其它损失所依据的天津市中慧物证司法鉴定所出具的鉴定结论，该鉴定结论的取得程序合法，伤残等级、误工、护理依赖及护理、营养期限的评定客观合理，本院予以采信。关于原告误工费的主张，因其事故时超过法定劳动年龄60周岁，且无长期稳定的收入损失减少证明，故，本院不予支持。原告主张雇佣护工进行护理，证据不足，且提供的雇工护理费票据收费标准过高有悖于一般劳务市场价格，故本院不予采信。原告护理费按天津市居民服务业每天108.20元计算，期限按鉴定日期为受伤之日自定残前一日218天计算赔偿。护理依赖期限，依据原告的病情现状、年龄，自2016年11月14日始酌情暂支持2年护理期，标准按天津市居民服务业每年39494元计算赔偿。伤残赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入每年18482元，计算赔偿11年，乘以伤残系数95%；住院伙食补助费按住院日期，每天100元计算，符合法律规定；精神损害抚慰金依据原告伤残等级和过错程度酌情支持38000元。营养费依据原告伤残等级、鉴定期限为受伤之日自定残前一日218天、年龄情况，酌情支持每天50元。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持1200元。鉴定费系原告为查明确认损失程度所支付的合理费用，被告保险公司应予赔偿。结合原告伤残及治疗情况，经本院确认的损失如下：医药费210979.47元、住院伙食补助费6300元、护理费23587.60元（108.20元/天×218天）、护理依赖78988元、伤残赔偿金193136.90元、精神损害抚慰金38000元、营养费10900元（50元/天×218天）、交通费1000元、医疗辅助用具5830元、鉴定费3300元，以上损失共计572021.97元。因本次事故导致原告与另案刘金树同时受伤，且二伤者为夫妻关系，交强险及商业三者险双方之间不按比例分配。因原告的损失均可在保险范围内得到赔偿，故被告王子龙不再对原告损失进行赔偿。原告返还被告王子龙支付的医疗费766.46元及垫付款40000元，计40766.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告曹凤敏伤残赔偿金41582.40元、护理费23587.60元、精神损害抚慰金38000元、医疗辅助用具5830元、交通费1000元，计110000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告曹凤敏医疗费210979.47元、护理依赖78988元、伤残赔偿金151554.50元、住院伙食补助费6300元、营养费10900元、鉴定费3300元，合计462021.97元的80%即369617.58元。
三、原告曹凤敏返还被告王子龙款40766.46元。
以上一、二、三项于判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王子龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一七年一月十七日
书记员 毛思垚