wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0403刑初38号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，无业，住抚顺市东洲区虎西街。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月4日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员田野、王馥郁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人王某某犯妨害公务罪，公诉机关向法庭提供的证据有：案件来源、到案经过；证人许某等人的证言；管制刀具认定报告等书证；视听资料；被告人王某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某某在公安民警执法活动中，采用暴力阻碍公安机关依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人王某某，于2018年1月3日21时30分许，在抚顺市东洲区虎西街酒后持刀威胁在此维修暖气的新东热力公司工作人员，该公司工作人员报警后，公安民警赶到现场时，被告人王某某持刀暴力阻碍公安人员依法执行公务并将一名公安人员手部划伤。严重妨害了正常的社会管理秩序，造成了恶劣的社会影响。经抚顺市公安局东洲公安分局认定，被告人王某某所持刀具系管制刀具。
被告人王某某，于2018年1月3日案发当日被公安机关抓获。
上述事实，有下列经当庭举证并质证的证据证实：案件来源、抓获经过、报警情况登记表等证据，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人王某某被抓获的情况；证人刘某、王某甲、许某甲出具的出警经过材料及证言材料，分别证实案发当日接到市公安局指控中心指令出警后遭到被告人王某某持刀暴力阻碍执行公务的相关事实；被害人许某的陈述材料，证实其在出警执行公务时，被被告人王某某用刀将其手部划伤的经过；证人郭某甲、郭某乙的证言材料，分别证实在暖气维修施工时遭到被告人王某某持刀威胁及报警后王某某持刀妨害警察执行公务的相关事实；管制刀具认定报告，证实经公安机关认定被告人王某某案发时所持刀具为管制刀具；急诊病志，证实被害人许某手部受伤情况。以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某某，持管制刀具暴力阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应从重惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日至2018年8月2日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹宪科
审 判 员 王跃东
人民陪审员 经可红
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘铭坤
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第391号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人王某某，曾用名阮某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2014年12月23日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派代理检察员卢传桦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月18日上午9时许，被告人王某某在去龙岩市永定区仙师镇恩全村看柚子的途中因琐事与被害人李某某发生口角纠纷后被劝离，当被告人王某某到达仙师镇恩全村凹子背一柚子山场时看到被害人李某某也在该山场便心生愤怒冲上去用锄头柄殴打李某某，致使被害人李某某背部、腿部等多处受伤。2014年9月24日，经龙岩市公安局永定分局法医鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤二级。
2014年12月18日，被告人王某某在龙岩市永定区洪山乡被龙岩市公安局洪山派出所民警抓获。同月21日，被告人王某某与被害人李某某双方达成调解协议，被告人王某某赔偿被害人李某某各项损失合计15000元并按协议履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人何某某、范某某的证言，龙岩市公安局仙师派出所制作的现场勘验检查笔录及现场照片、被害人李某某辨认被告人王某某及被打现场的笔录及照片，龙岩市公安局永定分局法医作出的永公刑法医伤鉴字（2014）第167号法医学人体损伤程度鉴定书，龙岩市公安局仙师派出所出具的到案经过，调解协议书，被害人出具的谅解书，被告人王某某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人李某某的损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人王某某具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 刘小明
人民陪审员 黄永玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蓝小芳
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第787号
原告吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人刘骥野，经理。
委托代理人赵红星，男，1962年10月6日生，汉族，系该单位法律顾问，住长春市南关区。
被告高文刚，男，41岁，现住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限责任公司诉被告高文刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告高文刚的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省中新物业管理有限责任公司撤回对被告高文刚的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省中新物业管理有限责任公司承担。
审判员 董天静
二〇一五年十月十五日
书记员 姜 元
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3307号
申请执行人：李某，汉族，居民，住沛县。
被执行人：马某某，汉族，居民，住沛县。现羁押于徐州市监狱。
原告李某诉被告马某某民间借贷纠纷一案的（2014）沛民初字第0370号民事调解书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，被告马某某在徐州市监狱服刑，（2016）苏0322执3307号执行案件中立案被执行人张玉兰并不是（2014）沛民初字第0370号民事调解书中的被告，本院查询了被执行人的银行存款，无可供执行存款；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，并多次要求申请人李某来本院说明情况，李某说主张自己不清醒并且委托代理人来本院处理案件相关问题，但经多次联系一直没有代理人到本院处理案件相关问题。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年八月三日
书记员 秦翠华
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3446号
原告：蔡细华，女，1970年2月14日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：董美芳，女，1971年9月5日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：陈茂山，男，1972年12月30日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
两被告委托诉讼代理人：陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：张弘弼，江苏信棠律师事务所实习律师。
原告蔡细华与被告董美芳、陈茂山排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，转入合议庭审理。原告蔡细华，被告董美芳、陈茂山的共同委托诉讼代理人王新春、张弘弼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡细华向本院提出诉讼请求：判令被告董美芳、陈茂山关停、搬离违法违规开在居民区楼内的南京市六合区周洼居家养老服务中心和南京市六合区周洼老年公寓。事实与理由：原告于2009年购买XX道XXX村XX幢XXX室房屋，在此平安生活多年。2015年两被告在居民区楼内违规开办养老院，严重影响了原告家的正常生活。因为有老人味、尿臭味、吵闹声，原告家门窗整天不敢开，原告女儿上初中，学习和休息受到严重影响。还经常有老人在此养老院死去，给原告及家人造成了不安和恐惧。原告多次向有关部门反映此问题，后经本社区调解委员会协调处理，被告董美芳同意在2017年4月20日前关停搬离该处养老院，但至今没有搬离。两被告的行为违反了有关法律法规，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告董美芳、陈茂山共同辩称：周洼新村共有两家老年公寓分别是南京市六合区周洼居家养老服务中心（以下简称周洼养老服务中心）和南京市六合区周洼老年公寓（以下简称周洼老年公寓）。其中被告董美芳为周洼养老服务中心的法定代表人，被告陈茂山为周洼老年公寓的法定代表人。两家老年公寓设立程序符合相关规定,内部装修考究，有独立的卫生间并配备专门的人员定时打扫清理生活垃圾，对周围环境未造成负面影响。有老人去世时，会在第一时间通知家属，家属一般会在2个小时内将老人遗体进行相关处理、搬离。2016年内共有3位老人去世且均在两小时内予以快速化处理。所以老年公寓从设立至今鲜有邻里矛盾发生。2009年原告搬至现住处后，与两被告共处于一幢楼，后因一些小事处理不当导致双方矛盾激化。2016年11月17日因邻里纠纷由周洼新村社区人民调解委员会调解，原被告达成了一份调解协议，后被告董美芳按协议约定将几位老人搬离了原告楼下的XXX室。综上，原告诉称两被告在居民楼内开设老年公寓违法违规、两家老年公寓对周围环境造成了不良影响以及经常有老人故去给原告一家造成了恐惧、不安，均无事实和法律依据，两被告均不予认可。另外，原告诉称两老年公寓给周围环境带来了负面影响，造成了侵权，给原告的生活造成一定的影响，而两被告虽为养老院的法定代表人，但侵权主体不是两被告，故原告起诉的对象明显错误，其请求应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告蔡细华居住于南京市沿江工业开发区XXX村XX幢XXX室。周洼养老服务中心经被告董美芳、陈茂山申请于2015年3月26日被批准设立，法定代表人董美芳；周洼老年公寓经董美芳、陈茂山申请于2014年12月22日被批准设立，法定代表人陈茂山。2016年11月17日前，董美芳安排周洼养老服务中心的数位老人居住在原告楼下即XX幢XXX室，原告认为楼下房屋有气味、生活环境受到影响与董美芳产生矛盾，经六合区大厂街道周洼新村社区人民调解委员会调解，双方达成协议：董美芳于2017年4月20日前将104室几位老人搬离到其他地方，该房屋由董美芳父母居住，同时注意环境卫生。后XXX房屋中的几位老人被移住至对面的周洼养老服务中心。关于搬出时间，原告陈述2017年5月20日前尚未搬出，其后是否搬走不清楚，但看到2017年6月有东西搬出。被告陈述是按协议约定在2017年4月20日前搬出。
另查明，周洼养老服务中心、周洼老年公寓所用的房屋由六合区大厂街道资产管理办公室提供，与原告居住的居民楼相隔一条机动车行车通道。房屋内部装修竣工时通过了过了消防验收检查，养老人员居住生活区在二楼，靠近原告楼房一方的二楼通道有推拉玻璃窗。经现场查看，各房间相对独立，地面、墙面较为整洁，开办的食堂被颁发有餐饮服务许可证。因部分老年人健康等原因，曾偶有老人呻吟声传出。
以上事实，有原、被告庭审中的陈述，原告提供的调解协议书、照片、录音及视频、民办非企业单位登记证，被告提供的房屋租赁合同、民办非企业单位登记证书，开户许可证、注册登记行政许可决定书及本院现场查看的照片等证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告董美芳、陈茂山系周洼养老服务中心、周洼老年公寓的开办人，同时分别系周洼养老服务中心的法定代表人和周洼老年公寓的法定代表人。周洼养老服务中心、周洼老年公寓开办时均履行了相应的审批手续，并持有有权机关颁发的登记证书，系合法开办单位。关于原告房屋楼下XXX室有老人居住，有气味，原告居住环境受到的问题，因原、被告双方已达成调解协议，并已履行完毕。同时，周洼养老服务中心使用的房屋内部通过了消防验收，各房间地面、墙面较为整洁，外面靠近包括原告房屋在内的周洼新村27幢楼房方向有推拉玻璃窗，且与包括原告房屋在内的周洼新村27幢楼房有一条行车道相隔离，故原告主张两养老机构存有各类味道、吵闹声等致其家门窗不敢开启证，正常家庭生活受到严重影响，证据不足，本院不予采纳。至于原告主张的被告董美芳同意2017年4月20日前关停办理该处养老院，两被告不予认可，原告也未提供证据证实。综上，原告要求两被告将其开办的周洼养老服务中心、周洼老年公寓搬离的请求证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡细华的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡细华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 黑长保
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 丁 毓
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 姚萍萍
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1654号
原告：王某。
被告：柳某。
本院在审理原告王某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 员 潘 丽
二〇一六年五月九日
代理书记员 张文莉
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第770号
原告韦某，广西钦州市钦北区居民。
委托代理人朱莹，广西政大律师事务所律师。
委托代理人黄天余，广西政大律师事务所律师。
被告张某甲，广西钦州市灵山县居民。
原告韦某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员黄茂光适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。书记员邓肖丽担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人朱莹、黄天余到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在灵山县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后感情一般，分别生育大女儿张某乙，二女儿张某丙。由于婚前原告对被告理解不够，草率地与其结婚，婚后发现�告性格粗暴，动不动就辱骂原告，动手殴打原告，其中有一次因被告的暴力行为导致原告摔倒流产。加上被告好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义，屡教不改，致使原告夫妻难以共同生活，于2012年3月原告带小女儿回娘家生活居住至今。现夫妻感情完全彻底破裂，双方已经分开居住，已无和好可能。故诉至本院，请求判令：1、准予原告韦某与被告张某甲离婚；2、婚生女儿张某乙由被告抚养，婚生女儿张某丙由原告抚养，
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《身份证》1份，证明原告的身份情况。
2、《婚姻登记记录证明》，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系；
3、《户籍登记证明》，证明原、被告及原、被告婚生女儿张某乙、张某丙的户籍情况。
被告张某甲�作答辩，也未向本院提交证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2、3，虽然被告不到庭质证，但经庭审质证审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，与本案事实相符，对上述证据的证明效力，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦某与被告张某甲于2003年9月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙。原告于2015年4月8日以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。本院认为，原告与被告经自由相识恋爱�居后登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立一定的夫妻感情，并生育了二个女儿。原告主张自2012年3月分居至今，夫妻感情完全彻底破裂，无和好可能。但未能提供相关的证据予以证实其主张，因举证不能的后果由原告自负。原告请求与被告离婚，无夫妻感情破裂的事实和法律依据，本院不予以支持。原告与被告应珍惜已建立多年的夫妻感情，从有利女儿的健康成长考虑，创造良好的家庭环境，加强联系与沟通，互让互谅，相互理解，继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告韦某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄茂光
二0一五年月五月十八日
书记员 邓肖丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6255号
原告魏巍，女，1981年7月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。
法定代表人孙汉明，公司经理。
被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。
法定代表人李卫东，局长。
原告魏巍与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
魏巍诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼7层F号，面积为113.68平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 冯建利
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙盼盼
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6255号原告魏巍，女，1981年7月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。法定代表人孙汉明，公司经理。被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。法定代表人李卫东，局长。原告魏巍与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。魏巍诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼7层F号，面积为113.68平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯建利二〇一六年十一月十六日书记员  孙盼盼
湖北省黄石市西塞山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）鄂西塞刑执字第00009号
被告人张某。2011年10月29日因涉嫌盗窃罪、信用卡诈骗罪被刑事拘留，2011年11月3日、2012年11月3日被取保候审，2013年11月3日被监视居住。
2014年4月28日本院作出了（2014）鄂西塞刑初字第00009号刑事判决书，以盗窃罪、信用卡诈骗罪判处被告人张某有期徒刑一年二个月，并处罚金二万八千元。
经查，因被告人张某于2014年5月12日产下一女婴，系哺乳期妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将被告人张某暂予监外执行。
二〇一四年五月十二日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初546号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：左桂梅，女，1989年2月15日出生，汉族，原住莱西市经济开发区，现住址不详。
被告：杨瑞礼，男，1975年3月12日出生，汉族，原住莱西市，现住址不详。
原告张志雷与被告左桂梅、杨瑞礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志雷到庭参加诉讼，被告左桂梅、杨瑞礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张志雷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付酒款饮料款3044元、利息800元、交通费700元，共计4544元；2、诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：原告于2012年10月24日至2014年7月15日为被告左桂梅、杨瑞礼在莱西市天津路经营的金土地农家宴、水库鱼、左啄酒店送酒水，至起诉时共计6笔酒款未付，原告多次催要未果。
被告左桂梅、杨瑞礼未答辩。
经审理查明，2012年10月24日至2013年3月6日，原告张志雷分四次为金土地农家院提供了金额为1590元的酒水，并出具销货清单四份，其中三份由被告杨瑞礼签字，金额分别为400元、282元、400元，另一份由朱秀梅签字，金额508元，已付208元。2014年5月4日，原告为位于莱西市天津路的水库鱼酒店提供价值1222元的酒水，并出具销货清单一份，被告左桂梅签字。2014年7月15日，原告为位于莱西市天津路的左啄酒店提供价值440元的酒水，并出具销货清单一份，被告左桂梅在供货单位处签字。2017年1月12日，原告因二被告未付款诉至本院。庭审中，原告张志雷放弃对交通费的主张，利息变更为自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
另查明，金土地农家宴、水库鱼、左啄酒店均未进行工商注册，二被告下落不明。
以上事实，有原告提交的销货清单和原告的陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案酒店未进行工商注册，二被告分别在供货单位处签字，故本院认定原告与被告杨瑞礼、原告与被告左桂梅各自之间的买卖合同关系成立，原告向二被告提供酒水，二被告应当依约支付货款，如未按约支付货款，应当承担相应违约责任。本案原告要求二被告支付货款3044元，因其未能举证证明酒店系二被告共同经营，也未能举证证明朱秀梅与二被告关系，故二被告仅应就其个人签字部分的债务承担清偿责任。其中，被告左桂梅应承担1662元（1222元+440元），被告杨瑞礼应承担1082元（400元+282元+400元）。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自起诉之日起的债务利息，于法有据，本院予以支持。被告左桂梅、杨瑞礼未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左桂梅向原告张志雷支付货款1662元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付上述款项自2017年1月12日起至实际履行之日止的债务利息。
被告杨瑞礼向原告张志雷支付货款1082元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付上述款项自2017年1月12日起至实际履行之日止的债务利息。
三、驳回原告张志雷的其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵少馥
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执84号
申请执行人：张泽军
被执行人：张宝军
被执行人：卢英刚
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第2683号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产及线索，本院经执行亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的总额为130000元及利息，已经执行到位77000元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 ：刘世文
执行员 ：邓华涛
执行员 ：张兆龙
二〇一六年六月十七日
书记员 ：刘玉平
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2866号
原告张文英，女，1968年5月8日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人毛璟文、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告张文英与被告多彩公司返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文英诉称，2001年4月26日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼087号摊位，租金每平方米350元。同年5月24日，被告一次性收取原告租金203040元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西丹尼尔市场股份有限责任公司经营。要求被告返还多收取的租金163611.7元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，其主张返还租金没有合同依据，其要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照合同法第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年4月26日，被告多彩实业有限公司（甲方）与原告吴晓伟（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼087号摊位共计1间，面积为9.4平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2004年1月1日至2009年12月31日止，租金每平方米350元，租金以现金方式交纳，一次性交纳全部租金，每月每平方米优惠50元。乙方向甲方交纳租金203040元整（不计利息），合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。2001年5月24日，原告即向被告多彩公司交纳了租金203040元。被告多彩公司向原告出具了收据，该收据注明为2004年至2009年陆年租金，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场二楼087号摊位交由原告经营服装。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月14日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告张文英遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年1月8日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决书、本院（2006）新民初字第733号民事判决书、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年12月31日前的租金，但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止。故被告多彩公司收取原告的自（2005）陕民二终字第30号民事判决书生效后至2009年12月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告163611.7元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费4782元，其他费用1196元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 王沧石
代理审判员 陈 辉
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 杨惠妮
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00451号
申请执行人昌图县某某合作联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人田某某。
被执行人任某某。
本院在执行昌图县某某合作联社与田某某、任某某金融借款合同纠纷一案，因二被执行人外出打工，下落不明，且无财产可供执行，权利人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00045号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘静波
二〇一四年五月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00451号
申请执行人昌图县xx合作联社。
法定代表人王x。
被执行人田xx。
被执行人任xx。
本院在执行昌图县xx合作联社与田xx、任xx金融借款合同纠纷一案，因二被执行人外出打工，下落不明，且无财产可供执行，权利人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00045号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘静波
二〇一四年五月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省西丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1223行审4号
申请执行人西丰县国土资源局。
法定代表人张志宏，系局长。
被申请人刘桂霞，女，1964年3月15日生，汉族。
申请人西丰县国土资源局于2017年6月15日向本院申请强制执行西国土资监字（2016）46号行政处罚决定书。本院受理后，依法由审判员姜松担任审判长并主审本案，和审判员梁晓丽、李生勇组成合议庭，由本院书记员王熙媛担任记录，进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被申请人刘桂霞未经批准擅自占用位于西丰县西丰镇晨光村集体林地1248平方米私自建设养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，涉嫌构成非法占地。对此，我机关已依法作出行政处罚决定，并于2017年2月28日将《行政处罚决定书》（西国土资监字[2016]46号）送达当事人。现法定期限已满，当事人没有履行行政处罚决定，特申请你院依法强制执行。
经审查查明，申请执行人西丰县国土资源局于2017年2月28日作出西国土资监字[2016]46号行政处罚决定书，对被执行人刘桂霞未经国土资源行政主管部门批准，擅自占用位于西丰丰镇晨光村集体林地1248平方米私自建设养殖场行为予以行政处罚：1、责令退还非法占用的1248平方米林地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物6栋，建筑面积合计579平方米以及水泥土地，恢复土地原状。2、对非法占地1248平方米并处每平方米20元罚款，计24960元。限被执行人在十五日内将罚款缴至西丰县国土资源局，逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年5月3日申请人作出履行行政处罚决定催告书，向被申请人送达后，被申请人既未起诉，又未履行。申请人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的法律依据和证据。
本院认为，西国土资监字[2016]46号行政处罚决定合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行，对拆除违法建筑部分，由申请执行人采取具体强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 松
审判员 梁晓丽
审判员 李生勇
二〇一七年七月四日
书记员 王熙媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3169号
原告：黄永建，男，1961年7月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：方力维、郎康，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：汪学民，男，1990年3月26日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告黄永建为与被告汪学民买卖合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起诉讼，请求判令被告汪学民支付货款43089元并赔偿利息损失（自2018年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄永建的委托诉讼代理人方力维到庭参加诉讼，被告汪学民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告间曾有烫钻业务往来，被告汪学民尚欠原告黄永建货款43089元，经原告黄永建多次催讨，被告汪学民至今分文未付，故原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪学民于本判决生效后十日内支付原告黄永建货款人民币43089元并赔偿利息损失（自2018年2月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告汪学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈成建
二〇一八年三月十三日
书记员 应志华
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初3169号原告：黄永建，男，1961年7月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：方力维、郎康，浙江岱昌律师事务所律师。被告：汪学民，男，1990年3月26日出生，汉族，住江西省乐平市。原告黄永建为与被告汪学民买卖合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起诉讼，请求判令被告汪学民支付货款43089元并赔偿利息损失（自2018年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄永建的委托诉讼代理人方力维到庭参加诉讼，被告汪学民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告间曾有烫钻业务往来，被告汪学民尚欠原告黄永建货款43089元，经原告黄永建多次催讨，被告汪学民至今分文未付，故原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪学民于本判决生效后十日内支付原告黄永建货款人民币43089元并赔偿利息损失（自2018年2月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告汪学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈成建二〇一八年三月十三日书记员  应志华???
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0803刑初61号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人李某甲，男。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。现取保候审在家中。
被告人李某乙，男。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。现取保候审在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼,被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2016年5月6日上午8时许，被告人李某甲、李某乙准备好用矿泉水、白糖、黄莲素、藿香正气水兑成的“蛇酒”，并在市场上买好五条眼睛蛇，后两人骑摩托车窜至吉安市青原区青原大道被害人曾某某开的XX汽车美容会所旁。两人在会所附近的草丛里面假装抓蛇，吸引被害人曾某某在一旁观看，李某甲、李某乙拿出事先准备好的眼镜蛇，并假装是抓到的，李某乙故意让拔去毒牙的蛇咬自己的手指后假装中毒，李某甲用事先准备的“蛇酒”给李某乙治伤。取得了被害人曾某某的信任后，李某甲向其推销假“蛇酒”，谎称该“蛇酒”可以治结石、腰腿痛等慢性病，曾某某信以为真，以7000元的价格购买了“蛇酒”。后两人将骗来的钱平分。针对上述指控，公诉机关出示并宣读了被告人李某甲、李某乙的供述与辩解，被害人的陈述，勘验、辨认笔录等证据，认为被告人李某甲、李某乙构成诈骗罪，请依法判处。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月6日上午8时许，被告人李某甲、李某乙准备好用矿泉水、白糖、黄莲素、藿香正气水兑成的“蛇酒”，并在市场上买好五条眼睛蛇，后两人骑摩托车窜至吉安市青原区青原大道被害人曾某某开的XX汽车美容会所旁。两人在会所附近的草丛里面假装抓蛇，吸引被害人曾某某在一旁观看，李某甲、李某乙拿出事先准备好的眼镜蛇，并假装是抓到的，李某乙故意让拔去毒牙的蛇咬自己的手指后假装中毒，李某甲用事先准备的“蛇酒”给李某乙治伤。取得了被害人曾某某的信任后，李某甲向其推销假“蛇酒”，谎称该“蛇酒”可以治结石、腰腿痛等慢性病，曾某某信以为真，以7000元的价格购买了“蛇酒”。后两人将骗来的钱平分。
案发后，被告人李某甲、李某乙已全部退赃并得到了被害人曾某某的谅解。
上述事实,被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人曾某某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，收条及谅解书，被告人李某甲、李某乙归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财7000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯诈骗罪的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人李某甲、李某乙案发后能全部退赃并得到了被害人的谅解，且能自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
被告人李某乙犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁娟
二〇一七年五月四日
书记员 罗贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第625号
原告：烟台海基置业有限公司。
委托代理人：曲春道，任公司职工。
被告：刘波，男，1967年10月4日出生，汉族，居民，住内蒙古省额尔古纳市。
本院在审理原告烟台海基置业有限公司与被告刘波商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台海基置业有限公司撤回对被告刘波的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告烟台海基置业有限公司承担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 唐万程
人民陪审员 郑桂珍
二〇一六年五月九日
书 记 员 李军成
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第625号
原告新罗区行政事业单位国有资产管理办公室，住所地龙岩市新罗区南城街道溪南环岛（区财政局大楼），组织机构代码：67193375-X。
法定代表人邱靖，主任。
委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告龙岩市创高科技有限公司，住所地龙岩市新罗区登高东路95号科技大厦二楼。
法定代表人王周峰，经理。
本院在审理原告新罗区行政事业单位国有资产管理办公室与被告龙岩市创高科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一五年一月七日
书记员 吴书娴（代）
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1750号
申请执行人：南部县农村信用合作联社，住所地:四川省南部县南隆镇全葫路10号。
法定代表人：李成胜，理事长。
被执行人：刘云全，男，生于1965年2月26日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：韩晓琼，女，生于1967年7月28日，汉族，住四川省南部县。
关于申请执行人南部县农村信用合作联社与被执行人刘云全、韩晓琼借款合同纠纷一案，执行标的额为25809.81元，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人刘云全、韩晓琼有可供执行的财产且申请执行人南部县农村信用合作联社自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十九日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1750号申请执行人：南部县农村信用合作联社，住所地:四川省南部县南隆镇全葫路10号。法定代表人：李成胜，理事长。被执行人：刘云全，男，生于1965年2月26日，汉族，住四川省南部县。被执行人：韩晓琼，女，生于1967年7月28日，汉族，住四川省南部县。关于申请执行人南部县农村信用合作联社与被执行人刘云全、韩晓琼借款合同纠纷一案，执行标的额为25809.81元，已执行到位0元。经查询，未发现被执行人刘云全、韩晓琼有可供执行的财产且申请执行人南部县农村信用合作联社自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十九日书记员 杨云杰
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑更47号
罪犯任广涛，男，1976年11月15日出生，汉族，河南省临颍县人，初中肄业。现因犯组织、领导传销活动罪在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省临颖县人民法院于2015年1月26日作出（2014）临刑初字第151号刑事判决，以被告人任广涛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年,并处罚金20000元。（刑期自2013年12月17日起至2018年12月16日止）。判决生效后，河南省临颍县人民法院于2015年5月25日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。
本院于2017年8月4日受理后依法组成合议庭，于2017年8月16日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任广涛在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年4月至2011年10月份，任广涛伙同他人以到广西南宁市经营水果生意为名，将邢某某等六十余人诱骗至南宁市，以能挣大钱为由，诈骗邢某某等人加入“资本运作”传销组织，以发展下线就能提成为诱饵，让邢某某等人继续发展他人参加传销组织，共骗取邢某某等人现金305.06万元。其中任广涛发展参与传销活动人员数为65人、涉案价值为305.06万元。罚金20000元已经缴纳。
罪犯任广涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬四次，确有悔改表现。2017年1月20日，被评为“监狱积极分子”一次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯任广涛在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任广涛减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马建斌
审 判 员 张文平
人民陪审员 仝 伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 刚
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执584号
申请执行人：谭巧美，女，1974年4月20日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：黄坚球，男，1964年10月1日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：陈丽平，女，1970年8月4日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人谭巧美与被执行人黄坚球、陈丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5986号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年三月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，扣划被执行人银行存款43940.96元，后被执行人向本院申请再审，本院于2017年4月26日立案审查。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人向本院申请再审，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执584号案终结本次执行程序。
若本案被执行人的再审申请被驳回，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年九月十八日
法官助理
|
李伟成
书记员
|
梁振辉
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执584号	申请执行人：谭巧美，女，1974年4月20日出生，汉族，住江门市蓬江区，。	被执行人：黄坚球，男，1964年10月1日出生，汉族，住江门市蓬江区，。	被执行人：陈丽平，女，1970年8月4日出生，汉族，住江门市蓬江区，。	申请执行人谭巧美与被执行人黄坚球、陈丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5986号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年三月二十七日立案执行。	本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，扣划被执行人银行存款43940.96元，后被执行人向本院申请再审，本院于2017年4月26日立案审查。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行。	本院认为，鉴于被执行人向本院申请再审，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执584号案终结本次执行程序。	若本案被执行人的再审申请被驳回，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年九月十八日																															法官助理																							李伟成																															书记员																							梁振辉
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第379号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人杨某。2013年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月14日刑满释放。2014年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人先登林，绰号“黑皮”，农民工。2012年7月4日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留十四日。2013年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月13日刑满释放。2014年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人文某，农民工。2014年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人陶某，绰号“僵尸”，农民工。2007年1月26日因盗窃被浙江省慈溪市公安局决定行政拘留五日。2014年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人郑某，农民工。2014年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人杨某、先登林、文某、陶某、郑某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉，被告人杨某、先登林、文某、陶某、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月的一天凌晨1时许，被告人杨某伙同甘小锋、武康（均另案处理）、田茂林（未满十六周岁）窜至本县清港镇下湫村古蒂亚家具厂对面郑国兵开的小店，破门入内，窃取硬币1000元左右及香烟等物。
2、2013年11月下旬的一天凌晨1时许，被告人杨某、先登林、文某伙同“阿庆”（另案处理）等人窜至本县清港镇鹤新村茶园庙，破窗入内，窃取铁盒一个，内有人民币200余元。
3、2014年1月2日凌晨2时许，被告人杨某、先登林、文某伙同田茂林窜至本县清港镇上湫村龚加胜开的微利小超市门口，窃取摆放在门口的娃娃机一台（无法估价），内有人民币400余元。
4、2014年1月3日15时许，被告人杨某、先登林、文某、郑某、陶某伙同田茂林窜至本县清港镇下凡村上片34号，撬门入内，窃取人民币20余元。随后，被告人一伙又窜至王华桂出租房，撬门入内，窃取人民币几元、中华香烟4根及加多宝饮料4罐等物（上述物品共价值人民币23.2元）。被告人杨某、先登林、文某、郑某、陶某在逃离现场过程中被群众抓获归案。并从被告人杨某身上扣押人民币33.2元，已发还给被害人阿杜历惹。
上述事实，被告人杨某、先登林、文某、陶某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人郑国兵、王华桂、阿杜历惹的陈述、证人马自华、苏美林、龚加胜、田茂林的证言、辨认笔录、指认经过、现场勘查笔录、图、照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、情况说明、前科材料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、先登林、文某、陶某、郑某以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某、先登林、文某、陶某、郑某的地位作用基本相当，不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度分别予以科刑。被告人杨某、先登林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人先登林、文某、陶某、郑某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视五被告人在庭审中自愿认罪，部分赃物已追回并发还给被害人等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人先登林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年五月十三日
代理书记员 林 燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第98号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杨银轩，济宁高新技术产业开发区接庄街道办事处工作人员。
被执行人吴鲁北，公民身份号码370811198103072510汉族，农民。
因被执行人吴鲁北未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2015）第5225号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2015）第5225号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人吴鲁北向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费43612元及滞纳金，并承担申请执行费754元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第2024号
原告：东方建设集团有限公司。
法定代表人：郦国敏。
委托代理人：郑一彬。
委托代理人：陆军。
被告：嘉兴市博豪家纺有限公司。
法定代表人：周明祥。
本院在审理原告东方建设集团有限公司与被告嘉兴市博豪家纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告东方建设集团有限公司于2009年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告财产，并已提供担保。
本院认为：东方建设集团有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴市博豪家纺有限公司银行存款人民币9800000元或查封、扣押其他相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立刻执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 洪 亮
二〇〇九年九月七日
书记员 倪引芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初15号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨建明，男，1964年5月24日出生，汉族，无固定职业。曾因饮酒后驾驶机动车被罚款三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
公诉机关以洪某刑诉〔2016〕1115号起诉书指控被告人杨建明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月26日被告人杨建明酒后驾驶鄂Ａ×××××号黄色起亚牌小型汽车，沿武汉市洪山区珞狮路由南向北行驶，当车行至洪山区珞狮路八一路路口时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴中心鉴定，被告人杨建明静脉血送检血液中检出乙醇含量为93.36mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨建明具有饮酒后驾驶机动车受过行政处罚、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人杨建明拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人杨建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨建明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年一月五日
书记员 龚永博
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1825-4号
申请执行人杨建国，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1481号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5200元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年六月八日
书记员 李合权
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1507号
罪犯周仁富。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二OO六年八月二十四日作出（2005）雨刑初字第290号刑事判决，认定被告人周仁富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。周仁富不服判决向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于二OO六年十月十二日作出（2006）潭中刑终字第284号判决，维持对周仁富合同诈骗罪的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。因服刑期间确有悔改表现，于二O一一年五月十八日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，服刑期至二O一七年二月十一日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯周仁富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年2月底，共获考核分162分。2013年4月，因积极参加劳动，受到公开表扬获奖励分1.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定周仁富确有表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周仁富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周仁富减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O一五年六月十一日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2890号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：张建增，男，汉族，1972年04月28日生，住河南省封丘县。
河南省开封汽车运输总公司与张建增挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 曹兴华
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 晨
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2890号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张建增，男，汉族，1972年04月28日生，住河南省封丘县。河南省开封汽车运输总公司与张建增挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员  曹兴华二〇一七年十二月十二日书记员  陈 晨
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初259号
原告：唐山城际物流有限公司。住所地：河北省唐山海港开发区瑞泽小区***楼1门***号。
法定代表人：杜鸿波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。
被告：天津精诚运输服务有限公司。住所地：天津自贸区试验区（空港经济区）环河南路**号******室。
法定代表人：姚玉辉，该公司经理。
原告唐山城际物流有限公司与被告天津精诚运输服务有限公司沿海货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。在审理过程中，原告唐山城际物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山城际物流有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 曹 克
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王佳莉
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第406号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌。
被告：董亚珍。
被告：戴明华。
原告浙江江山农村合作银行为与被告董亚珍、戴明华金融借款合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周淳适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人汪肖斌到庭参加诉讼。被告董亚珍、戴明华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行诉称：2012年1月19日，被告董亚珍向原告所属的浙江江山农村合作银行贺村支行提出借款申请。同日双方签订了个人循环借款合同一份，约定借款额度为4万元，借款期限自2012年1月19日起至2014年1月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体的每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，戴明华向浙江江山农村合作银行贺村支行出具融资保证函一份，同意为该笔融资提供连带责任保证。2013年1月21日，被告董亚珍办理了借款借据，约定借款金额为4万元；按月利率7.5‰计息；借款用途是农用；借款期限自2013年1月21日起至2014年1月18日止；还款方式为到期还本、按季结息。2013年1月21日，根据被告的申请，原告依约向被告董亚珍支付了4万元贷款，双方在借款借据中就借款金额、借款月利率、借款到期日等作了约定。借款后，被告董亚珍结算了借款日起至2013年9月20日止的利息及在2013年12月21日交息1.86元，此外对借款本金及其余利息均未清偿。原告现起诉要求：1、被告董亚珍归还原告借款本金40000元并支付利息（利息计算自2013年9月21日起至2014年2月18日止为1663.14元，从2014年2月19日至借款实际还清之日止的利息按月利率11.25‰计算）；2、被告戴明华对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告董亚珍、戴明华共同承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告董亚珍归还原告借款本金40000元并支付利息（利息计算自2013年9月21日起至2014年2月18日止为1663.14元，从2014年2月19日至判决确定的履行之日止的利息按月利率11.25‰计算）。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、借款申请书一份、个人循环借款合同一份、融资保证函一份、借款借据一份、还贷（息）回单一份，证明被告董亚珍向原告贷款4万元并由被告戴明华提供连带保证责任，同时双方约定了借款金额、借款期限、逾期利率等内容以及被告归还本息的情况；
证据2、被告董亚珍、戴明华的结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告董亚珍、戴明华未作答辩亦未向本院提交证据材料。
被告董亚珍、戴明华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，应视为放弃对证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，故对原告提供的上述证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告董亚珍、戴明华系夫妻关系。2012年1月19日，浙江江山农村合作银行贺村支行与被告董亚珍签订个人循环借款合同一份，与被告戴明华签订融资保证函一份，约定：借款额度为40000元；借款人使用上述借款额度的期限自2012年1月19日起至2014年1月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为到期还本，按季结息；逾期还款则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；同时约定被告戴明华对上述借款的归还承担连带保证责任。原告于2013年1月21日根据被告的申请向其发放了贷款40000元，被告董亚珍于同日在借款借据忠签字确认，该借款借据载明借款金额为40000元、借款月利率为7.5‰、借款到期日为2014年1月18日等内容。被告董亚珍在借款后结清了从借款日起至2013年9月20日止的利息，并于2013年12月21日交息1.86元，此外对借款本金及其余利息均未清偿。
本院认为：原、被告间的个人循环借款合同、融资保证函合法有效，具有法律约束力，借款人应依约归还出借人借款，担保人应依约承担相应的担保责任。被告董亚珍应承担按期归还借款本息的义务，被告戴明华亦应对该借款本息的归还承担连带责任保证。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告董亚珍、戴明华未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董亚珍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金40000元及利息（自2013年9月21日至2014年2月18日止的利息为1663.14元，从2014年2月19日起至本判决确定的履行之日止的利息按月利率11.25‰据实计算）。
二、被告戴明华对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由被告董亚珍、戴明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周淳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 姜丽
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1189号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行
被执行人陈杏芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01858号，依法向被执行人陈杏芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈杏芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杏芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈杏芬（证件号码：）在中信银行省分行的62×××60的存款人民币7452812.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1189号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行
被执行人张梅炎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01858号，依法向被执行人张梅炎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张梅炎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张梅炎（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张梅炎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币7452812.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1189号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行
被执行人张梅炎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01858号，依法向被执行人张梅炎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张梅炎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张梅炎（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张梅炎（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××20的存款人民币7452812.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月二十日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1189号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行
被执行人陈杏芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01858号，依法向被执行人陈杏芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈杏芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杏芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈杏芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币7452812.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月二十日
书记员 刘琰
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终375号
上诉人（原审原告）：熊学文，男，汉族，1942年10月11日出生，住湖北省赤壁市。
被上诉人（原审被告）：熊祖德，男，汉族，1953年11月26日出生，住湖北省赤壁市。
上诉人熊学文因与被上诉人熊祖德相邻关系纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第838号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
熊学文上诉请求：1.请求被上诉人恢复上诉人家门前的原水泥路，停止侵害，排除妨碍；2.赔偿上诉人因此遭受的交通运输及人身权益的损害。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1.被上诉人熊祖德在建房画下脚线时，画到我走路的通道，当时我向他说明了情况，他也当即放弃了做厕屋的打算，于是我将我家双层石板面泄水沟两边27米来长、平均1.3米左右宽的近36平方米的水沟地面及周边的砖石围墙地面换给他。2.上诉人出入的通道被毁后，上诉人找土管所解决，土管所徐组长告知被上诉人说他的做法是不对的，并让我去找法院解决。二、一审判决适用法律错误。1.上诉人与被上诉人之间的纠纷是土地纠纷，应当适用《中华人民共和国土地管理法》第62条“农村宅基地的利用中，宅基地的取得是无偿的，福利性的，权利人取得宅基地后应积极予以利用，凡经批两年未建的应视为放弃。”被上诉人近二十余年未利用其宅基地，上诉人使用通道二十余年，属于福利性和无偿性。2.被上诉人的侵权行为应按照《中华人民共和国侵权责任法》第15条，民法通则第83条的规定，给相邻方造成障碍或损失的应停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失。一审判决适用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百条的规定，要求上诉人给予被上诉人补偿，可上诉人在被上诉人的土地上通行没有给被上诉人造成损失，反之上诉人换给被上诉人的泄水沟被上诉人应该补偿上诉人5000元。
熊祖德辩称，1.被上诉人宅基地经政府批准，取得了宅基地证，该证合法有效。被上诉人取得宅基地批准在先，且在上诉人建房之前就下了房屋的脚，后因经济困难没有继续盖房子。上诉人在空场上打水泥地皮时被上诉人提醒他将来要在空场地上建房，上诉人当时承诺让被上诉人将来在水泥地皮上建房。2.前些年，上诉人托人与被上诉人讲和，但因上诉人不愿出钱买地讲和不成，上诉人也没有将泄水沟换给我。3.上诉人并非只有本案的通道这一条可以出入的路，上诉人从被上诉人屋后绕行也不过多走几十米，上诉人占用被上诉人宅基地作为通道应该给与被上诉人一定补偿。
熊学文向一审法院起诉请求：1.请求被上诉人恢复上诉人家门前的原水泥路，停止侵害，排除妨碍；2.赔偿上诉人因此遭受的交通运输及人身权益的损害。
一审法院认定：原、被告同为赤壁市赤马港办事处莲花塘村九组村民。紧邻被告熊祖德现居住房屋北墙一块宽三米有余，面积不足40㎡的土地，系被告熊祖德的宅基地，其土地使用证上已标注明确。1997年，被告熊祖德及在该处下基准备建房。两年后，原告熊学文在被告熊祖德屋后靠北兴建了现有住房，多年来，原告出行与村民出行主道相连的通道一直占用前述被告的宅基地。2013年10月，被告在争议的宅基地上兴建房屋，建起一米多高后被原告制止，但已致原告出行通道变窄，对原告出行造成较大影响。其后，双方数次发生纠纷，已经相关组织多次调解未果，进而引起诉讼。
一审法院认为，不动产相邻的各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理相邻关系。引起纠纷的土地虽系被告熊祖德的宅基地，且被告在原告建房前即已下基，但原告占用该宅基地通行已近二十年，该通道也是原告出行唯一较宽敞的通道，被告在此建房，势必对原告的生产、生活造成较大不利影响，故原告要求被告停止侵害，排除妨碍，恢复其原通道的诉讼请求，一审法院予以支持，但原告占用被告宅基地通行，依法应给予被告适当补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百条的规定，判决：一、被告熊祖德在本判决生效后五日内拆除与其住房北墙紧邻的建筑，恢复原告熊学文出行通道，于本判决生效后五日内完成。二、原告熊学文占用被告熊祖德宅基地通行，补偿被告熊祖德人民币4000元，于本判决生效后三日之内付清。本案诉讼费用80元，由原告熊学文负担。
经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院继续予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”物权变动的公示原则是物权变更的基本规则，而不动产进行登记后对不动产权利归属进行明确，如果在同一物上存在相冲突的权利时，根据一物一权原则，应当依法对登记了的物权或先登记的物权予以保护。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”本案中，对于双方所争议的宅基地使用权的权属，应当以当地土地管理局所核发的《土地使用证》载明的内容予以确认。原审根据被上诉人熊祖德持有的《土地使用证》确认该处争议的砖墙等建筑物在熊祖德宅基地范围以内，并无不当，本院继续予以确认。正是因为双方长期发生纠纷，导致被上诉人熊祖德无法在宅基地上正常施工，上诉人熊学文提出该宅基地因20年未利用，应视为被上诉人熊祖德放弃权利，该处宅基地应属福利性和无偿性等上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。同时，原审权衡双方的利益后，判令被上诉人熊祖德拆除其住房北墙紧邻的建筑，恢复原告熊学文出行通道，并判令因上诉人熊学文在该宅基地通行，对被上诉人熊祖德适当补偿，既符合本案的实际，也符合相关的法律规定，本院继续予以确认。
综上所述，原审认定的事实清楚，适用法律正确。上诉人熊学文的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人熊学文负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一七年八月三十日
书记员 赵文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3953号
原告：中国农业银行股份有限公司望城县支行。
负责人：丁超，该行行长。
委托诉讼代理人：廖可，系该行员工，男，汉族。
被告：赵晓英，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司望城县支行（以下简称农行望城支行）与被告赵晓英信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司望城县支行的委托诉讼代理人廖可到庭参加了诉讼，被告赵晓英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行望城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2017年10月31日所欠信用卡贷款本金28748元、利息7009.84元（利息和罚息按合同约定的逾期利率计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵晓英于2013年5月10日主动向中国农业银行湖南省分行营业部望城县支行申请QQ卡一张，经原告审批同意发卡，卡号为××××××××××××××××，授信额度20000元。2014年2月23日开始透支，截止至2017年10月31日，累计拖欠原告信用卡贷款本金28748元、贷款利息7009.84元，已形成不良。原告工作人员多次进行电话和上门催收，并委托长沙市闻胜律师事务所进行催收，一直未果，之后更联系不上被告本人。原告认为双方的借贷关系合法明确，借款数额、期限明确具体，符合法律规定，故原告诉至法院。
被告赵晓英未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告信用卡办卡资料、欠款账户信息、催收记录等证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。
根据本案的证据及开庭审理时当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实:
2013年5月4日，被告赵晓英向原告申请办理信用卡（QQ卡）一张，卡号：××××××××××××××××，授信额度20000元。被告在办理该卡时向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表。申请表附有《金穗贷记卡领用合约》，《合约》第四条约定持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复息，如有变动按中国人民银行有关规定执行。被告于2013年7月16日开始用卡消费，截至2017年10月31日，被告尚欠原告信用卡贷款本金28748元、贷款利息7009.84元。原告多次要求被告归还信用卡欠款未果，故诉至本院。
本院认为，被告赵晓英向原告中国农业银行股份有限公司望城县支行申请办理信用卡进行消费使用，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，具有法律约束力，双方当事人应当履行各自义务。被告未按约定按期足额向原告偿还信用卡透支款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还信用卡透支款本金28748元、利息7009.84元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓英于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司望城县支行偿还信用卡透支款本金28748元、利息7009.84元（2017年11月1日起至实际清偿完毕之日按合约约定利息另行计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费694元，由被告赵晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 王高瞻
人民陪审员 李剑红
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 赵钰姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02450号
原告王映仙，女，1963年9月15日出生，汉族。
委托代理人佘玲玲，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告西安恒洁物业管理有限公司，住所地西安市经开区未央路雅菏花园C09-11。
法定代表人袁烨，系该公司总经理。
委托代理人王德全，男，1976年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告王映仙诉被告西安恒洁物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王映仙撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取后，由原告承担5元。
代理审判员 铁文静
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 晨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6714号
罪犯张建波，男，1990年11月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十二月十三日，山东省济南市历城区人民法院作出(2012)历城刑初字第407号刑事判决，以被告人张建波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张建波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张建波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张建波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张建波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张建波减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第259-1号
申请执行人吴冲。
被执行人陈增翠。
本院在执行申请执行人吴冲与被执行人陈增翠机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人陈增翠已经履行了本院（2014）海民一初字第1000号民事判决书确定的全部义务（即赔偿了车辆维修费16002元，案件诉讼费250元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息合计人民币16738.6元给申请执行人），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1000号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年六月九日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第259-1号
申请执行人高小成，男，回族，生于1982年6月18日，初中文化，农民，住海原县老城区文联路。
被执行人李天龙，男，回族，生于1980年3月2日，初中文化，居民，住海原县老城区政府南街。
申请执行人高小成与被执行人李天龙民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第727号民事判决书确定，由被执行人李天龙返还申请执行人高小成借款14000元，承担利息3201.64元，并负担案件受理费230元、公告费400元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年2月13日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李天龙长期在外、具体下落不明，经查无可供执行财产，致本案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第727号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十一月三十日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初193号
原告马志国，男，1977年6月4日生，汉族，住江苏省建湖县。
委托代理人温振国，山东众星为民律师事务所律师。
被告聊城市浩大建设工程有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区振兴东路七中东200米路南。
法定代表人陆伟伟，经理。
本院在审理原告马志国与被告聊城市浩大建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告马志国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告马志国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马志国撤诉处理。
案件受理费12050元，由原告马志国负担。
审 判 长 于金红
审 判 员 黄萌萌
人民陪审员 杨玉珍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 钱 雯
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第965号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人汤某。因本案于2013年11月18日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1031号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人汤某于2013年11月17日23时32分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的昌河牌微型普通客车，由西向东沿本市江干区艮山西路行驶至艮秋立交下桥口处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人汤某酒精含量为104mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人汤某血液中的酒精含量达126mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人汤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 来菘芳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法林民初字第3号
原告周某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，职工，住道县XXX。
原告肖某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，农民，现住道县XXX。
特别授权委托代理人周文志，道县兰天法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，宁远县人，农民，住宁远县XXX。
原告周某某、肖某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员陈晓锋适用简易程序独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，书记员杨吉珍担任庭审记录。原告特别授权委托代理人周文志到庭参加诉讼，原告周某某、肖某及被告蒋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、肖某诉称：2010年3月，被告在东莞市开办模具加工厂向原告借款300000元，后因加工厂倒闭，被告蒋某某承诺2012年底偿还借款。2012年，被告蒋某某与他人合伙在宁远县开设湘盛砖厂，又向原告借款100000元，约定于2013年6月31日偿还借款100000元，经原告周某某、肖某多次催收，被告蒋某某没有偿还。原、被告于2012年9月1日签订补充协议约定起诉的管辖法院为道县人民法院。要求被告蒋某某偿还借款400000元。
原告在举证期限内举证如下：1、原、被告于2012年12月1日签订的借款合同；2、原、被告于2012年9月1日签订的补充协议；3、被告身份证明。
被告蒋某某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
本案的被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认证如下：原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2010年3月，被告蒋某某在东莞市办模具加工厂向原告借款300000元，被告承诺2012年底偿还借款。2012年，被告蒋某某与他人合伙在宁远县开设砖厂，又向原告借款100000元，约定于2013年6月31日偿还借款，被告蒋某某共向原告借款400000元，经原告周某某、肖某多次催收，被告没有偿还。原、被告于2012年9月1日签订补充协议约定起诉的管辖法院为道县人民法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告向原告借款400000元，被告未在约定的期限内没有偿还，应承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告蒋某某偿还原告周某某、肖某借款400000元；限判决生效十日内给付。
本案案件受理费7300元，由被告蒋某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈晓锋
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杨吉珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第39号
申请执行人运城市散装水泥办公室，所在地址：运城市槐中北路建材巷18号，组织机构代码：40831204--0。
法定代表人王建军，主任。
被执行人永济市安居房地产开发有限公司，所在地址：永济市府西街鸿福家园办公室二楼。
法定代表人：王便安。
申请执行人运城市散装水泥办公室于2014年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月9日对永济市安居房地产开发有限公司作出的运散征字2014年第【025】号限期补缴散装水泥专项资金决定书。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【025】号限期补缴散装水泥专项资金决定书的合法性进行了审查。
本院认为，运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【025】号限期补缴散装水泥专项资金决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院，《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年【025】号限期补缴散装水泥专项资金决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第39号申请执行人运城市散装水泥办公室，所在地址：运城市槐中北路建材巷18号，组织机构代码：40831204—0。法定代表人王建军，主任。被执行人永济市安居房地产开发有限公司，所在地址：永济市府西街鸿福家园办公室二楼。法定代表人：王便安。申请执行人运城市散装水泥办公室于2014年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月9日对永济市安居房地产开发有限公司作出的运散征字2014年第【025】号限期补缴散装水泥专项资金决定书。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【025】号限期补缴散装水泥专项资金决定书的合法性进行了审查。本院认为，运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【025】号限期补缴散装水泥专项资金决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院，《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年【025】号限期补缴散装水泥专项资金决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年十二月二十六日书 记 员  李彩霞
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第954-1号
申请执行人潘马銮。
被执行人周春生。
申请执行人潘马銮与被执行人周春生民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第792号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周春生的银行存款73742元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00076号
原告万富金（曾用名万付金），火车站员工。
委托代理人胡献英。
被告万付国，1965年6月，个体工商户。
原告万富金诉被告万付国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告万富金及其委托代理人到庭参加诉讼，被告万付国到庭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万富金诉称：2013年5月4日、12月4日及2014年8月18日，被告因施工需要资金，向我分别借款12.5万元、2万元、3万元，口头约定第一笔一年偿还，第二笔2014年1月偿还，第三笔数月偿还。但三笔款分别到期后，被告不讲信用，经我多次催要无果，诉至法院。请求判令被告偿还原告借款共计17.5万元；被告承担本案诉讼费用。
原告万富金为支持其诉讼请求，向本院提交了借条3份，证明被告万付国分别于2013年5月向其借款12.5万元、2013年12月24日向其借款2万元，2014年8月18日向其借款3万元的事实。
被告万付国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据。
经庭审核实，原告万富金提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月14日，万付国向万富金借款12.5万元、同年12月24日，万付国再次向万富金借款2万元、2014年8月18日，万付国又向万富金借款3万元。三笔借款共计17.5万元，并分别出具3张借条。因万付国拖延还款，引起诉讼。
本院认为：被告万付国向原告万富金借款共计17.5万元，有借据为证，借款属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告万付国自本判决生效之日起十日内向原告万富金偿还借款17.5万元。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告万付国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨民民
江苏省泰�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0174号
原告程跃忠。
被告王盛，出生年月不详。
本院在审理原告程跃忠与被告王盛追偿权纠纷一案中，原告程跃忠于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程跃忠撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐伟成
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉桐执委字第18号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市余杭区支行，住所地杭州市余杭区。
被执行人屈建国。
被执行人杜香芬。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市余杭区支行与被执行人屈建国、杜香芬金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）杭余商初字第1072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付1074103.71元。
本院立案后，经执行查明，已执行到位275977.20元，余款被执行人财产暂时无法处理。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉桐执委字第18号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十月二十一日
（代）书记员 周 璐