云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1463号
原告：马某某，男，1976年6月19日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：张进，县街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李某某，男，1982年1月11日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被告：刘某某，男，1987年8月3日出生，汉族,云南省安宁市人，现住安宁市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司易门县支公司，住所地云南省玉溪市易门县龙泉镇东环路646号。
负责人：高荟茹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：顾有山，系该公司员工。特别授权代理。
被告：杨某某，男，汉族，1964年3月8日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：杨春霞，系被告杨某某的女儿。特别授权代理。
原告马某某与被告李某某、刘某某、中国人寿财产保险股份有限公司易门县支公司（以下简称“人寿保险易门县支公司”）、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序,于同年6月30日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托诉讼代理人张进，被告李某某，被告刘某某，被告人寿保险易门县支公司的委托诉讼代理人顾有山，被告杨某某及其委托诉讼代理人杨春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决四被告共同赔偿原告经济损失共计135948.9元，该费用先由被告人寿保险易门县支公司在交强险、商业险责任限额范围内先行赔偿原告，不足部分再由被告李某某、刘某某、杨某某共同承担连带赔偿责任。具体赔偿损失项目分别是：门诊医疗费1424元；误工费28548元（156元/天×183天）；住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；营养费1550元（50元/天×31天）；交通费1000元；残疾赔偿金57200元（28611×20×0.1）；被抚养人生活费39726.9元（父亲18622×10年×0.1÷3，母亲18622×15年×0.1÷3，大女儿18622×10年×0.1÷2，小女儿18622×16年×0.1÷2）；鉴定费1400元；精神抚慰金2000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年9月24日上午7点30分许，在安宁市县草公路十字路口处，被告李某某驾驶云F659**号解放重型货车由西向东直行时与被告杨某某驾驶的云AD09**号雪佛兰轿车载乘客（赵某、段某、马某某）在十字路口相撞，被告李某某所驾驶车车头左侧与被告杨某某驾驶车车身右侧相撞，至杨某某、赵学方、段宝友、马某某受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。后原告到昆钢医院住院治疗31天出院，经安宁市公安局交通警察大队作出第0041611号《道路交通事故认定书》，确定被告李某某、杨某某承担此事故的同等责任，马某某、赵某、段某无事故责任。在发生此事故时云F659**号解放重型货车所有人为被告刘某某，该车在人寿保险易门县支公司投保了交强险、商业三者险。被告杨某某系云AD09**号雪佛兰轿车驾驶员、车主。经原、被告双方就该交通事故协商多次无果，故诉至法院，请求法院判决支持原告的全部诉求。
被告李某某、刘某某共同辩称：对于事故经过及责任划分无异议；对于原告要求的被抚养人生活费不予认可，对其他赔偿项目的意见与保险公司一致。
被告人寿保险易门县支公司辩称：1、本案中肇事车辆在人寿保险易门县支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，本案发生在保险期限内。2、对于原告要求的门诊医疗费，有相关发票予以证实的部分我方承担75%；对于误工费，我方认可住院天数以及出院后两个月总计90天的误工费；营养费不予认可，医嘱上没有写明需要加强营养；交通费不予认可，没有相关发票；对于残疾赔偿金57200元，我方不予认可，原告只是十级伤残；对于被抚养人的生活费，我方不予认可，因为原告没有丧失劳动能力；对于鉴定费不予认可，不在我们的保险范围内；对于精神抚慰金不予认可，因为原告只是低残，还未达到法律规定的需要精神抚慰金的标准。3、本案中李某某与杨某某承担事故同等责任，故超出交强险的部分我方只应承担50%的责任。
被告杨某某辩称:1、杨某某是善意行为，在上班途中发生事故也不是被告杨某某愿意的。发生事故后，杨某某第一时间打了120电话、报警电话，被告所在的公司同时也为原告申报了工伤保险。事故发生后，杨某某向亲戚朋友借款，送受伤人员到医院就医，杨某某在此次交通事故中产生了误工费5万余元，车辆修理费2万元等。事故发生后杨某某积极联络相关人员，到交警队进行协商，但是由于原告的原因，导致第一次协商未果，2017年3月24日杨某某联系第二次到交警队协商，最后因为原告的伤残鉴定还没有结论，没有达成协议。事故发生后，杨某某积极承担责任，原告受伤期间的医疗费都是被告方在承担，原告现在也已经重新返回工作岗位了。2、对于1400元的鉴定费发票，要求原告附上检查内容。3、原告要求的抚养费不应该得到支持，因为原告没有丧失劳动能力。4、对于误工费，原告提交的工资证明上没有说明原告工资为4700元/月，同时实际误工期是91天，不是原告所说的183天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的关于三期评定的昆医大司法鉴定中心【2017】(临床)鉴字第AN68号《法医临床鉴定意见书》及其鉴定费发票，本院认为，休息期、护理期、营养期的确认应以医嘱为准并结合相关法律规定进行界定，故本院对该鉴定意见书中关于误工期、营养期、护理期的鉴定结论不予采信，对该鉴定产生的鉴定费用依法不予确认。2、对原告提交的《证明》、《工作证明》、《劳动合同续订登记表》，被告虽持有异议，但并未提供足以推翻该证据的相反证据，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
本院经审理认定如下法律事实：2016年9月24日上午7点30分许，在安宁市县草公路十字路口处，被告李某某驾驶云F659**号解放重型货车由西向东直行时与被告杨某某驾驶的云AD09**号雪佛兰轿车载乘客（赵某、某、马某某）在十字路口相撞，被告李某某所驾驶车车头左侧与被告杨某某驾驶车车身右侧相撞，致杨某某、赵学方、段宝友、马某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经安宁市公安局交通警察大队作出第0041611号《道路交通事故认定书》，确定被告李某某、杨某某承担此事故的同等责任，马某某、赵学方、段宝友无事故责任。后事故发生后原告到昆钢医院住院治疗31天，共产生医疗费13832.14元，其中被告刘某某垫付11301.74元，被告杨某某垫付1106.4元。2017年4月5日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定马某某此次损伤达十级伤残。云F659**号解放重型货车的登记车主为刘某某，该车在人寿保险易门县支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额500000元），此次事故发生在保险合同期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”首先，关于本案的赔偿主体。通过庭审查明，本案系机动车与机动车相撞发生的事故，被告李某某与杨某某承担事故的同等责任，马某某不承担事故责任，依据上述法律的规定，结合本案的实际情况，被告人寿保险易门县支公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告马某某的损失进行赔偿。不足部分，根据事故责任划分，本院确认由李某某一方承担50%的赔偿责任，杨某某承担50%的赔偿责任。另根据庭审查明，被告李某某系被告刘某某雇佣的驾驶员，事发时李某某在履行职务，故李某某的赔偿责任应当由刘某某承担，刘某某为云F659**号车在人寿保险易门县支公司投保了商业三者险，对于刘某某应承担的赔偿责任由承保商业三者险的人寿保险易门县支公司根据保险合同予以赔偿。
第二，关于原告马某某在本次交通事故中所受损失的赔偿范围及标准，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据上述法律、司法解释规定，本院对马某某的损失认定如下：1、医疗费。原告马某某因此次事故共产生医疗费13832.14元，其中被告刘某某垫付11301.74元，被告杨某某垫付1106.4元，原告马某某支付1424元。2、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。”事故发生后马某某被送到昆钢医院住院治疗31天，出院后医嘱建议全休二个月，原告马某某主张误工期为183天，该误工期限明显有违原告实际误工情况，故本院根据出院医嘱确定原告误工期为91天（31天＋60天=91天）；又根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告马某某提交的证据可以证明其每月收入为4707元，故马某某的误工费计算为：4707元÷30天×91天＝14277.9元，又因马某某受伤期间，其工作单位云南天宁矿业有限公司向其发放工资共计3660元，故马某某因此次事故实际减少的收入为14277.9元-3660元=10617.9元，原告马某某因此次事故产生的误工费确认为10617.9元。3、住院伙食补助费。原告因此次事故受伤住院31天，主张该费用为3100元，符合法律规定，本院予以支持。4、营养费。因无医嘱证明原告需要加强营养，故对该费用本院不予支持。5、交通费。对原告主张的交通费，本院结合本案的实际情况酌情支持200元。6、残疾赔偿金。原告主张该费用为57200元，其计算方法符合法律规定，本院予以支持。7、被扶养人生活费。结合案件实际情况，原告伤后已正常返回原单位工作，其伤后收入并未受到此次事故的影响，故对该项费用不予支持。8、鉴定费。因原告所提交的司法鉴定意见书中关于三期评定的鉴定意见本院不予确认，故因三期评定而产生的鉴定费本院不予支持，本案鉴定费确定为700元。9、精神损害抚慰金。因本案原告因此次事故致残，故对于原告要求支付精神损害抚慰金2000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告马某某因此次交通事故造成的损失为：医疗费1424元、误工费10617.9元、住院伙食补助费3100元、交通费200元、残疾赔偿金57200元、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元，合计75241.9元。
本次交通事故造成四人受伤，故交强险应按比例分配。本案原告马某某在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下产生的费用为16932.14元(医疗费13832.14元＋住院伙食补助费3100元)，伤者赵学方在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下产生的费用为5426.93元，伤者杨某某在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下产生的费用为4467.3元，伤者段宝友在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下产生的费用为3731.44元，故按照比例，被告人寿保险易门县支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告马某某人民币5541元[16932.14元÷（16932.14元＋5426.93元＋4467.3元＋3731.44元）×10000元］，原告主张的该项下的费用为4524（医疗费1424元＋住院伙食补助费3100元）元，未超过该比例，故被告人寿保险易门县支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告马某某人民币4524元。原告马某某在死亡伤残赔偿限额项下产生的费用为70017.9元（误工费10617.9元＋交通费200元＋残疾赔偿金57200＋精神抚慰金2000元）；伤者赵学方在死亡伤残赔偿限额项下产生的费用为179303元，伤者杨某某在死亡伤残赔偿限额项下产生的费用为1953元，伤者段宝友在死亡伤残赔偿限额项下产生的费用为1395元。按照比例，被告人寿保险易门县支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马某某人民币30482.5元[70017.9元÷（70017.9元＋179303元＋1953元＋1395元）×110000元］。交强险赔偿后的不足部分（不包含鉴定费）由被告人寿保险易门县支公司在商业第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任，即50%×[74541.9元－（4524元＋30482.5元）］＝19767.7元。同时由于鉴定费不在保险公司赔偿范围内，故被告刘某某应承担鉴定费700元的50%即350元。其余不足部分由被告杨某某承担，即50%×[74541.9元－（4524元＋30482.5元）］＋350元＝20117.7元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司易门县支公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告马某某4524元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告马某某30482.5元，以上合计35006.5元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司易门县支公司于本判决生效后30日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告马某某19767.7元。
三、由被告刘某某于本判决生效后30日内赔偿原告马某某鉴定费350元。
四、由被告杨某某于本判决生效后30日内赔偿原告马某某20117.7元。
五、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019元，减半收取1509.5元，由原告马某某负担557.5元，被告刘某某负担476元，被告杨某某负担476元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 尹红伟
二〇一七年八月十五日
法官助理 保红敏
书 记 员 王 愔