wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初375号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月14日被刑事拘留（同年1月13日被抓获），同年2月5日被逮捕，同年7月27日经本院决定被取保候审。
辩护人宫振华，系辽宁盛京律师事务所律师。
辩护人刘贵和，无职业。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人宫振华、刘贵和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至12月期间，被告人刘某在沈阳市铁西区沈辽中路37号等地，虚构自己有能力为被害人李某乙的儿子李某甲办理东北航空有限公司的工作，骗取被害人李某乙人民币15万元。后其在沈阳市皇姑区岐山中路52号中国建设银行、皇姑区陵北街成大方圆药房等地将赃款挥霍。
上述事实，被告人刘某均无异议，并有被害人李某乙的陈述；证人王某、李某甲的证言；被告人刘某的供述；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；存款凭条；委托书（收条）；银行历史交易明细表；东北航空公司出具的情况说明；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人宫振华提出被告人刘某认罪、悔罪，并积极退赃，请求从轻处罚的辩护意见
辩护人刘贵和提出被告人刘某自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见。
案件审理期间，被告人刘某退还被害人李某乙人民币15万元。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某能够退还全部赃款，并积极缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。二辩护人所提的辩护意见合理，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜育红
审 判 员 任 凡
人民陪审员 庞红星
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 宇
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执55号
申请执行人丁健，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人吉林腾泰重型机械集团有限公司。
法定代表人朱维波。
被执行人公主岭市腾泰合金铸钢有限公司。
本院在执行申请人丁健与被告吉林腾泰重型机械集团有限公司、公主岭市腾泰合金铸钢有限公司民间借贷纠纷执行一案中。申请执行人丁健提出保全申请，要求查封被告吉林腾泰重型机械集团有限公司所有的废轧辊和废旧冷型（工装）。现我院已经依法拍卖已被我院查封的废轧辊和废旧冷型（工装）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2017）吉0381民初3728号民事判决书的执行。
待拍卖结果确认后，即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞洪军
审判员 林万福
审判员 李 顺
二〇一八年四月二十四日
书记员 白云生
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初264号
原告：孙某1，女，1972年9月12日出生，汉族，住沅江市。
被告：孙某2，男，1968年11月7日出生，汉族，住沅江市。
原告孙某1与被告孙某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告孙某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；
2、婚生子孙某3由被告抚养至独立生活；3、婚前财产各归己有，共同财产依法分割，债权债务依法分担。事实和理由：原、被告于1993年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名孙某3。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告孙某2辩称，不同意离婚，原告陈述不实，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1993年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名孙某3。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口卡复印件以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告结婚多年，婚后育有一子，婚后虽有矛盾，双方只要能够交流理解，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告孙某1要求与被告孙某2离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚 攀
二〇一七年四月十一日
书记员 胡佳乐
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第62号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人祁XX，曾用名祁家峰，男，生于1974年3月11日。1994年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，1997年3月28日刑满释放。1999年9月因吸毒被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒3个月；2000年9月因吸毒被金昌市公安局龙首分局强制隔离戒毒6个月。又因本案于2012年12月26日被逮捕。
辩护人姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。
金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）54号起诉书指控被告人祁XX犯贩卖毒品罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。期间，因部分事实不清，证据不足，公诉机关于2013年5月28日申请延期审理，同年7月1日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派代理检察员马鸿雁出庭支持公诉，被告人祁XX及其辩护人姜有生参加诉讼。案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月至2012年12月25日期间，被告人祁XX先后给本市吸毒人员王某贩卖毒品五次5小包，给陆某贩卖毒品三次3小包，给赵某贩卖毒品两次2小包，给刘某贩卖毒品一次1小包，并被查获部分毒品。综上，被告人祁XX贩卖毒品十一次，共计贩卖毒品海洛因20.43克并8小包，毒品甲基苯丙胺2.46克。
公诉机关认为，被告人祁XX违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
被告人祁XX对指控其向赵某某、刘某某贩卖毒品的事实予以否认。其辩护人认为，公诉机关指控被告人祁XX向赵某某、刘某某贩卖毒品的事实不清，证据不足，指控不能成立；所扣毒品应考虑被告人吸毒这一情况，酌情从轻处罚。
经审理查明：（一）2011年4月，被告人祁XX自武威一回民处以每克600元的价格购得毒品海洛因5克。回到金昌后，被告人祁XX于同年5、6月份先后两次以每小包100元的价格向本市吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因2小包，获毒资200元。2012年1月28日，被告人祁XX又从武威一回民处购得毒品。回到本市后，于2月19日、20日、21日在金昌市第二人民医院以每小包100元的价格向王某某贩卖海洛因3小包，获毒资200元。
上述事实，被告人祁XX在法庭审理中亦无异议，且有证人王某某的证言、户籍证明、人民法院刑事判决书、刑事裁定书、强制戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息及被告人祁XX的供述在案证实，足以认定。
（二）2012年2月10日、16日、19日，被告人祁XX先后三次在金昌市第二人民医院分别以100元、90元、70元的价格向本市吸毒人员陆某贩卖毒品海洛因3小包，获毒资260元。2012年2月22日，公安机关在宝星里48栋楼下将被告人祁XX抓获，当场缴获毒品海洛因29小包。经检验，净重15.42克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人祁XX在法庭审理中亦无异议，且有证人陆某、朱某某的证言、扣押物品清单、理化检验鉴定报告书、没收毒品收据、通话记录清单及被告人祁XX的供述在案证实，足以认定。
（三）2012年12月25日11时许，被告人祁XX在本市第二人民医院美沙酮门诊向吸毒人员赵某某贩卖用白色塑料包装的可疑毒品1小包，并收取毒资200元。之后，被告人祁XX又在本市吸毒人员刘某某的车上以100元的价格卖给刘某某可疑毒品1小包，正欲交付毒品时，被公安人员抓获。当场从被告人祁XX身上扣缴可疑毒品13小包、5小包和毒资300元；从赵某某身上可以可疑毒品1小包。经检验，14小包（含从赵某某处所扣1包）可疑毒品净重4.89克，从中检出海洛因成分；5小包可疑毒品净重2.46克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人赵某某证言及辨认笔录，证实其配合公安人员进行“控制交付”以及与祁XX交易毒品的具体经过及对祁XX进行确认的事实；2、证人刘某某证言及辨认笔录，证实被告人祁XX向其贩卖毒品的过程、对祁XX进行确认的事实以及“他（祁XX）来坐到我（刘某某）车上的副驾驶位，我交给他100元钱，他把钱装上后，从口袋里拿出一个手掌大的方铁盒，刚打开要取海洛因给我，派出所的民警就上车了”的事实；3、扣押物品清单及刑事照片，证实从被告人祁XX处扣缴可疑毒品、黑色铁盒、毒资、部分违禁品以及被告人拒绝签字的事实；4、理化检验鉴定报告。证实所扣毒品的质量及成分；5、通话记录清单，证实当日被告人祁XX和赵某某进行联系的事实；6、公安机关关于抓获被告人经过以及线索来源、线人控制交付使用的说明，证实公安人员控制下掌握的被告人祁XX分别向赵某某、刘某某贩卖毒品的事实过程以及其被抓获的具体经过。上述证据相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
综上，被告人祁XX贩卖毒品10次，共计贩卖毒品海洛因共20.31克并8小包、甲基苯丙胺2.46克。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人祁XX犯贩卖毒品罪基本事实清楚，证据充分，应予支持，唯指控被告人祁XX于2012年12月23日向赵某某贩卖毒品0.12克的事实不清，证据不足，不予支持。被告人祁XX违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人祁XX于2012年12月25日向赵某某、刘某某贩卖毒品的事实有在案证据相互印证，足可认定，被告人祁XX及其辩护人关于未向二人贩卖毒品、该项指控事实不清证据不足的辩护观点与查明的事实不符，不予采信。被告人祁XX因贩卖毒品被查获，且数量确定，其被查获的毒品数量依法应认定为其犯罪的数量，辩护人关于量刑时应考虑祁XX吸食毒品从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人祁XX因前科被刑事及行政处罚，酌情从重处罚，但考虑其对大部犯罪事实供认不讳，量刑时可酌情对其从轻考虑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祁XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元；
二、随案移送的作案工具手机、铁盒、毒资100元、违禁品刀片、针头、锡纸等，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 许艳萍
人民陪审员 任建国
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 马连霞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第62号
�诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人何春雄，男，1972年8月9日出生于四川省仪陇县，公民身份号码5129271972********，汉族，高中文化，个体户，家住四川省仪陇县赛金镇万寿东街*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年4月28日被河池市公安局金城江分局取保候审，2013年4月8日本院决定继续取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人何春雄犯交通肇事罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松、代理检察员阮星出庭支持公诉。被告人何春雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月21日下午3时许，被告人何春雄（持C1证）驾驶自己的川AE0N**号小型轿车搭载朋友乔文平、王亚林从广西百色市往贵州省贵阳市方向行驶。晚8时许，何春雄驾车行至广西河池市国道210线2725KM＋800M路段（河池镇大卢村前），遇前方王利涛（持A2证）驾驶自己的制动不良的皖KD26**号重型半挂牵引车牵引装载33.08吨煤的皖KN4**挂号重型平板半挂车（核载15吨）从对向驶来。会车时，何春雄驾车越过道路中心线，致使其车与王利涛的重型半挂牵引车车头发生碰撞，造成乔文平、王亚林受伤经医院抢救无效死亡和何春雄本人受重伤及两车不同程度损坏的重大交通事故。经河池市公安局交通警察支队二大队认定：何春雄驾车会车时驶过对向车道，是造成该事故的起因，应承担事故的主要责任；王利涛驾驶制动不良的机动车载物超载，加重了该事故的损害后果，应承担事故的次要责任；乔文平、王亚林无事故责任。
案发后，被告人何春雄主动与被害人乔文平、王亚林�家属就赔偿问题达成和解协议，被告人何春雄已赔偿被害人乔文平家属全部经济损失660000元、被害人王亚林家属全部经济损失680000元，取得了二被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何春雄在开庭审理过程中亦无异议，且有报警记录、证人王利涛、王向坤的证言、交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片、事故车辆照片和事故车辆检验报告、河池地磅磅码单、机动车行驶证、机动车驾驶证、死者户籍证明、死亡证明书、尸体照片和尸体检验报告、道路交通事故认定书、河池市公安局交通事故法医学损伤检验鉴定书、赔偿协议书和收条及谅解书、被告人何春雄的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何春雄违反交通法规定，驾驶车辆在道路上违章行驶，发生重大交通事故，造成二人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律�构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何春雄犯交通肇事罪的罪名成立。案后，被告人何春雄主动与被害人家属就赔偿问题达成和解协议，并已全部赔偿经济损失，取得了被害人家属的谅解，且庭审时自愿认罪，上述均可酌情从轻处罚。综上，被告人何春雄确有悔罪表示，适用缓刑确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护交通运输安全，根据被告人何春雄犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何春雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周佩山
代理审判员 张晓莉
人民陪审员 韦树龙
二〇一三年五月九日
书 记 员 黄沁鉴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第379号
原告：沈阳日丰成控电气制造有限公司。
法定代表人：王艳菊，该公司总经理。
委托代理人：高铁虹，该公司法律顾问。
被告：沈阳进安达建筑工程有限公司。
法定代表人：张大奇，该公司经理。
本院在审理原告沈阳日丰成控电气制造有限公司与被告沈阳进安达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳日丰成控电气制造有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳日丰成控电气制造有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币11，597元，减半收取人民币5，798.50元，由原告沈阳日丰成控电气制造有限公司承担。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 王 新
二〇一四年七月九日
书 记 员 吕艳艳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2616号
原告：顾节东，男，1976年9月10日生，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人：葛绍山、封启发。
被告：王永跃，男，1989年3月27日生，汉族，住连云港市连云区。
原告顾节东与被告王永跃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾节东委托代理人封启发到庭参加诉讼。被告王永跃经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾节东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款4.2万元及利息（自2012年11月23日至被告实际给付之日止，按年息24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年11月23日，被告因资金周转向原告借款4.2万元，双方签订《保证借款合同》，约定借款期限、利息就、违约金等，同时，被告向原告出具借条一份，原告依约向被告交付4.2万元，借款期满后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种方式未还，故诉至法院，支持原告诉讼请求。
被告王永跃未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，2012年11月23日，被告王永跃向原告借款4.2万元，被告并出具借条及原、被告双方签订《保证借款合同》各一份，载明“借款金额肆万元贰仟元，借款期限自2012年11月23日起至2013年2月23日止，年息24%”,借款后，原告自认被告已付12000元，剩余借款本息，被告未能履行还款义务，经原告多次向被告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供借条、保证借款合同在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告王永跃未及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原、被告在借款时约定利息，未超出法律规定，本院予以支持。但原告自认被告已付12000元，双方未约定还款性质，按照法律规定，视为偿还利息，应从借款利息中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永跃应于本判决生效后十日内向原告顾节东支付借款本金4.2万元及利息（从2012年11月23日起至实际给付之日止，按年息24%计算，扣除被告已付利息12000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告已预交），由被告王永跃承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一七年五月十二日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终916号
上诉人（原审被告）：钱光明。
上诉人（原审被告）：钱华兴。
委托诉讼代理人：胡首仲，湖南正赢律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：罗友红。
委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师。
上诉人钱光明、钱华兴因与被上诉人罗友红房屋买卖�同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3185号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钱光明、钱华兴及其委托诉讼代理人胡首仲，被上诉人罗友红及其委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人钱光明、钱华兴上诉请求：请求二审法院依法撤销（2015）永冷民初字第3185号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原审法院将本案定性为房屋买卖合同纠纷确有不当，本案应为合伙纠纷；2、被上诉人并未与上诉人合伙购房；3、上诉人钱光明、钱华兴系在受到胁迫的情况下出具的借条，应属无效行为。
被上诉人罗友红辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；2、�案中双方实际是按比例购买涉案房屋，上诉人购买一、二层，被上诉人购买第三层，房屋产权登记也是如此；3、双方发生纠纷的原因为涉案房屋拆迁及补偿，上诉人利用了涉案房屋所有权的登记，将拆迁款个人占有，因上诉人声称没有能力支付房屋拆迁款的情况下，上诉人写下了14万元借条给被上诉人，其实际为第三层的补偿款；4、借条是在梅湾办事处工作人员在场的情况下出具的。
被上诉人罗友红向一审法院起诉请求：请求法院判令钱光明、钱华兴立即支付房屋补偿款14万元。
一审法院认定事实：永州市冷水滩区河东个体街55号房屋于2003年登记于被告钱光明名下，该房屋所有权证上登记的房屋总层数为两层，但该房屋实际层数为三层，第三层房屋未办理房屋所有权证。2012年，永州市人民政府开始对�州市冷水滩区河东清梅个体街房屋进行征收。2014年6月6日，被告钱光明河东个体街55号的房屋的征收补偿事宜与永州市人民政府国有土地上房屋征收与补偿办公室签订《国有土地上房屋征收与补偿协议书》，该房屋的征收款共计129.3185万元。2015年1月28日，被告钱光明、钱华兴向原告罗友红出具借条一张，确认借到原告三楼分红款14万元，一年内给付。之后，原告多次向二被告要求支付上述款项，截至该案判决之日，二被告尚未支付上述款项。另查明，原、被告系姻亲关系。2003年原告暂住于永州市冷水滩区清梅街9号三楼。永州市河东个体街55号与永州市冷水滩区梅湾清梅路9号系同一地址。
一审法院认为：合法有效的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约履行自己的合同义务。被告钱光明、钱华兴就涉案房屋的分红款事宜向原告出具了借条，该借条表明原、被告已就房屋分红款分配问题达成了协议。二被告主张该借条系在原告胁迫之下书写，但没有充分的证据予以证明，故对该抗辩主张法院不予采信。二被告均系成年人，具有相应的民事权利能力和行为能力，应对自己的行为承担相应的后果，该借条不违反法律、法规的强制性规定，系被告钱光明、钱华兴的真实意思表示，二被告应当按照借条的约定履行自己支付款项的义务。截至该案判决之日，被告尚未支付借条约定的14万元房屋分红款，故对原告要求二被告支付房屋分红款14万元的诉讼请求，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：被告钱光明、钱华兴于该判决生效之日起十日内支付原告罗友红房屋分红款14万元。如果未按判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告钱光明、钱华兴承担。
本院二审期间，上诉人向本院提交证据二份并申请证人李长青出庭作证：证据一，户籍复印件一份，拟证明钱光明与罗站云为夫妻关系，涉案房屋为钱光明与罗站云的夫妻共同财产，罗站云并未在借条上签字，单方不能处分双方共同财产；证据二，房地产买卖契约一份，拟证明本案涉案房屋为上诉人钱光明一人购买；证人李长青出庭陈述，2014年10月至2016年3月期间，双方当事人多次争吵，2015年元月某一天半夜打架，但具体原因不清楚。
被上诉人罗友红质证认为，证据一、二在一审就已经产生，均不属于新证据，不能作为新证据提交，且与本案�关联性，涉案房屋是1995年购买的，2003年为办理房产证签订契约，购房总价为84,180元，被上诉人出资了24,000元。对李长青的证言所证明内容与本案并无关联性。
本院对上述证据经综合认证后认为：证据一、二不属于新证据，且证明内容与本案并无关联性，本院不予采信；证人证言只能证明上诉人与被上诉人发生过争吵与冲突，但不能证明因何事发生争吵和冲突，其证明内容与本案并无关联性，对该证人证言本院不予采信。
二审期间，被上诉人罗友红未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方当事人争议焦点为上诉人是否应当向被上诉人支付14万元房屋分红款。本案中位于永州市冷水滩区河东个体街55号涉案房屋实际层数为三层，上诉人钱光明虽提供了涉案房屋所有权证，但其房屋所有权证登记的房屋层数为涉案房屋的一、二层，并未包含第三层。双方当事人均对涉案房屋的第三层主张权益，但均未提供充分证据予以证明。2015年1月28日上诉人钱光明、钱华兴就涉案房屋的分红款事宜向被上诉人罗友红出具借条一张，确认借到被上诉人分红款14万元，一年内付清。该借条表明上诉人、被上诉人就房屋分红款分配问题达成了协议，且该借条不违反法律、法规的强制性规定，系上诉人钱光明、钱华兴真实的意思表示，应当予以履行。一审法院据此作出判决并无不当。上诉人虽提出该借条系在被上诉人胁迫之下书写的，但并未提供充分证据予以证明，故对该上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3100元，由上诉人钱光明、钱华兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 李秋云
代理审判员 王 荣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉�，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第34号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2014年3月27日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日凌晨2时许，被告人王某甲在其住处与王某乙酒后发生争执，被告人王某甲持菜刀将王某乙头部砍伤，经鉴定王某乙的损伤为锐器外力作用所致，损伤致伤者头皮创瘢长8.2cm并致左颞骨骨折，损伤为轻伤二级。被告人王某甲已与王某乙达成刑事和解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲供述、被害人王某乙陈述、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、病历材料、提取证明、证据保全决定书、证据保全清单、作案工具照片、抓获证明、户籍证明信、刑事和解材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲酒后殴打他人，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲如实供述所犯罪行，且与被害人达成刑事和解，对被告人王某甲依法可从轻处罚并可适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一五年二月十五日
书记员 靳楠楠
第页
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商重初字第1号
原告：韩风，居民。
委托代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。
委托代理人：张岭。
被告：山东旭昇房地产开发有限公司。
法定代表人：吴震，董事长。
委托代理人：李银河，河北时音律师事务所律师。
委托代理人：吴九妮，该公司职员。
被告：聊城市东昌府区盛科环保设备有限公司。
法定代表人：周传虎，经理。
委托代理人：王立平，该公司法律顾问。
本院在审理原告韩风与被告山东旭昇房地产开发有限公司、聊城市东昌府区盛科环保设备有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告韩风于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩风申请撤回对被告山东旭昇房地产开发有限公司、聊城市东昌府区盛科环保设备有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩风撤回起诉。
案件受理费132800元减半收取66400元，由原告韩风负担。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一四年八月二十六日
书记员 宋亚茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1884号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥花园街支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：李华勇，行长。
被执行人：安徽义银建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈义银，总经理。
被执行人：陈义银。
被执行人：陈传国，男，1985年12月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈传凯，男，1987年10月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥花园街支行与被执行人安徽义银建筑装饰有限责任公司、陈义银、陈传国、陈传凯金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1014号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽义银建筑装饰有限责任公司名下位于合肥市某两处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1884号申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥花园街支行，住所地安徽省合肥市。负责人：李华勇，行长。被执行人：安徽义银建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈义银，总经理。被执行人：陈义银。被执行人：陈传国，男，1985年12月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陈传凯，男，1987年10月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥花园街支行与被执行人安徽义银建筑装饰有限责任公司、陈义银、陈传国、陈传凯金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1014号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽义银建筑装饰有限责任公司名下位于合肥市某两处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年八月二十二日书记员  郭行妍
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1476号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，；犯故意伤害罪于2013年9月17日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄仰余、郑超黎。
上诉人（原审被告人）曹某。曾犯故意伤害罪于2007年1月10日被判处有期徒刑一年六个月，2007年11月28日刑满释放。因本案于2014年7月4日被取保候审，同年9月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人王某甲、曹某犯故意伤害罪一案，于2014年10月30日作出（2014）温瑞刑初字第1785号刑事判决。原审被告人王某甲、曹某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，案发前，被告人王某甲与被害人林某因合伙经营产生纠纷。2014年1月4日21时许，王某甲、林某和被告人曹某等十余人在瑞安市东山街道尚品会555包厢喝酒，期间两人因合伙纠纷发生口角争执，经旁人再三劝阻未果互殴。王某甲、曹某用拳脚、酒瓶殴打林某致轻伤二级。案发后，王某甲于2014年5月9日主动到案，曹某于同年7月4日主动投案并如实供述了自己的主要罪行。
认定上述事实的证据有，被告人王某甲、曹某的供述，被害人林某的陈述及辨认笔录，证人苏某、余某、戴某、阙某、王某乙、何某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，王某甲、曹某的犯罪前科材料，到案经过，户籍证明等。
原审法院认定被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；撤销（2013）温瑞刑初字第1296号刑事判决书对王某甲宣告缓刑一年的执行部分，与原判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
原审被告人王某甲上诉及其辩护人辩称，原判认定王某甲殴打林某的事实不清、证据不足，根据疑罪从无原则，请求二审宣告无罪。曹某上诉称，被害人的伤势不是由自己造成，自己系自首，原审量刑过重，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。在案证据足以印证证实案发当晚王某甲与林某因合伙经营纠纷发生争执互殴，王某甲、曹某等人殴打林某致伤的犯罪事实。现场所有证人对王某甲与林某发生争执，几次差点打起来都被旁人劝阻的事实不持异议，故在最终发生的殴斗中，王某甲若仅在一旁围观而没动手参与，亦与情理不符。王某甲关于自己在现场没有看见林某被谁殴打的供述，显不属实。因此，王某甲及其辩护人关于原判认定王某甲殴打林某的事实不清、证据不足的诉、辩意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人王某甲因琐事纠纷，殴打他人致轻伤，曹某参与共同殴打，其行为均已构成故意伤害罪。王某甲主动到案后拒不供认殴打被害人林某的主要犯罪事实，原判对其不认定自首，并无不当。王某甲在缓刑考验期间重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原审已根据王某甲主动到案，曹某系自首，分别予以从轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。王某甲及其辩护人关于原判认定事实不清、证据不足，要求改判无罪的诉、辩意见，以及曹某关于原判量刑过重，要求从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 胡海疆
审判员 南凌志
二〇一四年十二月八日
书记员 王军洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2352号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被告：黄全省，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄全省金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令黄全省立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金250000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月12日的利息、罚息为94667.53元，复利为16956.67元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由黄全省承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与黄全省对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年3月21日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：250000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款法。
八、借款利率：年利率17.4%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、放款日期：2016年7月3日-2016年7月14日。
十一、实际到期日期：2016年10月3日-2016年10月14日。
十二、逾期还款日期：2016年8月21日。
十三、欠款最新截止时间：2018年2月22日。
十四、欠款本金：250000元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：121885.36元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄全省应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金250000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月22日的利息、罚息、复利为121885.36元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3363元，由被告黄全省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一八年二月二十七日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初216号
原告张杰。
被告齐顺。
原告张杰诉被告齐顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成由审判员李进担任审判长并主审，审判员桂千勇、人民陪审员施子军参加的合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加了诉讼。被告齐顺住所地不详，本院于2016年6月8日向其公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员通知书等。公告期满，被告齐顺无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张杰诉称：2014年5月13日，被告齐顺以做生意需资金周转为由，向我借款20000元，并出具借条一张。被告齐顺书面承诺：借款期限为三个月，被告齐顺逾期未还每日按借款金额的1%作为违约金处罚，并承担逾期违约所产生的一切费用。借款期限届满后，我多次找被告齐顺催要借款，被告齐顺以种种理由拖延支付，现请求法院依法判令被告齐顺偿还借款20000元及利息（自2014年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告张杰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条一张。证明被告齐顺向原告张杰借款的事实。
证据二：银行存款查询单一份。证明原告张杰向被告齐顺出借现金的事实。
被告齐顺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告齐顺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告张杰提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2014年5月13日，被告齐顺以做生意需资金周转为由，向原告张杰借款20000元，并出具借条一张。该借条载明：借款期限自2014年5月13日起至2014年8月13日止，被告齐顺逾期未还每日按借款金额的1%作为违约金处罚，并承担逾期违约所产生的一切费用。借款期限届满后，因被告齐顺以种种理由拖延支付，致使原告张杰诉至本院要求如前所述。
本院认为：债务应当清偿。根据庭审情况及原告张杰当庭提交的证据，可以认定被告齐顺向原告张杰借款20000元的事实，故原告张杰要求被告齐顺偿还借款20000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方对逾期未付款约定了违约处罚，应视为对利息利率的约定，但约定金额明显过高，违反相关法律规定，本院依法据实予以支持，即以本金20000元，按年利率24%计算利息，自2014年8月14日起算，至本金20000元清偿完毕时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告齐顺于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰借款20000元并支付利息（以本金20000元，按年利率24%计算利息，自2014年8月14日起算，至本金20000元清偿完毕时止）；
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果被告齐顺未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费560元，共计1235元，由被告齐顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 进
审 判 员 桂千勇
人民陪审员 施子军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤18刑终49号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗洪波，男，1960年2月8日出生，广西壮族自治区合浦县人，汉族，大学文化，户籍地广东省英德市。1997年起在英德市国土局工作，任执法大队副大队长、执法大队矿山组执法人员，2015年4月，被抽调参加英德市委市政府打击整治非法开采稀土矿工作组负责巡查小组，2017年2月任英德市国土局打击整治非法盗采工作领导小组办公室副主任。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2017年9月8日被指定监所监视居住，于2017年9月12日被刑事拘留，2017年9月23日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人郭必坤、吴伟豪，均系广东德众律师事务所律师。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人罗洪波涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2017年12月30日作出（2017）粤1881刑初453号刑事判决。一审宣判后，原审被告人罗洪波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）滥用职权部分
被告人罗洪波2014年以来，任英德市政府打击非法开采稀土矿工作组巡查组长以及英德市国土局执法大队矿山组的执法人员，在长期参与对英德市白沙镇非法开采稀土矿行为的打击、整治活动过程中，没有严格执行关于开采矿产资源的有关监管法规，不认真履行工作职责，对英德市白沙镇门洞村委会第四塘、榜塘村民小组上迳大窝山非法开采稀土采矿点少巡查、不巡查或者巡查后轻打击，另外被告人罗洪波在收受非法开采稀土矿老板给予的好处费后为非法开采稀土矿老板通风报信，使得何志伟（另案处理）等人非法开采稀土矿的行为得以持续，严重破坏了当地的生态环境、水土资源，造成国家利益遭受重大损失。经广东省有色金属地质局九四〇队现场取样测试认定英德市白沙镇门洞村委会第四塘、榜塘村民小组上迳大窝山点查处的稀土矿种均为以轻稀土为主的花岗岩风化壳离子吸附型混合稀土矿。经英德市价格认证中心鉴定：英德市白沙镇门洞村委会榜塘矿点查处的稀土矿价值人民币28.52万元人民币；经广东省国土资源厅鉴定非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值委员会依法鉴定：英德市白沙镇门洞村委会大岭头村民小组菜洞稀土矿点破坏矿产资源价值为人民币507.60万元。
（二）受贿部分
2015年至2017年期间，被告人罗洪波利用担任英德市政府打击非法开采稀土矿工作组巡查组长以及英德市国土局执法大队矿山组的执法人员的职务便利，为他人谋取不正当利益，收受非法开采稀土矿老板何志伟、李某的贿赂共计15万元人民币，其中收受何志伟12万元人民币、收受李某3万元人民币。
上述事实，有户籍证明，申请书、调解协议书、收条、承诺书、谅解书等书证材料，证人谭某某、董某等人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录及视听资料等证据证实。
原判认为，被告人罗洪波身为国家机关工作人员，在工作中滥用职权，致使国家稀土矿产资源被大量非法开采，造成国家重大损失，情节特别严重的行为已构成滥用职权罪。同时，被告人罗洪波利用职务便利，为他人谋取利益，收受非法开采稀土矿老板的贿赂人民币共计人民币十五万元的行为亦已构成受贿罪，应以滥用职权罪与受贿罪对被告人罗洪波进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人罗洪波犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
上诉人罗洪波上诉及其辩护人辩护提出，认为上诉人的行为不构成滥用职权罪，请求撤销原审判决中“被告人犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年”的判项，请求二审法院改判上诉人缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，所依据的证据来源合法，并经庭审出示，控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人罗洪波及其辩护人所提的上诉人的行为虽构成滥用职权，但未至犯罪的程度，并未构成滥用职权罪的上诉理由和辩解意见。经查，现场查获的开采出来的稀土矿价值已接近30万元，英德市白沙镇门洞村委会大岭头村民小组受到破坏的菜洞稀土矿产资源的价值507.60万元，上诉人徇私舞弊放纵他人非法开采稀土矿，不仅造成矿产资源受到破坏，而且还致环境污染，潜在危害较大，上诉人的行为已使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。上诉人罗洪波及其辩护人所提的上诉人的行为不构成滥用职权罪的上诉理由、辩护意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗洪波身为国家机关工作人员，徇私舞弊滥用职权，致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。上诉人罗洪波滥用职权，并从中收受他人贿赂款人民币十五万元，该行为已构成受贿罪，均应依法惩处并应数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。原判对上诉人所犯受贿罪的定罪量刑恰当。考虑涉案旧矿曾经多次被其他人员开采，造成涉案矿产资源受损属多因一果，上诉人监管不力系其中原因之一，遭到破坏的涉案稀土矿并非失去开采价值，根据现有证据不足以认定上诉人滥用职权行为达到情节特别严重的程度，故不必对上诉人升档量刑。鉴定上诉人罗洪波归案后能如实供述犯罪事实，本院根据上诉人的犯罪性质、情节，对其重新量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七第三款、第六十九条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（四）项及第三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持英德市人民法院（2017）粤1881刑初453号刑事判决中对上诉人罗洪波的定罪部分；
二、撤销英德市人民法院（2017）粤1881刑初453号刑事判决中对上诉人罗洪波的量刑部分；
三、上诉人罗洪波犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2021年3月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 黄德才
审判员 罗立兵
审判员 何昭敏
二〇一八年三月十二日
书记员 柯 漫
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第03175号
原告曹某某。
被告杨某某。
被告曹某某。
本院在审理原告曹某某与被告杨某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
预收案件受理费525元，实际收取25元，余500元退回原告。
审判员 王文波
二〇一五年十二月三十日
书记员 王泳森
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执755号
申请执行人：吴雨枣，女，1967年5月11日出生，汉族，住福建省。
被执行人：陈崇彪，男，1980年11月30日出生，汉族，住福建省。
原告吴雨枣与被告陈崇彪民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初2578号民事判决书已经发生法律效力。因被告陈崇彪未按该判决书履行义务，原告于2018年1月15日向本院申请执行，要求被告归还借款本金650,000元、支付利息、给付诉讼费10,860元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2018年1月15日通过邮政特快专递向被执行人陈崇彪发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效判决书确定的义务并报告财产,但因“原址无此人”被退回。因被执行人下落不明，本院依法公告送达执行通知书，并已对其实施了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询后，冻结了被执行人名下10个银行账号,但被执行人名下账户内无可供执行存款(上述银行账号冻结期限至2019年1月24日止，如需续冻提前二十日以书面形式向本院提出)。除此以外，本院未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。
本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 滕卓然
审 判 员 黄 杰
二〇一八年四月二十四日
法官助理 周 明
书 记 员 张 慧
审 判 长 管忠辉
审 判 员 滕卓然
审 判 员 黄 杰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执755号申请执行人：吴雨枣，女，1967年5月11日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈崇彪，男，1980年11月30日出生，汉族，住福建省。原告吴雨枣与被告陈崇彪民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初2578号民事判决书已经发生法律效力。因被告陈崇彪未按该判决书履行义务，原告于2018年1月15日向本院申请执行，要求被告归还借款本金650,000元、支付利息、给付诉讼费10,860元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2018年1月15日通过邮政特快专递向被执行人陈崇彪发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效判决书确定的义务并报告财产,但因“原址无此人”被退回。因被执行人下落不明，本院依法公告送达执行通知书，并已对其实施了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询后，冻结了被执行人名下10个银行账号,但被执行人名下账户内无可供执行存款(上述银行账号冻结期限至2019年1月24日止，如需续冻提前二十日以书面形式向本院提出)。除此以外，本院未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 管忠辉审 判 员 滕卓然审 判 员 黄 杰二〇一八年四月二十四日法官助理 周 明书 记 员 张 慧审 判 长 管忠辉审 判 员 滕卓然审 判 员 黄 杰二〇一八年四月二十六日书 记 员 张 慧附：相关法律条文
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更122号
罪犯徐猛，男，1981年5月14日出生，汉族，四川省眉山市彭山区（原彭山县）人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
本院于2015年3月10日作出（2015）眉刑初字第2号刑事判决，以被告人徐猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯同案不服，提起上诉，经四川省高级人民法院于2015年7月23日以（2015）川刑终字第396号裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯徐猛到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯徐猛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬2个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯徐猛报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯徐猛在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬2个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯徐猛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯徐猛减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年九月一日
书记员 杨颜如
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081财保27号
申请人：付红杰，男，汉族，生于1964年8月17日，住禹州市。
被申请人：郭卉丹，男，汉族，生于1986年12月12日，住禹州市，现住禹州市。
被申请人：于曼曼，女，汉族，生于1983年2月13日，住禹州市。
申请人付红杰以出借给被申请人郭卉丹、于曼曼13万元未还，情况紧急为由于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值13万元的房产，以其与刘明阁共有的位于禹王大道中段南侧的禹房权证禹州字第××号房产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭卉丹、于曼曼价值13万元的房产。
二、查封付红杰与刘明阁用于担保的禹房权证禹州字第××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ：陈春阳
二〇一六年八月九日
书记员 ：刘家宁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终57号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付延平，男，1967年2月16日生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区；因犯盗窃罪于2006年4月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年3月被判处有期徒刑一年，2012年10月31日刑满释放；因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。
辩护人冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师（由上海市法律援助中心指派）。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人付延平犯盗窃罪一案，于2017年12月20日作出（2017）沪0105刑初157号刑事判决。原审被告人付延平不服，提出上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人付延平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上海市长宁区人民法院判决认定：2016年11月9日9时许，被告人付延平至上海虹桥国际机场一号航站楼乘坐飞往澳门的NX137航班。登机后，被告人付延平趁被害人方某不备之机窃得方某置于28排C座上方的行李舱内背包中的1万澳大利亚元（折合人民币五万余元）。航班起飞前，方某发现钱款被窃，并在查找行李舱后通知空乘要求报警。付延平将窃得的钱款用黑色塑料袋包裹后放回28排C座上方的行李舱内，告诉空乘在该行李舱内发现疑似被害人失窃物品的黑色塑料袋。方某再次打开行李舱，后在该塑料袋内发现被窃的1万澳大利亚元。随后公安人员登机检查，将付延平抓获。案发后，赃款已发还被害人方某。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人方某的陈述及辨认笔录，证人汪某、朱某、吴某、顾某、凌某、邱某等人的证言及辨认笔录、相关照片，上海市公安局国际机场分局清点记录、调取证据清单、发还清单及照片、机舱平面图、中国银行外汇牌价、被告人付延平的护照、登机证照片，刑事判决书、刑满释放证明书、案发情况说明等。
原审法院认为，被告人付延平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予惩处。付延平系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人付延平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；违法所得一万澳大利亚元发还被害人方某（已发还）。
上诉人付延平上诉称，原判认定其犯盗窃罪的事实不清，证据不足，其未偷窃他人财物。
上诉人付延平的辩护人提出，原判认定付犯盗窃罪的证据不充分，请求二审法院依法改判付延平无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
关于上诉人付延平及其辩护人所提付未实施盗窃行为的辩护意见。
现有证据证实在被害人方某发现被窃钱款、寻找被窃钱款无果后报警。空乘人员检查和广播乘客不得离开座位以及方某发现被窃钱款重新出现等环节中，只有上诉人付延平两次起身开关过方某放置行李的28排上方的行李舱，并取出涉案的黑色塑料袋等，因此可以判断付延平即系盗窃实施者。付延平的自我辩护及其辩护人所提辩护意见与查明的事实相悖，本院不予采纳。
本院认为，上诉人付延平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。付延平系累犯，依法应当从重处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人付延平上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 吴循敏
审判员 韦 庆
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘嫣琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第479号
原告：蔡××。
委托代理人：周××。
被告：瑞安市××力士鞋业××责任公司，住所地瑞安
市××工业区。
法定代表人：林××。
本院在审理原告蔡××与被告瑞安市××力士鞋业××
责任公司买卖合同纠纷一案中，原被告已自行和解，原告蔡×
×于2009年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定�下：
准予原告蔡××撤回起诉。
本案受理费2299元，减半收取1149，由原告蔡××负担
。
（本页无主文）
审判员 胡爱华
二〇〇九年四月二十二日
书记员 柯成建
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初274号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人潘成福，男，1994年8月16日生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，住凯里市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月3日被凯里市公安局刑事拘留，于2017年3月10日被凯里市公安局取保候审，于2017年6月2日被凯里市人民检察院继续取保候审。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人潘成福犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐成勇、朱凯出庭支持公诉，被告人潘成福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日19时40分许至22时35分许，被告人潘成福在凯里市逸景高山小区其表哥杨某家吃饭期间饮用了自酿米酒。饭后，潘成福驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车从御景高山往凯里市三棵树方向行驶，22时50分许，当车辆行驶至凯里市金山大道0㎞+500m（小地名：小高山路口）处时，被公安民警当场查获。随即民警将潘成福带到贵州医科大学第二附属医院采集血样送黔东南州公安司法鉴定中心检测，潘成福血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为130.26mg/100ml。
上述事实，被告人潘成福在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人潘成福的户籍资料、机动车驾驶证、机动车行驶证等书证，证人杨某的证人，被告人潘成福的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘成福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人潘成福犯危险驾驶罪罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，应酌情从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人进行判前社会调查，受托司法机关认为将其纳入社区矫正，对辖区安全无不良影响，同意纳入社区矫正。本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人潘成福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 杨胜林
人民陪审员 杨正华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 石 娟
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第209号
原告伊某某，男。
被告张某，女。
原告伊某某诉被告张某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法于2014年1月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告协议离婚后，婚生女随被告共同生活，原告每月给付孩子抚养费500.00元，离婚后被告在伊春找了对象，在伊春居住，孩子由被告母亲代为管理，被告长期不回西林照顾孩子，也不让原告看孩子，因她们疏于管理，造成孩子骨折，且孩子常年有病打针，显然被告无力抚养孩子，不能保证孩子健康成长，我从各方面都比被告条件好，现被告未尽到抚养义务，故诉至法院请求变更抚养权。
被告答辩称，不同意变更抚养权，与被告协议离婚时已约定婚生女随被告共同生活，原告陈诉的和事实不符，原告给付的抚养费不够孩子所需，我在伊春工作是为了更好照顾孩子，孩子受伤不是我母亲造成的，孩子一直体弱多病，不是我造成的。
庭审中，原告向法庭举示证据如下：
1、照片三张，证明我去伊春看孩子时，被被告同居男友打伤的事实。
被告质证有异议，认为该照片没有时间，也没有公安机关出具的证明，不能证明原告是被我或者我男友打伤的，该证据和本案无关，且该证据也不能证明原告去伊春看望孩子的事实。
2、证人王某某出庭证实，孩子受伤当天，看见被告和一男子在一起，该男子将原告打伤。
被告质证有异议，原告证人陈述的不属实。
庭审中，被告向法庭举示证据如下：
1、离婚协议一份证明离婚时家里所有财产归所有原告所有，孩子抚养权归我。
原告方质证无异议。
2、棚户区改造房屋产权协议书一份（复印件）。
3、工资证明一份。证明我有稳定职业和收入，经济状况良好，能够照顾好孩子。
被告质证有异议，认为被告现在的职业不属实稳定工作，只是打工对棚户区改造房屋产权协议书有异议，该证据是复印件，对真实性有异议。
4、孩子自己书写的声明一份，证明孩子自己的真实意愿是想要跟我一起生活。
原告方质证有异议，认为孩子现在只是7岁，心智尚未发育完全，是在受到胁迫的情况下才写的这个证据。
本院认证如下：原告举示的二份证据，无法确认证据的客观性、证实性，原告的受伤是由谁造成的无法确认，故对此二份证据不予采信。被告举示的证据，来源合法，真实有效，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，依据有关法律的规定，本院认定案件事实如下：
原、被告于2012年在西林区民政局协议离婚，离婚时约定婚生女伊某某同被告共同生活，现原告认为孩子同其共同生活更有利于孩子健康成长，被告不同意变更抚养权。现被告有回迁的楼房，被告在伊春市斯博食品有限公司工作，月收入三千元左右，孩子伊某某要求同妈妈（被告）一起生活。
本院认为，对子女抚养的问题，应有利于孩子身心健康、结合父母双方的抚养能力及抚养条件予以解决，本案中，原告、被告离婚后，原、被告约定孩子和被告共同生活，被告有固定住所，有稳定的收入，孩子也一直同被告及其姥姥生活，孩子同被告共同生活更有利于孩子健康成长，且原告未向法庭举示有利于孩子健康成长的证据，故对原告主张变更变更抚养权请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至伊春市中级人民法院。
审 判 长 王 龙
代理审判员 李 英
人民陪审员 莎德丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 威
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第209号
原告韩某某，女，1954年1月4日生，汉族，贵州省织金县人，安酒厂退休人员，住贵州省安顺市西秀区中华东路东段。
被告严某（又名严金秀），女，1963年6月29日生（农历），汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区伍家关村。
被告葛某某，男，1967年10月24日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区伍家关村。
原告韩某某诉被告严某、葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由本院助理审判员顾然然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告严某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤（传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2010年12月30日至2013年5月19日，被告严某、葛某某因急需资金周转，分六次向我借款肆万元（￥40000）整，有借款借据为凭，2013年7月5日还息后至今未付息，现请求法院判令被告严某、葛某某归还欠款人民币40000元整，并支付借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月25日起计算到本金还清为止）。
被告严某辩称：原告所证明的借款数额是属实的，钱我是会还的，只是我需要时间慢慢偿还。
被告葛某某辩称：与我无关，我不清楚，且我从未写过任何借条，也没签过任何字，我不承担还款义务。
经审理查明：被告严某于2010年12月30日向原告韩某某借款8000元，并口头约定月利息5分，被告出具借条“今借到韩某某现金捌仟元正（8000）元正借款人严某2010.12月30日”给原告收执，该款于2011年10月30日偿还3000元，现尚欠5000元；被告严某于2011年4月21日向原告韩某某借款5000元，并口头约定月利息5分，被告出具借条“今借到韩大方伍仟元整（5000.00元）借款人：严某2011.4.21日”给原告收执，借条上的“韩大方”指原告韩某某本人；被告严某于2011年7月28日向原告韩某某借款10000元，借期2个月，并口头约定月利息5分，被告出具借条“今借到韩某某人民币壹万元整（10000.00元）。借期二月。此据今借人严瑛小金秀2011年7月28日”给原告收执，经核实借条上“严瑛”、“小金秀”均指被告严某；被告严某于2012年4月20日向原告韩某某借款5000元，并口头约定月利息5分，被告出具借条“今借到韩某某人民币伍仟元整（￥5，000）。借款人：严某2012年4月20日”给原告收执；被告严某于2012年4月25日向原告韩某某借款5000元，并口头约定月利息5分，被告出具借条“今借到韩某某人民币伍仟元整（5000.00）元正.借款人严某2012年4月25日”给原告收执；被告严某于2013年5月19日向原告韩某某借款10000元，约定还款期限为2013年8月15日，并口头约定月利息5分，被告出具借条“今借到韩姨妈人民币壹万元整（10000.00元）。此据借款人严某2013年5月19日8月15号归还”给原告收执，经核实借条上的“韩姨妈”为原告韩某某，“8月15号归还”是约定的2013年8月15日为还款期限。上述借款共计43000元，2010年12月30日的借款于2011年10月30日还款3000元，被告尚欠借款人民币40000元。2011年7月28日与2013年5月19日这两笔借款约定了还款期限，被告到期未能还款，其余四笔未约定还款期限。被告严某依约定支付利息至2013年6月。此后，被告未再支付本息，原告经向被告追索未果，遂诉至本院，提出如上诉请。
同时查明：被告严某与被告葛某某于1988年以夫妻名义共同生活至今，形成事实婚姻关系。原告起诉的“郭某某”与本案被告葛某某系同一人。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、借条，本院到安顺市西秀区东关伍家关村严某、葛某某家所作的询问笔录及调查笔录等证据在卷，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，借款约定还款期限的，应按约定期限返还，借款未约定还款期限，原告可随时主张在合理期限返还。现原告要求被告偿还借款40000元及利息的诉请有理合法，本院予以支持。被告葛某某辩称其没有在借条上签字，也不知道严某在外借款的事实，不承担还款义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且该债务不属于《最高人民法院关于人民审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定中的不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿的情形，故被告葛某某辩称理由不能成立，本院不予采纳。因原、被告在借款时口头约定利息为5分，明显高于国家银行同期同类贷款利率的四倍，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款本金还清为止的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告均认可被告支付利息至2013年6月份，现原告要求利息从2013年7月25日起计算至借款本金还清为止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告葛某某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告严某、葛某某在本判决生效后十日内偿还原告韩某某借款人民币40000元及利息（利息从2013年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告严某、葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 顾然然
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王国兰
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第209号
原告申延红，女，1971年8月8日出生，汉族，无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人申延青，女，1979年2月18日出生，汉族，无职业，现住西乌旗高日罕镇。
委托代理人薛飞冬，西乌旗148法律服务所法律工作者。
被告张武，男，1946年10月1日出生，汉族，无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人史凤杰，西乌旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。
原告申延红与被告张武身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申延红的委托代理人申延青、薛飞冬，被告张武及委托代理人史凤杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日10时39分，原告在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇南外环新建加油站附近浇树时跟一起打工的被告张武发生争执后，被告用棍子殴打原告，摁倒在地上又骑在原告身上脱下原告的鞋子，用鞋底和拳头殴打原告的头部直至打晕，因原告有精神病史诱发旧病复发，经医治稍好转，被告却不履行赔偿义务。原告现提起诉讼，请求判令被告立即赔偿原告医疗费1000.00元、住院伙食补助费400.00元、营养费400.00元、误工费920.00元，上述共计2720.00元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，当时我没打原告，派出所也调查过现场，对此也处理过。原告说我拿棍子打了，那把棍子拿出来呀，我用鞋底确实拍了两下，但是原告先骂我来着，因此我不承担责任。
经审理查明，2014年6月14日上午原、被告二人在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇南外环新建的加油站附近浇树时二人发生口角，被告将原告推倒在地上捡起原告的鞋子在原告的身上打了几下。事发后原告的妹妹、妹夫向西乌旗公安局巴拉嘎高勒镇派出所报警，随后将原告送到西乌旗医院经急诊治疗诊断为头部闭合性损伤；双踝关节软组织损伤，产生的医疗费为983.88元。
另查明，西乌旗巴拉嘎尔高勒镇派出所于2014年6月16日作出西公（巴高）行罚决字（2014）24号行政处罚决定书，给予本案被告张武罚款200元的行政处罚。
上述事实有行政处罚决定书、西乌旗医院疾病诊断书、西乌旗医院收费票据、证明、被告张武的询问笔录等证据及当庭陈述内容佐证。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关经济损失，受害人对于损害的发生也有过错的，应当减轻侵害人的民事责任。2014年6月14日上午，原、被告因琐事发生口角，被告把原告推倒在地上用原告的鞋子打原告，致原告受到损伤，对于该损害结果的发生，被告存在较大过错，应承担主要责任，即80%。原告对于损害结果的发生，亦有一定过错，应承担次要责任，即20%。被告致人身体受伤害，原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求理由正当，合法有据，本院予以支持，即由被告承担医疗费787.10元（983.88元×80%＝787.10元）。原告自行承担医疗费196.78元（983.88元×20%＝196.78元）。对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费及其他费用诉讼请求未向法庭提供相应的证据加以佐证，因此本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告张武在本判决书生效后十日内赔偿原告申延红医疗费787.10元。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那 图 雅
二〇一四年八月二十七日
书记员 乌云图那木拉
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第209号
原告郝×，男，1987年11月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告郝××，女，1986年9月19日出生，汉族，住址同上。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年5月7日生育女儿郝×甲，现随我共同生活，后于2009年11月4日登记结婚。婚后由于被告整天上网聊天，不顾及生活，我多次劝说无效，双方经常争吵。2012年1月11日，被告称回娘家参加哥哥的婚礼，后来至今未归，我与被告夫妻感情确已破裂，故请求法院判令原告与被告离婚。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2009年5月7日生育女儿郝×甲，现随原告共同生活。双方于2009年11月4日登记结婚。庭审中，原告称婚后由于被告整天上网聊天，不顾及生活，原告多次劝说无效，导致双方经常争吵。被告于2012年1月11日，称回娘家参加哥哥的婚礼后至今未归。庭审中，原告提供身份证复印件、结婚证、张家口市桥西区西坝岗居委会的证明各一份，证明被告于2012年1月从家里走后未在该处居住。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但被告近年来不尽家庭义务，并于2012年21月离家出走至今未归，夫妻分居将近两年半多，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、《中华人民共和共婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郝×与被告郝××离婚。
女儿郝×甲随被告共同生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 孙瑞琪
审 判 员 牛 洁
人民陪审员 李 珊
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘振华
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第209号
原告郝某。
被告郝某某。
原告郝某与被告某某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年5月7日生育女儿郝某甲，现随我共同生活，后于2009年11月4日登记结婚。婚后由于被告整天上网聊天，不顾及生活，我多次劝说无效，双方经常争吵。2012年1月11日，被告称回娘家参加哥哥的婚礼，后来至今未归，我与被告夫妻感情确已破裂，故请求法院判令原告与被告离婚。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2009年5月7日生育女儿郝某甲，现随原告共同生活。双方于2009年11月4日登记结婚。庭审中，原告称婚后由于被告整天上网聊天，不顾及生活，原告多次劝说无效，导致双方经常争吵，以至于影响夫妻感情。庭审中，原告提供身份证复印件、结婚证、张家口市桥西区西坝岗居委会的证明各一份，证明被告于2012年1月从家里走后未在该处居住。
本院认为，原、被告结婚已经五年且共同生育了女儿，被告共2012年离家至今未归虽然在一定程度上影响了夫妻感情，但不能认定双方夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和共婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 孙瑞琪
审 判 员 牛 洁
人民陪审员 李 珊
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘振华
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第209号
原告陶某，女，1987年7月7日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告潘某，男，1978年10月11日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告陶某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告陶某于2014年4月21日以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陶某的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶某负担。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 李亚辉
人民陪审员 刘中原
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张俊杰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第209号原告陶某，女，1987年7月7日出生，汉族，住临颍县。被告潘某，男，1978年10月11日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告陶某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告陶某于2014年4月21日以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陶某的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陶某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶某负担。审 判 长  罗静涵人民陪审员  李亚辉人民陪审员  刘中原二〇一四年四月二十一日书 记 员  张俊杰
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第209号原告郝x，男，1987年11月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告郝xx，女，1986年9月19日出生，汉族，住址同上。上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2009年5月7日生育女儿郝x甲，现随我共同生活，后于2009年11月4日登记结婚。婚后由于被告整天上网聊天，不顾及生活，我多次劝说无效，双方经常争吵。2012年1月11日，被告称回娘家参加哥哥的婚礼，后来至今未归，我与被告夫妻感情确已破裂，故请求法院判令原告与被告离婚。被告未应诉答辩。经审理查明，原、被告于2009年5月7日生育女儿郝x甲，现随原告共同生活。双方于2009年11月4日登记结婚。庭审中，原告称婚后由于被告整天上网聊天，不顾及生活，原告多次劝说无效，导致双方经常争吵。被告于2012年1月11日，称回娘家参加哥哥的婚礼后至今未归。庭审中，原告提供身份证复印件、结婚证、张家口市桥西区西坝岗居委会的证明各一份，证明被告于2012年1月从家里走后未在该处居住。本院认为，原、被告虽已结婚多年，但被告近年来不尽家庭义务，并于2012年21月离家出走至今未归，夫妻分居将近两年半多，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、《中华人民共和共婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告郝x与被告郝xx离婚。女儿郝x甲随原告共同生活。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员  孙瑞琪审 判 员  牛 洁人民陪审员  李 珊二〇一四年七月九日书 记 员  刘振华
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2053号
原告ＸＸ
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告北京御品泽城装饰工程有限公司
负责人王振生，职务经理。
被告戈丽娜
原告ＸＸ与被告北京御品泽城装饰工程有限公司、戈丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员常忠文适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年二被告在平泉县明珠广场搞楼房装修，从我处购买石材，我向被告提供石材并安装。截止到2013年2月份被告共欠石材款25，000.00元。被告于2013年9月5日向我出具欠条一张，并注明于2013年春节前将欠款还清。到期后我多次催要，被告至今未还。为此特诉至法院，支持我的诉讼诉讼请求。
被告北京御品泽城装饰工程有限公司、戈丽娜无答辩。
经审理查明，原告为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示二被告为其出具的欠款条原件一张，证明二被告欠原告ＸＸ石材款25，000.00元，并注明于2013年春节前付清。
本院对原告提供的欠据进行审核，属于原始证据，与本案相关联，被告未出庭质证和答辩，视为对权利的放弃，故本院对原告提供的欠款条依法予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
二被告2012年在平泉县玉宇明珠广场搞楼房装修工程，需要石材，从原告处购买并由原告安装，截止到2013年2月份二被告共欠原告石材合款25，000.00元，于2013年9月5日向原告出具25，000.00元欠条一张，注明于2013年春节前将欠原告石材款付清，到期后经原告多次催要，被告未能偿还，原告为此诉至本院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原、被告间的买卖行为，属于双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，是有效合同，当事人应按约定全面履行各自的义务。原告按约付货，被告理应及时履行给付货款的义务，故原告请求二被告给付石材款及利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京御品泽城装饰工程有限公司、戈丽娜于本判决生效之日起十日内共同给付原告ＸＸ石材款25，000.00元。并自2014年7月14日至本判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率给付原告利息。二被告对以上给付内容互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215.00元，由二被告负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费215.00元）。
审判员 常忠文
二〇一四年九月二十九日
书记员 张天禹
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2053号
原告孙某某，男。
委托代理人李在华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女。
委托代理人陈刚，平昌县白衣法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李在华、被告罗某某及其委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告2013年农历腊月经人介绍认识后，2014年农历正月十七按农村习俗举行婚礼，后办理结婚登记。原、被告认识时间短，相互了解少，夫妻感情基础差。婚后因性格、志趣、爱好不合产生矛盾后分居生活，不能真正建立起夫妻感情。后多次协商离婚不成，现夫妻感情确已完全破裂，故诉请法院判令准予原、被告离婚。
被告罗某某辩称，原、被告经认识了解后才结婚，共同生活后才办理结婚登记，婚后生活正常，家庭并无矛盾。双方共同在一起务工，被告给予原告关心，夫妻关系融洽，没有任何裂痕，在被告收到起诉状副本后原、被告还在共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，被告罗某某与其前夫离婚后于2013年腊月初经人介绍与原告孙某某相识并确立恋爱关系，不久后原、被告双方订立婚约。原、被告于2014年农历正月十七按农村习俗举行婚礼并共同生活，2014年2月24日在平昌县民政局办理结婚登记。婚后原、被告外出务工，务工期间因性格、工作原因沟通交流较少致夫妻感情不睦。2014年9月原、被告从务工地返家后，原告提出离婚，但被告不同意。原、被告经平昌县白衣镇文昌社区人民调解委员会两次调解未达成一致意见。原告遂于2014年10月21日诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有结婚证复印件一张、平昌县白衣镇文昌社区人民调解委员会的会议记录二份、相关证人证言及原、被告双方在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后建立了较好的夫妻感情，后虽双方因性格、工作原因致夫妻感情不睦，但尚未完全破裂；只要双方相互体谅、加强沟通交流，原、被告双方仍有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 张琼
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴敏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2053号
原告林某某，女，汉族，农民。
委托代理人牛传宇，山东慎求律师事务所律师。
委托代理人田成君。
被告李某甲，男，汉族，农民。
原告林某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某�其委托代理人牛传宇、田成君、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，我与被告认识并相互了解后，于2012年9月7日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2013年2月24日，女儿李某乙出生后，被告一直嫌弃我所生为女儿，经常无故挑事，与我发生争执，夫妻感情日渐淡薄。2013年年末，被告无故辱骂我，我一气之下回娘家居住，分居至今。故起诉请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚前财产各归各方所有，依法分割夫妻共同财产，婚生女儿李某乙由我抚养，由被告支付子女抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，2011年7月我与原告经同学介绍认识，我与原告婚前充分了解，婚后感情尚好，且生育子女，只因琐事偶发争吵，我不同意离婚。
经审理查明，原告林某某、被告李某甲于2011年7月份经人介绍认识，2012年9月7日办理结婚登记手续，2013年2月24日生一女孩取名李某乙（未办理按户手续），现随原告林某某生活。婚后偶因家务琐事吵闹，原告林某某于2013年10月份因故离家出走至今未归。原告于2014年5月26日以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识经充分了解后办理结婚登记手续，双方婚后共同生活多年且育有共同子女，婚姻基础及婚后感情较好。婚后因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应当珍惜已经建立的夫妻关系。为维护家庭和谐及有利于子女的健康成长，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告李某甲离婚。
案件受理费165元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭欣
二〇一四年六月二十六日
书记员 殷超
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初635号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩翁，外号“大嘴”，男，1988年5月15日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，无业，捕前住景洪市。2007年8月2日，因犯盗窃罪被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2015年2月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被景洪市人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年4月13日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月10日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人刘志平，系云南说法律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）621号起诉书指控被告人岩翁犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员玉喃溜出庭支持公诉，被告人岩翁及其辩护人刘志平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日，景洪市公安局勐罕派出所民警在勐罕镇曼景匡村香蕉地工棚游戏机室内将被告人岩翁抓获。经查，被告人岩翁曾向吸毒人员曾某、程某、岩某甲、岩某、杜某、岩某乙等人贩卖过毒品麻黄素。
上述事实，被告人岩翁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明及前科材料、刑事判决书、释放证明，抓获经过，检查笔录，证人曾某、程某、岩某甲、岩某、杜某、岩某乙、玉某某的证言，辨认笔录及照片，被告人岩翁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩翁多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩翁犯罪刑满释放后不足五年又犯本罪，属于一般累犯，应当从重处罚。被告人岩翁的辩护人刘志平认为，被告人岩翁归案后如实供述自己罪行、认罪态度好，可从轻处罚的辩解意见，经本院审查后认为，该意见符合本案客观事实，故本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岩翁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月10日起至2020年2月9日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 刀有文
人民陪审员 刘晓洁
二〇一七年一月十二日
书 记 员 四 大
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初243号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人陈曾科，男，1988年7月2日出生于四川省内江市市中区，汉族，小学文化，农民。2011年6月3日因犯故意伤害罪被四川省隆昌县人民法院判处拘役2个月。2016年12月15日因本案被刑事拘留，2017年1月19日由内江市公安局市中区分局决定取保候审。
被告人吉润华，男，1979年6月13日出生于四川省内江市市中区，汉族，初中文化，农民。1998年3月6日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑6个月。2017年1月18日因本案被刑事拘留，2017年2月15日由内江市公安局市中区分局决定取保候审。2017年3月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年4月5日由内江市公安局市中区分局决定取保候审。
被告人温云海，男，1992年2月19日出生于四川省内江市东兴区，汉族，小学文化，农民。2017年2月24日因本案被刑事拘留，2017年3月30日由内江市公安局市中区分局决定取保候审。
被告人李驰，男，1992年7月24日出生于四川省内江市市中区，汉族，小学文化，无业。2017年3月16日被因本案由内江市公安局市中区分局决定取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人陈曾科、吉润华、温云海、李驰犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由适用简易程序变更为普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人陈曾科、吉润华、温云海、李驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2016年8月5日11时许，被告人陈曾科为向陶某某讨要欠款，邀约被告人吉润华、温云海、李驰、开车前往在内江市市中区龚家乡。陈曾科在陶某某母亲陈某某的店铺外，再次同陶电话联系，要求见面商谈，但遭到拒绝，遂激起陈曾科的强烈不满。在被告人陈曾科的指挥下，被告人吉润华、温云海、李驰同陈曾科一起，持砍刀、棒球棒、钢管等闯入被害人陈某某的店铺，乱砸乱砍店铺内的酒缸、玻璃货柜以及货柜上摆放的茶杯、装茶叶的玻璃瓶，导致三个装满白酒的酒缸、2个玻璃货柜、10个茶杯、16个装茶叶的玻璃瓶被砸烂，两个装满白酒的酒缸砸裂，被砸酒缸中溢出的白酒同倾到在地的茶叶混杂。
经鉴定，被害人陈某某被毁损财物价值约1万余元。
2017年3月16日，被告人李驰主动向公安机关投案。
案发后，被告人陈曾科的亲属替其赔偿被害人陈某某损失10000元。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人陈曾科、吉润华、温云海、李驰任意毁损公民财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李驰有自首情节、被告人陈曾科、吉润华、温云海犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈曾科、吉润华、温云海、李驰对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2016年8月5日11时许，被告人陈曾科因陶某某欠款未还，电话联系后，陶某某仍躲避不见。被告人陈曾科邀约被告人吉润华、温云海、李驰前往内江市市中区龚家乡陶某某母亲陈某某的店铺，如陶某某仍不还款，将砸其母陈某某的店铺，进行威胁。陈曾科开车同被告人吉润华、温云海、李驰到龚家乡街上陈某某的店铺外，再次打电话与陶联系，要求见面商谈，遭到陶的拒绝，激起陈曾科的强烈不满。在被告人陈曾科的指挥下，被告人吉润华、温云海、李驰同陈曾科一起，持砍刀、棒球棒、钢管等闯入被害人陈某某的店铺，乱砸乱砍店铺内的酒缸、玻璃货柜以及货柜上摆放的茶杯、装茶叶的玻璃瓶，导致三个装满白酒的酒缸、2个玻璃货柜、10个茶杯、16个装茶叶的玻璃瓶被砸烂，两个装满白酒的酒缸砸裂，被砸酒缸中溢出的白酒同倾到在地的茶叶混杂。
经鉴定，被害人陈某某被毁损财物价值约1万余元。
2017年3月16日，被告人李驰主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人陈曾科的亲属替其赔偿被害人陈某某损失10000元。
上述事实，被告人陈曾科、吉润华、温云海、李驰在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈曾科、吉润华、温云海、李驰的供述，被害人陈某某的陈述与谅解协议书，证人陶某、康某、余某、黎某、方某、刘某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、东兴区“江成”茶叶经营信誉卡、现场示意图、抓获经过、指认照片、检查、辨认笔录、鉴定意见，被告人陈曾科、吉润华、温云海、李驰的户籍信息，被告人陈曾科、吉润华曾被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈曾科因与他人经济纠纷，竟伙同吉润华、温云海、李驰任意毁损公民财物进行威胁，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李驰犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈曾科、吉润华、温云海犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈曾科的亲属赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一、三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈曾科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吉润华犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人温云海犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李驰犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙 瑜
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法民一初字第274号
原告陈正初，男，住广东省仁化县。
被告邓广华，男，住仁化县。
原告陈正初诉被告邓广华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员林树鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正初到庭参加诉讼，被告邓广华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈正初诉称：被告邓广华以资金周转困难为由向原告借款，共计本金66000元，并于2013年8月23日立下一份《借条》交由原告收存。现因原告急需用钱，多次向被告追收借款，被告均以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金66000元，并按银行规定计付利息，承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供借条一份，用以证明被告借款的事实。
被告邓广华经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及相关证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的借条一份，该借条有被告邓广华的签名，本院予以认定。
经庭审本院查明事实如下：
约2002年期间，被告向原告借款7万多元。2009年期间被告除归还原告几千元外，仍欠原告66000元。2013年8月23日，原告追索被告还时，由被告向原告重立一份借条，借条载明：“今借到陈正初人民币陆万陆仟元正（￥66000元）”。后经原告多次催收未果，原告诉至法院。庭审中，原告放弃计付利息，只要求被告偿还借款本金66000元。
本院认为，被告邓广华向原告借款66000元，立有借条，原、被告之间的债权债务关系成立，借贷关系合法有效，受法律保护，被告应承担清偿债务的责任。原告要求被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持。被告邓广华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓广华于本判决生效之日起十日内偿付原告陈正初借款本金人民币66000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费725元，由被告邓广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林树鸿
二〇一四年八月十五日
书记员 李光斌
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0426行审68号
申请执行人涉县卫生和计划生育局。
法定代表人苏米顺，男，该局局长。
委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。
委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。
被申请执行人李国富，男，1982年8月20日生，汉族，农民，住涉县。
被申请执行人江艳红，女，1983年6月17日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人涉县卫生和计划生育局2017年3月24日作出的（2017）0205号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费50725元。涉县卫生和计划生育局于2017年3月27日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年10月10日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年11月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2017）0205号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵敏娜