wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1442号申请执行人赫有青，男，1961年12月12日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人钱忠元，男，1977年3月12日生，住。被执行人钱恒军，男，1965年2月26日生，住。申请人赫有青与被执行人钱忠元、钱恒军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）苏0116民初8302号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年5月16日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告钱忠元于本判决生效之日起五日内归还原告赫有青借款本金60000元及逾期利息（自2016年12月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告钱恒军对前项债务承担连带给付责任，并在清偿前项债务后有权对被告钱忠元行使追偿权。”。执行过程中，申请人于2017年8月8日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  章跃辉二〇一七年八月十日书记员  徐 欣
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审100号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，舞钢市××资源局法制科科长。
委托代理人：高建锋，舞钢市××店国土资源所所长。
被申请人：陈国建，男。
申请执行人舞钢市国土资源局于2016年8月17日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年1月8日作出的舞国土监决字（2016）第7号行政处罚决定书。
本院2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字（2016）第7号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2016）第7号行政处罚决定书准予执行。
二、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2016）第7号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用的基本农田356平方米，限期拆除在非法占用土地上新建的钢架结构二层楼房（上下共十间）和其他设施，恢复土地原状。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
人民陪审员 ：王贯付
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 ：胡美莹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初269号
原告：商小清，男，1981年6月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：林兴益，男，1965年7月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：周华，男，1976年7月26日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：林兴金，男，1979年2月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告商小清为与被告林兴益、周华、林兴金民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告林兴益、周华、林兴金归还人民币50000元并支付利息（利息自2017年6月15日起按年息30%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告商小清到庭参加诉讼；被告林兴益、周华、林兴金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月15日，被告林兴益向原告商小清借款人民币50000元，出具借条，约定：按年利率30%计息，借期半年；被告周华、林兴金以担保人的身份在借条上签字确认，未约定保证方式和期限。被告林兴益未能按约还款付息，保证人也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林兴益在本判决生效后十五日内归还原告商小清人民币50000元并支付利息（利息自2017年6月15日起按年息30%计算至债清之日止）；
二、被告周华、林兴金对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告林兴益、周华、林兴金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一八年三月十四无
代书记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初269号原告：商小清，男，1981年6月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：林兴益，男，1965年7月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：周华，男，1976年7月26日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：林兴金，男，1979年2月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告商小清为与被告林兴益、周华、林兴金民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告林兴益、周华、林兴金归还人民币50000元并支付利息（利息自2017年6月15日起按年息30%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告商小清到庭参加诉讼；被告林兴益、周华、林兴金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月15日，被告林兴益向原告商小清借款人民币50000元，出具借条，约定：按年利率30%计息，借期半年；被告周华、林兴金以担保人的身份在借条上签字确认，未约定保证方式和期限。被告林兴益未能按约还款付息，保证人也未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林兴益在本判决生效后十五日内归还原告商小清人民币50000元并支付利息（利息自2017年6月15日起按年息30%计算至债清之日止）；二、被告周华、林兴金对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告林兴益、周华、林兴金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一八年三月十四无代书记员  陈乙瑄???
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3506号
原告：杨春明，首钢股份有限公司迁安钢铁公司职工。
原告：吴一，北京首钢建设集团有限公司职工。
共同委托代理人：邹涛，北京市京晓律师事务所律师，特别授权。
被告：天洋地产（迁安）有限公司，住所地迁安市迁安镇。
法定代表人：李亦兵，任该公司经理。
委托代理人：裴东，该公司法律顾问，特别授权。
原告杨春明、吴一与被告天洋地产（迁安）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴一及二原告的共同委托代理人邹涛，被告天洋地产（迁安）有限公司的委托代理人裴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，被告工作人员给原告打电话说向以前购买天洋城地下停车位的业主赠与用于购买天洋城地下停车位的代金券，面值伍万元。代金券使用说明如下：（1）凭此代金券购车位可抵伍万元现金；（2）此券只可转让一次，不可兑换现金，丢失不补；（3）新客户购买车位时，需新老客户同时到场；（4）此券盖章有效，有效期2015.3.25-2015.6.24。原告即到被告所在地的售楼处领取了该代金券。原告在领到该代金券十日左右，即2015年4月5日前后，突然得知被告在代金券的有效期内擅自单方面违约，使得该代金券在购买天洋城地下停车位时不能作为折扣款使用，导致代金券不能使用，造成原告损失五万元。故起诉要求：1、被告赔偿原告损失五万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告无偿赠予原告购买车位代金券一张是事实，但被告在发放券后发现，如抵顶车位，成本亏损严重，故公司办公会决定：撤销代金券抵顶50000元的赠与，实际持有此券的业主可在购买地下室时抵顶总价款的一半，并将此决定及时通知了原告。被告认为其撤销无偿赠与是法律赋予被告的权利，符合《合同法》第186条第1款的规定，同时不违反《合同法》第186条第2款的相关规定。故请求驳回原告诉请。
经审理查明：2015年3月25日，被告针对既在天洋小区（被告开发并出售）购买房屋又购买车位的业主二原告发放了代金券一张，在代金券的使用说明中载明：凭此代金券购买车位可抵顶50000元现金；此券只可转让一次，不可兑换现金，丢失不补；新客户购买车位时，需新老客户同时到场；此券盖章有效，有效期为2015年3月25日-2015年6月24日。后于2015年3月底，被告决定撤销代金券抵顶50000元车位款的赠与，并改变了车位代金券的使用功能，表示该代金券可在购买地下室时抵顶一半价款。当时被告对此决定未明确告知原告，原告在要求使用代金券购买车位时遭到被告拒绝，双方形成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告共发放了208张代金券，其中订立车位买卖合同并抵顶车位款的有7张，用于抵顶地下室一半价款的有4张。
上述事实有原被告陈述，地下车位买卖合同及补充协议，代金券等证据予以证实。
本院认为：根据本案代金券的使用说明及实际使用情况，该代金券承载着财产性权利，是一种权利凭证，被告发放代金券，原告已实际领取代金券，故代金券的交付行为已经完成，其上承载的财产性权利已经转移，故不可随意撤销。该代金券是向既买被告商品房又买车位的业主发放，属于向特定群体发放，其性质与附赠行为无本质区别。代金券的发放、领取与车位买卖合同的订立具有密不可分的关系，被告发放代金券是为了原告领取代金券后向其购买车位，以此促进销售。代金券上明确记载了凭此券购买车位可抵顶50000元现金及有效期限又使原告形成了信赖利益和预期利益，且原告为订立车位买卖合同作出了必要准备，因此代金券的发放行为可视为被告为原告向其购买车位而发出的不可撤销的要约。原告持代金券向被告购买车位，是原告对此作出承诺。故被告应在原告明示要求订立车位买卖合同并使用代金券抵顶现金时，履行代金券承载的抵现功能。但原告以被告拒绝履行代金券的抵现功能为由，直接要求被告赔偿损失50000元，于法无据，且原告向法庭提供的证据并不能证明其实际损失，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十四条、第十九条、第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨春明、吴一的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告杨春明、吴一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蔡亚军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初2193号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：孙利振，男，汉族，住黑龙江省肇州县。
被告：李金玲，女，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙利振、李金玲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 范德旺
书 记 员 朱维林
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第145号
原告：沂南县农村信用合作联社东张哨信用社（以下简称东张哨信用社）。住所地：沂南县湖头镇陆家哨村。
代表人：刘长文，该社主任。
被告：牛庆堂，男，1959年5月19日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告东张哨信用社诉被告牛庆堂金融借款合同纠纷一案，于2012年2月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东张哨信用社代表人刘长文到庭参加诉讼，被告牛庆堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东张哨信用社诉称：2004年10月9日，被告牛庆堂向原告借款5000元，期限6个月，月利率8.85‰。借款到期后，经原告多次催收被告未付。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5000元及利息。
被告牛庆堂未作答辩。
经审理查明：2004年10月9日，原告东张哨信用社与被告牛庆堂签订编号为6446097的借款凭证一份。借款凭证载明：借款人牛庆堂，借款金额5000元，还款日期为2005年4月9日，贷款月利率8.85‰。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据材料等认定，其有关证据材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告牛庆堂签订的借款合同合法有效，原、被告均应严格按照借款合同的约定履行义务。被告向原告借款本金5000元，有原告提供的借款凭证为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告牛庆堂于本判决生效后十日内偿还原告东张哨信用社借款本金5000元，并自2004年10月9日至结清之日止按双方约定月利率8.85‰计算支付给原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告牛庆堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一二年三月十二日
书 记 员 赵庆国
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第311号
原告刘某某，男，回族，住河南省郑州市。
委托代理人毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师。
被告李某某，男，1983年11月12日出生，回族，住沈丘县。
被告韩某某，女，1983年6月1日出生，汉族，住沈丘县。
原告刘某某诉被告李某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈瑞玲独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人毛鸿志到庭参加诉讼，被告李某某、韩某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年至2015年，被告李某某和其妻子韩某某以做生意需要资金为由向原告共借款44300元，并出具借条两份。后经原告多次催要，二被告仍不还款，导致双方发生纠纷。为了维护债权人的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判令二被告偿还借款44300元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李某某、韩某某未作答辩。
经审理查明：2013年1月31日，被告李某某、韩某某向原告刘某某出具借条一份：“今借刘某某现金叁万元整（30000元），李某某、韩某某，2013.元.31”。2015年1月2日，李某某再次向原告刘某某出具借条一份：“今借刘某某现金14300元（壹万肆仟叁佰元整），李某某，2015.1.2”。后经原告多次向催要未果，导致双方发生纠纷。
以上事实有原告代理人当庭陈述及提交被告出具的借条二份，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案被告李某某、韩某某夫妻二人向原告刘某某出具借条二份，证实其向原告借款44300元的事实。经原告多次催要，二被告分文未付，是失去诚信的表现，是引起纠纷的根源。虽然双方未书面约定还款期限，但原告享有随时主张的权利。现原告主张被告李某某、韩某某偿还借款44300元的诉请，合法有据，本院予以支持。鉴于双方在借据上未约定支付利息，应从原告主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。由于二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款44300元及利息（自2015年2月5日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费908元，减半收取454元，由被告负担。
如不服本判决，某某在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 沈瑞玲
二〇一五年三月十七日
书记员 芦 峰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第311号
原告刘建华，男，1974年4月28日出生，回族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师。
被告李帅，男，1983年11月12日出生，回族，住沈丘县。
被告韩瑞，女，1983年6月1日出生，汉族，住沈丘县，系李帅之妻。
原告刘建华诉被告李帅、韩瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈瑞玲独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托代理人毛鸿志到庭参加诉讼，被告李帅、韩瑞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称：2013年至2015年，被告李帅和其妻子韩瑞以做生意需要资金为由向原告共借款44300元，并出具借条两份。后经原告多次催要，二被告仍不还款，导致双方发生纠纷。为了维护债权人的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判令二被告偿还借款44300元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李帅、韩瑞未作答辩。
经审理查明：2013年1月31日，被告李帅、韩瑞向原告刘建华出具借条一份：“今借刘建华现金叁万元整（30000元），李帅、韩瑞,2013.元.31”。2015年1月2日，李帅再次向原告刘建华出具借条一份：“今借刘建华现金14300元（壹万肆仟叁佰元整），李帅，2015.1.2”。后经原告多次向催要未果，导致双方发生纠纷。
以上事实有原告代理人当庭陈述及提交被告出具的借条二份，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案被告李帅、韩瑞夫妻二人向原告刘建华出具借条二份，证实其向原告借款44300元的事实。经原告多次催要，二被告分文未付，是失去诚信的表现，是引起纠纷的根源。虽然双方未书面约定还款期限，但原告享有随时主张的权利。现原告主张被告李帅、韩瑞偿还借款44300元的诉请，合法有据，本院予以支持。鉴于双方在借据上未约定支付利息，应从原告主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。由于二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李帅、韩瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建华借款44300元及利息（自2015年2月5日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费908元，减半收取454元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 沈瑞玲
二〇一五年三月十七日
书记员 芦 峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1214号
自诉人李某，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
被告人郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：郭某，总经理。
自诉人李某以被告人郑州兆隆房地产开发有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月01日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某以被告人郑州兆隆房地产开发有限公司义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人李某控诉被告人郑州兆隆房地产开发有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人李某以被告人郑州兆隆房地产开发有限公司已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一七年十二月四日
书记员 杨现有
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第531号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）528号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉，本院于8月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月15日至3月27日期间，被告人李某某三次潜入其所打工的玉林市经济开发区旺旺厂宿舍楼4楼411宿舍，先后盗走0PP0手机和酷派手机各一台、舒肤佳沐浴露、飘柔100年润发洗发露等物品。破案后，上述物品已被缴获退还失主。经价格鉴定，上述物品共价值1488元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主宁好和宁登陈述、指认现场照片、扣押物品清单、赃物照片、《价格鉴定结论书》、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控李某某的罪名成立。李某某归案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十四条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年9月27日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一三年九月三日
书记员 李培珍
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第25号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行。
代表人王琴，职务行长。
被执行人王垒垒。
被执行人王洪英。
被执行人张素娟。
被执行人宣红亮。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被执行人王垒垒等四人借款担保合同纠纷一案，本院（2014）浚法民金初字第63号民事调解书已发生法律效力：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行同意被告王垒垒、王洪英于2014年11月25日前偿还第一期5000元借款，2014年12月25日前偿还第二期5000元借款，2015年1月25日前偿还第三期5000元借款，2015年3、4、5月底前每月各偿还25000元，2015年6月30日前将下欠部分借款及利息全部结清，款清息止，被告张素娟、宣红亮负连带清偿责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行另替王垒垒垫付案件受理费1197.5元。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚法民金初字第63号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨文录
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初2735号
原告：刘守成，男，1951年7月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：李小红，女，1977年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告刘守成与被告李小红民间借贷纠纷一案中，原告刘守成于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李小红的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘守成撤回对李小红的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由刘守成负担。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一八年五月十五日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0323刑初141号
公诉机关师宗县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，男，汉族，1968年8月16日生于云南省师宗县，大专文化，教师。
委托代理人纪小八，师宗县益民法律服务所法律工作者（特别授权委托代理）。
被告人赵存香，女，汉族，1981年2月23日生于云南省师宗县，文盲。因涉嫌故意杀人一案，于2017年3月22日被师宗县公安局刑事拘留，同年4月1日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人赵存香犯故意杀人罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人赵存香、附带民事诉讼原告人徐某某之特别授权委托代理人纪小八到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：被告人赵存香与被害人徐某某在相处过程中因男女感情问题产生矛盾，被告人赵存香便心生恨意欲杀害被害人徐某某。2017年3月21日22时许，被告人赵存香独自一人携带一把菜刀和一把杀猪刀骑摩托车到被害人徐某某家住房处守候并寻找机会欲杀害被害人徐某某，后被告人赵存香乘被害人徐某某上厕所之机，持菜刀进入厕所内对被害人徐某某头部部位进行砍击，后被害人徐某某极力反抗并将被告人赵存香推落到田埂下后电话求救。被告人赵存香随后持作案工具离开现场准备前往派出所投案，在途中发生交通事故。经鉴定，被害人徐某某的损伤属轻伤一级。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案说明、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵存香基于非法剥夺他人生命的主观故意，使用菜刀砍击被害人头部致使被害人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人赵存香具有犯罪未遂、自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人徐某某诉称：2017年3月21日22时许，被告人赵存香独自一人携带一把菜刀和一把杀猪刀骑摩托车到附民原告人家住房处守候并寻找机会欲杀害附民原告人，后被告人赵存香乘被附民原告人上厕所之机，持菜刀进入厕所内对附民原告人头部部位进行砍击，将附民原告人杀伤。请求：一、依法追究被告人涉嫌故意杀人的刑事责任；二、请求判决被告人赔偿附民原告人医药费23246.1元、救护车费300元、后期治疗费15000元、残疾赔偿金28611元×20年×11%=62944.2元、误工费120元×17天=2040元、护理费120元×17天=2040元、生活补助费100元×17天=1700元、住院期间营养费50元×17天=850元、法医鉴定费2000元、会诊费200元、交通费348元，合计110668.3元。针对其诉讼主张，附带民事诉讼原告人徐某某列举了徐某某居民身份证复印件1份、曲靖市第一人民医院师宗医院诊断证明书1份、医疗费发票9张、鉴定费发票及会诊费单据各1份、司法鉴定意见书、车票等证据证实。
被告人赵存香对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月21日22时左右，被告人赵存香独自一人携带一把菜刀和一把杀猪刀骑摩托车到被害人徐某某家住房处守候并寻找机会欲杀害被害人徐某某，后被告人赵存香趁被害人徐某某上厕所之机，持菜刀进入厕所内对被害人徐某某头部部位进行砍击，后被害人徐某某极力反抗并将被告人赵存香推落到田埂下后电话求救。被告人赵存香随后持作案工具离开现场准备前往派出所投案，在途中发生交通事故。经鉴定，被害人徐某某的损伤属轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人徐某某受伤后到曲靖市第一人民医院师宗医院住院治疗17天。附带民事诉讼原告人徐某某的经济损失包括：医疗费22658.1元、误工费2040元、护理费2040元、住院伙食补助费1700元、后期治疗费15000元、鉴定费1300元（后期治疗费鉴定费600元、损伤程度鉴定费700元）、会诊费200元、交通费348元，合计人民币45286.1元。
上述事实，被告人赵存香在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案说明、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、医疗费发票、曲靖市第一人民医院师宗医院诊断证明书、鉴定费发票、会诊费收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵存香基于非法剥夺他人生命的主观故意，使用菜刀砍击被害人头部，致使被害人的损伤为轻伤一级，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵存香具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵存香具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首，对其可从轻处罚。供犯罪使用的作案工具依法应予以没收。被告人赵存香除负刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人徐某某主张的各项经济损失，误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、会诊费、交通费于法有据，本院予以支持；医疗费以其向本院提交的票据为准，即22658.1元；残疾赔偿金于法无据，本院不予支持，鉴定费中关于伤残鉴定的费用不予支持；救护车费、住院期间营养费因其未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵存香犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2021年3月21日止）。
二、随案移送作案工具菜刀一把、杀猪刀一把、帆布手套四只、毛绒帽子一顶予以没收。
三、由被告人赵存香赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费、误工费、护理费、后期治疗费等各项经济损失共计人民币45286.1元，限本判决生效后立即付清。
审 判 长 殷桂园
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 孙 超
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李芸溶
当事人请注意：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，以法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初876号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年6月6日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月15日被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】539号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宗思华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日0时35分，被告人李某某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿平舆县城槐树街由北向南行驶至中段中心医院东门前附近时被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人李某某血样中乙醇含量为147.19mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2295号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年十月九日
书记员 刘晓慧
陕西省大荔县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01738号
原告李某，男，1974年出生，汉族，居民，住所大荔县埝桥镇。
委托代理人黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。
被告乔某，男，1963年出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告曹某，男，1965年出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
本院在审理原告李某与被告乔某、曹某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告乔某名下所有的洛惠局＊号楼＊楼东北户的单元房予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告乔某名下所有的位于洛惠局＊号楼＊楼东北户房产证号为6＊＊�＊的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自本裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张 蕊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 季少宁
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01738号
原告李某，男，1974年出生，汉族，居民，住所大荔县埝桥镇。
委托代理人黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。
被告乔某，男，1963年出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告曹某，男，1965年出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
本院在审理原告李某与被告乔某、曹某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告乔某名下所有的洛惠局n号楼n楼东北户的单元房予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告乔某名下所有的位于洛惠局n号楼n楼东北户房产证号为＊＊＊＊的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自本裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张 蕊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 季少宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初24932号
原告杜某，男，汉族，1975年11月14日出生，住址四川省营山县。
被告何某，男，汉族，1978年10月10日出生，住址广东省梅县。
原告杜某诉被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月被告在互联网上买空调，我在4月28日、29日同被告谈好9台空调共计23400元，我在新洲支行分两次转款5000元，第二次18400元，共计23400元给被告中国工商银行账户，现起诉至法院，请求判令：被告退还货款23400元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原告向被告购买空调并支付货款23400元，但被告没有向原告交付空调。后原告报案，被告被公安部门抓获。被告收取原告货款23400元的行为被本院认定构成诈骗罪，本院依法判处被告有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告至今尚未将款项23400元退还给原告。
本院认为，被告收取原告货款23400元的行为被本院认定为构成诈骗罪，该行为同时侵害了原告的合法民事权益，被告应当向原告承担退还货款的赔偿责任。据此，原告的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何某应于本判决生效之日起十日内向原告杜某赔偿损失23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费385元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴婉妮（代）
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第151号
申请执行人：田桂芹
被执行人：西安房地大酒店有限责任公司（下称房地大酒店），住所地西安市东五路x号。
法定代表人：杨新安，总经理
委托代理人：陈根成
委托代理人：施建安
田桂芹与房地大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2009年7月15日作出的（2009）新民初字第2098号民事判决书，已经发生法律效力，因房地大酒店未按生效法律文书履行义务，权利人田桂芹于2009年11月19日向本院申请执行，要求被执行人房地大酒店按生效法律文书履行签订劳动合同并安排上岗、支付生活费的义务。
本案在执行过程中，被执行人房地大酒店按照生效法律文书履行了安排上岗及签订劳动合同的行为义务，并支付了生活费，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）新民初字第2098号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 王 敏
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初3526号
原告：刘丁海，男，汉族，1963年4月8日生，住大名县，。
被告:马记粉，女，1962年11月11日生，汉族，农民，住大名县，。
原告刘丁海与被告马记粉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘丁海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘丁海撤回起诉处理。
审判员 王明辉二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04195号
原告：樊贤全，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：韩永庭，男，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：方勤，女，1959年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告樊贤全诉被告韩永庭、方勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊贤全、被告方勤到庭参加诉讼，被告韩永庭经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊贤全诉称：2013年7月10日，被告韩永庭向我借款20万元，借期2个月，月利4000元，担保人方勤。到期后，被告韩永庭拒不还款，也未按期支付利息，我多次讨要无果。至今年6月，我向被告韩永庭提出实现债权，韩永庭避而不见，也未提出任何关于此项债务清偿事宜。为维护我的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告韩永庭返还我的欠款20万元，利息96000元，合计296000元；二、请求判令被告方勤对上述赔偿款项承担连带责任；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告韩永庭未作答辩。
被告方勤辩称：借款20万元是事实，利息应该是对的。我可以承担担保责任，但是现在没由钱还。原告住在我家，我是房东，我看韩永庭也想干事情，就把原告介绍给韩永庭了，韩永庭向原告借钱，是我做的担保。
经审理查明：2013年7月10日，韩永庭经方勤介绍，向樊贤全借款20万元整，借期2个月，月利息5%。当日，韩永庭给樊贤全出具借条一张，该借条载明：“今借到樊贤全现金人民币贰拾万元整（￥200000元）。月利10000元，借款人韩永庭，2013年7月10日。”同时，借条还注明了韩永庭的身份证号码，方勤作为担保人在借条上签字担保。借款到期后，樊贤全催要无果，遂诉讼来院，提出诉讼之主张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩永庭向樊贤全借钱，理应按约定及时归还借款本金和利息。樊贤全向韩永庭主张归还借款本金20万元的事实，有借条为凭，依法予以支持。关于利息问题，双方约定的月利息5%，违反了国家有关规定，依法应予调整。根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见的相关规定，本院依法酌定借款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍予以计付。
方勤在借条上自愿签字担保。审理中，亦愿承担担保责任，依据担保法的相关规定，依法应对韩永庭的债务承担连带清偿责任。被告韩永庭经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳樊贤全的诉求，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩永庭于判决生效后十日内偿还原告樊贤全借款本金20万元及利息（以20万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍为标准，从2013年9月10日起计付至本判决履行之日止）；
二、被告方勤对被告韩永庭的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告樊贤全的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费5740元，公告费800元，合计6540元，由被告韩永庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年二月二十日
书 记 员 田 浩
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内少刑初字第94号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年10月8日出生，汉族，初中肄业，农民。因故意伤害罪于2009年4月19日被内黄县公安局行政拘留十五日；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年8月15日被内黄县公安局取保候审，2014年8月14日被内黄县人民检察院取保候审，2014年9月10日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员暴晓波出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年冬季一天的下午，被告人吴某某从濮阳市清丰县孙某某处以50元的价格购买了100斤不含碘的工业盐，后在内黄县朝阳路其经营的吴记面食馆内，将这些盐用于炒菜、调菜、制作烧鸡等，供客人食用。2013年8月14日，内黄县盐业管理局工作人员在其面食馆内查获40斤散装盐。经内黄县疾病预防控制中心检测，该盐中未检出碘。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有：1.被告人吴某某的户籍证明、调查评估意见书等书证；2.证人李某某的证言；3.被告人吴某某的供述与辩解；4.鉴定意见：内黄县疾病预防控制中心检测报告等；5.辨认笔录证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人吴某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。吴某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某在缓刑考验期内，不得从事食品生产、销售及相关活动，违反该禁止令情节严重的，撤销缓刑，执行原判刑罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪星
审判员 王平朝
审判员 刘 燕
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵 娜
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初98号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人陈泰利，男，1981年6月1日出生于四川省资中县，，汉族，中专文化，资中县合一矿物制粉厂、内江永贡建材有限公司经营管理人，住资中县。2017年2月7日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于资中县看守所。
辩护人王鹏，四川资达律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人陈泰利犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员杨雪艺、姜毅出庭支持公诉，被告人陈泰利及其辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至2015年10月，被告人陈泰利与陈某某（已判）在经营管理资中县合一矿物制粉厂、内江永贡建材有限公司期间，因经营不善，拖欠兰某、黄某某、代某某等19名工人工资共计137113.02元。2015年9月、10月，陈泰利和陈某某在未支付工人工资的情况下先后逃匿，陈泰利在逃匿后变更联系方式使工人无法与其联系，逃避支付劳动报酬。2016年1月11日，资中县人力资源和社会保障局分别对资中县合一矿物制粉厂、内江永贡建材有限公司下达《劳动保障监察责令改正决定书》，责令资中县合一矿物制粉厂、内江永贡建材有限公司在2016年1月15日之前按时足额支付所拖欠的工人工资。至2017年2月7日陈泰利归案，其尚未支付兰某等19名工人工资97113.02元。
另查明，被告人陈泰利主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。内江永贡建材有限公司已向法院提存给付工人工资5万元。
上述事实，被告人陈泰利在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、资中县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书、营业执照、组织机构代码证、张贴责令支付文书及张贴照片、内江永贡建材有限公司2014—2015年拖欠职工工资汇总表、内江永贡建材有限公司证明、工人身份证复印件、劳动保障调查笔录、资中县公安局提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、协助查询财产通知书、四川省农村信用社借记卡明细清单、银行卡客户交易查询、账户交易明细、资中县合一矿物制粉厂及内江永贡建材有限公司的工商登记情况、抓获经过、户籍证明、被害人樊某、代某某、刘某某、兰某、文某某、吴某某、李某某、王某某、隆某某、彭某某、黄某某、段某某、王某某、刘某某、甘某某、汤某某、桂某、熊某、王某某的陈述、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泰利和陈某某共同经营内江永贡建材有限公司、资中县合一矿物制粉厂期间，拖欠工人工资共计13万余元，后逃匿，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，应为单位犯罪。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》规定，对应当认定为单位犯罪的案件，人民检察院只作为自然人犯罪起诉的，人民法院应当建议人民检察院对犯罪单位补充起诉。人民检察院仍以自然人犯罪起诉的，人民法院应当依法审理，按照单位犯罪中直接负责的主管人员或者直接责任人员追究刑事责任。陈泰利为内江永贡建材有限公司的法定代表人，且与陈建章共同经营管理内江永贡建材有限公司、资中县合一矿物制粉厂，为直接负责的主管人员，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。陈泰利自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于陈泰利系自首，初犯，认罪、悔罪态度较好，建议判处缓刑的意见有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款晖辉0资中县违规定，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈泰利犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令内江永贡建材有限公司、资中县合一矿物制粉厂于本判决生效后十日内支付所欠工人工资：即樊某（4184.42元）、代某某（18000元）、刘某某（1561.7元）、兰某(17919.32元)、文某某（13000元）、吴某某（8000元）、李某某（8458.1元）、王某某（15213.5元）、隆某某（2576.68元）、彭某某（1713元）、黄某某（11378.3元）、段某某（7200元）、王某某（3900元）、刘某某（9800元）、甘某某（2900元）、汤某某（4200元）、桂某（2258元）、熊某（2860元）、王某某（2000元），共计137113.02元，品迭已支付的90000元，尚差47113.02元。
、5.69书、获。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 忠
人民陪审员 曾娅淋
人民陪审员 陈开能
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。……
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
第（二）项逃跑、藏匿的；……
6、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
第（二）项拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初98号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人陈泰利，男，1981年6月1日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，资中县合一矿物制粉厂、内江永贡建材有限公司经营管理人，住资中县。2017年2月7日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于资中县看守所。
辩护人王鹏，四川资达律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人陈泰利犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员杨雪艺、姜�出庭支持公诉，被告人陈泰利及其辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至2015年10月，被告人陈泰利与陈某（已判）在经营管理资中县合一矿物制粉厂、内江永贡建材有限公司期间，因经营不善，拖欠兰某、黄某、代某等19名工人工资共计137113.02元。2015年9月、10月，陈泰利和陈某在未支付工人工资的情况下先后逃匿，陈泰利在逃匿后变更联系方式使工人无法与其联系，逃避支付劳动报酬。2016年1月11日，资中县人力资源和社会保障局分别对资中县合一矿物制粉厂、内江永贡建材有限公司下达《劳动保障监察责令改正决定书》，责令资中县合一矿物制粉厂、内江永贡建材有限公司在2016年1月15日之前按时足额支付所拖欠的工人工资。至2017年2月7日陈泰利归案，其尚未支付兰某等19名工人工资97113.02元。
另查明，被告人陈泰利主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。内江永贡建材有限公司已向法院提存给付工人工资5万元。
上述事实，被告人陈泰利在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、资中县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书、营业执照、组织机构代码证、张贴责令支付文书及张贴照片、内江永贡建材有限公司2014—2015年拖欠职工工资汇总表、内江永贡建材有限公司证明、工人身份证复印件、劳动保障调查笔录、资中县公安局提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、协助查询财产通知书、四川省农村信用社借记卡明细清单、银行卡客户交易查询、账户交易明细、资中县合一矿物制粉厂及内江永贡建材有限公司的工商登记情况、抓获经过、户籍证明、被害人樊某、代某、刘某1、兰某、文某、吴某、李某、王某1、隆某、彭某、黄某、段某、王某2、刘某2、甘某、汤某、桂某、熊某、王某3的陈述、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泰利和陈某共同经营内江永贡建材有限公司、资中县合一矿物制粉厂期间，拖欠工人工资共计13万余元，后逃匿，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，应为单位犯罪。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》规定，对应当认定为单位犯罪的案件，人民检察院只作为自然人犯罪起诉的，人民法院应当建议人民检察院对犯罪单位补充起诉。人民检察院仍以自然人犯罪起诉的，人民法院应当依法审理，按照单位犯罪中直接负责的主管人员或者直接责任人员追究刑事责任。陈泰利为内江永贡建材有限公司的法定代表人，且与陈某共同经营管理内江永贡建材有限公司、资中县合一矿物制粉厂，为直接负责的主管人员，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。陈泰利自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于陈泰利系自首，初犯，认罪、悔罪态度较好，建议判处缓刑的意见有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款晖辉0资中县违规定，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈泰利犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令内江永贡建材有限公司、资中县合一矿物制粉厂于本判决生效后十日内支付所欠工人工资：即樊军（4184.42元）、代文彬（18000元）、刘有明（1561.7元）、兰群(17919.32元)、文代良（13000元）、吴大军（8000元）、李大华（8458.1元）、王仕君（15213.5元）、隆江洪（2576.68元）、彭余林（1713元）、黄楚东（11378.3元）、段小军（7200元）、王宗仕（3900元）、刘凡玉（9800元）、甘代松（2900元）、汤生义（4200元）、桂林（2258元）、熊奎（2860元）、王洪兵（2000元），共计137113.02元，品迭已支付的90000元，尚差47113.02元。
、5.69书、获。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 忠
人民陪审员 曾娅淋
人民陪审员 陈开能
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63724号
原告：陶余胜，男，1953年2月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海鑫律投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人：曹炳武，总经理。
委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
原告陶余胜与被告上海鑫律投资有限公司(以下简称鑫律投资公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶余胜、被告鑫律投资公司的委托诉讼代理人韩风到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
陶余胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因未履行《贷款办理服务协议》给原告造成的借款利息损失360,747.54元；2、判令被告返还原告贷款服务费82,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，原、被告签订《贷款办理服务协议》，约定原告提供名下位于本市长宁区凯旋北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称凯旋北路房屋)作为抵押，委托被告代为办理银行贷款5,000,000元。根据相关规定，原告需还清抵押房屋上其他贷款后才能重新办理抵押贷款。被告公司法定代表人曹炳武的女儿曹某某系本次贷款服务的经办人。为偿还凯旋北路房屋上原有的按揭贷款1,200,000元及原告向田志学的借款1,000,000元，原告遂向曹某某借款2,058,000元。原告与曹某某签订了《借款合同》，约定了按同期银行贷款利率四倍标准计算利息。之后被告就一直在帮原告联系银行，但一直没有帮原告办下贷款。一年后，被告一方面继续联系银行，另一方面告知原告可以自行寻找其他贷款方式。最后，原告通过广发银行成功申请到了贷款。2015年10月，曹某某就其与原告之间借款向上海市长宁区人民法院提起诉讼，法院判决原告应当归还曹某某借款并支付利息。原告认为，原告长时间未能归还曹某某借款而产生高额的借款利息，是由于被告拖延不履行《贷款办理服务协议》造成的。原告与曹某某之间借款的利息应自签订《贷款办理服务协议》之日即2014年7月31日起计算至原告自行申请贷款成功之日即2015年9月10日左右，共计13个月。当时曹某某承诺最迟2个月就能办完贷款，故前2个月的借款利息可以依照借款合同按同期银行贷款利率的四倍计算，为76,845元(2,058,000元×月息1.86%×2个月)，但剩余11个月的借款利息则不能按四倍计算，应计算为105,719.46元(2,058,000元×月息0.467%×11个月)，原告应当支付曹某某的借款利息共计182,564.46元。故原告依据法院判决支付曹某某的借款利息543,312元与原告自认为应当支付曹某某的借款利息182,564.46元之间的差额360,747.54元，即为原告遭受的借款利息损失，上述款项应由被告退还给原告。此外，被告代办贷款不成，应返还原告已经支付的贷款服务费82,000元。
鑫律投资公司辩称，不同意原告诉请。原、被告签署《贷款办理服务协议》后，被告履行了相关服务。一方面，被告安排曹某某与原告签订《借款合同》，借款2,058,000元给原告用于清偿其以往的贷款及欠款。因为如果原告有其他贷款的话，银行是不会再放贷的，所以安排原告与曹某某之间的借款也是被告帮助原告办理贷款的服务内容之一。另一方面，被告积极帮助原告联系银行。期间，被告曾于2015年4月27日拿到了天津银行的贷款批复，需要原告提供抵押房屋的房产证原件去办理贷款，但当时原告房产证丢失，无法提供原件，原告于2015年7月20日才补领到了房产证。在等待原告补办房产证的过程中，天津银行的批复过期。之后，原告自行联系广发银行办理了贷款。综上，被告按照协议约定履行了代办贷款的服务，却因原告自身原因，导致贷款批复过期，贷款不成。根据协议第六条第五款的约定，贷款已经审批成功，原告放弃该贷款的，被告已收取的贷款服务费用不再退还，故被告不同意退还服务费。此外，原告所述的借款利息损失没有依据，与本案无关，被告不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告陶余胜(甲方)与被告鑫律投资公司(乙方)签订《贷款办理服务协议》，约定甲方委托乙方协助办理贷款事宜，乙方对甲方向银行贷款事宜提供咨询建议，联系贷款银行，并为甲方提供协助办理贷款服务以及操作流程。甲方贷款金额为5,000,000元；甲方以凯旋北路房屋给银行作为贷款抵押；甲方需向乙方支付贷款服务费175,000元，其中2014年7月31日收取85,000元(其中82,000元服务费，3,000元咨询费)，银行放款当日剩余服务费90,000元当天一次性付清。在本协议履行期间，除乙方书面同意外，甲方不得另行将已委托乙方协助办理的贷款事宜，再寻找其他任意第三方的金融机构或者代理公司办理；同时，甲方在本协议履行期间不得脱离乙方所寻求的银行或其他相关机构办理贷款；如在本协议期间甲方委托其他任意第三方办理贷款事宜成功的，视为乙方已完成本协议，甲方仍应按本协议约定支付协助办理贷款服务费。双方还在协议中特别约定：如甲方未经乙方同意，擅自解除本协议，或擅自委托任意第三方办理贷款申请事宜的，视为乙方已完成本协议的义务。2014年8月11日，经被告安排，被告公司员工曹某某借款给原告及案外人张家凤2,050,000元，双方签订《借款合同》并约定了还款期限、利息及逾期还款利息。此后，被告联系多家银行为原告申请贷款。2015年9月，原告自行办理并获取广发银行贷款金额为4,200,000元的抵押贷款批复。2015年10月13日，曹某某诉至法院，要求原告归还借款及相应利息。2016年2月1日，上海市长宁区人民法院作出(2015)长民(一)民初字第7205号民事判决书，判决原告及张家凤归还曹某某借款余款329,987.41元并按月利率2%的标准支付该借款余款逾期利息至还清该借款余款时止。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《贷款办理服务协议》后，被告履行了协议相关服务，包括借款给原告帮助其清除担保房屋上原有的抵押贷款，并为原告联系多家贷款银行。然而原告在协议履行期间未经被告书面同意，擅自脱离被告自行办理贷款，其行为根据协议约定已构成违约，原告应当支付相应的服务费用。故原告要求被告返还已支付的贷款服务费82,000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告还要求被告支付因未履行《贷款办理服务协议》给原告造成的损失，并以另案中其被判决支付给案外人曹某某的部分借款利息作为损失标准要求被告承担，本院认为，原告主张的利息损失计算标准和依据与原、被告之间的《贷款办理服务协议》无关，故原告要求被告支付因未履行协议给原告造成的借款利息损失360,747.54元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告陶余胜的诉讼请求。
案件受理费7,941元，减半收取计3,970.50元，由原告陶余胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 韩 伶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03465号
原告：吴某，女，1976年3月10日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。
被告：纪某，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告吴某与被告纪某抚养费纠纷一案中，因主体错误，原告吴某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某负担。
审判员 张陈良
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00242-1号
申请人左琴。
被申请人张杰。
因申请人左琴拟对被申请人张杰提起民间借贷诉讼，为防止被申请人转移相关财产，申请人左琴于2014年6月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人张杰的银行存款50万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人左琴已向本院提供其位于常德市武陵区城西沙港路柳荷鑫苑18#楼14楼2号产权证号为房权证武字第03057**号的房屋一套作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张杰的银行存款50万元，或查封、扣押相应价值的其他财产；
二、查封左琴位于常德市武陵区城西沙港路柳荷鑫苑18#楼14楼2号产权证号为房权证武字第03057**号的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以本裁定书送达后立即执行。在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周昂
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛商初字第1061号
原告：中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司
负责人：杨玉生，总经理。
被告刘书高。
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司与被告刘书高电信服务合同纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司负担。
审判员 王雷
二〇一四年八月二十九日
书记员 李文
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执888号
申请执行人韦仕坤，男，1971年9月4日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
特别授权委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司。住所地：河池市宜州区石别镇屯蒙村屯蒙屯**号。统一社会信用代码：451281200008195。
法定代表人潘宝球，经理。
被执行人潘宝球，男，1972年1月13日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人潘宝政，男，1969年8月7日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人潘宝国，男，1967年5月3日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人韦之福，男，1961年6月8日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
申请执行人韦仕坤与被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球、潘宝政、潘宝国、韦之福买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）桂1281民初1043号民事调解书已经发生法律效力。权利人韦仕坤于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同年9月1日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执888号。确认被执行人应履行的义务为：一、互负连带责任支付给申请人韦仕坤蚕茧款2897元；二、被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球互负连带支付申请人蚕款2129元；三、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；四、承担案件受理费25元，缴纳本案执行费50元。
本院在执行过程中,于2017年9月12向被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球、潘宝政、潘宝国、韦之福发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行支付义务，但被执行人至今未全部履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人潘宝球有银行存款15000元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，并由本院44件系列案的申请人按比例分配）、被执行人潘宝政有银存款1600元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，用以支付本院44个件系列案中30件案的执行费）。另查明，被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司已停止营业，除有机械设备一批（详见查封财产清单，2017年10月24日，已被本院依法另案查封，目前正在处置当中）外，暂无其他可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执888号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执888号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十二月六日
书记员 覃榜
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2843号
原告：孙某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，甘肃镍都律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
原告孙某某诉被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人徐志强、王鹏到庭参加了诉讼，被告李某某、杨某某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其借款30000元及利息5400元；2、要求被告杨某某在借款本金20000元内承担连带偿还责任；3、本案受理费由二被告承担。事实和理由：2016年3月7日被告李某某以资金紧张向原告借款20000元，被告出具“借条”时双方约定借期为三个月，月利率2%，同时担供被告杨某某为此笔借款承担责任保证。同年3月10日被告李某某又向原告借款10000元，约定月利率为2%，借期一个月，并出具“借条”一份。借据中双方约定了逾期承担的其他损失。二笔借款逾期后原告索要多次未果，现二被告长期躲避不见。原告无奈诉讼来院要求二被告偿还借款30000元及利息5400元；被告杨某某承担借款20000元的担保责任；本案受理费由二被告连带承担。
被告李某某、杨某某经本院合法传唤未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据“借条”二张，其中一张载明被告李某某于2016年3月7日借原告现金20000元并约定了承担月利率2%的利息及逾期承担的相应其他损失，被告杨某某为此笔借款提供担保的事实；证据2“借条”载明被告于2016年3月10日再次借原告现金10000元并约定了利率及相应承担的损失。被告未出庭质证亦未提交书面答辩意见，本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，原告诉请的事实由其提供的证据予以佐证，二被告在诉讼中经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为对其权利的放弃，原告的诉请本院予以支持。
综上所述，原告诉请的事实成立。原、被告在诚信基础上签订的借款合同，属合法的民事行为，对原告提交的证据的真实性、合法性本院予以采信。利息的主张原告依约定按银行同期借款利率的2%计算未超过法律规定的标准，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告李某某偿还原告孙某某借款10000元；
二、被告李某某、杨某某连带偿还原告孙某某借款20000元；
三、被告李某某、杨某某连带偿还原告孙某某以上借款利息4500元（算至2016年11月25日止）以上三项限本判决生效后10日内履行。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费685元，由被告李某某负担585负担，被告杨某某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 袁 驰
人民陪审员 聂维祥
人民陪审员 张有杰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李紫萍
石家庄市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初一字第00131号
原告杨树立。
委托代理人刘兰，女，1980年8月15日出生。
被告河北富利房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥东区南三条中国小商品第一市场1号房负一层。
法定代表人张建欣，该公司董事长。
原告杨树立与被告河北富利房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由代理审判员周涛涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树立及其委托代理人刘兰到庭参加诉讼，被告河北富利房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨树立诉称，2008年7月，原告到被告处工作，岗位为市场部经理。2010年初调任综合部任经理。工作期间，被告未依法为原告缴纳医疗保险费。2013年9月，被告在无任何正当理由的情况下，与原告解除劳动关系。后原告多次找被告协商，无果。现被告不给原告出具解除合同证明，也不给原告办理档案和社保关系转出手续。为此，原告向石家庄市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付赔偿金及为原告补缴医疗保险。石家庄市劳动争议仲裁委员会以原告未能提交相关证据为由，未支持支付赔偿金的请求。依据法律规定，原告工资数额及被告解除劳动合同的举证责任应当在被告，被告未提供证据证明，应承担不利后果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告出具解除劳动合同的证明；2、被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续；3、被告为原告补缴2008年7月至2013年9月期间的医疗保险费18327.078元；4、被告向原告支付经济赔偿金22300元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告河北富利房地产开发有限公司未提交证据，未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告于2009年7月份应聘到被告处工作，岗位为市场部经理。2010年初岗位调整为综合部经理。2009年7月起被告为原告缴纳了养老保险至2013年7月，但未缴纳医疗保险费。2013年9月17日，被告与原告解除了劳动关系。2014年，原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴2008年7月至2013年9月期间的医疗保险、支付违法解除劳动关系的赔偿金22300元。2014年4月3日，该委作出石劳人裁字（2014）第79号裁决书，裁决一、被告为原告补缴2008年7月至2013年9月期间的医疗保险费，具体补缴基数和补缴数额由社会保险机构核定，原告个人负担部分交由被告代为缴纳；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
庭审中，原告自述被告以现金形式发放工资，其解除劳动关系前一年平均工资为2230元／月。
另查，因被告未依法为原告缴纳医疗保险，2014年1月20日石家庄市桥东区劳动监察大队向被告出具了责令限期改正指令书，同年3月4日，石家庄市桥东区人力资源和社会保障局向被告下达了行政处罚决定书。
以上事实有养老保险手册、收取养老保险费的收据、石家庄市桥东区劳动监察大队出具的劳动保障监察责令限期改正指令书及证明、桥东区人力资源和社会保障局行政处罚决定书、证人王辉荣证言及庭审笔录等材料为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案，原告主张其2008年7月到被告处参加工作，未及时提供足够的证据予以证明，本院不予采信。根据原告提供的养老保险手册显示其参加工作时间为2009年7月，故本院依法认定原告在被告处参加工作的时间为2009年7月。现原、被告因解除劳动关系发生争议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款：“劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告作为用人单位应当提供证据证明原告工资数额及解除劳动关系的原因，但被告未提供相关证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院依法认定被告违法解除劳动关系，解除劳动关系前一年原告的平均工资为2230元／月。被告违法解除劳动关系，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，数额为20070元（2230元／月×4.5个月×2）。被告已为原告办理了社会保险手续，并缴纳了养老保险，现原告要求被告补缴医疗保险，此类情况不属于法院处理范围，原告应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决，故对该项请求，本院不予支持。原告主张的第一、二项诉讼请求，未经过劳动仲裁前置程序，且属于独立的劳动争议，故对原告主张的第一、二项诉讼请求，本案不予处理，原告可先向相关劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告河北富利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十内向原告杨树立支付经济赔偿金20070元；
二、驳回原告杨树立要求被告河北富利房地产开发有限公司补缴医疗保险的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北富利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 周涛涛
二〇一四年六月十九日
书记 员代 增 辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初917号
申请人：林磊，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
被申请人：徐政勇，男，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理申请人林磊与被申请人徐政勇合伙协议纠纷一案中，申请人林磊于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐政勇银行存款31万元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人林磊的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐政勇银行存款31万元或查封、扣押其等值财产，期限为1年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童映光
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋心睿
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3660号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，公司副经理。
委托代理人：刘海，公司客户经理。
被告：雷海军，男。
被告：刘丽，女，系被告雷海军妻子。
被告：王玉强，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告雷海军、刘丽、王玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员焦晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城农商行委托代理人王岗、刘海到庭参加诉讼，被告雷海军、刘丽、王玉强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城农商行诉称：被告雷海军、刘丽在婚姻关系存续期间于2015年5月14日与原告解州支行签订《贷款合同》，从原告解州支行借款人民币39000元，约定月利率11.801‰，还款日期为2016年5月13日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务做出明确约定，被告王玉强自愿提供连带责任保证担保。之后原告解州支行按约发放了借款，但被告雷海军未按约还款，利息清止2016年3月31日。原告要求判令被告雷海军、刘丽归还借款本金39000元及至款还清之日止利息（2016年4月1日至2016年5月13日利息按月息11.801‰计算，2016年5月14日起至款还清日利息按月息17.7015‰计算；判令被告王玉强承担连带保证责任；由三被告承担本案诉讼费。
原告运城农商行为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、贷款合同1份、借款申请书、借款借据、转账凭证、贷款本息收回凭证2张、催收逾期贷款通知书回执，拟证明原告已将39000元借款打入被告雷海军的账户，已经履行了贷款义务，双方约定还款日期为2016年5月13日，月利率为11.801‰,被告利息清至2016年3月31日。该贷款发生在被告雷海军、刘丽夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同归还。
2、保证合同1份，拟证明保证人王玉强为被告雷海军贷款39000元提供连带责任保证。
3、影像资料1份，拟证明被告在原告处借款属实，被告雷海军借款及保证人王玉强担保的行为均系本人真实意思表示。
被告雷海军、刘丽、王玉强经本院合法传唤未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据因被告雷海军、刘丽、王玉强未到庭未进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2015年5月14日，被告雷海军为贷款39000元与原告运城农商行签订《贷款合同》，合同约定：贷款用途为建房，贷款期限从2015年5月14日起至2016年5月13日，月利率11.801‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告王玉强为被告雷海军该笔贷款与原告运城农商行签订《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，2015年5月14日，被告雷海军从原告运城农商行贷款39000元，并出具了借据。贷款到期后，被告利息清止2016年3月31日。
同时查明：被告雷海军与被告刘丽系夫妻关系。
本院认为：债务理应清偿。原告运城农商行与被告雷海军签订的《贷款合同》、与被告王玉强签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，两份合同均合法有效，双方均应按约履行。被告雷海军欠原告贷款本金39000元未还属实，双方约定月利率11.801‰亦属实，该债务系被告雷海军与被告刘丽婚姻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务。原告要求被告雷海军、刘丽立即归还贷款本金39000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉强为被告雷海军向原告贷款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷海军与被告刘丽于本判决生效后十五日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金39000元及利息（利息从2016年4月1日起按月利率11.801‰算至款付清之日止；逾期利息按月利率11.801‰的50%计算，自2016年5月14日起付至本判决指定的债务履行期限届满之日止），被告王玉强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由被告雷海军、刘丽、王玉强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 焦晓红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄晓梅
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初3660号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托代理人：王岗，公司副经理。委托代理人：刘海，公司客户经理。被告：雷海军，男。被告：刘丽，女，系被告雷海军妻子。被告：王玉强，男。原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告雷海军、刘丽、王玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员焦晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城农商行委托代理人王岗、刘海到庭参加诉讼，被告雷海军、刘丽、王玉强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运城农商行诉称：被告雷海军、刘丽在婚姻关系存续期间于2015年5月14日与原告解州支行签订《贷款合同》，从原告解州支行借款人民币39000元，约定月利率11.801‰，还款日期为2016年5月13日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务做出明确约定，被告王玉强自愿提供连带责任保证担保。之后原告解州支行按约发放了借款，但被告雷海军未按约还款，利息清止2016年3月31日。原告要求判令被告雷海军、刘丽归还借款本金39000元及至款还清之日止利息（2016年4月1日至2016年5月13日利息按月息11.801‰计算，2016年5月14日起至款还清日利息按月息17.7015‰计算；判令被告王玉强承担连带保证责任；由三被告承担本案诉讼费。原告运城农商行为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、贷款合同1份、借款申请书、借款借据、转账凭证、贷款本息收回凭证2张、催收逾期贷款通知书回执，拟证明原告已将39000元借款打入被告雷海军的账户，已经履行了贷款义务，双方约定还款日期为2016年5月13日，月利率为11.801‰,被告利息清至2016年3月31日。该贷款发生在被告雷海军、刘丽夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同归还。2、保证合同1份，拟证明保证人王玉强为被告雷海军贷款39000元提供连带责任保证。3、影像资料1份，拟证明被告在原告处借款属实，被告雷海军借款及保证人王玉强担保的行为均系本人真实意思表示。被告雷海军、刘丽、王玉强经本院合法传唤未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。原告提供的证据因被告雷海军、刘丽、王玉强未到庭未进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2015年5月14日，被告雷海军为贷款39000元与原告运城农商行签订《贷款合同》，合同约定：贷款用途为建房，贷款期限从2015年5月14日起至2016年5月13日，月利率11.801‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告王玉强为被告雷海军该笔贷款与原告运城农商行签订《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，2015年5月14日，被告雷海军从原告运城农商行贷款39000元，并出具了借据。贷款到期后，被告利息清止2016年3月31日。同时查明：被告雷海军与被告刘丽系夫妻关系。本院认为：债务理应清偿。原告运城农商行与被告雷海军签订的《贷款合同》、与被告王玉强签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，两份合同均合法有效，双方均应按约履行。被告雷海军欠原告贷款本金39000元未还属实，双方约定月利率11.801‰亦属实，该债务系被告雷海军与被告刘丽婚姻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务。原告要求被告雷海军、刘丽立即归还贷款本金39000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉强为被告雷海军向原告贷款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷海军与被告刘丽于本判决生效后十五日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金39000元及利息（利息从2016年4月1日起按月利率11.801‰算至款付清之日止；逾期利息按月利率11.801‰的50%计算，自2016年5月14日起付至本判决指定的债务履行期限届满之日止），被告王玉强承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，由被告雷海军、刘丽、王玉强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  焦晓红二〇一六年九月十九日书 记 员  黄晓梅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初13311号
原告北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号，组织机构代码74611XXXX。
法定代表人张玫，董事长。
委托代理人胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人李萌，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告李雯，女，1979年1月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人石泓竹，北京市静观律师事务所律师。
原告北京美缇商贸有限公司（以下简称美缇公�）与被告李雯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美缇公司之委托代理人胡洁、被告李雯之委托代理人石泓竹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告美缇公司诉称：原告2016年4月因配合海关调查，账户被查封，导致无法发放员工的工资和报销款，故要求判令原告于账户解冻之日支付。原告并非故意拖欠被告工资，确属于客观原因无法发放，故要求判令原告不予支付被告2016年4月1日至6月30日工资43190元。
被告李雯辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为在仲裁阶段已经对双方证据进行了核对，原告同意支付被告工资。原告的理由是配合海关调查无法发放工资等，这没有合同约定和法律依据。且原告存在业务款未结清的情况，原告有能力支付相应款项。
经审理查明：
被告原为原告职�。原告未支付被告2016年4月1日至6月30日工资43190元。被告的计薪周期为自然月，于次月10日发放当月工资。
原告称2016年4月因配合海关调查，账户被查封，导致无法发放员工的工资和报销款，故要求判令原告于账户解冻之日支付，又称因为银行不向其出示账户查封的相关材料，故无法提交证据。原告称尚有一部分销售人员在商场卖货，货款先保证一线人员的保险和最低工资的发放，其余的办公室人员工资尚未发放，且无法确定公司账户何时解封。
被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年4月1日至6月30日工资43190元。该委于2016年8月22日作出静劳人仲（2016）办字第1015号裁决书，裁决原告支付被告2016年4月1日至6月30日工资43190元。被告未在法律规定的时间内起诉。原告不服仲裁裁决持诉称理由起诉至本院。
�述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告称因为账户被海关查封导致无法发放工资，其所述理由并非拖欠原告工资的正当事由，且截止本案庭审结束，原告拖欠被告的工资仍未发放，故原告应当及时足额发放被告前述费用。原、被告双方对于拖欠工资的期间、数额均无异议，故本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告北京美缇商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告李雯二○一六年四月一日至六月三十日工资四万三千一百九十元；
二、驳回原告北京美缇商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京美缇商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 曹桂岭
人民陪审员 孙家法
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曾德荣
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2955号
原告：商丘市益达保税物流有限公司。
法定代表人陈贡禹，总经理。
委托诉讼代理人：沈丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：岳鸿杰，虞城县站集乡法律服务所法律工作者。
被告：商丘市云天装饰设计有限公司第一分公司。
负责人：刘会修，经理。
原告商丘市益达保税物流有限公司与被告商丘市云天装饰设计有限公司第一分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告以双方经协商已达成协议等为由申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商丘市益达保税物流有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一六年九月六日
书记员 黄亚楠
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初826号
原告:吴杰,男,1973年5月9日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告:陈建伟,男,1974年5月20日出生,汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告吴杰与被告陈建伟民间借贷纠纷一案中，因原告吴杰不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 檀丽婷
二〇一七年六月二十八日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初826号原告:吴杰,男,1973年5月9日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。被告:陈建伟,男,1974年5月20日出生,汉族，住福建省长乐市。本院在审理原告吴杰与被告陈建伟民间借贷纠纷一案中，因原告吴杰不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  檀丽婷二〇一七年六月二十八日书记员  汪 慧附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3064号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨杰，男，1989年12月25日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：董洪建，江苏公善民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏美麟房地产开发有限公司，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇宁海路17号。
法定代表人：武海波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张贵，江苏田湾律师事务所律师。
再审申请人杨杰因与被申请人江苏美麟房地产开发有限公司（以下简称美麟公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨杰申请再审称，东海县住房和城乡建设局（以下简称东海县住建局）稽查大队于2015年4月20日出具给东海县建设工程质量安全监督站（以下简称东海县质安站）的《案件查处回复单》违反了《建筑工程施工质量验收统一标准》GB50300-2001第5.0.6.1条的规定，不能作为认定本案事实的依据。东海县住建局于2015年7月1日出具给江苏省住房和城乡建设厅的《关于东海县美林•水岸城27#号楼1单元1101室存在质量问题的情况回复》中称“验收需建设单位组织申请，而东海县质安站未收到申请”，故二审判决认定美麟公司未对涉案房屋进行重新验收不违反《房屋建筑质量保修办法》的规定属事实认定错误。二审判决认定涉案房屋已取得商品住宅交付使用的批准文件不当，美麟公司从未出示涉案房屋的《交付使用证明书》。因涉案房屋主体结构质量不合格，美麟公司对砌体结构中填充墙砌体推倒重新砌筑，此后该房屋又未取得《住宅工程质量分户验收合格证》，违反了法律法规的规定。杨杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，2012年8月27日，杨杰从美麟公司购得涉案房屋一套，该房屋已于2011年4月取得《单位工程竣工验收证明书》，验收意见为“工程质量符合规范规定及设计要求，工程竣工验收评定合格，统一交付使用”，表明涉案房屋已经验收合格并满足交付使用的条件。虽然涉案房屋存在裂缝等质量问题，但东海县质安站并未认定涉案房屋主体结构质量不合格或因房屋质量问题严重影响正常居住使用，美麟公司已就杨杰反映的质量问题进行维修。杨杰仍主张维修后的房屋需进行验收，但该主张缺乏法律依据，且东海县住建局稽查大队已认定美麟公司未对维修过的涉案房屋进行验收未违反《房屋建筑质量保修办法》的有关规定。况且，杨杰在明知房屋存在上述质量问题的情况下，仍签署物业验收交接表并申请装修，表明其已知晓涉案房屋的交付现状并已实际接收了该房屋。故二审判决认定美麟公司未对涉案房屋进行重新验收不违反《房屋建筑质量保修办法》的规定，并无不当。
涉案房屋已取得商品房住宅交付使用批准文件和《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，杨杰提出美麟公司未出示过《交付使用证明书》且涉案房屋无《住宅工程质量分户验收合格证》，但美麟公司已就涉案房屋无《住宅工程质量分户验收合格证》进行了合理说明，且杨杰在物业验收交接表中未注明上述事项并已签署交接表，表明其对美麟公司的交付现状并无异议。
综上，涉案房屋于2011年4月经验收合格，杨杰也于2012年11月26日取得涉案房屋所有权证，并于2013年1月4日实际接收了涉案房屋，美麟公司未逾期交房，故二审判决驳回杨杰要求美麟公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨杰的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 张贞伟
审 判 员 蒋 蕾
法官助理 吴剑铭
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 傅门雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3064号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨杰，男，1989年12月25日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：董洪建，江苏公善民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏美麟房地产开发有限公司，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇宁海路17号。法定代表人：武海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贵，江苏田湾律师事务所律师。再审申请人杨杰因与被申请人江苏美麟房地产开发有限公司（以下简称美麟公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨杰申请再审称，东海县住房和城乡建设局（以下简称东海县住建局）稽查大队于2015年4月20日出具给东海县建设工程质量安全监督站（以下简称东海县质安站）的《案件查处回复单》违反了《建筑工程施工质量验收统一标准》GB50300-2001第5.0.6.1条的规定，不能作为认定本案事实的依据。东海县住建局于2015年7月1日出具给江苏省住房和城乡建设厅的《关于东海县美林•水岸城27#号楼1单元1101室存在质量问题的情况回复》中称“验收需建设单位组织申请，而东海县质安站未收到申请”，故二审判决认定美麟公司未对涉案房屋进行重新验收不违反《房屋建筑质量保修办法》的规定属事实认定错误。二审判决认定涉案房屋已取得商品住宅交付使用的批准文件不当，美麟公司从未出示涉案房屋的《交付使用证明书》。因涉案房屋主体结构质量不合格，美麟公司对砌体结构中填充墙砌体推倒重新砌筑，此后该房屋又未取得《住宅工程质量分户验收合格证》，违反了法律法规的规定。杨杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，2012年8月27日，杨杰从美麟公司购得涉案房屋一套，该房屋已于2011年4月取得《单位工程竣工验收证明书》，验收意见为“工程质量符合规范规定及设计要求，工程竣工验收评定合格，统一交付使用”，表明涉案房屋已经验收合格并满足交付使用的条件。虽然涉案房屋存在裂缝等质量问题，但东海县质安站并未认定涉案房屋主体结构质量不合格或因房屋质量问题严重影响正常居住使用，美麟公司已就杨杰反映的质量问题进行维修。杨杰仍主张维修后的房屋需进行验收，但该主张缺乏法律依据，且东海县住建局稽查大队已认定美麟公司未对维修过的涉案房屋进行验收未违反《房屋建筑质量保修办法》的有关规定。况且，杨杰在明知房屋存在上述质量问题的情况下，仍签署物业验收交接表并申请装修，表明其已知晓涉案房屋的交付现状并已实际接收了该房屋。故二审判决认定美麟公司未对涉案房屋进行重新验收不违反《房屋建筑质量保修办法》的规定，并无不当。涉案房屋已取得商品房住宅交付使用批准文件和《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，杨杰提出美麟公司未出示过《交付使用证明书》且涉案房屋无《住宅工程质量分户验收合格证》，但美麟公司已就涉案房屋无《住宅工程质量分户验收合格证》进行了合理说明，且杨杰在物业验收交接表中未注明上述事项并已签署交接表，表明其对美麟公司的交付现状并无异议。综上，涉案房屋于2011年4月经验收合格，杨杰也于2012年11月26日取得涉案房屋所有权证，并于2013年1月4日实际接收了涉案房屋，美麟公司未逾期交房，故二审判决驳回杨杰要求美麟公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨杰的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  张贞伟审 判 员  蒋 蕾法官助理  吴剑铭二〇一七年十二月十三日书 记 员  傅门雪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3028号
原告：曹文勤（曾用名曹香莲），女，1964年5月30日出生，汉族，住柘城县。确认地址同住址。
被告：曹春玉，男，汉族，1953年1月18日出生，住柘城县。确认地址同住址。
原告曹文勤诉被告曹春玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路敏适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告曹文勤到庭参加诉讼，被告曹春玉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹文勤诉请，请求依法判令被告偿还借款421000元及利息，诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告以做生意为由分别于2014年5月28日、2015年3月12日、2016年4月1日三次向原告借款共计191000元，并约定年利率12%，并向原告出具借据，后经原告催要被告拖欠未还，原告无奈诉讼来院。
上述事实有原告曹文勤提交的2014年5月28日、2015年3月12日、2016年4月1日三份借条为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。曹春玉向原告曹文勤借款191000元,有其出具的借条为证、事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款191000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息，应从借款时间开始计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条规定，双方约定的利率未超过年利率24%，因此原告要求被告支付利息的请求应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹春玉于本判决生效后十日内偿还原告曹文勤借款81000元及利息（按照年利率12％支付利息，自2014年5月28日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、曹春玉于本判决生效后十日内偿还原告曹文勤借款60000元及利息（按照年利率12％支付利息，自2015年3月12日起计算至本判决确定的给付之日止）。
三、曹春玉于本判决生效后十日内偿还原告曹文勤借款50000元及利息（按照年利率12％支付利息，自2016年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
四、驳回原告曹文勤其他诉讼请求。
案件受理费3808元（已减半收取），由被告曹春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 路 敏
二〇一七年八月十六日
书记员 邢亚博