wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初746号
原告韩某某，女，生于1984年1月12日，汉族，住湖北省广水市。
被告朱某甲，男，生于1982年5月6日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告韩某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2004年4月认识，××××年结婚，婚后因双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，加之被告有大男子主义，经常打骂原告，故起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子、女儿由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费3000元或者按照当地的生活水平支付；3、婚后共有财产平均分割，其他生活用品、家用电器原告放弃所用权。
被告朱某甲口头辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告在山东省东营市打工时相识，并建立了恋爱关系，2005年12月14日双方举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了登记结婚手续。婚后一度夫妻关系尚可，××××年××月××日生育女孩，取名朱某乙；2008年生育男孩取名朱某丙。之后，双方因为家庭生活琐事发生纠纷。2016年3月22日，原告起诉来院请求离婚。
本院认为，原、被告登记结婚以后，双方在共同生活期间，一度夫妻关系尚可，后虽因家庭生活琐事产生了纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的希望。现原告提出离婚，但并未提交证明双方感情确已破裂的相关证据。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张润虎
二〇一六年五月五日
书记员 王 敏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第05778号
原告哈建军，男，1966年10月7日出生。
被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会，住所地北京市延庆县井庄镇房老营村。
负责人房书明，村主任。
第三人房全江，男。
本院在审理原告哈建军与被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会、第三人房全江买卖合同纠纷一案中，原告哈建军于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以主体不适格为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈建军撤回起诉。
案件受理费一百一十三元，退还原告哈建军。
代理审判员 李双
二〇一四年十一月四日
�记员芦红
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07281号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦波，该公司员工。
被告刘东梅，女，1967年11月出生，汉族，陕西省人。
被告雷虎平，男，1967年4月出生，汉族，陕西省人。
被告尚志强，男，1991年12月出生，汉族，陕西省人。
被告李胜强，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘东梅、雷虎平、尚志强、李胜强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘东梅、雷虎平、尚志强、李胜强的起诉。
案件受理4400元，免于收取。
审判员 项晓艳
二〇一五年十月三十日
书记员 牛俊梅
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1123号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区文阳路309号。
法定代表人：唐海斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国伟，男，汉族，1986年5月16日出生，住青岛市黄岛区。该公司员工。
委托诉讼代理人：白冰，男，满族，1992年2月16日出生，住黑龙江省勃利县。该公司员工。
被告：吴成刚，男，1984年4月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告吴成刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 防
二〇一八年五月七日
书记员 帅玉杰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2876号
原告：中国平安保险股份有限公司涡阳支公司。住所地安徽省涡阳县城关街道紫光大道中段北侧。
法定代表人：李莉，经理。
委托代理人：刘政、张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。
被告：陆会文，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
原告中国平安保险股份有限公司涡阳支公司诉被告陆会文垫付追偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日20时许，被告驾驶皖S3****起亚牌客车行驶至S307线涡阳县城东街道路段处，与同方向行驶的李佳乐驾驶的绿佳牌两轮电动车相撞，造成李佳乐受伤、电动车乘坐人朱家政死亡及两车受损的交通事故。涡阳县公安局交通管理大队作出责任认定，被告没有有效机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故应负本次事故全部责任，李佳乐、朱家政不负本次事故责任。同时，皖S3****小型客车在原告公司购买交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后受害方以我公司为被告诉至法院，法院判决我公司赔偿受害方损失120000元，我公司已经赔付。现依法起诉，请求法院判令被告给付原告垫付赔偿款120000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、营业执照、机构负责人证明书。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第00459号民事判决书。证明目的：交通事故发生后，法院受理受害方诉本案原告机动车交通事故责任纠纷一案，判决本案原告先行赔偿。
证据三、交通事故责任认定书。证明目的：被告无证驾驶及发生交通事故后弃车逃逸。
证据四、伤亡者伤亡前供养情况证明表。证明目的：受害方的身份情况。
证据五、死亡证明及遗体火化证明。证明目的：受害人朱家政因该交通事故死亡。
证据六、原告公司的机动车保险人伤费用清单。证明目的：被告交强险人伤赔款数额为120000元。
证据七、原告支付受害方赔偿款凭证。证明目的：原告于2015年6月5日实际给付赔偿款120000元。
被告未答辩，未举证。
经庭审举证质证，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2014年1月2日20时许，被告未取得驾驶资格驾驶在原告保险期间的皖S3****“起亚”牌客车行驶至S307线涡阳县城东街道路段，与同向行驶的案外人李佳乐驾驶的“绿佳”牌两轮电动车相撞，造成案外人李佳乐受伤、电动车乘坐人朱家政死亡及两车受损的交通事故，后被告弃车逃逸。涡阳县公安局交通管理大队作出责任认定：被告没有有效机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故应负本次事故全部责任，案外人李佳乐、朱家政不负本次事故责任。事故发生后受害方以本案原告为被告诉至本院，本院判决原告赔偿受害方损失120000元，原告于2015年6月5日履行完毕。
本院认为：被告未取得驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故造成人身财产损失并弃车逃逸，原告在交强险责任限额范围内履行赔付义务后向被告主张追偿权利，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告给付原告垫付赔偿款120000元，应于判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会华
二〇一六年七月五日
书记员 单 宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第954号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人韦彩凡。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行韦彩凡信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢 芸
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1761号
原告孙丰收。
被告罗明雁。
原告孙丰收诉被告罗明雁买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买鞋料，截止2015年5月尚欠原告鞋料款14992元。被告以各种理由拒不支付原告的料款，为维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令被告支付鞋料款14992元。诉讼费由被告负担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经审查原告起诉的被告姓名错误。本院认为原告起诉的被告姓名错误，视为本案被告不明确，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙丰收的起诉。
案件受理费175元，全部退还原告孙丰收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋福顺
二〇一五年六月三十日
书记员 黄 娜
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第881号
原告刘甲，女。
被告张甲，男。
本院于2015年3月18日立案受理了原告刘甲与被告张甲离婚纠纷一案，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘甲、被告张甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称：原、被告于2010年在一起同居生活，2011年1月21日补办结婚登记手续。双方生育一个孩子取名张某甲。双方没有共同财产及共同债权债务。由于被告长期吸毒，屡教不改，不履行家庭义务，导致双方感情破裂，原告因此起诉，请求判决与被告离婚，双方所生孩子由原告抚养，由被告给付孩子抚养费每月500元，返还原告嫁妆。
原告刘甲为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供下列证据予以质证：
1、身份证复制件，拟证明原告的自然身份情况及主体适格；
2、结婚证复制件，拟证明原、被告的婚姻关系合法；
3、户口本复制件，出生医学证明，拟证明原、被告的家庭成员情况；
4、贵阳市南明区人民法院（2014）南刑初字第1074号刑事判决书，拟证明被告因贩毒被判刑的情况。
原告刘甲申请在素朴派出所调查被告张甲过去的吸毒和贩毒情况，拟证明被告张甲有不良生活习惯（吸毒、贩毒历史）。
被告张甲辩称：离婚可以，但孩子我要抚养。
被告在举证期限内向法庭提供下列证据予以质证：
身份证复制件，拟证明被告的自然身份情况及主体适格。
经举证、质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。
原、被告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
经原、被告陈述，双方争执的焦点为：双方所生孩子由谁抚养？
经审理查明：原告刘甲与被告张甲于2010年自由恋爱并自行同居，于2011年1月21日办理婚姻登记手续，婚后于2011年5月19日生育一男孩，取名张某甲，因被告有不良生活习惯，不履行家庭义务，导致双方夫妻感情破裂，原告刘甲因此起诉至本院，请求与被告张甲离婚，原、被告双方婚生孩子张某甲由原告刘甲抚养。
本院认为：由于被告张甲长期有不良生活习惯，没有照管好家庭，导致双方关系不好，在庭审中，张甲明确表示，是其对不起刘甲，和刘甲离婚可以，说明双方的夫妻感情确已破裂，刘甲的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于双方所生孩子张某甲的抚养，由于张甲长期有不良生活习惯，在其未彻底改正之前，张某甲随刘甲生活较为适宜，刘甲要求抚养张某甲的诉请合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、依法准予原告刘甲与被告张甲离婚；
二、原告刘甲与被告张甲所生孩子张某甲由刘甲抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 曾 蒸
二〇一五年四月二十一日
书记员 袁万富
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初4253号
原告：龙游建军工艺饰品有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇新星路3号。（统一社会信用代码：91330825081656908Q）
法定代表人：徐建军，董事长。
被告：宁海县和希灯饰有限公司，住所地浙江省宁海县桑洲镇桑洲村。（组织机构代码：31690859-2）
法定代表人：季二美。
原告龙游建军工艺饰品有限公司与被告宁海县和希灯饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告龙游建军工艺饰品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日之内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙游建军工艺饰品有限公司撤回起诉处理。
审判员 王瑜群
二〇一七年十一月二十三日
书记员 江建武
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初4253号原告：龙游建军工艺饰品有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇新星路3号。（统一社会信用代码：91330825081656908Q）法定代表人：徐建军，董事长。被告：宁海县和希灯饰有限公司，住所地浙江省宁海县桑洲镇桑洲村。（组织机构代码：31690859-2）法定代表人：季二美。原告龙游建军工艺饰品有限公司与被告宁海县和希灯饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告龙游建军工艺饰品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙游建军工艺饰品有限公司撤回起诉处理。审判员  王瑜群二〇一七年十一月二十三日书记员  江建武
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1223号
申请执行人夏波微，女，汉族，1981年2月16日出生，住四川省宜宾市。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第869号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 宇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潢川新科种业有限公司。
住所地：潢川县开发区弋阳路（老城办事处爱国新村东方红组）。
法定代表人：汪银川，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐志海，男，汉族，1966年9月4日出生，汉族，住潢川县。
再审申请人潢川新科种业有限公司因与被申请人唐志海买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫15民终2919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，潢川新科种业有限公司和被申请人在潢川县人民法院执行局的组织下达成了执行和解协议，且该协议已经履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查潢川新科种业有限公司的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年六月二十二日
书记员 李艺璇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5124号
原告：祝保社，男，1968年10月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：萧新安，陕西合恒律师事务所律师。
被告：西安旭春建筑工程有限公司。
法定代表人：赵志农，该公司总经理。
被告：赵铁农，男，1976年11月29日出生，汉族，无业。
共同委托代理人：冯轲，陕西维恩律师事务所律师。
共同委托代理人：吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。
原告祝保社与被告西安旭春建筑工程有限公司（以下简称旭春公司）、赵铁农民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝保社的委托代理人萧新安，被告旭春公司、赵铁农的共同委托代理人冯轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告赵铁农系好友，赵铁农以其公司承包一项建设工程急需资金周转为由分别于2013年1月30日和4月15日向其借款200万元，出具借条和借款书，借条加盖公章。2013年5月28日至2015年11月3日被告共支付利息182.2万元。现请求判令：1、两被告共同归还借款本金200万元；2、两被告共同支付从2015年9月6日至实际归还本金之日按未还本金额每月2%计算的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告旭春公司、赵铁农共同辩称：借款属实，已还借款182.2元，第一笔借款双方约定的月息3分，高于银行利息的4倍，应按银行利息4倍重新计算利息。第二笔借款双方没有约定利息，不同意支付利息。
经审理查明：原告与被告赵铁农系好友。2013年1月29日被告以其公司承包一项建设工程急需资金周转向原告借款。被告赵铁农给原告出具借条一份，载明：“今借到祝保社现金壹佰万元整，借期叁月，利息叁分/月。”借条由赵铁农签名、盖章并加盖被告旭春公司公章。原告通过银行给被告分别转款92万元和5万元，现金3万元。2013年4月15日，原告通过银行给被告赵铁农账户转款98.5万元，现金1.5万元。2015年5月10日被告赵铁农给原告出具借款书，载明：“借款人赵铁农因其公司西安旭春建筑工程有限公司（法人：赵铁农）资金周转所需于2013年元月29日及2013年8月分别两次向出借人祝保社借款人民币共计贰佰万（￥2000000.00）元整，月利率4.5%，于年月日归还。如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的5%计算）担保人承担连带保证责任。”借款人西安旭春建筑工程有限公司、注册号610100100413721,借款人赵铁农,身份证61011219761129253X,家庭住址西安市高新区太白南路紫薇尚层东二楼302室，2015年5月10日，出借人祝保社，担保人处未签名。上述借款书中第二笔借款时间写为2013年8月，在庭审中原、被告均认可应为2013年4月15日。截至2015年11月3日被告支付原告利息按月息3%计算至2015年9月17日止，共计182.2万元。庭审中，原告认为，二笔借款被告已按月息3分支付了利息，没有超过法律规定，不存在重新计算利息和折抵本金；借款书虽然约定月利率为4.5%，但实际上被告全部是按月息3%支付的，即第一笔从2013年1月30日至2015年9月17日止为949000元，第二笔从2014年4月15日至2015年9月17日止为873000元，合计182.2万元。被告反驳认为，第一笔100万元借款，2013年1月29日至2015年5月10日，按照月息3分，利息为84万元；第二笔100万元借款，2013年4月15日借款因未约定利息，故不应支付利息。2015年5月10日至11月3日期间按照借款书本金200万元，月息约定4.5分，被告已付54万元利息；2013年1月29日至2015年11月3日期间被告共计支付原告182.2万元，其中利息138万元。2014年6月10日被告旭春公司法定代表人变更为赵志农。
以上事实，有借条、借款书、银行转款凭证、施工意向合同、工商登记资料、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。双方未约定还款期限，视为不定期借款，现原告要求被告归还借款本金200万元，与法有据，本院依法予以支持。关于借款书载明第一笔和第二笔两次分别借款本金共计200万元，被告在庭审中对借款数额表示认可，本院依法予以确认。双方唯在计算利息确认给付金额有异议，被告提出2013年4月15日第二笔借款100万元，未约定利息，故不应支付利息，应从2015年5月10日至2015年11月3日按借款书上200万元月息4.5%支付54万元利息计算。因2015年5月10日借款书上载明200万元借款，月利率4.5%，属被告理解有误，故应认定为200万元利息，并且虽然双方约定月利率4.5%但实际还是按月息3%支付利息，截止2015年9月17日共计182.2万元。诉讼中，被告也未提供证据证明其按月利率4.5%支付利息的证据，故被告辩称之理由不成立，本院依法不予采信。对于两笔借款的利息已支付至2015年9月17日，对此后的利息原告要求被告按未还本金额每月2%计算支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。鉴于被告所借的款项用于被告旭春公司的工程项目，原告要求被告旭春公司和被告赵铁农共同承担责任，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告西安旭春建筑工程有限公司、被告赵铁农共同偿还原告祝保社借款本金200万元。
本判决生效后三十日内，被告西安旭春建筑工程有限公司、被告赵铁农共同支付原告祝保社从2015年9月18日起至实际还款之日按月息2%计算的利息。
如果两被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25680元，由被告西安旭春建筑工程有限公司、赵铁农负担（此款原告已预交，二被告在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨小玲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1204号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1227号。
受理日期：2017年9月4日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈林、代理检察员林连杰。
被告人：舒叔娥，女，1983年11月3日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省余干县。因本案于2017年6月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2015年9月起，被告人舒叔娥在石狮市湖滨街道曾坑社区新兴五路95号店面内，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利34000元。2017年6月14日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人舒叔娥及7名参赌人员，并扣押赌资、违法所得共计人民币3700元及赌具麻将、扑克牌等物。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认等笔录及被告人供述等证据。
被告人舒叔娥对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人舒叔娥以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人舒叔娥归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒叔娥犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年3月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人舒叔娥的违法所得人民币三万四千元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在石狮市公安局的赌资人民币三千七百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具赌具麻将二副、扑克牌二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一七年九月二十日
书记员 黄子杰
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1204号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1227号。受理日期：2017年9月4日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈林、代理检察员林连杰。被告人：舒叔娥，女，1983年11月3日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省余干县。因本案于2017年6月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：开设赌场罪。公诉机关指控，2015年9月起，被告人舒叔娥在石狮市湖滨街道曾坑社区新兴五路95号店面内，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利34000元。2017年6月14日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人舒叔娥及7名参赌人员，并扣押赌资、违法所得共计人民币3700元及赌具麻将、扑克牌等物。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认等笔录及被告人供述等证据。被告人舒叔娥对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人舒叔娥以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人舒叔娥归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人舒叔娥犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年3月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人舒叔娥的违法所得人民币三万四千元，予以没收，上缴国库。三、扣押在石狮市公安局的赌资人民币三千七百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具赌具麻将二副、扑克牌二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴明晶二〇一七年九月二十日书记员  黄子杰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初3969号
原告薛造礼，男，1961年11月5日出生，汉族，住定州市。
被告王振法，男，汉族，住定州市。
原告薛造礼诉被告王振法劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告薛造礼于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛造礼的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛造礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛造礼负担。
审判员 马胜旗
二〇一六年十一月二十二日
书记员 靳 凯
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1042号
罪犯郝某某。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年2月14日作出（2011）榆中法刑一终字第12号刑事判决，以被告人郝某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元（刑期自2010年3月4日起至2021年3月3日止）。该犯于2014年11月20日经本院裁定减刑一年又十个月（刑期执行至2019年5月3日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”21个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝某某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郝某某减刑十个月（刑期执行至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初5804号
原告：陆道华，男，1957年6月11日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：陆从红，男，1974年12月5日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告陆道华与被告陆从红排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告陆道华于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆道华的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆道华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陆道华负担。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 沈香连
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 贺大可
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第633号
原告浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦503室。
法定代表人：陈晓波，执行董事。
委托代理人（特别授权）徐洁，浙江振泰担保有限公司员工。
被告叶岩富。
被告江岩富。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰担保）与被告叶岩富、江岩富追偿权纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令叶岩富立即偿还振泰担保共计人民币70000元，2013年8月7日至2015年4月7日期间的利息共计10640元，2015年4月7日至清偿之日的利息按实际月数计算；2、判令江岩富对叶岩富的上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由叶岩富、江岩富承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月30日公开开庭进行审理，原告振泰担保的委托代理人徐洁到庭参加诉讼，被告叶岩富、江岩富或经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
本院经审理认定，叶岩富为向案外人中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）申请汽车按揭贷款，与振泰担保签订了一份《担保协议书》，该协议对双方的权利义务作了详细约定，并约定违约金为月5%。同日，叶岩富与工行钱江支行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定由工行钱江支行向其贷款159000元用于购车，同时，振泰担保为其贷款提供连带责任担保。此后，由于叶岩富未按时还款，振泰担保根据银行要求进行了代偿，2013年8月19日为叶岩富代偿了150704.35元，2014年7月31日代偿了8.36元。振泰担保为叶岩富代偿贷款合计人民币150712.71元。随后，双方根据《担保协议书》的约定，振泰担保以市场价处置叶岩富的车辆用以代偿银行贷款，但尚不足以偿还振泰担保代偿的款项，因此，叶岩富于2013年8月7日，向振泰担保出具《欠条》一份，承认尚欠本金人民币70000元未归还，并约定利息为月利息千分之八。至今该笔代偿款，叶岩富并未归还。
另外，江岩富于2013年3月26日向振泰担保出具了一份《个人反担保承诺书》，承诺若因振泰担保为叶岩富提供担保而遭受损失的，该款项由江岩富承担连带保证责任。至今，江岩富也未承担担保责任。
另查明，振泰担保为本案支出公告费人民币650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶岩富于本判决生效之日起3日内归还原告浙江振泰担保有限公司代偿款人民币70000元并支付按照月利率千分之八支付自2013年8月7日至判决确定之日止的利息；
二、被告江岩富对上述债务承担连带保证责任，其承担了保证责任后，有权向叶岩富追偿；
三、被告叶岩富、江岩富于本判决生效之日起3日内归还原告浙江振泰担保有限公司为本案支出的公告费人民币650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，由被告叶岩富、江岩富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1816元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 徐雨晨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张柳青
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初532号
原告楼光焕，男，1964年3月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人张亮，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人姚远，上海镇平律师事务所实习律师。
被告诸暨市建筑业管理局，住所地诸暨市暨阳街道滨江南路11号建设大厦12-13楼。
法定代表人朱建阳，局长。
委托代理人李乐敏，浙江振邦律师事务所律师。
委托代理人葛伟栋，浙江振邦律师事务所实习律师。
本院在审理原告楼光焕诉被告诸暨市建筑业管理局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告楼光焕以已从被告处获取了所申请的政府信息为由，于2016年11月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告楼光焕申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告楼光焕撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告楼光焕负担。
审判员 冯少亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马 琼
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初509号
原告崖青凤崖青某，女，1967年10月8日出生，壮族，退休干部，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托代理人梁文坚梁某某，男，1965年10月12日出生，汉族，都安县律诚法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告潘彩虹潘某某，女，1969年5月5日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告崖青凤崖青某诉被告潘彩虹潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员李燕飞担任审判长，与人民陪审员韦剑、蓝花组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。书记员卢焱哲担任记录。原告崖青凤崖青某的委托代理人梁文坚梁某某到庭参加诉讼，被告潘彩虹潘某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告崖青凤崖青某诉称，2013年5月12日，被告潘彩虹潘某某因购买房屋需要向原告借款10万元，约定2014年5月11日还款，到期后，被告拒绝偿还。原告诉至法院，要求判令被告偿还借款10万元，并按月利率2％自借款之日起支付利息，案件诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体适格；
2、《借条》原件1份，证明被告于2013年5月12日向原告借款10万元，约定于2014年5月11日还款。
被告未作出书面答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。经开庭，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，可以作为认定案件事实的依据。
综合原告的陈述及全案的证据，本院确认以下法律事实，2013年5月12日，被告潘彩虹潘某某因购买房屋需要向原告借款10万元，限于2014年5月11日还款，双方未约定借期内借款利息及逾期利息。借款到期后，被告拒绝偿还。原告诉至法院，提出如上诉求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告借款给被告，被告向原告出具借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告自借款之日起按月利率2％支付利息，根据最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，本院支持逾期还款利息即2015年5月12日起至还清之日止按年利率6％计付，原告请求超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘彩虹潘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告崖青凤崖青某借款10万元及逾期利息（逾期利息计算，以本金10万元为基数，自2014年5月12日起至实际还款之日止，按年利率6％计处算）。
案件受理费3220元，公告费700元，共计3920元，由被告潘彩虹潘某某负担。
上述债务，义务人应按本案判决确定的履行期限履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3220元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李燕飞
人民陪审员 韦 剑
人民陪审员 蓝 花
二〇一六年八月五日
书 记 员 卢焱哲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终132号
上诉人（原审被告）上海尽生模具厂。住所地：上海市浦东新区新场镇新卫村横新公路***弄**号。
被上诉人（原审原告）湖北天力奇新材料股份有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区汽车工业园拓新路*号。
上诉人上海尽生模具厂不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初124号民事裁定，向本院提起上诉称：其与被上诉人湖北天力奇新材料股份有限公司于2015年5月18日签订《模具合同》，约定模具加工好后将模具发到设备厂广州鸿利金属制品有限公司处（设备厂在广州市南沙区），故被上诉人所在地襄阳高新技术产业开发区本非本案合同履行地。另因合同第三条第三款约定的发生争议可到当地法院提出申诉以解决问题，此约定仅是双方发生争议可以向人民法院提起申诉，但并非对具体的人民法院作出约定。综上，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应由被告住所地上海浦东新区人民法院管辖，故请求原审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海浦东新区人民法院审理。
被上诉人湖北天力奇新材料股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告湖北天力奇新材料股份有限公司向原审法院起诉称：2015年5月18日，原告湖北天力奇新材料股份有限公司与被告上海尽生模具厂签订一份模具合同，合同约定：被告为原告生产模具，加工周期为40天，合同总金额为65000元：甲方（原告）预付定金百分之四十，模具加工完成后付百分之四十，模具验收合格后，乙方（被告）开具增值税发票，甲方收到发票后30天内付清余额。合同第三条第3款，交货期自签订合同收到定金后开始计算；第5款，如因乙方质量问题，乙方负责修正，直至模具质量能按双方协定交付验收合格为止，但修正不能超过两次，否则，甲方有权要求重新加工或终止合同，终止合同后乙方返还甲方支付的所有费用，修正期间发生色费用由乙方负责。合同签订后，原告履行了付款及给付定金义务，但被告在履行合同中却屡次拖延交付模具时间，且模具经3次修正仍不合格，导致原告不能按期组织生产，合同目的无法实现。故诉至法院，请求判令1.终止原、被告之间签订的模具买卖合同；2.判令被告返回原告货款5200元及利息；3.被告赔偿原告差旅费损失6738元；4.被告支付原告罚金2600元并承担本案全部诉讼费用。据其诉求，本案系买卖合同纠纷，原审原告湖北天力奇新材料股份有限公司在原审中提交一份双方于2015年5月18日签订的《模具合同》，合同第三条第7款约定”在执行本合同中，如发生争议，应由甲乙双方共同协商解决。如协商不成可到当地法院提起申诉以解决问题。”由于法律上的申诉是对法院判决或裁定不服时，依法提出重新处理的要求，故双方争议处理方式的约定不是对一审案件管辖法院的约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定；”合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产的所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”本案双方当事人对合同履行地未作出约定，并本案湖北天力奇新材料股份有限公司要求上海尽生模具厂返还买卖合同中的货款的诉讼请求来看，虽然该请求要求含有上海尽生模具厂支付货款的内容，但该请求不是基于合同约定的给付义务货币的产生，合同中约定的负给福付货币义务方是湖北天力奇新材料股份有限公司而非上海尽生模具厂。本案争议的为合同是否应当终止以及上海尽生模具厂是否承担返还货币的义务，据此，本案的合同履行地为上海尽生模具厂所在地。因本案被告住所地及合同履行地均不在襄阳高新技术产业开发区，故原审襄阳高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权，原审裁定错误，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国人民诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
撤销（2016）鄂0691民初124号民事裁定；
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定为终身裁定。
审判长 陈 翀
审判员 邓 胜
审判员 黄 丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 王羽鸣
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民辖终132号上诉人（原审被告）上海尽生模具厂。住所地：上海市浦东新区新场镇新卫村横新公路***弄**号。被上诉人（原审原告）湖北天力奇新材料股份有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区汽车工业园拓新路*号。上诉人上海尽生模具厂不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初124号民事裁定，向本院提起上诉称：其与被上诉人湖北天力奇新材料股份有限公司于2015年5月18日签订《模具合同》，约定模具加工好后将模具发到设备厂广州鸿利金属制品有限公司处（设备厂在广州市南沙区），故被上诉人所在地襄阳高新技术产业开发区本非本案合同履行地。另因合同第三条第三款约定的发生争议可到当地法院提出申诉以解决问题，此约定仅是双方发生争议可以向人民法院提起申诉，但并非对具体的人民法院作出约定。综上，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应由被告住所地上海浦东新区人民法院管辖，故请求原审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海浦东新区人民法院审理。被上诉人湖北天力奇新材料股份有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告湖北天力奇新材料股份有限公司向原审法院起诉称：2015年5月18日，原告湖北天力奇新材料股份有限公司与被告上海尽生模具厂签订一份模具合同，合同约定：被告为原告生产模具，加工周期为40天，合同总金额为65000元：甲方（原告）预付定金百分之四十，模具加工完成后付百分之四十，模具验收合格后，乙方（被告）开具增值税发票，甲方收到发票后30天内付清余额。合同第三条第3款，交货期自签订合同收到定金后开始计算；第5款，如因乙方质量问题，乙方负责修正，直至模具质量能按双方协定交付验收合格为止，但修正不能超过两次，否则，甲方有权要求重新加工或终止合同，终止合同后乙方返还甲方支付的所有费用，修正期间发生色费用由乙方负责。合同签订后，原告履行了付款及给付定金义务，但被告在履行合同中却屡次拖延交付模具时间，且模具经3次修正仍不合格，导致原告不能按期组织生产，合同目的无法实现。故诉至法院，请求判令1.终止原、被告之间签订的模具买卖合同；2.判令被告返回原告货款5200元及利息；3.被告赔偿原告差旅费损失6738元；4.被告支付原告罚金2600元并承担本案全部诉讼费用。据其诉求，本案系买卖合同纠纷，原审原告湖北天力奇新材料股份有限公司在原审中提交一份双方于2015年5月18日签订的《模具合同》，合同第三条第7款约定”在执行本合同中，如发生争议，应由甲乙双方共同协商解决。如协商不成可到当地法院提起申诉以解决问题。”由于法律上的申诉是对法院判决或裁定不服时，依法提出重新处理的要求，故双方争议处理方式的约定不是对一审案件管辖法院的约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定；”合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产的所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”本案双方当事人对合同履行地未作出约定，并本案湖北天力奇新材料股份有限公司要求上海尽生模具厂返还买卖合同中的货款的诉讼请求来看，虽然该请求要求含有上海尽生模具厂支付货款的内容，但该请求不是基于合同约定的给付义务货币的产生，合同中约定的负给福付货币义务方是湖北天力奇新材料股份有限公司而非上海尽生模具厂。本案争议的为合同是否应当终止以及上海尽生模具厂是否承担返还货币的义务，据此，本案的合同履行地为上海尽生模具厂所在地。因本案被告住所地及合同履行地均不在襄阳高新技术产业开发区，故原审襄阳高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权，原审裁定错误，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国人民诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：撤销（2016）鄂0691民初124号民事裁定；本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定为终身裁定。审判长 陈 翀审判员 邓 胜审判员 黄 丽二〇一六年七月二十五日书记员 王羽鸣
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民辖终132号上诉人（原审被告）上海尽生模具厂。住所地：上海市浦东新区新场镇新卫村横新公路***弄**号。被上诉人（原审原告）湖北天力奇新材料股份有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区汽车工业园拓新路*号。上诉人上海尽生模具厂不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初124号民事裁定，向本院提起上诉称：其与被上诉人湖北天力奇新材料股份有限公司于2015年5月18日签订《模具合同》，约定模具加工好后将模具发到设备厂广州鸿莉金属制品有限公司处（设备厂地址在广州市南沙区），故被上诉人所在地襄阳高新技术产业开发区并非本案合同履行地。另因合同第三条第七款约定的发生争议可到当地法院提出申诉以解决问题，此约定仅是双方约定发生争议可以向人民法院提起申诉，但并非对具体的管辖法院作出约定。综上，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告住所地上海市浦东新区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人湖北天力奇新材料股份有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告湖北天力奇新材料股份有限公司向原审法院起诉称：2015年5月18日，原告湖北天力奇新材料股份有限公司与被告上海尽生模具厂签订一份模具合同，合同约定：被告为原告生产制造模具，加工周期为40天，合同总金额为65000元；甲方（原告）预付定金百分之四十，模具加工完后付百分之四十，模具验收合格后，乙方（被告）开具增值税发票，甲方收到发票后30天内付清余款。合同第三条第3款，交货期自签订合同收到定金后开始计算；第5款，如因乙方质量问题，乙方负责修正，直至模具质量能按双方协定交付验收合格为止，但修正不能超过两次，否则，甲方有权要求重新加工或终止合同，终止合同后乙方返还甲方所支付的所有费用，修正期间发生的费用由乙方负责。合同签订后，原告履行了付款及给付定金义务，但被告在履行合同中却屡次拖延交付模具时间，且模具经3次修正仍不合格，导致原告不能按期组织生产，合同目的无法实现。故诉至法院，请求判令1.终止原、被告之间签订的模具买卖合同；2.判令被告返还原告货款52000元及利息；3.被告赔偿原告差旅费损失6738元；4.被告支付原告罚金26000元并承担本案全部诉讼费用。据其诉请，本案系买卖合同纠纷。原审原告湖北天力奇新材料股份有限公司在原审中提交一份双方于2015年5月18日签订的《模具合同》，合同第三款第7条约定“在执行本合同中，如发生争议，应由甲乙双方共同协商解决。如协商不成，可到当地法院提起申诉以解决问题。”由于法律上的申诉是对法院判决或裁定不服时，依法提出重新处理的要求，故双方对争议处理方式的约定不是对一审案件管辖法院的约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案原审原、被告在合同中约定管辖法院不明确，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方当事人对合同履行地未作出约定，且本案湖北天力奇新材料股份有限公司要求上海尽生模具厂返还买卖合同中的货款的诉讼请求来看，虽然该请求含有要求上海尽生模具厂支付货币的内容，但该请求不是基于合同约定的给付货币义务产生，合同中约定的应负给付货币义务方是湖北天力奇新材料股份有限公司而非上海尽生模具厂。本案争议标的为合同是否应当终止以及上海尽生模具厂是否应承担返还货币的义务，据此，本案的合同履行地为上海尽生模具厂所在地。因本案被告住所地及合同履行地均不在襄阳高新技术产业开发区，故原审襄阳高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权，原审裁定错误，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：撤销（2016）鄂0691民初124号民事裁定；本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 翀审判员 邓 胜审判员 黄 丽二〇一六年七月二十五日书记员 王羽鸣
�北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第771号
原告王某，女，1978年10月16日生，汉族，农民。
被告康某，男，1978年5月2日出生，汉族，农民。
本院在审理王某诉康某离婚纠纷一案中，因原告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审判长 牛惠林
审判员 张惠民
审判员 李玉环
二〇一四年七月三日
书记员 李京京
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第551号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：刘金海，男，汉族。
被执行人：李玉忠，男，汉族。
被执行人：李玉峰，男，汉族。
被执行人：李建民，男，汉族。
被执行人：李玉庆，男，汉族。
被执行人：张建强，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金海、李玉忠、李玉峰、李建民、李玉庆、张建强借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第619号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第619号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴红民初字第01545号
原告高某义，男。
被告杨某玲，女。
原告高某义诉被告杨某玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某义到庭参加了诉讼，被告杨某玲经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月19日，我与被告登记结婚。婚后生有一子，名叫高某俣，现年8岁。我与被告结婚后即感情不和，经常因一些家庭琐事发生吵架。被告经常抱怨我没能耐，家里日子不好过等。为了维护这个家，我只号常年在外打工挣钱。2012年9月，被告在我打工期间离家出走，并将我和孩子的拆迁补偿款七万多元及结婚证、户口本等证件带走。被告离家出走时曾跟孩子说“妈走了，别找我了，我不想跟你们过了”。事后曾多方找她并报了案，但至今下落不明，已经两年多了。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子高某俣由原告抚养，被告承担每月800元的抚养费。双方无共同财产和共同债务。
被告未出庭参加诉讼也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009年1月19日登记结婚，婚生一子高俣，2006年5月19日出生。2012年7月，被告离家出走，一直下落不明。另查明，婚生子高某俣一直与原告生活。在庭审中，原告放弃了要求被告每月给付孩子800元抚养费的诉讼请求。
上述事实有原告的陈述、婚姻关系证明及三道沟乡凉水泉村民委员会、三道沟满族乡派出所的证明载卷佐证，可以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应否准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为界限。本案中，原告坚决要求离婚，且被告一直下落不明，双方分居已达二年之久，被告未能履行夫妻义务，应视为双方感情确已完全破裂，该婚姻没有维持之必要，应以离为宜。对于婚生子高俣由谁直接抚育的问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和条件等具体情况妥善解决。本案中，被告离家出走以后，婚生子高俣一直随原告生活，被告长期在外，没有音讯，将高俣判归原告直接抚育更加有利于其今后的成长。因原告在庭审中自愿放弃了要求被告给付孩子抚养费的诉讼请求，本院尊重其意见，抚养费由其自理。对于原、被告是否有共同财产及债权债务，由于被告未出庭，原告亦未提供充分的证据证实，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某义与被告杨某玲离婚。
二、婚生子高某俣由原告高某义抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李铁民
审 判 员 李万春
代理审判员 王小杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 月
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第180号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人韦子龙，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年10月10日被罗城仫佬族自治县监视居住，同年12月2日本院变更强制措施为取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人韦子龙犯非法持有枪支罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员韩建军出庭支持公诉，被告人韦子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，被告人韦子龙于1980年在广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县三防镇街上以40元钱的价格向当地一男子购买了1支砂枪后，将该枪支带回家。平时被告人韦子龙持该砂枪上山打猎。后其意识到自己的行为已违法，2015年8月3日，被告人韦子龙拿该枪到公安机关投案。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦子龙非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韦子龙非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦子龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，上世纪八十年代，被告人韦子龙在柳州市融水苗族自治县三防镇街上以40元钱的价格向当地一男子购买了1支砂枪，后带回家中，平时用于打猎。2015年8月3日，被告人韦子龙主动到公安机关投案自首，并上缴持有的1支砂枪给公安民警。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦子龙非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦子龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，发、破案经过材料，接受证据材料清单，处理物品、文件清单，持枪证，罗城仫佬族自治县公安局宝坛派出所出具的《情况说明》，证人韦某乙的证言，指认照片及枪支细目照，河公（刑）鉴（痕）字（2015）136号枪支鉴定书、枪支移交收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦子龙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦子龙犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人韦子龙能主动投案，并能如实供述其罪行，有投案自首情节，依法可以从轻、减轻处罚或免除处罚。鉴于被告人韦子龙持有砂枪仅用于上山打猎，未用于其他违法犯罪行为，并主动上缴非法持有的枪支，尚未造成严重的社会危害后果，本院决定对其免予刑事处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人韦子龙犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦子龙犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、对被告人韦子龙非法持有的砂枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永玲
审 判 员 韦 丹
人民陪审员 卢章健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 覃永扬
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第180号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人韦子龙，男，1948年10月20日出生于罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年10月10日被罗城仫佬族自治县监视居住，同年12月2日本院变更强制措施为取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉[2015]163号起诉书指控被告人韦子龙犯非法持有枪支罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员韩建军出庭支持公诉，被告人韦子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，被告人韦子龙于1980年在广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县三防镇街上以40元钱的价格向当地一男子购买了1支砂枪后，将该枪支带回家。平时被告人韦子龙持该砂枪上山打猎。后其意识到自己的行为已违法，2015年8月3日，被告人韦子龙拿该枪到公安机关投案。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦子龙非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韦子龙非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦子龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，上世纪八十年代，被告人韦子龙在柳州市融水苗族自治县三防镇街上以40元钱的价格向当地一男子购买了1支砂枪，后带回家中，平时用于打猎。2015年8月3日，被告人韦子龙主动到公安机关投案自首，并上缴持有的1支砂枪给公安民警。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦子龙非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦子龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，发、破案经过材料，接受证据材料清单，处理物品、文件清单，持枪证，罗城仫佬族自治县公安局宝坛派出所出具的《情况说明》，证人韦某的证言，指认照片及枪支细目照，河公（刑）鉴（痕）字[2015]136号枪支鉴定书、枪支移交收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦子龙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦子龙犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人韦子龙能主动投案，并能如实供述其罪行，有投案自首情节，依法可以从轻、减轻处罚或免除处罚。鉴于被告人韦子龙持有砂枪仅用于上山打猎，未用于其他违法犯罪行为，并主动上缴非法持有的枪支，尚未造成严重的社会危害后果，本院决定对其免予刑事处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人韦子龙犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦子龙犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、对被告人韦子龙非法持有的砂枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永玲
审 判 员 韦 丹
人民陪审员 卢章健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 覃永扬
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第180号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人戴某某，男，1970年6月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月17日被罗山县公安局取保候审；同年11月6日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2015年8月4日20时许，被告人戴某某酒后驾驶豫SXXX**号两轮摩托车沿罗山县城关镇新区灵山大道由南向北行驶至鸿禧家园西门路段时，与沿灵山大道由西向东横过道路的鲁某驾驶的罗城管临xxxxx号三轮车电动车相撞，致戴某某及电动三轮车乘坐人魏某某受伤，造成交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，戴某某的血液中乙醇含量为288.38mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人戴某某赔偿了被害人魏某某各项经济损失共计人民币2560元，取得了被害人魏某某的谅解；赔偿了鲁某的三轮车停车费用。据此，公诉机关认为被告人戴某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某陈述，证人鲁某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，当事人血样提取登记表、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，被告人戴某某到案经过证明、无前科证明、常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单，豫SXXX**号车辆信息查询单，被害人魏某某身份证复印件，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人魏某某诊断证明，被害人魏某某与被告人戴某某签订协议书、收条，鲁某与被告人戴某某签订协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，致他人受伤，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。其到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人戴某某与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害方，取得了谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方平
二〇一五年十一月十八日
书记员 甘冉
云南省罗平县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)罗刑初字第180号 自诉人暨刑事附带民事诉讼原告牛小兵，男，汉族，1990年12月8日生，汉族，住曲靖市富源县。 被告人暨刑事附带民事诉讼被告杨礼果，男，1976年4月17日生，住曲靖市罗平县。 被告人暨刑事附带民事诉讼被告杨石良，男，1966年4月15日生，住址同上。 被告人暨刑事附带民事诉讼被告杨家华，男，1982年9月26日生，住址同上。 被告人暨刑事附带民事诉讼被告杨石才，男，1963年9月17日生，住址同上。 自诉人牛小兵以被告人杨礼果、杨家华、杨石良、杨石才犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中自诉人牛小兵以需要时间获取证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人申请撤诉，并未违反法律规定，也未损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六的规定，裁定如下： 准许自诉人牛小兵撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱向荣 人民陪审员  马绍国 人民陪审员  张艳红 二〇一五年十一月十八日 书 记 员  俞铮红
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字第180号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人王某某，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，住罗甸县龙坪镇，2015年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被罗甸县公安局决定取保候审。本院受理后，于2015年11月24日依法决定对被告人重新取保候审，现居于其住所。罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗甸县人民检察院指控：2015年8月23日晚上，被告人王某某和朋友罗某等人在罗甸县龙坪镇四小路口处重庆火锅店吃饭喝酒，饭后王某某驾驶贵Jxxx**小型汽车送罗某去罗甸县龙坪镇农贸市场，将送罗某到农贸市场后王某某驾车回家，8月24日凌晨00时20分，王某某在途经龙坪镇商业街河滨路路口50米处时被罗甸县公安局交警大队民警现场查获，经现场酒精呼吸检测结果为216mg／100ml，经鉴定，经抽取血样送黔南州公安局司法鉴定中心进行酒精含量鉴定，鉴定结果为239mg／100ml。公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人王某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任为由，提请依法判处。同时出据量刑建议书，认为被告人归案后主动如实供述自已的犯罪事实。建议对被告人在拘役二个月至四个月幅度内量刑。被告人王某某对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪，并请求从轻处罚。经审理查明：2015年8月23日晚，被告人王某某与朋友罗某等人在罗甸县龙坪镇四小路口重庆火锅店吃饭喝酒，饭后王某某驾驶贵Jxxx**小型汽车回家，8月24日凌晨00时20分，王某某在途经龙坪镇商业街河滨路路口50米处时被在此设卡查处酒驾的民警查获，经现场酒精呼吸式检测，结果为216mg／100ml，经鉴定，王某某血液中酒精含量为239mg／100ml。另查明，罗甸县司法局经调查评估认为，可以对被告人王某某适用社区矫正。上述事实，有被告人王某某的供述、证人罗某的证言、鉴定意见、呼吸式酒精检测报告单、血样提取登记表、现场照片、查获经过、受案登记表、立案决定书、调查评估意见书等证据予以证实，事实清楚，证据充分。本院认为：被告人王某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人主动接受财产刑处罚，具有悔罪表现。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖祖文人民陪审员  宋玉林人民陪审员  罗克胜二〇一五年十二月十五日书 记 员  龙大姣
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1411号
原告：和小伟，男。
被告：原阳县成功置业开发有限公司。
法定代表人：贾亮，执行董事。
本院受理原告和小伟与被告原阳县成功置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告和小伟于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和小伟撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告和小伟负担。
审判员 刘 敏
二〇一五年八月三日
书记员 尹鹏宇
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0714刑初15号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人方桂红，男，1968年7月13日出生，汉族，初中文化。2017年5月16日因涉嫌盗伐林木被取保候审。
乌伊岭区人民检察院于2017年8月22日以伊乌伊检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人方桂红犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月22日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年8月31日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员冯永清出庭支持公诉，被告人方桂红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，2016年10月20日8时许，被告人方桂红驾驶一台红色20马力四轮车并携带一台油锯、一把大斧来到乌伊岭林业局上游施业区659林班4小班内，擅自砍伐白桦、云杉、落叶树木二十四株，用油锯将树木截成木段并归堆后回家，当天下午方桂红驾驶四轮车将木段拉回家中十一株用于冬天烧火，案发后剩余木材已收缴。
经鉴定：现场砍伐树木立木蓄积3.4708立方米。
针对上述指控公诉机关提供了：物证公安机关扣押的红色20马力四轮车一台、绿色051型油锯一台、大斧一把、已收缴的树木共计十三株照片；书证常住人口基本信息、查获经过、收条；证人徐某某的证言；被告人方桂红的供述和辩解；黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定书；公安机关现场勘验笔录及现场照片、扣押笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人方桂红以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人方桂红有期徒刑6个月至1年，并处适当罚金，可以适用缓刑。
被告人方桂红在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月20日8时许，被告人方桂红驾驶自己所有的一台红色20马力四轮车并携带一台绿色051型油锯、一把大斧来到乌伊岭林业局上游林场施业区659林班4小班，为了清理木耳菌地并将木材用于冬天烧柴，使用油锯私自砍伐白桦、云杉、落叶等树木共计二十四株，并使用大斧将树枝削掉后，又用油锯将树木截成木段并归堆后回家，当天下午方桂红驾驶四轮车将十一株木材造成木段运回家中用于冬天烧柴，案发后剩余木材已被收缴。
经黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定：现场砍伐树木立木蓄积3.4708立方米。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：物证公安机关扣押的红色20马力四轮车一台、绿色051型油锯一台、大斧一把、已收缴的树木共计十三株；书证被告人常住人口基本信息、查获经过、收条；证人徐某某的证言；被告人方桂红的供述和辩解；黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定书；公安机关现场勘验笔录及现场照片、扣押笔录等。
本院认为，被告人方桂红以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。被告人方桂红归案后能够如实供述自己的犯罪行为，应予从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方桂红犯盗伐林木罪，单处罚金4仟元人民币。
二、作案工具红色20马力四轮车一台、绿色051型油锯一台、大斧一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一七年九月五日
书记员 朱玲爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执异字第0020号
异议人（被执行人）中国太平洋保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号。
负责人李河，总经理。
申请执行人毕文江。
本院在执行申请人毕文江与被执行人中国太平洋保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋保险宿迁支公司）保险合同纠纷一案过程中，被执行人太平洋保险宿迁支公司向本院提出异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，（2014）宿城商初字第0498号民事判决书判决内容为被执行人向申请执行人赔付保险金69059.64元，同时判决苏n×××××车辆的残值部分归被执行人所有。我公司认为该判决为附条件的履行判决，而在履行过程中导致我司无法支付保险金的真正原因系申请执行人迟迟未向我司交付苏n×××××车辆残值。在该判决生效后我司也曾多次与申请执行人沟通并催促交付残值车辆，而申请人毕文江告知我司其未与修理厂谈妥事故期间的停车费用现无法提取车辆。因该判决是附条件的履行判决，所以我司认为不应该支付本案的迟延履行金及执行费共计1957元。
本院查明，（2014）宿城商初字第0498号民事判决书于2014年10月6日发生法律效力，因太平洋保险宿迁支公司未履行该判决书确定的义务，本院于2014年12月9日立案执行，在执行过程中本院于2015年4月14日强制扣划被执行人（异议人）的银行存款1957元。
本院认为：生效裁判文书确定的义务，当事人应在文书指定的期间履行，如果未履行应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案中异议人未在生效判决指定的期间内向申请人履行义务，本院扣划其应负担的利息妥当。至于强制执行依据的判决书判决的两项内容并无先后履行之分，也不是互条件的关系，两项内容是独立给付行为。因此本案中异议人主张对已扣款暂缓拨付的异议不成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回中国太平洋保险股份有限公司宿迁中心支公司的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程国成
代理审判员 严 庆
代理审判员 李 光
二〇一五年五月四日
书 记 员 冯 红
第3页／共3页
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0821民初72号
原告李卫国，男，1964年4月5日生，汉族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。
被告王防，男，1984年12月25日生，汉族，农民，住宁洱县。
原告李卫国与被告王防民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员曹秋金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫国、被告王防到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫国诉称,2011年8月份左右，原告的女儿与被告认识，于2011年10月18日被告在原告所在地德安乡石中村老沅箐向原告借款50000元，该款项是原告向农村信用社贷的。被告取得该款项后，告知原告此款项是用来付给白剑平购买挖机。被告当时写下借条，承诺年内归还贷款，利息由被告承担。2012年6月1日被告与原告女儿李倩结婚，婚后感情淡薄，被告很少顾家，女儿婚后回娘家居住，曾几次协商离婚，并于2015年11月份由宁洱县人民法院判处离婚。在被告与原告女儿婚姻存续期间，被告向原告借的50000元贷款利息一直由原告帮助承担，共计支出利息5128.75元。2015年11月被告与原告女儿离婚后曾口头承诺在一个月内付清此笔欠款及利息，但至今被告不但不赔清欠款及利息，也不接听原告电话，有意不还此笔欠款及利息。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求:1、依法判令被告向原告付清所欠50000元贷款及垫付的5128.75元利息。2、依法判决被告按信用社相关规定支付后期欠款利息。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王防辩称，原告所述属实，被告向原告借款是事实。被告现在没有钱，没有能力偿还。当时约定利息是被告去付，被告认可原告所说已支付的利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下二组证据：
1、借条一份、收条1份，欲证明被告向原告借款的事实，用途是用于购买挖机，利息按信用社利率计算按季度结息。
经质证，被告王防对该证据无异议。
2、宁洱县德安信用社贷款账利息明细表1份（2页），欲证明原告代被告垫付了2014年10月15日至2015年12月21日的利息5128.75元。
经质证，被告王防对该证据无异议。
被告王防未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的二组证据来源真实、合法，能够证实原、被告之间存在借款及约定利息的事实，对该两组证据本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2011年10月18日被告王防为购买挖机向原告李卫国借款50000元，当日被告向原告写下借条一份，约定“借期一年，该款为原告向宁洱县德安信用社的贷款，该款的利息由被告按季向信用社结息，到期利随本清。”之后至2014年10月15日前该款利息一直由被告支付，2014年10月15日以后被告未再支付该款的利息。自2014年10月15日至2015年12月21日止原告向德安信用社支付了利息共计5128.75元。2015年11月原告曾向被告追要借款及利息，均未果。故原告向人民法院提起诉讼，请求:1、依法判令被告向原告付清所欠50000元贷款及垫付的5128.75元利息。2、依法判令被告按信用社相关规定支付后期欠款利息。
本院认为，原告李卫国与被告王防之间的借贷关系有借条佐证，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告向原告借款后至今未履行还款义务且双方对借款利息亦做了约定，故原告要求被告归还借款50000元和2014年10月15日至2015年12月21日止的利息5128.75元的请求本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王防应于本判决生效后十日内偿还原告李卫国的借款50000元及2014年10月15日至2015年12月21日止的利息5128.75元；2015年12月22日之后的利息计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由被告王防承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为两年。
审判员 曹秋金
二〇一六年五月十八日
书记员 尚 鹏
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2802刑初57号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人白文龙，男，1979年07月10日生，民族：汉族，文化程度：初中，无固定职业。于2017年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被德令哈市公安局刑事拘留，同年6月21日被德令哈市人民检察院依法批准逮捕，同日由德令哈市公安局执行逮捕。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人白文龙犯危险驾驶罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派代理检察员潘璐出庭支持公诉，被告人白文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控，2016年05月02日晚8时许，被告人白文龙喝酒后无证驾驶无号牌摩托车从德令哈市怡景小区到祥和二期南门对面门口，因停车问题与工地工人发生争执，后被110带至昆仑路派出所。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从白文龙血液中检出乙醇成分，血醇浓度为98.6mg/mg。
上述事实，被告人白文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、出警经过、证人证言、乙醇检验鉴定书、被告人供述等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人白文龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白文龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人白文龙醉酒无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。被告人白文龙在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据案件情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人白文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 海英
二〇一七年七月十一日
书记员 张兴
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初580号
原告：赵仕文，男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：刘永彬，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告赵仕文与被告刘永彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵仕文到庭参加诉讼，被告刘永彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵仕文向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款10000元及支付损失费4000元和利息。事实和理由：2013年3月4日，被告因需用资金向原告借款10000元，原告向被告支付10000元后被告向原告出具借条一份，约定于同年5月30日归还，被告同时在借条上写出“如逾期不还，自愿承担原告的各项损失4000元”的承诺。借款逾期后，原告多次催收，被告只是推诿。原告于2014年向人民法院起诉，因被告外出未归撤回起诉，2016年10月21日向人民法院起诉，仍因被告去向不明撤回起诉。
被告刘永彬未提出答辩意见。
原告赵仕文向本院提交了以下证据：1、借条一份，拟证明被告向原告借款10000元并约定超期应还14000元；2、证人陈光友当庭作证的证言，拟证明被告向原告借款属实；3、2015年3月9日民事诉状一份，拟证明原告起诉要求被告偿还借款的事实。本院经审查后认为，原告提交的借条有被告签名及身份证件号码，且与证人当庭作证的证言能互相印证，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告刘永彬因资金周转所需，于2013年3月14日向原告赵仕文借款现金10000元并出具借条一张，借条约定还款日期为2013年9月30日前，并约定“若如期不还，刘永彬自愿补偿电话费、各种省（损）失费另加4000元，超期应还合计人民币14000元”，借条上未约定借期内利息。
诉讼过程中，原告赵仕文自愿放弃要求被告刘永彬支付损失费4000元的诉讼请求。
本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告赵仕文提交的借条及证人证言能够证实其与被告刘永彬之间存在借贷关系，原告陈述借款10000元以现金形式交付也不违反小额借贷的交易习惯，故本院对被告刘永彬向原告借款10000元的事实予以确认。原告提供借款后，被告刘永彬作为债务人应当按约定在还款日期届满前偿还借款，对原告要求被告刘永彬偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告支付损失费4000元的请求不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息，双方未就借期内利息及逾期利息进行约定，视为借期内不支付利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权要求被告刘永彬自逾期还款之日即2013年10月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第㈠项、第二十五条第一款、第二十九条第二款第㈠项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘永彬自本判决生效之日起十日内偿还原告赵仕文借款本金10000元及利息（利息计算方法：以本金10000元为基数，从2013年10月1日起至借款付清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告赵仕文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘永彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 巫长兵
审 判 员 司小丽
人民陪审员 杨卫平
二〇一七年六月七日
书 记 员 梁冬晴
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初580号原告：赵仕文，男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：刘永彬，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省富顺县。原告赵仕文与被告刘永彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵仕文到庭参加诉讼，被告刘永彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵仕文向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款10000元及支付损失费4000元和利息。事实和理由：2013年3月4日，被告因需用资金向原告借款10000元，原告向被告支付10000元后被告向原告出具借条一份，约定于同年5月30日归还，被告同时在借条上写出“如逾期不还，自愿承担原告的各项损失4000元”的承诺。借款逾期后，原告多次催收，被告只是推诿。原告于2014年向人民法院起诉，因被告外出未归撤回起诉，2016年10月21日向人民法院起诉，仍因被告去向不明撤回起诉。被告刘永彬未提出答辩意见。原告赵仕文向本院提交了以下证据：1、借条一份，拟证明被告向原告借款10000元并约定超期应还14000元；2、证人陈光友当庭作证的证言，拟证明被告向原告借款属实；3、2015年3月9日民事诉状一份，拟证明原告起诉要求被告偿还借款的事实。本院经审查后认为，原告提交的借条有被告签名及身份证件号码，且与证人当庭作证的证言能互相印证，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告刘永彬因资金周转所需，于2013年3月14日向原告赵仕文借款现金10000元并出具借条一张，借条约定还款日期为2013年9月30日前，并约定“若如期不还，刘永彬自愿补偿电话费、各种省（损）失费另加4000元，超期应还合计人民币14000元”，借条上未约定借期内利息。诉讼过程中，原告赵仕文自愿放弃要求被告刘永彬支付损失费4000元的诉讼请求。本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告赵仕文提交的借条及证人证言能够证实其与被告刘永彬之间存在借贷关系，原告陈述借款10000元以现金形式交付也不违反小额借贷的交易习惯，故本院对被告刘永彬向原告借款10000元的事实予以确认。原告提供借款后，被告刘永彬作为债务人应当按约定在还款日期届满前偿还借款，对原告要求被告刘永彬偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告支付损失费4000元的请求不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息，双方未就借期内利息及逾期利息进行约定，视为借期内不支付利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权要求被告刘永彬自逾期还款之日即2013年10月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第㈠项、第二十五条第一款、第二十九条第二款第㈠项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘永彬自本判决生效之日起十日内偿还原告赵仕文借款本金10000元及利息（利息计算方法：以本金10000元为基数，从2013年10月1日起至借款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告赵仕文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘永彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  巫长兵审 判 员  司小丽人民陪审员  杨卫平二〇一七年六月七日书 记 员  梁冬晴
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6083号
原告：周荣，男，1988年11月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：韦义，男，1994年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告周荣与被告韦义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告周荣于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告周荣自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周荣撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周荣负担。
审判员 王世修
二〇一六年九月十九日
书记员 李声琴
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第503号
申请执行人李德英。
被执行人何双文。
本院在执行申请执行人李德英与被执行人何双文关于机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第910号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋 涛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第503号
被执行人ＸＸ新，男，1990年6月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县园庄镇。
被执行人ＸＸ新犯盗窃罪一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）荔刑初字第49号刑事判决书，其中判决被执行人ＸＸ新退赔赃物折价款人民币四千零三十二元三角，现已发生法律效力并移送执行。本院于2015年2月27日移送强制执行，本院于2015年2月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔刑初字第49号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年八月二十四日
书记员 林 玲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1630号
原告：韦玉豪，男，1996年9月19日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，广东穗宏律师事务所实习人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:余水荣，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：刘俊倡，男，1991年6月8日出生，汉族，住广东省揭阳县。
被告：陈广辉，男，1983年2月19日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告韦玉豪与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）、刘俊倡、陈广辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦玉豪的委托诉讼代理人王水燕、被告保险公司的委托诉讼代理人余水荣、被告刘俊倡、被告陈广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
1、事故发生概况：2016年11月15日8时00分，被告刘俊倡驾驶粤Ａ×××××号轿车在番禺区石基镇××路段，与原告韦玉豪驾驶的无号牌摩托车发生碰撞。事故中致原告韦玉豪受伤。
2、交警部门的责任认定结果：被告刘俊倡承担事故主要责任，原告韦玉豪承担事故次要责任。
3、医疗费：原告共产生医疗费30675.37元，有原告提供的医疗费票据（18540.17元）、被告保险公司提供的医疗费票据（10000元）、被告陈广辉提供的医疗费票据（2135.2元）以及费用清单、出院记录、门诊病历等证实，本院予以认定。
4、后续治疗费：原告可待实际发生后另行主张。
5、护理费：原告主张住院25天按80元/天计算为2000元，被告没有异议，本院予以支持。
6、住院伙食补助费：原告主张住院25天按100元/天计算为2500元，被告没有异议，本院予以支持。
7、误工费：原告主张计算至定残前一天（2017年2月26日）为12016.67元（3500元/月÷30天×103天）。误工时间为住院86天和出院后休息1个月共116天。被告认为根据医嘱（建议全休2个月），加上住院25天，误工时间应为85天，本院予以采纳。原告主张月收入3500元，并提供了广州市森革金属制品有限公司出具的工作证明，在合理范围内，本院酌情予以确认。本院认定误工费9916.67元（3500元/月÷30天×85天）。
8、残疾赔偿金：原告经广东华杰法医临床司法鉴定所鉴定为两项九级伤残，本院酌情确定伤残系数为22%。原告主张适用城镇标准，并提供了广州市森革金属制品有限公司出具的工作证明、广州市番禺区大龙街旧水坑村民委员会出具的居住证明等，本院予以支持。本院认定残疾赔偿金152931.68元（34757.2元/年×20年×22%）。
9、精神损害抚慰金：原告主张17000元，结合原告的伤残等级及事故各方的责任比例，本院酌情判定15000元。
10、鉴定费：原告主张2520元，并提供了鉴定费发票，本院予以支持。
11、交通费：原告主张2000元，结合原告就医的合理需要，本院酌情判定300元。
12、营养费：原告主张2000元，结合原告的伤情，本院酌情判定600元。
13、车辆及保险情况：被告刘俊倡驾驶的粤Ａ×××××号轿车的登记车主是被告陈广辉，事发时系被告刘俊倡借用车辆。该车在被告保险公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。被告保险公司确认没有保险免赔事由。
14、被告垫付情况：被告保险公司垫付了医疗费10000元。被告刘俊倡垫付了医疗费2135.2元。被告陈广辉没有垫付费用。
裁判理由与结果
本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告刘俊倡承担事故主要责任（70%），原告韦玉豪承担事故次要责任（30%）。本院认定原告在本案中的总损失为216443.72元，应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿第3项损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿第5-12项损失110000元（含精神损害抚慰金15000元）；不足部分96443.72元按照赔偿比例70%计算为67510.6元，再由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。扣除被告保险公司垫付的10000元和被告刘俊倡垫付的2135.2元，被告保险公司还应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告175375.4元。原告的诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告韦玉豪175375.4元；
二、驳回原告韦玉豪的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2163元（原告已预交），由原告韦玉豪负担282元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 史靖宇
二〇一七年六月十六日
书记员 叶嘉莹
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初816号
原告长春万科物业服务有限公司，住所地：长春市二道区。
被告刘冰峰，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告刘冰峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院递交书面申请，要求撤回对被告刘冰峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤回对被告刘冰峰的起诉。
案件受理费25元,减半收取12.5元，由原告长春万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 薛楠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 路欣
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0206行审213号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区四明山路775号。
法定代表人王英平，该局局长。
委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。
被申请执行人宁波经济技术开发区远大建筑机械服务有限公司（注册号330206000025016），住所地宁波市北仑区新碶街道算山村齐毛贝8号。
法定代表人：乐贵忠。
申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行（2017）甬仑建设五决字第65号行政决定确定的对被申请执行人宁波经济技术开发区远大建筑机械服务有限公司退还非法占用的522.2平方米土地；拆除在非法占用的45.5平方米基本农田和347.6平方米林地上所建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复原种植条件的的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2017年5月27日作出（2017）甬仑建设五决字第65号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波经济技术开发区远大建筑机械服务有限公司未经政府相关部门依法审批，于2010年10月至2011年初期间在宁波市北仑区新碶街道算山村齐毛贝8号占用土地建造建筑物。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的522.2平方米土地；二、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的45.5平方米基本农田和347.6平方米林地上所建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复原种植条件的；没收当事人在非法占用的129.1平方米城乡建设用地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款19899.6元。行政决定作出后，申请执行人于2017年6月2日送达被申请执行人。2017年8月11日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波经济技术开发区远大建筑机械服务有限公司已缴纳罚款，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波经济技术开发区远大建筑机械服务有限公司退还非法占用的522.2平方米土地；拆除在非法占用的45.5平方米基本农田和347.6平方米林地上所建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复原种植条件的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府新碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一七年十一月二日
代书 记员 林琼洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00383号
原告：于新峰，男，汉族，1980年3月13日生，住蒙城县。
被告：蒙城县庄子大道华贡白酒专卖店，住所地蒙城县。
委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于新峰诉被告蒙城县庄子大道华贡白酒专卖店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于新峰向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于新峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 芳
二〇一五年十月十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40506号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：尹立彬，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告尹立彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭岱昕
二〇一七年二月二十三日
书记员 裴鑫磊
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初738号
原告赵俊华，男，1963年1月10日出生，汉族，闻喜县居民。
委托代理人宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。
被告吴红卫，男，1984年10月3日出生，汉族，闻喜县居民。
原告赵俊华与被告吴红卫为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵俊华及其委托代理人宋冬敏，被告吴红卫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵俊华诉称，2016年5月3日，被告驾驶其所有的无牌五羊本田125型普通摩托车沿S235，由侯马往运城方向行驶，行至22km处时，与右侧路口驶出左转弯原告驾驶的立马电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经闻喜县公安局交通警察大队闻公交认字（2016）第161111号道路交通事故认定书认定：原、被告均承担本次事故的同等责任。被告驾驶无牌五羊本田125型普通二轮摩托车未有投保机动车交强险。事故发生后，原告被送往五四一医院住院治疗，被诊断为：左胫腓骨开放性骨折。住院13天花去医疗费28401.89元。原告出院以后，仍需卧床休息，半年后行内固定取出术。原告多次与被告协商赔偿事宜，无法与被告就赔偿事宜达成协议。故诉至法院请求被告赔偿原告医疗费28401.98元，误工费10260元，营养费900元，护理费3420元，住院伙食补助费1500元，残疾赔偿金18908元，内固定取出费9000元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2500元，交通费1000元，摩托车损失费1000元，共计79889.98元，并由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告吴红卫辩称，被告从路口出来撞到我骑的摩托车上，我们以前调解时原告说花了4万元，让我掏2万元，我在医院查询实际原告交了26000元，原告又说我给他出少于2万元就不说了。原告主张的交通费和电动车修理费计算过高，医疗费没有异议。
经审理查明，2016年5月3日，被告吴红卫驾驶其所有的无牌五羊本田125型普通摩托车沿S235线，由侯马往运城方向行驶，行至22km处时，与右侧路口驶出左转弯原告赵俊华驾驶的立马电动车发生碰撞，造成原告赵俊华受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。经闻喜县公安局交通警察大队闻公交认字（2016）第161111号道路交通事故认定书认定：原、被告承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告赵俊华被送往五四一医院住院治疗，被诊断为：左胫腓骨开放性骨折。住院13天，花去医疗费28401.89元。本院委托山西临猗司法鉴定中心作出的临猗司法鉴定中心（2016）临鉴字第413号鉴定意见书，鉴定意见为：赵俊华的左下肢损伤评定为十级伤残；赵俊华左小腿存留的内固定物取出费用评定为9000元。原告赵俊华于2016年5月30日申请财产保全，要求冻结被告吴红卫在银行的存款5万元。本院作出（2016）晋0823民初738号裁定书，后原告赵俊华于2016年6月5日申请撤回其保全申请。另查明，被告吴红卫驾驶的无牌五羊本田125型普通二轮摩托车未投保机动车交强险。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告吴红卫驾驶无牌五羊本田125型普通二轮摩托车与原告发生碰撞，造成原告赵俊华受伤的交通事故。被告吴红卫驾驶车辆违反交通规定致使原告赵俊华受伤，被告吴红卫应承担民事赔偿责任。被告吴红卫驾驶的无牌五羊本田125型普通二轮摩托车未投保机动车交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车辆发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告吴红卫应在交强险责任限额内赔偿原告赵俊华的各项损失。原告赵俊华请求的合理损失包括：1、医药费28401.98元；2、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》的规定，每天50元，住院13天，合计650元；3、营养费，每天按30元计算，住院13天，合计390元；4、误工费，按照每天50元计算，至评残日前一天为90日，应为50元×90日=4500元。，合计650元；5、残疾赔偿金，原告为十级伤残，伤残赔偿金可参照山西省上一年度农村居民人均可支配收入9454元计算，应为9454元×20年×10%=18908元；6、护理费，每天50元计算，住院13天，合计650元；7、内固定取出费9000元；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费，本院酌定为300元；10、摩托车损失费，本院酌定为500元。上述费用共计66299.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告吴红卫在本判决生效后十日内赔偿原告赵俊华医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、内固定取出费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、摩托车损失费各项费用共计66299.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，减半收取898元，保全费520元，鉴定费2500元，共计3918元，由被告吴红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 贾红旗
二〇一六年十二月六日
书记员 范 倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4146号
被告人：周绍玟，女，1999年2月13日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告人周绍玟犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年10月22日作出（2013）翠屏刑初字第665号刑事判决判处被告人周绍玟判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人周绍玟未能自动履行义务，本院依法对周绍玟并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人周绍玟可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第665号刑事判决中对周绍玟“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁