wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初7203号原告：童学军，男，1977年11月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：景珊珊，任辉，宁夏怀远律师事务所律师。被告：丁长命，男，1987年2月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马万俊，男，1971年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告童学军与被告丁长命、马万俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告童学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金10000元；2、判令被告向原告支付借款利息3459元（自2016年3月2日至2017年8月10日，共计526天，按同期银行基准利率24%计算；利息请求判决至借款本金还清为止）；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年2月15日，被告丁长命向原告童学军借款1万元，并出具借条一张，约定借款期限，被告马万俊对该笔借款承担连带保证责任。借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告童学军的起诉。案件受理费68元，退还原告童学军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员翟志强二○一七年十二月二十八日法官助理于楠书记员张晓菊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初148号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人胡克平，男，1962年9月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2017年4月20日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
辩护人ＸＸ荣。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人胡克平犯放火罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人胡克平及其辩护人ＸＸ荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：被告人胡克平与被害人马某（女，50岁）系同居关系，二人分手后，胡克平因琐事要找马某找不到，遂于2017年3月初，到齐齐哈尔市建华区黎明花园11号楼115室马某的住处，将窗户玻璃砸碎。3月15日20时许，胡克平携带事先准备好的汽油和酒精，再次来到马某的住处窗外，从砸碎的窗户玻璃处将汽油和酒精洒进室内和窗帘上，用打火机将窗帘点着，待室内起火后胡克平逃离现场。造成室内财物损失。
经侦查，被告人胡克平于2017年4月20日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人胡克平故意纵火焚烧公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任，并建议判处其三年以上五年以下有期徒刑。
被告人胡克平对公诉机关的指控及量刑建议无异议。其辩护人认为胡克平放火的目的是为了让马某出现，主观上没有要危害不特定多数人生命、健康或重大公私财物的目的，且其仅用了少量易燃物质，故其行为不构成放火罪，应认定为故意毁坏财物罪；胡克平是在公安机关怀疑其实施犯罪行为而没有确凿的证据的情况下，如实供述了自己的犯罪事实，其行为应构成自首，且其是初犯，被害人马某对其予以谅解，建议对胡克平从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人胡克平与被害人马某系同居关系，二人分手后，马某到外地亲友家居住，胡克平因找不到马某，遂于2017年3月初，到齐齐哈尔市建华区黎明花园11号楼1单元115室马某的住处，将窗户玻璃砸碎。同年3月15日20时许，胡克平携带事先准备好的汽油和酒精，再次来到马某的住处窗外，从砸碎的窗户玻璃处将汽油和酒精洒进室内和窗帘上，用打火机将窗帘点着，待室内起火后胡克平逃离现场，消防队员到达现场后，经过37分钟将火扑灭，室内财物受损。
被告人胡克平于2017年4月20日被传唤到公安机关。
被害人马某对胡克平的行为予以谅解，并放弃提起刑事附带民事诉讼的权利。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
装汽油的桶（照片），证实胡克平作案时所用工具。
（二）书证
1.扣押清单，证实公安机关扣押了胡克平作案时的油桶。
2.消防队出警证明，证实消防队接到报警后，用时37分钟将火灾扑灭。
3.无犯罪证明，证实胡克平无犯罪记录。
4.谅解书，证实马某对胡克平的行为谅解，放弃提起刑事附带民事诉讼。
5.户籍证明，证实胡克平的个人自然情况。
（三）证人证言
1.证人张某1的证言，证实案发当日，其拉着胡克平到的齐齐哈尔市建华区黎明花园小区，其看到胡克平带了几个装着液体的瓶子，胡克平让其将瓶子内的液体倒入马某家，其没同意，就先离开了，不久就看到马某家着火了。
2.证人张某2的证言，证实其发现齐齐哈尔市建华区黎明花园小区11号楼1单元115室着火的经过。
3.证人关某的证言，证实案发现场的情况。
4.证人赵某的证言，证实其看到案发地点着火后其报警的经过。
5.证人陈某的证言，证实齐齐哈尔市建华区黎明花园小区11号楼1单元115室住户的相关情况。
（四）被害人的陈述
被害人马某的陈述，证实案发前，其为了躲避胡克平去了广东亲属处，胡克平一直在找其，其认为火是胡克平放的。
（五）被告人供述
被告人胡克平供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（六）勘验、搜查、辨认笔录
1.齐齐哈尔市公安局建华技术中队×××现场勘验笔录，证实案发现场情况。
2.搜查笔录，证实其胡克平车库内搜查出装有汽油的绿色汽油桶一个。
3.辨认笔录2份，证实胡克平能准确辨认其放火地点；张某1能辨认出胡克平家车库位置及着火现场位置。
（七）其他证据
抓获及破案经过，证实胡克平系被依法传唤至公安机关。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人胡克平在居民居住区，故意用酒精、汽油点燃马某室内财物，其行为构成放火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于胡克平辩护人提出的胡克平放火的目的是为了让马某出现，主观上没有要危害不特定多数人生命、健康或重大公私财物的目的，且其仅用了少量易燃物质，故其行为不构成放火罪，应认定为故意毁坏财物罪的辩护意见，经查，证人证言、现场勘查笔录、消防队出警证明，证实胡克平将酒精、汽油倒入马某家，用打火机点燃后离开，消防队员经过37分钟扑灭火势，可见胡克平的放火行为，可能造成不特定多数人的伤亡或者使不特定的公私财产遭受难以预料的重大损失，故对此辩护意见不予采纳；对于辩护人提出的胡克平是在公安机关怀疑其实施犯罪行为而没有确凿证据的情况下，如实供述了自己的犯罪事实，其行为应构成自首的辩护意见，经查，胡克平供述、证人张某1的证言、到案经过，证实胡克平是在公安机关掌握了其放火的相关证据后，才进行如实供述的，故对此辩护意见不予采纳；对于辩护人提出的胡克平是初犯，取得被害人马某谅解的辩护意见，经查属实，本院均予采纳。胡克平在居民居住的生活区故意放火，焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。胡克平归案后如实供述犯罪事实且取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。胡克平辩护人的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡克平犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2020年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 齐慧春
人民陪审员 李惠影
人民陪审员 谭宏波
二〇一七年八月四日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5601号
原告：班宇虹，女，1987年8月27日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师。
原告班宇虹与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国人民财保洛阳分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月6日立案后，依法由审判员王丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班宇虹的委托诉讼代理人张飞、李瞻，被告中国人民财保洛阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告班宇虹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费21173元。事实和理由：2017年4月8日，尚东方驾驶豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿S102由东往西行驶至S102道与新郑市薛店镇岳庄大道交叉口处时，与由东向西行驶的安贵锋驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车损坏。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定：尚东方承担事故的全部责任，安贵锋不承担责任。经查询豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险和商业险。原告为维护合法权益，特诉至本院，请求判如所诉。
被告中国人民财保洛阳分公司提交书面答辩意见，我公司愿意对于原告因为本次交通事故所产生的合理车辆损失承担赔偿责任。根据我公司对于原告车辆的查勘定损，原告车辆损失为8000余元，答辩人对于该8000元予以认可，对于原告诉讼请求中超过该部分的不予认可。如果被保险车辆驾驶人存在无证、醉酒以及不能提供有效的从业资格证、营运证、车辆未年审等，我公司对于商业三者险部分不承担保险责任。原告应提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，如果原告不能提供，我公司有权拒赔。本案中诉讼费、鉴定费或者评估费、可能产生的停运损失等均不属于商业三者险的保险责任。我公司不承担赔偿责任。对鉴定结论书有异议，系单方委托，评估结论与实际情况严重不符，评估结论中所需要更换的配件不是是交通事故所致，申请重新鉴定。
经审理查明，2017年4月8日15时15分，尚东方驾驶豫Ｃ×××××重型仓栅式货车沿S102由东往西行驶至S102道与新郑市薛店镇岳庄大道交叉口处时，与由东向西行驶的安贵锋驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队调查后作出第4101843201702363号道路交通事故认定书，认定尚东方承担全部责任，安贵锋无责任。
郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对豫Ａ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2017年4月18日作出郑宏价估鉴【2017】1275号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为21173元。
另查明，1、豫Ａ×××××小型轿车登记所有人系班宇虹。
2、豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车在中国人民财保洛阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔，保险期间均自2017年1月7日0时起至2018年1月6日24时止。
以上事实，有原告陈述、被告答辩状，身份证，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，尚东方对事故的发生、两车损坏均存在过错。
班宇虹请求赔偿其车辆损失费，于法有据，本院予以支持。郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫Ａ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失总值为21173元，中国人民财保洛阳分公司虽对该鉴定结论提出异议并在庭前向法庭提出申请重新鉴定，但未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，故，本院对该鉴定结论予以采信。
豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人民财保洛阳分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿班宇虹车辆损失费2000元，不足部分为19173元，应当由中国人民财保洛阳分公司依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内全部赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告班宇虹车辆损失费21173元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取计165元，由原告班宇虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王丽英
二〇一七年九月八日
书记员 刘 燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1335号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年10月5日向公安机关投案并被刑事拘留。现羁押于温州市看守所（监管医院）。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1997号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日0时40分许，被告人王某饮酒后驾驶浙c×××××牌号的轿车，从温州市瓯海区茶山街道开往梧田街道方向，在行经温瑞大道霞坊路口地段时，与同向前方范某驾驶的越野车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。据交警部门认定，被告人王某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成份，其含量为347mg／100ml血。
事故发生后，被告人王某在现场向交警投案，后如实供述其犯罪事实，并已向范某赔偿人民币1500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某的证言，查获经过说明，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证和驾驶证，驾驶证及车辆信息查询单，呼气式酒精测试单，视频光盘及照片，道路交通事故认定书及协议书，物品发还凭证，血样提取登记表，理化检验报告，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶轿车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉驾造成一般交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于被告人有自首情节，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年2月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3296号
罪犯刘帅，男，汉族，1979年1月7日出生，河南省襄城县人，2000年3月因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年，2001年10月3日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年6月20日作出（2003）新刑终字第151号刑事判决，认定被告人刘帅犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4936.5元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。经本院于2010年、2013年二次裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2022年5月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯刘帅的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯刘帅在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级劳动改造积极分子，四次被评为监狱劳动改造积极分子，并获七次季度表扬奖励，一次表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯刘帅在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年被评为监狱局级劳动改造积极分子，2013年上、下半年、2014年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子四次，于2013年10月、2014年1月、4月、7月、8月、11月、2015年3月先后获季度表扬奖励七次，2015年4月获表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘帅在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 浩
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第01220号
原告侯国其，农民。
委托代理人刘耀起，河北艺乡律师事务所律师。
被告苏海华，农民。
被告苏建芬，退休教师。
二被告委托代理人宋丙寅。
原告侯国其诉被告苏海华、苏建芬为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯国其及其委托代理人刘耀起，被告苏海华、苏建芬以及二被告委托代理人宋丙寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯国其诉称，二被告系夫妻关系，原告以家庭承包方式承包的10.2亩土地中，有位于纸厂北的5.1亩承包地。2015年原告将玉米收获后，准备在该地块上种植小麦，但是二被告无理阻止原告进行耕种，并且殴打了原告及其妻子。由于二被告阻挠原告未及时耕种，错过了种植季节，侵害了原告的土地的使用，造成了不可挽回的损失，故诉至法院，要求二被告停止侵权，保障原告土地承包经营权的正常行使；要求二被告赔偿原告经济损失5000元；诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，原告所称“纸厂北的5.1亩”土地（实际还多），是王场村委会于1988年划分给被告苏建芬和二被告的两个女儿的，只是当时二被告因其他事业难以顾及，才同意暂由原告耕种。原告诉称是他以家庭承包方式承包的，系歪曲事实。二被告于本年对该地经营，是行使自己的合法权利，与原告所诉侵权云云毫不相干，据此，二被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交证据如下：
1、安陵镇王场村委会出具的地亩帐一份，证明纸�北有5.1亩土地属于原告；
2、安陵镇王场村委会与安陵镇派出所共同出具的证明一份，证明证据1即安陵镇王场村委会出具的地亩帐上的“侯国齐”与原告侯国其是同一人；
3、安陵镇王场村委会出具的证明一份，证明抬头“信用社重要空白凭证使用销号登记簿”第7页（即证据1）系原告二轮承包地台账，原件与复印件一致；
4、补贴公示表复印件一份，证明登记表的土地与原告领取补贴的地亩数是一样的，包括了纸厂北的5.1亩土地。
经质证，二被告对证据1有异议，该证据没有写是哪一年的，没有日期，不能证明1988年分地时把地分给原告了；对证据2无异议；对证据3无异议；对证据4无异议，但是该证据不能证明地是分给原告的。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，本案争议地块即位于安陵镇王场村纸厂北的5.1亩土地系原告侯国其在二轮农村土地承包时分得的承包地，二被告于2015年在本案争议地块上种植了小麦。
另查明，二被告委托代理人宋丙寅于2016年3月5日向本院寄来辞去二被告委托代理人之职的信件，但是在本案于2015年11月27日公开开庭审理时，宋丙寅作为二被告的委托代理人与二被告均到庭参加了庭审，委托代理人宋丙寅在庭审中发表的意见获得了二被告的认可，故本院认定委托代理人宋丙寅的庭审意见为二被告的庭审意见，本院可以将委托代理人宋丙寅的庭审意见作为审判定案之用。
以上事实，由当事人陈述，原告提交的安陵镇王场村委会出具的地亩帐、安陵镇王场村委会出具的证明与安陵镇王场村委会与安陵镇派出所共同出具的证明在案佐证，本院对以上证据效力予以认定。
本院认为，根据法律规�，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。原告作为安陵镇王场村村民，依法享有对其取得的承包地进行耕种并收益的权利。本案中，二被告对原告提交的安陵镇王场村委会与安陵镇派出所共同出具的证明无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。原告提交的安陵镇王场村委会出具的地亩帐记录和证明既盖有村委会公章又有出具证明的负责人的签字，证据形式符合法律规定，而且该两份证据与安陵镇王场村委会与安陵镇派出所共同出具的证明内容能够相互印证，证实原告主张的本案争议土地是其承包地的事实。二被告虽然辩称本案争议土地为被告苏建芬及其两个儿女的承包地，该承包地只是让原告暂时代为耕种，但是二被告未提交任何证据支持其抗辩理�及反驳原告提供的证据，二被告证据不足，本院对其抗辩不予支持。二被告在本案争议土地上即原告的承包地上种植小麦的行为属于侵权，现原告要求二被告停止侵权，保障原告土地承包经营权正常行使的诉求于法有据，本院予以支持。原告诉状中称其当时准备在本案争议地块上种植小麦，因二被告强行在本案争议土地种植小麦的行为，侵害了原告在自己享有合法承包经营权的土地上耕种小麦并收获的权利，二被告应赔偿原告相应的损失，原告主张要求二被告赔偿损失5000元，但是未提供证据证明具体损失为5000元，考虑本案侵权行为的特殊性，原告的损失难以确定，本院按照二被告能够获得的利益赔偿原告，二被告获得的利益便是在本案争议土地上种植小麦并进行收获所得的利益，故本院酌定二被告种植在本案争议土地上的小麦由原告进行收获，作为二被告对原告�失的赔偿。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、二被告停止侵权，将位于吴桥县安陵镇王场村纸厂北5.1亩的承包地返还原告；
二、种植在上述地块上的小麦由原告进行收获，作为二被告对原告损失的赔偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宁金风
人民陪审员 王占义
人�陪审员李方明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄丽芳
本判决适用法律条文附后
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1515号
原告：王宇祥。
委托诉讼代理人：王常科，系原告王宇祥工友。
委托诉讼代理人：薛蕊宁，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：白银中伟天成工矿工程有限公司。
法定代表人：裴涛（具体职务不详）。
被告：陕西远大建设工程有限公司。
法定代表人：王述建（具体职务不详）。
被告：冯义勇。
被告：黄建军。
本院于2016年6月7日立案受理了原告王宇祥与被告白银中伟天成工矿工程有限公司、陕西远大建设工程有限公司、冯义勇、黄建军劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告王宇祥向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告劳务工资35000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年8月起，被告黄建军雇佣原告在白银市水川镇麦地沟矿施工工地从事司机工作，口头约定工资每月7000元，至今被告尚欠原告工资35000元未支付。被告黄建军分包的工程系被告冯义勇以被告陕西远大建设工程有限公司名义承包，工程发包人为被告白银中伟天成工矿工程有限公司。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告陕西远大建设工程有限公司、冯义勇的送达地址无法通知应诉，原告又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证后仍不能确定被告陕西远大建设工程有限公司、冯义勇准确送达地址，视为被告不明确。由于本案中原告起诉的四被告之间存在工程分包、转包关系，属必要共同诉讼，被告陕西远大建设工程有限公司、冯义勇不出庭应诉无法查明案件事实。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王宇祥的起诉。
案件受理费减半收取338元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 许飞彪
二〇一六年八月二十三日
书记员 尚天珍
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
4.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初5802号
原告：黄国营，男，生于1966年6月2日，汉族，住河南省禹州市。
被告：任红勇，男，生于1969年1月14日，汉族，住河南省禹州市。
被告：苏彩芳，女，生于1968年1月17日，汉族，住河南省禹州市。
本院受理原告黄国营诉被告任红勇、苏彩芳民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的被告身份信息查找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄国营的起诉。
本案受理费1450元，原告已预缴，依法应予全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一七年十月三十日
书记员 郑晓娟
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4808号
原告：胡秀良，男，1970年5月23日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：吕红波，XX律师事务所律师。
被告：石高勇，男，1987年12月9日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人：潘联，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：曹盈，江苏XX律师事务所律师。
原告胡秀良诉被告石高勇、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秀良委托诉讼代理人吕红波、被告石高勇、被告人寿公司委托诉讼代理人曹盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月14日，在本市钟楼区长江路清潭路路口北侧50米段，原告驾驶电动自行车沿长江路东侧机动车道由南向北行驶至长江路清潭路路口北侧50米段，原告电动车向左倒地，被石高勇驾驶的苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车右侧后轮胎碾压，发生交通事故。原告被送往常州市第二人民医院治疗，产生医疗费110841.89元。交警部门出具事故证明，认定事故成因无法查清。苏Ｆ×××××号车辆投保于被告人寿公司，事故发生在保险期限内。原告因与各被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告各项损失合计114691.89元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿公司辩称，对事故发生没有异议，但是事故责任没有认定，并且根据标的车驾驶员的陈述原告存在严重交通违法行为，被告无需承担交通事故的责任，本案的诉讼费、鉴定费不予承担。
被告石高勇辩称，要求按照法律程序走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、投保事实、就医情况与原告所陈无异。原告因与各被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
审理过程中，原告提交事故监控视频，本院当庭播放，原、被告双方均确认从视频中可以看出原告在事故发生前经过十字路口时有闯红灯行为，且驾驶非机动车行驶在机动车道内，事故发生时，原告驾驶的电动自行车及被告石高勇驾驶的货车距离监控探头较远，事故发生经过无法看清。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经过有交警队出具的事故认定书为证，在无法确认事故成因的情况下，推定由机动车方承担责任，但有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律法规的，应减轻机动车方的赔偿责任。本案中，在原告提供的监控视频中可以看出，事故发生前原告过十字路口时存在闯红灯及驾驶非机动车行驶进机动车道的行为，但事故发生时，原告距离红绿灯已经行进将近50米，闯红灯的行为与事故的发生并无因果联系。原告行驶在机动车道内，加之被告石高勇疏于观察车辆周围情况，导致了事故的发生，原告在事故发生时存在违反道路交通安全法规的行为，且违法行为对事故的发生具有一定的因果联系，故应当承担相应的事故责任。由于事故成因无法从视频中看清，原告的违法行为对于事故发生的作用大小亦无法明确，鉴于原告系非机动车方，出于公平责任原则及道交法相关精神，应适当加重机动车方的赔偿责任，且机动车方系重型货运车辆，其享有的路权较其他一般小型机动车辆更多，根据权利义务相一致原则，其应当承担更高的谨慎驾驶义务，故本院对于�动车方所承担的赔偿责任比例适当加重，酌定至90%。作为机动车交强险承保单位，人寿公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；原告的损失超交强险限额部分由人寿公司在商业三者险限额内按照90%的比例予以理赔。原告的诉请，本院认定如下：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费110841.89对医疗费金额认可110741.27元，截肢处理费没有正规医药费票据，医疗费应当扣除10%医保外用药，我们只承担交强险9000元110841原告的医疗费经本院审核总金额为110841元，原告的截肢处理费系合理支出，本院依法予以支持。本院依法扣除10%医保外费用为11084元，其中90%即9976元由被告石高勇负担。住院伙食补助费2850无异议2850原告主张的住院伙食补助费并未超过相关标准，本院支持2850元。交通费1000无异议1000原告因事故截肢，伤情严重，本院根据其就医情况酌定交通费1000元因调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡秀良各项损失合计94346.3元。
二、被告石高勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡秀良医疗费9976元。
三、驳回原告胡秀良其他诉讼请�。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为537元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担460元，由被告石高勇负担50元，由原告胡秀良负担27元。两被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王昊
二〇一七年十月十三日
书 记 员 庞蕾
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第00106号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人喻某某，男。因本案，于2015年8月7日被监视居住，8月19日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日13时30分许，被告人喻某某酒后无证驾驶无牌福田五星牌正三轮摩托车载乘寇有广在新华路兰家交通岗由西向南转弯时，与王某某驾驶的正在对面车道中心线右侧等候信号的牌号为辽CBA6**的奇瑞牌轿车发生碰撞，造成喻某某受伤及车辆损坏的交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人喻某某血液中乙醇成分含量为89.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人喻某某负该起事故的全部责任，王某某无责任。2015年7月29日，宏伟交警大队民警到辽阳市急救中心对喻某某进行了询问。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中没有异议，并有检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、案件来源、归案情况说明、常住人口基本信息、驾驶人机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故认定书、被告人喻某某的供述与辩解，证人王某某、吴某、寇某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人喻某某无证驾驶无牌照机动车肇事，应予从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年11月13日起至2016年1月12日止。罚金在判决书发生法律效力之日起十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
人民陪审员 江 波
人民陪审员 李玉岩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄灵慧
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执288号
申请执行人朱建华，女，汉族，1951年7月21日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人河南加宝置业有限公司。
住所地开封市晋安路中段*号。
组织机构代码67673771-5。
法定代表人张凤林，总经理。
被执行人河南中洋集团投资有限公司。
住所地开封市金明区西关街**号。
组织机构代码56725369-0。
法定代表人汪风芹，总经理。
朱建华与河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初3085号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱建华于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查明被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司名下房产无法拍卖、车辆被多次查封、无银行存款、无证券。
本院认为，本案被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司新的财产线索，申请执行人朱建华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 郝珠霞
审判员 于振宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝振立
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1130民初34号
原告(反诉被告)：华中瑗。
委托诉讼代理人：吴伟伟，山西有德律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）：刘方。
被告（反诉原告）：丁艳萍。
委托诉讼代理人：刘国志。
原告（反诉被告）华中瑗诉被告（反诉原告）刘方、丁艳萍生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院2018年1月16日受理后，被告（反诉原告）刘方、丁艳萍于2018年2月20日向本院提起反诉，本院依法合并审理。并于2017年3月8日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）被告（反诉原告）及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）华中瑗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告（反诉原告）支付原告医药费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费共计16086.82元；2.本案诉讼费由被告（反诉原告）承担。事实与理由：2017年8月30日上午10时许，原告（反诉被告）到刘国志家要卖给他的防盗门款200元时，因当时刘国志不在家，被告（反诉原告）刘方、丁艳萍不仅不给钱还恶语伤人并殴打原告（反诉被告）华中瑗及母亲白凤兰，导致原告（反诉被告）华中瑗受伤，造成巨大损失，虽经派出所调解，未达成一致，为了维护原告（反诉被告）的合法权益，请求法院依法确认被告（反诉原告）的加害行为，支持原告（反诉被告）的诉讼请求。同时认为被告（反诉原告）刘方、丁艳萍的反诉没有事实和法律依据，不予赔偿。被告（反诉原告）刘方、丁艳萍辩称，刘方、丁艳萍并未殴打华中瑗，是华中瑗和其母亲上门谩骂侮辱刘家双方发生拉扯事件，华中瑗的伤是在抓伤刘方过程中自伤的，被告(反诉原告）刘方、丁艳萍不承担赔偿责任。同时提起反诉要求原告（反诉被告）华中瑗赔偿被告（反诉原告）刘方、丁艳萍因上门挑衅，谩骂抓伤刘方所造成的精神损失、身体伤害和侵犯肖像权等共计20000元和金立牌手机一部损失1200元，并要求被告（反诉原告）公开道歉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据的交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年8月30日上午原告（反诉被告）华中瑗和其母亲白凤兰前往刘国志家中索要防盗门款时，因刘国志不在家，而与刘国志爱人被告（反诉原告）丁艳萍，儿子刘方发生口角，继而相互殴打。在殴打过程中致华中瑗左手环指指骨骨折、指关节脱位合并肌腱、关节囊损伤。致刘方头脸部多处抓伤及一部金立牌手机损坏。2、原告（反诉被告）华中瑗受伤后经交口县人民医院门诊治疗及山西医科大学第二医院门诊检查支付医疗费共计1561.4元，在介休康和整骨专科医院住院六天支付医疗费5825.92元。该事实有原告（反诉被告）出具的医院正式票据证实，应予认定。原告（反诉被告）还提供了部分介休康和整骨专科医院出具的检查治疗收费收据，因其并非合法收费票据且无相关医嘱佐证，被告（反诉原告）也不认可，故对原告(反诉被告）提供的该部分票据不予采信。原告（反诉被告）提供的食宿费、交通费票据没有相关证据佐证，原告(反诉被告）也未对其支出的必要性做出合理解释，被告（反诉原告）又不认可，故该部分证据本院亦不予采信。3、被告（反诉原告）在法庭上展视的照片及刘方的部分治疗票据可证明在相互殴打过程中刘方脸部多处被抓伤。
本院人为，公民人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当依法应承担相应的法律责任。本案中，原告（反诉被告）华中瑗、被告（反诉原告）刘方、丁艳萍在遇到矛盾时不能理智处理，而是相互争吵以致互殴，在互殴中致双方均不同程度受伤。双方均有过错，均应承担相应的责任。结合本案实际情况可酌情按各半责任承担。原告（反诉被告）华中瑗要求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费中符合法律规定部分本院予以支持；原告（反诉被告）要求赔偿营养费的诉求因没有相应医嘱，原告（反诉被告）也未提供其它证据佐证，该项请求本院不予支持；关于食宿费、交通费的诉求，原告（反诉被告）仅提供了部分支出条据并未加以说明其支出的合理性及必要性，也未提供其它证据佐证，故其实际损失不能确定。但原告（反诉被告）在治疗过程中应有一定的实际损失，根据本案实际可酌情认定900元。被告（反诉原告）刘方、丁艳萍关于请求原告（反诉被告）华中瑗赔偿手机损失1200元及刘方的精神损失、身体伤害和侵犯肖像权等费用20000元的诉求，因没有相关证据佐证，对其实际损失无法确定，故其诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条，第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘方、丁艳萍共同赔偿原告（反诉被告）华中瑗医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费等共计4592.16元，限本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取114元，由原告（反诉被告）华中瑗承担81元，被告（反诉原告）丁艳萍、刘方承担33元。反诉受理费元由被告（反诉原告）丁艳萍、刘方承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 宋云生
二〇一八年三月二十一日
书记员 张慧鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2003号
申请执行人：周守江，男，汉族，住安徽省宣城市。
委托代理人：张慧，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系申请执行人妻子。
被执行人：卢超超，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人周守江与被执行人卢超超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2015）宣民一初字第02853号民事判决已发生法律效力，因被执行人卢超超未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人周守江于2016年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案件受理费8114元；并由被执行人承担本案执行费50元。
本案在执行中，查询到被执行人卢超超名下有房产，本院依法予以查封，暂无法处理；未查询到被执行人的银行存款及可供执行财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02853号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十一日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2003号申请执行人：周守江，男，汉族，住安徽省宣城市。委托代理人：张慧，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系申请执行人妻子。被执行人：卢超超，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人周守江与被执行人卢超超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2015）宣民一初字第02853号民事判决已发生法律效力，因被执行人卢超超未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人周守江于2016年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案件受理费8114元；并由被执行人承担本案执行费50元。本案在执行中，查询到被执行人卢超超名下有房产，本院依法予以查封，暂无法处理；未查询到被执行人的银行存款及可供执行财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02853号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十二月二十一日书记员  叶亚平
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1406号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
本院于2016年6月1日立案受理了原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某甲于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 王太平
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1273号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴智清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告方某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址湖北省监利县桥市镇。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告方某某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2781元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金5623.5元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2781元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金5623.5元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放；2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金；3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2014年2月19日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为3749元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资5158元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金3800元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资2781元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金5623.5元。
八、需要说明的其他问题：1、原告提交的工作证注明有两原告及深圳市学之泉集团有限公司的名称，原告解释工作证的作用只是进出某某工业园和食堂就餐。另被告提交了银行明细，银行明细未注明代发工资的公司名称，原告对此不予认可，被告亦未于庭后提交补充证据；2、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动；3、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知；4、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资226元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为2781元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为5623.5元，被告仲裁请求数额为3800元，故本院确认经济补偿金为3800元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，被告的工作证虽然注明有集团下三家公司的名称，但两原告属各自独立法人，虽在同一工业区，办公及生产地点却不相同，此外，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点未曾变更，而原告关于工作证仅作进出大门及食堂之用的解释也合乎情理。至于被告提交的银行明细，无法显示某某电子（深圳）有限公司向被告支付过工资。因本案被告未能提交有效证据证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告方某某2015年2月、3月工资差额2781元。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告方某某解除劳动关系经济补偿金3800元。
三、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告方某某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
四、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0703刑初124号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人王某甲，女，1972年10月21日出生，汉族，初中毕业，无业，出生地河南省商丘市。因涉嫌盗窃，于2016年1月9日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，2016年1月22日被新乡市公安局胜利分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月31日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日被新乡市公安局胜利分局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月14日经本院决定，同日被新乡市公安局胜利分局取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第79号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员冯峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2015年12月5日17时许，被告人王某甲来到新乡海宁皮革城三楼上海路16号“凯丽尔”店内，在试穿衣服的过程中，趁店内服务员王某乙招待其他顾客不备，将其试穿的一件“添姿”牌黑色皮毛一体上衣偷走。
2016年1月8日11时许，被告人王某甲再次来到新乡市海宁皮革城，在三楼香港路13号徐某的“奥玛丽丝”店内看衣服的过程中，趁店内服务员不注意将一件“蒙娜夫人”牌黑色羽绒服（白毛领）偷走。次日11时许，被告人王某甲又来到海宁皮革城，再次到海宁皮革城三楼上海路16号“凯丽尔”店内试衣服时，被店内的服务员王某乙认出后报警。当日，民警在被告人王某甲所居住的小区的房间内搜查出上述两件被盗衣服。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，“添姿”牌黑色皮毛一体上衣价值2300元，“蒙娜夫人”牌黑色羽绒服（白毛领）价值为1200元，两件上衣总价值3500元。
2016年1月9日，被告人王某甲将盗窃的“蒙娜夫人”牌上衣的货款1500元退赔给了被害人徐某，取得了徐某的谅解。2016年1月11日，被盗的“添姿”牌上衣已发还被害人王某乙，取得了王某乙的谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年12月5日17时许，被告人王某甲来到新乡海宁皮革城三楼上海路16号“凯丽尔”店内，在试穿衣服的过程中，趁店内服务员王某乙招待其他顾客不备，将其试穿的一件“添姿”牌黑色皮毛一体上衣偷走。
2016年1月8日11时许，被告人王某甲再次来到新乡市海宁皮革城，在三楼香港路13号徐某的“奥玛丽丝”店内看衣服的过程中，趁店内服务员不注意将一件“蒙娜夫人”牌黑色羽绒服（白毛领）偷走。次日11时许，被告人王某甲又来到海宁皮革城，再次到海宁皮革城三楼上海路16号“凯丽尔”店内试衣服时，被店内的服务员王某乙认出后报警。当日，民警在被告人王某甲所居住的新乡市卫滨区姜庄小区的房间内搜查出上述两件被盗衣服。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，“添姿”牌黑色皮毛一体上衣价值2300元，“蒙娜夫人”牌黑色羽绒服（白毛领）价值为1200元，两件上衣总价值3500元。
2016年1月9日，被告人王某甲将盗窃的“蒙娜夫人”牌上衣的货款1500元退赔给了被害人徐某，取得了徐某的谅解。2016年1月11日，被盗的“添姿”牌上衣已发还被害人王某乙，取得了王某乙的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：被盗“添姿”牌上衣照片、“蒙娜夫人”牌上衣；
2、书证：人口基本信息、抓获经过、谅解书等；
3、证人证言：证人侯某的证言；
4、被害人的陈述：被害人王某乙、徐某的陈述；
5、被告人供述与辩解：被告人王某甲的供述和辩解；
6、鉴定意见：新乡市卫滨区价格认证中心价格鉴定结论书；
7、勘验、辨认笔录：搜查笔录、现场示意图及照片等；
8、视听资料：现场监控光盘一张。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人王某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白。可以从轻处罚。被告人王某甲积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾喜庆
审 判 员 李惠萍
人民陪审员 崔玉麒
二〇一六年八月十日
书 记 员 李建云
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执38号
申请执行人张建，男，住山东省禹城市。
被执行人德州百信动物药业有限公司，住址山东省禹城市。
法定代表人宋涛
本院在执行张建申请执行德州百信动物药业有限公司民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）禹民初字第1522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年三月十五日
书记员 刘海波
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初856号
原告：庄永清，男，汉族，1973年11月9日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄鸿洋，男，汉族，1975年3月17日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄丽红，女，汉族，1975年10月4日出生，住泉州市泉港区。
本院于2017年3月24日立案受理了原告庄永清诉被告庄鸿洋、庄丽红民间借贷纠纷一案。2017年4月24日，原告庄永清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄永清以其已与被告庄鸿洋庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄永清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄永清负担。
代理审判员 刘梅秀
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初856号原告：庄永清，男，汉族，1973年11月9日出生，住泉州市泉港区。被告：庄鸿洋，男，汉族，1975年3月17日出生，住泉州市泉港区。被告：庄丽红，女，汉族，1975年10月4日出生，住泉州市泉港区。本院于2017年3月24日立案受理了原告庄永清诉被告庄鸿洋、庄丽红民间借贷纠纷一案。2017年4月24日，原告庄永清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄永清以其已与被告庄鸿洋庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄永清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄永清负担。代理审判员  刘梅秀二〇一七年四月二十四日书 记 员  钟小玲速 录 员  许惠萍附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第296号
原告官某。
委托代理人张新华。
被告公某。
原告官某诉被告公某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告官某、被告公某到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女公某，现年23岁。双方婚前缺乏了解，婚后并未建立起真正的夫妻感情，被告于2006年离家，对家庭不尽任何义务，夫妻感情彻底破裂。现起诉，要求与被告离婚；依法分割家庭财产；诉讼费由被告承担。
被告公某辩称，同意离婚；依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。1991年1月9日生一女公某，现已成年。双方婚前感情尚可，婚后双方因家务琐事发生矛盾，被告于2006年离家到日照生活。现夫妻感情已破裂，原、被告均同意离婚。
另查明，原、被告无共同存款、债权。夫妻共同财产仅有位于潍坊市潍城区楼房一套，现由女儿公某居住；经被告申请，本院依法委托山东立德信房地产评估有限公司对该房屋进行评估，评估结论为：潍坊市潍城区住宅房地产于2014年6月5日的评估参考价值为人民币426414元（大写：肆拾贰万陆仟肆佰壹拾肆元整），为此被告支出评估费5117元。
另查，原告主张共同债务系为了赔偿被告于2011年2月份发生的交通事故的对方从原告姐姐官某甲处借款20000元、二姐官某乙处借款30000元、官某丙处借款20000元，共计70000元，其中50000元交至潍坊市公安局交通警察支队潍城大队（以下简称潍城大队）；被告对交至潍城大队50000元予以认可，但其主张该50000元系其在日照处理了酒，得款30000元，另外从朋友萧某某处借款10000元、黄某某处借款15000元，将筹集的钱交到了交警队，没有从原告亲戚处借款；原、被告对于交至潍城大队的50000元事故款，系各自筹集的借款，但未提供证据证实。
上述事实有原告提供的结婚证、户籍证明、户口本、收到条、评估报告书及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。鉴于被告长期在日照生活，夫妻共同房产由原告所有更为有利，原告应按房屋评估价值50%的比例给予被告补偿款，即213207元原、被告主张共同债务均未提供证据，且债务涉及他人，可由权利相对人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告官某与被告公某离婚。
二、位于潍坊市潍城区房屋由原告所有；原告给予被告213207元补偿款，于本判决生效之日起十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元；房屋评估费5117，由原告负担2558.5元，被告负担2558.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩世林
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一四年九月二日
代书 记员 崔萍萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审67号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人彭建军。
被申请人谭丽。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X4280号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第三个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人彭建军、谭丽作出征收社会抚养费30912元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2015]X4280号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人彭建军、谭丽在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 敏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保56号
原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行。
负责人刘胜。
被告湘潭鸿铭装饰设计有限公司。
法定代表人左文清。
被告韶山华龙山庄酒店有限公司。
法定代表人易铁军。
被告左文清，男。
被告董小华，女。
被告易铁军，男。
被告谭麦湘，女。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告湘潭鸿铭装饰设计有限公司、韶山华龙山庄酒店有限公司、左文清、董小华、易铁军、谭麦湘金融借款合同纠纷一案中，原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行向本院提出财产保全申请，要求对被告湘潭鸿铭装饰设计有限公司、韶山华龙山庄酒店的财产及左文清、董小华、易铁军、谭麦湘的个人及家庭财产在600万元范围内予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，被告谭麦湘在本案中既不是借款人，也不是保证人，原告申请对其个人及家庭财产采取财产保全措施，不符合法律规定，本院不予支持。原告申请对被告湘潭鸿铭装饰设计有限公司、韶山华龙山庄酒店的财产及左文清、董小华、易铁军的个人及家庭财产采取财产保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告湘潭鸿铭装饰设计有限公司、韶山华龙山庄酒店的财产及左文清、董小华、易铁军的个人及家庭财产在600万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 李胜会
二〇一六年五月十三日
代理书记员 彭玙容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2648号
原告林某某，女，汉族，居民，住费县建设东路。
被告崔某某，男，汉族，居民，住费县。
原告林某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员李君华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告崔某某辩称，愿意改正缺点，与原告重归于好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年12月经人介绍相识，1995年1月1日在费县费城镇办理结婚登记手续。婚后感情尚好，于1992年7月16日生育长女崔某蕾，2006年11月20日生育长子崔某杰。近年来双方因家务琐事时有吵闹，且被告对原告有打骂行为，原告遂于2015年1月4日向本院提起离婚诉讼，2015年1月29日本院判决不准予原、被告离婚，但原告不同意和好，再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的结婚证、判决书等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，婚姻基础较好，现结婚已20余年并生育两个子女，已建立起了夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽因性格、脾气等原因产生矛盾，但被告已认识到自己的缺点，并愿意悔改，因此原、被告应互相体恤、沟通与谅解，多为未成年的子女着想，并珍惜已建立的感情与拥有的一切，和好如初，共建和谐稳定的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李君华
二〇一五年十月十二日
书记员 王 丽
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第528号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
被执行人李伟锁，男，1984年1月出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍上县黄桥镇张庄村瓦房队2号，现住阜阳市颍上县黄桥镇荣市街西2号。
被执行人兰静，女，1987年5月出生，，汉族，住址同上。
被执行人叶洪芝，女，1961年8月出生，，汉族，住址同上。
被执行人李玉琴，女，1962年7月出生，汉族，住颍上县鲁口镇高庄村牌坊台自然庄88号。
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第2405号民事判决书，被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人李伟锁所有的车牌号为皖KMX**的车辆予以查封，查封期限为一年。并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 叶 青
审判员 宋桂宝
二〇一四年十一月十七日
书记员 邵修发
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第142号
申请人刘兵周。
被执行人王采莲。
刘兵周诉王采莲义务帮工受害责任纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结王采莲在你行存款1500元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年二月十八日
书记员 ： 侯 斌
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1819号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：吴大德，男，1961年9月24日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。
委托诉讼代理人：曾伟雄，男，1953年12月12日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海光都房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道13号北海时代广场四楼。
法定代表人：李永强，董事长。
再审申请人吴大德因与被申请人北海光都房地产开发有限公司（以下简称光都公司）合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2016）桂05民终672号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴大德申请再审称：1、原判决遗漏诉讼请求，认定事实不清。（1）涉案拆迁房屋未经合法的评估。2006年10月前申请人从来未收到涉案房屋拆迁的评估报告，与拆迁人光都公司签约无果。（2）赔偿与申请人的财产损失不对价、显失公平。强拆当天下午光都公司提供协议文本格式合同强迫申请人签名，在强拆房屋前单方预先拟定一口价补偿金额144104元，144104元赔偿金额与申请人的财产损失不对价、显失公平。（3）格式条款对申请人严重不公平，且拆迁补偿内容违法。光都公司单方制作的合同第二条：“乙方被拆迁房屋的补偿安置及房屋附属设施相关补偿金额及其他一切补偿补助费用与甲方补偿的货币双方己实现一次性全部结清产权调换的差价，乙方无任何理由再向甲方索取任何费用”，是加重申请人一方的责任并排除申请人请求赔偿的主要权利和免除被申请人光都公司应负的赔偿责任，格式条款严重不公平，应为无效。（4）拆迁补偿内容的不可协商性违反了《城市房屋拆迁管理条例》第十三条；“拆迁人与被拆迁人应当依照本条例规定，就补偿方式和补偿金额，安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议”的规定。2、原判决认定事实缺乏证据证明。光都公司两审不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，证明被申请人光都公司对申请人起诉主张和诉讼请求放弃抗辨，申请人诉讼请求成立。原二审认为，“本案中，北海市人民政府违法强拆后，作为本案强拆行为受益人的拆迁人光都公司在评估价格的基础上与被拆迁人就被拆迁房屋签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。双方所签协议虽由光都公司事先拟定，但有关被拆房屋面积、结构、补偿的金额、拆除的方式留白，均系双方签订协议时手写完成，且同系列的（2016）桂05民终677号、679号、680号、681号案件上诉人均选择回建地加货币补偿的方式达成协议”系二审法院的推定，并无证据证明。3、原判决适用法律确有错误。本案是《房屋拆迁补偿安置协议书》格式条款确认无效之诉和赔偿给付之诉纠纷，《拆迁补偿协议》符合《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第五十二条、第五十三条规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十条：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效”的无效情形，应当认定为无效。原判只认定《拆迁补偿协议》符合《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定的无效情形有违诚信原则，原判适用法律确有错误。请求：撤销北海市中级人民法院(2016)桂05民终678号民事判决书：改判确认《房屋拆迁补偿安置协议书》格式条款无效；判决光都公司支付吴大德财产损失费667859.45元；一、二审诉讼费用由光都公司承担。
本院经审查认为：第一，《中华人民共和国合同法》第五十二条列举了无效合同的五种情形：“有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。”由于本案北海市人民政府违法强拆后，作为本案强拆行为受益人的拆迁人即光都公司在评估价格的基础上与吴大德就被拆迁房屋签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。双方所签协议虽由光都公司事先拟定，但有关被拆房屋面积、结构、补偿的金额、拆除的方式留白，均系双方签订协议时手写完成，吴大德选择了回建地加货币补偿的方式达成协议，补偿事项明确，光都公司已按协议履行完其义务，按协议的约定，对吴大德被拆迁房屋的补偿安置、房屋附属设施相关补偿金额及其他一切补偿补助费，已一次性全部结清。吴大德所称“未经平等协商；协议书是光都公司单方提供的格式条款，剥夺了吴大德自主选择拆迁补偿方式的权利，违反了法律法规强制性规定”，与事实不符，并无法律依据。第二，本案双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》中有关被拆房屋面积、结构、补偿的金额、拆除的方式均系双方手写完成，被拆迁房屋的补偿安置、房屋附属设施相关补偿金额及其他一切补偿补助费，已一次性全部结清，吴大德所提出的财产损失补偿已实际履行完毕。吴大德所称“获赔偿与财产损失不对价、显失公平”，经查并无事实法律依据。第三，本案中双方签订补偿协议时选择了回建地加一次性货币补偿的方式，该行为属于双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，因房屋被拆迁造成的损失已获得补偿，现再次提出损失的赔偿请求，无法律依据。吴大德主张涉案的《拆迁补偿协议》符合《城市房屋拆迁管理条例》、《中华人民共和国合同法》等法律中规定的应当认定该格式条款无效的情形，经查，该主张与法律规定并不符合，本案原判决适用法律并无不当。综上，吴大德的诉请无事实和法律依据，再审申请理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴大德的再审申请。
审判长 韦伟强
审判员 曾亦桦
审判员 韦志勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 李璐君
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1819号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：吴大德，男，1961年9月24日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。委托诉讼代理人：曾伟雄，男，1953年12月12日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海光都房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道13号北海时代广场四楼。法定代表人：李永强，董事长。再审申请人吴大德因与被申请人北海光都房地产开发有限公司（以下简称光都公司）合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2016）桂05民终672号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴大德申请再审称：1、原判决遗漏诉讼请求，认定事实不清。（1）涉案拆迁房屋未经合法的评估。2006年10月前申请人从来未收到涉案房屋拆迁的评估报告，与拆迁人光都公司签约无果。（2）赔偿与申请人的财产损失不对价、显失公平。强拆当天下午光都公司提供协议文本格式合同强迫申请人签名，在强拆房屋前单方预先拟定一口价补偿金额144104元，144104元赔偿金额与申请人的财产损失不对价、显失公平。（3）格式条款对申请人严重不公平，且拆迁补偿内容违法。光都公司单方制作的合同第二条：“乙方被拆迁房屋的补偿安置及房屋附属设施相关补偿金额及其他一切补偿补助费用与甲方补偿的货币双方己实现一次性全部结清产权调换的差价，乙方无任何理由再向甲方索取任何费用”，是加重申请人一方的责任并排除申请人请求赔偿的主要权利和免除被申请人光都公司应负的赔偿责任，格式条款严重不公平，应为无效。（4）拆迁补偿内容的不可协商性违反了《城市房屋拆迁管理条例》第十三条；“拆迁人与被拆迁人应当依照本条例规定，就补偿方式和补偿金额，安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议”的规定。2、原判决认定事实缺乏证据证明。光都公司两审不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，证明被申请人光都公司对申请人起诉主张和诉讼请求放弃抗辨，申请人诉讼请求成立。原二审认为，“本案中，北海市人民政府违法强拆后，作为本案强拆行为受益人的拆迁人光都公司在评估价格的基础上与被拆迁人就被拆迁房屋签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。双方所签协议虽由光都公司事先拟定，但有关被拆房屋面积、结构、补偿的金额、拆除的方式留白，均系双方签订协议时手写完成，且同系列的（2016）桂05民终677号、679号、680号、681号案件上诉人均选择回建地加货币补偿的方式达成协议”系二审法院的推定，并无证据证明。3、原判决适用法律确有错误。本案是《房屋拆迁补偿安置协议书》格式条款确认无效之诉和赔偿给付之诉纠纷，《拆迁补偿协议》符合《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第五十二条、第五十三条规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十条：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效”的无效情形，应当认定为无效。原判只认定《拆迁补偿协议》符合《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定的无效情形有违诚信原则，原判适用法律确有错误。请求：撤销北海市中级人民法院(2016)桂05民终678号民事判决书：改判确认《房屋拆迁补偿安置协议书》格式条款无效；判决光都公司支付吴大德财产损失费667859.45元；一、二审诉讼费用由光都公司承担。本院经审查认为：第一，《中华人民共和国合同法》第五十二条列举了无效合同的五种情形：“有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。”由于本案北海市人民政府违法强拆后，作为本案强拆行为受益人的拆迁人即光都公司在评估价格的基础上与吴大德就被拆迁房屋签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。双方所签协议虽由光都公司事先拟定，但有关被拆房屋面积、结构、补偿的金额、拆除的方式留白，均系双方签订协议时手写完成，吴大德选择了回建地加货币补偿的方式达成协议，补偿事项明确，光都公司已按协议履行完其义务，按协议的约定，对吴大德被拆迁房屋的补偿安置、房屋附属设施相关补偿金额及其他一切补偿补助费，已一次性全部结清。吴大德所称“未经平等协商；协议书是光都公司单方提供的格式条款，剥夺了吴大德自主选择拆迁补偿方式的权利，违反了法律法规强制性规定”，与事实不符，并无法律依据。第二，本案双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》中有关被拆房屋面积、结构、补偿的金额、拆除的方式均系双方手写完成，被拆迁房屋的补偿安置、房屋附属设施相关补偿金额及其他一切补偿补助费，已一次性全部结清，吴大德所提出的财产损失补偿已实际履行完毕。吴大德所称“获赔偿与财产损失不对价、显失公平”，经查并无事实法律依据。第三，本案中双方签订补偿协议时选择了回建地加一次性货币补偿的方式，该行为属于双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，因房屋被拆迁造成的损失已获得补偿，现再次提出损失的赔偿请求，无法律依据。吴大德主张涉案的《拆迁补偿协议》符合《城市房屋拆迁管理条例》、《中华人民共和国合同法》等法律中规定的应当认定该格式条款无效的情形，经查，该主张与法律规定并不符合，本案原判决适用法律并无不当。综上，吴大德的诉请无事实和法律依据，再审申请理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴大德的再审申请。审判长  韦伟强审判员  曾亦桦审判员  韦志勇二〇一七年八月二十四日书记员  李璐君
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初198号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人沈某，工人。被告人沈某因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月24日被江苏省扬州市江都区公安局取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：被告人沈某于2015年7月31日8时20分许，驾驶苏H×××××号重型仓栅式货车，由南向北行驶至新2**省道新老通扬运河桥，与骑电动三轮车的被害人李某乙发生相撞事故，致李某乙颅脑损伤、胸腹部脏器损伤合并失血性休克死亡。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人沈某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人沈某主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后被告人沈某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲的证言；被告人沈某的供述与辩解；道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的江公物鉴（病理）字（2015）194号法医学尸体检验意见书；道路交通事故车辆技术检验报告：第15084-1号；道路交通事故车辆痕迹勘验检验表；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；谅解书、人民调解协议书；驾驶证、行驶证复印件；发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈某案发后尚能自首，故依法予以从轻处罚。并赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，故酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人沈某系过失犯罪，主观恶意不深，在案发后能自首，积极赔偿，同时取得被害人家属的谅解，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙干生
二〇一六年五月四日
书记员 刘 莉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民特404号
申请人：刘海军，男，1978年9月10日出生，汉族，住莱州市。
申请人刘海军申请撤销宣告死亡一案，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘海军称，我于1998年离村，2017年回村，中间一直未回过村子。莱州市人民法院2010年12月20日作出（2009）莱州民特字第4号民事判决，宣告我死亡。现申请撤销宣告死亡判决。
经审理查明，2009年5月4日，申请人刘海军的父亲刘旭尧、母亲刘若强向本院提出申请，称其子刘海军于1998年9月离家外出，经多方查找无果，请求人民法院宣告刘海军死亡。2010年12月20日，本院作出（2009）莱州民特字第4号民事判决，宣告刘海军死亡。2011年，刘海军户口被注销。
2017年7月30日，申请人刘海军返回莱州市朱桥镇刘家村。7月31日，刘海军向莱州市公安局朱桥派出所提交了办理常驻户口登记申请书。8月1日，莱州市朱桥镇刘家村民委员会出具证明信，证明申请人刘海军为刘家村村民，1998年9月离村，2017年8月1日回村，中间一直未回村。当日，莱州市公安局朱桥派出所对申请人刘海军、其姐姐刘卫波及村妇女主任刘玉峰进行了询问和调查，给刘海军办理了户口补录审核表，并在派出所审核意见栏填写“经调查审核，申请材料属实，理由充分，建议补录。”并加盖了户口专用章。
本院认为，申请人刘海军被宣告死亡后重新出现的事实，已经公安机关调查核实。其申请撤销原宣告其死亡的判决，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院（2009）莱州民特字第4号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 林绍光
审判员 邱志霞
审判员 国树强
二〇一七年八月二十三日
书记员 张入益
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第417号
原告刘某某，女，30岁。
被告李某某，男，32岁。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月15日受理后，依法由审判员高峰独任审判，于2015年3月31日、2015年4月22日两次公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2006年1月9日登记结婚，婚后生育一女，现年5岁。我和被告婚前了解较少，婚后发现与其性格不合，经常因为家庭生活琐事发生口角，逐渐导致夫妻感情破裂，因此我起诉要求离婚，被告抚养子女并承担抚养费，依法分割财产。
被告李某某辩称，我同意离婚，我抚养子女，但原告要承担抚养费，原告也要偿还婚后共同生活期间的债务。
经审理查明，原、被告于2006年1月9日登记结婚，2009年1月8日婚生一女李某甲。婚初感情较好，后因家庭生活琐事而争吵，致使双方于2013年10月份分居生活至今，导致夫妻感情破裂。
共同生活期间财产有：农用拖拉机及附属农机具价值约16000.00元。债务有：欠集贤县农村信用合作联社贷款本息合计约39000.00元、集贤县升昌镇王牌种子商店3100.00元、董长荣43800.00元、ＸＸ良20000.00元、李丽丽33000.00元。
2014年黑龙江省农村居民人均生活费支出为6814.00元。
本院认为，现原、被告双方均同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，因此原告刘某某的离婚诉讼请求予以准许。
婚生女在原、被告分居生活后，一直与被告共同生活，因此婚生女由被告直接抚养为宜，但原告须承担其必要的抚养费，参照2014年黑龙江省农村居民人均生活费支出为标准，以原告每月负担300.00元为宜。双方共同生活期间财产应平均分割，债务应共同承担。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲由被告李某某直接抚养，抚养费由原告刘某某每月负担300.00元，此款从2015年6月起，于每年年末前一次性给付当年的抚养费至婚生女李某甲独立生活时为止；
三、共同生活期间财产：农用拖拉机及其附属农机具归被告李远来所有；
四、共同生活期间债务：欠董长荣43800.00元由原告刘某某偿还，欠集贤县农村信用合作联社贷款本息合计约39000.00元、集贤县升昌镇王牌种子商店3100.00元、ＸＸ良20000.00元、李丽丽33000.00元由被告李远来偿还，并由原告刘某某返还给被告李某某财产折价款人民币17500.00元，此款于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 高 峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 关云慧
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第1206号
原告：秦某某，女，苗族。
委托代理人：袁晓建，广东君路律师事务所律师。
委托代理人：李艳梅，广东君路律师事务所实习律师。
被告：黄某某，男，汉族。
本院在审理原告秦某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某提出撤诉申请，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交4300），由原告秦某某负担。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 鸟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第859号
被执行人陈某。
依据经发生法律效力的本院（2015）扬刑初字第67号刑事判决书，被执行人应交纳罚金7000元。因被执行人陈某未履行义务，本院依法于2015年6月5日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人陈某因盗窃罪于2015年3月10日被刑事拘留，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬刑初字第67号刑事判决书罚金的本次执行程序。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 张有斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱立鹏
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3121号
原告乐祥华，男，1973年5月14日出生，汉族，住息县。
委托代理人朱燕，女，河南息州律师事务所律师。
被告吴帮明，男，1970年12月5日出生，汉族，住息县。
原告乐祥华与被告吴帮明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐祥华及其委托代理人朱燕、被告吴帮明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐祥华诉称：2014年12月28日，被告急需资金用于工地周转向原告借现金60万元，被告给原告出具借条一张，被告承诺三个月内还款，逾期不还支付利息。2015年借款到期后，原告多次找被告索要借款，被一直未还款，被告于2017年4月24日重新出具借条一张，仍承诺三个月内还款，现在被告未偿还借款。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款60万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴帮明辩称：2014年向原告借款60万元属实，约定三个月不还才支付利息，后来已经偿还25万元。我现在正在追要工地欠我的钱，我愿意用房屋抵偿债务。
经审理查明，2014年12月28日，被告吴帮明向原告乐祥华借款，原告当日在中国农业银行息县支行给被告汇款600000元，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：吴帮明欠乐祥华60万元整，此欠款于2015年4月30日归还，如到期没还清欠款，以借款之日按3分利息计算。被告辩称出具欠条后向原告支付25万元，原告诉称支付的25万元只是利息。2017年4月24日，被告吴帮明又重新给原告出具借条一张，借条载明：今借到乐祥华现金60万元整，此款三个月后不还按月息2分利息计算。原、被告共同认可被告出具该借条后至今未向原告支付款。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、被告于2014年12月28日给原告出具的欠条一张及农业银行汇款单一张；3、被告于2017年4月24日给原告出具的借条一张。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的债权债务关系应受法律保护。被告吴帮明向原告乐祥华借款，并出具欠条和借条，双方形成了债权债务关系，被告应按借条约定清偿债务。被告吴帮明辩称于第一次出具欠条后向原告支付25万元，但又给原告乐祥华出具了借款60万元的借条，原、被告均认可出具欠条与出具借条系同一借款事实，且对2017年4月24日出具的借条均无异议，出具借条后再未偿还借款。故被告吴帮明于2017年4月24日给原告乐祥华出具的借条应予以认定，原告乐祥华要求被告吴帮明偿还借款60万元及利息的诉求，本院予以支持。原告要求被告承担利息应在不违反法律规定情况下按借条约定利息计
算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告吴帮明于判决生效之日起十日内偿还原告乐祥华款600000元及利息（按月利率2分计息，自2017年4月24日起至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费9800元，简易程序减半收取4900元，由被告吴帮明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一七年九月十四日
书记员 杜 辉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1312号
原告王某，系西安市流布广告文化传播有限公司总经理助理。
被告杨某，无业。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2010年5月24日以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某要求撤回起诉，符合有关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
审判员 朱建海
二〇一〇年五月二十四日
书记员 柴 瑾
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1596号
申请执行人：蒋爱月，女，1963年8月5日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：潘红玉，女，1978年11月4日出生汉族，住象山县。
被执行人：王云登，男，1979年2月8日出生汉族，住象山县。
申请执行人蒋爱月与被执行人潘红玉、王云登民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘红玉、王云登未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人蒋爱月于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人潘红玉、王云登支付执行款40000元及利息，并承担执行费500元。2017年4月13日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人潘红玉、王云登发出执行通知书，要求被执行人潘红玉、王云登履行法律文书确定的义务，但被执行人潘红玉、王云登至今仍未履行义务，现尚应支付申请执行人蒋爱月执行款40000元，承担执行费500元。经执行查明，被执行人潘红玉、王云登无财产可供执行，申请执行人蒋爱月也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人蒋爱月向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1596号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人蒋爱月可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 姚 林
二〇一七年十月十二日
书记员 徐蓉盈
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初4643号
原告：王某1，男，1964年10月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：祝双夏，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚祎颖，浙江智仁律师事务所律师。
被告：王某2，男，1967年8月4日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：王某3，女，1981年7月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：商某，女，1953年11月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告王某1与被告王某2、王某3、商某继承纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费28360元，减半收取计14180元，由原告王某1负担。
代理审判员 杭 岑
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李华珺
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1025民初367号
原告：范高全，男，1972年2月17日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。
委托诉讼代理人：章晋兴，陕西安业律师事务所律师。
被告：贾万昌，男，1983年4月6日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。
被告：姚天妙，女，1986年6月17日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。系被告贾万昌之妻。
原告范高全诉被告贾万昌、姚天妙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范高全及其委托诉讼代理人章晋兴到庭参加诉讼,被告贾万昌、姚天妙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范高全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金20万元，并按双方约定的月息2.5%计算至还清之日止；2、请求法院判令二被告偿还原告借款本金10万元，并按照约定的月息4%计算至还清之日止；3、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年10月9日，被告贾万昌因施工装修资金周转，与原告签订书面借款合同借款20万元整，约定月利息为2.5%，使用期限为3个月。原告按照约定向被告贾万昌提供了借款，被告贾万昌向原告出具了书面借条，由被告之妻姚天妙承担担保责任。2013年12月22日，被告再次向原告借款10万元用于施工装修，与原告签订书面借款合同并出具借条，约定月利率为4%，使用期限为3个月。借款到期后原告多次向被告催要借款，于2016年11月30日，被告贾万昌向原告出具了书面还款承诺书，但被告并没有按照承诺书的约定向原告还款，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告贾万昌、姚天妙均未到庭应诉，亦均未提交证据。
根据原告提交的证据及庭审调查，本院认定事实如下：原告范高全与被告贾万昌和姚天妙夫妇系朋友关系，2013年10月9日，被告贾万昌因施工装修资金周转，与原告签订书面借款合同，向原告借款20万元，并向原告出具内容为：“本人：贾万昌因装修原因，资金紧张，向范高全借款贰拾万元整（200000元），借款期限为：三个月利息，月息2.5%，管理费月：1.5%（借款总额）。利息自2013年10月9日起计算，支付时间为：每月9日支付。逾期不按时支付本息时视为我违约！我愿承担一切责任并赔付给范高全借款总额30%的违约金。此款我已收到！特立此据！借款人：贾万昌。身份证号：612526198304062298。担保人：姚天妙。电话：1529192****。2013年10月9日。”的借条一张。2013年12月22日，被告贾万昌再次因施工装修资金周转困难，向原告借款10万元，并向原告出具借条，约定借款期限为3个月，利息为月利率4%，被告贾万昌作为借款人签字。两次借款原告均通过手机银行向被告转款。后经原告索要，被告于2016年11月30日向原告出具承诺书，约定2016年12月3日前还款5万元，剩余借款自2017年1月1日起每月还款2500元，且约定预期产生的案件受理费、代理费、交通费、诉讼费等由被告贾万昌承担。被告贾万昌未按照承诺书还款。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾万昌因装修施工资金周转向原告借款，被告理应按期偿还借款，但经原告多次催要被告未能偿还借款，被告应当承担违约责任，现原告要求被告按照约定利率偿还利息，因约定利率超过法律规定最高年利率24%的标准，对超过部分依法不予支持。根据庭审查明该借款用于施工装修，根据相关法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”且该20万元借款合同中被告姚天妙作为担保人签字，故该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告贾万昌承诺自愿承担预期产生的案件受理费、代理费、交通费、诉讼费等系自愿，是原被告双方自愿签订的合同，且不违反法律规定，应予支持，本案原告产生的4000元律师费由被告贾万昌承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾万昌、姚天妙于本判决生效之日起30日内偿还原告范高全借款本金30万元及利息。其中20万元借款本金按年利率24%的标准支付自2013年10月9日至还清之日止的利息；其中10万元借款本金按年利率24%的标准支付自2013年12月22日至还清之日止的利息。
二、被告贾万昌、姚天妙支付原告范高全律师费4000元。
三、驳回原告范高全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取2900元，由被告贾万昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 马娟
二○一七年七月二十五日书记员夏万新
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1025民初367号原告：范高全，男，1972年2月17日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。委托诉讼代理人：章晋兴，陕西安业律师事务所律师。被告：贾万昌，男，1983年4月6日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。被告：姚天妙，女，1986年6月17日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。系被告贾万昌之妻。原告范高全诉被告贾万昌、姚天妙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范高全及其委托诉讼代理人章晋兴到庭参加诉讼,被告贾万昌、姚天妙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范高全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金20万元，并按双方约定的月息2.5%计算至还清之日止；2、请求法院判令二被告偿还原告借款本金10万元，并按照约定的月息4%计算至还清之日止；3、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年10月9日，被告贾万昌因施工装修资金周转，与原告签订书面借款合同借款20万元整，约定月利息为2.5%，使用期限为3个月。原告按照约定向被告贾万昌提供了借款，被告贾万昌向原告出具了书面借条，由被告之妻姚天妙承担担保责任。2013年12月22日，被告再次向原告借款10万元用于施工装修，与原告签订书面借款合同并出具借条，约定月利率为4%，使用期限为3个月。借款到期后原告多次向被告催要借款，于2016年11月30日，被告贾万昌向原告出具了书面还款承诺书，但被告并没有按照承诺书的约定向原告还款，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告贾万昌、姚天妙均未到庭应诉，亦均未提交证据。根据原告提交的证据及庭审调查，本院认定事实如下：原告范高全与被告贾万昌和姚天妙夫妇系朋友关系，2013年10月9日，被告贾万昌因施工装修资金周转，与原告签订书面借款合同，向原告借款20万元，并向原告出具内容为：“本人：贾万昌因装修原因，资金紧张，向范高全借款贰拾万元整（200000元），借款期限为：三个月利息，月息2.5%，管理费月：1.5%（借款总额）。利息自2013年10月9日起计算，支付时间为：每月9日支付。逾期不按时支付本息时视为我违约！我愿承担一切责任并赔付给范高全借款总额30%的违约金。此款我已收到！特立此据！借款人：贾万昌。身份证号：612526198304062298。担保人：姚天妙。电话：1529192****。2013年10月9日。”的借条一张。2013年12月22日，被告贾万昌再次因施工装修资金周转困难，向原告借款10万元，并向原告出具借条，约定借款期限为3个月，利息为月利率4%，被告贾万昌作为借款人签字。两次借款原告均通过手机银行向被告转款。后经原告索要，被告于2016年11月30日向原告出具承诺书，约定2016年12月3日前还款5万元，剩余借款自2017年1月1日起每月还款2500元，且约定预期产生的案件受理费、代理费、交通费、诉讼费等由被告贾万昌承担。被告贾万昌未按照承诺书还款。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾万昌因装修施工资金周转向原告借款，被告理应按期偿还借款，但经原告多次催要被告未能偿还借款，被告应当承担违约责任，现原告要求被告按照约定利率偿还利息，因约定利率超过法律规定最高年利率24%的标准，对超过部分依法不予支持。根据庭审查明该借款用于施工装修，根据相关法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”且该20万元借款合同中被告姚天妙作为担保人签字，故该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告贾万昌承诺自愿承担预期产生的案件受理费、代理费、交通费、诉讼费等系自愿，是原被告双方自愿签订的合同，且不违反法律规定，应予支持，本案原告产生的4000元律师费由被告贾万昌承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾万昌、姚天妙于本判决生效之日起30日内偿还原告范高全借款本金30万元及利息。其中20万元借款本金按年利率24%的标准支付自2013年10月9日至还清之日止的利息；其中10万元借款本金按年利率24%的标准支付自2013年12月22日至还清之日止的利息。二、被告贾万昌、姚天妙支付原告范高全律师费4000元。三、驳回原告范高全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取2900元，由被告贾万昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  马娟二○一七年七月二十五日书记员夏万新
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第295号
上诉人（原审被告）陕西电力工程开发有限公司，住所地西安市新城区长缨东路85号。
法定代表人崔永慧，该公司董事长。
委托代理人党海峰，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈大华。
委托代理人向国旗，重庆升腾律师事务所律师。
上诉人陕西电力工程开发有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2008）新民初字第2769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陕西电力工程开发有限公司的委托代理人党海峰，被上诉人陈大华的委托代理人向国旗到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2008）新民初字第2769号民事判决；
二、发回西安市新城区人民法院重审。
上诉案件受理费351元，陕西电力工程开发有限公司已预交，现退还给陕西电力工程开发有限公司。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二〇〇九年四月七日
书 记 员 仇一哲