湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00384号
原告刘天喜，男，生于1954年6月19日，汉族，宜都市人。
委托代理人胡金如，宜都市枝城镇法律服务所法律服务工作者。
被告赵永建，男，生于1955年3月8日，汉族，宜都市人。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城清江大道29号。
负责人胡宗年，该公司经理。
委托代理人李秋霞，女，生于1988年7月25日，汉族，宜都市人，系该公司职工。
原告刘天喜诉被告赵永建、中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称“中华联合宜都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员李辉适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告刘天喜委托代理人胡金如，被告赵永建、被告中华联合宜都支公司委托代理人李秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天喜诉称，2013年7月24日，原告在回户籍所在地休假期间，驾驶两轮摩托车在松木坪镇彭家桥村级公路由西向东行驶时，被被告赵永建驾驶的鄂E49K**两轮摩托车撞倒受伤，当即被送往宜都市第二人民医院抢救治疗，住院29天，支出医疗费九千余元，出院诊断为右手第三、四、五指近节指骨开放性粉碎性骨折，右手软组织挫裂伤。经法医鉴定，原告构成十级伤残。经宜都市公安局交警大队处理以后，除垫付住院期间医疗费外，被告至今未赔偿原告的损失。被告赵永建驾驶的事故车辆在被告中华联合宜都支公司处投保有交强险。现原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告故诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失95272.4元；若超过交强险限额或者交强险限额不予赔偿的部分，则由被告赵永建赔偿，并由被告方承担本案的诉讼费用。具体赔偿明细如下：1、医药费：门诊费93元（总费用9566.59元，被告赵永建垫付9473.59元）；2、误工费：129天×150元／天=19350元；3、护理费：90天×266.66元／天=23999.4元；4、住院伙食补助费：29天×20元／天=580元；5、营养费：29天×30元／天=870元；6、伤残赔偿金：20年×20840元／年×10%=41680元；7、财产损失：1500元；8、交通费：800元；9、精神损害赔偿金：5000元；10、法医鉴定费：1400元。
原告刘天喜为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、宜都市交警大队交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的事实以及责任的划分，被告赵永建承担事故主要责任；
2、被告赵永建的驾驶证、行车证、保险单各一份，证明被告持有相应的驾驶资格证，且车辆合法，并投保有交强险，事故发生在保险期限内；
3、宜都市第二人民医院出院诊断证明书、出院记录、门诊病历、放射报告单各一份，医疗费发票二张，证明原告受伤住院治疗29天，支出医疗费9566.59元；
4、法医鉴定意见书以及鉴定费单据各一份，证明原告为十级伤残，护理时限是90天，误工时限计算到2013年11月30日，住院期间给予营养，原告支出鉴定费1400元；
5、摩托车修理费发票及明细，金额为1500元，证明原告的财产损失为1500元；
6、武汉轩睿电气设备有限公司（以下简称“轩睿电气公司”）的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以及该公司于2014年2月25日出具的证明三份，工资表三份，2014年2月26日，宜都市枝城镇五峰山村村委会出具的证明一份，证明原告以及护理人员刘进山是轩睿电气公司员工，是计算误工费、护理费的依据；
7、武汉市商品房买卖合同一份以及湖北保利物业管理有限公司保利·华都客户服务中心于2014年3月8日出具的证明一份，证明原告一直在武汉居住，时间长达2年，原告的伤残赔偿金应该按照城镇人口标准计算；
8、汽油费发票两份，证明原告的交通费支出情况。
被告中华联合宜都支公司辩称，本公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分不由本公司承担。
被告中华联合宜都支公司未向本院提交证据。
被告赵永建辩称，交通事故是属实的，被告驾驶的车辆投保有交强险，应该由保险公司赔偿，被告给原告垫付了医药费9473.59元，应该由保险公司直接退还给被告。
被告赵永建为支持其主张，向本院提交了宜都市第二人民医院医疗费发票一份以及医疗收费明细表三份，证明被告为原告垫付医疗费9473.59元。
对原告刘天喜提交的证据，被告中华联合宜都支公司质证后认为，对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议；证据4，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，对鉴定报告中误工时间、护理时间的评定有异议，误工时间建议按照90天计算，护理时间按照60天计算，营养时限没有异议；证据5，事故发生后，本公司人员到现场查勘，原告并未提及摩托车损失情况，财产损失不予认可；证据6，对工资表和单位开具证明的真实性均有异议，原告提供的工资表中只有四个人的工资情况，且没有提供劳动合同和完税证明；对证据7有异议，不认可；证据8，不是正规的交通费发票，不予认可。被告赵永建质证后表示对原告提交的证据均不持异议。对被告赵永建提交的证据，原告及被告中华联合宜都支公司质证后表示均不持异议。
经庭审举证、质证，对双方当事人提交的证据本院认证如下，原告提交的证据1、2、3，被告均不持异议，该三份证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；证据4，鉴定费系鉴定机构出具的正规发票，司法鉴定意见书系鉴定机构依据原告的伤情作出的专业评定意见，被告中华联合宜都支公司虽对意见书提出了异议，但并未提供证据证实该鉴定结论有误，故对该组证据，本院予以采信；证据5，根据交警的交通事故简易程序认定处理书记载，本次交通事故导致车辆部分损坏，与本组证据相印证，且原告提供的系正规修理费发票，付款单位亦系本案原告，本院予以采信；证据6中，轩睿电气公司营业执照及组织机构代码证系工商部门依职权制作的法人身份证明，该公司出具的三份证明加盖有公司印章，且有公司法人代表签名，能够证明刘天喜及刘进山系该公司职工，本院予以采信；原告提供的工资表仅载有该公司法人覃春华、制表人王娇、本案原告刘天喜及其子刘进山的工资情况，明显不完整，其真实性无法核实，本院不予采信；宜都市枝城镇五峰山村系原告户籍所在地，该村委会出具的证明能够证实原告身份及其流动情况，本院予以采信；证据7，该商品房买卖合同与保利华都物业中心出具的证明内容一致，本院予以采信；证据8非正规交通费发票，本院不予采信，但原告住院治疗确有交通费支出，对其交通费，本院酌情认可400元。被告赵永建提交的证据，原告及被告中华联合宜都支公司均不持异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月24日9时20分许，被告赵永建驾驶号牌为鄂E49K**的两轮摩托车由家中驶出左转弯上宜都市松木坪镇彭家桥村级公路时，与由西向东行驶的原告刘天喜驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方受伤，车辆部分损坏的交通事故。经宜都市公安局交通警察大队认定，被告赵永建负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生当日，原告被送往宜都市第二人民医院住院治疗，住院时间为29天（2013年7月24日-2013年8月22日），支出医疗费9473.59元。出院诊断为右3、4、5指近节指骨开放性骨折，右手软组织挫裂伤，出院医嘱休息三个月。2013年11月26日，原告前往宜都市第二人民医院复查，支出放射费93元。2013年12月30日，经宜都明信法医司法鉴定所鉴定，原告刘天喜车祸致右手3、4、5指近节骨折治愈后遗留第3指近侧指间关节活动度丧失100%、第4、5指近侧指间关节活动度丧失60%，伤残等级评定为十级，误工时间从受伤之日起截至2013年11月30日，护理时间90天，住院期间给予营养。原告为此支出鉴定费1400元。事故发生后至起诉时止，被告赵永建为原告垫付医疗费9473.59元。
另查明，原告刘天喜住院期间由其子刘进山护理，二人均系轩睿电气公司职工。原告于2012年7月入住武汉市洪山区保利华都。
同时查明，被告赵永建所驾驶的车辆鄂E49K**于2013年3月25日在被告中华联合宜都支公司处投保交强险，保险期间为2013年3月26日0时-2014年3月25日24时。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述及提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案交通事故事实清楚，争议焦点为原告损失的确定及赔偿责任的承担。
关于原告损失的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害解释”）的相关规定，原告刘天喜可主张的损失如下：1、医疗费9566.59元（9473.59元＋93元］，有发票为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费580元［20元／天×29天］，二被告不持异议，本院予以支持；3、营养费，二被告认可营养费按20元／天标准计算住院期间29天即580元［20元／天×29天］，本院予以支持；4、护理费，人身损害解释第二十一条第二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理天数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告主张其子刘进山为护理人员，被告赵永建认可原告之子刘进山在原告住院期间在医院护理，本院予以支持，但原告提供的证据不足以证实其子的收入状况，因其在电气设备公司上班，护理费标准本院酌定参照湖北省2013年度电力、热力、燃气及水生产和供应业职工年均工资47484元／年的标准折算为130.09元／天。根据人身损害解释第二十一条第三款的规定，护理时间应计算至受害人恢复生活自理能力时止，原告出院时伤情并未完全恢复，护理时间可按鉴定意见计算90天，故护理费为11708.1元［130.09元／天×90天］；5、误工费，人身损害解释第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”该条规定并没有年龄上的限制，被告中华联合宜都支公司辩称原告已超过60周岁，不应计算误工费的主张没有法律依据，本院不予支持。原告虽因伤至十级伤残，但伤势较轻，故误工时间依据医疗机构出具的证明确定为119天［住院29天＋休息90天］，误工费标准，因原告提供的证据不足以证实其收入情况，原告在轩睿电气公司从事保安等工作，本院酌定误工费标准参照湖北省2013年度其他服务业职工年均工资23624元／年的标准折算为64.72元／天，故误工费为7701.68元［64.72元／天×119天］；6、残疾赔偿金，原告因本次交通事故构成十级伤残，且原告在城镇居住生活已超过一年，主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金按照2013年度城镇居民人均可支配收入标准20840元／年计算为41680元（20840元／年×20年×10%］；7、精神抚慰金，根据侵害人的过错程度及原告受到伤害的程度，本院酌情认定2000元；8、交通费，本院酌情认定400元；9、财产损失1500元；10、鉴定费1400元。
关于赔偿责任的承担。被告赵永建负事故主要责任，原告负次要责任，根据双方的过错程度，本院酌定被告赵永建各承担事故70%的责任，原告承担30%的责任。被告赵永建驾驶的车辆鄂E49K**在被告中华联合宜都支公司处投保有交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告中华联合宜都支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分，由被告赵永建承担70%的赔偿责任。
综上，原告刘天喜因本次交通事故遭受损失共计77116.37元，应由被告中华联合宜都支公司在交强险分项限额内赔偿医疗费用10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残赔偿费用63489.78元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、不含鉴定费）、财产损失1500元，合计74989.78元。余下损失2126.59元（77116.37元-74989.78元］，由被告赵永建承担70%即1488.61元，原告刘天喜承担30%即637.98元。被告赵永建已向原告刘天喜垫付的医疗费9473.59元，扣除其应承担的1488.61元后，余下7984.98元，可由被告中华联合宜都支公司直接支付给其本人。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘天喜各项损失67004.8元（74989.78元-7984.98元］，于本判决生效后十五日内付清（支付至宜都市人民法院指定账户收款单位：宜都市非税收入管理局计财股；开户行：中国邮政储蓄银行宜都市名都街支行；账号：100419171440010001）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付被告赵永建7984.98元，于本判决生效后十五日内付清（支付至宜都市人民法院指定账户收款单位：宜都市非税收入管理局计财股；开户行：中国邮政储蓄银行宜都市名都街支行；账号：100419171440010001）；
三、驳回原告刘天喜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2182元，因本案适用简易程序审理，减半收取1091元，由原告刘天喜承担327元，被告赵永建承担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
代理审判员 李辉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王成