江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初255号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋少华、凌杰，江苏智择律师事务所律师。
被告：朱国祥，男，汉族，1970年9月29日出生，户籍地南通市港闸区。
委托诉讼代理人:许琼花,女,汉族,1977年1月21日出生,户籍地广东省徐闻县。
被告：朱国荣，男，汉族，1971年9月29日出生，户籍地南通市港闸区。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称“普惠担保”）与被告朱国祥、朱国荣追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普惠担保的委托诉讼代理人凌杰、被告朱国祥的委托诉讼代理人许琼花、被告朱国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠担保向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱国祥立即偿还原告代偿款223616.6元；2、判令被告朱国祥向原告支付担保费、逾期管理费共计9350元；3、判令被告朱国祥以223616.6元为本金，按照每日0.1%的标准向原告支付滞纳金，自2016年12月13日起计算至全部款项清偿之日止；4、判令被告朱国祥支付原告为实现本案债权而发生的律师费损失9089元；5、判令被告朱国荣对朱国祥的上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2015年10月22日，朱国祥与深圳市平安普惠小额贷款有限公司（以下简称“平安小贷”）签订《借款合同》一份，约定：朱国祥向其借款30万元，借款期限12个月，自2015年10月22日起至2016年10月22日，借款月利率为0.65%；如借款人未能按期偿还合同项下借款本金的，出借人有权对逾期贷款本金计收罚息，对不能按期支付利息及罚息的按日计收复利，逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。同日，原告普惠担保与朱国祥、平安小贷签订《保证合同》一份，约定普惠担保为朱国祥的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权及合同中约定的本金、利息、罚息、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用等。原告承担保证责任代偿债务的，代偿金额包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿之日当庭应付未付的利息及逾期罚息；自原告代偿债务之日起超过30日，朱国祥仍未支付全部代偿金额的，应当按每日0.1%的标准向原告支付滞纳金，并承担原告因追偿、催收而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。上述合同签订当日，被告朱国荣与原告普惠担保签订《反担保保证书》一份，约定朱国荣自愿对原告为朱国祥提供的借款担保提供连带保证反担保。次日，平安小贷按约发放贷款30万元，但在借款期间内朱国祥未能按期还本付息。平安小贷依约宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任进行代偿，原告普惠担保于2016年12月13日向平安小贷支付代偿款223616.6元，但直至原告起诉前，朱国祥未能偿还代偿款，保证人朱国荣亦未履行担保责任，故成此讼。
被告朱国祥、朱国荣共同辩称，对原告普惠担保代偿借款本息以及朱国荣提供反担保的事实没有异议，但认为原告主张的代偿款中的罚息计算标准明显过高，应当调整，原告已收取的担保费和管理费亦不合理，实际系在变相收取利息，对滞纳金和律师费的主张有异议。
原告普惠担保为证明其诉讼主张，向本院提交了《借款合同》、《保证合同》、《反担保保证书》、放款凭证、代偿款支付凭证、履行保证责任证明书、代理协议及代理费发票各一份；被告朱国祥、朱国荣未提交证据。经庭审质证，被告朱国祥、朱国荣对原告提交的上述证据的真实性均无异议。
本院经审查认为，上述证据均系原件，依法可确认其真实性，原告诉讼主张的事实成立，本院不再赘述。
本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》、《反担保保证书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，当事人均应严格依约履行。朱国祥向平安小贷借款后，未能按期偿还借款本息已构成违约，原告普惠担保作为连带责任保证人,于2016年12月13日向出借人平安小贷履行了担保责任，共计代偿借款本息223616元，其中本金210000元、利息2671.5元、罚息10944.5元（按日利率0.1%计算）。原告普惠担保在实际代偿后即取得债权人的地位，可就其代偿款项向主债务人朱国祥进行追偿，但其未对代偿款项的组成及相应罚息金额的计算标准进行审查，径直按照超过法定利率上限0.1%/日的标准代偿了罚息，客观上加重了被告朱国祥债务负担，对此原告主观存有过错，本院对其主张的代偿款中罚息部分仅支持7196.38元（10944.5元÷36.5%×24%），对超出7196.38元的罚息金额本院不予支持。关于担保费和管理费的诉讼主张，《保证合同》第二条明确约定了两项费用的计算标准，原告系有偿提供连带责任保证，故原告的请求具有事实依据，本院一并支持；关于律师费的请求，虽然原告提交了代理协议及代理费发票各一份，证明其实际委托律师代理诉讼，但并无律师费实际支出的财务凭证，故本院对律师费的请求不予支持；关于滞纳金的主张，保证合同虽明确约定借款人逾期一个月未偿还的，应自代偿之日起按每日0.1%的标准支付滞纳金，但该标准明显偏高，超出法定利率上限，本院仅支持按年利率24%的标准计算滞纳金，对超过该标准计算的部分不予支持。被告朱国荣自愿为平安普惠向朱国祥提供的连带保证提供连带保证反担保，因朱国祥未能及时履行偿还代偿款的义务，原告在保证期间内现要求朱国荣对朱国祥的上述还款义务承担连带偿还责任，与法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱国祥于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款、担保费、逾期管理费合计229217.88元（其中代偿款219867.88元），及以代偿款219867.88元为基数自2016年12月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算的滞纳金；
二、被告朱国荣对被告朱国祥的上述付款义务承担连带清偿责任。朱国荣承担保证责任后，有权向主债务人朱国祥追偿；
三、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告朱国祥、朱国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元、保全费1770元、公告费300元，合计7000元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担355元，被告朱国祥、朱国荣负担6645元（原告平安普惠融资担保有限公司已预交上述费用，本院不再退还，由被告朱国祥、朱国荣履行判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4930元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）
审 判 长 朱陈李
代理审判员 苏 冉
人民陪审员 赵广明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈晓霁
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。