天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0347号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
负责人郭军宏，总经理。
委托代理人王××，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘国强。
委托代理人王莹，天津新华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张红梅。
委托代理人毕××（系张红梅之夫），农民。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第5383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月10日17时许，张红梅驾驶津D×××××号小型轿车沿青沙路由南向北行驶至青沙路郑庄子村口时，遇刘国强驾驶电动三轮车沿青沙路由南向北行驶，张红梅车辆前部与刘国强车辆后部接触，造成两车损坏，刘国强受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队第B00082183（简易程序）认定：张红梅承担事故全部责任，刘国强不承担事故责任。
事故发生后，刘国强即到天津市西青医院救治，产生各项医疗费2726.92元。2013年9月11日至9月27日，刘国强住院治疗，产生医疗费8962元。刘国强共计产生医疗费11688.92元。张红梅共为刘国强垫付9726.92元。刘国强伤情被诊断为：急性闭合性轻型颅脑损伤、鼻背部软组织挫伤，双侧鼻骨骨折、右腕及手背部软组织挫伤，双膝部，右踝部软组织挫伤。
2013年10月12日、10月26日、11月18日、12月3日、12月17日，天津市西青医院为刘国强出具诊断证明书，处理意见为：建休两周。现刘国强已经治疗终结。
津D×××××号小型轿车在大地保险公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险（不计免赔），该事故发生在保险期内。
2013年12月12日，天津市天盾法医司法鉴定所出具（2013）鉴字第110090号评定意见书，鉴定意见为：刘国强头面部损伤，评定为X（10）级伤残。刘国强支出鉴定费1500元。
刘国强农业户籍，靠种地为业。
刘国强三轮车车损经大地保险公司评估为530元。
原审庭审中，大地保险公司申请对刘国强伤情重新鉴定。
原审法院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队对该事故做出的事故认定事实清楚，符合相关法律规定，法院予以确认。
刘国强产生的医疗费11688.92元，证据充分，法院予以认定。大地保险公司关于应减除非医保药的主张没有法律依据，法院不予支持。
刘国强要求大地保险公司与张红梅赔偿住院期间按照25149元／年标准计算护理费1102.40元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。
刘国强要求大地保险公司与张红梅赔偿自2013年9月11日至12月11日按照25149元／年标准计算误工费6890元的诉讼请求，因事发时刘国强已经超过60周岁且刘国强未向法庭提供证据证实其有固定收入，故其诉讼请求，法院不予支持。大地保险公司关于不同意赔偿误工费的主张，法院予以采信。
刘国强要求大地保险公司与张红梅赔偿住院伙食补助费800元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。
刘国强要求大地保险公司与张红梅赔偿交通费500元的诉讼请求，结合刘国强及护理人员的居住地点及就诊医院的位置，法院酌情支持其300元的诉讼请求。
刘国强要求大地保险公司与张红梅赔偿营养费1000元的诉讼请求，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案刘国强年龄较大，加强营养有利于身体康复，故法院酌情支持其400元（25元／天×16天）的诉讼请求。
刘国强要求大地保险公司与张红梅赔偿残疾赔偿金25784.90元及精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。大地保险公司关于不认可刘国强伤残等级鉴定意见并要求重新鉴定的申请，因其并未提供充足证据证实其主张及符合重新鉴定的条件，故其主张法院不予采信。
刘国强要求大地保险公司与张红梅赔偿鉴定费1500元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，法院予以支持。大地保险公司关于此项费用不属于保险理赔范围的主张，没有法律依据，法院不予采信。
刘国强要求大地保险公司与张红梅赔偿车损530元的诉讼请求，符合法律规定且大地保险公司予以认可，法院对其请求予以支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆在事发时已在大地保险公司投保交强险及商业三者险，故张红梅应负的赔偿责任由大地保险公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由大地保险公司在三者险限额内予以赔偿。如仍有不足，由张红梅承担赔偿责任。
因张红梅已为刘国强垫付9726.92元，故刘国强在收到赔偿款后应返还张红梅9726.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条以及参照相关政策之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿刘国强医疗费10000元、护理费1102.40元、交通费300元、残疾赔偿金25784.90元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、车损530元，共计44217.30元；二、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿刘国强医疗费1688.92元、住院伙食补助费800元、营养费400元，合计2888.92元；三、刘国强收到上述赔偿款后返还张红梅9726.92元；四、驳回刘国强的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由张红梅负担，于判决生效后十日内交付原审法院。
原审法院判决后，上诉人大地保险公司不服，提起上诉认为，原审法院依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》判决赔偿事项有失公平，评定结论没有明确鼻背畸形的评残标准，且刘国强的病例报告没有载明鼻背后期愈合畸形，故我公司不认可刘国强十级伤残评定，不同意赔偿其残疾赔偿金25784.90元、精神损失抚慰金5000元、鉴定费1500元。综上，请求二审法院判令：1.撤销天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第5383号民事判决；2.改判驳回刘国强的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿部分的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由刘国强与张红梅承担。
被上诉人刘国强辩称，伤残鉴定是原审法院委托有资质的鉴定机关进行的，程序合法，刘国强为十级伤残，大地保险公司应当按照鉴定结论赔偿相关费用。故请求二审法院维持原审判决。
被上诉人张红梅辩称，同意刘国强的意见，请求二审法院驳回大地保险公司的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人双方签订的保险合同，系其真实意思表示，合法有效。合同双方均应按照合同约定履行合同义务。本案涉诉投保车辆在保险期间出险后，大地保险公司理应承担保险赔偿责任。大地保险公司上诉主张不认可涉诉伤残评定结论，但未能提交相应证据推翻该评定结论，故本院不予支持。综上，大地保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费607元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……