广东省惠州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）惠中法刑一终字第155号
原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）关某芬，男，1955年2月2日出生，汉族，户籍地惠州市惠阳区淡水淡环村委会三村邓屋组。系本案的被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某梅，女，1957年7月18日出生，汉族，户籍地同上。系本案的被害人。
以上原告人诉讼代理人周乐文、翁石强，广东伟伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）曾某某，男，1963年4月21日出生，汉族，小学文化，农业劳动者，广东省惠州市惠阳区人。2011年3月7日因犯虚假出资罪被本院判处有期徒刑一年六个月，同年12月22日释放。因本案于2012年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于惠州市看守所。
被上诉人（原审被告人）张某某，男，1969年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省汝州市尚庄乡郭营村*组。1997年6月5日因犯敲诈勒索罪、赌博罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2012年10月7日被羁押，同年11月13日被逮捕。现已取保候审。
惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人曾某某、张某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人关某芬、黄某梅提起的刑事附带民事诉讼一案，于2013年9月29日作出（2013）惠阳法刑一初字第104号刑事附带民事判决书。宣判后，原公诉机关、原审被告人曾某某、张某某在法定期限内未提起抗诉、上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人关某芬、黄某梅不服本案民事部分判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并依法提讯了被上诉人曾某某，询问上诉人关某芬、黄某梅，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2003年12月期间，被告人曾某某与被害人关某芬因一块土地的权属问题发生纠纷，在协商未果的情况下，被告人曾某某出钱让被告人张某某教训关某芬，后被告人张某某找到“阿杰”（另案处理）帮忙。2003年12月6日凌晨1时许，被害人关某芬及其妻子黄某梅在位于淡水桥背鸭仔滩十一巷26号的家门前被砍伤，经鉴定，被害人关某芬的伤势已构成重伤，黄某梅为轻伤。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人关某芬在惠州市惠阳区人民医院住院35天，在佛山市南海区中医院住院51天，实际支出鉴定费人民币1700元，2001年4月11日至今为惠州市惠阳区某某实业有限公司法定代表人，任董事长职务；刑事附带民事诉讼原告人黄某梅在惠州市惠阳区人民医院住院19天；被告人曾某某在案发后已赔偿刑事附带民事诉讼原告人关某芬人民币100万元。
（二）2009年底被告人曾某某因地皮问题与被害人钟某新发生冲突，并因此事被打，后曾某某找到周某明（已判刑），以给周某明钱用于收购花场为报酬要求周某明教训被害人钟某新，后周某明找到张某富、王某、吴某阳（均已判刑）等人帮忙，经多次踩点及跟踪，2010年1月20日20时许周某明等人在惠阳淡水街道办东华大道宏金药行停车场后面的草丛将被害人钟某新砍伤，经鉴定，被害人钟某新的损伤程度已构成轻伤。
原审判决认定上述事实的证据有：证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、医院出院小结、医院病历、鉴定费发票、银行交易明细、农村信用社电汇凭证、调解协议等。
原审判决认为，被告人曾某某、张某某持械故意伤害他人身体，其中被告人曾某某致一人重伤、二人轻伤，被告人张某某致一人重伤、一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人曾某某与被害人关某芬产生纠纷并指使同案人打伤被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后被告人曾某某赔偿被害人关某芬的损失，可酌情从轻处罚。被告人张某某与被害人关某芬未有矛盾纠纷，是受雇于曾某某找人打伤被害人关某芬，未到现场对被害人直接实施伤害，起次要作用，是从犯，且被害人关某芬、黄某梅对被告人张某某的行为表示谅解，依法可以减轻处罚。二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及综合考虑被害人对其已谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
被告人曾某某、张某某是共同实施侵权行为的直接侵权人，应对附带民事诉讼原告人关某芬、黄某梅因此遭受的直接物质损失承担连带责任。依法律规定，本案的计算标准按照一审法庭辩论终结前广东省统计局公布的上一统计年度的标准计算，即按照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算，附带民事诉讼原告人黄某梅提供的身份信息为农村户口，应按农村标准计算，关某芬提供了营业执照及证明一份，证实其在城镇工作满一年，应当按照城镇标准计算。二附带民事诉讼原告人请求医疗费、残疾辅助具费、住宿费、交通费，未能提供有效的证据予以证实，请求精神损害抚慰金于法无据，故上述请求项目不予采纳；请求误工费、住院伙食补助费、护理费理由成立，但计算有误，经查，附带民事诉讼原告人关某芬共住院86天，黄某梅共住院19天，故关某芬误工费为（26897.48÷365）×86=6337元、住院伙食补助费为50×86=4300元、护理费按80元／天计为80×86=6880元；请求营养费无实际产生的单据或其他证据予以证实，但综合伤情，酌定支持10000元；请求鉴定费1700元有实际产生的发票予以证实，予以采纳；综上，关某芬上述五项请求共计29217元；附带民事诉讼原告人关某芬上述五项赔偿项目已于案发后双方协商，被告人曾某某实际支付的款项中得到足额赔偿，综上，刑事附带民事原告人关某芬请求医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助具费、护理费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费不予支持。附带民事诉讼原告人黄某梅误工费为（9371.70÷365）×19=488元、住院伙食补助费为50×19=950元、护理费按80元／天计为80×19=1520元；请求营养费无实际产生的单据或其他证据予以证实，但综合伤情，酌定支持3000元，综上，黄某梅上述四项请求共计5958元。
综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第七十二条、第七十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条及《关于审理刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
三、附带民事诉讼原告人黄某梅赔偿项目误工费人民币488元、住院伙食费人民币950元、护理费人民币1520元、营养费人民币3000元，合计人民币5958元。由被告人曾某某、张某某连带赔偿，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人关某芬的诉讼请求。
上诉人关某芬、黄某梅上诉提出：1、请求撤销原审判决第三、四、五项；2、请求判令二被上诉人连带赔偿原告人关某芬、黄某梅医疗费、误工费、住院伙食费补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助具费、被抚养人生活赔偿金、护理费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币4336700元。具体有医疗费：150万元，其中赔偿关某芬120万元、黄某梅30万元；误工费200万元，其中关某芬180万元、黄某梅20万元（按减少的收入计算）；住院伙食补助费3万元，其中赔偿关某芬2万元、黄某梅1万元；营养费10万元，其中赔偿关某芬8万元，黄某梅2万元；交通费5万元，其中关某芬3万元、黄某梅2万元；残疾辅助具费：关某芬40万元；护理费10万元，其中关某芬8万元，黄某梅2万元；住宿费：5.5万元，其中关某芬3.5万元，黄某梅2万元；精神损害抚慰金：10万元，其中关某芬8万元、黄某梅2万元；关某芬鉴定费1700元。
经审理查明，原判认定被上诉人曾某某、张某某故意伤害致上诉人关某芬重伤、黄某梅轻伤的事实清楚，证据确实、充分。本院对原审认定的事实予以确认。
对于上诉人关某芬、黄某梅上诉提出的请求，经查：1、公安机关提取的调解协议，该协议解决上诉人关某芬被打重伤、曾某某赔偿给关某芬的事情，并已经得到关某芬认可，关某芬亦确认其收取人民币100万元的事实，上述事实有原审判决认定银行交易明细、证人余某通、叶某平等证据予以证实，应认定曾某某已赔偿人民币100万元给关某芬，用于关某芬被打伤的人身损害的经济损失；2、依照《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二上诉人应对自己的诉讼请求承担举证责任，没有提供交通费、住宿费、残疾辅助具费、医疗费的有效凭证、票据，故对二上诉人关于上述方面的诉讼请求不予支持；虽然上诉人关某芬向原审法院提交了其收入证明，但是除此之外，没有其他证据予以证实其真实性、合法性、关联性，故不予采信；原审法院已对上诉人关某芬的误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费以及对上诉人黄某梅的误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费依法作出合法、合理的判决，本院予以确认，此外，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，故不予支持，因此，二上诉人提出的诉讼请求于理无据，不予采纳。
本院认为，被上诉人曾某某、张某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人重伤、轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被上诉人因故意伤害的犯罪行为，二被上诉人给上诉人关某芬、黄某梅所造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原审判决认定的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，依照有关法律规定及标准，对二上诉人各项损失进行计算和认定，其处理合法、正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
代理审判员 李汉加
二0一四一月九日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。