wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第478号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人邓元宏，务工人员。曾因犯诈骗罪于2012年12月25日被隆安县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢夺罪于2014年3月3日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2014年6月4日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人邓元宏犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人邓元宏到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月13日21时许，被告人邓元宏到南宁市高新区科德路金叶顶级茗茶专卖店内试喝茶叶时，趁被害人滕某离开送茶之机，盗走了其放在茶几下面的一台三星牌手机。2015年3月23日，邓元宏在秀灵路吃饭时被滕某发现，后被民警抓获。经鉴定，被盗的三星手机案发时价值2736元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为邓元宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2736元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邓元宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓元宏在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。经审理查明，2014年8月13日21时许，被告人邓元宏到南宁市高新区科德路金叶顶级茗茶专卖店内试喝茶叶时，趁被害人滕某离开送茶之机，盗走了其放在茶几下面的一台三星牌手机。2015年3月23日，邓元宏在秀灵路吃饭时被滕某发现，后被公安人员抓获。经鉴定，被盗的三星手机案发时价值2736元。上述事实，被告人邓元宏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、证人叶某的证言、被害人滕某的陈述、被告人邓元宏的供述和辩解、价格鉴定结论书、刑事判决书、现场指认笔录及照片等证据予以证实。本院认为，被告人邓元宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2736元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。邓元宏归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。邓元宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邓元宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人邓元宏退赔被害人滕秀英经济损失人民币2736元，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员李密二〇一五年六月十九日书记员钟子豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2015)西刑初字第478号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王×，男，1962年4月30日出生。1986年9月20日因犯贪污罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，1999年4月18日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月17日被羁押，同年8月15日被取保候审，2015年5月16日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。指定辩护人屈京德，北京市中实律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2015]第366号起诉书指控被告人王×犯信用卡诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员许晓燕出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人屈京德到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：1.被告人王×于2009年5月6日申办光大银行信用卡一张，后使用该卡恶意透支，截至案发，共计欠款本金人民币36773.17元，经光大银行多次催收，超过三个月仍未归还。2.被告人王×于2010年5月24日申办交通银行信用卡一张，后使用该卡恶意透支，截至案发，共计欠款本金人民币9689.74元，经交通银行多次催收，超过三个月仍未归还。上述事实，被告人王×在开庭审理中没有异议，并有证人芦×的证言，被告人王×使用的中国光大银行及交通银行信用卡申请资料，中国光大银行及交通银行出具的报案材料、信用卡交易明细及催收记录，被告人王×的残疾证复印件及北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科司法鉴定意见书，公安机关出具的户籍材料、刑事判决书、释放证明书及到案经过等证明材料予以证实。本院认为，被告人王×以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支并经发卡银行催收后仍不归还且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人王×到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人王×的辩护人提出被告人王×认罪态度好、到案后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人王×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2017年2月13日止，已折抵先行羁押三十日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人王×退赔未缴之赃款，发还中国光大银行和交通银行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王红奎人民陪审员  郝之涛人民陪审员  颜秉新二〇一五年八月十九日书 记 员  杨 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1262号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人吴勇，男，1985年11月4日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区中宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县。2013年3月18日因吸食毒品被中宁县公安局行政拘留十四日。2013年7月1日因犯强迫交易罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处罚金人民币三千元。2014年6月30日因犯抢夺罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2015年7月20日刑满释放。2016年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年9月3日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2016）第1059号起诉书指控被告人吴勇犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年8月21日21时许，被告人吴勇在银川市金凤区紫园小区附近一个巷子内，向他人购买甲基苯丙胺（冰毒）一包（净重1.04克），后将该包甲基苯丙胺贩卖给了曹某，从中获利100元。
公诉机关认为，被告人吴勇明知是毒品予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定定罪量刑。为证明被告人吴勇犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人吴勇的常住人口信息、毒品检验鉴定报告、称重笔录、证人曹某的证言、被告人吴勇的供述及辨认笔录等证明被告人犯罪的证据。
被告人吴勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月21日21时许，被告人吴勇在银川市金凤区紫园小区附近一个巷子内，向他人购买甲基苯丙胺一包（净重1.04克），后通过白色OPPO智能手机与吸毒人员曹某联系，并将该包甲基苯丙胺贩卖给了曹某，从中获利100元。
另查明，2016年8月21日22时30分许，被告人吴勇被银川市公安局兴庆区分局办案民警当场抓获，从其身上扣押白色OPPO智能手机一部，现金100元。
还查明，2013年7月1日，被告人吴勇因犯强迫交易罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处罚金人民币三千元。2014年6月30日，被告人吴勇因犯抢夺罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2015年7月20日刑满释放。
上述事实，被告人吴勇在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人吴勇的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、通话记录、称重笔录、毒品收据、鉴定聘请书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人曹某的证言及辨认笔录、被告人吴勇的供述及辨认笔录、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书证明被告人犯罪的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勇明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人吴勇应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴勇当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。公安机关扣押的扣押白色OPPO智能手机一部系作案工具，依法应予以没收。公安机关扣押的现金100元系赃款，依法应予以没收。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年5月21日止）。
二、公安机关扣押的作案工具白色OPPO智能手机一部、毒资100元，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 于莉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1467号
原告李某，女，生于1972年3月26日，汉族，达州市通川区人，初中文化，务工，住达州市通川区。
委托代理人田泽，通川区罗江法律服务所法律工作者。
委托代理人马体恒，通川区罗江法律服务所法律工作者。
被告伍某，男，生于1964年12月3日，汉族，达州市通川区人，住址同上。
原告李某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员任蛟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人田泽、马体恒到庭参加了诉讼，被告伍某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年9月经人介绍相识恋爱，同年12月22日举行结婚仪式，2001年4月办理结婚登记（均系再婚），后因双方性格不合常为家庭琐事争吵而导致夫妻感情破裂，于2012年6月分居至今，已长达四年之久，其家早已名存实亡，原告提出与被告离婚，符合相关法律之规定。综上，请求判决：原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
原告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原、被告身份信息；
2、通川区罗江镇民政办证明，证明双方的婚姻关系；
3、通川区罗江镇洞巴村民委员会及陈继平、段启平的证明，证明双方夫妻关系不和，从2012年6月分居至今；
4、离婚协议、起诉状、浙江省宁波市镇海区庄市街道证明，证明原、被告感情确已破裂，双方已在宁波协商过离婚。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年9月经人介绍相识恋爱，同年12月22日按照习俗举行结婚仪式，2001年4月办理结婚登记手续，双方均为再婚，婚后没有生育子女。原、被告婚初感情尚可，后双方因性格不合及家庭生活琐事常产生矛盾，夫妻关系产生裂痕。2012年6月，双方又因琐事发生争吵，后原告便搬出居住，此后双方开始分居生活至今。现原告以双方感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，原告表示婚后无共同财产，债权、债务。
本院认为，原、被告双方均系再婚，本应更加珍惜夫妻感情，但婚后双方因性格不合，且不能包容彼此，常为家庭琐事吵架，未能建立起良好的夫妻关系。2012年6月，双方发生矛盾后便开始分居生活，期间双方互不来往，现已长达四年之久，夫妻关系已名存实亡。综上，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告伍某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 任蛟
二〇一六年六月二十一日
书记员 闫刚
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更273号
罪犯李发泽，男，生于1995年3月28日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省永昌县人民法院2013年6月25日作出（2013）永刑初字第34号刑事判决，以被告人李发泽犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金7000元。被告人李发泽不服，提出上诉。本院于2013年10月19日以（2013）金中刑终字第40号刑事判决，改判被告人李发泽犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，于2013年11月26日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李发泽自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯李发泽确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李发泽在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,被评为2015年度“改造积极分子”，并于2016年3月5日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李发泽确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯李发泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发泽减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年11月26日起至2019年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄 培 明
审判员 张洪�
二〇一六年五月五日
书记员 赵 菊 梅
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖04行终39号
上诉人（一审被告）凤台县桂集镇人民政府，住所地安徽省凤台县桂集。
法定代表人丁秀艳，该镇镇长。
出庭负责人周野，该镇副镇长。
委托代理人李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王秀轶，男，1963年3月出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人朱守根，安徽郢都律师事务所律师。
上诉人凤台县桂集镇人民政府因行政强制一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人凤台县桂集镇人民政府（以下简称桂集镇政府）的负责人周野及其委托代理人李曙光，被上诉人王秀轶及其委托代理人朱守根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2016年6月30日上午，被告以原告在潘谢公路桂集四岔路口堤坝下的堆积物，导致很多重大型车辆绕过限高限宽设施从堆积物上通过淝左堤坝，严重影响淝左堤坝防汛功能及交通安全，造成多起交通事故为由，强制清除原告的堆积物。原告认为被告实施的上述行为违法，诉至法院，请求确认被告强制没收原告山土坯的行为违法,没收财物无效。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十九条规定，道路、停车场和道路配套设施的规划、设计、建设，应当符合道路交通安全、畅通的要求，并根据交通需求及时调整。公安机关交通管理部门发现已经投入使用的道路存在交通事故频发路段，或者停车场、道路配套设施存在交通安全严重隐患的，应当及时向当地人民政府报告，并提出防范交通事故、消除隐患的建议，当地人民政府应当及时作出处理决定。本案中，被告具有法定职权。《中华人民共和国行政强制法》第五十二条规定，需要立即清除道路、河道、航道或者公共场所的遗洒物、障碍物或者污染物，当事人不能清除的，行政机关可以决定立即实施代履行；当事人不在场的，行政机关应当在事后立即通知当事人，并依法作出处理。本案中，被告针原告的堆积物实施代履行依法予以清除后，应立即通知当事人，并依法作出处理。被告未履行上述程序，属程序违法。凤台县桂集镇王圩社区居民委员会及康怀林、王希中不是本案适格的第三人，原告将其列为第三人，本院不予支持。原告请求确认被告强制没收原告山土坯的行为违法,没收财物无效的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：一、确认被告于2016年6月30日实施代履行强制清除原告涉案堆积物后，未立即通知当事人，并依法作出处理的行为违法；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，桂集镇政府不服，向本院提起上诉称：上诉人依法强制清理妨碍淝左堤坝交通及防汛违法渣土堆集物符合法定程序。淝左堤坝是省级防汛主要堤坝，因有人在限高限宽设施边堆集大量的渣土和建筑垃圾，导致很多大型车辆能绕过限高限宽设施，从堆集的渣土上通过驶上淝左堤坝，破坏大堤，严重威胁淝左堤坝防汛功能。因汛期在即，县政府严令上诉人消除该交通及防汛隐患。经多次查找，在行政强制前、中、后，均未能找到违法堆放渣土垃圾的人。综上，请求撤销一审判决第一项，改判上诉人行政强制符合法定程序，驳回被上诉人一审诉求。
王秀轶答辩称：上诉人在未履行任何合法程序情况下，将被上诉人的76车山土坯及8车石头没收拉走，并卖给他人。上诉人实施行政强制之前，未通知被上诉人限期自行清理，实施行政强制之后，也未立即通知被上诉人，属程序违法。其违法行为明显侵害了被上诉人合法财产权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
桂集镇政府向一审法院提交的主要证据及依据有：1、统一社会信用代码证书、法定代表人证明。2、凤台淮河河道管理局证明。3、整改通知书。
王秀轶向一审法院提交的证据及依据有：1、原告身份证复印件。2、情况说明及收据。3、现场方位示意图、现场照片。4、证明。5、录音笔录。6、出庭作证申请书及证人证言。
上列证据均已随案移送本院，经庭审质证，一审法院认证正确，二审对一审认定的事实予以确认。
本案争议焦点：桂集镇政府实施的行政强制行为，程序是否合法。
针对上述争议焦点，本院评判如下：
《中华人民共和国行政强制法》第五十二条规定，需要立即清除道路、河道、航道或者公共场所的遗洒物、障碍物或者污染物，当事人不能清除的，行政机关可以决定立即实施代履行；当事人不在场的，行政机关应当在事后立即通知当事人，并依法作出处理。本案中，桂集镇政府未举证证明其实施代履行、依法清除王秀轶的堆积物之后，已立即通知王秀轶。同时，上诉人也未举证证明事后对涉案物品依法予以处理。依据其当庭陈述，是由物业公司拉走，当作垃圾抛弃掉了。上述情况表明，本案中，上诉人并未严格依照上述法律规定的程序，实施行政强制行为，属程序违法。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为其强制清理涉案堆集物符合法定程序的上诉理由，依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费承担方式不变，二审案件受理费50元，由上诉人凤台县桂集镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜本硕
审判员 张德玉
审判员 李 平
二〇一七年七月十一日
书记员 汪絮梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢129号
申请执行人：刘涛
被执行人：新化县石冲口镇南烟煤矸石砖厂
你们双方于2018年3月27日时履行了（2012）新法民二初字第369号民事判决书义务,故此，该案执行结案。
特此通知
执行人 ：康弟元
二〇一八年三月二十八日
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第943号
罪犯钟少明。
广东省河源市中级人民法院于2001年5月10日作出(2001)河刑初字第19号刑事判决，以被告人钟少明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，附带民事责任上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年7月4日作出(2001)粤高法刑终字第592号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟少明死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年10月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年11月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年12月14日对其减去有期徒刑二年四个月；2010年3月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年1月11日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年9月26日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年2月9日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯钟少明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯钟少明能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2014年1月、7月、2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月、2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟少明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟少明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初501号
原告：罗维西。
委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：姜有明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司。住所地：浙江省仙居县城关穿越北路**号。
负责人：徐秀虹，系该公司经理。
原告罗维西诉被告姜有明、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告罗维西于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗维西以被告姜有明已赔偿其损失为由而申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗维西撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗维西负担。
审判员 王学军
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱章勇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2494号
原告：胡乙孝，男，1988年8月14日出生，徐州市人，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：印宁，江苏乐助律师事务所律师。
被告：陈永泉，男，1988年7月20日出生，高邮市人，住高邮市屏淮路通达城市。
原告胡乙孝与被告陈永泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，因被告陈永泉需公告送达，依法由简易程序转为普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡乙孝的委托诉讼代理人印宁到庭参加诉讼，被告陈永泉经本院公告送达，公告期满后未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡乙孝向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付自2016年1月19日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息。２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币30000元，并出具了相应的借条。后原告多次向被告催讨，未果。
被告陈永泉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告陈永泉以资金周转为由向原告借款人民币30000元。当日，被告向原告出具借条一份，借条中约定2016年1月18日归还，未约定借款利息。但借款期限届满后，被告一直未归还该款，原告经多次催要均无果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈永泉向原告胡乙孝借款30000元，有其所立的借条及原告方的当庭陈述予以证实，借贷关系成立，被告陈永泉应承担偿还借款的义务。关于原告主张按年利率6%计算自2016年1月19日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息，符合法律的规定，予以支持。
综上所述，对原告要求被告陈永泉偿还借款本金30000元及承担逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈永泉应于本判决生效后十日内偿还原告胡乙孝借款人民币30000元，并承担逾期利息（逾期利息计算方式为：自2016年1月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止；利息计算标准：按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 闽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初187号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人孙某，男，1972年3月13日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市。因犯盗窃罪，于1995年5月15日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2000年10月26日被江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被利川市公安局刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人廖月中，湖北图盛律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人廖月中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
（一）、抢劫
2016年4月7日凌晨3时许，被告人孙某试图以“插片开锁”方式进入利川市“家和理城”小区A单元601室吴某1家中实施盗窃，因门打不开，正准备离开，被此时从外面回家的吴某1发现。吴某1遂拦住孙某进行盘问，并将其抱住不让离开。两人在抓扯过程中，吴某1的腰部撞在楼梯间栏杆上，然后又一起摔在楼梯台阶上，孙某挣脱后逃离现场。经鉴定，吴某1左侧第9.10肋骨骨折构成轻伤二级；头皮裂伤及多处软组织损伤构成轻微伤。
（二）、盗窃
2016年11月5日，孙某以“插片开锁”方式进入河南省南阳市卧龙区工业北路汽车厂家属院南楼3单元3楼东户，盗走赵某的人民币5000元。
2016年12月20日凌晨，孙某以“插片开锁”方式进入利川市“陵阳花园”小区二单元103室，盗走易中利的人民币3000元。
2016年12月22日凌晨，孙某以“插片开锁”方式进入利川市“尚熙空间”1单元21-2室，盗走李某家的“梅花”自动机械手表1块、人民币2000元。经鉴定，“梅花”手表价值人民币4812.64元。
公诉机关就指控的事实，向本院移送了物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；视听资料；现场勘验笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关起诉指控的事实提出如下辩护意见：1、其与吴某1发生抓扯，在抓扯中吴某1受伤属实，但自己当天并没有实施盗窃行为，不构成抢劫罪；2、公诉机关指控其盗窃被害人赵某人民币5000元不属实，只有1200元。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名均无异议；对公诉机关指控被告人犯抢劫罪有异议，认为公诉机关没有证据证实被告人当时是在实施盗窃行为，被害人与被告人对案发现场情况的陈述不一致，且公安机关的现场勘验笔录中也未反映出被告人有实施过盗窃的行为。被害人吴某1的伤是被告人造成的，被告人只构成故意伤害罪，不构成抢劫罪。
经审理查明，
（一）故意伤害
2016年4月7日凌晨3时许，被告人孙某在利川市“家和理城”小区A单元6楼1号外电梯口与被害人吴某1相遇，因吴某1怀疑孙某是小偷，遂拦住孙某进行盘问，并将其抱住不让离开，两人发生扭打，在扭打过程中，吴某1的腰部撞在楼梯间栏杆上，二人又一起摔在楼梯台阶上，孙某挣脱后逃离现场。经鉴定，被害人吴某1左侧第9.10肋骨骨折构成轻伤二级；头皮裂伤及多处软组织损伤构成轻微伤。
另查明，审理中，被告人孙某与被害人吴某1于2017年6月20日达成调解协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币18000元，取得了被害人的谅解。
（二）、盗窃
2016年11月5日，孙某以“插片开锁”方式进入河南省南阳市卧龙区工业北路汽车厂家属院南楼3单元3楼东户，盗走赵某的人民币5000元。
2016年12月20日凌晨，孙某以“插片开锁”方式进入利川市“陵阳花园”小区二单元103室，盗走易中利的人民币3000元。
2016年12月22日凌晨，孙某以“插片开锁”方式进入利川市“尚熙空间”1单元21-2室，盗走李某家的“梅花”自动机械手表1块、人民币2000元。经鉴定，“梅花”手表价值人民币4812.64元（2016年12月31日公安机关从牟春华处扣押“梅花”手表1只，并发还给被害人李某）。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；视听资料；现场勘验笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人孙某犯抢劫罪的事实。从本案证据来看，虽然被害人吴某1陈述“自己发现家里冲出来一个人，然后就和这个人抓扯起来了”、“家里被翻乱了”，但被告人孙某否认自己实施盗窃的事实，且利川市公安局都亭派出所在案发后制作的现场勘验笔录中也载明“现场勘查中未发现其他痕迹物证”。因此，本案没有确实、充分的证据证明被告人孙某是实施盗窃后为了抗拒抓捕而当场使用暴力，被告人孙某的行为不符合转化型抢劫罪的构成要件及相关法律规定，对该指控，本院不予支持。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对公诉机关指控被告人孙某犯抢劫罪，本院不予支持。被告人犯数罪，应当实行并罚；其有前科，可以酌情从重处罚。被告人多次、入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人孙某到案后，能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人吴某1的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人提出孙某的行为不构成抢劫罪而构成故意伤害罪的辩护意见，本院予以采纳；对被告人提出其盗窃被害人赵某人民币不是5000元而是1200元的辩护意见，因与本案客观事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款、第二款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元，并罚后决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2019年3月29日止）。
二、被告人孙某于本判决生效之日起十日内退赔被害人赵保云人民币5000元、易中利人民币3000元、李明霞人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓兵
审 判 员 杨春桃
人民陪审员 幸乾德
二〇一七年八月一日
书 记 员 宋晓彬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2568号
原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区超前路9号。
负责人王智先，行长。
委托代理人李民峰，男，1979年4月20日出生。
委托代理人司玉松，男，1983年10月14日出生。
被告孙德利，男，1966年8月31日出生。
被告北京万森投资管理有限责任公司，住所地北京市昌平区南环路55号。
法定代表人袁小迷。
原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称工商银行）与被告孙德利、北京万森投资管理有限责任公司（以下简称万森公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员韩玉林、张峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人李民峰到庭参加了诉讼，被告孙德利、万森公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：孙德利因购买车辆，向工商银行申请个人汽车消费贷款。工商银行与孙德利签订了借款合同，合同约定：孙德利向工商银行借款238000元人民币，借款期限自2003年7月24日至2006年7月23日止；孙德利如未按照约定时间还款，工商银行有权对逾期贷款每日计收万分之2.1的罚息。合同还约定，万森公司作为保证人为孙德利偿还上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，工商银行依约发放了该笔贷款，但孙德利在合同到期后，仍未履行还款义务，万森公司亦未能承担连带保证责任。故工商银行诉至法院，请求判令：1、孙德利偿还工商银行借款本金197367.5元及相应利息及罚息至实际清偿之日止；2、万森公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告孙德利、万森公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年7月23日，借款人孙德利、保证人万森公司与贷款人工商银行签订个人借款合同，合同约定的主要权利义务有：一、本合同项下贷款用于购车，借款期限为36个月，自2003年7月24日至2006年7月23日止，借款金额为238000元；二、月利率为4.1175‰，利息从借款发放之日起计算，合同履行过程中如遇中国人民银行调整借款利率并适用于本合同项下借款时，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，贷款人无需通知借款人即有权按调整后的利率计算利息并执行合同确定的利率浮动比例；三、借款人采取等额本息还款法按月还款，共分36期，第一期还款日为2003年8月24日，从第二期起每期还款应在每月24日前归还，最后一期还款在借款到期日前偿还；四、借款人应按期偿还借款本息，如未按约定归还，贷款人按国家规定对逾期借款每日计收万分之二点一的罚息；五、借款人未按借款条款的约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，贷款人可直接向保证人追索；六、保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；七、本保证的保证期间为“借款条款”规定的借款到期之日起两年，借款人分期还款的，每期的保证期间自每期约定还款日起两年。合同签订后，工商银行向孙德利发放贷款238000元。
在借款合同实际履行过程中，截至2011年3月30日，孙德利累计逾期88期，积欠借款本金197367.5元。工商银行于2006年12月21日、2008年12月16日、2010年12月13日、2012年12月12日向孙德利邮寄了中国工商银行个人贷款催收函，并进行了公证。工商银行于2006年12月22日、2008年1月28日、2009年9月9日、2011年9月7日向万森公司邮寄了中国工商银行督促履行保证责任通知书，并进行了公证。现借款已经到期，孙德利未偿还借款，保证人万森公司亦未能履行保证责任。
上述事实有个人借款合同、借款借据、借款凭证、业务合作协议、中国工商银行个人贷款催收函、中国工商银行督促履行保证责任通知书、公证书、欠款说明及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：工商银行、孙德利与万森公司通过缔约及实际履行形成的个人借款合同关系合法有效，三方均应按约定切实履行合同义务。万森公司与工商银行签订的业务合作协议系双方当事人真实的意思表，且未违反法律规定，当属合法有效。
合同履行过程中，一方未按约清偿债务，对方可以按约定要求其清偿债务并对担保人主张担保责任。工商银行依约发放了借款，孙德利应按约分期支付借款本金及利息，并履行到期清偿全部借款本息的义务。孙德利在履行过程中，出现连续逾期未按期还款情形，该行为严重违反了借款合同约定，构成违约，应承担相应违约责任。工商银行请求孙德利偿还到期借款本金并支付相应的利息、罚息的诉讼请求，证据充分，故应予以支持。万森公司作为担保人对于孙德利的债务应当依法依约承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向孙德利追偿。孙德利、万森公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙德利于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行借款本金十九万七千三百六十七元五角并支付相应的利息、罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告北京万森投资管理有限责任公司对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告孙德利追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百四十八元及公告费用（以实际票据为准），由被告孙德利、北京万森投资管理有限责任公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 韩玉林
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王筠韬
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩1号
被拘留人：贺某，男，生于1941年7月9日，汉族，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人贺某民间纠纷一案中，查明被执行人贺某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对贺某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十八日
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第508号
原告李某甲，男，1970年7月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告翁某某，女，1974年11月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告李某甲与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员黄建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1997年上半年，原、被告经人介绍认识后恋爱，1999年9月3日登记结婚。2000年10月10日生育儿子李某乙。婚后，原告与被告为了家庭的琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告翁某某辩称：我不同意离婚，只要原告能回来，夫妻感情能重归于好。
经审理查明：1997年上半年，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，于1999年9月3日办理了结婚登记手续。2000年10月10日生育儿子李某乙。期间，原告与被告因家庭的琐事产生纠纷。上述事实有原、被告提供的常住人口登记卡、身份证、结婚证及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚前有一定的感情基础，在婚后共同生活时间里，虽有些矛盾，但并非不可调和，只要夫妻之间相互理解、互相体谅，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。原告请求判令与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄建生
二〇一四年十一月六日
书记员 林 洁
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执58号
申请人陕西某某农村商业银行股份有限公司。
被执行人高某某，女，1957年6月15日出生，汉族。
被执行人黄某某，男，1980年6月6日出生，汉族。
被执行人师某某，男，1979年12月14日出生，汉族。
本院在执行申请人陕西某某农村商业银行股份有限公司与被执行人高某某、黄某某、师某某金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西某某农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2015）清民初字第00354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 佳
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第405号
原告陈建生，男，汉族，罗平县人，农民。
委托代理人龙吉飞，罗平县社会法律服务所法律工作者。
原告陈建乔，男，汉族，罗平县人，农民。
委托代理人刘荣珍，云南罗发律师事务所律师。
原告陈春芬，女，汉族，罗平县人。
原告陈建琼，女，汉族，罗平县人。
委托代理人毛彩莲，云南罗发律师事务所律师。
被告陈涛，男，汉族，罗平县人。
被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司。
法定代表人：伍岩，经理。
委托代理人王凯（特别授权），华泰财产保险有限公司云南分公司职工。
原告陈建生、陈建乔、陈春芬、陈建琼诉被告陈涛、华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司（以下简称华泰财保曲靖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈春芬、陈建生的委托代理人龙吉飞、陈建乔的委托代理人刘荣珍、陈建琼的委托代理人毛彩莲以及被告陈涛、华泰财保曲靖支公司委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建生、陈建乔、陈春芬、陈建琼诉称：2013年10月26日，被告陈涛驾驶一辆普通二轮摩托车沿罗平县板桥镇品德村委会老年活动中心方向向宏成沙场方向行驶。19时许，行至原告陈建乔家住房背后路段时与行人张菊英相撞，致使张菊英受伤后于10月27日因抢救无效死亡。经交警认定，被告陈涛承担此事故的全部责任。现向罗平县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告华泰财保曲靖支公司在其交强险限额内赔偿四原告因其母死亡所造成的经济损失1、丧葬费22540.5元，2、死亡补偿费27085元，3、精神损害抚慰金10000元，合计59625.5元；并由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈涛辩称：我对原告的诉状无意见。
被告华泰财保曲靖支公司辩称：请法庭对本案事实予以核实，各种损失依法予以确认，本案事故发生在保险期限内，本公司赔偿以法院判决为准。
原告陈建生、陈建乔、陈春芬、陈建琼针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、身份证（复印件）2份，户口簿（复印件）3份、证明1份，欲证实四原告与死者的身份。
2、罗平县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（原件）1份，欲证实案发事实及责任划分。
3、罗平县公安局司法鉴定中心尸体检验报告（复印件）1份，欲证实死者死亡原因。
4、注销证明，欲证实死者死因及与户主关系。
经质证，被告陈涛表示：无意见。被告华泰财保曲靖支公司表示：我公司对亲属关系证明无异议，其它证据请法庭予以认定。
被告陈涛、华泰财保曲靖支公司未向本院提交证据。
本院认为，四原告提供的第1、2、3、4组证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证本案事实，本院予以采信。通过原被告双方陈述及举证、质证，本院确认以下法律事实：
受害人张菊英系原告陈建生、陈建乔、陈春芬、陈建琼母亲，死亡时78周岁。2013年10月26日，被告陈涛驾驶一辆普通二轮摩托车沿罗平县板桥镇品德村委会老年活动中心方向向宏成沙场方向行驶。19时许，行至原告陈建乔家住房背后路段时与行人张菊英相撞，致使张菊英受伤后于次日因抢救无效死亡。经交警认定，被告陈涛承担此事故的全部责任。该普通二轮摩托车向被告华泰财保曲靖支公司投保了交强险，事故发生时该车在保险期限内。现四原告向罗平县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告华泰财保曲靖支公司在其交强险限额内赔偿四原告因其母死亡所造成的经济损失1、丧葬费22540.5元，2、死亡补偿费27085元，3、精神损害抚慰金10000元，合计59625.5元；并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告陈涛驾驶二轮摩托车与受害人张菊英相撞造成张菊英死亡的交通事故，被告陈涛承担事故的全部责任，应由被告陈涛及被告华泰财保曲靖支公司依法承担相应赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，原告请求被告华泰财保曲靖支公司在交强险限额范围内赔偿相应损失，本院予以支持，但原告主张的精神损害抚慰金过高，应根据本案实际确定。对四原告的损失，本院作如下认定：丧葬费22540.5元（45081元÷12月×6月），2、死亡赔偿金27085元（5417元／年×5年），3、精神损害抚慰金5000元，共计54625.5元，未超出交强险限额，应由被告华泰财保曲靖支公司在其交强险限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告陈建生、陈建乔、陈春芬、陈建琼丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计54625.5元。
二、驳回原告陈建生、陈建乔、陈春芬、陈建琼的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，予以免缴。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 代荣辉
二〇一四年五月五日
书记员 吴 鸷
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第405号
原告刘国科，男，汉族，贵州省罗甸县人，农民。
委托代理人冯阳，贵州红河律师事务所律师。
被告黄仕雄，曾用名黄仕熊，男，汉族，贵州省罗甸县人，农民。
原告刘国科诉被告黄仕雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员韩召卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国科及其委托代理人冯阳、被告黄仕雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月初，被告准备建房，找到原告协商，并以包工不包料的方式与被告达成口头协议。2013年8月16日，被告准备好建房材料后，原告动工修建。2013年腊月初五，原告按照被告要求将其房屋修建好，经双方验收合格并移交给被告。经过结算，由于被告暂时无钱支付原告的余款人民币20000.00元，就亲笔书写欠条给原告，并约定在2014年农历3月之前付清。现还款期限已过，原告多次催促被告支付，被告以种种理由拒绝。原告诉至法院，请求依法判决被告支付欠款20000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2013年6月，被告与原告口头协商，以每平方米120元承包修建被告的房屋，在最后一层盒子板未取下的情况下，原告要求被告支付全部建房费用。因不能全部了解住房的建筑质量，被告就暂时写下20000.00元的欠条。当取下盒子板后，发现一楼左边这间第十九排水泥砖往外倾斜，产生裂缝约2、3公分，长度达4.6米，二楼所有房间尺寸不符合被告的要求，特别是针对主体的裂缝问题，直接关系到整栋房屋的质量安全问题。被告要求原告修复并作出承诺后方可付清欠款，并不存在拒付。
原告为证实自己的主张提供了如下证据：1、证人证言：（1）赵某（原告亲戚）的证言：证人与原告一起帮被告修建房屋，房屋修建完之后，原告与被告结算，被告尚欠原告人民币20000.00元，其他的就不知道了。（2）雷某某（原、被告远方亲戚）证言：证人与原告、赵某三个人帮被告干活，房屋修建好之后，与被告结算并移交房屋。房屋结算了之后，被告尚欠房屋修建款人民币20000.00元，于是被告就给原告写下欠条，其他的就没有了。2、原、被告户籍证明，拟证明原、被告身份基本情况。3、欠条，拟证明被告尚欠原告房屋修建款人民币20000.00元。
被告对原告提供的以上证据质证后认为：对1号证据，认为赵某证言不符合实际，被告只欠原告的钱，没有欠赵某的钱，欠条是打板的当天晚上写的；认为雷某某证言不真实，被告只欠原告的钱。对2号、3号证据，无异议。
被告为证实自己的主张提供了如下证据：1、证人证言：简某某（被告的舅舅）证言：原告与被告在证人简某某家约定修建房屋的情况，当时约定房屋120元每平方米的工价，材料是被告提供，大工和小工全部是原告提供，房屋质量的约定是：一公分半之内是被告自己承担质量瑕疵，一公分半以上属于质量瑕疵责任问题，其他的就不知道了。2、房屋照片复印件，拟证明原告修建的房屋存在瑕疵。
原告对被告提供的以上证据质证后认为：对1号证据，证人与被告存在利害关系，不能作为本案的定案依据。对2号证据，无异议。
经举证、质证，本院对原、被告提供的证据认为：
一、对原告所举证据认为：1号证据，证人与原告存在利害关系，无法证实其证言的真实性，本院不予认可。2号、3号证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认可。
二、对被告所举证据认为：1号证据，证人与原告存在利害关系，无其他证据相印证，本院不予认可。2号证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明：原、被告2013年6月达成口头协议，约定原告提供劳务修建被告的房屋。被告于2013年农历腊月初五向原告出具一张欠条，约定：今欠到刘国科做房子手工费贰万元，限于2014年农历叁月份之前付清。被告至今未支付欠款。
本院认为：原、被告虽未签订劳务合同，但原告向被告提供劳务，被告开具欠条，原、被告之间已经形成事实上的劳务关系。被告欠原告人民币20000.00元劳动报酬未付的事实清楚，有欠条为证，本院予以确认。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，未提供证据的，应当承担举证不能的后果。被告辩称房屋存在安全质量问题，因被告未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄仕雄支付原告刘国科劳动报酬人民币贰万元（¥20000.00元），并限于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
本案案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由被告黄仕雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
若义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
审判员 韩 召 卫
二〇一四年八月十八日
书记员 谢永强（代）
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第405号
原告谢梅云，女，1977年4月24日出生，汉族，闽侯县人，住闽侯县。
委托代理人李德团，福建文园律师事务所律师。
被告陈章福，男，1980年10月19日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告游书锋，男，1976年4月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告谢梅云与被告陈章福、游书锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告谢梅云的委托代理人李德团到庭参加诉讼，被告陈章福、游书锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢梅云诉称：2011年3月7日，被告陈章福向原告借款人民币50000元，约定借款期限为10天，口头约定月利率按2%计息，被告游书锋对此借款承担担保责任。2012年原告起诉后，被告提出协商解决，原告撤回起诉后，被告仍拒不归还。为此，请求依法判令两被告偿还借款人民币50000元并从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。
被告陈章福、游书锋未作答辩。
经审理查明：2011年3月7日，被告陈章福向原告谢梅云借款人民币50000元，立有借据，约定借款期限自2011年3月7日到2011年3月17日止，被告游书锋对此债务承担保证责任。2012年，原告曾起诉两被告，同年10月16日，原告以自行协商解决为由撤回起诉。此后，原告多次催讨，两被告不予返还。
以上事实，有原告的庭审陈述及被告出具的借条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案借款事实有被告出具的借条为证，本院依法予以确认；原告请求被告返还借款人民币50000元，于法有据，本院予以支持；请求利息按月利率2%从2011年3月7日起计算，证据不足，依法应按中国人民银行同期贷款利率从借款之日起计算。被告陈章福、游书锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈章福应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告谢梅云借款人民币50000元及利息（从2011年3月7日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告游书锋对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元及公告费用，由原告谢梅云负担650元，被告陈章福、游书锋负担1300元，被告陈章福负担公告费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 余 安
代理审判员 郑凌峰
人民陪审员 林知健
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘若岚
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3899号
原告：洪伟峰，男，1980年7月22日出生，汉族，住天台县。
被告：齐孝连，男，1965年1月4日出生，汉族，住天台县。
被告：胡大宽，男，1974年12月28日出生，汉族，住天台县。
原告洪伟峰与被告齐孝连、胡大宽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方拟自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪伟峰撤诉。
本案受理费2180元，减半收取1090元，由原告洪伟峰负担。
审 判 员 陈国良
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈 萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第843号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国洲，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄琼珍，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省江门市蓬江区。
再审申请人李国洲与被申请人黄琼珍因健康权纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国洲申请再审称：（一）黄琼珍出示营业执照与其工作单位不符。（二）本案是黄琼珍精心策划和有预谋的骗局。李国洲在本案事发时从未见过黄琼珍，本案事实也是其虚构的。（三）事后，黄琼珍再次设局指使其员工曾泽兴在有民警在场的情况下殴打李国洲。综上，请求：1、撤销二审判决；2、驳回黄琼珍的诉讼请求；3、判令黄琼珍及有关人员赔偿李国洲的一切损失和负带一定责任；4、重判黄琼珍的报复行为和造假证明；5、本案诉讼费由黄琼珍负担。
本院认为：据江门市公安局蓬江分局所作的笔录及《公安行政处罚决定书》反映，黄琼珍受伤是由于李国洲出手殴打所致。虽然李国洲辩称其受到黄琼珍言语上的侵犯，但也不应成为其伤害黄琼珍的理由，何况事发时双方当事人正在派出所进行调解。鉴于李国洲的不当行为，二审法院认定其应对黄琼珍的损害后果承担赔偿责任并无不妥。
关于黄琼珍的工作单位问题，经查，黄琼珍的雇主已出具营业执照和相关的工作证明。为黄琼珍出具《证明》的北街钟记表店与黄琼珍工作的北郊钟记表店的法定代表人均是钟秋平，黄琼珍系钟秋平的雇员，一直在其北郊钟记表店上班。故二审法院认定该《证明》的效力并无不当。
综上所述，李国洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国洲的再审申请。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 滕 梅
代理审判员 洪望强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈爱姬
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更313号
罪犯李翠娟，女，1990年10月6日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年11月24日作出(2014)城刑初字第1793号刑事判决，对被告人李翠娟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年（刑期自2014年8月19日起至2018年8月18日止）（刑期自2014年8月19日起至2018年8月18日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李翠娟确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李翠娟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李翠娟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月19日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初668号
原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省武夷山市新扣冰街D幢9-12店面。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人王国凯，男，住河北省邯郸市馆陶县。
委托代理人吴震宇，男，住广州市荔湾区。
被告左文坤，男，住福建省武夷山市。
本院在审理原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司与被告左文坤商品房预售合同纠纷一案中，原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司于2016年5月5日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费8411元，减半收取4205.5元由被告左文坤自愿承担。
审判员 曾晋武
二〇一六年五月五日
书记员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第167号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人刘光涛，男。
被告陈刚，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光涛到庭参加诉讼，被告陈刚经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2013年6月5日，被告陈刚在原告处贷款50000元，用于购买种肥，利率为月息9.39‰，约定2014年6月5日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息8905.41元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告陈刚未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保借款合同1份（复印件），证明被告陈刚2013年6月5日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，到期时间为2014年6月5日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清。
2、提交贷款借据1份（复印件），证实原告已按约于2013年6月5日将所借款项50000元发放至被告陈刚的事实，约定还款日期为2014年6月5日，月利率9.39‰。
3、提交陈刚身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
4、桦南县公安局土龙山派出所、土龙山镇新源村村民委员会证明1份，证明陈刚是桦南县土龙山镇新源村村民，于2015年2月外出，现住址不详的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告陈刚未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年6月5日，被告陈刚与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2014年6月5日。此后原告于2013年6月5日依约向被告发放了借款，同时也将还款期限调整到了2014年6月5日，被告向原告出具了借款凭证。贷款逾期，因被告没有按约偿还，故原告提起诉讼，要求被告陈刚偿还本金50000元及利息8905.41元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告陈刚签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告陈刚经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（按合同约定月利率9.39‰从2013年6月5日起计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1273元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 郜 宇
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50358号
原告李某。
委托代理人王仕清、王丽月，系山东江河海律师事务所律师。
被告宫某。
本院在审理原告李某诉被告宫某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 谢 梅
人民陪审员 张 鲁 波
人民陪审员 余 珍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨贾美慧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第1556号
原告周某某。
委托代理人蒲东，四川蜀达律师事务所律师。
被告曾某某。
被告梅某甲。
被告梅某乙。
本院在审理原告周某某诉被告曾某某、梅某甲、梅某乙房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周某某撤回起诉。
案件受理费100元，由周某某负担。
代理审判员 游廷君
二〇一四年八月十八日
书 记 员 唐 艳
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执恢7号
李漫军、杨龙松：
本院受理的申请执行人李漫军与被执行人杨龙松民间借贷纠纷一案，经执行，本院作出的（2014）洪法民二初字第21号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本案作结案处理。
特此通知
二〇一八年二月一日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3523号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62号，组织机构代码19226094-9。
负责人赵学峰，该公司总经理。
委托代理人潘守安。
委托代理人龚兆龙，江苏文诚律师事务所律师。
被告邹文君。
原告深圳市深华物业管理有限公司（以下简称深华物业公司）与被告邹文君物业服务合同纠纷一案本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员狄毅琼适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行审理，原告深华物业公司委托代理人龚兆龙到庭参加诉讼。被告邹文君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深华物业公司诉称：原告为被告所在的昆山市朝阳广场小区提供物业管理服务，被告为该小区的业主，原告与该小区开发商昆山市君鸿房地产开发有限公司签订了《昆山市前期物业管理委托合同》。原告已履行了小区物业管理服务，但被告一直拖欠2009年10月1日至2014年2月28日期间的物业费，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付2009年10月1日至2014年2月28日期间的物业费42214元及滞纳金1500元，共计43714元；2、被告承担诉讼费。庭审中原告主张放弃滞纳金。
被告邹文君未作答辩。
经审理查明：2008年12月17日被告购买位于昆山市玉山镇朝阳支路3号的朝阳广场小区XXXX号房及阁楼，面积85.21平方米，同日被告购买朝阳广场小区XXXX号房及阁楼，面积82.92平方米。
2009年6月18日，原告与朝阳广场小区开发商昆山市君鸿房地产开发有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》1份，约定由原告对朝阳广场提供物业服务，期限为2009年6月18日至2010年6月17日，物业管理费的收费标准为商业用房2.5元每月每平方米，高层公寓1.6元每月平方米。
原告在2010年6月17日前期物业管理委托合同到期后，继续为朝阳广场小区提供物业管理服务。
2014年3月7日，原告与苏州市平衡物业管理有限公司签订《关于朝阳广场物业管理交接协议》，约定自2014年3月7日，原告将朝阳广场物业移交给苏州市平衡物业管理有限公司接手，由苏州市平衡物业管理有限公司开始全面物业管理。
上述事实有物业管理资质证书、商品房购销合同、昆山市前期物业管理委托合同、关于朝阳广场物业管理交接协议、关于朝阳广场物业管理交接事宜说明、房屋产权登记信息查询结果证明、欠费明细及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，现原告已依约实际履行了物业服务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业管理协议支付物业管理费用。被告所有的168.13平方米住宅物业费的计算应为：自2009年10月1日至2014年2月28日止，时间53个月，该期间的物业管理费为：53个月×1.6元／月／平方米×168.13平方米=14257.42元。因此本院确认截止2014年2月28日，被告欠缴物业费共计14257.42元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告邹文君于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司物业管理费14257.42元。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告邹文君负担。此款原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司已预交，本院不再退还，由被告邹文君在本判决生效后十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：55×××99。
代理审判员 狄毅琼
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许云翔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初258号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人朱某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月25日被敦煌市公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）233号起诉书，指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员吉永玲出庭支持公诉；被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2017年6月22日2时30分许，被告人朱某未取得有效机动车驾驶证酒后（醉酒）驾驶悬挂×××号的无号牌”野狼”牌普通二轮摩托车，沿敦煌市肃州镇肃州庙村道路由北向南行驶至肃州庙村五组84号门前路口处时驶出路面翻车，造成被告人朱某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人朱某负此事故的全部责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人朱某血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为166.8130mg/100ml。
上述事实，被告人朱某在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、证人证言、被告人供述、人体损伤程度鉴定意见书、血液乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生事故、负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一七年九月六日
书记员 贺晓芬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7596号
原告：陆春风，女，1946年3月25日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：窦立人，男，1989年11月24日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：朱小平，男，1965年11月15日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码：913202827527474659。
法定代表人：张双喜，公司总经理。
委托诉讼代理人：张克勤、陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。
原告陆春风与被告窦立人、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陆春风的委托诉讼代理人竺国新，被告窦立人的委托诉讼代理人朱小平、保险公司的委托诉讼代理人陶忠南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆春风诉称：2016年6月9日，窦立人驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿宜兴市宜城街道宜北路由南往北行驶至庆源大道路口处右转弯时，与同向右侧邵福荣驾驶的电动自行车刮擦，致两车损坏，其及电动自行车驾驶员邵福荣受伤的交通事故。其受伤后，即被送往医院抢救治疗，现已出院。2016年6月17日，宜兴交警部门作出事故认定书，确认由窦立人负事故全部责任。且肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险。为此，其为了维护合法权益，特诉至法院，要求窦立人、保险公司赔偿住院伙食补助费1152元，并申请伤残鉴定和三期审核，待鉴定结论出具后，再明确其具体诉请，诉讼费由窦立人、保险公司负担。
被告窦立人辩称：对本案的真实性及交警部门出具的认定书均无异议。陆春风在医治期间，其已为陆春风垫付医疗费2万元。涉案车辆在保险公司投保有交强险和100万元不计免赔商业险，要求在本次事故中一并处理。保险公司陈述的交通事故逃逸，其不认可，其不具有主观恶意，是因驾驶疏忽，当时不知道发生了碰擦，且陆春风的伤主要是在电动自行车翻车后倒地所致，其当时驾驶车辆右转弯，在车后处形成盲区，故当时不知道发生交通事故，正常行驶离开现场，事故认定书也证明了这个事实，所以保险公司应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过、责任认定及肇事车辆在其公司投保有交强险和100万元不计免赔商业险均无异议。其司已垫付给陆春风5000元医疗费。按照商业三者险合同约定，本案被保险人在事故发生后，驾车离开事故现场，显然属于逃逸行为，所以其司对超出交强险限额外的部分拒绝赔偿。其司也不承担诉讼费和鉴定费。医疗费中应扣除20%的非医保用药。对医疗费30309.35元予以认可；对1983年土地承包合同，真实性无异议，但该合同距今有30多年，陆春风的家庭劳动人口必然有所变化，且陆春风年事已高，不能胜任繁重的农活，所以作为误工证明的关联性不予认可，故对误工费不予认可；住院伙食补助费64天认可，以20元/天计算；护理费认可90天，按80元/天计算；营养费认可90天，按20元/天计算；交通费认可300元。
经审理查明：2016年6月9日16时05分，被告窦立人驾驶其所有的并在被告保险公司投保有交强险和100万元不计免赔第三者商业险的苏Ｂ×××××号小型轿车，沿宜兴市宜城街道宜北路由南往北行驶至庆源大道路口处右转弯时，与同向右侧原告陆春风乘坐邵福荣驾驶的电动自行车刮擦，致两车损坏，陆春风及电动自行车驾驶员邵福荣受伤的交通事故。邵福荣与陆春风系夫妻关系。事故发生后，邵福荣与陆春风均被送往医院抢救并住院治疗。陆春风合计花费医疗费30309.35元，住院64天，期间保险公司为陆春风垫付5000元，窦立人合计支付陆春风2万元。因对赔偿未能达成一致意见，陆春风则在2017年8月1日向本院提起诉讼，并提出伤残鉴定和三期审核。2016年6月17日，宜兴公安局交警部门作出事故认定书，确认该事故由窦立人负全部责任，并注明事发后窦立人驾车驶离事故现场。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医院病史资料、医药费发票、用药清单、承包书、屺亭街道文庄村证明、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，事故责任由被告窦立人全部承担。因窦立人所驾车辆在被告保险公司投保有一份交强险和100万元不计免赔商业险，且交通事故认定书未认定窦立人在事故发生后逃逸，故对原告陆春风因本次事故所产生的相关损失，应先由保险公司在交强险各限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在100万元不计免赔商业险中予以赔偿，余款由窦立人赔偿。对陆春风诉请中：医疗费30309.35元（均有票据为证），营养费1800元（审核营养90天，诉请按30元/天计算，本院酌定按20元/天计算），住院伙食补助费3200元（住院64天，按50元/天计算），误工费7588元（审核误工为180天，按17606元/年计算，但应革除陆春风农保月收入185/月即年收入2220元后计算），交通费500元（诉请为500元，酌情支持），护理费9000元（审核护理期为90日，诉请按120元/天计算，本院酌定按100元/天计算），以上合计52397.35元，于法有据，本院予以采信与支持。该52397.35元中，医疗费、营养费、住院伙食补助费计算为35309.35元，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元，余款30309.35元由保险公司在100万元不计免赔商业险中予以赔偿（对保险公司称要求扣除20%非医保用药的主张，因陆春风、窦立人不予认可，且保险公司未向本院举证证实，由保险公司承担不利后果）；其他款项计17088元，由保险公司在交强险死亡伤残限额（45000元）内予以赔偿；故上述52397.35元均应由保险公司予以赔偿，窦立人在本案中无需向陆春风赔偿。因保险公司已向陆春风垫付5000元，故保险公司尚需再向陆春风赔偿47397.35元，该47397.35元中，2万元给付窦立人，27397.35元给付陆春风。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付陆春风47397.35元（其中2万元给付窦立人，27397.35元给付陆春风）。
二、驳回陆春风对窦立人的诉讼请求。
三、驳回陆春风的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3260元，其中案件受理费减半收取200元，鉴定费3060元，由保险公司负担989元，窦立人负担1755元，陆春风负担516元，该款已由陆春风垫付，保险公司、窦立人应承担的989元和1755元于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给陆春风。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 乔建良
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 静
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00021号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年5月28日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化，农民。2013年11月7日因招摇撞骗被西乡县公安局决定行政拘留10日，同年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被西乡县公安局刑事拘留，12月13日逮捕。现羁押于西乡县看守所。
辩护人陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人黄某某犯招摇撞骗罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员朱历新、被告人黄某某及其辩护人陈波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月被告人黄某某与唐某某（另案处理）二人密谋商定，由唐某某以做生意为名将陌生人骗至人少僻静处，由黄某某冒充警察以检查假币为名，趁其不备实施盗窃。
2013年10月5日早，被告人黄某某伙同唐某某窜至西乡县城汉运司附近伺机作案。9时许，唐某某行至西乡县星光商城旁假借做木材和竹子生意搭讪被害人张某某，将其带至西乡县金牛小学操场。尾随赶到的被告人黄某某将一印有“警察”字样及警徽标识的钱包向被害人张某某出示后，谎称其负责该地治安，以检查假币为由，对张某某携带的钱币进行检查，趁机窃取1150元。将被害人张某某支开后，被告人黄某某与唐某某逃离现场。在返回汉中的班车上，购买车票后，二人将窃取的现金各分得550元。
2013年10月24日10时许，被告人黄某某与唐某某以同样的方法，由唐某某将被害人王某某骗至西乡县城中航广场西侧二楼红桥房地产中介公司旁，由被告人黄某某将王某某携带的现金3000元窃取。将被害人王某某支开后，被告人黄某某与唐某某逃离现场。后二人将窃取的现金各分得1500元。
2013年11月7日8时许，被告人黄某某与唐某某再次以同样的方法，由唐某某将被害人李某某骗至西乡县城步行街二楼咖啡缘后门处，在被告人黄某某对被害人李某某携带的钱币进行检查时，因李某某对其警察身份产生怀疑，被告人黄某某未能实施盗窃。被告人黄某某预离开时，李某某将其抓住并报警，唐某某趁机逃离现场。
被告人黄某某三次行骗均使用同一印有“警察”字样及警徽标识的钱包。在其为挣脱被害人李某某，与之发生推搡期间，该钱包跌落在地，后由唐某某捡起丢弃。案发后，被告人黄某某与唐某某将盗得的赃款全部退还了被害人。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、接处警登记表、受案登记表、办案说明、到案经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人张某某、王某某、李某某陈述、证人唐某某证言、被告人供述、扣押物品清单、收条、被害人领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人冒充治安警察，以非法占有为目的窃取公民价值四千余元现金，其行为同时构成了招摇撞骗罪和盗窃罪，属牵连犯，应择一重罪，以招摇撞骗罪对被告人黄某某处以刑罚。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。本案属共同犯罪，在实施犯罪过程中，被告人黄某某与同伙唐某某，事先预谋，分工明确，各自所起的作用相当，均为主犯，应分别按本案全部犯罪予以处罚。辩护人对被告人黄某某系从犯的辩护意见不予采纳。被告人黄某某多次冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。其当庭自愿认罪，能够如实供述主要犯罪事实，并于案发后将所得赃款全部退还，可从轻判处。但其多次冒充人民警察实施盗窃，社会危害较大，影响恶劣，不适用缓刑，辩护人对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年11月6日止，含行政拘留十日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭延华
人民陪审员 席富英
人民陪审员 李汝明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 雷净松
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1837号
申请执行人方新云
被执行人包一鸣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00017号，依法向被执行人包一鸣发出执行通知书，责令被执行人包一鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包一鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包一鸣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币50540元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 莫生强
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执373号
申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人许范新，该分行副行长。
被执行人张路，男，1991年6月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐州苹果置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区轻工北路殷庄段52号综合楼一楼。
法定代表人董波，该公司执行董事。
申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行(2015)鼓商初字第0707号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款；查询被执行人名下房产，发现被执行人名下有位于新天地汇邻湾广场819-2-906室房产一套，已查封，暂不宜处理；到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)鼓商初字第0707号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 王文庆
执行员 黄锦成
执行员 盛如虎
二〇一六年八月九日
书记员 黄 珂
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初5022号
原告：贵州住重工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道88号，统一社会信用代码：91520103565039500N。
法定代表人：杨汉乾，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚红光，贵州佰益律师事务所律师，执业证号：15201201710275713。
委托诉讼代理人：王志江，贵州佰益律师事务所律师，执业证号：15201201710189015。
被告：郭孝亮，男，1987年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。
原告贵州住重工程机械有限公司与被告郭孝亮租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州住重工程机械有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵州住重工程机械有限公司的撤诉。
审判员 王 娇
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘若琳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第550-553号
申请执行人王正智。
申请执行人唐军科。
申请执行人孙家波。
申请执行人乔雪平。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地：。即墨市南泉镇
法定代表人宋卫宗，总经理。
组织机构代码：××
本院在执行申请人王正智、唐军科、孙家波、乔雪平与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2014）即劳人终字第31-34号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初511号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张建，男，1982年4月22日出生，汉族，小学文化，无业，四川省射洪县人，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2017年1月5日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年1月25日由银川市兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）424号起诉书指控被告人张建犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人张建及辩护人张文堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年1月2日11时许，被告人张建等人在银川市临河工业园区中房物流园中建六局施工工地，因琐事与被害人张某发生争执，张建等人持螺纹钢筋殴打张某，致其左眼盲目4级；左眼球破裂伤；左眼上下睑板裂伤、左眼上下睑皮肤裂伤；左眼眶上壁骨折；左眼爆发性脉络膜上腔出血、左眼玻璃体积血、左眼前房积血；左眼视网膜脱离；左眼无晶体眼。经法医鉴定，张某的伤情程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人张建的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人范某某等人的证言，被害人张某的陈述及被告人张建的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据，并随案移交螺纹钢筋两根。
被告人张建对公诉机关指控的罪名及事实无异议，表示自愿认罪。
被告人张建的辩护人的辩护意见是，被告人归案后如实供述其犯罪行为，且已经向被害人进行赔偿，应当从轻处罚。
经审理查明，2017年1月2日11时许，被告人张建等人在银川市临河工业园区中房物流园中建六局施工工地，因琐事与被害人张某发生争执，张建等人持螺纹钢筋殴打张某，致其左眼盲目4级；左眼球破裂伤；左眼上下睑板裂伤、左眼上下睑皮肤裂伤；左眼眶上壁骨折；左眼爆发性脉络膜上腔出血、左眼玻璃体积血、左眼前房积血；左眼视网膜脱离；左眼无晶体眼。经法医鉴定，张某的伤情程度为重伤二级。案发后，公安机关扣押螺纹钢筋两根。被告人归案后如实供述其犯罪行为。2017年7月19日，被告人张建赔偿被害人张某各项费用共计220000元，被害人张某对被告人张建的行为表示谅解。
上述事实，被告人张建在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证的被告人张建的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、谅解书、收条、证人范某某的证言、被害人张某的陈述、被告人张建的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建故意伤害他人身体，致被害人张某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张建犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人张建应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张建归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张建已赔偿被害人张某的损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。随案移送的赃物螺纹钢筋两根，系作案工具，依法予以没收。根据被告人张建犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具螺纹钢筋两根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 段 琼
人民陪审员 强敏娟
人民陪审员 朱春燕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李晓萌
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执280号
申请执行人：代秀英，女，1975年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行代秀英与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金2150元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执393号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江街138号邮政营业厅三层。
负责人黄修西，支行行长。
被执行人卢美加，男，地址广西扶绥县。
被执行人卢新喜，女，地址广西扶绥县。
被执行人梁智，男，地址广西扶绥县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请执行卢美加、卢新喜、梁智借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日作出的（2015）扶民初字第1411号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2016年8月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行，经告知申请人执行情况后，申请人也未能提供新的可供执行财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1411号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1411号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一六年十一月十四日
书记员 陆美凤
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执155号
申请执行人杜美荣，女，1979年5月12日出生，汉族。
被执行人陈晓东，男，1974年4月24日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01362号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杜美荣于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人陈晓东支付申请执行人杜美荣人民币920000元及利息，承担案件受理费7890元，执行费11679元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈晓东所有的位于西安市临潼区会昌路龙都大酒店2楼房屋一层，经总对总查询银行未找到被执行人陈晓东可供执行的财产，申请执行人杜美荣亦不能提供被执行人陈晓东可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执155号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 唐凤龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1521号
罪犯徐景生，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年8月28日作出（2013）温乐刑初字第1131号刑事判决，以被告人徐景生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐景生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐景生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐景生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐景生准予减刑一个月（刑期自2013年3月26日起至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5463号
原告：中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行，住所地上海市虹口区。
负责人：陈美琴，行长。
被告：赵洪山，男，1965年5月24日生，汉族，住江苏省。
被告：汤翠兰，女，1962年10月6日生，汉族，住江苏省。
被告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县兴工路XXX号XXX号楼XXX室(上海广福经济小区)。
法定代表人：胡健�总经理。
被告：中成担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：焦云玲，经理。
原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行与被告赵洪山、汤翠兰、上海国成汽车销售服务有限公司、中成担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现因被告赵洪山、汤翠兰下落不明，需公告送达相关应诉材料，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 倪叶平
人民陪审员 陶臻轶
人民陪审员 邵洪瀛
二〇一六年十月九日
书 记 员 孟文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第54号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1985年7月22日出生于河南省淅川县，汉族，小学三年文化，无固定职业。2006年10月10日曾因犯盗窃罪被黑龙江省虎林市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2008年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员刘旭春出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控：
1.2014年6月26日13时许，被告人ＸＸ来到黑龙江省八五二农场场部某小区失主李xx家，盗走黄金项链1条（价值2080.10元）、黄金项链坠1个（价值1766.50元）、黄金耳坠1对（价值1748元）、黄金手链1条（价值4811.80元）、印有佛像的黄金坠1个（价值1153.60元）及现金200元。案发后，赃物被卖，获款7500元被挥霍。
2.2014年10月28日23时许，被告人ＸＸ与王xx1（另案处理）来到黑龙江省八五二农场场部“华联天天好”超市，盗走该超市现金51400元和棕色女式包1个。案发后，赃物被丢弃，赃款被二人平分挥霍。
3.2014年12月21日23时许，被告人ＸＸ来到在黑龙江省虎林市迎春镇“阳光生活”超市，盗走该超市现金22000元。案发后，赃款被挥霍。
综上，被告人ＸＸ实施盗窃犯罪3起，合计盗窃价值85160元。
被告人ＸＸ于2015年1月13日被公安机关在黑龙江省鸡西市鸡冠区抓获。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1.2014年6月26日13时许，被告人ＸＸ来到黑龙江省八五二农场场部某小区失主李xx家，将后窗户推开进入室内，将客厅西南角佛龛下方柜抽屉内的黄金项链1条（价值2080.10元）、黄金项链坠1个（价值1766.50元）、黄金耳坠1对（价值1748元）、黄金手链1条（价值4811.80元）、印有佛像的黄金坠1个（价值1153.60元）及现金200元盗走。案发后，赃物被卖，获款7500元被挥霍。
2.2014年10月28日23时许，被告人ＸＸ与王xx1（另案处理）来到黑龙江省八五二农场场部“华联天天好”超市，将超市窗户防护网撬开推开窗户进入室内，ＸＸ使用超市内的螺丝刀将超市二楼办公室东南角一电脑桌左下方的柜门撬开，盗走柜内现金51400元和棕色女式包1个（无法作价）。二人使用部分赃款各自购买了1部“iphone6”牌手机，ＸＸ获得的赃物手机丢失，王xx1获得的赃物手机（价值4500元）在案发后被追缴返还。剩余赃款被二人平分挥霍，女式包被丢弃。
3.2014年12月21日23时许，被告人ＸＸ来到在黑龙江省虎林市迎春镇“阳光生活”超市，将超市窗户铁护栏撬弯推开窗户进入室内，在超市的财会室内找到1把剪刀并撬保险柜未撬开，后从超市出来购买1根撬棍返回超市，使用撬棍将保险柜撬开，盗走柜内现金22000元。案发后，赃款被挥霍。
综上，被告人ＸＸ实施盗窃犯罪3起，合计盗窃价值85160元。
被告人ＸＸ于2015年1月13日被公安机关在黑龙江省鸡西市鸡冠区抓获。
上述事实，有书证被告人ＸＸ户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押及发还物品清单、黑龙江省虎林市人民法院刑事判决书、释放证明；证人王xx1、李xx1、荣xx、宋xx、王xx、田xx、金xx、高xx、赵xx的证言；失主李xx的陈述；被告人ＸＸ的供述；黑龙江省垦区红兴隆价格认证中心价格鉴定意见书、黑龙江省红兴隆农垦公安司法鉴定中心鉴定书、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验鉴定报告、黑龙江省垦区公安局刑事技术支队鉴定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局勘验检查笔录、现场方位图、照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段窃取私人财物，数额巨大的行为，已构成盗窃罪。其中部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。ＸＸ具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；多次盗窃、入户盗窃、流窜作案，且曾因犯盗窃罪被判刑，均可酌情从重处罚；追缴返还部分赃物，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对ＸＸ从重处罚。公诉机关提出对ＸＸ在有期徒刑四年六个月至六年六个月区间量刑的建议合理，予以采纳。ＸＸ同意公诉机关的量刑建议。被告人ＸＸ给失主造成的经济损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款、第二款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2019年11月12日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人ＸＸ作案工具撬棍1根，继续追缴非法所得七千五百元；
三、责令被告人ＸＸ继续退赔失主李xx现金11760元、“华联天天好”超市46900元、“阳光生活”超市22000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董龙涛
审判员 袁兆斌
审判员 李树生
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 佳