福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第760号
原告郭廷玲，1974年12月8日出生，汉族，经商，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人叶必成，福建闽律律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告宋宗虎，男，1962年5月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄秋英，女，1963年10月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市双威体育用品有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭工业园区。
法定代表人刘敏，执行董事兼总经理。
原告郭廷玲因与被告宋宗虎、黄秋英、莆田市双威体育用品有限公司（以下简称“双威公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭廷玲的委托代理人叶必成到庭参加诉讼，被告宋宗虎、黄秋英、双威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭廷玲诉称：被告宋宗虎因生意资金周转需要，于2013年3月15日向原告郭廷玲借款人民币200万元，借款后被告宋宗虎还了部分本金及利息。2014年9月14日，经双方结算确认被告宋宗虎仍欠原告借款本金人民币175万元，由被告宋宗虎出具《借款确认书》，约定该笔借款按照月利率2.5%自2014年9月15日起计算利息，被告双威公司为担保人在《借款确认书》盖章签字。原、被告另达成随讨随还的口头协议。现原告需要用钱并多次催讨被告还款，但被告以各种理由拖延时间、逃避债务。该笔借款系被告宋宗虎与被告黄秋英婚姻关系存续期间所借，因此原告认为被告黄秋英应共同偿还债务。请求判令：三被告共同偿还原告借款人民币175万元及自2014年9月15日起至还清之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计算利息。
被告宋宗虎、黄秋英、双威公司未作书面答辩，未提供证据和提出异议。
原告郭廷玲为证明自己的主张，除在法庭陈述外，向本院提供下列证据：
证据一：原告郭廷玲的身份证复印件一份，证明：原告的主体资格。
证据二：《借款确认书》、《转账凭证》一份，证明：1、原告于2013年3月13日通过其丈夫俞某的账户向被告双威公司法定代表人刘敏的账户转账借款人民币200万元的事实；2、2014年9月15日，被告宋宗虎、双威公司与原告结算尚欠借款人民币175万元，并约定该借款按月利率2.5%自2014年9月15日起计算利息；担保人双威公司为被告宋宗虎的上述借款承担担保责任。
证据三：《常住人口信息查询结果》复印件一份，证明：被告宋宗虎与黄秋英是夫妻关系。
证据四：被告双威公司《内资企业登记基本情况表》复印件一份，证明：被告双威公司的主体资格及企业登记情况，被告宋宗虎是被告双威公司的股东，刘敏是被告双威公司的法定代表人。
本院经审查分析认为：原告提供的上述证据一、二、四均提供原件核对，上述证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，证明事实确实充分，且三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性和证明力予以确认。证据三是复印件，没有加盖公安机关印章，该证据内容虽显示被告黄秋英是宋宗虎的配偶，但该身份关系在没有婚姻机关出具的婚姻登记情况补强的情况下，无法确认被告宋宗虎与黄秋英是夫妻关系，故本院对该证据的真实性和证明力不予确认。
根据原告郭廷玲的陈述及本院确认的上述有效证据，本院认定事实如下：
2013年3月13日，被告宋宗虎向原告郭廷玲借款人民币200万元，该款通过原告郭廷玲丈夫俞某的中国建设银行卡号向被告双威公司法定代表人刘敏的中国建设银行卡号转账汇款人民币200万元。尔后，被告宋宗虎归还原告部分借款本息。2014年9月15日，原告郭廷玲与被告宋宗虎结算确认，被告宋宗虎尚欠原告借款本金人民币175万元，由被告宋宗虎出具《借款确认书》一份，该《借款确认书》载明：“2013年3月15日，本人宋宗虎向郭廷玲借款人民币200万元（该借款汇刘敏账户），月利息贰分五厘。截止2014年9月14日，本人结欠郭廷玲该借款本金175万元（大写：人民币壹佰柒拾伍万元整），月利息贰分伍厘，自2014年9月15日起计息。之前借条作废。”被告双威公司的法定代表人刘敏在该确认书下方的担保人处签名并加盖公章。而后，因原告需要用款向被告催讨而被告拒绝还款，致诉讼。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告宋宗虎由被告双威公司担保向原告郭廷玲借款人民币175万元，约定月利率2.5%，并自2014年9月15日起计算利息，有被告宋宗虎出具的《借款确认书》一份为据，本案事实清楚，证据充分，原告郭廷玲请求被告宋宗虎归还借款人民币175万元于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定月利率按2.5%计息，超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告自愿调整为按中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计息符合法律规定，本院予以支持。因被告双威公司不是共同借款人，而仅为被告宋宗虎的上述债务提供担保，双方没有明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告双威公司与宋宗虎承担共同还款付息责任缺乏法律依据，本院不予支持。原告郭廷玲主张被告黄秋英与被告宋宗虎系夫妻关系，要求被告黄秋英共同偿还借款本息而举证不足，应承担举证不能的法律后果。被告宋宗虎、黄秋英、双威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋宗虎应在本判决生效之日起十日内归还原告郭廷玲借款人民币175万元，并自2014年9月15日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告莆田市双威体育用品有限公司对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告郭廷玲对被告黄秋英的诉讼请求。
四、驳回原告郭廷玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币22251元，由被告宋宗虎、莆田市双威体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
代理审判员 阮婷婷
人民陪审员 黄秀清
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢超萍
一、附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。