辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初3435号
原告：姜秉信，男，1957年5月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：姜江，男，1983年4月24日出生，汉族，系原告儿子，住沈阳市皇姑区。
原告：姜秉文，男，1958年12月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：姜江，男，1983年4月24日出生，汉族，系原告侄子，住沈阳市皇姑区。
原告：姜凤芝，女，1962年11月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：姜江，男，1983年4月24日出生，汉族，系原告侄子，住沈阳市皇姑区。
原告：秦荣花，女，1936年8月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：姜江，男，1983年4月24日出生，汉族，系原告孙子，住沈阳市皇姑区。
被告：栾作凤，女，1976年3月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：赵富本，男，1952年7月9日出生，系被告爱人，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴家庆、金晖，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告姜秉信、姜秉文、姜凤芝、秦荣花与被告栾作凤、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秉信、姜秉文、姜凤芝、秦荣花及共同委托诉讼代理人姜江、被告栾作凤委托诉讼代理人赵富本、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人金晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秉信、姜秉文、姜凤芝、秦荣花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种经济损失，医疗费、交通费、误工费共计308954元；（医疗费：2000元；误工费：家属三人，155*2*20=6200元、90*20=1800元，总计8000元；交通费：2000元；死亡赔偿金：32876*5=164380元；丧葬费：28574元；精神损失费：100000元；财产损失：2000元（衣物、自�车、手机）；其他费用：2000元（尸检鉴定费1995元（包括验尸费、存尸费、接尸费、清洗费、穿脱衣费、盖章费、尸代费）、复印费100元，总计2095元）、从尸检中心到火葬场的接尸费400元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司在承保的范围内承担保险责任。
事实与理由：2017年10月24日06时28分，在皇姑区淮河街被告栾作凤驾驶辽Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至门前时与由西向东自行车驾驶人姜某（原告姜秉信、姜秉文、姜凤芝父亲）发生交通事故，致姜某受伤，经医院抢救无效死亡。本起事故经皇姑区交通部门认定，被告栾作凤与姜某各负50%的责任。被告在中国平安财产保险股份有限公司保险承保交强险、商业险。现双方未达成协议，故诉讼来院。
被告栾作凤辩称，本次交通事故经交�大队认定，栾作凤与姜某各负50%的责任，被告同意在法律规定范围内承担应赔偿的责任。被告栾作凤在保险公司投保交强险、商业险50万元，其承担赔偿的款项应由保险公司赔付，包括死亡赔偿金、丧葬费、医疗费。原告请求的误工费、交通费、精神损失费、财产损失及其他费用应有证据证明和相关法律依据，其他费用中有部分应属于丧葬费。被告栾作凤已垫付丧葬费30000元、医疗费1691.34元，该二笔垫付款应在保险公司的赔偿款中扣除返还给被告栾作凤。死者手机并未损坏，被告栾作凤用该手机与死者家人联系，自行车也并未损坏，由交警队保管。被告车辆修理费2181元，保险公司应赔偿50%，另50%应由原告承担，现被告栾作凤放弃对原告修车款的赔偿请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、及商业三者险500000元，含不计免赔，原告主张合法诉请，同意在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，原告主张的误工费、交通费、应参照3人3天的标准计算，死亡赔偿金应考虑死者的户籍性质，其他费用根据原告的描述，应当包含在法定丧葬费中，不应另行主张。复印费属于间接损失，不同意赔偿。财产损失应提供物价鉴定报告用于佐证。不同意承担诉讼费。精神抚慰金数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交事故认定书、尸检收费明细及收据、交通费发票、误工证明、人事档案及户口本、收条、医药费收据、修车费发票、机动车强制保险单及商业险合同、账户明细、劳动合同书及当事人陈述等证据，经庭审质证本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：姜某与原告秦荣花系夫妻关系，是原告姜秉信、姜秉文、姜凤芝父亲。2017年10月24日06时28分，在皇姑区淮河街被告栾作凤驾驶辽Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至门前时与由西向东自行车驾驶人姜某发生交通事故。此次事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队作出道路交通事故认定书，认定栾作凤、姜某各负此事故同等责任。
事故发生后，姜某被送至沈阳市医学院附属第二医院进行救治，经抢救无效于当日死亡，共发生医药费1691.34元，由被告栾作凤垫付。姜某死亡后，被告栾作凤向原告支付丧葬费30000元。
另查，车牌号为辽Ａ×××××号车辆车主系被告栾作凤，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强�保险及500000元商业第三者责任险，有不计免赔。车辆发生事故后，被告栾作凤花费修车费用2181元，被告栾作凤庭审中称放弃对原告赔偿修车费的主张。
本院认为，公民因生命、健康、身体权遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。姜某因本次交通事故致死，四原告作为其合法继承人对于姜某因本次交通事故造成的损失有权提起诉讼。被告栾作凤系肇事车辆所有人及驾驶人，根据道路交通事故责任认定书记载被告栾作凤与姜某在本次交通事故中负同等责任，故被告对于原告的损失应承担50%的赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司分别投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，以及《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，原告的损失应先由被告保险公司即中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出保险限额部分在商业第三者责任险范围内按责任比例承担赔偿责任，对于不属于保险公司理赔范围部分，由被告栾作凤按责任比例承担赔偿责任。
关于原告主张的医药费问题，原告因本次事故急救、门诊检查发生医疗费为1691.34元，该费用系因本次交通事故发生的合理费用，本院予以采信。该费用已由被告栾作凤垫付，且在机动车交强险10000元医疗赔偿限额范围内，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司直接向被�栾作凤返还医疗费1691.34元。
关于原告主张的精神损失100000元的问题，被侵权人姜某因受侵权导致死亡，原告系姜某近亲属，其精神受到一定损害，故应由赔偿义务人赔偿原告适当的精神损害抚慰金。本院根据事故发生结果、侵权人过错程度等因素酌定精神损害抚慰金为25000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告。
关于死亡赔偿金的问题，根据我国法律规定，死亡赔偿金标准参照辽宁省上一年度人均可支配收入标准计算，七十五周岁以上的，按五年计算，发生交通事故时姜某已超过75周岁，故原告的死亡赔偿金为164380元（32876*5），故原告的主张符合法律规定，本院予以支持，死亡赔偿金中85000元（110000元-25000元）由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告，超出部分79380元在商业险范围内按事故责任比例50%赔偿原告39690元。
关于原告主张丧葬费28574元的问题，依据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，2017年辽宁城镇单位在岗职工年平均工资为57148元，故原告丧葬费用应为28574元（57148/2），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险范围内按责任比例50%赔偿原告14287元。因被告栾作凤已于事故发生后为原告垫付了30000元丧葬费，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应直接返还被告栾作凤14287元，多垫付的15713元由原告返还被告栾作凤。
关于原告主张交通费2000元的问题，根据我国法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，原告提供票据不足以证明本次事故产生的交通费，但本院根据原告住所地，事故发生地，酌定交通费数额500元，由被告保险公司在商业险限额内按事故责任比例50%赔偿原告250元。
关于原告主张复印费100元问题，因该费用系本次交通事故诉讼发生的必然费用，但因不属于保险公司理赔范围，故应由被告栾作凤按事故责任比例50%赔偿原告复印费50元（100*50%）。
关于原告主张殡葬收费1995元的主张，因该费用已包含在丧葬费中，故本院对原告的该部分主张不予支持。
关于原告主张误工费的问题，因不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告主张财产损失2000元的主张，因其未提供证据对该主张加以证明，故本院对原告该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告姜秉信、姜秉文、姜凤芝、秦荣花死亡赔偿金124690元（85000元+39690元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告姜秉信、姜秉文、姜凤芝、秦荣花精神损害抚慰金25000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告姜秉信、姜秉文、姜凤芝、秦荣花交通费250元；
四、被告栾作凤给付原告姜秉信、姜秉文、姜凤芝、秦荣花复印费50元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告栾作凤垫付的医药费1691.34元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告栾作凤垫付的丧葬费14287元；
七、原告姜秉信、姜秉文、姜凤芝、秦荣花返还被告�作凤垫付丧葬费15713元；
八、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效之日起十日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，减半收取1023元，由被告栾作凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 杨慧云
二〇一八年五月二十三日
法官助理 苍�
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住�伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害�慰金。