wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3611号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行。住所地：杭州市下城区朝晖三区应家桥河边。
负责人：徐艳，行长。
委托代理人：陈飞，浙江五联律师事务所律师。
被告：杨开凯，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省新昌县，（以上信息均为原告自称）。
原告中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行诉被告杨开凯金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员�崧东独任审理。
本院在审理过程中无法检索到被告杨开凯的身份信息，原告亦无法提供。
本院认为，本案不符合民事案件“有明确被告”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行的起诉。
案件受理费73元，退还原告中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 戎崧东
二〇一七年七月十九日
书记员 沈 丹
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2930民初317号
原告云南西南红饲料有限公司。
统一社会信用代码：91532930218861030Y。
住址：云南省大理州洱源县邓川镇。
法定代表人张红兵，系该公司董事长（未出庭）。
委托代理人李文茂，男，1965年1月20日生，白族，云南西南红饲料有限公司员工，云南省洱源县人。特别授权。
被告蔡福康，男，1964年6月26日生，汉族，居民，云南省凤庆县人（未出庭）。
原告云南西南红饲料有限公司诉被告蔡福康买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法由审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南西南红饲料有限公司的委托代理人李文茂到庭参加诉讼，被告蔡福康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南西南红饲料有限公司诉讼请求：1、判决被告蔡福康立即归还所欠货款28832元，并承担2017年1月1日至4月18日总计108天的逾期利息1453.13元（28832元×0.007×2倍÷30天×108天＝1453.13元）。2、本案的案件受理费由被告蔡福康承担。事实与理由：2016年6月6日至9月内，被告分三次共向原告公司购买了价值78275元的饲料。被告分两次向原告支付了货款44275元。2016年12月28日被告退货折款5168元，尚欠原告货款28832元。此后，原告多次派人向被告收取货款时，被告拒绝支付，只向原告出具欠条一张，欠条上明确：“今欠云南西南红饲料有限公司货款人民币28832元，大写贰万捌仟捌佰叁拾贰元；该货款于2016年12月31日前付清。若超期未付，则愿承担月息7‰2倍的利息（从超期之日起计算）。欠款人蔡福康”。因被告至今不履行还款义务，已违背了自己的承诺，损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告蔡福康未进行陈述答辩。
原告云南西南红饲料有限公司为其诉讼主张向本院举证：1、营业执照、法定代表人身份证明书、蔡福康身份证复印件各一份。证明原、被告的身份情况。2、欠条一份。证明被告尚欠原告货款28832元。3、西南红饲料有限公司销售清单四张，实物入库单一张，客户退、换料申请表一份，活期存折一本，来往对账单一张。证明原告销售给被告的饲料款共计78275元，其中被告退货饲料款5168元，被告分两次付款44275元，尚欠原告饲料款28832元。
被告蔡福康未向本院举证。
上述证据，经审查，本院认为证据形式要件合法，内容真实，与本案有关联，证据间能相互印证，本院予以确认。
根据确认的证据和原告的陈述，本院查明以下法律事实：2016年6月6日至9月期间，被告分三次共向原告公司购买了价值78275元饲料，同年6月7日和9月5日被告分别向原告支付了饲料款12525元、31750元，共计44275元。同年12月28日被告退还原告公司部分饲料，扣折了饲料款5168元。经原告核对账目后，被告尚欠原告货款28832元。此后，原告多次派人向被告催要货款时，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠云南西南红饲料有限公司货款人民币：￥28832元，大写贰万捌仟捌佰叁拾贰元；该货款于2016年12月31日前付清（债权人或债务人手写有效）。若超期未付，则愿承担月息7‰2倍的利息（从超期之日起计算）。如果债务人在上述期限内未支付上述货款，债权人有权在债权人所在地法院，起诉债务人解决欠款纠纷”。被告在欠款人一栏签名并捺印。被告承诺的还款期限到期后，因被告仍未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告欠原告饲料款28832元及2017年1月1日至4月18日总计108天的逾期利息1453.13元（28832元×0.007×2倍÷30天×108天＝1453.13元），有原告销售给被告饲料的销售清单、被告已付部分货款的银行流水，以及被告亲笔书写的欠条在案证实，且双方对逾期利息的约定未违反法律规定，故对原告要求被告支付欠款承担逾期利息的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，由此造成的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告蔡福康于本判决生效之日起三日内偿还原告云南西南红饲料有限公司拖欠的饲料款28832元及逾期利息1453.13元，本息共计30285.13元。
案件受理费280元（已减半收取）由被告蔡福康负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 马丽
二〇一七年六月五日
书记员 杨娅
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异73号
申请人:胡晓箐。
委托代理人李雪冰、刘风华，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
申请执行人:于海祥。
委托代理人李维岳，山东中苑律师事务所律师。
被执行人:青岛鑫瑞达置业有限公司。住所地青岛市经济技术开发区长江东路***号。
法定代表人：武德敏，董事长。
委托代理人李爱军、崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛鸿润建设集团有限公司。住所地青岛市经济技术开发区长江东路***号鸿润广场**楼。
法定代表人：武德敏，董事长。
委托代理人李爱军、崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人于海祥与被执行人青岛鑫瑞达置业有限公司、青岛鸿润建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人胡晓箐向本院申请增加其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，申请人胡晓箐的委托代理人李雪冰、申请执行人于海祥的委托代理人李维岳、被执行人青岛鑫瑞达置业有限公司、青岛鸿润建设集团有限公司的共同委托代理人崔海梅到庭参加了听证，现已审查终结。
申请人胡晓箐向本院提出申请称，申请执行人于海祥同意承担胡晓箐案外其他交易成交价款及补偿金共计7176176元，以转让本案相应价值的债权偿付，胡晓箐受让本案该相应部分的债权，其债权范围以本金7176176元及相应部分的利息为限，并优先于于海祥的其他债权受偿，因此，要求增加其为本案申请执行人。其提交证据如下：一、2016年12月29日申请人胡晓箐与申请执行人于海祥签订的《债权转让协议书》；该协议书记载：1、胡晓箐与青岛国宸黄金珠宝有限公司、青岛卓信国宸投资有限公司（两公司以下简称丙方）于2015年12月1日至2016年9月18日期间分别签订四份黄金购买协议，胡晓箐已向丙方支付全额购买价款670万元；胡晓箐与丙方签订补充协议，就延期交付实物黄金事宜约定，由丙方向胡晓箐按成交价款的每年14%支付补偿金，截止2017年1月1日，丙方应返还胡晓箐成交价款及补偿金共计7176176元；于海祥向胡晓箐出具保函提供连带责任保证；2、于海祥将本案部分债权转让给胡晓箐，以胡晓箐基于上述销售合同及其补充协议对丙方所享有的全部债权（截止到2017年1月1日本金为7176176元及判决生效之后的相应利息）为限，剩余债权仍由于海祥享有，胡晓箐有权以自己的名义根据需要申请加入诉讼或直接申请执行；于海祥及丙方努力为胡晓箐提供必要便利，以便胡晓箐能够实现其对于海祥及丙方的债权，在执行过程中回收的财产优先偿付胡晓箐的债权；二、2016年12月29日申请执行人于海祥签署的《债权转让通知》；记载于海祥通知被执行人青岛鑫瑞达置业有限公司、青岛鸿润建设集团有限公司本案债权转让并要求优先向胡晓箐履行相应义务；三、申请执行人于海祥向被执行人邮寄债权转让通知书的EMS单据；记载于海祥于2016年12月29日向青岛鸿润建设集团有限公司武德敏通过EMS快递邮寄债权转让通知书；四、2016年12月30日调查笔录复印件一份，复印自青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终10416号案卷，待证事实为被执行人认可已经收到债权转让通知书；该笔录记载青岛鑫瑞达置业有限公司、青岛鸿润建设集团有限公司表示“我方在今天下午收到被上诉人（于海祥）的债权转让通知，因涉及债权转让所以不方便调解”。
申请执行人于海祥发表意见称，认可申请人陈述的本案债权转让事实，确认其提交的证据的真实性；同意增加申请人胡晓箐为本案申请执行人，继受本案执行依据确定的债权中本金7176176元及相应部分的利息，其余的债权仍归于海祥所有，执行到位的案款优先偿付胡晓箐的债权。
被执行人青岛鑫瑞达置业有限公司、青岛鸿润建设集团有限公司发表意见称，2016年12月30日被执行人青岛鑫瑞达置业有限公司、青岛鸿润建设集团有限公司收到了债权转让协议，系复印件；申请执行人应为执行依据的原告，申请人与申请执行人签订的债转协议是否有效，应当经人民法院予以确认，不应在本案中一并处理。对债权转让协议和债权转让通知书的真实性无法确认，对EMS单据和市中院的调查笔录的真实性没有异议。被执行人的意见是，由申请人胡晓箐先提起一个债权转让协议的确认之诉，确认有效之后再参与到本案执行程序。
查明，申请执行人于海祥与被执行人青岛鑫瑞达置业有限公司、青岛鸿润建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2015）北民初字第6616号民事判决书，判令：一、青岛鑫瑞达置业有限公司、青岛鸿润建设集团有限公司共同偿还于海祥借款本金7795000元；二、青岛鑫瑞达置业有限公司、青岛鸿润建设集团有限公司共同给付于海祥借款期间利息803544.28元；三、青岛鑫瑞达置业有限公司、青岛鸿润建设集团有限公司共同给付于海祥违约金（以借款本金7795000元为准，自2015年4月17日起至本判决生效之日止，按年息24%计算）；四、青岛鑫瑞达置业有限公司、青岛鸿润建设集团有限公司共同给付于海祥律师费217400元；上述判决一至四项由青岛鑫瑞达置业有限公司、青岛鸿润建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；五、于海祥对青岛鑫瑞达置业有限公司位于青岛开发区武夷山路437号1—4楼房产享有抵押权；六、于海祥对青岛鸿润建设集团有限公司位于青岛开发区长江东路333号办公401—409室房产享有抵押权；七、驳回于海祥其他诉讼请求。2017年1月6日，青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民终10416号民事判决书，维持本院（2015）北民初字第6616号民事判决书第一、三、四、五、六、七项，变更第二项为“青岛鑫瑞达置业有限公司、青岛鸿润建设集团有限公司共同给付于海祥借款期间利息762664.28元”。该判决生效后，于海祥向本院申请执行，本院以（2017）鲁0203执字第733号立案执行。
2016年12月29日，申请人胡晓箐与申请执行人于海祥、案外人青岛国宸黄金珠宝有限公司、青岛卓信国宸投资有限公司签订《债权转让协议书》，约定于海祥将本案部分债权转让给胡晓箐，以本金7176176元及判决生效之后的相应利息为限，剩余债权仍由于海祥享有，在执行过程中回收的财产优先偿付胡晓箐的债权。同日，于海祥向被执行人青岛鑫瑞达置业有限公司、青岛鸿润建设集团有限公司履行了债权转让通知义务。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人胡晓箐向本院申请追加其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。胡晓箐与于海祥之间关于执行过程中到位财产分配顺序的约定，应在约定事件发生即执行案款到位时主张，本次执行审查程序中不予预先设定。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
追加申请人胡晓箐为本案申请执行人，继受青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终10416号民事判决书确定的于海祥享有的部分权利义务，以本金7176176元及该判决生效之后的相应利息为限，剩余债权仍由于海祥享有。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 吕宝琳
审判员 周桂莲
审判员 曲永青
二〇一七年七月十八日
书记员 于程程
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行初339号
原告刘明，男，汉族，1978年2月9日出生，住郑州市金水区。
委托代理人孙玉伟，女，汉族，1990年1月19日出生，住河南省登封市。
被告河南省郑州市中原区地方税务局，住所地郑州市中原区桐柏南路239号。
诉讼代表人王丁虎，局长。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，河南点石律师事务所律师。
原告刘明诉被告河南省郑州市中原区地方税务局局拒绝履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙玉伟，被告的诉讼代表人王丁虎及委托代理人ＸＸ、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过法院拍卖得到位于郑州市郑花路**号**号楼**层**号房屋，被拍卖人是袁彦新。袁彦新是纳税主体，原告自愿承担个人所得税。经过原告调查，袁彦新在婚姻登记机构没有结婚登记，且名下就一套房产。根据《财政部国家税务总局建设部关于个人出售住房所得征收个人所得税有关问题的通知》（财税字[1999]278号）第四条的规定：“对个人转让自用5年以上、并且是家庭唯一生活用房取得的所得、继续免征个人所得税。”2016年8月4日，原告向被告申请免除过户需要征缴的所得税，被告要求原告提交无法取得的相关材料，且未向原告出具相应的纳税通知，而是要求原告在现场签一份同意替袁彦新缴费的申请，原告未在该申请上签名。原告无法先行缴纳费用，无法提出复议申请。请求法院判令被告对原告2016年7月18日的申请作出答复，并减免办理上述房屋过户应当缴纳的所得税。提供的证据有：1、拍卖成交确认书和执行裁定书；2、纳税申请表；3、房产局出具的拍卖房屋需提交资料及工作流程宣传单；4、2016年7月18日原告的免税申请书、邮寄回单及邮寄详情；5、现场录像光盘及书面整理文字资料。
被告辩称：对涉案房屋提出免交个人所得税的主体只能是袁彦新本人，原告不是免收个人所得税的申请主体，不是适格纳税人，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四条的规定，被告没有义务答复原告的请求，不是本案的适格原告；原告未履行纳税义务，未经过复议程序，无权对被告提起行政诉讼；按照建设部239号文，同时具备条件的可以免征税，被告的大厅有专门的减免税窗口，原告到过这里，被告的工作人员已经告知了原告相关的程序，原告填写的申报表就是在大厅的窗口领的，原告知道自己不是适格纳税人，请求法院驳回原告的起诉。提供的依据有：1、《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、第八十八条第一款；2、《中华人民共和国个人所得税法》第二条；3、财税[1999]278号《关于个人出售住房征收个人所得税的通知》；4、《<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第五项。
经审理查明：原告作为买受人，通过本院拍卖，取得被执行人袁彦新名下位于郑州市金水区郑花路**号**号楼*单元**层**号房屋。2016年7月18日，原告申请被告免征出售该房屋的个人所得税。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国个人所得税法》第二条规定，个人因财产转让所得，应纳个人所得税。原告作为涉案房屋买受人，非该房屋缴纳个人所得税的法定纳税人，被告对其免征该个人所得税的申请如何处理不侵犯其合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 张振松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张西丽
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0105行初339号原告刘明，男，汉族，1978年2月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人孙玉伟，女，汉族，1990年1月19日出生，住河南省登封市。被告河南省郑州市中原区地方税务局，住所地郑州市中原区桐柏南路239号。诉讼代表人王丁虎，局长。委托代理人ＸＸ，该局工作人员。委托代理人ＸＸＸ，河南点石律师事务所律师。原告刘明诉被告河南省郑州市中原区地方税务局局拒绝履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙玉伟，被告的诉讼代表人王丁虎及委托代理人ＸＸ、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告通过法院拍卖得到位于郑州市郑花路**号**号楼**层**号房屋，被拍卖人是袁彦新。袁彦新是纳税主体，原告自愿承担个人所得税。经过原告调查，袁彦新在婚姻登记机构没有结婚登记，且名下就一套房产。根据《财政部国家税务总局建设部关于个人出售住房所得征收个人所得税有关问题的通知》（财税字[1999]278号）第四条的规定：“对个人转让自用5年以上、并且是家庭唯一生活用房取得的所得、继续免征个人所得税。”2016年8月4日，原告向被告申请免除过户需要征缴的所得税，被告要求原告提交无法取得的相关材料，且未向原告出具相应的纳税通知，而是要求原告在现场签一份同意替袁彦新缴费的申请，原告未在该申请上签名。原告无法先行缴纳费用，无法提出复议申请。请求法院判令被告对原告2016年7月18日的申请作出答复，并减免办理上述房屋过户应当缴纳的所得税。提供的证据有：1、拍卖成交确认书和执行裁定书；2、纳税申请表；3、房产局出具的拍卖房屋需提交资料及工作流程宣传单；4、2016年7月18日原告的免税申请书、邮寄回单及邮寄详情；5、现场录像光盘及书面整理文字资料。被告辩称：对涉案房屋提出免交个人所得税的主体只能是袁彦新本人，原告不是免收个人所得税的申请主体，不是适格纳税人，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四条的规定，被告没有义务答复原告的请求，不是本案的适格原告；原告未履行纳税义务，未经过复议程序，无权对被告提起行政诉讼；按照建设部239号文，同时具备条件的可以免征税，被告的大厅有专门的减免税窗口，原告到过这里，被告的工作人员已经告知了原告相关的程序，原告填写的申报表就是在大厅的窗口领的，原告知道自己不是适格纳税人，请求法院驳回原告的起诉。提供的依据有：1、《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、第八十八条第一款；2、《中华人民共和国个人所得税法》第二条；3、财税[1999]278号《关于个人出售住房征收个人所得税的通知》；4、《若干问题的解释》第三条第五项。经审理查明：原告作为买受人，通过本院拍卖，取得被执行人袁彦新名下位于郑州市金水区郑花路**号**号楼*单元**层**号房屋。2016年7月18日，原告申请被告免征出售该房屋的个人所得税。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国个人所得税法》第二条规定，个人因财产转让所得，应纳个人所得税。原告作为涉案房屋买受人，非该房屋缴纳个人所得税的法定纳税人，被告对其免征该个人所得税的申请如何处理不侵犯其合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  姚 丽人民陪审员  李小娜人民陪审员  张振松二〇一七年三月二十七日书 记 员  张西丽1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0792执保8号
申请保全人：潍坊宏建橡塑有限公司，现住潍坊市滨海开发区海丰路中段。
法定代表人：谭建群，职务。
被保全人：天津市长盛电缆厂，现住天津市杨津庄镇富民村号。
法定代表人：魏录廷，总经理。
本院在执行潍坊宏建橡塑有限公司与天津市长盛电缆厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0792民初69号判决书已发生法律效力，申请保全人潍坊宏建橡塑有限公司于2017年9月26日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人天津市长盛电缆厂银行存款39289.93元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人孙加玉银行存款39289.93元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人孙加玉价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李伟然
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙帮变
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第557号
原告唐庆君，男，1951年8月29日生，汉族，无业，现住扶余。
被告扶余市蔡家沟镇大十八号村民委员会。
法定代表人王继邦，系村主任。
原告唐庆君诉被告扶余市蔡家沟镇大十八号村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐庆君到庭参加诉讼，被告扶余市蔡家沟镇大十八号村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告唐庆君诉称，原告于1995年至2003年在扶余市蔡家沟镇街道开了一个名为“银座酒楼”的饭店，被告村在原告处吃饭，先后欠原告饭费及车费人民币合计1240元，并于2001年4月16日给原告出具欠据一枚。此欠款经原告多次催要，被告村以各种理由拒不偿还欠款。无奈诉至法院，要求被告立即给付原告欠款人民币1240元及自2001年4月16日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。原告为证实其主张提供了欠据一枚。
被告扶余市蔡家沟镇大十八号村民委员会未答辩、未到庭。
经审理查明，原告于1995年至2003年在扶余市蔡家沟镇街道开了一个名为“银座酒楼”的饭店，被告欠原告饭费及车费合计人民币1240元，被告村干部于2001年4月16日给原告出具欠据一枚。欠据载明欠原告饭费及车费人民币1240元，双方未约定还款日期。此欠款经原告多次催要，被告至今没有给付。
本院认为，原告为被告提供餐饮服务及车辆服务，共欠饭费及车费人民币1240元的事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当支付所欠餐饮费及用车费。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定还款日期，利息应从原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告扶余市蔡家沟镇大十八号村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告唐庆君欠款人民币1240元及自2014年2月20日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 张 丽 娇
人民陪审员 李丹梅三月十八日
书 记 员 曲 艳 梅
河北省平山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初162号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人乔某，男，1988年1月31日出生，汉族，住平山县,平山县营里乡政府工作人员。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1989年10月26日出生，汉族，新乐市人，平山县营里乡政府工作人员。
二附带民事诉讼原告人的委托代理人王树明，河北英汇律师事务所律师。
被告人梁彦龙，男，1986年1月29日出生，汉族，初中文化，平山县人。2016年8月因故意伤害被平山县人民检察院相对不起诉。2017年5月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现押于晋州市看守所。
辩护人焦立，河北咏远律师事务所律师。
被告人付朝辉，男，1992年4月21日出生，汉族，中专文化，平山县人。2017年5月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，6月29日因病被取保候审，现住本村。
被告人王晓东，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，平山县人。2013年10月因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年。2017年5月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现押于晋州市看守所。
辩护人冀永远，河北咏远律师事务所律师。
被告人毛乾，男，1992年1月4日出生，汉族，小学文化，平山县人。2017年5月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现押于晋州市看守所。
辩护人张晓敏，河北日星律师事务所律师。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人梁彦龙、付朝辉、王晓东、毛乾犯寻衅滋事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，二附带民事诉讼原告人以造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，二附带民事诉讼原告人的委托代理人王树明，被告人梁彦龙及其辩护人焦立、被告人付朝辉、被告人王晓东及其辩护人冀永远、被告人毛乾及其辩护人张晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日19时，被告人梁彦龙、王晓东、毛乾、付朝辉酒后分乘两辆车行至平山县营里乡板桥口村路口时，遇到营里乡政府工作人员乔某、陈某、刘某2、李某等人，因梁彦龙对刘某2曾巡查其非法采矿一事不满，遂驾驶面包车追赶刘某2，刘某2、李某跳入路旁田地中逃跑，梁彦龙、王晓东下车追赶，付朝辉、毛乾也进行追赶。乔某欲劝阻梁彦龙追打刘某2时，被付朝辉用石头打伤头部，梁彦龙、王晓东、付朝辉上前对其拳打脚踢。陈某声称要报警，被王晓东用长柄手电击倒在地，后被四被告人围殴。经平山司法鉴定中心鉴定，乔某的伤情属轻伤一级，陈某的伤情属轻微伤。
2017年5月16日，被告人梁彦龙、王晓东到平山县公安局回舍派出所自首。
附带民事诉讼原告人乔某、陈某受伤后，到医院住院治疗，陈某的经济损失为：医疗费6557.05元、住院伙食补助费2200元、护理费2156元、鉴定费400元、交通费300元，共计11613.05元（四被告人已将赔偿款交到本院）；2017年11月27日，四被告人与附带民事诉讼原告人乔某达成协议，四被告人一次性赔偿乔某22万元，并已履行。乔某对四被告人表示谅解。
上述事实，被告人梁彦龙、王晓东、毛乾、付朝辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人乔某、陈某的陈述，证人刘某2、李某、封某、燕某1、燕某2、王某1、王某2等人的证言，公安机关扣押笔录及扣押物品照片，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，平山中山医院关于乔某、陈某的诊断证明书，平山司法鉴定中心（2017）第142、143号司法鉴定意见书，石家庄市新华区人民法院关于王晓东故意伤害案的刑事判决书，平山县人民检察院关于梁彦龙的不起诉决定书，被告人到案经过及各被告人的户籍证明信，附带民事诉讼原告人的医疗费、鉴定费票据，调解协议等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁彦龙、付朝辉、王晓东、毛乾随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人梁彦龙、王晓东有前科，可酌情从重处罚；被告人梁彦龙、王晓东属自首，又可依法从轻处罚。被告人毛乾在犯罪中起次要作用，应当依法从轻处罚。四被告人自愿认罪，通过赔偿附带民事诉讼原告人乔某损失而取得其谅解，可对四被告人酌情从轻处罚；对被告人梁彦龙、付朝辉、王晓东可依法适用缓刑。对附带民事诉讼原告人陈某的经济损失，四被告人应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁彦龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；
二、被告人付朝辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
三、被告人王晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人毛乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年12月10日止）。
五、被告人梁彦龙、付朝辉、王晓东、毛乾赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失11613.05元（已交到本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵树勇
审判员 高素文
陪审员 王彦亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 董媛媛
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第24号
申请执行人：刘国民。
被执行人：虞柏忠。
本院在执行申请执行人刘国民与被执行人虞柏忠民间借贷纠纷一案中，已执行到位312825元，尚有余款未执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民�第24号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年三月二十日
代书记员 袁金娟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01558号
原告张桂英。
委托代理人：袁明，四川法助律师事务所律师（特别授权）。
被告资阳市畜康牧业有限公司，住所地资阳市雁江区迎接镇浸水村九社。
法定代表人严桂英，职务经理。
委托代理人：胡志强，四川雁南飞律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告张桂英诉被告资阳市畜康牧业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张桂英于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告张桂英自愿负担。
审判员 徐 旭
二〇一四年六月三日
书记员 宋华国
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初284号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人陈某某，男，住山东省临朐县。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审,2017年7月17日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员路任翰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日22时许，被告人陈某某酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿潍坊市潍城区和平路由南向北行驶至东风西街与和平路路口北50米处时与黄某驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经提取其血样进行检测，被告人陈某某的血样中检出乙醇含量为202.46mg/100ml。
另查明，被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈某某赔偿黄某的经济损失。
又查明，2017年6月，被告人陈某某因无证驾驶机动车被潍坊市公安局交通警察支队潍城大队罚款1000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片；书证被告人的身份信息，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，交通事故快速处理协议书，行政处罚决定书；证人戴某、贾某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人黄某的陈述；鉴定意见乙醇检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，故可依法对被告人陈某某从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的4日折抵刑期4日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一七年九月十一日
书记员 钱雨晴
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初337号
原告：孙志萍，女，1954年11月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。
被告：付永红，男，1974年1月1日出生，汉族，住安阳县。
第三人：付树伟，女，1976年12月23日出生，汉族，住安阳县。
原告孙志萍与被告付永红、第三人付树伟不当得利纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告孙志萍及其委托诉讼代理人周喜明，被告付永红，第三人付树伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志萍向本院提出诉讼请求：判令被告返还购房款100000元并支付利息（利息从2015年1月1日始至还清之日止按照中国人民银行贷款利息计算）；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年12月份，因原、被告都是熟人，被告说在东二路阳光园C区5号楼有一套房屋要卖给原告，当时被告说房屋价格170000元，因原、被告都是熟人，所以当时也没签合同，原告分别于2014年12月12日和12月16日分两次共支付被告房款100000元，后得知该出售的房屋产权证不是被告的名字，原告担心以后不好过户，于是就和被告协商放弃购房，被告当时承诺不要房子马上退回原告100000元购房款，但后来经原告多次催要购房款，被告以种种理由推诿，至今未返还购房款。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院查清事实后支持原告的诉讼请求。
被告付永红辩称，驳回原告诉请，被告给原告没有任何关系，与原告不认识，该房是被告卖给刘巧荣的，是小孩的姨儿，被告收到小孩姨儿的10万元，分别为一个4万元，一个6万，该房是被告朋友用被告的房子抵押了，被告给小孩姨儿商量的是还了分期再给被告17万元的现金，然后房子就归刘巧荣，分期有15、16万，目前没有还，是借被告钱原来的房主，该房主名下的分期贷款，原告起诉被告不当得利，无事实和依据，如果小孩姨儿不要房子了，被告给小孩姨儿商量这个事，但不对原告。
第三人付树伟辩称，第三人在公司是会计，是在被告公司的，被告给我打电话叫第三人收款，叫第三人给刘巧荣打条，第三人给刘巧荣就打收到条了，当时上面所写就是“我代收”之类的语言。
原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告孙志萍提供的收到条、证明，被告付永红提供的手机短信，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告通过刘巧荣与被告协商购买房屋事宜。2014年12月12日、2014年12月16日原告因购房支付款项人民币100000元给被告，庭审中被告认可收取原告上述两笔款项，其中2014年6万元是通过第三人付树伟代收。现该房未登记在被告名下。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中房屋未登记在被告名下，被告没有权利把房卖给原告，故其收取原告的购房款无法律依据，根据原告提供的证据及被告庭审认可的事实，原告要求被告返还购房款人民币100000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求利息的诉请，由于双方并未约定，故被告向原告支付利息应从原告起诉之日即2017年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止。第三人付树伟只是代收6万元房款，且被告付永红当庭认可，故第三人在本案中不承担责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告付永红于本判决生效之日起十日内返还原告孙志萍购房款人民币100000元及利息（利息从原告孙志萍起诉之日即2017年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告孙志萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告付永红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 殷存霞
人民陪审员 邓丽娜
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 晁 丹
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1128号
原告：王智伟，男，1980年4月25日出生，汉族，住武夷山市，
被告：傅国保，男，1968年5月15日出生，汉族，住建阳市，
本院在审理原告王智伟与被告傅国保合同纠纷一案中，王智伟于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。王智伟对本院申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王智伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由王智伟负担。
审判员 陈 妃
二〇一七年六月三十日
书记员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第30号
原告肃宁县凯华小额贷款有限公司
法定代表人崔连杰，该公司董事长。
委托代理人赵芳琴，河北杨建华律师事务所律师。
被告张志鹏，男，1985年生，汉族，住肃宁县.
被告樊春阳，男，1985年生，汉族，住肃宁县.
被告李振松，男，年龄不详，汉族，住肃宁县.
原告肃宁县凯华小额贷款有限公司（以下简称凯华公司）与被告张志鹏、被告樊春阳、被告李振松为借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵芳琴、被告张志鹏到庭参加诉讼，被告樊春阳及被告李振松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日，被告张志鹏向原告借款5万元，约定月息千分之十，借款期限四个月。被告樊春阳、李振松为其连带担保人对该笔债务承担保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延，故原告诉至法院，要求被告张志鹏偿还原告借款5万元及利息、罚息及原告为实现债权而产生的律师费及诉讼费。被告樊春阳、李振松根据合同的约定承担该笔债务及其相关的利息、罚息、律师费、诉讼费的连带清偿责任。
被告张志鹏辩称，原告所诉属实，因我做买卖被人骗了，现在无能力偿还。
被告樊春阳、李振松未答辩。
经审理查明，2012年3月6日，被告张志鹏与原告凯华公司签订借款合同，向原告借款5万元，合同约定：借款金额为5万元，利率为月息千分之十，借款期限为四个月，到2012年7月5日到期。逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮100%。另约定如借款人未按时足额偿还贷款本金、利息，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，被告樊春阳、李振松又与原告签订了保证合同，为被告张志鹏的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用（包括催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费），保证期限为两年，自借款合同生效之日计算。上述合同签订后，原告为被告张志鹏发放贷款5万元。借款合同到期后，被告张志鹏至今未偿还原告借款本金和利息。
原告提供的证据有：1、原、被告借款合同、保证合同及借款借据，证实借款事实及担保事实的存在，也证实在合同期间月利率为千分之十，自2012年7月6日罚息按照月利率千分之二十计算。2、原告的营业执照、机构代码证复印件各一份，证实原告的主体资格。3、律师代理委托合同一份及律师费发票20张，证实原告为实现债权支出的律师费2000元。
经质证，被告张志鹏对原告提交的证据无异议。
本院认为，被告张志鹏与原告签订了借款合同，该合同内容真实有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按约定为被告张志鹏发放贷款50000元，履行了其放款义务，而被告张志鹏未在约定的还款期限内归还原告借款本息，属于违约行为，应依据借款合同承担违约责任。被告樊春阳及被告李振松与原告签订了保证合同，自愿为被告张志鹏的借款本息及原告因实现债权而产生的费用承担连带担保责任，对此本院予以确认。因被告张志鹏在合同到期后未能还款，故被告樊春阳、李振松应对被告张志鹏所欠的借款本息及原告支出的律师费承担连带清偿责任。原告为实现债权支付律师费2000元，提供了收费发票20张予以证实，本院予以确认。综上，原告要求被告张志鹏偿还借款本金50000元及利息和罚息、律师费，并要求被告樊春阳、李振松承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告樊春阳、李振松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张志鹏偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（利息自2012年3月6日至2012年7月5日按月利率千分之十计算、罚息自2012年7月6日起按月利率千分之二十计算至履行清之日止）
二、被告张志鹏赔偿原告律师费损失2000元。
三、被告樊春阳、李振松就以上一、二项判决内容承担连带清偿责任。
以上一、二判决事项在本判决生效后五日内履行清。
诉讼费1050元由被告张志鹏承担，被告樊春阳、李振松承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
审 判 员 李素平
代理审判员 倪 勋
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 闫晓丹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00816号
罪犯陈某。
重庆市第二中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）渝二中法刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年1月25日作出（2012）渝一中法刑执字第02791号刑事裁定，对罪犯陈某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯陈某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张天武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省中江中学校，住所地：四川中江县凯江镇凯江湖南路263号。
法定代表人：蒋波，该校校长。
委托代理人（特别授权）：王湘黔，四川宁安律师事务所律师。
再审申请人张天武因与被申请人四川省中江中学校（以下简称中江中学）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2013）德民一终字第572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张天武申请再审称：（一）二审认定本案争议的房屋系集资房，该房是否能得到相关部门的出售许可的争议不是平等主体间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围缺乏证据证明。理由如下：本案争议的房屋并非集资房，是按市场价出售的，而且该房系中江中学出售给文永芳，后因文永芳调离，校方加价回购该房再通过口头协商议定价格转售给申请人，因此该房系按市场价出售的商品房，本案系房屋买卖合同纠纷，法院应根据《中华人民共和国合同法》的规定判令中江中学限期履行为申请人办理该房屋产权登记的义务。（二）二审裁定适用法律错误。本案属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第一条的情形，应由人民法院的民事审判庭依法受理，二审驳回上诉、维持原判不当。（三）二审裁定遗漏了诉讼请求。申请人购买涉案房屋并实际控制已近十年，期间中江中学未向法院或仲裁机构要求撤销或变更合同，却在申请人要求办理房屋产权登记时提出了附加条件，二审法院对申请人要求其履行办理房屋权属变更登记义务的诉讼请求以及中江中学的行为是否合法未予裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
中江中学未提交意见。
本院认为：本案争议的房屋系被申请人通过职工筹集资金、政府划拨土地修建，该房虽经被申请人出售给文永芳，文永芳退回后又出售给申请人，但申请人因具有被申请人单位职工的身份和工龄、职务等相应的资历条件才享有购买本案争议房屋的资格，该房屋系集资房，未经批准并完善相关手续，不能上市交易，因此申请人与被申请人之间的争议，涉及被申请人单位的房改政策，因此，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发（1992）8号）第三条的规定，本案纠纷不属于人民法院主管工作的范围，二审法院维持一审法院驳回张天武起诉的裁定并无不当。
综上，张天武的再审申请不符合《中华民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张天武的再审申请。
审 判 长 钟 亮
代理审判员 张 巍
代理审判员 于甯一
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何 涛
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终335号
上诉人（一审原告）曾庆科，男，汉族，1979年1月3日出生，住重庆市秀山县。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地。
法定代表人张国清，市长。
曾庆科因诉重庆市人民政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，曾庆科曾以重庆市人民政府作出渝公开办函[2016]250号《政府信息公开告知书》程序违法为由向人民法院提起行政诉讼。一审法院经审理后依法判决确认重庆市人民政府所作答复行为违法，本院亦作出生效行政判决予以维持。现曾庆科又对该答复行为提起行政诉讼，属于重复起诉，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定驳回其起诉，并无不当。曾庆科的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永铭
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年七月二十六日
书记员 谭 颖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1490号
原告：范军委，农民。
原告：赵世停，农民。
原告：范开红，农民。
原告：赵世忠，农民。
四原告委托代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。
被告：刘军，男，成年，汉族，居民。
原告范军委、赵世停、范开红、赵世忠与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈为国到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘军于2012年2月份始，雇佣四原告对其承揽的日照市星河港湾、碌碡沟村小区楼外墙进行粉刷施工。施工结束后，截止到2013年6月30日，被告刘军结欠原告人工费70000元，并为原告出具欠条两份，原告多次催要未果，要求判令被告支付人工费70000元及逾期付款利息。
案经送达，被告刘军未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2012年2月份被告刘军雇佣四原告到日照市星河港湾小区、日照市东港区秦楼街道碌碡沟村小区进行内外墙粉刷施工，被告刘军未及时给付四原告劳务费，被告刘军分别于2013年4月10日、2013年6月30日为四原告出具欠条两份，欠条内容分别为“今欠范军委、赵世停、范开红、赵世忠人工费共计10000元整，大写壹万元整，于2013年5月10日前结清”和“今欠范军委、赵世停、范开红、赵世忠人工费共计60000元整，陆万元整，于2013年10月5日前还清”。被告出具欠条后一直未给付欠款，原告诉至法院，并对被告刘军的债权进行了保全，支出保全费820元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告提供的证据足以证实被告刘军雇佣四原告从事内外墙粉刷，并拖欠劳务费的事实，被告刘军在为四原告出具欠条并约定给付时间的情况下，未按约定履行给付义务，故原告要求被告给付劳务费70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告约定了给付劳务费的时间，被告刘军未按时给付，应当按照中国人民银行同期贷款利率自被告未按时给付欠款之日起给付原告利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起5日内支付原告范军委、赵世停、范开红、赵世忠人工费70000元；
二、被告刘军于本判决生效之日起5日内给付原告范军委、赵世停、范开红、赵世忠人工费70000元之利息（以10000元为本金，自2013年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限履行之日；以60000元为本金，自2013年10月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费820元，均由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一四年五月六日
书记员 王志伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第01152号
原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行（组织机构代码：94331356-3）。
负责人：刘悦，该行行长。
委托代理人：程宇飞，男，汉族。
被告：车全礼，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告车全礼信用卡纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯 菲
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘思维
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3519号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：李某，女，汉族，1984年5月9日出生，住云南省曲靖市罗平县。
本院于2017年6月16日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告李某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 甜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7097号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告周凤臣，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告周凤臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7097号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告周凤臣，男，1966年04月19日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告周凤臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6769号
罪犯陶世勇，男，汉族，1978年9月10日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇四年三月二十三日作出（2004）昭中刑一初字第39号刑事判决，以被告人陶世勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年五月二十四日作出（2004）云高刑复字第218号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年8月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陶世勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陶世勇系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2025年1月5日止。罪犯陶世勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶世勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶世勇减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月6日起至2024年5月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸿 波
审判员 李莉萍审判员刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2688号
原告谭明贤。
委托代理人谭光义。
委托代理人苏展翔。
被告黄仁强。
被告黄仁华。
原告谭明贤诉被告黄仁强、黄仁华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长，审判员钟雄军和人民陪审员庞裕贵参加的合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任法庭记录。原告的委托代理人谭光义到庭参加诉讼，被告黄仁强、黄仁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭明贤诉称，2009年7月16日，被告黄仁强、黄仁华因购买汽车从事运输业务缺乏资金，向原告借款330000元。借款时双方约定，借款利息按月利率1.5%计算，借款本息限于2012年7月15日前还清。被告并于同日签立了借条给原告收执。被告借款后，未能依约按时向原告偿还借款本息，至2012年9月6日止，两被告仅偿还了借款本金217874元及计付至同日止的借款利息。余款112126元及自2012年9月7日起的利息至今未还。原告起诉请求：1、依法判令两被告偿还借款本金人民币112126元给原告；2、依法判令两被告支付上述借款的利息给原告，利息的计算方法：以112126元为基数，按月利率1.5%计算，从2012年9月7日起计算至还清借款之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明两被告向原告借款330000元的事实；2、谭明贤身份证，证明原告谭明贤的主体资格；3、黄仁强、黄仁华身份证，证明两被告的主体资格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄仁强、黄仁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所陈述的事实和提供的证据及该证据所证明的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年7月16日，被告黄仁强、黄仁华因购买汽车从事运输业务缺乏资金，向原告谭明贤借款330000元。借款时双方约定，借款利息按月利率1.5%计算，借款本息限于2012年7月15日前还清，按36个月平均数支付一次欠款及利息。同日，被告黄仁强、黄仁华共同签立了借条给原告。被告借款后，未能依约按时向原告偿还借款本息。截止2012年9月6日，两被告仅偿还原告借款本金217874元及计付至2012年9月6日止的借款利息。两被告至今尚欠原告借款本金112126元及自2012年9月7日起的借款利息。
本院认为，被告黄仁强、黄仁华向原告谭明贤借款330000元的事实，有两被告共同签立的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告未按约定的期限向原告归还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求两被告偿还尚欠借款本金112126元及按月利率1.5%计算，从2012年9月7日起至还清借款之日止计付借款利息的诉讼请求，有理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄仁强、黄仁华共同偿还原告谭明贤借款本金112126元；
二、被告黄仁强、黄仁华共同支付原告谭明贤借款利息，利息的计算方法：以112126元为基数，按月利率1.5%计算，从2012年9月7日起计算至还清借款之日止。
案件受理费3026元（原告已预交1513元），由被告黄仁强、黄仁华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3026元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××07；开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何玉森
审 判 员 钟雄军
人民陪审员 庞裕贵
二〇一四年五月七日
书 记 员 万春柳
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第58号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人佟某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2009年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2009）第55号起诉书指控被告人佟某犯盗�罪，于2010年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人佟某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：2009年10月17日9时许，被告人佟某在唐山市路北区长宁道花卉市场门口东侧，用随身携带的钥匙将停放在此处的一辆小羚羊牌女士电动自行车车锁透开后将该车盗走后变卖，得赃款350元。经鉴定该电动自行车价值人民币1035元。
上述事实，被告人佟某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、报案材料、被害人王某的陈述、照片说明、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人佟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规�，判决如下：
被告人佟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月11日起至2010年2月10日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英红
二〇一〇年一月二十一日
书记员 张 杨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3764号
申请执行人夏冬芳。
被执行人仝子珍，睢宁县天虹大道工商小区2号楼1单元301室。
夏冬芳与仝子珍担保追偿权纠纷一案，因义务人仝子珍未按本院（2010）睢民初字第1618号民事调解书履行相应义务，权利人夏冬芳向本院申请强制执行。本院于2014年5月5日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第1618号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1116号
原告：祝明玉。
委托诉讼代理人：唐振燚，湖南澧州律师事务所执业律师，特别授权代理。
被告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区。
法定代表人：秦皖民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓高喜，云南邓高喜律师事务所执业律师，特别授权代理。
原告祝明玉诉被告云南白药集团医药电子商务有限公司（以下简称云南白药电子商务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告祝明玉的委托诉讼代理人唐振燚，被告云南白药电子商务公司的委托诉讼代理人邓高喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祝明玉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金10160.47×2×2=40641.88元；2、被告支付原告失业保险待遇损失1062.5×6=6375元。事实与理由：原告于2014年1月招聘进入云南白药电子商务公司，与被告建立劳动关系，并任销售职位，主要负责常德地区的销售工作。劳动关系存续期间，原告一直被安排在常德市工作，至2016年的3月原告一直在被告处工作，且原告的工作地点一直被安排在常德市。直至2016年2月，被告在没有与原告协商的情况下无故将原告解聘，原告于2016年2月27日在公司的湖南地区工作微信群中收到被解聘的消息。劳动合同期间，被告并未按照劳动合同的约定及《劳动法》的相关规定为原告按期足额缴纳失业保险费。此外，被告违法单方解除劳动合同后也没有与原告提及过相关赔偿事宜。为此，原告曾多次找到被告的相关负责人，希望能通过协商来解决赔偿问题，但公司领导之间相互推诿，并拒绝了原告的相关要求。被告的行为严重违反了法律规定，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
云南白药电子商务公司答辩称：原告的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
祝明玉提交的银行流水中，从15946网点转入的资金中有些“摘要”未注明，有些“摘要”注明为“工资”，祝明玉主张所有资金均为工资，但结合云南白药电子商务公司提供的工资明细，及祝明玉提交的银行流水中“工资”的转入情况，可以确认祝明玉2015年的月平均工资在3500元左右，故对祝明玉提供的银行流水本院予以部分采信。祝明玉、云南白药电子商务公司提供的微信截图内容一致，且祝明玉自认在微信群中收到了云南白药电子商务公司解聘自己的消息，故对微信群中的内容本院予以采信。
根据本院采信的证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年5月1日，云南白药电子商务公司与祝明玉签订《云南省劳动合同书》，合同期限为一年，后双方又签订《云南省用人单位续订劳动合同协议书》，将原订立的期限为2014.5.1-2015.4.30的劳动合同续订至2015.5.1-2018.4.30。根据云南白药电子商务公司的要求，其销售人员每日在微信群中发布工作计划、内容视为签到，2016年2月20日-2016年2月25日，祝明玉所在的微信工作群中，云南白药电子商务公司的员工每日发布祝明玉的上班状态为“旷工”，云南白药电子商务公司同时要求祝明玉到公司办理离职手续，逾期公司将根据公司管理制度和相关法律登报解聘。2016年2月27日，云南白药电子商务公司在《工人日报》发布《公告》，要求祝明玉自见公告7日内与公司办理相关手续，否则视为自动离职，公司将依法予以处理。
本院认为：祝明玉与云南白药电子商务公司之间的劳动合同关系合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。祝明玉作为驻外省销售人员，云南白药电子商务公司要求其在微信工作群中发布工作动态作为签到方式合情合理，祝明玉在工作时间内未按时公布自己的工作动态可视为旷工。现祝明玉认为云南白药电子商务公司在微信工作群中发布的公告及报纸上的公告即是解除与其劳动合同的通知，而云南白药电子商务公司两种公告，均仅仅通知祝明玉与公司办理相关手续，并未对双方劳动关系作出实质性处理，故双方均未提出解除劳动合同，祝明玉要求支付违法解除劳动合同的赔偿金没有依据，本院对此不予支持。对于祝明玉要求云南白药电子商务公司支付失业保险待遇的请求，因双方尚未解除劳动合同，且云南白药电子商务公司已为祝明玉缴纳了失业保险，由云南白药电子商务公司向其支付失业保险待遇没有事实依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回祝明玉的诉讼请求
本案受理费10元，减半收取5元，由祝明玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王孟星
二〇一七年七月三日
代理书记员 胡冰冰
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审203号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：陈喜福，男，1964年9月27日出生，汉族，�云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年9月20日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年3月17日以被执行人陈喜福于2016年3月初开始，未经有权机关批准，擅自在陈岱镇岱北村大宅内的土地上占地建房，占地面积74.4平方米，其中建筑占地面积60平方米；已建成三层粗坯，钢筋混泥土框架结构，建设用途为住宅。地类为旱地及特殊用地，规划为符合云霄县陈岱镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第113号行政处罚决定书。该决定的内容是�1、责令退还非法占用的土地，面积74.4平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第113号《行政处罚决定书》，于2017年3月17日依法送达给被执行人，被执行人陈喜福在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月6日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第111号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第113号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈喜福在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务�申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第113号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积74.4平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年九月二十一日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告�事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民特85号
申请人：万向红，女，1971年1月11日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人：万金才，男，1940年2月7日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
代理人：万向群，女，1967年12月27日生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人万向红申请认定万金才无民事行为能力一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
万向红称，申请人系被申请人万金才女儿。被申请人万金才患××，长期在南京脑科医院住院治疗，气管切开术后，意识不清，无行为能力。故申请法院依法宣告被申请人万金才为无民事行为能力人。
万向群称，对南京脑科医院的诊断和万金才目前住院治疗情况没有异议。
经审理查明，万金才，男，1940年2月7日生，汉族，住江苏省南京市玄武区XX室。被申请人万金才与申请人万向红系父女关系。被申请人万金才经南京脑科医院诊断为：1、××；2、脑梗死；3、气管切开术后；4、心肌梗死恢复期；××，气管切开术后，长期卧床，意识不清，无行为能力。经本院现场调查，被申请人万金才因××在南京脑科医院住院治疗四年余，现气管切开术后、鼻饲，意识不清，生活不能自理，由护工24小时护理。
本院认为，申请人的申请具有法律依据和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
万金才为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王翔飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 灿
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1758号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。
负责人：史亮，行长。
委托代理人：郭健，职员。
被执行人：姚得海，男，1965年03月28日出生，汉族，现住农安县
被执行人：孙树海，男，1962年08月21日出生，汉族，现住农安县
被执行人：陈国太，男，1966年04月05日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被执行人姚得海、孙树海、陈国太借款保证合同纠纷一案。因无法联系到被执行人，以及无法查到被执行人财产，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行申请撤销执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1758号案件的执行。
如被执行人孙树海、姚得海、陈国太不按和解协议履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月一日
书记员 袁 荃
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终3105号
上诉人（原审原告）陈晓伟，男，汉族，1975年11月12日出生。
委托诉讼代理人樊益龙，江苏臣功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，1977年3月1日出生。
被上诉人（原审被告）吴昊祖，男，汉族，1976年10月3日出生。
上诉人陈晓伟因与被上诉人ＸＸ、吴昊祖民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初6545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈晓伟上诉请求：一、撤销一审民事判决，改判ＸＸ、吴昊祖偿还陈晓伟借款230900元，并按照年利率6%承担自诉讼之日起的利率，利随本清；或发回重审。二、诉讼费由ＸＸ、吴昊祖承担。事实与理由：一、在认定事实方面，一审判决存在重大疏漏。作为民间借贷法律关系，陈晓伟证明了借贷的数额为230900元，证明已经交付给ＸＸ、吴昊祖。陈晓伟与ＸＸ、吴昊祖之间已经订立了质押合同，他们之间就是民间借贷关系。二、一审法院没有尽到释明义务，以陈晓伟主张的民间借贷关系证据不足驳回诉讼请求，与法不符。三、对于陈晓伟230900元的款项，一审法院应该查明法律关系。既然230900元的款项不属于民间借贷，作为人民法院有义务查明该笔款项产生的法律关系，以保护上诉人的合法权益。
被上诉人ＸＸ答辩称：其与陈晓伟不存在借贷关系。其作为中间人介绍陈晓伟与吴昊祖买卖车辆，其不应支付借款。原审判决正确。
被上诉人吴昊祖答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。陈晓伟交付的只是车款，车辆是陈晓伟自愿买卖，吴昊祖与陈晓伟是单纯的买卖合同，不存在借贷关系。
陈晓伟向一审法院起诉请求：1、请求判令ＸＸ、吴昊祖立即偿还借款230900元，并按照年利率6%承担自诉讼之日起的利息，利随本清；2、请求判令ＸＸ、吴昊祖立即向陈晓伟支付各项损失费25000元（含律师费、交通费及其他支出）；3、本案诉讼费由ＸＸ吴昊祖承担。
一审法院认定事实：2015年12月13日，陈晓伟通过中国农业银行转账，向吴昊祖银行账户存入50000元。2015年12月15日，陈晓伟又向吴昊祖银行账户转入180900元。ＸＸ和吴昊祖向陈晓伟交付奥迪Q5轿车一辆。此后，陈晓伟与ＸＸ又签订一份《机动车辆质押转移协议书》，协议约定ＸＸ自2015年12月16日起将奥迪Q5轿车一辆交由陈晓伟质押，该协议书载明的签约日期为2015年12月16日。2016年2月2日，陈晓伟在南京驾驶奥迪Q5轿车时，被他人以车主名义将奥迪车强行开走。事后，陈晓伟联系ＸＸ，双方共同至南京市公安局秦淮分局光华路派出所报案处理未果。现陈晓伟诉至法院，要求ＸＸ、吴昊祖立即偿还借款230900元、支付利息并赔偿相关损失。庭审中，陈晓伟坚持其诉讼请求；ＸＸ、吴昊祖则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
一审法院认为，陈晓伟向吴昊祖银行账户转账属实，有金融机构转账凭证为证，但根据司法解释相关规定，陈晓伟仍应就其与ＸＸ、吴昊祖之间的民间借贷关系成立承担举证责任。陈晓伟提供其与ＸＸ签订的《机动车辆质押转移协议书》，但该协议书并未载明双方借款过程及借款事实，与陈晓伟所述借款缺乏关联性。陈晓伟提供公安机关对ＸＸ的询问笔录以及吴昊祖的录音资料，亦不能证明双方之间存在借款合意及借款事实。故陈晓伟诉称其与ＸＸ吴昊祖之间存在民间借贷关系，因其尚不能提供证据证明双方之间存在借款合意以及双方借款的要约承诺过程，故对其诉称双方之间存在民间借贷关系，依法不予采信，对其相应诉讼请求，依法予以驳回。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告陈晓伟要求判令被告ＸＸ、被告吴昊祖偿还借款230900元以及按照年利率6%承担自诉讼之日起的利息之诉讼请求。二、驳回原告陈晓伟要求判令被告ＸＸ、被告吴昊祖支付其各项损失费25000元（含律师费、交通费及其他支出）之诉讼请求。诉讼费5138元，陈晓伟已预交，减半收取2569元，由陈晓伟承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈晓伟于2015年12月13日及15日向吴昊祖的银行账户转入款项属实，但ＸＸ、吴昊祖在当时曾向陈晓伟交付一辆奥迪轿车。ＸＸ、吴昊祖所交付陈晓伟的奥迪轿车虽被他人以车主名义强行开走，对此情况当事人应依法找寻解决途径。而上述情况可以印证陈晓伟向吴昊祖的转款行为并非履行出借款义务。陈晓伟认为其与ＸＸ、吴昊祖之间存在民间借贷关系，但陈晓伟并不能出示足够证据支持其诉讼主张。综上，陈晓伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5138元（陈晓伟预交），由上诉人陈晓伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年四月十二日
书记员代 珊
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1877号
申请执行人：张某某，女，1949年5月17日出生，汉族，西安市灞桥区。
被执行人：雍某某，男，1975年4月25日出生，汉族，职、住同张某某，系张某某之子。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人雍某某赡养纠纷一案中，因被执行人雍某某已将全部案款1900元给付申请执行人张某某，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00794号民事判决书所确定的张某某2017年4月至2017年9月赡养费1800元及案件受理费100元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张华明
二〇一七年十二月五日
书记员 欧笑谦
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1527号
申请执行人姚正均，男，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地：福清市。
法定代表人黄千顷。
申请执行人姚正均与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）158号裁决书已经发生法律效力。申请执行人姚正均向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人姚正均未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法查封了被执行人福建振云塑业股份有限公司存放在厂房内的现存机械设备。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）158号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 倪荧梅
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执102号
申请执行人:铜川市耀州区诚基开发投资有限公司。
法定代表人：杨朋礼，董事长。
统一社会信用代码：91610204677915392M。
住所地：陕西省铜川市耀州区文营西路**号。
被执行人：陕西鑫城实业有限责任公司。
法定代表人：靳新平，董事长。
统一社会信用代码：916102047197021268。
住所地：陕西省铜川市耀州区步寿路中段。
申请执行人铜川市耀州区诚基开发投资有限公司与被执行人陕西鑫城实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0204民初924号民事判决书已发生法律效力，权利人铜川市耀州区诚基开发投资有限公司于2017年1月19日申请执行。本院立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其陕西鑫城实业有限责任公司在收到执行通知书之日起三日内归还申请执行人铜川市耀州区诚基开发投资有限公司借款2400000元，利息183000元，违约金120000元。并承担受理费13777.5元，执行费29568元，以上合计2746345.5元。后申请执行人铜川市耀州区诚基开发投资有限公司以与被执行人陕西鑫城实业有限责任公司和解为由，故撤回执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兴平
二〇一七年三月二十日
书记员 黄晓军
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4475号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，组织机构代码08291270-7，住所地天台县白鹤镇繁华路55号。
主要负责人：汪海勇，支行行长。
委托诉讼代理人：汪竞成，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：裴星星，系原告公司职工。
被告:褚玉凤，女，1959年9月26日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：陈秀艇，男，1954年10月5日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告褚玉凤、陈秀艇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的委托诉讼代理人汪竞成、裴星星、被告褚玉凤及其委托诉讼代理人袁利生、被告陈秀艇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告褚玉凤立即偿还许岳平在本行的借款本金17.94万元及利息（利息含罚息、复息等，截止2017年7月13日利息为41906.36元，之后利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）；2.由被告陈秀艇对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2015年10月21日，原告与许岳平签订个人循环保证借款合同，合同约定许岳平为借款人向原告借款20万元，借款期限为2015年10月21日至2016年10月20日，借款利率为月利率9.841316‰，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告陈秀艇作为保证人为前述借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年10月21日，原告依约向许岳平指定账户发放贷款20万元，许岳平使用借款后，于2016年10月20日未按期支付贷款本息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务，截止2017年7月13日，许岳平尚欠本金17.94万元，利息41906.36元。许岳平于2016年2月死亡，被告褚玉凤系许岳平妻子，许岳平在原告处的贷款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，许岳平死亡后，被告褚玉凤有偿还责任。
被告褚玉凤答辩称，许岳平向原告借款，其并不知晓，而且所办理的贷款也是用在其与前妻所生的儿子身上，故该笔债务属许岳平个人债务，不应纳为其与许岳平的夫妻共同债务；许岳平于2016年2月死亡，但其留有个人遗产，其遗产应当用于偿还债务，若许岳平的三个子女要分得遗产，也应在继承遗产范围内承担偿还责任。许岳平因突发死亡不属违约，对原告主张的罚息、复息建议法院不予支持。
被告陈秀艇答辩称，其为许岳平担保向原告借款属实，但经济困难，目前无力履行担保义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告向本院提交的个人循环保证借款合同，被告褚玉凤对其真实性无异议，但认为根据合同第十条约定，许岳平突发死亡，不构成违约，原告主张罚息、复息缺乏依据。本院认为，原告提交的个人循环保证借款合同符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以采信。至于许岳平突发死亡，是否构成违约，应属案件的辩论和处理意见，不构成质证意见。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中各方当事人的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告褚玉凤与许岳平于1991年2月9日登记结婚。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与许岳平、被告陈秀艇签订的个人循环保证借款合同合法有效。在原告依照合同约定向许岳平发放贷款之后，许岳平应当按照合同约定偿付借款本息。该债务发生被告褚玉凤与许岳平婚姻关系存续期间，在许岳平死亡后，被告褚玉凤应当对上述债务承担连带清偿责任。被告陈秀艇与原告约定为该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，被告陈秀艇应依约承担连带责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告褚玉凤关于许岳平突发死亡，不构成违约的辩解，本院认为，违约行为是一种客观的违反合同的行为，借款人许岳平及被告褚玉凤客观上未按约还本付息，致原告的债权无法实现，即构成违约，故该辩解不能成立，本院不予采纳。至于被告褚玉凤主张应由许岳平的遗产偿还债务及继承人在继承遗产范围内承担偿还责任，与本案不属同一法律关系，宜另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告褚玉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金17.94万元，并支付利息（截止2017年7月13日的利息为41906.36元，之后利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈秀艇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，减半收取2310元，保全申请费1920元，合计4230元，由被告褚玉凤、陈秀艇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年八月三十日
代书记员 陈可欣
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初4475号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，组织机构代码08291270-7，住所地天台县白鹤镇繁华路55号。主要负责人：汪海勇，支行行长。委托诉讼代理人：汪竞成，系原告公司职工。委托诉讼代理人：裴星星，系原告公司职工。被告:褚玉凤，女，1959年9月26日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。被告：陈秀艇，男，1954年10月5日出生，汉族，住天台县。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告褚玉凤、陈秀艇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的委托诉讼代理人汪竞成、裴星星、被告褚玉凤及其委托诉讼代理人袁利生、被告陈秀艇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告褚玉凤立即偿还许岳平在本行的借款本金17.94万元及利息（利息含罚息、复息等，截止2017年7月13日利息为41906.36元，之后利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）；2.由被告陈秀艇对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2015年10月21日，原告与许岳平签订个人循环保证借款合同，合同约定许岳平为借款人向原告借款20万元，借款期限为2015年10月21日至2016年10月20日，借款利率为月利率9.841316‰，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告陈秀艇作为保证人为前述借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年10月21日，原告依约向许岳平指定账户发放贷款20万元，许岳平使用借款后，于2016年10月20日未按期支付贷款本息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务，截止2017年7月13日，许岳平尚欠本金17.94万元，利息41906.36元。许岳平于2016年2月死亡，被告褚玉凤系许岳平妻子，许岳平在原告处的贷款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，许岳平死亡后，被告褚玉凤有偿还责任。被告褚玉凤答辩称，许岳平向原告借款，其并不知晓，而且所办理的贷款也是用在其与前妻所生的儿子身上，故该笔债务属许岳平个人债务，不应纳为其与许岳平的夫妻共同债务；许岳平于2016年2月死亡，但其留有个人遗产，其遗产应当用于偿还债务，若许岳平的三个子女要分得遗产，也应在继承遗产范围内承担偿还责任。许岳平因突发死亡不属违约，对原告主张的罚息、复息建议法院不予支持。被告陈秀艇答辩称，其为许岳平担保向原告借款属实，但经济困难，目前无力履行担保义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告向本院提交的个人循环保证借款合同，被告褚玉凤对其真实性无异议，但认为根据合同第十条约定，许岳平突发死亡，不构成违约，原告主张罚息、复息缺乏依据。本院认为，原告提交的个人循环保证借款合同符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以采信。至于许岳平突发死亡，是否构成违约，应属案件的辩论和处理意见，不构成质证意见。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中各方当事人的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告褚玉凤与许岳平于1991年2月9日登记结婚。本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与许岳平、被告陈秀艇签订的个人循环保证借款合同合法有效。在原告依照合同约定向许岳平发放贷款之后，许岳平应当按照合同约定偿付借款本息。该债务发生被告褚玉凤与许岳平婚姻关系存续期间，在许岳平死亡后，被告褚玉凤应当对上述债务承担连带清偿责任。被告陈秀艇与原告约定为该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，被告陈秀艇应依约承担连带责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告褚玉凤关于许岳平突发死亡，不构成违约的辩解，本院认为，违约行为是一种客观的违反合同的行为，借款人许岳平及被告褚玉凤客观上未按约还本付息，致原告的债权无法实现，即构成违约，故该辩解不能成立，本院不予采纳。至于被告褚玉凤主张应由许岳平的遗产偿还债务及继承人在继承遗产范围内承担偿还责任，与本案不属同一法律关系，宜另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告褚玉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金17.94万元，并支付利息（截止2017年7月13日的利息为41906.36元，之后利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告陈秀艇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，减半收取2310元，保全申请费1920元，合计4230元，由被告褚玉凤、陈秀艇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  洪 巍二〇一七年八月三十日代书记员  陈可欣
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审23号
申请人横县农业局，所在地横县横州镇茉莉花大道港口路006号。
法定代表人龙朝晖，局长。
委托代理人林家彩，横县农业局职工。
委托代理人黄积檀，横县农业局职工。
被申请人陆祖浩，男，1970年9月3日出生，壮族，住广西横县。
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]34号《横县农业局行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为渔业行政主管部门，是法律授权对本行政区域内渔业工作进行监督管理的主管部门。被申请人陆祖浩自2000年至今未依法取得养殖证的情况下在未经国家统一规划用于养殖的全民所有水域即横县莲塘镇小湴村委岑江村珍珠塘河段拦网280亩水域从事养殖生产的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。”的规定。申请人横县农业局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款“未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。”的规定对陆祖浩作出横农(渔)罚[2016]34号行政处罚决定，并向陆祖浩发出履行行政处罚决定催告书，但陆祖浩仍没有履行。申请人横县农业局依法作出的行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]34号《横县农业局行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
代理审判员 马 棣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
行为已经生效并具有可执行内容。（三）申请
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
规章授权的组织。（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。（五）被
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期限内提出申请。（七）被申请执行的行
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更480号
罪犯林灼金，1951年6月23日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年4月1日作出（2002）榕刑初字第71号刑事判决，以被告人林灼金犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人林灼金诈骗的赃款人民币569万元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年6月17日作出（2002）闽刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，福建省高级人民法院于2005年10月19日作出（2005）闽刑执字第626号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省福州市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）榕刑执字第789号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2010年8月11日作出（2010）榕刑执字第5825号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年10月16日作出（2012）榕刑执字第7580号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年5月22日作出（2015）榕刑执字第3829号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林灼金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化。考核期内获表扬4次。另查明，罪犯林灼金在上次减刑时已缴纳罚金人民币5000元及赃款人民币2000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林灼金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林灼金减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月19日起至2018年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 林 燕
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第84号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人国某某，男。因涉嫌容留他人吸毒于2015年3月18日被林口县公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。2015年5月21日，被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人国某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员林慧英出庭支持公诉。被告人国某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月17日14时至23时期间，被告人国某某在其位于林口县南山办春晖小区4号楼6单元302室的住所内，与姜某、姜某某、曲某某三人一同吸食冰毒。国某某在吸食过程中未对三人进行制止，并容留该三人在其住所内进行吸毒。
2015年3月18日，被告人国某某被林口县公安局干警在其家中抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、尿检流程表及照片、户籍证明信等书证；证人姜某某、姜某、曲某某等人的证言；被告人国某某的供述及辩解；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人国某某明知他人吸食毒品，还允许其在自己住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人国某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人系初犯，且认罪、悔罪态度较好，无危害社会的可能，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人国某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金2000元（所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2015年6月8日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 剀
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 侣秋菊
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第84号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人韩某某，男，1962年2月26日出生，汉族，初中文化，林甸县十六届人民代表大会人大代表，经林甸县十六届人民代表大会许可对其采取强制措施及暂时停止其执行代表职务。现住黑龙江省林甸县。2015年8月29日因涉嫌交通肇事被林甸县公安局取保候审，同年9年10日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。2015年11月9日我院决定取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于2015年11月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2015年8月26日4时许，被告人韩某某驾驶黑E63X**号吉利轿车由北向南行驶至林甸县林长路14公里加800米处时，与同方向被害人杨某（男，42岁）驾驶的带斗四轮拖拉机相撞，致使杨某、乘客被害人杨某某（女，58岁）死亡。被害人常某某（女，46岁）、陈某某（女，38岁）、全某某（女，29岁）不同程度受伤，乘客潘某某未受伤。经公安机关认定韩某某负此起交通事故的主要责任，认定被害人杨某负此起事故的次要责任，认定被害人陈某某、常某某、全某某、潘某某无责任。经鉴定杨某系交通肇事致颅脑损伤死亡，杨某某系交通肇事致复合损伤死亡，陈某某、全某某因交通事故所受损伤为轻伤。肇事后，被告人韩某某也受伤了，被路过现场的任瑞夫送往医院。经侦查，公安机关于2015年8月26日在林甸县医院将被告人韩某某抓获。案发后，被告人韩某某与被害人杨某的家属、被害人杨某某的家属、被害人全某某、常某某就民事赔偿达成和解，各被害人及其家属均表示对其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及发破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故调解书、林甸县人大常委会文件、说明材料、证明材料、证人潘某某、任瑞夫的证言、被害人常某某、陈某某、全某某的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人韩某某的供述与辩解与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通管理法规驾驶机动车辆，造成二人死亡，二人受伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某具有以下量刑情节：1、对被害人的家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解；2、当庭自愿认罪。综上酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年11月23日起至2018年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 贺宪奎
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋晓翠