wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保402号
申请人：赵玉普，男，1953年1月2日生，汉族，住河北省保定市易县朝阳东路花园西区。
被申请人：孙海兵，男，1983年9月20日生，汉族，住河北省张家口市万全县。
被申请人：河北中创运输服务有限公司
地址：石家庄市桥东区平安南大街158号。
被申请人：闫力生，男，1971年5月20日生，汉族，住河北省保定市涞源县。
申请人赵玉普于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙海兵驾驶的河北中创运输服务有限公司所有的冀Ａ×××××号重型自卸货车一辆进行扣押（保全价值10万元）申请人以保险公司保函提供担保，请求对被申请人闫力生驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆进行扣押（保全价值1万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙海兵驾驶的河北中创运输服务有限公司所有的冀Ａ×××××号重型自卸货车一辆，期限为2年；扣押被申请人闫力生驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十月九日
书记员 于 限 英
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0027号
申请执行人陈孝云。
申请执行人顾海娟。
申请执行人顾仁爱。
申请执行人沙兰英。
被执行人大丰市森海建筑集团公司，住所地大丰市小海镇新建街7号。
法定代表人孙国富，大丰市森海建筑集团公司经理。
申请执行人陈孝云、顾海娟、顾仁爱、沙兰英与被执行人大丰市森海建筑工伤待遇纠纷一案，本院于2012年12月11日作出的（2012）大民初字第1532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方达成分期付款和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第1532号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人如不按分期付款和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年二月二十日
书记员 周寅华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）碑执字第171号
申请执行人陕西红枫电脑有限公司，住所地本市雁塔路中段24号。
法定代表人曹维谦。
被执行人陕西远东房地产有限责任公司西安第一分公司，住所地本市西梆子市街南油巷1号。
法定代表人肖孝先。
本院受理申请执行人陕西红枫电脑有限公司与被执行人陕西远东房地产有限责任公司西安第一分公司买卖合同货款纠纷一案，本院（2001）碑经初字第807号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，执行标的87311元，权利人尚未受偿执行费1310元。经查被执行人现已无可供执行财产，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2002）碑执字第171号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 张晓斌
审判员 李 涛
二〇〇九年九月一日
书记员 刘海玮
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执571号
申请执行人华良会，男，1986年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县黑山镇泡手会二屯。
被执行人哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心）。住所地巴彦县巴彦镇步行街。
法定代表人孙伟东，该购物中心经理。
被执行人孙伟东，男，1963年2月4日出生，汉族，巴彦县远太购物中心经理，住哈尔滨市南岗区宽桥街新发小区F16栋3单元2楼2室。
本院在执行申请执行人华良会与被执行人哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心）、孙伟东房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1871号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初1871号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕子勃
二〇一七年十月二十九日
书记员 于 仁
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）灞民初字第477号
原告莫艳。
委托代理人张乾乐，又名张彩兰，女，1953年2月27日出生，汉族，职住同上，系原告之母。
被告田稳成。
委托代理人李存丽，女，1959年1月24日出生，汉族，职住同上，系被告之妻。
原告莫艳诉被告田稳成不当得利纠纷一案，本院于2008年1月10日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫艳诉称，2005年6月，原告依据双方协议租赁了被告3亩土地用于种植苗木，2007年5月该土地被征用，地上附着物获得赔偿97058元由被告领取，依双方协议青苗补偿各半领取，其余应归原告所有，但被告仅给付原告40000元，其余部分均未给付，故诉至法院，要求被告给付原告应得赔偿款42000元并承担诉讼费用。
被告田稳成称，原告所称与事实不符，该土地内有被告的地面附着物及原告租赁前被告的粪池、地埋线等，另依据双方协议约定，原告仅应领取一半苗木的赔偿款，其余部分与其无关，现已经给付了原告相应份额，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年6月1日，原、被告双方签订一份“租地协议”，被告将其位于西安市灞桥区席王街道办事处新市村的一块土地租赁给原告用于种植苗木。协议签订后，原告在该土地上兴建苗圃，并建造了临建房屋、温室、大棚及水井等。2007年5月西安市城东客运站建设，征用了新市村部分土地，包括原告租赁的该块土地，后对地上附着物进行了经济补偿。被告分两次直接从城东客运站项目部就该块土地领取了补偿款44905元及52153元，共计97058元。2007年5月16日被告向原告给付了补偿款40000元支票一份，后再未给付。原告遂诉至法院要求被告给付其余补偿款42000元。庭审中，原告向本院提交证据租地协议一份，用于证实租赁的具体内容，被告对该证据真实性无异议。该协议第八条约定“如国家需要征用，乙方除临建房及大棚外其所有苗木甲乙双方各半领取赔偿费”。根据此条原告认为苗木外的其余补偿应归自己所有，被告认为此部分与原告无关。被告向本院提交如下证据：1、2006年3月5日新市村一组公告一份，用于证明集体不允许在该地上建房。原告称不了解此事，自己建房时对方未向其出示过此材料。2、2007年5月16日署名张彩兰收条一份，用于证实已向对方给付40000元，原告方对此没有异议。根据案件审理需要，本院与新市村一组组长田军峰谈话了解相关情况，该组长向本院陈述了征地及补偿的相关情况，并陈述在耕地内建造平房、石棉瓦棚房、打井都是违反集体规定的，此部分赔偿应收归集体所有。原、被告双方对该谈话形式方面均没有异议，原告表示不知晓该情况，被告对内容没有异议。本院在西安市灞桥区席王街道办事处调取“纺织城客运站及纺织城配水厂（加压站）项目建设附着物补偿表”两页，该补偿表即反映原、被告争议涉及土地具体补偿情况。原、被告双方对此真实性均无异议，被告陈述其上记载地埋线、粪池及3棵材树与原告无关，原告对此没有异议。该两页补偿表登记项目及相应补偿金额具体内容为：编号20，材树90元，其它成片果树15971元，灌溉普通井5000元，粪池1344元，花棚8696元，机瓦房9367元，石棉瓦房3870元，石棉瓦棚567元，合计44905元；编号20补，楼板房补差8515元，漏登花树5844元，花棚补差34784元，地埋线3010元，合计52153元。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、本院法庭审理笔录及双方当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，建设附着物补偿是给予在土地上实际建设劳动者相关投入的损失补偿，原、被告争议所涉及土地上的相关建设实际由原告投入，故相关补偿应由实际投入者即原告享有。双方当事人签订协议时约定临建房及大棚外其所有苗木甲乙双方各半领取赔偿费，是当事人自愿处分权利的真实意思表示，应予认可。此块土地补偿表记载内容中材树、粪池及地埋线双方均认可属被告所有，其余部分应属原告所有。被告没有法定根据，取得应属于原告的利益，造成原告的损失，应当返还原告。具体金额依据相应补偿表记载项目及上述内容计算确定。西安市灞桥区席王街道办事处新市村一组若认为在该地上建造房屋、打井等违反集体规定，侵犯集体利益，应属另一法律关系，该村组可另行起诉，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告田稳成于本判决生效后立即给付原告莫艳建设附着物补偿费41706.5元。
如被告田稳成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费800元，原告已预交，由被告承担，连同上述应付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 屈 蓉
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇八年六月三十日
书 记 员 冯薛涛
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00181-2号
申请执行人：张某某，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：王某某，男，1973年9月5日出生，汉族，住青东煤矿。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2013年6月26日作出的（2013）杜民一初字第00687号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人王某某发�执行通知书，责令被执行人王某某自收到通知书之日起三日内向申请执行人张某某支付财产折价款99053元及迟延履行利息，并承担本案执行费1386元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王某某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王某某的收入100439元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年六月九日
书 记 员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人�其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3990号
原告刘素芝。
被告建平县公安局。
法定代表人金合文，局长。
原告刘素芝诉被告建平县公安局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员孟令霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素芝到庭参加诉讼，被告建平县公安局经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案原告曾列高鸿为被告，诉讼过程中撤回了对高鸿的起诉。
原告刘素芝诉称，2004年我在铁南街道火车站附近开饭店时，河南派出所所长高鸿及派出所工作人员值班时经常到我饭店用餐，累计欠我饭费10600元。后来高鸿调走，我找他要饭费他说他调走了，让我找下位所长，下位所长张春生于2005年5月25日还1000元，再不还了。李世宏任所长时于2006年、2007年先后两次还2000元后也不再给了，尚欠7600元，后来多次找他们讨要，又找县公安局，他们说暂时没钱，故诉至法院要求被告立即给付饭费7600元，并承担本案诉讼费用。
被告建平县公安局未答辩。
经审理查明，建平县公安局河南派出所系建平县公安局派出机构。2004年建平县公安局河南派出所在原告开办的四合园饭店用餐，经结算累计欠原告刘素芝饭费款10610元，并为原告出具欠条1枚,加盖建平县公安局叶柏寿镇河南公安派出所公章。后陆续偿还原告3000元，尚欠7610元饭费未给付。
上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条1枚在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告建平县公安局河南派出所在原告处用餐，应及时给付原告饭费款，因此原告刘素芝要求被告立即给付拖欠饭费款的诉讼请求，本院予以支持。建平县公安局河南派出所系建平县公安局派出机构，不属于法人单位，建平县公安局河南派出所所欠债务应由建平县公安局承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建平县公安局于本判决发生法律效力后5日内给付原告刘素芝饭费款7600元。
案件受理费减半收取25元，由被告建平县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孟令霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 高 敏
防城港市防城区人民法院文件稿头
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初782号
原告游水鱼，女，汉族，1972年7月15日出生，个体，住广西钦州市，
被告罗万应，男，壮族，1984年12月16日出生，住广西南宁市，
被告郭桂锋，男，汉族，住广西防城港市防城区，
被告中国人民财产保险股份有限公司防城支公司，住广西防城港市防城区防城镇振兴路8号。
负责人刘仁军，总经理。
特别授权委托代理人骆锋明，男，汉族，1989年12月23日出生，保险公司职员，住所地广西防城公司港口区公车镇沙港洲新组82号，现住港口区，
原告游水鱼诉被告罗万应、郭桂锋、中国人民财产保险股份有限公司防城支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员杨家耀适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗静出庭担任记录。原告游水鱼、被告罗万应、郭桂锋、被告中国人民财产保险股份有限公司防城支公司的特别授权委托代理人骆锋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月18日14时20分左右，被告罗万应驾驶桂Ｐ×××××号小车从南宁往防城港方向行驶至钦东高速公路上行线12KM＋300M路段时，碰撞到原告驾驶搭乘游水鱼的豫Ｍ×××××号小车，造成许万升、游水鱼受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经防城港市公安局交通警察支队钦东高速公路管理大队作出责任认定，认定被告罗万应承担事故的全部责任。事故发生后，原告先后到防城港市第一人民医院、钦州市第一人民医院治疗，用去医药费4986.80元。现请求：一、被告罗万应和被告郭桂锋共同连带赔偿原告各项损失共22636.80元，其中医疗费4986.80元、误工费3640元，护理费1820元，住院伙食补助费1400元、营养费2800元、住宿费990元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司防城支公司在保险责任限额内对原告的上述损失承担连带责任赔偿。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据证据：1、原告身份证，用以证明原告的基本情况；2、防港公（交）高认字（2016）第005号道路交通事故认定书，用以证明被告罗万应应负此次交通事故的全部责任；3、保险单，用以证实被告郭桂锋投保交强险的情况；4、防城港市第一人民医院门诊、住院病历及发票、费用清单，用以证实原告的伤情及医疗费用数额；5、钦州市第一人民医院住院病历及发票、费用清单、车票，证实原告的伤情及医疗费用数额、为治疗支出的交通费。
被告中国人民财产保险股份有限公司防城支公司辩称，被告郭桂锋在中国人民财产保险股份有限公司防城支公司为桂Ｐ×××××号小车投保交强险和及责任限额为30万元的商业三者险。原告主张赔偿的各项费用应在法律规定范围及保险限额范围内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司防城支公司没有向本院提供证据。
被告罗万应、郭桂锋辩称，原告主张赔偿的各项费用过高，应按法律规定赔偿，桂Ｐ×××××号小车投保有交强险和商业三者险，就由保险公司承担赔偿责任。
被告罗万应、郭桂锋没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司防城支公司、罗万应、郭桂锋对原告提供的证据1、2、3、4及证据5中的钦州市第一人民医院住院病历及发票、费用清单没有异议，对双方均无异议的证据本院予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司防城支公司、罗万应、郭桂锋对原告提供的证据5中的车票有异议，认为因为原告出事故当天在防城港住院两天，事后转院回了钦州市第一人民医院继续治疗，而且原告家也是住在钦州，原告诉请的交通费里面光是20元的票据就达39张，还有3张100元的票据，其中很多票据的时间不是住院治疗期间的。认为原告提供的交通费票据与本案没有关联。
本院认为，原告提供的证据5中的车票，原告在出事故当天在防城港市第一人民医院住院二天后于2016年2月20日回钦州，而原告不能提供2016年2月20日从防城往钦州的车票。因此，原告提供的车票缺乏关联性，对该证据本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年2月18日14时20分左右，被告罗万应驾驶桂Ｐ×××××号小车从南宁往防城港方向行驶至钦东高速公路上行线12KM＋300M路段时，碰撞到原告许万升驾驶搭乘游水鱼的豫Ｍ×××××号小车，造成许万升、游水鱼受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经防城港市公安局交通警察支队钦东高速公路管理大队作出责任认定，认定被告罗万应承担事故的全部责任。许万升受伤后到防城港市第一人民医院门诊治疗，用去治疗费249.5元。原告游水鱼受伤后到防城港市第一人民医院住院二天后出院，于2016年2月28日到钦州市第一人民医院继续住院治疗至2016年3月10日出院。原告共住院13天，用去医疗费4986.80元。
另查明，被告郭桂锋是桂Ｐ×××××号小车车主，其为桂Ｐ×××××号小车在中国人民财产保险股份有限公司防城支公司投保了机动车道路交通事故责任强制险。原告住院期期间由许万升护理，原告在钦州市汽车零配件店务工，许万升搞汽车修理。
本院认为，被告罗万应驾驶小车碰撞到原告驾驶小车,造成罗万应受伤，被告罗万应承担事故的全部责任。造成原告的损失，被告罗万应应承担全部赔偿责任。原告主张的各项损失应根据本案确认的事实、原告的请求和参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定。1、医疗费，根据原告提供的证据，本院确认原告的治疗费用为4986.80元；2、误工费，原告的误工费按城镇居民服务业标准计算为1380元(38741元/年÷365天×13天)；3、护理费，护理费按居民服务修理和其他服务业标准计算为1380元(38741元/年÷365天×13天)；4、住院伙食补助费，本院确定为1300元（100元/天×13天）；5、原告请求赔偿营养费2800元、住宿费990元没有提供证据证实，该请求本院不予支持；6、精神抚慰金，原告请求赔偿精神抚慰金为5000元，因原告受伤未达到严重程度，该请求本院不予支持；7、交通费，原告请求赔偿交通费2000元，但未能提充分的供证据证实，该请求本院不予支持。原告以上各项损失合计9046.8元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司防城支公司在机动车道路交通事故责任强制险医疗费赔偿限额范围内先行赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司防城支公司在机动车道路交通事故责任强制险责任限额范围内赔偿给原告游水鱼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计9046.8元；
二、驳回原告游水鱼的其他诉讼请求。
案件受理费366元，减半收取178元由被告中国人民财产保险股份有限公司防城支公司承担78元，原告游水鱼承担100元。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费366元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨家耀
二〇一六年八月十三日
书记员 罗 静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执528号之一
申请执行人：胡曙辉，男，1977年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：姜三根，男，1973年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
关于本院执行的胡曙辉与姜三根民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的（2016）赣0191民初910号民事判决书，被执行人姜三根应履行如下法律义务：向申请人返还借款本金232000元及利息46114.54元，案件受理费4728元，被执行人姜三根还需承担本案申请执行费4143元。本院于2017年11月16日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年11月21日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，查到被执行人无可供执行的银行存款及有价证券。
2、2017年11月24日，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、查封冻结执行裁定书、限制高消费令。
3、2017年11月24日，本院对被执行人姜三根限制高消费。
4、2017年11月24日，本院将被执行人姜三根纳入失信黑名单。
5、2017年11月27日，本院向南昌市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，根据查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的房产。
6、2017年11月27日，本院向南昌市车辆管理局查询被执行人的车辆登记情况，根据查询反馈的结果，查到被执行人有赣Ｍ×××××宝马汽车一辆。
7、2017年12月18日，本院向南昌市车管所送达了（2017）赣0191执528号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了被执行人赣Ｍ×××××宝马汽车一辆，经查，该车辆已抵押并被南昌县人民法院首封，本院无处置权。
8、2018年2月1日，本院再次本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证券。
9、2018年2月24日，本院向申请人送达执行措施采取情况告知书，征求申请人的意见。
10、2018年2月24日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对执行情况予以认可，书面申请终结本次执行程序。
本案立案已超过三个月。本案执行标的总额282842.54元，未执行标的总额282842.54元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一八年二月二十七日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执528号
申请执行人：胡曙辉，男，1977年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：姜三根，男，1973年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院在执行胡曙辉与被告姜三根民间借贷纠纷一案的（2016）赣0191民初910号民事判决书过程中，依法向被执行人胡曙辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人返还借款本金232000元及利息46114.54元，案件受理费4728元，被执行人姜三根还需承担本案申请执行费4143元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜三根的存款及收入：286985.54元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执528号申请执行人：胡曙辉，男，1977年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：姜三根，男，1973年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，本院在执行胡曙辉与被告姜三根民间借贷纠纷一案的（2016）赣0191民初910号民事判决书过程中，依法向被执行人胡曙辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人返还借款本金232000元及利息46114.54元，案件受理费4728元，被执行人姜三根还需承担本案申请执行费4143元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜三根的存款及收入：286985.54元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年十一月二十三日书记员  侯 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13709号
原告：文向阳，男，汉族，1972年7月10日生，住重庆市长寿区。
被告：周龙海，男，汉族，1962年6月2日生，住重庆市渝北区。
被告：潘光均，男，汉族，1965年5月2日生，住重庆市北碚区。
原告文向阳与被告周龙海、潘光均建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张朝义担任审判长，与人民陪审员刘新华、杭静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文向阳到庭参加诉讼，被告周龙海、潘光均经本院依法公告传唤后，拒不到庭，本院进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告文向阳诉称，2015年1月，原告与二被告签订《重庆燃气集团天然气管道改造工程施工合同》，当月原告向被告周龙海支付保证金2万元。原告于2015年3月至6月期间对九龙坡区石杨路段天然气管道改造工程陆续施工，后按二被告指令停止了施工。2015年7月14日，原告和二被告进行了决算，被告周龙海向原告出具了《欠条》。但二被告至今未向原告支付款项。现起诉要求：判令被告周龙海、潘光均支付原告工程款55000元（包含保证金20000元）
被告周龙海、潘光均未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月15日，原告与二被告签订《重庆燃气集团天然气管道改造工程施工合同》，约定：二被告将重庆燃气集团天然气管道改造工程的管沟开挖、配合管道卸车、布管、焊接、配合试压、补防腐、管沟回填交由原告施工；原告需在合同当日向二被告交纳履约保证金3万元，在每段管道施工前缴纳安全保证金2万元；工程实行包工包干价，D426*6为15万元/KM，D325*6为11万元/KM。后原告向被告周龙海支付保证金2万元。
原告组织工人于2015年3月至6月期间对九龙坡区石杨路段天然气管道改造工程陆续施工。2015年7月14日，被告周龙海向原告出具了《欠条》，载明：“今欠文向阳工程款（石杨路管道安装工程）人民币伍万伍仟元整，其中保证金贰万元”。
另查明，原告未取得相应施工资质。
审理中，原告举示石杨路管道安装工程决算书，载明原告施工工程量及价款，拟证明原告施工的工程量及价款，但该决算书未经双方签字。原告另陈述二被告从案外公司处承包了该工程，又将工程转包给原告施工，二被告系合伙关系，但无证据予以证明。
以上事实，有重庆燃气集团天然气管道改造工程施工合同、欠条、证明、工程量结算单等证据，当事人的陈述以及庭审笔录等证据在卷为据。经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告周龙海、潘光均既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。
二被告将涉案工程交由原告施工并签订《重庆燃气集团天然气管道改造工程施工合同》，而原告不具备相应施工资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，原告与二被告签订的《重庆燃气集团天然气管道改造工程施工合同》应属无效。
虽然原告与二被告签订的合同无效，但原告实际组织工人对该工程进行了施工。被告周龙海于2015年7月14日向原告出具《欠条》的行为，应视为对工程款进行了结算。此外，二被告共同将该工程发包给原告，被告周龙海因该工程向原告出具的《欠条》亦应对被告潘光均产生法律效力，二被告应共同对此承担支付义务。故二被告应共同向原告支付工程款55000元（包含保证金20000元）。
依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周龙海、潘光均于本判决生效之日起5日内向原告文向阳工程款55000元（包含保证金20000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告周龙海、潘光均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张朝义
人民陪审员 刘新华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王艺颖
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初918号
原告：王景林，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：王木水，男，成年，住福建省泉州市泉港区。
原告王景林与被告王木水民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告王景林在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王景林撤回起诉处理。
代理审判员 唐超颖
二〇一七年四月十日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 刘天强
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7710号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告朱矿伟，男，汉族，1978年6月3日出生，住河南省周口市项城市。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告朱矿伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏亮到庭参加了诉讼，被告朱矿伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金56000.8元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日欠租总额的1.2‰计算，自2016年10月29日起至实际清偿之日止（至2017年1月29日暂定为604.8元）；3、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、律师费（律师费为3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。事实与理由：2016年5月29日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同》，约定原告为被告提供资融资款57760元，被告分24期每期按2800.04元向原告支付租金。后原告依约履行合同义务，但被告未按时足额支付租金，严重违约，原告有权要求被告立刻付清租金，还有权要求被告承担违约责任，并有权向被告主张因保护本合同项下债权而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。
原告举证如下：
1、《汽车租赁合同》一份；
2、租赁物接收确认书一份；
3、还款信息表一份；
4、付款时间表一份；
5、委托代理合同及发票各一份；
6、未付租金滞纳金计算清单一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2016年5月29日，原告与被告签订了一份汽车租赁合同，（主要条款）载明：被告租赁大众汽车（发动机号为：2864xx，车架号为：LSVCB2BM6GN0408xx），首付款86640元，车辆融资总额57760元，租赁期限为24个月，起租日自汽车租赁合同附件二《租赁物接收确认书》签署之日起计算，每期偿还租金2800.04元，具体以《付款时间表》为准；被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从被告在中国农业银行开立的尾号6479的银行借记卡中自动扣取租金。汽车租赁合同（通用条款）主要载明：租金以原告购买租赁汽车的全部成本和原告合理利润为计算基础，自原告支付购买租金汽车所需资金时，原告即成为租赁车辆的唯一所有权人；租赁期内如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告还有权向被告主张因执行或保护本合同项下原告的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。
2016年5月29日，原告向被告交付了约定车辆。
原告提交的《还款信息表》载明：第一期租金支付时间为2016年6月29日，每期租金支付日为29日，被告仅支付了四期租金，之后未再支付租金。被告至今仍欠租金56000.8元（2800.04元∕期×20期）未支付，酿成本案诉讼。
审理中，原告称其主张的滞纳金自2016年10月29日计算至被告实际还款之日止，按未付租金的日1.2‰计算。
另查明：原告为主张债权支出律师费3000元。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁决。本案系融资租赁合同纠纷，原告与被告所签订的汽车租赁合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。租赁合同约定，租赁期内如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。被告未按时足额向原告支付租金，已构成违约，符合被告立即付清租金金额及其他合同约定的应付款项的约定，故原告要求被告支付全部未付租金共计56000.8元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告支付按合同约定的应付租金日1.2‰计算自2016年10月29日起至被告实际还款之日止的滞纳金，合同约定的滞纳金性质属逾期还款违约金，但该违约金的计算标准过高，本院酌定按月息两分计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱矿伟于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金56000.8元及滞纳金（滞纳金以56000.8元为基数，自2016年10月29日起至被告实际还款止，按月息两分计算至被告实际付清欠款之日止）及律师费3000元。
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 佳
二〇一七年三月三十日
书记员 高丽娟
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1309号
原告王某，女，38岁。
委托代理人蔡长江，绵竹市城中法律事务所工作者。
被告唐某某，男，42岁。
原告王某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员尹作超适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人以及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年相识恋爱，1996年9月23日登记结婚，1997年10月10日生育一子，取名唐某。原、被告因婚后经常为家庭琐事发生纠纷，故向人民法院起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件、婚生子户口本复印件各1份，以证明原、被告主体资格及婚生子情况。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、绵竹市公安局土门派出所、绵竹市土门镇新乐村村民委员会共同出具的证明原件一份，证明结婚证的“唐某某”与本案被告“唐某某”为同一人。
被告辩称：关于相识恋爱、结婚、生育一子情况属实。夫妻之间还有感情，希望和原告和好，不同意离婚。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
通话详单记录89张，证明原告与1878100****机主有外遇。
对原告提交的证据1、2、3，被告质证无异议，经审查，均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。对被告提交的证据，原告对其真实性有异议，经审查，其真实性无法查清，且无法查清通话双方的身份情况，故对该证据本院不予认定。
经原告陈述、被告答辩、举证质证，本院认定本案事实如下：
原、被告于1993年相识恋爱，1996年9月23日登记结婚，1997年10月10日生育一子，取名唐某。原、被告双方婚后曾因家庭琐事发生纠纷，2014年6月23日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
另查明：结婚证上的“唐某某”与本案被告“唐某某”为同一人。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育一子，在夫妻共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院要求与被告离婚，但未提供相应的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案征收案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 尹作超
二〇一四年七月十一日
书记员 卓晓红
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2162号
申请执行人杨桂珍，女，1969年4月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市辛庄镇水南制衣厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村。
经营者：胡水南，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。
杨桂珍与常熟市辛庄镇水南制衣厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初1380号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人常熟市辛庄镇水南制衣厂于本判决发生法律效力之日起五日内给付申请执行人杨桂珍人民币15650元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币273元，由被执行人常熟市辛庄镇水南制衣厂负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市辛庄镇水南制衣厂已歇业，其经营者胡水南下落不明。�院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。在案件诉讼过程中，被执行人常熟市辛庄镇水南制衣厂交至本院35000元，因被执行人涉诉案件较多，本案申请执行人沈树华按34%的比例受偿5321元。至此，本案未执行到位10329元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权�法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，在受偿部分债权后同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年六月十二日
书记员 朱培虹
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1610号
原告六盘水市钟山区供销贸易公司（以下简称“钟山区供贸公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路。组织机构代码证：68842859-X。
法定代表人江霞，系该公司总经理。
特别授权委托代理人任静云,贵州祥紫律师事务所律师。执业证号：1520220041032712。
被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司（以下简称“万海隆公司”）。住所地：六盘水市水城县双水新区龙泉山西路。
法定代表人楚俊林，系该公司董事长。
被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司六枝特区新窑乡播雨村煤矿（以下简称“万海隆播雨村煤矿”）。住所地：贵州省六盘水市六枝特区新窑乡播雨村。
负责人刘克雄。
原告钟山区供贸公司诉被告万海隆公司、万海隆播雨村煤矿买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月3日立案受理后,依法由审判员林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟山区供贸公司的委托代理人任静云到庭参加诉讼。被告万海隆公司、万海隆播雨村煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事矿用材料销售，从2013年10月份起，原告销售材料给被告，被告承诺收到货后付款。但原告按约供货后，被告并没有按承诺付款给原告。截止2015年7月15日，被告欠原告矿用材料及空压机货款共计365492.5元。原告多次找被告负责人要求支付所欠货款，但被告至今未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求:1.判令二被告连带支付原告货款365492.5元；2.判令二被告从2016年5月23日起按银行同期贷款利率支付原告利息直到货款全部付清时止；3.本案诉讼费用由二被告承担。
本院向被告万海隆公司、万海播雨村沟煤矿送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，二被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。
经审理查明:被告万海隆播雨村煤矿系万海隆公司下属分公司。2014年1月5日，原告与被告万海隆播雨村煤矿签订《销售合同》一份，合同主要约定原告向被告万海隆播雨村煤矿销售红五环螺杆空压机等矿用材料。2015年7月15日，被告万海隆播雨村煤矿与原告签署《对账单》一份，双方确认万海隆播雨村煤矿共欠原告矿用材料、空压机货款合计365492.5元。之后，原告经向二被告催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的企业工商登记信息、销售合同、对账单等相关证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和审查，本院予以采信。
本案双方争议的焦点是：被告万海隆播雨村煤矿及万海隆公司应否向原告连带支付所欠货款并支付利息。
本院认为,原告与被告万海隆播雨村煤矿签订的《销售协议》及双方买卖矿用材料的行为系双方真实意思表示，主体适格，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应诚实守信履行各自的义务。本案中，原告依约履行了供货义务，被告有义务足额向原告支付货款，且被告万海隆播雨村煤矿已以对账单形式明确了其拖欠原告货款365492.5元。另因被告万海隆播雨村煤矿系被告万海隆公司的下属分公司，其没有独立法人资格，不能独立承担民事责任，故应当由被告万海隆公司共同承担付款责任。现原告诉请二被告连带支付货款365492.5元，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告从2016年5月23日起按银行同期贷款利率支付原告利息的诉请，因双方2015年7月15日的对账单并未对付款时间作出约定，原告也未提供依据证实其已于2016年5月23日要求被告付款，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告万海隆公司、万海隆播雨村煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、由被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司六枝特区新窑乡播雨村煤矿、贵州万海隆矿业集团股份有限公司连带向原告六盘水市钟山区供销贸易公司支付货款人民币365492.5元，限于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告六盘水市钟山区供销贸易公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6782元,因本案适用简易程序审理,减半收取3391元,由被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司六枝特区新窑乡播雨村煤矿、贵州万海隆矿业集团股份有限公司连带负担（原告已预交，由二被告在判决生效后七日内返还给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决将发生法律效力,原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内,向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵雅洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19590号
原告：付淑凤，女，1966年09月05日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告付淑凤诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告付淑凤委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付淑凤诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。同日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第44号
上诉人（原审原告）苏顺财，男，汉族，无职业，住安图县。
被上诉人（原审被告）安图县第一人民医院，住所地，安图县明月镇。
法定代表人云庆军，院长。
委托代理人李明善，吉林由正律师事务所律师。
委托代理人千万，安图县第一人民医院副院长。
上诉人苏顺财因与被上诉人安图县第一人民医院人事争议纠纷一案，不服安图县人民法院（2013）安民初字第567号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案已审理终结。
原审裁定认定（原文如下），1993年开始，原告苏顺财在被告安图县医院上班，是被告安图县医院的口腔科大夫。被告安图县医院系财政差额拨款的事业单位，原告苏顺财系被告安图县医院的事业编制人员。1998年3月21日，被告安图县医院召开由医院中层干部参加的院周会，由当时的院长在该会上公布，因原告收受红包被解聘。从1998年3月至1999年3月15日，原告在白求恩医科大学口腔学院进修，进修期为一年。从1998年4月起至1998年9月止，被告安图县医院没有给原告苏顺财发放工资，从1998年10月起至2000年6月止，被告安图县医院每月给原告苏顺财发放工资。原告从2000年6月至今未到被告安图县医院上班，被告安图县医院也未给原告苏顺财发放工资。另查明，2012年4月17日，原告苏顺财以被告安图县医院未给原告缴纳社会保险为由，向安图县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告安图县医院缴纳1993年7月起至裁决时的社会保险费及社保滞纳金，并支付原告经济补偿金120000元。仲裁委员会以超过仲裁时效为由，于2012年4月23日作出不予受理的决定后，原告苏顺财于2012年5月18日起诉至本院要求被告安图县医院赔偿未为原告参加保险而造成的损失及经济补偿，被本院以原、被告之间的争议不符合《最高人民法院关于审理事业人事争议若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生地争议”规定，不属于人民法院审理人事争议案件的受理范围，裁定驳回起诉。后原告苏顺财不服该裁定提起上诉，被延边朝鲜族自治州中级人民法院裁定驳回上诉。2013年1月14日，原告苏顺财以被告安图县医院非法解除与其的人事关系为由，向本院起诉，要求法院确认被告对原告作出的辞退决定无效，并予以撤销，要求被告支付原告非法克扣的工资2670元、退休后工资700640元、一次性抚恤金29185.8元、丧葬费8755.74元，以及非法解除劳动合同的经济补偿59830.89元，共计800902元，并承担本案诉讼费用。本院根据仲裁前置原则，裁定驳回起诉。后原告苏顺财不服该裁定提起上诉，被延边朝鲜族自治州中级人民法院裁定驳回上诉。2013年8月7日，原告苏顺财以被告安图县医院非法解除与其的人事关系为由，向安图县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告对原告作出的辞退决定无效，并予以撤销，要求被告安图县医院支付原告退休后工资700640元、一次性抚恤金29185.8元、丧葬费8755.74元、非法解除劳动合同的经济补偿59830.89元、未及时提供解除人事关系手续造成的损失20432.16元以及非法克扣的工资2670元、共计800902元。仲裁委员会以超过仲裁时效为由，于2013年8月7日作出不予受理的决定并送达至原告。
原审裁定认为（原文如下），被告安图县医院系财政差额拨款的事业单位，而原告苏顺财系被告安图县医院事业编制人员，原告苏顺财与被告安图县医院所发生的争议，应属于人事争议。人事争议应先经过仲裁程序，当事人对仲裁处理结果不服的，可以向法院起诉。本案中原告苏顺财并未针对仲裁处理结果提起诉讼。同时根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条“当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。一方当事人在法定期间内不起诉又不履行仲裁裁决，另一方当事人向人民法院申请执行的，人民法院应当依法执行。”的规定，当事人对仲裁处理结果无异议，自收到仲裁裁决之日起十五日内未向人民法院提起诉讼的，该仲裁处理结果生效。原告苏顺财于2013年8月7日收到不予受理通知书，于2013年9月30日以被告安图县医院非法解除与其的人事关系为由提起诉讼，故该仲裁结果已生效，人事争议仲裁委员会已确定不处理该纠纷。根据仲裁前置原则，该纠纷未经人事争议仲裁前置处理，法院亦无权处理该纠纷。原告苏顺财提起诉讼，不符合法律规定的人事争议处理程序。并且原告苏顺财起诉已经经过法律规定的15日起诉期限。故依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告苏顺财的起诉。案件受理费10元，全部退还给原告苏顺财。
苏顺财不服原裁定上诉称，原裁定认定苏顺财于1998年3月至1999年3月15日在白求恩医科大学口腔医学院进修，与解聘矛盾，本人未收到书面解聘手续，用人单位解聘不合法。不予受理通知书不是裁决书，不应适用十五日内向法院提起诉讼的规定，应适用民法的一般诉讼时效，且安图县第一人民医院并未提出时效问题，法院不应主动适用。该案诉讼请求已经过仲裁，法院应当受理。原裁定事实有误，适用法律错误，请求二审法院依法作出实体判决。
安图县第一人民医院答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定，驳回苏顺财的上诉请求。
经本院审查对原审裁定认定的事实予以确认。另查明，安图县医院于2013年3月14日更名为安图县第一人民医院。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条规定“当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。一方当事人在法定期间内不起诉又不履行仲裁裁决，另一方当事人向人民法院申请执行的，人民法院应当依法执行。”安图县劳动人事争议仲裁委员会对苏顺财申请仲裁的事项不予受理并于2013年8月7日向送达苏顺财送达了不予受理通知书。不予受理与仲裁裁决均是仲裁委员会对当事人申请仲裁事项的处理方式，当事人对仲裁处理结果不服，应在十五日内就申请仲裁的事项向人民法院提起诉讼。苏顺财于2013年9月30日向安图县人民法院提起诉讼，安图县人民法院以苏顺财未在十五日内向法院提起诉讼为由裁定驳回苏顺财的起诉并无不当。苏顺财主张不予受理通知书不是裁决书不应适用十五日内起诉期限规定的上诉主张本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年二月十二日
书 记 员 金英兰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2036号
原告：袁新敏，女，1963年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：吴海峰，男，成年人，汉族，住郑州市惠济区。
被告：刘劲松，男，成年人，汉族，住河南省周口市。
原告袁新敏诉被告吴海峰、被告刘劲松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告袁新敏于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁新敏与被告吴海峰、被告刘劲松已达成和解。原告袁新敏的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁新敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁新敏负担。
审判员 杨建华
二〇一七年六月二十九日
书记员 张丽君
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5279号
原告锡林浩特市三替物业有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街原老一中院内。
法定代表人程海林，该公司总经理。
被告吉亚图，女，蒙古族，33岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市三替物业有限公司诉被告吉亚图物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费786元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月17日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市三替物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市三替物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一六年十二月十三日
书记员 张宏宇
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初652号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈世平，男，1969年3月13日出生于湖北省阳新县，汉族，文盲，无业，户籍地�北省阳新县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月30日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉[2017]581号起诉书指控被告人陈世平犯盗窃罪。被告人陈世平认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2017年4月9日9时左右，被告人陈世平携带作案工具钢丝钳到某大学某栋楼下停车场内，使用撬锁方式盗走被害人石某停放于此的捷安特自行车一部，后以人民币130元的价格卖给路人，所得赃款用于挥霍。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该涉案自行车认定价格为人民币1890.28元。
2、2017年4月14日13时左右，被告人陈世平携带作案工具钢丝钳到某大学北区第一食堂门口，使用撬锁方式盗走被害人廖某1停放于此的斯贝特牌自行车一部，后以人民币80元的价格卖给路人，所得赃款用于挥霍。
3、2017年4月26日17时左右，被告人陈世平携带作案工具钢丝钳到某大学田某乒乓球室前过道处，使用撬锁方式盗走被害人李某1停放于此的美利达自行车一部，后以人民币70元的价格卖给路人，所得赃款用于挥霍。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该涉案自行车认定价格为人民币2014.32元。
4、2017年4月29日10时左右，被告人陈世平携带作案工具钢丝钳到某大学某号楼东侧一楼墙角处，使用撬锁方式盗走被害人徐某停放于此的美利达自行车一部，后以人民币240元的价格卖给路人，所得赃款用于挥霍。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该涉案自行车认定价格为人民币2158.2元。
公诉机关认为被告人陈世平具有坦白情节，建议对其在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，并处罚金。
被告人陈世平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈世平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈世平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年12月29日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
二、在案扣押的作案工具黑色钢丝钳一把，予以没收。
三、责令被告人陈世平退赔被害人石某经济损失人民币一千八百九十元二角八分、李某经济损失人民币二千零十四元三角二分、徐某经济损失人民币二千一百五十八元二角及廖某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年九月十三日
书 记 员 余燕娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初652号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人陈世平，男，1969年3月13日出生于湖北省阳新县，汉族，文盲，无业，户籍地�北省阳新县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月30日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。公诉机关以仓检诉刑诉[2017]581号起诉书指控被告人陈世平犯盗窃罪。被告人陈世平认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2017年4月9日9时左右，被告人陈世平携带作案工具钢丝钳到某大学某栋楼下停车场内，使用撬锁方式盗走被害人石某停放于此的捷安特自行车一部，后以人民币130元的价格卖给路人，所得赃款用于挥霍。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该涉案自行车认定价格为人民币1890.28元。2、2017年4月14日13时左右，被告人陈世平携带作案工具钢丝钳到某大学北区第一食堂门口，使用撬锁方式盗走被害人廖某1停放于此的斯贝特牌自行车一部，后以人民币80元的价格卖给路人，所得赃款用于挥霍。3、2017年4月26日17时左右，被告人陈世平携带作案工具钢丝钳到某大学田某乒乓球室前过道处，使用撬锁方式盗走被害人李某1停放于此的美利达自行车一部，后以人民币70元的价格卖给路人，所得赃款用于挥霍。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该涉案自行车认定价格为人民币2014.32元。4、2017年4月29日10时左右，被告人陈世平携带作案工具钢丝钳到某大学某号楼东侧一楼墙角处，使用撬锁方式盗走被害人徐某停放于此的美利达自行车一部，后以人民币240元的价格卖给路人，所得赃款用于挥霍。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该涉案自行车认定价格为人民币2158.2元。公诉机关认为被告人陈世平具有坦白情节，建议对其在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，并处罚金。被告人陈世平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈世平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈世平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年12月29日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）二、在案扣押的作案工具黑色钢丝钳一把，予以没收。三、责令被告人陈世平退赔被害人石某经济损失人民币一千八百九十元二角八分、李某经济损失人民币二千零十四元三角二分、徐某经济损失人民币二千一百五十八元二角及廖某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴洪飞法官助理 庄李洁二〇一七年九月十三日书 记 员 余燕娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4660号
申请执行人施效瑞,男,1956年2月2日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人陈桂荣,男,1962年8月1日出生,汉族，住江苏省吴江区。
被执行人陈林娜,女,1964年2月27日出生,汉族，住江苏省吴江区。
原告施效瑞与被告陈桂荣、陈林娜民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初2529号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告陈桂荣、陈林娜于本判决生效之日起十日内返还原告施效瑞借款10万元并支付利息（以10万元为本金，自2016年2月2日起至2017年2月22日止按年息1.2%计算；自2017年2月23日起至实际清偿之日止，按年息6%计算；如采用转账方式支付，请汇入原告施效瑞指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告陈桂荣、陈林娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1636元，由被告陈桂荣、陈林娜负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告施效瑞，原告施效瑞已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆。向房地产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，未发现被执行人名下有车辆及房产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初2529号民事判决书主文的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一八年三月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f57bdb6-cc66-4f8a-9908-a8cc00a83b1b&imgId=M2Y1N2JkYjYtY2M2Ni00ZjhhLTk5MDgtYThjYzAwYTgzYjFiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 程 非
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4660号申请执行人施效瑞,男,1956年2月2日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人陈桂荣,男,1962年8月1日出生,汉族，住江苏省吴江区。被执行人陈林娜,女,1964年2月27日出生,汉族，住江苏省吴江区。原告施效瑞与被告陈桂荣、陈林娜民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初2529号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告陈桂荣、陈林娜于本判决生效之日起十日内返还原告施效瑞借款10万元并支付利息（以10万元为本金，自2016年2月2日起至2017年2月22日止按年息1.2%计算；自2017年2月23日起至实际清偿之日止，按年息6%计算；如采用转账方式支付，请汇入原告施效瑞指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告陈桂荣、陈林娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1636元，由被告陈桂荣、陈林娜负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告施效瑞，原告施效瑞已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆。向房地产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，未发现被执行人名下有车辆及房产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初2529号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一八年三月五日书记员  程 非
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初672号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人宦某，男，1963年9月29日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]539号起诉书，指控被告人宦某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人宦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月17日13时许，被告人�某在本市岚皋路、石泉路附近，将一小包用塑料袋包装的白色晶体，以人民币200元价格贩卖给周某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.9克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人宦某如实供述了上述事实。上述事实，被告人宦某在庭审中不持异议，并有证人周某某、谭某某、郑某的证言笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《工作情况》及相关照片，同济大学附属第十人民医院《放射诊断报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人宦某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宦某贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法�予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宦某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人宦某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宦某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、查缴的毒品予以销毁；违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年八月十七日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。······第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区高级人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民抗82号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吴兴锋，男，汉族，1986年5月6日出生，住北海市海城区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈向明，男，汉族，1973年7月5日出生，住北海市海城区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：潘家宏，女，汉族，1979年3月14日出生，住北海市海城区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吴振祥，男，汉族，1969年5月8日出生，身份证住址北海市海城区，现因犯信用卡诈骗罪羁押于广西黎塘监狱。
申诉人吴兴锋因与被申诉人陈向明、潘家宏、吴振祥民间借贷纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2014）北民二终字第61号民事判决，向北海市人民检察院申诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以桂检民（行）监〔2017〕45000000076号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 礼 国
审判员 倪 庆 宁
审判员 李�延
二〇一七年八月二日
书记员 陈 琳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执491号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与翟玉强、冯德勤、陈红亮、吴晓梅、翟玉红金融借款合同纠纷一案中查明并认定，冯德勤其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：
将冯德勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 鲁统楠
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执491号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊军、鲁统花、邱庆杰、鲁明借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2422号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张俊军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  崔海滨二〇一七年二月二十二日书记员  李 辉
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1599号
原告孟现朝，男，汉族，1951年1月9日出生，住长垣县。
被告朱心杰，男，汉族，成年人，住长垣县。
原告孟现朝诉被告朱心杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，在审理过程中，孟现朝于2017年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，孟现朝自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孟现朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孟现朝承担。
审判员 胡新莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 孟 岑
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
决 定 书
（2016）宁02刑更527号
罪犯马文福，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2011年2月18日作出（2011）吴利刑初字第64号刑事判决，以被告人马文福犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年11月22日起至2017年11月21日止。2013年10月20日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期自2010年11月22日起至2017年1月21日止。执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关石嘴山监狱于2016年5月23日以该犯计分考核不符合有关规定为由，申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关撤回对罪犯马文福的减刑建议符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关宁夏回族自治区石嘴山监狱撤回（2016）宁石监有期减字第286号减刑建议书。
二〇一六年六月一日
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安万执字第50-1号
申请执行人：黎修忠，男，1962年5月5日出生，汉族，住安义县。
被执行人：熊墨棣，男，1958年2月20日出生，汉族，住安义县。
申请执行人黎修忠与被执行人熊墨棣买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）安万民初字第128号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被告熊墨棣于2014年1月31日前归还原告黎修忠25100元欠款；负担案件受理费340元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月27日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。
本院认为，被执行人下落不明，确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2013）安万民初字第128号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘秀珍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5908号
上诉人（原审原告）：王洪茹，女，1959年11月27日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：徐桂兰，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：戴庆博，天津德熙律师事务所律师。
上诉人王洪茹因与被上诉人天津市红磡物业经营管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初4890号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人王洪茹，被上诉人天津市红磡物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人徐桂兰、戴庆博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪茹上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行审理。事实及理由：1、王洪茹对小区建筑区划内的公共设施，享有共有及共同管理的权利，进而对所在楼栋的电梯刷卡系统的设置、改装、使用等享有共有和共同管理的权利。因此，王洪茹与本案有直接利害关系，一审裁定驳回王洪茹的起诉，是错误的，剥夺王洪茹的诉权。2、一审裁定适用法律错误。王洪茹起诉天津市红磡物业经营管理有限公司（以下简称红磡物业公司）排除妨碍，符合法律规定的起诉条件。红磡物业公司将王洪茹有权使用的电梯原有装置改装与收费挂钩，王洪茹向红磡物业公司交纳了20元电梯卡工本费，否则不许使用电梯控制卡，其行为侵害王洪茹自由出行权利。王洪茹对红磡物业公司的侵权行为有权起诉，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。
红磡物业公司辩称，同意一审裁定。
王洪茹向一审法院起诉请求：1、判令红磡物业公司立即采取补救措施，即拆除王洪茹所在楼门（普泰花园1号楼2门）的电梯刷卡系统，恢复电梯出厂时设计（经国家质检部门检测合格），并继续履行对王洪茹与小区业主共用电梯的及时维修和日常保养义务；2、判令红磡物业公司赔偿王洪茹电梯卡工本费每张20元；3、诉讼费用由红磡物业公司承担。
一审法院审查认为，电梯作为建筑物的公共附属设施，其刷卡系统的拆除涉及所在小区内全体业主的公共利益，属于需业主共同决定的建筑区划内重大事项，而拆除电梯刷卡系统系王洪茹要求退还电梯卡工本费的前提，相关权利义务应由业主委员会或全体业主行使，王洪茹系所在小区业主之一，以个人名义对小区公共部分主张权利，其主体并不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告王洪茹的起诉。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，有关共有和共同管理权利的重大事项，由业主共同决定。电梯作为建筑物的附属设施，属于小区业主共有，小区业主有共同管理的权利。电梯刷卡系统的拆除，涉及小区业主的共同利益，应由小区业主共同决定。现王洪茹以个人名义起诉，要求红磡物业公司拆除电梯内的刷卡系统，主体不适格。一审裁定驳回王洪茹的起诉，并无不当。关于王洪茹要求返还电梯卡工本费的请求，应待刷卡系统是否应予拆除确定后，再行解决。
综上，王洪茹的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 强国琴
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二〇一六年十二月五日
书记员 张新进
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执367号
申请执行人：李军，男，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：海明义，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的李军依据（2015）彭民初字第1734号民事判决书申请执行海明义民间借贷纠纷一案，申请执行标的2.1万元。申请执行人李军与被执行人海明义达成执行和解协议，由被执行人海明义返还申请执行人李军借款21000元，2016年9月30日前付10000元，2017年1月30日付清余款11000元。申请执行人李军书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第1734号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 王志宏
代理审判员 喇 睿
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执367号申请执行人：李军，男，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：海明义，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的李军依据（2015）彭民初字第1734号民事判决书申请执行海明义民间借贷纠纷一案，申请执行标的2.1万元。申请执行人李军与被执行人海明义达成执行和解协议，由被执行人海明义返还申请执行人李军借款21000元，2016年9月30日前付10000元，2017年1月30日付清余款11000元。申请执行人李军书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第1734号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天军审 判 员  王志宏代理审判员  喇 睿二〇一六年六月一日书 记 员  陈蓓苑
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法民一初字第1129号
原告：赖某某，男，阳春市春城人。
委托代理人：陈诚谊，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：何珊颖，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：严某某，女阳春市春城人。
原告赖某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月6日立案受理后，依法由审判员谢克强独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人陈诚谊到庭参加诉讼，被告严某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原被告在2010年国庆节期间经人介绍认识，2010年11月3日登记结婚。2011年11月16日儿子赖某出生。由于结婚前相识时间很短，没有感情基础，婚后经常为小事争吵。2013年农历2月1日，原被告双方发生争吵，被告一气之下竟然带着儿子离家出走至今未回。原告认为夫妻感情己彻底破裂，特起诉请求判决：1、判令准许原被告离婚。2、婚生儿子赖俊晓由原告抚养，被告每月支付l000元抚养费。
被告严某某书面答辩称：一：原告诉称“原被告在2010年国庆节期间经人介绍认识”这一起诉不是事实，而是于2010年9月中旬经人介绍与原告相识的。二、原告诉称“婚后经常为小事争吵，夫妻感情已彻底破裂”这一起诉不是事实。被告和原告成亲至今没有争吵过，只不过是有时会为家庭锁事顶下嘴。刚结婚不久，被告为搞好家庭经济在春城＊＊＊卖猪肉，原告在家提饭给被告。被告怀孕后由原告卖猪肉，被告在家做家务及提饭给原告。原告卖了一段时间猪肉就不卖了，和被告商量想经营卖门的店铺，这样被告于2011年4月份左右向自己父亲严某借款2万元和原告在＊＊＊厂侧经营一间卖门的店铺（这2万元借款至今末还），每天被告在家做好家务然后提饭给原告，又帮手打理店铺的生意，被告如此操劳直至儿子出生前。儿子出生后二个月内，被告在家照顾儿子及做家务；儿子二个月大后，被告又带儿子去店铺帮手打理店铺的生意，每天也是被告在家做好家务然后提饭给原告。2012年年初，被告和原告搬铺到河西，被告既要照顾儿子又要打理店铺的生意。总之，被告所做的一切都是为家庭着想及儿子以后有一个美好的将来。
综上所述，被告和原告婚后建立起了浓厚的夫妻感情，夫妻感情根本没有出现破裂，更不存在夫妻感情已彻底破裂，被告坚决不同意离婚。因此，原告要求离婚这一诉讼请求是依法不成立的，请求人民法院依法判令不准予原告和被告离婚，以维护被告的合法权益。
经审理查明：2010年9月中旬，原、被告经人介绍相识恋爱。2010年11月3日，原、被告双方到阳春市民政局登记结婚，2011年11月16日生育儿子赖某，现由被告严某某抚养。原告称婚后没有添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务，由于结婚前相识时间很短，没有感情基础，婚后经常为小事争吵，夫妻感情己彻底破裂。因此，原告赖某某于2013年10月6日向本院提出诉讼，请求判决如诉称。
以上事实，有原告陈述，民事答辩状，婚姻登记记录证明，居民身份证，常住人口登记卡复印件等附案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后共同生育儿子赖某，双方已建立起一定的夫妻感情，且儿子赖某年纪尚幼，离婚不利于小孩的健康成长。虽然原、被告会为一些家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告做到互相关心、互谅互让、互相信任、互相尊重，是可以搞好夫妻团结的。原告没有证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应驳回原告赖某某请求与被告严某某离婚的诉讼请求。被告严某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，法院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赖某某与被告严某某离婚；
驳回原告赖某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赖某某负担（原告赖某某已预交案件受理费150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 谢克强
二〇一三年十一月二十七日
书记员 周健雄
王志鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1760号之二
原告：湖北世纪森源电气集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路29号。
法定代表人：袁道胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘巍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉锋立电力安装工程有限责任公司，住所地：武汉市武昌区秦园路71号秦园居常裕楼8栋1单元2层A号。
法定代表人：陈立，总经理。
原告湖北世纪森源电气集团有限公司诉被告武汉锋立电力安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在本案审理过程中，因双方当事人已于庭外和解，原告湖北世纪森源电气集团有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖北世纪森源电气集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北世纪森源电气集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5931元、保全费4550元，由原告湖北世纪森源电气集团有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一七年七月五日
书记员 谭媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1760号原告：湖北世纪森源电气集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路29号。法定代表人：袁道胜，总经理。委托诉讼代理人：刘巍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉锋立电力安装工程有限责任公司，住所地：武汉市武昌区秦园路71号秦园居常裕楼8栋1单元2层A号。法定代表人：陈立，总经理。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，总经理。湖北世纪森源电气集团有限公司诉武汉锋立电力安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北世纪森源电气集团有限公司于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉锋立电力安装工程有限责任公司的银行存款806106元予以冻结，并提供了其向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司缴纳保险费用的凭证。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为本案财产保全提供担保，并向本院出具了保函和诉讼财产保全责任保险单。本院经审查认为，申请人湖北世纪森源电气集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉锋立电力安装工程有限责任公司的银行存款806106元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琼二〇一七年五月十五日书记员  谭媛
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1337号
申请执行人王英。
被执行人张建伟。
申请执行人王英与被执行人张建伟房屋租赁纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第2542号民事调解书，于2014年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年六月八日
书记员 牛宝宣
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初242号
原告郴州市某某物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人邓正元，系该公司总经理。
委托代理人徐星，湖南福城律师事务所律师。
委托代理人李健美，湖南福城律师事务所律师。
被告蒋某某，女，1966年7月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告郴州市某某物业服务有限责任公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市某某物业服务有限责任公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市某某物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市某某物业服务有限责任公司承担。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 阮 涛
人民陪审员 宁市忠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11058号
申请执行人陈蔚霖，女，1982年9月26日生，汉族。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
本院在执行申请执行人陈蔚霖与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）南民初字第70811号民事判决书向法院申请执行，被执行人于2013年11月5日向法院交付了本案的全部案款及执行费，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2012）南民初字第70811号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 高芃芃
审判员 高振东
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘洪伟
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第434号
原告：周某某。
委托代理人：陈小雄、李婕，广东众同信律师事务所。
被告：陈某某。
本院在审理原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 潘惠仪
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更363号
罪犯黄振明，男，1958年12月17日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）厦刑初字第133号刑事判决，以被告人黄振明犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年4月1日起至2022年3月31日止），并处没收个人财产10万元，暂扣在案的受贿所得48.12万元予以没收。判决生效后于2014年12月30日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄振明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警王伟、陈某出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察人员蓝某、孙某到庭履行职责，罪犯黄振明到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄振明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯黄振明提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯黄振明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年一个月（自2014年12月30日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项没收个人财产10万元已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄振明在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综�考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄振明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月1日起至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百�十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯�组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年�个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5405号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6，负责人：刘月余，行长。
被执行人曹庆鹏，男，1986年6月11日生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人周晓红，女，1989年12月8日生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人曹庆鹏、周晓红公证债权文书纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字538号执行证书经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务348851.82元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾晓东
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4921号
申请执行人徐巧霞。
被执行人蒋浒。
原告徐巧霞与被告蒋浒民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）东商初字第3175号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月24日向被执行人蒋浒送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐巧霞未实现债权479065.64元及利息。现因被执行人查无下落，其房产本院另案查封并设定抵押，申请执行人同意暂缓处置房产且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4921号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 金飞腾
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1426号
原告张瑞玲。
被告姜美家。
被告李红玲。
本院在审理原告张瑞玲诉被告姜美家、李红玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出保全申请，请求依法冻结被告姜美家、李红玲银行账户存款1020000元或查封其等值财产，原告以安邦财产保险有限公司出具的保单提供担保。
本院认为，原告的保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告姜美家、李红玲银行账户存款1020000元或查封其等值财产；
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一六年三月十七日
书记员 姜金娜
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1372号
申请执行人：黄福年，男，1948年11月24日生，汉族，扬中市人，住镇江市。
委托代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被执行人：朱金孝，女，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：戴登祥，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人黄福年与被执行人朱金孝、戴登祥民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬开民初字第449号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请人本金40000元，案件受理费400元；负担本案执行费506元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，尚未发现可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年二月二十日
书 记 员 方沁雨
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句商初字第997号
原告刘云，男，1960年1月11日生，汉族，南京市人。
委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被告江苏民宇建设有限公司。住所地在句容市经济开发区上路村。
法定代表人唐勇，系该公司经理。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
本院在审理原告刘云与被告江苏民宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘云在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵剑岚
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨 洁