广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第28号
原告廖书田，男，汉族，1955年3月14日出生，住湖南省常宁市。
委托代理人田杨，广东尚融律师事务所律师。
被告刘鹏，男，汉族，1989年7月10日出生，住广东省兴宁市。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地：广东省梅州市。
负责人蔡锡钦，该公司总经理。
委托代理人周晓健，女，汉族，1982年9月27日出生，住湖南省长沙市岳麓区。系中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司员工。
原告廖书田诉被告刘鹏、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称人民财险梅州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，由代理审判员吴利嫦适用简易程序独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告廖书田的委托代理人田杨，被告刘鹏，被告人民财险梅州公司的委托代理人周晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖书田诉称，2012年3月29日13时许，被告刘鹏驾驶A号小轿车从龙背岭往石潭布方向行驶，与原告廖书田骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定原告与被告刘鹏各负事故同等责任。原告廖书田前后门诊治疗24天，医嘱休息3个月并安排人员护理，出院后经司法鉴定机构鉴定未达伤�等级但是需要后续治疗。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费6516.12元、护理费4550元、误工费11210元、交通费560元、司法鉴定费1800元、营养费2280元、精神损害抚慰金1000元、车辆损坏200元，合计28116.12元；请求商业第三者责任险与交强险一并处理，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；本案诉讼费由被告承担。
被告人民财险梅州公司辩称，根据原告证据，原告的诉请已经过了诉讼时效，请法院依法驳回原告全部的诉讼请求；如需赔付，有如下意见：医疗费因为复印件不清晰，请法院核实，后续治疗费没有医嘱，原告自行委托鉴定机构进行鉴定，也没有实际产生，对此后续治疗费不予认可；护理费原告没有住院治疗，无需产生护理费，不予认可；误工费，原告未提供误工证明、劳动合同、单位营业执照，对此不予认可，�否存在实际误工无法核实；营养费无医嘱支持，且原告未构成伤残，不予认可；交通费诉请过高，且票据与本案无关；鉴定费是原告自行委托产生的，是原告的诉讼成本，无需被告承担，且原告后续费用是非必要费用；精神损害抚慰金，无伤残不予认可；维修费没有票据佐证。
被告刘鹏辩称，与被告人民财险梅州公司的答辩意见一致。
本院查明并确认如下事实：
2012年3月29日13时许，被告刘鹏驾驶自有的A号小轿车在东莞市塘厦镇塘龙中路103号路段，与横过公路的由原告廖书田骑行的自行车发生碰撞，造成原告廖书田受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定原告廖书田与被告刘鹏各负事故同等责任。A号小轿车在被告人民财险梅州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为200000元的商业第三者责任保险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。
事发后，原告廖书田在东莞市塘厦医院门诊治疗，医院诊断载明：“多处软组织挫擦伤，急性颅脑损伤。门诊治疗。”2012年3月31日、4月1日、4月5日、4月8日、4月9日、4月10日、4月13日、4月14日、4月15日、4月16日、4月19日、4月20日、4月22日原告廖书田在东莞市塘厦医院门诊治疗产生医疗费用3516.12元。原告廖书田提供2013年4月19日的门诊病历记载“左尺骨鹰嘴骨折及足舟骨折及全身多处软组织挫裂伤，门诊治疗，不适随诊，休息叁个月，左下肢叁个月内不负重，由于左下肢不能负重，叁个月内需陪护1人，肿痛加重等不适随诊。”2012年8月21日，原告廖书田委托广东岭南法医临床司法鉴定所对其伤残及后续治疗费用进行评估，该司法鉴定所鉴定其伤情未构成伤残等级，后期需要促骨折生长及复查X光片后续治疗费用约3000元。为此，�告廖书田产生鉴定费用1800元。
事发时原告廖书田57周岁。
原告廖书田提供署名为“廖声桂”的收据，证明其支付“廖声桂”2012年4月、5月、6月的护理费4550元；提供2012年3月工资表，证明其月工资为2950元；提供交通费票据，证明其因事故产生的交通费用。被告质证认为，对收据的真实性、关联性不予认可，医嘱无法显示护理人员为廖声桂，且没有第三方的发票佐证；根据司法鉴定意见书，原告廖书田的事故损失至2012年8月21日全部确定完毕，但是原告在此一年后并未主张任何权利，因此已经超过了诉讼时效，对其主张的权利不予认可；工资表没有单位营业执照、劳动合同佐证，不予认可；交通费票据与本案没有关联性；鉴定费的关联性不予认可。
另，被告刘鹏主张事故发生当日产生的医疗费用已由其全部垫付，并已向被告人民财险梅州公司理赔。原告廖书田对此不予认可，但又称此部分费用其并未主张。同时，原告廖书田认为因其法律意识不强而没有及时提起诉讼，后续治疗费亦一直没有实际产生。
以上事实有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、事故认定书、保险单、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、收据、工资表及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任认定合法有效，本院予以采信。被告刘鹏、原告廖书田各负事故的同等责任。肇事的A号小轿车在被告人民财险梅州公司处投保了交强险，被告人民财险梅州公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任。
本案的争议焦点是原告廖书田的诉讼请求是否超过了法定的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告廖书田自事故发生之日已知道其人身权利被侵害，而其因本案交通事故造成的人身损失包括医疗费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等费用在2012年8月21日其委托的司法鉴定机构对其伤情作出伤残等级评定时已确定，但其于2013年12月23日才提起诉讼，现其未能提供任何证据证明其诉讼时效存在任何中断、中止的情形，故其在本案中主张的有关人身损害的损失均已超过法定的一年诉讼时效，故被告人民财险梅州公司提出原告廖书田的诉讼请求已超过法定诉讼时效的抗辩意见，合法有据，本院予以采纳。
而原告廖书田诉请的车辆损失，其未能提供相应的鉴定报告或维修费票据佐证，结合事故认定书认定的车辆存在损坏的事实，本院酌情支持其车辆损失100元。原告廖书田诉请的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告廖书田100元；
二、驳回原告廖书田对被告刘鹏的诉讼请求；
三、驳回原告廖书田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费251元（原告已预交），由原告廖书田负担241元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担10元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴利嫦
二〇一四年三月十日
书 记 员 梁 敏
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条：下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；……
第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第7页共8页