wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初221号
原告任某某，男，1993年5月5日出生。
原告王某某，女，1968年1月1日出生。
二原告委托代理人黄汉青，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告周某某，女，1995年6月22日出生。
被告冯某某，女，1969年2月17日出生。
原告任某某、王某某诉被告周某某、冯某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、王某某及其委托代理人黄汉青、被告周某某、冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某、王某某诉称，2014年1月12日（农历），原、被告经人介绍相识订婚，当天，任某某给被告周某某见面礼48000元，被告退回2000元。2015年春节，被告周某某到原告家走亲戚，原告王某某给被告2600元，2015年1月10日（农历），抄好时，原告给被告母亲2000元。在之后的交往中，因二人脾气不和，同意解除婚约。但被告拒不退还彩礼。故诉至法院，要求二被告返还彩礼50600元，以维护原告的合法权益。
被告周某某辩称，原告所诉金额属实，但理由不实。原、被告双方根本没有吵过架，也不知道原告为什么退婚，按照习俗，男方提出退婚，不要彩礼。所以请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告冯某某辩称，原告耽搁俺女儿两年，再者退婚是原告提出的，按照农村习惯，女方不退彩礼，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年原、被告经人介绍相识订婚，同年农历1月12日，原告给被告见面礼48000元，女方退回2000元。2015年春节，被告去原告家走亲戚，原告给被告现金2600元。2015年农历1月10日抄好时，原告给被告现金2000元。
以上事实有证人证言、原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告任某某与被告周某某经人介绍订立婚约，原告按照农村习俗给付被告彩礼46000元，双方未办理结婚登记手续。原告要求被告周某某返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方逢年过节之往来之礼品及礼金，属赠与性质，不属彩礼之范畴。结合本案的具体情况，被告周某某返还原告彩礼以70%元为宜，即返还32200元，过高部分本院不予支持。婚约财产之诉针对的只是缔结婚约关系的男女双方，婚约财产纠纷案件应以缔结婚约的双方为当事人，本案中被告王秋云、冯某某并非婚约财产纠纷的当事人，故对原告王秋云的诉请本院不予支持，对原告要求被告冯某某返还彩礼的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告周某某于判决书生效后五日内返还原告任某某彩礼32200元；
二、驳回原告任某某对被告冯某某的诉讼请求。
三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
四、驳回原告王秋云的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由原告任某某负担190元，被告周某某负担343元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一六年三月十七日
书记员 苗 林
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初221号
原告任某，男，1993年5月5日出生，汉族，农民，住河南省兰考县，
原告王某，女，1968年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。系任某之母。
二原告委托代理人黄汉青，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告周某，女，1995年6月22日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被告冯某，女，1969年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。系周某之母。
原告任某、王某诉被告周某、冯某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某、王某及其委托代理人黄汉青、被告周某、冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某、王某诉称，2014年1月12日（农历），原、被告经人介绍相识订婚，当天，任某给被告周某见面礼48000元，被告退回2000元。2015年春节，被告周某到原告家走亲戚，原告王某给被告2600元，2015年1月10日（农历），抄好时，原告给被告母亲2000元。在之后的交往中，因二人脾气不和，同意解除婚约。但被告拒不退还彩礼。故诉至法院，要求二被告返还彩礼50600元，以维护原告的合法权益。
被告周某辩称，原告所诉金额属实，但理由不实。原、被告双方根本没有吵过架，也不知道原告为什么退婚，按照习俗，男方提出退婚，不要彩礼。所以请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告冯某辩称，原告耽搁俺女儿两年，再者退婚是原告提出的，按照农村习惯，女方不退彩礼，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年原、被告经人介绍相识订婚，同年农历1月12日，原告给被告见面礼48000元，女方退回2000元。2015年春节，被告去原告家走亲戚，原告给被告现金2600元。2015年农历1月10日抄好时，原告给被告现金2000元。
以上事实有证人证言、原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告任某与被告周某经人介绍订立婚约，原告按照农村习俗给付被告彩礼46000元，双方未办理结婚登记手续。原告要求被告周某返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方逢年过节之往来之礼品及礼金，属赠与性质，不属彩礼之范畴。结合本案的具体情况，被告周某返还原告彩礼以70%元为宜，即返还32200元，过高部分本院不予支持。婚约财产之诉针对的只是缔结婚约关系的男女双方，婚约财产纠纷案件应以缔结婚约的双方为当事人，本案中被告王秋云、冯某并非婚约财产纠纷的当事人，故对原告王秋云的诉请本院不予支持，对原告要求被告冯某返还彩礼的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告周某于判决书生效后五日内返还原告任某彩礼32200元；
二、驳回原告任某对被告冯某的诉讼请求。
三、驳回原告任某的其他诉讼请求。
四、驳回原告王秋云的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由原告任某负担190元，被告周某负担343元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一六年三月十七日
书记员 苗 林
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0803行审11号
申请执行人衢州市国土资源局，住所地：衢州市衢江南路390号。
法定代表人：徐常青，局长。
被执行人衢州市衢江区周家乡舒治忠，男，1955年3月17日，汉族，住衢州市衢江区。
申请执行人衢州市国土资源局依据已经发生法律效力的衢土资（执）罚字[2015]（衢江）第19号《行政处罚决定书》，于2017年7月24日向本院申请执行，拆除对被执行人占用的土地不符合土地利用总体规划的，非法占用的70平方米土地上新建的建筑物和设施（即：烧炭窑70平方米）。本院已依法受理。
经审查，被执行人违法占用土地进行建设的事实确凿、行为人明确。建设现状为：烧炭窑一处，占地面积70.00平方米。
2015年3月12日，申请执行人对违法用地面积、新建建筑物进行测绘，违法用地面积70.00平方米，即烧炭窑一处，占地面积70.00平方米。
根据测绘成果数据，结合2013年土地利用现状变更调查成果及历年影像图认定，违法占用的70.00平方米土地权属性质“集体”，权属单位名称“宝山村”，坐落单位名称“宝山村”，地类名称“果园22.00平方米”、“村庄48.00平方米”。
违法占用的70.00平方米土地，位于衢州市衢江区杜泽镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的：限制性建设区70.00平方米，不符合土地利用总体规划。
经数据套合，烧炭窑一处占地面积70.00平方米，在限制性建设区70.00平方米，不符合土地利用总体规划。
上述违法事实有下列证据证实：1、衢州市衢江区周家乡舒治忠询问笔录；2、测绘成果报告；3、违法用地现场取证照片；4、现场勘测笔录；5、违法用地测绘成果报告；6、违法用地地类情况说明及衢州市衢江区杜泽镇土地利用现状局部图；7、衢江区杜泽镇土地利用总体规划局部图（2006-2020年）等。
对被执行人的土地违法行为，申请执行人已于2015年4月8日依法向被执行人送达《行政处罚告知书》（衢土资（执）罚告字[2015]（衢江）第19号）和《行政处罚听证告知书》（衢土资（执）罚听告字[2015]（衢江）第19号），被执行人未在规定期限内提出陈述、申辩和申请听证要求。
被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，其行为已构成违法。申请执行人衢州市国土资源局经调查后，于2015年4月11日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出衢土资（执）罚字[2015]（衢江）第19号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：
1、责令退还非法占用的用地面积70平方米；
2、对占用的土地不符合土地利用总体规划的，拆除在非法占用的70平方米土地上新建的建筑物和设施（即：烧炭窑70平方米）；
3、对非法占用土地70平方米（不符合规划）的行为处以每平方米21元的罚款，共计人民币1470元。
被执行人舒治忠在法定期限内未申请行政复议，也未起诉，且至今未履行。
本院认为，申请执行人衢州市国土资源局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市国土资源局衢土资（执）罚字[2015]（衢江）第19号《行政处罚决定书》中第2项内容:对占用的土地不符合土地利用总体规划的，拆除在非法占用的70平方米土地上新建的建筑物和设施（即：烧炭窑70平方米）。由衢州市衢江区周家乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 吴建林
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴骏飞
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初803号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郭亚品，女，1973年12月26日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市。曾因犯盗窃罪于2003年4月3日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃于2017年4月20日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日经郑州市二七区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉［2017］270号起诉书指控被告人郭亚品犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静，被告人郭亚品到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年4月19日9时30分许，被告人郭亚品在郑州市二七区长江东路春晖教职工小区1号楼4单元7楼西户，趁被害人宋某2家中无人之机，从其家中客厅钱箱内盗走人民币355元。公安机关接报案后将被告人郭亚品抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人郭亚品到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭亚品的供述，被害人宋某2的陈述，证人宋某1的证言，指认现场照片，视听资料，受到案经过、提取经过，前科材料等证据，据此认为被告人郭亚品的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人八个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭亚品对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人郭亚品签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人郭亚品犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人郭亚品到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人郭亚品认罪认罚，可以依法从宽处理；3、被告人郭亚品有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭亚品犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
(刑期从判决执行之日起计算，即自2017年4月20日起至2017年9月19日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张相卿
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 悦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5338号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告李涛，男，1980年4月16日出生，汉族，住江苏省滨海县滨淮镇建西村*组**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告李涛其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2011年6月20日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PB93**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告李涛缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2011年6月20日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PB93**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PB93**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告李涛签订的关于豫PB93**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李涛承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 董春艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1129号
原告王金良，男，1957年9月18日生，回族，居民，住济南市。
被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人马庆峰，主任。
原告王金良与被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会（以下简称济南市杜家庙村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法由审判员申红旗独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告王金良到庭参加诉讼。被告济南市杜家庙村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金良诉称，2011年3月28日，被告济南市杜家庙村委会向我借款99549元，并出具借条一张，双方约定被告济南市杜家庙村委会每月按照2%的利率向我支付利息。该借条由当时村委会会计刘元签字确认，并由时任村委会主任周树林作为经手人签字。被告济南市杜家庙村委会至今未向我偿还借款及支付相应利息。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判决被告济南市杜家庙村委会向我偿还借款99549元并支付自2011年3月29日起至本判决生效之日止，以99549元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告济南市杜家庙村委会未答辩。
经审理本院认定，原告王金良为证明其诉讼请求，提供山东省行政事业单位资金往来结算收据一份，证明被告济南市杜家庙村委会于2011年3月28日向原告王金良借款99549元并约定利息为月息2%。该收据载明：“2011年3月28日，编号201011201342，批准，周树林，今收到王金良交来村委借款换据，月息2%，￥99549元，大写玖万玖仟伍佰肆拾玖元，经手刘元。”在该收据上加盖有“济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会”的公章及财务专用章。
原告王金良陈述：“被告济南市杜家庙村委会借款用于村办企业，当时全部以现金方式支付，借款本金至今未偿还，相应利息也未支付。周树林在收据上签名批准时系被告济南市杜家庙村委会的党支部书记兼村委会主任，现只是党支部书记，不再担任村委会主任职务。刘元在收据上签名时系被告济南市杜家庙村委会的会计，现在仍然担任会计。”
上述事实，由原告王金良提供的山东省行政事业单位资金往来结算收据一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告济南市杜家庙村委会未到庭陈述自己的意见或提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果，因此，本院推定收据上所加盖的公章及财务专用章系被告济南市杜家庙村委会的公章及财务专用章。被告济南市杜家庙村委会向原告王金良借款并出具收据，原告王金良将相应款项支付给被告济南市杜家庙村委会，并不违反有关法律和行政法规的强制性规定，双方之间已经形成合法的借贷关系，对此，本院予以确认。原、被告均应按照约定履行各自的义务。关于月息2%的约定并不违反有关法律和行政法规的规定，本院予以确认。现被告济南市杜家庙村委会未偿还原告王金良借款及支付利息，应承担相应的民事责任。因此，原告王金良请求判决被告济南市杜家庙村委会向其偿还借款99549元并支付自2011年3月29日起至本判决生效之日止，以99549元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内，偿还原告王金良借款99549元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付给原告王金良借款利息（自2011年3月29日起至本判决生效之日止，以99549元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。）
案件受理费1755元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 申红旗
二〇一三年五月三十日
代理书记员 宋 琪
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第131号
申请人：任学林，男，1975年1月25日生。
被申请人：齐发鸽，男，1988年4月20日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人齐发鸽驾驶的豫ET88**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供10000元担保金及汤桂红的（滑房权证道口镇字第100180**号）房权证作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人齐发鸽驾驶的豫ET88**号小型轿车查封于滑县奥联停车场院内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年四月二十一日
书记员 李真真
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初74号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人郑明，男，1987年3月16日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，无业，住杞县。因本案盗窃行为，于2016年3月19日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人郑明犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、闫雪出庭支持公诉。被告人郑明到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年2月16日下午，被告人郑明伙同王春华（已判决），在郑州市惠济区某某南院东南角某网吧楼下，将被害人董某停放在此处的福喜电动车偷走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，涉案的电动车价值人民币2100元。为证明以上指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、辨认笔录、指认照片、鉴定意见、收条、行政处罚决定书、到案经过、常住人口基本信息表等证据。据此认为被告人郑明的行为已构成盗窃罪。并建议本院对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据基本相同。被告人郑明对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人郑明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑明犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈新威
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吕啸楠
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初367号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人甘孝洲，男，1974年9月12日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，农电工，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月23日被麻城市公安局刑事拘留，同年3月4日被麻城市公安局逮捕，同年3月17日被麻城市公安局监视居住。
辩护人邓岳，湖北光程律师事务所律师。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人甘孝洲犯故意伤害罪，2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人甘孝洲及其辩护人邓岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月12日9时许，被告人甘孝洲与田某因其他纠纷发生矛盾，致田某重伤。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人甘孝洲的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。
被告人甘孝洲对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
被告人甘孝洲的辩护人的辩护意见：1、被告人甘孝洲与被害人江某达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。2、被告人甘孝洲构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。3、被害人对矛盾激发有一定的促进作用，可酌情对被告人甘孝洲从轻处罚。
经审理查明，2016年2月11日晚上，被告人甘孝洲的表妹王某1与邹某因琐事发生争吵并揪扯，后王某1打电话叫甘孝洲前往，甘孝洲赶到现场后，打了邹某一耳光并将其踢倒在地上。第二天，邹某要求甘孝洲到家中下跪赔礼道歉未果，遂与其亲属数人到位于鼓楼办事处某村甘孝洲家中讨说法，甘孝洲为避免再次发生冲突躲在二楼，随后被人发现，田某与王某3便先后冲上二楼，甘孝洲在其卧室门口持刀将田某捅伤。经湖北中真司法鉴定所协和司法鉴定室鉴定，被害人田某损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人甘孝洲委托女儿拨打110报警，并在现场等待，且积极赔偿被害人各项经济损失42万元，达成刑事和解协议。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人的供述
1、被告人甘孝洲的供述，证实2016年2月11日晚上，其表妹王某1与邹某因琐事发生争吵并揪扯，后王某1打电话叫其前往，到现场后，打了邹某一耳光，并将邹某踢倒在地上。第二天，邹某要求其到家中下跪赔礼道歉未果，邹某和亲属数人到其家中讨说法，其为避免再次发生冲突躲在二楼，被人发现，田某与王某3便先后冲上二楼，其在其卧室门口持刀将田某捅伤。案发后，其委托女儿拨打110报警的事实。
（二）被害人陈述
被害人田某的陈述，证实因其亲戚与甘孝洲发生争吵后被打一耳光，并被甘孝洲踢倒，遂与其亲戚一起到甘孝洲讨说法，甘孝洲没有露面，其和王某3便到二楼寻找甘孝洲，在二楼一房间门口被甘孝洲用刀将其捅伤的事实。
（三）证人证言
1、证人王某1的证言，证实2016年2月11日晚上，其与邹某发生因琐事争执和揪扯后。打电话叫其表哥甘孝洲过来，甘孝洲赶到现场后，打了邹某一耳光并将其踢倒在地上的事实。
2、证人余某、王某2的证言，证实2016年2月11日晚上，王某1与邹某发生争吵揪扯，以及后来甘孝洲打邹某现场情况。
3、证人王某3的证言，证实2016年2月11日晚上，其听说妈妈邹某被甘孝洲打了以后，要求甘孝洲到家中赔礼道歉未果，便和亲戚数人到甘孝洲家中讨说法，甘孝洲没露面，其和田某到甘孝洲二楼寻找，田某在前面，到一房间门口，甘孝洲将田某捅伤的事实。
4、证人王某4、邹某的证言，证实2016年2月11日晚上，邹某与王某1发生矛盾后，甘孝洲打了邹某一耳光并将其踢倒在地上。第二天，王某4、邹某要求甘孝洲到家中道歉未果，王某4、邹某便和亲戚数人到甘孝洲家中讨说法，甘孝洲没露面，王某3和田某到甘孝洲二楼寻找，田某下楼时捂着肚子说甘孝洲将他捅伤的事实。
5、证人喻某的证言，证实2016年2月11日晚上，邹某与王某1发生矛盾，甘孝洲到现场后打了邹某一耳光并将其踢倒在地上。经胡某从中调解，第二天准备到邹某家中道歉，怕再发生矛盾，就想等派出所民警来后再去，在等的过程中，邹某带着亲戚数人到甘孝洲家中讨说法，态度不算好，甘孝洲在二楼，后二个年轻人到二楼寻找甘孝洲，甘孝洲将其中一年轻人捅伤的事实。
5、证人胡某的证言，证实2016年2月11日晚上邹某与王某1发生矛盾后，甘孝洲打了邹某一耳光并将其踢倒在地上。经其从中调解，第二天，甘孝洲到邹某家中道歉，因怕再发生矛盾，就想等派出所民警来后再去，到下午5时许，邹某带着亲戚数人到甘孝洲家中讨说法，后田某、王某3到二楼寻找甘孝洲，甘孝洲将田某捅伤的事实。
（四）鉴定意见
湖北中真司法鉴定所协和司法鉴定室鉴定意见书，证实被害人田某的损伤程度为重伤二级的事实。
（五）勘验检查笔录
麻城市公安局制作的勘验检查笔录，证实2016年2月12日，在甘孝洲家发生打架冲突的现场情况。
（六）物证
麻城市公安局提起的物证匕首的照片，证实甘孝洲是用该把匕首将田某捅伤。
（七）书证
1、刑事和解协议书，证实被告人甘孝洲与被害人田某达成刑事和解协议，赔偿款420000元履行完毕，被害人田某对甘孝洲的行为表示谅解。
2、麻城市公安局出具的到案经过，证实被告人甘孝洲在案发后，委托女儿拨打110报警，到案后如实供述犯罪事实，构成自首的事实
3、麻城市公安局出具的身份证明，证实被告人甘孝洲的身份情况。
本院认为，被告人甘孝洲因民间相邻琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人甘孝洲委托他人报警，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可减轻处罚。被告人甘孝洲与被害人田某达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。本案因民间纠纷引起，被害人对矛盾激化有一定的促进作用，可酌情对被告人甘孝洲从轻处罚。被告人甘孝洲的辩护人的辩护意见符合本案的事实和相关法律规定，本院依法予以采信。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人甘孝洲平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条、第五百零五条之规定判决如下：
被告人甘孝洲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勤
审 判 员 王江明
审 判 员 胡联斌
二〇一六年十二月十四日
代书记员 曾 玲
黑龙江省海伦市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑1283刑申1号
申诉人李海波：
你为李海波非法占用农用地罪一案，对本院（2016）黑1283刑初94号刑事判决不服，以原判决不唯实、不唯法，完全忽略你无罪的证据及法律理由，牵强附会，任意入罪，本案已过追诉时效，不具备追诉条件为由，向本院提出申诉，要求本院撤销该判决并改判你无罪。
本院对本院（2016）黑1283刑初94号刑事案件进行了复查，证实本院（2016）黑1283刑初94号刑事判决在认定事实和适用法律方面是正确的。纵观全案，本院（2016）黑1283刑初94号刑事判决认定你犯非法占用农用地罪事实清楚，证据确实、充分并组织控辩双方对该案证据进行了充分的质证，适用法律正确。因你在庭审中自愿认罪、悔罪，原判决根据你的犯罪情节、认罪态度对你的量刑是正确的，原判决并无不当。你要求改判你无罪的申诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年二月八日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第754号
原告：温岭市永锦自动化设备有限公司，住所地：温岭市
松门镇红光村淋石公路南侧。
法定代表人：陈甬，该公司执行董事。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。
被告：杭州盛灿照明电器有限公司，住所地：杭州市萧山
区义桥镇湘南村。
法定代表人：许国生，该公司董事长。
原告温岭市永锦自动化设备有限公司为与被告杭州盛灿照
明电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年4月10日立
案受理。因原告温岭市永锦自动化设备有限公司的申请，本院
于2009年4月14日作出（2009）台温商初字第754号民事裁定书
，依法采取财产保全措施。依法由审判员缪雪芳适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告温岭市永锦自动化设备有限公司的
特别授权委托代理人汪林辉到庭参加诉讼，被告杭州盛灿照明
电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告温岭市永锦自动化设备有限公司起诉称：
2006年8月28日，原、被告签订流水线定作合同一份，合同约
定：由原告为由定制整灯装配线1条、整灯老炼线1条及相关附
件1套，总价款93000元，合同签订后，需方预付合同总额的40
%，货到安装后再付合同总额40%，余款在设备安装后90天内一
次性付清等内容。原告方如约将流水线制作完毕运至被告方安
装，经调试后被告投入使用。被告支付价款74400元，余款186
00元经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。现起诉要求被告立即支付流水线价款18600元及违约金（自起诉之日起按中国人
民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至实际偿
付之日止）。
原告温岭市永锦自动化设备有限公司提供了以下证据材料
：
1、承揽合同、设备技术规范各一份，用以证明原、被告存
在承揽关系的事实。
2、浙江省货物销售统一发票记帐联复印件一份，用以证明
原告开具了93000元发票以及原告交付定作物的事实。
3、通话记录（光盘及笔录）一份，用以证明被告的法定代
表人许国生认可欠款18600元的事实。
被告杭州盛灿照明电器有限公司未作答辩。
经审理查明，原告温岭市永锦自动化设备有限公司当庭出
示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被
告杭州盛灿照明电器有限公司，被告既未提交书面答辩状，又
拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原
告温岭市永锦自动化设备有限公司提供的证据材料经本院审查
，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定
本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市永锦自动化设备有限公司与被告杭
州盛灿照明电器有限公司之间形成的承揽合同关系，系双方自
愿，内容合法，依法应认定有效。原告完成定作物并经安装调
试后，被告应当按照约定支付报酬，逾期未付，应承担违约责
任。违约金应从原告主张权利之日（2009年4月10日）起按中
国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判
决确定的履行之日止为妥。原告的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十
三条的规定，判决如下：
被告杭州盛灿照明电器有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市永锦自动化设备有限公司报酬18
600元并支付自2009年4月10日起按中国人民银行规定的金融机
构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止的逾
期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，减半收取132.5元，财产保全费220元，
合计352.5元，由被告杭州盛灿照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费265元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇〇九年五月十一日
代书记员 许笑意
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2106号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人郭振，农民。
被执行人宋西凯，农民。
被执行人陈文强，农民。
被执行人国闪闪，农民。
被执行人孙相峰，城镇居民。。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与郭振、宋西凯、陈文强、国闪闪、孙相峰借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第3953号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 展鸿文
审判员 彭瑞国
二〇一四年七月二十八日
书记员 牛现朋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第815号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市龙漕路200弄28号1幢1405室。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
委托代理人：万文琪，该公司职工。
委托代理人：吴志强，该公司职工。
被告：韩金萍。
被告：葛志成。
本院在审理原告上海润凯物业服务有限公司诉被告韩金萍、葛志成物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告已达成和解协议为由申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海润凯物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海润凯物业服务有限公司负担。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年六月十九日
代书 记员 杨惠燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第797号
原告王金庆。
原告马增霞。
委托代理人王金庆，即原告王金庆。
被告马天禹。
被告张萍萍。
被告马学刚。
被告赵兰鹏。
被告马天辉。
被告马龙周。
被告孙艳平。
被告马建民。
被告郝晓莉。
被告韩官启。
被告于振燕。
被告昌邑市诚信动物油脂厂。
被告马天禹、马天辉�委托代理人姜金龙，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
原告王金庆、马增霞诉被告马天禹、张萍萍、马学刚、赵兰鹏、马天辉、马龙周、孙艳平、马建民、郝晓莉、韩官启、于振燕、昌邑市诚信动物油脂厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金庆、原告马增霞的委托代理人、被告马天禹、马天辉的委托代理人到庭参加诉讼。被告张萍萍、马学刚、赵兰鹏、马龙周、孙艳平、马建民、郝晓莉、韩官启、于振燕、昌邑市诚信动物油脂厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年10月16日，被告马天禹、张萍萍、马学刚由被告赵兰鹏、马天辉、马龙周、孙艳平、马建民、郝晓莉、韩官启、于振燕、昌邑市诚信动物油脂厂担保向原告方借款200000元未还，现要求被告马天禹、张萍萍、马学刚还清该款，并承担该款自2011年10月16日至还款之日期间月利率2.5%的利息；要求被告赵兰鹏、马天辉、马龙周、孙艳平、马建民、郝晓莉、韩官启、于振燕、昌邑市诚信动物油脂厂承担连带还款责任。
被告马天禹、马天辉辩称，被告已还款176500元应予扣除，对原告方的利息不予认可。
被告张萍萍、马学刚、赵兰鹏、马龙周、孙艳平、马建民、郝晓莉、韩官启、于振燕、昌邑市诚信动物油脂厂未答辩。
经审理查明，2011年10月16日，被告马天禹、张萍萍、马学刚由被告赵兰鹏、马天辉、马龙周、孙艳平、马建民、郝晓莉、韩官启、于振燕、昌邑市诚信动物油脂厂担保向原告方借款200000元，期限至2013年10月15日，月利率2.5%，担保期限为主债务履行期限届满后2年，该款至今未还。审理中，被告马天禹主张已还款176500元，但原告方表示该款系归还的本案借款以外的借款，并提供该被告出具的证明，该证明写明至2012年10月23日该被告已还清原告方除2011年10月16日所借款200000元外的费用。被告认为该证明系被告为掩盖原告方放高利贷的行为所写，但未提供证据，原告方不予认可。
本院认为，被告马天禹、张萍萍、马学刚欠原告方借款事实清楚，证据确凿，理应还款。原告方主张的利息合理合法，本院应予支持。被告赵兰鹏、马天辉、马龙周、孙艳平、马建民、郝晓莉、韩官启、于振燕、昌邑市诚信动物油脂厂作为担保人应承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告马天禹、张萍萍、马学刚追偿。被告马天禹出具的证明足以证实该被告的还款系归还的本案借款以外的借款，与本案借款无关，被告的辩称依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告马天禹、张萍萍、马学刚于本判决生效之日起10日内，返还原告王金庆、马增霞借款200000元，并承担该款自2011年10月16日至还款之日期间月利率2.5%的利息。
二、被告赵兰鹏、马天辉、马龙周、孙艳平、马建民、郝晓莉、韩官启、于振燕、昌邑市诚信动物油脂厂对上述借款本息承担连带还款责任，其承担保证责任后有权向被告马天禹、张萍萍、马学刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由十二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 秦志刚
二〇一六年四月七日
代书 记员 崔萍萍
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6241号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行
被执行人吴建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初01681号，依法向被执行人吴建华发出执行通知书，责令被执行人吴建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建华（证件号码：）在省农信社�10×××31的存款人民币365000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 林任春
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第175号
申请执行人吴某某。
被执行人杨某某。
被执行人杨某某组。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人杨某某、杨某某共有物分割纠纷一案中，被执行人杨某某、杨某某应当返还申请执行人吴某某拆迁补偿款176436.4元，承担案件受理费2460元、执行费2920元，被执行人杨某某、杨某某分文未付。现查明，被执行人杨某某、杨某某暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院（2012）张定法民一初字第1091号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 黄 诚
二〇一五年九月十八日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第175号申请执行人吴秀浓。被执行人杨琴琴。被执行人杨启凤。本院在执行申请执行人吴秀浓与被执行人杨琴琴、杨启凤共有物分割纠纷一案中，被执行人杨琴琴、杨启凤应当返还申请执行人吴秀浓拆迁补偿款176436.4元，承担案件受理费2460元、执行费2920元，被执行人杨琴琴、杨启凤分文未付。现查明，被执行人杨琴琴、杨启凤暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院（2012）张定法民一初字第1091号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红�判员陈良升审判员  黄 诚二〇一五年九月十八日书记员  孙才政
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00013号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人付强，男，1989年6月4日出生，汉族，高中文化，无业，住抚顺市顺城区。2012年1月因犯窝藏罪被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月26日刑满释放；因本案于2013年11月15日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人付强犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人付强到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人付强故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付强在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。公诉机关向本院提供的证据有：案件来源等证据材料；被害人王某某的陈述；证人王某甲、戴某某的证言；鉴定意见；住院病志等书证；辨认笔录；被告人付强的供述和辩解。
被告人付强对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人付强，于2012年12月13日晚，因其与女友王某甲吃饭时王的前男友王某某多次给王某甲打电话，引起付不满，双方在电话中发生口角，当晚22时许，王某某领他人到王某甲家楼下吵骂，王某甲将此事告诉付强后，付强与王某某在电话中互相再次发生口角并约定双方见面地点。14日零时许付强纠集多人来到抚顺市东洲区东洲街芝麻开门饭店，付强持镐把将王某某打伤，致被害人王某某头部皮肤裂伤。经抚顺市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某某头部损伤程度为轻伤。
另查，2013年12月31日，被告人家属与被害人达成协议：被告人家属代替付强赔偿被害人王某某人民币40000元，被害人对被告人表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有下列经当庭举证并质证的证据证实：案件来源、抓获经过，证实案件来源及被告人被抓获的情况；被害人王某某陈述，证实其被伤害起因及经过；证人王某甲、戴某某的证言，证实本案的相关事实；辨认笔录，证实经被害人王某某辨认其系被付强打伤；法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某某的伤害程度为轻伤；抚顺市第三医院住院病志，证实被害人的伤后治疗情况；刑事判决书，证实被告人系累犯；赔偿协议及谅解书，证实双方达成赔偿协议及被害人对被告人表示谅解情况。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付强，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人付强系累犯，应依法从重处罚，其持械伤害他人，可酌情从重处理。被告人如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年7
月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 王汉权
人民陪审员 李 为
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 潇
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第339号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人陈妃芳，男，1965年9月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈妃芳其他合同纠纷一案，本院（2013）湛遂民一初字第865号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款15990元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年10月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第339号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十一月六日
书记员 方清华
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1652号
申请执行人汪兵，男，1985年5月23日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住武汉市武昌区。
被执行人袁进，男，1968年3月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人陶望喜，男，1956年5月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人纪白华，女，1956年9月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人袁奇，男，1961年2月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第00847号民事判决书，依法向被执行人袁进、陶望喜、纪白华、袁奇发出执行通知书，经武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终3536号民事判决书，责令被执行人袁进接到执行通知书后偿还借款65万元，支付截止2016年3月28日的借款利息9573.61元，支付逾期罚息48381.67元（以借款65万为基数从2016年3月29日起至2016年8月30日，按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍计算）承担迟延履行期间债务利息2275元，承担案件受理费12427元，保全费4833元，承担案件执行费9662元，合计人民币737152.28元，被执行人陶望喜、纪白华、袁奇对上述债务承担连带责任，但被执行人袁进、陶望喜、纪白华、袁奇民未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十二）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁进、陶望喜、纪白华、袁奇人民币735819.78元的相应银行存款。
采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人袁进、陶望喜、纪白华、袁奇应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘蕾
审判员 熊健
审判员 张军
二〇一六年九月十八日
书记员 方亮
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第5号
原告黄元伦，男，1970年8月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人胡太军，攀枝花市盐边县渔门法律服务所法律服务工作者。
被告陈显华，男，1965年7月3日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告黄元伦诉被告陈显华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄元伦及其委托代理人胡太军到庭参加了诉讼，被告陈显华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄元伦诉称：2014年7月30日，原告驾驶川DAXX**号小型货车在桑云路2km＋300M处与周钰辉驾驶并搭载陈显芬的川DCXX**号两轮摩托车发生交通事故，致陈显芬受伤。陈显芬系被告陈显华之妹，被告要求原告垫付医疗费。当时原告身上未带钱。被告强迫原告垫钱，就用拳头猛击原告面部，致原告受伤。原告在盐边县中医院住院治疗，被诊断为：右侧颧部软组织挫伤。经渔门派出所调解无效，故向本院起诉，要求被告赔偿医疗费2704.43元、误工费2406元（200.50元／天×12天）、护理费1284元（107元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、交通费300元，合计7054.43元，并由被告负担本案诉讼费。
原告黄元伦为支持其诉讼主张，向本院举出了以下证据加以证明：
证据一、原告的机动车驾驶证原件一份，证明原告具有机动车驾驶资格；
证据二、原告的道路运输从业人员从业资格证原件一份，证明原告具有从事道路运输的资格；
证据三、申请法院调取的公安卷中的询问笔录和辨认笔录，证明被告将原告打伤的事实，原告在本次纠纷中无过错，没有还手；
证据四、盐边县公安局渔门派出所行政处罚决定书、告知笔录及治安罚款缴款书各一份，证明被告有违法事实，公安机关对其进行了罚款，被告也认可了其违法事实，并缴纳了罚款；
证据五、盐边县中医院出具的出院证明书一份，证明原告的入、出院时间，住院天数，伤情和护理情况；
证据六、盐边县中医院的住院病案一套，共六页，证明原告的入、出院时间，住院天数，伤情和护理情况；
证据七、医疗费票据两份，证明原告共计产生了医疗费2704.43元，其中入院前的门诊费用为774元，住院费用为1930.43元；
证据八、盐边县中医院出具的明细费用汇总单一份，证明原告的住院天数、用药情况及产生的住院费用。
被告陈显华未向本院提交答辩状，亦未举证。
本院认为，因原告黄元伦举出的全部证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
2014年7月30日19时许，原告黄元伦与被告陈显华在盐边县中医院住院部四楼因交通事故发生后支付医疗费一事发生口角，被告陈显华动手将原告黄元伦右侧面部打伤。后盐边县公安局渔门派出所对被告作出了罚款贰佰元的行政处罚决定，被告已缴纳了该罚款。原告黄元伦于受伤当日至盐边县中医院急诊予CT检查后以“软组织伤”收住院治疗，被诊断为：右侧颧部软组织挫伤。原告于2014年8月11日出院，住院12天，住院期间留陪一人，产生了门诊费774元和住院费用1930.43元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，当原、被告因支付医疗费一事发生争议时，应当通过合法途径给予解决。然而，被告却不冷静，将原告打伤，给原告造成损失，依法应承担赔偿责任。对原告主张的医疗费2704.43元、误工费2406元、护理费1284元、住院伙食补助费360元，本院依法予以支持。对原告主张的交通费，本院结合原告就医等情况，酌情确定为100元。
综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持，部分不予支持。原告的损失为医疗费2704.43元、误工费2406元、护理费1284元、住院伙食补助费360元、交通费100元，合计6854.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈显华于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄元伦损失6854.43元；
二、驳回原告黄元伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈显华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十日
书记员 林廷涛
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00516号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人谭某，女，1989年9月21日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌本案犯罪，2013年6月9日由公安机关决定行政拘留15日，2013年6月25日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）501号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员刘嘉出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2013年6月8日晚，被告人谭某在长沙市开福区四方坪金帆小区好望角饭店内盗得被害人雷某黑色三星7100手机一部。经价格证明，该被盗物品价值人民币2160元。
2013年6月9日19时许，被告人谭某在长沙市开福区车站北路非尝名酒店尝乐包厢，趁人不备，盗走被害人江某放在椅子上的黑色布挎包一个，包内有白底黑面MUIZU手机一台、黑色钱包一个，内有现金424.5元。被告人谭某在逃离现场途中被群众抓获并扭送至公安机关。经价格鉴定，被盗MUIZU手机价值人民币1900元、被盗挎包、钱包价值共计80元，上述被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人谭某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的传唤经过，扣押经过，扣押及发还物品清单；被害人江某、雷某的陈述；证人程某的证言；被告人指认现场及赃物照片；价格证明书；价格鉴定书；被告人谭某的户籍证明、现实表现材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谭某的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人谭某能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年1月8日止；
（罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵芳
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 朱银
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第685号
杜永苍罚金一案，（2014）济阳刑初字第199号刑事判决书已发生效力，济阳县人民法院刑事审判庭依法移送执行，执行标的额为10000元。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）济阳刑初字第199号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 张新华
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初399号
原告马宝金，男，汉族。
被告邵俊萍，女，汉族。
本院在审理原告马宝金与被告邵俊萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，邮寄费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
审判员 孙晓伟
二〇一六年三月一日
书记员 尹立广
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第112号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，广东省德庆县。2014年7月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被德庆县公安局刑事拘留，同年8月7日，被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院于2014年9月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2012年年初，被告人刘某某在德庆县莫村镇平岗村委会八元村公路边大榕树下，以4500元的价格向一名男子购买了一辆无合法来源凭证的东风牌小型汽车，该车于2014年7月29日被查获。经查实，该车是被害人徐某某于2011年11月6日被盗的车辆。经估价鉴定，该车价值人民币15022元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并出具了量刑建议书，认为被告人刘某某能如实供述自己的罪行，平时表现良好，家中尚有四个幼儿及高龄父母需要照顾，主观恶性较少，可以从轻处罚，建议对其在拘役二个月以上三个月以下的幅度内量刑。诉请法院依法作出判决。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无意见。
经审理查明：2012年年初，被告人刘某某在明知是赃车的情况下，仍以4500元的价格向一名男子购买了一辆无合法来源凭证的东风牌小型普通客车。2014年7月29日公安机关将该车查获，经查实，该车是徐某某于2011年11月5日晚上22时许停放在德庆县新圩镇卫星南路28号其家门口被盗的车辆。经估价鉴定，该车价值人民币15022元。
被告人刘某某对上述事实无异议，并有以下证据证实：
1、德庆县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2014年7月29日，公安民警在巡逻时，发现被告人刘某某驾驶的车疑似是被盗的车辆，遂将被告人刘某某截停并传其回公安机关调查，后公安机关于当日立案的情况。
2、被害人徐某某的陈述，证实其于2011年11月5日晚上22时许，将其一辆车牌为粤HS44**的东风牌小型普通客车停放在德庆县新圩镇卫星南路28号其家门口，到次日早上发现被盗了，然后报警的情况。
3、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实案发现场情况。
4、户籍材料，证实被告人刘某某的基本身份情况。
5、价格鉴定结论书，证实被告人刘某某购买的东风牌小型普通客车的价值是15022元人民币。
6、搜查笔录、扣押清单、被告人刘某某的供述及其他书证等
以上证据均经庭上质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人刘某某能如实供述自己的罪行，并自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对其建议意见，本院部分予以采纳。为此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一四年十月十三日
书记员 林小宁
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第663号
上诉人（原审被告）：郭亚彬，现住曲沃县。
委托代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：庞静，该联社理事长。
委托代理人：段根龙。
委托代理人：杨廷跃，该联社部门经理。
�诉人郭亚彬因金融借款合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2014）曲民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭亚彬委托代理人李美岐，被上诉人曲沃县农村信用合作联社（以下简称“曲沃联社”）委托代理人段根龙、杨廷跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月29日，曲沃联社下属分支机构曲村信用社与郭亚彬签订了编号为070401＊＊＊＊＊＊＊＊＊C0
08373的《贷款合同》，合同约定郭亚彬从曲沃联社贷款460万元，贷款用途为归还王会栋借款，贷款年利率为13.212﹪，贷款期限从2012年12月24日起至2013年12月23日止，并约定贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准，逾期贷款罚息为在贷款利率水平上加收50﹪。同日，曲沃联社向郭亚彬出具了山西省农村信用社借款借据（借据号为：×××01
），载明郭亚彬借款金额为人民币460万元整，借款日期从2012年12月29日起至2013年12月28日止，借款月利率为11.01‰。双方于同日还签订了以郭亚彬经营的温室大棚（01-78号）为抵押物的抵押合同（合同编号为×××），并办理了抵押登记。借款到期后，郭亚彬未能偿还贷款本金，仅归还了截止至2013年5月25日的贷款利息247519.40元。后经曲沃联社多次催要，郭亚彬未能还清贷款本息。曲沃联社遂将郭亚彬起诉至一审法院，要求郭亚彬立即清偿贷款本、息及罚息，并确认曲沃联社对郭亚彬提供的抵押财产享有优先受偿权。
另在二审开庭审理时，被上诉人曲沃联社向本院提供了上诉人郭亚彬的借款申请书，该申请书载明郭亚彬本次借款用途为归还王会栋借款。以上系本案基本事实。
曲沃县人�法院经审理后认为：原、被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告郭亚彬应按约定偿还借款本、息。因被告在合同约定的期限内未能还清借款本、息，故原告要求其立即偿还借款本、息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。原、被告之间签订了抵押合同，并办理了抵押登记，故原告对被告抵押登记的温室大棚（01号-78号）享有优先受偿权。遂判决如下：一、被告郭亚彬归还原告曲沃县农村信用合作联社借款460万元及利息和罚息（利息自2013年5月26日起至本判决生效之日，按月利率11.01‰计算，罚息为月利率的50﹪），于本判决生效后三日内履行。二、原告曲沃县农村信用合作联社对位于曲沃县曲村镇辛杨路西被告郭亚彬所有的温室大棚（01-78号）享有优先受偿权。案件受理费21800元，由被告郭亚彬负担。
上诉人郭亚彬上诉称：上诉人郭亚彬与被上诉人曲沃联社签订合同时间为2012年12月24日，被上诉人曲沃联社未按合同给付借款属于违约；上诉人借款的本来目的是为了用于温室大棚，但被上诉人在借款时却强制要求上诉人将借款给付王会栋，造成上诉人温室大棚的资金没有保障，影响了上诉人的正常生产经营，上诉人的该笔借款违背了贷款规定，上诉人不应承担借款的利息及罚息，被上诉人应承担违约责任及影响生产的责任；被上诉人所提供的抵押登记的复印件并非该笔借款合同的抵押登记，抵押登记的时间也不符，上诉人在此次借款时没有办理抵押登记，被上诉人不具有优先受偿权。请求撤销山西省曲沃县人民法院（2014）曲民初字第271号民事判决。
被上诉人曲沃联社答辩称：上诉人陈述的理由没有事实根据�上诉人偿还借款利息和罚息是有合同约定的，上诉人将大棚作为抵押是完全合法的。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据上诉人郭亚彬与被上诉人曲沃联社的《贷款合同》，双方之间已经形成借款合同法律关系。被上诉人曲沃联社作为出借方已经依照合同约定履行了出借义务，而上诉人郭亚彬作为借款方却未能按照合同约定支付借款本金及相应利息，明显违反合同约定的义务，应当承担相应的违约责任。上诉人除应当正常还本付息外，还应按照《贷款合同》第5.4条的约定支付罚息。对上诉人郭亚彬所称其与被上诉人曲沃联社签订贷款合同时间为2012年12月24日，被上诉人曲沃联社未按合同给付借款属于违约一节，根据上诉人郭亚彬与被上诉人曲沃联社的《贷款合同》第4.2条的约定，贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的�期为准，从被上诉人曲沃联社出具的借款借据来看，上诉人郭亚彬的借款日期应该从2012年12月29日起至2013年12月28日止，被上诉人曲沃联社并不存在违约行为。对上诉人提出被上诉人曲沃联社强制要求改变借款用途的主张，本院认为，从被上诉人曲沃联社在二审开庭审理时出具的上诉人郭亚彬的借款申请及上诉人与被上诉人签订的《贷款合同》上，均明确载明借款用途为归还王会栋借款，上诉人郭亚彬也未提供相应证据予以佐证，故该上诉请求不能成立，本院不予认可。另对上诉人郭亚彬提出该笔借款未办理抵押登记一节，从上诉人郭亚彬与被上诉人曲沃联社签订的《抵押合同》上可以看出，该份合同的签订内容是为了确保上诉人郭亚彬与被上诉人曲沃联社签订的合同编号为×××的《贷款合同》切实得到履行，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11390元，诉讼保全费5000元，共计16390元，由上诉人郭亚彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 宋春红
代理审判员 贾晓斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 娜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2542号
原告王某甲。
委托代理人贾某。
被告谢某甲（又名谢元迁），男，1976年1月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县金屯镇谢城村。身份证号码：3708291976********。
原告王某甲诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵闹。2014年2月20日，原告王某甲曾向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准予离婚后，双方仍未和好，现夫妻感情已破裂。据此，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿谢某乙可、谢某丙随原告生活，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告还有感情，且为了孩子，不同意和某告离婚。如法院判令原、被告离婚，婚生次女应随被告生活。原告陈述的个人财产四组合橱等，系被告出资4000元购买。原告陈述的房屋系家庭财产，系被告的父亲和某、被告共同出资建造。另外，原告之兄王某乙欠原、被告30000元，2014年2月被告为出国务工向被告之父借款38000元，因护照没办下来，该款压在了中介公司。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。2001年农历1月12日婚生长女谢某乙可。2007年农历5月4日婚生次女谢某丙。2007年6月18日，原告在济宁市中医院进行双侧输卵管结扎手术。2013年12月，原、被告吵闹后，原告返回娘们居住至今。这期间长女谢某乙可一直随被告生活，次女谢某丙一直随原告生活。2014年2月20日，原告向本院提起离婚诉讼。同年4月21日，本院做出不准原、被告离婚的民事判决书。此后，原、被告双方仍未能在一起共同生活。原告向本院第二次提起离婚诉讼后，被告到原告的娘们看望原告，被告和某告的哥哥王某乙发生了吵闹，王某乙致使被告轻伤（该纠纷已另案处理）。
上述事实，由原、被告的陈述，山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第335号民事判决书，能够证明原、被告的婚姻形成、女儿生育及原、被告夫妻感情现状的事实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽共同生活多年，但在共同生活过程中有吵闹现象，这在一定程度上影响了夫妻感情。2014年4月21日，在本院作出不准予原、被告离婚的民事判决后，双方仍未能共同生活，表明了原、被告夫妻感情已经恶化。原告第二次向本院提起离婚诉讼后，被告和某告之哥王某乙发生了吵闹，王某乙致被告轻伤，表明被告和某告的家人关系也已经恶化，这也是影响原、被告夫妻感情的重要因素。现原告坚持离婚，表明双方已经没有和好的可能，故对原告请求法院判令原、被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。自2013年12月起，长女一直随被告生活，次女一直随原告生活，为不改变女儿的生活环境，继续维持这种生活状态更有益于女儿的生活和成长，故长女谢某乙可随被告生活、次女谢某丙随原告生活。原告陈述的个人财产，由被告给付的4000元购买，故本院认定是被告的个人财产。原告陈述的共同财产，系被告之父和某、被告共同出资建造，而非原、被告的共同财产，原告未能确切陈述各自的出资情况及该房屋现在的实际价值，故在本案中不予处理。被告辩称的王某乙欠30000元，未向本院递交证据加以证实，故本案中对该债权不予确认。被告辩称的向其父借款38000元，因该款现在中介公司，被告可向中介公司追要，原告没有赔偿被告该款的义务，故本院对被告的该项辩称，不予采纳。经调解未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告谢某甲离婚。
二、婚生女儿谢新可随被告谢某甲生活，次女谢卓君随原告王某甲生活。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
审 判 员 郭文海
人民陪审员 宋振虎
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李艳丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2459号
原告：辽源市华盛物业服务有限责任公司。
法定代表人：金国华，该公司经理。
委托代理人：李连权，该公司职员。
被告:金晓龙，住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市华盛物业服务有限责任公司诉被告金晓龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市华盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 于 淼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2950号
上诉人（原审原告）：广州市誉全户外家具有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：俞方清，职务董事长。
委托代理人：陈汉利，广东实德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李伟娟，住江苏省江都市。
上诉人广州市誉全户外家具有限公司（以下简称誉全公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
誉全公司在原审诉请判决：誉全公司无需向李伟娟支付2014年3月和4月工资20286元。
原审法院判决：一、誉全公司于判决生效之日起五日内向李伟娟支付2014年3月和4月工资20286元；二、驳回誉全公司的诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元、财产保全费320元，由誉全公司负担226元、李伟娟负担104元。
判后，誉全公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2014年4月19日，李伟娟提出辞职，后由于李伟娟拒绝办理有关辞职手续单方离岗，故无法发放2014年3、4月工资。为此，誉全公司上诉请求判决：一、撤销原审判决第一项，由于李伟娟未办理离职义务，誉全公司无需向李伟娟支付2014年3、4月工资人民币20286元；二、判令李伟娟承担二审诉讼费用。
李伟娟答辩称同意原审判决。
原审判决查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，誉全公司以劳动者未办理离职手续为由，拒付劳动者应得劳动报酬，于法无据，该主张本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对誉全公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市誉全户外家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林俊达
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民初149号
原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，居民，住河南省商丘市梁园区青年路*号*号院付**号，公民身份号码4123011965********。
委托代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区英协路*号院**号楼*号，公民身份号码4123011980********，系马晓贵之妻。
被告：宿州市埇桥区时代音像店，住所地安徽省宿州市胜利路军供站楼下，注册号341302600013417。
经营者：秦海洋，基本情况不详。
原告马晓贵与被告宿州市埇桥区时代音像店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告马晓贵于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马晓贵提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马晓贵撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由马晓贵负担。
审 判 长 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
人民陪审员 马兆飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉；
…
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民初149号
原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，居民，住河南省商丘市。
委托代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。
被告：宿州市埇桥区时代音像店，住所地安徽省宿州市胜利路军供站楼下，注册号341302600013417。
经营者：秦海洋，基本情况不详。
原告马晓贵与被告宿州市埇桥区时代音像店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告马晓贵于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马晓贵提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马晓贵撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由马晓贵负担。
审 判 长 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
人民陪审员 马兆飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉；
…
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第267号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人魏某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月21日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年4月9日晚，被告人魏某甲饮酒后驾驶自己的浙D×××××号小型越野客车，从嵊州市甘霖镇白竹村袁家附近的溪滩鱼饭店驶往甘霖镇西湖头村家里，后又从家里驶往嵊州市区。20时55分许，途经嵊义线2KM＋500M嵊州市三江街道高南村下南田地方时，被正在执勤的交警查获。经呼吸式酒精测试仪测试，被告人魏某甲的酒精含量为113mg／100ml。2014年4月9日21时许，在嵊州市人民医院抽取被告人魏某甲静脉血液约5ml。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人魏某甲的静脉血中检出乙醇含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某甲的供述与辩解，证人陈某、魏某乙的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单、保险单，呼吸式酒精测试仪测试结果，血样提取登记表，现场照片及抽血照片，物证检验报告，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人魏某甲在庭审中认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一四年六月十七日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1054号
原告无锡市锡山区鹅湖平平泡沫加工场，住所地无锡市锡山区鹅湖镇彩桥村东西前头。
经营者周红，女，1972年5月8日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告华利新，男，1974年9月5日生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡市锡山区鹅湖平平泡沫加工场(以下简称平平泡沫加工场)与被告华利新加工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，并于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告平平泡沫加工场的经营者周红、被告华利新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平平泡沫加工场诉称，其与华利新曾发生加工业务往来，其按约为华利新加工定作不同规格的酒盒用泡沫。2016年5月22日，经双方结账，华利新出具欠条，确认结欠其价款129000元。此后，华利新支付20000元，至今仍欠109000元未付。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令华利新支付价款109000元及自2016年5月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告华利新辩称，对结欠平平泡沫加工场加工款109000元的事实无异议，但平平泡沫加工场2015年加工的一款泡沫出现了质量问题，要求在本案中一并处理质量问题。
经审理查明：平平泡沫加工场与华利新曾发生加工业务往来，平平泡沫加工场按约为华利新加工定作不同规格的酒盒用泡沫。2016年5月22日，经双方结账，华利新出具欠条，欠条载明：欠周红泡沫款129000元。此后，华利新支付20000元，至今仍欠109000元未付。
审理中，华利新提出所供货物存在质量问题的抗辩事由，并当庭提供了实物依据，平平泡沫加工场对此予以了否认，并称此前华利新从未提出过质量异议。
上述事实，由平平泡沫加工场提供的欠条及当事人的陈述等证据在卷证明，并经庭审质证。
本院认为：平平泡沫加工场与华利新之间的加工合同关系合法有效，华利新尚欠平平泡沫加工场加工价款109000元，事实清楚、证据确实，本院予以认定。华利新提出的所供货物存在质量问题要求在本案中一并处理的抗辩事由，证据不充分，亦未得到平平泡沫加工场的认可，故对华利新的抗辩事由不予采纳。逾期付款应承担相应的违约责任，平平泡沫加工场要求华利新支付价款109000元及逾期付款的利息（自2016年5月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
华利新于本判决生效后十日内支付无锡市锡山区鹅湖平平泡沫加工场加工价款109000元及利息(自2016年5月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元减半收取1240元，由华利新负担（平平泡沫加工场同意其预交的诉讼费用由无锡市锡山区鹅湖平平泡沫加工场向其直接支付，本院不再退还，由华利新于本判决生效后十日内向无锡市锡山区鹅湖平平泡沫加工场支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号95×××24）。
审判员 钱丹俊
二〇一七年四月二十一日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2440-1号
申请执行人王平儿。
被执行人李国成。
被执行人申屠德功。
申请执行人王平儿与被执行人李国成、申屠德功民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）杭桐江商初字第164号民事判决，已经发生法律效力。因义务人李国成、申屠德功未按判决履行义务，权利人王平儿于2015年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为40000元及利息、案件受理费400元、执行费500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李国成、申屠德功下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人李国成、申屠德功去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人李国成、申屠德功下落。现申请执行人王平儿亦查找不到被执行人李国成、申屠德功有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2440号案终结执行。
申请执行人王平儿如发现被执行人李国成、申屠德功有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2440-1号
申请执行人王平儿。
被执行人李国成。
被执行人申屠德功。
申请执行人王平儿与被执行人李国成、申屠德功民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）杭桐江商初字第164号民事判决，已经发生法律效力。因义务人李国成、申屠德功未按判决履行义务，权利人王平儿于2015年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款40000元及利息、案件受理费400元、执行费500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李国成、申屠德功下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人李国成、申屠德功去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人李国成、申屠德功下落。现申请执行人王平儿亦查找不到被执行人李国成、申屠德功有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2440号案终结执行。
申请执行人王平儿如发现被执行人李国成、申屠德功有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2440-1号申请执行人王平儿。被执行人李国成。被执行人申屠德功。申请执行人王平儿与被执行人李国成、申屠德功民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）杭桐江商初字第164号民事判决，已经发生法律效力。因义务人李国成、申屠德功未按判决履行义务，权利人王平儿于2015年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为40000元及利息、案件受理费400元、执行费500元。在本案执行过程中，本院对被执行人李国成、申屠德功下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人李国成、申屠德功去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人李国成、申屠德功下落。现申请执行人王平儿亦查找不到被执行人李国成、申屠德功有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2440号案终结执行。申请执行人王平儿如发现被执行人李国成、申屠德功有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年十月二十日书 记 员  郑燕华
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐明生，男，1987年9月11日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2011年2月25日、2013年3月5日分别被全州县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被全州县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人唐明生犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派代理检察员赵柏志出庭支持公诉，被告人唐明生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日9时许，被告人唐明生窜到全州县石塘镇沛田村委沛田村唐某甲家里，持红砖将其家中米缸打烂，盗走大米26斤。后将盗得的大米拿到该镇青田村委花桥村唐某丙酒厂出售，得赃款四十五元。
2013年11月4日，公安机关将被告人唐明生拘传归案。
上述事实，被告人唐明生在开庭审理过程中无异议，且有失主唐某甲的陈述；证人唐某乙、唐某丙、蒋某的证言；户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明生以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐明生在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人唐明生归案以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐明生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年6月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戴前发
人民陪审员 陈 芸
人民陪审员 梁恩群
二〇一四年三月十四日
书 记 员 苏 萍
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执371号
申请执行人:程璐，1984年5月30日。
被执行人：沈阳汇阳经贸发展有限公司，住所地沈阳市沈河区
法定代表人：宋阳男，该××总经理。
委托代理人：ＸＸ男，系辽宁××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人程璐与被执行人沈阳汇阳经贸发展有限公司劳动合同纠纷（2017）辽0103执371号一案中，因申请人申请撤诉，故申请执行人申请终结执行，申请人程申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执371号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一七年三月十三日
书记员 侯 迪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4354号
被执行人李秀英。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第66号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的李秀英罚金刑一案。本院于2013年7月24日向被执行人李秀英发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人李秀英名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2003）龙刑初字第66号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年八月二十日
书 记 员 吴 琦
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1316号
原告杨明，男，住天津市蓟县。
被告马犇，男，住天津市蓟县。
原告杨明与被告马犇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员冯振疆独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加诉讼。被告马犇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求法院判令被告偿还原告借款25000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告马犇向原告借款25000元用于偿还信用卡欠费。原告将25000元现金交付被告。被告于当日为原告出具借条，约定2014年1月3日还清借款。到期后被告未按时还款。后原告多次催要未果，诉至法院。
上述事实，有被告于2013年12月27日为原告出具的借条及原告陈述在卷佐证。被告马犇未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告向原告借款25000元，事实清楚，证据充分，被告理应按时偿还。现原告持据要求被告偿还借款，本院予以支持。被告无故拖欠无理，对纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马犇偿还原告杨明借款25000元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半），由被告马犇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯振疆
二〇一四年八月十三日
书记员 王 巍
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0e5d727-97b1-4c50-9489-21978a4d3b55&imgId=ZDBlNWQ3MjctOTdiMS00YzUwLTk0ODktMjE5NzhhNGQzYjU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3390-1号
原告其其格，女，蒙古族，1978年10月21日出生。
原告周艳梅，女，汉族，1980年1月4日出生。
被告马洪利，男，回族，1978年7月29日出生。
被告黄艳会，女，汉族，1978年3月13日出生。
本院受理原告其其格、周艳梅诉被告马洪利、黄艳会民间借贷纠纷一案后，原告其其格于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求将二被告所有的位于克什克腾旗宇宙地镇三地村河南组的住宅及相关建筑予以查封，保全价值8万元，并已提供担保。
本院认为，原告其其格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将二被告所有的位于克什克腾旗宇宙地镇三地村河南组的住宅及相关建筑予以查封。
上述不动产的查封期限为三年，原告申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年七月二十一日
书记员 苏胜刚
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初3390-1号原告其其格，女，蒙古族，1978年10月21日出生。原告周艳梅，女，汉族，1980年1月4日出生。被告马洪利，男，回族，1978年7月29日出生。被告黄艳会，女，汉族，1978年3月13日出生。本院受理原告其其格、周艳梅诉被告马洪利、黄艳会民间借贷纠纷一案后，原告其其格于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求将二被告所有的位于克什克腾旗宇宙地镇三地村河南组的住宅及相关建筑予以查封，保全价值8万元，并已提供担保。本院认为，原告其其格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将二被告所有的位于克什克腾旗宇宙地镇三地村河南组的住宅及相关建筑予以查封。上述不动产的查封期限为三年，原告申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年七月二十一日书记员  苏胜刚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3452号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）张奕虹，女，1979年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）郑晓峰，男，1975年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第2286-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《》第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 晶
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1957号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行。
被执行人李志军，男，汉族，农民，1974年9月出生。
被执行人杨明付，男，汉族，农民，1951年3月出生。
被执行人李志杰，男，汉族，农民，1977年5月出生。
被执行人李治文，男，汉族，农民，1976年2月出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被执行人李志军、杨明付、李志杰、李治文金融借款合同及保证合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2014年8月19日作出（2014）安民金初字第00034民事判决书已发生法律效力，并立案执行，因被执行人李志军、杨明付、李志杰、李治文未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人李志军、杨明付、李志杰、李治文无存款、无车辆、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）安民金初字第00034号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一七年一月十日
书记员 侯绍明
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2125号
原告献县新邦建筑材料设备服务站。住所地河北省献县。
负责人刘建江，系该个人独资企业投资人。
被告中纬建设工程有限公司。住所地浙江省温州市。
法定代表人仇道清，职务总经理。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告献县新邦建筑材料设备服务站撤回起诉。
案件受理费6299元，减半收取3149.5元，由原告承担；保全费2220元由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一六年六月十二日
书记员 荣 昊
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第67号
起诉人许培元，男，1950年4月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
起诉人许培元于2015年10月8日向本院提起行政诉讼。起诉人诉称，起诉人因依法提起行政诉讼，欲委托其朋友黄维德作为诉讼代理人，为此向起诉人所在社区即被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会请求出具诉讼代理人推荐函。被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会主任许雪山答复说，居委会之前出具的诉讼代理人推荐函，事后被被起诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处批评，所以今后不予开具诉讼代理人推荐函。起诉人认为，根据《城市居民委员会组织法》的相关规定，居委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，具有“维护居民合法权益”的职责。据此，起诉人认为被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会不履行维护居民合法权益的法定职责，被起诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处滥用职权，侵犯居委会的自治权利，亦侵犯起诉人的诉讼权利，以致引起诉讼。故请求法院判令：一、确认二被起诉人拒绝为起诉人开具诉讼代理人推荐函的行政行为违法；二、判令被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会依法及时为起诉人开具诉讼代理人推荐函；三、由二被起诉人承担诉讼费用。
本院认为，被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会作为基层群众性自治组织，其性质不属于行政机关，亦不是法律、法规或规章授权的组织，不具有行政职能。现起诉人向被起诉人提出出具诉讼代理推荐信的申请显然不属于行政机关履行行政职能的范畴。综上，起诉人许培元的诉讼请求事项依法不属于人民法院的行政审判权限范围，无法通过行政诉讼程序解决。故起诉人许培元的起诉不符合起诉条件，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项和第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对许培元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 戴爱富
代理审判员 郑元良
人民陪审员 柯子鹏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑馨馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第67号
原告樊元元，原抚州市林业局车队职工。
委托代理人李苏华，江西三松律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
被告抚州市社会保险事业管理局。
法定代表人蔡礼明，该局局长。
委托代理人徐爱文，抚州市社会保险事业管理局干部。委托权限：一般授权代理。
委托代理人杨斌，江西赣东律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。
原告樊元元诉被告抚州市社会保险事业管理局不履行法定职责一案，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告抚州市社会保险事业管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告樊元元出具了一份情况说明，该说明载明：1970年初中、高中应届毕业生登记表中出生年月日的时间有涂改痕迹，是首次填写时错误，当场改正涂改的。被告对原告出具的情况说明内容予以认可。后经原、被告双方协商解决了该纠纷，故原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告樊元元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 黄晓凌
二〇一五年六月十八日
书记员 李 晨
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）城行初字第67号 原告樊元元，男，1955年2月15日出生，汉族，原抚州市林业局车队职工，住抚州市临川区环城西路31号1栋，现住抚州市临川区。 委托代理人李苏华，江西三松律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。 被告抚州市社会保险事业管理局。 法定代表人蔡礼明，该局局长。 委托代理人徐爱文，抚州市社会保险事业管理局干部。委托权限：一般授权代理。 委托代理人杨斌，江西赣东律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。 原告樊元元诉被告抚州市社会保险事业管理局不履行法定职责一案，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告抚州市社会保险事业管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告樊元元出具了一份情况说明，该说明载明：1970年初中、高中应届毕业生登记表中出生年月日的时间有涂改痕迹，是首次填写时错误，当场改正涂改的。被告对原告出具的情况说明内容予以认可。后经原、被告双方协商解决了该纠纷，故原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告樊元元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  黄晓凌 二〇一五年六月十八日 书记员  李 晨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4764号
罪犯付彪，男，1980年4月14日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年8月22日作出（2013）宽刑初字第258号刑事判决，认定被告人付彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯付彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯付彪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2013年2月18日20时许，付彪乘坐中国东方航空MU2610次航班由长春市飞抵广州市。后又乘坐广州至珠海的大巴到达珠海，从阿威手以每克180元价格购买80克毒品，付彪将毒品伪装成茶叶通过顺丰快递邮寄回长春市。2013年2月22日16时许，付彪来到宽城区温馨花园小区D区26栋顺丰快递分部取毒品邮包时，被公安机关抓获，当场收缴毒品79克。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分266分。本次考核期内，狱内月均消费人民币435.54元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯付彪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，且未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付彪减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6175号
原告：张燕磊，女，1987年6月8日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被告：北京市草根泽居科技信息有限公司，住所地北京市昌平区科技园区凉水河路8号3层318室。
法定代表人：刘丽，执行董事。
原告张燕磊与被告北京市草根泽居科技信息有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年4月20日原告张燕磊经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张燕磊撤诉处理。
案件受理费由原告张燕磊负担。
审判员 高 笛
二〇一七年四月二十一日
书记员 程新淼