湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终1905号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人：张利军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张全光。
委托诉讼代理人：刘明建，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:杨太兵。
被上诉人（原审被告）:王志刚。
被上诉人（原审被告）:河南省林州市畅通运输有限公司。
法定代表人：李国峰，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称财保安阳公司）因与被上诉人张全光、杨太兵、王志刚、河南省林州市畅通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院(2017)湘1021民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人财保安阳公司的委托诉讼代理人张晋、被上诉人张全光及其委托诉讼代理人刘建明到庭参加了诉讼，被上诉人杨太兵、王志刚、河南省林州市畅通运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财保安阳公司上诉请求：依法撤销原审判决书中第一项，改判上诉人赔偿被上诉人张全光各项损失11234.55（不服原判金额74670.2元：伤残赔偿金55474.5元+精神抚慰金15000元+商业险2011.29元+护理费2184.41元）；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院程序违法，适用法律错误。被上诉人的伤残鉴定为其单方委托，采用标准为《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002号》已废止，张全光已67岁，伤残赔偿金年限应计算13年，原审法院未准许重新鉴定，程序违法。2、原审法院认定事实不清，适用法律错误。事故车辆存在违法超载情形，违反法律、行政法规的禁止性规定，投保人与被投保人签订的保单、投保单、保险条款等约定了承保车辆存在违法装载超载时，商业险所承担部分免赔10%且不计入不计免赔险。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任。原审法院对该部分的判决错误。
张全光答辩称，1、原审法院认定事实清楚。答辩人的伤残鉴定是由交警队委托合法鉴定机构鉴定，合理合法，虽然上诉人在原审提交了重新鉴定申请，但未获准许。被上诉人生于1950年11月4日，而交通事故发生在2016年8月8日，答辩人未满66周岁，故原审计算伤残赔偿金年限不存在错误。2、原审适用法律正确。本案答辩人的诉讼请求并未超出上诉人交强险范围，原审依法判决由上诉人承担责任不存在错误，上诉人提出鉴定费及免陪的条款属格式条文，原审不予采信适用法律正确。
王志刚书面答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、被上诉人张全光的人身损害程度司法鉴定程序合法，结果正当，没有违反法律规定。当事人申请重新鉴定必须有依据说明原鉴定结果的确存在错误，的确与事实不符。本案交通事故发生于2016年8月8日，同年12月23日，湘南学院司法鉴定中心出具了鉴定意见，其时间均在2016年，鉴定标准当然不适用2017年1月1日起施行的《人体损伤程度分级》。2、张全光因事故导致的合理合法损失应当由上诉人承担。答辩人作为实际车主出资在上诉人处投保有105万元赔偿限额的第三者责任险。全国存在大量违法挂靠的营运车辆，上诉人在接受挂靠人交付保险金时是否问过车辆为其实际拥有，被挂靠人在充其量存在极少数保险利益的情况下去签订一份关于车辆的保险合同是存在极大隐患的，结果会导致被挂靠人对保险合同的相关条款漠不关心，最终导致相关方最为弱势的实际车主受到损失，违背了公平原则。诉讼费用、鉴定费用属于本案必要开支，鉴定费用应当由张全光负担，诉讼费由败诉方即本案上诉人承担原审法院根据实际情况判决上诉人承担本案鉴定费用，答辩人承担了本案诉讼费并无不当。
杨太兵、河南省林州市畅通运输有限公司均未余答辩。
张全光向原审法院起诉请求：1、判令杨太兵、王志刚、财保安阳公司、河南省林州市畅通运输有限公司赔偿其因交通事故致伤残的各项损失共计94153.4元，由财保安阳公司在保险限额内先予赔偿；2、诉讼费由杨太兵、王志刚、财保安阳公司、河南省林州市畅通运输有限公司承担。
原审法院查明：2016年8月8日上午，张全光驾驶的湘L793**号摩托车由桂阳县莲塘圩驶往莲塘镇反坳村，杨太兵驾驶豫EA07**号牵引车从常宁驶往桂阳县飞仙镇。10时50分许，当张全光驾车从莲塘圩出口进入省道S214线左转弯时与杨太兵驾驶的车辆相撞，造成张全光脾破裂，肺挫伤，多处皮肤裂伤等。张全光从2016年8月8日至9月13日在桂阳县第一人民医院住院36天，花去医疗费46265.9元，其中王志刚支付了医疗费24000元，同年12月23日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定为八级和十级伤残，护理期60天，营养期60天，此事故经桂阳县交警大队认定张全光与杨太兵承担同等责任。杨太兵驾驶的豫EA07**号牵引车实际车主系王志刚，登记车主系畅通公司，杨太兵系王志刚雇请的司机，工资由王志刚支付，事故当天杨太兵是在为雇主工作，系履行职务行为。该车在财保安阳公司购买了交强险及第三人责任险105万元及不计免赔险。事故造成张全光驾驶的摩托车几乎全损。
原审法院认为，本案的争议焦点为：张全光的具体损失金额及其损失由谁承担。张全光的具体损失有：1、医疗费：46265.9元，予以支持；2、护理费：60天×33221元／年（按农、林、牧、渔业的年平均工资）÷365天=5461元，张全光请求11136元，对超过部分不予支持；3、住院伙食补助费：36天×60元=2160元，予以支持；4、营养费：60天×30元=1800元,张全光请求2880元，对超过部分不予支持；5、交通费：张全光请求1000元，酌定400元；6、伤残赔偿金：15年×11930元／年（按农村居民人均纯收入）×31%=55474.5元；7、司法鉴定费：1456.31元；8、精神抚慰金：15000元；9、车辆损失：张全光请求4000元，酌定2000元。故张全光的总损失为医疗费限额部分50225.9元，伤残赔偿金限额部分77791.8元，财产损失2000元。本次事故是由于张全光安全意识差，未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车上路行驶，驾技生疏，进入叉路口路段转弯时没有让直行车辆优先通行是造成事故的原因之一；杨太兵安全意识差，驾驶重型牵引车载货质量超过核定质量，途经叉路口路段时没有减速行驶，遇事措施不力，是造成事故的另一个原因，双方负同等责任，各承担事故损失的50%。张全光的损失中医疗费部分50225.9元，先由财保安阳公司承担10000元，余下的40225.9元由杨太兵承担20112.95元，因该车购买了第三者责任险105万元，故杨太兵承担部分也应由财保安阳公司承担。伤残赔偿金部分77791.8元，未超过交强险赔偿限额，应全部由财保安阳公司承担。车辆损失2000元由财保安阳公司在交强险财产损失部分承担。故财保安阳公司应承担部分共计为109904.75元，因事故发生后王志刚已支付了24000元，应视为替财保安阳公司垫付（由王志刚与财保安阳公司另行处理）应当予以扣除，即财保安阳公司还应支付85904.75元。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款的规定判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿张全光各项经济损失85904.75元。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回张全光的其他诉讼请求。本案案件受理费2150元，由王志刚承担。
二审期间，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案争议的焦点之一是张全光的伤残等级问题。2016年12月20日本次交通事故的受理机关湖南省桂阳县公安局交通警察大队委托具有鉴定资质的湘南学院司法鉴定中心对张全光进行伤残等级鉴定，同月23日该中心根据桂阳县人民医院张全光的病历和对张全光的现场检验，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002号》第4.8.6条第b项和第4.10.5条第b项之规定，认定张全光属于捌级和拾级伤残等级。财保安阳公司认为张全光的伤残鉴定系其单方自行委托，采用评定标准已被废止，并仅仅以此为由申请原审法院重新鉴定而未获准许。财保安阳公司的主张明显与事实不符，原审法院的处理程序并没有违法，本院予以支持。本案争议的焦点之二是对张全光伤残赔偿金年限的计算。张全光生于1950年11月4日，其定残之日为2016年12月23日，此时已逾六十六周岁，故其伤残赔偿金计算年限应为14年。原审法院按15年计算有误，本院予以纠正。张全光的伤残赔偿金应该根据其伤残等级即一个捌级，一个拾级；两处伤残，以捌级为最高处伤残指数，拾级为附加指数：伤残系数确定为30%+1%=31%，按照湖南省上年度（即原审法庭辩论终结时的上一统计年度2016年）农村居民人均纯收入标准11930元，按14年计算，即31%X11930元/年X14年=51776.2元。原审法院多计算的3698.3元（55474.5-51776.2）应予以扣减。本案争议焦点之三财保安阳公司对事故车辆承保的商业险是否能享有10%的绝对免赔率以及诉讼鉴定费是否属于保险责任。此为保险合同纠纷审理范围，而本案系张全光提起的机动车道路交通事故责任纠纷，原审时，财保安阳公司并未就此提起诉讼，且不影响本案的裁决，原审法院不予审理并无不当。对于财保安阳公司的此项上诉请求，本院不予支持。财保安阳公司可另行主张权利。
综上所述，财保安阳公司的部分上诉理由成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但对张全光的伤残赔偿金计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院(2017)湘1021民初336号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后二十日内支付张全光各项赔付款共计82206.45元。
三、驳回张全光的其他诉讼请求。
如中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费2150元，由王志刚负担；二审案件受理费1666.76元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1514元，由张全光负担152.76元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 林海波
审 判 员 朱国均
二〇一七年十月十三日
法官助理 黄 慧
书 记 员 曹 媛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。