江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0074号
原告蔡正春（常用名蔡正刚），男。
委托代理人祁玉，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。
被告蔡正开，男。
被告郑荣凤，女。
被告刘国俊，男。
原告蔡正春与被告蔡正开、郑荣凤、刘国俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周清郁独任审判，于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告蔡正春及其委托代理人祁玉到庭参加诉讼。被告蔡正开、郑荣凤、刘国俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡正春诉称：被告蔡正开与被告郑荣凤系夫妻关系。2013年3月9日，被告蔡正开向原告借款人民币15万元，约定于2013年9月8日还款。被告刘国俊自愿提供了连带责任担保。借款到期后，三被告未能偿还借款。故诉至法院请求判令：1、被告蔡正开、郑荣凤立即共同偿还原告借款本金15万元，并承担相应的利息（从借款之日起至判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率标准四倍计算的利息；）2、被告刘国俊对该借款承担连带清偿责任。
被告蔡正开、郑荣凤、刘国俊均未答辩。
经审理查明：被告蔡正开与被告郑荣凤系夫妻关系。2013年3月9日，被告蔡正开向原告出具借条一份，载明：“今借到蔡正刚人民币壹拾伍万元正（150000元），借款人：蔡正开，并由被告刘国俊在借据担保人栏签字提供担保。此款经原告索要未果，遂诉至本院。
本案在审理中，原告蔡正春自认被告蔡正开已经按月利率2.5%给付两个月借款利息共计7500元。
上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系及担保关系受法律保护。（一）关于被告蔡正开是否应当还款的问题。被告蔡正开向原告借款，有借条为证，双方之间借款事实清楚，应予认定。借款到期后，被告蔡正开未偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告蔡正开偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于被告郑荣凤是否应当承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告郑荣凤与被告蔡正开系夫妻关系，此笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告郑荣凤与被告蔡正开共同偿还。故被告郑荣凤应与被告蔡正开共同承担还款责任。（三）关于借款利息问题。因双方在借据中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告给付原告的7500元应为借款本金，故被告应偿还原告借款为142500元。因双方未约定利息及还款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿还催要后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息”的规定，原告未提交证据证实在起诉请向被告主张权利，故原告要求利息起算日期应从起诉之日起，而利息按同期同类银行贷款利率计算。（四）关于被告刘国俊是否应承担保证责任的问题。本案中，被告蔡正开在被告蔡汉喜向原告出具的借条担保人栏签字，即与原告之间形成了保证合同关系。因双方未明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘国俊依法应对涉案借款及利息承担连带清偿责任。
综上，原告蔡正春与被告蔡正开之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告蔡正开在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告郑荣凤与被告蔡正开系夫妻关系，依照法律规定，应与被告蔡正开共同偿还借款。被告刘国俊自愿为涉案借款提供担保，依法应对蔡正开偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告蔡正开、郑荣凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡正春借款人民币142500元及利息（利息计算方式：自2014年1月7日至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。
二、被告刘国俊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元及诉讼保全费1270元计2920元，由被告负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 周清郁
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陶鹰峰
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。