青海�海东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青02刑终11号
原公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，1969年1月12日出生，大专文化，户籍地青海省海东市乐都区，捕前系青海省工达建筑工程总承包公司化隆县项目部经理。现住青海省西宁市城西区海湖新区。2015年7月6日因涉嫌犯行贿罪被指定居所监视居住，同月30日被逮捕，现羁押于青海省看守所。
辩护人许正明，青海青乐律师事务所律师。
青海省海东市平安区人民法院审理青海省海东市平安区人民检察院指控原审被告人李某甲犯行贿罪一案，于2016年12月21日作出（2016）青0221刑初19号刑事判决。原审被告人李某甲不服,提出�诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日在本院公开开庭审理了本案。青海省海东市人民检察院指派检察员董海强出庭履行职务。上诉人李某甲及辩护人许正明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2010年4月份，化隆回族自治县农业综合开发项目工程承包商李某甲为了感谢时任农业综合开发办公室副主任的李某乙在农业综合开发项目工程中给予的帮助，出资购买了一辆北京现代ix35型越野车送给李某乙，价值24.28万元。李某乙支付费用办理了保险、附加费、挂牌等手续后一直由其使用。
上述事实有下列证据证实：
1、证人冷某甲证言：2010年4月，李某乙叫我到西宁市北京现代汽车销售店为李某甲看车，李某甲看中北京现代ix35型越野车，需要交订金5万元，准备去取现金，我嫌麻烦就用银行卡刷卡垫付了订金，垫付后不久李某甲将该款归还给我。新车到后曾看见李某甲开过一两次，后来李某甲买了一辆宝马车，这辆现代车就由李某乙使用，该车是李某甲出的车款，但我能确定这辆车属李某乙所有。
2、证人李某乙证言：2010年3月，李某甲想买一辆越野车，我建议买北京现代ix35型越野车，后与李某甲、冷某甲到西宁市北京现代汽车销售店订了一辆北京现代ix35型越野车，车价为24.28万元。快到提车时李某甲说不要这辆车了，让我要这辆车，并说车款由李某甲与冷某甲出，我同意了，并说车主姓名就不要换了。提车时李某甲支付了19.28万元，冷某甲支付了5万元，李某甲和冷某甲都对我说“这几年在工程上帮了他们大忙了，这辆车算是他们感谢我的，车款不用还了”。我当时对他们说：“感谢你俩，等�有钱了再还”，我交费办理了保险、附加费、挂牌等手续后一直由自己使用。2014年我怕事情暴露，要求李某甲将该车转到陈某甲名下，并让李某甲交给陈某甲10万元现金，等交易时陈某甲再把这10万余现金转账到李某甲的账户。4月份，李某甲和陈某甲在西宁市城东区二手车交易市场办理了车辆过户交易手续，将青AL***8号现代车过户到陈某甲名下，车牌号为青AX***6。我支出了交易费，交易的车款谁都没出，只是用李某甲的10万元倒账办理虚假的车辆过户交易手续。
3、证人陈某甲（李某乙外甥）证言：2014年4月份，李某乙害怕所开的青AL***8号现代车被查，要求我与李某甲办理车辆过户交易手续，将青AL***8号现代车过户到我名下，并说让李某甲交给我10万元现金，等交易时我再把这10万余现金转账到李某甲的账户。后李某甲交给我10万元现金，我二人在西宁市城东区二手车交易市场办理了车辆过户交易手续，将青AL***8号现代车过户到我的名下，车牌号为青AX***6号，我将10万元现金转账到李某甲的账户，完成了虚假的车辆过户交易手续。
4、被告人李某甲供述：2010年我想买车，后与李某乙、冷某甲到西宁市北京现代汽车销售店看中一辆北京现代ix35型越野车，需要交订金5万元，因我没带现金，由冷某甲刷卡付了订金。后我又看中一辆宝马车，不想要这辆车了，李某乙说想要这辆车，提车时李某乙要求我和冷某甲出钱为其购买这辆北京现代ix35型越野车，并让我支付余款19.28万元，为了以后在项目中得到李某乙的照顾，我与冷某甲同意给李某乙买车，该车落户在我名下。2014年李某乙害怕被查，要求我将该车过户到陈某甲名下，并让我预先向陈某甲支付10万元现金，等办理过户交易手续时，陈某甲将10万元现金又转账到我的账户，后我与陈某甲在西宁市二手车交易市场办理了过户交易手续，将该车过户到陈某甲名下。
5、工程施工合同证实，青海顺成水利水电科技工程有限公司、青海省工达建筑总承包工程公司在化隆回族自治县农业综合开发项目工程中中标的事实。
6、机动车销售统一发票注册登记联、记账联、收据证实，李某甲购买北京现代ix35型越野车的事实。
7、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、二手车交易、转移登记声明表、旧机动车鉴定评估作业表、行驶证证实，李某甲将北京现代ix35型越野车过户给陈某甲。
二、2011年化隆回族自治县农业综合开发项目工程中设立的预制场由李某甲管理，年底，农业综合开发办公室副主任李某乙要求李某甲解决领导的“拜年费用”，后李某甲将人民币20万元交给李某乙，由李某乙送给时任化隆回族自治县财政局局长兼任农业综合开发办公室主任的贺某甲，此款被贺某甲据为己有。
上述事实有下列证据证实：
1、证人贺某甲证言：2011年底，李某乙到我办公室，将一个装有20万元现金的袋子放下，并说预制场效益不错，拜个年。我将这笔钱用于购买房子。
2、证人李某乙证言：2011年贺某甲向我表示了需要拜年费的意思，我向中标老板李某甲说了，李某甲表示不满，认为今年的项目施工难度大，交通运输不便，没有挣到钱，说只能解决20万元。后李某甲将20万元现金拿到我的办公室，当天下午我将钱拿到局长办公室给了贺某甲。
3、被告人李某甲供述：我与李某乙提前商量�了，李某乙要钱时我就给钱，如果我不给钱，李某乙就会在工程上找麻烦。2011年预制场还没结算，李某乙向我打电话说将设备的租赁费拿过来，他要去拜访领导，后我给了李某乙20万元现金。
三、2012年化隆回族自治县农业综合开发项目工程中设立的预制场由李某甲管理，年底，农业综合开发办公室副主任李某乙要求李某甲解决领导的“拜年费用”，后李某甲将人民币25万元交给李某乙，由李某乙送给时任化隆回族自治县财政局局长兼任农业综合开发办公室主任的贺某甲，此款被贺某甲据为己有。
上述事实有下列证据证实：
1、证人贺某甲证言：2012年11月份，李某乙给我打电话问在不在家，我明白李某乙是来送钱的，每年这个时候李某乙都会给我拿钱过来。后李某乙到我在西宁市胜利路银泰�厦的家中将20万元放下，并说是U型槽加工点的钱，我将这笔钱用于购买房子。
2、证人李某乙证言：2012年农发项目是李某甲中标承建，10月底，我想到年终领导肯定还会要钱，就提前向李某甲说了让他给领导准备拜年的钱，李某甲说：“行，今年的项目好着”。11月初，李某甲打电话说钱准备好了，并约好在西宁市金翠苑小区门口见面，我到小区门口时李某甲给了一个红色的装有25万元现金的包，后我到贺某甲的家中将25万元现金给了贺某甲。李某甲所给的25万元是农发项目U型槽预制点的利润。
3、证人陈某甲证言：2013年底，李某甲将预制场设备向其移交。
4、被告人李某甲供述：2012年李某乙向我打电话要租赁费，后我给了李某乙30万元或40万元现金，但具体时间、地点都记不清楚了。
此外，原公诉机关出示了下列证据：
1、青海省海东市中级人民法院（2016）青02刑辖6号指定管辖决定书证实，该院指定被告人李某甲行贿一案由海东市平安区人民法院管辖。
2、工程施工合同、中标通知书、会计凭证证实，青海省工达建筑总承包工程公司中标承建化隆回族自治县农业综合开发项目工程的事实
3、化隆回族自治县财政局出具的证明证实，李某乙为化隆回族自治县财政局干部，2001年11月任农业综合开发办公室任副主任。
4、化隆回族自治县工商行政管理局出具的证明材料证实，李某甲等人未在该局登记注册过预制场的事实。
5、到案经过证实，2015年7月5日，经海东市乐都区人民检察院依法传唤，被告人李某甲到案如实供述了其行贿的犯罪事实。
6、西宁市公安局出具的户籍证明证实，被告人李某甲的自然身份情况。
综上，被告人李某甲行贿三起，行贿人民币45万元、北京现代ix35型越野车一辆，价值24.28万元，数额较大。
原判认定，被告人李某甲在承建化隆回族自治县农业综合开发项目工程期间，为谋取不正当利益向国家工作人员给予财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。原公诉机关指控李某甲行贿人民币40万元、北京现代ix35型越野车一辆的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。指控李某甲于2013年提供人民币10万元，由李某乙送给时任化隆回族自治县财政局局长兼任农业综合开发办公室主任的石琨的事实不清、证据不足，不予认定。根据李某甲犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和�会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条之规定，以行贿罪判处被告人李某甲有期徒刑三年。
上诉人李某甲及辩护人诉辩理由称，原判认定其行贿40万元的事实不清，证据不足，该费用系租赁费，其不是投资人，未认定李某乙索贿情节，且指定居所监视居住日期有误，原判量刑过重，请求依法判决。
青海省海东市人民检察院出庭意见为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定的2010年4月份，化隆回族自治县农业综合开发项目工程承包商李某甲为了感谢时任农业综合开发办公室副主任�李某乙在农业综合开发项目工程中给予的帮助，出资购买了一辆北京现代ix35型越野车送给李某乙，价值24.28万元。李某乙支付费用办理了保险、附加费、挂牌等手续后一直由自己使用。2011年和2012年化隆回族自治县农业综合开发项目工程中设立的预制场由李某甲管理，年底，农业综合开发办公室副主任李某乙要求李某甲解决领导的“拜年费用”，后李某甲将人民币各20万元先后交给李某乙，由李某乙送给时任化隆回族自治县财政局局长兼任农业综合开发办公室主任的贺某甲，此款被贺某甲据为己有的事实有经一审庭审质证、认证的证据证实，事实清楚，证据确实充分，应予确认。
关于上诉人李某甲及其辩护人提出原判认定其行贿40万元的事实不清，证据不足，未认定李某乙索贿情节，且指定居所监视居住日期有误，原判量刑过重，请求依法�轻处罚的诉辩理由。经查，2009年经李某乙提议，冷某甲与吉某甲、贺某乙合伙投资购买设备成立预制场生产U型槽，由冷某甲负责经营管理，年终结算时先抽出投资再进行分红。农业综合开发项目工程全部采用该预制场生产的U型槽，该预制场未在工商行政管理部门登记注册。2010年吉某甲退出合伙，由李某甲参与投资，2011年至2013年李某甲负责经营管理预制场期间，投资40余万元用于维修、增添设备等，年终结算时冷某甲、贺某乙均参与分红。故该预制场设备所有权应属投资人冷某甲、吉某甲、贺某乙及李某甲等人。上述事实有李某乙、冷某甲、贺某乙、吉某甲的证言证实，被告人李某甲在侦查机关的自书材料和供述亦交待了其参与投资的事实。李某乙一审期间出庭所作证言，与其在侦查机关的自书材料和供述以及在李某乙贪污、受贿、行贿一案的法庭审理过程中所作供述相互矛盾。上诉人李某甲的辩解无租赁合同（协议）、收据、入帐凭证等相应证据证实，其行贿40万元的事实有证人贺某甲、李某乙证言及上诉人李某甲的供述相互印证。另外，上诉人李某甲于2015年7月6日被指定居所监视居住，其称7月4日被指定居所监视居住无其他证据证实，原判认定其指定居所监视居住日期并无不当。综上，其与辩护人的上述诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲在承建化隆回族自治县农业综合开发项目工程期间，为谋取不正当利益向国家工作人员给予财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当,审判程序合法。青海省海东市人民检察院的出庭意见正确，予以支持。上诉人及辩护人的诉辩理由不能成立，不予采纳。根据上诉人李某�犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓辉
审判员 葛 新
审判员 徐玲玲
二〇一七年四月五日
书记员 李嫣婷