湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1055号
原告：黄金现，男，1946年9月9日出生，农民，住湖南省汉寿县，系受害人黄生军父亲。
原告：袁双梅，女，1949年11月7日出生，农民，住址同上。系受害人黄生军母亲。
原告：黄伟林，男，1998年5月1日出生，住址同上。系受害人黄生军儿子。
原告：黄某，女，2003年11月23日出生，学生，住址同上。系受害人黄生军女儿。
原告：薛友梅，女，1974年7月27日出生，农民，住址同上。系受害人黄生军妻子，亦是王雅文法定代理人。
委托代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘介民，男，1965年6月19日出生，驾驶员，住桃江县。
委托代理人：陈旷怡，广东金科律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：钟祥市鸿祥汽车服务有限公司。
住所地：湖北省钟祥市西环二路创业园D区*栋***号。
法定代表人：李仕东，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。
住所地：湖北省襄阳市樊城区松鹤路**号。
负责人：明泉，该公司经理。
委托代理人：邢春风，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄金现、袁双梅、黄伟林、王某、薛友妹等（下简称原告）与被告刘介民、被告钟祥市鸿祥汽车服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷铁刚，被告刘介民委托代理人陈旷怡，被告人寿财险的委托代理人邢春风到庭参加了诉讼。被告钟祥市鸿祥汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项经济损失共计599383.6元。事实与理由：2016年12月11日下午，受害人黄生军驾驶湘HXXX**重型自卸货车从珠海斗门往新会区行驶，途经X540线新会区沙堆镇水利园门前路段时，与相对方向由被告刘介民驾驶的鄂XXX**重型自卸货车发生碰撞，造成黄生军当场死亡的交通事故。2017年1月6日，江门市公安局交通警察大队作出责任认定，认定被告刘介民负事故次要责任。鄂XXX**重型自卸货车系被告钟祥市鸿祥汽车服务有限公司所有，未投保交强险；但在被告人寿财险投保了50万元第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，各被告未对原告进行任何赔偿。为此，原告诉至法院。
被告刘介民辩称，他负事故次要责任，请求按3:7的比例承担责任；原告诉求过高，请法院酌情裁定。
被告人寿财险辩称，肇事车辆在他公司投保50万元不计免赔商业三责险属实；事故发生在保险期内，愿意承担30%的赔偿责任；原告诉求过高，请法院予以核实；根据合同不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日下午，黄生军驾驶湘HXXX**重型自卸货车从珠海斗门往新会区行驶，途经X540线新会区沙堆镇水利园门前路段时，与相对方向由被告刘介民驾驶的鄂XXX**重型自卸货车发生碰撞，造成黄生军当场死亡、车辆受损的交通事故。江门市公安局交通警察大队作出责任认定，认定被告刘介民负事故次要责任。鄂XXX**重型自卸货车系被告刘介民挂靠在被告钟祥市鸿祥汽车服务有限公司名下，未投保交强险；但在被告人寿财险投保了50万元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，各被告未对原告进行任何赔偿。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
对于有争议的事实及证据，本院认证如下：关于死者黄生军应按何种标准计算死亡赔偿金的问题。原告提供的证据形成了证据锁链，能够充分证实黄生军生前多年都在广东省珠海市从事货运，故本院认定其死亡补偿金应按当地城镇标准计算；处理丧葬事宜交通费、住宿费、伙食补助费原告均没有提供证据，本院酌情各认定3000元，共计9000元；关于精神抚慰金，本院认为，黄生军正值壮年，其不幸死亡给其父母、妻儿造成了巨大的精神损害，原告诉求50000元精神抚慰金符合实际，本院予以认定；车损原告没有提供证据，本院不予认定。
本院认为：（一）关于原告在事故中遭受损失的责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。被告刘介民驾驶的鄂XXX**货车，未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故鄂XXX**货车车主即被告刘介民应在机动车强制保险限额范围内先承担赔偿责任。同时，根据该解释第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告钟祥市鸿祥汽车服务有限公司应承担连带赔偿责任。超过责任限额的部分，由被告刘介民按责承担。本案中，根据交通事故认定书，被告刘介民承担此次事故的次要责任，以承担30%的责任为宜。因刘介民驾驶的车辆在被告人寿财险投保了500000元不计免赔商业第三者责任保险，故被告人寿财险应在商业第三者责任保险责任限额内代被告刘介民承担其赔偿责任，不足部分，由刘介民承担。
（二）关于此次事故给原告黄金现等造成的损失问题。原告的损失包括：1、丧葬费46888（93776元／年×0.5年）元；2、死亡补偿费766440（38322元／年×20年）元；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、伙食补助费（误工费）共计9000元；4、被抚养人生活费359268.75（28741.5元／年×25年÷2人）元；5、精神伤害抚慰金50000元，共计1231596.75元。
综上所述，被告刘介民应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；超过机动车强制保险责任限额的损失为1121596.75（1231596.75-110000）元。由被告人寿财险负责赔偿原告336479（1121596.75×30%）元。原告合法的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《交强险条例实施细则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘介民在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄金现、袁双梅、黄伟林、王雅文、薛友妹等各项经济损失110000元；被告钟祥市鸿祥汽车服务有限公司承担连带赔偿责任；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告黄金现袁双梅、黄伟林、王雅文、薛友妹等各项经济损失336479元。
上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9794元，减半收取4897元，由被告刘介民与被告钟祥市鸿祥汽车服务有限公司负担1250元、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司负担3174元、原告负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一七年七月六日
书记员 李卓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。