江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民一初字第777号
原告徐XX，女，1961年4月20日生，汉族，农民。
委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。
被告钟XX，男，1987年6月17日生，汉族，个体经营者。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，系该公司总经理。
委托代理人朱俊军，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐XX与被告钟XX中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由审判员赖敏建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐XX委托代理人钟晓锋、被告钟XX、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司委托代理人朱俊军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐XX诉称：2013年4月25日，唐忠连驾驶赣BBM7**摩托车搭载原告徐XX由赣县吉埠镇上堡村往吉埠圩镇方向行驶，当车行至上堡路口驾入S223线时，与被告钟XX驾驶的粤S261**小轿车相撞，造成唐忠连及原告受伤的交通事故。赣县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定唐忠连与被告钟XX承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送至赣县人民医院住院治疗，同年5月31日出院。住院期间，被告钟XX、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司分别支付了14000元、10000元医疗费。经原告查询，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保了肇事车的交强险、第三者责任险，事故发生在保险期内。原告在此次事故遭受的损失有医疗费30945.07元、误工费23457.6元（108.6元／天X216天）、护理费3114元（86.5元／天X36天）、营养费720元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金119160元、精神损害抚慰金12000元、后续治疗费7000元、鉴定费1400元、交通费500元、被抚养人生活费2565元、摩托车损失1980元，共计203561.67元。现特诉至法院，请求判决被告钟XX按事故责任比例赔偿原告各项损失合计163263.83元；被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在保险赔偿限额内承担责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告钟XX辩称：对事实部分无异议。被告钟XX的车辆已经在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交强险和商业险，其应承担的赔偿份额应由保险公司承担。事故发生后，被告钟XX已向原告方垫付了14000元医疗费，请求在保险公司赔偿的款项中予以返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：对事实部分无异议，保险公司不承担鉴定费及诉讼费，只在保险限额内对各项合理损失承担责任。根据事故责任划分，对超出交强险的部分，保险公司只承担50%。原告各项费用诉求过高，医疗费中存在3000多元不合理费用及超医保用药，应予以剔除，且医嘱休息时间过长，应按60天左右计算，精神损害抚慰金过高。原告徐XX为农村户籍，应按农村标准计算相关赔偿项目。事故发生后，保险公司已为原告垫付了10000元医疗费，应予以抵扣。
本院认为，被告钟XX、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承认原告徐XX在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。
另查明：1、原告徐XX在19世纪60年代被赣县吉埠镇樟溪村安湖组村民吴钦喜（男，1936年8月8日生）与徐水风（女，1934年生）按当地风俗收养。除原告外，吴钦喜与徐水风尚有3子2女；2、2012年3月，原告徐XX开始在兴国县富乔制衣厂设在吉埠镇樟溪的车间工作；3、赣BBM7**摩托车驾驶员唐忠连系原告徐XX之夫；4、事故发生后，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为8级，后续治疗费为7000元；5、肇事车辆粤S261**小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交强险及200000元不计免赔商业第三者责任险，保险期间为2012年11月15日至2013年11月14日。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、赣县吉埠镇樟溪村村委会证明、赣县人民医院出入院记录、手术记录、CT检查报告单、影像科X线检查报告单、住院费用清单、兴国县富乔制衣厂营业执照、投资人黄谋范身份证、劳动合同书、兴国县富乔制衣厂证明、赣县吉埠镇上堡村村委会证明、徐XX2012年5月至2013年4月工资清单；被告钟XX提交的驾驶证、行驶证、保单；被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提交的保险条款；本院委托江西赣州司法鉴定中心所做赣虔司鉴中心（2013）（伤）鉴字第759号伤残司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
通过上述查明事实，原告方的损失确认如下：
医疗费：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司主张原告徐XX提供的医疗费票据中有不合理费用及超医保用药，应予以扣除，因其未就此提交相关证据，也未申请对医疗费用的合理性进行鉴定，对其主张，本院不予以采纳。根据医疗机构出具的住院费收据，结合出入院小结和诊断证明确定原告徐XX医疗费为30945.07元。
后续治疗费：根据鉴定意见确定为7000元。
住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为720元。（20元／天×36天）
营养费：根据原告治疗情况，参照医疗机构的意见，确定为720元。（20元／天×36天）
护理费：根据2012年江西省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资，确定为3071.44元。（31141元／年÷365天×36天）
误工费：根据原告住院治疗时间及医嘱休息时间，参照2012年江西省制造业在岗职工年平均工资，确定为23342.79元。（39445元／年÷365天×216天）
残疾赔偿金：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司认为原告徐XX的伤残等级过高，应按定为九级伤残，但未就此提交相关证据，也未申请鉴定人出庭，对其主张，本院不予以采纳。原告徐XX自2012年3月开始在兴国县富乔制衣厂工作，赔偿标准应按照2012年江西省城镇居民人均年可支配收入计算，确定为119160元。（19860元／年X20年X30%）
被抚养人生活费：原告徐XX19世纪60年代被吴钦喜、徐水风收养，当时《中华人民共和国收养法》尚未颁布，并不具有溯及力，根据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》规定：“亲友、群众公认，或有关庄证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”因此，虽然吴钦喜、徐水风收养原告徐XX时没有在县级以上人民政府民政部门办理收养登记手续，但对双方间的养父母与养女关系应予以确认。按照2012年江西省农村居民人均年生活消费支出，根据被抚养人的年龄及子女生育情况，确定为2564.9元。（吴钦喜1282.45元、徐水风1282.45元）
交通费：原告未提交任何票据，鉴于交通费是必然发生的费用，结合原告主张，酌情认定为160元。
鉴定费：根据江西赣州司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费发票，确定为1400元。
精神抚慰金：根据原告伤残等级，确定为12000元。
摩托车修理费：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对原告徐XX提交的摩托车修理发票提出异议，认为该费用系修理唐忠连所有的摩托车产生，与本案不具有关联性。对其主张，本院予以采纳，对该项费用不予支持。
综上，本院确认原告徐XX的各项合理损失为：医疗费30945.07元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费720元、营养费720元、护理费3071.44元、误工费23342.79元、残疾赔偿金119160元、被抚养人生活费交通费2564.9元、交通费160元、鉴定费1400元、精神抚慰金12000元，合计201084.2元。
本院认为：公民的生命权受法律保护，对原告徐XX要求被告钟XX赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因事故车辆已投保了交强险、机动车第三者责任险，故对原告的损失应首先在交强险限额内赔偿后，不足部分和鉴定费由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者责任保险限额范围内按责任比例直接赔偿给原告，其中被告钟XX已向原告支付的14000元医疗费，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿给被告钟XX明。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称根据《保险条款》中的免责条款，保险公司不承担本案鉴定费，由于其未向法庭提供证据，证明保险公司已就免责条款向投保人作出了明确说明，因此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，免责条款不产生效力。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条之规定，判决如下：
一、原告徐XX的各项损失合计201084.2元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内承担120000元，在机动车第三者责任险限额内承担40542.1元，合计160542.1元。上述赔偿款由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司分别向原告徐XX支付146542.1元（保险公司先行支付的10000元可从中抵扣），向被告钟XX支付14000元，限本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告徐XX的其他诉讼请求。
案件受理费1783元（3566元减半收取），由原告徐XX负担30元，被告钟XX负担1753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 员 赖敏建
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 刘秀清