江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4070号
原告：高桂芳，女，1962年6月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏常立律师事务所律师。
被告：唐治尊，男，1993年10月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇南大街76号，统一社会信用代码91320481837545088C。
负责人：王益斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。
原告高桂芳与被告唐治尊、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂芳委托诉讼代理人ＸＸ、被告保险公司委托诉讼代理人周芸蕾到庭参加诉讼，被告唐治尊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂芳的诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故造成的各项损失合计258693.86元。其中1、医疗费49489.36元；2、住院伙食补助费50元/天*20天=1000元；3、营养费10元/天*60天=600元；4、误工费3500元/月*5月=17500元；5、护理费91元/天*60天=5460元；6、残疾赔偿金40152元/年*20年*20%=160608元；7、被扶养人生活费（26433元/年*5年*20%）/2=13216.5元；8、鉴定费2520元；9、车损770元+30元=800元；10、交通费500元；11、精神抚慰金10000元。以上损失合计261693.86元，扣除被告唐治尊垫付的医疗费3000元，尚需支付258693.86元。并要求被告承担本案诉讼费。
双方当事人对下列事项无争议：
1.2015年11月25日17时10分，被告唐治尊驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，在104国道：溧阳胡桥街种子公司门口右转弯时，与姜志年驾驶的电动自行车碰撞（后乘高桂芳），致原告高桂芳受伤、两车受损。
2.2015年11月26日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告唐治尊负事故全部责任，原告高桂芳无责任。
3.被告唐治尊系苏Ｄ×××××小型客车的所有人，上述车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，且投保不计免赔），保险期限均自2015年6月26日至2016年6月26日。
4.事故发生后，原告高桂芳分别至溧阳市中医院、溧阳市人民医院进行治疗。被告保险公司对原告因此次交通事故产生的医疗费49489.36元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、护理费5460元无异议，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费计算标准及计算年限无异议。
5.原告受伤后在溧阳市中医院治疗期间，被告唐治尊垫付了医疗费3000元。
6.刘永兰，出生于1941年1月11日，育有子女高春娣、高桂芳二人。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
双方对下列事项有争议：
1.医疗费。被告保险公司认为应扣除10%医保外用药。
2.误工费。被告认为，原告提供的合同书、工资单及误工证明的真实性无法确认，原告应当提供关于误工的其他证明作证，被告保险公司认可原告误工费标准95元/天。
3.交通费。被告保险公司认可其中的300元。
4.鉴定报告。经溧阳市公安局交通警察大队委托，2017年3月8日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书。该意见书认定原告高桂芳因交通事故致L1椎体粉碎性骨折构成IX（九）级伤残，受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。被告保险公司认为该鉴定意见书属原告单方委托，程序违法。根据原告的门诊病历、出院记录的记载都是压缩性骨折，而该鉴定结论认定原告粉碎性骨折，与治疗情况不符。且原告第三次出院时间是2017年1月份，申请鉴定的时间是2017年2月份，此时原告尚未恢复，可能会影响鉴定结果。综上，被告保险公司申请重新鉴定。
5.鉴定费。被告保险公司认为不应由其承担。
6.车损。被告保险公司认为，经过勘察，案涉电瓶车仅轻微擦痕，故对电瓶车车损800元（含评估费30元）不予认可。
7.被抚养人生活费。被告保险公司认为需要核实被抚养人是否有农保或其他社会保险，如有此类保险需要扣除。
本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：
1.医疗费。应扣除10%的医保外用药，所扣除部分由被告唐治尊承担。
2.误工费。原告提供的证据显示其在发生交通事故时为溧阳市苏浙皖边界市场全通建材经营部职工，其2015年8、9、10月份实发工资均为3600元。经本院向原苏浙皖边界市场全通建材经营部负责人李玲娣调查，李玲娣陈述其原来是开了一个全通建材经营部的，在边界市场的商业街上，雇佣了高桂芳，高桂芳在其店里干了年把，然后就出了车祸要治疗，就没有去上班了。2017年2月份的样子，其就将这个建材经营部转掉了。其陈述高桂芳在建材经营部上班的时候说好的工资是120元-150元每天，做一天算一天，活多的时候、年终的时候就多发一些钱，工资都是现金发放的，高桂芳平时难得请假。李玲娣认可原告提供的劳动合同书是其建材经营部与高桂芳所签订的，也认可原告提供的三张工资表是其建材经营部制作的。结合本地区人均工资水平、收入状况，对原告主张的误工费17500元（3500元/月*5月），本院予以支持。
3.交通费。根据原告的伤情及住院治疗情况，本院酌定400元。
4.鉴定报告。公安交警部门作为交通事故办案机关，可以委托面向社会服务的司法机构进行伤残鉴定。本案中出具司法鉴定意见书的常州市德安医院司法鉴定所是经依法登记设立的独立从事鉴定活动的机构，具有相应的鉴定资质。该司法鉴定意见书的鉴定主体、鉴定程序均合法。故对被告保险公司认为该鉴定意见书属原告单方委托，程序违法的辩解意见，本院不予采纳。关于被告保险公司提出的原告第三次出院时间是2017年1月份，申请鉴定的时间是2017年2月份，此时原告尚未恢复，可能会影响鉴定结果的辩解意见，因原告第三次住院（2017年1月4日至2017年1月9日）即是在溧阳市人民医院行腰1压缩性骨折取内固定术，根据该院出院记录“手术顺利，术后予以对症补液治疗，现病情平稳，予以出院休养。”的记载，2017年2月份原告已经治疗结束，可以进行司法鉴定。故对被告保险公司的该点意见本院不予采纳。关于被告保险公司提出的根据原告的门诊病历、出院记录的记载都是压缩性骨折，而该鉴定结论认定原告粉碎性骨折，与治疗情况不符的辩解意见，本院为此致函常州市德安医院司法鉴定所。该所函复本院：“根据《法医临床影像学检验实施规范》（SF/ZJD0103006-2014）的规定，椎体粉碎性骨折系指椎体两处或两处以上骨折。骨折线累及脊柱中、后柱，和/或椎体后缘有碎骨块突出椎管狭窄，可视为椎体粉碎性骨折。我所阅2015年11月26日溧阳市中医院片号为CT0205203的CT片见：L1椎体碎骨片游离，局部突入椎管，椎管狭窄，符合椎体粉碎性骨折的诊断要求，故本所认定高桂芳L1椎体骨折属于粉碎性骨折。故本所对高桂芳的鉴定是科学的，结论是客观的、公正的”。鉴定机构对被告保险公司的质疑作出了专业、客观的解释。被告保险公司请求重新鉴定的意见因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对保险公司的要求，不予支持。综上，本院对原告提交的司法鉴定意见书的效力予以确认。即认定原告高桂芳因交通事故致L1椎体粉碎性骨折构成IX（九）级伤残，受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。
5.鉴定费、车损及车损评估费。鉴定、评估费用系原告对自身因涉案交通事故造成其人身及财产损失进行鉴定和评估所产生的直接损失，被告保险公司应予以依法赔偿。原告对车损提供了溧阳市价格认证中心的鉴定结论书，该鉴定结论书明确原告车损为770元。被告保险公司认为案涉电瓶车仅轻微擦痕，进而对电瓶车车损不予认可的辩解意见，因其未提供相关证据予以反驳，故对于被告保险公司这一辩解意见，本院不予采纳。
6.被抚养人生活费。本案属机动车交通事故责任纠纷，被告保险公司承担的是商业保险给付保险金责任，该责任是由保险合同约定的。而社会保险是国家管理的，由法律强制规定的，体现公共性和公益性，其设立的目的是保障公民的基本生活及其他基本生活需求，是社会保障的一个组成部分。不能因为被抚养人有农保或者其他类型的社保就免除保险公司依据保险合同约定给付保险金的责任。故对被告保险公司认为需要核实被抚养人是否有农保或其他社会保险，如有此类保险需要扣除这一辩解意见，本院不予采纳。
综上，对原告的各项损失认定如下：医疗费44540.4元（已扣除10%医保外用药4948.9元，该部分费用由被告唐治尊承担）、住院伙食补助费1000元、营养费600元、误工费17500元、护理费5460元、交通费400元、残疾赔偿金173824.5元、精神抚慰金10000元、鉴定费2520元、电瓶车车损800元（含评估费30元），以上合计256644.9元。由被告保险公司在交强险分项限额内承担120800元，剩余135844.9元由被告保险公司在商业三者险内承担。因被告唐治尊需承担的10%医保外用药4948.9元，扣除其已经垫付的医疗费3000元，被告唐治尊还需赔偿1948.9元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高桂芳各项损失中的256644.9元（交强险分项限额内承担120800元，商业三者险限额内承担135844.9元）；
二、被告唐治尊于本判决生效之日起十日内赔偿原告高桂芳各项损失中的1948.9元；
三、驳回原告高桂芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元（已减半收取），由被告唐治尊负担902元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3388元，汇款一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王海方
二〇一七年六月二十三日
法官助理 罗彩霞
书 记 员 沈佳欣