wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第84号公诉机关林州市人民检察院。被告人赵亮喜，男，1963年2月22日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，包工头，住安阳县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被网上追逃，于2014年2月23日被郑州市公安局上街区分局中心路派出所民警抓获，后被临时羁押在郑州市第二看守所，2014年2月25日被林州市公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]39号起诉书指控被告人赵亮喜犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，赵亮喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵亮喜于2012年承包林州市东城旺世2区12#、13#楼内外墙粉刷工程期间，拖欠14名工人工资共计49105元。2013年7月15日，林州市人力资源和社会保障局在该工地对赵亮喜下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，要求赵亮喜于2013年7月24日将工资支付到位。赵亮喜躲避藏匿未在规定时间内给付工人工资，直到林州市公安局刑事立案并采取强制措施后才将所拖欠的工人工资支付到位。上述事实，被告人赵亮喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶志亮、陶某等人的证言、劳动保障监察限期整改指令书、赵亮喜拖欠工人工资登记情况明细和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人赵亮喜到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人赵亮喜的供述和证人陶志亮、陶某等人的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵亮喜以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，林州市人民检察院指控其犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立。赵亮喜到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；赵亮喜于提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，并承担相应的赔偿责任，依法可减轻处罚。综合赵亮喜的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第六条第一款之规定，判决如下：被告人赵亮喜犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年三月十七日书 记 员  郝振东
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1665号
原告：陈某某，男，汉族，住安宁市草铺街道办事处尚智路。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：潘加涛，系该公司职员,特别授权代理。
原告陈某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告陈某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人潘加涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金31233.83元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年2月26日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为308575元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告以被告迟延交房为由提起诉讼。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年7月11日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年7月11日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：308575×5.75%÷360×40＋308575×5.5%÷360×48＋308575×5.25%÷360×13≈4819.34元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即308575×2%＝6171.5元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持14890.84元（3900＋4819.34＋6171.5＝14890.84）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与陈某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向陈某某支付违约金14890.84元；
三、驳回陈某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，减半收取计291元，由陈某某负担152元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担139元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年七月二十日
书记员 侯 蕊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1665号原告：陈某某，男，汉族，住安宁市草铺街道办事处尚智路。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：潘加涛，系该公司职员,特别授权代理。原告陈某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告陈某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人潘加涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金31233.83元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月26日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为308575元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告以被告迟延交房为由提起诉讼。被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年7月11日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年7月11日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：308575×5.75%÷360×40＋308575×5.5%÷360×48＋308575×5.25%÷360×13≈4819.34元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即308575×2%＝6171.5元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持14890.84元（3900＋4819.34＋6171.5＝14890.84）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与陈某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向陈某某支付违约金14890.84元；三、驳回陈某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，减半收取计291元，由陈某某负担152元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年七月二十日书记员  侯 蕊
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楚雄市汇鑫地产开发有限公司。
法定代表人：赵兴国，该公司总经理。
委托代理人：高翔：云南恒业律师事务所律师，特授权代理。
委托代理人：吴皥：云南恒业律师事务所律师，特授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方晓云，女，1969年3月28日生，汉族，南华县人，楚雄市烟草公司职工，住楚雄市紫溪大道天河小区10幢2单元503室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张体高，男，南华县人，楚雄市烟草公司职工，住楚雄市紫溪大道天河小区10幢2单元503室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张超杰，男，1994年12月23日生，汉族，南华县人，在读大学生，住楚雄市紫溪大道天河小区**幢*单元***室。
委托代理人：刘昌启，云南瑞志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：李凌云，云南瑞志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人楚雄市汇鑫地产开发有限公司（以下称汇鑫地产公司）因与被申请人方晓云、张体高、赵超杰商品房购销合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中民一终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇鑫地产公司申请再审称：二审判决认定翠湖雅园售楼中心展示的沙盘显示，翠湖雅园在一个开放的商业广场中，商业广场街道平整，从龙江公园龙西门一侧进入后直接进入小区，与龙江公园之间无围墙、围栏等隔离，但汇鑫地产公司在宣传时对此内容并没有进行过任何具体明确的描述或允诺，二审判决对该事实的认定缺乏证据证明；判决认定汇鑫地产公司的宣传及沙盘构成要约，汇鑫地产公司的行为构成根本性违约系适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：根据当事人提交和法院调取的证据能够证明，汇鑫地产公司在翠湖雅园销售时的宣传、沙盘展示等均未提及和反映项目规划时存在的小区围栏和小区整体建筑高于龙江公园周边道路街道情况，亦未向购房户进行说明，存在虚假宣传的事实。同时，汇鑫公司的宣传资料和沙盘的展示是对开发的商铺房屋的周边环境、状态、以及相关配套设施等的说明，是购房者选择购买商铺的主要依据，并对商铺的销售价格有着重大的影响，应当认定为要约，成为商品房购销合同的内容。作为翠湖雅园小区商铺的购买者，期待所购商铺如汇鑫公司宣传所述的商铺与龙江公园融为一体，商铺临街便于迎客经营，但竣工后的现实是该小区与龙江公园相邻处均设置了通透式围栏，小区整体建筑比龙江公园龙西门附近的道路高，商铺与龙江公园、街道之间存在围栏，不能形成临街铺面。导致无论是购买商铺的合同目的，还是商业投资价值均不能实现，因此，原审根据查明的案件事实，确认汇鑫地产公司已构成根本性违约，判决解除商品房购销合同，并无不当。
综上，汇鑫地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回楚雄市汇鑫地产开发有限公司的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 薛 丽
审判员 潘建芝
二〇一五年四月二日
书记员 吴丽萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2590号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
法定代表人：刘建民，行长。
委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。
被告：王学明，男，汉族，1973年11月9日生，住河南省登封市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告王学明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年四月十七日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初2590号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。法定代表人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。被告：王学明，男，汉族，1973年11月9日生，住河南省登封市。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告王学明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一八年四月十七日书记员  王 茜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执恢305号
申请人：霍昌贵，男，蒙古族，农民。
被申请人：王志刚，男，汉族，个体户
申请人霍昌贵与被执行人王志刚劳务合同纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第1425号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王志刚在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年八月二十二日
书记员 阿拉木斯
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第364号
申请执行人王新荣，女，1941年7月22日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人王新荣与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1735号民事判决书已经发生法律效力。权利人王新荣于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1735号民事判决书确定的义务，即支付标的款200000元及利息，案件受理费2150元，以及承担本案执行费2930元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值230000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第364号
申请执行人王新荣，女，1941年7月22日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住四川省资中县。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人王新荣与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1735号民事判决书已经发生法律效力。权利人王新荣于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1735号民事判决书确定的义务，即支付标的款200000元及利息，案件受理费2150元，以及承担本案执行费2930元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值230000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第364号
申请执行人罗祥炳，男，1957年10月7日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住四川省资中县。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人罗祥炳与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1302号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗祥炳于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1302号民事判决书确定的义务，即支付标的款1160000元及利息，案件受理费7620元，以及承担本案执行费14080元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值1300000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第678号
申请执行人甘智伟。
被执行人甘聪明。
本院在执行申请执行人甘智伟与被执行人甘聪明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第5192号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴全华
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执578号
申请执行人新乐市环境保护局。
法定代表人张理智，该局局长。
被执行人河北良军节能材料有限公司
法定代表人孙良军，男，新乐市人。
申请执行人新乐市环境保护局向本院申请执行石新环罚字（2016）069号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法进行合法性审查。
经审查，石新环罚字（2016）069号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行石新环罚字（2016）069号行政处罚决定书。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陶 健
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4249号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号智慧产业园*幢**层。
法定代表�：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，1983年6月18日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，男，1992年10月23日出生，系公司员工。
被告：章宗巡，男，1989年6月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：章显辉，男，1965年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告章宗巡、章显辉合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告章宗巡偿还原告代偿款本金55393.08元，并支付利息（按日利率万分之六的标准，从垫付第二日起暂算至2015年12月22日止为2685.46元，此后按此标准计算至款项结清之日止）；2、被告章显辉对被告章宗巡的上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简�程序进行审理。后因二被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告章宗巡因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，透支金额58817元，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2014年12月11日签订《分期购车履约保证合同》，合同约定被告章宗巡委托原告代办信用卡透支贷款手续，在银行发放贷款前原告为被告垫付车款并为被告的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。被告章显辉同意为原告的前述担保提供连带责任反担保。合同第10.6条约定，如被告章宗巡未按约还款，导致原告垫付的，应当按每日千�之一的利息向原告支付相应资金占用费。工行艮山支行发放贷款后，被告章宗巡未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2015年7月27日垫付9298.17元、2015年10月21日垫付46094.91元，共计55393.08元。被告章宗巡信用卡透支分期付款合同项下的全部债务已清偿完毕。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告章宗巡垫付银行借款本息55393.08元后，其有权向被告章宗巡进行追偿。被告章宗巡未及时偿还原告代偿款，应根据《分期购车履约保证合同》第10.6条的约定支付原告利息作为资金占用费。原告自愿将合同约定的利息标准调整为按日万分之六进行计算，符合法律规定和合同约定，截至2016年5月20日利息约为7379.26元为连带责任保证反担保人，对被告章宗巡的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章宗巡于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金55393.08元，并支付相应利息（截至2015年5月20日约为7379.26元，此后以55393.08元为计算基数，按日利率万分之六的标准算至判决确定还款之日止）。
二、被告章显辉对被告章宗巡的上述第一项付款义务承担连带责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告章宗巡承担，被告章显辉对案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 谢燕宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第4249号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1幢11层。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，系公司员工。被告：章宗巡。被告：章显辉。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告章宗巡、章显辉合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告章宗巡偿还原告代偿款本金55393.08元，并支付利息（按日利率万分之六的标准，从垫付第二日起暂算至2015年12月22日止为2685.46元，此后按此标准计算至款项结清之日止）；2、被告章显辉对被告章宗巡的上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因二被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告章宗巡因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，透支金额58817元，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2014年12月11日签订《分期购车履约保证合同》，合同约定被告章宗巡委托原告代办信用卡透支贷款手续，在银行发放贷款前原告为被告垫付车款并为被告的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。被告章显辉同意为原告的前述担保提供连带责任反担保。合同第10.6条约定，如被告章宗巡未按约还款，导致原告垫付的，应当按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费。工行艮山支行发放贷款后，被告章宗巡未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2015年7月27日垫付9298.17元、2015年10月21日垫付46094.91元，共计55393.08元。被告章宗巡信用卡透支分期付款合同项下的全部债务已清偿完毕。本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告章宗巡垫付银行借款本息55393.08元后，其有权向被告章宗巡进行追偿。被告章宗巡未及时偿还原告代偿款，应根据《分期购车履约保证合同》第10.6条的约定支付原告利息作为资金占用费。原告自愿将合同约定的利息标准调整为按日万分之六进行计算，符合法律规定和合同约定，截至2016年5月20日利息约为7379.26元为连带责任保证反担保人，对被告章宗巡的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章宗巡于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金55393.08元，并支付相应利息（截至2015年5月20日约为7379.26元，此后以55393.08元为计算基数，按日利率万分之六的标准算至判决确定还款之日止）。二、被告章显辉对被告章宗巡的上述第一项付款义务承担连带责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告章宗巡承担，被告章显辉对案件受理费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郭丁观人民陪审员  杨建华人民陪审员  杨 鑫二〇一六年五月二十三日代书 记员  谢燕宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11555号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：录连业，男，1964年1月28日出生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告录连业信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,956.12元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130,956.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平民初字第106号
原告：雷某。
被告：林某。
本院在审理原告雷某诉被告林某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷某申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由雷某负担。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 王 珍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云05刑更6号
罪犯董超，男，1989年8月13日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，住保山市隆阳区，农民。因涉嫌盗窃罪于2012年12月22日被刑事拘留，2013年1月28日被释放，2013年1月29日被取保候审。
本院于2013年11月4日作出（2013）保中刑初字第238号刑事判决书，认定董超犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。原判已发生法律效力并交付执行。保山市司法局于2017年11月7日以（2017）保司建撤字第7号撤销缓刑建议书，提请本院对董超撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
保山市司法局提出：社区矫正人员董超在社区矫正期间有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为，具体事实如下：董超应在2013年11月4日报到接受社区矫正，但在2013年9月17日因吸食毒品被保山市公安局隆阳分局以隆公（潞）社戒决字[2013]第1004号决定书决定社区戒毒三年，时间为2013年9月18日至2016年9月17日在保山市隆阳区新雨社区戒毒。2015年2月14日矫正人员董超到潞江司法所报到接受社区矫正，司法所向其进行了矫正宣告，并告知必须严格遵守《社区矫正实施办法》相关规定，要求其每月10日按时到潞江司法所接受思想教育学习，每月提交思想汇报，每个星期电话汇报。在矫正期间，董超每月10日基本能按时到潞江司法所报到参加集中教育学习，参加公益劳动，提交思想汇报，每月基本能做到定期进行电话汇报本人情况，表现一般。在2015年8月10日和2017年10月10日因未参加集中教育学习分别被书面警告。在2017年10月12日潞江派出所和司法所联合组织对社区矫正对象进行尿检，董超的尿检结果呈冰毒阳性，后被保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局将涉嫌吸毒的董超传唤并接受调查，经查，董超如实陈述自己吸食毒品麻黄素的违法事实。2017年10月13日该矫正人员董超被保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局以保高公（侦）行罚决字[2017]5000号决定书决定行政拘留十日，时间为2017年10月14日至2017年10月23日止，当日保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局又以保高公（侦）强戒决字[2017]5000号决定书决定给予董超强制隔离戒毒二年（自2017年10月24日至2019年10月23日）。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条及《云南省社区矫正实施细则》第六十四条之规定，建议对董超撤销缓刑。
经审理查明：罪犯董超因犯盗窃罪被判处缓刑，在接受社区矫正期间，违反社区矫正管理规定，因吸食毒品，被保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局于2017年10月13日决定对其行政拘留十日，同日决定对其强制隔离戒毒二年。另查明，罪犯董超在2015年8月28日和2017年10月13日，两次因未参加集中教育学习被司法行政机关警告处分。
上述事实,有《释放证明书》《刑事判决书》《执行通知书》《到案经过》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》《警告决定书（存根）》及罪犯董超的陈述等证据予以证实。
本院认为，罪犯董超在缓刑考验期限内，违反社区矫正监督管理规定，因吸食毒品被公安机关行政处罚、强制隔离戒毒，两次因未按时参加集中教育学习被警告处分，情节严重，依法应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）保中刑初字第238号刑事判决书中对罪犯董超所宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯董超收监执行原判刑罚有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2020年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 朱 平
审判员 段耀春
二〇一七年十一月十七日
书记员 成奕霆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2692号
原告：陈凤雷，男，1977年9月21日出生,汉族，无固定职业，住山东省东营市河口区。
委托代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。
委托代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
被告：宁波皇家范餐饮管理有限公司（自然人独资，组织机构代码为07494410-0）。住所地：浙江省宁波市江北区正大巷**号*幢315。
法定代表人：黄俊，该公司执行董事兼经理。
被告：黄俊，男，1979年10月19日出生，汉族，宁波皇家范餐饮管理有限公司执行董事兼经理，住浙江省宁波市鄞州区。
原告陈凤雷为与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司（以下简称皇家范公司）、黄俊合伙协议纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理过程中，依原告的申请，对两被告采取了财产保全措施。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎峰、陈方杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凤雷起诉称：被告皇家范公司通过网上众筹发起设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额35000元，于2015年3月27日与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定权利义务关系，并在《合伙协议》签订后履行了出资义务。此后，因被告皇家范公司的实际控制人即被告黄俊涉嫌财务造假、挪用众筹项目资金等问题，导致众筹项目开业不久即陷入亏损状态。2015年9月25日，经各方协商一致，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定由被告皇家范公司受让原告的上述投资份额，向原告分期支付转让款，如被告皇家范公司逾期不支付转让款项的，还应向原告支付利息和违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，同意以质押的股份作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保。此后，两被告未履行付款义务。现请求：1.判令被告皇家范公司支付原告转让款35000元；2.判令被告皇家范公司支付原告违约金（从2015年10月11日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；3.判令被告黄俊对上述债务承担连带责任。
被告皇家范公司、黄俊未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1.《合伙协议》一份，用以证明原、被告之间有合伙关系的事实。
2.易宝支付数据出示函一份，用以证明原告已经履行了出资义务的事实。
3.《合伙企业财产份额转让协议》一份、《股权质押协议》一份，用以证明两被告应该支付转让款以及应该支付违约金的事实。
上述证据，均经当庭质证。本院认为：上述原告提供的证据真实性无瑕疵，可以证明相关事实，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述证据，本院认定如下事实：被告皇家范公司系被告黄俊投资设立的一人有限责任公司。2015年3月27日，原告与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定：以被告皇家范公司为普通合伙人，原告等人为有限合伙人，合伙设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额35000元。《合伙协议》签订后，原告即履行了出资义务。2015年9月25日，原告与被告皇家范公司签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定：鉴于皇家范公司在合伙企业经营过程中存在不利于合伙企业经营的行为，经协商达成协议：原告退出合伙，将其拥有的合伙财产份额以35000元的价格转让给被告皇家范公司，被告皇家范公司自2015年9月30日至2016年3月25日分六期向原告支付转让款，如未能履行，自逾期之日起，应每日向原告按未付款0.5%的标准支付违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，约定：被告黄俊同意以其持有的皇家范公司的股份质押作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保；一旦皇家范公司未能支付任何一期的转让价款（超过协议约定支付日期3个工作日），则其所余的全部受让义务立即届至履行期，原告有权就全部未能受让的合伙企业财产份额行使质权；在处置质押股份所得价款不足以偿付债务时，差额部分由两被告补足。此后，被告皇家范公司未履行付款义务。
本院认为：原、被告签订的《合伙企业财产份额转让协议》成立有效，双方均应按约履行。根据该协议约定，被告皇家范公司应当向原告支付转让款，现逾期未付，还应支付违约金。被告皇家范公司系被告黄俊设立的一人有限责任公司，现被告黄俊不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告请求被告皇家范公司支付转让款和违约金，并由被告黄俊承担连带责任，均符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宁波皇家范餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈凤雷转让款35000元，并支付原告违约金（从2015年10月11日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；
二、被告黄俊对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费712元，财产保全费498元，公告费32元，均由被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、黄俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 郑世良
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨迪霞
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0623执138号
孙传举、董桂凤：
申请执行人孙传举与被执行人董桂凤婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的21500元、利息2667元、执行费223元，共计24390元。经本院立案执行，被执行人董桂凤于2018年7月3日已全部履行完毕。至此，孙传举向本院申请执行的（2017）吉0623民初425号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一项规定，本案现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雨民初字第1668-1号
原告湖南嘉业物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道198号。
法定代表人郑根祥，董事长。
委托代理人李理，湖南通程律师事务所律师。
被告宁波市磊鑫钢结构有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明桥畈。
法定代表人郑忠富，董事长。
委托代理人高延文，男，汉族。
委托代理人汪继光，男，汉族。
本院在审理原告湖南嘉业物流有限公司诉被告宁波市磊鑫钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南嘉业物流有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南嘉业物流有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南嘉业物流有限公司撤回起诉。
本案受理费10600元，因撤诉减半后收取5300元，由原告湖南嘉业物流有限公司负担。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 林思慧
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第98号
原告董平平，男，1972年6月17日生。
委托代理人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
原告安浚祥，男，1974年3月9日生。
委托代理人金志刚，甘肃笃厚律师事务所律师。
本院于2014年3月26日立案受理了原告董平平诉被告安浚祥土地承包经营权纠纷一案，审理中，原告以被告主体不适格为由，于2014年4月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院审查认为：原告申请撤诉，确属自愿，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董平平撤回起诉。
案件受理费70元，因撤诉结案，减半缴纳35元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 雨
二〇一四年四月十六日
书记员 张晓亮
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陇文民初字第98号原告董平平，男，1972年6月17日生。委托代理人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。被告安浚祥，男，1974年3月9日生。委托代理人金志刚，甘肃笃厚律师事务所律师。本院于2014年3月26日立案受理了原告董平平诉被告安浚祥土地承包经营权纠纷一案，审理中，原告以被告主体不适格为由，于2014年4月16日自愿向本院申请撤回起诉。本院审查认为：原告申请撤诉，确属自愿，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董平平撤回起诉。案件受理费70元，因撤诉结案，减半缴纳35元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 雨二〇一四年四月十六日书记员 张晓亮
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初902号
原告：张毓武，男，汉族，1969年11月1日出生，住青海省互助县威远镇崖头村**号，粮农。
被告：贺万彪，男，汉族，2002年4月27日出生，住青海省互助县威远镇红嘴儿村**号，粮农。
被告：贺占芳，男，汉族19年月日出生，住青海省互助县威远镇红嘴儿村**号，粮农。
原告张毓武诉被告贺万彪、贺占芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年4月26日，原告张毓武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张毓武撤诉处理。
案件受理费124元，减半收取62元由原告张毓武负担。
审判员 刘俊兰
二〇一八年四月二十六日
书记员 古 鑫
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2297号
原告沧州鑫昌畜禽有限公司。
法定代表人王立新，该公司经理。
委托代理人郭秀明，河北宏天律师事务所律师。
被告河北鼎润环保工程有限公司。
法定代表人薛玲玲，该公司董事长。
原告沧州鑫昌畜禽有限公司与被告河北鼎润环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告河北鼎润环保工程有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州鑫昌畜禽有限公司诉称，2014年6月6日原、被告签订大型沼气池项目“工程承包合同书”，原告将位于南皮县王寺镇（沧州鑫昌畜禽有限公司院内）的大型沼气池施工建设项目承包给被告，承包方式包工包料、包安装调试，包运输等；2015年1月26日双方又签订补充协议，对承包合同进一步完善，对工期做了重新约定，约定在2015年5月25日前完工。原告按照约定如期拨付工程款，所付工程款已超过被告的施工进度，但被告未能如期完工，按约定被告应承担日千分之五的违约责任，被告为逃避违约追究，中途停止施工，应该购进的设备也没有购进，并擅自撤离工地，造成工程停工至今。现在工程已经逾期7个多月，被告已无履行合同的诚意，根据补充协议第五条，被告未按期完成，除承担违约责任外，原告有权变更施工单位。为了澄清本案事实，原告申请南皮县公证处对未完工程的项目及内容进行了证据保全，未完工程部分见2015南证民字第270号公证书，柔性储气柜内不锈钢支架没有安装，价格为36000元，在公证书上只能体现支架没有安装，没有体现36000元的支架价格。原告为避免损失继续扩大，特具状起诉，请求判令解除原、被告签订的“大型沼气项目合同书”及补充协议，另我方保留追究被告违约责任赔偿我方损失的诉权。
被告河北鼎润环保工程有限公司未答辩。
经审理查明，2014年6月6日原、被告签订“大型沼气项目合同书”，原告将位于沧州鑫昌畜禽有限公司院内的大型沼气池项目承包给被告，承包方式为被告方包工、包料、包安装、包调试，包运输等；2015年1月26日双方又签订“补充协议”，约定在2015年5月25日前完工。原告按照约定如期拨付工程款，但被告未能如期完工。原告诉至本院，请求解除原、被告签订的“大型沼气项目合同书”及补充协议，另保留追究被告违约责任赔偿损失的诉权。上述事实有原告提交的由双方签字并盖章的“大型沼气项目合同书”、“补充协议”、（2015）南证民字第270号公证书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张原、被告签订了“大型沼气项目合同书”及补充协议，提供了由双方签字并盖章的“大型沼气项目合同书”、“补充协议”，该证据具有真实性、合法性、关联性，双方订立的合同合法有效，原、被告应依合同约定履行相关义务。原告依约给付工程款，被告未按约履行合同义务，有（2015）南证民字第270号公证书为证，原告要求解除原、被告签订的“大型沼气项目合同书”及补充协议，事实清楚，证据充分，依法应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原、被告之间签订的“大型沼气项目合同书”及补充协议。
案件受理费100元，由被告河北鼎润环保工程有限公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院立案庭提交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 刘金龙
审判员 柴树行
审判员 李延祥
二〇一六年一月五日
书记员 昝立亚
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第2297号原告：张某，女，汉族，1963年12月17日出生，住长春市南关区。被告：杨某，男，汉族，1960年4月20日出生，住长春市南关区。本院受理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。代理审判员  张大石二〇一五年九月八日书 记 员  田昊朋
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424财保80号
申请人山东民丰铸造材料有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧
法定代表人：李庆民职务：总经理
被申请人溧阳市万兴机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇花园新村888号
法定代表人：江卫明职务：总经理
被申请人江卫明。
申请人山东民丰铸造材料有限公司与被申请人溧阳市万兴机械有限公司、江卫明合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下51352元的银行存款或查封同等价值的财产。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人名下的银行存款51352元予以冻结或查封同等价值的财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一六年八月十七日
书记员 朱恩欣
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖57号
原告：于某，男，1971年9月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：张某，女，1971年12月10日生，澳大利亚籍，住。
原告于某与被告张某离婚后财产纠纷一案，江苏省苏州市姑苏区人民法院于2016年9月23日立案。
原告于某诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2009年5月11日在民政局办理了离婚手续。双方口头约定位于江苏省常州市新北区豪庭花园14幢1004室房屋归原告所有，因当时房屋未交房未办理产权证，被告说以后可随时配合原告办理房屋过户手续。现房屋已交房多年，原告多次要求被告协助办理房屋产权手续，但被告均不履行。故诉至法院，请求判令被告协助原告办理江苏省常州市新北区豪庭花园14幢1004室的房屋产权至原告名下，本案诉讼费用由被告承担。
江苏省苏州市姑苏区人民法院认为，讼争房屋系江苏省常州市新北区豪庭花园14幢1004室，位于江苏省常州市新北区内。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争房屋在江苏省常州市新北区，故本案应由江苏省常州市新北区人民法院管辖。于2016年9月26日裁定：本案移送江苏省常州市新北区人民法院处理。
2017年5月2日�江苏省常州市中级人民法院以“该案系离婚后财产纠纷，其诉的本质仍是离婚纠纷的延续，不是独立的对不动产权属之争，不应当适用专属管辖的规定，本案不应由江苏省常州市新北区人民法院审理”为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系原、被告办理离婚手续后，原告主张双方口头约定房屋归原告所有，请求判令被告协助原告办理该房屋产权至原告名下。本案系离婚后财产纠纷，争议标的为婚姻双方当事人对财产的分割，其诉的本质仍是离婚纠纷的延续，而非独立的对不动产权利确认、分割之争。
本案被告张某为澳大利亚国籍，居住在澳大利亚，本案系涉外民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民�和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本案诉讼标的物位于江苏省常州市新北区豪庭花园14幢1004室，根据上述规定，本案应由江苏省常州市新北区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由江苏省常州市新北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 潘军锋
代理审判员 周亚冠
代理审判员 周 艳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戚亦萍
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第854号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈海、陈海海，无业。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日21时许，被告人陈某至宜兴市官林镇农业银行丰义支行自助银行门口，看到里面只有唐某一人在ATM机上操作，遂戴上口罩进入自助银行内，采用捂嘴、持刀威胁等手段，劫得唐某小拎包1只，包内未有钱物。
2014年8月13日，被告人陈某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述笔录，证人韦某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录，现场摄影照片，相关辨认笔录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈某抢劫未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑二年六个月至四年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人陈某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用捂嘴、持刀威胁等暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。被告人陈某在实施抢劫的过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；案发后，被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2017年8月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 陈法林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴文燕
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初78号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年3月12日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务农。因本案于2016年3月9日被监视居住，同年4月28日被逮捕。
江安县人民检察院以江检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员梁小平出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月24日14时10分左右，被告人李某某酒后无证驾驶川QS70**号普通二轮摩托车行驶至江安县怡乐镇境内308省道荔枝桥路段时与川QQ56**号货车驾驶员常某彬发生纠纷，常某彬报警至公安机关。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，李某某血液中检出乙醇成分，浓度为89.91mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案说明、行政处罚决定书、户籍信息；道路交通事故现场图、照片；宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书；证人常某彬证言；被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上酒后无证驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人李某某无证驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒驾驶机动车的；…”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月28日起至2016年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 琳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 万加强
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第396号
原告岩胆，男，1962年10月10日出生，傣族，云南省景洪市人，农民。
委托代理人张鹰，系云南浩达律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王永宏，系云南浩达律师事务所律师。特别授权代理。
被告李春梅，女，1980年2月17日出生，哈尼族，云南省景洪市人。
被告杨伟清，男，1972年10月3日出生，彝族，云南省景洪市人。
原告岩胆与被告李春梅、杨伟清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序于2014年6月24日与另案原告黄振平、加土、岩香宰、岩的、岩点、岩罕飞、岩香罕诉被告李春梅、杨伟清民间借贷纠纷案合并公开开庭进行了审理。原告岩胆的委托代理人张鹰及王永宏、被告杨伟清到庭参加诉讼，被告李春梅经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩胆起诉称，2012年6月，被告李春梅、杨伟清夫妻二人因经营需要资金周转为由向原告借款人民币44000元，原告当即将现金44000元交给了被告李春梅。被告李春梅于2013年12月13日写下借条承诺在2013年12月23日前还清借款。借款期限届满，两被告并没有归还借款，虽经原告多次催要，两被告都以种种理由推诿，至今分文未还。故原告诉至人民法院，要求判令两被告连带偿还借款人民币44000元，并支付还清欠款之日止的利息，现计算至起诉之日止的利息为人民币3861元（按同期银行贷款利率5.6%算，每天为人民币6.75元，6.75元／天×143天×4倍=3861元）；由两被告连带承担本案的诉讼费用。
被告李春梅未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状一份辩称，一、对于原告所述借贷事实及诉讼请求没有异议。二、被告因为个人经营亏损和个人平时消费等原因导致经济困难，不能及时偿还欠款，对此深表歉意。被告现无固定的工作及收入，现住房屋属于父母所有，客观上暂无偿还能力，也无财产可以抵押或变卖，希望原告多给被告一点时间，被告将通过个人的努力，分期逐步还清原告的本息，但利息只能按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
被告杨伟清答辩称，被告与李春梅早在2011年6月2日就在景洪市民政局办理了离婚登记，而借条的形成时间是2013年12月13日。李春梅向原告所借款项并非发生在被告与李春梅的婚姻关系存续期间，而是在被告与李春梅离婚后，系李春梅所欠的个人债务。被告与原告之间不存在借贷关系，原告诉李春梅还款与被告无关，不存在替李春梅连带还款的义务和责任。原告起诉被告属于无理诉讼，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求，并判决原告承担本案的诉讼费用。
综合各方诉辩主张，双方当事人存在以下争议：
本案所涉借款是否为两被告的夫妻共同债务还是被告李春梅的个人债务？被告杨伟清应否承担连带清偿责任？
诉讼中，为证实其主张，原告岩胆向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、借条1份，证明被告向原告借款44000元，并约定了还款
期限，但到期后被告拒不归还借款的事实。
被告杨伟清质证认为，对证据1的真实性无异议；对证据2与其无关，不予质证。
为证实其答辩事由，被告杨伟清向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份，证明被告的身份情况；
2、离婚证复印件1份，证明被告与李春梅已解除婚姻关系以及解除婚姻关系的时间；
3、离婚协议书复印件1份，证明被告与李春梅离婚时就夫妻关系存续期间的共同财产已作出处理，无夫妻共同债权、债务。
原告岩胆质证认为，对证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性、合法性不予认可，财产分割不符合常理。
被告李春梅未到庭质证亦未向法庭举证。
经审查，本院认为，原告及被告杨伟清所举证据皆来源合法、内容真实，可相互印证证实原、被告各自的主张及本案相关事实，本院对以上证据的真实性及效力予以确认。
经过庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：
2012年6月，被告李春梅向原告岩胆借款44000元，后于2013年12月13日出具借条一份，载明：“今欠岩胆人民币44000元（肆万肆仟元整），定于2013年12月23日前还清，如到期不还按2倍算”。被告李春梅至今未向原告归还借款，故原告诉至人民法院。
另查明，被告李春梅与杨伟清原系夫妻关系，双方于2011年6月2日在景洪市民政局登记离婚。
本院认为，原告岩胆与被告李春梅之间的民间借贷关系成立且合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告李春梅作为借款人未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告李春梅偿还借款44000的诉讼请求，本院予以支持。被告李春梅未按期偿还借款，应承担逾期还款利息。因借贷双方约定“如到期不还按2倍算”，被告李春梅理应于借款到期后的次日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，向原告支付逾期还款利息。对于原告要求从借款到期后的次日起按银行同类贷款利率的4倍计算利息的诉请，超出2倍限度部分的利息本院不予支持。被告杨伟清抗辩其对本案借款并不知情，非两被告的夫妻共同债务，且提供充分的证据证明本案借款形成于两被告婚姻关系解除之后，本院认定本案所涉借款为李春梅的个人债务。原告主张借款为两被告的夫妻共同债务并以此要求被告杨伟清承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告李春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春梅于本判决生效之日起十日内返还原告岩胆借款44000元并承担利息（利息按本金44000元、中国人民银行规定的同期贷款基准利率的2倍计，自2013年12月24日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告岩胆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，减半收取499元，由被告李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 昳
二〇一四年七月二十一日
书记员 谢云龙
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1315号
上诉人（原审原告）：胡桂英。
被上诉人（原审被告）：方山县大武镇水沟村判官咀村民小组。
负责人：雒玉平，村民小组负责人。
上诉人胡桂英因与被上诉人方山县大武镇水沟村判官咀村民小组（以下简称村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初37号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡桂英、被上诉人村民小组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡桂英上诉请求：撤销山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初37号民事裁定，改判被上诉人村委返还上诉人占地补偿费14810元，并赔偿因此造成的误工费、车旅费、精神损失费10000元，共计24810元。事实与理由：一审法院认定法律关系错误，导致上诉人的合法权益得不到保障。被上诉人在发放土地占用补偿费时擅自截留上诉人的14810元补偿款，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人在30年前已承包了诉争土地，对此历届村委负责人均可以证实，且多年来全村村民及村委均无异议。2012年11月1日飞机场净空区摸底调查时，该土地及地上附着物全部登记在上诉人丈夫薛立清名下，实地测量时，机场负责人、县领导、镇领导、村主任、户主均签字确认。被上诉人截留14810元缺乏事实与法律依据。此外，上诉人自被上诉人截留补偿款以来，一直奔走于村委、镇政府，期间车旅费、误工费、精神损失费共计10000元，被上诉人应予以赔偿。
被上诉人村民小组辩称，被上诉人还欠上诉人胡桂英1800余元补偿款未发放，上诉人一直拒绝领取。
原审原告胡桂英向一审法院起诉请求：1、判决被告村民小组向原告发放机场占地补偿费12467元；2、判决被告村民小组给原告补充分配承包土地2.88亩；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认为：原告胡桂英所诉纠纷不属于人民法院的受案范围，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。就本案而言，原告并未取得土地经营权，要求法院分配土地的诉讼请求以及对补偿费数额的请求均不属于人民法院的受理范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款之规定，裁定：驳回原告胡桂英的起诉。
本院认为，上诉人胡桂英以其土地承包土地被占用为由，向被上诉人村民小组主张土地占用补偿费，双方当事人均对上诉人胡桂英享有土地承包经营权无异议，仅对上诉人所承包土地面积存在争议，同时，被上诉人村民小组亦自认尚欠上诉人1800余元土地补偿费。本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷，而非因未取得土地承包经营权向人民法院提起诉讼之情形，故属于人民法院民事案件受理范围。上诉人胡桂英在二审中自愿放弃关于要求被上诉人村民小组补充分配其2.88亩土地之诉请，系其真实意思表示，本院不再予以审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初37号民事裁定；
二、指令山西省方山县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十月十一日
书 记 员 白舒文
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2188号
原告王庆廷，男，1942年9月24日生，汉族，农民。
被告郭印，男，1983年7月13日生，汉族，农民。
原告王庆廷与被告郭印生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆廷与被告郭印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆廷诉称，原告的女儿与被告经法院调解离婚。2014年11月8日上午，被告到原告家看孩子，要求把孩子带走，原告的女儿没有同意。当天下午五点左右，被告趁只有原告和两个小孩在家，抓住原告，用拳头打伤原告面部、头部，致使原告耳朵、鼻子等多处出血，左手严重受伤，至今仍不能伸屈，并可能落下终身残疾。经郸城县公安局鉴定为轻微伤。事发后，原告花费了巨额医疗费用。故起诉要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计5万元。
被告郭印辩称，2014年11月8日，被告从外地打工回来到原告家看望孩子。当时给了王春芝300元后，要求带孩子到芦村买保暖衣和棉鞋。但原告不同意，并在院子里大吼大叫，不让被告带孩子离开。后来原告推了被告一下，被告就与原告打了起来，之后被人拉开。被告同意按照法律规定赔偿原告损失，但是这次引起打架的主要原因是原告，被告最多赔偿原告50%的损失。
经审理查明，原告的女儿与被告经法院调解离婚。2014年11月8日17时左右，被告到原告家中看望孩子，并想把孩子带走，原告不同意并与被告发生争执，被告打伤原告。郸城县公安局于2014年11月19日作出（郸）公（刑）鉴（活体）（2014）11033号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，认定原告面部软组织挫伤、手关节损伤属于轻微伤。郸城县公安局于2014年12月5日作出郸公（宜）刑罚字（2014）0946号《行政处罚决定书》，对被告郭印作出行政拘留5日的处罚。
原告受伤后于2014年11月9日在郸城县人民医院门诊花费检查费、药费715.02元。2014年11月10至2014年12月2日在郸城县第二人民医院住院治疗22天，花费医疗费3864.74元。另外，原告提交的证据还有郸城县宜路镇王楼村新农合卫生所的处方一份，处方显示“药费总合计88.4元14年11月8号”。开心人大药房电脑打印小票一张，显示购买精制狗皮膏金额19.8元。
另查明，原告为河南省农村居民。根据河南省统计局统计，2013年度河南省农村居民人均年纯收入8475.34元。
本院认为，被告殴打原告的事实，郸城县公安局作出的行政处罚决定书已经予以认定，本院予以确认。被告殴打原告，应当承担主要赔偿责任。探视子女是法律赋予父母的权利，任何人不得阻止。原告阻止被告行使探视权而引起纠纷，对本次打架的起因具有过错，应对自己的损失承担次要责任。故对原告的损失应由原告承担30%的赔偿责任，由被告承担70%的赔偿责任。原告要求被告赔偿的卫生所花费及外购药花费，因未提供正式发票及相应的诊断证明为依据，故本院不予支持。被告撞伤并殴打原告，虽然对原告造成了精神损害，但未造成严重后果。故对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告起诉要求被告赔偿鉴定费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费，因证据不足，本院不予支持。原告本次纠纷收到的损失包括：门诊检查、药费、住院医疗费4579.76元、营养费20元／天×22天=440元、住院伙食补助费30元／天×22天=660元、护理费23.22元／天×22天=510.84元、误工费23.22元／天×22天=510.84元，共计6701.44元。应当由被告赔偿原告70%计4691元；由原告自行承担30%计2010元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告郭印于本判决书生效后三日内赔偿原告王庆廷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费4691元；
驳回原告王庆廷的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由原告王庆廷负担400元，由被告郭印负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
审判员 朱瑞生
陪审员 范增录
二〇一五年五月十二日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2188号
原告王某某，男，1987年1月19日生，汉族。
被告张某某，女，1986年8月15日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取）由原告承担。
审判员 周 涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2188号
原告王杰，男，1987年1月19日生，汉族，住郸城县秋渠乡任楼行政村王楼村。
被告张曼曼，女，1986年8月15日生，汉族，住郸城县秋渠乡钱小寨村。
本院在审理原告王杰与被告张曼曼离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王杰撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取）由原告承担。
审判员 周 涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔新愿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商外初字第102号
原告：侯添财。
委托代理人：吴承善。
被告：朱眉峰。
被告：徐慧芳。
被告：丁瑞星。
被告：丁利芽。
原告侯添财为与被告朱眉峰、徐慧芳、丁瑞星、丁利芽承揽合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告侯添财的委托代理人吴承善、被告朱眉峰、丁瑞星、丁利芽到庭参加了诉讼，被告徐慧芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯添财起诉称，被告朱眉峰和徐慧芳系夫妻，被告丁瑞星和丁利芽系夫妻，四被告合伙创办了义乌市如韵饰品厂。该饰品厂的饰品在原告处电镀。经结算，截止2014年2月18日，四被告尚欠原告加工费人民币41万元。经原告催计，被告已支付人民币10万元，尚欠人民币31万元未付。为此，原告诉请判令：四被告立即支付原告加工费人民币31万元并支付自立案之日起至被告实际履行之日止的利息。
被告朱眉峰答辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，但饰品厂已经停业了，暂时没有能力承担债务，另外要求对该债务在四被告之间进行分割。
被告徐慧芳未作答辩。
被告丁瑞星、丁利芽共同答辩称，确认与原告之间存在加工承揽关系，但不清楚具体的欠款金额。
原告为了证明自己主张的事实，向本院提供了下列证据：
1．个体工商户登记情况一份，用以证明义乌市如韵饰品厂的登记情况，朱眉峰为经营者。
2．调解协议书复印件一份，用以证明义乌市如韵饰品厂系四被告合伙开办。
3.借条一份，用以证明四被告欠原告加工费人民币41万元。
被告朱眉峰、丁瑞星、丁利芽对上述证据1、2均无异议，本院对其真实性予以确定，证据1、2可以达到原告的证明目的。被告朱眉峰对证据3没有异议，被告丁瑞星、丁利芽对证据3表示不清楚。本院认为证据3系原件，且被告朱眉峰对该证据并无异议，本院对其真实性予以确认；同时在庭审中，被告朱眉峰、丁瑞星、丁利芽均确认合伙组织的对外的业务一般由朱眉峰负责，因此，证据3可以证明四被告的合伙组织截止2014年2月18日欠原告加工费人民币41万元。
综上，本院认定事实如下：
被告朱眉峰、徐慧芳、丁瑞星、丁利芽合伙开办了饰品厂并以个体工商户义乌市如韵饰品厂的名义对外经营，同时由被告朱眉峰负责对外的业务联系。原告侯添财在义乌市丹溪北路612号开办有电镀厂。四被告合伙开办的饰品厂多次在原告处加工饰品。2014年2月18日，被告朱眉峰向原告出具借条一份，确认其向原告借款人民币41万元，该借款实为加工费。之后，四被告已支付原告人民币10万元加工费，至今尚欠人民币31万元。
本院认为，本案系承揽合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告系承揽方，其经营地点即为合同履行地，而其经营地义乌市丹溪北路612号在本院的辖区内，故本院依法享有本案管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”原、被告在庭审中一致同意适用中华人民共和国法律，故本案适用中华人民共和国法律予以裁判。
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。四被告合伙的饰品厂多次委托原告加工饰品，双方存在承揽合同关系。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。被告朱眉峰为合伙组织的对外业务的负责人，其出具的借条中确认的尚欠原告的加工费，应由四被告共同支付。定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告朱眉峰出具的借条中的借款实为加工费，故应由四被告共同承担付款责任，四被告未能按照约定的时间支付加工费，构成违约，应当承担支付加工费及利息损失的违约责任。现原告要求被告支付尚欠的加工费及自立案日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告徐慧芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱眉峰、徐慧芳、丁瑞星、丁利芽于本判决生效之日起七日内支付原告侯添财加工费人民币31万元及利息损失（自2014年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5950元，由被告朱眉峰、徐慧芳、丁瑞星、丁利芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5950元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：820x****、820x****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年九月十五日
代书 记员 周宇奇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条第二款合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第680号
罪犯吴全文，捕前系务农，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年8月31日作出（2012）安刑初字第680号刑事判决，认定被告人吴全文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年3月31日起至2016年9月30日止）。并处罚金4500元（已交），退赔各被害人损失，退赔被害人李某经济损失11636元（未赔）。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴全文自2012年10月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年10月至2014年2月累计达标分9分，2013年获监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评定罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴全文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴全文减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年3月31日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年五月十五日
书记员 董 杰
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执恢856号
关于申请执行人郭泽龙申请强制执行被执行人武汉米兰秀服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年一月一日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1931号
罪犯喻青山，男，1972年4月3日生，汉族，湖北省竹溪县人，现在襄阳监狱服刑。
2004年12月27日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一终字第388号刑事判决，认定罪犯喻青山犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年12月、2010年3月、2011年7月、2012年11月、2014年8月经本院五次裁定减去有期徒刑三年十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、3次季度表扬。
经审理查明，罪犯喻青山在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯喻青山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯喻青山的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执440号之一
申请执行人江西京东实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区昌东一路8号，组织机构代码：15859221-0。
被执行人谢新村，男，汉族，1971年4月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人秦小红，女，汉族，1973年7月30日出生，住江西省青山湖区。
关于江西京东实业有限公司与谢新村、秦小红承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2015）高新民初字第1344号民事判决书已发生法律效力，依照该判决及申请执行人的申请：被执行人应支付申请执行人江西京东实业有限公司漂染费211691.62元、利息32760元、案件受理费4550、公告费600元及延迟履行期间利息，合计：249601.62元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了全面的调查，被执行人谢新村名下车辆已被本院查封，但本院未实际控制，无法处置。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的总额为249601.62元，未执行标的为249601.62元。被执行人还需承担本案的执行申请费3644元。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并向本院提交书面申请终结本次执程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高新民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执440号申请执行人江西京东实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区昌东一路8号，组织机构代码：15859221-0。被执行人谢新村，男，汉族，1971年4月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人秦小红，女，汉族，1973年7月30日出生，住江西省青山湖区。本院在执行江西京东实业有限公司与谢新村、秦小红承揽合同纠纷一案的（2015）高新民初字第1344号民事判决书过程中，依法向被执行人谢新村、秦小红发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人江西京东实业有限公司漂染费211691.62元、利息32760元、案件受理费4550、公告费600元及延迟履行期间利息，合计：249601.62元。被执行人谢新村、秦小红还需承担本案的执行申请费3644元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谢新村、秦小红的存款或收入253245.62元，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一六年九月二十六日书记员  万 琴
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳经民初字第265号
原告姜某甲。
被告姜某乙。
原告姜某甲诉被告姜某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，原告姜某甲于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜某甲负担。
审 判 长 马 忠 瑜
审 判 员 曹 灵 杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐平平存在
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04447号
原告沈某某，女，1984年5月18日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告席某某，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告沈某某与被告席某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告沈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
审判员 常 伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 史卫明
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第361号
申请执行人上海夏高国际贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区马吉路28号2005A。
法定代表人夏梦晞，该公司总经理。
委托代理人徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被执行人南京中电熊猫触控显示科技有限公司，住所地南京市经济技术开发区恒通大道19-1号1号楼。
申请执行人上海夏高国际贸易有限公司与被执行人南京中电熊猫触控显示科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）栖商初字第428号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，南京中电熊猫触控显示科技有限公司应于判决生效之日起十日内给付上海夏高国际贸易有限公司货款26400元，并承担案件受理费277元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人南京中电熊猫触控显示科技有限公司的财产情况进行了调查，被执行人名下无房产、车辆，银行存款等可供执行的财产。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一四年十一月六日
见习书记员 赵 俊
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民特字第00017号
申请人焦作市山阳区农村信用合作联社。
法定代表人周恒新，理事长。
委托代理人徐大显，该社职工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被申请人段淑琴，女，49岁。
申请人焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）与被申请人段淑琴申请实现担保物权一案，申请人山阳联社于2015年12月7日向本院提出申请。本院受理后，于当日向被申请人段淑琴送达了申请书副本、异议权利告知书等，依法由审判员张保方独任进行了审查。
申请人山阳联社称，2014年9月30日，其与借款人郭明签定借款合同，借款金额30万元，借款期限一年，自2014年9月30日起至2015年9月29日止，月利率8.7‰，逾期罚息按月利率13.05‰计算。被申请人段淑琴以其位于山阳区焦东路1198号丽景新天地小区7号商住楼2单元503号的房产提供了抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权的一切费用。2014年9月29日，房产管理部门办理了上述房产的抵押登记，并向申请人山阳联社发放了房屋他项权利证书。担保期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后申请人山阳联社依约履行了支付借款的义务。2015年9月29日借款到期后，借款人郭明未履行合同义务，仅返还本金123005.31元，结清了2015年11月11日前的利息，至今尚欠借款本金176994.69元及利息等。据此，申请人山阳联社要求拍卖、变卖被申请人段淑琴位于山阳区焦东路1198号丽景新天地小区7号商住楼2单元503号的房产，由申请人山阳联社在借款176994.69元及利息（含逾期利息）等债权范围内优先受偿，并由被申请人段淑琴负担申请费。
被申请人段淑琴对申请人山阳联社的申请未提出异议。
本院审查查明，2014年9月30日，申请人山阳联社与借款人郭明签定借款合同，借款金额30万元，借款用途购树苗，借款期限12个月，自2014年9月30日起至2015年9月29日止（以贷款实际发放日为准），月利率8.7‰，按月结息，到期还本。逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被申请人段淑琴与申请人山阳联社签定抵押合同。被申请人段淑琴以其位于山阳区焦东路1198号丽景新天地小区7号商住楼2单元503号的房产提供了抵押担保。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。抵押担保期间为债务履行期限届满之日起两年止。当日，房产管理部门办理了上述房产的抵押登记，并向申请人山阳联社发放了房屋他项权利证书。合同签订后，申请人山阳联社于2014年9月30日向借款人郭明支付了借款30万元。借款到期后，借款人郭明并未依约返还借款本金及利息。截至2015年11月11日，借款人郭明先后返还借款123005.31元并结清了当日前的利息、罚息，剩余借款176994.69元及罚息至今未予返还（支付）。
本院认为，申请人山阳联社与被申请人段淑琴对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件已经成就，申请人山阳联社的申请符合法律规定，应当裁定准许拍卖、变卖担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人段淑琴位于焦作市山阳区焦东路1198号丽景新天地小区7号商住楼2单元503号的房产，由申请人焦作市山阳区农村信用合作联社在借款本金176994.69元及罚息等债权范围内优先受偿（罚息自2015年11月12日起按月息13.05‰计算至清偿完毕之日）。
申请费300元由被申请人段淑琴负担。
本裁定为终审裁定。
当事人如认为本裁定有错误，应当自收到本裁定之日起15日内向本院提出书面异议。
审判员 张保方
二〇一五年十二月十六日
书记员 郝筱月
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民特字第00017号
申请人焦作市山阳区农村信用合作联社（机构代码：78622698-3）。住所地：焦作市山阳路***号。
法定代表人周恒新，理事长。
委托代理人徐大显，该社职工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被申请人段淑琴，女，1966年10月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请人焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）与被申请人段淑琴申请实现担保物权一案，申请人山阳联社于2015年12月7日向本院提出申请。本院受理后，于当日向被申请人段淑琴送达了申请书副本、异议权利告知书等，依法由审判员张保方独任进行了审查。
申请人山阳联社称，2014年9月30日，其与借款人郭明签定借款合同，借款金额30万元，借款期限一年，自2014年9月30日起至2015年9月29日止，月利率8.7‰，逾期罚息按月利率13.05‰计算。被申请人段淑琴以其位于山阳区××路××天地小区××商住楼××单元××号的房产提供了抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权的一切费用。2014年9月29日，房产管理部门办理了上述房产的抵押登记，并向申请人山阳联社发放了房屋他项权利证书。担保期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后申请人山阳联社依约履行了支付借款的义务。2015年9月29日借款到期后，借款人郭明未履行合同义务，仅返还本金123005.31元，结清了2015年11月11日前的利息，至今尚欠借款本金176994.69元及利息等。据此，申请人山阳联社要求拍卖、变卖被申请人段淑琴位于山阳区××路××天地小区××商住楼××单元××号的房产，由申请人山阳联社在借款176994.69元及利息（含逾期利息）等债权范围内优先受偿，并由被申请人段淑琴负担申请费。
被申请人段淑琴对申请人山阳联社的申请未提出异议。
本院审查查明，2014年9月30日，申请人山阳联社与借款人郭明签定借款合同，借款金额30万元，借款用途购树苗，借款期限12个月，自2014年9月30日起至2015年9月29日止（以贷款实际发放日为准），月利率8.7‰，按月结息，到期还本。逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被申请人段淑琴与申请人山阳联社签定抵押合同。被申请人段淑琴以其位于山阳区××路××天地小区××商住楼××单元××号的房产提供了抵押担保。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。抵押担保期间为债务履行期限届满之日起两年止。当日，房产管理部门办理了上述房产的抵押登记，并向申请人山阳联社发放了房屋他项权利证书。合同签订后，申请人山阳联社于2014年9月30日向借款人郭明支付了借款30万元。借款到期后，借款人郭明并未依约返还借款本金及利息。截至2015年11月11日，借款人郭明先后返还借款123005.31元并结清了当日前的利息、罚息，剩余借款176994.69元及罚息至今未予返还（支付）。
本院认为，申请人山阳联社与被申请人段淑琴对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件已经成就，申请人山阳联社的申请符合法律规定，应当裁定准许拍卖、变卖担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人段淑琴位于焦作市山阳区焦东路1198号丽景新天地小区7号商住楼2单元503号的房产，由申请人焦作市山阳区农村信用合作联社在借款本金176994.69元及罚息等债权范围内优先受偿（罚息自2015年11月12日起按月息13.05‰计算至清偿完毕之日）。
申请费300元由被申请人段淑琴负担。
本裁定为终审裁定。
当事人如认为本裁定有错误，应当自收到本裁定之日起15日内向本院提出书面异议。
审判员 张保方
二〇一五年十二月十六日
书记员 郝筱月
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64272号
原告ＸＸ皓，男，1955年3月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告上海赫名商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李光明，经理。原告ＸＸ皓与被告上海赫名商贸有限公司(以下至判决主文前简称“赫名商贸公司”)居间合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ皓、被告赫名商贸公司的法定代表人李光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ皓诉称，2016年7月9日，原告至被告处签订一份《购房定金和居间协议》，约定由原告向案外人乔思军购买上海市浦东新区老港镇建中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)，房屋面积为90.18平方米，成交价为105万元(人民币，下同)，其中73.5万元由原告以申请银行贷款的方式支付。被告工作人员张小兰为原告联系银行，承诺足额贷款并无障碍。因当日出售方乔思军在外地出差，故由张小兰与乔思军电话联系确认有关交易事项。当日，原、被告在上述协议上签字确认，乔思军未到场签字，故购房定金1万元由原告暂交被告保管。后原告回家后认为房价有待进一步协商，次日起即为此联系被告并确认贷款事项，却得知只能贷款67万元，而原告又无法补足现金，故原告要求被告退还购房定金，起初被告同意退还一半，但被告于8月19日前去拿钱时被告却分文不付，故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告交付的购房定金1万元。被告赫名商贸公司辩称，不同意原告诉讼请求，原、被告之间已经签订了《购房定金和居间协议》，约定原告交付1万元购房定金后，7月20日应再付4万元定金，但是原告第二天就反悔不买，后又在其他地方交了定金重新购房，故是原告违约在先。出售方乔思军委托被告代为办理卖房事宜，故涉案房屋的1万元定金也由被告代为收取，但被告已于签订协议后转交乔思军，乔思军认为是原告违约，不应该返还定金。经审理查明，原告欲购买房屋。2016年7月9日，经被告居间，原告有意购买上海市浦东新区老港镇建中路XXX弄XXX号XXX室房屋(即涉案房屋)。当日，原告(乙方)与被告(中介方)签订《购房定金和居间协议》(以下简称协议)一份，约定由原告(乙方)向出售方乔思军(甲方)购买涉案房屋，买卖成交价为105万元，付款方式：乙方于2016年7月9日前支付1万元，于2016年7月20日前支付4万元，于2016年8月30日前支付26.50万元，余款73.50万元以银行贷款发放为准。协议一式三份，自甲乙双方签字之日起生效。当日，原、被告在协议上签字确认，甲方乔思军未到场签字。原告向被告交付购房定金1万元，被告向原告出具《收据》一份。后原告因故不欲再购买涉案房屋，于2016年7月15日前后正式要求被告返还购房定金。2016年7月20日前后，被告将购房定金1万元转付乔思军，乔思军向被告出具《收据》一份(本院注：落款日期为2016年7月9日)，但乔思军未在协议上签字确认。后原告要求被告归还购房定金遭拒，故于2016年9月2日具状诉至本院，请求判如所请。以上事实，由当事人的陈述及《购房定金和居间协议》、收据等经庭审质证的证据证实。本院认为，根据我国《合同法》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，经被告居间介绍，原告意欲以约定的价格向出售方乔思军购买涉案房产，并在《购房定金和居间协议》上签字，但出售方并未在该协议上签字，故上述协议因缺乏三方当事人的合意而依法不能成立。又因上述协议系一份三方协议，故被告主张其受出售方委托，可全权处理售房事宜，故其在居间协议上盖章视为出售方签字，于法无据，本院不予采信。因被告作为居间方并未促成买卖双方合同成立，故其代为收取的购房定金应予返还。需要指出的是，被告作为居间方，在原告已明确提出要求其返还购房定金，而出售方又始终未在协议上签字确认的情形下，仍擅自将暂收的购房定金转付出售方收取，该处分行为显然缺乏合同依据和法律依据，且有损原告利益，故应由被告承担返还之责。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定，判决如下：被告上海赫名商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ皓购房定金1万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告ＸＸ皓已预交)，由被告上海赫名商贸有限公司负担，被告上海赫名商贸有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。