黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2503号
原告：李秀连，女。
被告：厉虹岩，女。
被告：王大勇，男。
原告李秀连与被告厉虹岩、王大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员韩丽适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告李秀连、被告厉虹岩、王大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀连向本院提出诉讼请求：要求被告厉虹岩、王大勇偿还借款本金63万元，并分别从借款之日按月�率2分给付利息至借款付清时止，要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年10月16日，被告厉虹岩在原告处借款15万元，约定月利率2分，2016年10月16日还款；2016年5月8日，厉虹岩在原告处借款15万元，约定月利率2分，2017年5月8日还款；2016年5月10日，被告厉虹岩在原告处借款33万元，约定月利率2分，2017年5月10日还款。上述三笔借款到期后，二被告未能还款，故原告诉至法院。
被告厉虹岩辩称：一、厉虹岩不认识原告李秀连，也从未向李秀连借过钱，李秀连无资格起诉，应予驳回；二、从诉状内容看，借款应是向教育局赵静波借的，已还款58,000.00元，有赵静波收条为证，另有3,000.00元从商店取走，未出收条，但有证据证明；三、赵静波怕涉及纪律问题，让别人当原告也是可以的，还一份不还两份，但必须�备两个条件：1、首先承认还款58,000.00元；2、此事与王大勇无关；否则只能驳回原告起诉；四、该款去向是通过厉虹岩借给张殿成，与家庭生活和经营均无关系，厉虹岩安排在2017年12月底前还给赵静波。
被告王大勇辩称：一、借款行为是厉虹岩个人行为，王大勇一概不知，与王大勇一点关系都没有，法院相关诉讼材料能证明；二、该笔借款去向一没用于厉虹岩、王大勇个人生活，二没用于共同经营。张殿成诈骗案暴露后才知道，出借人是通过厉虹岩经手抬款挣取利息，张殿成给厉虹岩出的借据能证实；三、厉虹岩与王大勇分手时，在张殿成处的780万债权，全部归厉虹岩所有，王大勇未占用一分，让厉虹岩用此款安排她个人的单方债务。综上所述，谁欠债谁还，原告起诉王大勇还款无法律依据，应予驳回。另外在王大勇与厉虹岩夫�关系存续期间，王大勇做生意的经营收入有300多万元，都已经让厉虹岩抬给忠诚汽贸公司了，现在由于忠诚汽贸公司破产，导致本金及利息都无法收回。
本案原告李秀连围绕诉讼请求依法提交了证据借款协议三份，（2017）黑0225民初887号民事判决书复印件及借款协议复印件一份、借条复印件三份、“张殿成与历宏岩借款明细”复印件一份，并申请证人赵静波到庭作证。被告厉虹岩为证实其主张向本院提交证据张殿成为厉虹岩出具的欠据复印件2份、借款协议复印件17份、借据1份，（2016）黑0225民初2047号之一民事裁定书复印件、（2016）黑0225财保71号民事裁定书复印件，收据原件两份，离婚证复印件及离婚协议书复印件。本院依法出示（2016）黑0225刑初193号刑事判决书复印件一份。以上证据经过庭审质证，结�证人赵静波到庭证言，本院对原告提交的证据借款协议三份的真实性及证明目的予以采信；对原告提交的（2017）黑0225民初887号民事判决书复印件及借款协议复印件一份、借条复印件三份、“张殿成与历宏岩借款明细”复印件一份因与本案无关，本院不予采信；对被告厉虹岩提交的证据张殿成为厉虹岩出具的欠据复印件2份、借款协议复印件17份、借据1份中与本院调取的（2016）黑0225刑初193号刑事判决书中认定的张殿成非法吸收公众存款被害人名单中王大勇名下的借款数额、时间一致的借款凭证复印件及（2016）黑0225民初2047号之一民事裁定书复印件及（2016）黑0225财保71号民事裁定书复印件的真实性予以采信，因厉虹岩未提交充分证据证明在原告处借款款项用途，本院对其提交该组证据的证明目的不予采信；对厉虹岩提交的收据的真实性及用于证明还款时间、金额的证明目的予以采信，对其用收据证明偿还的是2015年10月16日15万元借款、因原告同意免除全部利息才同意给付的证明目的不予采信；对离婚证复印件及离婚协议书复印件的真实性及厉虹岩用该组证据证明二被告2017年4月6日在甘南县民政局协议离婚的证明目的本院予以采信，对厉虹岩用该离婚证、离婚协议证明原告起诉借款与王大勇无关的证明目的本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告厉虹岩在原告李秀连处借款三笔，分别是：2015年10月16日借款15万元，约定月利率2分，2016年10月16日还款；2016年5月8日借款15万元，约定月利率2分，2017年5月8日还款；2016年5月10日借款33万元，约定月利率2分，2017年5月10日还款。借款后被告厉虹岩通过赵静波分别于2016年9月23日偿还原告李秀�借款本金5万元，于2016年12月18日偿还原告李秀连借款本金5,000.00元，并于2017年3月10日偿还借款本金3,000.00元、2017年4月10日偿还借款本金3,000.00元，以上还款偿还的是2016年5月8日15万元借款的本金。
另查明，厉虹岩诉张殿成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，经审查认为张殿成因涉嫌非法吸收公众存款罪，该案不属于民事纠纷案件，于2016年12月8日作出（2016）黑0225民初2047号之一民事裁定书裁定驳回厉虹岩的起诉。本院（2016）黑0225刑初193号刑事判决书判决张殿成犯合同诈骗最、非法吸收公众存款罪，并认定张殿成非法吸收公众存款被害人名单及数额中王大勇名下借款数额共计780万元。
又查明，2017年4月6日，被告厉虹岩、王大勇在甘南县民政局协议离婚。
本院认为，被告厉虹岩在原告李秀连处借款的事实有借款协议、证人赵静波到庭证言及厉虹岩在庭审中对原告提交的借款协议的质证意见可以证实。被告厉虹岩称已其已经偿还的61,000.00借款偿还的是2015年10月16日的15万元借款且因原告同意免除利息厉虹岩才给付的该61，000.00元，但其未提交相应证据予以证实；庭审举证、质证阶段原告自认收到被告还款61,000.00元且认可偿还的是2016年5月8日15万元借款的本金，被告厉虹岩质证对此亦予以认可，本院予以确认。因该三笔借款发生在被告厉虹岩与王大勇夫妻关系存续期间，被告王大勇、厉虹岩未能够举证证明债权人李秀连与债务人厉虹岩明确约定该三笔债务为厉虹岩个人债务，也未能证明王大勇与厉虹岩对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且李秀连知道该约定，故本院认定该三笔债务为厉虹岩、王大勇的夫妻共同债务，王大勇应付偿还义务，对被告王大勇、厉虹岩辩称该三笔债务属于厉虹岩个人债务的意见不予采信。现原告李秀连要求被告厉虹岩、王大勇给付未偿还借款本金56.9万元(63万-6.1万=56.9万)并按照月利率2分标准支付相应利息，符合双方约定、符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告厉虹岩、王大勇于本判决生效之日起十日内给付原告�秀连借款本金569,000.00元、利息207,397.33元，本息合计776,397.33元，并以569,000.00元本金为基数按照月利率2分标准自2017年9月6日始向原告李秀连支付利息至借款付清时止；
二、驳回原告李秀连的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,563.97元，减半收取5,781.99元，由被告厉虹岩、王大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩丽
二〇一七年九月五日
书记员 尹琪
附参考法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能�证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起�照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。