wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2722号
原告北京房修一物业管理有限公司，住所地北京市西城区葱店胡同2号院7号楼2单元001号。
注册号：110102002732488。
法定代表人于宁，总经理。
委托代理人唐志，男，该公司职员，住公司宿舍。
被告赵笑蕾，女。
原告北京房修一物业管理有限公司（以下简称房修一公司）与被告赵笑蕾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房修一公司之委托代理人唐志到庭参加了诉讼。被告赵笑蕾经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告房修一公司诉称，2006年7月26日，我公司与代表锦秋国际项目全体业主的北京市海淀区锦秋家园小区业主大会签署了《物业服务合同》，自2006年9月1日至2012年4月30日，我公司一直按照合同履行义务，为小区提供物业服务。被告为本小区业主，经我方通过多种方式催要，被告至今仍拒绝就其名下的锦秋家园8号楼101房屋交纳2008年1月1日至2012年4月30日期间的物业费，欠费时间共计52个月，欠缴费用总额达16419.31元。根据物业服务合同约定，被告逾期交纳物业服务费的，我方可以从逾期之日起每日按照应缴费用的千分之一向其收取违约金。为维护我公司的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告支付锦秋家园8号楼101房屋2008年1月1日至2012年4月30日物业服务费16419.31元，滞纳金10276.14元（滞纳金计算方式为每日应缴费用千分之一，按照逾期交纳日起计算至2012年4月30日）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
经审理查明，2006年7月26日，北京市海淀区锦秋家园小区业主大会作为委托方（甲方）与受委托方（乙方）房修一公司签订物业服务合同。合同约定：1、物业服务费按房屋建筑面积计算，第一年标准不超过平均每月每平方米2元，由甲乙双方根据年度预算协商确定。2、物业服务费的收缴工作由乙方负责，甲方协助。物业服务费每季度或半年收取一次（分别为每年的1月、4月、7月、10月）。3、2006年度物业服务费标准为8#楼每月每平方米2.2元收取。4、全体业主应按时向乙方交纳物业服务费。除特殊情况外，逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之一向欠费责任人加收违约金。
上述合同签订后，房修一公司开始为锦秋家园小区提供物业服务。8#楼物业服务费实际按照每月每平方米2.1元收取，收取时间为每年的10月15日。
赵笑蕾系北京市海淀区罗庄北里锦秋家园小区8号楼101室（以下简称101室）业主。101室建筑面积150.36平方米。2008年1月1日至2012年4月30日期间的物业服务费均未缴纳。
2012年8月9日，锦秋家园业主委员会在小区内发布公告，公告内容为：“经业委会与房修一公司就清理欠缴前期物业费进行协商，达成协议为：2012年5月1日前的物业费由房修一公司负责收缴”。
赵笑蕾经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、律师函、邮件详单、锦秋家园小区业主委员会证明等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。赵笑蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
根据现有证据能够确认，房修一公司与北京市海淀区锦秋家园小区业主大会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，赵笑蕾作为锦秋家园小区业主，应受到上述物业服务合同的约定，按照合同约定的标准向房修一公司按期交纳物业服务费。现赵笑蕾就其名下专有物业未按期交纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
根据证据材料计算，101室自2008年1月1日至2012年4月30日共拖欠物业费16419.31元。根据物业服务合同约定，逾期未交纳物业费，应按照每日千分之一的标准计算滞纳金。现房修一公司主张的滞纳金10276.14元未超过合理限度，故本院对房修一公司主张的物业服务费及滞纳金予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵笑蕾于本判决生效后十日内，就位于北京市海淀区罗庄北里锦秋家园小区八号楼一〇一室，给付北京房修一物业管理有限公司二〇〇八年一月一日至二〇一二年四月三十日期间的物业服务费一万六千四百一十九元三角一分及滞纳金一万零二百七十六元一角四分，上述共计二万六千六百九十五元四角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，已由北京房修一物业管理有限公司预交；由赵笑蕾负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四百六十八元，已由北京房修一物业管理有限公司预交二百三十四元；全部由赵笑蕾负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王继延
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 宗亚荣
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 莹
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2722号
原告：杨立华。
原告：李佩洋，学生。
法定代理人：杨立华，系李佩洋的母亲。
原告：倪勤芝。
原告：李德荣。
被告：车新延。
被告：杨朋波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。
本院于2014年11月10日立案受理原告杨立华、李佩洋、倪勤芝、李德荣与被告车新延、杨朋波、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨立华、李佩洋、倪勤芝、李德荣2014年12月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1438元，保全费1020元，由四原告负担。
审判员 包 自 莲
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙成丽存在
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州法执字第31-2号
申请执行人范建敏，男，1956年7月15日出生，汉族，住吉首市。
被执行人陈琼，女，1969年12月5日出生，汉族，住花垣县。
被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司，组织机构代码证号66396964-8。
本院在执行范建敏与陈琼、花垣县鼎一矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃繁荣
审判员 杨安寿
审判员 邓 军
二〇一七年七月五日
书记员 胡 晓
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初202号
原告：宋伟斌，男，汉族，1977年3月13日生，个体户，住兰州市西固区。
被告：甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区建设路161号。
法定代表人：常随敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏棋，男，汉族，1968年8月6日生，该公司副经理，住兰州市城关区。
原告宋伟斌与被告甘肃省第八建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告宋伟斌于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋伟斌的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋伟斌撤诉。
案件受理费1844元，因撤诉减半收取922元，由宋伟斌负担。
审判员 翟 婷
二〇一八年二月二日
书记员 文海旭
吉林�永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执27号
申请执行人：迟晓春。
被执行人：杨志红。
本院在执行申请执行人迟晓春与被执行人杨志红民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年五月十九日
书记员 白 雪
吉林�永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执27号申请执行人：迟晓春。被执行人：杨志红。本院在执行申请执行人迟晓春与被执行人杨志红民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1695号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年五月十九日书记员  白 雪
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初15号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人宋某，男，1988年9月25日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，住山东省微山县。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2017年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被微山县公安局刑事拘留。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】11号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日21时许，被告人宋某酒后无证驾驶无牌黑色桑塔纳轿车（事发时悬挂鲁Ｄ×××××号牌）在省道104微山县欢城镇虎庄村处与步行的王梅发生交通事故，造成王梅受伤，宋某肇事后驾车逃逸，被告人宋某负事故的全部责任；当日晚，被告人宋某驾驶该车逃逸至大宋楼村西处，与路锋驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车再次发生交通事故，造成宋某受伤，两车不同程度损坏。2016年3月14日经济宁市公安局刑事科学技术研究所对宋某血液进行检验，从宋某血液中检出乙醇成分，含量为180.7mg/100ml，宋某负事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人宋某醉酒驾驶机动车两次发生交通事故，负事故的全部责任和同等责任，建议对被告人宋某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有本地常驻人口详细查询结果、办案说明；道路交通事故现场勘验笔录；物证检验报告、道路事故认定书；证人陈某的证言；被害人王某的陈述；被告人宋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有犯罪前科，在本案中无证驾驶无牌机动车辆，造成两次交通事故，分别负事故的负事故的全部责任和同等责任，依法应从重处罚。鉴于被告人宋某当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年5月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东云
二〇一七年一月二十二日
书记员 李婷婷
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执380号
申请执行人胡明。
被执行人王培凤。
本院在执行申请执行人胡明与被执行人王培凤机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1910号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓明
二〇一七年十二月八日
书记员 王小坤
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初265号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杨帅,1987年9月18日出生于黑龙江省依兰县，住长春市南关区。因本案于2015年9月15日被刑事拘留,同年10月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人张强，吉林融达律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】280号起诉书指控被告人杨帅犯诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、代理检察员宋可、被告人杨帅及其辩护人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨帅伙同高艳秋（另案处理）于2014年10月至2015年7月，以投资做信用卡套现、垫还生意获得高额利润为由，在长春市南关区金鼎名城等地，多次诈骗被害人于某甲共计人民币25万元，于某甲得到返利款10万元。
被告人杨帅伙同高艳秋（另案处理）于2015年1月至7月，以上述手段，在长春市南关区大马路奥奇美容美发店等地，诈骗被害人刘某甲共计人民币70万元，刘某甲得到返利款2万元。
被告人杨帅伙同高艳秋（另案处理）于2015年3月至6月，以上述手段，在长春市南关区金鼎名城，多次诈骗被害人刘某乙共计人民币8万元，刘某乙得到返利款1000元。
被告人杨帅伙同高艳秋（另案处理）于2015年4月份，以上述手段，在长春市南关区金鼎名城等地，多次诈骗被害人王某甲共计人民币30万元，王某甲得到返利款1.5万元。
被告人杨帅伙同高艳秋（另案处理）于2015年4月，以上述手段，在长春市南关区大马路奥奇美容美发店等地，诈骗被害人于某乙共计人民币20万元，于某乙得到返利款2万元。
被告人杨帅伙同高艳秋（另案处理）于2015年4月份，以上述手段，在长春市南关区金鼎名城等地，诈骗被害人裴某某共计人民币60万元，裴某某得到返利款1.2万元。
被告人杨帅伙同高艳秋（另案处理）于2015年5月份，以上述手段，在长春市南关区金鼎名城，多次诈骗被害人孙某某共计人民币15万元，孙某某得到返利款2200万元。
被告人杨帅伙同高艳秋（另案处理）于2015年5月份，以上述手段，在长春市南关区三道街与大经路交汇处建设银行，诈骗被害人刘某丙共计人民币20万元，刘某丙得到返利款1万元。
被告人杨帅伙同高艳秋（另案处理）于2015年6月份，以上述手段，在长春市南关区金鼎名城等地，多次诈骗被害人王某乙共计人民币7万元，王某乙得到返利款6700万元。
被告人杨帅伙同高艳秋（另案处理）于2015年6月，以上述手段，在长春市南关区金鼎名城，诈骗被害人田某某共计人民币10万元，田某某得到返利款8000万元。
被告人杨帅伙同高艳秋（另案处理）于2015年6、7月份，以上述手段，在长春市南关区金鼎名城等地，多次诈骗被害人黄某某共计人民币150万元，黄某某得到返利款14000万元。
被告人杨帅伙同高艳秋(另案处理)于2015年7月16日,
以上述手段,在九台农村信用社,诈骗被害人王某丙共计人民币10万元,王某丙得到返利款1200元。
被告人杨帅伙同高艳秋(另案处理)于2015年7月,以上述手段,在长春市南关区三道街与大马路处交汇的工商银行,诈骗被害人张某某共计人民币20万元。
综上,被告人杨帅伙同高艳秋(另案处理)共计诈骗金额423.99万元,所得赃款用于偿还赌债及挥霍。
上述事实，被告人杨帅在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、商品房买卖合同、银行交易明细、短信记录、欠条、证人王某丁证言、被害人黄某某、张某某、孙某某、刘某乙、田某某、于某甲、裴某某、于某乙、刘某甲、王某丙、刘某丙、王某甲、王某乙陈述、同案犯高艳秋供述、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帅伙同高艳秋以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取他人数额特别巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控杨帅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于杨帅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法减轻处罚。对被告人的辩护人请求对被告人减轻处罚的相关辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二十五条【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人杨帅犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2023年9月4日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨帅退赔被害人黄某某赃款人民币十五万元；退赔被害人刘某甲赃款人民币六十八万元；退赔被害人刘某乙赃款人民币七万九千元；退赔被害人王某甲赃款人民币二十八万五千元；退赔被害人于某乙赃款人民币十八万元；退赔被害人裴某某人民币五十八万八千元；退赔被害人孙某某赃款人民币十四万七千八百元；退赔被害人刘某丙赃款人民币十九万元；退赔被害人王某乙赃款人民币六万三千三百元；退赔被害人田某某赃款人民币九万二千元；退赔被害人黄某某赃款一百四十八万六千元；退赔被害人王某丙赃款人民币九万八千八百元；退赔被害人张某某赃款人民币二十万元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 齐继成
二〇一六年九月五日
书 记 员 王姝舒
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3709号
原告：伊犁金瑞驰加气块厂，住所地：伊宁市英也尔乡南台子沟工业园区。
法定代表人：钱志刚，该公司总经理。
委托代理人：周湘阁，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司总经理。
委托代理人：赵玉江，男，汉族，1975年12月30日生，该公司职员，住伊宁市莎依布依街道办事处艾合买提江路5巷42号9栋2单元1层左室。
原告伊犁金瑞驰加气块厂诉被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员荆霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊犁金瑞驰加气块厂的委托代理人周湘阁、被告中太建设集团股份有限公司的委托代理人赵玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告：2013年6月，我厂与被告伊犁大剧院项目部签订销售合同，2013年6月12日至11月10日期间，按合同约定给被告供价值106195元货物。我厂多次索款无果。请求判令被告给付货款106195元、逾期利息23296元（106195元×4.875‰×1.5×30个月），并承担本案受理费。
被告辩称：我公司未与原告签订任何合同。原告主张的供货事宜系项目部的个人行为，要求追加项目部作被告。李福明没有在我公司备案，对其行为不予认可。原告提供的明细单，没有加盖我公司印章，不予认可。
经审理查明：原告伊犁金瑞驰加气块厂与被告中太建设集团股份有限公司的伊犁大剧院项目部签订加气混凝土砌块销售合同，该合同对交货地点、方式、产品规格、单价等进行了约定，并约定结算方式为，待工程竣工后结算，每月底按当月供货量结算。李福明以被告委托代理人身份在合同上签名。2013年11月21日，原告与李福明、屠建中核算，经核实，双方确认被告欠货款106195元，其至今分文未付。
以上事实有当事人陈述、销售合同、发货明细单在卷为证。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订销售合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应本着诚实信用原则全面履行自己的义务。原告主张被告欠其货款106195元，被告不予认可，原告负法定举证责任。庭审中，原告提交了与被告委托代理人李福明签订的销售合同，该合同加盖了被告伊犁大剧院项目部印章，对该证据本院应予确认。原告提交的发货明细单虽没有加盖被告公司印章，但有李福明、屠建中等人签名，销售合同和明细单能相互印证，本院亦予确认。以上证据足以证实原告履行了合同约定的供货义务及被告欠货款106195元。原告要求给付该款有理有据，本院予以支持。关于原告主张欠款利息23296元（106195元×4.875‰×1.5×30个月），双方明确约定了结算时间，被告至今未履行付款义务，其行为构成违约。原告主张逾期利息23296元（106195元×4.875‰×1.5×30个月）符合相关法律之规定，本院亦予支持。被告辩解其公司未与原告签订合同，鉴于销售合同上加盖了被告伊犁大剧院项目部印章，被告的辩解与客观事实不符，本院不予采信。至于李福明是否在被告公司备案与原告无关，不影响合同效力。对被告辩解的应追加项目部作被告及本案系项目部个人行为，项目部只是被告的职能部门，不具有独立承担民事责任的主体资格。另被告辩解明细单上没有加盖公司印章，明细单反映的是合同实际履行情况，有合同签订人李福明及其他人员签名，与销售合同的内容吻合，明细单是否加盖印章不影响其效力。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告伊犁金瑞驰加气块厂货款106195元、利息23296元，二项合计129491元。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳即1445元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆霞
二〇一六年七月十二日
书记员 张晶
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审303号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人廖广松，男，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人覃庆祥，男，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人卢伟，男，1986年7月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年7月5日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]1814012号《行政处罚决定书》，强制拆除被执行人在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年10月11日送达“平国土资罚决字”[2016]*******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年7月5日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年七月十七日
书记员 谭永范
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第93号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年11月17日上午，被告人王某甲在嵊州市剡湖街道南桥北端的东侧堤坝上，以钥匙开锁的方式，窃得戴某停放的绿源牌电动自行车一辆，计价值人民币300元。
2、2013年11月23日上午，被告人王某甲在嵊州市剡湖街道南桥北端的西侧堤坝上，以推车的方式，窃得赵某停放的雅迪牌电动自行车一辆，计价值人民币2185元。
3、2013年12月2日上午，被告人王某甲在嵊州市剡湖街道南桥北端的西侧堤坝上，以推车的方式，窃得裘某停放的小飞哥牌电动自行车一辆，计价值人民币800元。
4、2013年12月6日上午，被告人王某甲在嵊州市剡湖街道南桥东侧桥底的路边，以推车的方式，窃得王某乙停放的巨本牌电动自行车一辆，计价值人民币600元。案发后，该车已被追回，并发还给被害人。
综上，被告人王某甲实施盗窃4起，共计价值人民币3885元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人戴某、赵某、裘某、王某乙等人的陈述，辨认笔录，电动车购买发票，防盗备案信息，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后部分赃物已被追回并发还被害人，被告人王某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产所有权，根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月六日起至二○一四年七月五日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一四年二月十二日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10327号
原告：俞德钢，男，1982年4月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨增楠，系公司员工。
被告：盛烽华，女，1982年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告俞德钢与被告盛烽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告俞德钢到庭参加诉讼；被告盛烽华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞德钢诉称：原被告系同学关系，被告因经营所需于2016年8月初向原告借款人民币150000元，口头承诺20天后归还。2016年8月16日，原告将借款汇入被告指定帐户，借款期限满后，原告向被告催讨借款，但被告仅归还5万元，余款10万元至今未能归还。现原告起诉要求被告归还借款人民币10万元。
被告盛烽华未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告俞德钢为证明自己的主张，向本院提交中国农业银行银行卡交易明细清单及原被告间微信聊天记录各一份，以证明原被告间存在借贷关系，原告于2016年8月16日汇给被告人民币15万元以及借款后原告向被告催讨的事实。
被告盛烽华未到庭质证，视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和辩解的权利，上述证据经庭审出示并质证后，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，且原告能保证提交证据的真实性，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2016年8月份，被告盛烽华因需向原告俞德钢借款人民币15万元。原告于2016年8月16日向被告交付借款15万元。借款后，被告盛烽华仅支付原告借款5万元，余款10万元至今未付。遂成讼。
本院认为,原告俞德钢与被告盛烽华间的民间借贷关系系借款双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告盛烽华尚应归还原告借款人民币10万元，事实清楚，由原告提交微信聊天记录、汇款凭证以及原告的陈述所证实，被告盛烽华理应及时归还借款。故原告要求被告盛烽华归还借款人民币10万元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告盛烽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告盛烽华应归还原告俞德钢借款人民币10万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告盛烽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边防
审 判 员 周滨
人民陪审员 金鑫
二〇一七年九月六日
书 记 员 应琪
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周恒先，男，汉族，1946年8月7日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。
法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。
法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。
周恒先因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2281号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员刘雪梅、杨立初、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周恒先向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原二审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2281号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。
综上，周恒先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周恒先的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 杨立初
审 判 员 阎 巍
二〇一七年六月二十九日
法官助理 王媛媛
书 记 员 陈耀华
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周恒先，男，汉族，1946年8月7日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。周恒先因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2281号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员刘雪梅、杨立初、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。周恒先向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原二审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2281号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。综上，周恒先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周恒先的再审申请。审 判 长 刘雪梅审 判 员 杨立初审 判 员 阎 巍二〇一七年六月二十九日法官助理 王媛媛书 记 员 陈耀华
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1225号
原告张斌。
被告庞建扬。
本院在审理原告张斌与被告庞建扬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费68元减半收取34元，由原告承担。
审判员 高成岗
二〇一四年八月二十六日
书记员 高丽英
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02068号
原告唐运广，个体户。
委托代理人陈茂国、王奋永，江苏正四方律师事务所律师。
被告张红兵，个体户。
原告唐运广诉被告张红兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告唐运广及其委托代理人陈茂国到庭参加诉讼。被告张红兵因下落不明经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐运广诉称：2011年6月30日，原被告双方签订《塔式起重机租赁合同》一份，约定被告张红兵租用原告塔吊一套，设备使用地点为泗洪县某小区，塔吊使用自2011年7月10日起计算租金，租金标准每天200元，逾期未付租金的，支付租金总额20%违约金。塔吊租用后，被告张红兵至今未能支付塔吊租金，且塔吊仍旧在某小区未拆除（诉讼期间已经拆除）。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告张红兵立即给付塔吊租金276000元及违约金55200元，合计331200元（塔吊租金自2011年7月10日计算至2015年5月9日，对于之后至实际拆除前租金表示放弃）。2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告张红兵未作答辩。
经审理查明：2011年6月30日，被告张红兵因承建泗洪县青阳镇某小区施工工程，租用原告唐运广塔吊一套，为此，双方签订《塔式起重机租赁合同》一份。合同约定该塔吊使用地点为泗洪县某小区6#楼，塔吊使用期限180天，自2011年7月10日起并计算租金，租金标准每天200元（现金支付，不含税金），付款方式为30天支付一次，每拖延一天付违约金100元，十五天内未付清租金，塔吊停止使用且正常计费。出租方有权在承租方违约30天后拆除塔吊退场，所有后果及费用由承租方承担，并由其支付违约金（租金总额的20%为违约金）。
合同签订后，原告将塔吊运送到指定地点，提供给被告使用。但被告张红兵安装使用至今未能支付塔吊租金，且塔吊在原告起诉前仍旧树立在某小区6#楼处未予拆除返还。
2015年6月15日，原告为减少损失在该小区开发企业江苏某房地产开发有限公司的证明下，主动拆除后取回该套塔吊。
以上事实，有原告提供的塔式起重机租赁合同、江苏某房地产开发有限公司证明、现场塔吊照片及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原被告之间租赁合同合法有效。被告未按约支付租金和返还租赁物，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于履行支付租金义务，从2011年7月10日被告实际使用塔吊开始，至2015年5月9日仍未返还，被告应按照约定每天200元计算支付租金，故原告关于被告给付租金276000元的请求应予支持。同时，原告要求被告承担租金总金额20%违约金55200元，亦符合合同的有效约定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红兵给付原告唐运广租金276000元及违约金55200元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6268元，公告费300元，由被告张红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6268元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
人民陪审员 马学好
人民陪审员 孔 旗
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 波
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第298号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人方某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月14日被依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日晚，被告人方某醉酒驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车从位于浙江省兰溪市兰江街道的银河煲庄驶往兰江街道何村村。19时10分许，沿兰江街道振兴路由东向西行驶至振兴路与丹华路交叉路口路段时，与前方柯某驾驶的鄂G×××××牌号的小型轿车发生追尾碰撞，造成二车受损。被告人方某负事故的全部责任。2014年4月10日20时20分，提取被告人方某的血液中乙醇成分含量为197毫克／100毫升。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人方某在公安机关侦查过程中的供述；2、证人柯某、林某、王某的证言；3、视频资料光盘及照片；4、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》；5、道路交通事故认定书；6、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件及机动车驾驶证查询记录；7、查获经过；8、被告人方某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人方某可适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一四年六月十九日
代书记员 应晓妍
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第371号
原告李某某，男。
被告赵某某，女。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识谈婚，2012年9月17日结婚。婚前双方因为在一起的时间较少，对双方的性格不是很了解。2013年5月10日生一女。婚后被告很少在家生活，平时在定南县其姐姐的按摩理发店上班。原告曾多次好言提议要求被告回龙南进厂务工，但被告丝毫不听。被告偶尔回龙南后基本上都生活在红杨村赵屋娘家，导致被告与原告及家人没有共同语言和兴趣爱好，双方的隔阂越来越深。被告本来在家的时间少，有限的相聚时光又因为生活习惯和性格不同导致经常发生争吵。被告还曾扬言要趁原告睡着后杀死原告。综上，原、被告在婚前缺乏了解，婚后在一起的时间很少，没有建立起真正的夫妻感情，被告也无心再与原告共同生活，双方没有夫妻感情可言。为解除这段没有感情的婚姻，特诉至法院，请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女随原告生活，抚养费原告负担。3、案件受理费本人承担。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份。2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。3、户口簿复印件，证明原、被告及婚生女的信息。
被告辩称，我与原告结婚之后，感情较好，生活也还可以，但自从我女儿出生后，原告一家人重男轻女思想很严重，原告一家人对我的态度就有了一个根本的变化，经常以各种理由同我争吵，还用极其恶毒的语言讥笑、讽刺、挖苦我。我和女儿的经济来源没有了，女儿的奶粉都不能正常供应，所以我才出去打工。我根本没有说过杀他的话。原告说过让我和我家人日子不好过，这是极大的威胁。综上：1、原告提出和我离婚，我同意离婚。2、对女儿由原告抚养，由原告支付抚养费，我也没有意见。3、夫妻共同财产一人一半，原告有20万元的存款。4、原告应赔偿我青春损失费50000元，精神损失费50000元，生活补助费20000元，共计应给予我经济补偿120000元。
被告未向法院提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，于同年9月17日登记结婚，于2013年5月10日生一女，该婚生女目前随原告生活。婚后初期原、被告感情尚可，自婚生女出生后，双方常因家庭琐事发生争吵。2014年10月左右，被告离开原告家，从此未回原告家居住，双方因此产生较大矛盾。2014年农历12月28日，被告回家探望女儿，双方发生冲突，在争抢小孩过程中，原告殴打了被告。
另查明，原、被告登记结婚后添置了雅马哈摩托车一辆（约8000元）、海尔彩电一台（约4000元）、海尔空调一台（约3000元）、太阳能热水器一台（约3000元），其中摩托车由被告掌控，彩电、空调、热水器由原告掌控。被告陈述原告有存款20万元，原告予以否认。原、被告无共同的债权债务。原告于2014年12月3日诉至本院。被告表示同意离婚，但要求原告赔偿青春损失费、精神损失费、生活补助费共计人民币12万元。
以上事实，有原告向本院提供的身份证复印、结婚证、户口簿复印件等证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱不久便结婚，感情基础较为薄弱。被告生育小孩后，原、被告未能相互理解、相互包容，常因家庭琐事发生争吵，未能建立起深厚的夫妻感情。2014年10月被告离开原告家后，未回原告家居住，也未沟通好工作与家庭问题。双方于2014年农历12月28日发生打架事件，矛盾不断加深，夫妻感情已彻底破裂。原告提出离婚，被告也表示同意，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。对婚生女的抚养问题，原告表示由其抚养并自愿承担抚养费，被告也表示同意，本院予以准许。原、被告婚后购置的雅马哈摩托车一辆、海尔彩电一台、海尔空调一台、太阳能热水器一台，属夫妻共同财产，应当予以分割。参照购置价格及掌控、使用情况，本院酌情确定雅马哈摩托车一辆归被告所有，海尔彩电一台、海尔空调一台、太阳能热水器一台归原告所有并由原告补偿1000元给被告。被告辩称原告有存款20万元，无证据证实，本院不予采信。被告主张青春损失费5万元，无法律依据，本院不予支持。被告主张精神抚慰金5万元，不符合《婚姻法》第四十六条之规定，本院不予支持。被告主张原告赔偿生活补助费2万元，本院认为：《婚姻法》等相关法律并未规定生活补助费的赔偿项目。如果被告是要求原告给予经济帮助，那么被告又未提供证据证明其“依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平”，且因其未承担婚生女的抚养费用，客观上减轻了经济压力，故对该请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告某某离婚。
二、原、被告的婚生女随原告生活，由原告承担抚养费。
三、原告掌控的海尔彩电、海尔空调、太阳能热水器归原告所有；被告掌控的雅马哈摩托车归被告所有。由原告于本判决生效后七日内补偿人民币1000元给被告。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年五月十一日
书 记 员 ：王五虹
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第371号
原告颜朝阳。
委托代理人周庄润，海南广哲律师事务所律师。
被告海南广播电视总台。
法定代表人张大发。
被告海南声屏报业传媒有限公司。
法定代表人李公羽。
本院受理原告颜朝阳与被告海南广播电视总台、海南声屏报业传媒有限公司劳务合同关系纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜朝阳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告颜朝阳负担。
审 判 长 张 萍
代理审判员 梁明明
人民陪审员 冯刘邓
二〇一四年三月十七日
书 记 员 裴婷婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第371号
原告：曲炳君，男，1927年8月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告：张淑珍，女，1927年11月11日生，汉族，住址同上。
委托代理人：曲焕成，男，1952年6月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉化集团公司总医院，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：郑权，院长。
委托代理人：李志国，法律顾问。
本院在审理原告曲炳君、张淑珍诉被告吉化集团公司总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告曲炳君、张淑珍于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲炳君、张淑珍向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲炳君、张淑珍撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，本院免于收取。
审 判 长 王立民
审 判 员 崔思文
代理审判员 黄 巍
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 翟青青
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初369号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人梁小恨，男，1968年3月15日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省上蔡县，现暂住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年11月16日被取保候审；经本院决定，于2018年6月22日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕251号起诉书指控被告人梁小恨犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人梁小恨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月28日21时45分许，被告人梁小恨无驾驶资格酒后驾驶号牌豫Ｈ×××××二轮摩托车（已注销）沿沁阳市沁西路由西向东行驶至与沁五路交叉路口附近时，被民警当场查获。经鉴定，梁小恨的血样中酒精含量检测结果为163.16mg/100ml。
到案后，被告人梁小恨如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人梁小恨在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明、到案证明、查获经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果单及确认书、血样提取登记表、情况说明、摩托车照片、诊断证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人赵某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁小恨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控梁小恨犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。梁小恨无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于梁小恨到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据梁小恨犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人梁小恨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日起至2018年8月21日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年六月二十三日
书记员 樊 晨
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3512号
原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。
负责人：韩建元，该分行行长。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：牛太生，男，1969年2月26日出生，汉族，住古交市。
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告牛太生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人�晶晶到庭参加了诉讼，被告牛太生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛太生归还原告贷款本金人民币3467.2元；2、判令被告牛太生支付利息人民币157.84元，逾期利息人民币945.14元（截至2017年8月15日止），并支付自2017年8月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币3625.04元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币4570.18元（截至2017年8月15日止）；3、本案的诉讼费由被告牛太生承担。事实和理由：原告与被告牛太生于2015年8月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金人民币0.51万元；贷款期限为12个月，自2015年8月21日起至2016年8月21日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2016年1月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据法律规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告牛太生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人�述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的证据《平安银行保险贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、个人借款借据载明被告牛太生向原告申请保险贷款，双方签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金5100元整，贷款期限为12个月，自2015年8月21日起至2016年8月21日止；贷款年利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮147.4227%，贷款用于支付购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。
本院认为，原被告之间签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依照约定全面履行自己的义务。原告要求被告归还借款本金及利息，但未提交其已实际履行该贷款合同即向被告发放贷款的证据，其是否已实际向被告发放贷款及发放贷款的时间、账户均无证据予以证明，原告未完成其相应的举证责任，应承担不利的后果，其诉讼请求没有事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。
案件受理费25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李彩娟
二〇一七年十一月一日
书记员 谢 茹
书记员 申媛芝
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1974号
申请人：张洪芬。
被申请人：袁成坤。
本院在审理申请人张洪芬与被申请人袁成坤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张洪芬于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人袁成坤驾驶的冀T×××××号货车一辆或冻结被申请人袁成坤名下银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为：申请人张洪芬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁成坤驾驶的冀T×××××号货车一辆或冻结被申请人袁成坤名下的银行存款50000元；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭倩倩
二〇一六年九月七日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1974号之一
解除保全申请人：袁成坤。
被申请人：张洪芬。
张洪芬与袁成坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）冀1127民初1974号财产保全的裁定，已将解除保全申请人袁成坤驾驶的冀T×××××号货车一辆查封。现解除保全申请人袁成坤已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对冀T×××××号货车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭倩倩
二〇一六年九月十二日
书记员 刘博杨
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第84号
原告：崔艳坤
被告：徐海秋
原告崔艳坤诉被告徐海秋承揽合同纠纷一案，原告不能提供被告详细地址，且原告未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，无法送达。被告身份信息提供不全面，据此视为原告的起诉无明确被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一五年七月十日
书记员 刘 露
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初233号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×1，男，1995年4月26日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月25日被羁押，同年11月6日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人曾文飞，北京国舜律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人刘×1犯妨害公务罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人曾文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控及审理查明：2015年10月25日2时许，被告人刘×1在北京市东城区体育馆路甲4号×足疗店内，酒后滋事，遇到民警处理时，使用暴力抗拒执法，踢踹民警刘×2的胸部，造成刘×2软组织损伤，被告人刘×1被当场抓获。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理中无异议，并有到案经过，工作说明，110接处警记录，网上比对工作记录，诊断证明书，被害人刘×2的陈述及辩认笔录，证人周×、张×、崔×、李×的证言及辨认笔录，视听资料，被告人刘×1的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：1、被告人系初犯、偶犯；2、本案系被告人醉酒后所为，主观恶性小；3、被告人认罪、悔罪。希望法院从轻处罚。
本院认为，被告人刘×1无视国法，以暴力手段阻碍国家工作人员依法执行公务，已构成妨害公务罪。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×1到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质、情节及危害后果，对被告人刘×1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯春梅
二〇一六年四月五日
书记员 李泽妤
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初130号
原告郭建义，男，1952年5月13日出生，汉族，
委托代理人刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。
被告刘俊娥，女，1965年11月2日出生，汉族，。
被告郭教育，又名郭社教，男，1964年10月2日出生，汉族，
委托代理人韩晔，女，1967年5月25日出生，汉族，
原告郭建义与被告刘俊娥、被告郭教育民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建义及其委托代理人刘琼、被告刘俊娥、郭教育委托代理人韩晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建义诉称，2014年3月14日，被告刘俊娥在他处借款140000元，约定月利率3%。同年4月25日，被告刘俊娥在他处借款300000元，约定月利率3%。借款期限为三个月。到期后，经他催要被告付息至2015年5月31日，本金及此后利息至今未付。现请求法院依法判决二被告清偿借款440000元及利息并承担诉讼费用。
原告郭建义提交了借条、欠条各1份，证明被告郭教育，刘俊娥借款之事实。
被告刘俊娥、郭教育代理人辩称，2014年3月14日、4月25日打条据属实，但该款实际是案外人李康斌所用，本案借贷关系不成立，且该案涉嫌诈骗，请求中止或驳回起诉。
被告刘俊娥、郭教育提供了陕西省农村合作金融机构柜员卡内账户明细查询复印件1份，证明原告将款转至李康斌名下，与被告无关。
原告郭建义提交的证据，被告刘俊娥、郭教育代理人质证认为真实性无异议，证明目的不认可；被告刘俊娥、郭教育提交的证据，原告郭建义质证认为是复印件，与本案无关。
本院审查认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，予以认定；被告刘俊娥、郭教育提交的证据与本案无关，不予认定。
经审理查明：被告刘俊娥、郭教育系夫妻。2014年3月14日，被告刘俊娥在原告郭建义处借款140000元，约定月利率3%。被告刘俊娥向原告书写了借据，借据载明：“今借郭建义现金壹拾肆万元整（140000元），（月息3分）刘俊娥2014年3月14日”。同年4月25日，被告刘俊娥在原告郭建义处借款300000元，约定月利率3%，借款期限为三个月。被告刘俊娥向原告书写了欠据，欠据载明：“欠条欠郭建义现金叁拾万元整，利息3分。（期限3个月）刘俊娥2014.4.25.”。到期后，经原告郭建义催要，被告按约定利率清息至2015年5月31日，本金及此后利息至今未付。2016年1月7日，原告郭建义诉至本院，请求二被告清偿借款440000元及利息并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘俊娥借原告郭建义现金440000元事实清楚，证据充分，被告刘俊娥所打条据是其真实意思表示，应依法予以确认。条据虽为被告刘俊娥所打，但该款是在夫妻关系存在期间所借，应属夫妻共同债务，两被告应共同偿还，未及时归还属违约行为。故对原告要求被告二清偿借款之请求，本院依法予以支持，但约定的月利率3%从2015年6月1日起因未实际支付，故超出2%部分违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利率的规定，故超过部分不予支持。被告辩称该款实际被案外人所用无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘俊娥、郭教育于判决生效后30日内共同清偿原告郭建义借款本金440000元。
二、由被告刘俊娥、郭教育于判决生效后30日内共同清偿原告郭建义借款本金440000元之利息，从2015年6月1日起按月利率2%付息至实际履行之日止。
三、驳回原告郭建义其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告刘俊娥、郭教育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：杨小妮
代理审判员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：颜雪霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ：苏卫华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第416号
原告邓汉英。
原告邓鸿英。
原告邓干英。
委托代理人陈苏华，广东启源律师事务所律师。
被告广州市西关建设开发有限公司（以下简称西关公司），地址：广州市荔湾区。
法定代表人xxx，职务：董事长。
委托代理人霍玉基，该司职员。
被告广东煤炭房地产开发公司（以下简称煤炭公司），地址：广州市天河区。
法定代表人xxx
原告邓汉英、邓鸿英、邓干英诉被告西关公司、煤炭公司征用拆迁纠纷一案，本院于2013年2月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈苏华，被告西关公司的委托代理人霍玉基到庭参加诉讼。被告煤炭公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓汉英、邓鸿英、邓干英诉称：原告系原广州市荔湾区光复中路志公巷xx号房屋的业主。1996年7月25日和8月28日，原告与被告西关公司双方先后签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除原告的上述房屋，被告将其自有的座落在芳村区东漖北路镇南大街x号二梯404房、镇南大街x号二梯405房、镇南大街x号六梯503房（现地址已变更为广州市荔湾区东漖北路镇南大街x号之三2梯404房、镇南大街x号之三2梯405房和镇南大街x号之五6梯503房，仍大确权在被告二名下）用作其拆迁原告上述房屋后的产权调换（补偿）的永迁房，办证登记费用由被告承担。上述协议经广州市房地产管理局备案并经荔湾区公证处公证。
协议签订后，原告早已依约将被拆迁房屋交付被告，原告也已在产权调换（补偿）的永迁房居住多年，但是被告却未依约会同原告向广州市房地产管理部门申请办理产权登记手续，致使原告至今未取得房产证。现提起诉讼要求判令：一、被告依约为原告办理广州市荔湾区东漖北路镇南大街x号之三2梯404房、x号之三2梯405房、镇南大街x号之五6梯503房的产权登记和领取房地产所有权证手续，并负责登记费用。二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广州市西关建设开发有限公司辩称：原告陈述的事实属实。我司是讼争地块用地单位，我司与五洲城发展公司合作开发该地块，拆迁的时候以我司的名义与原告签订《征用拆迁补偿协议》、《安置协议》，由我司提供永迁房屋给原告搬迁。永迁房屋是我司向被告煤炭公司购买的。涉案房屋于1996年已交付给原告使用，由于合作方资金投入不足，导致我司向被告煤炭公司支付的购房款未支付完毕，�告煤炭公司没有将房屋过户给我司，所以至今未为原告办理产权证。现同意为原告办证，但不同意承担办证费用。
被告广东煤炭房地产开发公司没有答辩。
经审理查明：1996年5月22日被告西关公司与被告煤炭公司签订了《房地产预售契约》，被告煤炭公司将芳村区镇南路三至九层2、5、6梯的房地产（建筑面积4000平方米）出售给被告西关公司。被告煤炭公司应在1996年8月30日前为被告西关公司办理房地产证的手续。该预售合同经广州市房地产交易所鉴证。被告西关公司拆迁原告房屋的时候，将上述《房地产预售契约》提交给房屋管理部门备案。
原告邓汉英、邓鸿英、邓干英是原广州市荔湾区光复中路志公巷xx号房屋的产权人。1996年7月25日和8月28日，原告邓汉英、邓鸿英、邓干英与被告西关公司签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议》，约�由被告拆除原告的光复中路志公巷xx号房屋，被告西关公司将其自有的座落在芳村区东漖北路镇南大街x号四、五楼（位置二梯404房2-4、二梯405房2-5、六梯503房6-3）用作其拆迁原告上述房屋后的产权调换（补偿）；被告西关公司将自有房屋移交原告时，被告西关公司应提供房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证件，并会同原告向市房地产登记所申请办理产权登记和领取房地产所有权证手续，所需的登记费用，由被告西关公司承担。
协议签订后，原告已依约将被拆迁房屋交付被告西关公司，被告西关公司也将永迁房屋交付给原告使用，但至今尚未为原告办理产权证。
庭审中，原告提供了广州市新棋物业管理有限公司和广州市公安局茶滘街派出所出具的证明，证明原告现居住的永迁房的现门牌是广州市荔湾区东漖北路镇南大街x号之三2梯404房、镇南大街x号之三2�405房和镇南大街x号之五6梯503房。
被告西关公司提交了1999年6月23日与广州市五洲城房产开发有限公司的《协议书》及附件，内容提及双方如何处理永迁房的问题，在附件1、2中注明了原告的永迁房是2梯404房、2梯405房和6梯503房。被告西关公司主张与被告煤炭公司签订的合同中约定的镇南路三至九层2、5、6梯仅是当时对讼争大楼大梯口的自编门牌，建成后对应的门牌分别是镇南大街x号之3、镇南大街x号之4、镇南大街x号之5。每个大梯口分别又分为两个小梯口。
另查，讼争大楼是被告煤炭公司与广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社合建的房屋，广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社合建占有的部位是首层和二楼，被告煤炭公司占有的部位是3-9层住宅部分。
经现场勘验，讼争大楼通往住宅部分的楼梯口位于大楼的西南面，有三个大梯口，门牌分别是镇南大街x号之3、镇南大街x号之4、镇南大街x号之5；其中x号之3又分为1梯、2梯两个小梯口，x号之4又分为3梯、4梯两个小梯口，x号之5又分为5梯、6梯两个小梯口。
原告居住的永迁房现没有被抵押、被查封的情况。
本院认为：原告与被告西关公司签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告西关公司将永迁房交付给原告使用后，至今没有为原告办理产权证，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。现原告要求被告西关公司办理永迁房屋的产权证符合法律规定，本院予以支持。由于永迁房是被告西关公司向被告煤炭公司购买，被告煤炭公司在买卖合同中也承诺为被告西关公司办理永迁房的产权证，故被告煤炭公司有义务将永迁房过户给原告。被告煤炭公司经本院传票传唤，没有正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市西关建设开发有限公司、被告广东煤炭房地产开发公司为原告邓汉英、邓鸿英、邓干英办理广州市荔湾区东漖北路镇南大街x号之三2梯404房、x号之三2梯405房、镇南大街x号之五6梯503房的产权登记和领取房地产所有权证手续。登记费用由被告广州市西关建设开发有限公司负担。
本案受理费100元，由被告广州市西关建设开发有限公司负担。
如不服本判决，原告邓干英可在判决书送达之日起三十日内、原告邓汉英、邓鸿英、被告可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级�民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马文洁
人民陪审员 黄 镭
人民陪审员 卢兰芳
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 吴海鹰
段文青
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢546号
葛晓娟、翁仕明、沈婉芬、翁建明：
葛晓娟申请执行翁仕明、沈婉芬、翁建明房屋迁让纠纷一案,申请执行人葛晓娟要求被执行人翁仕明、沈婉芬、翁建明从位于南京市江宁区东山街道××室迁出。经本院立案受理，被执行人已迁出。至此，葛晓娟向本院申请执行的（2014）江宁民初字第4311号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执第4089号
申请执行人徐信本
被执行人山东新中鲁建设劳务你公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282执第4089号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩先磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执第4089号申请执行人徐信本被执行人山东新中鲁建设劳务你公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282执第4089号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十二日书记员  韩先磊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1382号
罪犯陈峰，男，1983年4月28日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省双牌县人民法院于二00八年二月二十六日作出（2008）湘双法刑初字第12号刑事判决，认定被告人陈峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金35000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；数罪并罚，与前罪判处的有期徒刑三年所余刑期二年八个月二十二天和并处罚金5000元合并执行，决定执行有期徒刑十年，并处罚金45000元（已执行9500元）。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，本院于二O一二年六月二十一日作出（2012）郴刑执字第284号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯陈峰减刑一年三个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年7月3日起至2015年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执305号
申请执行人杜小华
被执行人蒿桂香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝民初字第00271号，依法向被执行人蒿桂香发出执行通知书，责令被执行人蒿桂香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒿桂香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒿桂香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币135000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月三日
书记员 莫生强
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1597号
申请执行人朱小华，女，1976年12月24日出生，汉族，教师，现住黑龙江省讷河市室。
被执行人姚彦红，女，1984年2月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人朱小华与被执行人姚彦红民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初字第3005号民事调节书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1597号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年十二月二十三日
书记员 高同心
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01683号
申请执行人武汉市江汉区通达纺织品经营部，住所地武汉市江汉区友谊南路泰源轻纺城二期A栋5座1-3层18室（A区6街101室）。
经营者王勤波。
被执行人任富明。
被执行人沈玫。
申请执行人武汉市江汉区通达纺织品经营部与被执行人任富明、沈玫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市江汉区通达纺织品经营部于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2015年10月13日向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人任富明向支付武汉市江汉区通达纺织品经营部偿还货款人民币631000元；二、被执行人任富明向武汉市江汉区通达纺织品经营部支付货款占用资金损失（以631000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率从2014年11月22日起计算至判决生效履行日止）；三、被执行人沈玫对上述两项承担连带清偿责任；四、被执行人向申请执行执行人支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费5050元、邮寄费40元及执行费用由被执行人承担。但被执行人至今未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人任富明、沈玫的银行存款或收入计人民币644800元（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书�达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王晓宇
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执560号
申请执行人：路易威登马利蒂。
法定代表人：迈克尔*布尔克，董事长。
被执行人：江泉。
被执行人：青岛爱购商业管理有限公司。
法定代表人：王仁山，董事。
申请执行人路易威登马利蒂与被执行人江泉、青岛爱购商业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2014）青知民初字第147号判决已发生法律效力。申请执行人路易威登马利蒂向本院申请执行，申请执行标的为#元，本院于2017年11月13日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人江泉、青岛爱购商业管理有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行。本院依法扣划被执行人青岛爱购商业管理有限公司银行账户上的存款#元。被执行人江泉与申请执行人达成执行和解协议，由江泉向本院缴纳案款#元，申请执行人路易威登马利蒂不再追究被执行人法律责任，双方债权债务履行完毕。本院将执行案款中#元转为执行费，向申请执行人发放案款#元。据此，该案执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2014）青知民初字第147号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚连臣
审判员 董丽华
审判员 马 捷
二〇一八年一月二十四日
书记员 金 刚
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执560号申请执行人：路易威登马利蒂。法定代表人：迈克尔·布尔克，董事长。被执行人：江泉。被执行人：青岛爱购商业管理有限公司。法定代表人：王仁山，董事。申请执行人路易威登马利蒂与被执行人江泉、青岛爱购商业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2014）青知民初字第147号判决已发生法律效力。申请执行人路易威登马利蒂向本院申请执行，申请执行标的为#元，本院于2017年11月13日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人江泉、青岛爱购商业管理有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行。本院依法扣划被执行人青岛爱购商业管理有限公司银行账户上的存款#元。被执行人江泉与申请执行人达成执行和解协议，由江泉向本院缴纳案款#元，申请执行人路易威登马利蒂不再追究被执行人法律责任，双方债权债务履行完毕。本院将执行案款中#元转为执行费，向申请执行人发放案款#元。据此，该案执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2014）青知民初字第147号判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  尚连臣审判员  董丽华审判员  马 捷二〇一八年一月二十四日书记员  金 刚
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1573号
原告敬某甲，女。
委托代理人王春力，南部县大桥法律服务所法律工作者。
被告许某甲，男。
原告敬某甲诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理�，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告敬某甲及其委托代理人王春力到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬某甲诉称，我与被告许某甲婚姻生活期间，因被告许天江猜疑我感情外移，致使夫妻间发生纠纷而分居生活，为此我曾于2013年6月24日向你院起诉过离婚，后法院判决驳回我的诉请。即便如此我与被告许某甲无任何往来，现夫妻感情已彻底破裂。故诉请人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，由被告许某甲承担子女抚养费。
原告敬某甲为证明自己陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
原、被告双方及婚生女的身份证复印件各1份。证明原、被告及其子女的身份信息；
（2013）南民初字第2259号庭审笔录复印件及民事判决书各一份。证明原、被告系合法的夫妻关系，结婚证原件现在被告处。生育子女及无共同财产、债权、债务情况。原、被告从2012年8月16日因纠纷分居至今；
3、证人敬某乙（系原告的二伯父）、陈某（系原告的二姨妈）、许某乙（系原、被告之女）出庭证言。证明原、被告第一次庭审后，双方无往来，夫妻处于分居状态。
被告许某甲未作答辩，亦未提交证据。
原告举出的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
原告敬某甲与被告许某甲于1997年经人介绍相识，于同年农历12月27日按农俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。1998年1月12日，原、被告生育一女，取名许某乙，现在外务工。2001年4月2日，原、被告到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，为了家庭生活，被告外出�工，原告在家带小孩。后因被告猜疑原告感情外移，致使夫妻感情出现裂痕。并于2012年8月16日开始了分居生活。2013年6月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。后本院以（2013）南民初字第2259号民事判决书驳回其诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系未得到改善，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务。2014年4月10日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间虽系合法婚姻关系，但在共同生活期间，因被告猜疑原告感情外移，致使夫妻感情出现裂痕，双方于2012年8月16日分居生活。2013年向本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方并未改善夫妻关系，仍然分居生活，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情破裂。故对原告敬某甲的离婚请求，予以支持。原、被告之女许某乙虽未满18周岁，但现已经在外务工，能够独立生活，故对其抚养问题，依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第二款：“十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.”的规�，判决如下：
一、准予原告敬某甲与被告许某甲离婚；
二、驳回原告敬某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告敬某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
人民陪审员 赵正雄
人民陪审员 敬国纯
二〇一四年七月三十日
书 记 员 蒲全东
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1573号
原告李某某，女，1978年12月25日生，汉族。
委托代理人武秀芬，南乐县148法律服务所指派法律工作者。
被告丁某某（又名丁某甲），男，1979年4月24日生，汉族。
委托代理人王利刚，南乐县产业集聚区法律服务所指派法律工作者。
原告李某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人武秀芬，被告丁某某均到庭参加诉讼。本院于2014年12月18日第二次公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人武秀芬，被告丁某某及其委托代理人王利刚均到庭参加诉讼。本案于2015年1月21日裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍订婚，1999年12月13日典礼同居，2000年2月17日在南乐县张果屯镇民政所办理结婚登记领取结婚证，因婚前接触较少，婚姻基础较差，故在婚后的共同生活中才发现被告性格粗鲁，脾气暴躁，经常喝的酩酊大醉，对原告实施家庭暴力，使原告常年得不到情感的抚慰，体尝不到家庭的温暖。自2001年、2010年儿子丁某甲、丁某乙相继出生，原告在家辛勤工作抚养儿子，但原告的努力得不到被告的尊重与理解。2014年10月24日晚上被告酒后再次对原告进行痛打，使原告伤心绝望，夫妻感情彻底破裂。要求1、依法判令原被告离婚；2、婚生儿子丁某甲、丁某乙均由原告抚养，由被告承担抚养教育费；3、共同财产共同分割；4、本案诉讼费、其它费用均由被告承担。
被告丁某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍订婚，1999年12月13日典礼同居，2000年2月17日在南乐县张果屯镇政府民政所办理婚姻登记。原被告婚生长子丁跃龙生于2001年10月24日，现随原告生活。原被告婚生次子丁某乙生于2009年2月6日，现随被告生活。原被告夫妻感情一般。自2014年10月23日分居至今。案件在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，已生育两个儿子，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生一些矛盾，但彼此并无大的利害冲突。庭审中被告要求和好的态度诚恳，原被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜多年的感情和考虑两个儿子的利益，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 赵俊伟
人民陪审员 郑聚军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 彭兵洋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1573号
原告天津市祥升物业管理中心，住所地天津市南开区水上公园北路凯祥花园。
法定代表人王鸣，总经理。
委托代理人王建军，该公司项目经理。
委托代理人史建国，该公司副经理。
被告孙艳珠，女，1948年5月21日出生，住天津市南开区。
本院于2014年3月5日受理原告天津市祥升物业管理中心诉被告孙艳珠物业服务合同纠纷一案，依法由审判员马艳适用小额诉讼程序审理。原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市祥升物业管理中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市祥升物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一四年三月三十一日
书记员 李婵
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）纳溪民初字第833号
原告刘玉芹
委托代理人陈远松，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被告吴国文
被告泸州市天源物流有限公司。
法定代表人韦兴源，该公司经理。
委托代理人王德智，公司员工。
委托代理人熊伟，公司员工。
原告刘玉芹与被告吴国文、被告泸州市天源物流有限公司（以下简称：天源物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘玉芹的委托代理人陈远松、被告天源物流公司的委托代理人王德智、熊伟到庭参加了诉讼，被告吴国文经本院公告送达起诉状副本、应诉（举证）通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴国文因购买车辆资金不足，于2009年5月4日向原告借款22万元，并约定了还款期限、利息、保证金等内容。被告吴国文所购车辆挂靠于被告天源物流公司并由被告天源物流公司担保。被告吴国文支付了6万元后未按时履行还款义务。2012年5月7日，经双方协商和结算，被告吴国文共欠原告借款16万元，利息48370元未偿还。现诉讼要求被告吴国文偿还借款本金16万元及利息48370元，被告天源物流公司承担连带赔偿责任。
被告吴国文未作答辩。
被告天源物流公司辩称，被告吴国文在原告处借款及被告天源物流公司对该款提供担保是事实，但被告天源物流公司已按约定将被告吴国文的川E262**号车扣押并告知原告，且我方承担保证责任的期限为主债务履行期满之日起六个月，该期限至2010年11月4日，我公司的保证责任已免除，故不同意承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年5月4日，被告吴国文因在泸州市十通汽车贸易公司购买川E262**号车时资金不足，向原告借款220000元，被告吴国文还向原告出具了借条一张：今借到刘玉芹现金220000元（大写贰拾贰万元）用于购买川E262**车，从借款之日起1年内还清，利息按月息1%计算，（含保证金贰万元正）如到期未还清，保证金不退，未还清剩余借款月息2%。为了保证借款的偿还，被告吴国文将该车作为向原告的借款抵押，由于该车挂靠在被告天源物流公司，被告天源物流公司向原告作借款保证担保。借款当日，原告作为甲方、被告吴国文作为乙方、被告天源物流公司作为丙方，签订了《借款合同》，约定“……一，乙方向甲方借款220000.00元（大写贰拾贰万元正）用于购买十通汽车壹辆，车牌号为川E262**……乙方自愿将该车作为向甲方借款设置抵押并将川E262**号车挂靠在丙方，且为丙方向甲方作借款担保；二、乙方向甲方所借款项目2009年5月4日起至2010年5月3日之前付清本息。月息按1%计算，乙方每月按时偿还甲方本金18340元，甲方委托丙方代为收取；乙方在每月规定时间必须还款，每月超期还款息按银行贷款同期利息的4倍收取……。被告吴国文借款后偿还了60000元借款，其余借款未按约定偿还。2012年5月7日，经原告刘玉芹与被告吴国文协商并结算，被告吴国文尚欠原告借款本金160000元，借款利息48370元，被告吴国文向原告出具了欠一张：今欠到刘玉芹现金160000元（大写壹拾陆万元）借款利息48370（大写肆万捌仟叁佰柒拾元）此利息计到2012年5月7日止；……。被告吴国文至今未偿还剩余的借款本息。
以上事实除原告的陈述外，原告还向法庭出示了川E262**号车行驶证，原告刘玉芹、被告吴国文的身份证，借条、借款合同、车辆挂户协议、欠条在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，证据与证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴国文向原告刘玉芹借款并签订了借款合同，该合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，被告吴国文应当按照合同内容履行还款义务；被告吴国文借款后仅偿还了60000元借款，尚欠借款本金160000元及利息48370元，其行为已构成了违约，应当按照约定承担违约责任；因此，原告要求被告吴国文偿还借款160000元及利息48370元的主张，本院依法予支持。对于原告要求被告天源物流公司承担连带赔偿责任的主张，本院认为，被告天源物流公司系该借款的保证人，借款合同中担保条款未约定保证责任方式，应视为连带责任保证，该合同保证条款中未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；原告与被告吴国文签订的借款合同履行期为2009年5月4日起至2010年5月3日，原告未在保证期内向被告被告天源物流公司主张承担保证责任，因此，从2010年11月4日起，被告天源物流公司的保证责任已经免除，故本院对原告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴国文于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘玉芹借款160000元及利息48370元；
二、驳回原告刘玉芹的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4420元、保全费1560元，公告费600元，共计6580元，由被告吴国文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马 莉
审 判 员 赵燕荣
人民陪审员 吴选智
二〇一二年十月八日
书 记 员 阮 蓉
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执577号
申请执行人：张兴奎，男，汉族，1934年7月26日出生，住峄城区。
申请执行人：房友兰，女，汉族，1935年12月14日出生，住址同上，
被执行人：张志田，男，1970年12月26日，汉族，住峄城区。
申请执行人张兴奎、房友兰与被执行人张志田故意伤害纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404刑初69号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。张志田未履行该法律文书确定的义务，张兴奎、房友兰于2017年8月31日向本院申请执行，本院于2017�8月31日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2017年9月11日责令被执行人申报财产，被执行人张志田拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月4日查询了张志田的银行存款、工商登记、车辆登记状况，于2017年9月18日查询了张志田的房产登记状况，被执行人张志田因犯故意伤害罪于2017年6月28日被判处有期徒刑五年。申请执行人张兴奎、房友兰未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人张志田确无财产可供执行，本院于2017年12月22日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张兴奎、房友兰，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人张志田暂无可供执行的财产，本案�不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404刑初69号刑事附带民事判决书本次执行程序。
对申请执行人张兴奎、房友兰尚未实现的债权，应由被执行人张志田继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 孟凡军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执577号申请执行人：张兴奎，男，汉族，1934年7月26日出生，住峄城区。申请执行人：房友兰，女，汉族，1935年12月14日出生，住址同上，被执行人：张志田，男，1970年12月26日，汉族，住峄城区。申请执行人张兴奎、房友兰与被执行人张志田故意伤害纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404刑初69号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。张志田未履行该法律文书确定的义务，张兴奎、房友兰于2017年8月31日向本院申请执行，本院于2017�8月31日立案执行。本案无保全的财产。本院于2017年9月11日责令被执行人申报财产，被执行人张志田拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月4日查询了张志田的银行存款、工商登记、车辆登记状况，于2017年9月18日查询了张志田的房产登记状况，被执行人张志田因犯故意伤害罪于2017年6月28日被判处有期徒刑五年。申请执行人张兴奎、房友兰未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人张志田确无财产可供执行，本院于2017年12月22日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张兴奎、房友兰，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张志田暂无可供执行的财产，本案�不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404刑初69号刑事附带民事判决书本次执行程序。对申请执行人张兴奎、房友兰尚未实现的债权，应由被执行人张志田继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  郑开金审判员  孟凡军二〇一七年十二月二十三日书记员  王珊珊
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初547号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李武松。2016年8月22日因涉嫌职务侵占犯罪被刑事拘留，同年9月27日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕526号起诉书指控被告人李武松犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人李武松到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年1月26日晚，被告人李武松伙同梁宝平（已判决）采用翻越仓库铁丝网、拨歪监控探头的手段进入苏州乐轩科技有限公司一楼LCM仓库内，将价值人民币22.2114万元LC500DUJ-
SFR1型液晶面板140片窃出公司占为己有。公诉机关认为，被告人李武松的行为已构成盗窃罪且系主犯。鉴于其坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李武松，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李武松对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年1月26日晚，被告人李武松伙同梁XX（已判决）采用翻越仓库铁丝网、拨歪监控探头的手段进入苏州乐轩科技有限公司一楼LCM仓库内，将LC500DUJ-
SFR1型液晶面板140片窃出公司占为己有，经鉴定，上述赃物价值人民币22.2114万元。
归案后，被告人李武松如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，其当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，有被告人李武松在开庭审理过程中亦无异议的供述，且有其辨认笔录，证人梁XX、管XX、陈XX、孟XX、朱XX的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盘点记录证明、数据清单、派遣员工劳动合同、刷卡记录、企业法人营业执照证明、被告人李武松在苏州乐轩科技有限公司的职务等情况、午盛显示科技（苏州）有限公司出具的劳动合同书和职务职责说明、李武松的职务、职责情况、视听资料制作说明书,同案犯梁XX的刑事判决书，被告人李武松的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李武松伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，价值人民币22.2114万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人李武松起主要作用，系主犯。被告人李武松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李武松犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及提请从轻处罚理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李武松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2020年11月21日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人李武松与先期判决的梁XX共同退赔未追缴的赃物或折价款，发还被害单位苏州乐轩科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许修尧
人民陪审员 金洪培
人民陪审员 余家春
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钱苏苏
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00275号
原告周丽丽，女，1962年7月3日出生，汉族，居民。
被告刘方平，男，1964年出生，汉族，农民。
本院在审理原告周丽丽诉被告刘方平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丽丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王维妙
审 判 员 袁志林
代审判员 吴 邓
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘锦云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06698号
原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼。
被告陈学明，男，1969年10月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆远大物业管理有限公司陈学明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 蹇 黎
二〇一五年十一月十一日
书记员 凌险峰
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执146号
申请执行人:阮盛才，男，汉族，生于1969年2月1日，住四川省罗江县。
委托代理人:秦财福，四川蜀西律师事务所律师。
委托代理人:江澎，四川明炬律师事务所律师。
被执行人:德阳顺天建筑有限公司，住所地四川省德阳市佛山街226号。统一社会信用代码915106007496306379。
法定代表人:唐明建，董事长。
被执行人:四川德阳顺天实业有限公司，住所地四川省德阳市佛山街226号。统一社会信用代码915106007496306379。
法定代表人:唐明建，董事长。
德阳市中级人民法院生效的（2015）德民一初字第87号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按该调解书履行其义务。申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人德阳顺天建筑有限公司、四川德阳顺天实业有限公司账户存款460万元至本院指定账户；
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人德阳顺天建筑有限公司、四川德阳顺天实业有限公司其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 正
审判员 李红兵
审判员 程 鹏
二〇一七年五月八日
书记员 王 兰
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执146号之一
申请执行人:阮盛才，男，汉族，生于1969年2月1日，住四川省罗江县。
委托代理人:秦财福，四川蜀西律师事务所律师。
委托代理人:江澎，四川明炬律师事务所律师。
被执行人:德阳顺天建筑有限公司，住所地四川省德阳市佛山街226号。统一社会信用代码915106007496306379。
法定代表人:唐明建，董事长。
被执行人:四川德阳顺天实业有限公司，住所地四川省德阳市佛山街226号。统一社会信用代码915106007496306379。
法定代表人:唐明建，董事长。
德阳市中级人民法院生效的（2015）德民一初字第87号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按该调解书履行其义务。申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行。由于被执行人一银行账户有足额存款履行本案义务，现需要对其他银行账户和财产解除冻结、查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人德阳顺天建筑有限公司、四川德阳顺天实业有限公司银行存款460万元或其他等值财产冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 正
审判员 李红兵
审判员 程 鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 兰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4443号
原告：黄某某，女，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人李敏，山东廷峰律师事务所律师。
被告：王某甲某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告黄某某诉被告王某甲某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告黄某某及其委托诉讼代理人李敏、被告王某甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出以下诉讼请求：一、请求判决原被告双方离婚；二、判决婚生男孩王某甲、王某乙由被告抚养；三、依法分割婚姻期间的财产。事实和理由：原被告双方于2004年秋天经人介绍认识，后于2005年2月6日到沂水县民政局登记结婚。2005年12月14日生育婚生长子王某甲，2009年1月1日生育婚生次子王某甲。二人婚后感情生活一般，被告经常对原告实施家庭暴力，并且施暴的频率越来越高，打的越来越严重。原告多次报警，也为此多次住院，被告仍不改正。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求进行处理。
王某甲某辩称，夫妻生活期间我与原告感情一直不错，是自2016年10月份出现的裂痕，我没有对原告实施过家暴。
经审理查明，2005年，原被告经人介绍认识，于2005年2月6日到沂水县民政局登记结婚，2005年12月14日生育长子王某甲，2009年1月1日生育次子王某乙。2017年10月份，原被告发生争吵，原告离家出走。2017年10月10日，原告诉至本院要求离婚。
认定上述事实的证据有原告提供的结婚登记审查处理表、婚生男孩户口页、沂水县许家湖镇王家坪村民委员会证明一份、沂水县公安局姚店子派出所证明一份，当事人陈述及庭审笔录，均已记录在卷。
本院认为，原被告虽经人介绍认识，但自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可。虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，原告又无提供充分证据证实双方感情已完全破裂，原被告双方夫妻感情应未达到确已完全破裂的程度，只要原被告互谅互让，珍惜建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告王某甲某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 杜伟伟