卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初293号
原告李永贵，男，汉族，1984年9月19日出生，住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，汉族，1957年7月2日出生，住卫辉市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。
负责人王存现，该公司经理。
委托代理人吕晓、杨申申，山东全诚律师事务所律师。
原告李永贵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彦枝、被告保险公司的委托代理人杨申申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永贵诉称：2016年5月4日23时丁某某驾驶鲁Ａ×××××重型货车在新濮公路卫辉境内与原告驾驶的豫Ｇ×××××号轿车相撞，造成原告受伤。另查，丁某某驾驶的机动车在被告处投保险种，现要求被告赔偿原告各项损失共计160423.55元。
被告保险公司辩称：因本次事故仅有事故证明，未确定双方责任，故在审核被保险人无拒赔事由的情况下，同意在交强险无责限额内赔偿原告合理有据的损失，因未确定我司被保险车辆存在事故责任，对于商业险我司不存在赔偿理由。依据法律规定，保险公司应作为共同被告参与诉讼，�告未起诉肇事司机及车主，依据保险条款我司不赔偿非医保以及诉讼费等间接损失，该笔费用应由肇事司机及车主承担，故应当追加肇事司机及车主作为共同被告。因未确定双方责任应当追加肇事司机便于确定双方责任。
原告李永贵向本院提供的证据材料有：1、事故证明、交强险、商业险保单、对方车辆驾驶证复印件、行车证复印件各一份；2、病历、出院证、诊断证明各二份、医疗费票据八张；3、伤残鉴定报告一份；4、劳动合同一份、证明一份、工资银行流水单一份、租房协议一份、户口本复印件八页；以上证据证明原告主张的事实及诉讼请求成立。
经质证，保险公司对李永贵提供的第二、三组证据无异议；对第一组证据驾驶证、行车证应提供原件；对第四组证据劳动合同系复印件无法确认真实性，证明只加盖公章，无经办人或负责人签字�不符合证据形式。工资流水真实性无异议，该流水可证明原告月工资为1150元，原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算误工损失，无事实及法律依据，且依原告提供的证据仅能证明其月工资标准为1150元，无法证明其工资减少，依据法律规定，受害人有收入的，按照收入减少确定误工损失，原告未提交其收入减少证明，无法确定其存在误工费损失，对此不予赔偿。依据户口本可知，原告系农村居民，应按农村标准赔偿伤残赔偿金。
经质证，保险公司对李永贵提供的第二、三组证据无异议，本院确认上述证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。李永贵提供的第一、四组证据内容真实，形式合法，予以采信，保险公司辩称原告未提交其他收入减少证明，无法确定其存在误工损失，对此不予赔偿的理由成立，不予采信。
依据上述有效证据，当事人的陈述，本案可以查明以下案件事实：2016年5月4日23时43分许，李永贵驾驶豫Ｇ×××××轿车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉境内南站四季快餐门口路段时，因道路中间修路，李永贵驾驶豫Ｇ×××××轿车绕行未按《公路养护安全作业规程》养护路段时，与相对方向丁某某驾驶鲁豫Ａ×××××重型仓栅式货车发生相撞，造成李永贵受伤，二车损坏的道路交通事故。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况以及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，卫辉市交通警察大队（以下简称交警队）于2016年8月1日作出事故证明。事故发生后，李永贵送到新乡医学院第一附属医院（以下简称一附院）住�治疗46天，花医疗费62953.7元，出院诊断：多发伤：颅内多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤，右侧头皮软组织损伤；右侧锁骨骨折，右肺挫伤。出院医嘱：继续院外康复锻炼，加强护理；定期复查（1月）；我科随诊。2016年12月22日李永贵第二次到一附院住院治疗32天，花医疗费20987.02元，出院诊断：颅脑损伤恢复期。出院医嘱：1、院外继续口服保肝、营养脑细胞、改善循环等药物；2、于当地医院继续行医疗认知功能训练；3、2周后复查、不适随诊。本案在审理期间，本院依据李永贵的申请，对其精神伤残等级进行鉴定，2016年7月28日作出鉴定意见：1、被鉴定人李永贵目前患“脑外伤所致精神障碍”；2、X级伤残；3、与2016年5月4日的交通事故有直接的因果关系。李永贵系农村户口，但长期在城镇居住并以城镇收入为主要生活来源。李永贵之子李某某，于2007年7月23日出生；李永贵之女李某甲，于2009年5月31日出生。另查明，丁某某驾驶鲁豫Ａ×××××重型仓栅式货车在保险公司处投保有一份交强险，一份商业保险金额50万元的三者险且不计免赔。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任，本案交通事故经交警队调查事故事实存在，无法认定双方在事故中的责任，故向双方当事人送达了事故证明，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确认责任大小的，平均承担赔偿责任。故本院确认李永贵、丁某某各自承担本事故的同等责任。本案交通事故造成李永贵的损失：医疗费以查明数额83940.72元予以确认；住院伙食补助费，李永贵主张（46天+32天）×15元/天=1170元合理，予以支持；营养费�李永贵主张（46天+32天）×15元/天=1170元合理，予以支持；护理费，李永贵主张护理费（46天×92.76元×2人）+（32天×92.76元×1人）=11502.24元合理，予以支持；伤残赔偿金，李永贵主张54466元不合理，根据2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年标准计算，伤残赔偿金为54465.84元（27232.92元/年×20年×10%=54465.84元）；误工费，李永贵主张误工时间1年，误工费27233元不合理，李永贵提供的证据不足以证明其工资实际减少，故误工费不予支持；、被抚养人生活费，李永贵主张女儿11年儿子9年共20年，20年×18088元/年×10%÷2人=18088元不合理，根据2016年河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年标准计算，被抚养人生活费为18087.79元；李永贵主张交通费500元、精神抚慰金3000元合理，予以支持；以上损失共计173836.59元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在交强险限额内赔偿原告李永贵医疗费、住院伙食补助费、营养费三项10000元，护理费11502.24元，伤残赔偿金54465.84元，被抚养人生活费18087.79元，交通费500元，精神抚慰金3000元，共计97555.87元。李永贵不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项76280.72元，根据本案事故中当事人的过错程度，由保险公司在商业险第三者责任限额内承担50%即38140.36元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、三十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李永贵损失135696.23元。
二、驳回原告李永贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告李永贵全部承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
人民陪审员 殷宏伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 康 阳