浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良民初字第50号
原告：汪甲。
委托代理人：汪乙。
被告：陈某某。
委托代理人：任某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住
所地安吉县××镇××北路。（以下简称中华××保险公司）
法定代表人：汪某。
委托代理人：俞某某。
原告汪甲与被告陈某某、中华××保险公司道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月27日立案受理后
，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2010年7月16日
公开开庭进行了审理。原告汪甲的委托代理人汪乙，被告陈某
某及委托代理人任某某，被告中华××保险公司的委托代理人
俞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪甲诉称，2008年3月15日13时，原告（环卫工人）
在安某某递铺镇天目路正常工作时，被被告陈某某驾驶浙e×
××××号二轮摩托车撞伤，送安某某人民医院治疗，诊断为
左股骨头骨折等，治疗后略有好转。但在后期检查治疗中，原
告发生股骨头坏死，急需进行左全髋置换手术。原告为了治疗
已经花费了医疗费用21835.02元，现已债台高筑，无力支付后期的治疗费用45000元，只能在家挣扎度日，而对该起事故负
全责的被告对此却不管不问。另，被告陈某某驾驶的浙e××
×××号二轮摩托车在被告中华××保险公司投保了第三者责
任险。故原告诉至法院，请求判令：1.被告陈某某支付原告医
药费21835.02元，误工费58220元（自2008年3月15日起暂算至
2010年6月15日止），后期治疗费45000元，合计125055.02元
；2.被告中华××保险公司在第三者责任限额内直接赔付给原
告；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈某某辩称，1.原告的诉讼标的缺乏事实依据，与
法律不符，请求驳回原告的部分诉讼请求；2.原告的诉讼主体
与原告提供的证据不符。
被告中华××保险公司辩称，对该事故没有异议，但事
故车辆只在被告公司投保商业险，故被告公司只在商业险范围
内承担责任，其中1.医疗费按照国家医疗标准进行核实；2.因
被告陈某某负事故全部责任，且未投保不计免赔险，故免赔率
为20%，同时每次事故免赔额为50元；3.对误工费，认为原告
实际年龄已超过60岁，原告也没有提供收入证明，其计算不合
理；4.后续治疗费应在实际发生后另行主张；5.被告公司不是
直接侵权人，故不承担诉讼费。
经庭审举证、质证，原、被告对以下事实无异议，本院
予以认定：
2010年3月15日13时，被告陈某某驾驶浙e×××××号
二轮摩托车沿递铺镇天目路由北往南行驶至天目××垃圾中转
站路段时，与推双轮车的汪甲发生碰撞，造成汪甲受伤的事故。该事故经安某某交警大队认定，被告陈某某驾驶摩托车上道
路行驶未确保安全，负事故的全部责任。
浙e×××××号二轮摩托车在被告中华××保险公司投
保了第三者责任险，赔偿限额为50000元，未投保不计免赔险
。保险单中特别约定：“根据保险车辆驾驶员在事故中的负责
任大小，在责任限额内实行绝对免赔率，负全部责任的免赔20
%；……同时实行绝对免赔额，每次事故绝对免赔额为50元。
”原告和被告陈某某对此未提出异议。本次事故发生在保险期
限内。
本案争议焦点如下：
一、医疗费。原告向本院举安某某人民医院门诊病历二
本、住院及门诊收费收据十六份，证明原告共花费医疗费2183
5.02元的事实。被告陈某某和中华××保险公司提出原告提供
的安某某人民医院门诊病历上姓名一栏中的名字“汪丙”与本
案原告汪甲的名字不一致，故该病历与本案无关，同时被告中
华××保险公司提出医疗费应按照国家医保标准进行理赔。原
告对此作出解释，认为原告是无文化之人，受伤后家属都不在
身边，故情有可原。本院认为，虽然门诊病历上的姓名与本案
原告的名字不一致，但鉴于原告已60多岁，原告的解释符合常
理，故本院予以采信，根据原告提供的收费收据，本院核定原
告因交通事故就医发生的医疗费合计为21835.02元。
二、后续治疗费。原告举安某某人民医院医疗诊断证明
书一份，证明原告在后期检查治疗中发生股骨头坏死，需要进
行左全髋置换术，后续治疗费为45000元的事实。被告陈某某和被告中华××保险公司对该份证据的真实性无异议，但认为
后续治疗费应在实际发生后要求被告承担。本院认为，两被告
对该份证据的真实性无异议，本院予以确认。根据最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十九条第二款的规定：“……以及其他后续治疗费，赔偿权利
人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论
确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿
。”本院认为原告因股骨头坏死需要进行左全髋置换术而发生
的后续治疗费，原告可待实际发生后予以主张。
三、误工费。原告提出其系安某某递铺镇环卫所环卫工
人，有固定工作，其误工费应从2008年3月15日起暂算至2010
年6月15日止，共计58220元。被告陈某某和被告中华××保险
公司认为原告已超过60岁，且原告也没有提供证据证明原告确
实存在误工情形，故对原告要求的误工费不予认可。本院向安
某某递铺镇环卫所调查了解到原告系由安某某万通物业公司聘
请，在安某某递铺镇环卫所作为环卫工人工作，负责递铺环卫
所所处天目路路段的卫生保洁工作，每月工资510元。本院认
为，事故当时原告虽已有61岁，但仍在安某某递铺镇环卫所工
作，后因发生交通事故需要治疗及休息未去上班，结合原告医
疗病历，原告从2008年3月15日发生交通事故受伤起至2008年9
月25日这段时间属于某某治疗时期，后隔一阵前往医院检查治
疗，故本院酌定原告的误工费从2008年3月15日起计算至2008
年9月25日止共190天；同时也考虑到年纪较大，劳动能力减弱
，收入也相对较低，故本院参照浙江省全社会单位在岗职工平均工资75／天的标准，酌定原告的误工费标准为30元／天，故
原告的误工费合计为5700元。
据此，原告因本次交通事故产生的损失有：医疗费21835
.02，误工费5700元，合计27535.02元。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身
体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损害和
精神损害的，人民法院应予受理，本条所称‘赔偿权利人’，
是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人
、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近
亲属。本条所称‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的侵权
行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人
或者其他组织。”
本案中，原告汪甲在交通事故中受伤，是本案的赔偿权
利人。被告陈某某因交通事故致原告损害，是本案的赔偿义务
人。原告因交通事故造成的总损失额为27535.02元，被告理应
赔偿，原告诉讼请求数额超出上述范围的部分，本院不予支持
。
因浙e×××××号二轮摩托车未投机动车交通事故责任
强制保险，则在交强险范围内（死亡赔偿金限额110000元项下
赔偿死亡伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、误
工费等，医疗费用限额10000元内赔偿医疗费、诊疗费、后续
治疗费等）的损失由被告陈某某先行承担，包括误工费5700元
和医疗费10000元，合计15700元。原告的其余损失11835.02元，因浙e×××××号二轮摩
托车在被告中华××保险公司投有第三者责任险，保险限额为
50000元。根据双方合同约定，被告中华××保险公司作为保
险人，应当对被告陈某某所承担的赔偿责任在保险限额内予以
理赔，因被告陈某某负全责，保险公司免赔20%，同时绝对免
赔额为50元，故被告中华××保险公司的赔偿额为9418元（11
835.02元＊80%-
50元=9418元），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条
的规定，被告中华××保险公司可将该9418元直接给付原告。
剩余2417.02元由被告陈某某自行负担。则本案原告因交通事
故造成的损失27535.02元，由被告陈某某赔偿18117.02元，由
被告中华××保险公司在第三者责任险限额内赔偿9418元
被告中华××保险公司非本案的赔偿义务人，故不应当
承担交强险项下败诉的诉讼费用。除此之外的其他诉讼费用，
被告中华××保险公司提出不应由其承担，但未向本院提供双
方保险合同关于诉讼费的约定，故被告中华××保险公司仍应
当负担。
据此，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共
和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某某赔偿原告汪甲27535.02元，由被告中华
联合财产保险股份有限公司××支公司在判决生效后十日内支
付原告9418元，余款18117.02元由被告陈某某自行赔偿给原告，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告汪甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2800元（已减半），由原告汪甲负担2184元
，被告陈某某、中华联合财产保险股份有限公司××支公司负
担616元，限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 曾莉莉