wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0211行初127号
原告冯建收，男，1979年6月11日出生，现住山东省胶州市。
委托代理人程咸密，山东坤华律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区安全生产监管执法局，住所地青岛市黄岛区太行山路336号。
法定代表人刘春雷，职务局长。
委托代理人薛智光，系该局工作人员。
委托代理人徐山，山东光浩律师事务所律师。
原告冯建收不服被告青岛市黄岛区安全生产监管执法局（以下简称黄岛区安监局）安全生产处罚行政撤销一案，于2016年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日在第十审判庭公开开庭审理了本案。原告冯建收的委托代理人程咸密，被告黄岛区安监局的行政机关负责人齐德刚、委托代理人薛智光、徐山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告黄岛区安监局于2016年7月4日作出（青黄）安监管罚［2016］Sg1-03C行政处罚决定书，认定：2016年3月20日，青岛友林木业有限公司在位于黄岛区澎湖岛街木材堆场内发生一起轮式装载机致人死亡事故，冯建收不具备安全生产条件违反安全生产法的规定非法承包青岛友林木业有限公司的生产经营项目，未依照安全生产法的规定对从业人员尤凤琴进行安全教育培训，导致其不具备必要的安全风险辨识能力和自我安全防护能力，对事故的发生负有重要责任。根据《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第二十五条第一款及第一百零九条第（一）项之规定，决定对冯建收处以罚款人民币贰拾伍万元的行政处罚。
原告冯建收诉称，2016年7月4日被告黄岛区安监局作出（青黄）安监管罚［2016］Sg1-03C行政处罚决定书，以原告不具备安全生产条件对原告作出处罚。原告认为，被告作出处罚的相对人错误，故请求撤销被告黄岛区安监局于2016年7月4日作出的（青黄）安监管罚［2016］Sg1-03C行政处罚决定书；诉讼费由被告负担。原告在开庭审理中未向本院提证据。
被告黄岛区安监局辩称，被告认定该案的客观证据确实充分、适用法律正确、裁量适当，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄岛区安监局向本院提供了以下证据：1黄岛区人民政府对涉案事故调查报告的批复、2黄岛区“3.20”青岛友林木业有限公司一般车辆伤害事故调查报告、3吴小华询问笔录、4冯建收询问笔录、5金中保询问笔录、6冯建祥询问笔录、7丛壮询问笔录、8事发当日现场照片、9立案审批表、10行政处罚集体讨论记录、11行政处罚告知书、12听证告知书、13听证程序材料、14案件处理呈批表、15行政处罚决定书、16文书送达回执。被告提供的处罚依据是《中华人民共和国安全生产法》《山东省安全生产条例》等。以上证据本院保留复印件存卷。
经庭审质证，原告对被告黄岛区安监局提交的证据提出异议；原告认为应当适用《生产安全事故调查报告和调查处理条例》第三十八条和《中华人民共和国行政处罚法》第38条的规定。
本院对上述证据认证如下：对被告黄岛区安监局提交的1-16号证据，原告虽提出异议，但改组证据来源合法、具有关联性，本院均确认为有效证据。
经审理查明，2016年3月20日，青岛友林木业有限公司在位于黄岛区澎湖岛街木材堆场内发生一起轮式装载机致人死亡事故。经调查冯建收系堆场树皮清扫的承包人，其不具备安全生产条件违反安全生产法的规定非法承包青岛友林木业有限公司的生产经营项目，未依照安全生产法的规定对从业人员尤凤琴进行安全教育培训，导致尤凤琴不具备必要的安全风险辨识能力和自我安全防护能力，冯建收对事故的发生负有重要责任。被告黄岛区安监局于2016年7月4日作出（青黄）安监管罚［2016］Sg1-03C行政处罚决定书，决定对冯建收处以罚款人民币贰拾伍万元的行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第二条规定：在中华人民共和国领域内从事生产经营活动的单位（以下统称生产经营单位）的安全生产，适用本法；《安全生产违法行为行政处罚办法》第六十七条规定：本办法所称的生产经营单位，是指合法或者非法从事生产或者经营的基本单元，包括企业法人、不具备企业法人资格的合伙组织、个体工商户和自然人等生产经营主体。
本案中，原告冯建收于2012年与青岛友林木业有限公司签订堆场内树皮清扫协议，协议时间为一年。协议到期后虽然没有再签订协议，但一直按照原协议合作。故其作为行政处罚对象主体适格。被告黄岛区安监局根据对冯建收调查询问等所作行政处罚事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告冯建收的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 季 婧
人民陪审员 徐云栋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 迟婷婷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2052号
上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心24层。
负责人：许玉国，该公司总经理。
委托代理人：胡德旺，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：马红祥。
委托代理人：吕颖，河北圣鼎律师事务所律师。
上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北分公司）因与被上诉人马红祥之间保险合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初5403号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
华农财险河北分公司上诉请求：撤销原审判决，将本案发还重审或依法改判。事实与理由：马红祥一审提交的“车损评估报告”是按照4S店价格进行评估的，马红祥在事故发生后未向我司提交涉案车辆的维修发票，不能确定是否在服务站进行维修，违反保险法损失补偿原则。我司仅认可车损部分3万5千元。
马红祥辩称，一、马红祥投保的车损险包括指定专业维修险，同时投保了不计免赔险，在一审中华农财险河北分公司对此也是认可的，并且未提出相反意见。二、马红祥申请霸州市人民法院依法选定了有资质的鉴定机构对被保险车辆进行鉴定，华农财险河北分公司在一审庭审中也未申请对马红祥的车损进行重新鉴定，对该鉴定结论是认可的。因此该鉴定结论具有客观性及合法性，足以佐证马红祥因此次交通事故造成的实际损失，马红祥已经完成举证责任，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回华农财险河北分公司的上诉请求，维持原判。
马红祥向一审法院起诉请求：（一）判令华农财险河北分公司赔偿马红祥车辆损失、评估费、施救费、交通费等，共计55276元；（二）一切诉讼费用由华农财险河北分公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月26日0时30分，马红祥驾驶冀Ｒ×××××号小客车在106国道营上村路段由南向北行驶，行驶至事故地点，措施不及与路边行道树相撞，致使车辆及行道树受损，构成交通事故。2016年10月27日，霸州市公安局交通警察大队出具第1310817201601587号道路交通事故认定书，认定马红祥负此事故的全部责任。经原审法院委托，2016年12月26日，河北诚鑫价格评估有限公司出具评估报告，冀Ｒ×××××号小客车的车损评估价值为48516元，同时产生评估费2400元。另查，事故发生后，冀Ｒ×××××号小客车产生施救费360元。冀Ｒ×××××号小客车在华农保险投保了车辆损失险85800元及不计免赔，出险时间在保险期间。
原审法院认为，霸州市公安局交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，原审法院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。事故车辆投保了车辆损失险，且负此事故的全部责任，保险公司应当依合同约定在保险金额内承担赔偿责任；马红祥主张的车辆损失48516元，是依据法院委托评估机构做出的结论，保险公司对评估报告的真实性、合法性认可，故对马红祥主张应予支持；评估费2400元是评估过程产生的必要费用，应予一并支持；施救费360元为事故的直接损失，亦应予以支持。马红祥主张的交通费及代步费为间接损失，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在车辆损失险保额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告马红祥车辆及其他损失51276元（车辆损失48516元+施救费360元+评估费2400元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元减半收取541元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司承担。
二审期间当事人没有提交新证据，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，车辆损失评估报告是一审法院依照法定程序委托有资质的机构对车辆损失进行的评估，且华农财险河北分公司未提交证据证明该评估报告存在瑕疵，故一审法院依据该评估报告认定马红祥的车辆损失并无不当。综上，华农财险河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1082元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓雪娇
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2251号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区某地。
负责人：边松风，西安分行行长。
委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：高光宇，男，1970年10月8日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区某地。。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告高光宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加诉讼。被告高光宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金99998.99元，利息、复利、罚息20738.31元，共计人民币120737.30元（利息及罚息计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实及理由：原告与被告于2014年1月10日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自住选择、申请”，“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”，“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”，“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”。此外还约定，如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。合同签订后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务共借款100000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中。被告至今偿还本金1.01元，已偿还利息2477.75元，现截至2016年12月11日尚欠本金、利息、复利、罚息共计120737.30元。
被告高光宇未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：
1、《个人信用额度贷款合同》，证明原告与被告�光宇于2014年1月10日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告高光宇本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确，本院对该证据予以采信。
2、银行卡申请表一份，证明被告在原告处办理银行卡一张，该银行卡用于双方签订的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款发放及还款事宜。被告高光宇在该银行卡申请表上签名确认且银行卡申请表中显示的卡号与借据台账中的扣款账号一致，故本院对该证据予以采信。
3、欠款明细表一份及借据台帐一份，证明被告借款、还款、欠款情况及利息、罚息的计算方式，对于该证据本院予以采信。
4、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。
结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告高光宇签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的送达费无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高光宇于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金99998.99元，利息、复利、罚息20738.31元，共计人民币120737.30元（计算至2016年12月11日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，公告费600元，由被告高光宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿 垒
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 席 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 毅
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初2251号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区某地。负责人：边松风，西安分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：高光宇，男，1970年10月8日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区某地。。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告高光宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加诉讼。被告高光宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金99998.99元，利息、复利、罚息20738.31元，共计人民币120737.30元（利息及罚息计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实及理由：原告与被告于2014年1月10日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自住选择、申请”，“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”，“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”，“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”。此外还约定，如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。合同签订后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务共借款100000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中。被告至今偿还本金1.01元，已偿还利息2477.75元，现截至2016年12月11日尚欠本金、利息、复利、罚息共计120737.30元。被告高光宇未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》，证明原告与被告�光宇于2014年1月10日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告高光宇本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确，本院对该证据予以采信。2、银行卡申请表一份，证明被告在原告处办理银行卡一张，该银行卡用于双方签订的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款发放及还款事宜。被告高光宇在该银行卡申请表上签名确认且银行卡申请表中显示的卡号与借据台账中的扣款账号一致，故本院对该证据予以采信。3、欠款明细表一份及借据台帐一份，证明被告借款、还款、欠款情况及利息、罚息的计算方式，对于该证据本院予以采信。4、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告高光宇签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的送达费无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高光宇于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金99998.99元，利息、复利、罚息20738.31元，共计人民币120737.30元（计算至2016年12月11日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，公告费600元，由被告高光宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  耿 垒代理审判员  王晓娟人民陪审员  席 静二〇一七年八月四日书 记 员  王 毅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第403号
原告罗芳。
委托代理人（特别授权代理）罗菲。
被告杭州市工程承包有限公司。
法定代表人虞振羽。
本院在审理原告罗芳诉被告杭州市工程承包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州市工程承包有限公司于2010年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告罗芳以原、被告双方已协商为由申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗芳撤回起诉。
案件受理费1965元（已减半），由原告罗芳负担。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 梁 琨
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初690号
原告张保祥，男，1951年5月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县梁村镇董姑桥223号。
被告耿学宽，男，1962年6月14日出生，汉族，农民，住山东省平原县腰站镇孔庄村58号。
本院在审理原告张保祥与被告耿学宽土地租赁合同纠纷一案中，原告张保祥于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以自感证据不足，待收集齐证据后另行起诉为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张保祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张保祥负担。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 潘玉祥
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李彦超
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4910号
原告：李天晴，女。
法定代理人：李勇，男，系原告之父。
被告：李佳，女。
本院在审理原告李天晴诉被告李佳抚养费纠纷一案中，原告李天晴于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天晴提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李天晴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李天晴承担。
审判员 张彩霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 媛
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2851号之一
申请执行人杭州余杭三泰拉链有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道翁梅村。
法定代表人：陈根达，董事长。
被执行人杭州杰拉德拉链有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道三角村。
法定代表人：周建文。
申请执行人杭州余杭三泰拉链有限公司与被执行人杭州杰拉德拉链有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州余杭三泰拉链有限公司依据本院（2015）杭余商初字第2681号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行，执行标的为被执行人杭州杰拉德拉链有限公司支付申请执行人杭州余杭三泰拉链有限公司货款285108元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2788.5元、财产保全申请费1970元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州杰拉德拉链有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州杰拉德拉链有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州余杭三泰拉链有限公司亦未能提供被执行人杭州杰拉德拉链有限公司有可供执行的财产。
截止2017年1月26日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人杭州杰拉德拉链有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州杰拉德拉链有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州杰拉德拉链有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0110执2851号被拘留人:杭州杰拉德拉链有限公司组织机构代码:78827438-0本院在执行杭州余杭三泰拉链有限公司与杭州杰拉德拉链有限公司（2016）浙0110执2851号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对杭州杰拉德拉链有限公司拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年一月二十三日()
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初115号
原告：敦九林，男，汉族，住河北省鹿泉市。
委托代理人：赵学丽，芜湖市白茆镇法律服务所法律工作者。
被告：高鹤，男，汉族，住河北省沧州市。
被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地：北京市。
被告：太平养老保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场5层，组织机构代码58889093-9。
法定代表人：刘永春。
委托代理人：訾振彪、刘正颖，该公司员工。
本院在审理原告敦九林诉被告高鹤、北京城建道桥建设集团有限公司、太平养老保险股份有限公司安徽分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告敦九林于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦九林向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦九林撤回对被告高鹤、北京城建道桥建设集团有限公司、太平养老保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告敦九林负担。
审判员 钟文生
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒋晓艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初280-1号
原告：王永，男，汉族。
被告：朱楠，男，汉族。
本院在审理原告王永与被告朱楠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王永以双方已调解解决本案纠纷为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王永的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永撤回起诉。
受理费减半收取为919元，保全费1020元，由原告王永承担
审判员 袁成海
二〇一六年二月二十三日
书记员 倪晓玉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1056号
罪犯原柏松，男，汉族，1987年7月22日出生于广西桂平市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年3月31日作出了（2014）中二法刑二初字第98号刑事判决，认定罪犯原柏松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。罪犯原柏松不服，提出上诉、广东省中山市中级人民法院于2014年6月18日作出了（2014）中中法刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月4日起至2024年1月3日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯原柏松在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯原柏松减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯原柏松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2017年2月累计有效奖分123.4分，根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，获得积分合计3085分，兑换奖励5次表扬，结余积分85分，当年积分1475分；原柏松表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯原柏松自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯原柏松的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月4日起至2023年4月3日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1056号罪犯原柏松，男，汉族，1987年7月22日出生于广西桂平市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年3月31日作出了（2014）中二法刑二初字第98号刑事判决，认定罪犯原柏松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。罪犯原柏松不服，提出上诉、广东省中山市中级人民法院于2014年6月18日作出了（2014）中中法刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月4日起至2024年1月3日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯原柏松在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯原柏松减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯原柏松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2017年2月累计有效奖分123.4分，根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，获得积分合计3085分，兑换奖励5次表扬，结余积分85分，当年积分1475分；原柏松表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯原柏松自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯原柏松的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月4日起至2023年4月3日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09658号
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区西晓市街72号。
法定代表人陈玉苍，经理。
委托代理人唐超，男，1983年9月23日出生。
被告王阳，男，1958年10月2日出生。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉被告王阳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐超到庭参加了诉讼，被告王阳未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉称：原告于2005年8月2日与被告签订物业管理合同，原告一直提供服务至2011年5月24日止，服务质量一直良好。被告自2006年8月起拒绝交纳物业费，经原告多次催收，被告均推诿拖延，致使原告的权利无法实现。故原告起诉要求被告支付2006年8月2日至2011年5月24日的物业服务费5749元；被告承担本案诉讼费及公告费。
被告王阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：坐落于北京市东城区景泰西里西区×号楼×单元×号房屋系被告所有的房屋，房屋建筑面积为87.35平方米。2005年8月2日，原、被告签订《房屋委托服务管理合同》。该合同约定，被告委托原告对其居住的小区进行物业管理；本物业管理服务收费标准是按北京市物价局普通小区委托管理收费标准收取，每平方米每年13.68元；收取日期为每年的1至3月份一次性交清当年的委托管理费。2011年5月25日，原告撤离了被告居住的小区，终止了物业管理工作。现原告持诉称理由起诉至法院。
上述事实，有《房屋委托服务管理合同》，缴费通知及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。同时，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为被告所在小区的物业服务管理方，为被告提供了物业管理服务，被告理应按时交纳物业服务费。现被告未按时交纳物业服务费，应承担相应的违约责任，补交拖欠的物业服务费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告王阳于本判决生效后十日内给付原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司自二○○六年八月二日至二○一一年五月二十四日的物业服务费等费用共计人民币五千七百四十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
代理审判员 李玉斌
人民陪审员 关德余
二〇一三年十�月十五日
书 记 员 郑文思
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执字第592号
申请执行人：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
被执行人：王志军。
申请执行人新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被执行人王志军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民一初字第05445号民事判决书，于2016月2月1日立案执行，执行标的为人民币8.9516万元，至2016年3月30日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民民一初字第05445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 蕾
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404执保41号
申请执行人朱庆保，男，汉族，住河南省镇平县。
被执行人河南荣光煤业集团有限公司，住平顶山市石龙区。
朱庆保申请执行河南荣光煤业集团有限公司合同纠纷一案，本院依据（2017）豫0404民初1060号民事裁定书，于2017年12月19日将被执行人河南荣光煤业集团有限公司财产保全完毕。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 崔 超
�东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4152号
原告临沂市利群房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区商城路114号。
法定代表人王步新，董事长。
被告邵明德。
本院在审理原告临沂市利群房地产开发有限公司与被告邵明德民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告邵明德所有的位于临沂市兰山区聚才路0002号美多现代城的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行�封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年四月十五日
书记员 王 璐
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第204号
申请执行人邱某，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人王某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人邱某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人邱某以双方已自行解决完毕为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2009）绥民初字第622号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊东
审 判 员 石 磊
代理审判员 秦旭成
二〇一四年五月十四日
书 记 员 罗 浩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01474号
原告赵乐好，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人吴茂兴，亳州市谯城区颜集法律服务所法律工作者。证号：31203011105658
被告李传利，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵乐好诉被告李传利买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵乐好的委托代理人吴茂兴到庭参加诉讼。被告李传利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵乐好诉称：原告在颜集镇经营加油点，被告经常在原告处加油。2011年5月17日原、被告清算账务，被告尚拖欠原告油款20800元，被告当时无钱支付，其向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告欠款20800元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告李传利未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告赵乐好在亳州市城区颜集镇经营加油点，被告李传利经常在该加油点为车辆加油。2011年5月17日原、被告结算账务，被告尚拖欠原告油款20800元。因当时无钱支付，被告于当日向原告出具欠条一张。上述欠款经原告多次催要，被告至今未支付。原告赵乐好针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明原告的基本情况；2、2011年5月17日的欠条一张，证明被告欠原告油款20800元的事实；3、营业执照，证明原告为合法经营。
本院认为：合法债务应当清偿。本案被告李传利欠原告赵乐好油款20800元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所写欠条在卷佐证，被告应予偿还。上述欠款经原告多次催要，被告至今未支付，已经损害原告的合法权益，故对原告赵乐好要求被告李传利支付欠款20800元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传利欠原告赵乐好油款20800元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告李传利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一五年四月二十日
书记员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01474号
原告赵乐好，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人吴茂兴，亳州市谯城区颜集法律服务所法律工作者。证号：31203011105658
被告李传利，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵乐好诉被告李传利买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵乐好的委托代理人吴茂兴到庭参加诉讼。被告李传利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵乐好诉称：原告在颜集镇经营加油点，被告经常在原告处加油。2011年5月17日原、被告清算账务，被告尚拖欠原告油款20800元，被告当时无钱支付，其向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告欠款20800元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告李传利未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告赵乐好在亳州市××城区颜集镇经营加油点，被告李传利经常在该加油点为车辆加油。2011年5月17日原、被告结算账务，被告尚拖欠原告油款20800元。因当时无钱支付，被告于当日向原告出具欠条一张。上述欠款经原告多次催要，被告至今未支付。原告赵乐好针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明原告的基本情况；2、2011年5月17日的欠条一张，证明被告欠原告油款20800元的事实；3、营业执照，证明原告为合法经营。
本院认为：合法债务应当清偿。本案被告李传利欠原告赵乐好油款20800元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所写欠条在卷佐证，被告应予偿还。上述欠款经原告多次催要，被告至今未支付，已经损害原告的合法权益，故对原告赵乐好要求被告李传利支付欠款20800元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传利欠原告赵乐好油款20800元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告李传利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一五年四月二十日
书记员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4868号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，该行董事长。
委托诉讼代理人：彭红茹，该行职工。
被告：李志庆，男，1989年1月10日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告李志庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人彭红茹到庭参加诉讼。被告李志庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金7946.93元及至实际付清之日的利息、逾期罚息、复利（截至2017年6月6日欠息为859.93元）；2.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2012年12月31日，被告李志庆与原告下属锦屏支行签订借款合同，向被告借款10000元，借款期限自2012年12月31日至2013年11月25日，年利率9.36%，合同另约定逾期罚息等内容。合同签订后，原告下属锦屏支行依约定将款项支付给被告。该笔借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金7946.93元及利息，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告李志庆未到庭未答辩。
经审理查明，2012年12月31日，原告下属锦屏支行与被告签订《农户小额信用借款合同》，被告向原告下属云台支行借款10000元，双方约定了借款期限自2012年12月31日至2013年11月25日、借款利率为年息9.36%，还款方式为利随本清，到期结清本息。借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期罚息利率计收利息。当日，原告向被告发放了贷款10000元。贷款发放后，被告偿还借款本金2053.07元及利息1946.93元，剩余本金7946.93元及相应利息未给付。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在案为证。
本院认为，原告下属支行与被告李志庆签订的《农户小额信用借款合同》符合法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定的期限还款付息，已构成违约，应当承当相应的违约责任。原告请求判令被告偿还借款本金7946.93元，符合法律规定依法予以支持。
关于被告应偿还的利息。依照借款合同，自2012年12月31日至2013年11月25日期间约定的借款期限，被告应对本金7946.93元按年利率9.36%支付利息；自2013年11月26日至实际给付之日为逾期还款期间，被告应对本金7946.93元按年利率9.36%的1.5倍即年利率14.04%支付利息，并扣减已支付利息1946.93元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李志庆于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金7946.93元及利息（其中2012年12月31日至2013年11月25日期间利息按年利率9.36%计算；2013年11月26日至实际给付之日期间的利息按年利率14.04%计算，并扣减已支付利息1946.93元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，（原告已预交），由被告李志庆负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一七年七月六日
书记员 王莉莉
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5819号
原告：陈玉柱，男，1978年10月11日出生，汉族，住安吉县，
委托代理人：曹彩凤，女，1976年11月24日出生，汉族，住安吉县，（系原告妻子）
被告：芮庆俊，男，1986年4月28日出生，汉族，住安吉县，
原告陈玉柱与被告芮庆俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈玉柱到庭参加诉讼，被告芮庆俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉柱诉称：2017年4月11日，被告芮庆俊向原告借款1万元，月利率为2%。后被告未按约还款，已构成违约。原告诉请判令被告芮庆俊偿还借款1万元。
被告芮庆俊未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据，以证明其诉称事实。
被告曹彩凤、芮庆俊未提供证据。
本院认为，被告曹彩凤、芮庆俊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告陈玉柱提供的借据内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告芮庆俊向原告陈玉柱借款，应及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮庆俊偿还原告陈玉柱借款1万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告芮庆俊负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第911号
罪犯王某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年12月29日作出（2014）即刑初字第850号刑事判决，认定被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年9月17日向本院提请对罪犯王某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予假释（假释考验期限至2016年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 强
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00237号
原告花春荣，退休干部。
委托代理人刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村一组。
法定代表人许广才，公司董事长。
原告花春荣诉被告海安县中源建材有限公司（以下简称中源建材公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告花春荣及其委托代理人刘桂山到庭参加诉讼，被告中源建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告花春荣诉称：2009年8月4日，被告中源建材公司原法定代表人因公司缺少流动资金向我借款100000元，2010年又向我借款50000元。2012年8月10日，原、被告经结帐后确认利息为30000元，因被告公司资金仍困难，便由许中元出具180000元的欠条一份给我，同时加盖了公司印章。2013年11月26日，双方再次结息，被告公司以砖头抵算了部分利息，余欠5000元利息由许中元书写一份欠条给我。上述借款及利息经我多次催要，被告未能及时给付。为维护我的合法权益，现请求判令被告归还我借款本金180000元，同时给付2013年度利息余款5000元，给付自2014年1月1日起至被告实际给付之日止的借款利息，标准按双方约定的年息1分2，同时承担本案的诉讼费。
被告中源建材公司未答辩。
经审理查明：原告花春荣退休前系政府工作人员，与中源建材公司原法定代表人许中元因工作关系相识。2009年8月4日，被告中源建材公司原法定代表人许中元因公司缺少流动资金向原告借款100000元，2010年再次向原告借款50000元。2012年8月10日，双方经结帐后确认本息合计为180000元，因被告公司资金仍困难，中源建材公司原法定代表人许中元向原告出具借条一份，借条载明：今借到花春荣同志人民币计壹拾捌万元正。特此借条.今借人许中元（中源建材公司签章）.年息1.2分.2012年8月10日.计贰万壹仟陆百元整.许中元.8.10。书写借条时，双方均认可180000万借款年利息为21600元，在借条上中源建材公司原法定代表人许中元亦对此予以了确认。2013年11月26日，双方结算利息，许中元以价值16600元砖头抵算了部分利息，余款5000元未能给付，许中元再次向原告花春荣立下欠条一份，欠条载明：“今欠到花春荣同志人民币伍仟元正.付欠人许中元.2013年11月26日”。此后，被告中源建材公司未能履行还款义务，公司亦已停产歇业，引起诉讼。
另查明，2013年7月10日，被告中源建材公司法定代表人由许中元变更为许广才（系许中元之子）。
上述事实：有借条、欠条、谈话笔录、调查笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告中源建材公司以公司生产经营需要为由向原告花春荣借款，故双方之间已形成了借贷的合意。2009年、2010年原告花春荣先后将150000元现金交付给被告中源建材公司原法定代表人许中元。2012年8月10日，双方经结帐，被告中源建材公司尚欠原告花春荣本金及利息合计180000元，被告中源建材公司亦向花春荣出了借条，公司原法定代表人许中元在借条上签字确认，并加盖了公司印章。2013年11月，双方结算利息，被告中源建材公司以砖头抵算了部分利息，余款5000元未能给付，许中元遂立下欠条一份。上述两笔款项在本院2015年5月12日与中源建材公司原法定代表人许中元谈话过程中其予以了确认。故双方间的民间借贷关系依法成立且合法有效，借款时方未约定还款期限，原告花春荣催告被告中源建材公司在合理期限内归还借款本金180000元，原告的主张本院依法予以支持。原告主张被告中源建材公司给付逾期利息5000元，2013年11月，双方结算利息时中源建材公司的法定代表人已由许中元变更为许广才，双方在结算利息时许中元的行为没有得到中源建材公司法定代表人许广才的授权，故原告要求中源建材公司给付5000元的利息主张不产生法律效力，本院不予以支持。被告中源建材公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中源建材公司向原告花春荣支付借款本金人民币180000元。
被告中源建材公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，并支付自2014年1月1日起180000元本金按年利率12%至实际给付之日止的利息。
如被告中源建材公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告中源建材公司负担（已由原告花春荣代垫，被告中源建材公司在履行上述给付义务时一并给付原告花春荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审 判 长 吴中平
代理审判员 张彦兵
人民陪审员 吉基华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息诗篇后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利率不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1225刑初62号
公诉机关甘肃省西和县人民检察院。
被告人刘起荣，男，汉族，生于1959年04月25日，高中文化，农民，甘肃省西和县人。2016年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2016）第45号起诉书指控被告人刘起荣犯危险驾驶罪，于2016年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞、王伟出庭支持公诉，被告人刘起荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月30日14时30分，被告人刘起荣酒后驾驶黑色钱江两轮摩托车由东向西行驶至西和县卢河乡玉明村路段时，被西和县公安局交警大队执勤民警查获。经对被告人刘起荣抽取体内血液进行酒精含量检测，其体内血液酒精含量为117.9mg/ml。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、交通管理涉事车辆暂扣（放行）登记表、返还物品凭证，被告人刘起荣酒精含量现场测试结果单、当事人血样提取登记表，检验、鉴定结论告知书；被告人供述；鉴定意见；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘起荣目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆。其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，依法决定对其适用缓刑。经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘起荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成 鹏
二〇一六年七月七日
书记员 刘国芳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2676号
原告牟某某，汉族。
委托代理人陈明，系重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。
委托代理人刘皓，系重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。
被告王某某，汉族。
原告牟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员杨志诚独任审判，适用简易程序并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告牟某某及其委托代理人陈明、刘皓均到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，时隔一个左右，于2012年2月1日办理结婚登记。婚后发现双方性格不和，并且被告因患疾病，原告近几年的收入均用于被告治疗，但双方仍为家庭琐事经常争吵，致使夫妻双方均身心疲惫，夫妻感情已名存实亡，并经多次协商无果。综上，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识后于2012年2月1日登记结婚，婚后双方一起在上海打工，夫妻感情一般。但从今年春节后，双方因夫妻感情问题，被告前往广东、原告仍到上海打工，双方少有联系，致使夫妻感情产生了裂痕。现原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述，原告举示的结婚证、户口页、身份证等予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在举证期限内所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告在今后的共同生活中如能互谅互让，相互理解关怀，尚有和好的可能。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
不准原告牟某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告牟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨志诚
二０一六年四月十一日
书记员 汪兰钦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7527号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王向洪。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王向洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保200号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：樊志超，男，1990年10月生，汉族，农民，住大名县。
申请单位于2017年3月7日对被申请人作出（2017）03198号征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人樊志超的存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
middot
执行员 郭永军
二〇一七年五月十七日
书记员 王 宁
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初305号
原告王大庆，男，1990年2月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告董艳军，男，1968年1月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告陆雪峰，男，1961年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告王大庆诉被告董艳军、陆雪峰民间借贷纠纷一案中，原告王大庆于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大庆提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大庆撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，邮寄送达费60元，均由原告王大庆承担。
审判员 ：刘则民
二〇一六年四月十三日
书记员 ： 王 贺
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第747号
原告惠天刚。
被告赵永春。
原告惠天刚与被告赵永春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年2月3日转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠天刚到庭参加了诉讼，被告赵永春经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告赵永春于2014年11月25日以开画室需用钱为由从原告处借现金10000元，约定借款期限一个月，并给原告出具了借条。该借款被告至今未还。请求依法判令被告立即偿付原告借款本金10000元并承担利息2000元。
被告赵永春未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年11月25日，被告赵永春从原告惠天刚处借款10000元，并于当日给在其本人的身份证复印件背面给原告出具了借条，载明：“今借惠天刚人民币现金10000.00元，大写（壹万元整），使用期为一个月，2014年11.25-2014.12.24”。借款到期后，被告赵永春一直未还。为此，原告于2015年12月1日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告赵永春从原告惠天刚处借款10000元，并给原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护。原告要求被告偿付借款本金10000元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息2000元，但未提供证据证明借贷双方曾就借款利息达成一致意见，故本院对其关于利息的主张不予支持。本案开庭审理时，被告赵永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵永春偿付原告惠天刚借款本金10000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
驳回原告惠天刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵永春负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费100元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 孙兴文
人民陪审员 管清星
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王颖超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第141号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马爱民，男，回族，生于1968年10月9日，宁夏固原市人，初中文化，无业，住固原市原州区。2007年4月25日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2007年5月22日本院决定对其暂予监外执行。2014年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。经固原市原州区人民检察院批准，2014年4月16日被执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人马爱民犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员李叶青出庭支持公诉，被告人马爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年2月起，被告人马爱民向吸毒人员刘甲、褚某某、董某某、惠某、刘乙、李某某等多人多次贩卖海洛因小包。2014年3月12日，公安机关在固原市区警民路将被告人马爱民抓获，并当场从其上衣口袋搜出毒品可疑物9小包（净重0.48克）及现金400元、手机两部。经鉴定，从马爱民处扣押的毒品可疑物中检测出海洛因成分。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人马爱民违反毒品管理制度，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人马爱民辩称，起诉书指控的事实属实，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年2月起，被告人马爱民向吸毒人员刘甲、褚某某、董某某、惠某、刘乙、李某某等多人多次贩卖海洛因小包。2014年3月12日，公安机关在固原市区警民路将被告人马爱民抓获，并当场从其上衣口袋搜出毒品可疑物9小包（净重0.48克）及现金400元、手机两部。经鉴定，从马爱民处扣押的毒品可疑物中检测出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源及公安机关立案侦查的事实；
2、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片，证实公安机关办案民警从被告人马爱民处查获毒品可疑物0.48克，并扣押的事实；
3、固原市原州区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，证实涉案毒品已上缴的事实；
4、毒品检验鉴定书、现场检测报告书，证实从被告人马爱民处查获的毒品可疑物中检出海洛因成分及被告人马爱民吸毒的事实；
5、证人褚某某、李某某、惠某、刘乙、董某某、刘甲的证言及辨认笔录，证实以上人员从被告人马爱民购买毒品以及以上人员辨认被告人马爱民是向其出售毒品的人的事实；
6、被告人马爱民的供述和辩解笔录，证实被告人马爱民多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因小包的事实；
7、户籍证明，证实被告人马爱民的年龄等个人基本情况的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人马爱民无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马爱民目无国法，违反毒品管理制度，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马爱民犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马爱民曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又重新犯罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人马爱民如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民身心健康不受侵害，打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人马爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月12日起至2018年1月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、公安机关扣押的现金400元、黑色、浅黄色直板手机各1部、毒品海洛因9小包（0.48克），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 金小荣
原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第141号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人宋某某，男，1984年11月25日生，汉族，初中文化，原平市人。2013年10月14日因涉嫌交通肇事罪被原平市公安局取保候审。
原平市人民检察院以原检刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日10时许，被告人宋某某驾驶晋HXXX**号葛汽牌重型自卸货车，由西向东行驶至大西线9公里处时，车辆驶出公路翻入沟中，并将乘车人宋某甲（系被告人宋某某父亲）甩出车外受伤，宋某甲在送往医院途中死亡。经法医检验鉴定，宋某甲系交通肇事致重度颅脑损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。经原平市公安局交通警察大队事故认定书认定：被告人宋某某负事故的全部责任，宋某甲无责任。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人宋某某的人口信息表；驾驶员、车辆查询信息；交通事故现场勘查笔录；原平市公安局交通警察大队交通事故认定书；尸检意见；证人亢某某询问笔录、谅解书；原平市官地村委证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。发生事故后，被告人宋某某取得被害人亲属的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合其所在社区矫正部门出具的可对其适用缓刑的调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 贺月霞
审判员 姚海元
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 星
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第783号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告张某甲负担。
审判员 张红卫
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 栋
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民二初字第151号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人高春，男，1976年1月6日出生，居民，住慈利县零阳镇白沙井路***号。
被告周金忠，男，1962年1月17日出生，土家族，农民，住慈利县苗市镇高桥村**组。
原告慈利县农村信用合作联社（以下简称慈利信用联社）与被告周金忠金融借款合同纠纷一案，于2015年5月25日诉至本院，本院于当日予以受理。受理本案后，本院依法适用简易程序，由审判员赵强军独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告慈利信用联社的委托代理人高春到庭参加了诉讼，被告周金忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告慈利信用联社诉称，被告周金忠于2013年10月24日在原告慈利信用联社下属的苗市信用社借款5万元，约定月利率9.7375‰，按季结息，定于2016年10月24日到期还款，并出具借据1份。后被告周金忠未按约定支付借款利息。原告诉讼请求判令：提前解除与被告周金忠的金融借款合同，判令被告周金忠提前返还原告借款5万元，并从借款之日起按约定利率计付利息至借款全部付清之日止。
被告周金忠未予答辩，亦未提交证据。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，提交了以下证据：
《借款合同》和《全国农村信用合作社借款借据》各一份，以证明被告周金忠向原告借款5万元，约定月利率为9.7375‰，并按季结息的事实。
经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法、有效，予以采信。
经审理查明，被告周金忠于2013年10月24日与原告慈利信用联社下属的苗市信用社签订借款合同，约定苗市信用社给被告周金忠借款人民币5万元，月利率为9.7375‰，支付利息的方式为按季结息，定于2016年10月24日到期还款。合同签订当日，原告慈利信用联社下属的苗市信用社给被告周金忠发放贷款5万元，被告周金忠当场给原告出具借据一份。后被告周金忠未按约定支付借款利息，原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告慈利信用联社下属的苗市信用社与被告周金忠就借款金额、利率及还款期限达成一致意见后，原、被告间的金融借款合同关系即依法成立，并发生法律效力，原、被告双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告慈利信用联社下属的苗市信用社按合同约定向被告周金忠发放了贷款5万元，被告周金忠亦应按合同约定履行结付利息，和按约定期限返还借款本金的义务。但被告周金忠未按双方约定按时支付利息,在原告催收后仍未支付所欠利息，故原告慈利信用联社诉请在合同履行期满前解除合同符合法律规定，本院予以支持。被告周金忠未按约定履行按季结息的合同义务，依法应承担违约责任，故原告慈利信用联社要求被告周金忠提前返还借款并支付约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、?第二百零五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、原告慈利县农村信用合作联社与被告周金忠间的金融借款合同予以解除；
二、被告周金忠于本判决生效后5日内返还原告慈利县农村信用合作联社借款5万元，并按月利率9.7375‰支付利息（利息自借款之日起计付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1226元，减半收取613元，由被告周金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 赵强军
二〇一五年八月十一日
书记员 徐竹颖
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
?第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第957号
原告单东花，女，1969年11月8日出生，汉族，农民，住浚县。
被告周万海，男，1974年9月5日出生，汉族，住浚县。
本院在审理原告单东花与被告周万海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单东花于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周万海的诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单东花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费25元，共计50元，由原告单东花负担。
审判员 刘爱华
二〇一四年七月七日
书记员 李亚萍
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5677号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人吴凤江，男，1964年6月2日出生，该公司职工。
被告闫士春，男。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告闫士春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年九月六日
书记员 宁尚书
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2753号
原告郓城县黄安镇于楼村民委员会。
被告杨传保居民
原告郓城县黄安镇于楼村民委员会与被告杨传保房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县黄安镇于楼村民委员会法定代表人陈修全、委托代理人高佰岭、白涛到庭参加诉讼，被告杨传保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县黄安镇于楼村民委员会诉称，xxx年x月xxx日原告郓城县黄安镇于楼村民委员会与被告杨传保签订《集资购房合同》，合同约定：原告以118446.00元的价格，将于楼新村x号楼x单元x室及一间车库（储藏室）出售给被告。原告依照合同约定向被告交付了上述房屋，但被告在实际占有并使用该房屋后，尚欠70000.00元房款。原告要求被告偿还房款70000.00元，并按约定支付利息和违约金，诉讼费用由被告承担。
被告杨传保未答辩。
经本院审理认定，原告为证明自己的主张，提交了x年x月x日原、被告双方签订的集资购房合同，合同的主要内容：“一、房屋的基本情况，乙方杨传保以人民币的方式取得于楼新村第x号楼x单元x室，建筑面积x平方，车库或储藏室一间建筑面积x平方，该建筑的用途为住宅，砖混结构，层高x，底层为车库，车库以上为五层住宅。二、计价与付款方式，杨传保所购住宅楼的单价每平方米750元应交金额九万八千五百五十元，车库单价每平方米800元，应交金额一万九千八百九十六元，合计一十一万八千四百四十六元。合同签订之日被告交现金四万元作为首交集资款，而后待交付使用时（交钥匙时），按本业主实际应交金额一次性交情下余应交款。”证明原告郓城县黄安镇于楼村民委员会按照合同约定于合同签订之日将被告所购买的房屋已交付被告使用；提交了x年x月x日被告贷款凭证和被告所欠楼房款元凭证，主要内容：“被告杨传保的楼房x号楼x单元车库A3欠款78446元，被告杨传保贷原告村委会房款70000.00元，月息一分二”证明原告将x号楼x单元车库A3交付被告使用后，被告下欠房款78446.00元，现金偿还了8446.00元，又向村委会贷款70000.00元偿还了所欠楼房款。
本院认为，原被告签订集资购房合同，被告购买原告所建x号楼x单元车库A3（总建筑面积156.27平方米），原被告之间依法形成了买卖合同关系。被告没有能力偿还房款，向原告郓城县黄安镇于楼村民委员会贷款70000.00元用于偿还所欠的楼房款。故可以认定贷款协议是被告的真实意思表示。但是，贷款协议约定的70000.00元元为楼房款，没有钱款的实际交付行为，不符合借贷法律关系的特征。因此，该贷款协议应为原被告对下欠房款的支付时间以及损失计算方法的约定和承诺。原被告之间的房屋买卖合同关系依法成立，其间的债权债务关系明确，被告应当履行支付下欠房款的义务。原被告约定的损失计算方法即自x年x月x日起按照月息一分二计算下欠房款70000.00元的利息，不违反有关法律规定，故被告应当依照其承诺支付因拖欠楼房款给原告所造成的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨传保于本判决生效后十日内支付原告郓城县黄安镇于楼村民委员会房款70000.00元及其损失（损失按月息一分二自借款之日即x年x月x日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告郓城县黄安镇于楼村民委员会对被告杨传保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼费减半收取775元，由被告杨传保负担（原告已预交案件受理费，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐玉卿
二〇一五年五月六日
书记员 杨景壮
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
山西省天镇县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0222民初161号
原告：高明星，男，汉族，1982年11月12日生，住天镇县。
原告委托代理人：刘锐，天镇县法律援助中心法律工作者。
被告：高倩，女，汉族，1993年8月6日生，住天镇县。
被告：高露，女，汉族，1996年6月8日生，住天镇县。
被告：高干，男，汉族，1999年9月13日生，住天镇县。
本院在审理原告高明星诉被告高倩、高露、高干民间借贷纠纷一案中，原告高明星以被告已经偿还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高明星撤诉。
案件受理费25元，由原告高明星负责承担。
审判员胡长春
二〇一八年三月二十三日
书记员高春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省天镇县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0222民初161号原告：高明星，男，汉族，1982年11月12日生，住天镇县。原告委托代理人：刘锐，天镇县法律援助中心法律工作者。被告：高倩，女，汉族，1993年8月6日生，住天镇县。被告：高露，女，汉族，1996年6月8日生，住天镇县。被告：高干，男，汉族，1999年9月13日生，住天镇县。本院在审理原告高明星诉被告高倩、高露、高干民间借贷纠纷一案中，原告高明星以被告已经偿还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高明星撤诉。案件受理费25元，由原告高明星负责承担。审判员胡长春二〇一八年三月二十三日书记员高春燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00747号
原告李春阳，男。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司。
法定代表人郑永全。
委托代理人阎树利，男。
委托代理人肖鹏。
原告李春阳与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春阳、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司的委托代理人阎树利、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春阳诉称，2011年9月19日原告向被告支付了90806元购房款，购买被告开发的东方家园某号楼某号房屋（建筑面积56.74平方米）并签订了东方家园项目认购书，约定交房时间为2011年10月30日，但截止至起诉时被告未按约定交付房屋。现诉讼至法院，请求法院依法解除原、被告之间签订的商品房预约合同，判令被告立即返还原告已付购房款90806元。诉讼费由被告承担。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司辩称，原告出具的东方家园项目认购书和收款收据的印章都是被告公司加盖的，但被告没有收到原告方支付的购房款。如果有证据证明被告单位确实收到原告购房款，被告也不同意解除合同，待涉案房屋达到入住条件时，将房屋交付给原告。
经审理查明，2011年9月19日原、被告签订东方家园项目认购书一份，协议约定原告购买被告开发的“东方家园”某号楼某号房屋，建筑面积为56.74平方米，房屋总价款280806元，原告在签订认购书并缴纳首期房款90806元，剩余房款19万元整办理公积金／银行按揭贷款。原告须在被告通知后7日内，持本认购书及原告方所选定的付款方式所述首期到被告指定地点（东方家园销售中心）签署商品房买卖合同。被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，现诉争房屋处于停工状态。
另查明，案外人柳某某于2005年12月21日任被告公司的法定代表人，2009年6月3日该公司由有限责任变更为自然人独资，柳某某拥有该公司全部股权。2009年10月20日柳某某与沈阳七方房产开发有限公司法定代表人牛某某签订联合开发地产项目协议，次日经沈阳市工商行政管理苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛某某。2011年10月31日柳某某将公司股权全部转让他人。2011年4月至10月案外人柳某某利用担任沈阳金石鑫房屋开发有限公司股东的职务便利，与莊某、李某某、吴某某、张某、刘某、吴某、李某、何某、吴某某甲、王某、王某甲、姜某某、刘某某甲、胡某某、王某某、王某、刘某某乙、车某某、任某某、王某、李某某、翟某某、刘某某丙、刘某某丁、刘某某戊、冯某、陈某某、杨某、董某某、韩祥文、杨某某、金某某、王某某、穆某某、杨某某甲、于某签订房屋认购书，将收取购房款1395.8518万元占为己有。案外人柳某某因犯职务侵占罪，2014年12月10日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的东方家园项目认购书一份、收款收据一份、被告提供的辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑三初字第10号刑事判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的认购书应视为预约合同，该预约合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现因诉争房屋处于停工状态，原告签订认购书以期在合理期限内签订商品房买卖合同的目的不能实现，故原告要求与被告解除该认购书的请求，本院予以支持。关于原告主张以现金和转账的方式向被告付购房首付款90806元，对此已提供东方家园项目认购书、收款收据。被告对东方家园项目认购书、收款收据的真实性均无异议并且有刑事判决书确认柳某某收取房款后占为己有的事实，故对被告收取房款的事实本院予以认定。对被告关于柳某某系个人行为，与公司无关的辩称，本院认为，柳某某原系公司法定代表人并持有全部股权，并且案涉房产系柳某某与沈阳七方房产开发有限公司联合开发，房屋公开对外认购期间柳某某持有公司印章并以公司名义对外销售房屋，在被告没有证据证明柳某某与原告签订认购协议、收取房款的行为属非职务行为的情况下，应视为柳某某的行为代表被告，柳某某收取房款后再据为己有的行为，并不能否认其行为时代表被告的意思，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。故原告主张要求被告返还已付房款90806元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告李春阳与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年9月19日签订的“东方家园”项目认购书；
二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李春阳购房首付款人民币90806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取，由被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年三月九日
书记员 杨璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执733号
申请执行人吴佳伦，男，1984年2月8日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人陈波、谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
被执行人黄沛，男，1980年10月2日生，汉族，住无锡市。
被执行人张晶，女，1984年3月26日生，汉族，住无锡市南长区。
申请执行人吴佳伦与被执行人黄沛、张晶民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第0927号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、黄沛、张晶确认结欠吴佳伦借款人民币811700元。二、支付办法：黄沛、张晶从2014年8月30日起至2016年8月30日共计24个月，每月支付吴佳伦3000元；从2016年8月30日起至2017年8月30日共计12个月，每月支付吴佳伦6000元；从2017年8月30日起至2022年8月30日共计60个月，每月支付吴佳伦11128元直至付清为止。三、黄沛、张晶如未按上述约定期限、金额履行付款义务，吴佳伦可就剩余未支付款额申请法院一次性强制执行，黄沛、张晶另应承担以未支付部分款额为基数，从2014年8月4日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算的逾期付款利息。案件受理费减半收取5959元，由黄沛、张晶承担。因黄沛、张晶仅支付50800元，余款未履行义务，根据申请执行人吴佳伦的申请，本院于2016年5月6日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车�管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，张晶名下有无锡市新区长江国际花园29-502室房屋，但有抵押、有查封无锡市梁溪区人民法院在执行中，查封张晶名下苏Ｂ×××××汽车，因未控制而无法处置。
执行中，对长江国际花园29-502室房屋处理款项中，扣留3万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人财产暂不处理，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执�人财产予以查封，因未控制车辆而无法处理，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第0927号民事调解书未执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年十一月三日
书记员 胡 昕
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初4050号
原告：杭丽娟,女,1986年9月14日出生,汉族。
委托诉讼代理人：沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：储文彬，江苏谋盛律师事务所律师。
原告杭丽娟与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭丽娟的委托诉讼代理人沈玉生到庭参加诉讼，被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭丽娟向本院提出诉讼请求：要求被告江苏精诚电工有限公司支付原告2014、2015年度及2016年1月至6月工资共计112800元。事实和理由：2008年2月，原告被南京溧水精诚电工材料有限公司聘请从事会计工作。2014年12月份，江苏精诚电工有限公司在《江苏经济报》刊登公告，江苏精诚电工有限公司对原南京溧水精诚电工材料有限公司进行吸收合并，原告进入江苏精诚电工有限公司工作。原告与被告公司约定，原告工资采用年薪制，年薪7万元，每月先行支付工资2600元作为基本生活费用，其余每年年底结清，被告为原告缴纳社会保险。2014年下半年，被告公司经营发生困难，尚欠2014年度工资38800元。2015年被告公司经营发生严重困难，每月先行支付工资2600元只支付至2015年8月份。经原告与被告交涉，被告公司向原告出具工资欠条，至2016年1月10日，尚欠原告2015年度工资49200元。2016年2月4日，经和凤镇政府出面协调，和凤镇政府代为支付了部分工资，其中支付原告工资5200元。结比后，被告尚欠原告2014、2015年度工资82800元。为了处理善后事宜，被告公司法人吴才林，要求原告继续在被告处上班，每月工资5000元。原告履行了义务，但被告未能按约定支付工资，至2016年6月30日，被告又欠原告工资30000元。因被告对外负有巨额债务，原告为维护自身合法权益，提起劳动仲裁，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。为此，原告诉至法院请求判令被告立即支付原告2014年度、2015年度以及2016年1至6月份的工资共计112800元。
被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，在被告处从事会计工作。2016年1月10日，被告向原告出具欠条两张，分别写明被告2014年度欠原告工资38800元，2015年度欠原告工资49200元。2016年6月30日，被告又向原告出具欠条一张，内容为“杭丽娟同志系我公司聘请的高级管理人员，自2015年始公司经营发生严重困难，为了处理公司善后事宜，自2016始双方约定月工资为5000元，尚未支付，欠付其2016年1-6月工资款计叁万元整（￥30000元）。”2016年2月4日，被告支付了原告工资5200元，剩余款项至今未付。
以上事实，由欠条原件、仲裁不予受理通知书、庭审笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的三份欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付2014年度工资38800元，2015年度工资49200元，2016年1至6月份工资30000元，扣除已经支付的5200元，还应当支付112800元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告杭丽娟支付2014年度、2015年度以及2016年1至6月份工资共计112800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审 判 员 戚魏慧
二〇一六年九月十四日
见习书记员 郑长玲
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1349号
原告：贺玉军，男，1960年11月13日出生，汉族，住甘肃省古浪县。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告贺玉军与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告贺玉军、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺玉军向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告交付《商品房买卖合同》（合同编号：7-4-17-1703，合同备案号：48396）项下的房屋不动产登记证书；2.被告支付逾期办理房屋不动产登记证书的违约金暂计19456元（自2013年11月30日至将不动产登记证书办理至原告名下时止，每日按照已付房款的万分之0.5计算）；3.本案的所有诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，贺玉军撤回其上述第2项诉讼请求。事实和理由：2012年10月30日，原、被告订立《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于成都市青白江区青江中路288号名为大邦第一城×栋×单元×楼×号房出售给原告，房屋面积122平方米，原告于2012年10月30日一次性支付被告房款305000元及产权代办费和产权办理费7547元。合同签订后，原告已一次性支付被告房款及产权代办费和产权办理费。但至今被告未依据双方的约定办理房屋不动产登记证书，特向法院提起诉讼，请求依法审理判决。
大邦公司辨称，对贺玉军起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
贺玉军围绕诉讼请求依法提交了身份证、工商信息、商品房买卖合同及其补充协议、个人房屋信息记录、购房款收据、代办产权费收据等证据，大邦公司未提交证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为贺玉军提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月30日，贺玉军与大邦公司签订了《商品房买卖合同》，约定由贺玉军购买被告开发的“大邦第一城”×幢×单元×层×号房屋，房屋总价款为305000元，房屋建筑面积为122平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰人民币”。《商品房买卖合同补充协议》第8条第2款约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，贺玉军依约向大邦公司支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用，大邦公司亦依约向贺玉军交付了房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》。
本院认为，原告贺玉军与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后30日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告贺玉军办理位于成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》。
案件受理费193元，由被告四川大邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一八年四月十三日
书记员 龙小凤
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更66号
罪犯李杰，男，1993年4月15日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯李杰因犯抢劫罪，经湖北省云梦县人民法院(2014)鄂云梦刑初字第00087号刑事判决和本院(2014)鄂孝感中刑终字第00203号刑事裁定认定，被判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年1月15日送监狱服刑。刑期自2014年5月27日起至2020年6月26日止。
执行机关湖北省孝感监狱就罪犯李杰减刑，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年4季度表扬、2016年1季度表扬、2016年3季度记功、2016年4季度表扬，减刑起始期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯李杰的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪育华
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二○二○一七年五月二十三日
书记员 廖 欢
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
法官寄语
李杰：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑四个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！