wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1732号
原告：无锡市永安消防器材厂，住所地无锡市新区鸿山镇宅后中村。
投资人：朱建新，该厂厂长。
委托代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
委托代理人：展兴干、王健，江苏日出律师事务所律师。
原告无锡市永安消防器材厂（以下简称器材厂）与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由代理审判员吴修贵适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告器材厂的委托代理人许峰、被告弘盛公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告器材厂向本院提出的诉讼请求为：判令弘盛公司支付工程款21363.6元及该款自2015年10月17日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：弘盛公司承包西达（无锡）生物科技有限公司一期工程项目，施工中弘盛公司将木质隔热防火门安装、油漆等工程分包给器材厂。2015年10月17日，弘盛公司确认器材厂工程价款为21363.6元。器材厂多次催讨未果遂诉至法院。
被告弘盛公司辩称：2015年10月17日完工单中项目部公章已经于2013年12月24日声明作废，且吴荣与弘盛公司之间不具有法律关系，故该完工单对弘盛公司不产生法律效力。即使该完工单有效，讼争债务亦超过诉讼时效。以上，请求驳回器材厂的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：一、吴允石借用弘盛公司资质承包安镇西达生物科技有限公司的土建项目（一期包括水电）以及围墙、道路等附属工程，并以弘盛公司项目部的名义对外开展业务。吴荣系吴允石的儿子。该工程现已投入使用。
二、2012年4月28日，项目部与器材厂签订《加工定作合同》1份，约定由器材厂负责案涉工程的木质防火门的安装、油漆等，金额为21363.5元，付款方式为货进场付款50%，安装结束验收合格付清。
三、2015年10月17日，项目部向器材厂出具完工单1份，确认器材厂价款为20363.6元。庭审中，双方对完工单产生争议，弘盛公司提供（2017）苏02民终1185号判决书，证明其对项目公章登报作废的事实，并认为完工单对其不发生法律效力。器材厂申请本院对器材厂经办人左亚林及项目部经办人高龙军进行调查，左亚林称其是器材厂业务员，与项目部的该项业务也是其经办的，2014年夏天的时候完工的。高龙军称“是我签字的，周工介绍来的，本来是吴允石签字的，我负责材料员，那天吴老板不在，他就让我签字的，结算的时候左亚林也找过我要我结算，但是那个时候吴允石已经找不到了”。“他们安装的时候我就在工地。左亚林后来因为钱比较少还不好意思去要，还有他还想着做二期工程，不想撕破脸。我后来也找不到吴允石，有些钱比较少的就更难找到他了”。
本院认为：本案中双方争议的焦点为，讼争价款的金额如何确定？弘盛公司是否应当承担付款责任？对此，本院认为，器材厂提供了《加工定作合同》、完工单，结合本院对左亚林、高龙军的询问，相关证据相互印证，未有矛盾之处，已经形成证据锁链，且弘盛公司未能对防火门的安装工程施工情况予以说明，本院认定器材厂主张的事实具有高度盖然性，应当予以确认，因此工程款应按照《加工定作合同》认定为21363.5元。项目部以弘盛公司名义将防火门的安装分包给器材厂，因器材厂不具有施工资质，故应为无效。现工程已经投入使用，故付款条件已经成就。器材厂善意且无过失的相信项目部具有代理权，故相应法律后果由弘盛公司承担。至于弘盛公司提出完工单不具有法律效力的抗辩意见，因项目部与器材厂在建立合同关系时，公章并没有声明作废，故即使能够证明完工单无效，也不能就此得出应由吴允石承担付款责任的结论，因此，本院对器材厂要求弘盛公司支付工程款21363.5元的诉讼请求予以支持。至于弘盛公司辩称已过诉讼时效，无事实与法律依据，本院不予采信。关于利息，应依法调整为自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
一、江苏弘盛建设工程集团有限公司应于本判决生效之日起10日内支付无锡市永安消防器材厂工程款21363.5元，并支付该款自2017年4月5日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回无锡市永安消防器材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元减半收取170元，由弘盛公司负担（上述案件受理费已由器材厂垫付，器材厂同意其垫付的案件受理费由弘盛公司直接向其支付，本院不再退还，弘盛公司应于本判决生效后10日内将上述应负担的诉讼费170元给付器材厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴修贵
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陆海峰
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执105号
申请执行人王秀杰，男，1984年10月4日生，汉族，本科文化，河津市柴家乡北原村人，现住河津市锦绣公寓*单元***室。
被执行人武功县恒顺房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省武功县财政局五楼。
法定代表人：赵庆峰。
被执行人李振波，男，1982年5月28日生，汉族，本科文化，现住河津市文苑东区**号楼2301。
被执行人赵庆峰，男，1986年11月29日生，汉族，现住河津市鑫星花园。
申请执行人王秀杰与被执行人武功县恒顺房地产开发有限责任公司、李振波、赵庆峰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年7月21日作出的（2017）晋0882民初651号民事调节书已发生法律效力，申请执行人王秀杰于2018年1月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人武功县恒顺房地产开发有限责任公司、李振波、赵庆峰的存款（到期、预期收益）
元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年二月一日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执105号之一
申请执行人王秀杰，男，1984年10月4日生，汉族，本科文化，河津市柴家乡北原村人，现住河津市锦绣公寓*单元***室。
被执行人武功县恒顺房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省武功县财政局五楼。
法定代表人：赵庆峰。
被执行人李振波，男，1982年5月28日生，汉族，本科文化，现住河津市文苑东区**号楼2301。
被执行人赵庆峰，男，1986年11月29日生，汉族，现住河津市鑫星花园。
申请执行人王秀杰与被执行人武功县恒顺房地产开发有限责任公司、李振波、赵庆峰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年7月21日作出的（2017）晋0882民初651号民事调节书已发生法律效力，申请执行人王秀杰于2018年1月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人赵庆峰名下拥有的晋MF33**号思威牌车辆、晋MLF2**号丰田牌车辆、李振波名下拥有的晋M0A0**号奥迪牌、晋M1K1**号帕萨特牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年二月一日
书记员 柴 冲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5936号
申请执行人许银叶，男，1967年4月22日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省江阴市。
被执行人陆飞南，男，1965年6月14日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人曹珍英，女，1964年8月30日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人许银叶与被执行人陆飞南、曹珍英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0281民初2848号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应归还申请执行人借款250000元及利息，承担案件受理费2525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许银叶向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行费3690元。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年8月9日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，查明被执行人陆飞南已死亡，我院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人陆飞南名下有位于江阴市长寿镇西头巷村11队的农村宅基地房产一套，依法本院予以查封，查封期限自2016年9月20日起至2019年9月18日止，但该房产暂不具备处置变现条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执结条件。
上述执行情况，本院于2017年11月3日书面告知了申请执行人，并通知其于2017年11月13日到庭参加执行听证。申请执行人未到庭参加听证，亦未对本案执行结果提出异议。
以上事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，我院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人陆飞南名下位于江阴市长寿镇西头巷村11队的农村宅基地房产一套，但该房产根据现有法律规定暂不具备处置变现条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执结条件。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未到庭参加执行听证，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初2848号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服不裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 闵永刚
审 判 员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年十二月二日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5936号申请执行人许银叶，男，1967年4月22日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省江阴市。被执行人陆飞南，男，1965年6月14日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人曹珍英，女，1964年8月30日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人许银叶与被执行人陆飞南、曹珍英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0281民初2848号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应归还申请执行人借款250000元及利息，承担案件受理费2525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许银叶向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行费3690元。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年8月9日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，查明被执行人陆飞南已死亡，我院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人陆飞南名下有位于江阴市长寿镇西头巷村11队的农村宅基地房产一套，依法本院予以查封，查封期限自2016年9月20日起至2019年9月18日止，但该房产暂不具备处置变现条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执结条件。上述执行情况，本院于2017年11月3日书面告知了申请执行人，并通知其于2017年11月13日到庭参加执行听证。申请执行人未到庭参加听证，亦未对本案执行结果提出异议。以上事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，我院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人陆飞南名下位于江阴市长寿镇西头巷村11队的农村宅基地房产一套，但该房产根据现有法律规定暂不具备处置变现条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执结条件。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未到庭参加执行听证，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初2848号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服不裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚审 判 员  许 敏人民陪审员  任国英二〇一七年十二月二日书 记 员  徐 铭
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初678号
自诉人王凤英，女，1960年6月3日出生河南省太康县，汉族，初中毕业、无业，住太康县。
指定诉讼代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告人李连生，男，1964年1月15日出生河南省太康县，汉族，初中毕业、无业，住太康县。
指定辩护人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
自诉人王凤英以被告人李连生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人王凤英及诉讼代理人张艳华，被告人李连生及辩护人刘伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人王凤英及诉讼代理人诉称，太康县人民法院做出（2011）太民初字671号生效判决，判处被告马巧灵、李连生于判决生效后三日内偿还王凤英人民币258000元及加倍支付迟延履行的利息,并承担诉讼费用6980元。被控告人李连生仅偿还自诉人王凤英8万元，余下款项王凤英与李连生达成还款协议后多次向李连生催要均无果，在太康县人民法院对李连生采取了司法拘留后仍然不按照还款协议履行，给自诉人王凤英的生活造成重大损失。为维护自诉人的合法财产权益，自诉人王凤英向公安机关控告未被立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被控告人李连生的刑事责任。
自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：户籍证明、申请书、立案审批表、民事判决书、民事裁定书、执行通知书、查封财产清单、评估报告、太康县工商局查询单、拘留决定书等。
被告人李连生对自诉人王凤英控诉的犯罪事实及罪名无异议，表示知道错了，欠别人的钱还钱天经地义，并请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见，1、被告人李连生自愿认罪。2、案发后已得到自诉人的谅解。3、被告人李连生系初犯。
经审理查明，自诉人王凤英与被告人李连生、马巧灵合伙纠纷一案，太康县人民法院已作出（2011）太民初字第671号民事判决书，并裁定查封被告人李连生夫妻共有公司财物，判决生效后王凤英于2012年7月23日向本院申请立案执行，执行法官向被告人李连生送达执行通知书，限其在指定的期限内履行义务。在执行过程中被告人李连生将其夫妻共有的公司转移至他人名下，致使判决、裁定无法执行，自诉人王凤英认为被控告人李连生的行为已构成拒不执行法院判决裁定罪，并向公安机关控告李连生涉嫌拒不执行判决、裁定罪，公安机关未立案。自诉人王凤英认为被告人李连生的行为符合“有能力执行而拒不履行，情节严重”的情形，损害了自诉人王凤英的利益。
另查明，被告人李连生已就本案已与自诉人王凤英自愿达成和解协议，且按协议内容履行完毕，并取得自诉人王凤英的谅解。
认定上述事实的证据有：户籍证明、太康县人民法院民事判决书、民事裁定书、申请执行书、执行通知书、查封财产清单、执行立案审批表、控告书、张贴公告记录、评估报告、执行讯问笔录、太康县工商局查询单、拘留决定书、逮捕决定书、逮捕证、太康县公安局讯问笔录、太康县公安局经济侦查大队证明、汇款回执单、收条、执行和解笔录、谅解书、调查笔录等，上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。
本院认为：被告人李连生在明知法院的判决已经发生法律效力的情况下，在法律规定的时间内未全部履行判决所确定的义务，并将其夫妻共有财产，转移他人名下，致使判决、裁定无法执行，其行为符合“有能力执行而拒不履行，情节严重”的情形，故已构成拒不执行判决罪，自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李连生能够如实供述自己的罪行，且与自诉人王凤英双方自愿达成协议并按协议履行完毕，取得自诉人王凤英的谅解，故对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》第（一）项、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人李连生犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建援
审判员 苏文刚
审判员 王永红
二〇一七年十月二十日
书记员 张忠臣
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初678号自诉人王凤英，女，1960年6月3日出生河南省太康县，汉族，初中毕业、无业，住太康县。指定诉讼代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。被告人李连生，男，1964年1月15日出生河南省太康县，汉族，初中毕业、无业，住太康县。指定辩护人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。自诉人王凤英以被告人李连生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人王凤英及诉讼代理人张艳华，被告人李连生及辩护人刘伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人王凤英及诉讼代理人诉称，太康县人民法院做出（2011）太民初字671号生效判决，判处被告马巧灵、李连生于判决生效后三日内偿还王凤英人民币258000元及加倍支付迟延履行的利息,并承担诉讼费用6980元。被控告人李连生仅偿还自诉人王凤英8万元，余下款项王凤英与李连生达成还款协议后多次向李连生催要均无果，在太康县人民法院对李连生采取了司法拘留后仍然不按照还款协议履行，给自诉人王凤英的生活造成重大损失。为维护自诉人的合法财产权益，自诉人王凤英向公安机关控告未被立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被控告人李连生的刑事责任。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：户籍证明、申请书、立案审批表、民事判决书、民事裁定书、执行通知书、查封财产清单、评估报告、太康县工商局查询单、拘留决定书等。被告人李连生对自诉人王凤英控诉的犯罪事实及罪名无异议，表示知道错了，欠别人的钱还钱天经地义，并请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，1、被告人李连生自愿认罪。2、案发后已得到自诉人的谅解。3、被告人李连生系初犯。经审理查明，自诉人王凤英与被告人李连生、马巧灵合伙纠纷一案，太康县人民法院已作出（2011）太民初字第671号民事判决书，并裁定查封被告人李连生夫妻共有公司财物，判决生效后王凤英于2012年7月23日向本院申请立案执行，执行法官向被告人李连生送达执行通知书，限其在指定的期限内履行义务。在执行过程中被告人李连生将其夫妻共有的公司转移至他人名下，致使判决、裁定无法执行，自诉人王凤英认为被控告人李连生的行为已构成拒不执行法院判决裁定罪，并向公安机关控告李连生涉嫌拒不执行判决、裁定罪，公安机关未立案。自诉人王凤英认为被告人李连生的行为符合“有能力执行而拒不履行，情节严重”的情形，损害了自诉人王凤英的利益。另查明，被告人李连生已就本案已与自诉人王凤英自愿达成和解协议，且按协议内容履行完毕，并取得自诉人王凤英的谅解。认定上述事实的证据有：户籍证明、太康县人民法院民事判决书、民事裁定书、申请执行书、执行通知书、查封财产清单、执行立案审批表、控告书、张贴公告记录、评估报告、执行讯问笔录、太康县工商局查询单、拘留决定书、逮捕决定书、逮捕证、太康县公安局讯问笔录、太康县公安局经济侦查大队证明、汇款回执单、收条、执行和解笔录、谅解书、调查笔录等，上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。本院认为：被告人李连生在明知法院的判决已经发生法律效力的情况下，在法律规定的时间内未全部履行判决所确定的义务，并将其夫妻共有财产，转移他人名下，致使判决、裁定无法执行，其行为符合“有能力执行而拒不履行，情节严重”的情形，故已构成拒不执行判决罪，自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李连生能够如实供述自己的罪行，且与自诉人王凤英双方自愿达成协议并按协议履行完毕，取得自诉人王凤英的谅解，故对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第（一）项、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告人李连生犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建援审判员  苏文刚审判员  王永红二〇一七年十月二十日书记员  张忠臣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1381号
罪犯林安，男，1982年8月16日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2004年8月30日作出(2004)北刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人林安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人林安赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币95630元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年10月9日作出(2004)桂刑终字第217号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年11月22日入监。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年9月10日、2010年12月30日、2013年4月25日、2015年2月5日经本院裁定减刑四次，共减刑六年八个月（减刑后刑期至2018年12月24日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯林安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林安减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯林安的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯林安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年2月止共获奖励分108.6分，获得2015年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯林安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林安减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年5月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初820号
原告：中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
被告：江门市江海区礼乐万紫千红俱乐部，住所地：广东省江门市礼乐礼德街10号115卡。
投资人：区春梅。
被告：区春梅，女，汉族，住广东省江门市江海区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江门市江海区礼乐万紫千红俱乐部、区春梅著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其权利的合法处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 肖庆文
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一七年九月五日
书记员 卢兆基
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初46号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人文先成，男，1996年2月25日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，住四川省广汉市。2012年9月因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处拘役五个月；2014年12月因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑七个月；2015年11月因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月5日刑满释放；2017年因犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑七个月，2017年12月14日刑满释放。2017年12月14日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞36号起诉书指控被告人文先成犯诈骗罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人文先成到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年5月7日12时许，被告人文先成以非法占有为目的，行至成都市青白江区凤祥大道×号“协和汽车美容维修”店铺内，骗取工作人员同意后，将被害人温某某放在该店铺内的一辆车牌号为川A××9GX的标志207轿车开走。经鉴定，该车价值人民币22000元。
另查明，被告人文先成在因故意毁坏财物被公安机关采取强制措施后，主动供述公安机关尚未掌握的本案诈骗事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、辨认笔录、勘查笔录、扣押清单、调取证据清单、随案移送清单、车辆信息、鉴定意见、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以诈骗罪追究被告人文先成的刑事责任。
被告人文先成对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，本案被诈骗车辆已被追回发还被害人。
本院认为，被告人文先成以非法占有为目的，采用冒领他人车辆的方式骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人文先成应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人文先成在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人文先成在被采取强制措施后，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文先成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文先成的刑期自2017年12月14日起至2019年1月13日止。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘思雨
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第470号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人贾某，系夕阳红街南方星商贸有限公司销售人员。2015年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日凌晨0时许，被告人贾某在石河子市十六小区66栋楼�停车时，因停车让道的问题与被害人杨某发生争执，后双方互殴，互殴过程中被告人贾某用拳头击打被害人杨某面部，致被害人杨某鼻子受伤。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某损伤程度为轻伤二级。
另查，1、案发后，被告人贾某主动报警投案并如实供述犯罪事实。
2、案发后，被告人贾某向被害人杨某赔偿经济损失共计10000元，并取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，石河子市公安局西三路派出所出具的到案经过，被告人贾某的常住人口信息表，谅解书，被害人杨某的报案材料及陈述，证人梁某的证言，现场照片，被告人贾某的供述与辩解，石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人贾某主动拨打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人贾某主动赔偿被害人杨某的全部经济损失，并取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。被告人贾某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，视为其有实际悔罪表现，且此次案件具有偶发性，被告人无犯罪前科，系初犯，故对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人宣告缓刑。为保护公民人身权利不受非法侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 瑛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨卫光
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯�的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实……
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初228号
原告张全彬，男，生于1972年11月28日，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区金江苑厂办三车间集体户，现居住在宜宾市。（系原告王祖蓉之夫）
原告王祖蓉，女，生于1978年12月12日，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区，现居住在宜宾市。（系原告张全彬之妻）
被告罗家正，男，生于1967年1月16日，汉族，务农，住四川省高县。（缺席）
原告张全彬、王祖蓉诉被告罗家正追偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员叶姗娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全彬、王祖蓉到庭参加诉讼。被告罗家正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张全彬、王祖蓉诉称，被告罗家正于2011年12月从四川省高县农村商业银行贷款48万元，原告张全彬、王祖蓉为被告罗家正提供抵押担保，后罗家正未按时归还借款，四川省高县农村商业银行起诉，四川省高县人民法院于2014年11月19日作出判决，原告张全彬、王祖蓉为被告罗家正的贷款承担连带清偿责任。2016年1月15日，四川省高县人民法院执行扣划了原告张全彬、王祖蓉的存款336406.96元，清偿被告罗家正所欠的四川省高县农村商业银行的借款。为此，特提起诉讼，请求判决被告罗家正归还原告被扣划的存款336406.96元及支付该款从扣划之日起按银行同期同档次银行存款利率支付利息直至清偿之日；由被告承担本案诉讼费用。
被告罗家正未作答辩。
经审理查明，原告张全彬与被告罗家正系表兄弟关系，2011年12月25日，被告罗家正向四川高县农村商业银行股份有限公司（原高县农村信用合作联社）借款480000元，本案原告张全彬、王祖蓉及案外人刘建军、廖小英为被告罗家正的借款提供抵押担保，原告张全彬、王祖蓉以其共有的位于宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居17幢2单元4层402号的住房【宜宾市房权证翠屏区字第001494**号】一套，为被告罗家正的借款提供了抵押担保，后罗家正未按约定向四川高县农村商业银行股份有限公司履行还本付息的义务，四川高县农村商业银行股份有限公司向四川省高县人民法院提起诉讼，2014年11月19日四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第1147号民事判决书判决被告罗家正承担还本付息的义务，由原告张全彬、王祖蓉及刘建军、廖小英对被告罗家正的借款本息承担连带清偿责任。该判决书生效后，原告张全彬、王祖蓉及刘建军、廖小英未履行抵押担保义务，被告罗家正未履行还本付息的义务，四川高县农村商业银行股份有限公司向四川省高县人民法院申请执行，四川省高县人民法院于2015年8月21日作出（2015）宜高执字第251号执行裁定书，裁定对被告罗家正、原告张全彬、王祖蓉及刘建军、廖小英价值478461.63元财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。2016年1月15日四川高县人民法院扣划了原告张全彬的银行存款33153.16元及原告王祖蓉的银行存款303253.8元，用于偿还被告罗家正尚欠四川省高县农村商业银行股份有限公司的借款。为此，原告起诉来院，请求判决被告罗家正归还原告被扣划的存款336406.96元及支付该款从扣划之日起按银行同期同档次银行存款利率支付利息直至清偿之日。
以上事实有原告提交的身份证复印件、高县人民法院（2015）宜高执字第251号执行裁定书、扣划原告的银行存款结算票据、民事判决书、执行通知书及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告与四川高县农村商业银行股份有限公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的民事行为，应受法律的保护。本案中，原告张全彬、王祖蓉为被告罗家正的借款提供了抵押担保并承担保证责任后，有权向被告罗家正追偿。现二原告要求被告返还其代偿的336406.96元及从其款项被扣划之日起按银行同期同档次存款利率赔偿损失的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗家正于本判决生效之日起五日内返还原告张全彬、王祖蓉人民币336406.96元并支付自2016年1月15日起至该款付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次存款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3173元，由被告罗家正负担。该费原告已预交，由被告罗家正在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 叶姗娜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘世芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执154-1号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人赵某某，该行行长。
被执行人徐某，男，1982年10月6日出生，汉族。
被执行人郑某某，女，1986年4月13日出生，汉族。
本院依据发生法律效力的本院（2015）碑民初字第03218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐某、郑某某名下银行存款（具体数额以冻结、划扣通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘立平
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初436号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人金某某，女，1962年xx月xx日出生，身份证号码2114********，汉族，九年文化，无职业，户籍地葫芦岛市连山区***号，现住葫芦岛市连山区站前街和美保健品店内。因本案于2016年6月30日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人金xx犯销售有毒、有害食品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员刘建东、代理检察员周玥出庭支持公诉，被告人金xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人金xx于2015年5月至6月期间，在葫芦岛市连山区站前街xx保健品店内，非法销售性保健品“中药伟哥”等。经检验，“中药伟哥”检出西地那非。
上述事实，被告人金xx在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，扣押物品清单，北京理化分析测试中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金xx销售有毒、有害的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人金xx的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人金xx当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金xx犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000.00元。（罚金已缴付本院）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一六年十二月二十日
书记员 张洪娟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1082号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年8月25日23时10分许，被告人朱某某饮酒后无证驾驶牌号为沪XXXX**的小型汽车，沿上海市青浦区金泽镇练西公路进西虹街南约500米处时，被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人朱某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为82毫克。
另查明，被告人朱某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，工作情况，车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年9月24日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2339号
原告易纯国，男，1951年1月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
被告宋怀坚，男，1971年10月24日出生，汉族，湖南省浏阳市人，身份证住址：湖南省浏阳市XX镇XX村XX片**组*号，现住醴陵市XX镇旺春出口烟花厂。
原告易纯国与被告宋怀坚劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告易纯国、被告宋怀坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的工资款63900元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年7月至2015年元月，租赁醴陵市伍丰出口烟花有限公司，生产经营响炮。原告于2013年7月至2015年元月期间在被告处做工，从2014年5月至2015年元月，被告拖欠原告工资，以及原告代被告请工并代付拖欠工人工资共计63900元。原告多次找被告催问，被告于2016年4月5日向原告出具了一张欠条，但被告至今仍未支付上述工资给原告。
被告宋怀坚承认原告在本案中所主张的事实，但陈述其现在经济困难，请求分期分批偿还欠款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告工资款63900元，并向原告出具了欠条，被告亦予以认可。现原告要求被告立即支付拖欠的工资款63900元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告宋怀坚于本判决生效之日起十日内向原告易纯国支付工资款63900元。
案件受理费1398元，减半收取699元，由被告宋怀坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 晏宇清
二〇一六年九月六日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第33号
原告支国义，男，汉族，1962年7月26日生.
委托代理人，甘肃维正律师事务所。
被告徐荷花，女，汉族，1981年6月17日生.
委托代理人，青海龙羊律师事务所律师。
第三人聂文彬，男，汉族，1973年10月10日生.
第三人徐鸿，男，汉族，1970年6月2日.
委托代理人徐金平，男，汉族，1978年7月14日生.
原告支国义与被告徐荷花、第三人聂文彬、徐鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭。2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告支国义的委托代理人钱旭明，被告徐荷花及其委托代理人周瑞虹、第三人聂文彬、徐鸿的委托代理人徐金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支国义诉称，自己与第三人聂文彬、徐鸿为合伙关系，约定平均出资平均承担风险和享有利益。2011年l1月1日，三合伙人作为甲方与徐荷花签订租赁房屋合同，将时尚商务宾馆转包徐荷花经营。宾馆承包期限从2012年1月2日起至2014年12月30日止，承包租金每年126万元。后因徐荷花经营不善起诉法院要求解除合同，2014年4月共和县法院作出（2013）共民初字第322号民事判决，解除双方租赁房屋合同。由于在支付租金上聂文彬、徐鸿与自己意见不一，判决对租金及违约金未作处理。判决生效后徐荷花继续经营该宾馆，故徐荷花应当支付自2011年1月2日到2014年6月的租金，解除合同后占用宾馆造成的损失，共计315万元，违约金94.5万元；根据合伙约定，各合伙人对转包租金享有三分之一的份额，自己应得份额为136.5元。故请求人民法院判令徐荷花立即支付租金和占用损失共计136.5万元。庭审中支国义代理人增加诉求，要求本案租赁合同担保人徐鸿对上述款项承担连带责任。
被告徐荷花未提交书面答辩，庭审中其代理人口头辩称，根据合同具有相对性原则，支国义不具备诉讼主体资格，合伙人对外主张权利所有合伙人为共同原告；其次，民事诉状所述事实有误，法院解除合同不是因为徐荷花经营不善而是因为三合伙人未尽到合同约定的房屋修缮义务造成的，是聂文彬、支国义、徐鸿违约在先，故原告要求支付违约金没有依据；合同解除后，徐荷花已将宾馆交付聂文彬，不存在逾期经营的事实；支国义诉状中要求支付租金的起算时间有误。
第三人聂文彬、徐鸿庭审中口头辩称，原告支国义的诉称不符合事实，三人之间无书面合伙协议，未约定平均出资，平均承担风险和享有利益的事宜，且支国义作为合伙人没有出资一分钱，当时是徐鸿垫付的，现欠徐鸿十几万。
经审理查明，2011年11月1日，聂文彬、支国义、徐鸿三人与徐荷花签订《租赁房屋合同》，三人将所承包的青海省地质三队位于共和县恰卜恰镇青海湖南大街的时尚商务宾馆转包给徐荷花经营。合同主要约定：“转包期限为三年，自2012年1月1日起至2014年12月30日止；承包金每年126万元，每月20日前交付105000元，否则承担违约金30%；宾馆14间客房由徐荷花装修，聂文彬、支国义、徐鸿支付装修费230000元，以后的责任徐荷花自行承担”。合同对经营中出现供暖不热、房屋漏水等事项未做特别约定。2011年11月，徐荷花经营宾馆并装修14间客房。2013年6月27日，徐荷花向共和县法院提起诉讼，要求依法解除租赁房屋合同，并应减少应付的租金以弥补自己所受的损失；2014年3月18日，共和县法院作出（2013）共民初字第322号民事判决，解除聂文彬、支国义、徐鸿三人与徐荷花签订《租赁房屋合同》。因聂文彬、支国义、徐鸿作为合伙人，在诉讼中对徐荷花承包租金减免意见不一，该判决认为，应先由合伙人就合伙责任以及各自实际应得的份额进行确认后，再由权利人向徐荷花主张支付租金。判决送达后双方当事人未上诉。
上述事实，有双方提交的《租赁房屋合同》、共和县法院（2013）共民初字第322号民事判决书及本院庭审笔录佐证。
本院认为，合伙人的权利由合伙成员依合伙协议的约定和法律规定而享有，在民事诉讼中未起字号的个人合伙，全部合伙人为共同诉讼人。合伙人之一对外主张权利，应在合伙协议中约定各合伙人对个人合伙的债权享有连带权利；合伙协议没有约定各合伙人对个人合伙的债权享有连带权利的，合伙个人应征得全体合伙人的同意或经合伙人会议讨论决定，才能以个人合伙的名义向外主张全部债权。本案中，原告支国义除自行陈述与聂文彬、徐鸿之间合伙约定为平均出资平均承担风险，各合伙人对转包租金享有三分之一的份额外，未提交其他证据印证其陈述的事实；其次，支国义作为合伙人之一起诉合伙债权中的个人份额，应当提交合伙产生的债权各合伙人是否享有连带权利及各合伙人合伙投资及取的利益分配比例等合伙约定方面的必要证据；或是依据合伙人聂文彬、徐鸿的同意取得诉讼请求权的客观证据。综上，因缺少必要证据和法律依据，原告支国义的诉讼主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告支国义的诉讼请求。
案件已交的受理费17085元，由原告支国义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 徐 明
代理审判员 贾 洋
代理审判员 叶忠措
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张珍娟
附：
本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第33号
原告山东省茌平县第四汽车运输有限公司（简称茌平第四运输公司）
住所地山东省茌平县工交路中段
机构代码16809296-5
法定代理人公玉荣，
委托代理人卢宪武，
被告孙立胜。
被告邢台市中大运输有限公司。（简称中大运输公司）
住所地邢台市邢台县迎宾路电信大楼东100米。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（简称平安财险邢台中心支公司）
住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼
机构代码70094834-5
法定代理人薄世亮，
委托代理人王云飞，刘志虎，河北君合欣律师事务所律师
原告茌平第四运输公司诉被告孙立胜等机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告茌平第四运输公司的委托代理人卢宪武，被告平安财险邢台中心支公司的委托代理人王云飞、刘志虎到庭参加诉讼，被告孙立胜、中大运输公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日6时许，被告孙立胜驾驶冀E×××××冀E×××××挂重型半挂牵引车沿南石线由北向南行驶至与邢清线交叉口处时，与由西向东行驶的刘庆阵驾驶的鲁P×××××鲁P×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致使原告车辆损坏，经邢台盛金机动车评估有限公司评估车损40410元及其他费用共计46910元。南和县交警队认定孙立胜负事故主要责任，刘庆阵负事故次要责任。冀E×××××冀E×××××挂重型半挂牵引车在平安财险邢台中心支公司投有交强险和商业险，请求判令被告赔偿原告车辆损失费及其他费用32837元。
被告孙立胜、中大运输公司未提出答辩意见。
被告平安财险邢台中心支公司当庭口头答辩称，对原告主张的赔偿数额应当有证据支持，在庭审举证质证后，我公司对原告合理合法的损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的按照事故责任比例承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。因原告对车辆进行评估时，未通知我公司，我公司保留提出七日内重新鉴定的权利。
经审理查明，2013年4月1日6时许，被告孙立胜驾驶登记车主为被告中大运输公司的冀E×××××冀E×××××挂重型半挂牵引车沿南石线由北向南行驶至与邢清线交叉口处时，与由西向东行驶的刘庆阵驾驶的登记车主为原告茌平第四运输公司的鲁P×××××鲁P×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车损坏。南和县公安交通警察大队作出南公交认字第201300361号道路交通事故认定书，认定被告孙立胜应负事故主要责任，刘庆阵负事故次要责任，原告的鲁P×××××鲁P×××××挂重型半挂牵引车由邢台盛金机动车评估有限公司作出邢盛评车损字（2013）第10275号交通事故车物损失评估结论书，车辆损失为40410元。支付评估费2800元，施救费3700元。冀E×××××冀E×××××挂重半挂牵引车在被告平安财险邢台中心支公司投有交强险和商业三责险各二份，其中商业三责险冀E×××××牵引车责任限额为500000元，冀E×××××挂车责任限额为50000元，且均不计免赔。被告平安财险邢台中心支公司未提出申请对原告受损车辆进行鉴定评估。
另查明，被告孙立胜、中大运输公司经传票传唤均未到庭。
本院认为，被告孙立胜驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯的交叉路口，未让右方道路的来车先行，是造成事故发生的主要原因；刘庆阵驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯的交叉路口时，未减速慢行，也是造成事故发生的重要因素。故南和县公安交通警察大队作出交通事故认定书并无不当，应作为处理本案的依据。原告的损失应当得到相应赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，原告的车损有评估机构的评估结论，其损失40410元应予确认。评估费2800元，施救费3700元有收款凭证，应予确认。冀E×××××冀E×××××挂重半挂牵引车在被告平安财险邢台中心支公司投有两份交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告平安财险邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告财产损失4000元，剩余部分38410元按责划分。被告孙立胜负事故主要责任，由其承担70%的赔偿责任，冀E×××××冀E×××××挂重型半挂牵引车在被告平安财险邢台中心支公司投有两份商业三责险且不计免赔，故由被告平安财险邢台中心支公司在商业三责险责任限额内赔偿原告财产损失26887元。根据《中华人民共和国保险法》（简称保险法）第五十七条规定，施救费等费用是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，按责划分承�70%，为2590元，根据《保险法》第六十四条规定，评估费是为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，按责划分承担70%为1960元。被告平安财险邢台中心支公司答辩称不承担没有法律依据，其辩解理由不成立。综上，被告平安财险邢台中心支公司应赔偿原告损失35437元。因原告主张被告赔偿32837元应予支持，起出诉请部分不予处理。因此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案的若干规定》第三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告山东省茌平县第四汽车运输有限公司财产损失4000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险责任限额范围内赔偿原告山东省茌平县第四汽车运输有限公司各项损失28837元；
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元减半收取310.5元由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，于七日内交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦福林
二〇一四年二月二十日
书记员 郄园园
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第33号
原告李红梅，女，1973年6月1日出生，汉族。
委托代理人李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。
被告黑龙江省大中专毕业生就业咨询服务指导中心乐业大厦，住所地哈尔滨市南岗区长江路***号。
负责人郭绍歧，职务总经理。
委托代理人邹学东，男，1955年7月20日出生，汉族，黑龙江省自主择业干部培训中心工作人员。
原告李红梅诉被告黑龙江省大中专毕业生就业咨询服务指导中心乐业大厦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李红梅及其委托代理人李培生、被告委托代理人邹学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2010年期间，原告为被告送食材，被告共欠原告货款6563元，原告不间断向被告索要欠款，被告一直以无钱拖欠至今，原告诉至法院，请求：1、被告立即给付货款6563元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告送货是事实，但原告是持有的白票子，我需要回去核实一下。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、情况说明一份。证明在2008年至2010年期间原告向被告供应啤酒、粮油、鸡蛋、海鲜、红肠等食材，由于被告一直未给付货款，原告多次向被告索要，被告都同意给付但拖欠至今，原告于2013年7月6日向被告反映拖欠货款的情况，被告餐饮部厨师长刘某某及被告餐饮部的经理万某某均写证明情况属实，但货款一直拖欠至今。
被告对证据一真实性有异议，对情况说明不予认可。
证据二、进货清单16张。证明被告在2008年至2010年期间，原告向被告供货海鲜等食材，被告给原告开具的进料单，有被告的库管杨某某、厨师长刘某某、财务审核唐某某、经理陈某某签批，共计6563元。
被告对证据二有异议，认为是白票子，没有公章，不予认可。
证据三、证人刘某某证言。1999年9月7日至2010年8月13日，任厨师长、行政总厨。任职期间有人给单位送货，韩启龙（酒商供货商）、海鲜的姓张、送粮油的但不知道叫什么、送鸡蛋的尹士学、烤鸭的张会军、送水果的也不知道叫什么，欠钱的事我知道，大约跟我说是5、6万元左右，审批单上有我的签字，还有一些保管员不在我收的货。收到供货商的货物后出具收据，收据上面有我们的签字，过后保管员出具进仓单。如果有进仓单就不要收据。
被告对证言有异议，证人只能证实供货人，供过货，但证人证明不了送完货是否给钱，且白票子也不认可。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2008年至2010年期间，原告陆续向被告送粮油等食材，被告共欠原告货款6563元。
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但已成立事实上的买卖合同关系，原告已依约向被告提供货物，但被告未及时支付货款，已构成违约。故对原告请求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黑龙江省大中专毕业生就业咨询服务指导中心乐业大厦于本判决生效后十日内给付原告李红梅货款6563元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江省大中专毕业生就业咨询服务指导中心乐业大厦负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 韩志伟
二〇一四年三月十六日
书 记 员 高 虹
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第33号
原告：金道宏，男，汉族，1967年3月22日出生。
委托代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师。
被告：芜湖市华捷塑料制品有限公司。
法定代表人：任远。
被告：池州市青阳县金盛担保有限责任公司，企业机构代码：69107588-7。
法定代表人：许有根。
原告金道宏诉被告芜湖市华捷塑料制品有限公司、池州市青阳县金盛担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由助理审判员戴起适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告金道宏委托代理人刘斌、被告�州市青阳县金盛担保有限责任公司法定代表人许有根到庭参加诉讼，被告芜湖市华捷塑料制品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金道宏诉称：2012年5月28日，我与被告芜湖市华捷塑料制品有限公司（以下称华捷公司）的法定代表人王文武、池州市青阳县金盛担保有限责任公司（以下称金盛公司）签订了一份《担保借款合同》。合同约定：被告华捷公司因业务资金周转需要向原告金道宏借款1000000元人民币；借款期限为2012年5月28日至2012年8月28日；利息每月按照借款总额的2%支付；若华捷公司不按期归还本金和利息，则按每日借款总额的2‰支付违约金；被告金盛公司为上述借款提供连带保证责任担保。借款合同签订后，我实际交付被告华捷公司借款980000元。借款发生后，被告华捷公司支付金盛公司担保费10000元，归还南陵县永晟建安劳务有限公司外墙脚手架工程款100000元。借款到期后，被告华捷公司法定代表人王文武承诺：华捷公司将于2012年11月28日还清借款本金及利息，但至今仍分文未还。故诉至法院，请求法院判令被告华捷公司、金盛公司连带归还原告借款980000元、利息117600元、违约金686000元、律师代理费60000元，以上合计人民币1843600元；本案诉讼费由两被告负担。
被告华捷公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告金盛公司辩称：对借款数额、利息约定及担保的事实均无异议，原告主张60000元的律师代理费过高，应当有法律依据。该借款到期后，原告与被告华捷公司达成的延期还款协议未征得担保人金盛公司同意亦未告知担保人金盛公司，故金盛公司对该笔借款不承担担保责任。
经审理查明：2012年5月28日，原告金道宏与王文武、金盛公司签订了《担保借款合同�：“借款方王文武向出借人金道宏借款人民币1000000元，借款期限为2012年5月28日至2012年8月28日，借款利息为月利率2%；若逾期归还本金和利息，则按每日借款总额的2‰支付原告违约金，出借人为实现债权产生的一切费用由借款方承担等，池州市青阳县金盛担保有限公司为该笔借款、利息、违约金及实现债权的一切费用承担连带保证责任。”原告金道宏通过银行转账及现金支付共交付王文武人民币980000元，同日，王文武转款860000元至被告华捷公司账户。2012年9月25日，王文武出具承诺书载明：芜湖市华捷塑料制品有限公司于2012年5月28日向金道宏借款100000元用以购买机械设备，因公司资金紧张，无法按期还款，经双方同意再延续三个月，如到期不能归还本金及利息，华捷公司以现有的全部设备作为担保抵押偿还。另查明：借款发生时至2013年10月17日，王文武系被告华捷�司的法定代表人。上述借款发生后，被告华捷公司支付永晟建安劳务公司脚手架工程款100000元、被告金盛公司10000元担保费。
上述事实有原告金道宏、被告金盛公司的当庭陈述及原告举出并经过质证的下列证据佐证：原告身份证复印件、被告华捷公司私企基本信息查询单、被告金盛公司企业法人营业执照、担保借款合同及协议、中国银行进账单及回单、中国农业银行取款凭证及个人结算业务申请书、被告华捷公司1#厂房外墙脚手架搭设工程结算单、南陵县永晟建安劳务有限公司的收据、承诺书、委托代理合同。以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，王文武担任被告芜湖市华捷塑料制品有限公司的法定代表人期间，因华捷公司经营需要资金周转向原告金道宏借款共计人民币980000元，并约定按照月利率2%计算借款利息，被告�盛公司提供连带保证责任担保。被告华捷公司在收到本院送达的应诉材料及传票后，无正当理由拒不出庭应诉且未提交答辩状及证据，未对原告的诉称提出抗辩。现借款期限届满，被告华捷公司理应归还借款，故对于原告要求被告华捷公司归还借款本金980000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付117600元利息（自2012年5月28日计算至2012年11月28日）及686000元（自2012年11月29日计算至起诉之日），因借款利息及违约金之和明显过高，参考中国人民银行于2012年7月31日公布的贷款利率，本院酌定：被告华捷公司按照同类银行贷款年利率（6%）的四倍支付原告金道宏利息及违约金，即509600元（自2012年5月28日计算至2013年12月19日）。关于原告主张的60000元律师代理费诉讼请求，参考本地消费水平，本院酌定为10000元。原告要求被告金盛公司对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任，由于原告举出的证据表明上述借款约定的借款期限届满后，原告金道宏与被告华捷公司重新约定了偿还期限，且原告未举出证据证明重新约定的偿还期限征得了被告金盛公司的同意，故对于原告要求被告金盛公司承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告芜湖市华捷塑料制品有限公司归还原告金道宏借款人民币980000元、利息及违约金509600元，律师代理费10000元以上合计人民币1499600元，于本判决书送达之日起三十日内一次性支付。
二、驳回原告金道宏其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币10707元由被告芜湖市华捷塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
助理审判员 戴起
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张婷
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第101号
原告秦慧，女，壮族，1991年10月1日出生，住广西鹿寨县。
被告珠海军安企业（集团）有限公司，住所地：珠海市吉大石花西路。
法定代表人彭立新。
本院在审理原告秦慧诉被告珠海军安企业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦慧撤回对被告珠海军安企业（集团）有限公司的起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告秦慧负担。
审判员 梁蔓冰
二〇一三年三月五日
书记员 赵思远
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第101号
原告秦慧，女，壮族，住广西鹿寨县，身份证号码：×××1029。
被告珠海军安企业（集团）有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人彭立新。
本院在审理原告秦慧诉被告珠海军安企业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦慧撤回对被告珠海军安企业（集团）有限公司的起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告秦慧负担。
审判员 梁蔓冰
二〇一三年三月五日
书记员 赵思远
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安占民初字第00096号
原告陈志峰，男。
委托人代理人阮红英，女，系陈志峰之妻。
被告王劲平，男。
原告陈志峰诉被告王劲平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日对本案进行了公开开庭审理，原告陈志峰的委托代理人阮红英到庭参加了诉讼，被告王劲平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日被告向原告借款70000元，于当日偿还5000元，并出具欠条一张。此款经原告多次摧要，被告一直以各种理由拒不偿还。故诉至法院请求被告偿还欠款及利息。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了2012年12月21日由王劲平出具的金额为65000元的欠条一份。拟证明被告拖欠原告款65000元。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据即欠条客观真实，来源合法，与本案亦有关联，被告未到庭答辩，应视为对其相关诉讼权利，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年12月21日被告在原告处借款70000元，于当日偿还5000元，并出具欠条一张。余款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确合法，事实清楚，证据充分。原告未提交证据证明双方曾经约定利息或其它应支付利息的情形，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王劲平拖欠原告陈志峰款65000元，限其于本判决生效之日起五日内付清。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1425元，由被告王劲平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1425元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮向南
审 判 员 徐钟祥
人民陪审员 袁宗宙
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终196号
上诉人（原审被告）江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润大街10号。
法定代表人李华震，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）济南新力集团有限责任公司，住所地山东省济南市段店南路东红庙2号。
法定代表人王英华，该公司董事长。
原审被告江苏雨润农产品集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人祝义财。
原审被告雨润控股集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人祝义财。
原审法院：南京市建邺区人民法院
原审案号：（2015）建商初字第991号
上诉理由及请求：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地位于淮安市淮阴区九江路119号，故请求将本案移送到淮安市淮阴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因票据纠纷提起的诉讼，依法应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。因本案上诉人江苏翔森建设工程有限公司及原审被告江苏雨润农产品集团有限公司、雨润控股集团有限公司的住所地均位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月十七日
书 记 员 修海南
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第84号
原告左某，女。
委托代理人蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。
法定代表人周双喜，该公司总经理。
委托代理人刘磊，湖南南舫律师事务所律师。
委托代理人胡启明，湖南居安律师事务所律师。
本院在审理原告左某诉被告衡阳西湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告左某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
审 判 长 刘少文
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年四月八日
书 记 员 尚 雁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11154号
原告：李芳，女，1981年7月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：金国锋，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
本院在审理原告李芳诉被告金国锋民间借贷纠纷一案中，因原告李芳经传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 范 晟
二〇一八年三月二日
书记员 赵梦盼
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2971号
原告彭遨员，女，1985年11月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人（特别授权）刘奎，湖南娄星律师事务所律师。
被告曾建文，男，1957年11月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告胡青春，女，1962年11月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告彭遨员与被告曾建文、胡青春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭遨员请求判令：1、二被告偿还原告借款本金25万元及自2014年3月6日起按月利率1.5%计算至全部偿付之日止的利息。2、被告承担本案的诉讼费。3、解除《还款协议》中关于还款时间的约定。
被告曾建文、胡青春答辩要点：1、对支付利息的诉讼请求不予认可，应以2015年8月26日重新签订的协议中约定不计算利息为依据。2、本次发生的借贷不是被告曾建文缺少资金，被告曾建文没有从借贷中获取利息，完全是为了出借人获取利息。3、原告于2014年3月5日把25万元打入被告账户后，被告将此款打入了汽贸公司。4、汽贸公司至今未归还借款本息。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2014年3月4日，原告通过中国工商银行转账25万元至被告曾建文账户。3月6日，被告曾建文向原告出具《收据》一张，载明：“今借到彭遨员同志现金250000元，按月息壹分伍厘计息。借期壹年。满6个月付壹次息。”2015年8月26日，原、被告签订了《抵押协议》，约定：“经甲乙双方平等协商，甲方愿意将娄底二中自己的住房壹套抵押借款乙方资金贰拾伍万元正，（此款不计利息）此款在叁年内（2015.8.26-2018.8.26）未归还借款，乙方将甲方住房出售的房款内扣除借款，归还给乙方特立此据，双方签字生效。（此借款在叁年内陆续归还）三年内未还清借款必须从借款之内按借条计付利息。曾建文住房属娄星南路娄底二中校园内新集资房四楼西边住房。”同时，原告与被告曾建文于签订的《还款协议》中载明：“甲方于2014年3月6日，甲方借款彭遨员贰拾伍万元现金，月利息为1.5%……”至今，被告未向原告支付任何款项。另查明，被告曾建文与被告胡青春系夫妻关系。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告约定月利率为1.5%还是不计息。被告辩称2015年8月26日的《抵押协议》已对2014年3月6日借条中的利息部分进行修改，故不应再计算利息。本院认为，2014年3月6日的《收据》以及2015年8月26日签订的《还款协议》中明确约定月利率为1.5%，系双方真实意思表示，故本院依法支持原告要求被告按照月利率1.5%支付利息。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾建文向原告彭遨员借款后，原告依约通过中国工商银行转账至被告曾建文账户，被告曾建文向原告出具相应金额的《收据》，借款事实清楚，证据充分。被告以自己未实际使用借款为由进行抗辩，不影响双方借贷关系的成立和有效。故原告要求被告曾建文偿还借款本金25万元以及按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在《还款协议》中约定了还款期限，被告理应按约还款，现逾期未还，迟延履行债务。故对原告要求解除还款协议中关于还款时间的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉债务发生在曾建文与胡青春婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应按夫妻共同债务认定，故原告要求被告胡青春对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告彭遨员与被告曾建文于2015年8月26日签订的《还款协议》中关于还款时间的约定；
二、被告曾建文、胡青春于本判决生效后三日内偿还原告彭遨员借款本金25万元及利息（从2014年3月6日起按照月利率1.5%计算至借款清偿之日止）。
案件受理费5050元，由被告曾建文、胡青春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 蓓
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同没目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2971号
原告彭遨员。
委托代理人刘奎，湖南娄星律师事务所律师。
被告曾建文。
被告胡青春。
本院在审理原告彭遨员诉被告曾建文、胡青春民间借贷纠纷一案中，原告彭遨员于2016年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告名下价值25万元的等值财产依法采取查封保全措施。担保人彭洛山（公民身份号码××、王喜英（公民身份号码××）提供位于娄底市娄星区关家脑扶青路××幢××号房屋（娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。
本院认为，原告彭遨员财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告曾建文、胡青春名下25万元的等值财产予以查封；
二、对担保人彭洛山（公民身份号码××、王喜英（公民身份号码××）名下的位于娄底市娄星区关家脑扶青路××幢××号房屋（娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初2971号原告彭遨员。委托代理人刘奎，湖南娄星律师事务所律师。被告曾建文。被告胡青春。本院在审理原告彭遨员诉被告曾建文、胡青春民间借贷纠纷一案中，原告彭遨员于2016年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告名下价值25万元的等值财产依法采取查封保全措施。担保人彭洛山（公民身份号码××、王喜英（公民身份号码××）提供位于娄底市娄星区关家脑扶青路××幢××号房屋（娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。本院认为，原告彭遨员财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告曾建文、胡青春名下25万元的等值财产予以查封；二、对担保人彭洛山（公民身份号码××、王喜英（公民身份号码××）名下的位于娄底市娄星区关家脑扶青路××幢××号房屋（娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 鑫二〇一六年九月二十七日书 记 员 黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执16号
申请执行人:王秀峰，女，汉族，1957年12月13日出生。
被执行人:荆门满鑫商务信息咨询有限公司。
申请执行人王秀峰与被执行人荆门市满鑫商务信息咨询有限公司投资协议争议一案，本院于2017年1月18日立案执行。因被执行人住所地在荆门市掇刀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2016年3月25日作出的荆裁〔2016〕17号裁决一案指定由荆门市掇刀区人民法院执行。
审判员 吴林周
二〇一七年三月一日
书记员 皮 鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2804号
原告周明辉，男，汉族，1990年1月2日出生，甘肃省临泽县人。
被告徐小虎，男，汉族，1985年11月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2015年4月21日受理了原告周明辉与被告徐小虎租赁合同纠纷一案。在审理过程中，因被告徐小虎下落不明，原告周明辉未能提供被告的确切地址，且未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4671元，退还原告周明辉。
审判员 张为光
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 波
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13808号
罪犯岩温，男,1963年出生，佤族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年五月三十一日作出（2004）保中刑初字第288号刑事判决,以被告人岩温犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉，抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年七月九日以（2004）云高刑终字第594号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3628号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3659号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩温在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩温减去有期徒刑九个月(刑期自2008年10月15日起至2023年2月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第141号
原告：哈尔滨龙丰消防设备安装工程有限公司海南分公司。
法定代表人：许冬波，该公司总经理。
被告：翁启慧，男，1989年3月15日出生，汉族。
委托代理人：罗才平，海南惠海律师事务所律师。
第三人：钱红伟，男，1966年8月2日出生，汉族。
原告哈尔滨龙丰消防设备安装工程有限公司海南分公司（以下简称龙丰海南分公司）与被告翁启慧、第三人钱红伟劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。受理后依法由审判员张萍独任审判，于2015年4月9日转为普通程序，4月15日向第三人钱红伟公告送达诉讼材料，6月23日公开开庭进行了审理。原告龙丰海南分公司的负责人许冬波，被告翁启慧及其委托代理人罗才平到庭参加诉讼。第三人钱红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙丰海南分公司诉称：三亚市劳动人事争议仲裁委员会在审理龙丰海南分公司与翁启慧劳动争议一案时认定事实不清，其仅凭翁启慧提供的一张所谓龙丰海南分公司项目经理出具的“欠条”就认定龙丰海南分公司应付翁启慧拖欠的工资，对欠条的真实性和关联性没有做充分的调查。同时三亚仲裁委又认定龙丰海南分公司与翁启慧之间不存在劳动关系，那么本案就不应是三亚仲裁委受理的案件范围。现为维护龙丰海南分公司的合法权益，特向法院起诉请求判令：1、撤销三亚市劳动人事争议仲裁委员会仲裁字（2014）第807号仲裁裁决书，拒绝支付翁启慧工资24000元。
被告翁启慧辩称：三亚仲裁委裁决书适用法律正确。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项通知》第四条：“建筑施工、矿产企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自己人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承包用工主体责任”。龙丰海南分公司将工程承包给无建筑资质的自然人钱红伟，而龙丰海南分公司应当承担清偿翁启慧工资的连带赔偿责任，与是否存在劳动关系无必然联系，只是翁启慧无法获得未签订劳动合同的二倍工资赔偿，但仍对欠薪承担用工主体责任。二、裁决书事实清楚、证据充分。翁启慧履行了举证责任，且提供的证据是真实有效的，尤其是《欠条》和《收款收据》直接证明了龙丰海南分公司拖欠翁启慧工资的事实和数额。综上，请求人民法院支持仲裁裁决，驳回龙丰海南分公司的诉讼请求。
第三人钱红伟未到庭、未提交书面陈述亦未提供证据。
经审理查明：2014年2月12日，龙丰海南分公司与钱红伟签订一份《工程承包协议书》，约定龙丰海南分公司将三亚市河东区迎宾路南侧的一山湖工程的消防喷淋系统、室内消火栓系统等发包给钱红伟施工。2014年2月21日钱红伟招用翁启慧进入一山湖工地做消防预埋工作，双方没有签订合同。期间钱红伟支付了翁启慧工资6000元，2014年7月22日翁启慧退场。2014年11月25日钱红伟向翁启慧出具一张《欠条》，载明欠王海胜和翁启慧工资共48000元。后翁启慧因索要工资未果，向三亚仲裁委提出仲裁申请，要求：1、确认2014年2月21日至7月22日与龙丰海南分公司存在劳动关系；2、龙丰海南分公司支付工资24000元；3、龙丰海南分公司支付没有签订劳动合同的二倍工资30000元。2014年12月30日，三亚仲裁委作出三劳人仲裁字〔2014〕第807号仲裁裁决书，裁决：一、龙丰海南分公司向翁启慧支付工资24000元；二、驳回翁启慧的其他仲裁请求。龙丰海南分公司不服该裁决，诉至本院。
以上事实，有当事人提供的《仲裁委员会庭审笔录》、《工程承包协议书》、《2014年11月海南消防水施工工程造价明细》、《消防电施工队工费、机械费明细》（2014年3-7月）、《2014年工程款明细》、《收款收据》、《欠条》、《仲裁裁决书》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件
适用法律若干问题的解释》（三）第六条的规定，当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。本案中，虽然翁启慧在申请劳动仲裁时未将钱红伟列为被申请人，但经审查钱红伟是必须共同参加仲裁的当事人，故应依法追加为第三人。
从庭审查明事实来看，翁启慧是钱红伟招用的工人，其日常管理、工作安排以及劳动报酬计付均由钱红伟负责，故翁启慧与钱红伟之间形成劳动关系，但钱红伟不具备劳动合同用工主体资格，故翁启慧与钱红伟之间形成的劳动关系无效，翁启慧已经实际提供了劳务，对于欠付的劳务报酬，钱红伟已经出具欠条予以确认，故应由钱红伟向翁启慧支付劳务报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，是指在工作中造成民事损害赔偿的责任，而不是基于劳动关系赔偿的责任。因此，翁启慧请求龙丰海南分公司承担给付拖欠劳动报酬的责任，无事实根据和法律依据，不予支持。由于翁启慧未向钱红伟主张支付劳务报酬，故本院在本案中不予处理。
关于确认劳动关系和未签订劳动合同的二倍工资的仲裁请求，双方当事人对三亚仲裁委的裁决未提出异议，予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（三）项、第二十八条、第九十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第六条的规定，判决如下：
一、原告哈尔滨龙丰消防设备安装工程有限公司海南分公司与被告翁启慧不存在劳动关系；
二、原告哈尔滨龙丰消防设备安装工程有限公司海南分公司不予向被告翁启慧支付劳动报酬24000元；
三、原告哈尔滨龙丰消防设备安装工程有限公司海南分公司不予向被告翁启慧支付未签订劳动合同的二倍工资30000元。
本案受理费10元（龙丰海南分公司已预缴），由被告王翁启慧负担；公告费390元，由原告龙丰海南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判长张萍
代理审判员 陈 怡
人民陪审员 梁海旺
bsofc6rl3vgrjxkm66
二〇一五年七月二十日
书 记 员 唐井妹
附相关法律条文：
中华人民共和国劳动合同法
第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效:
(一)以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；
（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；
（三）违反法律、行政法规强制性规定的。
对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。
第二十八条劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第六条当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。
被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠执字第422号
申请执行人张新合，男，1951年10月10日生，汉族。
被执行人弓栓妮，男，1959年5月25日生，汉族。
申请执行人张新合与被执行人弓栓妮农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2011）惠民一初字第307号民事判决书已发生法律效力，申请人张新合于2012年9月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人弓栓妮无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一三年三月一日
书记员 靳旭东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8370号
罪犯韩顺周，男，汉族，1971年3月11日出生于云南省昆明市，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
罪犯韩顺周曾因犯盗窃罪，于二○○三年九月十六日被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后，在看守所羁押待交付期间，因发现漏罪，被本院于二○○�年六月二十九日作出（2004）昆刑一初字第145号刑事判决，以被告人韩顺周犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，加原判刑期十三年，决定执行有期徒刑二十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月九日作出（2004）云高刑终字第1705号刑事判决书，维持对韩顺周的定罪量刑部分。判决生效后，该犯交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月三十日二○○八年十一月三十日、二○○九年十一月三十日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年四月三十日经本院六次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩顺周在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩顺周在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次；特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩顺周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩顺周减去有期徒刑九个月（刑期自2003年03月21日起至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书记�尹卫平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6890号
原告：陈静，女，1963年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：何雅韵，女，38岁，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告陈静与被告何雅韵占有物返还纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告陈静于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静自愿撤回对被告何雅韵的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈静撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈静负担。
审 判 员 李德其
二〇一七年十月三十一日
法官助理 何春华
书 记 员 胡 霞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第805号
罪犯包鹏云，男，1993年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2013年8月6日作出（2013）屏少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人包鹏云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年7月10日起至2016年1月9日止），责令连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币162241.68元。罪犯包鹏云于2013年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）761号提请减刑建议书，建议对罪犯包鹏云予以减刑六个月。宁德监狱又于2015年6月9日以闽宁监退（2015）8号减刑退卷建议书，向本院提出撤回对罪犯包鹏云的减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包鹏云入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，已赔偿被害人经济损失6000元。2015年6月3日因违反监规被扣3分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）屏少刑初字第2号刑事附带民事判决书、执行通知书；4、缴款凭证。
本院认为，罪犯包鹏云服刑期间消费额高，大部分附带民事诉讼原告人的经济损失尚未赔偿，且在减刑呈报期间有严重违规行为，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包鹏云不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第805号
罪犯鲁朋，男，汉族，初中文化，1986年9月11日出生于湖北省罗田县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2007年6月20日作出（2007）锡法刑初字第0203号刑事判决，以被告人鲁朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年1月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金2万元；责令被告人鲁朋对本案尚未追缴的赃物予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）宁刑执字第8949号刑事裁定，对罪犯鲁朋减去有期徒刑二年（刑期至2016年1月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯鲁朋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯鲁朋在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未缴纳罚金、未继续退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑、未继续退赃，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁朋减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2799号
上诉人（原审被告）：张丹宇，男，1967年10月14日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人（原审被告）：郑红浪，女，1966年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘付宁，广东海鸥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楼丽娟，女，1963年10月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：沈卫东，浙江良友律师事务所律师。
原审第三人：浙江枫丹白露纺织品有限公司，住所地：浙江省浦江县中山特色工业园区振业路58号。
法定代表人：费中山。
原审第三人：珠海市东润实业有限公司，住所地：�东省珠海市横琴镇上村146号209单元，营业地址：广东省珠海市香洲区吉大景园路15号珠宝酒店。
法定代表人：蔡海生。
原审第三人：魏春英，女，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原审第三人：黄河，男，1967年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人张丹宇、郑红浪因与被上诉人楼丽娟、原审第三人浙江枫丹白露纺织品有限公司、珠海市东润实业有限公司、魏春英、黄河民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张丹宇、郑红浪经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张丹宇、郑红浪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26986元（已减半），由上诉人张丹宇、郑红浪共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐 晋
审 判 员 应 倩
二〇一七年七月十四日
代书记员 季丽华
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申156号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王富荣。
再审申请人王富荣诉镇江新区管理委员会（以下简称新区管委会）房屋拆除行政强制一案，江苏省镇江市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）苏11行初101号行政裁定，对王富荣的起诉不予立案。王富荣不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年11月25日作出（2016）苏行终1216号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。王富荣仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院查明，该院于2009年作出的已生效的（2009）镇行终字第18号行政判决，确认王富荣被拆除房屋未取得建设工程规划许可证。
二审法院查明，镇江市规划局于2008年9月17日对王富荣作出镇规行决字（2008）第30006号行政处罚决定，认定其于1999年在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自在镇江市大港镇大公路南侧（大港甸上村钱一组）搭建建筑物，建筑面积约319.75平方米，责令王富荣7天内自行拆除其位于镇江市大港镇大公路南侧（大港甸上村钱一组）违法建设（面积约319.75平方米）。王富荣不服该行政处罚决定，于2008年10月16日向镇江经济开发区人民法院提起诉讼。该院作出(2008)镇经行初字第00014号行政判决，认为镇江市规划局依职权对王富荣违法建设行为进行的处罚，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，判决驳回其诉讼请求。王富荣不服该判决，上诉至本案一审法院，该院作出（2009）镇行终字第18号行政判决，维持镇江经济开发区人民法院判决驳回王富荣要求撤销涉案行政处罚决定书的诉讼请求的判项；驳回王富荣要求确认镇江市规划局强制拆除行为违法的起诉。
2016年8月3日，王富荣以新区管委会为被告向一审法院起诉称，2008年10月11日，新区管委会在没有办理任何执法手续的情况下，强拆王富荣位于镇大公路南侧搭建面积319.75平方米的经营房，侵犯王富荣的合法权利，故请求判决确认新区管委会强拆行为违法。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。现王富荣提起行政诉讼明显超过法定起诉期限。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，裁定对王富荣的起诉不予立案。
二审法院认为，王富荣以新区管委会没有任何执法手续强拆其房屋为由，要求确认新区管委会强拆行为违法，但王富荣起诉时并未提供初步证据证明涉案房屋系由新区管委会强拆，且已经生效的判决认定涉案房屋并未取得建设工程规划许可证，故王富荣的起诉没有事实根据。另王富荣曾以相同的被告和事实提起过另案诉讼，其提起本案诉讼属于重复起诉。因此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
王富荣向本院申请再审，请求：依法确认新区管委会强拆行政行为违法，追究新区管委会的领导责任或发回重审。其申请再审的主要事实和理由为：二审法院未审理查明镇江市规划局于2008年9月17日对王富荣作出的镇规行决字（2008）第30006号行政处罚决定书的合法性问题。王富荣的建设行为符合政策和法律的规定，不是擅自违法建设，是持续用地状态，镇江市规划局作出的行政处罚决定违法。新区管委会在没有任何强拆法律文书为依据的情况下，强拆王富荣位于镇大公路南侧319.75平方米营业用房，有王富荣向一审法院提交的《新区通讯》于2008年10月13日刊登的“依法拆违扫清镇大公路拓宽障碍”报道为证。本案中，王富荣诉新区管委会强拆行政行为违法，之前是诉撤销镇江市规划局行政处罚决定，本案不属于重复起诉，对王富荣的起诉，法院应当立案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，王富荣所诉行政行为发生于2008年，王富荣于2016年8月3日才提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。另外，本案并未立案，未进入实体审理,因此，关于涉案行政行为是否合法问题，不属于本案审查范畴。镇江市规划局作出镇规行决字（2008）第30006号行政处罚决定合法性问题，已由一审法院作出的已生效的（2009）镇行终字第18号行政判决认定，该生效判决已驳回王富荣要求撤销涉案行政处罚决定书的诉讼请求。该生效判决已认定涉案房屋系占用集体土地修建的临时建筑，用于出租经营，既未依法经国土部门、规划部门批准，也已远超临时用地使用期限。因道路拓宽需要拆除临时建筑时，相关部门在双方无法就补偿安置达成一致的情况下，依法作出处罚决定并将涉案房屋作为违章建筑予以拆除。本院亦作出（2013）行监字第00139-1号通知书，决定不对该案提审。一、二审法院分别裁定对王富荣的起诉不予立案、驳回上诉，符合法律规定。本院审查期间曾组织当事人协商化解方案，新区管委会相关部门表示对强制拆除违章建筑一事，可以对王富荣进行合情合理的补偿，因此王富荣可就相关补偿方式和金额，继续与新区管委会相关部门协商解决。
综上，王富荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王富荣的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 周伦军
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 周 萍
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1583号
申请执行人纪瑞珍，农民。
被执行人青岛北曲后汇豪置业有限公司，住所地青岛市城阳区正阳东路777号，组织机构代码56473623-2。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人纪瑞珍与被执行人青岛北曲后汇豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3481号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3481号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年九月九日
书记员 冯 鹏