安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初5851号原告：侯芳，女，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宗，安徽品涵律师事务所律师。被告：郭建，男，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦,统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，总经理。�托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告侯芳诉被告郭建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依被告郭建申请，追加中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为被告，依法由审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候某的委托诉讼代理人叶振东，被告郭建及其委托诉讼王国友、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）委托诉讼代理人陈艳梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告候某向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告款项290000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月9日14时30分左右，郭建驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿合肥市太湖路行驶至太湖××省直家园门口时，因酒后驾驶且疏于观察与行人�某发生交通事故，致候某受伤，事故发生被告将原告送到医院后逃逸。经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，郭建负本起事故的全部责任，候某无责任。原告候某先后在安徽省立医院、合肥市第五人民医院住院治疗。2016年8月1日，原被告达成交通事故赔偿协议，协议约定被告郭建一次性赔偿原告候某290000元，并于2016年8月31日前付清此款。协议约定合法有效，但被告郭建至今未向原告支付该款项。被告郭建辩称：一、本案是道路交通事故责任纠纷，原告起诉不符合法律规定，请求法院依法驳回原告诉请；二、双方之间签订的赔偿协议不能作为赔偿依据，应按侵权责任法的各项请求；三、被告已申请原告伤残鉴定，原告拒不配合，法律后果应由其本人承担；四、本案被告购买了交强险，在交强险范围内保险公司应承担赔偿责任；五、被告在交通事故发生以后已支付原告医药费等各项费用185000元。被告人保合肥市分公司辩称：一、本案是合同纠纷，保险公司并不是合同的一方当事人，保险公司不承担任何赔偿责任；二、本案中驾驶员饮酒、逃逸，交强险、商业险合同中均约定不予赔偿。经审理查明：2013年6月9日14时30分，郭建驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥市太湖路行驶至太湖××省直家园小区门口时，与行人候某发生发生碰撞，致候某受伤，合肥市公安局交通警察支队包河大队出具事故责任认定书，载明：郭建因酒后驾驶且疏于观察发生交通事故，事故发生后，郭建将伤者候某送至医院后逃逸，认定郭建负事故的全部责任，候某无责任。事故发生后，原告候某被郭建送往安徽省立医院治疗，入院诊断：胸12椎体chance骨折，颈项部皮肤擦伤，于同年6月13日在全麻下行�腰1椎体骨折切开复位内固定+后路植骨融合”手术，于同年6月21日出院，出院医嘱：1、建议转当地医院或康复中心继续治疗抗炎及指导康复训练；2、术后两周视切口情况拆线，术后2-3天换药一次；3、加强护理防止长期卧床导致褥疮及××等并发症；4、加强营养，保持切口干燥清洁，卧床休息3月，一年内避免腰椎负重；5、卧床休息，1月后门诊复查，以后定期复查，指导后续治疗，不适随诊。2014年7月10日，候某入合肥市第五人民医院，于当日在全麻下行“T12椎体骨折术后内固定摘除术”，7月24日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养剂护理，三个月内不从事体力劳动。被告郭建提交收条一张，称原告治疗期间其交给原告男朋友李政源50000元（2013年6月12日），并垫付了原告治疗期间的所有医疗费，原告予以认可。审理中，原告提交两份协议，�2013年6月10日协议书载：郭建醉酒驾驶皖Ａ×××××桑塔纳2000于太湖××省直家园门口撞伤候某一案，达成如下协议：一、郭建支付候某精神损失补偿伍万元整，此费用与其他保险赔偿等一切赔偿无关，支付时间为2013年6月12日12点前；二、郭建支付后续治疗保证金拾万元整，于2013年6月17日前支付至交警包河大队财务账户，用于后续治疗，费用不足时，郭建将继续支付，以保证伤者治疗；三、伤者不再追究郭建刑事部分责任，民事部分按正常程序处理。郭建与李政源分别签字、按捺手印。2016年8月1日协议载：2013年6月9日，郭建驾驶皖Ａ×××××桑塔纳2000于太湖××省直家园门口撞伤候某，导致受害人候某T12椎体粉碎性骨折，现就此事故达成以下协议：一、责任人郭建一次性赔偿受害人候某贰拾玖万元整；二、受害人候某不再就此事故向郭建提出其他赔偿要求，一次性了结此事；三、郭建于2016年8月31日前付清此款项；四、受害人候某协助郭建到交警部门结案；五、此协议双方各壹份，签字生效。郭建、候某分别签名。由被告郭建申请，本院追加人保合肥市分公司为被告，经查，案涉车辆在被告人保合肥市分公司投保交强险和商业三者险50万元并购买了不计免赔，事故发生在保险期内，另被告郭建申请本院对原告候某的伤残等级及三期进行鉴定，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，原告候某未到该鉴定机构就其伤情进行鉴定，且当庭辩称，其与被告郭建协商民事赔偿数额时已经在有资质的鉴定机构做过伤情鉴定，就赔偿方案与郭建协商后达成协议，且郭建签字确认，故无须再做鉴定。审理中，被告提交事故责任认定书、案涉车辆投保单、医疗费预交金收据、催款单、验伤通知书、收条、银行存折流水明细、事故预交金、转账凭证，证明案涉车辆在被告人保合肥市分公司投保情况及其为原告治疗垫付款13500元、在交警队缴付押金80000元，以上证据除收条（李政源于2013年6月12日出具收到50000元）和保单系原件，其余均为复印件，原告代理人当庭认可原告治疗期间的医疗费均系郭建垫付，但具体数额不清楚且与本案无关。上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、出院小结、交通事故赔偿协议等书证及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。本院认为：被告郭建驾驶皖Ａ×××××号小型客车，未尽注意义务，安全驾驶，与行人候某发生碰撞，致其受伤，该事故已由交警部门认定并对责任作出划分，郭建负事故的全部责任，候某无责任，且事故责任认定书中载明，郭建系酒后驾驶，在将候某送入医院后逃逸，庭审中，原被告对事故�过及责任认定均无异议，本院予以确认。原告候某认可郭建垫付治疗产生的医疗费系被告，庭审中，本院予以确认。伤者候某与侵权人郭建因交通事故损害向后达成两份赔偿协议，分别约定了侵权人郭建所负的赔偿责任及具体数额，交通事故中受害人与侵权人之间的侵权关系已经转化为合同关系，原告候某以被告郭建不履行合同义务，要求支付赔偿款290000元。审理中，被告郭建认可两份协议中的签名系其本人所签，但辩称290000元应包含其垫付给原告的医疗费135000元及精神损害损失50000元，其应支付剩余105000元。本案中，事故责任认定书载明郭建系酒后驾驶发生交通事故，且逃逸，伤者候某与其达成赔偿协议，并在协议中表示不再追究郭建的刑事责任，郭建亦积极为原告治疗垫付医疗费，且在两份协议中签名确认，被告郭建未提交证据证明其应付候某290000元包含垫付款，故本院对郭建上述辩称意见不予采信；被告郭建并无证据证明其在签订上述两份协议时，受到欺诈、胁迫等情形，该协议也不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按照诚实信用原则履行各自的义务，原告候某诉请被告郭建按照协议履行付款义务于法有据，应予支持；被告人保合肥市分公司并非协议签署方，协议中的约定并不对其产生效力，作为案涉车辆的承保公司，因交通事故产生的损害赔偿，投保人郭建承担赔偿责任后可以另案起诉承保人。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭建于本判决生效之日起十日内支付原告候芳290000元。如果被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970元，合计4795元，由被告郭建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  于圣云二〇一七年十二月二十五日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。