湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终2903号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所�湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
主要负责人：邱右铭，总经理。
委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：喻轩，男，1988年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北楚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟华旻，湖北楚卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭红光，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被上诉人（原审被告）：徐承伟，男，1967年6月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市光大通勤汽车服务有限�司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道148号-28号14层3号（原解放大道***号**栋）。
法定代表人：李国群，总经理。
委托诉讼代理人：李长虹，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称人保财险汉阳支公司）因与被上诉人喻轩、郭红光、徐承伟、武汉市光大通勤汽车服务有限公司（以下简称光大通勤公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险汉阳支公司上诉请求：（1）撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初2915号民事判决；（2）�据本案事实重新核定本案赔偿金额，并依法改判；（3）本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：喻轩的被扶养人生活费计算不符合法律规定，一审判决适用法律错误。喻轩因本案交通事故受伤，要求赔偿被扶养人生活费，但根据证据来看，被扶养人事故发生时尚未出生，直到事故发生后的四个月后才出生，根据相关法律精神，交通事故赔偿属于填平原则且应赔偿事故发生前即享有的权利及因此造成的损失，而本案事故发生前喻轩没有亲属需要扶养，不应将预期的损失纳入赔偿范围，一审法院判决人保财险汉阳支公司承担相应的赔偿份额，明显违反法律规定，私自扩大法律适用，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人喻轩辩称，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭红光未答辩。
被上诉人徐承伟辩称，请求驳回上诉，维持原�。
被上诉人光大通勤公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告喻轩向一审法院起诉请求：1.人保财险汉阳支公司对喻轩的交通事故损失114,882.62元在机动车保险赔偿限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔付；2.郭红光、徐承伟、光大通勤公司对喻轩的交通事故损失在上述保险责任限额内赔偿不足部分承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由郭红光、人保财险汉阳支公司、徐承伟、光大通勤公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月27日1时30分，徐承伟驾鄂Ａ×××××8号大型普通客车行驶至武汉市汉阳区四新北路江城大道路口时，遇郭红光驾鄂Ａ×××××8号重型自卸货车至此，因徐承伟违反交通信号、郭红光行车未保证安全，两车临近时发生碰擦，造成交通遮阳棚、景观凉亭、花坛、树木及�事故车受损、郭红光鄂Ａ×××××8号大型普通客车乘车人熊某、佟某、徐某、唐灿某、熊啸某、喻轩受伤的交通事故。喻轩受伤后被送往武汉市汉阳医院住院治疗36天，共花费医疗费39,433.62元。光大通勤公司垫付了医疗费38,588.62元、20天的护理费2,665元及现金3,000元（合计44,253.62元），并赔偿喻轩移动电话损失5,000元。此次交通事故经武汉市公安局汉阳区交通大队认定徐承伟承担此事故主要责任，郭红光承担此事故次要责任，熊某、佟某、徐某、唐灿某、熊啸某、喻轩对此事故无责任。2016年2月6日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字[2016]第0225号司法鉴定意见书，鉴定意见为喻轩伤残等级为10级，赔偿系数0.12，伤后误工休息时间为240日，护理90日，营养90日。建议后续医疗费6,000元。事故发生后，人保财险汉阳支公司在交强险伤残赔偿金项下赔偿了除喻轩外的其他�者经济损失共计12,045元，在商业险项下赔偿共计33,152元，合计45,197元。交强险医疗费项下的10,000元尚未赔偿。
另查明，喻轩与妻生育一女，喻沐某（2015年11月30日出生）。
还查明，鄂Ａ×××××号大型普通客车系光大通勤公司所有，徐承伟系该公司职工。鄂Ａ×××××号重型自卸货车系郭红光所有，该车在人保财险汉阳支公司投保了交强险及商业险。其中，商业第三者责任险限额为1,000,000元，包含不计免赔特约条款。事故发生在保险期限内。郭红光将该车挂靠在武汉施康吉顺土石方工程有限公司运营，喻轩已撤回对该公司的起诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆已投保了交强险，故保险公司应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任限额范围内对喻轩承担赔偿责任。喻轩因交通事故造成的经济损失共计146,170.08元，即医疗费39,433.62元（以实际支出为准），后期治疗费6,000元（法医学鉴定意见书），住院伙食补助费540元（15元/天×36天），营养费1,350元（15元/天×90天），残疾赔偿金84,569.76元（27,051元/年×20年×12%+18,192元/年×18年÷2×12%），护理费8,636.70元【2,665元（20天的护理费）+31,138元/年÷365天/年×（90-20）天】，精神损害抚慰金3,000元（酌定），交通费360元（酌定），鉴定费2,280元（法医鉴定费票据）。上述款项应由人保财险汉阳支公司在保险范围内承担责任,不属于保险赔付范围的赔偿部分由郭红光、光大通勤公司按比例承担。其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费（合计47,323.62元）计入交强险医疗费赔偿限额中；残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费（合计96,566.46元）计入交强险死亡伤残赔偿限额110,000元项下。本案中肇事车辆在人保财险汉阳支公司已投保了交强险，故人保财险汉阳支公司应依照法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任限额范围内承担赔偿责任，即应在交强险范围内赔偿喻轩交通事故损失106,566.46元。对于超出交强险的部分，即37,323.62元（146,170.08元-106,566.46元-2,280元），因徐承伟、郭红光在本次事故中分别承担主要责任、次要责任，一审法院酌定徐承伟承担70%的责任、郭红光承担30%的责任，鉴于徐承伟系在履行职务过程中发生交通事故，其所造成的后果由所在单位光大通勤公司承担，即光大通勤公司应当赔偿26,126.53元（37,323.62元×70%）。光大通勤公司于事故发生后垫付44,253.62元，喻轩应予返还�扣除应当承担的赔偿款，喻轩实际还应返还18,127.09元（44,253.62元-26,126.53元），为便于执行，此款可从保险公司赔偿给喻轩的赔偿款中直接返还，即人保财险汉阳支公司在交强险限额内赔偿喻轩88,439.37元（106,566.46元-18,127.09元），并返还光大通勤公司垫付款18,127.09元。郭红光所驾车辆在人保财险汉阳支公司投保了包含不计免赔特约条款在内的、责任限额为1,000,000元的商业第三者责任险，人保财险汉阳支公司在商业险责任限额内赔偿11,197.09元（37,323.62元×30%）。本案中，虽然在事故发生时喻轩的妻子未生育，但喻轩起诉时喻沐某已经出生，已经成为喻轩的实际被扶养人，应当获得被扶养人生活费赔偿。法医鉴定费2,280元属于间接损失，由光大通勤公司、郭红光按责任比例分别承担1,596元、684元。喻轩诉请过高部分一审法院不予支持。判决：一、人保财险汉阳支公司在�强险范围内赔偿喻轩交通事故损失88,439.37元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、人保财险汉阳支公司在商业险范围内赔偿喻轩交通事故损失11,197.09元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；三、人保财险汉阳支公司在交强险范围内返还光大通勤公司垫付款18,127.09元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；四、光大通勤公司赔偿喻轩法医鉴定费1,596元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；五、郭红光赔偿喻轩法医鉴定费684元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；六、驳回喻轩的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九条规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”依据�述规定，未出生的胎儿虽然并非民事权利主体，不具有民事权利能力，但这并不意味着法律就不保护胎儿；对胎儿的合法利益给予特殊保护，既体现了法律的人文主义关怀，也符合社会公序良俗和伦理道德要求。喻沐某在本案交通事故发生时虽是胎儿，但在事故发生后已顺利出生，其出生后应享有被扶养人的权利，一审判决支持喻沐某的被扶养人生活费并无不当，故人保财险汉阳支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人人保财险汉阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费291元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 张 剑
审判员 汤晓峰
二〇一七年七月五日
书记员 钟家鹏