山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8423号
上诉人（原审被告）：朱建胜。
委托诉讼代理人：马培勋，山东东武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪伟，山东东武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隋金良。
被上诉人（原审原告）：冯淑梅。
被上诉人（原审原告）：隋法军。
被上诉人（原审原告）：李桂兰。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：薛峰，山东薛峰律师事务所律师。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：高晓南，山东薛峰律师事务所律�。
原审被告赵凯。
原审被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人齐安山，该公司经理。
上诉人朱建胜因与被上诉人隋金良、冯淑梅、隋法军、李桂兰、原审被告赵凯、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服胶州市人民法院（2015）胶民初字第5141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱建胜上诉请求：1、撤销山东省胶州市人民法院(2015)胶民初字第5141号民事判决第二项，依法改判上诉人对被上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在本次事故中没有过错，一审判决机械按照公安机关出具的事故责任认定书认定上诉人承担30%赔偿责任错误。
隋金良、冯淑梅辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。隋金良、冯淑梅、隋法军、李桂兰向一审法院起诉请求：2015年3月29日8时50分左右，被告赵凯驾驶鲁G×××××号重型普通货车在胶州市朱诸路188KM+600M处，与隋彭波驾驶的四轮车（载隋松玲、隋若琳）相撞，致隋彭波、隋松玲、隋若琳当场死亡。胶州市公安局交通警察大队认定被告赵凯负事故的次要责任，隋松玲、隋若琳不承担事故责任。此次事故给原告造成损失若干，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失390898.2元，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月29日8时50分左右，被告赵凯驾驶鲁G×××××号重型普通货车在胶州市朱诸路188KM+600M处，与原告亲属隋彭波驾驶的四轮车（载隋松玲、隋若琳）相撞，致隋彭波、隋松玲、隋若琳当场死亡。胶州市�安局交通警察大队认定被告赵凯负事故的次要责任，隋松玲、隋若琳不承担事故责任。事故发生后，胶州市杜村镇卫生院出具死亡医学证明书，原告亲属隋若琳因交通事故于2015年3月29日死亡，胶州市公安局杜村派出所出具户口注销证明，隋若琳因道路交通事故于2015年4月9日注销户口。原告隋金良，生于1963年6月28日，原告，冯淑梅，生于1961年12月24日，系隋若琳之祖父母。原告隋法军，生于1955年11月4日，原告李桂兰，生于1956年3月11日，系隋若琳之外祖父母。隋若琳生于2010年9月23日，隋彭波系隋若琳之父，隋松玲系隋若琳之母，隋彭波、隋松玲在本次事故中亦当场死亡。原告提交隋彭波位于胶州市太平路小区（建总）3号楼4单元301（东户）房产证一份，主张应按城镇标准计算损失。另查，被告赵凯系鲁G×××××号重型普通货车驾驶员，被告朱建胜系鲁G×××××号重型�通货车实际所有人。事故发生时，鲁G×××××号车在被告保险公司投保交强险一份）、商业三者险500000元并投保不计免赔特约险。被告朱建胜垫付丧葬费等费用50000元。庭审中原告主张的损失为:丧葬费：9689.4元（24223.5元×40％），死亡赔偿金：372352.2元[110000+（765880-110000）×40％]，误工费：856.8元（102元×3人×7天×40％），精神抚慰金：8000元（20000元×40％）。
一审法院认为，2015年3月29日8时50分左右，被告赵凯驾驶鲁G×××××号重型普通货车在胶州市朱诸路188KM+600M处，与原告亲属隋彭波驾驶的四轮车（载隋松玲、隋若琳）相撞，致隋彭波、隋松玲、隋若琳当场死亡。胶州市公安局交通警察大队认定被告赵凯负事故的次要责任，隋松玲、隋若琳不承担事故责任，双方对该事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，法院予以确认。
本案属�机动车交通事故导致的人身损害赔偿责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告保险公司为鲁G×××××号承包的交强险和商业三者险并不计免赔特约险属实，本次事故发生在保险责任期间内，事故中未查明存在保险拒赔事由，故原告的合理损失�由被告保险公司在交强险限额（医疗费10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照合同约定及事故责任承担赔偿责任。根据双方过错程度，法院酌情由被告承担30%赔偿责任为宜。
针对原告主张的损失是否合理，法院认为，根据原告提交的隋彭波位于胶州市太平路小区（建总）3号楼4单元301（东户）房产证为证，隋彭波居住于城市一年以上，主要收人来源于城市，隋彭波与隋松玲系夫妻关系，根据相关法律精神，法院支持原告按照城镇标准计算死亡赔偿金等损失。因本次事故造成隋若琳及其父母隋彭波、隋松玲同时当场死亡，在本案中，交强险范围内死亡伤残限额110000元，用于隋若琳一案。原告主张的丧葬费：24223.5元，死亡赔偿金765880元，处理丧事人员误工费2142元（102元×3人×7天），�于合理损失，法院予以确认；原告主张精神抚慰金8000元，因被告在事故中承担次要责任，原告该项请求，不符合法律规定，法院不予支持。综上原告合理损失共计792245.5元，应首先由被告保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元内承担赔偿责任，超出部分682245.5元，根据事故责任认定，由被告保险公司在商业三者险500000元范围内承担204673.65元（682245.5元×30%）。综上，被告保险公司应赔偿原告经济损失314673.65元。因原告的合理损失已由被告保险公司全部赔偿，故对原告要求被告赵凯、朱建胜承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予驳回。被告朱建胜垫付50000元，原告在被告保险公司赔付后，应予返还。判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告隋金良、冯淑梅、隋法军、李桂兰经济损失314673.65元（其中返还被告朱建胜50000元）。二、驳回原告对被告赵凯、朱建胜的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审审理期间各方争议的焦点在于上诉人应当承担赔偿责任的比例划分。上诉人在公安机关以及一审审理期间对公安机关作出的责任事故认定书均未提出异议，且在二审审理期间未提供新的证据足以推翻该事故责任认定书，认定书认定上诉人雇佣的驾驶员赵凯负事故的次要责任，一审法院依据该认定书，酌定上诉人承担30%的赔偿责任符合法律规定。
综上所述，朱建胜的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2562元，由上诉人朱建胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛珍平
代理审判员 刘 琰
代理审判员 魏 文
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 王媛媛