上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第716号
原告皋爱民，男，1976年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。
委托代理人史贵勇，上海市君志律师事务所律师。
被告黄义根，男，1963年3月27日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
委托代理人黄义灿（�弟关系），1952年11月11日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市普陀区。
委托代理人黄义荣（兄弟关系），1957年10月5日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市普陀区。
原告皋爱民与被告黄义根民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀兰独任审判，法官助理黄青松参与法庭调查，并于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告皋爱民的委托代理人史贵勇、被告黄义根的委托代理人黄义灿、黄义荣到庭参加诉讼。因本案简易程序的审理期限即将届满，为提高诉讼效率，经双方当事人自愿协商，一致选择在期限届满后仍适用简易程序继续由审判员陈秀兰独任审判。本案现已审理终结。
原告皋爱民诉称，2015年3月13日、同年4月25日、同年4月28日、同年5月4日被告分别向原告借款人民币200000元（以下币种均为人民币）、15000元、25000元、25000元，合计265000万元，并出具《借款协议书》、《借条》。同日原告通过银行转账或现金的方式向被告支付了相应款项，被告出具收条进行确认。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告拒不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告归还原告借款265000元；要求被告支付原告逾期利息，以200000元为基数，自2015年4月15日起，以65000元为基数，自2015年8月17日起，均按年利率24％计算至实际还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告黄义根辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年3月13日被告向原告借款100000元，实际拿到70000元，2015年5月4日被告向原告借款20000元，实际拿到15000元，所以被告一共收到原告借款85000元，另两笔借款被告没有借过。至于被告为何出具200000元的借条，因借款时原告称若�告按时还款，只需归还100000元，如未能按时还款，则需归还200000元，所以才有200000元的借条。对于逾期利息，被告同意，以85000元为本金，按银行的存款利率支付利息。
经审理查明，2015年3月13日，原、被告签订了《借款协议书》，该协议中，被告作为借款人（甲方），被告作为出资人（乙方），该协议中载明，甲方向乙方借款200000元，借款期限自2015年3月13日至2015年4月14日止。如甲方在规定的期限内不能还款，逾期利息按国家标准贷款利率的四倍计算，违约金和补偿金按每日借款总金额的千分之三计算。若产生纠纷则从借款方的户籍所在地的法院提起诉讼。原告在《借款协议书》上签名，被告签名并按手印。同日被告在《借款协议书》下方出具《收条》，该收条中载明，今收到乙方支付借款200000元。
同年4月25日，原、被告又签订了《借款协议书》，该协议中，被告作为借款人（甲方），被告作为出资人（乙方），该协议中载明，甲方向乙方借款15000元。如甲方在规定的期限内不能还款，逾期利息按国家标准贷款利率的四倍计算，违约金和补偿金按每日借款总金额的千分之三计算。若产生纠纷则从借款方的户籍所在地的法院提起诉讼。原告在《借款协议书》上签名，被告签名并按手印。同日被告在《借款协议书》下方出具《收条》，该收条中载明：今收到乙方支付借款15000元。
同年4月28日，被告向原告出具《借据》，该借据中载明，今有借款人黄义根向出借人皋爱民借款25000元，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算等内容，若不还款则从借款方的户籍所在地的法院提起诉讼。同日被告在《借据》下方出具《收据》，该收据在载明，借款人黄义根今收到25000。
同年5月4日，原、被告再�签订了《借款协议书》，该协议中，被告作为借款人（甲方），被告作为出资人（乙方），该协议中载明，甲方向乙方借款25000元。如甲方在规定的期限内不能还款，逾期利息按国家标准贷款利率的四倍计算，违约金和补偿金按每日借款总金额的千分之三计算。若产生纠纷则从借款方的户籍所在地的法院提起诉讼。原告在《借款协议书》上签名，被告签名并按手印。同日被告在《借款协议书》下方出具《收条》，该收条中载明，今收到乙方皋爱民支付借款25000元。
另查明，原告分别于2015年3月13日、同年5月4日通过个人工商银行账户转账至被告账户100000元、20000元。
又查明，原告在上海静荣装饰工程有限公司担任项目经理一职，双方签订自2013年7月17日至2018年7月16日的劳动合同。
再查明，被告黄义根因吸毒被公安决定强制隔离戒毒二年。
审理中，原告称，原、被告经朋友介绍认识，2015年3月13日被告以需归还（2014）青执字第3867号案件中的案款为由向原告借款200000元，另被告同意原告住到被告嘉定区槎溪路XXX号XXX室家中，并称卖房后可以还款。2015年3月13日双方先签订了借款协议书，之后原告通过银行转账100000元给被告，原告在被告槎溪路家中给付被告100000元现金，后被告出具收条，200000元都是本金不含利息。2015年4月25日被告称急用，向原告借款15000元，原告在被告槎溪路家中给付被告现金15000元，该款都是本金不含利息，之后被告出具了借款协议书和收条。2015年4月28日被告以急用为由向原告借款25000元，原告在被告槎溪路家中给付被告现金25000元，被告出具了借据和收据，该款都是本金不含利息。2015年5月4日被告称急用再次向原告借款25000元，原告通过银行转账20000元给被告，另在被告槎溪路家中给付被告现金5000元，原告出具借款协议书和收条，25000元都是本金不含利息。因为借款后原被告就住在一起，槎溪路房子产证上有被告的名字，所以在被告前笔款项没有归还的情况下，原告仍陆续借款给被告。
被告称，2015年3月13日被告向原告借款，借款协议书中写的是200000元，原告转账给被告的是100000元，被告收到100000元后马上就取出30000元给原告，作为预扣的利息，被告实际收到是70000元。2015年5月4日借款协议书中写的是25000元，原告转账给被告的是20000元，另5000元现金被告没有收到过，被告收到原告的转账后马上取出5000元给原告，作为利息，被告实际收到的是15000元。因双方意见不一，致本案调解不成。
以上事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提供的借款协议书、借据、收条、收据、中国工商银行转账凭证、劳动合同、工资条等予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告就其向原告所借265000元签署了借款协议书、借据，并且出具了相应的收条、收据，确认其收到了上述款项。原告亦提供其名下中国工商银行转账凭证、劳动合同、工资条证明其主要借款资金的来源及借款交付情况，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款，并按照年利率24%支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。审理中，被告称只收到过原告85000元的借款，其余借款凭证中载明的金额被告均未收到，对于该节事实，被告未能提供相应的证据予以佐证，原告对此亦予以否认，故本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、�告黄义根应于本判决生效之日起十日内归还原告皋爱民借款人民币265000元；
二、被告黄义根应于本判决生效之日起十日内给付原告皋爱民逾期利息（以200000元为基数，自2015年4月15日起；以65000元为基数，自2015年8月17日起，均按年利率24％计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2738.55元（原告皋爱民已预缴），由被告黄义根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈秀兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。