安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初574号
原告：李殿东，男，1964年4月12日出生，汉族，住蒙城县，
原告：康洪贞，女，1963年5月13日出生，汉族，住址同上，
上述二原告共同委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告：潘共现，男，1987年12月2日出生，汉族，住濉溪县，
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：蒙城县宏泰运输有限公司（以下简称宏泰公司），机构代码78309603-6，住所地蒙城县省道307线。
法定代表人：康献标，系该公司经理。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（以下简称保险公司），机构代码59268779-X，住所地蒙城县307线南侧光大商住楼D座106#、206#。
负责人：方伟，系该公司经理。
委托代理人：杨启航，该公司员工。
原告李殿东、康洪贞与被告潘共现、蒙城县宏泰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李良，被告潘共现、蒙城县宏泰运输有限公司的委托代理人王鸽，中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司的委托代理人杨启航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿东、康洪贞诉称：2015年7月16日8时许，被告潘共现驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，沿S203线自南向北行驶至楚村镇赵王路口时，与自东向西左转弯由原告李殿东驾驶的无牌号三轮车相撞，致李殿东及乘坐人康洪贞受伤，发生交通事故。事故经蒙城县公安局交通管理大队认定为李殿东与潘共现分别负事故的同等责任，康洪贞无责任。事故发生后，康洪贞、李殿东被送往蒙城县第一人民医院住院治疗。康洪贞被诊断为“肝破裂、肋骨多发性骨折、双侧胸腔积液伴肺不张、双肺挫裂伤、脊柱棘突骨折、右尺骨骨折”，共住院治疗53天，花去医疗费70875.8元，治疗期间被告保险公司在交强险范围内垫付10000元治疗费用，被告潘共现垫付10000元。康洪贞的伤经鉴定为“1、肝破裂修补构成Ⅹ级伤残；2、脊柱棘突骨折遗留腰部功能障碍构成Ⅹ级伤残；3、右尺骨骨折遗留右腕部功能障碍构成Ⅹ级伤残；4、胸部损伤构成胸膜粘连构成Ⅹ级伤残；5、休息150日；营养90日；护理60日”。李殿东被诊断为“多发性组织损伤”，共住院治疗10天，花去医疗费5374元，李殿东的伤经鉴定“因交通事故致右侧肩锁关节骨髓水肿，肩袖损伤，右侧三角肌及右肩皮下软组织挫伤，多发组织损伤，其休息期建议为150天；护理期为90天；营养期为60天”。事故车辆皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投有交强险和50万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失，应当由保险公司在保险赔付范围内优先予以赔付。由于两原告的损失与被告方不能达成赔偿协议，故起诉至法院，请法庭支持原告的诉讼请求，依法判决：1、被告赔偿原告李殿东各项损失共计27843元；原告康洪贞各项损失共计88803.5元。被告保险公司在保险范围对原告的损失优先予以赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告李殿东、康洪贞身份证复印件两份。证明：原告的诉讼主体资格。
2、驾驶证、行驶证、企业信息复印件。证明：被告的诉讼主体资格。
3、道路交通事故认定书。证明：（1）交通事故中李殿东、潘共现负事故的同等责任，康洪贞无责任；（2）李殿东、康洪贞在事故中受伤，李殿东所驾驶的三轮车受损。
4、李殿东、康洪贞住院病例、用药清单、治疗费发票、证明一份。证明：两原告在交通事故中受伤住院治疗支出的费用。
5、司法鉴定意见书两份。证明：康洪贞的伤情鉴定：（1）肝破裂修补构成Ⅹ级伤残；（2）脊柱棘突骨折遗留腰部功能障碍构成Ⅹ级伤残；（3）右尺骨骨折遗留右腕部功能障碍构成Ⅹ级伤残；（4）胸部损伤构成胸膜粘连构成Ⅹ级伤残；（5）休息150日；营养90日；护理60日。李殿东的伤情鉴定：因交通事故致右侧肩锁关节骨髓水肿，肩袖损伤，右侧三角肌及右肩皮下软组织挫伤，多发组织损伤，其休息期建议为150天；护理期为90天；营养期为60天。
6、公估报告一份。证明：原告车损经评估为2010元。
7、维修费发票一份。证明：原告李殿东事故受损三轮车实际修复的费用为2070元。
8、鉴定费、评估费票据两份。证明：原告因鉴定和评估支付的费用。
9、施救费票据一份。证明：原告车辆施救产生的费用。
10、保单复印件两份。证明：事故车辆皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投有交强险和50万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失，应当由保险公司在保险限额内优先赔付。
被告潘共现、宏泰公司辩称：1、答辩人宏泰公司为皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司所投的保险费额充足（其中交强险122000元，不计免赔第三者商业责任险500000元）。根据保险法规之规定，相应赔偿即使存在，也依法应有与答辩人存有保险合同关系的本案另一被告保险公司承担。答辩人因此请求人民法院如认定答辨人承担责任，因被答辩人的损失系直接经济损失且保险公司未明确告知相关免责事宜，应判由被告保险公司在保险赔偿限额内全部进行赔偿。2、非医保用药、营养费用、诉讼费、评估费、鉴定费应在车辆交强险的责任限额内先行进行赔偿。3、被答辩人李殿东、康洪贞要求赔偿的损失及计算的标准没有合法有效的依据，不应全部支持。4、答辩人在交警处理案件时垫付的10000元费用应当予以返还。综上，答辩人认为，答辩人不应对本案赔偿义务承担责任，被答辩人李殿东、康洪贞诉求不当，故请驳回被答辩人李殿东、康洪贞要求答辩人承担本案责任的诉讼请求；被答辩人返还答辩人10000元垫付费用；诉讼费用、鉴定费由被告保险公司承担。该二被告未举证。
被告保险公司辩称：1、皖Ｓ×××××号车辆在我司投保交强险及第三者责任保险50万含不计免赔。因我司不是实际侵权人，因此我司应在保险合同约定的责任限额范围内承担赔偿责任。2、原告诉请损失金额部分不合理，缺少法律依据，对于不合理合法的部分不应当支持。3、根据保险合同约定间接损失我司不承担，故对于本案的鉴定费及诉讼费我司不承担。4、根据交强险条款第19条规定，原告主张的医疗费中的非医保用药我司不承担。5、经交警部门认定，皖Ｓ×××××负本次事故的同等责任，事故发生后我司已为原告康洪贞垫付医疗费1万元，故对于原告主张的医疗费用部分，应当根据事故责任比例在第三者责任保险限额范围内承担50%，伤残部分应当在交强险限额内两个伤者平均分摊，超出部分应当按照事故责任比例，在第三者责任保险内承担50%。6、本案愿同原告调解，具体金额调解后在确定。
被告保险公司为证明其主张，举证预付回单一份。证明已为伤者康洪贞预付10000元。
经审核，对原、被告举证，予以认定。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
1、2015年7月16日8时许，潘共现驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，沿S203线自南向北行驶至楚村镇路口时，与自东向西左转弯由李殿东驾驶的无牌号机动三轮车相撞，致李殿东及乘坐人康洪贞受伤，发生交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定李殿东与潘共现分别负事故的同等责任，康洪贞无责任。
2、事故发生后，康洪贞、李殿东被送往蒙城县第一人民医院住院治疗。康洪贞住院53天，被诊断为“肝破裂、腹腔积液、低血容量性休克、肋骨骨折、右侧血气胸、双肺挫裂伤、脊柱棘突骨折、右尺骨骨折”。李殿东住院治疗10天，被该院诊断为多发组织损伤。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为车祸致康洪贞：1、肝破裂修补构成Ⅹ级伤残；2、脊柱棘突骨折遗留腰部功能障碍构成Ⅹ级伤残；3、右尺骨骨折遗留右腕部功能障碍构成Ⅹ级伤残；4、胸部损伤构成胸膜粘连构成Ⅹ级伤残；5、休息期150日；营养期90日；护理期60日。该所对李殿东的鉴定意见为：“因交通事故致右侧肩锁关节骨髓水肿，肩袖损伤，右侧三角肌及右肩皮下软组织挫伤，多发组织损伤，其休息期建议为150天；护理期为90天；营养期为60天”。经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估，李殿东的车损为2010元。
3、李殿东、康洪贞系农村居民。李殿东损失为：医疗费5374元、住院伙食补助费10天×30元=300元、营养费60天×30元=1800元、误工费150天×74.48元=11172元、护理费90天×104.4元=9396元、车损2010元、施救费350元、鉴定费1000元、评估费150元，合计31552元。
4、康洪贞的损失为：医疗费70875.8元、住院伙食补助费53天×30元=1590元、营养费90天×30元=2700元、误工费150天×74.48元=11172元、护理费60天×104.4元=6264元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金9916元×20年×13%=25781.6元、鉴定费2200元、交通费600元，合计136183.4元。事故发生后，被告保险公司已垫付康洪贞治疗费用10000元、潘共现已垫付康洪贞10000元。原告的诉讼请求已扣除该垫付款。
5、事故车辆皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车登记车主是被告宏泰公司，该公司为该车在被告保险公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间。
6、在本案审理期间，原告李殿东书面表示同意由原告康洪贞在交强险医疗费10000元限额内优先赔付。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。潘共现驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车与李殿东驾驶的机动三轮车相撞，致李殿东及乘坐人康洪贞受伤，发生交通事故，李殿东与潘共现负事故的同等责任，康洪贞无责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告合理合法的诉讼请求，应予支持。因皖Ｓ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期间，故保险公司应在交强险限额内先行赔付，余额在商业三者险限额内按比例承担替代赔偿责任，不足部分由责任人赔偿。原告康洪贞要求被告赔偿交通费的诉讼请求，酌情支持600元。被告保险公司扣除先行赔偿康洪贞的医疗费10000元，应在交强险限额内另行赔偿原告康洪贞误工费11172元、护理费6264元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金25781.6元、交通费600元，共计58817.6元；在商业三者险限额内赔偿原告康洪贞（136183.4元-10000元-58817.6元-2200元）×50%=32582.9元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李殿东误工费11172元、护理费9396元、车损2000元，共计22568元；在商业三者险限额内赔偿李殿东（31552元-22568元-1000元-150元）×50%=3917元。潘共现、宏泰公司赔偿康洪贞鉴定费2200元×50%=1100元；赔偿李殿东（鉴定费1000元+评估费150元）×50%=575元。被告潘共现先行赔偿原告康洪贞10000元，因原告的诉讼请求已扣除该款，故扣除潘共现应赔偿康洪贞1100元、李殿东575元，余额为8325元，该款应由保险公司从原告的赔偿款中扣除，由保险公司返还给潘共现。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，拟判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司赔偿原告李殿东上述损失26485元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司赔偿原告康洪贞83075.5元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司返还被告潘共现先行垫付款8325元。
上述义务于判决书生效后五日内履行完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告负担45元；被告保险公司负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一六年三月十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。