浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建寿民初字第74号
原告胡某某。
委托代理人陈某。
被告方某某。
委托代理人纪某某。
被告方某。
委托代理人曾某某。
原告胡某某与被告方某某、方某人身损害赔偿纠纷一案
，本院于2011年3月2日立案受理后，依法由代理审判员刘晓敏
适用简易程序于2011年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡
某某及其委托代理人陈某、被告方某某及其委托代理人纪某某
、被告方某的委托代理人曾某某均到庭参加了诉讼，本案现已
审理终结，并当庭宣告判决。
原告胡某某诉称：我与二被告系邻居。我曾多次因被告
方某某为他人洗车的污水处理问题与其交涉未果。2010年6月8
日上午，我又为此事与被告方某某协商，却遭到方某某谩骂，
在我与其理论的过程中，二被告一起对我拳打脚踢，导致我头
部受伤，当场昏迷十多分钟。他人拨打“110”报警后，我被
送往医院就诊治疗，为此支出了若干费用。我现诉至法院，请
求判令：1、两被告共同赔偿损失8834.37元（其中医疗费5196
.32元，误工费2861.02元，护理费527.03元，伙食补助费105元，交通费145元）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
在庭审过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令两
被告共同赔偿人民币8715.82元（其中医疗费5142.82元，误工
费2861元，护理费527元，住院伙食补助费105元，交通费80元
）。
被告方某某在收到本院送达的起诉状及证据副本之后，
向本院提交了书面答辩状，并在庭审中辩称：我和原告之间发
生冲突是属实的，但是原告在诉状中所陈述的部分事实是不属
实的，童家村治安办曾多次调解，但都因为原告缺席而搁置，
自从冲突发生后我从未曾听说原告住院治疗，原告突然起诉我
是别有用心。1、我在家门口经营洗车生意，原告嫉妒我生意
好，曾多次阻扰；2、几年前我在外打工，我老婆一人在家，
原告觊觎我老婆，被拒之后他就怀恨在心，借机报复；3、我
们家和原告并非紧邻，我们洗车的泥水不可能流到他家地面上
，而且我们洗车之后都打扫了，多年来他人也未曾对我提出意
见；4、2010年6月8日上午有人来洗车，原告来阻止，我就和
原告争吵了，原告打我，我出于自卫还手，我儿子方某见我被
打，就将原告推倒在地，原告诉状中有关“当场昏倒10分钟左
右”的说法不属实；5、公安出警后，发现原告鼻子流血就让
他去医院检查，这是合理的，但傍晚原告就自己回来了，而且
第二天就下地干活了，也未就此事找过我。
被告方某辩称：原告所述多不属实。2010年6月8日上午
我听到外面有吵闹声，出来就看到父亲被人打，这时原告的老
婆拉住我，我就把她推开，后把原告推倒，可能当时导致原告鼻子破了流血，整个经过就是这样。当时原告没有马上去医院
，还搬大石块将整条马路拦住，车子不能通行，报警调解后道
路才畅通。原告后来有无住院我不清楚。
原告向本院举证如下：
证据1、户籍证明原件二份，证明被告方某某、被告方某
的身份情况。
证据2、由建德市第三人民医院出具的门诊病历原件一份
，证明原告因2010年6月8日与二被告发生扭打受伤治疗经过的
事实。
证据3、由建德市第三人民医院出具的住院病案原件一份
，证明原告在被打之后住院治疗的事实。
证据4、医疗费单据原件三份，证明原告在2010年6月8日
当天去医院治疗以及看病和住院所花医疗费具体数额的事实。
证据5、由建德市第三人民医院出具的医疗诊断证明书原
件一份，证明原告经住院治疗后医生建议休息一个月以及原告
住院期间有陪护一名的事实。
证据6、交通票据原件二十九份，证明原告为了看病所花
费交通费的事实。
被告方某某、方某向本院举证如下：
由村里协警池有生出具的证明一份，证明2010年6月8日
事情发生的经过。
原告提交的上述所有证据，两被告经质证后对证据1、2
无异议；对于证据3、5、6的真实性、合法性没有异议，对关
联性有异议；对证据4不清楚，认为其与本案无关联。本院审查后认为，原告的证据1、2其均符合证据的真实性、合法性及
关联性要求，予以确认；证据3、4、5皆由建德市第三人民医
院出具，真实合法，且原告就诊系因本案纠纷所起，故予以认
定；证据6系汽车客票，既无日期也无票面金额，且无法证明
该交通费皆因原告就诊而发生，故本院不予认定。
两被告提交的证据，原告质证后对其真实性无异议，对
其合法性和关联性有异议，认为只有一份证明，不足以证明事
实经过。本院审查后认为，该证据作为证人证言，证人应当出
庭作证，接受对方当事人质证，故不符合证据的形式要求，且
无其他证据佐证，其真实性无法查明，故不予认定。
本院依据原告申请，向建德市公安局寿昌派出所调取了
“童某某炳生、胡某华打架案”的调查询问笔录，原告要求出
示证人应某某、王某某和原告妻子郑某某的公安某某调查询问
笔录，证明本案原告被二被告殴打的事实。
被告对上述公安工作笔录质证后，对笔录的真实性有异
议，认为应某某、王某某和郑某某讲的话不是事实，对其合法
性和关联性均无异议。本院审查后认为，该书证系公安某某调
查询问笔录，其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予
以认定。
根据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
原告与二被告系邻居，被告在自家门前经营洗车生意。2
010年6月8日上午，原告因为与被告方某某洗车时的污水处理
问题与其交涉，后言语不和争吵而发生肢体冲突，被告方某闻讯赶来，在三人扭打的过程中，被告方某与被告方某某共同殴
打致原告受伤，后原告被送往医院就诊治疗，并为此支出若干
费用。
原告支出的合理费用，本院认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款
凭证、结合病历等相关证据确定，确定合理的医疗费用为5142
.82元；2、误工费，根据医疗机构出具的病历及医疗诊断证明
书，参照2009年全省职工的工资平均标准27480元／年计算，
为27480／365×38天=2861元；3、护理费，原告住院时间为7
天，参照2009年全省职工的工资平均标准27480元计算，为7天
×27480／365=527元；4、伙食补助费，原告住院时间为7天，
住院期间可考虑一人的伙食费用，按每人每天15元计算，即7
天×1人×15元／天=105元；5、交通费，根据原告就医实际发
生的费用，酌情认定为80元，以上费用合计人民币8715.82元
。
本院认为，公民享有生命健康权。被告方某某、方某共
同故意殴打原告胡某某，造成原告人身损害，应当赔偿原告因
此而支出的医疗费、因误工减少的收入、护理费、住院伙食补
助费以及交通费等合理费用。原、被告因邻里纠纷发生言辞争
执后两被告把原告打伤，原告在本案中无明显过错，故不减轻
两被告的赔偿责任；被告方某某、方某共同故意致人损害，构
成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。原告提出的诉讼请求中
，就医药费而言，虽然两被告在庭审中对原告住院治疗的必要
性有异议，但在本院向其释明后，其仍放弃申请司法鉴定的权利，也未提供证据证明其异议，故本院认为原告的医药费证据
充分，予以认定；原告的误工天数根据医疗诊断证明，其误工
费、护理费和住院伙食补助费等均按照2009年全省职工的工资
平均标准计算得出，交通费根据实际发生情况变更为80元。被
告方某某的第1、2、3项抗辩意见均系其个人揣测，第4项抗辩
意见“原告打我，我出于自卫还手”，因均无证据予以证明，
本院不予确信。故原告胡某某变更后的诉讼请求有事实和法律
依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事通则
》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条和《最高人民
法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十
一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条和之规定，判决
如下：
被告方某某、方某赔偿原告胡某某医疗费、住院伙食补
助费、护理费、误工费、交通费等费用共计人民币8715.82元
，并互负连带赔偿责任；该款于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，减半收取计人民币200元
，由被告方某某、方某共同负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
400元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 刘晓敏
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 丁 凡