内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第8370号
原告樊先子，女，1960年11月28日出生，汉族，现住东胜区。
委托代理人王金梅，系内蒙古义盟律师事务所律师。
被告纪应忠，男，1968年11月6日出生，汉族，现住东胜区。
原告樊先子诉被告纪应忠民间借贷纠纷一案，原告樊先子于2013年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2013年11月14日已作出了（2013）东民保字第220号民事裁定书，依法对被告纪应忠所有的位于东胜区房产予以查封及其所有的位于东胜区那日松北路房产予以轮候查封，本院立案受理后，依法由审判员张斌担任审判长，与代理人审判员李艳、人民陪审员刘晓兰组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告樊先子及其委托代理人王金梅、被告纪应忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月7日至2011年4月28日，被告向原告分四次共计借款170万元，约定月利率分别为3%、3.3%、3.5%，上述借款被告将利息付至2011年9月份，后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求：1、请求人民法院判令被告纪应忠偿还本金170万元并支付利息，（其中：第一笔2009年7月18日借款的本金为30万元从2011年9月17日起至付清之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，第二笔2010年3月18日借款的本金为60万元从2011年9月19日起至付清之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，第三笔2011年4月28日借款的本金40万元从2011年9月29日起至付清之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，第四笔2009年7月18日借款的本金为40万元从2011年9月17日起至付清之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息）截止2013年11月的利息为85万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告樊先子就其诉讼主张向法庭提交借条四张，证明：借款数额、借款时间、借款利率等借款事实。
被告纪应忠辩称，同意原告的诉讼请求及事实理由，但有一部分借款的利息支付已经超过了本金。
被告纪应忠针对其答辩理由未向法庭提交相关证据。
庭审质证中，被告纪应忠对原告樊先子提交的借条四张的真实性和证明的问题均认可。
本院审查认为，原告提交的证据符合证据有效要件的要求，本院予以确认。
经审理查明，被告纪应忠于2009年7月17日向原告樊先子借款30万元，约定利息3%，于2010年3月18日向原告樊先子借款60万元，约定利息3.3%，于2011年4月28日向原告借款40万元，约定利息3.5%，于2011年7月17日向原告樊先子借款40万元，约定利息3.3%，并向原告出具借款单四张，上述借款均未约定借款期限。
2009年7月17日借款本金30万元的利息付至2011年9月16日，2010年3月18日借款本金60万元的利息付至2011年9月17日，2011年4月28日借款本金40万元的利息付至2011年9月27日，2009年7月18日借款本金40万元的利息付至2011年9月17日，利率均按借条中约定利率支付的，2010年3月18日60万元借款是每3个月支付一次利息，2011年4月28日40万元、2011年7月17日40万元是每2个月支付一次利息，2009年7月17日30万元借款从2009年7月17日至2011年7月16日是每3个月支付一次利息，从2011年7月17日至2011年9月16日是每2个月支付一次利息。
本院认为，本案中，双方当事人均对2009年7月17日、2010年3月18日、2011年4月28日、2011年7月17日共计借款170万元，分别约定利息为月息3%、3.3%、3.5%、3.3%的事实无异议。关于上述借款利息付至何时及如何支付，原告称：“2009年7月17日借款本金30万元的利息付至2011年9月16日，2010年3月18日借款本金60万元的利息付至2011年9月17日，2011年4月28日借款本金40万元的利息付至2011年9月27日，2009年7月18日借款本金40万元的利息付至2011年9月17日，利率均按借条中约定利率支付的，2010年3月18日60万元借款是每3个月支付一次利息，也有按3个月之外支付的，最长的按3个月10来天支付的，但原告樊先子称不清楚具体哪笔是3个月支付哪笔是3个月10天支付的，2011年4月28日40万元、2011年7月17日40万元是每2个月支付一次利息，2009年7月17日30万元借款从2009年7月17日至2011年7月16日是每3个月支付一次利息，从2011年7月17日至2011年9月16日是每2个月支付一次利息”，被告纪应忠对该事实均不清楚，故本院结合原告的自认及支付利息的交易习惯对原告陈述的：“2009年7月17日借款本金30万元的利息付至2011年9月16日，2010年3月18日借款本金60万元的利息付至2011年9月17日，2011年4月28日借款本金40万元的利息付至2011年9月27日，2009年7月18日借款本金40万元的利息付至2011年9月17日，利率均按借条中约定利率支付的，2010年3月18日60万元借款是每3个月支付一次利息，2011年4月28日40万元、2011年7月17日40万元是每2个月支付一次利息，2009年7月17日30万元借款从2009年7月17日至2011年7月16日是每3个月支付一次利息，从2011年7月17日至2011年9月16日是每2个月支付一次利息”的事实予以采纳。另，因利率3%、3.3%、3.5%的约定已超过银行同类贷款利率四倍，超过部分的约定无效，超付的该部分利息应抵借款本金。据此推算被告纪应忠借原告樊先子剩余借款本金为1440767元。即，从2009年7月17日至2009年10月16日（共计3个月），30万元借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（年利率为5.76%）计算应付利息款为17280元，被告偿还的27000元支付利息后多付9720元，冲抵本金后，剩余借款本金为290280元；从2010年10月17日至2011年1月16日（共计3个月），290280元借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（年利率为5.76%）计算应付利息款为16720元，被告偿还的27000元支付利息后多付10280元，冲抵本金后，剩余借款本金为280000元；从2011年1月17日至2011年4月16日（共计3个月），280000元借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（年利率为5.76%）计算应付利息款为16128元，被告偿还的27000元支付利息后多付10872元，冲抵本金后，剩余借款本金为269128元；从2011年4月17日至2011年7月16日（共计3个月），269128元借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（年利率为5.76%）计算应付利息款为15501元，被告偿还的27000元支付利息后多付11499元，冲抵本金后，剩余借款本金为257629元；从2011年7月17日至2011年9月16日（共计2个月），257629元借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（年利率为5.76%）计算应付利息款为9892元，被告偿还的18000元支付利息后多付8108元，冲抵本金后，剩余借款本金为249521元；从2010年3月18日至2010年6月17日（共计3个月），60万元借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（年利率为5.76%）计算应付利息款为34560元，被告偿还的59400元支付利息后多付24840元，冲抵本金后，剩余借款本金为575160元；从2010年6月18日至2010年9月17日（共计3个月），575160元借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（年利率为5.76%）计算应付利息款为33129元，被告偿还的59400元支付利息后多付26271元，冲抵本金后，剩余借款本金为548889元；从2010年9月18日至2010年12月17日（共计3个月），548889元借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（年利率为5.76%）计算应付利息款为31617元，被告偿还的59400元支付利息后多付27783元，冲抵本金后，剩余借款本金为521106元；从2010年12月18日至2011年3月17日（共计3个月），521106元借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（年利率为5.76%）计算应付利息款为30016元，被告偿还的59400元支付利息后多付29394元，冲抵本金后，剩余借款本金为491712元；从2011年3月18日至2011年6月17日（共计3个月），491712元借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（年利率为5.76%）计算应付利息款为28323元，被告偿还的59400元支付利息后多付31077元，冲抵本金后，剩余借款本金为460635元；从2011年6月18日至2011年9月17日（共计3个月），460635元借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（年利率为5.76%）计算应付利息款为26533元，被告偿还的59400元支付利息后多付32867元，冲抵本金后，剩余借款本金为427768元；从2011年4月28日至2011年7月27日（共计3个月），40万元借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（年利率为6.65%）计算应付利息款为26640元，被告偿还的42000元支付利息后多付15360元，冲抵本金后，剩余借款本金为384640元；从2011年7月28日至2011年9月27日（共计2个月），384640元借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（年利率为6.65%）计算应付利息款为17078元，被告偿还的28000元支付利息后多付15360元，冲抵本金后，剩余借款本金为373718元；从2011年7月17日至2011年9月16日（共计2个月），40万元借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（年利率为6.65%）计算应付利息款为17760元，被告偿还的28000元支付利息后多付10240元，冲抵本金后，剩余借款本金为389760元；综上，被告纪应忠借原告樊先子剩余借款本金为1440767元即2009年7月17日30万元借款下欠剩余本金为249521元，利率付至2011年9月16日；2010年3月18日60万元借款剩余借款本金为427768元，利息付至2011年9月17日；2011年4月28日40万元借款剩余借款本金为373718元，利息付至2011年9月27日；2011年7月17日40万元借款剩余借款本金为389760元，利息付至2011年9月16日，共计剩余借款本金为1440767元，关于被告辩称的支付利息超过本金理由不予采纳。关于原告主张的利率按银行利率四倍计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当的高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际具体情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，故本院对原告的该项主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告纪应忠于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告樊先子剩余借款本金1440767元及利息，2009年7月17日30万元借款的剩余本金249521元的利息从2011年9月17日至给付之日止，2010年3月18日60万元借款的剩余借款本金427768元的利息从2011年9月18日起至给付之日止，2011年4月28日40万元借款的剩余借款本金373718元的利息从2011年9月28日起至给付之日止，2011年7月17日40万元借款的剩余借款本金389760元的利息从2011年9月17日起至给付之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数）计算。
案件受理费27200元及保全费5000元，由被告纪应忠负担（案件受理费27200元中的13600元诉讼费缓交至执结前）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 李 艳
人民陪审员 刘晓兰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 叶 威