广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临民初字第956号 原告李某，男，1962年4月23日出生，汉族，住广西临桂县。 委托代理人李炳荣，广西中志律师事务所律师。 被告李某某，男，1967年2月1日出生，汉族，住广西临桂县。 原告李某诉被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成由代理审判员粟春平担任审判长，人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭，于2015年1日23日公开开庭审理了本案。书记员陈恩琴担任记录。原告李某及委托代理人李炳荣到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，原告自2010年2月起在桂林市打工，于2013年初受雇于被告李某某从事室内装修。2013年5月21日，被告要求原告到桂林市笔库一门面拆墙，被告在未提供任何防护工具，也没有采取任何安全防护措施的情况下，要求原告及另两位工人进行作业。至下午15时左右，墙体倒塌，造成原告受伤，原告被急救送往人民医院。经诊断，原告受伤致骨盆骨折，尿道断裂，左下肢外伤骨折及多处软组织挫伤，经治疗于2013年8月17日出院。此次损伤给原告造成了损失：医药费42719.1元、误工费18534.56元、护理费13636.54元、残疾赔偿金46610元、住院伙食补助费8600元、营养费3000元、交通费1000元、后续治疗费5000元、精神抚慰金8000元，共计147100.2元。被告在支付了医药费42719.1元后，对于原告的其他损失104381.1元，拒不承担。原告多次向被告请求未果，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求：1、判决被告李某某赔偿原告李某因人身损害造成的各项损失104381.1元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告李某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、出诊记录，证明原告被压伤，桂林市人民医院出诊救护的情况；3、门诊病历，证明原告受伤治疗的情况；4、入院记录、住院病案和病危通知单，证明原告受伤住院治疗的情况；5、出院记录，证明原告经治疗基本治愈，医院建议出院；6、出院证和疾病证明，证明原告经治疗于2013年8月17日出院；7、陪人证，证明原告住院的期间有2人陪护，共陪护88天；8、收费收据1张，被告已支付住院医药费42719.1元；9、放射检查报告单及收费收据，证明原告出院后治疗及支付费用70.4元；10、房东邓利平证明一份及交水电费和押金的单子5份，证明原告从2010年4月24日在桂林市象山区电厂路6号居住、生活至2013年12月30日；11、原告及邓某、李进清的证明一份，证明原告受雇于被告李某某，帮被告做装修、拆墙等工作；12、桂正兴司鉴所[2014]临鉴字第78号鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因墙体坍塌受伤，受伤程度评定为十级伤残，并支付了鉴定费700元。 被告李某某未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。 本案诉讼中，经本院准许，原告李某申请证人邓某出庭作证。证人邓某当庭陈述：老板李某某叫其与李某 及老板的侄子一起去小东江笔库拆一门面的隔墙，口头约定每天160元。那天下午3时左右，因围墙墙体下面已掏空，围墙倒了下来，将其与李某压伤，当时老板李某某也在场。其知道李某帮老板李某某做了几个月的事情，其也要求老板李某某支付工钱及医疗费。 原告李某对证人邓某的证言，质证后认为是真实的，无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据，有答辩和质证的权利，本案被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李某提交的证据及对本案事实的陈述以及证人证言，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月21日，被告李某某安排原告李某及邓某、李进清到桂林市小东江笔库拆一门面的隔墙，并在现场监督、指挥作业。当日下午15时左右，因墙体下面已掏空，围墙突然倒塌下来，将原告李某压伤。之后，原告李某被送到桂林市人民医院住院治疗，住院88天，2013年8月17日出院，原告之伤经诊断为：1、尿道断裂伤；2、尿道会怀术后尿道狭窄；3、骨盆骨折；4、左下肢外伤骨折、左肢骨开放性骨折；5、腹腔出血；6、全身多处软组织挫伤。出院建议：1、注意休息，避免劳累，加强营养；2、定期门诊行尿道扩张术；3、叁个月后复查骨盆片；4、如有不适，门诊随诊。原告住院期间有2人陪护，被告李某某支付了原告住院期间的医药费42719.1元。2014年7月25日，原告委托桂林市正兴司法鉴定所对其人身伤害伤残等级进行鉴定。2014年7月31日，该鉴定所作出桂正兴司鉴所[2014]临鉴字第78号鉴定意见书，鉴定意见为：李某人身伤害伤残等级评定为Ⅹ级伤残，原告为此花费鉴定费700元。之后，由于原、被告就赔偿问题达不成一致。原告遂于2014年8月7日诉至本院，提出前述请求。 同时查明，原告李某于2010年4月在桂林市电厂路6号居住、生活至2013年12月30日。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。本案被告李某某安排原告李某从事拆墙工作，并在现场进行监督、管理、指挥作业。根据法律规定，原告李某是为被告李某某提供劳务的，原告李某与被告李某某之间形成了劳务关系。原告按照被告李某某的指挥在事故发生时正在从事被告安排的拆墙活动并提供劳务，被告李某某应对原告的拆墙活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，对原告所提供的劳务行为采取安全保护措施，并对原告的劳务行为进行控制及防范，但本案被告李某某未妥善合理尽到上述职责义务，被告存在主要的过错。根据法律规定，对于本案涉及的事故，造成了原告受伤的损失，被告应当承担主要的民事责任。同时，原告李某在提供劳务过程中，作为成年人未注意自身安全，亦存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告依法应自行承担相应的民事责任。综上，结合本案事实，对于本案涉及的事故造成原告李某受伤的损失，由被告李某某承担80%的民事责任，原告李某自行承担20%的民事责任。 对于本案涉及的事故造成原告李某受伤的损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定予以确定。原告李某虽然属农业户口，但事故发生时其已长期在城镇务工及居住、生活，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，原告李某受伤的赔偿标准应当按照城镇人口的相关标准计算。经本院审核，原告受伤的损失为：1、医药费42719.1元（凭医院收费收据计算）；2、误工费18534.56元（从住院之日至定残日前一天共计436天，按居民服务和其他服务业的标准36157元/年÷365天×436天计算应为43190.3元，但原告仅诉请18534.56元，故从其诉请）；3、护理费13636.54元[参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情按80元/天×住院88天×2人计算应为14080元，但原告仅诉请13636.54元，故从其诉请]；4、残疾赔偿金46610元（按城镇居民人均可支配收入的标准23305元/年×20年×10%计算）；5、住院伙食补助费8600元（按住院88天×100元/天计算应为8800元，但原告仅诉请8600元，从其诉请）；6、营养费2640元（参照医疗机构意见及原告的病情需要酌情按88天×30元/天计算）；7、交通费600元（根据原告的治疗及病情需要酌情支持）；8、精神损害抚慰金5000元（根据原告的伤情及遭受的精神痛苦程度，并结合本案的实际情况酌情考虑），以上八项合计138340.2元。由原告李某自行承担20%即27668元；被告李某某承担80%即110672元。扣除被告李某某已支付的医药费42719.1元，被告李某某尚应赔偿原告李某损失67952.9元。至于原告诉请的后续治疗费5000元，因无医疗证明或鉴定结论确定，且尚未实际发生，故该项诉请，本院不予支持。而原告诉请营养费、交通费及精神抚慰金计算或诉请过高的部分，因与本案实际和法律规定相悖，对过高部分，本院亦不予支持。同时，被告李某某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，应承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告李某某赔偿损失67952.9元给原告李某（已扣除被告李某某支付的医药费42719.1元）； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 本案案件受理费2388元，公告费1100元，合计3488元。由原告李某负担698元，被告李某某负担2790元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2388元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇一五年三月二十五日 记员陈恩琴