福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4492号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人:孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：林煌、颜志松，该联社主任。特别代理。
被告：卢福强，男，1980年12月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：徐开英，女，1982年2月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈清林，男，1969年6月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：吴元闪，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社(以下简称农村信用社)与被告卢福强、徐开英、陈清林、吴元闪金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村信用社的委托诉讼代理人颜志松到庭参加诉讼，被告卢福强、徐开英、陈清林、吴元闪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村信用社向本院提出诉讼请求：1.被告卢福强、徐开英共同偿还给农村信用社借款本金42504.38元及相应利息、罚息（利息计算办法：自2016年3月21日起以借款本金42504.38元为基数按合同约定利率及计息方式计算至还清欠款之日止）；2.陈清林、吴元闪对上述债务承担连带偿还责任；3.卢福强、徐开英、陈清林、吴元闪承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，卢福强向农村信用社贷款43000元，借款期限12个月，借款日期从2015年3月20日起至2016年3月19日止，月利率为12.48333‰，由陈清林、吴元闪提供连带责任保证。借款后，卢福强仅归还借款本金495.62元，尚欠本金42504.38元及自2016年3月21日起的利息未还，陈清林、吴元闪也未履行担保责任，因卢福强与徐开英系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务负有共同偿还责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
卢福强、徐开英、陈清林、吴元闪均未作答辩，也未提交证据。
农村信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，卢福强、徐开英、陈清林、吴元闪均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。农村信用社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
卢福强与徐开英系夫妻关系。2015年3月19日，卢福强向农村信用社申请借款43000元。2015年3月19日，农村信用社与卢福强、陈清林、吴元闪签订《保证借款合同》一份，约定：卢福强向仙游信用社借款43000元，借款期限自2015年3月19日起至2017年3月18日止，借款利率为固定利率，即12.483333‰；还款方式为按季交息，利随本清；借款人未按合同约定使用借款，按合同利率加收100%利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容；陈清林、吴元闪为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2015年3月20日，农村信用社依约支付给卢福强借款43000元。借款后，卢福强仅于2016年3月19日归还给农村信用社借款本金495.62元及支付至2016年3月20日的利息，尚欠本金42504.38元及自2016年3月21日起的利息未还。陈清林、吴元闪也未履行担保责任。因索款无着，仙游县农村信用合作联社于2016年7月13日诉来本院请求处理。
本院认为，本案所涉的借款保证合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定的内容履行合同义务。农村信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。卢福强未按照约定期限偿还借款本息，已构成违约，依法应负偿还尚欠借款本息。上述借款系在卢福强与徐开英婚姻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理，故徐开英应对本案债务承担共同偿还责任。陈清林、吴元闪对上述借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。
综上所述，农村信用社的诉讼请求于法有据，予以支持。卢福强、徐开英、陈清林、吴元闪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卢福强、徐开英应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款42504.38元并支付利息、罚息（利息计算办法：自2016年3月21日起以借款本金42504.38元为基数，按合同中约定的利率、罚息计息方式计算至还清本款之日止）。
二、陈清林、吴元闪对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，减半收取计590.5元，由卢福强、徐开英、陈清林、吴元闪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林建秋
二〇一七年九月六日
书记员 黄丽蓉
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。