wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初1933号
原告李加彦。
委托代理人梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托代理人张蓉，陕西乐友律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告西安秦巴药业有限公司，住所地：西安经济技术开发区泾渭十路。
法定代表人刘全平，系该公司执行董事兼总经理。
原告李加彦诉被告西安秦巴药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，原告李加彦及其委托代理人梁加伟、张蓉到庭，被告西安秦巴药业有限公司经本院依法传票传唤未到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、依法判令解除原被告于2015年7月23日签订的《还款协议》；二、依法判令被告立即向原告偿还欠款共计人民币161000元；三、本案全部诉讼费由被告承担。
原告诉称：2014年5月，原告与被告签订为期一年借款贰拾万元的借款合同，自2014年5月9日起至2015年5月8日止，签订合同当天原告将贰拾万元交付被告，被告向原告出具收据一张，证明收到原告贰拾万元现金，合同约定利息5万元整，其中3万元到合同期时连本带利一次付清，余款2万元从合同签订之日起分10个月付清。被告于2016年12月25日最后一次还款后，就不再偿还余下161000元的欠款。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法判令所请。
被告西安秦巴药业有限公司经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告签订《借款合同》一份，合同文本无签字时间，合同约定，被告向原告借款贰拾万元，借款时间自2014年5月9日至2015年5月8日终止，借款同时约定“合同利息共计50000元整，其中30000元合同到期时连本带利一次付清，余款20000元从合同签订之日起分十个月付清”，但该利息约定系手写添加，双方未在该手写部分添加签字捺印。2014年5月9日被告向原告出具收据一份，内容为“交款单位：李加彦，收款方式：现金，人民币：贰拾万元整”，收据加盖被告单位印章。2015年7月23日，原告与被告达成《还款协议》一份，该协议约定“甲方西安秦巴药业有限公司尚欠乙方李加彦欠款人民币贰拾叁万元整，甲方应在三年内分八次还清乙方贰拾叁万元欠款：1、2015年7月25日前还欠款2%；2、2016年3月25日前还欠款8%；3、2016年7月25日前还欠款10%；4、2016年12月25日前还欠款10%；5、2017年3月25日前还欠款10%；6、2017年7月25日前还欠款20%；7、2018年3月25日前还欠款20%；8、2018年7月25日前还清20%。”原告自认被告已经按照《还款协议》约定支付了前四期欠款共计欠款30%，即69000元。另查，现被告已被列入最高人民法院失信被执行人名单。
以上事实，有《借款合同》、收据、《还款协议》、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的《借款合同》系原被告之间的真实意思表示，且并未违反法律法规等强制性规定，故该合同合法有效。对于《还款协议》，该协议系双方在被告未履行《借款合同》还款义务后对双方所欠债务另行订立的协议，且约定了明确还款金额及还款时间，符合合同的形式要件及实质要件，本院对其真实性、合法性及双方确认的还款金额230000元、还款方式予以认可。现原告自认被告已经按照《还款协议》履行了69000元，且认为有证据证实被告迟延履行债务已致使原告剩余161000元债权不能实现，《还款协议》实际已经无法履行，本院认为被告在履行了《还款协议》部分义务后，再未按照还款计划履行还款义务，其迟延履行债务行为及被列入最高人民法院失信被执行人名单的状况已经表明其无法继续履行债务，已经构成违约，原告可以解除合同，故本院对原告主张解除《还款协议》的请求予以支持。原告要求债务人立即履行剩余161000元的还款义务，符合法律规定，本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告李加彦与被告西安秦巴药业有限公司于2015年7月23日签订的《还款协议》；
二、被告西安秦巴药业有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告李加彦欠款人民币161000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告西安秦巴药业有限公司承担（原告已经预交，本院退付原告1760元，被告在履行义务时一并支付原告1760元）。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 王 坤
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡丽萍
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2435号
原告：湖南浩龙置业发展有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道浩龙﹒音乐界综合楼101室。
法定代表人：李旭红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告：汪春森，男，1965年4月9日出生，汉族。
原告湖南浩龙置业发展有限公司（以下简称浩龙公司）诉被告汪春森商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法由审判员罗果适用简易程序公开开庭进行了审理，浩龙公司委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告汪春森经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浩龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付房屋面积差异部分的房价款7017元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《望城县商品房买卖合同》及合同补充协议，约定被告购买原告开发的位于望城区星城镇浩龙﹒音乐界住宅，合同约定建筑面积为90.76m²，商品房实际成交单价3310元/m²。合同约定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。现被告的房屋所有权证登记的实际面积为92.88m²，比合同约定的建筑面积超出2.12m²。按照合同约定，被告应补交房屋面积差异款7017元。原告多次催促被告补交款项无果，故诉至法院。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审质证审查后予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年4月，原、被告双方签订了合同编号为20100256303的《望城县商品房买卖合同》及合同补充协议，浩龙公司为出卖人、汪春森为买受人，双方约定汪春森共同购买浩龙公司开发的位于望城县星城镇浩龙﹒音乐界住宅小区4栋303号房，建筑面积为90.76平方米，商品房单价为每平方米3310元。该合同第五条约定“产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方选择按下列第1种方式进行处理：1、双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房……买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。”望房权证星字第7140048**号的房屋产权证表明汪春森购买的上述房屋建筑面积为92.88平方米。
本院认为，浩龙公司与汪春森签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。关于浩龙公司要求汪春森补足房屋面积差额的问题，依照合同约定，汪春森应补足面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款，经核算汪春森应向原告浩龙公司支付房屋面积差价款7017元（面积差2.12平方米×房屋单价3310元/平方米，面积误差比绝对值在3%以内）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪春森于本判决生效之日起七日内向原告湖南浩龙置业发展有限公司支付房屋面积差异部分价款7017元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告汪春森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 果
二〇一七年九月二十日
代理书记员 何昕霖
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1084号
原告朱福仙。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告上海虎帅实业有限公司。
法定代表人徐东。
原告朱福仙诉被告上海虎帅实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱福仙的委托代理人郁少波到庭参加了诉讼。被告上海虎帅实业有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱福仙诉称，原告受被告雇佣在被告处工作，被告共拖欠原告2012年3月至同年12月劳务费合计人民币15，704.75元。2013年2月8日，被告向原告出具欠条，确认欠款金额，并承诺于同月28日付清，但被告拖欠至今。原告请求判令被告即付原告2012年3月至同年12月的劳务费15，704.75元。原告为证明自己的主张，提供了被告于2013年2月8日盖章确认的欠条1份。
被告上海虎帅实业有限公司未到庭应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告有权要求被告支付所拖欠的劳务费，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海虎帅实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱福仙劳务费15，704.75元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取计96元，由被告上海虎帅实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一四年二月十七日
书记员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2720号
原告：张加菊，女，1975年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：宁阳县昌俊服装店，经营场所山东省泰安市宁阳县文庙街道办事处文成园门头房。
经营者：杨昌俊。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张加菊与被告宁阳县昌俊服装店、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。同年9月29日，原告张加菊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张加菊撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由张加菊负担。
代理审判员 熊俊无异二〇一七年九月二十九
书 记 员 高 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
_1568202576.unknown
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2720号原告：张加菊，女，1975年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：宁阳县昌俊服装店，经营场所山东省泰安市宁阳县文庙街道办事处文成园门头房。经营者：杨昌俊。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告张加菊与被告宁阳县昌俊服装店、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。同年9月29日，原告张加菊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张加菊撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由张加菊负担。代理审判员 熊俊无异二〇一七年九月二十九书 记 员 高            洁?*MERGEFORMAT?2?_1568202576.unknown
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1106号
原告：殷海兵，男，1998年9月13日出生，汉族，住平陆县。
委托代理人：闫峰，山西清泽律师事务所律师。
被告：张俊民，男，1970年3月7日出生，汉族，住河南省。
原告殷海兵与被告张俊民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告殷海兵及委托代理人闫峰，被告张俊民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告殷海兵诉称：2015年9月28日14时许，原告殷海兵驾驶朋友李少峰二轮摩托车送李少峰的朋友张伟回县城，行至与古虞路交叉口路段左转弯时，与被告张俊民驾驶豫MC44**号轻型普通货车相撞，造成原告和乘坐摩托车的张伟两伤、两车受损的交通事故。原告当日入平陆县人民医院治疗，2015年10月17日出院，住院医疗费开支20824.15元。原告住院期间被告没有支付过任何费用。现请求判令被告赔偿原告住院治疗期间的各项费用20824.15元。审理中，原告变更诉讼请求为45274.15元。
在举证期限内，原告向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书一份，拟证实事故发生情况及责任划分。张俊民承担主要责任、殷海兵次要责任、张伟无责任。殷海兵摩托车没有投任何保险，张俊民车辆交强险过期的事实。
2、住院结算单和病例各一份，证实住院治疗费用及天数。
3、诊断证明书一份，出院证一份，拟证实原告需要后续治疗费和二次手术费、复查X光。
被告张俊民在法定期限内未提交答辩状，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年9月28日14时许，被告张俊民驾驶豫MC44**号轻型普通货车，沿条山大道由西向东行驶，行驶至与古虞路交叉口路段左转弯时，与相向行驶由原告殷海兵无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告殷海兵和乘坐摩托车的张伟两人受伤、两车受损的交通事故。后经平陆县公安局交警大队晋公交认字【2015】第00108号道路交通事故认定书认定被告张俊民负主要责任，被告殷海兵负次要责任。原告受伤后在平陆县人民医院治疗19天，支付医疗费20824.15元。同时查明，豫MC44**号轻型普通货车登记车主为被告张俊民，原告殷海兵驾驶的二轮摩托车实际车主为李少峰。
本院认为：被告张俊民驾驶车辆致原告受伤，原告有权请求侵权人张俊民承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张俊民驾驶的机动车在发生事故时未投保交强险，应在交强险限额范围内对张伟的损失承担赔偿责任，超出部分由被告张俊民和原告殷海兵按事故责任比例承担赔偿责任。被告张俊民经传票传唤未到庭，失去了陈述、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。原告殷海兵的损失应为：1、住院费20824.15元，后续治疗费8000元；2、住院伙食补助费19天×30元＝570元；3、误工费19天×80元＝1520元；4、护理费19天×80元＝1520元；5、营养费19天×20元＝380元。原告主张的精神损害赔偿金，因其伤情并未构成残疾，本院不予确认，共计32814.15元。此损失并未超出交强险责任限额范围，应依法由被告张俊民承担。综上，被告张俊民应赔偿原告各项损失32814.15元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊民在本判决生效后三十日内赔偿原告殷海兵32814.15元。
二、驳回原告殷海兵的其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告殷海兵承担150元，被告张俊民承担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 任文革
审 判 员 杨芳绸
人民陪审员 白高峰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙 旭
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1106号
原告谢洪珍。
委托代理人谢强。
被告刘军。
原告谢洪珍诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢洪珍及委托代理人谢强到庭参加了诉讼，被告刘军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢洪珍诉称，要求被告刘军立即偿还借款400000.00元并支付迟延履行金至付清时止。
被告刘军未提出答辩。
经审理查明，被告刘军分别于2014年3月17日立据在原告谢洪珍处借款200000.00元，未约定还款期限；2014年5月31日借款200000.00元，约定于2015年2月底前还清；两笔借款均未约定借款利息。逾期后经原告催收无果，诉讼来院。
上述事实有原告的陈述，有被告刘军书立的两份借条证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当偿还原告借款。对原告主张的迟延履行金，因未约定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告刘军在本判决生效后十日内偿还原告谢洪珍借款400000.00元。
二、驳回原告谢洪珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一五年八月五日
书记员 李云芬
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1106号
原告：肖某某，女，住平原县。
被告：胡某某，男，住平原县。。
本院在审理原告肖某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回对被告王越的起诉。
案件受理费150元，由原告肖某某负担。
审判员 杜圣强
二〇一五年十一月三十日
书记员 侯卫强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6835号
罪犯段学灿，男，汉族，1983年3月30日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年六月十日作出（2004）德刑一初字第533号刑事判决，以被告人段学灿犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月二十日作出云高刑复字第644号刑事裁定，核准原判。刑期自2004年8月20日起。裁定生效后，该犯于2004年12月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯段学灿在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯段学灿现刑罚执行已达十年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2023年10月5日止。罪犯段学灿在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段学灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段学灿减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月6日起至2023年2月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3560号
原告：黄志强，男，1960年9月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被告：陈金和，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
原告黄志强与被告陈金和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志强到庭参加诉讼，被告陈金和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志强向本院提出诉讼请求：陈金和立即偿还黄志强借款23000元及该款自2012年8月21日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：黄志强与陈金和系朋友关系。2012年8月21日，陈金和以资金周转需要为由，向黄志强借款23000元，黄志强当日即将现金23000元交付于陈金和，并在案外人宋立强、陈国林的见证下，由陈金和出具《借条》一份交黄志强收执，双方约定借款于15日内还清。现借款期限届满，黄志强向陈金和催讨，但其拒不偿还。
陈金和未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月21日，陈金和以资金周转需要为由，向黄志强借款23000元，双方约定借款在15天内还清，未约定借款利率，有陈金和出具并签名的《借条》一份在案为凭。借款期限届满，黄志强向陈金和催讨上述借款未果，致讼。上述事实，有黄志强的陈述及其提供的《借条》一份证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，陈金和向黄志强借款23000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，现借款期限届满，黄志强主张陈金和偿还借款，陈金和未履行还款义务，已构成违约。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现黄志强主张双方约定借款按月利率2%计算利息，因其未向本院提供充分有效的证据予以证明，不予支持，但借款23000元可自逾期还款之日即2012年9月6日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。陈金和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈金和应在本判决生效之日起10日内偿还黄志强借款23000元及该款自2012年9月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回黄志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，减半收取计530.5元，由陈金和负担273.5元，黄志强负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年九月十二日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初3560号原告：黄志强，男，1960年9月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，被告：陈金和，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，原告黄志强与被告陈金和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志强到庭参加诉讼，被告陈金和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志强向本院提出诉讼请求：陈金和立即偿还黄志强借款23000元及该款自2012年8月21日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：黄志强与陈金和系朋友关系。2012年8月21日，陈金和以资金周转需要为由，向黄志强借款23000元，黄志强当日即将现金23000元交付于陈金和，并在案外人宋立强、陈国林的见证下，由陈金和出具《借条》一份交黄志强收执，双方约定借款于15日内还清。现借款期限届满，黄志强向陈金和催讨，但其拒不偿还。陈金和未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月21日，陈金和以资金周转需要为由，向黄志强借款23000元，双方约定借款在15天内还清，未约定借款利率，有陈金和出具并签名的《借条》一份在案为凭。借款期限届满，黄志强向陈金和催讨上述借款未果，致讼。上述事实，有黄志强的陈述及其提供的《借条》一份证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，陈金和向黄志强借款23000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，现借款期限届满，黄志强主张陈金和偿还借款，陈金和未履行还款义务，已构成违约。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现黄志强主张双方约定借款按月利率2%计算利息，因其未向本院提供充分有效的证据予以证明，不予支持，但借款23000元可自逾期还款之日即2012年9月6日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。陈金和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈金和应在本判决生效之日起10日内偿还黄志强借款23000元及该款自2012年9月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回黄志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，减半收取计530.5元，由陈金和负担273.5元，黄志强负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林伟权二〇一七年九月十二日书记员  吴丽丽附注法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执313号之一
申请执行人:戚建萍，女，1964年3月31日出生，住江西省鹰潭市月湖区，
被执行人:郎翠乔，女，1971年9月17日出生，住河北省定州市西城区，
被执行人:刘永，男，1976年4月17日出生，住河北省定州市北城区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初465号民事判决书，于2017年05月04日立案执行申请执行人戚建萍与被执行人郎翠乔、刘永民间借贷纠纷一案中，申请执行人戚建萍请求撤回本次对（2016）浙06民初465号民事判决书的执行申请。本院认为申请执行人戚建萍申请撤回执行符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下：
终结（2017）浙06执313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行员 盛建江
二〇一七年十月三十日
书记员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执313号
申请执行人:戚建萍，女，1964年3月31日出生，住江西省鹰潭市月湖区，
被执行人:郎翠乔，女，1971年9月17日出生，住河北省定州市西城区，
被执行人:刘永，男，1976年4月17日出生，住河北省定州市北城区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初465号民事判决书，于2017年05月04日立案执行申请执行人戚建萍与被执行人郎翠乔、刘永民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郎翠乔、刘永银行存款或扣留、提取其收入人民币9712381.48元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 盛建江
二〇一七年五月八日
书记员 王 艳
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第883号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘爱利。
申请人刘爱军，男，个体。
本院于2014年6月27日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、刘爱军适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、刘爱军物业服务合同纠纷，于2014年6月27日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人刘爱军于2014年7月20日前一次性给付申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月至2014年6月物业费706元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、刘爱军达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月二十七日
书记员 王文惠
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初727号
原告：高XX，女，汉族，临县人。
委托诉讼代理人:刘珍珍，山西临水律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，临县人。
原告高XX与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高XX及委托诉讼代理人刘珍珍、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX向本院提出诉讼请求：1.离婚。2.共同生育的儿子随被告生活，女儿随原告生活，抚养费各自承担。3.依法分割共同财产和承担共同债务。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍举行婚礼后共同生活在一起，2009年2月10日补办了结婚登记手续。共同生活期间，生育了女儿李某欣和儿子李某龙两个孩子。被告不努力打工谋生，染有赌博恶习，与其他异性暧昧不清，多次对原告殴打，致使夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求依法判决。
被告李某某辩称，两个孩子正在上学，不想让孩子有心理负担，不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事
实：
2000年农历腊月二十六日原、被告举行婚礼共同生活在一起，2002年5月3日生育女儿李某欣，现在山西大众技工学校上学，2004年8月16日生育儿子李某龙，现在临县四中上学，2009年2月10日双方补办了结婚登记手续。共同生活中，因被告不努力打工谋生和有赌博行为，双方常发生争吵，2017年农历4月27日双方分居，原告要求离婚。
本院认为，夫妻共同生活期间发生争执、产生矛盾是正常的事情，双方均应念及十几年来的夫妻感情和两个孩子今后的成长生活，互敬互爱，互谅互让，通过协商等途径妥善解决家庭矛盾，只要被告不怕吃苦打工并改掉赌博行为，通过双方的努力一定会让家庭和孩子美满幸福，且双方因感情不和分居时间较短，原告也没有其他证据证明具有夫妻感情确已破裂的情形，故从保护家庭稳定、维护社会和谐及考虑双方多年的情谊和孩子的利益出发，以不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高XX的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 李小连
人民陪审员 林建平
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 勇
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初432号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人杨朋朋，男，1989年5月16日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省青岛市平度市，现住天津市津南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人钟磊，天津新华律师事务所律师。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］431号起诉书指控被告人杨朋朋犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年6月19日2时10分许，被告人杨朋朋驾驶津Ａ×××××“比亚迪”牌微型轿车，沿天津市津南区葛万公路北侧机动车道由东向西行至葛万公路9.3公里附近时，其所驾车右前部与由东向西步行的魏某身体后部相撞，造成魏某当场死亡及杨朋朋所驾车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，魏某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经公安交管部门认定，被告人杨朋朋承担事故主要责任，被害人魏某承担事故次要责任。
案发后，被告人杨朋朋当场电话报警并归案，如实供述犯罪行为，后其家属代为赔偿被害人魏某家属人民币45万元（其中包含保险公司在交强险限额内赔偿的11万元），达成和解协议。
上述事实，被告人杨朋朋及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨朋朋供述，证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片，道路交通事故认定书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所交通事故鉴定意见书，驾驶证复印件，驾驶证信息表，行驶证复印件，机动车基本信息查询表，天津市公安交通管理局110报警受理单，津南区交通事故联合调解中心调解协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，收条，交通事故调解协议，谅解书，情况说明，心电图，公安交通管理行政强制措施凭证，亲属关系证明，案件来源、归案经过，身份证明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨朋朋犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨朋朋在事故发生后主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。其亲属赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨朋朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2014）松民初字第825号
原告：乔某，女，1976年6月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，律师，现住赤峰市。
委托诉讼代理人郭某，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人张某，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：罗某，男，1982年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人王某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼）
法定代表人李某，总经理。
委托诉讼代理人陈某，男，1987年1月30日，公民身份号码×××，汉族，职员，现住中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。
原告乔某与被告罗某、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张某，被告罗某的委托诉讼代理人王某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费10209元（113.44元×90天），护理费5103元（113.44元×45天），由被告罗某赔偿原告住院伙食补助费2900元，合计18212元。事实和理由：2013年2月17日18时许，被告罗某驾驶×××号小型轿车沿锦山路由南向北行驶至全宁街交叉路口南侧路段时，与原告及其父亲乔云廷、儿子刘丛赫相撞，发生致原告及乔云廷、刘丛赫受伤的交通事故。此次事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出事故认定书认定，被告罗某承担此次事故的主要责任，原告乔某及其父亲乔云廷、儿子刘丛赫共同承担此次事故的次要责任。原告受伤后住院治疗29天，经诊断：”急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血；头皮血肿，颜面部皮挫伤，腰椎间盘突出症，建议手术治疗腰间盘病变，建议卧床休息”。现要求被告赔偿原告误工费10209元（113.44元×90天）、护理费5103元（113.44元×45天）、住院伙食补助费2900元（100元×29天），合计18212元。
被告罗某辩称，对原告的诉讼主张因被告对涉案车辆在保险公司已经投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在交强限额内对原告进行赔偿，超过交强险限额部分由被告罗某在责任比例范围内承担赔偿责任；被告罗某在原告乔某住院期间共垫付医疗费28098.8元，扣除保险公司在交强险限额内已经支付给被告的10000元外，剩余18098.8元，原告应当按责任比例返还被告5429.64元【（28098.8元-10000元）×30%】。
被告保险公司辩称，涉案的×××号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司已将交强险限额内的10000元医疗费支付给罗某，因本次交通事故发生在2013年，原告的诉讼主张已经超过诉讼时效，保险公司不同意对原告的损失进行赔偿。另外保险公司如果对原告予以赔偿亦应以2013年交通事故发生时的赔偿标准计算赔偿数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了交通事故认定书、疾病诊断书及病例，证明原告乔某与被告罗某发生交通事故，原告在交通事故中受伤，原告受伤后治疗情况。因被告罗某及保险公司对上述证据的真实性无异议，本院予以采信；对被告罗某所提交的医疗费单据，因原告对上述证据亦无异议，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年2月17日18时许，被告罗某驾驶×××号小型轿车沿锦山路由南向北行驶至全宁街交叉路口南侧路段时，与原告及其父亲乔云廷、儿子刘丛赫相撞，发生致原告及乔云廷、刘丛赫受伤的交通事故。此次事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出事故认定书认定，被告罗某承担此次事故的主要责任，原告乔某及其父亲乔云廷、儿子刘丛赫共同承担此次事故的次要责任。原告受伤后住院治疗29天，经诊断：”急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血；头皮血肿，颜面部皮挫伤，腰椎间盘突出症，建议手术治疗腰间盘病变，建议卧床休息。”事故发生后被告罗某为原告垫付医疗费28098.8元。
另查明，涉案的×××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期内，事故发生后，保险公司已经支付了医疗费用赔偿限额内的10000元。
本院认为，被告罗某对在交通事故中给原告造成的损失应承担赔偿责任，但因被告罗某驾驶的×××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付，超出部分，由被告罗某进行赔偿；原告在本次事故受伤后经医生诊断为腰椎间盘突出症，建议手术治疗腰间盘病变，建议卧床休息，依据人身损害误工期、护理期营养期评定规范（中华人民共和国公安部GA/T1193-2014）9.3外伤性椎间盘突出的误工日为60-120天、护理期30-60天，现在原告要求被告按照90天，每天113.44元的标准支付误工费的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。因医生为原告出具的疾病诊断书中医嘱已经明确载明建议原告卧床休息，对原告要求被告按照45天支付的护理费的诉讼请求符合原告的病情，本院予以支持。诉讼中原告认可被告罗某在其住院期间已经垫付了28098.8元的医疗费，对被告罗某要求原告乔某退还5429.64元【（28098.8元-10000元）】的抗辩主张，原告要求将被告罗某按照责任比例应承担的住院伙食补助费2900元的70%相抵后，同意返还。原告的合理损失应为：误工费10209元（113.44元×90天）、护理费5103元（113.44元×45天）、住院伙食补助费2030元【2900元（100元×29天）×70%】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告乔某误工费10209元（113.44元×90天）、护理费5103元（113.44元×45天），合计15312元。
二、被告罗某在本判决生效后十日内对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分按照责任比例赔偿原告乔某住院伙食补助费2030元【2900元（100元×29天）×70%】，扣除原告乔某应退还被告罗某垫付的医疗费5429.64元，相互折抵后，原告乔某应退还被告罗某3399.64元。
案件受理费88元，由被告罗某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长梁永芳
审判员刘丽娜
人民陪审员赵文君
二0一七年六月二日
书记员顾亚春
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第825号
原告乔某，女，1976年6月5日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告罗某，男，1982年3月29日出生，汉族，司机，现住赤峰市。
本院受理原告乔某诉被告罗某机动车交通事故责任纠纷一案，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁永芳
二〇一五年五月四日
书记员 邱晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2014）松民初字第825号原告：乔某，女，1976年6月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，律师，现住赤峰市。委托诉讼代理人郭某，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人张某，内蒙古源生律师事务所律师。被告：罗某，男，1982年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人王某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼）法定代表人李某，总经理。委托诉讼代理人陈某，男，1987年1月30日，公民身份号码×××，汉族，职员，现住中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。原告乔某与被告罗某、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张某，被告罗某的委托诉讼代理人王某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费10209元（113.44元×90天），护理费5103元（113.44元×45天），由被告罗某赔偿原告住院伙食补助费2900元，合计18212元。事实和理由：2013年2月17日18时许，被告罗某驾驶×××号小型轿车沿锦山路由南向北行驶至全宁街交叉路口南侧路段时，与原告及其父亲乔云廷、儿子刘丛赫相撞，发生致原告及乔云廷、刘丛赫受伤的交通事故。此次事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出事故认定书认定，被告罗某承担此次事故的主要责任，原告乔某及其父亲乔云廷、儿子刘丛赫共同承担此次事故的次要责任。原告受伤后住院治疗29天，经诊断：”急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血；头皮血肿，颜面部皮挫伤，腰椎间盘突出症，建议手术治疗腰间盘病变，建议卧床休息”。现要求被告赔偿原告误工费10209元（113.44元×90天）、护理费5103元（113.44元×45天）、住院伙食补助费2900元（100元×29天），合计18212元。被告罗某辩称，对原告的诉讼主张因被告对涉案车辆在保险公司已经投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在交强限额内对原告进行赔偿，超过交强险限额部分由被告罗某在责任比例范围内承担赔偿责任；被告罗某在原告乔某住院期间共垫付医疗费28098.8元，扣除保险公司在交强险限额内已经支付给被告的10000元外，剩余18098.8元，原告应当按责任比例返还被告5429.64元【（28098.8元-10000元）×30%】。被告保险公司辩称，涉案的×××号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司已将交强险限额内的10000元医疗费支付给罗某，因本次交通事故发生在2013年，原告的诉讼主张已经超过诉讼时效，保险公司不同意对原告的损失进行赔偿。另外保险公司如果对原告予以赔偿亦应以2013年交通事故发生时的赔偿标准计算赔偿数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了交通事故认定书、疾病诊断书及病例，证明原告乔某与被告罗某发生交通事故，原告在交通事故中受伤，原告受伤后治疗情况。因被告罗某及保险公司对上述证据的真实性无异议，本院予以采信；对被告罗某所提交的医疗费单据，因原告对上述证据亦无异议，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年2月17日18时许，被告罗某驾驶×××号小型轿车沿锦山路由南向北行驶至全宁街交叉路口南侧路段时，与原告及其父亲乔云廷、儿子刘丛赫相撞，发生致原告及乔云廷、刘丛赫受伤的交通事故。此次事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出事故认定书认定，被告罗某承担此次事故的主要责任，原告乔某及其父亲乔云廷、儿子刘丛赫共同承担此次事故的次要责任。原告受伤后住院治疗29天，经诊断：”急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血；头皮血肿，颜面部皮挫伤，腰椎间盘突出症，建议手术治疗腰间盘病变，建议卧床休息。”事故发生后被告罗某为原告垫付医疗费28098.8元。另查明，涉案的×××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期内，事故发生后，保险公司已经支付了医疗费用赔偿限额内的10000元。本院认为，被告罗某对在交通事故中给原告造成的损失应承担赔偿责任，但因被告罗某驾驶的×××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付，超出部分，由被告罗某进行赔偿；原告在本次事故受伤后经医生诊断为腰椎间盘突出症，建议手术治疗腰间盘病变，建议卧床休息，依据人身损害误工期、护理期营养期评定规范（中华人民共和国公安部GA/T1193-2014）9.3外伤性椎间盘突出的误工日为60-120天、护理期30-60天，现在原告要求被告按照90天，每天113.44元的标准支付误工费的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。因医生为原告出具的疾病诊断书中医嘱已经明确载明建议原告卧床休息，对原告要求被告按照45天支付的护理费的诉讼请求符合原告的病情，本院予以支持。诉讼中原告认可被告罗某在其住院期间已经垫付了28098.8元的医疗费，对被告罗某要求原告乔某退还5429.64元【（28098.8元-10000元）】的抗辩主张，原告要求将被告罗某按照责任比例应承担的住院伙食补助费2900元的70%相抵后，同意返还。原告的合理损失应为：误工费10209元（113.44元×90天）、护理费5103元（113.44元×45天）、住院伙食补助费2030元【2900元（100元×29天）×70%】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告乔某误工费10209元（113.44元×90天）、护理费5103元（113.44元×45天），合计15312元。二、被告罗某在本判决生效后十日内对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分按照责任比例赔偿原告乔某住院伙食补助费2030元【2900元（100元×29天）×70%】，扣除原告乔某应退还被告罗某垫付的医疗费5429.64元，相互折抵后，原告乔某应退还被告罗某3399.64元。案件受理费88元，由被告罗某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长梁永芳审判员刘丽娜人民陪审员赵文君二0一七年六月二日书记员顾亚春
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初515号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人刘某，女，1995年7月19日出生。2017年4月28日因涉嫌犯销售假药罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员牛广宁,被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日、24日，被告人刘某在尧都区煤化巷，分别向陈某某和陈某销售维诺斯（REVOLAX）玻尿酸各二支，销售金额为1370元。经临汾市食品药品监督管理局鉴定，该药品应为具有局麻作用的药品，但未经国家食品药品监督管理局批准，依法按假药论处。
另查明，在本案审理期间，被告人刘某主动缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、陈某的陈述，证人赵某某的证言，临汾市食品药品监督管理局临食药监办稽函（2017）54号认定意见，微信截图，临汾市公安局直属分局情况说明，被告人刘某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家药品管理法律法规，擅自销售未经国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某销售的假药属于麻醉药品，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第一款、第三款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利民
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 刘永勤
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 赵临凤
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第15号
原告：江××。
委托代理人：颜××。
被告：乐清市××桥工程有限公司，住所地：乐清市×
×镇××号。
法定代表人：蔡××。
委托代理人：蔡×。
本院在审理原告江××诉被告乐清市××桥工程有限公
司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年3月12日向本院申请撤
诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告江××撤回起诉。
本案受理费11490元，减半收取5745元，由原告江××负
担。
审判员 颜爱燕
二〇〇九年三月十二日
书记员 范亚东
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4648-1号
申请执行人何继明。
被执行人海南环瑞置业有限公司，海口市滨海大道102中央商城一楼。
法定代表人张晋，董事长。
申请执行人何继明与被执行人海南环瑞置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2013）龙债初字第335号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款人民币20550元。经查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙债初字第335号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 吴坤峻
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第4114号
原告何某某，女，1984年2月20日出生，汉族。
被告吴某某，男，l982年10月5日出生，汉族。
委托代理人黄宝炜，男，1979年5月24日出生，汉族，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员黄国贤适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任法庭记录。原告何某某，被告吴某某的委托代理人黄宝炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2012年12月7日协议离婚，按照《离婚协议书》中约定，被告应补偿250000元给原告，该款在离婚前已经支付了100000元，剩余150000元应于双方离婚后三个月内付清，但被告至今分文未支付给原告。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告按《离婚协议书》约定补偿150000元给原告。
被告吴某某辩称，原、被告在《离婚协议书》约定被告应于离婚后三个月内支付150000元给原告是事实，但原告在被告开设的搅拌站任职期间占用了搅拌站150000资金，至今未退回搅拌站，故《离婚协议书》中约定支付的150000元补偿款应从中扣减，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年12月7日协议离婚，双方签订的《离婚协议书》第四条约定，由被告（男方）补偿250000元给原告（女方），该款在离婚前已经支付了100000元，剩余150000元应于离婚后三个月内付清。被告自与原告离婚后至今拒绝支付上述补偿款给原告，为此双方成诉。
以上事实，有经庭审质证的《居民身份证》、《离婚证》、《离婚协议书》、《桂平市公安局寻旺派出所证明》及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告离婚时签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，受法律保护，故原告诉请被告应按协议约定支付剩余150000元补偿款，依法有据，本院予以支持。被告辩称，原告在被告开设的搅拌站任职期间占用了搅拌站150000元资金，至今未退回搅拌站，故《离婚协议书》中约定支付的150000元补偿款应从中扣减，因被告未能提供充足的证据予以证实其主张，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴某某应支付150000元补偿款给原告何某某。
本案受理费1650元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告吴某某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3300元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄国贤
二〇一四年十一月六日
代书 记员 李珊珊
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初252号
原告：广东翁源农村商业银行股份有限公司。
地址：翁源县龙仙镇建设一路88号。
法定代表人：吴志敏，男，成年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晓健，男，成年，该公司职员。
被告：包有党，男，1966年5月8日出生，汉族，住址：翁源县。
被告：钟定花，女，1972年5月4日出生，汉族，住址：翁源县。
原告广东翁源农村商业银行股份有限公司（以下简称“翁源农商行”）与被告包有党、钟定花金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓健到庭参加了诉讼。被告包有党、钟定花经本院依法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速归还贷款本金27000元及相应利息[至2017年3月16日的利息为12313.5元，之后的利息按实欠本金及天数计算]；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告包有党于2009年12月19日向我行借款27000元，借款用途为养猪，借款期限一年，贷款方式为信用。借款到期后，被告未按约还款，我行多次催收，但其一直拖而不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如以上所请。
被告包有党、钟定花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据。本院组织原告进行了举证。本院认证如下：
1、包有党、钟定花身份证、户口本、珍田村委会证明，证明二被告的身份、户籍、婚姻情况；
2、农户小额信用借款合同、农户小额信用借款申请书、借款借据，证明包有党向原告借款的事实；
3、催收到（逾期）贷款通知书，证明原告已对借款人进行催收通知。
本院认为，本院已依法将以上证据向被告包有党、钟定花送达，被告包有党、钟定花未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。经核，原告提交的以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月19日，被告包有党以借款养猪为由向翁源县农村信用合作联社坝仔信用社申请借款30000元。同日，翁源县农村信用合作联社坝仔信用社为贷款人，被告包有党为借款人，双方签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定贷款人同意核定借款人农户小额信用贷款额度27000元，1年不变。贷款金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准。借款人承诺保证按期归还贷款本息，如展期应在到期前七日内向贷款人申请，不经批准或不申请，从逾期之日起，由贷款人按日万分之三计收利息。包有党在借款合同尾页借款人处签名并按指模。翁源县农村信用合作联社坝仔信用社在贷款人处加盖了公章。当天，翁源县农村信用合作联社坝仔信用社向包有党出具了借款借据，约定借款金额27000元，借款用途养猪，借款利率6.4605‰，借款日期：2009年12月19日，到期日期：2010年12月18日，还款计划：2010年12月18日还款27000元，还款方式：一次性。翁源县农村信用合作联社坝仔信用社并将款项27000元发放给包有党。包有党借款后，至今只还了利息6816.75元，本金分文未还。原告曾多次向包有党催收本息。其中，2014年12月20日及2015年4月12日分别向包有党发出了《催收到、逾期贷款通知书》，包有党均在通知书上签名确认。
另查明，被告包有党与被告钟定花是夫妻。该笔借款是被告包有党、钟定花婚姻存续期间办理，被告钟定花还向原告提供了其身份证、常住人口登记卡、珍田村委会证明复印件，并签名确认。同时，钟定花也在《农户小额信用借款合同》及借款借据中签名确认。又查明，翁源县农村信用合作联社坝仔信用社是翁源县农村信用合作联社下辖分支机构。翁源县农村信用合作联社于2015年改制为广东翁源农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东翁源农村商业银行股份有限公司承继。
2017年3月23日，原告诉至本院，要求判决：1、判令被告从速归还贷款本金27000元及相应利息[至2017年3月16日的利息为12313.5元，之后的利息按实欠本金及天数计算]；2、本案诉讼费由被告负担。因被告未到庭参加诉讼，调解无法进行。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原被告之间的债权债务关系明确，有借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据等为凭，合法有效，应受法律保护。被告借款逾期不还，引发本案纠纷，应承担本案全部责任。原告要求被告清偿本息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。借款本金分文未还，仍欠本金27000元。就利息问题，按双方签订的《农户小额信用借款合同》及借据约定计算，借款期限内月利率为6.4605‰，逾期后日利率为万分之三。计得总利息应减除被告已付利息6816.75元。
被告包有党、钟定花是夫妻。该笔借款是被告包有党、钟定花婚姻存续期间办理，借款用途为养猪，被告钟定花还向原告提供了其身份证、常住人口登记卡、珍田村委会证明复印件，并签名确认。同时，钟定花也在《农户小额信用借款合同》及借款借据中签名确认。钟定花对该债务是知情的，在钟定花未提供证据证明原告与包有党明确约定该债务为包有党个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的情况下，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务属被告包有党、钟定花夫妻共同债务，被告钟定花应共同清偿该债务。
被告包有党、钟定花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
限被告包有党、钟定花在本判决发生法律效力后20日内向原告广东翁源农村商业银行股份有限公司清偿借款本金27000元及相应利息（2009年12月19日至2010年12月18日的利息，按实欠本金按月利率6.4605‰计算。2010年12月18日后的利息，按实欠本金按日利率万分之三计至本判决确定的履行之日止。计得总利息应减除被告已付利息6816.75元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782.83元（原告已预交），由被告包有党、钟定花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘东杰
人民陪审员 李伟群
人民陪审员 王素娟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 林 楠
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1564号
申请执行人李某。
被执行人高某。
申请执行人李某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2720号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高某偿还申请执行人李某借款本金人民币20000元及利息。被执行人未按期履行义务，申请执行人2017年8月8日向本院申请强制执行，本院2017年8月8日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人高某欠申请执行人李某借款本金人民币10000元及利息（利息从2012年6月17日起按2%的月利率计付利息至兑付完毕时止）及欠申请执行人李某借款本金人民币10000元及利息（从2012年8月2日起按2%的月利率计付利息至兑付完毕时止）。除被执行人高某于2016年10月26日兑付申请执行人李某10000元人民币外，下欠本金及全部利息由被执行人高某于2016年12月1日兑付申请执行人李某4000元，于2016年12月20日兑付申请执行人李某6000元，于2017年5月20日兑付申请执行人李某10400元，于2017年6月20日兑付申请执行人李某10400元。下欠部分申请执行人自愿全部放弃，再不追偿。案件受理费150元，执行费200元均由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1564号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 卜晓晓
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00739号
申请人周治新。
申请人刘万良。
本院于2014年2月18日，受理了申请人刘万良申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终1535号
上诉人（一审原告）：范有福，男，1954年2月4日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人：王飞，内蒙古合志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范秀青，女，1982年6月6日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县
被上诉人（一审被告）：多伦县大北沟镇白石头沟村村民委员会，住所地内蒙古锡林郭勒盟多伦县大北沟镇白石头沟村3组。
法定代表人：包玉国，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：张治军，系该村党支部书记。
上诉人范有福因与被上诉人多伦县大北沟镇白石头沟村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服多伦县人民法院（2016）内2531民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范有福的委托诉讼代理人王飞、范秀青和被上诉人村委会法定代表人包玉国和委托诉讼代理人张治军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人范有福的上诉请求：请求撤销多伦县人民法院（2016）内2531民初497号民事判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人提供的证据证明林权证上的林地并非土地经营权上的耕地。2、被上诉人抽回上诉人耕地是在2013年，而退耕还林的时间分别是2004年、2005年和2006年，因此被上诉人抽回的土地不是退耕还林的土地。3、上诉人提供的文件《关于范有福反映白石头沟村四组土地调整有关问题的答复》中已明确被上诉人抽回上诉人四口人耕地的事实。
被上诉人村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
上诉人向一审法院起诉请求：1、要求被上诉人退回其强行抽回的四口人的土地；2、要求被上诉人支付上诉人2013年至2016年三年四口人的土地承包费24336元、土豆圈承包费8670元以及2016年-2020年四年四口人土豆圈承包费（具体数额按对方合同执行）。
一审法院认定事实：原告提供的《土地承包经营权证》和《中华人民共和国林权证》表明，1997年原告范有福承包多伦县大北沟镇白石头沟村四组土地39亩，承包期限从1997年8月15日起至2027年8月15日止，承包土地人口5人；原告范有福承包土地部分退耕还林后，原告范有福享有林权为多伦县大北沟镇白石头沟村四组盖家梁林地23.5亩（四至为东至范有文，南至林地，西至耕地，北至盖家梁山），偏坡道南18.15亩（四至为东至王宗孝，南至白五组路，西至王新建，北至范有贵），网格内5.95亩（四至为东至郭自鸣，南至地，西至范有文，北至林地），共计林地47.60亩。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明。本案争议的焦点问题：原告范有福要求被告多伦县大北沟镇白石头沟村村民委员会退回抽回四口人土地并支付2013年至2016年土地承包费28160元、土豆圈承包补偿费44278元；被告多伦县大北沟镇白石头沟村村民委员会主张原告范有福承包耕地退耕还林后，现仍耕种承包耕地11.7亩，未抽回原告四口人土地，不同意给付2013年至2016年土地承包费28160元、土豆圈承包补偿费44278元。原告范有福对其主张提供的证据不能足以证明被告多伦县大北沟镇白石头沟村村民委员会抽回原告四口人土地和2013年至2016年土地承包费28160元、土豆圈承包补偿费44278元的事实，原告范有福应承担举证不能的法律后果，故原告范有福要求被告多伦县大北沟镇白石头沟村村民委员会退回其强行抽回四口人土地并支付2013年至2016年土地承包费28160元、土豆圈承包补偿费44278元的诉讼请求，事实不清，证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告范有福的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人范有福承包多伦县大北沟镇白石头沟村四组土地39亩，承包期限从1997年8月15日起至2027年8月15日止的事实属实，故本院予以确认。对于上诉人主张被上诉人退回四口人土地的理由，因现有证据不足以证明被上诉人已抽回四口人土地的事实，故上诉人的该上诉请求因证据不足，本院不予支持。对于上诉人主张被上诉人给付土地承包费、土豆圈承包补偿费的理由，因上诉人未能证实被上诉人抽回土地的事实，故上诉人的该上诉请求缺乏事实根据，本院不予支持。
综上所述，上诉人范有福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人范有福负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 志 刚
审判员 哈 斯 图 雅
审判员 阿 民 布 和
二〇一七年二月二十二日
书记员 额日登毕力格
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2820号
原告：湖北新万兴瓷业有限公司。住所地：蕲春县赤东陶瓷工业园。
法定代表人：刘纪云，该公司经理。
被告：伊。
原告湖北新万兴瓷业有限公司与被告伊军华劳动争议一案，本院于2017年10月23日立案。原告湖北新万兴瓷业有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北新万兴瓷业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审判员 陈 勋
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈怡涵
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1883号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行。
法定代表人杨某，系该行行长。
委托代理人李某。
被告黄云景。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行与被告黄云景借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王健
二〇一六年四月十一日
书记员 高晗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01832号
罪犯谢光友，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年12月9日作出（2011）南法刑初字第1225号刑事判决，以被告人谢光友犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2011年12月20日交付执行机关执行。刑期至2016年5月26日止。
执行机关重庆市九龙监狱服刑于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯谢光友能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯谢光友在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢光友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢光友减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张霁东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）莱阳执字第446-1号
申请执行人：杨德祖，莱阳市谭格庄镇通顺商店个体业主。
被执行人：莱阳市谭格庄镇北罗家疃村村民委员委员会。
本院执行杨德祖与莱阳市谭格庄镇北罗家疃村村民委员委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、84条、85条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭格庄镇北罗家疃村村民委员委员会座落在本村小学用地面积1413.9平方米的土地使用权及房屋九间及相关附属院落。
二、被执行人谭格庄镇北罗家疃村村民委员委员会被负责保管查封的财产。在查封其间内，可以使用被查封财产；但因保证人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限二限。
需要续行查封，应当在查封期限届满前十日内向本院担出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年九月二十二日
书记员 栾向东
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初2183号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（原范县农村信用合作联社城关信用社）,住所地范县城关镇南大街路东。
负责人：刘广存，该支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王保海，男，1976年8月7日出生，汉族，住范县。
被告：申翠霞，女，1975年7月22日出生，汉族，住濮阳市。
被告：王建方，男，1978年3月15日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：徐晶晶，女，1991年6月12日出生，汉族，住范县。
被告：张翠月，女，1972年12月1日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称范县农商行城关支行）与被告王保海、申翠霞、王建方、徐晶晶、张翠月金融借款合同一案，本院于2018年7月4日立案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行于2018年7月27日向本院提出撤回对被告王保海、申翠霞、王建方、徐晶晶、张翠月的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行撤回对被告王保海、申翠霞、王建方、徐晶晶、张翠月的起诉。
案件受理费2786元,由原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。
审判员 郝海廷
二〇一八年七月二十七日
书记员 范晓慧
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终415号
上诉人（一审原告）：冯海银，男，1963年3月14日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
委托诉讼代理人：李建忠，锡林浩特正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：王梅，女，汉族，1968年9月7日出生，无业，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
委托诉讼代理人：韦民、崔文明，内蒙古经远律师事务
所律师。
一审被告：锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司。住址现住锡林浩特市杭办东商街*号。
法定代表人：兰献东，职务董事长。
委托诉讼代理人：韩银川，男，1987年5月18日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市翰林院小区**号楼中单元***室。系晋森房地产的员工。
上诉人冯海银因确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民二初字第963号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月10日立案受理后，于2017年5月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冯海银，委托诉讼代理人李建忠，被上诉人王梅，委托诉讼代理人：韦民、崔文明，一审被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人韩银川到庭参加了诉讼。
本院认为，本案争议的焦点即该房屋所有权的归属问题，现上诉人冯海银持该房屋的产权证，主张被上诉人王梅与一审被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司签订的房屋产权调换协议书无效，而被上诉人王梅辩称该房屋系其从上诉人冯海银处购买，有上诉人冯海银的签字，其系该房屋的买受人，而上诉人冯海银对该签字不予认可，现案外人黄金在二审庭审中自认”海银”的签字系黄金所签，为了查清本案的事实，应将案外人黄金追加为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民二初字第963号民事判决
二、发回内蒙古自治区锡林浩特市人民法院法院重审。
二审案件受理费100元，退予上诉人冯海银。
审 判 长 景 超
审 判 员 萨仁其其格
代理审判员 朝 勒
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 娜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5609号
上诉人(原审被告)：中国太平洋保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李世超，男，1982年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原审被告：上海守恒广告有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：岑豪，总经理。
原审被告：王辉，女，1978年5月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)因与被上诉人李世超、原审被告上海守恒广告有限公司、原审被告王辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初19402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太保上海分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，并依法改判太保上海分公司不承担XXX伤残赔偿金及精神抚慰金的赔偿责任；2、判令李世超承担二审全部诉讼费用。事实和理由：太保上海分公司不认可李世超XXX伤残的鉴定结论，本案历经三次鉴定，在太保上海分公司申请下进行的第二次鉴定由司法鉴定所作出，认为李世超伤情不构成XXX伤残。太保上海分公司认为应采纳司法鉴定所的鉴定结论，而不应采纳第三次即专家委员会的鉴定结论。
李世超、上海守恒广告有限公司均未到庭陈述意见。
王辉述称，尊重太保上海分公司意见。
李世超向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)2,942.8元、营养费2,400元、残疾赔偿金105,924元、护理费6,960元、交通费823元、误工费16,800元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先)、衣物损500元、鉴定费1,800元、车辆修理费1,200元、律师代理费4,000元；上述款项由太保上海分公司在交强险以及三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由上海守恒广告有限公司、王辉承担赔偿责任。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、太平洋财险上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李世超医疗费、营养费共计4,742.8元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共计110,000元，车辆修理费、衣物损共计1,400元；二、太平洋财险上海分公司于判决生效之日起十日内在三者险责任限额范围内赔偿李世超残疾赔偿金、鉴定费共计15,011.2元；三、王辉于判决生效之日起十日内赔偿李世超律师费3,000元，此款由上海守恒广告有限公司承担连带赔偿责任；四、李世超于判决生效之日起十日内返还王辉垫付款2,882.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,266.98元，减半收取1,633.49元，由王辉承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李世超伤情历经三次鉴定，太保上海分公司上诉称应采纳其中第二次鉴定结论，但未提出证据证明李世超所作的其他两次鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。针对太保上海分公司上诉称本案伤情应采纳司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定结论之上诉理由，依据不足，本院难以采纳。一审法院综合考量鉴定机构级别等诸多因素，采纳上海市司法鉴定专家委员会的鉴定结论作为评判李世超损失范围依据的做法，与法不悖，并无不当，应予维持。
综上所述，太保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,266.98元，由中国太平洋保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王承晔
代理审判员 张明良
审 判 员 周 荃
二〇一七年八月八日
书 记 员 浦玮汶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4920号
原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409--
1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。
被告：李高奇，男，1974年5月3日出生，汉族，住湖北省通城县。
原告中银消费金融有限公司与被告李高奇金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即偿还借款剩余本金178482.02元及利息、滞纳费（截止到2017年6月14日的利息12002.47元、滞纳费9539.81元，自2017年6月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告的律师费损失4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴海红适用简易程序独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告李高奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月4日，被告李高奇向原告中银消费金融有限公司申请信用贷款200000元。2016年8月5日，原告中银消费金融有限公司与被告李高奇在衢州市柯城区签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：被告李高奇向原告中银消费金融有限公司借款200000元，贷款动用收取动用金额的3%作为动用费，使用期限为自动用或放款日期36个月，执行固定月利率1.55%，还款方式为月结还款�等额本息方式）。逾期还款的，逾期时贷款余额0
----10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额90000----
100000元的每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；未按期足额归还贷款本息的，原告中银消费金融有限公司有权宣布本合约项下全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求赔偿实现债权（包括律师费、诉讼费等）的相关费用损失。若在履行合约时发生争议，由双方协商处理，协商不成，双方同意由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。2016年8月6日，原告中银消费金融有限公司向被告李高奇发放了贷款200000元，但于同日以动用费的名义收回6000元。后被告李高奇仅归还了借款本金21517.98元，并自2017年3月1日起逾期还款，对2017年2月6日起的利息仅支付了98.26元，对2017年3月1日起的滞纳费仅支付了0.19元。�经原告催讨未果，遂成讼。另查明，原告中银消费金融有限公司为主张本案债权支付律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李高奇于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金172482.02元，并支付利息、滞纳费（自2017年2月6日起至2017年2月28日止按照月利率1.55%，自2017年3月1日起按照月利率2%计算至款项还清之日止并扣除已经支付的利息、滞纳费98.45元）；
二、被告李高奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师代理费损失4000元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1570元，合计3720元，由被告李高奇负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十一月十七日
代书记员 王 钰
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初4920号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。被告：李高奇，男，1974年5月3日出生，汉族，住湖北省通城县。原告中银消费金融有限公司与被告李高奇金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即偿还借款剩余本金178482.02元及利息、滞纳费（截止到2017年6月14日的利息12002.47元、滞纳费9539.81元，自2017年6月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告的律师费损失4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴海红适用简易程序独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告李高奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月4日，被告李高奇向原告中银消费金融有限公司申请信用贷款200000元。2016年8月5日，原告中银消费金融有限公司与被告李高奇在衢州市柯城区签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：被告李高奇向原告中银消费金融有限公司借款200000元，贷款动用收取动用金额的3%作为动用费，使用期限为自动用或放款日期36个月，执行固定月利率1.55%，还款方式为月结还款�等额本息方式）。逾期还款的，逾期时贷款余额0——10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额90000——100000元的每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；未按期足额归还贷款本息的，原告中银消费金融有限公司有权宣布本合约项下全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求赔偿实现债权（包括律师费、诉讼费等）的相关费用损失。若在履行合约时发生争议，由双方协商处理，协商不成，双方同意由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。2016年8月6日，原告中银消费金融有限公司向被告李高奇发放了贷款200000元，但于同日以动用费的名义收回6000元。后被告李高奇仅归还了借款本金21517.98元，并自2017年3月1日起逾期还款，对2017年2月6日起的利息仅支付了98.26元，对2017年3月1日起的滞纳费仅支付了0.19元。�经原告催讨未果，遂成讼。另查明，原告中银消费金融有限公司为主张本案债权支付律师代理费4000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李高奇于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金172482.02元，并支付利息、滞纳费（自2017年2月6日起至2017年2月28日止按照月利率1.55%，自2017年3月1日起按照月利率2%计算至款项还清之日止并扣除已经支付的利息、滞纳费98.45元）；二、被告李高奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师代理费损失4000元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1570元，合计3720元，由被告李高奇负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴海红二〇一七年十一月十七日代书记员 王 钰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502财保8号
申请人：天水鑫明商贸有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人：郭志阳，该公司总经理。
被申请人：天水诚兴建设（集团）有限公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人：贾义鸣，该公司总经理。
被申请人：史某，男�汉族，天水诚兴建设（集团）有限公司第十二项目部负责人，住天水市秦州区。
申请人天水鑫明商贸有限公司于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天水诚兴建设（集团）有限公司、史某银行账户存款50万元予以冻结。申请人天水鑫明商贸有限公司于2018年2月22日向本院提供中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为50万元的诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人天水鑫明商贸有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天水诚兴建设（集团）有限公司、史某银行账户存款50万元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费3020元，由申请人天水鑫明商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
二〇一八年二月二十三日
书记员 崔文芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1409号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**号。
诉讼代表人：吴庆青，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、叶昇，浙江博翔律师事务所律师。
被告：朱翎。
被告：吉训伟。身份证件号：海字第2100749。
被告：方征。
被告：钟贤芳。
被告：沈志明。
被告：黄丽静。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告朱翎、吉训伟、方征、钟贤芳、沈志明、黄丽静金融借款合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人尹芙蓉、被告方征、钟贤芳到庭参加诉讼，被告朱翎、吉训伟、沈志明、黄丽静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：2012年6月，被告朱翎以生产经营需要资金为由，向原告申请借款。同年6月20日，其与原告签订编号为01210000052012授信贷0000076号《个人循环借款合同》，合同约定被告朱翎向原告借款本金人民币500000元，贷款期限为二年，自2012年6月20日起至2014年6月19日止，还款方式为按月付息，一次性还本。同时，被告方征、钟贤芳、沈志明、黄丽静与原告签订合同编号为0120000052012保证0000589号《个人借款最高额保证合同》，约定其所担保的主债权为自2012年6月20日至2014年6月19日期间在人民币600000元的最高额度内对借款人与原告间所签订的借款合同等项下债权承担承担连带责任。上述合同签订后，原告如约发放贷款，但被告朱翎在贷款期限到期后，未能按约还贷款本息，且自2014年6月20日起未支付利息。为此，请求判令：1、被告朱翎、吉训伟共同归还原告贷款本金人民币173411.63元及利息、罚息（利息、罚息自2014年6月20日起按合同约定支付至款清之日止）；2、被告方征、钟贤芳、沈志明、黄丽静对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱翎、吉训伟、沈志明、黄丽静未作答辩。
被告方征辩称，我帮被告朱翎的贷款提供连带责任担保是事实，但在贷款申请书中本人的“月收入98000元”不是本人所填写，担保合同不成立。
被告钟贤芳辩称，我作为保证人的配偶签字属实。
经审理，本院认定以下事实：被告朱翎、吉训伟系夫妻关系。2012年6月，被告朱翎与原告签订《个人循环借款合同》一份，合同约定被告朱翎向原告贷款本金人民币500000元，贷款期限为二年，自2012年6月20日起至2014年6月19日止，还款方式为按月付息，一次性还本；利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，如未按时支付利息，则在约定利率基础上加收50%计为罚息。同日，被告方征、沈志明作为保证人与原告签订《个人借款最高额保证合同》，约定其所担保的主债权为自2012年6月20日至2014年6月19日期间在人民币600000元的最高额度内对借款人与原告间所签订的借款合同项下债权承担连带责任。被告钟贤芳、黄丽静在保证人的配偶一栏中签字。上述合同签订后，原告如约发放贷款。贷款到期后，被告未能按约归还全部贷款本息，且自2014年6月20日起未支付利息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证、个人贷款申请表、个人循环借款合同、个人借款最高额保证合同、借款凭证、余额信息表及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告朱翎、方征、沈志明之间签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告朱翎、吉训伟应当按照合同约定及时归还贷款本金并支付利息。该借款发生在被告朱翎、吉训伟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告方征、沈志明作为上述贷款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。被告方征提出贷款申请书中其月收入情况不属实，非本人填写，但该贷款申请书系借款人、保证人申请贷款时所填写，其内容真实性不影响担保合同的效力。原告诉请要求被告钟贤芳、黄丽静承担连带还款责任，因合同主体中未明确约定该二人为保证人，被告钟贤芳、黄丽静在《个人借款最高额保证合同》中“保证人的配偶”一栏上签字，并无作为保证人的意思表示，故原告与被告钟贤芳、黄丽静之间的保证合同关系并未成立，对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告朱翎、吉训伟、沈志明、黄丽静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱翎、吉训伟于本判决生效之日起十五日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币173411.63元及利息、罚息（利息、罚息自2014年6月20日起按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、被告方征、沈志明对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，减半收取1945元，由被告朱翎、吉训伟、方征、沈志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年六月九日
代书 记员 叶旭芬
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2820号
原告：衢州万电电气有限公司，住所地：衢州市经济开发区霞飞中路15号。
法定代表人：陈卓，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴慧芬，该公司员工。
被告：柳州市中维电气设备有限公司，住所地：广西壮族自治区柳�市跃进路106号之八汇金国际23层3、4号。
法定代表人：吴文彦，执行董事。
原告衢州万电电气有限公司与被告柳州市中维电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日以（2017）浙0803立调738号立案登记，原告衢州万电电气有限公司2017年6月12日原告向本院提起诉前保全申请，本院于同年6月13日作出（2017）浙0803财保85号民事裁定书，查封、冻结被告所有的价值61705元财产，2017年9月11日转正式立案后，依法由审判员徐金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衢州万电电气有限公司的委托代理人吴慧芬到庭参加诉讼，被告柳州市中维电气设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
衢州万电电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款41000元及违约金20705元（自2016年1月12日起按合同约定每日1‰暂计算至2017年6月7日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需于2015年10月29日与原告签订销售合同一份（合同号：JG151029－01P）,合同价款为85000元。合同签订后，被告于2015年11月10日预付原告货款34000元，原告于同日按照合同约定将被告采购的设备交付被告，被告于同年11月17日收到从原告处采购的设备。此后，经原告多次催讨，被告于2017年1月26日支付原告货款10000元。剩余货款41000元至今未付。原告认为，被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款41000元并承担自2016年1月18日起至款付清之日止按每日1‰暂计算的违约金；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
柳州市中维电气设备有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.衢州万电电气有限公司销售合同一份（合同号：JG151029－01P）及衢州万电电气有限公司供货清单一份；2.中国工商银行收款凭证两份；3.衢州万电电气有限公司产品交货单一份；4.浙江增值税专用发票一份；5.衢州万电电气对帐单和付款承诺书各一份。因被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间签订�销售合同依法成立，合同对产品规格、质量标准、交货地点、交货时间、运输方式及费用负担、验收办法及提出异议时间、结算方式及期限、违约责任等进行了约定，当事人应当按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了向被告交付货物的义务，被告理应按照合同约定的时间履行支付价款的义务。被告逾期未履行支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定逾期付款的违约金按每日1‰计算，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，被告虽依法享有对违约金过低或者过高的请求权，但其经本院合法传唤无正当理由不到庭，应认定其放弃对违约金请求调整的权利。现原告诉请要求被告支付原告货款41000元并承担自2016年1月18日起至款付清之日止按每日1‰计算的违约金，事实清楚，证据充分，其合理之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳州市中维电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州万电电气有限公司货款41000元并承担自2016年1月18日起至判决确定的履行之日止按每日1‰计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取671元，保全费637元，合计1308元，由被告柳州市中维电气设备有限公司负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈竹欣
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续�效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约�的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。