湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2150号
原告：魏连香，女，汉族，1956年2月12日出生，住江苏省无锡市北塘区，
原告：吴国华，女，汉族，1978年1月30日出生，户籍所在地：赤壁市，
原告：吴忠华，男，汉族，1979年8月21日出生，住江苏省无锡市北塘区，
原告：吴忠植，男，汉族，1980年11月21日出生，住浙江省金华市，
原告：吴忠凤，男，汉族，1983年2月10日出生，户籍所在地：赤壁市，
上述五原告委托代理人：李传斌，咸安区温泉法律服务所法律工作者。
被告：但二生，女，汉族，1941年7月3日出生，户籍所在地：赤壁市，
被告：卢长秀，女，汉族，1963年5月13日出生，户籍所在地：赤壁市，
被告：卢欢喜，女，汉族，1967年10月8日出生，住赤壁市，
被告：卢庆喜，女，汉族，1976年6月9日出生，户籍所在地：赤壁市，
被告：卢平章，男，汉族，1970年4月27日出生，户籍所在地：赤壁市，
被告：卢顺章，男，汉族，1973年1月15日出生，户籍所在地：赤壁市，
上述六被告委托代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：王波，男，汉族，1979年3月8日出生，住湖北省襄阳市樊城区，
被告：万载宁鑫物流有限公司，地址：江西省万载县汽车服务广场。
法定代表人：付伟才。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部（简称高安财保公司），地址：江西省高安市高安大道139号。
负责人：朱学军，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
原告魏连香、吴国华、吴忠华、吴忠植、吴忠凤与被告但二生、卢长秀、卢欢喜、卢庆喜、卢平章、卢顺章、被告王波、被告万载宁鑫物流有限公司、被告高安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人李传斌、被告但二生、卢长秀、卢欢喜、卢庆喜、卢平章、卢顺章的委托代理人陈安平、被告高安财保公司的委托代理人熊中华到庭参加了诉讼，被告王波、被告万载宁鑫物流有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏连香等五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告但二生、卢长秀、卢欢喜、卢庆喜、卢平章、卢顺章赔偿原告因吴某死亡所造成的各项损失共计557843.5元；2、被告王波、万载宁鑫物流有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、被告高安财保公司在保险责任的范围内承担保险赔偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：五原告诉称，2017年7月16日早上，被告王波驾驶赣Ｃ×××××号货车由北沿107国道朝南行驶，7时许经过107国道1379km＋300m路口路段，遇卢洪清驾驶三轮电动轻便摩托车（车厢内搭乘吴某、但二生）由公路西侧岔路口左转驶入107国道，王波在采取向左打方向等措施过程中与卢洪清的三轮电动轻便摩托车相撞，造成吴某、卢洪清死亡，但二生受伤的交通事故。该事故经赤壁市公安局交警大队认定王波与卢洪清负此次事故的同等责任，受害人吴某、但二生不负此次事故责任。被告万载宁鑫物流有限公司系该事故车辆的产权登记所有人与其车辆的保险投保人，应依法承担连带赔偿责任。被告高安财保公司系该事故车辆的保险赔偿责任人，应在保险合同范围内承担赔偿责任。
被告但二生、卢长秀、卢欢喜、卢庆喜、卢平章、卢顺章辩称，我们不是此次事故的直接侵权人，不应承担原告的损害赔偿责任。卢长秀、卢欢喜、卢庆喜、卢平章、卢顺章的父亲卢洪清在此次事故中不幸死亡，母亲但二生受伤，卢洪清与王波负此次事故的同等责任，卢洪清交通死亡时年满75周岁，无劳动能力，无收入来源，也没有遗产可供继承，因此我们不应承担原告的损失。另外卢洪清驾驶电动三轮车是用于代步，不能带人，吴某明知搭乘三轮车有危险仍然上车，其行为亦存在过错。另外请求法庭在赣Ｃ×××××号货车交强险的责任内预留但二生、卢洪清的份额。
被告王波未予答辩，亦未提交相关证据。
被告万载宁鑫物流有限公司提交答辩状辩称，虽然赣Ｃ×××××号货车登记的所有人为我公司，但是我公司已经将该车租赁给王波使用，有提交的租车申请书、汽车租赁合同予以证实，我国侵权责任法第四十九条规定：因租赁、借用等情形发生交通事故，属于机动车一方责任的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分由使用人承担赔偿责任，机动车所有人有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中我公司并无过错，故不因承担赔偿之责。
被告高安财保公司辩称，在司机王波提供有效的驾驶证及行驶证，且在有效期内，我公司才承担赔偿责任，本案中还有一个死者及伤者，应当在交强险的限额内预留其合理份额。原告方的损失超出交强险限额以外的按照事故责任比例五五分担，吴某的死亡赔偿金应当按照其农村户籍确定，精神抚慰金过高，应当按照事故比例划分，交通费应当提供票据确定，丧葬费由法院依法确定，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2017年7月16日早上，被告王波驾驶赣Ｃ×××××号货车由北沿107国道朝南行驶，7时许经过107国道1379km＋300m路口路段，遇卢洪清驾驶三轮电动轻便摩托车（车厢内搭乘吴某、但二生）由公路西侧岔路口左转驶入107国道，王波在采取向左打方向等措施过程中，与卢洪清左转驶入国道东侧快车道内的三轮电动轻便摩托车左侧相撞，造成吴某、卢洪清死亡，但二生受伤的交通事故。2017年7月27日赤壁市公安局交通警察大队对此次事故作出事故认定书，认定：王波与卢洪清负此次事故的同等责任，受害人吴某、但二生不负此次事故责任。
同时查明，王波驾驶的赣Ｃ×××××号货车行驶证登记所有人为万载宁鑫物流有限公司，该车在被告高安财保公司投保了交强险及商业险，商业险中的第三者责任保险的责任限额为100万元且不计免赔，保险期间从2017年4月24日至2018年4月23日。2015年10月16日，万载宁鑫物流有限公司与王波签订了一份《汽车租赁合同》，将赣Ｃ×××××号货车租赁给王波使用，期限从2015年10月16日至2017年10月16日止。
另查明，吴某妻子系原告魏连香，原告吴国华、吴忠华、吴忠植、吴忠凤系其子女。卢洪清妻子系被告但二生，被告卢长秀、卢欢喜、卢庆喜、卢平章、卢顺章系其子女。吴某的户籍所在地系湖北省××市茶庵岭镇××村××组，吴某从2015年开始即随儿子吴忠植生活，居住在吴忠植所有位于浙江省金华市东阳市吴宁街道艺海北路248号1单元502号的家中，直至2017年7月返乡探亲。
本院认为，公民的生命权受法律保护，赤壁市公安局交通警察大队于2017年7月27日作出了《事故认定书》，认定：王波与卢洪清负此次事故的同等责任，受害人吴某、但二生不负此次事故责任。该事故认定书符合法律规定，本院依法予以采信。由于肇事车辆在被告高安财保公司处投保了交强险以及第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间，因此原告魏连香、吴国华、吴忠华、吴忠植、吴忠凤在此次交通事故中所受到的损失，首先由被告高安财保公司在交强险的责任限额内予以赔偿，由于王波与卢洪清负此次事故的同等责任，因此五原告超出交强险部分的损失，由被告王波承担50%，此部分的损失由被告高安财保公司在赣Ｃ×××××号货车商业险第三者责任险的限额内直接赔付给五原告。由于本次交通事故的另外一方当事人卢洪清也在交通事故中死亡，被告但二生、卢长秀、卢欢喜、卢庆喜、卢平章、卢顺章作为卢洪清的配偶及子女，并非此次事故的直接侵权人，同时原告亦不能举证证明被告但二生、卢长秀、卢欢喜、卢庆喜、卢平章、卢顺章继承了卢洪清的遗产，因此对于原告魏连香、吴国华、吴忠华、吴忠植、吴忠凤要求被告但二生、卢长秀、卢欢喜、卢庆喜、卢平章、卢顺章承当赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告万载宁鑫物流有限公司与被告王波之间系汽车租赁关系，依法不应承担王波侵权所造成的损失。本案双方争议的焦点在于吴某的死亡赔偿金是按照城镇居民人均可支配收入计算还是按照农村居民人均纯收入计算。本案的被害人吴某户籍所在地虽然在农村，但是从原告提交的赤壁市茶庵岭镇峡山村村委会以及江苏省东阳市吴宁街道卢宅社区居民委员会出具的证明、吴忠植的房产证、吴某生前在东阳市生活的照片等证据可以证实：吴某虽然系农村户籍，但是其生前随其儿子吴忠植生活在江苏省东阳市吴宁街道，据此，本院认为，吴某生前的经常居住地在城镇，因此其死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算。原告魏连香、吴国华、吴忠华、吴忠植、吴忠凤因吴某交通事故死亡的损失有：死亡赔偿金499562元（29386元/年×17年）、丧葬费25707.5元、交通费酌定为2000元、精神抚慰金30000元，共计557269.5元。由于在此次交通事故中除了造成吴某死亡的后果，还造成了卢洪清死亡、但二生受伤（卢洪清、但二生系夫妻关系）的交通事故，结合但二生受伤、卢洪清死亡的相关损失，双方当事人同意在交强险死亡伤残赔偿限额内预留30%的份额给但二生及卢洪清的家人。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告魏连香、吴国华、吴忠华、吴忠植、吴忠凤因吴松柏交通事故死亡所造成的精神抚慰金、部分死亡赔偿金77000元。
二、原告魏连香、吴国华、吴忠华、吴忠植、吴忠凤的其他损失480269.5元，由被告王波按照其交通事故的责任比例承担50%即240134.75元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部在商业险第三者责任保险的限额内直接赔付给原告魏连香、吴国华、吴忠华、吴忠植、吴忠凤。
三、驳回原告魏连香、吴国华、吴忠华、吴忠植、吴忠凤对被告但二生、卢长秀、卢欢喜、卢庆喜、卢平章、卢顺章的诉讼请求。
四、驳回原告对被告万载宁鑫物流有限公司的诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6057元，减半收取计3028.5元，由被告王波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 冷玉玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；、
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（1）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（1）医疗费用赔偿限额为10000元；
（1）财产损失赔偿限额为2000元；
（1）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；
无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。