福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1193号原告：潘淑琴，女，1988年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：陈是旭，男，1992年9月18日出生，汉族，住四川省大竹县，委托诉讼代理人：陈怀银(系被告陈是旭之父），男，1968年5月24日出生，汉族，住四川省大竹县，委托诉讼代理人：张林容（系被告陈是旭之母），女，1969年9月29日出生，汉族，住四川省大竹县，被告：华安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称华安财保福建分公司），住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层，统一社会信用代码91350000727931914H。代表人：吴健秋雄，总经理。委托诉讼代理人：林领，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄必恭，系该公司员工。原告潘淑琴与被告陈是旭、华安财保福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘淑琴的委托诉讼代理人沈枫荣、被告陈是旭的委托诉讼代理人陈怀银、张林容、被告华安财保福建分公司的委托诉讼代理人林领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘淑琴向本院提出诉讼请求：依法判令陈是旭、华安财保福建分公司立即赔偿给潘淑琴因本案交通事故造成的各项经济损失共计156653元，包括医疗费818.6元＋2257.84元＋40254.21元＋546.7元＋109元＋509元＋3500元（陈是旭垫付，发票在陈是旭处）＝47595元、住院伙食补助费30元／天×22天＝660元、营养费4800元、护理费125.38元／天×（22＋60）天＝10281元、误工费125.38元／天×180天＝22568元、交通费800元、鉴定费2600元、伤残赔偿金13793元/年×20年×10％＝27586元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费11961元/年·人×（17＋18）年×10％÷2人＋11961元/年·人×（10＋12）年×10％÷2人＝34089元、后续治疗费12000元。事实和理由：2016年8月30日14时44分许，潘淑琴无驾驶证驾驶无牌证轻便二轮摩托车沿秀屿区公安分局入境办证大厅门口路段从201省道往秀屿区边防大队方向行驶在路右路面；陈是旭乘坐停靠在路右路面停车位内的闽Ａ×××××（临时号牌）小型普通客车后座上；在肇事处，陈是旭打开闽Ａ×××××（临时号牌）小型普通客车左侧后车门，致其车左后车门与无牌证轻便二轮摩托车车体右侧相碰撞，发生交通事故，致潘淑琴一人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，潘淑琴被送往医院抢救治疗，共住院22天，花去医疗费43331元。2016年9月22日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队)对事故责任作出认定，陈是旭负本事故主要责任，潘淑琴负本事故次要责任。2017年1月19日，经福建科胜司法鉴定所鉴定，潘淑琴的伤残等级为十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，后期治疗费为12000元。经核实，陈是旭驾驶的闽Ａ×××××（临时号牌）小型普通客车系陈是旭所有，于事故发生前在华安财保福建分公司投保交强险和商业险。陈是旭辩称，一、其驾驶的肇事车辆在保险公司投保，潘淑琴的损失应由保险公司全部承担。二、其垫付给潘淑琴8000元。华安财保福建分公司辩称，潘淑琴诉求的医疗费含有非医保费用6594.79元，其公司不予承担；住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费诉求过高；鉴定费不属于保险责任，不予赔付；被扶养人生活费不予核定。经审理查明，2016年8月30日14时44分许，潘淑琴无驾驶证驾驶无牌证轻便二轮摩托车沿秀屿区公安分局入境办证大厅门口路段从201省道往秀屿区边防大队方向行驶在路右路面；陈是旭乘坐停靠在路右路面停车位内的闽Ａ×××××（临时号牌）小型普通客车后座上；在肇事处，陈是旭打开闽Ａ×××××（临时号牌）小型普通客车左侧后车门，致其车左后车门与无牌证轻便二轮摩托车车体右侧相碰撞，发生交通事故，致潘淑琴一人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈是旭为抢救受伤人员及避免发生二次交通事故原因变动现场，将受损无牌证轻便二轮摩托车停放至停车位内。潘淑琴被送往莆田盛兴医院住院治疗于同年9月1日出院，住院2天，花去医疗费818.6元＋2257.54元＝3076.14元。同日，潘淑琴转入解放军第九五医院住院治疗于同年9月21日出院，共住院20天，花去医疗费40254.21元。出院后，潘淑琴又在解放军第九五医院门诊治疗，花去医疗费109元＋109元＋546.17元＝764.17元，以上共计花去医疗费44094.52元。2016年9月22日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定陈是旭负事故主要责任，潘淑琴负事故次要责任。2017年1月19日，福建科胜司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，认定潘淑琴伤残程度为十级伤残，自受伤之日起的误工期为180日、出院后护理期为60日、后期医疗费评定为12000元，花去鉴定费2600元。另查明，肇事车辆闽Ａ×××××（临时号牌）小型普通客车车主系陈是旭，本事故发生时由华安财保福建分公司承保交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，并附不计免赔，保险期限均自2016年8月30日至2017年8月29日。2017年3月2日，潘淑琴诉至本院，要求赔偿其损失。事故发生后，陈是旭垫付给潘淑琴医疗费3500元。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费收款凭证、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗机构出具的入院记录、出院记录、出院小结、疾病诊断证明书、医疗收费票据及费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。潘淑琴因本事故所致损伤系其自身与陈是旭分别实施的过错行为造成的，陈是旭作为侵权人应承担相应的赔偿责任；潘淑琴对其自身损害的发生也有过错，应自行承担相应的责任。潘淑琴系肇事车辆闽Ａ×××××（临时号牌）小型普通客车交强险和商业第三者责任险的第三者，故保险人即华安财保福建分公司负有相应的保险赔偿义务。关于潘淑琴主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历、诊断证明等相关证据，可确定为44094.52元。二、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。潘淑琴收入状况可根据其户籍，参照我省上年度农林牧渔业标准125.38元／天计算。误工时间根据潘淑琴损伤情况，结合相关医嘱及鉴定意见，可至长计算至定残日前一天，计142天(含治疗期间)。故此，应认定误工费为125.38元／天×142天＝17803.96元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入可根据潘淑琴家庭户籍，参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算。护理期限根据潘淑琴的损伤、治疗情况及鉴定意见，可予以综合确定为60天。故此，护理费应为125.38元／天·人×60天×1人＝7522.8元。四、住院伙食补助费根据潘淑琴实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，潘淑琴主张660元合法有据，可予照准。五、营养费根据潘淑琴的损伤和治疗情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定4400元。六、交通费系必然支出，潘淑琴虽未提供相关支出凭证，但可结合潘淑琴的就医地点、治疗时间等酌定440元。七、残疾赔偿金应根据潘淑琴的伤残等级、定残时年龄，参照上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，应为13793元/年×20年×10%=27586元。八、潘淑琴因本起事故致十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，可予以酌定精神损害抚慰金5000元。九、潘淑琴的父母共生育二个子女。潘淑琴的父亲潘文华（1954年8月11日出生）、母亲潘金兰（1955年11月3日出生）及女儿陈某甲、儿子陈某乙系潘淑琴依法应当承担扶养义务的近亲属，四人于潘淑琴定残时年龄分别为62周岁又5个月、61周岁又2个月、8周岁、6周岁又1个月，扶养年限分别为17.58年、18.83年、10年、11.92年；潘文华、潘金兰的扶养人包括潘淑琴在内子女二人，陈某甲、陈某乙的扶养人包括父母2人。扶养人的年赔偿总额累计不能超过农村居民人均消费性支出额（根据扶养人户籍地确定），故满限确定扶养费为11961元/年·人×[11.92年+(17.58年-11.92年)×(1/2+1/2)+(18.83年-17.58年)×1/2]×10％＝21780.98元。十、潘淑琴主张因鉴定伤残程度支出的鉴定费用2600元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予认定。十一、后续治疗费12000元，双方已达成合意，可予照准。综上，本院核定潘淑琴的损失包括医疗费44094.52元、误工费17803.96元、护理费7522.8元、住院伙食补助费660元、营养费4400元、交通费440元、残疾赔偿金27586元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、后续治疗费12000元、被扶养人生活费21780.98元，合计143888.26元。根据交强险规定和潘淑琴的损失情况，华安财保福建分公司应在交强险责任限额范围内先予承担医疗费用赔偿项下医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费限额10000元和伤残赔偿项下残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费计80133.74元（未逾限额110000元），合计90133.74元。据此，潘淑琴交强险外的其余损失143888.26元-90133.74元=53754.52元，属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔。华安财保福建分公司主张非医保费用应免除其赔偿，但未举证证明其在订立保险合同时对所主张免责的条款内容依法尽到提示和说明义务，亦未举证证明非医保用药金额，故其相关免责主张缺乏依据，不予支持。现根据事故责任、双方均系机动车辆及被保险车辆投保商业第三者责任险的具体的情况，陈是旭应承担责任转由保险人即华安财保福建分公司承担赔偿责任后，即不再负赔偿责任，华安财保福建分公司应在第三者责任险内承担该部分损失的70%即53754.52元×70％＝37628.16元。陈是旭主张垫付给潘淑琴医疗费8000元，但未能提供确实充分证据加以证实，庭审中潘淑琴只承认收取陈是旭支付医疗费3500元，本院予以确认。故此，陈是旭支付给潘淑琴医疗费3500元属于垫付性质，可从华安财保福建分公司应付的赔偿款中予以抵扣；抵扣后陈是旭可另行向华安财保福建分公司主张权利。至此，华安财保福建分公司应再赔偿给潘淑琴的赔偿款90133.74元+37628.16元-3500元=124261.9元。其余损失由潘淑琴自行承担。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司福建分公司应在判决生效之日起十日内在赔偿给潘淑琴因本案交通事故所造成的损失124261.9元（不含陈是旭垫付的医疗费3500元）；二、驳回潘淑琴对华安财产保险股份有限公司福建分公司其它的诉讼请求；三、驳回潘淑琴对陈是旭的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，减半收取566.5元，由潘淑琴负担117.5元，华安财产保险股份有限公司福建分公司负担449元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金华二〇一七年五月九日书记员  李燕娟附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国侵权责任法》第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。