山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第125号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，初中文化，个体经营者，住临沂市兰山区。2009年4月，因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，被山东省费县人民法院判处罚金人民币五千元。2013年9月12日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被日照市公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。
被告人范某某，女，汉族，高中文化，个体经营者，住临沂市兰山区。2013年9月12日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被日照市公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
辩护人刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人姜某某、范某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽、代理检察员许传峰出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人张沂峰、被告人范某某及其辩护人刘泽宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：被告人姜某某、范某某在山东省临沂市美多商贸城经营某表业钟表店。2013年以来，姜某某、范某某从广东省广州市越秀区站西路手表城郑巧某等人的门店处，购进金额113.788万元假冒注册商标的手表，利用其经营的某表业钟表店进行销售。案发后，侦查人员从某表业钟表店扣押542块手表，经鉴定均为假冒注册商标的劣质商品。根据扣押的销售清单记录销售金额为89.0491万元，但尚有部分销售情况未记账。除被扣押的手表，剩余进购的手表被姜某某、范某某加价10%后销售，销售金额经计算为110余万元。就上述指控，公诉机关当庭讯问了两被告人，并提供了被告人姜某某、范某某在侦查阶段的供述、证人白某某等人的证言，扣押笔录、搜查笔录，鉴定书，银行汇款明细等证据。公诉机关认为，被告人姜某某、范某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关指控的主要事实和罪名没有异议，辩称，其所销售的有一些是品牌手表，并非假冒注册商标的手表。其辩护人对被告人姜某某构成销售假冒注册商标的商品罪没有异议。对定罪部分提出：1、公安机关从现场扣押了542块假冒手表，但该宗手表还未售出，也没有证据证实该宗手表的货值超过15万元。2、公诉机关指控被告人姜某某销售数额110余万元，部分事实不清、证据不足。（1）公诉机关认定被告人销售数额的主要依据是现场扣押的被告人的销货单，但销货单上记载的销售商品名称不能反映被告人销售的是假冒注册商标的手表。（2）认定被告人的销售数额不能仅依靠销货单，还应当有购买者的证言和快递单据等，并且部分证人称有退货、返货现象。（3）涉案的银行汇款明细，不能证明来往账目款均用于购买、销售涉案手表，部分款被用于购买真品牌钟表及相关配件。（4）北京精萃知识产权代理公司对本案全部手表进行了价值鉴定，但没有对西铁城等品牌手表的代理资格，无法鉴定相关手表的真伪。（5）“骏玉、蝶飞、名匠、双鹰、天度”等15种名称并不是注册商标，只是某种手表的款式，不应计算在本案销售额之中。（6）按购进手表价格加价10%认定被告人的销售价格，没有事实依据。对量刑部分提出：1、被告人当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。2、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节和悔罪表现，可以从轻处罚。
被告人范某某对公诉机关指控的主要事实和罪名没有异议，辩称，公诉机关指控的数额过高，销售的部分手表并没有假冒注册商标。其辩护人提出：1、公安机关扣押的542块假冒手表，不应作为犯罪处罚。2、公诉机关提供的证据中，虽然销货清单记载销售额为89.0491万元，但其中21.3014万元并非假冒伪劣手表。3、应扣除与手表相配套的表盒的价格。4、应将退货的数额，从销售数额中扣除。
经审理查明，被告人姜某某、范某某夫妻两人在山东省临沂市兰山区美多商贸城内经营“某表业”钟表店，销售手表。2013年以来，两被告人从郑巧某、罗某（均另案处理）等人处，购进假冒注册商标的手表。根据扣押的销售清单，被告人姜某某、范某某销售假冒注册商标的手表，销售额共计89余万元，且尚有部分销售情况未记入销售清单。
2013年9月11日，日照市公安局民警将正在销售假冒注册商标手表的秦某抓获后，发现其曾从姜某某、范某某处购买，后公安民警将姜某某、范某某传唤归案，并在其经营的钟表店内扣押542块手表。经鉴定，被扣押的手表均为假冒注册商标的劣质商品。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人罗某证实，其通过QQ号向多人销售假冒注册商标的手表。
（2）证人秦某证实，其购买假冒名牌的手表后，再对外销售。其中，从临沂某表业姜某某、范某某处购买了300余块假冒注册商标的手表。证人白某某证实，其曾从秦某处购买手表。
（3）证人张某证实，其先后从秦某及秦某介绍的范某某处购买假冒名牌的手表，其中从秦某处购买了10余块，从范某某处购买了100余块。
（4）证人滕某证实，其从被告人处购买了100多块假冒名牌的手表，并在微信上联系销售的事实。
（5）证人丁相某证实，丁相某经秦某介绍到范某某处购买了375块假冒名牌的手表。
2、搜查笔录及相关照片、扣押物品清单证实，2013年9月11日，公安民警在被告人经营的钟表店内，查扣品牌手表542块，另查扣销货清单33本、销售单36本、进货单、快递单、笔记本等物品一宗。
3、电子数据
秦某与范某某等人的聊天手机短信息证实，秦某证自被告人姜某某、范某某等人处购买假冒注册商标的手表，并进行销售。
4、鉴定意见
鉴定书证实，对自姜某某、范某某、秦某处扣押的手表进行假冒注册商标鉴定，确认该批涉嫌假冒商标的货品属假冒注册商标、厂名及厂地的劣质产品。
5、书证
法人营业执照、商标注册证及相关证明、情况说明、办案说明、商标注册信息证实，RADO（雷达）共十六个品牌的手表已在我国进行商标注册，并且商标所有公司委托北京精萃知识产权代理公司为全权代表。该公司对案件中扣押的相关品牌手表进行了真伪鉴定，称被扣押的手表全部为假冒注册商标的商品。CITIZEN（西铁城）、ROLEX（劳力士）等七个品牌的手表已在我国进行商标注册，但除ROLEX（劳力士）外，其他品牌的手表未在我国授权代理品牌鉴定，故未对该六种品牌手表进行真伪及价值鉴定。
民生银行汇款明细表、电子银行业务回单一宗、办案说明、侦查人员根据自被告人处扣押的进货单制作的进货明细证实，两被告人购买假冒手表时，通过被告人范某某名下的账户往陈潮某、郑巧某、聂雨某等人的账户共计汇款113.788万元，购进假冒手表4929块。
银行账户交易明细及相关业务凭证、销货清单明细及销货清单、销售单、笔记本等证实，两被告人销售手表时，通过姜某某、范某某名下的银行账户接收货款。侦查人员根据自被告人处扣押的销货清单、销货单制作销售明细，显示某表业销售单省内明细，合计数量4950块，合计金额83.8195万元；销售单省外明细，合计数量242块，合计金额5.2296万元。
受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、办案说明证实，日照市公安局在工作中发现有人利用手机微信平台在日照市销售假冒手表等物品，后将正销售手表的秦某抓获，当场查获假冒手表173块。
户籍材料证实，被告人姜某某、范某某等人身份情况。
（2009）费刑初字第26号刑事判决书证实，2009年4月，被告人姜某某因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被费县人民法院判决罚金人民币五千元。
6、被告人供述和辩解
（1）被告人姜某某供述，其与范某某汇款113.788万元从广州还通过网络购买假冒名牌手表。后在其店内销售。
（2）被告人范某某供述，姜某某、范某某从广州郑巧某、聂雨某等人处购进假冒名牌手表在其店内销售。各种品牌的假冒手表进货价格都差不多，一二百元一件。
本院认为，被告人姜某某、范某某明知是假冒注册商标的手表而予以销售，销售数额巨大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。两被告人均积极购买、销售假冒注册商标的手表，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。公安民警自被告人处扣押了部分假冒注册商标的手表，虽然该宗手表尚未销售，但应作为定罪量刑情节。
被告人及其辩护人提出，公诉机关关于被告人销售数额为110余万元的指控，部分事实不清、证据不足。经查证，该指控仅有被告人供述，而没有销售单、证人证言等其他证据佐证，认定两被告人的销售数额达110余万元，证据不足，可根据本案证据就低认定两被告人的销售数额为89万余元。辩护人的部分辩护意见成立，予以支持。
被告人姜某某、范某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。姜某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元。
二、被告人范某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
三、扣押的假冒注册商标的手表，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张贵秀
代理审判员 神瑞霞
人民陪审员 刘贤洪
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马小婷