安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1483号
原告：利辛县信宜达融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进路589号，统一社会信用代码913416237810757760（1-1）。
法定代表人：刘大红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：安徽省永和胶业有限公司，住所地利辛县工业园闫集路东侧，组织机构代码08524601-7。
法定代表人：王坤华，该公司董事长。
被告:王坤华，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告:杨艳，女，1978年4月16日出生，汉族，住址同上，
原告利辛县信宜达融资担保有限公司诉被告安徽省永和胶业有限公司、王坤华、杨艳追偿权纠纷一案，本院2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告利辛县信宜达融资担保有限公司的委托诉讼代理人王文光到庭参加诉讼，被告安徽省永和胶业有限公司、王坤华、杨艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县信宜达融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还原告为其垫付的贷款本息8663884元；2、要求被告给付合同违约金866388.4元；3、要求被告给付逾期利息暂计81825.57元（截止到2016年12月8日，利息按照委托担保合同约定日万分之五计算），剩余利息计算至实际清结之日止；4、要求被告给付原告实现追偿权的费用3000元；5、要求被告承担本案的一切诉讼费用。以上金额合计9615098元。事实和理由：2015年10月20日、2015年10月23日，被告安徽省永和胶业有限公司因经营需要与原告签订了委托担保合同，合同约定：利辛县信宜达融资担保有限公司为安徽省永和胶业有限公司向安徽利辛农村商业银行股份公司文州支行的两笔4000000.00元（合计8000000.00元）借款提供全额信用担保，双方并对违约金等条款进行了详细的约定，同时为保证安徽省永和胶业有限公司履行委托担保合同的相关条款，被告王坤华、杨艳提供了反担保，并签订了反担保保证合同、资产抵押反担保合同和最高额抵押合同，并到相关部门进行了抵押登记。合同生效后，利辛县信宜达融资担保有限公司为安徽省永和胶业有限公司从安徽利辛农村商业银行股份公司文州支行一共贷款8000000.00元提供担保，贷款期限届满后，被告没有如期归还借款和利息，按照与安徽利辛农村商业银行股份公司文州支行的约定，2016年11月22日，利辛县信宜达融资担保有限公司为安徽省永和胶业有限公司垫付了借款本息，此后利辛县信宜达融资担保有限公司曾多次向被告催要垫付的借款本息，被告以种种理由拒不偿还。
利辛县信宜达融资担保有限公司为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、原告的营业执照，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
证据二、被告的营业执照、组织机构代码证，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；
证据三、委托担保合同2份、最高额委托担保合同，证明被告安徽省永和胶业有限公司委托原告为其向安徽利辛农村商业银行股份公司的800万元贷款提供担保，并约定了追偿范围、违约责任等条款；
证据四、反担保保证合同2份、最高额抵押反担保合同2份、抵押物清单、他项产权证、被告王坤华及杨艳的身份证、结婚证，证明被告向原告提供了反担保；
证据五、流动资金借款合同、借据、保证合同，证明原告履行了委托担保合同的约定，为安徽省永和胶业有限公司担保贷款800万元；
证据六、款项扣划通知书、收回贷款凭证，证明原告为被告代偿了贷款本息；
证据七、委托代理合同、发票，证明原告实现债权的费用。
安徽省永和胶业有限公司、王坤华、杨艳均未答辩，亦未向本院提交证据。
安徽省永和胶业有限公司、王坤华、杨艳未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。
以上证据均经庭审质证。
经审理查明：2015年2月12日，利辛县信宜达融资担保有限公司（甲方）与安徽省永和胶业有限公司（乙方）签订《最高额委托担保合同》（合同编号：信宜达保字2015第038号），合同约定甲方为乙方自2015年2月12日起至2018年2月12日止乙方与贷款人之间已经订立或将要订立的一个或多个主合同项下的本金余额不超过4000万元的全部融资款提供担保。同日，利辛县信宜达融资担保有限公司（甲方）还与安徽省永和胶业有限公司（乙方）签订两份《最高额抵押反担保合同》（合同编号：信宜达保字2015第038-2号、第038-3号），合同约定根据《最高额委托担保合同》，乙方自愿以本合同附件《抵押物清单》所列自有财产向甲方提供反担保，反担保的主债权余额不超过4000万元。两份《最高额抵押反担保合同》内容相同。《抵押物清单》上载明安徽省永和胶业有限公司所有的利房地权证城西区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房产，利国用（2014）第0049号土地。上述房产、土地均进行了抵押物登记。
2015年10月20日、10月23日，利辛县信宜达融资担保有限公司（甲方）与安徽省永和胶业有限公司（乙方）分别签订《委托担保合同》（合同编号：信宜达保字2015第209号、第214号），合同约定：甲方保证范围为乙方与贷款人签订的《借款合同》本金400万元、利息、逾期利息，并同甲方与贷款人签订《保证合同》所约定的保证范围一致；委托保证期间，同甲方与贷款人签订《保证合同》所约定的保证期间一致；甲方保证的方式为连带责任保证；乙方同意甲方按照本合同的约定代乙方清偿主合同项下未清偿的债务时无需另行通知乙方，甲方自代偿之日起有权向乙方追偿甲方为乙方代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用；乙方委托甲方担保的主债权期限为12个月；乙方应在甲方同贷款人签订《保证合同》之前，按照甲方的要求落实反担保措施，签订反担保合同，办理抵押、质押登记；乙方未按期清偿到期债务导致甲方代偿，甲方代位取得债权后，有权向乙方及为乙方融资款提供反担保的反担保人追偿甲方为乙方代偿的本金、利息、超期罚息、贷款人收取的违约金、按照甲方代偿全部款项的10％计算的违约金、按照甲方代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向甲方支付自甲方代偿次日起的代偿资金占用费、实现债权的诉讼费、律师费等其他相关费用。两份委托担保合同（合同编号：信宜达保字2015第209号、第214号）内容相同，本金均为400万元。在签订委托担保合同的同时，2015年10月20日、10月23日，利辛县信宜达融资担保有限公司（甲方）与王坤华、杨艳（统称乙方）分别签订《反担保保证合同》（合同编号：信宜达保字2015第209-1号、第214号-1），合同约定乙方自愿为借款人安徽省永和胶业有限公司与贷款人安徽利辛农村商业银行股份公司贷款金额为400万元的借款合同向甲方提供连带责任信用反担保，期限为合同生效之日起至甲方代借款人向贷款人偿还未清偿的本金、利息等次日起两年。两份反担保合同（合同编号：信宜达保字2015第209-1号、第214号-1）内容相同，本金均为400万元。
2015年10月23日、10月29日，安徽利辛农村商业银行股份公司（甲方）与安徽省永和胶业有限公司（乙方）分别签订《流动资金借款合同》，合同约定甲方分别向乙方贷款400万元，期限分别为2015年10月23日至2016年10月20日、2015年10月29日至2016年10月29日，年利率分别为9.3058﹪和9.3﹪，按月结息。在签订两份《流动资金借款合同》的同时，安徽利辛农村商业银行股份公司与利辛县信宜达融资担保有限公司签订两份《保证合同》，利辛县信宜达融资担保有限公司对上述两笔借款共800万元提供了连带责任保证。合同签订后，两笔贷款转账进入安徽省永和胶业有限公司指定的账户。借款到期后，安徽省永和胶业有限公司未能如期偿还借款。2016年7月18日、8月22日、9月29日、11月22日，安徽利辛农村商业银行股份公司根据《保证合同》向利辛县信宜达融资担保有限公司发出4份款项扣划通知书，通知利辛县信宜达融资担保有限公司从其担保基金账户扣划其为安徽省永和胶业有限公司担保的借款本息378435.86元、126145.28元、64106.62元、8158269.16元。合计共扣划8726956.92元。
另查明，王坤华、杨艳于2015年1月8日登记结婚。
本院认为：被告安徽省永和胶业有限公司与安徽利辛农村商业银行股份公司签订《流动资金借款合同》，与原告签订《委托担保合同》，合同内容不违反法律、行政法规的规定，合同均依法成立并生效，双方应按照合同约定履行合同义务。安徽省永和胶业有限公司未能按合同约定偿还安徽利辛农村商业银行股份公司贷款，原告在依照合同约定承担保证责任后，有权向债务人安徽省永和胶业有限公司追偿。原告与被告王坤华、杨艳签订《反担保保证合同》，合同内容亦不违反法律、行政法规的规定，合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行合同义务。王坤华、杨艳应依照合同约定承担连带责任。利辛县信宜达融资担保有限公司与被告安徽省永和胶业有限公司签订的委托担保合同第八条第一款第（一）项约定甲方可追偿“甲方代偿的全部款项（包括甲方代偿的乙方贷款本金、利息、超期罚息、贷款人收取的违约金等相关款项）”。第（三）项约定：“按甲方代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向甲方支付自甲方代偿次日起的代偿资金占用费”。根据合同约定，按照原告代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向原告支付自原告代偿次日起的代偿资金占用费，即是按照年利率18％的标准计算费用，截止到2016年12月8日，2016年7月18日扣划的378435.86元费用为27058.16元（378435.86元×143天×0.5‰），8月22日扣划的126145.28元费用为6811.85元（126145.28元×108天×0.5‰），9月29日扣划的64106.62元费用为2468.1元（64106.62元×77天×0.5‰），11月22日扣划的8158269.16元费用为65266.15元（8158269.16元×16天×0.5‰），合计为101604.26元（27058.16元＋6811.85元＋2468.1元＋65266.15元），据此，利辛县信宜达融资担保有限公司可要求三被告支付其代安徽省永和胶业有限公司偿还安徽利辛农村商业银行股份公司的本金和利息8726956.92元，截止到2016年12月8日的费用101604.26元，原告要求三被告偿还本息8663884元，给付逾期利息暂计81825.57元（截止到2016年12月8日，利息按照委托担保合同约定日万分之五计算），剩余利息计算至实际清结之日止，原告要求不违反法律规定，本院予以确认。违约金是指当事人一方违反合同时应当向对方支付的一定数额的金钱或财物。利辛县信宜达融资担保有限公司与被告安徽省永和胶业有限公司签订的委托担保合同第八条第一款第（二）项约定：“按照甲方代偿全部款项的10%计算的违约金”。该约定系格式条款，格式条款具有合同法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。利辛县信宜达融资担保有限公司代位取得债权后，已按照其代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向委托人安徽省永和胶业有限公司收取代偿资金占用费及实现债权的诉讼费、律师费等其他相关费用，该条款加重了安徽省永和胶业有限公司的责任，该条款为无效条款。利辛县信宜达融资担保有限公司诉请被告给付代偿全部款项10%的违约金，本院依法不予支持。原告诉请被告给付原告实现追偿权的费用3000元，因其提供的委托代理合同、发票均系复印件，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽省永和胶业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告利辛县信宜达融资担保有限公司垫付的借款本息8663884元、资金占用费81825.57元（剩余部分资金占用费从2016年12月9日起按本金8663884元、年利率18％的标准计算）；
二、被告王坤华、杨艳对上述判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告利辛县信宜达融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79106元，由被告安徽省永和胶业有限公司、王坤华、杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周 犇
审 判 员 李芳侠
人民陪审员 朱家祥
二〇一七年四月十日
书 记 员 陆亚囡