广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22276号
上诉人（原审原告）：广东葆扬投资管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区康王中路486号和业广场2503房。
法定代表人：林宗友，总经理。
委托诉讼代理人:陆伟，广东策邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洁焕，广东策邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东莞市大朗永仁针织厂（个体工商户），经营场所广东省东莞市大朗针竹山社区竹园***号。
经营者：蒋仁虎，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。
上诉人广东葆扬投资管理有限公司（以下简称葆扬公司）因与被上诉人东莞市大朗永仁针织厂（以下简称永仁针织厂）合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人葆扬公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持葆扬公司一审全部诉讼请求。；2．案件一、二审诉讼费由永仁针织厂承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审认定永仁针织厂是在合同期限内向葆扬公司发货，是正常履行合同，属于事实认定不清，适用法律错误。葆扬公司与永仁针织厂于2014年12月10日签订采购合同，约定永仁针织厂于2015年1月5日向永仁针织厂发货。葆扬公司按照合同约定向永仁针织厂支付了30％的订金，但永仁针织厂在交货部分货物后，迟迟不履行后面的合同义务，葆扬公司多次催促，永仁针织厂一直置之不理，这已经构成了严重的违约行为。葆扬公司于2016年8月31日向永仁针织厂发送法务函，要求永仁针织厂于2016年9月10日前向葆扬公司发送剩余的货物，但永仁针织厂仍一直未向葆扬公司交货。永仁针织厂的违约行为，不仅影响了葆扬公司的正常经营活动，且对葆扬公司造成了严重的经济损失。合同约定：乙方需按期交货，如不能按期交货，甲方得取消全部或部分订单，如因此而使甲方遭受损失的，得由乙方负责。永仁针织厂未能如期交货的行为已违反上诉合同约定，对葆扬公司造成了严重的影响及损失。葆扬公司只是按照合同的约定取消部分订单，维护自身权益。永仁针织厂在一审中辩称曾向葆扬公司送达货物，葆扬公司拒收货物的情况是不存在的。永仁针织厂在一审中提交的的送货单、物流单，葆扬公司对其三性不予认可，“创捷辉煌物流东莞大朗分公司”在全国企业信息公示系统上查不到该企业的信息。葆扬公司自向永仁针织厂发送法务函后一直都未收到永仁针织厂的答复，才向法院提起诉讼要求解除合同。综上，请求二审法院判如所请。
被上诉人永仁针织厂辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
葆扬公司向一审法院起诉请求：1．判令解除葆扬公司与永仁针织厂签订的《代理采购协议》、《采购订单》；2．判令永仁针织厂返还葆扬公司已支付的订金货款30万元及利息18734.8元（利息按年贷款利率4.35%计算，从2015年4月30日暂计至2016年10月14日）；3．判令永仁针织厂承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：葆扬公司原名称为“广东葆扬贸易有限公司”，于2015年经工商部门核准变更名称为现名称“广东葆扬投资管理有限公司。
2014年9月13日，葆扬公司（甲方）与永仁针织厂（乙方）签订《代理采购协议》，约定：本合同的标的为名创优品连锁店铺委托甲方向乙方采购产品和服务，合同期内乙方应按合同的要求提供订单中的产品和服务；价格条款由甲乙双方共同确认的书面订单具体约定；甲方根据名创优品连锁店铺委托向乙方书面下单，乙方应按照甲方要求对订单进行书面确认（传真件有效，且应由乙方授权代表签字并加盖与协议主体一致的公章或合同专用章），经正式确认的订单的各项内容如价格、交货时间、数量、交货地点、付款方式等，乙方须全面履行，如乙方未在甲方所要求的时间内对订单进行书面确认，则甲方有权拒收货物；除非甲方书面要求或同意，乙方的交货时间不得推迟；交货服务：本合同的交货是指将产品交到甲方指定地点，与甲方或甲方书面指定的收货人办理交货手续；付款：合同产品到达甲方并经甲方验收合格（以甲方书面确认为准）后，由名创优品连锁店铺或其指定的单位或个人直接按订单约定付款给乙方，甲方应监督货款的支付及拖欠货款的催收；付款方式以订单为准；任意一方如果出现以下情形，另一方有权立即单方解除本合同：（一）任意一方迟延履行合同，导致另一方的合同目的不能实现的，或者任意一方迟延履行合同，经另一方催告后10天内仍不履行的；（二）任意一方已提出破产申请或被他人提起破产申请的；（三）任意一方经营状况严重恶化……。
2014年12月13日，双方签署《采购订单》，葆扬公司（甲方）向永仁针织厂（乙方）采购价值1124550元的针织开衫和针织衫，付款方式为月结：乙方将货物送到甲方指定地点并验收合格后正常入库的，且次月5号前出对账单并盖章回传，甲方于15号汇出已对账货款。预付30%的预付款；货送甲方配送中心广州市白云区人和镇太岗路723号；交货日期为2015年1月5日。其后双方协商确认将《采购订单》总金额变更为1087800元，葆扬公司于2015年4月30日通过赵菊英向永仁针织厂经营者蒋仁虎个人账户支付30万元，其后又陆续支付了429607.50元。葆扬公司确认共收到永仁针织厂供应的601695元货物，但主张其因质量问题向被告永仁针织厂退货156677.50元。永仁针织厂不确认其货物存在质量问题，也不承认收到葆扬公司156677.50元退货。
庭审中，永仁针织厂对合同履行情况陈述如下：
一、永仁针织厂为本案订单生产货物总金额为：1087800元；
二、永仁针织厂送货及葆扬公司付款情况：1．于2015年1月31日，永仁针织厂送货广州仓3675元和54904.5元，葆扬公司于2015年2月11日（70%）和3月13日（30%）与另张订单一起支付完毕；2．于2015年8月9日，永仁针织厂送货廊坊仓280770元，葆扬公司于2015年9月15日支付完毕；3．于2015年8月9日，永仁针织厂送货常熟仓148837.5元，葆扬公司于2015年9月15日支付完毕；4．于2015年8月9日，永仁针织厂送货成都仓115762.5元，本应于2015年9月15日支付，但葆扬公司至今未支付；综上，永仁针织厂为此案订单共计发货603949.5元，但葆扬公司仅支付前述3笔货款共计488187元，尚欠第4笔成都仓货款115762.5元未付。
三、永仁针织厂尚库存货物金额为：1087800－603949.5＝483850.5元；该批货物，因葆扬公司一直不予接受，故长期以来一直存于永仁针织厂仓库，在接到葆扬公司法务函后，永仁针织厂曾委托货运公司于2016年9月5日送货至葆扬公司广州仓，但被葆扬公司拒收。
葆扬公司于2016年8月31日向永仁针织厂发出法务函，要求永仁针织厂在收到该函后10日内向葆扬公司交付价值548012.50元的质量合格产品；葆扬公司否认被告永仁针织厂曾于2016年9月5日委托货运公司向其发货；葆扬公司提供的证据《名创优品经销对账单-
接收》显示，其收货单位有浙江分公司、常熟分公司、成都分公司、廊坊分公司。
永仁针织厂为证实其于2016年9月5日委托货运公司向葆扬公司发货，但被葆扬公司拒收，向一审法院提供了送货单（日期为2016年9月5日，送货数量19749264件，盖有创捷辉煌物流东莞大朗分公司公章，注明“拒收退回”）、创捷（平安达）辉煌物流单（托运日期2016年9月5日，发货人永仁针织厂，收货人名创优品仓库，收货地址广州市白云区太和镇太岗路723号）、创捷辉煌物流东莞大朗分公司盖章的运费收据（金额3059元）、创捷辉煌物流东莞大朗分公司盖章的收货方拒收退回运费收据（金额3059元）。
此外，永仁针织厂称，双方在实际履行合同过程中，永仁针织厂需要登录名创优品供应链管理平台网站输入用户名、密码和令牌码，其中密码、令牌码是葆扬公司告知永仁针织厂的，葆扬公司和名创优品公司可以更改，永仁针织厂进入该管理平台才能获得名创优品公司电子档的自营进货单，在该单上显示供货单位是永仁针织厂，用户名的代码为00817，主体内容显示需要永仁针织厂本次供货的品种、规格、颜色、数量及需要发货到位的名创优品公司各地仓库。所以永仁针织厂如果想主动把所有货物拉至采购订单上指定的收货地点广州市白云区人和镇太港路723号，等于没有按照名创优品公司指示送货，名创优品公司不收货。对此，葆扬公司承认名创优品公司确有名创优品供应链管理平台网站，但该网站只是用于供应商和采购商信息沟通，不存在永仁针织厂所述的不在该网站上查询无法送货的情况，采购订单明确了交货地点。
一审法院认为：葆扬公司与永仁针织厂签订的《代理采购协议》、《采购订单》均是当事人之间的真实意思表示，内容无违法法律法规，合法有效。双方均应严格按照约定履行各自义务。
《采购订单》中虽然约定了送货日期为交货日期为2015年1月5日，收货地址为广州市白云区太和镇太岗路723号，但从双方提供的证据材料可见，葆扬公司支付首批款项时间在2015年4月30日，该时间已经迟于《采购订单》约定的交货时间，而且葆扬公司的实际收货地分别在浙江分公司、常熟分公司、成都分公司、廊坊分公司，可见双方在合同实际履行过程中是对合同内容进行了变更。葆扬公司认为永仁针织厂必须按照《代理采购协议》、《采购订单》的约定在2015年1月5日前交货完毕显然与双方的实际交易情况不符，一审法院对此不予采信。
葆扬公司于2016年8月31日向永仁针织厂发出法务函，要求永仁针织厂在收到该函后10日内履行交货义务，永仁针织厂提供的证据送货单（日期为2016年9月5日，送货数量19749,264件，盖有创捷辉煌物流东莞大朗分公司公章，注明“拒收退回”）、创捷（平安达）辉煌物流单（托运日期2016年9月5日，发货人永仁针织厂，收货人名创优品仓库，收货地址广州市白云区太和镇太岗路723号）、创捷辉煌物流东莞大朗分公司盖章的运费收据（金额3059元）、创捷辉煌物流东莞大朗分公司盖章的收货方拒收退回运费收据的证据，足以证明其在葆扬公司的10日限期内，于2016年9月5日向葆扬公司发出货物，只是因为收货方拒收而无法正常交货。一审法院认为，葆扬公司限期永仁针织厂交货，实质上是对合同交货时间的变更，永仁针织厂在限期内发货，是对该合同变更的确认，葆扬公司拒收货物无理。葆扬公司以永仁针织厂未按期履行交货义务为由要求解除《代理采购协议》、《采购订单》，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持，予以驳回。
因《代理采购协议》、《采购订单》不予解除，故葆扬公司与永仁针织厂仍需继续履行合同尚未履行的部分。因双方未最终履行完毕合同并结算，故一审法院对葆扬公司要求永仁针织厂返还葆扬公司已支付的订金货款30万元及利息的诉讼请求，亦不予支持，予以驳回。
又因永仁针织厂在本案未提出反诉，故对《代理采购协议》、《采购订单》后续履行事宜，可由双方自行协商或通过另案诉讼解决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回葆扬公司全部诉讼请求。案件受理费6082元，由葆扬公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。葆扬公司向本院补充提交以下证据：名创优品供应商退货单系统打印件6份，拟证明交易过程中曾经存在过退货的事实。永仁针织厂质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，永仁针织厂没有收到退货，葆扬公司提交的几份退货单合计金额63896元，既然是葆扬公司通过系统查询出的，就可以认定显示其系统全部退货，但该数据与其主张的15万元退货相差甚远。
经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案二审争议焦点在于葆扬公司主张永仁针织厂迟延交货，据此请求解除合同以及返还预付款和利息是否成立。对此，本院认为，第一，双方虽在《采购订单》中约定交货日期为2015年1月5日，但从双方实际履行情况看，葆扬公司支付预付款、永仁针织厂交货及葆扬公司支付货款时间均已超过约定的交货时间，实际送货方式也是由永仁针织厂将货物分别发往常熟分公司、廊坊分公司等，葆扬公司在履行期间均未提出异议，结合双方提交的部分管理平台系统截图和打印件，永仁公司辩称其是按管理系统订单指示发货，本院予以采信。葆扬公司主张永仁针织厂未按《采购订单》约定在2015年1月5日前交货构成违约理据不足，本院不予支持。第二，葆扬公司确认其收到部分货物，对于未交货部分，其主张永仁针织厂在收到法务函后仍然没有交货。但首先，从法务函记载内容来看，并未明确实际交货地址，与双方此前履行方式存在不一致，该交货指示并非明确。其次，永仁针织厂亦提交送货单、收据等证据证实其在法务函确定的期限内向《采购订单》约定的广州市白云区太和镇太岗路723号发出货物，并被收货方拒收。虽葆扬公司上诉认为货运公司“创捷辉煌物流东莞大朗分公司”主体不存在，但永仁针织厂提交的证据上均盖有该公司公章，已尽到初步审查义务，葆扬公司亦未再行明确收货信息，故一审法院认定永仁针织厂已按要求发货并无不妥。第三，葆扬公司主张永仁针织厂逾期交货构成违约缺乏相应事实依据，故其据此要求解除合同、返还预付款和利息，本院均不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。葆扬公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6082元，由上诉人广东葆扬投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 凡
审判员 莫 芳
审判员 曹佑平
二〇一七年十二月十九日
书记员 莫碧航
徐琳琳