安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初2681号
原告：张亮，男，1989年9月21日出生，汉族，水电工，现租住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：高明，安徽华人律师事务所律师。
被告：许鹭，女，1992年10月24日出生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作。
负责人：刘新宇，经理。
委托代理人：胡正，该公司员工。
委托代理人：周玲玲，该公司员工。
原告张亮诉被告许鹭、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托代理人高明，被告许鹭，被告保险公司的委托代理人胡正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮诉称：2015年5月22日19时45分左右，许鹭驾驶皖A×××××号小型普通客车沿着合肥市望湖西路由北向南行驶至祁门路交口时，遇张亮驾驶无号牌电动车（后载张晓菊）沿着祁门路由西向东行驶至此通过路口，皖A×××××号小型普通客车前部右侧与无号牌电动自行车左侧发生碰撞，致张亮、张晓菊不同程度受伤，两车受损。被告许鹭驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法利益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。一、判令被告赔偿原告医疗费13226.29元、护理费3459.6元、营养费3400元、陪床费170元、误工费9847元、住院伙食补助费3400元、精神损害抚慰金3000元、电动车维修费520元、交通费500元、停车费260元，以上共计37782.89元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告许鹭辩称：事发时我驾驶车辆是正常行驶，我方在本起事故中并无过错，不应承担责任。
被告保险公司辩称：一、对事故经过无异议，但对责任认定及原告主张的责任比例有异议，交警部门对事故责任并未明确；二、原告部分诉请过高，请求依法予以核减；三、原告治疗产生的医疗费部分应扣除20%非医保费用，应由侵权人承担；四、我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年5月22日19时45分左右，许鹭驾驶皖A×××××号小型普通客车沿着合肥市望湖西路由北向南行驶至祁门路交口时，遇张亮驾驶无号牌电动车（后载张晓菊）沿着祁门路由西向东行驶至此通过路口，皖A×××××号小型普通客车前部右侧与无号牌电动自行车左侧发生碰撞，致张亮、张晓菊不同程度受伤，两车受损。对于该起交通事故，2015年6月29日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出合公交（包）认字［2015］第20150058号道路交通事故认定书，认定许鹭应当承担事故全部责任，张亮、张晓菊无责任。许鹭不服认定，提出复核申请，2015年8月6日，合肥市公安局交通警察支队以包河大队对该道路交通事故的认定事实不清，责令包河大队对该案重新调查、认定。2015年8月18日，合肥市公安局交通警察支队包河大队出具合公交（包）证字［2015］第20150081号道路交通事故证明，该证明除记载事故以上经过外，同时认为，许鹭驾驶机动车上道路行驶未能安全驾驶、文明驾驶，张亮驾驶未依法登记的电动自行车上道路行驶且违反规定载人，均系违反有关交通法规的违法行为，但不是造成此事故的原因，因事发地点为有交通信号灯控制的交叉路口，无证据认定许鹭、张亮通过路口时是否违反交通信号灯指示通行，道路交通事故成因无法查清。同时，该事故证明注明撤销原合公交（包）认字［2015］第20150058号道路交通事故认定书。
原告张亮受伤当日被送往合肥市第三人民医院治疗，并于2015年5月23日住院，诊断为：全身多处挫伤伴左髂部血肿，头部外伤等，入院后完善相关检查，予以镇痛、清理呼吸道分泌物、活血化瘀和防治并发症等治疗，于2015年6月25日出院，住院34天，出院医嘱为：1、休息2周；2、如有不适及时就诊；3、门诊复查等。原告现已治疗终结，在治疗过程中，原告支付医疗费用13396.29元（含租床费170元）。
另查明，原告张亮，户籍地安徽省肥东县长临河镇东光村寺门口二组，农业户籍，自2013年2月起至事故发生时在安徽铭致装饰工程有限公司从事水电工。根据原告在庭审中提供的劳务合同及工资表显示，原告的工资组成为底薪2500元＋提成的形式。张亮与事故的另一伤者张晓菊系母子关系。
再查明，皖A×××××号小型普通客车的所有人为许鹭。皖A×××××号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
在本院审理的（2016）皖0111民初2682号张晓菊诉许鹭、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院确定另一受害人张晓菊应获赔偿数额为110230.8元（医疗费20437.95元＋住院伙食补助费1410元＋营养费1800元＋护理费9392.4元＋误工费12523.2元＋残疾赔偿金53872元＋被扶养人生活费1995.25元＋交通费800元＋鉴定费2000元＋精神损害抚慰金6000元）。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、车辆鉴定意见书、机动车交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、复核结论、保险单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、陪床费收据、电动车维修费收据、停车费票据、交通费发票、职业资格证书、劳务合同、工资证明、房屋租赁合同等证据以及当事人当庭陈述、证人证言予以证实，本院予以认定。
本院认为：在本起交通事故中，许鹭驾驶机动车上道路行驶未能安全驾驶、文明驾驶，张亮驾驶未依法登记的电动自行车上道路行驶且违反规定载人，均系违反有关交通法规的违法行为，但不是造成此事故的原因，交警部门对此经过作出的说明，本院予以确认。本起交通事故因事发地点为有交通信号灯控制的交叉路口，在交警部门调查时无证据认定许鹭、张亮通过路口时是否违反交通信号灯指示通行，道路交通事故成因无法查清，故最终并未对当事人所应承担的责任作出认定。在本案的庭审中，原、被告双方也未提供其他的确切证据能证明事故发生的实际原因，故本院在本案中也难以确定各方对交通事故发生存在的过错，根据有关法律的规定，对于道路交通事故致人损害，难以认定各方事故责任的，在机动车与非机动车驾驶驶人之间发生的道路交通事故，考虑到机动车方在危险的控制和风险承受能力等方面明显的居于优势地位，由机动车方承担全部赔偿责任。
保险公司作为皖A×××××号小型普通客车交强险和商业险的承保人，应先在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在承保商业三者险的责任限额范围根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，被告许鹭作为机动车辆驾驶人，应根据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。
本院确认本案原告张亮各项损失如下：
1、医疗费13396.29元。本院根据原告提供的门诊及住院费票据、出院小结、租床费收据，结合原告伤情确定医疗费总额为13396.29元（含陪床费170元）。
2、住院伙食补助费1020元。原告因本次交通事故住院治疗共34天，住院伙食补助费的标准应参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，即34天×30元/天=1020元。
3、营养费1020元。根据原告的伤情，本院认为在原告住院期间应当给予一定的营养，原告主张的住院34天的营养期限符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的100元／天的营养费标准过高，营养费的标准应当参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，原告的营养费为34天×30元/天=1020元。
4、护理费2087.2元。根据原告的伤情，考虑到原告因事故致头部多处受伤，参照人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定的有关标准，本院酌情确定原告的护理期限为20日，护理费的标准按上一年度居民服务业的平均工资标准104.36元/天确定．原告护理费为20天×104.36元/天=2087.2元。
5、误工费5218元。根据原告的伤情及治疗经过，参考原告出院时的医嘱建议，本院酌情确定原告的误工期限为50日。原告事故发生时在安徽铭致装饰工程有限公司从事水电工，原告的收入为底薪2500元＋提成的形成。考虑到原告的收入并不固定，原告提供的工资表无法表明其实际减少的收入，故本院确定其误工损失参照上一年度居民服务业的平均工资标准104.36元/天确定。原告误工费为20天×104.36元/天=5218元。
6、交通费300元。根据原告伤情及实际就医情况本院酌定。
7、精神损害抚慰金1000元。因本案事故致原告头部多处受伤，原告精神上遭受了一定的痛苦，根据双方在本起事故中过失程度、侵权行为造成的后果等因素予以支持精神损害抚慰金1000元。
8、财产损失780元。原告在庭审中提供了电动车因本次受损产生的520元维修费收据，该损失数额与保险公司的定损结果基本一致，本院予以支持。另，原告因本起事故产生了电动车停车费260元，原告也提供了停车费票据证明，该损失系原告所受的实际财产损失，本院亦予以支持。
以上原告各项经济损失合计24821.49元。皖A×××××号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额50万元，不计免赔），虽然在本起事故中两名被侵权人同时起诉，但鉴于两名伤者系母子关系，且二人的损失总额中超出交强险部分也在保险公司承保商业三者险的保险范围内，故按比例分别确定交强险的赔偿数额并无实际意义，故本院不再按二人的损失比例确定交强险的赔偿数额，本院确认原告的各项损失24821.49元均在保险公司承保的保险责任范围内，应由保险公司予以赔偿。保险公司关于要求扣除非医保费用的主张，因保险公司未举证证明非医保费用的范围，也未举证证明其对该免责条款尽到了明确的提示和告知义务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告张亮各项经济损失24821.49元；
二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元减半收取373元，由原告张亮承担100元，被告许鹭负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一六年五月二十五日
书记员 贾丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。