山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第638号
原告中国建设股份有限公司青岛高科技工业园支行。
负责人丁伟，行长。
委托代理人徐倩，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人潘峰，山东德衡律师事务所律师。
被告新兴联合国际资源有限公司。
法定代理人王瑞鹏，董事长。
委托代理人刘林。
被告山东耀铄进出口贸易有限公司。
法定代表人任道江，董事长。
委托代理人毛煜磊。
委托代理人辛鹏。
被告任道江。
被告山东耀昌集团有限公司。
法定代表人任道江，董事长。
委托代理人毛煜磊。
被告山东耀铸新材料有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人毛煜磊。
原告中国建设股份有限公司青岛高科技工业园支行（以下简称建行高科园支行）与被告新兴联合国际资源有限公司（以下简称新兴联合公司）、山东耀铄进出口贸易有限公司（以下简称耀铄公司）、山东耀昌集团有限公司（以下简称耀昌公司）、任道江、山东耀铸新材料有限公司（以下简称耀铸新材料公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告建行青岛市分行委托代理人徐倩、潘峰、被告新兴联合公司委托代理人刘林、耀铄公司委托代理人毛煜磊、辛鹏，被告耀昌公司代理人毛煜磊、被告耀铸新材料公司代理人毛煜磊到庭参加诉讼，被告任道江经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告耀铄公司于2014年3月26日签订2014-BL-001号《有追索权国内保理合同》（简称保利合同），保理合同约定被告耀铄公司将其应收账款转让给原告，原告为被告耀铄公司提供公开型有偿追索权的保理业务，保理最高额度为人民币14000万元。2015年1月，根据保理合同的约定，被告耀铄公司向原告申请了两笔保理预付款，金额分别为1500万元和1400万元，并向原告转让了被告新兴联合公司应向耀铄公司支付的应收账款3780万元。该应收帐款转让已经通知了被告新兴联合公司，并由新兴联合公司进行了签章确认。同时，原告于2015年1月在中国人民银行征信中心办理了上述应收账款的转让登记，转让人为被告耀铄公司。受让人为原告，应收账款数额为3780万元。为了保证被告耀铄公司对原告的债务的履行，2014年3月26日，被告任道江、耀昌公司、耀铸新材料公司分别和原告签订了最高额保证合同，合同约定，被告任道江、耀昌公司、耀铸新材料公司自愿为被告耀铄公司在2014年3月26日至2015年3月26日期间与原告签订的有关发放人民币／外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证等业务的主合同项下的全部债务在最高额人民币3.6亿元范围内承担连带清偿责任。
现原告按照保理合同约定向被告耀铄公司发放了其申请的保理预付款合计人民币2900万元并受让了被告耀铄公司对新兴联合公司的应收账款。但应收账款到期后，被告新兴联合公司未履行支付义务，被告耀铄公司、任道江、耀昌公司、耀铸新材料公司也未按时偿还保理预付款，因此原告诉至法院，请求依法判决：1、被告新兴联合公司、耀铄公司共同向原告清偿应收账款债权及保理预付款本金人民币16216342.21元，利息68059.77元，共计人民币16284401.98元（利息计算截止到2015年5月12日，自2015年5月13日起的利息、罚息、违约金等按照合同约定计算付至实际给付之日）；2、被告耀铄公司、任道江、耀昌公司、耀铸新材料公司对上述被告耀铄公司的债权承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等为实现债权的费用由被告承担。
被告新兴联合公司辩称，我们对原告提出债权数额没有异议，但是认为所欠款减去已还部分，被告耀铄公司已经做了还款承诺，愿意承担未还款部分的还款义务。对原告主体资格有异议，原告已经不是实际的债权人。
被告耀铄公司、任道江、耀昌公司、耀铸新材料公司共同辩称，对被告新兴联合公司所述问题认可。被告收到消息称原告将该不良资产打包出售给了山东省金融资产管理有限公司，后我们上网在2015年8月21日的山东法制报上查询到该债权出售给了山东省金融资产管理有限公司。认为该债权应当由山东省金融资产管理有限公司向其主张。
被告任道江未答辩。
被告新兴联合公司、耀铄公司、耀昌公司、耀铸新材料公司对原告提交的所有证据真实性没有异议。原告对被告耀铄公司、耀昌公司、耀铸新材料公司提交的2015年8月21日山东法制报官方网站打印公告真实性没有异议。
被告新兴联合公司没有证据向法庭提交。
被告任道江未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告新兴联合公司、耀铄公司、耀昌公司、耀铸新材料公司对原告提交的证据无异议原告对被告耀铄公司、耀昌公司、耀铸新材料公司提交的2015年8月21日山东法制报官方网站打印公告真实性没有异议。
被告任道江未对原被告双方提交的证据发表质证意见。
经审理查明，2014年3月26日，原告和被告耀铄公司签订了编号为2014-BL-001号《有追索权国内保理合同》一份，合同约定，原告为被告耀铄公司提供最高额为人民币壹亿肆仟万元的保理预付款业务，期限为2014年3月26日起至2015年3月26日止，保理类型为公开型有追索权保理；自保理预付款发放之日起至保理预付款到期之日的利息双方约定按照每笔保理预付款发放当日中国人民银行公布的同期限同档次贷款基准利率基础上浮5%计算，按日计算，按月结息，未能按照合同约定偿还原告应付款项的，耀铄公司应向原告支付逾期罚息，逾期罚息按照约定保理预付款利率上浮50%计算。
同日，原告分别和被告耀昌公司、耀铸新材料公司签订了编号为2014-YS-001、2014-YS-002号《最高额保证合同》、合同分别约定，耀昌公司、耀铸新材料公司承诺为上述原告和被告耀铄公司在2014年3月26日至2015年3月26日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及其他法律性文件以及其他授信业务（委托付款、海外代付、资金交易等各类国际贸易融资业务）提供担保，提供最高额为3.6亿元的最高额担保，担保范围为本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满后两年止。被告任道江和原告于2014年3月20日签订了编号为2014-YS-003号《自然人最高额保证合同》，合同约定任道江对被告耀铄公司在2014年3月26日至2015年3月26日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及其他法律性文件以及其他授信业务（委托付款、海外代付、资金交易等各类国际贸易融资业务）提供担保，担保金额为肆亿陆仟玖佰万元整及利息，担保范围为本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满后两年止。
2015年1月6日，被告耀铸公司向原告出具了编号为2014-BL-001-75-005号以及2014-BL-001-75-006号《应收账款转让申请书》，并附《应收账款转让清单》、买卖合同以及发票等，申请将其对新兴联合公司的应收账款两笔货款，每笔人民币均为1890万元的债权转让给原告，账款到期日均为2015年4月4日。
2015年1月6，被告耀铸公司向被告新兴联合公司发放了编号为2014-BL-001-YS-005号、2014-BL-001-75-006《应收账款受让通知书》一份，通知被告新兴联合公司已将应收账款均为1890万元的债权转让给原告，并通知被告新兴联合公司直接向原告履行上述付款义务。被告新兴联合公司收到通知书并出具回执，认可收到通知书并知晓、理解、同意其全部内容。后被告耀铸公司向被告新兴联合公司发放了编号为2014-BL-001-YS-006号《应收账款受让通知书》一份，通知被告新兴联合公司已将应收账款均为1890万元的债权转让给原告，并通知被告新兴联合公司直接向原告履行上述付款义务。被告新兴联合公司收到通知书并出具回执，认可收到通知书并知晓、理解、同意其全部内容。
2015年1月6日，原告在中国人民银行征信中心动产权属统一登记公示系统就本案涉及编号为2014-BL-001-75-005号应收账款债权转让事宜，办理了出让人为被告耀铄公司，受让人为原告，应收账款数额每笔均为人民币1890万元的应收账款债权转让登记。2015年1月8日，原告在中国人民银行征信中心动产权属统一登记公示系统就本案涉及编号为2014-BL-001-75-006应收账款债权转让事宜，办理了出让人为被告耀铄公司，受让人为原告，应收账款数额每笔均为人民币1890万元的应收账款债权转让登记。
原告于2015年1月6日向被告向耀铄公司账号为37×××87的帐户中转入保理预付款1500万元，2015年1月9日，被告向耀铄公司账号为37×××87的帐户中转入保理预付款1400万元。保理预付款到期后，被告未按约定偿付原告保理预付款及利息。截止到2015年9月21日，被告耀铄公司共欠原告保理预付款本金人民币为15306201.9元，利息人民币571361.52元
庭审中，原被告均认可《有追索权国内保理合同》实际执行利率为5.88%。逾期利息按照保理预付款利息上浮50%计算。复利自被告不能按照合同约定的结息日付息，自次日起计收复利。2015年8月21日（诉讼期间），原告将上述债权转让给了山东省金融资产管理股份有限公司，庭审中，原告认可确实是发生过该债权转让，但质证认为，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》规定，金融资产管理公司受让国有银行债权之后，法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件可以根据原债权银行或金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更，根据该条规定，原告明确不变更诉讼主体。
以上事实，有原告提交的《有追索权国内保理合同》原件一份、《最高额保证合同》原件两份、《自然人最高额保证合同》原件一份、应收账款转让申请书两份、应收账款受让通知书两份、应收账款债权转让通知书两份、中国人民银行征信中心动产权属统一登记初始登记表两份、货物买卖资料、发票、预付款支用回单一份、对账单原件一份、原告对贷款逾期利息说明一份、原告流动资金贷款计息情况的说明一份等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告和本案各被告签订的《有追索权国内保理合同》、《最高额保证合同》、《自然人最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。
被告耀铄公司向被告新兴联合公司发出了《应收账款转让通知书》，通知被告新兴联合公司已将其应收账款共计3780万元的债权转让给原告，并通知被告新兴联合公司直接向原告履行上述付款义务，被告新兴联合公司对应收账款数额及债权转让均无异议。因此，原告受让了被告新兴联合公司对应收账款债权，享有对被告耀铄公司对新兴联合公司的该两笔债权享有债权请求权。庭审中，被告新兴联合公司抗辩被告耀铄公司已经对未还款的本金和利息向原告作出了还款承诺，故认为被告新兴联合公司不应对上述债务承担还款义务，本院认为，该还款承诺在原告不予认可的前提下，系二被告之间的单方协议，该协议不对原告产生法律效力，故对被告新兴联合公司的该抗辩理由本院不予认可。庭审中，原告认可上述二被告已经履行了部分付款义务，但截止到2015年9月21日，尚欠保理预付款本金15306201.9元以及利息等571361.52元，各被告对于该数额没有异议，故对于原告请求被告新兴联合公司支付截止到2015年9月21日保理预付款本金15306201.9元，利息、罚息等571361.52元以及自2015年9月21日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息、违约金等费用本院予以支持。
原告依据《有追索权国内保理合同》约定向被告耀铄公司发放了保理预付款，履行了合同义务。依合同约定，被告耀铄公司将对新兴联合公司的应收账款转让给了原告后，原告依法对被告新兴联合公司享有追索权，但当被告新兴联合公司不能按时足额支付原告账款时，被告耀铄公司应当无条件足额偿还原告支付的保理预付款并支付预付款利息、发票处理费、应收账款管理费、保理资信调查费、延期管理费等全部应付款项。由于被告新兴联合公司未能向原告偿还应收账款，因此原告依据双方签订的保理合同约定有权向被告耀铄公司行使追索权。对于原告请求被告支付截止到2015年9月21日保理预付款本金15306201.9元，利息、罚息等571361.52元以及自2015年9月21日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息、违约金等费用本院予以支持。
原告和被告耀昌公司、耀铸公司签订了《最高额保证合同》，被告耀昌公司、耀铸公司承诺对上述债务在最高额人民币3.6亿元范围内承担连带清偿责任，故对于原告请求耀昌公司、耀铸公司对耀铄公司的上述债务在3.6亿元范围内承担连带清偿责任的的诉讼请求本院予以支持。原告和任道江签订了《自然人最高额保证合同》，任道江承诺对上述债务在最高额人民币4.69亿元范围内承担连带清偿责任，故对于原告请求任道江对耀铄公司的上述债务在4.69亿元范围内承担连带清偿责任的的诉讼请求，本院予以支持。上述各保证人在承担保证责任后，依法可以向被告耀铄公司追偿。
被告任道江经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席审理
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下判决如下：
一、被告新兴联合国际资源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园支行应收账款本金人民币15306201.9元，利息、罚息等571361.52元（利息罚息等计算至2015年9月21日，自2015年9月22日起至被告给付之日止的利息罚息等仍按照《有追索权国内保理合同》约定计算至实际给付之日止）。
二、如被告新兴联合国际资源有限公司不能履行上述第一项付款义务时，被告山东耀铄进出口贸易有限公司应在本金人民币15306201.9元，利息、罚息等571361.52元（利息已计算至2015年9月21日，之后的利息等按照《有追索权国内保理合同》约定的利息计算至实际给付之日止）的范围内向原告中国中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园支行偿付被告新兴联合国际资源有限公司未履行部分保理预付款。
三、被告山东耀昌集团有限公司、山东耀铸新材料有限公司对上述债务在最高额360000000元范围内承担连带清偿责任，被告任道江对上述债务在最高额469000000元范围内承担连带清偿责任，上述被告承担保证责任后均有权向被告山东耀铄进出口贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119506元、保全费5000元，公告费300元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘宗欣
审判员 蔡爱华
审判员 王 敏
二〇一六年十月八日
书记员 池 澄