wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执837号
申请执行人徐蔚，女，1985年8月2日出生，住金华市婺城区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人徐蔚与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月16日立案执行。本案执行标的为购房款110207元、违约金25000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛来竞
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1942号
杨镜可：
你为罚金一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226刑初504刑事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五二十八、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七年十二月十二日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1942号被执行人：杨镜可，男，1994年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人杨镜可为刑事处罚罚金执行纠纷一案，执行标的7200元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人杨镜可发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人杨镜可出狱后长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询杨镜可银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现其他可供执行的财产。本院依法将杨镜可纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对杨镜可进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人杨镜可逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公�机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现杨镜可，随时予以拘留。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年五月四日书记员 李文辉
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执968号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。
负责人王家勤，行长。
被执行人郭余桂，居民，
被执行人徐者者，居民。
被执行人刘义国，居民。
被执行人张福红，居民。
被执行人姜连平，居民。
被执行人张桂英，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第93号民事判决书，于2016年5月20日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人郭余桂、徐者者、姜连平、张桂英、刘义国、张福红金融借款合同纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（提取）被执行人郭余桂、徐者者、姜连平、张桂英、刘义国、张福红所有的银行存款70000元或（查封、扣押）其价值相当的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一六年六月十二日
书记员 黄丽丽
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执968号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
负责人：王家勤职务：行长
被执行人：郭余桂，居民，
被执行人：徐者者，居民，系郭余桂之妻。
被执行人：刘义国，居民，
被执行人：张福红，居民，系刘义国之妻。
被执行人：姜连平，居民，
被执行人：张桂英，居民，系姜连平之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人郭余桂、徐者者、刘义国、张福红、姜连平、张桂英金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人申请本院终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1324执968号案的本次执行程序.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄丽丽
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0268号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人顾某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月8日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月7日被羁押），同月19日由该分局决定取保候审，同年5月27日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月1日由本院决定继续取保候审。
辩护人查文霄，江苏苏明律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]435号起诉书指控被告人顾某犯妨害公务罪，于2015年6月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年7月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人顾某及辩护人查文霄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人顾某于2015年3月7日22时许，因其丈夫梅立民与他人发生斗殴，纠集他人至苏州市公安局吴中分局长桥派出所勤务指挥室责问值班民警，后该所民警郑某在制止被告人顾某等人的无理行为时，被告人顾某拉拽民警郑某，并用拳头击打其脸部和肩部，阻碍其正常执法。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人顾某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人顾某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人顾某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，希望对被告人顾某从轻处罚并�用缓刑。
经审理查明：被告人顾某于2015年3月7日22时许，因其丈夫梅立民与他人发生斗殴后无人支付医疗费一事，纠集老乡至苏州市公安局吴中分局长桥派出所勤务指挥室责问值班民警，后该所民警郑某在制止被告人顾某等人的无理行为时，被告人顾某拉拽民警郑某，并用拳头击打民警郑某脸部和肩部，阻碍其正常执法。
被告人顾某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过证实：2015年3月7日22时40分许，公安机关将涉嫌妨害公务的顾某抓获。
2、证人郑某的证言笔录证实：2015年3月7日晚，其在长桥派出所值班，十点半左右突然涌进来一批人围住江所长，一个中年女子不停用手指着江所长责问，边上一个中年男子手里握着一部智能手机录音，其告知对方在公安机关内部未经同意是不能录音录像的，对方不听警告继续录音，其就将对方手机的录音功能关闭了，同时告诉这批在值班室内大吵大闹的人不要录音录像。但是另一个男的还是拿着一部手机录像，经警告无效后，其就强行拿过该男子的手机准备将录像功能关闭，这时刚才那个中年女子蹿上来拉住其胳膊，抢其手中的手机，抢了手机后还连朝其左脸靠近下巴的地方打了两拳，这时边上的同事赶紧将该女子控制住。
3、证人梅某、李某的证言笔录证实：因为梅立民和别人打架受伤后在医院没有钱治疗，其等就和梅某某的老婆顾某至长桥派出所讨要说法，李某的手机开了录音录像功能被民警制止，民警拿了李某的手机后顾某就上去和民警拉扯了。
4、证人刘某的证言笔录证实：其到长桥派出所报案时，一群人来到派出所大厅，说有人被打了，但是没有钱付医疗费，意思是让警察去医院付医疗费，民警劝他们先去�疗。当时这些人情绪很激动，一个女的用手指着民警说话，说话声音很响，一定要警察去医院。这时有个男的拿出手机要录像，警察说值班室不能录音录像的，要他们离开，那个女的就用拳头打了一个民警的头部两三下。
5、现场勘查笔录、现场图和照片证实：案发现场的情况。
6、人民警察证证实：郑某的身份情况。
7、门诊病历及照片证实：郑某的伤情。
8、户籍证明证实：被告人顾某的身份情况。
9、被告人顾某对其阻挠公安人员执法的事实作了供述。
上述证据，经过庭审质证，均合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人顾某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人顾某犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人顾某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人顾某的犯�情节、认罪悔罪态度、社区矫正机构的意见，本院决定对被告人顾某从轻处罚并宣告缓刑。被告人顾某的辩护人提出的辩护意见均予以采纳。据此，对被告人顾某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 谢景芳
人民陪审员 王晓明
二〇一五年八月四日
书 记 员 马 婵
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3690号
原告：郝锐，男，汉族，1979年9月22日生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：郝勇，男，汉族，1978年1月18日出生，住北京市朝阳区，系原告的哥哥。
被告：陈二伟，男，汉族，1988年7月10日生，住涿州市。
原告郝锐与被告陈二伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝锐的委托诉讼代理人郝勇到庭参加了诉讼，被告陈二伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议协助原告办理车辆过户手续；2、判令被告赔偿原告自2017年6月13日起至今为促使被告给车辆过户所付出的各项费用3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月13日，原告与被告签署交易协议书，约定原告将所有的一辆车型为金杯SY6480B2C，车牌号为京Ｅ×××××的中型客车出卖给被告，约定购车款为8000元，双方签署协议后交付购车款，并约定两天后办理车辆过户手续，车辆由被告开走；但被告一直以各种理由推脱原告的要求，一直未办理过户手续。鉴于此，原告认为被告的行为为其带来诸多风险。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈二伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面或口头答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告的机动车登记证书、购车发票、保险单各一份，拟证明车牌号为京Ｅ×××××的中型客车所有权仍登记在原告名下；2、协议书一份，拟证明原告于2017年6月13日将车辆出售给被告，被告已将车辆开走；3、误工证明一份，拟证明原告因向被告主张过户花费3000元。
诉讼中，被告陈二伟既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。
经审理查明：原告郝锐与被告陈二伟于2017年6月13日签订协议书，内容为：“今有金杯车一辆牌号为京Ｅ×××××，转让出售给陈二伟（），出售价为8000元整（捌仟元整），从即日起至过户结束，所出现任何问题均与车主郝锐（）无关，由买家陈二伟负责并承担一切责任，特此说明卖家：郝锐买家：陈二伟2017年6月13日”。
本院认为，虽然原告郝锐与被告陈二伟签订京牌车辆买卖过户协议书，但本案被告陈二伟户籍系河北省涿州市，并非北京市常住居民，且原告也未提供被告在北京市××居住证及缴纳社保证明。根据相关法规，被告不具备受让北京牌照的客观条件，事实清楚、证据充分。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝锐的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 王园园
人民陪审员 李广强
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 渠少涵
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1224号
申请执行人:蒋某，女，1987年9月24日出生，汉族，住上虞区。
被执行人:朱某，男，1989年6月24日出生，汉族，住上虞区。
申请执行人蒋某依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞民初字第861号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月21日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱某在（2017）浙0604执1224号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱某银行存款人民币6050元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢章炎
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄 靖
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4530号
原告：姚恩祥，男，1952年7月30日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。
被告：黄远锋，男，1978年9月26日出生，汉族，住高邮市，
被告：顾永彤，女，1979年2月8日出生，汉族，住高邮市，
原告姚恩祥与被告黄远锋、顾永彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董文彬独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告姚恩祥及其委托诉讼代理人陆增春、吴向凤到庭参加诉讼，被告黄远锋、顾永彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚恩祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告返还借款本金7万元并支付利息24400元（按月息2%计算至起诉日），合计94400元，并承担上述借款自起诉之日起至实际归还之日止按月息2%计算的相应利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告黄远锋因经营水产生意需要向原告借款，约定月息2%，同时出具借条两张。原告分别于2014年10月18日和2015年1月16日向被告黄远锋借出5万元和2万元，合计7万元。借款到期后，原告多次向被告黄远锋催要，被告黄远锋一直以各种理由推脱，至今仍未返还，被告黄远锋的行为侵害了原告的合法权益。经查，被告黄远锋与被告顾永彤系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告顾永彤对此债务负有共同偿还责任。为维护原告合法权益，故向法院起诉。
被告黄远锋、顾永彤均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄远锋与被告顾永彤系夫妻关系。被告黄远锋因资金需要于2014年10月18日向原告借款5万元，并于当日向原告出具借据一份，借据中注明“月息2分，归还日期2015年9月底”。后被告黄远锋又于2015年1月16日向原告借款2万元，并于当日向原告出具了借据一份，借据中注明“归还日期8月份”，未注明利息。后经原告多次催要，被告黄远锋于2016年8月底给付了原告到期利息22000元，余款至今未给付。原告遂向本院起诉，要求被告黄远锋与顾永彤共同承担借款7万元及利息24400的还款之责，利息已按月息2%计算至起诉之日，逾期�延。
以上事实，有原告方的当庭陈述及原告当庭提供的被告黄远锋出具的借据两份及被告黄远锋与被告顾永彤的结婚登记材料六份在卷予以佐证。
因被告黄远锋、顾永彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告偿还借款本金7万元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，被告黄远锋依法应当承担还款之责。关于原告主张的利息，本院认为，双方对2015年1月16日的2万元借款并未约定利息，原告主张该利息于法无据，对双方2014年10月18日的借款5万元书面约定月利率2%，符合法律规定，被告黄远锋曾于2016年8月底给付了原告利息22000元，故本院认定借款利息以借款本金5万元自2016年9月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算。因被告黄远锋与被告顾永彤系合法的夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告黄远锋应与被告顾永彤共同承担偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄远锋、顾永彤应于本判决生效后十日内共同归还原告姚恩祥借款7万元，并承担其中借款本金5万元的自2016年9月1日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告姚恩祥的其他诉讼请求。
如被告黄远锋、顾永彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元（已减半收取），由被告黄远锋、顾永彤共同负担，此款原告姚恩祥已预交，被告黄远锋、顾永彤应于履行上述判决义务时一并给付原告姚恩祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 �董文彬
二〇一七年九月八日
书记员 程 聪
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码916203007396XXXXXX，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。
法定代表人：李万福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:青海中厦新型建材有限责任公司，统一社会信用代码916301226791XXXXXX，住所地青海省湟中县西堡镇堡子村。
法定代表人：倪伯荣，该公司董事长。
再审申请人八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）与被申请人青海中厦新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人八冶公司认为：原判适用法律错误。双方在合同中未签订违约金条款，按照司法实践应按同期银行贷款利率的1.5倍判决。同时，原判判决违约金计算至本判决确定的履行期限届满之日止有误。根据司法实践只计算至起诉日前，但原判在诉讼期间亦判决给付违约金实属不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。
本院认为，双方签订的《预拌混凝土买卖合同》中明确约定了违约金为每日千分之三，八冶公司所述未约定违约金与案件事实不符。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。中厦公司以年利率24%的利息损失主张违约金，其已主动核减，不违反法律规定，八冶公司在原审亦未主张应当按同前银行贷款利率的1.5倍计算违约金，亦未举证证明违约金明显过高的事实。原判对违约金认定并无不当，对此节再审理由应不予采信。
关于违约金计算方式是否错误一节。被申请人在一审中的诉讼请求为：被告承担自2014年11月15日至2016年7月15日违约金313919.50元；被告赔付2016年7月15日至货款付清之日月2%的逾期付款违约金。原判依据原告主张判决计算违约金未违反法律规定，亦无不当。
综上，申请人八冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审的事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回八冶建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 锐
代理审判员 刘海燕
代理审判员 王 娟
二〇一七年四月一日
书 记 员 范人文
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3898号
原告：陈彦钊，男，汉族，2004年9月15日出生，住濮阳县。
法定代理人：赵彦利，女，汉族，1979年9月26日出生，住濮阳县户部寨乡大寨村，系陈彦钊母亲。
原告：赵彦利，女，汉族，1979年9月26日出生，住址同上。
被告：冯红光，男，1984年2月2日出生，住濮阳县。
原告陈彦钊、赵彦利诉被告冯红光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告陈彦钊、赵彦利向本院申请撤回对被告冯红光的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈彦钊、赵彦利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘世虎
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 博
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初226号
原告：丁德怀，男，满族，1968年3月6日生，现住辽宁省北镇市。
被告：路祥，男，汉族，1963年11月23日生，现住辽宁省北镇市。
原告丁德怀诉被告路祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁德怀撤回起诉。
案件受理费139.00元，减半收取69.50元，由原告承担。
审判员 高 巍
二〇一七年二月二十日
书记员 王满宁
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执784号
申请执行人：周莉萍，女，1967年7月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈超，男，1986年9月23日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行周莉萍与陈超民间借贷纠纷一案中，经查，陈超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈超银行存款4万元；或扣留、提取其等值财产、收入。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年二月十五日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勃法执字第57号
申请执行人蔡荣君，男，汉族。
被执行人勃利县三江浸油有限责任公司。
法定代表人向晓磊，董事长。
本院在执行申请执行人蔡荣君与被执行人勃利县三江浸油有限责任公司劳动合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的勃劳仲字（2013）第36号仲裁裁决书向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期给付本案案件款，现本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对勃劳仲字（2013）第36号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 洋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初4407号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司。住所地：台州市椒江区光明路***号。
法定代表人：陈烨茜莎，该公司董事长。
委托代理人：张海红、邱士杰，浙江新平律师事务所。
被告：徐加云。
原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告徐加云为物业服务合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江翔宇物业管理服务有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江翔宇物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 陈媛
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 徐盼
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00615号
罪犯李中坤，男，1981年7月6日出生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2002年9月20日，南漳县人民法院作出（2012）鄂南漳刑初字第00029号刑事判决，认定罪犯李中坤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯李中坤在服刑期间，确有悔改表现，并获获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，罪犯李中坤在服刑期间，未履行附加财产刑的义务。
本院认为，罪犯李中坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关建议减刑七个月，但因罪犯李中坤未履行附加财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李中坤的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 博
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1554号
申请执行人王冬梅，女，汉族，住所地吉林省农安县。
委托代理人赵志枫，律师。
委托代理人王金友，法院许可的其他公民
被执行人于剑男，地址德惠市。
被执行人苏长龙，地址德惠市。
本院在执行申请执行人王冬梅与被执行人苏长龙、于剑男机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第2706号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二�九日
书记员 高喜平
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第377号
原告顾兵，男，1972年7月28日生，汉族。
委托代理人姜清霞，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告江苏国恒安全技术工程有限公司。住所地在本市建邺区湖西街*号。
法定代表人陈荣贵，总经理。
委托代理人蒋德军，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告宋来友，男，1972年1月10日生，汉族。
原告顾兵诉被告江苏国恒安全技术工程有限公司、宋来友追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾兵的委托代理人姜清霞，被告江苏国恒安全技术工程有限公司的委托代理人蒋德军到庭参加诉讼。被告宋来友经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾兵诉称：本人于2011年3月到江苏国恒安全技术工程有限公司从事消防工程管道安装施工工作，工作地点位于南京市建邺区雨润国际广场工地，该工程的建设方为江苏国恒安全技术工程有限公司。宋来友为项目经理。被告江苏国恒安全技术工程有限公司、宋来友尚拖欠本人工资33100元。为维护本人的合法权益，请依法判决宋来友支付给本人工资33100元，江苏国恒安全技术工程有限公司负连带责任。本案诉讼费由两被告承担。
被告江苏国恒安全技术工程有限公司辩称：宋来友与本公司是劳务合同关系。其招多少人本公司并不清楚。本公司已将劳务费用支付给宋来友。根据相关法律规定，劳务工资应当向宋来友进行追讨。本公司不承担任何法律责任。
被告宋来友未答辩。
经审理查明，2010年10月19日，江苏中恒通信系统工程有限公司与宋来友签订承包协议，江苏中恒通信系统工程有限公司将其承包的南京雨润国际广场项目消防系统工程的B座及部分地下室消火栓喷水灭火系统等工程发包给宋来友施工。宋来友雇佣顾兵从事管道安装工作。2012年2月20日，宋来友出具字条给顾兵，写明：“顾兵人工265工，日工资140元，工资合计叁万柒仟壹佰元整，已付现金肆仟元整，应发工资叁万叁仟壹佰元整”。
另查明，江苏中恒通信系统工程有限公司于2012年11月12日变更为江苏国恒安全技术工程有限公司。
上述事实，有顾兵提供的字条、江苏国恒安全技术工程公司提交的承包协议书以及顾兵、江苏国恒安全技术工程公司的当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。宋来友欠顾兵劳动报酬，事实清楚，证据充分，应当予以清偿。宋来友与顾兵系事实劳务合同关系，顾兵要求由发包方江苏国恒安全技术工程有限公司承担连带责任，无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋来友于本判决生效之日起十日内给付原告顾兵劳动报酬人民币33100元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回顾兵要求江苏国恒安全技术工程有限公司承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费627元，公告费300元，计927元，由宋来友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱筱敏
人民陪审员 王泽民
人民陪审员 彭建平
二〇一三年八月十五日
书 记 员 张 悦
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1467号
罪犯符成良，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省中级人民法院于2002年12月6日作出（2002）海南刑初字第121号刑事判决，以被告人符成良犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。海南省高级人民法院于2003年4月15日作出（2003）琼刑核字第5号刑事裁定，核准原判决。罪犯符成良于2003年7月17日入监服刑，服刑期间，海南省高级人民法院于2005年6月11日将罪犯符成良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；2007年12月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。罪犯符成良在改为有期徒刑的服刑期间，于2010年6月23日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2012年11月9日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月10日减刑八个月，剥夺政治权利五年不变;2015年7月27日减刑九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2022年3月17日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯符成良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符成良在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加监狱和监区举行的各项活动，积极参加力所能及的劳动，内务卫生保持良好。罪犯符成良自2015年3月起至2016年2月止，累计考核12个月，共获得4个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯因出现行为异常，于2013年4月28日被海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定为精神分裂症，又于2013年11月27日被海南省司法医院确定为病残犯。该犯于1940年8月6日出生，系老犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符成良在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯符成良减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2021年5月17日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1467号	罪犯符成良，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省中级人民法院于2002年12月6日作出（2002）海南刑初字第121号刑事判决，以被告人符成良犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。海南省高级人民法院于2003年4月15日作出（2003）琼刑核字第5号刑事裁定，核准原判决。罪犯符成良于2003年7月17日入监服刑，服刑期间，海南省高级人民法院于2005年6月11日将罪犯符成良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；2007年12月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。罪犯符成良在改为有期徒刑的服刑期间，于2010年6月23日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2012年11月9日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月10日减刑八个月，剥夺政治权利五年不变;2015年7月27日减刑九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2022年3月17日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯符成良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯符成良在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加监狱和监区举行的各项活动，积极参加力所能及的劳动，内务卫生保持良好。罪犯符成良自2015年3月起至2016年2月止，累计考核12个月，共获得4个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯因出现行为异常，于2013年4月28日被海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定为精神分裂症，又于2013年11月27日被海南省司法医院确定为病残犯。该犯于1940年8月6日出生，系老犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯符成良在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯符成良减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2021年5月17日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1237号
申请执行人王翠琴。
被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司。
申请执行人王翠琴与被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区人民法院（2008）川民一初字第501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王翠琴于2005年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1237号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2208号
原告：郭钦楠，男，汉族，1988年10月6日生。
委托诉讼代理人：王冷、安东风，北京德恒（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被告：浙江宏成建设集团有限公司
住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙南路西
统一社会信用代码：913307831475205370
法定代表人：楼仲世，公司总经理。
委托诉讼代理人：张力伟、袁满满，河南学新律师事务所律师，特别授权。
被告：河南省神舟房地产开发有限公司
住所地：登封市大禹路中段北侧
统一社会信用代码：91410185558339185X
法定代表人：丁建设，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄东毅，河南君信合律师事务所律师，特别授权。
原告郭钦楠诉被告浙江宏成建设集团有限公司、河南省神舟房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。当事人双方庭外和解，原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭钦楠自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭钦楠撤诉。
审判员 潘艳丽
二〇一七年十一月十日
书记员 武娜娜
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初2345号
原告:赵彦军，男，1970年1月7日生，汉族，住井陉县。
被告：李庆华，男，1957年10月27日生，汉族，住鹿泉市。
被告：薛继承，男，1967年1月19日生，汉族，住鹿泉市。
本院在审理原告赵彦军诉被告李庆华、薛继承运输合同纠纷一案中，原告赵彦军于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彦军的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵彦军撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，保全620费，共计1207.5元，由原告赵彦军负担。
审判员 王志强
二〇一六年十二月八日
书记员 李 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1015号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地：青岛市经济技术开发区。
法定代表人陈玉强，行长。
委托代理人秦英、高燕，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人王悦玲，女，1978年10月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人张学建，男，1980年7月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人王悦玲、张学建金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院于2016年7月5日作出的（2015）黄商初字第586号民事判决书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执1015号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑庆彬
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3136号
原告：房勇，男，1971年9月28日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区，现住宁波市江北区。
被告：张建平，男，1966年10月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告房勇与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，因被告张建平下落不明，本案于2016年9月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告房勇到庭参加诉讼。被告张建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房勇向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金65000元。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告分别于2015年10月，11月以生意所需为由向原告借款，均约定2015年11月底前归还。借款期限届满后，被告以各种理由拒绝归还借款。
被告张建平未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原、被告经人介绍相识。原告于2015年10月23日银行转账给被告50000元，被告于同日向原告出具借条一份，载明“今借房勇人民币伍万元正（￥50000元），于11月底（壹个月）之前归还”。被告于2015年11月12日，向原告出具借条一份，载明“今借房勇人民币壹万伍仟元正于2015年11月底之前归还”，原告于同日银行转账给被告15000元。双方在该两份借条中均未约定借款利息。原告向被告催讨借款未果，致纠纷发生。
上述事实有原告提供的借条二份、借记卡账户历史明细清单及原告的庭审陈述可以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，双方当事人均应按约履行各自义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已经届满，被告未返还原告借款，原告诉请要求被告归还借款本金65000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张建平于本判决生效之日起十日内返还原告房勇借款本金65000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1425元，公告费650元，合计2075元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邹永明
审 判 员 王 翔
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年一月三日
书 记 员 何超男
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初345号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人郭保书，男，1966年3月2日出生，汉族，初中文化程度，务农。2017年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年12月9日被博乐市人民检察院取保候审，同年12月18日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2017）第362号起诉书，指控被告人郭保书犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人郭保书到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2017年11月7日0时4分许，被告人郭保书醉酒且未取得机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车沿博乐市团结路第五师城建局大门口倒车时与后方同方向停的×××号轻型普通货车碰撞肇事。经鉴定：所送郭保书静脉血中检出酒精成分，含量为109.361mg/100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人郭保书醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人郭保书系无照驾驶，自归案后能自愿认罪，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人郭保书对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2017年11月7日0时4分许，被告人郭保书在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶×××号小型轿车沿博乐市团结路第五师城建局大门口倒车时与后方同方向停的×××号轻型普通货车碰撞肇事。经鉴定：被告人郭保书的酒精含量为109.361mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人郭保书在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人郭保书的供述，博州公安局物证鉴定所[2017]565号物证检验报告，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭保书违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭保书无驾驶资格醉酒驾驶机动车应从重处罚，被告人郭保书在本院审理过程中能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭保书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年2月3日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 张 亚
人民陪审员 窦雁冰
二〇一八年一月四日
书 记 员 李 敏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔国才，男，1960年1月30日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐凤华，女，1962年8月17日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省长春市南关区人民政府。住所地：吉林省长春市自由大路****号。
法定代表人杨大勇，区长。
再审申请人崔国才、徐凤华因诉被申请人吉林省长春市南关区人民政府（以下简称南关区政府）行政强制拆除一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长春市中级人民法院一审查明，1997年5月，南关区政府为董德田颁发的用地面积为270平方米、建筑占地为200平方米的长南集建（97）字第16430号《集体土地建设用地使用证》。徐凤华从董德田处受让该地后于1998年2月取得《集体土地建设用地使用证》。崔国才、徐凤华在该幅土地及其周边建有多处建筑。2014年5月19日，长春市国土资源局南关分局（以下简称南关区国土局）、长春市南关区明珠街道办事处（以下简称明珠街道办）对徐凤华作出《限期拆除违法建筑通知书》。2014年5月26日，长春市南关区城市管理行政执法局（以下简称南关区城管局）对涉诉建筑物实施了强制拆除行为。崔国才、徐凤华对强制拆除行为不服，向该院提起行政诉讼。
长春市中级人民法院一审裁定认为，崔国才、徐凤华提供的照片、现场录像显示的内容，能够证明南关区城管局对涉诉建筑物实施了强制拆除行为。因此，崔国才、徐凤华应当以南关区城管局为被告提起行政诉讼。崔国才、徐凤华直接以南关区政府为被告提起行政诉讼，属于错列被告且拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定驳回崔国才、徐凤华的起诉。
崔国才、徐凤华不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。
吉林省高级人民法院二审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。该案中，明珠街道办、南关区国土局联合下发《限期拆除违法建筑通知书》，崔国才、徐凤华如对该行为不服，应以明珠街道办、长春市国土资源局为共同被告提起行政诉讼；如对南关区城管局实施的强制拆除行为不服，应以南关区城管局为被告提起行政诉讼。故崔国才、徐凤华以南关区政府为被告提起行政诉讼被告不适格。原审裁定驳回崔国才、徐凤华的起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
崔国才、徐凤华申请再审称：南关区政府为本案适格被告，一、二审裁定认定被告主体不适格，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
南关区政府答辩称：一、徐凤华的房屋未被拆除，崔国才、徐凤华不具备原告主体资格；二、南关区政府未作出针对崔国才、徐凤华的行政处罚行为，亦未对崔国才、徐凤华实施行政强制行为；三、南关区城管局对申请人的案涉建筑物实施强制拆除行为，申请人不服，应当以其为被告提起诉讼。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回崔国才、徐凤华的再审请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，崔国才、徐凤华起诉请求确认2014年5月26日强制拆除其260平方米案涉房屋的具体行政行为违法，其提供的照片、现场录像等证据证实，南关区城管局对案涉房屋实施强制拆除，并非南关区政府。据此，南关区城管局应当为本案适格被告。崔国才、徐凤华以南关区政府为被告提起诉讼，且经释明后拒绝变更，一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉，并无不当。
综上，崔国才、徐凤华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回崔国才、徐凤华的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 董 华
审 判 员 万 挺
二〇一七年十一月二日
法官助理 于 浩
书 记 员 宫 傲
附：相关法律、司法解释条文
一、中华人民共和国行政诉讼法
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
三、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔国才，男，1960年1月30日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐凤华，女，1962年8月17日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省长春市南关区人民政府。住所地：吉林省长春市自由大路****号。法定代表人杨大勇，区长。再审申请人崔国才、徐凤华因诉被申请人吉林省长春市南关区人民政府（以下简称南关区政府）行政强制拆除一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长春市中级人民法院一审查明，1997年5月，南关区政府为董德田颁发的用地面积为270平方米、建筑占地为200平方米的长南集建（97）字第16430号《集体土地建设用地使用证》。徐凤华从董德田处受让该地后于1998年2月取得《集体土地建设用地使用证》。崔国才、徐凤华在该幅土地及其周边建有多处建筑。2014年5月19日，长春市国土资源局南关分局（以下简称南关区国土局）、长春市南关区明珠街道办事处（以下简称明珠街道办）对徐凤华作出《限期拆除违法建筑通知书》。2014年5月26日，长春市南关区城市管理行政执法局（以下简称南关区城管局）对涉诉建筑物实施了强制拆除行为。崔国才、徐凤华对强制拆除行为不服，向该院提起行政诉讼。长春市中级人民法院一审裁定认为，崔国才、徐凤华提供的照片、现场录像显示的内容，能够证明南关区城管局对涉诉建筑物实施了强制拆除行为。因此，崔国才、徐凤华应当以南关区城管局为被告提起行政诉讼。崔国才、徐凤华直接以南关区政府为被告提起行政诉讼，属于错列被告且拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定驳回崔国才、徐凤华的起诉。崔国才、徐凤华不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院二审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。该案中，明珠街道办、南关区国土局联合下发《限期拆除违法建筑通知书》，崔国才、徐凤华如对该行为不服，应以明珠街道办、长春市国土资源局为共同被告提起行政诉讼；如对南关区城管局实施的强制拆除行为不服，应以南关区城管局为被告提起行政诉讼。故崔国才、徐凤华以南关区政府为被告提起行政诉讼被告不适格。原审裁定驳回崔国才、徐凤华的起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。崔国才、徐凤华申请再审称：南关区政府为本案适格被告，一、二审裁定认定被告主体不适格，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。南关区政府答辩称：一、徐凤华的房屋未被拆除，崔国才、徐凤华不具备原告主体资格；二、南关区政府未作出针对崔国才、徐凤华的行政处罚行为，亦未对崔国才、徐凤华实施行政强制行为；三、南关区城管局对申请人的案涉建筑物实施强制拆除行为，申请人不服，应当以其为被告提起诉讼。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回崔国才、徐凤华的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，崔国才、徐凤华起诉请求确认2014年5月26日强制拆除其260平方米案涉房屋的具体行政行为违法，其提供的照片、现场录像等证据证实，南关区城管局对案涉房屋实施强制拆除，并非南关区政府。据此，南关区城管局应当为本案适格被告。崔国才、徐凤华以南关区政府为被告提起诉讼，且经释明后拒绝变更，一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉，并无不当。综上，崔国才、徐凤华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回崔国才、徐凤华的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 董 华审 判 员 万 挺二〇一七年十一月二日法官助理 于 浩书 记 员 宫 傲附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。三、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第53号
原告严某某，女，1986年12月7日生。
被告耑某某，男，1979年7月22日生。
原告严某某与被告耑某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员齐国章独任审判，于2015年2月12日在本院一号法庭公开开庭进行了审理。原告严某某及被告耑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2005年3月19日经人介绍相识，2007年11月19日登记结婚，2009年8月11日生一男孩耑某甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，经常赌博，家庭生活毫无保障，2014年5月份、9月份被告两次对我进行殴打，实施家庭暴力，致我耳膜穿孔，双方感情彻底破裂，无法再生活下去。请求法院依法判令我和被告离婚，婚生子耑某甲由我抚养，被告一次性支付抚养费46800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告耑某某辩称：原告所诉不实，婚后我经常在山上干活，每月都把工资打给原告，没有赌博；2014年5月份、9月份我与原告是发生过打闹，但都是原告打我，我没有打原告，原告耳膜穿孔是原告拿板凳打我时我阻挡无意伤她的，不是我打的。我认为我们的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，以此证实原告的身份情况；
2、结婚证1份，以此证实原被告于2007年11月9日登记结婚的事实；
3、孕检单1份，以此证实原告未孕的事实；
4、灵宝市中医院诊断证明1份，以此证实被告殴打原告致其耳膜穿孔的事实。
被告向本院提交证据材料有：
1、2014年11月28日原告给被告所发的短信1条，以此证实原告在2014年11月28日还鼓励原告好好干活，双方的夫妻感情并未破裂。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3，无异议，对原告提交的证据4，认为仅凭诊断证明只能证明原告耳膜穿孔，不能证明系其殴打所致；被告对原告提交的证据有异议，认为其发短信给被告只是让其好好干活赚钱管好孩子，不能证明双方的夫妻感情尚未破裂。
本院认为：原被告各自提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且所证明的事实与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：上述原被告于2005年3月19日经人介绍相识，2007年11月19日登记结婚，2009年8月11日生一男孩，取名耑某甲。婚后双方在灵宝市区租房居住，夫妻感情一般，2014年5月份、9月份因家务琐事原被告曾发生打闹，造成原告耳膜穿孔。同年11月28日原告曾向被告发短信，要求被告好好干活养家，次日原告从租住的房中搬走自己的衣物住到自己打工的集体宿舍，与被告分居至今。审理中，经调解，原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致本案调解不成。
本院认为：原被告自2007年结婚在一起共同生活至今已近8年时间，并生育有一男孩，已经建立起一定的夫妻感情，2014年5月份、9月份原被告因家务琐事曾发生打闹，但据此不足以导致双方的夫妻感情破裂，原告也未能提供双方夫妻感情确已破裂的其它证据，起诉要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某某要求与被告耑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一五年三月十一日
书记员 汤 辉
附：本判决适用的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2087号
上诉人（原审被告）：陆洪胜。
委托代理人：康松，河北权智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许凤淑。
委托代理人：陈星，北京市致诚律师事务所律师。
上诉人陆洪胜因劳务合同纠纷一案，不服北戴河区人民法院（2014）北新民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人康松、被上诉人委托代理人陈星到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月2日至2013年1月2日，原告受被告雇佣在山东省莱州市三山岛华电路西为被告陆洪胜提供劳务，做剥扇贝的工作，原告的工作量为1249.2斤。工作结束时，被告已支付1000元。
原审法院认为：被告雇佣原告为其工作事实清楚，双方意思表示真实，为有效合同，被告应依据双方约定给付报酬。故原告要求被告支付拖欠的劳务费依法应予支持。但原告主张劳务费每斤按3.5元计算，未提交有效证据，被告称每斤按2.5元计算，也未提供有效证据。按照公平原则及参照当地交易习惯，应认定原告的劳务费应按每斤3元计算，核款3747.6元。关于交通费，原、被告均主张应由对方负担，因双方均未提交相关证据，其主张均不予支持。原审法院判决：被告陆洪胜于本判决生效后30日内给付原告许凤淑剥扇贝劳务费2747.6元（3747.6元-1000元）。判后，被告陆洪胜不服，向本院提出上诉。
上诉人陆洪胜主要上诉理由，上诉人主张剥扇贝劳务费为每斤2.5元，被上诉人主张为每斤3.5元，一审法院在没有任何证据的情况下，擅自确定标准是完全错误的。
被上诉人许凤淑未提交书面答辩状，庭审时辩称：对于每斤是2.5元、3元还是3.5元，因双方没有达成协议，一审法院根据《合同法》第六十一条进行判决是合理的。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：双方对已形成劳务合同关系及被上诉人已完成的任务量不持异议，本案的争议焦点集中到如何确定剥扇贝的劳务费数额。上诉人认为是每斤2.5元，被上诉人则认为开始讲每斤3.2元，后又调至每斤3.5元，在双方说法不一的情况下，原审法院对每斤劳务费为3元作出认定，符合公平原则及当地的交易习惯。上诉人上诉理据不足，不予支持。原审法院判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 汪向荣
代审判员 桑华民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 楠
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审43号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人石某某，男，苗族，农民，湖南省花垣县人。
被执行人龙某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年8月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月8日作出的凤凰县征决[2015]第027号《征收社会抚决养费决定书》一案。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2015]第027号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人石某某、龙某某于2015年1月23日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2015年9月11日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决[2015]第027号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年3月8日送达。依凤凰县征决[2015]第027号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人石某某、龙某某应缴纳社会抚养费11980元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人石某某、龙某某作出的凤凰县征决[2015]第027号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2015]第027号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴小平
人民陪审员 韩志清
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第103号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年5月21日出生，汉族，高中文化，无业。因本案，2013年10月18日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人李某某，男，1976年4月20日出生，汉族，初中文化，无业。因本案，次日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人姜丹，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
辩护人詹小林，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）844号起诉书指控被告人杨某、李某某犯贩卖�品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人杨某、李某某及辩护人姜丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年10月18日17时许，周某某电话联系被告人杨某，向其购买人民币500元的毒品“冰毒”，双方约定在深圳市罗湖区宝岗路田心酒店623房进行交易。17时30分许，被告人杨某到达上述地点进行交易，交易完成后，被告人杨某准备离开现场时，被伏击民警抓获，当场从其身上缴获毒资人民币500元，周某某主动上缴毒品一小包。经鉴定，该毒品重量为0.92克，检出甲基苯丙胺。
被告人杨某在归案后供称其毒品来自被告人李某某，并表示愿意协助公安机关抓捕被告人李某某。2013年10月18日22时许，被告人杨某电话联系李某某，约定由被告人杨某以人民币1000元的价格向被告人李某某购买5小包毒品“冰毒”，交易地点在本市罗湖区洪湖公园门口。随后，二人在上述地点完成毒品交易后，被告人李某某准备离开时被伏击的民警当场抓获，从其身上缴获毒资人民币1000元，被告人杨某主动上缴疑似毒品五小包。经鉴定，上述毒品总重量为5.23克，均检出甲基苯丙胺。
公安机关随后对被告人李某某住所罗湖区文锦中路蓝馨苑15楼C进行搜查，查获疑似毒品的白色固体晶体、白色固体粉末、红色固体颗粒。经鉴定，白色固体晶体，重量为31.59克，检出甲基苯丙胺；白色固体粉末，重量为2.81克，检出氯胺酮；红色固体颗粒，重量为1.46克，检出咖啡因。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1、物证：缴获的毒品、毒资；2、书证：受案登记表、搜查证及搜查笔录、通话记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、抓获经过、田心酒店开房帐单、情况说明、被告人身份信息资料；3、证人证言：证人邹某、刘某的证言；4、被告人杨某、李某某的供述和辩解；5、现场勘查笔录、现场图和照片；6、鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；7、视听资料：2013年10月18日讯问监控录像光碟2张。
公诉机关认为，被告人杨某、李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关建议对被告人杨某判处八个月以下有期徒刑、拘役或管制，对被告人李某某判处九年至十一年有期徒刑。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人杨某对指控的上述犯罪事实及上述证据均没有异议，承认控罪。
被告人李某某对指控的上述犯罪事实及上述证据没有异议，承认控罪，但辩称毒品是他以前的室友的，认为公�机关的量刑重。其辩护人辩称：1、本案涉及的毒品不是由李某某购买和持有，是所有，杨某向其购买的5克冰毒，也是李某某为了给在羁押的室友提供一些必备的生活需要。2、在被告人李某某家中发现的大量的毒品非李某某所有，也不是在交易过程中抓获的。3、对本案毒品的数量及毒资而言，只是为了考虑在看守所的生活所需而仅仅收取1000元的货款。4、本案毒品已被收缴，没有流入社会，没有给社会造成实际性的损害。5、被告人是初犯，无前科，且患有重病，不宜关押，主观恶性不大，请合议庭对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某、李某某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某、李某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其中李某某贩卖毒品�量较大，行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人杨某、李某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杨某在归案后主动揭发他人犯罪行为，查证属实，并协助公安机关将被告人李某某抓获，是立功，依法可从轻处罚。被告人杨某、李某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某的辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年4月17日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2020年10月17日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年四月三日
书 记 员 丁 黎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更419号
罪犯谭润，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年11月21日作出（2002）渝一中刑初字第493号刑事判决，以被告人谭润犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元，追缴违法所得人民币3252元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年12月14日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第661号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1767号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3730号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5243号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5467号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年1月13日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭润能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谭润，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭润在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭润减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 袁 娜
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初292号
原告：中国建设银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路77号，统一社会信用代码：913201187871402252。
负责人：刘显贵，该支行行长。
委托诉讼代理人：李为民，江苏秋林律师事务所律师。
被告：何冬梅，女，1967年11月24日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
被告：沈爱军，男，1968年8月16日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告中国建设银行股份有限公司高淳支行（以下至判决主文前简称建设银行高淳支行）与被告何冬梅、沈爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行高淳支行的委托诉讼代理人李为民到庭参加诉讼，被告何冬梅、沈爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行高淳支行诉称事实：
1、主债务情况：2014年3月11日，何冬梅与建设银行高淳支行签订个人住房借款合同，约定：建设银行高淳支行向何冬梅提供贷款440000元，借款期限为10年，自2014年3月11日至2024年3月11日，用于购买南京市××区淳溪镇××单元××室房屋，借款利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款法，同时合同约定如何冬梅不能按约偿还贷款，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。上述合同签订后，建设银行高淳支行按约向何冬梅发放贷款440000元。2014年2月28日，沈爱军向原告承诺其与何冬梅作为共同还款人。何冬梅、沈爱军在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截止2018年1月9日，共计欠建设银行高淳支行借款本金312967.50元、利息9270.49元。建设银行高淳支行为实现本案债权已支出律师费13000元。
2、物的担保情况：何冬梅、沈爱军以南京市××区淳溪镇××单元××室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记抵押债权数额为440000元。
请求法院判决：
1、被告何冬梅、沈爱军共同归还原告建设银行高淳支行借款本金312967.50元及自2017年6月11日起至还清借款本金之日止相应的利息、罚息（暂算至2018年1月9日利息为9270.49元）；
2、被告何冬梅、沈爱军承担原告建设银行高淳支行因本案支付的律师费13000元；
3、原告建设银行高淳支行对抵押物南京市××区淳溪镇××单元××室房屋享有优先受偿权。
本院认为，原告建设银行高淳支行诉称事实有个人住房商业用房借款合同、高淳县房地产抵押合同、配偶同意抵押声明书、他项权证、个人贷款支付凭证、共同还款承诺书、被告何冬梅、沈爱军结婚证复印件、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。被告何冬梅、沈爱军未到庭质证，视为对其举证、质证权利的放弃。建设银行高淳支行与何冬梅签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，建设银行高淳支行已履行了发放贷款的合同义务，何冬梅未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照贷款合同的约定承担违约责任，被告沈爱军系何冬梅之夫，沈爱军自愿出具承诺书成为本案贷款的共同还款人。建设银行高淳支行主张被告归还全部借款本息、逾期罚息及律师费的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。何冬梅自愿以其所有的位于南京市××区淳溪镇××单元××室房屋为抵押物以担保该笔借款，建设银行高淳支行据此成为抵押权人，有权对抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿。建设银行高淳支行主张对该抵押物有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何冬梅、沈爱军于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司高淳支行借款本金312967.50元、利息9270.49元（截止2018年1月9日），并按合同约定的标准继续给付自2018年1月10日起至实际给付之日止的利息及罚息；
二、被告何冬梅、沈爱军于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司高淳支行律师费13000元；
三、如被告何冬梅、沈爱军未履行上述一、二项债务，原告中国建设银行股份有限公司高淳支行有权对何冬梅、沈爱军提供抵押的南京市高淳区淳溪镇XX路X号X幢X单元X室房屋进行折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押登记范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6329元，由被告何冬梅、沈爱军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张道金
二〇一八年三月二日
法官助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执229号
申请执行人王保平，男，1963年10月19日出生，汉族。
被执行人张庚寅，男，1940年7月5日生，汉族。
关于申请执行人王保平申请被执行人张庚寅买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人张庚寅已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106执恢229号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 马玉恒
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初13号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯犯盗窃罪，2015年10月13日被柳江县公安局刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。因患××，2015年11月2日由柳江县公安局依法取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉字（2015）561号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日11时许，被告人梁某在柳江县拉堡镇农贸市场一家烧鸭猪肉摊前，将失主周丽波挂在电动车车头挂钩袋子里的一台白色三星牌手机盗走；后又来到一蔬菜摊前，将失主韦彩新放在婴儿车口袋内的一个粉红色手包盗走，包内装有现金人民币172.3元和一台白色小米手机。当日12时许，梁某在柳江县拉堡镇农贸市场内被巡逻民警抓获，当场从其身上查获以上被盗财物。经鉴定，三星手机和小米手机合计价值2720元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主周丽波、韦彩新的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、户籍证明、前科材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。梁某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一六年一月八日
书记员 韦彩凤
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第504号
原告：周荣宇，身份证
号码331003198102123136，住台州市黄岩区新前街道东江村11
7号。
被告：章雪凤，身份证
号码332622196703123127，住台州市黄岩区院桥镇下店头村85
号。
本院在审理原告周荣宇与被告章雪凤为民间借贷纠纷一案
中，原告周荣宇于2010年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿和解，由
被告分期付款为由，申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周荣宇撤回起诉。
案件受理费2503元，依法减半收取1251.5元，由原告周荣
宇负担。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年三月十九日
代书记员 肖 蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执182号
申请执行人湖北维思德律师事务所，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖横路**号水果湖广场*座****室。
法定代表人魏以军，主任。
被执行人张传香，女，1969年2月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人湖北维思德律事务所与被执行人张传香委托代理合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终6060号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人张传香发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人湖北维思德律师事务所支付代理费人民币170335元，承担一审、二审案件受理费、保全费合计6706元、执行费2555元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人张传香的存款或其它应得收入人民币181146.05元（迟延履行期间的债务利息计算至2017年2月9日止），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年二月九日
书记员 宋 涛
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执01157号
申请执行人：张玉翠（曾用名张广秀），女，1963年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王丽,女,1964年3月5日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人张玉翠与被执行人王丽民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人王丽在濉溪县交通运输局以安徽宇盛建设工程公司名义承包的宿涡路A标段工程款收入271955.45元[标的款187100元、利息80827.2元（2014年8月1日起按月息1.6%计算至2016年11月1日）、案件受理费1321.25元、执行费2707元]。
本裁定立即执行。
审判员 张占楼
二〇一六年十一月二十二日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4964号
原告：葛家庆，男，汉族，，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光慧，江苏光剑律师事务所实习律师。
被告：汪同玉，男，汉族，
原告葛家庆与被告汪同玉建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛家庆及其委托诉讼代理人孙永到庭参加诉讼、被告汪同玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛家庆向本院提出诉讼请求：1、�求判令被告支付工程款122391.36元；2、请求判令被告支付工程款利息暂定12353.14元（从2014年12月11日起，以122391.36元为基数，按年利率6%暂计算至2016年8月16日止，之后的利息按照上述标准支付至生效判决确定的给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年上半年，原告承接被告位于淮阴区北京如意小区和淮安区工地活动房安装工程，由原告提供彩钢板、岩棉夹瓦板、泡沫瓦板等材料以及安装辅材并负责安装。工程安装结束后，被告并未按时支付工程款，后被告于2014年12月10日向原告出具了一份欠条，载明北京如意小区和淮安区的工地欠款数额为89157元。除了上述欠款外，原、被告于2014年8月7日、8月8日、11月7日发生的三笔材料款合计21234.36元也没有结清，另外，原告还为被告从他人处购买材料款垫付过一笔货款12000元，上述款项共计122391.36元。因屡�催要款项无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
汪同玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月份之前，被告汪同玉先后将其位于淮安区工地及淮阴区北京如意小区工地活动板房安装工程发包给原告葛家庆施工。2014年12月10日，双方经行结算，被告向原告出具欠条，确认两处工地共欠原告工程款89157元，在被告出具给原告的欠条背面，系被告于2014年11月7日出具的部分材料清单，原告还提交了其制作的日期为2014年8月7日、8月8日送货清单，主张被告在前述结算的工程款之外，另欠其材料款21234.36元。对于原告主张其另行为被告垫付材料款12000元的主张，原告未能就此提供任何证据予以证明。
本院认为，被告将相关活动板房安装工程发包给不具备相应承包资质的原告个人施工，双方之间的建设工程合同�无效合同，但因原告已经实际完成相关活动板房的安装工作，活动板房已经使用完毕，且双方已经进行了结算，故被告应依据约定及时向原告支付工程款。根据被告出具的欠条，可以认定被告欠付原告工程款为89157元。原告提交的送货清单，因日期均在双方结算日期之前，由于被告未到庭对此进行确认，故本院依据现有证据无法确认上述材料款是否已经结算过，故本案中不予认定。原告提交的垫材料款，因没有提交相应证据，本院亦不予认定。由于双方没有签订书面承包合同，现有证据无法确认双方对于工程款的支付期限有约定，故应以双方进行结算被告出具欠条之日为应付款期限，故对于原告要求被告自2014年12月11日支付逾期付款利息的主张，本院亦予以支持。但因双方对逾期利息的利率没有约定，故原告主张按年息6%计付逾期利息的主张无事实及法律依据，本院不予支持，应按同期银行贷款利息计付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪同玉于本判决生效后十日内给付原告葛家庆工程款89157元及利息（以89157元为基数，按银行同期贷款利率自2014年12月11日计付至实际还款之日）。
二、驳回原告葛家庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，公告费600元，合计3595元，由被告汪同玉负担2629元，由原告葛家庆负担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 龚正军
审 判 员 孙明珠
人民陪审员 侍善之
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蒋金凤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1998号
罪犯蒙明成，男，1990年5月20日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学毕业，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年7月7日作出了(2009)甬慈刑初字第969号刑事判决，以被告人蒙明成犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒙明成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒙明成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙明成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙明成减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何锦霞
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1375号之一
被执行人刘建才，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）河刑初字第251号刑事判决书，责令被执行人刘建才履行缴纳罚金义务，但被执行人刘建才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘建才的银行存款10050元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一六年九月二十日
书记员 王四辈
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1375号之二
被执行人刘建才，男，1985年2月5日出生，住所地河间市
本院在执行被执行人刘建才罚金一案中，于2016年9月9日作出（2016）冀0984执1375号执行裁定书，冻结了执行人刘建才的银行存款，现被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对执行人刘建才银行存款10050元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宁洪波
二〇一六年九月二十日
书记员 王四辈
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1375号被执行人刘建才，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2010）河刑初字第251号刑事判决书，责令被执行人刘建才履行缴纳罚金义务，但被执行人刘建才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建才的银行存款10050元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一六年九月九日书记员  王四辈
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字749号
原告高娃，女，1972年10月1日出生，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
被告参丹�女，1978年9月21日出生，蒙古族，教师，现住巴林右旗。
被告宝力尔，男，年龄、民族、职业不详，现住阿鲁科尔沁旗。
原告高娃诉被告参丹、宝力尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高娃、被告参丹到庭参加了诉讼，被告宝力尔经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高娃诉称，被告参丹、宝力尔于2012年4月21日从我处借款人民币41300元，双方约定于2012年10月21日还款，并以借款人的家庭财产做抵押，如果借款人没有按期还清此款，则从借款之日起按月息1分加收罚息。此款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。故诉至法院，要求二被告偿还原告欠款本金41300元及利息。本案诉讼费用由二被告承担。
被告参丹辩称，当时借的本金是35000元，我承担�己应承担的部分，被告宝力尔的，由他自己承担。
被告宝力尔未进行答辩。
经审理查明，被告参丹、宝力尔于2012年4月21日从原告高娃处借款人民币35000元，约定每元月息为0.03元，约定于2012年10月21日还款，并为原告出具了一枚41300元的借条（其中包含本金35000元及从2012年4月21日起按每元月息0.03元计算至2012年10月21日的利息6300元），上述欠款至今未偿还。本金35000元，从2012年4月21日至2014年4月21日按银行年利率6.55％计算的利息为4585元，其四倍为18340元。原告为计算利息支出手续费50元。庭审中，原告要求按每元月息0.025元计算利息。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚、贷款利息计算证明、发票联各一份以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告高娃与被告参丹、宝力尔之间的债权债务关系明确，被告参丹、宝力尔应共同偿还原告高娃本金35000元及利息。本金35000元，从2012年4月21日至2014年4月21日按银行年利率6.55％计算的利息为4585元，其四倍为18340元，而原告主张按每元月息0.025元计算的利息为21000元，超过2660元，对超过的部分，本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告参丹、宝力尔于本判决发生法律效力后立即偿还原告高娃本金35000元和利息18340元及计算利息费用50元，合计53390元（利息已计算至2014年4月21日，之后的利息按银行年利率6.55％的四倍计算至还款之日止）；
二、被告参丹、宝力尔对上述给付款项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费568元，由二被告承担。邮寄送达费80元，由原告承担20元，由二被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一四年五月十九日
书记员 乌日柴呼
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字749号
原告高娃，女，现住巴林右旗。
被告参丹，女，现住巴林右旗。
被告宝力尔，男，现住阿鲁科尔沁旗。
原告高娃诉被告参丹、宝力尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高娃、被告参丹到庭参加了诉讼，被告宝力尔经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高娃诉称，被告参丹、宝力尔于2012年4月21日从我处借款人民币41300元，双方约定于2012年10月21日还款，并以借款人的家庭财产做抵押，如果借款人没有按期还清此款，则从借款之日起按月息1分加收罚息。此款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。故诉至法院，要求二被告偿还原告欠款本金41300元及利息。本案诉讼费用由二被告承担。
被告参丹辩称，当时借的本金是35000元，我承担自己应承担的部分，被告宝力尔的，由他自己承担。
被告宝力尔未进行答辩。
经审理查明，被告参丹、宝力尔于2012年4月21日从原告高娃处借款人民币35000元，约定每元月息为0.03元，约定于2012年10月21日还款，并为原告出具了一枚41300元的借条（其中包含本金35000元及从2012年4月21日起按每元月息0.03元计算至2012年10月21日的利息6300元），上述欠款至今未偿还。本金35000元，从2012年4月21日至2014年4月21日按银行年利率6.55％计算的利息为4585元，其四倍为18340元。原告为计算利息支出手续费50元。庭审中，原告要求按每元月息0.025元计算利息。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚、贷款利息计算证明、发票联各一份以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告高娃与被告参丹、宝力尔之间的债权债务关系明确，被告参丹、宝力尔应共同偿还原告高娃本金35000元及利息。本金35000元，从2012年4月21日至2014年4月21日按银行年利率6.55％计算的利息为4585元，其四倍为18340元，而原告主张按每元月息0.025元计算的利息为21000元，超过2660元，对超过的部分，本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告参丹、宝力尔于本判决发生法律效力后立即偿还原告高娃本金35000元和利息18340元及计算利息费用50元，合计53390元（利息已计算至2014年4月21日，之后的利息按银行年利率6.55％的四倍计算至还款之日止）；
二、被告参丹、宝力尔对上述给付款项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费568元，由二被告承担。邮寄送达费60元，由原告承担20元，由二被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一四年五月十九日
书记员 乌日柴呼
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民催9号
申请人：华立医药集团有限公司，统一社会信用代码91330000142918204L。住所地：杭州市余杭区五常大道***号。
法定代表人：何勤，该公司董事长。
申请人华立医药集团有限公司因其持有的银行承兑汇票（出票人浙江宝康医药有限公司委托上海浦东发展银行台州黄岩支行办理的，出票日期为2017年8月21日，汇票到期日为2018年2月21日，票面金额人民币44220元，收款人为华立医药集团有限公司的3100005127423947号银行承兑汇票）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2017年10月11日发出公告，催促利害关系人在2018年3月12日前向本院申报权利。现申请人华立医药集团有限公司以已经找回遗失的银行承兑汇票为由，要求终结本案的公示催告程序，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十�条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元，由申请人华立医药集团有限公司负担。
审 判 员 郏永林
二〇一七年十月二十三日
代书记员 金巧莹
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民催9号申请人：华立医药集团有限公司，统一社会信用代码91330000142918204L。住所地：杭州市余杭区五常大道***号。法定代表人：何勤，该公司董事长。申请人华立医药集团有限公司因其持有的银行承兑汇票（出票人浙江宝康医药有限公司委托上海浦东发展银行台州黄岩支行办理的，出票日期为2017年8月21日，汇票到期日为2018年2月21日，票面金额人民币44220元，收款人为华立医药集团有限公司的3100005127423947号银行承兑汇票）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2017年10月11日发出公告，催促利害关系人在2018年3月12日前向本院申报权利。现申请人华立医药集团有限公司以已经找回遗失的银行承兑汇票为由，要求终结本案的公示催告程序，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十�条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案申请费100元，由申请人华立医药集团有限公司负担。审 判 员 郏永林二〇一七年十月二十三日代书记员 金巧莹
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初178号
原告：朱才的，男。
被告：朱才荣，男。
原告朱才的诉被告朱才荣健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告朱才的于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱才的申请撤诉，系其对自身诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱才的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱才的负担。
代理审判员 陈施见
二〇一七年二月二十日
书 记 员 余燕玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第1048号
申请执行人：林启嗣，男，汉族，住址大田县。
被执行人：福建省大田县汇鑫铸造有限公司，住所地大田县太华镇仕坑村仙人谷。
法定代表人丁华通，总经理。
本院依据已经发生法律效力的大田县劳动争议仲裁委员会2014年9月10日作出的田劳仲案（2014）171号裁决书，于2014年10月23日向被执行人福建省大田县汇鑫铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省大田县汇鑫铸造有限公司立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人福建省大田县汇鑫铸造有限公司至今未履行。在执行过程中，2015年2月15日扣划被执行人福建省大田县汇鑫铸造有限公司银行存款人民币1593.8元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大田县劳动争议仲裁委员会作出的田劳仲案（2014）171号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈晓颖