wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0302-2号
申请执行人吴永兴。
委托代理人陆银泉，江苏××律师事务所律师。
委托代理人钱建平，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人苏州茂亨针纺织整理有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人吴轶龙，总经理。
委托代理人张军。
吴永兴与苏州茂亨针纺织整理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）吴甪商初字第155号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州茂亨针纺织整理有限公司确认结欠吴永兴货款人民币1243712元，于2013年11月20日前支付人民币100000元、2014年1月20日前支付人民币400000元、2014年2月20日前、3月20日前、4月20日前、5月20日前各支付人民币150000元、2014年6月20日前支付余款人民币143712元，如有任何一期未足额履行，则吴永兴有权就1243712元中未履行部分申请执行；案件受理费减半收取8262元，由苏州茂亨针纺织整理有限公司负担，于2014年1月20日前支付给吴永兴。因苏州茂亨针纺织整理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴永兴向本院申请执行，要求苏州茂亨针纺织整理有限公司按生效法律文书履行付款义务，并支付从2013年11月21日起至还款之日的迟延履行金。本院已立案受理，执行标的为人民币1251974元及相应利息，执行费人民币14920元。
本院立案受理后，即向被执行人苏州茂亨针纺织整理有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人苏州茂亨针纺织整理有限公司无银行存款，无登记在其名下的房产，而登记在其名下的车牌号码为苏E×××××大型汽车一辆业经本院查封，但下落不明。被执行人在常熟市人民法院还有多起被执行案件，在常熟市古里淼前镇的机器设备等财产已被常熟市人民法院查封、扣押。现被执行人苏州茂亨针纺织整理有限公司无其他可供执行的财产。
申请执行人对上述事实无异议，亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案执行程序先行终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。现查明，被执行人苏州茂亨针纺织整理有限公司除被查封的机器设备以及无法处置变现的上述苏E×××××大型汽车一辆外，无其他可供执行的财产，而申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 邹小军执行员丁启龙
二〇一四年四月三十日
书记员 俞 孝
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初114号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人马某，于安徽省凤阳县，无业。2013年7月26日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，宣告缓�三年；2015年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员杨曼、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月4日21时10分许，被告人马某酒后无证驾驶黑色众星牌无号牌二轮摩托车从凤阳县府城镇往临淮关方向行驶，行驶至S310线3公里50米处时，与杨某发生争执，后被交警查获。经安徽省金盾司法鉴定所鉴定，马某血液中酒精含量为122mg/100ml。
另查明，凤阳县公安局交通管理大队已对被告人马某无证驾驶无牌机动车的行为罚款500元。2013年3月8日，马某因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月9日被该局取保候审。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科证明、刑事判决书、执行通知书、到案经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、证人高某、杨某、苏某、王某、张某、汪某的证言、安徽金盾司法鉴定所（2015）毒检字第39号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人马某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2013）凤刑初字第00200号刑事判决“被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年”中的缓刑部分；
二、被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，与前罪判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏晓娜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 贾学栓
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司�机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判�附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民特字第1号
申请人：乐山市金粟初级中学，住所地：五通桥区金粟镇，事业单位法人证书号：151101200125。
法定代表人：余秀萍，校长。
委托代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。
被申请人：陈本清，男，1956年2月8日出生，汉族。
申请人乐山市金粟初级中学为与被申请人陈本清劳动争议纠纷一案，不服乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案字（2014）第2号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，申请撤销仲裁裁决。本院于2014年2月20日受理该案后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为：被申请人陈本清因不服乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案字（2014）第2号仲裁裁决向四川省乐山市五通桥区人民法院提起诉讼，该院已于2014年2月26日立案受理。乐山市金粟初级中学则向本案申请撤销该仲裁裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”的规定，裁定如下：
驳回申请人乐山市金粟初级中学要求撤销乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案字（2014）第2号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，依法退还申请人乐山市金粟初级中学。
审判长 刘一铭
审判员 周 全
审判员 罗丹杏
二〇一四年三月十四日
书记员 张 瑞
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民特字第1号
申请人：张友珍，女，1949年8月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请人：王来安，男，1949年2月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请人张友珍、王来安要求宣告被申请人王玉民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张友珍、王来安以被申请人王玉民于2002年8月2日离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人王玉民死亡。
经查，王玉民，男，1973年4月24日生，汉族，原户籍所在地河北省唐山市乐亭县马头营镇马头营村，与申请人张友珍、王来安系母子、父子关系。王玉民于2002年8月2日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2014年5月30日，张友珍、王来安向本院提出申请，要求宣告王玉民死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月29日在人民法院报上发出寻找王玉民的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王玉民仍下落不明。
本院认为：被申请人王玉民自2002年8也2日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人张友珍、王来安请求宣告王玉民死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告王玉民死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吕晓颖
二〇一五年六月三十日
书记员 郭 静
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民特字第1号
申请人张友珍，女，1949年8月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请人王来安，男，1949年2月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请人张友珍、王来安要求宣告被申请人王玉民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张友珍、王来安以被申请人王玉民于2002年8月2日离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人王玉民死亡。
经查，王玉民，男，1973年4月24日生，汉族，原户籍所在地河北省唐山市乐亭县马头营镇马头营村，与申请人张友珍、王来安系母子、父子关系。王玉民于2002年8月2日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2014年5月30日，张友珍、王来安向本院提出申请，要求宣告王玉民死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月29日在人民法院报上发出寻找王玉民的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王玉民仍下落不明。
本院认为：被申请人王玉民自2002年8也2日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人张友珍、王来安请求宣告王玉民死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告王玉民死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吕晓颖
二〇一五年六月三十日
书记员 郭 静
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书乐民特字第1号申请人张某甲，男，汉族。委托代理人张某乙，女，汉族，系申请人儿媳妇。被申请人许某甲，女，汉族。申请人张某甲要求宣告许某甲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，我与被申请人许某甲为夫妻关系，其曾为江西抚州市七二一矿古城学校教师，于2005年6月离家未归，期间我通过登报等多种方式寻找，始终没有其任何消息，至今下落不明超过四年。被申请人走失前所居社区也出具相关证明。现特向法院提出申请，请求宣告许某甲死亡。经查，被申请人许某甲，女，汉族。系申请人张某甲的妻子。2005年6月，被申请人离开其居住地，经家人四处寻找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年4月13日在《人民法院报》发出寻找被申请人许某甲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，许某甲仍然下落不明。本院认为，申请人张某甲系被申请人许某甲的丈夫，许某甲从2005年6月离开其居住地，至今下落不明已逾四余年，且经寻找仍下落不明，故对申请人张某甲申请宣告许某甲死亡的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告许某甲于2015年4月24日死亡。本判决为终审判决。审判长 谭 峰审判员 黄少梁审判员 何玲玲二〇一五年四月二十四日书记员 李海军
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永秦民初字第267号
原告张某某，男，生于1971年11月27日，汉族，甘肃省武威市凉州区某村。
被告张某甲，男，生于1982年7月13日，汉族，永登县农民。
原告张某某诉被告张某甲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭大儒独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年4月份，原告受雇被告给其承包的位于西岔某村盖房子，原告具体干瓦工的活，当时约定被告每天给原告200元的工钱，在当年6月4日被告承包的活全部干完，在原告干活期间被告向原告支付了部分劳务费，余款8000元被告在2014年6月8日向原告出具欠条一张，后原告多次向被告催要，但被告都以各种理由推诿，拒不支付。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求被告立即给付原告劳务费8000元；并承担本案诉讼费用。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，2014年4月，被告张某甲雇佣原告张某某为其修建房屋提供劳务，经核算，2014年6月8日被告向原告出具8000元欠条一张，并约定于2014年12月27日偿还，后被告偿还了3000元，余款5000元未偿还。2015年6月24日原告状诉本院要求处理。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠原告5000元劳务费属实，被告应当按照约定及时支付，现未能支付，应当承担支付的义务，故对原告的诉求本院予以支持。对原告要求的误工费、交通费因无证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某甲于本判决生效后五日内支付原告张某某劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭大儒
二〇一五年八月十日
书记员 王建建
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民四初字第140号
原告：李小英，女，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
被告：伍敏玲，女，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告李小英诉被告伍敏玲劳动争议纠纷一案中，原告以双方已经协商解决问题为由，于2015年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李小英要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小英撤回起诉。
本案受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告李小英负担。
代理审判员 林 达
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 林嘉慧
第1页共2页
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1652号
原告：黄小英，女，1974年3月9日出生，汉族，住河北省任丘市开发区。
委托诉讼代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雪昊，河北远通律师事务所律师。
被告：田龙飞，男，1988年1月10日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：田合梅，女，1978年6月9日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：王萍，女，1967年10月2日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：王红，女，1964年6月7日出生，汉族，住河北省河间市。系被告王萍之姐。
被告：任丘市四联担保有限公司，住所地：河北省任丘市理想家园底商北1号。
负责人：田龙飞，该公司监事。
原告黄小英与被告田龙飞、田合梅、王萍、任丘市四联担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小英及委托诉讼代理人朱旭东、宋雪昊、被告田龙飞、被告田合梅的委托诉讼代理人王涛、被告王萍及委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼，被告任丘市四联担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小英向本院提出诉讼请求：1、判决被告田龙飞、田合梅、王萍偿还借款本金22万元；2、判决被告任丘市四联担保有限公司对上述借款本金承担连带责任。3、诉讼费用由四被告负担。事实与理由：原告黄小英与田金钟于2016年4月20日签订了借款合同，并由被告任丘市四联担保有限公司作为连带责任保证人，田金钟向原告黄小英借款32万元，约定月息为1.5%，田金钟已经偿还10万元，至今仍拖欠原告本金22万元，现田金钟已死亡，其继承人田龙飞、田合梅、王萍，被告任丘市四联担保有限公司均未偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告田龙飞辩称，1、原告所诉欠款的事实存在；2、田金钟去世后被告田龙飞继承了其名下的房产一处，该房产已经折价100万元偿还了田金钟所欠王斌的债务，根据继承法的相关规定，对原告的欠款，已经超过了田龙飞继承遗产的实际价值，田龙飞不同意偿还；3、田龙飞不是任丘市四联担保有限公司的法人，也不是公司经理，该公司是田金钟个人出资的有限责任公司，而田金钟去世后田龙飞没有继承该公司的遗产，田龙飞不同意承担任丘市四联担保有限公司的责任。综上，请求法院依法驳回原告对被告田龙飞的诉讼请求。
被告田合梅辩称，1、对田金钟与原告之间的借款事实不清楚；2、田金钟去世后，田合梅已经放弃了对其遗产的继承权利，根据继承法的相关规定，田合梅没有义务偿还田金钟所欠债务。请求法院依法驳回原告对田合梅的诉讼请求。
被告王萍辩称，原告起诉的债务，被告王萍不清楚，是田金钟的个人债务，不是夫妻共同债务。被告王萍已经放弃了继承田金钟的遗产继承，所以不应承担偿还原告债务的责任，请求法院依法驳回原告对被告王萍的诉讼请求。
被告任丘市四联担保有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，田金钟作为借款人与原告黄小英（出借人）签订一份借款合同，借款金额为32万元，期限三个月，自2016年4月20日至2016年7月20日，约定利息为月利率1.5%。同日，被告任丘市四联担保有限公司作为保证人为借款人田金钟提供担保，并出具了保证函。担保借款本金32万元和该笔借款项下所发生月利率为1.5%的利息和本金。
原告黄小英将借款32万元给付了借款人田金钟之后，田金钟陆续偿还了原告10万元，至今仍然拖欠原告借款本金22万元。
2016年10月19日，被告田龙飞以原告的身份向本院提起诉讼，起诉被告张家口市万嘉房地产开发有限公司、被告冀恺，要求二被告偿还借贷田金钟的借款及利息，本院（2016）冀0982民初4451号判决认定，田龙飞为田金钟的法定继承人，依法继承田金钟的债权债务，判决由被告张家口市万嘉房地产开发有限公司、被告冀恺给付田龙飞借款本息合计4511671元。现该判决已经发生法律效力。
另查明，田金钟，男，1955年2月5日出生，汉族，身份证号：。其妻子郭老扔于2012年4月26日去世，被告田龙飞、田合梅系田金钟与郭老扔的子女。2014年2月19日，田金钟与被告王萍登记结婚。2016年8月28日，田金钟因病去世。
再查明，被告任丘市四联担保有限公司，原投资人为：边文广、侯根昌、田龙飞；法定代表人为侯根昌；2015年12月28日作了变更登记，投资人：田龙飞、田金钟，法定代表人：田龙飞。2016年2月18日，该公司作了再次变更登记，法定代表人由田龙飞变更为田金钟，田龙飞为该公司监事。
上述事实有原、被告的陈述、借款合同、保证函、本院（2016）冀0982民初4451号判决书、任丘市婚姻登记处关于田金钟与王萍结婚登记档案材料、任丘市行政审批局关于任丘市四联担保有限公司的档案资料等证据予以证实。
本院认为，被告田龙飞、田合梅系田金钟的子女、被告王萍系田金钟的妻子，有相应的证据予以证实，且各方当事人对此均无异议，关于三被告的身份及与田金钟的关系，本院予以认定。田金钟在生前借贷原告黄小英的款项，至今仍然拖欠22万元没有偿还的事实，有原告提交的证据予以证实，对此本院也予以认定。被告田合梅、被告王萍作为田金钟的法定继承人，明确表示放弃继承。依照继承法的相关规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告田龙飞没有明确表示放弃继承，作为田金钟的继承人，被告田龙飞应当承担偿还责任。原告提交的证据证实，被告田龙飞不但继承了当庭陈述的房产一套外，还继承了田金钟的债权，数额达450余万元，故被告田龙飞所辩称原告的债务已经超过了继承的财产，显然未如实向本院陈述。对被告田龙飞的该辩解意见，本院不予采纳。被告任丘市四联担保有限公司为田金钟的借贷行为出具了担保函，故原告主张由其承担连带保证责任的意见，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告田龙飞偿还原告黄小英借款220000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告任丘市四联担保有限公司对上述借款承担连带担保责任。
二、被告田合梅、王萍在本案中不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田龙飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一八年六月六日
书记员 张 东
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20205号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，北京市分行行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告吴一兰，女，1982年11月16日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吴一兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈睿担任审判长，人民陪审员吴玲玲、刘志远参加的合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告吴一兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告吴一兰于2010年5月14日在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。被告吴一兰开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2013年2月4日已发生欠款本息共计19726.72元。现交通银行起诉要求判令：1、被告吴一兰支付信用卡欠款本息合计19726.72元（截至2013年2月4日，本金12750.68元、利息5866.37元、费用1109.67元）；利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告吴一兰承担本案全部诉讼费用。
本案庭审过程中，原告交通银行向本院提供了以下证据材料：《交通银行哈根达斯信用卡＊／太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、吴一兰身份证复印件、信用卡消费明细。
被告吴一兰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴一兰未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：吴一兰向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并申明其在申请书上所填写资料完全属实，吴一兰已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应吴一兰要求对上述内容作了相应说明。该申领声明所附领用合约载明以下内容：吴一兰应按交通银行的规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结账单日吴一兰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则吴一兰账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为吴一兰在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知吴一兰；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知吴一兰），但适用法律另有规定的除外；吴一兰到期还款日为交通银行月结单账单日起的第25天，如吴一兰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，吴一兰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；吴一兰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止吴一兰太平洋卡的使用；吴一兰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对吴一兰所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；吴一兰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对吴一兰除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，吴一兰如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；吴一兰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息；如吴一兰有违反合约条款的情况，交通银行有权要求吴一兰提前偿还应付款项，取消吴一兰的用卡资格，中止或终止吴一兰信用卡账户，并授权受理机构和特约商户收回太平洋卡，而无须通知吴一兰或说明理由，同时吴一兰应承担因此产生的一切损失，吴一兰已缴纳的年费不予退还；本合约由交通银行指定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利息、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，吴一兰应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付，未尽事宜应依据交通银行内部业务规定及金融业惯例办理。
交通银行批准了吴一兰的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付吴一兰使用。截至2013年2月4日，吴一兰因透支产生的欠款共计19726.72元，其中欠款本金12750.68元，暂计算至2013年2月4日的利息5866.37元，费用1109.67元。
本院认为：交通银行与吴一兰之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。交通银行与吴一兰作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。吴一兰既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。吴一兰在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴一兰逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权催收、追索欠款。因此，交通银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴一兰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金一万二千七百五十元六角八分、利息五千八百六十六元三角七分、费用一千一百零九元六角七分，及自二〇一三年二月五日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告吴一兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十三元，由被告吴一兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 刘志远
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 赵 月
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1848号
原告：李泽华。
委托诉讼代理人：杨飞。
被告：田志。
被告：黄玉。
原告李泽华与被告田志、黄玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽华及其委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，被告田志、黄玉经传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告李泽华向本院提出诉讼请求:1.判令被告田志、黄玉立即偿还借款本金42000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，直至本息还清时止；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月初，被告田志声称其驾驶的油罐车在成都发生交通事故，向原告借款26000元修车，并于2015年7月3日向原告出具借条一张，载明借款事实和金额并承诺于2016年3月底支付，事后，田志又以资金周转为由向原告借款16000元。田志于2015年7月25日出具借条一张，载明借款事实和金额并约定于2016年3月一并还清。还款期限届满后，原告多次催收，田志几经推诿，由于被告田志的债务发生在其与黄玉婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应当共同承担上述债务的清偿责任。
被告田志、黄玉未作答辩。
对本案事实本院认定如下:2015年7月3日，田志向李泽华出具借条借款26000元，该借条载明：“今借李泽华现金26000元（贰万陆仟元正），2015年7月-2016年3月一定还。逾期不还，后果自负”。2015年7月25日，田志在次向李泽华出具借条借款16000元，该借条载明：“今借李泽华现金16000元（壹万陆仟元正），2015年7月-2016年3月还”。该二笔借款期限届满后，田志未还款。
另查明，田志与黄玉于1992年4月24日登记结婚，上述债务形成于在田志与黄玉婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告李泽华提交的双方身份证明、二被告的婚姻登记申请书、借条及原告的当庭陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，田志向李泽华借款42000元的事实，有李泽华提交的借条等证据在案佐证，双方已产生特定的债权债务关系，田志应当及时返还借款；双方在借款时虽未约定借款利息，但田志逾期还款，故应当按年利率6%从李泽华起诉之日至本院指定的履行期限届满之日的资金利息。因该债务形成于田志与黄玉婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条之规定，约定按照夫妻共同债务处理，由田志与黄玉共同承担。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内由被告田志、黄玉返还原告李泽华借款42000元及该款利息（利息从2017年8月4日起至本院指定的履行期限届满之日按年利率6%计算）；
二、驳回原告李泽华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元（已减半），由被告田志、黄玉负担，此款已由原告李泽华负担，被告田志、黄玉在本判决生效后十日内将上述款项一并支付原告李泽华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一七年九月十二日
书记员 孟佳敏
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初1848号原告：李泽华。委托诉讼代理人：杨飞。被告：田志。被告：黄玉。原告李泽华与被告田志、黄玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽华及其委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，被告田志、黄玉经传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告李泽华向本院提出诉讼请求:1.判令被告田志、黄玉立即偿还借款本金42000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，直至本息还清时止；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月初，被告田志声称其驾驶的油罐车在成都发生交通事故，向原告借款26000元修车，并于2015年7月3日向原告出具借条一张，载明借款事实和金额并承诺于2016年3月底支付，事后，田志又以资金周转为由向原告借款16000元。田志于2015年7月25日出具借条一张，载明借款事实和金额并约定于2016年3月一并还清。还款期限届满后，原告多次催收，田志几经推诿，由于被告田志的债务发生在其与黄玉婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应当共同承担上述债务的清偿责任。被告田志、黄玉未作答辩。对本案事实本院认定如下:2015年7月3日，田志向李泽华出具借条借款26000元，该借条载明：“今借李泽华现金26000元（贰万陆仟元正），2015年7月-2016年3月一定还。逾期不还，后果自负”。2015年7月25日，田志在次向李泽华出具借条借款16000元，该借条载明：“今借李泽华现金16000元（壹万陆仟元正），2015年7月-2016年3月还”。该二笔借款期限届满后，田志未还款。另查明，田志与黄玉于1992年4月24日登记结婚，上述债务形成于在田志与黄玉婚姻关系存续期间。上述事实，有原告李泽华提交的双方身份证明、二被告的婚姻登记申请书、借条及原告的当庭陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，田志向李泽华借款42000元的事实，有李泽华提交的借条等证据在案佐证，双方已产生特定的债权债务关系，田志应当及时返还借款；双方在借款时虽未约定借款利息，但田志逾期还款，故应当按年利率6%从李泽华起诉之日至本院指定的履行期限届满之日的资金利息。因该债务形成于田志与黄玉婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条之规定，约定按照夫妻共同债务处理，由田志与黄玉共同承担。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内由被告田志、黄玉返还原告李泽华借款42000元及该款利息（利息从2017年8月4日起至本院指定的履行期限届满之日按年利率6%计算）；二、驳回原告李泽华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元（已减半），由被告田志、黄玉负担，此款已由原告李泽华负担，被告田志、黄玉在本判决生效后十日内将上述款项一并支付原告李泽华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杜 进二〇一七年九月十二日书记员 孟佳敏
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第989号
原告胡某山。
被告深圳市精X科洁实业有限公司。
法定代表人徐某珠，公司总经理。
委托代理人徐某林。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年1月6日。
二、签订的书面劳动合同期限：2011年1月6日至2014年1月5日。
三、原告的工作岗位：司机。
四、办理社会保险的情况：被告从2011年2月份开始已为原告办理了养老、医疗及工伤保险，但原告认为被告未足额缴纳社会保险费，并且没有为其缴纳住房公积金。
五、员工实际领取的每月工资数及工资构成：
被告提交了原告在职期间的工资单，显示原告的工资结构为标准工资1100元／月（2011年4月起调整为1320元／月）＋加班工资＋补贴＋奖金＋劳保费。该工资单反映有加班工时，被告已按照标准工资的法定倍数支付了原告加班工资。原告对上述工资单的真实性不予确认，理由是2011年4、5、6月份的工资单没有其签名确认，2011年8月、10月份的工资单签名并非本人所写。
原告提交了银行交易查询清单，主张其每月的工资不固定，被告从未支付过加班费。经本院核对，该银行交易查询清单所显示的实发工资数额与被告所提交的工资单相一致。
六、出勤情况及加班时间：被告提交了有原告签名的考勤记录表，显示原告的出勤及加班时间与工资单反映的内容相一致。原告对上述考勤记录表的真实性不予确认，理由是部分签名非本人所写。原告提交了一份出车及路程登记表，主张其实际加班情况为每月休息日平均加班40小时，正常工作日加班88小时。被告对该出车及路程登记表的真实性不予认可，理由是没有公司的盖章及任何信息。
七、双方解除劳动关系的时间及原因：2011年11月29日原告书面提出辞职。
八、申请仲裁时间：2011年12月9日。
九、仲裁请求：1、被告支付2011年1月6日至11月30日的加班费6500元；2、被告支付解除劳动合同赔偿金5200元；3、被告补缴2011年1月6日至11月30日的社会保险金；4、被告支付2011年7月30日至11月30日的住房公积金。
十、仲裁结果：1、被告按照社会保险经办机构核定的缴费标准和比例，为原告补缴2011年1月6日至1月31日的社会养老保险费，其中个人缴费部分由原告承担；2、驳回原告的其他仲裁请求。
被告未对上述仲裁结果提起诉讼，视为其认可该裁决结果，故本院对于仲裁裁决结果的第1项内容予以维持。
十一、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2011年1月6日至2011年11月30日的加班费6500元；2、被告支付原告经济补偿金5200元，住房公积金2200元。
庭审中，原告明确第二项诉讼请求并非指解除劳动关系的经济补偿金，而是被告未支付加班费、住房公积金及没有足额缴纳社会保险的补偿金。
十二、裁决结果：本院认为，被告提交的工资单、考勤记录等均有原告的签名，虽然原告对其中部分签名的真实性不予确认，但上述工资单、考勤记录以及原告自己所提供的银行交易查询明细等证据材料在内容上能够相互印证，且保持前后的连贯一致性，故本院认为可以采信其真实性并作为认定案件事实的依据。原告提交的“出车及路程登记表”没有公司的盖章确认，在形式上和内容上均不足以推翻上述考勤记录及工资单的真实性。根据被告提交的原告2011年1月至11月期间的工资单，被告已经依照法定标准足额支付了原告在职期间的加班工资，故对于原告的第一项诉讼请求本院不予支持。原告庭审中明确的有关经济补偿金的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。有关住房公积金的诉求不属于法院审理劳动争议案件的范围，本院依法不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起三十日内，按照社会保险经办机构核定的缴费标准和比例，为原告补缴2011年1月6日至1月31日的社会养老保险费，其中个人缴费部分由原告承担；二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 海 涛
二〇一二年四月十六日
书记员 郭永青（兼）
书记员 张 培
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4669号
申请执行人吴国良。
被执行人孔根林。
吴国良与孔根林民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初2150号判决书已经发生法律效力。权利人吴国良于2017年07月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孔根林应支付申请执行人吴国良人民币10000元，并支付诉讼费120.5元、申请执行费51元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4669号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 戴 晨
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1235号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李强，男，1988年11月10日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕636号起诉书指控被告人李强犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日19时30分许，在林州市城郊乡郭家墁村路段，被告人李强驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车沿S305省道由东向西行驶至林州市五龙镇派出所东路段时，与由南向北横穿道路的被害人逯某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使逯某受伤，后逯某经抢救无效死亡。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，逯某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡；林州市公安交通警察大队认定，李强应负事故主要责任，逯某负事故次要责任。事故发生后被告人李强拨打电话报警，后随民警到林州市公安交通警察大队事故科接受调查，到案后如实供述了自己的罪行。李强与被害人逯某家属就民事赔偿达成调解协议并履行，李强取得了逯某家属的谅解。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有林州市公安局受案登记表、接处警登记表及信息表、到案证明及证明，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片，机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，户籍信息及身份证复印件，林州市120急救指挥中心接获警记录，林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，林州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，交通事故调解协议书、撤诉申请书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。事故发生后李强拨打报警电话报案并随民警到公安机关接受调查，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。李强积极赔偿被害人逯某近亲属经济损失，并取得了逯某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合李强的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 张文根
人民陪审员 石启波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 瑜
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1235号
自诉人刘万春，男，1983年03月18日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告人王相军，男，1969年10月02出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人刘万春以被告人王相军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人王相军已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对王相军的自诉。
本院认为，被告人王相军已全部履行判决义务，自诉人刘万春自愿申请撤回对王相军的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘万春撤回对被告人王相军的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3102号
申请执行人：段广山，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：段志刚，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人段广山与被执行人段志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）辽1322民初1358号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3102号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年六月十六日
书记员 高明东
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第4285号
原告许晓玲，女，生于1956年8月18日。
被告许正东，男，生于1978年7月14日。
原告许晓玲与被告许正东民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告许晓玲到庭参加诉讼，被告许正东经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许晓玲诉称，被告许正东于2010年7月16日、2010年8月25日、2011年8月2日向原告共计借款70000元，均出具借条，双方未约定还款期限，口头约定月利息3%。借款后，经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，要求依法判令被告归还借款70000元及支付逾期还款利息及相关损失费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许正东未答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告许正东因资金周转需要，于2010年7月16日向原告借款20000元，并出具借条，载明“今借到许晓玲现金20000.00元，大写贰万元整。借款人许正东，身份证号码。2010年7月16日。”2010年8月25日，被告向原告借款10000元，出具借条，载明“今借到许晓玲现金10000.00元，大写壹万元正。借款人许正东，身份证号码。2010年8月25日。”2011年8月2日被告再次向原告借款40000元，出具借条，载明“今借到许晓玲现金40000.00元，大写肆万元正。借款人许正东，身份证号码。2011年8月2日。”借款后，经原告多次催收未果，原告起诉至法院要求依法判令被告归还借款70000元。庭审中原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算利息，并由被告承担本案诉讼费用，其他请求原告自愿放弃。
以上事实有被告许正东出具的借条三张，原告身份证复印件，被告许正东户籍信息，原告当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告许正东向原告许晓玲借款70000元，双方建立了合法的债权债务关系，原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务，现被告未履行还款义务的行为违背了诚实信用的原则，构成违约。对于原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未对还款期限及利息进行约定，原告主张利息从起诉之日即2013年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告许正东于本判决生效之日起十日内归还原告许晓玲借款70000元及利息（利息从2013年9月9日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至借款还清时止）。
案件受理费1550元，由被告许正东负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 宁晓波
人民陪审员 包学军
人民陪审员 熊维国
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 唐 娟
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第4285号
原告许晓玲，女，生于1956年8月18日，汉族。
被告许正东，男，生于1978年7月14日，汉族。
原告许晓玲与被告许正东民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告许晓玲到庭参加诉讼，被告许正东经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许晓玲诉称，被告许正东于2010年7月16日、2010年8月25日、2011年8月2日向原告共计借款70000元，均出具借条，双方未约定还款期限，口头约定月利息3%。借款后，经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，原告起诉至邻水县人民法院要求依法判令被告归还借款70000元及支付逾期还款利息及相关损失费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许正东未答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告许正东因资金周转需要，于2010年7月16日向原告借款20000元，并出具借条，载明“今借到许晓玲现金20000.00元，大写贰万元整。借款人许正东，身份证513031197807140039。2010年7月16日。”2010年8月25日，被告向原告借款10000元，出具借条，载明“今借到许晓玲现金10000.00元，大写壹万元正。借款人许正东，身份号513031197807140039。2010年8月25日。”2011年8月2日被告再次向原告借款40000元，出具借条，载明“今借到许晓玲现金40000.00元，大写肆万元正。借款人许正东，身份号513031197807140039。2011年8月2日。”借款后，经原告多次催收未果，原告起诉至法院要求依法判令被告归还借款70000元。庭审中原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算利息，并由被告承担本案诉讼费用，其他请求原告自愿放弃。
以上事实有被告许正东出具的借条三张，原告身份证复印件，被告许正东户籍信息，原告当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告许正东向原告许晓玲借款70000元，双方建立了合法的债权债务关系，原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务，现被告未履行还款义务的行为违背了诚实信用的原则，构成违约。对于原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未对还款期限及利息进行约定，原告主张利息从起诉之日即2013年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告许正东于本判决生效之日起十日内归还原告许晓玲借款70000元及利息（利息从2013年9月9日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至借款还清时止）。
案件受理费1550元，由被告许正东负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 宁晓波
人民陪审员 包学军
人民陪审员 熊维国
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 唐 娟
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执333号之六
申请执行人岳惠琴
被执行人温县兴凯实业有限公司
本院在执行申请人岳惠琴与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执333号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执333号本院在执行申请执行人岳永胜与被执行人闫胜利劳务合同中，查明被执行人闫胜利拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人闫胜利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月七日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5347号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张恒。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张恒信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张恒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153，864.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153，864.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3475号
申请执行人：上海进亨给排水设备有限公司，住所地上海市奉贤区光钱路241号-1。
法定代表人：匡爱国，该公司总经理。
被执行人：宁夏金泉泵业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区人和路东侧五号楼。
法定代表人：王晓磊，该公司总经理。
本院在执行申请执行人上海进亨给排水设备有限公司与被执行人宁夏金泉泵业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初418号民事调解书，确定被执行人宁夏金泉泵业有限责任公司支付申请执行人货款83422元，另向本院缴纳执行费1151元，以上共计84573元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。本院已于2017年12月6日冻结了被执行人宁夏金泉泵业有限责任公司名下位于银川市永宁县望远工业园区人和路东侧三号车间（产权证号：20××06）房屋产权及土地使用权，但房屋暂时无法处置。该房产冻结期限为三年，自2017年12月6日起至2020年12月6日止，到期将自动解封。现由于被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费，鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 戴岩松
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 马立阳
书 记 员 章继鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8558号
罪犯谢长牙，男，1965年10月5日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2015年10月14日作出(2015)分刑初字第117号刑事判决，认定谢长牙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为�犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢长牙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢长牙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢长牙减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期:自2015年4月29日起至2017年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终748号
上诉人（原审被告）：蒋明发，男，1973年1月1日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，个体工商户，住铜仁市。
上诉人（原审被告）：刘炎坪，女，1973年12月18日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市。
被上诉人（原审原告）：刘昌翠，女，1952年1月5日出生，汉族，贵州省思南县人，无业，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：石丹，贵州润澜律师事务所律师，特别授权。
上诉人蒋明发、刘炎坪因与被上诉人刘昌翠民间借贷纠纷纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蒋明发、刘炎坪上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：原审判决认定事实错误。1、借款事实有出入。被上诉人刘昌翠（刘炎坪大嬢）和其丈夫胡成文（刘炎坪大姑父）多次劝说上诉人蒋明发，其子胡淇在贵州省纳雍县中铁十一局项目部有工程，叫带人去做工。2013年4月至2015年5月28日，上诉人蒋明发便带了几十人到纳雍织纳铁路项目部果比河工地为胡淇做工。胡淇应该支付上诉人及民工工资170余万元，但至今尚欠上诉人80余万元。2015年4月份，纳雍织纳铁路项目部果比河工地工程接近尾声，工人逼着上诉人蒋明发结清工资，上诉人无力结清民工工资，大家一起找到胡淇，胡淇提出向他人借款先借给上诉人发工资。胡淇的母亲刘昌翠从贵阳打电话给胡淇和上诉人蒋明发表示愿意借款10万元。因被上诉人刘昌翠未在现场，借条由胡淇书写。该笔借款是胡淇和上诉人蒋明发操作，上诉人刘炎坪不在现场。借款是因为被上诉人的儿子胡淇欠上诉人蒋明发的劳务工资所致，不是原审判决认定的：因蒋明发没有及时支付工人工资，经蒋明发与胡淇协商，由被告蒋明发向刘昌翠以借款10万元用于支付工人工资形成的。2、该笔款已结算，并支付半年的利息，再要求还款支付利息不合情、不合法。上诉人蒋明发已将胡淇以劳务合同纠纷一案诉讼至贵州省纳雍县人民法院，该院以（2017）黔0525民初324号受理，于2017年3月14日开庭审理。本案10万元的借款，应当在胡淇尚欠上诉人蒋明发的劳务工资中结算，而且已做结算，并结算了半年的利息，本次起诉属于重复计算，不应得到支持。请求二审法院根据事实和法律规定依法撤销一审判决，作出改判。
被上诉人刘昌翠未答辩。
刘昌翠向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元及自2015年4月22日起暂计算至2017年3月22日止的利息69000元，共计169000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定：原告刘昌翠系被告刘炎坪的亲姑妈，被告蒋明发与被告刘炎坪是夫妻。2013年4月至2015年5月28日期间，原告之子胡淇在纳雍织纳铁路项目部果比河工地承包工程，邀约被告蒋明发做工，蒋明发伙同其工友一起为胡淇做工，因蒋明发没有及时支付其工人的工资，经被告蒋明发与胡淇协商，由被告蒋明发向原告刘昌翠即胡淇的母亲以借款的方式借用100000元用于支付工人工资。由被告蒋明发向原告出具一份借条，该借条载明“今蒋明发在刘昌翠处借款壹拾万元（￥100000.-），此款为刘昌翠在思南孔雀处借来转借给蒋明发。利息为月息3%，借款期限为半年，可中途随时结清本金和利息。借款人：蒋明发，2015年4月22日”。尔后，2015年4月23日，原告刘昌翠通过农村信用社转账100000元至被告蒋明发账户。对此笔借款，蒋明发之妻刘炎坪事后予以认可。借款到期后，原告多次催还未果，为此，原告诉至本院。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告蒋明发、刘炎坪应当偿还原告刘昌翠借款本金及利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予以支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人之逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告主张被告支付借期内利息和逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持，但利息应依据上述法律规定按照年利率24%计付利息。利息计算应从2015年4月23日起至2017年3月22日止按照年利率24%计付利息即共计23个月46000元；2017年3月22日之后的利息按照年利率24%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。因此对原告主张自2015年4月22日起暂计算至2017年3月22日止的利息69000元的请求，本院不予支持。据此，一审法院判决：一、由被告蒋明发、刘炎坪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘昌翠借款本金100000元及利息46000元（2015年4月23日起至2017年3月22日止）；并从2017年3月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告刘昌翠的其他诉讼请求。案件受理费3680元，减半收取计1840元，由被告蒋明发、刘炎坪负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为，本案借款10万元是否系被上诉人刘昌翠之子胡淇欠上诉人蒋明发劳务工资所致，是否应当在劳务工资中结算的问题。关于上诉人蒋明发在被上诉人刘昌翠处借款的事实，有2015年4月22日蒋明发出具的借条和银行柜台转账凭证为据，并在一审庭审中得到上诉人蒋明发的认可，对该事实本院予以确认。上诉人蒋明发、刘炎坪未提供证据证明本案借款属上诉人蒋明发预支的劳务工资，也未得到被上诉人刘昌翠及其子胡淇的认可。被上诉人刘昌翠之子胡淇是否欠蒋明发的劳务工资，与本案属不同的法律关系，上诉人蒋明发可以另案解决。故上诉人蒋明发、刘炎坪要求在胡淇所欠劳务工资中结算的上诉理由，因未提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，上诉人蒋明发、刘炎坪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3220元，由上诉人蒋明发、刘炎坪负担。
本判决为终审判决。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一七年八月十日
书记员 吴 慧
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第271号
原告莫根虎，又名莫根火。
委托代理人姚洪春。
被告盛吉平。
被告方法珠。系德清县武康镇金盛达家电商行经营业主。
原告莫根虎（以下简称原告）与被告盛吉平、被告方法珠民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姚洪春到庭参加诉讼，被告盛吉平、被告方法珠经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告盛吉平与被告方法珠原系夫妻，2013年9月3日在德清县民政局婚姻登记处协议离婚。2012年6月12日，被告盛吉平向原告借款人民币60000元，约定利息为月息三分，被告盛吉平借款后出具借条一份。但被告盛吉平借款后至今未归还借款本金，且自2013年6月11日始未向原告支付约定利息，原告多次向被告盛吉平催讨均未果。被告盛吉平借款时，与被告方法珠在婚姻关系存续期间，被告方法珠系共同借款人，应承担法律责任。原告诉请判令二被告立即归还原告借款人民币60000元，并支付利息人民币4500元，从2013年9月10日起至判决确定归还借款之日止的利息另行计算。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、被告盛吉平在2012年，6月12日出具的《借条》原件一份。用于证明被告盛吉平于2012年6月12日向原告借款60000元，约定借款利息为月息三分。原告已履行出借资金义务，交付被告盛吉平借款现金60000元，被告盛吉平借款后未归还借款本金，且自2013年6月11日始未向原告支付约定利息的事实。
2、德清县武康镇城山村村民委员会出具的《证明》原件一份。用于证明莫根虎又名莫根火，系原告本人的事实。
3、被告盛吉平与被告方法珠的《结婚证书》复印件一份、德清县民政局婚姻登记处出具的《离婚登记审查处理表》复印件一份［与原件核对无异］。用于证明被告盛吉平在与被告方法珠婚姻关系存续期间，向原告借款人民币60000元，系二被告的共同债务，应当共同清偿的事实。
被告盛吉平未进行答辩也未提交任何证据。
被告方法珠未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告盛吉平、被告方法珠缺席，虽未经被告盛吉平、被告方法珠质证，本院结合原告方的庭审陈述，依法进行审核认为，原告提交的证据1、2，符合有效证据的条件，能够证明被告盛吉平于2012年6月12日向原告借款60000元，约定借款利息为月息三分，被告盛吉平借款后未归还借款本金，且自2013年6月11日始未向原告支付约定利息的事实，本院予以认定。原告证据3，虽能够证明二被告原系夫妻，于2013年9月3日在德清县民政局婚姻登记处协议离婚，但尚不能充分证明被告盛吉平以个人名义向原告所借人民币60000元，确系与被告方法珠夫妻关系存续期间共同所负债务，原告也未能提供证据证明被告盛吉平在本案的借款行为符合表见代理的构成要件，故本院在本案中不予认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年6月12日，被告盛吉平向原告借款60000元。双方约定借款利息为月息三分。被告盛吉平借款后出具“今借到莫根火人民币陆万元正，利息为3分（月息），特此借到”的借条一份予以确认。但被告盛吉平借款后未归还借款本金，且自2013年6月11日始未向原告支付约定利息。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告盛吉平、被告方法珠未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼权利。现有原告所举本案上述有效证据，能够证明被告盛吉平于2012年6月12日向原告借款人民币60000元的民间借贷关系事实成立。被告盛吉平向原告借款后，理应及时归还借款。被告盛吉平未归还所欠原告借款，是引起本案纠纷的原因，被告盛吉平应承担本案民事责任。原告要求被告盛吉平归还借款人民币60000元的诉请合法，本院予以支持。原、被告对借款约定了利息，被告盛吉平应支付利息。但原、被告约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，应予纠正。被告盛吉平应自其拖欠原告利息日，即2013年6月11日始至本案判决之日止，按中国人民银行规定的同期同档次商业贷款基准利率的四倍分段计算，支付原告利息8847.12元（借款本金60000元×同期商业贷款利率5.85%÷365天×230天×4倍）。原告诉请利息金额的过高部分，本院不予支持。本案现有证据，尚不能充分证明被告盛吉平以个人名义向原告所借人民币60000元，确系与被告方法珠夫妻关系存续期间共同所负债务，原告也未能提供证据证明被告盛吉平的借款行为符合表见代理的构成要件，应当认定本案所涉借款属于被告盛吉平的个人债务。故原告要求被告方法珠与被告盛吉平共同归还借款债务的请求，本院不予支持。对此，原告应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛吉平在本判决生效之日起七日内归还原告莫根虎借款本金60000元、支付原告莫根虎利息8847.12元，合计人民币68847.12元。
二、驳回原告莫根虎的其他诉讼请求。
若被告盛吉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，财产保全费670元，合计人民币2083元，由被告盛吉平负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 吴 升
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 郑秋萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第271号
原告莫根虎。
委托代理人姚洪春。
被告盛吉平。
被告方法珠。
原告莫根虎（以下简称原告）与被告盛吉平、被告方法珠民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姚洪春到庭参加诉讼，被告盛吉平、被告方法珠经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告盛吉平与被告方法珠原系夫妻，2013年9月3日在德清县民政局婚姻登记处协议离婚。2012年6月12日，被告盛吉平向原告借款人民币60000元，约定利息为月息三分，被告盛吉平借款后出具借条一份。但被告盛吉平借款后至今未归还借款本金，且自2013年6月11日始未向原告支付约定利息，原告多次向被告盛吉平催讨均未果。被告盛吉平借款时，与被告方法珠在婚姻关系存续期间，被告方法珠系共同借款人，应承担法律责任。原告诉请判令二被告立即归还原告借款人民币60000元，并支付利息人民币4500元，从2013年9月10日起至判决确定归还借款之日止的利息另行计算。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、被告盛吉平在2012年，6月12日出具的《借条》原件一份。用于证明被告盛吉平于2012年6月12日向原告借款60000元，约定借款利息为月息三分。原告已履行出借资金义务，交付被告盛吉平借款现金60000元，被告盛吉平借款后未归还借款本金，且自2013年6月11日始未向原告支付约定利息的事实。
2、德清县武康镇城山村村民委员会出具的《证明》原件一份。用于证明莫根虎又名莫根火，系原告本人的事实。
3、被告盛吉平与被告方法珠的《结婚证书》复印件一份、德清县民政局婚姻登记处出具的《离婚登记审查处理表》复印件一份［与原件核对无异］。用于证明被告盛吉平在与被告方法珠婚姻关系存续期间，向原告借款人民币60000元，系二被告的共同债务，应当共同清偿的事实。
被告盛吉平未进行答辩也未提交任何证据。
被告方法珠未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告盛吉平、被告方法珠缺席，虽未经被告盛吉平、被告方法珠质证，本院结合原告方的庭审陈述，依法进行审核认为，原告提交的证据1、2，符合有效证据的条件，能够证明被告盛吉平于2012年6月12日向原告借款60000元，约定借款利息为月息三分，被告盛吉平借款后未归还借款本金，且自2013年6月11日始未向原告支付约定利息的事实，本院予以认定。原告证据3，虽能够证明二被告原系夫妻，于2013年9月3日在德清县民政局婚姻登记处协议离婚，但尚不能充分证明被告盛吉平以个人名义向原告所借人民币60000元，确系与被告方法珠夫妻关系存续期间共同所负债务，原告也未能提供证据证明被告盛吉平在本案的借款行为符合表见代理的构成要件，故本院在本案中不予认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年6月12日，被告盛吉平向原告借款60000元。双方约定借款利息为月息三分。被告盛吉平借款后出具“今借到莫根火人民币陆万元正，利息为3分（月息），特此借到”的借条一份予以确认。但被告盛吉平借款后未归还借款本金，且自2013年6月11日始未向原告支付约定利息。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告盛吉平、被告方法珠未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼权利。现有原告所举本案上述有效证据，能够证明被告盛吉平于2012年6月12日向原告借款人民币60000元的民间借贷关系事实成立。被告盛吉平向原告借款后，理应及时归还借款。被告盛吉平未归还所欠原告借款，是引起本案纠纷的原因，被告盛吉平应承担本案民事责任。原告要求被告盛吉平归还借款人民币60000元的诉请合法，本院予以支持。原、被告对借款约定了利息，被告盛吉平应支付利息。但原、被告约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，应予纠正。被告盛吉平应自其拖欠原告利息日，即2013年6月11日始至本案判决之日止，按中国人民银行规定的同期同档次商业贷款基准利率的四倍分段计算，支付原告利息8847.12元（借款本金60000元×同期商业贷款利率5.85%÷365天×230天×4倍）。原告诉请利息金额的过高部分，本院不予支持。本案现有证据，尚不能充分证明被告盛吉平以个人名义向原告所借人民币60000元，确系与被告方法珠夫妻关系存续期间共同所负债务，原告也未能提供证据证明被告盛吉平的借款行为符合表见代理的构成要件，应当认定本案所涉借款属于被告盛吉平的个人债务。故原告要求被告方法珠与被告盛吉平共同归还借款债务的请求，本院不予支持。对此，原告应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛吉平在本判决生效之日起七日内归还原告莫根虎借款本金60000元、支付原告莫根虎利息8847.12元，合计人民币68847.12元。
二、驳回原告莫根虎的其他诉讼请求。
若被告盛吉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，财产保全费670元，合计人民币2083元，由被告盛吉平负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 吴 升
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 郑秋萍
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执150号
申请执行人支秀东，男，1989年11月8日出生，汉族，现住闻喜县。
被执行人王瑾，女，1992年3月8日出生，汉族，现住闻喜县。
申请执行人支秀东与被执行人王瑾为离婚纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）晋0823民初1093号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人支秀东于2018年1月23日向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王瑾的银行存款3050元。
本裁定送达即生效。
执行员 王银珠
二〇一八年二月二十八日
书记员 韩 洲
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第709号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司。
法定代表人蔡剑峰。
委托代理人ＸＸ龙师。
委托代理人王小文。
被告广州市番禺区前程书店。
法定代表人方兴。
本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责公司诉被告广州市番禺区前程书店著作权侵权纠纷一案中，原告以原被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告外语教学与研究出版社有限责公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告外语教学与研究出版社有限责公司负担。
审判员 张志荣
二〇一三年九月五日
书记员 周海燕
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初329号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某某。
被告人程某�。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人朱某某、程某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后，发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人朱某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日凌晨1时许，被告人朱某某、程某某等人在本区奉城镇城大路XXX号新招鲜饭店内消费时，与潘某某、凌某某等人因琐事发生争执。后被告人朱某某、程某某等人前往潘某某、凌某某等人所在的包厢闹事，继而双方持啤酒瓶等物发生斗殴，造成潘某某、被告人朱某某受伤及该饭店内木门等物品被砸损。经鉴定，被害人潘某某的伤势构成轻伤二级，被告人朱某某的伤势构成轻微伤；新招鲜饭店内物品损失共计价值人民币1232元。
上述事实，被告人朱某某、程某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人潘某某的陈述，证人胡某某、余某某、凌某某、温某某、叶某某、陈某某、许某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、受案登记表、案发及抓获经过、工作情况，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、程某某结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某、程某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。审理期间，被告人朱某某、程某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在�刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱某某、程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 杨神鹰
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年五月九日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初161号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，1973年8月7日生，云南省师宗县人，小学文化。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年5月9日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2017年5月9日，被告人严某某驾驶中型普通客车从事公路客运，由雄壁驶往稗子沟，被民警在师宗县雄-
雨公路（雄壁镇大堵杂村路口）1公里200米处查获，经清点，该车核载19人、实载35人，超员16人，超过核定载人数84.21%，属严重超员。
上述事实，被告人严某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，核载19人，实载35人，属严重超员，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人严某某案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人严某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽坤
二〇一七年七月十四日
书记员 孙 超
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执异17号
异议人（案外人）：申明芝，女，1953年3月25日出生，土家族，住贵州省沿河县土家族自治县夹石镇踩经村*组。
申请执行人：刘运查，男，1968年8月23出生。汉族，经商，住湖南省邵东县两市镇昭阳大道。
被执行人：贵州天仁矿业有限责任公司。住贵州省德江县青龙镇人民北路**号。
法人代表人：郭白金，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘运查与被执行人贵州天仁矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人申明芝于2016年4月26日提出书面异议要求撤销（2016）湘0521执191—1号执行裁定，排除对异议人及沿河县富民煤矿的执行，返还被执行的现金1530000元。本院受理后，组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。
异议人申明芝称：邵东法院扣划沿河县富民煤矿存款并非天仁公司的财产，邵东法院对贵州天仁矿业有限责任公司沿河县富民煤矿的执行存在以下违法之处，—、从颁发的原沿河县富民煤矿和天仁公司注册的时间上看，足以证明沿河县富民煤矿不是天仁公司投资设立，所以其资产也并非天仁公司所有。二、原沿河县富民煤矿仅将采矿权过户到天仁公司，但煤矿的资产并未转移到天仁公司。所以贵院扣划的沿河县富民煤矿的保证金应属原企业股东所有，也就是异议人。三、地质灾害环境治理保证金是不能挪作他用，也不能随便被冻结划拨，因此，希望法院依法予以撤销（2016）湘0521执191—1号执行裁定书，返还被冻结划拨的款项。
本院经审理查明，申请执行人刘运查与被执行人贵州天仁矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）湘0521执191号，执行依据为（2015）邵东民初字第2675号民事判决书。本院于2016年2月24日立案执行，于2016年3月1日作出（2016）湘0521执191-1号执行裁定书裁定追加贵州天仁矿业有限责任公司沿河县谯家镇富民煤矿为该案被执行人，于2016年3月17作出（2016）湘0521执191-2号执行裁定书裁定扣划贵州天仁矿业有限责任公司沿河县富民煤矿在中国银行股份有限公司铜仁市三江支行账号为133006438401上的存款1530000元至本院。另查明，贵州天仁矿业有限责任公司于2014年3月9日设立贵州天仁矿业有限责任公司沿河县谯家镇富民煤矿。
以上事实有（2016）湘0521执191-1号执行裁定书、（2016）湘0521执191-2号执行裁定书及分公司登记申请书在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院于2016年3月17日作出（2016）湘0521执191-2号执行裁定书裁定扣划贵州天仁矿业有限责任公司沿河县富民煤矿在中国银行股份有限公司铜仁市三江支行账号为133006438401上的存款1530000元至本院，该银行存款登记的账户名称为贵州天仁矿业有限责任公司于2014年3月9日设立的沿河县富民煤矿而并非异议人申明芝。故对申明芝以沿河县富民煤矿在中国银行铜仁市三江支行账号为133006438401资金系异议人所有为由提出要求法院撤销对该笔资金强制执行的执行异议，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回申明芝的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
审 判 员 幸良义
二〇一六年五月十日
代理书记员 罗奇林
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初59号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，54岁，1962年8月19日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2016年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，当日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）637号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年10月2日下午，被告人李某某酒后驾驶牌号为陕AL6**灰色昌河牌面包车，在本市新城区尚俭路与东七路十字东北角倒车准备离开时，与被害人郭某某发生刮蹭，并造成交通事故，经认定：李某某负事故全部责任；经检测：李某某的血醇浓度为153.20mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年10月2日下午，被告人李某某酒后驾驶牌号为陕AL6**灰色昌河牌面包车，在本市新城区尚俭路与东七路十字东北角倒车准备离开时，与被害人郭某某发生刮蹭，并造成交通事故，经认定：李某某负事故全部责任；经检测：李某某的血醇浓度为153.20mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有被害人郭某某的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人耿某某的证言，西安市公安站前分局交巡警大队道路事故认定书，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，赔偿协议，被告人李某某的供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处，且其造成事故，可酌情对其从重处罚。唯被告人李某某被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚，本市新城区司法局又出具社区矫正评估调查报告认为，被告人李某某具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人李某某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 永
二〇一七年一月十九日
书 记 员 叶欢欢
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初48号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人王某某，男，1958年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，住康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月14日被康平县公安局取保候审。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）第38号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日13时35分许，康平县公安局交警大队民警纪勇、任峰在康平县中心街世代康城小区西门口执勤时，发现被告人王某某驾驶无号牌两轮摩托车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正，经鉴定，被告人王某某血液中检测出乙醇成分，其含量为173.9mg／100ml。
被告人王某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有驾驶无号牌机动车的从重处罚情节，具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一六年三月十八日
书记员 李 嘉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执848-1号
申请执行人：ＸＸ，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：张五岳，男，1955年5月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：张瑞典，女，1952年6月17日出生，市民，住山东省东明县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张五岳、张瑞典民间借贷纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹公证处（2017）菏牡丹证执字第3号执行证书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人张五岳、张瑞典名下有位于菏泽市牡丹区南城成阳小区7号楼01004（房屋所有权证号：菏市房权证市直字第××号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封张五岳、张瑞典名下有位于菏泽市牡丹区南城成阳小区7号楼01004（房屋所有权证号：菏市房权证市直字第××号）的房产，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
二〇一七年五月二十五日
书记员 马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1702执848-1号
：
执行申请执行人ＸＸ与被执行人张五岳、张瑞典民间借贷纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹公证处（2017）菏牡丹证执字第3号执行证书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封张五岳、张瑞典名下有位于菏泽市牡丹区南城成阳小区7号楼01004（房屋所有权证号：菏市房权证市直字第××号）的房产。查封期限为三年。
未经本院许可不得擅自解除冻结的财产，不得擅自转移财产，否则将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、115条之规定依法追究其拒不协助的法律责任。
附:（2017）鲁1702执848-1号执行裁定书
二〇一七年五月二十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执848-1号申请执行人：ＸＸ，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张五岳，男，1955年5月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张瑞典，女，1952年6月17日出生，市民，住山东省东明县。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张五岳、张瑞典民间借贷纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹公证处（2017）菏牡丹证执字第3号执行证书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人张五岳、张瑞典名下有位于菏泽市牡丹区南城成阳小区7号楼01004（房屋所有权证号：菏市房权证市直字第××号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封张五岳、张瑞典名下有位于菏泽市牡丹区南城成阳小区7号楼01004（房屋所有权证号：菏市房权证市直字第××号）的房产，查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 亚二〇一七年五月二十五日书记员 马亚丽山东省菏泽市牡丹区人民法院协助执行通知书（2017）鲁1702执848-1号：执行申请执行人ＸＸ与被执行人张五岳、张瑞典民间借贷纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹公证处（2017）菏牡丹证执字第3号执行证书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封张五岳、张瑞典名下有位于菏泽市牡丹区南城成阳小区7号楼01004（房屋所有权证号：菏市房权证市直字第××号）的房产。查封期限为三年。未经本院许可不得擅自解除冻结的财产，不得擅自转移财产，否则将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、115条之规定依法追究其拒不协助的法律责任。附:（2017）鲁1702执848-1号执行裁定书二〇一七年五月二十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5548号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。
法定代表人：冯情菊，系该公司总经理。
委托代理人：王卫（特别授权代理）、张达举，贵州威迪律师事务所律师。
被告：陈瑜，身份信息不祥。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告陈瑜物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十一月六日
书记员 申开旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6330号
罪犯王成清，男，汉族，小学文化，1972年3月14日出生于安徽省金寨县。曾因破坏电力设备罪于1993年12月被判处有期徒刑六年，1998年6月16日刑满释放。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2001年9月10日作出（2001）苏中刑二初字第35号刑事判决，以被告人王成清犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2001年10月23日交付执行。江苏省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）苏刑执字第742号刑事裁定，将罪犯王成清的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2023年2月10日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2005年7月7日、2008年7月3日、2010年7月20日、2012年10月10日作出（2005）、（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第3491号、第3580号、第5598号、第7763号刑事裁定，对罪犯王成清减去有期徒刑七年二个月（刑期至2015年12月10日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王成清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王成清在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、受到监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王成清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成清减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年1月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执17号
申请执行人广州市利均贸易有限公司，住所地广州市越秀区中山六路238号西707室。组织机构代码66999l50-4。
法定代表人：蔡巧珠，总经理。
被执行人开平市水口镇豪艺卫浴器材厂，住所地开平市水口镇嘉兴工业区**号第*幢。统一社会信用代码4407830000l1503。
法定代表人潘愿照。
上列申请执行人广州市利均贸易有限公司与被执行人开平市水口镇豪艺卫浴器材厂买卖合同纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第7752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币90273.75元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年八月二十五日
书记员 林宸栋
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都秦执字第0008号
申请执行人：陈兆勇，居民。
被执行人：季学根，居民。
申请执行人陈兆勇与被执行人季学根民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2013年7月9日作出的（2013）都秦民初字第0282号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈兆勇于2014年1月6日向本院申请执行。本院依法受理后，于1月10日向被执行人发出执行令。在执行过程中，申请执行人陈兆勇与被执行人季学根达成和解协议，协议约定：被执行人季学根欠申请执行人陈兆勇本金30000元、诉讼费275元及本金15000元自2012年5月9日起至2013年10月底按月利率1.5%计算的利息、本金15000元自2012年5月9日起至2014年6月底按月利率1.5%计算的利息，于2014年4月起于每月月底前归还申请执行人陈兆勇人民币1000元直至上述款项还清为止；申请执行费500元，由被执行人季学根负担。现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人陈兆勇与被执行人季学根已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都秦民初字第0282号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
执行长 徐银贵
执行员 卞仁彪
执行员 孙红芳
二〇一四年五月十四日
书记员 葛美琳
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初309号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人申玉焘，男，1987年10月21日出生。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月17日被取保候审；于2017年8月22日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年9月14日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人申玉焘犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人申玉焘到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2017年7月13日上午9时许，被告人申玉焘趁给河南省新乡市牧野区某小区2号楼1单元2101住户送水之机，将放在入户鞋柜上的被害人杨某的女士手提包偷走，后在该单元四楼平台处取走包内的3020.5元现金，并将该包遗弃在该单元四楼的平台。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：被盗的嘉里奥牌女士包价格为1082元。
2017年7月17日、7月18日，被告人申玉焘共计赔偿被害人杨某现金5020元，并取得了被害人杨某的谅解。
公诉机关认为，被告人申玉焘入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人申玉焘对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2017年7月13日上午9时许，被告人申玉焘趁给河南省新乡市牧野区某小区2号楼1单元2101住户送水之机，将放在入户鞋柜上的被害人杨某的女士手提包偷走，后在该单元四楼平台处取走包内的3020.5元现金，并将该包遗弃在该单元四楼的平台。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：被盗的嘉里奥牌女士包价格为1082元。
2017年7月17日、7月18日，被告人申玉焘共计赔偿被害人杨某现金5020元，并取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人申玉焘的照片、户籍证明及身份证复印件证实被告人申玉焘的基本身份信息及犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实被告人申玉焘无违法犯罪记录。
3、抓获经过证实被告人申玉焘系自动投案。
4、收条、谅解书证实案发后，被告人申玉焘共计赔偿被害人杨某现金5020元，并取得谅解。
5、商品销售单、银行交易明细证实被盗嘉里奥牌女士包购价为1352元。
6、聊天记录截图及微信零钱明细截图。
7、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、现场照片及被盗女包照片证实案发现场具体方位及现场情况。
8、辨认笔录、指认现场照片证实被告人申玉焘指认盗窃现场情况。
9、新乡市牧野区价格认证中心价格认定结论书证实被盗嘉里奥牌女士包价格为1082元。
10、被害人杨某的陈述证实案发当日9点左右，其出去办事，快11点回到家发现放在门口鞋柜上的灰色嘉里奥牌女式手提包不见了，购于2017年3月份，价值1300元左右，包内有现金3500元、银行卡和车钥匙，问家人后得知云妹公司的送水工到家里送过水。下午在4楼的平台上找到了包，包内现金和车钥匙不见了。其通过送水公司找到送水工的手机号，联系他他一开始不承认有此事，后承认并把车钥匙找到还给其，并给其1020元现金，另用微信转给其2000元钱。
11、被告人申玉焘的供述与辩解证实案发当日其去某小区2号楼1单元21楼东户送水，门是开着的，其看见左手边鞋柜上放着一个包，就把包拿出来放到外面，送过水后出来将包拿走。在4楼平台上其将包里的钱和一把车钥匙拿走，包放在平台上，后来清点了下，拿走的现金有3020.5元，2000元存到银行卡里，另1020.5元放在家里。次日其联系那户人，将钱和车钥匙都还给他们，他们也原谅了其。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人申玉焘入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人申玉焘主动到公安机关投案，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人申玉焘赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人申玉焘犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 王立义
人民陪审员 邱么润
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 赵茹宁
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第00426-1号
申请执行人：俞敬早
被执行人：陈文好方月山
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2013）大民一初字第00498号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年11月6日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对陈文好在淮南通商银行开发区支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一四年五月七日
书记员 穆伟珍