沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6706号
原告宋某，女，1960年10月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人李丹松，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告张某，女，1981年6月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人高艳霞，系辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人王丽梅，系辽宁金正律师事务所律师。
原告宋某诉被告张某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘凤独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告宋某委托代理人李丹松、被告张某及其委托代理人高艳霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原告系被继承人未婚妻，被告系被继承人女儿，被继承人张良泰于2015年8月14日病逝，生前曾于2015年4月27日委托律师为其亲笔遗嘱进行见证，遗嘱内容为被继承人自愿将名下所有财产在百年之后由原告全部继承，包括丧葬费、工资存折及位于沈阳市和平区河北街16号房屋（房产或动迁款），其他人没有继承权。被继承人张良泰与前妻于2006年7月20日经法院调解离婚，后与原告相识。原告与被继承人感情甚好，××住院期间一直悉心照料，但去世后被告及其家属不准原告出席被继承人丧葬事宜，对原告威胁恐吓，甚至大打出手。现被继承人张良泰的工资存折及丧葬费均在被告手中，涉案房屋也在进行拆迁登记，无奈之下，原告只好依照《遗嘱》起诉来院，恳请法院依法判决：一、依照遗嘱继承张良泰工资57,529.10元及养老保险个人账户余额；二、依照遗嘱继承张良泰丧葬费96,686.70元；三、依照遗嘱继承张良泰房屋动迁款（以实际查实为准）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：我方认为原告的诉求没有事实依据和法律依据，所述与事实不符，理由为：一、原告所提供见证遗嘱是无效遗嘱，理由是：1、张良泰遗嘱中处分的房产不是立遗嘱人张良泰个人合法遗产；2、遗嘱中所提丧葬费并非属遗产范围；3、张良泰立遗嘱将坐落于沈阳市和平区河北街16号35平方米的平房及丧葬费等所有财产，“等”所指不具体不明确，且遗嘱中所指财产与见证书询问笔录中张良泰所指财产相互之间是矛盾的，故此上述三点应认定为张良泰所立遗嘱是无效遗嘱。二、退一步讲若认定遗嘱有效我方请求法院依法取消原告接受遗赠的权利，按法定继承由张良泰唯一合法继承人被告继承张良泰的遗产，理由有：1、从该遗嘱内容看本案的遗嘱系负义务遗赠，依法律规定受遗赠人必须在法定期限两个月内作出是否接受遗赠的明确表示，否则视为其放弃遗赠，原告在张良泰立遗嘱时在场，且明知张良泰所立遗赠内容自其第一次起诉时间也长达四个月，原告并未明确表示接受遗赠故视其放弃遗赠。2、该遗赠是负义务遗赠，原告应按遗赠负义务内容全面履行该义务（负义务是处理张良泰身后事宜，由于其无故不履行义务，原告便无权接受遗赠，原告在诉状中声称是被告的阻挠造成其无法出席葬礼，这完全是无中生有，原告至今天的庭审没有提供任何证据予以证明被告的阻挠行为，故请求法院依法取消原告的遗赠权利，由被告进行法定继承。三、原告诉求没有具体明确数额，且不具体，无任何证据证明张良泰有上述遗产，遗赠给原告，原告诉称中所提请求继承张良泰工资，数额与原告所提供工资证明的数额不符合，从该证据当中显示中的数额为10万余元，其中有张良泰所在单位因过失在张良泰去世后多打了四个月工资20,380元，余下数额均为张良泰的丧葬费和抚恤金，根本没有工资这一项，且至目前为止张良泰的工资卡并未在被告手中，不知道在何处。关于原告方第二项诉求丧葬费一项不属于遗产，不应按遗产进行分割，原告方的第三项诉求没有任何事实和法律依据。
经审理查明：被继承人张良泰于2015年8月14日去世，去世时无配偶。被告张某系被继承人张良泰与前妻的女儿。
被继承人张良泰去世后，遗留有中国工商银行工资卡（账号：33×××24）一张，截至其去世之日该银行卡余额为5.36元，根据该银行卡摘要显示，在其去世后该银行卡进账工资及利息共计154,220.44元，2015年11月4日支取400元和46,000元，截至2016年7月25日，该银行卡内余额为107,825.80元。其中2016年5月18日进账96,686.70元，原、被告一致认可，其中包含丧葬费13,691元、抚恤金45,635元，剩余37,360.70元是在扣除多领养老金20,380元后养老保险个人账户的余额。原、被告庭审中均表示上述工资卡不在自己处，被继承人去世后支取的46,400元亦不是自己支取。
另查明，原告在庭审中举证辽宁轩鉴律师事务所《见证书》一份，其中《见证书》内容载明：“本所受当事人张良泰委托就其订立遗嘱一事进行见证，现指派本所律师韩颖、古赛男对受托事项进行见证。现见证如下：一、经律师对委托人张良泰提供的书面材料进行审核，委托人符合《中华人民共和国继承法》的有关规定，具有法律意义上的主体资格；二、在见证律师面前，委托人张良泰表达了自己百年之后对相关遗产的处分，并自书遗嘱一份，且本人在遗嘱上按了手印。同时两位律师也对此事项进行了询问并制成询问笔录及同步录像，内容系张良泰真实意思表示，合法有效；三、立遗嘱人张良泰自愿将位于沈阳市和平区河北街16号，建筑面积约35平方米的平房以及丧葬费等所有财产均在张良泰百年后由其未婚妻宋某继承，其他人没有继承权。同时，立遗嘱人张良泰的身后事宜也由宋某处理。”其后所附的《遗嘱》载明：“我叫张良泰，1955年1月20日出生，身份证号。我现将财产沈阳市和平区河北街16号35平方米的平房以及我的丧葬费等所有财产，在我百年之后由我的未婚妻宋某，身份证号继承，其他人没有继承权，我的身后事宜也由宋某处理，特立遗嘱，望后人在我百年之后遵照执行。”立遗嘱人处系被继承人签字及手印，落款时间为2015年4月27日。在《见证书》后所附的询问笔录中，在询问过被继承人房产情况后，律师问“您还有其他财产吗”，被继承人答“没有了，我的丧葬费也都给宋某，身后事宜也由宋某负责处理。”
再查明，被继承人张良泰的丧事系由被告张某出资办理，被告表示共计花费17,864.80元，原告在庭审中表示认可上述数额。
上述事实，有见证书、银行活期历史明细清单、丧葬费收据、离退休人员养老保险一次性支付审批表及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，予以确认。
本院认为，公民的继承权受法律保护。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。关于本案原告提供的《见证书》中所附《遗嘱》的性质问题，虽在原告提供的录像中无被继承人张良泰书写该份《遗嘱》的过程，但在被告无证据予以证明该份《遗嘱》非被继承人所书写或被继承人存在无完全民事行为能力的情况下，本院确认该份遗嘱系被继承人亲笔书写并签名注明时间，符合法律对自书遗嘱的规定，故本案涉及被继承人《遗嘱》中所列明遗产的继承应依照遗嘱办理，未列明部分应依据法定继承办理。
关于被继承人工资卡的继承问题，截至被继承人去世之时，被继承人名下工资卡存款余额为5.36元，此属于被继承人《遗嘱》中所载“等所有财产”的范畴，应依《遗嘱》由原告继承所有。被继承人去世后，扣除已支取的46,400元，其工资卡内进账丧葬费13,691元、抚恤金45,635元、工资48,494.44元。关于已支取的46,400元，原、被告均表示并非自己支取，本院在本案中不予处理。关于丧葬费及抚恤金共计59,326元，均为死者去世后死者单位为其遗属发放的津贴，不属于遗产范围，故不应依《遗嘱》处理。丧葬费是相关单位根据有关规定向死者亲属发放的用于支付死者丧葬事宜的费用，应由为死者办理丧葬事宜并支付相关费用的亲属领取，本案系被告张某为被继承人办理丧事并支付相关费用，故被告张某有权领取。抚恤金是相关单位根据有关规定向死者亲属发放的起精神抚慰作用的补助，在死者生前无依靠其扶养且无劳动能力的被扶养人的情况下，应参照第一顺序继承人的范围确定该款项的领取人，故本案中该笔抚恤金亦应由被告张某领取。关于工资48,494.44元，在被继承人去世时该笔费用尚未发放，结合《见证书》后所附询问笔录，被继承人亦表示除房产、丧葬费外没有其他财产，可见在被继承人书写《遗嘱》时并不知该笔费用的存在，其《遗嘱》中所表达的“等所有财产”根据其真实意思表达来看，并不包含上述其去世后发放的工资，故该笔费用应依法定继承办理。同时，依据法律规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案中，考虑到原告作为被继承人未婚妻在其生前照顾被继承人较多，综合本案具体情况考虑，关于被继承人去世后发放的工资部分，以原告分得20,000元，被告分得28,494.44元为宜。
关于被继承人《遗嘱》中所载明的房产的继承问题，根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，原告在本案中未举证证明《遗嘱》所载明位于“沈阳市和平区河北街16号”房产系被继承人张良泰个人财产，考虑到原告庭审中自述该房产有登记在被继承人父亲名下的可能，本院认为对于该房产的继承问题不宜在本案中处理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十四条、第十六条、第十七条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人张良泰名下在中国工商银行工资卡（账号为33×××24），其中工资48,499.80元及相应利息，20,005.36元及相应利息归原告宋某所有，28,494.44元及相应利息归被告张某所有；
二、被继承人张良泰名下在中国工商银行工资卡（账号为33×××24），其中丧葬费及抚恤金共计59,326元及相应利息归被告张某所有；
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告宋某承担137.50元，由被告张某承担137.50元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一六年九月十二日
书记员 王红蕾
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。