广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第454号
原告：广东电网阳江阳春供电局，住所地：阳春市春城街道南新大道14号，组织机构代码：19752352-5。
法定代表人：刘成峰，该局局长。
委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。
被告：阳春新明饲料实业有限公司，住所地：阳春市春城站港公路民营工业区，组织机构代码：69816723-1。
法定代表人：张聪，该公司经理。
原告广东电网阳江阳春供电局（以下简称原告阳春供电局）诉被告阳春新明饲料实业有限公司（以下简称阳春新明公司）供用电合同纠纷一案，本院在2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告阳春供电局的委托代理人谭光锐到庭参加诉讼，被告阳春新明公司经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳春供电局诉称：原告阳春供电局是具有电力营运经营资质的企业。2011年9月27日，原告阳春供电局作为供电方与被告阳春新明公司作为用电方签订“供用电合同”（编号：1128014958号），双方在“供用电合同”主要约定“供电方以额定频率50赫兹、额定电压10千伏的交流电源向用电方供电；供电线路为主供线路220KV春城站10KV工业线；供电方依据用电计量装置的记录和有管理权的物价主管部门批准的电价，向用电方发出电费通知单，并收取电费及随电量征收的有关费用；用户应在每月20日前结清当期电费，否则供电方有权采取停电方式追缴电费；用电方逾期交纳电费，应承担违约责任，违约金自逾期之日起，当年欠费，每日按欠费总额千分之二计算，跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算，供电方催交电费无效的，可以按规定停止供电”等内容条款。
原、被告签订的“供用电合同”为合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原、被告签订“供用电合同”后，被告阳春新明公司从2014年9月起开始拖欠电费。自被告阳春新明公司拖欠电费起，原告阳春供电局多次向被告阳春新明公司催缴电费，但被告阳春新明公司一直未按合同约定缴付拖欠的电费。计至2015年3月3日止，被告阳春新明公司拖欠2014年9月份电费61342.29元和2014年10月份电费59138.41元，共120480.70元逾期没有支付给原告阳春供电局。被告阳春新明公司没有按合同约定期限支付电费已构成根本性违约，被告阳春新明公司除应支付拖欠电费外，还应按合同约定承担相应违约责任，其中应自2014年10月21日起以61342.29元为本金和自2014年11月21日起以59138.41元为本金，按日2‰的标准支付违约金给原告阳春供电局；自2015年1月1日起，以拖欠电费总额为本金，按日3‰的标准支付违约金给原告阳春供电局。请求判令：一、被告阳春新明公司支付电费120480.7元和违约金49585.89元（该违约金暂计至2015年4月10日止；从2015年4月10日起至全额清偿电费之日止的违约金，按日3‰的标准计算）给原告阳春供电局；二、本案诉讼费用由被告阳春新明公司负担。
被告阳春新明公司既没有提出书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2011年9月27日，原告阳春供电局作为供电方与被告阳春新明公司作为用电方签订“供用电合同（高压）”（编号：1128014958），双方在“供用电合同”中约定主要内容条款为“1、用电地址、用电性质和用电容量。1.1用电地址：七星民营工业区（春城站港公路民营工业区一车间）；1.2电价分类：大工业。2、供电方式和供用电质量。2.1供电方式。2.1.1供电方以额定频率为50赫兹，额定电压为10千伏的交流电源向用电方供电；2.1.2主供线路：220KV春城站10KV工业线。3、供、受电设施产权分界及维护责任。3.1供、受电设施产权分界点为：变台上驳接220KV春城站10KV工业线T接点，自接驳电源的线夹（含连接螺栓）至客户处的线路设施及供电设备等属于客户财产，由用电方负责维护抢修及承担安全责任；分界点电源侧产权属供电方，负荷侧产权属用电方。4、用电计量。4.4供电方可以采取以下任何一种方式抄录电量：1、供电方抄表人员现场抄录；2、通过供电方的电能量遥测系统抄录。5、电价及电费结算。5.1电费计算依据与方式。5.1.1供电方依据用电计量装置的记录和有管理权的物价主管部门批准的电价，向用电方发出电费通知单，并收取电费及随电量征收的有关费用；5.1.2供电方实行定期抄清、收费制度。用电方的电费结算执行两部制电价，执行功率因数调整电费办法，功率因数调整电费考核标准为0.9。5.2电费结算方式。5.2.1用电方应在每月20日前结清当期电费，否则供电方有权采取停电方式追缴电费，不按上述期限足额缴交预付电费，供电方同样有权采取停电方式追缴。缴付电费的方式为：用电方直接向供电方或供电方指定银行的营业窗口缴付电费。8、违约责任。8.7用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费，每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算；经供电方催交，用电方仍未付清电费的，供电方可依法按规定的程序对用电方停止供电。11、双方约定的补充条款。11.4根据《供电营业规则》的第八十二条的规定，用电方应按供电企业规定的期限和交费方式交清电费。目前，供电方以公告抄表期为准，用电方必须于每月20日之前缴清当期电费，逾期视为违约，开始计收电费违约金。”。
原、被告签订上述“供用电合同”后，原告阳春供电局即按合同约定向被告阳春新明公司供电，被告阳春新明公司亦按合同约定的期限和方式支付清至2014年8月31日止产生的电费。从2014年9月份起，被告阳春新明公司开始逾期没有支付当月电费。按照原告阳春供电局提供的“客户抄表结算复核单”载明内容显示，被告阳春新明公司从2014年9月1日起至2014年9月30日止用电的电费为61498.58元（含已支付电费156.29元）；从2014年10月1日起至2014年10月31日止用电的电费为59138.41元。被告阳春新明公司尚欠2014年9月份电费61342.29元和2014年10月份电费59138.41元，合共120480.7元逾期没有支付给原告阳春供电局。被告阳春新明公司出现逾期支付当月电费情况后，原告阳春供电局于2014年10月28日向被告阳春新明公司发出“欠费催缴通知”，要求被告阳春新明公司在收到通知后1天内支付累计欠缴的电费61342.29元和从2014年10月21日起至2014年10月28日止的违约金981.48元；2014年10月29日，原告阳春供电局向被告阳春新明公司发出“欠费用户停止供电执行通知书”，认为至2014年10月29日止被告阳春新明公司拖欠电费61342.29元和违约金1104.16元，并定于2014年10月30日停止供电，要求被告阳春新明公司在停电日前缴交电费。被告阳春新明公司在上述日期收到原告阳春供电局送达的上述“欠费催缴通知”和“欠费用户停止供电执行通知书”后，均没有支付尚欠的电费和违约金给原告阳春供电局。2014年11月1日，原告阳春供电局停止向被告阳春新明公司供电。2015年4月21日，原告阳春供电局向本院提起民事诉讼，请求判令被告阳春新明公司支付尚欠的电费120480.7元和违约金。庭审中，原告阳春供电局主张被告阳春新明公司逾期支付电费的违约金按以下标准和方式计算：以61342.29元为基数，从2014年10月21日起按日千分之二的标准计算至2014年12月31日止，从2015年1月1日起至清偿之日止按日千分之三的标准计算；以59138.41元为基数，从2014年11月21日起按日千分之二的标准计算至2014年12月31日止，从2015年1月1日起至清偿之日止按日千分之三的标准计算。
以上事实，有供用电合同、客户综合档案查询表、客户抄表结算复核单、欠费催缴通知、欠费用户停止供电执行通知书等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：原、被告自愿签订“供用电合同”，约定原告阳春供电局向被告阳春新明公司供电，该“供用电合同”是原、被告的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百七十六条“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。”的规定，本院依法认定原、被告签订的“供用电合同”依法成立有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。
原、被告签订“供用电合同”后，原告阳春供电局已按合同约定供电给被告阳春新明公司使用，被告阳春新明公司亦应按合同约定的期限和方式支付电费给原告阳春供电局，但被告阳春新明公司从2014年9月份起开始逾期没有按合同约定支付电费给原告阳春供电局，在原告阳春供电局于2014年11月1日停止向被告阳春新明公司供电后，被告阳春新明公司至今仍拖欠2014年9月份和10月份的电费共120480.7元逾期没有支付给原告阳春供电局。按照原、被告签订的“供用电合同”第5条第二款第一点的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”的规定，被告阳春新明公司逾期没有支付尚欠的电费给原告阳春供电局的行为已构成违约，应承担支付尚欠的电费120480.7元给原告阳春供电局的民事责任。现原告阳春供电局请求判令被告阳春新明公司支付尚欠的电费120480.7元，理据充分，本院依法予以支持。
原告阳春供电局还请求判令被告阳春新明公司按“供用电合同”的约定标准支付违约金。本院认为，按照原、被告签订的“供用电合同”第八条第七款和第十一条第四款的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百八十二条和《中华人民共和国国务院电力供应与使用条例》第二十七条“供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。用户应当按照国家批准的电价，并按照规定的期限方式或者合同约定的方法，交付电费。”、第三十九条“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千分之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定。自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。”以及《中华人民共和国电力工业部供用电营业规则》第九十八条“用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：1、居民用户每日按拖欠费总额的千分之一计算；其他用户：（1）当年欠费用部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算；电费违约金收取总额按日累加计收，总额不足1元者按1元收取。”的规定，被告阳春新明公司应在每月20日前结清当期电费，但被告阳春新明公司从2014年9月份起开始逾期没有按合同约定期限支付当期电费给原告阳春供电局，已构成违约，应按双方的约定和上述规定支付违约金给原告阳春供电局。原告阳春供电局主张违约金以61342.29元为基数，从2014年10月21日起按日千分之二的标准计算至2014年12月31日止和从2015年1月1日起按日千分之三的标准计算至清偿之日止；以59138.41元为基数从2014年11月21日起按日千分之二的标准计算至2014年12月31日止和从2015年1月1日起至清偿之日止按日千分之三的标准计算，符合双方的约定和法律规定，理据充分，本院依法予以支持。被告阳春新明公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状和向本院提供任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳春新明饲料实业有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内支付电费120480.7元和违约金（其中以61342.29元为基数，按每日千分之二的标准从2014年10月21日起计算至2014年12月31日止，按每日千分之三的标准从2015年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；以59138.41元为基数，按每日千分之二的标准从2014年11月21日起计算至2014年12月31日止，按每日千分之三的标准从2015年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）给原告广东电网阳江阳春供电局。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3701元，由被告阳春新明饲料实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一五年六月十二日
书 记 员 潘秋颖