wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初738号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李某某，住吉林省乾安县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年6月24日被刑事拘留，于同年7月7日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]715号起诉书指控被告人李某某犯强奸罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及被害人隐私，故不公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员郜玉红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郑万春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月24日2时许，被告人李某某在本市宽城区黄河路与东一条交汇处西南侧一居民楼3单元611室，为对被害人黎某某实施奸淫行为而进入黎某某入住的插间内，后被黎某某发现，因黎某某大声呼叫而将其掐晕。李某某随即脱掉黎某某贴身衣物，但因紧张害怕，李某某的生殖器在本人内裤中即射精，而没有接触到黎某某的生殖器。后其担心黎某某死亡而并没有继续实施奸淫行为，并拨打了“120”急救电话。又于当日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录，证人刘某某、徐某某、赵某某的证言，被害人黎某某的陈述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某欲对被害人黎某某实施奸淫行为而进入黎某某入住的插间并使用暴力手段将黎某某掐晕，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。李某某在黎某某被其掐晕后，因担心黎某某死亡而自动放弃了继续实施奸淫行为，系犯罪中止，因其使用暴力手段掐晕黎某某而使黎某某受有损害，故可依法减轻处罚。其到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其辩护人的有关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】、第二十四条【犯罪中止】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】之规定，判决如下：
被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑的刑期自2016年6月24日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 田玉新
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 佳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2172号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：韩军，男，40岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告韩军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
(此页无正文)
审判员 赵妍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张浩
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第11号
原告李仕杰，男，1963年10月11日生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人吴景兰，女，河北李香民律师事务所律师。
被告唐山市德龙钢铁有限公司。
住所地乐亭县翔云岛林港路*号。
法定代表人刘军，该公司执行董事。
委托代理人范勇，该公司法律顾问。
委托代理人陈江涛，该公司职工。
原告李仕杰与被告唐山市德龙钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2011年3月9日向本院提起诉讼，本院于2011年5月5日下发了（2011）乐民初字第864号民事判决书，原告不服向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）唐民一终字502号裁定书，以原判认定事实不清、证据不足，裁定撤销原判发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仕杰委托代理人吴景兰、被告唐山市德龙钢铁有限公司委托代理人范勇、陈江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕杰诉称：原告于2005年12月在被告处工作。2006年11月20日23时许，原告在上班途中遭遇机动车事故受伤。事故发生后，被告未在法定期限内为原告向劳动保障行政部门申报工伤，也未向原告支付工伤赔偿待遇。因乐亭县劳动争议仲裁委员会未受理原告工伤赔偿请求，现原告依法提起诉讼，要求与被告解除劳动关系并要求被告支付下列工伤赔偿待遇：医疗费149093.41元，二次手术费4000元，住院伙食补助费1170元，护理费3120元，交通费2000元，共计人民币159383.41元。对于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等工伤赔偿待遇，原告将在劳动能力鉴定后再行增加诉讼请求。
被告唐山市德龙钢铁有限公司辩称：原告提起诉讼的事由是劳动争议，按法律规定需经过仲裁裁决后，再向人民法院起诉，原告的起诉没有依据；原告称构成工伤也没有事实和法律依据。工伤需经过劳动行政部门的认定，且原告未在法律规定的时限内向工伤认定部门提出工伤认定申请，而且原告在交通事故中负主要责任，因此不能构成工伤，原告无权要求被告赔偿，请求人民法院依法驳回原告起诉。
经审理查明：2006年11月20日23时许，原告驾驶二轮摩托车由北向南行驶，至平青乐公路288K＋400m时与常志财驾驶的冀B19**号重型自卸货车相撞造成两车损坏，李仕杰受伤的交通事故。经乐亭县公安局交警大队交通事故认定书认定，原告李仕杰负事故的主要责任，常志财负事故的次要责任。受伤前原告是被告单位职工，原被告之间曾存在劳动关系。2010年11月29日，原告向唐山市劳动和社会保障局提出要求工伤认定的申请，2010年12月6日，唐山市劳动和社会保障局以原告的申请已超出工伤认定的受理时限为由，下发了（2010）0008号不予受理通知书，在法定期限内原告未向有管辖权的法院提起行政诉讼或申请复议，因此该通知书已具有法律效力，本次诉讼发回重审后，再次向我院提出工伤认定申请，本院未予支持。现原告以上班途中发生交通事故构成工伤为由，要求被告按工伤待遇予以赔偿。
上述事实，经查证属实，由当事人陈述及其他书证可以证实。
本院认为：原告李仕杰受伤之前是被告单位职工，受伤前原被告之间存在劳动关系，但受伤后应及时确认劳动关系，及时进行工伤认定，但原告未按法定的期间办理工伤鉴定手续，致使唐山市劳动和社会保障局驳回了工伤鉴定申请致使工伤鉴定无法进行，应视为原告放弃了自己的权利，原告要求解除劳动合同并支付工伤待遇，应先经仲裁机关仲裁。因此原告的请求违背了仲裁前置的原则，原告的诉请于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决如下：
驳回原告李仕杰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李仕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 张宗奎
代理审判员 吕晓颖
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 郭 静
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2390号
原告：姜宗宪，男，1949年5月5日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：姜明胜，男，65岁，汉族，居民，住荣成市。
原告姜宗宪与被告姜明胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。姜宗宪于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜宗宪申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜宗宪撤诉。
案件受理费25元，由姜宗宪负担。
审判员 徐珊珊
二〇一八年四月十八日
书记员 张 欢
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1431号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，理事长。
被执行人：乌云花，蒙古族，女，1968年8月21日出生。
被执行人：高娃，，蒙古族，女，1973年9月29日出生。
被执行人：苏龙高娃，蒙古族，女，1976年4月17日出生。
被执行人：敖特更达来，蒙古族，男，1981年3月9日出生。
被执行人：沙仁花，蒙古族，女,1957年月28日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行苏龙高娃等5人借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：伊日贵
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更130号
罪犯沈静忠,男，1971年3月7日出生，汉族，初中文化，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2017年6月28日作出（2017）浙0482刑初525号刑事判决，以被告人沈静忠犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6500元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈静忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年7月至2017年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯沈静忠在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯沈静忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈静忠的刑罚，减去拘役十天，即减为拘役四个月二十一天，并处罚金人民币6500元(刑期自2017年6月28日起至2017年10月26日止；判决执行前先行羁押的刑期已折抵；罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 樊钢剑
审判员 刘 春
二〇一七年九月二十九日
书记员 张靖怡
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第85号
申请人：衢州市一路发物业管理有限公司，组织机构代码证号，住所地衢州市柯城区花园街道官碓村353号。
法定代表人：严云华，总经理。
委托代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
申请人：衢州众升商业管理有限公司，组织机构代码证号，住所地衢州市柯城区荷花中路1幢地下78号。
法定代表人：周茗皓，总经理。
委托代理人：姜晓军，系该公司员工。
本院于2015年9月22日受理了申请人衢州市一路发物业管理有限公司与申请人衢州众升商业管理有限公司关于确认（2015）柯调法室字第136号调解协议的申请。本院依法指定审判员叶荣耀审查此案，现已审查完毕。
申请人衢州市一路发物业管理有限公司与申请人衢州众升商业管理有限公司因服务合同纠纷，于2015年9月22日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了调解协议并经双方协商进行确认如下
衢州众升商业管理有限公司欠衢州市一路发物业管理有限公司保洁费96687元及保证金10000元，分两期支付：2015年10月30日前支付保洁费53700元；同年12月30日前支付保洁费42987元及归还保证金10000元。若衢州众升商业管理有限公司前一期未依约支付，则衢州市一路发物业管理有限公司有权就未到期全部款项一并申请人民法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶荣耀
二〇一五年九月二十二日
*书记员刘晔纯
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯调确字第85号申请人：衢州市一路发物业管理有限公司，组织机构代码证号，住所地衢州市柯城区花园街道官碓村353号。法定代表人：严云华，总经理。委托代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。申请人：衢州众升商业管理有限公司，组织机构代码证号，住所地衢州市柯城区荷花中路1幢地下78号。法定代表人：周茗皓，总经理。委托代理人：姜晓军，系该公司员工。本院于2015年9月22日受理了申请人衢州市一路发物业管理有限公司与申请人衢州众升商业管理有限公司关于确认（2015）柯调法室字第136号调解协议的申请。本院依法指定审判员叶荣耀审查此案，现已审查完毕。申请人衢州市一路发物业管理有限公司与申请人衢州众升商业管理有限公司因服务合同纠纷，于2015年9月22日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了调解协议并经双方协商进行确认如下衢州众升商业管理有限公司欠衢州市一路发物业管理有限公司保洁费96687元及保证金10000元，分两期支付：2015年10月30日前支付保洁费53700元；同年12月30日前支付保洁费42987元及归还保证金10000元。若衢州众升商业管理有限公司前一期未依约支付，则衢州市一路发物业管理有限公司有权就未到期全部款项一并申请人民法院强制执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  叶荣耀二〇一五年九月二十二日·书记员刘晔纯
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2008号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市。
负责人：刘晓阳，职务行长。
委托诉讼代理人：赵相昌，河南勇为律师事务所律师。
被告：付某某，男，1975年4月30日出生，汉族，住林州市。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告付某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人赵相昌到庭参加诉讼，被告付某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告中国银行股份有限公司安阳分行长城环球通信用卡投资款本金92981.66元、利息31104.89元、滞纳金20639元，合计144726.24元（利息、滞纳金计算到2017年5月23日为止），2017年5月23日以后利息、滞纳金按照合同约定计算至被告还清透支款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告付某某向原告申请领用中国银行长城环球通信用卡一张。截止2017年5月23日止，被告付某某因透资使用欠原告透资本金92981.66元、利息31104.89元、滞纳金20639元，合计144726.24元。原告多次向被告催收上述款项，但被告未予偿还。现原告诉至法院请求判决。
被告付某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告付某某向原告申请领用中国银行长城环球通白金信用卡一张，该申请表中注明被告已经阅读了全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第17款规定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日。信用卡的免息还款日一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。第18款规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第19款规定：除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。截止2017年5月9日被告尚欠原告本金92981.66元、利息31104.89元、滞纳金20639.69元，合计144726.24元。
上述事实，有原告提供的中国银行股份有限公司安阳分行长城环球通信用卡申请表、交易清单、申领信用卡合约，以及原告的当庭陈述证实，以上所有证据经法庭认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告偿还本金并支付利息及滞纳金。原告的账目明细显示截止2017年5月9日被告尚欠原告借款本金92981.66元、利息31104.89元、滞纳金20639.69元，合计144726.24元，故对于原告诉求被告给付截止2017年5月23日的借款本金92981.66元、利息31104.89元、滞纳金20639元，合计144726.24元的诉讼请求予以支持，2017年5月23日以后利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至本判决限定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2017年5月23日的借款本金92981.66元、利息31104.89元、滞纳金20639.69元，合计144726.24元，2017年5月24日至本判决限定的履行期限届满之日止利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3195元减半收取1597.5元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋丹丹
黑龙江省红兴隆农垦法�
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执468号
申请执行人：黑龙江省红兴隆农垦法院刑事审判庭
被执行人：郑书权
本院在执行黑龙江省红兴隆农垦法院刑事审判庭与郑书权没收财产一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103刑初51号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王远刚
审判员 苏桂斌
审判员 李云峰
二〇一七年十一月六日
书记员 余艳春
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第366号
原告付明杰，男，1950年6月10出生，汉族。
委托代理人强旗，陕西联邦律师事务所律师。
被告西安市市政物业公司。
法定代表人张晓炜，系该公司总经理。
委托代理人王敏，陕西声远律师事务所律师。
本院在审理原告付明杰诉被告西安市市政物业公司物业服务合同纠纷一案中，原告付明杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付明杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告付明杰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判长 段 军
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇一〇年四月九日
书记员 贾 伟
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第72号
原告陈某。
被告吴某甲。
原告陈某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月
25日立案受理后。依法由审判员吴长文适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某、被告吴某甲到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1995年春经人介绍认识，
××××年××月××日在庆元县松源镇人民政府登记结婚。婚后于1997
年生育一子，取名吴某乙，现在庆元县第二中学读书。1999年原
、被告共同购置房屋二层共五间（一楼三间，二楼二间），但
未办理有关产权证。原、被告婚姻前期，夫妻感情尚可。2000
年至2005年被告外出打工除偿还购房所欠的13000元债务和补
交自己的养老保险金外，所剩积蓄无几，家某生活费用则全由
原告一人负担，被告不顾家某生活，不尽丈夫和父亲的责任，
打工的收入全由被告自己储蓄，家某生活和儿子的学习费用则
靠原告一人微薄的劳动收入和借贷来维持。现已负债累累，生
活举步维艰。综上，原告认为，原、被告婚姻后期，被告不顾
家某生活，不履行家某义务，双方无法继续共同生活，夫妻关
系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，继续维持原、被告的夫妻关
系已无实际意义，只能给双方带来更大的精神痛苦。现要求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、儿子吴某乙由原告抚养；3
、坐落在庆元县原土产公司某某的五间房屋及其附属用地归原
告使用。
被告吴某甲辩称，原、被告于1994年春经人介绍认识，199
5年10月12日双方自愿在庆元县松源镇人民政府登记结婚，双
方感情基础牢固，感情好，婚后于1997年生育一子，取名吴某乙
，现在庆元二中读书。原告在诉状中提到的1999年，原、被告
共同购置房屋两层共五间，与事实不符，事实情况是，1999年
初被告参加单位职工产权制度改革，用被告的职工工龄补偿金
，改制取得了单位的两间房屋（楼上楼下各一间）和边上一块
空地的房地产权（产权证未办理）。空地于2000年春被告借钱
盖起了三间房屋（楼下二间，楼上一间），夫妻共有财产只有
三间新盖房屋。2001年至2008年被告为了家某生活着想，外出
打工，期间将所有积蓄通过银行转帐等方式全部交给原告，用
于家某和儿子的学习开支。2003年初，原告经人介绍在小商品
市场内取得了一个摊位，被告不顾盖房屋负债累累，仍旧到处
借款，给原告经营服装，以便减轻被告的负担。2009年被告在
三禾公司打工，月收入只有1200元，7月份起也只有1500元，
可家里的柴米油盐、电费等一切费用全由被告负责，甚至原告
的电话费也由被告承担。综上，原告诉称的被告不顾家某生活
，不履行家某义务，夫妻感情彻底破裂的事实，完全是原告的
一面之词，被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，1994年春原、被告经人介绍认识，然
后双方建立恋爱关系，××××年××月××日在庆元县松源镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一儿子，取名吴某乙，
现在庆元县第二中学读初中一年级。原、被告婚后初期夫妻感
情尚好，从2005年起，双方因家某生活上的琐事，双方持不同
的观点，故夫妻之间产生隔阂。原、被告婚姻存续期间，在庆
元县原土产公司某某改制购置和建造共有五间房屋，该房屋未
办理产权证。
上述事实有原告的起诉状，被告的答辩状，原告提供的
原告身份证复印件、被告及儿子的户籍证明、结婚证复印件、
庆元县土产公司职工参加改制房、地产登记表，被告提供的土
产公司产权制度改革资产置换明细表等证据及原、被告在庭审
中的陈述在卷证实。上述证据经庭审质证后本院予以认定。
本院认为，原、被告之间婚姻基础较好，婚后前期夫妻
感情尚好。2005年后双方由于家某生活上的琐事，各自持不同
的观点，夫妻之间产生分歧及隔阂。只要原、被告能够互相沟
通、互相商量，妥善处理家某生活事务，被告对家某多关心、
多照顾，能够体谅原告边带儿子边经商的艰辛生活，夫妻生活
还是能够维持的。原告以被告不履行家某义务为由，要求与被
告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 吴长文
二〇一〇年四月二日
书记员 姚建芬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2783号
原告：肖桂军，男，1969年5月11日出生，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告：赤峰市红山区众汇劳务公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
被告：郭井富，男，其他自然情况不详。
原告肖桂军与被告赤峰市红山区众汇劳务公司、郭井富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖桂军撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋长飞
二〇一七年六月十五日
书记员 江 北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初2783号原告：肖桂军，男，1969年5月11日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古沛泽律师事务所律师。被告：赤峰市红山区众汇劳务公司，住所地不详。法定代表人：不详。被告：郭井富，男，其他自然情况不详。原告肖桂军与被告赤峰市红山区众汇劳务公司、郭井富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖桂军撤诉。案件受理费予以免收。审判员 宋长飞二Ｏ一七年六月十五日书记员 江北
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执50号
申请执行人赵新宇，男，1976年12月19日出生，汉族，树人乡政府干部，住址明水县。
被执行人范振臣,男,1961年7月5日出生,汉族,明水县树人乡政府干部，住址明水县。
被执行人王丽君，女，1962年10月17日出生，汉族，无职业，现住址明水县。
申请执行人赵新宇与被执行人范振臣、王丽君民间借贷纠纷一案，依法院作出的（2014）明商初字第450号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵新宇于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2014）明商初字第450号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 夏 天
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1025号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某，男，1990年3月14日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，上海某某幕墙装饰有限公司职工，户籍在山东省邹城市；因本案于2014年5月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年7月1日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人严业周、廖秀丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人严业周到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年5月23日19时许，被告人李某酒后在本市中江路怒江北路口扬招出租车遭拒绝后，与出租车驾驶员马某某发生冲突，后马某某报警。被告人李某见马某某报警便逃离现场，后逃至本市金沙江路1060号附近时，民警蔡某、方定荣赶至现场处置。民警在对被告人李某表明身份并进行传唤时，被告人李某拒不服从民警的指令，并与民警发生肢体冲突，在拉扯中出拳殴打民警蔡某，后在报警人马某某的帮助下将被告人李某制服并带至派出所接受调查。经司法鉴定，民警蔡某因外伤致右颈部挫擦伤，面积在4.0厘米以上，构成轻微伤。被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述和辨认笔录，证人方某某、马某某的证言和辨认笔录，上海市公安局验伤通知书和上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，上海市公安局普陀分局长征派出所出具的派勤情况，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人提出被告人李某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一四年九月十九日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3902号
罪犯蒋桂举，男，55岁，汉族，江苏省徐州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
徐州市鼓楼区人民法院于2010年8月26日作出（2010）鼓刑初字第169号刑事判决，以被告人蒋桂举犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年并处以罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月20日经本院以（2012）镇刑执字第3691号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年9月13日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯蒋桂举服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务员劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。罚金人民币三十万元，现已履行十万元。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋桂举在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋桂举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业教育，从事杂务员劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋桂举予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年9月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵 岚
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第243号
原告方城县农村信用合作联社
地址：方城县裕州南路519号
法定代表人王猛任理事长
委托代理人褚玉峰，男，汉族，系方城县农村信用合作联社职工。
被告孙军，男，1976年1月26日生。
被告孙勇，男，1972年2月3日生。
被告黄国娟，女，1974年9月20日生。
被告孙崇燕，男，1969年2月10日生。
原告方城县农村信用合作联社与被告孙军、孙勇、黄国娟、孙崇燕为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方城县农村信用合作联社的委托代理人褚玉峰到庭参加了诉讼，被告孙军、孙勇、黄国娟、孙崇燕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方城县农村信用合作联社诉称：2007年9月26日被告孙军由被告孙勇、黄国娟、孙崇燕提供保证担保，向原告借款20万元，利率为月息12‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。原告向几被告按约定出借贷款，而在贷款到期后经原告多次催要，几被告均拒不清偿贷款本息。综上法律事实，原被告之间签订的借款合同合法有效，原告已经实际履行，被告孙军应当承担还款付息的义务，被告孙勇、黄国娟、孙崇燕应负担连带清偿责任，并按借款合同第3条约定承担实现债权的其他责任。故原告来院起诉，请求法院依法判令四被告及时清偿在原告方城县农村信用合作联社借款本金20万元及算至2010年9月20日的利息65340元，逾期利息按照中国人民银行对农村信用社规定计收利息仍由四被告承担至款清之日止，负担本案诉讼费及实现债权的其他费用。
为了支持其诉讼请求与事实、理由的成立，原告提供了如下证据：
1、2007.9.26农户小额贷款合同一份；
2、2007.9.26保证担保借款合同一份；
3、保证担保书一份；
4、四被告身份证复印件及借款借据一份。
被告孙勇、黄国娟、孙崇燕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2007年9月26日被告孙军由被告孙勇、黄国娟、孙崇燕担保向原告方城县农村信用合作社贷款20万元，原被告双方签订农户小额贷款合同、保证担保借款合同和保证担保书，约定贷款利率利率为月息12‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。原告按约定向被告孙军交付贷款本金20万元。该笔贷款到期后原告向四被告追要贷款本金，四被告均拒不清偿贷款本息。原告无奈于2010年向本案起诉，因逾期未缴纳诉讼费，本院于2014年5月26日裁定按自动撤诉处理。2014年6月10日原告方城县农村信用合作联社来院起诉，请求法院依法判令四被告及时清偿在原告方城县农村信用合作联社借款本金20万元及算至2010年9月20日的利息65340元，逾期利息按照中国人民银行对农村信用社计收利息的规定仍由四被告承担至款清之日止，负担本案诉讼费及实现债权的其他费用。
综上法律事实，本院认为，借款应当得到清偿。原告方城县农村信用合作联社与被告孙军、孙勇、黄国娟、孙崇燕签订的《农户小额贷款合同》、《保证担保借款合同》、《保证担保书》、《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告出借贷款履行了合同义务，而被告孙军未按合同约定履行还款义务，故原告按照合同约定要求其偿还借款本息并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙勇、黄国娟、孙崇燕在《农户小额贷款合同》、《保证担保借款合同》的担保人处签字、捺印，并出具保证担保书，约定担保人为连带保证责任，应视为对担保的权利、义务、责任知悉，原告要求三被告承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告孙军、孙勇、黄国娟、孙崇燕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对本案当庭抗辩和质证权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙军于本判决生效后五日内清偿原告方城县农村信用合作联社借款本金200000元及算至2010年9月20日的利息65340元，逾期利息按照中国人民银行对农村信用社计收利息的规定负担至款清之日止。
二、被告孙勇、黄国娟、孙崇燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，由被告孙军、孙勇、黄国娟、孙崇燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 冯 森
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执237号
申请执行人随州市曾都区银丰小额贷款有限公司（以下简称银丰贷款公司）。
法定代表人朱大才，董事长。
被执行人汪信成（汪学成）。
申请执行人随州市曾都区银丰小额贷款有限公司与被执行人汪信成借款担保合同纠纷一案，（2014）鄂曾都民初字第00156号民事判决书生效后，本院依法向被执行人汪信成发出执行通知，现被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂曾都民初字第00156号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正彬
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄运涛
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审136号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
被执行人如东家士豪纺织有限公司，住所地如东县。
法定代表人袁一平，董事长。
申请执行人如东县国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行东国土资罚掘字（2015）第10号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人如东县国土资源局于2015年7月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出东国土资罚掘字（2015）第10号行政处罚决定书，认定被执行人如东家士豪纺织有限公司违法占地，给予退还非法占用的土地7147.8平方米，拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积为4893.7平方米的厂房、仓库、办公室及水泥场地、围墙等设施，并处罚款人民币7147.8元的行政处罚。因被执行人如东家士豪纺织有限公司在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人启东市国土资源局于2016年3月2日发出催告书。但被执行人如东家士豪纺织有限公司仅履行了罚款决定，至今未履行其他处罚决定。
本院认为，申请执行人如东县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人如东家士豪纺织有限公司至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请执行的：被执行人如东家士豪纺织有限公司退还非法占用的土地7147.8平方米，拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积为4893.7平方米的厂房、仓库、办公室及水泥场地、围墙等设施。准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 琼
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执363号
申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行
被执行人张士杰、王凯辉、李延涛
本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行申请执行被执行人张士杰、王凯辉、李延涛金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第50号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年八月十七日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执363号申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行被执行人张士杰、王凯辉、李延涛本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行申请执行被执行人张士杰、王凯辉、李延涛金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第50号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年八月十七日书记员  王晓娜
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第33号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人高某，男，1978年6月2日生，汉族，中专文化，孝义市新义街道办事处张家庄人，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月7日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2013年11月6日15时，被告人高某醉酒后驾驶晋A×××××丰田轿车沿孝汾大道由南向北行至贾家庄立交桥段，被孝义市交警大队直属中队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为96mg／100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从高某的血样中检出酒精含量为190.39mg／100ml。上述事实有鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人高某对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年11月6日15时，被告人高某醉酒后驾驶晋A×××××丰田轿车沿孝汾大道由南向北行至贾家庄立交桥段，被孝义市交警大队直属中队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为96mg／100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从高某的血样中检出酒精含量为190.39mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
查获经过、采血照片，驾驶证、车辆信息查询表等附案佐证。
呼气式酒精检测仪测试值、山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验报告证实，被告人高某经呼气式酒精检测仪测试，结果为96mg／100ml，经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从高某的血样中检出酒精含量为190.39mg／100ml。
常住人口详细信息证实被告人高某的基本情况。
被告人高某的供述与上述证据相互印证。
本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人高某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市社区矫正工作领导组办公室的函，被告人高某符合社区矫正条件，鉴于被告人高某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人高某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孟宪智
审判员 苏 斌
审判员 赵丽霞
二〇一四年三月七日
书记员 乔国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院刑事判决书（2014）孝刑初字第33号公诉机关孝义市人民检察院。被告人高某，汉族，中专文化，孝义市人，住孝义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月7日被孝义市公安局取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2013年11月6日15时，被告人高某醉酒后驾驶×××丰田轿车沿孝汾大道由南向北行至贾家庄立交桥段，被孝义市交警大队直属中队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为96mg/100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从高某的血样中检出酒精含量为190.39mg/100ml。上述事实有鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人高某对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2013年11月6日15时，被告人高某醉酒后驾驶×××丰田轿车沿孝汾大道由南向北行至贾家庄立交桥段，被孝义市交警大队直属中队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为96mg/100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从高某的血样中检出酒精含量为190.39mg/100ml。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：查获经过、采血照片，驾驶证、车辆信息查询表等附案佐证。呼气式酒精检测仪测试值、山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验报告证实，被告人高某经呼气式酒精检测仪测试，结果为96mg/100ml，经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从高某的血样中检出酒精含量为190.39mg/100ml。常住人口详细信息证实被告人高某的基本情况。被告人高某的供述与上述证据相互印证。本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人高某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市社区矫正工作领导组办公室的函，被告人高某符合社区矫正条件，鉴于被告人高某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人高某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 孟宪智审判员 苏 斌审判员 赵丽霞 二〇一四年三月七日书记员 乔国庆
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第53号
原告蒋庆忠，农民。
委托代理人付兵，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。特别授权。
被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部。
负责人张建新，经理。
委托代理人屈利民，山东运都律师事务所律师。特别授权。
被告山东鸿顺集团有限公司。
法定代表人段余顺，总经理。
委托代理人高中谦，山东宏易律师事务所律师。特别授权。
被告曲阜市陵城镇人民政府。
法定代表人许磊，镇长。
委托代理人宫玉杰，该镇政府工作人员。一般代理。
被告陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部。
负责人孔广才，曲阜市陵城镇党委副书记。
委托代理人宫玉杰，该指挥部成员。一般代理。
原告蒋庆忠诉被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部、山东鸿顺集团有限公司、曲阜市陵城镇人民政府、陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部劳务合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋庆忠及其委托代理人付兵，被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部委托代理人屈利民，被告山东鸿顺集团有限公司委托代理人高中谦，被告曲阜市陵城镇人民政府及陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部委托代理人宫玉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审查认为，原告以山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部、山东鸿顺集团有限公司、曲阜市陵城镇人民政府为被告诉来本院，被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部申请追加陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部为共同被告参加诉讼。由于第一被告不具有独立的民事诉讼主体资格，第四被告亦不是民事诉讼法规定的诉讼主体，即第一被告、第四被告作为当事人，系诉讼主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋庆忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十二月九日
书 记 员 闫海2
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5345号
原告任海宝，男，住胶州市。
委托代理人王敏，女，住胶州市。
被告王维金，男，住胶州市。
本院在审理原告任海宝与被告王维金民间借贷纠纷一案中，因原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为，因原告所提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任海宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 邱晓晓
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 孙 兵
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初185号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人马某某，男，1969年4月24日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地四川省成都市锦江区，住四川省成都市锦江区。2016年4月15日，因涉嫌虚开增值税专用发票罪被南部县公安局刑事拘留，经南部县人民检察院批准，于2016年5月17日被南部县公安局逮捕。
辩护人姚志刚，四川卓安律师事务所律师。
被告人柴某某，女，1981年1月10日出生，汉族，大学本科，会计，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市。2016年4月19日，因涉嫌虚开增值税专用发票罪被南部县公安局取保候审。
被告人郭某，女，1982年9月9日出生，汉，专科毕业，出纳，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市。2016年4月20日，因涉嫌虚开增值税专用发票罪被南部县公安局取保候审。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人马某某、柴某某、郭某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人马某某、柴某某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人马某某在宜宾市工商局注册成立了一家公司，主要从事通信工程施工。为便于施工，被告人马某某与四川通发电信股份有限公司签订了内部经营协议，成立四川通发电信股份有限公司宜宾办事处，对外以四川通发电信股份有限公司（以下简称“通发公司”）名义签订施工合同。办事处由被告人马某某负责，被告人柴某某任会计，被告人郭某任出纳。
2015年6月，被告人马某某以通发公司名义与中国联合网络通信有限公司宜宾分公司了签订工程施工合同。2015年7月，被告人马某某在做完中国联合网络通信有限公司宜宾分公司的工程后，结帐时，通发公司要求马某某提供进货发票来抵扣税款。马某某认为发票不好开且税收比较高，就想通过票贩子购买增值税发票，遂安排被告人柴某某联系购票。为此，在与南充市凯富商贸有限公司没有实际的货物购销关系的情况下，被告人郭某支付166932元（人民币，下同），让南充市凯富商贸有限公司为其虚开增值税专用发票22张，并通过四川通发电信股份有限公司在成都市武侯区国税局认证抵扣了税款346502.32元。
案发后，被告人马某某将抵扣税款346502.32元补交。
上述事实，被告人马某某、柴某某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经法庭质证、认证的受案登记表、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、柴某某、郭某虚构购销合同，在没有实际货物交易的情况下，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人马某某起组织、领导作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。被告人柴某某、郭某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人接到电话后主动接受公安机关讯问并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。三被告人属初犯、偶犯，审理中认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。根据被告人马某某、柴某某、郭某的犯罪情节、性质、社会危害程度及其悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人柴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人郭某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢 健
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 吕桂花
二〇一六年九月六日
书 记 员 夏 天
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督122号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：钮爱云，女,1955年6月8日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人钮爱云是该小区业主，每月应缴物业费60元，现欠2015年1月1日至2016年6月3日共计1019元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人钮爱云支付所欠物业费611元（1019元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钮爱云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费611元。
申请费17元，由被申请人钮爱云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十七日
书记员 江素琴
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00591号
原告上海包装科技发展有限公司。
法定代表人谢东跃，董事长。
被告上海荣生实业有限公司。
法定代表人俞益兵，董事长。
被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司。
法定代表人俞益兵，董事长。
本院立案受理原告上海包装科技发展有限公司与被告上海荣生实业有限公司、江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司买卖合同纠纷一案后，上海荣生实业有限公司于2015年12月15日在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案主合同买卖合同的买方系上海荣生实业有限公司，其住所地及主合同履行地均在上海。而本案另一被告住所地位于江苏省海门市的江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司系买卖合同的担保方，根据从合同依主合同的规定，担保方所在地人民法院没有管辖权，故请求将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
上海包装科技发展有限公司辩称，江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司是本案的被告之一，其住所地位于江苏省海门市，故海门市人民法院具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中两被告住所地分别为上海市普陀区、江苏省海门市。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，主合同系发生在原告与上海荣生实业有限公司之间的买卖合同，上海荣生实业有限公司住所地在上海市普陀区，故应将本案移送上海市普陀区人民法院处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告上海�生实业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。
案件受理费80元，由原告上海包装科技发展有限公司公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 孙锋
二〇一六年一月十五日
书记员 侯莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执58号
申请执行人：吴定耀，男，1961年8月26日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：黄滨，董事长。
关于申请执行人吴定耀与贺州市金泰粮油集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院2015年7月10日作出的（2015）贺八民二初字第790号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人金泰集团案件众多，案情复杂，涉及面广，本院查封的财产因存在各种问题无法进行正常评估拍卖。现本院已在贺州市政府的协助指导下联合各部门就金泰集团及其关联公司的债务问题成立专项小组进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第790号民事判决书的本次执行程序。
待本案被执行人财产存在问题得以解决，执行条件成熟后，恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 容 槟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林民二初字第107号
原告王献国，男，1969年12月4日生，汉族，住址林州市。
被告林州市横水镇小崔脑村村民委员会，住址林州市横水镇小崔脑村。
负责人赵相生，村主任
被告李启增，男，汉族，55岁，住址林州市。
本院在审理原告王献国诉被告林州市横水镇小崔脑村村民委员会、李启增劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出书面申请，请求与被告庭外和解，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求与被告和解解决，客观真实，故申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王献国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 方太增
审判员 赵媛媛
审判员 张长勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 罗 倩
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1000号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：尚海帅，该公司桃花寺支行职工
被执行人刘春荣。
被执行人张爱花。
被执行人张连英。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春荣、张爱花、张连英金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第1667号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨朝臣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4096-3号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪市缘鑫电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：钱孟波，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：钱孟波，慈溪市××××电器有限公司法定代表人。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市缘鑫电器有限公司、钱孟波（2014）甬慈商初字第1708号金融借款合同纠纷一案中，对钱孟波所有的位于慈溪市浒山街道阳明广场A幢405室房产进行拍卖，经三次拍卖均流拍，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司也不愿接受抵债，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4096号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第508号
偃师市农村信用合作联社申请洛阳市群峰印业有限公司、朱群峰、柴敬仁借款纠纷一案，偃师市人民法院于2015年5月5日作出的（2015）偃民金初字第12号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社已于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳市群峰印业有限公司、朱群峰、柴敬仁无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民金初字第12号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
二〇一五年七月十六日
书记员 ：李锐鹏
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初901号
原告杨春威，男，1964年5月1日出生，汉族，工人，住四平市。
委托代理人赵丽彬，女，1962年12月1日出生，汉族，工人，住址同上。
被告曲家帅，男，1987年12月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告杨春威诉被告曲家帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告曲家帅经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春威诉称：被告曲家帅于2014年10月21日在原告处借款50000.00元，欠款到期后，原告多次向被告催要此款，被告拒不偿还，现原告向法院提起诉讼，请求被告偿还原告借款本金及利息。
被告曲家帅经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案争议的焦点为：被告应否清偿原告欠款及利息？
原告在举证期间内举证情况如下：
《借条》一份，证明被告曲家帅欠款事实。
经审理查明：被告曲家帅于2014年10月21日向原告杨春威借款50000.00元，约定了利率。在庭审中原告表示要求利率2分4厘。被告经传唤未到庭，放弃自己诉讼权利,对被告欠款的事实本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是权利人，负有义务的人是债务人债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”债务人曲家帅给原告出具借据5万元，在原被告之间产生特定的权利义务关系，被告应按约定履行义务，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。原告要求被告偿还利息，双方在欠据中约定利率5分，在庭审中原告表示要求执行2.4分利率，本院对原告要求被告支付利息诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告曲家帅于判决生效后15日内清偿原告杨春威欠款50000.00元，利息34800.00元（利息截止至2017年3月21日），共计84800.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担525元，退回原告525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一七年四月五日
书记员 孙守相
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初740号
原告：李某，男，1982年4月9日出生，汉族，住本溪市。
被告：常某1，男，1964年4月20日出生，其他信息不详。
被告：常某2，男，1958年3月6日出生，其他信息不详。
原告李某与被告常某2、常某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告李某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费1300元（原告李某已预交），免于收取。
审 判 员 孙启斌
二〇一八年六月二十六日
法官助理 吴 丹
书 记 员 姜明松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第184号
罪犯谭贵明，男，1971年5月15日出生于四川省长寿县，汉族，文盲，现在贵州省兴义监狱服刑。
2011年6月9日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑三初字第00015号刑事判决，认定被告人谭贵明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭贵明能认罪服法，服从管教，在2011年10月至2012年9月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子；2012年10月至2013年9月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯谭贵明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯谭贵明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谭贵明的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年4月2日起至2032年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 虎
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执216号
申请执行人孙爱亭，女，汉族，住安阳市文峰区仓巷街。
被执行人安阳市体育中心，住所地：安阳市安钢大道。
法定代表人乔红，职务：主任。
申请执行人孙爱亭与被执行人安阳市体育中心劳动争议纠纷一案，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月17日作出安劳人裁字（2016）40号劳动人事争议调解书，调解内容如下：“一、在本调解书生效后于2017年1月26日前，由被申请人一次性支付申请人未签订劳动合同双倍工资共计17600元整；二、其他问题双方互不追究，本案至此终结。本调解书自双方签字收到后即发生法律效力。”安劳人裁字（2016）40号劳动人事争议调解书生效后，被执行人安阳市体育中心未履行调解书确定的义务，申请执行人孙爱亭向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：
限被执行人安阳市体育中心于本裁定送达之日起三日内履行安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月17日作出的安劳人裁字（2016）40号劳动人事争议调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年三月二十一日
书记员 段阳阳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1026号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行，住所地临沂市兰山区解放路与临西九路交汇处向西路南。
负责人高金宏，行长。
被执行人范崇见，居民。
被执行人赵文兰，居民。
被执行人张沂森，居民。
被执行人赵振华，居民。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行与被执行人范崇见、赵文兰、张沂森、赵振华金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第2561号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务240000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年五月二十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1026号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行与被执行人范崇见、赵文兰、张沂森、赵振华借款合同纠纷一案（2014）临兰商初字第2561号，申请人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行申请将被执行人范崇见、赵文兰、张沂森、赵振华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人范崇见、赵文兰、张沂森、赵振华至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将�执行人范崇见、被执行人赵文兰、被执行人张沂森、被执行人赵振华纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1026号本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行与被执行人范崇见、赵文兰、张沂森、赵振华借款合同纠纷一案（2014）临兰商初字第2561号，申请人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行申请将被执行人范崇见、赵文兰、张沂森、赵振华纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人范崇见、赵文兰、张沂森、赵振华至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人范崇见、赵文兰、张沂森、赵振华纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月八日书记员 王德鑫
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初742号
原告：李欣，男，1980年1月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李镇旺，天津文诺律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室。
主要负责人：齐石，总经理。
本院在审理原告李欣与被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案过程中,原告李欣于2017年4月27日向本院提出撤回对被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司诉讼的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李欣撤回对被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李欣负担（已交纳）。
代理审判员 徐福君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 连丽萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1607号
原告：苏振土。
被告：陈清中。
被告：翁永卫。
原告苏振土与被告陈清中、翁永卫保证合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告苏振土到庭参加诉讼；被告陈清中、翁永卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏振土诉称：2013年8月28日，卓大宾因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，约定月利率1.5%计算利息，该笔借款由陈清中、翁永卫提供担保，由卓大宾及陈清中、翁永卫共同出具借条一份为凭，嗣后，借款人卓大宾一直未履行偿还义务，故此，原告认为，两个被告作为上述债务的担保人，理应承担连带清偿责任。现原告要求两个被告偿还上述债务，但经原告多次催讨借款本息均无果，遂诉请判令：一、两个被告共同偿还原告借款本金余款计人民币70000元，利息22050元，按月利率1.5%计算（自2013年8月28日暂算至2015年5月28日止），合计人民币92050元，并继续支付利息至本金实际清偿完毕之日止。二、两被告共同担负本案全部诉讼费用。
被告陈清中、翁永卫既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年8月28日，案外人卓大宾因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，约定月利率1.5%计算利息，该笔借款由陈清中、翁永卫提供担保，约定保证方式为连带责任保证，由借款人卓大宾及被告陈清中、翁永卫共同出具借条一份为凭。借款人卓大宾于2014年1月向原告偿还了本金30000元，尚欠原告本金计人民币70000元。之后，借款人卓大宾及本案被告陈清中、翁永卫均未履行还本付息义务。
以上事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、借条各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与案外人卓大宾及被告陈清中、翁永卫借款担保事实清楚，证据充分。两被告自愿为案外人卓大宾的借款向原告提供保证，约定担保方式为连带责任保证。两被告作为连带责任保证人在借款人未及时归还借款时，原告可以直接要求其承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈清中、翁永卫于本判决生效后十日内代为偿还原告苏振土借款本金计人民币70000元，并按月利率1.5%支付利息自2013年8月28日起至判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2101元（原告预交），减半收取计人民币1050.50元，由被告陈清中、翁永卫负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2101元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年七月三十日
代理书记员 林晓晓
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3775号
原告曾家业，男，1979年11月30日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被告汪启帆，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住永安市。
原告曾家业与被告汪启帆买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾家业到庭参加诉讼。被告汪启帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾家业诉称，原告与被告系朋友关系，因被告在永安市西洋镇高铁承包土地，需要沙石材料，原告从2014年2月中旬开始，陆续给被告运输沙石材料，其于的材料款已结清，现还尚欠原告材料款10500元，并由被告出具欠条一张。经原告多次催讨未果，现原告请求法院依法判令：被告返还原告材料款人民币10500元。2、被告承担本案诉讼费。
被告汪启帆未作答辩。
经审理查明，2014年2月开始，被告陆续向原告购买沙石材料，双方于2014年4月18日结算，被告汪启帆尚欠原告货款10500元，并出具《欠条》一张，《欠条》载明：“兹欠曾家业人民币壹万零伍佰元整。欠款人：汪启帆”。嗣后，经原告多次催讨，被告均未偿还欠款遂诉至本院。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、欠条原件一份及原告的陈述等在案为凭，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告购买沙石，有被告出具的欠条为凭，其事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效，应予以认定。被告向原告购买沙石，尚欠货款的事实清楚，依法应承担支付货款的义务，现原告要求被告偿还尚欠货款10500元，符合法律规定，本院予以支持。被告汪启帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪启帆应于本判决生效后十日内支付原告曾家业材料款10500元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，减半收取31.5元，由被告汪启帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蔡星星
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3775号
原告永城市溪谷生态农业科技发展有限公司
法定代表人赵仪，该公司经理。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
被告宋知礼，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告永城市溪谷生态农业科技发展有限公司诉被告宋知礼财产损害赔偿纠纷一案中，原告永城市溪谷生态农业科技发展有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永城市溪谷生态农业科技发展有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永城市溪谷生态农业科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1963元，减半收取981.5元，由原告永城市溪谷生态农业科技发�有限公司负担。
审 判 长 季卫光
代理审判员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一五年三月六日
书 记 员 包 丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初744号
原告：桐乡市濮院金多儿针织面料商行，经营地址：浙江省桐乡市濮院镇中兴南路物流分拣配送中心朝西营业用房北起*****号。
经营者：蒋晓燕。
委托代理人：朱华，浙江国圣律师事务所。
被告：张建文。
被告：姚群英。
原告桐乡市濮院金多儿针织面料商行诉被告张建文、姚群英买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉要求：1、判令被告支付所欠货款37125.60元、并支付逾期付款利息损失（以37125.60元为基数，自2015年1月29日起，按银行同期贷款基准利率计算至判决确定支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法由审判员赵建华适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告自2013年起发生买卖业务往来。2014年7月28日，两被告向原告出具欠条，确认共同欠原告货款37125.60�，并承诺在2015年1月28日之前各自承担一半。但至今两被告均未还款，原告催讨未果，遂诉至本院。以上事实由欠条及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告提交的证据能证明原、被告之间存在买卖合同关系及两被告共同结欠原告货款37125.60元的事实。故原告诉请两被告立即支付货款37125.60元，本院予以支持。两被告逾期支付货款，于法无据，原告诉请两被告承诺还款日之次日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失至判决确定支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建文、姚群英于本判�生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院金多儿针织面料商行货款37125.60元，并支付逾期利息损失（以37125.60元为基数，自2015年1月29日起，按银行同期贷款基准利率计算至判决确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费777元，减半收取388.50元，由被告张建文、姚群英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行�间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一六年三月十四日
书记员 褚小琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10599号
原告：刘少峰，男，1978年2月3日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省余姚市。
被告：刘碧海，男，1982年6月14日出生，汉族，职业不明，住浙江省嵊泗县。
原告刘少峰诉被告刘碧海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘少峰到庭参加诉讼。被告刘碧海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付33500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘碧海于2016年8月份至同年9月20日向被告购买蔬菜计人民币33500元，虽经原告多次催讨，被告拖欠不付。
原告刘少峰为证明自己的主张，向本院提交欠条1份，拟证明被告刘碧海尚欠原告货款33500元的事实。上述证据，在庭审中予以出示，被告刘碧海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张的具有关联性，故本院予以采信。
被告刘碧海未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经本院审理认定事实如下：被告刘碧海向原告刘少峰出具欠条1份，载明：“今欠刘少峰蔬菜款叁万叁仟伍佰元整（33500元），2016年月30日之前结清。”被告刘碧海至今尚欠原告刘少峰货款33500元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护，被告刘碧海向原告购买货物后，应按约定的时间及时支付货款，久拖不付，显属不当，应承担相应的民事责任。因此原告要求被告立即支付货款33500元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告刘碧海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘碧海支付原告刘少峰货款33500元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费638元，减半收取319元，由被告刘碧海负担，限于本判决发生法律效力后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年十二月三十一日
代书记员 俞国平
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初413号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人候某某，男，1975年11月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月29日被永城市森林公安局取保侯审。同年4月27日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）227号起诉书，指控被告人候某某犯滥伐林木罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日，被告人候某某在未办理采伐许可证的情况下，将自己购买的位于永城市薛湖镇张庄村曹井北地的杨树61棵予以采伐，经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定被滥伐的61棵杨树折合立木蓄积13.5482立方米。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人韩某、王某等人的证言、现场勘查笔录、鉴定意见书、到案经过、林业局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人候某某案发后主动投案，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、笫六十七条第一款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人候某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 梅
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终18号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，1982年3月20日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王×犯故意伤害罪一案，于2015年12月16日作出（2015）朝少刑初字第2639号刑事判决。原审被告人王×对判决不服，于2015年12月23日提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院的刑事判决书认定：2015年6月15日7时许，被告人王×在本市朝阳区地铁6号线青年路站内，因排队问题与被害人杨×（男，16岁，黑龙江省人）发生争执后互殴，后被告人王×持刀将被害人杨×扎伤，致其“胸部开放性损伤、膈肌破裂、左肺划伤、血气胸（少量）”，经法医学人体损伤程度鉴定，其所受损伤程度属重伤二级，且评定为十级伤残。被告人王×于当日被抓获归案，公安机关起获黑色折叠刀1把，现暂扣于北京市公安局朝阳分局。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被害人杨×的陈述，证人李×1、吴×、卢×、俞×、李×2等人的证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，法医物证鉴定书，现场监控录像，110接处警记录，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等，被告人王×及其辩护人在庭审中亦无异议。
在北京市朝阳区人民法院审理期间，被告人王×之亲属与被害人杨×之法定代理人杨某成达成调解协议，王×之亲属赔偿杨×医疗费等各项经济损失共计人民币11.5万元（已支付完毕），被害人杨×之法定代理人杨某成对王×表示谅解。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人王×无视国法，遇事不能正确处理，持械故意伤害他人身体，并造成一人重伤的后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×如实供述所犯罪行，认罪态度较好，此次犯罪系初犯，且在亲属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人法定代理人的谅解，对其所犯罪行依法从轻处罚。据此判决：一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、在案扣押黑色折叠刀一把予以没收，由暂扣单位北京市公安局朝阳分局依法处理。
王×上诉提出：原判未考虑其自首的情节以及被害人对于矛盾激化有一定的过错，对其量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
关于王×所提被害人对于矛盾激化有一定过错的上诉理由，经查，王×在排队充值时与被害人发生纠纷并互殴，在双方已停手后王×又持随身携带的刀具将被害人扎伤，造成被害人重伤后果，被害人在本案中并不构成刑法意义上的过错。关于王×所提其有自首情节的上诉理由，经查，王×到警务室的目的是为了寻找丢失的钱包，而非主动投案。也不构成明知他人报案而在现场等候、抓捕时无拒捕行为、供认犯罪事实等视为自动投案的情形，因此到案后成立如实供述而非自首。关于王×所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院考虑到王×到案后能如实供述，认罪态度较好，此次犯罪系初犯，积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解等情节，已对其予以从轻处罚，量刑适当。综上，王×所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王×不能冷静处理与他人之间的纠纷，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑及对犯罪工具的处理适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
代理审判员 王曼斐
代理审判员 孙 蓉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘鹏玮
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执113号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住山东省德州市陵城区。
被执行人窦林新，男，汉族，1966年出生，住山东省德州市陵城区。
本院在执行申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人窦林新借款合同一案中，申请人向法院递交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人窦林新的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1403执113号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 �康照海
二〇一七年二月二十七日
书记员 高 昊
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00069号
原告：铜陵市天华装饰设计有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：吴卫华，该公司总经理。
被告：孙良枝，女，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告铜陵市天华装饰设计有限公司与被告孙良枝建设工程设计合同纠纷一案中，原告铜陵市天华装饰设计有限公司向本院申请诉前调解，并于2015年7月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵市天华装饰设计有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告铜陵市天华装饰设计有限公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年七月十六日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（201６）辽1322民初5767号
原告丁静博。
被告张海涛。
被告杜景阳。
本院在审理原告丁静博诉被告张海涛、杜景阳返还原物纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁静博撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 于惠颖
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执941号
申请执行人郑贵方，男1973年4月5日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人余廷辉，男，1967年3月15日出生，泸县人。
本院依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院作出的（2016）川1028民初1913号民事判决，于2016年7年22日立案受理申请执行人郑贵方申请执行被执行人余廷辉民间借贷纠纷一案，因被执行人余廷辉未在指定的期限内履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款109000元及利息和支付垫付诉讼费的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余廷辉所有的思威牌（车辆类型K31）小型汽车一辆。
二、对上述车辆的查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、拍卖被执行人的上述车辆清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年八月十六日
书记员 金宗源
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执941号之一
申请执行人：郑贵方，男，1973年4月5日出生，汉族。
被执行人：余廷辉，男，1967年3月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院作出的（2016）川1028民初1913号民事判决，于2016年7月22日立案受理申请执行人郑贵方的强制执行申请，因被执行人陈利未在指定的期限内履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款109000元及利息的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人余廷辉与其妻刘孝燕婚姻存续期间共同购买卖的登记刘孝燕名下的歌诗图牌小型汽车一辆；
二、对上述车辆的查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、拍卖被执行人的上述车辆清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 金宗源
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执941号之二
申请执行人：郑贵方，男，1973年4月5日出生，汉族。
被执行人：余廷辉，男，1967年3月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郑贵方申请执行被执行人余廷辉民间借贷纠纷一案中，作出（2016）川1028执941号之一执行裁定，于2016年8月30日查封了被执行人余廷辉与刘孝燕共有的登记在刘孝燕名下的歌诗图牌小型汽车一辆。现申请执行人与被执行人共同协商，由被执行人自行将车变卖，其变卖价款已汇入隆昌县人民法院帐上，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人余廷辉与其妻刘孝燕婚姻存续期间共同购买的登记在刘孝燕名下的歌诗图牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 萍
二〇一六年十月十二日
书记员 金宗源
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2175号
原告：杜连栋，男，生于1968年6月20日，汉族，公司职员，住济南市。
委托诉讼代理人：刘清玉（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王书琦，山东昌平律师事务所律师。
被告：杜庆成，男，生于1999年2月2日，汉族，农民，住济南市。
被告：杜连国（系杜庆成之父），男，生于1963年12月28日，汉族，农民，住址同被告杜庆成。
被告：聂永华（系杜庆成之母），女，生于1960年3月3日，汉族，农民，住址同被告杜庆成。
原告杜连栋与被告杜庆成、杜连国、聂永华身体权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案。原告杜连栋于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜连栋撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杜连栋负担。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 彭 鹏
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00854号
原告黑加贵。
原告李冬云。系原告黑加贵的妻子。
二原告委托代理人（一般代理）吴云峰。系原告黑加贵的妹夫。
被告邱学富。
委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
原告黑加贵、李冬云诉被告邱学富确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员叶松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑加贵及二原告委托代理人吴云峰，被告邱学富及其委托代理人向彪到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，原告黑加贵、李冬云于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自己诉讼权利的处理，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑加贵、李冬云撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告黑加贵、李冬云负担。
审判员 叶松
二〇一四年十月二十七日
书记员 田敏
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第2400号
原告泸州市平安运输公司。
被告王品贵。
本院在审理原告泸州市平安运输公司诉被告王品贵挂靠合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市平安运输公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 马均
二〇一三年十一月二十七日
书记员 宋娇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1754号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕旭平，女，1978年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈波，男，1979年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何月香，女，1954年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
一审第三人：萧山区衙前镇衙前村民委员会。住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇衙前村。
法定代表人：戴阿渭，该村民委员会主任。
一审第三人：杭州萧山衙前镇衙前村经济联合社。住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇衙前村。
法定代表人：郭林峰，该经济联合社主任。
一审第三人：杭州市萧山区衙前镇人民政府。住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇衙前村。
法定代表人：俞国燕，该镇镇长。
再审申请人滕旭平因与被申请人沈波、何月香、一审第三人萧山区衙前镇衙前村民委员会（以下简称衙前村委会）、杭州萧山衙前镇衙前村经济联合社（以下简称衙前村经济联合社）、杭州市萧山区衙前镇人民政府（以下简称衙前镇政府）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民中223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
滕旭平申请再审称，（一）原审认定的事实缺乏证据证明，所作的判决错误。1.一、二审对滕旭平提出的损失赔偿812007元不予认定和支持，属遗漏重大事实。2.本案举证责任分配不当，滕旭平已经尽到举证责任的义务，对政府存在的行政过错以及导致滕旭平损失的事实提供了证据，但一审法院未予认定，二审未纠正一审的错误。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能收集，书面申请人民法院调查收集，原审未予调查收集。滕旭平在一审中要求调取公安的监控录像，一、二审均未予调取，损害了滕旭平的合法权益。（三）因原审认定事实存在错误，故适用法律也是错误的。原判仅引用合同相对性原理，未认定衙前村经济联合社、衙前村委会、衙前镇政府应负连带责任。（四）一、二审不让滕旭平讲话和发表意见，剥夺当事人的辩论权利。（五）一审判决错误，二审却不予纠正，滕旭平据此认为审判人员涉嫌贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判。综上，滕旭平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项、第十三项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）本案争议焦点为滕旭平主张的812007元财物损失能否得到支持及衙前村委会、衙前村经济联合社、衙前镇政府在本案中是否应当承担连带责任。原审对此所做的阐述和分析意见是正确的，理由如下：第一，滕旭平主张案涉房屋被强制拆除造成其财物损失，但其并未提供充分有效的证据证明其损失的具体金额，根据谁主张谁举证的原则，一、二审认为滕旭平应当承担举证不能的不利法律后果。本院认为原审的举证规则适用并无错误，对滕旭平主张的812007元财物损失未予支持，并无不当。第二，滕旭平主张的上述损失业已由另案行政诉讼作出（2015）杭萧行初字第147号行政判决，确定损失系衙前镇政府的强制拆除行为造成，并非基于本案租赁合同无效而产生，故滕旭平再要求本案租赁合同相对人赔偿该812007元的财物损失及衙前村经济联合社、衙前村委会、衙前镇政府承担连带责任，不仅与另案生效判决相矛盾，且缺乏事实和法律依据，原审未予支持正确，本案不存在遗漏重大事实的情形。
（二）关于调取证据的问题。滕旭平所称的监控录像与其诉请赔偿的损失金额能否得到支持并无直接的关联性，损失金额的多少，属于滕旭平应当举证的范围，其未能提供充分有效的证据，应依法承担相应后果。原审基于滕旭平的诉请范围审查相关的证据以及判断是否有必要调取其它证据，并无不当，也未损害滕旭平的合法权益。滕旭平还称一、二审不让其讲话和发表意见，剥夺其辩论权利，经审查，不存在该情形。滕旭平因本案诉请未得到一、二审判决支持而怀疑审判人员涉嫌贪污受贿、徇私舞弊，更是缺乏事实依据，不予采信。
综上，滕旭平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回滕旭平的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 丹