wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1743号之二
申请人：周银锋，男，1987年9月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。
被申请人：李飞虎，男，1996年8月26日出生，汉族，住樊城区。
周银锋与李飞虎民间借贷纠纷一案中，周银锋向本院提出财产保全的申请，要求冻结李飞虎的银行存款3万元，并已提供担保。本院已依法冻结李飞虎的银行存款3万元，现周银锋以被告已还款为由申请解除对李飞虎银行存款3万元的冻结和对自己担保车辆的查封。
本院经审查认为，申请人周银锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、解除对李飞虎银行存款3万元的冻结。
二、解除对周银锋车牌号为鄂F880**车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮 桥
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄璐璐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1743号
申请人：周银锋，男，1987年9月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。
被申请人：李飞虎，男，1996年8月26日出生，汉族，住樊城区。
周银锋与李飞虎民间借贷纠纷一案中，申请人周银锋于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李飞虎的银行存款3万元进行冻结，申请人周银锋以其所有的车牌号为鄂F880**的小轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人周银锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如：
一、冻结李飞虎的银行存款3万元；
二、查封周银锋的车牌号为鄂F880**的小轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮 桥
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄璐璐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1743号之一
原告：周银锋，男，1987年9月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。
被告：李飞虎，男，1996年8月26日出生，汉族，住樊城区。
原告周银锋与被告李飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告周银锋于2017年3月29日以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周银锋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费320元，合计470元，由原告周银锋负担。
审判员 阮 桥
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄璐璐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申125号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李双英，女，1975年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林池池，男，1956年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人（一审被告）：方亚娜，女，1956年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
再审申请人李双英因与被申请人林池池、方亚娜民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2015)鲤民初字第4854号民事判决和福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终3610号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，依法分别按照再审申请人李双英申请再审时提供的送达地址和再审申请书上的住址两次向再审申请人李双英邮寄送达了传票，但再审申请人李双英无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按李双英撤回再审申请处理。
审判长 郭立新
审判员 张 黛
审判员 林 艳
二〇一七年八月十七日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申125号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李双英，女，1975年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林池池，男，1956年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被申请人（一审被告）：方亚娜，女，1956年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。再审申请人李双英因与被申请人林池池、方亚娜民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2015)鲤民初字第4854号民事判决和福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终3610号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，依法分别按照再审申请人李双英申请再审时提供的送达地址和再审申请书上的住址两次向再审申请人李双英邮寄送达了传票，但再审申请人李双英无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按李双英撤回再审申请处理。审判长  郭立新审判员  张 黛审判员  林 艳二〇一七年八月十七日书记员  林 维速录员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2366号
原告：许某。
委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
被告：孙某某。
原告许某诉被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担。
审判员 王甫成
二0一六年十二八日
书记员 王梦晨
附：（2016）皖1204民初2366号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初952号
原告：魏保兴，男，汉族，1955年10月25日出生，住郑州市。
被告：侯卫红，女，汉族，1966年9月1日出生，住荥阳市。
被告：焦阳，男，汉族，1989年5月10日出生，住荥阳市。
被告：苏松华，男，汉族，1946年8月14日出生，住荥阳市。
被告：惠文山，男，汉族，1949年8月10日出生，住荥阳市。
被告：马录，男，汉族，1956年8月25日出生，住荥阳市。
被告：杨国平，男，汉族，1964年5月11日出生，住荥阳市。
原告魏保兴与被告侯卫红、焦阳、苏松华、惠文山、马录、杨国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏保兴到庭参加诉讼，被告侯卫红、焦阳、苏松华、惠文山、马录、杨国平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏保兴向本院提出诉讼请求：依法判令6名被告偿还原告借款5万元整及利息，按月利息2分计算。6名被告互负连带责任。事实和理由：2015年2月16日原告经荥阳市崔庙镇溹坡村村民苏松华、惠文山、马录、杨国平介绍借给沙石老板侯红五万元以解决资金短缺问题，并以一辆越野车做抵押，承诺2015年5月16日偿还，月利息2分。经无数次讨要至今仍不归还。
被告侯卫红、焦阳、苏松华、惠文山、马录、杨国平未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告提供了借条一份以证明自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案六被告经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告侯卫红以过年需用钱给工人发工资为由，通过被告苏松华向原告魏保兴借款。2015年2月16日，魏保兴将5万元借款支付给侯卫红，侯卫红给其出具借条一份，被告苏松华、惠文山、马录、杨国平作为担保人在借条上签名捺印。借条的主要内容是：“今借到魏保兴现金伍万元整（50000.00）月息2分，借款人：侯卫红，日期：2015年2月16号到2015年4月15号。担保人：苏松华、惠文山、马录、杨国平”。另该借条上另备注有“焦阳”字样及其公民身份号码、焦阳所有的豫Ａ×××××车辆行车证信息。
2015年4月15日，被告侯卫红、苏松华、杨国平等人（有一个担保人未到，不知道其名字）到原告魏保兴家中还钱。侯卫红称既然原告不急着用钱，这钱让她再用一段时间，故只还了2个月的利息2000元，借条没有抽走。之后过了有两个月左右，原告去被告侯卫红在溹坡村所办石子厂处要钱，但其没有还钱。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告魏保兴借给被告侯卫红5万元，有被告出具的借条在卷为凭，本院予以确认。借款到期后，原、被告双方商定由被告侯卫红继续借用，未重新出具借条，亦未对借款期限作出明确约定，故应视为不定期借款。原告魏保兴已履行了支付借款义务，被告侯卫红经原告催要未在合理期限内还款，已构成对原告的违约。
被告焦阳在借条上未明确其担保人身份，故对原告主张被告焦阳承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告苏松华、惠文山、马录、杨国平作为担保人在借条上签字，依法应按连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”本案中，原告与被告侯卫红协商后同意被告延期还款，各担保人未作出书面同意，故各担保人的保证期间为2015年4月15日至10月15日。在此期间，原告找到被告及保证人要求其还款无果，原告现请求各保证人承担保证责任，不超过保证期间及诉讼时效，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯卫红于本判决出生效之日起十日内返还原告魏保兴借款本金五万元，并按月利率2%支付借款利息，自2015年4月15日计至本判决确定的还款之日；
二、被告苏松华、惠文山、马录、杨国平对判决第一项债务承担连带共同保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告侯卫红追偿；
三、驳回原告魏保兴本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告侯卫红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一六年八月十五日
书记员 杨红利
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第81号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男。因本案，于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人谢某某犯盗窃罪一案，于2013年12月12日作出（2013）深罗法刑一初字第1701号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：1、2013年9月9日19时许，被告人谢某某和其老婆江某某来到罗湖区太安路XX商场XX商铺，逛了一会就离开了，期间，被告人谢某某发现店内桌子上有一部手机，便意欲盗窃。当日19时50分许，被告人谢某某一个人来到101商铺，其挑选了一条鱼，拿了一张面值100元的钱给被害人李某某找零钱，并趁李某某转身找零钱之际，盗窃了桌子上的一部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币3089元）。
2、2013年9月12日18时9分许，被告人谢某某来到罗湖区东门北路XX茶叶铺，其看见店内只有一名店员，便假装挑选茶叶，趁店员杨某不注意之机，盗窃了杨某放在桌子上的一部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币2770元）。
原判采信的证据有：1.物证、书证：监控录像截图、抓获经过、户籍材料、违法犯罪人员信息；2、证人证言：证人江某某的证言；3、被害人陈述：被害人李某某、杨某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人谢某某的供述；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
原审被告人谢某某在法庭上对指控的事实及证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
原判认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人谢某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
上诉人谢某某上诉称：一审判决对其量刑过重，具体理由如下：一、我盗窃金额较少。二、我如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。
本院经审理查明的事实与原审认定的上诉人谢某某的上述犯罪事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。本院认为，原判已根据全案证据分析评判，客观全面，并无不妥，故其上诉理由据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
代理审判员 袁 琰
代理审判员 赵 靓
二〇一四年二月十八日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初880号
原告：歙县玲玲物业管理有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇文盛庄园A苑11幢2-202室，统一社会信用代码91341021055758863T（1-1）。
法定代表人：方玲玲，该公司经理。
被告：宋斌，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告歙县玲玲物业管理有限公司与被告宋斌物业服务合同纠纷一案中,原告歙县玲玲物业管理有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告歙县玲玲物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告歙县玲玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告歙县玲玲物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡淑云
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初707号
原告史学辉，男，汉族，1972年10月28日出生，江苏忠义物流集团有限公司法定代表人，住淮安市清浦区。
委托代理人王闯，江苏腾泽律师事务所律师。
被告范志付，职业不详。
原告史学辉与被告范志付民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告史学辉的委托代理人王闯到庭参加诉讼，被告范志付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史学辉诉称：原、被告系朋友关系。被告分别于2013年8月31日、2015年6月2日向原告借款10万元、9.6万元，并出具了借条两份。经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，现诉至法院，请求判令被告偿还借款19.6万元及利息（自2015年6月2日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日）、律师费5700元，并承担本案诉讼费用。
被告范志付未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年8月31日，被告范志付向原告史学辉借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到史学辉人民币壹拾万元整（￥100000）。”同日，原告史学辉通过其交通银行的账号向被告范志付转账交付了10万元。
2015年6月2日，被告范志付又向原告史学辉借款9.6万元，并出具借条一张，载明：“今借到史学辉人民币玖万陆仟元整（￥96000），定于2015年9月1日前还清，如逾期不还，借款人将承担因索要借款所发生的律师费用、交通费、诉讼费、通讯费、财产保全费等费用，并支付借款日到实际履行借款给付日期间的利息（利息为同期银行贷款利息的四倍）。如发生争议，约定到淮安市清浦区人民法院提起诉讼。”借条下方注明：现金收到，范志付。借款到期后，被告范志付未偿还借款，原告遂聘请江苏腾泽律师事务所律师王闯作为其代理人将范志付诉至本院，并支付律师费5700元。
以上事实有原告庭审陈述及原告举证的借条2份、交通银行网上转账电子回执、律师费发票、委托代理合同各1份在卷印证。
本院认为：原告史学辉与被告范志付之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。被告范志付向原告史学辉借款后，应当及时偿还借款，但被告至今未履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，向原告偿还借款本金。故原告要求被告偿还借款19.6万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于利息，因2013年8月31日出具的10万元借条上并未约定利息，也未约定还款时间，应当视为不定期无息借贷，但是被告久拖借款未还，根据相关法律规定，原告可自起诉之日起主张逾期利息，故本院对于原告要求被告以10万元本金为基数，按照银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日利息的诉讼请求不予支持。因双方在2015年6月2日的借条中约定了逾期利息的起算时间及计算方式，且未违反相关法律规定，故原告要求被告支付利息（以9.6万元本金为基数，按照银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师费，因双方在借条中约定律师费由被告范志付支付，该律师费并未超过江苏省律师收费标准，故对原告主张的律师费，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范志付于本判决生效后三日内一次性偿还原告史学辉借款本金19.6万元及逾期利息（以10万元本金为基数，自2016年3月3日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日；以9.6万元本金为基数，自2015年6月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日）。
二、被告范志付于本判决生效后三日内支付史学辉律师费5700元。
三、驳回原告范志付的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告范志付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李 思
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的年利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初707号原告史学辉，男，汉族，1972年10月28日出生，江苏忠义物流集团有限公司法定代表人，住淮安市清浦区。委托代理人王闯，江苏腾泽律师事务所律师。被告范志付，职业不详。原告史学辉与被告范志付民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告史学辉的委托代理人王闯到庭参加诉讼，被告范志付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史学辉诉称：原、被告系朋友关系。被告分别于2013年8月31日、2015年6月2日向原告借款10万元、9.6万元，并出具了借条两份。经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，现诉至法院，请求判令被告偿还借款19.6万元及利息（自2015年6月2日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日）、律师费5700元，并承担本案诉讼费用。被告范志付未答辩亦未举证。经审理查明：2013年8月31日，被告范志付向原告史学辉借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到史学辉人民币壹拾万元整（￥100000）。”同日，原告史学辉通过其交通银行的账号向被告范志付转账交付了10万元。2015年6月2日，被告范志付又向原告史学辉借款9.6万元，并出具借条一张，载明：“今借到史学辉人民币玖万陆仟元整（￥96000），定于2015年9月1日前还清，如逾期不还，借款人将承担因索要借款所发生的律师费用、交通费、诉讼费、通讯费、财产保全费等费用，并支付借款日到实际履行借款给付日期间的利息（利息为同期银行贷款利息的四倍）。如发生争议，约定到淮安市清浦区人民法院提起诉讼。”借条下方注明：现金收到，范志付。借款到期后，被告范志付未偿还借款，原告遂聘请江苏腾泽律师事务所律师王闯作为其代理人将范志付诉至本院，并支付律师费5700元。以上事实有原告庭审陈述及原告举证的借条2份、交通银行网上转账电子回执、律师费发票、委托代理合同各1份在卷印证。本院认为：原告史学辉与被告范志付之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。被告范志付向原告史学辉借款后，应当及时偿还借款，但被告至今未履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，向原告偿还借款本金。故原告要求被告偿还借款19.6万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于利息，因2013年8月31日出具的10万元借条上并未约定利息，也未约定还款时间，应当视为不定期无息借贷，但是被告久拖借款未还，根据相关法律规定，原告可自起诉之日起主张逾期利息，故本院对于原告要求被告以10万元本金为基数，按照银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日利息的诉讼请求不予支持。因双方在2015年6月2日的借条中约定了逾期利息的起算时间及计算方式，且未违反相关法律规定，故原告要求被告支付利息（以9.6万元本金为基数，按照银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师费，因双方在借条中约定律师费由被告范志付支付，该律师费并未超过江苏省律师收费标准，故对原告主张的律师费，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范志付于本判决生效后三日内一次性偿还原告史学辉借款本金19.6万元及逾期利息（以10万元本金为基数，自2016年3月3日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日；以9.6万元本金为基数，自2015年6月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日）。二、被告范志付于本判决生效后三日内支付史学辉律师费5700元。三、驳回原告范志付的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告范志付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员 李 思二〇一六年五月二十三日书 记 员 刘海福附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的年利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第279号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人沈某甲，无业。2008年2月21日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款二千元；2010年9月21日因赌博被罚款五百元；2011年10月29日因吸毒被行政拘留十五日；1999年11月因犯购买假币罪被判处有期徒刑四年六个月；2008年8月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，2009年7月10日刑满释放。2015年7月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院根据江苏省常州市中级人民法院的指定管辖决定，于2015年10月30日立案审理，并依法适用简易程序，因被告人沈某甲对起诉指控的事实提出异议，本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员郭营、姜春峰出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月29日下午，被告人沈某甲在其居住的常州市钟楼区绿园爱舍4幢甲单元501室，容留崔某、叶某、赵某、张某等人吸食冰毒，被公安民警当场查获。为证实起诉指控的事实，公诉机关向本院移送了证人证言、扣押清单、尿样检测记录等证据材料，据此认为，被告人沈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人沈某甲属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人沈某甲归案后如实供述容留他人吸毒的事实，依法可以从轻处罚。
被告人沈某甲对起诉指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2015年7月29日下午，被告人沈某甲在其居住的常州市钟楼区绿园爱舍4幢甲单元501室，容留崔某、叶某、赵某、张某等人吸食毒品冰毒，被公安民警当场查获，并查获溜壶2只、锡纸2条等吸毒工具。
被告人沈某甲归案后，如实供述了其容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，由公诉机关提交的，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1.检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书及扣押清单，证实公安民警依法对常州市钟楼区绿园爱舍4幢甲单元501室进行检查，查获吸毒人员及吸毒工具，并对吸毒工具予以扣押、收缴等事实。
2.尿样检测记录、尿样提取检测流程表，证明公安机关对查获的沈某甲、崔某等人进行尿样检测等事实。
3.行政处罚决定书，证明公安机关对崔某、叶某、赵某、张某等人因吸毒违法行为被行政处罚等事实。
4.手机通话记录，证明被告人沈某甲在案发时段与崔某电话联系等事实。
5.证人沈某乙的证言笔录、提交的协议书，证明常州市钟楼区绿园爱舍4幢甲单元501室系被告人沈某甲居住等事实。
6.证人崔某的证言笔录、辨认笔录，证明2015年7月29日下午，其喊了叶某、“大飞”、“大飞”的朋友、周某到常州市钟楼区绿园爱舍4幢甲单元501室沈某甲的家，“大飞”提出玩冰毒，其就联系“毛胡子”要了1个冰毒，然后用烫吸的方式轮流吸食；当天其与沈某甲、“大飞”、“大飞”的朋友、叶某、沈某甲的朋友吸食了冰毒等事实。辨认笔录证明“大飞”即赵某、“大飞”的朋友即张某等事实。
7.证人赵某的证言笔录、辨认笔录，证明2015年7月29日下午，其和崔某来到常州市钟楼区绿园爱舍4幢甲单元501室，看到室内茶几上有溜壶，就问崔某有没有东西，崔某就联系了1包冰毒，然后大家就用烫吸的方式轮流吸食冰毒；当天其与“小倩”、房主、大块头男子、一个小年轻、“长伟”、后来来的两个男子吸食了冰毒，“现代”没有吸食等事实。辨认笔录证明“长伟”即张某，大块头男子即叶某，房主即被告人沈某甲，“小倩”即崔某，“现代”即周某等事实。
8.证人张某的证言笔录、辨认笔录，证明2015年7月29日下午，其和“大飞”到常州市钟楼区绿园爱舍4幢甲单元501室，“大飞”问“小倩”有没有东西弄点玩玩，后“小倩”就打电话问别人要了1个冰毒，大家就用烫吸的方式轮流吸食；当天其与“小倩”、“大飞”、白头发老头及白头发老头的朋友、大块头吸食了冰毒等事实。辨认笔录证明白头发老头即被告人沈某甲，“小倩”即崔某，“大飞”即赵某等事实。
9.证人叶某的证言笔录、辨认笔录，证明2015年7月29日下午，其和“小倩”她们来到绿园爱舍4幢甲单元501室，房间里已有房主和一个小年轻，后又来穿条纹衫、穿红白相间短袖的两个男子。后其与“小倩”、房主、小年轻、二个外地人、后来来的二个小伙子轮流吸食了冰毒。辨认笔录证明穿红白相间短袖的男子即张某、穿条纹衫的男子即赵某、房主即被告人沈某甲、“小倩”即崔某等事实。
10.证人周某的证言笔录，证明2015年7月29日中午，其开车送“大肚子”和一个“胖子”到绿园爱舍小区后来到4幢甲单元501室。后“胖子”、“大肚子”女的、房主、小年轻、穿条纹衫小伙子、穿红白相间短袖的小伙子、还有后来来的两个小伙子轮流吸食毒品。辨认笔录证明房主即被告人沈某甲，穿条纹衫的小伙子即赵某，“胖子”即叶某，穿红白相间短袖的小伙子即张某，“大肚子”女的即崔某等事实。
11.刑事判决书、公安行政处罚决定书、刑满释放证明书，证明被告人沈某甲的前科劣迹等事实。
12.发破案经过、工作记录、情况说明，证明本案发案经过及部分吸毒人员尚未查实等事实。
13.被告人沈某甲的供述笔录、当庭供述、辨认笔录，与上述证据相印证，证明2015年7月29日下午，“小倩”、大块头、“阿龙”、两个小伙子、后来来的两个朋友在其家用烫吸的方式轮流吸食毒品。辨认笔录证明大块头即叶某，穿红白相间衣服的小伙子即张某，穿条纹衫的小伙子即赵某、“小倩”即崔某等事实。
以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某甲容留多人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人沈某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈某甲曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚；具有前科劣迹，应酌情从重处罚。关于被告人沈某甲称其具有检举他人犯罪的立功行为，公安机关出具的情况说明证明，其检举行为尚未查证属实，故其检举行为不构成立功。公诉机关建议判处被告人沈某甲有期徒刑九个月以上一年六个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年4月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、扣押的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 唐菲菲
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）慈民一初字第1053号
原告慈利县德聚堂中药材种植专业合作社，住所地慈利县零阳西路白云居委会。
法定代表人满自清，男，1962年12月11日出生。
委托代理人杜付光，男，1964年9月12日出生。
委托代理人向延庆，男，1946年，3月28日出生。
被告张家界金土地农业开发有限公司，住所地湖南省张家界市慈利县零阳镇。
法定代表人于慎延，男，1966年5月24日出生。
委托代理人向延周，男，1972年12月8日出生。
委托代理人杨平宇，系湖南慈姑律师事务所律师。
原告慈利县德聚堂中药材种植专业合作社诉被告张家界金土地农业开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，原告慈利县德聚堂中药材种植专业合作社于2014年4月18日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县德聚堂中药材种植专业合作社申请撤诉是其真实意思表示，是行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县德聚堂中药材种植专业合作社撤诉。
本案案件受理费2000元，依法减半收取1000元，由原告慈利县德聚堂中药材种植专业合作社负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 唐雄益
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王杏元
附：所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00318号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人周某甲，农民。被告人周某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月24日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月24日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。2014年12月5日经本院决定对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人周某甲与被害人周某庚系堂兄弟关系，俩家平时关系不和睦。2014年6月12日21时许，在长丰县水湖镇小岗村东庄组农田里，被告人周某甲与周某庚路遇，俩人发生冲突并相互厮打。被告人周某甲用拳头打周某庚脸部，用铁锨打周某庚左臂及腰部等，致周某庚多处受伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，周某庚左肱骨粉碎性骨折属轻伤一级，鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折属轻伤二级，第三腰椎右侧横突骨折属轻伤二级。
为证明以上事实，长丰县人民检察院当庭宣读、出示了现场图，病历，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，被害人周某庚的陈述，证人周某乙、周某丙、周某丁、邵某、周某戊、周某己、闫某甲、闫某乙等人的证言，被告人周某甲的供述与辩解等证据。
长丰县人民检察院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。
被告人周某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年6月12日21时许，在长丰县水湖镇小岗村东庄组农田里，被告人周某甲与周某庚路遇，俩人发生冲突并相互厮打。被告人周某甲用拳头打周某庚脸部，用铁锨打周某庚左臂及腰部等，致周某庚多处受伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，周某庚左肱骨粉碎性骨折属轻伤一级，鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折属轻伤二级，第三腰椎右侧横突骨折属轻伤二级。2014年8月24日，被告人周某甲被长丰县公安局水家湖派出所民警抓获归案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人周某甲与周某庚达成民事赔偿协议，并已实际履行，周某庚对被告人周某甲的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、现场图，证实案发现场情况。
2、病历、长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人周某庚左肱骨粉碎性骨折属轻伤一级，鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折属轻伤二级，第三腰椎右侧横突骨折属轻伤二级的事实。
3、调解协议、谅解书、收条、长丰县人民医院收据复印件，证实被告人周某甲与被害人周某庚已达成民事赔偿协议，并已实际履行的事实。
4、户籍证明，证实被告人周某甲的年龄等自然人状况。
5、抓获经过，证实被告人周某甲系被抓获归案的事实。
6、被害人周某庚的陈述，叙述了事发当晚八点多钟，其拿了一把铁锨到家后边的西瓜地旁边看政府安排的旋耕机旋田，其扶着铁锨站在田埂上看，周某甲认为其拦路了就和其发生了纠纷，并且用拳头朝其脸上打，用其带的铁锨往其身上打，其鼻子和身上多处受伤的事实。
7、证人周某乙、周某丙、周某丁、邵某、周某戊、周某己、闫某甲的证言，均证实2014年6月12日晚被告人周某甲和被害人周某庚在农田里发生厮打，并致周某庚受伤的事实。
8、证人闫某乙的证言，证实其为长丰县医院骨科的医生，2014年6月12日晚其接疹了一个叫周某庚的病人，并证实病人周某庚左胳膊伤应是锐器伤，具体是什么造成的其不清楚，病人自称是被锨铲伤的，腰部骨折病人自称是被锨捣的，具体情况其不清楚的事实。
9、被告人周某甲的供述与辩解，交代了2014年6月21日晚上8、9点钟，村子里面有旋耕机旋田，其去田里的时候，其堂兄弟周某庚手里拿着铁锨站在田埂旁边挡了其路，其就推了周某庚一下，把周某庚推到田里面了，周某庚就问其搞什么，并用铁锨捣其，捣了几下，其搞急了，就用拳头打周某庚的脸部，并把铁锨夺过来打了周某庚的事实。
以上证据，已经当庭举证、质证，且相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人周某甲与周某庚发生纠纷后，故意伤害周某庚身体，致周某庚一处轻伤一级，二处轻伤二级，被告人周某甲的行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人周某甲赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人周某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 葛子燕
审 判 员 杨可军
人民陪审员 何治国
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保96号
申请人：宁夏安消消防设施工程有限公司阿盟吉兰泰分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人：高松龄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林志华，系内蒙古鸿威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小强，系内蒙古鸿威律师事务所实习律师。
被申请人：乌海市中信建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：张晓云，系该公司总经理。
本院在审理申请人宁夏安消消防设施工程有限公司阿盟吉兰泰分公司诉被申请人乌海市中信建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年5月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人乌海市中信建筑安装工程有限公司在某处的安装工程款予以冻结，申请人宁夏安消消防设施工程有限公司阿盟吉兰泰分公司的负责人高松龄以其所有的奥迪轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人宁夏安消消防设施工程有限公司阿盟吉兰泰分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法将被申请人乌海市中信建筑安装工程有限公司在某处的安装工程款予以冻结12个月；
二、依法将宁夏安消消防设施工程有限公司阿盟吉兰泰分公司的负责人高松龄所有的奥迪轿车车辆产权手续予以查封12个月，保全期间该车辆不得转移、隐匿、出卖、抵押或者毁损。
案件申请费1670元，由申请人宁夏安消消防设施工程有限公司阿盟吉兰泰分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张逸涵
二〇一七年五月二十四日
书记员 张杨阳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第696号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山程森保温材料制造有限公司。住所地：辽宁省海城市。
法定代表人：陈炳赫，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈忠英，女，汉族，1960年8月15日生，农民，住辽宁省鞍山市。
再审申请人鞍山程森保温材料制造有限公司因与被申请人沈忠英健康权纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍民二终字第534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞍山程森保温材料制造有限公司申请再审称，再审申请人于2011年6月更名后，公司始终处于停产状态研究防火保温材料，直至2012年6月才正式营运。本案事故发生于2011年11月27日，因此，该事故与再审申请人无关，再审申请人不是本案适格主体。事实上，与被申请人存在雇佣关系的是鞍山森邦木业有限公司，该公司系再审申请人父亲陈玉玲与其他人合办的公司，该公司自始至终承认该起事故。原审仅凭主观臆断认定被申请人与再审申请人存在雇佣关系错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求再审本案。
本院认为，关于再审申请人提出其与被申请人之间不存在雇佣关系问题。被申请人在受伤一小时后，再审申请人法定代表人的父亲将被申请人送至海城市耿庄医院，该医院门诊病志记载被申请人单位与再审申请人名称相符。被申请人受伤时在场工人证明被申请人受雇于再审申请人。被申请人受伤后再审申请人的法定代表人及其父亲陈玉玲经手支付了大部分的医疗费用。以上证据与被申请人本人陈述受雇于再审申请人相一致。再审申请人提出被申请人受雇于其他单位证据不足，本院不予支持。
综上，鞍山程森保温材料制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鞍山程森保温材料制造有限公司的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 张广军
代理审判员 谭 斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 曹 阳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初714号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人阿某某，女，1993年1月2日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
翻译人员美丽古丽。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]668号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人阿某某及翻译人员美丽古丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月1日21时许，被告人阿某某至上海市浦东新区地铁二号线陆家嘴地铁站内，趁被害人李ＸＸ不备，窃得李上衣右侧口袋内价值人民币1,195元的小米5SPLUS64G移动电话1部。
2017年12月1日21时15分许，被告人阿某某至上海市浦东新区地铁二号线东昌路地铁站内，趁被害人陈某某不备，窃得陈上衣右侧口袋内价值人民币1,719元的小米664G移动电话1部，后被民警当场人赃俱获。
被告人阿某某到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案的2部移动电话均已被追缴。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、被害人李ＸＸ的情况说明、证人李某某的证言、上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人阿某某到案后能如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。被告人的违法所得已被追缴，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、追缴的违法所得发还被害人。
被告人阿某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一八年三月十三日
书记员 谢晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2924号
原告:张某某，女，1953年1月4日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：程文保，男，1947年11月19日出生，河南省卫辉市，延津县东屯镇后庄里村民委员会推荐。
被告：张某某，女，1975年4月23日出生，汉族，住河南省延津县东屯镇东吴安屯村***号。
原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的诉讼代理人程文保到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款5000元及利息2400元（利息计算至2017年7月14日，之后的利息按照每月1.5分计算至借款还清之日止）。事实和理由：2014年7月14日，被告张某某从原告处借款5000元，约定利息每月1.5分，期限一年，并为原告出具借条一份，借款到期后，只还了300元利息，原告多次催要，被告就是不还，为了维护原告的合法权益，提出诉讼。
被告张某某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，被告张某某从原告处借款5000元，约定利息每月1.5%，年利率为18%，借期一年，并为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到张某某现金伍千元正（￥5000）身份证号410726195301045423利息1.5%期限壹年2014年7月14号至2015年7月14号张某某2014.7.14号”。借款期间，被告偿还了300元利息，即四个月利息（2014年7月14日至2014年11月14日），欠款本金及剩余利息被告至今未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定的借款利息为月息1.5%，年利率18%，符合法律规定，本院予以支持。被告已结四个月利息应当予以扣除，则剩余利息应从2014年11月15日起计算至欠款还清之日止。
综上所述，原告张某某与被告张某某之间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款本金5000元及以5000元本金为基数按年利率18%从2014年11月15日起计算至欠款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款本金5000元及利息（以5000元本金为基数按年利率18%从2014年11月15日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一七年十月十一日
书记员 随秋英
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初4366号
原告：太仓爱恩机械制造有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇建红村6组，统一社会信用代码91320585591152523Y。
法定代表人：赵际明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐剑，江苏恒则律师事务所律师。
被告：余姚市红腾五金厂，住所地浙江省余姚市朗霞街道天华村，统一社会信用代码91330281L19829516T。
投资人：黄均锋。
原告太仓爱恩机械制造有限公司（以下简称爱恩公司）与被告余姚市红腾五金厂（以下简称红腾五金厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告爱恩公司的委托诉讼代理人唐剑到庭参加诉讼，被告红腾五金厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱恩公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款80000元；2.请求判令被告支付原告逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以80000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月2日起计算至判决生效之日止）。事实和理由：1.2015年10月9日，原、被告签订销售合同一份，约定由原告向被告供应“钻尾螺丝成型机”一台，价款245000元。2.合同签订后，原告于2015年10月31日将机器送给了被告，被告的投资人黄均锋在送货单上签字确认。3.被告仅支付了原告165000元，但剩余8万元至今未付。合同明确约定被告应当在2016年6月1日前付清货款，但被告未能按约履行，故原告为维护合法权益，诉至法院。
被告红腾五金厂未作答辩。
经审理查明：2015年10月9日，原告爱恩公司与被告红腾五金厂签订一份《钻尾螺丝成型机销售合同》，约定由被告红腾五金厂向原告购买一台富盈牌钻尾成型机，规格为DY-200，总价245000元，预定交货日期为2015年11月9日，被告红腾五金厂预付50000元，设备到场后付款100000元，2016年2月1日前付30000元，余款2016年6月1日前付清，双方还约定了其他权利义务内容。签订合同后，2015年10月31日，原告爱恩公司向被告红腾五金厂交付货物，被告红腾五金厂投资人黄均锋在送货单中签收确认。
原告陈述，被告分三次支付累计付款165000元，剩余80000元未能支付。2017年5月31日，原告爱恩公司委托江苏恒则律师事务所向被告红腾五金厂发送一份《律师函》，要求被告红腾五金厂支付剩余货款80000元，被告红腾五金厂收到后仍未能支付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告爱恩公司提供的销售合同、送货单、律师函、邮寄回执，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告爱恩公司与被告红腾五金厂签订的《钻尾螺丝成型机销售合同》是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。根据原告提供的送货单，原告已依照约定履行了交货义务，且已达到支付全部货款的付款期限，则被告理应按照约定支付货款245000元。原告爱恩公司主张被告红腾五金厂已支付货款165000元，剩余80000元未付，现被告红腾五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出抗辩意见也未提供证据证明其已完成支付剩余80000元的付款义务，其应承担相应不利后果，故本院对原告要求被告支付剩余80000元的诉讼请求予以支持。因被告未能及时履行付款义务，原告要求被告支付逾期付款违约金于法有据，原告主张的计算方法亦无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余姚市红腾五金厂给付原告太仓爱恩机械制造有限公司货款80000元。
被告余姚市红腾五金厂给付原告太仓爱恩机械制造有限公司逾期付款违约金（计算方法：以80000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率、自2016年6月2日起计算至本判决生效之日止）。
上述两项均应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
原告太仓爱恩机械制造有限公司指定如下款项接收账户：户名：太仓爱恩机械制造有限公司，开户行：中国农业银行太仓浮桥支行，账号：62×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告余姚市红腾五金厂负担。该款原告太仓爱恩机械制造有限公司已预交，本院不再退还，由被告余姚市红腾五金厂于本判决生效后10日内直接支付原告太仓爱恩机械制造有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李 玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 苏雨丹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初264号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人郭勇，男，1986年3月26日生，四川省华蓥市人，，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省华蓥市。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年1月26日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人郭勇犯挪用资金罪,于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人郭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年1月至2月期间，被告人郭勇在通威股份有限公司无锡分公司任职负责大丰片区饲料销售期间，将其负责的客户沈某、刘某、李某1、李某2交给其用于购买饲料的货款共计人民币100000余元未按规定交至公司，而是挪为个人使用，并超过三个月未还。
2017年1月26日，公安机关将被告人郭勇抓获。归案后，被告人郭勇如实供述了自己挪用资金的事实。
上述事实，被告人郭勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，四川省华蓥市公安局双河派出所出具的《到案经过》、《情况说明》，证人高某、王某、杨某,孙某1的证言，证人李某1、刘某、李某2、孙某2、沈某的证言、辨认笔录，通威股份有限公司无锡分公司出具的《说明》、《欠条》、《担保书》、《结算凭证》、《运输协议》、《提货凭证》、《收条》、《劳动合同》、《任命通知》、《职务说明书》、《花名册》、《职工工资明细表》、《供应商明细账》、营业执照、《通报》、《终止或解除劳动关系登记备案单》，“九五至尊”网站截图，中国农业银行股份有限公司无锡东亭支行出具的银行卡交易明细清单，支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝转账记录，被告人郭勇的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭勇利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人适用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人郭勇犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭勇在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年8月25日止）。
二、本案尚未追缴的赃款，责令被告人郭勇予以退赔，并发还给被害单位通威股份有限公司无锡分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一七年五月三十一日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第139号
上诉人（原审被告）：山东银座文化产业发展有限公司。
法定代表人：张会林，董事长。
委托代理人：王玉翠，山东众成仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
原审被告：山东银座文化产业发展有限公司济宁分公司。
负责人：吕毅，总经理。
委托代理人：王玉翠，山东众成仁和律师事务所律师。
上诉人山东银座文化产业发展有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告山东银座文化产业发展有限公司济宁分公司著作权侵权纠纷�案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民三初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人山东银座文化产业发展有限公司以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2014年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东银座文化产业发展有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东银座文化产业发展有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人山东银座文化产业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 张金柱
二〇一四年五月十四日
书 记 员 于明君
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第216号
原告李玉玲，女，1962年8月6日出生，汉族，黑龙江省海伦市海伦镇和云胡同*号居民，住太原市。
委托代理人冯新民，男，太原市小店区高新法律服务所法律工作者。住太原市。
被告李帅，男，1987年1月23日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司。住所地北京市西城区德胜门外大街***号。
负责人左卫东，该公司总经理。
委托代理人尉一鸣，男，华泰财产保险有限公司山西省分公司职员。住太原市。
原告李玉玲与被告李帅、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉玲及委托代理人冯新民、被告李帅、被告华泰财产保险有限公司北京市分公司的委托代理人尉一鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉玲诉称，2013年8月17日，被告李帅驾驶车辆，行驶至小东流村口与我相撞，造成我受伤。经交警部门认定，被告李帅负全部责任。被告李帅驾驶车辆在被告华泰财产保险公司上的强险保。现要求被告赔偿我医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、营养费、交通费等284930元。
被告李帅辩称，对事故认定书无异议，没有答辩意见。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司辩称，对原告提出合理诉求保险公司可在赔偿范围内承担赔偿责任。由于本案系侵权责任，故保险公司不应该承担诉讼费、鉴定书、
经审理查明，2013年8月17日，被告李帅驾驶×××小型普通客车，沿小东流村自建路由东向西行驶至和平北路小东流村口向左转弯时，与原告李玉玲由西向东步行通过道路发生碰撞，造成原告李玉玲受伤、车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队并公交认字（2013）第00179号道路交通事故认定书认定，被告李帅承担全部责任。事故发生后，原告李玉玲在中国人民解放军二六四医院住院治疗，诊断1、左胫骨平台开放性粉碎性骨折；2、左下肢开放性外伤伴血管、神经、肌腱离断；3、左膝后皮肤软组织缺损；4、左外踝粉碎性骨折；5、左小腿皮肤脱落套伤；6、左小腿皮肤挫伤。原告李玉玲在中国人民解放军264医院住院治疗100天，花费医疗费111755.6元。其中被告李帅垫付20000元。该事故经太原市交通警察支队尖草坪一大队道路交通事故认定书认定，被告李帅承担全部责任。原告李玉玲伤残等级经山西人身伤害司法鉴定中心鉴定为九级。
另查明，被告李帅驾驶的×××小型普通客车在被告华泰财产保险有限公司北京分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。
以上事实有道路交通事故认定书、医院医疗证明、司法鉴定书、保险单等及原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。该事故车辆在被告华泰财产保险有限公司北京分公司已上机动车强制保险和商业保险，作为肇事车辆保险人，在车辆发生交通事故后，应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告李玉玲在医院医疗费除被告李帅垫付2万元支付91755.6元。本院予以支持。对于原告的伤残赔偿金应按山西省2013年度城镇居民人均可支配收入计算22456×20×20%=89824元。原告主张的误工费根据原告受伤治疗的医疗机构出具的证明确定。可计算至定残日前一天，因原告无固定收入，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上年度职工的平均工资计算46437元/365天×145天=18448元。护理费46437元/365天×100=122772元，交通费酌情支付2000元，住院费264元，住院伙食补助费和营养费各支付5000元。被扶养人的生活费按照受诉法院所在地上年城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人原告李玉玲母亲吕荣已七十五周岁以上，按五年计算13166×5×20%/3=4388元。原告二次手术费有医疗单位证明10000元，精神抚慰金10000元。不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在投保机动车第三者责任限额范围内赔偿原告李玉玲120000元。
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在第三者责任
商业保险合同中赔偿原告李玉玲146956.60元。
以上一、二项在判决书生效之日起十五日内履行。
三、驳回原告李玉玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5574元，鉴定费1500元由被告李帅负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵恩虎
人民陪审员 王海豹
人民陪审员 贾建平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 甄 配
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初422号
原告：张瑞平，农民,住托克托县。
被告：潘瑞峰，无业，住呼和浩特市。
原告张瑞平与被告潘瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞平到庭参加诉讼；被告潘瑞峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞平向本院提出诉讼请求要求被告潘瑞峰偿还原告借款本金160000元。事实和理由：2016年2月28日、2016年6月6日，被告潘瑞峰两次立据向原告借款80000元，共计160000元，未约定利息。现被告潘瑞峰对借款本金分文未付。
被告潘瑞峰未作答辩。
原告张瑞平围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》两支，本院予以确认并在卷佐证。根据已采信证据，本院确认以下事实：2016年2月28日、2016年6月6日，被告潘瑞峰分别向原告借款80000元，共计160000元，两次借款均未约定利息与还款期限。现被告潘瑞峰对借款本金一直未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告潘瑞峰向原告张瑞平借款160000元，证据充分，事实清楚，被告应当依约偿还借款。被告潘瑞峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，原告张瑞平要求被告潘瑞峰偿还借款本金160000元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘瑞峰于本判决生效后10日内偿还原告张瑞平借款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费560元，由被告潘瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
人民陪审员 赵海东
人民陪审员 郭 勇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郝宇仙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8676号
原告：上海彬进工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴冰彬，执行董事。
被告：上海好亿塑胶科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：乔春南，执行董事。
被告：上海宝屹玩具制造有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王屹英，执行董事。
原告上海彬进工贸有限公司与被告上海好亿塑胶科技有限公司、上海宝屹玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。现原告向本院提出申请撤回对被告上海好亿塑胶科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海彬进工贸有限公司撤回对被告上海好亿塑胶科技有限公司的起诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年二月九日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4977号
原告：孙艳，女，汉族，1985年10月17日出生，住址：大连市金州区。
被告：大连市恒宇房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区中长街道中长村丘号38-77-6号。
法定代表人：王庆，系公司总经理。
原告孙艳诉被告大连市恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。经本院调解人员调解后，原告以主张有变化无须法院处理，待主张确定后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙艳撤诉。
案件受理费30元(原告已预交)，由原告孙艳负担。
审判员 姜 雷
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵丽娜
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2095号
起诉人:杨本钦，男，1963年5月15日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到杨本钦的起诉状及证据材料。起诉人杨本钦向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资2120元和补偿金212元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作。期间，该公司拖欠其工资共2120元，有工资明细表以及该公司的法定代表人两次承诺并分别出具的《欠薪支付承诺书》、《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人2120元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人杨本钦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏金丽
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第01250号
原告：朱某，男，汉族，住安徽省和县。
被告：胡某，女，汉族，住贵州省江口县。
本院在审理原告朱某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 王恒武
二〇一四年十月二十九日
书记员 汪一凡
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初741号
原告：孙检生，男，1982年7月19日出生，汉族，住会昌县。
被告：李泽锋，男，1976年1月26日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：陈平，会昌县麻州法律服务所法律工作者。
原告孙检生与被告李泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙检生，被告委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙检生向本院提出诉讼请求：1、判令被告李泽锋归还借款人民币20000元，并按月利率20‰计算利息；2、本案诉讼费由被告李泽锋承担。事实和理由：2014年11月16日，被告李泽锋以开办牙科诊所急需资金为由，向原告借款人民币40000元，双方约定借期为半年，利息按月利率20‰计算；逾期未归还，则按月利率80‰计算利息。2015年11月23日，被告向原告归还借款本金20000元及相关利息，同时被告承诺余款20000元，于2016年5月23日归还。之后，被告未按约定归还剩余借款20000元，20000元的利息也仅付了两个月。
被告李泽锋答辩称：对原告起诉状所诉事实无异议。
原告孙检生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一张、原告孙检生的身份证复印件一份、被告李泽锋的身份证复印件一份。
本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，被告李泽锋向原告孙检生借款人民币40000元整，双方约定借款期限为壹年，利息按月利率20‰计算，逾期未归还，则按月利率80‰�算利息至还清之为止。2015年11月23日，被告向原告归还借款本金20000元；余款20000元及利息，被告承诺于2016年5月23日归还。之后，被告并未按约定归还余款20000元，利息付至2016年7月23日。后经原告催取未果，原告遂向法院起诉要求处理。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。借条中，原、被告约定的逾期利率超过了法律规定的范围，对超过部分，本院不予支持。但原告要求按月利率20‰计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已归还借款本金20000元，利息付至2016年7月23日，被告对此亦无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李泽锋归还所欠原告孙检生借款人民币20000元及利息（自2016年7月24日起至还清之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告李泽锋负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱凤
二〇一七年七月十日
书记员 胡璇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）碑民三初字第47号
原告陕西建材配套供应部。住所地西安市莲湖区丰庆路55号。
法定代表人任德运，该公司经理。
被告江苏农垦建设有限公司西安分公司。住所地西安市雁塔区含光路100号。
负责人何毅，该公司总经理。
本院在审理陕西建材配套供应部与江苏农垦建设有限公司西安分公司货款纠纷一案中，原告于2006年3月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告陕西建材配套供应部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西建材配套供应部撤回对被告江苏农垦建设有限公司西安分公司起诉的申请。
案件受理费50元，由原告陕西建材配套供应部负担。
审判员 朱绍清
二〇〇六年三月七日
书记员 朱倩倩
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2325号
原告：张芝，女，1958年7月12日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
住所地：辛集市西华路**号。
负责人：李荣海，该公司经理。
统一社会信用代码：9113018180777092XK。
委托代理人：舒闯，河北海洲律师事务所律师。
委托代理人：田保雷，该公司职员。
原告张芝与被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芝及其委托代理人郑双稳，被告保险公司的委托代理人田保雷、舒闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芝向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告二次手术费、医疗费等费用61442元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日14时20分，陈风翥驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车沿过境路由北向南行驶至建设街交叉口右转弯时，与同向行驶在等红灯的张芝驾驶的电动自行车相撞发生事故，造成张芝受伤，电动自行车损坏。该事故经辛集市交通警察大队认定：陈风翥负此事故的全部责任，张芝无责任。现原告已做第二次手术，请求法院责令被告赔偿原告的上述损失。
被告保险公司辩称：事故车在我司投保交强险、50万元商业三者险，且有不计免赔，保险期间的交通事故依法应由被保险人承担的，依据保险合同的约定由保险公司负责赔偿，本案的间接损失以及诉讼费根据保险条款我司不予承担。
经审理查明，2014年12月23日14时20分，陈风翥驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车沿过境路由北向南行驶至建设街交叉口右转弯时，与同向行驶在等红灯的张芝驾驶的电动自行车相撞发生事故，造成张芝受伤，电动自行车损坏。该事故经辛集市交通警察大队认定：陈风翥负此事故的全部责任，张芝无责任。陈风翥驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告受伤后住院治疗，我院于2016年5月5日作出（2015）辛民初字第02108号民事调解书，被告保险公司已赔偿张芝88549元。
现原告进行了二次手术，要求被告赔偿：1、医疗费：13934.37元；2、车损：1340元；3、鉴定费：100元；3、住宿费：696元；4、饭费：300元；5、加油费：240元；6、交通费：1178元；7、误工费：上次诉讼计算到伤残评定前一日即8月18日，误工费从2016年8月19日开始计算，100元/天×399天=39900元；6、护理费：护理人原告女婿苏炼117元/天×54天=6318元；7、住院伙食补助费100元/天×22天=2200元。以上损失共计66206元。
相关证据有：交通事故认定；医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单；车辆损失价格鉴定结论、鉴定费票据；住宿费票据；饭费票据；加油费票据；交通费票据；原告及护理人所在单位营业执照、误工证明、劳动合同、工资表。
被告保险公司对原告证据的质证意见：对事故认定书的真实性没有异议；对辛集市第一医院、第二医院的医疗费票据的真实性没有异议，由于数量较多，请法庭累计数额，承担正规的合理的医疗费，且我司主张应根据相关规定剔除非医保药品，酌定10%，对诊断证明没有异议；对原告提供的财产损失鉴定报告我司认为该报告没有相关照片以及鉴定人的鉴定资质，我司不予认可；对原告提供的饭费、住宿费、加油费票据，我司认为该费用不在事故赔偿范围内；交通费我司认为其数额主张过高，所提供票据的真实性有待落实，考虑在石家庄住院，请法院酌定给予交通费；对于原告主张的护理费，我司认为其时间应为住院期间，对护理人的工资，我司主张以100元/天为宜，其所出具的工资表应提供银行流水予以佐证；对原告的误工费，我司认为原告已在前期做评残处理，已给付误工费至评残前一日，本次诉讼应支持原告住院期间二次手术的相关费用，根据伤者的年龄以及相关规定，我司认为误工费不应支持；本案是二次手术，前期做过另案处理，请参照前期的处理情况确定本次事故的损失及赔付。
本院认为，原告张芝的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额13916元计算。住院伙食补助费，原告住院21天，100元/天×21天=2100元；误工费，原告伤情较重，医嘱出院后继续功能锻炼，误工时间以60天为宜，工资标准可参照居民服务业计算，误工费为35785元/年÷365天×60天=5882元；护理费，护理人为原告女婿苏炼，工资标准可参照居民服务业计算，护理时间以30天为宜，护理费为35785元/年÷365天×30天=2941元；饭费提交的不是正规票据、住宿费、加油费不能证明与本案的关联性，均不予支持。交通费以500元为宜。车损1340元、鉴定费100元，原告提交了相应的证据，本院予以认可。综上，原告张芝的损失为：1、医疗费13916元；2、住院伙食补助费2100元；3、误工费5882元；4、护理费2941元；5、交通费500元；6、车损1340元；7、鉴定费100元；以上共计26779元。
陈风翥驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔；在此事故中，陈风翥负事故的全部责任，张芝无责任；故被告保险公司应在保险限额内赔偿张芝26779元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告张芝因交通事故造成的各项损失共计26779元。（此款由保险公司直接赔付给原告张芝，银行卡号附后）。
二、驳回原告张芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取计334元，由原告张芝自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一七年十月十六日
书记员 陶林可
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1209号
申请执行人王喜志，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行王喜志申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年9月15日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初767号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年九月十六日
书记员 胡卫星
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1304号
罪犯刘超，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年7月31日福建省高级人民法院作出（2007）闽刑终字第84号刑事判决，认定其犯抢劫罪、绑架罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年12月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；2013年7月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘超在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘超在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减刑一年五个月（刑期至2026年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初765号
原告：王志敏，男，1987年11月10日出生，汉族，住临海市。
被告：陈兆君，男，1972年7月28日出生，汉族，住临海市。
原告王志敏为与被告陈兆君民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉。本院依法于同日受理，并适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王志敏到庭参加诉讼；被告陈兆君经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元，并支付原告利息（按1%月利率计算，从2015年2月16日起至本案履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为23066.60元）。
事实和理由：古历2014年12月28日（阳历2015年2月16日），被告配偶李凤娥（已亡故）因经商资金紧张向原告借款100000元，约定利息每月按壹分计算，由被告配偶李凤娥（已亡故）亲自出具借条一份给原告（详见借条）。借条上的李凤娥实际上就是被告老婆李凤芽。因为方言中“芽”和“娥”是音近的，我们也就没有严格审查她的身份证。借款当时李凤娥的亲姐姐李香凤是作为介绍人并在场见证的。后李凤娥不幸意外去世，此借款经原告多次向李凤娥配偶即本案被告陈兆君催讨，但被告总以各种理由推脱，无还款诚意。原告无奈之下，只能诉诸法律。
被告陈兆君未到庭但提交答辩状答辩称：一、原、被告之间不存在借贷关系。原告所述的“被告配偶因经商资金紧张于2014年古历12月28日向原告借款100000元，并出具借条一份”的情况不是事实，被告配偶未曾向原告借过该笔款项，未出具过借条，该借条上面的借款人“李凤娥”的签字也并不是被告配偶所写。二、原告配偶名字为李凤芽，与借条上“李凤娥”不是同一人。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。上述事实有原告陈述、借条、被告与李凤芽结婚登记申请书、被告配偶李凤芽的姐姐李香凤的谈话笔录、杜桥镇小金门村出具的证明两份等证据予以证实。
本院认为，原告王志敏与被告陈兆君配偶李凤芽之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。李凤芽共向原告借款共计100000元，事实清楚，该笔借款发生在被告陈兆君与李凤芽夫妻关系存续期间，被告陈兆君未能举证证明原告与李凤芽约定该债务为李凤芽的个人债务，也未举证证明被告陈兆君与李凤芽约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为被告陈兆君与李凤芽的夫妻共同债务。被告陈兆君应及时归还借款本金，现被告陈兆君至今未能偿还借款本金100000元，显属不当，被告陈兆君应承担及时偿还上述借款的民事责任。被告陈兆君未能及时偿还原告上述借款由此给原告造成的经济损失，应由被告支付原告逾期利息。现被告陈兆君抗辩称其配偶李凤芽与借条上的“李凤娥”并非同一人，李凤芽并未向原告借款。本院认为，方言中“芽”与“娥”读音相近，在借贷中原告并未严格审查情有可原。本院在传唤李凤芽亲姐姐李香凤时其表示其作为借款的介绍人及见证人在场见证了原告将借款交付于李凤芽的经过。综上，本院对被告提出的的抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈兆君于本判决生效之日起十日内偿还原告王志敏借款本金人民币100000元，并支付利息（按1%计算，从2015年2月16日算至判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2761元，减半收取1380.5元，由被告陈兆君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王 嘉
二〇一七年三月二日
代书 记员 陈亚群
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第28号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月30日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第554号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同年12月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月27日晚，被告人许某酒后驾驶号牌为浙f×××××的小型轿车行驶至海盐县武原街道百尺路与朝阳路路口时，被海盐县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人许某血液中乙醇含量为1.11毫克／毫升。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、王某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人许某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年一月八日
书 记 员 谭叶青
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初298号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人高文俊，男，1970年1月10日出生于江苏省常州市。2000年3月因吸毒被强制戒毒三个月；2000年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2009年8月因吸毒被行政拘留十五日；2009年12月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2011年11月15日刑满释放；2012年10月因吸毒被行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；2012年12月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2017年5月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2017年5月11日因本案被刑事拘留。2017年6月6日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人高文俊犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人高文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人高文俊于2017年1月份的一天，在本市钟楼区永红街道永红村委高家村70号，向周某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，得款人民币300元。
案发后，被告人高文俊如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实。
上述事实，被告人高文俊在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人周某的证言笔录，辨认笔录，刑事判决书、现场检测报告书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高文俊贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高文俊曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人高文俊如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高文俊犯贩卖毒品罪；是毒品再犯，从重处罚；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高文俊犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月11日起至2017年9月10日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人高文俊的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴 奕
二〇一七年六月十四日
书记员 包茹钰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执832号
申请执行人：杜清平。
被执行人：薛朋飞，男。
本院在执行杜清平与薛朋飞机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕 山
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执832号申请执行人：杜清平。被执行人：薛朋飞，男。本院在执行杜清平与薛朋飞机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年十一月二十一日书记员  吕 山
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1171号
原告任修玉，男，1948年6月24日生，汉族，农民，住沙河市。
被告沙河市新城镇东冯村村民委员会。
法定代表人李景成，该村村主任。
地址沙河市新城镇东冯村。
本院在审理原告任修玉与被告沙河市新城镇东冯村村民委员会为民间借贷纠纷一案中，原告任修玉于2014年10月28日向本院提出对被告沙河市新城镇东冯村村民委员会的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任修玉撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告负担。
代理审判员 李路梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李超佳
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执296号
申请执行人张应全，男，1958年11月12日生，汉族。
被执行人贺庆龙，男，1960年11月10日生，汉族。
被执行人吴爱香，女，汉族，1959年1月25日生。
本院在执行申请执行人张应全申请执行贺庆龙、吴爱香民间借贷纠纷一案。2016年3月16日，申请人书面申请本院终结豫01**执296号案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执296号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 宋鹏飞
二〇一六年五月十七日
书记员 时 涛
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2017）吉0822民督45号
申请人：周凤波，男，1969年12月15日生，汉族，农民，住通榆县向海蒙古族乡复兴村后复兴屯。
被申请人：通榆县鸿兴镇兴东村民委员会。
申请人周凤波于2017年8月18日向本院申请支付令。申请人周凤波称，1999年1月15日，被申请人在周风凤波处借款本金1503元，没有约定具体还款日期，约定月利率2％。经原告多次索要未果，故原告请求法院使用督促程序，责令被申请人偿还本金及利息，承担诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人通榆县鸿兴镇兴东村民委员会自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周凤波欠款本金及利息8206.38元。
申请费17元，由被申请人通榆县鸿兴镇兴东村民委员会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 安剑波
二〇一七年八月十八日
书记员 殷 鹏
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第100号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人苗某某，男，汉族，1975年9月29日出生，文盲，户籍所在地及现住址陕西省榆林市榆阳区，农民。2015年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留。2015年6月8日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌�旗人民检察院检察员红梅出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院起诉书指控，2015年6月1日11时许，被告人苗某某与樊某某等人在乌审旗嘎鲁图镇“牧仁牧家乐”喝酒，后当日14时左右，被告人苗某某驾驶无号牌三轮车从该牧家乐门口出发，行驶至乌审旗嘎鲁图镇林荫路与萨拉乌素街交叉路口西50米处，被民警查获。经对其进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液中酒精含量为184.9／100ml）。
公诉机关认为，被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人苗某某系无证驾驶三轮摩托车在道路上行驶。
上述事实，被告人苗某某在开庭审�过程中亦无异议，且有受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单、现场笔录及照片、户籍信息、机动车查询结果、机动车驾驶证查询结果、证人证言、血样提取登记表及鉴定人资格证书、视听资料、血液酒精含量检验报告、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人苗某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决�下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年8月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第100号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人韩某。2015年4月20日，因涉嫌交通肇事罪被乌鲁木齐县公安局取保候审。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员古丽达娜、助理检察员徐恒原出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日16时许，被告人韩某驾驶新BB54**号中联牌重型货车在由南向北行驶至G216线722公里加317米处左转越黄实线时，与由北向南由被害人艾某超速驾驶的新BF82**号福田牌轻型普通货车碰撞，被害人经抢救无效死亡。经道路事故责任认定，被告人韩某负此次事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人韩某即用手机报警、并拨打120急救中心，后由单位同事陪同被害人到医院急救，韩某本人留在现场等候处理，保护现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某在侦查机关的供述、证人阿某的证言、乌鲁木齐市公安局交通警察支队乌公交鉴（尸检）字（2014）191号《道路交通事故法医学尸体检验意见书》、乌公交鉴（痕）字（2014）195号《道路交通事故痕迹检验鉴定书》、乌公交认字（2014）第00049号《道路交通事故认定书》、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-1927号《司法鉴定检验报告书》、新交司鉴中心（2014）事故鉴字第01-201号《司法鉴定意见书》、视听资料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。法律规定，交通肇事致1人死亡，负事故全部责任或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人韩某在交通肇事后保护现场、抢救伤者、并向公安机关报告，应认定为自动投案，在向公安机关供述时，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已履行，可以酌情对其从轻处罚。本院认为对被告人韩某适用非监禁刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其依法适用缓刑，根据本案的具体情况及被告人所具有的酌定处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一五年十一月十一日
书记员 迪苗尔