
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1258号
原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心，住所地：长沙县星沙街道板仓路98号。
负责人周许宝。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。
被告邱国强，男，1978年11月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告刘叶辉，女，1980年9月14日出生，汉族，住涟源市。
被告段明，男，1984年8月28日出生，汉族，住冷水江市。
被告长沙市奢泊艾斯酒店管理有限公司，住所地：长沙市雨花区新建西路28号1栋105房（云鼎公寓）。
法定代表人邱国强。
原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心（以下简称长沙银行）与被告邱国强、刘叶辉、段明、长沙市奢泊艾斯酒店管理有限公司（以下简称艾斯酒店）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙银行委托代理人雷少华到庭参加了诉讼，被告邱国强、刘叶辉、段明、艾斯酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙银行请求本院判令：1、被告邱国强、刘叶辉立即偿还所欠原告的借款本金170870.88元，逾期利息9139.42元，逾期罚息2570.54元（暂计至2017年2月27日），上述三项金额合计182580.84元。此后的利息、罚息、复利继续按照合同约定的计算方式计算至被告全额清偿借款本金、利息、罚息等应收款项之日；2、被告邱国强、刘叶辉承担本案全部案件受理费、财产保全费、律师费、送达费用以及其他实现债权的费用；3、被告段明、艾斯酒店对上述第一、二项请求的金额承担连带清偿责任。
被告邱国强、刘叶辉、段明、长沙市奢泊艾斯酒店管理有限公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年12月18日，邱国强、刘叶辉与长沙银行签订了《长沙银行借款合同》，合同约定借款金额260000元，借款期限24个月，借款利率为固定利率年利率14%，按照等额本息、按月还款的方式偿还本息每月还款12483.35元；借款人未按约归还借款时，贷款人有权按借款利率加50%计收罚息，并宣布借款立即到期及要求提前收回借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。
2、2015年12月18日，段明与长沙银行签订了《长沙银行保证合同》，保证人段明自愿为上述借款提供担保，保证责任为连带责任保证。保证范围包括主合同项下全部债务、包括但不限于本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用等。
3、2015年12月18日，艾斯酒店向长沙银行出具《担保承诺函》，承诺艾斯酒店对上述借款承担连带保证责任。
4、长沙银行于当日向邱国强、刘叶辉发放贷款后，邱国强、刘叶辉从2016年10月开始未按照约定足额偿还本息，至2017年2月27日，尚欠借款本金170870.88元、利息9139.42元、罚息2570.54元。长沙银行遂诉至本院，提出前述诉求。
判决的结果与理由
本院认为，一、被告邱国强、段明、刘叶辉、艾斯酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《长沙银行借款合同》、《长沙银行保证合同》、《担保承诺函》均真实、合法、有效，双方当事人应全面履行合同义务。在长沙银行星城分中心依约发放贷款后，邱国强、刘叶辉应按时偿还本息。现邱国强、刘叶辉未按照约定的期限偿还借款，长沙银行星城分中心要求其提前归还借款本金170870.88元和相应利息、罚息以及要求段明、艾斯酒店依约承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持；三、虽然《长沙银行借款合同》中约定借款人违约时应承担实现债权的费用，但长沙银行未提供相应的证据证明律师费、送达费的发生情况及具体的金额，故对长沙银行要求刘叶辉、邱国强、段明、艾斯酒店承担律师费、送达费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、限被告邱国强、刘叶辉在本判决生效后十日内向原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心归还借款本金170870.88元、利息9139.42元、罚息2570.54元，合计182580.84元（利息、罚息暂计算至2017年2月27日，以后罚息按合同约定计算至所有欠款付清之日止）；
二、被告段明、长沙市奢泊艾斯酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告段明、长沙市奢泊艾斯酒店管理有限公司承担连带责任后，有权向被告邱国强、刘叶辉追偿。
三、驳回原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3952元，保全费1770元，公告费560元，合计6282元，由被告邱国强、刘叶辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 王小利
人民陪审员 李 杜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 才华姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。