上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6288号上诉人（原审被告）：上海森吉汽车销售有限公司（曾用名上海汇盈汽车销售有限公司、上海晟吉汽车销售有限公司），住所地上海市闵行区古美路457号1046室。法定代表人：王翰，董事长。委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣蓉，上海东弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周莉莉，女，1988年11月13日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：张昭国，上海劲力律师事务所律师。上诉人上海森吉汽车销售有限公司（以下简称森吉公司）（原审审理中，该公司名称为上海汇盈汽车销售有限公司，以下简称汇盈公司）因与被上诉人周莉莉买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初31513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人森吉公司的委托诉讼代理人顾建峰、黄荣蓉，被上诉人周莉莉的委托诉讼代理人张昭国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森吉公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回周莉莉的原审诉讼请求。事实和理由：森吉公司已依约办理完毕上牌材料，另外森吉公司现也补办了车辆发票，周莉莉不愿意缴纳车辆购置税，所以双方当事人所签订的合同可以继续履行。即便判令双方当事人解约，周莉莉使用车辆两年，森吉公司对此保留权利另诉车辆使用费。周莉莉辩称，森吉公司遗失了发票第一联，导致无法按合同约定上牌。按照双方当事人间的约定，森吉公司无法在一年之内补办遗失材料，理应解除合同。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。周莉莉向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方当事人之间的购车合同，周莉莉返还所购汽车，汇盈公司向周莉莉退还购车打包价款人民币（币种下同）408,500元；2、汇盈公司赔偿周莉莉代办临牌费、登报费等其他损失总计2,700元；3、汇盈公司赔偿周莉莉信用卡专项分期付款手续费损失总计25,032元;4、汇盈公司赔偿周莉莉信用卡贷款担保费损失12,000元；5、本案诉讼费用由汇盈公司承担。一审法院确认如下事实：2015年5月26日，周莉莉（甲方）委托其丈夫吴某与上海晟吉汽车销售有限公司（即汇盈公司）（乙方）签订《汽车代购合同》，约定：甲方委托乙方代购凯迪拉克SRX一辆，车辆打包价（由预计裸车价、谈价佣金、增值服务中佣金及预收的各项费用组成）440,500元；甲方应按时、足额将应付款项支付至乙方账户；乙方联系车源，在车辆到达后三日内通知甲方提车，甲方接到通知后须在三日内及时提车，否则将视为甲方违约没收购车定金和增值服务定金；在甲方未付清全部车辆打包价款的情况下，乙方可另行出售本合同车辆；本公司（即汇盈公司）与4S店合作销售，凭本合同乙方将车款付予4S店，并由4S店开销售统一发票。2015年5月5日，周莉莉支付汇盈公司订金10,000元；2015年5月26日，周莉莉支付汇盈公司车价款190,500元。2015年5月12日，周莉莉（乙方）与案外人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商上海晟吉汽车销售有限公司（即本案汇盈公司）购买汽车，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。2015年5月29日，周莉莉以信用卡购车专项分期付款的方式支付汇盈公司240,000元，并支付手续费25,032元。2015年5月12日，周莉莉与案外人A公司（下称A公司）签订《购车分期付款委托保证担保合同》，约定由A公司就前述信用卡购车专项分期付款提供连带保证责任，担保费为（主合同约定的本金+银行手续费利息）X担保费率5%。上述《购车分期付款委托保证担保合同》记载的经销商为“上海晟吉汽车销售有限公司（即本案汇盈公司）”。原审庭审中，汇盈公司确认上述担保手续由其为周莉莉代办。周莉莉为此支付担保费12,000元。2015年5月29日，周莉莉支付汇盈公司“拍牌费8,000元”。2015年6月30日，汇盈公司通过网银转账支付周莉莉40,000元，备注退款事由为“退周丽丽购车余款”。2015年10月31日，周莉莉（甲方）、汇盈公司（乙方）签订《协议书》，其中反映：2015年5月甲方委托人吴某在上海汇盈汽车购新车凯迪拉克SRX越野车黑色3GXXXXXXXXXXXXXXX一台，现因乙方上牌材料丢失，经甲乙双方协商一致如下：一、由甲方负责登报申明丢失，费用甲方自己承担；二、甲方委托乙方办理上牌材料需要时间1年内办理完毕；三、办理期间由乙方协助甲方办理临牌，费用甲方承担，每张费用300元；四、办理材料中需原件材料甲方必须配合乙方提供；五、1年内上牌材料办出来甲方放弃对乙方追究法律责任；六、如1年乙方无法帮助甲方办理上牌材料，按退车处理，如乙方新车碰撞，发生事故按当时评估公司折旧处理，并保持对乙方追究法律责任。之后，周莉莉支付登报费用1,600元；支付给汇盈公司业务员办理临时牌照的费用共计1,100元。2016年4月8日，汇盈公司销售员徐梦君接受公安机关询问，其中反映以下内容：“因我店内的客户发现我帮他办理的一张临时牌照是假的，到派出所配合调查”，“是我同事蒋某委托我办理的”，“（我）收了500元人民币”，“我收到时不知道，我把临牌给了蒋某，她快递给客户了，后来听客户讲是假的，我再通过朋友去查的，查下来真的是假的，我当天就把钱退给了蒋某，她退给了客户”。同日，汇盈公司销售员蒋某接受公安机关询问，其中反映以下内容：“因为我替一个客户办的车辆临时牌照是假的（被传唤至斜土派出所）”，“（客户）是一对小夫妻男的叫吴某女的叫周莉莉”，“他们于2015年5月26日在我工作的公司买了一辆车，并委托我公司替其办理车牌，后来因为某些原因公司把他们办理车牌的材料弄丢了。于是2016年3月份我的经理委托我替他们补办材料。他们委托我替他们办理临时牌照使用，我一开始也没办法办临时牌照，后来公司的一个业务员说他可以办出临时牌照来，我就答应了客户并且委托该业务员替我的客户办理临时牌照”，“当时客户给我转了500元人民币，我又转给了我同事让其替我办理临时车牌”。原审庭审中，汇盈公司表示（2016年）11月初补齐了上牌所需材料；周莉莉则表示没有收到相关材料，且系争车辆的《机动车销售统一发票》第一联的原件缺失；汇盈公司表示无法补办发票原件。一审法院认为，本案系争合同名为《汽车代购合同》，但从双方约定的权利义务内容来看，汇盈公司交付并转移标的物所有权于周莉莉，周莉莉支付价款；且《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》以及汇盈公司代办的购车分期付款委托保证担保中所记载的经销商均为汇盈公司，因此，系争合同实质上是汇盈公司转移标的物的所有权于周莉莉，周莉莉支付价款的买卖合同。系争的《汽车代购合同》及《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，双方当事人均应按约享有并履行各自的权利和义务。周莉莉购车的目的是为了上路行驶，现有证据表明，系汇盈公司遗失了上牌材料，汇盈公司应当积极补救以帮助周莉莉实现合同目的。根据系争《协议书》约定，由汇盈公司在一年内办理完毕上牌材料，否则按退车处理，虽汇盈公司辩称已经补齐了相关的上牌材料并提供给周莉莉，但其未提供相应的证据予以证明。现周莉莉要求解除《汽车代购合同》，符合双方约定，于法有据，原审法院予以支持。合同依法解除后，周莉莉要求返还汇盈公司所购汽车，汇盈公司向周莉莉退还购车打包价款408,500元，于法有据，原审法院亦予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。本案中，作为违约一方，汇盈公司理应对给周莉莉造成的损失承担赔偿责任。关于周莉莉的各项损失，信用卡专项分期付款手续费损失25,032元、信用卡贷款担保费损失12,000元，系周莉莉为实现合同目的而支出的费用，现由于汇盈公司的原因，导致合同目的无法实现，汇盈公司理应对该部分损失承担相应的赔偿责任；登报费1,600元系因汇盈公司遗失上牌材料所产生的费用，根据双方的《协议书》约定，如果汇盈公司一年内为周莉莉办出相关上牌材料，周莉莉放弃对汇盈公司追究法律责任，但汇盈公司于《协议书》签订后一年内仍无法办出上牌材料，故上述费用理应由汇盈公司承担；代办临牌费1,100元，周莉莉现有证据仅能证明汇盈公司仅一次为周莉莉代办了假临牌，故周莉莉为办理此次临牌所支出的费用500元，应由汇盈公司退还周莉莉。原审判决：一、解除周莉莉与上海汇盈汽车销售有限公司签订的《汽车代购合同》；二、周莉莉于判决生效之日起十日内返还上海汇盈汽车销售有限公司凯迪拉克SRX黑色越野车（车架号码：3GXXXXXXXXXXXXXXX）一辆；三、上海汇盈汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内返还周莉莉408,500元；四、上海汇盈汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内赔偿周莉莉39,132元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,023.48元，由周莉莉负担10元，上海汇盈汽车销售有限公司负担8,013.48元。本院审理期间，汇盈公司提供了其为本案涉讼车辆新开具的发票，周莉莉对其真实性无异议，但认为，按照双方的协议约定，补办材料应在一年之内，现汇盈公司所补办的材料已经超过一年，所以不同意继续履约。本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，汇盈公司于2017年7月10日变更为上海森吉汽车销售有限公司。本院认为，法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方当事人间的约定，周莉莉委托森吉公司办理上牌材料需要一年内办理完毕，如一年内森吉公司无法帮助周莉莉办理上牌材料，按退车处理。现森吉公司无法在一年内完成上述义务，所以周莉莉请求解除合同有合同依据。虽然森吉公司现已补办了车辆发票，但已超出一年时间，且周莉莉已不同意继续履约，所以森吉公司主张继续履约，无合同依据。综上所述，森吉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。由于上诉人公司名称变更，故原审判决主文中的相关名称亦应予以变更，本院依法对此予以判明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、变更上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初31513号民事判决第一项为解除周莉莉与上海森吉汽车销售有限公司签订的《汽车代购合同》；二、变更上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初31513号民事判决第二项为周莉莉于本判决生效之日起十日内返还上海森吉汽车销售有限公司凯迪拉克SRX黑色越野车（车架号码：3GXXXXXXXXXXXXXXX）一辆；三、变更上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初31513号民事判决第三项为上海森吉汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还周莉莉408,500元；四、变更上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初31513号民事判决第四项为上海森吉汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿周莉莉39,132元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币8,023.48元，由周莉莉负担10元，上海森吉汽车销售有限公司负担8,013.48元。二审案件受理费人民币8,023.48元，由上海森吉汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 单文林审判员 潘静波二〇一七年八月二十三日书记员 梁春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……