wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1286号
原告王梅红，女，1975年11月25日出生，汉族，无业，住当阳市。
委托代理人邓仁金（特别授权），男，1954年5月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告李刚，男，1982年5月1日出生，汉族，无业，住当阳市。
被告阮小军，男，1981年11月18日出生，汉族，务工，住当阳市。
委托代理人张响云（特别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。
委托代理人尚友新（一般授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。
原告王梅红诉被告李刚、阮小军生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理，原告王梅红及其委托代理人邓仁金，被告李刚、被告阮小军及其委托代理人张响云、尚友新到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人均申请庭外和解三个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、二被告连带赔偿原告各项经济损失121157.15元（医疗费13550.99元，护理费24000元，旅差费6092元，后期治疗费20000元，误工费7514.16元，精神损害抚慰金50000元）；二、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月3日9时许，原告与丈夫李佳到被告李刚家索要欠款时，原告与被告李刚发生争吵，李刚的同学阮小军见后上前与原告争吵，在争吵过程中，两人发生肢体接触，阮小军用脚踹原告，李刚拉扯原告，致使原告与李刚同时倒地，引发本身过于肥胖的原告多种疾病复发，先后四次到武汉协和医院检查治疗。目�，原告生活仍不能自理。原告认为，其受伤系二被告共同所致，应由二被告共同赔偿。
被告李刚未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，原告诉称的不属实，我没有拉她也没有打她，更没有用脚踢她，我是找王梅红的丈夫借钱，但是我没有打王梅红。
被告阮小军辩称：一、原告所诉主张依据的事实及理由不能成立，原告颠倒黑白，错怪于人，××，属于故意扩大损失，应由其自行承担。二、原告对本案的发生有重大过错。三、原告的诉请于法无据。
经审理查明，2016年7月3日8时许，原告与丈夫李佳到被告李刚家索要欠款时，原告认为被告李刚还款态度不好，遂上前与被告李刚发生争吵，并拉扯李刚衣领，被告阮小军见状上前劝架，在劝架过程中，阮小军与原告发生争吵及肢体冲突，致使原告与李刚同时倒地。后原告被120送往当阳市人民医院检查，花去检查费772.95元。当天，原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊检查治疗，花去费用900元。2016年7月4日，原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊检查治疗，花去费用4062.20元。检查意见为：1、双侧额叶、基底节区腔隙性脑梗塞，其中左侧基底节区部分软化灶形成伴周围胶质增生。2、所及部分空泡蝶鞍。3、腰椎退行性变，L4/5椎间盘向后突出伴相应平面马尾神经略受压。2016年7月15日，原告入住当阳市人民医院18天，花去医疗费2754.02元，出院诊断：腰4、5椎间盘突出，双侧额叶、基底节腔隙性脑梗塞，重度肥胖，××等。后原告三次分别到当阳市人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊检查治疗，花去费用4660.88元。
本院认为：1、关于责任承担。被告阮小军与原告王梅红发生肢体冲突致使王梅红倒地，引发王梅红的疾病，阮小军的行为与王梅红发病具有一定的因果关系，给王梅红造成的损害应当承担民事赔偿责任，但王梅红在此次事故中先挑起事端，具有一定过错，应当减轻被告阮小军的责任。被告李刚没有过错，不承担责任。2、关于原告的损失。原告请求的医疗费，根据原告提交的医疗费票据，支持13150.05元。关于护理费，根据原告住院及治疗情况，支持事发之日起至住院期间共计30天的护理费，标准按照居民服务业标准计算2人，即5118.57元（31138元/年÷365天×30天×2人），误工费根据原告的病情及治疗情况，支持30天，即2223.37元（27051元/年÷365天×30天），交通费票据连号，根据原告治疗的地点，本院酌情支持1000元。关于后期治疗费没有证据印证，不予支持。被告阮小军的行为并未给原告造成伤残，对精神损害抚慰金不予支持。原告的各项经济损失为21491.99元（医疗费13150.05元，护理费5118.57元，误工费2223.37元，交通费1000元）。综上，本案中，因原告具有一定过错，其自身应当承担部分责任，综合双方的过错程度，阮小军承担80%的责任较为适宜，即阮小军赔偿17193.59元（21491.99元×80%），剩余部分由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
原告王梅红的经济损失人民币21491.99元（医疗费13150.05元，护理费5118.57元，误工费2223.37元，交通费1000元），由被告阮小军赔偿17193.59元。
驳回原告王梅红的其他诉讼请求。
上述应履行事项于判决生效后十日之内履行【给付办法：由当事人汇至收款单位：当�市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取445元（原告已申请缓交），由被告阮小军负担150元，原告王梅红负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 齐红兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 狄 筱
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初243号
原告：王某某，男，1990年5月17日生，汉族，住临猗县猗氏镇王村*组。
被告：曹某某，男，1986年2月12日生，汉族，职工，住临猗县猗氏镇西荆杨村*组。
被告：曹某某，男，1988年11月13日生，汉族，职工，住临猗县丰喜大道*****号。
原告王某某与被告曹某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告王某某于2018年3月12日以被告已经履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王某某负担。
审 判 长 金飞云
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 许 瑾
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王坤卓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初339号
原告王才，男，1943年12月23日出生，满族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
委托代理人王海燕，女，1971年12月30日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗.
被告魏才，男，51岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗.
原告王才与被告魏才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王才撤回起诉。
案件受理费353.12元，由原告负担。
审判员 王子才
二〇一七年六月七日
书记员 郭 彬
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初873号之二
原告：全华，女，1974年12月16日出生，汉族，无职业，户籍地集贤县，现住集贤县。
委托诉讼代理人：张晓玲，黑龙江郝雅枫律师事务所律师
被告：裴胡宝，男，1979年1月2日出生，住集贤县，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
委托诉讼代理人：乔士忠，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告：黑龙江建成房地产开发有限公司。
法定代表人：靳托，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
原告全华与被告裴胡宝、黑龙江建成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。全华于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全华的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全华撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元及财产保全费5000元（原告均已预交），由原告全华承担，原告全华已交案件受理费37400元，还需退回30500元。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 刘施偌
人民陪审员 李凤英
二〇一八年一月十七日
法官 助理 钱雯祺
书 记 员 张庆姝
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初873号之三
解除保全申请人：全华，44岁。
被申请人：黑龙江建成房地产开发有限公司。
法定代表人：靳托，男，该公司法定代表人。
被申请人：裴胡宝、39岁。
解除保全申请人全华与被申请人黑龙江建成房地产开发有限公司、裴胡宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）黑0521民初873号民事裁定书，查封被申请人黑龙江建成房地产开发有限公司名下的位于集贤县福利镇格尔国际酒店3#地下室一层、格尔国际酒店3#一层至十层价值980万元的房产，查封期限为三年。担保人康爱华以其所有的位于集贤县集贤镇升平矿南工业园区一层7800平方米厂房（房产证编号：房权证集贤镇字第000809**号），价值人民币9800000元提供担保，担保的查封期限为三年。申请人全华于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，本院于2018年1月17日裁定准许撤诉。
本院经审查认为，本案已经审理终结，由于本案裁定准许撤诉，故应解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黑龙江建成房地产开发有限公司名下的位于集贤县福利镇格尔国际酒店3#地下室一层、格尔国际酒店3#一层至十层价值980万元的房产的查封；
二、解除对担保人康爱华所有的位于集贤县集贤镇升平矿南工业园区一层7800平方米厂房（房产证编号：房权证集贤镇字第000809**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 刘施偌
人民陪审员 李凤英
二〇一八年一月十七日
法官 助理 钱雯祺
书 记 员 张庆姝
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初873号
申请人：全华，女，43岁。
被申请人：黑龙江建成房地产开发有限公司（以下简称建成公司）。
法定代表人靳托，男，该公司总经理。
被申请人：裴胡宝，居民身份证号码：230521197901020011，男，1979年1月2日出生，现住集贤县福利镇贵隆康城别墅。
申请人全华与被申请人建成公司、裴胡宝民间借贷纠纷一案中，申请人全华于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求轮后查封二位被申请人所有的集贤县福利镇格尔国际小区酒店3号楼负1地上1-10层价值980万元的房产。担保人康爱华以其所有的位于集贤县集贤镇升平矿南工业园区一层7800平方米厂房（房产证编号：房权证集贤镇字第000809**号），价值人民币9800000元提供担保。
另，担保人康爱华所有的位于集贤县集贤镇升平矿南工业园区一层7800平方米厂房价值人民币9800000元，亦为申请人全华与被申请人建成公司、裴胡宝另一民间借贷案件，即本院（2017）黑0521民初872号案件的担保物。
本院经审查认为，申请人全华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人黑龙江建成房地产开发有限公司名下的位于集贤县福利镇格尔国际小区酒店3号楼负1地上1-10层价值980万元的房产予以查封，查封期限为三年；
二、对担保人康爱华所有的位于集贤县集贤镇升平矿南工业园区一层7800平方米厂房（房产证编号：房权证集贤镇字第000809**号）予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由全华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马洪涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 张庆姝
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4645号
上诉人（原审被告）：湖北华泰工程建设监理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号欧洲花园10-5-101室。
法定代表人：陶伟，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：陈兰，湖北法辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志。
委托诉讼代理人：金玉刚，湖北中易律师事务所律师。
原审第三人：陶文亮。
委托诉讼代理人：陈兰，湖北法辉律师事务律师。
上诉人湖北华泰工程建设监理有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人王志及原审第三人陶文亮公司决议撤销纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人华泰公司上诉请求：撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5143号民事判决，依法改判。事实和理由：一、王志歪曲事实。1、本案诉讼的真正原因是王志公然违反相关协议约定，与公司在经营收入和利润分配上产生严重分歧、矛盾激化。2、王志自2014年1月25日起一直在行使公司法定代表人职权，华泰公司一直是被王志控制和操纵。二、关于王志诉称的“公司任命肖小康为公司总经理”一事，系子虚乌有。因为华泰公司对是否任命肖小康为总经理还在商议和拟定草案之中，没有形成决议下发。在审查公司章程后，公司法定代表人陶伟于2016年7月2日发文通知对拟任肖小康为公司总经理一职的草案撤销并不予下发，因此，其诉讼请求没有事实和法律依据。综上，一审判决有误，二审法院应予以纠正。
被上诉人王志辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持一审判决，驳回华泰公司的上诉请求。
原审第三人陶文亮述称，同意华泰公司的意见。
王志向一审法院起诉请求：1.撤销华泰公司任命肖小康为总经理的决定；2.本案诉讼费由华泰公司承担。
一审法院认定事实：华泰公司成立于1998年1月5日。王志、陶文亮现为公司股东，分别持有公司股份的49%、51%。华泰公司在经营过程中未经公司股东会讨论，任命案外人肖小康为公司总经理。2016年7月2日，华泰公司向肖小康发出书面通知，内容为：鉴于按公司章程规定，“公司总经理任命要经过股东会决定，现请你通知办公室，关于任命肖小康为公司总经理一职的文件撤销并不予下发”。该通知盖有华泰公司印章及陶伟个人印章。
一审法院认为：王志作为华泰公司股东，有权提起公司决议撤销之诉。本案中，华泰公司及陶文亮均提供了撤销肖小康为公司总经理的通知。该通知写明，根据公司章程规定，公司总经理的任命需公司股东会决定。华泰公司未召开股东会而作出任命肖小康为公司总经理的决定，违反了公司章程。故，对王志要求撤销上述决定的诉讼请求，依法予以支持。华泰公司及陶文亮辩称的，华泰公司已自行撤销了对肖小康的任命。对此，一审法院认为，华泰公司作出的任命肖小康为公司总经理的决定，违反了公司的章程，即使其已撤销并声称相关文件并未下发，但该决定客观上存在损害王志合法权益的可能性。华泰公司自行撤销对肖小康的任命，不能排除王志提出撤销上述任命的合法权利。华泰公司及陶文亮的上述辩称主张，缺乏事实和法律依据，不予采纳。陶文亮述称的只是公司股东，与本案没有利害关系，不应作为本案第三人的主张，没有法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，判决如下：撤销湖北华泰工程建设监理有限公司作出的任命肖小康为公司总经理的决定。一审案件受理费100元，由湖北华泰工程建设监理有限公司负担。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，公司决议纠纷是指公司股东（大）会、董事会决议的内容违反法律、行政法规的，股东（大）会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东向人民法院提起诉讼，要求确认股东（大）会、董事会决议的效力或者撤销股东（大）会、董事会决议引发的纠纷。本案中，股东王志可以就股东会决议程序或内容是否存有瑕疵，向华泰公司主张确认股东会决议效力或撤销股东会决议。但是华泰公司并未就任命肖小康为总经理召开过股东会，也未形成公司决议。既然股东会决议不存在，股东王志也就无权诉请人民法院撤销股东会决议。王志诉请法院判令撤销华泰公司任命肖小康为总经理的决定，因公司任命总经理的事宜属于公司自治的内容，法院司法权不应轻易干预公司内部事务，人民法院对此应当不予受理。一审直接受理并判决撤销华泰公司任命肖小康为总经理的决定属于适用法律错误。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下:
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5143号民事判决；
二、驳回王志的起诉。
一审案件受理费100元，退还王志；华泰公司预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文兵
审判员 黎伟雄
审判员 王 勇
二○二○一七年九月十八日
书记员 潘昊星
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初290号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被桓台县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）267号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月16日，被告人孙某到桓台县马桥镇党员服务中心院内盗窃孙某甲雅迪牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值2288元。
2、2015年11月份的一天，被告人孙某到桓台县马桥镇党员服务中心院内盗窃刘某小羚羊牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值753元。
另查明，案发后被告人孙某将上述电动车退还给了被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、扣押清单、发还清单等；证人刘某等人证言；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人孙某具有自首情节，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人孙某将盗窃的财物退还给各被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘萍
二〇一六年六月八日
书记员 张娟
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初142号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人林国伟，男，1973年10月5日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人林国伟犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人林国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年6月至7月间，被告人林国伟伙同他人先后驾车到大连市普兰店区、金州区等地，盗窃铁梨木、丁香树、花岗岩石板等物品，赃物合计价值人民币3万余元。
1、2016年7月11日，被告人林国伟伙同他人驾车到大连市普兰店区大连家园建设集团有限公司厂区，盗走铁梨木（原木）1根。经估价，赃物价值人民币17860.5元。
2、2016年6月至7月期间，吕世有（另案处理）指使被告人林国伟先后3次驾车到大连市金州区石河街道大山村三八水库，盗走该水库护墙上花岗岩石板累计80块。经估价，赃物合计价值人民币480元。
3、2016年7月期间，被告人林国伟伙同吕世有等人先后3次驾车到大连市金州区石河街道华农村五十里屯，盗走该村种植于铁路旁边的丁香树180棵。经估价，赃物合计价值人民币18477元。
公诉机关认为，被告人林国伟以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，赃款合计价值人民币3万余元，属数额较大，其行为侵犯了被害单位的财产所有权，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人林国伟对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，1、2016年7月上旬某日，被告人林国伟伙同他人驾车到大连市普兰店区长店堡社区，将大连家园建设集团有限公司放置的1根铁梨木（原木）盗走。经估价，赃物价值人民币17860.5元。现赃物已追返失主（部分原木已被裁成木板）。
2、2016年6月至7月间，被告人林国伟受人指使先后3次驾车到大连市金州区石河街道大山村三八水库边，盗走该水库护墙上的花岗岩石板共计80块。经估价，赃物合计价值人民币480元，现已追返失主。
3、2016年7月期间，被告人林国伟先后3次参与他人组织的到大连市金州区石河街道华农村五十里屯盗窃该村种植在铁路旁的丁香树的活动，共盗走丁香树180棵。经估价，赃物合计价值人民币18477元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人林国伟的供述笔录、吕某某、邢某某、吴某、耿某某、刘某某供述笔录、被害人单位相关人员李某某、王某某、罗某某、于某某的陈述笔录存案为凭，亦有被告人指认现场照片、赃物照片、估价鉴定结论书、发还清单及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人林国伟对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林国伟以非法占有为目的，多次伙同他人采取秘密手段盗窃作案，赃物共价值人民币3万6千余元，属数额较大，其行为侵犯了单位的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人林国伟能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案所盗财物部分被追返，可对被告人林国伟酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人林国伟于本判决生效后十日内，退赔被害人单位大连市金州区石河街道华农社区（原村民委员会）人民币一万八千四百七十七元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年四月十五日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴
或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5669号
原告申典伟，男，汉族，1965年6月25日出生，住成都市金牛区。
被告郑静，女，汉族，1985年11月1日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告申典伟诉被告郑静民间借贷纠纷一案中，申典伟于2015年12月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，申典伟自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申典伟撤回起诉。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 栾森林
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初314号
原告：卢某1，女，2014年9月6日出生，汉族，住湖北省云梦县。
法定代理人：卢某2（系卢某1祖父），男，1969年8月15日生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：陈小红，女，1988年7月6日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告卢某1与被告陈小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1的法定代理人卢某2，被告陈小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小红赔偿原告各项损失共计2427元（赔偿明细：医疗费2027元，交通费400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月22日12时33分左右，被告陈小红驾驶其所有的无号牌二轮电动车行驶至云梦县××××号路段时，撞上在道路上行走的原告卢某1，造成原告卢某1受伤的交通事故。2017年2月7日，云梦县公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告陈小红承担此次事故的主要责任，原告卢某1承担次要责任。事故发生后，原告卢某1在云梦县中医院住院治疗13天，共支出医疗费2027元，交通费400元。原告卢某1家人多次与被告陈小红协商无果后，故向本院提起诉讼。
被告陈小红辩称，对交警部门的责任划分均无异议，我并不是拒绝承担任何责任。事故发生后，被告陈小红愿意赔偿1200元，但是原告的家人没有接受。认为原告卢某1诉请损失2427元数额过高。
原告卢某1围绕诉讼请求依法提交了其家庭户籍资料、《道路交通事故责任认定书》、被告陈小红的户籍证明、云梦县中医院的出院记录、医疗费发票、交通费的欠条等证据；对于原告卢某1提交的医疗费发票，云梦县中医院出具的医疗费发票上的金额为1777.80元，与原告诉请的医疗费2027元不符，应以医疗费发票上的金额为准。本院确认医疗费为1777.80元。对于原告卢某1提交的交通费发票，被告陈小红认为数额过高，本院认为，原告卢某1诉请的交通费400元，因其住院期间必然发生交通费用，本院将酌情予以确定。对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月22日12时33分，被告陈小红驾驶二轮电动车行驶至云梦县××××号路段时，撞上在道路上行走的原告卢某1，造成原告卢某1受伤的交通事故。2017年2月7日，云梦县公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告陈小红承担此次事故的主要责任，原告卢某1承担次要责任。事故发生后，原告卢某1在云梦县中医院住院治疗13天。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告卢某1向本院提起诉讼。
本院认为，本案系因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。云梦县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告陈小红承担此次事故的主要责任，原告卢某1承担次要责任，事实清楚、定责准确，各当事人均无异议，本院予以确认。关于民事赔偿责任比例，依交警部门认定的责任，本院确定由被告陈小红承担赔偿责任比例为70%。
根据原告卢某1诉请的损害赔偿项目范围，并结合其在本案中的举证情况，对其损失核定如下：1、医疗费1777.80元；2、交通费酌定300元，以上合计2077.80元。被告陈小红应赔偿原告卢某11454.46元（2077.80元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陈小红赔偿原告卢某1损失1454.46元，限于本判决书生效之日履行。
二、驳回原告卢某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 程 旭
二〇一七年五月十八日
书记员 张艺媛
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
李 X 犯 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
刑事判决书
（2014）新刑初字第9号
公诉机关新林区人民检察院。
被告人李X，男。2014年3月28日因涉嫌故意伤害被新林区公安局取保候审，同年11月28日因涉嫌故意伤害罪被新林区人民法院取保候审。
新林区人民检察院以新检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李X犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新林区人民检察院指派检察员于长河出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
新林区人民检察院指控，2014年3月24日12时许，被告人李X与被害人姜XX在新林林场东沟17支线王XX的作业点发生口角，被告人李X用一把扳手打姜XX的右胳膊一下，将姜XX打伤。经大兴安岭地区行署�安局刑事技术支队鉴定，姜XX所受伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李X故意损害他人身体，造成轻伤的后果，其行为触犯《中X人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李X辩称，对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。
经审理查明，2014年3月24日12时许，被告人李X与被害人姜XX（男，34岁）在新林林场东沟17支线王XX的作业点发生口角，被害人姜XX用手抓住被告人李X的头发往下按，又打了李X两下。被告人李X用一把扳手打姜XX的右胳膊一下，将姜XX打伤。经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定，姜XX所受伤为轻伤二级。
案发后，被告人李X将被害人姜XX送往新林区人民医院治疗并与被害人姜XX达成赔偿协议，一次性给付姜XX赔偿款4万元。被害人姜XX对被告人李X的行为表示谅解，请求不予追究其责任。
上述事实，�下列证据证实：
1、书证户籍证明证实：被告人李X具有刑事责任能力。
2、书证抓获经过证实：被告人李X系公安机关传唤到案。
3、物证板手一把证实：系被告人李X伤害被害人姜XX的作案工具。
4、证人王XX的证言证实：2014年3月24日12时许，被告人李X将被害人姜XX打伤，李X将姜XX送往新林区人民医院治疗。
5、证人王XX的证言证实：被告人李X与被害人姜XX发生口角后，姜XX用手抓住李X的头发往下按，又打了李X两下。李X用扳手将姜XX右胳膊打伤。
6、证人张X的证言证实：被害人姜XX骂被告人李X，被几个人推开，后来看见姜XX胳膊出血了。
7、证人韩XX的证言证实：被告人李X与被害人姜XX发生争吵，李X用扳手打姜XX右胳膊一下。
8、证人夏XX的证言证实：被告人李X用扳手打被害人姜XX。
9、被害人姜XX的陈述证实：被告人李X用扳手打伤其右胳膊。
10、被告人李X的供述�料证实：其用扳手打伤被害人姜XX右胳膊。
11、书证谅解书证实：2014年3月31日，被告人李X一次性给付被害人姜XX赔偿款4万元，被害人姜XX对被告人李X的行为表示谅解，不予追究李X的责任。
12、新林区公安局的现场勘验检查笔录证实：被告人李X用扳手打伤被害人姜XX的案发现场位于新林林场东沟17支线王XX的作业点及现场情况。
13、大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队（大）公（刑技）鉴（法临）字（2014）第20号鉴定书证实：被害人姜XX右前臂损伤造成右前臂骨折评定为轻伤二级。
以上证据材料，由公诉机关提供，经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李X故意伤害被害人姜XX的身体，并致其右前臂轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人姜XX对本案的发生有一定的过错，对被告人李X可酌情从轻处罚。案发后，被告人李X能够�被害人姜XX送往医院治疗，积极赔偿被害人姜XX的经济损失，得到被害人姜XX的谅解，且被告人李X当庭认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。故依照《中X人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具板手一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上
诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙艳春
审 判 员 韩贵斌
人民陪审员 李清萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 汪 晶
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，�当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第9号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人柴雪平，男，1970年5月4日出生。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2013年9月30日被新郑市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，同年10月17日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
被告人柴天洪，曾用名柴天红，男，1965年10月24日出生。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2013年9月30日被新郑市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，同年10月17日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2013）632号起诉书指控被告人柴雪平、柴天洪犯盗掘古墓葬罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人柴雪平、柴天洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2012年9月27日至9月30日，被告人柴雪平、柴天洪与田文军、冯钦长、吕现波、唐华英、巴志强、火付德（六人均已判处刑罚）等人预谋后，携带探条、铲子、铁锹、炸药等工具，驾车到新郑市城关乡苗庄村韩王陵，采取用炸药炸开墓洞口的方式对该古墓实施盗掘，盗洞口长112厘米，宽50厘米。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人柴雪平、柴天洪系初犯、坦白，建议对二人判处有期徒刑十年至十三年，并处罚金。
被告人柴雪平、柴天洪对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并有同案犯供述，证人证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录及照片，国务院文件、河南省建设厅、河南省文物管理局文件，刑事判决书，户籍证明，临漳县公安局习文派出所出具的社会调查证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柴雪平、柴天洪伙同他人盗掘确定为全国重点文物保护单位的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古墓葬的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，对二被告人应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
对于被告人柴雪平、柴天洪辩称其不是主犯的意见，经查，二被告人在明知是盗掘古墓葬的情况下仍积极参与，实施了具体的挖掘行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故对于上述意见本院不予采纳。
本院在对被告人柴雪平、柴天洪的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：二被告人在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人柴雪平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月30日起至2024年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人柴天洪犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月30日起至2024年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 吴俊萍
人民陪审员 周巧凤
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘小景
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第9号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人陈荣祥，男，1994年8月2日出生。因涉嫌合同诈骗罪，于2013年10月2日被新平县公安局刑事拘留，同年10月14日被新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
辩护人陈德才，系被告人陈荣祥之父。
新平彝族傣族自治县人民检察院以�检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人陈荣祥犯合同诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序审理，于2014年1月10日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员纳应祥、张霞出庭支持公诉，被告人陈荣祥及其辩护人陈德才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月11日，被告人陈荣祥到云南省楚雄市开发区丰胜路段某某经营的运通租车行，用其持有的身份证和假驾驶证与运通租车行签订了租车协议，将一辆车牌号为云EF20**黑色比亚迪F3轿车骗走后抵押到易门县。经鉴定，该被骗车辆价值人民币38000元。
2013年9月17日，被告人陈荣祥到新平县戛洒镇陶某某经营的爱跑车行，用其持有的姓名叫张涛的假身份证和假驾驶证与爱跑车行�订了租车协议，将一辆车牌号为云FTC9**白色尼桑颐达轿车骗走。2013年9月22日，被告人陈荣祥将该车以40000元人民币的价格卖给在新平县戛洒镇青树社区思源大道62号经营摩托车修理店的唐某某。经鉴定，该被骗车辆价值人民币64300元。
被告人陈荣祥到案后，如实供述自己的罪行。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述犯罪事实，被告人陈荣祥在庭审中未提出异议，有物证（照片），书证，证人郭某某、唐某某、赵某某、罗某某的证言，被害人陶某某、段某某的陈述，被告人陈荣祥的供述，鉴定意见，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人陈荣祥的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣祥以�法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物达102300元，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人陈德才提出被告人陈荣祥属于初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。关于辩护人陈德才提出对被告人陈荣祥适用缓刑的辩护意见。本院审理认为，被告人陈荣祥在签订、履行合同过程中，骗取他人财物达102300元，给他人造成严重的经济损失，不符合适用缓刑的条件，本院对该辩护意见不予采纳。被告人陈荣祥到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人陈荣祥犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈荣祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币40000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2017年4月1日止。）
二、随案移送的被告人陈荣祥用假名办理的身份证、机动车驾驶证、驾驶证副页、机动车行驶证、机动车行驶审验证、机动车登记证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 郑文学
人民陪审员 张 静
二〇一四年一月十日
书 记 员 罗恒蓉
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第9号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人杜某某，农民。因涉嫌故意伤害，于2013年8月12日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检刑诉（2013）119号起诉书，指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，同日本院决定立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案，新乡县人民检察院指派检察员胡帅、韩宏政出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2013年3月17日11时许，被告人杜某某在新乡县小冀镇文化路佛力得金鑫中介房门口，因琐事与王某发生争吵，后被告人杜某某用水果刀将王某捅伤，致使王某左胸开放性气胸。经法医学损伤程度检验鉴定，王某的损伤程度属轻伤。
公诉机关认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜某某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法判决。
被告人杜某某对公诉机关指控犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年3月17日11时许，被告人杜某某在新乡县小冀镇文化路佛力得金鑫中介房门口，因琐事与王某发生争吵，后被告人杜某某用水果刀将王某捅伤，致使王某左胸开放性气胸。经法医学损伤程度检验鉴定，王某的损伤程度属轻伤。
另查明：案发后被告人杜某某赔偿被害人王某各项经济损失共计78000元，并得到被害人王某的谅解。
上述事实有被告人杜某某的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人史某等人的证言；现场勘查笔录、现场图、照片；法医学损伤鉴定书；户籍证明、赔偿协议、到案证明等证据材料在案。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。新乡县人民检察院指控被告人杜某某犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杜某某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张培亮
审判员 马长海
审判员 王艳君
二〇一四年一月九日
书记员 李文慧
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第9号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人高某，男，1974年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市清苑县闫庄乡高庄村114号。2004年10月25日因犯寻衅滋事罪被河北省保定市清苑县人民法院判处有期徒刑一年，2007年10月28日因犯盗窃罪被河北省保定市清苑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年2月27日刑满释放。2013年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人安某，男，1961年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省伊春市美溪区五道库街五二0委，在保定无固定居所。2008年4月30日因犯抢劫罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2009年10月24日刑满释放。2013年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人高某、安某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保定市新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人高某、安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某、安某约好去市场偷东西。2013年9月2日9时许，在保定市新市区陵园路早市陵园门口附近，被告人安某负责掩护，被告人高某将买儿童服装的王某手包偷走，放在被告人高某自行车筐里。被告人高某、安某被抓获后，在高某的自行车车筐里搜出王某的手包，包内有现金175元、三星手机一部。经保定市新市区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币396元。
另查明，本案扣押的三星手机、人民币175元、钥匙、打折卡、卡通布手包已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人高某、安某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，扣押文书，发还清单，河北省涉案物品价格鉴定结论书，定州监狱罪犯档案资料，清苑县公安局闫庄派出所前科证明，高某释放材料，高某、安某的户籍信息证明，伊春市公安局五道库派出所安某情况说明，河北省清苑县人民法院（2007）第191号和（2004）第137号刑事判决书，抓获、破案经过，保定市新市区法院刑事判决书和保定市中级人民法院刑事裁定书，安某释放材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、安某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人高某、安某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人高某、安某自愿认罪，且赃物已追回并发还失主，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年4月1日止。
二、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年3月1日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗 宝 利
审 判 员 李 保 全
代理审判员 贾 璨
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵宁存在
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第9号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人王长瑜，男，1985年6月23日生，身份证号码：××，回族，群众，初中文化，沧州市人，捕前住河北省沧州市南环化工厂宿舍*******室，无业。2010年7月16日因涉嫌开设赌场罪被沧州市公安局取保候审，2011年7月15日被监视居住并向沧州市人民检察院移送审查起诉。2011年8月20日沧州市人民检察院将本案移交沧州市新华区人民检察院审查。2012年5月29日被告人王长瑜被沧州市新华区人民检察院取保候审。2012年7月15日沧州市新华区人民检察院向本院提起公诉，因被告人王长瑜在本院审理阶段多次传讯拒绝到案，本院于2013年1月9日建议沧州市新华区人民检察院撤回起诉。2013年11月18日经沧州市新华区人民检察院批准，由沧州市公安局对其执行逮捕。2013年11月29日经本院决定对其取保候审。2015年3月17日因病经本院决定对其执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人于增杰，河北海岳律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以起诉书以沧新检刑诉字（2013）第137号起诉书指控被告人王长瑜犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、张蕊出庭支持公诉，被告人王长瑜及其辩护人于增杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2010年4月至2010年5月间，被告人罗文钢（已判刑）伙同他人分别以3万元和15万元价格从太阳城赌博网站购进虚拟货币（筹码）120万元，共同坐庄组织赌博，吴学增（已判刑）为其拉拢赌徒参与网络赌博，并在其中“抽水”渔利，罗文钢、张桂军、吴学增等人将虚拟货币卖给被告人王长瑜进行网络赌博活动，后王长瑜发展田金敏等人用虚拟货币在“太阳城”赌博网站进行网络赌博活动。
上述事实，被告人王长瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王长瑜的供述、同案犯吴学增、罗文钢、费美娟、张桂军、田金敏的供述、证人宋某、韩某、孙某、代某的证言、辨认笔录、银行明细卡及被告人王长瑜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长瑜伙同吴学增、罗文钢、费美娟等人利用网络，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王长瑜当庭认罪，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人王长瑜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金四万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 王连连
二〇一五年四月十日
书 记 员 李梦雨
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第9号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张某某，男。因犯容留他人吸毒罪，于2013年7月11日被新民市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年9月29日被新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2013）712号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年春节前的一天，被告人张某某在新民市大喇嘛乡二喇嘛村自己家中，容留吸毒人员刘某吸食冰毒一次；2013年春节后的一天，被告人张某某在新民市大喇嘛乡二喇嘛村自己家中，容留吸毒人员张某等二人吸食冰毒一次。2013年二月的一天，被告人张某某在新民市大喇嘛乡二喇嘛村自己家中，容留吸毒人员张某吸食冰毒一次。
2013年9月25日，被告人张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在庭审时无异议亦无辩解，并有案件来源，抓捕经过，户口信息，尿检报告，辨认笔录及照片，吸毒人员张某、刘某陈述，刑事判决书及被告人供述等证据证明。上述证据由公诉机关提供，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人张某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有没有判决的罪行，系漏罪，应数罪并罚。鉴于被告人张某某在庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。撤销辽宁省新民市人民法院（2013）新刑初字第296号刑事判决书中关于被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）的缓刑部分，数罪并罚，决定执行被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役七个月，并处罚金人民币七万元（已缴纳人民币三万元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计兴东
二〇一三年十二月三十一日
书记员 郭 芳
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第9号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李伟峰，男，1987年1月19日出生于河南省新蔡县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年10月25日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2013年11月7日被新蔡县公安局执行逮捕。现押于新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2013）758号起诉书指控被告人李伟峰犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人李伟峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2013年8月份以来，被告人李伟峰在新蔡县棠村镇耿集街经营饭店时，明知工业松香对人体有害，仍使用工业松香去除猪蹄上的猪毛，而后将猪蹄卤煮销售给他人食用。经鉴定，李伟峰销售的猪蹄中检测出工业松香成分。检察机关提供了相应的证据，认为被告人李伟峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，但其有坦白情节。请求依法惩处。
上述事实，被告人李伟峰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证户籍证明，证人邹某、金某某等人证言，抓获证明，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟峰明知工业松香对人体有害，而在生产、销售的猪蹄中故意掺入，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；李伟峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；根据李伟峰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人李伟峰犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 广
二〇一四年一月十四日
书记员 徐熠琦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初854号
原告邹元关，男，1976年9月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告邹声共，男，1987年8月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告邹声奋，男，1990年1月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。
本院在审理原告邹元关与被告邹声共、邹声奋民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹元关撤回起诉。
本案受理费436元，减半收取218元（原告已预交），由原告邹元关负担。
审判员 杨德湖
二〇一七年四月十日
书记员 徐有莲
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民二初字第14号
原告广宗县厚皋日化经销部
机构代码07373755-6
法定代表人韩厚皋该经销部经理
被告广宗县桥东商贸有限公司。
法定代表人孙振水该公司经理。
企业代码06700721-5
追加被告孙振水，男，1963年6月9日出生，汉族，住广宗县。
原告广宗县厚皋日化经销部诉被告广宗县桥东商贸有限公司、追加被告孙振水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告广宗县厚皋日化经销部法定代表人韩厚皋到庭参加了诉讼，被告广宗县桥东商贸有限公司、追加被告孙振水经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广宗县厚皋日化经销部诉称：原告是纳爱斯广宗威县总代理，经营广宗威县辖区内的纳爱斯公司所有洗涤用品的销售。被告前身是广宗县桥东超市，分为府前店、建设店、时代店。2013年3月16日，原告与被告广宗县桥东超市府前店签订《纳爱斯集团超市供货合同》，约定原告将其经销的商品供被告超市销售。被告向原告提供货架供其陈列商品，原告则每月给付被告陈列费1500元。另外原告聘请促销员一人，并支付促销员工资，促销员在被告超市负责推销原告的商品。为了保证促销员服从超市管理，被告又要求原告缴纳促销员保证金1000元，约定双方停止合作时退还保证金。双方还约定被告每月25号给原告结算上个月帐。2013年12月1日，被告与原告签订《纳爱斯集团超市供货合同（附件）》，约定原告给被告扣押10000元货款，此款在停止合作时结算。双方依照合同约定履行。2014年1月23日，被告忽然将超市关闭，法人代表孙振水不知去向，该超市被公安机关看管。截止目前，被告共欠原告货款40，890.4元，促销员的保证金也未退还。原告认为，被告在2013年1月22日还向原告供货，第二天就关门不知去向，其以行为足以表明不履行与原告签订的合同。因此，提起诉讼，请求法院判令被告偿还拖欠原告货款40，890.4元，并退还1，000元保证金。
被告广宗县桥东商贸有限公司未行答辩。
追加被告孙振水未行答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原被告于2013年6月15日签订了书面合同复印件一份，2013年12月1日签订合同附件一份，用于证明合同约定双方的权利义务；2、被告欠款凭证5份，用于证明被告的欠款情况。以上证据的真实性均为被告方员工所证实，且证据间相互印证，能够形成完整的证据链，具有合法性、客观性和关联性，本院依法予以认定。
本院为查明案件事实，依法从工商部门调取的被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东超市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的工商登记档案，用于证明广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东超市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的设立、变更、注销等工商登记情况。原告对此无异议，本院依法予以采纳。
根据当事人陈述、上述有效证据及庭审笔录等材料，本院认定如下事实：原告与被告广宗县桥东商贸公司于2013年3月16日开始买卖交易，于2013年6月15日签订了书面合同，双方约定由原告供给被告货物由被告超市销售，每月25日结算上个月账，合同期为2013年3月16日至2013年12月31日，合同乙方为桥东超市，签约代表是张振彪，但盖的是广宗县桥东超市府前店的印章。合同签订后双方正常履行，由原告供给被告货物，被告销售后与原告结算。后因被告不能按时结算货款双方又于2013年12月1日签订了一个合同附件，承诺每月25日结算上个月的账款。截止到于2014年元月23日被告尚欠原告部分货款未付。后因被告广宗县桥东商贸公司2014年元月23日停止营业，双方发生纠纷。原告诉讼来院，要求被告给付所欠款。本院受理后，在审理中发现孙振水与本案有直接利害关系，根据原告的申请，依照法律规定将其追加为被告参加本案的诉讼。为降低原被告双方的损失，根据原告的申请，本院经对原告申请先予执行标的物的所有权情况进行核实后，依法裁定对原告在超市内易变质的货物予以先予执行。庭审前，本院组织原告和被告方工作人员对原告提交的证据进行核实，原被告对原告提交的有关欠款证明均无异议。庭审过程中，原告称：截止到2014年元月23日欠我41，890.4元。因为这天超市发生哄抢后不再营业。我起诉时包括我的货物在内，价值41，890.4元。后法院为减少损失给我先于执行，将价值23，798.97元的货物已全部交付给我。这一项没有纠纷。现在只要求二被告给付我欠款18，091.43元。经过庭审证实，被告应付给原告货款及因被告现已停业，原被告之间的合同已无法继续履行，被告应返还原告合同押金等共计41，890.4元。减去先予执行的23，798.97元，被告实际应付给原告18，091.43元。
本院认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定进行经营，被告在销售货物后，应当及时给付原告货款。经对账，二被告欠原告货款18，091.43元，该事实清楚，证据充分，故原告的主张应当依法予以支持。本案中，合同系广宗县桥东超市所签订，而被告广宗县桥东商贸有限公司与广宗县桥东超市住所地相同，负责人相同，实为一班人马、两套牌子，已然是混同经营。广宗县桥东超市是系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，因此被告所欠债务应由被告广宗县桥东超市予以清偿，被告广宗县桥东超市财产不足以清偿的，其投资人孙振水应以其个人的其他财产予以清偿。故本案二被告应当对此欠款共同承担偿还责任。原告的在被告超市内的货物本院已裁定先予执行，双方对此无纠纷。被告广宗县桥东商贸有限公司、追加被告孙振水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告返还原告广宗县厚皋日化经销部在桥东超市内的货物23，798.97元（已先予执行完毕）；
二、被告广宗县桥东商贸有限公司、追加被告孙振水于判决书生效后三日内共同偿还欠原告广宗县厚皋日化经销部的货款18，091.43元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告广宗县桥东商贸有限公司、追加被告孙振水负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
审 判 员 王明哲
人民陪审员 张立哲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王晓静
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民二初字第14号原告广宗县厚皋日化经销部法定代表人韩厚皋该经销部经理被告广宗县桥东商贸有限公司。法定代表人孙振水该公司经理。追加被告孙振水。原告广宗县厚皋日化经销部诉被告广宗县桥东商贸有限公司、追加被告孙振水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告广宗县厚皋日化经销部法定代表人韩厚皋到庭参加了诉讼，被告广宗县桥东商贸有限公司、追加被告孙振水经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广宗县厚皋日化经销部诉称：原告是纳爱斯广宗威县总代理，经营广宗威县辖区内的纳爱斯公司所有洗涤用品的销售。被告前身是广宗县桥东超市，分为府前店、建设店、时代店。2013年3月16日，原告与被告广宗县桥东超市府前店签订《纳爱斯集团超市供货合同》，约定原告将其经销的商品供被告超市销售。被告向原告提供货架供其陈列商品，原告则每月给付被告陈列费1500元。另外原告聘请促销员一人，并支付促销员工资，促销员在被告超市负责推销原告的商品。为了保证促销员服从超市管理，被告又要求原告缴纳促销员保证金1000元，约定双方停止合作时退还保证金。双方还约定被告每月25号给原告结算上个月帐。2013年12月1日，被告与原告签订《纳爱斯集团超市供货合同（附件）》，约定原告给被告扣押10000元货款，此款在停止合作时结算。双方依照合同约定履行。2014年1月23日，被告忽然将超市关闭，法人代表孙振水不知去向，该超市被公安机关看管。截止目前，被告共欠原告货款40890.4元，促销员的保证金也未退还。原告认为，被告在2013年1月22日还向原告供货，第二天就关门不知去向，其以行为足以表明不履行与原告签订的合同。因此，提起诉讼，请求法院判令被告偿还拖欠原告货款40890.4元，并退还1000元保证金。被告广宗县桥东商贸有限公司未行答辩。追加被告孙振水未行答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原被告于2013年6月15日签订了书面合同复印件一份，2013年12月1日签订合同附件一份，用于证明合同约定双方的权利义务；2、被告欠款凭证5份，用于证明被告的欠款情况。以上证据的真实性均为被告方员工所证实，且证据间相互印证，能够形成完整的证据链，具有合法性、客观性和关联性，本院依法予以认定。本院为查明案件事实，依法从工商部门调取的被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东超市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的工商登记档案，用于证明广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东超市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的设立、变更、注销等工商登记情况。原告对此无异议，本院依法予以采纳。根据当事人陈述、上述有效证据及庭审笔录等材料，本院认定如下事实：原告与被告广宗县桥东商贸公司于2013年3月16日开始买卖交易，于2013年6月15日签订了书面合同，双方约定由原告供给被告货物由被告超市销售，每月25日结算上个月账，合同期为2013年3月16日至2013年12月31日，合同乙方为桥东超市，签约代表是张振彪，但盖的是广宗县桥东超市府前店的印章。合同签订后双方正常履行，由原告供给被告货物，被告销售后与原告结算。后因被告不能按时结算货款双方又于2013年12月1日签订了一个合同附件，承诺每月25日结算上个月的账款。截止到于2014年元月23日被告尚欠原告部分货款未付。后因被告广宗县桥东商贸公司2014年元月23日停止营业，双方发生纠纷。原告诉讼来院，要求被告给付所欠款。本院受理后，在审理中发现孙振水与本案有直接利害关系，根据原告的申请，依照法律规定将其追加为被告参加本案的诉讼。为降低原被告双方的损失，根据原告的申请，本院经对原告申请先予执行标的物的所有权情况进行核实后，依法裁定对原告在超市内易变质的货物予以先予执行。庭审前，本院组织原告和被告方工作人员对原告提交的证据进行核实，原被告对原告提交的有关欠款证明均无异议。庭审过程中，原告称：截止到2014年元月23日欠我41890.4元。因为这天超市发生哄抢后不再营业。我起诉时包括我的货物在内，价值41890.4元。后法院为减少损失给我先于执行，将价值23798.97元的货物已全部交付给我。这一项没有纠纷。现在只要求二被告给付我欠款18091.43元。经过庭审证实，被告应付给原告货款及因被告现已停业，原被告之间的合同已无法继续履行，被告应返还原告合同押金等共计41890.4元。减去先予执行的23798.97元，被告实际应付给原告18091.43元。本院认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定进行经营，被告在销售货物后，应当及时给付原告货款。经对账，二被告欠原告货款18091.43元，该事实清楚，证据充分，故原告的主张应当依法予以支持。本案中，合同系广宗县桥东超市所签订，而被告广宗县桥东商贸有限公司与广宗县桥东超市住所地相同，负责人相同，实为一班人马、两套牌子，已然是混同经营。广宗县桥东超市是系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，因此被告所欠债务应由被告广宗县桥东超市予以清偿，被告广宗县桥东超市财产不足以清偿的，其投资人孙振水应以其个人的其他财产予以清偿。故本案二被告应当对此欠款共同承担偿还责任。原告的在被告超市内的货物本院已裁定先予执行，双方对此无纠纷。被告广宗县桥东商贸有限公司、追加被告孙振水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告返还原告广宗县厚皋日化经销部在桥东超市内的货物23798.97元（已先予执行完毕）；二、被告广宗县桥东商贸有限公司、追加被告孙振水于判决书生效后三日内共同偿还欠原告广宗县厚皋日化经销部的货款18091.43元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由被告广宗县桥东商贸有限公司、追加被告孙振水负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判长张秋松审判员王明哲人民陪审员张立哲二〇一四年三月二十四日书记员王晓静
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民二初字第14号原告广宗县厚皋日化经销部地址：广宗县广宗镇相家庄村。法定代表人韩厚皋，广宗县厚皋日化经销部经理被告广宗桥东商贸有限公司法定代表人孙振水该公司经理追加被告孙振水。本院在审理原告广宗县厚皋日化经销部与被告广宗桥东商贸有限公司、追加被告孙振水买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出先予执行的申请，要求被告先予返还其在被告超市内的纳爱斯、超能、雕牌系列产品及物品，以降低损失。经审查，本院认为原、被告之间的权利义务关系明确，不先予执行将严重影响原告的生产经营，扩大当事人的损失，且被告有履行能力。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：被告广宗桥东商贸有限公司、孙振水于2014年1月27日先予返还原告广宗县厚皋日化经销部在被告超市内的纳爱斯、超能、雕牌系列产品及物品（附清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长张秋松人民陪审员王明哲人民陪审员张立哲二〇一四年一月二十七日书记员王晓静
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第176号
原告黄某某，女，1967年11月23日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人李松光，男，浦城县仙阳法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员蔡诗俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人李松光到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1982年12月，原、被告经他人介绍认识，认识后同居生活，1983年10月5日生育女儿张某甲，1991年10月24日生育儿子张某乙，婚后双方未办理结婚登记手续。原、被告同居生子之后，由于双方脾气性格不和经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架，原告总是被殴打，无奈原告看在子女的份上，十分勉强地维持这桩没有感情的婚姻，子女长大后，原告实在无法和被告继续生活下去，于是于2011年外出打工至今，双方分居已经有4年之久，夫妻双方感情确已破裂，为此诉至法院要求判令原、被告双方离婚。
被告张某某缺席，未向法庭提供答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1982年12月经人介绍认识，1983年10月5日生育女儿张某甲，1991年10月24日生育儿子张某乙，双方未办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚。
以上事实，有原告黄某某提供的身份证、户口本、常住人口登记卡及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，判决准予或不准予离婚应以夫妻双方感情是否破裂为依据。本案中，原、被告虽经人介绍认识，但结婚至今已有三十年之久，双方有一定的感情基础。生活中虽偶有摩擦，只要原、被告双方加强沟通，相互体谅尊重，互相信任，夫妻仍有和好可能。经本院做原告思想工作，原告亦同意给予被告一次机会。原告诉请与被告离婚，但未提供相应证据证明夫妻双方感情确已破裂，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告张某某离婚。
案件受理费245元减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一五年五月八日
书记员 林芬芬
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第176号
原告陈某某，女，1983年12月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈耀章，男，1962年4月3日出生，漳浦县前亭法律法律服务所法律服务工作者。
被告郑某某，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告同意给被告一次和好机会，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 黄学军
二〇一五年一月十五日
书记员 卢荣辉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初670号
原告孙连庆，男，1973年2月7日生，汉族，农民。
委托代理人董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。
被告龙井方（曾用名龙景芳），男，1947年4月15日生。
本院在审理原告孙连庆诉被告龙井方土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙连庆撤回对被告龙井方的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告孙连庆负担，另25元退回原告孙连庆。
审 判 长 季忠诚
代理审判员 杨 光
人民陪审员 许玉华
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘思佳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02332号
罪犯刘俊喜，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）邯市刑附民初字第61号刑事判决，以被告人刘俊喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年3月21日作出（2006）冀刑一终字第65号刑事判决，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年5月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘俊喜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次；2013年7月因殴打他犯受到警告处分。
经审理查明，罪犯刘俊喜在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘俊喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘俊喜因违反监规受到警告处分，且2015年2月单项记功奖励不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊喜减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年6月19日起至2025年3月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 帆
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第698号
民+++事+++判+++决+++书
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，现住五常市。
被告刘晓龙，男，+1976年11月17日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告曲传和，男，+1973年12月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告李秋波，女，+1971年3月6日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告韩家东，男，+1973年10月5出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王秀芝，女，++1954年2月26日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告刘晓龙、曲传和、李秋波、韩家东、王秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员赵洪雁适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告刘晓龙、曲传和、李秋波、韩家东、王秀芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，原告向被告刘晓龙发放贷款50,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由曲传和、李秋波、韩家东、王秀芝提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月9日至2013年5月2日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告刘晓龙尚欠本金50,000.00元及利息22,776.80元（截止日期2015年4月10日）。现请求给付贷款本息合计72,776.80元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘晓龙、曲传和、李秋波、韩家东、王秀芝未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，刘晓龙身份证复印件一份。证明借款人刘晓龙身份。
证据三，2012年5月9日借款凭证一份。证明借款人刘晓龙借款50,000.00元的事实。
证据四，2012年5月9日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
被告刘晓龙、曲传和、李秋波、韩家东、王秀芝未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年5月9日，原告向被告刘晓龙发放贷款50,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由曲传和、李秋波、韩家东、王秀芝提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月9日至2013年5月2日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人刘晓龙从哈行五常支行借款50,000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年5月2日。贷款到期后，借款人刘晓龙尚欠本金50,000.00元及利息22,776.80元（截止日期2015年4月10日），未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部保证人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人刘晓龙未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人刘晓龙未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由全部保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓龙于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金50,000.00元及利息22,776.80元（截止日期2015年4月10日），本息合计72,776.80元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告曲传和、李秋波、韩家东、王秀芝对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,620.00元减半收取810.00元，由刘晓龙、曲传和、李秋波、韩家东、王秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一五年五月二十七日
书记员 宫喜媛
黑龙江省方正林区基层法院
支 付 令
（2016）黑7504民督17号
申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。
法定代表人黎明，经理。
委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被申请人李平，男，现住黑龙江省方正林业局。
申请人于2016年11月8日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人李平在2013年--
2015年度，二个采暖期拖欠供热费2811元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人李平给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费2811元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费2811元。
申请费17元，由被申请人李平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈 波
二〇一六年十一月八日
书记员 于宏伟
黑龙江省方正林区基层法院支 付 令（2016）黑7504民督17号申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。法定代表人黎明，经理。委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。被申请人李平，男，现住黑龙江省方正林业局。申请人于2016年11月8日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人李平在2013年—2015年度，二个采暖期拖欠供热费2811元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人李平给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费2811元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费2811元。申请费17元，由被申请人李平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 沈 波二〇一六年十一月八日书记员 于宏伟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1102刑初115号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人张树龙（绰号石头），男，1977年12月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2013年9月9日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2016年5月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
被告人朱明，男，1975年1月24日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，无职业。2016年5月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年5月27日被黑河市公安局爱辉分局取保候审，同年8月22日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人张树龙、朱明犯非法持有枪支罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，被告人张树龙、朱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张树龙自称：2009年，黑河市爱辉区居民刘某（男，2013年5月20日死亡）给其一支小口径步枪和数枚子弹，用于狩猎使用。张树龙在未取得合法持枪手续的情况下，擅自将上述枪支和子弹长期藏匿在黑河市爱辉区哈青村家中仓库内。2016年5月中旬，张树龙将小口径步枪交给被告人朱明改装，朱明改装后将该枪藏匿在黑河市爱辉区司法局附近的车库内。
被告人朱明自称：2010年左右，一名叫勾某的男性（已死亡）先后给其一支单管五连发猎枪、一支小口径步枪和数枚子弹，用于狩猎使用。朱明在未取得合法持枪手续的情况下，擅自将上述枪支和子弹藏匿在黑河市爱辉区司法局附近的车库内。
2016年5月20日，被告人张树龙、朱明在黑河市爱辉区被公安机关抓获。当日，公安机关对朱明的车库依法搜查，收缴二支小口径步枪、一支单管五连发猎枪和162枚子弹。经黑河市公安局刑事技术支队鉴定，二支小口径步枪是以火药为动力发射弹丸的制式枪支，具有致伤力；一支五连发猎枪是以火药为动力发射弹丸的制式枪支，具有致伤力；162枚子弹是以火药为动力发射弹头的5.6mm小口径运动枪弹，认定为弹药，系民用弹药。另查明，朱明到案后主动向公安机关检举揭发他人非法持有枪支的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人张树龙、朱明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、李某的证言，公安机关出具或调取的户籍证明材料、扣押物品清单及照片、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见及补充说明材料、抓捕及破案经过、情况说明、被告人朱明检举揭发他人犯罪的书面查证材料、本院（2013）爱刑初字第112号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树龙违反枪支管理规定，非法持有一支枪支；被告人朱明违反枪支管理规定，非法持有二支枪支，并帮助被告人张树龙非法持有一支枪支，情节严重，其行为均已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张树龙、朱明犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱明帮助被告人张树龙非法持有枪支的犯罪行为系共同犯罪，张树龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；朱明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应当从轻处罚。被告人张树龙、朱明到案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，故对张树龙、朱明可以从轻处罚。被告人朱明到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，故对其可以减轻处罚。被告人朱明确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人张树龙、朱明的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对被告人张树龙依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定；对被告人朱明依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人张树龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年5月20日止。）
二、被告人朱明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 末
审 判 员 杜 钰
人民陪审员 徐芳薇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
第八条第二款：刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1880号
申请人：叶红琴，女，汉族，住博爱县铭源新区。
被申请人：周爱利，女，汉族，住博爱县，系张胜利妻子。
申请人叶红琴诉被申请人周爱利民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款224000元或其等值财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为AZHZZ65Z0116Q000050C,责任限额为224000元），为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人周爱丽银行存款224000元或查封其等额价值财产。
案件申请费1640元，由申请人叶红琴预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏贺
二〇一六年八月十六日
书记员 吕帅
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢57号
申请执行人隋冬梅。
被执行人白桂荣。
上列当事人因土地征收补偿费执行纠纷一案，申请执行人隋冬梅依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第529号民事判决书向本院申请强制执行，经本院执行，该案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2014）宽民初字第529号民事判决书执行完毕。
代理审判员 王晓冬
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 赵 亮
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1779号
原告刘某某，女，1980年9月28日出生，汉族，襄阳市人，现住湖北省襄阳市。
被告王某，男，1987年12月12日出生，现住陕西省安康市。
原告黄刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，原告刘某某未向本院提供被告详细送达开庭传票、应诉通知地址，本院无法送达开庭传票等法律文书，原告刘某某也未向本院提供证据证明被告下落不明。
本院认为，原告刘某某起诉必须符合条件之一是有明确被告，本案原告刘某某提供的被告王某系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 苏强
二〇一六年七月十八日
书记员 辛磊
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1005号
原告：高福萍，女，汉族，农民，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：汪利娜，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：张玉波，男，汉族，农民，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：刘晓艳（系被告张玉波妻子），女，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告高福萍诉被告张玉波身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高福萍及其委托诉讼代理人汪利娜、被告张玉波及其委托诉讼代理人刘晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年3月份始，被告用手机短信方式不断骚扰原告，原告多次劝阻不改恶习，2015年9月12日17时，双方由此发生冲突，被告手持菜刀将原告致伤。现请求被告赔偿各项经济损失23389.55元并承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间是东西院邻居关系。我给原告发短信是开玩笑，双方没有任何关系。原告是到我家先打的我，我才还手打的她，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2015年9月12日17时许，原告因头一天被告给原告发了一条暧昧短信，原告到被告家理论并打了被告，被告将原告打伤，并拿菜刀将原告身上划伤。经瓦房店市公安局处理，对被告张玉波罚款300元，对原告高福萍罚款100元。原告高福萍伤后救治于瓦房店市中心医院，住院10天。经本院委托大连科华司法鉴定中心进行鉴定，原告高福萍所受外伤用药基本合理，误工时限为伤后15日，伤后需1人护理7日。原告请求被告承担医疗费8654.55元、鉴定费1520元、复印费15元、误工费1500元、护理费700元、伙食补助费1000元、精神损害抚慰金10000元（起诉时只请求5000元精神损害抚慰金），合计23389.55元。
本院所确认的上述事实有原告提供的医疗费收据、住院病案、用药明细、短信内容、照片、鉴定费收据、复印费收据、行政处罚决定书、公安机关卷宗以及双方当事人陈述在案为凭，经本庭开庭质证，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵犯公民身体的应当承担赔偿责任。本案原告因被告给其发不当信息，本应采取妥善办法予以解决，然而原告直接找被告理论，因言词不当发生冲突，乃至动手打了被告，原告在此案件中因处置不当存在过错，应承担相应责任。被告在给原告发的短信中未考虑到原告夫妻家庭的稳定，造成原告夫妻产生误解，在原告找其说明情况时，虽然原告先打了被告，但被告过错在先，又将原告打伤，造成住院，对其后果应当承担主要责任，本案酌定被告承担70%责任为宜。原告的合理损失有：1、医疗费8654.55元；2、复印费15元；3、护理费700元（100元/年×7天）；4、误工费600元（14667元/年÷365天×15天）；5、鉴定费1520元；6、伙食补助费800元（80元×10天）。关于原告请求精神损害赔偿问题，因为被告未给原告造成严重后果，故该项请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张玉波于本判决生效后十日内赔偿原告高福萍医疗费8654.55元、复印费15元、护理费700元（100元/年×7天）、误工费600元（14667元/年÷365天×15天）、伙食补助费800元（80元×10天）合计10769.55元的70%即7538.69元；
二、驳回原告高福萍其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1520元，合计2020元，由原告高福萍606元，由被告张玉波承担1414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
审 判 员 王慧洁
代理审判员 韩懿卓
二〇一六年八月四日
书 记 员 王俊文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1619号
原告沈阳鑫源物业管理有限公司
被告谭占国
本院在审理原告沈阳鑫源物业管理有限公司诉被告谭占国物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年七月二十日
书记员 李 鲲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3263号
原告陈伟，男，汉族，1991年10月20日生，住河南省漯河市郾城区，现住址郾城区。
原告赵丰萍，女，汉族，1960年5月8日，住河南省漯河市召陵区，现住址郾城区。
原告赵宇，男，汉族，1985年12月9日，住河南省漯河市召陵区。
原告卓玉娥，女，汉族，1935年10月1日，住河南省漯河市郾城区。
原告张玲，女，汉族，1983年8月20日，住河南省漯河市源汇区。
被告王利亚，男，汉族，1962年8月8日生，住漯河市郾城区。
被告赵丽，女，汉族，1970年3月10日生，住漯河市郾城区。
原告陈伟、赵丰萍、赵宇、卓玉娥、张玲诉被告王利亚、赵丽确认合同有效纠纷一案，因被告王利亚、赵丽现住址不明确，原告又无法提供被告张亚伟的现住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈伟、赵丰萍、赵宇、卓玉娥、张玲的起诉。
本案诉讼费100元予以退回给原告陈伟、赵丰萍、赵宇、卓玉娥、张玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蔡桂花
二〇一六年十一月二十八日
书记员 葛鹏程
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1679号
罪犯蔡钢铁，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市市北区人民法院于2011年12月8日作出（2011）北刑初字第344号刑事附带民事判决，以被告人蔡钢铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿151458.63元。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯蔡钢铁的悔改表现，有罪犯蔡钢铁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡钢铁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡钢铁减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1465-1号
申请执行中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行，住所地，太原市迎泽区迎泽大街162号。
负责人贾海燕，行长。
被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地，太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。
法定代表人秦买周，总经理。
被执行人张桂兰，女，1962年8月27日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行与被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司、张桂兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 卢玉山
审判员 贾兴国
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1465-1号申请执行中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行，住所地，太原市迎泽区迎泽大街162号。负责人贾海燕，行长。被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地，太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。法定代表人秦买周，总经理。被执行人张桂兰，女，1962年8月27日出生，汉族，住太原市万柏林区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行与被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司、张桂兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 卢玉山审判员 贾兴国二〇一七年六月二十三日书记员 郭 梁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14278号
上诉人（原审原告）：上海恋轩服饰有限公司，住所地上海市闵行区联友路2469号6号楼。
法定代表人：戴海耀，总经理。
委托诉讼代理人：董时华，上海邦拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾茂凤，女，1984年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。
上诉人上海恋轩服饰有限公司（以下简称恋轩公司）因与被上诉人顾茂凤劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初10786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，排期于2018年1月2日公开开庭进行了审理。恋轩公司的委�诉讼代理人董时华到庭参加诉讼。顾茂凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
恋轩公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：顾茂凤未经恋轩公司允许将数个色卡带出公司，未经允许用手机拍摄恋轩公司其他设计师的设计作品并发送至顾茂凤自己的平板电脑上。供应商向恋轩公司反映竞争公司拿着恋轩公司的面料卡找到了供应商，恋轩公司通过监控发现顾茂凤在收集恋轩公司材料，并将色卡带出公司，而且恋轩公司面料卡遗失后顾茂凤就辞职了。所以恋轩公司有理由合理怀疑是顾茂凤泄露给了竞争公司，恋轩公司为此报了警，但警方没有受理。顾茂凤通过手机已经将资料转发给自己的平板电脑和他人，但恋轩公司无法确定顾茂凤转给了谁。但无论转给谁都违反了恋轩公司保密协议。顾茂凤的行为造成恋轩公司在竞争中处于不利地位，必然会造成恋轩公司的损失，顾茂凤应当按照双方的约定支付恋轩公司200,000元违约金。
顾茂凤未应诉答辩。
2017年1月18日，恋轩公司以诉争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会于2017年3月10日作出裁决，恋轩公司的仲裁请求，不予支持。恋轩公司不服，向原审法院起诉请求：顾茂凤支付恋轩公司违约金200,000元。
原审法院认定事实：2016年12月，恋轩公司与顾茂凤签订了期限自2016年12月5日起至2019年12月4日止的劳动合同，双方同时还签订了保密协议，约定：顾茂凤在恋轩公司处从事设计师工作，恋轩公司的试用期月工资为3,000元，试用期满月工资为3,271元，未约定期限；恋轩公司支付顾茂凤的工资中包含保密费，顾茂凤有义务保守恋轩公司的商业秘密，如离职，两年内不得利用恋轩公司的商业秘密为自己和他人谋取利益，违约则须支付20万元违约金，恋轩公司如有损失还需另行赔偿等。2016年12月14日，顾茂凤辞职。恋轩公司未支付过顾茂凤保密费。
一审中，恋轩公司提供了劳动合同、保密协议、照片、录音及文字整理、视频资料、邮件等材料。顾茂凤对此发表了如下质证意见：对劳动合同、保密协议真实性没有异议；对照片真实性没有异议，但认为里面没有恋轩公司的资料；对录音及文字整理稿真实性没有异议，但认为录音中张羽也认可是11月的资料，顾茂凤在12月才去恋轩公司工作，所以11月都是轩奈公司的资料；对视频资料真实性没有异议，但认为顾茂凤是在整理从轩奈公司带过去的东西和私人物品；对邮件真实性没有异议，但认为手机和平板都是私人物品，无须交给恋轩公司。
原审法院认为，根据法律规定，当事人�自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，恋轩公司提供的证据材料尚不能形成一个完整的证据链，不能证明顾茂凤泄露了恋轩公司所称的商业秘密，应承担举证不能的不利后果，故恋轩公司要求顾茂凤支付违约金200,000元的诉讼请求，无依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，原审法院遂于二〇一七年九月八日判决：驳回上海恋轩服饰有限公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5元，由上海恋轩服饰有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一、二款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案恋轩公司主张顾茂凤存在泄漏公司商业秘密的行为，但未提供充分证据予以证明，因此其要求顾茂凤支付违约金200,000元的请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，恋轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海恋轩服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海波
审判员 顾 颖
审判员 顾慧萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 强 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执保27号
申请执行人刘亚通，男，1993年1月7日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人赵红霞，女，1987年9月28日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0431民初663号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、之规定，裁定如下：
冻结赵红霞在银行的存款130000.0万元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年七月五日
书记员 张志磊
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第409号
申请执行人韦庆松。
被执行人韦四德。
申请执行人韦庆松依据本院（2013）临民初字第1385号民事调解书，于2014年6月13日向本院申请执行被执行人韦四德民间借贷纠纷一案，申请执行标的为70000元，本院于当日依法受理。
本院在执行被执行人韦四德系列案件过程中，裁定冻结被执行人韦四德工资账户，每半年划拨一次其工资收入到本院，并按债权比例分配给申请执行人，目前该案件仍在执行当中。被执行人韦四德除工资收入外，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人韦四德除有工资收入可供执行外，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第1385号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）临民初字第1385号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第409号
申请执行人朱某。
被执行人姬某。
申请执行人朱某与被执行人姬某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）临民重字第17号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姬某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某于2014年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为5600元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人姬某，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临民重字第17号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 于雪莲