wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第130-1号
申请执行人建鑫商业（湖南）有限公司。
法定代表人施娟红，该公司总经理。
被执行人赵兰。
本院在执行申请执行人建鑫商业（湖南）有限公司与被执行人赵兰租赁合同纠纷一案中，因被执行人赵兰暂无可供执行的财产，经征得申请执行人建鑫商业（湖南）有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2014）潭仲裁字第249号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人建鑫商业（湖南）有限公司可随时向本院书面申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 蔡日总
审 判 员 雷 阳
二O一六年元月二十五日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初986号
原告：田某，女，汉族，1937年3月13日生，住河南省开封县。
委托代理人：陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：孙某，男，汉族，47岁，住开封市祥符区。
本院在审理原告田某诉被告孙某合同纠纷一案中，原告田某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告田某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费100元，由原告田某承担。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二�一七年九月十四日
书 记 员 张家棒
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03003号
原告王学军，男，1975年2月21日出生，汉族。
委托代理人王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。
被告云阳县云鑫商贸有限公司，住所地云阳县双江镇莲花路208号。
法定代表人，杨兵。
本院在审理王学军诉云阳县云鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王学军于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王学军撤回起诉。
案件受理费825.00元，减半收取413.00元，由原告王学军负担。
审 判 长 �曾小明
人民陪审员 代 敦 凤
人民陪审员 陈 茂 贵
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 彭 玲 玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5453号
罪犯杨德平，女，1957年12月28日出生于山东省海阳市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十二月十四日，山东省青岛市崂山区人民法院作出（2012）崂刑初字第257号刑事判决，以被告人杨德平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨德平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨德平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨德平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯杨德平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5453号
罪犯常虎，男，1987年5月28日出生，汉族，山东省宁阳县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年10月20日作出了（2008）丰刑初字第1779号刑事判决，以被告人常虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯常虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯常虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评�鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯常虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5453号
罪犯常虎，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年10月20日作出了（2008）丰刑初字第1779号刑事判决，以被告人常虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯常虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯常虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯常虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第227号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某甲，农民，家住江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法变更为取保候审。现在家。
被告人向某，农民，家住山东省淄博市张店区。因本案事实于2014年4月11日被山东省淄博市张店区烟草专卖局罚款人民币2090元，后因同一事实涉嫌犯非法经营罪于2014年5月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第89号起诉书指控被告人李某甲、向某犯非法经营罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人李某甲、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月始，被告人李某甲在未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖零售销售许可证等证件的情况下，从他人处进购卷烟销售给他人牟利，共计非法获利4.5437万元。其中，先后29次销售给被告人向某上述卷烟，销售金额12.9734万元，非法获利6500余元。
被告人向某同样在未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖零售销售许可证等证件的情况下，将从被告人李某甲处进购的香烟销售给他人牟利，共计非法获利1500余元。
2014年1月9日，义乌市烟草专卖局的工作人员在被告人李某甲经营的某街道副食品店内及其租用的车库内，查获红梅、雄狮等卷烟共计651.7条，价值35333.38元人民币。
案发后，被告人李某甲向公安机关退出部分获利赃款人民币6000元。
2015年1月27日，被告人向某向本院退赃人�币1500元。
2015年2月2日、2月3日，被告人李某甲向本院退出违法所得人民币38937元、500元。
上述事实，被告人李某甲、向某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品代为保管清单，义乌市烟草专卖局移送材料，烟草专卖局证明材料，银行查询记录，病例资料，派出所证明材料，行政处罚决定书，证人向爱芹、于某、李某乙的证言，鉴别检验报告，价格证明，勘验检查笔录，照片辨认笔录，到案经过，被告人李某甲、向某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、向某违反国家烟草专卖管理规定，非法从事卷烟销售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人向某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以�轻处罚。被告人李某甲、向某主动退出违法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人向某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的价值人民币35333.38元卷烟651.7条予以没收，由扣押单位上缴国库。
四、被告人李某甲所退违法所得人民币45437元、被告人向某所退违法所得人民币1500元予以没�，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年二月四日
代书 记员 王康丽
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第717号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人沈某某。
辩护人康军平，上海市方正律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）803号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人康军平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月29日15时许，被告人沈某某在上海市青浦区盈浦街道万寿新村一区12号楼601室其与被害人刘某租住的房屋内，进入被害人刘某的东房间，窃得被害人刘某放于衣柜一件上衣口袋内的现金人民币6，400元。案发后，公安机关从被告人沈某�处依法扣押了上述赃款并已发还被害人。
另查明，被告人沈某某到案后，如实供述了本案事实，并取得被害人刘某谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，交易记录，被害人刘某的陈述笔录，谅解书，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，案发经过，公安机关出具的工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人沈某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人沈某某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者�次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节�，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全�缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深福法行初字第1035号
原告陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人王永刚，该局南山分局工作人员。
委托代理人蒋明霞，该局南山分局工作人员。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为一案，本院于2014年7月16日受理后，于2014年9月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈书伟，被告委托代理人蒋明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日，原告通过被告网络平台举报深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场的价格标签名称为“王朝干红赤霞珠750ml”，标价行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法答复（举报人法律文书联系地址：深圳市南山区南头龙屋邮政所，邮编：518052），举报编号201406220059，时至起诉日，原告未收到被告任何形式的告知。依《广东省实施﹤中华人民共和国价格法﹥办法》第四十四条第二款“对损害消费者、经营者合法权益和社会公共利益的价格行为，任何单位和个人均有权向县级以上人民政府价格主管部门进行检举和控告，接受举报的价格主管部门应当进行登记和回复。”和《价格违法行为举报处理规定》第八条“价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办”等，请求法院：一、确认被告未在法定时间内对编号201406220059举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法；二、判令被告限期对编号201406220059举报事项依法告知原告是否受理或转办。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：
1、举报函信息件；2、广东省发展和改革委员会粤发改行复（2014）254-260／266号行政复议决定书。
被告辩称，一、原告举报所反映事项。2014年6月22日及23日，原告陈书伟通过咨询举报申诉中心递交98单举报。原告称深圳市人人乐商业有限公司蛇口米兰超市销售的各种葡萄酒及白酒标价签等级项均标注合格而未标注真正的等级，故认为被举报人违反了《价格法》第十三条、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十三条等相关规定，并据此提出了98个工单进行举报。要求依法行政处罚、依法奖励举报人（按最高奖励规定要求举报人）、依法书面加盖公章答复举报人。二、对举报案件处理情况。根据原告举报事项中反映的违法行为，2014年6月27日，被告执法人员对举报人进行了现场检查，发现被举报人现场销售的各类葡萄酒及白酒标价签等级均标注为合格，并制作了现场检查笔录和拍照取证。由于是同一人及相近时间举报。2014年7月10日，被告对上述98宗举报进行并案调查处理。三、对举报的办理程序合法。2014年6月22日及23日，被告收到原告98宗举报，经执法人员核查，符合《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十六条“除本规定另有规定外，各办案机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起7个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至15个工作日内决定是否立案”的规定。案件目前正在调查处理中。综上所述，被告处理举报的行为程序合法、适用法律适当，符合相关法律规定，原告提出的请求，既无事实之依据也无法律支持，请求法院驳回其各项诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据（均为复印件）：
1、举报记录单（共98单）；2、深圳市市场监督管理局南山分局现场笔录；3、涉案食品现场照片；4、立案审批表。
本院于2014年9月18日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：
2014年6月22日，原告通过被告咨询举报申诉中心举报称，被举报人深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场（以下简称米兰人人乐）销售的王朝干红赤霞珠750ml与食品的实际名称不相符，且标价签上没有标注食品的真实属性葡萄酒／白酒，也没有明码标价等，违反了《价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法书面答复。2014年6月27日，被告执法人员到米兰人人乐进行现场检查并制作了《现场笔录》。2014年7月10日，被告决定对原告的上述举报进行立案调查。原告认为被告没有在法定时间内对其举报是否受理或转办情况进行告知，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第三十三条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”《价格违法行为举报处理规定》第八条规定，价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。
依据上述规定，被告负有对有关价格举报事项进行依法查处、对举报人要求给予举报奖励事项依法进行处理的职责。本案中，原告于2014年6月22日向被告举报米兰人人乐存在价格违法行为，要求被告依法查处并予以奖励。被告收到原告的举报件后，于2014年6月27日对举报事项进行执法检查，于2014年7月10日决定立案调查，也就是说被告最迟应于2014年7月2日（7个工作日内）告知原告对其举报是否受理或转办，但被告并未在上述法律规定的时间内告知原告是否受理或者转办事项。因此，原告请求确认被告未在法定时间内对编号201406200059举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法，理由成立，本院予以支持。关于原告要求判令被告限期对编号201406220059举报事项依法告知原告是否受理或转办，因被告已经对原告的上述举报进行了立案并在诉讼过程中进行了告知，故原告的该主张本院不予采纳。
综上，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项及第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认被告未在法定时间内对编号201406220059举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告负担。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 超
第6页，共6页
广东省深圳市福田区人民法院 行 政 判 决 书 （2014）深福法行初字第1035号 原告陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区。 被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区深南大道**工商物价大厦。 法定代表人徐友军，该局局长。 委托代理人王永刚，该局南山分局工作人员。 委托代理人蒋明霞，该局南山分局工作人员。 原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为一案，本院于2014年7月16日受理后，于2014年9月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈书伟，被告委托代理人蒋明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年6月22日，原告通过被告网络平台举报深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场的价格标签名称为“王朝干红赤霞珠750ML”，标价行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法答复（举报人法律文书联系地址：深圳市南山区南头龙屋邮政所，邮编：518052），举报编号201406220059，时至起诉日，原告未收到被告任何形式的告知。依《广东省实施办法》第四十四条第二款“对损害消费者、经营者合法权益和社会公共利益的价格行为，任何单位和个人均有权向县级以上人民政府价格主管部门进行检举和控告，接受举报的价格主管部门应当进行登记和回复。”和《价格违法行为举报处理规定》第八条“价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办”等，请求法院：一、确认被告未在法定时间内对编号201406220059举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法；二、判令被告限期对编号201406220059举报事项依法告知原告是否受理或转办。 原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）： 1、举报函信息件；2、广东省发展和改革委员会粤发改行复﹝2014﹞254-260/266号行政复议决定书。 被告辩称，一、原告举报所反映事项。2014年6月22日及23日，原告陈书伟通过咨询举报申诉中心递交98单举报。原告称深圳市人人乐商业有限公司蛇口米兰超市销售的各种葡萄酒及白酒标价签等级项均标注合格而未标注真正的等级，故认为被举报人违反了《价格法》第十三条、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十三条等相关规定，并据此提出了98个工单进行举报。要求依法行政处罚、依法奖励举报人（按最高奖励规定要求举报人）、依法书面加盖公章答复举报人。二、对举报案件处理情况。根据原告举报事项中反映的违法行为，2014年6月27日，被告执法人员对举报人进行了现场检查，发现被举报人现场销售的各类葡萄酒及白酒标价签等级均标注为合格，并制作了现场检查笔录和拍照取证。由于是同一人及相近时间举报。2014年7月10日，被告对上述98宗举报进行并案调查处理。三、对举报的办理程序合法。2014年6月22日及23日，被告收到原告98宗举报，经执法人员核查，符合《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十六条“除本规定另有规定外，各办案机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起7个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至15个工作日内决定是否立案”的规定。案件目前正在调查处理中。综上所述，被告处理举报的行为程序合法、适用法律适当，符合相关法律规定，原告提出的请求，既无事实之依据也无法律支持，请求法院驳回其各项诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提交如下证据（均为复印件）： 1、举报记录单（共98单）；2、深圳市市场监督管理局南山分局现场笔录；3、涉案食品现场照片；4、立案审批表。 本院于2014年9月18日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实： 2014年6月22日，原告通过被告咨询举报申诉中心举报称，被举报人深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场（以下简称米兰人人乐）销售的王朝干红赤霞珠750ML与食品的实际名称不相符，且标价签上没有标注食品的真实属性葡萄酒/白酒，也没有明码标价等，违反了《价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法书面答复。2014年6月27日，被告执法人员到米兰人人乐进行现场检查并制作了《现场笔录》。2014年7月10日，被告决定对原告的上述举报进行立案调查。原告认为被告没有在法定时间内对其举报是否受理或转办情况进行告知，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国价格法》第三十三条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”《价格违法行为举报处理规定》第八条规定，价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。 依据上述规定，被告负有对有关价格举报事项进行依法查处、对举报人要求给予举报奖励事项依法进行处理的职责。本案中，原告于2014年6月22日向被告举报米兰人人乐存在价格违法行为，要求被告依法查处并予以奖励。被告收到原告的举报件后，于2014年6月27日对举报事项进行执法检查，于2014年7月10日决定立案调查，也就是说被告最迟应于2014年7月2日（7个工作日内）告知原告对其举报是否受理或转办，但被告并未在上述法律规定的时间内告知原告是否受理或者转办事项。因此，原告请求确认被告未在法定时间内对编号201406200059举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法，理由成立，本院予以支持。关于原告要求判令被告限期对编号201406220059举报事项依法告知原告是否受理或转办，因被告已经对原告的上述举报进行了立案并在诉讼过程中进行了告知，故原告的该主张本院不予采纳。 综上，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项及第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 一、确认被告未在法定时间内对编号201406220059举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告负担。 各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈秀松 人民陪审员  彭 风 人民陪审员  黄绮玲 二〇一四年十月十日 书 记 员  王 超
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第244号
申请执行人李芹。
被执行人江苏永鹏科技实业有限公司
法定代表人王晋勇，该公司总经理。
申请执行人李芹因与江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月12日作出贾劳人仲案字（2014）第254号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被申请人一次性支付申请人经济补偿金为5468.15元，拖欠的工资11123.55元，以上合计16591.7元，双方解除劳动关系。所有请求事项全部了结，再无其他纠纷。今后申请人不再以任何理由向北申请人主张权利；二、以上款项分6个月付清，于2015年1月25日前付2765元，以后每月25日前付2765元，至2015年6月25日止全部付清；三、被申请人于2014年11月30日前将各项保险补齐并转为个人。申请人需配合被申请人人事部办理失业保险手续，如因个人原因不配合导致失业保险办理失败，责任由申请人自负。同时办理完毕工作交接。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，有房产，已查封；（三）查询车辆信息，有车辆，已查封；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索；（五）向国土部门查询土地登记情况，有土地，已查封。本案申请执行标的2765元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询房产信息，有房产，已查封，但系轮候查封，无法处置；查询车辆信息，有车辆，已查封，但系轮候查封，无法处置；查询被执行人土地登记信息，有土地，已查封，但系轮候查封，无法处置，且无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结贾劳人仲案字（2014）第254号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 李守君
二〇一五年七月二十五日
书记员 柏 通
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2264号
原告：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇阳光大厦对面。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。
被告：张洪萍，女，1969年11月1日出生，汉族，农�，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告张洪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行宾县支行的委托诉讼代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告张洪萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨××××县支行诉称：要求张洪萍偿还借款本金2.9万元及相应利息包括罚息。诉讼费由张洪萍承担。事实与理由：2014年6月12日，哈尔滨××××县支行向张洪萍发放贷款2.9万元，借款期限自2014年6月12日至2015年5月12日，年利率12%，逾期日利率5?，贷款到期后张洪萍未偿还。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨××××县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1、农户联保贷款合同，拟证明张洪萍与案外人孙继萍组成联保小组，在哈尔滨××××县支行处申请贷款，并签订农户贷款借款合同。
证据A2、借款凭证，拟证明哈尔滨××××县支行按时向张洪萍发放借款2.9万元，年利率12%，逾期日利率5?，借款到期日为2015年5月12日。
本院确认：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示的证据A1、A2，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年6月12日，张洪萍与案外人孙继萍组成联保小组，与哈尔滨××××县支行签订农户贷款借款合同，在哈尔滨××××县支行贷款2.9万元，约定年利率12%，期限自2014年6月12日至2015年5月12日，约定逾期日利率5?。到期后，张洪萍未予偿还。
本院认为：哈尔滨××××县支行与张洪萍借款合同成立，张洪萍应按合同约定履行还款义务。哈�滨××××县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告张洪萍于判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金2.9万元、利息及逾期利息。利息自2014年6月12日至2015年5月12日止按年利率12%计算，逾期利息自2015年5月13日起按日利率5?计算，至实际给付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张洪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王 佰 秋
审判员 �李学峰
审判员 徐 龙 鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 韵 琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3664号
原告王成贤。
被告韩立斐。
本院在审理原告王成贤与被告韩立斐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成贤申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成贤撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告王成贤负担。
审判员 张春蕾
二〇一五年七月二日
书记员 康长峰
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0203行审34号
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人吕维共，局长。
委托代理人俞承表，宁波市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人陈嘉赟，宁波市城市管理行政执法局工作人员。
被执行人宁波海曙新洁房屋租赁有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人晏昊，总经理。
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局（以下简称海曙城管局）于2016年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月29日作出的[2015]甬海行四决字第235号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，申请执行人海曙城管局于2015年12月29日作出[2015]甬海行四决字第235号行政处罚决定。该决定认定，被执行人宁波海曙新洁房屋租赁有限公司于2015年12月14日在宁波市海曙区开明街361号前的城市道路上搭设了脚手架，侵占城市道路，用于施工。经核实，其并未办理过相关占道手续。该决定认为，被执行人宁波海曙新洁房屋租赁有限公司的上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（七）项的规定，属于侵占城市道路的行为。依据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定，决定处罚如下：责令立即改正违法行为，并处罚款人民币6500元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数的3%加处罚款。
该决定于2015年12月30日送达了被执行人宁波海曙新洁房屋租赁有限公司。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2016年6月20日，申请执行人海曙城管局向被执行人送达了[2015]甬海行四催字第235号《履行义务催告书》，但被执行人仍未履行涉案行政决定确定的缴纳罚款义务，申请执行人海曙城管局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人海曙城管局作出的[2015]甬海行四决字第235号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行该行政决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局作出的[2015]甬海行四决字第235号行政处罚决定中的罚款人民币6500元以及加处罚款6500元（自2016年1月14日起至2016年9月1日止，每日按罚款数的3%加处罚款，但不超过金钱给付义务数额），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年九月六日
代书 记员 陈雨晴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8528号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘海波，男，汉族，1979年12月27日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘海波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘海波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘海波向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘海波从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金27629.62元、透支利息11188.2元、滞纳金6258.03元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘海波立即支付截止2017年3月1日的透支本金27629.62元、透支利息11188.2元、滞纳金6258.03元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金27629.62元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘海波承担。
被告刘海波未答辩。
经审理查明，2011年，刘海波向工行重庆市分行提交信用卡快速办理申请书，申请办理信用卡。该申请书所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘海波在该申请书上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘海波发放了信用卡。刘海波自2011年6月24日开始从其信用卡账户中透支。截至2017年3月1日，刘海波尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金27629.62元、透支利息11188.2元、滞纳金6258.03元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘海波与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘海波发放了信用卡，刘海波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘海波应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告刘海波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金27629.62元、透支利息11188.2元、滞纳金6258.03元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金27629.62元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费475元，由被告刘海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第778号
原告伍青松，男，1967年8月30日出生，汉族，个体户。
委托代理人雷少华，湖南桔城律师事务所律师。
被告杨守温，男，1962年11月28日出生，汉族，农民。
被告杨峰，男，1986年4月27日出生，汉族，农民。
原告伍青松与被告杨守温、杨峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员张积华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍青松的特别授权委托代理人雷少华到庭参加诉讼。被告杨守温、杨峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍青松诉称，原告销售防水材料，被告从原告处赊购货物。2012年1月21日，被告经与原告结算，共欠原告货款18500元，并共同给原告出具了欠条。次日，被告向原告支付5000元，尚欠原告货款13500元。后经原告多次催收，被告却拖欠不还。为此，特具状诉讼，请求：判令二被告连带偿还原告货款人民币13500元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
欠条1份，证明被告欠原告货款出具了欠条的事实。
对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，无法组织质证，视为被告主动放弃了抗辩权利。经审核，原告的证据系书证原件，内容真实，形式、来源合法，与本案事实相关，本院予以采信。
被告杨守温、杨峰未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院依据采信的证据，结合庭审调查，认定如下案件事实：原告伍青松销售防水材料，被告杨守温和杨峰因搞防水工程向原告赊购了货物。2012年1月21日经双方结算，两被告欠原告货款18500元，两被告共同向原告出具了欠条。次日，被告支付原告货款5000元后尚欠13500元。此后经原告多次催收，被告拖欠未还，为此酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告因搞防水工程向原告购买了货物未付清货款，双方通过结算后被告向原告出具了欠条，双方之间形成了买卖合同关系，合同系当事人真实意思的表示。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告购买原告货物，应当按照约定数额向原告支付价款，而被告不履行支付价款义务，属违约方，应承担违约的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨守温、杨峰于本判决生效之日起3日内连带支付原告伍青松货款人民币13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告杨守温、杨峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张积华
二〇一四年七月十日
书记员 付军慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1986号
原告朱某某，女，1986年4月18日出生，汉族，杭州市上城区居民，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：胡天舒，系永登县城关第二法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1955年2月3日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住永登县。
被告高某某，女，1957年8月12日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住永登县。系刘某某之妻
原告朱某某与被告刘某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告刘某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款2470000元并承担案件受理费。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告归还借款本金及按年利率24%计算的截止2016年12月前的利息共计2139200元。事实和理由：原、被告自2006年相识。被告刘某某因生意周转所需，自2015年4月下旬开始，先后于同年4月20日、5月5日、5月22日、6月9日及2016年4月29日从原告处累计借款2470000元，双方口头约定按照年利率30%支付利息，后被告陆续支付部分利息，但对逾期利息及借款本金推托不予归还，故原告诉至法院。
被告辩称：2470000元借款属实，原告实际给付了2370000元，原告出于朋友帮忙给被告借款，双方并未约定利息，被告已经归还1050000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，二被告系夫妻。2015年4月20日，刘某某向原告借款1500000元并出具借条，约定于2015年5月10日归还，经原告要求高某某亦以借款人身份在借条上签字，原告于当日向刘某某转账1400000元。2015年5月5日、5月22日、6月9日，被告刘某某分别向原告借款250000元、50000元、500000元，均未约定借款期限，原告均于被告出具借条当日通过银行转账向刘某某给付借款。2016年4月29日，原告替刘某某偿还了在信用社到期贷款170000元，双方未出具书面材料。后刘某某于2015年10月30日向朱某某转账350000元，于2015年12月25日向朱某某汇款400000元，于2016年1月16日、2月1日、6月14日三次均向朱某某转账100000元。2016年8月份原告向被告催要借款，被告未归还，原告据此起诉。
本院认为，对借款本金数额，原告及刘某某均认可2370000元，且有原告提交的转账凭条为证，本院予以确认。对高某某应否承担还款责任的问题，原告认为二被告在婚姻存续期间的共同债务应当共同承担，高某某未到庭，视为放弃抗辩权利，对原告的该诉求本院予以支持。二被告在借款到期后应当归还借款，对未约定借款期限的借款，经原告催要后亦应归还。关于原、被告是否约定利息的问题，原告认为2015年4月20日借条金额与实际付款的100000元差额系利息，且提交了刘某某于2013年10月22日出具的借条以及原告在中国农业银行苏州分行2015年4月1日至2015年5月31日的账户明细，证明刘某某以往向原告的借款约定了利息且实际亦付息，刘某某不认可利息，且原告提交的证据亦无法证明明确约定了利息，视为原、被告未约定利息，故对原告要求被告按年利率24%承担利息没有依据，本院不予支持，但二被告未按时归还借款，应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。对1400000元借款自2015年5月11日开始计算利息，对其余970000元（250000+50000+500000+170000）借款自原告催要后，即2016年8月1日开始计算利息。对刘某某于2015年10月30日-2016年6月14日期间归还的钱款应在扣除还款日之前的利息后抵作本金。1400000元自2015年5月11日-2015年10月30日的利息为39584元(1400000×6%÷365×172)，从2015年10月30日刘某某归还的350000元中扣除39584元利息后，剩余310416元（350000-39584）从本金中扣除。2015年10月31日-2015年12月25日的利息以本金1089584元（1400000-310416）为基数计算为9851元（1089584×6%÷365×55），从2015年12月25日刘某某归还的400000元中扣除9851元利息后，剩余390149元（400000-9851）从本金中扣除。2015年12月26日-2016年1月16日的利息以本金699435元（1089584-390149）为基数计算为2414元（699435×6%÷365×21），从2016年1月16日刘某某归还的100000元中扣除2414元利息后，剩余97586元（100000-2414）从本金中扣除。2016年1月17日-2016年2月1日的利息以本金601849元（699435-97586）为基数计算为1484元（601849×6%÷365×15），从2016年2月1日刘某某归还的100000元中扣除1484元利息后，剩余98516元（100000-1484）从本金中扣除。2016年2月2日-2016年6月14日的利息以本金503333元（601849-98516）为基数计算为11004元（503333×6%÷365×133），从2016年6月14日刘某某归还的100000元中扣除11004元利息后，剩余88996元（100000-1484）从本金中扣除。2016年6月15日-2016年7月31日的利息以本金414337元（503333-88996）为基数计算为3133元（414337×6%÷365×46），故二被告尚欠原告借款本金1384337元（414337+970000）应予归还，以1384337元为基数计算自2016年8月1日至2016年12月31日的利息为34608元（1384337×6%÷12×5），故截止2016年12月31日的未付利息应为37741元（3133+34608）。
综上所述，二被告应归还原告借款本金1384337元，并承担2016年12月31日前的未付利息37741元，本息合计1422078元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某某、高某某于本判决生效后10日内归还原告朱某某借款本金1384337元，并承担2016年12月31日前的利息37741元，本息合计1422078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13280元，原告朱某某负担5634元，被告刘某某、高某某负担7646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蒋玉星
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0121民初1986号原告朱某某，女，1986年4月18日出生，汉族，杭州市上城区居民，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：胡天舒，系永登县城关第二法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1955年2月3日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住永登县。被告高某某，女，1957年8月12日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住永登县。系刘某某之妻原告朱某某与被告刘某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告刘某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款2470000元并承担案件受理费。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告归还借款本金及按年利率24%计算的截止2016年12月前的利息共计2139200元。事实和理由：原、被告自2006年相识。被告刘某某因生意周转所需，自2015年4月下旬开始，先后于同年4月20日、5月5日、5月22日、6月9日及2016年4月29日从原告处累计借款2470000元，双方口头约定按照年利率30%支付利息，后被告陆续支付部分利息，但对逾期利息及借款本金推托不予归还，故原告诉至法院。被告辩称：2470000元借款属实，原告实际给付了2370000元，原告出于朋友帮忙给被告借款，双方并未约定利息，被告已经归还1050000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，二被告系夫妻。2015年4月20日，刘某某向原告借款1500000元并出具借条，约定于2015年5月10日归还，经原告要求高某某亦以借款人身份在借条上签字，原告于当日向刘某某转账1400000元。2015年5月5日、5月22日、6月9日，被告刘某某分别向原告借款250000元、50000元、500000元，均未约定借款期限，原告均于被告出具借条当日通过银行转账向刘某某给付借款。2016年4月29日，原告替刘某某偿还了在信用社到期贷款170000元，双方未出具书面材料。后刘某某于2015年10月30日向朱某某转账350000元，于2015年12月25日向朱某某汇款400000元，于2016年1月16日、2月1日、6月14日三次均向朱某某转账100000元。2016年8月份原告向被告催要借款，被告未归还，原告据此起诉。本院认为，对借款本金数额，原告及刘某某均认可2370000元，且有原告提交的转账凭条为证，本院予以确认。对高某某应否承担还款责任的问题，原告认为二被告在婚姻存续期间的共同债务应当共同承担，高某某未到庭，视为放弃抗辩权利，对原告的该诉求本院予以支持。二被告在借款到期后应当归还借款，对未约定借款期限的借款，经原告催要后亦应归还。关于原、被告是否约定利息的问题，原告认为2015年4月20日借条金额与实际付款的100000元差额系利息，且提交了刘某某于2013年10月22日出具的借条以及原告在中国农业银行苏州分行2015年4月1日至2015年5月31日的账户明细，证明刘某某以往向原告的借款约定了利息且实际亦付息，刘某某不认可利息，且原告提交的证据亦无法证明明确约定了利息，视为原、被告未约定利息，故对原告要求被告按年利率24%承担利息没有依据，本院不予支持，但二被告未按时归还借款，应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。对1400000元借款自2015年5月11日开始计算利息，对其余970000元（250000+50000+500000+170000）借款自原告催要后，即2016年8月1日开始计算利息。对刘某某于2015年10月30日-2016年6月14日期间归还的钱款应在扣除还款日之前的利息后抵作本金。1400000元自2015年5月11日-2015年10月30日的利息为39584元(1400000×6%÷365×172)，从2015年10月30日刘某某归还的350000元中扣除39584元利息后，剩余310416元（350000-39584）从本金中扣除。2015年10月31日-2015年12月25日的利息以本金1089584元（1400000-310416）为基数计算为9851元（1089584×6%÷365×55），从2015年12月25日刘某某归还的400000元中扣除9851元利息后，剩余390149元（400000-9851）从本金中扣除。2015年12月26日-2016年1月16日的利息以本金699435元（1089584-390149）为基数计算为2414元（699435×6%÷365×21），从2016年1月16日刘某某归还的100000元中扣除2414元利息后，剩余97586元（100000-2414）从本金中扣除。2016年1月17日-2016年2月1日的利息以本金601849元（699435-97586）为基数计算为1484元（601849×6%÷365×15），从2016年2月1日刘某某归还的100000元中扣除1484元利息后，剩余98516元（100000-1484）从本金中扣除。2016年2月2日-2016年6月14日的利息以本金503333元（601849-98516）为基数计算为11004元（503333×6%÷365×133），从2016年6月14日刘某某归还的100000元中扣除11004元利息后，剩余88996元（100000-1484）从本金中扣除。2016年6月15日-2016年7月31日的利息以本金414337元（503333-88996）为基数计算为3133元（414337×6%÷365×46），故二被告尚欠原告借款本金1384337元（414337+970000）应予归还，以1384337元为基数计算自2016年8月1日至2016年12月31日的利息为34608元（1384337×6%÷12×5），故截止2016年12月31日的未付利息应为37741元（3133+34608）。综上所述，二被告应归还原告借款本金1384337元，并承担2016年12月31日前的未付利息37741元，本息合计1422078元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某某、高某某于本判决生效后10日内归还原告朱某某借款本金1384337元，并承担2016年12月31日前的利息37741元，本息合计1422078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13280元，原告朱某某负担5634元，被告刘某某、高某某负担7646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  高汉勋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  蒋玉星
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00087号
原告宋某某，男，1979年2月4日生，汉族，农民。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。
被告渠某某，女，1978年1月20日生，汉族，农民。
原告宋某某与被告渠某某离婚纠纷一案，原告宋某某于2015年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人张贞到庭参加诉讼，被告渠某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2000年结婚，婚后生育两个孩子，女儿宋一某，2002年2月生；儿子宋二某，2009年4月生。原、被告因家庭琐事经常生气，致使原、被告的婚姻已名存实亡，原告为了两个孩子有个完整的家庭一直没有提出离婚，但被告仍不依不饶没事找事致使原、被告的婚姻实在无法维持下去，原、被告夫妻感情确已破裂。为此请求与被告离婚。
被告渠某某不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年结婚，婚后生育两个孩子，女儿宋一某，2002年2月生；儿子宋二某，2009年4月生。原告宋某某于2015年3月20日向本院提起诉讼，请求与被告渠某某离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证明相互印证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求离婚，没有提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一五年九月七日
书记员 高 丽
**安 徽省泾县人民法院**
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执795号
申请执行人：梅佳佳，男。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被执行人：陈辉，男。
申请执行人梅佳佳申请执行被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）皖1823民初526号民事判决书【判决确定：陈辉于本判决生效后10日内偿还梅佳佳借款1万元及利息（自2016年3月16日起，按年利率6﹪计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。案件受理费63元，减半收取31.5元（梅佳佳已预交），由陈辉负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。】已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的期间履行义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人现在外务工，具体地址不详，被�行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1823民初526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年一月二十二日
书记员 戴 钊
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执795号申请执行人：梅佳佳，男。委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被执行人：陈辉，男。申请执行人梅佳佳申请执行被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）皖1823民初526号民事判决书【判决确定：陈辉于本判决生效后10日内偿还梅佳佳借款1万元及利息（自2016年3月16日起，按年利率6﹪计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。案件受理费63元，减半收取31.5元（梅佳佳已预交），由陈辉负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。】已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的期间履行义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人现在外务工，具体地址不详，被�行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1823民初526号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年一月二十二日书记员  戴 钊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一催字第10号
申请人：中山市永邦商贸有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑世强，该司总经理。
申请人中山市永邦商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3010443004000815的普通支票1张（付款行交通银行中山南新支行，出票人中山市永邦商贸有限公司，票面金额栏空白，收款人栏空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市永邦商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎叶祥
审判员 朱汉根
审判员 曾耀刚
二〇一五年三月二十四日
书记员 萧慧明
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终317号
上诉人（原审被告）：山东新华隆信化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路299号。统一社会信用代码：91370305776347140J。
法定代表人：韩志强，经理。
委托诉讼代理人：王秀磊，山东高阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人�刘华，女，1964年12月31日出生，汉族，山东新华隆信化工有限公司财务科长，住淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）：山东新华制药股份有限公司，住所地：淄博市高新技术产业区鲁泰大道1号。统一社会信用代码：91370300164103727C。
法定代表人：张代铭，董事长。
委托诉讼代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。
上诉人山东新华隆信化工有限公司因与被上诉人山东新华制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。自2005年9月至2013年11月，上诉人山东新华隆信化工有限公司与�上诉人山东新华制药股份有限公司发生多次业务关系，双方签订多份买卖合同，上诉人多次发货，被上诉人多次付款，但双方没有明确的对账结果，欠款数额不确定，应对双方业务往来账目做进一步核实，依法作出审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第1042号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人山东新华隆信化工有限公司预交的二审案件受理费18300.00元予以退还。
审判长 倪玲玲
审判员 王希宝
审判员 苏晓宇
二〇一七年三月十六日
书记员 尹衍羚
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执71号
申请执行人廖善芝。
被执行人陈盼。
本院在执行廖善芝与陈盼提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成如下和解执行协议：被执行人陈盼于2016年12月31日前给付申请人15000元，于2017年12月31日前给付15650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院陕09**执71号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 常壮壮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终249号
原公诉机关广东省南雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈明涛，男，汉族，1990年9月16日出生，广东省南雄市人，高中文化，住所地南雄市。2015年11月6日因本案被羁押，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
上诉人（原审被告人）沈明春，男，汉族，1996年3月20日出生，广东省南雄市人，初中文化，户籍地南雄市，暂住南雄市。2015年11月6日因本案被羁押，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
上诉人（原审被告人）ＸＸ林，男，汉族，1994年5月27日出生，广东省南雄市人，高中文化，住所地南雄市郊区。2015年11月6日因本案被羁押，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
上诉人（原审被告人）沈桂林，男，汉族，1992年1月20日出生，广东省南雄市人，高中文化，住所地南雄市。2015年11月6日因本案被羁押，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
南雄市人民法院审理南雄市人民检察院指控原审被告人沈明涛、沈桂林、沈明春、ＸＸ林犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月18日作出（2016）粤0282刑初28号刑事判决。认定被告人沈明涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元；被告人沈明春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元；被告人ＸＸ林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；被告人沈桂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人沈明涛、沈桂林、沈明春、ＸＸ林均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，且违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省南雄市人民法院（2016）粤0282刑初28号刑事判决。
二、发回广东省南雄市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈侦鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01449号
罪犯高利，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年7月10日作出（2012）足法刑初字第00259号刑事判决，以被告人高利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金1万元。刑期至2019年11月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯高利在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高利在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高利减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何小兵
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更9号
罪犯应俊，男，1996年7月31日出生，汉族，江西省上饶市信州区人。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2016年11月17日以（(2016)赣1102刑初第379号，认定应俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得单项表扬1次、新表扬1次、有效考核积分337.06分。
本院认为，罪犯应俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯应俊减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一八年一月十六日
书记员 廖蓓蓓
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初57号
原告：陈祥义，打工。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：金文传，个体经商。
原告陈祥义诉被告金文传买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员李昌青独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈祥义及委托代理人王尚斌到庭参加诉讼，被告金文传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈祥义诉称：金文传从事个体米厂经营者，2014年9月7日，其出售三车稻谷给金文传，价款合计17464元。金文传未能支付，其一直向金文传催要货款，金文传于2015年7月13日在全椒县十字镇司法所调解时向其出具欠条，且承诺三个月后还清全部欠款。但金文传始终以种种理由推脱不付。为维护其合法权益，故其起诉要求：1、请求判令被告支付原告稻谷货款17464元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
金文传未答辩。
经审理查明：金文传从事个体米厂经营。2014年9月7日，陈祥义出售稻谷给金文传，该笔稻谷总价款为17464元，金文传一直未付该笔款项。后陈祥义一直向金文传索要该笔货款，金文传于2015年7月13日在全椒县十字镇司法所调解时向陈祥义出具欠条，且在欠条上书面承诺三个月内还清全部欠款。金文传到期未付，故陈祥义起诉到院。
以上事实有原告陈祥义当庭陈述，及陈祥义提供的被告金文传签字的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：陈祥义与金文传因买卖合同所形成的债权、债务关系受法律保护。陈祥义依约履行了卖方义务，金文传经陈祥义多次催要稻谷款至今未付，其应承担履行支付稻谷款的义务。陈祥义所诉有金文传出具欠条在卷佐证，故对陈祥义的诉讼请求，本院予以支持。金文传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金文传于本判决生效之日起五日支付原告陈祥义稻谷款17464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，适用简易程序减半收取118.5元，由被告金文传负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李昌青
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第841号
罪犯徐胜宝，现在梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2013年9月6日作出（2013）昭刑初字第121号刑事判决书，以强奸罪判处被告人徐胜宝有期徒刑三年，刑期自2012年11月17日至2015年11月16日止。判决发生法律效力后于2013年9月17日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐胜宝在服刑期间，能认罪服法，确有悔改表现。并附有罪犯徐胜宝在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯徐胜宝减刑一个月二十六天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯徐胜宝确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯徐胜宝能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，累计获奖励分23.2分。
本院认为，罪犯徐胜宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐胜宝减去有期徒刑一个月二十六天（刑期至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 何 业
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第612号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金佳佳，农民，住浙江省嵊州市。2006年6月20日因犯聚众斗殴罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年4月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人俞松，个体经营，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人俞松、金佳佳犯开设赌场罪一案，于2014年11月21日作出（2014）绍嵊刑初字第674号刑事判决，判决：一、被告人俞松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人金佳佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元；三、被告人俞松扣押在嵊州市公安局的赌资及抽头渔利款人民币三十九万九千元，予以没收，上缴国库。原审被告人金佳佳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金佳佳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人金佳佳申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金佳佳撤回上诉。
嵊州市人民法院（2014）绍嵊刑初字第674号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赵剑英
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初5459号
原告：祁学权，男，1941年2月3日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
委托诉讼代理人：武全民，济宁高新圆梦法律服务所法律工作者。
被告：祁汉君，男，1977年4月15日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
原告祁学权与被告祁汉君所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告祁学权于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁学权的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁学权撤诉。
案件受理费1230元，由原告祁学权负担。
审判员 崔宗民
二〇一八年六月十三日
书记员 冯 莹
开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第033号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人金某某，男，1960年8月18日出。因涉嫌危险驾驶于2014年1月8日被开封市公安局南苑分局取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员崔维娜出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2013年12月31日18时许，被告人金某某酒后驾驶隆鑫牌两轮摩托车（黑色无牌），由东向西行至开封市魏都路五一派出所门口，与一骑自行车女子相撞，造成两车损坏的交通事故。经血醇检验，金某某血液中乙醇含量为142.64mg／100ml。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、道路交通事故认定书、血醇检验报告单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖立新
二〇一四年四月一日
书记员 申金华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07697号
罪犯奚洋，男，1909年5月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。
原安徽省巢湖市居巢区人民法院于2009年9月28日以（2009）巢刑初字第220号刑事判决书，认定罪犯奚洋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省巢湖市中级人民法院二审，以（2009）巢刑终字第98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年1月、2013年7月经本院裁定，共减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯奚洋在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯奚洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年3月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯奚洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯奚洋减去自本裁定送达之日起至2015年6月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潞刑初字第78号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年9月6日出生，汉族，初中文化。2014年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2014）41号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员王淑花、白素云出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日14时许，被告人孙某某驾驶小型轿车（车内乘坐高某某、李某某、路某某）自潞安集团王庄煤矿行驶至潞城市店上镇宋村路段时，在超车过程中因采取措施不当翻于道路左侧沟内，致被害人高某某胸腹腔脏器损伤当场死亡，被害人路某某躯干部损伤达轻伤二级，被害人李某某头部损伤达轻微伤。经潞城市公安局交警大队事故认定书认定：孙某某负此次事故的全部责任，高某某、李某某、路某某不负此次事故的责任。案发后，被告人孙某某赔偿被害人高某某近亲属各项费用共计420000元，被害人高某某的亲属对被告人孙某某予以�谅解，被害人李某某、路某某均不要求被告人孙某某对其进行赔偿。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表；被害人李某某、路某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片；道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证；被告人孙某某的驾驶证及行驶证复印件、被害人李某某、路某某的伤情鉴定书、被害人高某某的尸检报告及照片；被害人高某某家属出具的谅解书、被害人李某某、路某某不要求赔偿的询问笔录；被告人孙某某的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡、两人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。�于被告人孙某某当庭自愿认罪，并于案发后对被害人进行积极的赔偿，且已取得被害人高某某亲属的谅解，依法可酌情减少其相应的刑罚量。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《某某人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹燕慧
审 判 员 申海鸥
人民陪审员 刘巧玲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 宁
附本判决适用法律条文：
《某某人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故�致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终43号
上诉人（原审原告）铜梁县大华煤业有限公司黄荆沟煤矿。
负责人余学华，矿长。
委托代理人邓析，重庆翔荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区人力资源和社会保障局，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路989号。
法定代表人陈治民，该局局长。
委托代理人叶大强，该局工作人员。
委托代理人雷先恩，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）何思模。
上诉人铜梁县大华煤业有限公司黄荆沟煤矿（简称黄荆沟煤矿）诉被上诉人重庆市铜梁区人力资源和社会保障局（简称铜梁人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2015）铜法行初字第00186号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，黄荆沟煤矿于2011年4月2日成立，经营范围：原煤开采及销售。何思模于2014年3月起到黄荆沟煤矿处从事井下采煤工作，2014年8月离矿，后一直在家休息，至2015年2月11日双方尚未解除劳动关系。2015年5月21日，何思模经重庆市疾病预防控制中心诊断为：煤工尘肺壹期。2015年5月26日何思模向铜梁人社局提出工伤认定申请，铜梁人社局受理后，于2015年7月24日，根据《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，作出铜人社伤险认决字（2015）435号《认定工伤决定书》，载明：何思模在黄荆沟煤矿处因工作原因患××，经重庆市疾病预防控制中心诊断为：煤工尘肺壹期。认定何思模患煤工尘肺壹期性质属工伤。黄荆沟煤矿不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院审理认为，依据《工伤保险条例》第五条的规定，被告铜梁人社局具有作出工伤行政确认的法定职责。本案中，何思模于2014年3月起到黄荆沟煤矿处从事井下采煤工作，2014年8月离矿，后在家休息，至2015年2月21日双方尚未解除劳动关系，2015年5月26日何思模经重庆市疾病预防控制中心诊断为：煤工尘肺壹期，作为具有用工主体资格的用人单位黄荆沟煤矿对何思模未进行离岗前职业健康检查，亦未举示何思模所患“煤工尘肺壹期”是在其他地方或单位形成的证据，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，原告应承担举证不能的不利后果；同时，黄荆沟煤矿是何思模检查患××危害的最后一家用人单位，应承担何思模患××认定为工伤的用工主体责任。综上，铜梁人社局于2015年7月24日作出的铜人社伤险认决字（2015）435号《认定工伤决定书》的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审法院依照《中
华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回黄荆沟煤矿的诉讼请求。
上诉人黄荆沟煤矿不服一审判决，向本院提起上诉称，何思模到我矿工作前已经有疑似尘肺，且何思模自愿出具的离矿申请表能够证明我矿与其已经解除了劳动关系，其在6个月后方才提出××鉴定申请，在此期间去向不明。故何思模受伤性质不属于工伤。一审法院未查清事实，属于认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销铜梁人社局作出《认定工伤决定书》。
被上诉人铜梁人社局、何思模在二审中未作书面答辩。
被上诉人铜梁人社局在法定举证期限内向一审法院提交并当庭举示以下证据、依据：
1．《工伤保险条例》第五条；
2．组织机构代码证；
3．工伤认定申请表；
4．铜人社伤险认受字（2015）366号《工伤认定申请受理通知书》及送达回证、铜人社伤险认举字（2015）366号《工伤认定申请举证通知书》及送达回证；
5．铜人社伤险决字（2015）435号《认定工伤决定书》及送达回证；
6．用人单位基本信息；
7．何思模身份证；
8．××诊断证明书；
9．何思模调查笔录；
10．铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第00702号《民事调解书》；
11．《工伤保险条例》第十四条第（四）项、第十九条第二款；
12．《工伤认定办法》第十七条。
上诉人黄荆沟煤矿在举证期限内向一审法院提交并在庭审中举示了《职业健康检查表》。
在庭审中，黄荆沟煤矿当庭举示了离矿申请书。
经庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：黄荆沟煤矿在举证期限内向一审法院提供的职业健康检查表，不能证明何思模上岗前就患××；黄荆沟煤矿当庭举示的离矿申请表超过了举证期限，不作本案的证据采信。铜梁人社局在举证期限内提供的1—12号证据及依据具有行政诉讼证据的关联性、合法性、真实性，依法予以采信。
被上诉人铜梁人社局、上诉人黄荆沟煤矿在一审中举示的证据已随案移送本院。经本院审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院根据上述证据认定的案件事实与一审法院认定无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人铜梁人社局依法具有进行工伤性质认定的法定职权。
本案主要争议焦点是，铜梁人社局作出的《认定工伤决定书》是否合法。被上诉人铜梁人社局举示的工伤认定申请表、《认定工伤决定书》及送达回证、用人单位基本信息、何思模身份证、××诊断证明书、何思模调查笔录、《民事调解书》等证据，能够证明何思模于2014年3月起到黄荆沟煤矿处从事井下采煤工作，2014年8月离矿，后在家休息，至2015年2月21日双方尚未解除劳动关系，2015年5月26日何思模经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期的事实。被上诉人铜梁人社局依照《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（四）患××的”的规定作出的《认定工伤决定书》并无不当。
被上诉人铜梁人社局作出被诉《认定工伤决定书》前，经过了受理申请、告知上诉人履行举证义务和审核收集的证据并在法定期限内作出工伤认定决定的程序，作出《认定工伤决定书》后也依法进行了送达，其程序无违法之处，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人黄荆沟煤矿的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人铜梁县大华煤业有限公司黄荆沟煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 景 象
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄浩淼
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初18014号
原告曾水应，男，1974年12月9日出生。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
被告北京市通州区张家湾镇施园村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇施园村。
负责人王宝利，村主任。
被告李守海，男，1956年6月5日出生。
本院在审理原告曾水应与被告北京市通州区张家湾镇施园村民委员会、被告李守海农业承包合同纠纷一案中，原告曾水应在法律规定的期间内未缴纳相应案件受理费，经本院通知后原告曾水应明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王虹茜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1841号
原告邢存钱，男，汉族，1967年12月21日出生，村民，住太康县。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
被告马守敬，男，汉族，1963年2月19日出生，村民，住太康县。
被告丁广众，男，汉族，1957年11月19日出生，村民，住太康县。
原告邢存钱诉被告马守敬、丁广众解除土地承包合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢存钱及其委托代理人李广俊，被告马守敬、丁广众均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢存钱诉称，2014年1月4日，原告为了抽沙养鱼与二被告达成鱼塘承包意向，原告当天预付二被告49000元承包款。2014年1月9日，双方签订正式合同，合同约定二被告将其所有的十亩鱼塘承包给原告，承包期限为五年，总承包费为75000元，二被告保证合同的正常履行。原告于合同签订当日又给二被告承包费26000元。合同签订后，原告每次整改鱼塘时均受到村民阻止，且二被告拒不配合原告整改鱼塘，致使原告无法实现合同目的。为此，原告要求解除与被告间的承包合同；二被告返还原告承包费75000元；二被告负担此案的诉讼费用。
被告马守敬辩称，原告不是抽沙养鱼，而是取土，群众不愿意。
被告丁广众辩称，合同上面的名字丁广众不是我签的，原告不应起诉我。
经审理查明：2014年1月9日原告邢存钱作为乙方与被告马守敬作为甲方签订一合同书，其内容为：“甲方有鱼塘十亩，承包与乙方邢存钱用于抽沙养鱼，承包期限为五年，总承包费为七万伍千元。如果有民众找事，制止以切有甲方承担。甲方马守敬（签字）乙方邢存钱（签字）2014年1月9日。”2014年1月4号马守敬、丁广众给原告邢存钱打一收条，其内容为“今收到邢存钱现金4万9千元正经手丁广众马守敬2014年1月4日。”被告丁广众认为此收条上面的签字不是其所签，原告邢存钱当庭表示五日内对被告丁广众的签字进行文字鉴定，逾期视为放弃鉴定并自愿承担放弃鉴定的法律后果，原告邢存钱至今未提出鉴定申请。合同签订当日原告邢存钱又给付被告马守敬承包费25000元。2014年9月份的一天，原告邢存钱组织人员用铲车在所租赁土地上进行鱼塘整修时，被告马守敬未能阻止其所在村的部分群众，妨碍原告邢存钱整修鱼塘。后原告邢存钱以未能实现其合同目的找被告马守敬协商解除合同，要求退还其承包费遭到被告马守敬拒绝。
上述事实有合同书、收条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告邢存钱与被告马守敬签订的土地承包合同合法有效，原、被告双方应按照合同的约定内容履行其权利及义务。现原告邢存钱已按照合同履行了给付被告马守敬承包费74000元的义务，被告马守敬有义务按照合同的约定在原告邢存钱整修鱼塘时阻止其村群众的妨碍行为，现被告马守义未能阻止其他人的妨碍行为，致使原告邢存钱无法实现其合同目的，已构成对原告邢存钱的根本违约，故原告邢存钱要求解除与被告马守敬间的承包合同、返还承包费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；原告邢存钱要求被告丁广众承担解除合同的法律责任，未能提供有关证据加以证明，被告丁广众亦不予认可，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）款第（四）项之规定，判决如下：
解除原告邢存钱与被告马守敬之间的土地承包合同。
被告马守敬于本判决生效之日起五日内返还原告邢存钱承包费74000元。
驳回原告邢存钱要求被告丁广众返还承包费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告马守义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 刘启
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张辉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初1014号
原告：张志勇，男，1962年9月27日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被告：王春盛，男，1956年3月11日，汉族，住牡丹江市爱民区。
原告张志勇与被告王春盛不当得利纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张志勇撤回起诉处理。
审判员 孙雪东
二〇一六年十月二十八日
书记员 樊 超
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第343号
原告杨生明，男，汉族，1972年6月29日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被告张斌，男，汉族，1974年11月11日出生，陕西省榆林市人，个体户，现住陕西省榆林市横山县城关镇。
原告杨生明诉被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员浩斯白尔适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨生明、被告张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生明诉称，自2015年3月份至9月份止，被告张斌向原告处陆续购买了价值27000.00元的水泥，并出具了欠条一张。后原告多次向被告催要水泥款未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付水泥款27000.00元。
被告张斌承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张斌于本判决生效后立即向原告杨生明支付水泥款27000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由被告张斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 浩斯白尔
二〇一五年十二月八日
书记员 王 慧
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初810号
原告：陈克富（曾用名：陈强弟），男，1960年12月6日出生，汉族，务农，住福建省福鼎市。
原告：谢阿玉，女，1966年1月4日出生，汉族，务农，住福建省福鼎市。
以上原告共同委托诉讼代理人：屠德维，浙江玉山律师事务所律师。
被告：福鼎市太姥山镇秦屿村民委员会，住所地福建省福鼎市太姥山镇秦屿村。
负责人：施永忠，该村村主任。
被告：福鼎市太姥山镇人民政府，住所地福建省福鼎市太姥山镇。
负责人：叶立雄，该镇镇长。
原告陈克富、谢阿玉与被告福鼎市太姥山镇秦屿村民委员会、福鼎市太姥山镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告陈克富、谢阿玉于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈克富、谢阿玉申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈克富、谢阿玉撤回起诉。
案件受理费3276元，减半收取计1638元由陈克富、谢阿玉共同负担。
审 判 长 李 威
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 赵章文
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初810号
原告:陈克富（曾用名：陈强弟），男，1960年12月6日出生，汉族，务农，住福建省福鼎市。
原告:谢阿玉，女，1966年1月4日出生，汉族，务农，住福建省福鼎市。
以上原告共同委托诉讼代理人：屠德维，浙江玉山律师事务所律师。
被告：福鼎市太姥山镇秦屿村民委员会，住所地福建省福鼎市太姥山镇秦屿村。
负责人：施永忠，该村村主任。
被告：福鼎市太姥山镇人民政府，住所地福建省福鼎市太姥山镇。
负责人：叶立雄，该镇镇长。
原告陈克富、谢阿玉与被告福鼎市太姥山镇秦屿村民委员会、福鼎市太姥山镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告陈克富、谢阿玉于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈克富、谢阿玉申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈克富、谢阿玉撤回起诉。
案件受理费3276元，减半收取计1638元由陈克富、谢阿玉共同负担。
审 判 长 李 威
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 赵章文
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第10号
原告张某，女，1972年4月10日生，汉族，无业。
委托代理人唐岩、袁晓明，江苏维世德律师事务所律师。
被告吴甲，男，1987年12月9日生，汉族，无业。
委托代理人芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告吴乙，男，1929年11月18日生，汉族。
委托代理人王锋，1975年3月16日生，汉族。
原告张某诉被告吴甲、吴乙继承纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员陈寅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人唐岩、袁晓明，被告吴甲的委托代理人芮敏，被告吴乙的委托代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与吴丙经朋友介绍认识，于2013年9月3日登记结婚。2013年10月10日，吴丙遭遇车祸去世。2013年10月，吴丙家人在雨花台区铁心桥街道春园路松林枫情街＊幢＊＊＊室为吴丙办理丧事的当天，在两被告及其亲属的逼迫下原告签署放弃分割吴丙人身损害赔偿款的协议。原告姐姐当天即报警称遭到对方人身威胁。原告认为，原告作为吴丙的合法妻子，享有法律所赋予配偶一方应当享有的一切合法权益。在吴丙去世后，被告及其家人不顾原告正沉浸于丧偶的巨大悲痛之中，通过人身威胁手段胁迫原告签署放弃财产权利的相关文件，不仅违背了基本的人情道义，同时也违背了法律的规定。现诉至法院，请求判令：1、两被告给付原告在吴丙人身损害赔偿款和铁心桥街道春园路松林枫情街＊幢＊＊＊室房屋中的权利份额；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴甲辨称，1、原告与吴丙是通过微信聊天认识，从认识到登记结婚仅七天，从登记结婚到吴丙去世仅一个多月，双方并无深厚感情，也未创造任何财富；2、原告已经主动放弃继承权利；3、吴丙并没有铁心桥街道春园路松林枫情街＊幢＊＊＊室住房；4、被告并没有强迫原告签订任何协议，是原告自愿放弃的协议，该协议是在派出所民警在场情况下签订的，故要求驳回原告所有诉请。
被告吴乙辨称，1、原告与吴丙是通过微信聊天认识，2013年9月3日登记结婚，2013年10月10日吴丙遭遇车祸去世；2、在办理吴丙丧事当天，在铁心桥派出所两名警员在场的情况下原、被告签订的协议，原告自愿放弃对吴丙财产的继承权利。故要求驳回原告所有诉求。
经审理查明，原告张某与吴丙于2013年9月3日登记结婚，2013年10月10日遭遇车祸去世。被告吴乙系吴丙父亲，被告吴甲系吴丙儿子。2013年10月13日在吴丙丧事办理当日，双方因吴丙的遗产及交通事故的赔偿款归属产生纠纷，原告张某的姐姐报警，后在出警民警的调处下，双方就吴丙的遗产及交通事故的赔偿款归属达成一致，原告张某本人签名作出放弃财产继承权的书面承诺，承诺言明：“针对吴丙死亡所产生的遗产继承权，该项遗产包括以下：婚前财产，婚后财产，因车祸造成死亡而获得的赔偿金，本人承诺放弃。放弃人：张某，身份证证号XXX，放弃日期2013年10月13日。”另原告张某与被告吴甲签订协议一份，协议载明：“吴甲自愿补偿张某陆万伍仟元人民币，该款项在吴甲父亲吴丙死亡的交通事故处理完毕之后，并且赔偿金额到位之后给予支付，协议经双方签字生效。协议人：吴甲，协议人：张某，签署协议日期2013年10月13日。”同时原告张某、被告吴乙、吴甲，共同签署委托书一份，委托王锋作为吴丙交通事故赔偿一事中的代理人。以上承诺书、协议书、委托书，系同一时间签署，均在出警民警的见证，且民警当场录像的情况下签署。
另查明，2013年11月27日就吴丙交通事故赔偿一事，肇事方与吴丙家属达成调解协议，一次性赔偿65万元。
庭审中，原告认为铁心桥街道春园路松林枫情街＊幢＊＊＊室房屋系吴丙名下财产，但未提交任何证据予以证明，且被告吴甲、吴乙对此予以否认。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的结婚证、协议、通话记录，被告提交的放弃财产继承承诺书，本院调取的接处警工作登记表、人民调解协议书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告张某本人签名的放弃财产继承权的书面承诺是否有效为本案的争议焦点。原告认为，该承诺是在受到被告及被告家人的逼迫下签署放弃的，原告在签署前后均已报警，原告认为该承诺无效。被告吴甲、吴乙认为，原告张某与吴丙从结婚到吴丙去世仅30余天，双方在吴丙丧事的当日，在铁心桥派出所两名出警民警的见证及民警当场录像的情况下，原告张某签署了放弃财产继承权承诺，同时作为对原告张某的补偿，被告吴甲与原告张某达成协议，由被告吴甲在父亲吴丙的交通事故赔偿到位后支付给原告，故原告张某本人签名的放弃财产继承权的书面承诺书，是其真实意思表示，应属有效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告张某签名的放弃财产继承权承诺书和与被告吴甲签订的协议，均系在出警民警的见证及民警当场录像的情况下签署，且原告所提交的证据未能证明原告签署该承诺时受到胁迫等情形，故本院认为该放弃财产继承权的承诺有效。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”本案中，原告张某在继承开始后，作出放弃财产继承权承诺，并与被告吴甲签订赔偿协议，系原告对吴丙死亡所产生的遗产继承权的放弃。故对原告要求被告给付原告在吴丙人身损害赔偿款及分割铁心桥街道春园路松林枫情街＊幢＊＊＊室房屋权利份额的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求被告吴甲、吴乙给付原告对被继承人吴丙赔偿款及铁心桥街道春园路松林枫情街＊幢＊＊＊室房屋继承权利的诉讼请求。
本案案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6400元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）
审 判 员 陈 寅
二０一四年三月四日
见习书记员 孔慧萍