云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第237号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人厉某某，男，1953年10月25日出生，汉族，江苏省徐州市人，大专文化，中共党员，原系昆明某某公司法律事务部专项业务主管，家住：云南省安宁市。2014年3月15日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
辩护人马正兰，云南百姓律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人厉某某犯受贿罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月31日、8月19日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出席法庭支持公诉，被告人厉某某及辩护人马正兰到庭参加了诉讼。该案报请昆明市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，被告人厉某某在担任昆明某某公司法律事务部专项业务主管、企业法律顾问期间，于2008年至2014年利用职务之便，分数次收受昆明某甲公司杨某某人民币42000元、云南某乙公司邓某某人民币25000元、云南某丁公司吴某某人民币4000元，共计71000元，为其谋取利益。
公诉机关以此指控被告人厉某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。同时认为，被告人厉某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；案发后有退赃情节。综上所述，公诉机关要求对被告人厉某某依法判处。
被告人厉某某对公诉机关指控罪名无异议，但不认可公诉机关指控的受贿金额，认为自己只收受昆明某甲公司杨某某人民币37000元，对其他受贿金额的指控均无异议，同时辩解自己在审核某某合同中无拖延、卡着不办的行为。被告人厉某某对公诉机关当庭出示的指控证据，认为时间不符合，不认可到案经过；对证人杨某某、邓某某、吴某某证言有异议，认为杨某某行贿金额不符合，邓某某、吴某某所讲送钱的目的是为了快一点让被告人厉某某审核合同，不予认可，对其他指控证据均无异议。
被告人厉某某辩护人认为，被告人厉某某具有自首情节，案发后已将涉案款71000元全部退赃，确有悔罪表现，被告人厉某某在本案中无索贿行为，主观恶性相对较小，且为初犯、偶犯，社会危害性较小；本案中被告人厉某某受贿财物单笔多数未达到人民币5000元，应当将未达到定罪标准的受贿金额予以扣除，辩护人认为本案受贿金额应认定为人民币30000元；另外，2013年被告人厉某某儿子结婚，证人李某某按云南某乙公司邓某某安排给其送去2000元红包，属结婚礼金不应当计入受贿金额，同时，辩护人对公诉机关当庭出示的到案经过有异议，认为时间不符合，不予认可；对证人杨某某、邓某某、吴某某证言有异议，认为杨某某行贿金额不符合，邓某某、吴某某所讲送钱的目的是为了快一点让被告人厉某某审核合同，不予认可，对其他指控证据均无异议。综上所述，建议法庭对被告人厉某某免予刑事处罚。
经审理查明，被告人厉某某在担任昆明某某公司法律事务部专项业务主管、企业法律顾问期间，于2008年至2014年间利用职务之便，分数次收受昆明某甲公司杨某某人民币37000元、云南某乙公司邓某某人民币23000元、云南某丁公司吴某某人民币4000元，共计64000元，为其谋取利益。
另查明，2014年3月初安宁市人民检察院反贪局自行发现并经初查被告人厉某某涉嫌受贿后，于3月11日派工作人员到某某公司法律事务部将被告人厉某某通知到安宁市人民检察院反贪局，到案后被告人厉某某坦白交待了自己在审查昆明某丙公司、云南某乙公司、某丁公司在某某公司购销钢制品合同过程中，收取受贿金额的事实。同年3月14日，安宁市人民检察院对该案立案侦查。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户口证明，证实被告人厉某某的基本情况。
2、到案经过、立案决定书，证实2014年3月11日被告人厉某某接安宁市人民检察院反贪局工作人员通知到反贪局，并交待受贿的犯罪事实；同年3月14日安宁市人民检察院对该案立案侦查。
3、国有企业职工身份证明、某某公司委员会组织人事部文件、干部任免审批表、云南省参加企业职工基本养老保险退休登记表、某某公司退休人员返聘协议，证实被告人厉某某于1970年9月进入某某公司轧钢厂工作，2004年11月任某某公司法律事务部业务科科长，2007年8月任该公司法律事务部专项业务主管（正科），2013年10月退休，2013年11月被昆明某某公司法律事务部返聘为企业法律顾问。
4、组织机构代码证、营业执照、情况说明，证实昆明某某公司系国有独资有限责任公司，于2003年1月成立；某戊公司系昆明某某公司参股子公司，某戊公司涉及合同审核等业务是由昆明某某公司法律事务部审核。
5、某某公司控劳（2004）12号文件，证实昆明某某公司于2004年2月13日成立昆明某某公司法律事务部。
6、被告人厉某某的供述及辩解，证实被告人厉某某在担任昆明某某公司法律事务部专项业务主管、企业法律顾问期间，于2008年至2014年利用职务之便，分九次收受昆明某甲公司杨某某送的人民币37000元，分十一次收受云南某乙公司邓某某送的人民币25000元，收受云南某丁公司吴某某送的人民币4000元，共计66000元。但自己在审核某某合同中无拖延、卡着、索贿的行为。
7、证人证言
（1）证人杨某某证言，证实杨某某系昆明某丙公司财务总监督，杨某某2008年至2012年期间，分十一次向担任昆明某某公司法律事务部专项业务主管的被告人厉某某行贿人民币52000元，以达到让厉某某在审核某某合同过程中快速办理的目的，从而使某甲公司在银行给的授信期限内获得更多提货机会，获取更多利润。
（2）证人孙某某证言，证实孙某某原系昆明某丙公司财务总经理，在昆明某甲公司在与某某公司办理某某业务时，主要是房某某和杨某某负责，杨某某在业务中所有的操作事项，均获得公司及孙某某的认可，杨某某以借款形式向公司借过款，借款的内容自己是清楚的。
（3）证人邓某某证言，证实邓某某系云南某乙公司总经理，邓某某2009年至2014年期间，分十一次由自己或者安排他人向担任昆明某某公司法律事务部专项业务主管的被告人厉某某行贿人民币25000元，以感谢厉某某在审核某某合同过程中很快将合同审核过，并加盖合同审核专用章及签字，从而达到尽早签订完某某合同，从银行获取资金支付某某公司，在银行票据未到期前本公司将钢材快速卖出，将卖钢材的钱用于开展其他业务获取更多利润。
（4）证人李某某证言，证实李某某系云南某乙公司副总经理，2013年、2014年自己在邓某某的安排下分三次向某某公司法律事务部厉某某送过红包，其中一次是厉某某儿子结婚时，由自己垫付让销售人员洪某某带去的2000元，后李某某找邓某某报销了此款，另外二次分别是用信封装好的红包。
（5）证人吴某某证言，证实吴某某系某丁公司常务副总经理兼财务总监，2008年某某公司和光大银行推出金色链某某业务，根据业务模式该公司作为某某公司的经销商开展了该业务，经其了解某某公司内部审批过程需到法律事务部，所有正式生效的某某业务文件上有一个三角形的法律事务部章，有一次自己到结算中心催办合同，但结算中心说是法律事务部未审核完，二部门相互推致使自己曾在昆明呆了半个多月，为了在审批环节能够顺利办理，吴某某记不清是在2011年还是2012年中秋节，代表公司从公司大账费用科目中拿出人民币4000元送给了被告人厉某某。
8、某戊公司关于下发“某某”业务管理规定的通知、关于印发“某某”业务管理办法的通知，证实“某某”业务主要内容、适用范围、管理机构等等，其中被告人厉某某所在法律事务部负责对资金结算中心移送的相关材料的合法性进行审核确认。
9、国有企业法律顾问管理办法、法律事务部职能职责及岗位设置情况，证实被告人厉某某作为国有企业法律顾问承担的义务，及其所在法律事务部的职能、职责及岗位设置情况。
10、昆明某某公司法律事务部关于加强合同管理工作的通知、某某公司法律事务部关于《关于印发某某公司对外签订〈合同〉（协议）审批表的通知》的具体实施意见，证实昆明某某公司在签订前必须通过控股公司法律事务部审核的合同范围；及需要办理合同审批的合同，均需移送法律事务部审查提出合同审查及审批意见后，该公司才办理审批手续。
11、开户许可证、税务登记证、组织机构代码证、企业法人营业执照、某庚公司关于中层管理人员聘用的通知、“某某”业务合作协议申请审批表、钢材产品2012年买卖协议、某某业务审批表、补充协议、某戊公司临时总经理办公会经要、票据代理贴现业务合作协议、综合授信合同、“厂、商、银”三方协议定书、合作协议、“钢铁金色链”三方合作协议，证实云南某乙公司及总经理邓某某任职的有关情况，同时证实云南某乙公司与某戊公司开展某某业务的相关情况。
12、银、企、商合作协议书、某某业务审批表、钢材供应链三方合作协议、某某业务三方合作协议、银企商合作协议、中国光大银行“保兑仓”业务三方协议、“钢铁金色链”三方合作协议，证实某丁公司与某戊公司开展某某业务的相关情况。
13、合作协议书，昆明某丙公司与某戊公司开展某某业务的相关情况。
14、扣押涉案款收据、涉案款物移送清单，证实安宁市人民检察院于2014年4月23日出具扣押涉案款项专用收据对被告人厉某某涉案款73000元予以扣押的情况。
15、关于厉某某同志的情况说明，昆明某某公司法律事务部于2014年3月13日出具被告人厉某某所在法律事务部部门职责、合同审查业务介绍和其履职情况的说明。
16、情况说明，证实证人杨某某于2014年3月10日在安宁市人民检察院反贪局向其询问时，已向办案人员陈述自己于2008年至2012年间向被告人厉某某分十一次行贿人民币52000元的情况。
经庭审中对证据的质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人厉某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯国家刑律，构成受贿罪，应依法惩处。本案中对受贿金额的确定，因证人昆明某丙公司杨某某证言与被告人厉某某供述不符，综合被告人厉某某的供述和证人杨某某的陈述，按照认定案件事实需证据确实、充分的要求，被告人供述前后不稳定且无其他证据佐证的受贿金额人民币五千元，本院不予确认；根据证人邓某某、李某某证言，被告人的供述及辩解，不能相互印证被告人厉某某儿子结婚时收取的云南某乙公司邓某某安排送去的人民币二千元红包属受贿金额，本院不予确认，故本院确认被告人厉某某受贿金额为人民币六万四千元。被告人厉某某的辩护人提出被告人厉某某成立自首的辩护意见，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件的规定，“犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。”，根据到案经过、情况说明，被告人厉某某犯罪事实虽被办案机关掌握，但其尚未受到调查谈话、讯问，或者被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案，可以认定为自动投案，后被告人厉某某又如实供述自己的主要犯罪事实，成立自首。被告人厉某某的辩护人提出应当将被告人厉某某单笔未达到立案标准人民币五仟元的受贿金额予以扣除，且不应当将受贿金额累计计算的辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条之规定“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照第三百八十三条的规定处罚。”，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第二款之规定“对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚”。对此辩护意见，本院不予以采信；对于其他辩护意见，本院均已注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人厉某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘旭云
代理审判员 陈绍友
人民陪审员 郑洪仙
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐会芬