广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4906号
原告:杨零东，男，1973年10月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：赵东军，男，1974年10月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区。
被告:蒋鹏成，男，1972年10月19日出生，汉族，住广西田林县。
原告杨零东与被告赵东军、蒋鹏成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，适用普通程序审理，依法组成由审判员凌伟东担任审判长，人民陪审员周国萍和人民陪审员张惠组成的合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，书记员蔡建冰担任法庭记录。原告杨零东到庭参加诉讼。被告赵东军、蒋鹏成经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告�零东向本院提出诉讼请求：被告赵东军向原告偿还借款本金236000元并支付利息123676.93元（以236000元为基数，自2014年10月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计算至还清借款本金之日止）；2、被告蒋鹏成对被告赵东军拖欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告杨零东当庭变更第1项诉讼请求为：被告赵东军向原告偿还借款本金214000元并支付利息（以214000元为基数，自2014年10月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计算至还清借款本金之日止）。事实与理由：2014年10月2日，原告与被告赵东军、蒋鹏成在平等、自愿的基础上，经协商一致，被告赵东军作为借款人，被告蒋鹏成作为担保人，共同出具一张《借条》给原告，确认被告赵东军向原告借到236000元用于购买钢管、扣件等建材，自借款之日起月息3.5%计算。每3个月结算利息一次，3个月后如不按期支付利息，则按借款总金额7%每个月结算利息。现被告赵东军未能偿还借款，被告蒋鹏成作为担保人拒不履行担保义务，原告多次催收未还款，故提出上述请求。
被告赵东军、蒋鹏成未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告向本院提交一份落款时间为2014年10月2日的《借条》，载明：“今借到杨零东人民币现金贰拾叁万陆仟元；（小写236000元）用于购买钢管、扣件等建材，从借款之日起按月息3.5%计算。每三个月结一次息。借款人3个月后如不按时支付利息，则按借款总额的7%每个月结利息……”借条落款注明：该借款在签订借条时已经以现金支付给借款人。被告赵东军在落款“借款人”处签名并按捺手印。被告蒋鹏成在落款处签名并注明为“担保人”。
另查明，原告提供了一份落款时间为2014年7月2日的复写纸复写签名并按捺手印的《借条》，内容为：“今借到杨零东人民币现金贰拾叁万陆仟元；（小写214000元）用于购买钢管、扣件等建材，从借款之日按月息3.5%计算。每三个月结一次息。借款人3个月后如不按时支付利息，则按借款总额的7%每个月结利息……（该借款已现金支付借款人）”，落款签名为赵东军及案外人赵小妹，签名处按捺有手印。原告陈述该借条手写页在赵东军处。原告陈述其于2014年7月2日在昆仑大道的办公室向赵东军支付了现金214000元，三个月后赵东军未支付利�，按月利率3.5%计算利息，将利息计算为本金，重新出具借条。
以上事实，有借条以及原告陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告赵东军、蒋鹏成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已经放弃答辩和质证的权利。
原告在本案中提供了被告赵东军出具的《借条》原件及复写纸复写并按捺手印的《借条》共两份，借条载明赵东军向杨零东借款的金额、用途，按照民间借贷一般交易习惯，《借条》是民间借贷债权凭证，是在交付借款时出具并在归还借款后由出借人返还或销毁的债权凭证，本案《借条》均载明借款在签订借条时已经通过现金支付，表明赵东军认可收到借款，故原告主张2014年10月2日借条载明的借款236000元实际于2014年7月2日支付的借款本金214000元，赵东军未到庭提出抗辩反驳主张，本院对原告主张其与被告之间的存在214000元的借贷关系予以确认。双方借款未约定还款期限，原告可随时主张偿还借款，故原告主张赵东军偿还借款214000元，本院予以支持。关于利息，双方约定月息3.5%，如3个月未能偿还借款按月息7%计算利息，现原告主张自2014年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。借款利息以实际借款本金为基数计算。利息计算为：以214000元为基数，自2014年10月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计算至被告还清借款本金之日止。
关于被告蒋鹏成是否应当承担上述债�连带责任的问题。被告蒋鹏成在本案借条落款处注明担保人并签名，属其作为债务担保人的意思表示，但未明确担保的形式和期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。据此可推定该担保形式属为连带责任担保，而根据该法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案杨零东与赵东军未在借条中明确借款期限，故原告可以随时主张偿还借款，担保借款担保期限自原告提起诉讼主张偿还借款时起计算，故原告主张蒋鹏成对赵东军的债务承担连带偿还责任，未超过担保期限，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》之规定第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东军向原告杨零东偿还借款本金214000元。
二、被告赵东军向原告杨零东支付利息（利息计算方式：以214000元为基数，自2014年10月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计算至还清借款本金之日止）。
三、被告蒋鹏成对被告赵东军的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费6695元，由被告赵东军、蒋鹏成共同负担。
公告费300元，由被告赵东军、蒋鹏成共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌伟东
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 张 惠
二〇一七年七月三十日
书 记 员 蔡建冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《�华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。