江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初4885号原告:张富霞，男，1983年9月27日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现暂住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：陆志青，江苏娄东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁，江苏娄东律师事务所律师。被告：黄建新，男，1966年4月16日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被告：王奕明，男，1985年5月30日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：陈珊，女，1985年10月24日生，汉族，住江苏省常熟市。原告张富霞与被告黄建新、王奕明、陈珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张富霞的委托诉讼代理人陆志青，被告黄建新的委托诉讼代理人苏伟元到庭参加诉讼，被告王奕明、陈珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富霞向本院提出诉讼请求：1、被告王奕明、陈珊共同归还原告借款50万元；2、被告王奕明、陈珊共同向原告支付借款利息（以50万元为本金、按照年利率24%、从2016年6月20日起计算至实际清偿之日止）；3、被告王奕明、陈珊向原告支付因实现债权而产生的律师费32000元及交通费1000元，合计33000元；4、被告黄建新对上述被告王奕明、陈珊的债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2016年6月20日，被告王奕明通过朋友介绍向原告借款50万元用于生意周转，被告黄建新作为担保人自愿为上述借款提供连带责任担保。借款当日，原告与被告王奕明、被告黄建新签订借款合同一份，约定借款期限为2016年6月20日至2016年8月19日，按月利率3%计息，借款到期后一次性还本付息。合同签订后，原告按约向被告王奕明转账支付了50万元。2016年6月28日，原告得知被告王奕明因为债务问题出逃。被告黄建新也无法联系被告王奕明，故向原告出具还款计划一份，承诺由其负责偿还原告借款。但被告黄建新并未按照还款计划履行。因催要无果，原告无奈诉至法院维护权益。被告王奕明、陈珊未作答辩。被告黄建新辩称：原告起诉时双方约定债务尚未到期；双方约定利息过高，且没有约定逾期利息及支付方式；被告黄建新于2016年6月28日向原告出具还款承诺，系原告至被告处协商确定担保金额及还款方式，应认为属双方对原借款合同中担保条款的修改和重新约定，担保人仅在约定的50万元范围内承担保证责任，故应驳回原告对被告黄建新的其他诉讼请求。经审理查明：2016年6月20日，原告张富霞作为出借人、被告王奕明作为借款人、被告黄建新作为担保人，三方签订《借款合同》一份，约定被告王奕明因生意周转向原告张富霞借款人民币50万元，借款期限自2016年6月20日起至2016年8月19日止，借款按月息3%（年息36%）计算。《借款合同》第六条约定：“借款人在本合同有效期内，不能按照本合同规定履行还款及其他相关责任义务，致使出借人决定通过其他途径采取补救或追索措施实现债权的，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）概由借款人承担。”第七条就担保约定：“借贷双方一致同意由担保人黄建新为借款人提供连带责任担保，如借款人到期不能清偿债务的，则由上述担保人承担连带清偿责任。……担保范围包括本合同项下的全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、借款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”同日，原告张富霞通过其尾号为6776的中国农业银行账户向被告王奕明名下尾号为0378的中国农业银行账户转账给付50万元。2016年6月28日，被告黄建新向原告出具还款计划一份，内容为：“今本人黄建新，承诺于2016年6月20日为王奕明担保伍拾万元整（500000.00元）用于借款本人王奕明生意周转，出借人张富霞。现借款人王奕明失联，由担保人黄建新负责承担还款，具体还款如下：一期至2016年7月1日偿还贰拾万元整（200000.00元），二期至2016年7月20日偿还叁拾万元整（300000.00元）。”2016年7月4日，原告与江苏娄东律师事务所签订委托代理协议一份，该所指派律师陆志青、王洁作为本案一审、二审及执行阶段的委托诉讼代理人，律师费为32000元；委托代理协议另约定代理过程中支出的实际费用（包括交通费、食宿费、调查费、复印费及委托人同意支出的其他合理费用）为1000元包干使用。同日，原告通过转账形式向其委托诉讼代理人支付了5万元，江苏娄东律师事务所开具律师费发票一份，金额为32000元。庭审中原告诉讼代理人确认转账金额中包含律师费32000元及交通费1000元，合计33000元。后因借款催要不着，原告诉至本院。庭审中原告陈述借款后被告王奕明、陈珊未向其归还借款或支付利息；原告及被告黄建新一致确认被告黄建新未向原告归还过借款。另查明：被告王奕明与被告陈珊于2008年9月9日登记结婚。以上事实，有原告张富霞提交的借款合同、银行交易流水、个人转账汇款回单、还款计划、委托代理协议、律师费发票、银行转账电子回单、户口本复印件、结婚证复印件，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告所主张的借款事实有原告提供的借款合同及汇款记录予以证明，故本院对被告王奕明向原告借款50万元的事实予以认定。借款合同中明确约定还款时间，被告王奕明理应按照约定的期限履行还款义务。借款后被告王奕明以消极躲避的行为表明将不履行合同义务，且现债务清偿期已届至，被告王奕明亦未按约向原告还款，故本院对原告要求被告王奕明归还借款50万元的诉讼请求予以支持。原告同时主张有借款利息、律师费及交通费，本院具体分析如下：1、借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期限的利息的，人民法院应予支持。依三方所签订的借款合同可见，双方所约定年息36%的借款利率已超法定标准，原告仅按年息24%的标准主张借款利息及逾期还款利息，不违反法律规定，故对原告要求被告王奕明向原告支付借款利息（以50万元为本金、按照年利率24%、从2016年6月20日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。2、律师费、交通费。被告黄建新对该费用的合理性提出异议，认为费用过高不利于债务的履行。本院认为，借款合同明确约定因借款人未履行还款义务而致原告产生的律师费及交通费等应由借款人负担，故原告有权要求被告王奕明承担因追索债务而产生的上述费用。本院根据案件情节、工作难度等因素，结合律师代理费收费标准，酌情确定被告应向原告支付本案诉讼阶段律师费14000元及交通费300元，合计14300元。后续律师费及交通费因尚未实际发生，本院不予支持。综上，被告王奕明应给付原告张富霞借款50万元及借款利息（按照年利率24%、从2016年6月20日起计算至实际清偿之日止），并向原告支付律师费及交通费14300元。本案借款发生在被告王奕明与被告陈珊夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由被告王奕明、陈珊共同归还给原告。故对原告要求被告王奕明、陈珊承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄建新自愿为被告王奕明向原告的借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告黄建新认为，还款协议系在原告至被告处协商确定担保金额及还款方式的情况下由被告黄建新向原告出具的，属双方对原借款合同担保条款的修改和确定，担保人仅在约定的50万元范围内承担担保责任，原告则认为担保人的担保范围应以借款合同为准，且被告黄建新所作的还款计划系其单方面意思表示，其亦未按照计划履行。本院认为，三方在借款合同中明确约定担保范围包括“本合同项下的全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、借款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用”，从被告黄建新出具的还款计划表述可见，该还款计划载明了50万元的还款方式，但并未明确免除担保人除借款本金外的担保责任，故被告黄建新据此认为双方已就担保范围重新达成合意的意见不能成立，本院不予采纳。原告主张的上述债权未超出被告黄建新的担保范围，故对原告要求被告黄建新对上述被告王奕明的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告黄建新承担保证责任后，有权向被告王奕明追偿。被告王奕明、陈珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王奕明、陈珊共同归还原告张富霞借款50万元并支付借款利息（以50万元为本金、按照年利率24%、从2016年6月20日起计算至实际清偿之日止）；被告王奕明、陈珊共同给付原告张富霞律师费14000元、交通费300元，合计14300元；被告黄建新对被告王奕明的上述债务承担连带清偿责任。上述三项均于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元、财产保全费3270元、公告费560元，合计13010元，由原告负担452元，三被告共同负担12558元。该款原告已预交，本院不再退还，三被告应负担部分，由三被告于本判决生效之日起10日内直接给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘晓敏人民陪审员  张学文人民陪审员  赵伟忠二〇一六年十二月二十九日书 记 员  廖 吉