wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第920号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人温某，男，1977年11月10日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市桦川县。因本案于2014年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人苏某，男，1983年12月27日出生于江西省萍乡市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：江西省萍乡市芦溪县。因犯盗窃罪于2003年1月3日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2005年3月3日被本院判处有期徒刑一年，2005年11月14日刑满释放。因本案于2014年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）939号起诉书指控被告人温某、苏某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人温某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日23时许，被告人温某、苏某到珠海市拱北口岸迎宾南路金叶酒店路段，由被告人苏某负责掩护，被告人温某趁被害人何某不备，伸手进被害人何某的挂包内进行扒窃，但由于意志以外原因未窃得财物。当日，被告人温某、苏某被抓获归案。
另查明，被告人苏某因犯盗窃罪于2003年1月3日被本院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2005年3月3日被本院判处有期徒刑一年，2005年11月14日刑满释放。
上述事实，被告人温某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、陈某、邝剑琴的证言及辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，释放证明，户籍证明，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某、苏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温某、苏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人温某、苏某在犯罪过程中由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年5月22日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年7月22日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年四月三十日
书记员 吴小英
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢501号
申请执行人：中国银行股份有限公司南浔区支行，住所地浙江省湖州市南浔镇嘉业路485号-495号。
法定代表人：龚健儿。
被执行人：陆建新。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行与被执行人陆建新信用卡纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13507号
原告：绍兴银行股份有限公司城东支行，住所地绍兴市越城区鲁迅东路与剡溪路交叉口。
负责人：赵定珍。
委托诉讼代理人：丁滢、金绍广，系该行员工。
被告：华地建设有限责任公司，住所地绍兴市汇鑫大厦2001室。
法定代表人：周燕。
被告：浙江中金园林建设集团有限公司，住所地诸暨市浬浦镇中金路18号。
法定代表人：周利忠。
委托诉讼代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。
被告：绍兴大唐置业有限公司，住所地绍兴市北海路125号3楼。
法定代表人：周燕。
被告：诸暨广恒建设置业有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路666号。
法定代表人：杨迪灿。
被告：中程建工集团有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路666号。
法定代表人：杨迪灿。
被告华地建设有限责任公司、绍兴大唐置业有限公司、诸暨广恒建设置业有限公司、中程建工集团有限公司委托诉讼代理人：裘斌斌，男，系中程建工集团有限公司法务。
被告：边灿才，男，1963年7月11日出生，汉族，住诸暨市，
被告：周燕，女，1968年8月25日出生，汉族，住诸暨市，
被告：周利忠，男，1965年7月25日出生，汉族，住诸暨市，
委托诉讼代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。
原告绍兴银行股份有限公司城东支行与被告华地建设有限责任公司、浙江中金园林建设有限公司、绍兴大唐置业有限公司、诸暨广恒建设置业有限公司、中程建工集团有限公司、边灿才、周燕、周利忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴银行股份有限公司城东支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取709元，由原告负担。
审判员 陈芳娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋海芳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3926号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁建伟，男，汉族，1994年出生，户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行梁建伟罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月八日
书记员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3926号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁建伟，男，汉族，1994年出生，户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行梁建伟罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年十一月八日书记员  刘希来
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州黄集民初字第00059号
原告吴承隆。
被告王安举。
本院在审理原告吴承隆诉被告王安举机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴承隆于2014年5月19日以原、被告已达成协议被告已将赔偿款全部付清为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王安举的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴承隆撤回对被告王安举的起诉。
案件受理费420元，由原告吴承隆负担。
审判员 胡喜兵
二〇一四年五月十九日
书记员 程 乾
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初5093号
原告：周亚珍，女，1966年12月13日出生汉族，住新昌县。
被告：汪和法，男，1981年1月26日出生汉族，住新昌县。
原告周亚珍与被告汪和法民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告汪和法送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周亚珍到庭参加诉讼，被告汪和法经公告送达，未到庭参加诉讼。
原告周亚珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪和法归还借款本金50万元，并支付自2017年10月18日起至款项实际付清日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，事实和理由：2015年2月至8月，因工程需要，被告汪和法多次向原告周亚珍借款共计50万元。2015年9月29日，被告汪和法向原告出具欠条一份，欠条载明具体借款日期与金额，分别为2015年2月4日借现金11万元，3月19日借现金7万元，4月5日借现金5万元，5月18日借现金9万元，6月20日借现金6万元，7月2日借现金6万元，8月3日借现金6万元。欠条约定于2015年10月底归还，后被告多次承诺还款期限，但均未还款，致使纠纷发生。
被告汪和法未作答辩，也未向本院提供证据。
原告周亚珍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪和法经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的欠条来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告汪和法的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。被告汪和法作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。原、被告双方约定的借款期限届满后，被告汪和法未按约履行还款义务，构成违约，现原告诉请要求被告返还借款50万元，并支付自2017年10月18日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告汪和法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪和法返还原告周亚珍借款50万元，并支付自2017年10月18日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告汪和法负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 张娟娟
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王绍泓
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执94-2号
申请人：苗培有，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省和县。
申请人：石永香，女，1972年12月31日出生，汉族，住址同上。
申请人：苗仁亮，男，1994年10月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
被执行人：杜仁华，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：杜敏，女，1995年2月10日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年7月22日作出（2015）和民一初字第01013号民事裁定书，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杜仁华、杜敏银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年一月十五日
书 记 员 汤俊
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7953号
申请执行人冯长号
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人冯长号与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5541号
上诉人（原审被告）：李家俊。
委托诉讼代理人：东晓，天津厚衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭万义。
委托诉讼代理人：高莉，天津市津南区八里台镇法律服务所法律工作者。
上诉人李家俊因与被上诉人郭万义民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初415号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
上诉人李家俊预交的二审案件受理费5478元予以退回。
审 判 长 刘海东
代理审判员 李玉海
代理审判员 王志红
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郑全超
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2085号
原告：连云港市海州区新坝镇村镇建设服务中心，住所地连云港市海州区新坝街**号。
法定代表人：徐桂林，该中心主任。
委托诉讼代理人：曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告：许才堂，男，1950年8月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：付长剑，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
原告连云港市海州区新坝镇村镇建设服务中心（以下简称新坝村镇服务中心）与被告许才堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员郭敏于2017年4月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新坝村镇服务中心的委托诉讼代理人曹亮、被告许才堂的委托诉讼代理人付长剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新坝村镇服务中心向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告购房款9万元并支付违约金5万元。事实和理由：2015年5月9日，原告与被告签订协议1份，约定原告将其所有的小荡村服务中心一层北边5间门面房出售给被告，总价为24万元。被告已支付15万元，余款约定于2015年11月30日前缴纳。若逾期，被告则赔偿原告违约金5万元。合同签订后，原告方虽按约履行义务，但对于余款9万元，被告至今未付。现诉至法院，请求依法判决。
被告许才堂辩称，1.原告出售给被告的房屋不仅存在严重的质量问题，而且没有相关部门的规划许可和建房许可手续，没有向被告提供房屋所有权证等相关证件，因此被告未付清余款；2.原告没有按合同约定履行。门前场地应由双方共同使用，但原告只允许小荡村服务中心搭建临时棚，却不让对方搭建；3.协议书约定的违约金较高，不符合法律规定。
本院认为，原、被告均未举证涉案房屋已取得相关政府部门规划许可及建设许可等手续，本案不属于人民法院民事案件受案范围。故对于原告的诉讼请求，本院不予处理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告连云港市海州区新坝镇村镇建设服务中心的起诉。
本案案件受理费3100元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二〇一七年六月八日
书记员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执字第40号
申请执行人张自顺。
被执行人史红恩（又名史洪恩）。
被执行人史海宪（又名史海现）。
申请执行人张自顺与被执行人史红恩、史海宪民间借贷纠纷一案，本院（2013）浚民初字第279号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告史红恩于判决生效后十五日内偿还原告张自顺借款50000元。二、被告史海宪对上述第一项承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，了解到被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人张自顺同意暂缓执行。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浚民初字第279号民事判决书本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一四年九月二十九日
书记员 李俊卿
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2775号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：章梅，女，1973年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告章梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心委托诉讼代理人衡亮到庭参加诉讼，被告章梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款本金54103.99元，零售利息25727.86元，滞纳金23459.21元，杂费1140元，合计104431.06元（截至2015年10月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为40×××15的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币104431.06元（截至2015年10月28日），原告多次催要未果。
被告章梅未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2007年8月28日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款等内容进行了约定，其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
2016年11月1日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
被告领取卡号为40×××15的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2015年10月28日，拖欠本金54103.99元，零售利息25727.86元，滞纳金23459.21元，杂费1140元，合计104431.06元。
以上事实由信用卡（个人卡）申请表、交易流水、催收历史、余额构成表、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告、账单分期计划及条款的细则、中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方均应当按照合同约定履行。原告中信银行信用卡南京中心与被告章梅签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，被告透支使用信用卡却未按约还款，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、杂费、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照约定的通知方式履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金54103.99元，零售利息25727.86元，滞纳金23459.21元，杂费1140元，合计104431.06元（截至2015年10月28日），以上所主张的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，公告费（以实际发生为准），由被告章梅负担（该款原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2389元(户名：南京市中级人民法院；账号：43×××18；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行)。
审 判 长 武圣祥
人民陪审员 王天来
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年九月八日
法官 助理 陶 诚
书 记 员 李 艺
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一初字第461号
原告：梅秀华，男，汉族，1952年2月出生，农民。
被告：代文*青凯，男，哈萨克族，1967年2月出生，个体。
被告：宝拉提汗*胡尔曼汗，男，哈萨克族，1977年4月出生，教师。
被告：巴图尔*列木汗，男，哈萨克族，1968年10月出生，巴里坤道路运输管理局职工。
原告梅秀华诉被告代文*青凯、宝拉提汗*胡尔曼汗、巴图尔*列木汗借款纠纷一案，本院受理后，依法进行了公开审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日，被告借原告人民币60000元。借款上定为18个月，约定月利息为900元，每月30日之前本金归还2100元，利息900元，共计3000元，如不按时归还月利息按1200元计算。为此，被告宝拉提汗和巴图尔作担保。事后借款人只有一次归还3000元，后来无正当理由拒绝还款义务，经原告多次催讨，。为此，诉至法院，“一、判令被告偿付代文*青凯立即偿付偿还原告借款57000元及利息；二、判令被告宝拉提汗*胡尔曼汗、巴图尔*列木汗承担连带责任；三、判令被告承担本案的受理费。
本院认为：原告梅秀华不能向本院提供被告代文*青凯和宝拉提汗送达地址，经本院查证后亦不能确定被告代文*青凯和宝拉提汗的确切地址，本院不能及时送达有关法律材料，原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告梅秀华的起诉。
案件受理费1225元元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 木拉提*哈布沙塔尔二〇一五年十二月七日
书记员 将勒汗&m i ddot;喀格巴提
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民一初字第461号原告：梅秀华，男，汉族，1952年2月出生，农民。被告：代文·青凯，男，哈萨克族，1967年2月出生，个体。被告：宝拉提汗·胡尔曼汗，男，哈萨克族，1977年4月出生，教师。被告：巴图尔·列木汗，男，哈萨克族，1968年10月出生，巴里坤道路运输管理局职工。原告梅秀华诉被告代文·青凯、宝拉提汗·胡尔曼汗、巴图尔·列木汗借款纠纷一案，本院受理后，依法进行了公开审理，现已审理终结。原告诉称：2014年12月23日，被告借原告人民币60000元。借款上定为18个月，约定月利息为900元，每月30日之前本金归还2100元，利息900元，共计3000元，如不按时归还月利息按1200元计算。为此，被告宝拉提汗和巴图尔作担保。事后借款人只有一次归还3000元，后来无正当理由拒绝还款义务，经原告多次催讨，。为此，诉至法院，“一、判令被告偿付代文·青凯立即偿付偿还原告借款57000元及利息；二、判令被告宝拉提汗·胡尔曼汗、巴图尔·列木汗承担连带责任；三、判令被告承担本案的受理费。本院认为：原告梅秀华不能向本院提供被告代文·青凯和宝拉提汗送达地址，经本院查证后亦不能确定被告代文·青凯和宝拉提汗的确切地址，本院不能及时送达有关法律材料，原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告梅秀华的起诉。案件受理费1225元元全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员 木拉提·哈布沙塔尔二〇一五年十二月七日书记员 将勒汗&m    i    ddot;喀格巴提
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审70号
申请执行人娄底市娄星区人力资源和社会保障局，住所地娄底市娄星区长青西街。
法定代表人刘中良，该局局长。
被执行人娄底创美装饰工程有限责任公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人汪明勇。
申请执行人娄底市娄星区人力资源和社会保障局于2017年6月26日向本院申请强制执行该局作出的娄星人社决字[2016]10号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年7月5日，申请执行人作出娄星人社决字[2016]10号《行政处罚决定书》，并于2016年7月6日送达给了被执行人。2017年5月3日，申请执行人向被执行人送达了娄星人社履催字[2017]1号《履行行政决定催告书》。2017年6月26日，申请执行人向本院申请强制执行该局作出的娄星人社决字[2016]10号《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。据此规定，申请执行人娄底市娄星区人力资源和社会保障局应当于被执行人法定起诉期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行。本案中，申请执行人于2016年7月6日将处罚决定送达给被执行人后，被执行人没有在法定期限内申请行政复议，也没有提起行政诉讼，故申请执行人应于2017年4月6日前向本院申请强制执行。现申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，明显超过了法律规定的期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人娄底市娄星区人力资源和社会保障局要求强制执行该局作出的娄星人社决字[2016]10号《行政处罚决定书》的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年七月三日
书 记 员 钟晓琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2469号
原告李伟。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告李伟诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。通过原告的证据可以证明现在的被告对原告的租金应承担返还责任，从第四年至今，原告的租金应为7万多元，除诉讼的标的额之外剩余部分另行追诉。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《商品房买卖合同》一份；
二、购房发票一张；
三、房产证一份；
四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份；
五、郑州晚报的宣传广告一份；
六、郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书；
七、业主信访及主张租金等权益资料。
被告广鸿公司辩称，一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，广鸿公司已经申请法庭追加。本案属于房屋租赁合同纠纷，原告与河南正大世纪城市广场管理有限公司（下称正大世纪广场公司）基于委托经营协议书建立了房屋租赁合同关系。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。正大世纪广场公司负有履行合同的约定义务。二、被告与原告不存在租赁合同关系，被告没有义务支付房租及移交房屋。原告的诉请是“支付租金并移交房屋”。租金系基于占有、使用房屋而产生的收益。如前所述，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。广鸿公司不是涉案房屋的使用人、承租人或经营人。自始不负支付租金的合同义务。同时，广鸿公司不是涉案房屋的占有使用人，没有义务，事实上也不可能向原告移交房屋。三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力。《合同法》第十五条明确规定，商业广告属于要约邀请。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条重申商业广告和宣传资料属于要约邀请。其中，对商业广告认定为要约所做的扩张解释仅限于对房屋本身及相关设施所做的具体确定的说明和允诺。该商业广告中关于租期、租金的宣传，与房屋本身或相关设施均无关系，不属于要约，不能以此作为合同义务约束广鸿公司。四、原告主张的权利已经超出诉讼时效。委托经营协议约定的租金支付期限是按月支付，委托经营期限于2015年4月30日届满。直至2017年3月份原告提起诉讼，之前，原告未向广鸿公司主张权利。期间，也没有发生时效中止、中断事由。因此，原告主张的权利已经超出诉讼时效。
综上所述，被告请求法庭依法驳回原告对广鸿公司的诉讼请求。
被告就其答辩意见向本院提交以下证据：《委托经营管理协议书》一份。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XXXXX的《商品房买卖合同》，2004年12月31日同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订了《委托经营协议》。广元公司要求原告须和河南正大世纪城市广场管理有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南正大世纪城市广场管理有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺办理了房屋所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
另查明，1、原告向本院提交的上访材料显示原告及其他业主一直在向被告主张权利，被告亦作出回应；2、原告于2017年12月1日第三次向本院提起本诉。
本院认为：河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南正大世纪城市广场管理有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，但原告提交的证据显示原告一直在主张权利，故被告的该辩称意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告李伟租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王盼盼
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 帅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初579号
原告浏阳市水木南山装饰工程有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处鼎丰家居建材城第一期第20栋5楼。
法定代表人梁忠如，总经理。
被告浏阳市荷花和蒙莎时尚酒店，住所地浏阳市荷花街道办事处唐洲社区天马路240号。
被告兼被告浏阳市荷花和蒙莎时尚酒店的经营者徐芙，女，1985年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市水木南山装饰工程有限公司诉被告浏阳市荷花和蒙莎时尚酒店、徐芙装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告浏阳市水木南山装饰工程有限公司、徐芙的价值300000元的银行存款等财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对浏阳市荷花和蒙莎时尚酒店、徐芙所有的价值300000元的财产（含银行存款、有价证券、动产、不动产等）予以查封、冻结或扣押；保全期间，未经本院许可，任何单位、个人不得以任何形式处分该款。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏逢连
二〇一七年二月十五日
书记员 罗 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初579号之一
原告浏阳市水木南山装饰工程有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处鼎丰家居建材城第一期第20栋5楼。
法定代表人梁忠如，总经理。
委托代理人黄学军，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告浏阳市荷花和蒙莎时尚酒店，住所地浏阳市荷花街道办事处唐洲社区天马路***号。
被告兼被告浏阳市荷花和蒙莎时尚酒店的经营者徐芙，女，1985年9月17日出生，汉族，住浏阳市澄潭江镇集镇社区澄市片下街组***号。
委托代理人陈辉煌，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
原告浏阳市水木南山装饰工程有限公司诉被告浏阳市荷花和蒙莎时尚酒店、徐芙装饰装修合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，原告浏阳市水木南山装饰工程有限公司向本院申请解除对被告浏阳市荷花和蒙莎时尚酒店、徐芙所有的价值300000元的财产（含银行存款、有价证券、动产、不动产等）的查封、冻结或扣押。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对浏阳市荷花和蒙莎时尚酒店、徐芙所有的价值300000元的财产（含银行存款、有价证券、动产、不动产等）的查封、冻结或扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 苏逢连
二〇一七年三月十四日
书记员 罗 静
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0111刑初39号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人郭永刚，男，1982年4月14日出生，汉族，初中文化，住石家庄市栾城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月30日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留；同年8月29日被该局取保候审。
被告人郭素强，男，1978年10月21日出生，汉族，初中文化，住石家庄市栾城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月30日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留；同年8月29日被该局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人郭永刚、郭素强犯妨害公务罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人郭永刚、郭素强到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，2017年7月29日19时许，被告人郭永刚、郭素强醉酒后来到石家庄市栾城区南官村十字路口于某水果摊处，郭永刚将于某经营的山药摔在地上。于某报警后，栾城区公安局南高派出所副所长段某和辅警蒋某到达现场处警。在民警将郭永刚、郭素强带上警车带回南高派出所的过程中，郭永刚、郭素强阻挠执法并将被害人段某和蒋某打伤。
石家庄市栾城区人民检察院认为，被告人郭永刚、郭素强的行为构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。
被告人郭永刚、郭素强辩称，起诉书指控的犯罪情况属实，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月29日19时许，被告人郭永刚、郭素强酒后来到石家庄市栾城区南官村十字路口于某水果摊处，郭永刚无故将于某经营的水果摊上的“山药”摔在地上。于某在对二人劝阻无效后报警，栾城区公安局南高派出所副所长段某和辅警蒋某接警后到达现场处警。在民警将郭永刚、郭素强带上警车带回南高派出所的过程中，郭永刚、郭素强阻挠执法并将被害人段某和蒋某打伤。后经鉴定，段某、蒋某的损伤均为轻微伤。
2017年8月29日，郭永刚、郭素强与段某、蒋某达成赔偿协议，段某、蒋某对郭永刚、郭素强予以了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示并质证的石家庄市栾城区公安局现场勘验笔录、辨认笔录及照片，栾城区公安局物证鉴定室栾公鉴伤检字（2017）108、109号法医学人体损伤程度鉴定书，段某、蒋某的伤情照片、石家庄市栾城人民医院诊断证明书，证人郭永刚、郭素强、于某、陈某、吴某的证言，被告人郭永刚、郭素强的供述与辩解，郭永刚、郭素强与段某、蒋某达成的赔偿协议，段某、蒋某出具的谅解书，被告人郭永刚、郭素强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永刚、郭素强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致两名工作人员轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人郭永刚、郭素强在案发后积极赔偿受害人，并取得其谅解，在审理中如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭永刚、郭素强均系初犯偶犯，犯罪情节较轻，犯罪后确有悔改表现，符合社区矫正的要求，故依法可对其适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭永刚犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人郭素强犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李素志
二〇一八年三月十六日
书记员 聂文静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2299号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周艮辉（自报），男，l970年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省寿县。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人王敬安（自报），男，1980年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省六安市裕安区。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人王敬徽（自报），男，1982年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省六安市裕安区。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现已释放。
原审被告人廖承刚（自报），男，1979年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县张李乡。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现已释放。
原审被告人张朝政（自报），男，1976年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省霍邱县。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现已释放。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人周艮辉、王敬安、王敬徽、廖承刚、张朝政犯开设赌场罪一案，于二〇一七年十一月二十一日作出（2017）沪0112刑初2082号刑事判决，对被告人周艮辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；对被告人王敬安犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人王敬徽犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；对被告人廖承刚犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；对被告人张朝政犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；违法所得予以追缴。判决后，原审被告人周艮辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人周艮辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周艮辉及原审被告人王敬安、王敬徽、廖承刚、张朝政犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周艮辉撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初2082号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 洪卫军
审判员 陈光锋
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民三初字第614号
原告西安市第三建筑工程公司，住所地：本市环城南路98号。
法定代表人王声悟，总经理。
委托代理人杜军，男。
委托代理人芦国安，陕西力德律师事务所律师。
被告陕西新趋势置业有限公司，住所地：本市高新区枫叶新都市A6101。
法定代表人武恒，总经理。
委托代理人金鑫，男。
委托代理人魏俊江，陕西海瑞律师事务所律师。
本院在审理原告西安市第三建筑工程公司与被告陕西新趋势置业有限公司工程款纠纷一案中，原告西安市第三建筑工程公司于2005年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市第三建筑工程公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市第三建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费18610元，由原告西安市第三建筑工程公司负担9305元。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 张 霞
代理审判员 姚立军
二〇〇五年十二月一日
书 记 员 何 敏
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初402号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人董某甲，男，1959年11月23日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住江苏省南京市浦口区。1983年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2000年5月因吸毒被处以二年的劳动教养；2005年12月因吸毒被处以三年的劳动教养；2013年10月因吸毒被处以三年的社区戒毒；2017年3月因吸毒被处以十三日的行政拘留及二年的强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于南京市公安局监管支队执法勤务大队。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人董某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员顾权出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月份，被告人董某甲先后3次在本区南钢工人文化体育中心、本市浦口区南京信息工程大学门口等地向某振、高某贩卖甲基苯丙胺约0.9克，得款现金人民币（以下币种相同）700元。具体事实如下：
1．2017年2月12日，被告人董某甲在本市浦口区南京信息工程大学门口的天桥上，向某振贩卖甲基苯丙胺约0.2克，得款现金200元。
2.2017年2月中旬的一天，被告人董某甲在本市浦口区南京信息工程大学地铁站，向高某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，得款现金200元。
3.2017年2月21日，被告人董某甲接到岳某,高某的购毒电话并通过微信转账收取300元后，安排朱某从卞某处购得约0.4克甲基苯丙胺，后被告人董某甲从中扣下部分甲基苯丙胺用于自己吸食，并在本区南钢工人文化体育中心门口将剩余甲基苯丙胺贩卖给高某。
2017年2月22日，被告人董某甲欲再次通过朱某购买甲基苯丙胺时被公安机关抓获，其归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、卞某、岳某,高某的证言，搜查笔录、扣押清单、检查笔录、辨认笔录、通话记录等证据予以证实，足以认定。另有发破案经过、抓获经过证实本案的案发及被告人董某甲的到案情况；行政处罚决定书、刑事判决书等证实被告人董某甲的前科、劣迹情况；户籍资料证实被告人董某甲的年龄等自然情况。
本院认为，被告人董某甲多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重，应依法予以惩处。被告人董某甲归案后如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2019年5月21日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、被告人董某甲的非法所得人民币700元予以追缴，追缴后，上交国库。
三、扣押的甲基苯丙胺由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 牟新群
二〇一七年八月九日
书 记 员 王晓婧
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1113号
罪犯熊树森，男，1977年6月11日出生，汉族，江苏省高邮市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2014年3月25日作出（2014）黄浦刑一初字第106号刑事判决，认定熊树森犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行。刑期自2013年8月26日起至2020年2月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊树森能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯熊树森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊树森减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年8月26日起至2019年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1113号
罪犯熊树森，男，1977年6月11日出生，汉族，江苏省高邮市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2014年3月25日作出（2014）黄浦刑一初字第106号刑事判决，认定熊树森犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2013年8月5日以（2013）粤高法刑执字第950号裁定书，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。广东省佛山市中级人民法院以（2015）佛中法刑执字第1346号裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2013年8月26日起至2020年2月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊树森能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯熊树森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊树森减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年8月26日起至2019年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1213号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人：黄明惠，行长。
被执行人：朱学东，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：董玉华，女，1976年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：朱仕君，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张晓英，女，1975年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：雷银中，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：涂小英，女，1986年1月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：田光兴，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省沐川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与朱学东、董玉华、朱仕君、张晓英、雷银中、涂小英、田光兴金融借款合同纠纷一案中，除查封被执行人雷银中所有的云AO×号金杯牌小型普通客车、云AV×号丰田牌小型轿车，因未能实际扣押，无法处置外，被执行人朱学东、董玉华、朱仕君、张晓英、雷银中、涂小英、田光兴无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十二月六日
书记员 曾 兵
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1213号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人：刘莉，行长。
被执行人：朱学东，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：董玉华，女，1976年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：朱仕君，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张晓英，女，1975年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：雷银中，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：涂小英，女，1986年1月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：田光兴，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省沐川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与朱学东、董玉华、朱仕君、张晓英、雷银中、涂小英、田光兴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人雷银中登记所有云A×号金杯牌小型普通客车、云A×号丰田牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人雷银中所有的云A×号金杯牌小型普通客车、云A×号丰田牌小型轿车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月十六日
书记员 梁 平
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审112号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人周滨，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人张亮。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人张亮不履行（2017）宝住罚字第311号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请�行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）宝住罚字第311号行政处罚决定的合法性审查。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审112号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人张亮。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人张亮不履行（2017）宝住罚字第311号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请�行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2017）宝住罚字第311号行政处罚决定的合法性审查。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十月三十日书记员  袁 静
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1645号
原告:谢宗洲，男，甘肃省古浪县农民。
委托诉讼代理人:赵禄山，武威市平和法律服务所法律服务工作者。
被告:张伟山，男，甘肃省古浪县农民。
被告:王小红，女，甘肃省古浪县农民。
被告:王玉元，男，甘肃省古浪县农民。
原告谢宗洲与被告张伟山、王小红、王玉元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宗洲的委托诉讼代理人赵禄山到庭参加了诉讼，被告张伟山、王小红、王玉元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宗洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告张伟山、王小红、王玉元偿还原告借款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，经被告王玉元介绍，被告张伟山、王小红向原告借款35000元用于承包工程。被告张伟山与王小红向原告出具借条1份，约定还款日期为2017年3月10日，由被告张伟山、王小红按月息3分承担利息。并由被告王玉元提供担保，保证方式为连带责任保证。后被告张伟山通过银行转账方式向原告清偿了利息7000元，借款35000元三被告一直未予偿还。
被告张伟山、王小红、王玉元未提供答辩。
原告谢宗洲围绕诉讼请求提交借条1份，来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定。
根据原告的陈述和本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：
2017年1月10日，经被告王玉元担保，被告张伟山、王小红向原告借款35000元用于承包工程。被告张伟山与王小红向原告出具借条1份，约定还款日期为2017年3月10日。后被告张伟山通过银行向原告汇去款项7000元，对剩余借款三被告一直未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，被告张伟山、王小红向原告借款35000元，并由被告王玉元提供担保的事实由原告提交的证据所证实，本院足以认定。原告认为被告张伟山、王小红约定以月息3分承担利息，但原告提交的借据中无承担利息的约定，因此被告张伟山、王小红向原告借款35000元应视为不支付利息。对被告张伟山、王小红支付原告的款项7000元，应视为偿付的借款本金，在原告的借款中予以扣除。被告张伟山、王小红应偿还原告借款28000元。原告在法律规定的保证期间内提起诉讼，要求被告王玉元偿还借款，被告王玉元应履行保证责任，对原告的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟山、王小红在本判决生效后十日内偿还原告谢宗洲借款28000元，被告王玉元承担连带偿还责任；
二、驳回原告谢宗洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告谢宗洲负担67.5元，由被告张伟山、王小红负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 亢永庚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 曾祥昭
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第91号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2002年3月7日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字85号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2002年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人蒋某于2002年3月5日上午与其兄蒋绍林等人至嘉善县洪溪镇福善泾村凌湾塘10号周邦祥的租房内，未经人同意欲打开房内的电视机和VCD机观看，受到正在睡觉的宦某的指责，蒋绍林先上前对宦实施殴打，蒋某也即参与扭打，并用该租房内的一把水果刀朝宦的身上捅，造成宦某左背、右小腿刀刺伤，左侧气胸，头部外伤。
经法医鉴定被害人宦某外伤性气胸已构成轻伤。
为了证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关随案移送的证据有：被害人宦某的陈述以证实了因被告人等人进租房看电视而起争执被被告人蒋某用刀刺伤的经过；证人宗某、朱某及蒋绍林的证言以证实当时的案发经过；证人周某的证言以证实发现被害人被人刺伤并报警的经过；嘉善县公安局的活体检验报告以证实被害人的伤已构成轻伤；扣押、发还清单及部分医药费发票以证实被害人因伤而化费的费用以及被告人已部分作了赔偿；抓获经过以证实被告人的归案情况。并随案移送作案工具黑柄水果刀一把。
被告人蒋某当庭对起诉所指控的事实无异议�并予供认。
本院审理认为，被告人蒋某等人因看电视与被害人发生争执后被告人蒋某用刀将被害人宦某刺伤并造成其轻伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
案发后，被告人蒋某已作部分赔偿。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。案发后。被告人蒋某认罪态度尚好，且已作部分赔偿，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年3月7日起至2003年3月6日至）。
二、作案工具黑柄水果刀一把发还周邦�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 蓁
二〇〇二年五月十三日
书记员 陆剑佩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第94号
申请执行人高占军。
被申请执行人霍宝龙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第2170号民事调解书，于2014年1月21日向被执行人霍宝龙发出执行通知书，责令被执行人履行调解书更多的义务，但被执行人霍宝龙至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
扣押被执行人霍宝龙所有的欧曼430汽车一辆车号为蒙D627**。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 扈成军
执行员 孙振敏
执行员 孟 和
二〇一四年一月二十一日
书记员 白萌萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第94号
申请执行人高占军，男性，43岁，蒙古族，现住巴林左旗。被执行人霍宝龙，男，33岁，蒙古族，现在巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第2170号民事调解书，于2014年1月21日向被执行人霍宝龙发出执行通知书，责令被执行人履行调解书更多的义务，但被执行人霍宝龙至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
扣押被执行人霍宝龙所有的欧曼汽车一辆。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 扈成军
执行员 孙振敏
执行员 孟 和
二〇一四年一月二十一日
书记员 白萌萌
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1485号
申请执行人黎彦，女，1980年12月28日出生，住址：南宁市。
被执行人：南宁市地产业开发总公司，住所地南宁市青秀区朱槿路11号柬埔寨园区办公楼五楼。
负责人：陆炳良。
本院在执行黎彦申请执行南宁市地产业开发总公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年9月19日向被执行人南宁市地产业开发总公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市地产业开发总公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人南宁市地产业开发总公司已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1811号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一六年十二月八日
书记员 莫振旺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1485号
申请执行人黎彦，女，1980年12月28日出生，住址：南宁市。
被执行人南宁市地产开发总公司，所在地址：南宁市青秀区朱槿路11号柬埔寨园区办公楼五楼。
负责人：陆炳良。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民一初字第1811号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人南宁市地产业开发总公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人南宁市地产业开发总公司在中国工商银行股份有限公司南宁市高新支行的存款17310元到本院账户。
审判员 罗忠布
二〇一六年九月三十日
书记员 吴勇波
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初565号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人孟令彪，男，1989年3月15日出生，汉族，初中文化，务工，捕前住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月18日被查获，次日被濮阳县公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。2017年6月15日经濮阳县人民检察院决定对其取保候审，2017年6月26日本院决定对其逮捕，当日被逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人孟令彪犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人孟令彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年5月18日14时许，被告人孟令彪酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿濮阳县庆祖镇大桑树村内大街由南向北行驶至同村杨某家找杨某理论，后被处警民警查获。经检测，孟令彪的血液乙醇含量为158.67mg/100ml，已达醉酒标准。
被告人孟令彪在开庭审理过程中对起诉书指控其犯罪事实与定性无异议，且有证人杨某证言，案发经过、无前科证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，濮阳龙威司法鉴定所血乙醇含量鉴定意见等证据证实，均经当庭举证、质证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人孟令彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人孟令彪犯危险驾驶罪成立。被告人孟令彪在审理过程中，如实供述自己的罪行，酌情减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟令彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵倩媛
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1856号
原告：李要刚，男，汉族，生于1972年9月9日，住禹州市。
被告：李伟奇，男，汉族，生于1968年11月22日，住禹州市。
原告李要刚诉被告李伟奇买卖合同纠纷一案，原告李要刚于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告李要刚到庭参加了诉讼，被告李伟奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李要刚向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告李伟奇偿还欠款1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月18日，被告李伟奇在原告李要刚经营的摩托车店购买摩托车一辆，当时欠款6200元，逾期还款约定利息为月息2分，超期后，经原告多次追要，被告于2011年5月17日前还款5000元，下欠1200元至今未还，故向本院依法提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
被告李伟奇缺席未答辩。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告李伟奇在原告处购买摩托车一辆，约定分期付款，双方成立买卖合同关系，被告李伟奇应当按照合同的约定全面履行付款义务，但被告却未如约付款，因此损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告偿还下欠1200元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
限被告李伟奇于本判决生效之日起五日内偿还原告李要刚欠款1200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李伟奇承担。
本判决为终审判决。
审判员 李 钊
二〇一七年三月十四日
书记员 袁丹丹
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初1856号原告：李要刚，男，汉族，生于1972年9月9日，住禹州市。被告：李伟奇，男，汉族，生于1968年11月22日，住禹州市。原告李要刚诉被告李伟奇买卖合同纠纷一案，原告李要刚于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告李要刚到庭参加了诉讼，被告李伟奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李要刚向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告李伟奇偿还欠款1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月18日，被告李伟奇在原告李要刚经营的摩托车店购买摩托车一辆，当时欠款6200元，逾期还款约定利息为月息2分，超期后，经原告多次追要，被告于2011年5月17日前还款5000元，下欠1200元至今未还，故向本院依法提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告李伟奇缺席未答辩。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告李伟奇在原告处购买摩托车一辆，约定分期付款，双方成立买卖合同关系，被告李伟奇应当按照合同的约定全面履行付款义务，但被告却未如约付款，因此损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告偿还下欠1200元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：限被告李伟奇于本判决生效之日起五日内偿还原告李要刚欠款1200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李伟奇承担。本判决为终审判决。审判员 李 钊二〇一七年三月十四日书记员 袁丹丹
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执992号
申请执行人张佳声。
被执行人谭辉。
申请执行人张佳声与被执行人谭辉劳务合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民一初字第818号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人谭辉支付申请人张佳声劳务工资58000元；支付案件执行费780元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人谭辉寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人谭辉名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人谭辉名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，发现被执行人谭辉名下车牌为湘C6F5**的名爵牌小车，但该车至今下落不明，本院无法处置。本院已将被执行人谭辉纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。2017年1月24日，被执行人谭辉向申请人张佳声支付人民币10000元。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执992号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年五月四日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执992号申请执行人张佳声。被执行人谭辉。申请执行人张佳声与被执行人谭辉劳务合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民一初字第818号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人谭辉支付申请人张佳声劳务工资58000元；支付案件执行费780元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人谭辉寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人谭辉名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人谭辉名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，发现被执行人谭辉名下车牌为湘C6F5**的名爵牌小车，但该车至今下落不明，本院无法处置。本院已将被执行人谭辉纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。2017年1月24日，被执行人谭辉向申请人张佳声支付人民币10000元。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执992号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年五月四日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢116号
申请执行人：付丽娟，女，1980年2月27日生，汉族，住甘肃省东风场区。
被执行人：张学园，男，1986年5月14日生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人付丽娟与被执行人张学园民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）川2002民初2696号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月5日，申请执行人付丽娟向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张学园偿还申请人付丽娟借款2万元及利息，并承担相应的诉讼费、执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人张学园除有零星银行存款外，无其他可供执行的财产，经查被执行人张学园在资阳市雁江区石岭镇石河村开设有家庭农场，经向资阳市雁江区石岭镇石河村村委会了解，被执行人所开设家庭农场已经倒闭，家庭属于石河村的贫困户，未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2696号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执恢116号申请执行人：付丽娟，女，1980年2月27日生，汉族，住甘肃省东风场区。被执行人：张学园，男，1986年5月14日生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人付丽娟与被执行人张学园民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）川2002民初2696号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月5日，申请执行人付丽娟向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张学园偿还申请人付丽娟借款2万元及利息，并承担相应的诉讼费、执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人张学园除有零星银行存款外，无其他可供执行的财产，经查被执行人张学园在资阳市雁江区石岭镇石河村开设有家庭农场，经向资阳市雁江区石岭镇石河村村委会了解，被执行人所开设家庭农场已经倒闭，家庭属于石河村的贫困户，未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2696号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 龙 飞审判员 梁小龙二〇一七年九月二十二日书记员 张 龙
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初18942号
原告：梁信镇。
委托诉讼代理人：吴斯，系原告配偶。
被告：冯其华。
被告：深圳链家房地产经纪有限公司东门南分公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门南路天俊大厦裙楼一楼1-01号房，统一社会信用代码91440300796645575B。
负责人：杜欣。
被告：深圳链家房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦301B，统一社会信用代码914403007412471827。
法定代表人：杜欣。
委托诉讼代理人：李定花，系被告员工。
原告梁信镇诉被告冯其华、深圳链家房地产经纪有限公司东门南分公司、深圳链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告冯其华已支付涉案房产漏水维修费人民币6000元给原告为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁信镇撤诉。
案件受理费人民币88元，由原告梁信镇负担。
审判员 谢羽鸿
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龚铖铖
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第854号
原告罗定市成晖房地产有限公司，住所地：罗定市罗镜镇新城广场一路。
法定代表人陈成。
被告罗定市太平镇经济贸易发展有限公司，住所地：罗定市太平镇太平圩府前路68号。
法定代表人陈超锋，经理。
本院于2014年7月18日受理了原告罗定市成晖房地产有限公司诉被告罗定市太平镇经济贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月19日以双方已自行达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗定市成晖房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费85263元（原告已预交42630元），撤诉减半收取42630元，由原告承担。
审 判 长 潘 林
审 判 员 陈汉东
代理审判员 梁梅燕
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈国恒
山西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋刑终406号
原公诉机关山西省运城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人)冯某1，女，1991年4月15日出生，汉族，山西省运城市万荣县人。系被害人冯某2之母亲。
原审被告人冯海生，男，1985年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，山西省运城市万荣县高村乡丁樊村居民，2015年3月7日因涉嫌故意杀人罪被万荣县公安局刑事拘留，2015年3月19日经万荣县人民检察院批准被依法逮捕。2015年3月19日被万荣县公安局执行逮捕。现羁押于万荣县看守所。
山西省运城市中级人民法院审理运城市人民检察院指控原审被告人冯海生犯故意杀人罪一案，于二○一六年三月十六日作出（2015）运中刑三初字第12号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人冯某1不服，提出上诉，原审被告人冯海生未提出上诉，运城市人民检察院未提出抗诉，一审判决刑事部分已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某1向本院申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审被告人冯海生因与妻子冯某1之间发生琐事，不能冷静处理，为发泄私愤，将其年仅11个月大的儿子摔在地板上，致其死亡。原审被告人冯海生的行为已构成故意杀人罪。原审被告人冯海生主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。原审被告人冯海生当庭认罪、悔罪，依法酌情从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某1撤回上诉。
山西省运城市中级人民法院（2015）运中刑三初字第12号刑事附带民事判决中民事判决部分即”被告人冯海生赔偿附带民事诉讼原告人冯某1丧葬费24484．5元。”自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莉
代理审判员 张洪波
代理审判员 王梦华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 殷晓鹏
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1565号
原告陈文礼，男,1970年5月8日出生，环县人。
被告陈永军，又名陈宏洲，男，1990年1月14日出生，环县人。
原告陈文礼与被告陈永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日被告为杨志铭担保向原告借款10000元，借款期限为1个月，月利率为3%，到期后杨志铭将借款归还给被告，要求被告转交原告。被告向原告提出由被告继续使用该借款，按照月利率3%支付利息，原告同意后，被告于2014年3月8日向原告出具12000元借条1份。借款后，被告共向原告支付利息4200元，剩余本息至今未向原告归还。现要求被告立即向原告归还借款本金12000元，利息9720元。
被告辩称，原告所述其为杨志铭担保及利息约定均属实。杨志铭借款期限届满后，将借款归还给了被告，被告向原告提出继续使用借款并按月利率3%支付利息。被告共计向原告支付利息4200元，剩余本息至今未向原告归还。现被告资金困难，只同意归还原告借款本金10000元。
经审理查明，2013年1月7日，被告为杨志铭担保向原告借款10000元，借款期限为1个月，月利率为3%。该借款到期时杨志铭将借款归还给被告，要求被告转交原告。被告与原告协商一致，约定由被告继续使用该借款，并按照月利率3%支付利息。2014年3月8日被告重新向原告出具12000元借条1份。借款后，被告至今共向原告支付利息4200元，剩余本息至今未向原告归还。原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、《借条》等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间就10000元的借款协商一致，双方债权债务关系清楚。被告应当在原告索要时及时向原告归还借款，故对于原告要求被告归还借款本金10000元的请求，本院予以支持。被告按照月利率3%向原告支付的利息4200元系自愿履行，本院予以认定。对于未付利息，应当按照年利率24%计算，由被告及时向原告支付。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告陈永军于本判决生效后一个月内支付原告陈文礼借款本金10000元、利息5800元，共计15800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告陈永军负担250元，原告陈文礼负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一六年八月二十三日
书记 员代 园 园
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初2041号
原告：青岛磊浩新型建材有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道皂户社区正阳路。
法定代表人：任友群，该公司经理。
委托诉讼代理人：王见，山东盈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕文静，山东盈康律师事务所实习律师。
被告：朱光峰，男，1970年7月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛磊浩新型建材有限公司与被告朱光峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛磊浩新型建材有限公司的委托诉讼代理人王见到庭参加诉讼，被告朱光峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛磊浩新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款228580元，并以228580元为本金按照银行同期贷款利率支付原告2015年8月4日起至判决确定的付款之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在供货关系，由原告为被告提供加气块、粉煤灰砖，经结算，被告尚欠原告货款238580元，经原告多次协商追讨无果。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，望依法判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月4日，被告朱光峰向原告出具加气块、粉煤灰砖收货结算单，载明收到青岛磊浩新型建材有限公司加气块、粉煤灰砖总计应付金额为258580元。原告主张被告支付了3万元，其他货款未支付。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告朱光峰向原告购买货物，原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款。被告尚欠原告货款228580元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该货款，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定付款时间，故原告要求被告承担自2015年8月4日起的利息，于法无据，本院不予支持。被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自2017年3月9日（原告起诉之日）至判决生效之日止以欠款本金228580元为基数的利息。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱光峰于本判决生效后十日内支付原告青岛磊浩新型建材有限公司货款228580元，并承担自2017年3月9日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
人民陪审员 张方栋
人民陪审员 王晓英
二〇一七年七月十日
书 记 员 邴启伟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0342号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蔡某，公司职员。2014年1月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）753号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年1月9日晚，被告人蔡某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车沿昆山市青阳路由南向北行驶至同丰路路口南侧路段时，与同方向在前方由被害人姜某驾驶的小型轿车发生追尾事故。案发后，被告人蔡某已支付车辆维修费用5700元，并取得了被害人姜某的谅解。经鉴定，被告人蔡某血液中的乙醇浓度为226mg／100ml。被告人蔡某明知他人报警而在现场等候处理，并在归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的证言及辨认笔录、证人夏某甲、夏某乙、郑某、朱某的证言及辨认笔录、酒精含量呼吸测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、刑事照片、道路交通事故认定书、发票复印件、谅解书、驾驶证复印件及驾驶证、行驶证网上查询信息、接处警综合单、查获报告、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人蔡某对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年五月八日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第2104号
申请执行人:朱某，女，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：史某，女，成年，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)济民一初字第1102号民事判决书向被执行人史某发出执行通知书，责令被执行人史某限期履行义务，但被执行人史某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史某的配偶姚某名下的存款11000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月十日
书记员 孔鹏鹏
黑龙江甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3348号
原告刘德贵，男。
被告王厚祥，男。
被告王厚祯，男。
本院在审理原告刘德贵诉被告王厚祥、王厚祯民间借贷纠纷一案中，原告刘德贵于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德贵的行为应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德贵撤回起诉。
案件受理费1028.00元，减半收取514.00元，由原告负担。
审判长 陈双庆
二〇一七年八月十八日
书记员 张 宇
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执446号之一
张宗新：
你与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）皖04执181号通知书已获悉。上级法院指定执行，申请执行人于2017年10月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计472871.91元
二、负担案件申请执行费6993元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一七年十月十八日
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执446号之二
李莹莹：
你与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）皖04执181号通知书已获悉。上级法院指定执行，申请执行人于2017年10月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计472871.91元
二、负担案件申请执行费6993元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一七年十月十八日
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执446号之三
张作飞：
你与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）皖04执181号通知书已获悉。上级法院指定执行，申请执行人于2017年10月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计472871.91元
二、负担案件申请执行费6993元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一七年十月十八日
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0402执446号申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路124号，组织机构代码15024907-1。法定代表人：方道义，该银行董事长。被执行人：张宗新，男，1983年2月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：李莹莹，女，1985年8月10日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：张作飞，男，1967年5月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人张宗新、李莹莹、张作飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司现向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖0402执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宫 俊二〇一七年十二月二十六日书记员 程晓晓
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终81号
原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周健，男，汉族，1975年3月1日出生，高中文化，无业，户籍地及住所地湖南省衡阳市蒸湘区。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年8月8日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审，同年12月19日被衡阳市蒸湘区人民法院取保候审，2017年2月14日被逮捕。现押衡阳市看守所。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人周健犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年一月十六日作出（2016）湘0408刑初241号刑事判决。宣判后，原审被告人周健不服，提出上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，并通知衡阳市人民检察院于同年3月16日至4月13日对本案进行了阅卷审查。2017年4月28日，本院公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员肖永红、全华杰出庭履行职务，上诉人周健到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年7月14日6时许，被告人周健在衡阳市蒸湘区月畔湾酒店使用刘昭辉身份证开设8707房间，并容留吸毒人员刘某2、黄某、周某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日20时许，衡阳市公安局蒸湘分局民警在该酒店检查时，将周健抓获。次日，周健因吸毒被衡阳市公安局蒸湘分局决定行政拘留十二日。
原判认定上述事实，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人周健的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人周健的行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人周健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
上诉人周健上诉提出，其系初犯，有坦白情节，原判量刑过重，请求二审法院依法改判缓刑。
衡阳市人民检察院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周健为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。周健有坦白情节，依法可以从轻处罚，但不足以对其判处缓刑，原判在量刑幅度内对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元符合法律规定。故周健“其系初犯，有坦白情节，原判量刑过重，请求二审法院依法改判缓刑”的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨硕立
审判员 陶 刚
审判员 陈真诚
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 怡
校对责任人:杨硕立 打印责任人：李 怡
附：本判决适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终81号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）周健，男，汉族，1975年3月1日出生，高中文化，无业，户籍地及住所地湖南省衡阳市蒸湘区。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年8月8日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审，同年12月19日被衡阳市蒸湘区人民法院取保候审，2017年2月14日被逮捕。现押衡阳市看守所。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人周健犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年一月十六日作出（2016）湘0408刑初241号刑事判决。宣判后，原审被告人周健不服，提出上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，并通知衡阳市人民检察院于同年3月16日至4月13日对本案进行了阅卷审查。2017年4月28日，本院公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员肖永红、全华杰出庭履行职务，上诉人周健到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年7月14日6时许，被告人周健在衡阳市蒸湘区月畔湾酒店使用刘昭辉身份证开设8707房间，并容留吸毒人员刘某2、黄某、周某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日20时许，衡阳市公安局蒸湘分局民警在该酒店检查时，将周健抓获。次日，周健因吸毒被衡阳市公安局蒸湘分局决定行政拘留十二日。原判认定上述事实，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人周健的供述等证据予以证实。原判认为，被告人周健的行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人周健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。上诉人周健上诉提出，其系初犯，有坦白情节，原判量刑过重，请求二审法院依法改判缓刑。衡阳市人民检察院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人周健为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。周健有坦白情节，依法可以从轻处罚，但不足以对其判处缓刑，原判在量刑幅度内对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元符合法律规定。故周健“其系初犯，有坦白情节，原判量刑过重，请求二审法院依法改判缓刑”的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨硕立审判员  陶 刚审判员  陈真诚二〇一七年五月二十二日书记员  李 怡校对责任人:杨硕立                 打印责任人：李  怡      附：本判决适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……