wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终773号
原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周满英，女，1980年1月4日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省新化县，被抓捕前住湖南省长沙市天心区。因吸毒，2016年10月13日被决定行政拘留12日、社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人周满英犯非法持有毒品罪一案，于二0一七年七月五日作出（2017）湘0103刑初208号刑事判决。原审被告人周满英不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周满英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省长沙市天心区人民法院认定，被告人周满英系吸毒人员。2016年10月12日，公安机关在天心区太平街朝阳巷中栋305房将被告人周满英及其男友杨某抓获，在该房卧室床头柜抽屉内，衣柜后面窗户上两处地方查获甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂及吸毒工具。杨某因非法持有毒品被刑事处罚，周满英因吸毒被行政拘留12日。2016年11月15日19时许，公安机关接群众匿名举报该房有人吸毒。遂赶至长沙市天心区太平街朝阳巷中栋305房，恰遇被告人周满英提一紫色塑料手提袋开门外出，公安民警遂将被告人周满英控制，被告人周满英迅速将该紫色塑料袋丢到客厅茶几上，公安机关在该紫色塑料手提袋内查获8包红色药丸、3包白色晶体。进入房间后，公安民警抓获吸毒人员刘某、张某、周某，并在该房间衣柜被告人周满英的红色手提包中查获1包白色晶体、1粒红色药丸；在床头柜中查获出4小包白色晶体、1瓶红绿色药丸。经查，该房系杨某以500元人民币每月的价格租赁，被告人周满英于2016年1月份开始与杨某在该房共同居住。2016年10月26日，被告人周满英被释放后，刘某将该房钥匙交由其管理。
经鉴定，上述在被告人周满英所持有的紫色塑料袋中查获的1大包白色晶体净重184.03克，从中检出甲基苯丙胺成分，查获的红绿色药丸净重159.56克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，查获的2小包白色晶体净重共68.11克，从中未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分；从被告人周满英的红色手提包中查获的1包白色晶体净重20.86克，从中检出甲基苯丙胺成分；从床头柜内查获的4小包白色晶体净重共2.54克，从中检出甲基苯丙胺成分，从床头柜内查获的1瓶红绿色药丸及被告人周满英手提包内查获的1粒红色药丸净重共4.52克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
该院认定上述事实的证据有：搜查视频光盘、指认藏毒皮包及手提袋照片、吸毒工具、涉案毒品等物证照片、称重照片、疑似毒品称重登记表、行政处罚决定书、鉴定意见、扣押物品清单、证人张某、刘某的证言、证人骆某的证言、情况说明、被告人周满英的供述与辩解等。
湖南省长沙市天心区人民法院认为，被告人周满英违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂而非法持有，达371.51克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人周满英配合公安人员抓获非法持有毒品人员骆某，属于立功行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周满英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；二、对公安机关扣押的毒品，依法予以没收。
原审被告人周满英上诉称：原判决认定从紫色塑料袋中查获的毒品为周满英非法持有毒品数量的证据不足，请求改判。
本院经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周满英非法持有甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂371.51克，其行为已构成非法持有毒品罪，且非法持有毒品数量大。周满英协助公安机关抓捕贩毒人员骆某，构成立功，可以从轻处罚。上诉人周满英上诉称原判决认定从紫色塑料袋中查获的毒品为周满英非法持有毒品数量的证据不足，请求改判。经查，公安机关从准备外出的周满英手中提着的紫色塑料袋中查获甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，证人刘某、张某的证言能与公安机关的搜查视频光盘、搜查笔录等证据相互印证，证明周满英事实上控制、支配紫色塑料袋中的毒品，周满英不能证明其对紫色塑料袋中的毒品不知情，对上诉人的上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹啸弘
审判员 刘 刚
审判员 肖 玲
二〇一七年九月三十日
书记员 朱巧燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第607号
原告：陈建科，
委托代理人：宋现峰。
被告：王志，
原告陈建科与被告王志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓荃独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告陈建科及其委托代理人宋现锋到庭参加了诉讼，被告王志经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系老乡。2014年被告因办学需要向我借钱，2014年4月10日被告王志借我现金119700元，2014年5月10日借款180000元；2014年6月5日借款169000元，月息为二分五；2014年6月5日借款260000元；2014年6月15日借款173500元，利息为二分五；2014年10月5日借款100000元；2014年10月15日借款209400元，上述借款除月息二分五之外的借款均是约定月息二分。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金1114510.3元并支付从2012年4月10日至今分段计算的利息267808.46元。诉讼费由被告承担。
被告王志未答辩。
经审理查明：原、被告系老乡，原告在被告所办小学教学。2014年被告因办学需要向原告借钱，2014年4月10日被告借原告现金119700元，约定月息二分，该借款被告王志于2014年12月18日偿还100000元；2014年5月10日被告向原告借款180000元，约定月息二分；2014年6月5日被告向原告借款169000元，约定月息为二分五；2014年6月5日被告向原告借款260000元，约定月息二分，该借款被告王志于2014年6月23日偿还20000元；2014年6月15日被告向原告借款173500元，约定利息为月息二分五；2014年10月5日被告向原告借款100000元，约定月息二分；2014年10月15日被告向原告借款209400元，约定月息二分。上述借款，被告王志均向原告出具了借据。经原告催要，被告未全部偿还，原告要求被告偿还借款本金1114510.3元并支付从2012年4月10日至开庭之日分段计算的利息267808.46元。诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告之间的借款事实清楚，证据充分，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立。该借款已实际履行，借款合同合法有效；原告将现金借于被告王志使用，被告王志应当及时偿还借款，对原告要求被告王志偿还剩余借款1114510.3元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，因借据中约定了借款利率，该利率符合法律规定，对原告要求被告支付从借款之日至开庭之日分段计算利息共计267808.46元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王志偿还原告陈建科借款人民币1114510.3元；
二、被告王志支付原告陈建科借款利息人民币267808.46元（计算方法见附页）；
上述一、二项合计1382318.76元，限被告王志于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17240元，减半收取为8620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马晓荃
二〇一五年七月十四日
书记员 王 晓
被告王志借用原告陈建科现金利息损失计算
一、2014年4月10日借款119700.00元，利率月息二分，2014年12月18日还款100000元，其利息：79.8元／天×248天=19790.4元，剩余本金：119700-（100000-19790.4）=39490.4元；2014年12月19日至2015年7月14日共计205天，利息为26.3元／天×205天=5391.5元。
二、2014年5月10日借款180000元，利率月息二分，至2015年7月14日利息为120元／天×424天=50880元。三、2014年6月5日借款169000元，利率月息二分五，至2015年7月14日，利息为140.83元／天×404天=56895.32元。四、2014年6月5日借款260000元，利率月息二分，2014年6月23日还款20000元，其利息为173.3元／天×18天=3119.4元，剩余本金：260000元-（20000元-3119.4元）=243119.4元，2014年6月23日至2015年7月14日共计386天，利息为162元／天×386天=62532元。五、2014年6月15日借款173500元，利率月息二分五，至2015年7月14日利息为144.58元／天×394天=56964.52元。六、2014年10月5日借款100000元，利率月息二分，至2015年7月14日利息为66.66元／天×279天=18598.14元。七、2014年10月15日借款209400元，利率月息二分，至2015年7月14日利息为139.6元／天×269天=37552.4元。以上合计，本金：1114510.3元，利息：288813.88元。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终691号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周小良，男，汉族，1964年6月14日出生，初中文化，农民，住湖南省浏阳市。因本案，2016年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。2017年6月28日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人周小良犯故意伤害罪一案，于二○一七年六月二十八日作出（2017）湘0181刑初378号刑事判决。宣判后，原审被告人周小良不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2016年9月23日下午18时许，被告人周小良手持一把锄头在自家菜园处理杂草时看见其大嫂肖某1喂养的鸡跑进菜园吃菜，遂捡起一块石头驱赶鸡。肖某1见状上前与其理论并发生争吵。争吵过程中，肖某1之子周某1上前去抢被告人周小良的锄头，致使被告人周小良的头部被锄头把手打到。被告人周小良回家后将此事告知其女儿周某2，周某2听闻后找肖某1理论并发生揪扭，这时，周某1上前帮助其母亲肖某1并将周某2推倒在地。被告人周小良见状上前与肖某1发生揪扭，并在揪扭过程中持随身携带的水果刀将肖某1的手臂致伤（轻伤二级）。
2016年9月23日，被告人周小良委托其女儿周某2报案后在现场等候，且抓捕时无拒捕行为，并在归案时如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周小良赔偿被害人肖某1经济损失45000元并取得谅解。
上述事实有到案经过、扣押物品清单及照片、病历资料、收条、谅解书等书证；被害人肖某1陈述；证人周某1、周某2的证言；鉴定意见；常口信息及现实表现证明等证据证明，上诉人周小良亦供认，足以认定。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人周小良故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周小良事发后明知他人报警而在现场等候公安处理，归案后能如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周小良赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，故对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人周小良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人周小良上诉称：有自首情节，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求改判缓刑。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人周小良因琐事与肖某1揪扭，持水果刀致肖某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。周小良明知他人报警在现场等候处理，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚，赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人周小良上诉称：有自首情节，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求改判缓刑。经查，原审判决已考虑周小良自首、赔偿损失取得被害人谅解等量刑情节，量刑并无不当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一七年九月十一日
书 记 员 海 兰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4025刑初281号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人权成龙,男，汉族，1978年10月18日出生，大专文化程度，中国共产党党员，户籍所在地新疆新源县，捕前住该处。2017年8月26日因涉嫌危险驾驶罪，被新源县公安局取保候审，同年11月4日经新源县人民法院决定逮捕，由新源县公安局执行。现羁押于新源县看守所。
新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人权成龙犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人权成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月21日凌晨1时35分许，被告人权成龙醉酒后驾驶×××号小型轿车，由东向西行驶至新源县喀拉布拉镇公安检查站时，被新源县公安局民警当场查获。2017年7月24日经新疆中业司法鉴定所血液酒精检测司法鉴定意见书鉴定：在送检的权成龙的血液中检测出酒精成分，其酒精含量为221.58mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人权成龙在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有立案决定书、证人证言、常住人口查询证明、酒精检测报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权成龙违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人权成龙驾驶机动车辆且酒精含量为221.58mg/100ml，应予从重处罚。鉴于被告人系初犯，庭审中自愿表示认罪，认罪态度尚好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人权成龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年2月3日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费 君
二〇一七年十一月十八日
书记员 王俊杰
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执421号之一
被执行人高国明，男，1970年2月1日出生，汉族，现住深州市，。
本院依据已经发生法律效力的深州市人民法院（2017）冀1182民初600号民事调解书，于2017年08月05日向被执行人高国明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高国明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高国明在中国工商银行04×××29账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人高国明在中国农业银行62×××67账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人高国明在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人高国明在中国工商银行04×××25账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人高国明在中国银行100447847574CNY0账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人高国明在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人高国明在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩亚杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯文华
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执421号之二
被执行人：高国明，男，1970年2月1日出生。
关于申请执行侯东与高国明、孙德仲借款合同纠纷一案，本院于2017年09月26日冻结了被执行人高国明名下银行账户存款，现因双方当事人已达成和解，申请执行人申请解除对高国明银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高国明在中国工商银行04×××29账户内存款人民币300000.00元的冻结。
解除对被执行人高国明在中国银行100447847574CNY0账户内存款人民币300000.00元的冻结。
解除对被执行人高国明在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币300000.00元的冻结。
解除对被执行人高国明在中国农业银行62×××67账户内存款人民币300000.00元的冻结。
解除对被执行人高国明在中国工商银行04×××25账户内存款人民币300000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩亚杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯文华
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执421号
石小宝与郭建龙民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年三月七日做出的（2015）深民二初字第598号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于二0一六年八月十一日向本院申请执行，执行标的总额130万元。
本案在执行过程中经查被执行人的部分财产已被本院拍卖完毕，其余财产已被其他案件查封，无法变现，暂无其他财产可供执行。申请人同意退出执行程序。经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，当事人可随时申请重新立案执行，且不受申请执行时效期间的限制，本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小舵
二〇一六年十二月十三日
书记员 樊向军
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第450号
原告：李庆友。
被告：浙江盛峰建设有限公司，住所地：浙江省象山县东谷路33号。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告李庆友与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庆友撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告王国强负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十一月十九日
代书记员 张建辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01297号
原告：杨萍，女，1968年2月24日生，汉族，住合肥市包河区。
原告：余秀英，女，汉族，1950年2月24日生，汉族。
以上两原告共同委托代理人：齐四明，安徽警官职业学院教师。
被告：韦道玉，男，1970年11月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告杨萍、余秀英诉被告韦道玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余秀英、杨萍及余秀英的共同委托代理人齐思明到庭参加了诉讼，被告韦道玉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨萍、余秀英诉称：原被告系朋友关系，2012年因工程资金周转的需要，被告找杨永忠帮忙借钱，承诺给予四分的高利息。杨永忠找到自己昔日的同事杜鹏圣，介绍韦道玉向其借款20万元，月息四分。杨永忠作为担保人，韦道玉承诺所有本息在2012年底付清，借款到期后，韦道玉以各种理由拒绝还款。在多次索要本息无果的情况下，主债权人杜鹏圣要求杨永忠承担该笔借款的担保责任。2013年元月6日，杨永忠代被告韦道玉向杜鹏圣还款20万元人民币，之后杨永忠一直要求被告向其偿还20万元，至今无果。（该担保追偿纠纷已于2013年10月29日向贵院起诉，案件还在审理之中）2013年10月15日，韦道玉又以不偿还先期借款20万元相要挟，要求原告继续借钱给他周转，并承诺月息4分，声称他在外地的工程资金很快将到位，并承诺很快对原告按照事先的约定还本付息。原告迫于无奈只得再次满足其借款要求，将其全部积蓄共106000元人民币全部借给被告。该笔借款经原告多次催要，但是被告总是以各种理由拒绝偿还。
原告杨永忠已被医院确诊肺癌晚期所剩时日不多，再加上巨额的医疗费用，使得本来拮据家庭生活日趋紧张，医疗费用几乎没有着落。2014年3月20日，杨永忠因病去世。杨永忠在生前立下遗嘱，由原告杨萍、余秀英继承该笔债权。为维护原告的合法权益，故二原告诉请法院判令：被告韦道玉返还原告欠款人民币106000元及利息16000元。
被告韦道玉未应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月6日，由杨永忠作为担保人，韦道玉向杜鹏圣出具借条借款20万元，并约定月息按四分结算，2012年12月底还款。借款到期后，因韦道玉未能及时还款，杨永忠作为担保人于2013年1月6日向杜鹏圣偿还了借款20万元。
2013年10月15日，韦道玉又向杨永忠借款106000元，并出具了借条，约定月息按四分结算。后因韦道玉未及时归还上述款项，杨永忠遂于2014年2月11日诉讼来院，提出诉称之请求。
本案在审理过程中，杨永忠因病于2014年3月20日去世。杨永忠的法定继承人有父亲杨立龙、母亲张祥英、妻子余秀英、女儿杨萍和杨华。杨永忠在生前立下书面遗嘱一份，遗嘱主要内容为：合肥市瑶海区人民法院，韦道玉借本人三十万零陆仟元的案件在2013年10月份在贵院审理，若三十多万元要回，财产由原告杨萍分得壹拾贰万柒仟元正，剩下财产由妻子余秀英来分配。杨永忠的法定继承人父亲杨立龙、母亲张祥英、妻子余秀英、女儿杨萍和杨华对该份遗嘱的内容均不持异议。随后，杨萍、余秀英要求作为杨永忠的继承人参加诉讼，本院依法通知其二人作为原告参加诉讼。
上述事实，由借条、证明、遗嘱以及本院对杨立龙、张祥英、余秀英、杨萍、杨华的询问笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韦道玉欠杨永忠借款106000元的事实，有韦道玉本人出具的借条为凭，本案借贷关系依法成立。双方未约定还款期限，债务人韦道玉应根据债权人杨永忠的主张，及时归还上述借款本息。杨永忠死亡后，两原告依据被继承人杨永忠生前遗嘱依法取得对本案106000元本金及利息债权的继承权。因此，杨萍、余秀英要求韦道玉归还借款本金106000元的请求，于法有据，应予支持。关于原告主张按照月息四分标准，自2013年10月15日计算至2014年2月11日的利息，本院认为，双方约定的利息标准超过法律规定，应酌情调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍计算，应为7915元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦道玉于本判决书生效后十日内归还原告杨萍、余秀英借款本金106000元、利息7915元，共计113915元；
二、驳回原告杨萍、余秀英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告杨萍、余秀英承担180元，被告韦道玉承担2560元。公告费800元，由被告韦道玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 睿
代理审判员 王文慧
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 程艳艳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00133号
申请执行人：庐江县安全生产监督管理局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码78108079-4。
法定代表人：张伍山，该局局长。
被执行人：查青林，安徽满意建筑安装有限公司项目负责人。
申请执行人庐江县安全生产监督管理局以被执行人查青林在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行庐江县安全生产监督管理局作出的（庐）安监管罚字（2013）17-3号安全生产行政处罚决定为由，于2014年5月6日向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对庐江县安全生产监督管理局作出的（庐）安监管罚字（2013）17-3号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，庐江县安全生产监督管理局作出的（庐）安监管罚字（2013）17-3号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，庐江县安全生产监督管理局对上述案件作出的（庐）安监管罚字（2013）17-3号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县安全生产监督管理局申请强制执行的（庐）安监管罚字（2013）17-3号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一四年五月八日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第218号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：邹吉瑞，男，1950年3月6日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告邹吉瑞失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1947-2号
申请执行人刘辉，居民。
被执行人吴万视。
被执行人周洲，居民。
本院在执行申请人刘辉与被执行人吴万视、周洲民间借贷纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1947号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 宙
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1909号
原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社。
负责人：唐兵。
委托诉讼代理人：李文军,男,1983年1月4日出生,彝族,云南省昆明市人,特别授权代理。
委托诉讼代理人：王立永，男，1983年3月5日出生，汉族,特别授权代理。
被告：王娟娟，女，1982年6月22日出生，汉族。
原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社（以下简称农村信用社）与被告王娟娟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人李文军到庭参加诉讼，被告王娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村信用社向本院提出诉讼请求：：一、判令被告王娟娟偿还我社贷款本金100000元，自2016年9月21日至2017年6月20日的贷款利息（含利息、复利及罚息）4730.53元，本息合计104730.53元；二、判令被告王娟娟偿还我社自2017年6月21日起至贷款本息还清之日止的利息（含罚息和复利）；三、判令被告王娟娟承担本案诉讼费。事实与理由：经被告王娟娟申请，原被告于2014年12月7日签订了编号为0107030178141207440000005的《个人循环借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币100000元。合同签订后，原告依约向被告王娟娟发放了贷款，但被告未按照合同约定按时支付本金及利息，已构成违约，经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告王娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
经被告王娟娟申请，原被告于2014年12月7日签订了编号为0107030178141207440000005的《个人循环借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币100000元。贷款期限自2014年12月7日至2016年12月7日止，该合同第四条、第五条对贷款利息、罚息及复利进行了约定。原告依约向被告发放了贷款100000元。截至2017年6月20日被告王娟娟尚欠原告农村信用社本金100000元及利息、罚息及复利合计4730.53元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告农村信用社与被告王娟娟签订的《个人循环借款合同》合法有效。原告已履行发放贷款的义务，被告王娟娟未按约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，根据法律规定，原告可以要求被告王娟娟偿还贷款本金、利息、复利等费用，故对原告就此所提诉讼主张，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告王娟娟于本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社偿还借款本金100000元，并偿还截止2017年6月20日的利息、复利及罚息合计4730.53元；
二、由被告王娟娟于本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社偿还自2017年6月21日起至款清之日止按照编号为0107030178141207440000005的《个人循环借款合同》中约定的计算方式计算的罚息及复利。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2395元，减半收取计1197.50元，由被告王娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年九月一日
书记员 马立艳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初767号
原告张海龙，男，1964年9月13日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
委托代理人张广华，男，1983年2月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。系张海龙之外甥。
被告郁永辉，男，1982年3月19日出生，汉族，住商水县。
委托代理人王维、王跃进，河南商振律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
代表人王凯锋，该公司总经理。
委托代理人曹松峰，该公司员工。
原告张海龙与被告郁永辉、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海龙及其委托代理人尹春萍、张广华，被告郁永辉委托代理人王跃进，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人曹松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月15日，张海龙醉酒驾驶电动自行车沿331省道由西向东行驶至39Km+439m处，与郁永辉驾驶的豫Ｑ×××××自卸低速货车发生交通事故，造成张海龙受伤及电动自行车损坏的交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、拖车费、鉴定费共计50000元，庭审时赔偿数额变更为102201元。
被告郁永辉辩称，事故车辆在保险公司投有交强险，应当由保险公司承担赔偿责任，不足的部分由被告郁永辉按照事故责任比例进行赔偿。其已为原告垫付24421.6元，该款应从保险公司给付原告的理赔款中予以扣除，由保险公司直接支付给被告郁永辉。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告如有充分证据证明，并经法院查实，原告诉称的车辆在本公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，且不具备法定、约定的免赔事由，对原告合理合法的诉请，本公司愿意在交强险分项限额内赔偿。本公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2016年1月15日，原告张海龙醉酒驾驶电动自行车沿331省道由西向东行驶至39Km+439m处，与被告郁永辉驾驶的豫Ｑ×××××自卸低速货车相撞，造成原告张海龙受伤及电动自行车损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2016）第102号道路交通事故认定书认定，原告张海龙应负此次事故的主要责任；被告郁永辉应负此次事故的次要责任。原告张海龙受伤后到上蔡县人民医院住院治疗，实际住院80天，支出医疗费69549元。原告张海龙于2016年5月16日经驻马店申正法医临床司法鉴定所第403号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人张海龙的伤残程度可评定为九级及十级。被告郁永辉已为原告张海龙垫付费用24421.6元。
另查明，原告张海龙生于1964年9月13日，其母亲李金生于1942年6月8日，均系农村居民。李金育有三个子女。郁永辉系豫Ｑ×××××自卸低速货车的实际车主，该车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，保险期间2015年10月23日至2016年10月23日。2015年度河南省农村居民人均年纯收入为10853元，农村人均年消费性支出为7887元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定书、交强险保单、病历等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2016）第102号道路交通事故认定书认定，原告张海龙驾驶电动自行车行车未确保安全且醉酒驾驶，应负此次事故的主要责任；被告郁永辉驾驶超载的机动车，未安全、文明驾驶，应负此次事故的次要责任。对此，本院予以采信。结合交警部门的事故责任认定，根据双方过错程度，以被告郁永辉承担本案40%的责任份额为宜。原告要求被告赔偿其损失，本院应予支持。原告的损失为:1、医疗费69549元；2、误工费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，计算至定残前一日，即10853元/365天×122天＝3628元；3、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，根据住院天数计算为：10853元/365天×80天＝2379元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×80天＝2400元；5、营养费，20元/天×80天＝1600元；6、交通费，结合就医的地点、期限，以600元为宜；7、残疾赔偿金，按照农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。即：10853元/年×20年×21％=45583元；被扶养人生活费，按照2015年河南省农村居民消费性支出的标准计算二十年，年满六十周岁的，每增加一岁减少一年。被扶养人李金的生活费为：7887元/年×6年×21％×1/3=3313元，本项合计,48896元；8、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度、原告的损害后果、本地的生活水平等因素，以6300元为宜。上述总合计135352元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司在交强险限额内应当赔偿原告的数额为：医疗费10000元、误工费3628元、护理费2379元、残疾赔偿金48896元、精神损害抚慰金6300元、交通费600元，合计71803元。被告郁永辉应当赔偿原告的数额为（135352元-71803元）×40％=25419.6元。由于其已为原告垫付24421.6元，因此，被告郁永辉应当再赔偿原告张海龙25419.6元-24421.6元=998元。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告评定的伤残等级提出有异议，但在本院指定的期限内未交纳鉴定费，应视为放弃重新鉴定的权利。原告请求赔偿人血白蛋白、鉴定费、拖车费的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告张海龙医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计71803元，于本判决生效后5日内付清。
二、被告郁永辉赔偿原告张海龙医疗费、住院伙食补助费、营养费共计998元，于本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，原告张海龙负担283元，被告郁永辉负担728元（此款原告已交纳，限被告郁永辉于判决生效后5日内将其负担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 康凌华
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初767号之二
原告张海龙，男，1964年9月13日出生，汉族，住上蔡县。
被告郁永辉，男，1982年3月19日出生，住商水县。
被告张秀勤，住确山县。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
本院在审理原告张海龙诉被告郁永辉、张秀勤、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中本院于2016年3月1日作出（2016）豫1722民初字第767号之一财产保全的裁定，对被告郁永辉驾驶的豫Ｑ×××××自卸低速货车（肇事车辆）予以扣押。现被告申请解除财产保全，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对郁永辉驾驶的豫Ｑ×××××自卸低速货车（肇事车辆）的扣押。
审判员 刘存社
二〇一六年三月十八日
书记员 康凌华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10000号
罪犯苗洋洋，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年7月28日作出了（2009）临刑一初字第1号刑事判决，以被告人苗洋洋犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月20日山东省高级人民法院对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯苗洋洋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苗洋洋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苗洋洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苗洋洋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2030年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第774-3号
申请执行人：申凤菊。
申请执行人：杨文凯。
被执行人：秦延波（坡）。
被执行人：杨素菊。
本院在执行申凤菊、杨文凯申请执行秦延波，杨素菊租赁合同一案中，在执行过程中，申请执行人于2014年12月9日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景民二初字第253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春华
审判员 韩吉田
审判员 王志明
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 楠
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第72号
原告林某，女，黎族，海南省东方市人，务农。
被告陈某，男，黎族，海南省东方市人，务农。
原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员覃卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年相识，在自由恋爱的基础上于2009年9月10日登记结婚。2003年8月6日生育男孩陈某杰，2008年5月8日生育第二个小孩陈某元。婚后原告与被告夫妻感情尚好，但随着时间的推移，发现双方性格不合，且被告还有外遇，背叛双方婚姻，违反夫妻双方互相忠实的义务，导致夫妻感情破裂。原告时常劝说被告回家，却遭被告殴打。因原告无法忍受被告的不良习惯和粗暴行为，已经与被告分居有三年多，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年4月7日向东方市人民法院起诉离婚，东方市人民法院于2013年5月15日作出（2013）东民一初字第219号民事判决书，认为双方有和好可能，判决不准离婚。法院判决不准离婚后，被告仍然没有半点悔改的迹象，没有与原告一起生活照顾孩子，双方分居至今。综上，原告认为双方夫妻感情破裂，已无和好的可能，现要求法院判决原、被告离婚，婚生孩子全归原告抚养。
被告辩称，原告说我有外遇不属实，而现在原告坚持离婚，按照我观察，她在外面有外遇。为了两个孩子的健康成长，我愿意与原告和好。被告认为，双方尚有和好的可能，故不同意离婚；如果原告坚持离婚，婚生孩子不能全归原告抚养，被告请求法院判决次子陈某元归被告抚养。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，按农村风俗办理结婚，2003年8月6日生育长子陈某杰，2008年5月8日生育次子陈某元；2009年9月10日，双方在东方市民政局补办结婚登记。婚后双方感情尚可，但自从被告到八所打工交往一位女朋友后，就开始不顾家庭，还时常殴打原告，导致夫妻感情产生裂痕。被告也没有否认殴打原告，并保证以后改正。因被告常打原告，致原告无法忍受，原告就带着两个孩一起回娘家居住生活。原、被告双方无共同财产，也无共同债权债务。原告曾于2013年4月1日向东方市人民法院起诉离婚，东方市人民法院于2013年5月15日作出（2013）东民一初字第219号民事判决书，认为原、被告双方还有和好的可能，故判决不准双方离婚。判决不准离婚后，双方没有在一起居住生活，原告与被告分居至今已有三年多。原告认为，双方感情破裂，故诉至法院要求离婚，婚生孩子全归其抚养。被告认为，双方还有和好可能，不同意离婚；如果原告坚持离婚，被告要求抚养孩子陈某元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《结婚证》1份，《身份证》1份、《民事判决书》1份及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告进行姻婚登记结婚，属合法夫妻关系，应依法予以保护。原、被告结婚多年，并生育有两个孩子，但双方未注重夫妻感情。原告于2013年4月1日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，在判决不准离婚后，双方仍然长期分居，夫妻关系没有得到改善，现双方夫妻感情破裂，故原告要求离婚符合法律规定，本院依法照准。双方婚生的两男孩陈某杰、陈某元，双方均有抚养权利。故原告要求抚养两个孩子的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告要求抚养孩子陈某元的辩论意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告与被告长期分居，没有在一起过夫妻生活，双方感情破裂，被告认为双方感情尚未破裂的辩论意见，没有事实根据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告陈某离婚。
二、原、被告双方婚生孩子陈某杰由原告林某抚养，直至孩子年满18周岁止；原、被告双方婚生孩子陈某元由被告陈某抚养，直至孩子年满18周岁止；孩子抚养费由双方各自负担。
三、原、被告均有探望子女的权利。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告林某负担50元，被告陈某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 覃卫东
二〇一四年四月十六日
书记员 高 攀
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第72号
原告黄广伍。
被告黄志年。
原告黄广伍与被告黄志年身体权纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员赵骏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄广伍、被告黄志年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广伍诉称，2013年，田东县朔良镇某某村某某屯经村民集体讨论决定用屯里的现有资金重新修建水池，由于组长黄广明工作比较忙，村民推荐原告负责水池的修建工作。于是，组长黄广明在2013年6月20日早上，将公款12080元移交给原告。2013年6月20日晚上10点钟左右，原告与妻子正在家看电视时，被告闯进来，要求原告把公款交给被告。原告站起来对被告说：“我们叫大家来开会，如果群众同意把钱交给你，我就交给你。”此时原告下意识地往门外走，刚到门口，被告即对原告进行施暴，原告被打翻在地，被告还用砖头往原告身上砸。原告妻子状便急忙在门外呼喊救命。邻居黄广海、蒙向宁最先达到现场，被告才住手。当时，原告躺在地上不省人事，10分钟后，组长黄广明赶到现场并报警，被告才若无其事地离开现场。2013年6月21日凌晨1时，原告被救护车送到田东县人民医院住院治疗。经医院诊断，原告身体多处瘀血，左环指末节受伤流血，并严重畸形、指骨脱位。原告住院4天，花去医疗费2624.40元，于2013年6月24日出院。原告在住院期间由儿子黄桂神护理，出院后医院建议休息3个周。2013年7月11日原告再次到田东县人民医院复诊，花去费用112元。原告经田东县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，2013年8月5日田东县公安局对被告行政拘留7天，并处罚款200元。被告对原告身体造成损害赔偿事宜不愿意接受朔良派出所调解。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费2736.40元、护理费280元（70元／天×4天）、误工费1750元（70元／天×25天）、住院伙食补助费160元（40元／天×4天）、精神抚慰金1000元，各项共计5926.40元。请求法院依法判决。
被告黄志年辩称，原告诉称与事实不符，2013年6月20日，黄广明公开表态不再担任某某屯小组组长，原由其保管的小组公款12080元需要办理移交。黄广明没有通过全体村民同意的情况下，私下把公款移交给原告掌管。本组大部分村民知道这一情况后，大家商量定于2013年6月20日晚上召开全体村民会议，重新选举组长和公款保管人。那天晚上，唯独原告一家没有参加开会。由于被告一家已经有多天没水喝了，心里着急，于是被告当晚亲自到原告家去叫其参加会议，顺便叫原告把公款交出来。谁知道被告一进原告家门，双方便吵架，互相推拉。被告在推拉中也受伤。被告没有打伤原告，只是拉原告去开会而已，被告不应承担赔偿责任，原告的损失应由其自行承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解没有提供证据。
经审理查明，原告与被告是田东县朔良镇某某村某某屯的村民。2013年6月20日早上，某某屯小组组长黄广明因其他原因，将本屯公款12080元移交给原告保管。被告于2013年6月20日晚上10时许去到原告家里找原告，要求原告把公款拿出来分。原告随即提出意见说大家商量后同意就分钱。当原告走出自家门口时，被告再次要求原告把被告的那份钱分出来给被告，原告不同意，双方便争吵起来。争吵中，被告用拳头殴打原告，双方发生争执，继而在地上扭打起来。扭打当中，被告就在地上抓起一块砖头砸打原告。几分钟后，本屯村民赶到现场拉开双方，事态才平息下来。原告于2013年6月21日凌晨1点钟被救护车送到田东县人民医院住院治疗。经医院诊断，原告的伤势为：1、左环指软组织裂伤；2、左小指末节指骨脱位。原告住院3天进行治疗，于2013年6月24日出院，医院建议休息3周，原告先后花去医疗费2736.40元。2013年7月1日，经田东县公安局鉴定，原告人体损伤程度为轻微伤。2013年8月5日，被告因打伤原告的行为被田东县公安局行政拘留7天、并处罚款200元。原告因要求被告赔偿各项费用未果，遂向本院起诉，要求被告赔偿医疗费2736.40元、护理费280元（70元／天×4天）、误工费1750元（70元／天×25天）、住院伙食补助费160元（40元／天×4天）、精神抚慰金1000元，各项共计5926.40元。诉讼中，原告提供原告身份证、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言等八份证据以支持其主张。本院依法调取朔良派出所的相关询问笔录。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得非法侵犯。被告要求分割本组公款，应通过合法途径提出自己的意见，而不应在意见不一致时不应殴打原告，造成原告身体受到伤害。原告提供的证据具有合法性、客观性和关联性，与事实相符合，本院予以确认。结合本院依法调取朔良派出所的相关询问笔录均，足以证实被告殴打原告，致使原告身体受到伤害，原告在本案中主张的事实已经具有完整的证据链证实，被告依法应当承担民事赔偿责任。原告关于要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的主张，本院依法予以支持；原告被被告打伤所造成伤害程度并未达到造成原告精神上损害，原告要求被告赔偿精神抚慰金的主张，本院依法不予支持。参照2013年度《广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因被被告打伤造成的经济损失为：医疗费2736.400元、护理费280元、误工费1750元、住院伙食补助费160元，共计4926.400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院<；；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；；》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院<；；关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法>；；》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告黄志年赔偿原告黄广伍医疗费2736.40元、护理费280元、误工费1750元、住院伙食补助费160元，各项共计4926.40元；
二、驳回原告黄广伍的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄志年负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵骏伟
二〇一四年五月九日
书记员 郑晴艳
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第72号
原告张永凤，女，满族，通化市人，住通化市东昌区。
被告白春香，女，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告张永琴，女，满族，住通化市东昌区。
被告张永富，男，满族，通化市人，住通化市东昌区。
被告张永贵，男，满族，住通化市东昌区。
本院在审理原告张永凤诉被告白春香、张永琴、张永富、张永贵房屋所有权确认纠纷一案中，原告于2014年5月15日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永风撤回起诉。
案件受理费100.00元，退返原告50.00元，余款50.00元由原告张永风负担。
审判员 李海军
二〇一四年五月十五日
书记员 张 凯
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第52号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人赵某，无业。2007年10月5日因本案被羁押，同年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2007）356号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2007年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2007年10月5日11时30分，被告人赵某在本市东大街345号美特斯.邦威服饰店五楼财务室，乘办公室内无人之机，窃取被害人王某放在桌上的提包内手机两部（三星X609星手机一部，评估价值450元，多普达S1型手机一部，评估价值3750元），欲逃离时被抓获。赃物追回已发还失主。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某报案材料、证人薛某、马某的证言、碑林区价格认证中心价格鉴定结论书、被告人赵某供述笔录、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人赵某所犯罪名成立。唯被告人赵某作案时由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚；且其归案后认罪态度较好，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月5日起至2008年10月4日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇〇八年一月九日
书记员 王 楠
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第113号
罪犯陈友刚，男，生于一九六七年八月五日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇一〇年十一月十八日作出（2010）二中刑初字第2199号刑事判决，以被告人陈友刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于二〇一三年十二月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈友刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二〇一二年一月至六月半年期间，该犯无违规违纪行为发生。二〇一三年九月，该犯能认罪悔罪，主动通过一警一箱汇报自己的改造情况。二〇一一年八月至二〇一三年九月获标准分123分。
经审理查明，罪犯陈友刚在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯陈友刚本人报告，以及罪犯吴××、邓××等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈友刚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈友刚减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈友刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年十二月二十五日起至二〇二二年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 范 萍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3197号
原告：陈军，男，1987年5月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：万斌，山东律�律师事务所律师。
被告：兰在彬，男，1975年7月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托诉讼代理人：李昊阳，该公司职工。
原告陈军诉被告兰在彬、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员李隆财适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人万斌、被告保险公司的委托诉讼代理人李昊阳到庭参加了诉讼，被告兰在彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计8400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日21时10分左右，被告兰在彬驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市两石公路从南向北行驶至日照市两石公路王家官庄路段时，与同向行驶的于茂霞驾驶的鲁Ｌ×××××号牌面包车追尾相撞后车辆失控，又与路边等候修理手扶拖拉机的驾驶员兰朋芳及手扶拖拉机相撞后，又与同向行驶的陈军驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车发生碰撞，致兰朋芳受伤，四车损坏，造成伤人道路交通事故。肇事后兰在彬弃车离开现场。该事故经交警现场勘查，认定被告兰在彬承担事故全部责任。
案经送达，被告兰在彬未作答辩。
被告保险公司辩称：发生事故属实，该案中涉案车辆在答辩人处投保交强险�实，对事故责任划分无异议，答辩人同意在责任限额内承担原告的合理损失，对原告的间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日21时10分左右，被告兰在彬驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市两石公路从南向北行驶至日照市两石公路王家官庄路段处时，与同向行驶的于茂霞驾驶的鲁Ｌ×××××号牌面包车追尾相撞后车辆失控，又与路边等候修理手扶拖拉机的驾驶员兰朋芳及手扶拖拉机相撞后，又与同向行驶的陈军驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车发生碰撞，致兰朋芳受伤，四车损坏，造成伤人道路交通事故。肇事后兰在彬弃车离开现场。该事故经交警现场勘查，认定被告兰在彬承担事故全部责任，原告陈军无责任。
又查明：鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。鲁Ｌ×××××号牌车辆所有人为原告陈军。2016年5月10日，经原告陈军委托，山东天诺价格评估有限公司出具价格评估报告，认定鲁Ｌ×××××号牌车辆损失为8157元。
对于此次事故，原告主张如下损失：1、车辆损失费7600元，提供评估报告书、维修发票证实；2、评估费400元，提供评估费收据证实；3、拖车费400元，提供拖车费收据证实，上述费用合计8400元。
对原告提交的证据及损失情况，被告保险公司经质证认为：对事故认定书无异议；对涉案车辆损失7600元无异议；对原告提交的拖车费收据有异议，认为不是正规发票，为无效票据，不予认可；对评估费有异议，认为是间接损失，不予承担。
上述事实，有当事人陈述、道路交�事故认定书、评估报告书、修理费发票、评估费收据、拖车费收据等在案为证。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民财产权益的，应当承担民事责任。被告兰在彬驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市两石公路从南向北行驶至日照市两石公路王家官庄路段处时，与同向行驶的于茂霞驾驶的鲁Ｌ×××××号牌面包车追尾相撞后车辆失控，又与路边等候修理手扶拖拉机的驾驶员兰朋芳及手扶拖拉机相撞后，又与同向行驶的陈军驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车发生碰撞，致兰朋芳受伤，四车损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部�的责任认定，兰在彬承担事故全部责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。因被告兰在彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对鲁Ｌ×××××号牌车辆商业险是否存在免赔事项无法查明，对鲁Ｌ×××××号牌车辆商业险部分，本院不予处理。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告兰在彬作为事故直接责任人�应承担全部赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、车辆损失费7600元，原告提供评估报告书、维修发票证实，本院予以确认；2、评估费400元，原告提供评估费收据证实，本院予以确认；3、拖车费400元，原告提供拖车费收据证实，本院予以确认，上述费用合计8400元。
对上述损失，应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元，对于交强险限额外的原告剩余车辆损失5600元、评估费400元、拖车费400元，合计6400元，由被告兰在彬承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、�十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告财产损失费2000元，于判决生效后七日内付清；
二、被告兰在彬赔偿原告财产损失费5600元、评估费400元、拖车费400元，合计6400元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰在彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李隆财
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1147号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区碧波路690号4号楼7楼
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：徐日佳，女，1983年12月28日出生，汉族，系公司员工，住江苏省南京市玄武区。
本院在审理原告湖南广播电视台诉被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海聚力传媒技术有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 闵俊伟
审 判 员 王力夫
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2193号
上诉人（原审原告）刘文旗，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘忠杰，男，1968年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。
上诉人刘文旗与被上诉人潘忠杰民间借贷纠纷一案，刘文旗于2016年11月2日向商丘市睢阳区人民法院起诉，请求判令潘忠杰支付欠款170000元及违约金、律师费，并承担本案诉讼费。该院于2017年4月7日作出（2016）豫1403民初5430号民事判决。刘文旗不服该判决，提起上诉。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘文旗的委托诉讼代理人蒋保军，被上诉人潘忠杰的委托诉讼代理人焦广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月4日，潘忠杰给刘文旗出具200000元的欠条1份，2014年4月1日，潘忠杰给刘文旗出具20000元的借条1份，潘忠杰给刘文旗出具170000元的借条1份，2015年1月10日2016年11月2日，刘文旗提起本案诉讼，请求判令潘忠杰支付刘文旗欠款170000元及违约金，但对自己的诉讼请求未提供充分证据予以证明。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；本案中，刘文旗提供的证据不能证明其与潘忠杰之间存在借贷关系，且刘文旗在质证中称“被告所述的曾经还过200000元系另外一笔借款”，但未对该主张提供证据予以证明，综上，刘文旗的诉请无事实依据，对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘文旗的诉讼请求。一审案件受理费3800元，由原告刘文旗负担。
上诉人刘文旗上诉称：1、潘忠杰对2014年4月1日出具的20000元借条，2015年1月10日出具的170000元借条的真实性予以认可，潘忠杰购买刘文旗一辆价值56000元汽车，借款20000元，经结算尚欠车款及借款共计170000元，应当予以偿还。请求二审法院依法改判。
被上诉人潘忠杰答辩称：潘忠杰购买刘文旗价值53000元的一辆汽车，该车辆款已经支付，潘忠杰向刘文旗的借款已经全部还清，只是没有抽借条，170000元的借条是在刘文旗逼迫下出具的，潘忠杰不欠刘文旗的任何借款。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：刘文旗主张与潘忠杰之间存在民间借贷关系的证据是否充分？对当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人刘文旗，被上诉人潘忠杰二审均未提供新证据。
本院经审理查明，2013年7月4日，潘忠杰借刘文旗200000元，潘忠杰偿还了该笔借款。2014年4月1日，潘忠杰向刘文旗出具20000元的借条1份，约定1个月偿还，如超期按每天1000元计算。2015年1月10日，潘忠杰给刘文旗出具170000元的借条1份。2015年1月10日前潘忠杰购买刘文旗一辆价值53000元的汽车。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。潘忠杰在原审调查中认可2014年4月1日向刘文旗借款20000元，现刘文旗持有潘忠杰出具的欠条，潘忠杰未提供有效证据证明其偿还了该笔借款，该笔借款应予偿还，该借款违约金约定过高，超过年利率24%的部分不予支持，利息从2014年4月1日起至偿清欠款之日止。潘忠杰认可2015年1月10日前购买刘文旗一辆价值53000元的汽车，潘忠杰未提供有效证据证明其偿还了该笔欠款，该笔欠款应予偿还，双方未约定利息，利息应当从本案起诉之日起按年利率6%计算，至付清之日。刘文旗主张以56000元价格卖给潘忠杰一辆汽车，其未提供有效证据予以证实，该汽车的价值以潘忠杰自认的价值予以确认。刘文旗主张2015年1月10日出具的170000元借条是经结算后潘中杰出具的，潘忠杰主张是在刘文旗胁迫下出具的，双方均未提供有效证据予以证实，对双方上述主张均不予支持，可以收集证据后，另行主张权利。刘文旗的其他诉讼请求，未提供有效证据予以证实，不予支持。
综上，原审判决认定事实不清，判决部分错误，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初5430号民事判决；
二、被上诉人潘中杰于本判决生效之日起15日内偿还上诉人刘文旗借款本金20000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年4月1日起至偿清欠款之日止）。
三、被上诉人潘中杰于本判决生效之日起15日内偿还上诉人刘文旗欠款53000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年11月2日起至偿清欠款之日止）。
四、驳回上诉人刘文旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3800元，二审案件受理费3800元，共计7600元，由上诉人刘文旗负担4400元，被上诉人潘中杰负担3200元。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 雪
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终2193号上诉人（原审原告）刘文旗，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘忠杰，男，1968年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。上诉人刘文旗与被上诉人潘忠杰民间借贷纠纷一案，刘文旗于2016年11月2日向商丘市睢阳区人民法院起诉，请求判令潘忠杰支付欠款170000元及违约金、律师费，并承担本案诉讼费。该院于2017年4月7日作出（2016）豫1403民初5430号民事判决。刘文旗不服该判决，提起上诉。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘文旗的委托诉讼代理人蒋保军，被上诉人潘忠杰的委托诉讼代理人焦广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年7月4日，潘忠杰给刘文旗出具200000元的欠条1份，2014年4月1日，潘忠杰给刘文旗出具20000元的借条1份，潘忠杰给刘文旗出具170000元的借条1份，2015年1月10日2016年11月2日，刘文旗提起本案诉讼，请求判令潘忠杰支付刘文旗欠款170000元及违约金，但对自己的诉讼请求未提供充分证据予以证明。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；本案中，刘文旗提供的证据不能证明其与潘忠杰之间存在借贷关系，且刘文旗在质证中称“被告所述的曾经还过200000元系另外一笔借款”，但未对该主张提供证据予以证明，综上，刘文旗的诉请无事实依据，对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘文旗的诉讼请求。一审案件受理费3800元，由原告刘文旗负担。上诉人刘文旗上诉称：1、潘忠杰对2014年4月1日出具的20000元借条，2015年1月10日出具的170000元借条的真实性予以认可，潘忠杰购买刘文旗一辆价值56000元汽车，借款20000元，经结算尚欠车款及借款共计170000元，应当予以偿还。请求二审法院依法改判。被上诉人潘忠杰答辩称：潘忠杰购买刘文旗价值53000元的一辆汽车，该车辆款已经支付，潘忠杰向刘文旗的借款已经全部还清，只是没有抽借条，170000元的借条是在刘文旗逼迫下出具的，潘忠杰不欠刘文旗的任何借款。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：刘文旗主张与潘忠杰之间存在民间借贷关系的证据是否充分？对当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。上诉人刘文旗，被上诉人潘忠杰二审均未提供新证据。本院经审理查明，2013年7月4日，潘忠杰借刘文旗200000元，潘忠杰偿还了该笔借款。2014年4月1日，潘忠杰向刘文旗出具20000元的借条1份，约定1个月偿还，如超期按每天1000元计算。2015年1月10日，潘忠杰给刘文旗出具170000元的借条1份。2015年1月10日前潘忠杰购买刘文旗一辆价值53000元的汽车。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。潘忠杰在原审调查中认可2014年4月1日向刘文旗借款20000元，现刘文旗持有潘忠杰出具的欠条，潘忠杰未提供有效证据证明其偿还了该笔借款，该笔借款应予偿还，该借款违约金约定过高，超过年利率24%的部分不予支持，利息从2014年4月1日起至偿清欠款之日止。潘忠杰认可2015年1月10日前购买刘文旗一辆价值53000元的汽车，潘忠杰未提供有效证据证明其偿还了该笔欠款，该笔欠款应予偿还，双方未约定利息，利息应当从本案起诉之日起按年利率6%计算，至付清之日。刘文旗主张以56000元价格卖给潘忠杰一辆汽车，其未提供有效证据予以证实，该汽车的价值以潘忠杰自认的价值予以确认。刘文旗主张2015年1月10日出具的170000元借条是经结算后潘中杰出具的，潘忠杰主张是在刘文旗胁迫下出具的，双方均未提供有效证据予以证实，对双方上述主张均不予支持，可以收集证据后，另行主张权利。刘文旗的其他诉讼请求，未提供有效证据予以证实，不予支持。综上，原审判决认定事实不清，判决部分错误，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初5430号民事判决；二、被上诉人潘中杰于本判决生效之日起15日内偿还上诉人刘文旗借款本金20000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年4月1日起至偿清欠款之日止）。三、被上诉人潘中杰于本判决生效之日起15日内偿还上诉人刘文旗欠款53000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年11月2日起至偿清欠款之日止）。四、驳回上诉人刘文旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3800元，二审案件受理费3800元，共计7600元，由上诉人刘文旗负担4400元，被上诉人潘中杰负担3200元。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  陈君善审判员  许长峰二〇一七年八月十六日书记员  刘 雪
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审136号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：邓海玉，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：雷芬娣，女，1983年11月5日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人邓海玉、雷芬娣征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第2016021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人邓海玉、雷芬娣于2014年2月23日违法多生育一个子女。2016年12月13日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2016年12月16日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费17200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人邓海玉、雷芬娣作出的（2016）祁计生征字第2016021号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第2016021号征收社会抚养费决定，责令被执行人邓海玉、雷芬娣缴纳社会抚养费17200元。
审 判 长 李春林
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈厚云
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3387号
申请执行人：李牮卓,男,1974年11月7日生,汉族,住大连市西岗区长春路***号3-2。
被执行人：闫士杰,男,1954年2月15日生,汉族,住大连市金州区登沙河丛家村。
申请执行人李牮卓与被执行人闫士杰房屋买卖合同纠纷一案业经本院审理终结，并于2016年8月8日作出（2015）中民初字第2788号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中民初字第2788号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
执行长 徐 勇
执行员 曹玉川
执行员 何晓鲁
二〇一七年十月八日
书记员 马 莹
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2766号
原告：唐某某，女，汉族，生于1972年7月4日，住仪陇县。
委托代理人：罗虎，四川金粟律师事务所律师。
被告：罗某某，男，汉族，生于1971年2月20日，住址同上。
原告唐某某诉被告罗某某共有物分割纠纷一案，本院于2014年7月26日立案受理后，依法由代理审判员马向阳适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人罗虎、被告罗某某到庭参加了诉讼，本院在审理原告唐某某诉被告罗某某共有物分割纠纷一案中，原告唐某某于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回共同财产共同分割的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告唐某某承担。
代理审判员 马向阳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 康蕊川
北京市房山区人民法院
民事裁�书
（2016）京0111民初1391号
原告王×1，男，1946年7月9日出生。
委托代理人孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告王×2，男，1989年10月3日出生。
被告王×3（曾用名王×4），男，1965年1月7日出生。
委托代理人刘文丽，女，1968年2月24日出生。
被告王×5，女，1951年2月26日出生。
被告王×6，女，1957年3月10日出生。
被告王×7，女，1953年2月9日出生。
本院在审理原告王×1诉被告王×2、王×3、王×5、王×6、王×7遗嘱继承纠纷一案中，原告王×1于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×1申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王×1撤回起诉。
案�受理费一百元，由原告王×1负担（已交纳）
代理审判员 万青
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第907号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭坦，男，1981年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南财经政法大学。住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：李小建，该校校长。
委托代理人：马文高，该校法律事务处副处长。
再审申请人郭坦因与被申请人河南财经政法大学劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第1081号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭坦申请再审称：申请人第一次申请仲裁是要求被申请人与申请人签订无固定期限劳动合同，仲裁委支持了申请人的上述请求，裁决被申请人与申请人签订无固定期限劳动合同。后在执行过程中因双方就劳动合同的条款无法达成一致意见，故人民法院裁定终结执行。鉴于上述情况，申请人再次提起诉讼。第一次要求的是签订劳动合同并缴纳社保金，而本次所诉内容为要求对劳动合同内容予以确认和处理，二次起诉并不相同，仲裁委和一、二审法院以诉讼请求已经处理为理由驳回申请人的起诉系认定事实错误，要求依法再审改判。
河南财经政法大学提交意见称：依据民事诉讼法“一事不再理”原则，法院不能够对郭坦的诉讼请求重复处理，法院生效裁定认定事实清楚，依法应当驳回郭坦的再审请求。
本院认为：2014年1月6日，河南省劳动人事争议仲裁委员会作出豫劳人仲案字（2013）59号仲裁裁决书，裁决申请人与被申请人签订书面无固定期限劳动合同。该仲裁裁决生效后，申请人郭坦向人民法院申请执行，因双方就劳动合同的条款无法达成一致意见而终结执行。本案系申请人郭坦再次起诉要求被申请人按照我国劳动法、劳动合同法和国发（1993）54号、国发（2005）23号文件规定的内容签订劳动合同，一、二审均以本案起诉仍属签订无固定期限劳动合同之诉，违反一事不再理原则为理由，裁定驳回申请人郭坦的起诉并无不当。
综上，郭坦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭坦的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张运云
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初5630号
原告：成都金润玻璃有限责任公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：王锋，经理。
委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。
被告：潘军，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市锦江区。
负责人：李欣。
委托诉讼代理人：钟金伦，男，系中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司员工。
原告成都金润玻璃有限责任公司（简称金润公司）与被告潘军、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（简称联合财保成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告金润公司的法定代表人王锋及其委托诉讼代理人叶新、被告潘军、被告联合财保成都中心支公司的委托诉讼代理人钟金伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金润公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘军赔偿原告经济损失104787元；2、被告联合财保成都中心支公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经双流区公安局交通警察大队认定，2017年3月15日17时50分，潘军驾驶川Ax号货车在双流区金润钢化玻璃厂（原告生产场地）倒车时将原告摆放在厂内的玻璃十余件撞毁并将厂房隔墙撞倒，导致玻璃与厂房隔墙损毁，潘军违反道路交通安全法第50条规定，承担本次事故全部责任，受损玻璃及厂房隔墙以及玻璃摆放架、推刀等损失由被告承担赔付。原告与潘军经过核算，原告玻璃及隔墙报损损失为106787元。潘军为该车向联合财保成都中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生后，联合财保成都中心支公司到现场拍照、定损并收集相应资料后，仅向潘军理赔了交强险中的财产损失2000元，拒绝赔偿剩余费用104787元。
被告潘军辩称，对原告陈述的事实、诉讼请求均无异议。
被告联合财保成都中心支公司辩称，联合财保成都中心支公司接到报案后，经勘验并委托司法鉴定机构评定后，认定本案系相关当事人在现场放置的玻璃破损后，再伪造虚假现场，根据本案的现场勘验及司法鉴定机构的鉴定，本次报案不属于保险公司的理赔范围，故联合财保成都中心支公司不承担保险赔付责任。
经审理查明，2017年3月15日，双流县公安局交通警察大队三中队出具一份《道路交通事故认定书》，载明：2017年3月15日17时50分，潘军驾驶川Ax号货车在事故地点金润公司倒车时将摆放在厂内的玻璃约十余件撞毁，又将厂房围墙撞倒，事故导致玻璃及厂房围墙毁损，无人员伤亡，认定潘军负事故全责，受损玻璃及围墙由潘军承担。
2017年5月12日，云南警官学院司法鉴定中心接受联合财保成都中心支公司的委托对车辆肇事现场痕迹和碰撞痕迹的同一性检验，2017年6月5日，云南警官学院司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，结论为：一、本次现场中放置的玻璃倾覆破损的现场货物损失情形，不是川Ax号“跃进”牌中型普通货车的车尾部货厢右侧边角后表面在现场倒车过程中碰撞放置的玻璃肇事而形成；二、川Ax号“跃进”牌中型普通货车的被保险人潘军报称驾驶车辆倒车过程中与现场放置的玻璃相碰撞后导致玻璃倾覆破损的本次车辆现场肇事情况陈述不属实；三、现场中川Ax号“跃进”牌中型普通货车的车尾部右侧车身后表面与放置的玻璃和倾覆破损的玻璃近距离靠近停放于现场场地上的本次车辆现场的肇事情形，系相关当事人在现场放置的玻璃倾覆破损之后再刻意摆放的虚假车辆肇事现场。
潘军具有合格的驾驶证，其为川Ax号车向联合财保成都中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险(保险金赔偿限额为500000元)，交强险的保险期为2016年8月25日0时起至2017年8月24日23：59：59时止，商业第三者责任险的保险期为2016年11月20日0时起至2017年11月19日23：59：59时止。
2017年6月24日，联合财保成都中心支公司向潘军发出了《拒赔通知书》，主要内容为：川Ax号车于2017年3月15日17时45分在成都市双流县发生的事故损失，因保险条款机动车损失保险责任免除第八条第（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、仿造现场、毁灭证据，对此保险公司不能给予赔付。2017年3月20日，联合财保成都中心支公司向潘军支付交强险赔款2000元。
上述事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告金润公司提交的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保险单、机动车辆保险单、保险卡、《拒赔通知书》；被告潘军提交的《道路交通事故认定书》、交易明细；被告联合财保成都中心支公司提交的《司法鉴定意见书》。关于原告金润公司提交的情况说明、费用报销单、说明、送货清单等，因本院对其真实性不能确认，故不能作为本案证据使用；关于原告提交的证人证言，因三证人均与原告存在利害关系，故对其证人证言不予采信。
本院认为，关于联合财保成都中心支公司在本案中是否承担保险赔付责任，尽管潘军向联合财保成都中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间，双方之间的保险合同关系合法有效，但根据云南警官学院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》“本次现场中放置的玻璃倾覆破损的现场货物损失情形，不是川Ax号“跃进”牌中型普通货车的车尾部货厢右侧边角后表面在现场倒车过程中碰撞放置的玻璃肇事而形成；川Ax号“跃进”牌中型普通货车的被保险人潘军报称驾驶车辆倒车过程中与现场放置的玻璃相碰撞后导致玻璃倾覆破损的本次车辆现场肇事情况陈述不属实；现场中川Ax号“跃进”牌中型普通货车的车尾部右侧车身后表面与放置的玻璃和倾覆破损的玻璃近距离靠近停放于现场场地上的本次车辆现场的肇事情形，系相关当事人在现场放置的玻璃倾覆破损之后再刻意摆放的虚假车辆肇事现场”的结论，可以确认相关当事人向公安机关及保险公司谎报事故，故本院对双流县公安局交通警察大队三中队出具的《道路交通事故认定书》不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第二十七条第二款“投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任”的规定，联合财保成都中心支公司对金润公司的上述相关损失不负责赔偿，故金润公司要求联合财保成都中心支公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于金润公司要求潘军赔偿其经济损失104787元，因潘军对金润公司的该项诉讼请求无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告潘军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告成都金润玻璃有限责任公司经济损失104787元；
二、驳回原告成都金润玻璃有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1198元，由被告潘军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶 红
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭文佳
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第180号
申请人山东中茂圣源纸浆有限公司。
法定代表人：章斌，男，住杭州市下城区。
�执行人曲阜市联盛纸业有限公司。
法定代表人：李晶，男，1958年12月出生，汉族，住曲阜市。
本院在执行申请执行人章斌与被执行人李晶欠款纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）陵商初字第372号民事调解书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二0一五年五月三十
书记员 高 昊
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00313号
陈金礼：
本院作出的（2015）八民一初字第01117号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘飞向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00313号
陈金礼：
你与刘飞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）八民一初字第01117号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘飞向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00313号
申请执行人：刘飞
被执行人：陈金礼
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第01117号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陈金礼的银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年十二月三日
书记员 杨存鹏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1850号
申请执行人姚玉莲，女，汉族，1957年9月15日出生，经商，住福建省南平市延平区。
被执行人陈辉玉，女，汉族，1965年1月5日出生，银行职员，住南平市延平区。
被执行人陈奇，男，汉族，1965年9月5日出生，公务员，住南平市延平区。
关于姚玉莲申请执行陈辉玉、陈奇民间借贷纠纷一案，福建省南平市中级人民法院在执行已生效的（2016）闽0702民初329号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
福建省南平市中级人民法院所作的（2016）闽0702民初329号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月二十六日
书记员 范 丹
杭州市西湖区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2011）杭西刑初字第241号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人卡麦尔某。因本案于2011年1月22日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
指定辩护人朱斌。
被告人阿布都某。因本案于2010年12月31日被刑事拘留，2011年2月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
指定辩护人徐伟萍。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）197号起诉书指控被告人卡麦尔某、阿布都某犯盗窃罪，于2011年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员苏永达出庭支持公诉，被告人卡麦尔某、阿布都某及各指定辩护人、翻译人员秦志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，被告人卡麦尔某伙同阿尔孜古力·吐尔孙（另处）于2010年12月至2011年1月21日期间，指使被告人阿布都某及艾某提·艾麦尔、阿某都热苏力·艾麦尔等人（均另处），在本市各街头实施扒窃，窃得手机四部，并共同分赃。其中，被告人卡麦尔某参与盗窃四次，窃得财物共计价值人民币2358元，被告人阿布都某参与盗窃三次，窃得财物共计价值人民币1973元。案发后，上述四部手机均已被追回并分别发还给被害人。被告人卡麦尔某、阿布都某的行为均已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述以及被告人的供述等证据。
被告人卡麦尔某对被指控的犯罪事实无异议并表示认罪，但辩称，公安民警对其作的第一份讯问笔录不属实。其辩护人辩称，被告人卡麦尔某对本案盗窃所起的作用并非决定性的，且系初犯、未造成严重后果，请法庭对其从轻处罚。
被告人阿布都某对被指控的犯罪事实无异议并表示认�。其辩护人辩称，被告人阿布都某并未提起犯意、选择盗窃地点、销赃，故在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，犯罪情节轻微且认罪、悔罪态度好，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人卡麦尔某伙同阿尔孜古力·吐尔孙（另处）于2010年12月至2011年1月21日期间，以杭州市西湖区转塘街道良户村为据点，指使被告人阿布都某以及艾某提·艾麦尔、阿某都热苏力·艾麦尔等人（均另处），在杭州市区各街头实施扒窃并共同分赃。具体如下：
1、2010年12月11日19时许，被告人阿布都某伙同阿尔孜古力·吐尔孙在被告人卡麦尔某的指使下，至杭州市上城区中河路与河坊街交叉路口附近的人行道上，采用尾随扒窃的方式，窃得被害人厉彩红的上衣左口袋中的步步高i508型手机一部（价值人民币977元）。
2、2010年12月27日16时许，被告人阿布都某伙同艾某提·艾麦尔在被�人卡麦尔某的指使下，至杭州市西湖区天目山路浙江大学西溪校区大门口东边的公交车站附近的非机动车道上，采用尾随扒窃的方式，窃得被害人黄某的上衣右侧口袋中的诺基亚6300型手机一部（价值人民币539元）。
3、2010年12月30日17时许，被告人阿布都某伙同艾某提·艾麦尔在被告人卡麦尔某的指使下，至杭州市上城区复兴路308公交车站以西150米左右的非机动车道上，采用尾随扒窃的方式，窃得被害人邓某的上衣右侧口袋中的联想i60型手机一部（价值人民币457元）。
4、2011年1月21日18时许，阿某都热苏力·艾麦尔伙同阿尔孜古力·吐尔孙在被告人卡麦尔某的指使下，至杭州市下城区凤起路102-1号门口人行道上，采用尾随扒窃的方式，窃得被害人周某的口袋中的诺基亚7100S型手机一部（价值人民币385元）。
综上，被告人卡麦尔某参与盗窃四次，窃得财物共计价值人民币2358元，被告人阿布都某参与盗窃三次，窃得财物共计价值人民币1973元。案发后，上述四部手机均已被追回并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人黄某、厉彩红、邓某、周某的陈述、发生情况报告表，证实其各自财物失窃的时间、地点、财物具体情况。2、证人艾某提·艾麦尔的证言及辨认笔录，证实其伙同被告人阿布都某实施本案第二、三笔犯罪事实以及被告人卡麦尔某是盗窃团伙的“老大”，负责其与阿布都某等人的食宿、指挥盗窃、分赃等。其辨认出作案地点及被告人卡麦尔某。3、证人阿某都热苏力·艾麦尔的证言，证实其伙同阿尔孜古力·吐尔孙实施盗窃犯罪事实。其余内容与证人艾某提·艾麦尔的证言一致。4、证人阿地力某、买买提吐尔逊·依拉吉的证言，证实被告人阿布都某被抓获的过程。5、扣押、发还物品清单、照片，证实涉案的赃物手机被扣押及发还被害人。6、案发经过、抓获经过、情况说明，证实两被告人系被抓获归案及同案人被另案处理等情况。7、被告人卡麦尔某、阿布都某的在卷供述、辨认笔录，与前述证据证实的内容基本一致，被告人阿布都某辨认出被告人卡麦尔某及作案地点。上述证据本院予以确认。
对被告人卡麦尔某当庭提出，公安民警对其作的第一份讯问笔录不属实的辩解，经查，被告人卡麦尔某的供述取证程序合法且能与被告人阿布都某的供述、证人证言等证据相印证，被告人卡麦尔某的当庭辩解与查明的事实不符且没有证据支持，故不予采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卡麦尔某、阿布都某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其中被告人卡麦尔某盗窃数额较大，被告人阿布都某多次扒�，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对被告人卡麦尔某的辩护人提出的被告人卡麦尔某在本案中所起的作用并非决定性；被告人阿布都某的辩护人提出的被告人阿布都某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人卡麦尔某组织多人盗窃，负责实施盗窃的人的食宿、指挥盗窃、分赃，被告人阿布都某多次积极参与盗窃，故两被告人在盗窃共同犯罪中虽有分工，但均起主要作用，均系主犯，且两被告人均以扒窃为生活来源、情节严重，辩护人的前述意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人卡麦尔某、阿布都某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人卡麦尔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月22日起至2011年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人阿布都某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2010年12月31日起至2011年8月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 王为民
人民陪审员 茅荣伟
二〇一一年六月十五日
书 记 员 朱 虹
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第623号
申请人沈进平，男，1962年10月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
本院在执行沈进平与福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第8726号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第623号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 庄晓东
审判员 林清标
二〇一五年七月十八日
书记员 胡 飞
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙06行初1号
原告季许超，男，1959年9月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告诸暨市人民政府。住所地诸暨市暨阳街道东一路**号。
法定代表人王芬祥，市长。
委托代理人徐俊东，男，诸暨市人民政府工作人员。
原告季许超不服被告诸暨市人民政府作出的诸政信公答字（2016）22号政府信息公开答复书，于2016年12月30日向本院提起诉讼。本院当日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于217年3月2日公开开庭审理了本案。原告季许超、被告诸暨市人民政府的法定代表人徐俊东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季许超起诉称：2016年10月23日，原告用邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求其提供诸暨市2015年度“三改”专项行动房屋征收（浣东街道暨东村上季自然村）经相关部门批准的法定程序等信息。2016年12月1日，被告作出诸政信公答字（2016）22号政府信息公开答复书。原告认为，被告作出的答复书与原告提出的申请要求不符。根据相关法律规定，房屋拆迁的法定程序为：具备房屋拆迁许可证、建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿资金证明。被告作出的答复书违反政府信息公开条例。因原告提出的信息公开申请与原告的生产生活密切相关，且原告的房屋也在拆迁范围内，请求：1.判令撤销被告于2016年12月1日作出的诸政信公答字（2016）22号政府信息公开答复书；2.责令被告履行法定职责，向原告公开诸暨市2015年度“三改”专项行动房屋征收（浣东街道暨东村上季自然村）经相关部门批准的法定程序等信息。
原告季许超向本院提交了以下证据：
1.政府信息公开申请书、挂号信邮寄凭证，证明原告向被告申请过政府信息公开的事实。2.政府信息公开申请答复书、政府信息公开延期答复告知书、房屋征收经费补偿清单及安置协议三张、浙江省建设用地审批意见书，证明被告的政府信息公开答复不符合法律规定。
被告诸暨市人民政府答辩称：被告政府信息公开申请答复行为合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告诸暨市人民政府向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请答复书、浙江省建设用地审批意见书及邮寄单，证明被告已作出了答复并进行了送达。2.政府信息公开申请表、身份证复印件及信封，证明被告收到原告的信息公开申请。3.延期告知书和邮寄单，证明被告履行了延期告知程序。4.被告据以作出被诉行为的法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，但申请事项与诉状中所讲到的六项内容不一致；对证据2中的答复书和告知书、浙江省建设用地审批意见书没有意见。对经费补偿单及安置协议的真实性没有异议，但跟本案没有关联性。原告对被告提供证据1-3的真实性没有异议，但认为不合法。
本院对上述证据认证如下：对于原告提供的证据1的证据资格予以认定，且能证明原告向被告申请政府信息公开的事实；对于原告提供的证据2中的答复书、告知书、浙江省建设用地审批意见书的证据资格予以认定，但不能证明被告的答复内容不合法；对于原告提供的证据2中的经费补偿单及安置协议，与本案不具有关联性，本院不予采纳。对于被告提供的证据1的证据资格予以认定，且能达到被告已对原告的申请作出了答复并进行了送达。对被告证据2的资格予以认定，且能达到被告收到原告的信息公开申请的证明目的。对于被告证据3的证据资格予以认定，且能达到证明被告履行了延期告知义务的证明目的。
经审理查明：原告季许超于2016年10月23日以邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，申请内容为：诸暨市2015年度“三改”专项行动房屋征收（浣东街道暨东村上季自然村）经相关部门批准的法定程序等信息。2016年11月4日，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款之规定，决定延期答复并告知了原告。2016年12月1日，被告作出政府信息公开答复，并将《浙江省建设用地审批意见书》一并送达了原告。原告不服，遂成讼。
本院认为，本案的主要争议焦点是被告的答复是否合法。
一、关于被告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。”本案中，诸暨市人民政府是作出政府信息公开的机关，其被告主体资格适格。
二、关于政府信息公开答复是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，将“诸暨市2015年度三改专项行动房屋征收(浣东街道暨东村上季自然村)经相关部门批准的法定程序等信息”理解为建设用地审批意见书具有合理性，在这一合理理解的基础上作出政府信息公开答复并向原告送达了《浙江省建设用地审批意见书》，已履行了法定告知和说明的义务，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，其答复并无不当。原告诉称的其所申请公开的信息包括房屋拆迁许可证、建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿资金证明，并无事实依据，由此导致答复后果系其所欲申请的政府信息的意思表示存在不当所致。庭审中，法庭已向原告释明就上述六项事项可以另行申请政府信息公开。嗣后，原告就该六项事项分别申请了政府信息公开。
关于被诉行政行为的程序方面。原告于2016年10月23日以邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2016年11月14日依法延长答复期限并告知了原告，并于2016年12月1日向原告作出政府信息答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定。
综上，原告的起诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告季许超的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告季许超负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 建
代理审判员 郭海斌
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐海莲