wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初3052号
原告：李显波，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：李宝臣，现住乾安县。
原告李显波与被告李宝臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显波委托诉讼代理人张贵福到庭参加诉讼，被告李宝臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李显波向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告2015年、2016年水田承包经营损失14.4万元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2009年1月4日签订《土地承包合同》一份，被告承包原告水田9垧。2015年因被告违约，该合同已由乾安县人民法院、松原市中级人民法院两级法院判决解除。但合同解除后，被告没有将承包土地返还给原告，于2015年、2016年继续耕种。被告的行为，侵害了原告的经营权，给原告造成财产损失。因此，原告依法提起诉讼，望人民法院依法公正判决。
李宝臣未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：李显波与李宝臣于2009年1月4日签订《土地承包合同》，期限为2009年1月1日至2016年年末。2015年李显波诉呈本院，请求解除《土地承包合同》，本院于2015年10月13日作出（2015）吉乾民初字第825号解除双方签订的土地承包合同的判决，李宝臣提起上诉，松原市中级人民法院于2016年作出判决，对解除合同判项予以维持，两级法院的判决均已生效。案涉土地2015年度、2016年度均由李宝臣经营管理。
本院认为，李显波与李宝臣签订的《土地承包合同》已由本院及松原市中级人民法院裁判解除，合同解除时间应为松原市中级人民法院判决生效时间为界点，即2016年。由此据知，李宝臣承包经营案涉土地以2015年、2016年度区分应分别属于合同履行关系和侵权关系，即两个不同的法律关系。李显波以侵权法律关系诉请李宝臣赔偿2015年度水田承包经营损失于法无据，不予支持。2016年度侵权赔偿问题应以受侵害财产的直接损失作为赔偿标准，而非李显波所主张的预期利益损失，故对其申请本院要求对水田承包经营损失进行司法鉴定不予准许。而直接损失应系李显波对外出租利益，且本案在双方签订的协议所预设的承包期内，因此其损失应为案涉土地对外出租的价格，鉴于松原市中级人民法院于2015年度关于李显波诉呈法院的系列案件中对案涉土地每垧价格已经确定为5000元，且2016年度毗邻，虽存在市场交易价格波动的可能性，但不会过度溢价，因此，将李显波因侵权受到的损失以每垧地5000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条规定，判决如下：
一、李宝臣于本判决生效后立即赔偿李显波经济损失人民币4.5万元。
二、驳回李显波的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元系减半收取由李显波负担1090元，由李宝臣负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一八年一月三日
书记员 陈靖淇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1224号
原告黄雨莲，女，住建德市。
委托代理人詹元灿，仙游县大济镇法律服务所法律工作者。
被告吴飞鹏，男，住仙游县。
被告吴爱琴，女，住仙游县。
原告黄雨莲与被告吴飞鹏、吴爱琴因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雨莲的委托代理人詹元灿及被告吴飞鹏到庭参加诉讼，被告吴爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雨莲诉称，2014年1月10日被告吴飞鹏因经营生意缺乏资金向原告黄雨莲借款人民币60000元，约定月利率按3%计息，并由被告吴飞鹏出具借条一份给原告黄雨莲收执为凭，被告吴飞鹏与被告吴爱琴系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。请求依法判令被告吴飞鹏、吴爱琴共同偿还借款人民币60000元及利息，利息以本金人民币60000元为基数，自2014年1月10日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告吴飞鹏辩称，借款是事实，借条也是被告吴飞鹏本人所写，但已经于2014年1月10日起偿还了5个月的利息，于2014年12月10日偿还借款本金人民币3000元。目前经济困难，要求剩余借款本息分期分批偿还。
被告吴爱琴未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告吴飞鹏与被告吴爱琴系夫妻关系，被告吴飞鹏在夫妻关系存续期间于2014年1月10日向原告黄雨莲借款人民币60000元，被告吴飞鹏出具借条一份给原告黄雨莲收执为凭。借条内容为：“借条本人应生意需要缺少资金向黄雨莲借人民币60000元整（陆万元整利息按3%分）借款人：黄飞鹏3503221979072425582014.1月10日”。出具借条后，被告吴飞鹏于2014年1月10日起偿还了5个月的利息，于2014年12月10日偿还借款本金人民币3000元，剩余借款本息至今未还。原告黄雨莲于2015年2月27日诉来本院请求处理。上述事实，有原、被告的庭审陈述，被告吴飞鹏写给原告黄雨莲收执的借条一份、洋坂村人口与计划生育信息卡一份作为证据，并经庭审质证，证据间能相互印证，可予认定。庭审中，原告黄雨莲变更诉讼请求要求两被告偿还借款本金人民币57000元及利息，利息以本金人民币60000元为基数自2014年6月10日起按月利率2%计至2014年12月9日止，以本金人民币57000元为基数自2014年12月10日起按月利率2%计算至还清借款之日止
本院认为，被告吴爱琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交相关证据，视为放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告吴飞鹏于2014年1月10日向原告黄雨莲借款人民币60000元，并书写借条一份交由原告收执为据。该份借条来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，被告吴飞鹏有偿还5个月借款利息及于2014年12月10日偿还借款本金人民币3000元。被告吴飞鹏在与被告吴爱琴夫妻关系存续期间向原告黄雨莲借款，依法应按夫妻共同债务处理，被告吴飞鹏、吴爱琴没有提供相关证据证明该债务系被告吴飞鹏的个人债务，故被告吴飞鹏、吴爱琴应负共同偿还借款本息的民事责任。因此原告黄雨莲要求两被告偿还借款本金57000元及相应的利息是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吴飞鹏、吴爱琴应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告黄雨莲借款本金人民币五万七千元及利息，利息分别以本金人民币六万元为基数，自二○一四年六月十日起按月利率千分之二十计至二○一四年十二月九日止；以本金人民币五万七千元为基数，自二○一四年十二月十日起按月利率千分之二十计至本判决指定的还款之日止。
如果被告吴飞鹏、吴爱琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千六百九十元，减半收取人民币八百四十五元，由被告吴飞鹏、吴爱琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈婷
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审106号
申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县临江镇振兴路165号。
法定代表人雷日斌，局长。
被执行人阙开荣，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县林业局于2017年5月3日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县林业局于2016年8月24日认定，被执行人阙开荣未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，于2016年4月间，到上杭县通贤镇大东村“梅子下”山场推挖林地221平方米用于建房和放置机械设备、车辆，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭林罚决字〔2016〕第23015号《林业行政处罚决定书》，决定责令被执行人阙开荣限期六个月内恢复原状，罚款2210元。同日，该决定书依法送达给被执行人阙开荣。被执行人阙开荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款2210元。2017年3月16日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人阙开荣履行恢复原状的义务，但被执行人阙开荣仍拒不履行。
本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭林罚决字〔2016〕第23015号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭林罚决字〔2016〕第23015号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人阙开荣恢复原状的义务，准予强制执行；
二、被执行人阙开荣应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由上杭县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林新英
审 判 员 吴燕春
审 判 员 廖华东
二〇一七年五月十六日
代理书记员 汤锦玥
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审106号申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县临江镇振兴路165号。法定代表人雷日斌，局长。被执行人阙开荣，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人上杭县林业局于2017年5月3日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人上杭县林业局于2016年8月24日认定，被执行人阙开荣未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，于2016年4月间，到上杭县通贤镇大东村“梅子下”山场推挖林地221平方米用于建房和放置机械设备、车辆，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭林罚决字〔2016〕第23015号《林业行政处罚决定书》，决定责令被执行人阙开荣限期六个月内恢复原状，罚款2210元。同日，该决定书依法送达给被执行人阙开荣。被执行人阙开荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款2210元。2017年3月16日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人阙开荣履行恢复原状的义务，但被执行人阙开荣仍拒不履行。本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭林罚决字〔2016〕第23015号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭林罚决字〔2016〕第23015号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人阙开荣恢复原状的义务，准予强制执行；二、被执行人阙开荣应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由上杭县林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林新英审 判 员  吴燕春审 判 员  廖华东二〇一七年五月十六日代理书记员  汤锦玥
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4843号
原告：唐山投资有限公司。
法定代表人：张学劲，该公司董事长。
住所地：唐山路北区西山道113-9。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
被告：苏鑫，女，1994年3月4日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：任艳杰，女，1969年2月2日生，汉族，住唐山市路北区。（系被告苏鑫母亲）
原告唐山投资有限公司与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山投资有限公司诉称，2014年1月6日原告与被告签订《租赁合同》，原告将路北区西山道113-2号自有房屋出租给被告，合同约定租金为每年14万元，租期为3年，自2014年3月1日至2017年2月28日止。第七条约定“乙方在租赁期内原则上不予退租，如有特殊情况确需退租，其经营时间必须超过一年，且需提前30天向甲方提出书面申请，经甲方书面同意方可退租。同时，乙方需赔偿甲方本合同年租金百分之二十的经济损失”。2015年7月20日乙方向甲方提交了《退租申请》并于2015年9月1日搬出承租房屋。造成原告房屋在较长时间空置，给原告造成损失，但被告并没有按照双方合同约定向原告赔偿年租金百分之二十的经济损失，计28000元。被告已经严重违反合同，所以原告诉至法院请求：依法判决被告赔偿经济损失28000元，承担本案诉讼费用。
被告苏鑫辩称，一、西山道113-2号房屋在我退租后于2015年10月1日就把113-2号出租给了新起点学校，只给唐山投资有限公司造成一个月的经济损失11666.67元；二、唐山投资有限公司于2014年9月以后更换暖气、辅道设有挡板，暖气管道均有电机切割，用水用电均由乙方自行承担，因切割时噪音太大，散发气味呛人，顾客无法停留，所以无法正常营业20多天，造成损失2万多元，不含人员工资；三、2014年从我签订合同开始，西山道一直修路，自2015年6月13日至8月31日，西山道自大里路至站前路段断修路，此是正是我冷饮店旺季，造成我方经济损失68000多元，不含人员工资；四、租房押金一万元没有退还。
经审理查明，原、被告于2014年1月6日签订《租赁合同》，合同约定原告将其所有的位于路北区西山道113-2号房屋出租给被告用于商业经营。租赁期共3年，自2014年3月1日至2017年2月28日止。年租金壹拾肆万元，租金实行上打租形式，即签订合同之日交付第一年租金，以后每年的2月28日交付该年的租金。未经原告书面同意，被告不得转租、转借承租租赁物。被告在租赁期内原则上不予退租，如有特殊情况确需退租，其经营时间必须超过一年，且需提前30天向原告方提出书面申请，经原告书面同意后方可退租。同时，被告需赔偿原告全年租金百分之二十的经济损失。2015年7月20日被告提出《退租申请》，其内容为：“本人苏鑫向唐山投资有限公司承租的西山道113-2号底商，因为在该址经营的冷饮、快餐，无法继续经营，现申请退租。请出租方唐山投资有限公司同意终止双方租赁合同”。2015年9月1日，被告搬出并腾空租赁房屋。2015年10月1日，原告将其上述房屋另行出租他人。另查，被告在经营期间，尚欠原告水、电费3291.92元，原告未退回被告交纳的房屋押金1万元。现原告诉至法院请求被告赔偿经济损失28000元，被告对此不予认可，原、被告双方各持己见，未能协议。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订了《租赁合同》，合同中对其退租事宜等进行了约定，约定被告退租需向原告提前30天提出书面申请并赔偿原告年租金百分之二十的经济损失，故此原告请求被告赔偿28000元经济损失的约定理据充足，本院予以支持。被告向原告交纳的1万元押金在扣除尚欠原告的水、电费3291.92元后剩余的6708.08元应退还被告。被告主张的更换暖气造成的经济损失，因未能提供确切证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告苏鑫于本判决生效之日起三日内向原告唐山投资有限公司支付28000元违约损失；
二、原告唐山投资有限公司于本判决生效之日起三日内向被告苏鑫退还押金6708.08元。
案件受理费250元，由原告负担150元、被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨爱华
代理审判员 王志超
人民陪审员 张春兴
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 琨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4843号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告张余锡。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告张余锡物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月十日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1134号
原告：程某，女，1969年4月24日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1962年11月6日出生，汉族，住博山区。
原告程某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将坐落于博山区白塔镇掩的村颜北路东侧66号房屋（价值270000.00元）的所有权过户到原告名下；2、依法判令被告立即将坐落于青岛胶南市颐荣科贸广场8号楼2单元502号房屋、602号房屋（价值480670.00元）的所有权过户到原告名下；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年10月20日因感情不和离婚。离婚时，双方对财产作了分割，其中坐落于博山区白塔镇掩的村颜北路东侧66号房屋，坐落于青岛胶南市颐荣科贸广场8号楼2单元502号房屋、602号房屋及其他一些房产归原告所有。但被告一直未将产权证上的名字进行变更，经原告多次催告，被告总是拖延。为此，原告提起诉讼，请求法院依法处理。
被告王某在法定期限内未进行答辩，也未提供证据。
原告程某围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，被告王某未对证据进行质证。对于原告提供的离婚证一份、离婚协议书一份、博山区白塔镇掩的村颜北路东侧66号房屋所有权证一份，经本院审核证据来源合法，均与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以认定。原告提供商品房买卖合同一份，本院为核对该证据的真实性，庭后依职权调取了青岛市不动产登记信息两份，经对比原告提供的商品房买卖合同一份真实，本院对上述证据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××日，原、被告双方在博山区民政局登记结婚，婚后双方购置了多处房产。2015年10月20日，原、被告双方在博山区民政局协议离婚。协议离婚时双方对共同生活期间购买的相关房屋进行了分配，其中本案涉及的1997年双方共同购买的位于博山区白塔镇掩的村颜北路东侧66号（房屋所有权证号为博政房字第××号）的二层楼房一处，2003年双方购买的位于青岛市胶南市大连路688号8栋1单元501号（房屋所有权证号为18970号）楼房一处及附带8栋1单元601号（房屋所有权证号为18970号）阁楼一处，均归本案原告所有。双方签订离婚协议后，没有办理上述两套房屋的产权变更登记。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产物权的变更，经依法登记发生效力。在本案中，原、被告婚姻存续期间购买的位于博山区白塔镇掩的村颜北路东侧66号的二层楼房一处，原系原、被告夫妻共同财产，登记于王某和程某名下；购买的位于青岛市胶南市大连路688号8栋1单元501号的楼房一处及附带8栋1单元601号的阁楼一处，原系原、被告夫妻共同财产，登记于王某名下。2015年10月20日，原、被告离婚，上述房屋分配给原告个人所有，成为原告的个人财产，双方离婚时对财产的约定，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律效力。房屋产权发生变更，依法应当进行变更登记，原告要求被告办理变更登记的诉讼请求符合房屋的权属现状和法律规定，被告应当协助原告办理上述房屋产权变更登记，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起五日内协助原告程某将王某和程某名下位于博山区白塔镇掩的村颜北路东侧66号（房屋所有权证号为博政房字第××号）二层楼房的房屋产权登记变更至原告程某个人名下；
二、被告王某于本判决生效之日起五日内协助原告程某将王某名下位于青岛市胶南市大连路688号8栋1单元501号（房屋所有权证号为18970号）楼房及附带8栋1单元601号（房屋所有权证号为18970号）阁楼的产权登记变更至原告程某个人名下。
案件受理费11306.00元，减半收取5653.00元，由原告程某、被告王某各负担2826.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 冯志明
二〇一七年六月八日
法官助理 王 越
书 记 员 李 君
附:证据清单
原告程某提交证据：
离婚证一份；
离婚协议书一份；
博山区白塔镇掩的村颜北路东侧66号房屋所有权证一份、商品房买卖合同一份。
本院为核对原告三号证据的真实性庭后依职权调取的证据：青岛市不动产登记信息两份。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执493号
申请执行人：朱提亮，男，1953年3月10日，住磐石市。
被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司。
法定代表人：王世宝，经理。
申请执行人朱提亮与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0284民初784号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1月日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月八日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执493号申请执行人：朱提亮，男，1953年3月10日，住磐石市。被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司。法定代表人：王世宝，经理。申请执行人朱提亮与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0284民初784号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1月日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王建辉审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年九月八日代理书记员  冯静波
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）乐行执字第115号
申请人：昌乐县卫生局
法定代表人：张卫昌，局长
被执行人：田新明（以下简称被执行人）
申请人昌乐县卫生局向本院申请强制执行被执行人卫生行政处罚一案，在执行过程中，因被执行人已经自动履行了法定义务，申请人向本院提出结案申请。
本院认为，申请人昌乐县卫生局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县卫生局申请强制执行被执行人卫生行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 胡殿隆
审判员 张世明
审判员 李在兴
二〇〇八年七月二十日
书记员 穆彦庆
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初458号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邢光超，男，1987年7月2日生，汉族，初中文化程度，无业，住四川省广元市昭化区。2004年8月因盗窃被嘉善县公安局行政拘留七日；2005年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月零十天；2012年5月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2013年3月16日刑满释放；2014年6月4日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十三日；2014年7月22日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十四日；2014年8月5日因吸毒被嘉善县公安局责令接受社区戒毒三年；2014年10月21日因吸毒、提供毒品分别被嘉善县公安局行政拘留十四日、十四日；2014年11月13日因吸毒被嘉善县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人邢光超犯诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年7月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人邢光超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月下旬，李刚因吸毒被公安机关抓获。被告人邢光超联系李刚的母亲即被害人曹某，谎称可以通过疏通关系将李刚放出来，后于2017年3月24日从被害人曹某处骗得人民币10000元；同年3月27日从被害人曹某处骗得人民币8000元。后被告人邢光超将上述骗得钱款用于个人挥霍。
另查明，被告人邢光超主动投案并如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人邢光超在庭审过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，短信记录，存款凭证，银行交易明细，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢光超以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，共计人民币18000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邢光超具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人邢光超在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢光超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年5月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邢光超退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 陆颖晖
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初224号
原告：米某某，男，1953年3月11日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：罗某某，男，1964年6月2日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
原告米某某与被告罗某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告米某某于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某某以与被告罗某某商议通过其他方式解决此纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告米某某负担。
审判员 田儒吉
二〇一七年二月三日
书记员 冉 方
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执586号
申请执行人陈海凤，女，1978年8月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人陈海凤与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出北劳人仲字〔2017〕第410号仲裁调解书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为陈海凤缴纳2015年12月至2017年1月期间基本医疗保险费、养老保险费，个人部分由申请执行人陈海凤承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，陈海凤向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年9月5日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈海凤的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02495号
原告黄某某，男，1949年5月29日出生，汉族，住云阳县。
被告刘某某，女，1957年1月2日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 皓
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 阳元霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6696号
原告：陈翔，男，1984年9月22日生，汉族，住江西省九江市星子县。
被告：苏州普瑞鑫环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路2639号2幢。
法定代表人：ＸＸ。
原告陈翔与被告苏州普瑞鑫环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈翔撤回起诉。
受理费人民币127元，减半收取计人民币64元，由原告陈翔负担。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 俞佳平
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第293号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人姚玲红，女，1969年6月18日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，太原市万柏林区南屯村某宾馆业主，户籍所在地山西省文水县，捕前暂住太原市万柏林区南屯村。因犯介绍、容留卖淫罪于2006年5月25日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年2月18日因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪被取保候审，同年7月8日经本院决定被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人姚玲红犯介绍、容留卖淫罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人姚玲红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日，被告人姚玲红在本市万柏林区南屯村其经营的宾馆内，分别安排卖淫女张某某为两名嫖客提供性服务。破案后，非法所得赃款120元已扣押。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为姚玲红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成介�、容留卖淫罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年2月18日0时许，被告人姚玲红在本市万柏林区南屯村其经营的宾馆内，分别和嫖客韩某某（另案处理）、周某某（另案处理）以人民币80元价钱商定，安排其宾馆卖淫女张某某（另案处理）为韩某某、周某某提供性服务。破案后，非法所得赃款120元已扣押。
上述事实，被告人姚玲红在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，证人韩某某、周某某、张某某证言，辨认笔录，扣押清单，被告人姚玲红前科判决书，被告人姚玲红供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚玲红在其旅馆内介绍并容留他人卖淫，从中获利，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚玲红曾因犯介绍、容留卖淫罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，量刑时酌情从重处罚。被告人姚�红自愿认罪，如实供述所犯罪行，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人姚玲红犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止。）
二、非法所得人民币120元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 张克明
�〇一四年八月八日
书 记 员 曹文浩
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行初字第55号
原告石成顺。
被告曲阳县人民政府。
法定代表人石志新，职务县长。
原告石成顺不服被告2006年8月6日作出的曲政复字（2006）第10号行政复议决定书，于2015年4月17日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月5日立案受理，依法进行了阅卷、调查。
原告诉称，被告曲阳县人民政府（2006）第10号行政复议决定书，作为第三人的石成顺从来没有接到过曲阳县人民政府的任何通知，从来不知道石志勇提起了行政复议申请，没有参与到行政复议中来，不能表达自己的合理诉求，被告程序违法。被告作出的行政复议决定，没有送达给原告，原告于2015年初因石志勇侵权一案才知道被告作出了曲政复字（2006）第10号行政复议决定书，原告的起诉没有超过诉讼时效。请求撤销曲阳县人民政府曲政复字（2006）第10号行政复议决定书，依法认定曲阳县恒州镇人民政府作出的曲恒处字（2004）第4号处理决定书合法有效，确认争议土地的使用权属于原告。
本院认为，被告作出的曲政复字（2006）第10号行政复议决定书在决定内容后载明“当事人如不服本行政复议决定，可自收到决定之日起十五日内向曲阳县人民法院提起诉讼”，明确告知了当事人的诉讼权利及期限。被告提交的第0123号、0122号、0134号三份国内挂号函件收据表明，被告于2006年8月21日和8月22日，分别向当事人石志勇、石建儒、石成顺送达了行政复议决定书。原告石成顺于2015年4月17日提起行政诉讼，明显超过了起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告石成顺的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年六月十六日
书记员 和丽娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11886号
原告：丁德怀，男，1954年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告丁德怀与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失30485元，并赔偿利息损失163.03元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回丁德怀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终157号
上诉人（原审被告）：南阳中聚天冠低碳科技有限公司，住所地河南省南阳市生态工业园天冠大道1号。
被上诉人（原审原告）：鞍山华信重工机械有限公司，住所地海城经济开发区世纪大道南侧。
上诉人南阳中聚天冠低碳科技有限公司因与被上诉人鞍山华信重工机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2017）辽0381民初3612号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人的主要上诉理由为：一、双方在合同中已经明确约定发生争议时由南阳市中级人民法院管辖。由于经济水平发展不平衡，各省市高院确定的级别管辖标准并不统一，要求当事人在签订合同时即熟知各地级别管辖标准并不现实；当时双方因认识不足或因各地标准不一确定管辖错误，当不能否定地域管辖，本案应由合同执行地及上诉人所在地南阳市宛城区法院受理；二、本案属于承揽合同中的定做合同，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第20条的规定，对于承揽合同纠纷，当事人约定的履行地法院和被告住所地法院均可管辖，本案合同履行地和被告住所地均在河南省南阳市。请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至河南省南阳市宛城区人民法院审理。
被上诉人鞍山华信重工机械有限公司未答辩。
本院经审查认为，2011年1月25日，本案双方当事人签订了一份名为《建设工程施工合同》，但实际为承揽的合同，按照合同名实不符、依合同实际性质确定案件管辖的原则，本案不应依照建设工程施工合同专属管辖，而应依照承�合同的性质确定法院的管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在合同第十条“违约、索赔和争议”中的第37.1中约定，在履行合同过程中产生争议时向南阳市中级人民法院提起诉讼，而按照《最高人民法院关于调整高级和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，河南省南阳市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上3亿元以下的民商事案件，本案争议标的额仅为72万余元，当事人对管辖法院的约定违反了前述级别管辖的规定，故该协议管辖条款因违反级别管辖而无效，本案应按照法定管辖确定管辖法院。
本案为承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同的履行地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案当事人在合同中未约定合同履行地，被上诉人请求上诉人给付余欠加工费用及利息，争议标的根据被上诉人的诉请而确定为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人所在地的辽宁省海城市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案上诉人的住所地法院、辽宁省海城市人民法院均有权管辖本案。
《中华人民共�国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”辽宁省海城市人民法院依据原审原告鞍山华信重工机械有限公司的选择及合同履行地在其辖区而有权管辖本案。
关于上诉人所述应依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第20条确定管辖法院一节，因《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》于2015年2月4日施行，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》同时废止，故上诉人的此上诉理由本院不予采纳。
综上,上诉人南阳中聚天冠低碳科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五�、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 群
审判员 袁 林
二０一七年十一月二十二日
书记员 栾 峰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民辖终157号上诉人（原审被告）：南阳中聚天冠低碳科技有限公司，住所地河南省南阳市生态工业园天冠大道1号。被上诉人（原审原告）：鞍山华信重工机械有限公司，住所地海城经济开发区世纪大道南侧。上诉人南阳中聚天冠低碳科技有限公司因与被上诉人鞍山华信重工机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2017）辽0381民初3612号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由为：一、双方在合同中已经明确约定发生争议时由南阳市中级人民法院管辖。由于经济水平发展不平衡，各省市高院确定的级别管辖标准并不统一，要求当事人在签订合同时即熟知各地级别管辖标准并不现实；当时双方因认识不足或因各地标准不一确定管辖错误，当不能否定地域管辖，本案应由合同执行地及上诉人所在地南阳市宛城区法院受理；二、本案属于承揽合同中的定做合同，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第20条的规定，对于承揽合同纠纷，当事人约定的履行地法院和被告住所地法院均可管辖，本案合同履行地和被告住所地均在河南省南阳市。请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至河南省南阳市宛城区人民法院审理。被上诉人鞍山华信重工机械有限公司未答辩。本院经审查认为，2011年1月25日，本案双方当事人签订了一份名为《建设工程施工合同》，但实际为承揽的合同，按照合同名实不符、依合同实际性质确定案件管辖的原则，本案不应依照建设工程施工合同专属管辖，而应依照承�合同的性质确定法院的管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在合同第十条“违约、索赔和争议”中的第37.1中约定，在履行合同过程中产生争议时向南阳市中级人民法院提起诉讼，而按照《最高人民法院关于调整高级和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，河南省南阳市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上3亿元以下的民商事案件，本案争议标的额仅为72万余元，当事人对管辖法院的约定违反了前述级别管辖的规定，故该协议管辖条款因违反级别管辖而无效，本案应按照法定管辖确定管辖法院。本案为承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同的履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案当事人在合同中未约定合同履行地，被上诉人请求上诉人给付余欠加工费用及利息，争议标的根据被上诉人的诉请而确定为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人所在地的辽宁省海城市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案上诉人的住所地法院、辽宁省海城市人民法院均有权管辖本案。《中华人民共�国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”辽宁省海城市人民法院依据原审原告鞍山华信重工机械有限公司的选择及合同履行地在其辖区而有权管辖本案。关于上诉人所述应依《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第20条确定管辖法院一节，因《最高人民法院关于适用的解释》于2015年2月4日施行，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》同时废止，故上诉人的此上诉理由本院不予采纳。综上,上诉人南阳中聚天冠低碳科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五�、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司玉芹审判员  于 群审判员  袁 林二０一七年十一月二十二日书记员  栾 峰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第756号
申请执行人四川鑫帛典当有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人赵炳璋，经理。
被执行人周万全，男，汉族，1967年4月4日出生，住四川省江油市。
被执行人李代玉，女，汉族，1971年2月17日出生，住四川省江油市。
被执行人四川江油万友塑料制品有限公司。住所地：四川省江油市。
法定代表人周万全，经理。
本院根据（2014）成民初字第2306号民事判决，受理申请执行人四川鑫帛典当有限责任公司申请执行被执行人周万全、李代玉、四川江油万友塑料制品有限公司一案，执行标的5669022.22元。
执行中，本院向被执行人周万全、李代玉、四川江油万友塑料制品有限公司送达《执行通知书》，被执行人周万全、四川江油万友塑料制品有限公司未按本院《执行通知书》要求履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权向房产、银行、土地登记部门进行调查，未发现被执行人周万全、李代玉、四川江油万友塑料制品有限公司可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为5669022.22元，被执行人周万全、李代玉、四川江油万友塑料制品有限公司尚欠申请执行人四川鑫帛典当有限责任公司5669022.22元。
二、终结本院（2014）成民初字第2306号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈桦
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第756号申请执行人四川鑫帛典当有限责任公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人赵炳璋，经理。被执行人周万全，男，汉族，1967年4月4日出生，住四川省江油市。被执行人李代玉，女，汉族，1971年2月17日出生，住四川省江油市。被执行人四川江油万友塑料制品有限公司。住所地：四川省江油市。法定代表人周万全，经理。本院根据（2014）成民初字第2306号民事判决，受理申请执行人四川鑫帛典当有限责任公司申请执行被执行人周万全、李代玉、四川江油万友塑料制品有限公司一案，执行标的5669022.22元。执行中，本院向被执行人周万全、李代玉、四川江油万友塑料制品有限公司送达《执行通知书》，被执行人周万全、四川江油万友塑料制品有限公司未按本院《执行通知书》要求履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权向房产、银行、土地登记部门进行调查，未发现被执行人周万全、李代玉、四川江油万友塑料制品有限公司可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为5669022.22元，被执行人周万全、李代玉、四川江油万友塑料制品有限公司尚欠申请执行人四川鑫帛典当有限责任公司5669022.22元。二、终结本院（2014）成民初字第2306号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一五年十一月十六日书记员  陈桦
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1694号
原告：徐龙文，男，1948年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：刘青，男，1977年1月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，居民，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：曾芳芳，广东邦达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周继华，广东邦达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告徐龙文与被告刘青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告徐龙文于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐龙文向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐龙文撤诉。
案件受理费5140元，减半收取计2570元，由原告徐龙文负担。
审 判 长 文亚苗
人民陪审员 皮运连
人民陪审员 曾慧敏
二〇一七年九月二十日
法官 助理 苏湘慧
书 记 员 张 柱
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7690号
上诉人（原审被告）：北京鲜蜂网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲16号9层902单元、10层。
法定代表人：张致修，总经理。
委托诉讼代理人：赵露露，女，1982年10月8日出生，北京鲜蜂网络科技有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：新疆疆南庄园生物科技有限公司，住所地新疆和田地区民丰县索达东路工三师电子商务综合楼。
法定代表人：周炜，董事长。
委托诉讼代理人：金波，男，1978年4月26日出生，新疆疆南庄园生物科技有限公司职员。
上诉人北京鲜蜂网络科技有限公司(以下简称鲜蜂公司)因与被上诉人新疆疆南庄园生物科技有限公司（以下简称疆南公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初18523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鲜蜂公司之委托诉讼代理人赵露露到庭参加诉讼。被上诉人疆南公司之委托诉讼代理人金波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲜蜂公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回疆南公司要求鲜蜂公司支付利息的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由疆南公司承担。事实和理由：一审法院判决鲜蜂公司向疆南公司支付货款利息（以七万五千五百一十一元八角九分为基数，从2016年9月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），但双方于2016年1月1日签署的《农产品采购合同》及《补充协议》中并没有关于逾期付款违约金及利息的约定，故一审法院判决鲜蜂公司赔偿疆南公司利息没有事实和法律依据。
疆南公司未参加本案庭审，但在庭前谈话中表示服从一审判决。
疆南公司向一审法院起诉请求：1.要求鲜蜂公司支付货款75511.89元及利息（以75511.89元为基数，从2016年9月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.诉讼费由鲜蜂公司负担。
一审法院认定事实：2016年1月1日，甲方北京众成汇通信息技术有限公司（以下简称众成公司）与乙方疆南公司签订《农产品采购合同》，约定：甲方向乙方采购农产品，乙方按每笔《采购订单》约定的时间、地点交付农产品，验收合格后，双方共同签署《入库单》；甲方向乙方支付货款应同时满足：乙方已向甲方提供了入库单，甲乙双方对对账结果无异议，乙方已经向甲方开具了发票；每笔订单的付款周期为15天，即乙方在单笔订单完成之日起15日内向甲方提供订单、入库单等单据以供甲方核对应付货款，核对无误后，乙方向甲方开具发票，甲方于收到发票之日起5个工作日内支付货款。同日，甲方众成公司与乙方疆南公司签订《补充协议》，约定：乙方按甲方月度净进货金额，给予甲方月度净进货金额3%的返利，对于返利，甲方有权从应付货款中扣除。
2016年2月1日，甲方众成公司与乙方疆南公司、丙方鲜蜂公司签订《合同主体的变更协议》，约定：鉴于甲方与乙方于2016年1月1日签订《农产品采购合同》，自本协议生效之日起，丙方代替甲方成为原合同采购方，乙方仍为原合同的供货方，丙方承受原合同中甲方的全部权利和义务。
一审诉讼中，疆南公司提交入库单，证明其向鲜蜂公司供应货物。经查，2016年8月23日，疆南公司向鲜蜂公司开具了金额为75511.89元的增值税专用发票。一审诉讼中，疆南公司表示：其自2016年1月至7月向鲜蜂公司供应大枣及核桃，但鲜蜂公司未支付4月-7月的货款；疆南公司主张的货款中已扣除了3%的返利款，增值税专用发票亦扣除了返利金额；疆南公司与鲜蜂公司通过电子邮件对账，对账无误后其向鲜蜂公司出具增值税专用发票；鲜蜂公司于2016年8月29日左右收到了发票。
一审法院认为，众成公司与鲜蜂公司签订的《农产品采购合同》及疆南公司、众成公司与鲜蜂公司签订的《合同主体的变更协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据入库单，可以证明疆南公司履行了供货义务，鲜蜂公司应支付货款。疆南公司已向鲜蜂公司开具增值税专用发票，已达到付款条件，现疆南公司要求鲜蜂公司支付货款，于法有据，该院予以支持。关于疆南公司主张的利息，因鲜蜂公司未依约支付货款，其行为已构成违约，应赔偿疆南公司的利息损失。鲜蜂公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响该院根据查明的事实和证据依法作出裁判。综上所述，疆南公司的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：北京鲜蜂网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付新疆疆南庄园生物科技有限公司货款七万五千五百一十一元八角九分及利息（以七万五千五百一十一元八角九分为基数，从二○一六年九月五日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，众成公司与鲜蜂公司签订的《农产品采购合同》及疆南公司、众成公司与鲜蜂公司签订的《合同主体的变更协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
关于鲜蜂公司不同意支付疆南公司逾期付款利息的上诉主张，本院认为，《中华人民共和国合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因鲜蜂公司未依约按期支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。双方虽未就逾期付款问题作出约定，但疆南公司仍有权依据上述规范性法律文件的规定，要求鲜蜂公司承担赔偿损失的违约责任。一审法院根据本案合同履行情况，判令鲜蜂公司赔偿疆南公司按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息损失的处理以及对利息起算点的确定，均于法有据，本院予以确认。鲜蜂公司的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不不予采纳。
疆南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院缺席审理，并结合相关证据及事实作出认定。
综上所述，北京鲜蜂网络科技有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京鲜蜂网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年七月四日
法官 助理 汤和云
书 记 员 赵 宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6206号
罪犯李浩炫，男，1985年10月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年10月19日作出（2011）深南法刑初字第1144号刑事判决，以被告人李浩炫犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月12日作出（2012）深中法刑二终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年3月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李浩炫在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李浩炫在本次考核期间（2012年3月12日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2014年5月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李浩炫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李浩炫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初4528号
原告：利辛县前王商贸有限责任公司，住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇前进路中段北侧。
法定代表人：王学亚，总经理。
委托诉讼代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：胡猛，男，汉族，1990年2月6日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告利辛县前王商贸有限责任公司诉被告胡猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告胡猛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县前王商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还所欠酒款14860元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息计算利息，直至款项结清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原告经营白酒生意，被告因生意需要，截至2017年1月23日止，被告在原告处购买各种酒类，共计货款14860元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拒不偿还。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。
被告胡猛未到庭，未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告营业执照及法人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2.欠条一份，证明被告从原告处购买酒水欠款14860元事实。
被告胡猛未提交证据。
本院组织当事人进行了举证和质证，因被告未到庭，视为其放弃抗辩权。本院对原告所举证据1、2经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告经营白酒生意，被告经营饭店，从原告处购买白酒，截至2017年1月23日止，被告在原告处购买各种酒类，经结算共计货款14860元，被告胡猛给原告出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告至今没有归还欠款。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。被告欠原告酒款，经原告催要，被告至今未付，构成违约，原告要求被告返还欠款14860元及承担从起诉之日起支付利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡猛于本判决生效之日起五日内给付原告利辛县前王商贸有限责任公司欠款14860元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息计算利息，直至款项结清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，减半收取86元，由被告胡猛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一七年九月十一日
书记员 蒋 悦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1258号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山中路**号。
负责人：任保江，行长。
被执行人：高俊忠，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：高俊清，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：高俊亮，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人高俊忠、高俊清、高俊亮金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2340号民事判决书已产生法律效力,申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中，查明被执行人名下无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一七年八月十六日
书记员 尹彦海
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1698号
原告：信欣。
委托代理人（特别授权代理）：陈国平。
原告：信怡。
委托代理人（特别授权代理）：陈国平。
被告：李海英，现羁押于浙江省女子监狱。
原告信欣、信怡为与被告李海英所有权确认纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭丁观独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国平，被告李海英到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告信欣与被告李海英于2002年4月11日登记结婚，于2004年8月27日生育女儿信怡，后双方于2011年9月19日登记离婚。双方协议约定婚后所购入房产位于杭州市拱墅区都市水乡水滟苑xx幢x单元xx室的经济适用房归原告信欣和女儿信怡所有。被告李海英因诈骗罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑10年，并于2012年9月7日送至浙江省女子监狱服刑。目前房产登记条件已满足，房屋可办产权登记手续，多次要求被告协助，被告表示拒绝。现原告诉至法院要求判令：1.确认涉案房屋为两原告共同所有；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提交下列证据：
1.离婚证，证明原告信欣和被告李海英于2011年9月19日离婚的事实。
2.离婚协议，证明原告信欣和被告李海英就婚后购入的房产达成合意，涉案房屋由两原告所有。
3.出生医学证明，证明原告信怡怡是原告信欣和被告李海英的女儿。
4.户口本，证明原告信怡的曾用名是信怡怡。
5.商品房买卖合同，证明涉案房屋为原告信欣和被告李海英婚后购入，系婚后财产。
6.个人住房贷款结清通知单，证明原告信欣已经还清涉案房屋的贷款。
7.领取钥匙联系单、交接书，证明涉案房屋已经交付使用。
8.杭州市预售商品房抵押登记备案证明，证明涉案房屋的产权证办理的条件已经满足。
9.罪犯入监通知书，证明被告在浙江省女子监狱服刑。
被告辩称，被告不同意案涉房屋为两原告所有，被告是被原告信欣欺骗才签了离婚协议书。
上述证据经庭审质证，被告对原告的证据1真实性无异议，证据2签字真实性无异议，但是受原告信欣欺骗才签字的。证据3-5无异议，证据6、7，与被告无关。证据8不清楚。证据9无异议。本院对上述证据1、3-9真实性予以确认。证据2离婚协议书被告对其签字真实性无异议，且未能提供反驳证据证明其基于被欺诈签订了离婚协议书，故对证据2本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告信欣与被告李海英原系夫妻，双方生育一女信怡。双方于2011年9月19日离婚。离婚协议约定双方拥有的座落于杭州市拱墅区都市水乡水滟苑xx幢x单元xx室住房一套，房产所有权归男方及女儿所有，居住权归男方和女儿所有。另查明，2006年10月17日，原告信欣与被告李海英购买案涉房屋，2008年双方一起办理房屋交接手续，2011年11月1日结清贷款本息。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告信欣与被告李海英经登记离婚，双方在离婚协议书中已明确约定案涉房屋归原告信欣、信怡所有，据此应认定案涉房屋为两原告所有。本案在审理过程中未发现离婚协议时存在胁迫、欺诈情形，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
确认座落于杭州市拱墅区都市水乡水滟苑xx幢x单元xx室房屋一套归原告信欣、信怡所有。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告信欣、信怡自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 员 郭丁观
二〇一四年十一月十七日
代书记员 林珊珊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）献民初字第1207号
原告沧州亿山建筑机械有限公司。住所地河北省沧州市献县。
法定代表人张子布，职务经理。
被告河南省天地建筑防水工程有限公司。住所地河南省平舆县。
法定代表人楮立国，职务经理。
本院在审理原告沧州亿山建筑机械有限公司诉被告河南省天地建筑防水工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告沧州亿山建筑机械有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州亿山建筑机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州亿山建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7235元，减半收取3617.5元，诉讼保全费2520元，由原告承担。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 孙立政
人民陪审员 张 莉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 娜
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2572号
原告：陈建，男，1975年1月26日生，汉族，个体工商户，住楚雄市。
被告：江波，女，1968年10月9日生，汉族，住楚雄市开发区。
被告：唐尧江，男，1991年1月16日生，汉族，住楚雄市开发区，系江波之子。
原告陈建与被告江波、唐尧江民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年12月1日，原告陈建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈建撤诉处理。
案件受理费326元，减半收取163元，公告费250元，由原告陈建负担（已交）。
审 判 员 段莉萍
人民陪审员 王 平
人民陪审员 何绍宏
二〇一七年十二月二日
书 记 员 张玲欢
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00336号
原告陈泽平，男，1965年1月29日生，汉族。
委托代理人鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。
被告高平华，男，1973年10月10日生，汉族。
被告郭进，男，1974年2月7日生，汉族。
本院在审理原告陈泽平与被告高平华、郭进房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈泽平于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高平华、郭进的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈泽平撤回起诉。
案件受理费400元由原告陈泽平负担。
审判员 王世群
二〇一四年六月二十五日
书记员 洪 锦
河北省邯郸�峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1307号
原告：齐保军，男，1965年5月29日出生，汉族，现住邯郸市，。
委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。
被告：魏晓杰，男，1983年6月22日出生，汉族，现住邯郸市，。
被告：孟晶晶，女，1983年12月16日出生，汉族，住址同上，系魏晓杰妻子，。
二被告委托诉讼代理人：靳旭，河北正纲律师事务所律师。
被告：石洪海，男，1973年2月5日出生，汉族，现住峰峰矿区，。
委托诉讼代理人：段克亮，河北奉法律师事务所律师。
本院在审理原告齐保军与被告魏晓杰、孟晶晶、石洪海为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐保军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐保军撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告齐保军负担。
审判员 严玉梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏亚敏
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初第702号
原告：王某，女。
委托诉讼代理人李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。
被告：尹某，男，朝鲜族。
原告王某诉被告尹某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告尹某下落不明，本院裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李吉东到庭参了诉讼，被告尹基男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助原告办理丹东市振安区XX号房屋的产权变更登记手续。
事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2013年3月18日登记离婚。2011年4月23日在原、被告婚姻关系存续期间，被告以其名义与丹东市某房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，以人民币253000元的价款购得丹东市振安区XX房。此后，原、被告在此房居住。2013年3月18日原、被告因感情不和登记离婚，在双方签订的离婚协议中，被告同意将涉案房屋的所有权全部归原告所有。现该房屋的所有权已经归原告，经原告多次要求被告协助原告办理涉案房屋的产权变更登记手续，但被告不予配合。
被告尹基男未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了商品房买卖�同及原、被告离婚协议书，证明原、被告婚姻关系存续期间，以被告名义在丹东市鑫利达房地产开发有限公司购买商品房一处，价值253000元，地址位于丹东市振安区XX号，原、被告于2013年3月18日登记离婚，协议约定该房屋归原告所有。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
根据本案有效证据及原告陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告原系夫妻关系，2013年3月18日登记离婚。2011年4月23日在原、被告婚姻关系存续期间，以被告名义在丹东市某房地产开发有限公司购买丹东市振安区XX号房屋一处，价值253000元。2013年3月18日原、被告登记离婚，在双方签订的离婚协议中约定涉案房屋的所有权全部归原告所有，但被告至今未履行协助过户义务。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告双方已就房屋分割一事达成协议，被告即应按照约定履行协助过户义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告尹某于本判决生效后十日内协助原告王某办理丹东市振安区XX号房屋过户手续。
如被告尹某未按本判决指定期限履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费100元，�被告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张连碧
人民陪审员 孔舒悦
人民陪审员 毕克玉
二〇一七年十月九日
书 记 员 侯国丽
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0604民初第702号原告：王某，女。委托诉讼代理人李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。被告：尹某，男，朝鲜族。原告王某诉被告尹某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告尹某下落不明，本院裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李吉东到庭参了诉讼，被告尹基男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助原告办理丹东市振安区XX号房屋的产权变更登记手续。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2013年3月18日登记离婚。2011年4月23日在原、被告婚姻关系存续期间，被告以其名义与丹东市某房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，以人民币253000元的价款购得丹东市振安区XX房。此后，原、被告在此房居住。2013年3月18日原、被告因感情不和登记离婚，在双方签订的离婚协议中，被告同意将涉案房屋的所有权全部归原告所有。现该房屋的所有权已经归原告，经原告多次要求被告协助原告办理涉案房屋的产权变更登记手续，但被告不予配合。被告尹基男未提交书面答辩意见。原告向本院提交了商品房买卖�同及原、被告离婚协议书，证明原、被告婚姻关系存续期间，以被告名义在丹东市鑫利达房地产开发有限公司购买商品房一处，价值253000元，地址位于丹东市振安区XX号，原、被告于2013年3月18日登记离婚，协议约定该房屋归原告所有。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。根据本案有效证据及原告陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告原系夫妻关系，2013年3月18日登记离婚。2011年4月23日在原、被告婚姻关系存续期间，以被告名义在丹东市某房地产开发有限公司购买丹东市振安区XX号房屋一处，价值253000元。2013年3月18日原、被告登记离婚，在双方签订的离婚协议中约定涉案房屋的所有权全部归原告所有，但被告至今未履行协助过户义务。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告双方已就房屋分割一事达成协议，被告即应按照约定履行协助过户义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：被告尹某于本判决生效后十日内协助原告王某办理丹东市振安区XX号房屋过户手续。如被告尹某未按本判决指定期限履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费100元，�被告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  张连碧人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  毕克玉二〇一七年十月九日书 记 员  侯国丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1943号
申请执行人：乔通，男，1982年9月8日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：周相阳，男，1959年12月18日出生，汉族，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初439号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人周相阳存款本金946000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人周相阳相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 贾海宏
审判员 孙富春
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 浩
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2327民初577号
原告:永仁汇通古镇文化旅游开发有限公司。
法定代表人：沙翠梅，女，住楚雄市。职务：董事长。
委托诉讼代理人：李晓梅，女，住永仁县。系原告公司职工。委托权限：特别授权。
被告：李金格，男，户籍地云南省楚雄彝族自治州永仁县，现住永仁县。
原告永仁汇通古镇文化旅游开发有限公司与被告李金格房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已全额付清所欠房租为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永仁汇通古镇文化旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1043元，由原告永仁汇通古镇文化旅游开发有限公司负担。
审判员 封颖洁
二〇一七年八月二十二日
书记员 李念平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9552号
上诉人（原审被告）：张翮，男，1980年8月17日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审原告）：沈阳盛信会计咨询服务有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：刘健，该公司经理。
委托诉讼代理人：张英喆，辽宁尊赢律师事务所律师。
上诉人张翮因与被上诉人沈阳盛信会计咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张翮上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人工资14,255.43元，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人待岗放假未经法定程序，存在违法情形。被上诉人要求员工待岗放假，仍应按月支付工资。被上诉人工资表系单方制作，不应作为计算依据。
沈阳盛信会计咨询服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
沈阳盛信会计咨询服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判决沈阳盛信会计咨询服务有限公司不支付张翮工资14,255.43元；2.本案诉讼费用由张翮承担。
一审法院经审理查明：1999年6月，张翮入职沈阳盛信会计咨询服务有限公司，担任税款代征员。2016年4月，因税款代收政策问题，沈阳盛信会计咨询服务有限公司无法维持正常运营，包括张翮在内的沈阳盛信会计咨询服务有限公司单位34名员工，回家待岗放长假。2016年5月起，沈阳盛信会计咨询服务有限公司未向张翮支付工资，但为张翮缴纳了五险一金。双方当事人未解除劳动合同。张翮向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年12月29日作出沈河劳人仲字（2016）427号仲裁裁决书，沈阳盛信会计咨询服务有限公司对该仲裁结果不服，起诉到法院。
一审法院认为，因税收政策改革导致沈阳盛信会计咨询服务有限公司经营业务明显减少，企业无法维持正常运营，企业职工待岗放假，用人单位应当保证待岗劳动者基本的生活保障。本案双方当事人未解除劳动合同，待岗期间沈阳盛信会计咨询服务有限公司为张翮全额缴纳了“五险一金”并承担了统筹部分与个人应承担部分的所有金额，用人单位已尽到了经济困难企业对职工的合理保障义务。因此，对沈阳盛信会计咨询服务有限公司的诉讼请求，一审法院予以支持，沈阳盛信会计咨询服务有限公司无需向张翮支付2016年5月1日至2016年11月30日期间工资14,255.43元。
一审法院判决：一、沈阳盛信会计咨询服务有限公司无需向张翮支付2016年5月1日至2016年11月30日期间工资14,255.43元；二、驳回沈阳盛信会计咨询服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由张翮负担。
二审期间双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因国家税收政策调整导致上诉人业务明显减少，上诉人作为企业采取给被上诉人在内的部分职工待岗放假的措施虽未报请劳动行政部门审批但实属无奈之举，上诉人已为被上诉人缴纳了单位统筹部分及个人应承担部分的全部社会保险费，尽到了用人单位所能承担的义务。因此，上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人张翮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张翮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
审 判 员 刘风霞
代理审判员 白晓辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 滕 飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初462号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某明，男。因犯强奸罪、抢劫罪于1990年8月18日被益阳地区中级人民法院判处有期徒刑十五年；又因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月31日被监视居住，同年9月1日由本院决定被重新监视居住。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2017）203号起诉书指控被告人刘某明犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人刘某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月29日7时许，被告人刘某明在益阳市秀峰公园游玩，步行至公园北门，见一台停放在人行道的优狐电动摩托车没有抽掉钥匙，便趁人不备将车骑走，以1000元的价格抵押到资阳区幸福渠东路的一家摩托车修理店。该车系被害人刘某安于2017年4月以4680元的价格购买，经价格认定，被盗车辆价值4200元。
2017年5月31日，被告人刘某明被抓获归案，被盗车辆已发还给刘某安。
上述事实，被告人刘某明在庭审中无异议，并有被害人人刘某安的陈述、证人秦某喜的证言、价格认定结论书、扣押发还物品清单、湖南省益阳地区中级人民法院（1990）刑一初字第58号刑事判决书、监控视频截图、被告人刘某明的户籍信息和到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某明自愿认罪，赃物已返还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊丽霞
二〇一七年九月十三日
书记员 符 赛
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初686号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人任某某，男，1994年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省奉新县。2010年11月16日因盗窃被江西省宜春市奉新县公安局行政拘留七日（不执行）；2013年1月15日因犯盗窃罪被江西省南昌市中级人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金五千元；2016年5月17日因犯盗窃罪被江西省靖安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2017年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2017年4月30日刑满释放。因本案于2017年5月14日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人吴凤娇，浙江景雅律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]629号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派吴凤娇律师出庭担任被告人任某某一审辩护人。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人任某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃一起，窃得财物价值49241.24元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某某系累犯，应当从重处罚。为证实其指控，公诉机关提供了被害人陈述、检测报告、价格认定书、辨认笔录及照片、搜查笔录、视听资料等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人任某某予以惩处。
被告人任某某对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩解逃离时撒在现场的现金没有一万元之多，其余犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人任某某主观恶性较低、本次犯罪没有事先预谋，系临时起意；3、被告人任某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；4、涉案赃物全部被追缴，对被害人没有造成损失；5、盗窃数额未达到法律规定的数额巨大的情节。综上，请求对被告人任某某从轻处罚。
经审理查明：2017年5月13日下午，被告人任某某至桐乡市梧桐街道某小区室内，以技术开锁的方式进入被害人张某、沈某家中，窃得现金19960元、黄金项链2条（价值9102.86元）、黄金戒指1个（价值1402.29元）、铂金戒指1个（价值1448.37元）、黄金手链2条（价值8108.18元）、黄金手镯1个（价值7119.54元）、银牌3块（价值2100元）等物，共计价值49241.24元。被告人任某某打开房门离开时，被刚好回家的被害人张某发现并追赶。在逃跑过程中，被告人所窃财物中10000元现金及银牌1块撒落在楼梯通道上。案发后，涉案全部赃款、赃物被扣押并发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭举证、质证被害人陈述、处警照片、现场勘验检查笔录及照片、提取物证登记表、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、价格认定结论书、扣押及发还清单、视听资料、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，被告人任某某所供与上述证据能相互印证。
关于被告人任某某对逃跑时撒落在现场现金金额所提异议，本院认为，被告人任某某供述到当时一名男子在后面追赶其，其逃跑中从口袋里抓了一部分钱扔在了楼梯上；被害人张某陈述到追赶中，小偷将一部分钱扔了出来，后在五楼与六楼平台上拾到1900元、二楼三楼平台上拾到8100元，共计人民币1万元，并有相应处警照片、现场勘验检查笔录及照片等证据予以佐证，证据充分，足以认定。
关于辩护人所提被告人任某某系临时起意、主观恶性较低的辩护意见，本院认为，被告人任某某有盗窃犯罪前科，本次犯罪时系被告人任某某刑满释放不久（释放仅十三天），被告人又准备了作案工具T型钥匙，带了假发套实施入户盗窃，足以证实其事先预谋盗窃，且不知悔改、主观恶性较大，对该辩护意见不予采纳。
关于辩护人所提涉案金额（49000余元）未达到数额巨大的辩护意见，与相关法律规定不符，不予采纳。其余辩护意见与事实、法律规定相符，在量刑时予以考虑。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃一起，窃得财物价值49000余元，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某系累犯，予以从重处罚；涉案赃物被追回并发还被害人，量刑时予以考虑；被告人任某某归案后对主要犯罪事实能如实供述、当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2021年2月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具T型钥匙一把、假发套一个，依法予以没收（由扣押机关桐乡市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吕艾迪
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00818号
原告：申某某，女，1981年1月22日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人。
委托代理人：薄玉志，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：代某某，男，1984年3月23日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告申某某诉被告代某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员韩莉适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人薄玉志到庭参加诉讼，被告代某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原、被告于2012年初经他人介绍相识。确立了恋爱关系，同年农历腊月26日按农村习俗举行结婚仪式（未办婚姻登记手续）。2013年11月12日婚生一女，取名代某甲。由于草率的结婚，婚后也没有建立起较好的思想感情，无共同语言，性格不投。特别是被告染有酗酒恶习，不尽家庭之责不关心、不体贴原告。原告多次好言相劝，被告都无悔改表现。为此，原告伤透了心，原告日常生活完全在清贫苦恼中度过。彻底丧失了与被告共同生活的信心和勇气。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.非婚子女代某甲（2013年11月12日出生）由原告抚养，被告承担抚养费；2.诉讼费用由被告承担。
原告申某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格。2.界首市民政局于2015年3月25日出具的无婚姻登记记录证明一份，证明原告申某某在2009年10月13日至2015年3月24日没有离婚后再婚记录。3.离婚�复印件一份，证明原告申某某于2009年10月13日登记离婚。4.出生医学证明一份，证明原、被告非婚生女代某甲的出生日期为2013年12月14日。
被告代某某未提出答辩，在举证期间内亦未向本院提供证据。
本案在审理过程中，本院依职权调取被告代某某的个人户籍信息一份，以证明被告代某某身份信息，原告表示无异议。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年2月6日（农历2012年腊月二十六）按照民间习俗举办结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。原、被告于2013年12月14日（农历2013年11月12日）生育一女，取名代某甲，现随被告代某某生活。由于原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，造成感情破裂。
上述事实，有原告申某某提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、离婚证复印件、无婚姻登记记录证明、出生医学证明、本院调取的被告户籍信息及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告申某某与被告代某某未办理结婚登记手续即共同生活，系同居关系，不受法律保护，但非婚生女代某甲享有与婚生子女同等的权利，所以原、被告均有抚养、教育非婚生女代某甲的义务。原告申某某主张由其抚养非婚生女代某甲，因其提供的证据不足以证明由其抚养非婚生女代某甲更有利于代某甲的健康成长，故对原告申某某要求由其抚养非婚生女代某甲的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告申某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 韩莉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 程松
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有和婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供�据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初339号
原告：毛家辉。
被告:仲胶东。
原告毛家辉与被告仲胶东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原、被告均到庭参加诉讼。第二次开庭，原告毛家辉到庭参加诉讼，被告仲胶东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛家辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款10000元及相应利息；2、判令被告给付相应滞纳金；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月15日，仲胶东向我借款10000元，约定三天后还清，到期如不归还，每天按总额的3%支付滞纳金。到期后经我多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告仲胶东辩称，原告所述不属实。原告借别人的高利贷，我侄子仲强强给担保。2016年1月份的一天，原告说仲强强借了20000元的高利贷。第二天，我让原告和我一同去看看借据，到了昌邑新昌路口，原告又说仲强强借了10000元。过了几天，我和原告见到了放款人，放款人说必须见钱才能看借条，我们走到文景明居南门东，便签了协议。我对借款协议的真实性没有异议，但是原告逼我写的。
本院经审理认定事实如下：原告毛家辉曾与仲强强共同向韩旭东借款20000元，每人使用10000元。2016年1月，原告将其所借的10000元还清后，出借人要求原告偿还仲强强所使用的10000元及利息。2016年1月15日，原告与出借人一同找到被告，在被告同意原告还清仲强强借款，并以此作为被告向原告借款出借条件的情况下，原告将与仲强强所欠借款清偿与出借人，被告与原告签订了借款协议，并附有收到条。协议约定，被告向原告借款10000元，如到期不还或未还清的部分，每天按总额3%收取滞纳金，但未约定还款期限。后此借款经原告索要，被告至今未付。被告提出该协议是原告逼迫所写，原告否认，被告未举证证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告所订立的借贷合同，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，亦未损害国家、集体和他人利益，为有效合同。被告提出该合同受原告逼迫所写，原告对此予以否认，被告未举证证明，本院不予认定。原、被告约定以原告代仲强强偿还韩旭东借款为双方借贷合同成立的条件，被告出具收到条，证明双方借贷合同成立。因此，对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限，因此，对原告要求被告承担滞纳金的请求，本院不予支持。原告主张的借款利息，应自原告起诉之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告仲胶东偿付原告毛家辉借款10000元及利息(自2016年2月1日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日)，于本判决生效之日起十日内过付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 徐绍华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 夏天华
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第562号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人李某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李某、刘某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0515号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李某、刘某于2014年2月20日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李某、刘某征收社会抚养费41058元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0515号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李某、刘某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0515号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李某、刘某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十三日
书记员 刘桂花
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1416号
罪犯冯长飞，男，1987年3月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年四月二十三日，榆树市人民法院作出（2011）榆刑重字第1号刑事判决，认定罪犯冯长飞犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯长飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯长飞减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年八月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0732刑初40号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人陈建军，男，1984年10月7日出生于河北省赤城县，汉族，文盲，农民，捕前住张家口市赤城县。2017年3月9日因涉嫌犯强奸罪被赤城县公安局刑事拘留，2017年4月13日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。
赤城县人民检察院以赤城县院未检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人陈建军犯强奸罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于2017年7月5日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月26日不公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员于武、柴淑萍出庭支持公诉。被告人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤城县人民检察院指控：2017年1月初，被告人陈建军与在校初一女生马某（2003年11月21日出生）相识，陈明知马某系不满十四周岁的幼女后，至2017年2月15日，陈建军曾多次带马某到赤城县赤城镇金三角旅馆、宏源宾馆、金泰宾馆内开房，并多次与之发生性关系。
公诉机关认为，被告人陈某目无国法，奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，建议以强奸罪追究其刑事责任。并建议对被告人陈建军在有期徒刑四至五年的幅度内予以量刑。诉请本院依法判处，并提供了相应证据。
被告人陈建军自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2017年1月初，被告人陈建军与在校初一女生马某（2003年11月21日出生）相识，陈建军明知马某系不满十四周岁的幼女后，至2017年2月15日，陈建军曾多次带马某到赤城县赤城镇金三角旅馆、宏源宾馆、金泰宾馆内住宿，陈建军多次与被害人发生性关系。
以上事实，由下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、赤城县公安局受案登记表、立案决定书证实，2017年2月7日10时许，马某报警称，2017年1月至2月期间，一名叫陈建军的男子先后十余次对其实施强奸行为。2017年2月17日，赤城县公安局决定对马某被强奸一案立案侦查。
2、旅馆治安管理信息系统国内旅客信息列表证实，被告人陈建军的住宿登记情况。
3、证人刘某的证言证实，2017年1月初到2月份，其女儿马某好多次晚上没有回家，在其的逼问下，其得知女儿和一个叫陈建军的男人搞对象并多次发生了性关系，后其就带着女儿来报案了。
4、被害人马某的陈述证实，2017年1月初到2月份至今，被告人陈建军多次带其到金三角宾馆、宏源宾馆、金泰宾馆内开房，先后发生了约十多次性关系。
5、被告人陈建军的供述证实，2017年1月初到2月份至今，其多次和被害人马某到金三角宾馆、宏源宾馆、金泰宾馆内住宿，与被害人先后发生了十几次性关系。
6、赤城县公安局的辨认笔录证实，马某辨认出被告人陈建军就是和其发生了性关系的人。
7指认笔录、现场勘验笔录及照片说明证实被告人对其和马某发生性关系的旅馆房间进行指认。
8、赤城县妇幼保健院诊断证明书证实，被害人马某未产型外阴，处女膜不完整，于3点、7点处可见陈旧性裂伤。
9、抓获经过证实，2017年3月9日15时许，在赤城县赤城镇金海岸旅馆将被告人陈建军抓获，在抓捕过程中无反抗行为。
10、录像资料证实被告人陈某到旅馆住宿的情况。
11、常住人口登记卡证实马某于2003年11月21日出生
12、常住人口基本信息证实被告人陈建军的基本情况。
本院认为，被告人陈建军奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成了强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。在开庭审理过程中，被告人陈建军自愿认罪，在量刑时对被告人陈建军可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈建军犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2021年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 强秀清
人民陪审员 张小飞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 侯素云
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6280号
原告：蔡从丽，女，汉族，1979年2月23日出生，住武汉市洪山区，
被告：贺贤斌，男，汉族，1975年7月2日出生，住武汉市江岸区，
被告：叶莉，女，汉族，1973年10月12日出生，住武汉市江岸区，
原告蔡从丽诉被告贺贤斌、叶莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡从丽撤诉。
审判员 李晓雁
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘凤文