江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹知民初字第52号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人汤胜洪，江苏丰亚律师事务所律师。
被告丹阳市金属壳餐饮娱乐总汇。住所地：丹阳市新民东路**号。
负责人陈卫兵，该餐饮娱乐总汇投资人。
委托代理人朱哲峰。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告丹阳市金属壳餐饮娱乐总汇侵犯著作财产权纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由代理审判员吴光俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤胜洪，被告委托代理人朱哲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称，中国音像著作权�体管理协会对包括《中国我爱你》等在内的92首音乐电视作品（作品清单见附件）享有著作权的信托管理权，包括但不限于复制权、放映权等权利。原告根据授权，得以自己名义同音乐电视作品的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并有权以自己的名义向侵权者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定交费后合法使用原告信托管理的、包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品。但被告至今未交纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MTV音乐电视作品，其行为严重侵犯了著作权人和原告的合法权益。要求被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除《中国我爱你》等92部MTV音乐电视作品，并在《京江晚报》上向原告公开赔礼道歉；2、赔偿原告经济损失46000元；3、赔偿原告为本案诉讼支付的合理费用7030元；4、承担全部诉讼费用。
被告丹阳市金属壳餐饮娱乐总汇辩称，被告并没有实施侵权行为，不应当承担赔偿责任，也不认可原告主张的为制止侵权而支出的合理费用，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据：
第一组：1、出版物《凤凰传奇》、《擦肩而过》和《流行歌曲经典》（第一辑）。2、北京市东方公证处出具的（2013）京东方内民证字第3257号公证书、（2013）京东方内民证字第3275号公证书、（2013）京东方内民证字第3260号公证书、（2013）京东方内民证字第3274号公证书、（2013）京东方内民证字第3266号公证书。3、南京市雨花台公证处出具的（2013）宁雨证经内字第275号公证书、（2013）宁雨证经内字第257号公证书、（2013）宁雨证经内字第274号公证书。证明�告具有提起诉讼的主体资格，是合法的权利人。
第二组：江苏省镇江市镇江公证处（2013）镇镇证民内字第2525号公证书（附封存光盘），证明被告侵权的事实。
第三组：委托代理合同、公证费发票、查档费发票、取证消费发票、住宿和交通票据，证明原告为制止侵权行为所支出的合理费用，包括一审判决后应支付的律师代理费5000元，公证费1500元，查档费50元、取证费210元，交通费和住宿费本案中主张220元。
经质证，被告对于原告提供的第一组证据的真实性、合法性及关联性均没有异议；对于第二组证据的真实性没有异议，但公证人员在证据保全时未说明身份，违反了公证程序和规则，公证书本身也只能证明被告经营场所的点歌系统中有公证书所载明的MTV音乐电视作品，并不能证明被告实施了侵权行为；对于第三组证据的真实性没有异议，但这些费用不应由被告承担。
被告提供以下证据：
1、消费清单、丹阳市文化广电新闻出版局调查报告，证明被告在经营中并不对点歌、唱歌进行收费，而是以销售商品进行收费，原告证据保全时所支付的210元中全是食品、饮料费用，没有点歌和唱歌的费用。
2、供货合同，证明被告经营场所内使用的点歌系统是由南京视易科技有限公司所提供。
经质证，原告对被告所提供证据1的真实性没有异议，但认为被告以盈利为目的使用涉案电视音乐作品，已经构成侵权。对于证据2的真实性无法确认，即使该证据是真实的，也恰恰说明被告应当承担侵权责任。
根据原、被告双方的举证及发表的质证意见，本院对证据认证如下：对于原告提供证据的真实性、合法性予以确认；对于被告提供证据的真实性予以确认。对于上述证据的关联性与证明力，本院将结合案件事实的确认予以综合认定。
根据本院的认证意见和双方当事人的相关陈述，本院确认以下事实：
原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，是专门维护音像节目著作权人合法权益的非营利性机构。中国音像著作权集体管理协会与其会员可以根据法律法规的规定就音像节目的某些权利的管理通过合同方式建立平等主体间的带有信托性质的民事法律关系，双方的权利义务由合同约定，中国音像著作权集体管理协会可以自己的名义对音像节目著作权人委托的权利进行管理。
自2008年起，涉案92首MTV音乐电视作品的著作权人陆续与中国音像著作权集体管理协会签订了《音像著作权授权合同》，约定著作权人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像著作权集体管理协会管理。中国音像著作权集体管理协会对著作权人的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费。上述管理活动均以中国音像著作权集体管理协会名义进行；合同约定的有效期为三年，至期满前六十日内音像作品著作权人未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。依据涉案92首音乐电视作品的著作权人出具的声明，其在上述合同期满前六十日内均未以书面形式对合同续展提出异议，合同自动续展，至今依然在双方约定的有效期内。
涉案92首MTV音乐电视作品分别收录于《凤凰传奇》、《擦肩而过》及《流行歌曲经典》（第一辑）等三部合法出版物。《凤凰传奇》、《擦肩而过》外包装盒及内附光盘上标有“佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（�品）”、“广东音像出版社出版”、“ISRCCN-F18-10-301-00／V.J6”（《凤凰传奇》）、“ISRCCN-F18-08-404-00／V.J6”（《擦肩而过》）等版权信息，并附有“本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有”的声明；《流行歌曲经典》（第一辑）外包装盒及内附光盘（共十七张）上标有“中国唱片总公司出版”、“ISRCCN-A01-11-374-00／V.J6”等版权信息，并声明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别属于本出版物内页所标示的著作权人所有”。收录于上述专辑中的涉案92部MTV音乐电视作品均以特定的音乐作品为题材，配以相关的情景、画面，围绕其艺术主题，在演唱和情景氛围上与音乐和歌词所营造的意境相结合。
依据授权合同的约定，原告中国音像著作权集体管理协会对委托的上述音像作品的著作财产权行使管�权，为有效管理著作权人授予的权利，中国音像著作权集体管理协会有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。2013年9月16日，原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人向江苏省镇江市镇江公证处提出证据保全公证的申请。2013年9月18日下午，该公证处的公证人员与原告的委托代理人以普通消费者的身份来到位于江苏省丹阳市新民东路的“金属壳量贩式KTV”121包厢，由原告委托代理人操作该包厢的歌曲点播系统，依次点播了“最炫民族风”等241首歌曲（作品清单附于公证书内，包括涉案92首歌曲），播放过程由原告委托代理人用自带的数码摄像机进行摄像保存，生成视频文件。摄录前，公证人员现场检查了上述摄像机并将所保管的存储卡交由原告委托代理人放入摄像机。摄录结束后，存储卡交公证人员保存并将其内容择期刻录成光盘。消费结束，原告委托代理�向对方索取了消费发票一张，金额为210元。据此，江苏省镇江市镇江公证处于2013年10月10日出具了（2013）镇镇证民内字第2525号公证书，证实了以上事实和过程。
经庭审审查，该公证书附有上述涉案消费发票、点播作品清单及光盘。被告当庭认可其点歌系统中存在与涉案92首MTV音乐电视作品在词曲、演唱者及表演、画面等相关内容均一致的音乐电视作品。
被告丹阳市金属壳餐饮娱乐总汇设立于2004年3月26日，出资额为人民币100000元，许可经营项目为歌舞、小吃服务。
本案争议焦点为：被告的涉案行为是否侵犯了原告的著作权；如果侵权，赔偿数额如何确定。本院认为，原告主张权利的涉案音乐电视作品（MTV）均摄制在一定的介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并借助适当的放映装置进行播放。其制作过程类似于电影的摄制过程，一般均经过脚本策划和�排，选择导演、演员、场景，化妆、服装、舞美、道具等，通过摄影、录音、剪辑、合成等创作活动创造出来，是制作者艺术思想和艺术创造的成果，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品，受到著作权法的保护。根据著作权法的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交的合法出版物《凤凰传奇》、《擦肩而过》和《流行歌曲经典》（第一辑）均明确标明相应的著作权人，在相反证据出现并得到确认前，可以认定上述合法出版物中记载的著作权人为92部涉案音乐电视作品的著作权人。著作权人对其作品享有著作权，依法应当受到法律保护。根据著作权法的规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利，著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。因此，原告与涉案著作权人关于涉案著作财产权的约定以及对相关侵权人诉权转让的约定是有效的。原告中国音像著作权集体管理协会依据相关合同取得了涉案音乐电视作品著作权人的授权，管理涉案音像作品的放映权、复制权、广播权等权利，有权根据合同约定以自己的名义与使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，并向侵权人提起诉讼。
被告丹阳市金属壳餐饮娱乐总汇未经涉案音乐电视作品著作权人或其授权的集体管理组织的许可，也未支付报酬，以营利为目的，向消费者提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了涉案音乐电视作品著作权人的复制权、放映权和获得报酬权等著作财产权利，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。由于本案被告侵犯的是原告依法享有的著作财产权而非人身权，故不适用赔礼道歉的民事责任承担方式，本院对原告提出的要求被告在《京江晚报》上向其公开赔礼道歉的诉讼请求不予支持。
关于具体的赔偿数额，原告中国音像著作权集体管理协会未提供证据证明其因被侵权所遭受的实际损失，亦无证据证明被告因侵权所获违法所得，请求依法适用法定赔偿，本院予以准许。本院综合考虑涉案作品的数量、作品知名度、发行时间、制作费用，被告侵权行为的性质、主观过错程度、侵权持续时间及侵权后果、被告经营的模式和规模、经营地点、本地社会经济发展状况等因素综合确定赔偿数�为32000元。关于原告主张的为制止侵权支付的合理费用7030元，根据《著作权法》第四十九条第一款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，原告为制止侵权的合理费用包括对侵权行为的调查、取证费用，以及符合国家有关部门规定的律师费用。本案中，原告依据委托代理合同主张律师费5000元，本院根据本案实际情况酌定为3000元。公证费1500元、取证费210元、查档费50元，及原告在本案中主张的交通费220元及酌定律师费3000元合计4980元，应认定为原告为制止侵权支付的合理费用，由被告一并予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第九条、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条第一、二、四款、第十五条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市金属壳餐饮娱乐总汇在本判决生效之日起立即停止商业性使用《最炫民族风》等涉案92部音乐电视作品的行为并将上述作品从其曲库中删除；
二、被告丹阳市金属壳餐饮娱乐总汇于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币36980元（包括原告为制止侵权所支付的合理费用4980元）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元，由被告丹�市金属壳餐饮娱乐总汇负担（原告中国音像著作权集体管理协会同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告丹阳市金属壳餐饮娱乐总汇在本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴光俊
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 蕊
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国著作权法》：
第三条第（六）项本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权�关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。
第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第十条第一款第（五）、（十）项著作权包括下列人身权和财产权：（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
第二款著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第三款著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条第一、二、四款著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条第一款电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制�，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条第一、二款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出�决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。