wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）兰民初字第01232号
原告李立博，男，2001年8月22日生，汉族，学生，住河南省兰考县。
法定代理人李文海，男，1977年6月6日生，汉族，住址同上，系李立博之父。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告韩志波，男，1982年9月13日生，汉族，农民，住河南省内黄县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。机构代码87226411-8。
住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
委托代理人张林昌，河南新天河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
关于原告李立博与被告韩志波、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告赔偿各项损失15925.79元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2015年7月30日，支付原告医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、交通费等共计9000元；
二、被告韩志波以及被告河南卓逾物流有限责任公司不再承担赔偿责任。
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
诉讼费199元，减半收取99.5元，原告自愿承担。
上述协议系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邵长波
二〇一五年七月二日
书记员 齐 丁
调解协议书
时间：2015年7月2日
地点：法院城关法齐丁
当事人：原告李立博法定代理人李文海被告：韩志波
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司委托代理人张林昌
关于原告李立博诉被告韩志波、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司交通事故责任纠纷一案，原告诉请二被告赔偿各项损失15925.79元。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2015年7月30日前一次性支付原告医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、交通费等共计10000元；
二、被告韩志波以及被告河南卓逾物流有限责任公司不再承担赔偿责任。
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
诉讼费199元，减半收取99.5元，原告自愿承担。
上述协议系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
协议人:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初9号
原告:窦伯林，男，1972年10月15日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：许海龙、杨许，山西圣哲律师事务所律师。
被告:梁金明，男，1976年8月17日出生，汉族，住太原市。
被告:钱静，女，1981年1月11日出生，汉族，住太原市。
被告:张卫东，男，1975年5月16日出生，汉族，住太原市。
原告窦伯林诉被告梁金明、钱静、张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦伯林及其委托诉讼代理人许海龙、杨许到庭参加诉讼。被告梁金明、钱静、张卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦伯林向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁金明立即偿还原告借款本金600000元及逾期利息168000元，合计768000元（利息算至2016年11月22日，2016年11月23日后至还清之日的利息按月息2%计算）。2、判令被告钱静对上述借款本息承担共同还款责任。3、判令被告张卫东对上述借款本息承担连带保证责任。4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日，原告窦伯林与被告梁金明。张卫东签订了借款合同，约定被告梁金明借原告600000元，借款期限6个月，月息3%，借款期限至2015年7月23日止。张卫东对该笔借款承担连带保证责任，签订借款合同后，原告向被告梁金明支付了借款，被告梁金明向原告出具了收条。借款到期后，被告梁金明未能按时还款，只按月陆续支付了8个月的利息，即利息支付到2015年9月22日。原告多次催促还款未果，被告张卫东亦未按照合同约定履行相应的保证责任。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，被告梁金明及其配偶钱静应当归还借款本金并支付逾期利息，被告梁金明利息支付到2015年9月22日，自2015年9月23日起至2016年11月22日依照月息2%计算，为168000元，2016年11月23日之后的利息，应当按照月息2%计算至还清为止。张卫东应当对该笔借款的本息承担保证责任。望判如所请。
被告梁金明、钱静未提出任何答辩。
被告张卫东庭后辩称，我知道梁金明借款一事，当时是梁金明把钱都拿走用了，我们都是朋友，我只是出于帮忙，我希望查封梁金明、钱静夫妻名下的财产帮组窦伯林挽回经济损失，我是出于朋友帮忙才造成今天的局面。
经审理查明，2015年1月22日原告窦伯林（贷款人）与被告梁金明（借款人）、被告张卫东（保证人）签订《借款合同》，双方约定：贷款金额：贷款人经审查同意向借款人发放个人贷款（以下称贷款），金额为人民币陆拾万元，（小写）600000元。贷款用途：贷款用于借款人汾阳市冀村镇大会头村工程装修使用。借款人不得以任何理由将贷款挪作他用。贷款利率：贷款利率确定为月利率3%，利息从放款之日起计算并按月结息。贷款期限为6个月。自2015年1月23日起至2015年7月23日止。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），贷款人以山西成利仁电子科技有限公司的名义将贷款汇入借款人指定的太原市广博源汽车租赁有限公司在太原城区南内环信用社开立的账户，账号为：×××。太原市广博源汽车租赁有限公司收到山西成利仁电子科技有限公司汇入的上述款项（即陆拾万元）后即视为借款人收到贷款人交付的该款项金额。贷款人有权监督贷款的使用。借款人字2015年1月23日起，每满一个月支付当月利息，满6个月时支付第6个月利息及全部本金。借款应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将对逾期贷款每日计收万分之二的罚息。保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。保证担保期限为本合同借款人不履行债务之日起两年。如贷款人依据本合同的约定提前收回贷款，则保证担保履行期限相应提前。若保证人不按合同履行保证责任，贷款人有权向保证人形式追索权利。保证人承诺负责督促借款人按时归还贷款，并按贷款人的要求，帮助贷款人追收借款人债务。贷款人与借款人、保证人商定，在贷款人认为必要的情况下，贷款人可以不经借款人同意，将债权转让给保证人或第三人。保证人同意接受转让的债权，转让的价格不低于借款人所欠贷款本息及罚息、罚金、违约金等之和。本合同中”借贷条款”如因某种原因导致其部分或全部无效，不影响”保证条款”的效力，保证人仍应按照约定承担责任。被告梁金明用其所有的位于太原市迎泽区双塔北路16号37幢4层33号，房权证号为：房权证并字第XX**号房屋作为抵押，该《借款合同》中，对抵押部分也做出约定。2015年1月22日，原告窦伯林以山西成利仁电子科技有限公司的名义，向被告梁金明指定的太原市广博源汽车租赁有限公司在太原城区南内环信用社开立的账户，账号为：×××汇入人民币600000元。同日，被告梁金明向原告窦伯林出具收条一份，载明：今借到窦伯林现金陆拾万元整，借期6个月，（600000元），月息3%。庭审中，原告窦伯林认可被告梁金明按月息3%支付的利息，利息支付时间从借款之日起至2015年9月22日止，未归还本金。原告窦伯林主张的逾期利息按月息2%计算，逾期利息的起止时间自2015年9月23日起至2016年11月22日止。
另查明，被告梁金明与被告钱静系夫妻关系。
以上事实有户籍证明、借款合同、借条、银行进账单、客户回单及原告当庭陈述和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。由于被告梁金明未及时归还原告窦伯林欠款引起纠纷，责任在被告。被告张卫东应对上述债务承担连带保证责任。被告钱静与被告梁金明系夫妻关系，被告钱静应对被告梁金明的上述债务承担共同还款责任。利息部分，原告主张的月息按2%计算符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁金明、被告钱静于本判决生效之日起十日内偿还原告窦伯林欠款本金人民币600000元，并按月息2%支付自2015年9月23日起至2016年11月22日止的利息168000元。
二、被告张卫东对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元，由被告梁金明、钱静、张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭全林
人民陪审员 武 智
人民陪审员 郝天才
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初9号原告:窦伯林，男，1972年10月15日出生，汉族，住太原市。被告:梁金明，男，1976年8月17日出生，汉族，住太原市。被告：钱静，女，1981年1月11日出生，汉族，住太原市。原告窦伯林诉被告梁金明、钱静、张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长郭全林人民陪审员张彦娟人民陪审员郝天才二〇一七年二月二十一日书记员王馨
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第2988号
原告蒋某，女，1962年9月25日出生，汉族，住广州市天河区。
被告黄某，男，1958年9月8日出生，汉族，住广州市天河区。
原告蒋某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋某诉称：被告黄某与李杏专民间借贷纠纷一案与原告无关，因原告于2012年8月30日收到天河法院发出的执行裁定书通知，才得知被告与李杏专之间发生的民间借贷一事。原告与被告于××××年××月××日登记结婚，生育一子，并于1999年8月购买了位于广州市天河区黄埔大道中195号之7号502房，此房屋登记在被告名下，并缴纳首期贷款12万元，之后按月缴纳，由于被告长期都不顾家庭，感情早已破裂，最后于2011年10月办理了离婚手续，双方并共同签订离婚协议，当时离婚时双方协议作为一件补偿，房屋归原告所有。被告与李杏专所发生的民间借贷一事，原告一直都被蒙在鼓里，因为被告从来不与原告沟通，在外间与李杏专所发生的借款从不跟原告讲，所以原告认为被告与李杏专发生的民间借贷完全是不合法的，且是在原告完全不知情的情况下，被告向李杏专借款，根本与原告无关，原告不应去承担被告的责任，还有房子长期以来都是原告辛辛苦苦一辈子、省吃俭用，慢慢一点点的去还贷供楼的，目前，原告已50多岁了，身体又不好，这套房子是原告唯一和仅有的一套房子，也是原告与被告共有的财产，原告强烈要求维护自己的合法权益，请求判令原告享有该房屋的50%产权份额。
被告黄某未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2011年10月8日签订《离婚协议书》并登记离婚，离婚协议书约定涉案房屋天河区黄埔大道中路195之7号502房归原告蒋某所有，但并未办理过户登记。该涉案房屋登记在被告黄某名下，2011年3月14日在被告黄某与案外人李杏专民间借贷纠纷一案中（案号为2011天法民二初字987号），本院依法对案涉房屋采取诉讼保全措施进行查封，后该案调解结案。因黄某未按生效调解书的约定履行支付义务，李杏专于2012年6月5日向本院申请强制执行。现涉案房屋仍被本院查封。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人对执行标的物主张实体权利的，可通过执行异议及执行异议之诉来主张权利。涉案房屋登记在被告黄某名下，且在原告起诉本案、双方协议离婚之前已被法院依法查封，现已进入强制执行程序处理。故原告不应直接另案起诉主张权利，而应通过执行异议以及执行异议之诉的程序进行处理，如此更有利于法院查清案件全部事实以作出正确的判断，保护相关当事人的权益。因此，本院对原告在本案的起诉予以驳回，原告可另行通过执行异议以及执行异议之诉的法定程序来主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条的规定，本院裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 李 郁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄 娟
胡园
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执207-1号
申请执行人：鹤山市中山典当行有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：李锦强。
委托代理人：黄丽斌、金树志，广东真利律师事务所律师。
被执行人：林兆德，住所地：广东省鹤山市。
鹤山市中山典当行有限公司申请执行林兆德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初2397号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，林兆德应当在2016年11月18日前履行支付借款本金利息130000元、诉讼费1297.50元给鹤山市中山典当行有限公司的义务，由于林兆德没有履行，根据鹤山市中山典当行有限公司的申请，本院于2017年2月4日立案执行。
立案执行后，已向被执行人林兆德发出执行通知书，限令被执行人林兆德在收到执行通知书后履行,但被执行人林兆德没有履行。在执行中，已查封被执行人的车辆，目前尚未有扣押到该车辆；经查询了相关银行、国土、房地产、车辆、工商等管理部门，被执行人林兆德有一套房屋外，未发现被执行人林兆德有其它可供执行的财产线索。
本院认为：由于目前没有发现被执行人林兆德有其它可供执行的财产，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0784执207号案终结本次执行。
申请执行人鹤山市中山典当行有限公司发现被执行人林兆德有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年七月六日
书记员 莫晓冬
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2284号
原告：丁传芳，男，1961年1月16日出生，回族，农民，住所地宁阳县。
委托诉讼代理人：乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：宁阳县井泉面粉厂（经营者黄清顺，男，1970年3月9日出生，回族，农民，住宁阳县），住所地宁阳县。
委托诉讼代理人：王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
原告丁传芳与被告宁阳县井泉面粉厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告丁传芳及其委托诉讼代理人乔金国、被告宁阳县井泉面粉厂的经营者黄清顺及其委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁传芳向本院提出诉�请求：1.要求被告赔偿各项经济损失72618.75元（医疗费489.75元、伤残赔偿金51720元。护理人误工费646元、误工费7200元，扶养费2916元、交通费757元、鉴定费1350元、住院伙食补助费1350元、疤痕修复费7000元）；2.诉讼费、诉讼保全费由被告负担。事实和理由：原告在被告面粉厂工作多年，2016年2月11日早6时左右，被告面粉厂经营者黄清顺通知原告去上班。原告是负责净粮仓的工作，当日8点半左右，被告面粉厂的经营者黄清顺因走亲戚被狗咬了，让原告去捞麦子，原告刚开始捞麦子事故就发生了。被告面粉厂的经营者黄清顺让他人将我送至泰安医学院附属医院治疗。出院后，经多次协商未果，因此诉至法院，请求判如所诉。
宁阳县井泉面粉厂辩称，原告所诉与事实不符。2016年2月11日还没有开始干活，被告也未安排原告去捞麦子。是原告出于好奇，去机器里老沙，造成原告受伤，是原告故意所为，被告没有责任。事发后被告积极给原告治疗，原告的伤构不成伤残，原告应承担全部责任。原告要求被扶养人的生活费不符合法律的规定。原告在住院期间其生活费已由被告支付，该请求不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的交通票据。经被告质证提出异议，认为包含郑州到磁窑的票据。本院认为原告的交通费用应限于原告因治疗或者转院支付的必要费用，郑州至磁窑等交通费用不应支持。诉讼中被告辩称可以按照300元交通费用计算，原告同意该意见，原告的交通费用可以按照300元计算；2.泰安康宁法医司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意�书》的鉴定结论为：“被鉴定人右手背、腕背侧逆行皮肤撕脱伤、右手食指伸指肌腱断裂的伤情评定为九级伤残；被鉴定人疤痕修复费用为人民币7000元”。被告对该鉴定结论提出异议，并提供原告参加劳动的录像资料证实。本院认为鉴定结论是2016年6月7日作出，被告提供的录像资料是2016年秋季录制，录像资料虽然能够证明原告曾参加劳动，但不能推翻鉴定结论。原告的伤情被鉴定为九级伤残，只能够证明原告部分丧失劳动能力，但并不意味着原告完全丧失劳动能力。诉讼中被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未交纳相关鉴定费用，应视为被告对鉴定结论的认可。3.宁阳县华丰镇新街村民委员会的证明。经被告质证，提出异议，认为支付被抚养人的费用不符合法律规定。本院认为原告的伤残等级为九级，根据山东省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案�若干问题的意见》第七十七条的规定被抚养人的必要生活费用须五级伤残以上。因此原告依据该证明要求被告支付被抚养人费用的请求，本院不予支持。
本院认为，原告丁传芳在受雇佣期间受到伤害，雇主即本案被告应承担赔偿责任。被告未提供证据证实原告在工作中存在过错或重大过失，不应减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费用489.75元，但仅提供医疗票据6张计319.75元，该医疗费用319.75元本院予以支持。原告的伤经鉴定为九级伤残，被告虽提出异议，但申请重新鉴定后未交纳鉴定费用，被告的异议不能成立。原告要求被告按照2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元，支付伤残赔偿金51720元的请求，本院依法予以支持。原告受伤后实际住院18天，根据住院病历需陪人一名，原告要求被告赔偿护理人误工费用646元的请求，本院依法予以支持。�告要求被告赔偿三个月的误工费用7200元，但未提供医疗终结期的相关鉴定结论，应以原告实际住院天数18天及工资标准1800元计算，即1080元。原告的伤残等级为九级，其要求被告赔偿被抚养人生活费用的请求，本院依法不予支持。原告主张的交通费，被告主张按照300元计算，原告同意被告意见，本院予以采纳。原告要求被告赔偿鉴定费1350元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿住院期间生活费，因原告住院期间的医疗费及生活费已由被告支付，因此该请求本院依法不予支持。原告要求被告赔偿疤痕修复费用7000元的请求，有鉴定结论证实，该请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第�十二条、第二十三条、第二十五条，山东省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第三十四条、第七十七条的规定，判决如下：
被告赔偿原告各项经济损失62415.75元（医疗费319.75元、伤残赔偿金51720元、护理费646元、误工费1080元、交通费300元、鉴定费1350元、疤痕修复费用7000元），于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，诉讼保全费820元，由被告宁阳县井泉面粉厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛广一
人民陪审员 秦 彪
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王统洋
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1306号
原告：童学贵，男，1976年9月17日出生，汉族，住海盐县武原街道百尺南路300号金域蓝湾小区*幢****室。公民身份号码3407211976********。
委托代理人：王海伟、刘美州，浙江海威特律师事务所律师。
被告：沈陆英，女，1964年12月3日出生，汉族，住海盐县武原街道联丰村沈家浜*号。公民身份号码3304241964********。
被告：陆鸿飞，男，1979年9月14日出生，汉族，住海盐县武原街道君原村凌池圩**号。公民身份号码3304241979********。
原告童学贵为与被告沈陆英、陆鸿飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告沈陆英立即归还原告借款人民币20000元、律师费2000元及利息6400元（以后利息以20000元为基数，自2015年11月7日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告陆鸿飞对上述债务承担连带责任；3、由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘美州到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月6日，被告沈陆英向原告借款，并出具借条一份，载明，“沈陆英今向童学贵借到人民币30000元。（大写）叁万元整，用于资金周转。借款期限自2014年6月6日起。借款月利率3%。如逾期还款，则出借人有权向海盐县人民法院提起诉讼。借款人还应按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担出借人因此而支付的律师费、诉讼费、交通费等。担保人对借款人所负有的上述债务愿意承担连带担保责任。担保期限为借款到期后两年。担保范围包括主债权、逾期利息、律师费、诉讼费等。如借款人出现经济风险，出借人有权提前追讨借款。”对于借条的内容，二被告分别在借款人、担保人处签字并捺印予以确认。原告称该笔借款以转账方式交付给了被告沈陆英。2015年11月7日，原告与被告沈陆英签订对账单一份，载明，“今双方对账确认，截止对账日2015年11月7日，沈陆英尚欠童学贵借款20000元整，利息6400元整。如涉及诉讼，借款人有权向海盐县人民法院提起诉讼。且借款人应当承担出借人因此支付的律师费、诉讼费及一切费用。”至今，被告沈陆英尚欠原告借款本金20000元未归还，被告陆鸿飞也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告沈陆英之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告沈陆英未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金20000元的民事责任。关于原告诉请的利息损失。截止到2015年11月7日，被告沈陆英尚欠原告利息6400元。另借条中约定月利率3%，现原告以月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费2000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告陆鸿飞作为保证人，应当对被告沈陆英的上述全部债务承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈陆英归还原告童学贵借款本金20000元，支付律师费2000元，并支付利息6400元（2015年11月7日后的利息以20000元为基数，按照月利率2%算至实际清偿之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告陆鸿飞对被告沈陆英的上述债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元，由被告沈陆英、陆鸿飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
代理审判员 王丽艳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 步军谊
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初1306号原告：童学贵，男，1976年9月17日出生，汉族，住海盐县武原街道百尺南路300号金域蓝湾小区*幢****室。公民身份号码3407211976********。委托代理人：王海伟、刘美州，浙江海威特律师事务所律师。被告：沈陆英，女，1964年12月3日出生，汉族，住海盐县武原街道联丰村沈家浜*号。公民身份号码3304241964********。被告：陆鸿飞，男，1979年9月14日出生，汉族，住海盐县武原街道君原村凌池圩**号。公民身份号码3304241979********。原告童学贵为与被告沈陆英、陆鸿飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告沈陆英立即归还原告借款人民币20000元、律师费2000元及利息6400元（以后利息以20000元为基数，自2015年11月7日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告陆鸿飞对上述债务承担连带责任；3、由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘美州到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年6月6日，被告沈陆英向原告借款，并出具借条一份，载明，“沈陆英今向童学贵借到人民币30000元。（大写）叁万元整，用于资金周转。借款期限自2014年6月6日起。借款月利率3%。如逾期还款，则出借人有权向海盐县人民法院提起诉讼。借款人还应按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担出借人因此而支付的律师费、诉讼费、交通费等。担保人对借款人所负有的上述债务愿意承担连带担保责任。担保期限为借款到期后两年。担保范围包括主债权、逾期利息、律师费、诉讼费等。如借款人出现经济风险，出借人有权提前追讨借款。”对于借条的内容，二被告分别在借款人、担保人处签字并捺印予以确认。原告称该笔借款以转账方式交付给了被告沈陆英。2015年11月7日，原告与被告沈陆英签订对账单一份，载明，“今双方对账确认，截止对账日2015年11月7日，沈陆英尚欠童学贵借款20000元整，利息6400元整。如涉及诉讼，借款人有权向海盐县人民法院提起诉讼。且借款人应当承担出借人因此支付的律师费、诉讼费及一切费用。”至今，被告沈陆英尚欠原告借款本金20000元未归还，被告陆鸿飞也未履行担保义务。本院认为，原告与被告沈陆英之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告沈陆英未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金20000元的民事责任。关于原告诉请的利息损失。截止到2015年11月7日，被告沈陆英尚欠原告利息6400元。另借条中约定月利率3%，现原告以月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费2000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告陆鸿飞作为保证人，应当对被告沈陆英的上述全部债务承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈陆英归还原告童学贵借款本金20000元，支付律师费2000元，并支付利息6400元（2015年11月7日后的利息以20000元为基数，按照月利率2%算至实际清偿之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告陆鸿飞对被告沈陆英的上述债务承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255元，由被告沈陆英、陆鸿飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。代理审判员  王丽艳二〇一七年四月二十五日书 记 员  步军谊??4???1?
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00089-1号
申请人鹿泉市上寨乡北寨村村民委员会
法定代表人张虎军
地址：鹿泉市上寨乡北寨村
被申请人史紫康。
申请人鹿泉市上寨乡北寨村村民委员会于2014年4月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人史紫康银行存款15万元。申请人以其存放于鹿泉市上寨乡人民政府（农经站）资金15万元提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结鹿泉市上寨乡人民政府银行存款15万元。
审判员 杨玉国
二〇一四年四月四日
书记员 封丽腾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2177号
原告黄某某甲，男。
被告李某某，女。
原告黄某某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由助理审判员彭卫洁适用简易程序于2014年11月4日公开开庭审理了本案。书记员黄哲担任记录。原告黄某某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某甲诉称，我与被告于1990年10月4日登记结婚，1992年7月7日生育男孩黄某某乙，由于双方性格不合，常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判令准许原被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：结婚证原件一本，证明双方当事人的婚姻关系。
被告李某某辩称，不同意离婚。认为双方自由恋爱结婚，感情基础是好的，结婚20多年以来被告都为家庭尽心尽力，原告所述的离婚理由都不真实，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告未提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某某甲与被告李某某于1990年10月4日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后于1992年7月7日生育男孩黄某某乙，现已成年。原告认为双方性格不合，常为生活琐事争吵，已致夫妻感情破裂，遂于2014年10月11日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，否则将承担举证不能的法律后果。夫妻为共同生活的伴侣，理应互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告虽诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未提交证据证实，亦无证据证明双方符合我国婚姻法规定的应当准予离婚的条件，则由其承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张不予支持。希望双方当事人能在共同生活期间互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑，夫妻关系将会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交）依法减半收取，由原告黄某某甲负担150元，退回原告黄某某甲150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭卫洁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄 哲
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终153号
上诉人（原审被告）：浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市青春路88号。
法定代表人：吴正见，董事长。
委托诉讼代理人：王胜龙，男，1963年3月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市无为县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李长富，男，1967年2月20日出生，满族，河北省隆化县人，住隆化县。
委托诉讼代理人：李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人浙江正见建设集团有限公司因与被上诉人李长富承揽合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
浙江正见建设集团有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在承揽合同关系，上诉人虽然承包了松福苑老年公寓工程，但该工程却没有实际施工，也没有和被上诉人书面或口头约定形成承揽关系。一审法院认定吴向龙的个人行为代表上诉人缺乏证据支持。吴向龙不是上诉人公司员工，本案主体应为吴向龙。一审法院判决认定的工程量及工程费缺乏证据支持，吴向龙作为本案必要的诉讼参加人介入，才能查清案件事实。请依法改判上诉人不承担责任。
李长富辩称，根据上诉人与北京福自国来建筑工程有限公司签订工程承包合同约定，工地所需要的临时办公楼、工人宿舍以及伙房，均是由上诉人承建的。工地具体负责人吴向龙是上诉人浙江正见建设集团有限公司的工作人员。被上诉人与上诉人之间存在承揽合同关系。上诉人的上诉请求及理由不能成立，请求维持原判。
李长富向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告工程款27800.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月16日，被告承包了福自国来公司在河北省××隆化镇的隆化松福苑老年公寓建设施工工程，被告委托刘国庆为该项目经理。2017年6月2日，被告因施工需要建临时办公楼，原告经人介绍与吴向龙相识，吴向龙将被告的临时办公楼主体建设工程交付原告施工，约定原告自2017年5月26日开始施工，至6月20日施工结束，工程款计算以不含阳台、飘窗的结构面积每平方米为300.00元。在原告按要求完成三分一工程时，被告将吴向龙等工作人员撤回，吴向龙走后以短信形式告知原告工程不再继续，因被告不辞而别，拖欠原告工程款27800.00元至今未给付。另查明，项伟、吴向龙、刘国庆均是安徽省芜湖市人。原告施工期间刘国庆曾到现场进行查看。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1.吴向龙和原告签订的隆化县松福苑老年公寓临时办公楼施工合同是否属于个人行为，与被告有无关系。2.原告承建的临时办公楼是否是在被告与福自国来公司签订的老年公寓建设工程合同约定的范围之内，原告的工程款应当由谁支付，工程量和工程款应当如何认定。关于第一个争议焦点，本院认为被告从福自国来公司承包了隆化松福苑老年公寓建设工程，委托刘国庆为该工程的项目经理，并具体负责工地的施工与管理。而刘国庆又委托吴向龙等人负责具体施工，吴向龙与原告签订了隆化县松福苑老年公寓临时办公楼施工合同，该行为应认定为被告的行为。因为吴向龙系安徽省芜湖市人，亦不在河北省隆化县居住，却能知道刘国庆代替被告与福自国来公司签订了隆化松福苑老年公寓建设工程，说明其是接受了刘国庆的指示，且原告在施工过程中刘国庆也曾到现场进行查看，说明吴向龙与原告签订施工合同及原告施工的行为刘国庆是明知的，而刘国庆又系被告在河北承德隆化松福苑老年公寓建设施工合同的签字人和工程负责人，因此，可以认定吴向龙和原告签订的隆化县松福苑老年公寓临时办公楼施工合同行为是被告的行为。关于第二个争议焦点，本院认为隆化松福苑老年公寓临时办公楼系老年公寓主体工程的一部分，是主体工程施工的前期工程，且被告与福自国来公司签订的隆化松福苑老年公寓建设建施工合同第二十六条亦明确约定：“由被告负责牌楼及民工宿舍（约600平方米）、政府临时办公场所（约250平方米）的建设”，所以原告施工的老年公寓临时办公楼是在被告与福自国来公司签订的老年公寓建设工程合同约定的范围之内。又因为原告施工过程中，吴向龙、项伟等人均不辞而别，致使原告工程量和工程款无人进行测量和结算，并导致原告至今未能获得应得款项，被告又未能提供原告主张的工程量及工程款不属实的证据，因此，工程款应按原告主张数额认定，所以被告未履行给付相应工程款的义务，系违约行为。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告浙江正见建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告李长富工程款27800.00元。案件受理费495.00元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明事实和采信的证据与一审查明事实和采信的证据一致。相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，上诉人浙江正见建设集团有限公司与北京福自国来建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》、并承包在河北省××隆化镇的松福苑老公寓建设施工工程，在承建临时办公用房期间所欠被上诉人李长富工程款项应予给付。其上诉称涉案工程没有施工、吴向龙不是上诉人单位员工、一审遗漏当事人、不承担给付李长富工程款责任。经查，被上诉人是通过吴向龙等人联系为上诉人建设临时办公用房部分主体工程的，且吴向龙是上诉人公司在隆化建设项目的员工，上诉人的委托诉讼代理人亦认可吴向龙的员工身份。故其上诉所称不承担给付李长富工程款项责任的上诉理由本院不予采信。
综上所述，浙江正见建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费495.00元,由上诉人浙江正见建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 音
审判员 李红梅
审判员 孙琳丽
二〇一八年二月十三日
书记员 柳云琪
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终153号上诉人（原审被告）：浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市青春路88号。法定代表人：吴正见，董事长。委托诉讼代理人：王胜龙，男，1963年3月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市无为县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李长富，男，1967年2月20日出生，满族，河北省隆化县人，住隆化县。委托诉讼代理人：李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师。上诉人浙江正见建设集团有限公司因与被上诉人李长富承揽合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。浙江正见建设集团有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在承揽合同关系，上诉人虽然承包了松福苑老年公寓工程，但该工程却没有实际施工，也没有和被上诉人书面或口头约定形成承揽关系。一审法院认定吴向龙的个人行为代表上诉人缺乏证据支持。吴向龙不是上诉人公司员工，本案主体应为吴向龙。一审法院判决认定的工程量及工程费缺乏证据支持，吴向龙作为本案必要的诉讼参加人介入，才能查清案件事实。请依法改判上诉人不承担责任。李长富辩称，根据上诉人与北京福自国来建筑工程有限公司签订工程承包合同约定，工地所需要的临时办公楼、工人宿舍以及伙房，均是由上诉人承建的。工地具体负责人吴向龙是上诉人浙江正见建设集团有限公司的工作人员。被上诉人与上诉人之间存在承揽合同关系。上诉人的上诉请求及理由不能成立，请求维持原判。李长富向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告工程款27800.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月16日，被告承包了福自国来公司在河北省××隆化镇的隆化松福苑老年公寓建设施工工程，被告委托刘国庆为该项目经理。2017年6月2日，被告因施工需要建临时办公楼，原告经人介绍与吴向龙相识，吴向龙将被告的临时办公楼主体建设工程交付原告施工，约定原告自2017年5月26日开始施工，至6月20日施工结束，工程款计算以不含阳台、飘窗的结构面积每平方米为300.00元。在原告按要求完成三分一工程时，被告将吴向龙等工作人员撤回，吴向龙走后以短信形式告知原告工程不再继续，因被告不辞而别，拖欠原告工程款27800.00元至今未给付。另查明，项伟、吴向龙、刘国庆均是安徽省芜湖市人。原告施工期间刘国庆曾到现场进行查看。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.吴向龙和原告签订的隆化县松福苑老年公寓临时办公楼施工合同是否属于个人行为，与被告有无关系。2.原告承建的临时办公楼是否是在被告与福自国来公司签订的老年公寓建设工程合同约定的范围之内，原告的工程款应当由谁支付，工程量和工程款应当如何认定。关于第一个争议焦点，本院认为被告从福自国来公司承包了隆化松福苑老年公寓建设工程，委托刘国庆为该工程的项目经理，并具体负责工地的施工与管理。而刘国庆又委托吴向龙等人负责具体施工，吴向龙与原告签订了隆化县松福苑老年公寓临时办公楼施工合同，该行为应认定为被告的行为。因为吴向龙系安徽省芜湖市人，亦不在河北省隆化县居住，却能知道刘国庆代替被告与福自国来公司签订了隆化松福苑老年公寓建设工程，说明其是接受了刘国庆的指示，且原告在施工过程中刘国庆也曾到现场进行查看，说明吴向龙与原告签订施工合同及原告施工的行为刘国庆是明知的，而刘国庆又系被告在河北承德隆化松福苑老年公寓建设施工合同的签字人和工程负责人，因此，可以认定吴向龙和原告签订的隆化县松福苑老年公寓临时办公楼施工合同行为是被告的行为。关于第二个争议焦点，本院认为隆化松福苑老年公寓临时办公楼系老年公寓主体工程的一部分，是主体工程施工的前期工程，且被告与福自国来公司签订的隆化松福苑老年公寓建设建施工合同第二十六条亦明确约定：“由被告负责牌楼及民工宿舍（约600平方米）、政府临时办公场所（约250平方米）的建设”，所以原告施工的老年公寓临时办公楼是在被告与福自国来公司签订的老年公寓建设工程合同约定的范围之内。又因为原告施工过程中，吴向龙、项伟等人均不辞而别，致使原告工程量和工程款无人进行测量和结算，并导致原告至今未能获得应得款项，被告又未能提供原告主张的工程量及工程款不属实的证据，因此，工程款应按原告主张数额认定，所以被告未履行给付相应工程款的义务，系违约行为。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告浙江正见建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告李长富工程款27800.00元。案件受理费495.00元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明事实和采信的证据与一审查明事实和采信的证据一致。相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，上诉人浙江正见建设集团有限公司与北京福自国来建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》、并承包在河北省××隆化镇的松福苑老公寓建设施工工程，在承建临时办公用房期间所欠被上诉人李长富工程款项应予给付。其上诉称涉案工程没有施工、吴向龙不是上诉人单位员工、一审遗漏当事人、不承担给付李长富工程款责任。经查，被上诉人是通过吴向龙等人联系为上诉人建设临时办公用房部分主体工程的，且吴向龙是上诉人公司在隆化建设项目的员工，上诉人的委托诉讼代理人亦认可吴向龙的员工身份。故其上诉所称不承担给付李长富工程款项责任的上诉理由本院不予采信。综上所述，浙江正见建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费495.00元,由上诉人浙江正见建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 音审判员 李红梅审判员 孙琳丽二〇一八年二月十三日书记员 柳云琪
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2972号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李二粉，女，1971年12月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告李二粉、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告李二粉及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40649.58元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李二粉因从事养殖业于2015年2月9日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2015年12月25日，被告李二粉偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币10000元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告李二粉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2015年12月25日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40649.58元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告李二粉在本案中所主张的事实，同时认为，除被告李二粉应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40649.58元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40649.58元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告李二粉不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1043元，减半收取计人民币521.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十月二十六日
书记员 张倩
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终55号
上诉人(原审被告)：马贤忠，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人(原审原告)：徐德能，男，1962年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：方玉珍，女，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人马贤忠因与被上诉人徐德能、原审被告方玉珍追偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2017)皖0202民初6786号民事裁定，向本院提起上诉。
马贤忠上诉称，1、本案案由虽为追偿权纠纷，但本案基本事实与法律基础是徐金红与徐德能、马贤忠之间的民间借贷纠纷，并非合同纠纷，应适用民事诉讼法的一般债务纠纷管辖原则，即被告马贤忠住所地法院管辖；2、徐德能、马贤忠为共同借款人，徐德能非担保人；3、根据法律体系解释原理，在有明确确定管辖的前提下，不得再行使法律适用之解释，即按接收货币方所在地确定合同履行地。综上，即请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送至被告住所地安徽省宣城市宣州区人民法院审理。
本院经审理认为，本案为追偿权纠纷，该类案件应由被告住所地或产生追偿权基础合同履行地法院管辖。户籍信息显示本案被告之一方玉珍住所地位于安徽省芜湖市镜湖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，徐德能选择向原审法院起诉符合法律规定，马贤忠上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一八年二月八日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4829号
原告：冯必正,男,1983年5月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟同军，男，1981年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告冯必正为与被告牟同军民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，请求判令被告牟同军归还原告借款20000元并支付自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月26日，被告牟同军向原告冯必正借款20000元，约定借款利息为月利率2%，并出具了借条1份。后被告未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟同军在判决发生法律效力之日起十日内返还原告
冯必正借款本金20000元，并支付自2013年8月26日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告牟同军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年七月二十五日
代书记员 章 骞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初344号
原告：秦金兔，男，1963年7月1日出生，汉族，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：韦金廷、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：刘志平，男，1963年3月7日出生，汉族，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：邓利辉，江苏君合律师事务所律师。
原告秦金兔与被告刘志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告秦金兔的委托诉讼代理人韦金廷、被告刘志平及其委托诉讼代理人邓利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦金兔向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计43397.17元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日18时35分许，被告刘志平驾驶苏Ｌ×××××号二轮摩托车沿丹阳市皇塘镇六号路由南往北行驶至皇家花园门口处左转弯时，与原告驾驶的苏Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，被告刘志平承担事故全部责任，原告秦金兔不承担事故责任。嗣后，被告方未能赔偿原告的相关损失。
被告刘志平辩称，原告主张的部分费用不应该由被告承担，原告在第一次手术后已经康复，在原告提供的出院记录上显示为治愈，如果原告回家之后由于自己的原因造成受伤，其责任在应该由原告方完全承担或者主要由原告承担，医疗费部分，我方只认可原告第一次受伤住院时发生的费用，第二次住院医疗费我方原则上不予认可，营养费，我方认为标准过高，我方认可10元每天，天数认可30天；住院伙食补助费我方认可20元每天，天数认可7天；护理费，我方认可50元每天，天数认可30天；误工费，我方认可80元每天，天数认可75天，交通费认可100元，鉴定费，我方不予承担。
经审理查明，2015年10月28日18时35分许，被告刘志平驾驶苏Ｌ×××××号二轮摩托车沿丹阳市皇塘镇六号路由南往北行驶至皇家花园门口处左转弯时，与原告驾驶的苏Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，被告刘志平承担事故全部责任，原告秦金兔不承担事故责任。事故发生后，原告送至常州市第一人民医院进行治疗，经诊断，原告右中指伸肌腱止点断裂、右手中指骨及全身多处软组织挫伤，原告为此住院治疗7天，2016年10月28日，原告手指因术后感染再次入院进行手术治疗，原告为此住院治疗5.5天。2017年4月7日，经南京东南司法鉴定所鉴定，原告秦金兔受伤后的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。
另查明，事故发生后，被告刘志平已赔偿原告损失5000元。同时查明，原告秦金兔伤前在丹阳市皇达水泥制管有限公司工作，事故发生后，原告在家休息，公司停发其工资。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、出院记录、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、丹阳市皇达水泥制管有限公司证明、营运执照及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告刘志平辩称原告第一次治疗出院记录显示出院时为治愈，由于原告自身的原因导致受伤的手指感染从而进行二次手术治疗，对二次治疗的相关费用，被告不予承担，应该由原告自己承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任证明的当事人承担不利后果。本案中，被告未能提供证据证明原告二次手术治疗系原告自身原因造成，故对被告的此抗辩意见，本院不予采信。对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张14957.17元，根据原告提供的有效票据，本院确认为14741.09元。
关于住院伙食补助费，原告主张420元，按30元/天，住院天数14天计算，经审查，原告主张有误，本院酌情确认为375元，按照30元/天，住院天数12.5天计算。
关于营养费，原告主张1800元，按30元/天，营养期60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张7200元，按120元/天，护理天数60天计算，经审查，原告主张标准过高，本院酌情确认为5400元，按照90元/天，护理期60天计算。
关于误工费，原告主张16500元，按110元/天，误工天数150天计算，经审查，本院酌情确认为15000元，按100元/天，误工天数150天计算。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情确认为500元。
综上所述，原告的各项损失为37816.09元。因被告刘志平负事故全部责任，故由被告刘志平赔偿原告方各项损失37816.09元，因被告刘志平已赔偿原告方损失5000元，故被告刘志平还需支付原告秦金兔32816.09元。维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告刘志平于本判决生效后十日内赔偿原告秦金兔各项损失32816.09元。
二、驳回原告秦金兔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1520元，共计1920元，由被告刘志平负担(此款原告已垫付，由被告刘志平连同上述应付款项一并给付原告秦金兔)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 张祖明
人民陪审员 王杏娴
二〇一七年五月四日
书 记 员 蒋毅凌
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终747号
上诉人（原审原告）：代德中，男，1966年3月27日出生，住四川省达县。
委托诉讼代理人：林国军，男，1965年9月14日出生，住河南省封丘县。
被上诉人（原审被告）：北京凯龙通达建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内北小街2号凯龙宾馆501室。
法定代表人：张建友，总经理。
被上诉人（原审第三人）：蒲海军，男，1985年1月1日出生，住四川省平昌县。
上诉人代德中因与被上诉人北京凯龙通达建筑装饰工程有限公司（以下简称凯龙通达公司）及被上诉人蒲海军劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初11879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
代德中上诉请求：撤销一审判决，改判凯龙通达公司及蒲海军连带赔偿2016年6月21日至7月24日工资4150元。事实与理由：凯龙通达公司及蒲海军与我系非法用工关系，我与凯龙通达公司是否存在劳动关系不影响劳动争议案由的适用，对于凯龙通达公司及蒲海军与我形成的非法用工关系，劳动法规有明确的规定。基于非法用工，凯龙通达公司及蒲海军应承担侵权责任，承担连带赔偿责任。
凯龙通达公司辩称，我公司同意一审判决。
蒲海军未提起上诉，经本院传票传唤，未到庭。
代德中向一审法院起诉请求：1、确认我与凯龙通达公司从2016年6月21日至2016年7月24日期间存在事实劳动关系；2、判令凯龙通达公司支付2016年6月21日至7月24日工资4150元。
一审法院认定事实：2016年6月21日至7月24日，代德中经案外人吴存龙介绍到蒲海军承包的装修工地丰台科技园区幸福商业楼装修项目工作，岗位瓦工，负责地面铺大理石。该工地项目系蒲海军从凯龙通达公司承包而来，蒲海军委派何可能及程明刚管理工地，负责找人施工、统计工时。2016年7月25日，何可能向代德中出具欠条，写明“下收7150元”。2017年4月7日，代德中向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与凯龙通达公司在2016年6月21日至7月24日存在劳动关系，并要求凯龙通达公司支付2016年6月21日至7月24日工资4150元。2017年5月，该仲裁委员会作出京东劳人仲字[2017]第1858号裁决书，裁决驳回代德中的所有申请请求。代德中不服，诉至一审法院。经一审法院释明，代德中坚持本案劳动争议案由，放弃其第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为凯龙通达公司及蒲海军承担连带责任赔偿其2016年6月21日至7月24日工资4150元。
一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，代德中系蒲海军招用的装修工人，与凯龙通达公司并未建立劳动关系。现代德中坚持双方系劳动争议，要求凯龙通达公司及蒲海军连带赔偿工资，于法无据，法院不予支持。判决：驳回代德中的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，代德中与凯龙通达公司未建立劳动关系，其坚持以劳动争议，诉请凯龙通达公司及蒲海军连带赔偿工资，一审法院未予支持，并无不当。综上，代德中的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由代德中负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一八年二月二十六日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1784号
原告:高大，男，1972年12月12日出生，汉族，无职业，住通河县。
被告:蒋慧玲，女，1981年8月21日出生，汉族，无职业，住通河县。
原告高大与被告蒋慧玲保证合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高大到庭参加诉讼，被告蒋慧玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
高大向本院提出诉讼请求：1、蒋慧玲代冯爽偿还借款
100000元；2、蒋慧玲承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人冯爽因做生意用款由被告蒋慧玲担保于2014年6月18日向原告高大借款100000元，未约定借款利息及还款期限。事后原告高大多次向案外人冯爽及被告蒋慧玲催款，冯爽和蒋慧玲没有偿还。
本案原告高大围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，借据原件一份。被告蒋慧玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证，亦未提交书面答辩意见。
本院确认：高大提交的证据能够证明其待证事实，故予以确认并在卷佐证。
本院认为：案外人冯爽由被告蒋慧玲担保向原告高大借款，有案外人冯爽与蒋慧玲出具的借据为证，双方当事人的借贷事实成立，蒋慧玲的担保事实也成立，因借款时�方没有约定担保方式，故蒋慧玲应按照连带责任保证承担保证责任，本院予以确认。案外人冯爽未能偿还借款，蒋慧玲也没有承担连带保证责任，侵害了原告的合法权益，已构成违约，故高大要求蒋慧玲代案外人冯爽偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋慧玲于本判决生效之日起十日内代案外人冯爽偿还原告高大借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告�600元，由被告蒋慧玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于希明
人民陪审员 王春花
人民陪审员 刘圣杰
二〇一七年五月五日
书 记 员 王宾宾
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23714号
原告：李长有，男，1947年8月9日出生，汉族，天津大沽化工厂退休职工，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：王颙斐，天津标高律师事务律师。
委托诉讼代理人：王璐，天津标高律师事务律师。
被告：耿晨朝，男，1989年9月13日出生，满族，天津开发区保税物流中心职员，住天津市滨海新区，
被告：天津同舜房地产信息咨询有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区朝阳新村12-2-302。
法定代表人：任东红，总经理。
委托诉讼代理人：武艳华，女，1992年11月21日出生，满族，该公司员工，住天津市滨海新区。
原告李长有与被告耿晨朝、被告天津同舜房地产信息咨询有限公司（以下简称同舜公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，由代理审判员吕东辉适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王颙斐、王璐、被告耿晨朝、被告同舜公司法定代表人任东红及其委托诉讼代理人武艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长有向本院提出诉讼请求：1、判决确认因被告耿晨朝违约，原告与被告耿晨朝签订的《房屋买卖合同》及《天津市房产买卖协议》于2017年4月1日解除；2、判决被告耿晨朝、被告天津同舜房地产信息咨询有限公司协助原告办理合同解除后的相关变更手续；3、判决原告不予退还收取的被告耿晨朝定金人民币20000元整；4、判决被告天津同舜房地产信息咨询有限公司向原告返还收取的房屋信息服务费3000元；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月15日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，合同约定原告将位于天津市滨海新区塘沽××新村××号房屋出售给耿晨朝，价格75万元，付款方式为银行贷款。同日，原告按约收取定金2万元。2016年11月30日，原告与二被告至房地产交易中心签订备案合同。2017年3月27日，在原、被告约定的转移登记日期过去4个多月的情况下，因被告并未将剩余房款转入监管账户，原告遂委托律师向二被告发出《律师函》，催促二被告履行自己的合同义务，但是二被告未能按照律师函中的要求予以办理。鉴于二被告的根本违约行为，故原告提起本案诉讼。
被告耿晨朝辩称，我方已经履行全部义务，对于李长有的陈述是不成立的，我方不存在任何违约，也没有解除的情况。我方要求继续履行合同。
被告同舜公司辩称，不同意李长有的诉请，我方已经全部履行我方的合同义务。我方也不同意解除合同。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，李长有作为售房人（甲方），耿晨朝作为购房人（乙方），与见证方同舜公司（丙方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：甲方自愿将坐落在天津市滨海新区塘沽××新村××号房屋出售给乙方，建筑面积50.96平方米，成交价格为750000元。乙方于2016年10月15日支付购房定金20000元，房款210000元乙方将于2017年1月3日前存入天津市房屋交易资金监管中心账户内，房款470000元整乙方委托丙方办理公积金/按揭贷款，剩余房款50000元乙方于该房屋办理过户进件当日交付甲方，具体贷款审批金额与资金监管、税收金额以银行和房管局为准。各方当事人还约定了其他权利义务。当日，李长有收到耿晨朝交付的20000元房屋定金。
2016年11月30日，李长有与耿晨朝签订《天津市房产买卖协议》，约定房屋坐落天津市滨海新区塘沽××新村××号，建筑面积50.96平方米，房价款650000元，乙方首付款200000元，申请银行贷款450000元，监管房价款合计650000元，不包含公积金。乙方应自订立本协议之日起5个工作日内，将监管的全部房价款或首付款合计200000元，一次性存入资金监管账户。乙方订立借款合同时，应委托贷款银行将贷款资金全部划入资金监管账户。甲方须于2017年2月10日前，将该房产及相关证明交付乙方。协议签订后，甲乙双方应在30日内，到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续，并缴纳相关税费。双方当事人还约定了其他权利义务。2016年11月30日，耿晨朝向资金监管账户中存入首付款200000元。
2017年3月24日，耿晨朝与中国银行股份有限公司天津滨海分行签订《个人二手住房贷款（抵押）合同》，耿晨朝贷款450000元购买涉诉房屋，并以涉诉房屋作为抵押物。
另查，天津市滨海新区塘沽××新村××号房屋产权登记在李长有名下。对于当事人上述没有争议的事实，本院予以确认。
各方当事人对如下事实存在争议：李长有陈述买卖合同已经解除，提交律师函作为证据，耿晨朝认可收到该律师函，但其不同意解除合同，本院对李长有向耿晨朝发出律师函的事实予以确认，但对买卖合同已经解除的事实不予确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、房屋买卖合同及网签合同是否应当解除。2、李长有要求不再退还耿晨朝定金2万元，要求同舜公司返还中介费3000元及二被告协助办理解除合同相关手续的事实和法律依据。因双方签订的《房屋买卖合同》及《天津市房产买卖协议》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。李长有称耿晨朝办理贷款逾期，因涉及银行工作流程，李长有并未提交证据证实耿晨朝存在拒绝配合办理银行贷款的行为，且现在耿晨朝已经与银行签订贷款合同，故本院认为李长有以上述理由与耿晨朝解除合同，不能成立。耿晨朝已支付定金20000元，首付款200000元，办理按揭贷款，并以现金形式提供了530000元的担保，应视为其已依约履行了合同主要义务，亦能够实现被告取得购房款的售房目的，故对于李长有要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。因李长有主张的第二至第四项诉讼请求，均系解除合同后二被告可能承担的义务，故本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李长有的诉讼请求。
案件受理费376元，减半收取为188元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 龙孟燕
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执第83号
申请执行人杨通宣,男,汉族,生于1960年2月11日,住大竹县。
被执行人达州博瑞实业有限公司,住所地达州市达川区。
法定代表人余培友,系公司总经理。
本院受理杨通宣申请执行达州博瑞实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院（2017）川1703民初2868号民事判决书生效后,申请执行人杨通宣向本院申请执行,本院在向被执行人达州博瑞实业有限公司送达执行通知书前,达州博瑞实业有限公司主动向申请执行人杨通宣履行了生效判决确定的全部义务。申请执行人杨通宣撤回执行申请,本案执行完毕。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初2868号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栾心明
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一八年一月十一日
书记员 潘远珍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第644号
上诉人（原审原告）陈加钿，
身份证住址绍兴市越城区上大路***号，现住绍兴市区兴文公寓*幢***室。
被上诉人（原审被告）浙江赐富化纤集团有限公司。
县马鞍镇。
法定代表人赵张夫。
委托代理人朱顺德、倪晓钢。
上诉人陈加钿因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2007）绍民一初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年7月25日立案受理，同日依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2004年2月9日，浙江赐富化纤集团有限公司以惠州市惠阳区淡水新阳城建设有限公司的名义与原告陈加钿签订劳动合同一份，合同约定合同期限从2004年2月1日起至新阳城房地产开发项目结束，原告任总经理岗位总劳动报酬为30万元／年，自原告正式上班日起，被告每月支付原告工资1万元（含社会保险等福利待遇），余额是奖金，到年终一次性兑现。合同第六条中还特别约定，如被告不按有关规定履行义务，原告可按有关规定提出辞呈，征得同意离开。合同还就其他事项进行了约定。2004年2月13日，原告向被告提交关于要求解除劳动合同的报告一份，以被告未能按照双方约定劳动合同的条款按时支付原告劳动报酬为由，要求解除双方于2004年2月9日签订的劳动合同并结清原告的劳动报酬。2006年7月6日，原告以被告未按劳动合同约定支付劳动报酬为由向绍兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求被告承担相应责任。绍兴县劳动争议仲裁委员会审理后以原告提出仲裁明显超过了法律规定的时效为由，裁定驳回了原告的申诉请求。原告不服，遂成讼。
原审认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告之间签订劳动合同后，双方理应按照合同约定及法律规定履行相应的义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告于2004年2月13日书面形式提出解除双方的劳动合同，被告于2004年2月13日同意解除双方签订的劳动合同，原告虽辩称，原告提出解除劳动合同的时间是2006年2月13日，因笔误将2006年误写成2004年，当时被告不同意原告的辞呈，并要求原告继续任职到2006年5月，并提供关于惠州市淡水新阳城建设有限公司、唐人投资（香港）有限公司于2006年3月27日出具的委托书委托陈加钿办理相关委托事项，被告辩称原告提出解除劳动合同的时间是2004年2月13日，由书面记载为凭，同时原告提供的委托书委托人非本案被告，从原告提出辞呈之日，被告同意解除劳动合同，故双方之间的劳动关系已于2004年2月13日解除。本院认为，原告诉讼中辩称原告提出解除劳动合同的时间是2006年2月13日，因笔误将2006年误写成2004年，虽原告在诉讼中申请对书写时间进行司法鉴定，本院委托有关部门进行鉴定，但结论为无法鉴定，且原告又无其他证据佐证，故原告的该辩称，本院不予采信。被告辩称成立。现原告请求解除劳动合同，因事实上劳动合同于2004年2月13日已解除，故原告的该请求已不成立，本院不予支持。另外，劳动者提出解除劳动关系的，其通知用人单位解除劳动关系的时间，该时间为劳动争议发生之日，因此本案中涉及解除劳动关系产生的争议发生之日为2004年2月13日，现原告就解除劳动合同经济补偿金的请求，已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法应驳回其诉讼请求。对于原告主张被告拖欠原告的劳动报酬，因原告于2004年2月13日已经明确向被告主张权利要求被告结清劳动报酬，故该日为劳动争议发生之日，而原告直到2006年7月6日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故原告要求被告支付拖欠的劳动报酬的请求，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法应驳回其诉讼请求。关于原告要求被告支付赔偿金的请求，虽然劳动法规定符合劳动法第九十一条规定情形，由劳动行政部门责令用人单位支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金，可见责令支付赔偿金的主体为劳动行政部门并为选择性条款，故原告要求法院判令被告支付赔偿金的请求，不符合法律规定，且该请求原告在申请劳动仲裁时尚未提出仲裁申请，故本院不予支持。原告要求被告支付仲裁费、交通费、误工费的请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决：一、确认陈加钿与浙江赐富化纤集团有限公司于2004年2月9日签订的劳动合同已于2004年2月13日解除；二、驳回原告陈加钿的其他诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。
上诉人陈加钿不服原审判决，提起上诉称：一审法院对本案的判决违背了双方当事人在法律面前一律平等的原则，认定事实错误，适用法律不当，判决不公，是对公平正义的麻木，使上诉人的正当权利得不到实现，给上诉人本人和家庭都带来了极大损失和精神痛苦，被上诉人的行为不仅触犯了法律，也违反了道德。为维护上诉人的合法权益，特请求二审撤销一审判决，依法重新进行审判。判决被上诉人依法向上诉人支付劳动报酬、经济补偿金、违约赔偿金、仲裁费、交通费、误工费、鉴定费并承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人浙江赐富化纤集团有限公司答辩称：上诉人与被上诉人的劳动合同已于2004年2月13日解除，上诉人要求被上诉人支付相应的工资及赔偿金没有事实依据，且已经超过仲裁时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院予以维持。
二审期间，双方当事人均未提出新的证据。本院经审核一审证据后，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人浙江赐富化纤集团有限公司向原审提供的由上诉人陈加钿书写的关于要求解除劳动合同的报告上所署时间为2004年2月13日，上诉人辩称该时间实为2006年2月13日，因笔误其将2006年误写成2004年，原审经其申请对报告书写时间等委托鉴定，但结论为无法鉴定，上诉人又未能提供其他证据证明该主张，故报告时间宜确定为2004年2月13日。退一步说，即使上诉人上述主张成立，但其另一主张即其出具报告当时被上诉人要求其继续任职到2006年5月亦无充分证据证实而致无法认定。综上，上诉人于2006年7月6日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过仲裁申请期限。原审据此所作判处并无不当，可予维持。上诉人提出的上诉理由及其请求因缺乏事实依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用40元，由上诉人陈加钿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇七年八月六日
代理书记员 黄美娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更781号
罪犯王德文，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）齐刑一初字第144号刑事判决，以被告人王德文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年7月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年9月20日减去有期徒刑一年十一个月，于2014年9月20日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王德文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王德文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年7月30日起至2022年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申626号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘锡芳，女，汉族，1946年2月15日出生，住四川省青神县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网四川省电力公司，住所地：四川省成都市蜀绣西路366号。
法定代表人：石玉东，总经理。
被申请人（一审�告、二审被上诉人）：四川青神光明电力工程有限公司，住所地：四川省青神县南门外育才街2号。
法定代表人：黄飞虎，经理。
再审申请人刘锡芳因与被申请人国网四川省电力公司（以下简称国网公司）、四川青神光明电力工程有限公司（以下简称光明公司）股权转让纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终513号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘锡芳申请再审称，一、二审裁定“刘锡芳主张所涉股权转让的相关事实系国有资产主管部门对企业国有资产进行的行政性调整”的基本事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，改判受理本案。
本院经审查认为，申请人刘锡芳于2012年1月和2013年1月以请求确认光明公司与国网公司之间转让股权的协议无效等诉讼请求向四川省青神县人民法院提起诉讼，被裁定不予受理。现刘锡芳在本案中系基于相同的诉讼标的和诉讼请求再次起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，原审法院驳回刘锡芳的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回刘锡芳的再审申请。
审判长 刘军利
审判员 胡建宁
审判员 李 乐
二〇一七年四月十三日
书记员 刘康琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1321号
原告朱某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：朱天均，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告朱某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取为130元，原告朱某某承担。
审 判 长 刘琳
代理审判员 黄婉
人民陪审员 陈波
二〇一四年九月二日
书 记 员 张杰
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执79号
申请执行人：舒某，女，1977年9月23日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：李某，男，1972年12月2日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人舒某与被执行人李某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）溆民一初字第272号民事调解书，责令被执行人李某给付申请执行人舒某房屋折价款50000元，缴纳案件执行费650元。通过查询，被执行人李某无可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 扬
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初899号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社，住所地肃宁县ＸＸ镇。
法定代表人：王占伦，该社主任。
委托诉讼代理人：刘海洋，肃宁县农村信用社联社有限公司职员。
被告：刘子栓，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
被告：刘子谦，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
原告肃宁县农村信用社股份有限公司湾里信用社与被告刘子栓、刘子谦借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告肃宁县农村信用社股份有限公司湾里信用社委托诉讼代理人刘海洋到庭参加了诉讼，被告刘子栓、被告刘子谦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肃宁县农村信用社股份有限公司湾里信用社向本院提出诉讼请求：诉讼请求：请判令被告偿还我社贷款20000元及利息17679元。事实与理由：刘子栓于2009年12月1日在湾里信用社贷款2万元，于2011年12月1日到期，保证人刘子谦，现结欠2万元。贷款到期后，经多次催收拒不履行债务，故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还我社贷款及利息。
刘子栓、刘子谦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘子栓、刘子谦于2009年12月1日与原告签订了《农户最高限额保证担保借款合同》，该合同约定：在2009年12月1日至2011年12月1日期间，借款人刘子栓可分次办理借款，借款最高限额为30000元，刘子谦为保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款人最后一笔借款到期后两年，如借款展期，保证期间延至借款展期到期日后两年。同日，原告向被告刘子栓发放贷款20000元，借款月利率为千分之8.55计算，逾期借款利率按照日利率万分之4.275计收利息。借款到期日为2011年12月1日，借款人刘子栓和保证人刘子谦在借款合同和借款借据上签了字。借款到期后，刘子栓未能清偿借款本息，原告分别于2013年12月26日和2015年12月27日向二被告送达贷款催收通知书，该催收通知书上详细写明了借款人、借款金额、借款期限及担保人担保内容，二被告签字确认。诉讼中，原告要求被告支付的利息在借款合同期内即2009年12月1日至2011年12月1日利息按照月利率千分之8.55计算，2011年12月2日至2017年5月15日起诉之日按照原利率的1.5倍计算，起诉后的利息不再主张。上述事实有原告提交的借款合同、借款借据、贷款催收通知书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘子栓向原告借款20000元，借期两年，2011年12月1日到期，被告刘子谦为其提供连带担保，借款到期后，被告刘子栓未能偿还原告借款本息，属违约，应承担违约责任。被告刘子谦作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。现原告要求二被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，二被告应当偿还原告借款本金20000元，并按合同约定支付原告利息。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘子栓于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金20000元及利息（其中2009年12月1日至2011年12月1日的利息按照月利率千分之8.55计算。2011年12月2日至2017年5月15日的利息按照合同约定的日利率万分之4.275计算）。
二、被告刘子谦对上述借款本息付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元减半收取371元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋志英
二〇一七年六月十六日
书记员 李双双
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第58号
申请执行人：高青县卫生和计划生育局。住所地：高青县大悦路*号。
法定代表人：张玉江，局长。
被执行人：程东，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县田镇台陈村。
被执行人：陈岩灵，女，1976年2月23日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县田镇台陈村。
高青县卫生和计划生育局诉程东、陈岩灵行政征收一案，申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行。本院于2015年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人程东、陈岩灵确无财产可供执行，申请执行人高青县卫生和计划生育局也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高行执字第58-1号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许 咪
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第58号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人徐二坤，农民。
被执行人刘艳娥，农民。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与徐二坤、刘艳娥抚养费纠纷一案中，申请人暂无财产线索可提供，且同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人口和计划生育局（2014）3-0435社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第58号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人刘艳娥，农民。
被执行人徐二坤，农民。
高阳县人口和计划生育局（2014）3-0435号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年1月7日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐二坤有银行存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐二坤所有的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第1029-1号
原告：孙玉好。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
法定代表人：崔健，董事长。
本院在审理原告孙玉好诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对位于东营市东营区南一路301号东营海洋城的房产采取保全措施，并已经提供担保。
本院认为，原告孙玉好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封位于东营市东营区南一路301号东营海洋城的两套房产。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告孙玉好应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告孙玉好自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴春民
代理审判员 王飞虎
人民陪审员 高兴叶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 牛 琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5351号
罪犯朱建刚，男，汉族，初中文化，1969年11月8日出生于江苏省苏州市，曾因赌博于2004年2月4日、24日被江苏省苏州市公安局吴中分局分别行政罚款500元。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年8月2日作出（2010）吴刑一初字第0179号刑事判决，以被告人朱建刚犯贩卖毒品罪，判处有期�刑六年六个月（刑期至2016年8月31日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第5803号刑事裁定，对罪犯朱建刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月30日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱建刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱建刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。罪犯朱建刚因家庭经济条件困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱建刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建刚减去有期徒刑一年（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初388号之一
解除保全申请人：李德清，男，1958年8月8日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区黄石港青山湾**号，公民身份号码4202021958********。
委托诉讼代理人：胡月红，湖北易圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪律，湖北易圣律师事务所律师。
被申请人：湖北中建工程机械有限责任公司，住所地武汉市东西湖区长青办事处万国街22号（8）。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托诉讼代理人：叶少美，该公司员工。
被申请人：湖北易家亿房产顾问有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道后河堤（万达广场1-3号商业裙楼1单元1层外铺157室）。
法定代表人：李斌，执行董事。
委托诉讼代理人：王帆，该公司员工。
申请人李德清与被申请人湖北中建工程机械有限责任公司、湖北易家亿房产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）鄂0202民初388号民事裁定，查封被申请人湖北中建工程机械有限责任公司名下位于黄石市经济技术开发区天虹小区c1-8号房屋；冻结申请人李德清在汉口银行股份有限公司账号为62×××74理财账户中的理财基金人民币10万元以及中国银行股份有限公司黄石沈家营支行账号为56×××03存单中的存款人民币22880元。申请人李德清于2018年7月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖北中建工程机械有限责任公司名下位于黄石市经济技术开发区天虹小区c1-8号房屋的查封。
二、解除对申请人李德清在汉口银行股份有限公司账号为62×××74理财账户中的理财基金人民币10万元以及中国银行股份有限公司黄石沈家营支行账号为56×××03存单中的存款人民币22880元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田 田
人民陪审员 张 景
人民陪审员 岑 智
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 桂丽婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初388号
申请人：李德清，居民。
委托诉讼代理人：胡月红，湖北易圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪律，湖北易圣律师事务所实习律师。
被申请人：湖北中建工程机械有限责任公司，住所地武汉市东西湖区长青办事处万国街22号（8）。
法定代表人：沈红霞。
被申请人：湖北易家亿房产顾问有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道后河堤（万达广场1-3号商业裙楼1单元1层外铺157室）。
法定代表人：李斌。
申请人李德清与被申请人湖北中建工程机械有限责任公司、湖北易家亿房产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李德清于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人湖北中建工程机械有限责任公司名下位于黄石市经济技术开发区天虹小区c1-8号房屋。申请人李德清以其在汉口银行股份有限公司账号为62×××74理财账户中的理财基金人民币10万元以及中国银行股份有限公司黄石沈家营支行账号为56×××03存单中的存款人民币22880元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北中建工程机械有限责任公司名下位于黄石市经济技术开发区天虹小区c1-8号房屋，查封期限为三年。
二、冻结申请人李德清在汉口银行股份有限公司账号为62×××74理财账户中的理财基金人民币10万元以及中国银行股份有限公司黄石沈家营支行账号为56×××03存单中的存款人民币22880元，冻结期限为一年。
案件申请费2245元，由申请人李德清负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 田
二〇一八年二月九日
书记员 桂丽婷
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终1098号
上诉人（原审被告）：广州市花都区人民政府，住所地广州市花都区迎宾大道89号区委区政府办公大楼。
法定代表人：叶某某，区长。
委托代理人：湛某某，该府法制办工作人员。
委托代理人：杜某某，广东誉理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花都区联新染漂厂，住所地广州市花都区花东镇联安村七星桥。
法定代表人：侯某欢，执行事务合伙人。
委托代理人：陈某，广东天环律师事务所律师。
上诉人广州市花都区人民政府因行政赔偿一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2695号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，双方当事人以协商达成一致为由，上诉人广州市花都区人民政府向本院申请撤回上诉，被上诉人广州市花都区联新染漂厂向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人广州市花都区人民政府申请撤回上诉、被上诉人广州市花都区联新染漂厂申请撤回起诉，是双方真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害公共利益或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人广州市花都区人民政府撤回上诉；
二、准许原审原告广州市花都区联新染漂厂撤回起诉；
三、广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2695号行政判决视为撤销。
二审案件受理费减半收取25元由上诉人广州市花都区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
审 判 员 石晓利
二〇一七年十月十八日
法官助理 张禄林
书 记 员 陈土飞
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10340号
原告：严仁通，男，1983年8月28日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：谢斌，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
原告严仁通与被告谢斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月02日向本院提起诉讼，诉请：被告归还本金5000元及相应利息、违约金。后原告明确利息自2017年10月20日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率四倍计算，原告撤回违约金的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告严仁通到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定，2017年9月30日，被告向原告出具《借款借条》一份，载明被告谢斌向原告严仁通借到50000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2017年10月20日，借条经借款人签字后，即视为借款已经收取。同日，原告向被告账户汇入50000元。
上述事实由原告提供《借款借条》、银行转账凭证予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护，原告出借款项后，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢斌归还原告严仁通借款本金50000元，并支付自2017年10月20日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（不超过年24%）计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告谢斌负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 华爱丰
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 徐香元
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初245号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人黄永勤，男，1972年10月9日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：湖北省监利县。2015年12月22日因涉嫌聚众斗殴罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2016年1月28日被该局决定取保候审。2017年5月23日，经成都市温江区人民检察院决定监视居住，同日由成都市公安局温江分局执行。
被告人邹青，男，1975年7月2日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：湖北省监利县。2015年12月22日因涉嫌聚众斗殴罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2016年1月28日被该局决定取保候审。2017年5月23日，经成都市温江区人民检察院决定监视居住，同日由成都市公安局温江分局执行。
被告人黄永城，男，1981年10月9日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地：湖北省监利县。2016年9月13日因涉嫌聚众斗殴罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月16日被该局决定取保候审。
被告人邹朝义，男，1972年6月24日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：湖北省监利县。2016年5月28日因涉嫌寻聚众斗殴罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年7月4日被该局决定取保候审。
被告人杨从龙，男，1969年11月12日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：湖北省监利县。2016年9月24日因涉嫌寻聚众斗殴罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月24日被该局决定取保候审。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人黄永勤、邹青、黄永城、邹朝义、杨从龙犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人黄永勤、邹青、黄永城、邹朝义、杨从龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日10时许，被告人黄永勤因与易某某（另案处理）等人之间的股权纠纷而心生不满，遂邀约被告人邹青、黄永城、邹朝义、杨从龙等人，途中被告人黄永勤购买准备了钢管，分别乘坐自己驾驶的轿车和被告人黄永城驾驶的小型货车来到成都市温江区涌泉旺海路8号“勇锋玻璃厂”内找易某某等人“解决问题”，因双方言语不和，被告人黄永勤随即出手殴打易某某，于是双方发生争执、打斗。在此过程中，被告人黄永勤、邹青、黄永城、邹朝义、杨从龙等人分别手持钢管、木棒等工具将易某某、易某某、李某某等人打伤，同时，被告人黄永勤也被对方打伤。经鉴定:易某某右眼、左面额、左面颊、左耳廓所受损伤均为轻微伤，易某某左耳损伤为轻微伤，李某某左上肢损伤为轻微伤，被告人黄永勤鼻部损伤为轻微伤。
2016年9月24日10时许，被告人杨从龙主动到成都市公安局温江分局涌泉派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
被告人黄永勤、邹青、黄永城、邹朝义、杨从龙对指控的事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的被害人易某某、易某某、李某某等的陈述，证人易某某、易某、陈某某、彭某某、郭某某、张某某等的证言，受案登记表，立案决定书，接处警登记表，被告人的到案经过，辨认笔录、照片及照片说明，现场示意图，打斗现场监控视频及截图，伤情鉴定书，扣押决定书及扣押清单，被告人黄永勤、邹青、黄永城、邹朝义、杨从龙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永勤、邹青、黄永城、邹朝义、杨从龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩罚。被告人杨从龙主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人黄永勤、邹青、黄永城、邹朝义归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，对被告人黄永勤、邹青、黄永城、邹朝义、杨从龙可分别依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄永勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人邹青犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
三、被告人黄永城犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
四、被告人邹朝义犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；
五、被告人杨从龙犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；
（以上五被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、扣押于公安机关的作案工具钢管2根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 志
二〇一七年六月二十日
书记员 康露梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。