wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第00100号
申请执行人彭翠兰，居民。
被执行人陈凤余，居民。
申请执行人彭翠兰与被执行人陈凤余生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）都大民初字第00416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年6月8日向被执行人发出执行令。在执行中，申请执行人彭翠兰申请执行程序终结。在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人亦确无可供执行的财产，申请执行人彭翠兰申请执行程序终结。现对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人现确无财产可供执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都大民初字第00416号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高爱军
审判员 朱文峰
审判员 孙伟为
二〇一五年十月二十四日
书记员 唐 力
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初1524号
原告张清太。
被告何德安。
被告孟学莲。
被告田书春。
本院在审理原告张清太诉被告何德安、被告孟学莲、被告田书春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何德安、被告孟学莲、被告田书春的起诉。
本院认为，原告张清太的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张清太撤回对被告何德安、被告孟学莲、被告田书春的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 姚 晓 磊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 汪东安（兼）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03059号
罪犯陈善祥，男，生于1958年11月4日，汉族，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年5月9日以（2012）瑶刑初字第00177号刑事判决，认定被告人陈善祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。被告人不服，提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2012年8月2日以（2012）合刑终字第00251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯陈善祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈善祥在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2014年1月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈善祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈善祥减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 方璟瑜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第21号
原告邵光红，女，生于1973年1月14日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告张丽娟，女，生于1970年8月1日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告陈明婷，女，生于1990年6月1日，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告邵光红与被告张丽娟、陈明婷民间借贷纠纷一案中，原告邵光红于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邵光红撤回起诉。
本案受理费974元，减半收取487元，由原告邵光红负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨忠明
二〇一五年五月二十一日
书记员 陶 筠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初838号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人全保健，男，1998年10月16日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省丹江口市。因本案于2017年3月16日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年12月5日被刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人赵泽灿，男，1995年1月7日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因本案于2017年3月16日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年12月1日被刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人全保健、赵泽灿犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人全保健、赵泽灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月，被告人全保健、赵泽灿伙同他人，采用掏摸、电击等方式，在嘉兴市南湖区大桥镇东洋浜村、八里村的甲鱼塘内盗窃甲鱼，具体如下：
1、被告人全保健、赵泽灿伙同李某从被害人许某1位于东洋浜村的甲鱼塘内窃得甲鱼8只。
2、被告人全保健伙同赵某3从被害人郭某位于鱼塘内窃得甲鱼1只。
3、被告人全保健伙同赵某1从被害人郭某位于鱼塘内窃得甲鱼4只。
4、被告人全保健、赵泽灿伙同李某、赵某1、赵某2、赵某3从被害人许某1位于东洋浜村的甲鱼塘内窃得甲鱼30余只。
5、被告人全保健、赵泽灿从被害人许某1位于东洋浜村的甲鱼塘内窃得甲鱼14只，其中8只甲鱼已被扣押（价值210元）。
以上事实，被告人全保健、赵泽灿在庭审中无异议，并有被害人许某1、郭某的陈述及郭某的辨认笔录、证人赵某2、赵某1、李某、赵某3、叶某、沈某的证言及沈某的辨认笔录、被告人全保健、赵泽灿的辨认笔录及照片、现场简易勘查笔录及现场照片、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、称重记录、抽样取证记录、价格认定结论书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人全保健、赵泽灿以非法占有为目的，多次盗窃作案，其中被告人全保健盗窃作案五起，被告人赵泽灿盗窃作案三起，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人全保健、赵泽灿有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人全保健犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的一个月六日，即自2017年12月5日起至2018年4月28日止；罚金限判决生效后七日内缴纳）
二、被告人赵泽灿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的一个月六日，即自2017年12月1日起至2018年3月25日止；罚金限判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 钮依维
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终3565号
上诉人（原审原告）陈金龙。
委托代理人皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏华机环保设备有限责任公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇民营科技园区。
法定代表人沈仁兴。
上诉人陈金龙因与被上诉人江苏华机环保设备有限责任公司（以下简称华机公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：1994年11月29日，张家港市沙工化机厂（甲方）与陈金龙（乙方）签订协议，约定甲方因建厂需要，征用杨舍镇横河里村六、七、八、九组土地197.41亩，根据市土管局张土征92（194）号文件同意安置征土工200名。现经甲、乙双方协商同意，乙方自谋职业，……由甲方负责给乙方交纳养老保险金，今后不再安置工作。
2015年10月14日，经查询，陈金龙未在本市参加城镇职工养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险。
2015年12月22日，陈金龙向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华机公司补缴社保。2015年12月25日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字（2016）第64号不予受理通知书，认为因陈金龙与华机公司不存在劳动关系，且仲裁请求不属于受理仲裁委范围，决定不予受理。陈金龙不服，遂向原审法院提起了诉讼。
以上事实，有不予受理通知书、公证书、查询证明及原审庭审笔录等在卷证实。
原审原告陈金龙的诉讼请求为：1、请求华机公司为陈金龙补缴1994年11月29日至2015年12月的养老保险；2、请求华机公司为陈金龙缴纳2015年12月至陈金龙退休的养老保险。
原审法院认为：陈金龙的诉讼请求不属于法院理涉范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回陈金龙的起诉。
上诉人陈金龙不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案不属于劳动争议纠纷，而是两个平等民事主体之间的合同纠纷，华机公司应当按照《协议》约定全部履行合同义务。故请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判华机公司为陈金龙缴纳1994年11月29日至陈金龙退休的社保，本案诉讼费用由华机公司承担。
被上诉人华机公司未做答辩。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，陈金龙要求华机公司为其缴纳自1994年11月29日起直至其退休的社会保险费用，不属于人民法院的受案范围。故原审法院驳回上诉人陈金龙的起诉并无不当。上诉人陈金龙的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 刚
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韩 颖
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第565号
申请执行人何托平，男，1970年出生，汉族，务农，住汨罗市大路铺社区。
被执行人汨罗市金林油茶专业合作社，住所地：汨罗市黄柏镇凤凰村新屋组。
法定代表人李军，系该社理事长。
本院在执行申请执行人何托平与被执行人汨罗市金林油茶专业合作社租赁合同纠纷一案中，被执行人汨罗市金林油茶专业合作社在规定的期限内未按已经发生法律效力（2014）汨民初字第1741号民事判决书确定的义务履行。经执行查明，被执行人汨罗市金林油茶专业合作社在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人汨罗市金林油茶专业合作社在金融机构或有关单位的存款或者收入84710元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 王凤鸣
审判员 徐干辉
二〇一六年五月十一日
书记员 毛 炼
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初268号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某,女，1992年6月20日出生于贵州省黔西南布依苗族自治州普安县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治洲普安县，捕前住贵州省黔西南布依族苗族自治洲普安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月13日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年3月28日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，由审判员吴春艳独任审理于2017年7月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年10月份，被害人在网上通过加爆粉的公众平台将被告人加为好友,被告人发给被害人加盟爆粉软件的广告,并虚构加盟微信爆粉软件需交纳系统升级费及返利转账手续费的事实,多次骗取被害人钱某共计人民币27520元。
另查明,2017年3月13日，被告人李某在普安县江西坡镇租住的出租屋内被公安机关抓获归案。案发后,被告人家属返还给被害人30778元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，受案回执,被告人基本情况，户籍证明，抓获经过,扣押清单、扣押决定书，扣押笔录，被告人《个人账户明细账查询》，出所登记表，无违法犯罪记录证明，微信转账记录，谅解书，被害人钱某的陈述，被告人李某的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人李某能够如实供述所犯罪行，系坦白，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、数额、赔偿、谅解及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年10月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴春艳
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3756号
申请执行人白南南，居民。
申请执行人白文祝，居民。
申请执行人张祥菊，居民。
被执行人白小兵，居民。
白南南、白文祝、张祥菊与白小兵健康权纠纷一案，法院于2014年5月20日作出（2014）赣海民初字第0270号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告白小兵于本判决生效后十日内赔偿原告白南南、白文祝、张祥菊医药费16600元及利息（利息自2014年1月11日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上�事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结2014）赣海民初字第00270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年�一月十八日
书记员 彭建涛
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初462号
原告：寇院红，女，1962年3月13日出生，汉族，武强县人，现住。
被告：窦金娈，女，1962年3月9日出生，汉族，武强县人，现住。
被告：李保华，男，1959年10月24日出生，汉族，武强县人，现住。
原告寇院红与被告窦金娈、李保华为身体权、健康权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告寇院红到庭参加诉讼，被告李保华、窦金娈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇院红向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费9748.61元，交通费644元，护理费1200元，住院伙食补助费2400元，误工费6308元，住宿费100元。事实与理由：2010年8月12日8时，我在二被告开办的电镀厂打工，被电镀废水污染中毒，接触到含有剧毒的危险物质受到身体伤害，需要长期用药治疗，缓解痛苦，维持生命。原告到医院多次治疗。我和被告已形成了雇佣关系，因工作受到伤害，被告应赔偿我的经济损失。
被告窦金娈、李保华未提交答辩意见。
围绕诉讼请求原告提交证据有：武强县人民法院（2014）武民一初字第28号民事判决书、衡水市中级人民法院（2013）衡民一终字第59号民事判决书、（2014）衡民一终字第506号民事判决书，证明原告受伤事实。上述证据是已生效的法律文书，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。原告就其损失提交证据有：武强县医院的诊断证明、病历、费用明细，武强朗瑞尔马头医院的诊断证明、病历、费用明细，武强县医院、武强朗瑞尔马头医院、衡水哈励逊国际和平医院、献县医院、河间李福启中医院、高碑店医院医疗费票据114张。该组证据具有客观真实性、合法性、关联性，予以认定。对于原告提交的住宿费单据、交通费单据128张，经审查，原告提交的住宿费单据、交通费单据正式发票与原告就医医疗费单据的时间次数相符合，能够相互印证，具有客观真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告窦金娈与被告李保华是夫妻关系。2010年7月20日经被告窦金娈同意于次日原告到被告窦金娈和李保华经营的电镀厂从事电镀镀铜镀镍工作，系雇佣关系。2010年8月12日上午8时许，原告穿一双破损的布鞋工作，没有其他防护措施。因漂洗的清水盆破了漏水造成原告的鞋湿了。8月14日原告右脚发生红肿，怀疑中毒，告知了被告窦金娈，经本村和邻村医生消炎治疗无效。8月20日被告窦金娈陪原告到县医院化验，9月13日后被告窦金娈又陪同原告先后去省二院、石家庄职业病防治院，天津总医院、天津三院等多家医院进行诊治，检验出缺铁性贫血，其右脚拇指难以确诊，曾被诊断右脚红斑性肢痛症、右脚足趾炎、右脚拇指周围神经病，但被告从未向医生提供镀铜工艺的化学配方，只是提供无毒的镀镍配方。被告于2011年3月28日提供的配方为，镀镍配方：硫酸镍、氯化镍、硼酸。镀铜配方：氰化亚铜、氰化钠、火碱、酒石酸钾钠。武强县公安局出具证明证实，根据国家安全监管总局公布的《危险化学品目录》，氰化钠是剧毒危险物质。被告经营的电镀厂没有相关审批手续，也不进行工作场所的职业卫生检测与评估，并且未告知原告从事的是含有毒有害物质的危险作业，也没有提供符合国家法规规定的必要劳保防护用品，没有对原告做岗前的职业健康检查和职业培训。原告未能查明病因，未能治愈。武强县医院住院病历记载原告曾于2011年3月17日因阵发性胸闷心悸3-4个月加重入住武强县医院，诊断为右脚足趾炎，并诊断有冠心病、心肌梗死、轻度小细胞低色素性贫血、支气管炎等多种病症，于2011年3月22日出院，除冠心病、支气管炎外上述其它病症仍未治愈，之后原告又多家医院奔走治疗。2011年12月22日原告诉至本院，本院判决“被告窦金銮于判决书生效后5日内赔偿原告寇院红医疗费8598.43元、护理费1530元、伙食补助费2250元、交通费2952元、住宿费420元，共计15750.43元”。后被告窦金娈不服本院判决上诉至衡水市中级人民法院，经审理，衡水市中级人民法院判决维持原判。2014年1月13日原告因后期治疗费用起诉，本院判决“被告窦金銮、李保华于判决书生效后5日内赔偿原告寇院红医疗费10813.67元、住宿费430元、交通费1259.5元、伙食补助费550元、护理费396元，以上共计13449.17元。”被告不服本院判决上诉至衡水市中级人民法院，经审理，衡水市中级人民法院判决维持原判。
此次原告起诉所治疗的病情经诊断为心血管神经症、慢性结膜炎等，各项损失为：医疗费9719.75元（已扣除新农合报销的部分）。住宿费100元。交通费应结合就医情况及支出的必要性、合理性，凭有效票据凭证确定为611元。住院伙食补助费是对患者住院期间的伙食补助，原告住院计24天，为2400元。护理费，原告请求每天50元，24天计1200元，予以采纳。误工费，原告主张2014年之前的误工费每天36元，计103天，本次治疗，原告误工52天，原告请求每天50元，未超出河北省上年度农林牧渔业职工平均工资，予以采纳，误工费为6308元。以上共计20338.75元。
本院认为：被告窦金娈、李保华夫妇开办电镀厂，雇佣原告为其打工，双方形成了雇佣关系。被告在没有取得经营资格的情况下从事的镀铜工艺，电镀溶液化学配方其中含有氰化亚铜、氰化钠、火碱等化学品，根据公安局证明和相关资料证明氰化物是有毒有害危险化学品，电镀废水具有一定的危险性和污染性。原告在工作期间，因电镀废水受到身体伤害，原告为此多次进行治疗，其产生的损失被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十六条、第三十五条、第七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告窦金銮、李保华于判决书生效后5日内赔偿原告寇院红医疗费9719.75元、住宿费100元、交通费611元、住院伙食补助费2400元、护理费1200元，误工费6308元，以上共计20338.75元。
二、驳回原告寇院红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告窦金娈、李保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 武万党
代理审判员 魏 晴
人民陪审员 刘世伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 欢
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第778号
申请执行人管仁殿，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人付振金，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人管仁殿依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第120号民事判决书，于2015年9月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10,000.00元及利息3,600.00元，并承担案件受理费70.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金10,000.00元及利息3,600.00元、案件受理费70.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第120号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金10,000.00元及利息3,600.00元、案件受理费70.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第778号
付振金：
你与申请执行人管仁殿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）抚民一初字第120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人付振金偿还申请执行人管仁殿借款本金10,000.00元及利息3,600.00元。
二、案件受理费70.00元、申请执行费105.00元，由被执行人付振金承担。
开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院
特此通知
二〇一五年九月五日
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第778号申请执行人管仁殿，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人付振金，男，汉族，农民，住抚松县。申请执行人管仁殿依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第120号民事判决书，于2015年9月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10,000.00元及利息3,600.00元，并承担案件受理费70.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金10,000.00元及利息3,600.00元、案件受理费70.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第120号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金10,000.00元及利息3,600.00元、案件受理费70.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月二十五日书记员 马云光
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初392号
原告吴某某，女，1933年10月4日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
原告杨某某，女，1958年11月13日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人杨华，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告麻某某，男，1978年8月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
原告吴某某、杨某某与被告麻某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法进行审理。
原告吴某某、杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿因交通事故谢尚鱼死亡的一切经济损失576760元死亡赔偿金元522560元、精神抚慰金50000元、摩托车损失4200元）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告麻利兵、麻某某及吴志华三人酗酒后，于当天下午3时30分许由麻利兵驾驶的牌（套挂湘U308**号牌）普通二轮摩托车由阿拉营镇往茶田镇方向行驶，当车行至县道052线31KM﹢950M处(拉营镇天星村路段)时，由于无驾驶证、无行驶证、黑车超载、酒后驾驶、逆向行驶等原因，导致与正常行驶的谢尚鱼驾驶的湘UL11**号普通二轮摩托车相撞，致受害人谢尚鱼当场死亡，三人受伤，车辆损毁的重大交通事故。该次事故经湖南省凤凰县公安局交警大队作出了凤公交（2014）30006号事故认定书，认定被告麻利兵承担本次事故的全部责任，受害人谢尚鱼无责任。而作为该肇事车辆的车辆所有人麻某某在明知道肇事者麻利兵无证驾驶资格，并且又属于酒后驾驶及超载，事故车辆无牌照的情况下，仍借车给麻利兵驾驶，导致了该起交通事故的发生，车辆所有人麻某某有不可推卸的责任，应当与肇事者承担连带赔偿责任。综上所述，被告的行为严重的侵害了原告的身心健康，并造成了原告重大的经济损失，被告应当对自己的过错行为承担相应的法律责任及民事赔偿责任，请法院依法支持原告的合理诉求。
本院经审理认为，原告吴某某、杨某某因受害人谢尚鱼在交通事故中死亡而受到的损失已经凤凰县人民法院2014年12月4日作出的（2014）凤刑初字第84号刑事附带民事判决书中的第二、三、四项作出了裁决，且该刑事附带民事判决书已经生效，现原告吴某某、杨某某再次以同一事实、同一理由、再次提出赔偿，本院认为违反了一事不再理的原则，故对于原告吴某某、杨某某的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告吴某某、杨某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨会君
审 判 员 陈代良
人民陪审员 龙梅芝
二〇一六年九月六日
书 记 员 姜 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向
仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人
民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，
原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4351号
原告：义乌市金桥化学品有限公司。
法定代表人：马伟强。
委托代理人：蒋杭民。
被告：开化县新河化工厂。
法定代表人：汪波。
原告义乌市金桥化学品有限公司为与被告开化县新河化工厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋杭民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市金桥化学品有限公司诉称：原、被告素有经济往来。2013年7月5日，原、被告经对账确认，被告欠原告购买纤维素、醋酸丁酯等化工原料的货款83219元。后经原告催讨，被告支付货款50000元（庭审中原告改称被告已付60000元）。余款23219元至今未付。现要求：判令被告支付货款23219元，并支付利息（利息自2013年7月5日计算至判决确定之日止）。
被告开化县新河化工厂未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原被告一直有经济往来，原被告双方于2013年7月5日，签订销售对账单一份，写明被告在2013年7月5日，尚欠货款83219元，后经催告，原告支付60000元，余款23219元至今未付。
以上事实，有销售对账单、当事人的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告尚欠原告货款人民币23219�事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告诉称要求被告从2013年7月5日起支付利息，但原、被告双方未对货款的支付时间进行约定，故本院仅支持原告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向被告主张利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开化县新河化工厂于本判决生效后十五日内返还原告义乌市金桥化学品有限公司欠款人民币23219元并支付利息（利息从2014年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际支付之日止）。
二、驳回原告义乌市金桥化学品有限公司的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告开化县新河化工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币438.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 龚洁茹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16144号
原告：邬元志，男，1974年12月2日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海能福石材有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王荣明，经理。
原告邬元志与被告上海能福石材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。法官助理黄莺负责本案的审判辅助工作。原告邬元志、被告上海能福石材有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬元志向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告就上海市宝山区飞云路XXX号XXX区XXX号房屋签订的《合作协议书》；2、判令被告退还原告房屋租金人民币37,500元(以下币种均为人民币)(2016年12月14日至2017年3月13日)及押金10,000元，并赔偿利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月14日起计算至实际付清之日止)；3、判令被告支付原告搬迁费30,000元；4、判令被告支付原告停产停业损失300,000元。事实和理由：2014年9月9日，原、被告就上海市宝山区飞云路XXX号XXX区XXX号房屋签订《合作协议书》，租赁期限自2014年9月14日至2016年9月13日，租金为每年15万元，每六个月一付，押金及首期租金于协议书签订生效之日支付，被告保证生产用水，用电正常使用。2016年9月13日，被告隐瞒系争房屋已涉及他案诉讼，仍向原告提出续租，并收取原告2016年9月14日至2017年3月14日的租金75,000元。2016年12月14日，房屋被停止供电，直接影响原告正常生产经营活动，导致原告遭受严重经济损失。嗣后，原、被告协商无果，原告为维护自身合法权益，故涉讼。
被告上海能福石材有限公司辩称，同意解除合同，解除的原因系原告经营的石材加工不符合环保要求，被镇政府要求停止经营。同意返还押金，但不同意返还租金，因为房屋一直由原告在使用。关于搬迁费和停产停业损失，当时场地里共有九家同时搬迁，被告都未支付过这笔费用，政府也未就这块费用给被告补偿过，被告亦无能力给原告搬迁费。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月9日，原告(乙方)与被告签订《合作协议书》，约定甲方提供给乙方使用的大理石加工场所位于上海市宝山区飞云路XXX号XXX区XXX号，租期为二年，自2014年9月14日至2016年9月13日止，年租金为15万元，每六个月为一个结算支付周期，押金1万元于协议书签订生效之日支付。协议第4条约定，甲方保证生产用水，用电正常使用，如遇特殊情况提前通知。2014年9月7日，被告出具收到原告支付的1万元租赁厂房押金的收据。2016年9月15日，被告出具收到2016年9月14日至2017年3月14日止的厂房租金75,000元的收据。
为证明己方主张，原告向本院提交以下证据：1、2017年6月2日的收条，内容为今收到上海市飞云路XXX号上海方济石材有限公司搬厂费及人工搬运费合计20,000元，证明原告的搬迁费损失；2、2017年6月18日的收据，金额为15,000元，收款事由为拆装红外线机器设备，证明原告的搬迁费损失；3、资产负债表及利润表，证明原告的停产停业损失。被告对上述证据均不予认可。
庭审中，原告表示自2016年12月14日停电后一个月开始便陆陆续续搬离系争房屋，直至2017年9月初系争房屋被拆除。被告表示被告向案外人租赁了厂房与场地，再在场地上自行建造了系争房屋后租赁给原告，该建造并未经过合法审批，房屋亦无合法证照，原告的确支付过押金1万元，租金亦支付到2017年3月14日，镇政府于2016年12月13日对系争房屋进行了断电，房屋于2017年8月被强拆。
本院认为，被告在所承租土地上建造了系争房屋，但建造时未办理相关审批手续，至今未取得房地产权证，故原被告就系争房屋所签订的《合作协议书》应为无效。合同被确认无效后，双方应各自返还因该合同取得的财产，并按过错承担相应责任。被告将不具有房地产权证的房屋出租给原告，应对系争租赁合同无效负主要责任；原告对租赁标的未尽审查之责，对系争租赁合同无效承担次要责任。再考虑到原被告均表示房屋已于2016年12月中旬被断电，断电后对原告的生产经营的确造成了较大的影响，故本院在兼顾公平合理、等价有偿的民法原则下，酌情将被告应返还的租金金额调整为22,000元，原告所主张的返还高于上述金额的租金部分，本院不予支持。另，合同无效后，押金理应返还，现原告要求被告返还押金10,000元，被告对该诉请亦无异议，予法不悖，本院予以准许。至于原告主张的返还租金及押金的利息损失，缺乏法律依据，本院不予准许。关于原告主张被告支付搬迁费3万元的诉请，原告并未提供充分证据予以证明，但考虑到原告确需支付该项费用，结合原被告的过错比例，并兼顾公平合理的民法原则，本院现酌情将搬迁费金额调整为10,000元。最后，因原告并未提供相应证据证明其停产停业损失，理应承担举证不能的法律后果，故对于停产停业损失的诉请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告邬元志与被告上海能福石材有限公司就上海市宝山区飞云路XXX号XXX区XXX号房屋签订的《合作协议书》无效；
二、被告上海能福石材有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告邬元志租金22,000元；
三、被告上海能福石材有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告邬元志押金10,000元；
四、被告上海能福石材有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告邬元志支付搬迁费10,000元；
五、驳回原告邬元志的其他诉讼请求。
案件受理费7,150元，由原告邬元志负担2,450元，被告上海能福石材有限公司负担4,700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨利民
人民陪审员 顾 玉
人民陪审员 时金兰
二〇一八年一月五日
书 记 员 张雨柏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执69号
申请执行人：杨文辉。
被执行人：陕西省商务厅后勤服务中心。
被执行人：中智西安经济技术合作有限公司。
申请执行人杨文辉与被执行人陕西省商务厅后勤服务中心、中智西安经济技术合作有限公司劳动争议纠纷一案，（2016）陕0102民初1311号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨文辉向本院申请强制执行，要求被执行人陕西省商务厅后勤服务中心、中智西安经济技术合作有限公司支付年休假工资2005.7元、诉讼费10元，本案执行费50元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人杨文辉申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0102执69号执�案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘 月
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第627号
申请执行人浙江金华成泰农村合作银行岭下支行。
法定代表人：邵金宇。
被执行人叶志云。
被执行人俞志英。
被执行人蔡庭良。
被执行人郭淑珍。
申请执行人浙江金华成泰农村合作银行岭下支行与被执行人叶志云、俞志英、蔡庭良、郭淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日作出（2013）金东商初字第566号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款49000元及利息、案件受理费556元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第627号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月十七日
书记员 薛来竞
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初4254号
原告：南充市中毫物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：徐丽蓉，经理。
委托诉讼代理人：郭军元，四川元黎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁伟志，四川元黎律师事务所律师。
被告：向妍慧，女，1981年6月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市中毫物业管理有限公司诉被告向妍慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告南充市中毫物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市中毫物业管理有限公司向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市中毫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南充市中毫物业管理有限公司负担。
审判员 仲 丽
二〇一六年十一月一日
书记员 冯雨欣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2772号
原告：刘某，男，1993年6月18日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：王某，男，1997年9月11日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金10000元。2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日被告在我处借款10000元，约定2016年10月14日还款，并为我出具一枚借据。借款到期后经我催要被告未给付借款。
被告王某未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2016年4月14日被告在原告处借款10000元，约定2016年10月14日还款，并为原告出具一枚借据。借款到期后经原告催要未果。原告诉至本院，要求被告给付借款10000元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告王某签名的借据一枚和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告应履行还款义务。
综上所述，原告要求被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后十日内给付原告刘某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一七年六月九日
书记员 杨彬彬
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初29号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人磨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被南丹县公安局取保候审。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人磨某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院审查于2月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员马毅、书记员宁显益出庭支持公诉，被告人磨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2015年11月17日晚，被告人磨某酒后驾驶桂M×××××号小型轿车行驶至南丹县城关镇丹东路河东路口，被南丹县公安局交警大队民警拦停检查。经检验，其血样中酒精含量为203mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
公诉机关对指控的事实，提供书证、鉴定意见、现场照片及被告人的供述等证据证实，认为被告人磨某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人磨某对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
2015年11月17日晚20时45分许，被告人磨某酒后驾驶桂M×××××号小型轿车，行驶至南丹县城关镇丹东路河东路口，被南丹县公安局交警大队民警拦停检查，民警发现磨某有酒后驾驶嫌疑，在现场处置过程中磨某拒不配合民警执法，拒绝呼气式酒精检测，民警随后将其口头传唤至交警大队办案区，让医务人员对其抽血送检。经柳州市明桂司法鉴定中心法医检验，其血样中酒精含量为203mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实被告人磨某在庭审中无异议，并有接受案件登记表、道路交通违法犯罪现场照片、南丹县交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单、户籍证明、驾驶证及车辆行驶证复印件、血样提取笔录及照片、广西柳州市明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、鉴定意见通知书、抓获经过、被告人磨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人磨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人磨某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人磨某在庭审后主动缴纳罚金1000元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条规定，判决如下：
被告人磨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄美干
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陆 擎
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条规定：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条规定：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条规定：“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条规定：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1908号
原告宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司。住所地宜昌市夷陵区发展大道萧氏工业园内。
法定代表人李光明，该公司总经理。
被告张鹏，男，汉族，1983年2月22日出生，住宜昌市夷陵区。
被告宜昌明元建设工程有限公司。住所地宜昌市夷陵区东湖路。
法定代表人沈厚明，该公司总经理。
被告沈厚明，男，汉族，1982年6月16日出生，住宜昌市夷陵区。
被告沈华芳，女，汉族，1984年5月12日出生，住宜昌市夷陵区。
被告杨小勇，男，汉族，1982年3月10日出生，住宜昌市夷陵区。
被告李雲，女，汉族，1981年12月6日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司诉被告张鹏、宜昌明元建设工程有限公司、沈厚明、沈华芳、杨小勇、李雲民间借贷纠纷一案中，原告宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款3010736元或查封被告同等价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，原告宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张鹏、宜昌明元建设工程有限公司、沈厚明、沈华芳、杨小勇、李雲的银行存款3010736元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李清平
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 菁
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1908号之一
解除保全申请人：宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司。住所地宜昌市夷陵区发展大道萧氏工业园内。
法定代表人李光明，该公司总经理。
被申请人：张鹏，1983年2月22日出生，住宜昌市夷陵区。
宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司诉张鹏等民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）鄂0506民初1908号民事裁定，对张鹏所有的鄂EBU0**、鄂EBM1**号车辆予以查封。宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司于2016年12月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张鹏所有的鄂EBU0**、鄂EBM1**号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李清平
二〇一六年十二月一日
书记员 谈梦华
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1353号
原告李秀林，农民。
被告席荣彬。
李秀林与席荣彬买卖合同纠纷一案，本院于二○一五年五月十二日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员马春发独任审判，于二○一五年六月十七日公开开庭进行了审理。原告李秀林到庭参加诉讼，被告席荣彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀林诉称，2014年5月份，原告销售给被告焦炭，共计合款10700元。被告当时没有付款，后来于2015年3月21日出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付款。请求判令被告给付上述欠款并按银行同期逾期贷款利率支付利息。
被告席荣彬未提交答辩。
经审理查明，2014年5月份，原告销售焦炭给被告，合款10700元。被告于2015年3月21日为原告出具欠条一份。以上事实有原告当庭陈述及提交的欠条一张予以证明。
本院认为，被告席荣彬经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院对原告陈述的事实及提交的证据予以确认。被告欠原告焦炭款事实清楚、证据充分，原告诉求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告席荣彬于判决生效后五日内给付原告李秀林欠款10700元，自并起诉之日始按中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马春发
二〇一五年七月二日
书记员 张 絮
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0927号
原告杨建明。
被告顾建中。
本院于2014年4月30日立案受理了原告杨建明诉被告顾建中建设工程施工合同纠纷一案，原告杨建明于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨建明撤回起诉。
案件受理费减半收取865元，由原告杨建明负担。
审判员 吴卫忠
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘佳佳
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初174号
原告：刘裕明，男，汉族，住潮州市湘桥区。。
委托诉讼代理人：林铭彬，广东粤韩律师事务所律师。
被告：苏淡伟，男，汉族，住潮州市潮安区。。
原告刘裕明诉被告苏淡伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以考虑与被告协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违背相关法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘裕明撤回起诉。
本案受理费680元，由原告刘裕明负担。
审判员 蔡奕飞
二〇一七年四月六日
书记员 苏丽娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第0239号
原告江苏恒丰商品交易服务有限公司，住所地盐城市经济开发区希望大道29号。
法宝代表人张国亮，该公司总经理。
委托代理人袁能忠，该公司副总经理。
被告潘文良，男，居民。
本院在审理原告江苏恒丰商品交易服务有限公司与被告潘文良民间借贷纠纷一案中，原告江苏恒丰商品交易服务有限公司于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏恒丰商品交易服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告江苏恒丰商品交易服务有限公司负担。
审 判 长 韩 冰
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 钱海燕
二〇一三年六月二十日
书 记 员 崔启英
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1608号
原告：洪玉英（公民身份号码3301271967********），女，1967年12月10日出生，汉族，住浙江省淳安县千岛湖镇南苑新村**幢*单元***室。
被告：洪秀晶（公民身份号码3301271978********），女，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省淳安县瑶山乡琅洞村道光里**号。
被告：周俊（公民身份号码3301031973********），男，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区兴和公寓**幢*单元***室。
原告洪玉英诉被告洪秀晶、周俊民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、诉请判令被告返还借款本金50000元，并支付该款自2015年8月9日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年2月8日，被告洪秀晶以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2016年2月8日前还清上述款项，并支付利息。之后，被告先后支付利息共计6000元，此外并未支付任何款项，原告多次催讨未果。另查明，被告洪秀晶与被告周俊于2001年2月12日登记结婚，于2015年8月19日登记离婚。故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪秀晶、周俊于本判决生效之日起十日内返还原告洪玉英借款本金50000元并支付该款自2015年8月9日起至实际还清之日止按年利率24%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由被告洪秀晶、周俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 占和木
人民陪审员 徐慧红
二〇一六年八月十七日
代书 记员 占 炜
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初307号
原告周红霞。
被告长沙福乐兰天置业有限公司。
法定代表人帅墨庄。
委托代理人冯尚，系被告公司员工。
原告周红霞诉被告长沙福乐兰天置业有限公司（以下简称“福乐兰天公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任记录。原告周红霞，被告福乐兰天公司的委托代理人冯尚出庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告周红霞诉称，2012年7月23日，原告与被告签订长沙市商品房买卖合同（合同编号2xxxxxxx2），约定将位于长沙市开福区xxxxxxxx房出售给原告，房屋总价639700元。原告于当日缴纳首付款239700元，余款40万元已于2012年9月19日通过住房公积金方式缴足；交房日期为2013年1月13日。根据《买卖合同》第十九条第三款约定：“出卖人应在商品房交付使用后360日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证。”被告应在2014年7月13日前为原告办理涉案房屋所有权证书，但被告未按照约定为原告办理。另根据《买卖合同》第十九条第四款第四项约定，被告应向原告支付总房款0.01%的违约金，即63.97元。原告多次与被告协商未果，故诉至本院要求判决：1、被告立即为原告办理长沙市开福区九家湾香江锦园1栋13层1302房房屋产权证书；2、被告承担逾期办理房产证的违约责任，支付违约金63.97元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告福乐兰天公司辩称，被告一直为原告积极办理《房屋所有权证》，该权证办理逾期系因政府原因所致，与被告没有关系。1#栋《房屋所有权证》仍未办理下来，这是因为该项目在报建过程中长沙市政府对规划进行了调整。按照长沙市规划局“整区整合”的要求，须由被告补征该项目东向用地约5.47亩（净用地约3.41亩），并明确该项目1#栋“凭须补征用地红线换发建设工程规划许可证（正本）”。由于政府拆迁安置工作的重点变动，该征地东向用地（SB-1号地块）并未按2012年签约时的约定列入黄兴北路棚改区第一批或第二批的拆迁工作范围，至今未启动，导致被告至今不能如期给该项目1#栋业主办理《房屋所有权证》。被告自2012年以来一直在向各级政府申请与汇报该问题，该问题要留待市政府处理决定。原告要求被告支付违约金63.97元，没有法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：原、被告于2012年7月23日签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号2xxxxxxxx2）一份，约定原告以639700元的总价购买被告开发的位于长沙市开福区xxxx（项目推广名为福乐·香江锦城）xxxxxxxxxx房一套，原告需于2012年7月23日支付首付款239700元，剩余房款400000元采用省公积金贷款方式支付；被告应在2013年4月30日前及收到原告全额购买房款后，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定条件的房屋交付原告使用；被告应在房屋交付使用后360日内完成初始登记，初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证；因被告原因，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，被告按照已付总房款的万分之一支付违约金。如非因被告原因未能在规定期限内取得该商品权属证书的，被告不承担违约责任。合同签订后，原告于2012年7月23日向被告支付房款239700元。2013年1月13日，被告向原告交付了房屋。被告应在2014年7月7日前为原告办理房屋所有权证。被告至今未为原告办理上述房屋的房屋所有权证。双方约定的违约金为63.97元（639700元×0.0001）。
被告向本院提交了情况说明、报告，拟证明迟延办证系第三方原因造成，被告没有过错。原告对被告的情况说明有异议，认为被告未如实告知原告实情，被告应履行承诺。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案中，原、被告双方达成房屋买卖合意并签订长沙市商品房买卖合同，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定各自享有权利，承担义务。现原告已如约在规定期限内向被告交付了购房款。被告虽向原告交付了房屋，但其没有按期为原告办妥房屋所有权证，其行为已经构成违约，被告应继续为原告办理房屋所有权证，并承担相应的违约责任，故本院对原告主张的被告未按期办理房屋所有权证而产生的违约金予以支持。被告向本院提交的情况说明、报告不能有效证明系第三方原因造成迟延办证，被告另未在法院规定时间内提交其他证据佐证，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，被告应当向原告承担违约责任，因此对其抗辩意见本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙福乐兰天置业有限公司于本判决生效之日起60日内为原告周红霞位于长沙市开福区xxxx（项目推广名为福乐·香江锦城）xxxxxxxxxx商品房办理房屋所有权证；
二、被告长沙福乐兰天置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周红霞违约金63.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙福乐兰天置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王 鹏
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 黄俊杰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谢执字第00123号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：唐扬彪，该公司经理。
委托代理人：吴海苗，安徽竞合律师事务所律师。
被执行人：王成瑞，男，汉族，原住安徽省淮南市谢家集区，现住址不详。
被执行人：王文俭，男，汉族，原住址同被告王成瑞，现住址不详，系被告王成瑞的父亲。
被执行人：江琴，女，汉族，原住址同被告王成瑞，现住址不详，系被告王成瑞的母亲。
被执行人：孔维华，女，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2013）谢民一初字第00542号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文俭在银行的账户存款（账户冻结）元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 张 旭
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高 鹏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初625号
原告：崔彩凤，女，1983年11月2日出生，汉族，住济源市。
被告：刘良辉，男，1981年7月5日出生，汉族，住济源市。
被告：李亚莉，女，1981年10月22日出生，汉族，住济源市。
原告崔彩凤诉被告刘良辉、李亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔彩凤到庭参加了诉讼，被告刘良辉、李亚莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔彩凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还欠款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告刘良辉因资金紧张为由在原告处借款25000元，约定借期2个月，并给原告出具借据一张。借款到期后经原告多次催要，被告刘良辉以无钱为由拒不归还。被告李亚莉作为刘良辉的妻子，根据法律规定也不履行还款义务。
被告刘良辉、李亚莉未作答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘良辉、李亚莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年6月20日，被告刘良辉向原告出具借条一份载明：“借条今借到崔彩凤现金贰万伍仟元整（￥25000元）。2015年6月20日刘良辉”。另查明，被告李亚莉与被告刘良辉于2005年1月26日登记结婚。
本院认为，被告刘良辉向原告借款25000元的事实，有被告刘良辉出具的借条为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告刘良辉归还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李亚莉与被告刘良辉于2005年1月26日登记结婚，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李亚莉对该借款应当承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘良辉、李亚莉在本判决生效后十日内共同偿还原告崔彩凤25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘良辉、李亚莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 马国战
人民陪审员 张立红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 肖瑶瑶
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第16号
原告赵某某，女，1989年8月8日生，汉族，农民，住德州市。
被告田某某，男，1987年4月2日生，汉族，农民，住庆云县。
原告赵某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院依法由审判员马晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告田某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告认识不久，便于2008年1月8日生一男孩田某甲，于2010年12月4日补办结婚证，仅在被告方补办了酒席，在原告方未举行任何仪式，婚后双方在原告父母家居住，双方经常吵架矛盾不断，2014年9月份被告又借故吵架并离家出走，二人分居至今，期间被告骚扰原告父母至老人不得安宁，原、被告曾协商过离婚事宜，但未能办理离婚手续，现夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，孩子抚养问题依法判决。
被告田某某未答辩。
经审理查明，原被告于2006年通过QQ聊天认识，认识几个月便开始同居共同生活，于2008年1月8日生一男孩田某甲，现随被告生活，于2010年12月4日补办结婚登记手续，并在被告方举行了结婚仪式，但原、被告双方父母至今未正式见面，后因原告要求被告去其父母家办婚礼一事多次发生争执。自2013年8月份原、被告随原告父母在德州居住，2014年9月份为办婚礼之事二人再次产生分歧，被告离开德州住所，二人分居至今。期间二人通过QQ聊天协商过离婚事宜，原告提供QQ聊天记录两页。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的结婚证、QQ聊天记录两页予以佐证在卷。
本院认为，原、被告双方经政府登记结婚，系合法夫妻，其婚姻关系应受到法律保护。原被告婚后经常因家庭琐事发生争执，原告现离婚态度坚决，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为夫妻感情已达破裂程度，故对原告离婚诉求依法予以支持。
婚生男孩田某甲，现随被告生活，为有益于孩子的身心健康，不宜改变孩子的生活环境，故孩子由被告抚养较为适宜。原告作为孩子的母亲应依法承担孩子的抚养费，抚养费的标准按上年度农村居民人均纯收入的25%支付较为适宜，支付至孩子年满18周岁止。
被告田某某经合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩，应视为其对权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告田某某离婚。
婚生男孩田某甲，由被告田某某抚养，原告赵某某依法按上年度农村居民人均纯收入的25%支付孩子抚养费，自2015年开始于每年的3月1日前交付一年的抚养费，至孩子年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 马晓莉
二〇一五年二月十日
书记员 马云倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1951号
原告蔡某甲，男，1985年3月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告王某某，女，1984年8月4日出生，汉族，住惠安县7。
本院于2014年4月3日立案受理了原告蔡某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员张慧颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年9月经人介绍认识后确立了恋爱关系，2007年10月17日双方办理了结婚登记，2009年6月26日生育一女蔡某乙，婚后双方因生活琐事争吵，被告经常不回家，不照顾家庭及女儿�经劝说无效，双方无和好的可能，夫妻感情破裂，请求判决准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付800元抚养费。
被告辩称，其不同意离婚。原、被告是通过自由恋爱才结婚的，有一定的感情基础；原告并没有证据证明夫妻感情已经破裂。
经审理查明，原、被告相识后于2007年10月17日办理结婚登记手续，2009年6月26日生育一女蔡某乙。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明以及原、被告的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法成立，依法应予保护。原、被告结婚多年，并生育一女，建立起了一定的夫妻感情。只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通，互谅互让，互相尊重，夫妻和好仍有可能。原告提供的证据不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂，其请求�被告离婚，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告王某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧颖
二〇一四年五月十六日
书记员 吴雅婧
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1951号
原告邱慎吉，农民。
被告王建新，个体工商户。
本院在审理原告邱慎吉诉被告王建新追索劳动报酬纠纷一案中，原告邱慎吉于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱慎吉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱慎吉撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告邱慎吉负担。
代理审判员 凌 燕
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孟小咪
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2014)丰民初字第1951号原告周继东，男，1963年6月10日出生，汉族，住唐山市路北区。原告李淑惠，女，1965年7月22日出生，汉族，住址同上。被告唐山大陆房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区建设北路198号。法定代表人陆之孝，该公司董事长。本院在审理周继东、李淑惠诉唐山大陆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告唐山大陆房地产开发有限公司法定代表人陆之孝失去联系，无人得到授权参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆左刚二〇一四年六月九日书记员  于春芳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第97号
原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
负责人刘连军，行长。
委托代理人王宗军，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人田华，山东博翰源律师事务所律师。
被告黄绍羽，男，1985年4月25日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被告济南龙岱房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人李阿美，职务不详。
原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行（以下简称历下农行）与被告黄绍羽、济南龙岱房地产开发有限公司（以下简称龙岱公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行的委托代理人王宗军、田华到庭参加诉讼，被告黄绍羽、济南龙岱房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行诉称，2009年2月11日，历下农行与黄绍羽签订《个人购房担保借款合同》1份，约定黄绍羽向历下农行借款41万元用于购买坐落于济南市历城区北园大街26号龙岱华厦2-402室房屋，贷款期限为30年（自2009年2月11日至2039年2月10日止），黄绍羽采用等额还款法按月归还贷款本息。龙岱公司自愿为黄绍羽的41万元借款提供连带责任保证。历下农行于2009年2月11日依约向黄绍羽发放了贷款，但黄绍羽已连续未足额偿还借款本息超过90天，故根据合同约定，历下农行有权提前收回剩余全部贷款。为维护历下农行的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告黄绍羽立即归还原告贷款本金383895.59元及利息21378.37元；2、判令被告济南龙岱房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、个人购房担保借款合同、房屋买卖协议书各1份，证明原、被告之间存在金融借款合同关系，2009年2月11日，历下农行与黄绍羽、济南龙岱房地产开发有限公司签订个人购房担保借款合同，约定黄绍羽向历下农行借款41万元，用于购买龙岱公司开发的龙岱华厦8号楼2-402室房屋，借款期限自2009年2月11日起止2039年2月10日止，借款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%，遇人民银行利率调整，按上述方式进行利率调整。还款方式为借款人采用等额本息还款法，以每个月为一个还款周期，自贷款发放后，每期末月的借款对应日为还款日.逾期还款从逾期之日按合同约定的借款执行利率基础上浮30%。龙岱公司提供阶段性保证担保，自本合同签订之日起，至黄绍羽取得产权证书并办妥以历下农行为抵押权人的抵押登记手续止，担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用。
2、个人购房贷款资金划转授权委托书、借款凭证各1份，证明历下农行已按合同约定履行发放贷款义务。
3、黄绍羽账户交易明细1份，证明被告黄绍羽在2012年11月12日前一直履行还款义务，但之后不再履行还款义务；被告黄绍羽违约，历下农行有权提前收回贷款。
4、农业银行信贷管理系统明细1份，证明被告黄绍羽尚欠历下农行借款本金383895.59元。
被告黄绍羽、济南龙岱房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未举证，未答辩。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
2009年2月11日，历下农行与黄绍羽、济南龙岱房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，约定；“黄绍羽向历下农行借款41万元，用于购买龙岱公司开发的龙岱华厦8号楼2-402室房屋，借款期限自2009年2月11日起止2039年2月10日止，借款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%，遇人民银行利率调整，按上述方式进行利率调整。还款方式为借款人采用等额本息还款法，以每个月为一个还款周期，自贷款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。逾期还款从逾期之日按合同约定的借款执行利率基础上浮30%。龙岱公司提供阶段性保证担保，自本合同签订之日起至黄绍羽取得产权证书并办妥以历下农行为抵押权人的抵押登记手续止，担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用。”此外，上述借款合同亦约定，若黄绍羽未足额偿还借款本息超过90天，历下农行有权提前收回已发放的借款。
历下农行于2009年2月11日依约向黄绍羽发放了41万元的贷款，2012年11月12日前黄绍羽亦按照约定履行了还本付息的义务，但之后不再偿还本息，已累计超过90天；截止到2014年12月29日，黄绍羽尚有贷款本金383895.59元、利息21378.37元未偿还；龙岱公司也未向历下农行履行担保责任，由此双方形成诉讼。
本院认为，借款应当按照约定予以偿还。黄绍羽、龙岱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，2009年2月11日，历下农行与黄绍羽签订《个人购房担保借款合同》系历下农行与黄绍羽真实意思的表示，形式合法，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法作为有效证据予以采纳。合同签订后，历下农行依约履行了发放贷款的义务，但黄绍羽自2012年11月13日起未再向历下农行按约偿还贷款本息，已超过双方约定的90天逾期还款期限，实属违约，故历下农行有权提前收回全部贷款本息。经查，截止到2014年12月29日，黄绍羽尚有贷款本金383895.59元、利息21378.37元未偿还；据此，本院认为，历下农行有权要求黄绍羽偿还上述贷款本息。龙岱公司作为连带责任保证人，在黄绍羽未能按期履行还款责任的情形下，亦应对黄绍羽尚欠历下农行的本息承担连带还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄绍羽于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行偿还借款本金383895.59元及利息21378.37元（截止到2014年12月29日）。
二、被告济南龙岱房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7060元、诉讼保全费2570元由被告黄绍羽、济南龙岱房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董立强
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 李 靖
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 冉珍丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4464号
原告山东泰峰起重设备制造有限公司。
委托代理人刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告邹平永昌新型建材有限公司。
法定代表人李永军，该公司经理。
原告山东泰峰起重设备制造有限公司（下称泰峰起重）与被告邹平永昌新型建材有限公司（下称邹平永昌）定作合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰峰起重的委托代理人刘茂强到庭参加诉讼，被告邹平永昌经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰峰起重诉称，2010年，原被告双方签订两合同，合同约定原告为被告加工制作起重机及起重机端梁，两合同总价款为250000元。原告现已完成全部合同义务，但被告在支付部分价款后尚欠原告5000元未付，上述欠款后经原告多次催要，被告一直未付，为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求被告支付欠款5000元并赔偿损失（上述欠款按同期银行贷款利率计算，自2014年10月14日起计算至欠款还清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告邹平永昌未答辩。
经审理查明：2010年7月29日，原被告签订合同一份，合同约定：原告（供方）为被告（需方）加工制作MHh型电动葫芦桁架式起重机一台，包括运输费用共计150000元，交货地点为需方厂内，合同预付30%生效，交货时间为自供方收到预付款30天内，提货时付到总款的80%，安装调试合格付到总款的90%，余款10%为质保金，质保期满一年后付清，违约责任执行合同法，合同签订后，被告于2010年7月30日支付原告45000元，8月31日付款75000元。2010年12月13日，原被告双方再次签订合同一份，合同约定原告为被告加工制作5吨电动双梁桥式起重机端梁2套，每套50000元，总价款为100000元，交货地点仍为被告厂内，合同预付30%生效，提货时付到80%，安装调试合格付15%，余款5%为质保金，一年后七日内付清，违约责任执行合同法。该合同签订后，被告于2010年12月14日支付原告预付款30000元，2011年2月19日提货时付款50000元，2011年7月26日付安装验收款15000元。上述两合同签订后，原告依约完成起重机及起重机端梁的加工制作，且均已交付被告使用，被告在支付原告大部分款项后，尚欠5000元未付。2014年10月14日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，被告于2010年12月18日支付原告30000元。被告支付该款项时，未明确表明系支付的哪一合同的款项，但按照合同履行的先后顺序，该款项应为被告支付的2010年7月29日的合同款项。
以上事实有原告提交的两份合同、对帐单以及原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的两份合同，合同内容系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已制作完成起重机及起重机端梁，且已交付被告使用，原告已完成全部合同义务，被告亦应按合同约定支付全部价款。其中原被告双方于2010年12月13日签订的合同，现被告已支付大部分款项，现尚欠5000元未付，其应及时支付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邹平永昌新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告价款5000元并赔偿损失（前述本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年10月14日起计算至欠款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费120元，由被告邹平永昌新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨西云
二〇一四年十二月十六日
书记员 ＸＸ霞
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初148号
原告：蒋学英，女，
被告：严伟，男，
原告蒋学英与被告严伟离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋学英及其委托代理人曹波，被告严伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：2014年上半年，我与被告通过网络相识并恋爱，2015年11月2日办理结婚登记。2016年3月12日生育一女严海峡。婚前我与被告认识时间短，婚姻基础差，又因家庭琐事发生矛盾，不能和睦相处，夫妻感情确已破裂。
被告辩称：我们夫妻关系好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年下半年相识并恋爱，2015年11月2日办理结婚登记。婚后夫妻关系较好。2016年3月12日生育一女严海峡。原告以认识时间短，婚姻基础差，又因家庭琐事发生矛盾，不能和睦相处，夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，但未提供证据证明。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，人民法院判决准予离婚的实质要件为夫妻感情确已破裂为要件。原告以婚姻基础差，婚后性格脾气不和，长期发生吵闹甚至打架，不能和睦相处导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，但未提供证据证明，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准予原告蒋学英与被告严伟离婚。
本案受理费用130元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省内江市级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一七年四月十三日
书记员 顾 勋
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1024民初148号原告：蒋学英，女，被告：严伟，男，原告蒋学英与被告严伟离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋学英及其委托代理人曹波，被告严伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：2014年上半年，我与被告通过网络相识并恋爱，2015年11月2日办理结婚登记。2016年3月12日生育一女严海峡。婚前我与被告认识时间短，婚姻基础差，又因家庭琐事发生矛盾，不能和睦相处，夫妻感情确已破裂。被告辩称：我们夫妻关系好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年下半年相识并恋爱，2015年11月2日办理结婚登记。婚后夫妻关系较好。2016年3月12日生育一女严海峡。原告以认识时间短，婚姻基础差，又因家庭琐事发生矛盾，不能和睦相处，夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，但未提供证据证明。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，人民法院判决准予离婚的实质要件为夫妻感情确已破裂为要件。原告以婚姻基础差，婚后性格脾气不和，长期发生吵闹甚至打架，不能和睦相处导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，但未提供证据证明，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定判决如下：不准予原告蒋学英与被告严伟离婚。本案受理费用130元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省内江市级人民法院。审判员  陈吉云二〇一七年四月十三日书记员  顾 勋
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初283号
原告：范玉峰，男，1976年11月5日出生，住铁岭市清河区。
被告：殷利军，男，1967年1月1日出生，住沈阳市大东区。
原告范玉峰与被告殷利军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉峰到庭参加诉讼，被告殷利军经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的钩机工时费63940元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年，被告雇佣原告钩机在清河供暖改线工程干活，共欠钩机工时费36000元，同时拉运残土42车，欠款2940元。2014年，被告雇佣原告在清河弘业丽城干活，共欠工时费25000元，合计欠款63940元，此款经原告多次催要未付，故诉至法院。
被告殷利军既未向本院提交答辩状亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于原告提交的欠据三张、欠款表格一份及证人那叶强的证言，经审查，上述证据内容真实、来源合法，能够证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告殷利军雇佣原告范玉峰在清河区供暖改线工程工地施工，并口头约定原告自带挖掘机工作每天工时费800元、清运残土运费为每车70元，至工程完工，使用挖掘机45天，费用为36000元，工地负责人史英俊、倪洋共同为原告出具欠据一张。清运残土42车，费用为2940元，史英俊为其出具欠据一张，上述费用合计为38940元；2014年8月7日至9月6日间，被告雇佣原告为其在清河区弘业丽城工地使用挖掘机施工，每日费用700元，施工结束后，欠原告劳务费21000元；2015年，被告雇佣原告在清河发电厂二级热网改造工程工地施工，由原告自带挖掘机施工，工程结束后，劳务费为9375元，被告给付5000元后，余款4375元未付，上述费用总计为64315元，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，施工完毕后，在被告未对工程量、质量提出异议的情况下，应按约定向原告支付劳务费用。从工地负责人出具的欠据等证据材料来看，能够认定被告拖欠原告劳务费的事实，在被告未举证证明其支付的情况下，应承担举证不能的不利后果，因此，拖欠原告的劳务费应予支付。关于金额，被告共欠64315元，但原告要求被告支付63940元，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷利军于本判决生效之日起七日内给付原告范玉峰劳务费63940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，保全费840元，合计1540元，由被告殷利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭若琳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第557-4号
原告吴荣梅。
被告孙宝厚。
被告朱文超，乐陵市黄夹镇土管所职工。
被告吴燕，乐陵市大孙乡政府职工，系朱文超之妻。
本院在审理原告吴荣梅与被告孙宝厚、朱文超、吴燕为民间借贷纠纷一案中，原告吴荣梅向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全。
本院认为，原告吴荣梅的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱文超银行存款50万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巩大鹏
二〇一五年七月二十日
书记员 宋亮亮
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初220号
原告兰州金木石化有限责任公司，住所地兰州市西固区新滩村下北滩。
法定代表人常海峰，系该公司执行董事。
委托代理人常亮、杨东廷，系甘肃久铭律师事务所律师。
被告福建隆德实业有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道。
法定代表人林晶龙，该公司执行董事。
被告福建恒邦商贸有限公司，住所地福州市仓山区三叉街下藤路1-2座北楼1楼。
法定代表人张虎，该公司执行董事。
本院在审理原告兰州金木石化有限责任公司诉被告福建隆德实业有限公司、福建恒邦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月27日申请撤回对被告福建隆德实业有限公司、福建恒邦商贸有限公司的起诉。
本院认为撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告兰州金木石化有限责任公司的撤诉，是行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州金木石化有限责任公司撤回起诉。
案件受理费18029元，减半收取9014.5元，由原告兰州金木石化有限责任公司承担。
审 判 长 徐 庆
代理审判员 李金衲
人民陪审员 康 聪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林莫菲
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1223刑初2号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人黄泽军，男，1985年1月20日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广西壮族自治区凤山县，住凤山县。因盗窃罪，2007年11月9日被本院判处有期徒刑五年，2011年1月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年10月25日被凤山县公安局执行逮捕，同年10月26日被凤山县公安局变更强制措施为取保候审；2017年1月6日经本院决定逮捕，同月9日由凤山县公安局执行逮捕，现羁押于凤山县看守所。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉［2016］75号起诉书指控被告人黄泽军犯非法持有枪支罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月XX日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人黄泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2016年9月14日，凤山县公安局凤城派出所民警持搜查证对黄泽军经营的“美派门业”门店进行搜查，后在门店楼梯下发现自制枪支一支，在门店卧室橱柜抽屉内发现砂枪子弹（“结子”引火器）十五发。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，黄泽军持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
针对指控，公诉机关当庭提供相关书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄泽军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人黄泽军对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实及性质均无异议。
经审理查明，2016年9月14日，凤山县公安局凤城派出所民警持搜查证依法对黄泽军经营的“美派门业”门店进行搜查，在门店楼梯下发现自制枪支一支，在卧室橱柜抽屉内发现砂枪子弹（“结子”引火器）十五发。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在“美派门业”门店查获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2016年9月15日，黄泽军到派出所投案，供述公安机关在在“美派门业”门店查获的枪支为其所有。
上述事实，被告人黄泽军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言，现场勘查材料及照片，查获的枪支及其照片，枪支鉴定结论，到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄泽军违反枪支管理法律规定，未经相关部门批准，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄泽军犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人黄泽军因故意犯罪被处予刑罚，在刑满释放后重新犯罪，有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人得知公安机关在其经营的“美派门业”门业查获枪支后，主动到公安机关投案，如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人黄泽军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项的规定，判决如下：
被告人黄泽军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月7日止。)
审判员
审判员 甘多文
二〇一七年一月十六日
书记员 陆 群
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执551号
申请执行人：郭远章，男，1949年11月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被执行人：邢台市桥东铁路配件厂，住所地邢台市桥东区。
法定代表人张玲洪，该厂厂长。
本院在执行申请执行人郭远章与被执行人邢台市桥东铁路配件厂民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李皓南
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1311号
罪犯张书铭。
天津市河北区人民法院于2010年3月9日作出（2010）北刑初字第60号刑事判决，以被告人张书铭犯诈骗、组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金700万元。刑期自2009年7月21日起至2029年7月20日止。被告人不服，提出上诉。本院作出（2010）一中刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1351号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2009年7月21日起至2028年7月20日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张书铭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张书铭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张书铭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张书铭减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月21日起至2028年1月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金700万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1138号
原告林治永，农民。
被告文登市健悦肉食品有限公司，住所地威海市文登区宋村镇健悦路1号。
法定代表人田序光，总经理。
被告王序状，城镇居民，登记住址威海市文登区侯家镇东厫村653号。
被告曲泽广，城镇居民。
本院在审理原告林治永诉被告文登市健悦肉食品有限公司、王序状、曲泽广买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林治永撤回起诉。
案件受理费4926元，由原告林治永负担。
审判员 栾哲元
二〇一六年五月十九日
书记员 王 星
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）介刑初字第60号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，2013年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被介休市公安局刑事拘留，2013年12月16日被介休市公安局释放，同年12月17日被介休市公安局取保候审。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员王小俊、代检察员梁裕安出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人孟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并当庭出示了相应的证据予以证实。
被告人孟某某对所指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：
被告人孟某某于2012年7月26日初次申领机动车驾驶证，准驾车型为B2。2013年10月3日7时20分许，被告人孟某某驾驶晋KBR＊**号“五菱”牌小型普通客车沿介休市绵山北路由北向南行驶，行驶至昶盛园附近时，因躲避由东向西骑自行车横过公路的被害人张A，与同方向梁某某驾驶的晋DL＊＊**�“五菱”牌普通客车发生碰撞，后又将张A碰撞，发生交通事故，致三车不同程度损坏，张A经汾西矿业集团职工总医院抢救无效死亡。当日7时25分许，被告人孟某某主动拨打了110报警电话，并在事故现场等候处理。介休市公安局尸体检验鉴定书鉴定：张A系因交通事故致闭合颅脑损伤而死亡。经山西省灵石司法鉴定中心检验：从被告人孟某某的血样中未检出酒精，从被害人张A的血样中检出酒精酒，酒精含量为8.70mg／100ml。经介休市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，孟某某承担此事故的主要责任，张A承担此事故的次要责任，梁某某无责任。案发后，被告人孟某某的家属与被害人张A的近亲属达成交通事故赔偿协议，被告人孟某某的家属自愿赔偿被害人张A近亲属各项经济损失共计人民币三十万元整；被害人张A的近亲属对被告人孟某某的行为表示谅解。
以上为本案事实。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实，足以认定。
（一）书证
1、介休市公安局交通警察大队扣押物品清单，证实：孟某某于2012年7月26日初次领取机动车驾驶证，准驾车型为B2，有效期为6年，并于2013年10月3日被介休市公安局交通警察大队扣押。
2、张B的报案材料，证实：2013年10月3日早晨7点多，我父亲张A出去锻炼散步，一直未归。后来才知道我的父亲在介休市绵山路昶盛园饭店门口发生交通事故，被汽车碰撞并已死亡。
3、介休市公安局交通警察大队出具的介公交认字{2013}第310号交通事故认定书，证实：孟某某承担此次事故的主要责任，张A承担此次事故次要责任，梁某某无责任。
4、介休市公安局交通警察大队出具孟某某的到案情况说明，证实：2013年10月30日07时20分接110指挥令后出警交通事故现场�进行了详细的勘查后，将现场等候的肇事司机孟某某带回事故科接受询问。
5、晋中市公安局交警支队道路事故认定复核结论，证实：孟某某承担此事故的主要责任，张A承担次要责任，梁某某无责任。
6、汾矿集团公司职工总医院死亡报告单，证实：2013年10月3日被害人张A因车祸造成重度颅脑损伤而死亡。
7、介休市公安局110接处警情况登记表，证实：2013年10月3日7时24分，群众打电话报警；2013年10月3日7时29分，孟某某打电话报警。
8、孟某某、受害人张A及其近亲属的户籍证明。
9晋KBR＊**交强险发票、保单，证实：车主罗某某于2013年1月7日在太平财产保险公司的投保情况。
10、被害的近亲属出具的谅解书，证实：案发后，被告人孟某某的家属与被害人张A的近亲属达成交通事故赔偿协议，自愿赔偿被害人张A近亲属各项经济损失共计人民币三十万元整，均已履�，被害人张A的近亲属对被告人孟某某的行为表示谅解。
（二）证人证言
罗某某的证言，证实：2013年10月2日，我女婿孟某某驾驶我的“五菱”牌小型客车，车牌号为晋KBR＊**，具体出行的目的我不知道。
（三）被害人梁某某陈述
证实：2013年10月3日7时25分左右，我驾驶“五菱之光”面包车从福馨苑D区家里出来去红旗宾馆接亲戚回家吃饭，由北向南行驶，行驶至绵山路欧迪良子门口附近时，前面有个路口，我看见左侧中心隔离带有个骑自行车的人，我就减速，然后在我左侧有一辆五菱面包车超我，他向右打方向时，就开到我的车道上，我也往右边打一把方向，就停下车，然后两车相撞，他的车头就朝了西，后我下车，他的车就开上走了，之后我就打了报警电话110。
（四）被告人孟某某的供述：
证实：其的电话号码是159＊＊****＊＊。2013年10�3日17时20分许，我驾驶晋KBR＊**号牌“五菱”面包车从韩屯家中出来去岳家湾买空气滤芯，沿绵山北街由北向南行驶，在行至绵山北街昶盛园宴会厅附近，见一辆自行车在我前方10米处由东向西横穿马路，这时我踩取制动往右打方向时，我驾驶的车的右前部与一辆同方向的面包车的左前部发生了碰撞后，这时车的左侧与自行车右侧发生了碰撞，后我赶紧停下车，把老汉抱在我的车上赶紧去介休矿务局医院，边走边打122，把老汉放在矿务局医院急诊后，我又返回了事故现场等候交警处理。事故后我拨打了110了报警电话。
（五）鉴定意见：
1、山西省灵石司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实：孟某某的血样中未检出酒精。张A的血样中检出酒精，酒精含量为8.70mg／100ml。
2、介休市公安局交警大队交通事故车辆技术检验报告三份，证实：黑色“凤凰”�自行车，该自行车损坏严重，无法检验；晋KBR＊**号“五菱”牌小型普通客车制动性良好，灯光齐全有效；晋DL＊＊**号“五菱”牌小型普通客车制动性能良好，灯光齐全有效
3、晋公（介）鉴（尸）字（2013）074号尸体检验鉴定书及尸检照片，证实：被害人张A系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
（六）勘验笔录。
介休市公安局交通警察大队出具道路交通事故现场勘查、笔录、比例图、现场图及照片，载明：事故发生时的道路、车辆、人员基本情况，并绘制了道路事故现场图、现场比例图各一份。
本院认为，被告人孟某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孟某某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人孟某某在案发主动拨打电话报警，并在事故现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人孟某某的近亲属在案发后积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人孟某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 娥
审 判 员 李俊斌
人民陪审员 贾丽嵘
二〇一四年六月十三日
书 记 员 师小丽
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第995-1号
申请执行人：陈仁端，男，1981年8月26日出生，汉族，福建省长乐市人，户籍地福建省长乐市。
被执行人：惠州市宝源隆实业发展有限公司，住所地广东省惠东县吉隆镇富康雅苑沿河连体楼第203号。
法定代表人：林旭廉。
本院在执行申请执行人陈仁端与被执行人惠州市宝源隆实业发展有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人于2014年10月23日向本院提出申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，是当事人自行处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠东法执字第995号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李艳菲