wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7812号
原告重庆川东物业管理有限公司，地址重庆市南岸区海棠溪新街40号3单元9-2号，统一社会信用代码91500108774882414R。
法定代表人王复荣。
委托代理人郑晓忠，男，1950年4月18日出生，汉族，改公司职工，住重庆市渝中区。
被告陈晓荣，女，1958年7月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆川东物业管理有限公司诉被告陈晓荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川东物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆川东物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆川东物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一七年四月二十四日
书记员 张志伦
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执233号
申请执行人：高萍萍，女，1971年6月1日出生，住大庆市萨尔图区。
被执行人：王宝坤，男，1962年1月5日出生，住伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人高萍萍与被执行人王宝坤因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0703民初333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘竹阳
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第2496号
原告董某某，现住邯郸市。
被告许某某，男，魏县。
被告李某某，女，魏县。
本院在审理原告董某某诉被告许某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告以和对方达成和解协议并已履行完为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取、保全费820元，由原告董某某负担。
审判长 曹汉领
审判员 马光霞
审判员 刘素霞
二〇一四年六月十七日
书记员 苏旺军
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第2496号
原告董某某，女，1972年9月29日出生，汉族，邯郸市复兴区小学教师，现住邯郸市邯山区罗城头四号院。
被告许某某，男，1969年6月30日出生，汉族，户口所在地：魏县魏城镇开元路243号1排1室，现住魏县魏城镇龙乡南大街2号。
被告李某某（许某某妻子），女，1969年6月30日出生，汉族，户口所在地：魏县魏城镇开元路243号1排1室，现住魏县魏城镇龙乡南大街2号。
本院在审理原告董某某诉被告许某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告以和对方达成和解协议并已履行完为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。本案受理费2300元减半收取、保全费820元，由原告董某某负担。
审判长 曹汉领
审判员 马光霞
审判员 刘素霞
二〇一四年六月十七日
书记员 苏旺军
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1640号
原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，地址：天岳经济开发区天岳大道13号。
法定代表人：方玉书，董事长。
委托诉讼代理人：邓居国，特别授权代理，系该银行石牛寨支行员工。
被告：胡华桂。
被告：李双咏。
本院于2017年7月6日受理原告湖南平江农村商业银行股份有限公司诉被告胡华桂、李双咏金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合法定按撤诉处理的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，由原告负担。
审 判 长 彭 峰
人民陪审员 邓雄军
人民陪审员 赵宝珠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡金谋
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初586号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人何军，男，1970年1月2日出生，汉族，中专文化，捕前系出租车驾驶员，住江西省九江市庐山区。2017年3月28日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年4月26日被取保候审，2017年8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人何军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月15日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年3月25日下午，被告人何军至本市姑苏区桐泾路月星家居城，趁无人注意之机，先后在2楼乐至宝家具店内窃得被害人张某价值人民币300元的COACH钱包1个，内有人民币450元；在4楼弘木印象店窃得被害人吴某1价值人民币1885元的苹果6PLUS手机1部。案发后，COACH钱包被追回，已发还被害人。被告人何军家属代其退赔被害人张某、被害人吴某1各人民币2800元，取得了被害人的谅解。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人何军的刑事责任，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定。
被告人何军对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年3月25日下午，被告人何军至本市姑苏区桐泾路月星家居城，趁无人注意之机，先在2楼乐至宝家具店内窃得被害人张某价值人民币300元的COACH钱包（内有人民币450元）1个，后在4楼弘木印象店窃得被害人吴某1�值人民币1885元的iPhone6Plus手机1部。
2017年3月27日下午，被告人何军再次至本市姑苏区桐泾路月星家具城，并在该商场歇业关门后继续停留，当晚23时15分许在该商场内的一家沙发店内被保安人员控制，2017年3月28日凌晨被传唤至派出所。
案发后，COACH钱包被公安机关追回，已发还被害人张某。被告人何军家属代其退赔被害人张某、吴某1各2800元，取得了二被害人的谅解。
以上事实有公诉人当庭宣读、出示的被告人何军的供述笔录及辨认笔录，被害人张某、吴某1的陈述笔录，证人李某的证言笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，扣押物品照片、发还清单、分期付款交易信息查询结果、苹果手机查询结果、情况说明、收条、谅解书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、抓获经过，摘录的被告人人口信息表等证据证明。以上证据均经当庭质证，被告人何军未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人何军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币2635元，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人何军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人何军的亲属代其退赔，弥补了二被害人的损失，并获得二被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年3月28日至2016年4月26日被羁押的30日折抵计入刑期，刑期即自2017年8月25日至2017年11月24日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵曰栋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）贺行终字第16号
上诉人（一审原告）钟山县清塘镇XX村民委员会XXX村第一村民小组。
诉讼代表人钟X松，组长。
委托代理人覃X运，XX律师事务所律师。
委托代理人钟X富，男，汉族，1955年7月4日出生，住钟山县XX镇栗树坪***号。
被上诉人（一审被告）钟山县XXXX。住所地：钟山县XXX钟山X路*号。
法定代表人唐X程，县长。
委托代理人廖X其，钟山县XXXX法制办主任。
一审第三人钟山县清塘镇XX村民委员会XXX村民小组。
诉讼代表人曾X光，组长。
上诉人钟山县清塘镇XX村民委员会XXX村第一村民小组因山林所有权权属行政处理一案，不服钟山县人民法院作出的（2014）钟行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人钟山县清塘镇XX村民委员会XXX村第一村民小组（以下简称XXX一组）的诉讼代表人钟X松及其委托代理人覃X运、钟X富，被上诉人钟山县XXXX（以下简称钟山县XX）的委托代理人廖X其，一审第三人钟山县清塘镇XX村民委员会XXX村民小组（以下简称XXX小组）的诉讼代表人曾X光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明：原告XXX一组与第三人XXX小组争议的石梯岭山场，四至界线为：东以大托岭顶（又名书夹冲岭顶）与XXX三、四队山场岭岐分水为界，南以石梯岭岭岐与木窝山场分水为界，西以冲槽（又名塘仔冲）与木窝山场为界，北以石梯岭脚水田边为界，面积为75.1亩。双方当事人对石梯岭林地四至界线没有异议。争议山场内长有松树、小部分种有茶树、岭脚部分种有几棵板粟树。茶树是在大量开荒年代XXX村民种植。在六十年代，生产大队时期，XXX村、莲塘村、木窝村原属木窝生产大队，XXX第一村民小组原属XXX生产大队。现争议山场原属木窝生产大队，后木窝生产大队落实生产承包责任制时分给现XXX小组管理。这有钟山县清塘公社康平大队山界林权登记清册、山界林权证存根、英家镇人民政府关于XX村委XXX与XXX山场纠纷的情况汇报、英家镇人民政府关于石梯岭山场核实情况、英家司法所证明、清塘镇XX村委会的证明等当地政府及司法所、村委会的调查认定予以证实。解放前到2003年前都没有发生过纠纷，至2003年7月，因山场采割松脂而引发纠纷。第三人XXX小组于2008年4月29日向被告提出山林确权申请，被告于2013年9月16日作出钟政发（2013）38号行政处理决定。原告不服，向贺州市人民政府申请复议，贺州市人民政府于2014年1月10日作出贺政复决（2014）1号行政复议决定。原告仍不服，遂提起行政诉讼。
一审判决认为：一、被告作为县级人民政府，是适格的当事人。二、被告对本案纠纷的处理从受理到调查、调处、制作法律文书都是按法律规定的程序进行的，处理程序是合法的。三、被告通过调查了解，然后根据现实管理的情况对本案纠纷进行处理，是有法律法规依据的。四、原告要求人民法院判决责成被告将诉争的山林土地确权给原告无事实依据和法律依据。为此，对原告的诉讼请求不予支持。被告钟山县政府做出的钟政发（2013）38号处理决定程序合法、事实清楚、适用法律正确，理应予以维持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决维持被告钟山县XXXX做出的钟政发（2013）38号行政处理决定，并驳回原告要求被告将争执的山林重新确权归原告集体所有的诉讼请求。一审案件受理费50元由原告XXX村一组承担。
上诉人XXX一组上诉称：一、被上诉人作出的处理决定主要证据不足。被上诉人一审提供的四组证据材料，没有一份是直接支持被上诉人作出的处理决定。上诉人在一审期间提供了十一组证据，足以证明被上诉人作出处理决定认定事实错误，足以推翻被上诉人作出的处理决定。二、被上诉人作出的处理决定适用法律、法规明显错误。钟山县XXXX钟政资处字（1999）02号《钟山县XXXX自然资源权属争议处理决定书》与钟政发（2013）38号《关于清塘镇XXX村民小组与栗树坪村第一村民小组争执石梯岭山林权属纠纷的处理决定》的界线相矛盾，属于事实认定不清，最终导致了对“石梯岭”的权属纠纷处理错误的结果。三、被上诉人作出的处理决定违反法定程序。镇人民政府、镇司法所、村委会是不具证明力的作证单位，没有权利作出山林土地变更、调整，其职权只是组织双方调解、协商，这些调解机关不能证明石梯岭的现实管理情况。综上所述，被上诉人作出的处理决定认定事实严重错误，适用法律严重错误，处理程序严重违法，应依法予以撤销。请求撤销一审行政判决和撤销被上诉人作出的钟政发（2013）38号行政处理决定，责成被上诉人对争议的山场“石梯岭”75.1亩山林重新确权，划归上诉人栗树坪一组集体所有。
被上诉人钟山县政府辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法。2、（1999）02号处理决定所记载的内容不在本案争议范围内，与本案没有冲突，上诉人仅凭（1999）02号处理决定主张本案争议山场的权属无事实依据。3、被诉处理决定程序合法。被上诉人依职权调查的笔录并未违反法定程序，申请人与被申请人均有权利提交证据，不存在偏袒一方的情况。4、上诉人提出的上诉理由没有证据证实，其上诉理由不成立。综上，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
一审第三人XXX小组述称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经审查，本院确认一审判决确认合法有效的证据，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，对争执的石梯岭山场，争议双方均无法提供在土改、合作化、四固定时期曾经确定权属的证据，对争执的石梯岭山场主要以经营管理的事实来确定权属。被上诉人钟山县政府根据2000年12月25日签订的《石梯岭松树采脂合同书》、2001年12月20日《石梯岭林区采脂承包协议书》、2002年12月22日《石梯岭山场林木承包经营合同》，认定争执的石梯岭山场在纠纷发生前是一审第三人XXX小组经营管理；在1982年《钟山县清塘公社康平大队山界林权登记清册》、钟山县清塘公社康平大队XXX壹生产队山界林权证存根中没有上诉人对争议山场进行记载的内容；经查明争议山场于1982年冬落实给一审第三人经营管理，之后一审第三人在该山场种植树木、茶树，采割松脂和采摘茶子，从未与任何村寨发生过纠纷。2003年8月8日英家司法所证明、2008年9月4日XX村委会的证明、英家镇派出所调查的多名栗树坪村村民的笔录等材料，也证实争议山场属一审第三人经营管理。清道光二十四年钟门李氏碑文材料、栗树坪老村门口石碑材料不能作为本案调处权属纠纷、确定权属的证据。钟政资处字（1999）02号《钟山县XXXX自然资源权属争议处理决定书》与本案没有关联性。上诉人XXX一组主张争议山场所有权归其所有，理据不足，本院不予支持。被上诉人作出的钟政发（2013）38号行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，将争议山场处理归第三人集体所有并无不当，一审判决予以维持是正确的。上诉人XXX一组的上诉理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人钟山县清塘镇XX村民委员会XXX村第一村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎之燕
审 判 员 罗逸芳
代理审判员 李永林
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 钟 恺
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法执字第121号
附带民事诉讼原告人杨土尧，男，汉族。
被执行人李伟华，又名李亚进，男，汉族。
附带民事诉讼原告人杨土尧申请执行李伟华刑事附带民事纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）湛吴法刑初字第173号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被告人李伟华赔偿附带民事诉讼原告人杨土尧因身体损伤造成的各项经济损失费共合计人民币19693.14元，该款限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人拒不履行该判决确定的义务，根据附带民事诉讼原告人杨土尧的请求，本院于2014年4月1日立案执行。
在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务，但被执行人拒绝履行义务。之后，本院依法向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，附带民事诉讼原告人杨土尧表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产。2014年9月19日，附带民事诉讼原告人杨土尧同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，附带民事诉讼原告人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湛吴法执字第121号案终结本次执行。
附带民事诉讼原告人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。

审判长陈春佩
审 判 员 占国锐
代理审判员 梁光伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾 斌
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初7105号
原告：江苏星源娱乐文化发展有限公司，住所地在南京市江宁区天元东路天印大道商贸中心二楼。
法定代表人：周慧悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈立，该公司经理。
委托诉讼代理人：石家玉，江苏郎华律师事务所律师。
被告：江苏省广播电视集团有限公司博广文化传播分公司，住所地在南京市珠江路280号26层。
负责人：向青，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李旭斌，该分公司法务专员。
原告江苏星源娱乐文化发展有限公司与被告江苏省广播电视集团有限公司博广文化传播分公司合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告江苏星源娱乐文化发展有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏星源娱乐文化发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2471.5元，由原告江苏星源娱乐文化发展有限公司负担。
审 判 长 时 超
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王 露
二〇一七年七月四日
书 记 员 鲁天琳
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0045号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某，个体户。因涉嫌犯虚报注册资本罪，于2013年9月8日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。经本院决定，于2014年1月28日被取保候审。
辩护人周卫良、姚志云，上海杰豪律师事务所律师。
被告人袁某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2005年6月28日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯虚报注册资本罪，于2013年9月26日被杭州铁路公安处杭州东站派出所抓获并寄押于杭州铁路公安处看守所，同年9月28日被泗洪县公安局刑事拘留。同年11月1日被取保候审。
被告人刘某甲，个体户。因涉嫌犯虚报注册资本罪，于2013年10月20日被安徽省合肥市公安局望湖派出所抓获并寄押于合肥市第二看守所，同年10月22日被泗洪县公安局刑事拘留。同年10月28日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王某、袁某、刘某甲犯虚报注册资本罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周卫良、姚志云，被告人袁某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，被告人王某欲成立注册资本为3000万元的江苏亚尚电子科技有限公司。因无注册资金，被告人王某遂联系从事代理注册公司中介业务的被告人刘某甲，被告人刘某甲又联系被告人袁某，由被告人袁某从他人处筹借3000万元转入江苏亚尚电子科技有限公司临时验资账户，取得注册公司所需的验资报告，并办理完成了公司项注册登记手续。公司成立后，被告人袁某将3000万元注册资金转走，与被告人刘某甲从被告人王某处共得好处费27万元（在侦查阶段已退出，暂存于泗洪县公安局）。
另查明，被告人刘某甲归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人王某及其辩护人周卫良、姚志云，被告人袁某、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有未到庭证人刘某乙、罗某等人证言，银行交易凭证，验资报告，公司设立登记材料，组织机构代码证，企业法人营业执照，案件查破经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、袁某、刘某甲采用欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人刘某甲归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某、袁某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人袁某、刘某甲退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人袁某、刘某甲退出的违法所得，予以没收，上缴国库。根据被告人王某、袁某、刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金三十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人袁某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金二十五万元（已缴纳十二万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金十三万元限判决生效后十日内缴纳完毕）。
被告人刘某甲犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二十五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人袁某、刘某甲退出的违法所得二十七万元，予以没收，上缴国库（由暂扣机关负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一四年三月六日
书记员 丁 静
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执399号
申请执行人：何美林，女，汉族，1956年1月27日出生，住四川省仪陇县。
被执行人：刘继芳，女，汉族，1968年10月4日出生，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院（2016）川1324民初3466号民事判决书，责令被执行人刘继芳履行判决书确定的义务。但被执行人刘继芳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘继芳在四川仪陇农村商业银行股份有限公司的存款10642元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康蕊川
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 玲
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00044号
申请执行人马鞍山鼎泰稀土新材料股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂工业园，组织机构代码：15066039-7。
法定代表人：刘冀鲁，该公司董事长。
被执行人长江高科电缆有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区平湖大道258号。组织机构代码：76067041-0。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
申请执行人马鞍山鼎泰稀土新材料股份有限公司与被执行人长江高科电缆有限公司买卖合同纠纷一案的当涂县人民法院（2013）当民二初字第00186号民事判决书已发生法律效力，被执行人长江高科电缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年2月7日向本院申请执行，本院予以立案。被执行人长江高科电缆有限公司应当支付申请执行人案款213674.20元及迟延履行利息43281.80元，承担执行费用3044元。
本院查明：被执行人长江高科电缆有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人长江高科电缆有限公司的银行存款260000元（含案款、迟延利息、执行费用）至当涂县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 唐春华
代理审判员 李昭平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张庆芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00044号
申请执行人马鞍山鼎泰稀土新材料股份有限公司
被执行人长江高科电缆有限公司
申请执行人马鞍山鼎泰稀土新材料股份有限公司与被执行人长江高科电缆有限公司买卖合同纠纷一案的当涂县人民法院（2013）当民二初字第00186号民事判决书已发生法律效力，被执行人长江高科电缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年2月7日向本院申请执行，本院予以立案。被执行人长江高科电缆有限公司应当支付申请执行人案款213674.20元及迟延履行利息并承担执行费用。
本院查明：被执行人长江高科电缆有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人长江高科电缆有限公司的银行存款260000元（含案款、利息、执行费用）至当涂县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 唐春华
代理审判员 李昭平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张庆芳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2230号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人苌某。因本案，于2013年8月2日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
辩护人漏令帅。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1893号起诉书指控被告人苌某犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察�章蕾出庭支持公诉，被告人苌某及其辩护人漏令帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年8月18日21时50分许，被告人苌某驾驶浙D×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区西小线由西往东行驶至蜀山街道黄家章村附近路段时，车辆驶出路外，撞上南侧行道树，造成车上乘员董某丙死亡、董某丁重伤的交通事故。经事故认定，被告人苌某驾驶机动车未减速确保安全通行，负事故全部责任。案发后，被告人苌某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人苌某与被害人董某丙家属达成赔偿协议，共计赔偿25万元，被告人苌某的行为取得了被害人董某丙家属的谅解；被告人苌某与被害人董某丁也达成赔偿协议，被告人苌某的行为亦取得被害人董某丁的谅解。
上述事实，被告人苌某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查�告，死亡医学证明书，住院病历，出院记录，赔偿协议，申请书，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，身份证明；证人董某甲、董某乙的证言，案发经过，情况说明；被害人董某丁的陈述；被告人苌某的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书；交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，道路交通事故照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苌某驾驶机动车未减速确保安全通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苌某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系�首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人苌某具有在法庭上自愿认罪，经济损失已赔偿及取得被害人家属的谅解，交通肇事造成一人死亡的同时还造成一人重伤等量刑情节。经综合考量，对被告人苌某予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年十二月十八日
书记员 王利琴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6011号
罪犯谭昌洪，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年8月26日作出（2002）渝一中刑初字第353号刑事判决，以被告人谭昌洪犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第65号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；因漏罪重庆市第五中级人民法院于2006年11月29日作出(2006)渝五中刑初字第51号刑事判决，以被告人谭昌洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,合并原判刑罚,决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币6000元，罚金人民币2000元，未退出的赃款人民币850元予以继续追缴。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1520号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3337号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5333号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2019年8月9日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭昌洪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谭昌洪，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭昌洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭昌洪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终62号
上诉人（原审原告）：张玉全，男，汉族，新建矿工人，住所地七台河市金沙新区。
委托诉讼代理人：赵红丹，女，黑龙江赵红丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，总经理。
委托诉讼代理人：王金鹏，男，新建煤矿法律顾问。
上诉人张玉全与被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张玉全以双方已达成和解为由，于2017年5月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张玉全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张玉全撤回上诉。
二审案件受理费10.00元，应减半收取5.00元，因上诉人张玉全放弃退费，实收10.00元，由诉人张玉全承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 旭 辰
代理审判员 解涵代理审判员李金弟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 彭 俊 玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1529号
原告韩某。
委托代理人竺凌、戴娟，江苏柏庐律师事务所律师。
被告马某。
原告韩某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员徐华适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人竺凌到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原被告于2009年12月经人介绍认识，在尚未深入了解的情况下，原告就在家人的安排下依农村风俗订婚，并于××××年××月××日依法登记结婚，婚后无子女。由于原被告是经人介绍，在彼此还相对不熟悉的情况下结婚，导致双方在共同生活时均发现彼此性格差异大，思想和观念存在较大隔阂，此一系列差异和隔阂导致原被告双方始终无法沟通，经常为此而发生争执，吵架。原告为家庭安稳、多次隐忍，但终不能因一方的忍让而获得和睦生活，双方感情已完全破裂。现原被告已分居多日，故诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称：不同意离婚。婚后我流产两次，身体一直不好，我的工资也大部分给了原告，让原告的母亲代我们存着。对于诉状上称婚后双方经常争执，吵架不是事实，我们之间很和睦，不会吵架，小拌嘴是有的。原被告双方之间不存在根本性矛盾，如果有的话，也只是婚后未生育子女。
经审理查明：原、被告于2009年年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方产生矛盾，原告认为夫妻双方感情已破裂，而诉至法院。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间并无根本性矛盾，出现争执主要是因为夫妻之间缺少沟通和交流。只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，正确处理夫妻矛盾，进行有效沟通，夫妻和好还是有可能的，因此为维护双方婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99
代理审判员 徐 华
二〇一四年六月十日
书 记 员 严玉峰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3122号
申请执行人：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王松海。
被执行人：毛关根。
被执行人：杨爱芳。
被执行人：浙江嘉华印染有限公司。
法定代表人：朱玉美。
被执行人：浙江友谊染织有限公司。
法定代表人：毛关根。
被执行人：朱玉美。
申请执行人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司与被执行人毛关根、杨爱芳、浙江嘉华印染有限公司、浙江友谊染织有限公司、朱玉美小额借款合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第2386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月13日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人正在协商为由向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3122号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈姗娇
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第3122号申请执行人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司被执行人朱玉美，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第02386号，依法向被执行人朱玉美（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱玉美（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱玉美（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱玉美（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币1131404.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年四月十九日书记员  张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第3122号申请执行人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司被执行人毛关根，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第02386号，依法向被执行人毛关根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛关根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛关根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛关根（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××38的存款人民币1131404.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年四月十九日书记员  张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第3122号申请执行人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司被执行人浙江嘉华印染有限公司，组织机构代码78294774-0本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第02386号，依法向被执行人浙江嘉华印染有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江嘉华印染有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江嘉华印染有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江嘉华印染有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币1131404.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年四月十九日书记员  张科娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1138-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人周兵民。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告周祚宇。
被告刘华芝。
被告何有源。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被告周祚宇、刘华芝、何有源借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回起诉。
案件受理费2846元，减半收取1423元，由原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行承担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 艺
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1138-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人周兵民。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告周祚宇，男，1974年9月9日出生，汉族，住所地广西东兴市，
被告刘华芝，女，1973年4月5日出生，汉族，住所地广西东兴市，
被告何有源，男，1971年10月3日出生，汉族，住所地广西东兴市，
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被告周祚宇、刘华芝、何有源借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回起诉。
案件受理费2846元，减半收取1423元，由原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行承担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 艺
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3673号
申请执行人浏阳市经济技术开发区水务有限公司。
负责人林大军。
被执行人周长流。
申请执行人浏阳市经济技术开发区水务有限公司与被执行人周长流合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民督89号支付令已发生法律效力，确认被执行人偿还申请执行人借款1115元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人浏阳市经济技术开发区水务有限公司向我院申请撤销该案的执行。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人浏阳市经济技术开发区水务有限公司向我院申请撤销该案的执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第第四百六十六条，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181执3673号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月六日
书 记 员 唐春晖
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初262-1号
申请人：孙高峰，浙江省平湖市人。
被申请人：芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：张才华，该公司董事长。
申请人孙高峰与被申请人芜湖和鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人孙高峰于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款133万元。担保人芜湖新坚塔混凝土有限公司以其名下所有车牌号为皖B249**重型专业作业车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人孙高峰的申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖和鑫房地产开发有限公司名下银行存款133万元。
案件申请费5000元，由被申请人芜湖和鑫房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶静波
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 范 沁
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初262-1号
申请人：孙高峰，男，1972年7月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被申请人：芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路南侧，统一社会信用代码913402216941392925。
法定代表人：张才华，该公司董事长。
申请人孙高峰与被申请人芜湖和鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人孙高峰于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款133万元。担保人芜湖新坚塔混凝土有限公司以其名下所有车牌号为皖Ｂ×××××重型专业作业车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人孙高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖和鑫房地产开发有限公司名下银行存款133万元。
案件申请费5000元，由被申请人芜湖和鑫房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶静波
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 范 沁
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00075号
罪犯吴亮，男，1986年1月9日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）浙杭刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人吴亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失4万元。被告人吴亮在法定期限内提出上诉。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经新疆生产建设兵团监狱管理局审核，于2015年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴亮因犯抢劫罪于2003年3月被判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。因犯寻衅滋事罪于2010年12月被判处有期徒刑八个月。因犯故意伤害罪于2011年11月30日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，且属累犯。罪犯吴亮的犯罪行为发生在2011年6月3日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，2013年被评为年度改造积极分子。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯吴亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯吴亮无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2037年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓兰
代理审判员 杨正远
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 静
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）塞民初字第00455号
原告刘某某，男，汉族，1968年10月15日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞中街步行街门面房。
被告梁某某，男，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城北区外贸家属楼2单元401室。
本院在审理原告刘某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张换平撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费540元，减半收取270元，由原告刘某某负担。
审判员 王 鸿
二〇一三年十月二十五日
书记员 强秀梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第658号
申请执行人张耀中，个体户。
被执行人郑奇超，经商。
被执行人郑丽萍，经商。
申请执行人张耀中与被执行人郑奇超、郑丽萍民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2012年9月20日作出的（2012）龙新民初字第5279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
根据已经发生法律效力的（2012）龙新民初字第5279号民事判决书，被执行人郑奇超、郑丽萍尚应支付借款本金30万元及利息。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、国土进行查询，未发现被执行人目前有可供执行的财产。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第658号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年六月二十五日
书记员 翁溢帆（代）
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执460号
申请执行人：李长学，男,1965年7月19日出生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人：考玉坤，男，1988年4月13日出生，汉族，现监狱服刑
本院在执行申请执行人李长学与考玉坤被执行人买卖合同纠纷一案过程中，债务第三人订立了还款计划，先期已履行，余款尚未到期，申请执行人要求撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月四日
书记员 袁 荃
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法斗民初字第237号
原告：黄婉婷，女，1981年3月4日出生。
被告：梁醒业，男，1973年6月20日出生。
原告黄婉婷诉被告梁醒业离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员温玉燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄婉婷到庭参加诉讼，被告梁醒业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄婉婷诉称：我与被告于2004年底在深圳工作时经人介绍相识，2005年4月22日在台山市民政局办理结婚登记手续，领取粤台结字020501680号结婚证。婚后于2006年9月1日生育女儿梁慧琪。由于我与被告婚前缺乏相互了解，婚后才知道双方性格不合，没有共同语言，被告遇事一贯不与我商量，我们常因家庭生活及经济上的一些问题发生矛盾。2010年6月份，被告以外出打工名义离开家里，至今一直没有音讯，外出地址不明。被告抛弃妻子女儿，不顾家庭的做法，严重伤害了我和女儿，致使本来夫妻感情就不牢固的婚姻，更是名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，请求人民法院依法判决原告与被告梁醒业离婚，女儿梁慧琪由原告抚养，被告梁醒业每年承担女儿梁慧琪的抚养费一万元直至其成年。
原告为证明上述事实，向法庭提供原告《身份证》复印件一份、原被告《户口本》复印件一份、原告《结婚证》原件一份、女儿梁慧琪《出生公证书》复印件一份、台山市都斛镇白石村民委员会《证明》一份。
被告梁醒业在法定期限内未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年底在深圳打工时经他人介绍相识，于2005年4月22日在台山市民政局办理结婚登记手续，领取粤台结字020501680号结婚证。婚后于2006年9月1日生育女儿梁慧琪。婚后原被告缺乏沟通与谅解，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻之间产生隔阂，夫妻关系日益恶化。原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，婚生女儿梁慧琪由原告负责抚养，被告梁醒业每年承担女儿梁慧琪的抚养费一万元直至其成年。案经受理后，被告梁醒业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告是自愿登记结婚，婚前有一定的了解，婚后并育有一女，理应存在一定的感情基础。且双方在共同生活期间并未产生重大矛盾和纠纷，出现矛盾是双方在处理家庭事务中存在不同意见，缺乏互相谅解所致。只要原、被告相互尊重与爱护对方，相处中加强沟通与理解，相互包容，多作批评与自我批评，定能冰释前嫌，重新建立和谐美满的家庭。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚的理据不足，依法不予支持。被告梁醒业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄婉婷与被告梁醒业离婚。
本案受理费150元，由原告黄婉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（以下无正文）
代理审判员 温玉燕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邱星新
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2132号
原告张建柯，男，汉族，1990年11月14日出生，住许昌县。
委托代理人高杰，男，许昌市法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告张文洋，男，汉族，1987年11月10日出生，住许昌县。
被告白亚亚，女，汉族，1989年10月11日出生，住址同上。
原告张建柯诉被告张文洋、白亚亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建柯的委托代理人高杰到庭参加了诉讼，被告张文洋、白亚亚经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日前，被告夫妇称家庭急用钱向原告借款3万元。原告于2015年3月1日将3万元交与被告张文洋，被告张文洋向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。二被告系夫妻关系，应当共同偿还借款。特依法提起诉讼，请求依法判决二被告偿还借款3万元整及自借款之日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并由二被告承担本案的诉讼费。
二被告均未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告张文洋于2015年3月1日向原告借款3万元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明借款发生在二被告婚姻存续期间。
二被告均未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1，因形式合法，内容完整，与本案相关联，故本院予以确认。对于证据2，因系民政部门备存的相关登记档案材料，形式合法、内容客观、来源正当，且与本案相关联，故本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2015年3月1日，被告张文洋向原告张建柯出具欠条一份，内容具体记载为：“欠条今欠张建柯叁万元正（30000）张文洋2015年3月1日”。
因被告张文洋至今未归还上述欠款，原告诉至本院。
另查明，被告张文洋与白亚亚系夫妻关系，二人于2010年5月28日办理结婚登记手续。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。另，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
本案中，被告张文洋向原告张建柯借款3万元至今未还，有被告张文洋向原告张建柯出具的欠条、原告当庭陈述的事实等为证，事实清楚，证据充分，故被告张文洋依法应负相应的给付义务。因此，对原告要求被告张文洋偿还3万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告所主张的利息部分。因原、被告双方在借条中并未对借款利息及借款期限作出相应的约定，且原告方在庭审过程中也表明双方当时没有说借款期限，利息也未约定，故本院认为在原告提起本案诉讼之前该笔借款依法应视为不支付利息。同时，考虑到便于案件的执行及执行时利息的准确界定等因素，本院认为，该笔借款的利息以自原告起诉之日（即2016年5月12日）起至本判决确定的还款期限届满之日止为宜，利率则结合原告的主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算。至于超出上述核定范围之外的部分，则不予支持。
关于被告白亚亚在本案中的责任承担问题。因被告张文洋向原告的上述借款行为发生在二被告的婚姻关系存续期间，且无证据证明上述借款存在法定或约定的单纯属于被告张文洋个人债务的情形，故被告白亚亚对上述借款依法应当承担共同偿还的责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告张文洋自本判决生效之日起三日内一次性向原告张建柯偿还3万元借款本金及相应的利息（利息自2016年5月12日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、被告白亚亚对上述借款本金及相应的利息依法承担共同偿还的责任。
三、驳回原告张建柯的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告张文洋、白亚亚承担，暂由原告张建柯垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高春雨
山东省招远市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）招刑初字第398号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年9月21日出生，汉族，住招远市。2002年8月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2006年2月8日因犯故意伤害罪，被烟台市中级人民法院判处有期徒刑一年。2014年6月26日因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年12月25日，经本院决定被取保候审。
辩护人韩波，山东楠松律师事务所律师。
辩护人张超，山东同济律师事务所律师。
被告人姜某某，男，1972年11月29日出生，汉族，住招远市。2014年7月23日因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，同年10月23日被取保候审。
辩护人张树军，山东胶东律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人张某某、姜某某犯对非国家工作人员行贿罪、非法获取公民个人信息罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。在审理过程中，招远市人民检察院于2016年5月16日以法律规定发生变化为由，决定撤回对本案的起诉。
本院认为，招远市人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许招远市人民检察院撤回对被告人张某某、姜某某对非国家工作人员行贿、非法获取公民个人信息一案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 于忠庆
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王晓霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第359号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人窦传洪。
被执行人牛秀双，系被告窦传洪之妻。
被执行人张金柱。
被执行人赵何丽。
被执行人庞子旺。
申请执行人天津滨海农村商业银行有限公司与被执行人窦传洪、牛秀双、张金柱、赵何丽、庞子旺金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第5340号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行有限公司于2015年3月2日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人窦传洪、牛秀双、张金柱、赵何丽、庞子旺暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院本院（2014）滨汉民初字第5340号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭 铭
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李合权
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2529号
原告：李翠花，女。
委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟雨恒，广东顺迪律师事务所律师。
被告：李峰，男。
原告李翠花与被告李峰票据追索权纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，组成合议庭适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人钟雨恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付票据款175490元，并从2017年1月20日起至清还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营的公司与被告经营的佛山市家盛隆电器实业公司素有业务往来，至2016年10月26日，被告经营的佛山市家盛隆电器实业公司尚欠货款214071.2元。被告作为公司股东于2017年1月15日以其个人名义向原告出具支票一份用于支付货款，票面金额为175490元,支票收款人是原告。原告于2017年1月17日持上述支票向银行提示付款，被银行以账户余额不足为由而被退票。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。
本院认为，本案为票据追索权纠纷。被告签发的涉案支票票面记载事项无欠缺，符合法律规定，应属有效票据。被告作为出票人对作为持票人的原告负有支付票面记载金额的义务。原告要求被告支付票据金额及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李峰应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告李翠花支付175490元及逾期付款利息（从2017年1月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3823.6元（原告已预交），由被告李峰负担并于本判决发生法律效力之日起五日内向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱士伟
审 判 员 胡柔燕
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林锦华
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初11265号
原告：阿鲁科尔沁旗纳吉草业机械专业合作社，住所地，阿鲁科尔沁旗邵根镇柴达木嘎查。
法定代理人：刘某，系公司经理。
委托代理人：胡某，内蒙古嘎立律师事务所律师。
委托代理人：王某，内蒙古嘎立律师事务所律师。
被告：阿鲁科尔沁旗连天农牧业特产经济有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇和平巷中段路南。
法定代表人：宋某，系公司经理。
委托代理人：翟某，女，1971年9月5日出生，汉族，公司职员。
委托代理人：包某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
原告阿鲁科尔沁旗纳吉草业机械专业合作社与被告阿鲁科尔沁旗连天农牧业特产经济有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后经查证，原告的起诉违反民事诉讼法的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告阿鲁科尔沁旗纳吉草业机械专业合作社的起诉。
预交的案件受理费100元，退还给原告阿鲁科尔沁旗纳吉草业机械专业合作社。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宋伟丹
二〇一七年二月十四日
书 记 员 董 靖
阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0421民初11265号原告：阿鲁科尔沁旗纳吉草业机械专业合作社，住所地，阿鲁科尔沁旗邵根镇柴达木嘎查。法定代理人：刘某，系公司经理。委托代理人：胡某，内蒙古嘎立律师事务所律师。委托代理人：王某，内蒙古嘎立律师事务所律师。被告：阿鲁科尔沁旗连天农牧业特产经济有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇和平巷中段路南。法定代表人：宋某，系公司经理。委托代理人：翟某，女，1971年9月5日出生，汉族，公司职员。委托代理人：包某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。原告阿鲁科尔沁旗纳吉草业机械专业合作社与被告阿鲁科尔沁旗连天农牧业特产经济有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后经查证，原告的起诉违反民事诉讼法的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告阿鲁科尔沁旗纳吉草业机械专业合作社的起诉。预交的案件受理费100元，退还给原告阿鲁科尔沁旗纳吉草业机械专业合作社。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  宋伟丹二〇一七年二月十四日书 记 员  董 靖
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1325号
原告王明远，男，汉族，1963年8月17日出生，住山东省东阿县。
被告吕寻秀，男，成年，住台前县。
被告台前县亚泰建设安装有限责任公司，住址台前县纬六路住建局六楼。
法定代表人孙军，职务总经理。
原告王明远诉被告吕寻秀、台前县亚泰建设安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告王明远于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明远在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明远撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王明远承担
审判长 梁文生
审判员 曹 帝
陪审员 孙 军
二〇一七年七月六日
书记员 赵 曦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1065号
原告周顺莲，女，汉族，1965年8月4日出生。
委托代理人汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
委托代理人吴昀，广东融聚律师事务所律师。
被告邓旭，男，汉族，1976年9月1日出生。
被告尹伟红，女，汉族，1973年1月29日出生。
两被告共同委托代理人周炎，广东加通律师事务所律师。
被告陈春华，男，汉族，1970年10月17日出生。
本院在审理原告周顺莲与被告邓旭、尹伟红、陈春华民间借贷纠纷一案中，原告周顺莲于2013年9月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周顺莲向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周顺莲撤回起诉。
本案受理费4470元，减半收取2235元，由原告周顺莲承担。受理费4470元已由原告周顺莲预交，原告周顺莲可凭此裁定书退回2235元。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 叶阳辉
人民陪审员 邵 康
二〇一三年九月十三日
书 记 员 杨 舒
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第164号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某某，身份证号码：2208811992********，吉林省洮南市人，大专文化，洮南市公证处现金员。因涉嫌犯贪污罪于2014年7月9日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]126号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪、挪用公款罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，被告人张某某在任洮南市公证处现金员期间，将2013年收取的18笔公证费合计人民币23100元票据撕毁，此款被其据为己有。
2014年4月至6月间，被告人张某某将收取的公证费47255元不入账，放在自己手中，还将2013年库存现金余额9756.63元提出，将以上两笔合计57011.63元借其亲属做买卖使用。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十四条之规定，应当以贪污罪、挪用公款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年至2014年，被告人张某某在担任洮南市公证处现金员期间，利用职务之便，撕毁收取公证费票据，侵吞公款人民币23100元。
2014年4月至6月间，被告人张某某利用职务之便，将收取的公证费人民币57011.63元借给其亲属进行营利活动。
2014年8月19日洮南市监察局收缴被告人张某某违纪款人民币78000元。2014年10月22日被告人张某某的家属退还洮南市公证处人民币2111.63元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人陈某甲、李某某、陈某乙、刘某某的证言，洮南市公证处银行存款日记账、缺失收费票据统计表、公证卷宗、收费票据清单、公证费专用票据，洮南市司法局情况说明，洮南市监察局收缴违纪款票据及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在担任洮南市公证处现金员期间，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪；挪用公款归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人张某某犯贪污罪、挪用公款罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张某某在案发后积极退赃、退还挪用款，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。经2014年10月31日审判委员会第20次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百八十四条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下:
被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一四年十月三十一日
书记员 裴春红
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初6146号
原告：吴江市金州纺织布行。住所地：江苏省吴江市盛泽镇虹洲村6组，统一社会信用代码91320509753922501W。
投资人：沈加林，该单位总经理。
委托代理人：申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：周湘秋，男，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。
第三人：浦晓卫，女，1982年9月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在审理原告吴江市金州纺织布行诉被告周湘秋、第三人浦晓卫债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江市金州纺织布行撤回对被告周湘秋、第三人浦晓卫的起诉。
本案受理费40元，由原告吴江市金州纺织布行负担。
审 判 员 方丽燕
二〇一七年十二月八日
法官助理 陆一卿
书 记 员 陶沈薇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初2515号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：苏敏，女，1971年1月11日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告苏敏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年7月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王李夫
速 录 员 王 珺
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执恢47-3号
申请执行人:侯华成
被执行人:谢土月
本院在执行申请执行人侯华成与被执行人谢土月买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行又下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 黄正轩
代理审判员 李金星
二〇一七年五月十六日
书 记 员 唐泽权
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4638号
原告：王ＸＸ，男，1988年9月10日出生。
被告：蒋丹，男，1989年12月17日出生
被告：中国太平洋保险股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市解放西路41号。
负责人：ＸＸ华。
委托诉讼代理人：孙玲利，女，1988年11月6日出生。
原告王ＸＸ与被告蒋丹、中国太平洋保险股份有限公司长沙分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋丹、中国太平洋保险股份有限公司长沙分公司的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王ＸＸ负担。
审判员 张永进
二〇一七年九月四日
书记员 尹喜红
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第176号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人章智。因本案于2008年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人王成。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）78号起诉书指控被告人章智犯职务侵占罪，于2009年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员孙军出庭支持公诉。被告人章智及其辩护人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2007年3月至2007年10月，被告人章智在浙江易时信息科技有限公司（住所地本市西湖区黄姑山路48号）工作期间，利用从事销售、收取货款的职务之便，采用收取客户单位货款不上交公司财务的方式，私下截留温州市远通创捷科技产品贸易有限公司、杭州天胜数码科技有限公司支付给浙江易时公司的货款共计人民币125175元，并用于个人消费。
2008年3月18日，被告人章智书写还款计划，承诺于2008年7月31日前将截留的货款退清，但到期仍无力归还。2008年12月8日，章智经公安机关口头传唤自动到案，如实供述了自己的罪行，并由其家属代为退还全部赃款。被告人章智的行为构成职务侵占罪。公诉机关还认为，被告人章智经公安机关口头传唤自动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证及被告人供述等证据。
被告人章智对起诉书指控的犯罪事实无异议，惟请求法庭给予从轻处罚。
其辩护人提出起诉书对被告人章智罪名的指控不当，其行为仅构成挪用资金罪，且其具有自首情节，已退赔了全部赃款，认罪态度好，又系初犯，偶犯，建议法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2007年3月至2007年10月，被告人章智在浙江易时信息科技有限公司（住所地本市西湖区黄姑山路48号）工作期间，利用从事销售、收取货款的职务之便，采用收取客户单位货款不上交公司财务的方式，私下截留温州市远通创捷科技产品贸易有限公司、杭州天胜数码科技有限公司支付给浙江易时信息科技有限公司的货款共计人民币125175元，并用于个人消费。在浙江易时信息科技有限公司的催讨下，被告人章智书于2008年3月18日书写还款计划，承诺于2008年7月31日前将截留的货款退清，但到期仍无力归还。
2008年11月10日，浙江易时信息科技有限公司向公安机关报案。2008年12月8日，章智经公安机关口头传唤自动到案，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人章智家属代为退还全部赃款。
上述事实由公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被告人章智主体资格的证明材料：户籍证明、劳动合同、工资表，证实被告人章智系浙江易时信息科技有限公司员工，负责销售。2、证人徐某的证言，证实被告人章智进公司的时间、工作职责以及其利用职务便利拒不返还其销售货款125175元的相关事实。并证实该公司经多次催讨无果遂向公安机关报案的情况。3、证人沈某的证言，证实经被告人章智销售给温州市远通创捷科技产品贸易有限公司、杭州天胜数码科技有限公司的货款被截留的数额等事实。4、证人金某的证言，证实被告人章智在浙江易时信息科技有限公司工作期间负责销售IBM笔记本电脑，主要销售给杭州、温州等地，杭州天胜数码科技有限公司是被告人章智负责销售及收取相应货款的情况。5、温州远通创捷科技产品贸易有限公司、杭州天胜数码科技有限公司与浙江易时信息科技有限公司的交易明细、往来表及出库单据、现金日记帐、领款凭证，证实被告人章智在负责销售货物给温州远通创捷科技产品贸易有限公司和杭州天胜数码科技有限公司期间，其将收取的部分货款未归还该公司的情况。6、还款计划，证实在2008年3月18日，被告人章智承诺于2008年7月31日前归还其在浙江易时信息科技有限公司任业务员期间收回的未交还的货款125157元。7、企业法人营业执照、组织机构代码证，证实浙江易时信息科技有限公司位于西湖区黄姑山路48号。8、扣押物品清单，证实案发后被告人章智家属已代其退还全部赃款。9、抓获经过，证实被告人章智经公安机关口头传唤后到公安机关接受讯问的事实。10、被告人章智的供述，与上述证据证实的事实一致。上述证据，本院予以确认。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人章智系公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。对被告人的辩护人提出的起诉书指控罪名有误的辩护意见，经查，被告人章智利用其在公司作销售并收取相应货款的职务便利，将收取的本公司货款不予返还并用于个人消费，且经该公司催讨后仍不予还款，其主观上占有该部分财物的故意已非常明确，并非仅为挪为己用的意图。另，被告人章智无实际偿还能力，进一步证实其不返还货款的目的是为了占有该部分财产，故其行为完全符合职务侵占罪的主客观要件，公诉机关指控的罪名并无不当。对公诉机关及辩护人提出的被告人章智有自首情节的意见，经查，被告人章智职务侵占的事实已被公安机关立案侦查，其是在公安机关的传唤后到案，该归案的情形不符合自首的主动投案的相关规定，不应认定自首。故公诉机关及辩护人提出的相应意见，与法律规定不符，本院不予采纳。案发后，被告人章智积极退赃，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人章智犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。并处没收财产人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月8日起至2015年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 张汶北
人民陪审员 茅荣伟
二〇〇九年四月十日
书 记 员 徐园园
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3424号
原告:中国农业银行股份有限公司讷河支行，住所地讷河市中心大街411号。
法定代表人：姜增平，职务行长。
委托诉讼代理人：刘兵，男，1966年3月9日出生，该行客户经理，住讷河市，公民身份号码：×××。
被告：李传孔，男，1967年4月7日出生，住讷河市，公民身份号码：×××。
被告：祝年顺，男，1967年4月10日出生，住讷河市，公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司讷河支行诉被告李传孔、祝年顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司讷河支行（以下简称农行）委托诉讼代理人刘兵、被告祝年顺到庭参加诉讼，被告李传孔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原农行向本院提出诉讼请求：一、要求被告李传孔偿还借款200.000.00元，利息自借款日2016年3月18日算至实际给付日。二、被告祝年顺承担连带清偿责任。事实与理由：借款人李传孔于2016年3月18日在我行办理农村个人生产经营贷款200，000.00元，由祝年顺为其提供连带保证担保，约定最还款日为2017年3月17日。贷款到期后，经原告多次催收，至今未能偿还，故诉至法院。
李传孔未到庭、未答辩，亦未提交证据。
祝年顺辩称：借款合同我签字了，但这个钱我是担保人，我没取钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对相关的证据和事实，本院认定如下：
对原告出示的证据一、借款合同、借款凭证和担保承诺书，证明李传孔在原告处借款人民币200,000.00元，款已打入收款人李传孔账户：×××，祝年顺是该合同担保人。被告祝年顺的质证意见为该证据都是真实的，字也是我签的。本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性及与案件的关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认定，本院认定案件事实如下：
2016年3月18日李传孔为借款人与中国农业银行股份有限公司讷河支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为：×××合同第一条约定借款金额为200，000.00元，期限为12个月，用途为生产经营周转，借款提取及还款帐号为×××，执行利率为6.525%，逾期利率为9.7875%。祝年顺在合同落款担保人处签名按手印。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同不违反法律、法规的相关规定，合法有效，原告依约发放了贷款，被告李传孔应按合同约定按时偿还，现被告不按时偿还贷款的行为违反了双方的约定，系违约，应当承担继续偿还贷款及利息的责任。被告祝年顺为该笔借款提供担保是其真实意思表示，具有法律效力，应当对该笔借款承担连带给付责任。被告李传孔不到庭不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传孔于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行借款本金人民币200，000.00元及利息。（利息：执行利率为6.525%，逾期利率为9.7875%标准计算，从2016年3月18日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。）
二、被告祝年顺对上项项确定的金额承担连带给付责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，150.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭海波
二〇一七年十月十八日
书记员 盖玉坤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00886号
罪犯程长征，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年5月22日作出（2006）邯市刑初字第160号刑事判决，以被告人程长征犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年8月7日作出（2007）冀刑四复字第32号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年3月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯程长征在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯程长征在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯程长征在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯程长征减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年1月17日起至2028年3月16日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十日
书记员 王 帆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1462号
原告：余心芳，女，1981年12月21日出生，汉族，身份证住址江西省九江市武宁县。
委托代理人：莫东霖，广东广信君达律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1976年8月8日出生，汉族，身份证地址广东省梅州市兴宁市。
原告余心芳诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告余心芳及其委托代理人莫东霖到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余心芳诉称：原、被告于2007年相识，后被告以资金紧缺为由于2009年8月28日、2010年4月11日、2011年6月28日分别向原告借款10010元、10000元、16010元，原告通过银行转账方式交付上述款项，双方未约定还款期限。2012年4月14日、2012年7月27日，被告再次向原告借款4000元、2750元。上述期间，被告曾于2011年9月26日向原告归还借款10000元。综上，被告尚欠原告借款32770元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金32770元及利息（其中的10010元自2009年8月28日起算；16010元自2011年6月28日起算；4000元自2012年4月14日起算；2750元自2012年7月27日起算。上述借款利息均按中国人民银行同期同类逾期贷款利率上浮50%计自实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未到庭应诉答辩。
经审理查明：2009年8月28日、2010年4月11日、2011年6月28日、2012年4月14日、2012年7月27日，被告以还房贷、购车、还信用卡欠账为由陆续向原告借款10010元、10000元、16010元、4000元及2750元。原告均以银行转账方式向被告交付上述款项。
为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：1、《中国银行广州芳草园支行综合查询打印凭证》，用以证明原告名下卡号为60×××89号账户分别于2009年8月28日、2010年6月28日向被告名下卡号为62×××92号账户转账10010元、16010元；2、中国工商银行广州石牌支行出具的《明细信息打印》，用以证明原告名下卡号为62×××05号账户分别于2010年4月11日、2012年4月14日向被告名下卡号为62×××92号账户转账10000元、4000元；3、《新线存款历史明细清单》及原告名下支付宝交易记录的网页截屏，用以证明原告于2012年7月27日通过支付宝平台向被告名下广发银行账户转账2750元。
庭审中，原告表示被告向其借得上述款项后，曾于2011年9月26日通过银行转账方式向其归还2010年4月11日的借款10000元，剩余欠款32770元至今未还。经原告多次追讨未果，遂成讼。
本院认为：原告就其与被告之间的借款关系，向本院提供了多份银行转账凭证证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据，并认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
原告通过银行转账方式向被告交付借款共计42770元，被告得款后仅归还借款10000元，其后再未向还款，明显违反诚实信用的基本原则。现原告诉请被告ＸＸ归还借款本金32770元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。至于涉案借款的利率问题。本院认为，原、被告在借款时未涉案借款利息进行约定，根据根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的相关规定，被告向原告支付的利息应按中国人民银行同期贷款利率计付，故原告诉请利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，依法无据，本院对此不予支持并依法予以驳回。综上，被告应向原告支付的利息为：10010元借款自2009年8月28日起算，16010元借款自2011年6月28日起算，4000借款元自2012年4月14日起算，2750元借款自2012年7月27日起算，上述借款利息均按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。
被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余心芳偿还借款本金32770元及利息（其中10010元借款自2009年8月28日起算，16010元借款自2011年6月28日起算，4000元借款自2012年4月14日起算，2750元借款自2012年7月27日起算，上述借款利息均按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告余心芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由原告余心芳负担40元，被告ＸＸ负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 曹效清
二〇一六年十月十九日
书 记 员 何柳辉
何家杰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1070号
原告：申某某，现住农安县。
被告：王某某，现住农安县。
原告申某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，2016年7月5日组成合议庭公开开庭进行了审理，申某某到庭参加诉讼，王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申某某诉称：原、被告经人介绍于1991年7月23日登记结婚，婚后生育子女现已成年。婚初双方感情一般，婚后经常因琐事发生争吵，尤其是被告不务正业，不从事任何工作。导致夫妻感情破裂，目前分居已超过2年，故诉至来院请求依法判令：1、与被告离婚；2、婚后共同财产位于松原市世纪新城48号楼5单元402室（按揭购房，尚欠银行贷款6万元）归原告所有；3、婚后共同债务，欠申洪波9.6万元平均偿还。
王某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1991年7月23日登记结婚，婚后育有一女王治平现已成年。原、被告因感情不和分居至今已三年多。原、被告夫妻共同生活期间存在共同债务欠申洪波2.9万元。
认定上述事实的证据有：一、原告提供的证据1、1991年7月23日结婚登记证二份（原件）。证据2、2016年3月9日农安县农安镇红卫村民委员会证明一份，证明原、被告系夫妻关系，生有一女孩王治平。证据3、2010年9月8日商品房买卖合同书一份，编号：GF-2000-0171号，证明原、被告共同购买一套松原市前郭县世纪新城小区二期48栋5单元402室（面积65.29平方米）。证据4、2010年11月1日借据一份，证明原、被告买房时向申洪波借款9.6万元，申洪波她是我亲妹妹。证据5、2010年9月4日代收差价收据一份，证明我借的9.6万元其中的48968元用于买房子了。二、本院制作的对王某某的询问笔录。原告对该份笔录有异议，辩称前面说的对，共同债务确实有9.6万元，但我还了6000元，还欠90000元。
本院认为：原、被告双方因感情不和现已分居三年有余，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。关于原告称共同财产即松原市前郭县世纪新城小区二期48栋5单元402室房屋应归原告所有的主张，因该处房屋现尚未取得权属证明，无法对该处房屋进行分割，故对原告的该项主张不予支持，原告可于房屋取得权属证明后另行提起诉讼。关于原告称共同债务为9.6万元应与被告共同承担的主张，因原告未能提供充分证据予以证实且被告对共同债务的数额予以否认，故认定共同债务的数额为2.9万元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告申某某与被告王某某离婚。
二、夫妻共同债务29,000.00元由原被告各自承担14,500.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于喜顺
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟德伟
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初38号
原告陈亚山，男，1963年3月17日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人陈统顺，东山县148法律服务所法律工作者。
被告福建星辉海洋渔业发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路223号东侧8楼。
法定代表人陈文辉，任总经理。
委托代理人颜爱民，福建厦信律师事务所律师。
本院在审理原告陈亚山与被告福建星辉海洋渔业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日以需与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈亚山撤回起诉。
案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告陈亚山负担。
审 判 长 吴玛莉
代理审判员 林华香
人民陪审员 林 英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 方永耀
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初316号
原告：钱申山，男，1975年2月17日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，�不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱申山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 董 啸
人�陪审员信国良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余晶晶
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4890号
原告：广元经济技术开发区锦绣副食经营部
地址：广元经济技术开发区南站路东段12号（旅行服务社院内）
经营者：何春蓉，女，汉族，生于1981年1月3日。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师
被告：广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市
地址：广元市利州区利州东路三段457号
法定代表人：侯鑫，公司负责人
本院在审理原告广元经济技术开发区锦绣副食经营部
诉被告广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市买卖合同纠纷一案中，于2017年12月5日申请撤诉。
本院认为，原告广元经济技术开发区锦绣副食经营部的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元经济技术开发区锦绣副食经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告广元经济技术开发区锦绣副食经营部负担。
审判员 王玉
二〇一七年十二月五日
书记员 杨瑾
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1919号
原告随县富桥投资担保有限公司。住所地：随县厉山镇神农大道393号。
法定代表人刘飞，总经理。
被告冷海涛。
被告王玲。系冷海涛之妻。
被告王海生。
被告张红。系王海生之妻。
本院在审理原告随县富桥投资担保有限公司诉被告冷海涛、王玲、王海生、张红民间借贷纠纷一案中，原告随县富桥投资担保有限公司于2016年8月22日向本院申请财产保全，要求对二被告在银行账户内存款150万元予以冻结，并对被告王海生所有的山河智能装备股份有限公司生产的SWDM22F旋挖掘机设备主机一套予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告王玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司曾都支行账户内存款150万元（账号为：62×××58）予以冻结。
二、对被告王海生所有的山河智能装备股份有限公司生产的SWDM22F旋挖掘机设备主机一套予以查封
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨友元
二〇一六年八月三十一日
书记员 张金华
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1919号之二
原告随县富桥投资担保有限公司。住所地：随县厉山镇神农大道393号。
法定代表人刘飞，总经理。
被告冷海涛。
被告王玲。系冷海涛之妻。
被告王海生。
被告张红。系王海生之妻。
本院在审理原告随县富桥投资担保有限公司诉被告冷海涛、王玲、王海生、张红民间借贷纠纷一案中，原告随县富桥投资担保有限公司于2016年8月22日向本院申请财产保全，要求对二被告在银行账户内存款150万元予以冻结，并对被告王海生所有的山河智能装备股份有限公司生产的SWDM22F旋挖掘机设备主机一套予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告王玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司曾都支行账户内存款150万元（账号为：62×××58）予以冻结。
二、对被告王海生所有的山河智能装备股份有限公司生产的SWDM22F旋挖掘机设备主机一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨友元
二〇一六年十月十一日
书记员 张金华
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1919号之一
原告随县富桥投资担保有限公司。住所地：随县厉山镇神农大道393号。
法定代表人刘飞，总经理。
被告冷海涛。
被告王玲。系冷海涛之妻。
被告王海生。
被告张红。系王海生之妻。
本院在审理原告随县富桥投资担保有限公司诉被告冷海涛、王玲、王海生、张红民间借贷纠纷一案中，原告随县富桥投资担保有限公司于2016年8月22日向本院申请财产保全，要求对二被告在银行账户内存款150万元予以冻结，并对被告王海生所有的山河智能装备股份有限公司生产的SWDM22F旋挖掘机设备主机一套予以查封，担保人鲁勋章自愿以其所有的鄂AHJ9**奥迪Q7小型越野客车提供担保。
本院认为，原告申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将担保人鲁勋章所有的鄂AHJ9**奥迪Q7小型越野客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨友元
二〇一六年九月五日
书记员 张金华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第200号
原告：陈显微，女，1971年7月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：闻军，浙江丹华律师事务所律师。
被告：ＸＸ权，男，1965年5月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：梅月萍，女，1967年10月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈显微诉被告ＸＸ权、梅月萍民�借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理。依法由代理审判员孙聪碧适用简易程序公开进行了审理。原告陈显微及其委托代理人闻军到庭参加诉讼，被告ＸＸ权、梅月萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈显微诉称：二被告系夫妻关系。2011年4月初，被告ＸＸ权以资金周转困难为由，向原告提出借款。原告考虑到有朋友介绍，遂于2011年4月8日和2011年7月14日，分两次将8万元和5万元借给被告ＸＸ权。被告也于收款当日分别向原告出具两张借条，双方约定借款利息为2分，每三个月支付一次利息。借款后，被告仅向原告偿还了2万元本金，从2012年8月起就不再支付利息。后原告多次要求二被告清偿借款本金及利息，但被告至今一直拖延未付。被告梅月萍应当对其丈夫ＸＸ权于婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金11万元及利息（利息从2012年8月14日起计算至实际清偿时止，按照月利率2%计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件、人口登记信息各一份，证明二被告的主体资格。
3、借条原件一份，证明被告向原告两次借款共计13万元的事实。
4、银行转账记录原件一份，证明原告向被告支付借款本金的事实。
5、情况说明一份，证明二被告是夫妻关系，户籍登记在鹿城区绣山派出所人口信息系统。
被告ＸＸ权、梅月萍未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告ＸＸ权、梅月萍拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据1-4均不存�瑕疵或疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，本院均予以认定。证据5属于证人证言，经核实，其内容属实，故予以认定。
经审理，本院认定以下事实：二被告系夫妻关系。2011年4月8日，被告ＸＸ权向原告借款80000元，双方约定利息为月利率2%，三个月支付一次利息，并由被告ＸＸ权向原告出具借条一份，载明借款的事实。同年7月14日，被告ＸＸ权又向原告借款50000元，原告预先扣除1000元作为利息，通过中国农业银行账户向被告ＸＸ权账户转账支付49000元，约定利息为月利率2%，并由被告ＸＸ权向原告出具借条一份，载明借款的事实。后被告ＸＸ权已归还借款本金20000元，并支付利息至2012年8月13日。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效成立，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。现原告要求被告归还借款本金，理由正当，本院予以支持。关于本金数额，因原告在支付第二笔借款时预先扣除了1000元作为利息，依照规定应从本金中扣除，故本金实际应为109000元。原告主张从2012年8月14日起的利息，亦无不当，但根据利率变动情况，本院酌情将利率调整为月利率1.8%。二被告系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻存续期间，现无证据证明属个人债务，故应认定为共同债务，由二被告共同偿还。被告ＸＸ权、梅月萍不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如�：
一、被告ＸＸ权、梅月萍于本判决生效之日起七日内共同归还原告陈显微借款本金109000元并支付利息（利息按月利率1.8%，从2012年8月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈显微的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告陈显微负担10元，被告ＸＸ权、梅月萍负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 孙聪碧
二〇一三年三月二十九日
代书 记员 黄 炜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终6097号
上诉人（原审原告）莘县爱佳饲料有限公司，住所地：莘县张寨政府西100米路北。
法定代表人孙习智，该公司经理。
委托诉讼代理人陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔正芳，男，1965年12月20日出生，汉族，住成安县。
被上诉人（原审被告）高海军，男，1971年2月13日出生，汉族，住大名县。
被上诉人（原审被告）沈洪乐，男，1972年12月13日出生，汉族，住山东聊城市省莘县。
上诉人莘县爱佳饲料有限公司与被上诉人乔正芳、高海军、沈洪乐买卖合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人陈宪考、被上诉人乔正芳、沈洪乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
莘县爱佳饲料有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人连带偿还拖欠饲料款104720元及利息，被上诉人承担诉讼费用，或将该案发回重审。事实和理由：1、原判决认定事实不清、相互矛盾，一审认定沈洪乐出具证明系职务行为，又认为上诉人提交的证据不足以证明被上诉人乔正芳为该笔饲料的债务人。上诉人乔正芳虽未在欠条上签署姓名，但系交易习惯，乔正芳已认可，一审认定是错误的；2、沈洪乐的行为不是职务行为，沈洪乐是担保人，与债务人串通；3、一审法院举证责任分配错误，上诉人已完成举证责任，证明欠款事实，被上诉人无证据予以支持；4、一审法院严重超审限。
莘县爱佳饲料有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告连带偿还拖欠原告饲料款104720元，并按约定向原告支付利息至还清欠款日止。2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告莘县爱佳饲料有限公司系生产、销售饲料者，被告乔正芳系饲养、销售经营者，被告高海军系饲料运输者。被告乔正芳从2015年6月22日至同年7月7日，共分七次，从原告出购买饲料共计164720元，有被告乔正芳、高海军担保书写的欠据为证，该批饲料均由被告高海军从原告处运输至被告处。上述货款经原告催要，被告乔正芳已偿还6万元，下欠饲料款104720元，被告乔正芳以资金紧张为由拒不偿还，被告高海军亦未履行担保责任。
一审法院认定的事实：乔正芳从事饲料销售行业，沈洪乐系莘县爱佳饲料有限公司业务员。2015年，莘县爱佳饲料有限公司通过沈洪乐给乔正芳供应饲料。期间，乔正芳以转账的方式给付莘县爱佳饲料有限公司60000元。后因销售给养鸡户饲料出现质量问题，由乔正芳对养鸡户进行了赔偿。2015年9月23日乐代表公司给乔正芳出具了证明，“乔正芳于2015年9月23号以前与爱佳饲料公司已清，以后双方无债务关系。”。
一审法院认为：（一）、沈洪乐出具的证明，是莘县爱佳饲料有限公司与乔正芳买卖饲料款的清算，系代表公司的职务行为，双方的债权债务已结清。（二）、莘县爱佳饲料有限公司所提交债权凭证上记载的饲料款，因欠款人“乔正芳”字迹不是乔正芳本人所写，莘县爱佳饲料有限公司提交的证据不足以证明乔正芳为该笔饲料款的债务人。综述，莘县爱佳饲料有限公司要求乔正芳偿还货款，证据不足，本院不予支持。要求高海军、沈洪乐作为经手人和担保人承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回莘县爱佳饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费2394元，由莘县爱佳饲料有限公司负担。
二审期间双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为：该案诉争的焦点为沈洪乐是否为莘县爱佳饲料有限公司的员工，其行为是否为职务行为。沈洪乐自认是公司的业务员，乔正芳予以认可，证人亦证明沈洪乐为公司员工，莘县爱佳饲料有限公司亦承认，因此，沈洪乐的行为应为职务行为。上诉人称沈洪乐的行为不代表公司，但未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2395元，由上诉人莘县爱佳饲料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李忠军
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二０一七年十一月十六日
书记员 李 陽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第32号
原告浙江正方物业服务有限公司。
法定代表人张月秀。
被告陈苏娟。
本院在审理原告浙江正方物业服务有限公司与被告陈苏娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江正方物业服务有限公司于2015年2月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江正方物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江正方物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江正方物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年二月九日
代书记员 吴晨曦