广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第383号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人康达，男，1979年9月27日出生，汉族，吉林省长春市人，文化程度中专，住吉林省长春市朝阳区（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年8月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人郭雄生，广东威戈律师事务所律师。
被告人卢跃龙，男，1988年7月13日出生，满族，吉林省敦化市人，文化程度大专，户籍地吉林省敦化市。因本案于2013年8月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人王好闯，广东红棉律师事务所律师。
被告人徐止戈，男，1981年5月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，文化程度大学本科，住广东省遂溪县（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年8月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人杨光辉，广东海际明律师事务所律师。
被告人陈振杰，男，1993年4月19日出生，汉族，广东省雷州市人，文化程度高中，住广东省雷州市（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年8月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人尹民优，男，1994年12月6日出生，汉族，广东省雷州市人，文化程度中专，住广东省雷州市（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年8月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人黄文雄，广东海际明律师事务所律师。
被告人聂祥，男，1985年12月23日出生，汉族，湖南省南县人，文化程度中专，住湖南省南县（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年8月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人罗岑，广东众帮律师事务所律师。
被告人黎新番，男，1991年8月15日出生，汉族，广东省怀集县人，文化程度初中，住广东省怀集县（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年8月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人鞠艺成、黄伟国，均为广东天胜律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人康达、卢跃龙、徐止戈、陈振杰、尹民优、聂祥犯寻衅滋事罪、指控被告人康达、卢跃龙、徐止戈、陈振杰、尹民优、黎新番犯妨害公务罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人康达及其辩护人郭雄生、被告人卢跃龙及其辨认人王好闯、被告人徐止戈及其辩护人杨光辉、被告人陈振杰、被告人尹民优及其辩护人黄文雄、被告人聂祥及其辩护人罗岑，被告人黎新番及其辩护人鞠艺成、黄伟国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人康达于2013年8月26日4时许，在本市海珠区新港中路丽影盛会KTV四楼V06房内消费期间，为发泄情绪无故殴打KTV服务人员肖某、蒋某锋，被告人徐止戈、尹民优、陈振杰、卢跃龙、聂祥相继参与殴打KTV保安员温某祥、褚某龙，在此期间致KTV相关设备损毁（经鉴定，被损坏的财物价值人民币2022元），并造成被害人肖某轻微伤。
当日5时许广州市公安局海珠分局民警吴某伟、吴某庭带赤岗中队保安员雷某、张某盛到场处警，在依法进行查处的过程中，被告人康达、徐止戈、尹民优、陈振杰、卢跃龙、黎新番对处警民警、保安员进行辱骂、推搡等，并阻碍民警对涉案人员依法传唤，致民警吴某伟、保安员雷某、张某盛轻微伤。
随后，被告人康达、卢跃龙、徐止戈、陈振杰、尹民优、聂祥、黎新番被抓获。
另查，在本案审理过程中，被告人康达、卢跃龙、徐止戈、陈振杰、尹民优、聂祥、黎新番家属赔偿了丽影盛会KTV、被害人肖某一方的损失，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人康达、卢跃龙、徐止戈、陈振杰、尹民优、聂祥、黎新番在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的到案经过、检查笔录、七被告人的身份资料及前科查询材料，赤岗派出所出具《工作证明》，广州丽影盛会娱乐有限公司提供的设备损坏维修证明、被害人肖某提供的《购销与服务合同》、软硬件价格单、收款收据，被被告人康达等人砸坏的茶几、显示屏、对讲机、点歌屏的照片，监控录像光盘1张及截图，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2013）2245号价格鉴定结论书，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司鉴所（2013）法检字第1912号、1909号、1910号司法鉴定意见书，广州市海珠区公安局司法鉴定中心穗海公（司）鉴（法）字（2013）2101号、2103号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市海珠区公安局司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法）字（2013）2106号、2108号、2109号、2110、2105号、2104号、2107号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人肖某、蒋某锋、吴某伟的陈述及辨认笔录，证人龙某琳、叶某、吴某庭、雷某、张某盛、温某祥的证言及辨认笔录，证人褚某龙的证言，被告人康达、卢跃龙、尹民优、聂祥、陈振杰、徐止戈、黎新番的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康达、卢跃龙、徐止戈、陈振杰、尹民优、聂祥无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人康达、卢跃龙、徐止戈、陈振杰、尹民优、黎新番无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人康达、卢跃龙、徐止戈、陈振杰、尹民优犯数罪，应对其实行数罪并罚。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康达、卢跃龙、徐止戈、陈振杰、尹民优、聂祥、黎新番当庭自愿认罪，并有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人康达系本案的引发者，在犯罪中起主要作用，酌情对其从重处罚。关于被告人聂祥辩称其有报警及其辩护人提出被告人聂祥有用自己的手机报警，可视为自首的辩护意见，经查，受案登记表、到案经过证实系被害人肖某用手机报警称在丽影盛会KTV被人殴打，民警接报后赶到现场，被告人聂祥庭审中辩称其有报警，但其对报警的电话号码以及内容均不清楚，现有证据不能证明被告人聂祥具有主动将自身置于公安机关接受处理的意愿，故认定被告人聂祥具有自首情节的依据不足，本院不予采纳。关于被告人黎新番的辩护人提出被告人黎新番被警察告知其行为构成妨害公务后就停手，应认定为犯罪中止的辩护意见，经查，被告人黎新番及其他被告人的行为已造成民警等三人受轻微伤，被告人黎新番并没有自动有效地防止犯罪结果发生，应构成犯罪既遂，故该项辩护意见法律依据不足，本院不予采纳。综合被告人康达、卢跃龙、徐止戈、陈振杰、尹民优、聂祥、黎新番的犯罪事实、犯罪性质和情节、对于社会的危害程度等情况，公诉机关建议对被告人康达、卢跃龙、徐止戈、陈振杰、尹民优在有期徒刑三年以下处刑、对被告人聂祥、黎新番在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人康达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。总和刑期为有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2015年2月25日止）。
二、被告人卢跃龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期为有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年8月25日止）。
三、被告人徐止戈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期为有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年8月25日止）。
四、被告人陈振杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期为有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年8月25日止）。
五、被告人尹民优犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期为有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年8月25日止）。
六、被告人聂祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年5月25日止）。
七、被告人黎新番犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 高建民
人民陪审员 彭建新
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 澎
周娜