贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1590号
原告：崔子文，男，1997年6月21日生，住安龙县。
委托代理人：郑梅，女，系贵州省集法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：袁平荣，男，1973年8月8日生，住贵州省贞丰县。
被告：朱文虎，男，1977年10月5日生，住贞丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司。
地址：贵州省贞�县珉谷镇建设路91号。
负责人：封争春。
委托代理人：林瑞，男，1984年9月26日生，住贵州省安龙县，系中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司职工。
原告崔子文与被告袁平荣、朱文虎、中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告袁平荣、中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司委托代理均到庭参加了诉讼，被告朱文虎经传票传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告中国人民财产保险有限公司贞丰支公司在交强险限额内赔偿61000元；（该交强险比例因涉及另一受伤者谢晓松，故原告暂定该比例为50%，实际赔偿比例由法院认定）；2、剩余65046.6元按责任分担，被告袁平荣承担50%的同等责任32523.3元（暂定）由被告保险公司在第三者责任限额内承担，该款由被告袁平荣、朱文虎共同承担连带赔偿责任。
事实及理由：2016年3月11日晚22点30分，原告崔子文驾驶二轮摩托车载谢晓松在安龙县招提街道办事处蒋家坝路段与被告袁平荣停放于道路上的贵E057**号重型仓栅式货车相撞，造成原告及谢晓松受伤的道路交通事故。2016年4月12日，经安龙县公安局交通警察大队安公交认字[2016]第5223282201600066号道路交通事故认定书，认定原告崔子文在本次道路交通事故中负同等责任，被告袁平荣在本次事故中负同等责任，谢晓松无责任。
本次交通事故发生后，原告崔子文于2016年3月11日晚在安龙县人民医院抢救，因伤情严重，安龙县人民医院于当晚将其送往兴义市人民医院，原告于2016年3月12日至2016年3月22日在兴义市人民医院治疗，住院天数共11天。
2016年6月20日，经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定伤残等级为十级一处。
本次交通事故给原告造成损失如下：1、医疗费：19954.9（含伤残鉴定费700元）；2、住院伙食补助费：11天×100元＝1100元；3、营养费：11天×100元＝1100元；4、护理费：11天×94元＝1034元；5、误工费：99天×130元＝12870元；6、残疾赔偿金：24579.64元×20年×10%＝49159.3元；7、被抚养人生活费：崔朝果（原告父亲）：16914.20×20年×10%÷2＝16914.2王改平（原告母亲）：16914.20×20年×10%÷2＝16914.2；8、交通费：2000元；9、精神抚慰金：5000元。上述损失合计：126046.6元。
因本次交通事故还有另一受伤者谢晓松提起诉讼，故对被告保险公司在交强险限额内承担的比例原告崔子文暂按50%即61000元来确定，具体分配比例，由法院认定。
原告损失，由被告保险公司在交强险限额�承担61000元，剩余65046.6元按责任分担，被告袁平荣承担50%的同等责任32523.3元，因其向被告保险公司投保了第三者责任险，故由被告保险公司在第三者责任限额内代为赔偿，并由被告袁平荣、朱文虎共同承担连带赔偿责任。
原告为证明上述事实，提供的证据有：
1、身份证原件、户口簿复印件一份及河北省邢台市任县骆庄乡西望村村委会出具的证明原件一份，证明原告身份和主体资格及被扶养的人数。
2、交通事故责任认定书，证明此次交通事故的事故发生时间、地点及事故责任划分的事实。
3、安龙县人民医院出具的费用清单一张、医疗费发票8张，证明原告在事故发生当天于安龙县人民医院抢救治疗的费用为1646.86元的事实。
4、兴义市人民医院的诊断证明书、出院记录、病历及发票3张，证明原告住院11天，支付费用17608元的事实。黔西南州人民医院鉴定费票据一张，证明支付鉴定费700元的事实。
5、司法鉴定结论意见书一份，证明原告在本次交通事故中受伤经鉴定为伤残十级的事实。
6、照片7张、营业执照复印件一份、房屋租赁合同复印件一份，证明原告的赔偿标准应按城镇居民标准来计算。
7、证人张晓龙的证言，原告是2014年12月份从河南过来的，原告主要是在我开的店里帮我配货，系发货员。原告都是与我住在蒋家坝租住的房屋内。
被告袁平荣未提供书面答辩及证据，庭审中陈述中以被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司的意见为准。
被告朱文虎未提供书面答辩及证据。
被告中国人民财产保险有限公司贞丰支公司辩称：对事故发生过程无异议。1、医疗费以实际发票为准；2、不承担诉讼费，诉讼费�过错责任人按过错责任承担；3、住院伙食补助费无异议；4、营养费请求无依据，伙食费已经赔偿，营养费计算过高不客观；5、护理费按857元/天计算；6、误工费支持9110.7元；7、残疾赔偿金支持14773.74元；8、被抚养人生活费需要法院审核原告的父母是否已达法定抚养年龄；9、精神抚慰金酌情考虑1000元；交通费酌情考虑500元；鉴定费700元认可；贵E057**号车辆在我处已进保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，请求法院在交强险范围内分配赔偿。
被告中国人民财产保险有限公司贞丰支公司未提供证据。
本院经审理查明如下事实：2016年3月11日晚22点30分，原告崔子文驾驶二轮摩托车载谢晓松（案外人）在安龙县招提街道办事处蒋家坝路段与被告袁平荣停放于道路上的贵E057**号重型仓栅式货车（车辆登记所有人为被告朱文虎）相撞，造成原�崔子文及案外人谢晓松受伤的道路交通事故。原告受伤后，3月12日到安龙县人民医院抢救治疗，支付费用1646.86元（含500元救护车费）。因伤情情况，转到兴义市人民医院医治，从2016年3月12日至22日，住院11天，支付费用17608元。2016年6月20日经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，原告在本次交通事故中受伤经鉴定为伤残十级的事实，支付鉴定费700元。2016年4月12日，经安龙县公安局交通警察大队安公交认字[2016]第5223282201600066号道路交通事故认定书，认定原告崔子文、被告袁平荣在本次事故中负同等责任。
另查明，被告袁平荣驾驶的贵E057**号重型仓栅式货车（车辆登记所有人为被告朱文虎）在被告中国人民财产保险有限公司贞丰支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额200000元，事故发生在保险期内。
原告父亲崔朝果于1971年6月1日生，母亲王改平1975年1月22日生，现抚育有长子王朝鹏，？其共生育原告与崔子帅共个两个子女。
原告于2014年12月份从河南过来在张晓龙开的摩托车店里为其配货，系店里发货员，并与张晓龙一起租住在蒋家坝的房屋内。
上述法律事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的身份证、户口簿、及河北省邢台市任县骆庄乡西望村村委出具的证明、交通事故责任认定书、安龙县人民医院出具的费用清单、医疗费发票、兴义市人民医院的疾病诊断证明书、出院记录、病历及发票、黔西南州人民医院鉴定费票据、司法鉴定结论意见书、照片7张、营业执照复印件一份、房屋租赁合同复印件一份、证人张晓龙的证言附卷印证，经本院综合审查认证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为原告的各赔偿项目计算是否合�合理。同时，本案中原被告双方争议的在计算赔偿项目时，是按农村居民还是城镇居民标准的问题，本案原告户籍登记虽为农村居民，但根据现有证据，原告并不是在家务农，以农业生产作为经济收入，而是在外为别人开的摩托车店内配货、发货作为主要经济来源，如果按照农村居民的标准计算有失公平。因此，应以城镇居民的标准来计算。
原告已满16周岁未满18周岁，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”的规定，原告现以自已的劳动收入为主要生活来源，可独立进行民事活动。
原被告对交警部门出具的道路交通事故认定书不持异议，应按道路交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。本次事故中，认定原告崔子文、被告袁平荣在本次道路交通事故中负同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，本案被告应对原告因本次交通事故造成的损害结果承担民事赔偿责任，因被告袁平荣驾驶贵E057**号重型仓栅式货车（车辆登记所有人为被告朱文虎）在被告中国人民财产保险有限公司贞丰支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事�造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，被告袁平荣、朱文虎应承担的赔�金额，先由被告中国人民财产保险有限公司贞丰支公司在保险限额范围内赔付原告。
关于本案争议焦点即原告的各赔偿项目计算是否合法合理：
一、医疗费（含救护车费、鉴定费），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，在安龙县人民医院治疗，支付费用1646.86元，兴义市人民医院医治，支付费用17608元，在黔西南州人民医院司法鉴定所支付鉴定费700元，以上费用共计19954.86元，予以支持。
二、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”及《2016年贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》的规定，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内的为每天100元，原告住院11天，支持原告住院伙食补助费共计1100元。
三、残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及《2016年贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》规定，原告伤情为十级伤残，城镇居民人均可支配收入每年为24579.64元计算，支持原告请求残疾赔偿金（24579.64元×20×10%）49159.28元。
四、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的�可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及《2016年贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》的规定，城镇单位从业人员年平均工资47466元，原告受伤后到定残日前一天共100天，支持原告误工费（47466÷365×100）13004.38元。
五、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”及《2016年贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》的规定，贵州省居民服务及其他服务业职�年平均工资34214元，原告虽未提供其护理人员的职业及收入证明，但结合本案实际情况，原告住院11天，可支持护理费（34214÷365×11）1031.1元。
六、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽未提供交通费支出的证据，但考虑到原告在医疗伤情、鉴定过程中已实际支出，可酌情支持交通费500元。
七、精神抚慰金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于�定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。原告的伤残为十级，使原告的生活、身心遭受了一定的打击，其受伤后精神上受到一定的损害，但原告造成自已的伤残有过错，支持原告精神抚慰金1000元。
对原告请求营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提供出具的出院记录医嘱中无对加强营养的意见，仅原告伤情为十级伤残，对原告请求营养费不予支持。
对原告请求被扶养人的生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告的父母未达到扶养年龄（男满60周岁，女满55周岁），且原告未提供其父母无劳动能力又无其他生活来源的证据，故对其请求不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统�部门公布的统计数据，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：
一、医疗费19954.86元（含救护车费500元、鉴定费700元）。
二、住院伙食补助费用1100元。
三、残疾赔偿金49159.28元。
四、误工费13004.38元。
五、护理费1031.1元。
六、交通费500元。
七、精神抚慰金1000元。
上述费用共计85749元（取整数），由被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司在交强险强制保险限额内（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失限额2000元）予以赔偿，超过责任限额的部分，才由事故责任人按照赔偿比例承担，因本次交通事故还有另一受伤者谢晓松（已另案诉讼），从公平原则考虑，本案由被告保险公司在交强险限额内承担的比例按50%即61000元赔偿原告，在第三�责任商业保险限额内赔偿（85749－61000）×50%＝12374.5元（另案第三者责任商业保险赔偿限额与本案赔偿限额总计未超过200000元），赔偿总计73374.5元，原告自行负担损失为（85749－61000）×50%＝12374.5元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据上述理由及法律的规定，判决如下：
一、原告崔子文在本次交通事故中产生的医疗费（含救护车费、鉴定费）、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计？元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司在强制责任保险赔偿限额内赔偿61000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿12374.5元，赔偿总计73374.5元，原告崔子文自行负担12374.5元。
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司负担820元,原告崔子文负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 岑飞
二〇一六年九月七日
书记员 韦臣