wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武侯民初字第2684号
原告杨毅。
委托代理人方建平，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人罗劲松，四川衡平律师事务所律师。
被告成都麦田园林有限公司。住所地：成都市人民南路四段**号新*号新华苑*栋*楼。
法定代表人李宏。
委托代理人王砾，北京观韬律师事务所四川分所律师。
委托代理人余海滨，北京观韬律师事务所四川分所律师。
原告杨毅诉被告成都麦田园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月28日受理后，依法适用简易程序于2010年8月24日公开开庭进行了审理。因案情需要，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2010年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨毅及其委托代理人方建平、罗劲松，被告委托代理人余海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨毅诉称，2008年3月13日，原告经营的郫县华隆石材厂与被告订立《购销合同》，约定原告向被告翡翠城项目供应石材。合同签署之初，双方又口头约定，由原告向被告都江堰珠江逸景项目供应石材，价格按《购销合同》约定的价格执行，原告遂按约向被告供应石材。根据《购销合同》约定的付款，翡翠城工程完工时被告应支付至《购销合同》项下货款的80%并及时结算付清余款，但翡翠城工程完工后，被告均以各种理由拒绝结算，都江堰珠江逸景项目完工后，被告应及时付清该工程项下货款，但被告在两工程项目下仅支付210000元，余款286691.6元至今尚未支付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付工程完工时应付货款225475.22元；2.责令被告限期对双方《购销合同》进行结算并根据合同约定向原告付清剩余货款61216.38元（以最终结算金额为准）；3.判令被告赔偿原告利息损失25448.79元（现暂计至起诉之日止，其余利息计算至款项付清之日止）；4.被告承担本案诉讼费用。
被告成都麦田园林有限公司于第一次庭审中答辩称，据被告方面统计翡翠城项目原告供货共计296153.12元、珠江逸景项目供货188360.8元，共计供货484513.92元。被告共计已向原告支付货款230000元。此外，依据双方会议纪要，货款总额应在484513.92元上按9折计算。被告成都麦田园林有限公司于第二次庭审中答辩称，据被告统计，货款总额为371943.52元，已付金额为240000元。
经审理查明，原告杨毅为个体工商户郫县华隆石材厂的经营者。2008年3月13日，郫县华隆石材厂与被告签订《购销合同》，约定原告向被告承建的“翡翠城三期IV标段”供应石材，合同约定数量以被告确定的送货单为准，可根据工程实际情况作适当调整，单价为直接送到该项目工地被告指定下货地点价为准。合同第六条第2款约定“甲方（被告）按工程进度向乙方（原告）支付货款，工程进度达到30%，甲方向乙方支付货款的20%，工程量达到60%，甲方向乙方支付货款的30%，工程完工，甲方向乙方支付货款的30%，结算后付清余款”。合同签订后，原告除多次向合同约定的翡翠城三期项目提供石材外，还应被告要求向都江堰珠江逸景项目供应石材。
另查明，2009年5月6日，原告与被告法定代表人李宏签订《商务谈判会议纪要》，所记载的“谈判内容”为：“1.下周一下午2：00双方进行对账，主要针对珠江项目，确认杨毅对麦田园林公司总供货金额，确认供货金额基础上麦田公司对供货中存在的质量单价等问题一并处理，在双方确认的总金额基础上9折予以结算；2.对余款支付双方确认总金额同时协商解决”。至本案第二次庭审之日止，原被告尚未进行结算。
另查明，原告对被告于本案第一次庭审中所自认的货款总额为484513.92元、已付款金额为230000元的陈述予以确认，且被告向本院提交共计230000元的付款凭据。
以上事实，有《购销合同》、《商务谈判会议纪要》及两次庭审笔录附卷为据。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。”现被告出庭的的委托代理人余海滨律师接受被告特别授权委托，于本案第一次庭审中承认供货总金额为484513.92元，应视为当事人的承认，现被告的委托代理人于本案第二次庭审中撤回第一次庭审中的承认事项，未经对方当事人的同意，亦没有证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，故本院对被告代理人在第二次庭审中撤回承认的行为不予采信。故本院确认原被告双方货款总金额为484513.92元，被告已向原告付款金额为230000元，尚欠货款金额为254513.92元。
至于被告主张货款应按9折计算的抗辩，本院认为，《商务谈判会议纪要》中货款按9折计算的前提条件为“下周一下午2：00双方进行对账”以及“在双方确认的总金额基础上”，现原被告双方至今未进行对账结算，故原被告双方在《商务谈判会议纪要》的记载并非对货款折扣达成一致的意思表示，故双方并未达成对货款总额按9折计算的约定，本院对被告此项抗辩不予采信。
现位于锦江区内的翡翠城三期项目确已完工，但双方尚未进行结算，至本案第一次庭审时被告自认双方货款金额，视为双方已就该《购销合同》项下货款达成一致，原、被告双方无需另行结算。故本院对原告要求法院责令被告对《购销合同》进行结算的诉讼请求不予支持。被告应按照庭审中确认之金额向原告支付剩余货款254513.92元。
至于原告要求被告向其计付逾期付款利息的诉讼请求，由于双方均未向本院提交翡翠城三期完工日期的有效证据，故逾期付款利息的起算期限以从本案第一次庭审中双方对货款金额达成一致之日起计算为宜。据此，被告应以254513.92元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从本案第一次庭审之日即2010年8月24日起计算至本判决确定支付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告成都麦田园林有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨毅支付货款254513.92元及逾期付款利息，利息以254513.92元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2010年8月24日起计算至本判决确定支付之日止；
二、驳回原告杨毅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用6080元，由被告成都麦田园林有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 夏文蓉
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 杨长懿
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3447号
原告
赵迎峰，男，1980年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张兴和，河南善德律师事务所律师。
被告
刘恒飞，男，1984年出生，汉族，住温县。
田丽丽，女，1986年出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令二被告偿还借原告款20000元；
2.诉讼费由二被告负担。
本院于2017年8月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告刘恒飞、田丽丽于本判决生效后三日内偿还原告赵迎峰款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘恒飞、田丽丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 段爱霞
二〇一七年八月十五日
书记员 赵志敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔东行初字第38号
原告：邓富枢，男，1944年11月25日出生，住贵州省施秉县一中路口。
原告：邓寒朦（曾用名：邓元平），男，1972年11月9日出生，住贵州省施秉县一中路口，系原告邓富枢之长子。
上述原告的委托代理人：赵文刚，施秉县中心法律服务所工作人员。
被告：施秉县人民政府。
法定代表人：张双红，县长。
委托代理人：唐强，施秉县人民政府房改办主任。
委托代理人：魏景洲，施秉县住建局法律顾问。
第三人：刘华英，女，1949年6月25日出生，住施秉县一中路口，系原告邓富枢之妻。
委托代理人：龙胜军，施秉县法律援助中心律师。
本院在审理原告邓富枢、邓寒朦诉与被告施秉县人民政府房屋权属颁证纠纷一案中，原告邓富枢、邓寒朦以原告与第三人已达成房产分割协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人在法律规定范围内有依法处分自己诉讼权利的权利。原告邓富枢、邓寒朦以与第三人已达成房产分割协议为由向本院申请撤回起诉的理由正当，没有违反法律法规的规定，亦未损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓富枢、邓寒朦撤回对被告施秉县人民政府2009年9�18日颁发施房权证字第0060**号《房屋所权证》行政行为的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 张秋菊
审判员 潘 斌
审判员 余志宏
二〇一五年八月十八日
书记员 吴冬阳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢45号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。
负责人：黄飞，支行行长。
被执行人：王晓平，男，1975年12月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：周惠侠，女，1977年1月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2044号民事判决书向本院申请强制执行。因申请人申请对被执行人王晓平所有的房屋进行拍卖，现拍卖工作已结束由竞买人贺伟以425184.00元竞价成功。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
一、被执行人王晓平所有的房屋所有权自本裁定送达竞买成功人贺伟时转移。
二、竞买成功人贺伟可持本裁定书至登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 周渝浩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初12246号
原告：傅旭民，男，1981年2月12日出生，汉族，住磐安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶伟荣，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：郑国武，男，1983年3月17日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，住金华市婺城区。
被告：俞慧，女，成年，住金华市婺城区。
原告傅旭民为与被告郑国武、俞慧民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告傅旭民于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅旭民的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅旭民撤回对被告郑国武、俞慧的起诉。
本案受理费1676元，依法减半收取838元，由原告傅旭民负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年二月四日
代书记员 陈洛伊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4136号
原告:张美荣,女,1968年6月7日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告:刘建，男，55岁，汉族，住沛县沛城歌风市场Ｃ区。
被告：沛县住房和城乡建设局，住所地沛县沛公路。
原告张美荣与被告刘建、沛县住房和城乡建设局确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行了审理。
张美荣向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告刘建与沛县住房和城乡建设局签订的房屋拆迁补偿协议无效，拆迁补偿款121647元归原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年购买了沛县建设局房屋综合开发公司建设的沛县歌风市场C区29号门面房，并占有使用。被告刘建近期将原告的门面房后墙打开，与沛县棚改办签订了拆迁补偿协议，侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告的起诉属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告向本院提起民事诉讼不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张美荣的起诉。
案件受理费2733元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘亚
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初4136号原告:张美荣,女,1968年6月7日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告:刘建，男，55岁，汉族，住沛县沛城歌风市场Ｃ区。被告：沛县住房和城乡建设局，住所地沛县沛公路。原告张美荣与被告刘建、沛县住房和城乡建设局确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行了审理。张美荣向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告刘建与沛县住房和城乡建设局签订的房屋拆迁补偿协议无效，拆迁补偿款121647元归原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年购买了沛县建设局房屋综合开发公司建设的沛县歌风市场C区29号门面房，并占有使用。被告刘建近期将原告的门面房后墙打开，与沛县棚改办签订了拆迁补偿协议，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，原告的起诉属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告向本院提起民事诉讼不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张美荣的起诉。案件受理费2733元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王欣二〇一七年六月二十八日书记员  刘亚
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1192号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张昭刚，男，汉族，1993年10月24日出生，
被告人赵朋飞，男，汉族，1988年10月2日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1056号起诉书指控被告人张昭刚、赵朋飞犯非法拘禁罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月6日9时许，被告人张昭刚、赵朋飞伙同吕某（另案处理）以要账为由，将被害人王某佩带至长安区同城宾馆411号房间、长安区某不知名旅馆内、长安区大峪口某农家乐等地限制被害人王某佩人身自由，期间，张昭刚、赵朋飞等人对王某佩实施殴打、侮辱行为，致王某佩全身多处软组织挫裂伤、左手烧伤，期间，张昭刚用王某佩的手机向自己微信账户转账500元。在催讨欠款无望后被告人张昭刚、赵朋飞等人于2017年12月8日11时许将王某佩带至三爻地铁站附近将其释放。
公诉机关认为被告人张昭刚具有殴打、侮辱被害人、赵朋飞具有殴打、侮辱被害人、前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人张昭刚、赵朋飞有期徒刑一年至一年又六个月左右。
被告人张昭刚、赵朋飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张昭刚、赵朋飞犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张昭刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起执行至2018年6月29日止）
二、被告人赵朋飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起执行至2018年7月24日止）
三、责令被告人张昭刚退赔被害人王佩佩500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆 瑾
二〇一七年十月十八日
书记员 马文嘉
打印：扈艳红校对：马文嘉2017年月日送达
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初154号
原告江西骏安国际大酒店有限责任公司。
法定代表人芦定安，公司董事长。
被告桂多奇，男，53岁。
本院在审理原告江西骏安国际大酒店有限责任公司与被告桂多奇工伤保险待遇纠纷一案中，原告以原、被告已自行达成调解协议为由于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当合法，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告江西骏安国际大酒店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元由原告承担。
审 判 长 吴木生
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 汪安娜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 祥
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初154号
原告江西骏安国际大酒店有限责任公司。
法定代表人芦定安，公司董事长。
被告桂多奇，男，53岁。
本院在审理原告江西骏安国际大酒店有限责任公司与被告桂多奇工伤保险待遇纠纷一案中，原告以原、被告已自行达成调解协议为由于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当合法，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西骏安国际大酒店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元由原告承担。
审 判 长 吴木生
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 汪安娜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 祥
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更321号
罪犯刘畅，男，1972年1月11日出生，汉族，山东省淄博市人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一四年五月十九日作出（2014）周刑初字第33号刑事判决，以被告人刘畅犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年三个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。被告人刘畅不服，提出上诉。本院于二○一四年七月二日以（2014）淄刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月29日起至2020年10月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员孙刚、孙明伟，山东省淄博市人民检察院指派检察员杜志坚、陈瑟升出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘畅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。山东省淄博市人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯刘畅提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘畅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘畅认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘畅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘畅减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月29日起至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 柳
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）岐刑初字第75号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人徐某某，男，1957年4月26日出生，汉族，初中文化，农民。2011年1月9日因涉嫌交通肇事罪被岐山县公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
辩护人李官科，陕西扶济律师事务所律师。
岐山县人民检察院以�检刑诉字（2011）50号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2011年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人徐某某、辩护人李官科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2011年1月9日7时许，被告人徐某某驾驶陕CT40**号出租车沿北环路由东向西行驶至杏园村庙北组路段处，将前方同方向骑自行车行驶的袁某某碰撞，致其当场死亡。后经法医鉴定，结论为袁某某因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。事故责任认定：徐某某承担事故主要责任、袁某某承担事故次要责任。
另查，案发后，被告人与被害人家属达成由被告人一次性赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失148000元，并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁红波的证言、岐�县公安局抓获经过、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、车辆痕迹检查记录、宝鸡市众信汽车检测有限公司检测报告单、岐山县医院诊断证明、法医鉴定书、赔偿调解书及收条（复印件）、申请书、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通法规，驾驶机件不符合要求的机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。岐山县人民检察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪犯罪事实及罪名成立。被告人徐某某于交通肇事后在现场等候、抢救伤者，及时向公安机关报案，应认定为自动投案，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。辩护人的意见，符合本案已查明事实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓珍
二〇一一年六月二十七日
书记员 盛媛
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初262号
原告：郑际平，男，1965年9月20日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张健，湖南苍松律师事务所律师。
被告：唐小红，女，1970年9月23日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：赵国荣，男，1966年12月24日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
原告郑际平与被告唐小红、赵国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑际平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告唐小红到庭参加诉讼。被告赵国荣经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑际平向本院提出诉讼请求：判令唐小红、赵国荣立即偿还郑际平借款本金30万元及利息。事实和理由：唐小红、赵国荣因缺少资金，于2015年11月23日向郑际平借款30万元，期限一年，双方约定利息按月利率2%计算，每半年计算一次，到期本息一次性结清。借款到期后，唐小红、赵国荣拒不偿还本金及下半年利息。为保护债权人合法权益，特向人民法院起诉。
唐小红辩称，借钱是事实。
赵国荣未予答辩。
郑际平围绕诉讼请求依法提交了证据，唐小红对证据予以认可，赵国荣未到庭质证。根据郑际平的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与郑际平的诉称事实一致。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。郑际平与唐小红、赵国荣的合法民间借贷受法律保护。唐小红、赵国荣在约定的还款期限内没有还本付息，构成违约，应承担违约责任。双方约定按月利率2%计算利息符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，对郑际平要求唐小红、赵国荣返还本金和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐小红、赵国荣在本判决生效之日起10日内偿还原告郑际平借款300000元及利息（利息按月利率2%，从2016年5月24日起计算至履行完毕止）；
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告唐小红、赵国荣负担。原告郑际平已经预交2900元，应退2900元，该退费在被告唐小红、赵国荣履行给付义务时一并直接支付给原告郑际平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 万理智
二〇一七年四月二十三日
书记员 李 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第447号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人苗某某，初中文化，甘肃省酒泉市人。2015年8月18日因涉嫌投放危险物质罪被监视居住。
指定辩护人郑超，甘肃长治律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人苗某某犯投放危险物质罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人苗某某及其指定辩护人郑超到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年8月10日22时许，被告人苗某某因与本队农民苗某甲有矛盾，将拌有农药2.4-滴丁酯的沙枣撒在肃州区三墩镇鸳鸯村三组居民点北侧酒金路边苗某甲放羊必经的便道上。8月11日6时，苗某甲赶羊路过时，发现地上有沙枣且有农药的臭味，后发现有六只羊出现中毒症状。支持公诉的证据有受案登记表，被害人报案陈述，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人供述。控方认为被告人苗某某的行为已构成投放危险物质罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人苗某某对指控未提出辩解意见，其辩护人提出，1、认罪，有坦白情节；2、系初犯；3、无前科劣迹的辩护观点。
经审理查明，2014年8月10日22时许，被告人苗某某因与本队农民苗某甲有矛盾，将拌有农药2.4-滴丁酯的沙枣撒在肃州区三墩镇鸳鸯村三组居民点北侧酒金路边苗某甲放羊必经的便道上。8月11日6时，苗某甲赶羊路过时，发现地上有沙枣且有农药的臭味，后发现有六只羊出现中毒症状。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受案登记表，证实了案发的时间、地点及报案人；
2、被害人苗某甲报案陈述，证实当天晚上有人到我的养殖场墙外，我追了上去，那个人往居民点跑，当时我认出是我队的苗某某，早上我赶着羊去放，路上有几只羊吃了拌有农药的沙枣中毒的事实经过；
3、现场勘查笔录及照片，证实投放有毒沙枣的具体位置、现场状况；
4、辨认笔录，证实经被告人苗某某辨认作案现场与被害人指认一致；
5、检验鉴定意见，证实现场提取的沙枣中检出农药2.4-滴丁酯成分；
6、被告人苗某某供述，证实因与本队的苗某甲打了一架，记恨在心，就将拌了农药的沙枣撒在了他放羊的必经路上的事实经过。
本院认为，被告人苗某某明知是毒害性危险物质而予以投放，造成他人羊只中毒，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成投放危险物质罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人苗某某能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚。其指定辩护人提出认罪，系初犯，无前科劣迹的辩护观点，与事实相符，理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年11月24日起至2018年11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 陈治林
人民陪审员 赵嫦娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 戴立新
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第2号
申请人郝健与被执行人长安慈恩园开发有限责任公司购置合同纠纷执行一案，本院依据已生效的（2009）长民初字第2017号民事调解书执行此案，该案的执行标的为12138元。
本院在执行中查明，该案已执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
（2010）长执字第2号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小三
二〇一〇年六月三日
书记员 王西平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第739号
申请执行人陕西雅兰寝饰品有限公司，住所地：西安市文艺南路248号。
法定代表人韩玲，董事长。
被执行人陕西鑫都大酒店有限公司，住所地：西安市长安科技产业园6号西沣公路北段1号。
法定代表人赵辉，董事长。
本院在执行申请执行人陕西雅兰寝饰品有限公司与被执行人陕西鑫都大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人尚未受偿的金额为89491元。经查被执行人已无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。经申请人同意，本院对本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）碑执字第739号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时再行立案
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 查永谦
执行员 杨晓军
二〇一〇年十一月十一日
书记员 柳 静
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第2015-1号
原告潘竹，住湖南省醴陵市。
被告邱智慧，住湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。
被告邓丽，住湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。
本院在审理原告潘竹与被告邱智慧、邓丽民间借贷纠纷一案中，原告潘竹于2014年12月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告邓丽在中国银行股份有限公司醴陵支行、湖南醴陵农村商业银行股份有限公司银行存款120000元。原告潘竹在申请财产保全的同时，谢瀚钰以自己所有的房屋（房屋所有权证号为：醴房权证醴字第001987**）为原告潘竹提供担保。
本院认为，原告潘竹为确保案件审结后能顺利执行而提出财产保全的申请，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告邓丽在中国银行股份有限公司醴陵支行、湖南醴陵农村商业银行股份有限公司银行存款120000元，冻结期限为六个月。
财产保全费1120元，案件审结后由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴中东
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 张春来
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王超群
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪法民一初字第707号
原告仲某某，女，汉族，现住汪清县。
被告庄某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告仲某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告仲某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仲某某负担。
审 判 长 梁照红
代理审判员 刘明月
人民陪审员 孙宝胜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 尹相彬
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初151号
原告陈海彬，男，汉族，现住庆安县。
原告赵国江，男，汉族，现住庆安县。
被告李丙文，男，汉族，现住庆安县。
被告白春梅，女，汉族，现住庆安县。
本院在审理原告陈海彬、赵国江诉被告李丙文、白春梅农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海彬、赵国江撤回起诉。
案件受理费减半收取为2，138.00元，由原告陈海彬、赵国江承担。
审判员 李 婷
二〇一六年四月十日
书记员 王世泽
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执恢54号
申请执行人柳江县广厦建材厂,住址柳江县拉堡镇黄岭村练家寨梳子山。
法定代表人刘华安，厂长。
被执行人刘仕林，男，1956年8月16日生,汉族,住柳州市柳北区。
申请执行人柳江县广厦建材厂申请执行刘仕林民间借贷纠纷一案。本院于2007年5月8日作出的（2007）江民初字第436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳江县广厦建材厂于2007年6月8日向本院申请执行，因双方当事人达成执行和解协议，已终结本次执行程序。申请执行人柳江县广厦建材厂以被执行人刘仕林有部分履行能力为由，于2016年5月25日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行，申请执行标的为102921.3元。
本案在执行过程中，除已执行回款7700元外，经查询被执行人刘仕林在金融机构、车辆等部门的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行。申请执行人柳江县广厦建材厂未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）江民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产的,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年五月二十六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执恢54号
申请执行人柳江县广厦建材厂，住址柳江县。
法定代表人刘华安，厂长。
被执行人刘仕林。
申请执行人柳江县广厦建材厂申请执行刘仕林民间借贷纠纷一案。本院于2007年5月8日作出的（2007）江民初字第436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳江县广厦建材厂于2007年6月8日向本院申请执行，因双方当事人达成执行和解协议，已终结本次执行程序。申请执行人柳江县广厦建材厂以被执行人刘仕林有部分履行能力为由，于2016年5月25日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行，申请执行标的为102921.3元。
本案在执行过程中，执回7700元，经查询被执行人刘仕林在金融机构、车辆等部门的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行。申请执行人柳江县广厦建材厂未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）江民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年五月二十六日
书记员 覃晓霜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第116号
原告：徐建文，男，1969年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：山东曹县江南置业有限公司。
法定代表人：徐云夫，该公司董事长。
原告徐建文与被告山东曹县江南置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建文的委托代理人孙建华到庭参加了诉讼，被告江南置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建文诉称：被告以投资建设房地产资金紧张为由，在原告处借款共计140万元，并于2013年9月13日和2013年10月23日为原告出具借据两份。后经多次催要未果，请求判令被告偿还借款本金140万元及利息，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃利息。
被告逾期未提供答辩意见。
经审理查明：被告因资金紧张，向�告借款。原告通过徐荣江银行账户于2013年9月13日、2013年9月16日两次向被告账户内分别汇款各50万元，共计100万元。被告向原告出具借据一份，载明：今借到徐建文人民币壹佰万元整。具借单位：山东曹县江南置业有限公司2013年9月13日。并加盖被告公司印章。2013年10月23日，原告通过褚国红银行账户向被告财务出纳赵思思账户内汇款40万元，赵思思于当天将该40万元汇入被告帐户内。被告向原告出具借据一份，载明：今借到徐建文人民币肆拾万元整。具借单位：山东曹县江南置业有限公司2013年10月23日。并加盖被告公司印章。后原告多次催要欠款，被告以种种理由拖欠不还，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金140万元。
本院所确认的上述事实，有被告出具的欠据，褚国红证明及银行交易详单，赵思思证明及电汇凭证，徐荣江证明及电汇凭证，被告进账单，被�总经理徐叔锭、副总经理闫姣的调查笔录及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告因经营需要，向原告借款140万元，事实清楚，证据充分，借款合同合法有效，原告请求被告偿还借款140万元，予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东曹县江南置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告徐建文借款本金140万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告山东江南置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景芝
审 判 员 付建立
人民陪审员 汤玉生
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 维
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第116号
原告肖国雄。
被告丁朋英。
本院在审理原告肖国雄与被告丁朋英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款的规定，裁定如下：
准许原告肖国雄撤回起诉。
本案案件受理费902元，由原告负担。
代理审判员 王鑫
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨坤
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1234号
申请执行人：单知敏，男，1990年11月11日出生，汉族。
委托代理人：沈玉璞，浙江兴熙律师事务所律师。
被执行人：陆芸，女，1965年7月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初6376号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人陆芸发出执行通知书，责令被执行人陆芸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆芸至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆芸存款人民币25725元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 勇
二〇一七年五月十七日
书记员 黄腾飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3346号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：李培义，总经理。
委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢政洲。
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人卢政洲保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初10837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢政洲在一审中诉称：2015年5月29日，卢政洲与平安保险公司签订车辆保险合同，保险车辆为鲁Ｂ×××××号车，车辆损失险保额为23万元，保险期限自2015年6月8日至2016年6月7日。2016年2月23日，陈晓舟驾驶该车辆发生交通事故，造成该车损坏。请求依法判令平安保险公司支付保险金30760元。
平安保险公司在一审中辩称：卢政洲主体不适格，应当由第一受益人进行主张。另外卢政洲主张的车损数额过高，应当按照平安保险公司定损的12300元赔付，超出部分不予承担。其他费用缺乏事实和法律依据，依法应当驳回。
卢政洲在一审中提交如下证据：机动车保险单一份，证明卢政洲车辆在平安保险公司投保及保险限额的事实；道路交通事故认定书一份，证明卢政洲发生交通事故及负次要责任的事实；机动车损失价格评估报告书、维修发票、评估费发票、施救费发票、车辆技术鉴定费发票一份，证明车辆损失为22620元，支出施救费3040元，支出评估费1100元、技术鉴定费1000元的事实。平安保险公司对卢政洲提供的保单无异议，认为保单中约定了第一受益人，应当由第一受益人进行主张。对实际车主证明的真实性无法确认；对于车损不予认可，申请重新鉴定；鉴定费、施救费系间接损失，不予承担；鉴定报告系复印件，真实性无法确认，卢政洲的车辆系特种车辆，要求核实驾驶证、行驶证，如果存在实习期、未年审，保险公司不予赔偿；对其他证据没有异议。
原审法院查明和认定的基本事实：2015年5月25日，卢政洲为其所有的鲁Ｂ×××××号车在平安保险公司投保交强险和商业险各一份，其中车辆损失险保额为23万元并保不计免赔险；保险期限自2015年6月8日至2016年6月7日。保单中约定了第一受益人为其他单位。2016年2月23日，陈晓舟驾驶该被保险车辆与曲学江驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，造成两车损坏。经平度市公安局交通警察大队事故认定书认定，卢政洲系实际车主，负事故次要责任。经平度市公安局交通警察大队委托青岛德正信资产评估事务所评估，被保险车辆损失数额为22620元，卢政洲支付评估费1100元、支付施救费3040元、支付鉴定费1000元，以上合计30760元。卢政洲未从交通事故的对方或保险公司获得赔偿。卢政洲为鲁Ｂ×××××号车的实际车主，挂靠在青岛龙驻物流有限公司经营。
原审法院认为：卢政洲以青岛龙驻物流有限公司的名义与平安保险公司签订的保险合同为有效合同。关于卢政洲的主体问题，保险单中约定的第一受益人虽然不是卢政洲，但卢政洲作为实际车主，在出现保险事故后，维修费等费用均由其支付，且卢政洲将车辆维修后，车辆的价值没有消失，第一受益人没有因卢政洲维修车辆而受到损失，根据保险法补偿原则，卢政洲支付了损失费用，理赔后的费用应当归其所有，因此卢政洲具备主体资格。关于车辆损失的数额问题，卢政洲的车辆损失经平度市公安局交通警察大队委托有资质的鉴定部门评估后的损失数额为22620元，平安保险公司自行定损的数额为12300元，平安保险公司在庭审中提出重新鉴定申请，但其在法院指定的期限内未提交书面鉴定申请书，视为其放弃了重新鉴定的权利，原审法院对卢政洲提交的车辆评估意见书中的数额22620元予以认定。因施救费、评估费、鉴定费属于必要的、合理的费用，平安保险公司应予理赔。关于平安保险公司在庭审中提出卢政洲的损失应扣除强制保险限额后再按责任比例赔偿的理由，卢政洲虽然在事故中承担次要责任，但其有选择追偿的权利，其在保险公司投保的目的就是为了避免自己的损失，其选择向保险公司主张，保险公司应当理赔，保险公司理赔后可另行向致害人追偿，平安保险公司的抗辩理由，原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十四条、第六十四条规定，判决：平安保险公司赔偿卢政洲保险金30760元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，减半收取284.5元，由平安保险公司负担，于判决生效后十日内交纳。宣判后，平安保险公司不服，上诉至本院。
上诉人平安保险公司上诉称：一、对于案涉车损，平安保险公司已经经过现场查勘并定损为12300元，该定损数额客观公正。卢政洲提供的鉴定报告内容不真实，且部分配件并未实际更换，明显与事实不符，一审判决依据该鉴定报告认定车损，缺乏事实和法律依据。二、卢政洲主体不适格，应由第一受益人进行主张。一审判决在未查明事实的情况下错误判决平安保险公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，改判平安保险公司赔偿卢政洲车损12300元并由卢政洲承担诉讼费。
被上诉人卢政洲答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未举出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人”。受益人只存在于人身保险合同中，本案为财产保险合同纠纷，不存在第一受益人的问题，卢政洲的诉讼主体适格。
案涉《交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书》是交警部门委托鉴定机构作出，并非卢政洲自行委托鉴定机构作出，平安保险公司虽然主张鉴定结论书对车损的鉴定价值过高，但并未提交相关证据证明存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格，或者鉴定程序严重违法等情形，该鉴定结论书合法有效，平安保险公司在原审庭审中申请重新鉴定但并未在原审法院指定的期限内提交书面鉴定申请书，原审法院采信该鉴定结论书，并依据该鉴定结论书认定被保险车辆的车损价值并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邱若璇
书 记 员 王 越
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民再57号
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）：郭旺，男，1968年11月8日出生，汉族，新疆新地园房地产开发有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李泳霄，新疆巨臣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖铁华，男，1977年7月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。
委托代理人：郑明，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审被告：新疆新地园房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区五星北路***号新地园大厦*层。
法定代表人：郭旺，该公司董事长。
委托代理人：杨德生，该公司职员。
原审第三人：王琛然，男，1966年4月1日出生，汉族，新疆新地园房地产开发有限公司股东，住乌鲁木齐市。
委托代理人：孙晓丹，新疆百丰天圆律师事务所律师。
第三人：新疆佳禾草业投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区幸福路****号楼******室。
委托代理人：李泳霄，新疆巨臣律师事务所律师。
申请再审人郭旺因与被申请人廖铁华及原审被告新疆新地园房地产开发有限公司（以下简称新地园房地产公司）、原审第三人王琛然股东资格确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月7日作出（2015）新民申字第1816号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年11月5日，一审原告廖铁�向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起诉讼，请求确认其在一审被告新地园房地产公司的股东身份并确认其享在新地园公司32.5%的股权，即一审第三人郭旺的27.57%的股权、一审第三人王琛然的5%的股权属廖铁华所有，并判令新地园房地产公司协助廖铁华办理相关的股权变更手续。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年2月5日作出（2014）水民二初字第491号民事判决：一、确认廖铁华在新疆新地园房地产开发有限公司的股东身份，廖铁华占有隐名在郭旺名下的新疆新地园房地产开发有限公司26.9074％的股权；二、新疆新地园房地产开发有限公司协助廖铁华办理上述股权变更登记手续；三、驳回廖铁华要求确认王琛然的5％的股权属廖铁华所有的诉讼请求。一审案件受理费70元（廖铁华已预交），减半收取35元，由新地园房地产公司负担。
郭旺不服，向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）乌中民二终字第171号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元（郭旺已预交），由郭旺负担。
本院再审过程中，申请再审人郭旺称，其在涉案的股权转让中共支付对价12659．79万元，二审法院认定其支付的对价为8016．79万元属事实认定错误，导致郭旺在新地园公司的持股比例被减少近10％，2013年5月16日形成的收据是客观存在的，廖铁华拒不向法庭提交该证据原件，不影响人民法院根据民诉法解释和证据规则之规定确认案件事实；原审违反级别管辖程序的规定。请求发回重审或依法改判。
本院再审查明，乌鲁木齐市中级人民法院就本案作出（2015）乌中民二终字第171号民事判决后，新疆佳禾草业投资有限公司于2015年8月26日向乌鲁木齐市中级人法院就该判决提起撤销之诉。乌鲁木齐市中级人民法院于同月27日立案受理。本院再审审理中，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年2月15日就该案作出（2015）乌中民撤销初字第4号民事裁定，将该案裁定移送本院审理。
经本院组织各方当事人调解，未达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零二条第（二）项的规定，裁定如下
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第171号民事判决和乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第491号民事判决；
本案发回乌鲁木齐市水磨沟�人民法院重审。
审 判 长 关 蓉
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋振芹
二〇一六年三月十日
书 记 员 布鲁更
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初541号
原告陆生毅，男，1972年1月2日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
委托代理人王啸，广西冠益律师事务所律师。
被告梁福东，男，1957年9月21日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
委托代理人苏晟，广西经海律师事务所律师。
原告陆生毅诉被告梁福东返还原物纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年3月27日开庭进行了审理。原告陆生毅的委托代理人王啸、被告梁福东的委托代理人苏晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆生毅诉称，被告与原告之间因经济纠纷，被告于2016年1月10日强行扣原告所有的车牌号为桂01-×××××号农用车。后经原告多次催促，至今被告仍拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告一、归还桂01-×××××号农用车；二、赔偿原告因侵占车辆造成的损失，按每日50元计，共计20350元；三、赔偿车辆折旧费10000元；四、案件诉讼费由原告承担。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、桂01-×××××号拖拉机行驶证及登记证书，拟证明原告对该车辆的所有权；2、南宁市武鸣区公安局双桥派出所于2017年2月10日对被告的询问笔录，拟证明被告侵占原告车辆的事实。
被告梁福东辩称：一、原告起诉状所陈述的被告强制扣押原告的农用车没有事实依据。被告没有强行扣押原告的农用车，原告作为被告的债务人，自愿把农用车开到被告家中作为质押。二、原告要求被告赔偿每日50元的损失没有法律依据。要求的折旧费用也没有法律依据。
被告梁福东在举证期限内提交的证据有：1、刻有被告代理人询问案外人梁玉绵的光盘及询问笔录，拟证明是原告自己押车而且原告自己没有去领过该车辆；2、南宁市武鸣区公安局双桥派出所于2017年2月10日对被告的询问笔录，拟证明原告将车押给被告并且不去领回车辆的事实；3、借条，拟证明原、被告之间存在借贷关系。
被告梁福东当庭提交的证据有：本院判决书一份，拟证明原、被告之间存在合法债权债务关系。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为上述证据与本案无关。对原告提交的证据三的真实性、合法性也没有异议，但认为该证据恰恰能证明被告没有扣押农用车的事实。原告对被告提交的证据一，原告认为由于证人没有到庭，应不予采信；对于被告提交的证据二、证据三的真实性、合法性没有异议，但认为证据二应该是可以证明被告强行扣车的事实，对证据三关联性有异议；对法院判决书的真实性、合法性没有异议，对其关联性由异议。
经审理查明：原、被告之间存在经济纠纷，2016年1月10日，被告梁福东将被告原告陆生毅所有的桂01-×××××号农用车带回自家存放。2017年2月10日，南宁市武鸣区公安局双桥派出所就此事对被告梁福东进行询问。2017年2月27日，原告陆生毅以要求被告梁福东返还其强行扣押的车辆为由起诉至本院，要求被告返还车辆，赔偿损失并赔偿车辆折旧费。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，虽然原告主张被告扣押其桂01-×××××号农用车，但事发之后原告并未向公安机关报案，结合原、被告之间存在合法的债权、债务关系及证人证言，被告梁福东将原告陆生毅所有的桂01-×××××号农用车带回自家存放应当认定为原告陆生毅将桂01-×××××号农用车质押给被告梁福东。原告要求被告赔偿财产质押期间的车辆损失及车辆折旧费，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陆生毅的诉讼请求。
案件受理费280元，由原告陆生毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯黄腾
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执824号
申请执行人：骆祥波，男，1977年9月26日生，汉族。住赤壁市沿河大道。
被执行人：湖北鑫泉房地产开发有限公司。
法定代表人：方金平，鑫泉房地产公司董事长。
本院在执行申请执行人骆祥波与被执行人湖北鑫泉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1281执824号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一七年五月十七日
书记员 吴纯平
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3494号
原告：李浩祥，男，1984年11月13日出生，汉族。
被告：西安市赵村城中村建设发展有限公司。
原告李浩祥与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告李浩祥逾期未交纳诉讼费用。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告李浩祥撤诉处理。
代理审判员 杨 玫
二〇一七年三月十三日
书 记 员 童佳蕾
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初3494号原告：李浩祥，男，1984年11月13日出生，汉族。被告：西安市赵村城中村建设发展有限公司。原告李浩祥与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告李浩祥逾期未交纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李浩祥撤诉处理。代理审判员 杨 玫二〇一七年三月十三日书 记 员 童佳蕾
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2081号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：高磊，系博爱县农村信用合作联社大众信用社工作人员。
被告：唐金梅，女，汉族，1963年5月13日出生，住博爱县。
被告：豆习琼，女，汉族，1966年12月5日出生，住博爱县。
被告：唐梦飞，男，汉族，1989年10月3日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告唐金梅、被告豆习琼、被告唐梦飞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高磊、被告唐金梅、被告豆习琼、被告唐梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告唐金梅偿还借款本金300000元及利息（从2015年5月26日-2016年5月23日，按11.49‰计算），本息合计341708.70元。2、被告豆习琼、被告唐梦飞对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月26日，被告唐金梅向原告下属的大众信用社借款300000元用于借新还旧（原用途购煤），约定利率11.49‰，到期日为2016年5月23日，还款方式按月清息，到期还本。被告豆习琼、被告唐梦飞对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告未还款。
被告唐金梅当庭答辩，认为其不是实际用款人。
被告豆习琼、被告唐梦飞当庭答辩，认为合同签字是本人签的，但不知道内容，不同意承担担保责任。
本院归纳本案的争议焦点为，本案各被告怎样承担还款责任。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料（借款合同、借款借据、保证合同、身份证复印件），被告唐金梅、被告豆习琼、被告唐梦飞当庭质证，对签字均认可，但不清楚内容。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，大众信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告唐金梅按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告要求被告唐金梅偿还借款本金300000元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告豆习琼、被告唐梦飞承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告豆习琼、被告唐梦飞承担保证责任后，有权向被告唐金梅追偿。三被告的抗辩理由不能对抗原告提交的证据证明的内容，故对三被告的抗辩理由均不予支持。据此，判决如下：
一、被告唐金梅应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（从2015年5月26日-2016年5月23日，按11.49‰计算），本息合计341708.70元。
二、被告豆习琼、被告唐梦飞对上述款项负连带偿还责任。被告豆习琼、被告唐梦飞承担保证责任后，有权向被告唐金梅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6426元减半收取3213元，由被告唐金梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年九月七日
书记员 杜 盆
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8645号
原告张俊宏，男，1975年3月13日出生。
被告西安灵尚餐饮有限公司。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告张俊宏与被告西安灵尚餐饮有限公司租赁劳务合同纠纷一案中，原告张俊宏于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊宏撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由本院退还原告张俊宏。
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第585号
原告：都某某，住吉林省靖宇县。
被告：张某某，住吉林省靖宇县。
本院在审理原告都某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以需要进一步补充证据为由，申请撤回对被告张某某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告都某某撤回起诉。
本案受理费150元（原告预交300元，退回一半）由原告都某某负担。
代理审判员 刘向宇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 远
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1889号
原告潘作免，男，成年，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告潘卓燕，女，成年，汉族，籍贯、住址同上。
原告潘卓应，女，成年，汉族，籍贯、住址同上。
被告汇川区董公寺镇沿红村村民委员会，住所：遵义市汇川区董公寺镇沿红村。
法定代表人张德志，该村委会主任。
委托代理人钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。
本院在审理原告潘作免、潘卓燕、潘卓应与被告汇川区董公寺镇沿红村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘作免、潘卓燕、潘卓应撤回起诉。
案件受理费250.00元（已减半收取），由原告潘作免、潘卓燕、潘卓应承担。
审判员 杨 蛟
二〇一四年九月四日
书记员 杨乾敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1889号
原告潘作免，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告潘卓燕，女，汉族，籍贯、住址同上。
原告潘卓应，女，汉族，籍贯、住址同上。
被告汇川区董公寺镇沿红村村民委员会，住所：遵义市汇川区董公寺镇沿红村。
法定代表人张德志，该村委会主任。
委托代理人钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。
本院在审理原告潘作免、潘卓燕、潘卓应与被告汇川区董公寺镇沿红村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘作免、潘卓燕、潘卓应撤回起诉。
案件受理费250.00元（已减半收取），由原告潘作免、潘卓燕、潘卓应承担。
审判员 杨 蛟
二〇一四年九月四日
书记员 杨乾敏
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执24号
申请执行人开封市中信金属材料经销处。
被执行人开封畅丰车桥有限公司。
被执行人开封畅丰车桥有限公司车桥分公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月20日作出的（2015）顺民初字第726号民事判决书，于2016年1月12日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人于2016年1月14日前履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封畅丰车桥有限公司、开封畅丰车桥有限公司车桥分公司的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 蔡剑丽
二〇一六年六月一日
书记员 韩文革
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥明民初字第00005号
原告绥中县农村信用合作联社
法定代表人景某，系该社理事长。
委托代理人杨某，男，住辽宁省绥中县公园小区。
被告张大某，男，住辽宁省绥中县大王庙镇。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告张大某金融借款合同纠纷一案中，原告绥中县农村信用合作联社于2013年12月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，邮寄送达费150元，由原告负担。
审判员 李林成
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张继亮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初2842号
原告冉涛，1984年8月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住本县。
被告重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市经开区北区金开大道1596号（办公楼）11、12层。
统一社会信用代码：91500000756226341C。
法定代表人：李聘，该公司董事长。
委托代理人樊锦红，女，1986年4月22日生，汉族，重庆市长寿区人,住该区。
被告重庆多佳厨房设备技术公司，住所地：重庆市沙坪坝区上桥农场湾70号。
统一社会信用代码：915001062028956823。
法定代表人唐大祝，该公司总经理。
委托代理人周燕，女，1977年1月6日生，汉族，重庆市江津区人,住该区。
原告冉涛诉被告重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冉涛撤回起诉。
案件受理费1106元，减半收取553元，本院决定免收，退回原告1106元。
代理审判员 冯宇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱胤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6024号
原告陈某。
被告杨某。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某承担。
审判员 王金利
二〇一六年五月二十五日
书记员 侯欣颖
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第253-3号
申请执行人灵山县XX医院。
法定代表人何X华，院长。
委托代理人梁X。
被执行人陆X荣，男。
委托代理人梁X。
申请执行人灵山县XX医院与被执行人陆X荣医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2013）灵民初字第784号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月28日向本院申请强制执行被执行人陆X荣支付医疗费10000元，并负担案件执行费。
本案在执行过程中，双方当事人自愿就本院（2013）灵民初字第784号民事调解书的执行达成和解协议，双方确认被执行人陆X荣应支付申请执行人灵山县XX医院医疗费10000元，定于2013年5月6日付清；本案执行费50元，由申请执行人灵山县XX医院负担。现被执行人已经按照和解协议履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第784号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 X
审判员 刘X材
审判员 梁 X
二〇一三年五月三日
书记员 李X伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终902号
上诉人（原审被告）：李国贞，男，1971年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：李永生，男，1978年1月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人李国贞因与被上诉人李永生保证合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2015)杭萧商初字第4531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人李国贞未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李国贞自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院(2015)杭萧商初字第4531号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周治平
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2261号
原告：郭一凡。
被告：吕尧福。
被告：李言友。
被告：高密市豪迈出租车有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
原告郭一凡与被告吕尧福、李言友、高密市豪迈出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年5月11日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第532号
申请执行人王明德。
申请执行人蓝婷文。
申请执行人张素荣。
申请执行人冯涛。
被执行人辽宁省鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区南胜利路68号甲7号。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区东风街1号。
本院在执行王明德、蓝婷文、张素荣、冯涛申请执行辽宁省鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司关于道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人目前暂无可供执行财产，且与申请执行人核实了本案的执行调查结果。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00532号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第532号
申请执行人贾志铁，男，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市平房区南城明珠**栋*单元***室。
被执行人鞠家强，男，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市平房区平新镇平乐村正黄三屯**号。
本院在执行（2015）平法执字第532号贾志铁与鞠家强民间借贷一案，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第83号民事调解书。执行标的45000元。经查询被执行人银行、房产、车辆等信息未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第83号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十一月五日
书 记 员 舒 淼
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初302号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王振东，男，1991年8月16日出生于河南省郸城县，汉族，中专文化，个体经营户，住郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年12月28日被郸城县公安局刑事拘留，2016年1月13日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人王振东犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人王振东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日18时许，被告人王振东驾驶豫Ｐ×××××轿车顺郸城县南环路自西向东行驶至去南街路口处时与行人田建民自南向北横过公路时相撞，造成田建民倒地，并被张某驾驶的赣Ｃ×××××小型普通客车碾压死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，王振东负次事故的主要责任。案发后,被告人和被害人家属达成协议,取得被害人家属谅解。
本院委托郸城县司法局对被告人王振东进行了社会调查评估，其意见为对王振东适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区管理程序。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、段某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验记录、被害人户籍信息、户口注销证明、车辆查询信息表、扣押物品清单、郸城县北关派出所证明、、协议书、谅解书、驾驶证复印件、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王振东如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王振东积极赔偿被害人亲属损失，得到了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人王振东其家庭具备帮教条件，郸城县司法局对其的社会调查评估意见为可适用社区矫正，根据被告人王振东的犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可对其适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王振东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁爽
二〇一六年九月二十八日
书记员 段雨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5776号
上诉人（原审被告）：张长江，男，1958年4月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人:邓群生、李长娥，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：刘树杰，男，1955年3月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张秀宏，河北嘉实律师事务所律师。
上诉人张长江因与被上诉人刘树杰买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张长江及其诉讼代理人邓群生、李长娥和被上诉人刘树杰及其诉讼代理人张秀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长江上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院没有查清双方字画买卖合同实际履行情况，被上诉人退的13幅作品是否是原标的物，以及被上诉人以“假画”的名义要求退画是否成立。二、一审法院没有查清合同性质是“概不退还”，被上诉人提供的“借条”一审法院也没有查清是否是双方协商的结果，上诉人受胁迫在多张“欠条”上签字的行为应认定为无效民事行为。
刘树杰答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
刘树杰向一审法院起诉请求：请求被告退还原告169000元货款及相关利息。诉讼费由被告负担。
一审法院查明,原告刘树杰（刘财富）从被告张长江处购买13幅赵贵德书画作品。2016年6月1日原告刘树杰将13幅赵贵德书画作品送至被告张长江母亲家中，刘树杰拿出事前写好的载明赵贵德书画名称、价格169000元的13幅作品的欠条，由张长江在该欠条上写明“收回刘财富13幅赵贵德作品张长江”。原告刘树杰要求被告张长江立即返还货款169000元，被告张长江认为13幅作品并非当时售出作品，欠条是在亲属收到威胁情况下做出的并非真实意思。双方协商未果，原告为此诉至法院。
一审法院认为，原告刘树杰从被告张长江购买书画作品，双方形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。后原告刘树杰将13幅画作退还被告张长江，张长江收到后在欠条上签字，意味着同意解除买卖合同。《合同法》第九十七条规定“合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因此双方买卖合同解除后原告要求返还已支付货款169000元求符合法律规定，予以支持。原告主张利息，因欠条并未约定利息，对原告该主张不予支持。被告辩称按照市场交易规则概不退还，经查原告购买画作后又退还被告，被告签收说明双方对解除合同达成合意，对原告该辩称意见不予支持。被告辩称受到胁迫，提交证据只是说明母亲生病并不能显示胁迫内容，对该辩称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定判决如下：被告张长江于本判决生效之日起五日内返还原告刘树杰货款169000元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告张长江负担。
本院二审查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。
本院认为，上诉人主张被上诉人退还的13幅画作并非是与被上诉人交易的原件，但被上诉人将13幅画作退还上诉人，上诉人收到后在欠条上签字，意味着认可被上诉人退还的画作的真实性，同意解除买卖合同，上诉人又无其他证据予以证明该主张。因此，对于上诉人主张被上诉人退回13幅画作非原件，本院不予支持。上诉人主张按照市场交易规则概不退还，经查被上诉人购买画作后又退还上诉人，上诉人再次签收说明双方对解除买卖合同达成合意。因此，对上诉人主张按照市场交易规则13幅作品概不退还的意见，本院不予支持。上诉人主张签订“欠条”时受到被上诉人胁迫，但无直接证据予以证明。因此，对于上诉人主张“欠条”为无效，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3680元，由上诉人张长江负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹 旭
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执2102号
本院在执行被执行人易洪伟刑事裁判涉财产部分一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将易洪伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 张盛鑫
执行员 黄 震
执行员 黄 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员陈静
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执2102号被执行人：易洪伟，男，1987年12月18日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，汉族，文盲，务工，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。被执行人易洪伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年5月8日作出（2017）闽0304刑初293号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人易洪伟处罚金人民币三千元；二、责令被执行人易洪伟退出赃物折价款人民币二千六百九十元偿还被害人陈某。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年8月24日向被执行人易洪伟发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0304刑初293号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十一月二十七日执行员  黄 峰书记员  陈 静
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第761号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人程某。因本案于2011年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）812号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2011年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年9月23日凌晨2时许，被告人程某在杭州市西湖区保俶路G＋酒吧，趁四周无人注意，窃得被害人冯某放在B58散台上的一部Iphone4手机（价值人民币3565元）。案发后，被告人程某的家属已经赔偿给被害人冯某一部同款新手机。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、调取证据清单、收条、原谅书、抓获经过说明、户籍证明，证人徐某的证言，被害人冯某的陈述，价格鉴定结论书，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月23日起至2011年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一一年十二月十四日
书记员 朱 虹
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初571号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路交叉口西南角沿街商业房（盛世商务大厦1号楼)。
法定代表人：葛吉勇，该行行长。
被申请人：蒋玉坤，男，1984年4月11日出生，汉族，居民，住临朐县。
被申请人：马学芬，女，1984年3月22日出生，汉族，居民，住临朐县。
被申请人：日照富华融资担保有限公司，住所地：日照市昭阳路瑞园名城001号楼00单元306号。
法定代表人：刘加军，该公司总经理
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人蒋玉坤、马学芬、日照富华融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2018年1月31日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人以本行资信作为担保。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款62809.89元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费648元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王闽军
二〇一八年一月三十一日
法官助理 郝 琳
书 记 员 宫 萌
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初328号
原告：王春英，女，1940年9月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵梅喜，山东法直律师事务所律师。
被告：王春坤，男，1956年12月8日出生，汉族，住济南市。
原告王春英诉被告王春坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王春英于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春英的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王春英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春英负担。
审判员 左 琦
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙晓松
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3784号
申请执行人深圳市元征科技股份有限公司
被执行人庞宪东，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第02640号，依法向被执行人庞宪东发出执行通知书，责令被执行人庞宪东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞宪东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞宪东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币119452.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 王建国
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2360号
原告：付明永，男，
委托诉讼代理人：杨继军，江苏诺法律师事务所律师。
被告：张洪跃，男，
委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：马强，男
被告：江苏星美环境建设有限公司，
法定代表人：张可柔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
原告付明永与被告张洪跃、被告马强、被告江苏星美环境建设有限公司（以下简称星美公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付明永及其委托诉讼代理人杨继军、被告张洪跃的委托诉讼代理人袁仕祥、被告星美公司的委托诉讼代理人王名海到庭参加诉讼，被告马强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付明永向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告为“古黄河六期风光带绿化”工程实际施工人；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月，原告和被告张洪跃、马强合伙承接了由被告星美公司承建的古黄河六期风光带绿化工程。2012年3月5日，原告出资人民币1900000元，并于同月16日向淮阴区支付了保证金人民币2000000元。在原告进场施工一个多月后，因三个合伙人之间合作不愉快，原告便退出，经三人协商，原告退回出资款和进场施工一个多月的利润。然，2016年6月，被告张洪跃向法院起诉要求确认其是该项目实际施工人并自2012年3月便进场施工。该案历经二审，后淮安市中级人民法院（2017）苏08民终45号判决书确认其是实际施工人。综上，被告张洪跃起诉只诉称其一人是实际施工人，且自2012年3月便进场施工，而故意隐瞒另外两位实际施工人，对已经退出该项目的原告权益造成隐患，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告星美公司辩称：古黄河六期风光带绿化工程系星美公司中标承建，后来由本案被告马强具体负责施工，星美公司了解到马强与本案原告形成合伙关系合伙施工该工程，而2016年6月，本案另一被告张洪跃向法院提起诉讼要求确认其实际施工人身份，案件经过两级法院审理，确认了张洪跃的实际施工人身份，但并未排除其他实际施工人，请求依法判决。
被告张洪跃辩称：原告诉请没有事实和法律依据，尤其无确实充分的证据证明其三人协商支付了原告进场施工一个多月的利润。从原告陈述的事实理由看，本案案由应是合伙协议纠纷。原告增加诉讼请求，要求确认马强为实际施工人，实际上与原告本人是没有利害关系的，就该请求请审查原告是否具有相应的主体资格。二审判决所称并未排除其他实际施工人并不表明原告即为涉案工程的实际施工人。
被告马强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月，淮安市淮阴区住房和城乡建设局与江苏星美环境艺术工程有限公司（2013年6月8日变更为江苏星美环境建设有限公司）签订《绿化工程合同》一份，将古黄河六期风光带绿化工程发包给被告星美公司施工。合同签订后，被告马强与原告付明永及被告张洪跃合伙对上述工程进行施工。2012年4月19日，因合伙相关问题发生纠纷，原告与马强及张洪跃协商后达成口头协议，原告付明永自2012年4月19日起退出合伙。此后，原告还根据三方达成的口头协议，以工程款的形式从发包方淮安市淮阴区住建局退回了保证金1000000元。此后因原告张洪跃曾向本院提起诉讼请求确认其为涉案工程的实际施工人身份，原告亦于2017年4月13日向本院提起诉讼，请求确认其为涉案工程的实际施工人。
在本案审理过程中，原告主张被告马强亦为合伙人，请求确认马强亦为实际施工人，对此，被告张洪跃认可马强曾经参与合伙，但称马强后来亦已经退出合伙。被告马强未到庭对相关事实进行陈述与确认，故本院对马强是否退伙及何时退伙等在本案中均无法予以认定，且是否实际施工人涉及被告马强个人利益，而马强在本案中并未到庭也未明确提出该主张，故对于被告马强是否涉案工程的实际施工人，在本案中不予理涉。
本院认为：“古黄河六期风光带绿化”工程项目虽由被告星美公司与发包方签订合同，但合同签订后，被告星美公司并未直接组织施工。依据现有证据及当事人陈述，可以认定原告于2012年3月至2012年4月19日期间与被告马强及被告张洪跃一起参与组织了涉案工程的实际施工，原告在该期间内系涉案工程的实际施工人之一。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告付明永于2012年3月至2012年4月19日期间系淮安市淮阴区“古黄河六期风光带绿化”工程项目的实际施工人之一。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告付明永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 龚正军
二〇一七年六月十三日
书记员 李 雯
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后民初字第729号
原告王春辉，男，汉族，1973年4月29日出生，现住察右后旗。
被告张金，男，汉族，出生于1972年4月22日，现住商都县。
原告王春辉诉被告张金民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月15日受理，依法由审判员方成志适用简易程序独任审理，原告王春辉到庭参加诉讼，被告张金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王春辉诉称，2013年6月12日，被告张金以月息二分的利息向原告王春辉贷款一万元，被告至今未给原告本金及利息，原告一直向被告催要，被告以各种理由推脱。请求被告给付我欠款及本金。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2013年6月12日向原告借款10000元，并约定月利息2分。
上述事实，有被告签名的借条以及原告陈述加以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最告人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张金给付原告王春辉欠款10000元及利息5600元，共计15600元（此款限本判决书生效后给付）；
案件受理费100元，由原告王春辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 方成志
二〇一五年十二月九日
书记员 麻 利
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最告人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1168号
上诉人（原审被告）：郑州铁路局房地产综合开发总公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）：仲卫霞，女，汉族，1968年7月27日出生，住郑州市中原区。
上诉人郑州铁路局房地产综合开发总公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5134号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案涉案房屋属铁路财产并且属于铁路的附属设施，根据法律法规的规定，本案应由郑州铁路运输法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州铁路运输人民法院管辖。
本院经审查认为,涉案《商铺买卖合同》第十二条争议解决方式约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人解决；协商不成的，依法向二七区人民法院起诉”。因此，河南省郑州市二七区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年七月十七日
书记员 闫沛沛
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2925刑初85号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人高某某，男，1969年6月5日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2017年4月28日被弥渡县公安局刑事拘留，同年4月29日变更为监视居住，同年8月7日被弥渡县人民检察院取保候审。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员强天佑出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2017年4月26日，被告人高某某驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿弥渡县果河路由北向南行驶，15时34分行驶至弥渡县果河路5公里200米处时，被公安民警查获。经抽血送检，高某某的血液酒精含量为232mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、身份证复印件、证人李某的证言、被告人高某某的供述、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、鉴定委托书、云南祥龙司法鉴定所[2017]毒鉴字（报告）第096号法医毒物鉴定报告书、鉴定结论告知书、弥公（红）检[2017]第55号现场检测报告书、指认笔录及照片等证据证实，足以认定被告人高某某犯危险驾驶罪。
本院认为，被告人高某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑时应考虑被告人高某某有以下情节：酒精含量超过200mg/100ml，拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，对其从重处罚；庭审中自愿认罪，有明显悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人高某某到案后认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，且经当地司法局评估其适宜社区矫正，故本院依法对被告人高某某适用缓刑。被告人高某某请求对其适用缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，并结合被告人高某某的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉萍
二〇一七年八月十五日
书记员 向春雪
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初642号
原告：杨秀芝，女，住辽宁省盘山县。
被告：姜继宏，男，住吉林省磐石市。
原告杨秀芝诉被告姜继宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀芝到庭参加了诉讼，被告姜继宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。事实和理由：原告多年从事防水卷材经营，被告长期从原告处采购防水卷材等货物，一开始都是货到之后被告及时给原告打款，但后来被告并未按约定向原告给付货款，在原告多次催要之下，被告姜继宏于2015年8月21日向原告出具了欠原告货款的欠据一张，总计拖欠货款20万元。此后，原告多次找到被告索要货款均未果，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2012年至2015年期间，原告杨秀芝为被告姜继宏供用防水卷材，后双方于2015年8月21日进行结算，被告尚欠原告货款20万元，被告于当日为原告出具欠据一张，但此后被告并未按约定还款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告签字的欠据一张，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告依约向被告供应了防水卷材，被告即应按约定及时向原告支付价款，拒不给付系违约行为，应承担违约责任，原告的诉请本院予以支持。
综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜继宏于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨秀芝防水卷材款20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年3月20日原告向本院主张权利时起，至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告姜继宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 方 斌
二〇一七年五月十六日
书记员 刘潇潇
昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执保3号
廖代禹，女，汉族，1964年8月21日出生，住所地昌都市卡若区夏通街***号，联系电话135XX****XX
四川中和兴达建设有限公司（原泸州市江南建设工程有限公司），男，汉族，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1懂17号，联系电话0830-250****
法定代表人：周克勤
廖代禹申请四川中和兴达建设有限公司（原泸州市江南建设工程有限公司）买卖合同纠纷一案，昌都市卡若区人民法院作出的（2017）藏0302民初339号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人廖代禹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌都市卡若区人民法院作出的（2017）藏0302民初339号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 措仁群培
审 判 员 黄 勇
代理审判员 洛松登增
二〇一七年十二月一日
书 记 员 范 帅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2064号
上诉人（原审原告）：周海江，男，1981年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：申振华，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛方方，女，1983年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原审被告：陈沈焰，男，1984年1月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上诉人周海江为与被上诉人毛方方、原审被告陈沈焰民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，上诉人周海江未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人周海江自动撤回上诉处理。杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第1721号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 林 叶 红
广东省广州市天河区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0106执2854号
康琳:
张曼婷与你(单位)抚养纠纷一案,广东省广州市天河区人民法院作出的(2008)天法少民初字第00081号民事判决书已经发生法律效力。因你(单位)至今未自觉全部履行义务，张曼婷向本院申请执行。本院审查后立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你(单位)在2016年3月24日上午9：00持本通知书到广州市天河区东圃明镜路一号（杨桃公园总站、前进小学西侧）广州市天河区人民法院履行如下义务：
(1)支付2015年2月至2016年3月的抚养费（按照每月600元的标准计算）、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自法律文书指定的履行期间届满次日起至清偿完毕之日止加倍迟延履行期间的债务利息；
(2)支付执行费50元。
或将上述款项汇入以下账户：
开户名：广州市天河区人民法院
开户银行：平安银行广州越秀支行
帐号：11×××01
若在上述日期前已自动履行或通过本院账户付款的，需凭付款证明到执行局办理结案事宜。
付款操作指引：
1、当事人可以持本通知书直接到本院办理付款手续。
2、当事人通过银行汇款、转账的，请按以下提示操作：
（1）当事人或委托其他单位、个人代付款的，应当要求银行注明案号【（2016）粤0106执2854号】和执行员陈晓升
（2）当事人通过其他途径汇款、转账的，请在转账后及时告知执行法官查收，并到法院办理相关手续。
风险提示：1、如未按上述要求操作，你（单位）所付款项有可能被列为不明款项而无法及时处理，由此导致迟延履行的法律后果将由你（单位）承担。
2、逾期不履行上述给付金钱义务的，你（单位）将面临本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》及《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》相关规定予以处理的可能（其中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第二款规定，人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。第二款规定：拘留的期限，为十五日以下；《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费；《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告制度的。（四）违反限制高消费令的。（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的）。
执行员 ：陈晓升
电话：020-8300****
二〇一六年三月十四日
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1596号
原告某县某木业有限公司，地址：某县滩里镇中滩里村。
法定代表人刘某，系该公司经理。
委托代理人霍某。
被告郭某。
委托代理人樊某，河北某律师事务所律师。
原告某县某木业有限公司诉被告郭某确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告某县某木业有限公司的委托代理人霍某，被告郭某及委托代理人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某县某木业有限公司诉称，被告欲到原告处打工，因原告系残疾人，不符合录用条件，所以原告与被告没有订立劳动合同关系。但被告以与原告有事实劳动关系为由向某县劳动仲裁委员会申请仲裁，某县劳动争议仲裁委员会裁定事实劳动关系成立，但该裁决与事实不符。故要求确认原告与被告之间不存在劳动合同关系，由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭某辩称，被告系某县某木业有限公司的工人，存在事实劳动关系。某县劳动争议仲裁委员会文劳仲案字（2014）第25号仲裁裁决书认定被告与原告劳动关系成立是正确的，并无不当。请法院依法驳回某县某木业有限公司的诉讼请求。
原告提供如下证据：
证人宋某、高某的书面证言各一份，证明原、被告之间不存在事实上的劳动关系。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证人高某的证言及宋某的证言，因证人均未到庭，这是言词证据，无法质证。而且他们所说的内容与事实不符，受伤原因说的不对。虽然证人没有来，但能证实被告在原告处工作。其证言内容能证明郭某是原告的工人。所以说郭凤与某木业存在事实上的劳动关系。
被告提供如下证据：
证据一、某县某木业有限公司营业执照、法定代表人身份证明各一份。
证据二、某县人力资源和社会保证局劳动监察大队调查的询问笔录一份，证明郭某系原告处的工人。
证据三、2014年4月28日某县某木业有限公司法定代表人刘某交纳的住院押金条一张，金额1000元，
证据四、宋某某交纳的押金条三张，金额22000元，证明宋某某系某县某木业有限公司的员工。
证据五、某县中医院出具的住院病历及诊断证明各一份。
证据六、某县某木业有限公司的法定代表人刘某看望工人的照片一张。
原告对被告提交证据的质证意见为：
对证据一没有异议，对证据二笔录被告所述的刘某的询问笔录前后矛盾，承认郭某是原告的工人，后面刘某说与郭某没有签订劳动合同，没有录用。证据三原告交纳的押金不能证实原、被告存在劳动关系。证据四宋某某交纳的押金，被告的损失是宋某某造成的，宋某某与宋某是同一个人。证据五及证据六也证明不了原、被告存在劳动关系。并不能说老板去医院看望被告就证明存在劳动关系。
通过庭审质证，本院对双方当事人提供证据认定如下：
原告提供的证据虽为证人证言，且证人未到庭接受质问，但被告对该证据在证实被告受伤的过程予以认可，故本院对这两份证据在在证实被告受伤过程的方面予以采信。被告提供的证据一、二在证明原告的身份及原、被告之间存在事实劳动关系方面具有证据的真实性、合法性及关联性，具有证据效力。被告提供的其他证据本身只能证明被告受伤的花费情况，但不能证明原、被告之间存在着劳动关系，故不具有证据效力。
经审理查明：因被告郭某的儿子在原告处打工，2014年3月8日郭某也来到原告厂找活干。因郭某有残疾，原告便安排他干一些零活。2014年4月的一个下午，被告在码料时不慎被原告的工人宋友福驾驶的叉车撞伤，被告当时被送往医院住院治疗。不久，被告向某县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系。2014年6月19日，某县劳动争议仲裁委员会裁定原、被告间存在事实劳动关系。原告遂于2014年7月4日起诉，请求确认原、被告间不存在劳动关系。
本院认为，原告某县某木业有限公司虽未与被告郭某签订劳动合同，但被告确实在原告处工作，因此原、被告间的事实劳动关系成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告某县某木业有限公司与被告郭某存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由原告某县某木业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李博亮
二〇一四年九月二十九日
书记员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。