广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初838号
原告：广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段58号101、201、301共三层。
法定代表人：虞越飞，职务董事长。
委托诉讼代理人：罗招娣。
委托诉讼代理人：於明月。
被告：温敏。
被告：陈平。
被告：骆呈。
被告：广州市恒禄电子科技有限公司,住所地广东省广州市番禺区大龙街旧水坑村开发路3号之一首层B。
法定代表人：陈平，职务厂长。
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）与被告温敏、陈平、骆呈、广州市恒禄电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新华村镇银行的委托诉讼代理人郑一帆（现已被撤销授权）、於明月到庭参加了第一次庭审，被告温敏、陈平、骆呈、广州市恒禄电子科技有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加第一次庭审。原告新华村镇银行的委托诉讼代理人罗招娣及被告温敏、陈平、骆呈、广州市恒禄电子科技有限公司的法定代表人陈平到庭参加了第二次庭审。现已审理终结。
广州番禺新华村镇银行股份有限公司在起诉状中向本院提出诉讼请求：1.判令被告温敏、陈平立即向原告偿还借款本金85628.83元及逾期利息和复利（从2016年1月20日起至清偿完毕之日止，暂计算到2016年12月7日为15142.32元）；2.判令被告骆呈和广州市恒禄电子科技有限公司对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；3.判令依法解除原告与被告签订的编号为番个额借字2015年第241号《个人额度借款（担保）合同》的借款合同关系；4.本案受理费由四个被告共同承担。事实和理由：2015年3月20日，原、被告温敏、陈平、骆呈共同签订了《个人额度借款（担保）合同》（合同编号为：番个额借字2015年第241号，简称《借款担保合同》），该合同约定：原告向被告温敏、陈平提供的借款额度为人民币130000元，用途为支付经营性相关费用；借款额度有效期期间自2015年3月20日至2017年3月20日；货款利率为固定利率，即货款利率为月利率12.3‰；偿还借款方式为按月等额还款法。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形即救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告骆呈为被告温敏、陈平提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告提供的账户发放了货款人民币130000元，并约定执行月利率为12.3‰、逾期加罚比例为18.45‰，被告温敏、陈平在《贷款借据》上签名并按手印。但被告偿还了货款本息人民币56845.53元后未再还款，至今尚欠货款本金人民币85628.83元、正常利息7914.16元、逾期利息6260.79元和复利967.38元共计15142.32元（暂计算至2016年12月7日）。此外，原告与被告广州市恒禄电子科技有限公司签订了《最高额保证合同》（编号为番最高额保字2015年第32号），担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。另外，因被告在履行2015年3月20日签订的编号为番个额借字2015年第241号《个人额度借款（担保）合同》过程中已发生根本性违约行为，致使原告已不能实现合同目的，依照该合同第十条第二款之规定，原告有权要求宣布货款立即到期，要求被告立即归还借款本息。现原告因被告的违约行为已遭受经济损失。上述《借款担保合同》第十二条第六项明确约定合同争议由原告所在地（即广州市番禺区）人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，依法实现前文所述请求。
庭审中原告陈述被告于2017年4月13日归还了2000元，2017年7月31日归还了1000元，另外，被告于2016年1月20日归还了28.64元，2016年3月21日归还了0.29元，以上合计3028.93元作为本金予以扣减，因此欠款本金变更为82628.83元；另外涉案《个人额度借款（担保）合同》已于2017年3月20日到期，需撤回原第三项要求解除原告、被告签订的《个人额度借款（担保）合同》的诉讼请求，因此变更诉讼请求如下:1.判令被告温敏、陈平立即向原告偿还借款本金82628.83元及正常利息8668.99元、逾期利息和复利（暂计至2017年10月27日的逾期利息为22440.48元，复利为2674.39元；从2017年10月28日起逾期利息和复利按合同约定计算至被告清偿之日止）；2.判令被告骆呈、广州市恒禄电子科技有限公司对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费及财产保全费由四个被告共同承担。对于原告变更的诉讼请求，本院予以准许。
被告陈平辩称：确认拖欠原告借款，由于经营不善和经济困难，暂时无法及时偿还欠款，其有积极与原告沟通，希望与原告调解，我方愿意承担利息和复利，但我方不同意支付罚息。
被告温敏、骆呈、广州市恒禄电子科技有限公司的答辩意见与被告陈平答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告温敏、陈平作为借款人（甲方），原告作为贷款人（乙方），被告骆呈作为保证人（丙方），签订《个人额度借款（担保）合同》[合同编号：（番）个额借字（2015）年第241号]，约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币130000元，为非循环使用额度，用途为支付相关经营性费用；借款额度有效期间自2015年3月20日至2017年3月20日；贷款利率为固定利率，贷款利率为年利率14.76%，在借款期限内该利率不变；乙方于结息日未足额收到相应的利息，即视为甲方未按时付息；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；甲方的还款方式为等额本息还款法；本合同项下的贷款由丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止；发生下列一项或多项情形的，构成甲方和丙方违约：……2.甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用……；出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利，由此产生的任何损失，乙方均不承担责任：……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息……；合同在履行中发生争议的，可通过协商解决，协商不成，向乙方住所地法院起诉。
同日，原告新华村镇银行作为乙方（债权人）与被告广州市恒禄电子科技有限公司作为甲方（保证人）签订了编号为：（番）最高额保字（2015）年第32号《最高额保证合同》，该合同约定：本合同担保的主合同为新华村镇银行为温敏、陈平连续办理发放人民币/外币贷款授信业务而在2015年3月20日至2017年3月20日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及其他法律性文件；担保范围是主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证责任的最高限额为130000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
同日，原告向被告温敏、陈平发放了贷款130000元，贷款借据上载明贷款到期日为2017年3月20日，计息方式为按月等额，执行月利率为12.3‰，逾期加罚比例为18.45‰。但被告温敏、陈平未能按时偿还借款本息，截至2017年10月27日尚欠借款本金82628.83元，并拖欠正常利息8668.99元及逾期利息22440.48元、复利2674.39元。被告骆呈、广州市恒禄电子科技有限公司亦未承担保证责任。
本院认为，原告与被告温敏、陈平、骆呈签订的《个人额度借款（担保）合同》以及原告与被告广州市恒禄电子科技有限公司签订的《最高额保证合同》主体适格，意思表示真实，无违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。原告依约向被告温敏、陈平发放贷款后，被告未依约履行还本付息的义务，已构成违约。根据《个人额度借款（担保）合同》的约定，原告有权要求被告立即偿还借款本息，对于被告不同意支付罚息的答辩意见本院不予采纳，对原告要求被告温敏、陈平偿还借款本金82628.83元及正常利息、逾期利息和复利的请求，本院予以支持。因此被告温敏、陈平应向原告偿还借款本金82628.83元及正常利息8668.99元、逾期利息和复利（暂计至2017年10月27日逾期利息为22440.48元，复利为2674.39元，从2017年10月28日起逾期利息和复利按《个人额度借款（担保）合同》以及贷款借据的约定计算至清偿之日止）。被告骆呈自愿为温敏、陈平的涉案借款本金、利息、复利、罚息等提供连带责任保证，故被告骆呈应对被告温敏、陈平的上述借款本金、利息、逾期利息、复利承担连带清偿责任。被告广州市恒禄电子科技有限公司自愿为温敏、陈平的涉案借款本金、利息、复利、罚息等在最高限额130000元的范围内的提供连带责任保证，故被告广州市恒禄电子科技有限公司应对被告温敏、陈平的上述借款本金、利息、逾期利息、复利在最高限额130000元的范围内承担连带清偿责任。被告骆呈、广州市恒禄电子科技有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告温敏、陈平追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告温敏、陈平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司偿还借款本金82628.83元及正常利息8668.99元、逾期利息和复利（暂计至2017年10月27日逾期利息为22440.48元，复利为2674.39元，从2017年10月28日起逾期利息和复利按《个人额度借款（担保）合同》以及贷款借据的约定计算至清偿之日止）；
二、被告骆呈对上述第一项判项确定的义务承担连带清偿责任；
三、被告广州市恒禄电子科技有限公司对上述第一项判项确定的义务在最高限额130000元的范围内承担连带清偿责任；
四、被告骆呈、广州市恒禄电子科技有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告温敏、陈平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2628元、财产保全费1076元，由被告温敏、陈平、骆呈、广州市恒禄电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 李润好
人民陪审员 区洁芳
二〇一八年三月六日
书 记 员 郭子颖