wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2289号
原告：许巧华，女，1963年8月10日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：阙延强，浙江松州律师事务所律师。
被告：浙江宏泰耐火�料有限公司，统一社会信用代码：331124000004621。住所地：松阳县西屏街道长虹西路***号。
法定代表人：范春根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟明，浙江丽阳律师事务所实习律师。
原告许巧华为与被告浙江宏泰耐火材料有限公司（以下简称宏泰耐火公司）股权转让纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告许巧华及其委托诉讼代理人阙延强，被告宏泰耐火公司法定代表人范春根及其委托诉讼代理人吴洪江、陈伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许巧华起诉称：被告宏泰耐火公司注册资本300万元，原告系被告原始股东，曾持有被告股权1.3万余元，占股份0.5%。2013年8月30日，原告因被告生产不景气等诸多因素提出退股离厂。被告要求原告签订一份为格式条款的《股权转让协议》（受让方一栏空白），股权转让款按投资额约三倍的比例发放，原告收到转让款后不再享有和承担基于该股权所产生的一切权利和义务。2017年5月22日，原告才看到受让人为“范春根及持股股东”的《股权转让协议》的复印件。2016年10月份，被告厂房被政府以3100万元征收，但征收款仅发放给目前公司的股东。原告认为，被告征收款是公司全体股东创造的共同财富，应属于公司全体股东。原告仅早几年离厂，所签订的《股权转让协议》剥夺了原告对公司财产的分配权，显失公平。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告宏泰耐火公司支付股权转让补偿款40000元，并承担本案诉讼费。
被告宏泰耐火公司答辩称：1、原、被告之间的《股权转�协议》是自愿签订的，没有违反法律强制性规定，合法有效。原告是被告原股东，因公司生产经营不景气，为避免自身利益受到损失的情形下向被告提出退股请求，被告其他股东同意受让原告股权，《股权转让协议》是双方真实意思表示。2、根据合同法第五十四条规定，在订立合同时显失公平的可以撤销。在本案中，双方签订《股权转让协议》时，原告对当时公司生产经营不好的情况是非常了解的，原告是为避免自身利益受到损失才向被告提出的退股请求，受让股东以出资约三倍的金额受让股权，双方权利义务是平等的，并没有违反显失公平的原则，且《股权转让协议》已按约定履行完毕，双方都应遵守协议约定的内容。3、《股权转让协议》是否公平合理应以协议签订时来判定，若原告认为《股权转让协议》有显失公平等可以撤销的情形，应当在协议签订后一年�提出，现撤销权已消灭。综上，原告诉求没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告许巧华为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、公司原始股东名单、出资额统计表、公司基本情况表各一份，待证依据2008年10月16日被告章程记载的原始股东及出资额统计表，原告属股东的事实；
2、《股权转让协议》一份，待证原、被告双方签订股权转让协议的事实。
经质证，被告对原告许巧华提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以确认。
根据上述证据分析，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告许巧华系被告宏泰耐火公司原始股东，曾持有被告股权1.3万余元，占股份0.5%。2013年8月30日，原告因被告生产不景气而提出退股离厂。同日，原告在被告提供的《股权转让协议》中签字，该�议约定：“甲方：许巧华乙方：（空白）根据《公司法》、《公司章程》和股东大会相关决议规定，甲方的全部股份出资额，按壹拾陆万元金额转让给乙方。乙方付清转让款后，甲方即不再享有和承担基于该股权所产生的一切权利和义务。本协议经双方签字后生效。甲方：许巧华乙方：（空白）”。之后，被告宏泰耐火公司的法定代表人范春根分别在《股权转让协议》中“乙方”空白处补签“范春根及持股股东”并在该字迹上加盖“浙江宏泰耐火材料有限公司”公章。2017年4月，被告宏泰耐火公司的厂房被松阳县政府征收。之后，经原告催要被告支付股权转让补偿款40000元未果。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本案的争议焦点为：一、宏泰耐火公司作为被告是否为适格诉讼主体；二、被告宏泰耐火公司是否应当支付原告股权转让补偿款40000元。
关于本案的争议焦点一，本院认为，原、被告双方签订的《股权转让协议》中乙方“范春根及持股股东”的签字系被告法定代表人范春根所签，并盖有公司印章，且范春根本人在庭审中也认可“范春根及持股股东”实际上代表公司。故宏泰耐火公司为本案适格被告。
关于本案的争议焦点二，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方于2013年8月30日签订的《股权转让协议》明确约定：“甲方的全部股份出资额，按壹拾陆万元金额转让给乙方。乙方付清转让款后，甲方即不再享有和承担基于该股权所产生的一切权利和义务。本协议经双方签字后生效”。基于《股权转让协议》已按约定履行完毕，协议签订时也无《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销的情形，且《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权�当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的情形下，撤销权消灭。本案中，原告行使撤销权的除斥期间已过，双方都应遵守协议约定内容，故按照协议的约定原告不再享有和承担基于该股权所产生的一切权利和义务。
综上，原告许巧华的诉讼请求于法无据，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告许巧华的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告许巧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 许海松
审 判 员 陈志伟
人民陪审员 潘志超
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 周斌艳
.江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初205号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人周长根，男，1964年2月12日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月18日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年2月23日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。
被告人周小荣，男，1979年8月16日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月19日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。
被告人刘志伟，男，1976年11月29日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月18日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，于同年2月23日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。
辩护人邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人周长根、周小荣、刘志伟犯非法拘禁罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新余市渝水区人民检察院指派检察员章翠红出庭支持公诉，被告人周长根、周小荣、刘志伟及辩护人邹文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年1月10日22时许，被告人周长根、周小荣等人与被害人宋某来到新余市袁河宾馆对面的阳光饭店吃饭并协商被害人宋某归还被告人周长根借款一事。后被告人周长根叫周小荣打电话叫来被告人刘志伟等人，将被害人宋某强行带至被告人刘志伟开办的万和寄卖行，2、3个年青人（另案处理）将被害人宋某打伤致轻伤二级，后将被害人宋某带至新余市大富豪宾馆，直至次日9时许才将被害人宋某放走。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人宋某的陈述，证人袁某、陈某的证言，被告人周长根、周小荣、刘志伟的供述，法医鉴定书，辨认笔录，归案情况证明，认为被告人周长根、周小荣、刘志伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时，被告人周小荣、刘志伟具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节，被告人周长根具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人周长根、周小荣、刘志伟对公诉机关指控其非法拘禁的事实及罪名均无异议。
被告人刘志伟的辩护人辩称，被告人刘志伟认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失。
经审理查明：2017年1月10日22时许，被告人周长根、周小荣等人与被害人宋某来到新余市袁河宾馆对面的阳光饭店吃饭，双方协商被害人宋某归还被告人周长根借款一事，但未谈妥。被告人周长根叫周小荣打电话叫来被告人刘志伟等人，将被害人宋某强行带至新余市站前西路延伸段被告人刘志伟开办的万和寄卖行。在万和寄卖行内，2、3个年青人（另案处理）将被害人宋某的背部等处打伤。期间，被告人周小荣来到寄卖行，被告人刘志伟曾离开寄卖行后又回来了。被告人周长根于同月11日凌晨1时许回到寄卖行后，被告人刘志伟叫被告人周长根将被害人宋某带离寄卖行，被告人周长根遂伙同他人将被害人宋某带至新余市大富豪宾馆，直至同日9时许才将被害人宋某放走。经法医鉴定，被害人宋某的伤势为轻伤二级。
2017年1月17日14时许，被告人周长根自动到新余市公安局渝水分局天工路派出所投案，并如实供述了其非法拘禁被害人宋某的事实。
另查明，被告人周长根、周小荣、刘志伟等人已赔偿了被害人宋某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有经法庭当庭举证、质证，本院予以确认的被害人宋某的陈述，证人袁某、陈某的证言，被告人周长根、周小荣、刘志伟的供述，辨认笔录，收条，谅解书，归案情况说明，被告人周长根、周小荣、刘志伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周长根、周小荣、刘志伟非法拘禁被害人宋某，其行为均已触犯了刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人周长根、周小荣、刘志伟所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人周长根能自动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人周小荣、刘志伟能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周长根、周小荣、刘志伟赔偿了被害人宋某的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘志伟认罪态度较好且赔偿了被害人经济损失的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周长根、周小荣、刘志伟的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周长根犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人周小荣犯非法拘禁罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人刘志伟犯非法拘禁罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 叶 芬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡雅雯
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民申47号
再审申请人（一审被告）黑龙江省银峰化工（集团）有限公司，住所地密山市连珠山镇。
法定代表人李贵林，总经理。
委托代理人边敏，男，1973年1月17日出生，汉族，黑龙江省银峰化工（集团）有限公司会计，住密山市连珠山镇。
委托代理人韩庆发，黑龙江昌达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）密山市鹏呈包装制品厂，住所地密山市连珠山镇。
法定代表人石绍增，厂长。
再审申请人黑龙江省银峰化工（集团）有限公司因与被申请人密山市鹏呈包装制品厂承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2016）黑0382民初1677号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黑龙江省银峰化工（集团）有限公司申请再审称，原二审法院判决申请人赔偿被申请人厂房、车间建设、购买生产设备等2732372元和库存产品损失334631元，没有事实和法律根据。被申请人是独立的企业，并非申请人公司的配套生产企业，申请人公司停产，不影响被申请人生产，故不应判决申请人赔偿被申请人厂房、车间建设、购买生产设备等2732372元和库存产品损失334631元。要求撤销（2016）黑0382民初1677号民事判决，重新审理。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的“协议书”中明确被申请人为申请人的生产配套企业。申请人在重组后不再与被申请人履行协议书，构成违约，应承担相应的违约责任。申请人因其违约行为给被申请人造成的损失应予赔偿。故申请人黑龙江省银峰化工（集团）有限公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江省银峰化工（集团）有限公司的再审申请。
审判长 武建明
审判员 李绍军
审判员 候广东
二〇一七年六月二十一日
书记员 董金雪
湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂民终1400号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉金域娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
上诉人恒大音乐有限公司因与被上诉人武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
恒大音乐有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失3000元（人民币，下同），以及赔偿上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决被上诉人向上诉人赔偿经济损失300元过低，适用法律不当。该赔偿金额没有考虑涉案音乐作品的类型、武汉金域娱乐有限公司的侵权恶意程度、武汉市的经济发展水平等相关因素，无法达到保护著作权人、打击侵权行为的目的。2、一审判决支持上诉人合理开支中的律师费过低，明显适用法律不当。上诉人向一审法院提交了包括本案在内共90案（90首音乐电视作品）合计90000元的律师费发票，均摊到本案为1000元，一审法院仅支持30元的律师费过低。
武汉金域娱乐有限公司未提交答辩意见。
恒大音乐有限公司向一审法院起诉请求：1、武汉金域娱乐有限公司立即停止侵害恒大音乐有限公司享有的复制权、放映权；2、武汉金域娱乐有限公司向恒大音乐有限公司赔偿经济损失3000元；3、武汉金域娱乐有限公司承担恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元；4、由武汉金域娱乐有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《城市》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有。播放专辑内收录的《城市》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，恒大音乐有限公司向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与恒大音乐有限公司的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《城市》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与恒大音乐有限公司主张权利的音乐电视作品《城市》系同一作品。
一审法院另查明，武汉金域娱乐有限公司成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。恒大音乐有限公司以武汉金域娱乐有限公司侵害其音乐电视作品著作权为由，向一审法院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，恒大音乐有限公司共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90000元）。
一审法院认为，本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《城市》，其版权声明中明确载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有，且作品播放画面上也有恒大音乐有限公司的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定恒大音乐有限公司系涉案作品的著作权人。武汉金域娱乐有限公司未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害恒大音乐有限公司的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对恒大音乐有限公司的实际损失或武汉金域娱乐有限公司的违法所得进行举证，故应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。参考作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，确定武汉金域娱乐有限公司应赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元。恒大音乐有限公司提交了相应票据（共90案，总金额91390元）以证明其合理开支，综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由武汉金域娱乐有限公司承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，恒大音乐有限公司也无证据证明武汉金域娱乐有限公司实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《城市》；二、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元；三、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；四、驳回恒大音乐有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由武汉金域娱乐有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，恒大音乐有限公司未提交其因被侵权所受到的损失，以及武汉金域娱乐有限公司侵权获利的相关证据，一审法院依据上述法律规定对本案赔偿数额予以酌定，适用法律正确。恒大音乐有限公司一、二审中也未提交武汉金域娱乐有限公司侵权恶意程度的相关证据，一审法院考虑涉案作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，酌定武汉金域娱乐有限公司赔偿恒大音乐有限公司300元的经济损失，并无不当。至于恒大音乐有限公司为维权支出的合理费用，一审法院考虑到恒大音乐有限公司对包括本案在内的90件案件系一次性进行公证并诉讼，结合案件的复杂程度及费用分摊等因素，酌定本案维权合理费用为45.45元，并无明显不当。恒大音乐有限公司上诉认为一审法院酌定的经济损失以及律师费过低的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，恒大音乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恒大音乐有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 颖
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1549号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州市皇家光学有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道东风村村委会四楼，统一社会信用代码91330304792052270K。
法定代表人黄约风。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年9月26日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕331号行政处罚决定确定的被执行人温州市皇家光学有限公司履行停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年12月30日作出温瓯环罚字〔2016〕331号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市皇家光学有限公司停止生产，并于同日送达。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市皇家光学有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年12月30日作出温瓯环罚字〔2016〕331号行政处罚决定第1项，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年九月二十九日
代书记员 欧阳亿
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第28号
原告李东华，男，汉族，农民。
被告孙立新，男，汉族，职业不详。
原告李东华与被告孙立新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东华到庭参加了诉讼，被告孙立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年，原告在被告承包工地施工，被告欠原告工资4366元，经催要，被告至今未予给付。现要求被告立即给付工资欠款4366元。
被告孙立新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠据，证明被告欠原告工资款4366元。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年，被告孙立新雇佣原告李东华在赤峰市喀喇沁旗锦山文化广场采光球形网架焊接工程从事电焊工作，欠原告劳动报酬4366元，被告于2011年10月23日，为原告出具金额为人民币4366元的欠据1枚。此款被告未给付原告。
本院认为：被告孙立新欠原告李东华劳动报酬人民币4366元事实清楚，证据充分，被告应履行给付原告劳动报酬的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立新于本判决生效后10日内给付原告李东华劳动报酬人民币4366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一四年二月十八日
书记员 韩大鹏
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第28号
原告季著福，男，1990年9月出生，汉族，住松溪县。
委托代理人龙光进，松溪县法律援助中心法律工作者。
被告范良兴，男，1972年5月出生，汉族，住松溪县。
本院在审理原告季著福诉被告范良兴健康权纠纷一案中，原告季著福以双方纠纷已庭外和解，双方之间没有争议为由，于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季著福的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告季著福撤回起诉。
案件受理费2515元，减半收取1257.5元，依法予以免交。
代理审判员 毛远彬
二〇一四年三月五日
书 记 员 周丽芳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执异11号
异议人（被执行人）：吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：张建红，经理。
申请执行人：裴秀河，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人:邵泽兰，女，住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人裴秀河、邵泽兰与被执行人吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司（以下简称为鸿泰公司）民间借贷纠纷一案过程中[案号：（2015）蛟执字第158号、（2016）吉0281执字第34号]，异议人（被执行人）鸿泰公司提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
鸿泰公司称：贵院(2015)蛟执字第158号执行裁定书，查封鸿泰公司所有的坐落于蛟河市黄松甸镇锦秀花园1号楼1单元602室、3单元602室、3单元603室、4单元602室、4单元603室，2号楼1楼8、9号网点，2号楼5单元201室共8栋房屋，不符合法律规定。鸿泰公司与裴秀河、邵泽兰民间借贷纠纷，经贵院判决，鸿泰公司应给付裴秀河、邵泽兰借款993175元。判决后，裴秀河、邵泽兰已实际收到鸿泰公司两户房屋即锦秀花园2号楼8、9号两户网点，并已对外出租。该两户房屋价值近80万元，鸿泰公司尚欠裴秀河、邵泽兰借款20万元左右。贵院查封、评估鸿泰公司8栋房屋，除裴秀河、邵泽兰已实际取得两户外，尚有6栋房屋总价值约100万余元，明显超标的。为此鸿泰公司依据民事诉讼法及最高人民法院关于执行的有关规定，提起异议申请，请给予支持。
经审查，本院认为：本院在执行申请执行人裴秀河、邵泽兰与被执行人鸿泰公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年7月4日作出（2015）蛟执字第158号执行裁定书，以被执行人鸿泰公司未能按本院（2014）蛟民二初字第313号民事判决书确定的期限履行义务为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，查封被执行人鸿泰公司所有的坐落于蛟河市黄松甸镇锦秀花园1号楼1单元602室、3单元602室、3单元603室、4单元602室、4单元603室住宅五座，查封期限为二年（自2016年7月4日起至2018年7月3日止）；查封被执行人鸿泰公司所有的坐落于蛟河市黄松甸镇锦秀花园2号楼1楼8、9号门市房两座、2号楼5单元201室住宅一座，查封期限为三年（自2016年7月4日起至2019年7月3日止）,并对查封的房屋进行评估作价。上述执行行为符合法律规定，并无不当。鸿泰公司提出的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 权英爱
二〇一七年四月七日
书记员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执异11号异议人（被执行人）：吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：张建红，经理。申请执行人：裴秀河，男，住吉林省蛟河市。申请执行人:邵泽兰，女，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人裴秀河、邵泽兰与被执行人吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司（以下简称为鸿泰公司）民间借贷纠纷一案过程中[案号：（2015）蛟执字第158号、（2016）吉0281执字第34号]，异议人（被执行人）鸿泰公司提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。鸿泰公司称：贵院(2015)蛟执字第158号执行裁定书，查封鸿泰公司所有的坐落于蛟河市黄松甸镇锦秀花园1号楼1单元602室、3单元602室、3单元603室、4单元602室、4单元603室，2号楼1楼8、9号网点，2号楼5单元201室共8栋房屋，不符合法律规定。鸿泰公司与裴秀河、邵泽兰民间借贷纠纷，经贵院判决，鸿泰公司应给付裴秀河、邵泽兰借款993175元。判决后，裴秀河、邵泽兰已实际收到鸿泰公司两户房屋即锦秀花园2号楼8、9号两户网点，并已对外出租。该两户房屋价值近80万元，鸿泰公司尚欠裴秀河、邵泽兰借款20万元左右。贵院查封、评估鸿泰公司8栋房屋，除裴秀河、邵泽兰已实际取得两户外，尚有6栋房屋总价值约100万余元，明显超标的。为此鸿泰公司依据民事诉讼法及最高人民法院关于执行的有关规定，提起异议申请，请给予支持。经审查，本院认为：本院在执行申请执行人裴秀河、邵泽兰与被执行人鸿泰公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年7月4日作出（2015）蛟执字第158号执行裁定书，以被执行人鸿泰公司未能按本院（2014）蛟民二初字第313号民事判决书确定的期限履行义务为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，查封被执行人鸿泰公司所有的坐落于蛟河市黄松甸镇锦秀花园1号楼1单元602室、3单元602室、3单元603室、4单元602室、4单元603室住宅五座，查封期限为二年（自2016年7月4日起至2018年7月3日止）；查封被执行人鸿泰公司所有的坐落于蛟河市黄松甸镇锦秀花园2号楼1楼8、9号门市房两座、2号楼5单元201室住宅一座，查封期限为三年（自2016年7月4日起至2019年7月3日止）,并对查封的房屋进行评估作价。上述执行行为符合法律规定，并无不当。鸿泰公司提出的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  盖昕宇审判员  任奇培审判员  权英爱二〇一七年四月七日书记员  王 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16879号
上诉人(原�被告)：深圳文科园林股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋35、36层。
法定代表人：李从文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石雄飞、王超，系该公司员工。
被上诉人(原审原告)：吴云鹤，男，1957年12月3日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：赵茹鑫、杨留伟，河南天坤律师事务所律师。
上诉人深圳文科园林股份有限公司（以下简称文科园林公司）因与被上诉人吴云鹤合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
文科园林公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判驳回吴云鹤所有诉讼请求；2.上诉�用由吴云鹤承担。事实和理由：1.一审判决文科园林公司向吴云鹤给付欠款四万八千八百九十元错误。一审判决对吴云鹤提交的收据予以采信错误，吴云鹤提供的收据为其单方提供，未获得文科园林公司有权代表签字，并亦未经能代表文科园林公司真实意思表示的印鉴确认，其真实性、合法性、关联性均不具备法律效力，对文科园林公司不产生法律效力；2.一审法院对收据加盖的印章认定错误，此印章为文科园林公司限制内部使用的印章，无对外效力。收据加盖的印章不能代表文科园林公司对外真实意思表示，该印章对外不产生任何法律效力，对外签署的文件或合同、资料，对文科园林公司无约束力；3.一审法院认定吴云鹤为文科园林公司承办的***区北地块园林项目提供劳务，文科园林公司应给付吴云鹤款项78890元，下余48890元未付错误。吴云鹤提供的收据不能达到其证明目的，其未提供其他证据支持其诉讼请求主张；4.一、二审诉讼费用应由吴云鹤承担。综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法重新改判。
吴云鹤辩称，一审判决认定事实清楚，判决公正合法。请求驳回文科园林公司上诉请求，维持一审判决。1.从证据上吴云鹤在一审中提供的欠款收据是文科园林公司开具的，并加盖有文科园林公司的公章。虽然公章上注明了限于内部管理和申报甲方资料对外签订合同、结算、补偿、上调价格及借款无效的约定，但是这是文科园林公司内部约定对吴云鹤不发生法律效力。吴云鹤提供的欠款收据足够证明文科园林公司欠吴云鹤劳务报酬，而且也能确定具体的金额；2.从事实上吴云鹤已经向文科园林公司提供了劳务。但是文科园林公司并未支付报酬。综上，一审法院判决认定文科园林公司欠吴云鹤钱款正确合法。
吴云鹤向一审法院起诉请求：要求文科园林公司给付欠款48890元，并要求文科园林公司按中国人民银行同期贷款基准利率给付该款自2017年5月16日至实际给付之日止的利息。
一审法院认定事实：2016年，郑州**置业有限公司将位于中牟县××与××路交汇处的“***区北地块”项目园林工程发包给文科园林公司；在文科园林公司承包期间，吴云鹤为文科园林公司承包的“***区北地块”园林项目提供劳务，文科园林公司应给付吴云鹤款项共计78890元；后文科园林公司给付吴云鹤30000元，下余48890元未付，故吴云鹤诉至法院。
一审法院认为：当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供�据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，吴云鹤为文科园林公司承包的位于中牟县××与××路交汇处的“***区北地块”项目园林工程提供劳务，文科园林公司应给付吴云鹤款项共计78890元，有文科园林公司向吴云鹤出具的收据为证，扣除文科园林公司已给付的30000元，文科园林公司还应再给付吴云鹤48890元。吴云鹤要求文科园林公司给付利息的诉讼请求，理由不当，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、深圳文科园林股份有限公司于该判决生效之日起十日内给付吴云鹤欠款四万八千八百九十元；二、驳回吴云鹤的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由深圳文科园林股份有限公司负担。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，吴云鹤为上诉人文科园林公司位于中牟县××与××路交汇处的“***区北地块园”园林工程提供了劳务，有上诉人文科园林公司向吴云鹤出具的收据为证，一审法院据此作出的判决并无不当，本院予以维持。综上所述，深圳文科园林股份有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案�受理费1030元，由深圳文科园林股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于岸峰
审 判 员 张永军
审 判 员 姚付良
二〇一七年十一月三十日
法官助理 程佳攀
书 记 员 张会敏
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更23号
罪犯郭煜璨，曾用名郭成、郭志华，男，1993年1月19日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2016年4月5日作出（2016）川1381刑初1号刑事判决，以被告人郭煜璨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；追缴违法所得的财物1300元，上缴国库。
执行机关四川省巴中监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为郭煜璨在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯郭煜璨服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，该犯于2016年7月25日缴纳罚金5000元，2017年7月24日退缴违法所得1300元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯郭煜璨服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭煜璨减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年1月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓茳天
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0481行审19号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人蒋雪标，该局局长。
委托代理人陈兰，该局工作人员。
被执行人海宁市杨氏化纤厂，住所地海宁市斜桥镇金石村金家浜。
负责人杨列锋，该厂厂长。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2018年1月15日向本院申请强制执行浙海地税费缴通[2017]9878号限期缴纳社会保险费通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年3月20日作出浙海地税费缴通[2017]9878号限期缴纳社会保险费通知书，认定被执行人海宁市杨氏化纤厂未按规定缴纳2017年2月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计2945.10元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。申请执行人于2017年3月20日向被执行人公告送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2017年9月18日，申请执行人向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费2945.10元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2017]9878号限期缴纳社会保险费通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市杨氏化纤厂未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁市杨氏化纤厂缴纳社会保险费2945.10元的申请。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一八年一月十六日
法官 助理 屈周燕
书 记 员 许一奇
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初982号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人高某某，男，1994年2月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕867号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年2月底的一天晚上，被告人高某某在福清市港头镇高东村南厝229号家中一楼卧室内，以人民币200元价格将一袋重约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）卖与吸毒人员翁某。当晚，被告人高某某在卧室内容留顾某、翁某一起，吸食这袋甲基苯丙胺。
被告人高某某于2017年5月22日在福清市玉屏街道成龙步行街幸福航班网吧内被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人高某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人高某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年5月23日起至2018年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初982号公诉机关福清市人民检察院。被告人高某某，男，1994年2月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕867号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月底的一天晚上，被告人高某某在福清市港头镇高东村南厝229号家中一楼卧室内，以人民币200元价格将一袋重约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）卖与吸毒人员翁某。当晚，被告人高某某在卧室内容留顾某、翁某一起，吸食这袋甲基苯丙胺。被告人高某某于2017年5月22日在福清市玉屏街道成龙步行街幸福航班网吧内被公安人员抓获。公诉机关认为被告人高某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人高某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年5月23日起至2018年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年七月十七日书 记 员  陈韵歆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初6493号
原告盐城市洪兆连汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320902742499920M，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道23号。
法定代表人洪兆连，该公司总经理。
委托代理人徐谢，江苏展旺律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏展旺律师事务所律师。
被告高汝胜，男，1993年3月4日生，住所地在江苏省滨海县。
原告盐城市洪兆连汽车贸易有限公司（下称洪兆连汽贸公司）与被告高汝胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告洪兆连汽贸公司的委托代理人徐谢到庭参加诉讼；被告高汝胜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪兆连汽贸公司诉称：被告在原告公司购买汽车一辆，在交纳首付款后未能结清全部车款，遂向原告出具欠条一份，约定了还款时间和违约责任，但此后仍未能按约定还款。请求法院判决：1、被告向原告支付货款64164元，并按合同约定承担利息（其中自2016年7月22日起至8月7日止按月利率1%计算，从8月8日起至实际履行之日按月利息2%计算）；2、被告承担律师代理费4000元。
被告高汝胜未答辩。
经审理查明：2016年7月17日，高汝胜与洪兆连汽贸公司签订销售合同约定，高汝胜向洪兆连汽贸公司购买比亚的G5车辆，价款70900元，并约定交纳首付款后办理银行按揭贷款支付剩余款项。合同签订后，高汝胜交纳了首付款，后由于银行按揭贷款未能办理，在交车时高汝胜向洪兆连汽贸公司出具了欠条，该欠条约定：车已提走，车况良好；截止2016年7月22日，尚欠车款58900元，保险费5714元，合计64614元；本人承诺于2016年8月7日前还清欠款和利息（利息标准自欠款之日起至约定还款日之间利率按月利率1%）；如果未能在前述期限内还清款项，本人除应清偿欠款本息外，还须承担违约金（按欠款本息总额月息3分标准计付），以及洪兆连汽贸公司为追究欠款人法律责任所产生的律师代理费等。此后，高汝胜未能按约还款，洪兆连汽贸公司遂诉至本院。
另查明，因本次诉讼，洪兆连汽贸公司委托江苏展望律师事务所代理，并向江苏展望律师事务所支付代理费用4000元。
以上事实，有销售合同、欠条、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告已按约定交付了车辆，被告应当按约支付货款，现其逾期未能支付货款已构成违约，依法应当支付货款64164元，并承担约定的违约责任。原告主张逾期还款按月利率2%支付违约金不超过合同约定的标准，亦不违反相关法律规定，依法能够支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高汝胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市洪兆连汽车贸易有限公司支付货款64164元，并承担利息（其中2016年7月22日起至2016年8月7日止按月利率1%计算；2016年8月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告高汝胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市洪兆连汽车贸易有限公司支付律师代理费4000元。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告高汝胜负担（原告已预交，限被告高汝胜于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴丽文
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5834号
原告：李新云，女，汉族，1977年2月5日出生，住江苏省泰州市。
委托代理人：冯伟，四川诰通律师事务所律师。
被告：成都市浩林实业发展公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：罗琳，董事长。
委托代理人蔡利平，女，汉族，1989年7月17日出生，住成都市高新区，系公司员工。
原告李新云与被告成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新云的委托代理人冯伟、被告浩林公司的委托代理人蔡利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新云向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理位于成都市武侯区永丰乡龙爪村一组“金林·俊景”1幢4单元1层1号商品房房屋所有权证和国有土地使用权证并交付给原告；2、被告向原告支付违约金304314元（每日按照已付款万分之一计算违约金，从应取得房产证之日起计算至原告实际取得商品房所有权证书之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年10月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件》等文件资料，由原告购买被告开发的位于成都市武侯区永丰乡龙爪村一组，名称为“金林·俊景”1幢4单元1层1号商品房，用途为商业，测绘建筑面积44.66平方米，签订合同时双方约定该商品房总价款为1251597元。在交房时，实际建筑面积为45.82平方米，当时按照合同约定原告向被告补交了房价款，原告向被告交付购房款共计1284026元。按照合同约定，被告在2010年1月31日前向原告交付该商品房。交房时，原告交清了全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续，房屋验收交付手续等。从交房时到目前为止长达7年多时间，被告一直未给原告办理该房屋所有权证书和国有土地使用证，被告的违约行为损害了原告合法权益，故原告诉至法院。
被告浩林公司辩称，原告诉称的合同签订及履行情况属实，对于办理案涉房屋所有权证和国有土地使用权证并交付给原告的请求，因为现在政策变更，将两证合一，被告只能为原告办理不动产权证。逾期办证是由于被告资金紧张，待被告资金状况好转后，愿意为原告办理不动产权证。另外，因房屋被告已经按约交付给原告使用，并未对原告造成任何实际损失，请求法院适当调低违约金。
经审理查明，2009年10月11日，原告李新云与被告浩林公司签订了编号为JJ1-4-101的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市武侯区永丰乡龙爪村一组金林·俊景项目1幢4单元1层1号商品房，建筑面积44.66平方米，房价款为1251597万元，被告应当于2010年1月31日前向原告交付房屋，合同第十九条第（二）款第2项规定，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房的所有权证书的期限届满之次日起至实际取得该商品房所有权证书之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。同日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同附件》，载明原告李新云采用一次性付款的方式，于2009年10月11日之前向被告浩林公司一次性付清购房款。2009年12月10日被告向原告出具《“金林俊景”入伙通知书》，该通知书通知原告李新云交纳面积补差款、维修资金、契税及物业费等费用。
2010年1月16日，被告向原告交付了房屋；原、被告双方签订了《补充协议》，载明该房屋的实测建筑面积为45.82平方米，面积补差款32429元，原告支付了该款项，房屋总价款最终为1284026元。同日，原告向被告支付了契税、维修基金、印花税、分户登记费、产权分户手续费共计45473元，被告向原告出具了《收据》；原告还缴纳了物业费共计1050元，成都银林物业有限公司出具了收据。2011年1月13日，被告向原告出具了该房屋的《销售不动产统一发票（自开）》，开票金额1284026元。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》和门（楼）牌号变更证明显示，原告所购房屋原为金林·俊景项目1栋4单元1楼101号，合同签约备案号为975806；现在的地址为成都市武侯区晋阳路1号。原告至今未取得案涉房屋的产权权属登记，故原告诉至本院。
以上事实，有原、被告主体资格证明、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件》、《“金林俊景”入伙通知书》、《补充协议》、发票、POS单五张、收据、商品房买卖合同摘要、门（楼）牌号变更证明以及庭审笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原告李新云与被告浩林公司签订的关于购房的《商品房买卖合同》及其附件和补充协议，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同合同法》第六十条之规定，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋不动产权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
根据合同约定，如果买受人（即原告）未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人（即被告）还应当支付违约金，每日违约金标准按买受人已付房款万分之一计算。被告于2010年1月16日将房屋交付使用，最迟应当于2011年1月15日为原告办理房屋产权证，但时至今日，原告仍未取得产权证，被告的行为已经违约，应当自2011年1月16日起向原告支付违约金。关于违约金计算标准的确定，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因原告未提供证据证明被告逾期办证对原告造成的具体损失，且被告提出了减少违约金的主张，故本院综合全案事实以及合同履行情况后将违约金予以调整，调整后的违约金计算方式为：已付房款1284026元×每日万分之一×20%×逾期天数。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都市浩林实业发展公司于本判决生效之日起十五日内，协助原告李新云办理位于成都市武侯区晋阳路1号商品房（合同签约备案号：975806）的不动产权证；
二、被告成都市浩林实业发展公司于本判决生效之日起十日内,向原告李新云支付逾期办理房屋产权证的违约金（违约金计算公式为：1284026元×每日万分之一×20%×逾期天数，逾期天数从2011年1月16日起计算至原告实际取得所购房屋产权证书之日止）；
三、驳回原告李新云的其他诉讼请求。
案件受理费19095元，减半收取9547.5元，由被告成都市浩林实业发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷田怡
二〇一七年七月二十四日
书记员 颜钰洪
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第23号
申请执行机关大连市甘井子区安全生产监督管理局。
法定代表人姜浩。
委托代理人冯建平。
委托代理人张绍辉。
被执行人王志强。
大连市甘井子区安全生产监督管理局于2013年12月4日针对被执行人王志强作出了（甘）安监管罚（2013）0032号行政处罚决定，给予被执行人王志强罚款20，000元的行政处罚。决定书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼。2013年12月23日，大连市甘井子区安全生产监督管理局批准被执行人王志强延期缴纳罚款至2014年6月30日前。2014年6月25日，大连市甘井子区安全生产监督管理局批准被执行人王志强延期缴纳罚款至2015年6月15日前。期满后，被执行人王志强未履行缴纳罚款义务。申请执行机关向本院申请强制执行，并向本院提交了作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市甘井子区安全生产监督管理局（甘）安监管罚（2013）0032号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 克李枫
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张文郁
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第985号之二
申请执行人邢磊。
被执行人康坤。
申请执行人邢磊与被执行人康坤民间借贷纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢磊于2015年8月25日向本院申请执行，本院于2015年8月25日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人邢磊以被执行人康坤暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第985号
申请执行人邢磊，男，1982年12月3日出生，汉族，承德市城乡规划局高新区分局干部，住承德市双桥区水泉沟晨都花园小区5号楼1单元302室。身份证号1308021982********。
被执行人康坤，男，1968年1月5日出生，汉族，住承德市双桥区北山碧麓小区**栋*单元***室。身份证号1326241968********。
本院在执行申请人邢磊与被执行人康坤民间借贷纠纷一案中，被执行人康坤无财产可供执行，申请人邢磊自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人邢磊可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 范 博
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第235号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人张桂梅，职务行长
委托代理人张慧君，女，1974年4月30日出生，汉族中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住所哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人姜玉柱，身份证号230122196102142514，男，1961年2月14日出生，汉族，农民，住所哈尔滨市阿城区新华镇新农村二组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字570号民事判决书，于2015年1月4日依法受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行申请执行被执行人姜玉柱借款纠纷一案，执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第235号执行案件本次执行程序。符合立案条件时，可从新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年五月十四日
书记员 张 利
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第235号
申请执行人：张思福，男，汉族，1964年6月27日出生，住阿勒泰市。
被执行人：阿勒泰市阿山清真大寺。住所地：新疆阿勒泰市。
法定代表人：马永杰，男，回族，1967年1月20日出生，住阿勒泰市。
本院依据已经发生法律效的（2014）阿民二初字第24号民事判决书，向被执行人阿勒泰市阿山清真大寺发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现被执行人阿勒泰市阿山清真大寺与申请人张思福达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十一条规定，裁定如下：
将被执行人阿勒泰市阿山清真大寺所有的位于阿勒泰市团结路10区45栋、18栋房屋（产权证号：新政房字第-10019**号）过户到申请人张思福名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 马 力
二〇一五年八月二十六日
书记员 ：阿衣努尔
北京市平谷区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第64号
原告许秋伶，女，1964年出生。
原告田文军，男，1957年出生。
原告马桂芹，女，1962年出生。
被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村。
法定代表人王晓东，镇长。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人张政。
原告许秋伶、田文军、马桂芹不服被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）政府信息告知行为，于2015年6月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告夏各庄镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告许秋伶、田文军、马桂芹、被告夏各庄镇政府委托代理人赵一凡、张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告夏各庄镇政府针对原告许秋伶、田文军、马桂芹提出的政府信息公开申请，于2015年5月4日作出京平夏依申请（2015）第159号-不存《答复告知书》（以下简称《答复告知书》）。主要内容为：我们于2015年4月15日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》夏各庄镇（2015）第159号-回。经查，您申请获取的“夏各庄王成商店道北、电管站南、龙波道北东、夏各庄村委会西所建设的商业楼审批手续”的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在，建议向夏各庄村委会咨询，联系电话为5×××××××。
原告许秋伶、田文军、马桂芹诉称：原告是北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村集体经济组织成员。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第九条规定：“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的”。原告于2015年4月15日提出政府信息公开申请，请求公开“夏各庄王成商店道北、电管站南、龙波道北东、夏各庄村委会西所建设的商业楼审批手续”的政府信息，被告于2015年5月4日向原告出具了被诉《答复告知书》，被告以原告提出的信息不存在为由拒绝公开。原告认为，被告的行为侵犯了原告知情权，依据《政府信息公开条例》第三十三条的规定，原告可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。请求撤销被诉《答复告知书》，判决被告重新作出答复。
原告许秋伶、田文军、马桂芹在本院指定的证据交换日未提供证据，在庭审中提供下列证据：1.建设项目招标方案核准意见书；2.马桂芹的土地合同承包书；3.夏各庄商业楼商铺回迁认购协议书。证明被告已经将商业楼出售，被告应该保存了原告所申请公开的信息。
被告夏各庄镇政府辩称：第一，被告有职权依据。《政府信息公开条例》第四条第一款规定：“各级人民政府及县级以上人民政府应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”根据上述规定，被告有权作出被诉《答复告知书》；第二，被告行为合法。2015年4月15日，原告向被告提交了北京市政府信息公开申请表，收到申请后，被告对原告出具登记回执，告知原告将于2015年5月6日前作出书面答复。被告受理申请后，对原告的申请公开请求进行了审查。经查，原告申请公开事项不属于被告职权范围，该审批手续不由被告制作，亦不由被告保存。故被告依据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（六）项之规定作出被诉《答复告知书》，告知原告该信息不存在。综上，被告作出被诉《答复告知书》有职权依据，符合法定程序，具有事实和法律依据，行政行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告夏各庄镇政府在法定期限内向本院提供了下列证据和依据，并在庭审中出示：1.北京市政府信息公开申请表；2.登记回执；以上证据证明2015年4月15日，原告向被告提交政府信息公开申请表，要求公开“夏各庄王成商店道北、电管站南、龙波道北东、夏各庄村委会西所建设的商业楼审批手续”，被告收到申请后依法出具回执；3.被诉《答复告知书》及邮政特快专递详情单，证明被告对原告提交的申请公开请求进行审查后，在法定期限内作出答复，告知原告信息不存在，并将被诉《答复告知书》送达原告。《政府信息公开条例》、《北京市政府信息公开规定》系被告提供的法律依据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对原告在庭审中出示的证据，被告以原告超出举证期限提供证据为由拒绝发表质证意见。本院认为，原告无正当理由逾期提供证据，本院不予采纳。
原告认为被告提供的证据均不属于证据。本院认为，被告提供的证据3中被诉《答复告知书》系被诉行政行为，不能证明自身合法，对其证明目的本院不予采纳；被告提供的其他证据来源真实、合法，证明目的成立，本院予以采纳。
经审理查明，2015年4月15日，被告收到原告要求获取“夏各庄王成商店道北、电管站南、龙波道北东、夏各庄村委会西所建设的商业楼审批手续”的政府信息公开申请。被告于当日受理了原告的申请并出具登记回执，告知原告于2015年5月6日前作出答复。2015年5月4日，被告作出被诉《答复告知书》，原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条第一款的规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，被告具有负责本行政机关政府信息公开的法定职责。
根据《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项之规定，对于申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告所申请的“夏各庄王成商店道北、电管站南、龙波道北东、夏各庄村委会西所建设的商业楼审批手续”具体为何种类型的审批手续并不明确，但被告在未向原告进一步核实并要求原告进行更改、补充的前提下即作出被诉《答复告知书》，不符合《政府信息公开条例》的规定。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案中，被告主张政府信息不存在，并未履行说明理由的义务，亦未提供证据支持。被告主张作出被诉《答复告知书》依据的是《政府信息公开条例》、《北京市政府信息公开规定》之规定，但在被诉《答复告知书》中未援引，属于适用法律错误。鉴于申请事项尚需被告调查裁量，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府于二○一五年五月四日作出的京平夏依申请（2015）第159号-不存《答复告知书》；
二、被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府于本判决生效后十五个工作日内就原告许秋伶、田文军、马桂芹于二○一五年四月十五日提出的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费五十元，由被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 王振江
人民陪审员 何会银
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘光辉
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第64号
原告戴彬，男，
委托代理人李林华，男，
被告平江县公安局。
法定代表人姜伟南，局长。
委托代理人江余良，该局法制大队副队长。
委托代理人方昶，该局南江派出所副所长。
本院在审理原告戴彬不服被告平江县公安局公安行政处罚一案中，原告以双方协调达成一致意见为由撤回对被告的起诉。
本院认为，在对本案宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告戴彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审 判 长 李 霞
审 判 员 欧阳琦
人民陪审员 王湘西
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李万芳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第64号
原告肖瑶瑶，女，汉族，2015年9月5日出生，住平舆县。
监护人肖书伟，男，汉族，1991年8月24日出生，住址同上，系原告父亲。
被告平舆县公安局万冢乡派出所。
法定代表人张海生，所长。
原告肖瑶瑶与被告平舆县公安局万冢乡派出所户口登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告肖瑶瑶以经法院协调已解决其诉求为由，向本院提起撤诉请求。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖瑶瑶撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 勇
审 判 员 勾向阳
人民陪审员 杨鹏飞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张梦琳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第64号
原告何红革，男，1971年4月22日生，汉族，平山县。
被告平山县公安局，地址平山县平山镇正义路11号。
法定代表人郭志丹，局长。
本院在审理原告何红革不服被告平山县公安局作出的平（平）强戒决字（2014）0006号强制隔离戒毒决定一案中，原告何红革于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何红革申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何红革撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何红革负担（已交纳）。
审 判 长 焦国才
审 判 员 杨新华
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 蕾
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0502刑更33号
罪犯杜某。
2016年5月9日，本院作出（2016）浙0502刑初220号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人杜某拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。原判已经发生法律效力并交付执行。贵州省修文县司法局于2016年7月26日书面建议本院撤销对罪犯杜某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵州省修文县司法局提出，罪犯杜某未按时报到，在矫正期间擅自离开修文县境、未按时报到且因吸毒被行政处罚，修文县司法局认为罪犯杜某的行为已违反《社区矫正实施办法》第六条、第二十三条之规定，建议本院对罪犯杜某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯杜某的社区矫正期限自2016年6月13日起至2017年6月12日止。2016年7月1日，罪犯杜某未在执行通知书规定时间内到司法所报到接受社区矫正，被修文县司法局给予警告一次，2016年7月14日，罪犯杜某在社区矫正执行期间，擅自离开修文县境，且在规定时间内未到司法行政机关报到，被修文县司法局给予警告一次，2016年7月17日，罪犯杜某因吸毒被修文县公安局行政拘留十日，被修文县司法局给予警告一次。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、违反社区矫正规定警告决定书（存根）、社区矫正人员警告审批表、行政处罚决定书、社区服务人员基本信息表、社区服务人员报到情况通知单、社区矫正宣告书、接受社区矫正保证书、执行通知书、刑事判决书、刑事裁定书、六广司法所社区服刑人员报到签到册、社区矫正对象参加公益劳动情况登记、社区矫正对象参加学习培训记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜某在缓刑考验期限内违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0502刑初220号刑事判决书中对罪犯杜某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯杜某收监执行原判拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年八月十七日
书 记 员 段梦园
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0823行审29号
申请执行人平泉县卫生和计划生育局。
法定代表人王艳春，职务局长。
被执行人王利杰，女，满族，住平泉县。
被执行人马文龙，男，满族，住址同上。
本院在审查申请执行人平泉县卫生和计划生育局申请对被执行人王利杰、马文龙强制执行一案中，现申请执行人平泉县卫生和计划生育局申请撤回强制执行（2015）397号征收社会抚养费决定的申请。
本院认为，申请执行人平泉县卫生和计划生育局的申请，不违反法律规定，本院应当准许。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人平泉县卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一七年二月三日
书记员 袁东浩
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初401号
原告：永宁县李俊镇李庄村民委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县李俊镇李庄村。
法定代表人：王某某，该村民委员会村长。
委托诉讼代理人：蒋某某，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵某某，宁夏言成律师事务所律师。
被告：永宁县学忠农业专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县李俊镇李庄村小学。
法定代表人：陶某某，该合作社主任。
原告永宁县李俊镇李庄村民委员会与被告永宁县学忠农业专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。原告永宁县李俊镇李庄村民委员会于2017年4月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁县李俊镇李庄村民委员会的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永宁县李俊镇李庄村民委员会撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告永宁县李俊镇李庄村民委员会负担。
审判员 安金虎
二〇一七年四月二十八日
书记员 张静文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1316号
罪犯张金华，男，1983年12月3日出生，汉族，出生地广东省云安县，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年12月9日作出(2014)穗中法刑一初字第142号刑事裁定，以被告人张金华犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月30日作出(2015)粤高法刑四终字第84号刑事判决，以被告人张金华犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张金华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年1月、2016年10月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年3月被评为改造积极分子；已没收财产人民币二万元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张金华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张金华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1381号
原告刘孝兵。
委托代理人赵士银。
被告连云港市天晟五交化有限公司，住所地连云港市新浦区解放中路117号。
法定代表人武健，总经理。
委托代理人苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
原告刘孝兵诉被告连云港市天晟五交化有限公司（以下简称天晟五交化公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告申请将被告连云港市交电总公司（以下简称交电总公司）变更为天晟五交化公司，代理审判员于华天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孝兵及其委托代理人赵士银、被告天晟五交化公司的委托代理人苗红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝兵诉称，原告于1982年12月参加工作，1994年调入被告单位，1996年1月与被告签订《职工停薪留职协议书》。同年因犯抢劫罪被判刑四年，1999年刑满释放。1997年3月，被告将原告除名。原告出狱后多次要求被告将其人事档案及社保关系转至市人事档案管理部门，并支付参加工作至被除名之日的工龄工资，但均遭被告拒绝。现原告诉至法院，请求判令：1.被告将原告人事档案移交人事档案管理部门；2.被告不能移交档案给原告造成的就业损失15360元（1280元×12年）；3.支付因未及时移交劳动人事档案而造成原告不能交纳各类社会保险的滞纳金；4.支付自1982年12月至1997年3月经济补偿金19200元（1280元×15月）。
被告天晟五交化公司辩称，1.被告属于国有企业改制，原告的起诉不在法院受理范围内，法院不应受理；2.经查询被告处没有原告的人事档案，单位也没有人认识原告，原、被告不存在劳动关系；3.经济补偿金的诉求不能成立，户口和档案不同一的不影响就业；4.社会保险滞纳金不属于法院受理范围；5.1982年至1997年工龄工资超过诉讼时效，原告因抢劫罪被判处有期徒刑属于严重违反规章制度，用人单位解除合同不予补偿。综上，原告诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于1994年进入交电总公司工作。1996年1月12日，原告与交电总公司签订《职工停薪留职协议书》，约定停薪留职期限为两年，自1996年1月1日至1997年12月31日。双方还就其他事项进行了约定。1996年12月19日，原告因犯抢劫罪，被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年。刑期自判决执行之日至2000年7月7日止。1997年3月1日，交电总公司以原告未交纳停薪留职期间的管理费和刑事犯罪为由，解除与原告的劳动合同。
原告出狱后多次要求被告移交人事档案未果，遂于2013年11月25日申请劳动仲裁，要求五交化公司移交人事档案、办理养老和医疗保险、承担社会保险滞纳金以及经济补偿金。但原告并未对移送档案损失15360元申请仲裁。2014年3月18日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不在仲裁受理范围为由不予受理。原告不服遂诉至本院。
另查明，2001年6月，交电总公司与连云港市五交化总公司合并成立新的连云港市五交化总公司（以下简称五交化公司）。2002年10月，五交化公司实施改制，国有资本退出，整体改制为经营者控股，职工参股的有限责任公司，后将名称变更为天晟五交化公司。诉讼中，原告申请将被告变更为天晟五交化公司，天晟五交化公司对此没有异议。
案件审理过程中，经本院核实，原告于2014年1月以个人名义办理了档案托管手续，将档案保存于劳动人事部门。对此，原告表示托管协议书上的名字不是其本人所签，该移送程序不合法，要求单位重新移送。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的职工停薪留职协议书、除名决定书、养老金个人账户信息单，被告举证的连贸（2001）第44号连云港市贸易局文件、连改发办复（2002）40号连云港市企业改制和领导小组办公室文件、连五（2002）第13号五交化公司文件、判决书等证据在案予以证实。
本院认为，政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。本案系劳动者人事档案移送纠纷，并不关乎上述问题，故被告主张不属于人民法院受案范围的辩解意见，本院不予采信。
劳动合同依法解除或者终止后，用人单位应当为劳动者办理档案、社会保险关系转移手续。经本院核实，原告的档案已经保存在劳动人事部门，故对原告要求被告移送档案的诉请，本院不予支持。原告未在劳动仲裁程序中申请被告赔偿未及时移送档案损失，该诉求未经仲裁前置，本院不予处理。
劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同，不需支付经济补偿金。本案中，原告因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，五交化公司解除与原告的劳动合同不违反法律规定，故原告要求给付经济补偿金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。社会保险问题不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第六项、第五十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘孝兵的诉讼请求。
案件受理费用10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 于华天
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李小红
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1381号
原告张现卫，男，1973年6月22日出生。
委托代理人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
被告安永刚，男，1976年10月2日出生。
被告张书伟，男，1968年2月2日出生。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告张现卫诉被告安永刚、张书伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张现卫的委托代理人牛慧涛到庭参加了诉讼，被告安永刚、张书伟经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，被告安永刚共计向原告借现金100000元，并出具了借条，被告张书伟承担保证责任，借款到期后，经原告催要，二被告拒不偿还，原告为此诉至本院，请求1、依法令第一被告偿还原告借款100000元。2、第二被告承担连带清偿责任。
二被告均未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2013年11月20日，被告安永刚由被告张书伟担保借原告张现卫现金100000元，给原告出具借条一份，注明：“今借张现卫现金壹拾万元整（100000.00元）还款日期2014年3月20日借款人安永刚410123197610025036担保人张书伟410184196802025039”。借款到期后，二被告均未返还借款，原告为此诉至本院。
以上事实有原告陈述及其提交的2013年11月20日借条一份予以证明。
本院认为，被告安永刚借原告张现卫现金100000元，有被告给原告出具的借条予以证实，双方因民间借贷关系而产生的债权债务依法成立、合法有效，被告安永刚未在借款期限内返还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告安永刚返还借款100000元于法有据，本院予以支持。被告张书伟作为担保人，在借条上担保人处签名，虽未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安永刚应于本判决生效后五日内返还原告张现卫借款100000元。
二、被告张书伟对本判决第一项承担连带责任保证。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 高志美
人民陪审员 李瑞霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 琴
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1381号
原告：江某某，男，1969年12月11日出生，汉族。
委托代理人：和自豪，河南广文律师事务所律师。
委托代理人：焦江波，河南广文律师事务所律师。
被告：王某某，女，1976年1月3日出生，汉族。
委托代理人：王玉胜，新安县新城法律服务所法律工作者。
原告江某某与被告王某某为同居关系析产纠纷一案，原告江某某于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告江某某及其委托代理人焦江波，被告王某某及其委托代理人王玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年5月经人介绍后相识，并以朋友名义相处。2013年3月24日，被告以保管为由要求我将10万元通过银行转账方式存入她的账户。同年5月14日被告在未经我同意的情况下擅自支取了5万元自用，我知道后即要求被告归还10万元。2014年3月2日被告归还我5万元，但对剩余5万元却以种种理由拒绝归还。请求法院判令被告归还我5万元及利息（按照同期银行贷款利率从2014年4月28日起计算至被告实际支付之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：我与原告于2011年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，因二人均属再婚，在原告自愿抚养我的两个孩子的前提下，于同年8月，在没有领取结婚证和举行完婚仪式情况下，便同居生活。在原告租住的洛阳市长安路的房屋内达三年之久。2013年3月，原告为了表达对我的诚意，给我办了一张10万元的存单。同年3月24日，原告和我一块到银行取出5万元，让我用于家庭生活开支和孩子上学费用，原告隔三差五索要的现金也占相当大的比例，5万元全部用于家庭共同生活消费支出，早已不复存在，原告无权要求退还，“民间借贷”缺乏法律依据及事实根据，案由不能成立，依法应当驳回原告起诉。存单上剩余的5万元原告已经拿走，二人分居，互不相欠，原告没有理由起诉我。分居以后，原告对我的生活进行严重骚扰，请求责令原告恢复我的名誉，赔偿我名誉损失5万元。
经审理查明：原告于2005年离婚，被告丈夫于2006年去世，带两个孩子共同生活。2011年5月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。同年8月，原、被告同居生活。2013年3月24日，原告将自己的10万元存款通过银行转账存入被告账户。同年5月14日被告从账户上支取5万元，剩余5万元被告于2014年3月2日转给原告，两人分居。后原告向被告索要5万元，被告称5万元已完全用于二人同居期间生活消费支出，不能归还，原告为此诉至我院。
本院认为：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，之后同居生活，同居期间因财产发生纠纷，故该案不属民间借贷纠纷，应属同居关系析产纠纷。原告称该案应属不当得利纠纷，因双方所争执财产发生在双方同居期间，不符合不当得利案件特征。原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，违反相关法律规定，其行为不受法律保护。但根据公平原则，被告所支取5万元应适当返还，鉴于本案实际情况，被告返还2万元为宜。原告所要求的利息，无事实根据及法律依据，不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告王某某支付原告江某某款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告王某某承担800元，原告江某某承担250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王保平
代审 判员 张振辉
人民陪审员 张 真
二〇一四年十月十六日
代书 记员 杨 勇
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1381号
原告王某某。
委托代理人杨某某A、杨某某B。
被告苏某某A。
委托代理人王某某、张某某。
原告王某某诉被告苏某某A离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈培培独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人杨艳荣、杨郑，被告苏某某A及委托代理人王某某、张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年7月2日登记结婚。原告王某某原籍东北，为了被告远嫁到石家庄，婚后原告父母为了让女儿在石家庄生活的好一点，做为主要出资人共出资27万元用于购买某小区房屋一套，并帮其装修（27万元中有18万用于支付部分首付款，1万元支付契税，8万元用于装修）。但由于在购买上述房屋时原告户口是外地户口，而被告的贷款申请又被银行以信用度问题拒绝，无奈之下才将房子登记在了被告母亲苏某某名下。结婚后原、被告性格上的差异越来越大。首先，被告性格太过内向懦弱且很少与原告沟通，其次，被告作为一家主却承担不起家庭的经济责任和压力，相反原告却担起了家庭中所有的重担。虽然原告念及夫妻之情多次主动用多种方式找被告沟通，希望被告能负起责任生活还能够继续下去，但是均无成效，并且夫妻之间的感情嫌隙越来越深，争吵次数越发频繁，万般无奈之下二人于2014年6月开始分居至今。综上所述，夫妻感情确已破裂且无法挽回，望法院依法判决原、被告解除婚姻关系，并合法、合情、合理的分割婚内财产。当时还没有出现限购问题，主要问题是苏某某A信用额度出现问题，也影响到王某某不能贷款，房子认购书写的是原告名字，签正式合同时，因贷款批不下来，所以写的被告母亲的名字。诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法分割原、被告婚姻存续期间双方共同出资购买的房屋一套及房屋的增值部分，共计40万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告诉称，1、18万元是原被告借给其母亲苏某某的，是原、被告共同债权，8万元用于装修与事实不符，从票据看有部分是原、被告购买的家具，与装修无关；2、当时没有限购问题，就原告本人单独购买是可以的，没有其他限制；3、被告母亲苏某某依法购买争议房产，按照法律登记为准，所有权归苏某某；4、原、被告2006年认识，2008年登记结婚，有婚姻基础，被告没有不良嗜好，只是性格内向，也不是一个缺点，从诉状看，原、被告沟通较少，沟通方式有问题，两人没有到感情破裂的状态，也没有感情破裂的法定条件，被告不同意离婚；5、原、被告居住在一起，没有分居；6、录音中也说明王某某可以单独购买房子，不应受到限制。
经审理查明，原、被告系大学同学，于2006年认识，2008年7月2日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以被告性格太过内向懦弱双方缺乏沟通且被告承担不起家庭的经济责任和压力为由要求与被告离婚。被告当庭答辩不同意离婚，后在法庭辩论阶段表示同意离婚。庭审后被告表示对于离婚一事有犹豫，要考虑一下，原、被告均同意庭下调解，后被告到庭表示同意离婚，调解不成，希望法院判决。
原告称原、被告婚姻存续期间双方共同出资购买的房屋一套，被告对此不认可，表示被告母亲苏某某依法购买争议房产，按照法律登记为准，所有权归苏某某。原、被告争议的某小区房屋一套，登记在苏某某名下。
以上事实有结婚证、房产证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，我国婚姻法实行婚姻自由。本案中，原、被告在共同生活中，对产生的矛盾不能化解，原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法准予。原、被告争议的某小区房屋，现登记在苏某某名下，涉及案外人利益，本案不作处理。原、被告庭审所述的双方共同财产家用电器，双方未对该部分家用电器的具体名称、价格及现状进行描述，本院无法分割。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决原告王某某与被告苏某某A离婚。
本判决未发生法律效力前，原、被告双方应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定不得另行结婚。
案件受理费1200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈培培
二〇一四年十月三十日
书 记 员 冯 蔺
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1381号
原告牛某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告牛某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参�诉讼，被告杨某某经本院（公告）合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2013年12月9日起，债务人杨某某以偿还银行信用卡透支和担保公司贷款为由，分别三次从牛某某处借走人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000.00），并当场分别向牛某某写下欠条三份。然而，到还款日期后，杨某某以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了牛某某的合法权益。现诉至法院，要求依法判令杨某某偿还欠款共计人民币115000元，本案诉讼费用由杨某某承担。
被告杨某某未到庭，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月9日，杨某某向牛某某借款30000元，并于当日为牛某某出具借条一份，内容为“借条，今借牛某某现金叁万元整（30000元）。借款人：杨某某，担保人：刘某某，2013年12月9日”。2013年12月31日，杨某某向牛某某借款70000元，并于当日为牛某某出具借条一份，内容为“借条，今借牛某某现金柒万元整（70000元）。借款人：杨某某，2013年12月31日，2014年元月2日一次还清，杨某某”。2014年元月21日，杨某某向牛某某借款15000元，并于当日为牛某某出具借条一份，内容为“借条，今借牛某某现金壹万伍仟元整（15000元），2014年元月29日归还（一次性）。借款人：杨某某，2014年元月21日”。后因牛某某多次催要借款未果，故引起诉讼。
上述事实，由原告牛某某提供的借条及庭审笔录予以证实。以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，杨某某向牛某某借款115000元系事实，双方已形成了民间借贷关系，杨某某未及时偿还借款是引起纠纷的的主要原因，对此纠纷应负全部责任，故对牛某某要求杨某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨某某自本判决生效之日起十日内偿还牛某某借款人民币115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年六月九日
书 记 员 马文佳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1381号
原告冯继海。
被告沈孝航。
本院在审理原告冯继海与被告沈孝航买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姬建伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 郑 坤
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1381号原告冯继海。被告沈孝航。本院在审理原告冯继海与被告沈孝航买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姬建伟二〇一四年三月三十一日书记员  郑 坤—1—
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0768号
原告：张更银，男，1948年7月8日出生，汉族，籍贯河北省雄县，农民，住河北省雄县雄州镇邢村2区69号。
被告：周家兵，男，1974年8月23日出生，汉族，籍贯四川省巴中市，农民，住河北省雄县雄州镇西侯留村。
本院在审理原告张更银与被告周家兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告张更银于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张更银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张更银负担。
审判员 高建平
二〇一四年七月二日
书记员 化丹林
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0768号
原告：张更银，男，1948年7月8日出生，汉族，籍贯河北省雄县，农民，住河北省雄县雄州镇邢村2区69号。
被告：周家兵，男，1974年8月23日出生，汉族，籍贯四川省巴中市，农民，住河北省雄县雄州镇西侯留村。
本院在审理原告张更银与被告周家兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告张更银于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张更银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张更银负担。
审判员 高建平
二〇一四年七月二日
书记员 化丹林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3460号
申请执行人吉重祥，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人山东汉邦置业有限公司。住所地，张店区傅家镇石家村村委,组织机构代码68480573-0。
本院在执行吉重祥与山东汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3460号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3460号申请执行人吉重祥，男，汉族，住淄博市张店区。被执行人山东汉邦置业有限公司。住所地，张店区傅家镇石家村村委,组织机构代码68480573-0。本院在执行吉重祥与山东汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3460号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑终字第00235号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，小学文化，无业，住承德市滦平县。2011年因犯盗窃罪被滦平县人民法院判处有期徒刑一年九个月。2014年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年1月22日被承德市公安局双桥分局取保候审。2014年4月9日被依法逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2014年5月27日作出（2014）双桥刑初字第184号刑事判决。判决被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。张某某不服，提出上诉。本院在审理过程，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，上诉人张某某自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
承德市双桥区人民法院（2014）双桥刑初字第184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 李森林
二〇一四年八月二十日
书记员 董丽娜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00194号
原告谭某。
委托代理人计月英，江苏大名大律师事务所律师。
被告陈某。
原告谭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告谭某及其委托代理人计月英、被告陈某到庭参加诉讼。因案情复杂，于2015年8月4日依法转为普通程序，由审判员鞠琳、代理审判员陈珂、人民陪审员虞君瑜组成合议庭。原告谭某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费人�币240元，减半收取人民币120元，由原告谭某负担。
审 判 长 鞠 琳
代理审判员 陈 珂
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 沈颖子
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执307号
申请执行人：王继欢，女，1978年4月5日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人：王宗先，女，1947年7月26日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人：杨玉杰，男，1998年8月10日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人：杨玉菊，女，2003年5月29日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：卢维，男，1966年12月16日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
王继欢、王宗先、杨玉杰、杨玉菊依据已经发生法律效力的（2016）川34民终861号民事判决书申请执行卢维借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币51050元。本案执行过程中，被执行人卢维于2017年9月25日交来案款10000元，剩余案款41050元的给付双方当事人多次协商均无法达成一致。2017年10月5日，本院依法对被执行人卢维采取了司法拘留15日的处罚。申请人王继欢于2017年10月5日领取案款10000元，2017年10月10日，经电话告知，申请人王继欢同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川34民终861号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年十月十日
书记员 唐 璧
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第98号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某于2015年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人盛某，江苏茂通律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人盛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日21时许，被告人杨某应丁某的邀请在徐州市鼓楼区下淀路贾记牛肉城与吴某等人吃饭，后因琐事杨某与吴某发生口角并相互厮打，在厮打过程中，被告人杨某将吴某的面部及胸部打伤。经法医鉴定，吴某面部的损伤构成轻伤二级，胸部的损伤构成轻伤一级。
2015年1月26日，被告人杨某被公安机关刑事传唤到案。
本案在审理过程中，杨某与吴某就民事赔偿达成赔偿协议，并获得了吴某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、郑某、王某的证言；被害人吴某的陈述；徐州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；赔偿协议书及谅解书；吴某的病历资料；徐州市公安局鼓楼分局出具的接处警登记表、发破案经过、被告人的到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人杨某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。杨某在案发后能够积极赔偿被害人损失，并获得谅解，酌情对其从轻处罚。故对辩护人提出的杨某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并获得谅解的辩护意见，予以采纳。
关于辩护人提出的杨某的故意伤害行为系临时起意的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被害人存在过错，被告人主观恶性不大，社会危害性较小的辩护意见，经查，认为因琐事发生口角后，杨某对吴某面部、胸部实施殴打行为，造成吴某两处轻伤，且被害人存在过错现无证据予以证实，故对该辩护意见不予采纳。
综上，根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一五年四月二十八日
书记员 贾彭
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第98号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某某，男，42岁。因涉嫌交通肇事，于2015年6月25日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年7月2日被开封市公安局州桥分局取保候审。于2015年7月21日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年8月10日被取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年6月8日11时30分许，被告人刘某某驾驶豫BG***9小型汽车沿开封市鼓楼区西门大街由东向西行驶至西门大街陆福桥西侧下桥处，将由北向南步行横穿马路的被害人张某某撞伤，刘某某当即停车并拨打110和112，张某某被送往医院并于当日18时43分抢救无效死亡。后经法医鉴定，张某某系重度颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。经交通事故责任认定，刘某某负此次交通事故的主要责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年6月8日11时30分左右，被告人刘某某驾驶豫BG***9小型汽车沿开封市鼓楼区西门大街由东向西行驶至西门大街陆福桥西侧下桥处，将由北向南步行横穿马路的被害人张某某撞伤，刘某某当即停车并拨打110和112，张某某被送往医院并于当日18时43分抢救无效死亡。后经法医鉴定，张某某系重度颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。经交通事故责任认定，刘某某负此次交通事故的主要责任。
另查明，2015年7月1日，被告人刘某某对被害人家属曹某甲、曹某乙、曹某丙进行了赔偿，赔偿款共计41万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实有物证-交通事故现场照片、书证-
身份证复印件、户口证明、居民死亡医学证明书、火化通知存根、收条、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、证人曹增贤、曹凯的证言、被告人刘某某的供述、鉴定意见-
道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书、道路交通事故技术鉴定报告、血醇检验报告单、勘验笔录-
道路交通事故现场勘验笔录和交通事故现场图等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但被告人刘某某主动拨打报警电话和急救电话，到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法认定为自首，可以从轻处罚。被告人刘某某在事后积极对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的情节、悔罪表现和对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 洋
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00082号
原告：铁岭市清河区银通小额贷款有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。
法定代表人：陈亮，该公司经理。
委托代理人：尚宝娜，该公司法律顾问。
被告：王炜，男。
被告：崔艳，女，满族。
原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司（以下简称银通公司）诉被告王炜、崔艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼。被告王炜、崔艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银通公司诉称：2014年1月26日，被告王炜与原告签订借款合同，向原告借款5万元，借款期限为2014年1月26日至2015年1月25日，月利率10‰，如逾期未还，按日2‰执行，从贷款之日起按实际贷款天数计算，被告崔艳提供连带责任保证�保。借款到期后，经原告多次催要，二被告未履行还本付息义务。现诉至法院，请求判令被告王炜偿还借款本金5万元及利息，被告崔艳承担连带责任，并承担律师费及诉讼费。
被告王炜、崔艳在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月26日，被告王炜与原告签订《借款合同》一份，向原告借款5万元，借款期限从2014年1月26日起至2015年1月25日止，月利率为10‰，如逾期未还，则每日按2‰计算利息。被告崔艳与原告签订《保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告催要，被告王炜偿还利息至2015年1月25日，5万元本金及余息被告王炜未予偿还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借款合同》、《保证合同》及《借款凭证》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以�信。
本院认为：原告银通公司与二被告签订的《借款合同》及《保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且合同已经实际履行，两份合同的效力应予认定。现借款到期，被告王炜应按约定偿还借款本金及利息。但原告与被告王炜约定逾期贷款利率明显过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告崔艳为王炜提供担保，亦应按约定承担担保责任。关于律师费，原告银通公司自愿放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王炜于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司5万元及利息（利息从2015年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
二、被告崔艳承担连带责任。
案件受理费525元，保全费525元，合计1050元，由被告王炜、崔艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡 博
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第00082号
原告：商丽华，女，1965年12月3日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：丛国恩，男，1939年2月25日出生，汉族，无业，住山东省德州市德州城区。
本院在审理原告商丽华诉被告丛国恩房屋买卖合同纠纷一案中，原告商丽华于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丽华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丽华撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 ：马素云
二〇一五年四月七日
书记员 ： 刁 妍