wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安子民一初字第454号
原告：刘某，女，1980年12月12日出生，汉族，农民。
被告：田某，男，1981年10月11日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告田某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员王强适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。原告刘某、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍认识后，于2005年5月23日登记结婚。婚后生育两个男孩，大儿子田梦翔今年8周岁，二儿子今年2周岁。由于婚前了解不多，草率结婚，没有感情基础。婚后发觉被告没有家庭责任感，不工作，而且被告有事从不和我商量，家里的大事一个人做主，我行我素，为此我们经常闹矛盾，经常为此吵架。我多次劝说被告，被告不听劝告，依然我行我素。我和被告现已经分居三个多月，被告对我不闻不问，我认为我们夫妻感情已经破裂，没有办法，只好诉至法院，请求法院查清事实，公开裁决。
被告田某在答辩期内未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：结婚时间和生育子女时间都对。我们有感情基础，不然就不会生育两个孩子；我有家庭责任感；有些事无法当时跟原告商量，只能事后和原告说，而且原告介意我才知道；我不是对原告不闻不问，原告回娘家后我至少一星期去一次。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原告为什么要求离婚，夫妻感情是否破裂？二、若离婚婚生子女如何抚养？三、原告在被告家有何陪嫁品？四、原、被告有何夫妻共同财产，若离婚如何分割？
围绕第一个争议焦点，原告刘某陈述、举证如下：我在被告心里没有地位，他要的不是老婆而是保姆，这样的生活我过够了，不想过这样的生活了。我感觉不到他关心我。
围绕第一个争议焦点，被告田某陈述、举证如下：原告说的不是事实，夫妻之间应该共同工作共同生活。原告生病后我给她拿药去，在生活上很照顾原告。她外出打工留两个孩子在家由我照顾，就是为了孩子我也不同意离婚。
围绕第二个争议焦点，原告刘某陈述、举证如下：次子田梦钰随我生活，自行抚养。
围绕第二个争议焦点，被告田某陈述、举证如下：如果离婚我要求要次子田梦钰随我生活，大儿子田梦翔随原告生活，自行抚养。
围绕第三个争议焦点，原告刘某陈述、举证如下：组合柜一套，海尔29寸电视机一台，春秋椅一套，力帆摩托一辆，缝纫机一台，太阳能一台，澳柯玛冰箱一台，圆桌一个。
围绕第三个争议焦点，被告田某陈述、举证如下：没有。
围绕第四个争议焦点，原告刘某陈述、举证如下：1511型四台织网机，都市风牌电动车一辆，福田三马车一辆（冀T×××××），组装电脑一台，存款72154.39元。买三马车时借的被告父亲5000元。我们织网期间借我父亲大概15000元。
围绕第四个争议焦点，被告田某陈述、举证如下：买三马车时借了10000元，银行存款和组装电脑都是我父亲分给我的不属于夫妻共同财产。我只承认借原告父亲三千元。
本院经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2005年5月23日在安平县民政局登记结婚。婚后生育两个男孩，长子田梦翔2006年8月12日出生，现跟随被告生活，次子田梦钰2012年2月25日出生，现随原告生活。原告在被告处的陪嫁品已勘验计有：组合柜一套，海尔29寸电视机一台，春秋椅一套，力帆摩托车一辆，缝纫机一台，太阳能一台，澳柯玛冰箱一台，圆桌一个。原、被告夫妻存续期间有共同财产如下：1511型四台织网机，都市风牌电动车一辆，福田三马车一辆（冀T×××××）、组装电脑一台。夫妻共同债务：借原告父亲3000元、借被告父亲5000元。2014年6月10日，经原告书面申请，本院依法查询被告田某在安平县农村信用合作社子文信用社有存款72154.39元。
本院认为：原、被告夫妻虽系经人介绍相识，但在一起共同生活了近十年，且生育两个子女，可见婚后感情不错。现原告刘某起诉离婚，被告田某坚决不同意离婚，且原告所述离婚理由，没有相应的证据予以证明，故原告离婚的诉讼请求，不予支持。相信在今后的生活中，只要双方互谅互让、加强沟通，婚姻能够和谐、幸福。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告田某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一四年七月二十三日
书记员 逯天龙
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安子民一初字第454号
原告：刘某。
被告：田某。
本院在审理原告刘某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告田某的银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告田某在安平县农村信用合作联社子文乡农村信用社的银行存款70000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石永合
二〇一四年六月十日
书记员 逯天龙
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初671号
原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县泰豪商城二楼。
法定代表人：曾红珍，经理。
被告：龙辉，男，汉族，1975年11月8日生，江西省泰和县人，现住泰和县。
原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告龙辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，纠纷经双方当事人自行调解已解决，原告泰和县名泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。
审判员 钟琼
二〇一八年四月十八日
书记员 徐琰
浙江省平湖市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）浙0482民初4632号
原告：何春琴，男，1966年2月21日出生，汉族，住平湖市全塘镇建中村何家圩*号。公民身份号码：3304221966********。
委托诉讼代理人：陈剑英、潘晓君，浙江金品律师事务所律师。
被告：姚田平，男，1967年3月7日出生，汉族，住平湖市独山港镇穗轮村姚家宅基*号。公民身份号码：3304221967********。
原告何春琴与被告姚田平委托理财合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，由审判员万卫忠独任审判。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2016年4月5日，原告支付被告115万元用于购买理财产品，但被告未在承诺的三个月期满之日归还原告本金及收益。原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令：1、被告返还原告115万元并支付原告利息损失（自2016年4月6日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日）；2、本案受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告姚田平尚欠原告何春琴1033813元，于2017年12月30日前支付；
如被告逾期履行上述付款义务，则另行支付原告何春琴逾期付款利息损失（以尚欠本金为基数自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。原、被告就本案再无其他纠葛；
三、案件受理费15150元，减半收取7575元，财产保全费5000元，共计12575元，由原告何春琴负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 万卫忠
二〇一七年十月十二日
法官助理 朱 珺
书 记 员 张颖蕾
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初246号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人飘梭，曾用名：老四，男，生于1976年12月30日，哈尼族，初中文化，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年1月16日被云南省西双版纳州勐腊县森林公安局取保候审，同年6月8日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
被告人权黑，绰号：大罗，男，生于1980年1月6日，哈尼族，小学文化，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年1月16日被云南省西双版纳州勐腊县森林公安局取保候审，同年6月8日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
被告人松飘，曾用名：阿里，男，生于1980年2月9日，哈尼族，初中文化，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年1月16日被云南省西双版纳州勐腊县森林公安局取保候审，同年6月8日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
被告人小查，男，生于1975年4月7日，哈尼族，小学文化，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年1月16日被云南省西双版纳州勐腊县森林公安局取保候审，同年6月8日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人飘梭、权黑、松飘、小查犯盗伐林木罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张露出庭支持公诉，被告人飘梭、权黑、松飘、小查到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2012年1月，云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐仑镇大卡村委会大卡新寨村时任小组长的被告人飘梭，召集被告人松飘（时任支部书记）、权黑（时任报账员）、小查（时任护林员）等村干部，在未办理任何手续的情况下，组织村民和雇请的几名傣族到云南省勐腊县勐仑镇大卡村委会大卡新寨当地人称“扑出”和“啊别别丫各角”的林区内，盗伐了15株树木，之后解成大板，并出售给村民用于筹集村里的建设资金。
经云南省西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，1-7号被盗伐的现场在云南省勐腊县勐仑镇大卡村委会大卡新寨村民小组集体林权范围内，被盗伐活立木蓄积为8.7109立方米；9-15号被盗伐的现场在云南省勐腊县国有林权范围内，被盗伐活立木蓄积为10.1106立方米。8号现场因检材缺失，无法计算其活立木蓄积量。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、勘验笔录及物证等证据。
公诉机关认为，被告人飘梭、权黑、松飘、小查以非法占有为目的，雇请他人到国有林和集体林区内盗伐林木，数量较大，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪，提请本院依法判决。
被告人飘梭、权黑、松飘、小查对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2012年1月，云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐仑镇大卡村委会大卡新寨村时任小组长的被告人飘梭，召集被告人松飘（时任支部书记）、权黑（时任报账员）、小查（时任护林员）等村干部，商议采伐林木出售筹集资金用于村小组基础设施建设，经商议一致同意后，召开村小组大会，经全村村民同意后，未办理任何手续的情况下，组织村民和雇请的几名曼仑村村民到云南省勐腊县勐仑镇大卡村委会大卡新寨当地人称“扑出”和“啊别别丫各角”的林区内，盗伐了15株西南桦树、苦楝木树，之后解成大板106片，并出售给村民用于筹集村里的建设资金。案发后，侦查人员从部分村民中追缴涉案大板48片、1台油锯并扣押。
经云南省西双版纳州林业局司法鉴定中心鉴定，1-7号被盗伐的现场在云南省勐腊县勐仑镇大卡村委会大卡新寨村民小组集体林权范围内，被盗伐活立木蓄积为8.7109立方米；9-15号被盗伐的现场在云南省勐腊县国有林权范围内，被盗伐活立木蓄积为10.1106立方米。8号现场因检材缺失，无法计算其活立木蓄积量。树种为西南桦树、苦楝木树，均不属于国家重点保护野生植物。
上述事实，有到案经过、户籍证明、违法犯罪人员信息、被告人飘梭、权黑、松飘、小查的供述、证人阿某1、沙某、甲某、阿某2、郎某、岩某1、岩某2、岩某3、刚某、所某的证言、国有山林权证、林权证、证明、扣押决定书及照片、扣押清单、扣押笔录、工具照片、公安机关的现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场指认照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人飘梭、权黑、松飘、小查以非法占有为目的，未经林业行政主管部门批准，未办理采伐手续，擅自组织村民到国有林区和集体林区盗伐西南桦树、苦楝木树，15株，活立木蓄积量为18.8215立方米，数量较大，四被告人的行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案的发生系村干部为村小组基础设施建设无资金的情况下，以采伐国有林、集体林林区树木解成大板，出售给村民用于筹集村里的建设资金的方法触犯刑律，在整个犯罪过程中，四被告人未牟取私利。在犯罪过程中，属共同商议、共同召集村民、共同组织村民实施盗伐林木行为，不宜认定主、从地位，应罪责自负。案发后，四被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。综合本案，予以被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护国家对森林资源的管理活动和林木的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
一、被告人飘梭犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、被告人权黑犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
三、被告人松飘犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
四、被告人小查犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
五、查获的涉案48片大板、1台油锯，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一七年十月十六日
书记员 袁红斌
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第373号
原告：蒋志军，男，汉族。
被告：李艳刚，男，汉族。
被告：李岩军，男，汉族。
本院在审理原告蒋志军与被告李艳刚、李岩军租赁合同纠纷一案时，原告蒋志军于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋志军的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋志军撤回起诉。
代理审判员 李文婷
二〇一四年五月十三日
书 记 员 聂昌勇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第621号
原告：王琴，女，1970年8月25日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：范晓方，江苏宜欣律师事务所律师。
委托代理人：郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。
原告：崔建惠，男，1966年1月26日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：范晓方，江苏宜欣律师事务所律师。
委托代理人：郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。
被告：施克桦，男，1965年2月10日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：龚彩金，女，1967年9月26日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：施克桦，男，住宜兴市。
原告王琴、崔建惠与被告施克桦、龚彩金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案。2017年3月13日，王琴、崔建惠向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王琴、崔建惠申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琴、崔建惠撤回起诉。
本案受理费减半收取5150元、财产保全费3770元由原告王琴、崔建惠承担。
审 判 长 陆亚琴
审 判 员 朱叶君
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许梦莹
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初385号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人曹良勇，无业。因盗窃，先后于2012年5月23日、9月16日被温州市公安局瓯海区分局分别处行政拘留十二日、十五日。因犯盗窃罪，先后于2014年1月13日、5月5日被温州市龙湾区人民法院、浙江省瑞安市人民法院分别判处有期徒刑十一个月（2014年2月12日刑满释放）、拘役四个月（2014年6月23日刑满释放）。因本案于2016年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人曹良勇犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温小燕出庭支持公诉，被告人曹良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日凌晨，被告人曹良勇伙同“光头”（另案处理）经预谋，携带作案工具，来到温州市瓯海区仙岩街道先后实施盗窃行为，具体如下：
1、被告人曹良勇伙同“光头”在仙岩街道穗丰工业区1幢楼下，窃取被害人吴某甲、徐某停放在此处的助力车各一辆（鉴定价共计4800元）。
2、被告人曹良勇伙同“光头”在仙岩街道沈岙村啤酒厂前（即瑞安市塘下镇凤胜村瑞胜路口），窃取助力车一辆（价格无法鉴定）。
3、被告人曹良勇伙同“光头”在仙岩街道新丰移民村“好滋味餐厅”门口，窃取被害人吴某乙停放在此的助力车一辆（鉴定价1800元）。
4、被告人曹良勇伙同“光头”在仙岩街道新丰移民村11栋16号门口处，窃取被害人杨某停放在此的助力车一辆（鉴定价2100元）。
上述事实，被告人曹良勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、吴某甲、吴某乙、杨某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，接受证据清单，车辆销售发票，收款收据，情况说明，视频侦查情况说明及照片，前科劣迹材料，抓获经过说明，身份证明材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹良勇以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹良勇在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科劣迹，予以从重处罚。鉴于被告人曹良勇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹良勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年4月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曹良勇共同退赔被害人吴某甲2400元、被害人徐某2400元、被害人吴某乙1800元、被害人杨某2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年五月六日
书记员 叶子建
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第542-1号
申请执行人兰雁，女，生于1981年10月18日，汉族。
被执行人敬洪艳，女，生于1964年8月1日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）射洪民初字第51号民事判决书，于2012年8月13日向被执行人敬洪艳发出执行通知书，责令其在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人敬洪艳至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人敬洪艳在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一四年九月二十三日
书记员 张南起
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1509号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐正荣，女，1969年2月28日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐正强，男，1972年12月1日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王玉玲，女，1972年5月5日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）齐大千，男，1996年1月3日生，汉族。
被申请人（一审被告）：齐正春，男，1964年10月18日生，汉族。
被申请人（一审被告）：汪萍，女，1964年5月20日生，满族。
被申请人（一审被告）：齐大雨，男，1987年3月21日生，满族。
被申请人（一审被告）：齐广信，男，1944年6月4日生，汉族。
被申请人（一审被告）：李淑霞，女，1944年4月4日生，汉族。
再审申请人齐正荣因与被申请人齐正强、王玉玲、齐大千、齐正春、汪萍、齐大雨、齐广信、李淑霞侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐正荣申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决，双城区周家镇东辉村村委会及村委会领导能够证实1998年第二轮土地承包时，齐广信作为户主在分配承包案涉土地中有齐正荣4垄土地；2.一审法院庭审时各方当事人对案涉土地的分配结果是确认的，但是二审法院认定齐正荣所分得的2.76亩土地不在齐正强所耕种的土地之中,属认定事实不清；3.二审法院根据最高人民法院司法解释规定进而认定齐广信等人的一致陈述难以证明齐正荣所分得的2.76亩土地在齐正强所耕种的土地之中属适用法律错误。请求再审本案。
本院经审查认为，齐正荣起诉请求之一为判令齐正强立即停止侵权，返还齐正荣口粮田2.76亩。第二轮土地承包始于1998年，以齐广信作为户主的农户承包了53.07亩土地。本案在审查过程中，齐广信、齐正春、汪萍一致证实齐正荣应分得的2.76亩土地在齐正强所耕种的土地内。因齐广信系齐正荣、齐正强的父亲，齐广信作为案涉土地的户主对该地进行了家庭内部成员之间的分配，故齐广信、齐正春、汪萍的陈述意见的证明力大于一审法院采信的证据的证明力。根据高度盖然性证明标准，并结合本案的相关事实及当事人之间的特殊关系，对于齐正荣的诉讼请求应据实认定，对其合法权益应依法保护。二审法院认为齐正荣应分土地2.76亩，却以村委会土地台账上并没有明确到具体位置及面积为由，驳回齐正荣诉讼请求显属不当。故齐正荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令哈尔滨市中级人民法院再审本案。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年八月三十日
书记员 高 妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1509号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐正荣，女，1969年2月28日生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐正强，男，1972年12月1日生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）王玉玲，女，1972年5月5日生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）齐大千，男，1996年1月3日生，汉族。被申请人（一审被告）：齐正春，男，1964年10月18日生，汉族。被申请人（一审被告）：汪萍，女，1964年5月20日生，满族。被申请人（一审被告）：齐大雨，男，1987年3月21日生，满族。被申请人（一审被告）：齐广信，男，1944年6月4日生，汉族。被申请人（一审被告）：李淑霞，女，1944年4月4日生，汉族。再审申请人齐正荣因与被申请人齐正强、王玉玲、齐大千、齐正春、汪萍、齐大雨、齐广信、李淑霞侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐正荣申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决，双城区周家镇东辉村村委会及村委会领导能够证实1998年第二轮土地承包时，齐广信作为户主在分配承包案涉土地中有齐正荣4垄土地；2.一审法院庭审时各方当事人对案涉土地的分配结果是确认的，但是二审法院认定齐正荣所分得的2.76亩土地不在齐正强所耕种的土地之中,属认定事实不清；3.二审法院根据最高人民法院司法解释规定进而认定齐广信等人的一致陈述难以证明齐正荣所分得的2.76亩土地在齐正强所耕种的土地之中属适用法律错误。请求再审本案。本院经审查认为，齐正荣起诉请求之一为判令齐正强立即停止侵权，返还齐正荣口粮田2.76亩。第二轮土地承包始于1998年，以齐广信作为户主的农户承包了53.07亩土地。本案在审查过程中，齐广信、齐正春、汪萍一致证实齐正荣应分得的2.76亩土地在齐正强所耕种的土地内。因齐广信系齐正荣、齐正强的父亲，齐广信作为案涉土地的户主对该地进行了家庭内部成员之间的分配，故齐广信、齐正春、汪萍的陈述意见的证明力大于一审法院采信的证据的证明力。根据高度盖然性证明标准，并结合本案的相关事实及当事人之间的特殊关系，对于齐正荣的诉讼请求应据实认定，对其合法权益应依法保护。二审法院认为齐正荣应分土地2.76亩，却以村委会土地台账上并没有明确到具体位置及面积为由，驳回齐正荣诉讼请求显属不当。故齐正荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令哈尔滨市中级人民法院再审本案。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 娄威巍二〇一七年八月三十日书记员 高 妍
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2780号
原告:横县横州镇周十饲料鱼药经营部，住所地横县横州镇龙腾街6号。组织机构代码：91450127596878761J。
经营者：周才奕，男，1967年1月9日出生，壮族，住横县。
被告:黎昌尚，男，1985年7月30日生，汉族，住广西横县，
原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部与被告黎昌尚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部撤诉。
案件受理费332元，减半收取计166元，由原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部负担。
审判员 叶炳灼
appoint
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢 添
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第3029号
原告吴明伦，男，汉族，1978年4月6日生，云南省昆明市人。
被告云南泰兴隆房地产开发集团有限公司。
法定代表人汤秋云，董事长。
委托代理人于鑫，男，汉族，1989年2月13日生，被告公司员工，特别授权代理。
委托代理人苏宁，男，汉族，1984年11月4日生，被告公司员工，特别授权代理。
原告吴明伦诉被告云南泰兴隆房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告吴明伦，被告云南泰兴隆房地产开发集团有限公司的委托代理人于鑫、苏宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月28日与被告签订车位购买合同（被告仅开具收据两张），购买上东城小区某号车位，原告支付车位款190000元，契税5700元，印花税95元，车位维修基金3800元，共计199595元，全部款项均已付清，然而虽经原告多次催促，被告却始终未为原告办理产权相关手续，2015年11月30日，原告到昆明市房屋交易产权管理处查询后方才获知，原来被告已在2015年7月21日将该车位进行了抵押，抵押权人为昆明市五华区拓融小额贷款有限公司，所以导致未能办理产权手续，由此可见，被告在向原告出售该车位时，故意隐瞒已被抵押的事实，存在欺诈行为，综上所述，根据《合同法》、《消费者权益保护法》等相关法律规定，原告请求：1、依法判令法院撤销原被告双方签订的上东城某号车位购买合同，被告退还原告车位款、税款、维修基金合计199595元，同时，向原告支付赔偿款570000元，以上合计769595元；2、本案诉讼费用全由被告承担。
被告辩称：被告不存在欺诈行为，原告请求赔偿的依据是《消费者权益保护法》，但该规定中不包括房屋买卖的情形，本案不应适用该法。原、被告并未签订买卖合同，根据法律规定房地产转让应该有书面合同，故原被告的合同尚在缔约阶段，被告不存在违约行为，不应承担违约责任，请求驳回原告诉讼请求。
在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：
第一组证据：收据两张，证明：被告收到原告缴纳诉争车库的所有款项。
第二组证据：档案摘抄表，证明：被告已经将本案诉争车位进行抵押，被告向原告出售车位时向原告隐藏了抵押事实，被告没有向原告办理相关产权证。
经质证，被告对原告提交的第一组证据真实性无异议，证明目的不认可，收据只是证明被告向原告收取款项，并不能证明双方的合同关系，收据中未约定任何内容；对第二组证据真实性不认可，关联性不认可，原、被告双方没有约定车位的交付方式和时间，车位的抵押与本案无关。
本院对原告提交的证据中双方当事人无争议的证据1的真实性予以采信。证据2，系昆明市房产管理处出具的《房屋登记薄查阅摘抄表》，记录内容真实有效，本院对其真实性、关联性予以采信。
被告未向本院提交证据。
综上所述，本院确认本案事实如下：
被告系盘龙区董家湾东庄片区上东城某号车位的所有权人。2015年7月原告欲向被告购买该车位，经双方口头协商一致，原告于2015年7月28日向被告支付了购车位款190000元，契税5700元，印花税95元，车位维修基金3800元，共计199595元，被告向原告出具《收据》。但被告却于2015年7月21日将该车位抵押给了昆明市五华区拓融小额贷款有限公司，原告认为被告出售给原告的车位不具备出售条件，故诉至本院请求解决。
庭审中，被告辩称该车位的抵押状态早已消除，不影响出售，经本院释明，要求被告于开庭后的三日内向本院提交相应证据证实其抗辩主张，但被告至今未向本院提交证据。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。法律还规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面购车位合同，但原告已履行了全部付款义务，被告收取了原告的付款，并在出具给原告的《收据》上明确记载原告所购买的车位号，还向原告预收了税费、维修基金等费用，故本院认为，原、被告购买位于盘龙区董家湾东庄片区上东城某号车位的买卖合同成立。被告于2015年7月21日将诉争车位抵押给昆明市五华区拓融小额贷款有限公司，同年7月28日又将已存在抵押的车位出售给原告，且在出售时未告知原告该车位上存在抵押权，截止于2015年11月30日抵押状态尚未消除，现原告认为被告出售车位时存在欺诈，请求撤销买卖合同，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一、二款之规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，被告故意隐瞒诉争车位存在抵押的事实，导致原告误认为被告向原告出售的车位产权清晰、权属完整，从而与被告建立车位买卖合同，故本院认为原告在与被告建立买卖合同时存在重大误解，有权请求撤销合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告应退还已向原告收取的购车位款190000元，契税5700元，印花税95元，车位维修基金3800元，共计199595元。关于原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二项之规定“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；……”本案中，因被告故意隐瞒诉争车位存在抵押的事实，导致原、被告的买卖合同被撤销，被告应承担不超过已收取购车位款190000元的一倍的赔偿责任，本院综合考虑被告的过错大小、原告产生的实际损失等因素，酌情判令被告向原告支付赔偿款100000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十四条第一、二款、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二项之规定，判决如下：
一、撤销原、被告于2014年7月28日建立的车位买卖合同；
二、被告云南泰兴隆房地产开发集团有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告吴明伦购车位款190000元，契税5700元，印花税95元，车位维修基金3800元，共计199595元；
三、被告云南泰兴隆房地产开发集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴明伦赔偿款100000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11496元，由被告云南泰兴隆房地产开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈傢悦
人民陪审员 周叶平
人民陪审员 杨雪梅
二〇一六年三月八日
书 记 员 范熙哲
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初3831号
原告龚某某，男，1943年7月7日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告张某某，女，1944年7月24日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告龚某某1，男，1975年3月13日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告龚某某2，男，1970年1月25日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告龚某某3，男，1977年1月15日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告龚某某、张某某诉被告龚某某1、龚某某2、龚某某3赡养费纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后。原告龚某某、张某某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，原告的行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某某、张某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告龚某某、张某某承担。
审判员 秦中良
二〇一七年八月四日
书记员 莫朝娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1138号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3号。
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：徐日佳，公司员工。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告湖南广播电视台于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南广播电视台申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南广播电视台撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 闵俊伟
审 判 员 王力夫
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年八月十日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初316号
原告：韩欣汝，女，1962年9月20日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：李振东，河南凌峰律师事务所律师。
被告：赵卫云，女，成年，汉族，住济源市。
委托代理人：孟领军，河南大启律师事务所律师。
被告：孙小燕，女，1977年6月22日出生，汉族，住济源市。
原告韩欣汝诉被告赵卫云、孙小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩欣汝及委托代理人李振东，被告孙小燕，被告赵卫云的委托代理人孟领军到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告韩欣汝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20万元及利息（按月息2.5分，从2014年2月1日计算至实际付款之日），被告孙小燕承担连带责任。事实和理由：2013年5月2日、2013年5月4日，被告赵卫云以资金周转为由，分两次向原告借款共计20万元，并分别于借款当日向原告出具借款借据各一份，月利率为2.5分，保证人为孙小燕，后借款到期后，原告多次向各被告主张还款，但至今被告拒不还款。
被告孙小燕辩称对起诉状内容无异议。
被告赵卫云辩称：1、原告起诉被告借款20万元与被告实际借款的金额不符；2、原告要求被告自2014年2月1日开始支付利息与客观事实不符。对起诉状其他内容无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本�予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：被告赵卫云对两张借条真实性及内容无异议，但称原告借款时先行扣除借款当月利息，实际收到的借款金额是195000元。原告对此情况在陈述练笔借款当月利息支付情况时承认借款当时被告赵卫云就支付了借款当月的利息。故对被告赵卫云的该质证意见本院予以采信，被告赵卫云实际借款金额应为195000元。
经审理查明：2013年5月2日被告赵卫云给原告出具借款10万元的借条一份载明：“今借到韩欣汝现金壹拾万元整（100000元）借款人：赵卫云担保人：孙艳月利2分5厘2013.5.2日”。2013年5月4日被告赵卫云给原告出具借款10万元的借条一份载明：“今借到韩欣汝现金壹拾万元整（100000元）借款人：赵卫云担保人：孙艳月利2分5厘2013.5.4”。后孙小燕于2016年11月8日又在该两张借条的担保人处签字。
本院�为，被告赵卫云向原告出具借据借款20万元，因原告借款当时就要求被告赵卫云支付借款当月利息各2500元，故本院确定原告实际出借的金额应为195000元，被告赵卫云应归还原告借款195000元。被告孙小燕在借据担保人处签字，但未明确约定保证方式和保证期间。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告要求被告孙小燕应对被告赵卫云应偿还的195000元承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告赵卫云按照约定的月息2.5分支付借款利息，因该约定的利率超出法律强制性规定，本院确定被告赵卫云从2014年2月1日起按照本金195000元，月利率2%支付原告利息至本判决确定的履行期间届满之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告赵卫云在本判决生效后十日内偿还原告韩欣汝195000元及利息（按照月利率2%从2014年2月1日计算至本判决确定的履行期间届满之日止），被告孙小燕承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告赵卫云、孙小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 张红建
二〇一七年六月二十日
书 记 员 肖瑶瑶
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执809号
申请执行人：李某某，男，汉族。
被执行人：左某某，男，汉族。
李某某与左某某离婚纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）甘1026民初1084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法送达了执行通知书、财产报告令，经查，被执行人左某某无可供执行的财产，我院依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。
本院认为，本案经本院调查未发现被执行人左某某有可供执行的财产,且申请执行人李某某亦不能提供被执行人有效可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾博彦
审判员杨建军
审判员陈伟锋
二〇一七年十二月一日
书记员李璟
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0811行审34号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人李学勇，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人孟凡明，汉族，现住营口市老边区。
申请执行人营口市国土资源局对被执行人孟凡明土地违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人孟凡明作出的营国土资罚决字【2016】2036号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人营口市国土资源局对被执行人孟凡明作出的营国土资罚决字【2016】2036号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年二月六日
书记员 孟维维
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初535号
原告：连国华，男，1983年5月13日出生，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人：马忠�董事长。
委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
本院审理的原告连国华诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告连国华在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告华锐风电科技（集团）股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市�因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告连国华诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十五日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 康 竹
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终129号
原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪作辉，男，1966年6月16日出生于吉林省辉南县，满族，初中文化，无职业，捕前住辉南县朝阳镇工农爱民大街7委*组。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月3日被取保候审，经辉南县人民法院决定，于2017年6月23日被逮捕，现羁押于辉南县看守所。
原审被告人孟凡宝，男，1973年6月10日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，农民，捕前住吉林省靖宇县龙泉镇龙西村。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民法院审理辉南县人民检察院提起公诉的被告人孟凡宝、汪作辉盗伐林木一案，于2017年6月27日作出（2017）吉0523刑初115号刑事判决。原审被告人汪作辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月中旬，被告人孟凡宝、汪作辉经合谋后，先后在辉南县森林经营局四岔施业区刘发沟63林班13小班、20小班及24小班国有天然针阔混交林内作案二起，共计盗伐活立木胡桃楸树10株，卖至靖宇县郭俊峰、赵广臣（均另案处理）处，获得赃款14000余元。经鉴定，被盗伐林木立木蓄积7.1572立方米，折合原木材积5.1372立方米。被告人汪作辉于2017年3月3日到公安机关投案自首。在案件审理过程中，二被告人主动上缴赃款14000元。据此，以盗伐林木罪判处被告人孟凡宝有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人汪作辉有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人孟凡宝、汪作辉违法所得人民币一万四千元依法予以追缴，上缴国库。
上诉人汪作辉以原审判决量刑过重为由提出上诉。
本院经审理查明，原审判决认定被告人孟凡宝、汪作辉经合谋后，于2016年12月中旬在辉南县森林经营局四岔施业区刘发沟63林班13小班、20小班及24小班国有天然针阔混交林内盗伐林木作案二起，盗伐胡桃楸树10株，立木蓄积7.1572立方米，折合原木材积5.1372立方米的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见及现场勘查笔录等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，原审被告人孟凡宝、汪作辉以非法占有为目的，非法砍伐国有林木，数额较大的行为，已构成盗伐林木罪。鉴于被告人汪作辉案发后主动投案自首，二被告人均能如实供述犯罪事实，主动上缴赃款，认罪悔罪，均可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙祚龙
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第215号
申请执行人陈启�，男，1939年12月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人江晓花，女，1965年9月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人尤庆向，男，1965年11月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人陈启雄与被执行人江晓花、尤庆向民间借贷纠纷案，罗源县人民法院作出（2014）罗民初字第314号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行判决书所确定的义务，申请人于2014年5月26日向本院申请强制执行。申请标的为399000元及利息，代垫诉讼费9335元，合计408335元及利息，此外被执行人还另有债务（另案）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查，扣划了被执行人的部分银行存款，并于2014年6�16日依法作出将被执行人尤庆向名下位于罗源县凤山镇罗川中路4号永同信小区47座房子委托有关单位评估、拍卖，以抵偿债务的裁定，未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第215号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 金和尧
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 蕾
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01386号
原告贾某，男，汉族，农民。
被告韩某，女，汉族，农民。
委托代理人张文福，陕西金宝律师事务所律师。
本院在审理原告贾某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某承担。
代理审判员 刘晓丹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 程 晓
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01386号
原告贾某，男，生于1987年5月9日，汉族，农民。
被告韩某，女，生于1988年1月18日，汉族，农民。
委托代理人张文福，陕西金宝律师事务所律师。
本院在审理原告贾某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某承担。
代理审判员 刘晓丹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 程 晓
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初856号
原告：于小明，男，1980年10月10日出生，住太原市晋源区。
被告：康三小，男，1972年7月26日出生，太原市晋源区人。
原告于小明与被告康三小民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于小明、被告康三小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于小明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元。事实与理由：2015年6月21日，被告因生意周转向原告借款60000元，承诺2015年6月30日归还，但至今仍未偿还，故原告诉至法院。
被告康三小辩称，这个钱不是被告借的，这笔钱是原告借给山东一个叫谢某某的人的，被告只是担保人。谢某某给原告打了50000元的条子，因为谢某某给不了，被告又给原告打了60000元的条子。当时借了50000元，一直没有给，有半年之久，连利息有60000元，后来被告把追回来的钱给了原告。当时被告和原告找的人一个叫飞飞的一起去要的钱，追回来70000元，飞飞拿走20000元，剩余50000元被告给了原告35000元。2015年12月份，被告第一次给了原告老婆20000元，当时有打扫卫生的人看见了，2016年4月份，被告在吴家堡一个卖二手车的地方第二次给了原告35000元。当时被告告诉原告，剩余的5000元，被告还会多给原告5000元，现在一共欠原告10000元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，被告给原告出具了借条一份，内容为“今借到于小明陆万元（60000元）到2015年6月30日一次还清”。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告向原告借款60000元，有原告提交的借条予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告虽辩称该笔借款系案外人谢某某所借，被告只是担保人，且在其追回借款后，已经偿还了原告55000元，但被告未提交任何证据证明其所述情况，对被告所述事实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告康三小在本判决生效后十日内偿还原告于小明借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告康三小负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 丹
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初856号
原告：于小明，男，1980年10月10日出生，汉族，个体，住太原市。
被告：康三小，男，1972年7月26日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
原告于小明与被告康三小民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于小明、被告康三小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于小明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元。事实与理由：2015年6月21日，被告因生意周转向原告借款60000元，承诺2015年6月30日归还，但至今仍未偿还，故原告诉至法院。
被告康三小辩称，这个钱不是被告借的，这笔钱是原告借给山东一个叫谢三河的人的，被告只是担保人。谢三河给原告打了50000元的条子，因为谢三河给不了，被告又给原告打了60000元的条子。当时借了50000元，一直没有给，有半年之久，连利息有60000元，后来被告把追回来的钱给了原告。当时被告和原告找的人一个叫飞飞的一起去要的钱，追回来70000元，飞飞拿走20000元，剩余50000元被告给了原告35000元。2015年12月份，被告第一次给了原告老婆20000元，当时有打扫卫生的人看见了，2016年4月份，被告在吴家堡一个卖二手车的地方第二次给了原告35000元。当时被告告诉原告，剩余的5000元，被告还会多给原告5000元，现在一共欠原告10000元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，被告给原告出具了借条一份，内容为”今借到于小明陆万元（60000元）到2015年6月30日一次还清”。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告向原告借款60000元，有原告提交的借条予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告虽辩称该笔借款系案外人谢三河所借，被告只是担保人，且在其追回借款后，已经偿还了原告55000元，但被告未提交任何证据证明其所述情况，对被告所述事实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告康三小在本判决生效后十日内偿还原告于小明借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告康三小负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 丹
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初第619号
原告ＸＸ，男，1972年12月11日出生，汉族，个体。
被告杨振林，男，1971年9月27日出生，汉族，个体。
被告图亚，女，1975年5月21日出生，汉族，个体。
委托代理人杨振林。系被告图亚丈夫。
被告张启勇，男，1968年12月24日出生，汉族，个体。
被告杨文华，男，1971年1月2日出生，汉族，教师。
被告邬志明，男，1974年2月8日出生，汉族，个体。
原告ＸＸ与被告杨振林等五人民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告杨振林到庭参加了诉讼，被告张启勇、杨文华、邬志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告ＸＸ借款本金15万元、利息19.5万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年9月28日，被告杨振林向原告ＸＸ借款15万元，双方签订了借款合同，约定借款月利息3分2，未约定还款期限。被告张启勇、杨文华、邬志明签署了担保合同，对被告杨振林的还款责任承担担保责任。同时被告杨振林把位于达拉特旗树林召镇华夏龙小区4号楼24号车库抵押给原告。被告杨振林向原告ＸＸ给付利息截止2011年9月28日。
被告杨振林答辩，向原告ＸＸ借款15万元的事实认可的，我只有能力向原告ＸＸ偿还借款本金，利息不再承担了。
本院经审理认定事实如下：2009年9月28日，被告杨振林向原告ＸＸ借款15万元，双方签订了借款合同，约定借款月利息3分2，未约定还款期限。被告张启勇、杨文华、邬志明签署了担保合同，对被告杨振林的还款责任承担担保责任。同时被告杨振林将位于达拉特旗树林召镇华夏龙小区4号楼24号车库的房产证和土地证交付原告ＸＸ。
另查明，被告杨振林向原告ＸＸ借款时与被告图亚是夫妻关系。
以上事实有原、被告陈述、借款合同一份、借款单一份、保证合同一份、房产证、土地证一份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案事实清楚，权利义务关系明确，双方未约定还款期，在原告ＸＸ索要借款时被告杨振林应及时偿还借款本利，同时被告杨振林向原告ＸＸ借款时与被告图亚是夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，故原告ＸＸ主张被告杨振林、图亚给付借款本金15万元、利息19.5万元及本金15万元从起诉之日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张启勇、杨文华、邬志明自愿对被告杨振林的借款本金和利息承担连带担保责任，应承担连带给付责任。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定”债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他地上附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权......”，第一百八十七条规定的”以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。被告杨振林将位于达拉特旗树林召镇华夏龙小区4号楼24号车库的房产证和土地证交付原告ＸＸ，但未到相关部门办理抵押登记，原告ＸＸ并未取得房屋抵押权，无权变卖被告杨振林的房屋。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一.被告杨振林、图亚于本判决生效之日起十五日内给付原告ＸＸ欠款本金15万元及借款本金15万元从2011年9月28日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。
二.被告张启勇、杨文华、邬志明对上述借款本利承担连带给付责任，被告张启勇、杨文华、邬志明向原告ＸＸ偿还借款后有权向被告杨振林、图亚追偿。
案件受理费6475元由被告杨振林、图亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 王永明
审判员 杨 凯
审判员 金海燕
二〇一七年八月十八日
书记员 赵春梅
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初2082号
原告：黔南赛达商品混凝土有限公司，住所地：贵州省都匀市小围寨办事处凉水井小围寨村。
法定代表人：陈志鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏，系贵州宏匀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王代君，系贵州宏匀律师事务所律师。
被告：四川鑫威建筑有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤南路70号15幢1单元2楼04号。
法定代表人：万宁
被告四川鑫威建筑有限公司都匀尚城壹品项目部，原地址：都匀市老火车站尚城壹品3号楼。
负责人：李超。
原告黔南赛达商品混凝土有限公司（以下简称赛达公司）诉被告四川鑫威建筑有限公司（以下简称鑫威公司）、四川鑫威建筑有限公司都匀尚城壹品项目部（以下简称鑫威公司项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏、王代君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛达公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告购销合同欠款510654.5元；2、判令被告支付原告违约金78029.23元；3、判令被告按银行同期贷款利息的四倍支付逾期付款利息，截止2016年8月1日为63858.8元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月22日，原告与第一被告签订《购销合同》，与原告约定由原告为被告供应尚城壹品项目部3号楼4号楼中庭裙楼河1号楼地下室向原告订购约价值一百万元的商品砼，同时约定双方按原告实际提供的商品砼立方按月进行结算，并约定了“合同执行期内任何一方擅自接触本合同，不按合同约定履行义务并给对方造成损失的，必须承担违约责任，并支付合同总价5%的违约金”。第二被告李超作为合同项目的负责人和第一被告的委托代理人，具体负责双方合同的签订及合同的履行。《合同》签订后，原告依约共向第二被告提供价值1560584.4商品砼，但二被告仅支付货款1049930元，经双方多次对账，确定二被告截止2016年8月1日，尚拖欠510654.5元货款未支付，为此，原告曾多次与被告协商未果，特向人民法院起诉，望判如所请。
二被告未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原告与被告鑫威公司项目部签订了购销合同，约定由原告向被告供应商品砼，计划供应3000方，并约定若不按合同约定履行义务并给对方造成损失的，承担违约责任，支付合同总价5%的违约金，合同签订后，原告按被告的要求供应砼，由项目部工作人员确认，截止2016年8月1日，共供应1560584.5元的货款，被告支付了1049930元，尚欠510654.5元未给付。2016年9月13日，原告向本院提出如前所请，本院受理后，因被告项目部办公地点已撤销，向四川鑫威建筑有限公司下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告鑫威公司项目部签订的《购销合同》，该合同有效双方应按合同履行各自义务，原告已按约定向被告鑫威公司承建的工程供应商品砼，已尽到交付义务，被告应按约定给付货款，原告起诉请求被告支付截止2016年8月1日前的剩余货款510654.5元，其提交的证据确实充分，对原告的诉讼请求依法应予支持。原告请求被告给付违约金78029.23元，双方约定按月结算货款，被告未能履行合同义务，故违约责任在被告，被告应承担违约责任，原告违约金计算符合合同约定，故对原告的此项主张应予支持。原告请求被告按银行同期贷款利息的四倍支付资金占用费，因双方已约定了违约金，原告亦无证据证明约定的违约金低于实际的损失，故对此项主张依法不予支持。被告鑫威公司项目部无独立财产属性，故不能对外承担债务，本案确定的债务应由被告鑫威公司负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告四川鑫威建筑有限公司于本判决生效后10日内给付原告黔南赛达商品混凝土有限公司商品砼货款510654.5元、违约金78029.23元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5163元，由被告四川鑫威建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王 福 杰
人民陪审员 陈 维 安
二〇一七年三月十日
书 记 员 李菊莉（代）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申108号
再审申请人（原审被告）潘亿，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XXX镇XX村*组**号。
委托诉讼代理人刘云峰，湖南星城律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴鑫，湖南星城律师事务所律师。
被申请人（原审原告）黄雨顺，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XXX镇XX村*组**号。
委托诉讼代理人谭庆康，湖南华湘律师事务所律师。
再审申请人潘亿因与被申请人黄雨顺离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6663号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘亿申请再审称：一、原审判决适用法律确有错误。潘亿并非潘锦欣生父，本案双方当事人签订的“借种生子”同意书因违反公序良俗原则而应当认定该份协议无效，非婚生女潘锦欣系黄雨顺单方意愿与他人多次发生不正当性行为所致，黄雨顺在潘锦欣出生不久即回娘家，潘锦欣与潘亿并未形成稳定的、长期的抚养关系，故潘亿不应支付潘锦欣的生活费、教育费、医疗费等费用。原审判决第二项认定潘锦欣为婚生女，并适用婚生子女的法律规定判决潘亿承担抚养义务系适用法律错误。二、原判决超出原审原告诉讼请求，黄雨顺提交的起诉状中并未要求法院判令潘亿承担潘锦欣抚养期间的教育费、医疗费，一审中黄雨顺亦未增加诉讼请求，故原审判决判令潘亿承担潘锦欣教育费、医疗费超出原审原告的诉讼请求。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，请求撤销原审判决，改判潘亿不承担潘锦欣的生活费、教育费、医疗费。
黄雨顺提交意见称：原审判决适用法律正确，潘亿应当支付潘锦欣的生活费、教育费、医疗费。潘锦欣的出生系由潘亿和黄雨顺在夫妻关系存续期间共同决定，虽采用与婚外异性采用性行为生子的方式，但仍应当视为双方婚生子女。潘锦欣出生后，潘亿按父女关系给潘锦欣落户，实际抚养半年多，双方共同决定借精生子的行为虽然违背社会伦理道德，但双方都有过错，而孩子没有过错，原审判决潘亿承担抚养义务，有利于满足潘锦欣健康成长的需要。潘亿婚后缺乏正常的性生活能力，有重度弱精症，加上房屋面临征收及家庭经济困难，所以潘亿及其家人主动要求黄雨顺借精生子，黄雨顺觉得没有保障才要求双方签署同意书，潘亿及其家人对黄雨顺在外借精生子的行为是知晓的。原审判决未超过黄雨顺的诉讼请求。潘锦欣的教育费、医疗费当然属于成长过程中的抚养费。综上请求驳回潘亿的再审申请。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，一、关于潘亿主张的原审判决适用法律确有错误，潘亿不应支付潘锦欣生活费、教育费、医疗费的再审申请理由。经查，潘锦欣出生于潘亿、黄雨顺夫妻关系存续期间，户籍信息登记记载潘亿、黄雨顺为潘锦欣的父母。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，涉及身份关系的案件不适用自认原则，且在原审中潘亿未提供与潘锦欣不具有血缘关系的证据，故应认定潘锦欣为潘亿、黄雨顺的婚生子女。此外，虽然潘亿与黄雨顺所签订的“借种生子”同意书，因违背社会公序良俗和夫妻互相忠实的义务，依法应当认定为无效协议，但潘亿和黄雨顺对该协议的签订均有过错，双方均应对潘锦欣的出生承担过错责任，故潘亿仍应对潘锦欣承担相应的抚养责任。原审判决潘亿承担婚生女潘锦欣的生活费、教育费、医疗费适用法律正确，本院对潘亿该项再审申请理由不予支持。
二、关于潘亿主张的原判决超出原审黄雨顺诉讼请求的再审申请理由。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原审黄雨顺对子女抚养费的诉讼请求为“被告（潘亿）每月支付抚养费2000元”，原审判决判令潘亿“每月承担潘锦欣800元生活费至潘锦欣具有独立生活能力止，在此期间的教育费、医疗费由原被告凭票据各承担一半”未超出原审黄雨顺的诉讼请求，本院对潘亿该项再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘亿的再审申请。
审判长 杨罗根
审判员 王江晖
审判员 叶子龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯明钰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5037号
上诉人（原审原告）：谢玉山，男，1965年2月23日出生，汉族，天津艾姆亿房地产开发有限公司职员，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘廷峰，男，住天津市滨海新区，天津艾姆亿房地产开发有限公司推荐。
被上诉人（原审被告）：张宝印，男，1948年9月13日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
上诉人谢玉山因与被上诉人张宝印确认合同无效纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初24172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢玉山上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人拥有一处宅基地，再购买房屋属于违反了《土地法》第六十二条之规定，应属无效；2、被上诉人没有出示任何合法有效的证件，认定被上诉人取得房屋所有权，显属错误；3、上诉人与拆迁部门签订的房屋安置补偿协议明确了上诉人拥有房屋所有权，被上诉人已经享受131号宅基地房屋的拆迁安置，不能同时享受两次安置。
张宝印辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张宝印向一审法院起诉请求：1.确认原、被告签订的《出售房屋协议》、《房屋拆迁协议》无效；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2000年11月22日，原告与被告通过中间人刘某、刘洪喜签订《出售房屋协议》，约定：原告将自有砖房四间130平米出售给被告居住，房�作价78000元一次交清。合同签订后，被告依约向原告交清房款，原告亦向被告交付了房屋，但未将户口迁出。之后，因该房屋涉及拆迁，原告户籍未迁出，原、被告于2010年10月17日在公证人刘某见证下签订《房屋拆迁协议》，约定：关于原告出售给被告的砖混住宅房，因农村城市化，房屋拆迁有关问题，经双方协商，同意达成以下协议：一、原告住宅砖混房四间，面积138平米，坐落于中八村××号，出售给被告居住用，房价78000元。二、在房屋拆迁时，此住宅房原告拥有房屋面积90平米，另外补助款每平米1000元计90000元由原告付给被告后，再付给被告100000元，合计原告给付被告190000元。三、原住宅砖混房面积138平米，减去原告拥有的90平米后，剩余的面积数按每平米5000元计算为240000元，由原告给付被告，剩余面积的每平米价格如果有变动，按变动的价格计算。四、原�宅基地上的南厢房、物款都归被告所有……。2016年11月30日，原告作为被拆迁人（乙方）与拆迁实施单位天津市塘沽城建拆迁有限公司（甲方）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：甲乙双方一致同意乙方按宅基地房屋采取“实物安置”或者“拆一还一”的还迁安置补偿方式。乙方被拆迁宅基地上房屋共1处、1户、144.01平米，其中正房129.01平米，厢房15平米。乙方选择“拆一还一”补偿安置方式。甲方向乙方提供总建筑面积为90平米的还迁房，其中，乙方缩减的还迁房建筑面积54.01平米，甲方以5000元/㎡向乙方支付共计270050元。甲方以被拆迁人原居住房屋确认面积为基础，按照砖混结构平房1000元/㎡，给予乙方一次性补偿费计90000元，本宗宅基地拆迁奖励费15000元，共计105000元。乙方应交款与应得款相抵后，甲方应退款375050元。甲方向乙方提供1套还迁房，总面积90平米。合同签订后，原告领取了375050元拆迁款。
一审法院认为，农村宅基地是依法经审批由农村集体经济组织分配给其内部成员用于建造住宅的集体土地，非农业集体经济组织内部成员不得申请取得宅基地使用权。《土地管理法》规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。……农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”从此规定可见，法律禁止权利人买卖或者转让宅基地使用权，但是并不禁止权利人出卖、出租宅基地上的房屋，所谓“一户一宅”原则是指村民在出售自己宅基地上的房屋后无权再次申请宅基地，并非村民不得买卖本集体经济组织成员的私有房屋。本案中，出卖人原告与买受人被告属于同一农业集体经济组织的内部成员，《出售房屋协议》系双方自愿协商达成，该�议并不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。原、被告之间的房屋买卖行为有效，被告已经取得房屋所有权。根据《房屋拆迁补偿安置协议书》，拆迁补偿安置是针对地上物即房屋的拆迁进行补偿，原、被告针对该房屋达成的《房屋拆迁协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，故对原告要求确认上述两协议无效的主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决：“驳回原告全部诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告或交至本院”。
二审中，双方未提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,本案的争议焦点在于：谢玉山与张宝印签订的《出售房屋协议》以及《房屋拆迁协议》是否有效。经查，谢玉山与张宝印系同一集体经济组织的成员，我国法律对同一集体经济组织成员之间的房屋买卖并不禁止，故张宝印有资格受让本案所涉的房屋。谢玉山与张宝印所签两份协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，上诉人谢玉山在时隔多年之后，起诉确认合同无效，明显违背公平和诚实信用原则，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由�诉人谢玉山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 韬
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00465号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人祁某，女，1989年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。因吸毒于2013年11月27日被淮北市公安局直属分局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月7日被濉溪县公安局刑事拘留，同年8月21日经濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人祁某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年7月的一天，被告人祁某约武某至淮北市“百年凯旋”小区旁的“777”宾馆，祁某提供冰毒及吸食工具，二人一起吸食冰毒。同年7月底的一天，祁某约孙某在淮北“天上宾馆”一起吸食冰毒。8月初，祁某约孙某至淮北市“美丽一天”宾馆，祁某提供冰毒及吸食工具，与孙某一起吸食冰毒3次。8月6日下午，祁某在濉溪县“永利商务快捷宾馆”8208房间，约武某、孙某在此一起吸食毒品，被前来检查的新城派出所民警当场抓获。经检测，三人的尿检均成阳性。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中无异议，并有证人武某、孙某等人证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，扣押物品、文件清单、吸毒成瘾认定意见、到案经过、户籍证明、前科情况说明、行政处罚决定书证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祁某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。祁某到案后，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人祁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年8月6日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明慧
二〇一四年十一月六日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初756号
原告：代娟，女，1979年9月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
原告：范晶，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
被告：四川星辰置业集团有限公司，住所地：五通桥区竹根镇涌江路北段433号。统一社会信用代码：9151111220716159X1。
法定代表人：王明友，董事长。
委托代理人：何亮，男，1981年3月9日出生，汉族，该公司副总经理，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师。
第三人：乐山师范学院，住所地：乐山市市中区滨河路***号。组织机构代码：45071896-8。
法定代表人：胡丹。
本院在审理原告代娟、范晶与被告四川星辰置业集团有限公司、第三人乐山师范学院商品房预售合同纠纷一案中，四川星辰置业集团有限公司向代娟、范晶邮寄送达了《解除〈商品房买卖合同〉以及〈商品房买卖合同补充协议〉的通知》，代娟、范晶遂诉至本院，要求确认四川星辰置业集团有限公司2016年10月19日向其公证送达的《解除〈商品房买卖合同〉以及〈商品房买卖合同补充协议〉的通知》无效。该案本院已依法受理。本院认为，本案的审理应以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 龚正杰
二〇一七年一月十日
书记员 陈 洁
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖北滩民初字第60号
原告拓兆勇，男，汉族，1954年6月17日出生，农民。
被告李志军，男，汉族，1968年8月10日出生，靖远县北滩乡刘梁小学教师。
原告拓兆勇与被告李志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拓兆勇诉称，2006年12月2日，经我表弟张守祥介绍，被告李志军向我借现金10000元。借条是李志军写好，经张守祥转交给我的，当时约定月息300元。后来我一直催张守祥要钱，但张守祥称李志军经济紧张，一直没有偿还。2014年我妻子找李志军要过钱。后来我又和我张守祥一起去学校找李志军，李志军仍拒不偿还。为维护我的合法权益，现请求法院判令被告李志军立即偿还原告人民币10000元，并按月息2分钱计算利息。
原告向法庭提交的证据：借条一份。
被告李志军辩称，我与原告并不熟悉，是通过张守祥介绍的，我们之间借款的情况属实。2007年5月份，我和赵某某一起去张守祥家，当时我给张守祥偿还了11500元，由张守祥给我出具了一张收条。我要求张守祥找到原告后将借条抽掉，但张守祥没有找到原告。现在我已经把张守祥给我出具的收条丢失了。我已经把钱还完了，所以原告这么多年一直没有找过我要钱。如果我没有还钱的话，原告应该尽早起诉，现在诉讼时效已经过了。
证人赵某某证言称，我与被告是朋友关系。我曾经借过李志军4000元。2007年5月份，李志军向我要钱，第二天早上，我就给李志军还了4000元，又给李志军借了3000元。我和李志军一起到张守祥家，李志军给张守祥还了11000多元，当时李志军就问张守祥借条怎么办，张书记就给被告出具了一张收条，说等找到原告后再换条据就行了。
经质证，被告对原告所举证据无异议。
原、被告均对证人赵某某证言无异议。
对证据的分析认定：原告拓兆勇提交的借条客观真实，能证明原、被告之间借款的事实，应认定有效；证人赵某某证言，虽原、被告均无异议，但不能证实被告李志军向原告拓兆勇还款的事实，与本案没有关联性，故不予认定。
经审理查明，2006年12月2日，经张守祥介绍，被告李志军向原告拓兆勇借款10000元，约定月息300元，还款期限为2007年2月底。张守祥作为担保人也在借条上签了字。庭审中查明，张守祥在借条上签名“张首祥”，与其是同一人。借款到期后，被告李志军没有向原告拓兆勇偿还借款。拓兆勇也没有按照法律规定的诉讼时效期间向李志军主张债权。
本院认为，原告拓兆勇与被告李志军之间借款的行为不违反法律规定，应认定为有效民事行为。但约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定。借款到期后，被告李志军应当按照约定的期限偿还借款，原告拓兆勇也应当及时主张债权。被告以原告的诉讼请求超过了法定的诉讼时效期间，而原告不能提交证据证明其依照法律规定的诉讼时效主张债权，故被告的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条一款之规定，判决如下：
驳回原告拓兆勇的诉讼请求。
案件受理费797.5元，减半收取398.75元，由原告拓兆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 金 龙
二〇一五年五月十五日
书记员 李艳波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民二初字第8号
原告赖香青，男，1975年7月生，汉族，住南雄市。
委托代理人王盛昌，广东省勤劲律师事务所律师。
委托代理人戴诗勇，广东省勤劲律师事务所律师助理。
被告刘光珠，男，1949年8月生，汉族，住南雄市。
原告赖香青诉被告戴诗勇渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员马中南适用简易程序单独庭审，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告赖香青及其代理人王盛昌、戴诗勇、被告光光珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月，我与被告充分协商，被告将其经营的主田渔苗场基地鱼塘转包给我，期限为12年（2010年至2022年12月31日止）。双方的权利、义务已体现在《转包市主田鱼苗场基地鱼塘经营协议》。本协议履行至2012年11月被告便将相关的配套设施不给我使用，多次与其协商都置之不理，为维护本人合法权益，故提起诉讼，请求依法判决被告继续履行2010年5月30日双方签订的《转包市主田鱼苗场基地鱼塘经营协议》。
被告刘光珠承认原告所提出的全部诉讼请求。【同意继续履行《转包市主田鱼苗场基地鱼塘经营协议》】。
经本院审查，被告承信原告赖香青的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
原、被告应继续履行2010年5月30日双方签订的《转包市主田鱼苗场基地鱼塘经营协议》。
本案诉讼费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起厂十五日内向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 马中南
二〇一四年三月二十六日
书记员 谭燕燕
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2496号
原告：代小来，男，1961年5月2日生，汉族，住义马市。
原告：韩召军，男，1964年7月23日生，汉族，住义马市。
被告：赵子豪，男，1992年11月11日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：贺万新，渑池县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：河南博市电器有限公司，住所地：渑池县仰韶镇天坛工业园区。机构代码：57630930-X。
法定代表人：孙慧霞，公司经理。
本院于2016年11月22日受理了原告代小来、韩召军与被告赵子豪、河南博市电器有限公司案外人执行异议之诉一案，本案在审理中，因被告河南博市电器有限公司住所地不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告代小来、韩召军的起诉。
案件受理费100元，在本裁定发生法律效力后退还原告代小来、韩召军。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 史晓云
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范燕燕
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初2496号原告：代小来，男，1961年5月2日生，汉族，住义马市。原告：韩召军，男，1964年7月23日生，汉族，住义马市。被告：赵子豪，男，1992年11月11日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：贺万新，渑池县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：河南博市电器有限公司，住所地：渑池县仰韶镇天坛工业园区。机构代码：57630930-X。法定代表人：孙慧霞，公司经理。本院于2016年11月22日受理了原告代小来、韩召军与被告赵子豪、河南博市电器有限公司案外人执行异议之诉一案，本案在审理中，因被告河南博市电器有限公司住所地不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告代小来、韩召军的起诉。案件受理费100元，在本裁定发生法律效力后退还原告代小来、韩召军。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨永青审 判 员  孙松涛人民陪审员  史晓云二〇一六年十二月三十日书 记 员  范燕燕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初383号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人朱前安，男，1971年4月17日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年8月1日经ＸＸ瑶族自治县森林公安局决定对其取保候审，2017年10月17日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2017年11月10日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ林刑诉[2017]31号起诉书指控被告人朱前安犯滥伐林木罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人朱前安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人朱前安与其本村马井组村民钟某某合伙以人民币70000元的价格购买了马井组村民陈某某家老屋漕山场的一块杉树林。同时二人商定：采伐手续由被告人朱前安负责，采伐管理由钟某某负责。2014年10月，被告人朱前安请ＸＸ瑶族自治县林业局未竹口乡林业站的工作人员到老屋漕山场查看树林准备办理林木采伐许可证，随后被告人朱前安便安排劳力进山剥杉树皮。在剥皮的过程中，林业站的工作人员告知被告人朱前安，老屋漕山场系生态公益林，不能办理林木采伐证，制止了采伐林木的行为。2016年5月份，被告人朱前安担心已剥皮的杉树会腐朽，在未取得采伐许可证的情况下，便组织劳力将老屋漕山场的杉树进行采伐。2017年6月7日，ＸＸ瑶族自治县森林公安局对ＸＸ瑶族自治县未竹口乡冷水村马井组老屋漕山场的杉木采伐情况进行鉴定，其鉴定意见：1、采伐迹地小班面积：0.92公顷；采伐前林种为公益林，主要树种为杉木；2、该采伐迹地蓄积为141.404M3；材积97.345M3。另查明，2017年2月23日，被告人朱前安在ＸＸ瑶族自治县森林公安局的局领导对其做了思想工作后，主动到该局水口派出所投案，并如实地供述其犯罪事实。2017年7月20日ＸＸ瑶族自治县价格认证中心对97.351M3的1598根杉元条的价格进行鉴定，其价格认定结论是：未竹口乡冷水村材积97.351M3的1598根杉元条于2017年7月17日在ＸＸ市场合理价格水平计人民币55535元。2017年9月3日，被告人朱前安向ＸＸ瑶族自治县森林公安局水口派出所缴纳暂扣款人民币50667.5元，木材交给被告人朱前安按照相关程序处理。
上述事实，被告人朱前安在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：归案情况说明书，合同书，ＸＸ瑶族自治县森林公安局水口派出所制作的缴款书、关于朱前安投案自首的情况说明及涉案财物说明书，ＸＸ瑶族自治县森林公安局扣押决定书及其扣押清单，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心江价认定[2017]193号价格认定结论书，ＸＸ瑶族自治县未竹口乡林业事务中心证明及被告人朱前安的户籍证明，ＸＸ瑶族自治县森林公安局对未竹口乡冷水村马井组老屋漕山场杉木采伐江森公（水）鉴字[2017]第0021号鉴定意见书，证人陈a、潘b、潘c、李d、严e、钟f的证言，ＸＸ瑶族自治县森林公安局制作的勘验检查辨认笔录、现场图、现场照片，被告人朱前安的供述和辩解等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人朱前安违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐其本人的林木，材积141.404M3，蓄积97.345M3,数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人朱前安在庭审中认罪态度较好，有酌情从轻处罚的情节。被告人朱前安的违法所得，应当予以追缴，上缴国库。同时被告人朱前安主动到森林公安机关投案，有自首情节，对其可以减轻处罚。被告人朱前安符合判处缓刑的要件，故对被告人朱前安可以宣告缓刑。为保护国家的森林自然资源，打击刑事犯罪。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱前安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱前安已缴纳ＸＸ瑶族自治县森林公安局水口派出所暂扣款人民币50667.5元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 张 璐
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2203号
申请人：南通合亚纺织制品有限公司，住所地：南通市通州区刘桥镇刘桥社区17组车间二幢。
法定代表人：袁海平。
委托诉讼代理人：蔡雪峰，江苏隆亿德律师事务所律师。
被申请人：四川成韩汽车配件有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区侯家坪工业园1-1号道路1号3号厂房。
法定代表人：赵南天。
本院在审理南通合亚纺织制品有限公司与四川成韩汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通合亚纺织制品有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通合亚纺织制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通合亚纺织制品有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1385元，由南通合亚纺织制品有限公司负担。
审判员 严刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 李杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13871号
原告:丁宇，男，1989年9月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：肖任梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告丁宇诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，原告丁宇于2017年12月12日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告丁宇申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁宇撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取25元，由原告丁宇承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶慧
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）红刑初字第418号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人戚某某，男，1970年1月19日出生。因涉嫌危险驾驶，于2013年4月15日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年6月18日被新乡市公安局向阳分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年4月1日凌晨1时许，被告人戚某某饮酒后驾驶豫GJ72**号轿车，行驶至本市红旗区金穗大道与沿黄路交叉口时被公安民警查获，经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告：戚某某血液中乙醇定量检测为174.03mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2013年4月29日，被告人戚某某向公安机关提供他人犯罪案件线索，经查证属实。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人戚某某的供述与辩解，被告人戚某某的户籍证明、现场图、到案经过等书证，鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人戚某某的刑事责任。
被告人戚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。未提供证据。
经审理查明，2013年4月1日凌晨1时许，被告人戚某某饮酒后驾驶豫GJ72**号轿车，行驶至本市红旗区金穗大道与沿黄路交叉口时被公安民警查获，经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告：戚某某血液中乙醇定量检测为174.03mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2013年4月29日，被告人戚某某向公安机关提供他人犯罪案件线索，经查证属实。
认定上述事实的证据有：
1、照片、常住人口基本信息证实被告人戚某某的个人基本情况。
2、违法犯罪查询记录单证实被告人戚某某之前无违法犯罪记录。
3、现场图证实案发现场的具体位置。
4、到案经过证实2013年4月1日1时许，执勤民警将涉嫌酒后驾驶的戚某某查获。
5、抽取血样登记表及抽血照片证实2013年4月1日1时许，执勤民警将涉嫌酒后驾驶的戚某某查获，后将其带至新乡市中医院进行抽血化验。
6、机动车驾驶证、机动车行驶证及车辆照片证实被告人戚某某办理驾驶证及驾驶车辆相关情况。经查证，被告人戚某某的准驾车型为A2E。
7、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实被告人戚某某血液乙醇定量检测结果为174.03mg／100ml。
8、新乡市公安局向阳分局治安管理大队证明、受案登记表及立案决定书证实2013年4月29日14时，接戚某某举报，新乡市公安局向阳分局组成抓捕小组，将正在新乡市五一路上海城“徐福祥”烩面馆门口盗窃电动车的犯罪嫌疑人邢某某当场抓获，犯罪嫌疑人邢某某已被刑事拘留。
9、被告人戚某某供述与辩解证实2013年3月31日晚上六点多，他和几个朋友在向阳路与胜利路十字路南西南角“十大碗”饭店吃饭，期间喝了三四两白酒，喝完酒后，他们又到和平桥唱响KTV唱歌，期间又喝了一瓶啤酒。唱完歌后，他到南干道星海假日王府开车回家，行驶到南干道与引黄路交叉口时被民警查获，后被带到医院抽血化验。
以上证据由公诉机关提供，经当庭查证属实，且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人戚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人戚某某揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，是立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 王敬轩
审 判 员 张敬美
二〇一四年三月二十七日
代书记员 王晶晶
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审727号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人柳顺利，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2007]364号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，柳世凯、柳瀑、柳圣苗、柳圣淼、林朝松、柳永和、柳顺利、柳仲、柳云来9人在平阳县昆阳镇柳垟村占地合建一幢10间四层楼房，被执行人柳顺利占有一间。2007年9月9日，申请执行人平阳县国土资源局作出平土监[2007]364号行政处罚决定，对被执行人柳顺利于平阳县昆阳镇柳垟村占地58.77平方米（现状地类为耕地，规划用途为基本农田）建造1间四层楼房（计235.06平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2007年11月6日送达被执行人。2017年7月14日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2007]364号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2007]364号行政处罚决定内容，由平阳县昆阳镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄文文
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濮中法执字第49号
申请执行人楚爱锋，女，1965年2月26日出生，汉族。
被执行人晁婷婷，女，1980年7月7日出生，汉族。
被执行人晁成华，男，1954年6月16日出生，汉族。
被执行人刘全伟，男，1982年4月27日出生，汉族。
被执行人王同锁，男，1970年8月10日出生，汉族。
被执行人张连义，男，1960年7月12日出生，汉族。
被执行人晁亮，男，1982年2月3日出生，汉族。
本院在执行楚爱锋申请执行晁婷婷、晁成华、刘全伟、王同锁、张连义、张连义、晁亮借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人楚爱锋申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）濮中法民一初字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 兵
执行员 任延岭
执行员 邵建州
二〇一四年九月十八日
书记员 张晓娜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第158号
申请人ＸＸ林。
被申请人吕治斌，成人。
申请人ＸＸ林于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吕治斌所有的苏L×××××号重型自卸货车一辆、苏A×××××小型客车一辆，保全金额200000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人吕治斌所有的苏L×××××号重型自卸货车一辆、苏A×××××小型客车一辆。
查封期限二年，查封期间不得办理被查封车辆的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛宏曜
二〇一五年九月八日
书记员 刘 静
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第158号
：
关于本院受理的申请人ＸＸ林诉被申请人吕治斌民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第158号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人吕治斌所有的苏L×××××号重型自卸货车一辆、苏A×××××小型客车一辆。
查封期限二年，查封期间不得办理被查封车辆的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。
附：（2015）句诉保字第158号民事裁定书一份
2015年9月8日
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）句诉保字第158号 申请人**林。 被申请人吕治斌，成人。 申请人**林于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吕治斌所有的苏L×××××号重型自卸货车一辆、苏A×××××小型客车一辆，保全金额200000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人吕治斌所有的苏L×××××号重型自卸货车一辆、苏A×××××小型客车一辆。 查封期限二年，查封期间不得办理被查封车辆的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛宏曜 二〇一五年九月八日 书记员  刘 静 江苏省句容市人民法院 协助执行通知书 （2015）句诉保字第158号 ： 关于本院受理的申请人**林诉被申请人吕治斌民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第158号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人吕治斌所有的苏L×××××号重型自卸货车一辆、苏A×××××小型客车一辆。 查封期限二年，查封期间不得办理被查封车辆的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。 附：（2015）句诉保字第158号民事裁定书一份 2015年9月8日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第690号
罪犯田鹏，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年11月27日作出（2012）安刑初字第634号刑事附带民事判决，认定被告人田鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2012年3月25日起至2014年6月24日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年3月15日以（2013）泉刑终字第118号刑事判决，维持对该犯的刑事判决，责令共同退赔被害人经济损失共计58472元（未交）。判决生效后，于2013年5月8日押送漳州监狱执行刑罚。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改表现为由，提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年5月4日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田鹏自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田鹏在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田鹏减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年3月25日起至2014年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年五月十四日
书记员 董 杰
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执1765号
申请执行人王燕飞
被执行人铸一阀业有限公司
本院在执行申请执行人王燕飞与被执行人铸一阀业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执1765号申请执行人王燕飞被执行人铸一阀业有限公司本院在执行申请执行人王燕飞与被执行人铸一阀业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2682号
申请执行人付某某，男，1958年7月24日出生，汉族，住湖南省岳阳县步仙乡。
被执行人岳阳市岳阳楼区瑞丰茶酒楼，住所地岳阳市岳阳楼区德胜南路。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳楼劳人仲字[2016]第66号仲裁裁决书，立案执行申请执行人付某某与被执行人岳阳市岳阳楼区瑞丰茶酒楼解除劳动关系争议纠纷一案，裁决书确认由被执行人岳阳市岳阳楼区瑞丰茶酒楼支付申请执行人付某某经济补偿金7650元，并承担本案的申请执行费200元。但被执行人岳阳市岳阳楼区瑞丰茶酒楼至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳市岳阳楼区瑞丰茶酒楼的银行存款7850元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年一月十一日
书记员 汤 映