wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2247号
原告孙福林。
委托代理人师凤芹，女，1957年4月14日生，汉族。（系原告母亲）
委托代理人谷孝英。
被告张玉明。
被告ＸＸ生。
委托代理人于文争，河北杰大律师事务所律师。
原告孙福林诉被告张玉明、ＸＸ生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙福林的委托代理人师凤芹、谷孝英，被告张玉明，被告ＸＸ生的委托代理人于文争均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福林诉称，2012年6月3日9时30分许，被告张玉明驾驶冀B×××××号车在唐山市路北区德源里小区由南向北行驶，行至德源里小区北门外，与由东向西在非机动车道驾驶电动车行驶的孙福林相撞，发生致孙福林受伤，两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第二交警大队认定，被告张玉明承担事故的主要责任。此次交通事故给原告造成共计140770.3元的经济损失。
被告张玉明、ＸＸ生口头辩称，原告各项损失费用过高，各项损失均应提供相关证据予以证明，对证据不足的部分被告不予认可。
经审理查明，2012年6月3日9时30分许，被告张玉明驾驶冀B×××××号车在唐山市路北区德源里小区由南向北行驶，行至德源里小区北门外，与由东向西在非机动车道驾驶电动车行驶的孙福林相撞，发生致孙福林受伤，两车受损的交通事故。同年6月30日唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出唐公交认字（2012）第02-076号道路交通事故认定书，认定张玉明承担事故的主要责任，孙福林承担事故的次要责任。事故发生后原告孙福林被送往唐山市第二医院救治，经诊断为：左内踝闭合骨折、左腓骨中下1／3闭合粉碎骨折、左小腿皮肤擦伤等。住院治疗27天。2013年8月6日，唐山华北法医鉴定所出具了唐华（2013）临鉴字第0748号临床鉴定，评定原告的损伤未达到伤残评定标准，二次手术取内固定费用捌仟元。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费32450.1元、二次手术费8000元、伙食补助费540元（20元／天×27天）、存车及拖车费227元、辅助器具费860元、误工费46901.2元（39542元／年÷12个月÷30天×427天）、护理费20100.52元（39542元／年÷12个月÷30天×183天）、交通费805.20元、鉴定费800元、车痕鉴定费300元，以上合计110983.82元。
经查，冀B×××××号肇事车辆未投有交强险和商业第三者险，被告ＸＸ生系冀B×××××号肇事车辆的实际所有权人，张玉明借用ＸＸ生的车。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交认字（2012）第02-076号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。因冀B×××××号肇事车辆未投保交强险，对于因交通事故而给原告孙福林造成的经济损失110983.82元，应由被告ＸＸ生在交强险范围内与被告张玉明承担连带赔偿责任，超过责任限额的部分，应由被告张玉明按过错程度承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告张玉明、ＸＸ生连带赔偿原告孙福林各项经济损失合计78033.72元。
二、被告张玉明赔偿原告孙福林各项经济损失合计26360.08元。
上述一、二项赔偿款并自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1004元，保全费1000元，合计2004元，由被告张玉明、ＸＸ生负担1745元，原告孙福林负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 蒋世雄
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 马 婧
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2247号
原告何某某，男，1968年8月10日出生，汉族，住所地北流市××路。
被告陈某某，男，1973年1月16日出生，汉族，住所地北流市××丰路。
原告何某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理后，于2012年8月20日采取公告方式，向被告陈某某送达了本案的民事起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由审判员杨东担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、杨荣珍参加评议的合议庭，于2012年11月23日公开开庭进行了审理。书记员陈攀担任法庭记录。原告何某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，被告陈某某因经商需要，于2011年5月10日向原告何某某借款48万元，并于同日立写借条一份交原告收执。被告口头表示借款三个月即归还给原告。之后，经原告催讨被告还款未果，为此，请求法院判令：被告归还原告借款本金48万元。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、原告身份证，证明原告身份情况及诉讼主体适格；2、被告身份证，证明被告身份情况及诉讼主体适格；3、借条，证明被告向原告借款48万元的事实。
被告陈某某没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告陈某某因经商需要，于2011年5月10日向原告何某某借款48万元，并于同日立写借条一份交原告收执。借条写明：“今借到何某某人民币肆拾捌万元正（￥480000.00元），此据为证。借款人：陈某某，2011.5.10”。借款后，原告多次催讨被告归还欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告陈某某向原告何某某借款，立写了借条交原告收执，该借条为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原、被告双方均应按约定履行相应的义务，被告没有返还借款给原告，已构成违约，则应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金48万元的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某归还原告何某某借款本金48万元。
本案案件受理费8500元（原告已预交），由被告陈某某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 杨荣珍
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 陈 攀
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4798号
原告：范永秋，女，1980年10月12日出生，汉族，农民，住赤峰市巴林右旗大板镇。
委托诉讼代理人：曲友全，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：陈永强，男，1980年6月1日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：安秀娟，女，1978年11月17日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告范永秋与陈永强、安秀娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范永秋的委托诉讼代理人曲友全到庭参加诉讼。被告陈永强、安秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元人民币，按中国人民银行同期贷款利率计算，自具状之日至实际还款之日期间的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月份，被告陈永强向原告多次借款，总计现金人民币40000元，被告迟迟不还，2016年10月30日，被告为原告出具借据一枚，此款被告至今未还，被告陈永强、安秀娟系夫妻，应当承担共偿还责任，为保护原告的合法权益，原告诉至本院，诉请如前。
被告陈永强、安秀娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告陈永强向原告范永秋多次借款，总计40000元，2016年10月30日，被告为原告出具借据一枚，此款被告至今未还，上述事实有原告提供的借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈永强在原告范永秋处借款属实，被告应当偿还原告借款本息。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算自具状之日至实际还款之日期间的利息，本院予以支持。原告所举证据不能证明被告陈永强与被告安秀娟系夫妻关系，对原告要求被告安秀娟承担共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告陈永强、安秀娟经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永强于本判决生效后立即偿还原告范永秋借款40000元整，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2017年8月7日至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，邮寄送达费40元，公告费800元，合计1640元（原告已预交），由被告陈永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋长飞
人民陪审员李艳萍
人民陪审员闫岩
二Ｏ一八年三月九日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4798号原告：范永秋，女，1980年10月12日出生，汉族，农民，住赤峰市巴林右旗大板镇。委托诉讼代理人：曲友全，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：陈永强，男，1980年6月1日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：安秀娟，女，1978年11月17日出生，汉族，其他自然情况不详。原告范永秋与陈永强、安秀娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范永秋的委托诉讼代理人曲友全到庭参加诉讼。被告陈永强、安秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范永秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元人民币，按中国人民银行同期贷款利率计算，自具状之日至实际还款之日期间的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月份，被告陈永强向原告多次借款，总计现金人民币40000元，被告迟迟不还，2016年10月30日，被告为原告出具借据一枚，此款被告至今未还，被告陈永强、安秀娟系夫妻，应当承担共偿还责任，为保护原告的合法权益，原告诉至本院，诉请如前。被告陈永强、安秀娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年被告陈永强向原告范永秋多次借款，总计40000元，2016年10月30日，被告为原告出具借据一枚，此款被告至今未还，上述事实有原告提供的借据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告陈永强在原告范永秋处借款属实，被告应当偿还原告借款本息。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算自具状之日至实际还款之日期间的利息，本院予以支持。原告所举证据不能证明被告陈永强与被告安秀娟系夫妻关系，对原告要求被告安秀娟承担共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告陈永强、安秀娟经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永强于本判决生效后立即偿还原告范永秋借款40000元整，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2017年8月7日至借款还清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，邮寄送达费40元，公告费800元，合计1640元（原告已预交），由被告陈永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋长飞人民陪审员李艳萍人民陪审员闫岩二Ｏ一八年三月九日书记员江北
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第94号
上诉人（原审原告）孔垂军，男，汉族，生于1989年11月10日，农民，住永靖县三塬镇塬中村十社***号。
委托代理人崔云同，男，汉族，住永靖县刘家峡镇红柳村5—***号，农民。
被上诉人（原审被告）司三福，男，汉族，生于1963年8月15日，农民，住永靖县刘家峡镇川北一路平房1区***号。
委托代理人韩万军，临夏平湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马国英，男，东乡族，生于1962年5月10日，个体工商户，住永靖县刘家峡镇川南路***号。
上诉人孔垂军因合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2013）永靖民初字第798号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
永靖县人民法院（2013）永靖民初字第798号民事判决认定，2013年3月24日，马国英与司三福签订合同，马国英将其宾馆的外墙保温和涂料粉刷工程承包给司三福。2013年4月8日，司三福与孔垂军达成协议，司三福将马国英宾馆外墙保温和涂料粉刷工程承包给孔垂军，约定外墙按28元／平方米计算。2013年6月4日，孔垂军因材料问题与司三福发生矛盾，致孔垂军受伤住院，孔垂军2013年6月7日出院时，司三福已将剩余工程转包他人施工。2013年6月17日孔垂军向永靖县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，永靖县劳动仲裁委员会于次日作出永劳仲不字（2013）第2号《不予受理案件通知书》。
证明上述事实的证据有：原告孔垂军提交的劳务承包协议一份、劳动仲裁申请书一份、不予受理案件通知书及身份证复印件各一份；被告司三福提交的劳务承包协议一份、身份证复印件一份。上述证据己经法庭质证并确认，足以认定。
原审审理认为，原告孔垂军与被告司三福签订的劳务承包协议，双方均向法庭提交了各自的劳务承包协议，两份协议均载明项目名称为东乡河滩镇政府、马国英宾馆，外墙按28元／平方米计算，空口实算。被告司三福提交的协议中手写载明马国英宾馆按实际面积计算。双方当事人在庭审中就“空口实算”或“按实际面积计算”各持已见，双方均无相应证据加以印证。根据诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孔垂军对自己的诉讼请求没有提供证据加以证明，其应当承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告孔垂军的诉讼请求。二、案件受理费1600元，由原告孔垂军负担。宣判后，原告孔垂军不服，以原审认定“双方当事人在庭审中就‘空口实算’或‘按实际面积计算’各持已见，双方均无相应证据加以印证。”不当，是不负责任的枉裁行为，请求二审法院保护弱势利益，公正判决。被上诉人司三福以上诉人要求给付7200元劳务费及损失的请求，没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定相一致。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确，判处适当，上诉人孔垂军对自己的主张，不能提供相应的证据支持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1600元，由上诉人孔垂军承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一四年六月四日
书记员 汪益斌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终116号
上诉人（原审被告）：成都西联钢铁有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金牛高科技产业园天回乡明月村2组。
法定代表人：林振宇，总经理。
上诉人（原审被告）：张泽兰，女，1967年8月17日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
负责人：邱泉，行长。
原审被告：成都沙湾钢材有限公司，住所地：四川省成都市量力钢材物流中心五区钢材超市2号。
法定代表人：王婷，总经理。
原审被告：杨国忠，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省郫县。
原审被告：王婷，女，1986年4月24日出生，汉族，住四川省郫县。
原审被告：熊超，男，1984年8月21日出生，住重庆市梁平县。
原审被告：成都西联融资担保有限公司，住所地：四川省成都市金牛高科技产业园兴川路866号1号楼1107室。
法定代表人：范克平，总经理。
原审被告：林振宇，男，1963年10月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原审被告：范克平，女，1963年12月15日，汉族，住四川省成都市金牛区。
原审被告：林振丰，男，1973年10月13日出生，汉族，住广西省玉林市玉州区。
原审被告：韩伟，女，1974年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人成都西联钢铁有限公司(以下简称西联钢铁公司)、张泽兰因与被上诉人中信银行股份有限公司成都分行(以下简称中信银行成都分行)及原审被告成都沙湾钢材有限公司(以下简称沙湾钢材公司)、杨国忠、王婷、熊超、成都西联融资担保有限公司(以下简称西联担保公司)、林振宇、范克平、林振丰、韩伟借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民管初字第164号民事裁定，向本院提出上诉。
西联钢铁公司上诉称，其住所地为成都市金牛区，本案应当由成都市金牛区人民法院管辖；故四川省成都市中级人民法院对本案无管辖权。
张泽兰上诉称，其户籍所在地位于××都市郫县，本案应由成都市郫县人民法院管辖；故四川省成都市中级人民法院对本案无管辖权。
被上诉人中信银行成都分行及原审被告沙湾钢材公司、杨国忠、王婷、熊超、西联担保公司、林振宇、范克平、林振丰、韩伟均未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案原告中信银行成都分行于2015年1月23日向四川省成都市中级人民法院提起诉讼，该中院于同年2月2日受理本案，在受理的当时，本案符合当时的受案标准。同年4月30日，最高人民法院以法发[2015]7号《关于调整第一审民商事案件管辖标准的通知》调整了管辖的标的额度，四川省成都市中级人民法院应当管辖诉讼标的额为3000万元以上的一审民商事案件。同时规定该通知自2015年5月1日起实施，故该通知规定不适用于本案，四川省成都市中级人民法院管辖本案是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周力非
审判员 曹 文
审判员 陈 珂
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜 睿
上海市松江�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初685号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年4月12日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市，暂住本区泗泾镇沪松公路***号***室。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月，被告人刘某从中国农业银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“农业银行”)申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后在使用期间超过规定期限透支。2015年8月起，经农业银行多次催收，但被告人刘某超过三个月仍未归还透支的本金人民币30,274.26元。
2017年3月7日，被告人刘某被公安机关抓获，3月20日，被告人刘某向农业银行归还了人民币59,340元，结清了本息。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有农业银行出具的信用卡申请资料、交易明细表、透支户台账、信用卡催收函、邮寄清单、上门催收照片及说明，报案书，还款说明、谅解书，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某已归还了透支款息，可从轻处罚。被告人刘某认罪态度较好，并取得农业银行谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华�民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美娟
二〇一七年六月七日
书记员 李 寅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
2、�最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1746号
原告保定市满城区永鑫石材厂。地址保定市满城区中佃庄村。
法定代表人：马志伟，该厂厂长。
委托诉讼代理人：安顶峰，保定市满城区永鑫石材厂职工。
被告:保定华朋石材有限公司。
法定代表人：王朋，该公司经理。
原告保定市满城区永鑫石材厂与被告保定华朋石材有限公司加工承揽欠款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告保定市满城区永鑫石材厂于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市满城区永鑫石材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市满城区永鑫石材厂撤诉。
案件受理费133元，由保定市满城区永鑫石材厂负担。
审判员 赵永丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 范 烨
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初859号
原告：董肖肖，女，汉族，1984年4月13日出生，现住唐山市高新区，。
原告：戴洪喜，男，汉族，1983年11月24日出生，现住唐山市高新区，。
委托代理人：董肖肖，与原告戴洪喜系夫妻，女，汉族，1984年4月13日出生，现住唐山市高新区，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告戴洪喜、董肖肖与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告董肖肖（同时也是原告戴洪喜的委托代理人），被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计9552.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭403楼1门1402号商品房卖给原告，建筑面积89.12平方米，房屋总价款477649元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月29日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金9552.98元，至今被告未向二原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中所主张的事实，但认为:一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、原被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即9552.98元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭403楼1门1402号商品房并逾期交房的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原、被告于2015年1月10日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币9552.98元。（房屋总价款477649元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年九月二十五日
书记员 张 晓 宁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00640号
原告秦英。
委托代理人陈鹤厅。
被告戴锦辉。
原告秦英与被告戴锦辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦英的委托代理人陈鹤厅到庭参加诉讼，被告戴锦辉经本院公告传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦英诉称，原告从事酒类销售，2011年被告在汇龙镇幸福岛经营“第一家酒店”向原告购买酒。至2012年1月18日，经双方结算，被告共欠原告酒款9000元，由被告出具欠据，但经原告多数催要至今未付。
被告戴锦辉未作答辩。
经审理查明，原告从事烟酒销售。被告因开设酒店向原告购买各类酒品。截至2012年1月18日，被告共结欠原告酒款9000元，并向原告出具了欠条。经原告多数催要，至今未还。
上述事实，有到庭原告的庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告结欠原告酒款9000元的事实，有原告提供的被告出具的欠条为证，被告应承担给付责任。故原告的诉请依法有据，应当予以支持。被告戴锦辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明案件事实上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴锦辉于本判决生效之日起十日内给付原告秦英酒款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告戴锦辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王珊珊
代理审判员 魏清见
人民陪审员 毛慧勤
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王玉佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1314号之一
申请执行人：余文峰，男，1980年1月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，现住浙江省杭州市江干区。
被执行人：绍兴上虞舜祥木业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇（2005）G16-1号地块，组织机构代码579344450。
法定代表人：叶维青。
申请执行人余文峰与被执行人绍兴上虞舜祥木业有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字［2016］第669号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按仲裁裁决书确定的义务（66425元及利息）予以强制执行。
本院于2017年5月2日立案并指定执行员郑超超执行本案。2017年5月4日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人绍兴上虞舜祥木业有限公司发出限制高消费令，并将被执行人绍兴上虞舜祥木业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人绍兴上虞舜祥木业有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1314号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年八月十五日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1314号
申请执行人：余文峰，男，1980年1月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，现住杭州市江干区。
被执行人：绍兴上虞舜祥木业有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇（2005）G16-1号地块。
法定代表人：叶维青。
申请执行人余文峰依据已经发生法律效力的绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字【2016】第669号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月02日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴上虞舜祥木业有限公司在（2017）浙0604执1314号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴上虞舜祥木业有限公司银行存款人民币67321.38元（含执行费896.38元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑超超
二〇一七年五月四日
书记员 黄 靖
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第3463号
申请执行人：天津市天昊化工有限公司，住所：天津市西青区张家窝镇周李庄村南。
组织机构代码：75483134－5
法定代表人：夏天华，总经理。
被执行人：天津天成制药有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇柳明路9号。
组织机构代码：60050140－7。
法定代表人：张国基，总经理。
本院在执行申请执行人天津市天昊化工有限公司与被执行人天津天成制药有限公司劳动争议纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青民二初字第469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王东明
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 阳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3463号原告王中杰诉被告沈冬林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的(2014)青民一(民)初字第325号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告沈冬林应归还原告王中杰借款人民币3万元，此款被告应于2014年5月1日之前一次性归还给原告。二、原、被告双方无其他争议。三、本案受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。届期，被告沈冬林未履行义务。权利人王中杰于2014年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月4日向被执行人沈冬林发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月19日前按法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、存款、社保等信息后，本院未发现被执行人有可供执行财产。2014年7月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人王中杰，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年七月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省尤溪县人民法院
民事裁�书
（2017）闽0426民初2583号
原告：罗平钟，男，1962年8月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈其蜂，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告罗平钟与被告陈其蜂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告罗平钟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗平钟撤回起诉处理。
审判员 陈振武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 章贤巧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民事裁�书（2017）闽0426民初2583号原告：罗平钟，男，1962年8月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈其蜂，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告罗平钟与被告陈其蜂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告罗平钟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗平钟撤回起诉处理。审判员  陈振武二〇一七年十一月二十二日书记员  章贤巧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1251号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县城沭新东街32号。
法定代表人周洪杰，局长。
被执行人王恒禁。
公民身份号码：××。
本院在执行临沭县国土资源局与被执行人王恒禁行政处罚一案中，申请执行人临沭县国土资源局于2017年11月3日向我院递交撤执申请书，申请撤销对被执行人王恒禁的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016)鲁1329行审198号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王艺婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00340号
原告：范庆珠，男，1953年11月9日出生，汉族，居民。
委托代理人：侯建武，男，1962年8月2日出生，汉族，居民。
被告：怀远县矿产管理办公室。
法定代表人：刘波，该单位主任。
委托代理人：马琼，安徽北正律师事务所律师。
本院在审理原告范庆珠与被告怀远县矿产管理办公室劳动争议纠纷一案中，范庆珠于2014年2月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告怀远县矿产管理办公室的起诉。
本院认为，原告范庆珠自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范庆珠撤回对被告怀远县矿产管理办公室的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告范庆珠负担。
代理审判员 吴梅艳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 钱 敏
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7119号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。
被告：ＸＸ，男，1978年11月3日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：蒋正根，男，1976年2月13日出生汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告ＸＸ、蒋正根信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告ＸＸ立即偿还原告信用卡透支款20912.60元（本金11247.67元、截至2017年8月1日的利息7248.70元、滞纳金2416.23元），并支付自2017年8月2日起至实际履行之日止按月2%计算的利息、滞纳�；2.被告蒋正根对被告ＸＸ的上述债务承担连带责任。审理中，原告变更诉讼请求，调整本金为10247.67元，并放弃要求被告支付滞纳金2416.23元的诉讼请求。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告ＸＸ、蒋正根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2007年2月5日，被告ＸＸ向原告处申请信用额度为10000元的信用卡，双方签订了《台州市商业银行大唐贷记卡个人领用合约》，领用合约约定：被告ＸＸ持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应�付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。2007年3月21日，经被告ＸＸ申请，原告增加其信用额度至50000元。2012年6月28日，被告蒋正根与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告ＸＸ领取的上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡与续卡），并在以50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），提供连带责任保证；保证期间自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年。后被告ＸＸ在使用信用卡过程中未按约还款，截至2017年8月1日，尚欠原告透支本金11247.67元、利息7248.70元、违约金37521.64元。2017年9月4日，被告ＸＸ归还了1000元，剩余款项被告ＸＸ至今未予偿还，被告蒋正根亦未代偿。原告为此诉至本院，并支出保全费220元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金10247.67元及截至2017年8月1日的利息7248.70元，并支付自2017年8月2日起至判决确定的履行之日止按月2%计算的利息、违约金；被告蒋正根对上述款项在55000元的额度内承担连带偿还责任，被告蒋正根承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，保全费220元，由被告ＸＸ、蒋正根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年九月二十九日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00846号
申请人周治新。
申请人杨莉。
本院于2014年2月18日，受理了申请人杨莉申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行审29号
申请执行人常德市武陵区人民政府，住所地常德市武陵区皂果路。
法定代表人廖可元，区长。
委托代理人杨牧，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被执行人朱唯慰，女，汉族。
申请执行人常德市武陵区人民政府于2017年7月27日向本院申请强制执行其作出的常武征补决[2016]65号房屋征收补偿决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日召开听证会。申请执行人的委托代理人蒋彬彦到庭参加了听证会，被执行人朱唯慰经本院送达听证通知未到庭参加听证。本院对该行政行为的合法性进行了审查。
常德市武陵区人民政府于2016年12月5日作出常武征补决[2016]65号《房屋征收补偿决定书》，决定：一、对被征收人朱唯慰给予房屋征收补偿，补偿价值为XXXXX元。被征收人可以选择货币补偿或者产权调换的补偿方式。1、选择货币补偿的，补偿款为XXXX元，三个月临时安置费为XXXX元，搬迁费为XXXX元，以上共计XXXX元，已由区征补办专户足额储存，被征收人可随时领取。2、选择产权调换的，被征收人用于产权调换的补偿价值为XXXX元，搬迁费为XXXX元。供产权调换的房屋位于该项目棚改安置小区内，被征收人应在补偿决定送达之日起至补偿决定生效后15日内按照征收补偿方案的规定相互找补产权调换的差价；逾期不选择房屋或未按照征收补偿方案的规定相互找补产权调换差价的，视为放弃产权调换的补偿方式，只对被征收人进行货币补偿。二、限被征收人朱唯慰自该决定书送达之日起15日内腾空被征收的房屋。
经审查查明，申请执行人常德市武陵区人民政府为改善居民的居住条件，根据常德市棚户区改造项目确认书（常棚办建19号），决定将长胜桥地块列入棚户区改造项目。2014年4月26日，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室发布了武征办告字[2014]2号《关于拟征收房屋范围的通告》，拟对东至常蒿路小学，西至朝阳路，南至洞庭大道，北至西园路范围内国有土地上需要征收的建筑物、构筑物及附属设施实施征收。2015年9月17日，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室发布武征办发布[2015]1号《武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室关于实施长胜桥棚户区改造项目模拟搬迁的公告》，并发布了附件《武陵区长胜桥棚户区改造项目模拟搬迁房屋补偿方案》。之后进行了入户调查，被征收人朱唯慰房屋面积54.76㎡，房屋产权证号为常房权证武字第001463**号，结构为混合，被征收人另有两处未经登记房屋：1、建筑面积4.32㎡，年代为2000年后；2、建筑面积为24.84㎡，房屋认定年代为1991年至2005年前。常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室对调查结果进行了公示。经该项目征收范围内多数被征收人投票，依法选定了湖南鸿天房地产评估有限公司为房地产评估机构，并在2014年10月13日进行了公示。2016年3月18日，申请执行人常德市武陵区人民政府发布《关于长胜桥棚改项目由模拟搬迁调整为正式征收的通告》。2016年3月23日，常德市武陵区人民政府发布了《关于长胜桥棚户区改造项目房屋征收补偿方案征求意见的通告》，并附有征求意见稿，召开了征求意见座谈会，听取到会拆迁户的意见。2016年4月12日，申请执行人常德市武陵区人民政府召开关于长胜桥棚户区改造（征收）项目征收补偿方案论证专题会议。2016年4月23日，常德市武陵区国有土地上房上房屋征收与补偿工作办公室发布了《关于长胜桥棚户区改造项目房屋征收补偿方案征求意见和修改意见的公示》。之后常德市武陵区人民政府穿紫河街道办事处作出了社会稳定风险报告。2016年4月26日，常德市武陵区人民政府作出常武政发[2016]6号《常德市武陵区人民政府关于长胜桥棚户区改造项目房屋征收决定》，决定对长胜桥棚户区改造项目范围内的建筑物、构筑物及其他设施实施征收。同日，发布了常武政发[2016]10号《常德市武陵区人民政府关于长胜桥棚户区改造项目房屋征收决定的公告》，对房屋征收决定和《常德市武陵区人民政府关于长胜桥棚户区改造项目房屋征收补偿方案》进行了公告。湖南鸿天房地产评估有限公司对被执行人被征收的房屋、自建房屋部分及房屋室内装饰装修设施进行了价值评估，并作出了湘鸿房征字（2016）第0508－328号房屋征收估价分户报告、湘鸿房地（2016）（征）字第F-0508-328-1号房屋征收估价分户报告（装饰装修及设施补偿）。被征收人房屋有证部分评估价值XXXX元，无证部分评估价值XXXX元，室内配套、装修及附属设施评估价值XXXX元，共计XXXX元。评估报告分别于2016年5月23日及2016年9月5日送达给被执行人。因在房屋征收补偿方案规定的签约期限内，被执行人与申请执行人的房屋征收部门未达成房屋征收补偿协议，故申请执行人常德市武陵区人民政府于2016年12月5日作出常武征补决[2016]65号《房屋征收补偿决定书》，并于2016年12月7日送达给被执行人。因被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行义务，申请执行人常德市武陵区人民政府依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2017年5月23日向被征收人发出了催告通知书，要求三日内履行义务，但被执行人至今仍未履行腾房义务
本院认为，申请执行人常德市武陵区人民政府所作出的常武征补决[2016]65号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，且符合《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省行政程序规定》的规定，故符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十五条之规定，裁定如下：
一、对常德市武陵区人民政府作出的常武征补决[2016]65号房屋征收补偿决定的第二项，准予强制执行；
二、本案执行费4800元，由被执行人方朱唯慰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
人民陪审员 罗朝珍
人民陪审员 陈祥谋
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 贺杨碧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初447号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某某，男。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日上午12时许，被告人李某某在本市东西湖区金银湖街道办事处欧亚国际酒店门口停车场处见车牌号为鄂Ａ×××××的上海大众途观牌SUV轿车停放于此，副驾驶车窗忘关，遂见财起意，盗走被害人李某放置于车内的Prada钱包一个（内含人民币200元、银行卡14张、美元1元）。经鉴定，上述Prada钱包价值人民币3,650元。
2017年5月12日，被告人李某某经公安机关电话通知到案接受调查并如实供述自己的罪行。赃物现已追回并发还被害李某磊，被害李某磊对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有钱包及人民币200元、银行卡14张、1美元照片，书证被告人身份材料、报案材料、到破案经过、银行交易流水、扣押笔录、谅解书，被害李某磊的陈述，被告人李某某的供述，鉴定评估证书、价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币6,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年九月六日
书记员 李 麟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初7557号
原告欧某
被告何某
原告欧某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依适用了简易程序公开开庭进行了审理，原告欧某到庭参加了诉讼。被告何某经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款27607元。事实及理由：原、被告系同事关系，2017年被告因急需用钱遂向原告借款，原告以微信转账及招商银行信用卡刷卡等方式共计向被告借钱24276元。2017年7月6日，被告向原告出具借条一张，并口头约定如有一笔未还，则按借款全部到期处理，在第一笔款项到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
何某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2017年3月起，欧某向何某提供借款24276元，其中通过现金给付10661元、微信转账支付2800元、微信红包支付1340元；另，何某就欧某的招商银行信用卡刷消费共计8575元。2017年7月26日，何某向欧某出具借条一张，内容为：本人何某借欧某24276元，利息1875元，违约金1456元，共计27607元，于7月26日至10月26日如数还请，以2017年7月26日至2017年10月26日每月的24号还9202元。但时至原告起诉之日，何某未偿还其中任何一期借款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。因何某拒绝到庭参加诉讼，放弃了其质证的权利，且原告提交的相关转账、刷卡记录和借条相互印证，本院予以采信原告主张的事实，故何某应该按照借条中的承诺向欧某偿还借款本金24276元。关于何某在借条中承诺的违约金及利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定”借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院予以支持。”和第三十条的规定”出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”欧某主张的利息1875元，违约金1456元，合计并未超过年利率24%，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告何某向原告欧某偿还借款本金24276元，逾期还款利息1875元，违约金1456元，共计27607元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 柴宗海
二〇一八年一月四日
书记员 徐 萍
??
??
??
??
1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵06民终292号
上诉人（原审被告）：郭卫星（系被告郭建筑之子），男，汉族，1989年12月23日出生，无固定职业，住五家渠。
被上诉人（原审原告）：五家渠银光农机农民专业合作社，住所地：五家渠共青团农场青年北路建设小区28号楼3单元101室。
法定代表人：章红，该合作社理事长。
委托诉讼代理人:周磊,新疆芳洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭建筑，男，汉族，1973年7月27日出生，五家渠共青团农场新八连职工，住五家渠。
上诉人郭卫星因与被上诉人五家渠银光农机农民专业合作社(以下简称银光合作社）、郭建筑买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭卫星、被上诉人银光合作社的委托诉讼代理人周磊、被上诉人郭建筑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭卫星上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担付款责任；2、上诉费用由被上诉人银光合作社承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，上诉人郭卫星是买卖合同的当事人，被上诉人郭建筑不是买卖合同的当事人，不应承担还款责任；上诉人已经付清购机款，上诉人在订货时支付11000元，购机后又支付了22000元，两笔款均已现金方式付给了合作社理事长章红，上诉人不欠购机款。
银光合作社辩称，涉案播种机是郭卫星与郭建筑一起购买、验收的，上诉人郭卫星结婚后仍与郭建筑共同生活，两人购买的播种机用于家庭共同生活，郭建筑、郭卫星均是买卖合同的当事人；郭建筑、郭卫星在订货时仅支付了11000元，尚欠22000元未付。一审法院判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
郭建筑辩称，同意上诉人郭卫星的上诉请求，其不是买卖合同的当事人，不应当承担还款责任。
银光合作社向一审法院起诉请求：1.要求郭建筑、郭卫星支付货款22000元、利息1320元，合计23320元；2、要求郭建筑、郭卫星承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月，银光合作社给郭建筑、郭卫星赊购2MBQ-8/4气吸式精量播种机一台，价格33000元。郭建筑、郭卫星于订货时支付银光合作社货款11000元，银光合作社将2MBQ-8/4气吸式精量播种机一台交付郭建筑、郭卫星，剩余22000元郭建筑、郭卫星一直未予支付,经银光合作社多次索要未果，引起争讼。
一审法院认定上述事实的证据有，共青团农场农机推广站证明一份、新疆增值税普通发票三张、通话录音资料一份及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
一审法院认为，银光合作社与郭建筑、郭卫星就赊购播种机达成的口头买卖协议，虽未签订书面合同，但双方对标的物的数量、价款均达成了一致，且意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭建筑、郭卫星支付订货款11000元并使用银光合作社交付的播种机，下剩22000元虽未有欠条证实，因双方买卖的方式为赊购，交易习惯为先提货后支付货款，且郭建筑、郭卫星在银光合作社索款时并未否认欠付货款22000元，故认定郭建筑、郭卫星欠付银光合作社货款22000元。双方虽未明确约定支付价款的期限，但银光合作社作为出卖人，在标的物交付后可随时要求买受人履行付款义务，郭建筑、郭卫星作为买受人应当及时向银光合作社支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，银光合作社以中国人民银行发布同期贷款利率主张1320元利息符合上述法律规定，应予支持。郭建筑、郭卫星已支付全部货款的辩解无证据证实且与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：郭建筑、郭卫星于判决生效后十日内向银光合作社支付货款22000元，利息1320元，合计23320元。案件受理费192元，由郭建筑、郭卫星负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的基本事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院另查明，上诉人郭卫星于2015年正月初六结婚，婚后仍与被上诉人郭建筑共同生活。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定：因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权，承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外。本案中，上诉人郭卫星于2015年年初结婚，婚后仍与其父郭建筑共同生活；郭卫星与郭建筑一同实施了购买播种机的民事法律行为；郭卫星没有证据证实播种机所得收益仅用于其个人开支，银光合作社有理由相信郭卫星与郭建筑为共同购买人，应对银光合作社共同承担还款责任。故上诉人郭卫星关于郭建筑不是买卖合同当事人的上诉主张和被上诉人郭建筑不应承担还款责任的抗辩理由，本院不予采纳。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人郭卫星主张其已经支付完毕购机款，应提交相应证据证实，但其不能举证证明其已支付完毕购机款，且被上诉人亦不认可收到剩余购机款。故上诉人郭卫星“通过现金方式分两次支付完购机款”的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人郭卫星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费383元，邮寄送达费88.8元，合计471.8元，由上诉人郭卫星负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 群
审判员 刘新建
审判员 李 霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 张秀芹
1
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1949号
原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社，住所地江油市厚坝镇白塔街；
负责人：陈远良，该分社主任；
委托代理人：曾建，该分社客户经理。
被告：杨菊华，女，生于1970年4月8日，汉族。
被告：李奎，男，生于1989年5月14日，汉族。
被告：李小燕，女，生于1987年4月5日，汉族。
原告江油市农村信用合作联社厚坝分社（以下简称厚坝信用社）与被告杨菊华、李奎、李小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告厚坝信用社的委托代理人曾建、被告杨菊华、李奎到庭参加诉讼，被告李小燕经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告厚坝信用社诉称：2014年7月1日，杨菊华和丈夫李泽兴（已死亡）以经营百货、水产、粮油为由向原告申请个人最高额抵押担保借款30万元，并以夫妻共同所属的房产作抵押担保，2014年7月10日双方签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，双方约定借款期限为2014年7月10日至2017年7月9日，同时借贷双方在江油市房地产交易监理所办理了抵押登记手续，房屋他项权证号。在循环借款期间，杨菊华和李泽兴于2015年4月14日向原告申请支用循环借款30万元，借款约定月利率8.016‰，借款到期日为2016年4月13日。2015年11月，李泽兴因病逝世，由三被告继受其权利义务。该借款到期后，经原告多次催收，三被告均以各种理由推脱不履行还本付息义务。故诉请判令立即解除原告与杨菊华的循环借款合同，同时要求杨菊华立即偿还借款本金30万元及相应利息（逾期利息按合同约定贷款利率上增加50%罚息）；原告就杨菊华提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；李奎、李小燕在继承李泽兴的遗产范围内偿还上述债务；诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告杨菊华辩称：现在我们还不起贷款了，房子我们不要了，由银行拍卖。
被告李奎辩称：这贷款我不该还，不是我借的。步行街的房子我继承我父亲50%的份额，买了我母亲50%的份额，我给了我妈10多万元，继承那个房子我已经（帮我父母）还了银行17万元的贷款。
经审理查明：1990年4月8日，被告杨菊华与李泽兴结婚，生育被告李奎、李小燕。2014年5月19日，杨菊华、李泽兴取得了房屋的所有权。2014年7月1日，杨菊华、李泽兴向原告厚坝信用社申请最高额抵押担保贷款30万元。7月10日，杨菊华、李泽兴（甲方）与原告（乙方）签订《个人借款合同》，乙方向甲方提供的循环使用借款额度为人民币叁拾万元，借款额度支用有效期间自2014年7月10日至2017年7月9日，单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。贷款按月结息，结息日为每月的第20日，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；甲方未按合同约定归还贷款本息或相关费用为违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。同时，双方签订了《最高额抵押合同》，杨菊华、李泽兴以房屋设定抵押。当日，双方在江油市不动产登记中心办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证。2015年4月14日，原告向杨菊华、李泽兴发放了贷款30万元，借款到期日为2016年4月13日，执行月利率7.93583‰，按月结息、到期一次性还本。2015年11月，李泽兴去世，17日户籍注销。2017年4月26日，原告诉至本院，请求判令其诉请。
另查明，杨菊华、李泽兴另有房屋一套，2017年3月13日，该房屋过户给被告李奎、龙行芳，房地产权登记信息载明该房屋系继承50%，买卖50%。
原告因本案交纳了财产保全费2120元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告营业执照、被告身份证、申请书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、借款借据、户籍注销证明、房地产权登记信息等证据在案佐证。
本院认为：杨菊华、李泽兴与原告协商一致，向原告借款30万元，以自己所有的房屋提供抵押担保，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，借款合同、抵押担保合同合法有效。杨菊华、李泽兴未按借款合同约定按季结息，已构成违约，根据双方签订的个人借款合同，原告有权宣布借款合同立即到期，要求借款人偿还借款本息。故原告请求解除借款合同，要求杨菊华立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
现李泽兴已去世，李奎继承了李泽兴位于厚坝的房屋50%的份额，李奎应当在其继承遗产限额内承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、解除原告江油市农村信用合作联社厚坝分社与杨菊华、李泽兴签订的《个人借款合同》；
二、限被告杨菊华在本判决生效之日起三十日内向原告江油市农村信用合作联社厚坝分社归还借款本金30万元和利息，合同期内利率按月息7.93583‰计算，逾期利息按7.93583‰上浮50%，起于借款之日至偿清之日止（被告已归还的利息应扣除）；
三、原告江油市农村信用合作联社厚坝分社对房屋他项权证登记的抵押物享有优先受偿权；
四、被告李奎在继承李泽兴遗产范围内对上述借款承担归还责任；
五、驳回原告对李小燕的诉讼请求。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨菊华承担。财产保全费2120元，由原告江油市农村信用合作联社厚坝分社承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一七年六月二十七日
书记员 封立蓉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初331号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人李庆九，男，1974年6月1日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区。2017年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月21日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人李庆九犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人李庆九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年9月11日21时5分，被告人李庆九酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本区沿矿路十涧湖西路至谢一矿路段时，被民警查获，后被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2017年9月15日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：李庆九血样酒精含量为119.7mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李庆九在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抽血照片，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血情况说明，户籍证明，归案经过，安徽朝阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李庆九违反交通运输管理规定，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李庆九犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。李庆九归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李庆九犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2017年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一七年十一月三十日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初324号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人司兵兵，小名“司小机”，男，1983年3月5日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，大车司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月20日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）277号起诉书指控被告人司兵兵犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人司兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2016年12月3日1时10分许，被告人司兵兵酒后驾驶别克小型轿车，沿晋城市城区省道242线（陵沁线城区连接线）由南向北行驶至苗匠村路段，与任某某驾驶的桑塔纳小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后司兵兵驾车离开现场。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定：司兵兵承担事故的全部责任，任某某无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：司兵兵血液中检出乙醇成分，乙醇含量为121.4mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人司兵兵违反国家法律，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理过程中，被告人司兵兵对公诉机关指控其的犯罪事实、定性及当庭出示的证据均无异议。
本院认为，被告人司兵兵违反国家法律，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，其血液中乙醇含量达121.4mg/100ml，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人司兵兵到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人司兵兵醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭保吉
二〇一七年八月九日
书记员 姬燕鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第6603号
原告高玉芬，女，1931年9月10日出生。
委托代理人崔建景，男，1972年6月11日出生。
被告崔建制，男，1966年2月26日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高玉芬诉被告崔建制恢复原状纠纷一案中，原告高玉芬于2013年7月19日向本院提出申请，请求撤回对被告崔建制的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔建制撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一三年七月十九日
书 记 员 杨国兴
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第43号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：郭水有男，1984年11月7日出生，住易县。
被执行人：张翠女，1988年1月24日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2013年11月14日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对张翠、郭水有行政处罚一案，于2013年3月23日作出的（2013）第（0012）号行政决定。
本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0012）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0012）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0012）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 丁茂喜
审 判 员 李建军
人民陪审员 高 阳
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王 帅
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初1824号
海南省海口市美兰区人民法院
民事判决书
（2017）琼0108民初1824号
原告：海口农村商业银行股份有限公司灵山支行，住所地：海南省海口市美兰区灵山镇灵山墟中心街。
负责人：吴多文，职务：行长。
委托诉讼代理人：宋喜贺，系海口农村商业银行股份有限公司风险保全部员工。
被告：陈亚川，男，汉族，1977年4月16日出生，住海南省海口市。
被告：林秋凤，女，汉族，1975年9月15日出生，住海南省海口市。
原告海口农村商业银行股份有限公司灵山支行诉被告陈亚川、林秋凤借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告海口农村商业银行股份有限公司灵山支行的委托诉讼代理人宋喜贺到庭参加诉讼，被告陈亚川、林秋凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海口农村商业银行股份有限公司灵山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈亚川、林秋凤共同偿还借款本金14700元及按照合同约定的年利率12.60%计算至贷款实际付清之日止的利息（截至2016年6月21日，被告暂拖欠利息8606.73元）。2、案件诉讼费由二被告承担。
事实与理由：被告陈亚川以养鱼为由向原告申请贷款14700元，原告与被告陈亚川于2010年8月16日签订了借款合同，借款金额为14700元，借款期限为3年（36月），贷款利率9.00%。另，被告林秋凤系被告陈亚川的配偶，依照我国婚姻法的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方的债务为夫妻共同债务，因此两被告应共同承担偿还上诉借款本息的责任。上述借款已于2013年8月16日到期，被告共归还本金0.00元，借款到期后，原告通知二被告并多次向其主张权利，暂计至2016年6月21日，被告至今尚欠本金14700元及利息8606.73元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向本院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告陈亚川、林秋凤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈亚川以养鱼为由向原告申请贷款14700元，并于2010年8月16日与原告签订了借款合同，约定借款金额为人民币14700元，借款期限为3年，贷款月利率为7.5‰，还款方式为按季结息，到期还清。逾期贷款按万分之3.5计收利息。上述借款已于2013年8月16日到期。借款期满后，原告多次向被告主张权利，但未果。原告故向本院提起诉讼。另，被告陈亚川与被告林秋凤系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的营业执照、身份证、结婚证、借款合同、外对检查表、贷款回收凭证、海南省农村信用社借款借据、催收通知书、拖欠贷款本息明细表及当事人的陈述在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告陈亚川向原告海口农村商业银行股份有限公司灵山支行借款人民币14700元，双方签订了借款合同，被告陈亚川也出具了借款借据，借款事实清楚。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈亚川与被告林秋凤系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈亚川、林秋凤于本判决生效后十五日内，向原告海口农村商业银行股份有限公司灵山支行偿还借款本金人民币14700元及利息（贷款期限内利息以人民币14700元为基数按月利率为7.5‰从2010年8月16日至2013年8月16日计算；逾期利率以人民币14700元本金为基数按万分之3.5从2013年8月17日起计算至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币191元，由被告陈亚川、林秋凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
0ayudd1iexz0l9bwzu
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年六月八日
法官助理 赖秀君
书 记 员 吴淑彬
湖北省咸丰县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民调确字第00017号
申请人胡友。
委托代理人孙章学。
申请人胡辉明。
申请人钱良桂。
本院于2014年9月25日受理了申请人胡友、胡辉明、钱良桂因赡养纠纷一案关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员袁远宽审查此案，现已审查完毕。
申请人胡友、胡辉明、钱良桂因赡养一事发生纠纷，于2014年8月27经咸丰县大路坝区工委人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、胡友负责在每年的农历的10月底，给父母胡辉明、钱良桂称稻谷300斤；
2、钱良桂放弃追究胡友的法律责任，所受的伤势由胡辉明负责治疗；
3、钱良桂今后要注意自己的言行举止，不能随意辱骂他人；
4、双方不得再因此事发生矛盾纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 袁远宽
二〇一四年十月十日
书记员 熊建华
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第322-1号
申请执行人张树海，男，汉族，工人。
被执行人肖宏伟，男，汉族，干部。
本院在执行张树海与肖宏伟民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序；本案在执行中，执行标的总额80000.00元、已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额80000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字1号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 俊 山
审判员 李 智
审判员 齐 峰
二〇一五年七月二十日
书记员 �金婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1561号
申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司。
被执行人闫兴堂。
被执行人李桂兰。
被执行人闫兴壮。
被执行人刘涛。
被执行人齐忠平。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第582号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司于2016年8月5日向我院申请执行。执行标的为80410元，未执行标的为80410元。本案在执行过程中，被执行人齐忠平、闫兴堂各有车辆一台，但该车辆下落不明，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张晓晨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7246号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告左新房
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉左新房小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金33171元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费779元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金33171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费779元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴安安
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2901号
罪犯王云艳，男，1985年3月15日生，白族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）西刑初字第27号刑事判决，以被告人王云艳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2011年4月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年9月27日裁定将罪犯王云艳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2013年9月27日起至2033年9月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王云艳在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王云艳自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王云艳在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云艳减去有期徒刑一年（刑期至2032年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 卢美华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 俞 舜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5897号
原告刘宜生，男，汉族，1952年9月出生，住重庆市南岸区。
被告蒋明淑，女，汉族，1954年7月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告刘宜生诉被告蒋明淑离婚纠纷一案中，原告刘宜生于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宜生的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘宜生撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告刘宜生负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 王贵枫
二〇一六年五月十日
书 记 员 蒋 姝
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执128号
申请人刘永生，男，1956年4月12日出生。
委托代理人：黄爱民，广东智乐律师事务所律师。
委托代理人：叶志伟，广东智乐律师事务所实习律师。
被执行人江如荣，男，1964年7月16日出生。
本院在执行申请执行人刘永生与被执行人江如荣民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行财产，并同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤1625执128号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 丽 芳
审判员 陈 华 成
审判员 邓�克
二〇一七年七月十日
书记员 黄 小 挺
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1625执128号申请人刘永生，男，1956年4月12日出生。委托代理人：黄爱民，广东智乐律师事务所律师。委托代理人：叶志伟，广东智乐律师事务所实习律师。被执行人江如荣，男，1964年7月16日出生。本院在执行申请执行人刘永生与被执行人江如荣民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行财产，并同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2017）粤1625执128号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 丽 芳审判员 陈 华 成审判员 邓�克二〇一七年七月十日书记员 黄 小 挺
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7806号
原告：郑海滨，男，1953年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：羿传林，男，约40岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告郑海滨与被告羿传林排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告郑海滨于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑海滨撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑海滨负担。
审判员 张振涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 ＸＸ飞
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2755号
原告：任保青，男，1972年11月11日出生，汉族，忻州市偏关县人，现住朔州市朔城区。
被告：蒯志军，男，47岁，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市。
原告任保青与被告蒯志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任保青到庭参加了诉讼，被告蒯志军经本院依法公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
任保青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月4日和2014年4月30日蒯志军分两次在朔州向任保青借款10万元用于资金周转，蒯志军给任保青写下两张借条。截至目前被告一直分文未还，并一直回避本人且电话不接。故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
蒯志军经本院依法公告传票传唤未到庭进行答辩。
根据任保青陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒯志军于2014年4月4日向任保青借款5万元并给任保青书写借条一支，后又于2014年4月30日向任保青借款5万元并给任保青书写借条一支，两份借条中均未约定利息及还款期限。蒯志军向任保青借款10万元后一直未履行还款义务。
本院认为，任保青提供的借条真实有效，该借条中载明借款人为蒯志军，双方之间的借贷关系合法有效应受法律保护。任保青已实际向蒯志军履行了交付借款10万元的义务，蒯志军应当向任保青履行归还借款本金10万元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒯志军返还原告任保青借款本金10万元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预付），由被告蒯志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 冀开宇
审判员 孟 钢
审判员 王 富
二〇一七年五月八日
书记员 于 妍
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更356号
罪犯张飞，男，1991年8月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省陇县城关镇神泉村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省陇县人民法院于2012年4月26日以（2012）陇刑初字00036号刑事判决，以被告人张飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元（已缴）。刑期自2011年12月1日起至2022年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月31日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第831号刑事裁定，对罪犯张飞减去有期徒刑1年又2个月的刑罚执行；又于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01599号刑事裁定，对罪犯张飞减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2020年9月30日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第516号
原告於革，男，1969年5月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告苑立福，男，1968年6月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告邓跃斌，男，1972年9月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区.
原告於革与被告苑立福、邓跃斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由民三庭审判员林昌儒任审判长与代理审判员金雳、人民陪审员张丽组成合议庭公开进行了审理。
原告於革诉称，被告苑立福于2005�12月28日经邓跃斌担保向其借款27，500.00元，并承诺两个月归还，但被告苑立福未能及时偿还借款，原告於革多次索要未果，故诉至法院，要求被告苑立福偿还借款，被告邓跃斌承担连带责任。
本院认为，原告於革不能提供二被告的准确送达地址，本院无法核实借款事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，拟裁定如下：
驳回原告於革的起诉。
案件受理费486.00元，退回给原告於革。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林昌儒
代理审判员 金 雳
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 娜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初953号
原告：武义三美小额贷款有限责任公司，住所地：武义县武阳中路2号。
法定代表人：卢新国，董事长。
委托代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被告：郑月珠，女，1964年4月19日出生，汉族，住武义县。
被告：马忠如，男，1959年2月20日出生，汉族，住武义县。
原告武义三美小额贷款有限责任公司与被告郑月珠、马忠如金融借款合同纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉，请求判令：1、被告郑月珠归还原告借款本金90万元及利息32400元（已从2016年12月21日按月息10.8‰计算至2017年3月31日，以后至清偿之日止的利息按月息10.8‰计算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费42000元；2、由被告马忠如对被告郑月珠所承担的上述民事责任承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘观春到庭参加诉讼，被告郑月珠、马忠如经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月22日，郑月珠因资金周转向原告武义三美小额贷款有限责任公司申请借款90万元。当日，原告与被告郑月珠、马忠如签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币90万元，借款期限自2016年4月21日至2017年4月21日止，借款利率为月7.2‰，按月付息，每月15日为付息日，逾期付息视为违约，原告有权提前收回未到期贷款并按约定利率加收50%罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息；被告马忠如提供连带责任保证担保等。合同签订后，原告依约将90万元借款出借给郑月珠，但郑月珠在取得借款后仅支付至2016年12月20日止的利息，之后利息经原告催讨一直未付，借款本金也未予归还。
另，原告为了主张该权利而支付了实现债权费用42000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑月珠归还原告武义三美小额贷款有限责任公司借款本金90万元及利息（自2016年12月21日起按月利率10.8‰计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、被告郑月珠支付原告武义三美小额贷款有限责任公司实现债权费用42000元；
以上两项均限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告马忠如对被告郑月珠的上述债务承担连带清偿责任；被告马忠如在履行担保义务后，有权在履行范围内向被告郑月珠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6772元（已减半），由被告郑月珠、马忠如负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 魏宏中
二〇一七年五月二日
书记员 王丽娜
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）礼刑初字第00019号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人祁某某，男。因涉嫌故意伤害，2014年8月21日被礼县公安局刑事拘留，同年9月23日经礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
辩护人张新生，陇南正源律师事务所律师。
礼县人民检察院以礼县院刑诉（2015）8号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。礼县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某某，被告人祁某某及其辩护人张新生到庭参加诉讼。附带民事部分，经法庭主持调解，原、被告双方当事人达成赔偿谅解协议，并已执行到位，现已调解结案。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日下午，被告人祁某某在其友王某某家与张某某等人吃饭喝酒为王某某女儿庆祝生日，随后王某某邀请祁某某等人前往城关镇东新北路“北纬一区”KTV唱歌喝酒，被告人祁某某与王某某朋友苏某某等人在同一包厢娱乐至凌晨1时许，王某某又邀请祁某某、苏某某等人前往“伊品苑”烤肉店喝酒，期间祁某某和苏某某因琐事发生争执，苏某某在祁某某脸部打了一拳，随后二人厮打在一起，厮打中被告人祁某某持啤酒瓶打伤苏某某左眼部，苏某某先后被亲属送往礼县第一人民医院、天水市第一人民医院、北京中日友好医院住院治疗。其伤情被诊断为：视网膜瘢痕，晶状体缺失。侦查阶段，被告人祁某某家属承担苏某某住院期间的医疗费用计35500元。经甘肃省礼县公安司法鉴定中心鉴定：被害人苏某某所受损伤程度为重伤二级。
对被告人量刑的事实有：被告人如实供述自己的罪行；被害人先动手打人，有过错在先；被告人家属已替代被告人赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有礼县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，逮捕证，被告人供述笔录及审讯光盘，收押健康检查表，被害人苏某某陈述笔录及其病历、诊断证明，证人苏某甲、王某某、赵某甲、张某某、贺某甲、贺某乙、苏某乙证言，礼县公安司法鉴定中心（礼）公（刑）鉴（伤检）字（2014）135号鉴定文书，现场勘查、辨认、物证提取笔录及照片，被告人祁某某户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事赔偿部分，经法庭庭后主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议如下：1、由被告人祁某某赔偿附带民事诉讼原告人苏某某各项经济损失共计70000元（不含诉前已赔付的35500元）；2、附带民事诉讼原告人苏某某对被告人祁某某的行为予以谅解。上述给付内容已执行到位。
本院认为，被告人祁某某故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控意见成立。本案被害人苏某某先动手打人，有过错在先。被告人祁某某在开庭审理中认罪态度尚好，有悔罪表现，且就民事部分已达成了赔偿协议，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人辩护意见成立。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下：
被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长生
审 判 员 苏菊翠
人民陪审员 文望子
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵 娅
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终98号
上诉人（原审被告）:重庆祥云建设工程有限公司。住所地：重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星�**号。
法定代表人：王祥炳，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:贵州绿源城置业有限公司。住所地：贵州省贵定县城关镇胡三帖路***号。
法定代表人：刘灵，该公司执行董事。
上诉人重庆祥云建设工程有限公司（以下简称祥云公司）因与被上诉人贵州绿源城置业有限公司（以下简称绿源城公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2017）黔27民初61号民事裁定，向本院提起上诉。
祥云公司上诉称，被上诉人诉求除了在第2、3、4项诉请中主张高达40285035.40元的各项赔偿外，同时还在第5项诉讼请求中要求上诉人将已完成工程移交。把工程移交出去，是对该工程权属的一种处分，而工程本身是有财产属性的，且该财产的价值远比普通事物高，诉请中没有用具体数额将工程的价值予以明确，并不等于该工程没有价值，也不能否定工程本身所具有的财产属性。被上诉人要求将这一具财产属性的工程交给他，即是要求“财产给付”，工程的价值2亿余元人民币，即是给付的数额，故本案已经不属于中级人民法院级别管辖的范围。请求撤销黔南中院(2017)黔南27民初61号民事裁定，将本案移送贵州省高级人民法院审理。
被上诉人绿源城公司未提交书面答辩意见。
本院认为，被上诉人起诉的第5项诉请为：“请求判决被告履行合同履行部分的工程移交及竣工验收义务，向原告交付已完成工程项目所需的全部验收资料，出具原告已付工程款的正式发票，并配合后期未履行部分工程的竣工验收”，该项诉请旨在要求上诉人履行合同约定的移交工程义务，属于一种行为履行，并非对所建工程所有权的争议，移交的并非所建工程所有权，也不属于对所建工程权属的处分，不具有财产性。原审法院认为本案诉讼标的额仅为40285035.40元，其余请求属于行为给付内容，不属于财产给付范畴，并无不当，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人祥云公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回祥云公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年七月十七日
书记员 高华苑
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第425号
原告：黄进娥，××族。
委托代理人：王玮，邹城城前法律服务所法律工作者。
被告：山东联冠鞋业股份有限公司，住所地邹城市西外环路1888号。
法定代表人：李金孟，经理。
本院在审理原告黄进娥与被告山东联冠鞋业股份有限公司赔偿协议纠纷一案中，原告于2015年2月10日以被告付清赔偿款为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄进娥撤回起诉。
案件受理费元1650元由原告负担。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 许 敏
二〇一五年二月十日
书记员 李艳灵
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7890号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴景伟，男，1987年10月1日生，住丽水景宁县毛洋乡沙洋村新村*弄*号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴景伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91,177.41元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款91,177.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7890号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴景伟，男，1987年10月1日生，住丽水景宁县毛洋乡沙洋村新村*弄*号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴景伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91,177.41元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款91,177.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。