襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00319号
原告高荣雨。
委托代理人李媛媛。
被告袁峰。
委托代理人李春兵。
被告襄阳市鱼梁洲宏兴汽车出租有限责任公司（以下简称宏兴汽车出租公司）。
负责人尤桂花。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称人保财险樊城支公司）。。
负责人水冰。
委托代理人肖江云。
原告高荣雨与被告袁峰、宏兴汽车出租公司、人保财险樊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。2014年5月22日，被告人保财险樊城支公司申请对原告高荣雨的伤残程度重新鉴定。2014年10月30日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高荣雨的委托代理人李媛媛，被告袁峰的委托代理人李春兵，被告人保财险樊城支公司的委托代理人肖江云到庭参加诉讼，被告宏兴汽车出租公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高荣雨诉称：2013年8月31日，被告袁峰驾驶鄂XXXX**号小型轿车由东向西行驶至襄阳市职业技术学院内十字路口时，与原告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致原告高荣雨受伤。原告高荣雨受伤后被送至襄阳市中心医院治疗，共住院36天。经司法鉴定，原告的伤残程度为十级。2013年9月11日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出道路交通事故认定书，认定被告袁峰对本次事故承担主要责任。被告袁峰驾驶鄂XXXX**号小型轿车挂靠在被告宏兴汽车出租公司名下。被告宏兴汽车出租公司于2012年12月6日为该车在被告人保财险樊城支公司投保，事故发生在该保险合同期限内。根据法律规定，被告袁峰、宏兴汽车出租公司应对原告所受伤害承担人身损害赔偿责任，被告人保财险樊城支公司应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。原告多次要求三被告赔偿损失无果，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决原告的损失：医疗费40688.75元（含被告袁峰支付的34393.32元）、住院伙食补助费1660元［（50元／天×29天）＋（30元／天×7天）］、营养费1450元（50元／天×29天）、护理费6278.33元（5779.55元＋498.78元）、交通费1695元、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、伤残鉴定费1500元、误工费16373.03元（39559元／年÷360天／年×（29＋90＋30）天］、精神损害抚慰金5000元，合计120457.11元，由被告人保财险樊城支公司在交强险及商业第三者责任险限额内先承担赔偿责任，不足部分，由被告袁峰与被告宏兴汽车出租公司承担连带赔偿责任，本案诉讼费由三被告承担。
原告高荣雨为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1、道路交通事故认定书，证明事情发生经过和责任承担。
2、襄阳市中心医院出院证明及出院记录各三份、医疗费收据，证明原告住院时间、误工时间、需加强营养及所花医疗费。
3、襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、护理期限、需加强营养及所花鉴定费。
4、交通费发票，证明原告所花交通费。
5、机动车保险单二份，证明机动车投保情况及交通事故发生在保险期限内。
6、户口簿一本，证明原告的残疾赔偿金损失应按城镇居民标准计算。
7、担保书一份，证明被告袁峰与被告宏兴汽车出租公司之间关系。
被告袁峰辩称：鄂XXXX**号小型轿车的实际车主是张晓虎，该车挂靠在被告宏兴汽车出租公司名下，被告袁峰承包张晓虎的车从事经营活动，事故相应的责任应由被告袁峰承担，被告袁峰已垫付了38677.62元。
被告袁峰为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
医疗费、摩托车配件及修理费、交通事故司法鉴定费收据，证明被告袁峰已垫付的费用。
被告宏兴汽车出租公司未提出答辩意见。
被告人保财险樊城支公司辩称：该案的事故不是在道路上发生的，不属于交通事故，原告的损失不属于保险公司的赔偿范围；对原告的伤残等级有异议；原告主张的损失数额过高；原告是学生，没有误工费损失；保险公司在第三者责任保险限额内承担的医疗费应扣减20%的非医保用药费用；保险公司不应当承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告人保财险樊城支公司未提供证据。
经审理查明：2013年8月31日13时，被告袁峰驾驶鄂XXXX**号小型轿车由东向西行驶至襄阳市职业技术学院（新校区）内十字路口，与由南向北原告高荣雨驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告高荣雨受伤、两车受损。2013年9月11日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出道路交通事故认定书认定，被告袁峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，承担此事故的主要责任。原告高荣雨的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，承担此事故的次要责任。原告高荣雨受伤后被送至襄阳市中心医院住院治疗，住院三次（2013年8月31日至2013年9月22日、2013年12月2日至2013年12月9日、2014年8月11日至2014年8月18日）共计36天，花医疗费合计40243.82元，其中被告袁峰支付了35583.57元（含1275.3元现金，另有85元证明条据，因无收款人签名，本院不予支持）。2014年8月18日，原告高荣雨的伤情出院诊断为：右踝骨折术后骨性愈合。2014年1月6日，原告高荣雨的伤情经襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见是高荣雨所受损伤依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准已构成十级伤残，护理日数需80日（限1人），住院期间需加强营养等。原告高荣雨花鉴定费1500元。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，为此，引起诉讼。在诉讼中，被告人保财险樊城支公司于2014年5月22日申请对原告高荣雨的伤残程度重新鉴定。受本院委托，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室于2014年7月10日作出鉴定，鉴定意见是高荣雨伤残程度依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准属十级伤残。
另查明：原告高荣雨系襄阳市襄城区某居委会X组居民，其职业是学生。鄂XXXX**号小型轿车的实际车主是张晓虎，该车挂靠在被告宏兴汽车出租公司名下，被告袁峰承包张晓虎的车从事经营活动。被告袁峰的机动车驾驶证准驾车型为A2。被告袁峰驾驶的鄂XXXX**号小型轿车在被告人保财险樊城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额为300000元，第三者责任保险未投保不计免赔，负主要事故责任的免赔率为15%。保险期间均自2012年12月15日0时起至2013年12月14日24时止。该起交通事故发生在保险期限内。
本院认为：被告袁峰驾驶轿车与原告高荣雨驾驶摩托车相撞，致原告高荣雨受伤，并负事故的主要责任，被告袁峰应当赔偿原告高荣雨的相应损失。被告袁峰驾驶的鄂XXXX**号小型轿车在被告人保财险樊城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，原告的损失应先由被告人保财险樊城支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险樊城支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由被告袁峰按责任比例予以赔偿。故原告请求被告袁峰及被告人保财险樊城支公司赔偿相应损失的理由正当，本院予以支持。被告袁峰驾驶的鄂XXXX**号小型轿车挂靠在被告宏兴汽车出租公司名下，原告要求被告宏兴汽车出租公司对被告袁峰应承担的部分承担连带责任的理由正当，本院予以支持。被告人保财险樊城支公司辩称车辆发生在校园的事故不属于交通事故，保险公司不应当承担赔偿责任，于法无据，本院对此亦不予支持。本院对原告高荣雨的损失认定如下：属于医疗费用赔偿限额项下的损失有，医疗费40243.82元、住院伙食补助费720元（20元／天×36天）、原告主张营养费证据不足，对此不予支持，以上损失合计40963.82元，由被告人保财险樊城支公司在交强险范围内承担10000元，其中被告人保财险樊城支公司主张的占医疗费总额20%非医保用药费用（少于10000元）在交强险中优先赔偿，剩余30963.82元，因第三者责任保险未投保不计免赔，且负主要事故责任的免赔率为15%，故由被告人保财险樊城支公司在商业第三者责任保险范围内承担18423.47元（30963.82元×70%×（1-15%）］，被告袁峰承担3251.20元（30963.82元×70%×15%）。属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有，司法鉴定所对护理期限及需加强营养所作鉴定，因此二项并非需鉴定机构鉴定的专门性问题，故本院不予采信，支持按湖北省2014年度从事居民服务、修理和其他服务业平均工资收入标准计算住院期间护理费为2565.17元（26008元／年÷365天／年×36天）、本院依据原告住所地与医院之间的距离及本地交通费用的实际状况酌情支持交通费700元（含重新鉴定所花交通费）、原告高荣雨系襄阳市襄城区隆中居委会3组居民，属城镇居民，按照湖北省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为45812元（22906元／年×20年×10%）、原告的职业是学生，其未提供误工损失的证据，对其主张的误工费不予支持、原告因伤致残，确实给其精神上带来一定痛苦，酌情支持精神损害抚慰金2000元，以上损失合计51077.17元，由被告人保财险樊城支公司在交强险范围内承担51077.17元。原告高荣雨的其他损失，伤残鉴定费1500元，由被告袁峰承担1050元（1500元×70%）。以上原告高荣雨的各项损失共计93540.99元，由被告人保财险樊城支公司共赔偿79500.64元，由被告袁峰共赔偿4301.20元，因被告袁峰已支付了35583.57元，故被告袁峰不再支付，被告宏兴汽车出租公司也不再承担责任，被告袁峰多支付的部分可另行主张。被告袁峰仅提供了摩托车配件及修理费发票，但未提供摩托车配件及修理明细，也未提供摩托车的定损单据，本院对此不予支持。被告袁峰提供的交通事故司法鉴定费收据，不属于原告的损失，本院对此亦不予支持。虽然被告人保财险樊城支公司对原告的伤残等级有异议，但重新鉴定结论仍然属于十级伤残，本院对原告高荣雨伤残程度属十级伤残予以确认。被告宏兴汽车出租公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高荣雨79500.64元。
二、驳回原告高荣雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由原告高荣雨负担197元，被告袁峰负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：XX-
XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 何
审 判 员 孟国强
代理审判员 张 锐
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨秀伟
1