上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第13号
原告北京潇绎行商贸有限公司。
被告上海递国物流有限公司。
原告北京潇绎行商贸有限公司诉被告上海递国物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于2014年3月17日转为普通程序审理，并于2014年4月22日公开开庭进行了第二次审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，原告与案外人北京闼闼同创工贸有限公司签订《货运代理协议》，约定原告代理托运TATA大礼包，并于同年国庆节前送至指定目的地并由客户签收确认。同年9月22日，原告委托被告代为托运该批TATA大礼包，双方签订了《货运代理协议》。但被告对临近国庆期间的运输能力估算不足，致使部分TATA大礼包逾期。经统计，共有4813件TATA大礼包未能在10月3日前到达指定目的地，另有206件TATA大礼包在运输过程中丢失。根据《货运代理协议》第6条第2款（35元／件）及第4款（500元／件）规定，被告应赔付逾期到货违约金人民币168，455元（以下币种同）及丢失违约金103，000元。被告还丢失TATA大礼包包装纸箱400个（16元／件），2013年10月4日，原告应被告要求代为垫付包装纸箱400个的费用共计6，400元。被告还将部分运输业务转交案外人北京大森物流有限公司（以下简称大森公司）和北京全峰快递有限责任公司，因被告拒绝支付大森公司服务费42，000元，大森公司扣押了部分TATA大礼包，为取回该些TATA大礼包，原告代被告支付了42，000元。鉴于上述事实，起诉至法院，请求判令，1、判令被告赔偿逾期到货违约金168，455元；2、被告支付其垫付包装纸箱费用6，400元；3、被告支付其垫付大森公司服务费42，000元；4、被告赔偿丢失TATA大礼包违约金103，000元（第二次庭审中变更为丢失TATA大礼包实际损失35，600元）。
被告答辩称：双方未约定交货时间，只是说尽快，原告所称10月3日为约定的交货期限并无依据；原告向案外人购买包装纸箱要求被告承担也无依据；原告未经其同意，与大森公司之间达成提货协议与其无关；原告所称丢失TATA大礼包证据不足，相反其联络了相应客户，由相应客户出具了收货证明。故要求驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《货运代理协议》，证明委托被告代理托运TATA大礼包17000件（每套含烟灰缸、汤锅三件套、米塞三件套及被子）。经质证，被告认为没有原件，对真实性无法确认，且该协议也未约定到货时间；2、TATA大礼包全国收货地址及件数分布表，证明原告实际交被告的托运数量为15541件及全国收货地址。经质证，被告认为系原告单方制作，对真实性不予认可；3、签收时间统计表，证明被告有4183件TATA大礼包逾期到货。经质证，被告认为系原告单方制作，对真实性不予认可；4、TATA大礼包丢失统计表，证明截止2013年11月4日，被告丢失TATA大礼包206件。经质证，被告认为系原告单方制作，对真实性不予认可，并表示有反证证明已收货的事实；5、提货协商证明及电子转账凭证，证明原告为被告向大森公司垫付42，000元。经质证，被告对提货协商证明真实性不予确认，对电子转账凭证真实性无异议，但认为其不欠大森公司款项，故原告向大森公司付款与其无关；6、垫付纸箱款证明及电子转账凭证，证明因被告丢失部分纸箱由原告垫付重做纸箱费用6，400元，被告口头同意承担该笔费用。经质证，被告对垫付纸箱款证明真实性不予确认并表示与其无关，对电子转账凭证真实性无异议；7、催款函，证明双方在履行合同中就违约问题进行协商。经质证，被告对真实性无异议；8、通知函，证明其书面通知被告在2013年11月9日前将未发货、客户拒收及丢失的附统计表返还。经质证，被告表示收到了，但系原告单方制作，对内容不予认可；9、通知函，证明其要求被告提供客户签收单及收据。经质证，被告表示收到了，但系原告单方制作，对内容不予认可；10、2013年10月14日通话录音，证明被告方张晶确认双方签订《货运代理协议》的事实，还承认原告垫付大森公司42，000元，还认可请原告代为找人加工纸箱400个的事实。经质证，被告对真实性无异议，认为该录音只能证明双方存在交易，但交易内容并不明确，也不能证明原告所述的证明内容；11、订单扣款证明及送货单，证明TATA公司要求其承担TATA大礼包丢失及破损的实际损失25，600元，另有10，000元扣款证明没找到。经质证，被告对真实性不予认可。
被告向本院提供签收单及快递单1组，证明原告所称丢失的TATA大礼包事实上均已送达客户。经质证，原告对真实性有异议，认为签收单无签收时间，系被告事后补的。
经审查，原告提供的证据1《货运代理协议》，被告以不是原件为由否认其真实性，但有被告法定代表人毛烔签字，且结合证据10中张晶的陈述，本院可以确认被告方也持有《货运代理协议》，但被告方拒不提供该协议，故本院对原告提供的该份协议予以认定；证据2-4，系原告单方制作，且被告对真实性不予认可，本院不予认定；证据5，在证据10中，被告方清楚有300件TATA大礼包在大森公司处且表示可以协助原告处理，故本院予以认定；证据7-9，被告对真实性均无异议，本院予以认定；证据10，被告对真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以认定；证据11，被告对真实性不认可，本院不予认定。被告提供的证据，有收货人签字或者盖章确认，原告对真实性不认可但并未提供反证予以推翻，本院对该组证据予以认定。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年，原、被告签订《货运代理协议》，约定由被告托运17000件礼品盒（TATA大礼包），涉及全国15541个地方，其中河北地区按30元／件收款，除河北以外地区按35元／件收款。所有货物货到付款，不开具发票，需提供正规的收据。该协议第9条其他约定附加条款和说明还规定，被告要提供蛇皮袋包装。被告要和原告的供应商对接好货品，并保存好交接单。被告还需将全国各地的收货人签收单存根返回原告。协议生效期间为2013年9月14日至2014年9月13日。2013年10月14日，原告经办人罗爱妹与被告经办人张晶通话协商本案所涉货运事宜，原告要求被告赔偿，被告表示只能承担2万元，被告还表示合同上很多方面对其有利。对于大森公司扣住的300件货可以协助原告处理，但无义务出这个费用。2013年10月15日，原告与案外人大森公司签订《提货协商证明》，大森公司同意在原告代被告支付服务费42，000元后，配合原告将其库内剩余产品入北京TA**库房。同日原告向大森公司支付42，000元。同日，被告向原告发催款函，要求原告支付运费95115元。2013年11月6日，原告向被告发出两份通知函，要求被告三天内将未发货、客户拒收的、丢失及客户签收出现短数等返还原告并由其签字确认，还要求被告将收货人签收单及正规收据交原告，否则将追究被告的违约责任。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告间签订的《货运代理协议》，系双方真实意思表示，合法有效。1、原告要求被告赔偿逾期到货违约金168，455元。关于逾期到货，协议约定了延误3天免费运输，但协议并未约定运输期限，原告也未提供其他证据举证证明双方约定的运输期限。关于逾期到货的数量，原告仅凭其单方制作的清单来主张，并未提供制作该清单的原始凭证或依据。就现有证据，本院无法判断逾期的事实及数量。尽管《货运代理协议》约定被告应保存好交接单及收货人签收单，但事实上原告有能力向其供应商取得被告提货数量的依据，也有能力向其全国各地收货人取得签收单或是收、缺货证明。原告作为启动本案诉讼的一方当事人，未尽提供证据责任，仅凭单方制作的清单提起本案诉讼，应承担举证不能的法律后果。2、原告要求被告支付其垫付包装纸箱费用6，400元。在协议中只是约定了被告要提供蛇皮袋包装，原告并未提供相应证据证明被告丢失了其提供的纸箱包装。在通话录音中，被告经办人也未确认该笔费用，故本院不能支持。3、原告要求被告支付其垫付大森公司的服务费42，000元。被告在庭审中认可曾将本案所涉的部分运输业务交大森公司，被告经办人也确认有300件TATA大礼包遭大森公司扣押并表示愿意协调，原告为取回该些货物为被告代付费用42，000元，现原告向被告主张此项费用，于法有据，本院应予支持。4、原告要求被告赔偿丢失TATA大礼包的实际损失35，600元。原告同样以单方制作的清单提出主张，但被告举证证明其清单所列的货物已送达收货人处，原告此项主张无事实依据，本院不予支持。
综上，原告要求被告支付其垫付大森公司的服务费42，000元，于法有据，应予支持；原告的其余诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海递国物流有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告北京潇绎行商贸有限公司代付服务费人民币42，000元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6，097元，由原告负担5，297元，由被告负担800元，被告所负之款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 盛棠丽
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 李美幸
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐 艳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。