湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳城民初字第00402号
原告南漳县鼎力小额贷款有限责任公司。
法定代表人谢品，系该公司董事长。
委托代理人杨淑云。
委托代理人周雁冰。
被告黄道群，南漳县春苑米业有限公司经理。
被告黄道云，无固定职业。
被告杨开文，公务员。
被告南漳县春苑米业有限公司。
法定代表人黄道群，系该公司经理。
原告南漳县鼎力小额贷款有限责任公司（以下简称南漳鼎力贷款公司）与被告黄道群、黄道云、杨开文、南漳县春苑米业有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告南漳鼎力贷款公司的委托代理人杨淑云、周雁冰和被告黄道群、杨开文及南漳县春苑米业有限公司到庭参加诉讼，被告黄道云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳鼎力贷款公司诉称，2012年11月28日，被告黄道群因需短期流动资金向原告南漳鼎力贷款公司借款360000元，双方于当日签订了《借款合同》。合同约定：被告黄道群向原告借款360000元，期限为1个月，月利率为18‰等。为保证合同的履行，原告又同被告黄道云、杨开文、南漳县春苑米业有限公司签订了《保证合同》。该合同约定：被告黄道云、杨开文、南漳县春苑米业有限公司为上述债权提供保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任等。依据上述合同的规定，原告于2012年11月28日将360000元款项出借给了被告黄道群。上述贷款出借后，被告黄道群只支付了截止2013年6月24日的借款利息，对借款本金360000元至今未偿还，已违反合同的约定。故请求依法责令被告黄道群立即偿还借款本金360000元，并自2013年6月25日起按月息18‰支付利息至偿清之日止；被告黄道云、杨开文、南漳县春苑米业有限公司对上述借款本金、利息、罚息的归还、支付及本案诉讼费用承担连带责任。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告南漳鼎力贷款公司与被告黄道群于2012年11月28日签订的合同编号为南漳鼎贷借字（2012）第194号《借款合同》一份，拟证明原告南漳鼎力贷款公司与被告黄道群之间的借贷关系；
2、原告南漳鼎力贷款公司与被告黄道云、杨开文、南漳县春苑米业有限公司签订的合同编号为鼎力（保）字（2012）第194号《保证合同》一份，拟证明黄道云、杨开文、南漳县春苑米业有限公司对黄道群在南漳鼎力贷款公司的贷款本金和利息的归还支付负有连带责任；
3、原告南漳鼎力贷款公司的《企业法人营业执照》一份，拟证明南漳鼎力贷款公司的贷款资格、行为能力；
4、被告黄道群的身份证复印件一份，拟证明被告黄道群的资格、行为能力；
5、被告黄道云、杨开文的身份证复印件及南漳县春苑米业有限公司的营业执照各一份，拟证明保证人的资格；
6、借款凭证及支票各一份，拟证明南漳鼎力贷款公司已按《借款合同》约定履行了向黄道群出借人民币360000元款项的义务。
被告黄道群辩称，原告诉称的借款属实，同意偿还，但请求宽限点时间来逐步偿还该借款。
被告黄道群未向法庭提交书面证据。
被告杨开文辩称，对于原告的请求没意见，只要求多宽限点时间筹钱。
被告杨开文未向法庭提交书面证据。
被告南漳县春苑米业有限公司辩称，针对原告请求无异议，但请求宽限点时间来筹措资金。
被告南漳县春苑米业有限公司未向法庭提交书面证据。
被告黄道云在法定期间内未提出答辩意见，亦未提交证据。
庭审中，经质证，对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，被告黄道群、杨开文、南漳县春苑米业有限公司均无异议，本院予以采信，作为本案裁判的依据。
根据以上有效证据，结合庭审中原、被告的一致陈述，本院查明以下案件事实：2012年11月28日，被告黄道群与原告南漳鼎力贷款公司自愿签订《借款合同》，合同号为南漳鼎贷借字（2012）第194号。该合同约定：借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为流动资金，借款金额为360000元，借款与还款期限为1个月（2012年11月28日始至2012年12月27日止）；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款月利率为18‰；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；借款人在贷款人委托结算的金融机构农商行处开立结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算；若本合同项下设有担保的，则借款人已根据贷款人要求办妥登记（住房按揭贷款办妥预告登记）、移交质物（票据质押已完备背书）、保险等法律手续，且该担保、保险持续有效；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，由黄道云、杨开文、南漳县春苑米业有限公司提供连带责任保证担保，保证合同编号为2012-194。2012年11月27日，原告南漳鼎力贷款公司与被告黄道云、杨开文、南漳县春苑米业有限公司自愿签订一份《保证合同》，合同编号为鼎力（保）字（2012）第194号。该保证合同约定：被告黄道云、杨开文、南漳县春苑米业有限公司作为保证人自愿为原告南漳鼎力贷款公司和被告黄道群签订的上述《借款合同》项下的借款债务提供担保，金额为360000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证人未按本合同约定履行保证责任的，债权人有权从保证人在债权人合作银行处开立的账户中直接划收相关款项；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。原、被告分别在上述《借款合同》和《保证合同》上签名后，被告黄道群即于2012年11月28日向原告立据借款360000元，原告同时通过被告黄道群在原告委托结算的金融机构农商行处开立的结算账户将360000元借款转账给被告黄道群。借款到期后，被告黄道群仅偿还原告截止2013年6月24日止的借款利息30096元，对借款本金360000元及其他相应借款利息未予偿还。为此，原告诉至本院。
另查明，原告提交的《借款合同》上约定的月利率为18‰，但借款凭证上实际执行的的月利率为12‰。
本院认为，原告与被告黄道群签订的《借款合同》及原告与被告黄道云、杨开文、南漳县春苑米业有限公司签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示且内容不违反法律法规禁止性规定，是合法有效的。根据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告已按照合同的约定，按期按额向被告黄道群发放了贷款，被告黄道群应当依照合同的约定按期偿还原告相应借款本息。被告黄道群未按期偿还原告借款已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，对所欠原告借款本息应依法予以偿还。被告黄道云、杨开文、南漳县春苑米业有限公司作为连带责任保证人在被告黄道群未按期偿还原告借款后应当依照合同的约定依法对原告借款本息及本案诉某原告请求理由正当，本院依法予以支持。对于《借款合同》上约定的月利率为18‰，但原告提交的借款凭证上的月利率为12‰，经核实后，原告亦认可与被告黄道群实际执行的月利率为12‰，根据原、被告双方签订的《借款合同》约定：本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本院认为月利率应当按照借款凭证上实际执行的12‰来计算。故对于原告要求按照月息18‰计算与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告黄道群偿还原告南漳县鼎力小额贷款有限责任公司借款本金360000元，并按月利率12‰支付原告南漳县鼎力小额贷款有限责任公司相应利息（自2013年6月25日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告黄道云、杨开文、南漳县春苑米业有限公司对被告黄道群应履行的上述清偿义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告南漳县鼎力小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
上述判决内容，由被告黄道群、黄道云、杨开文、南漳县春苑米业有限公司于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告黄道群负担，被告黄道云、杨开文、南漳县春苑米业有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯小平
审 判 员 秦爱民
人民陪审员 刘厚全
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 章豆豆