wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2228号
原告：冯双电，男，汉族，1963年11月1日出生，住广东省丰顺县。
委托代理人：刘扬军，广东岭山律师事务所律师。
被告：东莞市吉亚机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村蔡谷岭。统一社会信用代码为91441900682480178Q。
法定代表人：彭成伍，该公司总经理。
委托代理人：江浩良，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：罗美瑾，广东展豪律师事务所实习律师。
原告冯双电诉被告东莞市吉亚机械设备有限公司（以下简称“吉亚公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员陈志良适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告冯双电的委托代理人刘扬军，被告吉亚公司的委托代理人江浩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯双电诉称：2014年3月1日，原告与被告签订了《铺位租赁合同书》，由原告租赁被告位于XXX村后面XXX公司宿舍楼XXX楼铺位，双方达成了协议，租金为1500元/月，租赁押金为3000元。合同签订后，原告依约交付了押金以及每个月定时缴纳了租金及水电费，被告交付了房屋。2016年1月21日，被告无故对租赁物停电，单方要求解除合同，并无理要求原告支付高额的热水费。被告单方终止合同违反了《铺位租赁合同书》第九条第一款的约定。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.确认原告与被告的租赁关系已经解除；2.被告返还原告租赁押金3000元；3.被告赔偿原告损失3000元及违约金4500元，合计7500元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，本院对合同效力问题进行释明，原告坚持上述诉讼请求。
被告吉亚公司辩称：被告没有对原告停电，原告该主张没有事实依据。被告无需向原告返还押金3000元，因为原告未按时交纳2017年1月、2月的租金、水电费。被告没有违约行为，原告诉请的损失、违约金没有事实依据。若涉案租赁合同无效，原告主张的违约金没有法律依据。
经审理查明：214年2月22日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《铺位租赁合同书》，约定被告提供座落于东莞市XXX镇XXX村的被告宿舍楼XXX楼商铺给原告使用，商铺租金为1500元/月，租赁期限从2014年3月1日起至2017年2月28日止。租赁押金为两个月租金即3000元。原告应于每月5日以前向被告支付当月租金。原告逾期未支付租金，应向被告支付滞纳金，滞纳金金额拖欠天数乘以租金总额的3‰，若超过三天还未缴上述费用，被告有权停电直至到缴清为止。政府及社区规定租赁物内必须缴交的工商、税务、卫生、消防、环保、安全保护、用水用电等方面的费用，由原告自行负责。在合同期间任何一方都不能单方面终止合同，一方需要解除合同时，解除合同方应提前三个月书面通知对方，双方进行协商解决，若其中一方不同意解除合同，则要求解除合同的合同方支付三个月的租金作为违约金给对方(原告支付的押金可作为违约金进行扣除)。合同落款处有甲方授权代表签名，并有东莞市吉亚机械设备有限公司的盖章。乙方有原告的签名捺印。原、被告双方对《铺位租赁合同书》予以确认，双方亦确认2014年2月22日原告向被告支付押金3000元，原告于2017年2月28日搬离涉案商铺，但原告主张2017年1月21日被告单方对商铺停电，口头通知原告解除合同，且不让原告搬离商铺，导致原告2017年1月、2月无法经营商铺，造成原告营业的可期待收入损失，该损失按原告两个月的营业额计算，并主张要求被告应按涉案合同第九条的约定向其支付违约金3000元。为此，原告提供了收款收据拟证明被告于2017年1月21日单方对其停电，其向商铺邻居王某借电，该收款收据载明“今收到冯叔叔2017年1月21日到2017年2月9日电费500元，落款经手人处有草写“王”字的签名字样，但被告无法提供证据证明其商铺的月营业额及相关营业情况，亦无法提供证据证明2017年1月21日被告不让其搬离涉案商铺。被告不确认其2017年1月21日单方对原告停电，亦不确认上述收款收据的真实性。原告主张其已交纳2017年1月租金、2016年12月的水电费，但其无法提供证据证明，被告不予确认。原、被告确认原告没有向被告支付2017年2月的租金、2017年1月、2月水电费。关于押金，被告主张以押金抵扣原告未缴纳的2017年1月、2月租金及2016年12月-2017年2月的水电费。
另查明，案涉商铺未经产权登记。被告亦未能提交该商铺的建设工程规划许可证或主管部门批准建设的证明。
以上事实，有《铺位租赁合同书》、收据、收款收据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷，由于案涉租赁商铺未取得房地产权证，建设工程规划许可证或主管部门批准建设的证明，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。故此，案涉《铺位租赁合同书》无效。原告请求本院解除双方签订的《铺位租赁合同书》，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告诉请的押金。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告确认已收取原告押金3000元，应当向原告返还，故关于原告要求被告支付押金3000元的诉请，本院予以支持。至于被告主张的押金应抵扣原告未缴纳租金、水电费的主张，因被告对此没有提起反诉，故本院在本案中不予处理，被告可另寻法律途径解决。
对于原告诉请的违约金4500元，由于涉案合同无效，故双方在《铺位租赁合同书》中约定的违约条款无效，原告诉请于法无据，本院不予支持。
对于原告诉请的损失3000元，原告主张被告停电导致其商铺无法正常经营，产生可期待利益的损失。本院认为，在被告不确认的情况下，原告提供的收款收据不能单独证明被告对其停电，原告亦无法提供证据证明其产生了上述损失，故本院对原告该诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市吉亚机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯双电返还押金3000元；
二、驳回原告冯双电其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费31元，由原告冯双电负担6元，被告东莞市吉亚机械设备有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 陈志良
二〇一七年三月二十一日
书记员 伦雪莹
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初86号
原告杭州慧迈服饰有限公司，住所地杭州市江干区万银大厦2303-1。
负责人孙秀香，该公司总经理。
委托代理人李江平，浙江丰国律师事务所律师。
委托代理人叶君，浙江丰国律师事务所律师。
被告范业军，男，1984年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人罗海华，广西众维律师事务所律师。
原告杭州慧迈服饰有限公司与被告范业军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
原告诉称，2014年3月28日，被告与原告签订《setlye吸引力合同书》，被告代理原告注册的品牌“setlye吸引力”系列服饰产品，合作期限自2014年3月28日起到2015年3月27日止。经结算，被告尚欠原告60万元货款未付，原告多次催讨均未果。2015年11月18日，被告承诺2016年6月30日前支付60万元货款，并向原告出具借条一份，载明向原告借款60万元整，约定还款期限为2016年6月30日；收据一份，载明收到原告出借的款项合计60万元整。截止起诉之日，被告未向原告支付货款，故原告诉至法院要求被告支付货款60万元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息，利息自起诉之日起算至实际清偿之日止。
被告范业军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地即经常居住地均在广西柳州市柳北区跃进路88号冠亚�成国际3栋2单元21-4号，灌阳县人民法院不是本案被告的经常居住地，也不是合同履行地，无管辖权。
本院经审查认为，被告范业军提出的管辖权异议，其经常居住地不在灌阳县，原、被告之间签订的买卖合同履行地亦不在灌阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”之规定，被告范业军自2012年3月起居住在广西柳州市�北区跃进路88号冠亚尚成国际3栋2单元2104室，故被告范业军提出管辖权异议，请求将本案移送广西柳州市柳北区人民法院审理的意见，理据充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告范业军对本案提出的管辖权异议成立，本案移送广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 蒋 敏
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 陆秋艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2584号
原告贾景水。
委托代理人崔伟，天津永真律师事务所律师。
委托代理人李来友，天津永真律师事务所律师。
被告李爽，无职业。
被告赵恩艺。
第三人天津市南开房地产开发公司，住所地天津市南开区南开二马路76号。
法定代表人曹子平，总经理。
委托代理人张英，该公司职员。
本院在审理原告贾景水与被告李爽、被告赵恩艺、第三人天津市南开房地产开发公司返还原物纠纷一案中，原告贾景水于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾景水撤回起诉。
案件受理费3860元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘增杰
二〇一三年五月十七日
书记员 范 蕊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3348号
原告山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代理人王兴义，董事长。
委托代理人李丽，女，1988年7月1日出生，汉族，山东华东三一工程机械有限公司员工，住章丘市。
被告张明星，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住山东省泰安市，现住址不详。
被告徐秀凤（张明星妻子），女，1978年6月29日出生，汉族，居民，住山东省泰安市，现住址不详。
原告山东华东三一工程机械有限公司（以下简称三一机械公司）与被告张明星、徐秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，原告三一机械公司向本院提出保全申请，请求冻结被告张明星、徐秀凤银行存款39.5万元或查封相应价值财产，本院经审查依法裁定对张明星、徐秀凤采取保全措施。因被告张明星、徐秀凤下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李莉到庭参加了诉讼，被告张明星、徐秀凤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三一机械公司诉称，2010年4月15日，原告与被告张明星签订《产品买卖合同》，合同约定，张明星购买车载泵一台，合同总金额310万元；首付款62万元，具体付款方式为首付31万发车，首付余款31万做货到6个月内均支付完。截止2015年8月31日，被告张明星欠原告首付款24万元。原告多次催要，被告张明星未能付款，故诉至法院，要求被告张明星及其妻徐秀凤共同偿还首付款24万元及违约金15.5万元。
被告张明星、徐秀凤在本案审理过程中未予答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定事实如下，一、2010年4月15日，原告三一机械公司（出卖人）与被告张明星（买受人）签订《产品买卖合同》，约定张明星购买三一泵车一台，总价款310万元；首付款62万元，具体付款方式为首付31万发车，首付余款31万做货到6个月内均支付完；买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向买受人支付万分之六的违约金，累计最高不超过合同金额的5%。同日，被告徐秀凤签署共有人意见书，意见书载明：鉴于借款人张明星需通过贵公司的担保与服务到银行进行按揭贷款购买工程机械产品，作为借款人的共有人，我承诺本人愿于借款人共同承担《按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务。
二、2012年8月27日，被告张明星签署对账函，对账函载明：截止2012年7月31日，张明星尚需支付三一机械公司货款25万元。
三、原告三一机械公司自认，2010年4月15日至2011年9月29日期间，张明星偿还首付款27万元；后张明星分别于2015年4月30日、2015年10月31日、2016年1月10日、2016年3月10日偿还三一机械公司1万元、5万元、5万元、5万元；另：张明星于购车时使用优惠券抵首付款10万元、三一于2015年10月31日将张明星78355.27元以“自办还款调分期还款”方式计入张明星涉案车辆首付款的还款额内。
诉讼中，原告三一机械公司变更诉讼请求为：要求被告张明星、徐秀凤支付首付款11644.73元及违约金（违约金以实际欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。
上述事实由原告三一机械公司陈述、原告三一机械公司提交的《产品买卖合同》、共有人意见书、对账函、张明星首付还款明细及庭审笔录所证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，张明星欠三一机械公司首付款一事由张明星签署的对账函为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，原告三一机械公司要求被告张明星偿还首付款11644.73元的诉请于法有据，本院予以支持。原告三一机械公司主张以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计收违约金，经审查本院认为，三一机械公司主张的计算方式符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的起算时间，根据合同约定，张明星应于货到6个月内支付首付余款31万，逾期付款应按逾期的金额每日支付万分之六的违约金，因三一机械公司未能提供张明星收到涉案货物的证据，故本院以张明星于2012年8月27日对账函中确认的欠款时间为违约金的起算点。原告三一机械公司要求被告徐秀凤承担共同还款责任，经审查本院认为，涉案泵车买卖合同的相对人是张明星和三一机械公司，三一机械公司仅能对张明星主张权利，徐秀凤签署的共有人意见书中没有与张明星共同承担涉案买卖合同的意思表示，故本院对三一机械公司的该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明星于本判决生效之日起10日内偿还原告山东华东三一工程机械有限公司首付款11644.73元。
二、被告张明星于本判决生效之日起10日内支付原告山东华东三一工程机械有限公司违约金（违约金自2012年7月31日起至2015年4月29日止，以25万元为基数；自2015年4月30日起至2015年10月30日止，以24万元为基数；2015年10月31日起至2016年1月9日止，以111644.7元为基数；自2016年1月10日起至2016年3月10日止，以61644.73元为基数；自2016年3月10日起至本判决生效之日止，以11644.73元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，保全费2495元，由被告张明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 张思森
人民陪审员 王加英
二〇一六年五月九日
书 记 员 蔡克涛
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第5054号
申请执行人林隆琰，男，1976年2月19日生，汉族，住福建省。
委托代理人孔令锋，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人吴寅，上海市捷华律师事务所律师。
被执行人上海佳宁金属材料有限公司，住所地上海市。
法定代表人章坚雄，董事长。
被执行人章坚雄，男，1968年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行本院(2013)杨民二(商)初字第475号林隆琰与上海佳宁金属材料有限公司、章坚雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人林隆琰要求被执行人上海佳宁金属材料有限公司、章坚雄归还借款本金人民币4,000,000元及相应利息人民币296,000元，支付自2013年5月1日起至实际清偿之日止的违约金(以借款人民币4,000,000元为基础，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付)，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；支付案件受理费人民币人民币41,168元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人章坚雄目前去向不明，上海佳宁金属材料有限公司公司已不再经营，本院依法轮候查封被执行人章坚雄名下房产，但系轮候查封，暂无法处理。现被执行人名下暂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民二(商)初字第475号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红 华
审判员 徐 文 娟
审判员 凌 继 法
二〇一四年五月二十三日
书记员 姚臻吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2679号
上诉人（原审原告）：周碧燕。
委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴聪聪，广东桦仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：松岗东方综合批发市场物业管理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗镇东方村东方大道东方综合批发市场,组织机构代码：618930779。
法定代表人：贾海丰，董事长。
委托诉讼代理人：钟胜荣，广东中安律师事务所律师。
上诉人周碧燕因与被上诉人松岗东方综合批发市场物业管理（深圳）有限公司（以下简称松岗公司）民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17243号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周碧燕上诉请求:撤销一审判决，判令松岗公司归还本金人民币600000元及逾期还款利息（以600000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年2月29日计至松岗公司实际付清本息之日止）。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明：一、周碧燕确认其与张伟娟系妯娌关系；二、周碧燕二审确认张伟娟到2015年9月6日起不再担任松岗公司法定代表人。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。周碧燕主张其向松岗公司出借款项60万元，并提交了《借条》、《确认书》、转帐凭证予以证实。松岗公司二审虽坚持主张该借款与公司无关，但由于该司未提起上诉，视为对一审服判，故本院对一审的相关认定予以维持。根据双方的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点系张伟娟2012年至2013年期间向周碧燕转帐712000元，是否系偿还本案争议的借款60万元。对此，本院认为，根据周碧燕提交的转帐凭证，周碧燕于2012年2月29日向张伟娟转帐579000元，而张伟娟通过原帐户在2012年5月至2013年3月29日期间向周碧燕转帐712000元，由于当时张伟娟系松岗公司的法定代表人，既然张伟娟收款行为代表公司，其还款行为也代表公司亦为合理，且从借款、还款时间看，认定张伟娟的相应还款即为偿还本案借款，符合日常生活经验。如周碧燕不认可该还款，相应的举证责任应由周碧燕承担，周碧燕一审主张张伟娟的还款系代表另一家公司，二审又主张相关还款系偿还本案借款与另一家公司的借款的利息，但均无法提交充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，周碧燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8800元，由上诉人周碧燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱周明（兼）
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第692号
原告：于某甲（曾用名沈雪伟），学生。
法定代理人：沈某甲，女，1970年11月24日出生，汉族，农民，系原告的母亲。
被告：于某乙，农民。
原告于某甲诉被告于某乙婚姻家庭纠纷一案，本案受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲沈某甲与被告于2008年11月6日经莱阳市法院判决离婚，案号：（2008）莱阳城民初字第151号，该判决确认原、被告系父女关系。后原告经公安司法DNA鉴定，原告与案外人赵伟海系父女关系。原告诉至法院，请求确认原告与被告没有生物遗传父女关系。
被告辩称，在我与沈某甲离婚前，我就怀疑原告不是我的亲生女儿。在我与沈某甲离婚时，我曾申请做亲子鉴定，因沈某甲不同意才没做，而且离婚时沈某甲独自抚养原告，不需要我拿抚养费，所以我也就没再追究。
经审理查明，原告的母亲沈某甲与被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女于某丙，于××××年××月××日生育小女于某丁。后沈某甲起诉被告离婚，即（2008）莱阳城民初字第151号一案，2008年11月6日经本院判决双方离婚，并判决婚生女孩于某丙随被告生活，由被告负担抚养费；于某丁随沈某甲生活，由沈某甲负担抚养费。双方对该判决书均未提出上诉，且离婚后，两个女孩的抚养依照该判决约定履行至今。
后沈某甲到莱阳市刑警队报案称：其被赵伟海强奸。烟台市公安局做了司法DNA鉴定，鉴定意见：沈某甲女儿于某丁与赵伟海具有亲缘关系。本院依原告申请，调取了该鉴定报告，对此证据，原告的法定代理人、被告均表示无异议。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、（2008）莱阳城民初字第151号民事判决书、鉴定报告等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告主张其与被告不存在亲子关系，其已提供必要证据即医学遗传学DNA亲子鉴定报告予以证实，被告对鉴定报告无异议，本院可以推定原告的主张成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：
确认原告于某甲与被告于某乙无亲子关系。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年八月二十日
书记员 王晶晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第749号
原告：温岭市新江小额贷款有限公司，住所地：温岭市大溪镇下村村部综合楼四楼。
法定代表人：鲍金林，该公司董事长。
委托代理人：陈晶晶，该公司员工。
委托代理人：谢高军，该公司员工。
被告：林洁。
被告：赵军德。
原告温岭市新江小额贷款有限公司诉被告林洁、赵军德小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。因原告温岭市新江小额贷款有限公司申请，本院于2015年11月27日作出（2015）台温溪商初字第749号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员马招财适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告温岭市新江小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告林洁、赵军德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市新江小额贷款有限公司起诉称：被告林洁与赵军德系夫妻关系。被告林洁因经营缺资于2014年7月17日向原告温岭市新江小额贷款有限公司借款700000元，约定月利率为17‰，借款期限为7个月，逾期则按约定的利率加收50%的罚息计息，由案外人江荣华对该借款提供连带责任保证，并签订了保证借款合同一份，约定了担保范围、期限及担保方式等内容。合同签订后，原告按约发放贷款700000元，后被告仅支付第一个月部分利息340.13元，尚欠本金700000元、利息84943.22元及逾期利息至今未付。现原告温岭市新江小额贷款有限公司起诉请求判令：一、被告林洁、赵军德返还原告借款本金700000元并支付利息11559.87元（自2014年7月17日起至2014年8月15日止的利息为11900元，已付340.13元）及自2014年8月16日起至2015年2月17日按照月利率17‰计算的利息、自2015年2月18日起至本判决确认履行之日止按月利率20‰计算的利息、罚息；二、本案诉讼费用等由被告林洁、赵军德共同负担。
原告温岭市新江小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告林洁、赵军德的协助查询户籍函（回执）各一份，二被告结婚登记申请书，用以证明原、被告主体资格及二被告为夫妻的事实。
2、贷款申请表、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告林洁因缺资向原告借款700000元并由案外人江荣华提供担保的事实。
3、中国银行出具的回单、进账单各一份，用以证明原告以转账支票的形式已向被告的中国银行账户交付借款700000元的事实。
4、原告提供的清单二份，用以证明2014年7月17日起开始计息至2015年2月17日止，合同期限内应支付利息85283.35元，已还利息340.13元的事实。
被告林洁、赵军德未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告林洁、赵军德，被告林洁、赵军德既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据，来源合法、内容真实，故对上述证据本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告林洁与被告赵军德系夫妻关系。被告林洁因缺资于2014年7月17日向原告温岭市新江小额贷款有限公司借款700000元，由案外人江荣华提供连带责任保证。合同约定：借款期限自2014年7月17日起至2015年2月17日止；月利率为17‰，按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；担保方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用。合同签订后，原告依约将贷款700000元以转账支票的方式发放至被告林洁的账户。后被告林洁仅付息340.13元，借款本金及后期利息均未支付。
本院认为：原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告林洁、案外人江荣华之间签订的保证借款合同，系各方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告林洁借款后应当按约返还贷款本息，逾期未还的，应当承担支付逾期利息等违约责任。本案被告林洁自2014年8月16日起未按期偿付贷款利息，应按约自2014年8月16日起计算逾期利息，现原告自愿提出按照借款期内利息计算，即截至2015年2月17日止，尚欠利息84943.22元。原告起诉要求逾期利息按照月利率20‰计算，在没有加重被告责任的前提下，为法律所允许。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行合同，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告温岭市新江小额贷款有限公司基于合同约定，仅起诉要求被告林洁履行主债务的，为法律所允许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告赵军德作为被告林洁的丈夫，对该债务应承担共同返还责任。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林洁、赵军德在本判决生效后十日内共同返还给原告温岭市新江小额贷款有限公司借款本金700000元及利息84943.22元及支付自2015年2月18日起至本判决确认履行之日止按月利率20‰计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10916元，减半收取5458元，财产保全费5000元，合计10458元，由被告林洁、赵军德共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10916元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 马招财
二〇一五年十一月三十日
代书记员 许梦诗
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6302号
原告：孔某，男，2014年9月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市，现住天津市北辰区。
法定代理人：孔令臣，男，1971年7月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：于家祥，男，1959年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告：孔令臣，男，1971年7月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：于家祥，男，1959年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：汪文，男，1983年2月6日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：陈甫丞，男，该公司职员。
原告孔某、孔令臣与被告汪文、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告孔某、孔令臣于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某、孔令臣的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔某、孔令臣撤诉。
案件受理费248元，由孔某、孔令臣负担。
审 判 员 尹志伟
二〇一七年十月十六日
法官助理 孙梓晏
书 记 员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47534号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告郭继欣。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告郭继欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年九月七日
书记员 梁彩莲
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执110号
李振，男，1995年11月20日出生，住所地景县，联系电话188×××××××1
河北华德钢板有限公司，住所地景县××技术开发区
李振申请河北华德钢板有限公司其他案由一案，仲裁委员会作出的景劳人仲字【2015】第5号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李振向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结仲裁委员会作出的景劳人仲字【2015】第5号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年三月十四日
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执110号
李振，男，1995年11月20日出生，住所地景县景州镇，联系电话188××××3931
河北华德钢板有限公司，住所地景县经济技术开发区
李振申请河北华德钢板有限公司其他案由一案，仲裁委员会作出的景劳人仲字（2015）第5号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李振向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结仲裁委员会作出的景劳人仲字（2015）第5号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年三月十四日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3815号
原告中国光大银行股份有限公司常州支行，住所地常州市天宁区和平北路126号。
负责人薛小华，该行行长。
委托代理人张建辉，江苏天豪律师事务所律师。
被告溧阳市福宏汽车销售服务有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路352号。
法定代表人李春海，该公司总经理。
被告李春海。
原告中国光大银行股份有限公司常州支行（以下简称光大银行）与被告溧阳市福宏汽车销售服务有限公司（以下简称福宏公司）、李春海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员宗金福适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行诉称，2014年12月25日，原告与福宏公司签订了一份借款合同，合同约定福宏公司向原告借款1490万元，借款年利率为7.84%。同日，原告与李春海签订了一份保证合同，合同约定李春海为福宏公司的上述借款提供保证担保。2014年12月26日，原告按约向福宏公司发放了借款1490万元。2015年6月24日，原告与二被告签订了一份借款展期合同，约定将还款期限延长至2015年10月25日，但福宏公司未按约归还本息，为此，原告诉至本院要求被告福宏公司归还自2015年10月26日起至借款本金实际付清之日止，本金1490万元，按8.346%计算的逾期利息（应扣除2015年12月10日归还的利息21664.8元）；被告李春海对福宏公司的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告福宏公司、李春海未作答辩。
经审理查明，2014年12月25日，原告与福宏公司签订了一份借款合同，合同约定福宏公司向原告借款1490万元，借款期限自2014年12月26日起至2015年5月25日止，借款年利率为7.84%。结息方式为按月结息，结息日为每月20日。如果借款人未按照合同的约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%。2014年12月26日，原告按约向福宏公司发放借款1490万元，借款用途：贷新还旧。
2014年12月25日，原告与李春海签订了一份保证合同，合同约定李春海自愿为福宏公司向光大银行借款1490万元（用于贷新还旧）提供保证担保。保证方式：连带责任保证。保证范围：主合同项下的本金、利息（包括法定利息、约定利息和罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。保证期间：主债务履行期限届满之日后两年。
2014年12月26日，原告与溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司（以下简称辉煌酒店）签订了一份抵押合同，合同约定辉煌酒店将其所有的位于溧阳市溧城镇平陵西路352号6幢房产及土地使用权为福宏公司向原告借款1490万元提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押价值1490万元。2015年12月14日，经光大银行申请，本院作出（2015）溧商特字第00022号民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖被申请人辉煌酒店所有的位于溧阳市溧城镇平陵西路352号6幢的房产及土地使用权所得的价款在1490万元的范围内优先清偿借款人福宏公司尚欠申请人光大银行的借款本金1490万元。该案正在执行中。
2015年6月24日，原告与二被告签订了一份借款展期合同，合同约定将上述借款展期至2015年10月25日，从展期之日起，贷款利率按年利率6.42%执行，担保人同意继续提供担保。
2015年10月30日，福宏公司已将借款期内的所有利息支付完毕。2015年12月10日，福宏公司又归还利息21664.8元。
本院认为，光大银行与被告福宏公司签订的借款合同合法有效，光大银行按约向福宏公司履行了出借义务，但福宏公司仅归还了部分利息，故原告要求被告福宏公司归还自2015年10月26日起至借款本金实际付清之日止，本金1490万元，按年利率8.346%计算的逾期利息（应扣除2015年12月10日归还的利息21664.8元），本院予以支持。原告与李春海签订的保证合同合法有效，保证合同对保证方式、保证范围、保证期间均作了约定，保证人在保证期间内未履行保证义务，故原告要求李春海对福宏公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市福宏汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司常州支行归还自2015年10月26日起至借款本金实际还清之日止，本金1490万元，按年利率8.346%计算的逾期利息（应扣除2015年12月10日归还的利息21664.8元）。
二、被告李春海对溧阳市福宏汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8201元，减半收取4100.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费8201元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 宗金福
二〇一六年六月十六日
书记员 史逸乐
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初108号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张仁彪，男，彝族，1987年11月20日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人张仁彪犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈月影、丁某出庭，指控：2017年4月5日22时35分许，被告人张仁彪饮酒后驾驶牌号为浙云Ｄ×××××的小型轿车，途径本市时代高架、复兴大桥上层、秋石高架至姚江路下匝道秋涛路地面处时被交警查获，血液中乙醇含量为85.4mg(100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人张仁彪具有在城市快速路上醉酒驾驶、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人张仁彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张仁彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张仁彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 枫
二〇一七年四月十二日
书记员 陈誉峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4137号
原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人：潘道平，董事长。
委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。
被告：廖新攀，男，1937年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告湖南汇华置业发展有限公司与被告廖新攀商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 梅
二〇一七年八月一日
书记员 魏碧玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初4137号原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人：潘道平，董事长。委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。被告：廖新攀，男，1937年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告湖南汇华置业发展有限公司与被告廖新攀商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 梅二〇一七年八月一日书记员 魏碧玉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03027号
原告柴某，男，汉族。
委托代理人杨立新，系内蒙古大宁律师事务所律师。
被告高某，女，汉族。
被告高甲，男，汉族。
被告闫某，女，汉族。
原告柴某与被告高甲、闫某、高某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告柴某及委托代理人杨立新到庭参加诉讼，被告高某、高甲、闫某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告柴某诉称，被告高甲与闫某系夫妻关系，高某系二被告之女。原告柴某与被告高某经李茂荣介绍相识，并于2014年5月14日订婚。订婚时经媒人李茂荣手给付高某彩礼款76400元，给付高甲、闫某彩礼款10000元，并约定在结婚时再给付高某58000元。订婚后因原告与被告高某性格各异，常为小事发生争执，解除婚约。故原告请求被告高某返还彩礼款76400元，被告高甲、闫某返还彩礼款10000元，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告高某、高甲、闫某未答辩亦未提交证据。
原告柴某为支持其诉讼请求，在法定期限内举出证据如下：
证人李茂荣出庭作证，证实原告与被告高某订婚时被告高某向原告索要衣服款50000元、三金款20000元、长命衣钱2000元、满酒钱2000元、换手巾钱400元；被告高甲、闫某向原告彩礼款10000元、定亲礼1000元、路费1000元。
经庭审举证，本院对原告提交的证据认证如下：
证人李茂荣的证言客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2014年5月14日，经李茂荣介绍，原告与被告高某订婚。被告高某向原告索要衣服款50000元，三金款20000元，长命衣钱2000元，原告给付被告高某满酒钱2000元、换手巾钱400元；被告高甲、闫某向原告索要彩礼款10000元，原告给付被告高甲、闫某定亲礼1000元、路费1000元。后因原告与被告高某性格各异、感情不和，解除婚约。原告诉至本院要求被告高某返还婚约财物款76400，被告高甲、闫某返还彩礼款10000元，并由三被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，婚约财礼按其性质应分为两类不同性质的财产。一类是当事人基于订立婚约而由一方赠与另一方或由双方相互赠与的财产，包括食品、烟酒、化妆品、衣物、手机、三金、礼尚往来的小额礼金等。这些财产的给付属于赠与性质。不应予以返还。另一类是当事人依据当地的风俗习惯，而由当事人出于非内心自愿而不得不给付的财产，如纯彩礼性质的现金、大额的预付款、购房款、车辆等贵重物品。这些财产可以认定为婚姻法解释中所规定的按当地习俗给付的财礼，属于返还的范围。故原告与被告高某订婚时，被告高某向原告索要衣服款50000元、三金款20000元，被告高甲、闫某借婚约向原告索要彩礼款10000元，应予返还。原告给付被告高某长命衣钱2000元、满酒钱2000元、换手巾钱400元属于原告赠与被告高某的财物，故对原告的返还主张，本院不予支持。原告给付被告高甲、闫某的定亲礼1000元、路费1000元，属赠与性质的财物，故对原告的返还主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告高某返还给原告衣服款50000元，三金款20000元；被告高甲、闫某返还原告彩礼款10000元，限判决生效后五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，原告承担73元，被告高某承担794元，被告高甲、闫某承担113元，三被告承担的部分于本判决生效后五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一四年八月十四日
书记员 张 晶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03027号
原告刘某某，女，1989年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1982年2月10日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月9日立案受理了原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郑美玲到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年12月8日经人介绍相识，2008年正月16日举行婚礼，2011年10月18日在宁乡县民政局登记结婚，系男到女家。2011年12月生育一女，现随原告生活。因与被告婚前缺乏了解而仓促订婚和举行婚礼，毫无恋爱感情基础。婚礼后，原告即发现原、被告性格严重不合，双方无法沟通和建立感情。几个月后原告向被告提出解除婚约，但被告及被告家人向原告索要20万元的分手费，原告便外出打工，和被告极少联系。2011年，原告因怀孕（孩子是原告和外地男友的）向被告提出分手，被告的家人纠集其他人到原告家闹事，导致原告无法与被告解除婚约，后经村干部调解，被告要求登记结婚并同意接受小孩，原、被告遂办理了结婚登记。婚后，因双方性格不合及之前的矛盾隔阂，双方各自外出打工，极少共同生活，无任何夫妻感情可言。2014年正月，原、被告开始分居。现具状法院，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、由原告女儿，不要求被告承担抚养费。
被告罗某某书面答辩称，答辩人经人介绍入赘被答辩人家，从2008年举办婚礼后即以夫妻名义共同生活。答辩人对被答辩人有着深厚的感情，并自知自身家庭条件差，只有钟情于女方，埋头苦干，努力挣钱，才能得到女方的认同。从2008年至今，答辩人常年累月在外工作，劳务所得全部交给女方管理，但女方完全用于个人使用，并没有用于夫妻共同生活。答辩人与被答辩人分居是事实，但是为了生活在外工作而与亲人分居两地，并不是感情破裂。被答辩人自认其不信守夫妻忠贞义务，与他人非法生育，给答辩人造成了莫大的精神伤害，答辩人不检讨自己的过错，反而起诉离婚。答辩人愿意不计前嫌，希望被答辩人能珍惜家庭，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍认识，2008年农历正月16举行婚礼，2011年10月18日在宁乡县民政局登记结婚，系被告入赘原告家。原、被告举行婚礼后，原告即外出打工，在与被告登记结婚前已有他人的身孕，2012年1月20日原告生育一女。婚后，原、被告因双方性格不合及婚前隔阂，缺乏沟通与交流而产生矛盾，导致夫妻感情不和。
以上事实，有原告向本院提交的结婚证及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。现原、被告之间虽因性格不合及婚前隔阂而产生矛盾导致夫妻感情不和，但双方并无其他较大的矛盾和冲突。只要双方均改正自身的缺点，采取理性和克制的态度处理婚姻危机，实现有效沟通和交流，其夫妻关系有望修复。本着维护社会稳定、家庭和谐的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严曦
二〇一四年八月四日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2012号
申请执行人：由静。
被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
申请执行人由静与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷刘毅711231X
12293514一案，在执行过程中，本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连大世界房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2921号
罪犯张记伟，男，1978年9月1日出生，汉族，河北省徐水县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2004年8月2日作出（2004）杭刑初字第111号刑事附带民事判决，以罪犯张记伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，该犯服判，同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年12月23日以（2004）浙刑一终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2005年2月4日被投入浙江省第二监狱服刑,2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年2月28日经浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第123号刑事裁定，对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2009年5月20日经浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第564号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利八年；2012年7月6日经本院以（2012）大审刑执字第1824号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2026年10月19日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张记伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。累计兑现记功6次，表扬2次。上述事实，有罪犯张记伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张记伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张记伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年5月20日起至2025年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1240-2号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。
被执行人刘强，汉族，户籍所在地为吉林省珲春市。
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人刘强之间信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2016）吉2401民初3904号民事判决书，于2016年7月27日向法院申请强制执行，申请执行标的为82849.81元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（偿还申请执行人65471.76元、透支利息2280.17元、费用11926.14元）。在执行过程中，经调查，被执行人刘强无银行存款余额、无车辆登记信息、无房产登记信息，本院已将被执行人刘强纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国银行股份有限公司延边分行未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有其它可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3904号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李潇逸
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1240-2号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行，住所延吉市人民路107号，组织机构代码证82632779-8。
被执行人刘强，男，1978年6月9日生，汉族户籍所在地为珲春市龙源东街***号*排，个体工商户，公民身份号码为2224011973********。
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人刘强之间信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2016）吉2401民初3904号民事判决书，于2016年7月27日向法院申请强制执行，申请执行标的为82849.81元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（偿还申请执行人65471.76元、透支利息2280.17元、费用11926.14元）。在执行过程中，经调查，被执行人刘强无银行存款余额、无车辆登记信息、无房产登记信息，本院已将被执行人刘强纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国银行股份有限公司延边分行未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有其它可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3904号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李潇逸
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1364号
原告熊跃松，男，1991年3月5日出生，，汉族，无固定职业，住赤峰市红山区。
委托代理人韩桂香（系原告熊跃松的母亲），女，1972年2月4日出生，汉族，无固定职业，住赤峰市红山区。
被告杨尚，男，1987年3月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘芳（系被告杨尚的母亲），女，1962年5月18日出生，，汉族，无固定职业，住内蒙古清水河县。
委托代理人刘涛（系被告杨尚的舅舅），男，1972年1月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古清水河县。
原告熊跃松诉被告杨尚合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行审理。原告熊跃松及其委托代理人韩桂香、被告杨尚及其委托代理人刘芳、刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊跃松诉称，2014年11月21日，被告杨尚与原告熊跃松签署兑店欠款欠条，被告称分期还清，年前还一半。后经原告多次催要，被告拒绝给付。故原告诉至法院请求判令：1、被告人给付原告兑店欠款18198元；2、被告给付原告往返路费；3、案件受理费由被告负担。
被告杨尚辩称，经济纠纷存在，但是钱数不认可。双方账目不清楚才存在纠纷，需要重新核算。主要理由是：第一，合伙费用计算显失公平。2014年9月21日，被告与原告签订合伙协议共同经营“尚运单车”。双方当时对原有资产盘点共计32476.95元，在上述盘点中，多计算合伙资产7939元。第二，合伙期间共同债务双方应共同偿还。原告应支付取暖费1400元，分担店铺租金6125元。第三，原告个人债务应由原告个人偿还。原告个人对外借款1000元未偿还，导致合伙对外代卖物品无法退还，原告应承担偿还责任。被告为原告支付其个人租房租金450元，原告应予返还。原告私自拿走公款2300元应返还被告。第四，原告应支付被告垫付的货款。被告代原告垫付合伙进货款21540元，原告应当返还。
经审理查明，2014年9月21日，被告杨尚加入原告熊跃松经营的“尚运单车”自行车销售及配件，并签订合伙协议。协议中对“尚运单车”资产包括房租、押金、库存货物、店面场所费用等进行盘点，资产合计32476.95元。被告杨尚于当日支付原告熊跃松合伙投资款16238.475元。后原告熊跃松退出合伙经营。2014年11月21日，被告杨尚给原告熊跃松写下欠条一张，写明：“杨尚兑店欠熊跃松18198元人民币，分次还清，于年前还一半，尽早还清。”被告杨尚至今未给付上述欠款。
以上事实有原告向本院提供的欠条1份、被告向本院提供的合伙协议1份在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告从与被告的合伙经营中退伙，被告应当退还原告在合伙经营中的财产份额。被告需退还原告的财产份额，经由被告自行书写的欠条予以载明，应视为双方已对合伙人退伙事宜达成一致，被告理应按照该欠条载明金额给付原告退伙欠款18198元。被告以合伙债务不清，需要重新核算，不同意给付的抗辩主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告给付往返路费的诉讼请求，其诉讼请求不明确，又未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨尚给付原告熊跃松退伙欠款18198元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告熊跃松的其他诉讼请求。
案件受理费127元（原告熊跃松已预交），由被告杨尚负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一五年五月十九日
书记员 郭宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合伙企业法》
第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。
退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。
第五十二条退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
第3页共4页
第1页共4页
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初148号
原告李楚贵，男，生于1963年3月1日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人帅君，云南大韬律师事务所律师。
被告：盐津酸枣树煤矿有限公司。
法定代表人罗栋才，公司负责人。
住址：盐津县盐井镇仁和村铁炉平社。
委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。
原告李楚贵诉被告盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员杨贵明适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告李楚贵的委托代理人帅君，被告盐津酸枣树煤矿的委托代理人唐国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月，原告到被告酸枣树煤矿作工。2015年6月11日，诊断为尘肺二期，2016年5月13日，认定为工伤，8月10日，鉴定为四级伤残，被告没有为原告缴纳社会保险费。2017年2月，原告向本院提起诉讼，要求被告支付工伤保险待遇146641元，其中，检查费96元，鉴定费300元，车费300元，停工留薪待遇53071元，一次性伤残补助金92874元。同时自2016年8月至原告退休办理退休手续后，按月支付伤残津贴3316元。
被告酸枣树煤矿辩称：原告所诉属实。但本煤矿已为原告缴纳社保费，原告依法享有的待遇，应在工伤保险基金中支付，本煤矿只同意支付停工留薪待遇27924元。
经审理查明：2009年8月至2010年7月，李楚贵在被告酸枣树煤矿作工，2009年8月18日，煤矿为李楚贵缴纳了社保费。2015年6月11日，诊断为尘肺二期，2016年5月13日，认定为工伤，8月10日，鉴定为四级伤残。2016年，李楚贵向仲裁委申请仲裁，12月20日，仲裁委裁决酸枣树煤矿向李楚贵支付工伤保险待遇77322元，同时自2016年9日起按月支付伤残津贴1745元。
上述事实，有原被告的陈述，有工伤认定书、盐劳人仲（2016）162号裁决书、参加工伤保险人员变动情况、合同签证名册等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，工伤保险待遇，是职工因工受到伤害，依法应当享受工伤生育保险基金或用人单位按照规定给付的伤残补助金、伤残津贴等。原告在被告煤矿作工，受到职业病伤害，经认定为工伤并鉴定为四级伤残，应当按照《工伤保险条例》规定享受工伤保险待遇。根据原告主张被告支付一次性伤残补助金92874元、停工留薪待遇53071元、按月支付伤残津贴3316元以及检查费、鉴定费、车费696元等评判如下
一、关于原告请求被告支付一次性伤残补助金和按月支付伤残津贴3316元的问题。根据《工伤保险条例》第三十五条规定：“职工因工致残被评定为一至四级的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准准：四级伤残为21个月的本人工资。（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：四级伤残为本人工资的75%”。本案被告酸枣树煤矿已为原告缴纳社保费，原告的此两项主张，可以向保险基金经办机构申办。
二、关于停工留薪待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作患职业病需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。一般不超过12个月”。2015年6月11日，本案原告诊断为尘肺病，应停工治疗，享受原工资待遇，2016年8月10日，评定四级伤残，期间已达一年，可以按12个月核计停工留薪待遇，即27924元﹝（2399元×7个月＋2226元×5个月）÷12﹞×12。
三、原告主张的检查费、鉴定费、车费696元，酌情予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、和《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
由被告盐津酸枣树煤矿有限公司一次性支付原告李楚贵停工留薪待遇27924元，检查费、鉴定费、车费696元，共计28620元。限判决生效后30日内付清。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告盐津酸枣树煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可于收到判决书的次日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨贵明
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 康
附件
本案引用法条
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：因工伤残或者患职业病。
二、《工伤保险条例》
第三十五条职工因工致残被评定为一至四级的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准准：四级伤残为21个月的本人工资。（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：四级伤残为本人工资的75%。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执654号
申请执行人:中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通经济技术开发区中兴路31号。
负责人宋丽娟，行长。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：黄怡慈，男，1981年5月4日生，汉族，住南通市开发区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人黄怡慈信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6作出的（2015）开商初字第00551号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本息、诉讼费、公告费等合计64728.17元。本院于2017年2月7日立案受理。
本院在执行过程中,依法按生效判决书所确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表等被退回。2017年2月20日，本院前往南通开发区星海花园社区进行调查，该社区反映被执行人名下房屋早已变卖，户口系空挂于当地派出所，其妻子因精神疾病在老家住院治疗。2017年4月1日，本院与被执行人父亲黄新达进行电话联系，其表示不知黄怡慈去向，黄怡慈的孩子也是由其在抚养，黄怡慈对家中无任何补贴。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人名下�银行存款、车辆及不动产信息。本院将上述调查情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，其明确表示不能提供被执行人另有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。执行中，本院已将被执行人黄怡慈纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院的调查情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月十日
书记员 徐进华
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00440号
原告齐某，女，生于1971年2月24日，汉族，居民。
被告廖某，男，生于1971年10月16日，汉族，居民。
本院在审理原告齐某诉被告廖某离婚纠纷一案中，因原告齐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告齐某负担。
代理审判员 刘晓丹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吕 妍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初697号
原告沈阳天恒物业服务有限公司。
法定代表人张洪军，系该公司总经理。
委托代理人谢飞，系该公司职员。
被告刘玥。
原告沈阳天恒物业服务有限公司（以下简称天恒物业公司）与被告刘玥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由本�代理审判员靳帅适用小额诉讼程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢飞到庭参加诉讼，被告刘玥经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天恒物业公司诉称，被告于2011年12月16日验房入住沈阳市沈北新区蒲昌路22号4074门（建筑面积90.6平方米），由原告为其提供物业服务。2013年4月1日至2016年3月31日被告拖欠物业费13046.4元。拖欠物业费期间，原告多次催要，被告以种种不正当理由拒不交费。故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的物业服务费13046.4元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年原告通过招投标方式取得由辽宁荣信房地产开发有限公司开发的沈阳市沈北新区蒲昌路22号“乐淘新天地”项目物业经营权，并于2011年9月28日原告与辽宁荣信房地产开发有限公司签订《乐淘新天地商业广场前期物业服务委托合同》，合同中对物业服务内容、服务费用等方面有明确约定。2011年12月16日，辽宁荣信房地产开发有限公司向被告发出准入住通知单。2011年12月16日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》一份，《前期物业服务协议》中对原、被告双方的权利义务；物业服务内容；物业服务质量；物业服务费用；其他有偿服务费用；代收代缴收费服务；房屋维修基金的管理与使用；楼群广告牌的管理及违约责任等进行了约定。合同第四条约定被告涉诉门市物业费收费标准为4元／平／月及物业费缴纳方式。被告刘玥系沈阳市沈北新区蒲昌路22号4074门房屋的业主，房屋建筑面积90.6平方米，被告入驻后拖欠自2013年4月1日起至2016年3月31日止的物业费13046.4元
以上事实，有原告提供的准入住通知单、前期物业服务协议、以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告入驻后拖欠自2013年4月1日起至2016年3月31日止的物业费13046.4元（计算方法：4元／平／月×90.6平方米×36个月）属实，应当给付。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘玥于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司物业费13046.4元（自2013年4月1日起至2016年3月31日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告刘玥承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00348号
原告湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地荆州区城南西环路西侧。
法定代表人李湘民，该公司董事长。
被告孟恒忠。
本院在审理原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告孟恒忠买卖合同纠纷一案中，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北江汉建筑工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4980元，由原告湖北江汉建筑工程机械有限公司负担。
审 判 长 张法忠
审 判 员 杨 玲
代理审判员 荣晓黎
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张晓颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00839号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28曾01-09单元。
法定代表人黄法调，总经理。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区湘杨明眼镜店，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站路粮食宿舍*栋*层。
经营者张玉兵。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告长沙市芙蓉区湘杨明眼镜店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 张少波
代理审判员 程 婧
二〇一五年八月十四日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00839号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人黄法调，总经理。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区湘杨明眼镜店，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
经营者张玉兵。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告长沙市芙蓉区湘杨明眼镜店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 闵 俊 伟
代理审判员 张 少 波
代理审判员 程 婧
二○一五年八月十八日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第00839号原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人黄法调，总经理。委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区湘杨明眼镜店，住所地湖南省长沙市芙蓉区。经营者张玉兵。本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告长沙市芙蓉区湘杨明眼镜店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审  判  长   闵  俊  伟                  代理审判员   张  少  波                  代理审判员   程      婧                  二○一五年八月十八日                  书  记  员   彭      芳      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初91919号
原告：郭倩，女，1990年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
被告：胡正超，男，1978年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告郭倩与被告胡正超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告郭倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭倩撤回起诉处理。
审判员 吴海燕
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙佳英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初91919号原告：郭倩，女，1990年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：胡正超，男，1978年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告郭倩与被告胡正超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告郭倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭倩撤回起诉处理。审判员  吴海燕二〇一七年十二月十九日书记员  孙佳英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初1363号
原告：ＸＸ，男，1971年10月25日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告：徐军，男，1962年8月13日生，汉族，住南通市通州区。
原告ＸＸ诉被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。2018年4月18日，原告ＸＸ向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取2750元，由原告ＸＸ负担。
审判员 鲍红梅
二〇一八年四月十八日
书记员 钮 钰
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初934号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人黄某甲，女。2014年6月17日因犯信用卡诈骗罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万三千四百元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月15日被刑事拘留，同日被南昌市公安局东湖分局执定并执行取保候审，2016年7月14日被南昌市公安局东湖分局决定并执行监视居住，2016年12月22日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕836号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员何涛出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月，被告人黄某甲在北京以人民币4500元的价格从一男子（身份不详）处购买了伪造的北京协和医院医疗费发票及相关病历材料，发票票面金额为人民币101468.24元。2015年5月，黄某甲为骗取医保资金，让其不知情的阿姨黄某乙持上述伪造材料到南昌市医疗保险事业管理处办理报销手续，但因工作人员发现上述材料系伪造的而未能得逞。经南昌市医疗保险事业管理处核查，上述发票可通过基本医疗保险统筹支付人民币74763.56元。
2015年7月14日，公安机关将被告人黄某甲抓获归案。
另查明，被告人黄某甲因犯信用卡诈骗罪于2014年6月17日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万三千四百元，该案中被告人黄某甲曾被羁押4日，本案系被告人在缓刑考验期间所犯新罪。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某甲提交的北京协和医院医疗费发票及相关病历材料、南昌市城镇基本医疗保险异地安置人员医疗费用协查函及回函、异地就医结算情况说明、证人陈某、黄某乙、黄某丙的证言、被告人黄某甲的身份证明及前科材料、抓获经过、被告人黄某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取医疗保险资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚进行二罪并罚；其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西刑初字第350号刑事判决书中被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万三千四百元的缓刑部分。
二、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；与前罪所判的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万三千四百元并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审、监视居住的，刑期的终止日顺延，即自2015年7月15日起至2020年6月18日止），并处罚金人民币七万三千四百元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 莫志刚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法普民初字第45号
原告陈某某。
委托代理人尚某。
被告朱某某。
原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由代理审判员徐中华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人尚某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年冬经人介绍相识，2010年2月1日登记结婚，2010年9月5日生育一子，取名朱某某。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性情粗暴，双方常因家庭琐事争吵，无法建立真正的夫妻感情。另外被告迷恋赌博、经常夜不归宿。只要原告劝阻被告就对原告进行打骂，2012年10月初5被告将原告打回娘家，夫妻双方分居至今。请求依法判令双方离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子朱家朔由原告抚养被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告在2008年冬经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年2月1日登记结婚。2010年9月5日生育一男孩，取名朱某某，现跟随被告生活。婚后双方因家庭琐事及被告玩游戏、打扑克等产生矛盾。被告于2010年7月13日写下忏悔书，2010年12月17日、2012年1月10日两次写下保证书，忏悔及保证的内容为不打游戏、不赌博、不抽烟喝酒、按时回家等内容。但被告并未按照自己的保证去做，2012年阴历十月初五双方吵架后，原告回娘家居住分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证、朱某某出生医学证明、被告书写的忏悔书、保证书及当事人陈述在案为凭，以上材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告经他人介绍建立恋爱关系并登记结婚，且生育有一子，有一定的感情基础。现夫妻之间虽被告玩游戏、不按时回家等琐事而产生了一些矛盾，但双方无重大矛盾分歧。只要夫妻双方在今后生活中能够互谅互让，被告按照自己所书写的保证去做，并对不良爱好加以改正，夫妻感情仍有和好的希望。考虑到双方无根本利害冲突，分居生活时间较短，应认定夫妻双方感情尚未完全破裂，应给予双方一次挽救婚姻的机会，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于财产情况，原告陈述为：原告婚前财产有创维电视一台、惠普电脑一台、被褥12床，婚后共同财产有新建厂房一处（200㎡、空心砖混结构）、老家新盖门楼及西屋两间、老家北屋四间的铝合金厦子，无存款、无债权、无债务。以上财产情况，因被告未到庭参加诉讼，虽有原告陈述，但原告未提供相应证据证实，本院无法准确核实认定。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 徐中华
二〇一三年五月十三日
书 记 员 鹿 鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11084号
原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路**号**号商铺。
法定代表人：宣友浪。
委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。
被告：黄祝生，男，1966年2月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市陈宅镇大罗村村中**号。现住诸暨市。
被告：赵妙英，女，1967年9月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市陈宅镇大罗村村中**号。现住诸暨市。
原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告黄祝生、赵妙英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告诸暨市宏昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人寿可、被告黄祝生、赵妙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市宏昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付物业管理费人民币1804元及滞纳金613元，合计人民币2417元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，原告与诸暨市和睦园小区开发商诸暨市广发置业有限公司就诸暨市和睦园小区的物业管理签订了聘用物业管理合同，合同对原告提供物业管理服务及物业管理费的交纳标准、交纳时间、逾期交纳的违约责任都作了明确的约定；两被告为小区业主，拖欠2015年11月1日至2016年10月31日的物业管理费至今，经原告多次催讨仍分文未付，原告认为被告未交纳物业管理费的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现提起诉讼，望能公正判决。
被告黄祝生、赵妙英在规定期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，因原告未按合同约定条款服务到位，被告才拒绝支付物业服务费。具体表现在：1、和睦园小区有两个大门两个门卫室，但原告只开了一个大门；2、保安人员未24小时值班，进出大门的栏杆未放下，任何车辆可随便进出，造成小区居民的安全隐患；3、被告多次向原告报告消防通道被堵、被告家的窗户玻璃开裂等质量问题，原告从来不清理和维修；4、小区里的绿化有部分已变成私人花园，原告也不去制止。只要原告提供的服务能达到合同规定的要求，被告就同意交付物业服务费用。
为证明自己的主张，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司向本院提交以下证据：
1、《聘用前期物业管理合同》一份，以证明2014年10月22日，原告与诸暨市广发置业有限公司签订了《聘用前期物业管理合同》，约定和睦园小区在2014年11月1日至2016年10月31日期间的物业服务由原告承包的事实。
2、不动产查询证明表一份，以证明被告系诸暨市暨阳街道环城南路128号和睦园小区1幢1单元502室（其中住宅面积120.67㎡、地下储藏室面积19.5㎡、地下车位面积13.86㎡、阁楼面积50.54㎡、）业主的事实。
3、催交物业管理费函一份，以证明原告曾向被告催缴物业服务费的事实。
被告黄祝生、赵妙英向本院提交照片十张，以证明原告服务期间小区卫生未做好、业主擅自安装防盗窗不制止、消防通道堵塞不清除、小区绿化被破坏甚至变成私人花园也不管、被告住宅玻璃开裂及外墙渗水无人管等事实。
上述证据，均经庭审出示、质证，被告对原告出示的上述证据真实性均无异议；原告对被告提交的照片的质证意见是，被告提供的照片没有具体日期，且原告也没有执法权，即使服务中存在小瑕疵，也不影响被告缴纳物业服务费。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，依法认定有效；原告对被告提交的证据持有异议，本院审查认为，被告提交的照片中其中二张确系在原告服务期间涉案小区内所拍摄，其内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定，其余照片因拍摄时间不明确，对其证明力不予认定，以上证据本院已一并收集在卷佐证。
综上证据及原、被告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
2014年10月21日，原告与诸暨市广发置业有限公司经协商，就诸暨市暨阳街道和睦园小区的物业管理签订了《聘用前期物业管理合同》，该合同对管理服务事项、物业服务内容与质量、物业管理服务费用、双方权利义务、聘用管理服务期限、及违约责任都作了明确的约定。两被告系夫妻，为和睦园小区1幢1单元502室业主，按《聘用前期物业管理合同》约定，被告应缴纳2015年11月1日至2016年10月31日的物业管理费1803.74元，经原告催讨，被告以原告的物业服务不到位为由拒绝缴纳，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与诸暨市广发置业有限公司签订的《聘用前期物业管理合同》，双方主体适格，其内容除约定的违约金过高外，其余未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。原告在合同有效期内为小区提供物业服务，全体业主应按约支付物业管理费，本院确认被告本应支付原告2015年11月1日至2016年10月31日期间的物业服务费为1803.74元。被告抗辩认为，原告只开了小区一个大门，鉴于物业管理合同中并未约定开门的个数，该意见本院不予采纳。被告认为小区绿化部分变成私人菜园，车辆乱停放，原告未予制止、管理，本院认为，按照物业服务合同约定，原告应对公共绿化进行养护和管理、对车辆停放进行管理，而根据被告提供的有关照片显示，涉案小区确存在绿化及车辆停放方面的管理不足，本院认定原告未完全履行合同约定义务，应承担相应责任，其履行合同不符合约定的，一方可以要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或报酬。综合本案实际，本院确定被告应支付物业管理费的80％为宜(减少价款或报酬)，计1442.99元。原告要求被告支付滞纳金613元（审理中原告陈述是按年利率24％计算的2015年11月1日起至起诉日期间的违约金），本院认为物业合同中以及原告现主张的滞纳金计算标准均过高，本院酌情调整为按年利率6％计算2015年11月1日起至起诉日期间的违约金为137.08元。本院对原告上述合理部分的诉讼请求予以支持。但应当指出，物业服务费的收取主要用于物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护等项目的支出，业主不及时缴纳物业服务费，势必对物业服务质量产生影响，不利于多数已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄祝生、赵妙英应支付原告诸暨市宏昌物业管理有限公司2015年11月1日至2016年10月31日期间的物业服务费1442.99元、违约金137.08元，合计1580.07元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告诸暨市宏昌物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄祝生、赵妙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年八月二十四日
书记员 祝向瑜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第667号
原告：李明香，女，生于1981年8月21日，汉族。
委托代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。
被告：姚瑶，女，生于1980年3月1日，汉族。
委托代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。
原告李明香诉被告姚瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。期间进行了伤残等级重新鉴定。原告李明香及其代理人胡小波、被告姚瑶的代理人田万富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日15时00分许，被告驾驶无号牌“爱玛”电动车从江油市鱼市口方向往渝州路方向行驶，行至事故地点与前方同方向在非机动车道内行驶的李明香驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警认定被告承担事故全部责任。原告因交通事故致脊柱损失为九级伤残，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计46350.40元（已扣减被告垫付的5000元）。2、诉讼费由被告承担。
被告姚瑶辩称：被告正常行驶，与原告相互挂擦，双方都有过错，应承担同等责任。重新鉴定有误，伤残赔偿金按十级计算。部分费用过高，请求法院调减。另支付了护理费和营养费6000元，应予扣减。
经审理查明：2014年6月25日15时00分许，被告驾驶无号牌“爱玛”电动车从江油市鱼市口方向往渝州路方向行驶，行至恒丰园家家乐超市地段，与前方同方向在非机动车道内行驶的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经江油市公安局交警大队勘查调查，认定被告驾驶非机动车上道路行驶时操作不当属过错行为，承担事故全部责任。
原告伤后被送往九O三医院治疗，诊断：胸12椎体爆裂型骨折，住院治疗至2014年7月15日出院，医嘱“休息8周；出院后5周内严格卧床休息；在医师指导下进行腰背肌等功能锻炼；出院后1月、2月、3月、6月复查X片等，费用约800元；如有不适，门诊复查”。2014年10月8日-10月11日，原告委托绵阳鼎立司法鉴定所对自己的伤残等级进行鉴定，结论为九级伤残。审理中，被告不服，申请重新鉴定，经本院委托四川三益法医学司法鉴定所进行重新鉴定，结论仍为九级。至宣判前，产生住院费不详（已由被告支付，原告未主张）、门诊费264.80元、6月28日至7月12日的护理费1000元（已由被告方支付）、鉴定费不详、重新鉴定费900元（由被告预付）。上列费用中，除被告方已支付的费用外，其余费用由原告垫付。被告另向原告支付现金5000元作为营养、护理、误工费用。
上述事实，有当事人陈述、江公交认字（2014）第1961号道路交通事故认定书、道路交通事故当事人陈述材料、现场照片、本院办案记录、住院病历、出院证明、门诊费票据、绵鼎司（2014）临鉴字第337号司法鉴定意见书、三益司鉴所（2015）临鉴字第16号法医学临床鉴定意见书及发票、回复函、收条等证据在卷佐证。
本院认为，交警部门作出的江公交认字（2014）第1961号道路交通事故认定书作为公证文书，推定为真实。被告对交通事故认定书提出异议，但没有提出相反证据推翻，经本院依职权调查，审查确认被告在非机动车道内追尾的事实，诉讼中也无证据证实原告具有过错，故本院确认交通事故认定书为有效。被告根据自己的过错程度承担侵权责任。
关于赔偿范围的认定，原告主张的赔偿费用属于人身损害赔偿范围的项目，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。具体如下：1、医疗费，其中住院费已由被告支付，本案不予处理；门诊费264.80元属实，予以确认。2、住院伙食补助费按20元／天标准计算，计算原告实际住院期间20天，确定为400元（20元／天×20天）。3、护理费，被告方已支付6月28日至7月12日的护理费1000元，其余住院期间发生争议，由支付费用的一方负举证责任，被告未能举证争议期间的护理费由其实际承担，因此，被告仍应承担。按本地经济水平或医院等级，参考已支付的护理费标准，确定为300元（60元／天×5天）。4、误工费，原告主张按照82元／天的标准计算误工费，符合目前赔偿标准，予以支持。故误工费确定为6232元（82元／天×76天）。5、残疾赔偿金，争议在于伤残等级的确定。被告不服原告自行委托的伤残等级鉴定，申请重新鉴定，重新鉴定意见予以维持；虽然意见书后附的影像片时间有误，但鉴定机构书面回复系笔误，原告也到场临床检查，因此被告对伤残等级的异议不成立。原告主张按照农村标准计算其残疾赔偿金，应予支持，确定为31580元（7895元／年×20年×20%）。6、被扶养人生活费，原告主张该项费用，但未当庭举相关证据，本院无法正确计算，原告因证据不足承担不利责任。7、精神抚慰金，原告伤残等级为九级，其精神受到严重损害，应予支持。根据原告伤残程度确定为4000元。8、交通费无证据，本院酌情认定300元。9、重新鉴定费900元已由被告支付，应予扣减。因此，原告需要裁决的损害范围确定为：医疗费264.80元、住院伙食补助费400元、护理费300元、误工费6232元、残疾赔偿金31580元、精神抚慰金4000元、交通费300元，共计43076.80元。
案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告姚瑶向原告李明香赔偿43076.80元，限于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告李明香的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告李明香承担60元（起诉未得到支持部分），被告姚瑶承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 余 光
人民陪审员 左 云
人民陪审员 彭 琳
二〇一五年六月九日
书 记 员 欧俊希
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执714号
申请执行人韦金洪，男，1963年12月20日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈洪敏，男，1966年4月1日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行韦金洪与陈洪敏（2017）浙0782执714号承揽合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月一日
代书记员 龚英强
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1263号
原告无锡市绿羊温泉农场有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇丽安村。
法定代表人钱锡宝，该公司董事长。
委托代理人金锋、薛彪，江苏神阙律师事务所律师。
被告杭州和田工艺品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区回龙路231号737室。
法定代表人周和，该公司董事长。
委托代理人王彬，浙江援手（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市绿羊温泉农场有限公司与被告杭州和田工艺品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告无锡市绿羊温泉农场有限公司于2016年6月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告无锡市绿羊温泉农场有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市绿羊温泉农场有限公司撤回起诉。
案件受理费5150元减半收取2575元（已由无锡市绿羊温泉农场有限公司预交），由无锡市绿羊温泉农场有限公司负担。
审 判 员 严 琳
二〇一六年六月二十一日
法官助理 浦小芳
书 记 员 高苑梦
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1294号
原告：王文光，男，1960年12月29日出生，汉族
委托代理人：丁光华，河南信语律师事务所律师。
被告：赵连成，男，1973年7月2日出生，汉族
被告：于金才，男，1972年10月1日出生，汉族
被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市开州路北段路西。
负责人：原红卫，该公司总经理。
委托代理人：鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
原告王文光与被告赵连成、于金才、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：“中国大地财险濮阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王文光于2013年7月17日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，依法组成合议庭，由审判员王瑞启担任审判长，审判员闫军景、人民陪审员张玉平参加合议，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告王文光的委托代理人丁光华、被告中国大地财险濮阳支公司的委托代理人鲁跻峰到庭参加诉讼。被告赵连成、于金才经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王文光诉称：2013年4月18日，武跃龙驾驶豫JD50**轿车沿濮清快速通道自南向北至马庄桥镇钻前工程大队门口时，与被告赵连成驾驶的豫J371**中型普通客车相撞，造成武跃龙、丁俊玺、原告王文光受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往清丰县中医院住院治疗14天，支出医疗费1585.238元，并造成原告直接财产损失5364元。肇事车辆豫J371**中型普通客车在被告中国大地财险濮阳支公司处投有交强险。请求被告赵连成、于金才、中国大地财险濮阳支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、财产损失等共计8902.7元。
被告赵连成、于金才经本院公告传唤，未到庭，答辩期内也未提交书面答辩意见。
被告中国大地财险濮阳支公司辩称：被告中国大地财险濮阳支公司同意在交强险各分项限额内对原告合法有据的损失进行赔偿。诉讼费等间接损失，被告中国大地财险濮阳支公司没有过错，应由被告赵连成、于金才赔偿。
经审理查明：2013年4月18日，武跃龙驾驶豫JD50**轿车沿濮清快速通道自南向北至马庄桥镇钻前工程大队门口时，与被告赵连成驾驶的豫J371**中型普通客车相撞，造成武跃龙、丁俊玺、原告王文光受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往清丰县中医院住院治疗14天，期间由其妻子张建玉护理，支出医疗费1585.238元。2013年5月2日，清丰县价格认证中心做出清价字（2013）第186号价格评估结论书，评估原告雅戈尔西服、水晶石眼镜的损失共计5364元。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告赵连成负事故全部责任，武跃龙、丁俊玺、原告王文光不负事故责任。
另查明：肇事车辆豫J371**中型普通客车为被告于金才所有，在被告中国大地财险濮阳支公司处投有交强险，保险期间为2012年6月23日至2013年6月22日，事故发生在保险期间。
上述事实有原告提交的原告身份证、事故认定书、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、护理人员户口本、身份证、清丰县价格认证中心的评估报告、现场照片、交强险保单、被告赵连成的驾驶证和被告于金才的行驶证、协议书及庭审笔录在卷予以证实。上述证据，已经本院庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为：公民因交通事故身体受到侵害、财产受到损失的，应当依法获得赔偿。本案中原告王文光因交通事故身体受到伤害，财产受到损失，该事故已被清丰县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书予以确认，认定被告赵连成负事故全部责任，武跃龙、丁俊玺、原告王文光不负事故责任。对此事故的认定，原告与被告中国大地财险濮阳支公司无异议，被告赵连成、于金才也未在法定期限内申请复议，本院予以确认。被告于金才所有的肇事车辆豫J371**中型普通客车在被告中国大地财险濮阳支公司处投有交强险。《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，故被告中国大地财险濮阳支公司应在交强险责任限额内对原告王文光的损害直接承担赔偿责任。
本院对原告王文光请求的具体项目分析如下：
1、医疗费1585.238元、护理费973.4元、住院伙食补助费420元。被告中国大地财险濮阳支公司均无异议，本院予以确认。
2、营养费280元。被告认为，该项请求无事实根据。本院认为，原告没有提供需要加强营养的证据，本院对该项请求不予支持。
3、财产损失5364元。被告认为，该项请求无事实根据。本院认为，被告未向本院提出重新评估的申请，且原告提交的价格评估结论书与事故现场照片相互印证，本院对原告请求的财产损失5364元予以确认。
4、交通费280元。被告中国大地财险濮阳支公司同意法院酌定。本院结合原告住院时间、地点，认为原告请求合理，予以支持。
综上，原告请求的合理金额共计8622.7元，因本院（2013）清民初字第1296号民事判决书，已判决被告中国大地财险濮阳支公司在交强险限额122000元赔偿武跃龙122000元。故原告要求被告中国大地财险濮阳支公司支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。被告赵连成、于金才经本院合法传唤未到庭，其二人关系无法查明，故原告请求被告赵连成、于金才承担赔偿责任，本院暂不予支持。关于诉讼费，被告辩称诉讼费不属于保险责任，不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《人民法院诉讼收费办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告王文光的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，由原告王文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王瑞启
审判员 闫军景
陪审员 张玉平
二〇一四年一月十四日
书记员 袁 园
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第54号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月31日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉字（2015）38号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、代理检察员何兆云出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月30日15时许，被告人孙某某酒后驾驶小型面包车，从舒兰市行驶约两公里林某某家，与其亲属发生争执，双方均报警。民警出警时发现孙某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经对其抽血检验：孙某某血液中酒精含量为142.45mg／100ml。
公诉机关认为，被告人孙某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某供述，证人王某某、费某某、林某某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，对被告人孙某某的抽血照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起、侦查终结、综合材料、公安机关办案说明、被告人户籍证明
等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 刘 昭