淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1644号
原告：唐太英，女，1960年2月27日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：毕晓林，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：颜彪，男，1986年12月18日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。
主要负责人：董国升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
原告唐太英与被告颜彪、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告唐太英委托诉讼代理人毕晓林、被告颜彪、被告保险公司委托诉讼代理人金仁丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐太英向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告损失10000元，其他赔偿费用待鉴定后再行主张；2.交强险、商业三者险合并处理；3.两被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.两被告共同赔偿原告各项损失共计153300元；2.交强险、商业三者险合并处理；3.两被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月13日，被告颜彪驾驶鲁Ａ×××××号轿车由东向西行驶至事发地点时，与沿岔河镇振兴路由西向东原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告与乘车人高李阳受伤及两车损坏的交通事故。经洪泽县公安局交通警察大队调查认定被告颜彪负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了商业险和交强险。现原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院。
被告颜彪辩称，对事故的发生及责任认定无异议；驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间；车辆系被告颜彪从他人处借用；事故发生后，一共垫付了40000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；车辆投保情况同被告颜彪所述；要求按照15%的比例扣减非医保用药；原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；对原告的误工费不认可；原告主张的其他各项标准均偏高；不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.鉴定意见书，被告保险公司对鉴定意见不予认可，但未能提供证据予以推翻，且该鉴定程序合法、内容真实，与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信；2.原告提供的黄某的证人证言、房产证、学生证，该组证据相互印证，与本案具有关联性，虽然证人黄某在本次庭审中未到庭作证，但是其已在本次事故的另一伤者高李阳的案件中到庭作证，且高李阳的残疾赔偿金是按照城镇居民人均可支配收入计算，故对该组证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月13日，被告颜彪驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，由东向西行驶至洪泽区岔河镇东风桥东侧时，与沿洪泽区岔河镇振兴路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告与电动车乘车人高李阳受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后，经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队调查认定，被告颜彪负事故的全部责任。
原告受伤后，被送往洪泽县人民医院救治，门诊费用为490元，并于当日入住洪泽县人民医院治疗，于2015年7月16日出院，住院33天，医疗费为33309.04元；2016年5月9日入住洪泽县人民医院，于2016年5月16日出院，住院7天，医疗费为6485.99元；2015年8月4日、9月3日、9月4日、11月20日、2016年5月5日、5月19日、5月22日、6月18日门诊就医于洪泽县人民医院，门诊医疗费为1766.73元。
经原告申请，受本院委托，淮安市盱眙县中医院司法鉴定所于2016年9月30日出具鉴定意见为：“1.伤残程度鉴定：被鉴定人唐太硬此次交通事故致左侧胫腓骨上端骨折（骨折线累及关节面）并遗留左下肢功能丧失10%以上（不足25%）已构成道路交通事故十级伤残。2.误工期、护理期、营养期评定：被鉴定人唐太英误工期按180日计算为宜；护理期按90日计算为宜；营养期按90日计算为宜”；鉴定费2055元。
至定残之日，原告年龄为56周岁，长期在城镇租房居住。
被告颜彪驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间。被告保险公司未提供扣除非医保用药的证据；事故发生后，被告颜彪为原告垫付医疗费用30309元，原、被告均同意在本案中一并处理。被告保险公司已赔偿另一伤者高李阳83000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。洪泽区公安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，因此，可以作为本案民事侵权赔偿责任的认定依据，被告颜彪对原告因本次交通事故受到的损失承担赔偿责任。被告颜彪驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免陪，故被告保险公司应在交强险范围内先行对原告的损失进行赔偿，超出交强险部分，应由被告颜彪承担的部分，由被告保险公司在商业三者险保险限额内进行理赔。
原告受伤后，产生的医疗费共计42051元，有医疗费票据为证，本院予以支持；被告保险公司主张扣除非医保用药，但未能提供证据予以证明，故本院对该项主张不予支持；原告主张住院伙食补助费1600元（40元/天×40天），符合法律规定和相关标准，本院予以支持；原告主张营养费2700元（30元/天×90天），标准偏高，结合原告的伤情，本院酌定营养费为2250元（25/天×90天）；原告主张护理费8100元（90元/天×90天），符合法律规定和相关标准，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），原告户籍虽在农村，但由于其长期生活在城镇，故本院予以支持，原告主张精神损害抚慰金4000元，符合法律规定和相关标准，本院予以支持；原告主张误工费18000元（100元/天×180日），由于原告已达法定退休年龄，且未提供证据证明其实际误工损失，故对原告的误工费本院不予支持；原告主张交通费500元，虽然其未提供证据予以证明，但是考虑到原告在交通事故发生后就医、鉴定等实际情况，本院酌定交通费为400元；原告主张鉴定费2056元，其提供鉴定费票据为2055元，故原告的鉴定费应为2055元，但该费用应作为诉讼费用处理，不应包括在损失费用中。
综上所述，原告因本次交通事故受到的各项损失共计132747元，由于原告的损失数额在被告保险公司的保险限额范围内，故应由被告保险公司予以赔偿。被告颜彪垫付医疗费30309元，原、被告同意在本案中一并处理，故原告在收到上述款项后当日应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告唐太英各项损失共计132747元；
二、原告唐太英收到上述款项后向被告颜彪返还垫付的医疗费30309元；
三、驳回原告唐太英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3366元，鉴定费2055元，合计5421元，由原告唐太英负担371元，被告颜彪负担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号34×××544）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 鲍立平
人民陪审员 张士军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈萌萌
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体适成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。