杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1849号
原告：胡乐，女，1991年7月4日出生，汉族，户籍地甘肃省秦安县，现住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，浙江丰国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶君，浙江丰国律师事务所律师。
被告：宋祥，男，1993年2月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：张德发，浙江吴山律师事务所律师。
原告胡乐与被告宋祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡乐的委托诉讼代理人李ＸＸ、被告宋祥及其委托诉讼代理人张德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡乐向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金60000元，并支付违约金12000元以及利息8324元（按年利率24%，自2016年12月19日暂计算至2017年7月18日，此后仍按该标准计算至实际清偿之日止）；2.原告因本案支出的律师费5000元由被告承担；3.对被告所抵押的车牌号为浙Ａ×××××号长安牌小型汽车经拍卖、变卖所得价款优先清偿原告的借款本息、违约金、律师费、执行阶段的车辆评估费、停车费等；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月19日，被告向原告借款60000元，双方签订《汽车抵押借款合同》《补充协议》《借条》，约定：被告因生活需要向原告借到60000元；借款期限为2016年12月19日至2017年2月18日；逾期未还的，被告自愿承担借款总金额20%的违约金；利息为年利率36%，自2016年12月19日起计算至全部清偿之日止；如因本次借款发生纠纷，由被告承担实现债权的一切费用（包括律师费、公证费、差旅费等）。同日，被告以其所有的车牌号为浙Ａ×××××号长安牌小型汽车作为抵押物，与原告办理了抵押物登记手续。原告按约交付了借款，但到期后，原告多次向被告催讨，被告均未还款。原告认为，被告至今未返还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的全部诉请。
被告宋祥答辩称：原告诉称的事实并非客观事实。1.被告收到借款60000元后，即按照原告的指示立即汇款5500元给其亲属胡康鹏，故原告实际交付的借款为54500元；2.被告自2017年1月19日至5月19日连续五个月每月向原告还款2400元，因此，被告要求将超过月息2%的款项在本金中予以扣除；3.原告既主张违约金又主张利息的情况下，超过年利率24%部分不应得到支持，经计算，在扣除预扣款项及已归还款项后，被告愿意归还原告借款53405元；4.原告利用被告年轻、涉世未深加上急需资金的心理，扣减当月9.1%的高息的欺诈行为以及以隐瞒事实的手段诉讼，当属不合理也不合法，另被告直至2017年5月仍在向原告支付利息，双方以实际行动变更了借款合同的期限，故律师费应由原告自行承担；5.诉讼费应按照“谁败诉，谁负担”的原则判决处理；6.在被告逾期还款之后，原告即叫社会人员欲强行开走被告所有的车辆，遭到阻拦后，便将被告的车辆砸毁，故其做法有悖法律规定，有违公序良俗，现被告同意归还原告53405元，并要求解除汽车抵押合同。
原告胡乐围绕诉讼请求依法提交借条、《汽车抵押借款合同》《补充协议》、中国农业银行银行卡交易明细清单、机动车行驶证（复印件）、机动车登记证书、委托代理合同、发票、银行打款凭证等证据，以及被告宋祥提供的招商银行收款、转账回单、招商银行历史交易清单、手机QQ、支付宝转账记录、户口本、光盘等证据，双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认。被告提交的关于其与胡康鹏的招商银行跨行实时转账业务回单，因原告对该证据的关联性不认可，被告亦未提供证据证明该笔款项系原告预扣的款项，故本院对该证据不予确认。
本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，2017年1月19日至2017年5月19日，被告每月向原告支付2400元。原告自认已收到上述款项，且其主张自2016年12月19日起的利息以借款本金为基数按年利率24%计算，并同意将被告支付的超出年利率24%部分的款项用以抵扣本金。
本院认为，原告与被告之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告未按约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，关于原告要求其返还借款的诉请，符合双方约定，本院对合理部分予以支持。原告同意对被告支付款项中超过年利率24%的部分作为借款本金予以扣减，结合案涉借条及被告还款凭证，本院对被告归还的款项抵充利息与借款本金认定如下：1.关于2017年1月19日归还的2400元，在扣除利息1200元（60000元*2%）后抵充借款本金1200元，截止2017年1月19日，被告尚欠原告借款本金58800元（60000元-1200元）；2.关于2017年2月19日归还的2400元，在扣除利息1176元（58800元*2%）后抵充借款本金1224元，截止2017年2月19日，被告尚欠原告借款本金57576元（58800元-1224元）；3.关于2017年3月19日归还的2400元，在扣除利息1151.52元（57576元*2%）后抵充借款本金1248.48元，截止2017年3月19日，被告尚欠原告借款本金56327.52元（57576元-1248.48元）；4.关于2017年4月19日归还的2400元，在扣除利息1126.55元（56327.52元*2%）后抵充借款本金1273.45元，截止2017年4月19日，被告尚欠原告借款本金55054.07元（56327.52元-1273.45元）；5.关于2017年5月19日归还的2400元，在扣除利息1101.08元（55054.07元*2%）后抵充借款本金1298.92元，截止2017年5月19日，被告尚欠原告借款本金53755.15元（55054.07元-1298.92元）。关于原告主张利息的诉请，该主张包含了借期内的利息及逾期利息，现原告主动调整为按年利率24%计算，符合法律的规定，本院予以支持，但利息应以未返还的借款本金53755.15元为基数计算。关于原告主张被告支付12000元违约金的诉请，本院认为出借人选择一并主张违约金及利息的，总计超过年利率24%的部分不予支持，因原告主张的利息已达到年利率24%的标准，故本院对违约金部分不予支持。关于原告主张被告支付其律师费5000元的诉请，本院结合原告诉请金额、本院认定金额等因素，酌定被告应承担的律师费为3350元。关于原告要求对被告抵押车辆享有优先受偿权的诉请，因被告以其名下车牌号为浙Ａ×××××号长安牌小型汽车作为抵押物，并办理了抵押物登记手续，因此，原告对该车辆享有抵押权，其要求对案涉车辆处置所得的价款享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付其执行阶段的车辆评估费、停车费的费用，因上述费用并未实际发生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告宋祥于本判决生效之日起十日内返还原告胡乐借款53755.15元，并支付利息及逾期利息（以53755.15元为基数，按年利率24%的标准，自2017年5月20日起计算至款项实际付清之日止）；
二、被告宋祥于本判决生效之日起十日内支付原告胡乐律师费3350元；
三、若被告宋祥不履行上述第一、二项给付义务，则原告胡乐有权就被告宋祥所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车经拍卖、变卖及折价所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告胡乐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，减半收取966.50元，由原告胡乐承担319元，由被告宋祥承担647.50元。原告胡乐于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宋祥于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年八月二十八日
书记员 李唯桐