湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第790号
原告（反诉被告）周满姣，女，1955年11月25日出生，汉族，。
委托代理人肖怡军，武冈市司法局武强法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）王会炳，男，1963年12月10日出生，汉族，委托代理人唐启平，武冈市某法律服务所法律工作者。
委托代理人朱跃进，武冈市某法律服务所法律工作者。
原告周满姣与被告王会炳身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，同年7月8日被告王会炳以原告周满姣诉称不属实，原告未经允许私自在被告的责任地埋设水管并打伤被告为由提起反诉，本院为查明事实，分清责任，受理了被告王会炳的反诉，并依法组成由代理审判员曾海龙担任审判长，人民陪审员马爱梅、杨春华参加的合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了合并审理。代理书记员刘杰担任记录。原告周满姣及其委托代理人肖怡军、被告王会炳及其委托代理人唐启平、朱跃进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周满姣诉称：原告家中2005年埋设的生活用引水管因使用年限已久，多处裂缝渗水，已影响到家庭正常生活。2012年10月27日早饭后，原告与丈夫张谨国沿原线路更换水管。水管全长约500米，更换至300多米处时，被告不听原告解释无理阻挠，冲过来抢过原告施工用的锄头扔到远处，并对原告实施殴打，致原告牙齿受伤。被告边打边说：“我是要打，我心甘情愿去坐牢。”原告丈夫躲在一旁拨打了村干部的电话，村干部毛祖华闻讯赶来，才使原告得以解救。当天，村委作出先治伤再调解的决议，原告方遵照村委意见及双方签字的协议，于2012年10月28日到武冈市万康医院住院治疗，因家中事务繁杂，加之经济困难，同年11月16日出院。2012年12月27日原告在邵阳市都梁司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定机构认定原告的损伤构成轻微伤。原告就损害赔偿一事多次找村委要求被告进行赔偿，但被告拒绝支付任何费用。为维护原告的合法权利，请求人民法院保护弱者，依法判令：1、被告赔偿原告医疗费8610.94元（含后期医疗费2500元），误工费3200元，护理费1600元，住院伙食补助费240元，交通费200元，营养费500元，法医鉴定费350元，共计14700.94元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告周满姣在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告周满姣的陈述；
2、证人张谨国的证言；
3、武冈市某镇甘田村委会调查笔录；
4、武冈市某镇甘田村委会出具的证明；
5、武冈市万康医院住院病历资料；
6、武冈市万康医院医疗发票；
7、鉴定费发票；
8、邵都司鉴所2012临鉴字第718号司法鉴定意见书；
9、处方笺；
10、原告铺设的水管所经地照片；
11、证人毛政清出具的证明；
12、武冈市正骨医院住院病历资料；
13、武冈市都梁医院住院病历资料。
以上证据拟证明以下事实：1、2012年10月27日原告与丈夫张谨国沿原线路更换水管时与被告发生了争执，被告将原告打伤，原告丈夫张谨国拨打了村干部电话，村干部毛祖华闻讯赶来，事件才得到制止；2、事发后，村委进行了调解，作出了先治伤再调解的调解决议；3、原告受伤后在武冈市万康医院住院治疗18天，用去医疗费6110.94元；4、原告的伤经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定构成轻微伤，并建议误工损失日自受伤之日起计40日；5、原告出院后，在当地诊所林显峰医师处治疗，用去后期医疗费2700元；6、被告受伤后在武冈市正骨医院及武冈市都梁医院住院治疗，但在武冈市都梁医院是治病不是治伤。
被告王会炳及其委托代理人唐启平、朱跃进的质证意见是：对原告提交的关于原告伤情部分的证据无异议，证据2的证人张谨国系与原告同居，其陈述有利于原告；对医院的病历资料及司法鉴定没有异议，后期医疗费应出具正规发票，原告提交的处方笺不具备真实性；证人毛政清出具的证明系电脑打印件，没有毛政清本人亲笔签名；对证据10及证据12没有异议。
被告王会炳反诉并答辩称：反诉被告未与反诉原告协商，自行设计，新埋设一根自来水管从反诉原告管理的名叫“井侧弯里”约5厘面积的土地中贯穿而过，严重影响了反诉原告对该地的耕种，事前反诉原告曾立牌警示不准许通过。2012年10月27日早饭后，反诉被告夫妇看到警示牌后不分青红皂白将牌子扔开并谩骂反诉原告，反诉原告要去城里有事没有回应。当天下午四时许，反诉原告从武冈城回来，发现反诉被告夫妇正在反诉原告的土地上埋设管道，反诉原告不允许，反诉被告夫妇就边骂边拿锄头冲向反诉原告，反诉原告的小腿被反诉被告用锄头挖伤，反诉被告后又用石头、土块砸反诉原告，导致反诉原告脸颊、前肩受伤。反诉原告连忙躲回家，但反诉被告仍然一路追打，并将反诉原告走廊里的南瓜摔在地上，村干部赶到后才得以制止。反诉原告受伤后，先后在武冈市正骨医院、武冈市中山医院住院治疗26天，花去医疗费7790.4元。为维护反诉原告的合法权利，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，并判令：1、反诉被告赔偿反诉原告医疗费7790.4元、住院伙食补助费312元、护理费2600元、误工费2600元，交通费240元，营养费1000元，鉴定费350元，共14892.40元；2、反诉被告拆除埋在反诉原告耕地内的水管，以便于反诉原告的正常耕种；3、本案全部诉讼费用由反诉被告承担。
为证明其反诉及辩解主张，被告王会炳在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告王会炳的陈述；
2、证人毛善刚的证言；
3、证人毛政权的证言；
4、证人毛祖伟的证言；
5、证人毛善正的证言；
6、证人毛祖权的证言；
7、武冈市某镇甘田村委会调查笔录；
8、武冈市公安局某派出所对王会炳、周满姣、张谨国的询问笔录；
9、邵武结字010＊号结婚证；
10、被告王会炳受伤部位照片；
11、武冈市正骨医院、武冈市都梁医院住院病历资料及医疗发票；
12、邵都司鉴所2012临鉴字第610号司法鉴定意见书。
以上证据拟证明以下事实：1、周满姣、张谨国夫妇埋设水管经过被告王会炳耕地，其未经允许就私自在王会炳耕地上埋设管道；2、2012年10月27日下午4时许，王会炳从城里回来，见周满姣、张谨国夫妇在自己耕地上埋设水管，就不允许，周满姣、张谨国就拿着锄头冲向王会炳，将王会炳的小腿挖伤，并用石头、土块砸王会炳，导致王会炳前肩、脸颊受伤；3、被告王会炳受伤后先后在武冈市正骨医院、武冈市都梁医院住院治疗26天，花去医疗费7790.4元；4、事发后，武冈市某甘田村委组织双方进行了调解，作出了先治伤再调解的决议；5、被告王会炳的伤经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定构成轻微伤。
反诉被告周满姣及其委托代理人肖怡军对上述证据的质证意见是：对武冈市正骨医院的病历资料及医疗发票没有异议，对王会炳在武冈市正骨医院用的1886元医疗费予以认可；但王会炳出院后转院没有正当理由，且医嘱中有如下记录：建议CT检查，并没有转院的建议，转院属于扩大损失；王会炳在武冈市都梁医院住院治疗时，自述中未谈到任何关于打架受伤的情况，不能认定；对其他证人证言中关于打架的事实没有异议，其他证据请法院综合考虑。
反诉被告周满姣在举证期限内没有向本院提交其他证据。
根据原、被告的质证意见，结合庭审，本院对原、被告提交的证据认定如下：
被告对原告提供的关于伤情方面及住院治疗医疗费发票、鉴定结论、鉴定费发票没有异议，本院予以认定，证据11被告提出了异议，此份证据未附证人毛政清的身份证明，也未附毛政清本人的签字，本院不予认定。
2、原告对被告提供的关于打架的事实及武冈市正骨医院病历资料及医疗发票没有异议，本院予以认定；原告对被告王会炳的陈述及武冈市都梁医院的病历资料及医疗费发票提出了异议，被告提供的武冈市都梁医院病历资料及医疗费发票，入院诊断为：肺部感染，脑动脉供血不足，胃炎，高血压？出院诊断为：肺部感染，脑动脉供血不足，矽肺？胃炎，可见，被告在武冈市都梁医院住院治疗不是治伤，而是治病，由此产生的医疗费与本案无关，因此，武冈市都梁医院的病历资料集医疗发票与本案没有关联，本院不予认定；证据12系具备鉴定资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书，形式合法，客观真实，与本案相关联，本院予以认定。
原、被告的陈述及双方提交的证人证言证明的事实及目的有较大出入，但通过对证据的来源、证据效力的大小进行综合分析，对下列事实，本院予以认定：2012年10月27日下午四时许，被告王会炳从武冈市区回家途中，见周满姣、张谨国在自己的责任地上埋设新水管，就进行阻止，双方发生口角并打架，打架过程中周满姣和王会炳不同程度受伤。当天，武冈市某镇甘田村村委组织双方进行了调解，并作出先治伤再调解的决议。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：原告周满姣家中于2005年接通水管到家中，因使用年限较久，决定埋设新水管。2012年10月27日早饭后，原告周满姣及其丈夫张谨国开始埋设新水管，新水管的线路经过了王会炳管理的晒谷坪，该晒谷坪是王会炳的责任地。当天下午四时许，被告王会炳从武冈市区回家途经此地，见周满姣、张谨国已经在自己的晒谷坪挖好水槽，并安放好了水管，就进行阻止，双方发生口角并打架，打架过程中周满姣与王会炳均不同程度受伤。当天，武冈市某镇甘田村村委组织双方进行了调解，作出先治伤再调解的决议。原告受伤后在武冈市万康医院住院治疗20天，用去医疗费6110.94元。原告的伤经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定构成轻微伤，建议后期医疗费约为2500元，误工损失日自受伤之日起计40日。被告受伤后在武冈市正骨医院住院治疗14天，用去医疗费1886元，被告的伤经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定构成轻微伤。本院于2013年8月6日上午十二时到事发现场查看，发现纠纷发生地的中间有一条小路，适合原告埋设水管。
同时查明，2012年湖南省统计国民经济和社会发展统计公报公布的湖南省农、林、牧、副、渔业的职工平均工资为21836元，日工资为59.82元。
原告周满姣因受伤造成的经济损失为：1、医疗费6110.94元；2、误工费40天×59.82元／天=2392.8元；3、护理费20天×59.82元／天=1196.4元；4、住院伙食补助费20天×12元／天=240元；3、鉴定费350元。上述费用合计10290.14元。
被告王会炳因受伤造成的经济损失为：1、医疗费1886元；2、护理费59.82元／天×14天=837.48元；3、住院伙食补助费12元／天×14天=168元；4、误工费14天×59.82元／天=837.48元；5、鉴定费350元；上述费用合计4078.96元。
本院认为：本案系身体权、健康权纠纷，双方争议的焦点是：一、原告埋设的水管是否经过了被告的责任地；二、在事件发生的起因上，原、被告的过错大小怎样确定以及各自应承担多少份额的赔偿责任；三、被告王会炳的反诉是否成立，其反诉请求应不应该支持；关于焦点一，根据原、被告提供的现场照片及武冈市某镇甘田村委出具的证明，足以证明被告王会炳享有纠纷发生地的晒谷坪的使用权，原告周满姣所埋设的水管经过了被告王会炳的晒谷坪；关于焦点二，原告未经被告同意，在被告管理的晒谷坪上埋设水管，被告应采取合理的方式进行协商，但被告却采取不当行为，与原告周满姣及其丈夫张谨国发生口角并打架，将原告周满姣打伤，在事件的起因上，被告存在较大过错，对原告及自身的经济损失应当承担主要责任；原告在未经被告同意的情况下，依然埋设水管，导致双方发生打架纠纷，在主观上存在过错，因此对自身的经济损失及被告的经济损失应承担次要责任；上述主要责任宜确定为60％，次要责任宜确定为40％；关于焦点三、被告提出的反诉与原告的本诉是基于相关联的法律关系及法律事实，且符合民事诉讼法关于反诉的相关规定，故其提出反诉符合反诉的构成要件，反诉成立；原告埋设的水管占用了被告的责任地，被告有权请求原告停止侵害，排除妨害，因此，对被告要求原告拆除埋在被告责任地内的水管的这一反诉请求，本院予以支持，考虑到原告周满姣家庭用水的问题，建议原告周满姣将水管重新埋设于中间小路下面，并及时将小路恢复原状，不得影响正常通行。
本案双方争议的赔偿范围及标准是：一、原告主张的后期医疗费2500元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十九条的规定，赔偿权利人的后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；原告提交了处方笺证明已经发生后期医疗费2700元，但处方笺形式不合法，也没有其他证据予以佐证，本院不予采信，对这部分损失本院不予认定；二、原告主张的交通费200元及营养费500元，被告主张的交通费240元及营养费1000元，双方均未提供形式合法的证据予以证明，本院均不予支持；为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一、二款、第十五条第一、二、六款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十九条第一、二款、第二十条第一、二、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）王会炳赔偿原告（反诉被告）周满姣医疗费6110.94元，误工费2392.8元，护理费1196.4元，住院伙食补助费240元，鉴定费350元共计10290.14元的60%，计币6174.08元，余款由原告周满姣自负。
二、由原告（反诉被告）周满姣赔偿被告（反诉原告）王会炳医疗费1886元，误工费837.48元，护理费837.48元，住院伙食补助费168元，鉴定费350元，共计8037.2元的40%，计币1631.58元，余款由被告王会炳自负；
三、上述一、二项折抵后，由被告（反诉原告）王会炳赔偿原告（反诉被告）周满姣的各项经济损失共计4542.5元，此款限本诉被告（反诉原告）王会炳在本判决生效之日起十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告（反诉被告）周满姣在本判决生效之日起十日内将占用被告王会炳责任地部分的水管予以拆除；
五、驳回原告（反诉被告）周满姣的其他诉讼请求；
六、驳回被告（反诉原告）王会炳的其他反诉请求。
本案本诉受理费300元，反诉受理费300元，共计600元，由本诉原告（反诉被告）周满姣负担240元，被告（反诉原告）王会炳负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾海龙
人民陪审员 马爱梅
人民陪审员 杨春华
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 刘 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。