wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第842号
原告黎某某，男，1968年3月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。
被告欧某某，女，1965年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。
原告黎某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员肖广文独任审判，代理书记员席秋冰担任庭审记录，适用简易程序于2014年9月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告欧某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原告与被告于1991年4月认识，1991年11月登记结婚，1993年9月3日生育一男孩，取名黎城麟。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚。婚后发现被告性格暴躁，心胸狭窄，双方性格严重不合，从生育儿子后双方经常有吵架闹离婚现象，只因考虑到怕影响儿子学习前途和健康成长，一直未正式提出离婚。但从2012年1月以来，双方吵架逐步升级，即使是同居在一个房屋，见面时也互不理睬，互相阴沉着脸，如陌生人，且分居也有一年多了，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。同时，原告与被告在夫妻关系存续期间，于2002年在舜陵镇桐山街一巷建有一座三层楼房，现价值约100万元。现金储存约35万元。由于双方感情已完全破裂，原告曾于2013年11月25日向宁远县人民法院提起诉讼，后原告于2014年1月20日撤诉，撤诉后原、被告双方仍无法和好。为此，特再次具状起诉，请求依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。
原告黎某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告欧某某辩称，被告与原告黎某某于1990年认识并确立恋爱关系，1991年11月13日登记结婚。1993年9月3日生育儿子黎城麟。由于双方是经过两年的恋爱，在经过充分认识和了解的基础上才结婚的，婚姻感情基础牢固，婚后夫妻感情很好。多年来，被告与原告的父母、姐妹、兄弟和睦相处。通过多年的努力并在被告父母及兄弟姐妹的帮助下，于2002年建好了现在居住的房屋。但近年来，由于原告有了婚外情，且经常在外赌博玩乐，双方有过一些吵闹，于是原告有了与被告离婚的想法，但被告认为有决心、有信心感化原告，只要原告回过头来，真正地回归家庭，改掉赌博陋习，被告愿意原谅原告，并重新开始新的生活。综上，被告与原告感情并未破裂，夫妻双方仍有和好的可能，请求法院判决不准原、被告离婚。
被告欧某某为支持其抗辩主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告黎某某父亲的一封信，拟证明原、被告夫妻感情很好的事实；2、银行汇款回单，拟证明被告取款给原告用于原告偿还债务的事实；3、被告欧某某儿子的意见书，拟证明原、被告之子黎城麟不同意原、被告离婚，同时若原、被告执意离婚，黎城麟倾向于跟被告一起生活，并希望原、被告将现有住房赠予给黎城麟并将房产权属过户到其名下的事实；4、对原告父亲黎相清的问话笔录，拟证明被告欧某某尽责照顾原告父亲及原告未尽责的事实。
被告欧某某对原告黎某某提供的证据质证如下：
对原告黎某某提供的1号证据，被告欧某某无异议。
原告黎某某对被告欧某某提供的证据质证如下：
对1号证据，原告认为该封信的内容不能证明什么，是外在现象；对2号证据，原告无异议；对3号证据，原告要求夫妻共同财产平均分割；对4号证据，原告认为自己父亲已80多岁年纪，其所讲的话有些不可信。
通过庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的1号证据，被告无异议，本院予以采信。
本院对被告提供的1号至4号证据认证如下：被告提供的1号证据，原告认为不能证明什么，认为是外在现象，但该信所问的内容虽是被告欧某某书写，但回答的内容却是原告父亲亲笔所写，其所写的内容与客观事实相符，本院予以采信；被告提供的2号证据，原告无异议，本院予以采信；被告提供的3号证据，证人所述内容是对原、被告夫妻财产及本案的处理意见，不是对客观事实的陈述，不具有客观性、合法性，故对3号证据本院不予采信；被告提供的4号证据，原告认为自己的父亲年纪大了，有些话不可信，证人黎相清与原、被告共同生活并由被告照顾，其年纪大但并不影响其认知能力和辨认能力，证人证言与客观事实相符，本院对4号证据予以采信。
根据以上采信的证据，并结合双方当事人的陈述和辩解，本院确认如下事实：1988年被告欧某某因工作原因与原告黎某某母亲相识，期间原、被告双方在原告母亲的介绍下认识，初步有了一些了解，后通过写信的方式双方加深了解，于1990年确定恋爱关系，1991年原告黎某某大学毕业后双方感情进一步加深，并于1991年11月13日办理结婚登记手续，1993年9月3日生育一男孩，取名黎城麟。婚后开始夫妻感情较好，后双方为家庭琐事有过一些争吵，从2014年2月开始，原告自己另租房居住至今。
另查明，2013年11月25日，原告曾向本院提起离婚诉讼，但于2014年1月20日提出撤诉申请，本院依法准许。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院审理离婚纠纷案件的前提条件。本案中原告与被告从1988年相识后经自由恋爱于1991年11月才登记结婚，说明原、被告是经过深入了解才登记结婚的，婚姻基础牢固，双方虽然为家庭琐事有过一些争吵，但只要双方互谅互让，互相体贴和关心，正确处理好与家人的关系，原、被告双方仍有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为维护社会家庭稳定和妇女合法权益，对原告黎某某提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黎某某与被告欧某某离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 肖广文
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初5259号
原告：中国工商银行股份有限公司临沭支行。
法定代表人：秦颢。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，公司职工。
委托诉讼代理人：李华，男，公司职工。
被告：王景艳。
被告：胡遵宁。
被告：张艳。
被告：临沭县金轮汽车销售有限公司。
法定代表人：李润民。
委托诉讼代理人：毛丽娟，女，该公司职工。
中国工商银行股份有限公司临沭支行（以下简称临沭工商银行）与王景艳、胡遵宁、张艳、临沭县金轮汽车销售有限公司（以下简称金轮公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭工商银行的委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告王景艳、胡遵宁、张艳、被告临沭县金轮汽车销售有限公司的委托诉讼代理人毛丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令王景艳、胡遵宁、张艳、临沭县金轮汽车销售有限公司清偿借款48489.85元及对应的利息（2014年7月起至实际履行之日止，按合同约定的利率计算）；2、判令王景艳因其抵押的鲁QFT6**小型轿车，依法处置后的车款优先清偿给中国工商银行股份有限公司临沭支行。事实和理由：2014年7月3日王景艳在我行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，购买众泰T600汽车一辆，分期付款金额8.8万元，期限36个月，由自然人胡遵宁、张艳、临沭县金轮汽车销售有限公司提供保证，并于2014年12月16日在临沂市车辆管理所办理了抵押登记。合同约定：自签订合同之日的次月开始，在以后三年的付款期限内，按36个月还款，每月二十五日及时归还分期付款本金及利息。但是债务人王景艳自2015年12月份起拖欠我行信用卡分期付款至今，违约月数长达10个月合计金额32823.30元，我行多次催收未果。截至诉讼日，尚欠我行分期付款资金共计48489.85元。
王景艳辩称，借款属实。
胡遵宁辩称，担保属实。
张艳辩称，担保属实。
金轮公司辩称，担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王景艳、胡遵宁、张艳、金轮公司对临沭工商银行提供的分期付款车辆买卖合同、牡丹购车专用卡分期付款还款合同、担保承诺函、交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、催收记录均无异议。上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，出卖人金轮公司（甲方）与买受人王景艳（乙方）、担保人胡遵宁、张艳（丙方）签订了分期付款车辆买卖合同，约定乙方向甲方购买众泰T600汽车一辆，价款11.26万元，乙方首付款2.46万元，向临沭工商银行申请汽车消费贷款8.8万元。乙方不履行消费贷款车辆买卖合同，丙方自愿承担连带清偿责任。合同还约定了其他事项。
2014年6月27日，债权人/抵押权人临沭工商银行与债务人王景艳、抵押人王景艳、担保人胡遵宁、张艳、担保人金轮公司签订了《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，约定王景艳向金轮公司购买众泰T600汽车一辆，车辆总价11.26万元，自行支付首付2.46万元。王景艳用其牡丹购车专用卡，以透支方式向金轮公司支付购车款8.8万元。王景艳不可撤销的授权临沭工商银行将上述透支资金划入金轮公司账户。王景艳使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向临沭工商银行偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还2719元，于每月的25日前偿还。王景艳应向临沭工商银行支付手续费9926.40元。如王景艳未按照合同约定及时足额存入还款资金，临沭工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向王景艳收取透支利息、复利、滞纳金等。胡遵宁、张艳、金轮公司为王景艳的上述借款提供连带责任保证担保。《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》的从合同抵押合同约定，王景艳以其所有的鲁QFT6**众泰T600汽车一辆作为抵押物，为王景艳向临沭工商银行透支的上述8.8万元购车款提供抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、手续费、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。合同还约定了其他事项。
2014年7月3日，胡遵宁、张艳、金轮公司分别向临沭工商银行出具了担保承诺函，承诺为王景艳向临沭工商银行办理牡丹购车专用卡分期付款的8.8万元提供连带责任保证担保，保证范围是王景艳办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现抵押权的费用），保证期间为上述主债务履行期限届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。另外，金轮公司在担保函中承诺向临沭工商银行提供全额保证金质押担保，约定金轮公司在临沭工商银行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如王景艳未按时履行《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》项下全部债务的，临沭工商银行有权扣划保证金以清偿王景艳所欠银行款项。
合同签订后，2014年7月3日临沭工商银行将上述款项划入王景艳指定的金轮公司账户,金轮公司将众泰T600汽车一辆交付给王景艳。后王景艳分期还款偿还了部分欠款，金轮公司履行了部分保证责任，现王景艳尚欠临沭工商银行借款本息48489.85元未予返还，胡遵宁、张艳、金轮公司未履行保证责任。
本院认为，临沭工商银行与王景艳签订的牡丹购车专用卡分期付款还款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行合同义务。临沭工商银行已按合同约定向王景艳支付了购车款，王景艳应当按照约定期限返还借款本息。王景艳以自己的车辆为该笔借款提供抵押担保，未按抵押合同约定履行担保义务，应以处置该抵押车辆所得的价款优先返还该借款，不足部分王景艳继续清偿。胡遵宁、张艳、金轮公司为王景艳的上述借款提供连带责任保证担保，未按约定履行保证义务，应按约定承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、王景艳于本判决生效后十日内返还中国工商银行股份有限公司临沭支行借款本息48489.85元及利息（自2017年10月25日起诉之日起按合同约定利率计算利息至判决付款之日止）；
二、如王景艳未按时返还借款，以鲁QFT6**众泰T600抵押轿车的处置价款优先返还给中国工商银行股份有限公司临沭支行，不足部分王景艳继续清偿；
三、胡遵宁、张艳、临沭金轮汽车销售有限公司对上述借款承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向王景艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1012.25元减半收取506.13元，由王景艳、胡遵宁、张艳、临沭金轮汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李森
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨栋
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初90号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人梁文杜，男，1992年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，住梧州市长洲区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月7日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人梁文杜犯开设赌场罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人梁文杜及其辩护人韦雨才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日至2017年1月6日期间，被告人梁文杜在本市长洲区某市场C5-11铺内设置九台“吹波机”提供给他人进行赌博。经鉴定，上述九台“吹波机”属于赌博机种（赌博性质游戏机）。至案发时，被告人梁文杜从中非法获利累计人民币17310元。公安机关依法将上述九台“吹波机”游戏机扣押，还在被告人梁文杜处扣押了笔记簿账簿二本（记录赌资）、违法所得人民币460元以及白色机壳苹果手机一台（用于拍摄赌场收入记录）。
上述事实，被告人梁文杜在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片；户籍证明、抓获经过、说明、行政处罚材料；证人梁某、莫某、罗某证言；被告人梁文杜的供述和辩解；电子游戏机认定意见书及附件、电子证据检查工作记录；现场辨认笔录及指认相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文杜以非法营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，非法获利累计达到人民币5000元以上，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁文杜犯开设赌场罪罪名成立。被告人梁文杜归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，请求从轻处理的意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁文杜犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月7日起至2017年11月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、公安机关依法扣押的“吹波机”游戏机九台，笔记簿账簿二本，白色机壳苹果手机一台，依法予以没收。
三、公安机关依法扣押的现金人民币460元，依法予以没收，上缴国库；对被告人梁文杜的违法所得人民币16850元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一七年六月三十日
书记员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初940号
原告:龙光景，男，1947年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。
被告：张桂荣，女，1954年10月13日出�，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告龙光景与被告张桂荣所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙光景及其委托诉讼代理人卢天发到庭参加诉讼，被告张桂荣经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙光景向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于安庆市大观区戏校南路20号203室房屋（房屋所有权证号：宜房字第××号）归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和，于1998年3月24日在安庆市大观区民政局协议离婚。离婚协议约定：一、住房（即位于安庆市大观区戏校南路20号203室房屋）及室内外所有附属设备归男方所有。男方支付给女方人民币贰万元整（附：1、一月内付款，付款便搬出。2、外债贰仟柒佰元由女�偿还。3、新建电厂贷款一千元，男方连本带息付给女方陆佰元，贷单归男方）。……九、女儿冷饮厂入股款叁仟各付一半。原、被告双方离婚后，原告按照协议约定支付给被告贰万元、电厂贷款陆佰元、女儿入股款壹仟伍佰元。被告也搬出住房，该房由原告居住至今。现原告欲出售此房，但被告拒绝协助原告办理过户手续。为此，起诉法院，请依法判如所请。
被告张桂荣未作答辩。
原告龙光景围绕诉讼请求，提交了原告身份证、被告身份信息、离婚证、离婚协议、收条、房屋所有权证，被告张桂荣未到庭质证。本院经审查，认为原告龙光景提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和，于1998年3月26日�安庆市大观区民政局协议离婚。离婚协议约定：一、住房及室内外所有附属设备归男方所有，女方搬出。男方支付给女方人民币贰万元整（附：1、一月内付款，付款便搬出。2、外债贰千柒百元由女方偿还。3、新建电厂贷款壹千元，男方连本带息付给女方陆百元，贷单归男方）。……八、女儿归母亲。九、女儿冷饮厂入股款叁千元各付一半。离婚后该房由原告居住至今。后双方因过户问题发生纠纷，原告遂诉讼来院。原告龙光景提供房屋所有权证证号为：宜房字第××号；房屋所有权人：龙光景；房屋坐落：戏校南路20号203室。1998年3月26日，被告张桂荣向原告龙光景出具一张收条，载明：“收到龙光景电厂代款600元（陆佰元）”。1998年3月28日，被告张桂荣向原告龙光景出具一张收条，载明：“收到龙光景付女儿厂的入股钱壹仟伍佰元正”。1998年4月11日，被告张桂荣向原告龙光景出具一张收条，载明：“收龙光景现金贰万元正”。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对当事人双方具有法律上的约束力。本案双方当事人已办理离婚登记手续，且在离婚协议中约定了房屋归原告所有，该约定合法有效，故对本案原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于安庆市戏校南路20号203室房屋归原告龙光景所有。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告龙光景负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 江 楠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 袁美红
附本案所适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5589号
原告张大伟。
被告辛冉。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告张大伟于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张大伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 程桂满
二〇一八年一月十六日
书记员 勾佳惠
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00564号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王永强，男，汉族。2012年7月25日因犯诈骗罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元，2012年11月23日刑满释放。2014年8月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人王永强诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员王松松出庭支持公诉，被告人王永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日，被告人王永强伙同王某（已判刑）以租车为由骗取刘某的驾驶证、身份证在山西源动力汽车服务有限公司租赁了一辆白色本田CRV车，次日，被告人王永强和王某伪造了该车的行车证和登记证书，将该车以人民币35000元的价格抵押给山西金特嘉贸易有限公司，2014年3月14日该车租赁期限到期，租赁公司使用备用钥匙将车取回。山西金特嘉贸易有限公司发现被骗后报案，该本田CRV车经鉴定价值人民币43000元。
上述事实，被告人王永强在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人的陈述及报案材料、证人证言、扣押及发还物品清单、赃物照片、被告人指认作案现场照片、被告人的身份信息及前科材料、同案犯的刑事判决书、物品估价鉴定结论书、被告人王永强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永强伙同他人以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因诈骗被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王永强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2016年3月4日止。罚金于本判决生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人王永强的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周婕
二〇一四年十一月十二日
书记员 韩俊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2295号
原告：陈威，男，汉族，1995年1月18日出生，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：王丽，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：兰佑坤，男，1994年1月10日出生，土家族，住湖北省巴东县，
原告陈威与被告兰佑坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈威的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告兰佑坤经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还到期借款8000元及“名校贷”网贷平台所产生的利息2369元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告兰佑坤通过同学介绍向原告借款。2016年6月18日，原告按照被告的要求在“名校贷”网络�贷款10000元，扣除平台押金2000元，实际通过同学的支付宝向被告转账8000元。被告收到款项后，向原告出具借条，并承诺于2016年11月14日之前还清8000元现金及网络平台上产生的利息。截至最后还款日，被告拒不履行还款义务，为避免逾期，原告自行将平台贷款本金及利息还清，共计10369元。现原告诉至法院，请求维护自身合法权益。
被告兰佑坤未参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了借条、手机转账凭证，上述证据能形成证据链，本院对诉称的事实予以认可并采信。经审理查明：1、原、被告之间是经同学介绍认识借款；2、原告出借款项资金系从“名校贷”网络平台贷款取得；3、被告借款的数额为8000元；4、被告向原告出具了借条，约定还款期限为2016年11月14日前，且双方另约定被告需支付“名校贷”贷款产生的利息；5、原告通过支付宝向被告进行转账；6、被告未偿还任何款项。
本院认为，根据原告提交的借条、手机转账凭证，可以印证原告陈威与被告兰佑坤之间成立债权债务关系，本院对此予以认定。被告未能依约及时清偿全部借款，应承担逾期还款责任。虽然原、被告双方约定按照“名校贷”借款期间的利息予以计算，但是原告未提供证据证明其支付利息2369元，对于原告要求被告偿还利息2369元之诉请，本院不予支持。综上，被告兰佑坤应偿还原告陈威8000元借款本金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰佑坤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈威借款本金8000元。
二、驳回原告陈威其他诉讼请�。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（原告陈威已经预缴29元），由被告兰佑坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李晓雁
审 判 员 邵 冬
人民陪审员 熊 英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 爽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3664号
原告：武汉市金环球经济发展有限公司。
住所：武汉市硚口区顺道街特*号。
法定代表人：董镇卦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史万安，男，1966年2月27日出生，汉族，浙江省乐清市人，襄阳分公司法定代表人。一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘盛武，湖北春园律师事务所律师。一般授权代理。
被告：湖北华丽世家照明电器股份有限公司。
住所：襄阳市樊城区中原路**号（万商中心）*幢*层。
法定代表人：韩伟，该公司董事长。
原告武汉市金环球经济发展有限公司（以下简称金环球公司）与被告湖北华丽世家照明电器股份有限公司（以下简称华丽世家照明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金环球公司的委托诉讼代理人史万安、刘盛武，被告华丽世家照明公司的法定代表人韩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金环球公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款和运费共计135380元及其迟延付款利息（利息以135380元为基数，按照同期银行贷款利率，自2016年5月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意上的供货与货运关系，2016年2月至4月，原告及其所属金利达快运向被告供应货物、承运灯具电器货单112份，货款和运费135380元。2016年4月6日至28日，经过双方对账，被告向原告出具欠条2份，共计拖欠135380元。后经原告索要，被告拒不支付。
被告华丽世家照明公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告华丽世家照明公司承认原告金环球公司在本案中主张的事实，故对原告金环球公司主张的事实予以确认。
本院认为,原告金环球公司与被告华丽世家照明公司因买卖关系所产生的债权债务关系应受法律保护。原告金环球公司履行了运输、供货义务，被告华丽世家照明公司拖欠运费和货款不付，应承担支付货款和运费的责任。原告金环球公司主张以135380元为基数，按照银行贷款利率从2016年5月1日起直到实际付清完毕之日止，因原、被告双方未约定还款期限和利率，故应自原告金环球公司向本院起诉之日即自2017年6月21日起，以135380元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告湖北华丽世家照明电器股份有限公司向原告武汉市金环球经济发展有限公司支付货款和运费135380元；
二、被告湖北华丽世家照明电器股份有限公司按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，以135380元为基准数，向原告武汉市金环球经济发展有限公司支付自2017年6月21日起至实际付清之日止的利息；
三、驳回原告武汉市金环球经济发展有限公司的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，减半收取1579元，由被告湖北华丽世家照明电器股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张武英
二〇一七年八月八日
书记员 李婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初582号
原告王杰，男，1988年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。
被告王永峰，男，1977年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孙米娜，女，1978年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人倪卡，浙江湘湖律师事务所律师。
本院在审理原告王杰诉被告王永峰、孙米娜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王杰在本案宣判前自愿申请撤回对被告王永峰、孙米娜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王杰撤回对王永峰、孙米娜的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由王杰负担。
审判员 孔海琪
二○一七年五月二日书记员朱晶晶
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初300号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1995年2月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月16日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年5月23日被陕州区公安局执行逮捕。
被告人苏俊锋，男，1975年5月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月28日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年7月4日被陕州区公安局执行逮捕，8月22日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。
被告人王晓鸿（曾用名王拴红），男，1976年11月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月27日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年7月21日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。
被告人张栋梁（曾用名张东良），男，1974年2月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月6日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年7月21日被陕州区人民检察院决定取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人ＸＸ、苏俊锋、王晓鸿、张栋梁犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员胡爱国出庭支持公诉，四被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日1时许，被告人ＸＸ、苏俊锋、张栋梁乘坐被告人王晓鸿驾驶的豫Ｍ×××××面包车，一起到三门峡市陕州区西李村乡寨上村雏鹰农牧公司第五种猪场，ＸＸ翻墙进入猪场内，盗窃18头仔猪，苏俊锋、张栋梁将仔猪装上面包车，后运至三门峡市陕州区宫前乡太子沟村，四人一起将仔猪卸下放入苏俊锋的养殖场内。经鉴定，被盗仔猪价值18000元。案发后，四名被告人已经赔偿被害人全部损失。
本院另查明，案发后，被告人王晓鸿、张栋梁主动到陕州区公安局投案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列由公诉机关提供经庭审质证、认证的证据证实：书证：四被告人户籍证明及无前科证明、收条、领条、到案经过等；证人证言：证人柴某证言；被害人陈述：被害人陈某陈述；勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片、提取物证登记表、辨认笔录、指认现场笔录；鉴定意见：法医物证鉴定书、价格认定结论书等。足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、苏俊锋、王晓鸿、张栋梁以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控上述罪名成立。在共同犯罪中，被告人ＸＸ、苏俊锋、王晓鸿起主要作用，是主犯，被告人张栋梁起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王晓鸿、张栋梁在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人ＸＸ、苏俊锋当庭认罪，可酌情从轻处罚。四被告人已赔偿了被害人损失，均可酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起，至2018年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人苏俊锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元；
三、被告人王晓鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元；
四、被告人张栋梁犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金5000元。
（被告人苏俊锋、王晓鸿、张栋梁的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 冯惠敏
附:涉及本案法律条文
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第二十六条第一款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
4、《刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
6、《刑法》第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
7、《刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
8、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
9、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0511民初152号
原告：李威熬，男，1949年4月9日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
委托代理人：柳国成，男，1954年6月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：黄邵岗，男，1973年9月8日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
原告李威熬与被告黄邵岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李威熬及委托代理人柳国成、被告黄邵岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄邵岗立即归还原告李威熬借款400000元；2、判令被告黄邵岗支付原告借款利息126000元（利息按借条约定每年40000元，自2014年3月10日计算至2017年5月8日止，顺延照计）；3、本案诉讼费由被告黄邵岗承担。事实与理由：2013年3月10日，被告黄邵岗向原告李威熬借款400000元用于创办邵阳市鑫达纺织有限公司，约定每年利息40000元，借期三年。借款期间，被告黄邵岗仅支付了一年的利息，之后再也没有偿还借款本金及利息。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延，故向人民法院提起诉讼。
被告黄邵岗辩称：1、原告诉称的400000元，是当时原告入股邵阳市鑫达纺织有限公司的股金，后来原告退股，公司退不出钱，所以我与原告签订了《转股协议》及借条；2、公司早已注销，所欠原告的股金钱我只能每年还一�。
本院经审理认定事实如下：2007年，被告黄邵岗开办邵阳市鑫达纺织有限公司（该公司现已被注销工商登记），2007年10月31日，原告李威熬以入股的形式，转账400000元给被告。2008年3月10日，原告向被告提出退股，被告同意，于当天双方签订《转股协议》，协议约定：“李威熬自愿将肆拾万元股金转给黄邵岗，黄邵岗同志三年后将肆拾万元现金还给李威熬同志，并且每年给李威熬肆万元利息。”2008年3月10日至2013年3月10日期间被告每年支付原告利息40000元。约定期限届满后，被告未按约定偿还股金，经原告多次催收，被告将入股股金400000元转为借款本金，于2013年3月10日向原告出具借条“今借到李威熬人民币肆拾万元整，借期叁年，利息每年肆万元整。借款人黄邵岗。”被告仅支付原告一年利息，便不再归还原告借款本金及利息。原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖延。故酿成纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。2007年10月31日，原告李威熬以入股形式转账400000元给被告黄邵岗，2008年3月10日原告李威熬退股，被告同意，双方签订《转股协议》，协议期限届满后，2013年3月10日被告黄邵岗将原告李威熬入股股金转为借款本金并向原告出具借条，是被告真实意思表示，双方借款关系明确，依法受法律保护。因此，原告请求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持；被告黄邵岗出具的借条中，约定每年利息40000元，未超出法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和合同法》二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，判决如下：
被告黄邵岗于本判决生效之日起十日内偿还原告李威熬借款本金400000元,并支付利息（利息按双方约定每年40000元，从2014年3月10日起计算至实际还清借款之日止）；
若未按上述期限履行给付金钱的义务,则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4530元，由被告黄邵岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘海浪
二〇一七年七月四日
代理书记员 罗 浩
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未�照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3182号
原告夏平，居民。
委托代理人张清国，山东＊＊＊律师事务所律师。
被告邱洪福，居民。
被告魏建华，居民。
被告贺泽强，居民。
被告官颖，居民。
被告高密东起机械制造有限公司。住所地，高密市柴沟镇后邱家大村村南。
法定代表人贺泽强，经理。
被告高密市洪福纺织有限公司，住所地，高密市柴沟经济园区。
法定代表人邱洪福，经理。
上述六被告共同委托代理人褚世韶，山东＊＊＊律师事务所律师。
原告夏平与被告邱洪福、魏建华、贺泽强、官颖、高密东起机械制造有限公司、高密市洪福纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告夏平及其委托代理人张清国到庭参加诉讼；被告邱洪福、魏建华、贺泽强、官颖、高密东起机械制造有限公司、高密市洪福纺织有限公司未到庭，上述六被告共同委托代理人褚世韶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏平诉称，原告与被告多次发生借贷业务，截止目前，被告尚欠原告借款57.99万元，并为原告出具了借据。现原告急需用钱，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款57.99万元并承担利息损失。诉讼费、诉前财产保全费由被告承担。
被告邱洪福、魏建华、贺泽强、官颖、高密东起机械制造有限公司、高密市洪福纺织有限公司共同辩称，对借款的真实性无异议，但是借款后被告已经偿还了一部分，尚欠原告47万元。
经审理查明，2013年12月4日，原告分两次通过中国农业银行网上银行原告妹妹夏玲账户转至魏建华账号60万元，约定月利率1.2%，未约定借款期限。2015年2月14日，被告邱洪福、高密东起机械制造有限公司为原告出具欠利息49000元的欠款条一份；2015年5月28日，被告邱洪福为原告出具欠利息13400元的欠款条一份。
2015年6月4日，被告邱洪福、魏建华、贺泽强、官颖、高密东起机械制造有限公司、高密市洪福纺织有限公司重新为原告出具借条一份，约定借款327000元（其中包括27000元的利息），口头约定月利率1.5%，未约定借款期限。
2015年6月19日，被告邱洪福、魏建华、贺泽强、官颖、高密东起机械制造有限公司、高密市洪福纺织有限公司重新为原告出具借条一份，约定借款322500元（其中包括22500元利息），口头约定月利率1.5%，未约定借款期限，
以上共计711900元。后被告邱洪福偿付原告132000元，尚欠579900元未偿还。
以上事实，有原告提供的借条二份、欠条二份、来往帐信息查询二份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告夏平提供的证据及当事人陈述，可以认定被告邱洪福、魏建华、贺泽强、官颖、高密东起机械制造有限公司、高密市洪福纺织有限公司向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其579900元借款本息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告邱洪福、魏建华、贺泽强、官颖、高密东起机械制造有限公司、高密市洪福纺织有限公司共同偿还原告夏平借款本金579900元及利息损失（自2015年6月19日起至借款付清之日止，按月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9599元，财产保全费3520元，合计13119元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 李 志
人民陪审员 赵廷秀
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马纪芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1689号
原告王利华，
被告姜卫国。
原告王利华诉被告姜卫国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后由代理审判员郑志艳适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王利华到庭参加诉讼，被告姜卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利华诉称，被告姜卫国于2014年1月28日向原告借款3万元，被告于当日向原告出具借条一张，约定借款期限自2014年1月28日起至3月15日止。后被告于2014年8月份还款1万元，同时承诺余款2万元于2014年10月底还清，但借款到期后，经原告多次索要无果。原告现起诉要求被告偿还借款本金2万元；本案的诉讼费由被告承担。
被告姜卫国未作答辩。
经审理查明，被告姜卫国于2014年1月28日向原告出具了一张3万元的借条。内容为：借据今借到王利华人民币叁万元整￥30000元。借款期限自2014年1月28日起至2014年3月15日。还款方式：到期还本。该笔借款由借款人如期偿还，逾期不还本人自愿承担10%的违约金以及每天壹佰元的滞纳金，由担保人负担连带清偿责任。借款人（签字）：姜卫国身份证号码：××地址：滨江花园16幢2单元102室电话：180××××5555。原告于当日向被告实际交付了上述款项，后被告偿还借款1万元。
以上事实有原告提供的一张借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的借款合同依法成立，且合法有效，受法律保护。原告依约履行了出借资金的义务，被告未能按约偿还借款，已构成违约，应向原告承担还款责任，原告自认被告偿还原告借款本金1万元，本院对此予以确认。现原告凭被告出具的借据要求其偿还尚欠的借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜卫国应于本判决生效之日起三日内给付原告王利华2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑志艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共3页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5849号
原告：虞立强，男，1978年09月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：舒中华，男，1979年06月26日出生，汉族，住江西省弋阳县。
原告虞立强与被告舒中华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞立强到庭参加诉讼，被告舒中华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告虞立强向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款4800元，并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍计付从2016年1月2日起到实际支付之日止的利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月份，被告向原告购买水晶材料，共计货款6000元，因无钱支付于2015年3月1日出具了欠条一张（附证），欠条载明“欠款条今欠虞立强人民币大写陆千元整（￥6000元）。付款期限2016年1月1日前归还，逾期收取月利息3%，所产生一切费用由欠款人承担。发生争议由浙江省浦江县人民法院管辖。欠款人：舒中华身份证号码：2015年3月1日”。后经原告多次催讨，被告支付了1200元，余款至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告舒中华未发表辩论意见。
本院经审理认定事实与原告所主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告欠原告货款4800元，有欠条及庭审陈述为凭。被告理应及时支付货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告舒中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告舒中华于本判决生效之日起十日内支付原告虞立强货款人民币4800元并支付利息损失（自2016年1月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍并以月利率2%为限计算至清偿完毕之日止）。
本案受理费25元（已减半收取），由被告舒中华负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭子教
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年八月二十一日
代书记员 蒋 琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初151号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人黄涛，男，1975年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年1月6日因本案被刑事拘留，2017年2月5日被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审。2017年4月25日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审，同年5月27日经本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人黄涛犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员纪洪涛、代理检察员李凯出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2017年1月6日7时40分许，大庆油田矿区事业部公共汽车公司某分公司驾驶员黄涛驾驶福田牌大型客车，由东向西行驶至大庆市让胡路区庆虹桥北侧辅路时，将由北向南横过马路的被害人于某某（女，70岁）撞伤，于某某送医院抢救无效于当日死亡。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定于某某符合交通事故致复合损伤死亡。经大庆市公安局交通管理局喇嘛甸分局道路交通事故认定书认定，黄涛承担此起事故的主要责任。
被告人黄涛肇事后主动报警，并在案发现场等待，未抗拒抓捕，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄涛的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人黄涛认同公诉机关的指控。
经审理查明：2017年1月6日7时40分许，大庆油田矿区事业部公共汽车公司某分公司驾驶员黄涛驾驶福田牌大型客车，由东向西行驶至大庆市让胡路区庆虹桥北侧辅路时，将由北向南横过马路的被害人于某某（女，70岁）撞伤，于某某送医院抢救无效于当日死亡。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定于某某符合交通事故致复合损伤死亡。经大庆市公安局交通管理局喇嘛甸分局道路交通事故认定书认定，黄涛承担此起事故的主要责任。
被告人黄涛肇事后主动报警，并在案发现场等待，未抗拒抓捕，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、报警记录、抓获经过等证实本案的揭发和侦破情况，证实本案来源明确，侦查过程及采取的强制措施程序合法；
2、常住人口基本信息等证实被告人黄涛身份及年龄情况，证实被告人犯罪主体适格；
3、犯罪调查记录证实被告人黄涛无前科劣迹；
4、受理交通事故登记表、现场检测报告书、机动车驾驶证等证实事故发生情况，被告人黄涛身份及驾车时的状态等；
5、交通事故认定书、道路交通认定复合结论等证实被告人黄涛承担事故的主要责任；
6、证人郭某某、李某某、任某某、吴某某的证言证实交通事故发生的经过；
7、被告人黄涛的供述与辩解证实案件发生的经过，与各证人证言能够相互印证；
8、鉴定意见等证实被告人被害人因交通事故致复合损伤死亡；
9、勘验笔录证实交通事故案发现场情况。
以上证据经庭审质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人黄涛驾驶机动车辆违反道路交通法规发生交通事故，致一人死亡，且负此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。根据被告人黄涛犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，还考虑到被告人黄涛系自首，且积极赔偿被害人家属，共计赔偿人民币48万元，并得到被害人家属谅解。综合全案情节对被告人黄涛予以处罚。本院为维护公共安全，确保道路交通安全管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 彪
人民陪审员 吴钰鑫
人民陪审员 许宏伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 雪
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执968号
申请人刘某，男，1979年10月25日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被执行人高某某，女，1982年4月4日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2017）辽0727执968号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）榆郭民初字第00216号
原告蔡甲，男，农民。
委托代理人白德法，男，退休干部。
被告张乙，女，住址职业同原告。
原告蔡甲与被告张乙离婚纠纷一案，本院于2012年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡甲及其代理人白德法到庭参加了诉讼，被告张乙经本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡甲诉称：2006年原、被告经人介绍订婚，订婚时原告给被告娘家财礼5000元，给被告5000元，同年2月15日，原、被告登记结婚。同年8月，被告说她去她姐家，走后再未�来。原告去张乙娘家寻人，娘家人说张乙出走后一直未和他们联系，不知去向。被告父亲给原告退了10000元。后原告多次寻找被告一直无音信。原告向榆阳区公安局麻黄梁派出所报了案，麻黄梁派出所于2011年7月20日出具了张乙已失踪的证明。为此，原告诉至法院，请求：判决准予原、被告离婚。
原告向法庭提交了如下证据：
第一组：榆阳区婚姻登记处的结婚证明一份，证明原、被告于2006年2月15日登记结婚。
第二组：榆林市公安局榆阳分局麻黄梁派出所、榆阳区大河塔人民政府、榆阳区大河塔乡断桥沟村民委员会共同出具的证明一份，证明被告2006年8月张乙出走至今无音信的事实。
被告未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。
为查明案情事实，本院依职权与麻黄梁派出干警王林飞、蔡甲弟弟蔡来堂、大河塔断桥沟书记李世宏调取了调查笔录三份，�于证明张乙于2006年8月离家出走的事实。
本院认为原告提交的两组书面证据，其来源、形式均合法，且与本案具有关联性依法予以确认。对本院依职权调取的与与麻黄梁派出干警王林飞、蔡甲弟弟蔡来堂、大河塔断桥沟书记李世宏的调查笔录三份，原告无异议，经审查，该组证据能证明待证事实且于本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告蔡甲与被告张乙经人介绍认识并于2006年2月15日于榆阳区婚姻登记处登记结婚，2006年8月，被告张乙离家出走，至今下落不明，原告多次到处找寻无果，故诉至法院，请求：判决准予原、被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无债权债务，无婚生子女。
本院认为：原、被告经人介绍认识，被告张乙于婚后6个月左右离家一直未归，原、被告婚后共同生活时间较短，且被告下落不明至今已达6年之久，足见原、被告夫妻感情已经彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告蔡甲与被告张乙离婚。
案件受理费300元，由原告蔡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文慧
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 纪凤建
二〇一二年八月三十日
书 记 员 王 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7548号
原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地宿州市胜利路462号东三楼。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：童韩韩，男，汉族，1986年9月20日出生，宿州市人，住宿州市。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告童韩韩物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一七年九月二十日
书记员 倪晓玉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2130号
原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社
被告修成立
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告修成立借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一四年五月八日
书记员 钟德伟
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第719号
原告河南开封得胜锅炉股份有限公司。
被告山东大王集团植物蛋白有限公司。
本院在审理河南开封得胜锅炉股份有限公司诉山东大王集团植物蛋白有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南开封得胜锅炉股份有限公司向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告山东大王集团植物蛋白有限公司的起诉。
本院认为，原告河南开封得胜锅炉股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南开封得胜锅炉股份有限公司撤回对被告山东大王集团植物蛋白有限公司的起诉。
案件受理费300元由河南开封得胜锅炉股份有限公司负担。
审判员 李兴立
二〇一四年十月十四日
书记员 张 华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第121号
原告：华某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：牟某某。
被告：董甲。
被告：戴某某。
委托代理人：陈某某。
原告华某与被告董甲、戴某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审
判员孙红波独任审理。原告华某的委托代理人牟某某，被告戴
某某的委托代理人牟到庭参加了诉讼。被告董甲经本庭合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某起诉称，被告董甲因资金周转困难，于2010年4
月6日向原告借款100000元，并出具借条一份。为保证还款，
被告戴某某作为担保人在借条上签字。后虽经原告多次催讨，
两被告均不履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，被告董乙已经构成违约，根据《中华人民
共和国担保法》第十九条之规定，担保人戴某某应当对该债务
承担连带偿还责任，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉
讼法》第108条之规定，诉至法院，请求判令：1.被告董甲立
即归还原告借款100000元并之起诉之日起至还款之日止向原告支付借款利息（以同期银行贷款利率为标准计算）；2.被告戴
某某对上述借款及利息的清偿承担连带还款责任；3.本案诉讼
费用由两被告承担。
被告董丙未作答辩。
被告戴某某辩称，本案原告起诉被告董甲民间借贷纠纷
一案，根据《中华人民共和国担保法》第19条规定，担保人保
证期限尚未到期，不应将担保人列为共同被告。
原告华某为证明自己的主张，向本院提交借条一份，内
容为：“借条今借到华某人民币壹拾万元整￥100000元借款人
董甲2010年4月6日担保人戴某某”，以此证明被告董甲向原告
借款100000元，担保人戴某某为该借款担保的事实。
被告董甲未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告戴某某质证认为，对该借条有异议，欠条上担保人
的字并非是戴某某写的，“戴某某”三字系被告本人所签。
被告董甲、戴某某未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性
、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实认定如下：
2010年4月6日，被告董甲向原告华某借款100000元，并
出具借条一份，该款由被告戴某某承担连带担保责任。后该款
虽经原告多次催讨未果，以致成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被
告董甲向原告华某借款100000元，理应在原告催讨后及时履行
还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。因该借条中对保证方式及借款的还款日期均没有约定，故被告戴
某某对该借款应当承担连带保证责任，原告可以随时要求借款
人归还借款，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责
任。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事
诉讼法》若干问题的意见第53条之规定：“因保证合同纠纷提
起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民
法院应当将保证人和被保证人列为共同被告……”故原告将被
告戴某某列为共同被告符合法律规定。故对被告戴某某辩称，
担保责任应当自还款之日起六个月或起诉之日起六个月才承担
连带清偿责任，其不应当作为被告的辩称，于法无据，本院不
予采纳。另最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第九条之规定：“不定期无息借贷经催告不还，出借人
要求偿还催告后利息损失的，可参照银行同类贷款的利率计息
”，本案原告未提交证据证明具体催讨日期，催讨日期应视为
起诉之日，借款利息应当按照同期银行的贷款基准利率计算至
判决确定之日止。综上，对原告诉请借款人董甲归还借款并支
付逾期还款利息，担保人董宣立承担连带清偿责任的诉请，本
院予以支持。作为担保人戴某某在承担担保责任后，可以根据
《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一之规定，可以
直接向借款人董甲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：一、被告董甲归还原告华某借款100000元并支付逾期还
款利息（按同期银行的贷款基准利率自2010年7月16日计算至
判决确定之日止），限于本判决生效后十日内支付；
二、被告戴某某对上诉债务承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告董甲、戴某某负
担，因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支
付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安良商初字第121号原告：华跃。委托代理人：王学志。委托代理人：牟联章。被告：董卫忠。被告：戴宣立。委托代理人：陈元贵。原告华跃与被告董卫忠、戴宣立民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告华跃的委托代理人牟联章，被告戴宣立的委托代理人牟到庭参加了诉讼。被告董卫忠经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华跃起诉称，被告董卫忠因资金周转困难，于2010年4月6日向原告借款100000元，并出具借条一份。为保证还款，被告戴宣立作为担保人在借条上签字。后虽经原告多次催讨，两被告均不履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告董卫总已经构成违约，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，担保人戴宣立应当对该债务承担连带偿还责任，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第108条之规定，诉至法院，请求判令：1.被告董卫忠立即归还原告借款100000元并之起诉之日起至还款之日止向原告支付借款利息（以同期银行贷款利率为标准计算）；2.被告戴宣立对上述借款及利息的清偿承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告董卫中未作答辩。被告戴宣立辩称，本案原告起诉被告董卫忠民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国担保法》第19条规定，担保人保证期限尚未到期，不应将担保人列为共同被告。原告华跃为证明自己的主张，向本院提交借条一份，内容为：“借条今借到华跃人民币壹拾万元整￥100000元借款人董卫忠2010年4月6日担保人戴宣立”，以此证明被告董卫忠向原告借款100000元，担保人戴宣立为该借款担保的事实。被告董卫忠未到庭质证，视为放弃质证权利。被告戴宣立质证认为，对该借条有异议，欠条上担保人的字并非是戴宣立写的，“戴宣立”三字系被告本人所签。被告董卫忠、戴宣立未向本院提交相关证据。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。据此，本院对原告诉称的事实认定如下：2010年4月6日，被告董卫忠向原告华跃借款100000元，并出具借条一份，该款由被告戴宣立承担连带担保责任。后该款虽经原告多次催讨未果，以致成讼。本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告董卫忠向原告华跃借款100000元，理应在原告催讨后及时履行还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。因该借条中对保证方式及借款的还款日期均没有约定，故被告戴宣立对该借款应当承担连带保证责任，原告可以随时要求借款人归还借款，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第53条之规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告……”故原告将被告戴宣立列为共同被告符合法律规定。故对被告戴宣立辩称，担保责任应当自还款之日起六个月或起诉之日起六个月才承担连带清偿责任，其不应当作为被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。另最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息损失的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案原告未提交证据证明具体催讨日期，催讨日期应视为起诉之日，借款利息应当按照同期银行的贷款基准利率计算至判决确定之日止。综上，对原告诉请借款人董卫忠归还借款并支付逾期还款利息，担保人董宣立承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。作为担保人戴宣立在承担担保责任后，可以根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一之规定，可以直接向借款人董卫忠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告董卫忠归还原告华跃借款100000元并支付逾期还款利息（按同期银行的贷款基准利率自2010年7月16日计算至判决确定之日止），限于本判决生效后十日内支付；二、被告戴宣立对上诉债务承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半），由被告董卫忠、戴宣立负担，因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  孙红波二〇一〇年八月十八日书 记 员  曾莉莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3860号
原告：郑顶钦，男，汉族，1957年7月20日出生，住安徽省宿州市（系阜阳市颍泉区人）。
被告：王会，女，汉族，1973年3月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告郑顶钦诉被告王会买卖合同纠纷一案，原告郑顶钦于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑顶钦提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑顶钦撤回对被告王会的起诉。
案件受理费137元,由原告郑顶钦承担。
审判员 黄凤文
二〇一七年四月二十五日
书记员 宁 炎
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执350号
申请执行人：罗文瑞，女，汉族，1949年8月20日生，住四川省泸县。
被执行人：潘前锋，男，汉族，1975年5月12日生，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人罗文瑞与被执行人潘前锋赡养纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2017）川0521民初62号民事调解书，于2017年4月27日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人赡养费4000元，并承担本案申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人暂无条件可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年九月十五日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执350号申请执行人：罗文瑞，女，汉族，1949年8月20日生，住四川省泸县。被执行人：潘前锋，男，汉族，1975年5月12日生，住四川省泸县。本院在执行申请执行人罗文瑞与被执行人潘前锋赡养纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2017）川0521民初62号民事调解书，于2017年4月27日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人赡养费4000元，并承担本案申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人暂无条件可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年九月十五日书记员 马宗良
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执620号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：贾燕，女，1987年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4168号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人贾燕应向申请执行人中银消费金融有限公司支付借款本金82663.4元及利息、滞纳费，支付律师费2293元，并承担案件受理费1388元、保全费1139元。
本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在贾燕名下位于市中区房屋外，未查到被执行人有银行存款、车辆登记等其他可供执行的财产信息。因上述查封房产设有抵押权，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依职权将被执行人贾燕纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈梁烨
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执620号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：贾燕，女，1987年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4168号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人贾燕应向申请执行人中银消费金融有限公司支付借款本金82663.4元及利息、滞纳费，支付律师费2293元，并承担案件受理费1388元、保全费1139元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在贾燕名下位于市中区房屋外，未查到被执行人有银行存款、车辆登记等其他可供执行的财产信息。因上述查封房产设有抵押权，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依职权将被执行人贾燕纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年八月二十五日书记员  陈梁烨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4820号
原告:李某某，男。
委托代理人:杜某某，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告:赵某，女。
委托代理人:路某某（系被告赵某丈夫），男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司
负责人:盛某某，该公司总经理。
委托代理人：隋某，该公司员工。
原告李某某与被告赵某、中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑姝芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人杜某某、被告赵某委托代理人路某某、被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人隋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2017年5月14日1时许，郑某某驾驶辽MTE5**小型轿车由南向北行驶至满八线0公里500米处时，撞限高杆，造成司机郑某某、乘客李某某受伤的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：郑某某负此事故全部责任，李某某无责任。因辽MTE5**小型轿车实际车主为赵某，且在被告保险公司投保座位险，故将其列为被告，请求法院依法判令二被告赔付原告医药费12639.45元、伙食费1050元（50元×21天）、护理费2258.76元（107.56元×21天）、误工费3150元（150元×21）、交通费500元，合计19598.21元，并承担诉讼费及其它费用。
被告赵某辩称：发生交通事故属实，同意赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽MTE5**在本公司投保了乘运人责任险，每座限额50000元。事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、复印件等。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明郑某某负此事故的全部责任，李某某无责任。
经庭审质证，二被告对此证据均无异议。
经审查，本院认为，该证据与本案事实有关联，形式、来源合法有效，应予采信。
2、昌图县中心医院住院病历、药费收据、用药清单、门诊病历各一份，中国医科大学附属第一医院病历、门诊病历、药费收据、用药清单各一份，证明李某某因交通事故受伤住院治疗21天，支出医疗费12639.45元。
经庭审质证，被告赵某对此证据有无异议。
被告保险公司对证据的真实性无异议，但认为第一次住院已经于6月3日出院，即视为住院终结，也没有医嘱显示，对二次住院产生的费用不予认可。
经审查，本院认为，该证据与本案事实有关联，形式、来源合法有效。出院记录中医嘱及注意事项已载明：去上一级医院进一步治疗，病情变化随诊。医疗费票据合计17624.81元。该证据应予采信。
3、单位证明一份，证明李某某从事焊工工作，误工费按每天150元计算。
经庭审质证，被告赵对此证据无异议。
被告保险公司对证据的真实性有异议。认为原告没有提供营业执照原件及法人身份证明、焊工证、完税证明及银行流水、工资明细等，仅凭一份单位证明不足以证明原告从事电焊工作，要求按照农林牧副渔标准给付误工费。
庭审后原告提供了单位营业执照和单位证明，证明原告从事“组对工作，月工资3500元”。
经审查，本院认为，原告庭下提供的单位证明与庭审中提供的单位证明相矛盾，该证据本院不予采信。
4、保险单、行驶证、驾驶证复印件各一份。证明辽MTE5**实际车主为赵某，郑某某有驾驶资格，且在被告保险公司投保座位险，事故发生在保险期限内的事实。
经庭审质证，二被告对此证据均无异议。
经审查，本院认为，该证据与本案事实有关联，形式、来源合法有效，应予采信。
5、交通费收据25张。证明原告伤后支出交通费500元。
经庭审质证，被告赵影对此证据无异议。
被告保险公司主张交通费过高，发票多为连号发票，按每天3元坐公交的标准给付。去沈阳的交通费不予认可。
经审查，本院认为，结合原告伤害程度及住院治疗情况，酌定交通费400元。
审理中，被告赵某提供的证据有：
证明一份，医疗费票据5张。证明郑某某给原告垫付医疗
费3396.59元。
经庭审质证，原告李某某和被告保险公司对此证据均无异议。
经审查，本院认为，该证据与本案事实有关联，形式、来源合法有效，应予采信。
被告保险公司未提供任何证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2017年5月14日1时许，郑某某驾驶辽MTE5**小型轿车由南向北行驶至满八线0公里500米处时，撞限高杆，造成司机郑某某、乘客李某某受伤的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：郑某某负此事故全部责任，李某某无责任。辽MTE5**小型轿车车主为赵某，且在被告保险公司投保4个座位险，每个责任限额是50000元，事故发生在保险期限内。原告先后在昌图县中心医院和中国医科大学附属第一医院住院治疗21天，花去医药费17624.81元（其中郑某某垫付3396.59元）。根据《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医药费17624.81元，伙食补助费330元（15元×20天+30元×1天）、护理费2258.76元（107.56元×21天）、误工费888.33元（15440元÷365天×21天）、交通费400元，复印费14.40元，合计21516.30元。
另查，原告在审理期间向本院申请二次手术费用的司法鉴定。铁岭固仑司法鉴定所向本院提交情况说明，因技术所限，无法进行评估。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，郑某某负此事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保4个座位险，每人责任限额是50000元，事故发生在保险期限内。因原告损失数额未超出保险理赔限额，被告赵某不承担赔偿责任。关于被告保险公司对原告去沈阳治疗的费用不予认可的辩解，因昌图县中心医院出院记录中医嘱及注意事项已载明：去上一级医院进一步治疗，病情变化随诊。本院不予支持。关于被告保险公司对仅凭单位证明不足以证明原告从事电焊工作提出的异议，因原告提供的两份单位证明相互矛盾，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司在座位险责任限额内赔偿原告医药费17624.81元（其中3396.59元直接给付郑某某），伙食补助费330元、护理费2258.76元、误工费888.33元、交通费400元，合计21501.19元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告李某某其它诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，复印费14.40元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郑姝芝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴甜甜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9195号
原告：房友荣，女，1947年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：谢慎之，河南三文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵方莉（实习），河南三文律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司商丘郊区分公司。住所地：商丘市睢阳区中山三街*号。统一社会信用代码：91411403F80640698C。
负责人：关晓军，职务：经理。
本院在审理原告房友荣与被告中国邮政集团公司商丘郊区分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告房友荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按房友荣撤回起诉处理。
审判员 冀 辉
二〇一八年二月一日
书记员 史美丽
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第296号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，个体经营者。被告人李某因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人李磊，江苏彭城律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第247号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后因被告人需要补充提交证据，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日17时30分许，被告人李某驾驶苏C×××××号中型普通货车上道路行驶至徐州市三环北路与复兴北路交叉路口处时，与电动自行车驾驶人杨某发生交通事故，杨某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，杨某因车祸伤及颅脑及颈椎损伤，致脑干损伤死亡。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，李某负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。
公诉机关认为被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、证人证言、尸体检验鉴定意见书、交通事故认定书等证据予以证实。
被告人李某对于公诉机关的指控没有异议，亦未做辩解。
辩护人的辩护意见：1、被告人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯；3、被告人积极赔偿被害人亲属损失，并获得谅解。
经审理查明，2015年6月3日17时30分许，被告人李某驾驶苏C×××××号中型普通货车上道路行驶至徐州市三环北路与复兴北路交叉路口处时，与电动自行车驾驶人杨某发生交通事故，杨某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，杨某系因车祸伤及颅脑及颈椎损伤，致脑干损伤死亡。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，李某负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。
案发当日，被告人李某向公安机关自动投案，并如实供述全部犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人与被害人亲属就民事赔偿达成赔偿协议，并获得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
1、被告人李某的供述，证明2015年6月3日，其驾驶超载的苏C×××××号中型普通货车上道路行驶至徐州市三环北路与复兴北路交叉口处，与驾驶电动自行车的杨某发生交通事故。案发后，李某拨打了110、120电话，在送被害人去医院时，将自己的驾驶证、行驶证交给现场的交通协管员，让其转交给交警的事实。
2、证人王某甲的证言，证明2015年6月3日下午17点20分左右，王某甲在三环北路疏导交通，一辆中型货车撞倒了一个骑电动自行车的人，货车司机下车后拨打了110、120。等了一会，120急救车来了，货车驾驶员要随120急救车去医院，就把驾驶证和行驶证交给了王某甲，让其转交给交警的事实。
3、证人王某乙的证言，证明杨某是铁路工人，2015年6月3日下午17点，杨某与王某乙交接班后，骑电动车回家。杨某的家在祥和附近，其回家的路线是从三环北路向西到孟家沟路口向南，再转弯到亚东装饰城，然后到祥和附近的事实。
4、徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定意见书及死亡医学证明，证明杨某系因车祸伤及颅脑及颈椎损伤，致脑干损伤死亡。
5、徐州市医学院司法鉴定所法医病理检验报告书，证明被害人杨某因车祸导致脑干挫伤、出血，颅底骨折，环枢椎脱位，脑淤血、自溶；多发肋骨骨折，肺淤血，肺水肿；全身多脏器淤血、自溶。
6、血样提取登记表及徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，证明被告人李某在案发时，其血液内未检出乙醇成份。
7、道路交通事故勘察笔录、照片及徐州市公安局交通警察支队鼓楼区大队道路交通事故认定书，证明经过公安机关现场勘察，本此事故中李某因超载、驾驶不符合安全技术标准的机动车上道路行驶、遇情况采取措施不当等违法行为，负事故的主要责任；杨某因驾驶非机动车上道路未确保安全行驶的违法行为，负事故的次要责任。
8、道路交通事故车辆技术检验报告及机动车安全技术检验报告，证明被告人李某驾驶的苏C×××××中型普通货车不符合车辆技术安全标准。
9、称重单，证明案发时，李某驾驶的中型普通货车严重超载。
10、李某的驾驶证、行驶证复印件及查询结果，证明李某及其驾驶的车辆不存在其他严重交通违法行为。
11、（2015）鼓刑初字第02143号民事调解书及谅解书，证明被告人与被害人亲属就民事赔偿达成了赔偿协议，并获得被害人亲属的谅解。
12、“110”报警记录、被告人到案经过及情况说明，证明李某在案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实。
13、被告人的户籍证明，证明被告人李某已经达到完全刑事责任年龄。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人李某在事故发生后，能够主动打电话报警，到案后能够如实供述全部犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。案发后，李某能够积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人家属谅解，酌情对其从轻处罚。对于上述情节，控辩双方意见一致，本院均予以采纳。被告人李某案发时驾驶安全技术不符合标准的车辆上道路行驶，且严重超载，致使发生交通事故，故酌情对其从重处罚
对于辩护人提出的被告人李某认罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。
鉴于被告人李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证及征求其居住社区的意见，可以适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶 铭
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 娇
书 记 员 蒋田田
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第296号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某，男，1970年10月15日生，汉族，乞讨为生。2007年9月13日因盗窃被行政拘留十五日；2008年8月29日因故意毁坏财物被行政拘留十五日；2011年6月14日因寻衅滋事被劳动教养一年；2012年12月4日因寻衅滋事被行政拘留十日。2015年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日22时许，被告人孙某在本市鼓楼区广州路1号珠江路地铁站1号出口处乞讨，被害人陶某从地铁口出来后与孙某发生口角，继而相互推搡，孙某拿一空啤酒瓶将瓶底敲碎，持敲碎的酒瓶砸中陶某的头面部，致其头面部外伤。经鉴定陶某的伤情为轻伤二级。
案发后，陶某被120工作人员接走救治。随后，孙某被南京市公安局地铁分局民警控制，后被南京市公安局鼓楼分局鼓楼派出所带走审查，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议。另有户籍证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、案发、到案经过、病案资料、刑事摄影照片等书证，被害人陶某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频及被告人孙某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为保护公民健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一五年十月九日
见习书记员 朱伶仪
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第385号
申请执行人敬怀全，男，汉族，住剑阁县碑垭乡。
被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司。
法定代表人：周远素，该公司经理。
本院于2014年6月10日依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第327号民事调解书，受理了敬怀全申请执行四川省泸州市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司于2014年7月1日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）剑阁民初字第327号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年七月二日
书 记 员 李民本
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2659号
起诉人厦门荣夏机电工程有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人杨荣福，该公司总经理。
2016年4月11日，本院收到厦门荣夏机电工程有限公司提交的起诉状。厦门荣夏机电工程有限公司以江西明天高科技有限公司尚欠其南昌海关龙南办事处进出境货运车查验场所改造升级款且双方约定由原告住所地人民法院管辖为由，向本院起诉，请求判令：1、江西明天高科技有限公司立即向其支付南昌海关办事处进出境货运车查验场所改造升级货款50万元及利息（利息自2014年4月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，应计至实际付款之日止，暂计至2016年4月20日为5.75万元），暂合计55.75万元；2、本案案件受理费由江西明天高科技有限公司负担。
经审查，本院认为，起诉人与江西明天高科技有限公司就南昌海关龙南办事处进出境货运车查验场所改造升级项目签订合同，合同名称虽为《采购合同书》，但其中对项目造价、工期、工期延期、工地安全、项目验收、工程移交等内容进行约定，项目造价包含材料费、安装费等；起诉人的义务包含了工程施工的义务，故本案应为建设工程合同纠纷。建设工程合同按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点位于江西省赣州市龙南县，不在本院辖区范围内。本院对本案无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对厦门荣夏机电工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王 蕊
二〇一六年四月十一日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1286号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，该中心总经理。
委托代理人：汪恋，女，汉族，1988年3月1日出生，江西省万载县人，该中心风险经理,住江西省宜春市万载县，
被告：晏文春，男，汉族，1975年9月16日出生，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
被告：易会英，女，汉族，1976年9月13日出生，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
被告：易启生，男，汉族，1975年8月29日出生，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称原告）与被告晏文春、易会英、易启生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪恋到庭参加诉讼，被告晏文春到庭参加诉讼，被告易会英、易启生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二向原告支付借款本金65000元，利息罚息748.27元，共计65748.27元（罚息截止到2017年3月2日，其余罚息计算至欠款还清之日）；2、被告三对上述欠款承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案的诉讼费，保全费和差旅费等费用。事实和理由：2016年8月31日，原告与三被告签订了《江西银行个人借款及担保合同》一份，合同编号为195160344570100。合同签订后，原告于2016年8月31日按合同约定发放贷款人民币65000元整，还款期限6个月，每月30号归还利息，到期归还本金，资金用途主要是借新还旧。2017年2月28日当期贷款到期，被告未能及时归还贷款，期间原告与被告多次沟通但是一直没有还款，于是原告向三被告催讨，至今也未还款。原告与三被告签订的合同是合法有效的，原告已按合同的约定向被告晏文春支付了借款，被告的行为是严重的违约行为，应承担还款责任。
被告晏文春答辩：原告起诉是事实，同意还款。
被告易会英、易启生既未作出书面答辩，也未到庭参加本案一审诉讼。
在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（一）《个人借款及担保合同》复印件一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系存在的事实；（二）晏文春、易会英、易启生的身份证复印件一份，晏文春和易会英的结婚证复印件一份，证明三被告身份信息属实，且该笔借款是晏文春和易会英婚姻关系存续期间的债务；（三）借款借据、个人贷款还款计划复印件各一份，证明原告已按约定支付了借款给被告，原告履行了合同义务；（四）系统逾期明细清单一份，证明被告晏文春已经违约的事实，原告有收回全部贷款的事实依据。
对原告的上述举证，被告晏文春无异议，被告易会英、易启生未到庭质证，由此导致的不利后果由其自行承担。原告的证据符合证据的形式要件，且能证明被告欠款的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2016年8月31日，被告晏文春作为借款人，被告易会英作为共同借款人，被告易启生作为连带责任保证人与原告签订了《江西银行个人借款及担保合同》一份，约定：被告晏文春向原告借款65000元，借款用途为借新还旧，借款期限为6个月，即从2016年8月31日起至2017年2月28日止，借款利率为年利率13%，逾期罚息利率为在借款利率上上浮50%，自借款发放之日起每个月30号及借款到期日为还款日。合同签订后，原告依约于2016年8月31日向被告晏文春发放了贷款65000元。2017年2月28日，贷款到期，被告晏文春未能及时归还贷款，原告多次向三被告催讨无果。
截至2017年3月2日，三被告尚欠原告借款本金65000元，利息、罚息748.27元，共计65748.27元（罚息截止到2017年3月2日，其余罚息计算至欠款还清之日）。
在本案审理期间，本院根据原告的申请依法查封了被告易启生房产证号为1-××8的房屋。
另查明，本案借款发生在被告晏文峰与被告易会英在夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告签订的《个人借款及担保合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告晏文春发放了借款，但被告晏文春在收到借款后未按合同约定按时还款，违反了合同约定，应承担还款及违约责任。被告易会英作为共同借款人，应对被告晏文春的借款承担共同偿还责任。被告易启生为连带责任保证人，应对被告晏文春的借款承担连带偿还责任。故原告要求被告晏文春、易会英、易启生偿还借款本金65000元及利息罚息748.27元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告承担为实现债权而产生的差旅费的诉讼请求，因原告未提供证据，本院不予支持。被告易会英、易启生经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晏文春、易会英于判决生效后十日内偿还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金65000元，利息罚息748.27元，共计65748.27元（罚息截止到2017年3月2日），2017年3月2日后的利息（含罚息）按借款合同约定利率计算至借款还清日止。
二、被告易启生对上述款项承担连带清偿责任。被告易启生在承担保证责任后，有权向被告晏文春、易会英追偿。
三、驳回原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，保全费720元，共计人民币2164元，由被告晏文春、易会英、易启生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，该款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱军宜
人民陪审员 郭才生
人民陪审员 付艳军
二〇一七年六月十六日
代书 记员 周雨馨
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初907-1号
申请人：徐某，女，住资阳区沙头镇。
被申请人：怀化市王大妈蛋品销售有限责任公司
被申请人：王某，女，住湖南省益阳市资阳区。
本院在审理徐某诉怀化市王大妈蛋品销售有限责任公司、王某买卖合同纠纷一案中，申请人徐某向本院提出财产保全申请的申请，请求冻结被申请人怀化市王大妈蛋品销售有限责任公司、王辉的银行存款80000元或者查封、扣押其等额价值的财产。申请人已担保。
本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人怀化市王大妈蛋品销售有限责任公司、王辉银行存款80000元或者查封、扣押其等额财产。
案件申请费820元，由申请人预交，结案后由败诉方负
担。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈亮
二〇一七年八月十七日
代理书记员 邓浩
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执保86号
申请执行人王爱珍，男，1972年6月6日出生，汉族，住所地鸡泽县。
被执行人吕志金，男，1966年3月1日出生，汉族，住所地曲周县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0431财保66号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕志金驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车一辆。
二、查封期间由鸡泽县曹庄停车场负责保管，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（2017年9月30日-2019年9月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年九月三十日
书记员 张志磊
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0179-3号
原告苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。
法定代表人HSU，SIAO-PO。
被告中山市泰捷运动器材有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民东二村接龙路龙昌街三巷4号。
法定代表人周清华。
被告周清华。
被告东莞市科众机床有限公司，住所地广东省东莞市万江区新村社区赖屋工业区。
法定代表人汪海清。
本院在审理原告苏州邑富融资租赁有限公司与被告中山市泰捷运动器材有限公司、周清华、东莞市科众机床有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告以被告已支付大部分租金为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州邑富融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5576元，财产保全费2788元，公告费300元，三项合计8664元，由原告负担。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱 奇
第2页，共2页
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终3730号
上诉人（一审原告）王玉珍，女，1964年7月29日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人王玉珍因行政复议申请不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）对申请人王玉珍作出朝政复不决字[2017]第39号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉复议不予受理决定），在该决定中，朝阳区政府告知申请人如对本决定不服，可以自接到本决定之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。王玉珍认可已于2017年1月17日收到朝阳区政府邮寄送达的被诉复议不予受理决定，其于同年2月7日提起本案诉讼，请求撤销被诉复议不予受理决定，并判令朝阳区政府依法作出行政复议决定。王玉珍的起诉已经超过前述法律规定的起诉期限且无正当理由。故对其起诉，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。王玉珍所提撤销一审裁定，支持其行政复议申请的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏 彬
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立民二初字第325号
原告：孙某某，女，汉族，1969年5月8日出生，现住址：鞍山市立山区家园社区生产街*****栋*单元*层**号。
被告：姜某某，男，汉族，1970年9月23日出生，现住址：辽宁省庄河市未来家园小区*号******号。
被告：于某某，女，汉族，1972年8月6日出生，现住址同被告姜某某。（与被告姜某某系夫妻关系）
本院审理原告孙某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告孙某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案诉讼费3633元（原告已预缴），减半收取1815.5元，由原告孙某某承担。
审判员 解东芳
二〇一五年一月二十二日
书记员 闻 丹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4704号
原告：闫正坤，男，1962年5月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告：闫正委，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘元青，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在审理原告闫正坤、闫正委与被告刘元青返还财产纠纷一案中，原告闫正坤、闫正委于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫正坤、闫正委撤回诉讼。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告闫正坤、闫正委负担。
审 判 员 孙庆礼
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张 杰
书 记 员 王欣怡
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初191号
原告：韩冬梅，女，1982年12月27日出生，汉族，住武义县，
委托代理人：董恭贤（特别授权代理），男，1982年1月26日出生，汉族，住武义县，系原告丈夫。
被告：浙江汇鑫房地产开发有限公司，住所地：武义县紫金五圣商业中心五圣街601-602室。
原告韩冬梅为与被告浙江汇鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简�程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判。在审理过程中，原告韩冬梅以需要补充证据为由于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩冬梅在本案审理期间提出的撤诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩冬梅撤回起诉。
案件受理费458元（已减半），由原告韩冬梅负担（已交纳）。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一七年三月二日
书 记 员 王丽娜