山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第2152号
上诉人（原审被告）黄某甲。
委托代理人魏增敏，山东海之信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蓝某。
委托代理人韩显刚，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人杜小龙，山东雅君律师事务所律师。
上诉人黄某甲因与被上诉人蓝某离婚纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2013）李民初字第379号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月05日受理。本案受理后，由审判员高中日担任审判长并主审、与审判员陈晓静、代理审判员徐永海共同组成合议庭，于2013年11月19日、12月18日进行了审理。本案现已审理终结。
蓝某在一审中诉称，原、被告于2007年3月12日登记结婚，婚后于2007年10月生育一女黄＊＊，后被告有外遇，经常对原告实施家庭暴力，原告在无法忍受的情况下只能报警求救。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系。二、婚生女黄俊雅由原告抚养，并由被告支付抚养费至其成年。三、依法分割夫妻共同财产。四、被告赔偿原告医药费10510元。五、本案诉讼费及保全费全部由被告承担。
黄某甲在一审中辩称，一、其经过慎重考虑，认为孩子尚小，双方尚有感情基础，为了维护家庭的稳定，不同意离婚。二、原告其他的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
原审查明，原、被告于2006年12月经人介绍相识，于2007年3月12日登记结婚，于2007年10月10日生育一女黄＊＊，现由被告抚养。该事实，有原告提交的结婚证原件1份以及原、被告陈述一致的笔录在案为证。
原、被告就下列财产的分配达成一致意见：海信37寸彩电1台、海尔洗衣机1台（现在被告处）归原告所有；海尔冰箱1台、海信挂式空调1台（已在被告处）归被告所有。原、被告无夫妻共同房产，无夫妻共同债权，无夫妻共同有价证券或其它财产性权益，无需要法院处理的其他财产。被告名下现有存款70000元。该事实，有原、被告陈述一致的笔录在案为证。
原告主张，被告有婚外情，且长期对原告实施家庭暴力，原、被告已自2012年2月起分居至今，2012年12月1日被告将原告打伤，导致双方的夫妻感情完全破裂。原告对其主张提交如下证据证明：
证据1、照片1张，其内容为杨某发给被告的短信照片。证明被告有婚外情。证据2、被告发给原告的手机短信6条，证明被告要求原告与其离婚，双方夫妻感情已经破裂。证据3、申请法院调取的青岛市公安局兴华路派出所出具的询问笔录、青岛市公安局永安路派出所出具的接处警登记表盖章复制件各1份，证明2012年12月1日，原告因被告实施家庭暴力报警。证据4、门诊病历原件1份、门诊票据原件26张，证明2012年12月1日被告将原告打伤，原告花费医疗费共计10510.17元。证据5、住院病历原件1宗，上载明原告2012年12月1日住院4天，入院诊断：肢体多处挫裂伤，下牙外伤冠折。证明原告因被告多次殴打进行治疗的情况。证据6、法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件1份，该与2012年12月1日派出所出警记录相结合，证明2012年12月1日被告将原告打伤，经法医鉴定原告的损伤程度为轻微伤，原、被告的感情完全破裂。
被告对原告的主张不予认可，被告对证据1的真实性有异议，认为该与被告无关。对证据2的真实性有异议，称其记不清是否由其所发，从内容上也无法看出两人感情已经破裂。对证据3的真实性无异议，但认为该系原告的单方报案及陈述事实，没有被告的确认，与事实不符，从该证据可以看出原告长期怀疑被告有外遇寻衅滋事才导致双方争议的发生。对证据4的真实性无异议，但2012年12月1日的病历中并没有牙齿受伤的记录，原告受伤是在其打被告过程中原告自行摔倒所致。这次争执只是偶发现象，不存在多次家庭暴力现象。对证据5的真实性有异议。对证据6的真实性无异议，但对鉴定的时间和内容有异议。鉴定是在纠纷发生5个月之后，不能证明与2012年12月1日的纠纷有必然联系。被告称，其因为原告经常无端猜忌导致压力过大，2009年患上分裂性精神病，被告经受不了剧烈刺激，需要和谐安宁的家庭环境，因此希望维护家庭的稳定。被告对其主张提交青岛市精神卫生中心门诊病历原件1份、出院记录原件1份予以证明。原告对上述证据的真实性无异议，但对其诊断结果有异议，称被告是吸食冰毒才导致精神迷乱。
原告主张，被告于2012年12月1日将原告打伤，原告花费医疗费共计10510.17元，被告父母已替被告给付原告2000元，被告应当赔偿原告该10510元以及更换假牙的后续医疗费10000元。关于后续治疗费原告未提交证据证明。被告不同意支付上述费用，被告称，原告支付的10510元医疗费除父母垫付的2000元外都是家庭存款。原告主张的10000元后续治疗费没有实际发生，也没有法律依据，被告亦不同意支付。被告称，2012年12月1日早上，原、被告言语不和发生争吵，后来打了起来，属于互殴。原告用棍子将被告的头敲破了，被告也把原告的头敲破了。原、被告都去了医院。被告当时被原告打伤导致头外伤、左眼挫伤、面部划伤，花费医疗费的数额记不清了。被告对其主张提交门诊病历原件1份、照片2张、门诊收费票据原件2张。原告对被告提交的门诊病历的真实性无异议，对证明事项有异议，认为被告为青壮年，原告在被告的暴力下进行适当的防卫，致使被告受到的伤害非常轻微，不能构成互殴事实。对照片的真实性有异议，对票据的真实性无异议，认为该证据不能证明被告被打严重。该事实，有本院的庭审笔录在案为证。
关于原、被告的婚生女＊＊＊的抚养权问题。原、被告均要求抚养孩子。原告主张，被告精神状态不稳定，不利于抚养孩子。被告称，孩子自出生以来，一直由其父母照看，并且被告有稳定的工作和收入，有稳定的居住环境，由被告抚养更有利于孩子的成长。
关于抚养费的数额，原告称其月平均实发工资1530元，原告对其主张提交其2012年3月至12月的工资明细1份予以证明。被告称该证据的真实性难以确定，其不清楚原告的收入情况，对其收入情况也没有证据提交。被告称其2012年度月可支配工资收入为4077元，并提交收入证明原件1份予以证明。原告对该证据的真实性不予认可，认为该无法证明被告实际的工资情况。
被告于婚前2004年5月31日签订合同购买坐落于青岛市李沧区四流中路＊＊＊号＊＊号楼＊单＊＊＊户房屋，后于2007年7月取得房产证（权证字号：青房地权市字第＊＊＊＊＊＊号，房地产权利人：黄某甲，建筑面积：69.63平方米）。上述房屋的购房款为155460元，其中首付款55460元，贷款100000元，还款期限自2004年6月21日至2014年6月21日。原、被告均认可上述房屋的现价值为400000元。该事实，有被告提交的经济适用房买卖合同原件1份、房产证原件1份、个人购房贷款合同原件1份以及原、被告陈述一致的笔录在案为证。
被告称，其于2008年7月11日提前偿还房屋贷款68122元。原、被告的共同还贷时间应自2007年5月3日双方举行结婚仪式至2008年最后还贷，共同还贷约为70000元。被告对其主张提交中国银行活期储蓄存折原件1份、个人贷款提前还贷凭证1份予以证明。原告对上述证据的真实性无异议，原告称，共同还贷应自2007年3月12日起计算，数额为85800元。
自2007年3月至2012年12月，被告名下的公积金余额为118906元，原告表示对被告2013年1月之后的公积金不再主张权利。2007年3月至2013年8月原告名下的公积金余额为2888元，被告表示对原告2013年9月之后的公积金不再主张权利。
原告主张，被告名下的公积金为原、被告的夫妻共同财产，要求进行分割。2007年12月原告从其公积金账户支取8800元用于偿还房屋贷款。被告主张其名下的公积金系其个人财产，原告对家庭的付出较小，没有权利要求分割，原告2007年12月支取8800元并未用于还贷，应当作为夫妻共同财产分割。
被告于婚后2008年7月购买车牌号为鲁B×××××的马自达轿车一辆，现登记于被告名下，由被告使用。原、被告均认可上述车辆的现价值为40000元。该事实，有被告提交的行车证原件1份以及原、被告陈述一致的笔录在案为证。被告主张，该车为其个人财产，被告为了买车借其父亲黄某乙70000元，借其妹妹黄冲20000元，其余款项均为被告的婚前存款。上述借款尚未偿还。原告对被告的主张不予认可，称该车是用原、被告婚姻存续期间的财产购买。
关于夫妻共同债务，原告主张，为偿还房屋贷款，原、被告于2008年6月向原告父亲兰仁福借款38000元。2012年12月原告被被告打伤后无钱治疗，向原告的姐姐蓝惠林分两次借款共计8500元，该为双方的夫妻共同债务。原告对其主张提交借条原件3张予以证明。被告对上述借条的真实性均不予认可。
被告称，其为偿还房屋贷款，2008年7月8日向被告父亲黄某乙借款50000元。为买车，2008年7月27日借其父亲70000元，2008年7月28日借其妹妹20000元。被告对其主张提交借条原件3张并申请证人黄某乙出庭作证。原告对上述借条的真实性均不予认可，对证人证言的真实性无异议，原告认为证人证言与被告出示的欠条相矛盾，并且即使真实存在被告买车时的该2到3万元借款，根据证人证言，证人当时是对原、被告夫妻双方的赠与，并没有想到要求二人偿还。关于买房子的50000元，原告不知情，根据证人证言可以看出，原告在当时并没有签字，被告拿没有原告真实签字的欠条，没有证明力。
原审认为，原、被告结婚至今已有六年，本应珍惜相互间的夫妻感情，但由于双方没有做到互相体谅、互相宽容，使双方产生矛盾。2012年12月1日，原、被告发生纠纷并出现肢体冲突，经鉴定，原告为轻微伤，而被告亦表示其在纠纷中受伤。原审认为，双方发生上述纠纷后，一直未能和好，且被告在进行调解时表示同意离婚，综上所述，应认定原、被告双方的感情已经破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以照准。
关于原、被告的婚生女黄＊＊的抚养权问题，原审认为，虽原、被告均要求抚养孩子，但因黄俊雅现由被告抚养，且被告的收入较高，更有利于孩子的成长，故以黄俊雅由被告抚养，原告支付抚养费为宜。关于抚养费的数额，原告称其月实发工资平均1530元，并提交工资明细予以证明，而被告未提交相反证据予以反驳，因此对于原告主张的收入情况，予以确认。根据原告的收入情况并考虑到孩子的实际需要，以原告每月支付孩子抚养费500元为宜。
原、被告关于家电等有形动产达成的一致协议，不违反法律规定，予以照准。被告名下的70000元存款应认定为原、被告的夫妻共同财产，原、被告各应分得35000元。
关于原告主张的医疗费10510元以及后续医疗费10000元，结合原告提交的相关证据以及被告本人关于纠纷的陈述，应当认定原告受伤系由被告导致，因此被告应当负担原告合理的治疗费用，因被告父母已替被告垫付2000元，因此，被告应当支付原告医疗费8510元。关于后续治疗费10000元，被告不予认可，而原告也未举证予以证明，因此对于原告的该项主张，不予支持。
关于青岛市李沧区四流中路＊＊＊号＊＊号楼＊单元＊＊＊户房屋，该房屋购买于原、被告结婚前，应为被告的婚前财产，根据被告提交的存折，原、被告婚姻存续期间共同还贷数额为85800元。关于还贷款的来源，原、被告均表示系来源于各自父母的借款，但原、被告均不认可对方的主张，因此上述共同还贷产生的房屋增值部分应为原、被告双方的夫妻共同财产。因此，青岛市李沧区四流中路221号39号楼2单元502户房屋应归被告所有，被告应支付原告房屋折价款110382元［（85800÷155460×400000）÷2］。
关于公积金账户余额，自2007年3月至2012年12月，被告名下的公积金余额为118906元，被告现无有效证据证明该为其个人财产，因此该应认定为原、被告的夫妻共同财产，被告应支付原告公积金折价款59453元。原告名下有公积金2888元，虽被告要求分割2007年12月从原告账户支取的8800元公积金，但该款已提出近6年，且当时原、被告尚未分居，故对于被告的该项主张，不予支持。因此，原告应支付给被告公积金折价款1444元。
关于鲁B×××××马自达轿车一辆，该车辆购买于原、被告结婚后，虽被告主张该为其个人财产，而原告不予认可，被告亦未能提交有效证据予以证明，因此上述车辆应为原、被告的夫妻共同财产，原、被告均认可上述车辆价值40000元，因此以上述车辆归被告所有，被告支付原告20000元折价款为宜。
关于夫妻共同债务，原告主张其为偿还房屋贷款向其父亲兰仁福借款38000元，2012年12月为治疗向其姐姐蓝惠林借款8500元。而被告均不予认可。被告主张其为偿还房屋贷款，2008年7月8日向其父亲黄某乙借款50000元；为了买车，2008年7月27日借其父亲70000元，2008年7月28日借其妹妹20000元。对于被告主张的上述债务，原告均不予认可。原审认为，对于原、被告主张的上述债务，对方均不予认可，且上述债务涉及第三人利益，在本案中不予处理。据此判决：一、准予原告蓝某与被告黄某甲离婚。二、原、被告的婚生女黄＊＊由被告黄某甲抚养，原告蓝某自2012年12月起每月支付抚养费人民币500元。三、夫妻共同财产：海信37寸彩电1台、海尔洗衣机1台（现在被告处）归原告蓝某所有。海尔冰箱1台、海信挂式空调1台（现在被告处）归被告黄某甲所有。被告于本判决生效之日起10日内将原告分得的财产交付给原告。四、被告黄某甲支付给原告蓝某共同存款折价款35000元。五、被告黄某甲支付给原告蓝某医疗费8510元。六、坐落于青岛市李沧区四流中路＊＊＊号＊＊号楼＊单元＊＊＊户房屋一处归被告黄某甲所有，被告黄某甲支付给原告蓝某房屋折价款110382元。七、被告黄某甲支付给原告蓝某公积金折价款59453元。原告蓝某支付给被告黄某甲公积金折价款1444元。八、原、被告婚后购买的鲁B×××××马自达轿车一辆归被告黄某甲所有，被告黄某甲支付给原告蓝某折价款20000元。上述四、五、六、七、八项相互折抵，被告于本判决生效之日起10日内支付给原告人民币231901元。九、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1058元、保全费1170元（原告已预交），由原告负担1114元，被告负担1114元，被告于本判决生效之日起10日内支付给原告1114元。如果原、被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，黄某甲不服，上诉至本院。
上诉人黄某甲上诉称：一、原判认定事实不清。1、上诉人在初次调解时，因一时冲动同意离婚，而在开庭时及时纠正了错误想法，表示不同意离婚。原判仅此理由不能认定夫妻感情已经破裂；2、所谓夫妻共同财产几乎全部由上诉人单方出资购置，原判无视这一事实，将上诉人多年积累的家产撕裂出去显失公平；3、上诉人的精神病史问题应当得到重视；二、原判适用法律不当。要求：撤销原判，改判不准离婚，不向被上诉人支付231901元。
被上诉人蓝某答辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确。应予维持。
经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，是法律赋予每一个公民的一项基本权利。本案双方当事人的感情矛盾已经达到了棍棒相向、头破血流的程度，故上诉人原审中同意离婚的表态，并非一时冲动，而是对双方感情达到确已破裂状态的认可。基于此，原判准予双方离婚，符合婚姻法的相关规定。上诉人黄某甲的相关上诉理由与事实不符，本院不予采信。
《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院的相关司法解释，对夫妻共同财产的范围作出了明确的规定。其中，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益……。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条第二款规定：……双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。原判将上诉人黄某甲在与被上诉人蓝某婚姻关系存续期间的存款、住房公积金、双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分等认定为夫妻共同财产，并予以平均分配符合法律规定。上诉人黄某甲的相关上诉理由于法无据。
综上，上诉人黄某甲的上诉理由不当，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈晓静
代理审判员 徐永海
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 岳峰婷