江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6763号
原告：杜官洋，男，1966年9月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。
被告：陈惠芳，女，1969年12月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：陈友明（陈惠芳弟弟），男，1972年12月14日出生，汉族，江苏省射阳县。
被告：陈继平，男，1969年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
原告杜官洋与被告陈惠芳、陈继平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日、2017年6月9日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告杜官洋到庭参加诉讼，被告陈惠芳、陈继平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告杜官洋、被告陈惠芳、陈继平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜官洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金440000元并承担从2016年2月19日起至偿清之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2014年7月30日、2015年2月18日，被告陈惠芳分两次从原告处借款140000元，在2014年3月13日、2015年2月18日被告陈惠芳分两次从杜官海处借款300000元，后杜官海将债权转让给杜官洋。上述四笔债务均已到期，但被告拒绝还款。上述借款发生在陈继平、陈惠芳夫妻关系存续期间，现原告为维护自身权益，向原告提起诉讼。
陈惠芳辩称，对杜官洋的120000元债务中，其中20000元是利息，陈惠芳累计还款145000元，杜官洋亦曾向代理人表示陈惠芳对他的债务已经偿还完毕；对杜官海的300000元债务，实际陈惠芳仅从杜官海处拿到100000元现金，而陈惠芳已经向杜官海偿还144000元。本案所涉的债务发生在陈惠芳、陈继平夫妻关系存续期间，但是陈继平对这几笔债务均不知情，陈继平不应承担责任。
陈惠芳未提交证据。
陈继平辩称，1.陈继平对该借款不知情，也未经手，两被告从2004年开始双方经济独立，后因夫妻关系不合，一直分居生活，并于2016年办理离婚登记。据陈继平了解，陈惠芳因放高利贷、赌博对外非经营性支出负债300多万，鉴于陈惠芳对外负债金额较大，本案原告与陈惠芳之间是表兄妹关系，要求原告提供借款实际交付的证据；2.该借款被告陈惠芳未用于家庭生活经营支出，不属于夫妻共同债务，被告陈继平不应当承担偿还责任；3.两被告已经办理了离婚登记，离婚协议书中约定个人经手的债权债务由各自承担，因此，该案借款如确实存在，应当由被告陈惠芳承担偿还义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、手机短信截图、婚姻登记信息、离婚协议书本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：陈惠芳于2014年7月30日、2015年2月18日立据向杜官洋分别借款20000元、120000元；又于2014年3月13日、2015年2月18日立据分别向杜官海借款120000元、180000元。杜官海于2016年10月8日将对陈惠芳的两笔债权转让给杜官洋，并短信通知陈惠芳。
陈惠芳与陈继平曾系夫妻关系，于2016年4月11日登记离婚，协议约定，对婚姻存续期间的债权债务，由经手人享有和偿还。
庭审中，原告认可陈惠芳于2015年2月18日向杜官洋、杜官海分别出具的120000元的借条中均是含利息20000元，本金100000元；2014年3月13日陈惠芳向杜官海出具的180000元借条中含利息30000元，本金150000元。陈惠芳出具借条之后分别向杜官洋、杜官海各偿还了4000元。陈惠芳对案涉借款口头约定年息2分（本金100000元一年利息20000元）的事实表示认可。
本院认为，1.关于合同效力及借款交付、偿还的问题。原告杜官洋以及案外人杜官海与被告陈惠芳之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。本案所涉借款均系换据，经结算结转而来，原告杜官洋自认本金实际为370000元，本院予以予以确认。因原告主张利息自2016年2月19日起算，故本院确认四笔借款计算至2016年2月18日的利息合计为70000元，原告庭审中陈述陈惠芳在出具借据之后偿还的两笔4000元，应当冲抵利息。原告主张逾期利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持，关于2014年7月30日一笔20000元的借款，未约定还款时间，原告可自起诉之日起主张逾期利息。2.杜官海将与陈惠芳之间的债权转让给原告杜官洋，且杜官海已将该债权转让通知被告陈惠芳，故债权已经发生转让。被告陈惠芳应向原告杜官洋履行还款义务。3.本案所涉借款发生在陈惠芳、陈继平夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张偿还的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。鉴于被告陈惠芳、陈继平未能提供证据证明被告陈惠芳对原告杜官洋所负债务为被告陈惠芳个人债务，故该债务应按夫妻共同债务处理，由被告陈惠芳、陈继平共同偿还。关于陈继平承担责任的范围，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，举债一方的责任范围，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对债务承担清偿责任。故陈继平在夫妻共同财产范围内对本案所涉借款所产生的本息承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈惠芳在全部财产范围内，陈继平在与陈惠芳的夫妻共同财产范围内，于本判决发生法律效力之日起十日内向共同原告杜官洋偿还借款本金370000元、利息62000元合计432000元，并自2016年2月19日起以350000元本金为基数，按照年利率6%计算利息，自2016年10月18日起以20000元本金为基数，按照年利率6%计算利息；
二、驳回原告杜官洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，公告费300元，合计8200元，由原告杜官洋负担150元，被告陈惠芳、陈继平负担8050元（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 成 云
代理审判员 陈思聪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。