wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2604号
原告：郭礼，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：张念成，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
原告郭礼与被告张念成债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告郭礼于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭礼的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭礼撤诉。
案件受理费50元，由原告郭礼负担。
代理审判员 周存委
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王聪聪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第639号
原告：王玉伟。
委托代理人：邵颂颂。
被告：杨杨。
原告王玉伟与被告杨杨民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还借款5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨杨于2015年8月24日向原告王玉伟借款5000元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨杨在本判决生效之日起十日内返还原告王玉伟借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨杨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年十一月五日
书记员 林 丹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2001）新民初字第2399号
原告汤吉友�反诉被告），男，1923年12月16日出生，汉族，陕西省建五公司退休干部。
委托代理人汤万军，男，1961年5月28日出生，汉族，陕西省构件厂工人。
委托代理人汤万珍，女，1956年7月16日出生，汉族，陕西省建五公司劳司干部。
被告赵喜琴（反诉原告），女，1938年5月9日出生，汉族，西安市胡家庙商场工人。
委托代理人王卫民，陕西伟龙律师事务所律师。
委托代理人张亚利，女，1960年12月29日出生，汉族，陕西省机械行业管理办公室干部。
原告汤吉友与被告赵喜琴人身损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤吉友的委托代理人汤万军、汤万珍，被告赵喜琴的委托代理人王卫民、张亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤吉友诉称，被告将我打伤，且致我左�骨折，现要求被告赔偿原告医药费2865.70元、交通费200元、营养费234元、误工费550元、鉴定费300元、伤残补助费1800元、精神赔偿费1000元，并承担诉讼费。
被告赵喜琴辩称，我非但未打原告，反之原告将我打伤，且将我的眼镜打落在地上而被损坏，现反诉要求原告汤吉友赔偿我医药费477元、眼镜损失费200元、精神损失费1000元，要求原告赔礼道歉，表示不同意原告汤吉友的诉请。
经审理查明，2000年11月3日中午，原告汤吉友与被告赵喜琴因琐事发生争吵，原告汤吉友打了被告赵喜琴一耳光，并将赵喜琴的眼镜打落在地下而至其部分损坏，而后赵喜琴将汤吉友拥推倒在汤吉友身旁的自行车上，汤吉友连同该自行车一同倒地，致汤吉友左桡骨远端骨折及身体软组织损伤，事后，赵喜琴在西京医院门诊治疗，花去医药费477元，汤吉友在西安市十里铺骨科�院、西安市东郊第二职工医院门诊治疗，被诊断为左桡骨远端骨折、软组织挫伤，花去医药费180.20元。2000年11月9日，汤吉友在西安市红十字会医院住院治疗13天，被诊断为左桡骨远端骨折、左胸软组织损伤、左膝软组织损伤，长期医嘱留陪人，汤吉友支付医药费2665.70元，原、被告的这启纠纷经西安市公安局新城分局长乐西路派出所调解处理未果，原告遂于2001年12月诉至本院。庭审中，原告汤吉友出具了交通损失费217.50元的票据、医药费单据、门诊住院病历、诊断证明书、住院时的像片、汤万珍护理汤吉友的误工费损失550元的证明，赵喜琴反诉要求汤吉友赔付其医药费477元及眼镜损失费200元，精神损失费1000元及原告向被告赔礼道歉，并出具门诊病历、医药费477元的单据、破碎眼镜的照片。审理中，经原告汤吉友的申请，本院对汤吉友的身体损伤程度进行了法医鉴定�西安市中级人民法院（2002）西医鉴字第173号鉴定结论书结论为：汤吉友左桡骨远端骨折达到十级伤残。
以上事实，有当事人陈述、病历、诊断证明、医药费单据、交通费票据、误工费证明、像片、公安部门的证明材料、证人证言等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告因琐事发生争吵，继而互相击打对方，双方身体均受到不同的损害，这一事实有公安部门的证明材料、医院的病历材料可以证明，在这启纠纷中，原、被告系混合过错，故应依法承担混合过错而产生的相应法律责任，对于原、被告的诉讼请求，应合情合理依法认定，又因原、被告对损害结果均负有相应责任，故原、被告要求对方赔偿精神损失费之请求，本院不予支持。赵喜琴要求汤吉友赔礼道歉之诉，本院依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告赵喜琴于本判决生效后十日内一次性赔付原告汤吉友：
1、医药费2845.90元的80%，即2276.72元。
2、交通费200元的80%，即160元。
3、营养费234元的80%，即187.20元。
4、误工费550元的80%，即440元。
5、伤残补助费1769.28元的80%，即1415.42元。
原告汤吉友于本判决生效后十日内一次性赔付被告赵喜琴：
6、医药费477的80%，即381.60元。
7、眼镜损失费50元的80%，即40元。
以上1、2、3、4、5、6、7项逾期给付，则按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
8、原告汤吉友要求被告赵喜琴精神赔偿费之诉驳回。
9、被告赵喜琴要求原告汤吉友精神赔偿费之诉驳回。
10、被告�喜琴要求原告汤吉友赔礼道歉之诉驳回。
诉讼费345元、鉴定费300元，合计645元由原告汤吉友承担145元，被告赵喜琴承担500元（此款原告已预交，被告直付原告）。
反诉费77元，由原告汤吉友承担57元，被告赵喜琴承担20元（此款被告已预交，原告直付被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
审 判 员 杨 睿
代理审判员 王 钰
二００二年七月十一日
书 记 员 段红妮
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2001）新民初字第2399号
原告汤吉友（反诉被告），男，1923年12月16日出生，汉族。
委托代理人汤万军，男，1961年5月28日出生，汉族。
委托代理人汤万珍，女，1956年7月16日出生，汉族。
被告赵喜琴（反诉原告），女，1938年5月9日出生，汉族。
委托代理人王卫民，陕西伟龙律师事务所律师。
委托代理人张亚利，女，1960年12月29日出生，汉族。
原告汤吉友与被告赵喜琴人身损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤吉友的委托代理人汤万军、汤万珍，被告赵喜琴的委托代理人王卫民、张亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤吉友诉称，被告将我打伤，且致我左手骨折，现要求被告赔偿原告医药费2865.70元、交通费200元、营养费234元、误工费550元、鉴定费300元、伤残补助费1800元、精神赔偿费1000元，并承担诉讼费。
被告赵喜琴辩称，我非但未打原告，反之原告将我打伤，且将我的眼镜打落在地上而被损坏，现反诉要求原告汤吉友赔偿我医药费477元、眼镜损失费200元、精神损失费1000元，要求原告赔礼道歉，表示不同意原告汤吉友的诉请。
经审理查明，2000年11月3日中午，原告汤吉友与被告赵喜琴因琐事发生争吵，原告汤吉友打了被告赵喜琴一耳光，并将赵喜琴的眼镜打落在地下而至其部分损坏，而后赵喜琴将汤吉友拥推倒在汤吉友身旁的自行车上，汤吉友连同该自行车一同倒地，致汤吉友左桡骨远端骨折及身体软组织损伤，事后，赵喜琴在西京医院门诊治疗，花去医药费477元，汤吉友在西安市十里铺骨科医院、西安市东郊第二职工医院门诊治疗，被诊断为左桡骨远端骨折、软组织挫伤，花去医药费180.20元。2000年11月9日，汤吉友在西安市红十字会医院住院治疗13天，被诊断为左桡骨远端骨折、左胸软组织损伤、左膝软组织损伤，长期医嘱留陪人，汤吉友支付医药费2665.70元，原、被告的这启纠纷经西安市公安局新城分局长乐西路派出所调解处理未果，原告遂于2001年12月诉至本院。庭审中，原告汤吉友出具了交通损失费217.50元的票据、医药费单据、门诊住院病历、诊断证明书、住院时的像片、汤万珍护理汤吉友的误工费损失550元的证明，赵喜琴反诉要求汤吉友赔付其医药费477元及眼镜损失费200元，精神损失费1000元及原告向被告赔礼道歉，并出具门诊病历、医药费477元的单据、破碎眼镜的照片。审理中，经原告汤吉友的申请，本院对汤吉友的身体损伤程度进行了法医鉴定，西安市中级人民法院（2002）西医鉴字第173号鉴定结论书结论为：汤吉友左桡骨远端骨折达到十级伤残。
以上事实，有当事人陈述、病历、诊断证明、医药费单据、交通费票据、误工费证明、像片、公安部门的证明材料、证人证言等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告因琐事发生争吵，继而互相击打对方，双方身体均受到不同的损害，这一事实有公安部门的证明材料、医院的病历材料可以证明，在这启纠纷中，原、被告系混合过错，故应依法承担混合过错而产生的相应法律责任，对于原、被告的诉讼请求，应合情合理依法认定，又因原、被告对损害结果均负有相应责任，故原、被告要求对方赔偿精神损失费之请求，本院不予支持。赵喜琴要求汤吉友赔礼道歉之诉，本院依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告赵喜琴于本判决生效后十日内一次性赔付原告汤吉友：
1、医药费2845.90元的80%，即2276.72元。2、交通费200元的80%，即160元。
3、营养费234元的80%，即187.20元。
4、误工费550元的80%，即440元。5、伤残补助费1769.28元的80%，即1415.42元。原告汤吉友于本判决生效后十日内一次性赔付被告赵喜琴：
6、医药费477的80%，即381.60元。7、眼镜损失费50元的80%，即40元。以上1、2、3、4、5、6、7项逾期给付，则按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
8、原告汤吉友要求被告赵喜琴精神赔偿费之诉驳回。9、被告赵喜琴要求原告汤吉友精神赔偿费之诉驳回。10、被告赵喜琴要求原告汤吉友赔礼道歉之诉驳回。
诉讼费345元、鉴定费300元，合计645元由原告汤吉友承担145元，被告赵喜琴承担500元（此款原告已预交，被告直付原告）。
反诉费77元，由原告汤吉友承担57元，被告赵喜琴承担20元（此款被告已预交，原告直付被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
审 判 员 杨 睿
代理审判员 王 钰
二００二年七月十一日
书 记 员 段红妮
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00461号
原告吴友祥。
被告张高平。
被告韦桂兰。
原告吴友祥诉被告张高平、韦桂兰民间借贷纠纷一�，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开进行了审理，原告吴友祥到庭参加诉讼，被告张高平、韦桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴友祥诉称，2013年9月7日，被告张高平、韦桂兰以经营需资金周转为由，向我借款人民币24万元，当时约定借期为一年，利息为年利率12.96%。借款到期后被告未能按约偿还。现请求判令被告张高平、韦桂兰立即偿还借款人民币24万元，并承付此款自2013年9月7日起至履行之日止按年利率12.96%计算的利息。
被告张高平、韦桂兰未答辩。
经审理查明，2013年9月7日，被告张高平、韦桂兰以经营需要资金为由，向原告吴友祥借款人民币24万元，被告张高平、韦桂兰向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到吴友祥人民币贰拾肆万元整。时间按壹年计算�年息按拾贰点玖陆元计算。实还利息按时计算。一年到期必须还款。张高平、韦桂兰，2013年9月7日”。诉讼中，被告于2015年2月17日偿还原告借款人民币5万元，另以为原告建筑房屋的工程款抵冲欠原告的借款45800元。
上述事实，有原告的陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，被告张高平、韦桂兰向原告吴友祥借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告张高平、韦桂兰负有及时偿还原告借款的义务，被告张高平、韦桂兰未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。故原告主张由被告张高平、韦桂兰偿还原告借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张高平、韦桂兰给付原�吴友祥借款人民币144200元，并承付借款人民币144200元自2013年9月7日起至履行之日止按年利率12.96%计算的利息；承付借款人民币95800元自2013年9月7日起至2015年2月17日止按年利率12.96%计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5542元减半收取2771元，由被告张高平、韦桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5542元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“�法院诉讼费”）。
审判员 杨 军
二〇一五年三月六日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初912号
原告：李国芳（身份证号码×××），女，汉族，1989年10月13日出生，无固定职业，住甘肃省秦安县兴丰乡范山村邓窑，现住西宁市经济技术开发区东川工业园区下十里铺村。
被告：张旭（身份证号码×××），男，汉族，1991年11月17日出生，无固定职业，住甘肃省秦安县云山乡云山村新市场。
原告李国芳与被告张旭离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告李国芳于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国芳的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国芳撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李国芳负担。
审判员马雪婷
二〇一八年四月十八日
法官助理刘芳
书记员马娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初912号原告：李国芳（身份证号码×××），女，汉族，1989年10月13日出生，无固定职业，住甘肃省秦安县兴丰乡范山村邓窑，现住西宁市经济技术开发区东川工业园区下十里铺村。被告：张旭（身份证号码×××），男，汉族，1991年11月17日出生，无固定职业，住甘肃省秦安县云山乡云山村新市场。原告李国芳与被告张旭离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告李国芳于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国芳撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告李国芳负担。审判员马雪婷二〇一八年四月十八日法官助理刘芳书记员马娟
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第336号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人梁伟斌，男，1983年5月6日生，江西省东乡县人，汉族，研究生学历，南昌智奥教育科技有限公司法人代表，家住南昌市青云谱区，2015年6月25日因涉嫌犯行贿罪被南昌市公安局洪都分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
辩护人熊嘉楠，江西赣兴律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）313号起诉书指控被告人梁伟斌行贿罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉，被告人梁伟斌及其辩护人熊嘉楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月高考报名期间，被告人梁伟斌找到南昌市青云谱区招生委员会办公室副主任邓某说有几名异地考生想在青云谱区报名参加高考，并提出按照每名考生1200元的标准支付费用（含报名费用、体检费用和好处费）。邓某向青云谱区高招办主任付某汇报此事，付某表示同意。后梁伟斌向邓某提供17名考生身份证及电子照片，邓某在梁伟斌未提供考生学籍表、报考学生未现场采集照片的情况下，违反江西省普通高考报名条件和程序的规定，为17名考生在报名系统上录入报考信息并进行资格审查、缴纳报名费用，使17名考生报考成功。经核实，梁伟斌通过邓某违规为17名考生成功报名2015年高考，并按照事先约定以现金或转账的方式支付给邓某20400元，其中实际发生的报考费用为6204元。
认定上述事实的证据有：准考证等书证；证人邓某、付某等人的证言；被告人梁伟斌的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人梁伟斌为谋取不当利益，向他人行贿14196元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究刑事责任。
被告人梁伟斌对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
被告人梁伟斌的辩护人辩称，1、起诉书指控的罪名定性错误，被告人梁伟斌只是中间人，不构成行贿罪，只涉嫌介绍贿赂罪；2、被告人梁伟斌没有获得非法利益；3、被告人梁伟斌具有在被追诉前主动交待涉嫌犯罪和提供阎某、楼某犯罪线索有立功情节应从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年高考报名期间，楼某向阎某提出有一些没有江西省学籍的外省考生想在南昌市参加2015年的高考。阎某向其公司老板被告人梁伟斌汇报了此事。被告人梁伟斌找到南昌市青云谱区招生委员会办公室副主任邓某提出其有一些没有江西省学籍的外省考生想在南昌市青云谱区报名参加高考，并约定会按照每名考生人民币1200元的标准支付费用（含报名费用、体检费用和好处费）。邓某向南昌市青云谱区招生委员会办公室主任付某汇报并取得同意后，在梁伟斌未提供考生学籍表、报考学生未现场采集照片的情况下，违反江西省普通高考报名条件和程序的规定，为17名考生在报名系统上录入报考信息并进行资格审查、缴纳报名费用，使17名考生报考成功。经核实，梁伟斌通过邓某违规为17名考生成功报名2015年高考，并按照事先约定以现金或转账的方式支付给邓某20400元，邓某为上述17名考生支付了正常报名费用、体检费用共计6204元。
另查明，被告人梁伟斌系被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证质证，本院予以确认的证据证实：
一、犯罪事实方面的证据
1、《关于王继凤等十三同志职务任免的通知》、《关于邓某等五同志职务任免的通知》《青云谱区教育科技体育局主要职责、内设机构和人员编制规定》：证明青云谱区高等院校招生委员会办公室是青云谱区教育科技体育局下属正股级全额拨款事业单位，负责全区高等院校招生工作。被告人付某系青云谱区高等院校招生委员会办公室主任。被告人邓某系青云谱区高等院校招生委员会办公室副主任。
2、《江西省2015年普通高考考务规定和管理的相关材料》：证明外省籍考生在我省报名高考需在我省高中阶段具有一年以上学习经历并取得学籍，考生均需现场采集照片，参加体检及报名费用等情况。
3、青云谱区2015年高考违规报名情况表、江西省2015年普通高校招生考试考生报名登记表、江西省2015年普通高考文化统一考试准考证：证明涉案的17名考生的报考情况及报名费用等。
4、违规报考考生的证言：证明他们是外省籍考生，没有在江西省一年以上学籍，不符合参加2015年江西省高考的条件，通过中介人员楼某介绍成功在南昌市青云谱区办理了2015年高考报名。
5、高昌市教育局出具的情况说明：证明赣江中学2012年无在籍学生，青云谱区人民检察院提供的143名学生在赣江中学无普通高中学籍。
6、证人阎某、楼某的证言：证明楼某通过梁伟斌给17名没有江西省学籍的外省考生在青云谱区高招办办理了2015年高考报名。
7、证人邓某、付某的证言：证明邓某是青云谱区高招办副主任，付某是高招办主任，2015年高考报名期间，梁伟斌找到邓某说有一些没有江西省学籍的外省考生想到青云谱区报名参加高考，并答应按每名考生1200元交报名费。邓某向付某汇报并取得同意后，就在这些考生只有二代身份证、照片的情况下，以赣江中学的名义帮助梁伟斌组织的17名考生办理了报名手续。梁伟斌按照事先约定给了邓某20400元。
8、被告人梁伟斌的供述与辩解：证明2015年高考报名期间，其公司员工阎某告诉他，公司客户楼某有20名没有江西学籍的外地考生想在南昌市参加2015年高考。他通过青云谱区高招办副主任邓某违规帮其中的17名外地考生报名成功，他按照事先约定给了邓某20400元。
二、量刑事实方面的证据
1、被告人梁伟斌的人口信息全项查询：证明被告人梁伟斌犯罪时已成年，具有刑事责任能力，且无前科劣迹。
2、归案情况：证明被告人梁伟斌系被抓获归案。
针对被告人梁伟斌的辩护人提出的辩护意见，经审查认为，证人邓某、付某的证言均证实被告人梁伟斌是以自己的名义向邓某提出请托事项并给予财物，其行为已构成行贿罪，被告人梁伟斌供述阎某、楼某的违法行为属于如实交代自己的犯罪事实，不符合立功情形，故对该辩护意见不予采信。
本院认为，被告人梁伟斌为了谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币14196元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁伟斌归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚并适用缓刑。本案发生在《中华人民共和刑法修正案（九）》实施前，根据刑法从旧兼从轻原则，结合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁伟斌犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 张玉好
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄小琴
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第336号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人石彬，上海宽度律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年3月5�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人石彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年12月22日零时许，被告人朱某某在上海市青浦区赵巷镇嘉松中路“上海金地岚韵酒店”一楼物业经理办公室内，为被害人戴戈缨寻找单肩包时，趁机将被害人放于矮柜中内有钱包及现金人民币4，900元、被害人身份证、驾驶证、各类银行卡、保险卡、房卡、航空卡等财物的一个单肩包扔至窗外，再向被害人等人谎称未找到，予以窃取。案发后，公安机关依法搜查扣押了被告人朱某某藏匿的上述全部赃物并已发还被害人。
另查明，被告人朱某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议�且有其辨认笔录，监控录像，被害人戴戈缨的陈述笔录，证人王某某的证言笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，清点记录，发还清单，案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人朱某某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十�条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年5月22日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并�罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第336号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某甲。
被告人王某乙。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2015年1月20日15时30分许，在青州市黄楼街道办事处贯店村农村信用社门前，被告人王某甲、王某乙因李某某驾驶的车辆影响其行车而与之发生争吵，后用拳将李某某的面部打伤，致其左眶内壁、眶下壁骨折。经青州市公安局法医鉴定，李某某的伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人王某乙外逃，后于2015年3月31日主动到青州市公安局法制大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人王某甲、王某乙已取得了李某某的谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程�亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人王某丙、范某某、翟某某证言，辨认笔录被害人李某某对被告人王某甲、王某乙的照片进行指认的笔录，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、破案经过、调解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙合伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人王某乙被网上追逃后主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚；被告人王某甲到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲、王某乙当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为维护社会正常秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学军
二〇一五年六月三十日
书记员 李 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第336号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人李无，无业。曾因犯抢夺罪，于2011年8月2日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯抢夺罪，于2014年12月19日被抓获，刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人李无犯抢夺罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉，被告人李无到庭参加诉讼。本案审理中，由公诉机关建议，本院决定延期审理，现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2014年12月19日晚，被告人李无步行至南宁市青秀区青环路汇东郦城小区大门附近，抢夺被害人朱某乙脖子上的金项链（系有一玛瑙吊坠），被朱某乙及群众朱某甲、蒙某、刘某合力抓获。经评估，涉案的金项链和玛瑙吊坠案发时共价值17200元。对于指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据以确认指控事实，确认被告人李无以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李无曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚。提请本院依法判处。被告人李无否认指控事实、罪名，辩称其没有抢夺被害人财物。经审理查明，2014年12月19日晚，被告人李无步行至南宁市青秀区青环路汇东郦城小区大门附近，抢夺被害人朱某乙脖子上的金项链（系有一玛瑙吊坠）时被被害人及群众追捕，李无逃跑时将所抢财物丢弃。后朱某乙及群众朱某甲、蒙某、刘某合力将李无抓获，并寻获被抢项链及吊坠。涉案金项链及玛瑙吊坠已由公安机关发还被害人朱某乙。经鉴定，涉案的金项链和玛瑙吊坠案发时共价值17200元。另查明，被告人李无曾因犯抢夺罪，于2011年8月2日被本院判处有期徒刑三年，刑期自2011年1月25日起至2014年1月24日止。上述事实，有以下证据予以证实：1、书证（1）受案登记表，反映案件来源为被害人即时报案。（2）户籍证明，反映被告人身份事实。（3）抓获经过，反映被告人当场被抓获归案事实。（5）接收证据材料清单及发还清单，反映案发后被害人将涉案财物项链、玛某，公安机关又返还被害人事实。（6）刑事判决书，证实李无前科事实。（7）被害人朱某乙伤情照片，反映朱某乙手背有被咬伤等皮外伤痕迹。2、证人证言（1）证人戴某是被害人妻子，其证言反映，案发时其与丈夫朱某乙一同行走，朱接电话时突然说项链被抢，其转头看见一男子向后跑，朱即呼喊抓小偷并追过去，其也在后面追跑。该名男子逃跑到洗车店时被几名群众抓住，朱过去时男子还想挣脱并求饶说“大哥，我知道错了，你放我走，东西我给你。”，男子还指出丢弃项链的地方，其在指认处找到黄金项链的一半，又沿路找到另一半项链和挂在项链上的玛瑙关公挂坠，挂坠破碎分为三份。（2）证人朱某甲、刘某、蒙某均是汽车维修店员工，三人证言及辨认笔录印证反映，三人听到抓小偷的呼喊声并看到一身形高大的中年男子追着小偷。三人合力抓捕，刘某先推倒小偷，小偷起身继续逃跑，后在旁边的菜地被按倒在地。小偷逃跑时有向后丢弃东西的动作，被抓获时还说“不要了，不要了”。三人帮助被害人找到被丢弃的项链、吊坠等物后离开，小偷想挣脱逃跑还咬了被害人的手。三证人均辨认出小偷是被告人李无。3、被害人朱某乙陈述反映，其与妻子在路上行走时被一男子抢夺脖子上挂有一玛瑙挂坠的金项链，其一路追赶并大声呼喊抓小偷，后几名群众将小偷抓住，小偷看其赶来立刻把手里的金项链丢到五六米开外。其抓住小偷后小偷求饶说放过他，其不同意小偷要牙咬其手。后其从群众处拿来一条皮带将小偷绑住。4、被告人李无审前供述。李无于2014年12月19日21时许在公安机关讯问时人，对其抢夺被害人金项链、被追捕、抓获、咬被害人手部等事实供认不讳。李无在审查起诉阶段辩解，其未实施犯罪，仅因走得靠近被害人便被被害人当作小偷追，其因刚出狱心理害怕所以逃跑。承认在公安机关说的是事实。5、《检验报告》证实，涉案挂坠总质量33.8984克，镶嵌物为玛瑙；涉案项链表层含金量999‰，质量59.35克。6、价格鉴定意见证实，涉案的黄金项链一条、玛瑙吊坠一枚案发时价值17200元。7、现场辨认笔录、辨认笔录，反映被告人指认案发现场事实。以上事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人李无抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李无已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人李无曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李无犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2016年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判长张光审判员钟君人民陪审员潘晓艳二〇一五年八月二十八日书记员陈椿红判决书适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）芜中刑终字第00169号
原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章良转，男，1982年2月27日出生于安徽省繁昌县，汉族，农民，住安徽省繁昌县。因犯盗窃罪于2007年10月24日被原审法院判处有期徒刑二年，2009年4月刑满释放。因本案于2011年1月6日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。
安徽省繁昌县人民法院审理安徽省繁昌县人民检察院指控原审被告人章良转犯盗窃罪一案，于2011年6月13日作出（2011）繁刑初字第0068号刑事判决。原审被告人章良转不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2011年7月21日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市人民检察院代理检察员鲁月平出庭履行职务，原审被告人章良转到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2009年10月至2010年7月间，被告人章良转先后三次盗窃他人摩托车，涉案价值共计14133元。具体犯罪事实如下：
1、2009年10月中旬的一天晚上，章良转到铜陵县顺安镇街道，在胜进通讯店门口将被害人丁某2停放的一辆“大阳”牌DY125-3型黑色摩托车偷走。经繁昌县价格认证中心鉴定，该车价值4704元。
2、2010年6月份的一天晚上，章良转到芜湖市三山区龙湖安置小区，在B区19幢一单元地下室将被害人强某停放的一辆银灰色“铃木”牌QS110型轻骑摩托车偷走。经繁昌县价格认证中心鉴定，该车价值4500元。
3、2010年9月6日晚，章良转到南陵县籍山镇荷花塘小区，在9栋3单元楼梯口将被害人张某停放的一辆豪江牌ＨＪ125-6型摩托车偷走。经繁昌县价格认证中心鉴定，该车价值4929元。
上述事实，原判列举人口信息，抓获经过，现场指认笔录及刑事照片，繁昌县公安局扣押、发还物品清单，繁昌县价格认证中心繁价证鉴（2011）6号、9号及16号价格鉴定结论书，繁昌县人民法院（2007）繁刑初字第123号刑事判决书，被害人丁某2、强某、张某的陈述，证人丁某1、孙某、李某、徐某、潘某的证言，被告人章良转的供述等证据证实。
关于被告人章良转辩解其没有实施起诉书指控其在南陵县籍山镇盗窃一辆摩托车一节，经查，被告人在侦查阶段关于该节犯罪事实有多次供述，且供述盗窃的时间、方法、销赃地点及价格基本一致，被告人对实施盗窃的地点也进行了现场指认，被害人张某的陈述可予印证。证人丁某1的证言亦证实被告人盗窃了三辆摩托车，其中一辆章良转自己骑过，该证言与被告人的供述能够印证。故对被告人的该辩解意见不予采信。
原判认为：被告人章良转以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人章良转系累犯，依法应当从重处罚，其所盗财物部分被追回并发还被害人，在量刑时可酌情予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决：被告人章良转犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。
章良转的上诉理由：一、没有实施原判认定的第三起盗窃，其在公安机关供述在南陵盗窃了摩托车是乱说的。因为2010年9月6日晚在欢欢网吧上网，另证人丁某1在2010年9月6日之前就被羁押在繁昌县看守所，他不可能证明其实施第三起盗窃。二、所盗摩托车估价过高。
经审理查明：原判认定上诉人章良转2009年10月中旬在铜陵县顺安镇街道及2010年6月份在芜湖市三山区龙湖安置小区各盗窃一辆摩托车上述事实及证据经原审庭审质证查实，相互印证。本院予以确认。
对于上诉人章良转提出证人丁某1不能证明其实施了第三起犯罪的问题，经查，证人丁某1因涉嫌盗窃罪于2010年8月30日被逮捕并羁押于繁昌县看守所。而原判认定章良转实施第三起犯罪的时间为2010年9月6日晚，故原判认为“证人丁某1的证言亦证实被告人盗窃了三辆摩托车，与被告人的供述能够印证”的观点不能成立，应予纠正。章良转该节上诉理由，本院予以采纳。
对于上诉人章良转提出没有实施原判认定的第三起盗窃的问题，经查，繁昌县公安局刑事侦查大队提供的章良转的上网记录反映，2010年9月6日17时35分至2010年9月7日2时5分，章良转在欢欢网吧上网。原判认定上诉人章良转于2010年9月6日晚实施了第三起盗窃则作案时间存在矛盾。另章良转在侦查阶段关于其盗窃摩托车的颜色、销售价格的供述也前后不一。原判认定上诉人实施该起犯罪证据不足。章良转该节上诉理由，本院予以采纳。
对于上诉人章良转提出盗窃摩托车的鉴定价格过高的问题，经查，摩托车的鉴定价格均由具有相应鉴定资质的专业机构依法作出。章良转该节上诉理由，本院不予采纳。
本院认为：上诉人章良转以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确，本院予以支持。上诉人章良转系累犯，依法应当从重处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省繁昌县人民法院（2011）繁刑初字第0068号刑事判决中对上诉人章良转的定罪部分，即“被告人章良转犯盗窃罪”。
二、撤销安徽省繁昌县人民法院（2011）繁刑初字第0068号刑事判决中对上诉人章良转的量刑部分，即“判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。”
三、上诉人章良转犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月6日起至2014年1月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 吴 建 平
审判员 王 士 平
审判员 郑 丰
二〇一一年八月十八日
书记员 强晨附件（个）
超大附件
正在检测超大附件
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情节的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项：原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1450号
原告：梁莹莹，女，1983年2月5日出生，满族，住沈阳市大东区。
委托代理人：刘新，系辽宁省合同法研究会铁西站工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码91210000744339517Q。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托代理人：鲍子名，男，1993年2月17日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省营口市站前区。
原告梁莹莹诉被告杨嫔、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告杨嫔的起诉，经审查，本院予以准许。本案依法由审判员王金利适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告梁莹莹、被告保险公司的委托代理人鲍子名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁莹莹诉称，2016年11月7日8时30分许，杨嫔驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区北二马路南京街时，与原告驾驶的辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。本起事故中，杨嫔负全责，原告无责任。原告的车辆损失经维修，原告支出维修费6,460元。综上，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费6,460元；诉讼费由原告承担。
被告保险公司辩称，原告所述的事故属实。辽Ａ×××××号肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。因肇事车辆的损失，未经我公司定损，所以，我公司对原告自行修车发生的维修费不予认可。
经审理查明，2016年11月7日8时30分许，原告梁莹莹驾驶其所有的辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区北二马路南京街时，与杨嫔驾驶的辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成两车受损的后果。本起事故中，杨嫔负全部责任，原告梁莹莹无责任。事故发生后，原告的车辆经沈阳市车宜佳汽车用品有限公司维修，发生维修费6,460元。现原告起诉来院，要求被告对其上述损失承担赔偿责任。
另查明，辽Ａ×××××号肇事机动车系杨嫔所有，本案事故发生时，亦由其实际驾驶。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、被告一方驾驶人驾驶证及车辆行驶证、修车费发票、维修明细等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受损害，应依法承担民事赔偿责任。本案中，杨嫔驾驶其所有的机动车在行驶过程中未确保安全，与原告所有的机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，本起事故中，杨嫔负全责，原告无责任，故根据我国侵权责任法的规定，杨嫔应对原告的车辆损失承担赔偿责任。又，被告一方机动车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，根据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应在其保险赔偿限额范围内先行赔付原告，超出部分，再由侵权人予以承担。据此，本案中，原告的车辆维修费6,460元，应由被告保险公司在其交强险财产损失限额范围（2千元）内予以赔付。超出的4,460元，由被告保险公司在其商业三者险范围内予以赔付。所以，原告主张的车辆维修费均应由被告保险公司予以承担。
关于被告保险公司辩称，原告的车辆损失未经其定损，故不同意赔偿的意见。本案事故发生后，原告的车辆发生实际损失，经车辆维修机构维修，原告亦实际支出了维修费用，并提供了车辆维修发票、维修明细等佐证，本院予以确认。被告保险公司的上述答辩意见不具有事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告梁莹莹车辆维修费6,460元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告梁莹莹承担。
本判决为终审判决。
审判员 王金利
二〇一七年二月十六日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00383号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，25岁（1989年12月2日出生），中共党员。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月31日被羁押，2015年1月7日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人张××犯妨害公务罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年12月31日1时许，被告人张××在北京市昌平区鼓楼西街中国工商银行门口，醉酒后因故与其女朋友王××发生纠纷，后民警黄××、谷××等人接警后赶到现场处置时，被告人张××拒不配合民警工作，采用拳打、手抓等方式阻碍民警依法执行职务，致黄××左颧部皮肤局部肿胀，左手中指远端关节背侧片状皮肤缺损。经法医学鉴定，黄××本次损伤程度符合轻微伤。
上述事实，被告人张××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人黄××、丁××、王××、冯××、谷××的证言，公安机关出具的接报案和到案经过，诊断证明，工作说明，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，被告人身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张××以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张××犯罪情节较轻，有认罪悔罪态度，赔偿民警黄××的损失并取得谅解，对其从轻处罚并适用缓刑。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一五年三月二十三日
书记员 连洋
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第4427号
原告成都兴隆物业经营管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代理人芶敏，系该公司总经理。
委托代理人吴利，系该公司职员。（特别授权）
被告叶红艳，女，汉族，1966年4月12日出生，住四川省都江堰市。
本院受理原告成都兴隆物业经营管理有限公司与被告叶红艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日以“双方已达成协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都兴隆物业经营管理有限公司的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都兴隆物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都兴隆物业经营管理有限公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年三月八日
书记员 宋学轲
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲商初字第342号
原告：何旭升。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ林。
被告：周国宏。
被告：吴厚非。
本院在审理原告何旭升与被告周国宏、吴厚非民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何旭升撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，公告费150元，合计人民币480元，由原告负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 黄士祥
人民陪审员 宋旭霞
二〇一三年五月十四日
代书 记员 蓝祖仙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2657号
上诉人（原审被告）：徐州市大自然旅行社有限公司，住所地徐州市云龙区青年路皇城大厦GB#-1-101室。
法定代表人：赖建荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵帅，男，汉族，1987年10月11日出生，住徐州市新城区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，该公司总经理。
上诉人徐州市大自然旅行社有限公司与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐州市大自然旅行社有限公司未在指定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州市大自然旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玲
审判员 周媛
审判员 刘洋
二〇一八年五月二十二日
书记员 张丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终2657号上诉人（原审被告）：徐州市大自然旅行社有限公司，住所地徐州市云龙区青年路皇城大厦GB#-1-101室。法定代表人：赖建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵帅，男，汉族，1987年10月11日出生，住徐州市新城区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：陈剑，该公司总经理。上诉人徐州市大自然旅行社有限公司与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐州市大自然旅行社有限公司未在指定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐州市大自然旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李玲审判员  周媛审判员  刘洋二〇一八年五月二十二日书记员  张丹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第678号
申请执行人郭芝珍，女，生于1953年3月12日，汉族。
被执行人梁荣华，男，生于1970年3月2日，汉族。
被执行人何小翠，女，生于1982年10月3日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第4359号民事判决书，于2014年5月8日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梁荣华、何小翠的银行存款57336.90元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人梁荣华、何小翠应承担的诉讼费1000元、执行费775元，合计1775元一并从被执行人梁荣华、何小翠处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年五月八日
书记员 童强
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第27号
原告张某。
被告范某甲。
原告张某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告范某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年生育一女范某乙，××××年××月××日生育一子范某丙。结婚初期，双方的感情尚可，后常因家务琐事发生纠纷，致夫妻关系名存实亡，继续维持该婚姻对双方均无益处。请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产及婚生子女依法处理；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日（农历）生育一女范某乙，于××××年××月××日（农历）生育一子范某丙，该子现跟随被告共同生活。原、被告因性格不合，在婚后共同生活期间，有时因家务琐事发生争执。2014年12月19日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述及结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育有子女，双方存在感情基础，现因家务琐事影响夫妻感情实属不该。若原、被告能加强沟通交流、互谅互让，感情裂缝完全可以修补。原告诉称与被告的感情已破裂，未提交充分证据证明，对其离婚诉求，本院不予准许。本案开庭审理时，被告经传票传唤拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年一月十九日
书记员 刘少卿
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2028号
上诉人（原审被告）：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹拥军，男，1970年3月3日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：吴建伟，山东虹日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振新，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司因与被上诉人曹拥军执行异议之诉纠纷一案，不服山东�齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山东齐河农村商业银行股份有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一。一审判决认定事实错误。曹拥军名下存款即是曹拥军个人存款，一审法院认定书齐河县安头乡大吴现屯村民委员会所有，并非曹拥军本身所有，认定事实错误。二、一审判决适用法律错误，原告不具备诉讼资格。曹拥军是上诉人与王爱国、曹拥军金融借款合同纠纷一案的当事人，不具有主体资格，应由真正的存款所有人提出执行异议。
曹拥军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。涉案存款所有权人是村委会，而非曹拥军个人存款。请求驳回上诉，维持原判。
曹拥军向一审法院起诉请求：1、依法确认齐河县人民法院冻结的原告曹拥军在齐河县农商银行账号为914060920016200878027的存款60000元属于齐河县安头乡吴现屯村委会所有，不是我个人存款。2、请求停止对原告曹拥军在齐河县农商银行账号为914060920016200878027存款共计600000元的执行。3、本案的诉讼费用等由被告方负担。
一审法院认定事实：对原告方提交的证据1，能证实2013年10月28日所存的71830元（本金），60000元（本金）一年到期后存取款支出情况，一审法院予以采纳。证据2、3，能相互印证，能证实齐河县安头乡大吴现屯村委会2013年9-10月份收取土地承包费后交经管站存代管金798030元的事实。证据4、根据证明的内容，可以认定齐河县安头乡大吴现屯村委会收土地承包费后将其中的798030元存入原告曹拥军的名下，分别为中国邮�储蓄银行的存折（一本）及齐河县农商银行的存单（两张），存单中60000元存款到期后转存的情况，一审法院予以采纳。证据5、根据中国邮政储蓄银行的存折中所载明的2013年10月28日五笔存款的数额及日期，与齐河县安头乡农村合作经济经营管理站出具的证明内容一致，能证实原告方主张所依据的事实，一审法院予以采纳。
一审法院认为，本案所涉标的60000元虽然登记在原告曹拥军名下，但认定涉案款项的所有权应据实查明涉案款项的资金来源，诉讼中原告方提交的中国邮政储蓄银行的存折中所列明的五笔存款及同时在山东齐河农村商业银行股份有限公司安头支行开立曹拥军名下的二份存单，一本存折加二份存单的金额合计为798030元，总存款金额与齐河县安头乡大吴现屯村的村集体账目及齐河县安头乡农村合作经济经营管理站的日记账一致，故上述款项�实际所有权人应为齐河县齐河安头乡大吴现屯村民委员会。上述二份存单到期后，根据山东齐河农村商业银行股份有限公司安头支行出具的定期存款销户历史明细资料查询，其存销户记录与原告曹拥军提交的山东省农村信用社一本通存折（账号为914060920016200878027）能相互印证，又根据齐河县安头乡农村合作经济经营管理站出具的证明，结合齐河县安头乡大吴现屯村的村集体账目与齐河县安头乡农村合作经济经营管理站的日记账，综合分析认定，能证实原告曹拥军依齐河县安头乡农村合作经济经营管理站的管理需要，将存单中60000元进行转存的事实，故原告曹拥军名下在山东省农村信用社一本通存折（账号为914060920016200878027）的60000元存款的实际所有权人为齐河县安头乡大吴现屯村民委员会，而非原告曹拥军本人，故不得执行该款项。判决：不得执行原告曹拥军名下�被告山东齐河农村商业银行股份有限公司（账号为914060920016200878027）60000元存款。案件受理费100元，由被告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，执行异议之诉包括案外人执行异议之诉和当事人执行异议之诉。案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。当事人执行异议之诉是指申请执行人对人民法院中止对特定标的的执行的裁定不服，认为案外人不享有足以排除强制执行之权利，请求法院继续对该执行标的进行执行的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，对执行标的有异议的，应由案外人提出。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条对案外人、申请执行人作为原告提起执行异议之诉的，对被申请执行人未赋予提起执行异议之诉的权力。本案中，曹拥军作为上诉人与王爱国、曹拥军金融借款合同纠纷一案的被执行人，不具备原告诉讼主体资格，不能提起执行异议之诉，其诉讼请求依法应予驳回。依据《诉讼费用交纳办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3764号民事判决；
驳回被上诉人曹拥军的起诉。
一审案件受理费100元，依法退还被上诉人曹拥军；上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审�长陈涛
审判员 郑春笋
审判员 王玉敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏洪敏
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终2028号上诉人（原审被告）：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹拥军，男，1970年3月3日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：吴建伟，山东虹日律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振新，齐河焦庙法律服务所法律工作者。上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司因与被上诉人曹拥军执行异议之诉纠纷一案，不服山东�齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山东齐河农村商业银行股份有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一。一审判决认定事实错误。曹拥军名下存款即是曹拥军个人存款，一审法院认定书齐河县安头乡大吴现屯村民委员会所有，并非曹拥军本身所有，认定事实错误。二、一审判决适用法律错误，原告不具备诉讼资格。曹拥军是上诉人与王爱国、曹拥军金融借款合同纠纷一案的当事人，不具有主体资格，应由真正的存款所有人提出执行异议。曹拥军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。涉案存款所有权人是村委会，而非曹拥军个人存款。请求驳回上诉，维持原判。曹拥军向一审法院起诉请求：1、依法确认齐河县人民法院冻结的原告曹拥军在齐河县农商银行账号为914060920016200878027的存款60000元属于齐河县安头乡吴现屯村委会所有，不是我个人存款。2、请求停止对原告曹拥军在齐河县农商银行账号为914060920016200878027存款共计600000元的执行。3、本案的诉讼费用等由被告方负担。一审法院认定事实：对原告方提交的证据1，能证实2013年10月28日所存的71830元（本金），60000元（本金）一年到期后存取款支出情况，一审法院予以采纳。证据2、3，能相互印证，能证实齐河县安头乡大吴现屯村委会2013年9-10月份收取土地承包费后交经管站存代管金798030元的事实。证据4、根据证明的内容，可以认定齐河县安头乡大吴现屯村委会收土地承包费后将其中的798030元存入原告曹拥军的名下，分别为中国邮�储蓄银行的存折（一本）及齐河县农商银行的存单（两张），存单中60000元存款到期后转存的情况，一审法院予以采纳。证据5、根据中国邮政储蓄银行的存折中所载明的2013年10月28日五笔存款的数额及日期，与齐河县安头乡农村合作经济经营管理站出具的证明内容一致，能证实原告方主张所依据的事实，一审法院予以采纳。一审法院认为，本案所涉标的60000元虽然登记在原告曹拥军名下，但认定涉案款项的所有权应据实查明涉案款项的资金来源，诉讼中原告方提交的中国邮政储蓄银行的存折中所列明的五笔存款及同时在山东齐河农村商业银行股份有限公司安头支行开立曹拥军名下的二份存单，一本存折加二份存单的金额合计为798030元，总存款金额与齐河县安头乡大吴现屯村的村集体账目及齐河县安头乡农村合作经济经营管理站的日记账一致，故上述款项�实际所有权人应为齐河县齐河安头乡大吴现屯村民委员会。上述二份存单到期后，根据山东齐河农村商业银行股份有限公司安头支行出具的定期存款销户历史明细资料查询，其存销户记录与原告曹拥军提交的山东省农村信用社一本通存折（账号为914060920016200878027）能相互印证，又根据齐河县安头乡农村合作经济经营管理站出具的证明，结合齐河县安头乡大吴现屯村的村集体账目与齐河县安头乡农村合作经济经营管理站的日记账，综合分析认定，能证实原告曹拥军依齐河县安头乡农村合作经济经营管理站的管理需要，将存单中60000元进行转存的事实，故原告曹拥军名下在山东省农村信用社一本通存折（账号为914060920016200878027）的60000元存款的实际所有权人为齐河县安头乡大吴现屯村民委员会，而非原告曹拥军本人，故不得执行该款项。判决：不得执行原告曹拥军名下�被告山东齐河农村商业银行股份有限公司（账号为914060920016200878027）60000元存款。案件受理费100元，由被告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，执行异议之诉包括案外人执行异议之诉和当事人执行异议之诉。案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。当事人执行异议之诉是指申请执行人对人民法院中止对特定标的的执行的裁定不服，认为案外人不享有足以排除强制执行之权利，请求法院继续对该执行标的进行执行的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，对执行标的有异议的，应由案外人提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条对案外人、申请执行人作为原告提起执行异议之诉的，对被申请执行人未赋予提起执行异议之诉的权力。本案中，曹拥军作为上诉人与王爱国、曹拥军金融借款合同纠纷一案的被执行人，不具备原告诉讼主体资格，不能提起执行异议之诉，其诉讼请求依法应予驳回。依据《诉讼费用交纳办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3764号民事判决；驳回被上诉人曹拥军的起诉。一审案件受理费100元，依法退还被上诉人曹拥军；上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审�长陈涛审判员  郑春笋审判员  王玉敏二〇一七年九月二十六日书记员  魏洪敏
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00372号
罪犯赵杰，男，1977年7月1日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年8月8日作出（2002）蚌刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人赵杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，赵杰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年12月29日作出（2002）皖刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安�省高级人民法院于2005年6月22日裁定，将其减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2007年12月28日、2010年1月22日裁定，将其减去有期徒刑一年八个月、二年，剥夺政治权利五年均不变。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月29日裁定，将其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯赵杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯赵杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，�力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵杰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 吴公礼
二〇一五年八月三日
书记员 赵玉青
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢83号
新宁县卫生和计划生育局、林承刚、李月香：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与被执行人林承刚、李月香行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年三月二十八日
书记员 曾 卉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04910-2号
原告曾建华，男，1976年8月5日生。
被告赵伟，男，1978年10月20日生。
本院于2014年4月29日受理原告曾建华诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，审理中，原告曾建华于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾建华撤回对被告赵伟的起诉。
本案案件受理费为250元，由原告曾建华负担。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 文晓倩
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴 波
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00134号
原告谭运学。
委托代理人曹永乾，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告文强。
被告周中惠。
本院在审理原告谭运学与被告文强、周中惠定金合同纠纷一案中，原告谭运学于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭运学的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭运学撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告谭运学负担。
审判员 李明军
二〇一四年四月八日
书记员 刘俊亨
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6023号
原告：仙游县大济镇大济社区前朱组。
负责人：朱斌，组长。
委托诉讼代理人：李宗琰，福建九雍律师事务所律师。
被告：陈炳泽，男，1954年6月30日出生，汉族，农民，住厦门市湖里区。
被告：吴明芳，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住厦门市湖里区。
被告：陈梁，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住厦门市湖里区。
被告：陈鵰，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈树荣，福建旭远律师事务所律师。
被告：陈加全，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：卢清泉，广西宏桂律师事务所律师。
第三人：仙游县湄洲湾机动车驾驶员培训有限公司，住所地：仙游县大济镇大济社区。
法定代表人：徐浙安，总经理。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。
原告仙游县大济镇大济社区前朱组与被告陈炳泽、吴明芳、陈梁、陈鵰、陈加全、第三人仙游县湄洲湾机动车驾驶员培训有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告仙游县大济镇大济社区前朱组于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县大济镇大济社区前朱组的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县大济镇大济村前朱组撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由仙游县大济镇大济社区前朱组负担。
审 判 长 陈伟斌
人民陪审员 潘 黎
人民陪审员 张文胜
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 双
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00581号
申请执行人黄红军。
被执行人武汉和聚商砼有限公司。
法定代表人李成华，总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00707号民事调解书，向被执行人武汉和聚商砼有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉和聚商砼有限公司向申请执行人黄红军支付货款334523元及逾期利息1260元，并承担案件执行费4917元。但被执行人武汉和聚商砼有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉和聚商砼有限公司银行存款340700元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年六月四日
书记员 阮亚胜
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第419号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李绪建，农民。
被执行人伍玉玲（系李绪建之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年4月1日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月1日作出的郓费征字（2013）第2010045号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010045号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）第2010045号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费46000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010045号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010045号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年七月二十九日
书记员 朱仰立
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第06889号
原告文某某，男，汉族，学龄前儿童，公民身份号码5001182011********。
法定代理人张文燕，女，1970年4月13日生，汉族，务农，住址同上，系原告之母。
被告重庆市永川区某某村民小组。
负责人陈某某，组长。
原告文某某与被告重庆市永川区某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由代理审判员刘金玲适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告文某某的法定代理人张某某、被告重庆市永川区某某办事处某某村民小组村民小组的负责人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，其系被告集体经济组织成员。2011年11月，被告村民小组的土地被征收，被告代为领取了原告的安置补助费25000元。后被告支付了原告17262.81元，尚余7737.19元未付清，故起诉要求被告支付原告安置补助费余款7737.19元并按中国人民银行规定的商业银行同期存款利率支付自2013年1月16日起至2013年11月18日止的利息。
被告重庆市永川区某某办事处某某村民小组村民小组辩称：原告确系其村民小组成员，亦应获得安置补助费25000元；其村民小组已支付原告17262.81元，现无力支付原告剩余款项；对原告主张的利息计算时间无异议，应按中国人民银行规定的商业银行同期存款利率计算利息。
经审理查明，原告系被告集体经济组织成员。2011年11月26日，重庆市永川区国土资源和房屋管理局新城分局与被告签订《补偿协议书》，征收了被告部分集体土地。根据该协议约定，重庆市永川区国土资源和房屋管理局新城分局应向被告支付安置补助费7175000元（287人×25000元/人）。原告属于安置补助费支付对象。被告领取该款后向原告支付了安置补助费17262.81元，尚余7737.19元未支付。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、社员分款名单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告代为领取了原告的安置补助费25000元后，应及时足额地支付原告该笔款项。被告未全额支付原告安置补助费的行为，侵犯了原告的合法权利。故原告要求被告支付安置补助费余款7737.19元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行规定的商业银行同期存款利率以7737.19元为基数支付自2013年1月16日起至2013年11月18日止的利息的诉讼请求，被告无异议，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第一、二款之规定，判决如下：
由被告重庆市永川区某某村民小组于本判决生效之日起5日内支付原告文某某安置补助费余款7737.19元及利息（以7737.19元为基数，自2013年1月16日起至2013年11月18日止，按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次存款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市永川区某某村民小组负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘金玲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李晓龙
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第514号
原告马国华，男，1970年7月25日出生，汉族。
被告淄博恒昌建工有限公司。
法定代表人杨洪利，该公司董事长。
委托代理人董新国，山东青苑律师事务所律师。
原告马国华诉被告淄博恒昌建工有限公司租赁合同纠纷一案，于2013年7月29日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国华，被告淄博恒昌建工有限公司委托代理人董新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国华诉称，2007年4月29日我方与被告淄博恒昌建工有限公司签定《机械设备及周转材料租赁合同》一份，根据合同要求我方为被告提供架杆、架扣，工地完工后被告方淄博恒昌建工有限公司没有及时结清租赁费，我方多次催要，被告迟迟不给，给我方造成不应有损失，请求法院依法判令被告立即偿还租赁费及丢失费58129元及违约金30000元，诉讼费用由被告承担。
被告淄博恒昌建工有限公司辩称，我方确实承接了滨州华丽公司宿舍楼工程，由董军项目部具体负责施工。董军为我公司该项目负责人，在施工期间与原告签订了租赁合同我方认可，因该项目负责人董军在承建完该工程后经我公司多次联系未果，对原告诉求真实性需核实，原告主张的违约金数额过高，请求依法予以调整。
经审理查明，被告淄博恒昌建工有限公司董军项目部承包施工滨州华丽公司住宅建设工程项目时与原告签订了建筑周转材料租赁合同。该合同约定，架杆每日每米0.015元，架扣每日每个0.01元，结算方式，被告送回租赁物五日内结清全部租赁费，如拖欠按欠款额每日1%向原告支付违约金，丢失赔偿价格架杆每米10元，架扣每个4.5元。合同签订后被告陆续在原告处提走架杆7611米、架扣8084个，截止2007年10月30日被告已送回架杆7567.5米、架扣6773个，尚欠架杆43.5米、架扣1311个没有送回，截止2012年12月31日被告欠原告租赁费49094.50元。从2013年1月1日到2013年7月28日欠租赁费2700元，共计租赁费为51794.50元。综上所述，原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，由原告提交的建筑周转材料租赁合同、提货单、送货单和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告承包施工滨州华丽公司住宅工程项目时与原告签订了建筑周转材料租赁合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了义务，将工地所需的架杆、架扣交付被告使用，截止2012年7月25日被告共欠原告租赁费51794.50元，证据充分，被告应当将租赁费支付给原告。由于被告未履行合同约定义务及时结清租赁费，构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的违约金过高，不符合法律有关规定，被告要求予以调整，本院依法调整至中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。故原告主张被告支付租赁费并承担违约金的诉求，本院依法予以支持。我国合同法规定承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应承担损害赔偿责任。原告要求被告对丢失的租赁物品赔偿损失，于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求缺乏证据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告淄博恒昌建工有限公司于本判决生效后十日内支付原告马国华租赁费51794.50元及违约金（租赁费基数为51794.50元，从2013年7月19日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告淄博恒昌建工有限公司于本判决生效后十日内将租赁物架杆43.5米、架扣1311个退还原告，如不能退还按合同约定价格折价赔偿原告马国华经济损失6334.50元；
三、驳回原告马国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，由原告马国华承担190元，由被告淄博恒昌建工有限公司负担1813元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 陈建强
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李永康
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖18号
原告：孙海生，男，1964年11月8日生，汉族，住所地长春市双阳区。
原告：白玉凤，女，1962年9月9日生，汉族，住所地长春市双阳区。
被告：兰立辉，男，1966年12月15日生，汉族。
原告孙海生、白玉凤与被告兰立辉民间借贷纠纷一案，长春市南关区人民法院于2014年9月17日立案。
原告冯刚诉称：被告于2014年至2015年多次向原告借款，共计人民币1197025元，双方于2016年1月5日进行了对账，其中2015年5月1日借款40万，还款日期为2016年5月1日，约定利息为月利率1%，如到期不还，按月利率2%计算；剩余款项按月利率1.5%计算。借款到期后，原告多次索要，被告以各种理由推托，至今拒不偿还。请求法院判令被告偿还本金1197025元及利息129745元及利息129475.5元。
长春市南关区人民法院认为，原、被告双方已对管辖进行了约定，该案不属于长春市南关区人民法院管辖。2016年6月24日长春市南关区人民法院作出（2016）吉0102民初2297号民事裁定：本案移送长春市二道区人民法院审理。
2016年7月11日，长春市二道区人民法院以原、被告的户籍均在长春市南关区，合同履行地、合同签订地及标的物所在地均不在二道区，原告与被告在欠条中“如发生争议由二道法院管辖”的约定无效，长春市南关区人民法院将本案移送违反法律规定为由，报请本院指定管辖。
本院认为：原、被告虽在《欠条》中约定，“如发生争议由二道法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原、被告均未举证二道法院是与双方争议有实际联系的地点的法院，根据现有证据，应认定双方协议管辖条款无效。本案原、被告住所地均在长春市南关区，根据法律和相关司法解释规定，长春市南关区人民法院对本案享有管辖权，长春市南关区人民法院将本案移送不当。长春市二道区人民法院申请本院指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2297号民事裁定；
二、本案由长春市南关区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年八月三十日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖18号
原告：孙海生，男，1964年11月8日生，汉族，住所地长春市双阳区。
原告：白玉凤，女，1962年9月9日生，汉族，住所地长春市双阳区。
被告：兰立辉，男，1966年12月15日生，汉族。
原告孙海生、白玉凤与被告兰立辉民间借贷纠纷一案，长春市南关区人民法院于2014年9月17日立案。
原告孙海生、白玉凤诉称：被告于2008年4月从原告手中先后借款，用于华大天朗国际一期大包建筑款项。2012年10月24日被告给原告出具总额为50万元的欠据，之后被告只偿还了2000元。请求法院判令被告偿还本金498000元及利息（按照国家同期贷款利率四倍计算）。
长春市南关区人民法院认为，原告孙海生、白玉凤起诉时被告兰立辉早已不在长春市南关区居住，其住所并非兰立辉的经常居住地。本案应由被告兰立辉户籍所在地的长春市二道区人民法院管辖。2016年4月1日长春市南关区人民法院作出（2014）南民初字第1643号民事裁定：本案移送长春市二道区人民法院审理。
2016年8月8日，长春市二道区人民法院以原告孙海生、白玉凤的户籍所在地均在长春市双阳区，虽然原告孙海生声称被告兰立辉的户籍所在地为长春市二道区三道镇，但并没有相关证据证明，长春市南关区人民法院将本案移送至长春市二道区人民法院不符合法律规定为由，报请本院指定管辖。
本院认为：本案为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。现有证据不能证明长春市南关区人民法院和长春市二道区人民法院对本案享有管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案原告为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，原告孙海生、白玉凤的住所地均在长春市双阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，长春市双阳区人民法院对本案享有管辖权，长春市南关区人民法院将本案移送至长春市二道区人民法院审理不当。长春市二道区人民法院申请本院指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1643号民事裁定；
二、本案由长春市双阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年八月三十一日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民辖18号原告:孙海生,男,1964年11月8日生,汉族,住所地长春市双阳区。原告:白玉凤,女,1962年9月9日生,汉族,住所地长春市双阳区。被告:兰立辉,男,1966年12月15日生,汉族。原告孙海生、白玉凤与被告兰立辉民间借贷纠纷一案,长春市南关区人民法院于2014年9月17日立案。原告冯刚诉称:被告于2014年至2015年多次向原告借款,共计人民币1197025元,双方于2016年1月5日进行了对账,其中2015年5月1日借款40万,还款日期为2016年5月1日,约定利息为月利率1%,如到期不还,按月利率2%计算;剩余款项按月利率1.5%计算。借款到期后,原告多次索要,被告以各种理由推托,至今拒不偿还。请求法院判令被告偿还本金1197025元及利息129745元及利息129475.5元。长春市南关区人民法院认为,原、被告双方已对管辖进行了约定,该案不属于长春市南关区人民法院管辖。2016年6月24日长春市南关区人民法院作出(2016)吉0102民初2297号民事裁定:本案移送长春市二道区人民法院审理。2016年7月11日,长春市二道区人民法院以原、被告的户籍均在长春市南关区,合同履行地、合同签订地及标的物所在地均不在二道区,原告与被告在欠条中“如发生争议由二道法院管辖”的约定无效,长春市南关区人民法院将本案移送违反法律规定为由,报请本院指定管辖。本院认为:原、被告虽在《欠条》中约定,“如发生争议由二道法院管辖”,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定,原、被告均未举证二道法院是与双方争议有实际联系的地点的法院,根据现有证据,应认定双方协议管辖条款无效。本案原、被告住所地均在长春市南关区,根据法律和相关司法解释规定,长春市南关区人民法院对本案享有管辖权,长春市南关区人民法院将本案移送不当。长春市二道区人民法院申请本院指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,裁定如下:一、撤销长春市南关区人民法院(2016)吉0102民初2297号民事裁定;二、本案由长春市南关区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一六年八月三十日书记员  屈天娇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1730号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月29日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1814号起诉书指控被告人俞某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人俞某与马某系朋友关系。2013年7月27日凌晨，被告人俞某酒后到本市城区汉宁东路阿翠宾馆门口帮朋友向马某索要欠款，后双方发生争执，被告人俞某动手打了马某一巴掌，致马某外伤性左耳鼓膜穿孔。经东阳市公安局法医鉴定，马某的损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人俞某主动到公安机关投案，并与马某达成和解，被告人俞某赔偿马某人民币35000元，马某表示谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人厉某的证言、门诊病历、住院病历、报告单、耳内窥镜检查报告、和解协议书、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2013）232号法医学人体损伤程度鉴定书、公安民警对被告人俞某投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人俞某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人俞某犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马欣阳
二〇一三年十二月三日
代书 记员 陆小龙
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2236号
原告
李根钦，男，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：景俊娜，登封市法律援助中心援助律师。
被告
嵩阳三元东（登封）煤业有限公司，所在地登封市白坪乡三元村，注册号410185000015478。
法定代表人：曾建治，任该公司董事长。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、要求被告支付劳动报酬10680元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年5月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告嵩阳三元东（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李根钦劳动报酬10680元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费68元，减半收取34元，由被告嵩阳三元东（登封）煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 李海霞
二〇一七年五月六日
书记员 李 秀
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1599号
申请执行人何翼，男，汉族，1986年7月10日出生，住河南省郑州市中原区。
被执行人郑州永恒汽车维修服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号天荣汽配城B区52号。
法定代表人连慧平。
被执行人赵强，男，汉族，1973年2月5日出生，住郑州市中原区。
被执行人连慧平，女，汉族，1976年11月9日出生，住河南省郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第1579号民事判决书，于2016年9月6日立案执行。三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵强名下有位于郑州市金水区花园路86号2号楼3单元4层29号房屋（房权证号05××00）一套，被执行人连慧平名下有位于郑州市中原区中原西路139号院2号楼1单元18层57号房屋（房权证号13××95）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵强所有的位于郑州市金水区花园路86号2号楼3单元4层29号房屋（房权证号05××00）一套。
二、查封被执行人连慧平所有的位于郑州市中原区中原西路139号院2号楼1单元18层57号房屋（房权证号13××95）一套。
三、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年十一月十八日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0102执1599号
：
关于申请执行人何翼申请执行被执行人郑州永恒汽车维修服务有限公司、赵强、连慧平借贷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第1579号民事判决书，因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人赵强名下有房屋在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人赵强所有的位于郑州市金水区花园路86号2号楼3单元4层29号房屋（房权证号05××00）一套。
二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。
附：本院2016豫01**执1599号执行裁定书1份。
二〇一六年十一月十八日
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0102执1599号之一
：
关于申请执行人何翼申请执行被执行人郑州永恒汽车维修服务有限公司、赵强、连慧平借贷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第1579号民事判决书，因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人连慧平名下有房屋在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、被执行人连慧平所有的位于郑州市中原区中原西路139号院2号楼1单元18层57号房屋（房权证号13××95）一套。
二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。
附：本院2016豫01**执1599号执行裁定书1份。
二〇一六年十一月十八日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1599号申请执行人何翼，男，汉族，1986年7月10日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人郑州永恒汽车维修服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号天荣汽配城B区52号。法定代表人连慧平。被执行人赵强，男，汉族，1973年2月5日出生，住郑州市中原区。被执行人连慧平，女，汉族，1976年11月9日出生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第1579号民事判决书，于2016年9月6日立案执行。三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵强名下有位于郑州市金水区花园路86号2号楼3单元4层29号房屋（房权证号05××00）一套，被执行人连慧平名下有位于郑州市中原区中原西路139号院2号楼1单元18层57号房屋（房权证号13××95）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵强所有的位于郑州市金水区花园路86号2号楼3单元4层29号房屋（房权证号05××00）一套。二、查封被执行人连慧平所有的位于郑州市中原区中原西路139号院2号楼1单元18层57号房屋（房权证号13××95）一套。三、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一六年十一月十八日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2016）豫0102执1599号：关于申请执行人何翼申请执行被执行人郑州永恒汽车维修服务有限公司、赵强、连慧平借贷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第1579号民事判决书，因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人赵强名下有房屋在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人赵强所有的位于郑州市金水区花园路86号2号楼3单元4层29号房屋（房权证号05××00）一套。二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。附：本院2016豫01**执1599号执行裁定书1份。二〇一六年十一月十八日河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2016）豫0102执1599号之一：关于申请执行人何翼申请执行被执行人郑州永恒汽车维修服务有限公司、赵强、连慧平借贷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第1579号民事判决书，因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人连慧平名下有房屋在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、被执行人连慧平所有的位于郑州市中原区中原西路139号院2号楼1单元18层57号房屋（房权证号13××95）一套。二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。附：本院2016豫01**执1599号执行裁定书1份。二〇一六年十一月十八日
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民申40号
再审申请人（一审被告）：普洱兴隆房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区环城路北段**号。
法定代表人：卓海明，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：曾云，男，1968年9月24日出生，汉族，本科文化，云南省昆明市五华区人，个体工商户，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：付明，云南谏成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：韩璐圆，云南谏成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
再审申请人普洱兴隆房地产开发有限公司因与被申请人曾云商品房预售合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初2467号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普洱兴隆房地产开发有限公司申请再审称，1、一审法院认定普洱兴隆房地产开发有限公司与曾云之间存在真实的商品房预售合同关系的事实属于认定错误。双方之间于2015年11月达成普洱兴隆房地产开发有限公司向曾云借款3000000元的合意，为保证借款期限届满后依约履行偿还借款的义务，曾云利用借款人的强势地位，要求普洱兴隆房地产开发有限公司签订除本案及另案所涉多达10份《商品房购销合同》，并出具《收据》，在普洱兴隆房地产开发有限公司提前支付120000元的“砍头息”后，曾云于2015年12月30日通过银行转账的方式向普洱兴隆房地产开发有限公司支付3000000元。《云南省农村信用社来账凭证》明确载明交付借款的用途为“借款”，曾云在实际给付2880000元借款后，未再向普洱兴隆房地产开发有限公司支付过其他任何款项。双方之间仅存在《商品房购销合同》的形式，双方的行为实质上是以签订买卖合同的形式作为民间借贷合同履行的担保，双方无任何商品房购销的真实意思表示。一审法院未结合普洱兴隆房地产开发有限公司提交的证据，直接认定双方之间存在商品房买卖行为无基本的事实和法律依据。2、双方之间无任何实际履行《商品房购销合同》的行为，一审法院认定以现金方式交付购房款的事实属于认定错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，在曾云未提供正式发票及其他任何证明其以现金方式交付购房款的情况下，一审法院仅依据《收据》认定曾云以现金方式交付购房款，不符合相关法律规定及正常的交易习惯。3、一审法院适用法律错误，裁判错误。双方之间签订的《商品房购销合同》的实质是以买卖合同的形式作为民间借贷的担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，并结合一审法院在庭审中多次询问曾云是否变更诉讼请求为民间借贷的诉请，曾云明确拒绝变更的情况下，其诉讼请求依法应予驳回。一审法院对本案事实认定错误，法律适用错误。请求依法撤销一审法院（2016）云0802民初2467号民事判决，并改判驳回曾云的全部诉讼请求；本案的一审、再审案件受理费由曾云承担。
本院经审查认为，商品房预售合同是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，承购人支付定金或房屋价款的合同。本案中，曾云提供的其与普洱兴隆房地产开发有限公司于2015年11月25日签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、《商品房买卖合同登记备案表》、普洱兴隆房地产开发有限公司出具的《收据》均证明了普洱兴隆房地产开发有限公司与曾云之间存在商品房预售合同关系，且曾云按照合同的约定，将全部购房款支付给了普洱兴隆房地产开发有限公司。普洱兴隆房地产开发有限公司认为其与曾云之间是民间借贷法律关系，双方签订的《商品房购销合同》的实质是以买卖合同的形式作为民间借贷合同的担保。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”普洱兴隆房地产开发有限公司所提供的证据仅反映了其与曾云之间的资金往来情况，不能证明曾云以签订买卖合同的形式作为民间借贷合同的担保的事实，且普洱兴隆房地产开发有限公司所提供的证据与本案缺乏关联性。故一审法院认定普洱兴隆房地产开发有限公司与曾云之间存在商品房预售合同关系并无不当。
普洱兴隆房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回普洱兴隆房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨晓青
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第485号
申请执行人王小萍，女，汉族，住浦城县。
被执行人梁琼，女，汉族，住浦城县。
被执行人林耿军，男，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人王小萍与被执行人梁琼、林耿军民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十四日
书记员 黄晓斐
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1338号
申请执行人丽水市瑞丽物资有限公司，住所地丽水市水阁工业区上沙溪，组织机构代码:76964580-1。
法定代表人吴春弟。
被执行人黄伟民，男，1960年7月20日出生，住丽水市莲都区。
被执行人张燕萍，女，1960年1月26日出生，住丽水市莲都区。
本院于2017年3月22日作出（2017）浙1102执1338号执行查封的裁定，查封了被执行人人黄伟民、张燕萍所有的坐落于莲都区解放街94号203室和银苑小区157幢401室的房屋。现因执行需要，依�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄伟民、张燕萍所有的坐落于莲都区解放街94号203室和银苑小区157幢401室的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛昕昕
二〇一七年六月七日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行裁定书
（2017）浙1102执1338号
申请执行人丽水市瑞丽物资有限公司，住所地丽水市水阁工业区上沙溪，组织机构代码:76964580-1。
法定代表人吴春弟。
被执行人黄伟民，男，1960年7月20日出生，住丽水市莲都区银苑小区157号401室，公民身份号码:332521196007200414。
被执行人张燕萍，女，1960年1月26日出生，住丽水市莲都区银苑小区157号401室，公民身份号码:332521196001260440。
本院于2017年3月29日作出（2017）浙1102执1338号执行查封的裁定，查封了被执行人人黄伟民所有的浙Ｋ×××××号汽车。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄伟民所有的浙Ｋ×××××号汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员毛昕昕
二〇一七年六月七日
代书记员陈欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1338号
申请执行人丽水市瑞丽物资有限公司，住所地丽水市水阁工业区上沙溪，组织机构代码:76964580-1。
法定代表人吴春弟。
被执行人黄伟民，男，1960年7月20日出生，住丽水市莲都区。
被执行人张燕萍，女，1960年1月26日出生，住丽水市莲都区。
本院依据已经发生法律效力的2016年7月21日作出的（2016）浙1102民初2435号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄伟民、张燕萍所有的坐落于莲都区解放街94号203室所有权证号为01181770、01181769号、坐落于莲都区银苑小区157幢401室所有权证号为01123239、01123240号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛昕昕
二〇一七年三月二十二日
书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1338号
申请执行人丽水市瑞丽物资有限公司，住所地丽水市水阁工业区上沙溪，组织机构代码:76964580-1。
法定代表人吴春弟。
被执行人黄伟民，男，1960年7月20日出生，住丽水市莲都区。
被执行人张燕萍，女，1960年1月26日出生，住丽水市莲都区。
本院依据已经发生法律效力的2016年12月20日作出的（2016）浙1102民初2435号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄伟民所有的浙Ｋ×××××号汽车（查封价值：207840.53）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛昕昕
二〇一七年三月二十九日
书记员 虞亦圣