wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1063号
申请执行人艾国来。
被执行人王金刚。
申请执行人艾国来与被执行人王金刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初2288号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款82375元。
本案受理后，本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人长期外出下落不明，被执行人名下无银行存款、证券、房产登记信息，申请人不申请对被执行人名下车辆采取强制措施，申请人表示在就保险问题进行协商，申请人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1063号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年七月二十日
书记员 马丽娅
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1337号
原告王春军，女，
被告讷河市振北房地产开发有限公司。住所地讷河市
法定代表人冯振，该单位经理。
被告王辉，男，年龄不祥，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市
原告王春军诉被告讷河市振北房地产开发有限公司、王辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月289日立案后，依法进行了审理。
原告王春军向本院提出诉讼请求：要求被告履行合同，协助办理产权变更手续。事实和理由：原告于2015年3月28日以170，519.00元从被告振北公司购买了78.22平方米、坐落于讷河市拉哈镇东岗街锦么东城3号楼1单元601室房屋，双方签订了买卖合同，原告交付了房款，现要求被告履行房屋买卖合同。
本院经审查认为：原告不能提供被告准确的身份信息，无法找到被告核实案件事实，所以应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王春军的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告王春军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王春雷
审判员 ＸＸＸ
审判员 范艳伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 爽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初1337号原告王春军，女，被告讷河市振北房地产开发有限公司。住所地讷河市法定代表人冯振，该单位经理。被告王辉，男，年龄不祥，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市原告王春军诉被告讷河市振北房地产开发有限公司、王辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月289日立案后，依法进行了审理。原告王春军向本院提出诉讼请求：要求被告履行合同，协助办理产权变更手续。事实和理由：原告于2015年3月28日以170，519.00元从被告振北公司购买了78.22平方米、坐落于讷河市拉哈镇东岗街锦么东城3号楼1单元601室房屋，双方签订了买卖合同，原告交付了房款，现要求被告履行房屋买卖合同。本院经审查认为：原告不能提供被告准确的身份信息，无法找到被告核实案件事实，所以应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王春军的起诉。案件受理费100.00元，退还原告王春军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王春雷审判员  ＸＸＸ审判员  范艳伟二〇一六年十二月十二日书记员  赵 爽
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初412号
原告：史兴权，男，汉族，生于1983年2月26日，住甘肃省通渭县平襄镇。
委托诉讼代理人：史成宾，男，汉族，生于1971年12月2日，住甘肃省通渭县榜罗镇。
被告：通渭县水利工程公司第八处，住所地甘肃省通渭县平襄镇。
法定代表人：孙军武，该处负责人。
被告：刘杰，男，汉族，生于1968年12月29日，住甘肃省通渭县平襄镇。
原告史兴权诉被告通渭县水利工程公司第八处、刘杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员南党进适用简易程序公开开庭进行了审理。原代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，二被告之间签订了由被告刘杰承建的常河镇村级自来水管网施工合同。之后，刘杰让原告与杨小江挖水渠，完工后经双方结算刘杰应向原告支付施工款为81420元，承诺年底付清。然而被告刘杰以水管所截留工程款为由不付。2016年9月原告诉讼后经法院调解水利工程公司第八处支付55430.40元，其余25989.60元至今违约拒付。现请求被告支付工程款25989.60元并承担案件费。
原告提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件，证实自己的身份信息。
2.村级管网施工合同及通渭县水务局会议纪要复印件各一份，证明2014年8月二被告签订了村级管网施工合同及责令刘杰负责处理好其所建工程事务。
3.计开条据一份，证明原告在常河镇挖水渠13570米，费用81420元，由刘杰签字认可。
被告通渭县水利工程公司第八处辩称，工程实际承包给谁我单位不知道，单位安排刘杰负责常河部分村级管网工程，对丈量长度有异议，要求现在对工程重新进行验收，合格后支付余款。另外单位只向刘杰承担责任，史兴权与刘杰之间发生的任何事与单位没关系。现请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘杰辩称，自己至今未见过史兴权长什么样，也没有达成任何协议及口头承诺。我和工程八处签过合同，但不是这个合同。条据上的名字是我签的，对条据本身没有意见，但诉状上说的欠条没有写过。我不认识史兴权，我不承担责任。
经审理查明，为加快通渭县自来水村级管网建设工程，2014年8月26日，通渭县水利工程公司第八处将常河镇村级管网安装及附属工程发包给刘杰，并签订了施工合同。原告经他人联系、刘杰同意而进行挖管网渠，单价每米6元。2016年2月24日进行结算，挖管网渠13570米费用81420元，由杨小江、刘杰签字确认。2016年9月原告通过诉讼调解，通渭县水利工程公司第八处支付了55430.40元，尚欠25989.60元至今未付。
本院认为：原告史兴权经他人联系、刘杰同意而实施挖渠并由刘杰签字确认，史兴权与刘杰形成合同关系，刘杰应当负责支付费用。刘杰以不认识史兴权而不承担责任的辩解理由不成立；通渭县水利工程公司第八处将常河镇村级管网安装及附属工程发包给刘杰并签订了施工合同的行为属于单位内部的分工、管理行为，不是真正意义上的发包承包行为，刘杰在施工过程中的行为在一定程度上代表单位的行为，故通渭县水利工程公司第八处的辩解不成立，其应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
由刘杰在判决生效后10日内支付史兴权的剩余工程款25989.60元，通渭县水利工程公司第八处承担连带责任。
案件受理费450元，因适用简易程序减半收取225元，由刘杰负担，通渭县水利工程公司第八处承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第342号
原告姚王群，女。
被告周发英，女。
原告姚王群诉被告周发英债权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚王群、被告周发英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告姚王群诉称，2015年1月2日，原告与李晓艳因琐事发生纠纷，双方发生抓扯，报警后，双方在民警的调解下达成了调解协议，双方不再因此事发生任何纠纷。事后，2015年2月16日，李晓艳因旧事再次找到原告，并对原告大打出手，被告周发英系李晓艳之母在和原告抓扯中，把原告身上的现金3000抢走。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告归还抢走的人民币3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告周发英辩称，2月15日姚王群与李晓艳发生打斗我不在现场。我送钱去姨母家当天晚上11点30分过后才回家，回来时姚王群与李晓艳发生纠纷已经民警处理，原告诬告我抢劫使我的精神受到严重损害，原告应对此负全部责任。
经审理查明，2015年2月15日晚，李晓艳与姚王群发生抓扯、打斗，贵阳市公安局云岩分局大营坡派出所民警现场出警。2015年3月10日，姚王群伤情经贵阳医学院�医司法鉴定中心鉴定为轻微伤。审理中，姚王群称在打斗中周发英抢走其身上人民币3000元，仅举证付方平的证人证言，姚王群称付方平系其丈夫。付方平未出庭作证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中姚王群称周发英抢夺其现金，现有证据不足以证明周发英参与打斗抢走原告现金3000元，对原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚王群的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚王群承担（已预交）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王潇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李毅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第467号
原告西子奥××电梯有限公司。住所地杭州市江干区×
×路××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某、王某。
被告河南省××防空办公室。住所地河南省××郑东新
区××西路××院。
法定代表人刘某某。
原告西子奥××电梯有限公司为与被告河南省××防空
办公室买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理，
依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了
审理，原告西子奥××电梯有限公司的委托代理人王某到庭参
加诉讼，被告河南省××防空办公室经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西子奥××电梯有限公司诉称，原、被告签订编号
为f8nk2281-
2283的《电（扶）梯设备买卖合同》一份，约定被告向原告购
买价款为833300元的电梯3台，合同对付款方式作了具体约定
，其中对尾款设备总价5%计41665元，特别约定在12个月质保
期满后3日内付清。合同签订后，原告按约履行了自己的全部
供货义务，电梯于2007年6月18日验收合格并投入使用。按照约定，被告应当在2008年6月21日内付清所有货款，但被告至
今仍拖欠原告货款41665元。现原告诉至法院，要求被告立即
支付货款人民币41665元及违约金11767元（违约金从2008年6
月22日起暂算至2010年5月20日，按日万分之四计算），暂共
计53432元（此后以合同总价5%即41665元为限另算）；被告承
担本案全部诉讼费用。
被告河南省××防空办公室未答辩，亦未提供证据。
原告西子奥××电梯有限公司为其诉请，向本院递交的
证据有：
1、电（扶）梯设备买卖合同一份，欲证明原、被告之间
存在买卖关系的事实。
2、合同项下的3台电梯的验收报告三份，欲证明原告提
供的电（扶）梯均已经政府部门验收合格，同时确定被告应予
支付尾款时间的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认
定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确
凿。原告所供电梯已于2007年6月18日经验收合格后，被告应
于2008年6月24日付清所有款项。现被告未按约支付，是形成
本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支
持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、河南省××防空办公室支付给西子奥××电梯有限
公司质保金人民币41665元。
二、河南省××防空办公室支付给西子奥××电梯有限
公司违约金人民币11767元（自2008年6月22日起暂计算至2010
年5月20日，按每日万分之四计算，此后以合同总价5%即41665
元为限另算）。
三、上述一、二两项合计人民币53432元，河南省××防
空办公室应于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1136元，减半收取人民币568元，由被
告河南省××防空办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币1136元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一〇年七月十二日
代书记员 郑 亚
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第555号
原告胥正华，男，生于1942年6月15日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人白元雪，四川翠云律师事务所律师。
被告胥诗蓉，女，生于1965年11月9日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人刘厚义，四川经义律师事务所律师。
被告胥诗琼，女，生于1970年8月6日，汉族，四川省梓潼县人。
原告胥正华与被告胥诗蓉、胥诗琼附义务赠与合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告胥正华的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胥正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胥正华负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈永超
人民陪审员 何永华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 敬 芮
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1295号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李西刚，女，汉族，1978年生，农民。
被申请执行人孟令彩，男，汉族，1979年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月11日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E269号、E270号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月5日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E269号、E270号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E269号、E270号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二0一四年十月十七日书记员尹连群
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10603号
原告：阮志猛，男，1997年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：毛恒，江苏上元律师事务所律师。
被告：张婷婷，女，1989年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘平静，江苏昊信律师事务所律师。
原告阮志猛与被告张婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告阮志猛及其委托诉讼代理人毛恒，被告张婷婷委托诉讼代理人刘平静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮志猛向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方2017年6月19日签订的《存量房买卖中介合同》（含补充条款）中的原、被告之间的买卖合同；2、被告返还所收原告定金2万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日,原告阮志猛与张婷婷签订了《存量房买卖中介合同》一份，约定：原告购买被告所有的座落于南京市××区××东路财富广场××大厦××室房屋，总价款973000元，定金20000元，首付款45万元，向银行贷款48万元，余款23000元再交付房屋当日支付。签约后，原告依约支付定金2万元。但在随后的银行房屋贷款审批时，因客观政策原因无法贷款。后原告与被告协商提出解除合同，至今无果。
被告张婷婷辩称，被告并不存在违约，原告的证据无法证明是因为非个人原因造成无法贷款，原告私自解除房屋合同属于违约行为，被告不同意退还定金2万元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告张婷婷（甲方）、原告阮志猛（乙方）与南京城萃房地产经纪有限公司（丙方）签订《存量房买卖中介合同》及补充条款，约定：丙方接受甲、乙双方委托，促成甲、乙方订立房地产买卖合同；甲方将其所有的坐落于南京市××区××东路财富广场××大厦××室房屋出售给乙方，房屋面积为47平方米，甲方净得价为973000元；甲、乙方有下列情形之一的应承担违约责任：1、无正当理由不履行合同的……违约行为方支付给各守约方违约金20000元；乙方于2017年6月19日支付甲方购房定金20000元；乙方向银行贷款480000元。补充条款记载“如非乙方个人原因造成的该房屋贷款无法进行则双方协商解决，协商不成，则三方互不违约。”签约当日，阮志猛按约定向张婷婷支付了定金20000元。
2017年7月7日，阮志猛向张婷婷邮寄《解除合同通知书》，该通知书记载：目前我方房屋贷款因政策原因客观上无法获得银行审批通过。根据合同约定，我方可解除合同，且不为违约。现正式通知你，解除双方该《存量房买卖中介合同》，并主张你返还定金2万元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。阮志猛、张婷婷已在2017年6月19日签订的《存量房买卖中介合同》及补充条款中就买卖的标的、价款等主要内容达成合意，阮志猛与张婷婷之间的房屋买卖合同已成立。双方应当按照约定全面履行自己的义务。
本案的争议焦点在于如何理解、适用条款“如非乙方个人原因造成的该房屋贷款无法进行则双方协商解决，协商不成，则三方互不违约”。双方对什么是“非乙方个人原因”存在争议。法律规定，当事人就合同内容约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据当前当地房产交易习惯，签约后因贷款政策重大调整导致无法贷款，这种贷款政策调整往往是订立合同时无法预见的，通常可以理解为非个人原因；而订立合同时，买房人应当对自己能否取得贷款有所了解，如买房人未审慎考量贷款问题而导致因个人资质不符无法贷款，通常认为不属于非个人原因。本案中，原告阮志猛不能证明其系因贷款政策重大调整等非个人原因导致无法贷款，故其要求解除合同，返还定金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、�六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告阮志猛的诉讼请求。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告阮志猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱幼瑶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7790号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：石忠财，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告石忠财金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7790号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：石忠财，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告石忠财金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 梁 湖二〇一七年十月二十六日书 记 员 张竞文
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初467号
原告杨宝苍，男，1965年1月25日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县胡麻营镇塔前村*组***号。身份证号码：1326271965********。
原告王福全，男，1962年12月25日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县胡麻营镇河东村**组**号，身份证号码：1326271962********。
二原告委托代理人王艳，河北坤平律师事务所律师。执业证号：11308201211687177。
被告周华，男，1975年8月5日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县黑山嘴镇厢黄旗村。身份证号码：1308261975********。
被告中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店新建路25号。组织机构代码证：10233421-2。
法定代表人杨宝生，职务执行董事，身份证号码：1424301965********。
委托代理人王声明，男，1964年7月5日生，汉族，公司职员，住北京市门头沟区三家店华北路1楼6单元401号。身份证号码：1424301964********。系中铁三局集团第四工程有限公司项目书记。
委托代理人彭玉龙，男，1986年12月8日生，汉族，公司职员，住北京市门头沟区三家店新建路25号。身份证号码：5106231986********。系中铁三局集团第四工程有限公司法律顾问。
原告杨宝苍、王福全与被告周华、中铁三局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人王艳、被告中铁三局集团第四工程有限公司委托代理人王声明、彭玉龙到庭参加诉讼，被告周华经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
二原告诉称：2014年至2015年度，被告周华承包中铁三局集团第四工程有限公司位于张唐铁路胡麻营镇老营沟段铁路工程，期间雇佣二原告提供劳务，尚欠二原告劳务费9300.00元至今未付。后被告周华为二原告出具欠据一张。二原告多次索要未果，为此依法起诉，请求二被告付劳务费9300.00元并承担逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告中铁三局集团第四工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，本案性质为劳务合同纠纷，本案所有原告均为周华提供劳务，与我公司无关，由周华向他们支付劳务报酬。周华雇佣所有原告所干工程并不是来源于我公司的分包，张唐铁路胡麻营镇老营沟段工程我公司依法将其分包给具有资质的分包公司，因此原告诉请我公司承担责任没有法律依据。
被告周华未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年至2015年，被告周华雇佣二原告在张唐铁路胡麻营镇老营沟段铁路工程提供劳务。二原告由被告周华雇佣并直接结算。经双方确认周华应付二原告劳务费9300.00元。2015年5月26日被告周华为二原告出具欠据一张，上书：“欠条，今欠工人：杨宝仓、王福全工资玖仟叁佰元正（￥：9300元），欠款人：周华，2015年5月26日”。欠据中杨宝仓为本案原告杨宝苍。为此二原告诉至本院，请求二被告给付劳务费9300.00元并承担逾期利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。原告杨宝苍、王福全为被告周华承包的工程施工，双方形成劳务关系，被告周华欠二原告工资9300.00元，有被告周华给二原告出具的欠据一张予以证实，本院依法予以确认。二原告依约定提供了劳务，被告周华并未按约定给付劳务费，对二原告请求被告周华给付所欠劳务费9300.00元的主张，本院依法予以支持。欠条中未约定给付期限，对二原告请求逾期利息的主张不予支持，二原告请求被告中铁三局集团第四工程有限公司承担给付责任，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华于本判决生效后十日内一次性给付原告杨宝苍、王福全劳务费9300.00元。
二、驳回原告杨宝苍、王福全的其他诉讼请求
案件受理费50.00元，保全费113.00元，合计163.00元由被告周华承担。
如不按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 任宝金
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 刘 茉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初467号
原告杨宝苍。
原告王福全。
二原告委托代理人王艳。
被告周华。
被告中铁三局集团第四工程有限公司。
法定代表人杨宝生。
委托代理人王声明。
委托代理人彭玉龙。
原告杨宝苍、王福全与被告周华、中铁三局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人王艳、被告中铁三局集团第四工程有限公司委托代理人王声明、彭玉龙到庭参加诉讼，被告周华经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
二原告诉称：2014年至2015年度，被告周华承包中铁三局集团第四工程有限公司位于张唐铁路胡麻营镇老营沟段铁路工程，期间雇佣二原告提供劳务，尚欠二原告劳务费9300.00元至今未付。后被告周华为二原告出具欠据一张。二原告多次索要未果，为此依法起诉，请求二被告付劳务费9300.00元并承担逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告中铁三局集团第四工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，本案性质为劳务合同纠纷，本案所有原告均为周华提供劳务，与我公司无关，由周华向他们支付劳务报酬。周华雇佣所有原告所干工程并不是来源于我公司的分包，张唐铁路胡麻营镇老营沟段工程我公司依法将其分包给具有资质的分包公司，因此原告诉请我公司承担责任没有法律依据。
被告周华未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年至2015年，被告周华雇佣二原告在张唐铁路胡麻营镇老营沟段铁路工程提供劳务。二原告由被告周华雇佣并直接结算。经双方确认周华应付二原告劳务费9300.00元。2015年5月26日被告周华为二原告出具欠据一张，上书：“欠条，今欠工人：杨宝仓、王福全工资玖仟叁佰元正（￥：9300元），欠款人：周华，2015年5月26日”。欠据中杨宝仓为本案原告杨宝苍。为此二原告诉至本院，请求二被告给付劳务费9300.00元并承担逾期利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。原告杨宝苍、王福全为被告周华承包的工程施工，双方形成劳务关系，被告周华欠二原告工资9300.00元，有被告周华给二原告出具的欠据一张予以证实，本院依法予以确认。二原告依约定提供了劳务，被告周华并未按约定给付劳务费，对二原告请求被告周华给付所欠劳务费9300.00元的主张，本院依法予以支持。欠条中未约定给付期限，对二原告请求逾期利息的主张不予支持，二原告请求被告中铁三局集团第四工程有限公司承担给付责任，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华于本判决生效后十日内一次性给付原告杨宝苍、王福全劳务费9300.00元。
二、驳回原告杨宝苍、王福全的其他诉讼请求
案件受理费50.00元，保全费113.00元，合计163.00元由被告周华承担。
如不按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 任宝金
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 刘 茉
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00072号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人赵某，男，1983年5月25日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住凌海市。因本案于2013年12月23日被凌海市公安局依法取保候审。
辩护人赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理。同年3月6日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事告诉。凌海市人民检察院指派检察员万新伟、佟福存出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人赵子刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2013年11月13日16时40分许，被告人赵某在凌海市沙某某家，因琐事与沙某某发生争执，赵某将沙某某打伤。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定，沙某某胸部损伤评定为人体轻伤，头部损伤评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。辩护人辩称：被告人认罪态度好，民事赔偿部分已和被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年11月13日16时40分许，被告人赵某在凌海市沙某某家，因前一段时间被害人沙某某与被告人赵某的四伯父口角一事与沙某某发生争执，赵某将沙某某打伤。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定，沙某某胸部损伤评定为人体轻伤，头部损伤评定为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实2013年11月17日10时许，凌海市公安局大业派出所接到沙某某报警后，于2013年12月23日，在凌海市赵某家中将其抓获。
2、证人赵乙的证言，证实2013年11月13日16时40分许，我和赵某还有赵某的母亲裴某一同去沙某某家，因为沙某某同我和赵某的伯父发生点矛盾，我们去沙某某家理论，后双方发生了厮打。赵某将沙某某从炕上拽倒在地面上，沙某某仰面倒地的事实。
3、证人赵某丙的证言，证实2013年11月13日下午，我在凌海市大业乡大业村沙某某家吃饭，看见赵乙和赵某来到沙某某家与沙某某发生争执，赵某对沙某某拳打脚踢，我在现场拉架的事实。
4、证人裴某的证言，证实2013年11月13日16时40分许，我和赵某、赵乙一同去沙某某家，因为之前沙某某同我们家族的兄弟们发生点矛盾，我们去沙某某家核实此事，后双方发生了争执。赵某打了沙某某胸部一拳后将沙某某从炕上拽倒在地面上，沙某某仰面倒地的事实。
5、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，证实沙某某胸部损伤评定为人体轻伤，头部损伤评定为人体轻微伤。
6、户籍证明等证据材料，证明案件的相关情况。
7、被害人沙某某的陈述，证实2013年11月13日16时40分许，我和我们村的赵某丙正在我家屋里看电视，赵某和他母亲裴某还有赵乙来到我家，之前我和赵某的伯父发生点矛盾，赵某进屋问我是不是叫“沙林”，后赵某上来就打我胸部一拳，将我从炕上拽倒在地面上，我仰面倒地，后来被赵某丙和赵某的母亲拉开的事实。
8、被告人赵某的供述，证实2013年11月13日16时40分许，我同我弟弟赵乙还有我母亲裴某同去沙某某家理论之前沙某某与我伯父骂架一事，到沙某某家后，我质问沙某某是否有此事，沙某某不承认，我就打了沙某某胸部一拳，后将沙某某从炕上拽倒在地面上的事实。
本案民事赔偿部分在本院主持下，双方当事人已达成和解协议，被告人赵某赔偿被害人沙某某经济损失人民币20000元，并已履行完毕。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人到案后认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，并可选择管制刑。对于辩护人“被告人认罪态度好，民事赔偿部分已和被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
审 判 员 侯 禹
人民陪审员 杨红宇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 冶
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙衢民终字第477号
上诉人（原审原告）：凌某某。
委托代理人：王某某。
被上诉人（原审被告）：常山××司。
××镇××号。
法定代表人：陈某。
上诉人凌某某为与被上诉人常山××司名誉权纠纷一案
，不服浙江省常山县人民法院（2010）衢常民初字第57号民事
裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了
本案。现已审理终结。
原审法院认定：原告于2006年进入被告处从事水电工工
作，不久担任了经理助理职务。2009年9月21日，被告公某股
权转让给陈某即被告现在的法定代表人。2009年10月12日，被
告调整了原告的工作岗位，撤销了其原来的职务，更换了公某
的管理层，并以公告的形式在公某管理的小区范围内进行了张
贴。原告认为，被告所张贴内容明显捏造事实，贬低其人格，
侵犯其名誉权，为此诉至法院，请求法院责令被告停止侵害；
在香樟××小区和××小区范围内公开向原告赔礼道歉，恢复
名誉；赔偿原告诉讼损失3097.50元，精神损失费1元；由被告
承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将精神损失费增加至
10000元，被告则以原告和郑某某存在侵占公某财产，可能涉嫌职务犯罪，向常山县公安局经济犯罪侦查大队报案，该大队
经核实部分线索后，认为郑某某不构成犯罪，依法作出不予立
案通知书。
原审法院认为：公民的名誉权受法律保护。但企事业单
位等部门对其管理人员作出的结论或处理决定，当事人以侵害
其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。原告系
被告公某员工，公某根据管理需要，以一定的理由撤销原告在
公某的原职务，调整原告在公某中的岗位，并以张贴公告的形
式在公某的管理范围内向业主公示调整后的公某管理层，系公
某内部的自主管理，依法应不予受理。被告经合法传唤无正当
理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《最高人民法院关于审理
名誉权案件若干问题的解释》第四项、《中华某某共和国民事
诉讼法》第一百八条、第一百三十条、第一百四十条第一款第
（三）项之规定，裁定：驳回原告凌某某的起诉。案件受理费
80元，由原告凌某某负担。
裁定后，凌某某不服，向本院提起上诉称：一、2009年9
月21日，被上诉人的法定代表人陈某与凌某某因为办理手续双
方某某冲突，因有此矛盾，才会有报复行为；二、被上诉人在
通知上注明违反公某规章制度、侵犯公某及全体业主的利益；
三、被上诉人的通知并不是结论，法院应予受理。请求撤销原
审裁定，指令一审法院进行审理。
本院认为：国家机关、社会团体、企事业单位等部门对
其管理人员作出的结论或处理决定，当事人以侵害其名誉权向
人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。原审法院认定被上诉人撤销上诉人的职务、调整工作岗位，并以张贴公告的形式
在公某的管理范围内公示，属公某内部管理行为，并无不当。
上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华某某共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规
定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓龙
代理审判员 郑尹秋
代理审判员 王 勇
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 姚月红
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终991号
原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴长群，女，1982年8月29日出生于云南省威信县，汉族，文盲，无业，住威信县。2017年4月28日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2017年5月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
浙江省台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人吴长群犯赌博罪一案，于2017年8月4日作出（2017）浙1003刑初508号刑事判决。被告人吴长群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴长群，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月至4月27日，被告人吴长群在台州市黄岩区澄江街道桥头王村开设的棋牌室内（向喻某租赁F1943小屋）从事六合彩赌博，从下线杨某1、范某、杨某2、林某、谭某、张某、李某、吴某等人处收取六合彩赌资三十余期，接受投注额达4万余元，全部报给上线喻雪荷（另案处理），并按收资额3%收取回扣，共非法获利人民币1200余元。2017年4月27日晚，被告人吴长群被公安机关抓获。
原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人吴长群犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人吴长群违法所得人民币一千二百元，上缴国库。
被告人吴长群以原判量刑过重，想留所服刑为由提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人吴长群赌博的事实，有证人杨某1、范某、杨某2、林某、谭某、张某、李某、吴某、杨某3、喻某等人的证言及辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书及清单，调取证据清单，扣押决定书、清单及照片，银行账户明细，电子物证检验报告及提取记录，行政处罚决定书，到案经过、身份证明等证据证实。被告人吴长群亦供认在案，所供与上述反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人吴长群以营利为目的，与人结伙，利用六合彩招引多人多次参与赌博，其行为已构成赌博罪。原判根据被告人吴长群的犯罪事实、性质，并充分考虑酌定从重、从轻处罚情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴长群的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年八月三十日
代书记员 许雪征
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初3872号
原告：中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地金华市婺城区中山路138号。
负责人：朱震涛，行长。
委托诉讼代理人：金熙，该公司员工。
被告：胡美玉，女，1983年06月24日出生汉族，住苍南县。
原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行（以下简称工行铁岭头支行）为与被告胡美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，因被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金熙到庭参加诉讼，被告胡美玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本息共计4612.42元（其中合同本金3577.24元，利息1035.18元；利息暂算至2016年12月21日，以后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2005年8月20日，原、被告签订了一份合同编号为消费贷12080001字2005年000587号《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告借款6000元，借款期限自2005年8月25日至2013年8月25日，合同约定年利率为6.12%，一次性还款。原告于2005年8月25日向被告发放了编号为消费贷12080001字2005年000587的合同约定的借款。然而，被告未按约归还借款，截止2016年12月21日，被告已积欠原告借款本息共计人民币4612.42元（其中合同本金3577.24元，利息1035.18元；利息暂算至2016年12月21日，以后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）。
被告未作任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照、金融许可证；2.原告法定代表人身份证明书；3.被告身份证复印件；4.消费贷12080001字2005年000587《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、扣款授权书；5.被告还款明细清单。被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的真实性，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方均应自觉遵照履行。被告未按约还款付息已构成违约，原告对其提出的诉请合法合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡美玉归还原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行借款本金3577.24元并支付利息1035.18元（利息已算至2016年12月21日，此后利息仍按合同约定计算至款项还清之日止）。
上述款项应于本判决生效后三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡美玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一七年九月十四日
代书 记员 梅小浪
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1472号
罪犯吴兴金，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年9月26日以（2011）临刑二初字第27号刑事判决判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯吴兴金有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴兴金在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯吴兴金确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴兴金准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月28日起至2020年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00330号
原告黄士红，居民。
被告李伟，居民。
被告朱琳，居民。
原告黄士红与被告李伟、朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄士红到庭参加了诉讼。被告李伟、朱琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄士红诉称，2012年8月25日，被告因经营需要资金投入，向原告借款51000元，当时口头约定如需用钱提交与被告联系，自2013年上半年，原告多次提出用钱，要求被告还款，但被告一直没有偿还。被告朱琳与被告朱军系夫妻关系，借款系夫妻关系存续期间，并用于家庭经营。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款51000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李伟、朱琳均未作答辩。
经审理查明，2012年8月25日，被告李伟向原告黄士红借款51000元，并立下借条一张交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款51000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告李伟与被告朱琳系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、二被告的婚姻登记记录证明在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李伟向原告黄士红借款51000元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在被告李伟与被告朱琳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告双方未约定利息，根据法律规定，故原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，对原告黄士红要求被告李伟、朱琳偿还借款51000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李伟、朱琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟、朱琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄士红支付借款本金51000元及利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告李伟、朱琳负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1075元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年三月十八日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初2197号
原告：祁有红，男，汉族，1965年10月出生，高中文化程度，甘肃省山丹县人，住张掖市。
委托代理人：王复忠，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：民乐县凤翔汽车销售有限责任公司。
法定代表人：赵典美，系该公司经理。
被告：民乐县慧圆商贸有限责任公司。
法定代表人：孙俊，系该公司经理。
被告：民乐县九鼎商贸有限公司。
法定代表人：李骞，系该公司经理。
被告：赵典美，男，汉族，出生年月及文化程度不详，，甘肃省民乐县人，企业法人。
原告祁有红诉被告民乐县凤翔汽车销售有限责任公司、民乐县慧圆商贸有限责任公司、民乐县九鼎商贸有限公司、赵典美民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以双方同意协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁有红的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁有红撤回起诉。
案件受理费16693元，减半收取8347元，由原告祁有红负担。
审 判 长 姚存花
人民陪审员 张晓敏
人民陪审员 邢秀珍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 胡其超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第116号
原告：蒋某某。
委托代理人：孟某。
被告：黄甲。
被告：黄乙。
委托代理人：黄甲。
被告：天安保险股份有限公司××支公司。住所地：诸
暨市××街道××号。
负责人：阮某某。
委托代理人：黄丙。
原告蒋某某与被告天安保险股份有限公司××支公司、
被告黄甲、被告黄乙道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2009
年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员王羽独任审判。因需对原告蒋某某的伤残登记进行重新鉴定
，故本院裁定中止审理。恢复审理后，本案依法转为普通程序
，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托
代理人孟某、到庭参加诉讼。原告蒋某某及其委托代理人孟某
、被告黄甲和被告黄乙的委托代理人黄甲、被告天安保险股份
有限公司××支公司的委托代理人黄丙经到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告蒋某某起诉称：2009年2月25日，许某某驾驶其本人所有的正三轮摩托车行驶至诸暨市草塔镇天元路时，与被告黄
甲驾驶的由被告黄乙所有的浙d×××××号客车相撞，造成
原告受伤的交通事故。诸暨市交警大队认定被告黄甲与许某某
负事故的同等责任。原告受伤后，在诸暨市人民医院住院治疗
8天，花费医疗费7800元。肇事车辆浙d×××××号客车已在
被告天安保险股份有限公司××支公司投保了交强险和商业第
三者责任险，而被告黄乙系浙d×××××号肇事机动车的所
有人，该两被告均应对原告的经济损失承担赔偿责任。现原告
起诉要求三被告赔偿原告各项经济损失计60932.74元。审理中
，原告要求变更诉讼请求：误工期间要按90天计算，护理时间
按30天计算，误工费和护理费的计算标准按每天71元计算，并
放弃要求许某某承担赔偿责任的权利，承认已通过交警大队收
到被告黄甲支付的赔偿款5000元。
被告黄甲和被告黄乙共同答辩称：浙d×××××号肇事
机动车已投保了交强险和商业第三者责任险，故两被告不承担
赔偿责任。
被告天安保险股份有限公司××支公司（以下简称天安
××）答辩称：对原告诉称的事故和责任认定无异议，住院伙
食补助费、鉴定费、交通费也无异议。但鉴定费不属于保险赔
偿范围。非医保医疗费用2640.86元不属于保险赔偿范围。误
工费应按39天计算，护理费按住院天数计算。根据原告的伤势
，其并未丧失劳动能力，无需赔偿被扶养人生活费。
经审理，本院认定：2009年2月25日，许某某驾驶其本人
所有正三轮摩托车行驶至诸暨市草塔镇天元路时，与被告黄甲驾驶的由被告黄乙所有的浙d×××××号客车相撞，造成原
告受伤的交通事故。诸暨市交警大队认定被告黄甲与许某某负
事故的同等责任。原告受伤后，在诸暨市人民医院住院治疗8
天，花费医疗费7800元。原告之伤经鉴定构成十级伤残。肇事
车辆浙d×××××号客车已在被告天安保险股份有限公司×
×支公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告黄甲已经向
原告支付款项5000元。
上述事实由原、被告的陈某某原告提供的交通事故认定
书、门诊病历、住院病历、住院费某某单、鉴定费发票各一份
，医疗费发票八张、医疗证明单两张和杭某某皓司某某定所出
具司某某定意见书予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。在本起事
故中，被告黄甲违章驾驶，造成原告蒋某某受伤，应对原告因
此造成的经济损失承担赔偿责任。被告黄乙系肇事车辆所有人
，对该车辆享有运行利益，故应对原告的经济损失承担连带清
偿责任。原告的合理经济损失认定如下：1、医疗费7800元；2
、住院伙食补助费80元；3、误工费，误工时间计算至评残日
前一天为34天，71元／天×34=2414元；4、护理费71元／天×
30天=2130元；5、交通费，根据原告治疗需要，酌定为100元
；6、残疾赔偿金18516元；7、鉴定费1600元；8、精神损害抚
慰金，本院考虑原告因事故导致伤残的情况，酌情支持精神损
害抚慰金4000元；以上合计36640元。根据原告伤残程度，本
院对原告主张的被抚养人生活费不予支持。原告诉请的医疗费
7800元、住院伙食补助费80元，误工费2414元、交通费100元、护理费2130元、残疾赔偿金18516元、精神损害抚慰金4000
元合计35040元均属于交强险的保险责任限额范围内，由天安
××全额赔付。至于原告其余经济损失1600元，因原告已放弃
要求本次事故中另一侵权人许某某承担赔偿责任，故肇事机动
车浙d×××××号客车的驾驶员被告黄甲对应由许某某承担
部分不再承担连带赔偿责任，本院酌定份额为50％。而根据保
险合同条款，其余的800元亦由天安××在商业第三者责任险
范围内全额赔付。天安××辩称鉴定费不属于保险责任范围，
无法律和事实依据，本院不予采纳。至于非医保费用本院已计
入交强险医疗费项目下，不再在商业第三者责任险内扣除。至
于被告黄甲替天安××垫付的5000元，亦在本案中一并予以处
理。被告天安××和被告黄甲经本院合法传唤，无正当理由未
到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交
通事故责任强制保险条例》第三十一条、最高人民法院《关于
审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七
条第一款、第二款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损
害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下
：
一、被告天安保险股份有限公司××支公司应赔偿给原
告蒋某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费
、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计
35840元，扣除被告黄甲支付的5000元，尚应赔偿给原告蒋某
某赔偿款30840元，款限本判决生效之日起三十日内付清；二、被告天安保险股份有限公司××支公司应支付给被
告黄甲垫付款5000元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告蒋某某其余诉讼请求。
如被告天安保险股份有限公司××支公司未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
本案应收诉讼费用510元，由原告蒋某某负担110元，被
告黄甲负担400元；司某某定费1400元，由被告天安保险股份
有限公司××支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费510元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼跃飞
代理审判员 王 羽
人民陪审员 张 瀛
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 马 琼
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第501号
罪犯万萼山，现在湖南省赤山监狱服刑。
2002年12月20日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2002）长中刑一初字第123号刑事判决，认定被告人万萼山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年1月6日交付执行。2003年2月13日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）湘高法刑执字第323号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院分别于2008年6月5日作出（2008）益刑执字第418号刑事裁定，减刑一年四个月；2010年5月25日作出（2010）益刑执字第514号刑事裁定，减刑一年九个月；2012年1月10日作出（2012）益刑执字第241号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万萼山投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，�刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核分146.3分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万萼山减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年3月3日）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢442号
申请执行人:赵艳芳，女，汉族，1967年7月2日生。
被执行人:范武兆，男，1969年7月15日生。
本院在执行申请执行人赵艳芳与被执行人范武兆民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初字729号民事判决书，于2017年6月7日向本院申请恢复执行。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢442号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月十五日
书记员 史丽娟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执441号
申请执行人杨文权，男，生于1982年2月2日，汉族。
被执行人刘仁义，男，生于1969年10月28日，汉族。
被执行人黄伟，女，生于1969年3月16日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第4432号杨文权与刘仁义、黄伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘仁义、黄伟暂无财产可供执行，申请执行人杨文权同意延期执行。该案民事调解书确定的刘仁义、黄伟共同偿还杨文权借款本金150000元及利息的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第4432号民事调解书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终535号
上诉人（原审原告）：韩行高，男，1942年4月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人韩行高诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初826号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告韩行高的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商行政管理局违反国务院行政法规，明知对公众有巨大风险却不顾风险，抛弃社会责任，2014年在银监会（2013）48号文件执行期间无序发展伊川农民开办的“投资担保公司”，酿成灾难，数万群众成为省工商局违法行政的最大直接受害者，广大群众被骗和省工商局违法行政之间有直接利害关系。一审法院适用法律错误，请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东涛
审 判 员 沈 虹
审 判 员 翟鸣飞
二〇一八年四月二十三日
法官助理 马 乐
书 记 员 张思慧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终535号上诉人（原审原告）：韩行高，男，1942年4月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人韩行高诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初826号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告韩行高的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商行政管理局违反国务院行政法规，明知对公众有巨大风险却不顾风险，抛弃社会责任，2014年在银监会（2013）48号文件执行期间无序发展伊川农民开办的“投资担保公司”，酿成灾难，数万群众成为省工商局违法行政的最大直接受害者，广大群众被骗和省工商局违法行政之间有直接利害关系。一审法院适用法律错误，请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东涛审 判 员 沈 虹审 判 员 翟鸣飞二〇一八年四月二十三日法官助理 马 乐书 记 员 张思慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周民初字第47号
原告：王某。
被告：周某，农民。
原告王某为与被告周某离婚纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：2006年初原、被告自行相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2010年，因原告察觉被告有外遇，双方发生激烈争吵。被告于2010年8月底离家出走，至今未归。期间双方无任何联系。现原、被告夫妻感情已破裂。因此，请求判令：准予原、被告离婚。
原告王某为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.慈溪市公安局周巷中心派出所证明1份，证明原告于2010年9月1日向派出所报案称被告于2010年8月2日离家外出的事实。
被告周某在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2006年初自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2010年8月初，原、被告因故发生争吵，后被告不辞而别，离开夫家。分居期间，原、被告互不履行夫妻义务。
本院认为：原、被告双方因感情不合分居已逾二年，且被告又不到庭应诉，说明被告无意改善夫妻关系。据此可认定原、被告夫妻感情已破裂。因此，原告离婚的诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告周某离婚。
本案案件受理费300元，由原告王某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 杨智文
人民陪审员 吴赵旦
二〇一三年四月八日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1263号
申请执行人谯思丹，女，生于1971年7月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2789号民事判决书，于2016年5月17日受理了谯思丹申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2789号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一六年九月八日
书记员 钟 超
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1851号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱启盛，男，1975年2月28日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
被告人张礼河，男，1976年1月26日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1896号起诉书指控被告人朱启盛、张礼河犯赌博罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年11月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人朱启盛、张礼河到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年7月底至8月8日间，被告人朱启盛、张礼河在瑞安市安阳街道××小区××幢××单元××楼××号出租房内召集他人以四川麻将的方式进行赌博，并从中抽取头薪14500元左右。2017年8月8日，该赌窝被公安机关当场查获，现场抓获被告人张礼河、朱启盛，并扣押头薪人民币2400元。
案发后，被告人朱启盛、张礼河已分别退出人民币7500元、7000元。
上述事实，被告人朱启盛、张礼河在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人白某、朱某1、王某1、刘某、张某、黄某、朱某2、陈某、杜某、李某、王某2、曾某的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，销毁清单，账本，送货单，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱启盛、张礼河以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱启盛、张礼河归案后均能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。均已退出非法所得，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱启盛犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张礼河犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人朱启盛、张礼河分别退出的非法所得人民币7500元、7000元，扣押在瑞安市公安局的赌资2400元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金秀哲
二〇一七年十一月七日
（代）书记员 陈 丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执92号
申请执行人：迟晓娜，女，1983年11月19日生，汉族，住山东省蓬莱市。
被执行人：潍坊浩博房地产投资有限公司。
法定代表人：李国栋，董事长。
本院在执行迟晓娜与潍坊浩博房地产投资有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蒋会年
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执92号申请执行人：迟晓娜，女，1983年11月19日生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：潍坊浩博房地产投资有限公司。法定代表人：李国栋，董事长。本院在执行迟晓娜与潍坊浩博房地产投资有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 芃审 判 员 马 骏代理审判员 徐 超二〇一七年四月二十日书 记 员 蒋会年
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终5914号
上诉人（原审原告）：广州包豪斯物业管理有限公司。
法定代表人：韦迎亨。
委托诉讼代理人：费瑶，广东德良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶倩，广东德良律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州翔达物业管理有限公司。
法定代表人：孟子尧，执行董事。
委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。
上诉人广州包豪斯物业管理有限公司、广州翔达物业管理有限公司因侵权责任纠纷一案，均不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初1241号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广州包豪斯物业管理有限公司又以双方当事人已达成庭外和解协议为由，于2017年5月23日向本院申请撤回上诉、起诉。上诉人广州翔达物业管理有限公司又以双方当事人已达成庭外和解协议为由，于同日向本院申请撤回上诉，并于2017年6月2日表示同意广州包豪斯物业管理有限公司撤回起诉。
本院经审查认为，两上诉人已达成庭外和解协议，现上诉人广州包豪斯物业管理有限公司自愿申请撤回上诉和起诉，上诉人广州翔达物业管理有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初1241号民事判决；
二、准许广州包豪斯物业管理有限公司撤回上诉、起诉；
三、准许广州翔达物业管理有限公司撤回上诉。
本案一审受理费8740元，由上诉人广州包豪斯物业管理有限公司负担7178元，上诉人广州翔达物业管理有限公司负担1562元；二审受理费8740元，减半收取4370元，由上诉人广州包豪斯物业管理有限公司和上诉人广州翔达物业管理有限公司各负担2185元。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年六月十五日
书记员 薛淑婷
郑翠影
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初199号
原告：武汉世纪源投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人：陈凌，总经理。
委托诉讼代理人：池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被告：罗欣，男，1982年4月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告武汉世纪源投资担保有限公司（以下简称世纪源公司）与被告罗欣追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告世纪源公司的委托诉讼代理人池力到庭参加诉讼，被告罗欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世纪源公司向本院提出诉讼请求：1、罗欣向我公司偿还代偿款981,240.59元（人民币，下同）；2、罗欣向我公司支付违约金440,000元、律师费1,500元；3、罗欣承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月，罗欣与中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称工行江岸支行）签订了《牡丹信用卡分期付款合同》，向工行江岸支行申请了4,400,000元贷款，我公司为该笔贷款提供了连带责任保证担保和保证金质押担保。在合同履行期内，罗欣未按照合同约定的还款期限足额向银行偿还欠款，截至2016年2月，该笔贷款到期，但罗欣至今未偿还完毕。为此，工行江岸支行依据《牡丹信用卡分期付款合同》及我公司出具的《担保承诺函》要求我公司承担保证责任。我公司在多次向罗欣催收未果的情况下代偿了贷款本息981,240.59元。故我公司诉至法院。
被告罗欣未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2014年2月10日，工行江岸支行（甲方）与罗欣（乙方）签订《牡丹信用卡分期付款合同》，约定：乙方向武汉泰鸿仲祥装饰有限公司购买商品，成交总价为4,400,000元，乙方持牡丹信用卡在甲方指定的工行POS机具上支付合同款项和分期付款手续费，以等额方式向甲方偿还透支的资金，透支金额为4,400,000元，共分24期，每期偿还的金额为183,334元，还款资金均应于每月20日前存入信用卡。世纪源公司向工行江岸支行出具《担保承诺函》，载明：罗欣申请办理中国工商银行信用卡分期还款业务，我公司同意为该客户办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为客户在上述主债务履行期届满之次日起两年。同日，世纪源公司（甲方）与罗欣（乙方）签订《担保服务合同》，约定甲方同意为乙方在工商银行办理的贷款提供担保服务，具体担保方式、范围详见甲方担保函；乙方逾期偿还欠款的，甲方有权追究乙方贷款总金额10%的违约金；如乙方违约致使甲方向贷款人承担保证金责任后，乙方应立即偿还甲方为此付出的全部费用。
工行江岸支行向罗欣发放贷款后，因罗欣未能按期足额偿还透支款项，工行江岸支行要求世纪源公司承担担保责任，为罗欣代偿贷款本息。世纪源公司于2016年8月23日、2016年9月18日、2016年10月20日通过其法定代表人陈凌的个人账户向罗欣的信用卡账户分别转款200,000元、630,000元、151,240.59元，共计981,240.59元，代罗欣履行了还款义务。因罗欣未能向世纪源公司偿还代偿款项，世纪源公司诉至本院。
另查明：世纪源公司为提起本案诉讼，与湖北万泽律师事务所签订《委托代理收费合同》，并实际支出律师费1,500元。
上述事实，有原告世纪源公司提交的《牡丹信用卡分期付款合同》、《担保服务合同》、《担保承诺函》、《信用卡交易明细》、《民生银行支付业务回单》、《代偿证明》、《委托代理收费合同》、《湖北增值税普通发票》及当事人的陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为：世纪源公司与罗欣签订的《委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。罗欣的借款到期后，未能按时向工行江岸支行履行债务，世纪源公司依据该公司作出的担保承诺向工行江岸支行偿还了借款本息共计981,240.59元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，世纪源公司有权要求罗欣偿还代偿款，故对世纪源公司要求罗欣支付代偿款981,240.59元的诉讼请求本院予以支持。罗欣未及时向世纪源公司支付代偿款项，其行为构成违约。双方约定，若罗欣逾期偿还欠款，应按贷款金额10%支付违约金，但该约定的计算基数过高，违约金应以实际发生的债务为基数计算，故罗欣应向世纪源公司支付违约金98,124.06元（981,240.59元×10%=98,124.06元）。因进行本次诉讼，世纪源公司委托律师代理并实际支出律师费1,500元，故对其要求罗欣赔偿律师费损失1,500元的诉讼请求本院予以支持。罗欣无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗欣于本判决生效后五日内向原告武汉世纪源投资担保有限公司偿还代偿款981,240.59元；
二、被告罗欣于本判决生效后五日内向原告武汉世纪源投资担保有限公司支付违约金98,124.06元；
三、被告罗欣于本判决生效后五日内向原告武汉世纪源投资担保有限公司赔偿损失1,500元；
四、驳回原告武汉世纪源投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,605元、公告费260元，共计17,865元由被告罗欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一七年六月七日
书 记 员 习 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1339号
原告：肖燕楠。
被告：李林林。
委托代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。
原告肖燕楠诉被告李林林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖燕楠，被告李林林及其委托代理人张忠裕的到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖燕楠诉称：被告李林林于2014年至2015年初分五次向原告借款共计10万元，除分两次归还5000元外，剩余95000元多次讨要未果。为维护我的合法权益。请依法判定：1、依法判决被告偿还借款95000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告李林林辩称：1、原、被告素不相识，被告没有向原告借款，故原告诉称被告向其借款与事实不符。2、虽原告持有借条，但原告却未履行向被告支付借款的义务，故本案诉争的借款关系不存在。3、原告原系中旅旅行社有限公司员工，负责下属部门的主要业务，组团期间，因中旅未购买旅行社责任险，在组团中间，发生交通事故，需要垫付大笔医疗费，中旅直接通过被告本人向受害者支付了10万元的医疗费。4、另在原告出具借条期间，被告本人并不在国内，故该借条系虚假借条，不能作为证据适用。综上，本案原告诉讼主体不适格，被告也从未向原告本人借款，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月20日，被告李林林向原告肖燕楠借款20000元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条今借洛阳中旅肖燕楠现金贰万元整（￥20000）。借款人：李林林2014.1.20。”2014年1月21日，被告李林林向原告肖燕楠借款20000元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条今借肖燕楠现金贰万元整（￥20000）。借款人：李林林2014.1.21。”2014年1月24日，被告李林林向原告肖燕楠借款10000元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条今借肖燕楠现金壹万元整（￥10000）。借款人：李林林2014.1.24。”2014年2月11日，被告李林林向原告肖燕楠借款20000元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条今借洛阳中旅肖燕楠现金贰万元整（￥20000）。借款人：李林林2014.2.11。”2014年1月28日，被告李林林向原告肖燕楠借款30000元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条今借肖燕楠现金叁万元整（￥30000）。借款人：李林林2013.1.28”因为此次借款被告李林林给原告出具借条时日期写成了“2013.1.28”故原告肖燕楠自行将“2013”改成了“2015”。以上五次借款共计10万元，该借款经原告多次催要，被告李林林于2015年1月24日偿还原告2000元，2015年5月又偿还原告3000元。剩余借款至今未偿还，经原告多次催要未果后向本院提起诉讼。
另查明，从2008年3月1日开始，被告李林林挂靠洛阳市中旅旅行社有限公司经营。2014年1月17日，被告李林林在使用洛阳恒通旅游汽车租赁有限公司参加伏牛山滑雪一日游活动中发生交通事故，被告李林林所借原告肖燕楠的共计10万元都用于了受伤游客的医疗费等。2016年6月15日，河南省洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终2105号民事判决书，判决洛阳恒通旅游汽车租赁有限公司支付李林林、陈冠锋垫付的医疗费117442.95元。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告李林林向原告肖燕楠共计借款10万元并出具《借条》，经原告多次催要，在偿还5000元后，对剩余的95000元本金至今未还，原告诉至本院要求被告李林林偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告肖燕楠与被告李林林并未就借款约定利息，故视为不支付利息，但对原告起诉请求被告支付利息的请求，可从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。对被告李林林的辩称无证据证明，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李林林在本判决生效后五日内偿还原告肖燕楠借款95000元及利息（利息从2015年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告肖燕楠的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费2300元元由被告李林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 侯佩芳
人民陪审员 张凤卉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李冰冰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初8161号
原告：江苏天杞园网云电子商务有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路329号。
法定代表人：卢洪波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：南京数巨云网络科技有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699号-22号15幢。
法定代表人：濮铭。
原告江苏天杞园网云电子商务有限公司与被告南京数巨云网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。
原告江苏天杞园网云电子商务有限公司诉称，请求判令：1、解除原、被告于2017年1月22日签订的《软件开发合同》；2、被告返还软件开发款775000元；3、被告以775000元为基数，自2017年1月23日起至实际付清之日止，按2%的月利率为标准承担违约金。事实与理由：2017年1月22日，原、被告经协商，就被告承接软件开发事宜达成一致意见，并签订了《软件开发合同》一份。合同约定被告为原告开发天杞园“瘦身大师APP”及“魔镜微信公众平台”。合同约定上述软件开发总价款为1550000元，付款时间分三个阶段。合同签订后，原告严格按照合同的约定将第一阶段款项共775000元分两次转账给被告。但被告在收到上述款项后，没有按照合同约定进行软件开发工作交付所约定的软件，给原告造成重大损失。
本院经审查认为，根据2017年1月4日《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，发生在南京市辖区内的计算机软件纠纷的第一审知识产权民事案件指定由南京市中级人民法院管辖。本案原、被告系因软件开发合同产生的纠纷，属计算机软件纠纷案件，故应属南京市中级人民法院管辖范围，本院对本案没有管辖权，本案应移送江苏省南京市中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（三）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘立柱
人民陪审员 吕冬梅
人民陪审员 唐晓妹
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张晶晶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初8161号原告：江苏天杞园网云电子商务有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路329号。法定代表人：卢洪波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被告：南京数巨云网络科技有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699号-22号15幢。法定代表人：濮铭。原告江苏天杞园网云电子商务有限公司与被告南京数巨云网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告江苏天杞园网云电子商务有限公司诉称，请求判令：1、解除原、被告于2017年1月22日签订的《软件开发合同》；2、被告返还软件开发款775000元；3、被告以775000元为基数，自2017年1月23日起至实际付清之日止，按2%的月利率为标准承担违约金。事实与理由：2017年1月22日，原、被告经协商，就被告承接软件开发事宜达成一致意见，并签订了《软件开发合同》一份。合同约定被告为原告开发天杞园“瘦身大师APP”及“魔镜微信公众平台”。合同约定上述软件开发总价款为1550000元，付款时间分三个阶段。合同签订后，原告严格按照合同的约定将第一阶段款项共775000元分两次转账给被告。但被告在收到上述款项后，没有按照合同约定进行软件开发工作交付所约定的软件，给原告造成重大损失。本院经审查认为，根据2017年1月4日《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，发生在南京市辖区内的计算机软件纠纷的第一审知识产权民事案件指定由南京市中级人民法院管辖。本案原、被告系因软件开发合同产生的纠纷，属计算机软件纠纷案件，故应属南京市中级人民法院管辖范围，本院对本案没有管辖权，本案应移送江苏省南京市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（三）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘立柱人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  唐晓妹二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张晶晶
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初50号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人黄秋良，男，1965年9月19日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，市民，住菏泽市牡丹区。因犯职务侵占罪，于2015年8月27日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月16日被菏泽市公安局开发区分局执行逮捕。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检执检刑诉［2017］2号起诉书指控被告人黄秋良犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯，代理检察员路晴出庭支持公诉，被告人黄秋良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日18时许，被告人黄秋良酒后驾驶电动三轮车，沿菏泽市黄河路自西向东行驶至黄河路与纱厂路交叉口处，与被害人张某所骑电动自行车相�，造成交通事故。经鉴定，被告人黄秋良血液中的乙醇含量为257.0mg/100ml。经交警部门处理，认定被告人黄秋良醉酒驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，承担该事故的全部责任，被害人张某无事故责任。
被告人黄秋良无机动车驾驶证。事故发生后，被告人黄秋良明知他人报警而在现场等候，到案后对犯罪事实供认不讳。经调解，被告人黄秋良与被害人张某达成协议，由黄秋良一次性赔偿张某交通费、误工费等各项损失共计人民币1600元。
另查明，被告人黄秋良于2015年8月27日因犯职务侵占罪，被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因该罪被告人黄秋良于2015年3月26日至2015年4月24日被羁押30日。
对于上述事实,被告人黄秋良在开庭审理过程中亦无异议,并有道路交通事故认定书，鉴定结论，被害人张某的陈述，刑事判决书，户籍信息，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秋良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄秋良无驾驶资格驾驶机动车，且驾驶机动车肇事，负事故的全部责任，血液中乙醇含量达到257.0mg/100ml，依法予以从重处罚。事故发生后，被告人黄秋良明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己酒后驾车的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人黄秋良与被害人张某达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失,酌情予以从轻处罚。被告人黄秋良曾因犯职务侵占罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十七条第一款，第六十九条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人黄秋良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，撤销菏泽市牡丹区人民法院(2015)菏牡刑初字第527号刑事判决中对被告人黄秋良宣告缓刑二年部分，与有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年12月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 仵新忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 董国华
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1698号
申请执行人曾淑艳。
被执行人张风利。
被执行人刘建梅。
被执行人魏学涛。
被执行人王秀兰。
本院在执行申请执行人曾淑艳与被执行人张风利等民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第1786号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十一月十四日
书记员 高立国
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执32号
申请执行人周瑜,男,1986年6月17日出生,汉族，住连云港市东海县。
申请执行人相堂梅,女,1986年9月1日出生,汉族，住连云港市东海县。
被执行人江苏镕诚置业有限公司,住所地连云港市东海县水榭花都小区南门东侧5-6门面房。
周瑜、相堂梅申请执行江苏镕诚置业有限公司商品房买卖合同一案，连云港仲裁委作出的（2016）连仲字第0186号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，本院于2017年1月4日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将该案指定江苏省东海县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
周瑜、相堂梅申请执行江苏镕诚置业有限公司商品房买卖合同一案[执行案号:（2017）苏07执32号，执行依据：（2016）连仲字第0186号裁决书]指定由江苏省东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪凡
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年二月十五日
书记员 徐林杉
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）章行初字第19号
原告刘冬民，男，1979年9月21日生，汉族，住赣州市宁都县会同乡南田村离群组*号。
委托代理人杨勤德，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赣州市房地产管理局。
住所地赣州市文清路**号。
法定代表人刘群英。
被告宁都县房地产管理局。
住所地宁都县梅江镇解放东路**号。
法定代表人潘有柱。
委托代理人廖静，宁都县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
原告刘冬民不服被告赣州市房地产管理局、宁都县房地产管理局行政不作为纠纷一案，原告于2015年6月1日以赣州市房地产管理局重新作出了受理原告复议申请的决定为由，向本院提出撤回对被告赣州市房地产管理局、宁都县房地产管理局的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘冬民撤回对被告赣州市房地产管理局、宁都县房地产管理局的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判长 林 丁
审判员 刘海俊
审判员 黄云蔚
二〇一五年六月九日
书记员 陈晓玲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3044号公诉机关晋江市人民检察院。被告人施某，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被晋江市公安局刑事拘留，11月3日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。2014年11月11日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审。本院于2014年11月17日决定继续对其取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2014年11月21日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2715号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年10月27日凌晨1时许，被告人施某醉酒后驾驶一部车牌号为闽C×××××的“启辰”D50牌小轿车行驶至晋江市和平中路机场路口附近路段时，被执勤民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人施某血液中的乙醇浓度为86.28mg／100ml。上述事实，被告人施某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、工作说明、现场笔录、扣押清单、财物入库清单、发还清单、财物出库清单、酒精呼气检测结果单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车照片、被告人施某的身份材料及机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单等证据；泉州成功医院司法鉴定室（2014）毒检字第2793号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人施某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2014年12月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员洪丽清二〇一四年十一月二十一日书记员吴婷婷本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1577号
上诉人（原审被告）：盐城市凯达软基材料有限公司，住所地在江苏省建湖县冈西镇民营工业园。
法定代表人：陶德轩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈廷万，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：东台伟业非织造布有限公司，住所地在江苏东台经济开发区纬六路11号。
法定代表人：董万银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
上诉人盐城市凯达软基材料有限公司因与被上诉人东台伟业非织造布有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初5486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，盐城市凯达软基材料有限公司于2017年5月19日以双方当事人已经就债权进行了转让、且三方达成转让协议、双方账目已结清为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，盐城市凯达软基材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盐城市凯达软基材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费914元，减半收取457元，由上诉人盐城市凯达软基材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 钟红梅
审判员 陈 娴
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱 滢
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第361号
申请执行人：王均
被执行人：李平
王均与李平离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日作出（2012）河少民初字第0050号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李平从2013年1月30日起每月给付女儿王新月抚育费400元，直至王新月独立生活时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。
在执行过程中查明被执行人李平给人看车无固定收入，且名下暂无财产可供执行。现经合议庭合议，于2014年9月9日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程友苏
审判员 刘 淼
审判员 何友成
二〇一四年九月九日
书记员 王 凯
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00338号
原告：王德柱，个体户。
被告：方久奎，个体户。
原告王德柱与被告方久奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王德柱到庭参加诉讼，被告方久奎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王德柱诉称：方久奎于2014年8月1日向其借款44000元，并立有借据，承诺在2014年10月底付34000元，2014年11月底付清余款10000元，如果不付，按月息2%付息。后经多次催要，方久奎以种种理由拖延，故诉至法院，要求方久奎立即偿还借款本金44000元并承担5个月利息4000元，合计48000元，本案诉讼费用由方久奎承担。
王德柱为证明其主张，向本院提交了方久奎出具的借条一份，证明方久奎共向其借款44000元，并承诺还款期限和利息。
方久奎未作答辩。
对王德柱提供的方久奎出具的借条，因方久奎缺席无法质证，但方久奎缺席，应视为方久奎对该借条无异议，故对王德柱提供的借条的证明效力予以确认。
根据王德柱的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：2014年8月1日，方久奎向王德柱借款44000元，立有借条一张，载明：“今借到王德柱人民币肆万肆仟元整（44000）元，借款人：方久奎，时间2014年8月1日。备注：承诺，在阳历2014年10月底付34000元，在2014年11月底付余款10000元，如果不付，按月息2%付息”。后王德柱多次向方久奎催要借款未果，遂诉至法院，要求方久奎立即偿还借款本金44000元并承担5个月利息4000元，合计48000元，本案诉讼费用由方久奎承担。
本院认为：方久奎向王德柱借款44000元，并出具了借条，王德柱向方久奎支付了现金，王德柱与方久奎之间形成了借款合同关系，该借贷行为，是双方真实意思表示，合法有效。方久奎应按照约定偿还王德柱的借款和利息。双方约定利息按月息2%计算未超出借款时的法定标准，按照约定利息标准，每月利息应当为880元，5个月利息应当为4400元，但王德柱只主张5个月利息4000元，应视为其对自身权利的放弃，不违反法律的规定，故本院对王德柱要求方久奎偿还借款44000元及5个月的利息4000元的诉讼请求，本院予以支持。方久奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方久奎于本判决生效后五日内偿还原告王德柱借款本金44000元、利息4000元，合计人民币48000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告方久奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李泽泉
审 判 员 林如江
人民陪审员 翟 强
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 钱安强
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00338号
原告：王德柱，个体户。
被告：方久奎，个体�。
本院于2015年1月20日立案受理了原告王德柱与被告方久奎民间借贷纠纷一案，依法由审判员李泽泉适用简易程序审理。本案在审理过程中，因方久奎下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年四月二日
代理书记员 钱安强