广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6800号
原告：东莞市国彩包装纸品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇。
法定代表人：刘彬，该公司经理。
委托代理人：张纯杰，广东广健律师事务所律师。
被告：东莞凯御电子科技有限公司，地址：广东省东莞市东坑镇。
法定代表人：彭建花。
原告东莞市国彩包装纸品有限公司（以下简称国彩纸品公司）与被告东莞凯御电子科技有限公司（以下简称凯御电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，由审判长杜锡恒、人民陪审员骆红招、叶枝发组成合议庭，依法适用普通程序于2016年8月23日公开开庭审理了此案。原告国彩纸品公司的法定代表人刘彬、委托代理人张纯杰到庭参加诉讼，被告凯御电子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国彩纸品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯御电子公司支付原告货款40650元及逾期付款利息（以40650元为基数，按年利率5‰的标准，从2016年3月1日起计至实际付清之日止）；2.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告国彩纸品公司分别于2015年11月、12月向被告凯御电子公司供应了彩盒纸品，货款共计40650元，被告承诺月结付款。经原告多次催收，被告以各种理由推搪，拒不支付上述货款。后来，被告于2016年3月15日向原告出具付款密码不符的现金支票，原告未能支取该货款，为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告凯御电子公司支付原告货款40650元及逾期付款违约金（以40650元为基数，按2016年中国人民银行贷款利率的标准，从2016年3月1日起计至实际付清之日止）；2.被告负担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更了诉讼请求，将第一项诉讼请求的“违约金”变更为“利息”。
被告凯御电子公司未出庭参加诉讼，也未举证或提交答辩意见。
本案原告国彩纸品公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.订购单（打印件），拟证明被告向原告采购案涉货物；2.送货单，拟证明原告已向被告送货；3.对账单，拟证明被告在2015年12月向原告送货的货款为36850元；4.支票及拒付通知书，拟证明被告交付原告的支票，因支付密码未填写或错误被银行退回；5.QQ聊天记录，拟证明原告与被告通过QQ联系报价、下订单、送货及催款等交易过程；6.销售合同书、收据及支票收领说明，拟证明原告向案外人广州市成良印刷机械有限公司（以下简称成良公司）购买了全自动裱纸机，原告用上述支票向案外人成良公司支付货款，但因余额不足作退票处理。
本院认为，第一，原告国彩纸品公司提交的订购单及对账单均无被告凯御电子公司的签名盖章确认，不能单独作为认定原、被告存在买卖关系及被告拖欠原告货款的依据；第二，送货单仅有签名，没有被告的盖章，也不能单独作为认定被告已收到原告货物的依据；第三，原告持有被告签发的上述支票及拒付通知书，可作为原、被告存在交易关系的旁证，也不能单独作为认定被告拖欠原告货款的直接证据；第四，QQ聊天记录，记载了原告与被告自2015年11月19日至2016年3月1日，通过QQ联系报价、下订单、送货及催款的过程，其内容分别与订购单、送货单、对账单、支票及拒付通知书相对应，相互印证了原告与被告的买卖关系及交易过程；第五，销售合同书、收据及支票收领说明也证明了支票的真实性及使用情况，与上述证据可相互印证。综上，本院认为，上述证据虽部分缺乏原件，但能够相互结合、相互印证，共同证实了原告与被告存在案涉的买卖关系，被告没有到庭质证或提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对以上证据均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告凯御电子公司分别于2015年11月20日、24日、12月10日、16日以QQ为联系方式共五次向原告国彩纸品公司下订单采购彩盒，原告分别于2015年11月28日、12月2日、18日、24日、26日、29日共五次向被告供应了相应货物。QQ聊天记录显示，2015年12月26日，原告向被告发送了2015年11月对账单，该月货款为3800元；2015年12月28日，原告向被告发送了2015年12月对账单，该月货款为36850元。2015年11月、12月的货款合计40650元。原告主张被告一直拖欠上述货款，至今未付。
被告凯御电子公司向原告出具了面额为36850元的支票，该支票出票日期为2016年3月15日，付款人抬头未填写。原告将此支票交付案外人成良公司作为购买全自动裱纸机的货款，案外人成良公司将发票交付其上游供应商广州市白云区恒发机械加工厂（以下简称恒发加工厂），恒发加工厂持此发票去相应银行承兑，银行以发票账户余额不足为由将发票作退回处理，案外人成良公司便将发票原件退回原告。
原告主张与被告约定的付款方式为货到付款，而订购单及QQ聊天记录均显示付款方式为月结30天。
以上事实，有原告提交的订购单、送货单、对账单、支票及拒付通知书、QQ聊天记录、销售合同书及收据、支票收领说明以及本院庭审笔录等附案为证。
本院认为，被告凯御电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为买卖合同纠纷。原告国彩纸品公司主张已向被告凯御电子公司供应价值40650元的货物，但被告拖欠该货款至今未付，并提交了订购单、送货单、对账单、支票及拒付通知书、QQ聊天记录等证据加以佐证。本院认为，上述证据相互结合、相互印证，组成较完整的证据链条，足以证明原、被告之间存在原告所主张的上述事实，被告未能提供相应的证据对原告上述主张进行反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院采纳原告的主张，确认被告凯御电子公司拖欠原告货款40650元，至今未付。
原告主张被告凯御电子公司向其支付逾期付款利息，该利息以40650元为本金，按年利率5‰的标准，从2016年3月1日起计算至实际付清之日止。本院认为，被告拖欠原告货款40650元至今未付，原告主张被告支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。原告最后一次向被告供货的时间为2015年12月29日，而订购单及QQ聊天记录均显示付款方式为月结30天，故原告关于逾期付款利息从2016年3月1日起计算的主张，本院予以采纳。原告主张被告支付逾期付款利息的利率标准为年利率5‰，不高于中国人民银行同期贷款利率标准，本院予以支持。故本院确认被告应向原告支付的利息为：以40650元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月1日起计算至实际付清之日止，其中利率以年利率5‰为限。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞凯御电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市国彩包装纸品有限公司支付货款40650元及利息（利息以40650元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月1日起计算至实际付清之日止，其中利率以年利率5‰为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费854元，由被告东莞凯御电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杜锡恒
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 叶枝发
二〇一六年十月十日
书 记 员 李慧桦
邬东琴
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。