山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第100号
原告刘丙坤。
委托代理人苗金良。
被告李朋。
被告董凤强。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人解立宝.
原告刘丙坤与被告李朋、董凤强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日、2014年9月28日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗金良、被告李朋、被告董凤强、被告保险公司的委托代理人解立宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日18时许，被告李朋驾驶鲁V×××××号牌小型客车在高密石庵路姜家屯村前，与驾驶车牌号为鲁V×××××摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤、摩托车损坏。经高密市公安局交警大队认定，被告李朋在该次事故中负全部责任，原告无责任。被告李朋所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了交强险和第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔），保险期限均自2013年10月2日至2014年10月1日，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，现具状诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告：医疗费29927.33元、误工费21600元、护理费7000元、伤残赔偿金21240元、后续治疗费600元、被扶养人生活费2042.08元、精神赔偿金1000元、鉴定费2200元、住院伙食补助费900元、交通费520元、车损1294元、评估费110元、病历复印费10元，以上总计88443.41元；被告承担所有诉讼费、保全费。
被告董凤强辩称，购买车辆时，为了享受农村户口国务院政策，以李朋的户头买的车，车一直由董凤强开着，事故发生时，由李朋借用车辆，开着车发生的事故。
被告李朋的答辩意见同董凤强。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；事故车辆投保交强险及商业三者险属实，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险内按保险合同约定承担赔偿责任；鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年10月22日18时，被告李朋驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿高密石庵路由南向北行驶至姜家屯村前左转弯时，与沿石庵路由北向南行驶的刘丙坤驾驶的车牌号为鲁V×××××的普通摩托车碰撞发生交通事故，造成两车损坏，刘丙坤受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，李朋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，负全部责任；刘丙坤无责任。
鲁V×××××号小型客车的车主系被告董凤强，事故发生在李朋借用董凤强车辆的过程中；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），保险期限均自2013年10月2日至2014年10月1日，事故发生在保险期间。
原告受伤后入住高密市中医院住院治疗3天，于2013年10月25日出院，支出医疗费6732.05元；2013年10月25日，原告转入高密市人民医院住院住院治疗27天，于2013年11月21日出院，支出医疗费21475.48元。出院医嘱：不适随诊。后原告又三次至该医院诊疗，支出医疗费计1719.8元。上述原告共住院30天，支出费用共计29927.33元。
原告户籍所在地为高密市井沟镇某某村，系农村居民。原告主张系高密市某某手套有限公司员工，月工资为3600元，事故发生后未上班，单位停发其工资。为证明其主张，原告提交了高密市某某手套有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的工作证明一份。营业执照中载明该公司的成立日期为2013年7月29日。
原告受伤后由其女儿刘某某护理。刘某某为济南某某物流有限公司职工，护理前三个月即2013年7、8、9月的工资分别为：2858元、3071元、3035元，护理期间未上班，单位停发其工资。
经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2014年5月16日对原告的伤残等级、误工期限、护理人数及期限、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤构成伤残十级，原告现精神障碍，建议至专业精神智商评定中心进一步做智商鉴定；误工时间为180日；护理为壹人护理60日（含住院期间）；后续治疗费（医药费）参考费用600元。原告支出鉴定费2200元。
原告之父刘某某，1929年X月X日生，原告定残之日刘某某年满84周岁，需扶养5年；原告之母张某某，1930年7月6日生，原告定残之日张某某年满83周岁，需扶养5年。刘某某户口性质系非农业户口、张某某系农村居民，二人共育有子女6人。
经原告委托，高密市求实评估有限公司于2013年11月21日对原告的车损进行评估，评估意见为：该车辆损失价值1294元。原告支出评估费110元。
原告还主张交通费520元，并提交单据11份；主张病历复印费10元，并提交单据1份；主张精神损害抚慰金1000元。
庭审中，原告自愿放弃对精神障碍进行鉴定，并放弃相关损失的诉讼请求。
2013年山东省城镇居民人均消费性支出额17112元，农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均消费性支出额7393元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，病历、医疗费单据，身份证，户口本，高密市某某手套有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的工作证明，济南某某物流有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司高密分公司出具的工资表、停发工资证明，中国工商银行高密支行孚日家纺分理处的理财金帐户历史明细清单，高密市井沟镇某某村委出具的扶养关系证明，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据，高密市求实评估有限公司出具的涉案资产价值认定书及评估费单据，交通费单据，复印费单据及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，李朋驾驶机动车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，李朋负全部责任，原告无责任。该事故认定客观真实，合法有效，当事人也未提出异议，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告李朋驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中负全部责任的被告李朋所驾驶车辆的赔偿义务人即被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
原告主张的医疗费29927.33元，有病历、医疗费单据为证，被告也均无异议，本院予以支持；对于误工费，因原告既未提交事故发生前三个月的工资表，也未提交纳税证明，对原告要求按其所提交的工作证明所载额计算误工费的主张，本院不予支持。因原告系农村居民，其误工费按农村居民标准计算，数额为8883.12元［（10620元＋7393元）÷365天×180天］；原告主张的护理费，有停发工资证明、工资表、理财金帐户历史明细清单为证，本院予以支持，但计算标准应按护理前三个月实发工资的日平均额计算，数额为5976元［（2858元＋3071元＋3035元）÷90天×60天］；原告主张的住院伙食补助费900元（30元×30天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金21240元（10620元×20年×10%），有鉴定意见书为证，本院予以支持；原告主张的后续治疗费600元，有鉴定意见书为证，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费2042.08元（刘某某：17112元×5年×10%÷6人＋张某某：7393元×5年×10%÷6人），有扶养关系证明为证，本院予以支持；原告主张的车损1294元，有涉案资产价值认定书为证，本院予以支持；原告主张的鉴定费2200元、评估费110元，均有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的交通费过高，本院酌情支持其300元；原告因本次事故造成十级伤残，且在事故中无责任，对其精神损害抚慰金1000元的主张，本院予以支持；病历复印费系原告取证支出，要求由被告承担，于法无据，本院不予支持。
原告自愿放弃对精神障碍进行鉴定，并放弃相关损失的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。
综上，原告的合理损失为：医疗费29927.33元、误工费8883.12元、护理费5976元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金21240元、后续治疗费600元、被扶养人生活费2042.08元、车损1294元、鉴定费2200元、评估费110元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计74472.53元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的为31427.33元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）、属交强险伤残赔偿限额项下的为39441.2元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金）、车损1294元、其他2310元（含鉴定费、评估费）。
原告的上述损失，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿50735.2元，交强险赔偿后原告的其他损失23737.33元（74472.53元-50735.2元），由保险公司在商业三者险限额内赔偿，保险公司共计赔偿原告74472.53元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告74472.53元，于判决生效后十日内付清；
二、被告李朋、被告董凤强不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，由原告负担349元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙 锴
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 琳