平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初字第533号
原告康建国，男，1967年1月14日出生。
委托代理人高文俊，平顶山市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告董二歌，男，1978年7月21日出生。
被告平顶山市万顺顺发出租汽车行。
法定代表人翟庆超，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人张琰，经理。
委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
委托代理人熊东东，该公司法律顾问。
原告康建国诉被告董二歌、平顶山市万顺顺发出租汽车行（以下简称顺发公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人财险平顶山市分公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康建国的委托代理人高文俊，被告董二歌、被告人财险平顶山市分公司的委托代理人熊惠丽、熊东东到庭参加诉讼。被告顺发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康建国诉称，2014年7月12日17时10分，被告董二歌驾驶登记车主为顺发公司的豫D×××××号小型轿车沿平顶山市建设路由东向西行驶至中国人民解放军第一五二中心医院门口时，撞住骑电动车行驶的原告康建国，致使康建国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。康建国受伤后被送往平顶山市第一人民医院进行救治。该事故经公安交警部门认定，被告董二歌负全部责任，原告康建国无责任。肇事车辆豫D×××××号小型轿车在被告人财险平顶山市分公司购买有商业三责险和交通事故强制险及不计免赔。原告康建国第一次住院产生的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用，人财险平顶山市分公司已履行完毕。根据医嘱，原告需要二次手术治疗，现因二次手术住院，依照法律规定被告应赔偿原告康建国二次住院产生的医疗费13083.67元、误工费5810元、护理费4134元、住院伙食补助费2650元、营养费530元、交通费1000元，以上共计27207.67元。
被告董二歌辩称，事故属实，肇事车辆在保险公司投有全险，原告合理合法的损失应当由保险公司赔偿。
被告顺发公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
被告人财险平顶山市分公司辩称，保险公司与处理理赔时是根据保险公司与被保险人存在保险合同关系，应严格按照保险合同约定进行处理，原告各项诉请较高，应根据实际伤情及医学治疗常规进行看病，原告的各项损失应当有证据支持，对证据不足的部分，应当驳回。诉讼费等间接费用，我公司不承担。
经审理查明，2014年7月12日17时10分，被告董二歌驾驶登记车主为顺发公司的豫D×××××号小型轿车沿平顶山市建设路由东向西行驶至中国人民解放军第一五二中心医院门口时，撞住骑电动车行驶的原告康建国，致使康建国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。康建国受伤后被送往平顶山市第一人民医院进行救治。该事故经公安交警部门认定，被告董二歌负全部责任，原告康建国无责任。肇事车辆豫D×××××号小型轿车在被告人财险平顶山市分公司购买有商业三责险和交通事故强制险及不计免赔。原告康建国第一次住院产生的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用，被告人财险平顶山市分公司等已按照平顶山市中级人民法院作出的（2015）平民终字第531号民事判决书判决内容履行完毕，赔偿原告各项损失共计228276元。根据医嘱，原告需要二次手术治疗，现因二次手术，原告于2015年12月15日入院，住院53天，花费医疗费13083.67元。
另查明，肇事车辆豫D×××××号小型轿车系被告董二歌所有，该车挂靠在顺发公司，在被告人财险平顶山市分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”，最高赔偿限额为122000元）和第三者责任商业保险（以下简称“三责险”最高赔偿限额为300000元），并投有覆盖商业三者险的不计免赔险。该二份保险合同保险期间均为：2014年3月21日至2015年3月20日，本案中的交通事故发生在该两份保险合同期间内。
根据原被告双方提供的相关证据和本院调查，对原告康建国因此次交通事故造成的二次损失作如下认定：1.医疗费13083.67元；2.住院伙食补助费1590元（30元／天X53天）；3.营养费530元（10元／天X53天）；4.护理费4134元（原告住院期间诉请一人护理，且原告提供诊断证明显示：原告住院期间需陪护一人，本院予以支持；护理时间为住院期间，护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业标准具体计算为28576元／年÷365天X53天=4149.39元，原告诉请4134元，本院予以支持）。5.交通费本院酌定为530元。6.误工费5810元（原告提供病历显示，原告住院53天，提供出院证显示：原告是好转出院，出院医嘱：1、加强护理；2、适当患肢功能锻炼，定期复查（1月），以复查病情，调整患肢功能锻炼程度；3、避免二次骨折；4、不适随诊。根据原告的实际伤情，出院后误工时间，本院酌定为一个月，故原告误工时间为：住院期间53天＋出院后30天＝83天，误工费参照河南省城镇居民人均可支配收入的标准计算，具体计算为：25576元／年÷365天X83天＝5815.91元，原告诉请5810元，本院予以支持）。综上，原告因此次交通事故进行二次治疗遭受的损失共计25677.67元。
本院确认的以上事实，有（2015）卫民初字第229号民事判决书，2015平民终字第531号民事判决书、交通事故认定书、身份证复印件、诊断证明、入院证、出院证、住院病历、医疗费票据、交通费票据及庭审笔录等证据材料在案为凭。已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告董二歌驾驶豫D×××××号小型轿车与原告康建国发生交通事故，致原告康建国受伤。该事故经公安交警部门认定，被告董二歌负全部责任，原告康建国无责任。
原告康建国第一次住院产生的损失已由平顶山市中级人民法院作出的（2015）平民终字第531号民事判决书认定，原被告双方均已履行完毕。原告康建国因此次交通事故进行二次治疗遭受的损失共计25677．67元。豫D×××××号小型轿车在被告人财险平顶山市分公司投保有交强险和三责险，原告的损失未超出豫D×××××号小型轿车的保险范围，故人财险平顶山市分公司应当在保险合同范围内赔偿原告康建国因二次手术产生的各项损失共计25677．67元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内在豫D×××××号小型轿车投保的保险赔偿限额内向原告康建国支付保险赔偿金25677．67元。
驳回原告康建国的其他诉讼请求。
案件受理费462元，由被告董二歌承担436元，原告康建国承担26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 赵 烈 贞
审判员 张 武 杰
代民陪审员张华民
二〇一六年五月十六日
书记员 李东峰附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。