wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00479-1号
申请执行人杨润莉，女，1976年4月12日出生，汉族。
被执行人陕西福锦米业有限公司
本院在执行申请执行人杨润莉与被执行人陕西福锦米业有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人杨润莉依据已经生效的未劳人仲案字（2013）449号裁决，于2014年2月8日向本院申请执行，要求被执行人陕西福锦米业有限公司支付补偿金24258元，并为其补办补缴2007年10月9日至2013年7月31日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。执行中，本院已执行回案款13779元并全部发还于申请执行人杨润莉，保险补缴部分双方当事人自愿达成和解并已履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2013）449号裁决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 李 峰
执行员 贺 诚
二〇一四年六月三日
书记员 张 瑜
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00132号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹龙，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人王素珍，无业。系被害人仰同财之母。
原审附带民事诉讼原告人沙兰芳，务农。系被害人仰同财之妻。
原审附带民事诉讼原告人仰容，务农。系被害人仰同财之。
原审附带民事诉讼原告人仰宝根，无业。系被害人仰同财之子。
原审附带民事诉讼原告人章秀英，无业。系被害人尹小正之母。
原审附带民事诉讼原告人仰爱英，务农。系被害人尹小正之妻。
原审附带民事诉讼原告人尹萍，务农。系被害人尹小正之长。
原审附带民事诉讼原告人尹舒，务农。系被害人尹小正之次。
原审附带民事诉讼原告人尹蓓，无业。系被害人尹小正之三。
汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人邹龙犯交通肇事罪及上列附带民事诉讼原告人提起民事赔偿一案，于2015年5月25日作出（2015）鄂汉川刑初字第00074号刑事附带民事判决：1、被告人邹龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。2、被告人邹龙赔偿附带民事诉讼原告人王素珍、沙兰芳、仰容、仰宝根各项经济损失250741.90元；赔偿附带民事诉讼原告人章秀英、仰爱英、尹萍、尹舒、尹蓓各项经济损失275482.80元。3、驳回附带民事诉讼九原告人的其他诉讼请求。被告人邹龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹龙申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹龙撤回上诉。
湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川刑初字第00074号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一五年六月十九日
书记员 许 丹
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1004号
原告：李洪兵（李红兵），男，汉族，1973年1月6日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：孙涛，河南奉献律师事务所律师。
被告：李建防，男，汉族，1982年6月27日生，住郸城县。
原告李洪兵（李红兵）与被告李建防民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪兵（李红兵）委托诉讼代理人孙涛到庭参加了诉讼，被告李建防经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李洪兵（李红兵）向本院提出诉讼请求:判令被告李建防归还原告借款110000元及相应利息。事实和理由:原告李洪兵（李红兵）与被告李建防系同村居住，被告因做生意急需资金周转，向原告借款，原告处于情面，于2016年2月24日借给被告110000元整，并约定月利息1分，被告当日给原告出具欠条一份：“欠条今欠李红兵110000元，壹拾壹万元整。利息1分。2016年2月24日，李建防。”被告保证一个月内还款，现还款期限已到期，原告多次催要，被告以各种理由拒不归还，为此特诉至法院，望判如所请。
被告李建防未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李洪兵（李红兵）与被告李建防系同村村民，被告李建防因事向原告李洪兵（李红兵）借款，其提前于2016年2月24日向原告李洪兵（李红兵）出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠李红兵110000元，壹拾壹万元整。利息1分。2016年2月24日，李建防。”，原告李洪兵（李红兵）通过其妻子于玉玲中国银行的账号于2016年2月26日取款110000元，并于当日交付被告李建防。以上事实有原告当庭所述、原告李洪兵（李红兵）的户口本复印件及其妻子于玉玲的中国银行客户回单、被告李建防出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告李建防向原告李洪兵（李红兵）借款并出具了欠条，债权债务关系成立有效，双方约定利息月息1分，不违反法律规定，予以认可，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李建防于本判决生效后十日内偿还原告李洪兵（李红兵）借款110000元及利息（利息自实际借款之日2016年2月26日开始计算，按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1250元由被告李建防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏彦坡
二〇一七年四月十日
书记员 李振亚
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2244号
原告：雷保勇，男，1966年9月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：徐福星，男，1965年2月18日出生，汉族，系桃源县人，现住桃源县。
原告雷保勇与被告徐福星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告雷保勇于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷保勇的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷保勇撤诉。
案件受理费2616元，减半收取计1308元，由雷保勇负担。
此页无正文。
审判员 李维新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余 杰
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执159号
申请执行人：刘云玲，又名刘云林、刘云琳，，1964年1月23日生，女，山西省汾阳市居民。
被执行人：田建林，1963年1月29日生，男，山西省汾阳市人。
申请执行人刘云玲申请执行被执行人田建林民间借贷纠纷一案，本院向被执行人田建林送达了执行通知书等法律手续，后被执行人田建林下落不明，经多次查找未能找到其下落。经本院查询，未发现其有可供执行的财产。因被执行人拒不履行其应付的法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汾民初字第650号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人可供执行财产及下落的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 贾增义
审判员 郝炎虎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王显豪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1216号
原告：王麦珍，女，1948年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：许玉凤，女，1956年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：朱国雄，男，1952年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王麦珍（下称原告）诉被告许玉凤、朱国雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董伟、被告许玉凤到庭参加诉讼，被告朱国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间系多年的朋友关系。2016年11月2日，被告许玉凤因儿子做生意周转需要向原告借款35万元，口头约定待资金回笼后归还。事后，经原告多次催讨，却被告知：儿子已离家出走，下落不明，无法归还。另，被告许玉凤、朱国雄系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告许玉凤、朱国雄共同归还原告借款35万元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份、转账凭证复印件二份，证明被告许玉凤向原告借款35万元的事实。
被告许玉凤答辩称：向原告借款情况属实，但现在没有偿还能力，只有等到把家中房屋卖掉后再处理债务问题，要么以房屋折抵债务。被告朱国雄对该债务是不知情的，应与其无关。
被告朱国雄未作答辩称，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告许玉凤无异议，被告朱国雄在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告许玉凤之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告许玉凤未按时归还借款，应承担相应的违约责任。由于本案借款发生在被告许玉凤、朱国雄夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告起诉提出的诉讼请求，符合法律有关规定，本院予以支持。被告朱国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许玉凤、朱国雄返还原告王麦珍借款35万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告许玉凤、朱国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一七年四月十日
书记员 高莲珠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民特15号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：尹守信，该公司员工。
委托代理人：张丽，该公司员工。
申请人：陈晓明，男，1975年6月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
申请人：陈俊，女，1976年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与陈晓明、陈俊申请司法确认调解协议一案，本院于2017年1月3日立案。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年1月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回申请。
审判员 王天利
二〇一七年一月十八日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民特15号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，该公司总经理。委托代理人：尹守信，该公司员工。委托代理人：张丽，该公司员工。申请人：陈晓明，男，1975年6月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。申请人：陈俊，女，1976年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与陈晓明、陈俊申请司法确认调解协议一案，本院于2017年1月3日立案。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年1月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回申请。审判员  王天利二〇一七年一月十八日书记员  曹翔燕
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第48号
原告：王定省。
被告：天台县蓝狐娱乐城，住所地天台县赤城街道赤城路638号。
法定代表人：陈汝焕，董事长。
本院在审理原告王定省与被告天台县蓝狐娱乐城买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王定省撤回起诉。
本案受理费人民币1520元，减半收取人民币760元，由原告王定省负担。
审判员 王秀锋
二〇一四年十二月二十九日
代理书记何慧敏
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第48号
原告：王定省。
被告：天台县蓝狐娱乐城，住所地天台县赤城街道赤城路638号。
法定代表人：陈汝焕，董事长。
本院在审理原告王定省与被告天台县蓝狐娱乐城买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王定省撤回起诉。
本案受理费人民币1520元，减半收取人民币760元，由原告王定省负担。
审 判 员 王秀锋
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 何慧敏
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第48号
原告：王定省。
被告：天台县蓝狐娱乐城。
法定代表人：陈汝焕。
本院在审理原告王定省与被告天台县蓝狐娱乐城买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王定省撤回起诉。
本案受理费人民币1520元，减半收取人民币760元，由原告王定省负担。
审判员 王秀锋
二〇一四年十二月二十九日
代理书记何慧敏
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审290号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人周再强，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人杨小凤，女，1974年6月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行周再强、杨小凤征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁巷计生征字（2014）第X475号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁巷计生征字（2014）第X475号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁巷计生征字（2014）第X475号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周再强、杨小凤接到本裁定书之日起三日内自动履行宁巷计生征字（2014）第X475号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将35776元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费437元，由被申请人周再强、杨小凤承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年十月九日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初317号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人许某某，男，1969年1月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，汽车驾驶员。2000年6月6日因盗窃被仙桃市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月15日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年4月28日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】250号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月14日晚上22时30分许，被告人许某某驾驶东风牌重型厢式货车沿214省道由南向北行驶，当车行至仙桃市张沟镇绿化村一组路段处时，货车右前角碰撞路面行人李某1（男，78岁），致李某1倒地受伤。李某1经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，李某1因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，许某某负此事故的全部责任，李某1不负此事故的责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人许某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人许某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人许某某刑事责任。
被告人许某某对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年4月14日晚上22时30分许，被告人许某某驾驶东风牌重型厢式货车沿214省道由南向北行驶，当车行至仙桃市张沟镇绿化村一组路段处时，货车右前角碰撞路面行人李某1（男，1938年12月1日出生），造成李某1倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。案发后，许某某用自己的手机拨打电话报警，并配合出警的仙桃市公安局交通警察支队民警调查。李某1经仙桃市第一人民医院救治无效于2017年4月15日死亡。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，李某1因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，许某某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：2017年4月26日，经仙桃市公安局交通警察支队调解，被告人许某某的亲属赔偿了被害人李某1的亲属经济损失176112.96元。被害人李某1的亲属对被告人许某某予以谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某2的证言；被告人许某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第815号司法鉴定意见书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第064号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A045号道路交通事故认定书；鄂Ｄ×××××东风牌重型厢式货车信息；被告人许某某的驾驶证信息；死亡医学证明书、仙桃市第一人民医院住院收费票据、交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书；仙桃市社区矫正工作管理局关于许某某审前社会调查评估意见书；被告人许某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人许某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许某某赔偿了被害人李某1亲属的经济损失，被害人李某1的亲属对被告人许某某予以谅解，可以酌情对被告人许某某从轻处罚。综合考虑被告人许某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人许某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国荣
审 判 员 杨丽蓉
人民陪审员 潘翠兰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李小梅
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初317号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人许某某，男，1969年1月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，汽车驾驶员。2000年6月6日因盗窃被仙桃市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月15日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年4月28日被取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】250号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月14日晚上22时30分许，被告人许某某驾驶东风牌重型厢式货车沿214省道由南向北行驶，当车行至仙桃市张沟镇绿化村一组路段处时，货车右前角碰撞路面行人李某1（男，78岁），致李某1倒地受伤。李某1经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，李某1因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，许某某负此事故的全部责任，李某1不负此事故的责任。公诉机关向本院移送了指控被告人许某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人许某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人许某某刑事责任。被告人许某某对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2017年4月14日晚上22时30分许，被告人许某某驾驶东风牌重型厢式货车沿214省道由南向北行驶，当车行至仙桃市张沟镇绿化村一组路段处时，货车右前角碰撞路面行人李某1（男，1938年12月1日出生），造成李某1倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。案发后，许某某用自己的手机拨打电话报警，并配合出警的仙桃市公安局交通警察支队民警调查。李某1经仙桃市第一人民医院救治无效于2017年4月15日死亡。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，李某1因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，许某某负该交通事故的全部责任。经审理还查明：2017年4月26日，经仙桃市公安局交通警察支队调解，被告人许某某的亲属赔偿了被害人李某1的亲属经济损失176112.96元。被害人李某1的亲属对被告人许某某予以谅解。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某2的证言；被告人许某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第815号司法鉴定意见书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第064号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A045号道路交通事故认定书；鄂Ｄ×××××东风牌重型厢式货车信息；被告人许某某的驾驶证信息；死亡医学证明书、仙桃市第一人民医院住院收费票据、交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书；仙桃市社区矫正工作管理局关于许某某审前社会调查评估意见书；被告人许某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人许某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许某某赔偿了被害人李某1亲属的经济损失，被害人李某1的亲属对被告人许某某予以谅解，可以酌情对被告人许某某从轻处罚。综合考虑被告人许某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人许某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾国荣审 判 员  杨丽蓉人民陪审员  潘翠兰二〇一七年七月十二日书 记 员  李小梅
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执102号
申请执行人李成龙，住黑龙江省绥棱县。
被执行人刘守新，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人李成龙与被执行人刘守新民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘守新穷尽执行措施，被执行人刘守新除有一处住宅外无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥棱县人民法院（2015）棱法民上初字第30号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张忠林
代理审判员 张铁成
代理审判员 陈寿涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张立成
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2763号
罪犯王兴福，男，1991年3月23日生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2008年7月4日作出（2008）义刑初字第220号刑事判决，认定被告人王兴福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。同案不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2008年9月16日作出（2008）兴刑终字第207号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年2月10日起至2019年2月9日止。于2008年10月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月、2013年7月两次共获本院裁定减刑三年三个月，减刑后刑期执行至2015年11月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王兴福在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王兴福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴福减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2279号
原告：韩书霞，女，1971年11月6日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区，
被告：王双庆，男，1957年8月9日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区，
原告韩书霞诉被告王双庆恢复原状纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告韩书霞于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩书霞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩书霞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告韩书霞负担。
审判员 刘泽洪
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐 淼
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终99号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某劲，男，汉族，高中文化,户籍地肇庆市端州区，住肇庆市端州区，无业。因本案于2016年10月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月18被逮捕。
辩护人冯剑锋，广东余黎张律师事务所律师。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人李某劲犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月9日作出（2017）粤1202刑初45号刑事判决，原审被告人李某劲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
原判认定：2016年10月21日1时许，被告人李某劲在肇庆市端州区荷香街泰道商店向吸毒人员张某华贩卖300元的毒品，经鉴定成分为氯胺酮。
上述事实有经一审庭审认证、质证的下列证据予以证实：搜查笔录、扣押清单、物证照片、被告人的供述与辩解、证人证言、称量笔录及照片、辨认笔录、通某、鉴定结论、现场勘验笔录及照片、户籍资料等。
原判认为，被告人李某劲无视国家法律，明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人李某劲是初犯，当庭认罪，依法可从轻处罚犯罪中使用的作案工具手机，应予没收。为打击毒品犯罪，维护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。二、随案移送的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。
上诉人李某劲提出，其承认控罪，但其只是在朋友的多次请求之下才代其购买了300元的少量毒品，其属初犯，亦已当庭认罪悔罪。一审对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人李某劲的辩护人认为，本案中上诉人李某劲是在朋友请求下代其购买少量的毒品，其没有从中获取任何利益，其罪行较一般意义上的贩卖毒品行为的危害性要低，量刑时应予以考虑。李某劲是初犯、能够如实坦白自己的罪行，并当庭认罪。请二审法院从惩罚与教育相结合的刑事处罚原则出发，改判上诉人李某劲有期徒刑半年。
经审理查明，原判认定上诉人李某劲犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分。本院予以确认。
关于上诉人李某劲的上诉意见，经查，证人证言、通某、搜查笔录、鉴定结论等证据相互印证，证实上诉人李某劲于2016年10月21日向刘某华贩卖毒品的事实。上认人李某劲辩称其只是代刘某华购买毒品的意见，理据不足，不予采纳。原判已鉴于上诉人李某劲是初犯、当庭认罪，对其从轻处罚，原判量刑恰当。上诉人李某劲认为原判量刑过重的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人李某劲明知是毒品而贩卖给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪。鉴于上诉人李某劲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且是初犯，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人李某劲及其辩护人的上诉、辩护意见，经查均不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜国军
审判员 钟 庆
审判员 邓肇欣
二〇一七年三月十日
书记员 周杰亮
相关法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1019号
申请执行人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司
被执行人毛燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00680号，依法向被执行人毛燕发出执行通知书，责令被执行人毛燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1019号
申请执行人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司
被执行人汪凯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00680号，依法向被执行人汪凯发出执行通知书，责令被执行人汪凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪凯未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪凯（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1019号
申请执行人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司
被执行人毛江月，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00680号，依法向被执行人毛江月发出执行通知书，责令被执行人毛江月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛江月未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛江月（证件号码：）在金华银行的62×××17的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 徐燕飞
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第215号
原告柘城县富邦华景房地产开发有限公司。
法定代表人曾维柱，职务董事长。
委托代理人刘中光，男，住柘城县。
被告彭昱森，男，住柘城县。
本院在审理原告柘城县富邦华景房地产开发有限公司诉被告彭昱森房屋买卖合同纠纷一案中，原告柘城县富邦华景房地产开发有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柘城县富邦华景房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费1872元，减半收取936元由原告承担。
审判长 胡 鹏
审判员 张志华
陪审员 刘殿勤
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙振兰
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初506号
原告：杜xx，女，1990年10月18日出生，汉族，现住河津市山西铝厂xx区xx栋x门xx号。
被告：卫xx，男，1987年11月25日出生，汉族，现住河津市铝基地xx区xx栋x门xx号。
本院在审理原告杜xx诉被告卫xx离婚纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜xx撤回对被告卫xx的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告杜xx负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 薛彦春
人民陪审员 王美洲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2719号
原告：赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：霍桂林，秘书长。
委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：仲国风，女，1963年4月24日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会诉被告仲国风民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告仲国风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金4614元、截止至2017年3月17日的利息1414.51元，并按合同约定支付自2017年3月18日至本息还清时止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告仲国风于2016年1月22日与原告的松山区办事处签订《借款合同（常规贷款）》，约定：赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山区办事处向原告提供借款6000元，借款期限为2016年1月28日至2017年1月26日，利息为借款总额的9.1%，对逾期的本金和应付未付利息总额按日利率1‰计收逾期利息，还款方式为分期还款。该笔借款截止2017年3月17日尚欠借款本金4614元，利息1414.51元，本息合计6028.51元。
被告仲国风在答辩期间内未答辩，亦未向本院提交证据。
原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、对外贸易经济合作部文件复印件一份，证明原告有权利向被告发放贷款。
2、借款合同复印件一份，证明原、被告存在借款关系。
3、贷款发放清单复印件一份，证明原告已实际向被告发放了贷款。
4、收款计划表复印件一份，证明被告偿还借款利息及本金的数额。
5、利息计算表复印件一份，证明被告欠款利息明细。
原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山区办事处（合同中的贷款人、甲方）与被告（合同中的借款人、乙方）签订《借款合同（常规贷款）》一份，约定：甲方向乙方发放贷款人民币6000元，借款期限自2015年10月27日起至2017年1月26日止，利息是借款总额的9.1%即546元，还款方式为分期还款，每四周还一次。本金、利息分摊各期偿还。违约金责任：甲方对乙方逾期的本金和应付未付利息总额按日利率1‰计收罚息。被告仲国风在借款人处签字。2016年1月28日赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山办事处以现金交付的方式向被告发放贷款5987元。2016年1月28日、2016年3月15日、2016年4月14日被告共偿还借款本金1386元，偿还利息126元，尚欠借款本金4601元，期内利息418.82元。后被告未向原告还本付息。为此原告诉至本院，诉请同前。
另查明：赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山区办事处为原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会的内设机构，不具有独立法人资格，其权利、义务均由赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会承担。
本院认为，赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山区办事处与被告签订的《借款合同（常规贷款）》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,各方均应按照约定履行。本案中，赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山区办事处已依约向被告发放贷款，被告已取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。原告作为赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山区办事处的主管部门依法主张权利，符合法律规定。原告要求被告偿还借款本金4601元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告向本院提交的贷款发放清单记载被告实际收到原告的发放借款金额为5987元，本院认定被告自原告借款的金额5987元，被告已偿还借款本金1386元，尚欠借款本金4601元，对此金额本院予以保护，超出部分不予保护。原告要求被告支付期内利息546元。《借款合同（常规贷款）》约定借款期内利息为借款总额的9.1%，但其实际发放贷款金额为5987元，故利息总额为544.82元，扣除被告已偿还的利息126元，尚欠418.82元，该418.82元本院予以支持，超出部分本院不予保护。原告主张2017年1月27日至本息还清时止合同中约定逾期的本金和应付未付利息总额按日利率10?计收罚息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，其罚息高于上述规定，故本院将逾期利息调整为月利率20‰，即被告应自借款期限到期日（2017年1月27日）起以尚欠的借款本金4601元为基数以月利率20‰的标准支付至本息付清时止。
综上所述，对于原告的诉讼请求，对借款本金4601元、期内利息418.82元，本院予以保护。对于逾期利息将其标准调整至月利率20‰，并自借款期限届满之日开始起算。被告仲国风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告仲国风于本判决生效后立即给付原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会借款本金4601元、支付期内利息418.82元及支付自2017年1月27日起按借款本金4601元为基数以月利率20‰为标准计算至本息付清时止的逾期利息；
二、驳回原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告仲国风负担，于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李建坡
二O一七年八月七日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2719号原告：赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会，住所地赤峰市红山区。法定代表人：霍桂林，秘书长。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：仲国风，女，1963年4月24日出生，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会诉被告仲国风民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告仲国风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金4614元、截止至2017年3月17日的利息1414.51元，并按合同约定支付自2017年3月18日至本息还清时止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告仲国风于2016年1月22日与原告的松山区办事处签订《借款合同（常规贷款）》，约定：赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山区办事处向原告提供借款6000元，借款期限为2016年1月28日至2017年1月26日，利息为借款总额的9.1%，对逾期的本金和应付未付利息总额按日利率1‰计收逾期利息，还款方式为分期还款。该笔借款截止2017年3月17日尚欠借款本金4614元，利息1414.51元，本息合计6028.51元。被告仲国风在答辩期间内未答辩，亦未向本院提交证据。原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、对外贸易经济合作部文件复印件一份，证明原告有权利向被告发放贷款。2、借款合同复印件一份，证明原、被告存在借款关系。3、贷款发放清单复印件一份，证明原告已实际向被告发放了贷款。4、收款计划表复印件一份，证明被告偿还借款利息及本金的数额。5、利息计算表复印件一份，证明被告欠款利息明细。原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山区办事处（合同中的贷款人、甲方）与被告（合同中的借款人、乙方）签订《借款合同（常规贷款）》一份，约定：甲方向乙方发放贷款人民币6000元，借款期限自2015年10月27日起至2017年1月26日止，利息是借款总额的9.1%即546元，还款方式为分期还款，每四周还一次。本金、利息分摊各期偿还。违约金责任：甲方对乙方逾期的本金和应付未付利息总额按日利率1‰计收罚息。被告仲国风在借款人处签字。2016年1月28日赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山办事处以现金交付的方式向被告发放贷款5987元。2016年1月28日、2016年3月15日、2016年4月14日被告共偿还借款本金1386元，偿还利息126元，尚欠借款本金4601元，期内利息418.82元。后被告未向原告还本付息。为此原告诉至本院，诉请同前。另查明：赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山区办事处为原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会的内设机构，不具有独立法人资格，其权利、义务均由赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会承担。本院认为，赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山区办事处与被告签订的《借款合同（常规贷款）》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,各方均应按照约定履行。本案中，赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山区办事处已依约向被告发放贷款，被告已取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。原告作为赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山区办事处的主管部门依法主张权利，符合法律规定。原告要求被告偿还借款本金4601元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告向本院提交的贷款发放清单记载被告实际收到原告的发放借款金额为5987元，本院认定被告自原告借款的金额5987元，被告已偿还借款本金1386元，尚欠借款本金4601元，对此金额本院予以保护，超出部分不予保护。原告要求被告支付期内利息546元。《借款合同（常规贷款）》约定借款期内利息为借款总额的9.1%，但其实际发放贷款金额为5987元，故利息总额为544.82元，扣除被告已偿还的利息126元，尚欠418.82元，该418.82元本院予以支持，超出部分本院不予保护。原告主张2017年1月27日至本息还清时止合同中约定逾期的本金和应付未付利息总额按日利率10?计收罚息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，其罚息高于上述规定，故本院将逾期利息调整为月利率20‰，即被告应自借款期限到期日（2017年1月27日）起以尚欠的借款本金4601元为基数以月利率20‰的标准支付至本息付清时止。综上所述，对于原告的诉讼请求，对借款本金4601元、期内利息418.82元，本院予以保护。对于逾期利息将其标准调整至月利率20‰，并自借款期限届满之日开始起算。被告仲国风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告仲国风于本判决生效后立即给付原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会借款本金4601元、支付期内利息418.82元及支付自2017年1月27日起按借款本金4601元为基数以月利率20‰为标准计算至本息付清时止的逾期利息；二、驳回原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告仲国风负担，于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李建坡二O一七年八月七日书记员张波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5840号
郭利萍：
你与朱书彩不当得利纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）开民初字第7610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱书彩于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向朱书彩支付特殊人群补助费3000元，于本判决生效后十日内从其分得的拆迁安置房中提供八十平米的住房一套供朱书彩居住、使用
二、向朱书彩支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月11日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费800元，申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李翔
联系电话：6952****
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第85号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人王某才，男，1984年10月10日出生，身份证号码4414811984********，汉族，初中文化，户籍所在地及其住址：兴宁市坭陂镇。2014年10月20日因涉嫌寻衅滋事罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人肖国宁，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王某才犯故意毁坏财物罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉，被告人王某才及其辩护人肖国宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至2013年5月间，被告人王某才以土地纠纷为由2次去到兴宁市坭陂镇汤一村王某波经营的汤湖大排档威胁王某波不能在该地开店，同时口头警告王某波要交部分店租给其，否则不准继续开店。2014年10月3日凌晨4时40分许，被告人王某才又伙同王某文（另处理）驾驶摩托车再次来到该店，王某文就驾驶摩托车撞王某波店门口的铁门，被告人王某才则进入王某波店里对王某波夫妇进行辱骂、威胁，后被王某彬等人劝开。约过了15分钟，被告人王某才拿了两个空啤酒瓶与王某文又再次来到王某波店里，被告人王某才用啤酒瓶直接砸在王某波大排档铁门上，然后进入店里与王某波夫妇发生争执推拉，王某波夫妇则打电话报警。被告人王某才见王某波打电话报警即打电话叫其弟弟王某德（另案处理）过来，王某德接到电话后即带了几个社会青年（另处理）来到王某波店里，进店后与被告人王某才及王某文一起对王某波夫妇进行殴打，并将王某波停放在店内的五菱宏光面包车（粤M512**）后挡风玻璃砸碎，王某波的妻子张某金见状便从其店内拿一水果刀乱打。后经群众劝说，被告人王某才一伙便离开。经物价部门核价：王某波被毁坏的五菱宏光面包车（粤M512**）后挡风玻璃价值480元。经法医鉴定：张某金伤势为轻微伤；王某波的伤不构成轻微伤。
上述事实，被告人王某才在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人户籍证明，证据保全决定书，证据保全清单，接受证据清单，房产权属证明、遗嘱等复印件，租用土地合约，物证石头、汽车等照片，价格鉴定书，法医学伤情检验鉴定书，现场勘验笔录，现场图、照片，辨认笔录，证人王某文、王某美、王某彬、王某平的证言，被害人王某波、张某金的陈述，被告人王某才的供述等证据证实，足以认定。
在审理中，被告人王某才及其家属表示愿意赔付被害人的经济损失，并预交了500元赔偿款（此款现提存于本院账户）。
本院认为，被告人王某才无视国家法律，纠集多人故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某才归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某才犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范万青
二〇一五年二月十二日
书记员 陈嘉瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7419号
罪犯徐春秀，女，1984年10月16日出生，汉族，寻甸县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二〇一二年十一月五日作出（2012）安刑初字第391号刑事判决，以被告人徐春秀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐春秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐春秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐春秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐春秀减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月14日起至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7419号罪犯徐春秀，女,1984年10月16日出生，汉族，寻甸县人，初中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二〇一二年十一月五日作出（2012）安刑初字第391号刑事判决,以被告人徐春秀犯抢劫罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐春秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐春秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐春秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐春秀减去有期徒刑三个月(刑期自2012年4月14日起至2015年1月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3637号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，巨宝山镇信用社主任。
被告宋某，男。
本院在审理原告某联社与被告宋某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费75元，减半收37.50元，由原告承担，剩余37.50元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终3439号
上诉人（原审被告）：张东强，男，1968年5月23日出生，汉族，现住廊坊市安次区，工作单位廊坊市四通运输有限公司。
委托诉讼代理人：程铁龙，男，1980年10月28日出生，汉族，现住廊坊市，系廊坊市四通运输有限公司推荐。
被上诉人（原审原告）：刘占全，男，1970年1月18日出生，汉族，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：涂哲刚，廊坊市法律援助中心法律援助律师。
原审被告：胡铁军，男，1977年2月6日出生，现住北京市房山区。
上诉人张东强因与被上诉人刘占全劳务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决对上诉人张东强是否超额给付胡铁军工程款的认定，与本案证据存在矛盾之处，重审期间，应对此进一步审查，在审查确认该事实的基础上，确定上诉人张东强是否应承担给付被上诉人劳务费的责任。一审判决适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》审理本案，该办法第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工。本办法所指建筑业企业，是指从事土木工程、建筑工程、线路管道设备安装工程、装修工程的新建、扩建、改建活动的企业”，与本案不是同一法律关系，一审判决适用法律不当，重审期间应予纠正。
综上，本案一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初204号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。
上诉人张东强预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 张 欣
审判员 李成佳
审判员 史纪红
二〇一七年九月二十日
书记员 于盟佳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4005号
罪犯孙啊伟。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2012年6月6日作出(2012)六刑二初字第75号刑事判决，以被告人孙啊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑七年，罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以(2015)常刑执字第0039号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙啊伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙啊伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯孙啊伟在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，且已履行财产刑，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
将罪犯孙啊伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年4月22日止），并处罚金人民币一万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 徐 雯
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初387号之一
原告：欧顺海，男，生于1963年1月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：欧春梅，女，生于1991年7月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系原告之女。
委托诉讼代理人：丁秀娟，湖北联信律师事务所律师。
被告：宜昌市四海建筑劳务有限公司，住址：宜昌市夷陵路134号-3。
法定代表人：何世海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:唐德银，系该公司法律顾问。
被告：来凤县金凤建材工业有限责任公司，住址：来凤县翔凤镇中华山。
法定代表人：李志英。
原告欧顺海诉被告宜昌市四海建筑劳务有限公司、来凤县金凤建材工业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告欧顺海于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧顺海撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告欧顺海负担。
审 判 长 邓青桥
代理审判员 程 璟
人民陪审员 李应权
二〇一七年八月十五日
书 记 员 熊 蕾
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初387号
原告欧顺海，男，汉族，生于1963年1月10日，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）姚福坤，宣恩县法律援助中心律师。
被告宜昌市四海建筑劳务有限公司，住址：宜昌市夷陵路134号-3。
法定代表人：何世海，董事长。
委托代理人（特别授权）唐德银，系该公司法律顾问。
被告来凤县金凤建材工业有限责任公司，住址：来凤县翔凤镇中华山。
法定代表人：李志英，经理。
本院在审理原告欧顺海诉被告宜昌市四海建筑劳务有限公司、来凤县金凤建材工业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告欧顺海于2016年5月9日向来凤县人力资源和社会保障局申请工伤认定，工伤认定结论尚未作出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邓青桥
代理审判员 程 璟
人民陪审员 李应权
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 熊 蕾
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民特56号
申请人章红缨，女，1967年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被申请人黄爱民，男，1963年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人黄蕾，女，1993年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系黄爱民之女。
申请人章红缨要求宣告黄爱民为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人章红缨申请称，章红缨与被申请人黄爱民系夫妻，两人于1992年1月17日登记结婚，1993年5月9日生育一女黄蕾。黄爱民被确诊为脑梗塞后遗症。因黄爱民患有疾病，不能辨认、维护自己的合法权益，为维护黄爱民合法权益，请求确认黄爱民为无民事行为能力人并指定章红缨为黄爱民的监护人。
本院指定黄蕾为黄爱民的代理人，其对申请人章红缨的本次申请无异议。
经审查，根据章红缨的申请，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对黄爱民的行为能力进行鉴定，杭州市第七人民医院司法鉴定所出具杭七院司鉴所[2017]精鉴字第048号《司法鉴定意见书》，认为黄爱民患血管性痴呆，无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
宣告黄爱民为无民事行为能力人；
指定章红缨为黄爱民的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张妍妍
二〇一七年四月六无
书记员 石 娜
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第755号
申请执行人资中县人口和计划生育局。住所地：资中县重龙镇滨江路。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人刘昌国，男，1975年2月12日出生，汉族，资中县人，居民，住资中县重龙镇千弓堰村*组**号。
被执行人徐莉，女，1977年11月22日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县重龙镇千弓堰村*组**号。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2013）第01-325号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第247号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年6月10日前履行资人口征决字（2013）第01-325号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款88800元。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院提出书面申请，被执行人刘昌国、徐莉已缴纳社会抚养费28000元，尚欠60800元社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第01-325《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一四年六月十七日
书记员 林杰
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1214号
原告：闫士山，男，1974年11月22日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。
被告：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街18号。
法定代表人：伍晓兵，执行董事。
委托诉讼代理人：常松，河北嘉实律师事务所律师。
原告闫士山与被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司（以下简称中铁六局）劳动争议一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫士山的委托代理人赵玉兰、被告中铁六局的委托代理人常松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫士山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付双倍工资18000元；2、判令被告支付原告经济补偿金2000元；3、判令被告支付原告索要工资损失1000元；4、判令被告支付原告工资6000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月在被告处上班，工作岗位是拆装工。双方约定每月工资2000元。2015年12月30日被告与原告解除合同，欠原告的3个月工资被告迟迟不给付，2016年2月被告负责人给原告打下欠工资证明，但仍推托不给付。原告给被告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未办理社保手续、没有缴纳社会保险。为此原告申请邢台县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
中铁六局辩称，1、原、被告之间不存在劳动关系。劳动合同是劳动裁决的主要凭据，有劳动关系就应当有劳动合同，本案原告与被告之间没有劳动合同。依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原告并未提交任何证据证明，原、被告之间存在法律规定的存在劳动关系的要件。2、被告不是适格的主体。被告于2015年10月26日与案外人文安县金立丰彩钢活动房厂签订了“和邢铁路工程拌合站钢结构料棚及配料棚拆卸、运输、安装”的委托加工承揽合同。王海洋、闫士山与金立丰彩钢活动房厂因欠薪酬而发生纠纷，与被告没有任何法律关系。3、文安县金立丰彩钢活动房厂经工商登记，合法成立，具有独立民事主体资格。该厂招录包括原告在内的14人从事拆卸、运输、安装工作，故文安县金立丰彩钢活动房厂才是适格被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中铁六局将其和邢铁路工程拌合站钢结构料棚及配料机棚拆装工程委托给文安县金利丰彩钢活动房厂施工，报价总额234160元。原告在此从事拆装工作，现有工资6000元未领取，2016年3月8日被告中铁六局和邢铁路工程拌合站站长及晓程为包括原告在内的14名工人出具一份证明，内容为“今商定，王海洋等共计14人拌合站彩钢拆装费（邢台）85000元整，大写捌万伍仟元整，于2016年4月底支付（付清费用），王海洋等于2016年4月底领取工资的同时，交付中铁六局赵广明保险所需的各种资料，双方同时办理，如一方未完成约定，另一方可不予执行。”，该证明由及晓程和王海洋签字。本案在邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会开庭时，被告认可欠王海洋、闫士山等人的（拆装费）工资85000元不包括在被告与文安县金利丰彩钢活动房厂签订的委托施工合同价款中。
本院认为，及晓程作为被告中铁六局和邢铁路项目邢台县段工程拌合站站长，为包括原告闫士山在内的14人出具证明，证明欠王海洋等14人拆装费（工资）85000元，是一种职务行为，被告应当承担支付责任。被告辩称该85000元包括在其与文安县金立丰彩钢活动房厂签订的委托施工合同中，与被告没有关系。这与其在仲裁开庭时的自认（85000元不包括在其与文安县金立丰彩钢活动房厂签订的委托施工合同价款中）相矛盾，且又无其他证据推翻及晓程为原告出具的欠费证明，故对被告的答辩理由不予采纳。原告提交的证据只能证明其为被告拆装彩钢房，是一种完成一定工作的劳务行为，不足以认定其与被告之间存在劳动关系，故对原告主张的除支付拖欠拆装费（工资）6000元以外的其他诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告中铁六局应当支付原告闫士山工资6000元，原告的其他诉讼请求应当驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、参照劳动与社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》的相关规定，判决如下：
一、被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司于本判决生效后三日内给付原告闫士山工资6000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按判决指定期间履行给金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘喜庆
审判员 徐延革
审判员 牛 菲
二〇一六年十二月二日
书记员 闫裕心
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1214号
原告：闫士山，男，1974年11月22日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。
被告：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街18号。
法定代表人：伍晓兵，执行董事。
委托诉讼代理人：常松，河北嘉实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洪军，中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司项目经理。
原告闫士山与被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月22日立案。
闫士山诉称，原告于2015年3月在被告处上班，工作岗位是拆装工。约定每月工资2000元，2015年12月30日被告与原告解除合同，2016年2月被告负责人打下欠工资证明，但迟迟不给付。原告给被告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未办理社保手续、没有缴纳社会保险。为此原告申请邢台县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。故诉至法院，请判令1、被告支付原告双倍工资18000元。2、判令被告支付原告经济补偿金2000元。3、判令被告支付原告索要工资损失1000元。并承担本案诉讼费用。
中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，此案应属石家庄市长安区人民法院管辖。理由如下：1、劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地法院管辖。合同履行地不明确的，由用人单位所在地法院管辖。2、申请人与被申请人之间不存在任何关系，也没有签订任何合同，双方不存在合同履行地的情形。3、涉案工程“拆”的部分发生在衡水市××县，“装”的部分发生在邢台县，属于合同履行地不明确。
本院经审查认为，被告（申请人）中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司承揽了和邢铁路邢台县段工程，原告（被申请人）闫士山在邢台县为被告安装拌合站钢结构料棚及配料机棚，邢台县即为合同的实际履行地，邢台县法院依法享有该案的管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费10元，由被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘喜庆
审判员 徐延革
审判员 牛 菲
二〇一六年九月十日
书记员 闫裕心
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00468号
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）。住所地：襄阳市樊城区解放路31号。
负责人廖方，工行牡丹支行行长。
被告薛敏。
本院在审理原告工行牡丹支行诉被告薛敏金融借款合同纠纷一案中，原告工行牡丹支行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告工行牡丹支行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告工行牡丹支行撤回起诉。
案件受理费依法收取760元，由原告工行牡丹支行负担。
审判员 刘成富
二〇一四年十一月六日
书记员 刘俊亨
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异76号
案外人张艳。
委托代理人张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。
申请执行人大连经济技术开发区瑞信小额贷款有限公司。
法定代表人景政山，该公司董事长。
被执行人大连红枫房地产发展有限公司。
本院在执行大连经济技术开发区瑞信小额贷款有限公司（以下简称瑞信公司）与大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）借款合同纠纷一案中，案外人张艳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张艳称，案外人在事实上已经取得上述房屋的所有权。2012年12月5日，案外人与红枫公司签订五份《商品房买卖合同》，购买坐落于大连保税区东北七街的上海红枫国际（SOHU）中心项目57幢10层1001号、1003号、1004号、1005号、1006号房屋。当日案外人付清全部房款，红枫公司向案外人出具了五套房款的收款收据。2014年11月14日，案外人办理了新房登记和业主入住登记相关手续，且领取了案涉房屋钥匙。同日，大连金城物业管理有限公司向案外人出具物业费、代收取暖费、预收水电费、排渣费等收款收据。案外人已经支付全额房款，且已经实际占有使用案涉房屋，不应对上述房屋进行查封。请求解除（2015）大执字第364号执行裁定对上述五套房屋的查封。为证明其主张，案外人提交如下证明材料：1、《商品房买卖合同》；2、《专用收款收据》；3、《新房验收登记表》。
本院查明，原告瑞信公司与被告红枫公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）大民三初字第359号民事判决书，判决：一、被告红枫公司自本判决生效之日起十日内给付原告瑞信公司借款本金人民币5000万元及利息；二、被告红枫公司自本判决生效之日起十日内给付原告瑞信公司律师代理费20万元；三、原告瑞信公司享有对被告红枫公司提供的抵押财产，即位于大连保税区东北七街的57#楼、59#楼243套计14604.39平方米在建工程及该在建工程对应的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖该财产的价款在第一项、第二项债务的范围内的优先受偿权。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行。2016年1月5日，本院作出（2015）大执字第364号执行裁定书，查封红枫公司所有的位于大连保税区东北七街的房屋243套（含案涉五套房屋）。查封期三年。
另查，2012年12月5日，案外人与被执行人红枫公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买被执行人位于大连保税区东北七街、编号为IC-51地块项目中的第57幢10层1001号、1003号、1004号、1005号、1006号房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，作为执行依据的（2014）大民三初字第359号民事判决书已经确认申请执行人对被执行人提供的抵押财产享有优先受偿权，故对案外人提出的解除对案涉房屋查封的异议，本院不予支持。关于案外人主张在事实上已经取得案涉房屋所有权一节，因执行程序中对于案外人异议以形式审查为原则，案外人与被执行人之间实体权利义务应另寻救济途径解决。关于上诉人主张已经支付全额房款，且已经实际占有使用案涉房屋，不应对案涉房屋进行查封一节，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人未能提供证据证实其所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，对其该项理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回张艳的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 王 雍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李晓研
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一初字第291号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人荫宏斌，男，汉族，住辽宁省辽中县，系该单位职工。
被告张杰，女，汉族，住辽宁省辽中县。
被告赵亭，女，汉族，住辽宁省辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张杰、赵亭金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 罗红云
二〇一四年五月十五日
书记员 袁梦泽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初390号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
负责人：郭虎英，董事长。
被申请人：潍坊民健医疗器械有限公司。
被申请人：张万东。
被申请人：吉连芳。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊民健医疗器械有限公司、张万东、吉连芳金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊民健医疗器械有限公司、张万东、吉连芳银行存款352403元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款352403元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2282元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年一月十六日
书记员 李磊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第501-2号
原告：东方红置业（洛阳）有限公司。
住所地：洛阳市涧西区景华路23-9东侧。
法定代表人：杨华清，男，1977年1月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区建设路154号，公民身份号码：420325197701283319，系东方红置业（洛阳）有限公司总经理。
组织机构代码：61481073-7。
委托代理人：谢南伟，系东方红置业（洛阳）有限公司科长，特别授权代理。
委托代理人：白耿彪，系东方红置业（洛阳）有限公司法律顾问，一般代理。
被告：魏明正，男，1931年2月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区，一拖公司退休职工。
被告：刘淑范，女，1933年12月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区，一拖公司退休职工，系被告魏明正的妻子。
被告：魏素华，女，1963年10月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区，市民，系被告魏明正的女儿。
被告：孙晨阳，男，1982年8月31日出生，汉族，住洛阳市涧西区，市民，系被告魏明正的外孙。
被告：魏建洛，男，1960年6月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：魏丽华，女，1958年6月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告东方红置业（洛阳）有限公司诉被告魏明正、刘淑范、魏素华、孙晨阳、魏建洛、魏丽华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告东方红置业（洛阳）有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东方红置业（洛阳）有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方红置业（洛阳）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告东方红置业（洛阳）有限公司承担。
审判长 牛同奎
审判员 石平安
审判员 马 强
二〇一五年六月十二日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第501-2号
原告：东方红置业（洛阳）有限公司。
法定代表人：杨华清。
委托代理人：谢南伟，系东方红置业（洛阳）有限公司科长，特别授权代理。
委托代理人：白耿彪，系东方红置业（洛阳）有限公司法律顾问，一般代理。
被告：魏明正，男。
被告：刘淑范，女。
被告：魏素华，女。
被告：孙晨阳，男。
被告：魏建洛，男。
被告：魏丽华，女。
本院在审理原告东方红置业（洛阳）有限公司诉被告魏明正、刘淑范、魏素华、孙晨阳、魏建洛、魏丽华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告东方红置业（洛阳）有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东方红置业（洛阳）有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方红置业（洛阳）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告东方红置业（洛阳）有限公司承担。
审判长 牛同奎
审判员 石平安
审判员 马 强
二〇一五年六月十二日
书记员 刘会丽
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终230号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地防城港市港口区金花茶大道77号铜锣湾1号楼201。
负责人：彭先梅，总经理。
委托诉讼代理人：潘华峰，公司员工。
被上诉人（原审原告）：骆胜连。
原审被告：吴啸鸣。
原审被告：广西信和能源有限公司，住所地防城港市港口区友谊大道保险公司办公大楼五楼。
法定代表人：王世安。
原审被告：王琨。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司因与被上诉人骆胜连及原审被告吴啸鸣、广西信和能源有限公司、王琨机动车交通事故责任纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司于2017年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4917元（中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司已预交），减半收取2458.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙志相
代理审判员 李启宁
代理审判员 刘帅武
二〇一七年四月十八日
书 记 员 梁 晴
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第1970号
原告徐桂宝。
被告李勇。
本院在审理原告徐桂宝被告李勇修理合同纠纷一案中，原告徐桂宝于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐桂宝的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐桂宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐桂宝承担。
审判员 李百果
二〇一四年二月十九日
书记员 王 舒
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1332号
原告:曾云腾，男，1987年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区，
委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。
被告：安徽省爱普家物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦2606室，统一社会信用代码91340100661428688T。
法定代表人：沈培永，总经理。
委托诉讼代理人：李超，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔺子军，该公司员工。
被告：沈培永，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：李超，安徽省爱普家物业服务有限公司员工。
原告曾云腾与被告安徽省爱普家物业服务有限公司（以下简称爱普家物业公司）、沈培永股东知情权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾云腾委托诉讼代理人王晓凡、爱普家物业公司、沈培永委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾云腾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告提供2015年11月至今爱普家物业公司财务会计报告供原告查阅、复制；2.请求依法判令被告向原告提供2015年11月至今爱普家物业公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账、辅助性账簿）供原告查阅、复制；3.请求依法判令被告向原告提供2015年11月至今爱普家物业公司会计凭证（所有会计凭证，包括记账凭证、相关原始凭证及入账备查的附件资料）供原告查阅、复制；4.请求依法判令本案被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告沈培永系被告爱普家物业公司股东，被告沈培永担任爱普家物业公司总经理职务，系该公司法定代表人。由于原告未实际参与公司经营，被告沈培永凭借掌管公司实际经营管理的便利条件，剥夺了原告作为股东应享有的权利。从2015年11月起，被告沈培永不仅不向原告提供公司财务会计报告，原告要求查阅公司经营状况及财务管理情况的合理要求也未得到允许。被告沈培永的行为，严重侵害了原告的权利，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
被告爱普家物业公司、沈培永辩称：对曾云腾主张的诉请及事实理由全部予以认可。
经审理查明：原告曾云腾系被告爱普家物业公司股东，于2015年11月8日与沈培永签订《股东持股协议书》，约定，由沈培永与曾云腾共同收购爱普家物业公司90%股权，其中沈培永出资60万元，占总股份的60%，曾云腾出资30万元占总股份的30%；2016年1月25日曾云腾在爱普家物业公司持股比例变更至33%，2017年1月21日曾云腾以邮寄形式向爱普家物业公司提交了“查阅爱普家物业公司会计报告、会计账簿、会计凭证申请书”未果，故诉至法院。
另查明，沈培永系爱普家物业公司法定代表人。
上述事实，有原告提交的股东持股协议书、工商登记信息、函件、快递单、短信、被告爱普家物业公司、沈培永共同提交的关于曾云腾申请查阅安徽省爱普家物业服务有限公司相关资料的回复、编号9279305顺丰速递快递单、编号9279302025顺丰速递快运单追踪单、曾云腾关于安徽省爱普家物业服务有限公司现状的意见、股权转让协议、股东会决议及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：我国公司法明确规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。曾云腾作为爱普家物业公司的股东，依法应享受上述权利。公司法同时规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求。曾云腾已向爱普家物业公司提交了书面申请，履行了公司法规定的股东提起要求查阅公司会计账簿诉讼的前置程序，诉讼过程中，爱普家物业公司亦对曾云腾主张予以认可，故曾云腾要求查阅、复制财务会计报告，查阅会计账簿的诉讼请求，本院予以支持，查阅时间跨度应起始于曾云腾签订股东持股协议书之日起（即2015年11月8日）至起诉之日止（即2017年2月18日）；查阅内容范围应以《中华人民共和国公司法》第三十三条规定为限。沈培永系爱普家物业公司法定代表人，而履行股东知情权的义务主体为公司，并非法定代表人，故对于曾云腾向沈培永主张股东知情权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告安徽省爱普家物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内在本公司内向原告曾云腾提供公司自2015年11月8日起至2017年2月18日的公司财务会计报告供原告曾云腾查阅、复制。上述材料由原告曾云腾在被告安徽省爱普家物业服务有限公司正常营业时间内查阅，时间不超过十个工作日；
二、被告安徽省爱普家物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内在本公司内向原告曾云腾提供公司自2015年11月8日起至2017年2月18日的会计账簿供原告曾云腾查阅。上述材料由原告曾云腾在被告安徽省爱普家物业服务有限公司正常营业时间内查阅，时间不超过十个工作日；
三、驳回原告曾云腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元由原告曾云腾负担40元，由被告安徽省爱普家物业服务有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朱 律
人民陪审员 陈昌海
二〇一七年八月十七日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，科能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市璧山县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）璧法行初字第00111号
原告：重庆市雄图机械有限公司。
法定代表人：傅家生，总经理。
委托代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：璧山县人力资源和社会保障局。
法定代表人：李定明，该局局长。
委托代理人：熊兰亚，该局工作人员。
第三人：杨天群。
原告重庆市雄图机械有限公司（下称雄图公司）不服被告璧山县人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理一案，于2013年10月14日向本院提起行政诉讼，本院于同月15日受理后，并于同月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭于2013年11月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李淑容，被告的委托代理人熊兰亚，第三人杨天群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市雄图机械有限公司诉称，第三人杨天群于2009年12月起便在原告公司从事冲压工作，被告也于2009年起至今都为第三人办理了工伤保险。2013年6月7日，第三人在工作中被机床砸伤左食指。2013年7月3日，原告向被告申请对第三人进行工伤认定，被告以第三人受伤时已年满50周岁超过国家法定退休年龄，与原告之间不具有劳动关系为由，于2013年7月10日作出了璧人社伤险不受字（2013）22号《工伤认定申请不予受理决定书》。原告对此不服，特提起诉讼，请求撤销该具体行政行为。
被告璧山县人力资源和社会保障局在庭审中口头辩称，被诉具体行政行为具有行政合法性，请求予以维持。
第三人杨天群述称，我实际是1963年出生，只是身份证上大了一岁，所以我没有超过法定退休年龄。而且公司还为我购买了五险，如果认为我超过了退休年龄，就不应该让我买。我受到事故伤害是事实。
被告向本院提交了以下证据：1、原告公司提交的工伤认定申请表，证明原告依法向我单位提出工伤认定申请。2、杨天群身份证复印件、原告公司基本情况、劳动合同书、公司考勤表，证明杨天群超过法定退休年龄；原告公司具有用人单位主体资格；杨天群与原告公司不具有劳动关系。3、证人证言及其身份证复印件、诊断证明、出院证，证明杨天群在原告公司工作时受到事故伤害。4、不予受理决定书及其送达回证，证明我单位作出被诉行政行为和程序合法。
原告和第三人的质证意见为：对证据1、3无异议。对证据2真实性无异议，但劳动合同、考勤表等证明原告与第三人之间具有劳动关系。对证4真实性无异议，不能证明被告作出的不予受理的决定是正确的。
原告向本院提交了以下证据：1、原告公司营业执照复印件、组织机构代码复印件、第三人身份证复印件，证明原告及第三人主体适格。2、不予受理决定书及其送达回证，证明原告享有诉权。3、工伤职工转院审批表、劳动合同书、考勤表、诊断证明，证明第三人与原告之间具有劳动关系，原告为第三人缴纳了工伤保险，且目前仍处于参保状态和证明第三人在工作中受伤，属于工伤。
被告的质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3认为与本案无关联性。
第三人对原告的证据无异议。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对当事人的证据作如下认定：
对被告的证据1、3，因无异议，故予以采信。对证据2的真实性及认为证明杨天群超过法定退休年龄和原告公司具有用人单位主体资格的证明目的予以采信；但因原告是农民工，《劳动法》并未禁止超过法定退休年龄的人员参加劳动，故对被告认为杨天群与原告公司不具有劳动关系的证明目的不予采信。对证据4，能够达到拟证事实的证明标准，故对其证明目的予以采信。
对原告的证据1、2，因无异议，予以采信。对证据3，能够达到拟证事实的证明标准，故对其证明目的予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：第三人杨天群生于1962年12月17日，于2009年12月起便在原告公司从事冲压工作，被告也于2009年起至今都为第三人办理了工伤保险。2013年6月7日，第三人在工作中被机床砸伤左食指。经重庆红楼医院诊断为：“左食指压砸伤：1、末节掌侧皮肤软组织毁损；2、末节指骨骨折；3、甲床损伤”。2013年7月3日，原告向被告申请对第三人进行工伤认定，被告以第三人受伤时已年满50周岁超过国家法定退休年龄，与原告之间不具有劳动关系为由，于2013年7月10日作出了璧人社伤险不受字（2013）22号《工伤认定申请不予受理决定书》。原告对此不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销该璧人社伤险不受字（2013）22号《工伤认定申请不予受理决定书》的具体行政行为。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被告具有认定工伤的行政职权。本案争议的焦点在于对超过法定退休年龄的进城务工农民，与现在工作单位之间是否构成《劳动法》所规定的劳动关系，如构成，则在工作时间内，因工作原因伤亡应当适用《工伤保险条例》，反之则不适用。本院认为，我国《劳动法》只有禁止使用童工的规定，对达到法定退休年龄仍然从事劳动的人员，法律并未做禁止性规定。劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第二条规定：“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法”。由此可见，是否形成劳动关系应看劳动者是否事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动。本案第三人杨天群系农民工，无所谓何时退休，虽然已超过法定退休年龄，但原告仍与其签订了劳动合同，且其仍在为原告提供有偿劳动，因此杨天群属于劳动法所调整的劳动者范围，应认定其与原告之间具有劳动关系。综上，杨天群在工作中受伤，原告作为用人单位，为其向被告提出工伤认定申请，符合《工伤保险条例》受理工伤认定申请的相关规定。为此，被告对原告的申请不予受理是错误的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项的规定，判决如下：
撤销被告璧山县人力资源和社会保障局作出的璧人社伤险不受字（2013）22号《工伤认定申请不予受理决定书》的具体行政行为。由被告在法定期限内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 丰
人民陪审员 王新程
人民陪审员 陈 语
二〇一三年十一月五日
书 记 员 罗春兰
重庆市璧山县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）璧法行初字第00111号
原告重庆市雄图机械有限公司。
法定代表人傅家生，总经理。
委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告璧山县人力资源和社会保障局�住所地：璧山县璧城街道璧渝路388号，组织机构代码：00934462-7。
法定代表人李定明，局长。
委托代理人熊兰亚，该局工作人员。
第三人杨天群。
原告重庆市雄图机械有限公司（下称雄图公司）不服被告璧山县人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理一案，于2013年10月14日向本院提起行政诉讼，本院于同月15日受理后，并于同月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭于2013年11月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李淑容，被告的委托代理人熊兰亚，第三人杨天群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雄图公司诉称，第三人杨天群于2009年12月起便在原告公司从事冲压工作，被告也于2009年起至今都为第三人办理了工伤保险。2013年6月7日，第三人在工作中被机床砸伤左食指。2013年7月3日，原告向被告申请对第三人进行工伤认定，被告以第三人受伤时已年满50周岁超过国家法定退休年龄，与原告之间不具有劳动关系为由，于2013年7月10日作出了璧人社伤险不受字（2013）22号《工伤认定申请不予受理决定书》。原告对此不服，特提起诉讼，请求撤销该具体行政行为。
被告璧山县人力资源和社会保障局辩称，被诉具体行政行为具有行政合法性，请求予以维持。
第三人杨天群述称，我实际是1963年出生，只是身份证上大了一岁，所以我没有超过法定退休年龄。而且公司还为我购买了五险，如果认为我超过了退休年龄，就不应该让我买。我受到事故伤害是事实。
被告向本院提交了以下证据：1、原告公司提交的工伤认定申请表，证明原告依法向我单位提出工伤认定申请。2、杨天群身份证复印件、原告公司基本情况、劳动合同书、公司考勤表，证明杨天群超过法定退休年龄；原告公司具有用人�位主体资格；杨天群与原告公司不具有劳动关系。3、证人证言及其身份证复印件、诊断证明、出院证，证明杨天群在原告公司工作时受到事故伤害。4、不予受理决定书及其送达回证，证明我单位作出被诉行政行为和程序合法。
原告和第三人的质证意见为：对证据1、3无异议。对证据2真实性无异议，但劳动合同、考勤表等证明原告与第三人之间具有劳动关系。对证4真实性无异议，不能证明被告作出的不予受理的决定是正确的。
原告向本院提交了以下证据：1、原告公司营业执照复印件、组织机构代码复印件、第三人身份证复印件，证明原告及第三人主体适格。2、不予受理决定书及其送达回证，证明原告享有诉权。3、工伤职工转院审批表、劳动合同书、考勤表、诊断证明，证明第三人与原告之间具有劳动关系，原告为第三人缴纳了工伤保险，且目前仍处于参保状�和证明第三人在工作中受伤，属于工伤。
被告的质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3认为与本案无关联性。
第三人对原告的证据无异议。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对当事人的证据作如下认定：
对被告的证据1、3，因无异议，故予以采信。对证据2的真实性及认为证明杨天群超过法定退休年龄和原告公司具有用人单位主体资格的证明目的予以采信；但因原告是农民工，《劳动法》并未禁止超过法定退休年龄的人员参加劳动，故对被告认为杨天群与原告公司不具有劳动关系的证明目的不予采信。对证据4，能够达到拟证事实的证明标准，故对其证明目的予以采信。
对原告的证据1、2，因无异议，予以采信。对证据3，能够达到拟证事实的证明标准，故对其证明目的予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：第�人杨天群生于1962年12月17日，于2009年12月起便在原告公司从事冲压工作，被告也于2009年起至今都为第三人办理了工伤保险。2013年6月7日，第三人在工作中被机床砸伤左食指。经重庆红楼医院诊断为：“左食指压砸伤：1、末节掌侧皮肤软组织毁损；2、末节指骨骨折；3、甲床损伤”。2013年7月3日，原告向被告申请对第三人进行工伤认定，被告以第三人受伤时已年满50周岁超过国家法定退休年龄，与原告之间不具有劳动关系为由，于2013年7月10日作出了璧人社伤险不受字（2013）22号《工伤认定申请不予受理决定书》。原告对此不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销该璧人社伤险不受字（2013）22号《工伤认定申请不予受理决定书》的具体行政行为。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被告具有认定工伤的行政职权。本案争议的焦点在于对超过法定�休年龄的进城务工农民，与现在工作单位之间是否构成《劳动法》所规定的劳动关系，如构成，则在工作时间内，因工作原因伤亡应当适用《工伤保险条例》，反之则不适用。本院认为，我国《劳动法》只有禁止使用童工的规定，对达到法定退休年龄仍然从事劳动的人员，法律并未做禁止性规定。劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第二条规定：“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法”。由此可见，是否形成劳动关系应看劳动者是否事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动。本案第三人杨天群系农民工，无所谓何时退休，虽然已超过法定退休年龄，但原告仍与其签订了劳动合同，且其仍在�原告提供有偿劳动，因此杨天群属于劳动法所调整的劳动者范围，应认定其与原告之间具有劳动关系。综上，杨天群在工作中受伤，原告作为用人单位，为其向被告提出工伤认定申请，符合《工伤保险条例》受理工伤认定申请的相关规定。为此，被告对原告的申请不予受理是错误的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项的规定，判决如下：
撤销被告璧山县人力资源和社会保障局作出的璧人社伤险不受字（2013）22号《工伤认定申请不予受理决定书》的具体行政行为。由被告在法定期限内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 丰
人民陪审员 王新程
人民陪审员 陈 语
二〇一三年十一月五日
书 记 员 罗春兰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7465号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：赵平，男，1962年10月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告赵平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 董 菲
二〇一八年一月十日
法官助理 周 萍
书 记 员 向昱璇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第810号
原告：葛延萍，女，1972年1月18日生，汉族，无职业，现住长春市。
被告：延边敖翔房地产开发有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：刘占发，该公司总经理。
委托代理人：张雷，该公司法律顾问。
原告葛延萍诉被告延边敖翔房地产开发有限公司（以下简称敖翔公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由助理审判员尹永杰独任审判，于2015年2月6日，公开开庭进行了审理。原告葛延萍、被告敖翔公司的委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛延萍诉称：2008年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于延吉市开发区南岗街首尔国际酒店公寓XXX号房屋以每平方米2200元的价格出售给原告，被告承诺于2009年11月30日前将该商品房经综合验收合格；如被告未按该期限将商品房交付给原告使用，逾期60日后，原告要求继续履行合同，被告按照原告已付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告一次性支付给被告购房款123838元，但被告至今未能交付原告所购房屋。故诉至法院要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，被告继续履行合同义务，并承担违约责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，但由于被告同施工单位施工合同纠纷，未能交工，被告同意履行合同，由于被告欠税原因，未能给原告办理购房合同的备案手续。被告同意履行合同，但不同意承担违约责任。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1．原告身份证及公民身份号码更正证明复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2．《商品房买卖合同》及收据复印件各一份，证明2008年10月18日，原告购买首尔国际酒店公寓XXX号房屋，单价为2200元／平方米，面积为56.29平方米，总价为123838元，约定于2009年11月30日前将该房屋综合验收合格。
本院在开庭审理中，被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据2.《商品房预售许可证》复印件一份，证明被告五证齐全，与原告签订的商品房买卖合同为有效合同的事实。
经庭审质证，原告提交的2份证据，被告均无异议，本院均予以采信；被告提交的2份证据，原告均无异议，本院均予以采信。
本院根据庭审质证、采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2008年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于延吉市南岗街首尔国际酒店公寓XXX号，建筑面积56.29平方米的房屋，单价为每平方米2200元，房屋总价款为123838元。同时约定被告于2009年11月30日前将该商品房经综合验收合格。合同签订后，原告一次性支付被告购房款123838元，但被告至今未向原告交付房屋。另查明，被告的商品房预售许可证号为延房许字第XXX号。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，且被告已取得商品房预售许可证，故该合同应认定有效。原告要求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
确认原告葛延萍与被告延边敖翔房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（房屋位于延吉市南岗街首尔国际酒店公寓XXX号，建筑面积56.29平方米的房屋）有效。
案件受理费2777元，减半收取1388.5元（原告已预交2777元），由被告延边敖翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 谢 晶
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1442号
申请执行人赫有青，男，1961年12月12日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人钱忠元，男，1977年3月12日生，住。
被执行人钱恒军，男，1965年2月26日生，住。
申请人赫有青与被执行人钱忠元、钱恒军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）苏0116民初8302号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年5月16日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告钱忠元于本判决生效之日起五日内归还原告赫有青借款本金60000元及逾期利息（自2016年12月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告钱恒军对前项债务承担连带给付责任，并在清偿前项债务后有权对被告钱忠元行使追偿权。”。
执行过程中，申请人于2017年8月8日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 章跃辉
二〇一七年八月十日
书记员 徐 欣