江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5949号
原告：王福兴，男，1970年2月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：葛立芳，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：程定发，男，1971年8月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美组，该公司总经理。
委托诉讼代理人：第马喜、姜启英，该公司法律顾问。
原告王福兴诉被告程定发、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福兴及委托代理人葛立芳，被告程定发、被告保险公司的委托代理人第马喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失102637元。事实和理由：2016年4月18日17时40分左右，被告程定发驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，由东向西行驶至328国道哈弗4S店对面时，与同方向原告王福兴驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。公安机关作出事故认定，程定发负事故的全部责任，王福兴不负事故责任。苏Ａ×××××小型普通客车在保险公司投保交强险和50万元不计免赔率商业三责险，事故发生在保险期间内。
被告程定发辩称，对于本起事故的事实、责任认定无异议。当时我驾驶面包车由东向西行驶，在车辆准备右转弯的时候，原告电动车追尾。我的车辆在保险公司投保的交强险、50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我垫付原告医疗费1539元，要求返还。
被告保险公司辩称，对于本起事故的事实无异议、责任认定有异议，本起事故在机动车道内发生，原告电动车追被告车尾，我们认为原告负全部责任，保险公司只能在无责范围内赔偿原告各项损失。程定发驾驶的车辆在我公司投保的交强险和50万元不计免赔率商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告的伤残等级不予认可，因为原告中指并未骨折受伤，司法鉴定报告以中指功能受影响鉴定为十级伤残，没有事实依据，保险公司申请重新鉴定或要求鉴定人员接受质询。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方的主体资格、原告住院治疗的过程、被告程定发垫付原告医疗费1539元、苏Ａ×××××小型普通客车在保险公司投保交强险和50万元不计免赔率商业三责险的事实，原被告无争议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、交通事故发生的事实及责任。经庭审调查，原被告当庭陈述，2016年4月18日17时40分左右，被告程定发驾驶苏Ａ×××××小型普通客车由东向西行驶至328国道哈弗4S店对面，停下预备右转弯时，与同方向驾驶电动自行车的原告发生交通事故，程定发认为王福兴未受伤即驾车离开现场。公安机关对该事故作出责任认定，程定发负事故的全部责任，王福兴不负事故责任，程定发、王福兴在责任认定书上签字确认，故对公安机关作出的责任认定书予以采纳。2、原告治疗情况。原告于事故发生之日至扬州洪泉医院门诊治疗，检查诊断为左手第4、5掌骨骨折，5月22日、6月18日、8月29日原告至江都中医院复查。3、原告的伤残等级及“三期”鉴定情况。经本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残及“三期”进行了鉴定，原告因交通事故致左手第4、5掌骨粉碎性骨折，遗留左手中指、环指及小指活动功能部分障碍，相当于丧失双的功能的8.6%，构成10级伤残；误工期限60日、护理期限30日、营养期限30日。被告保险公司认为原告中指未骨折，以中指功能受影响鉴定为十级伤残，没有事实依据。因保险公司申请，本院通知鉴定人到庭接受质询。根据鉴定人到庭陈述，原告第4、5掌骨骨折，受伤后保守治疗，单纯的掌骨骨折对手指功能的影响是不明显的，但第4、5掌骨骨折一般合并肌腱腱鞘损伤，中指是相邻手指，往往合并肌腱腱鞘损失；而且第4、5掌骨等组织愈合修复形成的疤痕对中指的肌腱腱鞘也会造成影响，虽原告中指未骨折，但判断是否损伤只能检查测量其手指功能有无丧失，中指占手功能比重的18%，环指和小指各占9%。鉴定机构对原告左手进行检查、测量及计算后，依据相关标准作出鉴定结论，本院认为该鉴定内容客观真实，对该鉴定机构出具的鉴定结论予以采纳。4、原告工作及收入情况。经庭审调查及当事人举证，原告王福兴于2014年正月至事故发生之日在北京华康欣和建筑工程有限责任公司从事钢筋工。因原告提供的证据不足以证明其收入为4500元/月，本院参照行业标准酌定为120元/天。上述事实有公安机关事故认定书、××诊断证明书、仪征市人民医院司法鉴定所鉴定报告、北京华康欣和建筑工程有限责任公司证明、出勤表及当事人、鉴定人当庭陈述附卷佐证。
原告对其主张的各项损失进行了举证，被告进行了质证，本院认定如下：1、医疗费1669.5元，其中被告程定发垫付1539元，原告垫付130.5元；2、营养费30天×10元/天=300元；3、护理费，参照同等级别护理人员护理标准40元/天，计算为30天×40元/天=1200元；4、误工费认定为60天×120元/天=7200元；5、交通费，根据原告就诊距离、复查次数，本院酌定为200元；6、残疾赔偿金37173×20年×10%=74346元，被告保险公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院认为鉴定人已到庭接受质询，且保险公司未提供足以推翻鉴定结论的证据材料，故对保险公司要求重新鉴定的申请不予采纳；7、精神抚慰金，本院结合侵权责任、原告的伤残等因素，酌定为4500元；8、鉴定费1560元予以认定；9、原告主张财物损失500元，未提供证据，故本院不予采纳。上述损失合计90975.5元。
综上所述，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。程定发与王福兴发生交通事故，系机动车与非机动车之间发生的事故，程定发负事故全部责任，依法对原告的各项损失承担赔偿责任。苏Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，故原告的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付90975.5元（其中医疗限额1969.5元，伤残限额89006元含精神抚慰金4500元）；被告程定发垫付医疗费1539元，原告应予以返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔付原告王福兴90975.5元（其中给付原告89436.5元，给付被告程定发垫付款1539元）；
上述款项汇至扬州市江都区人民法院帐户，户名：扬州市江都区非税收入财政专户，账号：50×××69，行号：104372501053，开户行：中国银行江都人民路支行；
二、驳回原告王福兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为457元，由被告程定发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 褚芸芸
二〇一七年一月十四日
书 记 员 张 媛