浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第249号
原告：绍兴银行股份有限公司嵊州支行。
负责人：倪永。
委托代理人（特别授权代理）：高玮人。
委托代理人（特别授权代理）：陈燕利。
被告：嵊州市巨成制衣有限公司。
法定代表人：王向军。
被告：嵊州市圣亿纸业有限公司。
法定代表人：丁海永。
委托代理人（特别授权代理）：俞琦。
被告：嵊州市亿尔达控股有限公司。
法定代表人：叶宏灿。
被告：王向军。
被告：李平。
原告绍兴银行股份有限公司嵊州支行（以下简称绍兴银行）与被告嵊州市巨成制衣有限公司（以下简称巨成制衣）、嵊州市圣亿纸业有限公司（以下简称圣亿纸业）、嵊州市亿尔达控股有限公司（以下简称亿尔达公司）、王向军、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理，同年4月3日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取了相应的保全措施。因被告巨成制衣、王向军下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员刘艳担任审判长，与人民陪审员楼月娥、金以康组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行的委托代理人高玮人、陈燕利，被告圣亿纸业的委托代理人俞琦、被告李平到庭参加诉讼。被告巨成制衣、亿尔达公司、王向军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行起诉称，2012年3月5日，被告圣亿纸业与原告签订了合同编号为093412030561的《最高额保证合同》1份。合同约定：保证人为确保债务人巨成制衣在原告方贷款债务的履行，自愿在2012年3月5日至2013年3月5日止的期间，在最高额200万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的贷款提供保证担保。同日，被告王向军、李平与原告签订了合同编号为093412030563号的《最高额保证合同》。合同约定：保证人为确保债务人巨成制衣在原告方贷款债务的履行，自愿在2012年3月5日至2014年3月5日止的期间，在最高额360万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的贷款提供保证担保。2012年7月20日，被告亿尔达公司与原告签订了合同编号为093412072061号《最高额保证合同》1份，合同约定：保证人为确保债务人巨成制衣在原告方贷款债务的履行，自愿在2012年7月20日至2013年7月20日止的期间，在最高余额120万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的贷款提供保证担保。该3份保证的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；该合同约定保证人对全部债务承担连带责任保证；合同还对其他事项作了约定。
2012年7月20日，原告与被告巨成制衣签订了0934120720002号绍兴银行股份有限公司《流动资金贷款借款合同》1份，合同约定：被告巨成制衣为借款人，原告为贷款人；被告向原告申请借款，具体如下：借款金额为100万元整，借款期限为2012年7月20至2013年2月28日，年利率7.5%，按月收息。该借款由另外四位被告提供连带责任保证。此外，合同还对其他事项作了约定。借款合同签订后，原告依约将该笔借款100万元整划入被告巨成制衣帐户内，并由其出具给原告借款借据1份，其内容与相应借款合同相一致。合同届满后，被告巨成制衣未能按期归还借款本息。现向法院起诉，要求判令被告巨成制衣立即归还借款本金100万元，支付截至2013年2月20日的利息19330.82元，合计1019330.82元；支付从2013年2月21日起至借款本金实际付清之日止按借款合同和中国人民银行有关规定计算的利息（包括罚息、复利）；判令其余四位被告对上述款项承担承担连带保证责任。
被告巨成制衣、王向军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告圣亿纸业答辩称：在最高额保证借款合同上面签字属实；对于合同的履行情况及利息的支付情况，待原告方提供证据后再进行答辩。
被告李平答辩称：1、没有为被告巨成制衣向原告所借的100万元款项提供担保；只知道和王向军共同所有的房子要抵押给银行，王向军让其去银行签个字，在签字的时候，根本不知道提供担保责任，银行也没有告知其在合同上面签字承担的是保证责任。2、根据原告诉状上陈述的时间，贷款的时间为2012年7月，这个时间段其没有去过银行。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1、《流动资金贷款借款合同》、股东会融资决议书、借款借据各1份，以证明被告巨成制衣于2012年7月20日向原告申请贷款100万元整，并与原告签订《流动资金贷款借款合同》，原告依约向被告发放贷款的事实。
证据2、最高额保证合同与核保书各3份，股东会同意担保决议书2份，以证明在2012年3月5日至2013年3月5日期间，被告圣亿纸业在最高额200万元内为债务人巨成制衣在贷款人处分期分次所取得的贷款提供保证担保；被告王向军、李平在2012年3月5日至2014年3月5与最高余额360万元内，为债务人巨成制衣在贷款人处分期分次所取得的贷款提供保证担保；被告亿尔达公司自愿在2012年7月20日至2013年7月20日止的期间和最高余额120万元内对被告巨成制衣在原告处分期分次所取得的贷款提供担保。
证据3、欠息清单1份，以证明被告巨成制衣尚欠原告本金100万元及至2013年2月20日止的利息19330.82元的事实。
被告圣亿纸业的质证意见为：被告圣亿纸业的签名盖章属实；各证据的真实性、关联性请求法院予以审查。
被告李平的质证意见为：在《最高额保证合同》上签字属实，但是签字的时候，银行没有告知其提供担保，也没有让其看合同的内容。
被告巨成制衣、亿尔达公司、王向军未到庭提出质证意见。
五位被告未提交相关证据。
本院经审核认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院查明，2012年3月5日，被告圣亿纸业、王向军与李平分别与原告绍兴银行签订《最高额保证合同》，2012年7月20日，被告亿尔达公司与原告签订《最高额保证合同》约定：被告圣亿纸业在2012年3月5日起至2013年3月5日止的期间与最高余额200万元内，被告王向军、李平在2012年3月5日起至2014年3月5日止的期间与最高余额360万元内，被告亿尔达公司在2012年7月20日起至2013年7月20日止的期间和最高额120万元内，为债务人巨成制衣向原告分期分次取得的贷款提供连带责任保证；以上3份保证合同的保证期间均为债务履行届满之日起两年，担保范围均包括在约定期间与最高余额内原告逐笔向债务人发放的贷款本金和相应利息（包括罚息、复利）等。四位保证人分别在合同上签字、盖章。2012年7月20日，被告巨成制衣与原告签订《流动资金贷款借款合同》，约定：被告巨成制衣向原告借款100万元，借款期限从2012年7月20日起至2013年2月28日；借款年利率为7.50%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款按日计息，如果借款人不能按约定的结息日付息，则自次日起计收复利；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；被告巨成制衣在原告处开立贷款发放帐户，帐号为00×××10；该合同项下贷款的担保方式为由圣亿纸业、亿尔达公司、王向军与李平提供连带责任保证。当日，原告即向被告巨成制衣发放了借款100万元。借款至今，被告巨成制衣只支付了至2012年11月20日止的利息，贷款本金未归还，2012年11月21日起至2013年2月20日的利息（包括罚息）19330.82元以及从2013年2月21日起的利息、罚息、复利均未支付。
本院认为，原告与被告圣亿纸业、亿尔达公司、王向军与李平签订的《最高额保证合同》，原告与被告巨成制衣签订的《流动资金贷款借款合同》为当事人自愿签订，系双方真实意思表示，且合同内容符合法律的规定，属合法有效，当事人应按约履行。原告履行放款义务后，借款人巨成制衣未按约履行还款付息义务，应承担违约责任；四位保证人应对借款人的债务承担连带保证责任。对于被告李平提出的在签订合同时不知晓合同内容的意见，因其未提供相关证据予以证明，故不予采信。因各位保证人间未约定保证份额，根据相关法律规定，应视为连带共同保证。因原告与被告巨成制衣在借款合同中已约定了借款人不按约返还借款本息的违约责任承担方式及范围，原告与被告圣亿纸业、亿尔达公司、王向军与李平明确了连带责任保证承担的方式及范围，故原告的诉讼请求于法有据，理由正当，本院依法予以支持。四位保证人承担连带保证责任后，有权向借款人巨成制衣追偿。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、嵊州市巨成制衣有限公司归还绍兴银行股份有限公司嵊州支行贷款本金100万元，支付该款从2012年11月21日至2013年2月20日止的利息（包括罚息）19330.82元，合计1019330.82元；支付该款从2013年2月21日起至借款本金付清之日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息与复利；款限本判决生效后十日内付清。
二、嵊州市圣亿纸业有限公司、嵊州市亿尔达控股有限公司、王向军与李平对上述款项承担连带清偿责任；嵊州市圣亿纸业有限公司、嵊州市亿尔达控股有限公司、王向军与李平承担连带清偿责任后，有权向嵊州市巨成制衣有限公司追偿。
如果嵊州市巨成制衣有限公司、嵊州市圣亿纸业有限公司、嵊州市亿尔达控股有限公司、王向军与李平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13974元，财产保全费5000元，合计人民币18974元，由被告嵊州市巨成制衣有限公司、嵊州市圣亿纸业有限公司、嵊州市亿尔达控股有限公司、王向军与李平负担（款由原告先行垫付，限五位被告于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13974元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 金以康
二〇一三年七月十一日
书 记 员 方群英
本案引用的法条如下：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。