广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民四初字第59号
原告：陈玉珠。
被告：梁崇斌。
被告：张俭。
以上两被告的共同委托代理人：朱剑毅，男，1983年7月25日出生，汉族，住址：广东省台山市广海镇烽火角种养基地，公民身份号码：4407811983********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。
负责人：蔡仕亮。
原告陈玉珠诉被告梁崇斌、张俭、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈玉珠，被告梁崇斌、张俭的共同委托代理人朱剑毅到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉珠诉称：2014年11月6日，黄伟雄骑山地自行车（后面载着原告）从振兴二路经红绿灯正常行驶至人民路深源里路段时被半路转弯出来的被告梁崇斌驾驶粤JXXXX**号小型轿车撞倒自行车后轮，导致原告从车上掉到地上，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。当时原告疼痛难忍来不及报警，被告将原告抱入车里送到会城中医院治疗。事发当晚被告办理入院手续并交押金1000元，之后被告只探望过原告一次，使原告精神受到严重打击与不能持续工作（带雇主的小孩）。原告受伤后被诊断为：左肩部、左髋部软组织挫伤、气滞血瘀，活动受限，行走不便。原告出院后被告又拒付医药费。事故发生后，经交警部门处理，认定被告梁崇斌承担此事故的主要责任，黄伟雄承担此事故的次要责任，原告陈玉珠不承担此事故的责任。被告张俭是粤JXXXX**号小型轿车的车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司购买了强制保险。因此被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告受伤后到入院治疗，共花费住院医疗费8373.50元、门诊费45.10元、误工费6000元、生活费3000元、陪人费1300元、精神损失费500元，营养费500元、车辆损失费300元。请求法院依法判决：1、被告赔偿交通事故损失合计20018.6元。2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：另外增加医疗费20438.61元。
原告为证明其主张，在本案诉讼过程中提供如下证据：
1、道路交通事故认定书（第4407051201400981号）（原件）1份，拟证明本次交通事故的事实与责任。
2、原告身份证（原件）、户口簿（原件）各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
3、广东省机动车安全技术检验报告（复印件）1份，拟证明交通警察大队审查事故车辆情况。
4、江门市新会区中医院疾病证明书（原件）1份，拟证明事故造成原告人身损害。
5、江门市新会区中医院住院费用明细清单（社保）（原件）、江门市新会区中医院住院费用出院结算单（查询）（原件）各1份，拟证明原告住院期间（2014年11月6日至2014年11月16日）所需要的费用。
6、江门市新会区中医院出院记录（原件）1份，拟证明原告住院情况。
7、广东省医疗机构门（急）诊通用病历（原件）1份、证明书（原件）3份、江门市新会区中医院门诊病人费用明细清单（原件）、门诊收费票据（原件）各1份，拟证明原告病情及住院期间所支出的费用、欠费情况。
8、证明（刘艳玲出具）（原件）1份，拟证明原告的工作情况。
9、编号为021499收据（原件）1份，拟证明原告所购买车辆的价格。
10、江门市新会区中医院病历（原件）、江门市新会区中医院疾病证明书（原件）、江门市新会区中医院出院记录（2015.1.7—2015.1.22）（原件）、CT诊断报告及江门市新会区中医院住院费用明细清单（社保）（原件）各1份，拟证明原告所产生的后续医疗费。
被告梁崇斌辩称：根据《道路交通安全法》第76条规定，原告诉请的合理医疗费、误工费、护理费、生活费、精神损失费、营养费、车辆损失费等损失应由保险公司在交强险责任限额（12万元）内予以赔偿。另外，对于原告另外增加医疗费20438.61元的诉讼请求，被告认为与本次交通事故没有因果关系，与本案没有关联性。
被告张俭的答辩意见与被告梁崇斌的意见一致。
被告梁崇斌、张俭均没有向本院提供证据。
被告中保江门分公司没有到庭参加诉讼，其书面答辩称：一、我公司在机动车交通事故责任强制保险交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤JXXXX**车在我司投保了交强险和商业第三者险，保额20万元。保险期间为2014年1月21日至2015年1月20日，本案事故发生在2014年11月6日，根据交警出具的《责任认定书》，我司承保的粤JXXXX**车辆负事故的主要责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。二、根据商业第三者险责任免除第六条（十）“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成的第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。”故本案超出交强险部分不属于保险责任，请求法院依法驳回。且根据《交警认定书》显示，本次事故发生后，双方当事人离开现场，导致事故基本事实无法查清。被保险人在出险后也没有向我司报案，故对本次事故的事发经过事实由法院依法核定。三、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、医疗费：原告主张医疗费8418.6元，提供了门诊病历、出院记录、诊断证明书等材料。我司认为：原告只提供了一张医疗发票45.1元，有病历印证，我司予以认可。另8373.5元没有提供医疗发票，我司不予认可。2、误工费：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…….”原告主张6000元。原告提供的《证明》不是合法的工作证明，原告也没有提供相关的证据予以佐证，我司对该份证据三性不予认可。根据原告户籍性质，我司认为误工费应按农村标准计算。且结合原告住院10天及医嘱全休二周建议，我司认为原告误工天数应计算17天，即误工费计算为24632元/年÷365天×17天＝1619.63元。3、护理费：医疗机构证明住院期间需陪护1人的明确护理意见，并且按原告提供陪护费标准80元/天予以确定，即住院10天×80元/天×1人＝800元。4、生活费：原告请求生活费3000元，该费用不属于原告损失项目，原告请求生活费没有法律依据，请求法院依法驳回。5、营养费：原告伤情不涉及伤残，医院也没有出具特别证明原告需要加强营养，故原告请求营养费没有法律依据，请求法院依法驳回。6、精神抚慰金：原告请求精神抚慰金500元，原告没有涉及伤残，故原告请求该费用没有法律依据，请求法院依法驳回。7、车辆损失费：原告请求车辆损失费300元，但原告没有提供合法票据证实该损失实际存在，故我司对原告请求不予认可，请求法院依法驳回。8、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。另外，原告提供新会区中医院记录显示原告诊断为：肝左叶血管瘤及右耳化脓性软骨膜炎。根据国际疾病分类（ICD—10）显示，血管瘤与骨膜炎均属于疾病，与交通事故没有直接关系。原告就自身疾病要求我司索赔不合理，也没有法律依据，请求法院依法驳回原告该项诉讼请求。
被告中保江门分公司没有向本院提供证据。
经审查，原告所举证据1—7及证据9真实，来源合法，且与本案有关联，故本院予以采信。证据8属证人证言，由于证人没有出庭作证，无法核实该证据的真实性，故本院不予采信。证据10与本案无关，理由在本院认为部分予以论述，故本院不予采信。
本院查明：
2014年11月6日，被告梁崇斌驾驶粤JXXXX**号小型轿车由江门市新会区会城人民路深源里往人民路临时灯方向行驶。当日17时20分许行驶至会城人民路临时灯路段时，与从振兴二路往人民路深源里方向行驶由黄伟雄骑的两轮自行车（后载着原告陈玉珠）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后双方当事人离开现场，于当日18时00分在中医院报警。江门市公安局新会分局交通警察大队经勘查，作出第4407051201400981号《道路交通事故认定书》，认定：被告梁崇斌发生交通后未保护现场，致使事故基本事实无法查清，是此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；黄伟雄发生交通事故后未保护现场，致使事故基本事实无法查清，是此事故的另一方面过错，承担本次事故的次要责任；无证据证明陈玉珠有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。
事故发生后，原告于当天被送往江门市新会区中医院治疗。经诊断，原告的伤情为：左肩部、左髋部软组织挫伤。原告为此住院治疗至2014年11月16日，合共住院治疗10天，住院期间医疗费用共8373.5元（其中被告梁崇斌垫付了1000元，尚欠7373.5元未结算）。原告住院期间留陪一人，医嘱建议出院后休息一周。2014年12月8日，原告到门诊复诊，诊断为多次软组织挫伤；医嘱建议全休一周；门诊费用为45.1元。
另查明，本次事故肇事的粤JXXXX**号小轿车已向被告中国人民财产保险有限公司江门市分公司投保交通事故责任强制保险，保险期限自2014年1月21日至2015年1月20日止。交强险合同条款中约定“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元”。
另查明，原告于2014年11月6日进行腹部CT检查，CT提示：肝左叶外侧段外生型血管瘤。2015年1月7日至2015年1月22日，原告再次在江门市新会区中医院住院治疗，被诊断为肝左叶血管瘤及右耳化脓性软骨膜炎；住院期间医疗费用共20438.61元。
另查明，原告陈玉珠是农业家庭户口。原告在事故中受损的自行车，于2014年8月17日购买，价格为350元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告梁崇斌是香港居民，本案属涉港民事案件。由于涉案侵权行为地在广东省江门市新会区，且本案当事人没有共同经常居所地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条：“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议”的规定，本案适用中华人民共和国内地法律调整。
公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。本案中，江门市公安局新会分局交通警察大队作出的《事故认定书》，认定被告梁崇斌承担本次事故的主要责任，黄伟雄承担本次事故的次要责任，原告不负事故责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告的损失项目以及具体损失数额如下：
1、医疗费。原告主张2014年11月6日至2014年11月16日住院的医疗费8373.50元（其中本案被告梁崇斌已垫付了1000元）及出院后门诊治疗费45.10元。虽然原告至今仍未提供住院时的医疗收费收据，但根据原告提供的新会中医院《证明书》可证实，原告住院期间所花费的费用至今仍欠7373.5元未向医院结清。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，本院核实原告的医疗费实际支出为7418.6元（原告因事故产生的医疗费及门诊费合共8418.6元，扣除被告梁崇斌已垫付的医疗费1000元后为7418.6）。另外，对于原告主张2015年1月7日至2015年1月22日期间的医疗费20438.61元，由于该次住院治疗是因原告被诊断为肝左叶血管瘤及右耳化脓性软骨膜炎，而原告未能提供相应证据证明该疾病与本次交通事故存在直接因果关系，故对原告的该主张，本院不予支持。
2、误工费。原告在交通事故受伤后到江门市新会区中医院治疗，共住院治疗10天，出院后医嘱建议休息1周；2014年12月8日又到新会区中医院进行门诊复诊，医生建议休息1周，故本院认定原告误工时间合共为24天。原告主张其月收入为3000元，由于其提供的相关证据本院不予采信，故其主张，证据不足，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，虽然原告陈玉珠是农业家庭户口，但其户口所在地可参照城镇标准，故原告的误工费应参照本院所在地职工年平均工资64790元计算，数额应为4260.16元（64790元/年÷360天×24天）。
3、住院伙食补助费。原告诉请的生活费实为受伤住院期间的伙食补助费。其在江门市新会区中医院住院10天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》按100元/天的标准计算，原告的住院伙食费应为1000元（100元/天×10天）。
4、护理费。根据医嘱证明，原告事故受伤后在医院治疗期间确留有陪人1名，期间会产生护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，结合本地的护理工工资收入标准，本院确定护理费按100元/天的标准计算。原告住院治疗10天，护理费应为1000元（100元/天×10天）。
5、车辆损失费。因原告的自行车确实在本次事故中受损，且原告提供相关购买收据予以证明其购买价格；再考虑到该车已使用一段时间，存在折旧情况，故本院酌定车辆损失费为300元。
对于原告主张的营养费500元。因营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见而确定的营养补给费用，本案中原告没有涉及伤残，亦无提供医疗机构有关营养补给的意见，故本院对其该项主张不予支持。
对于原告主张的精神损失费500元。由于原告没有提供证据证明因本次事故造成其严重精神损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告的该主张没有事实根据，本院不予支持。
经以上核实，事故造成原告的损失合计13978.76元。因本案中肇事车辆粤JXXXX**号小型轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，且本次事故发生于保险期限内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告因本次事故所造成的损失，应由被告中保江门分公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿，不足部分，应由被告梁崇斌按事故过错承担民事赔偿责任。因此，被告中保江门分公司应在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告的医疗费、伙食补助费损失共8418.6元，在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、陪人费等损失5260.16元，以及在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告车辆损失费300元；被告中保江门分公司应合共向原告赔偿13978.76元。因此，原告主张的赔偿数额中，除上述经本院核定的数额应予以支持外，其超出部分，理据不足，本院不予支持。
对于被告梁崇斌和张俭的责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，由于涉案交通事故造成原告的损失，均没有超过被告中保江门分公司所承担的强制保险赔偿限额范围，故原告主张被告梁崇斌承担责任，本院不予支持。另外，原告主张被告张俭作为车主承担责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿13978.76元给原告陈玉珠。
二、驳回原告陈玉珠的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费合计611元，由原告陈玉珠负担434元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担177元。
如不服本判决，原告陈玉珠、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、被告张俭可在判决书送达之日起十五日内，被告梁崇斌可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁树荣
审 判 员 林峻永
代理审判员 林俊峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄彩艳