wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3479号
原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路**号。
法定代表人：刘华忠，理事长。
委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。
被告：兰信娇，女，1962年1月5日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用联社）与被告兰信娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告兰信娇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：依法判令兰信娇偿还结欠贷款本金50000元，并支付2016年9月21日至2017年9月20日止利息9737.59元（其中期限内贷款利息2071.14元，逾期贷款利息7048.50元，复息617.95元），本息合计59737.59元，自2017年9月20日之后至本息清偿之日止的利息按合同约定另行计付。事实和理由：兰信娇于2016年1月25日以种植水果资金不足为由，向霞浦信用联社下属牙城信用社借款50000元，月利率11.1‰，按季收息，还款日期为2017年1月10日；贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率16.65‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算（月利率16.65‰）计收复息，并由雷新潘（已故）承担连带保证责任。贷款人、借款人、担保人三方于2016年1月25日签订保证借款合同，此有农村信用社保证借款合同、借款借据为凭。现贷款已逾期，借款人至今尚结欠贷款本金50000元及相应利息，经霞浦信用联社多次催收未果，被告未履行偿还借款及相应利息的义务，已构成违约。
兰信娇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
霞浦信用联社提供证据有：1、《保证借款合同》，拟证明霞浦信用联社与兰信娇、雷新潘之间的贷款及担保事实；2、借款借据，拟证明霞浦信用联社向兰信娇发放贷款的事实；3、贷款明细帐，拟证明兰信娇尚结欠贷款本息的事实。本院经分析认证认为，霞浦信用联社提供的证据，1、《保证借款合同》一份，有当事人双方的签字确认，约定明确，能够证明双方权利义务关系、违约及承担担保责任等事项；2、借款借据一份，能够证明霞浦信用联社已依约向兰信娇发放贷款50000元的事实；3、贷款明细帐，足以证明兰信娇至今尚结欠霞浦信用联社贷款本金50000元及自2016年9月21日至2017年9月20日止利息9737.59元（其中期限内贷款利息2071.14元，逾期贷款利息7048.50元，复息617.95元），本息合计59737.59元的事实。
兰信娇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为放弃质证权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
兰信娇于2016年1月25日以种植水果资金不足为由，向霞浦信用联社下属牙城信用社借款50000元，同日，霞浦信用联社与兰信娇、雷新潘签订了《保证借款合同》，合同约定：借款金额50000元，月利率11.1‰，按季收息，还款日期为2017年1月10日；贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率16.65‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算（月利率16.65‰）计收复息，雷新潘（已故）自愿对上述贷款本息承担连带偿还保证责任。霞浦信用联社已依约于2016年1月25日向兰信娇发放贷款50000元。现贷款已逾期，借款人兰信娇至2017年9月20日止尚结欠贷款本金50000元及相应利息9737.59元（其中期限内贷款利息2071.14元，逾期贷款利息7048.50元，复息617.95元），本息合计59737.59元，经霞浦信用联社多次催收未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。霞浦信用联社与兰信娇签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。霞浦信用联社依约向兰信娇发放贷款后，兰信娇未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，霞浦信用联社请求兰信娇偿还结欠贷款本金50000元及自2016年9月21日至2017年9月20日止利息9737.59元，本息合计59737.59元，自2017年9月20日之后至本息清偿之日止的利息按合同约定另行计付的主张，符合法律规定，本院予以支持。兰信娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
兰信娇应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（包括期限内利息、罚息、复息，截至2017年9月20日止利息为9737.59元，自2017年9月20日至本息清偿之日止的利息按合同约定另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，减半收取为646元，由兰信娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 霖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马朝锟
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初3479号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路**号。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。被告：兰信娇，女，1962年1月5日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用联社）与被告兰信娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告兰信娇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：依法判令兰信娇偿还结欠贷款本金50000元，并支付2016年9月21日至2017年9月20日止利息9737.59元（其中期限内贷款利息2071.14元，逾期贷款利息7048.50元，复息617.95元），本息合计59737.59元，自2017年9月20日之后至本息清偿之日止的利息按合同约定另行计付。事实和理由：兰信娇于2016年1月25日以种植水果资金不足为由，向霞浦信用联社下属牙城信用社借款50000元，月利率11.1‰，按季收息，还款日期为2017年1月10日；贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率16.65‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算（月利率16.65‰）计收复息，并由雷新潘（已故）承担连带保证责任。贷款人、借款人、担保人三方于2016年1月25日签订保证借款合同，此有农村信用社保证借款合同、借款借据为凭。现贷款已逾期，借款人至今尚结欠贷款本金50000元及相应利息，经霞浦信用联社多次催收未果，被告未履行偿还借款及相应利息的义务，已构成违约。兰信娇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。霞浦信用联社提供证据有：1、《保证借款合同》，拟证明霞浦信用联社与兰信娇、雷新潘之间的贷款及担保事实；2、借款借据，拟证明霞浦信用联社向兰信娇发放贷款的事实；3、贷款明细帐，拟证明兰信娇尚结欠贷款本息的事实。本院经分析认证认为，霞浦信用联社提供的证据，1、《保证借款合同》一份，有当事人双方的签字确认，约定明确，能够证明双方权利义务关系、违约及承担担保责任等事项；2、借款借据一份，能够证明霞浦信用联社已依约向兰信娇发放贷款50000元的事实；3、贷款明细帐，足以证明兰信娇至今尚结欠霞浦信用联社贷款本金50000元及自2016年9月21日至2017年9月20日止利息9737.59元（其中期限内贷款利息2071.14元，逾期贷款利息7048.50元，复息617.95元），本息合计59737.59元的事实。兰信娇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰信娇于2016年1月25日以种植水果资金不足为由，向霞浦信用联社下属牙城信用社借款50000元，同日，霞浦信用联社与兰信娇、雷新潘签订了《保证借款合同》，合同约定：借款金额50000元，月利率11.1‰，按季收息，还款日期为2017年1月10日；贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率16.65‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算（月利率16.65‰）计收复息，雷新潘（已故）自愿对上述贷款本息承担连带偿还保证责任。霞浦信用联社已依约于2016年1月25日向兰信娇发放贷款50000元。现贷款已逾期，借款人兰信娇至2017年9月20日止尚结欠贷款本金50000元及相应利息9737.59元（其中期限内贷款利息2071.14元，逾期贷款利息7048.50元，复息617.95元），本息合计59737.59元，经霞浦信用联社多次催收未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护。霞浦信用联社与兰信娇签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。霞浦信用联社依约向兰信娇发放贷款后，兰信娇未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，霞浦信用联社请求兰信娇偿还结欠贷款本金50000元及自2016年9月21日至2017年9月20日止利息9737.59元，本息合计59737.59元，自2017年9月20日之后至本息清偿之日止的利息按合同约定另行计付的主张，符合法律规定，本院予以支持。兰信娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：兰信娇应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（包括期限内利息、罚息、复息，截至2017年9月20日止利息为9737.59元，自2017年9月20日至本息清偿之日止的利息按合同约定另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，减半收取为646元，由兰信娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 陈 霖二〇一七年十一月二十二日书记员 马朝锟附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2001）新经初字第372号
原告西安电机厂，住所地西安市金花北路**号。
法定代表人杨允，厂长。
委托代理人张立勋，该厂法律顾问室主任。
委托代理人蒋玲，该厂法律顾问室干部。
被告西安东方电机厂劳司五金电机经销部，住所地西安市莲湖路15号。
法定代表人张树华，经理。
被告西安东山机电设备有限公司，住所地西安市金花北路44号。
法定代表人崔金山，经理。
原告西安电机厂与被告西安东方电机厂劳司王金电机经销部（以下简称西安东方经销部）、被告西安东山机电设备有限公司（以下简称西安东山公司）买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安电机厂委托代理人蒋玲到庭参加诉讼。被告西安东方经销部、被告西安东山公司经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告西安电机厂诉称，被告西安东方经销部供应电机价值88065元，该款至今未付。西安东方经销部现已停业，2000年2月18日原西安东方经销部业务负责人崔金山向原告出具证明，承认拖欠原告货款88065元，并称尽力于2000年5月底前结清，原告要求两被告清偿上述欠款。
被告西安东方经销部未作答辩。
被告西安东山公司未作答辩。
经审理查明，1995年3月6日向被告西安东方经销部供应电机价值88065元，该款至今未付。西安东方经销部现已停业，1997年12月12日，该经销部向西安市新城工商局致函，证明将库存电机转让于崔金山、黄文明、王海云等。后崔金山、黄文明、王海云以实物出资成立西安东山公司。2000年2月18日原西安东方经销部业务负责人崔金山向原告出具证明，承认拖欠原告货款88065元，并称尽力于2000年5月底前结清，欠款或退货，该证明上加盖有西安东山公司公章。
以上事实有发票、证明、企业档案及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告西安东方经销部长期拖欠原告货款，应承担相应责任。崔金山、黄文明、王海云接受西安东方经销部财产，成立西安东山公司，崔金山身为西安东山公司法定代表人，向原告出具书面还款计划，并加盖有西安东山公司公章，应视为法人行为，对西安东方经销部对原告债务应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、西安电机厂与西安东方电机厂劳司五金电机经销部买卖关系成立。
二、西安东方电机厂劳司五金电机经销部于判决生效后十日内给付西安电机厂货款88065元。逾期不付，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
三、西安东山机电设备有限公司对上述债务承担连带责任。
诉讼费4033元由两被告共同承担（原告已预付，两被告随货款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔庆忠
代理审判员 陈洪宾
代理审判员 代红英
二００一年十一月十五日
书 记 员 张 楠
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审481号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人杨志英，女，1975年12月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕055号行政处罚决定。本院于2016年10月21日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016�6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕055号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年4月非法占用天津市宁河区潘庄镇潘庄村东南侧集体土地（土地利用总体规划为建设用地）264.95平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市宁河区潘庄镇潘庄村集体土地264.95平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，被执行人阚建强非法占用的天津市宁河区潘庄镇潘庄村东侧集体土地的土地利用总体规划为建设用地，依法应由天津市宁河区潘庄镇人民政府查处。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局对被执行�进行行政处罚，主体不适格。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字〔2016〕055号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国城乡规划法》
第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初10029号
原告：蒋奕，女，1974年5月16日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：周蓓、詹俊云，分别系广东一粤律师事务所律师、实习律师。
被告:广州潮流天地购物中心有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39-45号地下室至三层，组织机构代码74991810。
法定代表人：赵一岩。
第三人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区六榕路65号501房，统一社会信用代码914401016852179146。
法定代表人：张静植，该司执行董事。
委托代理人：周乐忆、梁绮敏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告蒋奕诉被告广州潮流天地购物中心有限公司，第三人广州市泽信物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋奕于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋奕的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒋奕撤回起诉。
本案受理费2700元减半收取1350元，由原告蒋奕负担。
审 判 长 王伟雄
审 判 员 符 慧
人民陪审员 焦 红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈秋滢
许丽凤
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保初字第19号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，该社理事长。
住所地：茶陵县。
被申请人陈冬元，男，1955年12月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人信用联社因被申请人陈冬元向其借款本金233400元及利息到期未偿还，于2014年1月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈冬元在茶陵县的房屋一幢予以查封。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈冬元在茶陵县的房屋一幢予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秋明
审 判 员 彭云房
代理审判员 邓 嫣
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王昭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初1039号
原告：王永福，农民，现住武川县。
被告：武川县财源矿业有限责任公司。
法定代表人：王茂玉，公司经理。
原告王永福与被告武川县财源矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告王永福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王永福撤回起诉处理。
审判员杨帆
二〇一七年十二月二十六日
书记员武雪雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0125民初1039号原告：王永福，农民，现住武川县。被告：武川县财源矿业有限责任公司。法定代表人：王茂玉，公司经理。原告王永福与被告武川县财源矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告王永福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王永福撤回起诉处理。审判员杨帆二〇一七年十二月二十六日书记员武雪雅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2536号
原告：曹树荣。
被告：曹稳、李冰。
原告曹树荣与被告曹稳、李冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日向原告送达补充交纳案件受理费通知。原告曹树荣无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹树荣撤回起诉处理。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 刘 玉
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 程婷婷
吉林省长春市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）吉01司惩复7号
复议申请人（被罚款人）:杨士清，男，1948年6月28日生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人：史纪，吉林金可律师事务所律师。
复议申请人杨士清因不服吉林省农安县人民法院（以下简称农安法院）2017年2月20日作出的（2017）吉0122司惩恢98号罚款决定，向本院申请复议。
杨士清复议称：请求撤销吉林省农安县人民法院（以下简称农安法院）（2017）吉0122司惩恢98号罚款决定书。理由：1、罚款决定书认定事实错误。2017年2月28日，农安法院执行局到烧锅镇执行时，复议人作为知情人到现场协助指明“地边”。在执行土地交付后，由于不理解判决的执行方式、方法，擅自发表自己以为正确的执行方式，在现场法官制止后没有反驳。在法官向泊树贵要175元诉讼费和50元执行费的过程中，虽然嘴上叨咕“就是去蹲拘留钱也不给他”，但在泊树贵身上钱不够的情况下，主动表示替他垫付，从行动上表明复议人是支持法院的执行的。虽复议人言语上有点过激，也不是罚款决定书上认定的情况，不构成以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务，被执行人泊树贵并无对抗情绪，配合了执行，从该案已经执行终结上也反映出这一点。2、罚款决定书适用法律错误。复议人是一个农民，已经69周岁，生活困苦，全家仅有用于购买种子的现金财产3万元被法院冻结，导致无法进行春耕生产。罚款决定书罚款数额巨大，相当于复议人十年的种地收入。《民事诉讼法》193条“人民法院对个人或者单位采取罚款措施时，应当根据其实施妨害民事诉讼行为的性质、情节、后果，当地的经济发展水平，以及诉讼标的额等因素，在民事诉讼法第一百一十五条第一款规定的限额内确定相应的罚款金额”，从一审法院核定的诉讼费为175元，执行费50元，本案涉诉金额低，复议人的行为没有影响到案件执行。在4月7日收到《罚款决定书》后，当即通过电话向齐立群法官赔礼道歉表示认识错误。
农安法院罚款决定书：本院在执行（2017）吉0122执恢98号申请执行人杨国刚与被执行人泊树贵土地承包纠纷一案中，在执行土地交付过程中，案外人杨士清当场鼓动被执行人泊树贵拒不执行法院判决，叫嚣就是蹲监狱也不返还占有申请执行人杨国刚十三根垅承包地。其行为增强了被执行人泊树贵的对抗情绪，阻碍了案件的执行，为净化执行环境，打击拒执行为，应当严肃处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（五）项的规定，决定如下：对杨士清罚款5万元。限自收到决定书之日起七日内交付。
经本院查明，2015年12月22日原告杨国刚与被告泊树贵土地承包经营权纠纷一案，农安法院经审理后作出（2015）农民初字第4517号民事判决：一、被告泊树贵于判决生效后立即返还原告杨国刚的13根垅；二、驳回原告其他诉讼请求。泊树贵对该判决不服，上诉至本院，本院于2016年3月22日作出(2016)吉01民终488号民事判决，维持原判。2016年5月25日杨国刚申请执行，农安法院立案后，终结本次执行。2017年1月6日恢复执行，案号为（2017）吉0122执恢98号。2017年2月18日，农安法院执行办案人到烧锅镇执行该案时，杨士清在执行现场发表不当言论，鼓动被执行人泊树贵拒不执行法院判决。因此，农安法院于2017年2月20日作出（2017）吉0122司惩恢98号罚款决定书：对杨士清罚款5万元。杨士清在接到农安法院邮寄送达的罚款决定书后，提出书面复议。2017年3月27日，农安法院在中国农业银行烧锅分理处冻结了杨士清银行账户0711621130541605内的30000元。2017年5月31日农安法院作出执行案件结案通知书，以申请执行人的债权全部实现为由结案。
本院认为，复议申请人杨士清在农安法院执行案件过程中，在执行土地交接现场，发表不当言论，鼓动被执行人拒不执行人民法院生效判决的行为，扰乱了法院的工作秩序，造成恶劣影响。农安法院因此对其进行罚款处罚，符合法律的规定。考虑到本案标的较小，且已执行完毕，以及当地的经济情况，被处罚人的行为性质、情节等因素，农安法院对杨士清罚款5万元数额过高，本院应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条、第一百九十三条的规定，决定如下：
变更吉林省农安县人民法院（2017）吉0122司惩恢98号罚款决定为：“对杨士清罚款人民币1万元，限于2017年11月25日前交纳。”
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十五日
吉林省长春市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）吉01司惩复7号复议申请人（被罚款人）:杨士清，男，1948年6月28日生，汉族，住吉林省农安县。委托代理人：史纪，吉林金可律师事务所律师。复议申请人杨士清因不服吉林省农安县人民法院（以下简称农安法院）2017年2月20日作出的（2017）吉0122司惩恢98号罚款决定，向本院申请复议。杨士清复议称：请求撤销吉林省农安县人民法院（以下简称农安法院）（2017）吉0122司惩恢98号罚款决定书。理由：1、罚款决定书认定事实错误。2017年2月28日，农安法院执行局到烧锅镇执行时，复议人作为知情人到现场协助指明“地边”。在执行土地交付后，由于不理解判决的执行方式、方法，擅自发表自己以为正确的执行方式，在现场法官制止后没有反驳。在法官向泊树贵要175元诉讼费和50元执行费的过程中，虽然嘴上叨咕“就是去蹲拘留钱也不给他”，但在泊树贵身上钱不够的情况下，主动表示替他垫付，从行动上表明复议人是支持法院的执行的。虽复议人言语上有点过激，也不是罚款决定书上认定的情况，不构成以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务，被执行人泊树贵并无对抗情绪，配合了执行，从该案已经执行终结上也反映出这一点。2、罚款决定书适用法律错误。复议人是一个农民，已经69周岁，生活困苦，全家仅有用于购买种子的现金财产3万元被法院冻结，导致无法进行春耕生产。罚款决定书罚款数额巨大，相当于复议人十年的种地收入。《民事诉讼法》193条“人民法院对个人或者单位采取罚款措施时，应当根据其实施妨害民事诉讼行为的性质、情节、后果，当地的经济发展水平，以及诉讼标的额等因素，在民事诉讼法第一百一十五条第一款规定的限额内确定相应的罚款金额”，从一审法院核定的诉讼费为175元，执行费50元，本案涉诉金额低，复议人的行为没有影响到案件执行。在4月7日收到《罚款决定书》后，当即通过电话向齐立群法官赔礼道歉表示认识错误。农安法院罚款决定书：本院在执行（2017）吉0122执恢98号申请执行人杨国刚与被执行人泊树贵土地承包纠纷一案中，在执行土地交付过程中，案外人杨士清当场鼓动被执行人泊树贵拒不执行法院判决，叫嚣就是蹲监狱也不返还占有申请执行人杨国刚十三根垅承包地。其行为增强了被执行人泊树贵的对抗情绪，阻碍了案件的执行，为净化执行环境，打击拒执行为，应当严肃处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（五）项的规定，决定如下：对杨士清罚款5万元。限自收到决定书之日起七日内交付。经本院查明，2015年12月22日原告杨国刚与被告泊树贵土地承包经营权纠纷一案，农安法院经审理后作出（2015）农民初字第4517号民事判决：一、被告泊树贵于判决生效后立即返还原告杨国刚的13根垅；二、驳回原告其他诉讼请求。泊树贵对该判决不服，上诉至本院，本院于2016年3月22日作出(2016)吉01民终488号民事判决，维持原判。2016年5月25日杨国刚申请执行，农安法院立案后，终结本次执行。2017年1月6日恢复执行，案号为（2017）吉0122执恢98号。2017年2月18日，农安法院执行办案人到烧锅镇执行该案时，杨士清在执行现场发表不当言论，鼓动被执行人泊树贵拒不执行法院判决。因此，农安法院于2017年2月20日作出（2017）吉0122司惩恢98号罚款决定书：对杨士清罚款5万元。杨士清在接到农安法院邮寄送达的罚款决定书后，提出书面复议。2017年3月27日，农安法院在中国农业银行烧锅分理处冻结了杨士清银行账户0711621130541605内的30000元。2017年5月31日农安法院作出执行案件结案通知书，以申请执行人的债权全部实现为由结案。本院认为，复议申请人杨士清在农安法院执行案件过程中，在执行土地交接现场，发表不当言论，鼓动被执行人拒不执行人民法院生效判决的行为，扰乱了法院的工作秩序，造成恶劣影响。农安法院因此对其进行罚款处罚，符合法律的规定。考虑到本案标的较小，且已执行完毕，以及当地的经济情况，被处罚人的行为性质、情节等因素，农安法院对杨士清罚款5万元数额过高，本院应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条、第一百九十三条的规定，决定如下：变更吉林省农安县人民法院（2017）吉0122司惩恢98号罚款决定为：“对杨士清罚款人民币1万元，限于2017年11月25日前交纳。”本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十五日
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初4018号
原告：胡小蓉，女，汉族，生于1966年8月9日，住四川省江油市。
委托代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：陆钢，男，汉族，生于1965年9月5日，住四川省江油市。
委托代理人：康明泉，四川太白律师事务所律师。
原告胡小蓉诉被告陆钢民间借贷纠纷一案。审理中，原告胡小蓉于2017年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡小蓉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准许胡小蓉撤回起诉。
本案案件受理费减半征收2900元，由原告胡小蓉承担。
审判员 赵从亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 王晓倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22730号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：袁青龙，男，1987年10月6日出生，住吉林省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告袁青龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,112.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,112.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第370号
申请执行人程土生，男，1950年8月生，汉族，住安阳市。
被执行人葛月亮，男，1966年4月生，汉族，住安阳县。
关于申请人程土生申请执行被执行人葛月亮所有权确认纠纷一案，因被执行人葛月亮拒不履行法院生效判决确定的义务，本院查明，被执行人葛月亮名下有小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人葛月亮名下所有的豫EUR6**开瑞牌轿车一辆。查封期限为一年。查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆过户、转移、年审、年检等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘 洁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第370号
申请执行人程土生，男，汉族。
被执行人葛月亮，男，汉族。
关于申请人程土生申请执行被执行人葛月亮所有权确认纠纷一案，因被执行人葛月亮拒不履行法院生效判决确定的义务，本院查明，被执行人葛月亮名下有小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人葛月亮名下所有的豫EUR6**开瑞牌轿车一辆。查封期限为一年。查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆过户、转移、年审、年检等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘 洁
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4912号
原告：叶荣娇，女，1963年2月25日出生，汉族，户籍所在地青田县。
被告：金松平，男，1960年4月4日出生，汉族，现住ＶＡＳＩＬＥＡＬＣＳＡＭＤＲＩ24ＭＯＩＮＥＳＴＩＲＯＭＡＮＩＡ（罗马尼亚。
委托代理人：潘竹青，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
原告叶荣娇诉被告金松平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告叶荣娇于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶荣娇撤诉。
本案受理费12080元，减半收取6040元，公告费300元，均由原告叶荣娇负担。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 舒勤芬
二〇一七年四月五日
代书 记员 陈 琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5571号
原告：张凤娟，女。
委托诉讼代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。
被告：陈浩然，男。
被告：冼晓珍，女。
二被告共同委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
原告张凤娟诉被告冼晓珍、陈浩然民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤娟的委托诉讼代理人梁立云、被告冼晓珍、陈浩然的共同委托诉讼代理人陈锦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤娟向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款300000元；2.二被告支付利息（自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告冼晓珍因资金周转需要，于2015年7月向原告借款300000元。原告于2015年7月23日将款项汇至被告冼晓珍的账户，被告冼晓珍于当月28日向原告出具了借据。后原告多次催促被告偿还借款，但被告置若罔闻。二被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告陈浩然应对本案债务承担连带清偿责任。
冼晓珍、陈浩然承认原告在本案中主张的事实，但认为因经济状况恶化，暂时没有能力偿还。
本院认为，冼晓珍、陈浩然承认张凤娟在本案中主张的事实，故对张凤娟主张的事实予以确认。据此，本院认为，原告与被告冼晓珍存在借款合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护，并对各方当事人具有拘束力。被告冼晓珍在借款后，不履行还款义务，属违约，其应承担向原告偿还借款本息的民事责任。故对原告要求被告冼晓珍偿还借款本金300000元及利息（自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，于理有据，本院予以支持。本案债务发生二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告陈浩然承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告冼晓珍、陈浩然应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张凤娟偿还借款300000元并支付利息（自起诉之日即2017年4月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告冼晓珍、陈浩然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一七年七月六日
书记员 黎晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初5571号原告：张凤娟，女。委托诉讼代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。被告：陈浩然，男。被告：冼晓珍，女。二被告共同委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。原告张凤娟诉被告冼晓珍、陈浩然民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤娟的委托诉讼代理人梁立云、被告冼晓珍、陈浩然的共同委托诉讼代理人陈锦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤娟向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款300000元；2.二被告支付利息（自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告冼晓珍因资金周转需要，于2015年7月向原告借款300000元。原告于2015年7月23日将款项汇至被告冼晓珍的账户，被告冼晓珍于当月28日向原告出具了借据。后原告多次催促被告偿还借款，但被告置若罔闻。二被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告陈浩然应对本案债务承担连带清偿责任。冼晓珍、陈浩然承认原告在本案中主张的事实，但认为因经济状况恶化，暂时没有能力偿还。本院认为，冼晓珍、陈浩然承认张凤娟在本案中主张的事实，故对张凤娟主张的事实予以确认。据此，本院认为，原告与被告冼晓珍存在借款合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护，并对各方当事人具有拘束力。被告冼晓珍在借款后，不履行还款义务，属违约，其应承担向原告偿还借款本息的民事责任。故对原告要求被告冼晓珍偿还借款本金300000元及利息（自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，于理有据，本院予以支持。本案债务发生二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告陈浩然承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告冼晓珍、陈浩然应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张凤娟偿还借款300000元并支付利息（自起诉之日即2017年4月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告冼晓珍、陈浩然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一七年七月六日书记员 黎晓彤
西安市碑林区�民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民一初字第1085号
原告邵云如，女，1914年10月27日出生，汉族，西北大学图书馆退休干部。
委托代理人解懿，陕西西都律师事务所律师。
被告江跃红，女，1960年1月11日出生，汉族，西北大学外语学院职工。
本院在审理原告邵云如与被告江跃红腾房纠纷一案的过程中，原告邵云如于2007年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵云如的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵云如撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告邵云如负担。
审判员 蒲晖
二〇〇七年十一月十三日
书记员 张茜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初478号
原告：张长林，男，1946年9月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：邵琳，女，1942年6月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄齐放，河南国丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔永辉，河南良承律师事务所律师。
原告张长林与被告邵琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长林的委托诉讼代理人孟俊峰、被告邵琳的委托诉讼代理人黄齐放、崔永辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等107795.76元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月6日8时43分许，被告驾驶三枪牌电动三轮车沿大河路南半幅非机动车道由东向西行驶至古须路口西约10米处时，与行人原告相撞，造成交通事故，经交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告对原告损失拒不赔偿，原告诉至法院。
被告邵琳辩称，对事故的事实有异议，并没有直接证据证明被告撞到了原告，不能排除合理怀疑，认定事实显失公平，被告不应承担责任；对伤残鉴定意见书有异议，鉴定机构不属于法定的鉴定机构，属于无效鉴定，另外属于单方鉴定，不符合法定程序，不应作为本案认定事实的证据，原告应承担举证不能的责任；对于与本案无关的费用被告邵琳不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述、举证、质证，结合有效证据，本院确认事实如下：
2015年9月6日8时43分许，被告邵琳驾驶三枪牌电动三轮车沿大河路南半幅非机动车道由东向西行驶至古须路口西约10米处时，与行人原告张长林相撞，致使原告张长林受伤，造成交通事故。交警部门出具事故认定书认定被告邵琳负事故主要责任，原告张长林负事故次要责任。事故发生后，原告入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，住院15天出院。出院诊断：股骨颈骨折（左）。出院医嘱：1、继续口服药物治疗；2、伤口换药至术后2周拆线（2-3天/次）；3、避免盘腿、坐矮凳；4、术后1、2、3个月，半年，1年定期拍片复查；5、不适随诊。原告支付医疗费51149.3元。2016年5月31日经郑州市公安局交警五大队委托，郑州市公安局交通事故鉴定所于2016年6月25日作出鉴定文书，该文书显示：张长林损伤伤残程度评定为九级伤残。原告支付鉴定检查费810元。庭审中，原告对该鉴定文书提出异议，原告对其伤残等级申请重新鉴定，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，2017年4月14日河南同一法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书显示：张长林左侧人工全髋关节置换术后构成九级伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明，三枪牌电动三轮车驾驶人为被告邵琳，被告邵琳向原告垫付1000元费用。2015年河南省城镇人均可支配收入25576元/年（70元/天），2015年河南省居民服务业在岗职工平均工资为30482元/年（83.51元/天）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。道路交通事故认定书认定被告邵琳负事故主要责任，原告张长林负事故次要责任，对该事故认定结论本院予以采信。被告邵琳应根据其过错程度对原告损失承担赔偿责任，根据案情，本院酌定被告邵琳承担原告各项损失的60%。本院确定赔偿范围及数额如下：一、医疗费，根据原告提交的医疗票据，原告医疗费为51149.3元；二、住院伙食补助费，按照50元/天计算15天，原告住院伙食补助费为750元；三、营养费，按照20元/天计算15天，原告营养费为300元；四、护理费，参照2015年河南省居民服务业平均工资30482元/年（83.51元/天）计算75天，原告护理费为6263.25元；五、残疾赔偿金，原告主张56267.2元，符合法律规定，本院予以支持；六、精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌定7000元；七、交通费，根据原告就医地点，本院酌定为200元；八、鉴定检查费，根据原告提交的鉴定检查费票据，原告的鉴定检查费为810元，以上共计122739.75元，原告主张误工费5255.25元，原告未提供证据证明其存在误工损失，本院不予支持。故被告邵琳应承担原告各项损失122739.75元的60%即73643.85元。扣除被告邵琳垫付的1000元，被告邵琳应赔偿原告张长林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定检查费等共计72643.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵琳于本判决生效后十日内赔偿原告张长林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定检查费等共计72643.85元；
二、驳回原告张长林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，鉴定费700元，由原告张长林负担1030元，被告邵琳负担2126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张海燕
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 罗小喜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王珊珊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2745号
原告:石嘴山市银盾保安服务有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街222号。
法定代表人：于增水，石嘴山市银盾保安服务有限公司总经理。
被告：许芳，女，1986年4月10日出生，汉族，石嘴山市大武口区分局协警，住石嘴山市大武口区永康北路星湖春天5号楼5单元102号。
第三人：石嘴山市公安局大武口区分局，住所地位于大武口区星光大道以北纬一路以东。
法定代表人：孙志远，石嘴山市公安局大武口区分局局长。
本院在审理原告石嘴山市银盾保安服务有限公司与被告许芳、第三人石嘴山市公安局大武口区分局劳动合同纠纷一案中，本案于2017年8月21日立案后。原告石嘴山市银盾保安服务有限公司于2017年9月5日以被告许芳已先行提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市银盾保安服务有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市银盾保安服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石嘴山市银盾保安服务有限公司负担。
审 判 长 刘 力
审 判 员 岳 勇
人民陪审员 孙永珍
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 鑫
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0116行审59号
申请执行人西安市环境保护局长安分局。
法定代表人郑钊，该局局长。
委托代理人宋炬、封晓宇，陕西泽诚律师事务所律师。
被执行人西安秦岭豆业有限责任公司。
法定代表人刘波，该公司总经理。
申请执行人西安市环境保护局长安分局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市环长罚字〔2017〕20号行政处罚决定书关于罚款及加处罚款的内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年5月4日依法对被执行人作出市环长罚字〔2017〕20号行政处罚决定书，决定处罚如下：立即停止生产对私设管道进行拆除，罚款人民币贰万元。限你单位于接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，我局将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人于2017年5月4日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达催告通知书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行处罚决定书有关罚款的内容。
经审查，本院认为，被执行人擅自改变防治污染措施，将生产污水进行违法排放，违反有关水污染防治法律法规。申请执行人对被执行人作出市环长罚字〔2017〕20号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。关于加处罚款一节，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市环境保护局长安分局作出的市环长罚字〔2017〕20号行政处罚决定书关于对被执行人处以罚款、加处罚款的内容准予强制执行。
加处罚款数额依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一八年二月七日
书记员 陈 琛
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0116行审59号申请执行人西安市环境保护局长安分局。法定代表人郑钊，该局局长。委托代理人宋炬、封晓宇，陕西泽诚律师事务所律师。被执行人西安秦岭豆业有限责任公司。法定代表人刘波，该公司总经理。申请执行人西安市环境保护局长安分局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市环长罚字〔2017〕20号行政处罚决定书关于罚款及加处罚款的内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年5月4日依法对被执行人作出市环长罚字〔2017〕20号行政处罚决定书，决定处罚如下：立即停止生产对私设管道进行拆除，罚款人民币贰万元。限你单位于接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，我局将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人于2017年5月4日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达催告通知书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行处罚决定书有关罚款的内容。经审查，本院认为，被执行人擅自改变防治污染措施，将生产污水进行违法排放，违反有关水污染防治法律法规。申请执行人对被执行人作出市环长罚字〔2017〕20号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。关于加处罚款一节，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市环境保护局长安分局作出的市环长罚字〔2017〕20号行政处罚决定书关于对被执行人处以罚款、加处罚款的内容准予强制执行。加处罚款数额依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一八年二月七日书记员  陈 琛
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初758号
原告：仝庆，男，1978年8月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：龚科，男，1986年11月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司，住所地：长沙市雨花区芙蓉中路三段437号金盆公寓C座403室。
负责人：高晓芳。
被告：湖南辉宏控股集团有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道东七线西、漓湘路北（东城名苑2栋）201。
法定代表人：李朝辉。
本院在适用简易程序审理原告仝庆诉被告龚科、武汉市雨阳物业管理有限公司长�分公司、湖南辉宏控股集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为适用普通程序，并由黄彪担任审判长，与人民陪审员熊毅、祖培新组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期未提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 熊 毅
人民陪审员 祖培新
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 谭艺钦
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字1910号
原告卢氏县豫源矿山工程有限公司
住所地：卢氏县县城解放路五街坊***号。
法定代表人崔伟，该公司经理。
委托代理人石新宝，该公司副经理，代理权限为特别授权。
委托代理人封选波，该公司法律顾问,代理权限为特别授权。
被告魏中伟，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。
原告卢氏县豫源矿山工程有限公司与被告魏中伟确认劳动关系纠纷一案，原告于2015年6月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法向被告魏中伟送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年9月11日在本院9号审判庭公开开庭进行了审理。原告卢氏县豫源矿山工程有限公司委托代理人石新宝、封选波，被告魏中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司将承包的灵宝市阳平镇肖泉村800坑口的掘进、采矿工程承包给梁明山，而被告受雇于梁明山，由梁明山管理发工资，与我公司无任何关系，事实是被告与梁明山之间存在雇佣关系，被告不受我公司管理，与我公司之间不存在劳动关系。请求法院确认被告与我公司不存在劳动关系。
被告辩称：原告把灵宝市阳平镇肖泉村800坑口进尺采矿承包给梁明山，我在该坑口干活，灵宝市劳动仲裁委已经裁决我们之间有劳动关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：
1、营业执照1份，证明原告主体资格。
2、灵宝市劳动仲裁委员会裁决书，证明原被告之间的纠纷经仲裁委员会仲裁。
3、工程承包合同书1份，证明原告将工程承包给案外人梁明山。
被告向本院提交证据材料有：
灵宝市劳动仲裁委员会裁决书，证明原被告之间有劳动关系。
庭审中，经庭审质证，被告对原告的证据无异议。原告对被告的证据本身无异议，但认为不能证明原被告存在劳动关系，而能证明被告受梁明山雇佣的事实。本院认为原被告提交的证据形式合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及当事人当庭陈述可以认定以下案件事实：原告将自己承包的阳平镇肖泉村800坑口的施工工程中的部分采掘工程分包给梁明山，期间为2014年1月1日至2014年12月31日，2014年3月被告受雇于梁明山在该坑口从事打钻作业，被告与梁明山约定了工资，平时工作由梁明山指派管理，工资从梁明山处领取。2014年9月17日，被告魏中伟在打钻过程中被碎石击中左眼致其受伤。2015年5月5日被告向灵宝市劳动人事仲裁委员会申请确认劳动关系。2015年6月8日灵宝市劳动人事仲裁委员会作出仲裁裁决书，确认原被告自2014年3月起存在劳动关系。原告不服于2015年6月23日向本院起诉，要求确认原被告之间不存在劳动关系。
本院认为：原被告之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。本案中，原告卢氏县豫源矿山工程有限公司将自己承包坑口部分采掘业务分包给梁明山，梁明山又雇佣被告在坑口从事打钻作业，其工作内容均由梁明山安排，工资亦由梁明山确定标准支付，被告不受原告的管理、指挥与监督，也不支付劳动报酬，原告与被告并未形成劳动关系。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称双方已形成事实劳动关系，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
原告卢氏县豫源矿山工程有限公司与被告魏中伟之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告魏中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 杨晓萌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘宇炜
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮黑民初字第299号
原告史宝峰，洮南市人，住洮南市。
被告王月楼，女，1975年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市
洮南市人民法院在审理原告史宝峰诉被告王月楼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案按撤诉处理。
本案受理费500.00元，由原告史宝峰负担。
审判员 陈洪波
二〇一四年三月十七日
书记员 马骁骁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6746号
原告赵建成，男，1960年5月9日出生，汉族，居民，住义乌
市稠城街道城中北路33号。
被告赵金良，经商，住
义乌市江东街道西赵村。
原告赵建成为与被告赵金良民间借贷纠纷一案，于2009年10
月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴刚
适用简易程序，于2009年11月25日公开开庭进行了审理。原告
赵建成到庭参加诉讼，被告赵金良经本院合法传唤未到庭。本
案现已审理终结。
原告赵建成诉称，2006年10月25日，被告因为经商缺资
向原告借款32万元，约定借期一年，月息一分。该款被告至今
未还。故诉请法院要求判令：被告立即清偿借款32万元，并从
2006年10月25日起按月利率1分计付至实际履行之日止。
被告赵金良未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致。
以上事实由原告提供的借条一份、被告的户籍证明、原
告的身份证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确
认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵金良拖
欠原告赵建成借款32万元未还，事实清楚，由原告提供的借条
为凭。故其应当及时还款，拖欠不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依
法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵金良于本判决生效后十日内，归还原告赵建成借
款本金32万元，并支付利息（按月利息1分从2006年10月25日
起计算至本判决指定的履行期限止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 陈晓峰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00530号
原告：钟宗明，男，1975年6月5日出生，汉族，现住安徽省全椒县。
委托代理人：王巧霞，女，1976年7月21日出生，汉族，住址同上（系原告钟宗明之妻）。
被告：葛余华，男，成年人，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告钟宗明诉被告葛余华民间借贷纠纷一案中，原告钟宗明于2013年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告葛余华的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟宗明撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告钟宗明负担。
审判员 张兴权
二〇一三年五月九日
书记员 孙庆芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初2904号
原告：廖春美，女，1965年9月19日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：吴中顺，男，1976年2月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告廖春美诉被告吴中顺民间借贷纠纷一案，原告廖春美于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖春美要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖春美撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告廖春美承担。
审 判 长 周 学 泉
人民陪审员 张宏德人民陪审员李远光
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 理
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1318号
申请执行人：王安桂，男，1980年11月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵家喜，男，1970年2月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，住安徽省凤阳县。
王安桂与赵家喜民间借贷纠纷一案,本院依据生效的法律文书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务给付申请执行人借款57000元，承担诉讼费、执行费，在执行中（轮后）查封被执行人房产。现被执行人未完全履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无银行、车辆信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故该案符合裁定终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 芮继雷
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 王 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8080号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。
被告：杭州王佳丰服装有限公司。
法定代表人：倪超。
被告：杭州捷迈机械有限公司。
法定代表人：蒋高波。
被告：蒋高波。
被告：倪超。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州王佳丰服装有限公司、杭州捷迈机械有限公司、蒋高波、倪超金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞利娜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初544号
原告：龙岩市永洁物业有限公司，住所地龙岩市新罗区西城片区经济适用房。
法定代表人：张有荣，总经理。
被告：钟有玖，男，1974年12月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市永洁物业有限公司与被告钟有玖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告龙岩市永洁物业有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告龙岩市永洁物业有限公司以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永洁物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙岩市永洁物业有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一八年一月三十一日
书记员 卢晓青(代)
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第168号
申请执行人何杰，男，1973年4月1日出生，汉族，住长沙县。
被执行人苏建明，男，1963年1月17日出生，汉族，住长沙县。
本院依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第3550号民事调解书，于2015年2月2日向被执行人苏建明发出执行通知书，责令其偿还申请执行人何杰借款20000元及从2013年8月29日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，缴纳案件诉讼费210元，申请执行费200元。2015年7月6日，申请执行人何杰以其与苏建明自行达成还款协议为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)长县执字第168号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一四年六月十八日
书记员 杨继东
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第168号
申请执行人何杰。
被执行人苏建明。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第3550号民事调解书，被执行人苏建明应当支付申请执行人何杰借款20000元及从2013年8月29日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，缴纳案件诉讼费210元，申请执行费200元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏建明的银行存款27000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年二月二日
书记员 朱迪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2676号
申请执行人：姚燊,男,1974年10月5日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人：何强,男,1966年8月9日出生，汉族,住湖南省衡阳市雁峰区，
被执行人：郑萍,女,1968年9月9日出生，汉族,住湖南省衡阳市石墩区，
申请执行人姚燊与被执行人何强、郑萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初411号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何强、郑萍应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2676号申请执行人：姚燊,男,1974年10月5日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人：何强,男,1966年8月9日出生，汉族,住湖南省衡阳市雁峰区，被执行人：郑萍,女,1968年9月9日出生，汉族,住湖南省衡阳市石墩区，申请执行人姚燊与被执行人何强、郑萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初411号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何强、郑萍应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年九月二十六日书记员 江承峻
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1110号
罪犯李银连，女，1958年2月28日出生，苗族，初中文化，湖南省花垣县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2005年12月7日作出(2005)州刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人李银连犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑一终字第11号刑事附带民事判决，维持湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2005年12月7日作出(2005)州刑一初字第41号刑事附带民事判决中刑事部分的判决，撤销该判决书中附带民事部分的判决，判处罪犯李银连与同案犯各赔偿原告五人经济损失人民币三万元，且相互承担连带赔偿责任。刑期自2006年9月15日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2009年4月7日(2009)湘高法刑执字第20号刑事裁定由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年6月24日(2011)长中刑执字第3997号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2014年5月8日(2014)长中刑执字第01891号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期至2025年3月6日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李银连在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计八个表扬，考核余分13分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
承办人认为，罪犯李银连在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，该犯犯罪情节恶劣依法对其从严，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李银连减去有期徒刑三个月（刑期至2024年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1110号罪犯李银连，女，1958年2月28日出生，苗族，初中文化，湖南省花垣县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2005年12月7日作出(2005)州刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人李银连犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑一终字第11号刑事附带民事判决，维持湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2005年12月7日作出(2005)州刑一初字第41号刑事附带民事判决中刑事部分的判决，撤销该判决书中附带民事部分的判决，判处罪犯李银连与同案犯各赔偿原告五人经济损失人民币三万元，且相互承担连带赔偿责任。刑期自2006年9月15日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2009年4月7日(2009)湘高法刑执字第20号刑事裁定由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年6月24日(2011)长中刑执字第3997号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2014年5月8日(2014)长中刑执字第01891号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期至2025年3月6日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李银连在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计八个表扬，考核余分13分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。承办人认为，罪犯李银连在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，该犯犯罪情节恶劣依法对其从严，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李银连减去有期徒刑三个月（刑期至2024年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初1868号
原告：曾晓荣，男，1991年11月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：廊坊市依诺商贸有限公司，住所廊坊市安次区常甫路钰海嘉苑二期3幢2单元1001室（办公场所），统一社会信用代码：91131002573862564A。
法定代表人：于德兰。
原告曾晓荣诉被告廊坊市依诺商贸有限公司消费性合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告曾晓荣于2017年4月28日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾晓荣的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾晓荣撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告曾晓荣负担。
审判员 吴文涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 蔡施敏
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第647号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张建军，男，1978年8月1日出生于山西省昔阳县，汉族，大专文化，山西焦煤霍州煤电集团有限公司职工，住山西省太原市。2013年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
被告人张建军危险驾驶一案，由太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）533号起诉书于2013年10月21日向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘清富出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年6月12日21时35分，被告人张建军醉酒后驾驶×××的黑色奥迪牌小型轿车在长风西街长风豆捞停车场门口行驶时，被执勤交警当场查获。经对被告人张建军进行呼气式酒精检测，检测值为133mg/100ml，经对提取的被告人张建军血液进行检验、鉴定，鉴定结论为：被告人张建军血液中酒精含量为135.75mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向本院提供相关证据，提请依法判处。
被告人张建军对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年6月12日21时35分，被告人张建军醉酒后驾驶×××的黑色奥迪牌小型轿车在长风西街长风豆捞停车场门口行驶时，被执勤交警当场查获。经对被告人张建军进行呼气式酒精检测，检测值为133mg/100ml，经对提取的被告人张建军血液进行检验、鉴定，鉴定结论为：被告人张建军血液中酒精含量为135.75mg/100ml。
另查明，被告人张建军现被山西煤炭中心医院诊断为心悸待诊，建议其休息，必要时住院进一步检查。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明:
1、刑事案件登记表；
2、被告人接受酒精呼气检测照片；
3、被告人张建军身份情况；
4、查获经过；
5、司法鉴定检验报告书；
6、被告人供述；
7、医院诊断证明。
本院认为，被告人张建军在醉酒的状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张建军在犯罪后及庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张建军自愿交纳罚金，在犯罪后确有悔罪表现，并且现患有疾病需进一步检查，经过对被告人张建军的司法考察，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 李晓勇
人民陪审员 郭红菊
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 韩 俊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第365号
原告：施军。
被告：郑建民。
原告施军与被告郑建民买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月8日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施军到庭参加诉讼，被告郑建民经本院合法传唤拒不到庭。
原告施军起诉称，2012年起，被告向原告购买饲料，因资金困难，分别于同年1月20日、8月28日、12月24日向原告出具了尚欠饲料款20000元、7831元和30468元的欠条各1份，同时被告也在销售单据上签字尚欠的饲料款21613元和30464元。2014年3月29日，经双方结算，被告确认尚欠原告饲料款98376元。后经原告多次催款，被告以种种借口拒不偿还，故诉请法院，要求：被告郑建民支付原告饲料款人民币98376元，并承担自2013年1月1日起至判决确定履行之日止按银行贷款利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告郑建民未作答辩，也未提出书面答辩意见。
原告施军为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件三份、销售单据二份，证明被告郑建民尚欠原告饲料款98376元的事实。
被告郑建民未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证抗辩的权利。
本院经审查认为：原告提供的证据系原件，均符合证据的真实性、合法性及关联性，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明以下事实：2012年起，被告向原告购买饲料，因资金困难，向原告出具欠饲料款的欠条和在销售单据上签字以确认欠款的事实。2014年3月29日经结算，被告确认尚欠原告饲料款98376元的事实。之后经原告多次催款，被告以种种借口拒不偿还。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，被告向原告购买饲料，经双方结算，被告尚欠原告饲料款98376元，并出具欠条，被告理应按照欠条约定支付货款。现原告诉请要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉请，应当按其向法院主张权利之日起计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建民于判决生效之日起十日内支付原告施军货款98376元，及支付自2014年7月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，公告费560元，合计3204元，由被告郑建民负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周海锋
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一四年十二月八日
代书 记员 梅 莉
申请执行期限二年
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法劳终字第2294号
上诉人贾耘，男。
委托代理人乔瑞，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王冕，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人深圳市南凌软件技术发展有限公司。
法定代表人陈树林。
被上诉人（原审被告）深圳市南凌科技发展有限公司。
法定代表人陈树林。
以上两被上诉人共同委托代理人洪伟，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托代理人赵东川，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人贾耘为与被上诉人深圳市南凌软件技术发展有限公司、深圳市南凌科技发展有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2011）深福法民四初字第38号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人贾耘于2012年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾耘的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十六条及《人民法院诉讼收费办法》第二十三之规定，裁定如下：
准许上诉人贾耘撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人贾耘负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项；……
第一百五十七条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更173号
罪犯周琳琳，男，汉族，初中文化，1991年12月17日出生于陕西省礼泉县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2013年4月24日作出（2012）咸刑初字第00139号刑事判决，以被告人周琳琳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年4月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。2013年12月2日入监执行刑罚。2016年2月29日经本院裁定减刑十个月（刑期至2025年6月1日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯周琳琳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯周琳琳在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周琳琳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周琳琳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周琳琳确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯周琳琳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周琳琳减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2024年12月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 路
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更654号
罪犯张兴，男，1994年10月20日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省金沙县人民法院于2016年3月24日作出（2016）黔0523刑初69号刑事判决，认定被告人张兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零八个月。刑期自2015年11月4日起至2018年7月3日止。于2016年4月8日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得二个表扬。
经审理查明，罪犯张兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年8月获得表扬一次，2018年1月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯考核周期计分考核统计表，罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兴减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期执行至2018年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二〇一八年五月八日
书记员 伍志敏（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初7398号
原告王华堂，男，汉族，1979年5月15日出生。
被告杜红梅，女，汉族，1972年7月26日出生。
被告刘治平，男，汉族，1966年12月5日出生，现住址同上。
原告王华堂诉被告杜红梅、刘治平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王华堂到庭参加诉讼，被告杜红梅、刘治平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杜红梅于2009年8月22日向原告借款20万元，约定季利率2.3%，被告刘治平为保证人。借款后，被告杜红梅将该笔借款的利息付至2011年5月21日，借款本金及剩余利息至今未还，故请求人民法院依法判决被告杜红梅偿还原告王华堂借款本金20万元及利息（利息从2011年5月22日起至本金清偿之日止，按照季利率2.3%计算）；被告刘治平对上述借款本息承担连带给付责任；二被告承担本案的诉讼费用。
被告杜红梅、刘治平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告杜红梅于2009年8月22日向原告王华堂借款20万元，约定季利率2.3%，被告刘治平作连带责任保证。借款后，被告杜红梅支付利息至2011年5月21日，借款本金及剩余利息至今未还。上述事实有原告提供的借据及开庭陈述为证。
本院认为，原告王华堂与被告杜红梅之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告杜红梅应偿还原告借款本金20万元。关于利息，双方约定季利率2.3%，即年利率9.2%，未违反法律的禁止性规定，予以支持。关于担保，根据当事人的约定，被告刘治平应对该笔债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人杜红梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜红梅偿还原告王华堂借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基准，从2011年5月22日起至实际给付之日止，年利率按9.2%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告刘治平对上述借款本息承担连带保证给付责任。
案件受理费5696元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 班银安
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵方瑞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第14号
申请人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：唐伟华。
委托代理人：徐平华。
被申请人：慈溪市立兴沐浴用品有限公司。
法定代表人：余维寅。
本院在审查申请人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与被申请人慈溪市立兴沐浴用品有限公司实现担保物权一案中，申请人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行以证据补充需要为由，于2014年2月10日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回实现担保物权的申请。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年二月十日
代书记员 邹燕蓉
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初724号
原告：郑明昌，男1944年10月20日出生，汉族，山西省和顺县牛川乡其林台村人，现住榆次市南苑新区。
被告：和顺县牛川乡其林台村民委员会，地址：和顺县滨河小区24号楼一单元二层西户。
法定代表人：郑彦林，职务：村主任
原告郑明昌诉被告和顺县牛川乡其林台村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明昌到庭参加诉讼。被告和顺县牛川乡其林台村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑明昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告榨油机交易款26000元，并支付相应利息20000元，合计46000元。2.本案案件诉讼费，由被告承担。事实与理由：2005年5月，被告经济紧张，为带领群众脱贫致富，决定购买原告SIXK型榨油机一台创办小型榨油厂，以解燃眉之急。该榨油机原价值人民币35000元，经双方反复商定，原告以26000元卖于被告，写有协议书及欠款条一份。并约定2005年12月将所有欠款交清，如果到期未交清，按每超一日加20元计算利息。直到交款日期过后至今，被告未交付任何欠款，期间原告每年向被告索要欠款，被告虽然答应给付欠款，但总是以各种理由推迟交款时间，原告为维护自身合法权益，保障债权实现，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告和顺县牛川乡其林台村民委员会未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年5月16日，被告和顺县牛川乡其林台村民委员会以26000元向原告购买SIXK型榨油机一台，当时写有协议书及欠款条各一份。并约定2005年12月将所有欠款交清，如果到期未交清，按每超一日加20元计算利息。付款日期到后，原告多次向被告索要欠款，被告至今未付，原告为维护自身合法权益，保障债权实现，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的购销榨油机协议书一份、欠条一支在案佐证。
被告和顺县牛川乡其林台村民委员会无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了抗辩的权利，原告提供的证据，经本院审查，客观、证实，可以证实上述主张，对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告郑明昌提供的证据，可以证实原告郑明昌与被告和顺县牛川乡其林台村民委员会已经形成买卖合同关系，被告欠原告购货款26000元至今未付。对原告要求被告给付购货款26000元的请求予以支持。因双方签订的买卖协议书，约定逾期付款利息每日20元，原告现主张要求被告支付20000元的利息符合法律规定，本院对原告要求被告给付利息20000元的主张予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告和顺县牛川乡其林台村民委员会于本判决生效后十日内给付原告郑明昌购货款26000元，逾期付款利息20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告和顺县牛川乡其林台村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一六年九月五日
书记员 王鹏鹂
辽宁�法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执55号
申请执行人李聪，男，住址辽宁省法库县。
法定代理人李洪亮，男，住辽宁省法库县
被执行人赵威，女，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请人李聪与被执行人赵威婚姻家庭纠纷一案中，申请执行的债权标的为2520.00元。本院在执行过程中，于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法�（2012）法少民初字第29号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一八年三月二十三日
书记员 王德春
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6131号
罪犯张万寿，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2007年12月7日作出（2007）永刑初字第852号刑事判决，以被告人张万寿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张万寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张万寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张万寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万寿准予减刑六个月（刑期自2007年7月13日至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 姚 晖
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0726行初4号
起诉人：尤正秀，女，生于1975年12月20日，住北川羌族自治县永昌镇新川小区。
本院于2017年3月10日收到起诉人尤正秀诉被起诉人北川羌族自治县永昌镇人民政府的起诉状。起诉人要求被起诉人撤销对起诉人作出的按二成发放土地补偿款的决定，立即向起诉人补发土地补偿款100380.08元及拖欠的利息。
经审查，本院认为，北川羌族自治县永昌镇人民政府至今未对起诉人的补偿款作出任何决定，故本案的行政行为尚未发生，应不予立案。为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对尤正秀的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张陈俐
审判员 吴永莉
审判员 刘 杰
二〇一七年三月十五日
书记员 杨婷婷
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0726行初4号
起诉人：尤正秀，女，生于1975年12月20日，住北川羌族自治县永昌镇。
本院于2017年3月10日收到起诉人尤正秀诉被起诉人北川羌族自治县永昌镇人民政府的起诉状。起诉人要求被起诉人撤销对起诉人作出的按二成发放土地补偿款的决定，立即向起诉人补发土地补偿款100380.08元及拖欠的利息。
经审查，本院认为，北川羌族自治县永昌镇人民政府至今未对起诉人的补偿款作出任何决定，故本案的行政行为尚未发生，应不予立案。为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对尤正秀的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张陈俐
审判员 吴永莉
审判员 刘 杰
二〇一七年三月十五日
书记员 杨婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8008号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆好又多商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
主要负责人：吴丛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告贾龙与被告重庆好又多商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 张娟
二〇一七年八月一日
书记员 洪静
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初17号
原告王建忠。
委托代理人：王德珍，女，系原告王建忠妻子。
被告秦志岗。
原告王建忠诉被告秦志岗追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨芝明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建忠的委托代理人王德珍，被告秦志岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建忠诉称，被告常年承揽建筑工程，搞运输，2011年3月被告雇佣原告为其负责管理工程，月工资1300元，原告共做了4个月，在管理工程期间，原告为被告垫付运费408元，因工程中途急需用人，原告为被告雇佣两名工人，原告又垫付两名工人工资800元，被告向原告应付款项共计6408元。该工程2011年8月3日竣工，被告只付给原告1300元，剩余5108元至今未付，原告多次催要无果，只好诉至人民法院保护自己的合法权益。请求人民法院依法判令被告给付原告工资5108元，诉讼费由被告承担。
被告秦志岗辩称，我不是常年承揽工程，我只清楚欠原告两个月的工资2600元，后来我就走了，不在那里干活了。至于垫付的钱，我不清楚。我不干的时候，去问原告要条，原告不给我条，至今欠条还在原告的手上，原告让我先支付其工资再给我欠条。可是我只有在算出账才能给原告钱。去年我给过原告500元现金，具体时间记不清楚了，好像是4月份，也好像是6月份。现在还欠原告2100元。
经审理查明，2011年3月份左右，被告秦志岗雇佣原告为其负责管理工程，约定月工资1300元，原告共做了4个月，在管理工程期间，原告为被告垫付运费408元，因工程中途急需用人，原告为被告雇佣两名工人，原告又垫付两名工人工资800元，共计6408元。原告王建忠提供欠条一支予以证明。
被告秦志岗对以上证据质证称，欠条上的签字是自己的签字，但该仅欠原告两个月的工资，后来该不在那地方干了，并且还给了原告500元钱，实际就欠原告2100元。无证据证明。
本院认为，被告秦志岗在欠条上的签字，就是对该与原告用工工资的结算，就是对欠工资金额的认可，故被告秦志岗理应该欠条是的金额6408元给付原告，原告认可被告已经支付一个工资1300元，余款5108元被告应当支付。对被告辩称的仅欠两个月的工资，不知道垫付款的事，和被告在欠条签字的事实不符，对被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告秦志岗于本判决生效后十日内给付原告王建忠工资欠款5108元。
案件受理费减半收取为25元，由被告秦志岗承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一六年三月二十日
书记员 毕俊青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5760号
张建平、王富明：
你们与王吉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）豫0191民特819号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王吉明于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
向王吉明支付借款本金1600000元、违约金60000元，共计1660000元。
二、向王吉明支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月28至实际履行之日止）。
三、负担执行费18900元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：董亚敏
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5760号
申请执行人王吉明，男，1967年11月8日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人张建平，男，1973年8月12日出生，回族，住郑州市金水区。
被执行人王富明，男，1970年9月21日出生，汉族，住河南省邓州市。
王吉明与张建平、王富明民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日作出（2016）豫0191民特819号民事裁定书。裁定生效后，张建平、王富明在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王吉明向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人张建平、王富明的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王吉明尚未实现的债权共1650000元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月24日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民特819号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董亚敏
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第273号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人董文中，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第289号行政处罚决定书申请强制执行董文中非法占地一案，本院受理后，于2015年7月31日作出（2015）徐行非执字第273号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第289号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第273号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年八月四日
书记员 刘世龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2748号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）岳保林，男，1955年10月8日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人岳保林商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04676号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邵希君
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第313号
罪犯刘端靖，男，生于1975年10月17日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一二年七月十二日作出（2012）昭中刑一初字第52号刑事判决，以被告人刘端靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期执行至2023年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘端靖在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年11月的考核中获记表扬4次、特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子，该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘端靖的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘端靖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘端靖准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 霍晨宇
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终96号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地武汉市江岸区香港路177号。
代表人王涛，经理。
被上诉人（一审原告）饶启中（系唐桂兰丈夫）。
被上诉人（一审原告）饶进（系唐桂兰之子）。
被上诉人（一审原告）饶倩（系唐桂兰之女）。
被上诉人（一审原告）胡先英（系唐桂兰母亲）。
被上诉人（一审被告）陈旭波。
被上诉人（一审被告）武汉市第一汽车运输有限公司江夏分公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道。
代表人陈惠林，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司与被上诉人饶启中、饶进、饶倩、胡先英、陈旭波、武汉市第一汽车运输有限公司江夏分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第03150号民事判决，向本院提出上诉。大冶市人民法院向双方当事人送达的（2015）鄂大冶民初字第03150号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一六年一月二十六日
书记员 娄 晶