江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏02刑初10号
公诉机关江苏省无锡市人民检察院。
被告人陈建国,男，1958年9月27日出生于重庆市，，汉族，初中文化，无业，租住在重庆市南岸区，户籍在重庆市南岸区。曾因扒窃，于1977年被劳动教养二年，因扒窃外逃被延长劳教一年；因扒窃于1981年被劳动教养三年。因犯盗窃罪于1990年7月31日被上海铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于1995年11月7日被无锡市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，后于1996年6月20日被最高人民法院改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年6月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月24日被无锡市公安局锡山分局指定居所监视居住，因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于同年9月9日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人华寅，江苏金汇人律师事务所律师。
被告人唐国清，男，1969年12月13日出生于四川省蓬安县，，汉族，小学文化，无业，暂住陕西省岚皋县，户籍在蓬安县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1988年9月12日被原无锡市郊区人民法院合并判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于1998年9月8日被无锡市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，2014年3月9日刑满释放。2016年7月23日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被无锡市公安局锡山分局指定居所监视居住，同年8月5日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于同年9月9日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人吴芳，江苏金匮律师事务所律师。
江苏省无锡市人民检察院以锡检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人陈建国、唐国清犯贩卖、运输毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年4月19日、5月15日公开开庭进行了审理。江苏省无锡市人民检察院指派检察员郑某、代理检察员杨洋出庭支持公诉，被告人陈建国、唐国清及受无锡市法律援助中心指派的律师华寅、吴芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人陈建国、唐国清共同贩卖、运输毒品
被告人陈建国、唐国清于2016年7月22日携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）473.75克，乘坐大巴从重庆市至江苏省南京市欲贩卖给他人。次日13时左右，两被告人在南京市玄武区珠江路和进香河路口被公安机关抓获，并查获两被告人藏匿在金某发超市的上述毒品。
二、被告人唐国清单独贩卖毒品
被告人唐国清于2016年2月27日，在无锡市滨湖区瑞星花园98号806室，以人民币（下同）9000元的价格将毒品甲基苯丙胺100克贩卖给宋某平。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人陈建国伙同被告人唐国清贩卖、运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，被告人唐国清单独贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人陈建国、唐国清的刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈建国起主要作用，是主犯；被告人唐国清起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈建国曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人唐国清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人陈建国庭审时对指控的事实和罪名未提出异议，辩称其系贩卖毒品未遂。请求对其从宽处理。
被告人陈建国的辩护人提出的辩护意见是：1.陈建国到案后主动交代毒品上家的联络方式和有关信息，有立功表现；2.被告人陈建国到案后认罪态度较好，且涉案毒品全部被查获未流入社会。请求对陈建国从宽处理。
被告人唐国清庭审时辩称：1.其仅仅陪同陈建国从重庆至南京，并不明知携带的是毒品甲基苯丙胺，故不构成贩卖、运输毒品罪；2.其未单独向宋某平贩卖毒品，起诉指控其单独向宋某平贩卖甲基苯丙胺的证据不足。请求法院依法宣告其无罪。
被告人唐国清的辩护人提出的辩护意见是：1.唐国清系陈建国贩卖、运输毒品的从犯；2.涉案毒品全部被查获未流入社会。请求对唐国清从宽处理。
经审理查明：
一、被告人陈建国、唐国清贩卖、运输毒品的事实
2016年7月22日，被告人陈建国经与毒品下家事先联系，伙同被告人唐国清携带473.75克甲基苯丙胺从重庆市乘坐大巴前往江苏省南京市贩卖。次日13时左右，被告人陈建国、唐国清在南京市玄武区珠江路和进香河路路口被公安机关抓获，两人藏匿在附近金某发超市储物柜的上述毒品亦被查获。
上述事实，有公诉人提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人陈建国的供述和辨认笔录，证明2016年7月15日过后的一天，狱友周某向其求购500克甲基苯丙胺，商定价格为50000元。其因身体不好，就电话联系唐国清告知周某求购毒品一事，唐国清表示愿意一起送毒品到南京，并让其帮忙购买3粒麻古。同月21日下午，其以27000元的价格在重庆向他人购得500克甲基苯丙胺和3粒麻古，回家称重发现实际只有10包480余克，其想起唐国清要一些毒品就从中取出1、2克甲基苯丙胺放入一个小的透明塑料袋中，后和唐国清一起用保鲜膜将毒品外包装。22日下午，其和唐国清乘坐大巴携带毒品从重庆出发，23日上午未到南京时和周某等人联系，约好在南京的新世界百货门口碰头。快到碰头地点时，其因身体原因走不动，唐国清携带装有毒品的包裹先行离开，过了7、8分钟某回来，之后两人就被公安机关抓获。其供述还证明，2015年5月的一天，其和唐国清向南京的周某贩卖500克甲基苯丙胺，获利24000元并均分。
2.被告人唐国清在侦查阶段的有罪供述和辨认笔录，证明2016年7月20日下午，狱友陈建国让其先到重庆然后陪着去南京，其便坐火车从陕西安康到重庆见陈建国。22日中午，陈建国从住处客厅沙发垫子上拿出两大包用保鲜膜包好的甲基苯丙胺让其放好，其就随手把毒品放在自己带的棕色手包里面。然后两人乘坐大巴出发去南京。路上，陈建国联系周某等人，约好在新街口百货大楼碰头。23日中午，其和陈建国来到新街口百货大楼附近的十字路口附近，陈建国让其把毒品藏起来，其便拿着手包至附近超市的储物柜，寄存在03号柜子里。存包后其往十字路口去找陈建国，刚走到路口就被抓获，但其把存包小票吃掉了。
3.无锡市公安局锡山分局调取的监控视频和制作的监控截屏，证明唐国清从南京市珠江路和进香河路路口至金某发超市并将手包存入该超市储物柜的全过程。
4.无锡市公安局锡山分局调取的寄包柜应急开箱登记表、出具、制作的搜查证、搜查笔录、提取清单和摄影照片，证明公安机关从南京市金润发超市鼓楼店9柜3号储物柜查获一只棕色皮质男式方包，包内蓝色塑料袋内有一大包用透明塑料薄膜包装好的白色晶体，打开塑料薄膜，里面有十包透明塑料薄膜包装好的白色晶体，一个装有3颗红色药丸的透明塑料袋，一小坨白色草纸，草纸内有一小包透明塑料袋装的白色晶体。
5.证人孔某,4的证言笔录，证明其系南京市金润发超市鼓楼店工作人员，2016年7月23日16时许，警察带着一名男子到超市，其根据警察要求将储物柜的09柜03箱打开，看到警察从里面拿出一个棕色男士手包，并从包内取出一个蓝色塑料包裹，蓝色塑料包裹内是两排东西，每一排都是由白色透明塑料包裹的小包物品，警察当场对物品进行了清点。
6.无锡市公安局锡山分局制作的称重笔录、取样笔录、扣押清单和摄影照片，证明查获的11包白色晶体状物分别净重49.04克、48.64克、49.12克、49.29克、49.04克、49.30克、49.30克、48.98克、49.23克、29.85克和1.68克，三颗红色药丸净重0.28克，并从上述11包白色晶体中取样和红色药丸一同送检，同时扣押唐国清手机1部、陈建国手机2部。
7.无锡市公安局的理化检验鉴定意见，证明从南京市金润发超市鼓楼店9柜03号储物柜查获的11包白色晶体状物和红色药丸均检出甲基苯丙胺成分。
8.无锡市公安局锡山分局的情况说明和鉴定意见，证明公安机关从南京市金润发超市鼓楼店9柜3号储物柜柜门上提取到指纹一枚，经鉴定与唐国清的左手环指指印样本是同一人所留。
9.无锡市公安局锡山分局拍摄的陈建国、唐国清手机通话记录照片，证明案发当天陈建国、唐国清均与周某联系；调取的陈建国、唐国清手机通话记录，证明陈建国136××××1946的手机在2016年7月曾多次联系唐国清139××××6679的手机和周某150××××3968的手机。
二、被告人唐国清向涉案人员宋某平贩卖毒品的事实
2016年2月27日，被告人唐国清在无锡市滨湖区瑞星花园98号806室，向宋某平（已判刑）贩卖甲基苯丙胺100克。
上述事实，有公诉人提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.涉案人员宋某平的供述和辨认笔录，证明2015年底，其通过朋友蔡某介绍认识四川人唐国清，其保存了唐国清尾号为159的手机号，双方商定甲基苯丙胺的交易价格是每克100元并多次进行毒品交易，至其被抓时其还欠对方一万元左右没有结清。2016年2月底，其经事先联系，在自己租住的本市瑞星花园99号806室，让吴某从银行卡中取现9000元，向唐国清购买了用保鲜膜包装的100克甲基苯丙胺，并在事后和吴某一起进行分装。
2.证人吴某的证言和辨认笔录，证明其和宋立平一起租住在本市瑞星花园99号806室，平时主要负责帮宋某平送毒品。宋某平的毒品上家是四川人唐国清，其看见唐国清两次给宋某平送毒品。其中一次是2016年3月初的一天，其按照宋某平吩咐在瑞星花园附近的江苏银行ATM机上，从宋某平给的农业银行卡和建设银行卡上取了9000元。回来把钱交给宋某平后，其看见唐国清和宋某平进了里面房间。唐国清离开后，宋某平拿出一包用保鲜膜包着的甲基苯丙胺和其一起称重拆分。这包毒品拆开保鲜膜后里面是四个封口袋，每袋大约是25克。
3.公安机关调取的宋某平银行账户明细，证明宋某平62×××26的中国建设银行账户于2016年2月27日取现5000元；宋某平62×××75的中国农业银行账户于2016年2月27日取现4000元。
4.证人蔡某的证言和辨认笔录，证明其狱友唐国清有三个手机号，其中两个是185××××0159、139××××6679。2015年底，唐国清通过其介绍认识宋某平。2016年3月中旬，唐国清称2016年过年前后和宋某平进行毒品交易，宋某平欠一万多元没有付清但目前联系不上，让其帮忙打听一下。同年4月下旬其告知对方宋某平被抓，唐国清称手中还有一批甲基苯丙胺让其帮忙处理，被其拒绝。
5.证人陆某,4的证言和辨认笔录，证明2016年1月其经人介绍给宋某平开车，时间长了看出宋某平在贩毒，也听宋某平讲过毒品上家是和宋某平碰头的四川人唐国清。
6.被告人陈建国的供述和辨认笔录，证明2016年2月的一天，唐国清向其购买500克甲基苯丙胺称去江苏贩卖，其卖给唐国清的甲基苯丙胺稍微偏黄一些；同年4月的一天，唐国清回到重庆，告知其江苏无锡的下家出事被抓。
7.无锡市公安局锡山分局制作、出具的搜查证、搜查笔录、扣押物品清单和刑事摄影照片，证明公安机关从宋某平处查扣到白色晶体状物7包、黄色晶体状物1包。
8.无锡市公安局的理化检验鉴定意见和收缴毒品专用收据，证明公安机关从宋某平处查获的7包白色晶体状物共计净重41.19克、1包黄色晶体状物净重1.49克，均检出甲基苯丙胺成分。
9.证人袁某,4的证言笔录，证明狱友唐国清留给其两个联系号码，分别是185××××0159和139××××6679。2016年2、3月，唐国清还电话联系其称有毒品让帮忙介绍吸毒人员，被其拒绝。
10.无锡市公安局锡山分局调取的宋某平、唐国清等人的通话记录，证明唐国清185××××0159的手机和宋某平手机在2016年1、2、3月有多次联系；唐国清185××××0159、139××××6679的手机和蔡某在2015年12月、2016年1月、3月有多次联系；唐国清139××××6679的手机和陈建国在2016年1、2月有多次联系。
本案其他综合证据如下：
1.被告人陈建国、唐国清的户籍资料，证明两人的身份情况。
2.无锡市中级人民法院刑事判决书、刑事裁定书，上海铁路运输法院刑事判决书、江苏省无锡监狱释放证明书，证明被告人陈建国、唐国清的前科情况、释放情况。
3.刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过，证明公安机关侦破此案的情况。
上述证据来源合法并均经庭审质证，证据之间能相互印证，可作为定案的证据予以采信，本院予以确认。
本院认为：被告人陈建国以贩卖为目的，伙同被告人唐国清从重庆市运输甲基苯丙胺至江苏省南京市贩卖，涉案毒品数量大，被告人唐国清还单独向他人贩卖甲基苯丙胺，涉案毒品数量大，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。在贩卖、运输毒品的共同犯罪中，被告人陈建国起主要作用，系主犯；被告人唐国清起次要作用，系从犯。被告人陈建国曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯；被告人唐国清曾因犯盗窃罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯本罪，系累犯。
公诉机关指控被告人陈建国、唐国清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。
关于被告人陈建国及其辩护人提出的辩解和辩护意见，本院认为：1.陈建国为贩卖而购买大量毒品从重庆市运输至江苏省南京市，并经事先联系已和毒品下家商定具体的价格、数量、地点等交易细节，在前往交易的途中被公安机关抓获，属已进入交易环节，其行为应认定为贩卖、运输毒品的既遂；2.根据法律规定，陈建国供述毒品上家信息、联络方式的行为属应当如实供述的内容，不构成立功。被告人陈建国贩卖、运输毒品数量大，但鉴于其到案后对犯罪事实予以承认，当庭自愿认罪，且涉案毒品全部被查获，本院决定对其予以从轻处罚。请求从宽处理的辩护意见本院予以采纳。
关于被告人唐国清提出的辩解，本院认为：1.唐国清在侦查阶段的有罪供述明确供称其知悉和陈建国一同携带甲基苯丙胺至南京，该供述得到同案被告人陈建国供述的印证；同时，唐国清面临公安机关抓捕时吞食储物柜存包小票逃避、抗拒检查，而公安机关又在其存包的储物柜中查获毒品，亦足以证明其主观上对携带毒品的明知程度。2.唐国清向宋某平贩卖100克甲基苯丙胺的事实，有毒品下家宋某平的供述笔录、在场人员吴某的证言笔录、宋某平银行取款记录、宋某平和唐国清通话记录等证据综合证明，同时亦得到蔡某、陈建国等人证言和供述的间接印证，足以认定。故应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人唐国清的刑事责任，有关无罪的辩解本院不予采纳。
被告人唐国清的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。请求从宽处理的辩护意见本院予以采纳。
据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十五条第一款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十七条第一款，第五十六条第一款，第五十五条第一款以及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告人陈建国犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人唐国清犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2031年7月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋 璟
审 判 员 周 华
代理审判员 赵 越
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》
根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。