湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终649号
上诉人（原审被告）齐国洋。
上诉人（原审被告）齐国鹏。
被上诉人（原审原告）王森林。
上诉人齐国洋、齐国鹏因与被上诉人王森林健康权纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员刘勇、代理审判员沈德宏参加的合议庭。经过阅卷和调查，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
王森林向一审法院诉称，请求法院判令齐国洋、齐国鹏赔偿其各项损失共计140391.34元。
一审认定：齐国洋系王森林的姐夫，与齐国鹏系堂兄弟关系。2012年5月31日晚，齐国洋的母亲雷兆凤与妻子王兰兰发生口角。王兰兰随即给王森林打电话，王森林从十堰乘车赶到齐国洋家，双方发生撕打，后被王森林父亲王大山拉开。齐国洋的母亲将齐国洋推到房间并将房门关上，之后齐国鹏应齐国洋邀约携带刀具来到齐国洋家中，王森林见状感觉危险，当即从齐国洋家客厅窗户跳下（二楼），致左脚跟骨粉碎性骨折。王森林受伤后，在十堰市太和医院住院治疗21天，支付医疗费23706.34元，王森林住院期间雇请蔡兴华护理，每天支付护理费100元，计2100元。2012年6月22日，情证明书：王森林住院期间需1人护理，出院后休息2月。2012年5月31日，报警人王天佑向老营派出所报警称：在元和观齐建明家有人打架，请求处理，民警接警后立即赶到现场。2013年6月24日，王森林伤情经十堰天平司法鉴定中心司法鉴定，意见为：左侧跟骨粉碎性骨折评定为九级伤残；左侧跟骨粉碎性骨折钢板螺钉内固定术后内固定物取出必然发生后续治疗费人民币6000元左右，王森林支付鉴定费1300元。诉讼中，齐国洋要求对王森林伤残程度和后续治疗费用进行重新鉴定。2014年10月30日，襄阳中立法医司法鉴定所出具鉴定意见：1.王森林左跟骨粉碎性骨折钢板内固定术后之损伤构成九级伤残。2.王森林左跟骨骨折内固定钢板后期住院行手术取出和后期复查拍片约需医疗费6000元。诉讼中，齐国洋书面表示对齐国鹏所负责任由其承担。
另查明：2014年4月28日，武当山特区公安局刑侦大队证明：2013年5月，我队在侦查周明涛、齐国鹏等人涉黑社会性质犯罪一案，接到王大山举报：2012年5月31日女儿王兰兰与其丈夫齐国洋发生纠纷，儿子王森林前去与齐国洋发生厮打。齐国洋打电话邀约堂弟齐国鹏帮忙，齐国鹏带领数名黑恶人员持刀赶到齐国洋家随意殴打王家亲属。王森林被对方逼迫跳楼逃跑，致左脚受伤（经鉴定为轻伤，九级伤残）。接到举报后，专案组经过初查，认为举报基本属实，但不构成刑事案件。2013年6月18日，我队通知王大山其举报内容不予刑事立案，可以依法向人民法院提起民事诉讼。
一审认为，王森林在介入其姐王兰兰与齐国洋家庭纠纷时，没有起到积极的调和及劝导作用，反而采取与齐国洋发生撕打等不当行为，导致事态恶化、矛盾升级，对损害后果的发生存在一定的过错。齐国洋在处理纠纷时不够冷静，邀约齐国鹏前来帮助并携带刀具，齐国洋、齐国鹏的行为对在场的王森林及其他人的人身安全产生严重威胁，是导致王森林在采取躲避措施时致伤的主要原因；齐国洋、齐国鹏作为共同侵权人，对王森林的损害后果应当承担连带侵权责任。综合双方过错责任及损害后果，依法确认齐国洋、齐国鹏对王森林的损害后果承担相当于60%的民事赔偿责任；王森林自行承担40%的民事责任。王森林因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，因王森林的父亲王大山于2013年5月就王森林受伤向武当山旅游经济特区公安局刑事侦查大队举报，应视为诉讼时效中断的情形，诉讼时效应当自2013年6月18日公安机关不予刑事立案通知之日重新起算，故王森林提出要求赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费等主张未超过诉讼时效期间；齐国洋关于王森林主张上述五项费用已过诉讼时效的抗辩，缺乏事实和法律依据，不予采信；王森林主张伤残赔偿金83360元、鉴定费1300元、后期医疗费用6000元，因十堰天平司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书于2013年6月24日作出，王森林知道该部分权利遭受侵害的诉讼时效期间应当自该日起算，并未超出法律规定，予以支持。王森林主张医疗费23706.34元，虽然其提供的医疗费单据名称为王波，但相关医疗机构出具证明证实王波与王森林系同一人，属因治疗支出，对此项主张，予以支持；王森林主张误工费21600元，因十堰市太和医院出具出院小结证实王森林住院21天，出院需休息二个月，故误工天数应为81天，且王森林提供的收入证明明显高于法律规定个人所得税缴纳标准，在庭审过程中王森林未提供其依法缴纳个人所得税凭证，对王森林主张的月收入标准，不予认定，王森林的误工损失计算应参照2013年度湖北省道路交通事故赔偿标准规定的租赁和商务服务业年平均工资收入，对此项主张，部分支持；王森林主张护理费2100元，该请求有医疗机构出具的明确医嘱且符合当地护工劳务报酬计算标准，予以支持；王森林主张伤残赔偿金83360元、鉴定费1300元、住院伙食补助费315元、后续必然产生的医疗费6000元，符合法律规定，予以支持；王森林主张拐杖260元、座厕椅150元，因王森林受伤的部位及身体所承受的负荷，配置辅助工具确有必要，予以支持；王森林主张交通费600元，因王森林不能提供出行证明，但其治疗必然会发生交通费用，综合本案实际情况，酌定300元；王森林主张营养费1000元，因其未提交医疗机构须加强营养的相关证明，也未提供其他证据能够证实，不予支持。经审核确认王森林因伤致残的各项经济损失为：医疗费23706.34元、误工费6621.75元（81天29430元／年÷365天）、护理费2100元（21天100元／天）、住院伙食补助费315元（21天15元／天）、伤残赔偿金83360元（20840元／年20年20%）、鉴定费1300元、二次手术费6000元、交通费300元、拐杖260元、座厕椅150元，共计124113.09元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、第一百三十六条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限齐国洋、齐国鹏于本判决生效之日起十日内连带赔偿王森林损失74468元。二、驳回王森林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由王森林负担401元，齐国洋、齐国鹏负担601元。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
齐国洋、齐国鹏不服一审判决，向本院上诉称：1.王森林诉讼已过时效，请求法院驳回王森林的诉讼请求。王森林受伤至起诉时间长达一年零七个月。在此期间，王森林并未主张权利，超过法律规定一年的诉讼期间，其诉讼请求应当予以驳回。2.一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实后依法改判。王森林是否受伤及其受伤与齐国洋、齐国鹏是否存在因果关系？王森林从窗户跳下后逃走，是否受伤不得而知。即使受伤，与齐国洋、齐国鹏也不存在法律关系，不应当承担法律责任。一审判决齐国洋、齐国鹏承担王森林60％即74468的经济损失不当。请求二审法院撤销一审判决，驳回王森林的诉讼请求。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，权利人向有关单位提出保护民事权利，从提出请求时起，诉讼时效中断。本案因王森林的父亲王大山于2013年5月就王森林受伤向武当山旅游经济特区公安局刑事侦查大队举报，应视为诉讼时效中断的情形，诉讼时效应当自2013年6月18日公安机关不予刑事立案通知之日重新起算（专案组经过初查，认为举报基本属实，但不构成刑事案件），故王森林的诉讼请求未超过诉讼时效。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。出现矛盾纠纷时，应当沟通、协商解决；积极调和、劝导，使矛盾化解。齐国洋在处理纠纷时不够冷静，邀约齐国鹏前来帮忙并携带刀具，导致事态恶化、矛盾升级。齐国洋、齐国鹏的行为对在场的王森林及其他人的人身安全产生严重威胁，是导致王森林在采取躲避措施时致伤的主要原因；齐国洋、齐国鹏作为共同侵权人，对损害后果的发生存在一定的过错。一审综合双方过错责任及损害后果，确认齐国洋、齐国鹏对王森林的损害后果承担60%的民事赔偿责任；王森林自行承担40%的民事责任，并无不当。齐国洋、齐国鹏上诉称其没有过错不应当承担民事赔偿责任、王森林诉讼已超过诉讼时效的上诉理由，均与本案查明的事实不符，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
二审案件受理费1002元，由上诉人齐国洋、齐国鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵玲娜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。