浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初272号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，女，1941年7月4日出生，汉族，住山东省郯城县。系被害人孟祥峰之母。
附带民事诉讼原告人孟某1，男，1994年2月15日出生，汉族，住嘉善县。系被害人孟祥峰之子。
上述二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘某，身份信息如下。系特别授权。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1970年12月7日出生，汉族，住嘉善县。系被害人孟祥峰之妻。
被告人冯炜，男，1986年9月25日出生，汉族，大专文化，户籍地嘉善县。2011年9月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2014年7月31日因故意伤害被嘉善县公安局行政拘留九日，并处罚款五百元。因本案于2017年2月2日被嘉善县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人赵利峰，浙江圣文律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称“人保天台公司”），住所地浙江省台州市天台县城关人民东路65号。
负责人陈双玉，总经理（主持工作）。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)213号起诉书指控被告人冯炜犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某、孟某1、刘某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、周某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨诉讼代理人刘某、被告人冯炜及其辩护人到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，附带民事诉讼被告人人保天台公司未到庭参加诉讼，本案附带民事部分依法缺席审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯炜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人冯炜的交通肇事行为致被害人孟某2死亡，肇事车辆在人保天台公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。现请求法院判令附带民事诉讼被告人人保天台公司在交强险限额内向原告支付死亡赔偿金110000元，并当庭提供了道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实。
被告人冯炜当庭辩称，其在案发现场没看到警车，也没有看清楚警务人员，在警务人员调查询问时，因以为是被害人家属，怕被殴打故未承认自己是肇事司机，其在现场让路人报警，后坐120救护车陪同被害人一同去医院，不应认定其系逃逸。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人冯炜不构成逃逸。事故发生后其让路人报警及拨打120，未离开事故现场，后乘坐120救护车陪同受害人前往医院，因怕医疗费用不够而离开医院回家取钱，途中得知受害人过世的消息后即前往罗星派出所自首。其在整个过程中均在为救治受害人而奔波，主观上没有逃逸的想法，客观上也没有逃跑的行为。2、执法记录仪录像显示警务人员在询问被告人时，被告人谎称不是司机，是因当时视线不好且被告人头部被撞击眼有点花，未看清楚是警务人员，以为是受害人家属，怕被打才称自己不是肇事司机。3、被告人冯炜具有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已经赔偿受害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解。综上，希望法庭对其逃逸情节的情况予以充分考虑并减轻处罚。
附带民事诉讼被告人人保天台公司书面答辩称：1、根据相关法律法规规定，故意行为造成保险（交通）事故的保险公司不予理赔，醉酒驾驶是一种放任危险结果发生的故意行为，行为人应对自己的故意行为承担责任；2、司法解释虽明确了当事人请求保险公司在交强险责任范围内请求赔偿的权利，但也明确了保险公司的追偿权，醉酒驾驶行为人是事故责任的最终承担者，当事人直接向行为人主张权利，有利于节省司法资源。综上，我司认为对于本次交通事故不宜理赔。
经审理查明：
2017年2月1日22时21分许，被告人冯炜醉酒后驾驶浙Ｆ×××××小型越野客车沿嘉善县魏塘街道施家北路由北往南超速行驶至丁香花园小区门口时，与沿施家北路由南往北行驶至该小区门口左转弯的被害人孟某2骑行的电动三轮车发生碰撞，造成被害人孟某2受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人冯炜让路人帮忙报警，后在交警调查询问时其谎称自己是肇事车辆乘客，随后坐上急救车前往医院，后又与朋友一同离开。当晚，被告人冯炜在家属的规劝下，主动至公安机关投案。次日凌晨，交警将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实送检的被告人冯炜血液中的乙醇含量为115毫克/100毫升。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人冯炜负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人冯炜家属冯某已与被害人家属达成调解协议，双方约定由冯某赔偿共计人民币1160000元，其中交强险范围内的110000元由被害人方通过诉讼途径取得，若法院判决保险公司免赔生效后，由冯某于生效当日自愿补足交强险赔偿款110000元。后冯某向被害人家属支付了赔偿款人民币1050000元，取得了被害人家属的谅解。肇事车辆浙Ｆ×××××小型越野客车在人保天台公司投保有交强险，保险期间自2016年7月28日至2017年7月27日止。
上述事实，有证人李某、许某、朱某、孟某1、冯某、董某、曹某的证言，被告人冯炜的供述，道路交通事故认定书，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，车辆技术检验报告，接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，事故照片，提取血样登记表，理化检验报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果，死亡医学证明书，监控视频，视频分析说明，刑事判决书，行政处罚决定书，人民调解协议书，付款凭证，请求，人口信息，到案经过，交通事故死者及家庭情况登记表，家庭亲属关系证明，身份证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，户口注销证明，火化证明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人冯炜及其辩护人所提冯炜不构成逃逸的意见，经查，现场执法记录仪录像显示，当晚22时32分许，警车及急救车均在案发现场，警车停在急救车后方不远处，警灯闪烁，当时被告人冯炜在急救车旁，交警上前多次询问其驾驶员在哪里，其均称驾驶员在前面，自己是副驾驶乘客。当时交警身穿反光背心，身份特征明显，与被告人冯炜面对面对话交流。期间冯炜在救护车旁帮助医务人员将被害人抬上担架，并多次催促要求赶紧将被害人送往人民医院，对交警的问话也能够对答切题，足以说明其当时意识清醒，具有认知能力，应当知晓询问者系警察身份，但其未承认自己肇事，也未接受警方处理，而是编造谎言，误导警方，企图逃避责任，未全部履行道路交通安全法上设定的义务。被告人冯炜离开现场后陪同被害人前往医院，在医院内遇到警察，但其仍未主动承认自己系肇事者，后与朋友一同离开医院。综上，被告人冯炜的行为属于交通肇事后逃逸。被告人及辩护人就此所提意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人所提被告人冯炜具有自首情节及当庭自愿认罪的意见。本院认为，被告人冯炜在离开医院后，虽在家属的规劝下主动报警，并至公安机关投案，但其未能如实供述在事故现场遇到交警及谎称自己系肇事车辆乘客的情况，即未如实交代自己逃逸的事实，在庭审中亦未承认，故不构成自首，亦非当庭自愿认罪，故辩护人就此所提不予采纳。
关于附带民事诉讼被告人人保天台公司所提对本起事故不予理赔的意见。本院认为，被告人冯炜本次交通肇事系过失行为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，附带民事诉讼原告人已向保险公司提出交强险限额范围内的赔偿要求，本院应予支持。至于赔偿金额，因被害人孟某2的死亡赔偿金一项已超出交强险死亡伤残赔偿110000元的限额，故人保天台公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内全额赔偿。综上，人保天台公司所提不予理赔的意见于法无据，本院不予支持。
本院认为，被告人冯炜违反交通运输管理法规，醉酒后超速驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人冯炜有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人冯炜案发后能够让路人报警，并积极救助被害人，后在家属的规劝下主动投案，且其家属已与被害人家属达成调解协议并履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪情节及被告人冯炜的悔罪表现，不宜对其减轻处罚，辩护人就此所提本院不予采纳，其他相关合理辩护意见本院予以采纳。关于本案民事赔偿问题，因肇事车辆浙Ｆ×××××小型越野客车在人保天台公司投保了交强险，且被害人孟某2的死亡赔偿金一项已超出交强险死亡伤残赔偿110000元的限额，故附带民事诉讼原告人所提要求附带民事诉讼被告人人保天台公司赔偿死亡赔偿金110000元的合理诉讼请求本院予以支持。据此，为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人冯炜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日起至2020年2月1日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天台支公司在交强险责任限额内赔付附带民事诉讼原告人马某、孟某1、刘某人民币110000元，于本判决生效后十日内给付。（款汇至本院账户，户名：嘉善县人民法院，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄佳萍
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 王根思
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘文婷