wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初4603号原告：何科文，男，1981年7月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师（特别授权）。原告何科文与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭旻璐公开开庭进行了审理。原告何科文的委托诉讼代理人张小民，被告长沙福源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张友友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何科文向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金8000元；2、判决被告六个月内为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年4月8日签订商品房预售合同，被告依约应在2012年3月31日前交房，并在房屋交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告如期入住后已将办证所需材料交被告，但因被告的原因至今未办理好房屋权属证书。原告认为，合同约定的违约金明显过低，请求法院增加违约金以平衡当事人的利益。被告长沙福源房地产开发有限公司辩称：1、答辩人有诚意办理不动产权属证书，但目前资金紧张，未能交清相关税费致无法办证，另合同约定被告的义务是将办证所需材料报产权登记机关备案，未约定办证时间，被告不应该承担违约责任；2、违约金应按合同约定标准计算，没有约定的，按法律规定的标准计算。经审理查明：2011年4月8日，原告何科文与被告长沙福源房地产开发有限公司签订《颐和源商品房买卖合同》，约定何科文购买被告预售的位于宁乡县玉潭镇一环东路水木天成·颐和源住宅小区6栋603号房。合同就交付房屋及办理权属登记事项约定为：1、被告应在2012年3月31日前将约定的经验收合格的商品房交付原告使用；2、被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款347?820元。2012年3月31日，被告将商品房交付给原告使用，但迄今未办理不动产权属证书。上述事实，有《商品房买卖合同》、宁乡县住房保障局出具的证明、购房发票等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。1、关于被告是否应为原告办理好不动产权属证书。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定被告应“在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该约定系双方就出卖人履行资料报备义务所做的特殊约定，不违反法律的强制性规定，故被告的义务应为“备案”，而非办理不动产权属证书，故对原告要求被告在六个月内办理不动产权属证书的诉讼请求，不予支持。涉案房屋于2012年3月31日交付原告使用，经本院核算，自2012年3月31日经过365个工作日为2013年9月12日，故被告应于2013年9月12日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证实履行了上述备案义务，违法了合同约定，应承担违约责任。2、关于违约金的标准。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定如因出卖人的责任致使买受人未能在约定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金。现因被告的责任致原告至今未能取得房地产权属证书，故被告应向原告支付违约金，但双方约定的违约金计算标准明显过低，原告请求将违约金增加到8000元，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定长沙福源房地产开发有限公司按已缴纳房款的1%支付原告何科文违约金3478.20元，对何科文主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告长沙福源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告何科文违约金3478.20元；二、驳回原告何科文的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙福源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇一七年十月十六日书记员  钟 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1206号
原告：图们市图们江供热有限公司。住所：吉林省图们市向上路*******号。
法定代表人：张维友，该公司经理。
委托诉讼代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：邱家林，该公司收费大厅经理。
被告:孙萍，住图们市。
原告图们市图们江供热有限公司诉被告孙萍供用热力合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案，原告图们市图们江供热有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审判员 卜宪吉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 付欣然
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1108号
申请执行人彭兰英，女，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
申请执行人彭兰英与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2016）湘1102民初2652号民事判决书已经发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2652号民事判决执行完毕。
二〇一七年八月一日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初570号
原告：廖志华，男，汉族，1976年1月16日出生，住址：广东省高要市，
委托诉讼代理人：慕容家和，男，系肇庆市金晖富康出租汽车有限公司员工。
被告：陈并湖，男，汉族，1981年2月28日出生，住址：广西岑溪市，
被告：黄沛昌，男，汉族，1983年8月30日出生，住址：广东省佛山市三水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码：91440600893530577B，住所地：佛山市季华五路9号。
负责人：朱杰勇
原告廖志华诉被告陈并湖、黄沛昌、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志华的委托诉讼代理人慕容家和到庭参加诉讼,被告陈并湖、黄沛昌、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失费6294元；2、判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：2017年5月3日21时许，廖志华驾驶粤Ｈ×××××号出租汽车行驶至线××区院主路段时与粤Ｅ×××××重型半挂牵引车、粤Ｅ×××××发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经肇庆市公安局交警支队第二大队作出事故编号为：200002015的事故认定书，认定被告陈并湖承担此次事故的全部责任。事故处理期间，粤Ｈ×××××交警扣车3天（2017年5月3日至2017年5月5日），在肇庆市星湖汽车维修有限公司修理9天（2017年5月5日至2017年5月13日）合共停车11天。经被告保险公司定损，粤Ｈ×××××号出租汽车车辆损失为12757元，产生车辆停运损失费6294元，但被告一直未支付我方车辆停运损失。停运损失说明：（承包租金5300元÷30天*11天=1944元、司机误工按道路运输行业72179元÷365天*11天*2人=4350元，共计6294元）
被告陈并湖、黄沛昌均无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提交书面答辩称，根据交强险保险条款第十条、商业三者险保险条款第二十六条的规定，原告主张的车辆停运损失为间接损失,不属于保险公司赔偿范围。根据交强险、商业三者险保险条款，我司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：
一、对原告的损失项目的认定情况。
停运损失：4119.25元（原告没有提供证据直接证明其主张的停运损失数额，其提供以与霍立文两人承包经营出租汽车的承包经营合同证明合同约定2016年6月9日-2017年6月8日时段的出租汽车承包费为5300元/月，承包经营的出租汽车从2017年5月3日的事故发生至5月13日维修完毕，停运时间为11天，计得停运期间损失承包费1944元，为合理支出，应予认定；车辆停运无法继续从事运输造成原告收入减少，损失数额可按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中道路运输业在岗职工年平均工资的二倍予以计算，原告以一倍计算，本院予以允许，虽原告与霍立文两人承包经营出租汽车，但应以车辆停止营业天数计算损失，其以造成两人误工计算损失的理据不足，广东省2016年度道路运输业在岗职工年平均工资为72179元/年，以一人误工计得损失为2175.25元）。
责任承担主体及赔偿金额
1.事故车辆粤Ｅ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告黄沛昌,属赔偿义务人，对原告的损失负赔偿责任，被告陈并湖系事故车的驾驶员，承担此次事故的全部责任,原告请求被告黄沛昌、陈并湖承担赔偿责任，应予支持。霍立文与肇庆市金晖富康出租汽车有限公司均放弃追究被告黄沛昌、陈并湖、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的停运损失赔偿责任并只由原告廖志华对车辆停运损失费的追偿权利，本院予以允许。
2.事故车辆粤Ｅ×××××重型半挂牵引车由被告黄沛昌向被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司处投保了交强险、商业三者责任险（保额100万元及不计免赔），本次事故发生在保险期内。
本院认为，本案事故经肇庆市公安局交通警察支队第二大队认定陈并湖承担此事故的全部责任，该事故认定符合法律规定，对该认定本院予以采信并以此作为本案民事赔偿责任划分的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失；”的规定以及被告黄沛昌与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的交强险、商业三者险中的“下列人身伤亡、财产损失和费用保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、……造成的损失以及其他各种间接损失；”的合同条款约定，被告黄沛昌的车辆在事故中致原告正用于旅客运输经营活动的车辆受损而停运，停运损失4119.25元应由被告陈并湖、黄沛昌按责全部承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈并湖、黄沛昌赔偿原告廖志华4119.25元，限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回原告廖志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄沛昌、陈并湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邹杰明
二〇一七年九月二十六日
书记员 张炳森
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2424号
原告：王兵，女,住大庆市。
被告：安达市海达购物有限公司，住所地安达市。
法定代表人：车轩武，职务：经理。
原告王兵与被告安达市海达购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼，被告安达市海达购物有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兵向本院提出诉讼请求：请求判令安达市海达购物有限公司给付王兵房屋租金19,691.00元。事实和理由：王兵系安达市X商场X号楼X层X-1、X层X-2号房屋业主。2013年12月4日，王兵与安达市海达购物有限公司签订房屋出租委托代收协议，约定王兵将其所有的安达市X商场X号楼X层X-1、X层X-2号房屋交由安达市海达购物有限公司统一出租并代收租金。安达市海达购物有限公司将房屋出租后未按协议约定将代收租金交付王兵。故诉至法院，要求安达市海达购物有限公司给付拖欠的租金。
安达市海达购物有限公司未出庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王兵提交的承租协议、房屋权属证书、收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，王兵与安达市海达购物有限公司签订了《承租协议》，协议约定王兵将其所有的位于安达市X商场X号楼X层X-1（26.03平方米）、X层X-2（26.16平方米）经营位置（房屋）委托安达市海达购物有限公司统一出租、统一招商、统一管理并统一代收租金。期限为三年，自2014年3月21日起至2017年3月20日止，租金均按购房总额7%返还，如委托出租的经营位置（房屋）空租，安达市海达购物有限公司不再承担返还王兵租金的义务。付款方式为：安达市海达购物有限公司开业之日下一个月同一日期为每年代收租金返款日，支付额度为全年代收租金。安达市海达购物有限公司2014年租金已给付王兵。2015年至2016年租金给付3%，尚欠4%即7,160.00元、2016年至2017年租金12,531.00元未给付，合计共欠租金19,691.00元。
另查，现安达市海达购物有限公司已将房屋出租他人使用。
本院认为,《承租协议》系王兵与安达市海达购物有限公司的真实意思表示，王兵与安达市海达购物有限公司应依约履行各自的义务。安达市海达购物有限公司已将王兵所有的经营位置（房屋）出租他人经营，故安达市海达购物有限公司应履行给付王兵租金的义务，对王兵要求给付拖欠租金19,691.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
安达市海达购物有限公司给付王兵租金19,691.00元，于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192.00元，由王兵负担46.00元，安达市海达购物有限公司负担146.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 马春梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 孟艳霞
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初847号
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司。
法定代表人韩冬梅，系公司总经理。
委托代理人任占。
被告高社平，男。
本院在审理原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司诉被告高社平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，�准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 小 龙
二〇一六年四月十八日
书记员 乌日古玛拉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2595号
罪犯石明，男，1979年1月25日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2009年11月20日作出(2009)双法刑初字第149号刑事判决，以被告人石明犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2012年5月7日、2014年5月29日分别作出（2012）邵中刑执字第225号、（2014）邵中刑执字第597号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年9个月，共减刑3年5个月，刑期至2017年7月24日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石明减去有期徒刑一年一个月二十八天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初4594号
原告：曾三辉，住伊宁市。
委托诉讼代理人：赵国珍，住伊宁市。
被告：伊犁尚贤农业生态科技开发有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：李书迪。
被告：汪勇，其他情况不详。
原告曾三辉与被告伊犁尚贤农业生态科技开发有限公司、汪勇复制合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾三辉的委托诉讼代理人赵国珍到庭参加诉讼，被告伊犁尚贤农业生态科技开发有限公司、汪勇经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付复印费和装订费
8466元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2016年7月，我为被告复印装订工程资料，费用共计8466元。我开具了发票，被告至今未付款。
被告伊犁尚贤农业生态科技开发有限公司、汪勇均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交字据，拟证实被告欠款数额；原告提交发票，拟证实给被告开具了发票。原告提交的证据，本院予以确认。
2016年7月22日，被告伊犁尚贤农业生态科技开发有限公司的法定代表人李书迪和业务员汪勇在字据上署名，该字据显示合计款项8466元。被告至今未付。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、答辩的权利。原告主张被告伊犁尚贤农业生态科技开发有限公司欠复印费、装订费共计8466元，其提交了李书迪和汪勇署名的字据，字据的内容足以证实原告的主张，对原告主张的欠款事实，本院予以确认。原告要求被告伊犁尚贤农业生态科技开发有限公司给付该款有理有据，本院予以支持。关于原告要求被告汪勇个人承担责任之主张，鉴于原告认可汪勇系公司的业务员，汪勇与公司的法定代表人共同署名确认的债务，应由公司承担民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告伊犁尚贤农业生态科技开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告曾三辉复印装订费8466元；
二、驳回原告曾三辉对被告汪勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳计25元，由被告伊犁尚贤农业生态科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 荆 霞
二〇一七年八月四日
书记员 任千慧
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2238号
原告余茂香，女，生于1970年8月28日，汉族，住赤水市。
被告穆仁海，男，�于1970年10月15日，汉族，住赤水市。
被告吴光鹏，男，生于1994年2月10日，汉族，住习水县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司。
负责人袁利平，经理。
委托代理人王洪，公司员工。
原告余茂香诉被告穆仁海、吴光鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司（简称太平洋财险习水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告余茂香、被告穆仁海、吴光鹏、被告太平洋财险习水支公司委托代理人王洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月30日，被告穆仁海驾驶电动三轮车搭乘原告由马临向习水县城方向行驶，在白腊坪地段与被告吴光鹏驾驶的贵Ｃ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损及原告�伤的交通事故。经交警部门认定，被告穆仁海负事故主要责任，被告吴光鹏负次要责任。原告伤后在习水县人民医院治疗15天，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告需后续治疗费25200元、误工期60-90日、护理期15日、营养期15-45日。因贵Ｃ×××××号车在被告保险公司投保，故诉请被告赔偿原告医疗费9191.23元、住院伙食补助费1500元、护理费1200元、营养费4500元、误工费10530元、续医费25200元、鉴定费1300元，交通费300元，共计53723.23元。
被告穆仁海辩称：对事故发生及责任认定无异议，对原告诉请无异议。
被告吴光鹏辩称：对事故发生及责任认定无异议，车辆已在被告保险公司投保交强险，应由保险公司在承保限额内承担赔偿责任。
被告太平洋财险习水支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，保险公司在承保范围内按责任比�赔付。营养费、住院生活补助费诉请过高。续医费不认可，可待实际产生后再行主张。医疗费应扣除非医保用药部分。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年12月30日21时30分，被告穆仁海驾驶电动三轮车搭乘原告余茂香由马临往习水县城方向行驶，车行至白腊坪路段时与被告吴光鹏驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏及原告余茂香受伤的交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告穆仁海负事故主要责任，被告吴光鹏负事故次要责任，原告余茂香无责任。原告伤后在习水县人民医院住院治疗15天，支付医疗费9191.23元。支付鉴定费1300元，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，余茂香牙齿损伤需后续治疗费16200元，面部瘢痕遗留需后续治疗费7000-9000元，误工期评定为60-90日，护理期评定为15日，营养期评定为15-45日。
另查明：被告吴光鹏持有C1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号车所有人为吴光鹏，该车在被告太平洋财险习水支公司投保交强险。
上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历及医疗费票据、鉴定结论及鉴定费票据等证据证明。
本院认为，被告穆仁海、吴光鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆未能确保安全，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，应予以采信。事故车辆贵Ｃ×××××号小型普通客车已在被告太平洋财险习水支公司投保交强险，应由保险公司在承保限额内先行承担赔偿责任。原告诉请损失，结合其提交证据，认定如下：1、医疗费9191.23元；2、住院伙食补助费60元／天×15�＝900元；3、护理费28437元／年×15天＝1168.64元；4、误工费90天×28437元／年＝7011.86元；5、营养费45天×30元／天＝1350元；6、鉴定费1300元；7、交通费300元；8、续医费为牙齿修复和取除瘢痕费用，被告保险公司不予认可，按照最高人民法院规定的“定型化”赔偿原则，原告可待实际产生续医费用后再行主张。以上共计21221.73元，由被告太平洋财险习水支公司在交强险内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告余茂香因交通事故导致的各项损失21221.73元。
�、驳回原告余茂香的其余诉讼请求。
案件受理费170元，由被告穆仁海负担120元，被告吴光鹏负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一六年七月二十日
书记员 罗 成
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2232号
申请执行人：高迎童
被执行人：孙中清
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2232号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1581号
申请执行人：徐桂云，女，1955年11月19日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被执行人：这个太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。
申请人徐桂云与被执行人这个太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）龙民裁初字第306号民事调解书已经发生法律效力。在执行中查明，被执行人共欠申请人执行款22000元尚未执行。现因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙执字第1581号执行案件的执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或被执行人的下落，可依据本裁定书和生效的法律文书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵世梅
审判员 ：柳金红
审判员 ：王风山
二〇一四年四月十日
书记员 ： 魏 萌
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1581号
被执行人时广义。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第41号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的时广义罚金刑一案，于2014年7月14日向被执行人时广义发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人时广义名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第41号刑事裁定罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年九月四日
书记员 薛娇香
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1581号
申请执行人：徐桂云，女，1955年11月19日出生，汉族，农民，住龙口市东江街道徐家村35号。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。
本院在执行申请人徐桂云与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人自动履行付款义务，申请人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结龙口市人民法院（2014）龙民裁初字第306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵世梅
审判员 ：柳金红
审判员 ：王凤山
二〇一五年一月十五日
书记员 ： 姜 魁
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执315号
申请执行人：郑延强。
被执行人：任光平。
临邑县人民法院作出的（2015）临民初字第843号民事判决书已经发生法律效力，于2016年2月19日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第843号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 魏彦林
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初782号
原告：河南普讯瑞和电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区文化路81号附4号1号楼1层，统一社会信用代码:914101056728837315。
法定代表人:张艳云，职务：总经理。
委托诉讼代理人：聂军政、董柯（实习），河南荣康律师事务所律师。
被告：郑州市国道汽保设备有限公司,住所地：郑州市管城区南三环107河南汽配物流贸易园对面。
法定代表人:韩长锋。
被告：霍传永，男，汉族，1971年7月14日出生，住郑州市管城回族区。
被告：韩继红，女，汉族，1969年4月6日出生，住郑州市管城回族区。
原告河南普讯瑞和电子科技有限公司（以下简称“普讯瑞和公司”）与被告郑州市国道汽保设备有限公司（以下简称“国道汽保公司”）、霍传永、韩继红追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂军政、董柯到庭参加了诉讼，被告国道汽保公司、霍传永、韩继红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普讯瑞和公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告国道汽保公司偿还逾期利息63421.95元并以36827.64元为基数从2016年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日止；2、判令被告国道汽保公司支付违约金500000元；3、判令被告国道汽保公司支付律师费5000元；4、被告霍传永、韩继红对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年2月11日，被告国道汽保公司与郑州银行股份有限公司国基路小微支行（以下简称“郑州银行”）签订《小额宝借款合同》，向该银行贷款1000000元整。2016年2月14日，被告国道汽保公司向郑州银行续贷1000000元用于偿还上述2015年2月份的贷款。原告为被告国道汽保公司的上述贷款提供连带责任担保。为保证原告承担责任后追偿权的实现，被告国道汽保公司与原告签订《贷款保证合同》，并由霍传永、韩继红夫妻出具连带保函，由该二人向原告提供反担保。2016年6月至11月，被告国道汽保公司已逾期多笔利息未还，均由原告代为清偿。并且银行及原告自6月份起至今均一直无法联系到被告公司。为维护自身权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告国道汽保公司、霍传永、韩继红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告国道汽保公司与郑州银行签订《小企业借款合同》（合同编号：01120150010108548011）一份，约定：被告国道汽保公司向郑州银行借款1000000元整，借款利率为10.36%，借款期限自2015年2月11日起至2016年2月11日止，国道汽保公司按期付息一次还本；国道汽保公司确有经郑州银行认可的正当理由，需要延长借款期限，应至少在借款到期前15日向郑州银行提出书面申请，经郑州银行同意后签订书面借款展期协议；原告普讯瑞和公司、张浩然、张艳云、被告霍传永及韩继红为上述借款提供保证担保。2015年2月12日，原告与被告国道汽保公司签订《贷款保证合同》，约定：原告对被告通过银行审批的贷款额提供保证，被告对于原告的保证行为另行提供反担保，保证方式为无限连带保证，保证期间为两年。同日，被告霍传永、韩继红分别为原告出具《不可撤销保证函》向原告对国道汽保公司的保证提供反担保。2016年2月14日，被告国道汽保公司与郑州银行签订《小企业借款合同》（合同编号为：01120160010137689015）一份，约定：国道汽保公司向郑州银行借款1000000元整，借款利率10.44%，借款期限自2016年2月14日起至2017年2月10日止，借款用途为借新还旧，国道汽保公司按期付息一次还本。同日，原、被告签订《贷款保证合同》，约定：国道汽保公司没有足额按时支付利息和本金的均为违约，承担违约责任为贷款额度的50%，并承担因此造成原告支付的律师费、差旅费、误工费、诉讼费等费用。
关于展期的问题，原告认为因被告国道汽保公司未能按照2015年《小企业借款合同》的约定偿还本息，郑州银行方与其签订了2016年《小企业借款合同》，约定通过借新还旧的方式，实现实质上的展期。但根据2015年《小企业借款合同》关于展期的约定，双方应当签订书面的展期协议，且2015年借款合同的借款期限为2015年2月11日至2016年2月11日，2016年借款合同的期限为2016年2月14日至2017年2月10日，时间不连续，故原告关于展期的主张，本院不予采纳。
因被告国道汽保公司未按约定偿还本息，截止2017年2月28日，原告代被告国道汽保公司向郑州银行偿还贷款利息63421.95元。
本院认为：因被告国道汽保公司未履行偿还贷款义务，导致原告代其偿还银行贷款利息，故被告国道汽保公司应依约支付原告代为偿付的利息63421.95元。原告要求被告国道汽保公司按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年11月4日起至实际还清之日止代偿款项的利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持；原告已就其代为偿还的利息主张损失，且原告仅代被告国道汽保公司偿还利息63421.95元，原告要求被告支付违约金500000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原告主张律师费5000元，证据充分，本院予以支持；被告国道汽保公司已经通过借新还旧的方式将2015年的借款偿还完毕，故原告根据被告霍传永、韩继红对2015年度《贷款保证合同》出具的《不可撤销担保函》主张连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市国道汽保设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南普讯瑞和电子科技有限公司63421.95元，并自2016年11月4日起以36827.64元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止；
二、被告郑州市国道汽保设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南普讯瑞和电子科技有限公司律师费5000元；
三、驳回原告河南普讯瑞和电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元，减半收取4610元，原告负担4028元，被告郑州市国道汽保设备有限公司负担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘晓燕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9308号
原告：北京龙达杰陆五金机电有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子119号18楼2021房间。
法定代表人：杨新凯，总经理。
委托诉讼代理人：李恪灿，男，1996年4月15日出生，北京龙达杰陆五金机电有限公司经理，住北京龙达杰陆五金机电有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：张从，女，1978年11月12日出生，北京龙达杰陆五金机电有限公司法务，住北京龙达杰陆五金机电有限公司宿舍。
被告：魏晓聪，男，1988年11月18日出生，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。
原告北京龙达杰陆五金机电有限公司（以下简称龙达杰陆公司）与被告魏晓聪劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙达杰陆公司的委托诉讼代理人李恪灿、张从，被告魏晓聪及其委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙达杰陆公司向本院提出诉讼请求：1、不支付魏晓聪一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金42516元；2、不支付魏晓聪2015年12月11日至2016年8月31日期间未续签劳动合同双倍工资差额77600元；3、不支付魏晓聪2016年7月1日至2016年8月31日期间工资19400元；4、不支付魏晓聪解除劳动关系经济补偿金29100元。事实及理由：2013年12月6日，魏晓聪入职龙达杰陆公司，担任技术，2015年9月20日，魏晓聪驾车外出与一货车发生交通事故，造成龙达杰陆公司车辆贬值无法使用，魏晓聪负事故主要责任，后事故双方达成调解协议。魏晓聪在龙达杰陆公司不知情的情况下被认定为工伤，龙达杰陆公司得知工伤认定结论后起诉，但因超过诉讼时效，不得不同意判决维持工伤认定结论。劳动合同到期后，魏晓聪离职。后龙达杰陆公司得知，魏晓聪与交通事故对方的保险公司协商无果经诉讼、调解获得12万元赔偿款，且收到另一事故方上海章园物流有限公司的2万元垫付款。龙达杰陆公司认为不论是其公司、保险公司还是上海章园物流有限公司支付魏晓聪的医疗费应做相应扣减，不能重复赔偿，龙达杰陆公司无义务额外向魏晓聪支付。魏晓聪自龙达杰陆公司离职后到其他单位任职，龙达杰陆公司无义务向魏晓聪支付额外工资及双倍工资差额。龙达杰陆公司不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的裁决，诉至法院。
魏晓聪辩称：不同意龙达杰陆公司的诉讼请求，同意大兴仲裁委的裁决结果。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，魏晓聪入职龙达杰陆公司，岗位为技术工程师，月工资9700元，双方于2013年12月6日签订劳动合同，约定合同期限自2013年12月9日起至2015年12月10日止，合同到期后双方未续签劳动合同，魏晓聪仍在龙达杰陆公司上班，龙达杰陆公司为魏晓聪缴纳了2013年12月至2016年8月的社会保险。2015年9月20日，魏晓聪在工作时受伤，被医院诊断为多发性肋骨骨折、脑震荡、皮肤挫伤。2015年12月17日，经北京市丰台区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年3月30日，经北京市丰台区劳动能力鉴定委员会鉴定，确认魏晓聪目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级。
2016年9月5日，魏晓聪向大兴仲裁委申请仲裁，要求龙达杰陆公司支付：1、一次性伤残补助金65097元、一次性工伤医疗补助金42516元、一次性伤残就业补助金42546元；2、2016年7月、8月份工资19400元；3、解除劳动合同经济补偿金29100元；4、2015年12月11日至2016年8月31日期间未续签劳动合同双倍工资差额77600元。2017年3月23日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第4577号裁决书，裁决：一、龙达杰陆公司支付魏晓聪一次性伤残补助金（具体数额以社会保险经办机构核算为准）；二、龙达杰陆公司支付魏晓聪一次性工伤医疗补助金（具体数额以社会保险经办机构核算为准）；三、龙达杰陆公司支付魏晓聪一次性伤残就业补助金42516元；四、龙达杰陆公司支付魏晓聪2016年7月1日至2016年8月31日期间工资19400元；五、龙达杰陆公司支付魏晓聪解除劳动关系经济补偿金29100元；六、龙达杰陆公司支付魏晓聪2015年12月11日至2016年8月31日期间未续签劳动合同双倍工资差额77600元；七、驳回魏晓聪其他的仲裁请求。魏晓聪同意大兴仲裁委的裁决；龙达杰陆公司同意大兴仲裁委裁决的第七项，不同意第一项至第六项，诉至本院。
龙达杰陆公司认可社保经办机构已将魏晓聪的一次性伤残补助金34902元和一次性工伤医疗补助金42516元打到龙达杰陆公司的账户，但其公司没有将该补偿金支付给魏晓聪。
本院认为，劳动者因第三人侵权造成人身损害并被认定为工伤的，劳动者同时享有人身损害赔偿请求权和工伤保险赔偿请求权，魏晓聪在交通事故的对方处获得的赔偿款属于人身损害赔偿款，魏晓聪基于工伤应获得的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金具有人身专属性，二者不能互相抵扣，故对龙达杰陆公司主张不支付魏晓聪一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的诉讼请求，本院不予支持。
龙达杰陆公司认可与魏晓聪签订的劳动合同于2015年12月10日到期后，双方没有续签劳动合同，故对龙达杰陆公司要求不支付魏晓聪2015年12月11日至2016年8月31日期间未续签劳动合同双倍工资差额的请求，本院不予支持。大兴仲裁委的裁决数额低于本院核定的数额，魏晓聪同意大兴仲裁委裁决的第六项“龙达杰陆公司支付魏晓聪2015年12月11日至2016年8月31日期间未续签劳动合同双倍工资差额77600元”，本院对此不持异议。
龙达杰陆公司认可没有支付魏晓聪2016年7月、8月工资，故对龙达杰陆公司要求不支付魏晓聪2016年7月1日至2016年8月31日工资的请求，本院不予支持。
魏晓聪以龙达杰陆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，龙达杰陆公司应当支付魏晓聪解除劳动关系经济补偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、北京龙达杰陆五金机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付魏晓聪一次性伤残补助金34902元；
二、北京龙达杰陆五金机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付魏晓聪一次性工伤医疗补助金42516元；
三、北京龙达杰陆五金机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付魏晓聪一次性伤残就业补助金42516元；
四、北京龙达杰陆五金机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付魏晓聪2016年7月1日至2016年8月31日期间工资19400元；
五、北京龙达杰陆五金机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付魏晓聪2015年12月11日至2016年8月31日期间未签劳动合同双倍工资差额77600元；
六、北京龙达杰陆五金机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付魏晓聪解除劳动关系经济补偿金29100元；
七、驳回北京龙达杰陆五金机电有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京龙达杰陆五金机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 贺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17635号
原告：胡光旭，女，汉族，1970年9月29日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王研，重庆万康律师事务所律师。
被告：重庆创邦环卫清洁服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华龙大道219号17幢1-4#，统一社会信用代码：91500107305284657D。
法定代表人：徐卫东。
委托诉讼代理人：黄劲，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐成蓉，该公司工作人员。
原告胡光旭与被告重庆创邦环卫清洁服务有限公司（以下称“创邦公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡光旭及委托诉讼代理人王研，被告创邦公司的委托诉讼代理人黄劲、徐成蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光旭向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额3200元。事实与理由：原告于2017年1月17日与被告建立劳动合同关系，双方约定由原告负责保利爱尚里小区内八幢楼的保洁工作。2017年3月26日，被告相关负责人告知原告不需要再继续工作。工作期间，被告未向原告支付工资，未与原告签订书面劳动合同。
被告创邦公司辩称，原告及其丈夫黄昭宝均在被告处工作。因原告和黄昭宝未提供银行卡账号，所以被告没有支付工资。原告2017年1月17日入职，原告及其丈夫当月工作6天（2017年1月17日至2017年1月22日），根据工作天数核算两人当月工资共736元，每人368元。后原告认为工资过低，2017年1月22日之后原告及黄昭宝未再到被告处工作。2017年2月，双方重新协商了工资标准之后，原告与黄昭宝于2017年2月12日再次入职。原告与黄昭宝2017年2月实际工作天数为17天（2017年2月12日至2017年2月28日），核算两人工资共为2914元，每人1457元。2017年3月，原告与黄昭宝实际工作天数为25天（2017年3月1日至2017年3月25日），核算两人工资共为3870元，每人1935元。因原告未满三个月的试用期，所以双方未签订书面劳动合同。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资8000元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额7200元。2017年7月26日，该委作出渝九劳人仲案字（2017）第841号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，遂诉至本院。
庭审中，原告主张其与黄昭宝2017年1月至2017年3月的工资合计分别为960元、2880元、4160元。前述工资原告与黄昭宝各占一半。本案审理中，黄昭宝到庭接受询问，其陈述有在被告公司工作的事实，认可其与原告2017年1月至2017年3月的工资合计分别为960元、2880元、4160元，也认可前述每月工资其与原告各占一半。
庭审中，被告举示了工资发放表（2017年1月至2017年3月）、爱尚里B区场地工资表（2017年1月至2017年3月），拟证明原告2017年1月至2017年3月的工资金额。原告认为被告举示的证据无原告签字确认，对证据的真实性不予认可，对被告主张的工资金额不予认可。
被告还举示了2017年1月至2017年3月的考勤表。2017年1月考勤表载明原告当月出勤6天（2017年1月17日至2017年1月22日）。2017年2月考勤表载明原告当月出勤17天（2017年2月12日至2017年2月28日），并注明“新入职”，原告在当月的考勤表中签字捺印。2017年3月考勤表载明原告当月出勤25天（2017年3月1日至2017年3月25日）,并注明2017年3月26日离职。原告对2017年1月、2017年3月的考勤表不予认可，对2017年2月考勤表中其签字捺印的真实性予以认可。原告称，原告2017年1月23日因事请假，到2017年2月11日才回来继续工作，原告正常工作至2017年3月26日，2017年3月27日离职。被告则称，原告2017年1月23日起未上班不是请假，是离职。2017年2月12日又重新入职，工作至2017年3月25日，并于2017年3月26日离职。
本院认为，被告举示的2017年1月的考勤表虽无原告签字，但结合原告的陈述和主张，该份考勤表记录的原告的出勤时间与原告的陈述一致，可以确认该份考勤表内容的真实性。对2017年1月的考勤表，予以采信。2017年2月的考勤表有原告的签字捺印，原告也认可真实性，本院予以采信。对于2017年3月的考勤表，原告既不认可其真实性，双方对原告当月的出勤情况也陈述不一致，且无其他证据印证当月考勤记录的客观性，2017年3月考勤表的真实性不能确认。因此，对该证据，本院不予采信。2017年1月及2017年2月考勤表载明的内容，能够证明原告存在2017年2月12日重新入职的事实。原告2017年2月12日入职后，被告应当在一个月内与原告签订书面劳动合同。被告未与原告签订，应当从2017年3月12日起支付二倍工资差额。被告主张原告离职时间为2017年3月26日，但未提供充分的证据予以证实，本院不予确认。原告陈述离职时间为2017年3月27日，本院予以采纳。综上，被告应当支付2017年3月12日至2017年3月26日期间的二倍工资差额。对于原告的工资金额，原告主张其与黄昭宝2017年1月至2017年3月的工资合计分别为960元、2880元、4160元，其中一半为原告的工资。黄昭宝也到庭认可原告的主张。被告既认可黄昭宝与原告一起在被告处工作的事实，也陈述两人工资金额一致。而被告又未举示充分的证据推翻原告主张的金额。因此，对原告陈述的工资金额，本院予以采纳。确认原告2017年1月至2017年3月工资金额分别为480元、1440元、2080元。据此，核算原告2017年3月12日至2017年3月26日期间的二倍工资差额为956.32元（2080元÷21.75天×10天）。
依照，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆创邦环卫清洁服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡光旭未签订书面劳动合同的二倍工资差额956.32元。
二、驳回原告胡光旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免予收取。
本判决为终审判决。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 秦小东
二〇一八年一月十一日
书记员 田小霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4929号
原告：王槐全，男，1971年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张皓，重庆平正律师事务所律师。
被告：安定，男，1979年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：唐玲丽，女，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王槐全与被告安定、唐玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王槐全及其委托诉讼代理人张皓，被告安定、唐玲丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王槐全向本院提出诉讼请求：1、判决被告安定、唐玲丽共同立即归还原告借款45万元及利息（以40万元为基数，自2017年1月20日起至实际给付时止，按月息8000元计算）；2、诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2013年，二被告共同分四次向原告借款共计45万元，约定月利率为2%。借款到期后，二被告不能归还借款本息。2017年1月25日，二被告又重新向原告出具借条和欠条两张：借条载明借款本金为40万元，月息8000元，2018年1月20日前归还；欠条载明欠款金额5万元，承诺于2017年4月20日前归还。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款，但二被告拒不履行偿还本金和支付利息的义务，故原告诉至法院，请求依法判决上述诉讼请求事项。
被告安定、唐玲丽共同辩称：1、向原告出具了借条和欠条属实，尚差原告45万元；2、只有5万元的欠款到期，其他40万元未到还款日期，不存在拖欠；3、这45万元不是借款，是原告入股同被告合伙做生意的投资款，二被告只能在双方把合伙做生意的帐目结算清楚后，才能据实支付尚欠原告的款项。
本院经审理认定事实如下：
1、双方当事人没有争议，本院予以确认的事实。2017年1月25日，被告安定、唐玲丽向原告王槐全出具了借条一张，该借条载明二被告向原告借款40万元，期限一年，自2017年1月20日至2018年1月20日，每月利息8000元；同时，二被告又向原告出具了欠条一张，该欠条载明二被告欠原告人民币5万元，大约在2017年3月20日至2017年4月20日归还。
2、当事人有争议的事实。（1）二被告向本院提交了《璧山县中柱食品加工厂（普通合伙）合伙协议》以及《合伙人会议决议》，拟证明原告与二被告有合伙关系，向原告的借款实为原告的合伙投资款。该合伙协议及合伙人会议决议系打印材料，落款打印的时间皆为2014年10月15日，但该合伙协议及合伙人会议决议在全体合伙人签字处无一人签名或捺印。原告对此的质证意见：双方曾经谈过合伙做生意，但最终没有达成一致的意见，没有合伙事实，双方不存在合伙关系，只是借款关系。（2）二被告向本院提交了一些银行存款日记帐帐页（复印件），拟证明原告与被告双方曾经在合伙做生意。原告对此的质证意见：对这些帐目不清楚，双方没有合伙事实，不存在合伙关系。
上述涉及的证据，本院组织双方当事人进行了质证，并收集在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的45万元债务纠纷，因二被告向原告出具了40万元的借条一张，并约定了每月的利息和还款期限；同时又出具了5万元的欠条一张，也约定了还款时间。故本院依法认定双方之间的45万元债务应为合法有效的民间借贷关系。二被告虽辩称双方系合伙关系，其借款实为原告的合伙投资款，但因提交的有关合伙协议并未有原告的签字确认，也未有其他证据能够证明双方达成了一致的合伙协议或合伙事实的存在，其主张证据不足，本院依法不予支持。由于欠条载明的5万元欠款已过还款期限，原告要求二被告立即付清该欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于其余40万元借款，虽尚未到还款时间，但考虑到二被告出具借条和欠条后，至今分文未付原告，侵害了原告的合法权益，为了有利于保护原告的合法权益，减少原告的诉累，本院将按照借条载明的还款期限一并判决二被告偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安定、唐玲丽应在本判决生效之日起十日内偿还原告王槐全5万元；
二、被告安定、唐玲丽应在2018年1月20日前归还原告王槐全借款本金40万元，并从2017年1月21日起以尚欠的借款本金为基数按照月利率2%计付利息至本息结清时止；
三、驳回原告王槐全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（已减半收取），诉讼保全费2020元，合计6045元，由被告安定、唐玲丽负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审判员 吴宏斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 王明静
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2872号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。住所：成都市金牛区。
负责人：胡蓉，行长。
被执行人：邓光云，男，汉族，1961年12月5日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：但堂珍，女，汉族，1958年12月24日出生，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人邓光云、但堂珍公证债权文书一案中，申请执行人与被执行人于2017年10月31日达成和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建军
二〇一七年十一月一日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2872号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。住所：成都市金牛区。负责人：胡蓉，行长。被执行人：邓光云，男，汉族，1961年12月5日出生，住重庆市云阳县。被执行人：但堂珍，女，汉族，1958年12月24日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人邓光云、但堂珍公证债权文书一案中，申请执行人与被执行人于2017年10月31日达成和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建军二〇一七年十一月一日书记员  邓君鹏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第00885号
原告余赛龙，个体户。
被告仝威，居民身份证号码不详，个体户。
原告余赛龙诉被告仝威买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，原告余赛龙于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余赛龙撤回诉讼。
案件受理费减半收取274元，由原告负担。
代理审判员 郑 炜
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘海媚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初247号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人孟辉，男，1974年10月12日出生，，汉族，初中文化，市民，户籍地，河北省涿州市双塔区，捕前住原籍。2015年11月18日因犯故意毁坏财物罪被涿州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年11月16日刑满释放。2017年6月22日因涉嫌盗窃被涿州市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元，2017年6月30日因涉嫌盗窃罪被涿州市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人孟辉犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员李亚楠出庭支持公诉，被告人孟辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2017年6月21日凌晨1时许，被告人孟辉在涿州市宜家旺广场后边申通快递门口盗窃刘某白色蒙阳牌电动四轮车一辆，经涿州市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币7119元。案发后，被盗电动四轮车已返还失主。
公诉机关认为，被告人孟辉的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人孟辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟辉的供述、辨认笔录、涿州市公安局清凉寺派出所接受案件登记表、到案经过、破案经过、证人杨红亮的证言、辨认笔录、被害人刘某的陈述、涿州市公安局证据保全决定书、保全清单、发还物品清单、购物凭证、被告人常住人口基本信息、违法犯罪登记三联单、涿州市物价局价格认证中心价格认定结论书、涿州市人民法院刑事判决书、河北省冀中监狱释放证明、涿州市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，并且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孟辉的刑期自2017年6月22日起至2018年1月21日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 解文海二〇一七年十月九日
书记员 单 佳
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初167号
原告：楚雄开发区欧雅壁纸经营部，住所地：楚雄开发区丰胜路407-409号，注册号：532300600061762。
经营者：程海平，女，1982年4月17日生，汉族，大学文化，安徽省巢湖市人，住楚雄市开发区。
委托诉讼代理人：谭文韬，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨洋，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：滕燕，女，1968年4月4日生，汉族，初中文化，楚雄市人，工人，住楚雄市。
原告楚雄开发区欧雅壁纸经营部与被告滕燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告楚雄开发区欧雅壁纸经营部于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄开发区欧雅壁纸经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄开发区欧雅壁纸经营部撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告楚雄开发区欧雅壁纸经营部负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一八年一月十六日
书记员 徐建梅
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执80号
申请执行人：李义民，男，1985年8月12日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：孙建，男，1987年3月6日出生，住所地黑龙江省穆棱市室。
本院在执行李义民与孙建民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的50525.00元，已执行0元，现申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判�王艳新
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 玮 红
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第630号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯盗窃罪，于1999年7月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月25日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）593号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月16日20时42分许，被告人刘某驾驶浙K×××××号轻便二轮摩托车行驶至莲都区寿尔福路中心血站门口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的行为被民警查获。经呼气酒精含量测试，测试结果为100.8mg／100ml。后依法经血液乙醇定性定量检验，被告人刘某血液中乙醇含量为98mg／100ml。被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证复印件及户籍信息；2、被告人刘某的供述；3、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0707号检验报告书；4、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；5、强制措施凭证；6、现场呼气式酒精测试结果单据；7、血样提取登记表；8、查获经过及现场照片；9、违法犯罪记录查询证明；10、行政处罚决定书；11、物品、文件发还凭证；12、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年九月三十日
书记员 何一芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初3288号
原告：易学俊，男，1944年2月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：易冬林，女，1963年11月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告易学俊诉被告易冬林确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告易学俊于2017年9月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告易学俊的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告易学俊撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取100元,由原告易学俊负担。
审判员 刘波
二〇一七年九月十五日
书记员 熊敏
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0505民初14号
原告：张某某。
被告：王某某。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张某某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张某某负担。
审判员 靳 雷
二〇一八年一月十八日
书记员 应虹昱
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00280号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人刘博文，男，小学文化，无业，住五河县。被告人刘博文因犯盗窃罪，分别于2011年3月22日被安徽省淮北市相山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；于2011年7月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；于2013年12月19日被五河县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；于2014年7月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2015年1月7日刑满释放。涉嫌盗窃罪，于2015年5月5日被五河县公安局刑事拘留，同年6月10日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
指定辩护人邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
指定辩护人马静，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人刘博文犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人刘博文及其指定辩护人邓庆华、马静到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：1、2015年4月29日，被告人刘博文趁学生中午放学�机进入五河一中励志楼教室，分别盗走王某某黑色OPPO牌X907型手机一部，现金70元及张某某现金170元等财物。经五河县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值585元。
2、2015年5月4日，被告人刘博文进入五河县某石油站宿舍胡某某家中，盗走一包硬中华香烟及一条大苏烟。经五河县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值445元。
3、2015年5月3日凌晨，被告人刘博文在五河县城关镇天源网吧，盗走王某甲一部白色SONY牌XM50H型手机。经五河县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值700元。
综上，被告人刘博文涉案金额共计1970元。
公诉机关认为，被告人刘博文以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刘博文的刑事责任。被告人刘博文尚未完全丧失辨认或控制自己行为的能力；被告人刘博文在刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯。应分别根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十五条第一款的规定处罚。公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言，扣押物品清单、交易明细、手机短信记录、现场示意图、现场照片、归案经过、户籍证明、前科证明等相关证据予以证明。
被告人刘博文对指控的犯罪事实供认，无辩解。
辩护人提出被告人对本案的事实不持异议，被告人是限制行为能力人；归案后如实供述自己的犯罪，属于坦白，依法应予以从轻处罚；
经审理查明：1、2015年4月29日，被告人刘博文趁学生中午放学之机进入五河一中励志楼教室，分别盗走王某某黑色OPPO牌X907型手机一部，现金70元�张某某现金170元等财物。经五河县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值585元。
2、2015年5月4日，被告人刘博文进入五河县某石油站宿舍胡某某家中，盗走一包硬中华香烟及一条大苏烟。经五河县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值445元。
3、2015年5月3日凌晨，被告人刘博文在五河县城关镇天源网吧，盗走王某甲一部白色SONY牌XM50H型手机。经五河县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值700元。
综上，被告人刘博文涉案金额共计1970元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘博文的供述；受害人王某某、张某某、胡某某、王某甲的陈述；证人杨某甲、胡某、张某、杨某乙、杨某丁的证言；辨认笔录、现场图、现场照片；户籍证明、归案经过、五河县价格认证中心的鉴定结论、安徽荣军医院司法鉴定意见书、情况说明；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘博文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人刘博文的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人刘博文的刑事责任。被告人刘博文归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘博文属限制行为能力人犯罪，依法可以从轻处罚；被告人刘博文在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；辩护人的辩护观点合法有据，本院依法予以采信；鉴于被告人刘博文归案后如实供述自己的犯罪事实，且作案时属限制行为能力人，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条�一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘博文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大�，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1971号
罪犯黄肖会，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年4月10日作出（2012）东一法少刑初字第2号刑事判决，以被告人黄肖会犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯黄肖会在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄肖会服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年5月24日至2014年7月31日共获得嘉奖25次，2012年12月、2013年6月、2013年12月、2014年5月共获得表扬4次，2014年1月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄肖会在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄肖会减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7133号
原告：王仁杰，男，1968年1月25日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：李伟东，济源市济水法律服务所。
被告：济源市邵原镇卫洼村民委员会，住所地：济源市邵原镇卫洼村。
法定代表人：张如喜，系该村村委会主任。
原告王仁杰与被告济源市邵原镇卫洼村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁杰、被告济源市邵原镇卫洼村民委员会的法定代表人张如喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁杰向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告支付其砂石料款66120元。事实和理由：原告在2004年为被告村里修路供应砂石料款，期间支付部分料款，至今仍欠66120元，并给原告出具了欠据，至今未付分文。
被告济源市邵原镇卫洼村民委员会辩称，原告所述属实，其对欠款数额66120元无异议。
本院认为：被告认可原告为其修路供应砂石，并欠原告66120元未付，且有被告给原告出具的欠条为证，对该事实本院予以确认。现原告要求被告支付欠款66120元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告济源市邵原镇卫洼村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王仁杰66120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，保全费701元，由被告济源市邵原镇卫洼村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 李腾鑫
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6139号
原告：范大海，男，1956年2月6日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市天阳化纤有限公司，住所地：济源市承留镇曲阳路8号。
法定代表人：李德复，董事长。
委托诉讼代理人：王立团，系该公司员工。
原告范大海与被告济源市天阳化纤有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范大海、被告济源市天阳化纤有限公司的委托诉讼代理人王立团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范大海向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还其借款3万元并支付2013年1月1日至2017年1月1日期间的利息17280元，从2017年1月2日起按月息1.2%支付利息至还款之日。事实和理由：2012年1月1日，被告向其借款3万元，承诺月息1.2分，利息结算至2013年1月1日，之后未支付利息。其后经其催要本金及利息，被告未还款。
济源市天阳化纤有限公司辩称，借款3万元属实，但其公司决定从2013年1月1日起不再支付利息，没有告知原告，现在本金也无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的被告出具的借据，被告无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，被告向原告借款3万元，约定月息1.2分。其后，被告将利息支付至2013年1月1日，之后未再支付利息，也未归还本金。
本院认为，原告要求被告归还借款3元并按约定支付利息，有被告出具的借据为证，证据充分，本院予以支持。被告辩称，其公司决定从2013年1月1日起不再支付利息，但未告知原告，原告也未同意，故对其辩称理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告济源市天阳化纤有限公司于本判决生效后十日内归还原告范大海借款3万元及支付2013年1月1日至2017年1月1日期间的利息17280元，并按月利率1.2%从2017年1月2日起计算支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡弯弯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2464号
原告焦德禄。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告焦德禄诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。通过原告的证据可以证明现在的被告对原告的租金应承担返还责任，从第四年至今，原告的租金应为4万多元，除诉讼的标的额之外剩余部分另行追诉。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《商品房买卖合同》一份；
二、购房发票一张；
三、房产证一份；
四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份；
五、郑州晚报的宣传广告一份；
六、郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书；
七、业主信访及主张租金等权益资料。
被告广鸿公司辩称，一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，广鸿公司已经申请法庭追加。本案属于房屋租赁合同纠纷，原告与河南正大世纪城市广场管理有限公司（下称正大世纪广场公司）基于委托经营协议书建立了房屋租赁合同关系。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。正大世纪广场公司负有履行合同的约定义务。二、被告与原告不存在租赁合同关系，被告没有义务支付房租及移交房屋。原告的诉请是“支付租金并移交房屋”。租金系基于占有、使用房屋而产生的收益。如前所述，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。广鸿公司不是涉案房屋的使用人、承租人或经营人。自始不负支付租金的合同义务。同时，广鸿公司不是涉案房屋的占有使用人，没有义务，事实上也不可能向原告移交房屋。三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力。《合同法》第十五条明确规定，商业广告属于要约邀请。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条重申商业广告和宣传资料属于要约邀请。其中，对商业广告认定为要约所做的扩张解释仅限于对房屋本身及相关设施所做的具体确定的说明和允诺。该商业广告中关于租期、租金的宣传，与房屋本身或相关设施均无关系，不属于要约，不能以此作为合同义务约束广鸿公司。四、原告主张的权利已经超出诉讼时效。委托经营协议约定的租金支付期限是按月支付，委托经营期限于2015年4月30日届满。直至2017年3月份原告提起诉讼，之前，原告未向广鸿公司主张权利。期间，也没有发生时效中止、中断事由。因此，原告主张的权利已经超出诉讼时效。
综上所述，被告请求法庭依法驳回原告对广鸿公司的诉讼请求。
被告就其答辩意见向本院提交以下证据：《委托经营管理协议书》一份。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XXXXX的《商品房买卖合同》，2004年12月31日同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订了《委托经营协议》。广元公司要求原告须和河南正大世纪城市广场管理有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南正大世纪城市广场管理有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺办理了房屋所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
另查明，1、原告于2017年12月1日第三次向本院提起本诉；2、原告向本院提交的上访材料显示原告及其他业主一直在向被告主张权利，被告亦作出回应。
本院认为：河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南正大世纪城市广场管理有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，但原告提交的证据显示原告一直在主张权利，故被告的该辩称意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告焦德禄租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王盼盼
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 帅
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4140号
原告：李超，男，1976年8月2日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：杨如意，男，1984年4月26日出生，汉族，住新郑市。
原告李超与被告杨如意民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员王丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人白广锋到庭参加了诉讼。被告杨如意经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款5000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，杨如意借李超现金5000元整。后经催要未果，李超提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告杨如意未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年3月18日，杨如意从李超处借款5000元，并出具《借条》一份，内容为：借条今借李超现金5000元整（伍仟元整）借款人：杨如意2017.3.18号41018419840426691X158××××7709。后经催要未果，李超诉诸法院。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》，本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告杨如意未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故李超要求杨如意返还借款5000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息按年利率6%计算，自起诉之日起(2017年5月11日)至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨如意应于本判决书生效后十日内返还原告李超借款5000元并支付利息（自2017年5月11日起按年利率6%计算至还款之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨如意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王丽英
二〇一七年八月一日
书记员 张小平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2602号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号，组织机构代码78858711-7。
负责人：荣益民，该分行行长。
被执行人：安徽金通贸易集团有限公司，住所地安徽省合肥市合作化南路铁路桥南侧，组织机构代码72330695-1。
法定代表人：唐照云。
被执行人：唐照云，男，汉族，1979年4月15日生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：张丽，女，汉族，1980年8月8日生，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人安徽金通贸易集团有限公司、唐照云、张丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00249号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐照云、张丽名下位于合肥市某几处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李冬梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2602号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人安徽金通贸易集团有限公司、唐照云、张丽金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人唐照云、张丽名下位于合肥市某几处房产。
二、查封期限为三年（自2017年8月21日起至2020年8月20日止）。查封期间内该房屋不得办理过户、抵押、典当等手续。
附：（2017）皖0103执2602号执行裁定书一份。
二〇一七年八月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执2602号本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人安徽金通贸易集团有限公司、唐照云、张丽金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人安徽金通贸易集团有限公司、唐照云、张丽不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将安徽金通贸易集团有限公司、唐照云（居民身份证号码）、张丽（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2602号申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号，组织机构代码78858711-7。负责人：荣益民，该分行行长。被执行人：安徽金通贸易集团有限公司，住所地安徽省合肥市合作化南路铁路桥南侧，组织机构代码72330695-1。法定代表人：唐照云。被执行人：唐照云，男，汉族，1979年4月15日生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：张丽，女，汉族，1980年8月8日生，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人安徽金通贸易集团有限公司、唐照云、张丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00249号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人唐照云、张丽名下位于合肥市某几处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李冬梅二〇一七年八月二十一日书记员  郭行妍
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1690号
原告：张霞。
被告：南通丰裕色织有限公司。
法定代表人：陆银华。
原告张霞与被告南通丰裕色织有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案。原告张霞于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张霞的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张霞负担。
代理审判员 李佼童
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐 烨
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2288号
原告：单潇潇，女，1980年11月8日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：南通润宝行汽车销售服务有限公司，住所地南通市经济技术开发区。
法定代表人：赵忠阶。
本院在审理原告单潇潇与被告南通润宝行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告单潇潇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年十月二十日
书记员 黄瀚友
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申700号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文明，男，1954年5月28日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路沈阳局集团有限公司（原沈阳铁路局）。
法定代表人：张海涛，该公司董事长。
再审申请人张文明因与被申请�中国铁路沈阳局集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终3170号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文明申请再审称：一、申请人与沈阳铁路局之间存在劳动关系，沈阳铁路局通知申请人待岗时承诺与在职职工待遇不变，到法定退休年龄再办理正式退休，但其未按承诺履行义务，强迫申请人退休，故应补发申请人的工资，一、二审以不属于法院受理范围而裁定驳回起诉，是对申请人工资补偿问题的漏审；二、沈阳铁路局在申请人未到退休年龄时发放了退休证，系伪造证据；三、沈阳铁路局以(94)266号电报精神为该单位作证无效。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项规定的情形，请求撤销生效裁定，对本案进行审理。
�院经审查认为，劳动者是否符合退休条件，应否办理退休手续，应由该企业的退休审批部门负责审核确定。此类因劳动者在办理退休手续问题上引发的纠纷，确实不属于人民法院民事案件的受理范围。张文明的档案中存在退休审批手续，其主张沈阳铁路局为其办理退休手续违法并基于此而提出各项赔偿的诉讼请求，同样不属于人民法院民事案件的受理范围。关于张文明所提原裁定认定事实的主要证据是伪造的；原裁定漏审的主张。经查，因本案未进入实体审理程序，在一、二审裁定中均不存在认定案件事实部分，更无认定案件事实相关证据的内容，也不存在原裁定漏审的内容，故其主张缺乏事实根据。因此，本案一审裁定驳回张文明的起诉及二审依法予以维持，均无不当。申请人张文明申请再审的理由不能成立。
综上，张文明的再审申请不符合《中华人�共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张文明的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王冠星
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申700号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文明，男，1954年5月28日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路沈阳局集团有限公司（原沈阳铁路局）。法定代表人：张海涛，该公司董事长。再审申请人张文明因与被申请�中国铁路沈阳局集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终3170号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文明申请再审称：一、申请人与沈阳铁路局之间存在劳动关系，沈阳铁路局通知申请人待岗时承诺与在职职工待遇不变，到法定退休年龄再办理正式退休，但其未按承诺履行义务，强迫申请人退休，故应补发申请人的工资，一、二审以不属于法院受理范围而裁定驳回起诉，是对申请人工资补偿问题的漏审；二、沈阳铁路局在申请人未到退休年龄时发放了退休证，系伪造证据；三、沈阳铁路局以(94)266号电报精神为该单位作证无效。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项规定的情形，请求撤销生效裁定，对本案进行审理。�院经审查认为，劳动者是否符合退休条件，应否办理退休手续，应由该企业的退休审批部门负责审核确定。此类因劳动者在办理退休手续问题上引发的纠纷，确实不属于人民法院民事案件的受理范围。张文明的档案中存在退休审批手续，其主张沈阳铁路局为其办理退休手续违法并基于此而提出各项赔偿的诉讼请求，同样不属于人民法院民事案件的受理范围。关于张文明所提原裁定认定事实的主要证据是伪造的；原裁定漏审的主张。经查，因本案未进入实体审理程序，在一、二审裁定中均不存在认定案件事实部分，更无认定案件事实相关证据的内容，也不存在原裁定漏审的内容，故其主张缺乏事实根据。因此，本案一审裁定驳回张文明的起诉及二审依法予以维持，均无不当。申请人张文明申请再审的理由不能成立。综上，张文明的再审申请不符合《中华人�共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张文明的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年十一月二十一日书记员  王冠星本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初1602号
原告：杨方伟，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省岳池县花园镇。
被告：张文，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
原告杨方伟与被告张文合伙纠纷一案，于2017年5月8日起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨方伟到庭参加了诉讼；被告张文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杨方伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告张文归还原告材料款110000元并支付利息，利息按四川省农村信用合作联社同期贷款利率计算；2.被告承担本案案件受理费及诉讼保全费。事实和理由：2013年，被告张文邀约原告杨方伟一起合伙做四川品信汽车销售服务有限公司（以下简称品信公司）达州斯柯达4S店的建设工程，该工程实际是由品信公司发包给四川东坡钢构有限公司（以下简称东坡公司），东坡公司分包了一部分给张文承建。合伙过程中，张文要求原告出资160000元，后经协商由张文个人做所包工程，杨方伟退出合伙。由于张文将原告杨方伟的出资已用于购买建材，于是原、被告约定，待工程拨款时退还原告的出资款。经多次催收，被告张文只退还了50000元，下欠110000元至今未付，张文一直以品信公司未拨款予以推脱。现经查询，品信公司已向张文拨付工程款，张文不守诚信，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。
被告张文未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证；2.（2016）川1621民初310号杨方伟与张文民间借贷纠纷一案的民事诉状、庭笔录、证据材料《建设工程施工内部承包合同》、张文出具的欠条、品信公司斯柯达4S店项目部现金日记账、（2016）川1621民初310号民事裁定书；3.证人杨大林证言、张尚华证言、录音资料；4.（2015）岳池民保字第179-1号诉讼保全申请书、民事裁定书及诉讼保全费1120元发票；5.岳池县九龙镇菊花山村村民委员会证明。经本院开庭审理，证据来源合法，内容客观真实，与本案纠纷事实有关联，能相互印证，依法应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院综合证据及原告陈述，依法认定如下事实：2013年11月1日，原告杨方伟与被告张文一起，与东坡公司协商、签订了《建设工程施工内部合同》，张文因资金不足，邀约原告入伙，合伙承做该工程，没有写书面合伙协议，口头约定双方各出一半资金，利润平分。原、被告签订合同后，原告实际投入资金160000元，主要用于支付工程材料款。2014年1月，由于张文、杨方伟都没有更多资金投入，经协商一致，约定杨方伟退出合伙，由张文退还杨方伟已交纳的用于购买材料等的投资款160000元，并由张文于2014年1月3日向杨方伟出具欠条一张（因张文笔误，落款时间写成了2013年1月3日）。2014年6月，张文向杨方伟退付出资50000元，之后，张文一直以东坡公司没有拨款为由推迟付款。2016年1月7日，原告杨方伟向被告张文追索上述投资款，并随张文一起找到东坡公司，经询问公司，公司确认已向张文支付约2700000元工程款，但张文认为公司未按合同约定付款，为此与公司发生争执分歧，另一方面仍拒绝向杨方伟付款。2016年1月8日，杨方伟以民间借贷纠纷向本院起诉，要求张文退还合伙投资款110000元及利息，并由张文承担案件诉讼费及诉讼保全费，同时向本院申请诉讼保全并预交申请保全费1120元。2016年3月29日，杨方伟自愿撤诉。因催收无果，原告遂于2017年5月8日再次诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告经自愿协商，约定原告杨方伟退出个人合伙关系并由被告张文退还杨方伟投资资金160000元，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条的规定，退伙有协议的应当按协议约定处理。据此，被告张文产生向杨方伟支付160000元出资款之债务，张文已付50000元，下欠110000元，依法应当及时清偿。原、被告在欠条上约定“拨款时支付”，现东坡公司已向张文拨付部分工程款，足以支付所欠杨方伟的出资款，约定支付条件已成就，对杨方伟要求张文立即支付下欠款110000元之诉讼请求依法予以支持。
被告张文逾期不清偿债务构成违约行为，给原告造成了相应资金利息损失，依照《民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条的规定，原告有权要求被告赔偿相应损失，据此，被告张文应按中国人民银行公布的同期商业银行存款基准利率向原告赔偿逾期付款期间的资金占用利息。但原告要求从写欠条之日起被告按四川省农村信用合作联社同期贷款利率计算支付利息，与原告因此产生的损失不相当，没有法律依据，本院不予支持。
在本案中，原告并没有申请财产保全及诉前财产保全，其所主张的财产保全费不是在本案中产生的，不属于本案的处理范围，也不属于约定退伙的权利义务及合理损失，其请求不符合法律规定，依法不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，有法律事实为依据，证据充分，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文于本判决生效后立即向原告杨方伟退还投资款人民币110000元，并从2014年1月3日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期商业银行存款基准利率向原告支付资金占用利息。
二、驳回原告杨方伟要求被告张文承担财产保全费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐亚东
人民陪审员 古远芳
人民陪审员 姜云兰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蒲宗霖