wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01499号
罪犯罗志勤，男，1976年12月17日出生于江西省莲花县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2007年1月16日作出（2007）芙刑初字第31号刑事判决，以被告人罗志勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5542号刑事裁定，对具减刑一年十一个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志勤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗志勤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗志勤减去有期徒刑八个月（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执568号
本院在执行黄文平与义乌福马家居用品有限公司、郑涛（2017）浙0782民特39号请求确认人民调解协议效力一案中，经查，义乌福马家居用品有限公司、郑涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌福马家居用品有限公司、郑涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3276号
原告：王某，女，1952年4月8日出生，张家口市宣化区村民，住。。
被告：张某，男，1953年2月25日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
（此页无正文）
审判员 张晓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑小娇
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初499号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张森凯（曾用名张栋），男，1991年12月9日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，无业，户籍地为莱州市。因犯寻衅滋事罪于2009年1月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯寻衅滋事罪于2012年5月31日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月12日刑满释放。2015年12月29日，因涉嫌犯诈骗罪被莱州市公安局刑事拘留。2016年9月22日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。2017年5月28日刑满释放。同日，因涉嫌犯诈骗罪被莱州市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人张森凯犯诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人张森凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人张森凯和刘某波系朋友。2015年11月中旬的一天，被告人张森凯获悉刘某波的朋友任某涛的招商银行信用卡到期需还款，通过刘某波联系将任某涛的信用卡拿到手。同年11月20日，被告人张森凯以任某涛的信用卡到期需还款为由，指使他人持任某涛的信用卡送给经营代还信用卡业务的张某，让张某代还信用卡2万元。被告人张森凯待张某将任某涛的信用卡归还欠款后将钱刷出前，将信用卡挂失，骗取张某人民币18000元。
案发后，被告人张森凯的家属代为退赔张某18000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张森凯诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。公诉机关认为，被告人张森凯2015年12月14日因吸食毒品被抓获后供述曾向张晓臣购买毒品，侦查机关立案后将犯罪嫌疑人赵雪君、张晓臣抓获并已向检察机关移送起诉，被告人张森凯检举揭发他人犯罪，构成立功。
经审理查明：张某在莱州市城港路街道嘉和园小区外的门头房经营惠丰商贸，主要从事信用卡代还款业务，即利用自有资金帮助客户把透支款项还款，重新获取信用额度后，再使用客户的信用卡在其自有的POS机上以代还款的数额虚构交易、虚开价格的方式收回代还款项，并从中收取佣金。
2015年11月中旬，被告人张森凯获悉刘某波的朋友任某涛的信用卡到期没钱还款，通过刘某波告诉任某涛帮其还款。同月20日，被告人张森凯利用从报纸上的小广告上获取的张某从事信用卡代还款业务的信息，打电话联系张某代还信用卡，并安排他人将任某涛的信用卡送给张某。张某将代还款项通过手机银行转账到任某涛的信用卡账户后，刷卡虚拟消费前，任某涛的手机短信提示已还款，被告人张森凯即利用任某涛的手机通过客服电话将任某涛的信用卡密码修改，骗取张某人民币18000元。
破案后，被告人张森凯的家属代为退赔张某18000元，张某对被告人张森凯谅解。
上述事实系被告人张森凯于2016年9月22日因犯诈骗罪被本院判处刑罚，判决宣告并已发生法律效力以后，刑罚执行完毕以前发现的同种漏罪。
上述事实，被告人张森凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人刘某波、任某涛的证言、信用卡交易记录、辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
另，公诉机关当庭提交莱州市公安局禁毒大队2017年9月14日出具的证明材料及莱州市公安局2016年10月19日对犯罪嫌疑人赵雪君、张晓臣移送审查起诉的起诉意见书各一份，用以证明被告人张森凯构成立功。其中证明材料的内容为“2015年11月份，我大队民警在工作中发现赵雪君涉嫌贩卖毒品，进一步工作发现张晓臣是其中一个贩毒下线，遂围绕张晓臣进行侦查，发现张晓臣反侦查意识较强，贩毒活动诡秘，我大队民警加大力度力求获取该贩卖毒品的证据。12月14日下午1时许，我大队民警在莱州市区抓获吸食冰毒的张森凯。经讯问，该对吸食冰毒的事实供认不讳，同时检举：2015年10月至11月期间，先后多次向张晓臣购买冰毒。我局于2016年3月3日立案侦查，3月29日先后将犯罪嫌疑人赵雪君、张晓臣等多人抓获，2016年10月19日犯罪嫌疑人赵雪君、张晓臣等多人被依法起诉。”
本院认为，公诉机关指控被告人张森凯诈骗的事实及罪名成立。被告人张森凯因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述基本犯罪事实，依法可予以从轻处罚；其亲属代赔被害人损失，被害人对其谅解，酌情从轻处罚。其因吸食毒品被抓获后供述毒品来源的行为，不能认定为立功。本案查明的犯罪事实系在其刑罚执行期间发现的漏罪，依法应与之前判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张森凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。与此前因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 杨文珍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 邓茜丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1251号
上诉人（原审原告）：上海语河金属材料有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区昌徐路**号*幢****室。
法定代表人：杨迎，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：青海物产康宁再生合金有限公司。住所地：青海省西宁市大通县长宁镇上孙村。
法定代表人：杨卫康。
被上诉人（原审被告）：博兴县科联新型材料有限公司。住所地：山东省博兴县工业园盛和热电厂东侧。
法定代表人：顾国玲，该公司总经理。
上诉人上海语河金属材料有限公司为与被上诉人青海物产康宁再生合金有限公司、博兴县科联新型材料有限公司票据纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上海语河金属材料有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上海语河金属材料有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海语河金属材料有限公司撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第965号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上海语河金属材料有限公司负担。上海语河金属材料有限公司于本裁定生效后十五日内来本院办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周治平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1601号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：高亭、叶春雷，分行职员。
被告：姜建敏。
被告：黄平。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告姜建敏、黄平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告姜建敏、黄平立即偿还借款本金745140.28元、正常息7041.67元、罚息20336.9元及复利632.56元（暂算至2016年1月20日），合计773151.41元，自2016年1月21日起的正常息、罚息、复利按合同约定计收至债务清偿之日止。2.判令原告中国农业银行股份有限公司温州分行对被告姜建敏、黄平共同共有的坐落于温州市鹿城区新村路5号楼××幢××室（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，土地证号：温国用2002字第××号）的房产拍卖、变卖或折价款在150万元范围内享有有限受偿权。3.本案诉讼费由众被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年11月11日，被告姜建敏、黄平与原告签订编号为3302062011051872的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：1、自2011年11月11日起至2016年11月10日止，借款人姜建敏可以在90万元的借款本金额度内向原告申请借款。2、上述期间形成的债务由姜建敏、黄平提供其共同所有的位于温州市鹿城区新村路5号楼××幢××室的房产［房产证号：温房权证鹿城区字第××号，土地证号：温国用（20**）字第××号］作为抵押担保，最高担保余额为150万元，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。3、在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、执行利率等以借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款期限、执行利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。4、按月结息，到期还本结息日为每月20日。5、借款人未按约归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息计收复利，借款期内按借款执行利率计算复利，借款到期后按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。双方于2011年11月15日在温州市房产管理局办理了抵押登记手续，登记的最高债权数额为150万元。
上述合同签订后，被告姜建敏于2014年11月13日向原告申请两笔贷款。原告于2014年11月14日向姜建敏发放借款凭证编号为330220140235033项下的贷款10万元，借款期限从2014年11月14日起至2015年5月11日止，借款执行固定年利率7.28%，按月还息，到期还本；于同日发放借款凭证编号为330220140235013项下的贷款65万元，借款期限从2014年11月14日起至2015年11月11日止，借款执行固定年利率7.5%，按月还息，到期还本。
上述贷款发放后，编号为330220140235033借款凭证项下的贷款，被告姜建敏已支付利息至2015年6月22日，并分别于2015年5月14日、5月20日归还本金440.92元、4418.8元。截止2016年4月11日，被告尚欠借款本金95140.28元、罚息8484.61元。编号为330220140235013借款凭证项下的贷款，被告姜建敏已支付利息至2015年9月20日。截止2016年4月11日，被告尚欠借款本金65万元、期内利息7041.67元、期内利息的复利353.10元、罚息30875元。
另查明，二被告系夫妻关系，于1990年12月7日登记结婚。
本院认为，原告主张对罚息计收复利依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜建敏、黄平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金95140.28元、以及罚息（截止2016年4月11日，罚息为8484.61元；之后的罚息按年利率10.92%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告姜建敏、黄平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金65万元、期内利息7041.67元、以及期内利息的复利、罚息（截止2016年4月11日，期内利息的复利为353.10元、罚息为30875元；之后的复利、罚息分别以利息7041.67元、本金65万元为基数，均按年利率11.25%计算至本判决确定的履行之日止）。
三、如被告姜建敏、黄平未按上述第一、二项条款确定的期限履行还款义务，则依法折价或者拍卖、变卖被告姜建敏、黄平提供抵押的坐落于温州市鹿城区新村路5号楼××幢××室的房产［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积79.74平方米；国有土地使用权证号：温国用（2002）字第××号，使用权面积19.14平方米］，所得价款由原告中国农业银行股份有限公司温州分行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为项下担保去其他债务合计不超过150万元。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11532元，减半收取5766元，由被告姜建敏、黄平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙聪碧
二〇一六年四月十二日
书记员 应俊杰
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7503民初186号
原告：长白山保护开发区御麓泉度假酒店有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区通场路51号。
法定代表人：初国存，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
被告：吉林省中国青年旅行社，住所地吉林省长春市亚泰大街****号。
法定代表人：丁喜峰，该公司经理。
原告长白山保护开发区御麓泉度假酒店有限公司（以下简称御麓泉酒店）与被告吉林省中国青年旅行社（以下简称中青旅）旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告御麓泉酒店的委托诉讼代理人韩万欣到庭参加诉讼，被告中青旅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
御麓泉酒店要求被告中青旅给付拖欠的住宿费16250元及利息100元。事实与理由：2014年至2015年，被告的客人在御麓泉酒店住宿，期间支付了部分费用，尚欠16250元住宿费未付，故请求法院支持原告的主张。
被告中青旅未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状。
经审理本院认定如下事实，2014年12月至2015年1月期间，中青旅指定的客人在御麓泉酒店入住，经中青旅为御麓泉酒店出具对账单确认，共拖欠御麓泉酒店住宿费16250元。
本院认为，中青旅指定的客人到御麓泉酒店住宿，与御麓泉酒店之间形成了旅店服务合同关系，现中青旅拖欠御麓泉酒店住宿费16250元未付，应承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省中国青年旅行社给付原告长白山保护开发区御麓泉度假酒店有限公司住宿费16250元，此款于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取，由被告吉林省中国青年旅行社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 付立刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋 操
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6163号
罪犯银江明，男，1990年6月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市武宣县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月20日作出（2011）深龙法刑初字第3683号刑事判决，以被告人银江明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，于2012年3月19日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯银江明在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯银江明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月19日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬。2014年3月25日因欠产被扣1分。罚金人民币11000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯银江明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯银江明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0103行初207号
起诉人杨明，男，汉族，1978年3月11日出生，住江苏省宝应县。
本院于2016年82016年12月1112日收到起诉人杨明刘振杰起诉济南市公安局市中区分局济南市市中区党家街道办事处展西村村民委员会的行政起诉状。其起诉人刘振杰的起诉事项诉讼请求为：l、依法判决被告在一定期限内按照约定履行行政协议；2、依法判决被告赔偿原告因本诉造成的误工、交通等费用5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。判令被告就征收原告位于济南市市中区党家街道办事处展西村的2.3454亩集体耕地及地上附着物和青苗，向原告支付土地征收补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费共计17.6万元X80%X2.3454+2.5万元X2.3454亩=388867.32元。
经审查，本院认为：原告主张的“所诉被起诉人工作人员所写承诺书”声明的“对陈国锋、杨明控告被下毒、被诈骗一事，如果未在三个月内查清事项，承诺撤销吸毒人员信息。二、若在三个月内未能查破案件，承诺将出借贷款购置的车辆鲁A502**追回”等内容，并非具有行政法上权利义务内容的的行政协议。起诉人的起诉事项属于被起诉人村民委员会集体经济组织内部的自治行为，不属于法律授权的由村民委员会代行的行政行为，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人杨明王殿臣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈卫东
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘双双
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6697号
原告：程卫顺，男，1964年2月2日出生，汉族，自由职业者，现住石家庄市桥西区，。
委托代理人：杨瑾，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。
被告：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。
法定代表人：叶华中，该公司董事长。
委托代理人：卢福祥，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告程卫顺与被告河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程卫顺的委托代理人杨瑾、杨素敏，被告佳兴公司的委托代理人卢福祥、翟亚星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程卫顺诉称，2008年10月27日，原被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》（石建拆协（2008）第033号）（下称协议书），约定乙方（原告）被拆迁房屋坐落位置为石家庄市××东路××、房屋性质私有，建筑面积为52.6平方米；乙方（原告）选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴4-1-1304，建筑面积86.18平方米；乙方（原告）应支付甲方（被告）产权调换差价款；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元/平方米计算，过渡期共计36个月。超期过渡的按《办法》（《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》）有关规定执行。为加快拆迁工作的顺利进行，被告给予一定的奖励，其中，自通知选房之日起一定期限内签订并办理交房手续的，按被拆迁房屋的建筑面积在原标准基础上增加过渡费补助5元/平方米。原被告签订上述协议书后，原告依约履行了自己的交房和选房等义务，采取自行过渡方式过渡。但时至今日，被告迟迟未按协议约定的期限向原告交付产权调换的房屋，临时安置补助费自2012年1月起未再按约定支付。为维护合法权益，双方多次协商未果。2011年12月30日，石家庄市人民政府出台《石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，临时安置补助费按每月25元执行。现诉至法院，请求法院依法判决：被告向原告支付自2012年1月1日起至实际交房日止的超期过渡期间的临时安置补助费（每月以30元/平方米为基数增加100%计算），案件受理费及相关费用由被告承担。
被告佳兴公司辩称，对双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》没有异议，原告主张的超期过渡期间临时过渡安置补助费计算有误，事实上被告将临时安置补助费用已经支付到2012年4月，优惠奖增长的过渡费5元/平方米是被告对原告积极配合交付被拆迁房屋的奖励，不应将此奖励计算到超期过渡临时补助费之内。
经审理查明，原告程卫顺（乙方）与石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司（丁方）、被告佳兴公司（甲方）于2008年10月27日签订石建拆协（2008）第033号《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于石家庄市××东路××、房屋性质私有，建筑面积为52.60平方米；乙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴4-1-1304，建筑面积86.18平方米；乙方应支付甲方产权调换差价款117156.9元；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋面积15元/平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计14202元，超期过渡的按《办法》有关规定执行。被告佳兴公司主张依照协议支付临时安置补助费用至2012年4月止，2012年支付临时安置补助费每月1315元，共计5260元。原告对此主张没有异议。
另查明，2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布《关于石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，规定临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每平方米每月25元执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每平方米每月25元执行。被告佳兴公司于2008年6月6日取得拆许字（2008）第014号《房屋拆迁许可证》。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的证据材料：《城市房屋拆迁产权调换协议书》；结算单；中国工商银行存折过渡费发放记录；房屋拆迁安置手册即奖励宣传单；《房屋拆迁许可证》；石家庄市房屋征收管理办公室公告；石家庄市人民政府办公厅文件；被告提交的证据：过渡费给付记录、银行转款凭据等证据可以证实，足以认定。
本院认为，原告程卫顺与被告佳兴公司依据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方应按照协议约定全面履行义务，根据该协议约定，采取自行过渡方式的，被告应支付临时安置补助费按被拆迁房屋建筑面积每月15元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，超期过渡的按《办法》有关规定执行。双方约定过渡期限36个月，即2008年11月7日至2011年11月6日，现被告未按照约定交付房屋，过渡期限超过补偿安置协议约定期限，应按《办法》有关规定自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置费。协议约定在原标准基础上增加过渡补助费5元／平方米，系被告为加快拆迁工作顺利进行的奖励。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。故，原告主张每月30元／平方米标准执行给付过渡费，没有事实依据和法律依据，对其主张不予支持。根据《办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费；1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%。”被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积52.60平方米为基数，每月25元／平方米标准计算给付原告相应的超期过渡临时安置费。对2012年后被告已经支付的临时安置费5260元，因未按照规定标准足额给付，原告对给付差额部分的请求，应予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程卫顺超期过渡临时安置费（自2012年1月起至2016年10月止，依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，以原告被拆迁房屋建筑面积52.60平方米为基数，以每月25元／平方米标准为依据计算，扣除已经支付的临时安置费5260元）。
被告河北佳兴房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2092元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐玉华
代理审判员 辛 毅
人民陪审员 魏艳萍
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王 静
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2591号
申请执行人：泉州永鹏纸业有限公司，住所地福建省永春县蓬壶镇壶南村。统一社会信用代码：913505253107910555。
法定代表人刘永鹏，该公司经理。
被执行人：郜祥飞。
申请执行人泉州永鹏纸业有限公司与被执行人郜祥飞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初2334号民事判决书，判决郜祥飞应偿还泉州永鹏纸业有限公司借款50000元及其相应的利息，该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2334号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向�院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1109号
原告：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地：桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托代理人：张培彤，该公司职员。
被告：张军。
本院在审理桦甸市供水物业有限责任公司与被告张军物业合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，余款退回。
审判员 李刚
二〇一四年十月二十日
书记员 孙娜
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执338号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：董汉孝，山东秀坤律师事务所律师。
被执行人：刘军岗，男，1976年3月7日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年3月13日向本院申请强制执行淄国土罚字[2016]第6510号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年8月30日以被执行人刘军岗未经依法批准，擅自于2016年3月22日占用博山区白塔镇簸箕掌社区符合土地利用总体规划的耕地、农村道路和不符合土地利用总体规划的耕地共3944平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了淄国土罚字[2016]第6510号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令退还非法占用的3944平方米土地；对符合土地利用总体规划的2287平方米土地没收地上新建的建筑物和其他设施；对不符合土地利用总体规划的1657平方米土地限期拆除地上新建的建筑物和其他设施。对非法占用的3944平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币拾壹万捌仟叁佰贰拾元整（￥118320.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除在非法占用的1657平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年4月11日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人董汉孝、被执行人刘军岗到会，被执行人刘军岗对申请执行人淄博市国土资源局提供的证据材料没有异议。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6510号行政处罚决定书，于2016年8月30日依法送达给被执行人刘军岗。2016年10月20日申请执行人向被执行人送达了行政处罚补正告知书，重新告知了被执行人提起诉讼和申请行政复议的期限以及受理机关。被执行人刘军岗未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6510号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘军岗在法律规定的期间内（从2016年10月21日重新起算）既不起诉又不复议，亦未履行拆除在非法占用的1657平方米土地上新建的建筑物和其他设施的义务。申请执行人淄博市国土资源局于2017年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2014]97号关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知和鲁办发[2015]35号、淄办发[2015]41号、博办发[2016]30号文件之规定，裁定如下：
一、准予强制执行淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6510号行政处罚决定书中责令刘军岗限期拆除在非法占用的1657平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施的处罚内容。
二、限被执行人刘军岗在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的1657平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，由淄博市博山区白塔镇人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年五月十六日
书记员 田 雨
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00077号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人于某甲，男，1948年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月11日被临泉县公安局刑事拘留，同日被临泉县公安局取保候审。2014年1月13日被本院决定继续取保候审。
辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
被告人王某某，女，1950年11月29日出生，汉族，文盲农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月11日被临泉县公安局刑事拘留，同日被临泉县公安局取保候审。2014年1月13日被本院决定继续取保候审。
辩护人张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人于某甲、王某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员黄茜、被告人于某甲及其本院为其指定的辩护人郑德志、被告人王某某及其本院为其指定的辩护人张慧到庭参加诉讼。期间，退回公安机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：被告人于某甲、王某某与被害人孟某某是同村村民，2011年3月29日下午2时许，被告人王某某以被害人孟某某在街上骂自己为由与其发生争吵继而厮打，王某某骑在孟某某的身上对其殴打，在殴打的过程中，被告人于某甲（王某某丈夫）朝孟某某的胸部踢了两脚，致孟某某受伤，经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，被害人孟某某的身体损伤程度为轻伤。
另查明：案发后，被告人于某甲、王某某共同赔偿被害人孟某某各项经济损失30000元，均征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、委托书、情况说明、住院病历、调解协议、谅解书、收条、证人于某乙、刘某某等人证言、被害人孟某某的陈述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某甲、王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其二人行为侵犯公民身体健康权，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人于某甲、王某某到案后永实供述其犯罪事实，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并均征得谅解，双方矛盾已经化解，可以从轻处罚。经社区矫正机构评估认定被告人于某甲、王某某对其居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（上述二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 柴红伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 肖彦金
附本判决适用《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，永实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，永实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是永实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其永实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，永果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3602号
再审申请人(一审原告，二审上诉人）：王晓洪，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人(一审被告，二审上诉人）：遵义通达建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼A栋1号。
法定代表人：雷开兵，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:袁禄军，男，1974年5月1日出生，汉族，住贵州省习水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：习水县飞鸽国有林场，住所地贵州省习水县东皇镇府东路**号。
法定代表人：周业华，该林场场长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：习水县土河林场，住所地贵州省习水县东皇镇西城区黑鹿路。
法定代表人：李远超，该林场场长。
再审申请人王晓洪因与被申请人遵义通达建设工程有限公司（以下简称通达公司）、袁禄军、习水县飞鸽国有林场（以下简称飞鸽林场）、习水县土河林场（以下简称土河林场）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王晓洪申请再审称，一、二审判决认定事实错误，王晓洪有足够证据证明完成了泥工工作。1、一审法院以司法鉴定代替了人民法院的审理，王晓洪是否施工泥工工程属于法院认定范围，王晓洪并没有申请鉴定整个泥工合同的施工。鉴定机构越权鉴定作出的结论不应当被采信。2、王晓洪提供的证据足以证明本案基本事实。袁禄军举出的解除合同通知没有王晓洪签字，证据来源不合法。从法律程序和合同约定，通达公司没有解除合同的事实依据。工程结束后，袁禄军拒不收方和结算工程价款，因此没有工程量的签字确认。王晓洪有合同、缴纳的保证金、民工证人证言、收方单等证据证明完成的工程量。而袁禄军除了陈述，没有其他证据证明该工程系其完成。3、泥工都是由王晓洪完成，价款应当计算。泥工总建筑面积25132.11平方米，按合同约定工程的劳务费为25132.11×100=2513211元；2013年3月份的小工3万元；基础的投影面积4488平方米，鉴定的价款为448800元；增加抹望板的灰190254.53元；电梯前室贴砖16941.96元；加上在合同内甲方提供电梯但未安装施工电梯造成的损失15万元，合计3349207.49元。4、二审错误将木工工程款从984816.5元减少至669048.64元。综上，王晓洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，二审对王晓洪涉案泥工工程款的相关认定是否正确是本案争议重点。王晓洪主张涉案泥工工程全部由其完成，通达公司、袁禄军不予认可。双方对工程量有争议的情况下，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量”的规定，王晓洪应当对其完成的工程量负举证责任。首先，王晓洪未能提供有效的施工签证单和工程验收记录。其次，从一、二审查明的事实看，就泥工施工部分，因通达公司项目部认为王晓洪未按合同要求保证施工需要，于2013年5月22日向王晓洪下达了《合同终止通知》，王晓洪拒收。王晓洪虽对通达公司单方解除合同行为的效力有异议，但在通达公司不同意施工的情形下继续施工，不符合行业惯例，也为自己主张权利设置了障碍。据此，二审对涉案工程中地下板以下，含孔桩、承台、条形基础、算一层投影面积、电梯前室铺贴地砖、无施工电梯、粉望板工程等内容王晓洪主张的工程款不予认定，并无不当。同时二审查明双方对《施工合同》《王晓洪施工组至2014年1月27日止工程量明细》等证据无异议，据此确认王晓洪完成的泥工工程款74232.14元、《施工合同》包含工程价款3万元，理据充分。
综上，王晓洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王晓洪的再审申请。
审 判 长 张 纯
审 判 员 李晓云
审 判 员 王 丹
二〇一七年九月三十日
法官助理 陈明克
书 记 员 李蕴娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13245号
原告：中山市福泰欣特殊钢有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东二泰丰三工业区。
法定代表人：龚志成。
委托诉讼代理人：唐长华，广东宇之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉琴，广东宇之律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区迪美精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会文海中路41号。
法定代表人：蔡文波。
原告中山市福泰欣特殊钢有限公司与被告佛山市顺德区迪美精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐长华、李玉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的货款722428.33元及逾期付款利息（利息从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告承担本案受理费。事实和理由：原告是一家销售各种钢材及其压延产品、模具的企业。2015年至2016年期间，被告多次向原告采购钢材产品，货款尚未付清。2016年12月31日，原告向被告发出对账联络函，2017年1月4日，被告销售经理签名并经被告盖章确认：被告尚欠原告货款共计822428.33元（其中2015年8月份欠货款831488.13元、2016年8月份欠货款47422.6元、2016年9月份欠货款88852.5元、2016年10月份欠货款4665.1元、2016年12月份支付货款150000元）。2017年6月8日，被告向原告汇款支付货款100000元，被告法定代表人签名确认：尚欠货款722428.33元未支付。原告多次与被告沟通，要求被告付清货款，但被告以各种借口拒绝支付。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账明细、联络函、汇款单等证据，经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对于案件事实，本院认定如下：原、被告之间存在多年生意往来，由被告向原告采购钢材产品。经对账，被告于2016年4月27日确认欠原告2013年6月至2015年8月的货款合计831488.13元未付。之后双方在2016年8月、9月、10月以及12月再有部分货物及货款来往。2017年1月4日，双方在联络函上一致确认，截至2016年12月，被告尚欠原告的货款金额为822428.33元。2017年6月8日，被告向原告支付货款100000元，尚欠货款722428.33元至今未付。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告收取原告货物后，拖欠货款722428.33元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠的货款722428.33元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区迪美精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市福泰欣特殊钢有限公司支付货款722428.33元及利息（从2017年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5512.14元、保全费4132.14元，合计9644.28元（原告已预交），由被告佛山市顺德区迪美精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 廖 亮
二〇一七年十月十一日
书记员 刘远顺
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1633号
上诉人（原审原告）：师兵文，男，1944年6月11日出生，汉族，现住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：张彦新、赵腾，河北圣佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王双路，男，1947年6月18日出生，汉族，住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：王海波，男，1970年6月28日出生，汉族，住石家庄高新区，系王双路之子。
上诉人师兵文因与被上诉人王双路借款纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
师兵文上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审审理本案。事实与理由：双方存在事实上的借贷关系。本案与河北坦途投资集团有限公司无关。被上诉人从上诉人处借款投入公司是其个人行为，上诉人不知情，也没有授权被上诉人将钱投给公司。被上诉人称2015年8月9日向上述公司投入的200万元有上诉人的钱不是事实。上诉人借给被上诉人的17万元、15万元、4万元都是在2015年8月9日前就给了被上诉人。被上诉人给上诉人打借条证明是被上诉人个人借钱，对于用途上诉人不知情。上诉人之所以在河北坦途投资集团有限公司投资表上签字，是因为被上诉人将其他人的钱投入了该公司，被上诉人给其他人利息时也让上诉人在表上签字方便被上诉人记录，上诉人不知晓被上诉人的手段，以为只要被上诉人给利息就可以了，于是就在表上签了字，实际上上诉人所领的利息均出自被上诉人手中，和上述公司并没有关联。一审适用法律错误。本案与非法吸收公众存款不是同一事实，本案是被上诉人个人与上诉人个人之间的借款，不能转嫁到公司。
王双路答辩称，对一审裁定没有意见。
师兵文向一审法院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款360000元整；本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明并认定，被告王双路与河北坦途投资集团有限公司签订委托投资合同书，投资金额2000000元，被告王双路投资款中包括原告师兵文等人的款项。因河北坦途投资集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，石家庄市正定县公安局于2015年10月6日立案侦查，被告王双路已向正定县公安局报案，并将投资人情况进行登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，遂裁定：驳回原告师兵文的起诉。
本院二审期间，查明事实除与原审一致外，本院查明，原审卷宗记载的《河北坦途投资表》共有11页，该表区分编号、姓名、投资金额、收益（有的注明0.7%或0.07%）和备注，尤其是备注中有支款人本人签字及手印指纹。上述投资表中第1、2、3、7、8、9、10、11页中有上诉人签字或手印，其它第4、5、6页中有收款收据中记载收款人为上诉人并按手印指纹。从上诉人的上诉状内容中也记载上述签字是真实的，并支取了相对应的款项。上诉人称不知道支取的是什么款。但是，上述《河北坦途投资表》明确写明是投资金额及收益。对此，被上诉人称，涉及投资200万元，涉及到31人，其中包括上诉人。对于被上诉人的主张有《涉嫌非法吸收公众存款案参与投资人情况登记表》、《正定县公安局立案决定书》和《河北担途投资表》为证。对于正定县公安局对河北坦途投资集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查，双方均无异议。另外，二审双方均未提交新证据。
本院认为，上诉人请求被上诉人给付36万元借款，虽然提交了证明条，但是，从涉案《委托投资合同书》内容来看，被上诉人与河北坦途投资集团有限公司存在委托投资关系。从涉案11张《河北坦途投资表》记载内容显示，上诉人支取过不同金额的款项，对于该款性质《河北坦途投资表》明确写明了“投资金额（万）、收益（元），还注明收益0.7%或0.07%”。上诉人认可支取《河北坦途投资表》中款项是事实，对于签字或者手印真实性予以认可。被上诉人主张，向河北坦途投资集团有限公司投资200万元中有上诉人的36万元。本案中，目前由于正定县公安局对河北坦途投资集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查，对于该公安机关最终是否认定投资款中包括上诉人的36万元，目前并未侦查终结。故原审综合案情，依法裁定驳回上诉人起诉，并无不当。上诉人请求原审继续审理本案，上诉理由不充分，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年二月二十三日
书记员 毕 彤
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执11039号
申请执行人张某，男，汉族。
被执行人深圳市某某精密五金制品有限公司。
申请执行人张某与被执行人深圳市某某精密五金制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第903号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资差额、经济补偿金、加班工资等共计21333.33元及利息、案件受理费5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人主动将21734元存至本院银行账户，本院依法将其中执行款21514元已支付给申请执行人，220元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃剩余利息，认可本案已执行完毕，向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第903号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费220元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市某某精密五金制品有限公司名下价值21734元财产的查封（冻结）；
二、本院作出的（2015）深龙法坂民初字第903号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 李琼玲
执行员 谢雅琴
二〇一六年十二月二十九日
�件与原本核对无异
书记员 甘茂雄
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执11039号
申请执行人张某，男，汉族。
被执行人深圳市某某精密五金制品有限公司。
申请执行人张某与被执行人深圳市某某精密五金制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第903号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资差额、经济补偿金、加班工资等共计21333.33元及利息、案件受理费5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人主动将21734元存至本院银行账户，本院依法将其中执行款21514元已支付给申请执行人，220元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃剩余利息，认可本案已执行完毕，向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第903号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费220元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市某某精密五金制品有限公司名下价值21734元财产的查封（冻结）；
二、本院作出的（2015）深龙法坂民初字第903号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 李琼玲
执行员 谢雅琴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 甘茂雄
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1796号
原告：林玉初，农民。
被告：广西八桂新凯骅木业有限公司，住所地：贺州市八步区信都镇木材开发区。
法定代表人：洪东方，董事长。
委托代理人：冯君岳，该公司行政副总经理。
原告林玉初与被告广西八桂新凯骅木业有限公司（以下简称新凯骅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，本院依法由审判员李温芳适用简易程序进行公开开庭审理。书记员柳亚婕担任法庭记录。原告林玉初，被告委托代理人冯君岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉初诉称：原告从2014年1月起至2015年1月向被告出售枝丫材，被告累计拖欠原告货款82632.5元。经多次催讨货款，被告拒不支付。被告在验收货物之后无正当理由拒不支付货款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。请求判令：1、被告给付拖欠原告货款82632.5元；2、被告从2014年1月起至还清之日止按照银行贷款利率的标准向原告支付款9296元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
未付柴火款明细结算单1份，证明被告尚欠原告货款82632.5元。
被告对尚欠原告货款82632.5元的事实没有异议。但辩称，因双方并没有约定支付利息，因此不同意支付利息。现公司生产经营有困难，正在积极恢复生产，争取早日还上货款。
被告为其辩解在举证期限内未向法庭提交证据。
本院对证据的分析认证：经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，对原、被告无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年1月至2015年1月期间，被告新凯骅公司向原告林玉初购买枝丫材。2015年7月7日，经双方核算，被告尚欠原告货款82632.5元。
本院认为，被告向原告购买枝丫材，双方形成了买卖合同关系，应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告提供了未付柴火款明细对账表1份，证明被告尚欠原告货款82632.5元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”的规定，原告主张被告支付尚欠货款82632.5元，理据充分，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告支付利息的请求，理据充分，本院予以支持。但因双方未约定货款利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”以及第三十三条规定：“本规定公布实施后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”因此，被告公司应从2014年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
被告广西八桂新凯骅木业有限公司应支付原告林玉初货款82632.5元及利息（利息计算：以82632.5元为基数，从2014年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付）。
案件受理费2098元，减半收取1049元（原告已预交），由被告广西八桂新凯骅木业有限公司承担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李温芳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 柳亚婕
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1156号
原告泸县农村信用合作联社，住所地泸县，组织机构代码72086885-2。
法定代表人徐军，该社理事长。
委托代理人王惠（该社职工），女，1965年7月17日生，住泸县。
被告李珍奎，男，1984年10月5日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸县农村信用合作联社与被告李珍奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员徐盛棱独任审判，适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告泸县农村信用合作联社的特别授权委托代理人王惠到庭参加诉讼；被告李珍奎经本院传票传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李珍奎于2015年4月9日向原告泸县农村信用合作联社借款380000元，用于装修茶楼，双方约定于2018年3月25日归还，并由被告李珍奎以其单独所有的位于泸州市江阳区的房产作抵押担保。被告李珍奎将利息结至2015年6月21日,后未按约结付利息。原告遂诉至本院，要求被告李珍奎立即归还借款本金380000元及利息（从2015年6月22日起按合同约定利率计算至付清之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告李珍奎因装修茶楼所需，于2015年3月26日分别与原告下属的福集信用社签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，约定被告李珍奎以其单独所有的位于泸州市江阳区的房产作抵押担保，向原告借款380000元；借款到期日为2018年3月25日；借款月利率9.10417‰，按季结息（结息日固定为每季末月的第20日）、到期还本；如被告未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权处分或提前处分抵押财产；双方对合同产生争议，可向原告住所地人民法院起诉。原告于2015年4月9日向被告李珍奎发放贷款380000元。被告李珍奎支付原告利息至2015年6月21日，后未按约偿还2015年6月22日之后的利息。原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求被告立即归还借款本金380000元及利息（从2015年6月22日起按双方约定利率计算至付清之日止）。
上述事实，有原、被告身份信息、被告李珍奎的房产证复印件、国有土地使用证复印件及不动产登记证明复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据复印件等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原告泸县农村信用合作联社下属的福集信用社与被告李珍奎签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。原告依约向被告李珍奎提供贷款380000元后，被告李珍奎理应按约及时履行还本付息的义务。被告李珍奎未按约偿还2015年6月22日之后的利息，已经违约。原告依照双方“如被告未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用”的约定，要求被告李珍奎立即偿还借款本金380000元及利息（从2015年6月22日起按双方约定利率计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李珍奎尚欠原告泸县农村信用合作联社借款本金380000元及利息（从2015年6月22日起按双方约定利率计算至还款之日止），限于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7649元，由被告李珍奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 徐盛棱
二〇一六年六月二十日
书 记 员 向 轲
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第336号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人运城市紫鹏塑业有限公司，地址盐湖区工业园振兴大道西。
法定代表人王春娜，该公司经理。
申请执行人于2015年6月29日向本院提出申请，要求强制执行其对运城市紫鹏塑业有限公司行政处罚一案于2014年12月30日作出运国土资盐执罚字（2014）306号行政处罚决定。
本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）306号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人运城市紫鹏塑业有限公司于2013年9月与盐湖区工业园签订协议，占用南相村耕地29.51亩，已付款20万元，剩余140万还未付清，于2014年6月开始动工，现已建1个车间，面积约3000平方米，用于建厂。该宗地北邻山西航宇建材科技有限公司，东邻纵七北路，南邻山西省第八地质工程勘测院，西邻农业示范园。该宗地图幅号I49G21048，地类为012（耕地），符合土地利用总体规划。决定处罚：没收被处罚单位在非法占用土地上新建建筑物3000平方米和其他设施。2、对被处罚单位非法占地19673平方米处以罚款贰拾玖万伍仟壹佰元整（295100元）。申请执行内容：1、没收被处罚单位在非法占用的土地上新建的建筑物3000平方米和其他设施；2、对被处罚单位处以罚款29.51万元整。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）306号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第336号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人运城市紫鹏塑业有限公司，地址盐湖区工业园振兴大道西。法定代表人王春娜，该公司经理。申请执行人于2015年6月29日向本院提出申请，要求强制执行其对运城市紫鹏塑业有限公司行政处罚一案于2014年12月30日作出运国土资盐执罚字（2014）306号行政处罚决定。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）306号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人运城市紫鹏塑业有限公司于2013年9月与盐湖区工业园签订协议，占用南相村耕地29.51亩，已付款20万元，剩余140万还未付清，于2014年6月开始动工，现已建1个车间，面积约3000平方米，用于建厂。该宗地北邻山西航宇建材科技有限公司，东邻纵七北路，南邻山西省第八地质工程勘测院，西邻农业示范园。该宗地图幅号I49G21048，地类为012（耕地），符合土地利用总体规划。决定处罚：没收被处罚单位在非法占用土地上新建建筑物3000平方米和其他设施。2、对被处罚单位非法占地19673平方米处以罚款贰拾玖万伍仟壹佰元整（295100元）。申请执行内容：1、没收被处罚单位在非法占用的土地上新建的建筑物3000平方米和其他设施；2、对被处罚单位处以罚款29.51万元整。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）306号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年八月十四日书 记 员  李彩霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2327号
原告：周关松，男，1929年10月3日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：周某2，男，1963年12月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：王培凤，女，1978年10月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：周某1，男，2001年2月10日出生，汉族，住义乌市。
法定代理人：周某2。
原告周关松与被告周某2、王培凤、周某1宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告周关松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告周关松撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 毛 滨
二〇一八年二月六日
书记员 朱炜玮
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行终150号
上诉人（原审原告）黄改如，男，1955年3月28日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
上诉人（原审被告）中国保险监督管理委员会江西监管局，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。
法定代表人蔡基谱，系该局局长。
委托代理人叶文华，系该局主任科员。
委托代理人赵春燕，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国保险监督管理委员会，住所地：北京市西城区金融大街15号。
法定代表人项俊波，系该会主席。
委托代理人王喜军，系该会工作人员。
本院在审理上诉人黄改如不服被上诉人中国保险监督管理委员会江西监管局举报答复、被上诉人中国保险监督管理委员会行政复议一案，因上诉人黄改如经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
案件受理费50元免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 王宏瑞
二〇一七年一月四日
书 记 员 胡丽云
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣01行终150号上诉人（原审原告）黄改如，男，1955年3月28日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。上诉人（原审被告）中国保险监督管理委员会江西监管局，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。法定代表人蔡基谱，系该局局长。委托代理人叶文华，系该局主任科员。委托代理人赵春燕，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国保险监督管理委员会，住所地：北京市西城区金融大街15号。法定代表人项俊波，系该会主席。委托代理人王喜军，系该会工作人员。本院在审理上诉人黄改如不服被上诉人中国保险监督管理委员会江西监管局举报答复、被上诉人中国保险监督管理委员会行政复议一案，因上诉人黄改如经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。案件受理费50元免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 晶代理审判员  罗锦戎代理审判员  王宏瑞二〇一七年一月四日书 记 员  胡丽云
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执954-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，组织机构代码70100347-4。
负责人朱晓鹏，行长。
被执行人梁丽丽，女，汉族，1984年11月17日出生，住太原市迎泽区。
被执行人郭小飞，男，汉族，1977年10月6日出生，住太原市迎泽区。
被执行人郭亚飞，男，汉族，1975年08月1日出生，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人梁丽丽、郭小飞、郭亚飞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执954-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，组织机构代码70100347-4。负责人朱晓鹏，行长。被执行人梁丽丽，女，汉族，1984年11月17日出生，住太原市迎泽区。被执行人郭小飞，男，汉族，1977年10月6日出生，住太原市迎泽区。被执行人郭亚飞，男，汉族，1975年08月1日出生，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人梁丽丽、郭小飞、郭亚飞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更373号
罪犯顾庆龙，男，1965年2月13日生于吉林省白山市八道江区，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2010年3月24日作出（2009）吉刑三终字第50号刑事判决，认定顾庆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本院于2013年9月�顾庆龙减刑1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾庆龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯顾庆龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾庆龙减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初100号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所：肇庆市端州六路14号第一幢之一301房。统一社会信用代码：9144120079931136X7。
法定代表人：彭子芸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冼锐锋，男，该公司物业总监。
委托诉讼代理人：严静，女，该公司物业助理。
被告：李柳艺，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省封开县。。
本院在审理原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告李柳艺物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市名信物业管理有限公司于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市名信物业管理有限公司向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司负担。
审判员 卢海金
二〇一七年四月十日
书记员 龙英枫
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2906号之四
申请执行人：陆国权，男，1962年11月27日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人：洪迎儿，女，1968年3月3日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：金大丰，男，1977年11月11日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：黄丽群，女，1968年12月4日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人陆国权、洪迎儿与被执行人金大丰、黄丽群公证债权文书纠纷一案，（2016）浙余证经字第260号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的311200元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人黄丽群名下的位于余姚市城区东旱门南路81号白云商贸中心652房产本院已拍卖成交,申请人已取得拍卖款254530.93元,其他被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年二月十五日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2906号
申请执行人洪迎儿等
被执行人黄丽群，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人黄丽群发出执行通知书，责令被执行人黄丽群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄丽群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄丽群（证件号码：）在宁波建设银行的15×××94的存款人民币311200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2906号
申请执行人洪迎儿等
被执行人金大丰，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人金大丰发出执行通知书，责令被执行人金大丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金大丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金大丰（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币311200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 尚 洁
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00005号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）崔某某，男，1955年6月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蔺某，女，1982年9月24日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托代理人李燕鸣，锦州市凌河区锦铁法律服务所法律工作者。
申请再审人崔某某因与被申请人蔺某婚约财产纠纷一案，不服本院于2014年7月23日作出的（2014）锦民一终字第00379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人崔某某申请再审称，1、申请再审人与被申请人有婚约，不容否认。申请再审人与被申请人来往的谈话、短信、交往等可以证明有婚约的。在当今时代、男女婚姻不再有婚约的表面约定、不再有介绍人的见证、订婚仪式、过礼等形式化的东西已经非常普遍，再用过去的婚姻习俗界定当今婚约已远远不能适应社会。2、一、二审对该案彩礼认定错误。申请再审人与被申请人在恋爱期间，被申请人为了生活需要、还债、交保费、做生意以及购物等需求索要钱款25万元。鉴于她本人和家庭的经济状况，以及已经花费了这样一笔数额巨大的钱款，我们都把此款看作了彩礼，不再另行给付。我国1950年、1980年和2001年及以后修改的《婚姻法》都没有对彩礼作出规定，就是考虑了民间习俗的多样性和复杂性。法律界对彩礼的通常解释是：“彩礼也称婚约财产，一般是在订立婚约时一方给予另一方的物品和钱财。”这种给付，有的人是一次性的；有的人分多次给付；有的人用于购买结婚用品，有的人买房买车用于生活消费、还债甚至其它用途等等不一，只要是以结婚为目的的给付就是彩礼。申请再审人给付彩礼是应被申请人的要求和索要给付的，是以结婚为附条件的，也是被申请人根据自身情况的选择，是彩礼的一种给付形式。3、彩礼的给付是被申请人索要的，不是“自愿”，更不是“赠与”。被申请人在一、二审主张钱是申请再审人“自愿的”“赠与”的，但却没有任何理由和证据。4、被申请人为法庭提供伪证，应为此承担法律责任。一审时，被申请人提供购物发票35张，花费钱款8万元，购物发票大多数都是假的，被申请人在法庭上提供的是伪证。5、一、二审适用法律错误。这是一起婚约财产纠纷案，根据事实和现有证据本应依照婚姻法及其解释作出判决。《婚姻法解释（二）》第十条对此已有明确规定，应该返还给付的彩礼，人民法院应予支持。一审却采用了《民法通则》第五条规定。即使第五条也规定了“公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，被申请人返还的钱款也不应该仅仅是4万元。况且《民法通则》第六十二条还规定：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”申请再审人给付被申请人的钱款就是一种附条件的行为，是以结婚为目的的给付。所以按法律规定，被申请人也应予返还。按照《民法通则》的规定，蔺某索要的钱款也属于不当得利，应该返还。综上，原二审判决认定事实不清，缺乏证据支持，且适用法律错误，请求再审。
被申请人蔺某答辩称，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，充分显示了公平、公正、公开的原则，请求依法驳回申请再审的请求。
本院认为，申请再审人崔某某原一审的诉讼请求为，要求被申请人蔺某返还彩礼250000元。所谓彩礼，是男女双方以缔结婚姻为目的而由男方向女方支付一定数额的金钱或财物。本案中，从申请再审人的主张及支持其主张的证据来看，申请再审人钱款的给付是其自愿的行为，并不属于民俗意义的彩礼范畴，其行为属于赠与。故原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原二审予以维持并无不当。综上，申请再审人的申诉请求，因无事实及法律依据，不予支持。申请再审人崔某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔某某的再审申请。
审 判 长 周 野
代理审判员 王群星
代理审判员 张 悦
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 微
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01660号
原告廖元江，男，1984年2月6日出生，汉族，重庆市渝中区人，居民。
被告张伶俐，女，1982年7月14日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
原告廖元江诉被告张伶俐返还原物纠纷一案，本院于2014年6月30日受理。原告廖元江起诉请求人民法院依法判令：被告张伶俐归还原告廖元江个人物品金项链一根，如不返还原物，则由被告折价赔偿6665元；并由被告张伶俐承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告廖元江于2014年8月14日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告廖元江的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖元江撤回起诉。
案件受理费50元（原告廖元江已预交25元），减半收取为25元，由原告廖元江负担。
代理审判员 冉建
二〇一四年八月十四日
书 记 员 曹霞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黎晓忠，男，1967年6月28日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，农民，住扶绥县。2013年7月7日因本案被依法逮捕。2013年8月7日经扶绥县人民检察院决定取保候审。
辩护人陆军，广西恒聚律师事务所律师。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人黎晓忠犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某某同期向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人黎晓忠及其辩护人陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2013年5月18日20时许，被告人黎晓忠驾驶一辆面包车停放在扶绥县新宁镇南密路蓝精灵网吧门前。随后，李某某驾驶一辆公交车停放在黎晓忠的车旁。因公交车挡住面包车的去路，黎晓忠让李某某将车挪一下，但是李某某没有理会。双方为此发生争执，黎晓忠拿起半截绿化砖上公交车欲殴打李某某，反被李某某抢走砖头，并打伤头部。黎晓忠遂从面包车上拿出一根铁水管将李某某殴打致伤。经法医鉴定。李某某的伤情构成轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关的书证、证人证言、伤情鉴定书、被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人黎晓忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎晓忠及辩护人陆军对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议。被告人黎晓忠未向法庭提供证据。
被告人黎晓忠的辩护人陆军向法庭提供如下证据：1、收条和谅解书各一份，拟证实被告人黎晓忠赔偿了附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失人民币11000元，并取得了李某某的书面谅解。2、被告人的出院记录、疾病诊断证明书，拟证实被告人黎晓忠患有严重疾病的事实。
经审理查明，2013年5月18日20时许，被告人黎晓忠驾驶的一辆面包车停放在扶绥县新宁镇南密路蓝精灵网吧门前公交车专用停车位。随后，李某某驾驶一辆公交车来到蓝精灵网吧门前公交车专用停车位欲停车时，看到黎晓忠的面包车已停放在公交车专用停车位上，故其将公交车停放在面包车的旁边，因公交车的车头把面包车的车头给挡住了，黎晓忠则叫李某某将车挪一下，让其将面包车开出去，但是李某某没有理会。双方为此发生争执，黎晓忠拿起路边的一块砖上公交车欲殴打李某某，反被李某某抢走砖头，双方在争抢砖头的过程中，黎晓忠被砖打中头部。李某某拿一把螺丝刀要追打黎晓忠，黎晓忠遂从面包车上拿出一根铁管与李某某对打，将李某某殴打致伤。经法医鉴定。李某某的损伤为轻伤，黎晓忠的损伤为轻微伤。案发后，被告人黎晓忠自动到公安机关投案。
本案在审理期间，被告人黎晓忠于2014年3月11日与附带民事诉讼原告人李某某就民事赔偿部分达成了调解协议，即：1、被告人黎晓忠当日赔偿附带民事诉讼原告人李某某的经济损失人民币11000元（并已当场兑现）；2、原告人李某某亦以书面形式对被告人黎晓忠的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人李某某的陈述，证实2013年5月18日20时许，其在扶绥县新宁镇南密路蓝精灵网吧门前，因停车问题与一名面包车司机发生争执后打架被打伤的事实；
2、刑事案件现场指认笔录及相片，证实案发地点位于扶绥县新宁镇南密路蓝精灵网吧门前的事实；
3、证人王某某、黄某某、农某某的证言，证实案发当晚，面包车司机黎晓忠与公交车司机李某某因停车问题发生争执，被告人黎晓忠拿水管打伤被害人的事实；
4、辩认笔录及照片，证实被害人辩认出案发当晚对其进行殴打的人就是黎晓忠；
5、李某某的伤情鉴定书及鉴定意见通知书，证实李某某的伤情经鉴定属轻伤，且鉴定意见已送达双方当事人的事实；
6、黎晓忠的伤情鉴定及鉴定意见通知书，证实黎晓忠的伤情经鉴定属轻微伤，且鉴定意见已送达双方当事人的事实；
7、收条和谅解书各一份，证实被告人黎晓忠赔偿了附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失人民币11000元，并取得了李某某的书面谅解；
8、调解笔录一份，证实经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李某某与被告人黎晓忠经协商一致达成赔偿协议，被告人于2014年3月11日赔偿附带民事诉讼原告人李某某的经济损失人民币11000元，原告人李某某亦以书面形式对被告人黎晓忠的行为予以谅解；
9、被告人黎晓忠的供述，证实2013年5月18日晚20时许，其在扶绥县新宁镇南密路蓝精灵网吧门前，因停车问题与一名公交车司机发生争执后，其被公交车司机打伤头部后，拿车上的水管打伤被害人的事实；
10、户籍证明，证实被告人黎晓忠作案时已达到负刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人黎晓忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黎晓忠犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黎晓忠自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黎晓忠归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且取得被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黎晓忠犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年4月8日起至2015年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 邓陆蔚
人民陪审员 李本洋
二〇一四年四月八日
书 记 员 梁金玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第41号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人曲某某，女，1966年9月2日出生于吉林省扶余市汉族，初中文化，农民。因涉嫌销售有毒、有害食品，于2013年11月12日被扶余市公安局刑事拘留；因涉嫌销售有毒、有害食品罪，同年11有26日被取保候审。
被告人曲某某销售有毒、有害食品罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2014年1月27日以扶检刑诉（2014）36号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，自2012年以来，被告人曲某某明知其所销售的“虫草增粗专家”，“海马18鞭”性保健品对人体有害，而向中老年男人进行销售。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人曲某某供述和辩解，鉴定意见以及扣押、销售清单。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人曲某某违反食品管理法规，明知所销售的食品中含有有毒、有害的非食品原料而予以销售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。
被告人曲某某对指控事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致，并有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍资料及现实表现证明一份，证明被告人的自然情况及无前科劣迹情况。
2、到案经过，2013年11月12日，扶余市公安局经侦大队工作人员根据吉林省公安厅发电，白山市杜某生产、销售有毒、有害食品一案，涉及下线扶余县的张某，通过联系电话在扶余市门口将该人控制，并随身搜出性保健品“虫草增粗专家”6盒，“海马18鞭”2盒，经审讯，其真名叫曲某某，长期销售此性保健品，张某是该人长期使用的假名。
3、办案说明，扶余市公安局经侦办理131112受理曲某某销售有毒、有害食品案一案中，案件来源为吉林省公安厅发电，扶余张某销售清单复印由案发地白山市公安局经侦人员通过邮箱发送给扶余市公安局经侦大队。
4、吉林省食品药品检验所“吉食药检业函字（2013）155号”文件，从保健食品“虫草增粗专家”中检测非法添加的化学成分“西地那非”。
5、扣押物品、文件清单及药品照片。
6、销售清单，记载扶余张某于9月28日购进价值400元的“虫草增粗专家”和价值48元的“海马18鞭”。
7、公安部及吉林省公安厅文件各一份及涉案线索情况一份。
8、被告人曲某某供述，我销售的性保健品有“虫草增粗专家”，“海马18鞭”，这些是在一个老头手中买的，我不认识他。我卖性保健品有一年多了。他上问我们要不要货，有时我就直接留一条两条的，有时候我在那个老头那订货，他进回来之后给我送去，我把钱给他。他把我的电话号码和名要去了，他说进回来后好跟我联系，我就把电话号码给他了，但我告诉他我叫张某。这些药都卖给中老年男的了，我一盒挣两块钱，有时还不去，这一年中我挣了1000多块钱。这些药品对性欲方面有刺激作用，对人的神经有负作用。我身体不好，为生活所迫才卖这些药。
通过对控辩双方提供的证据进行审查后认为，被告人曲某某供认了事实，并有鉴定报告、扣押、销售清单等证据予以佐证，能够证明其销售有毒、有害食品的事实成立。
本院认为，被告人曲某某以违反食品管理法规，明知所销售的食品中含有有毒、有害的非食品原料而予以销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。考虑其系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑―年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武宏伟
审 判 员 李彦臣
代理审判员 张丽君
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 高寒雪
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第41号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人曲某某，女，1966年9月2日出生于吉林省扶余市，汉族，初中文化，农民，住扶余市。因涉嫌销售有毒、有害食品，于2013年11月12日被扶余市公安局刑事拘留；因涉嫌销售有毒、有害食品罪，同年11有26日被取保候审。
被告人曲某某销售有毒、有害食品罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2014年1月27日以扶检刑诉（2014）36号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，自2012年以来，被告人曲某某在扶余市三岔河镇德卡购物广场，明知其所销售的“虫草增粗专家”，“海马18鞭”性保健品对人体有害，而向中老年男人进行销售。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人曲某某供述和辩解，鉴定意见以及扣押、销售清单。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人曲某某违反食品管理法规，明知所销售的食品中含有有毒、有害的非食品原料而予以销售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。
被告人曲某某对指控事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致，并有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍资料及现实表现证明一份，证明被告人的自然情况及无前科劣迹情况。
2、到案经过，2013年11月12日，扶余市公安局经侦大队工作人员根据吉林省公安厅发电，白山市杜鹃生产、销售有毒、有害食品一案，涉及下线扶余县的张华，通过联系电话在扶余市三岔河镇德卡购物广场门口将该人控制，并随身搜出性保健品“虫草增粗专家”6盒，“海马18鞭”2盒，经审讯，其真名叫曲某某，长期在德卡购物广场门前销售此性保健品，张华是该人长期使用的假名。
3、办案说明，扶余市公安局经侦办理131112受理曲某某销售有毒、有害食品案一案中，案件来源为吉林省公安厅发电，扶余张华销售清单复印由案发地白山市公安局经侦人员通过邮箱发送给扶余市公安局经侦大队。
4、吉林省食品药品检验所“吉食药检业函字（2013）155号”文件，从保健食品“虫草增粗专家”中检测非法添加的化学成分“西地那非”。
5、扣押物品、文件清单及药品照片。
6、销售清单，记载扶余张华于9月28日购进价值400元的“虫草增粗专家”和价值48元的“海马18鞭”。
7、公安部及吉林省公安厅文件各一份及涉案线索情况一份。
8、被告人曲某某供述，我销售的性保健品有“虫草增粗专家”，“海马18鞭”，这些是在一个老头手中买的，我不认识他。我在德卡门前卖性保健品有一年多了。他上德卡门口问我们要不要货，有时我就直接留一条两条的，有时候我在那个老头那订货，他进回来之后给我送去，我把钱给他。他把我的电话号码和名要去了，他说进回来后好跟我联系，我就把电话号码给他了，但我告诉他我叫张华。这些药都卖给中老年男的了，我一盒挣两块钱，有时还不去，这一年中我挣了1000多块钱。这些药品对性欲方面有刺激作用，对人的神经有负作用。我身体不好，为生活所迫才卖这些药。
通过对控辩双方提供的证据进行审查后认为，被告人曲某某供认了事实，并有鉴定报告、扣押、销售清单等证据予以佐证，能够证明其销售有毒、有害食品的事实成立。
本院认为，被告人曲某某以违反食品管理法规，明知所销售的食品中含有有毒、有害的非食品原料而予以销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。考虑其系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑―年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武宏伟
审 判 员 李彦臣
代理审判员 张丽君
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 高寒雪
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初46号
原告：彭秀花，女，1950年7月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：福建省德化鑫荣发工艺有限公司，住所地：德化县浔中镇县府后26号，信用代码：91350526685074132H。
法定代表人：曾连凯，该公司经理。
被告：曾连凯，男，1962年3月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告彭秀花与被告福建省德化鑫荣发工艺有限公司、曾连凯劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年3月13日，彭秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由彭秀花负担。
审判员 林雅春
二〇一八年三月十三日
书记员 许巧芬
速录员 曾宪群
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00792号
原告朱亚顺。
委托代理人张建银、张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告魏胜军。
委托代理人周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
被告江苏佛力建设工程有限公司，
法定代表人张振林，该公司董事长。
委托代理人董春艳，该公司员工。
委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
原告朱亚顺诉被告魏胜军、被告江苏佛力建设工程有限公司（以下简称佛力公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员龚正军适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，于2015年3月25日、8月24日两次公开开庭进行了审理。原告朱亚顺、被告魏胜军及其委托代理人周向荣两次均到庭参加诉讼、原告朱亚顺的委托代理人张建银、被告佛力公司的委托代理人张欧第一次开庭时到庭参加诉讼，原告朱亚顺的委托代理人张光辉、被告佛力公司的委托代理人董春艳第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚顺诉称：原告于2014年3月8日与被告佛力公司签订关于淮阴区“淮安双胞胎饲料有限公司一期工程”的装修承包合同，合同约定被告将该工程的综合楼装修、厂房化验室等装修分项工程承包给原告施工，合同价款为人民币700000元，同时约定了付款期限和权利义务等。2014年4月23日，被告又与原告签订一份关于该项目的“屋面和卫生间防水工程”施工协议书，合同约定价款为56626.92元。后在实际施工中，工程有增减，原告按照被告要求进行施工，增加工程价款为16392.48元。按照协议约定，原告组织人员予以施工。到2014年10月份，原告所施工的全部分项工程已经全部验收合格，并交付建设单位使用。被告在原告施工期间合计支付了大部分工程款，扣除工程保证金35000元，目前尚欠合同款60000元，后由被告魏胜军出具条据一份，约定在2015年春节前还清，后双方就工程欠款发生纠纷。现提起诉讼，请求判决两被告连带给付工程欠款60000元。
被告魏胜军辩称：原、被告双方工程款已全部结清，原告的诉讼无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告佛力公司辩称：被告魏胜军以被告佛力公司名义与淮安双胞胎公司签订合同，被告魏胜军为该工程的实际承包人，佛力公司没有与原告签订任何合同。该工程款已全部结清。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月8日，被告魏胜军以“淮安双胞胎饲料有限公司一期工程项目部”的名义与原告朱亚顺签订《装修承包合同》一份，约定将淮安双胞胎饲料有限公司一期工程综合楼装修、厂房、化验室、投料棚及公共厕所等装修分项工程以包工包料形式承包给原告朱亚顺施工，双方在合同中对承包方式、质量标准、工期、双方的权利义务、合同价款及付款方式等进行了约定。2014年4月23日，被告魏胜军又与原告朱亚顺签订《建筑工程专业分包协议书》一份，约定淮安双胞胎饲料有限公司一期综合楼屋面及卫生间防水工程分包给原告朱亚顺施工，双方在协议书中对合同价款、工程量、工程造价及付款方式等进行约定。合同签订后，原告朱亚顺按约完成了相应的工程施工。在施工期间，被告魏胜军向原告朱亚顺支付了部分工程款。2015年1月1日，被告魏胜军与原告朱亚顺对工程款进行了结算，原告朱亚顺向被告魏胜军出具了收条，内容为：“今收到双胞胎装璜工程款271000元，（除质保金外，工程款已结清）”。271000元的给付方法为：2014年12月31日，给付现金70000元；2015年1月1日，通过银行汇票卡转账的方式给付201000元。同日，被告魏胜军向原告出具欠条一份，确认欠朱亚顺工程质保金35000元并约定于2016年年前结清。2015年3月4日，原告朱亚顺向本院起诉，要求两被告给付工程款60000元。
原告为证明自己的主张，提交了被告魏胜军出具的借条一张，该借条主要内容为：今借到朱亚顺人民币60000元整，于年前还清。借条落款日期为2014年1月1日。对此，被告魏胜军的质证意见为：该借条实际出具日期为2014年11月1日，当时是笔误写成了2014年1月1日，双方于2015年1月1日进行工程款结算时，原告没有带该借条，才在收条上注明工程款已结清，并承诺回去以后将该条据销毁。2015年2月10日，原告曾带人强迫被告魏胜军修改该条据，魏胜军当时已向公安派出所报警。被告佛力公司质证意见同被告魏胜军。
另查明，2015年2月10日下午，原告朱亚顺要求被告魏胜军对上述借条进行修改，双方因而发生纠纷。借条的具体修改情况为：原黑笔书写的条据，用蓝色圆珠笔将“借”字改为“欠”字，划去“于年前还清”，落款的2014中的4改为5。双方当时因朱亚顺要求被告魏胜军修改条据而发生纠纷，魏胜军报警后，淮安市公安局清河分局淮海路派出所曾出警处理。
原告为证明该条据系2015年1月1日形成，提交了被告魏胜军于2015年1月1日出具的保证金欠条，并申请对落款日期为2014年1月1日的借条与保证金借条是否系同一天形成进行司法鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为，落款日期为2014年1月1日的借条与保证金借条上字迹系同时期形成。经电话询问鉴定人员，鉴定人员称根据相关图谱，不能确认争议条据与样本条据系同时或同一天形成，但时间相隔跨度不超过2个月。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，双方对原告所提交借条的形成时间陈述不一致，通过司法鉴定仍不能确定该借条形成于2015年1月1日，即双方进行工程款结算之日，故依据现有证据不能证明被告魏胜军尚欠原告工程款60000元。在原告出具给被告的收条中，已经注明“除质保金外，工程款已经结清”的内容，从该收条上，不能反映出被告魏胜军尚欠原告工程款。如果确如原告所述，结算时被告魏胜军未能付清全部工程款而就所欠工程款另行出具了借条，则原告没有必要在收条上注明工程已经结清的内容，也没有必要强行要求被告魏胜军对借条的内容进行修改。故原告提交的证据不足以证明其主张，对其主张在本案中无法予以支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱亚顺的诉讼请求。
案件受理费1300元，鉴定费5800元，合计7100元，由原告朱亚顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 龚正军
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 侍善之
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈跃佳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00792号
原告陈永亭，男，1954年11月15日出生，汉族，住淮阳县。
原告陈飞武，男，1985年9月21日出生，汉族，住淮阳县。
原告陈翔，男，1988年9月21日出生，汉族，住淮阳县。
三原告共同委托代理人韩瑞，河南陈州律师事务所律师。
被告太平洋财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平洋财险河南公司）。
法定代表人（负责人）文晓娜，该公司副总经理。
代码：75228659-0。
地址：郑州市金水区郑汴路138号附1号。
委托代理人范明喜，该公司职员。
原告陈永亭、陈飞武、陈翔与被告太平洋财险河南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员豆品允适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人韩瑞、太平洋财险河南公司委托代理人范明喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日18时30分许，张国栋驾驶的豫P93J**号小型面包车由北向南行驶至淮阳县齐老乡齐老街香辣里锅门前路段时，与步行人庞秀荣、申卫卫发生相撞，造成庞秀荣、申卫卫受伤、庞秀荣经抢救无效死亡、豫P93J**号小型面包车受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队认定，张国栋此负事故的全部责任，庞秀荣无责任；另查，豫P93J**号小型面包车在太平洋财险河南公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计120000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险河南公司辩称，原告在未起诉肇事车辆及侵权人的情况下，直接对我公司索赔损失，不符合法律规定：我公司与肇事车辆投保人或其委托有驾驶主体资格的司机存在合同关系，但与原告不存在合同关系；本案纠纷属于侵权纠纷，我公司不是本案侵权人，原告直接将我公司列为被告属于诉讼主体资格错误；从审判实务来讲，不将肇事司机车辆列为被告就无法查明我公司是否存在不应承担赔偿责任的情形，从审判程序上讲，交通事故司法解释规定应将保险公司列为共同被告，保险公司是从属于事故车辆、司机，单独列我公司为被告，我方认为不合适。当然，原告能提供证据证明我公司应承担交强险赔偿，我公司也愿意承担赔偿责任，但我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年2月14日18时30分许，张国栋驾驶的豫P93J**号小型面包车由北向南行驶至淮阳县齐老乡齐老街香辣里锅门前路段时，与步行人庞秀荣、申卫卫发生相撞，造成庞秀荣和申卫卫受伤，庞秀荣经抢救无效死亡，豫P93J**号小型面包车受损的交通事故。事故发生后，淮阳县公安交通警察大队作出的淮公认字（2015）第0409号交通事故认定书认定，张国栋负此事故的全部责任，庞秀荣、申卫卫无责任。庞秀荣1955年1月5日出生，系非农业家庭户口。张国栋驾驶的豫P93J**号小型面包车在太平洋财险河南公司投保有交强险，交强险保险期限为“2014年7月4日起至2015年7月3日”。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、交强险保单抄件、身份证、户口本、鉴定书、户籍证明、注销证明、火化证、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，淮阳县公安交通警察大队作出的交通事故认定书客观真实，本院予以采信。张国栋驾驶的豫P93J**号小型面包车，造成庞秀荣人身损害的后果，应由其承担相应的赔偿责任。豫P93J**号小型面包车在太平洋财险河南公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，原告方的损失应首先由太平洋财险河南公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分，原告方可另行向侵权人主张权利。经核实，原告方的损失具体计算为：1、丧葬费按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算38301元／年÷12月／年×6月=19150.50元；2、死亡赔偿金计24391.45元／年×20年=487829元；3、精神损害抚慰金酌定50000元；4、处理丧葬事宜人员的误工费5人／天×7天×24391.45元／年÷365天／年=2338.91元；以上4项共计559318.41元。原告方的损失应由太平洋财险河南公司在交强险分项限额内承担赔偿110000元。原告方要求被告赔偿医疗费、交通费的诉讼请求，因其未提供相关证据，本院不予支持。被告辩称“原告方不应单独将我公司列为被告，我公司不是直接侵权人，属于诉讼主体资格错误”。因交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，故其辩称理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告方损失110000元。
驳回原告方的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告承担100元，由被告太平洋财产保险有限公司河南分公司承担1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆品允
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘耀威
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6256号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告甘荣南。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告甘荣南借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏