昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第359号
原告王艳伟，男，汉族，昆明市呈贡区人。
被告王立，男，汉族，昆明市呈贡区人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡县支公司。
负责人周曙，该公司总经理。
委托代理人彭冬梅，女，白族，云南省鹤庆县人。该公司法律顾问，特别授权代理。
原告王艳伟诉被告王立和中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡县支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员李瑜萍适用简易程序分别于2014年4月29日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告王艳伟，被告太平洋保险公司的委托代理人彭冬梅到庭参加诉讼。被告王立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王艳伟诉称：2013年11月25日7时50分，我驾驶云A900**号车行驶在呈贡区景明北路与联大街岔口时与被告王立驾驶的云A837**号车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警认定，被告王立承担此事故的主要责任，我承担次要责任。事故发生后，我将云A900**号车送往云南中升广福汽车销售服务有限公司进行修理，支付修理费23300元。另外，我支付了施救费500元。我和被告就赔偿问题多次协商未果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿我因此事故造成的经济损失16660元（23800元×70%）及银行同期利息215.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王立提交书面答辩状辩称：对原告陈述的交通事故事实及责任认定没有异议。原告王艳伟主张的修理费16660元，被告太平洋保险公司已经定损并赔付了相应损失。原告王艳伟主张的银行同期利息215.50元与本案无关，事故发生后被告太平洋保险公司积极定损并赔付了原告相应款项，原告要求利息的诉讼主张不应得到支持。
被告太平洋保险公司辩称：被告王立驾驶的云A837**号车在我公司投保了交强险及200000元的商业三者险。事故发生后，我公司对原告王艳伟驾驶的云A900**号车进行了定损，并进行了理赔，其中交强险2000元、商业三者险14245.70元，共计16245.70元，连同被告王立的云A837**号车的损失一起共计33146.50元，全部汇到了被告王立的账户上。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼主张。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、原告诉称的赔偿项目是否符合法律标准，应否得到支持；2、被告如何承担本案赔偿责任。
原告王艳伟针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书1份，欲证明此次交通事故发生及责任划分的事实；
2、修理费发票、施救费发票1组，欲证明原告王艳伟支付云A900**号车修理费23300元、施救费500元的事实；
3、估损单1份，欲证明原告王艳伟驾驶的云A900**号车经被告太平洋保险公司定损，车辆修理费为22051元的事实。
经质证，被告太平洋保险公司对原告王艳伟提交的上述证据的真实性、合法性及关联性无异议，但认为修理费应当按照定损金额计算，且被告太平洋保险公司已进行了赔偿。
被告太平洋保险公司针对其答辩观点和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、交强险、商业三者险保单及条款1组，欲证明被告王立驾驶的云A837**号车在被告太平洋保险公司投保了交强险及200000元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内的事实，原、被告之间的权利义务应当按照合同约定予以确定的事实；
2、估损单、损失计算书及交通银行记账回执1组，欲证明被告太平洋保险公司已将原告王艳伟的赔偿款16245.70元支付给被告王立的事实。
经质证，原告王艳伟对被告太平洋保险公司提交的上述证据的真实性、合法性无异议，但认为被告王立没有将赔偿款支付给原告王艳伟。
被告王立未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证认为：原告王艳伟提交的上述证据，因被告太平洋保险公司质证无异议，本院对上述证据予以认定。被告太平洋保险公司提交的上述证据，原告王艳伟质证对真实性、合法性无异议，上述证据与本案有关，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，但不能证明原告主张的修理费应当按照定损金额计算的观点。
综上所述，本院确认如下法律事实：2013年11月25日7时50分，原告王艳伟驾驶云A900**号车沿景明北路由北向南行驶至联大街岔口时，遇被告王立驾驶云A837**号车沿联大街由东向西行驶，云A900**号车左侧车身与云A837**号车头部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警认定，被告王立承担此事故的主要责任，原告王艳伟承担此事故的次要责任。事故发生后，被告太平洋保险公司对云A900**号车进行定损，认定该车的修理费为22051元。随后，原告将云A900**号车送往云南中升广福汽车销售服务有限公司进行修理，支付修理费23300元。原告另支付施救费500元。另查明：被告王立驾驶的发生本案交通事故的车辆云A837**号车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险医疗费（含医疗费、后期治疗费、营养费和住院生活补助费）保险赔偿责任限额为10000元，伤残赔偿金（含残疾赔偿金、误工费、交通费等）保险赔偿责任限额为110000元，财产损害赔偿限额为2000元；商业三者险（含不计免赔率）保险金额为200000元，该事故发生在保险期限内。被告太平洋保险公司于2014年2月10日支付被告王立此次交通事故赔偿款31146.50元，其中包含了赔偿给原告王艳伟云A900**号车的16245.70元（交强险2000元、商业三者险14245.70元）。还查明：原告王艳伟起诉时未先扣减保险公司承担的交强险限额2000元，直接按照被告王立70%、原告王艳伟30%的责任比例进行主张，经本院释明后，原告要求按照法律规定计算相应损失。原、被告双方就本案赔偿事宜协商未果，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）略……。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，该事故经交警部门认定，被告王立承担此事故的主要责任，原告王艳伟承担此事故的次要责任。根据上述法律规定和责任认定，原告因本次交通事故造成的经济损失应先由被告太平洋保险公司在其承保被告王立驾驶的云A837**号车的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告太平洋保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故责任者承担，故对原告要求被告太平洋保险公司分别在交强险和商业三者险保险赔偿责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的损失是否符合法律规定的项目和标准问题，本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合同停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。受损车辆修理后因价值降低造成的损失不属于上述法律规定的财产损失。本案中原告王艳伟将受损车辆云A900**号车送往被告太平洋保险公司认可的修理公司即云南中升广福汽车销售服务有限公司进行修理，实际花费的金额高于被告太平洋保险公司的定损金额，应当以实际修理费23300元为准，原告主张的修理费，符合法律规定，本院予以认定；原告主张的施救费，符合法律规定，本院予以认定；原告主张的利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的损失，本院作如下认定：修理费23300元、施救费500元，上述两项共计23800元。原告的上述损失由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担财产损失2000元；剩余的21800元，原告自行承担30%计6540元，被告王立承担70%计15260元。根据被告王立与太平洋保险公司的商业三者险保险条款规定，被告王立承担的上述赔偿款（15260元），未超过被告太平洋保险公司承担的商业三者险赔偿限额，依法由被告太平洋保险公司承担。被告太平洋保险公司直接将部分赔偿款16245.70元支付给被告王立，被告王立未将该笔款项赔偿给原告王艳伟，该部分费用由被告王立承担。被告王立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利诉讼后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告王艳伟因本次交通事故造成的财产损失共计人民币23800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡县支公司承担17260元，扣除已支付的16245.70元，实际还应支付1014.30元；
二、由被告王立承担16245.70元；
三、剩余的6540元，由原告王艳伟自行承担；
四、驳回原告王艳伟的其他诉讼请求。
上述第一、二项的执行时间为本判决生效后十日内。
案件受理费222元，减半收取计人民币111元，由被告王立承担80元，由原告王艳伟承担31元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 李瑜萍
二〇一四年五月五日
书记员 李昱翥