山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第42号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人柴某，无业。2014年5月16日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年6月20日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人李某，打工。2014年5月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年6月20日因证据不足不予逮捕，同日变更强制措施为监视居住。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]18号起诉书指控被告人柴某犯盗窃罪、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人柴某、李某到庭参加诉讼。审理期间经太原市中级人民法院批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，1、2014年5月15日晚，被告人柴某到太原市尖草坪区西流村龙渊小区50号院内，用改锥卸开被害人张某的红色邦德牌电动车（摩托车样式、价值人民币3200元）车把前盖，把电源线接通后将车盗走。案发后该电动车已追回并发还被害人张某。
2、2014年5月14日晚，被告人柴某到太原市尖草坪区大东流村西通巷13号院内，用改锥卸开被害人贺某的黑色雅马哈牌电动车（摩托车样式、价值人民币1900元）车把前盖，把电源线接通后将车盗走。后被告人李某明知是盗窃所得，以800元的价格将该车收购。案发后该电动车已追回并发还被害人贺某。
3、2014年4月28日晚，被告人柴某到太原市尖草坪区小东流村丰盛东区4排5号院内，用改锥卸开被害人赵某的紫蓝色爱玛牌电动车（摩托车样式、价值人民币2800元）车把前盖，把电源线接通后将车盗走。后被告人柴某以500元的价格卖给网上联系的一名男子。
4、2014年5月8日晚，被告人柴某到太原市彭村北街26号院内，用改锥卸开被害人董某的黑色杂牌电动车（摩托车样式、价值人民币600元）车把前盖，把电源线接通后将车盗走。后被告人李某明知是盗窃所得，以600元的价格将该车收购。案发后该电动车已追回并发还被害人董某。
并提供被害人陈述、物证、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据，要求对被告人柴某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人柴某、李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月15日晚，被告人柴某到太原市尖草坪区西流村龙渊小区50号院内，用改锥卸开被害人张某的红色邦德牌电动车（摩托车样式）车把前盖，把电源线接通后将车盗走。案发后该电动车已追回并发还被害人张某。被盗红色邦德牌电动车经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，价值人民币3200元。
2014年5月14日晚，被告人柴某到太原市尖草坪区大东流村西通巷13号院内，用改锥卸开被害人贺某的黑色雅马哈牌电动车（摩托车样式）车把前盖，把电源线接通后将车盗走。后被告人李某明知是盗窃所得，以800元的价格将该车收购。案发后该电动车已追回并发还被害人贺某。被盗黑色雅马哈牌电动车经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，价值人民币1900元。
2014年4月28日晚，被告人柴某到太原市尖草坪区小东流村丰盛东区4排5号院内，用改锥卸开被害人赵某的紫蓝色爱玛牌电动车（摩托车样式）车把前盖，把电源线接通后将车盗走。后被告人柴某以500元的价格卖给网上联系的一名男子。被盗紫蓝色爱玛牌电动车经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，价值人民币2800元。
2014年5月8日晚，被告人柴某到太原市彭村北街26号院内，用改锥卸开被害人董某的黑色杂牌电动车（摩托车样式）车把前盖，把电源线接通后将车盗走。后被告人李某明知是盗窃所得，以600元的价格将该车收购。案发后该电动车已追回并发还被害人董某。被盗黑色杂牌电动车经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，价值人民币600元。
被告人李某于2014年5月15日被公安机关抓获归案；被告人柴某于2014年5月16日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人柴某讯问笔录及交代材料，证实2014年3月至4月期间，其6次盗窃电动自行车，将盗窃的电动自行车4次卖至在有喜小区修电动自行车的男子的事实。
2、被告人李某的讯问笔录及交代材料，证实2014年5月，其知道电动自行车为盗窃所得，仍从一忻州男子处收购三辆电动自行车的事实。
3、张某、贺某、赵某、董某的询问笔录及报案材料，证实张某于2014年5月15日丢失一辆红色邦德牌电动自行车，购价3300元；贺某于2014年5月14日丢失一辆黑色雅马哈踏板电动车；赵某于2014年4月28日丢失一辆黑色安普尔踏板式电动车，购价2620元，丢失一辆紫蓝色爱玛踏板电动车，购价3500元；董某于2014年5月8日丢失一辆黑色电动自行车的事实。
4、证人刘某询问笔录，证实2014年5月中旬的一天下午，李某用一辆旧电动自行车做抵押向其借700元钱的事实。
5、草坪价认鉴[2014]63号、110号涉案物品价格鉴定结论书，证实邦德电动自行车评估价为3200元，雅马哈电动自行车评估价为1900元，爱玛电动自行车评估价为2800元，杂牌电动自行车评估价为600元，共计人民币8500元的事实。
6、接受证据材料清单及照片，证实公安机关依法从刘某处接受黑色踏板式电动自行车一辆并拍照取证的事实。
7、辨认笔录，证实李某辨认出柴某就是卖给其电动自行车的人，柴某辨认出李某就是收购其盗窃电动车的人，柴某对其盗窃电动车的西流村、小东流村、西矿街、彭村北街、丰盛小区进行指认并拍照取证的事实。
8、搜查笔录、扣押、发还清单，证实公安机关依法对被告人柴某人身及住处进行搜查，查获作案用的改锥两把，依法予以扣押，并依法扣押电动自行车一辆、电瓶两块，进行拍照取证；对被告人李某暂住处及工作地点进行搜查，扣押雅马哈牌、龙立崎牌电动自行车各一辆并拍照取证；公安机关依法将邦德牌与雅马哈牌、杂牌电动自行车发还被害人的事实。
9、抓获经过、归案证明，证实被告人李某于2014年5月15日被公安机关抓获归案；被告人柴某于2014年5月16日被公安机关抓获归案的事实。
10、情况说明，证实经比对，被告人盗窃的电动车系贺某丢失的财物；柴某供述且指认的盗窃电动自行车处经公安机关多方查找，未找到受害人；冯姓男子及网络买家正在进一步查找中的事实。
11、户籍证明、证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实二被告人作案时均为完全刑事责任能力人，且无前科记录的事实。
12、监控录像，证实被告人柴某的盗窃过程。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人柴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人柴某、李某庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。根据现有证据证明被告人柴某、李某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年5月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元。（已交纳）
三、由原侦查机关继续追缴被告人柴某的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 郝桂卿
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 譞