安徽省太和县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1222行初7号
原告张得学，男，汉族，1976年6月6出生，住安徽省太和县。
委托代理人张得利，安徽恒言律师事务所律师。
被告太和县公安局。
住所地,太和县友谊北路。统一社会信用代码证书：11341222003174153F。
法定代表人张广杰，该局局长。
委托代理人王大伟，该局法制室民警。
委托代理人王庆熙，太和县公安局城关派出所干警。
第三人李永，男，汉族，1991年11月9日出生，住安徽省太和县。
原告张得学不服被告太和县公安局对第三人刘康作出的太公（城关）行罚决字[2016]第1395号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人李永与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告张得学的委托代理人张得利、被告的委托代理人王大伟、王庆熙到庭参加了诉讼，第三人李永经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2016年7月26日，被告太和县公安局以第三人李永殴打原告为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出太公（城关）行罚决字[2016]第1395号公安行政处罚决定，决定给予第三人李永行政拘留五日并处罚款二百元整的处罚。原告不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销太和县公安局作出的太公（城关）行罚决字（2016）1395号行政处罚决定。
原告诉称：2016年6月5日20时许，刘康带领违法嫌疑人李永等人到太和县城关镇团结西路一湖鲜酒店将原告打伤住院，当时违法嫌疑人携带砍刀、棍棒，原告当时讲明由于身体刚做完手术且心脏下有支架，但违法嫌疑人不听劝解，仍然对原告实施殴打，其情节特别恶劣，而太和县公安局于2016年7月26日对第三人作出行政拘留五日并处罚款二百元整较轻的行政处罚，公安机关在适用法律上明显错误，请求依法撤销太和县公安局作出的太公（城关）行罚决字（2016）1395号行政处罚决定。原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证。2、太和县公安局太公（城关）行罚决字〔2016〕1395号行政处罚决定书。以上证据证明原告具有本案诉讼主体资格。3、被告太和县公安局对李晓燕询问笔录。证明李晓燕对原告辱骂、殴打的事实。4、被告太和县公安局对刘康、李永的询问笔录。证明刘康纠集李永及其他人员对原告进行殴打的事实。5、公安机关出具的现场视频资料.证明现场多名违法人员对原告进行殴打的事实。
被告辩称：2016年6月5日20时许，在太和县城关镇团结西路盛世华庭北门“一湖鲜”饭店西侧，因经济纠纷李永的姐姐李晓燕与原告张得学相互辱骂、殴打，李永见状对张得学进行殴打。被告接警后，及时出警，依法展开调查取证工作，确认了上述案件事实，依照法定程序对第三人作出太公（城关）行罚决字[2016]第1395号公安行政处罚决定。该决定认定事实清楚，程序合法，量罚适当，公平公正，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向法庭提供的证据有:1、对刘康询问笔录。2、对李永询问笔录。3、对李晓燕询问笔录。4、对常娟询问笔录。5、张得学的伤情照片。6、张得学的病历。7、刘康的户籍证明。8、李永的户籍证明。9、刘康、李永等人与张得学纠纷视频光盘一张。以上证据证明：被告对李永的行政处罚事实清楚、证据确实充分。10、受案登记表。11、太和县公安局对李永的公安行政行政处罚告知公告。12、太和县公安局在李永家中张贴的公安行政处罚告知公告照片。13、太和县公安局在李永户籍所在地的社区中张贴的公安行政处罚告知公告照片。14、张得学、高全龙、刘大虎的辨认笔录。15、延长办理治安案件期限审批表16、对李永的公安行政处罚审批表。17、对张得学的两份送达回执。18、对李永的公安行政处罚决定书送达回执。以上证据证明被告办理案件程序合法。19、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。以上证据证明被告对原告作出的行政处罚适用法律依据正确。
第三人李永未作答辩。
第三人李永未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
原告对被告提举的证据1-18无异议，本院予以采信。原告对被告提举的证据19有异议，原告认为，第三人违法情节应属较重，被告适用法律错误，应当适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，对第三人刘康处十日以上十五日以下拘留。本院认为，原告与第三人李永姐姐李晓燕发生纠纷，李永见状后，虽然对原告进行殴打，但和其他人没有结伙的故意，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，原告的异议理由不能成立，对被告提举的证据19，本院予以采信。
被告对原告提举的证据1、2无异议，本院予以采信。被告对原告提举的证据3、4、5真实性无异议，对证明目的有异议，被告认为，原告提供的证据3、4、5只能证明第三人李永及刘康等人对原告分别进行了殴打，不能证明刘康和李永等人结伙殴打原告。本院认为，被告的异议理由成立，对原告提举的证据3、4、5的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2016年6月5日20时许，在太和县城关镇团结西路盛世华庭北门“一湖鲜”饭店西侧，因经济纠纷李永的姐姐李晓燕与原告张得学相互辱骂、殴打，李晓燕的丈夫刘康以及第三人李永见状分别对张得学进行殴打。被告太和县公安局接警后，及时出警，依法展开调查取证工作，确认了上述案件事实，依照法定程序，于2016年8月5日以第三人李永殴打他人为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出太公（城关）行罚决字[2016]第1395号公安行政处罚决定，决定给予第三人李永行政拘留五日并处罚款二百元整的处罚；同时被告以刘康殴打原告为由，对刘康作出行政拘留五日并处罚款二百元整的行政处罚。太和县公安局城关派出所对原告张得学及第三人李永的姐姐李晓燕以殴打他人为由分别给予罚款三百元整、五百元整的处罚。原告不服，以被告适用法律错误为由，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告对第三人李永作出的太公（城关）行罚决字（2016）1395号行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。该条第二款第（一）项规定，结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，原告张得学和第三人李永的姐姐李晓燕因经济纠纷相互辱骂、殴打，虽然第三人李永以及李晓燕的丈夫刘康参与了对原告进行殴打，但他们不应构成结伙殴打他人的故意，被告太和县公安局认定第三人李永殴打原告的事实清楚，主要证据充分。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对第三人作出太公（城关）行罚决字[2016]第1395号行政处罚决定，决定给第三人李永拘留五日并处罚款二百元整的处罚，适用法律正确，应予以支持。原告认为第三人李永结伙殴打他人，被告太和县公安局对第三人李永作出的行政处罚适用法律错误未提供相关证据予以证明，其诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 李红侠
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 瑜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。