wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3036号
原告：张仁全，男，1969年9月18日，汉族，住四川省阆中市。
原告：徐素云，女，1975年3月11日，汉族，住四川省阆中市。
二原告共同的委托诉讼代理人：陈少志，四川纪明律师事务所律师。
被告：李启洪，男，生于1957年2月20日，汉族，住四川省阆中市。
被告：陈开林，女，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市。
二被告共同的委托诉讼代理人王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告张仁全、徐素云与被告李启洪、陈开林民间借贷纠纷一案，本院与2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张仁全、徐素云及二原告的诉讼代理人陈少志和被告李启洪、陈开林的委托诉讼诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁全、徐素云提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款人民币300,000元，并从2015年12月14日起按照商业银行同期同类贷款利率计付利息至借款全部清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二原告与二被告系熟人关系。2013年10月13日被告陈开林以购房为由在二原告处借款152,000元，约定一年后连本带息归还200,000元，借款到期后被告未归还借款，并在2014年12月13日再次向二原告借款42,000元，同时将2013年10月13日的200,000元借条作废，重新出具借款300,000元的借条一张，并承诺在2015年12月13日连本带息归还300,000元。后二原告多次向二被告索要借款，二被告以各种理由推诿，致二原告至今未收回借款。二被告系夫妻关系，被告陈开林在外举债，被告李启洪应当知晓此事，故被告李启洪应当与被告陈开林共同承担还款责任。
被告李启洪、陈开林辩称，本案所涉借款是被告陈开林代案外人马治富所借，被告李启洪不知晓借款的事实，借款也未用于二被告的家庭生活，应当由案外人马治富偿还借款本息，故请求驳回二原告的诉讼请求；借款300,000元中包含了106,000元的利息，利率约定超过法律规定，应当按照月利率1%计算。
当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方进行了质证，现对以下事实予以认定：2013年10月13日被告陈开林在二原告处借款152,000元，约定一年后连本带息归还200,000元，借款到期后被告陈开林未归还借款，并在2014年12月13日再次向二原告借款42,000元，同时将2013年10月13日的200,000元借条作废，重新出具借款300,000元的借条一张，借条载明：“今借到张仁全、徐素云夫妇现金人民币（叁拾万元正）300,000元正借款时间2014年12月13日归还时间2015年12月13日借用1年借款人陈开林”。后二原告向被告陈开林催收借款，得知陈开林将款项转借给了案外人马治富。2015年4月30日被告陈开林及案外人马治富召集包括二原告在内向被告陈开林提供借款的债权人协议，拟将包括二原告借款在内的陈开林代马治富借款的债务转移至彭乡名都开发商名下，二原告未同意。后二原告收款无着，便诉至本院，请求处理。
以上事实，有原告张仁全取款业务凭证、借条、2015年4月30号马治富、陈开林确认借款金额表及庭审笔录等为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈开林在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告陈开林应当在原告催收后及时偿还债务，逾期不还应当承担相应的法律责任。关于案涉借款本金及利息的金额如何确定的问题。原告主张实际借款本金分别为2013年10月13日152,000元、2014年12月13日42,000元，但在出具借条时将一年内应付利息计入了借款总额，这是双方合意的结果，应予支持；被告提出原、被告约定的利率过高，不符合法律规定，不同意按照约定的300,000元支付本金及利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方可以将前期利率未超过年利率24%的部分计入后期借款本金，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。根据该条款，结合本案实际，2013年10月13日借款152,000元，在2014年10月13日应偿还本息200,000元，则该一年期间的利息为48,000元，折算后一年内借款152,000元的月利率约为2.63%，月利率2%之内的利息即36,480元可以计入后期借款本金，超出部分的利息11,520不计入后期借款本金；2014年10月13日至2014年12月13日期间未约定利息；2014年12月13日再次借款42,000元，则截止当日借款本金累计为230,480元（152000元+36480元+42000元），按照上述计算方法，2014年12月13日至2015年1月13日期间的借款本金为230480元、利息为69,520元，该一年期间的借款月利率为2.51%，则月利率2%之内的利息55,315元可以计入借款本金，则截止2015年12月13日的借款本金为285,795元（230,480元+55,315元）。故本案的借款本金应为285,795元。因原、被告双方未约定2015年12月13日借款到期之后的利率，现原告主张从2015年12月14日起按照商业银行同期同类贷款利率计付利息，于法无据，本院不予支持，本院支持从2017年7月3日(原告起诉之日)起按照商业银行同期同类贷款利率计付利息至借款清偿之日止。关于被告李启洪是否应当与被告陈开林共同承担还款责任的问题，原告未向本院提交相关证据证明二被告之间系夫妻关系，同时原告称二被告系夫妻关系，被告陈开林在外举债，被告李启洪应当知晓此事，仅为原告胡主观判断，没有证据予以证实，故原告主张被告李启洪应当与被告陈开林共同还款的意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈开林辩称借款是代案外人马治富所借，应当由案外人马治富偿还借款本息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈开林在本判决发生法律效力后10日内偿还原告张仁全、徐素云借款285,795元及从2017年7月3日起按照商业银行同期同类贷款利率计付利息至借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告张仁全、徐素云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈开林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一七年九月十五日
书记员 刘丁菡
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执保64号
申请执行人：赵玉香。
被执行人：于长水。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0503财保73号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
一、查封被申请人于长水位于二道江区富康花园11号车库。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：黄伟军
审判员 ：尹远铭
审判员 ：冷柏松
二〇一七年十二月十一日
书记员 ： 何 岩
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1189号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人宋某，女，47岁（1970年2月3日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地山东省高唐县，小学文化，农民，户籍所在地山东省聊城市高唐县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月26日被羁押，同年7月8日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2017]90号起诉书指控被告人宋某犯销售有毒、有害食品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人宋某在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证明文件的情况下，购进来源不明的保健食品，在北京市大兴区某镇无名保健品店内进行销售。2017年6月26日，被告人宋某在向他人销售“金伟哥”保健品2盒时，被民警查获，当场查扣“金伟哥”56盒、“硬到底”7盒、“狼一号”9盒、“虫草强肾王”10盒、“蚁力神”6盒、“虫草鹿鞭丸”7盒、“植物伟哥”1盒、“一片硬挺”1盒、“真管用”2盒（内有独立包装26粒）。经检测，上述保健品均含有西地那非成分。公诉机关认为，被告人宋某有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人宋某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人宋某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人宋某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人宋某犯销售有毒、有害食品罪，指控罪名成立。鉴于被告人宋某有到案后如实供述情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年4月25日止。罚金已缴纳）。
二、扣押“金伟哥”五十八盒、“硬到底”七盒、“狼一号”九盒、“虫草强肾王”十盒、“蚁力神”六盒、“虫草鹿鞭丸”七盒、“植物伟哥”一盒、“一片硬挺”一盒、“真管用”二盒（内有独立包装二十六粒），依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一七年九月十九日
书记员 丁晓斌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2108号
原告:于会廷，男，1948年3月19日出生，汉族，赤峰市运输公司退休职工，住赤峰市。
被告：王青华，男，1972年2月2日出生，汉族，个体工商户，其他自然情况不详。
原告于会廷与被告王青华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于会廷到庭参加诉讼。被告王青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于会廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金400000元；并自2016年9月24日起按月息2.5%支付利息至本息还清时止；2、判令被告以其所有的坐落于赤峰市巴林右旗幸福之路苏木政府所在地，房屋所有权证号1XXXX，房屋他项权证3XXXX的房屋在400000元的范围内承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王青华向原告借款400000元，于2016年9月23日为原告出具借据一枚，约定月息2.5%，按季结息。同时，被告王青华以其所有的坐落于赤峰市巴林右旗幸福之路苏木政府所在地，房屋所有权证为1XXXX，房屋他项权证为3XXXX的房屋为上述借款提供抵押担保，约定保证期间两年。原告出借给被告上述款项后，被告未按约定支付利息。为此，诉至人民法院。
被告王青华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告向原告借款400000元，并为原告出具借条一枚。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订房地产抵押合同，约定被告将其所有的坐落于幸福之路苏木政府所在地建筑面积343.32平方米的房产抵押给原告，抵押期限24个月，担保价值为400000元。被告于同日为原告出具的抵押声明书中写明：本人自愿以右旗房他证幸福之路苏木字第3XXXX号房产作为向于会廷借款的抵押物，贷款利息结算方式：按季度结算，双方约定月息为2.5%，若抵押人在结算利息时超过一个月，则视为抵押人自愿放弃该房屋的处置权及所有权，由抵押权人自由处置该房屋。原、被告双方于2016年9月23日对上述约定的抵押房屋（房屋所有权证号1XXXX）办理了抵押登记，房屋他项权证号为：右旗房他证幸福之路苏木字第3XXXX，房屋他项权证载明的债权数额为400000元。原告称办理完抵押登记后，其以银行转账及现金给付的方式通过案外人孙晓玲共计交付给被告370000元，另30000元未实际交付给被告，出具400000元的借据，是因为被告将承诺按月息2.5%给付其第一季度的利息30000元一并打入了借据。上述事实，有原告向本院提供的借据、房地产抵押合同、房屋他项权证、抵押声明书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告虽为原告出具了金额为400000元的借据，但原告认可实际仅支付借款370000元，故本院对原告认可的实际借款数额予以确认。被告理应按实际借款数额返还原告借款本金。原告称被告同意按月利率2.5%给付其第一季度（自2016年9月23日至2016年12月23日）利息30000元，被告虽将该款与借款本金一并打入了借据，但原、被告约定的月利率2.5%超过了法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告应按年利率24%的利率标准支付原告第一季度的借款利息22200元。对原告主张的自2016年12月24日起至借款本金还清之日止的利息，本院亦按照年利率24%予以保护。对超出上述利率标准的利息，本院不予支持。被告王青华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。
被告王青华以其名下的坐落于赤峰市巴林右旗幸福之路苏木政府所在地，房屋所有权证号1XXXX，房屋他项权证3XXXX的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：”为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，对原告主张对被告提供抵押的该房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因房屋他项权证上写明担保的债权数额为400000元，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款的规定，原告在400000元债权范围内对上述抵押房屋享有优先受偿权。
综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王青华于本判决生效后十日内偿还原告于会廷借款本金370000元及自2016年9月23日至2016年12月23日的利息22200元，并按370000元借款本金、按年利率24%支付自2016年12月24日至借款本金还清之日止的利息；
二、原告于会廷对被告王青华提供抵押的坐落于赤峰市巴林右旗幸福之路苏木政府所在地房屋（房屋所有权证号为：1XXXX；他项权证号为：右旗房他证幸福之路苏木字第3XXXX号）在400000元债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告于会廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，邮寄送达费40元，计3690元（原告已预交），由被告王青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一七年六月十二日
书记员 褚作鹏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4531号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：龚智强.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告龚智强小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初656号
原告：王林。
委托诉讼代理人：何馨，四川澹真律师事务所律师。特别授权。
被告：刘超。
委托诉讼代理人：王会明，特别授权。
被告：王会明。
原告王林与被告刘超、王会明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林及其委托诉讼代理人何馨，被告刘超的委托诉讼代理人暨被告王会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款60万元及利息（以60万元为基数，从2014年12月10日至付清之日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月，二被告向原告借款60万元，口头约定利息为每月18000元，原告向刘超转账支付了借款60万元，二被告未按照约定支付利息，原告多次要求二被告归还本金及利息，均遭到拒绝，故诉至法院，望判如所请。
被告刘超、王会明共同辩称，原告陈述属实，借款时口头约定月利率3%，二人尚欠原告60万元未归还。但其资金紧张，希望原告降低利息。
根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月8日，王林通过银行向刘超转款50万元。
2014年1月14日，王林通过银行向王会明转款10万元。
2014年1月29日，刘超向王林出具《借条》，载明：今借到王林60万元。刘超在借条上签名。
王林于2017年1月16日诉至本院。
另查明，刘超与王会明于1990年10月1日登记结婚。
以上案件事实有当事人身份信息、转账凭证、借条及当事人陈述等证据在案为证。
审理中，1.原、被告双方一致同意将利息降低为按年利率7%计算。2.双方确认被告已归还利息至2014年11月10日。
本院认为，原告提交借条、转款凭证，证明与二被告存在借款关系，借款金额为60万元，二被告对此认可，本院予以确认。被告陈述双方口头约定月利率3%，在本院审理过程中，双方一致同意利息按年利率7%计算，二被告已归还利息至2014年11月10日，故本院支持二被告向原告归还借款本金60万元及利息（以60万元为基数，从2014年12月10日起至付清之日止，按年利率7%的标准计算）。王会明与刘超系夫妻关系，刘超与王林的借贷关系发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
刘超、王会明于本判决发生法律效力之日起十日内向王林偿还借款60万元及利息（以60万元为基数，从2014年12月10日起计算至实际清偿之日止，按年利率7%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取为4900元，由刘超、王会明承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘小琼
二〇一七年六月二日
书记员 张樱凡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初155号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1982年7月14日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于于2007年2月1日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2007年10月31日刑满释放。2010年3月30日因涉嫌犯盗窃罪，被合肥市公安局县桥派出所上网追逃。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月15日被抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年3月23日经阜阳市颍泉区人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高崇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：（一）2008年9月，被告人徐某某在合肥市庐阳区花园巷花园都市浴池，使用撬别门锁的方式盗窃浴池客人邓某钱包内人民币4110元。
（二）2017年1月5日15时许，在阜阳市颍泉区香港财富广场四楼刘某经营的0048香辣虾饭店内，赵某欲将其借用所有人为储某的信用卡（卡号6259+651403625457）归还刘某，因刘某不在便委托被告人徐某某代为转交。徐某某持该信用卡于当日在自动取款机取款8000元，后坐车去安徽省蒙城县。次日，徐某某使用储某的信用卡在自动取款机取款2000元，刷卡消费3175元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、抓获经过、安徽省蒙城县人民法院刑事判决书，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被害人邓某、储某陈述，证人刘某、赵某等人证言，被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；其冒用他人的信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某一人犯数罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九的规定，实行数罪并罚。被告人徐某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人犯盗窃罪在十个月以下有期徒刑范围内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2018年8月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人违法所得予以追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 荃
二〇一七年六月二十六日
书记员 李芳芳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1021行初93号
原告李琴斐，女，1983年10月21日出生，汉族，住抚州市临川区。
被告抚州市公安局交通警察支队直属三大队。地址：抚州市临川区开发区钟岭大道口。
法定代表人黄智民，该大队队长。
负责人廖勇忠，该大队副队长。
委托代理人邓文波，江西抚仁律师事务所律师。
本院在审理原告李琴斐诉被告抚州市公安局交通警察支队直属三大队公安行政处罚一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 邓 玲
二〇一六年十一月八日
书记员 邱亚琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2924号
原告：开鲁县麦新镇鸿兴物资综合商城
负责人：吕长志，男，51岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告：王晓亮，男，24岁，汉族，农民，住赤峰市。
被告：董校杰，男，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县麦新镇鸿兴物资综合商城与被告王晓亮、董校杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告开鲁县麦新镇鸿兴物资综合商城负责人吕长志到庭参加诉讼，被告被告王晓亮、董校杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告开鲁县麦新镇鸿兴物资综合商城向本院提出诉讼请求：要求被告王晓亮偿还欠款本金23559.00元，并给付自2016年8月29日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止；给付自2016年10月24日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止；被告董校杰对以上债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年8月29日，经被告董校杰担保，被告王晓亮在原告处赊购建材，价款为19700.00元，2016年10月24日，赊购建材，价款为3859.00元，二被告为原告出具欠款合同书两份，均约定月利率为2%，分别约定还款日期为2016年11月30日，2016年11月24日。此款到期后经索要，被告王晓亮未还款，被告董校杰也未履行保证义务。
被告王晓亮、董校杰未出庭，未答辩。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告的陈述及原告所举欠款合同书两份在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；被告王晓亮、董校杰未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王晓亮在原告处赊购建材，为原告出具欠款合同书两份，被告王晓亮在欠款人处签名，被告董校杰在担保人处签名，该欠款合同书合法有效，被告王晓亮应履行还款义务，被告董校杰应履行保证义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓亮于判决生效后立即偿还原告开鲁县麦新镇鸿兴物资综合商城欠款本金19700.00元，并给付自2016年8月29日起按月利率2%计算至实际偿还之日止利息；
二、被告王晓亮于判决生效后立即偿还原告开鲁县麦新镇鸿兴物资综合商城欠款本金3859.00元，并给付自2016年10月24日起按月利率2%计算至实际偿还之日止利息；
三、被告董校杰对上述债务负连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389.00元，减半收取计194.00元，由被告王晓亮负担。于判决生效后立即给付。被告董校杰负连带给付责任。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年七月十一日
书记员 张 琼
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初988号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人钟某某，曾用名钟xx，男，1975年3月10日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2017年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人马振涛，广东岭南律师事务所律师。
辩护人张智敏，广东岭南律师事务所律师实习人员。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1097号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓玉林独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人马振涛、张智敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被害人钟某某因怀疑被害人邹某与其妻子存在不正当男女关系，于2017年5月22日9时许，至本市海珠区xx路283号伺机对邹某报复，被告人钟某某在发现邹某后持一根铁棍击打其头部（经鉴定，致邹某受轻伤一级）。同日下午，被告人钟某某投案自首。
本院查明事实与上述指控事实一致。
另查明，被告人钟某某通过家属一次性支付了被害人的医疗费、赔偿了被害人邹某人民币80000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人钟某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人钟某某犯罪后自首，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人钟某某赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人钟某某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人钟某某的犯罪起因和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具铁棍一根，予以没收（由广州市公安局
海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁庆波
冯志焕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终854号
上诉人（原审原告）：陈仕明，男，1972年9月24日生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市纳溪区，
委托代理人：张丙春、周加武，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：乐山市第一建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区人民东路1号。
法定代表人：陶亮，系该公司董事长。
委托代理人：韩加乾、谢红姣，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：乐山市第一建筑有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市官渡区春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼28层。
负责人：刘桂英，系该分公司经理。
上诉人陈仕明因与被上诉人乐山市第一建筑有限公司（以下简称“乐山公司”）、乐山市第一建筑有限公司云南分公司（以下简称“云南公司”）劳务合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
上诉人陈仕明上诉请求:撤销一审判决，改判乐山公司支付其劳务费44849元及2014年1月7日至起诉之日止的利息3289元。事实及理由为：一、一审判决认定的事实缺乏客观连续性，逻辑上自我矛盾，属认定事实错误。一审认定涉案工程劳务由云南公司分包给案外人云南荣宏建筑劳务分包有限公司（以下简称“荣宏公司”），而上诉人系与案外人邓佰权签订《工程分项劳务承包合同》，付款是由云南公司及其委托的建设单位云南呈达冷冻食品物流有限公司（以下简称“呈达公司”）支付。据此，上诉人不禁要问：1、根据一审认定事实，邓佰权与云南公司之间无任何法律关系，那邓佰权为何有权将涉案工程分包给上诉人？2、既然邓佰权、上诉人均与云南公司无任何法律关系，那云南公司又为何要给上诉人支付劳务费。据此，其认为一审认定事实割裂了本案不同当事人之间在不同阶段的内在联系。本案客观事实是：云南公司将涉案工程的劳务分包给荣宏公司，该公司委托邓佰权管理，而邓佰权以自己的名义与上诉人签订《工程分项劳务承包合同》《施工生产安全协议》。2014年1月6日，因云南公司和荣宏公司要求邓佰权退出管理并终止合同，为此，邓佰权将其付款义务和《承包合同》约定的剩余权利转让给云南公司。经上诉人与云南公司于2015年2月10日确认，云南公司累计支付上诉人61800元，至今尚欠劳务费44849元。二、一审判决因认定事实错误，导致滥用合同相对性原则，属适用法律错误。邓佰权将合同的权利义务转让给云南公司，且该行为符合《合同法》第七十九条之规定。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，上诉人是实际施工人，故云南公司作为发包人，应对其承担责任。因云南公司系非法人机构，按照《民法通则》的相关规定，责任应由乐山公司承担。综上，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人乐山公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。云南公司将工程的劳务部分分包给荣宏公司，上诉人系与荣宏公司建立承包关系，其应向该公司主张权利，乐山公司及云南公司不是发包人，不应承担责任。
被上诉人云南公司答辩称，同意乐山公司的意见。其已付清荣宏公司工程款，故不应承担责任。
原告陈仕明向一审法院起诉请求：一、两被告向其支付劳务费44849元及2014年1月7日起至起诉之日的利息3289元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，云南公司承建了案外人呈达公司的云南东盟国际冷链物流中心的主体工程，云南公司将该工程的劳务分包给案外人荣宏公司。原告与案外人邓佰权签订《工程分项劳务承包合同》，承包了上述工程的冷库、设备间、垃圾箱、厕所间所有混凝土浇筑的劳务施工，原告组织工人进行了施工。劳务完工后，经结算，云南公司支付了部分劳务费，仍有部分劳务原告未得到清偿。
一审法院认为，本案中，原告自述其与案外人邓佰权签订《工程分项劳务承包合同》，从邓佰权处分包了云南东盟国际冷链物流中心项目的主体工程部分劳务，其与案外人邓佰权形成劳务分包合同关系。在案件审理过程中，法院向原告释明后，原告仍不愿意追加合同相对方邓佰权为本案被告参加诉讼；且原告立案时的案由系追索劳动报酬纠纷，庭审过程中才申请变更案由为劳务合同纠纷，追索劳动报酬纠纷系基于劳动关系产生的纠纷，法院亦不宜追加不具备用人单位资格的个人邓佰权为被告参加诉讼。因本案合同相对人邓佰权未参加诉讼，同时原告提交的证据不能证明邓佰权将其与原告所达成合同的全部权利义务转让给被告云南公司的观点，且不能证明其与被告乐山公司、云南公司有劳动关系，也不能证明两被告对原告的劳务费及利息应承担清偿责任，故对原告的诉讼请求不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告陈仕明的诉讼请求”。
对于一审已认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，云南公司承建了案外人呈达公司的云南东盟国际冷链物流中心的主体工程，又将该工程的劳务分包给案外人荣宏公司，荣宏公司系劳务部分的承包人。后上诉人与案外人邓佰权签订《工程分项劳务承包合同》，承包了上述工程的部分劳务施工。现上诉人主张邓佰权作为工程负责人，其行为系代表云南公司，但根据现有证据及查明的事实，不能证实云南公司曾授权或委托邓佰权负责工程事宜，故上诉人的上述主张不能成立。
对于上诉人主张邓佰权已将《承包合同》的权利义务转让给云南公司的主张。本院认为，虽然项目部受云南公司委托对工程量进行计算，且委托呈达公司支付了部分工程款，但在各方无明确约定的情形下，上述行为并不能视为系云南公司已受让并行使《承包合同》权利义务的行为。据此，上诉人的该项主张亦不能成立，本院予以驳回。
对于上诉人主张根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，乐山公司应在欠付工程款范围内承担责任的问题。本院认为，该条司法解释规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，乐山公司及云南公司并非工程发包人，故上诉人要求乐山公司承担责任亦无法律依据。
综上，一审判决认定事实清楚，所作判决正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1003元，由上诉人陈仕明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
代理审判员 秦 伟
代理审判员 吕秋霞
二〇一七年二月五日
书 记 员 樊寿康
龚有朝
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初959号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林元礼，男，1961年5月17日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2017年5月26日被苍南县公安局取保候审。
被告人杨克面，男，1972年11月22日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2017年5月26日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]810号起诉书指控被告人林元礼、杨克面犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人林元礼、杨克面到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年5月23日至5月25日，李某（另案处理）以每人每天200元的报酬雇佣被告人林元礼、杨克面，三人在明知正值东海禁渔期的情况下，仍在苍南县霞关镇北关门海域驾驶无证渔船并使用禁用的漂流单片刺网网具非法捕捞龙头鱼共计120斤。经鉴定，被告人林元礼、杨克面捕捞龙头鱼使用的漂流单片刺网的最小网目尺寸为40㎜，小于我国东海海域漂流单片刺网最小网目尺寸50㎜的规定。
另查明：2017年浙江省海洋捕捞禁渔规定：刺网类作业休渔时间为2017年5月1日12时至同年8月1日12时。
上述事实，被告人林元礼、杨克面在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯李某的供述，接受证据清单，扣押决定书及清单，证据保存清单，《农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》，《浙江省海洋与渔业局关于2017年浙江省海洋禁渔休渔的通告》，网具网目尺寸认定书现场检查笔录，辨认笔录，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林元礼、杨克面违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人林元礼、杨克面均非犯意提出者，系受雇从事非法捕捞作业并领取固定报酬，起次要、辅助作用，宜认定为从犯，且归案后均能如实供述自己罪行，可以较大幅度从轻处罚。对公诉机关关于在拘役二个月至三个月之间判处的量刑建议予以适当变更。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林元礼犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨克面犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年九月十八日
代书记员 吴萌萌
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第67号
原告四川同一科技发展有限公司。
法定代表人王永一，总经理。
被告佛山市顺德区景晟实业有限公司。
法定代表人景富贵，总经理。
本院在审理原告四川同一科技发展有限公司诉被告佛山市顺德区景晟实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告银行存款52万元，若存款不足，则查封扣押相应价值的财产。四川同一热能设备有限公司自愿以其所有的位于安县花荄镇工业园区X号路房产（产权证号为：略）提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告佛山市顺德区景晟实业有限公司在银行的存款52万元。若银行存款不足，则查封扣押不足部分相应价值的其他财产；
二、查封担保人四川同一热能设备有限公司所有的位于安县花荄镇工业园区X号路房产一处（产权证号为：安房证略）。查封期间，由其自行管理、使用，但不得变卖、转移、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵均均
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵佳琥
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2158号
原告：饶正峰，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：卓辉，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
被告：陈振梅，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：王美花，女，1972年4月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告饶正峰与被告陈振梅、王美花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶正峰委托诉讼代理人卓辉到庭参加诉讼；被告陈振梅、王美花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶正峰向本院提出诉讼请求：1．依法判令陈振梅、王美花共同偿还饶正峰借款本金110000元及利息（自2014年2月2日起至法院判决确定偿还之日止，按月利率2%计付）；2．由陈振梅、王美花承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月份陈振梅以资金紧缺为由向饶正峰借款200000元，双方约定借款月利息按2%计，并于2013年8月1日出具借据一张。借款后，陈振梅支付利息至2013年2月23日就不再支付，饶正峰经多次催讨，陈振梅均拒不还款。
陈振梅、王美花未作答辩。
饶正峰围绕诉讼请求依法提交了证据：1．饶正峰身份证，以此证明饶正峰的身份情况；2．陈振梅人员基本信息、户籍证明、结婚登记审查处理表，以此证明陈振梅、王美花的身份情况及二人系夫妻关系的事实；3．借据、中国银行历史交易明细清单，以此证明被告陈振梅于向饶正峰借款200000元，并约定月利率为2%的事实；4．证人王某，以此证明本案借款的来源。
陈振梅、王美花未提交证据。
通过庭审质证，本院认定如下：1．饶正峰提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信；2．本案查明事实如下：
陈振梅与王美花系夫妻关系。2013年8月份陈振梅向饶正峰借款200000元，饶正峰通过向其朋友王某拆借，将上述款项通过现金分批次交付于陈振梅。陈振梅于2013年8月1日向饶正峰出具一张200000元的借据，双方约定借款月利息按2%计。借款后陈振梅利息支付至2013年2月23日止。2014年8月初，陈振梅归还借款本金90000元，余下本金及利息饶正峰经多次催讨未果，于2016年8月2日诉至本院。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。陈振梅向饶正峰借款事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任，并按约定支付利息。该笔借款系陈振梅、王美花婚姻关系存续期间所负，王美花未到庭未能提供证据证明该债务系陈振梅的个人债务，王美花作为配偶对该笔债务应当承担共同偿还的民事责任。陈振梅的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，饶正峰的诉讼请求本院予以支持。陈振梅、王美花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈振梅、王美花应于本判决生效之日起十日内偿还原告饶正峰借款人民币110000元及利息（自2014年2月24日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告陈振梅、王美花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 彭莉莉
代理审判员 林双娅
人民陪审员 林本在
二〇一七年一月四日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2158号原告：饶正峰，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，委托诉讼代理人：卓辉，福鼎市中心法律服务所法律工作者。被告：陈振梅，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：王美花，女，1972年4月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告饶正峰与被告陈振梅、王美花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶正峰委托诉讼代理人卓辉到庭参加诉讼；被告陈振梅、王美花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶正峰向本院提出诉讼请求：1．依法判令陈振梅、王美花共同偿还饶正峰借款本金110000元及利息（自2014年2月2日起至法院判决确定偿还之日止，按月利率2%计付）；2．由陈振梅、王美花承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月份陈振梅以资金紧缺为由向饶正峰借款200000元，双方约定借款月利息按2%计，并于2013年8月1日出具借据一张。借款后，陈振梅支付利息至2013年2月23日就不再支付，饶正峰经多次催讨，陈振梅均拒不还款。陈振梅、王美花未作答辩。饶正峰围绕诉讼请求依法提交了证据：1．饶正峰身份证，以此证明饶正峰的身份情况；2．陈振梅人员基本信息、户籍证明、结婚登记审查处理表，以此证明陈振梅、王美花的身份情况及二人系夫妻关系的事实；3．借据、中国银行历史交易明细清单，以此证明被告陈振梅于向饶正峰借款200000元，并约定月利率为2%的事实；4．证人王某，以此证明本案借款的来源。陈振梅、王美花未提交证据。通过庭审质证，本院认定如下：1．饶正峰提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信；2．本案查明事实如下：陈振梅与王美花系夫妻关系。2013年8月份陈振梅向饶正峰借款200000元，饶正峰通过向其朋友王某拆借，将上述款项通过现金分批次交付于陈振梅。陈振梅于2013年8月1日向饶正峰出具一张200000元的借据，双方约定借款月利息按2%计。借款后陈振梅利息支付至2013年2月23日止。2014年8月初，陈振梅归还借款本金90000元，余下本金及利息饶正峰经多次催讨未果，于2016年8月2日诉至本院。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。陈振梅向饶正峰借款事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任，并按约定支付利息。该笔借款系陈振梅、王美花婚姻关系存续期间所负，王美花未到庭未能提供证据证明该债务系陈振梅的个人债务，王美花作为配偶对该笔债务应当承担共同偿还的民事责任。陈振梅的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，饶正峰的诉讼请求本院予以支持。陈振梅、王美花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈振梅、王美花应于本判决生效之日起十日内偿还原告饶正峰借款人民币110000元及利息（自2014年2月24日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告陈振梅、王美花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  彭莉莉代理审判员  林双娅人民陪审员  林本在二〇一七年一月四日书 记 员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4264号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘炫.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘炫小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初286号
原告：姜飞，男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。
被告：杨春，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：成都安运物流有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：海光红，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市。
负责人：凤奕，总经理。
委托代理人：王磊，男，1981年11月8日出生，汉族，住陕西省安康市汗滨区，系该公司工作人员。
原告姜飞与被告杨春、成都安运物流有限公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员陈晓林适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告姜飞的委托代理人李永明，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告杨春、成都安运物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜飞诉称，2016年1月23日6时50分许，杨春驾驶川Ａ×××××号重型仓栅式货车沿成名高速公路由邛崃市往雅安市方向行驶至104KM+200M处，车辆发生侧滑，与前方停驶于客货车道的由何光荣驾驶的川Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，后川Ａ×××××号轻型厢式货车又碰撞前方登证在姜飞名下的川Ａ×××××号轻型厢式货车及高速公路右侧护栏。造成车辆不同程度损坏，无人受伤的交通事故。2016年1月24日，公安厅交通警察总队高速公路支队邛名高速公路大队认定杨春承担此事故全部责任。当天，三方当事人达成调解协议，由杨春承担对姜飞造成的车损、施救等费用。杨春驾驶的川Ａ×××××号重型仓栅式货车的车主为成都安运物流有限公司，在华安财产保险股份有限公司四川分公司为该车投保了机动车保险。诉请人民法院判令被告杨春、成都安运物流有限公司共同赔偿原告姜飞车辆维修费5935元；被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在机动车保险责任限额内承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，本公司对该次交通事故的发生经过和公安交警部门作出的责任认定的事实没有异议。被告成都安运物流有限公司为事故川Ａ×××××号重型仓栅式货车在本公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险，责任限额500000元及不计免赔率特约，该次交通事故发生在保险期间内。按照机动车保险责任，本公司已将赔偿款给付了被告成都安运物流有限公司。
被告杨春未作答辩。
被告成都安运物流有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年1月23日6时50分许，杨春驾驶川Ａ×××××号重型仓栅式货车沿成名高速公路由邛崃市往雅安市方向行驶至104KM+200M处，车辆发生侧滑，与前方发生交通事故后停驶于客货车道的，由何光荣驾驶的川Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，后川Ａ×××××号轻型厢式货车又碰撞前方登证在姜飞名下的川Ａ×××××号轻型厢式货车及高速公路右侧护栏。造成车辆不同程度损坏，无人受伤的交通事故。2016年1月24日，公安厅交通警察总队高速公路支队邛名高速公路大队经调查，并根据道路交通安全法相关规定，作出《道路交通事故认定书》，认定杨春承担此事故全部责任。当日，该事故经双方当事人向公安交警部门申请调解，达成调解协议，由杨春赔偿姜飞车损、施救等费用，后华安财产保险股份有限公司四川分公司对川Ａ×××××号轻型厢式货车核定车损5935元，姜飞支付了车辆维修费5935元。成都安运物流有限公司系川Ａ×××××号重型仓栅式货车车主，在华安财产保险股份有限公司四川分公司为该车投保了机动车交强险、商业第三者责任险，责任限额500000元及不计免赔率特约，该次交通事故发生在保险期间内。
2016年4月8日，成都安运物流有限公司委托杨春向华安财产保险股份有限公司四川分公司索赔，华安财产保险股份有限公司四川分公司受理后，分三次通过中国建设银行网上银行向成都安运物流有限公司支付了三车受损等理赔款，共计：61951.60元，该款中包含有姜飞车辆损失费5935元。成都安运物流有限公司收到该理赔款后，未将姜飞部分的车损款给付姜飞。
上述事实有当事人的陈述，公安厅交通警察总队高速公路支队邛名高速公路大队作出的《道路交通事故认定书》，《车辆维修费发票》，《委托书》，《机动车辆保险赔款计算书》，《中国建设银行网上银行电子回执》三份等证据，予以证实。
本院认为，被告杨春驾驶川Ａ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故后，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司按照对川Ａ×××××号重型仓栅式货车的保险责任，对在该次交通事故造成的各经济损失按照规定进行了理赔，并已将全部赔偿款支付给了被告成都安运物流有限公司。被告成都安运物流有限公司委托被告杨春就该次交通事故造成的经济损失向华安财产保险股份有限公司四川分公司索赔，在收到赔偿款后，其应当根据各车辆实际受损情况，按照份额将该赔偿款分别给付各车辆实际受损人员，而原告姜飞至今未收到赔偿款，被告成都安运物流有限公司应当向原告姜飞返还车辆维修费5935元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都安运物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告姜飞车辆维修费5935元。二
二、驳回原告姜飞的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都安运物流有限公司负担。被告成都安运物流有限公司应负担的费用，现原告姜飞已垫付，被告成都安运物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜飞。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 科
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5128号
原告:长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：陈耀忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马香惠,女,系长城物业集团股份有限公司银川分公司员工。
被告：蒙治忠，男，1960年3月18日出生，汉族，住银川市。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告蒙治忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司承担。
审判员刘根祥
二〇一七年十一月十三日
书记员万鸿莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初5128号原告:长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：马香惠,女,系长城物业集团股份有限公司银川分公司员工。被告：蒙治忠，男，1960年3月18日出生，汉族，住银川市。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告蒙治忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司承担。审判员刘根祥二〇一七年十一月十三日书记员万鸿莲
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第98号
申请人：朱庆云
被申请人：兰花
申请人与被申请人合伙纠纷一案，于2014年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人兰花在中国农业银行股份有限公司的存款进行冻结，并提供车辆所有权作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人朱庆云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人兰花在中国农业银行股份有限公司的存款予以冻结。
申请人朱庆云应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁委仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一四年六月三十日
书记员 邓 蕾
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2223民初34号
原告：于玉倩，女，1964年8月5日出生，汉族，会计，住址：哈密市。
被告：伊吾瓜乡酒店有限责任公司，住所地：新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇中心广场南侧
法定代表人：吴玉明，公司董事长。
统一社会信用代码：652223050000573。
原告于玉倩与被告伊吾瓜乡酒店有限责任公司（以下简称瓜乡酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于玉倩到庭参加诉讼,被告瓜乡酒店经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于玉倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告自2014年11月至2016年10月工资，每月3000元共计72000元。2、本案的案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告瓜乡酒店，因资金周转困难为由长期拖欠原告于玉倩工资72000元。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》的规定、员工工资支付条例，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交的被告瓜乡酒店出具的两份工资表，工资表有瓜乡酒店的盖章确认，能够证明被告瓜乡酒店欠原告24个月工资的事实，本院对真实性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年1月开始在被告处从事会计工作，双方约定月工资3000元。2014年11月至2016年10月，被告未向原告支付工资。共欠原告工资72000元,引发诉讼。
本院认为，原、被告虽然未签订书面的劳务合同，但根据原告提交的被告出具的工资表，能够认定双方之间存在劳务关系，本院予以确认。被告欠原告劳务费数额依据被告出具的工资表认定为72000元，被告未及时支付原告劳务报酬，应承担继续履行的责任。
综上所述，原告于玉倩要求被告瓜乡酒店支付劳务费72000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告伊吾瓜乡酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告于玉倩劳务费72000元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告伊吾瓜乡酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 茹合艳木·莫合买提
二〇一七年三月十九日
书记员 白 娇
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2223民初34号
本院2017年3月19日对原告于玉倩诉被告伊吾瓜乡酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）新2223民初34号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）新2223民初34号民事判决书中第二页第二十四行”案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告伊吾瓜乡酒店有限责任公司负担”补正为”案件受理费1600元，减半收取800元（原告已预交），由被告伊吾瓜乡酒店有限责任公司负担”。
审判员 茹合艳木*莫合买提
二〇一七年三月二十九日
书记员 白 娇
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2223民初34号本院2017年3月19日对原告于玉倩诉被告伊吾瓜乡酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）新2223民初34号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）新2223民初34号民事判决书中第二页第二十四行”案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告伊吾瓜乡酒店有限责任公司负担”补正为”案件受理费1600元，减半收取800元（原告已预交），由被告伊吾瓜乡酒店有限责任公司负担”。审判员 茹合艳木·莫合买提二〇一七年三月二十九日书记员 白              娇
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0726刑初88号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人苏岩，男，汉族，初中文化，家住陕西省宁强县高寨子镇，农民。无前科。2017年7月28日因涉嫌犯伪造金融票证罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民�察院以宁检公刑诉（2017）90号起诉书指控被告人苏岩犯伪造金融票证罪，于2017年11月3日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员赵辉出庭支持公诉，被告人苏岩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人苏岩因生意亏损急需用钱还债，遂产生盗用其父亲苏某某在宁强县西街口邮政银行存款的念头，为防止其父发现，苏岩用手机拍摄其父一张3万元的存单为篮本，通过制假证小广告联系造假人员伪造了两张面额分别为3万元和1.6万元的邮政银行存单。2017年1月14日、2月23日，苏岩先后两次用伪造的银行存单置换其父放在箱子里的两张相同面额的银行存单后，将其父名下的4.6万元存款取走。
上述事实，被告人苏岩在开庭�理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、归案说明、接受证据清单、扣押清单、证人证言、辨认笔录及照片、谅解书、被告人供述及户籍证明、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏岩违反金融票据管理法规，伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控被告人苏岩犯伪造金融票证罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人苏岩主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法对其从轻处罚。并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，系初犯，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综合被告人苏岩的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，可对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人苏岩犯伪造金融票证罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉华
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛 娇
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初155号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人刘海云，男，藏族，1964年3月5日出生于青海省湟源县日月乡尕恰莫多村，初中文化。因涉嫌危险驾驶一案于2017年6月19日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人刘海云犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李政文出庭支持公诉，被告人刘海云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日22时40分许，被告人刘海云饮酒后无证驾驶青HP75**号“现代”牌小型轿车，由青海盐湖镁业公司泵站驶出，沿镁业公司厂区道路由南向北行驶至察尔汗青海盐湖集团二选厂中国石油加油站（国道215线与金属镁道路交汇处）时驶下路基，被民警依法查获。
经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定：案发时刘海云血液中含有乙醇成分，血醇浓度为297.9mg/100ml。
证实上述事实的证据有受案登记表及回执、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶员及机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、常住人口基本信息、证人王某某、多某某证言、被告人刘海云的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人醉酒后无证驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人刘海云违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后，能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人无证醉酒驾驶机动车，且血醇浓度达200mg/100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第五款之规定，判决如下：
被告人刘海云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日至2017年10月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段青海
二〇一七年七月十三日
书记员 李晓武
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安民初字第813号
原告张某某，女，1967年3月6日出生，汉族，居民，住江安县江安镇滨江路20附**号。公民身份号码：5125291967********。
被告何某，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住江安县江安镇滨江路20附**号。
本院在审理原告张某某与被告何某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 罗小容
审 判 员 曾光星
人民陪审员 周乾高
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李思扬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第240号
原告：华风物流园区发展（集团）有限公司，住所地哈尔滨市道外区文化街84号。
法定代表人：刘忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周垚，黑龙江元辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被告：哈尔滨市南岗区万卓汽车修配厂，住所地哈尔滨市南岗区沿河路**号。
法定代表人：张志千，该厂厂长。
委托诉讼代理人：任会文，该厂职工。
委托诉讼代理人：李锦峰，该厂法律顾问。
被告：哈尔滨国大汽车修理服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路33号3栋。
法定代表人：李凤云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任会文，该公司职工。
委托诉讼代理人：李锦峰，该公司法律顾问。
第三人：哈尔滨市化工轻工材料总公司，住所地哈尔滨市道里区高谊街98号。
法定代表人：丁祥斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹波，男，1959年10月31日出生汉族，哈尔滨市化工轻工材料总公司清欠办主任，住哈尔滨市道外区。
第三人：哈尔滨市化工轻工材料总公司储运分公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路33号。
法定代表人：褚庆明，该分公司经理。
本院在审理原告华风物流园区发展（集团）有限公司（以下简称华风公司）诉哈尔滨市南岗区万卓汽车修配厂（以下简称万卓修配厂）、被告哈尔滨国大汽车修理服务有限公司（以下简称国大公司）、第三人哈尔滨市化工轻工材料总公司（以下简称化轻总公司）、第三人哈尔滨市化工轻工材料总公司储运分公司（以下简称储运分公司）物权保护纠纷一案，原告华风公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华风公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华风物流园区发展（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告华风物流园区发展（集团）有限公司已预付，按照原告华风物流园区发展（集团）有限公司减少后的诉讼请求减半收取50元，退还原告华风物流园区发展（集团）有限公司10043元）由原告华风物流园区发展（集团）有限公司负担。
审 判 长 董益峰
审 判 员 焦 佳
代理审判员 刘兆兴
二〇一七年五月四日
书 记 员 张紫祎
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第327号
原告张明凤。
被告向邦菊。
委托代理人向加清，湖南共盛律师事务所律师。
原告张明凤与被告向邦菊土地承包经营权确认纠纷一案，原告张明凤于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告张明凤以争议地界线不清，需申请政府进行确权为由，向本院申请撤诉。其理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张明凤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张明凤承担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 罗来红
审 判 员 张 开
人民陪审员 柯明礼
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周 慧
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第327号
原告王天平，男，汉族，住古浪县，农民。
被告吴金江，男，汉族，住古浪县，农民。
本院在审理原告王天平诉被告吴金江农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王天平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天平负担。
审判员 李志文
二〇一四年二月二十八日
书记员 张育源
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第11号
申请执行人麻栗坡县南疆水泥粉磨有限公司。
法定代表人宋晓蕊，该公司经理。
委托代理人马三木，男，该公司职工，特别授权。
被执行人宋世忠，男，汉族，麻栗坡县人，公务员。
申请执行人麻栗坡县南疆水泥粉磨有限公司与被执行人宋世忠民间借贷纠纷一案，由于被执行人宋世忠未履行本院已经发生法律效力的（2014）麻民初字第96号民事调解书确定的义务，申请执行人麻栗坡县南疆水泥粉磨有限公司于2015年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人宋世忠给付借款人民币50000.00元及承担诉讼费人民币375.00元。
本院立案受理后，在执行过程中，因被执行人宋世忠拒不履行本院已经发生法律效力的（2014）麻民初字第96号民事调解书确定的义务。本院查明，被执行人宋世忠除未履行本案生效法律文书确定的义务外，尚有本院依法立案执行的（2015）麻执字第10号案件中，本院已经发生法律效力的（2014）麻民初字第95号民事调解书确定的义务，即被执行人宋世忠拖欠申请执行人宋元强的借款人民币50000.00元及承担诉讼费人民币375.00元均未履行，上述被执行人宋世忠未履行的执行款共计人民币100750.00元。本院于2015年5月22日依法裁定从2015年6月起，每月从被执行人宋世忠的工资中，扣划人民币1000.00元，用以抵偿申请执行人宋元强和麻栗坡县南疆水泥粉磨有限公司的债务，直至抵清该笔债务为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）麻执字第11号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈文志
二〇一五年六月三日
书记员 张学智
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)麻执字第11号申请执行人满某某，男。被执行人滕某某，男。被执行人曾某某，女。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第139号、140号民事调解书，于2015年1月21日受理申请执行人满松林与被执行人滕召全、曾长兰民间借贷纠纷二案，本院决定合并执行。本案在执行过程中查明被执行人滕召全、曾长兰无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第139号、140号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  周志龙审判员  黄亚晶二〇一六年八月二十五日书记员  侯茂林附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初274号
原告：李钢，男，1965年3月3日生，汉族，住萍乡市，
委托诉讼代理人陈明，江西广予律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西省左氏实业有限公司，住所地，萍乡市开发区工业园西区纬三路，统一社会信用代码9136030176978561X3.
法定代表人左曙晴。
委托诉讼代理人刘冬良，公司员工，特别授权代理。
本院受理原告李钢与被告江西省左氏实业有限公司劳动争议一案后，审理过程中，发现该案案情较复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 文 玮
审 判 员 樊雨兰
审 判 员 王 珊
二〇一七年五月四日
代理书记员 陆彦秀
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执140号
申请执行人：黄远强，男，1968年12月1日出生，汉族，住桂平市:。
被执行人：覃柏林，男，1970年1月16日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈军燕，女，1973年2月10日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄远强与被执行人覃柏林、陈军燕民间借贷纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人覃柏林、陈军燕可供执行财产。申请执行人申请执行标的为49510元及利息，被执行人尚未履行标的为49510元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆朝
审 判 员 王锦荣
代理审判员 薛寒非
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执140号申请执行人：黄远强，男，1968年12月1日出生，汉族，住桂平市:。被执行人：覃柏林，男，1970年1月16日出生，汉族，住桂平市。被执行人：陈军燕，女，1973年2月10日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人黄远强与被执行人覃柏林、陈军燕民间借贷纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人覃柏林、陈军燕可供执行财产。申请执行人申请执行标的为49510元及利息，被执行人尚未履行标的为49510元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄庆朝审 判 员  王锦荣代理审判员  薛寒非二〇一七年六月十二日书 记 员  曾其云
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0826执保4号
申请人谢某1，男，1989年5月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
申请人谢某2，男，1965年5月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上，系申请人谢某1之父。
委托代理人罗灵，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被申请人罗某，男，1978年1月22日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
第三人刘某，女，1999年1月24日生，汉族，江西省泰和县人，住址同上，系被申请人罗某之女。
审判员 李良柏
二〇一七年一月十一日
书记员 匡载钦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2650号
申请执行人陈桂仙
被执行人义乌市童迪制衣有限公司，组织机构代码733790396
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初00575号，依法向被执行人义乌市童迪制衣有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人义乌市童迪制衣有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌�童迪制衣有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市童迪制衣有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币65284.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2650号
申请执行人陈桂仙
被执行人义乌市童迪制衣有限公司，组织机构代码733790396
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初00575号，依法向被执行人义乌市童迪制衣有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人义乌市童迪制衣有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌�童迪制衣有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市童迪制衣有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币65284.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2650号
申请执行人陈桂仙
被执行人义乌市童迪制衣有限公司，组织机构代码733790396
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初00575号，依法向被执行人义乌市童迪制衣有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人义乌市童迪制衣有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市童迪制衣有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市童迪制衣有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币65284.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋彩萍
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0211行初17号
原告吴建华。
委托代理人欧政辉。
被告株洲市公安局交通警察支队天元大队。
负责人谢焕，系该大队大队长。
本院于2018年1月30日受理原告吴建华诉被告株洲市公安局交通警察支队天元大队其他行政管理一案。原告于2018年2月28日向本院提出申请撤回对被告株洲市公安局交通警察支队天元大队的起诉。
本院认为，原告吴建华向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吴建华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴建华承担。
审 判 长 罗 昀
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 董 樱
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊民初字第774-1号
原告付科明，男，1975年9月17日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被告李升吉，男，1961年11月29日生，汉族，潍坊市坊子新区潍坊警官培训基地职工，住。
被告王法欣，女，1963年12月3日生，汉族，潍坊市人民医院脑科医院职工，住。
本院在审理原告付科明与被告李升吉、王法欣民间借贷纠纷一案中，原告付科明以原、被告双方达成和解为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付科明在开庭审理前以原、被告已达成和解为由自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付科明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告付科明负担。
审判员 王岩
二〇一四年九月十六日
书记员 于峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第2214号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：庞成民，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：马玉梅，女，1969年3月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：庞成雷，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：庞鲁需，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告庞成民、马玉梅、庞成雷、庞鲁需金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张志博
人民陪审员 邱志华
人民陪审员 李瑞敏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 立
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第149号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人盛某某，男，1992年3月3日出生于河南省濮阳市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地为河南省濮阳市范县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人李某某、战某某，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1823号起诉书指控被告人盛某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月19日22时许，被告人盛某某在青岛市黄岛区山东科技大学北门“江边诱惑”饭店西侧与被害人于某某等人因琐事发生口角，后双方相互殴打。被告人盛某某持刀将于某某腰部捅伤。经法医鉴定，于某某之损伤构成重伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等。
公诉机关认为，被告人盛某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪；盛某某系防卫过当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条的规定，提请依法判处。
被告人盛某某对公诉机关指控的事实无异议。盛某某的辩护人提出的辩护意见是：1、本案被害人存在重大过错，盛某某系防卫过当；2、盛某某系自首；3、盛某某认罪悔罪表现好；4、盛某某无前科劣迹。因此，建议对盛某某适用缓刑。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
在本案审理过程中，被告人盛某某的亲属赔偿于某某各项经济损失共计人民币140000元，并取得于某某的谅解。
以上事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人盛某某到案的经过情况；有人口信息，证实盛某某的身份情况；有盛某某的供述、被害人于某某的陈述及证人陈某某等人的证言，证实案发的相关情况；有法医学人体损伤程度鉴定意见、和解协议、谅解书等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人盛某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。关于盛某某的辩护人所提的本案被害人存在过错、盛某某系防卫过当、认罪悔罪表现好、无前科劣迹的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；关于其所提的盛某某系自首的辩护意见，经查，盛某某系被传唤到案，不具有到案的主动性，故对该辩护意见，本院不予采纳。盛某某为免受正在进行的不法侵害而对不法侵害人造成损害，明显超过必要限度，故依法予以减轻处罚。盛某某到案后自愿认罪，态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人盛某某适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未提出具体的量刑建议；盛某某的辩护人建议对盛某某适用缓刑；盛某某请求对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 薛 丹
人民陪审员 陆明娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郭 帅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云25刑终65号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马能，绰号：四哥、老四，男，1976年2月3日生，回族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月22日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人马能犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月23日作出（2017）云2524刑初201号刑事判决。原审被告人马能不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，经依法讯问上诉人马能。现已审理终结。
原判认定，2016年11月份的一天，马能在建水县曲江镇馆驿村委会馆驿村130号楼下贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称：小麻、冰毒，下同）10颗计0.9克给金某吸食。
2017年1月17日16时许，马能在建水县曲江镇馆驿村委会馆驿村130号家中被建水县公安局曲江派出所民警抓获。当场对马能的人身进行检查时从马能左边裤包查获红绿色毒品片剂可疑物74颗（其中绿色的一颗），冰毒晶体可疑物9包；民警对建水县曲江镇馆驿村委会馆驿村130号马能的家进行搜查，当场在马能的卧室内马能睡的床的左边床头柜上查获一塑料管内装有的8颗红色片剂毒品可疑物和一白色塑料包裹的白色方块海洛因可疑物1包；在马能卧室旁边卫生间的物架上查获一塑料盒子内的一个红色88烟壳里用塑料吸管包装的7个小包冰毒可疑物和用纸包着的1个小包海洛因可疑物。经称量，海洛因可疑物共净重1.67克，82颗红绿色毒品片剂可疑物共净重7.59克，冰毒可疑物共净重1.88克，共计11.14克。
原审法院根据上述事实和当庭举证、质证、认证的相关证据材料，认为马能贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共计12.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控马能贩卖毒品给周某、马某的事实，因证据不充足，指控不能成立。马能辩称其只是给着金某5颗“小麻”的辩解意见，与案件的证据、事实不符，不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、马能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。二、公安机关向马能扣押的毒品11.14克（未随案移送），依法予以没收。
宣判后，上诉人马能不服，以“一审判决结果与案件事实不符，其系初犯，无前科，无能力承担罚金，原判量刑过重”等为理由，提出上诉，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定2016年11月份的一天，马能在建水县曲江镇馆驿村委会馆驿村130号其家楼下贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.9克给金某吸食。2017年1月17日16时许，马能在其家中被公安民警抓获，当场在马能的身上、马能居住卧室及卫生间内查获毒品甲基苯丙胺片剂7.59克，毒品海洛因1.67克，毒品冰毒1.88克，共计11.14克的事实清楚。
上述事实有经原审当庭举证、质证和认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、扣押笔录、扣押清单、强制隔离戒毒决定书等书证，证人金某、周某、马某的证言，混同照片辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、毒品称量记录及照片、提取毒品笔录，毒品检验鉴定意见书，马能的供述及辩解等证据予以证实。上述证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人马能无视国法，违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共计12.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，已根据本案的事实、情节，在法定量刑幅度内对上诉人马能作出了罪刑相适应的判处。上诉人马能关于“原判量刑过重，请求二审改判”的上诉理由和诉求，与本案的事实、证据和相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何俊
审判员 许兵
审判员 原昕
二〇一八年三月二十六日
书记员 邵敏
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1000号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊三执民字第58号民事判决书，于2017年8月21日立案执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行与被执行人陈岳龙、余亚青、陈任龙、王杏根一案。执行过程中，被执行人现已履行73324.74元。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1918号
原告汪顺敏，女，1965年1月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告陈志平，男，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告汪顺敏与被告陈志平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，原适用简易程序进行审理，因无法向被告陈志平送达相关法律文书，后转为普通程序进行审理，由代理审判员肖雯雯担任审判长，与人民陪审员陈仕明、邱彪组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告汪顺敏到庭参加了诉讼，被告陈志平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汪顺敏诉称，原告与被告于2015年12月27日签订了《房屋买卖协议》，协议约定被告将属于自己所有的面积为103.7平方米的拆迁还房一套以10万元的价格出卖给原告，并约定该还房交房时由原告自己接房，同时出具了接房委托书。现该房接房时间已到，东城街道拆迁办告知原告，需被告当面认可委托才能将房屋交与原告。原告联系被告后，被告无条件反悔，百般推诿，原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告交付出售给原告的房屋，并协助办理过户登记手续，诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，即要求确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效。
被告陈志平未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月7日，陈志平作为被拆迁人，与重庆市南川区国土资源和房屋管理局（拆迁人）、重庆市南川区东城街道办事处（实施单位）签订了一份《重庆市南川区征地房屋拆迁补偿安置协议书（统建还房安置）》，约定陈志平被拆迁房屋座落于东城街道龙岩河居委15组，陈志平自愿选择统建还房安置方式进行房屋拆迁补偿安置，陈志平选择的统建还房面积为209.17㎡，其中位于XXX安置小区X幢X单元XX号房屋一套，建筑面积为103.7㎡，位于XXX安置小区Y幢Y单元YY号房屋一套，建筑面积为105.47㎡。2015年12月27日，原告汪顺敏与被告陈志平签订了一份《房屋买卖合同》，约定由被告陈志平将位于XXX小区X幢X单元XX号房屋一套以10万元的价格出卖给原告汪顺敏，该房屋的交房时间为由陈志平委托汪顺敏自己接房日为准，同时约定双方必须无条件配合办理方办理该房的所有过户手续，如任何一方不配合则视为违约。签订合同当日，原告即向被告陈志平支付了购房款10万元，被告陈志平向原告出具了一份委托书，自愿委托原告汪顺敏全权接收位于重庆市南川区XXX小区X幢X单元XX号房屋拆迁安置房，并对该房屋一切权利不提出任何争议。
还查明，原、被告于2015年12月27日签订房屋买卖合同时，被告选择的位于XXX小区X幢X单元XX号统建安置还房（即被告卖与原告的房屋）尚在建设中。庭审中，原告汪顺敏表示该房屋现在已经修建完成，被告陈志平尚未办理接房手续，也未将该房屋交付给原告。
上述事实有原告的当庭陈述，《重庆市南川区征地房屋拆迁补偿安置协议书（统建还房安置）》、房屋买卖合同、中国银行客户回单、委托书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告汪顺敏与被告陈志平于2015年12月27日签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，因此该协议应当认定为合法有效，且双方均应按约定全面履行各自的义务。被告陈志平在与原告签订房屋买卖合同当日即向原告出具了委托书，由原告全权接收其位于XXX小区X幢X单元XX号房屋，但由于被告陈志平卖给原告汪顺敏的上述房屋属于统建安置还房，在双方在签订房屋买卖协议时，该房屋尚在建设中，故被告陈志平并未实际将该房屋交付给原告或让该房屋处于原告的实际控制之下。因此，被告陈志平仍负有在房屋具备实际交付条件的情况下，向原告汪顺敏交付房屋或协助配合原告办理接房手续的义务。但由于庭审中原告汪顺敏明确表示被告陈志平目前尚未办理接房手续，原告汪顺敏亦未提供证据证明其所购买的房屋确已建设完毕，并具备了交、接房的条件，故原告现在要求被告陈志平交付房屋，并协助办理房屋产权过户手续的条件不成就，因此，对于原告要求被告交付房屋并协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告汪顺敏与被告陈志平于2015年12月27日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、驳回原告汪顺敏的其他诉讼请求。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元（原告已预交），由原告汪顺敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖雯雯
人民陪审员 陈仕明
人民陪审员 邱 彪
二〇一六年九月五日
书 记 员 章弋航