wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第69号
上诉人（原审被告）河南恒昊置业有限公司，住所地驻马店市天中山大道与金雀路交叉口。
法定代表人马得力，该公司董事长。
委托代理人张力、付洋威，河南华珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍进，男，汉族。
委托代理人王宏，河南成务律师事务所律师。
原审被告马得力，又名马力，男，汉族。
上诉人河南恒昊置业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南恒昊置业有限公司的委托代理人张力、付洋威，被上诉人霍进的委托代理人王宏，原审被告马得力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告霍进经营“盈丰物质供应站”，其雇佣人员陈开亚向被告河南恒昊置业有限公司承建的工地供应钢材。2012年6月12日，被告河南恒昊置业有限公司的法定代表人马得力出具欠条一张，内容为：“今欠霍进现金肆拾捌万元，小写480000元，已对货物价格，数量，质量核实均无异议，经双方商定将欠款一次付清，否则愿意承担货款总额每日1%违约金及相应法律责任。”该欠款原告自述被告已偿还10万元，下欠38万元。被告申请法院调取领款单6张，加盖驻马店天中建筑工程有限公司的印章，同时由该公司现任会计对付款情况作了说明。被告提交账目及领款单，证明目的是其承建驻马店御锦花园3号楼、4号楼的工程，驻马店天中建筑工程有限公司应向其支付48万元的钢材款已由原告的工作人员全部领取，用于抵偿拖欠原告霍进的钢材款。2012年1月20日，由驻马店天中建筑工程有限公司时任经理杨忠理签字同意被告马得力领取48万元钢材款的领款单一张。吴阳于2012年11月27日签字领取20万元，2013年5月14日签字领取5万元，2013年7月22日签字领取5万元；陈军于2013年1月26日签字领取8万元；吴阳与陈军于2013年3月18日共同签字领取10万元；以上共计分5次领取，合计款48万元，该48万元全部汇入吴阳指定的霍进会计陈丽的账户，其原欠原告霍进的48万元已全部由霍进的工作人员领取。原告称不认识陈军、陈丽，且吴阳于2012年8月份左右已不再受雇于原告霍进，对被告的证明目的不予认可。
原审法院认为，被告马得力对2012年6月12日向原告霍进出具48万元的欠条真实性不持异议，但辩称，其欠的是钢材款，不是现金；钢材系原告霍进的工作人员陈开亚运送，其按陈开亚、吴阳安排向霍进出具欠条一张，陈开亚追要欠款时，被告把该欠条及驻马店市天中建筑工程有限公司拖欠的48万元领款单均交给了陈开亚，陈开亚当庭陈述其离开原告霍进公司时把马得力签字的向另一公司要钱的领款条留在原告处。陈开亚、吴阳、陈军是原告霍进公司人员，受霍进委托送钢材，该款已由吴阳、陈军领取，全部汇入吴阳指定的陈丽的账户，已领走100多万元，其中48万元是出具欠条后领取的，已不再拖欠原告霍进的48万元。陈开亚、吴阳、陈军的行为是表见代理行为或者职务代理。原告认可陈开亚、吴阳曾是其工作人员，但2012年下半年二人已离职；对于陈丽就不认识。被告又没有充分的证据证明吴阳、陈军从驻马店市天中建筑工程有限公司领取的48万元系受原告霍进委托，故对被告的辩解理由不予采信。在庭审中，原告霍进的特别授权代理人当庭要求被告河南恒昊置业有限公司承担还款责任，是对其权利的选择，且被告马得力也同意，准许。原告霍进陈述被告已支付10万元，对下欠的38万元钢材款请求由被告河南恒昊置业有限公司支付予以支持。对吴阳、陈军从驻马店市天中建筑工程有限公司签字领取的48万元，被告可另行主张权利。据此，原审法院判决：被告河南恒昊置业有限公司于本判决生效后十日内向原告霍进支付钢材款38万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告河南恒昊置业有限公司负担。
宣判后，上诉人河南恒昊置业有限公司不服，向本院提起上诉称：1、一审判决主体不适格，霍进不应当是一审原告；2、吴阳、陈军领取钢材款48万元的行为是职务行为或表见代理行为；3、原审判决其偿还欠款是错误的。为此，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求，判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人河南恒昊置业有限公司上诉称，一审判决主体不适格，霍进不应当是一审原告；吴阳、陈军领取钢材款48万元的行为是职务行为或表见代理行为；原审判决其偿还欠款是错误的问题。被上诉人霍进经营“盈丰物质供应站”，该物质供应站向上诉人河南恒昊置业有限公司承建的工地供应钢材，经结算，河南恒昊置业有限公司的法定代表人马得力向霍进出具了一张48万元的欠条，霍进持该欠条向法院提起诉讼，主体适格。上诉人河南恒昊置业有限公司认为吴阳、陈军的行为系职务行为或表见代理行为，但是其提供不出证据证明其主张，本院不予支持。被上诉人霍进认可上诉人河南恒昊置业有限公司已归还所欠钢材款10万元，原审法院据此判决河南恒昊置业有限公司向霍进支付下余钢材款38万元，符合法律规定。故上诉人河南恒昊置业有限公司的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人河南恒昊置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨亚茹
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初73号
原告：张素勤，女，1940年出生，汉族，住沈丘县。
被告：刘棒，男，1991年出生，汉族，住沈丘县。
被告：冀功保，男，汉族，成年。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司综拓业务二部。住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
原告张素勤与被告刘棒、冀功保、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司综拓业务二部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
张素勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、受损车辆维修费、交通费等各项损失（暂定）20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月12日19时许，被告刘棒驾驶豫Ｐ×××××小型客车沿S207省道由南向北靠路东行驶到沈丘县范营乡曲集村志华超市门口路段时，将正常行驶的原告撞伤，经沈丘县公安局交通警察大队沈公交认字［2016］第121206号事故认定书认定，被告刘棒负此次事故的全部责任，原告无责任。原告撞伤后在沈丘县人民医院治疗至今，已花费医疗费近20000元，现仍在治疗之中。被告刘棒作为豫Ｐ×××××小型客车司机、被告冀功保作为该车车主，应付相应的赔偿责任。豫Ｐ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司综拓业务二部投保有交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，且应在交强险范围内负优先赔偿义务。故提起诉讼，请依法判如所请。
本院经审查认为，原告起诉被告冀功保，只有个人姓名，而无具体的年龄、住址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张素勤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一七年一月六日
书记员 李夏夏
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0184民初927号
原告马海明。
被告马青国。
本院在审理原告马海明与被告马青国土地租赁合同纠纷一案中，原告马海明于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马海明撤回起诉。
案件诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 贺 瑜
二〇一六年五月五日
书记员 安晓倩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第136号
原告孟某某。
委托代理人（特别授权）陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。
被告马某。
被告高某某。
原告孟某某与被告马某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某某的委托代理人陈峰华到庭参加诉讼，被告马某、高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，被告马某两次向原告借款10万元，原告多次催要无果，故诉请判令被告马某立即偿还借款10万元及相应利息，两被告是夫妻关系，被告高某某应承担共同偿还责任。
被告马某、高某某未答辩。
经审理查明，被告马某与被告高某某于2012年10月8日登记结婚。被告马某于2013年11月14日向原告孟某某借款6万元，被告马某出具借条一份给原告，同日，被告马某出具承诺书一份给原告，承诺借款在2013年12月14日前偿还，逾期还款，按每日200元计息。2014年3月1日被告马某又向原告借款4万元，被告马某另出具借条一份给原告，约定借款期限二个月，未约定利息。因催要无果，原告故诉至本院。
上述事实有借条、承诺书、婚姻状况证明、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告马某两次向原告孟某某借款10万元，有被告马某出具的借条为证，被告马某理应偿还。6万元借款约定的逾期利息已超出法律保护的最大范围，本院不予支持，利息可从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。4万元借款约定了借款期限未约定利息，利息可从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。借款发生在被告马某、高某某夫妻关系存续期间，被告高某某未提供其不应承担偿还责任的相关证据，故被告高某某应对此债务承担共同偿还责任。被告马某、高某某未到庭应诉，应视为对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某、高某某于本判决生效后立即偿还原告孟某某借款10万元及其利息（其中6万元从2013年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍、4万元利息从2014年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（已减半）由被告负担。此款因原告已预缴，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 员 苏某某
二〇一五年二月三日
见习书记员 杨某某
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00172号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人卞广洲。
被申请人谭江龙，农民。
被申请人张凤，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年3月11日以谭江龙、张凤夫妇于2013年10月27日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度便仓镇农村居民人均纯收入12495元的标准，对被申请人谭江龙、张凤夫妇作出亭计征决字（2014）036号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费99960元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，但已缴纳10000元，尚余89960元未缴纳。2014年6月18日申请人亭湖计生委向被申请人谭江龙、张凤送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年9月2日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人谭江龙、张凤夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年9月15日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人卞广洲到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人谭江龙、张凤夫妇作出的亭计征决字（2014）036号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人谭江龙、张凤夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人谭江龙、张凤夫妇社会抚养费89960元，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张爱敏
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙北民初字第142号
原告：王A，女，1970年4月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
被告：王B，女，1967年12月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：孙某某，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：王C，女，1973年7月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
二被告、第三人共同委托代理人：薛琨田，龙口市芦头法律服务所法律工作者。
原告王A诉被告王B、孙某某、第三人王C继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王A的委托代理人孙宁、被告王B、孙某某、第三人王C及委托代理人薛琨田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王A诉称：王某某系龙口市芦头镇芦头村人。王某某有三女，分别为王B、王A、王C。二被告系夫妻。王某某生前有位于龙口市芦头镇芦头村2层房屋一栋，该房屋共有人为被告孙某某。王某某和妻子去世后，根据继承法规定，原告应当继承房屋父母所有权相应的份额。但该房屋一直由二被告占有，并拒绝支付给原告相应的份额。原告起诉依法分割位于龙口市芦头镇芦头村房屋一处。
被告王B辩称：同意按照在购买此房时达成的协议价格支付给原告20000元。
被告孙某某辩称：被告孙某某是此房的合法居住人，其居住合法。被告孙某某不属于继承人，请求法院驳回原告对被告孙某某的起诉。房屋系王某某和孙某某共同出资购买，王某某夫妇随孙某某夫妇一起在其中居住。当时约定，王某某夫妇去世后，房屋全部归孙某某夫妇所有，孙某某夫妇支付王C、王A每人20000元。因王A还欠王B9000元，王B主张从中扣除，但王A不同意，于是就没有支付王A这笔钱。
第三人王C：同意按照在购买此房时达成的协议价格支付给原告20000元。
经审理查明：王某某、杜桂花共生育三女，即本案王B、王A及王C。王B与孙某某系夫妻。
王某某在龙口市芦头镇芦头村有二层楼房一处（芦芦字第0701-XX-
XX），即本案所涉房屋，该房共有人为孙某某。后该房屋一直由被告王B、孙某某、王某某、杜桂花居住。
2005年2月，杜桂花去世。2008年2月，王某某去世。现诉争房屋由被告王B、孙某某居住。
经原告申请，本院委托烟台东方资产评估事务所对涉案房屋进行评估，房屋现价值433724元，其中装修价值60290元（审理中，原告王A认可装修部分为孙某某出资）。
庭审中，第三人王C表示将所涉房屋可继承份额转让给被告王B。
上述事实有当事人陈述、房产证、鉴定报告等证据在卷佐证。
本院认为：本案涉案楼房为孙某某、王某某共有，每人占1／2。购房时，王某某与杜桂花系夫妻，孙某某与王B系夫妻，故王某某的1／2产权为夫妻共同财产。王某某与杜桂花去世后，该1／2份额作为遗产由王A、王B、王C三女平均继承，每人应得份额为1／2×1／3=1／6。王C在庭审中将继承份额转让给王B，故王B应得份额为1／3（1／6＋1／6），王A继承份额为1／6。孙某某、王B夫妇对该房屋占有1／2，加之王B继承的1／3，王B、孙某某夫妻二人共有该房屋5／6份额。
现涉案房屋由孙某某、王B夫妻占有使用，故其二人应向原告王A支付应继承份额款。根据鉴定报告该房屋房屋总价值433724元，扣减装修价值60290元，房屋实际价值为373434元，王A的1／6份额即为62239元，被告孙某某、王B应将该款项支付给原告王A。
被告王B辩称其父母王某某、杜桂花生前曾与三女约定，二人去世后该房屋归王B所有，由王B支付王A、王C每人20000元，庭审中第三人王C认可此事实，另被告王B亦提供证人麻某某到庭证明其主张。法院认为，被告的说法无书面证据，虽有第三人及证人麻某某证明，但原告不予认可，仍不足以证实该约定的真实存在，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定判决如下：
位于龙口市芦头镇芦头村的楼房（芦芦字第0701-XX-**）归被告孙某某、王B所有，被告孙某某、王B支付原告王A应继承份额款62239元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费3000元，原告王A承担500元，被告孙某某、王B承担2500元。
案件受理费1356元，原告王A承担226元，被告孙某某、王B承担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李成勇
审判员 刁希成
审判员 孟庆成
二〇一三年二月二十一日
书记员 孙承祎
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2396号
申请执行人陈会东，男，汉族，生于1975年7月10日，宁夏中卫市人，农民，住固原市。
被执行人罗永辉，男，汉族，生于1975年9月28日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被执行人柴文君，男，汉族，生于1977年12月17日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
本院在执行陈会东与罗永辉、柴文君民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的4万元利息，案件受理费1250元，执行费500元均未执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，被执行人均未查询到可供执行的财产线索且被执行人无法查找，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使该案无法得到有效执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张立强
审判员王金龙
审判员毛建军
二0一八年一月八日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2396号申请执行人陈会东，男，汉族，生于1975年7月10日，宁夏中卫市人，农民，住固原市。被执行人罗永辉，男，汉族，生于1975年9月28日，宁夏固原市人，农民，住固原市。被执行人柴文君，男，汉族，生于1977年12月17日，宁夏固原市人，农民，住固原市。本院在执行陈会东与罗永辉、柴文君民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的4万元利息，案件受理费1250元，执行费500元均未执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，被执行人均未查询到可供执行的财产线索且被执行人无法查找，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使该案无法得到有效执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张立强审判员王金龙审判员毛建军二0一八年一月八日书记员雪玉凤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第285号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路34号。
负责人李林，系该公司总经理。
委托代理人郝耀亮。
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市复兴区前进大街19号。
负责人郭春雨，系该公司总经理。
委托代理人连江伟。
被上诉人（原审原告）苏顺标。
委托代理人苏晓斌，男，汉族，1981年9月26日出生，系苏顺标之子。
被上诉人（原审被告）郑学民，农民。
上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海保险）、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安保险）因与被上诉人苏顺标、郑学民机动车交通事故责任纠纷一案，不服大名县人民法院（2012）大民初字第3056号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2012年9月23日6时30分许，吴栋超驾驶原告所有的冀D×××××号重型半挂牵引车带冀D×××××挂重型厢式半挂车沿313省道由西向东行驶至北峰乡各姓固村东侧路段时，与前方同向停放在道路上魏金生驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车带冀D×××××挂重型厢式半挂车追尾碰撞，造成双方车辆损坏。2012年10月10日，大名县公安交通警察大队作出第×××号道路交通事故认定书认定，吴栋超应负该事故的主要责任，魏金生应负该事故的次要责任。冀D×××××号重型半挂牵引车经河北圣源祥保险公估有限公司评估车损计87020元。原告苏顺标为此支付施救费9600元、评估费7000元。原告上述损失共计103620元。
另查明，冀D×××××号重型半挂牵引车的所有人是被告郑学民，冀D×××××挂重型厢式半挂车登记车主是邯郸市嘉路运输有限公司，实际车主是被告郑学民，该车挂靠在邯郸市嘉路运输有限公司名下，魏金生系被告郑学民雇佣的司机，在履行职务行为时发生了交通事故。冀D×××××号重型半挂牵引车在被告渤海保险投有机动车交通事故责任强制保险，保单号为×××，保险期间为2011年12月20日0时起至2012年12月19日24时止，保险限额为122000元；冀D×××××挂重型厢式半挂车在被告永安保险投有机动车交通事故责任强制保险，保单号为×××，保险期间为2012年3月21日0时起至2013年3月20日24时止，保险限额为122000元。
一审法院认为：大名县公安交通警察大队做出的事故认定书，责任划分准确，客观真实，符合相关法律规定，具有较高的证明力，且当事人均无异议，予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额予以赔偿。不足部分按照各自过错的比例分担责任。原告的实际损失103620元，于法有据，未超出机动车交通事故责任强制保险244000元（122000元×2份）的责任限额，且事故发生在保险期间内，故原告的损失依法应由被告渤海保险和永安保险在各自的机动车交通事故强制保险责任限额内平均赔偿。对原告请求被告郑学民承担赔偿责任的主张，不予支持。一审法院据此于2012年12月10日判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告苏顺标的车辆损失、施救费、评估费共计51810元；二、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告苏顺标的车辆损失、施救费、评估费共计51810元；三、驳回原告苏顺标的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告郑学民负担。
一审宣判后，渤海保险和永安保险均不服一审判决，向本院提起上诉。
渤海保险的上诉理由是：依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，财产损失赔偿限额为2000元。一审判决上诉人超过财产限额，将财产损失赔偿限额与死亡和医疗赔偿限额混项判决违背了法律规定，请求依法改判。
永安保险的上诉理由是：根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据道交法授权国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》规定责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及无责任赔偿限额。该条例授权保监会会国务院同公安、卫生、农业部门制定具体限额，保监会规定财产责任限额为2000元。一审判决上诉人超出限额承担51810元错误。且根据2012年5月29日最高人民法院关于辽宁省高级法院关于在道路交通事故中分项限额能否突破的请示的答复中规定，受害人对超出机动车第三者强制保险分项限额范围的损失请求予以赔偿的，人民法不予支持。请求撤销一审判决，改判上诉人在交强险责任限额内分项予以赔偿。
被上诉人没有提交答辩状。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：吴栋超驾驶原告苏顺标所有的冀D×××××号重型半挂牵引车带冀D×××××挂重型厢式半挂车与停放在道路上魏金生驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车带冀D×××××挂重型厢式半挂车追尾碰撞，造成双方车辆损坏。经大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴栋超应负该事故的主要责任，魏金生应负该事故的次要责任。魏金生所驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车带冀D×××××挂重型厢式半挂车实际车主是张学民。冀D×××××号重型半挂牵引车在渤海保险投有交强险，冀D×××××挂重型厢式半挂车在永安保险投有交强险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额予以赔偿。不足部分按照各自过错的比例分担责任。原告的实际损失为103620元，未超出机动车交通事故责任强制保险244000元（122000元×2份）的责任限额，且事故发生在保险期间内，故原告的损失依法应由渤海保险和永安保险在各自的机动车交通事故强制保险责任限额内平均赔偿。上诉人各自所称其应当在交强险分项限额内赔偿苏顺标的财产损失应为2000元法律依据不足。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1045元由上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担，1100上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
代
审判员 张增民
代
审判员 冯 雪
二〇一三年三月二十日
书记员 常新蕊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3296号
罪犯尤自保，男，1959年2月3日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，捕前系个体经营者。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年11月10日作出（2011）石刑初字第848号刑事判决，以被告人尤自保犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年9月7日起至2019年9月6日止），并处罚金人民币8000元，扣押赃款1800元发还被害者，继续追缴赃款合计人民币249981.33元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月6日送清流监狱服刑。在服刑期间，本院于2014年3月17日以（2014）三刑执字第691号刑事裁定将罪犯尤自保的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月6日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤自保在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，2014年获监狱改造积极分子。2014年1月至2015年9月考核累计达标分14.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯尤自保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤自保减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月7日起至2017年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年十二月七日
书记员 袁婷婷（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初811号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：阎松华，该行行长。
委托代理人：陈树徽，该行职员。
被告:徐德清，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市。
被告：郝月红，女，，户籍地及经常居住地同上，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行诉被告徐德清、郝月红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈树徽、被告徐德清到庭参加诉讼，被告郝月红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因装修住房，于2013年5月27日与原告签订个人额度借款合同和担保合同，以其所有的房产设立抵押，向原告借款22万元，期限120个月。两被告未按约还款，构成违约。请求判令徐德清、郝月红归还借款本金191669.37元，利息及罚息13225.18元（暂计算至2016年2月14日），以后利息及逾期罚息按合同约定利率计算至借款还清时止；拍卖、变卖被告徐德清、郝月红所有的某地某区A**幢***室房产（房地产权证号：某字第*****），所得价款优先偿还所欠我行贷款本金、利息及罚息；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证、结婚证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、个人综合消费授信申请表、个人额度借款合同及担保合同、房地产权证、房地产他项权证，证明原、被告签订借款合同，两被告以房产设定抵押向原告借款的事实；
3、个人额度借款支用单、贷款借据、放款单，证明原告向被告实际发放借款的事实；
4、还款流水详情表，证明被告还款及欠款的事实。
徐德清在庭审中辩称：对原告主张的案件事实没有异议。以房产作抵押向原告贷款22万元，贷款期限为10年，去年停止还款。因生意失败，现在没有能力还钱。
郝月红未答辩。
两被告未举证。
经庭审质证，徐德清对原告举证无异议，郝月红对原告举证未发表质证意见。
根据证据的合法性、客观性、关联性，结合当事人质证意见，经审查，本院对原告所举证据予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年5月27日，原告与两被告签订个人额度借款合同和借款担保合同，向其提供可循环使用的借款额度22万元。合同项下单笔贷款利率以基准利率为基础，按照一定比例上浮或下浮签订年利率。浮动比例由贷款人确定、经借款人认可后，在借款支用单中约定。借款人单笔借款发生逾期的，逾期罚息利率为约定利率的1.5倍。借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。两被告以其所有的房产设定抵押担保。徐德清于2013年6月3日签署借款支用单和借款借据，申请支用借款22万元。支用单和借据载明借款期限120个月，还款方式为等额本息还款法。原告按约发放贷款，两被告自2015年6月起停止还款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与两被告签订的借款合同和抵押合同均合法有效，受法律保护，各当事人应当依约履行合同义务。两被告未按约定履行还款义务，合同约定的加速到期条款条件成就，原告要求提前收回已发放贷款本息，并要求行使抵押权，符合合同约定和法律规定，予以支持。郝月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德清、郝月红于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行借款191669.37元及利息和逾期罚息（计算至2016年2月14日利息及罚息13225.18元，此后利息及逾期罚息按合同约定利率计算至借款还清时止）；
二、如被告徐德清、郝月红未履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行有权对被告徐德清名下的宣房地权证某字第*****号房地产权证项下的房产行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4373元，由被告徐德清、郝月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 张云南
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 欢
附：法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第656号
罪犯刘胜云，男，1990年5月25日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省盘县人民法院于2011年8月23日作出（2011）黔盘刑初字第327号刑事判决，认定刘胜云犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。刑期自2010年11月26日起至2025年11月25日止。判决发生法律效力后2011年9月5日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出刘胜云在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘胜云减刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯刘胜云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.1期间获改造积极分子一次；2013.2—2014.1期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘胜云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘胜云减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年11月26日起至2024年4月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00480号
原告徐福琴。
委托代理人陈燕明。
被告戚玮敏。
原告徐福琴与被告戚玮敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，因被告戚玮敏下落不明，于2015年5月29日依法裁定转为适用普通程序审理，并由审判员姚松杰担任审判长，与人民陪审员宋长林、徐彩娥组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐福琴的委托代理人陈燕明到庭参加诉讼；被告戚玮敏经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福琴诉称：2013年9月30日，被告以资金周转为由向原告借款100000元并签订借款合同，约定借款期限为2013年9月30日至2013年11月29日，借款利率按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，如借款人违约将承担原告为此支出的律师费、诉讼费等费用。当天，原告通过银行转账的方式交付借款本金95000元给被告。借款期限届满后，被告未归还借款，也未支付利息。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金95000元、支付利息（以95000元为本金，自2013年9月30日起计算至实际归还之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）、承担律师代理费6000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告戚玮敏未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年9月30日，戚玮敏（借款人）与徐福琴（出借人）签订《保证担保借款合同》1份，约定由戚玮敏向徐福琴借款100000元，借款期限60天即2013年9月30日至2013年11月29日，借款利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，借款人应承担出借人为实现债权而支出的律师费等费用。落款处，有戚玮敏、徐福琴签名，并注有戚玮敏指定的收款账户户名、账号62×××74。
当天，徐福琴向戚玮敏指定的上述银行账户转账汇款95000元。
2015年5月20日，徐福琴为实现债权委托江苏东大舟律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师代理费为6000元。次日，江苏东大舟律师事务所开具律师代理费发票。
庭审中，徐福琴称戚玮敏未向其返还借款本金，亦未支付利息。
以上事实，有原告提交的《保证担保借款合同》、银行转账凭证、委托代理合同、发票及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，现无证据显示该借贷关系存在违法性，应认定为合法有效。双方之间约定了借款期限和借款利息，利率的计算标准未超过法律规定的范围，法律予以保护。被告在借款期限届满后未向原告返还借款本金并支付利息，显属不当。原告要求被告返还借款本金95000元并支付利息（以95000元为基数，自2013年9月30日起至实际还款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算），符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对实现债权的律师费由借款人承担进行了约定，原告委托律师代理本案诉讼并支出律师费6000元，现原告主张由被告承担该6000元，符合双方之间的约定，本院亦予支持。
被告戚玮敏经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚玮敏于本判决生效之日起十日内向原告徐福琴返还借款本金95000元、支付利息（以95000元为基数，自2013年9月30日起至实际还款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）及律师代理费6000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，由被告戚玮敏负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
审 判 长 姚松杰
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈丹凤
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初406号
原告郭斗辰，男，1955年3月20日生，汉族，农民。
委托代理人武文利，河南宇萃律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王书万，男，1961年6月18日生，汉族，农民。
委托代理人张红有，卢氏县五里川镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告郭斗辰与被告王书万身体权纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告郭斗辰及委托代理人武文利，被告王书万以及委托代理人张红有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭斗辰诉称：2015年7月31日上午，他南沟组义务修路过程中，被告王书万在仍石头时，缺乏必要谨慎，将他右手砸伤，经诊断，他右手第三掌骨骨折，右手第三近节指骨骨折，右手背部皮肤挫裂伤，在卢氏县第一人民医院住院14天，经三门峡莘正法医鉴定所做出司法鉴定，他构成九级伤残。请求人民法院依法判令被告赔偿他各项损失49218.19元，并承担诉讼费。
被告辩称：本案遗漏当事人，原被告均是为组下出义务工，应当由被帮工人承担责任。另外，原告诉状中称被告缺乏必要的谨慎义务，但原告受伤，被告并没有故意，如果说被告缺乏必要的安全意识，在施工现场，被告向下扔石头填堰，原告本人也缺乏安全意识。
原告向本院提交的证据有：1、村委会证明一份，证实原告受伤过程及调解过程；2、光盘一张，证实被告认可原告受伤过程；3、病历一套，证实原告受伤及治疗过程；4、医疗费票据一张，证实原告治疗的花费情况；5、司法鉴定书一份，证实原告构成九级伤残的事实；6、鉴定费票据8张，证实原告支付鉴定费800元的事实。
被告向本院提交的证据有：1、村委会会议记录复印件一份，证实村里进行调解过；2、被告代理人调查纪春红笔录一份，证实原告受伤是在出义务工过程中受伤。
被告对原告提交的证据1本身没有异议，但认为该证据仅能证实村里对该事故进行调解过，但证明不了其它目的。对证据2、3、4、5、6均没有异议。
原告对被告提交证据无异议.
本院经审查上述证据后认为：原、被告提交证据客观、真实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以认定以下事实：2015年7月31日上午，原告郭斗辰与被告王书万为所在南沟组义务修路过程中，原告在公路下垒石堰，被告王书万在向石堰仍石头时，不慎将原告右手砸伤。当天，原告即到卢氏县人民医院住院治疗，经诊断，原告右手第三掌骨骨折，右手第三近节指骨骨折，右手背部皮肤挫裂伤。原告在卢氏县人民医院住院14天，花去医疗费8065.79元，通过农村合作医疗报销3602元。被告在原告住院期间支付原告现金500元。经三门峡莘正法医鉴定所做出司法鉴定，原告构成九级伤残，花去鉴定费800元。经原、被告所在村委会调解未果，原告遂提起诉讼，要求被告赔偿医疗费8065.79元、误工费1044元、护理费1044元、伤残赔偿金37664.40元、住院期间伙食补助费450元、营养费150、鉴定费800元，共计49218.19元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告在所在“南沟组”组织下投工投料义务修路，具有义务帮工的性质。对原告在义务劳动中受到的伤害，“南沟组”本应承担赔偿责任，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任，现原告要求作为侵权人的被告赔偿经济损失并无不当。原告通过农村合作医疗报销3602元，应从赔偿数额中减去。原告的损失为：医疗费4463.79元、误工费974.4元（69.6元／天×14天）、护理费974.4元（69.6元／天×14天）、住院伙食补助280元（20元／天×14天）、营养费140元（10元／天×14天）、鉴定费800元、伤残赔偿金37664.40元（9416.10元／年×20年×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
限被告王书万在本判决生效后15日内赔偿原告郭斗辰经济损失45296.99元，减去已付500元，应赔偿44796.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一六年四月十四日
书记员 毋 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）水刑初字第112号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张XX（被害人梁XX1之妻）。
附带民事诉讼原告人梁XX2（系被害人梁XX1之女）。
法定代理人张XX，基本情况同上。
附带民事诉讼原告人梁X（被害人梁XX1之父）。
附带民事原告人孙XX（被害人梁XX1之母）。
共同诉讼代理人邓刚平，新疆赛天律师事务所律师
被告人李XX。2006年6月13日因犯强奸罪被玛纳斯县人民法院判处有期徒刑五年，2010年4月2日刑满释放。因本案于2014年9月20日被判处有期徒刑六个月（已执行完毕）。
诉讼代理人李荣，新疆庭州律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司（下称吉顺达公司）。住所地昌吉市乌伊西路春城花市对面。
法定代表人顾郑兰，该公司董事长。
诉讼代理人马赟，男，1978年8月22日出生，汉族，该公司员工，住昌吉市建设路今日家园小区5号楼6-302室。
附带民事诉讼被告人卢XX。
附带民事诉讼被告人彭XX。
附带民事诉讼被告人江西省鹰潭市锦鹰余土清运有限公司（下称锦鹰清运公司），住所地鹰潭市天吉大道40号路旺府世家1栋112号店面。
法定代表人杨战胜，该公司经理。
诉讼代理人彭XX，基本情况同上。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（下称人保乌鲁木齐分公司），住所地乌鲁木齐市青年路125号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
诉讼代理人成辉，男，1985年10月27日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路42号。
公诉机关以水检公诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于2014年9月22日作出一审判决。乌鲁木齐市中级人民法院于2015年2月2日以（2014）乌中刑一终字第170号刑事附带民事裁定书将本案民事部分发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张XX、梁XX2、梁X、孙XX向本院申请撤回对被告人李XX、附带民事诉讼被告人昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司、卢XX、彭XX、江西省鹰潭市锦鹰余土清运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人张XX、梁XX2、梁X、孙XX要求撤回附带民事诉讼的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百四十一条第二款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张XX、梁XX2、梁X、孙XX撤回对被告人李XX、附带民事诉讼被告人昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司、卢XX、彭XX、江西省鹰潭市锦鹰余土清运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的附带民事诉讼。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 苏 静
人民陪审员 胡国鼎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 安 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6712号
罪犯夏时军，男，1987年5月2日出生于江西省南昌市进贤县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年3月24日作出(2015)丰刑初字第544号刑事判决，以被告人夏时军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）闽05刑终527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏时军在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯夏时军减刑的异议。
本院认为，罪犯夏时军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯剩余刑期不足执行机关报减幅度，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯夏时军减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月11日起至2018年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 柯舒妍
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南召行初字第00044号
原告谷小帅，男，汉族，生于1988年9月7日，住方城县。
被告方城县规划局。
法定代表人张玉磊，任局长。
委托代理人郑喜贵，方城县规划局副局长。
委托代理人贾玉江，方城县法律服务所法律工作者。
原告谷小帅诉被告方城县规划局行政处罚纠纷一案，于2015年9月5日向本院提起行政诉讼。2015年9月10日本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月10日向被告送达起诉书副本、应诉通知书和行政机关负责人出庭应诉通知书。原告在诉讼中以不再诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谷小帅撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 源
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南召行初字第00044号
原告谷小帅，男，汉族，生于1988年9月7日，住方城县杨集乡刘沟村三间房**号，身份证号4129221988********。
被告方城县规划局。
法定代表人张玉磊，任局长。
委托代理人郑喜贵，方城县规划局副局长。
委托代理人贾玉江，方城县148法律服务所法律工作者。
原告谷小帅诉被告方城县规划局行政处罚纠纷一案，于2015年9月5日向本院提起行政诉讼。2015年9月10日本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月10日向被告送达起诉书副本、应诉通知书和行政机关负责人出庭应诉通知书。原告在诉讼中以不再诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谷小帅撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 源
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00178号
原告严某。
被告赵某。
原告严某诉被告赵某加工合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员李世华适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，2012年3月2日，原告与被告签订了钢构包工合同，合同约定原告为被告施工新建位于安陆市凯雅粮油有限公司院内的米厂全金属彩钢物架结构，施工完毕双方结算后，被告仍下欠12500元至今未付，后经多次找被告催要无果，故请求法院依法判令被告偿还欠款12500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某未答辩未提交证据。
经审理查明：2012年3月2日，原告与被告签订了钢构包工合同，合同约定由原告为被告施工新建位于安陆市凯雅粮油有限公司院内的米厂全金属彩钢物架结构，工程所需材料由被告自行购买；按工程完工后实际占地面积每平方50元结算支付工程款；屋架吊装成功，预付工程款1万元；钢构工程全部成功，暂付工程款1万元，剩余部分年底付清。工程完工通过被告验收并交付使用，通过实地丈量面积，按合同约定单价计算，减除已付的人工费，下余32500元，被告于2012年5月4日向原告出具了欠据，被告在向原告支付2万元后，下欠12500元至今未付。故原告诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还下欠款项12500元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：加工合同是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。原、被告签订了承揽加工合同，原告已向被告交付了工作成果，且被告在接受原告交付的工作成果后，向原告出具了支付报酬的欠据，被告应当按照合同约定的时间全面履行支付相应报酬的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某支付原告严某钢构加工费12500元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费100元，减半收取50元由被告赵某负担。原告严某已预交100元，在本案执行中一并执行给原告严某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费50元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世华
二〇一四年三月五日
书记员 吴志华
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00178号
原告严某，个体业主。
被告赵某。
原告严某诉被告赵某加工合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员李世华适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，2012年3月2日，原告与被告签订了钢构包工合同，合同约定原告为被告施工新建位于安陆市凯雅粮油有限公司院内的米厂全金属彩钢物架结构，施工完毕双方结算后，被告仍下欠12500元至今未付，后经多次找被告催要无果，故请求法院依法判令被告偿还欠款12500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某未答辩未提交证据。
经审理查明：2012年3月2日，原告与被告签订了钢构包工合同，合同约定由原告为被告施工新建位于安陆市凯雅粮油有限公司院内的米厂全金属彩钢物架结构，工程所需材料由被告自行购买；按工程完工后实际占地面积每平方50元结算支付工程款；屋架吊装成功，预付工程款1万元；钢构工程全部成功，暂付工程款1万元，剩余部分年底付清。工程完工通过被告验收并交付使用，通过实地丈量面积，按合同约定单价计算，减除已付的人工费，下余32500元，被告于2012年5月4日向原告出具了欠据，被告在向原告支付2万元后，下欠12500元至今未付。故原告诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还下欠款项12500元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：加工合同是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。原、被告签订了承揽加工合同，原告已向被告交付了工作成果，且被告在接受原告交付的工作成果后，向原告出具了支付报酬的欠据，被告应当按照合同约定的时间全面履行支付相应报酬的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某支付原告严某钢构加工费12500元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费100元，减半收取50元由被告赵某负担。原告严某已预交100元，在本案执行中一并执行给原告严某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费50元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世华
二〇一四年三月五日
书记员 吴志华
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第01682号
原告朱群。
委托代理人王华、陈宇，江苏锦润律师事务所律师。
被告姜圣明，现在江苏省常州监狱服刑。
原告朱群诉被告姜圣明民间借贷纠纷一案，本院2014年12月20日受理后，依法由审判员邢毅、法官助理燕超适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告朱群及其委托代理人王华、陈宇，被告姜圣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱群诉称：2012年9月14日，被告向原告借款50万元，原告于9月15日将借款转给被告。2012年10月16日，被告再次向原告借款10万元，原告将10万元承兑汇票交给被告。后原告多次要求被告返还借款及利息无果。请求判令被告返还原告借款60万元及利息（其中50万元按银行同期贷款利率从2012年9月14日起计算至付款之日止，另10万元按银行同期贷款利率从2012年10月16日起计算至付款之日止）。
被告姜圣明辩称：向原告借款60万元是事实。该借款以我个人名义借得，交由南通市华泰建设有限公司使用。其中50万元以江苏省苏中建设集团股份有限公司皇家丽景住宅小区工程项目部的名义向原告出具了集资款收据。
经审理查明:姜圣明系华泰公司常州工程处项目负责人，皇家丽景工程项目由该工程处承建。
原告与姜圣明在黑龙江省大庆市相识，后同在常州从事工程建设。经他人介绍，原告获得了常州工程处承接工程中的木工分包工程。因缺少资金，姜圣明向原告提出借款请求，并于2012年9月14日向原告出具借条1份：“今借朱存人民币伍拾万元整。”次日，原告通过建设银行向姜圣明银行卡转账318000元，另将其应得的182000元工程款借给了姜圣明。同日，姜圣明向原告出具盖有“江苏省苏中建设集团股份有限公司皇家丽景住宅小区工程项目部”印章的收据，并在收据上签名，约定月息1.2%。
2012年10月16日，姜圣明向原告出具借条：“今借朱存人民币壹拾万元整。”原告交付姜圣明面额为100000元的银行承兑汇票1份。
姜圣明因犯职务侵占罪、虚开发票罪，于2014年6月16日被本院判处有期徒刑二年九个月。
上述事实，有当事人陈述，借条、转账凭条、收据、银行承兑汇票复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
庭审过程中，原告将10万元利息的起算时间由2012年10月16日变更为法院受理之日。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立、有效，应受法律保护。被告姜圣明借款事实清楚，应当归还。借条未约定还款时间，根据我国《合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告应在原告以诉讼方式主张权利的合理期限内履行。案涉500000元借款利息，原告从被告出具借条之日计算不当，应自实际出借之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告姜圣明于本判决发生法律效力后1个月归还原告朱群借款600000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息（其中500000元借款利息从2012年9月15日起算，100000元借款利息从2014年12月20日起算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱群的其他诉讼请求。
案件受理费9800元减半收取4900元，由被告姜圣明负担（由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 邢 毅
二〇一五年一月三十日
法官 助理 燕 超
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1664号
原告：王某。
被告：陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、要求被告不得再来骚扰原告及其家人；3、被告赔偿原告的家电损失2.7万元，并归还原告金戒指和铂金钻戒各一枚以及订婚费1.1万元。事实与理由：2016年4月被告陈某参加相亲节目，被原告的朋友看到，之后原告的朋友让被告加了原告的qq，二人在武汉见面。见面之后，被告就跟原告来到黄石，并要求与原告订婚。二人订婚时，应被告要求给付了1.1万元及黄金戒指一枚。被告要求举行婚礼的规矩是：彩礼8万元、五金（不包括订婚时的戒指）。经过协商，被告同意彩礼降为6万元。原、被告于××××年××月××日在大冶民政局领取了结婚证。原告再次为被告购买了4000元的铂金钻戒。二人在一起居住后，原告发现被告好吃懒做，家里的开销都是由原告支出，而且被告在生活上稍不满意就带脏字骂娘，经常打人扇脸。认识二个月她意外怀孕，原告和其母亲都非常高兴，经常给钱被告。但被告不领情，在2016年7月31日早上，被告因与原告发生口角将家里的所有家电全部砸光，共计2.7万元。原告考虑被告有孕在身，没有动她一个手指，被告砸光所有东西后便带着两个戒指和户口本、结婚证回到武汉租房居住。2016年8月5日被告回到黄石告诉原告，她把孩子打掉，并多次辱骂原告的母亲，还要挟说要杀原告全家，让原告人财两空。原告于2016年8月5日又报警。现原、被告无法再共同生活，故起诉离婚。
被告陈某辩称，一、原告的起诉违反法律的禁止规定，应当裁定驳回起诉。因被告在怀孕期间，原告及其母亲辱骂被告，并要求终止妊娠，赶被告出家门。被告于2016年8月3日回到娘家，由其母亲筹钱5000元在武汉医院终止了妊娠。原告于2016年8月22日向法院起诉，应予裁定驳回。二、若人民法院判准或调解原、被告离婚。被告请求原告赔偿被告精神损害�偿30000元；2、依法分割夫妻共有的鄂b×××××号起亚牌小型轿车款70000元；3、承担被告终止妊娠的医疗费及伙食费5000元。原告及其母亲采取诋毁、辱骂、遗弃、精神虐待等行为，逼迫被告终止妊娠、致使被告的身体和精神产生了严重的损害后果，存在过错。根据《婚姻法》第46条规定，理应承担其医疗费用及精神损害赔偿责任。原、被告在婚后于2016年5月18日共同出资14万元购买鄂b×××××号起亚牌小轿车，应认定为夫妻共同财产。鉴于该车登记在原告名下，被告同意原告支付财产分割款7万元。三、原告主张的诉求，缺乏事实和法律依据，应当驳回其全部诉讼请求。1、原告及其母将被告赶出家门，被告现居住在武汉，原告主张被告骚扰，缺乏依据。2、原告主张的家电受损，实际上系原告自行所为。当时，原告及其母亲对被告进行攻击，被告当时有孕在身，精神欠佳�完全不具备砸家电的能力和条件。3、原告主张被告偿还金戒指、铂金戒指各一枚以及彩礼钱1.1万元的诉请，缺乏法律依据。两枚戒指在被告怀孕后，原告以会影响孩子的发育为由自行存放。对其彩礼，原、被告已登记结婚，并共同生活，彩礼已全部用于筹备婚礼，未留存。
在庭审中，被告明确表示要求与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年4月中旬，原、被告相识；××××年××月××日二人在大冶市民政局婚姻登记处登记结婚。2016年5月18日原告出资购买鄂b×××××号起亚牌小型轿车一辆并登记在原告名下，价值120000元、车辆购置税11800元。2016年5月中旬被告怀孕。2016年7月31日原、被告发生口角。2016年8月3日被告在广州军区武汉总医院进行了人工流产。因被告流产后回到原告家中被拒，故而成讼。
庭审中，被告自认其婚后无工作收入，并认为原告月收入约4000元。
本院认为，夫妻双方应当相互关爱、相互信任、互谅互让，共同建立幸福美满的家庭关系。原告与被告相识后不到半个月即登记结婚并共同生活。婚后未建立起真挚的夫妻感情；在被告怀孕后，双方因性格及语言不合经常发生争吵，不能和睦相处。现原告在被告终止妊娠六个月内起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求予以支持。
原告主张被告赔偿家电损失2.7万元，并归还金戒指和铂金钻戒各一枚诉讼请求，因原告提供的证据不足证明其家电损失的产生以及两枚戒指在被告处，故本院不予支持。
原告主张被告返还订婚费1.1万元的诉请，本案中原、被告已登记结婚且共同生活，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条的规定，本案不属于被告向原告返还彩礼的情形，故该诉请本院不予支持。
关于被告提出要求分得鄂b×××××号车辆的购车款70000元的请求，因该车是在婚后购买，应认定为夫妻共同财产。但该车是在双方结婚后一个月内即2016年5月18日，登记在原告名下并由原告单方向他人借款140000余元购买。故该车仍由原告所有，购车债务亦由原告负担为宜。
关于被告提出要求原告给付其精神损害赔偿30000元、终止妊娠医疗费用、伙食费以及被告因终止妊娠导致其精神、身体受到伤害无法正常工作要求原告赔偿的诉讼请求，因原、被告婚前缺乏了解，婚后未及时沟通，不能建立夫妻感情；被告在终止妊娠后身心俱疲，短时间内无法正常工作，属于《中华人民共和国婚姻法》第规定的生活困难的情形，本院根据被告的身心、居住、生活情况，酌情确定原告给付被告生活困难补助20000元。据此，依照《》第、第三十四条、第，《》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告陈某离婚。
二、登记在原告王某名下的鄂b×××××号起亚牌小轿车一辆归原告所有，购置车辆的债务由原告自行承担。
三、原告王某于本判决生效后十日内给付被告陈某生活困难补助20000元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18；汇入地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邵光东
审 判 员 李 翩
人民陪审员 傅靖宏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 琼
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初666号
原告:枣阳市金龙湾商务酒店。
经营者：王国强，男，1963年10月18日出生，汉族，住枣阳市。
被告：刘书强，男，39岁，汉族，住枣阳市。
原告王国强与被告刘书强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王国强于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王国强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由枣阳市金龙湾商务酒店负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一七年三月九日
书记员 庞家伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10784号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨兴，男，1990年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨兴信用卡纠纷一案中，本院�法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨兴系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计113,814.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,814.42元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨兴，男，1990年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨兴信用卡纠纷一案中，本院�法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨兴系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计113,814.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,814.42元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的�释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执299号
申请执行人：王元林，女，生于1964年12月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：四川平祥药业有限公司。
法定代表人：任长聪。
梓潼县劳动人事争议仲裁委员会作出梓劳人仲案字（2016）第73号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的为：①经济补偿金71500元；②执行费973元。
本院在执行过程中，依法对被执行人在其他单位应领取的药款或其他款项采取了扣留、提取措施，但因该款正在拨付之中需要一段时间。经查，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请人亦未向本院提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 敏
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执286号
申请执行人弓东风
被执行人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司
申请执行人弓东风与被执行人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，承德市中级人民法院于2016年12月2日作出的（2016）冀08民终3859号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀08民终3859号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终3859号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 王曙光
二〇一七年四月十七日
书记员 陈冀宁
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民监字第2号
原审原告闫海军，个体工商户。
原审被告宣化县橡胶粉制造有限公司，住所地：宣化县江家屯乡于家屯村滨河大道南。
法定代表人：张建国，该公司经理。
原审被告张建国，宣化县橡胶粉制造有限公司经理。
原审原告闫海军与原审被告宣化县橡胶粉制造有限公司、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）宣区商初字第114号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书的调解内容不符合法律规定，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 申 飞
审 判 员 张宏斌
代理审判员 王 颖
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘婷婷
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保58号
申请人：厉彦玲，女，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：刘超，山东阳尔律师事务所律师。
被申请人：刘壮，男，汉族，住五莲县。
申请人厉彦玲于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘壮驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通货车予以扣押保全（保全标的额1.5万元）。申请人厉彦玲以现金人民币4500元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌普通货车一辆,保全期限至2019年4月16日止。
案件申请费170元,由申请人厉彦玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年四月十七日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第00429号
申请执行人北京顺鑫农业股份有限公司鹏程食品分公司，住所地北京市顺义区南法信地区顺沙路南侧，组织机构代码60004702-1。
负责人张德宝，总经理。
被执行人王海珍，男，1972年9月22日出生。
申请执行人北京顺鑫农业股份有限公司鹏程食品分公司与被执行人王海珍借款合同纠纷一案，本院于二〇一二年六月一日作出（2012）顺民初字第05247号民事调解书，已经发生法律效力。权利人北京顺鑫农业股份有限公司鹏程食品分公司于二〇一四年十二月二十三日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人王海珍与申请执行人北京顺鑫农业股份有限公司鹏程食品分公司之间已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
裁定终结本院（2012）顺民初字第05247号民事调解书本次执行程序。
在本次执行程序终结后，如被执行人未如实履行执行和解协议约定的义务，申请执行人有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 何保杰
审判员 亢亚申
审判员 李海东
二〇一五年五月十八日
书记员 陈宏勋
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初311号
申请人：王斌，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省荣县。
申请人：古江城，男，1967年10月3日出生，汉族，住四川省荣县。
申请人：陈明，女，1973年9月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：杨君其，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。
申请人王斌、古江城、陈明与被申请人杨君其房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨君其的财产采取保全措施。并向本院提供担保财产。
本院经审查认为，申请人王斌、古江城、陈明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨君其在中国农业银行股份有限责任公司荣县支行的存款1920000元；
二、查封担保人王林所有的位于四川省荣县旭阳镇××号住房一套；
三、查封担保人冯小强所有的位于四川省荣县旭阳镇××号住房一套；
查封期间房屋交担保人王林、冯小强保管、使用，不得转让和设定权利负担。
人民法院冻结存款的期限为1年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要延长期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出书面申请；期限届满未办理继续冻结、查封手续的，自行承担法律后果。义务人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽
二〇一七年二月十五日
书记员 甘雪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3394号
原告：焦玉莲，女，汉族，1951年11月1日出生，小学文化，延安市物资局金属公司职工，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：韩向东，男，汉族，1970年9月19日出生，本科文化，延安市土壤肥料工作站职工，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：王婵（系被告韩向东委托代理人），女，汉族，1968年3月11日出生，本科文化，延安市工商局宝塔分局公务员，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：太平财产保险有限公司延安市分公司（以下简称太平保险延安分公司），住所地：延安市宝塔区。
负责人：吴东文，该公司经理。
委托代理人：刘堡，男，汉族，1987年12月4日出生，本科文化，系该公司员工，陕西省西安市。
原告焦玉莲诉被告王婵、韩向东及太平保险延安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由代理审判员姚倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦玉莲，被告王婵、被告韩向东的委托代理人及太平保险延安分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦玉莲诉称，2016年12月7日被告王婵驾驶的陕JVV1**号思威牌小型普通客车行驶至延安市宝塔区七里铺街高苑大桥桥东路口公路处与由东向西步行的原告相撞，致原告受伤。被告将原告送至延安市人民医院治疗，原告被诊断为：右外踝骨折、右内踝撕脱性骨折，住院42天。被告支付了全部的医疗费。延安市公安局交警支队二大队作出延市交队认字（2016）第0200246号道路交通事故责任认定书，认定王婵负事故全部责任，原告无责任。后原告被陕西中金司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告认为肇事车辆的驾驶人及车主应承担连带赔偿责任，被告太平保险延安分公司应在承保范围内承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求依法判决：1、三被告赔偿原告医疗费18526.22元，伤残赔偿金56880元，护理费7200元，误工费18000元，交通费500元，鉴定费2420元，伙食补助费2100元，营养费1260元，以上共计106997.22元。2、诉讼费由三被告承担。
被告王婵辩称，原告所述属实，其曾向原告垫付医药费18526.22元，其余答辩意见与被告太平保险延安分公司一致。
被告韩向东的委托代理人辩称，原告所述属实，其余答辩意见与被告太平保险延安分公司一致。
被告太平保险延安分公司的委托代理人辩称，原告所述属实，其公司愿意在赔偿限额内进行赔偿。但医疗费应以实际票据为准，误工费、护理费请求法院依法裁决，交通费请法院酌情认定，鉴定费和诉讼费其公司不承担，伙食费和营养费应按照法定标准进行计算。
经审理查明，2016年12月7日被告王婵驾驶的陕JVV1**号思威牌小型普通客车行驶至延安市宝塔区七里铺街高苑大桥桥东路口公路处由南向西左转弯行驶时，与由东向西横过马路的行人焦玉莲相撞，致焦玉莲受伤。被告将原告送至延安市人民医院治疗，后原告被诊断为：右外踝骨折、右内踝撕脱性骨折，住院42天后出院。被告已垫付全部的医疗费18526.22元。后延安市公安局交警支队二大队作出延市公交二队认字[2016]第0200246号道路交通事故认定书，认定王婵负事故全部责任，原告无责任。后经延安市公安局交警支队二大队委托，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第2453号司法鉴定意见书，鉴定意见是：原告为十级伤残，护理期限60日，误工期限150日。
另查明，被告王婵与被告韩向东系夫妻关系，被告韩向东为肇事车辆陕JVV1**号思威牌小型普通客车车主。肇事车辆在被告太平保险延安分公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告身份证及户口本复印件，延市公交二队认字[2016]第0200246号道路交通事故认定书，诊断证明、住院病案、门诊综合病例，陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第2453号司法鉴定意见书、鉴定费票据，医疗费发票，驾驶证、行驶证复印件，工资证明，交强险和商业险保单等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王婵驾驶的车辆与原告相撞发生事故致原告受伤，被告王婵负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平保延安分公司投保了交强险及第三者责任险，故被告太平保险延安分公司对原告的损失应在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告王婵予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，被告韩向东无责任。原告主张的护理费，应依据司法鉴定意见书所评定的60日护理期限，以每天100元的标准进行计算，合计6000元。住院伙食补助费应依据住院期限42天，以每天30元的标准进行计算，合计1260元。由于原告未向本院提交交通费票据，故本院酌情认定交通费为420元。原告诉求的营养费虽无医嘱佐证，但本院考虑到原告年愈六旬，受本案事故伤害确需加强营养，故本院酌情认定营养费为1260元。关于原告诉求的误工费，由于原告在举证时限内依法向本院提交了其于本次事故前所在单位的营业执照、劳动合同、误工证明及受伤前三个月的工资表，可以证明其误工损失确实存在，故本院依法认定原告的误工费为15329.67元[（3300+2940+3060）元÷91天×150天]。由于被告于事故发生时已65岁，故伤残赔偿金为42660元{28440×[20-（65-60）]×10%}。依据查明事实及相关法律规定，本院对原告依法确认的损失有：医疗费18526.22元，伤残赔偿金42660元，护理费6000元，误工费15329.67元，交通费420元，住院伙食补助费1260元，营养费1260元，鉴定费2400元。以上合计87855.89元。根据相关法律规定，由被告太平保险延安分公司向原告赔偿85455.89元；扣除被告王婵向原告垫付的医疗费18526.22元，被告太平保险延安分公司还应向原告赔偿66929.67元。被告王婵应向原告支付鉴定费2400元。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司延安市分公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告焦玉莲支付66929.67元。
二、被告王婵于本判决生效之日起五日内一次性向原告焦玉莲支付鉴定费2400元。
三、被告太平财产保险有限公司延安市分公司于本判决生效之日起五日内一次性向被告王婵返还18526.22元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，原告焦玉莲已预交，减半收取，实际由被告王婵承担1004.5元。由被告王婵履行本判决时一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 姚倩倩
二〇一七年七月十三日
书 记 员 庞 源
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1220号
原告：中建安装工程有限公司。
委托代理人：赵月。
被告：中国北车集团大连机车车辆有限公司。
委托代理人：张新楠。
委托代理人：郭德升。
原告中建安装工程有限公司诉被告中国北车集团大连机车车辆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵月及被告委托代理人张新楠、郭德升均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，原告承建大连机车车辆有限公司旅顺基地一期建设项目构架焊接工厂房钢结构。被告委托天职（北京）国际工程项目管理有限公司进行结算审核。审核工程款为16599992.23元，双方对该工程造价签字认可，至今被告尚有309618.53元未付。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱未付。现原告诉至法院要求被告给付工程款309618.53元及利息（自2012年9月30日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同种类银行贷款利率计算）。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。理由如下：1、该案涉厂房没有经过相关部门正式验收该部分款项无法支付；2、原告建筑相关材料没有移送给我方，所以我方不能支付工程款。
经审理查明：2010年9月10日原告与被告签订《建设工程施工合同》一份（合同编号：GF-1999-0201），合同第一部分协议书约定：1、工程名称：大连机车旅顺基地一期建设项目构架焊接加工厂房钢结构工程；工程地点：大连市旅顺经济开发区；工程内容：构架焊接加工厂房钢结构制作、安装工程（具体详见招标文件，施工图纸及工程量清单）……2、工程承包范围：完成工程内容中全部工程的施工内容和招标文件中要求的工作内容及施工图所含的全部工程内容。3、合同工期：开工日期：2010年9月10日，竣工日期：2010年10月25日，合同工期总日历天数45天。……5、合同总价：16895687元，其中安装费：3379137元。……10、合同订立时间：2010年9月10日。合同订立地点：中国北车集团大连机车车辆有限公司。本合同双方约定签字盖章后生效。合同第二部分通用条款约定：……32.4累计进度款支付达到合同价款和追加合同价款总额的90%时暂停支付。待工程竣工结算后，除按本合同附件《工程质量缺陷保修书》约定的比例扣留的工程质量缺陷保修金以外，发包人应将全部结算价款支付给承包人。……附件：《工程质量保修书》约定：……2、工程质量缺陷保修期：质量缺陷保修期从工程实际竣工之日算起。单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算至缺陷保修期。……其他项目保修期约定：本工程保修期两年整。……5、工程质量保修一般不超过施工合同价款的3%，发包人承包人约定的本工程质量保修金为施工合同价款的5%，具体为：844784元。质量缺陷保修金银行利率为：不采用。6、工程质量缺陷保修金的支付：发包人在质量缺陷保修期满后14天内，将剩余质量缺陷保修金和利息返还承包人。……
另查，案涉工程总工程款16599992.23元，被告已向原告支付16290373.7元，剩余309618.53元未支付。原告自认剩余部分未支付的工程款全部为质保金。
又查，2011年11月22日原、被告共同出具了《工程竣（交）工内部验收申请报告》，其内载明：已达到竣（交）内部验收标准要求，同意进行竣（交）工内部验收。另，被告认可案涉工程已完工交付，且现已没有需要维修的部分。
再查，2012年10月31日原告名称由中建工业设备安装有限公司更名为中建安装工程有限公司。
本院所确认的上述事实，有《建设工程施工合同》、《工程竣（交）工内部验收申请报告》、《工程结算审核报告》等及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》不违反我国法律法规的有关规定，应为有效。现原告已完成合同约定的全部义务，被告应按约支付工程价款，故原告要求被告支付工程款309618.53元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，因原告已自认欠付的工程款属质保金范围，故延迟支付工程款的利息应自质保期满后第十五日开始起算（即自2013年12月7日起）。关于被告辩称案涉工程没有实际竣工验收一节，因原、被告双方已组织了内部验收，且自原、被告双方内部验收后，原告就已将案涉工程移交被告，并撤出工地，故对被告的该项答辩意见，本院不予支持。关于被告辩称原告未将工程相关材料交付被告一节，因原告该项义务并非被告延期支付工程款的付款条件，且被告也未对该事实予以举证证明，故对被告的该项答辩意见本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国北车集团大连机车车辆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中建安装工程有限公司工程款309618.53元及利息（自2013年12月7日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同种类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5944元，其他诉讼费用100元，合计6044元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 秦 雪
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 李树贞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张译文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1407号
申请执行人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市西城区阜外大街22号外经贸大厦15F。
法定代表人：陶盛发，系该公司董事长。
被执行人：王志新，男，1971年6月2日出生，湖北省武汉市人，武汉市江夏区，
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司与被执行人王志新不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1969号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王志新向申请执行人中国建筑装饰集团有限公司支付16597.5元，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费149元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王志新银行存款或收入17000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦志文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3046号
原告高飞，居民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告顾永雷，居民。
原告高飞诉被告顾永雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员仲裁适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾卫龙到庭参加诉讼，被告顾永雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞诉称：被告顾永雷于2015年2月21日向原告借款30000元，约定借款期限自2015年2月21日至2015年8月20日，借款利率为月利率3%，并向原告出具借条一份。后原告多次索款未果，现请求法院判令被告给付原告借款30000元及利息（利息自2015年2月22日起按月利率2%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告顾永雷未作答辩。
经审理查明：被告顾永雷于2015年2月21日向原告高飞借款30000元，约定借款期限自2015年2月21日至2015年8月20日，并向原告出具借条一份，内容为：“借条借款金额人民币大写叁万元整，小写￥30000.00元借款期限2015年2月21日至2015年8月20日止备注：月息3分借款方：顾永雷借款日期2015年2月21日”，其中“月息3分”系原告事后添写。现因被告顾永雷未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告顾永雷借原告款30000元，有借条为凭，本院予以确认。对于原告主张的利息，因借条上的“月息3分”系原告事后自己添写，原告称与被告口头约定借款月利率为3%，对口头约定月利率3%的事实原告未举证证明，故对原告要求按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可从借款逾期之日起按年利率6%主张利息。被告顾永雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾永雷于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告高飞借款30000元及利息（利息自2015年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告顾永雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初474号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人冉毅琴，女，1973年12月6日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝北区，现居住于重庆市渝北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月11日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
被告人陈红梅，女，1982年7月11日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市潼南区，现居住于重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月13日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]485号起诉书指控被告人冉毅琴、陈红梅犯开设赌场罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人冉毅琴、陈红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年七八月份，被告人冉毅琴、陈红梅商量购买赌博游戏机开设赌场赚钱。二人共同出资租赁重庆市渝北区龙溪街道松石大道XX小区的房屋作为场所，购买具有上分、下分和押倍数功能的8台熊猫游戏机，6台水浒游戏机、17台水果游戏机、8台鱼跃龙门游戏机共39台台式电子游戏机，并招聘5名服务人员，负责给赌客上下分、兑换现金、记账对账、交钱等。由冉毅琴、陈红梅召集赌客前来赌博，按照1元兑换100分，10元兑换1000分进行现金结算。赌场从2016年9月8日营业至11月16日被查，当场查获10名赌客，收缴赌资33050元，查获赌场违法所得20550元。经鉴定，该39台游戏机具有赌博功能。
2016年12月11日，被告人冉毅琴主动投案，同月13日，被告人陈红梅主动投案，到案后均如实供述事实。
上述事实，被告人冉毅琴、陈红梅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；电子游戏设施设备认定意见书；收缴物品清单；辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录；房屋租赁合同；证人白某、何某、李某等的证言：被告人冉毅琴、陈红梅的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人冉毅琴、陈红梅开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冉毅琴、陈红梅主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人冉毅琴、陈红梅有自首情节，经调查评估具备社区矫正的条件，依法对二被告人均适用缓刑。对被告人冉毅琴、陈红梅开设赌场所用的工具予以没收，违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉毅琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、被告人陈红梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
三、对被告人冉毅琴、陈红梅开设赌场所用的赌博工具予以没收，违法所得20550元予以追缴（涉案赌博工具未随案移送，由扣押机关负责处理，追缴款已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一七年四月十九日
书记员 华俊宇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2742号
原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：田希圣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左秀武，该公司副行长。
委托诉讼代理人：齐晓颖，该公司职员。
被告：刘银善，住内蒙古土默特左旗。
被告：孟润花，女，汉族，住内蒙古土默特左旗。
被告：刘建平，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。
被告：任志刚，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。
被告：任艳军，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。
原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取390.74元，由原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自行承担。
审判员 王菊蓉
二〇一七年八月三十日
书记员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初2742号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：左秀武，该公司副行长。委托诉讼代理人：齐晓颖，该公司职员。被告：刘银善，男，住内蒙古土默特左旗。被告：孟润花，女，住内蒙古土默特左旗。被告：刘建平，男，住内蒙古土默特左旗。被告：任志刚，男，住内蒙古土默特左旗。被告：任艳军，男，住内蒙古土默特左旗。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取390.74元，由原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自行承担。审判员王菊蓉二〇一七年八月三十日书记员方玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保9号
申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号，组织机构代码：214414516。
法定代表人：张义勇，总经理。
被申请人胡勇刚，男，1983年4月4日出生，汉族，住四川省。
本院受理申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司与被申请人胡勇刚前财产保全一案，申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司于2017年1月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国太平洋财产保险股份有限公司九龙坡支公司作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年一月五日
书记员 罗清文
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1230号
申请执行人：山东卡特重工机械有限公司
被执行人：孟祥广
被执行人：孟令光
被执行人：吉林德美工程机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初3897号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人孟祥广、孟令光、吉林德美工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款317000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孟祥广名下有吉X×××××号解放牌中型自卸货车一辆、被执行人孟令光下有吉X×××××号长安牌汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟祥广名下的吉X×××××号解放牌中型自卸货车一辆。
二、查封被执行人孟令光名下的吉X×××××号长安牌汽车一辆。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 张文超
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4253号
原告南平市胜洁物业管理有限公司。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人黄清英，女，公司员工。
委托代理人廖仁钦，男，公司员工。
被告陈某，女，1948年4月18日出生，汉族。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年10月12日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公
司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 程
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第35号
原告孔凡民，男，汉族，1970年5月18日出生，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
诉讼代表人王洪柱，赤峰五甲万京置业有限公司管理人、内蒙古大川律师事务所主任。
原告孔凡民与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 徐国坤
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第108号
申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司。
住所地：临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区1号商铺。
法定代表人：张伟，行长。
委托代理人：许双林，临邑中银富登村镇银行风险管理部主任。
被执行人：临邑县邦农达农资销售有限公司。
住所地：临邑县迎曦大街26号。
法定代表人：褚德刚，经理。
被执行人：褚德刚。
被执行人：王萍（系褚德刚之妻）。
被执行人：王树森（系王萍之父）。
被执行人：任桂兰（系王萍之母）。
上述被告共同委托的代理人马成刚，临邑县金盾法律咨询信息服务中心律师。
被执行人：高新军。
被执行人：张小花（系高新军之妻）。
本院在执行临邑中银富登村镇银行有限公司与临邑县邦农达农资销售有限公司、褚德刚、王萍、王树森、任桂兰、高新军、张小花借款合同纠纷一案中，因被执行人褚德刚下落不明，其他人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年一月二十八日
（）
书 记 员 王风金
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第108号
申请执行人崔祥明。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：淄博市。
崔祥明申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第325-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人崔祥明于2014年12月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10150元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人崔祥明也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第108号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人崔祥明可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第108号
申请执行人张某某。
被执行人赵某某。
本院依据已发生法律效力的临城县人民法院（2015）临民一初字第376号民事判决书，责令被执行人赵某某履行义务，被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵某某在邮政储蓄临城县镇内营业所账户为62×××73上的存款11140元扣划至临城县人民法院（开户行：邢台银行临城支行，账户：88×××08）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 郭书敏
审判员 史素申
二〇一五年七月二十九日
书记员 邢亚涛
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第108号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临江支行
被执行人姜洪娟
本院于2015年3月13日立案执行中国工商银行股份有限公司临江支行申请执行姜洪娟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第5号民事判决书，被执行人姜洪娟应支付申请人中国工商银行股份有限公司临江支行借款本金155990.07元，承担诉讼费1710元、执行费2240元。现因被执行人姜洪娟无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）临执字第108号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一五年四月十七日
书记员 于 洋
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第270号
拜泉县大山重型车运输车队：
你公司与申请执行人张红海、鲍良果、张靖曼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）稷民一初字第2012-92号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张红海、鲍良果、张靖曼于2013年11月13日向本院提出执行申请，本院于2013年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的下列义务：
赔偿申请执行人张红海、鲍良果、张靖曼因其亲属张永刚死亡造成的损失39万元，并承担案件受理费1850元，诉讼保全费320元，执行费5750元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年十一月十三日
书记员 徐琦超