wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初663号
原告：王椿，男，生于1982年4月7日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇潼江路北段，居民。
委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
被告：赵元朝，男，生于1975年5月18日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇文峰街，居民。
被告：肖春华，女，生于1966年3月16日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇文峰街，居民。
原告彭杰与被告赵元朝、肖春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王椿的诉讼代理人刘厚义到庭参加诉讼，被告赵元朝、肖春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王椿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金30000元，并从借款之日起按中国人民银行贷款利率3倍计算利息至本金付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日、2016年10月19日，被告以资金周转、家庭开支等为由分两次向原告借款30000元，现原告欲收回该借款，被告以种种理由拒绝偿还。
被告赵元朝、肖春华未到庭应诉，亦未当庭向本院提交书面答辩意见。庭审结束后本院收到被告赵元朝邮寄送达的书面意见，该意见表示：我赵元朝于2016年10月14日向王椿借款10000元，其中扣除利息1500元，只拿了现金8500元。2016年10月19日向王椿借款10000元，其中扣除利息1500元，只拿了现金8500元。但第二次王椿叫我打了20000元的借条，我照他说的打了，不知为何最后变成了30000元，我实际只在王椿处借款20000元，且扣除共3000元利息。我借王椿的钱是事实，我借钱都是因为我之前赌博。但我现在经济困难，还欠其他外债，现在没有能力偿还王椿的借款。
本院经审理认定事实如下：原告彭杰向本院提交证据1.原告的身份证复印件及被告的人口信息证明复印件，可以证实原、被告的基本身份信息；2.借条及借款协议原件各两份，该组证据均为原件，且由被告赵元朝亲笔书写出具。可以证实2016年10月14日借条及借款协议约定借款金额10000元，借款用途用于资金周转。2016年10月16日借条及借款协议约定借款金额20000元，借款用途用于家庭开支。两笔借款均约定利率为中国人民银行贷款利率3倍，2016年10月时中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为年利率4.35%，未约定还款时间。原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未如约履行还款义务；3.被告赵元朝、肖春华的结婚登记审查处理表，该证据加盖梓潼县民政局婚姻登记处公章，可以证实二被告于2011年8月10日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，符合法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告履行了金钱给付义务，被告应当按照约定履行还款义务。虽然被告赵元朝辩称实际借款为20000元且借款用途用于赌博，但未提供相应的证据加以证明。上述借款均形成于二被告婚姻关系存续期间，借款协议上又明确载明借款用途为资金周转和家庭开支，故上列借款应当认定为二被告的夫妻共同债务。经原告催收、二被告至今仍未还款，显属过错，理应承担相应的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵元朝、肖春华于2017年4月30日前偿还原告王椿借款本金30000元及利息，从2016年10月14日起按借款本金10000元、年利率13.05%计算至还清之日止，从2016年10月19日起按借款本金20000元、年利率13.05%计算至还清之日止。
案件受理费已减半收取275元由被告赵元朝、肖春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一七年四月十三日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10975号
原告：江苏冰河空调设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红一村35-36幢之间6号。
法定代表人：班文武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔静，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
被告：陈成，男，1990年5月13日生，汉族，住张家港市。
原告江苏冰河空调设备有限公司（以下简称冰河公司）诉被告陈成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冰河公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的销售款38000元，并支付原告自2015年5月1日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的欠款利息；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请中利息计算起始时间为2015年5月8日，并明确调试验收之日为2015年5月1日。事实与理由：2013年4月10日，原、被告签订《大金家用中央空调系统、大金EEHS系统、大金多功能VRV/采暖MX系统销售及安装合同》、《地暖系统购销合同》各一份，约定由被告向原告购买中央空调系统、地暖系统，合计人民币158000元。原告安装完毕后，被告仍有38000元不予支付，故起诉至法院。
被告陈成辩称，确实还结欠原告38000元，需要说明的是地暖设备达不到要求，现在房子已经卖个他人了。空调及地暖安装完毕应该是在2015年5月1日，调试验收没有出具报告单，我是在2015年11月份入住的。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，张家港冰河空调安防设备有限公司（销售方）与陈成（购买方）签订《大金家用中央空调系统、大金EEHS系统、大金多功能VRV/采暖MX系统销售及安装合同》、《地暖系统购销合同》各一份，约定由陈成向张家港冰河空调安防设备有限公司购买家用中央空调系统及地暖系统，并由张家港冰河空调安防设备有限公司负责安装；合同总价为158000元，于合同签订预付3万元，室内外机到现场付7万元，地暖铺设付5万元，余款调试验收七日内付清。
合同签订后，张家港冰河空调安防设备有限公司于2015年5月1完成案涉空调系统及地暖系统的铺设。陈成于2013年4月24日、7月19日、2014年1月29日、2015年4月14日、2017年1月26日分别支付3万元、5万元、1万元、2万元、1万元，合计支付12万元，余款38000元未付，为此引起本案诉讼。
张家港冰河空调安防设备有限公司于2016年1月22日变更为江苏冰河空调设备有限公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应根据合同履行义务。现原告已将合同所约定的空调及地暖系统提供并安装完毕，被告理应按约支付剩余货款，被告未按合同约定支付货款，现原告要求被告给付结欠货款38000元及逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告陈成辩称地暖设备达不到要求，未提交证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及相关法律的规定，判决如下：
被告陈成应于本判决生效后十日内给付原告江苏冰河空调设备有限公司货款38000元并支付逾期付款损失（自2015年5月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王烈
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 曹静
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初492号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人柯光权，男，1992年12月23日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。2014年4月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑六个月，2014年6月7日刑满释放。因本案，于2017年6月14日投案自首，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]420号起诉书指控被告人柯光权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人柯光权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2016年6月3日晚上，被告人柯光权与朋友钟某2等人在河头镇锦河酒店喝酒唱歌，一名绰号“九仔”（身份不详）的男子打电话给被告人柯光权，说有一辆丰田牌锐志小车低价出售，被告人柯光权明知该车来源有问题，怀疑是盗抢车辆，仍然答应购买，双方经过商量以3万元价格成交，并约定在遂溪县遂城镇南柳加油站附近交易。23时许，柯光权向朋友钟某2借了一辆白色丰田牌锐志小轿车，然后驾驶该车到遂溪县遂城镇南柳加油站附近，6月4日凌晨1时许与“九仔”完成交易。之后，被告人柯光权将那辆白色丰田牌锐志小车交由弟弟柯某驾驶回河头镇，自己驾驶刚购买的车牌号码为粤Ｇ×××××的灰棕色丰田牌锐志小轿车回到河头镇，然后拆掉车牌。4日傍晚，被告人柯光权驾驶该车与朋友钟某2等人去到乐某吃饭，在钟某2家附近被公安民警发现并扣押该车，被告人柯光权逃离现场。经查实，涉案的灰棕色丰田牌锐志小轿车，是失主孔铁磊于6月4日凌晨停放在遂溪县遂城镇八方连锁酒店门口，然后在八方连锁酒店开房休息，中午1时许取车时发现其车辆被被盗。经鉴定，粤Ｇ×××××丰田牌锐志小轿车价值195500元。案发后，涉案小轿车已发还失主。
上述事实，被告人柯光权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人柯光权的供述；证人钟某2、钟某1、盘某、柯某等人的证言；失主孔铁磊的报案材料及相关书证；扣押清单、发还物品清单；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等；价格认定结论书、广东省遂溪县公安司法鉴定中心痕迹检验报告；被告人柯光权的归案情况说明和常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯光权无视国家法律，明知是他人犯罪所得的车辆仍购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人柯光权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人柯光权曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人柯光权有自首情节，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人柯光权提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯光权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止；罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一七年九月十五日
书记员 詹力源
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审372号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：何志勇，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人：盖彦军，男，1971年1月25日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月17日作出的平国土资罚字〔2016〕第1173号行政处罚决定。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第1173号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 玉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执14号
申请执行人王吓朝，男，1945年5月30日出生，住福建省福清市，
被执行人王长平，男，1965年6月19日出生，汉族，住福建省福清市,
被执行人陈炎珠，女，1966年9月12日出生，汉族，住福建省福清市,
被执行人王丁标，男，1991年1月25日出生，汉族，住福建省福清市,
申请执行人王吓朝与被执行人王长平、陈炎珠、王丁标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初3935号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币300000元及利息、加倍支付迟延利息;另被执行人应负担受理费人民币3600.5元。
本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行中，本院依法进行了调查，已依法预查封被执行人王丁标购买的位于福清市××××街道音西村中恒商都2号楼1602单元（预售合同号:20140170013）;未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法作出决定，将王长平、陈炎珠、王丁标纳入失信被执行人名单，并依法发布限制高消费令，限制其高消费。
本院认为，已依法预查封被执行人王丁标购买的位于福清市××××街道音西村中恒商都2号楼1602单元（预售合同号:20140170013）,未办理不动产权证初始登记,且已抵押给华夏银行福清支行,暂无法处置;未发现被执行人有可供执行的其它财产，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽民初3935号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 吴艳萍
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6226号
原告沈小杰，男，1973年3月13日出生，住常州市金坛区。
委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
被告尹鹤，男，1981年7月22日出生，住常州市金坛区。
被告韦玉亭，女，1985年5月26日生，住常州市金坛区。
原告沈小杰与被告尹鹤、韦玉亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告沈小杰的委托代理人李益俊、被告韦玉亭拒到庭参加诉讼，被告尹鹤经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小杰向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告沈小杰借款人民币100000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年9月23日，被告尹鹤因经营浴室资金短缺，通过洪华出面介绍，向原告沈小杰借款人民币100000元，并出具《借条》一份，双方口头约定月息5分，每月支付利息5000元。2017年6月2日，经双方结算后，二被告向原告沈小杰出具了一份《还款承诺书》。嗣后，被告尹鹤避而不见，连续五期拒不还款，构成预期违约，二被告应承担逾期还款违约责任。
被告韦玉婷辩称：2016年9月23日，被告尹鹤向原告沈小杰借款人民币100000元，本人并不知情。之后，被告尹鹤已经陆续归还35000元，本人经手还款4000元。2017年6月2日，为了家庭完整，本人在《还款承诺书》上签名。现本人经济困难，如果原告沈小杰继续收取利息，本人无力还款。
本院经审理认定事实如下：2007年7月6日，被告尹鹤、韦玉亭登记结婚，2014年9月9日，被告尹鹤、韦玉亭登记离婚，2014年11月20日，被告尹鹤、韦玉亭登记结婚。2016年9月23日，被告尹鹤向原告沈小杰出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借沈小杰现金拾万元整（100000元），2016年9月23日，尹鹤，320482198107222314,138××××1787，担保人洪华。”2016年9月23日，被告尹鹤通过电子银行向严琴（个人农行卡尾号为6176）汇款5000元，同年10月24日汇款5000元；2017年1月25日、2月24日、3月24日，被告尹鹤通过电子银行分别向严琴（个人农行卡尾号为0278）汇款5000元、5000元、5000元；2016年12月24日，被告尹鹤通过微信向严琴（建设银行卡）汇款5000元；2017年4月24日，被告尹鹤通过微信向严琴（江南银行卡）还款5000元。2017年6月2日，被告尹鹤、韦玉亭向原告沈小杰出具《还款承诺书》�份。该份《承诺书》上载明：“本人尹鹤于2016年9月借沈小杰现金拾万正，今立还款计划如下：2017年6月30日之前还现金5万元整（伍万元整），7月、8月、9月、10月，每月归还伍仟元整，其余3万春节前结清，2017年6月2日，借款人尹鹤、韦玉亭，担保人洪华。”2017年7月5日，严琴向被告韦玉婷出具《收条》一份。该份《收条》上载明：“今收到韦玉亭现金肆仟元正（其中壹仟元是本金，叁仟元是壹拾万元的利息（2017年的5月份和6月份的利息），严琴，2017年7月5日。”2017年9月18日，原告沈小杰以被告尹鹤、韦玉亭拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。庭审中，原告沈小杰的委托代理人李益俊陈述：“原告沈小杰与严琴系夫妻关系。被告尹鹤借款时，双方口头约定月利率为50‰，每月支付利息5000元，现原告沈小杰已经收到利息30000余元”。上述事实，本�予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告沈小杰提供的一份《借条》，可以证明原告沈小杰与被告尹鹤之间存在借贷关系，且合法有效。2017年6月2日，通过结算，二被告共同向原告沈小杰出具一份《还款承诺书》系其真实意思表示，应认定合法有效。二被告自《还款承诺书》出具后，连续五期未能按时履行，该行为构成默示违约。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>诺干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系�续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，二被告通过与原告沈小杰结算后，共同向原告沈小杰出具了一份《还款承诺书》。根据该承诺内容看，可以认定二被告对本案诉争借款存在共同举债合意，且认可在结算之前所付款项为利息的事实。被告韦玉婷应以其与被告尹鹤的夫妻共同财产为限，对案涉借款承担连带清偿责任。庭审中，被告韦玉婷提出，自《还款承诺书》出具后，已经归还借款4000元一节，本院予以认定。本案不属于必要共同诉讼，原告沈小杰作为债权人一方面可以要求借款人还款；另一方面也可以选择向保证人追要借款。现原告沈小杰仅选择起诉借款人，系其自行处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。被告尹鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视�其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹鹤于本判决生效之日起10日内返还原告沈小杰借款人民币96000元。
二、驳回原告沈小杰其他诉讼请求。
三、被告韦玉婷以其与被告尹鹤的夫妻共同财产为限，对本判决第一项被告尹鹤的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1050元，由原告沈小杰负担42元，被告尹鹤、韦玉婷负担1008元。（原告同意其预交案件受理费�的剩余1008元部分由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告尹鹤、韦玉婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审判员 王海芳
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 娟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初6226号原告沈小杰，男，1973年3月13日出生，住常州市金坛区。委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被告尹鹤，男，1981年7月22日出生，住常州市金坛区。被告韦玉亭，女，1985年5月26日生，住常州市金坛区。原告沈小杰与被告尹鹤、韦玉亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告沈小杰的委托代理人李益俊、被告韦玉亭拒到庭参加诉讼，被告尹鹤经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈小杰向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告沈小杰借款人民币100000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年9月23日，被告尹鹤因经营浴室资金短缺，通过洪华出面介绍，向原告沈小杰借款人民币100000元，并出具《借条》一份，双方口头约定月息5分，每月支付利息5000元。2017年6月2日，经双方结算后，二被告向原告沈小杰出具了一份《还款承诺书》。嗣后，被告尹鹤避而不见，连续五期拒不还款，构成预期违约，二被告应承担逾期还款违约责任。被告韦玉婷辩称：2016年9月23日，被告尹鹤向原告沈小杰借款人民币100000元，本人并不知情。之后，被告尹鹤已经陆续归还35000元，本人经手还款4000元。2017年6月2日，为了家庭完整，本人在《还款承诺书》上签名。现本人经济困难，如果原告沈小杰继续收取利息，本人无力还款。本院经审理认定事实如下：2007年7月6日，被告尹鹤、韦玉亭登记结婚，2014年9月9日，被告尹鹤、韦玉亭登记离婚，2014年11月20日，被告尹鹤、韦玉亭登记结婚。2016年9月23日，被告尹鹤向原告沈小杰出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借沈小杰现金拾万元整（100000元），2016年9月23日，尹鹤，320482198107222314,138××××1787，担保人洪华。”2016年9月23日，被告尹鹤通过电子银行向严琴（个人农行卡尾号为6176）汇款5000元，同年10月24日汇款5000元；2017年1月25日、2月24日、3月24日，被告尹鹤通过电子银行分别向严琴（个人农行卡尾号为0278）汇款5000元、5000元、5000元；2016年12月24日，被告尹鹤通过微信向严琴（建设银行卡）汇款5000元；2017年4月24日，被告尹鹤通过微信向严琴（江南银行卡）还款5000元。2017年6月2日，被告尹鹤、韦玉亭向原告沈小杰出具《还款承诺书》�份。该份《承诺书》上载明：“本人尹鹤于2016年9月借沈小杰现金拾万正，今立还款计划如下：2017年6月30日之前还现金5万元整（伍万元整），7月、8月、9月、10月，每月归还伍仟元整，其余3万春节前结清，2017年6月2日，借款人尹鹤、韦玉亭，担保人洪华。”2017年7月5日，严琴向被告韦玉婷出具《收条》一份。该份《收条》上载明：“今收到韦玉亭现金肆仟元正（其中壹仟元是本金，叁仟元是壹拾万元的利息（2017年的5月份和6月份的利息），严琴，2017年7月5日。”2017年9月18日，原告沈小杰以被告尹鹤、韦玉亭拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。庭审中，原告沈小杰的委托代理人李益俊陈述：“原告沈小杰与严琴系夫妻关系。被告尹鹤借款时，双方口头约定月利率为50‰，每月支付利息5000元，现原告沈小杰已经收到利息30000余元”。上述事实，本�予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告沈小杰提供的一份《借条》，可以证明原告沈小杰与被告尹鹤之间存在借贷关系，且合法有效。2017年6月2日，通过结算，二被告共同向原告沈小杰出具一份《还款承诺书》系其真实意思表示，应认定合法有效。二被告自《还款承诺书》出具后，连续五期未能按时履行，该行为构成默示违约。最高人民法院《关于适用诺干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系�续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，二被告通过与原告沈小杰结算后，共同向原告沈小杰出具了一份《还款承诺书》。根据该承诺内容看，可以认定二被告对本案诉争借款存在共同举债合意，且认可在结算之前所付款项为利息的事实。被告韦玉婷应以其与被告尹鹤的夫妻共同财产为限，对案涉借款承担连带清偿责任。庭审中，被告韦玉婷提出，自《还款承诺书》出具后，已经归还借款4000元一节，本院予以认定。本案不属于必要共同诉讼，原告沈小杰作为债权人一方面可以要求借款人还款；另一方面也可以选择向保证人追要借款。现原告沈小杰仅选择起诉借款人，系其自行处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。被告尹鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视�其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告尹鹤于本判决生效之日起10日内返还原告沈小杰借款人民币96000元。二、驳回原告沈小杰其他诉讼请求。三、被告韦玉婷以其与被告尹鹤的夫妻共同财产为限，对本判决第一项被告尹鹤的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1050元，由原告沈小杰负担42元，被告尹鹤、韦玉婷负担1008元。（原告同意其预交案件受理费�的剩余1008元部分由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。如果被告尹鹤、韦玉婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。审判员  王海芳二〇一七年十月十六日书记员  刘 娟
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第86号
申请执行人：福特汽车金融（中国）公司，住所地上海浦东新区。
法定代表人NUTRAN，董事长。
被执行人覃燕周，男，现住上林县。
被执行人覃显乔，女，现住上林县。
本院在执行申请执行人福特汽车金融（中国）公司与覃燕周、覃显乔金融借款合同纠纷一案中，于2014年3月26日向被执行人覃燕周、覃显乔发出执行通知书，责令被执行人覃燕周、覃显乔在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人支付款项22977﹒25元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除覃燕周有桂AQY9**小型汽车外，无其他财产可供执行。申请人也没能提供被执行人覃燕周、覃显乔其他可供执行的财产线索。本院查明覃燕周及桂AQY9**小型汽车去向不明，于2014年5月6日对被执行人覃显乔依法拘留十五日。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除覃燕周有桂AQY9**小型汽车外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，而覃燕周及桂AQY9**小型汽车去向不明，现无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第9322号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温晓晖
代理审判员 覃启学
代理审判员 苏 宁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 欧晓元
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更652号
罪犯周良德，男，1957年4月20日出生，福建省长乐市人，汉族，小学文化。原长乐市供电公司聘用的农村电工，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年12月19日作出（2011）长刑初字第483号刑事判决，以该犯犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币50000元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币50000元，追缴共同违法所得314285.8元。其刑期自2011年12月19日起至2018年12月18日止。该判决发生法律效力后罪犯周良德于2012年1月13日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）莆刑执字第194号裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期至2018年5月18日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2015年3月起至2017年3月止累计获积分2800分。考核期自2014年11月起至2017年3月止获积分3190分，兑换5次表扬。该犯本次缴纳没收款人民币3500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯周良德在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周良德减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年12月19日起至2017年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初962号
原告武宁县治康贸易商行，住所地：武宁县曙光路***号。
经营者王治武，男，1971年3月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告夏华萍，女，1981年9月1日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。
原告武宁县治康贸易商行与被告夏华萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武宁县治康贸易商行经营者王治武参加了诉讼，被告夏华萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付啤酒款25300元及逾期付款利息损失（以25300元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月31日起计算至付清之日止）。事实和理由是，2014年至2015年上半年期间，被告夏华萍与田小武因合伙经营武宁县新宁镇田园农庄需要，在被告处赊购啤酒。原告按约向被告送货，被告在送货单上签字，且被告按月与原告结算。后被告因生意不好，已停止营业。后原告多次向被告催要，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了欠条一张，用以证明被告拖欠原告啤酒款25300元的事实。
被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，欠条来源真实合法，无涂改，意思表达明确，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年至2015年上半年期间，被告夏华萍与田小武因合伙经营武宁县新宁镇田园农庄需要，在被告处赊购啤酒。原告按约向被告送货，被告在送货单上签字。后被告因生意不好，已停止营业。后原告多次向被告催要，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
另查明，起诉后，原告分别与田小武、被告夏华萍进行了结算，且被告夏华萍于2016年8月31日向原告出具了一张内容为“今欠到酒款贰万伍仟叁佰元整，到2016年9月30日付清”的欠条。原告已将被告所签的送货单给了被告。
本院认为，被告因经营饭店需要，在原告处赊购啤酒，且被告出具了欠条，应认定双方形成了买卖合同法律关系。原告按约送货，被告应按约付款。起诉后，被告向原告出具了欠条，并约定了付款期限，付款期限届满后，被告至今未付款，故对于原告要求被告支付啤酒款25300元的诉请，本院依法予以支持。对于逾期付款利息损失，现原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算，该标准符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息损失应从付款期限届满之次日起即2016年10月1日开始起算。被告夏华萍经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏华萍于本判决生效之日起三日内支付原告武宁县治康贸易商行啤酒款25300元及逾期付款利息损失（以25300元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月1日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，原告负担826元，被告负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 盛奎伟
审 判 员 刘梦三
代审判员 李如意
二０一六年十月二十一日
代书记员 王泰兰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1777号
罪犯任树珍，女，1976年3月21日出生于河北省涞源县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）陇刑二初字第01号刑事判决书，以被告人任树珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人任树珍及同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2010年08月25日作出(2010)甘刑二终字第77号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2010年9月14日交付执行。2013年11月11日减去有期徒刑一年二个月；2015年10月19日减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任树珍在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源，能够认识到自己的犯罪给社会及家庭带来的危害；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能够参加思想教育课学习，能够服从分配，较好地完成力所能及的劳动，个人分担的卫生项目保持干净整洁，确有悔改表现，获得奖励：2015年度、2016年度、2017年度狱改造积极分子，考核记功2次，考核表扬8次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费255.16元。建议减去有期徒刑七个月。（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任树珍在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯任树珍减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年5月3日起至2020年11月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田家鑫
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5887号
原告：许昌市魏都区红征装饰材料商行，住所地：许昌市文峰路**号，该商行投资人褚洪山，男，汉族，1968年11月2日出生，住河南省太康县王集乡无良各行政村褚庄。
委托诉讼代理人：江凤英，女，汉族，1966年4月30日生，住河南省太康县，系投资人褚洪山的妻子。
被告：潘爱荣，男，汉族，1973年9月26日生，住江苏省阜宁县。
原告许昌市魏都区红征装饰材料商行与被告潘爱荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日办理了民调手续，后于2017年9月20日将该案进入诉讼程序，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市魏都区红征装饰材料商行的委托诉讼代理人江凤英到庭参加诉讼。被告潘爱荣经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌市魏都区红征装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠材料货款人民币叁万玖仟元整；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告许昌市魏都区红征装饰材料商行，与被告系业务关系。被告于2016年3月，为承包许昌市公安大厦、长葛、鄢陵等工程，在原告商行购买装修材料十余次，截止2017年5月，累计下欠材料款39000元，在原告多次催要下，被告于2017年7月24日给原告打了欠条。打欠条时约定，被告于2017年7月24日给原告打了欠条。打欠条时约定，被告三日内就结清所欠货款。约定期满后，经原告多次催要欠款39000元，被告拒不还款。原告认为，被告无正当理由拒不归还欠款。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告潘爱荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：自2016年3月起，被告潘爱荣从原告许昌市魏都区红征装饰材料商行购买装修材料。2017年7月24日，经原被告双方核算，被告潘爱荣仍欠原告红征装饰材料商行装饰材料款39000元，并由被告潘爱荣向原告出具欠条，主要内容为:“欠条今欠许昌市魏都区红征装饰材料商行材费叁万玖仟元整（39000.-）潘爱荣2017.7.24”。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。
上述事实由原告提交的欠条原件和庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未向原告支付材料款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付材料款39000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告潘爱荣支付原告许昌市魏都区装饰材料商行材料款39000元。
案件受理费775元，由被告潘爱荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 程亚辉
二〇一八年二月一日
书 记 员 张培雯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1869号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区。
负责人张利军，总经理。
委托代理人黄向飞、李勇，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王焕，女，1988年1月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）姬某某。
法定代理人王焕，基本情况同上，系姬某某母亲。
被上诉人（原审被告）ＸＸ飞，男，1996年1月1日出生，汉族。
委托代理人刘燕冰，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯国顺，男，1970年11月11日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人王焕、姬某某、ＸＸ飞、冯国顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2016）豫0522民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回上诉，系其对自身诉权的处分，不违反相关法律规定，不存在损害他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费252元，减半收取126元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李晶晶
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5329号
原告：房先生不动产（庄河）有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委，组织机构代码：55496925-1。
法定代表人：冷玉茂，系该公司经理。
委托代理人：曲勇，系该公司法律顾问。
被告：陈厚玉，男，1986年8月10日出生，汉族，住庄河市青堆镇三和村大曲屯**号，公民身份号码：2102831986********。
原告房先生不动产（庄河）有限公司诉被告陈厚玉居间合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员魏铭序适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人曲勇到庭参加了诉讼。被告陈厚玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系依法成立的房屋买卖中介机构，2014年3月11日，原被告达成居间合同，原告依约向被告提供了订立合同的机会和信息并提供了看房服务，被告擅自违约于2014年5月13日私下与卖方达成房屋买卖协议，没有向原告支付居间的委托报酬，被告的行为违反了法律规定、合同约定，应承担违约责任。请求法院判令：一、被告支付违约金4655元；二、诉讼费由被告承担。
被告陈厚玉未作答辩。
经审理查明：原告房先生不动产（庄河）有限公司与被告陈厚玉于2014年3月11日签订了《看房委托书》，约定原告为被告购房提供政策咨询、真实、可靠、有效房屋信息，派专业人员陪同实地看房等；委托报酬依物价局文件为房屋成交额，被告及其配偶、亲属朋友、代理人不得与原告介绍的房主私下进行买卖交易或通过第三方达成购买协议，否则被告应赔偿原告相当于中介费等额双倍的违约金。合同还记载了房屋地址、房号等。合同签订后，原告工作人员为被告提供了房屋信息、带领被告现场查看了坐落于庄河市新华小区22号楼1单元603。2014年5月13日，被告陈厚玉与案外人孙玉军签订了《房地产买卖契约》，以186200元的价格购买了案涉房屋，并办理了公证。后，被告陈厚玉于房产部门办理了相关房屋产权登记，取得了房屋所有权。依此成立价格及委托书约定的报酬比例下限计算，原告可取报酬4655元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《看房委托书》、《房屋销售委托书》、《房地产买卖契约》、《公证书》及原告陈述笔录在案为凭。这些证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：原告房先生不动产（庄河）有限公司与被告陈厚玉合同主要条款合法有效，双方均应遵守。原告依约履行了《看房委托书》中约定的义务，被告违反约定与案涉房屋原所有人订立了房屋买卖合同，购买房屋，应承担违约责任。《看房委托书》有关违约赔偿双倍中介费等约定无法律依据，应调整。原告要求被告支付违约金4655元，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈厚玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈厚玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告房先生不动产（庄河）有限公司违约金4655元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈厚玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏铭序
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘春燕
附相关法律规定
中华人民共和国合同法
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执行字第123号
申请执行人林秀京，女，1967年12月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人林秀京和被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已经生效的（2014）荔民初字第1194号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司在金融机构的银行存款人民币19483元（包括诉讼、执行费用）。
二、冻结期限为六个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
二〇一五年一月十五日
书记员 翁金财
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第19-1号
原告樊海英。
委托代理人张延鋆，河北精强律师事务所律师。
被告孟繁成。
原告樊海英与被告孟繁成为委托理财合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊海英及其委托代理人张延鋆、被告孟繁成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊海英诉称，原被告系邻居关系，2014年3月20日被告夫妇来到我家告诉我有一家英国银行在2015年来中国开办银行，需要集中30万储户，每位储户最低存款1万元，存款期限半年，月利率是银行利率的2-3倍，并可以办一张与存款数额相等的透支卡。原告对被告的话深信不疑，3月25日将20万元转账给被告，4月2日又向被告汇款1万元。9月25日存款到期后，原告多次催要，被告未还，诉至法院，请求判决被告返还原告财产21万元及按照银行逾期利息计算从2014年3月25日至判决生效之日止的利息。
被告孟繁成辩称，立案依据不对，原告以委托理财合同立案不是事实，我与原告既没有口头协议，也无书面协议，没有收原告一分钱佣金，所以我与原告没有委托理财关系。原告向我转款20万当天我就将该款转给王立群。投资与否由原告本人决定，投资是原告自觉自愿的行为。2014年3月15日我向王立群转款49800元，我也以自己的名义入了英国合作银行，我与原告夫妇各有各的账户，是原告自己理财，不是我替他们理财，我们之间没有委托理财的事实。原告知道本案属于诈骗案件不属于民事案件，原告曾和我一起去峰峰矿区公安局刑警大队报案但未受理。2015年4月22日，我已经向邯郸市公安局邯山区分局刑警大队浴新南刑警队报案并已被立案。
经审查，原告樊海英于2014年3月25日通过银行转账的方式向被告孟繁成转款20万元，当天，被告孟繁成通过银行转账向案外人王立群转款199400元。2014年4月24日，被告孟繁成向原告樊海英转款30590元。2015年4月22日，被告孟繁成以王立群涉嫌诈骗为由向邯郸市公安局邯山区分局刑警大队浴新南刑警队报案，该局已以王立群涉嫌诈骗为由立案侦查。
本院认为，原告无有效证据证明其与被告之间存在委托理财合同关系，且被告对此亦予以否认。另就本案标的款去向问题，被告孟繁成已向公安机关报案，公安机关认为该行为涉嫌诈骗，并已刑事立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告樊海英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马 荣
审 判 员 陈焕焕
人民陪审员 代明月
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 宁
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第78号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1972年2月8日出生于山东省淄博市，高中文化，农民，住山东省淄博市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于山东省章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员郭静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2006年初春至11月份，被告人张某某伙同杨X、孙X刚、孙X春、韩XX、于X永、李XX（六人均已判刑）、毕于祥（在逃）等人预谋后，先后九次交叉结伙，携带管钳等工具，进入淄博市周村区王村镇多家工厂内，盗窃电机、漆包线、扳手、调压器、潜水泵定子、电缆等物品，涉案价值共计人民币35405元（详见附表）。
本院另查明，2013年12月6日11时许，公安机关经长期侦查发现被告人张某某藏匿于自己家中，遂将被告人张某某抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、归案记录，被告人张某某的供述，被害人郭XX、孟X、杨XX、牛X忠、于X辉、张X远、牛X蒙的陈述，证人于X永、孙X春、韩XX、杨X、孙X刚、李XX的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、同案犯辨认现场笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、价格证明、无违法犯罪记录证明及被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应追究其刑事责任。
本案中，被告人张某某被抓获归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其予以从轻处罚。
对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2016年6月5日止），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 徐珊珊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张晓琪
张某某盗窃情况一览表
序号作案时间作案人作案地点物品价值（元）失主12006年
春某日张某某、杨X、孙X刚王村村南张X远木材厂1.55KW电机一台2**张X远22006年春某日张某某、孙X春、韩XX、李XX、毕于祥王村村南张X远木材厂17KW电机一台、18KW电机一台11**
1150张X远32006年3月5日张某某、杨X、孙X刚、韩XX、于X永王村海天集团造纸机械厂铜制品零件半成品280.23斤22051郭XX、孟X42006年4月
25日张某某、韩XX、
李XX、毕于祥王村水电
安装公司漆包线、扳手、调压器、潜水泵定子、电缆等3218杨XX52006年5月
某日张某某、杨X、孙X春、毕于祥王村火车站货场14KW电机一台15**牛X蒙620**年5月
26日张某某、孙X春、韩XX、于X永、李XX、毕于祥王村水电
安装公司35平方铜芯电缆20米2160杨XX72006年X某日张某某、孙X春、毕于祥王村粮食所手提电焊机
一台2**王X辉82006年X某日张某某、杨X、孙X春、毕于祥王村粮食所16KW电机
二台18**王X辉92006年11月
某日张某某、杨X、孙X刚、毕于祥王村酿造厂7.5KW电机一台、5.5KW电机二台、管钳、
磅秤1910牛X忠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初375号
原告刘某某。
被告大庆市益海门窗制造有限公司。
原告刘某某与被告大庆市益海门窗制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人权铁、孙杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告工资2万元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2014年3月被告雇佣原告到被告处从事门窗制作工作，至2014年底被告拖欠原告工资。经原告多次催要，被告法定代表人姜庆海为原告出具了2万元工资欠条，此款被告至今未给付原告，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告向本院提交如下证据：
欠条1张。欲证明，被告欠原告2014年工资2万元。本院认为，该证据书写完整，形式合法，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告大庆市益海门窗制造有限公司雇佣原告制作门窗，双方未签订书面合同,被告法定代表人姜庆海给原告出具欠条1张，内容为今欠原告2014年工资2万元。此款被告至今未给付原告。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护,原告持有被告法定代表人出具的欠条，结合原告的陈述，能够认定原告受被告雇佣从事门窗制造工作，双方形成劳务合同关系。被告欠付原告劳务费未按照约定给付，应当承担继续给付的义务。因此原告要求被告大庆益海门窗制造有限公司给付劳务费2万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告大庆市益海门窗制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘某某工资2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费400元，均由被告大庆市益海门窗制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判长 张春丽
审判员 曲宪志
审判员 张 迪
二〇一七年七月六日
书记员 曲媛媛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114财保7号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启，该分行行长。
委托代理人：李波，北京大成(广州)律师事务所律师。
委托代理人：吴泽滨，北京大成(广州)律师事务所职员。
被申请人：陈伟达，住广州市花都区。
被申请人：冯清霞，住广州市花都区。
被申请人：广州市欧迷达皮具贸易有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈伟达。
被申请人：胡洁瑜，住广州市花都区。
被申请人：王永华，住广州市花都区。
被申请人：广州市花都区狮岭蔓妮手袋厂，经营场所广州市花都区狮岭镇。
经营者：胡洁瑜。
被申请人：钟慧斌，住广州市花都区。
被申请人：张丽霞，住广州市花都区。
被申请人：广州市花都区狮岭卓丽五金店，住所地广州市花都区。
经营者：钟慧斌。
被申请人：罗灿行，住广州市花都区。
被申请人：叶彩燕，住广州市花都区。
被申请人：广州市花都区狮岭裕行皮革辅料行，经营场所广州市花都区狮岭镇。
经营者：罗灿行。
关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人陈伟达、冯清霞、广州市欧迷达皮具贸易有限公司、胡洁瑜、王永华、广州市花都区狮岭蔓妮手袋厂、钟慧斌、张丽霞、广州市花都区狮岭卓丽五金店、罗灿行、叶彩燕、广州市花都区狮岭裕行皮革辅料行仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年12月25日受理，案号为（2015）穗仲案字第6072号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人陈伟达、冯清霞、广州市欧迷达皮具贸易有限公司、胡洁瑜、王永华、广州市花都区狮岭蔓妮手袋厂、钟慧斌、张丽霞、广州市花都区狮岭卓丽五金店、罗灿行、叶彩燕、广州市花都区狮岭裕行皮革辅料行价值共1944780.01元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对被申请人陈伟达、冯清霞、广州市欧迷达皮具贸易有限公司、胡洁瑜、王永华、广州市花都区狮岭蔓妮手袋厂、钟慧斌、张丽霞、广州市花都区狮岭卓丽五金店、罗灿行、叶彩燕、广州市花都区狮岭裕行皮革辅料行的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈伟达、冯清霞、广州市欧迷达皮具贸易有限公司、胡洁瑜、王永华、广州市花都区狮岭蔓妮手袋厂、钟慧斌、张丽霞、广州市花都区狮岭卓丽五金店、罗灿行、叶彩燕、广州市花都区狮岭裕行皮革辅料行银行存款共1944780.01元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件财产保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐韵琪
二〇一六年××月××日
书 记 员 骆雪玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保7号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：邱尚启，该分行行长。委托代理人：李波，北京大成(广州)律师事务所律师。委托代理人：吴泽滨，北京大成(广州)律师事务所职员。被申请人：陈伟达，住广州市花都区。被申请人：冯清霞，住广州市花都区。被申请人：广州市欧迷达皮具贸易有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：陈伟达。被申请人：胡洁瑜，住广州市花都区。被申请人：王永华，住广州市花都区。被申请人：广州市花都区狮岭蔓妮手袋厂，经营场所广州市花都区狮岭镇。经营者：胡洁瑜。被申请人：钟慧斌，住广州市花都区。被申请人：张丽霞，住广州市花都区。被申请人：广州市花都区狮岭卓丽五金店，住所地广州市花都区。经营者：钟慧斌。被申请人：罗灿行，住广州市花都区。被申请人：叶彩燕，住广州市花都区。被申请人：广州市花都区狮岭裕行皮革辅料行，经营场所广州市花都区狮岭镇。经营者：罗灿行。关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人陈伟达、冯清霞、广州市欧迷达皮具贸易有限公司、胡洁瑜、王永华、广州市花都区狮岭蔓妮手袋厂、钟慧斌、张丽霞、广州市花都区狮岭卓丽五金店、罗灿行、叶彩燕、广州市花都区狮岭裕行皮革辅料行仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年12月25日受理，案号为（2015）穗仲案字第6072号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人陈伟达、冯清霞、广州市欧迷达皮具贸易有限公司、胡洁瑜、王永华、广州市花都区狮岭蔓妮手袋厂、钟慧斌、张丽霞、广州市花都区狮岭卓丽五金店、罗灿行、叶彩燕、广州市花都区狮岭裕行皮革辅料行价值共1944780.01元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对被申请人陈伟达、冯清霞、广州市欧迷达皮具贸易有限公司、胡洁瑜、王永华、广州市花都区狮岭蔓妮手袋厂、钟慧斌、张丽霞、广州市花都区狮岭卓丽五金店、罗灿行、叶彩燕、广州市花都区狮岭裕行皮革辅料行的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟达、冯清霞、广州市欧迷达皮具贸易有限公司、胡洁瑜、王永华、广州市花都区狮岭蔓妮手袋厂、钟慧斌、张丽霞、广州市花都区狮岭卓丽五金店、罗灿行、叶彩燕、广州市花都区狮岭裕行皮革辅料行银行存款共1944780.01元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  徐韵琪二〇一六年××月××日书 记 员  骆雪玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3869号
原告：邵泽君，男，1962年6月25日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告：张荣生，男，1969年9月22日出生，汉族，住泗阳县。
第三人：江苏嘉享德投资管理有限公司，住所地南京市建邺区汪东中路222号南京奥体中心体育场3117室。
法定代表人：邵泽君。
委托诉讼代理人：沈馨，该公司员工。
第三人：江苏嘉享德投资管理有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市宿城区楚街一区227#228#327#328#。
法定代表人：贾康。
原告邵泽君与被告张荣生、第三人江苏嘉享德投资管理有限公司、第三人江苏嘉享德投资管理有限公司宿迁分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告邵泽君于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵泽君自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邵泽君撤诉。
案件受理费1056元，减半收取计523元，由原告邵泽君负担。
审判员 张 梁
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄欣欣
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初449号
原告：闫刚。
委托代理人：李新春，河北海龙律师事务所律师。
被告：河北天成伟业环保科技有限公司。
法定代表人：张存明，该公司经理。
被告：上海电气风电设备有限公司。
法定代表人：金孝龙，该公司总经理。
委托代理人：单德申，该公司职工。
委托代理人：洪涛，该公司职工。
原告闫刚与被告河北天成伟业环保科技有限公司（以下简称天成伟业）、上海电气风电设备有限公司（以下简称上海电气公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫刚及委托代理人张存明，被告河北天成伟业环保科技有限公司法定代表人，被告上海电气风电设备有限公司委托代理人单德申、洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠施工款396550元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告上海电气风电设备有限公司是内蒙古白云风电场、国华黄花梁风电场等12个风电场清洗工程的发包方，被告河北天成伟业环保科技有限公司是上述12个风电场清洗工程的承包方，原告是上述12个风电场清洗工程的施工方。截至2016年1月，被告拖欠原告施工款共计396550元。原告多次催要未果，现提起诉讼，请法院支持。
被告河北天成伟业环保科技有限公司辩称，我们拖欠原告施工款是事实，主要原因是上海电气公司对我们没有结清施工款，导致我们没有资金给原告。
被告上海电气风电设备有限公司辩称，我方与河北天成伟业环保科技有限公司之间工作量核算及价款支付的内容双方合同有规定，因此该案两被告之间的合同不能作为双方实际发生的工作量的最终依据。对于河北天成伟业环保科技有限公司提出的“我公司欠款”的主张，我方要求其提供“工作量完成依据”。对于原告提出的诉讼请求我方不认可。我方并不知道河北天成伟业环保科技有限公司与原告之间欠款一事，他们双方并未通知我方，他们双方的这种约定并不能构成我方的付款义务，我公司对河北天成伟业环保科技有限公司也并未欠款。关于河北天成伟业环保科技有限公司与我方之间的工作内容并不是建设工程合同。因此，对于原告主张的事实我方不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的塔筒叶片清洗工程承揽合同、汇款单无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供未付塔筒叶片清洗施工费对账单、欠条，被告天成伟业无异议，上海电气公司不予认可。2.被告天成伟业提供的未结工程款清单，原告没有异议，被告上海电气公司认为工程款项应以验收单为准。
本院认为，2013年被告天成伟业与上海电气公司签订塔筒清洗工程承揽合同。被告天成伟业是风电场清洗工程的承揽方，原告是风电场清洗工程的施工方。截至2016年1月，被告拖欠原告施工款共计396550元。
综上所述，2013年被告天成伟业与上海电气公司签订塔筒清洗工程承揽合同八份。由被告天成伟业为上海电气公司清洗内蒙古大唐乌拉特、内蒙中广核乌力吉风电项目等八个项目风机塔筒外壁、塔筒内平台爬梯壁、风机叶片。其中七个项目由被告天成伟业雇佣原告闫刚为其清洗。被告天成伟业与原告之间存在权利义务关系，被告天成伟业拖欠原告清洗施工费396550元应由天成伟业公司支付给原告。关于被告天成伟业称，被告上海电气公司欠其清洗费之问题，应另行向上海电气公司主张权利，与本案不属同一法律关系，故上海电气公司不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告河北天成伟业环保科技有限公司于判决生效之日起七日内给付原告闫刚清洗施工费396550元。
二、驳回原告闫刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7250元，保全费2520元，由被告河北天成伟业环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 耿利延
审 判 员 陈玉海
代理审判员 苑仲平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯 璐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2695号
罪犯陆春锋。现在广西桂林监狱服刑。
广西平乐县人民法院于2005年11月9日作出（2005）平刑初字第146号刑事判决，以被告人陆春锋犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后于2005年12月2日交付执行。2011年12月、2014年2月经本院裁定减刑二次，共计减刑二年八个月。刑期执行至2017年9月1日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陆春锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陆春锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度评为改造积极分子。自2013年11月至2015年8月止累计获奖励分99.2分。该犯未缴完罚金，其户籍所在地的平乐县平乐镇江右村民委员会、平乐县司法局平乐镇司法所、平乐县平乐镇人民政府民政办公室均证明其家庭经济困难，无能力缴完罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陆春锋在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆春锋减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币20000元（刑期执行至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第238号
申请人柏鸿雁，女。
被执行人云南省通海县熙苑宾馆有限公司，地址通海秀山接缘小坝，法定代表人刘宝泉，任董事长。
申请人柏鸿雁与被执行人云南省通海县熙苑宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第566号民事判决书，已经发生法律效力。申请人柏鸿雁于2015年3月17日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人云南省通海县熙苑宾馆有限公司应给付申请人柏鸿雁工资等费用共计人民币15328元，并承担案件受理费10元，执行费270元。现被执行人已把执行款15328元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第566号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一五年三月二十日
书记员 李振红
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第238号
申请执行人：范乃海
被执行人：孙文革
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第238号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 胡静娟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1244号
申请执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
被执行人威远县铸铜煤业有限公司。
申请执行人山东新煤机械装备股份有限公司与被执行人威远县铸铜煤业有限公司买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年9月18日作出的（2015）新商初字第1587号民事判决书已于2015年10月26日发生法律效力，申请执行人山东新煤机械装备股份有限公司于2016年4月26日日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人未发现有可供执行的财产线索。本案执行标的人民币332440元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执字第3244-3号
申请执行人刘铎，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人萨仁朝格图，男，49岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人图亚，女，47岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第393号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），于2011年7月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人10日内向本院履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人在翁牛特旗海拉苏镇蒙古族中学对面有房屋一处和位于花胡硕独贵龙有土地一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人萨仁朝格图所有的位于翁牛特旗海拉苏镇蒙古族中学对面，户名为那木日的三间大房二间小房及位于海拉苏花胡硕的户名为萨仁朝格（克）图的土地（地籍号为xxxxx）。
二、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋东辉
二〇一四年十月二十三日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执字第3244-3号
申请人刘铎，男，1955年11月17日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人萨仁朝格图，男，52岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人图亚，女，50岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第393号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人萨仁朝格图所有的在翁牛特旗海拉苏信用联社xxxxx账户中的存款予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋东辉
二〇一四年九月十六日
书记员 武海洋
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执412号
移送执行人仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人厦门军诺建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人周文艺。
原告福建奋安铝业有限公司与被告门军诺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民字第666号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下车辆暂不具备处置条件，其他均无财产可供执行。
�院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民字第666号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
二〇一六年七月二十九日
书记员 倪欣雨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2457号
罪犯黄忠诚，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年2月10日作出（2010）港刑初字第32号判决，以被告人黄忠诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。
执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年一个月的意见。
经�理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠诚减去有期徒刑一年一个月。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年8月27日起至2023年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执恢21号
申请执行人陆爱新。
被执行人覃红兰。
申请执行人陆爱新与被执行人覃红兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月7日作出的（2012）大民初字第43号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陆爱新于2014年1月7日向本院申请执行，本院已于当日立案执行，立案案号为（2014）大法执字第127号，该案在执行过程中被执行人覃红兰陆续偿还73085元给申请执行人，并支付了申请执行费1220元，尚有28000元余款未兑现。2016年5月30日申请执行人陆爱新向本院申请恢复执行被执行人覃红兰尚欠余款28000元。
在恢复执行该案过程中，申请执行人陆爱新与被执行人覃红兰自行达成和解协议，被执行人覃红兰已按和解协议内容履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）大民初字第43号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄吉祖
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00307号
本院在执行申请执行人联社人民路分社与被执行人钞青珍、梁小文为金融借款一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵 力
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00307号申请执行人刘小铁男，1972年5月20日出生，汉族，住西安市。被执行人陆红军。男，1968年3月1日出生，汉族，住西安市。刘小铁与陆红军、杨义明合伙纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三终字第00550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人刘小铁向本院申请执行，要求被执行人陆红军陆红军支付投资款2.7万元，利润款155428元，诉讼费8400元，执行费2762元。本院依法立案执行。本案执行过程中查明，被执行人杨丽平有速腾汽车一辆，车牌号：陕AUCX**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陆红军所有的陕AUCX**速腾牌汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  雷安坤审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一五年四月十日书 记 员  田 刚
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2215号
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人郭新，行长。
委托代理人步跃虎，该公司职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人韩大萍。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告韩大萍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3391号民事判决书，判令解除原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告韩大萍签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号为2014年南开字JT6RFA20140021号）；本判决生效后十五日内，被告韩大萍偿还原告中国银行股份有限公司天津南开支行借款本金482674.57元，截止至2015年3月19日利息9749.63元、罚息246.66元。及自2015年3月20日至本判决确认给付之日止的利息、罚息；本判决生效后十五日内，被告韩大萍给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行律师费3000元。如被告韩大萍未按上述期限履行给付义务，原告中国银行股份有限公司天津南开支行有权申请对抵押物天津市河北区颂光里8-111-114号房屋依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告韩大萍继续清偿，如有剩余价款返还被告韩大萍；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3391元，减半收取，由被告韩大萍负担，于本判决生效后十五日内给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行，判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，查封其名下房产一套，此外无其他可供执行财产；申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2015年11月5日书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 迟雪涛
审 判 员 于钟亮
代理审判员 王 岩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邬 毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2215号
执行裁定书
申请执行人孙连重，男，1954年12月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李春光，男，1960年5月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人孙连重依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第628号民事判决书，申请执行李春光民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请执行人欠款150000元及利息、案件受理费3300元、公告费300元，由被执行人承担执行费。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第628号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十一日
书记员 孟祥森
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3722号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行，
被执行人江苏群星工具有限公司，
被执行人朱晓棠，
被执行人江苏维登家居有限公司，住
被执行人徐芳，
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行与被执行人江苏群星工具有限公司、朱晓棠、江苏维登家居有限公司、徐芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2014）丹吕商初字第19号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏群星工具有限公司应于该判决生效后15日内给付申请执行人截止2014年5月31日的借款本息3152548元及按年利率13.776%承担自2014年6月1日至实际给付之日止的利息，并承担诉讼费用33732元；被执行人朱晓棠、江苏维登家居有限公司、徐芳对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息，被执行人徐芳名下苏L×××××的汽车已被另案查封，但该车辆下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车辆的下落，故暂不具备处置条件，被执行人江苏群星工具有限公司名下位于丹阳市陵口镇工业园区内的厂房有抵押且已被多案查封，也暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有汽车和房产，但该车辆下落不明且已被查封，申请执行人也未能向本院提供该车辆的下落，上述房产已被本案多案查封，故上述财产暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹吕商初字第19号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沙军荣
二〇一六年三月九日
书记员 徐 白
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00106号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年3月5日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，厨师，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月28日被光山县公安局刑事拘留，5月10日转取保侯审，6月23日被本院决定取保侯审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2015年4月27日20时30分许，被告曹某某人驾驶豫S7BX**号小型轿车，沿省道338公路线由东向西行驶至光山县斛山乡鄢墩村“华强综合超市”门前路段时，观察不周，采取措施不当，未确保安全，撞上前方横过公路的行人张某甲，致张某甲当场死亡。经光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：曹某某负此事故的主要责任，张某甲负此事故的次要责任。
另查明，事故发生后，曹某某立即向公安机关报警，并在现场等待公安民警的处理，到案后，如实交待了自己的犯罪事实。案发后，经光山县公安交通警察大队民警主持调解，被告人曹某某亲属已就损害赔偿等问题与被害人亲属达成协议，被告人曹某某一次性赔偿了被害人张某甲亲属各项经济损失260000元，被害人亲属对曹某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、张某乙等人的证言，光山县公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸表检验笔录、车辆技术检验报告、机动车信息查询结果单、事故责任认定书、被告人曹某某户籍证明、到案经过等经庭审质证的证据证实。关于民事赔偿部分有交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人曹某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。曹某某案发后，立即向公安机关报警，并在现场等待公安民警的处理，到案后，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其可从轻或减轻处罚；其亲属赔偿了被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解，且曹某某系初犯、偶犯，均可对其酌情从轻处罚。故公诉人提出被告人行为构成自首、其亲属赔偿了被害人方经济损失、取得了被害人方的谅解，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以支持。综上，根据被告人曹某某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据光山县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鉴
审判员 李卫东
审判员 周红霞
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 璐
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执18号
申请执行人杨淑莲，住址庆安县。
被执行人黑龙江省中基房地产开发有限公司。
法定代表人郝宝林，职务董事长。
杨淑莲申请执行黑龙江省中基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨淑莲向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高术然
二〇一六年三月二十九日
书记员 龙云阁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3086号
原告邵某某，男，1987年2月15日出生，汉族，郯城县港上镇，居民。
被告张某某，女，1987年11月2日出生，汉族，郯城县花园乡，居民。
委托代理人张伟习，男，1956年11月19日出生，汉族，郯城县花园乡花园村，居民，住该村，公民身份号码：3728221956********，系被告张冬冬的父亲。
原告邵泽超与被告张冬冬离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵泽超、被告张冬冬的委托代理人张伟习到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵泽超诉称，2004年原、被告相识并同居生活，于2007年11月生一女孩邵晨晨。2010年原告邵泽超与被告张冬冬在郯城县民政局办理结婚登记，后于2012年2月生一男孩邵辰浩。婚后被告张冬冬性格暴躁，常因家庭琐事大闹不休，导致双方及与父母关系恶化，原、被告分居有两个月之久，夫妻感情已确已破裂，无法继续共同生活，诉至人民法院，请求依法判令：一、原告邵泽超与被告张冬冬离婚。二、婚生男孩邵辰浩归原告邵泽超抚养，女孩邵晨晨归被告张冬冬抚养。三、共同财产、共同债务依法分割。四、案件受理费由被告张冬冬承担。
被告张冬冬辩称，原告邵泽超所述的原、被告结婚及生育孩子的情况属实。双方感情很好，常通电话，被告张冬冬不同意离婚。
经审理查明，2004年原、被告相识并同居生活，2007年12月12日生一女孩邵晨晨，2010年12月23日在郯城县民政局办理结婚登记，婚后于2012年2月22日生一男孩邵辰浩。2014年9月10日原告邵泽超以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令：一、原告邵泽超与被告张冬冬离婚。二、婚生男孩邵辰浩归原告邵泽超抚养，女孩邵晨晨归被告张冬冬抚养，双方互不支付抚养费。三、婚后共同财产、共同债务依法分割。四、案件受理费由被告张冬冬承担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告邵泽超与被告张冬冬一起生活多年，生育两个子女，建立起了较好的夫妻感情，原告邵泽超称被告张冬冬性格暴躁，双方经常吵闹，未提供证据证实，不能依此认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告邵泽超要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵泽超与被告张冬冬离婚。
案件受理费300元，由原告邵泽超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨传凤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04341号
原告：袁敬，男，1986年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：李洲、王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼，组织机构代码78420721-X。
法定代表人：唐昌明，董事长。
委托代理人：王东、王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告袁敬与被告重庆国兴置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告袁敬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁敬申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁敬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取57元，由原告袁敬负担。
代理审判员 高菲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第01051号
申请人：赵甲，男，1984年2月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：荀某某，女，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：赵乙乙，男，2009年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：赵甲，系赵乙乙之父。
申请人：刘某，男，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年12月23日受理了申请人赵甲、荀某某、赵乙乙、刘某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵甲、荀某某、赵乙乙、刘某机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月23日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者赵甲、荀某某、赵乙乙现有的医疗费，凭发票由刘某承担；
二、由刘某承担伤者荀某某的误工费1042元、手机损失费1299元、电动车损失费80元、交通事故补偿费500元等共计2921元。
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初658号
原告：刘建浩，男，1984年7月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：侯帅，男，1992年7月19日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告刘建浩与被告侯帅民间借贷纠纷一案，按照刘建浩提供侯帅送达地址和联系方式，无法通知侯帅到庭应诉，本院经查证仍无法确定侯帅送达地址或者其他联系方式，刘建浩亦不能提供侯帅现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回刘建浩的起诉。
一审案件受理费38元，由本院退还给刘建浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 旭
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第28号
原告杨金具。
委托代理人胡光红，河南豫北律师事务所律师。
被告新乡县朗公庙镇杨街村村民委员会，住所地：朗公庙镇杨街村。
法定代表人杨兴记，该村委会主任。
委托代理人郭明记，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者。
原告杨金具诉被告新乡县朗公庙镇杨街村村民委员会承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月27日原、被告签订一份承包合同，由原告承包村民孟祥领原来承包村里闲置的老学校做养猪经营。我接手后，又投入了几十万元的资金，建设猪舍，开始养猪。谁知养没多久，与养猪场紧挨住户的杨茂起，以环境污染为由，到处告我。经朗公庙镇政府、县环保局、县信访局等多家部门处理，导致我无法正常经营。2012年杨茂起又向法院起诉我环境污染。经县法院审理，认为“根据《动物防疫条件审查办法》第五条第三款动物饲养场……应当距离城区居民……500米以上。参照该办法，养猪场不符合该办法的规定，判决让我将猪牵走”。被告明知该地方是养猪的，还与我签订合同，让我继续养猪。双方签订此合同时已侵害第三人杨茂起的利益，也违背《动物防疫条件审查办法》的相关规定，应为无效合同。因合同无效，导致我不能在此地方继续养猪，建设的猪场不能使用，被告明知法律规定不能在此地方办饲养场，还让我在此地方养猪，存在明显过错。根据《合同法》第58条之规定，被告应赔偿我的损失。我多次找被告协商无果。无奈，我只好求助法律。为了维护原告的合法权益，特具此状，请求判令：①依法确认原、被告双方于2010年6月27日所签订的承包合同无效。②被告赔偿原告损失201593.87元。被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有①2010年6月27日合同一份；②2010年8月27日被告收据一份，证明被告收到原告租赁费6700元；③（2012）新民初字第995号判决书及（2013）新中民四终字第256号判决书，证明合同无效；④信访处理意见书；⑤2012年县畜牧局给原告颁发代码证，被告明知养殖场违法还帮原告办理证明；⑥限期履行通知书一份及执行费收据；⑦鉴定意见书一份；⑧处理猪的损失230189元；⑨村干部签字证明三份，证明原告承包就是养猪，以此来支持自己的诉讼请求。
被告辩称：双方合同签订前，村两委会多次召开会议研究决定，经村民代表会通过，全村公开对外招标，承包期五年，因此该合同为有效合同，另原告要求被告因合同无效给原告造成的损失20万元的请求，没有事实根据和法律依据。被告提供双方2010年6月27日合同一份，认为已超过2年诉讼时效。
经庭审质证，原告对被告的证据有异议，认为合同无效不受诉讼时效规定，应自知道或应知道权利受侵害之日起，在新乡市中级人民法院判决以后才知道的，被告对原告的证据①、②、③、④、⑤真实性无异议，但认为已超过诉讼时效。对证据⑥认为与被告无关。证据⑦认为原告个人投资应由原告个人承担，被告没有与原告要求解除合同，被告不应承担评估报告中的任何损失。证据⑧与被告无关。证据⑨认为应出庭作证。
经庭审质证、辩证，本院依法对原告的证据①-
⑤予以采信，因被告无异议。证据⑥虽与本案无关，但该证据证明了原告的养猪场已被依法执行。证据⑦评估报告是经双方同意本院依法委托有资质的鉴定机构做出的。证据⑨是被告村委会两委会成员名单及原经过村民大会选举产生的2005年5月至2012年5月的村主任孟祥江的证言，具有证据的真实性、关联性、合法性予以采信。原告证据⑧养猪的损失是单方证据，被告又不认可不予采信。
依据上述有效证据，本院依法确认以下案件事实：2010年6月27日原、被告双方签订一份承包合同。由原告承包被告所属原村小学校院进行养殖经营，期限五年，到2015年6月26日到期，承包费共6700元。2010年8月27日，被告收到原告交承包费6700元，原告开始在该承包地进行养猪经营。2012年紧挨养猪场邻居杨茂起就起诉原告认为原告养猪应按《动物防疫条件审查办法》第五条“动物饲养场、养殖小区选址应当符合下列条件：……第三，距离城镇居民区、文化教育科研等人口集中区域及公路、铁路等主要交通干线500米以上。”要求原告搬迁，原告不同意。本院（2012）新民初字第995号民事判决书判决原告搬迁，原告不服判决，上诉新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院（2013）新中民四终字第256号民事判决，维持原判。2014年8月本院执行庭通知原告按判决书履行了判决。2014年原告申请对其办养猪场投入进行鉴定评估，经原、被告双方同意，本院依法委托新乡恒业资产评估事务所对原告办养猪场投入鉴定评估为201593.87元，其中2008年投资为134764.1元，原告从2010年6月27日开始承包至2014年鉴定评估实际投入为66829.77元。
本院认为，原、被告2010年6月27日所签订的承包合同，虽然是双方当事人的真实意思表示，但该合同违反了《中华人民共和国畜牧法》第四十条第二、四项之规定，符合《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项合同无效的相关规定。因此，原告与被告所签承包合同违反了法律规定，应为无效合同，因该合同原告是在新乡市中级人民法院判决后才知道合同违反了法律的相关规定，据此不能认定原告起诉超过两年的诉讼时效。依照合同法的相关规定，被告因无效合同给原告造成的损失，依法应予赔偿。但鉴定被告中认定损失201593.87元，其中含原、被告双方签订合同前（2010年6月27日前）投入部分应从中扣除，原告的损失实际为66829.77元。故依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、限被告新乡县朗公庙镇杨街村村民委员会于判决生效后十日内赔偿原告杨金具损失66829.77元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4323元，由原告负担2161.5元，被告负担2161.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本及上诉费票据，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
审 判 员 朱安甫
人民陪审员 张毅飞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 苑 柯
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初268号
原告：李维英，女，1975年1月7日出生，住黑龙江省克东县。
被告：王龙，男，1989年11月4日出生，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告李维英诉被告王龙买卖合同纠纷一案中，原告李维英于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李维英撤回起诉。
案件受理费424.43元，减半收取212.22元，由原告负担。
审 判 长 邱洪昌
人民陪审员 吴龙鑫
人民陪审员 徐长林
二〇一七年八月十六日
书 记 员 朱明刚
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更552号
罪犯刘善堂，男，1984年11月7日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，住福建省上杭县。现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省上杭县人民法院于2016年1月25日作出（2016）闽0823刑初字第57号刑事判决，以被告人刘善堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2016年4月26日起至2017年4月28日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年4月27日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘善堂在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；因患病，能配合管理与治疗，表现较好。2016年4月至2017年1月累积考核分970分，表扬1次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘善堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯刘善堂减去有期徒刑五日，刑期自2016年4月26日起至2017年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年四月二十一日
书记员 洪燕琴(代)
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第509号
申请执行人董艳宇。
被执行人张凯。
申请执行人董艳宇申请执行张凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第1049号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董艳宇据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金9万元及利息、迟延履行金、诉讼费1,025.00元。
本院在执行过程中，扣划被执行人张凯工资2.16万元，其中支付申请执行人2万元、支付被执行人张凯生活费1,600.00元，余款待被执行人张凯工资冻结期满后继续执行，经申请执行人董艳宇同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人张凯有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第509号申请执行人董艳宇。被执行人张凯。申请执行人董艳宇申请执行张凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第1049号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董艳宇据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金9万元及利息、迟延履行金、诉讼费1,025.00元。本院在执行过程中，扣划被执行人张凯工资2.16万元，其中支付申请执行人2万元、支付被执行人张凯生活费1,600.00元，余款待被执行人张凯工资冻结期满后继续执行，经申请执行人董艳宇同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人张凯有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一六年六月二十一日书 记 员 李 娜
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执22141号
申请执行人：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301，组织机构代码66306565-7。
法定代表人：崔力，总经理。
被执行人：崔立民，男，1976年12月22日出生，汉族，住天津市南开区鑫茂科技园10-2-1301，公民身份证号码1202211976********。
申请执行人天津市盛星物业管理有限公司与被执行人崔立民物业合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）滨塘民初字第8511号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案受理，申请执行标的为人民币2719元。
在执行过程中，被执行人将判决所确定的物业费交纳至申请执行人处，现申请执行人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2017）津0116执22141号执行案件已执行完毕。
审判员 吕国欣
二〇一七年十一月七日
书记员 王喜玉