wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初52号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人韦某某，男，1964年8月21日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月13日被三江县公安局取保候审。2017年2月7日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人韦某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人韦某某的父亲韦某去世后遗留一支火药枪给韦某某，韦某某偶尔使用该枪支打鸟。2016年12月2日，公安人员到韦某某的住所将上述枪支查获并扣押。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，韦某某持有的一支火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，同日公安机关依法传唤被告人韦某某到案接受调查，韦某某归案后如实供述了以上的事实。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪一支的照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、证据保全清单；三江侗族自治县公安局制作的现场检查笔录、辨认照片、现场图及现场照片；韦某某的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于韦某某归案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。韦某某认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据韦某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。因对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、现暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人韦某某所持有火药枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张添智
代理审判员 王素平
人民陪审员 张呈仕
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈顺菊
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1762号
原告于某某，男，1980年11月20日生，汉族，住河南省通许县，现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
本院在审理原告于某某诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于某某于2017年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告于某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告承担。
审 判 员 张传付
二〇一七年十月十二日
代书记员 张智博
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0984号
原告张远荣，男，汉族。
被告江苏省盐城市盐阜人民商场有限公司，住所地在盐城市建军中路92号。
被告大丰盐阜人民商场有限公司，住所地在大丰市人民路11号。
本院在原告张远荣与被告江苏省盐城市盐阜人民商场有限公司（以下简称盐阜人民商场）、大丰盐阜人民商场有限公司（以下简称盐阜人民商场大丰公司）产品销售者责任纠纷一案，原告张远荣于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张远荣申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张远荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张远荣负担。
代理审判员 徐辉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吕杨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第1476号
原告李新。
被告天奇自动化工程股份有限公司。
被告白开军。
本院在审理原告李新诉被告天奇自动化工程股份有限公司、白开军股东资格确认纠纷一案中，原告李新于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告李新向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李新撤回起诉。
本案受理费12114元，减半收取6057元，由李新负担。
审 判 长 钱新宏
代理审判员 季静娜
代理审判员 尤南兴
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邓苏雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9669号
原告：浙江神彩色母粒有限公司，住所地：苍南县灵溪镇家具产业园区(S2-7地块)。
诉讼代表人：郑小秋，浙江神彩色母粒有限公司管理人（温州大华会计师事务所有限公司）负责人。
委托代理人：潘传德,男,1989年2月6日出生,温州大华会计师事务所有限公司职工。
被告：谢小微，女，1972年8月20日出生，汉族，户籍所在地平阳县，现住址不详。
原告浙江神彩色母粒有限公司(以下简称浙江神彩公司)与被告谢小微对外追收债权纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告浙江神彩公司起诉称：被告以急需资金周转为由，分别于2012年8月3日、2012年9月7日两次向原告借款共计510万元，至今未还，现原告已于2015年11月14日被苍南法院受理破产清算，并指定温州大华会计师事务所有限公司为管理人，管理人于2016年1月19日向被告发出通知，要求其于2016年1月29日前向管理人偿还上述借款，但被告既未提出异议，也未履行给付义务。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金510万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
经审查，原告提供两份借款合同的落款日期分别为2012年8月3日和同年9月7日、出借人均为浙江神彩公司、借款人均为谢小微、借款金额分别为300万元和210万元、支付方式分别为从周小燕与潘晓芳账户支付至薛孝斌账户和从谢作亮账户支付至温州鼎力塑料科技有限公司（以下简称温州鼎力公司）账户。原告提供的会计记账凭证中的领借凭证记载用途为付谢小微借款，并签有“同意付”及谢作亮名字与时间。本院依法通知谢作亮、周小燕、潘晓芳进行询问，他们三人均确认涉案个人账户的款项为浙江神彩公司所有，谢作亮还确认薛孝斌为其姐谢小秋的女婿、温州鼎力公司由其经营并任法定代表人、谢小微负债较多及涉案借款至今未予归还等。浙江神彩公司所建立的涉案借款会计凭证后面还附有两份借款合同传真件，记载传真时间为2015年12月2日，谢作亮询问说明称在浙江神彩公司破产清算时，其向谢小微催讨借款，因借款合同找不到，担心没有凭证，就让谢小微传真过来，后来找到原件，同时陈述称于2015年11月或12月向管理人移交账册等。
另查明，2015年11月14日，本院根据债权人王佐钟申请裁定受理浙江神彩公司破产清算，并依法指定温州大华会计师事务所有限公司担任管理人。2015年12月29日，本院依法召开浙江神彩公司第一次债权人会议，经管理人审核，并经第一次债权人核查，本院已裁定确认无异议债权8900余万元。浙江神彩公司的前身为苍南县嘉力家具有限公司，2011年7月27日变更为现名，经变更后注册资本1000万元、登记股东为谢作亮和陈显川，谢作亮担任公司执行董事兼总经理、陈显川担任公司监事。温州鼎力公司成立于2007年8月1日，登记股东为陈显川和谢作亮，谢作亮担任公司执行董事兼总经理、陈显川担任公司监事。
本院认为，浙江神彩公司股东兼法定代表人谢作亮,挪用浙江神彩公司资金借贷给其姐姐即被告谢小微,数额巨大、并已超过近五年未予归还；而且，涉案款项转入谢作亮经营并任法定代表人温州鼎力公司账户和其亲戚薛孝斌账户，可能涉嫌挪用资金或职务侵占犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江神彩色母粒有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 曾云县
人民陪审员 陈华淼
人民陪审员 林爱鹤
二〇一七年七月七日
代书 记员 张 阳
相关法律条文链接:
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01749号
罪犯陈河明，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年8月30日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2011）宿豫刑初字第0175号刑事判�，认定陈河明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年2月26日至2016年8月25日），并处罚金3万元。同案犯不服，提出上诉。2011年10月21日，宿迁市中级人民法院作出（2011）宿中刑二终字第0078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月20日交付执行。2013年8月1日经本院以（2013）徐刑执字第1061号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2015年10月25日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第561号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈河明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑�来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈河明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯陈河明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈河明的刑期减去十个月二十七日（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 作 云
审判员 刘 康
审判员 陆 连 东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世�
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6971号
上诉人（原审原告）：张敏，女，1984年7月4日出生，汉族，（户籍所在地山东省苍山县）住上海市松江区。
上诉人（原审原告）：倪宏伟，男，1983年12月7日出生，汉族，（户籍所在地山东省郯城县）住上海市松江区。
上诉人（原审被告）：邵增强，男，1966年7月12日出生，汉族，住福建省建阳市。
上诉人（原审被告）：甘春妹，女，1968年10月17日出生，汉族，住福建省建阳市。
以上两位上诉人的共同委托诉讼代理人：董德伟，上海金能律师事务所律师。
以上两位上诉人的共同委托诉讼代理人：刘杰，上海金能律师事务所律师。
上诉人张敏、倪宏伟与上诉人邵增强、甘春妹因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初18794号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人张敏、倪宏伟在上诉期内未预交上诉案件受理费，在再次接到人民法院缴纳诉讼费用的通知后七日内仍未预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张敏、倪宏伟撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶振军
代理审判员 王振伟
审 判 员 刘 佳
二〇一七年七月四日
书 记 员 郭圣达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6389号
罪犯李文勇，男，汉族，1978年12月11日出生于贵州省威宁县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通地区中级人民法院于二○○○年十一月十四日作出（2000）昭中刑初字第207号刑事判决，以被告人李文勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年十二月十八日作出（2000）云高刑复字第529号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2001年2月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李文勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李文勇系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十三年九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2013年4月24日减刑后的刑期至2016年1月12日止。罪犯李文勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年5月13日起至2015年2月12日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第313号
原告张勇江，男，1975年6月15日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
被告陈银榕，男，1988年5月27日出生，汉族，住惠安县。
本院于2013年12月23日立案受理原告张勇江与被告陈银榕民间借贷纠纷一案后，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张勇江负担。
审判员 周泽强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 姜 静
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终2869号
上诉人（原审被告）：陈济明，男，1957年1月17日出生，汉族，住江苏省江阴市，现住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈梅英（陈济明之妻），女，1960年6月28日出生，汉族，住江苏省江阴市，现住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：唐辉，四川蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李中立，男，1980年11月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈朝阳，四川罡兴律师事务所律师。
上诉人陈济明因与被上诉人李中立委托合同纠纷一案不服四川省蓬安县人民法院(2017)川1323民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
陈济明上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人是多年朋友，曾合作加工机械作业。2016年5月下旬，被上诉人与上诉人联系加工一批农机186曲轴箱，由他提供模具和主要材料，上诉人当时厂房已未生产出租，商议由被上诉人先垫支购买熔化炉、覆膜砂、空气压缩机和生产工具。2016年6月18日双方签订合同，同时出据原垫购材料款项31662元，当月上诉人妻子陈梅英与李中立妻子周娅在手机微信上对帐收到2525个变速箱后，周娅于2016年7月8日通过周娅农行卡（卡号62170xxxxxxxxx00）转存陈济明妻子陈梅英农行卡（卡号62284xxxxxxxx000）上5000元，2016年7月底双方仍在微信上对帐，生产4668个变速箱，周娅于7月31日通过农行卡转存陈梅英农行卡2525.5元。2016年8月13日双方又在微信上对帐后所有购货及产品抵扣原垫支31662元欠款，余下欠陈济明8036.5元，周娅便从其农行卡转存8037元到陈梅英农行卡上，双方结束业务往来。由于在微信中对帐转款，双方未当场结算，31662元欠条李中立及妻子周娅未给我撕毁。
李中立辩称，双方结算方式有现金，也有转帐，结算时没有抵扣31662元。请求驳回上诉，维持原判。
李中立向一审法院起诉请求:判决被告支付欠款31662元。
一审法院认定的事实:2016年6月，陈济明因缺乏资金，委托李中立购买沙子、熔化炉材料、空气压缩机等设备和材料，为此李中立垫付设备和材料费用共计31,662元。2016年6月18日，陈济明向李中立出具欠条一张，载明：“欠条今欠到李中立人民币叁万壹仟陆佰陆拾贰元正（31662）此据陈济明2016.6.18”。后陈济明未偿还该费用，李中立遂诉至法院。
一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。李中立受陈济明的委托，代其购买沙子、熔化炉材料、空气压缩机等设备和材料，双方构成委托合同关系。李中立在处理陈济明的委托事务中垫付了费用31662元，双方对此进行了结算并由陈济明出具了欠条，该欠条约定的内容合法有效，陈济明认为该费用已在后来双方履行的加工合同过程中从李中立应付的加工费中进行了抵扣,但其提交的证据即对账清单两份不足以达到陈济明的证明目的，故其抗辩理由不能成立，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”之规定，陈济明应当偿还李中立为其处理委托事务所垫付的费用31,662元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十六条、第二百九十八条的规定，判决：被告陈济明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李中立垫付款31662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，减半收取计296元，由被告陈济明负担。
本院二审中，陈济明举证：1.2016年8月31日19：29周娅（微信名为周娅，微信详细资料载明电话号码135****x68）给陈济明之妻周梅英发送的微信，载明：李中立书写的应付和扣回费用结算清单，其中有扣回费用31662元，在应付的材料费和加工费中已经抵扣，抵扣后李中立还欠陈济明8036.5元。2.中国农业银行四川省分行交易明细，载明2016年8月31日周娅（卡号62170xxxxxxxxx300）转款8057元给陈梅英（卡号62284xxxxxxxx18）。3.录音资料，陈济明的委托诉讼代理人唐辉与周娅的通话录音，证明周娅是李中立的妻子和双方生意往来付款是通过微信对帐银行转帐，不是现金支付。
李中立的委托诉讼代理人质证认为，对证据1，李中立称不知情，微信名虽为周娅，不能证明此微信号是李中立的妻子周娅的微信号；对证据2，无异议；对证据3，认可通话对方是周娅的声音，而且录音中有李中立插话，但只能证明周娅与陈梅英之间的转帐行为，不能否认李中立和陈济明之间的其他交付行为，而且调查人员是单人并隐瞒了法律工作者身份，属于不合法证据，应不予采信。
经当庭核实，1350xxx****系李中立之妻周娅的电话号码。
本院审查认为，虽然李中立否认是周娅的微信，但李中立认可该微信详细资料载明的电话号码135x****x68是其妻周娅的；通话录音，虽然通话人隐瞒了真实身份，但不能否认受话人周娅真实意思表示，因此，陈济明二审提供的三份证据具有合法性、客观性、关联性，应当作为本案证据。
本院二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李中立在处理陈济明的委托事务中垫付了费用31662元，双方对此进行了结算并由陈济明出具了欠条，该欠条约定的内容合法有效。本案争议焦点是该31662元欠款是否在双方履行的加工合同中从李中立应付的加工费中进行了抵扣。二审中，陈济明提交的2016年8月31日李中立之妻周娅发给陈济明之妻周梅英微信，内容为李中立书写的对帐清单，证明欠款31662元，在应付的材料费和加工费中已经抵扣，抵扣后李中立还欠陈济明8036.5元，同时与陈济明提交的中国农业银行四川省分行交易明细所载明2016年8月31日周娅向周梅英转款8037元相印证，应当认定李中立在处理陈济明委托事务中垫付的费用31662元已经在双方履行的加工合同中从李中立应付的加工费中进行了抵扣，李中立诉请陈济明偿还该31662元没有事实依据，应予驳回。
综上所述，陈济明的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省蓬安县人民法院(2017)川1323民初1433号民事判决；
二、驳回李中立的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取296元，二审案件受理费591元，共计887元，由李中立负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 莉
审判员 陈 红 卫
审判员 程 鹰
二〇一七年十一月八日
书记员 欧阳诗云
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00282号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1968年10月11日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月14日向忠县公安局投案，次日被忠县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。经本院决定，2014年10月10日继续取保候审。
辩护人廖建国，重庆兴忠律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院主持调解，刑事附带民事原告人张某某、蔡某某和被告人杨某甲自愿达成赔偿协议。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月12日，被告人杨某甲参加重庆市忠县某镇某村杨某乙家办的酒席。席间，被告人杨某甲同邻桌的被害人蔡某某发生口角纠纷，蔡某某打了杨某甲一耳光，杨某甲将一个啤酒瓶掷向蔡某某，将蔡某某邻桌的被害人张某某头部砸伤，后蔡某某的老公杨某丙将一个啤酒瓶掷向杨某甲，将杨某甲的头部砸伤。其后，杨某甲找来菜刀将蔡某某头部砍伤。经忠县公安局物证鉴定室鉴定，张某某的损伤程度是轻伤二级，蔡某某的损伤程度是轻微伤，杨某甲的损伤程度是轻微伤。2014年7月14日，被告人杨某甲向忠县公安局东溪派出所投案并如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某甲和被害人张某某、蔡某某达成赔偿协议，由被告人杨某甲赔偿张某某损失13000元，赔偿蔡某某8000元。被害人张某某和蔡某某均对被告人杨某甲予以谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、投案自首证明、调解笔录、发还清单、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、证人杨某丙、康某某、彭某某、杨某丁、赵某、杨某戊、黄某某、陶某某、文某某、杨某己的证言、被害人张某某、蔡某某的陈述、被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲因邻里纠纷致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”刑档内裁量刑罚。被告人杨某甲自动到案后如实供述其罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某甲与二被害人达成赔偿协议并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨某甲的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，本院决定对被告人杨某甲从轻处罚并宣告缓刑。
为保护公民的人身权利不受侵害，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李旖旎
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 张文忠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨建英
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初1132号
原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地:广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。
负责人：郑见宇，该行行长。
委托诉讼代理人：韦壮讲，男，该行副主任。
被告：杨建明，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。
被告：刘道成，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。
被告：林福仁，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。
被告：陶惠群，女，1984年2月12日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行（以下简称农行融水县支行）与被告杨建明、刘道成、林福仁、陶惠群金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行融水县支行委托诉讼代理人韦壮讲到庭参加诉讼。被告杨建明、刘道成、林福仁、陶惠群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行融水县支行提出诉讼请求：1.判令被告杨建明归还原告借款本金30000.00元及利息15385.90元（利息计算至2016年4月30日，之后计息按合同约定计息）；2.本案中实现债权的相关费用由被告承担；3.判令被告刘道成、林福仁、陶惠群对被告杨建明借款本息共计45385.90元承担连带保证责任。事实和理由：2009年7月9日，被告杨建明与我行签订《最高额担保个人借款合同》,向我行借款人民币30000.00元，在授信额度期限三年内可自助循环贷款，单笔贷款期限最长不超过一年，并约定采用按季结息，到期还本的还款方式。刘道成、林福仁、陶惠群自愿对该笔贷款承担连带责任担保。至2012年7月6日到期后，经我行多次上门催收，借款人、保证人均未按期还款，截止2016年4月30日，杨建明尚欠本金30000.00元及利息15385.90元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
原告农行融水县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告杨建明、刘道成、林福仁、陶惠群未作答辩以及提交任何证据，也未出庭参加诉讼。
经审查，原告农行融水县支行提交的证据具有真实性，合法性，与本案有关联性，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年7月9日，被告杨建明与原告签订《最高额担保个人借款合同》，自2009年7月9日至2012年7月8日止，借款人可以在人民币叁万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2013年1月8日。刘道成、林福仁、陶惠群自愿为借款人在39000.00元的最高债务额度范围内承担最高额连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，杨建明在授信额度期限内三次向原告借款。在最后一次到期日2012年7月6日届满后杨建明未能按期偿还本息。被告刘道成、林福仁于2014年10月23日在逾期催收通知上签名确认。至2016年4月30日杨建明尚欠本金30000.00元及利息15385.90元。为维护自身合法权益，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，涉案合同的各方当事人均具备完全民事行为能力，签订本案《最高额担保个人借款合同》的行为也系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护，借款合同签订后，原告农行融水县支行已按合同约定履行发放贷款义务，被告杨建明应按合同约定归还借款本金及支付借款利息。现被告杨建明逾期未归还本金及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求借款人杨建明归还借款本金30000.00元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
另外，原告未能提供证据证明在2012年7月6日债务到期日至2014年7月5日的两年保证期间内，原告曾向保证人刘道成、林福仁主张过保证责任。虽保证人刘道成、林福仁于2014年10月23日在催收通知上签名确认，但该时间已超过保证期间，保证人�免除保证责任。现原告主张刘道成、林福仁、陶惠群对上述债务承担连带保证责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨建明偿还原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行借款本金30000.00元及利息15385.90元（利息暂计至2016年4月30日，此后利息按合同约定计算至还清借款本息之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费935元（原告已预交），由被告杨建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴游立志
人民陪审员 韦 美 连
人民陪审员 吴 倩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱 娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0225民初1132号原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地:广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。负责人：郑见宇，该行行长。委托诉讼代理人：韦壮讲，男，该行副主任。被告：杨建明，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。被告：刘道成，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。被告：林福仁，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。被告：陶惠群，女，1984年2月12日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行（以下简称农行融水县支行）与被告杨建明、刘道成、林福仁、陶惠群金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行融水县支行委托诉讼代理人韦壮讲到庭参加诉讼。被告杨建明、刘道成、林福仁、陶惠群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行融水县支行提出诉讼请求：1.判令被告杨建明归还原告借款本金30000.00元及利息15385.90元（利息计算至2016年4月30日，之后计息按合同约定计息）；2.本案中实现债权的相关费用由被告承担；3.判令被告刘道成、林福仁、陶惠群对被告杨建明借款本息共计45385.90元承担连带保证责任。事实和理由：2009年7月9日，被告杨建明与我行签订《最高额担保个人借款合同》,向我行借款人民币30000.00元，在授信额度期限三年内可自助循环贷款，单笔贷款期限最长不超过一年，并约定采用按季结息，到期还本的还款方式。刘道成、林福仁、陶惠群自愿对该笔贷款承担连带责任担保。至2012年7月6日到期后，经我行多次上门催收，借款人、保证人均未按期还款，截止2016年4月30日，杨建明尚欠本金30000.00元及利息15385.90元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。原告农行融水县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告杨建明、刘道成、林福仁、陶惠群未作答辩以及提交任何证据，也未出庭参加诉讼。经审查，原告农行融水县支行提交的证据具有真实性，合法性，与本案有关联性，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月9日，被告杨建明与原告签订《最高额担保个人借款合同》，自2009年7月9日至2012年7月8日止，借款人可以在人民币叁万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2013年1月8日。刘道成、林福仁、陶惠群自愿为借款人在39000.00元的最高债务额度范围内承担最高额连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，杨建明在授信额度期限内三次向原告借款。在最后一次到期日2012年7月6日届满后杨建明未能按期偿还本息。被告刘道成、林福仁于2014年10月23日在逾期催收通知上签名确认。至2016年4月30日杨建明尚欠本金30000.00元及利息15385.90元。为维护自身合法权益，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，涉案合同的各方当事人均具备完全民事行为能力，签订本案《最高额担保个人借款合同》的行为也系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护，借款合同签订后，原告农行融水县支行已按合同约定履行发放贷款义务，被告杨建明应按合同约定归还借款本金及支付借款利息。现被告杨建明逾期未归还本金及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求借款人杨建明归还借款本金30000.00元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告未能提供证据证明在2012年7月6日债务到期日至2014年7月5日的两年保证期间内，原告曾向保证人刘道成、林福仁主张过保证责任。虽保证人刘道成、林福仁于2014年10月23日在催收通知上签名确认，但该时间已超过保证期间，保证人�免除保证责任。现原告主张刘道成、林福仁、陶惠群对上述债务承担连带保证责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨建明偿还原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行借款本金30000.00元及利息15385.90元（利息暂计至2016年4月30日，此后利息按合同约定计算至还清借款本息之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费935元（原告已预交），由被告杨建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长 吴游立志人民陪审员 韦 美 连人民陪审员 吴  倩二〇一六年十二月二十三日书 记 员 朱  娜
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第568号
原告太钢校办炉料厂，住所地山西省太原市太钢北厂区（大同路358号）。
法定代表人李东，厂长。
被告朔州市朔城区神头农村信用合作社神苑分社，住所地山西省朔州市神头二电厂神苑小区。
负责人孙学深，主任。
被告朔州市朔城区神头农村信用合作社，住所地山西省朔州市朔城区神头镇。
法定代表人罗文贵，主任。
被告朔州市朔城区农村信用合作联社，住所地山西省朔州市市府西街。
法定代表人申贵进，理事长。
被告朔州市朔城区农村信用合作联社神苑分社，住所地山西省朔州市朔城区神头二电厂神苑小区。
负责人边国军，主任。
本院在审理原告太钢校办炉料厂与被告朔州市朔城区神头农村信用合作社神苑分社、朔州市朔城区神头农村信用合作社、朔州市朔城区农村信用合作联社、朔州市朔城区农村信用合作联社神苑分社抵押权纠纷一案中，被告朔州市朔城区农村信用合作联社、朔州市朔城区农村信用合作联社神苑分社、朔州市朔城区神头农村信用合作社在答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告系因抵押权合同纠纷提起的诉讼，依据民诉法的相关规定应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而被告朔州市朔城区农村信用合作联社、朔州市朔城区农村信用合作联社神苑分社、朔州市朔城区神头农村信用合作社住所地及抵押合同履行地均位于山西省朔州市朔城区，太原市尖草坪区人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送山西省朔州市朔城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告之间系因不动产房屋抵押权产生的纠纷，依据我国民事诉讼法律的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，上述规定系法律对于不动产纠纷案件进行的专属管辖规定，应优先适用，而本案诉争位于太原市大同路358号1幢的抵押物所在地属太原市尖草坪区人民法院管辖范围，故太原市尖草坪区人民法院对本院具有管辖权，上列被告提出的管辖异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告朔州市朔城区农村信用合作联社、朔州市朔城区农村信用合作联社神苑分社、朔州市朔城区神头农村信用合作社对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 李 磊
审判员 罗文杰
审判员 赵恩虎
二〇一五年九月八日
书记员 甄 配
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第20号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人宋某甲，吉林省柳河县人，户籍所在地吉林省柳河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月7日被取保候审。
辩护人王岩，吉林桦远律师事务所律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2014】29号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2013年10月1日18时许，桦甸市夹皮沟镇三道岔居民孟某某从三道岔屯里水泵房回家途中遇到邻居张某某，因张某某怀疑孟某某偷其家承包沟塘的蛤蟆，双方口角，进而两家人发生厮打，在厮打过程中，张某某的丈夫即被告人宋某甲将孟某某的丈夫即被害人赵某甲右侧肋骨踢伤，经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，赵某甲的4、5、6肋骨折构成轻伤。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人宋某甲供述与辩解、被害人赵某甲陈述、证人宋某乙、张某某、赵某乙、孟某某证言以及桦甸市公安司法鉴定中心鉴定意见、讯问录像光盘、工作说明、案件提起及抓获经过、和解协议书、身份证明等证据。并认为，被告人宋某甲之行为已构成故意伤害罪，应予惩处，其系自首，依法可从轻处罚。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。辩护人王岩认为，被告人宋某甲系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从处罚。
本院经审理查明：2013年10月1日18时许，桦甸市夹皮沟镇三道岔社居民孟某某从三道岔社里水泵房回家途中遇到邻居张某某，因张某某怀疑孟某某偷其家承包沟塘的蛤蟆，双方口角，进而两家人发生厮打，在厮打过程中，张某某的丈夫即被告人宋某甲将孟某某的丈夫即被害人赵某甲右侧肋骨踹伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某甲的4、5、6肋骨折构成轻伤。案发后，被告人宋某甲于2013年10月3日到桦甸市公安局夹皮沟派出所投案自首。民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被害人赵某甲撤回对被告人宋某甲的附带民事诉讼。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心（桦甸）公（伤）鉴（法医）字[2013]355号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人赵某甲的4、5、6肋骨折构成轻伤。
2、讯问录像光盘，证实了被告人宋某甲故意伤害犯罪的事实。
3、和解协议书，证实被告人宋某甲与被害人赵某丙达成和解协议。
4、工作说明、案件提起及抓获经过，证实被告人宋某甲于2013年10月3日到桦甸市公安局夹皮沟派出所投案自首。
5、被害人赵某甲陈述，2013年10月1日19时许，其听到自家门外有争吵的声音，出来后发现系其妻孟某某与宋某甲妻子张某某发生争吵，这时宋某甲与宋某乙也来到现场，其上前扶孟某某时，张某某上来用手挠其面部，其躲避时滑倒在地，宋某甲上前用脚踹在其身上，将其肋部踹伤。证人赵某丁证实了上述事实。
6、证人孟某某证言，证实宋某甲家在夹皮沟镇三道岔社承包蛤蟆沟，其本人在选场看护水泵，水泵房位置正好在蛤蟆沟范围内，2013年10月1日19时许，其从水泵房回家路上遇见宋某甲妻子张某某，张某某怀疑其偷蛤蟆了，二人发生口角，后张某某追至其家门前，宋某甲、宋某乙也赶至现场，其丈夫赵某甲、儿子赵某乙听到争吵声从屋里出来后，双方发生厮打，厮打过程中宋某甲用脚踹赵某甲，致赵某甲受伤。
7、证人张某某证言，证实2013年10月1日19时许，在夹皮沟镇三道岔社其家承包的蛤蟆沟内，因其怀疑孟某某偷窃其家蛤蟆沟里的蛤蟆，二人发生口角，其打电话通知了丈夫宋某甲，并追至孟某某家门前，宋某甲与其子宋某乙与赵某甲、赵某乙发生厮打，厮打过程中其被打倒。证人宋某丙证实了上述部分事实。
8、被告人宋某甲供述，2013年10月1日19时许，其与妻子张某某、儿子宋某乙分别在自家承包的蛤蟆沟不同位置捡蛤蟆，期间其接到张某某电话称被赵某乙打了，其与宋某乙赶到赵某甲家门前时看到张某某躺在地上，嘴上有血，其上前与赵某甲、孟某某厮打在一起，厮打过程中，赵某甲倒在地上，其上前用脚将赵某甲肋部踹伤。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于其在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法应对其从轻处罚。辩护人王岩的辩护意见本院予以采纳。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张秀云
审判员 王家起
审判员 罗晓波
二〇一四年三月十九日
书记员 朱丽秋
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第20号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人那XX，女。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被桦南县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于佳木斯市第一看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以桦检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人那XX犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2014年1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员石大力出庭支持公诉，被告人那XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，2013年10月25日9时许，被告人那XX趁邻居刘XX家无人之机，用事先偷拿的钥匙将房门打开，盗得黄金项链一条。案发后赃物被收缴退还失主。经估价：被盗物品价值人民币15873元。
被告人那XX于2013年10月29日被公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关以上述事实证据有，物证扣押物品清单及发还清单；书证被告人那XX的户籍证明、现实表现及抓捕经过；证人贾X、白XX的证言；被害人刘XX陈述；被告人那XX的供述和辩解；桦南县价格认证中心估价鉴证意见书；桦南县公安局现场勘查记录等证据证实。
公诉机关认为，被告人那XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人那XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议对被告人那XX判处有期徒刑一年至二年。
被告人那XX对公诉机关的指控其犯盗窃罪无异议，无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，被告人那XX与刘XX（女，34岁）是邻里关系，经常到刘XX家串门，2013年10月23日被告人那XX到刘XX家趁其不备将房门钥匙偷走，2013年10月25日9时许，被告人那XX趁刘XX家无人之机，用事先偷拿的钥匙将房门打开，盗得黄金项链一条，金项链重量56.69克，经桦南县价格认证中心价格鉴证，被盗物品价值人民币15873元。案发后赃物被收缴退还失主。
被告人那XX于2013年10月29日被公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人那XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘XX陈述；被告人那XX供述和辩解；证人贾X、白XX证言；桦南县公安局现场勘查笔录及照片；扣押物品清单及退还清单、提取笔录及照片；被告人的户籍证明、现实表现证明及抓捕经过；价格鉴证结论书、石头河子镇义和村、村民证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那XX以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人那XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人那XX能如实供述盗窃的犯罪事实，系初犯，赃物被依法追缴，退还失主，未造成经济损失，平素无前科劣迹等情节，依法对被告人那XX可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人那XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一四年一月二十六日
书记员 项 欣
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第20号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人于××，男，1976年5月7日出生，汉族，无职业。因本案于2014年1月2日被桦川县公安局行政拘留，同年1月22被取保候审。
被告人王××，男，1981年2月27日出生，汉族，农民。因本案于2014年1月2日被桦川县公安局行政拘留，同年1月17日被刑事拘留，同年1月27日因被逮捕，同年4月1日被桦川县人民法院取保候审。
桦川县人民检察院以桦检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人于××、王××犯非法侵入住宅罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人于××、王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于××曾来过在桦川县易百汇小区7号楼一楼的足疗馆，2014年1月1日21时许与被告人王××再次来到此处。进入室内后，被害人李×对二被告人说：“足疗馆已经被停业了，现在这里是住宅，只有我老头和一个老太太住，没有别人。”并让二人退出。二人拒不退出并辱骂李×，李×的女儿李××劝二人退出，二人仍不退出。后李××给其丈夫赵××打电话说有人来家里闹事。赵××赶到也劝二人离开并向屋外推二人，双方推搡过程中，赵××跌倒在地，王××也跌坐在赵喜春的右侧腿上，致使赵喜春腿部骨折，经法医鉴定，赵喜春所伤为轻伤。经查，于××、王××于2014年1月1日在案发现场被公安机关抓获。另查明，于××、王××与赵××已达成赔偿协议并给付完毕，赵××对二被告的行为表示谅解。
上述事实，被告人于××、王××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵××、李×的陈述、证人李××、李××、赵××、孙××、庞××、东××的证言、行政处罚材料、现场照片、法医鉴定书、赔偿协议、收据、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××、王××非法侵入他人住宅，且住宅主人要求其退出而无故拒不退出，造成他人受轻伤的严重后果，其行为已构成非法侵入住宅罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。鉴于二被告人有当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失、并得到被害人谅解的酌定从轻处罚情节，故对二被告人从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪情况和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：
一、被告人于××犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王××犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雨欣
二〇一四年四月一日
书 记 员 邹振海
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘09行终17号
上诉人（原审起诉人）李根财，1957年2月14日出生，汉族，住沅江市。
被上诉人（原审被起诉人）沅江市公安局黄茅洲派出所。
上诉人李根财因不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981行初54号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，本案起诉人李根财于2016年9月1日起诉沅江市公安局、沅江市公安局黄茅洲派出所、沅江市公安局南大派出所，认为沅江市公安局黄茅洲派出所注销起诉人在沅江市黄茅洲镇金盆村十二组户口的行为违法，要求撤销起诉人在沅江市南大膳镇南郊村三组的户口，恢复沅江市黄茅洲镇金盆村十二组户口。该案现已受理并正在审理过程中。现起诉人基于同一个事实和理由再次向本院提起行政诉讼，属重复起诉，故对起诉人的起诉，依法不予立案。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对李根财的起诉，不予立案。
上诉人李根财上诉称：1、原审裁定与事实不符，上诉人认为沅江市黄茅洲派出所接到2016年5月复户申请不予答复处理违法，请求判决沅江市公安局及黄茅洲派出所接到上诉人申请不予答复构成行政违法，判决沅江市公安局不履行户口事项纠正法定职责违法，该诉讼是就新的不作为行为起诉，而非1997年的注销行为起诉；2、前诉的案由是针对2016年5月上诉人提出复户申请不予答�处理，案由为不履行纠正户口事项法定职责案，且前诉的诉讼请求是判决确认提出复户申请不予答复，处理违法；3、前诉的法律关系是不作为法律关系，而本案审理的是确认无效的法律关系；4、沅江市人民法院裁定不予立案，因此沅江市人民法院剥夺了上诉人的诉权。请求：1、依法撤销（2017）湘0981行初54号行政裁定；2、裁定上诉人提起的行政诉讼予以立案或裁定上诉人提起的确认行政行为无效之诉与前诉一并审理。
本院认为，本案与上诉人李根财此前诉讼所针对的系同一争议，且此前诉讼正在沅江市人民法院审理过程中，现上诉人基于同一事实和理由再次提起行政诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭柏奎
代理审判员 彭轶欧
代理审判员 谭环栋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 伟
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘09行终17号上诉人（原审起诉人）李根财，1957年2月14日出生，汉族，住沅江市。被上诉人（原审被起诉人）沅江市公安局黄茅洲派出所。上诉人李根财因不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981行初54号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，本案起诉人李根财于2016年9月1日起诉沅江市公安局、沅江市公安局黄茅洲派出所、沅江市公安局南大派出所，认为沅江市公安局黄茅洲派出所注销起诉人在沅江市黄茅洲镇金盆村十二组户口的行为违法，要求撤销起诉人在沅江市南大膳镇南郊村三组的户口，恢复沅江市黄茅洲镇金盆村十二组户口。该案现已受理并正在审理过程中。现起诉人基于同一个事实和理由再次向本院提起行政诉讼，属重复起诉，故对起诉人的起诉，依法不予立案。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对李根财的起诉，不予立案。上诉人李根财上诉称：1、原审裁定与事实不符，上诉人认为沅江市黄茅洲派出所接到2016年5月复户申请不予答复处理违法，请求判决沅江市公安局及黄茅洲派出所接到上诉人申请不予答复构成行政违法，判决沅江市公安局不履行户口事项纠正法定职责违法，该诉讼是就新的不作为行为起诉，而非1997年的注销行为起诉；2、前诉的案由是针对2016年5月上诉人提出复户申请不予答�处理，案由为不履行纠正户口事项法定职责案，且前诉的诉讼请求是判决确认提出复户申请不予答复，处理违法；3、前诉的法律关系是不作为法律关系，而本案审理的是确认无效的法律关系；4、沅江市人民法院裁定不予立案，因此沅江市人民法院剥夺了上诉人的诉权。请求：1、依法撤销（2017）湘0981行初54号行政裁定；2、裁定上诉人提起的行政诉讼予以立案或裁定上诉人提起的确认行政行为无效之诉与前诉一并审理。本院认为，本案与上诉人李根财此前诉讼所针对的系同一争议，且此前诉讼正在沅江市人民法院审理过程中，现上诉人基于同一事实和理由再次提起行政诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭柏奎代理审判员  彭轶欧代理审判员  谭环栋二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 伟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3981号
原告陕西华苑置业有限公司，住陕西省渭南市临渭区某某路某某排某某号。
法定代表人齐增全，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马金侠，系陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白楚宁，系陕西某某律师事务所实习律师。
被告李某某，男，1984年1月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区某某路某某号，居民。
本院在审理原告陕西华苑置业有限公司与被告李某某商品房买卖合同纠纷一案中，原告陕西华苑置业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的诉讼。
本院认为,原告陕西华苑置业有限公司撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西华苑置业有限公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西华苑置业有限公司承担。
审判员 李莉
二〇一七年九月十八日
书记员 崔蕊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执75号
申请执行人叶德生，男，1957年3月21日出生，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司
被执行人赵思琪、孔祥会。
本院在执行申请执行人叶德生与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司、赵思琪、孔祥会机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人已自行达成和解，被执行人已经履行完毕给付义务，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初249号民事判决书的执行。
审判员 于 祥
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘大朋
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初205号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人邹远权，男，1980年10月10日出生于福建沙县，汉族，初中文化，个体，户籍地址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月16日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人邹远权犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人邹远权到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2017年1月28日21时许，被告人邹远权的妻子朱某独自驾车返回沙县龙湖天城小区行经红缨幼儿园大门口路段处鸣喇叭示意路人时，凌某1夫妻二人携子散步亦至该处，因孩子啼哭，凌某1即上前质问并用脚踢车门、车轮位置各一脚，又与朱某发生口角，后被劝开。被告人邹远权得知此事即返回家中发现车门有凹陷痕迹遂在小区内寻找凌某1，后在该小区3幢楼下路口处遇见凌某1，二人即发生口角争执进而相互扭打。被告人邹远权用拳头殴打凌某1胸腹部数拳，并推搡凌某1，致凌某1倒地头部受伤流血。邹远权见状即驾车将凌某1送医救治，期间，邹远权妻子朱某拨打110报警。
经检验，凌某1的伤情评定为轻伤二级。
2017年3月16日，被告人邹远权到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人邹远权与被害人凌某1达成刑事和解，被告人邹远权赔偿被害人凌某1医疗等各项费用计人民币28000元，被害人凌某1对被告人邹远权的行为表示谅解。
上述事实，被告人邹远权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某1陈述，证人凌某2、朱某、章某证言，沙县公安局辨认笔录及照片、照片资料说明、户籍证明、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表，三明市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，沙县医院门诊病历、刑事和解申请书、协议书、谅解书、告知书、收条、具结悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹远权故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹远权自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人邹远权与被害人已达成刑事和解，可以从宽处罚。被告人邹远权在开庭审理过程中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邹远权的犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人邹远权从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人邹远权犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔建平
二〇一七年八月三日
书记员 黄 河
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0427刑初205号公诉机关沙县人民检察院。被告人邹远权，男，1980年10月10日出生于福建沙县，汉族，初中文化，个体，户籍地址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月16日被取保候审。现在家候审。沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人邹远权犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人邹远权到庭参加诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2017年1月28日21时许，被告人邹远权的妻子朱某独自驾车返回沙县龙湖天城小区行经红缨幼儿园大门口路段处鸣喇叭示意路人时，凌某1夫妻二人携子散步亦至该处，因孩子啼哭，凌某1即上前质问并用脚踢车门、车轮位置各一脚，又与朱某发生口角，后被劝开。被告人邹远权得知此事即返回家中发现车门有凹陷痕迹遂在小区内寻找凌某1，后在该小区3幢楼下路口处遇见凌某1，二人即发生口角争执进而相互扭打。被告人邹远权用拳头殴打凌某1胸腹部数拳，并推搡凌某1，致凌某1倒地头部受伤流血。邹远权见状即驾车将凌某1送医救治，期间，邹远权妻子朱某拨打110报警。经检验，凌某1的伤情评定为轻伤二级。2017年3月16日，被告人邹远权到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人邹远权与被害人凌某1达成刑事和解，被告人邹远权赔偿被害人凌某1医疗等各项费用计人民币28000元，被害人凌某1对被告人邹远权的行为表示谅解。上述事实，被告人邹远权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某1陈述，证人凌某2、朱某、章某证言，沙县公安局辨认笔录及照片、照片资料说明、户籍证明、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表，三明市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，沙县医院门诊病历、刑事和解申请书、协议书、谅解书、告知书、收条、具结悔过书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹远权故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹远权自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人邹远权与被害人已达成刑事和解，可以从宽处罚。被告人邹远权在开庭审理过程中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邹远权的犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人邹远权从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人邹远权犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔建平二〇一七年八月三日书记员  黄 河附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更2号
罪犯孙洪金，男，1950年9月6日出生于辽宁省庄河市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2007年1月11日作出（2006）甘刑初字第668号刑事判决，以被告人孙洪金犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2007年3月20日以（2007）大刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月3日以(2015)锦审一监执减字第00419号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参加庭审，辽宁省锦州监狱派出代表出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙洪金在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯孙洪金予以减刑。
经审理查明，罪犯孙洪金能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功2次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯孙洪金在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙洪金减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年3月29日至2017年1月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年一月十七日
书记员 郭晶晶
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第2165号
原告窦树柏，又名窦猫娃。
委托代理人李云珍，女，1958年11月25日出生，汉族，职、住同上，系窦树柏之妻。
委托代理人李运良，男，1953年7月21日出生，汉族。
被告陶宏利。
委托代理人陶马驹，男，1951年12月5日出生，汉族，职、住同上。
委托代理人陶鸿吉，男，1960年2月24日出生，汉族，职、住同上。
原告窦树柏与被告陶宏利人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月15日立案受理后，依法由代理审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本现已审理终结。
原告诉称，2009年8月6日其与被告因宅基地问题发生纠纷，后被告将其打伤。其现要求被告赔偿其医疗费人民币974.6元、护理费3040元、误工费760元、伙食补助费1368元、交通费690元，且诉讼费用由被告承担。
被告辩称，当日完全是因为原告的故意行为导致其受伤，所以其不应承担任何责任。
经审理查明，原、被告双方于2009年8月6日11时许，在西安市灞桥区新筑街道办事处新农村二组因宅基问题发生争议，陶宏利将窦树柏打伤。后窦树柏在西安市灞桥人民医院治疗（未住院），诊断为多发性软组织损伤。原告系视力残疾人，无业。2009年9月7日西安市公安�灞桥分局对陶宏利做出行政拘留十日并处伍佰元罚款的行政处罚。
以上事实，有西安市灞桥人民医院诊断证明、医疗费票据、公安行政处罚决定书及本案庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告因宅基问题发生争议，本应友好协商或通过合法途径寻求解决，却发生冲突，致窦树柏受伤，这一做法十分错误。被告对窦树柏因伤所受的损害应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告所要求的医疗费用中，部分属于其受伤2个月后的医疗票据，原告亦无证据证明该部分医疗费与被告致其受伤有关联性，针对该部分票据本院不予认可。原告主张的部分医疗费并无票据证明，针对该部分本院亦不予认可。故针对原告要求的医疗费本院只认可其2009年8月6日及2009年8月13日产生之票据共计481.2元。原告要求被告赔偿护理费之诉讼请求，因其并无证据证明受伤后需专人护理，因此这一诉请本院依法予以驳回。原告要求被告赔偿误工费之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，由于被告无业且为农村户口，其赔偿标准适用2009年陕西省农村居民人均纯收入，并结合医院诊断证明认定其误工时间为二周，其产生误工费为120元（3136元÷365天×14天=120元）。因原告并未住院，故原告要求被告支付住院伙食补助之诉讼请求，于法无据本院不予支持。原告要求被告支付交通费之诉讼请求，由于原告未提供相应交通费票据予以证明，故本院酌定为100元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陶宏利于本判决书生效后10日内赔偿原告窦树柏医疗费人民币481.2元、误工费120元、交通费100，共计701.2元。
二、驳回原告窦树柏要求被告陶宏利赔偿护理费、住院伙食补助费之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，原告已预交，本院减半收取，退付原告250元，另250元由原告承担200元，被告承担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李澍然
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 袁莉敏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3964号
申请执行人：陈建虎，男，汉族，1974年3月16日生，住淮安市淮安区。
被执行人：刘爱亮，男，汉族，1969年5月12日生，住淮安市淮安区。
被执行人：成怀平，女，汉族，1968年4月16日生，住淮安市淮安区。
申请执行人陈建虎与被执行人刘爱亮、成怀平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1678号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘爱亮、成怀平于本判决生效之日起五日内返还原告陈建虎借款本金20万元及利息（从2013年11月20日起至实际给付之日，按照月利率2%计算）。受理费4300元，减半收取，由被告刘爱亮、成怀平负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人因外出打工未向本院报告财产。2017年1月12日向被执行人发出限制消费令，并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下的车辆被本院查封，但未能实际扣押，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初1678号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月五日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3964号申请执行人：陈建虎，男，汉族，1974年3月16日生，住淮安市淮安区。被执行人：刘爱亮，男，汉族，1969年5月12日生，住淮安市淮安区。被执行人：成怀平，女，汉族，1968年4月16日生，住淮安市淮安区。申请执行人陈建虎与被执行人刘爱亮、成怀平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1678号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘爱亮、成怀平于本判决生效之日起五日内返还原告陈建虎借款本金20万元及利息（从2013年11月20日起至实际给付之日，按照月利率2%计算）。受理费4300元，减半收取，由被告刘爱亮、成怀平负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人因外出打工未向本院报告财产。2017年1月12日向被执行人发出限制消费令，并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下的车辆被本院查封，但未能实际扣押，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初1678号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月五日书记员  朱 姝
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初587号
原告：刘淑巧，女，1951年10月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人杨军，河北九之律师事务所律师。
委托代理人扬子乐，河北九之律师事务所律师。
被告：王琪，女，1975年10月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人潘华欣，石家庄市桥西区裕华东路中原法律服务所法律工作者。
原告刘淑巧诉被告王琪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王双昭独任审判，原告刘淑巧之委托代理人杨军、被告王琪及其委托代理人潘华欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑巧诉称，2015年1月4日，被告告诉原告能买到《学而思》顶尖教材。原告通过民生银行给付被告购中小学数学教材货款人民币175000元。2015年1月8日，被告给了原告一个移动硬盘，并给原告打了一张条。2015年1月28日，原告又通过河北银行给付被告中小学数学《学而思》练习题货款人民币50000元，被告给了原告一个U盘。2016年10月，原告发现该移动硬盘及U盘仅有小学版的内容，并没有初中版。在使用中又发现该移动硬盘及U盘内容、字体、影像模糊，均属盗版教材和练习题。现原告多次找被告协商未果。其向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款人民币225000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王琪辩称，1、本案应定为“退货协议”。原告与被告系朋友关系，2014年原、被告经协商考察，决定共同出资合伙开办文化补习班，即每人投资22.5万元，由被告负责购买教材（电子版）。后发现诸多困难而无法开办，经双方协商决定不办了，并把教材平分，原告分得小学版，被告分得初中版。2015年1月8日，双方互为对方手写了收条，说明教材已经收到，投资款两清，至此二人合伙关系结束。几天以后，原告告诉被告其孩子已经看过教材，效果很好，并让被告再代买一套小学数学学习题（电子版），以便与其他教材配套。原告向被告出具了货款两清的收条。2、原、被告买卖关系不成立。原、被告每人投资22.5万元，用于合伙经营，被告负责购买教材，只是合伙组织中的代买人，而非买卖合同中的出卖人。故本案将被告列为出卖人，案由为买卖纠纷与事实不符。3、被告为合伙组织购买的电子版教材是合格而且经过原告验收过的。原、被告相互书写了货款两清的收条，证明原、被告之间的合伙财产已经分割完毕，不存在争议问题。现时间已过两年，原告以质量问题提起诉讼，其目的显而易见。
经审理查明，2015年1月8日，被告向原告出具了175000元的投资（教材费）货款两清的收条并签字。同日，原告也向被告出示了相同的投资（教材费）货款两清的收条并签字。2015年2月5日，原告向被告出示了50000元的数学习题（小学）货款两清的收条并签字。原、被告双方曾于2015年春经介绍与案外人苑凤娥联系，商议合作开办培训学校事宜。
以上事实有银行转账单、货款两清收条三张等证据以及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告双方之间出具了175000的货款两清的收条中写明该款项为投资（教材费），且原告外孙女在已经报名《学而思》培训班的情况下，声称另行购买《学而思》学习材料仅为学习使用，有悖常理。原告在明知被告并未获得《学而思》版权授权的情况下，从被告处购买《学而思》教材与练习题，应当对购买学习材料的版权及质量有相应的预见性。现原告以被告向其出售的教材与练习题为盗版为由，要求被告返还货款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘淑巧的诉讼请求。
案件受理费4675元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 王双昭
二〇一七年三月二十日
书 记 员 白欣鑫
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2850号
原告：李峰兵，男，1963年10月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者
被告：伍成仓，男，1966年7月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
原告李峰兵与被告伍成仓运输合同、分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告李峰兵及其委托诉讼代理人沈秀华，被告伍成仓委托诉讼代理人邱来强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰兵向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款114070元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系如东县汤园砖瓦厂承包经营人，其以个人的名义多次请原告为其运送泥土，截止2016年9月12日，被告结欠原告运费60000元。被告于结算当日出具欠条一份，此后被告仅偿还20000元。被告又向原告购买（含运送）煤泥，2017年5月16日，双方进行结算，被告欠原告煤泥货款含运送费用74070元。因被告不能给付现金，故双方协商由被告以砖抵货款。被告出具发货单，确认金额、砖款标准、数量，约定于同年7月18日履行。因被告现实不能履行义务，故原告提起诉讼。
被告伍成仓辩称，原告起诉的金额由运输费用及买卖合同价款两部分组成。答辩人对运输费用40000元没有异议，同意给付。答辩人对货款本身没有异议，由于被告承包经营的砖瓦厂被政府强制拆除，致使无法继续生产，原告销售的煤泥因不可抗力原因未使用，希望由原告收回库存的煤泥。
本院经审理认定事实如下：对于运费40000元及货款74070元双方当事人均没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的运输及货物买卖事实存在，且合法有效，原告为被告提供运输服务、向被告出售货物，被告应当支付原告运费及货款。原告已将货物卖予被告，被告应当支付货款。被告以货物未使用为由抗辩，无法律依据，本院不予采信。
据此，本院依照《民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十九条、第一百三十条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告伍成仓支付原告李峰兵运费人民币40000元；
二、被告伍成仓支付原告李峰兵货款人民币74070元。
上述第一、二款于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1291元，保全费1120元，合计2411元，由被告伍成仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币2581元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；帐号：46×××65）。
代理审判员 於婷婷
二〇一七年八月十七日
书 记 员 罗 飞
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第588号
申请执行人陈李娜，女，汉族，1978年4月16日，住河南省周口市。
申请执行人袁晨羲，男，汉族，2006年11月26日，住址同上。
申请执行人袁邦四，男，汉族，1951年11月7日，住址同上。
申请执行人林谜香，女，汉族，1955年5月16日，住址同上。
被执行人海宇，男，生于1991年5月8日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人陈李娜等四人与被执行人海宇为刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的318477.15元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2015）南刑二终字第00154号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年四月一日
书记员 丁东升
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执恢115号
申请执行人陈继甫，男，1965年1月8日出生，满族，住承德市滦平县。
被执行人承德大庙北梁十四坑铁矿，住所地承德市双滦区大庙镇北梁村。
原实际经营者王秀兰，女，1960年1月17日出生，汉族，住承德市双滦区大庙镇北梁*组***号，公民身份号码130803196001170829.
委托代理人孙元凯，男，1988年2月13日出生，汉族，住承德市双滦区。
实际经营者杨克明，男，1966年9月14日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
委托代理人梅彦民，男，1964年9月23日出生，蒙古族，住承德市双桥区。
申请执行人陈继甫与被执行人承德大庙北梁十四坑铁矿劳动争议纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1572号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年4月12日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经数字法院总队总系统查询，未发现被执行人承德大庙北梁十四坑铁矿有银行存款、支付宝、阿里巴巴等；被执行人承德大庙北梁十四坑铁矿工商登记被吊销，无证劵、无车辆，无房产。被执行人承德大庙北梁十四坑铁矿实际经营者为杨克明。各方当事人自愿达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，故应终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》既法（2018）141号第三项之规定，裁定如下：
一、终结河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1572号民事判决书。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币60340.98元及利息，全部未受偿。
三、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人在发现被执行人拒不履行执行和解协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙媛媛
二〇一八年六月二十七日
书记员 温玉生
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0279号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人方某，曾因赌博行为，于2008年5月25日被江苏省滨海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月3日经滨海县公安局决定被取保候审，同年9月28日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2014年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨海县人民检察院指控，被告人方某于2014年7月29日21时15分许，醉酒后驾驶牌号为苏J×××××小型轿车，沿滨海县人民路由南向北行驶，后转上育才路行驶至地产大厦路口处时，被滨海县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人方某血液中检出乙醇，含量为每百毫升91毫克。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中没有异议，且有证人庄某、徐某的证言，滨海县公安局民警尹奇、梁晶出具的查获经过，滨海县公安局出具的方某户籍证明、公安行政处罚决定书、发破案经过、受案登记表、呼气酒精含量检测笔录及检测单、血液乙醇检测采血记录单、方某驾驶证及涉案车辆行驶证以及现场照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（化）字（2014）2847号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人方某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护交通运输管理秩序和安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十月二十三日起至二O一四年十一月二十二日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚海斌
二〇一四年十月二十三日
书记员 郑东林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2194号
上诉人（原审被告）：咸阳中振房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一社会信用代码916104007836567340。
法定代表人：冯平安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高振华，男，1949年12月20日出生，住咸阳市秦都区，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住咸阳市渭城区，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：梁美英，女，1979年12月21日出生，汉族，个体户，住陕西省咸阳市秦都区，
上诉人咸阳中振房地产开发有限公司因与被上诉人梁美英商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3529号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳中振房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高振华、李文龙、被上诉人梁美英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人咸阳中振房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3529号民事判决；2、驳回被上诉人梁美英的诉讼请求或将本案发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案商品房未经验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力；一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，且在没有证据证明被上诉人存在损失的情况下，一审判处违约金错误；一审认定万分之二的违约金过高。
被上诉人梁美英当庭辩称：原判正确，应予维持。
梁美英向一审法院起诉请求：1：判令被告因逾期交房向原告支付违约金30503元（按购房总价以每天万分之二的标准，自2015年11月1日至2017年3月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：原告购买被告开发的位于咸阳市××以北××晟××单元××层××号房××套，该商品房面积为86.12平方米，单价为3425.453元/平方米，房屋总价为295000元。第十条交付条件约定：被告应当在2015年10月31前向原告交付该商品房。第十二条逾期交房责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告于2017年3月30日给原告交付了该房屋。一审法院认为，原告和被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约如期交付该商品房，应承担违约责任。本案中，2017年3月30日被告交房时，该房屋虽未达到合同约定的交房条件，但原告已实际接收该房屋，即视为其放弃了对收房后的延期交房违约金权利，故本院对原告要求被告承担合同约定的最后交付期限届满之次日起至原告实际收房之日止的延期交房违约金的请求予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告梁美英违约金30444元（以房屋总价295000元为基数，自2015年11月1日起按每天万分之二计算至2017年3月30日）。二、驳回原告其他之诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费562元，由原告梁美英负担1元，由被告咸阳中振房地产开发有限公司负担561元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人咸阳中振房地产开发有限公司未提供新证据。被上诉人梁美英当庭提交了咸阳中振房地产开发有限公司交房公告一份、施工现场照片3张，欲证明咸阳中振房地产开发有限公司强制向其交房。咸阳中振房地产开发有限公司质证意见为，对交房公告予以认可，对3张照片的真实性不予认可。对交房公告的真实性予以认定，该公告的内容上仅能证明咸阳中振房地产开发有限公司于2017年1月10日向恒晟城市花园小区8号楼业主公告交房，交房期为2017年1月13日至2017年2月28日的事实，但不能证明咸阳中振房地产开发有限公司存在强制交房的事实。对于施工现场照片3张，因无法核实其真实性，故不予认定。
二审经审理查明，一审查明事实符合案件实际，且双方对一审查明事实均无异议，故本院对一审查明的事实予以确认。另查明，咸阳中振房地产开发有限公司于2017年1月10日向恒晟城市花园小区8号楼业主公告交房，交房期为2017年1月13日至2017年2月28日。恒晟城市花园8号楼现未竣工验收。
本院认为，上诉人咸阳中振房地产开发有限公司与被上诉人梁美英所签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对该合同本院予以确认。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，梁美英已经按照合同约定向咸阳中振房地产开发有限公司足额支付购房款，咸阳中振房地产开发有限公司也应按照合同约定履行按期交房的义务。关于咸阳中振房地产开发有限公司提出本案商品房未经验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力的上诉理由，经查，该商品房虽未验收竣工，但上诉人咸阳中振房地产开发有限公司已向被上诉人梁美英公告交房，被上诉人梁美英也已实际接收该商品房，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定，对于房屋的转移占有，依法应视为房屋的交付使用，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，且在没有证据证明被上诉人存在损失的情况下，一审判处违约金错误的上诉理由，经查，双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定，逾期交房，出卖人应当按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，现上诉人咸阳中振房地产开发有限公司逾期交房的违约事实清楚，其本应于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，但至今仍未向买受人支付违约金，一审法院根据本案实际判处违约金并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审认定万分之二的违约金过高的上诉理由，经查，一审法院是根据双方在《商品房买卖合同》中的约定判处支付违约金的数额，且上诉人咸阳中振房地产开发有限公司并未提供一审判处违约金数额过高的相关证据，故因证据不足，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，咸阳中振房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费561元，由上诉人咸阳中振房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 高 山
审判员 刘煜阳
审判员 王 亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 范 莹
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第588号
原告张会生，男，1971年4月2日出生，汉族，太原市人。
委托代理人张雪峰，北京市京师律师事务所律师。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路227号。
法定代表人赵全寿，董事长。
委托代理人罗伟，男，1975年9月25日出生，山西通凯房地产开发有限公司法务部员工，住太原市。
委托代理人雷晶，女，1986年1月22日出生，山西通凯房地产开发有限公司法务部员工，住太原市。
原告张会生诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会生及其委托代理人张雪峰、被告山西通凯房地产开发有限公司的委托代理人罗伟、雷晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张会生诉称，原告与李如兰、高文仙经过协商，出借给被告1500万元，利息为月息4%，每个月60万元，李如兰、高文仙于2014年1月24日给原告出具借条一份。2014年1月26日，被告给原告出具共计1500万元收款收据两张。至此，原告履行了借款义务，同时，被告将其位于太原市晋源区晋祠镇北大寺龙兴苑住宅小区通凯1号、2号住宅楼及其配套的车库、车位、院内设施予以抵押。在合同履行过程中，被告从2014年10月27日起未支付利息，也未能归还本金，经原告多次催要未果，故原告要求被告立即归还借款本金1500万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息200万元（2014年10月27日至起诉之日止），并支付双方确认的未付利息180万元。
被告山西通凯房地产开发有限公司辩称，对原告起诉的借款事实予以认可，但借款本金是1275万元，原告所主张的180万元不是借款，而是1500万元三个月的利息，利息明显高于法律的规定，应当按法律规定计算。
经审理查明，2014年1月24日，经原告与被告的股东李如兰、高文仙、武德忠协商，原告同意借给被告1500万元，李如兰、高文仙、武德忠给原告出具了1500万元的借条一张。同日，为保障原告的债权的实现，原、被告签订了一份抵押合同，被告自愿将北大寺龙兴苑住宅小区的通凯1号、2号楼及配套的车库、车位和院内设施抵押给了原告。2014年1月26日，被告给原告出具了两张收款收据，金额分别为900万元、600万元，原告实际出借给了被告1275万元，另外225万元作为三个月利息，预先在本金中扣除。2014年10月27日，李如兰给原告出具了借条一张，内容为”今借到张会生人民币壹佰捌拾万元整，并收到人民币壹佰捌拾万元整。（注：欠1500万元利息，每月4%，三个月共计180万元）”，后经原告多次催要，被告未能还款付息，故原告诉来本院，要求被告归还本金1500万元，并按银行同期贷款利率支付相应的利息200万元（2014年10月27日至起诉之日止），被告支付双方确认的未支付利息180万元。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告归还1275万元的本金，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年4月27日起至结案之日的利息。
上述事实，有原告提交的借条两张、收款收据两份、抵押合同一份、山西省农村信用社个人存（取）款凭条四张、山西省农村信用社结算业务委托（申请）书一份及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处借款1275万元，事实清楚，证据确实，应予认定，对原告要求被告归还借款1275万元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于225万元已作为利息在借条中所记载的1500万元本金中扣除，应当按照实际借款数额1275万元返还借款并支付利息，被告仅支付了原告三个月的利息，原告所主张的利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告张会生借款本金1275万元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付原告张会生自2014年4月27日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134600元、诉讼保全费5000元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 康蕊峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张翠青
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2017号
原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城一期1#-E#。
法定代表人：林明安，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭英、陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
被告：吴连艳，女，汉族，1975年10月7日生，住所地贵州省大方县。
本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司诉被告吴连艳租赁合同纠纷一案中，原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告贵阳西南国际商贸城有限公司负担。
审判员 韩龙
二〇一七年七月二日
书记员 郭军
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第0119号
申请人刘广，男。
申请人廖衍志，男。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人刘广于2014年2月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人刘广撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年二月一十六日
书记员 石小明
陕西省安康市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安中行终字第00030号
上诉人（原审原告）梁会莲，女汉族，农民。
委托代理人张良琴，女，汉族，居民，系上诉人梁会莲之女。
被上诉人（原审被告）旬阳县公安局，住所地：陕西省旬阳县城区观极路1号院。组织机构代码：01605861-0。
法定代表人张成功，该局局长。
委托代理人叶昌东，旬阳县公安局法制大队民警。
委托代理人许锋，旬阳县公安局双河派出所民警。
原审第三人吴建军，男，汉族，农民。
原审第三人李玉雪，男，汉族，农民。
上诉人梁会莲因旬阳县公安局治安行政处罚一案，不服旬阳县人民法院（2014）旬阳行初字第00015号行政判决，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁会莲及其委托代理人张良琴，被上诉人旬阳县公安局的委托代理人叶昌东、许锋，原审第三人吴建军、李玉雪到庭参加了诉讼。本案合议庭评议、审判委员会研究决定，现已审理终结。
原审查明，2014年2月2日18时左右，李玉雪在自已老房庄基内开挖房屋庄基时，梁会莲借故进行阻挡，双方发生纠纷并相互撕打，梁会莲咬伤李玉雪胳膊，并抓伤其手部，李玉雪打伤梁会莲嘴部，吴建军到场后又将梁会莲推倒在地将其致伤。后梁会莲伤情经旬阳县中医院诊断为：1、右侧肩胂骨骨折，2、右肩部软组织损伤，3、口唇粘膜挫裂伤，4、头皮血肿。李玉雪伤情经双河中心卫生院诊断为：1、双臂多处擦伤；2、双臂多处软组织损伤。旬阳县公安局接到报案后，依法受理此案，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十一条第一款之规定，对梁会莲处罚款五百元，对吴建军、李玉雪各处罚款二百元的治安行政处罚。梁会莲对其处罚决定不服，向旬阳县人民政府提起行政复议。旬阳县人民政府于2014年4月28日作出旬府复决字（2014）5号行政复议决定书，维持了旬阳县公安局的行政处罚决定。梁会莲仍不服，向旬阳县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤消旬阳县公安局旬公（治）决字（2014）第（101）号公安行政处罚决定书。
原审认为，依照《治安管理处罚法》规定，旬阳县公安局对违反治安管理的违法行为具有作出行政处罚决定的法定职责。本案中，旬阳县公安局认定梁会莲违法行为造成李玉雪人身伤害，有李玉雪陈述、证人证言、现场照片、伤情照片、诊断证明等证据证明。旬阳县公安局在接警后予以立案受理，并对相关案件事实进行了调查，询问了梁会莲、吴建军、李玉雪以及在场证人，告知了相对人陈述、申辩权利，并将处罚决定送达了梁会莲及吴建军、李玉雪，其行政程序合法。另本案中梁会莲的伤情构成轻伤，旬阳县公安局已作刑事案件另案处理，与本案不是同一案件，故梁会莲提出同一案件，对梁会莲适用治安管理处罚法进行处理，对吴建军、李玉雪适用刑事程序处理，是法律适用错误的主张不能成立，不予采信。梁会莲要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。原审判决：驳回梁会莲的诉讼请求。案件受理费50元，由梁会莲承担。上诉人梁会莲不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认定上诉人借故阻拦李玉雪家施工是错误的，事实是李玉雪建房未经上诉人签字，未经土管部门审批，属无证违法建房，上诉人阻拦是为了保证上诉人的通行，必须留通道，故过错在李玉雪。上诉人因无力招架李玉雪的殴打，无意中致伤李玉雪的，是防卫性质，不应承担责任。二、上诉人是一起刑事案件的受害人，被上诉人旬阳县公安局将其分割成两个案件，对上诉人依治安管理处罚法进行处理，对吴建军、李玉雪适用刑事法律，是适用法律混乱和错误。三、上诉人与李玉雪妻子晁开意没有身体接触，李玉雪辩称上诉人打伤其妻子晁开意，完全是诬告。请求撤销一审判决和被上诉人旬阳县公安局旬公（治）决字（2014）第（101）号公安行政处罚决定。
被上诉人旬阳县公安局辩称，一、上诉人梁会莲因相邻权纠纷与李玉雪相互发生撕打，并咬伤李玉雪的胳膊、抓伤李玉雪手部，致他人身体受伤是客观存在的，故被上诉人以梁会莲的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，构成殴打他人，依法对梁会莲作出五佰元罚款的处罚，事实清楚、证据充分，程序合法。二、依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。本案上诉人殴打他人的违法事实清楚，应对其给予治安管理处罚，而对第三人吴建军致上诉人轻伤的事实，被上诉人已作刑事案件另案查处，故上诉人认为一起案件一半为治安案件、一半为刑事案件是认识上的错误。三、李玉雪依法取得建房手续，上诉人以让李玉雪留通道为由借故阻拦的行为存在过错。关于李玉雪妻子晁开意的伤情问题，被上诉人对此并未认定。请求二审法院依法维持被上诉人对上诉人梁会莲的处罚决定。
原审第三人李玉雪辩称，答辩人是经批准在自家庄基地内建房，属拆旧建新，不需要上诉人签字，更不存在留通道一事，故上诉人是无理阻挡。上诉人称其身材矮小、无力招架等言辞与事实不符，上诉人不仅对答辩人又抓又咬，致答辩人面部、手臂等多处受伤，还将答辩人的妻子晁开意用石头砸伤，致尾骨骨折及软组织损伤，而上诉人反称自己是受害人，明显是歪曲事实。上诉人殴打答辩人的行为，违反了治安处罚法第四十三条的规定，理应受到行政处罚，上诉人借口法律适用错误，企图逃避处罚，是法律所不允许的，请求驳回梁会莲的上诉。
原审第三人吴建军当庭辩称，答辩人没有打梁会莲，是诬告。
二审经开庭审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁会莲因相邻权纠纷与原审第三人李玉雪之间发生相互争吵、厮打，并致李玉雪的胳膊、手部受伤，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，故被上诉人旬阳县公安局依法作出罚款五百元的行政处罚，事实清楚，并无不当。上诉人主张其是无意致伤李玉雪，不应承担责任的理由，因与本案查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，对侵犯人身权利，依照《中华人民共和国刑法》规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。本案上诉人梁会莲致伤原审第三人李玉雪的违法行为尚不够刑事处罚，被上诉人旬阳县公安局对其依治安管理处罚法进行处罚，符合法律规定。原审第三人李玉雪、吴建军的违法行为是否应当给予治安管理处罚或追究刑事责任，不属本案审查范围，故上诉人梁会莲主张被上诉人旬阳县公安局对其依治安管理处罚法进行处理，对吴建军、李玉雪适用刑事诉讼法进行处理，属适用法律错误的理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁会莲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓坤
审 判 员 王玉红
代理审判员 王红霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 程晓淑