江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初418号
原告：帅丽华，女，1969年1月9日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
委托诉讼代理人：蔡锦平，江西柴桑律师事务所律师，特别授权。
被告：曾昭成，男，1985年8月7日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
被告：都昌县鸿营汽车运输有限公司，住所地：九江市都昌县西源乡，统一社会信用代码：913604286834993996。
法定代表人：江民秋，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司，住所地：江西省九江市九江县柴桑南路131号，统一社会信用代码：913604218594600850。
负责人：肖平，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈新泽，该公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：刘翠华，该公司法律顾问，特别授权。
原告帅丽华与被告曾昭成、都昌县鸿营汽车运输有限公司（以下简称“鸿营公司”）、中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司（以下简称“财保九江县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帅丽华的诉讼代理人蔡锦平，被告财保九江县公司的诉讼代理人陈新泽、刘翠华到庭参加诉讼，被告曾昭成、鸿营公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等人身损害赔偿款共计人民币61099.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告曾昭成驾驶赣Ｇ×××××重型货车（核定载质量12600KG，装备量12070KG，实际总重55240KG）在九江县双瑞路干家河路段与原告丈夫熊书点驾驶的赣Ｇ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告丈夫及乘坐人原告帅丽华受伤及两车受损的交通事故。本起事故经认定被告曾昭成负事故全部责任。事故发生当日，原告丈夫及原告在九江一七一医院就诊，两人分别住院69天。因被告曾昭成在支付部分治疗费后便拒绝支付医疗费，鉴于此原告于2015年12月1日诉至法院，法院调解后，原告保留了追究被告赔偿后续治疗费等相关损失的权利。原告于2016年7月12日在九江一七一医院行右踝检查后建议手术治疗，7月25日入九江一七一医院住院治疗，行右腓骨远端骨折缺损术、右踝植皮术，9月27日出院，住院64天，现已支付治疗费49411.9元。因与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告曾昭成、鸿营公司未作答辩。
被告财保九江县公司辩称，1、原告后续治疗费损失应与2015年11月5日发生的交通事故有因果关系，否则保险公司不承担赔偿责任；2、医疗费的赔偿仅限于国家基本医疗保险目录内用药，非医保用药不属于国家基本医疗保险范围内，应核减15%；3、本案事故车辆赣Ｇ×××××重型货车存在超载驾驶行为，根据三责险条款第九条第二款，应增加10%的免赔额；4、保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告的身份证、户口簿复印件，道路交通事故认定书，被告曾昭成的机动车行驶证复印件，被告鸿营公司的企业信用信息，机动车保险单，被告财保九江县公司的企业信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.强制保险单，被告财保九江县公司认为第一次诉讼交强险已赔付完毕，不能达到原告的证明目的。本院认为，该保险单真实合法，与本案具有关联性，故本院对强制保险单予以认定；2.诊断证明书、出院记录、发票，被告财保九江县公司对诊断证明书、出院记录的真实性没有异议，并认为不能仅凭诊断证明书及出院记录证明原告的后续治疗费与本次交通事故有因果关系，达不到原告的证明目的，对发票的真实性没有异议，但认为如确认原告后续治疗费与本次事故确有因果关系，保险公司才予以承担赔偿责任，同时应扣除非医保用药，用药清单手术费只有1000多元，治疗过程中可能存在医疗事故，对后续治疗费与本次交通事故是否有关联有异议。本院认为，诊断证明书与出院记录真实合法，与本案具有关联性，且能与第一次住院的材料相互印证，故本院对诊断证明书及出院记录予以认定，对发票，被告财保九江县公司虽然否认其关联性，但并未依法提出鉴定申请，应视为其对自身权利的放弃，故本院对发票予以认定；3.原告第一次住院的诊断证明书、出院记录，被告财保九江县公司对其真实性没有异议，对关联性有异议，认为后续治疗与交通事故有部分有关，有可能存在医疗过错，造成多因一果，保险公司只承担部分费用。本院认为，被告财保九江县公司虽然对关联性有异议，但并未依法提出鉴定申请，应视为其对自身权利的放弃，故本院对原告第一次住院的诊断证明书、出院记录予以认定。被告曾昭成、鸿营公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身举证质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日16时36分，被告曾昭成驾驶赣Ｇ×××××重型货车（核定载质量12600KG，装备量12070KG，实际总重55240KG）在九江县双瑞路干家河路段与原告丈夫熊书点驾驶的赣Ｇ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告丈夫及乘坐人原告帅丽华受伤及两车受损的交通事故。2015年11月23日，江西省九江县公安局交通警察大队作出赣公交认字[2015]185号道路交通事故认定书，认定被告曾昭成负事故全部责任，熊书点及原告帅丽华不负事故责任。2016年7月25日，原告帅丽华入住中国人民解放军第一七一医院治疗，住院64天，花费门诊费306元及医疗费49105.9元。被告曾昭成驾驶的赣Ｇ×××××重型货车挂靠于鸿营公司，在被告财保九江县公司投保了交强险及500000元的商业三责险并投保了不计免赔率。
本院认为，被告曾昭成驾驶车辆在道路上行驶未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”的规定，是引起本起事故的全部原因，应负事故全部责任。原告帅丽华无违法行为，不负事故责任。故对于原告帅丽华的合理损失，被告曾昭成依法应承担赔偿责任。因被告曾昭成驾驶的赣Ｇ×××××号重型货车在被告财保九江县公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告财保九江县公司依法应在保险责任范围内承担保险责任。原告帅丽华的各项损失如下：1、医疗费49411.9元；2、住院伙食补助费1280元，原告以20元/天按住院天数64天计算住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；3、营养费1408元，原告以22元/天按住院天数64天计算住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；4、护理费8000元，原告以125元/天按住院天数64天计算护理费符合法律规定，本院予以支持；5、交通费1000，交通费本院酌情认定为1000元，综上，原告帅丽华的各项损失共计61099.9元，均在保险范围内，故依法应由被告财保九江县公司承担。因原告帅丽华第一次治疗的出院记录中出院医嘱明确：继续治疗，必要时在腰麻下行“骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术、异体骨植骨术”，故对于被告财保九江县公司关于本次治疗与2015年11月5日发生的交通事故无因果关系的辩称，本院不予采信。因被告财保九江县公司并未提供证据证明非医保用药及无关联用药的费用范围，也未在法定期限内申请司法鉴定，故对于其关于医疗费应扣除非医保用药及无关联用药的辩称，本院不予采信。因被告曾昭成驾驶的赣Ｇ×××××号重型货车购买了不计免赔率，故对于被告财保九江县公司关于被告曾昭成超载应增加10%免赔率的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告帅丽华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计61099.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告曾昭成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
审 判 员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐红红