云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第029号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人马会光，男，1968年9月10日出生，居民身份证号码xxx，回族，小学文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江县，住云南省玉溪市澄江县，因涉嫌非法经营罪，于2014年1月28日被双江自治县公安局刑事拘留，于2014年2月22日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。
辩护人刀昆，云南两江律师事务所律师。
辩护人董绍良，云南两江律师事务所律师。
被告人毛某某，男，1985年3月19日出生，居民身份证号码xxx，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江县，住云南省玉溪市澄江县，因涉嫌非法经营罪，2014年1月21日被双江自治县公安局刑事拘留，2014年2月22日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。
辩护人赵国云，云南山海律师事务所律师。
被告人任某，男，1979年3月14日出生，居民身份证号码xxx，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江县，住云南省玉溪市澄江县，因涉嫌非法经营罪，2014年1月18日被双江自治县公安局刑事拘留，2014年2月22日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。
辩护人钱金华，云南两江律师事务所律师。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人马会光、毛某某、任某犯非法经营罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派代理检察员胡平出庭支持公诉，被告人马会光及其辩护人刀昆、董绍良，被告人毛某某及其辩护人赵国云，被告人任某及其辩护人钱金华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日，被告人马会光在双江自治县勐勐镇千蚌村租得李某甲家房屋，租期为2个月。后被告人马会光伙同毛某某、任某、“九哥”（在逃，另案处理）在无烟草运输、存储、零售、批发许可证的情形下，将一批非法烟叶运输至双江自治县，并将非法烟叶藏匿在李某甲家房屋内伺机销售。2013年11月底，被告人马会光指使任某、“九哥”承租得沙河乡忙开村回东河岔路口杨某甲家仓库，并由任某、“九哥”负责将藏匿在李某甲家房屋内的非法烟叶转移到杨某甲家仓库存储。2014年1月5日被公安机关当场查获。经鉴定，涉案烟叶净重45247.3千克，其中有等级烟叶占90.8%共41084.5千克，有使用价值的级外烟叶占3.5%共1583.7千克，无使用价值烟叶占5.7%共2579.1千克。经鉴定，涉案烟叶总价格为1816373元人民币。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了案件来源、举报信、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户口证明、租房协议、扣押清单、称量记录；证人李某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙等14人的证言；被告人马会光、毛某某、任某的供述与辩解；云南省烟草质量监督检测站检测报告单、价格鉴定结论书；勘验、检查、辨认、搜查笔录及照片等证据。公诉机关据此认为被告人马会光、毛某某、任某已构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二百二十五条的规定对被告人定罪处罚。
被告人马会光对公诉机关指控其犯非法经营事实及罪名不持异议，辩称自己经营的烟叶是当地没有卖出的烤烟，不是有意识的贩卖。辩护人刀昆、董绍良辩护称：双江有的地方部门为完成任务收买种植区外的烟叶，是本案发生的原因，烤烟鉴定的价格和质量有一定的问题，价格鉴定过高，被告人在法庭上当庭认罪，认罪、悔罪态度较好，希望法庭对被告人马会光减轻处罚。
被告人毛某某对公诉机关指控其犯非法经营罪的罪名不持异议，辩解自己只是一般的小工。辩护人赵国云辩护称：同意被告人马会光辩护律师关于本案发生原因的意见，且被告人毛某某是从犯，地位和作用较小，在法庭上当庭认罪，认罪、悔罪态度较好，希望法庭对被告人毛某某从轻处罚。
被告人任某对公诉机关指控其犯非法经营罪的罪名不持异议，辩解认为自己只是一般的小工。辩护人钱金华辩护称：同意其它辩护人关于本案发生原因的意见，被告人任某是从犯，地位和作用较小，在法庭上当庭认罪，认罪、悔罪态度较好，希望法庭对被告人任某从轻处罚。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了以下书面量刑建议：
1、建议以非法经营罪判处被告人马会光有期徒刑六至七年。被告人马会光要求从轻处罚，辩护人刀昆、董绍良认为从案发原因、涉案数额和认罪态度考虑应该在五年以下量刑并且适用缓刑。
2、建议以非法经营罪判处被告人毛某某有期徒刑三至四年。被告人毛某某要求从轻处罚，辩护人赵国云认为从案发原因、涉案数额和认罪态度考虑应该在一年以下量刑并且适用缓刑。
3、建议以非法经营罪判处被告人任某有期徒刑三至四年。被告人任某要求从轻处罚，辩护人钱金华认为从案发原因、涉案数额和认罪态度考虑应该在一年以下量刑并且适用缓刑。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、案件线索来源、受案登记表、查案经过、抓获经过证实案发情况和侦破查获的过程；
2、户口证明、身份证明证实被告人马会光、毛某某、任某的身份情况；
3、查获经过、搜查笔录证实涉案烤烟是当场查获的；
4、称量记录、照片证实查获的涉案烤烟净重45247.3千克；
5、扣押笔录、扣押物品清单证实查获的全部涉案烟叶被公安机关扣押；
6、鉴定结论证实扣押涉案烤烟有等级烟叶占90.8%，共41084.5千克，有使用价值的级外烟叶占3.5%，共1583.7千克，无使用价值烟叶占5.7%，共2579.1千克，烟叶总价格鉴定为1816373元人民币；
7、辨认笔录（9份）及照片证实：（1）李某乙辨认向她租赁房屋的人是马会光；杨某甲、李某甲、杨某乙辨认向她租赁房屋的人是毛某某、任某；（2）毛某某、任某对存放烟叶的地点和查获的涉案烤烟等进行辨认；（3）董某某、李某丙辨认帮忙运输的烟叶归属于马会光；
8、勘查笔录、图及照片证实公安机关勘查涉案烤烟存放的地点及相关情况等；
9、证人周某某的证言证实他和马会光一起与李某乙签订租赁房屋的协议、马会光租赁李某乙家的房屋存放烟叶、毛某某、任某也参与了马会光经营烟叶的过程；证人李某乙的证言与周某某的证言一致；证人杨某甲、李某甲、杨某乙、杨某丙的证言证实毛某某、任某租赁杨某甲、李某甲家的房屋存放烟叶的事实和过程等；证人董某某、李某丙的证言证实帮马会光从玉溪运输烟叶到双江的过程；证人张某甲、张某乙、苏某某、罗某、沈某某的证言证实帮毛某某、任某运送烟叶从李某乙家的房屋到杨某甲、李某甲家的房屋的过程及情况等；
10、被告人的供述及辩解，证实被告人毛某某、任某认可指控事实；被告人马会光在侦查过程没有供述非法经营的事实等。
上述证据取证程序合法，内容客观真实、相互印证、形成了完整的证据链，能证明本案事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人马会光、毛某某、任某无视国家法律，非法经营烟叶，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑审理过程中，公诉机关建议以非法经营罪判处被告人马会光有期徒刑六至七年，建议以非法经营罪判处被告人毛某某有期徒刑三至四年，建议以非法经营罪判处被告人任某有期徒刑三至四年的建议与本院量刑不一致，本院不予支持。被告人马会光关于自己经营的烟叶是当地没有卖出的烤烟，不是有意识贩卖的辩解，辩护人刀昆、董绍良关于双江有的地方部门为完成任务收买种植区外的烟叶，是本案发生的原因，烤烟鉴定的价格和质量有一定的问题，价格过高，被告人在法庭上当庭认罪，认罪、悔罪态度较好的辩护意见；被告人毛某某关于自己只是一般的小工的辩解，辩护人赵国云关于被告人毛某某是从犯，地位和作用较小，在法庭上当庭认罪，认罪、悔罪态度较好的辩护意见；被告人任某关于自己只是一般的小工的辩解，辩护人钱金华关于被告人任某是从犯，地位和作用较小，在法庭上当庭认罪，认罪、悔罪态度较好的辩护意见，与本院查明的事实和证据相符，本院予以采纳，对三名被告人可酌情从轻处罚。在共同犯罪中被告人马会光是主犯，应酌情从重处罚；被告人毛某某、任某是从犯、地位和作用较小，应减轻处罚。三名被告人在法庭上认罪态度较好，可从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人马会光犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2019年1月27日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人毛某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年9月20日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人任某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年9月17日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄学良
人民陪审员 姜致祥
人民陪审员 艾 蕊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘鸿雁