wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第532号
申请执行人：赵某，男，汉族，1932年10月28日出生，住乌苏市。
申请执行人：王某，女，汉族，1928年3月18日出生，住乌苏市。
被执行人：母某，男，汉族，1969年2月5日出生，住乌苏市。
被执行人：母某，女，汉族，1995年5月27日出生，住乌苏市。
申请人赵某、王某依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2014年11月7日作出的（2014）乌民一初字第1250号民事调解书，2015年5月21日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2015年5月21日向被执行人母某、母某发出执行通知书，责令被执行人母某、母某自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本案执行过程中，被执行人母某、母某与申请人赵某、王某达成和解协议，并按协议履行全部案款，申请人赵某、王某于2015年6月19日向本院递交撤销执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人赵某、王某撤销执行申请。
二、终结（2014）乌民一初字第1250号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 散巴义尔
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0265号
公诉机关常州金坛区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因盗窃，于2003年10月被劳动教养一年六个月。曾因犯盗窃罪，于1988年6月被判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于1991年10月被判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于1996年11月被判处有期徒刑六年；再因犯盗窃罪，于2005年12月9日被判处有期徒刑二年（刑期至2007年9月24日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指代理派检察员张卫强出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年8月至9月间，被告人刘某甲到常州市金坛区直溪镇、金城镇范围内，采用撬门、翻窗等手段，入户盗窃作案4起，窃得人民币、香烟等财物，款物合计价值人民币4960元。具体盗窃事实分述如下：
1、2015年8月31日下午，被告人刘某甲到常州市金坛区直溪镇建昌集镇镇东路36号，采用翻围墙、翻窗等手段，窃得被害人曹某人民币1200元。
2、2015年9月7日下午，被告人刘某甲到常州市金坛区直溪镇杨家舍村委肖家棚3号，采用撬门等手段，窃得被害人王某人民币100元。
3、2015年9月10日下午，被告人刘某甲到常州市金坛区直溪镇建昌集镇群乐新村53号，采用拆墙洞等手段，进入被害人邓某家中，未窃得财物。
4、2015年9月11日下午，被告人刘某甲到常州市金坛区金城镇白塔村委北巷口15号，采用翻窗的手段，窃得被害人于忠平黄鹤楼（硬1916）香烟1条、软中华香烟2条、硬中华香烟2条8包，合计价值人民币3660元。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人曹某、王某等人的陈述笔录，证人刘某乙的证言笔录，常州市金坛区人民法院刑事判决书，常州市金坛区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人刘某甲曾因犯盗窃罪被多次追究刑事责任，依法应当酌情从重处罚。被告人刘某甲具有多次、入户情节，依法可酌情从重处罚。被告人在归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，也可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年3月18日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某甲的违法所得应予追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一五年十二月十日
书记员 严 萍
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初112号
原告：襄阳美溢达物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。
法定代表人：丁彦伟，经理职务。
委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：王学强，男，1967年9月5日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告襄阳美溢达物业服务有限公司与被告王学强物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳美溢达物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳美溢达物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费431元，减半收取215.5元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。
审判员 曾诚
二〇一八年二月五日
书记员 袁颖
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7101民初13号
原告孙传芝，女，1958年10月29日出生，汉族。
委托代理人刘天良。
被告朱昌胜，男，1962年12月8日出生，汉族。
委托代理人张武林。
被告郑时艳，女，1977年8月19日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司康中心支公司，组织机构代码：78697561-8。
代表人于峰，该公司经理。
委托代理人刘思娇。
本院在审理原告孙传芝诉被告朱昌胜、郑时艳、中国平安财产保险股份有限公司康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙传芝于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙传芝撤回起诉。
本案受理费6626元，减半收取3313元，由原告孙传芝负担。
代理审判员 李尔峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 鹏
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2891号
申请执行人李水才，男，汉族，住济南市。
被执行人山东鼎盛建筑安装有限公司，住所地济南市。
法定代表人巩念仿，总经理。
本院在执行我院作出的（2015）历城民初字第1457号民事判决书过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院财产调查，被执行人无银行存款、车辆及房产。本院于2016年3月29日冻结了被执行人的纳税账户，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）历城执字第2891号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郜作东
二〇一六年六月十五日
书记员 康玉君
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第61号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人刘xx，男，汉族，初中文化，无固定职业。2014年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。2015年3月2日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月16日20时许，被告人刘xx酒后驾驶黑xxx**号两轮摩托车，从齐齐哈尔市建华区王屯附近出发，途经旧物市场、建华厂医院，行驶至建华厂文化宫门前时，其驾驶的摩托车车把刮到行人孙xx，后刘xx被带到公安机关。经鉴定：刘xx静脉血中检出乙醇，含量为160mg／100ml。
刘xx于2014年9月16日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。
公诉机关建议判处刘xx拘役，并处罚金。被告人刘xx对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人刘xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴化字（2014）3580号毒物检验鉴定报告书，证实刘xx静脉血中检出乙醇，含量为160mg／100ml。
（三）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上述证�来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为160mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。刘xx归案后如实供述自己的犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年3月29日止，其中取保候审137天已顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第61号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人饶某某，男，1960年7月8日出生，住福建省三明市建宁县，2015年1月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被建宁县公安局取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以闽建检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人饶某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员林小张、被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人饶某某于2009年从他人手中购买到一支改装射钉枪、几盒子弹和钢珠，并在未取得合法持枪证的情况下，多次使用该枪支打猎。
2015年1月12日，公安民警接群众举报进行调查，找到被告人饶某某时，饶某某主动上交其持有的射钉枪1支、直径长约0.7cm的圆形钢珠46粒、金黄色子弹170发（长约1.9cm、直径约0.8cm）。同日，被告人饶某某被传唤到案。
经三明市公安局物证鉴定室鉴定，饶某某所持有的枪是由南山牌射钉枪改制，全长93.2㎝，枪管材质为金属，枪管口径8㎜，枪柄为黑色塑料，发射机构和击发机构正常，可以发射制式弹药，是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中均无异议，并有枪支1支；人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、判决书、释放证明；证人谢某某、饶某甲、饶某乙的证言；由三明市公安局物证鉴定所出具的枪支弹药鉴定书；被告人饶某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某违反枪支管理法规规定，未办理持枪证非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，并多次使用，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人饶某某在公安机关调查时如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，司法机关建议进行社区矫正，对被告人饶某某适用缓刑不致危害社会。公诉机关对被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的枪支1支、金黄色子弹170发，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一五年六月二十三日
书记员 饶志强
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2128号
原告：中国银行股份有限公司温州市××支行，住所地
：温州市鹿城区飞霞南路阳光花园a座。
代表人：徐某某。
委托代理人：潘某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告中国银行股份有限公司温州市××支行（以下简称
中国银行）诉被告王甲、王乙金融借款合同纠纷一案，本院于
2011年8月31日立案受理，依法由审判员陈默适用简易程序独
任审判，并公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人
潘某某到庭参加诉讼。被告王甲、王乙经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年9月6日，被告王甲因购买汽车所需
与原告签订了编号为2010年消字71116号《个人消费类汽车贷
款合同》，合同约定借款金额为14万元，月利率为4.725‰，
逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％，借款
期限为36个月，自贷款人实际放款日起算。还款方式为自贷款
发放次月起，借款人按月归还贷款本息。按约定在合同有效期
内，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项
下的贷款提前到期。贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由被告承担。双方在借款
合同中就其他责任作了约定。同时，被告王乙自愿签订了共同
还款承诺书，愿意作为连带共同债务人对借款人的全部债务承
担连带共同还款责任。原告于2010年9月10日履行了约定义务
，被告王甲取得借款。被告未按约定履行还款义务，截止2011
年7月26日尚欠本金123344.44元和利息、逾期罚息为3796.39
元。被告王乙亦没有履行担保责任。本案起诉前，原告多次以
电话及书面形式通知被告在其违约的情况下，宣布贷款提前到
期并要求其一次性偿还剩余全部本息。但被告等人对原告的合
理要求，拒不履行。现被告至今已连续6期以上未按期还贷款
本息，按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本息及罚息
。现请求：1.解除被告王甲与原告于2010年9月6日签订的，编
号为2010年消字71116号《个人消费类汽车贷款合同》；2.判
令被告王甲、王乙共同偿还借款本金人民币123344.44元并赔
偿原告解除借款合同的利息损失（算至2011年7月26日止为人
民币3796.39元；从2011年7月27日起至判决确定履行义务完毕
之日止，按借款合同约定的贷款利息和逾期罚息计付）。并赔
偿原告实现债权损失费用10000元；3.判令本案诉讼费由二被
告共同负担。
二被告未作答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理，本院认定本案的事实如下：2010年9月6日，被
告王甲因购买汽车所需与原告签订了编号为2010年消字71116
号《个人消费类汽车贷款合同》，合同约定借款金额为14万元
，月利率为基准利率上浮5%，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50％，如遇基准利率调整，按贷款发放日的对
应日开始调整。借款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算
。还款方式为自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息。
按约定在合同有效期内，借款人未按期归还贷款本息的，贷款
人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。贷款人因向借款人行
使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由被
告承担。双方在借款合同中就其他责任作了约定。同时，被告
王乙自愿签订了共同还款承诺书，愿意作为连带共同债务人对
借款人的全部债务承担连带共同还款责任。原告于2010年9月1
0日履行了约定义务，被告王甲取得借款后已连续6期以上未按
期还贷款本息。至2011年10月17日，尚欠本金123344.44元，
利息、逾期罚息5414.73元。被告王乙亦没有履行共同还款责
任。2011年8月3日，原告通知被告王甲解除合同，2011年8月5
日，被告予以签收。原告为实现债权支出律师费1万元。
以上事实有个人消费类汽车贷款合同、借款合同补充协
议、共同还款承诺书、律师费发票、还款记录证明、历史交易
清单、解除合同通某某、邮政速递详情单、邮件跟踪查询单及
当事人陈述为证。
本院认为：原告与被告王甲签订的借款合同合法有效，
应受法律保护。合同约定若被告连续3期以上未按期还贷款本
息，原告有权解除合同，现被告王甲已连续3期以上未归还贷
款本息，解除合同的条件已成就，合同自解除通知到达对方时
解除。本案原告已将解除合同的通知寄送给被告王甲，故原告
与被告王甲于2010年9月6日签订的编号为2010年消字71116号的《个人消费类汽车贷款合同》已解除，本院予以确认。被告
王乙自愿承担共同还款责任，故二被告应当共同归还借款本息
及逾期利息。原、被告约定被告方需承担原告为实现债权发生
的费用，故原告关于律师费的请求本院予以支持，但原告支付
的律师费已超出合理范围，本院酌情调整为由二被告赔偿原告
律师费损失5000元。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九
十三条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告王甲、王乙于本判决生效之日起十日内共同偿付原
告中国银行股份有限公司温州市××支行借款本金123344.44
元及利息、逾期利息（计算至2011年10月17日，利息、逾期利
息合计为5414.73元，从2011年10月18日起计算至本判决确定
的履行之日止，按合同约定计付），并赔偿原告律师费损失50
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2843元，减半收取1421.5元，由被告王甲、
王乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈 默
二〇一一年十月二十日
书记员 陈政颖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2076号
罪犯张凌高，男，1998年10月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张凌高在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2016年8月16日作出（2016）渝0102刑初414号刑事判决，认定张凌高犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金1500元。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯已履行财产性判项。
本院认为，罪犯张凌高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张凌高减去有期徒刑二十四日。
（刑期起止时间为：自2016年5月10日起至2017年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨思睿
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初763号
原告：额尔敦布德，女，1978年8月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：周红梅，女，1979年5月13日出生，蒙古族。
原告额尔敦布德诉被告周红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。原告于2017年6月13日以需要收集证据线索为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告额尔敦布德提出的撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告额尔敦布德撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告额尔敦布德负担。
审判员 吴立华
二〇一七年六月二十二日
书记员 佟葆珍
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第1042号
罪犯魏建峰，男，1979年2月8日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年1月6日作出（2009）周少刑终字第68号刑事判决，以被告人魏建峰犯运输假币罪，判处有期徒刑11年，刑期自2008年9月10日起至2019年9月9日止。判决发生法律效力后，2010年1月21日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑2年1个月（刑期至2017年8月9日）。
2015年10月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月27日立案，立案后依法组成合议庭于2015年11月9日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯魏建峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱积极分子省级积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏建峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张保中、刘金标及同监区罪犯党强强、赵宗亮的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯魏建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏建峰的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2008年9月10日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第1042号
罪犯魏建峰，男，1979年2月8日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年1月6日作出（2009）周少刑终字第68号刑事判决，以被告人魏建峰犯运输假币罪，判处有期徒刑11年，刑期自2008年9月10日起至2019年9月9日止。判决发生法律效力后，2010年1月21日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑2年1个月（刑期至2017年8月9日）。
2015年10月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月27日立案，立案后依法组成合议庭于2015年11月9日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯魏建峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱积极分子省级积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏建峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张保中、刘金标及同监区罪犯党强强、赵宗亮的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯魏建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏建峰的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2008年9月10日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 潇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2042号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路18号。
诉讼代表人：徐浴泉，行长。
被执行人：刘志峰，男，1982年2月21日出生，汉族，居民，住日照市。
被执行人：孟凡华，女，1982年4月4日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人刘志峰、孟凡华借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1102民初4095号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款280136.31元及利息，受理费、保全费共计4671元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月4日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2042号申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人刘志峰、孟凡华借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十八日
书记员 王安源
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2042号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路18号。
诉讼代表人：徐浴泉，行长。
被执行人：刘志峰，居民。
被执行人：孟凡华，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人刘志峰、孟凡华借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1102民初4095号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决�，被执行人应归还申请执行人借款280136.31元及利息，受理费、保全费共计4671元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月4日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2042号申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人刘志峰、孟凡华借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十八日
书记员 王安源
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1000号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《小说》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1000号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《小说》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4414号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托诉讼代理人：王俊玲，女，重庆福光物业管理有限公司员工。
被告：龚华成，男，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：屈敏，女，出生年月、民族不详，住江北区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告龚华成、屈敏物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆福光物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋 红
-2-
-1-
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1176号
罪犯代方贵，男，1983年6月3日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市湖里区人民法院于2012年7月2日作出了（2012）湖刑初字第405号刑事判决，以被告人代方贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年3月4日起至2016年3月3日止）。判决发生法律效�后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日提出泉监减（2015）844号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯代方贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯代方贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖16次，2013、2014年受到年度表扬。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯�造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯代方贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代方贵减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月4日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年七月十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）�止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改�者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民二初字第124号
原告张群，女，1959年3月29日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人刘衍和，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312199110444191。
被告欧青，男，1964年12月19日生，汉族，辰溪县人。
委托代理人刘明贵，男，1952年11月25日生，汉族，居民。
原告张群与被告欧青民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张群及其委托代理人刘衍和，被告欧青的委托代理人刘明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月12日，被告介绍辰溪县城郊乡车垂湾煤矿老板瞿加久与原告认识，并由其担保，承担保证责任，向原告借款10万元。口头约定利率为2%，被告在支付了部分利息后，不再支付利息，也不偿还本金。原告多次催收，债务人避而不见，作为担保人的被告也借口拖延。故原告只有请求人民法院依法判令被告承担连带保证责任，及时偿清原告借款，并承担相应利息。
原告在举证期间内，向本院提交了下列证据：
1、辰溪县城郊乡车垂湾煤矿借条1份，拟证明借款金额及担保人为欧青的事实；
被告辩称，该借款是辰溪县城郊乡车垂湾煤矿所借，不是被告欧青借的，该借款也用于煤矿的开支，被告欧青只是担保人，原告要起诉也应起诉煤矿。
被告在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、2014年8月22日对瞿绍团调查笔录1份，拟证明欧青担保的10万元借款没有利息，是车垂湾煤矿所用与欧青本人没有关联的事实；
2、对蔡岷辰的调查笔录，拟证明借张群10万元是煤矿所用的事实；
3、对黄忠良的调查笔录，拟证明借张群10万元是煤矿购材料。
4、营业执照复印件，拟证明瞿绍团当时是车垂湾煤矿长，现在蔡岷辰是矿长的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性没有异议，认为关联性有异议，是煤矿借钱与担保人欧青无关。
原告对被告提交的证人证言有异议，认为是同事其所言不实。对营业执照复印件没有异议，但原告认为与本案没有关联性。
根据庭审举证、质证，本院认定以下证据，作为定案的依据：
1、原告提交的证据即车垂湾煤矿借条1份，内容真实合法，与本案具备关联性，本院予以认可。
2、被告提交的1、2、3号证据，即证人蔡岷辰、瞿绍团、黄忠良的调查笔录，内容真实，合法，本院予以认可。
3、被告提交的4号证据，内容真实合法，本院予以认可。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
2007年6月12日，被告介绍原告与辰溪县城郊乡车垂湾煤矿主瞿加久相识，并由被告担保给车垂湾煤矿借款10万元。口头约定利息为2%，被告给付原告一段时间利息后，便一直至今不肯再支付利息，借款人对其所担保的借款本金也不予偿还。经原告多次催收未果，故原告遂向本院起诉，请求法院依法判令被告承担连带保证责任，及时偿清借款本息。
本院认为，被告欧青作为辰溪县城郊乡车垂湾煤矿借款方的担保人，其对煤矿的借款行为应当承担连带保证责任。债务人即辰溪县城郊乡车垂湾煤矿所借原告的款项事实清楚，在债务人无力偿还时，作为债务人的连带保证责任人欧青，就应当有义务偿还原告借款，拒绝支付是没有道理的。但对于借款利息没有书面约定，故对于原告要求偿还借款利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
由被告欧青在判决生效后十日内偿清原告张群借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告欧青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
审 判 员 刘恩和
人民陪审员 李永胜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第36号
原告甄玉岗，男，1975年7月10日生，汉族。
委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告张青梅，女，1976年5月17日生，汉族。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
委托代理人张锁根，男，1953年3月26日生。
原告甄玉岗诉被告张青梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄玉岗诉称，原、被告经人介绍相识不久即于1997年11月27日登记结婚。婚后发现原、被告的生活方式、志趣不投，被告经常因生活琐事同原告争吵，致夫妻感情受到严重影响。2009年春天，被告因生活琐事争吵后同原告分居。2010年9月原告曾向法院提出离婚诉讼，2010年12月13日法院以（2010）林民郊初字第294号民事判决书判决不准离婚。2011年7月6日，原告再次向法院提起离婚诉讼，2012年6月5日，法院以（2012）林镇民初字第30号民事判决书再次判决不准离婚。经过两次判决，原、被告之间夫妻感情仍未得到改善，现仍分居生活，夫妻感情确已彻底破裂。原、被告婚后于1999年10月9日生一子，取名甄XX，现就读于黄河科技学院五年制大专班。生子一直随原告及原告父母生活，各项开支费用均由原告负担，为确保生子健康成长，请求判决生子归原告抚养，抚养费原告自理。因原、被告婚后共同生活时间较短，随后双方各自独立生活，故未形成共同财产，也没有共同债务。现请求判决：一、判决原、被告离婚；二、判决生子甄XX归原告抚养，抚养费由原告自理。
被告张青梅辩称，一、原、被告感情没有破裂，应判决不准离婚；二、生子甄XX应由被告抚养，原告一次性给付抚养费2万元；三、婚姻关系存续期间的共同财产双方应当平分，2004年1月份双方共同投资建立猪场一个，2009年双方共同投资建立西屋两间（林州市开元区落家庄自然村148号），2000年双方分得堂屋五间、门楼一间、厨房一间，2011年双方共同投资建立房屋一座（五间三层），双方于2013年共同购买丰田轿车一辆，价值约20万元，供销社30%的赔偿，对上述共同财产要求平均分割；四、要求原告返还娘家陪送物品：康佳29寸彩色电视机一台、新飞冰箱一台、双缸洗衣机一台、家庭影院一套（包括VCD、功效、印象）、液化气灶一个（双灶）、液化气罐一个、被子十条；五、要求原告承担婚后共同债务的一半19.8万元（建猪场借款14.6万元＋西宁开工借款5.7万元＋云南做化肥生意借款1.5万元＋云南做化肥生意借款13万元＋另外借款4.5万元＋另外借款3000元=39.6万元），原告应当给付利息；六、由于原告经常对被告实施家庭暴力，要求原告赔偿精神损失费5000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年11月27日登记结婚。1999年10月8日生一子甄XX，现随原告生活。原告曾于2010年向法院提起离婚诉讼，2010年12月13日法院作出（2010）林民郊初字第294号民事判决书判决不准原、被告离婚。2011原告再次向法院提起离婚诉讼，2012年6月5日法院作出（2012）林镇民初字第30号民事判决书判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚十余年，且生育一子，理应和睦相处，即使发生矛盾，也应该从有利于家庭稳定出发互谅互让，妥善化解。结合本案案情，为有利于社会稳定和家庭和谐，本院认为应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告甄玉岗与被告张青梅离婚。
案件受理费300元，由原告甄玉岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 彭少宇
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第36号
原告焦香慧，女，1980年2月20日生，汉族。
委托代理人程卫民，林州市148法律服务所法律工作者。
被告陶宪（现）增，男，1980年6月14日生，汉族。
原告焦香慧诉被告陶宪增离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦香慧及其委托代理人程卫民到庭参加诉讼，被告陶宪增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦香慧诉称，原、被告系自由恋爱，在未经充分了解下，被告用花言巧语将原告蒙蔽，被告再三要求下，双方于2002年10月30日登记结婚，2003年9月17日生一女陶可，2007年8月8日生一子陶则润，婚后双方购买豫EK59**昌河面包车一辆，2013年共同购买房屋一座，被告买房向原告娘家借款50000元，共同生活期间原告发现被告有很多坏毛病，心里很扭曲，并非婚前自述的那么美好，被告对原告极其不信任。经常胡乱猜疑原告，之后就是对原告实施家庭暴力，原本脆弱的夫妻感情早已名存实亡。请求：一、依法判决原、被告离婚；二、生女陶可、陶则润随原告生活，被告承担抚养费50000元；三、依法分割位于林州市其林台村其林盛鑫苑5号楼5单元6层东户楼房一座；四、依法分割豫EK59**昌河面包车一辆；五、要求被告偿还原告娘家借款50000元；六、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶宪增未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2002年10月30日登记结婚。2003年9月17日生一女陶可，现在林州市城郊乡南营村上小学，2007年8月8日生一子陶则润，现均随被告生活。双方因家庭琐事引起矛盾，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚十余年，应和睦相处，即使发生纠纷，也应该从有利于家庭稳定出发互谅互让，妥善化解。原告提出离婚，未递交符合离婚条件的充分证据，按现有证据材料，应不准原、被告离婚为宜，故原告请求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告焦香慧与被告陶宪增离婚。
案件受理费300元，由原告焦香慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 李存林
人民陪审员 兰晓英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 彭少宇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第291-1号
申请执行人代秀平，女，1964年12月15日出生，汉族，无职业，现住陈巴尔虎旗。
被执行人ＸＸＸ，男，1953年5月15日出生，汉族，某公司退休职工，现住陈巴尔虎旗。
本院在执行申请人代秀平申请执行被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人ＸＸＸ的财产已被另案执行，无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）陈民初字第260号民事判决书的程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 佟 振
二〇一六年二月十日
书记员 王光耀
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行初字第00024号原告枣阳市刘升镇中心小学。法定代表人罗立武，该学校校长。委托代理人李靖，湖北金鹤律师事务所律师。被告枣阳市人力资源和社会保障局。法定代表人张方柱，任该局局长。委托代理人李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。第三人龚本胜。委托代理人马洪婧，枣阳市信访局干部。原告枣阳市刘升镇中心小学诉被告枣阳市人力资源和社会保障局不服工伤认定一案，原告于2014年10月23日向本院提起行政诉讼，本院于2014年10月24日本院受理后，依法组成合议庭并进行了审理，在审理期间，原告于2014年12月10日提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告枣阳市刘升镇中心小学自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告枣阳市刘升镇中心小学撤回起诉。案件受理费25元，由原告枣阳市刘升镇中心小学负担。审判长耿道军审判员王建华审判员吴兆学二〇一四年十二月十六日书记员张强
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0360号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人马某，个体。2014年3月5日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）670号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年2月2日21时许，被告人马某醉酒后驾驶小型客车，行驶至太仓市璜泾镇草王线4KM＋30M处路段时，与被害人吴某驾驶的摩托车（车上乘坐被害人郎某）发生碰撞，致被害人郎某受伤。经鉴定，被告人马某的血液中乙醇浓度为206mg／100ml。经鉴定，被害人郎某左髋臼骨折属轻伤一级；左髋关节脱位属轻伤二级；右手环指末节损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人马某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年2月2日21时许，被告人马某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型客车，行驶至太仓市璜泾镇草王线4KM＋30M处路段时，与被害人吴某驾驶的摩托车（车上乘坐被害人郎某）发生碰撞，致被害人郎某受伤。
经鉴定，被告人马某的血液中乙醇浓度为206mg／100ml。
经鉴定，被害人郎某左髋臼骨折属轻伤一级；左髋关节脱位属轻伤二级；右手环指末节损伤属轻微伤。
2014年2月26日，被告人马某接电话通知后自行到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人吴某、郎某的陈述；未到庭证人潘某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、法医鉴定意见书、事故认定书、现场图、照片、车辆行驶证、信息、机动车驾驶证及核对证明、情况说明；被告人马某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人马某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年九月二日
书记员 陈成
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1755号
罪犯汪功雅，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）浙杭刑初字第31号刑事判决，以被告人汪功雅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。被告人汪功雅等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年6月12日以（2014）浙刑二终字第37号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪功雅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪功雅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪功雅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪功雅准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2013年5月4日至2026年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月十八日
代书记员 姚 晖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第11号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人韩某，男，1982年10月24日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住石嘴山市大武口区。2006年8月1日因吸食毒品被石嘴山市公安局石炭井分局强制隔离戒毒六个月；2006年9月28日因吸食毒品被石嘴山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2011年2月22日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒两年；2014年9月28日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日并决定强制隔离戒毒两年；2014年10月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，2014年10月30日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员王岩出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：1、2014年9月8日晚20时许，被告人韩某在石嘴山市大武口区某小区自己的住所内，容留吸毒人员袁某某吸食毒品海洛因。
2、2014年9月27日14时许，被告人韩某在石嘴山市大武口区某小区自己的住所内，容留吸毒人员袁某某、应某某与自己共同吸食毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人韩某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人韩某归案后能如实供述自己罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
被告人韩某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2014年9月8日晚20时许，被告人韩某在石嘴山市大武口区某小区自己的住所内，容留吸毒人员袁某某吸食毒品海洛因。
2、2014年9月27日14时许，被告人韩某在石嘴山市大武口区某小区自己的住所内，容留吸毒人员袁某某、应某某与自己共同吸食毒品海洛因。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过，证实被告人韩某系侦查人员在工作中发现后抓获，无自首、立功情节；2、常住人口信息，证实被告人韩某已达刑事责任年龄；3、公安行政处罚决定书，证实公安机关对被告人韩某及吸毒人员袁某某、应某某处以行政拘留的处罚；4、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书，证实被告人韩某曾因吸毒被强戒及劳教的事实；5、情况说明，证实被告人韩某及吸毒人员袁某某交代的提供毒品的人员具体情况不明，未抓获的情况；6、证人袁某某、应某某证言，证实其在被告人韩某家中共同吸食过毒品的经过；7、被告人韩某供述及辩解，证实被告人韩某容留袁某某、应某某在自己家中吸食毒品的事实及经过。
本院认为，被告人韩某两次容留两人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年8月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
审 判 员 李志军
人民陪审员 赵景伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4102号
原告：马晓东。
被告：敦化市菲林格尔地板经销处。经营地：敦化市吉信大厦一楼。
经营业主：王凤娟。
本院在审理原告马晓东诉被告敦化市菲林格尔地板经销处买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓东的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马晓东撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元,由被告负担。
审判员 李 花
二〇一七年十二月十二日
书记员 李春光
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执601号
申请执行人朱美水，男，1977年1月28日出生，住玉环市。
被执行人金富耀，男，1977年3月1日出生，住玉环市。
被执行人范爱平，女，1982年3月16日出生，住玉环市。
申请执行人朱美水与被执行人金富耀、范爱平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4836号民事判决已于2017年1月30日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月10日立案执行，并于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人319875元及利息，并负担案件受理费6098元、申请执行费4698.13元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产，查明被执行人金富耀所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的奥迪牌汽车一辆，本院于2017年3月16日依法查封，但暂未查扣到案，查无被执行人范爱平有车辆可供执行；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月17日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执601号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月三十日
代理书记员 周 立
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执601号
申请执行人朱美水，男，1977年1月28日出生，汉族，住玉环县。
被执行人金富耀，男，1977年3月1日出生，汉族，住玉环县。
被执行人范爱平，女，1982年3月16日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人朱美水与被执行人金富耀、范爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）浙1021民初4836号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人应偿付申请执行人人民币319875元及利息。因被执行人未按期履行，申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行。
本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付执行款319875元及迟延履行期间的利息，案件受理费6098元，申请执行费4698.13元，被执行人未履行付款义务。现查明车牌号码为浙Ｊ×××××的奥迪牌小型汽车一辆登记在被执行人金富耀名下，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金富耀名下的号牌号码为浙Ｊ×××××的奥迪牌小型汽车一辆。查封期间，被执行人不得办理车辆过户、抵押、典当等手续。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 赑
二〇一七年三月十六日
代理书记员 赵海洋
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执601号申请执行人朱美水，男，1977年1月28日出生，住玉环市。被执行人金富耀，男，1977年3月1日出生，住玉环市。被执行人范爱平，女，1982年3月16日出生，住玉环市。申请执行人朱美水与被执行人金富耀、范爱平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4836号民事判决已于2017年1月30日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月10日立案执行，并于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人319875元及利息，并负担案件受理费6098元、申请执行费4698.13元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产，查明被执行人金富耀所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的奥迪牌汽车一辆，本院于2017年3月16日依法查封，但暂未查扣到案，查无被执行人范爱平有车辆可供执行；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月17日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执601号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月三十日代理书记员  周 立
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1181号
原告孟州市汽车运输公司，统一社会信用代码91410883173947796U。
法定代表人李荣星，系该公司经理。
委托代理人师清亮，河南�煜律师事务所律师。
被告武天落，男，汉族，1973年3月24日出生。
被告任彩英，女，汉族，1975年5月8日出生，系武天落妻子。
关于原告孟州市汽车运输公司诉被告武天落、任彩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。
原告诉称，2010年6月13日，被告以购车资金紧张为由在原告处借款15万元，约定2012年6月12日之前按月利率1%计算，2012年6月13日之后按月利率1.5%计算，后原告多次催要，被告仅归还了3万元，剩余12万元一直未归还。请求依法判令：1、被告立即给付原告借款120000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告武天落、任彩英，原告在本院指定的期限内也未提交被告武天落、任彩英现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事�件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市汽车运输公司对被告武天落、任彩英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一六年九月六日
书记员 杨亚彬
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初3394号
原告李云，汉族。
被告郭福兰，汉族。
被告詹小国，汉族。
原告李云与被告郭福兰、詹小国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼，被告郭福兰、詹小国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李云向本院提出诉讼请求：1、被告郭福兰偿还原告李云
借款4万元；2、被告詹小国承担连带担保责任；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告郭福兰因资金周转需要向原告借款4万元，借款期限三个月即2016年8月1日起至11月1日止。被告詹小国系被告郭福兰的丈夫，其自愿承担连带担保责任。二被告于同日同原告出具了借条和收条。现因二被告到期未归还欠款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告的所有诉请。
被告郭福兰、詹小国未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。
原告李云针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份，欲证明被告郭福兰于2016年8月1日向原告李云借款4万元，借款期限为2016年8月1日至11月1日。被告詹小国作为担保人在借条上签字。
2、收条一份，欲证明2016年8月1日被告郭福兰出具收条确认收到原告李云借款4万元的事实。
3、银行客户取款及存款回单各一份，欲证明2016年8月1日原告李云从银行取款4万元后存入被告郭福兰帐户。
被告郭福兰、詹小国未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
2016年8月1日，被告郭福兰因资金周转困难向原告李云借款4万元。原告于当日从银行取款4万元后存入被告郭福兰帐户。被告郭福兰向原告出具了“借条”及“收条”各一份。该借条约定，借款期限为三个月即自2016年8月1日起至11月1日止。被告詹小国作为担保人签了名。因被告逾期未归还借款，原告李云诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告李云与被告郭福兰之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告郭福兰作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款。被告詹小国作为该借款的担保人，应承担连带偿还借款的责任。被告李云、詹小国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭福兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李云借款4万元；
二、被告詹小国对被告郭福兰所欠上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭福兰、詹小国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 罗凤珍
人民陪审员 付铁艳
二〇一七年九月五日
书 记 员 费璐璐
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第297号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年9月4日出生于山西省左云县，汉族，小学文化，户籍地山西省左云县，住本市杏花岭区。2015年9月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年9月26日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日凌晨1时许，被告人赵某某在本市杏花岭区旱西关北一条东X排X号院，翻窗进入X层X户晋某某家中，窃取了苹果6手机一部（评估价格为3538元）。盗后自用。查获后，追回赃物已发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；辨认笔录及辨认照片；调取证据清单及发还清单；证人王某的证言；被害人晋某的报案材料、询问笔录；太原市价格认证中心出具的并价证鉴字（2015）178号价格鉴定结论书；被告人赵某某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年9月21日至2016年3月20日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一五年十月十三日
代书记员 高子昂
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00291号
原告任玉娥，女，1951年5月29日生，汉族，住鹿泉市。
委托代理人郭凯，1983年10月17日生，原告之子。
被告杨亮，男，1980年1月19日生，汉族，住鹿泉市。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦16层。
负责人常青，系该公司经理。
委托代理人王达，系该公司职员。
原告任玉娥与被告杨亮、华泰财产保险有限公司河北省分公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院以（2013）鹿民一初字第00364号民事判决书判决后，原告任玉娥不服提起上诉，经石家庄市中级人民法院审理发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭凯、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司委托代理人王达到庭参加了诉讼，被告杨亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉娥诉称，2012年12月2日，被告杨亮驾驶冀Ａ×××××号车沿石铜路由东向西行驶至石铜路与永壁村口时与驾驶电动车的原告相撞，致原告受伤，电动车受损，造成交通事故。经鹿泉市交通警察大队认定，杨亮负事故主要责任，原告负此事故次要责任。经查，杨亮在华泰财产保险有限公司河北省分公司投保了交强险。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告损失18723元，诉讼费由被告承担。
被告杨亮辩称，我投保了交强险，由保险公司赔偿。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司辩称，在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2012年12月2日，被告杨亮驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿石铜路由东向西行驶至石铜路永壁村口时与沿永壁村路由南向北骑电动自行车的原告任玉娥相撞，致原告任玉娥受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，杨亮驾驶机动车行经路口未减速慢行、未确保行车安全，应负事故主要责任、原告任玉娥驾驶非机动车未让右方道路的来车先行，应负事故次要责任。杨亮驾驶的冀Ａ×××××号车在被告华泰财产保险有限公司河北省分公司投保交强险。
原告的损失及证据如下：
一、医疗费3300元，提交医疗费票据、用药明细、出院记录诊断证明等证据。
二、住院伙食补助费700元，住院14天，按50元/天计算。
三、营养费350元,提交收据4张。
四、误工费4956元，原告从事粉条批发，按2012年批发零售业收入计算74天。提交村委会证明，证明原告从事粉条生意。
五、护理费8475元，原告由儿子郭凯护理，提交河北晖创通信科技有限责任公司的劳动合同、工资表、误工证明，证明郭凯系单位职工，工资3400元，误工72天，扣发误工期间工资8475元。
六、交通费200元，有票据。
二、财产损失240元，鉴定费100元，提交鉴定清单、鉴定票据等。
被告杨亮质证意见：同意保险公司意见。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司质证意见：对医疗费无异议；原告已超出退休年龄，不认可误工费；护理费，应按住院期间14天计算，且应依据年平均工资计算；对伙补按住院天数计算；不认可营养费；交通费过高；财产损失无异议，不认可鉴定费。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿损失。原告损失医疗费3300元、车损240元、鉴定费100元、伙食补助费700元、营养费350元证据充分，本院予以认定；交通费虽无提交票据，但原告要求200元符合实际情况，应予支持；关于误工费、护理费，原告有证据证明其从事粉条生意，护理人员郭凯亦有误工证明，且有出院医嘱要求卧床休息2月，陪护一人，故原告要求误工费4956元、护理费8475元应予支持，上述损失共计18321元未超出交强险限额，应由被告华泰财产保险有限公司河北省分公司承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内给付原告任玉娥交通事故损害赔偿金18321元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告杨亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李占军
审判员 李秋芳
审判员 张秋霞
二〇一四年三月二十日
书记员 肖 坤
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第41号
原告：王时环。
委托代理人：潘斌龙。
被告：玉环县楚门艺达喷涂厂。
法定代表人：胡再钦。
委托代理人：黄正洲、郑杜娟。
本院在审理原告王时环与被告玉环县楚门艺达喷涂厂追索劳动报酬纠纷一案，原告王时环于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告玉环县楚门艺达喷涂厂的起诉。
本院认为，原告王时环申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王时环撤回对被告玉环县楚门艺达喷涂厂的起诉。
案件受理费1122元，减半收取561元，由原告王时环负担。
审 判 员 罗明国
二〇一四年一月二十二日
代书记员 张曼娅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2980号
原告：河南中原铝业有限公司，住所地荥阳市G310国道五龙工业区洪界村，统一社会信用代码91410000753898249E。
法定代表人：邵亚军，该公司总经理
委托诉讼代理人：任天苍，河南高基律师事务所律师。
被告：王学宾，男，1976年5月7日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
原告河南中原铝业有限公司与王学宾工伤保险待遇纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中原铝业有限公司的委托诉讼代理人任天苍，被告王学宾的委托诉讼代理人吴晔方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决原告支付被告工伤赔偿金167063.30元。事实和理由：2013年4月被告到原告处上班，2014年11月1日被告因工受伤，工伤医疗期8个月。医疗期届满后，被告未到原告处上班，亦未请假，此时原、被告已不存在劳动关系。终止劳动关系时原告仅应支付被告经济补偿金2.5个月本人工资，为5829.37元，劳动仲裁裁决6400元不当。另护理费应按农村居民人均纯收入计算，为2435.48元，仲裁裁决为4273.17元亦不当。综上，原告不服荥劳人仲案字（2017）14号仲裁裁决，故诉至法院。
被告辩称,荥阳市劳动人事仲裁委员会作出的荥劳人仲案字（2017）14号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决合理合法。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告仅对仲裁裁决书认定的经济补偿金、护理费有异议，对其他赔偿项目没有异议。被告对仲裁裁决没有异议。
本院认为,关于经济补偿金，被告2013年4月到原告处工作，2015年10月21日被告被认定为工伤,要求终止劳动关系，已两年六个月有余，经济补偿金应按三年支付，被告月平均工资为2331.75元，经济补偿金为（2331.75×3）6995.25元。关于护理费，被告在中国人民解放军第一五三中心医院住院76天，护理费可参照上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算，为（30482元/年÷365天×76天×1人）6346.94元。裁决书认定经济补偿金为6400元、护理费为4273.17元，因被告未对仲裁裁决提出异议，故经济补偿金、护理费分别按6400元、4273.17元予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《河南省工伤保险条例》第二十七条、第三十四条之规定，判决如下：
一、原告河南中原铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王学宾一次性伤残补助金20985.75元、一次性工伤医疗补助金27024元、一次性伤残就业补助金54048元、停工留薪期工资13404元、医疗费及检查费38600.70元、住院伙食补助费2940元、护理费4273.17元、鉴定费及鉴定检查费772元、交通费1024元、经济补偿金6400元，共计169471.62元；
二、原、被告终止劳动关系；
三、驳回原告河南中原铝业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告河南中原铝业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一七年六月二十四日
书记员 张紫君
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14088号
上诉人（原审原告）：冯金枝。
委托诉讼代理人：王正文，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东达维网络科技股份有限公司。
法定代表人：王秀瑜。
委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
上诉人冯金枝因与被上诉人广东达维网络科技股份有限公司劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初5879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明及认定：双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项无争议。
一、入职时间：2014年8月15日。
二、有否签订劳动合同：有。
三、工资情况：基本工资2880元＋绩效工资2160元，合计5040元。
四、关于2016年9月份工资差额1109.2元的问题：冯金枝在本案仲裁阶段主张广东达维网络科技股份有限公司（以下简称达维公司）从其2016年9月份工资中扣除了2016年10月的社保费用1109.2元，但达维公司未实际为其缴纳2016年10月社保。冯金枝在仲裁庭审过程中确认达维公司已为其缴纳了2016年10月份的社保，且未在其本人2016年10月工资中扣除社保费用。冯金枝在本案中主张达维公司应支付2016年9月份工资差额1109.2元。达维公司则主张已将1109.2元缴纳社保费用，并为此提供了《2016年9月工资汇总表》及《工资单》。冯金枝对该证据的真实性、合法性予以确认，但对关联性不予确认。
原审法院认为：冯金枝所主张的2016年9月份工资差额1109.2元，实际上系达维公司从冯金枝2016年9月份工资中扣除了2016年10月的社保费用1109.2元，且达维公司也已为冯金枝缴纳了2016年10月份的社保费用，已不存在工资差额的问题，故原审法院对冯金枝该项主张不予采纳。
五、关于离职的原因：冯金枝主张其因达维公司调岗降薪和故意增大劳动强度的安排，被迫与达维公司解除劳动关系，为此提供了其自行加盖达维公司公章的《离职证明》、《关于集体组织架构调整的通知》、《关于报销及备用金调整的通知》及《光盘》。达维公司认为《离职证明》系冯金枝伪造的，对《关于集体组织架构调整的通知》、《关于报销及备用金调整的通知》真实性予以确认，《光盘》超过举证期限不予质证。达维公司主张冯金枝系主动申请离职，提交了《达维集团员工离职申请表》、《OA系统截图》、《OA系统使用说明》及《广州连天信息科技公司营业执照》。冯金枝对《达维集团员工离职申请表》、《OA系统截图》的真实性合法性予以确认，关联性不予确认，对其他证据不予确认。
原审法院认为：冯金枝通过OA系统向达维公司申请离职，在该《达维集团员工离职申请表》中仅显示为主动离职，并未有具体的原因。冯金枝主张其系被迫离职，冯金枝所提供的《离职证明》系冯金枝自行加盖公章，达维公司对该内容也不予确认，不得视为系达维公司作出的行为，冯金枝所提供的《关于集体组织架构调整的通知》、《关于报销及备用金调整的通知》并不能证明达维公司已调整其岗位或者降低其薪酬，而《光盘》所显示的是一些通讯录表格，该资料未有任何公章，且虽然有些注明了冯金枝系会计主管，然在没注明冯金枝系会计主管的通讯录中也未注明其他会计人员中有主管的称谓，该《光盘》也不能证明冯金枝所要证明的问题。综上，冯金枝应承担举证不能的不利法律后果，原审法院对冯金枝的主张不予采纳。
六、申请仲裁的时间：2016年11月22日。
七、仲裁请求：1、达维公司支付2016年9月1日至2016年10月13日期间的工资6449.91元；2、达维公司支付解除劳动关系补偿金11000元。
八、仲裁结果：驳回冯金枝的全部仲裁请求。
九、诉讼请求：1、达维公司一次性支付冯金枝经济补偿金12600元；2、达维公司支付冯金枝9月份工资差额1109.2元。
原审法院认为，冯金枝的诉讼请求依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回冯金枝的诉讼请求。原审案件受理费10元，由冯金枝负担。
判后，冯金枝不服，向本院提起上诉，认为：一、上诉人因被降职调岗降薪和被随意安排工作地点及增加工作强度，而被迫与达维公司解除劳动关系。达维公司的行为实质上是一种变相非法解雇。2016年9月达维公司因在公司集团里面搞内部撤销(亦即公司架构组织调整)而要裁员，达维公司于是寻找借口变相逼迫诸多员工辞职，而上诉人也成了其中一员。上诉人并不想主动辞职，但是达维公司对上诉人调岗降薪，在处理过程中随意安排上诉人的工作岗位，一时安排到开平凯峰达维贸易有限公司，一时又调离到佛山仓库，都遭到上诉人的反对。但是达维公司辞退上诉人的意愿强烈，达维公司的人事部工作人员曾向上诉人送达《离职证明》，该《离职证明》清楚载明上诉人系因公司架构调整原因而被动离职。达维公司虽然不认同《离职证明》的公章是达维公司自愿加盖，但是不得不承认《离职证明》的内容系由达维公司的人事人员打印，足以证实上诉人系被迫离职的事实。虽然上诉人通过0A系统申请离职时填写是主动离职，但是这只是为了在被迫离职已成定局的情况下尽快办理好离职手续而不得已的行为。在原审中，达维公司承认上诉人在原审提供的证据《关于集团组织架构调整的通知》和《关于报销及备用金调整的通知》的真实性。该两份通知不仅可证实达维公司确有内部组织架构调整的事实，也可证实上诉人由会计主管被降为一般会计的事实，进一步证明上诉人被迫离职的事实。2016年8月上诉人还在忙着办理达维公司的注册地变更事宜，根本没想到达维公司在2016年9月2日发出通告对内不打算经营。上诉人不可能在公司正常运营、工作正常开展下去的情况下申请离职的，正因为是达维公司的原因，上诉人才会去申请离职，而离职申请完全是迫于无奈。达维公司变相解雇行为在先，上诉人被迫申请离职行为在后，达维公司必须依法给予经济补偿。二、关于2016年9月份工资差额1109.2元问题。上诉人购买2016年10月份社保，本身就说明上诉人有继续工作的强烈意愿。上诉人在2016年10月份工作多天，该月社保本应由员工和公司分别依法负担，而不应由上诉人全部负担。达维公司称2016年9月份工资扣除1109.2元是2016年10月社保费用的说法显然不合理。据此，冯金枝上诉请求：l、撤销原审判决；2、改判达维公司向冯金枝一次性支付经济补偿金12600元；3、改判达维公司支付冯金枝2016年9月工资差额1109.2元;4、本案受理费由达维公司负担。
被上诉人达维公司答辩称：同意原审法院判决。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，关于达维公司是否应当支付冯金枝解除劳动关系经济补偿金和2016年9月的工资差额问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，冯金枝既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对冯金枝要求达维公司支付其解除劳动关系经济补偿金12600元及2016年9月工资差额1109.2元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由冯金枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁小琳
审判员 邹殷涛
审判员 刘 璟
二〇一七年十月十三日
书记员 郭文蕾
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终2779号
上诉人（原审被告）：罗福平，女，1986年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：饶定友，男，1967年10月22日出生，汉族，住四川省资中县，
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
原审被告：饶国伟，男，1990年9月3日出生，汉族，住四川省资中县，
上诉人罗福平因与被上诉人饶定友、原审被告饶国伟民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
饶定友向一审法院起诉请求:1.罗福平、饶国伟向饶定友返还借款30万元；2.本案诉讼费由罗福平、饶国伟承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：饶国伟、罗福平于判决发生法律效力之日起十日内向饶定友偿还借款30万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元（饶定友已预交），由饶国伟、罗福平负担，饶国伟、罗福平应于判决发生法律效力之日起十日内支付给饶定友，一审法院不另作收退。
罗福平上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回饶定友的全部诉讼请求；2.本案的全部诉讼费用由饶定友承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定对夫妻双方的赠与”的规定，饶定友为罗福平和饶国伟出资购房的行为，应认定为赠与。涉案房产登记在罗福平和饶国伟的名下，由双方共有，更应认定为饶定友对双方的赠与。按照上述司法解释的规定，在饶定友未举证证明该出资是借款时，应认定为赠与而非借贷。饶定友支付款项是在2013年7月，距今己有四年，在这期间，饶定友从未向罗福平追讨该笔借款。罗福平在一审时已经提供了饶国伟发送的短信，证明饶定友的出资是赠与而非出借。综上，在毫无事实依据的情况下，一审判决认定饶定友的出资为“临时性资金出借”错误。
饶定友辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院维持原判,驳回上诉。
饶国伟陈述称，对一审判决没有意见，请求维持原判。
二审期间，罗福平、饶定友没有提交新的证据。饶国伟提交短信记录两份,拟证明罗福平曾经承认要还款给饶定友。本院组织当事人进行了质证。本院认为，各方当事人对上述短信记录的真实性无异议，本院予以采信。
经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。
二审另查明，饶国伟在二审法庭调查时陈述称涉案房产已在2017年9月份按照实收123万元的价格出售，其用售房款偿还了约20万元的银行贷款之外，还向饶定友转款70万元。饶定友确认其收到饶国伟转账的70万元，其称当中的10万元用于偿还购买涉案房产而欠下的外债，余下的60万元用于以后购房和为妻子治病。
再查明，饶国伟和饶定友在二审法庭调查后分别向本院寄来《说明书》和《意见书》，饶国伟在《说明书》中称其出售涉案房产获得123.8万元，其向饶定友转账的款项只是托管性质，并非归还本案借款，待本案二审判决确定罗福平应否向饶定友承担还款责任才决定该笔款项的用途。饶定友在《意见书》中称饶国伟向其转账的款项实际是交由其保管，并非归还借款。
本院认为，本案各方对饶定友为购买涉案房产出资30万元的事实均无异议，只是对于款项的性质发生争议，本院围绕该争议焦点分析如下：第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定对夫妻双方的赠与”，该条款解决的是父母为夫妻双方购置房屋是对夫妻一方赠与还是对夫妻双方赠与的问题，适用的是条件是父母为夫妻双方购置房屋，并不解决父母向子女转账的款项是赠与还是借款的问题，不能由该条款得出只要父母向夫妻转账、夫妻用该款项购置房屋，则父母该转账即是对夫妻双方赠与的结论，故对罗福平以该司法解释为据提出饶定友的出资属于赠与的上诉意见，本院不予采纳；第二，对于饶定友的出资，饶国伟作为款项接收一方，已补充出具《证明》认可款项的性质为借款，而且依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，罗福平认为饶定友的转账是赠与并非借款，其应当举证证明，但罗福平未能提供证据证明。综上分析，一审判决关于饶定友之出资为借款性质的认定并无不当。根据二审阶段查明的事实，饶国伟将出售涉案房产所得的售房款其中的70万元交由饶定友，饶定友在二审法庭调查中也明确该笔款项由其支配使用。虽然饶定友、饶国伟之后辩称该70万元只是保管性质，但在饶国伟作为连带债务人，需要向饶定友返还30万元借款的情况下，饶定友占有饶国伟的该70万元首先用以清偿本案借款是应有之义，因此，饶国伟、罗福平无需再向饶定友承担还款责任。
综上，罗福平认为涉案款项不属于借款的上诉主张，理由不成立，本院予以驳回，但对其关于在本案中不负偿还责任的上诉请求，本院予以支持。因本案是依据二审新出现的事实而改判，故一审判决不属错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5520号民事判决；
二、驳回饶定友的全部诉讼请求。
一审案件受理费2900元，由饶国伟、罗福平负担，饶国伟、罗福平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给饶定友，一审法院不另作收退。二审案件受理费5800元（罗福平已预交），由饶定友负担。饶定友负担的二审案件受理费5800元应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付予罗福平，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 吴绮擎
审 判 员 姜欣欣
二〇一八年四月九日
法官助理 邱雪碧
书 记 员 张晓敏
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执410号
申请执行人刘璐，男。
委托代理人雷挺，和北海龙律师事务所律师。
被执行人刘存峰，男。
被执行人张家口市建峰酒业有限公司，组织机构代码：72883147-2。
委托代理人李剑，河北思洋律师事务所律师。
刘璐申请刘存峰、张家口市建峰酒业有限公司借款合同纠纷二案，张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第7号及197号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。
因两案申请执行人同一、被执行人同一，故两案合并执行。两案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开商初字第7号民事判决及（2015）张开商初字第197号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一六年九月二十八日
书记员 张晓勇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新法执字第1516号
申请执行人：中国银行股份有限公司西安市东大街支行。
委托代理人：ＸＸ敏，陕西频阳律师事务所律师。
被执行人：陕西圣腾汽车服务有限公司。
被执行人：陕西亚飞圣腾信用管理有限公司。
中国银行股份有限公司西安东大街支行与陕西圣腾汽车服务有限公司、陕西亚飞圣腾信用管理有限公司借款合同纠纷一案，本院2008年4月23日作出的（2008）新民初字第419号民事判决书，已经发生法律效力。因当事人陕西圣腾汽车服务有限公司、陕西亚飞圣腾信用管理有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司西安东大街支行于2008年9月1日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人陕西圣腾汽车服务有限公司、陕西亚飞圣腾信用管理有限公司暂无财产可供执行，权利人中国银行股份有限公司西安东大街支行于2008年9月22日向本院申请发放《债权凭证》，待发现被执行人陕西圣腾汽车服务有限公司、陕西亚飞圣腾信用管理有限公司有可供执行的财产时，申请执行人中国银行股份有限公司西安东大街支行可随时持《债权凭证》向本院申请执行尚未受偿的贷款本金26789.55元、利息8584.24元（利息截止2007年3月14日）、诉讼费620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2008）新法执字第1516号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑银生
二〇〇八年九月二十二日
书记员 师留君
第2页
第1页
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终775号
上诉人（原审被告）：江西大创建设工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区庆丰路7号1-1、2-1、3-1，统一社会信用代码9136110055085107XQ。
法定代表人：张茂林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡彩云，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何里林，男，1959年2月18日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。
原审被告：曹坤名，男，1980年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人，建筑承包商，住江西省上饶市婺源县。
上诉人江西大创建设工程有限公司（以下简称大创公司）因与被上诉人何里林、原审被告曹坤名劳务合同纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2016）赣1130民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大创公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判；一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院查明曹坤名是内部承包人，其有现场管理人员聘用权、用工自主权、生产经营自主权、内部分配自主权等，证明曹坤名是实际承包人。婺源县紫阳二小教学综合楼工程签订《建设施工合同》虽然是上诉人签订，但根据我国《建筑法释义》第二十九条规定，由曹坤名承包施工符合法律法规规定。被上诉人就是曹坤名雇佣，曹坤名在庭审中也承认钱是他所欠，他会还清。根据我国《合同法》相关法律规定，合同具有相对性，一审法院判决书判决上诉人要承担连带责任，明显混淆了两个法律关系。二、原审法院适用法律错误。1、原审法院查明曹坤名未与上诉人订立劳动合同关系，事实证实曹坤名是承包人，如果订立了劳动合同，那么曹坤名就是代替上诉人行为，判决上诉人承担连带责任无可争议，上诉人也不会浪费司法资源无理上诉；2、被上诉人提供拖欠民工工资表，只有曹坤名与被上诉人的结算签名，与上诉人没有关联性，事实只能证明被上诉人与曹坤名之间的劳动合同关系。一审判决上诉人承担连带责任，证据不足，适用法律错误。
何里林辩称，其在紫阳二小做工属实，请求二审法院维持原判。
何里林向一审法院起诉请求：1.判决两被告支付原告劳务报酬28,500元，从起诉之日开始按年息6%计算违约金，直到付清劳务报酬之日止；由两被告承担连带还款责任；2.由两被告承担一切诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判决两被告支付原告劳务报酬28,500元。
一审法院认定事实：2015年7月30日，被告大创公司与婺源县紫阳镇第二小学签订《建设工程施工合同》，合同约定大创公司承建紫阳二小教学综合楼工程。同日，被告大创公司与被告曹坤名签订《建筑工程施工项目协议书》，协议约定大创公司将紫阳二小教学综合楼建设工程交给曹坤名经营管理，经营范围为该工程的建筑施工，大创公司对本工程设立项目经理部，曹坤名为项目部的负责人，经营性质为企业内部承包管理，经营承包期间，曹坤名实行自主经营、自负盈亏，照章纳税的经营机制；曹坤名按总工程款的1.5%支付大创公司工程管理费；由曹坤名办理工程施工、竣工验收备案、决算等有关手续，结清在外赊欠的材料款、工人工资和其他经济往来，由此产生的责任和经济损失均由曹坤名承担，大创公司概不负责；曹坤名有现场管理人员聘用权、用工自主权、生产经营自主权、内部分配自主权等。2015年，曹坤名雇请原告为紫阳二小教学楼工程做架子工。2016年11月14日，曹坤名对紫阳二小教学楼工程拖欠工资情况进行结算，尚欠原告工资28,500元。另查明，曹坤名未与大创公司订立劳动合同关系。
一审法院认为，原告与被告曹坤名虽未签订正式的劳务合同，但从原告提供的拖欠民工工资表可以认定双方存在事实上的劳务合同关系，且被告曹坤名认可拖欠原告工资28,500元。大创公司作为一个建筑企业，明知建筑行业严禁他人挂靠企业从事建筑活动，仍然将资质借用给被告曹坤名承建涉案建筑工程，并收取工程管理费，该行为违反法律规定。虽然大创公司与曹坤名协议约定由曹坤名承担一切经济责任，且大创公司已按协议书约定将工程款支付曹坤名，但两被告之间的协议书系内部约定，不能对抗第三人。根据权利与义务一致性及公平原则，被告大创公司应当对欠付原告的劳务工资28,500元承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告曹坤名支付原告何里林工资28,500元，限于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕；二、被告江西大创建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由被告江西大创建设工程有限公司、曹坤名负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案在二审中的主要争议焦点为：上诉人大创公司是否承担支付被上诉人何里林劳务工资的连带清偿责任？被上诉人何里林向上诉人大创公司主张劳务报酬的唯一证据即原审被告曹坤名出具的工资表，并无其他合法有效的证据证明上诉人大创公司对原审被告曹坤名雇佣被上诉人何里林的事实明知或认可，被上诉人何里林也未提供相应证据证明其有理由确信所订立劳务合同的相对方是上诉人大创公司。本案中上诉人大创公司客观上未能对被上诉人何里林的劳务行为进行监管，让大创公司承担偿还劳务费的连带责任，其权利和义务不对等，也突破合同相对性原理。根据合同相对性，原审被告曹坤名雇佣被上诉人何里林做工，原审被告曹坤名也以个人名义出具了欠付的工资报酬表，被上诉人何里林应向原审被告曹坤名主张权利。本案中，上诉人大创公司已向原审被告曹坤名结清了全部工程款，上诉人大创公司与原审被告曹坤名之间的合同义务，上诉人大创公司已履行完毕。一审判决其承担连带责任加重了上诉人大创公司的责任，有违公平原则。判决承担连带责任必须有法律明确规定，一审判决上诉人大创公司承担本案连带清偿责任没有法律依据，二审应予以纠正。
综上所述，大创公司的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实基本清楚，适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持江西省婺源县人民法院（2016）赣1130民初1417号民事判决第一项即：“被告曹坤名支付原告何里林工资28,500元，限于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕”；
二、撤销江西省婺源县人民法院（2016）赣1130民初1417号民事判决第二项即：“被告江西大创建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任”；
三、驳回被上诉人何里林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费512元，减半收取256元，由原审被告曹坤名负担；二审案件受理费512元，由原审被告曹坤名负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晖华
审判员 罗 玮
审判员 姜一珉
二〇一七年七月十八日
书记员 林也力
`广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初765号
原告：胡志标，男，1989年2月19日出生，汉族，住址：广东省梅县区。
被告：谢红旺，男，1972年11月18日出生，汉族，住址：广东省梅县区。
原告胡志标与被告谢红旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志标，被告谢红旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志标向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月19日，被告谢红旺从原告处借走人民币4万元整，并向原告写下借条一份，后来被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，严重损害了原告的合法利益。原告多次催收无果。为保护原告应有的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢红旺辩称，2015年7月份，本人因急需资金用，向原告借款5万元，当时没有立下借据，过后我归还1万元给原告。2015年11月19日，我出具一张4万元借据给原告之后，我又归还2万元给原告，现只欠原告2万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告在2013年8月认识，是朋友关系。2015年3月至11月，原告曾在被告的梅州市金豪利投资发展发限公司工作。2015年7月6日，被告需资金周转向原告借款5万元，当时被告没有立有借据，一个月后被告向原告归还了1万元。2015年11月19日，被告补写一份借条给原告，借条内容载明：“兹借到胡志标人民币肆万元整（￥40000），此据，借款人：谢红旺，借款时间，2015年11月19日。”双方约定借款期限和利息。原告主张双方口头约定借款期限一个星期，利息按月息3%，但没有提供证据证明。被告主张出具借条之后，通过手机微信转账又归还2万元给原告，现只欠原告2万元，但被告未提供证据予以证明。原告认为被告通过手机微信转账给他的钱是支付工资。被告仍欠原告4万元借款没有归还。
以上事实，有经过庭审质证的原、被告身份证复印件，借条等证据及庭审笔录证实。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告欠原告借款4万元，有被告书写的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告偿还借款4万元及支付利息的诉讼请求，理由充足，依法应予支持。被告主张书写借条后已归还了2万元，但没有向法庭提供证据证实，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢红旺应在本判决生效后5日内向原告胡志标偿还借款4万元及利息（从起诉之日起至本判决确定履行付款期限之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，按规定减半收取400元，由被告谢红旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾志谦
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗彩莲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第545号
申请执行人秦兆�，个体工商户。
被执行人胡召永，农民。
被执行人孟立群，农民。
申请执行人秦兆立申请执行胡召永、孟立群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民调初字第133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行�在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币96090元，经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）铜郑民调初字第133号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈魏
执行员 蔺珂
执行员 ＸＸ
二〇一四年七月二日
书记员 郑洋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2024号
罪犯赵健，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年4月24日作出（2012）胶刑初字第299号刑事判决书，以被告人赵健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。现刑期自2012年1月20日起，至2015年1月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪、劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年2月10日和5月12日获得记功和嘉奖奖励各一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵健准予减刑（即其刑期变更为自2012年1月20日起，至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉