wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初438号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王卫，男，1985年7月15日出生于河南省新野县，汉族，大学肄业，经商，住新野县。因犯盗窃罪于2011年5月23日被浙江省舟山市普陀山区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金3000元，2012年9月8日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月7日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2017年8月10日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人王卫犯信用卡诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人王卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人王卫为张某在中国银行新野县支行办理信用卡一张（卡号62×××53），后被告人王卫使用该卡，透支逾期后经发卡银行多次催收拒不还款，至案发，累计透支本息共计50796.83元（其中本金30025.74元）。案发后，被告人王卫已归还该信用卡欠款30000元。
上述事实，被告人王卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王卫的供述、证人张某的证言、中国银行新野支行报案材料、欠款证明、中国银行新野支行催收情况说明、中国银行柜台存款凭条、到案经过、刑事判决书、释放证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行催收后拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院指控成立，依法予以支持。被告人王卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后被告人王卫偿还了所透支的本金，认罪态度好，以上情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十五条第一款第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王卫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年6月9日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
审 判 员 赵 钦
人民陪审员 马海先
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘海洲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特344号
申请人（仲裁被申请人）：中邑国信（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营东里139号院1号楼1至2层1-2。
法定代表人：陶士英，总经理。
委托诉讼代理人：卢树敏，女，中邑国信（北京）信息技术有限公司内勤主管。
委托诉讼代理人：马冰，女，中邑国信（北京）信息技术有限公司内勤主管。
被申请人（仲裁申请人）：朱海军，男，1988年7月29日出生，住甘肃省瓜州。
申请人中邑国信（北京）信息技术有限公司（以下简称中邑国信北京公司）与被申请人朱海军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
中邑国信北京公司申请称：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2017]第07029号裁决。事实和理由：仲裁庭认定事实不清，中邑国信北京公司已足额支付朱海军2017年1月1日至2017年3月8日的工资；朱海军是因为个人原因离职，所以中邑国信北京公司不同意支付朱海军解除劳动合同的经济补偿8000元。
朱海军辩称：不同意中邑国信北京公司的申请请求及理由。1.2017年1月1日到2017年3月8日未发放工资，有工资流水证明作为证据，仲裁的时候提交了。2.系因为中邑国信北京公司没有发放工资朱海军才提出离职，不是朱海军的个人原因离职。
经审查查明：2017年6月29日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第07029号裁决：一、中邑国信（北京）信息技术有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付朱海军二〇一七年一月工资差额三千九百元；二、中邑国信（北京）信息技术有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付朱海军二〇一七年二月一日至二〇一七年三月八日期间工资一万零二百零六元九角；三、中邑国信（北京）信息技术有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付朱海军解除劳动合同经济补偿八千元；四、驳回朱海军的其他仲裁请求。
本院认为，申请人有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
中邑国信北京公司以认定事实不清、适用法律错误为由要求撤销仲裁裁决，称其已经向朱海军全额支付了工资，朱海军系主动离职，中邑国信北京公司不应支付解除劳动合同经济补偿。对于其主张，中邑国信北京公司未提交任何证据予以证明，并表示其在仲裁阶段亦未提交向朱海军发放工资以及朱海军因个人原因离职的相关证据。发生劳动争议，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。因中邑国信北京公司在仲裁程序中未提交任何证据，朝阳仲裁委根据当事人陈述以及举证责任分配规则认定朱海军的工资发放情况与离职原因，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第（一）项，第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条第四款的规定裁决中邑国信北京公司向朱海军支付拖欠工资和解除劳动合同经济补偿并无不当。中邑国信北京公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回中邑国信（北京）信息技术有限公司的申请。
申请费10元，由申请人中邑国信（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年九月四日
法官 助理 张 清
书 记 员 张晓华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第282号
原告：华银苗，农民。
被告：张建丰，农民。
本院在审理原告华银苗诉被告张建丰民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告华银苗自动撤诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年五月十日
代书 记员 丁 罕
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2478号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。
被告：冉启奉，男，生于1967年12月9日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆沛能物业管理有限公司与被告冉启奉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、谭琪，被告冉启奉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费1020.20元、公摊水电费55.60元，按日千分之三的违约金1178元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县某小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对某小区某区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为某小区某住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.5元/㎡计算，被告住房建筑面积为107.39㎡。被告自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费1020.20元,其拖欠物业服务费等费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。
被告冉启奉辩称，原告何时进入被告小区，并和谁签合同，被告不知道，所以不认可该合同。原告诉称的被告房屋面积属实，但被告欠多少物业服务费不清楚。原告没有尽到物业服务责任：小区没有监控设备、消防设施；无绿化，无保安；原告对房屋设备未维护好，小区的设备多有损坏；负一楼和负二楼车库被乱挖乱建成门面，造成房屋有裂缝，影响安全，原告不尽管理职责，所以被告不同意缴纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下：被告系某小区某住房（多层）的业主，该住房建筑面积为107.39㎡。2013年11月10日，原告与忠县某小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对某小区某区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月·㎡，电梯房0.8元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费1020.20元、公摊水电费55.60元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县某小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县某小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊水电费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告已撤离某区域，终止了对某区域的物业管理服务，原告对某区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告到庭置辩并能够反映本案一定的客观事实之情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减40%，宜为公平合理。关于公摊水电费，原告主张被告未缴纳公摊水电费55.60元，被告未予抗辩，对原告的该主张，本院予以支持。关于违约金，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冉启奉于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费612.12元、公摊水电费55.60元，共计667.72元。
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冉启奉负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年七月二十日
书记员 胡丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01426-1号
申请执行人赵力波，男，1988年9月24日出生，汉族，住内蒙古。
被执行人周毅，男，1971年6月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01280号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金140000元、利息28213元，并承担诉讼费3343元、执行费2473元，合计人民币174029元及迟延履行利息（以140000元为基数，自2014年6月12日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人周毅所在银行帐户上的存款人民币174029元及迟延履行利息（以140000元为基数，自2014年6月12日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈晓寅
浙江省绍兴市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙06执332号
被拘留人:王建龙公民身份号码:×××2419
本院在执行中国建设银行股份有限公司上虞支行与浙江泰舜建设有限公司、上虞国际大酒店有限公司、王建龙、郑小芬、苏州建瑞房地产开发有限公司（2017）浙06执332号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王建龙违反财产报告制度，拒不向本院报告财产（或拒不履行生效法律文书确定的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对王建龙拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月一日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2751号
原告：皮晶，女，1978年12月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
原告皮晶诉被告中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员张创均担任审判长，与审判员胡胜、曾红艳组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告皮晶及其委托代理人孙小英到庭参加诉讼，被告中博控股集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告皮晶诉称，原告在2013年4月18日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元8层3号房屋，房屋总价款910000元。合同约定，被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使原告至今不能办证。现原告诉至法院，请求判令1、被告立即完成房地产初始登记，协助原告取得中南大公馆B座1单元8层3号房屋的房屋权属证书；2、判令被告立即返还原告已交房屋维修基金4945元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
原告向法庭提交的证据有，1、原告身份证复印件。证明原告民事主体资格。2、企业基本信息查询单。证明被告民事主体资格。3、《武汉市商品房买卖合同》。证明原告在被告处购买商品房的事实。4、购房款发票。证明原告缴纳房款的事实。5、前期物业服务合同。证明被告于2014年3月31日向原告交房。6、维修基金收据。证明被告收取原告房屋维修基金4945元的事实。被告未向法庭提交证据。
被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：2013年4月18日，皮晶与湖北中博房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元8层3号房，该商品房价款910000元；出卖人应当在2014年3月31日前将商品房交付买受人使用；如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，皮晶履行了自己缴纳房款的义务，中博控股集团股份有限公司在2014年3月31日收取皮晶房屋维修基金4945元后，于同日履行了交房义务。因中博集团控股股份有限公司未按合同约定履行办理房屋产权证书的义务，皮晶诉至本院，请求判如所请。
另查明，2012年9月7日，湖北中博房地产开发有限公司更名为中博控股集团股份有限公司。
本院认为，原告皮晶与被告中博控股集团股份有限公司2013年4月18日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博控股集团股份有限公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋不动产证，被告应依合同约定承担违约责任，本院对原告诉请判令立即完成房地产初始登记并协助原告取得房屋权属证书的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还代收的房屋维修基金，因将房屋维修基金缴纳到房管部门是办理房屋不动产证的前提，原告可直接向房管部门缴纳；被告应将代收的房屋维修基金返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内为原告皮晶办理武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元8层3号房的房地产初始登记，并协助原告皮晶取得武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元8层3号房屋的房屋权属证书；
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内，向原告皮晶返还代收的住房维修基金4945元。
本案案件受理费550元，由被告中博控股集团股份有限公司负担。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
审 判 长 张创均
审 判 员 胡 胜
审 判 员 曾红艳
二〇一七年九月十五日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 严 菁
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第00899号
原告陈永平。
委托代理人（特别授权代理）黄金苍，福建普阳律师事务所律师。
被告王承章。
本院在审理原告陈永平诉被告王承章广告合同纠纷一案中，原告陈永平于2014年8月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈永平的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永平撤回起诉。
审判员 杨 舒
二〇一四年八月二十二日
书记员 田育建
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1204号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人盘某，男，1950年5月1日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月17日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2016年12月8日经本院决定被监视居住。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1156号起诉书指控被告人盘某犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年11月4日，经过公安民警的法律宣传后，家住贺州市平桂管理区沙田镇x村x组x号的被告人盘某主动上交其持有的一支火药枪。经鉴定，上述火药枪可利用火药气体发射金属弹丸，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人盘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人盘某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人盘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月4日，被告人盘某主动将其所持有的一支火药枪上缴至公安机关。经鉴定，该支火药枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人盘某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人冯某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认枪支照片，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，贺州市公安局平桂分局刑事侦查大队出具的到案经过，被告人盘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人盘某犯非法持有枪支罪成立。被告人盘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人盘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人盘某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人盘某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 敬
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-87号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第689号
原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗彩莲，总经理。
委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。
被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会以及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓福珍
附件：
凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表
工资单位：元
姓名工资
吴小丽4760
张娟1330
李观仁3990
黄海玉3290
刘望英2920
李玉云28**
陆进娣2920
文易涛6280
吴康娣2380
唐先高9600
唐能福2900
朱婉君3580
陈银英2500
李金渠6590
容武文6360
陈俊华4790
骆兰翠2360
李淑梅1070
黄招良7040
邓斌4640
梅艳红2620
邹海兰3760
陈文滔3290
谢梦诗2970
马美芳2770
韦明港3410
杨斌3290
邹代军7730
李秀清2770
李宏庆4310
林庆辉5540
潘万智5240
钱喜国3710
赖锦兰3560
李美明2720
程明川36**
廖世平4600
钟建行3470
李宇亮2910
杨新玲1790
陈四海4080
雷海波3380
曾海燕2970
肖明电3610
彭科哉4160
钱喜庆4740
王华军4930
潘春春2350
曾辉明6830
钱树呈3810
龚晶3020
朱晓平5200
徐建云71**
林长臻3360
黄勇7310
韦星群2540
黄锦强4180
钱鹏庭3370
李国艺6510
李海燕2370
黄金龙3260
黄喜群3560
李盛燚4420
杨翠莲2540
张成贵36**
王建红4480
黄大为2930
杨剑亮4630
谭宇3640
章丹婷4660
陆永劲6860
欧美珍2540
王文革3640
谭军仪13410
陈强6010
张文忠2520
肖祥付3640
周立强5610
林世源3430
潘秀2370
曾杰4030
潘年元7120
王晶3570
张玫2550
徐鹤珊3110
钟军4470
岑绍胶8390
余俊成4630
阳恋3130
温金旺6600
张志5880
钟理富2970
宋芸1230
黄建波8850
杨年广6270
丘小龙4780
李光丽3430
朱文韬5190
彭靓4230
李金龙2540
注：本系列100名工人名称按案号顺序排列
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第407号
申请执行人：刘红涛，男，1981年2月生，献县乐寿镇新华小区，系献县红亮建筑器材租赁站业主。
被执行人：中城建第九工程局有限公司，上海宝山区牡丹江路1081号4楼417室。
刘红涛诉中城建第九工程局有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2012）献民初字第3189号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人中城建第九工程局有限公司在工商银行上海杨行支行1101167719013200743账户的存款662665.41元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 陈春雷
二〇一四年七月三十一日
书记员 李兵书
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2237号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：徐贵，男，1969年1月28日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告徐贵失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执391号
本院在执行申请人孙建军与被执行人江阴澄诺动力环保设备有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人江阴澄诺动力环保设备有限公司既未履行本院（2015）禹民一初字第01384号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将江阴澄诺动力环保设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2262号
原告：张某。
委托代理人：崔莹岚，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：王堂亮，陕西汉廷律师事务所律师实习律师。
被告：西安汉唐金融财税研究院，住所地，西安市雁塔区长安中路阳明国际1808室。
法定代表人：惠州峰，该研究院院长。
本院在审理原告张某与被告西安汉唐金融财税研究院教育培训合同纠纷一案中，原告张某于2016年8月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费205元，减半后由原告承担。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 张若川
人民陪审员 韩设蓉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张焕焕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1695号
罪犯张强，于四川省叙永县，现在象山县看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月26日作出了(2011)甬慈刑初字第921号刑事判决，以被告人张强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2012年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月二十七日
代书记员 何锦霞
广东省中山市第一人民法院
刑事判�书
（2017）粤2071刑初95号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人袁绍波，男，1972年7月16日出生，汉族,初中文化，务工，户籍所在广东省中山市。因本案于2016年12月20日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人袁绍波犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，袁绍波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日下午5时许，被告人袁绍波醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿中山市坦洲镇前进四路，从坦洲镇枝埔方向往坦洲镇龙塘村方向行驶，经坦洲镇前进四路039号灯柱对开路段时，与被害人�某及谭某发生碰撞而肇事，事故造成袁绍波、许某及谭某受伤以及车辆损坏。随后，公安机关到医院将袁绍波抓获归案。归案后，袁绍波如实供述自己的罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，袁绍波驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为156.7mg/100ml。
上述事实，被告人袁绍波在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁绍波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。袁绍波有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人袁绍波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年2月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年一月十八日
书记员 梁文虎
卜璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01879号
罪犯吴某某，男，1995年10月10日出生，汉族，安徽省六安市人。现在安徽省未成年犯管教所服刑改造。
安徽省金寨县人民法院于2012年2月22日以（2012）金刑执字第00001号刑事裁定，认定罪犯吴某某犯抢劫罪，决定执行有期徒刑三年。裁定生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年11月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去自本裁定送达之日起至2014年7月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第613号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗丹，女，1969年3月25日出生于湖南省浏阳市。因从事“法轮功”反宣活动，2006年11月30日由长沙市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月。又因本案，于2014年4月17日被传唤，2014年4月18日被刑事拘留，2014年5月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人罗丹犯组织�利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年7月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，因被告人罗丹认为其行为性质不构成犯罪，本院于2014年8月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人罗丹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“法轮功”组织系国家依法取缔的邪教组织。1997年始，被告人罗丹加入“法轮功”组织，开始学习“法轮功”。2006年11月30日，被告人罗丹因从事“法轮功”反宣活动，被长沙市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月。2014年1月，被告人罗丹多次从互联网上下载“法轮功”反宣资料，并购置台式电脑、笔记本电脑、打印机等设备，制作宣传“法轮功”组织的书刊、传单、报纸，刻录光盘，并在人民币上打印“法轮功”标语，意图发放给民众观看，宣传“法轮功”组织。2014年4月17日，被告人罗丹将印制好的若干份“法轮功”宣传资料交给组织成员晏某某、陈某某，交由他们发放，晏、陈2人在本市城区圭斋路散发资料时，被公安机关传唤归案。尔后，公安机关从被告人罗丹家中将其传唤归案。同时，公安机关从被告人罗丹家中查获《正见周刊》、《明慧周刊》、《晨熙》、《希望》、《真相》、《三退手册》、《追查国际关于中共活体摘取法轮功学员器官证据专辑》、《明白》等书刊共计119册、《明慧周报》等传单共计805份、《神韵晚会》光盘238张、印有“法轮功”组织标语的人民币504张。经中共长沙市委防范处理邪教办鉴定，上述资料均为“法轮功”反宣资料。
被告人罗丹到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗丹在开庭审理过程中亦无异议，并有物证《神韵晚会》光碟、“法轮功”反�资料照片；受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人罗丹户籍证明及现实表现证明、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、中共长沙市委防范处理邪教办出具的证明、劳动教养决定书、被告人罗丹指认“法轮功”资料照片等书证；证人晏某某、陈某某、谢某某、王某某证言；搜查笔录、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗丹组织和利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人罗丹提出其行为性质不构成犯罪的辩解，本院认为，被告人罗丹制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为符合相关司法解释所界定的组织、利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件，故对该辩解，本院不予采纳。被告人罗丹到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗丹犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2018年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈奕玲
人民陪审员 章文邦
人民陪审员 杨 金
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百条第一款组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，�三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11304号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：吕欣
被告：郭济深
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告郭济深物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 张巨涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王美娜
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初208号
原告吴小清，
被告张某，
本院在审理原告吴小清与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴小清于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴小清撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担。
审判员 胡锦芬
二〇一六年二月二十九日
书记员 王金华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4538号
原告：汤胜男，男，1988年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：魏雷，男，1982年出生，汉族，现住址不详。
原告汤胜男与被告魏雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。
原告汤胜男向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金27000元，利息3240元，违约金5400元，合计35640元；2.请求判令被告支付利息至债务履行完毕为止；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，双方于2016年12月13日签订借款合同一份，约定被告向原告借款27000元，被告并为原告出具借据一枚。原告以现金的形式将借款交给被告，被告收到现金后也出具了收据一份。后经原告多次催要此笔借款，被告至今未予偿还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现原告汤胜男不能提供被告魏雷的详实送达地址，无法通知被告魏雷应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告汤胜男的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一七年八月九日
书记员 何征超
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第263号
原告卓林江。
委托代理人胡建萍，成都市武侯区致民法律服务所法律工作者。
被告吴道金。
委托代理人沈震狄，成都市成华区法律事务维权协会法律工作者。
原告卓林江与被告吴道金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2008年12月24日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2009年4月14日公开开庭进行了审理。原告卓林江及其委托代理人胡建萍，被告吴道金的委托代理人沈震狄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓林江诉称，2008年11月1日下午2时许，在成都川藏路簇锦高碑段，被告吴道金驾驶汽车逆行和顺向骑电动三轮车的原告卓林江即将汇车时，因道路宽度不够，被告吴道金就叫原告卓林江让路。原告卓林江靠边让路时，被告吴道金认为卓林江态度不好，就对原告卓林江谩骂，并开车挡住原告卓林江的行车路线。原告卓林江与其理论，被告吴道金就下车向原告卓林江打了一拳，致使原告卓林江上门牙脱落一颗。群众报警后双方到派出所调查并调解，但双方未能达成一致意见。故现原告卓林江诉至法院，请求法院判决被告吴道金赔偿原告卓林江各项费用32216元（医疗费300元、鉴定及检查费520元、交通费100元、续医费3000元、残疾赔偿金22196元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元）并承担本案诉讼费。
被告吴道金辩称，事发时由于路窄无法通过，被告吴道金的车大操作不便，想让骑电动自行车的原告卓林江退让一下，而原告卓林江仗着自己是顺行坚持不让并出言不逊引发了口角，进而形成双方打架，互有伤害。故纠纷引发的后果双方均有责任。原告卓林江受伤时本来只是“门牙脱落”，损伤了牙冠，但其手术拔出门牙致“完全缺失”，才评定为10级伤残。原告卓林江的行为是扩大损失，其扩大部分应自行承担。在派出所调解时，原告卓林江主张赔偿是13000元，现却要求3万余元，纯粹是漫天要价。请求法院依法判决。
经审理查明，2008年11月1日下午14时许，顺向驾驶电动三轮车的原告卓林江与逆向驾驶汽车的被告吴道金在成都市武侯区川藏路簇锦高碑段汇车时发生口角，直至打架。打斗中，原告卓林江的一颗上门牙被被告吴道金打断。纠纷发生后，原被告双方在成都市公安局武侯区分局簇锦派出所组织下调解，但未能达成一致意见，原告卓林江遂诉至本院。
另查明，原告卓林江受伤后，到四川省人民医院治疗，经医院诊断为“1A牙齿冠折”，医嘱“建议择期拔除”。同月11日，原告卓林江在四川省人民医院做牙齿残根拔除手术。原告卓林江共计花费了门诊医疗费300元。2008年11月26日，四川华西法医学鉴定中心接受原告卓林江的委托后，做出了“卓林江1A牙折后缺失为10级伤残”的鉴定结论。
上述事实有《治安调解书》、病历、《鉴定书》、鉴定费票据各1份，医疗费票据7张，双方当事人陈述笔录等收集在案予以佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告卓林江与被告吴道金在汇车时发生口角，直至打架。原告卓林江在打斗中牙被被告吴道金打断一颗，被告吴道金应承担相应的民事赔偿责任。纠纷的发生原被告均有过错，应承担同等责任。故被告吴道金应承担原告卓林江牙齿受损的50％民事赔偿责任。
原告卓林江因牙齿受伤而应获得的民事赔偿有：医疗费300元（凭票据）、鉴定及检查费520元（凭票据）、交通费40元（本院酌情考虑）、残疾赔偿金22196元（原告卓林江经鉴定牙齿受损为10级伤残，为本地上一年度城镇居民人均可支配收入11098元／年×20年×10％），上述各项共计23056元，被告吴道金应承担其中的50％，即为11528元。
后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。现原告卓林江无证据证明需后续治疗以及继续治疗需3000元，故对其要求的续医费，本院不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告卓林江无相应证据，故对其主张的营养费，本院不予支持。原告卓林江虽因牙齿受伤造成10级伤残，但纠纷的发生其自身亦有过错，综合全案案情，本院认为其尚不足以获赔精神损害抚慰金，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
对于被告吴道金认为，事发时原告卓林江仅是牙齿被打断，只有牙齿“完全缺失”才能构成10级伤残，原告卓林江做牙齿拔除手术是扩大损失，因原告卓林江做牙齿拔除手术是遵医嘱进行治疗，被告吴道金的上述主张无事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告吴道金于本判决生效之日起十日内赔偿原告卓林江11528元；
二、驳回原告卓林江的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告卓林江负担250元，被告吴道金负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 何 军
人民陪审员 代君秀
二〇〇九年六月十七日
书 记 员 曾 平
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初3987号
原告:天虹商场股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区中心路（深圳湾段）3019号天虹大厦9-14楼、17-20楼。
法定代表人:高书林,董事长。（未到庭）
委托代理人:张松，广东赋权律师事务所律师。（到庭）
委托代理人:赵璐，女，1982年12月出生，广东赋权律师事务所实习律师。（未到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：杨乐，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人：乔向辉，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
原告天虹商场股份有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年4月11日作出的商评字【2017】第0000035472号关于第17944758号“Dreams-
on”商标驳回复审决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月31日受理后，依法对本案进行审理。在案件审理期间，原告天虹商场股份有限公司于2017年9月18日向本院书面申请撤回本案诉讼。
本院经审查认为，原告天虹商场股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告天虹商场股份有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告天虹商场股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年十月九日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 陈少丽
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执829号
申请执行人林某，住葫芦岛市。
申请执行人何某，住葫芦岛市。
被执行人周某，住江苏省如皋市。
被执行人张某，住江苏省如皋市。
本院在执行申请执行人林某、何某与被执行人周某、张某租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年六月十四日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执829号申请执行人林某，住葫芦岛市。申请执行人何某，住葫芦岛市。被执行人周某，住江苏省如皋市。被执行人张某，住江苏省如皋市。本院在执行申请执行人林某、何某与被执行人周某、张某租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年六月十四日书记员 李树常
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3230号
原告（反诉被告）：葛方友。
委托代理人：杨彩云。
被告（反诉原告）：洪夏法。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：应永平。
原告葛方友与被告洪夏法、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。被告洪夏法于2016年4月19日提起反诉。原告葛方友于2016年4月21日申请撤回起诉，同日，反诉原告洪夏法申请撤回反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。�本诉原告和反诉原告均自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛方友撤回起诉。
准许反诉原告洪夏法撤回起诉。
本诉案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告葛方友负担。
反诉案件受理费370.70元，减半收取185.35元，由反诉原告洪夏法负担。
代理审判员 赵敏丹
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 胡 鑫
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执786号
石门县鸿科建材有限公司、高育勇：
本院执行的申请执行人石门县鸿科建材有限公司与被执行人高育勇买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人高育勇于2017年12月5日已按本院（2017）湘0726民初1860号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1744号
原告北京美加农生物科技有限公司。
法定代表人杨根海，该公司董事长。
委托代理人杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告李志海。
本院在审理原告北京美加农生物科技有限公司与被告李志海养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日以双方已自行解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己对民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 査银花
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨子祥
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙白民初字第36号
原告：李某，农民。
被告：吴某甲，农民。
原告李某与被告吴某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告李某起诉称：原、被告于2005年左右认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年8月30日生儿子吴某乙。婚后原、被告因性格不合无共同语言，无法进行良好的感情交流与沟通。被告无家庭责任心，不但不承担家庭的生活费用，还经常对原告大打出手，使本不深厚的夫妻感情消失殆尽。2013年暑假原告外出打工与被告分居以来，夫妻关系已名存实亡。现请求判令原、被告离婚；婚生儿子吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告吴某甲未作答辩与举证。
本院经审理查明：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，2009年8月30日生儿子吴某乙，现随原告生活。婚后因性格差异，时有争吵。原告于2013年暑假离家后与被告分居至今。
证明上述事实的证据有：原告提交的结婚证和当事人陈述。
本院认为：原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚后生育儿子吴某乙，双方有一定的感情基础。共同生活期间，原、被虽因琐事时有争吵，但只要能多作沟通与理解，多为儿子的健康成长和家庭利益着想，双方共同负起家庭的责任，夫妻尚有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情基础较好，分居时间较短，亦没有其它应予离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一四年三月十日
代理书记员 郭青青
附法律条文：
《中华人民共同国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更111号
罪犯白某。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年02月06日作出（2015）榆刑初字第00088号刑事判决，以被告人白某犯强奸罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从2014年11月04日起至2016年05月03日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白某减刑一个月（刑期执行至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民二初字第00479号
原告：亳州市北市区汽车运输有限责任公司。
住所地：105国道亳州（市车管所对面）。
法定代表人：董发安，该公司经理。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416199110577611。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
住所地：亳州市。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托代理人：杨雪萍，该公司员工。
本院在审理原告亳州市北市区汽车运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告亳州市北市区汽车运输有限责任公司于2012年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的起诉。
本院认为，原告亳州市北市区汽车运输有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市北市区汽车运输有限责任公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的起诉。
案件受理费4913元，减半收取2456.5元，由原告亳州市北市区汽车运输有限责任公司负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一二年五月十日
书 记 员 苏勇军
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第630号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吉某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1536号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年7月25日23时许，被告人吉某饮酒后驾驶浙B×××××号小轿车，沿镇海区车站路由西往东行驶至环城西路路口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人吉某血液乙醇浓度为87mg／100ml。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吉某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人王某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吉某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人吉某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人吉某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 张燕娜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执930号
申请执行人黎露。
被执行人刘国兴。
被执行人湖南浏阳河竹木有限公司。
法定代表人刘莉。
申请执行人黎露与被执行人刘国兴、湖南浏阳河竹木有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5869号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款50万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人刘国兴在湖南浏阳河竹木有限公司、浏阳市荣盛竹木制品厂（普通合伙）、浏阳市沿溪腾达竹木制品厂（普通合伙）占有股份，湖南浏阳河竹木有限公司为本案被执行人且已未运营，本院未查询到其可供执行的财产，浏阳市荣盛竹木制品厂（普通合伙）、浏阳市沿溪腾达竹木制品厂（普通合伙）均下落不明；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、因被执行人刘国兴已患脑溢血，故本院未对其作出司法拘留的决定，本院已将被执行人湖南浏阳河竹木有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，现申请人未提供被执行人财产线索且同意终结本案本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周鑫涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执930号申请执行人黎露。被执行人刘国兴。被执行人湖南浏阳河竹木有限公司。法定代表人刘莉。申请执行人黎露与被执行人刘国兴、湖南浏阳河竹木有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5869号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款50万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人刘国兴在湖南浏阳河竹木有限公司、浏阳市荣盛竹木制品厂（普通合伙）、浏阳市沿溪腾达竹木制品厂（普通合伙）占有股份，湖南浏阳河竹木有限公司为本案被执行人且已未运营，本院未查询到其可供执行的财产，浏阳市荣盛竹木制品厂（普通合伙）、浏阳市沿溪腾达竹木制品厂（普通合伙）均下落不明；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、因被执行人刘国兴已患脑溢血，故本院未对其作出司法拘留的决定，本院已将被执行人湖南浏阳河竹木有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，现申请人未提供被执行人财产线索且同意终结本案本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年九月二十日书 记 员 周鑫涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第180号
申请执行人宁德市国土资源局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人刘振辉，男，局长。
被执行人胡龙发，男，1955年4月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市国土资源局与被执行人胡龙发行政处罚决定一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）蕉执审字第186号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市国土资源局向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人下落不明又无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉执审字第186号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2009号
申请执行人湖南某某律师事务所。
被执行人某某光电（湖南）有限公司。
申请执行人湖南某某律师事务所与被执行人某某光电（湖南）有限公司委托代理合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出（2017）长仲裁字第188号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人某某光电（湖南）有限公司偿还申请执行人案款175647元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已将被执行人某某光电（湖南）有限公司纳入失信人员名单;6、本院已作出决定司法拘留被执行人某某光电（湖南）有限公司法定代表人十五日，因无法找到而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一七年十月十二日
书记员 王 波
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2009号申请执行人湖南某某律师事务所。被执行人某某光电（湖南）有限公司。申请执行人湖南某某律师事务所与被执行人某某光电（湖南）有限公司委托代理合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出（2017）长仲裁字第188号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人某某光电（湖南）有限公司偿还申请执行人案款175647元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已将被执行人某某光电（湖南）有限公司纳入失信人员名单;6、本院已作出决定司法拘留被执行人某某光电（湖南）有限公司法定代表人十五日，因无法找到而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一七年十月十二日书记员 王 波
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初2743号
原告：于某1，男，1935年5月20日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
被告：于某2，女，1961年4月13日出生，住北京市怀柔区。
被告：于某3，男，1963年7月6日出生，住北京市怀柔区。
被告：于某4，女，1965年6月23日出生，住北京市怀柔区。
被告：于某5，女，1967年1月12日出生，北京市怀柔区喇叭沟门满族乡官帽山村。
被告：于某6，女，1968年12月23日出生，居民，住北京市朝阳区。
被告：于某7，男，1970年11月1日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：于某8，女，1973年2月7日出生，居民，住北京市怀柔区。
原告于某1与被告于某2、于某3、于某4、于某5、于某6、于某7、于某8赡养纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告于某1委托诉讼代理人韩德镇、被告于某5、于某6、于某7、于某8到庭参加诉讼。被告于某2、于某3、于某4经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
于某1向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令七名子女每人每月支付原告700元保姆费用，每一年支付一次。2、请求法院判令七名子女承担老人报销后医疗费，每人承担七分之一。3、本案诉讼费由七被告负担。事实理由：原告系七被告之父。原告辛辛苦苦将七被告抚养成人，现原告年老体弱，无劳动能力，双目失明，需要七被告赡养。法院审理后判决七名子女轮流到老人居所赡养，判决生效后长女于某2拒绝执行，以至于其他子女无法执行，所以我要求七名子女给付赡养费。因七名子女均没有时间照顾我，我决定去敬老院安享晚年，敬老院的收费是每月3850元。因为我双目失明，身体状况较差，没有劳动能力也没有收入，且需要长期服用药物，故请求法院判令七被告承担我全部医疗费用。为了维护老年人的合法权益诉至法院，请求法院依法判如所请。
于某5、于某6、于某7、于某8共同辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。
于某2未出庭应诉，但在谈话笔录中辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的第一项请求应按照每月2300元计算，每人应负担七分之一。不同意第二项请求。
于某3未出庭应诉，但在谈话笔录中辩称，不同意原告的诉讼请求。
于某4未出庭应诉，但在谈话笔录中辩称，不同意原告的诉讼请求。我身体也不好，我也在吃药，我父亲每月在敬老院费用是2230元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父子、父女关系。现原告双目失明，年老体弱，每月除800元收入外无其它经济来源。2017年2月份原告曾起诉七被告要求轮流赡养，本院以（2017）京0116民初1658号民事判决支持了原告的诉讼请求，判决生效后，七被告未按照判决履行。后原告被送入北京市怀柔区北房镇敬老院，每月生活费为2300至2500元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，于某2、于某3、于某4经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。成年子女有赡养父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告被送往敬老院生活，产生的费用本院酌情确定由七被告负担。原告主张的医药费负担问题本院确定其未报销部分由七被告每人负担七分之一。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、于某2、于某3、于某4、于某5、于某6、于某7、于某8于2017年4月1日起每人每月各给付于某1生活费、护理费共计400元（每十二个月支付一次）。
二、自2017年4月1日起，于某2、于某3、于某4、于某5、于某6、于某7、于某8每人各负担于某1乡级以上医疗机构医药费未报销部分的七分之一（每十二个月支付一次）。
案件受理费70元，由于某2、于某3、于某4、于某5、于某6、于某7、于某8每人各负担10元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵成杰
人民陪审员 姜学义
人民陪审员 王淑玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 燕
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0321行审17号
申请执行人：台安县国土资源局。
法定代表人：唐明旭，系该局局长。
委托代理人：从为。
被申请执行人：房守志。
申请执行人台安县国土资源局于2015年11月27日作出台国土资罚[2015]47号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行。台安县国土资源局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人台安县国土资源局2015年11月27日作出台国土资罚[2015]47号行政处罚决定行为合法。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖国亮
陪审员 刘丽芬
陪审员 张 赛
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑 雪
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0321行审17号申请执行人：台安县国土资源局。法定代表人：唐明旭，系该局局长。委托代理人：从为。被申请执行人：房守志。申请执行人台安县国土资源局于2015年11月27日作出台国土资罚[2015]47号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行。台安县国土资源局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人台安县国土资源局2015年11月27日作出台国土资罚[2015]47号行政处罚决定行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖国亮陪审员  刘丽芬陪审员  张 赛二〇一六年八月二十二日书记员  郑 雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1928号
上诉人（原审被告）：冯丽萍，女，汉族，1967年2月9日出生，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：王媛，女，汉族，1993年9月19日，现住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：杜倩，女，汉族，1987年9月5日出生，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：高飞，男，汉族，1983年2月9日出生，现住石家庄市新华区。
上诉人冯丽萍因与被上诉人杜倩房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3217号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
冯丽萍上诉请求：一、撤销原审判决并依法改判或者发回重审；二、一、二审诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院判决认定事实不清，证据存疑。主要证据《商品房买卖合同》一式三份，原审原告中的买卖合同与我插足的买卖合同并不一致，法庭没有经过充分的调查与质证就作出错误判决。2016年3月25日我与购房人冷剑签订了房屋买卖合同，双方约定由购房人冷剑购买被告房屋一套，并按约定履行合同。虽然合同的落款是杜倩签字，定金也是杜倩给的，但我当时并不知道杜倩与冷剑关系，我签字时还是空白合同。事后我通过查询才知道房产中介和原告，均不认识冷剑这个人，也并未查询到石家庄市××区广源地产中介的合法资质。我认为我们之间的买卖合同无论从形式上，还是从具体的合同条款分析都不成立。另外，希望法庭注意，合同三方当事人所持三份合同售房人与购房人一栏都不一致。二、关于定金问题。根据规定，定金合同的成立，除应具备当事人真实意思表示等合同成立的一般条件外，还应当具备以特殊条件：1、定金合同以主合同的有效成立为其成立的必要前提。主合同有效成立，才能够给定金合同的成立提供前提条件。2、必须有违约行为的存在。3、不存在不可抗力等抗辩事由。根据以上理由，主合同未有效成立，因此不能使用定金罚则。综上所述，上诉人认为，原审人民法院的判决认定事实不清，判决错误，恳请二审人民法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杜倩辩称，被上诉人与上诉人于2016年3月25日签订了房屋买卖合同，上诉人自愿将位于石家庄市裕华区东岗路34号付1号2-3-101室的房屋以86万元的价格转让给被上诉人，被上诉人于当日向被告交付了购房定金2万元整，上诉人向被上诉人出具有收条。在办理过户手续的过程中，上诉人反悔称不再出售该房屋，对该房屋已另有打算，拒绝办理过户手续，上诉人明确表示，只退还2万元定金。上诉人的行为属于单方违约行为，按照合同约定，应当双倍退还定金。
一审法院认定事实：2016年3月25日，原、被告双方签订了一份房屋买卖合同，合同约定由原告购买被告位于本市裕华区东岗路34号付1号2-3-101的房屋（以下简称争议房屋），建筑面积84.69平方米，房屋价款860000元，原告于合同签订之日向被告交付购房定金20000元，2016年4月25日付240000元首付款，剩余房款为贷款，2016年4月27日办理过户手续、腾空房屋。如被告毁约，被告应在毁约之日起3日内将购房定金双倍退还给原告。合同尾部即第二页有售房人（甲方）冯丽萍及购房人（乙方）杜倩的签名手印，中介方处盖有石家庄市××区广源房产中介所印章。
合同签订后，原告按照约定支付了被告定金20000元，被告给原告出具了收条，收条载明：“今收到杜倩购房定金20000元，裕华区东岗路34号-1号2#-3-101室”。2016年4月23日被告向原告发送短信称：“已经告诉你们房子不卖了，房子我已另做打算”、“合同不正规，上下签名不一，是无效合同”，致原告起诉。庭审中，被告称，我的房屋买卖合同中第一页购房人处写明是冷剑，中介方处有字，而原告的购房人及中介方处空白；被告不能说明合同中冷剑名字是何人书写、冷剑是谁。
一审法院认为，2016年3月25日原、被告签订的由原告购买被告争议房屋的买卖合同，依法成立生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定支付了被告定金20000元，但被告违约不卖房子了，故对于原告要求被告双倍返还定金共计40000元的请求，一审法院予以支持。被告辩称购房人为冷剑，又不能说明合同中冷剑名字是何人书写、冷剑与原告的关系；又称合同不正规，上下签名不一，是无效合同，但合同尾部有售房人（甲方）冯丽萍及购房人（乙方）杜倩的签名与手印，且收条载明被告收到原告购买争议房屋的定金20000元，故对于被告关于合同无效的辩解观点，一审法院不予采纳。综上所诉，原告要求被告双倍返还购房定金共计40000元的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，判决如下：被告冯丽萍于本判决生效后十日内双倍返还原告购房定金共计40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告冯丽萍承担。
二审经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。本案《房屋买卖合同》系杜倩与冯丽萍签订，经庭审核实，双方当事人亦认可合同尾部冯丽萍及杜倩的签字捺印，应认定合法有效。现上诉人冯丽萍以自己所持合同首部购房人系冷剑为由主张合同无效，未提供证据予以佐证，一审法院不予采纳，并无不当。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第三款规定：当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。本案中，被上诉人依约交纳定金20000元，因上诉人不履行卖房义务，一审法院判令上诉人双倍返还被上诉人购房定金40000元，亦无不当，本院予以支持。关于上诉人主张定金合同必须以主合同成立为前提等诉求，与本案事实不符，于法无据，本院不予支持。
综上所述，冯丽萍上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人冯丽萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜瑞祥
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
二〇一七年三月二十二日
书记员 辛天赐
西安市�塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2643号
原告杨宁。
委托代理人齐俊宝，男，1985年9月28日出生，汉族。
委托代理人郭顺旺，男，1985年5月24日出生，汉族。
被告国营第一钟表机械厂（国营西草机械厂），住所地住所地西安市丈八东路103号。
法定代表人李鸿，该厂厂长。
委托代理人何秀峰，男，1954年10月17日出生，汉族。
本院在审理杨宁与被告国营第一钟表机械厂劳动争议纠纷一案中，原告杨宁于2010年9月2日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宁申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨宁撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半承担。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 郭天鲁
代理审判员 景振宇
二〇一�年九月二日
书 记 员 陈巧计
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执817号之一
申请人田树清。
被执行人谢留成。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）川0132民初417号民事判决书，立案受理田树清申请执行谢留成劳务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人银行账户余额不足，此外被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执817号执行案的本次执行程序。
待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张贵强
二〇一六年六月三十日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执817号
申请人田树清。
被执行人谢留成。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）川0132民初417号民事判决书，立案受理田树清申请执行谢留成劳务合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢留成在银行的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年六月二十日
书记员 任佳杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3220号
上诉人（原审被告）：百年人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：91411300574955359J。住所地：南阳市工业南路***号兴达商务楼*号楼**层。
负责人：何心宽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢旭爽，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李传军，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈爱俭，女，1972年4月10日生，汉族，住方城县。
监护人：邵心义，男，1971年9月20日出生，汉族，住址同上，系陈爱俭之丈夫。
委托诉讼代理人：贾明军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人百年人寿保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人陈爱俭为保险合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人百年人寿保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人李传军、邢旭爽，被上诉人陈爱俭的委托诉讼代理人贾明军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百年人寿保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：请求撤销原判，驳回陈爱俭的诉讼请求。事实和理由：陈爱俭在投保时隐瞒其已经患××的事实，未履行如实告知义务，保险公司不承担给付保险金的责任。
陈爱俭辩称：1、陈爱俭在投保前并没有发现患××，且投保时保险公司的业务员也没有询问陈爱俭的健康状况，不存在陈爱俭未如实告知问题；2、自合同成立之日起二年内保险公司并没有解除合同，依法保险公司应当承担给付保险金的责任。
陈爱俭向一审法院起诉请求：判令被告立即赔付原告保险金125000元，并自2016年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告陈爱俭与邵心义系夫妻关系，于2015年1月19日邵心义通过百年人寿保险股份有限公司河南方城支公司在被告处为原告投保了百年安康一生终身重大疾病保险，保险金额120000元、百年附加意外伤害保险，保险金额50000元、百年附加意外务害医疗保险，保险金额10000元；百年附加住院费用型医疗保险，保险金额5000元，合同签订后原告依约支付了保险费，2016年9月13日晚原告突然出现意识不清，右侧肢休不能活动先后被送入东莞市塘厦医、东莞康华医院、南阳市中心医院抢救治疗，经诊断为左额叶、基底节区脑出血并破入脑室、脑梗死、意识不清，花去医疗费167938.85元，后原告依约向被告申请理赔，被告于2017年2月4日向原告出具了理赔结案通知，内容为“申请人：陈爱俭，尊敬的陈爱俭先生/女士：您提交的理赔申请及有关证明资料我公司已收悉，赔案号8060000000333318.现根据保险条款及相关法律规定，经认定审核，理赔结论如下：给付保险金对14113040000002608号保险合同做解约处理，并不退还保险费百年人寿股份有限公司南阳中心支公司2017年2月4日”。原告诉至一审法院，请求人民法院依法判令被告立即赔付原告保险金125000元，并自2016年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清。
一审法院认为：2015年1月19日原告丈夫邵心义通过百年人寿保险股份有限公司河南方城支公司在被告处为原告陈爱俭投保了百年安康一生终身重大疾病保险，保险金额120000元、百年附加意外伤害保险，保险金额50000元、百年附加意外务害医疗保险，保险金额10000元；百年附加住院费用型医疗保险，保险金额5000元，双方签有保险合同，保险合同成立，双方均应按保险合同约定履行权利、义务。原告已按合同约定缴纳保险费，现原告发生保险事故经诊断为左额叶、基底节区脑出血并破入脑室、脑梗死、意识不清，花去医疗费167938.85元，被告百年人寿南阳中心公司应按合同约定的百年安康一生终身重大疾病保险，保险金额120000元和百年附加住院费用型医疗保险，保险金额5000元向原告理赔，故原告请求成立，一审法院予以支持。被告泰康人寿河南公司辩称，投保人未履行如实告知义务，故意隐瞒既往病史，不承担保险金给付责任，因被告提供证据不足，并且原告投保日期为2015年1月21日而被告解险保险合同的日期为2017年2月4日是，已超过二年，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款之规定“自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”故被告抗辩理由一审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第三款、第二十三条第二款之规定判决如下：被告百年人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内支付原告陈爱俭保险金125000元，并自2017年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取，由被告百年人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持”。依据上述法律规定，本案中百年人寿保险股份有限公司南阳中心支公司在保险合同于2015年1月21日成立之日起二年内，未行使合同解除权，其合同解除权已经消灭，已无权解除合同，并应对保险事故承担赔偿或者给付保险金的责任，百年人寿保险股份有限公司南阳中心支公司关于投保人未履行如实告知义务，其不应当承担给付保险金责任的主张，与上述法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，百年人寿保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由百年人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年八月七日
书记员 孙上兰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10772号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市。
被告：邢永春，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告邢永春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初538号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人郑某，个体。因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2006年10月被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯非法拘禁罪，于2011年12月被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并于2012年4月16日刑满释放。因本案，于2016年2月22日被平湖市公安局取保候审，由本院决定，于同年6月1日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）538号起诉书指控被告人郑某犯敲诈勒索罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月15日晚，被告人郑某伙同冯春铃、郑东杰（均已判刑）以被害人方某损坏冯春铃名誉为由，将被害人方某带至皖K×××××面包车内，采用殴打、言语威胁等手段欲强行向被害人方某索要现金30000元，后因被害人方某报警而未遂。
上述犯罪事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被害人受伤的照片、门诊病历、前科刑事判决书和刑事附带民事判决书、出所登记表、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，伙同他人共同采用暴力、威胁方法，欲强行索取他人现金30000元，属数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；同时被告人郑某能如实供述自己的罪行，属坦白，依法也可从轻处罚。但被告人郑某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，为惩治犯罪，根据本案的犯罪事实、情节及被告人郑某在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年12月31日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年六月一日
书记员 沈琳琳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00675号
原告：茆加凤，女，汉族，住无为县十里墩乡。
被告：胡成芸，女，汉族，住无为县。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
原告茆加凤与被告胡成芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员何义萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茆加凤和被告胡成芸的委托代理人凤良宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茆加凤诉称，我和被告胡成芸是多年朋友关系，被告做批发生意需要资金周转，于2013年11月12日向我借现金10万元，利息已结至2014年11月12日，同日胡成芸重新转据出具一张借条，内容：今借到茆加凤人民币10万元，约定月息1.5%。后因胡成芸离家外出无法联系而致讼，请求依法判令胡成芸归还借款10万元及自借条出具之日起按月利率1.5%承担利息，息随本清，诉讼费、保全费均由胡成芸负担。
胡成芸承认茆加凤在本案中所主张的事实，对借条真实性、合法性和关联性不持异议。
本院认为，被告胡成芸承认原告茆加凤在本案中所主张的事实。对原告茆加凤主张的事实本院予以确认。故原告茆加凤要求被告胡成芸给付本金10万元，利息自出具借条之日始计算至借款实际给付之日止，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
胡成芸应于本判决生效后五日内一次性给付茆加凤人民币10万元，并承担利息（利息按月利率1.5%自2014年11月12日起计算至借款实际给付之日止）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由胡成芸负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何义萍
二〇一五年四月三日
书记员 张 丹
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00675号
原告：茆加凤，女，汉族，无为县人，务农，住无为县。
被告：胡成芸，女，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
原告茆加凤与被告胡成芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员何义萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茆加凤和被告胡成芸的委托代理人凤良宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茆加凤诉称，我和被告胡成芸是多年朋友关系，被告做批发生意需要资金周转，于2013年11月12日向我借现金10万元，利息已结至2014年11月12日，同日胡成芸重新转据出具一张借条，内容：今借到茆加凤人民币10万元，约定月息1.5%。后因胡成芸离家外出无法联系而致讼，请求依法判令胡成芸归还借款10万元及自借条出具之日起按月利率1.5%承担利息，息随本清，诉讼费、保全费均由胡成芸负担。
胡成芸承认茆加凤在本案中所主张的事实，对借条真实性、合法性和关联性不持异议。
本院认为，被告胡成芸承认原告茆加凤在本案中所主张的事实。对原告茆加凤主张的事实本院予以确认。故原告茆加凤要求被告胡成芸给付本金10万元，利息自出具借条之日始计算至借款实际给付之日止，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
胡成芸应于本判决生效后五日内一次性给付茆加凤人民币10万元，并承担利息（利息按月利率1.5%自2014年11月12日起计算至借款实际给付之日止）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由胡成芸负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何义萍
二〇一五年四月三日
书记员 张 丹
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03639号
原告定边县某某装饰材料门市部。
经营者，王某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理王某某高某某买卖合同一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈智广
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭亚军
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03639号
原告胡某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理胡某某诉李某某买卖合同一案中，原告胡某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告承担。
审判员 陈智广
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭亚军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特867号
申请人：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路47号桑盾大厦316室。
法定代表人：纪德峰，执行董事。
委托诉讼代理人：叶清芸，公司员工。
被申请人：朱前英，女，1993年2月8日生，傈僳族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
被申请人：上海金钱豹餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区虹中路735号。
法定代表人：宋清萍。
申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司（以下简称汇思公司）与被申请人朱前英、上海金钱豹餐饮管理有限公司（以下简称金钱豹公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月29日立案受理后进行了审理。本院现已审理终结。
申请人汇思公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第4961号裁决，其主要事实和理由为：仲裁委没有管辖权，申请人公司注册在山东省，案件应当由移送山东审理；仲裁违反法定程序，仲裁委没有将相关文书送达金钱豹公司就进行了开庭审理，其采取留置送达的方式违法；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，工资由金钱豹公司发放，应当由金钱豹公司提供相关的工资发放的证据，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）项、第（三）项、第（五）项之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人朱前英及金钱豹公司均未发表答辩意见。
本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决的案件，法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定予以审查。因金钱豹公司在上海市闵行区，故该区劳动仲裁机构据此取得仲裁管辖于法有据。对于汇思公司称仲裁违反法定程序，但其并未提供相关证据予以证明。对于汇思公司提出对金钱豹公司送达事宜的异议，经审查，金钱豹公司并未对此提出异议，该公司亦未就本案仲裁或诉讼事项委托汇思公司，故汇思公司代为行使其他公司的仲裁或诉讼的权利于法无据。综上，本院确认汇思公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第4961号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 任文风
二〇一八年一月二十五日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更864号
罪犯施钱磊，男，1991年07月09日出生，汉族，四川省大竹县人，现在浙江省第三监狱服刑。
温州市中级人民法院于2013年11月20日作出(2013)浙温刑初字第119号刑事判决，以被告人施钱磊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人施钱磊等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2014年05月20日以（2014）浙刑三终字第2号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2016年09月30日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第三监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施钱磊的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯施钱磊的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月,剥夺政治权利改为九年（刑期自2016年12月26日起至2038年06月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 聪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第32号
原告：杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人：沈文觉。
被告翁志奔。
原告杭州公用物业管理有限责任公司诉被告翁志奔物业服务
合同纠纷一案，原告杭州公用物业管理有限责任公司于2014年1月
25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州公用物业管理有限责任公司的撤诉申请
符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州公用物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费986元，减半收取493元，由原告杭州公用物
业管理有限责任公司负担。
审判员 谈建明
二〇一四年一月二十五日
书记员 杜 洁