wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3138号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告邱聿强，男，1978年11月14日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告邱聿强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈秋官
二〇一四年十二月五日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1754号
上诉人（原审原告、也是被上诉人）：晏云红，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕，广东汉基律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告、也是被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市高凉北路**号*层。
主要负责人：简木英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁键铃、陈文佳，均是广东凯成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李济，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李文忠（又名李勇），男，汉族。
被上诉人（原审被告）：倪丽娟，女，汉族。
上述原审被告的委托诉讼代理人：郑严防、陈韵，均是广东法申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱伯绍，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：刚察县路通危货运输有限公司。住所地：青海省海北州刚察县西大街***号。
法定代表人：魏国荣，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市茂南区油城七路**号首层、第*层。
主要负责人：谭剑锋，该公司总经理。
上诉人晏云红、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被上诉人李济、李文忠、倪丽娟、朱伯绍、刚察县路通危货运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民三初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：2016年9月26日，晏云红向本院提出《缓缴诉讼费申请》，以已无力支付诉讼费用为由申请缓缴诉讼费用。2016年11月21日，本院作出《准许缓交诉讼费通知》，准许晏云红的申请，晏云红应于接到本通知之次日起60日内预交诉讼费10011元，逾期交费按自动撤回上诉处理。本院上述通知已经两次送达给晏云红，第二次送达的时间是2016年12月19日。但是，晏云红直至现在仍然没有预交二审案件受理费。因此，本案应按上诉人晏云红自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人晏云红自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国栋
审 判 员 徐金信
代理审判员 曾玉金
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王舟宇
书 记 员 陈婉愉
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初392号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年9月22日被该分局刑事拘留，2016年9月30日被该分局取保候审，现在家。
被告人王某某，男。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年9月22日被该分局刑事拘留，2016年9月30日被该分局取保候审，现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人周某某、王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派助理检察员李彪出庭支持公诉，被告人周某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某某、王某某共同经营永州市零陵区司某某店，2016年9月22日8时许，永州市公安局零陵公安分局民警在工作中发现被告人周某某、王某某存在生产、销售有毒、有害食品的嫌疑，遂对被告人周某某、王某某经营的司法塘早鲜店的卤水进行检测，在被告人周某某、王某某售卖卤粉的卤水中检测出吗啡类物质呈阳性的结果，遂对该店进行搜查，查获卤水3包并予以扣押，同时对该店自制卤水送检。《湖南省食品质量监督检验研究院检验报告》检验结果：送检的自制卤水罂粟碱含量为540ug/kg。被告人周某某、王某某于2016年9月22日被查获归案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某某、王某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、卤水检测结果、鉴定意见通知书等书证；湖南省食品质量监督检验研究检验报告；被告人周某某、王某某的供述与辩解；搜查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：罂粟壳作为我国卫生部公布的《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单》中的物质，按照“最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》”第二十条的规定，应当认定为“有毒、有害物质”；被告人周某某、王某某违反国家食品卫生管理法规，以营利为目的，在其生产、销售的食品卤粉中掺入含有有毒、有害的非食品原料罂粟壳，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。二被告人在生产、销售有毒、有害食品的共同犯罪行为中，均起到主要作用，均应以主犯认定。被告人周某某、王某某归案后均能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；根据被告人周某某、王某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人周某某、王某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；
四、未随案移送的卤水3包，由公安机关依法没收并予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋石峰
代理审判员 崔 琳
人民陪审员 杨继云
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更891号
罪犯霍宽中，男，汉族，1975年2月15日出生于河南省汝南县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2012年1月19日作出（2011）平刑初字第129号刑事判决，以被告人霍宽中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯霍宽中在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯霍宽中予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯霍宽中在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分528分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍宽中在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯霍宽中减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍宽中减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年9月9日起至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋建平，男，1967年10月11日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区，经常居住地湖北省应城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门石油交易中心有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼2-3层。
法定代表人：张跃，董事长。
委托诉讼代理人：涂志文，职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：澎佩超元（厦门）石油化工有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路12号海沧商务大厦2层0201石油交易大厅62-09席位。
法定代表人：廖金涛。
再审申请人宋建平因与被申请人厦门石油交易中心有限公司、澎佩超元（厦门）石油化工有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终1486号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋建平申请再审称：一、原裁定认定事实缺乏证据证明。1、厦门石油交易中心有限公司提交的《客户协议书》及《公证书》无宋建平的签名确认或电子记录确认。宋建平未与澎佩超元（厦门）石油化工有限公司、厦门石油交易中心有限公司签订《客户协议书》，该协议内容及仲裁条款对宋建平不具有法律约束力。2、《公证书》不是对宋建平签名确认或以电子记录方式确认《客户协议书》、《交易规则》进行的公证，也不是对宋建平进行海峡油交易时间段的网页页面的公证。该《公证书》及其附件仅能反映案外人张婷婷为新增加客户的入市协议，却不能证明宋建平签订过《客户协议书》、《交易规则》。《公证书》及《客户协议书》、《交易规则》、《用户注册—新增用户》等，与本案无关联。3、宋建平是经澎佩超元（厦门）石油化工有限公司业务员杨光一手代为办理网上注册的，宋建平从未自认自己亲自在彭佩超元（厦门）石油化工有限公司网站上开设交易账户。原裁定以宋建平依《中国建设银行企业级电子商务支付服务三方服务协议》开设网上交易账户，认定宋建平与澎佩超元（厦门）石油化工有限公司签订了《客户协议书》，缺乏依据。二、原裁定适用法律错误。1、宋建平未签订《客户协议书》，且厦门石油交易中心有限公司不是《客户协议书》的相对方，其无权提出仲裁管辖异议。2、《客户协议书》的仲裁约定不明，应为无效。综上，宋建平申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，应再审本案。
厦门石油交易中心有限公司提交意见称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
澎佩超元（厦门）石油化工有限公司未提交意见。
本院经审查认为，宋建平虽未与澎佩超元（厦门）石油化工有限公司、厦门石油交易中心有限公司签订纸质版的《客户协议书》，但厦门石油交易中心有限公司提供的《公证书》体现，客户通过澎佩超元（厦门）石油化工有限公司“厦门石油挂牌配对交易系统”软件提交开户申请前须填写基本的身份信息，并点击“本人已阅读、理解并同意海峡油客户协议书”，故原裁定据此认定宋建平已通过电子数据方式与澎佩超元（厦门）石油化工有限公司签订《客户协议书》，依据充分。宋建平提出的网上开户并非其本人操作，未签订《客户协议书》的理由，均无证据支持，本院不予采纳。《客户协议书》已明确约定“经协商不能达成一致意见的可向厦门石油交易中心申请调解或提交厦门仲裁委员会仲裁”，因《客户协议书》对双方当事人具有约束力，且该条款约定明确，原裁定据此认定双方当事人就纠纷处理已达成仲裁协议，本案不属于人民法院的受案范围，依据充分，适用法律亦无不当。宋建平在起诉时将厦门石油交易中心有限公司列为被告，厦门石油交易中心有限公司有权提出管辖权异议。宋建平认为厦门石油交易中心有限公司无权提出管辖权异议，仲裁约定无效的理由，没有法律依据，不予支持。综上，宋建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋建平的再审申请。
审 判 长 朱宏海
代理审判员 李秀英
代理审判员 李振云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高海宁
PAGE
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋建平，男，1967年10月11日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区，经常居住地湖北省应城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门石油交易中心有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼2-3层。法定代表人：张跃，董事长。委托诉讼代理人：涂志文，职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：澎佩超元（厦门）石油化工有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路12号海沧商务大厦2层0201石油交易大厅62-09席位。法定代表人：廖金涛。再审申请人宋建平因与被申请人厦门石油交易中心有限公司、澎佩超元（厦门）石油化工有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终1486号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋建平申请再审称：一、原裁定认定事实缺乏证据证明。1、厦门石油交易中心有限公司提交的《客户协议书》及《公证书》无宋建平的签名确认或电子记录确认。宋建平未与澎佩超元（厦门）石油化工有限公司、厦门石油交易中心有限公司签订《客户协议书》，该协议内容及仲裁条款对宋建平不具有法律约束力。2、《公证书》不是对宋建平签名确认或以电子记录方式确认《客户协议书》、《交易规则》进行的公证，也不是对宋建平进行海峡油交易时间段的网页页面的公证。该《公证书》及其附件仅能反映案外人张婷婷为新增加客户的入市协议，却不能证明宋建平签订过《客户协议书》、《交易规则》。《公证书》及《客户协议书》、《交易规则》、《用户注册—新增用户》等，与本案无关联。3、宋建平是经澎佩超元（厦门）石油化工有限公司业务员杨光一手代为办理网上注册的，宋建平从未自认自己亲自在彭佩超元（厦门）石油化工有限公司网站上开设交易账户。原裁定以宋建平依《中国建设银行企业级电子商务支付服务三方服务协议》开设网上交易账户，认定宋建平与澎佩超元（厦门）石油化工有限公司签订了《客户协议书》，缺乏依据。二、原裁定适用法律错误。1、宋建平未签订《客户协议书》，且厦门石油交易中心有限公司不是《客户协议书》的相对方，其无权提出仲裁管辖异议。2、《客户协议书》的仲裁约定不明，应为无效。综上，宋建平申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，应再审本案。厦门石油交易中心有限公司提交意见称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。澎佩超元（厦门）石油化工有限公司未提交意见。本院经审查认为，宋建平虽未与澎佩超元（厦门）石油化工有限公司、厦门石油交易中心有限公司签订纸质版的《客户协议书》，但厦门石油交易中心有限公司提供的《公证书》体现，客户通过澎佩超元（厦门）石油化工有限公司“厦门石油挂牌配对交易系统”软件提交开户申请前须填写基本的身份信息，并点击“本人已阅读、理解并同意海峡油客户协议书”，故原裁定据此认定宋建平已通过电子数据方式与澎佩超元（厦门）石油化工有限公司签订《客户协议书》，依据充分。宋建平提出的网上开户并非其本人操作，未签订《客户协议书》的理由，均无证据支持，本院不予采纳。《客户协议书》已明确约定“经协商不能达成一致意见的可向厦门石油交易中心申请调解或提交厦门仲裁委员会仲裁”，因《客户协议书》对双方当事人具有约束力，且该条款约定明确，原裁定据此认定双方当事人就纠纷处理已达成仲裁协议，本案不属于人民法院的受案范围，依据充分，适用法律亦无不当。宋建平在起诉时将厦门石油交易中心有限公司列为被告，厦门石油交易中心有限公司有权提出管辖权异议。宋建平认为厦门石油交易中心有限公司无权提出管辖权异议，仲裁约定无效的理由，没有法律依据，不予支持。综上，宋建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋建平的再审申请。审 判 长  朱宏海代理审判员  李秀英代理审判员  李振云二〇一七年六月三十日书 记 员  高海宁
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第764号
原告陈某某，女，50岁。
被告吴某甲，男，62岁。
原告陈某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2014年2月18日立案受理后，依法由审判员林江担任审判长，与审判员任韬和人民陪审员童兴虹组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1986年5月经人介绍认识，于1986年9月14日登记结婚。婚生子吴某乙于1987年5月15日出生，现已成人。婚前双方缺乏真正的了解，婚后双方常常因生活琐事吵闹，被告脾气暴躁，对家庭不负责任，还经常家暴原告，曾在2004年把原告砍伤，原告因当时孩子未成年，也不愿意让自己的父母担心，因此没有追究被告的责任。2011年8月，被告离家出走至今，无法联系，双方感情早已破裂，故诉来法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告吴某甲未做答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于1986年9月14日登记结婚。1987年5月15日生育一子，取名吴某乙，现已成年。婚后夫妻感情一般，时有争吵。2011年8月，被告离家出走，至今杳无音讯。
另查明，位于广汉市向阳镇XX街X号的三间平房，其中有两间铺面，一间卧室，是原、被告双方的共同财产，两间铺面中有一间与卧室相连；双方无共同债权与债务。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证原件、向阳镇居委会出具的证明，证人证言等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情的维系应该以感情为基础，原、被告双方结婚后已共同生活二十余年，虽然双方时有争吵，但也应该建立起了一定的夫妻感情。然而，被告在2011年8月无故的离家出走后，且至今杳无音讯，由此可见，原、被告之间的夫妻关系早已名存实亡。现原告提供的证据能够证明双方的感情已经完全破裂，因此，对原告与被告离婚的请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告位于广汉市向阳镇XX街X号的夫妻共同财产三间平房，其中卧室以及与卧室相连的一间铺面归被告吴某甲所有，另外一间铺面归原告陈某某所有。
本案收取案件受理费300元，由原告陈某某承担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 林 江
审 判 员 任 韬
人民陪审员 童兴虹
二〇一四年七月四日
书 记 员 俸 丹
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第764号
原告陈某某，女，汉族，1964年10月26日生。
被告吴某某，男，汉族，1952年2月16日生。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院2014年2月18日立案受理后，依法由审判员林江担任审判长，与审判员任韬和人民陪审员童兴虹组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1986年5月经人介绍认识，于1986年9月14日登记结婚。婚生子吴明亮于1987年5月15日出生，现已成人。婚前双方缺乏真正的了解，婚后双方常常因生活琐事吵闹，被告脾气暴躁，对家庭不负责任，还经常家暴原告，曾在2004年把原告砍伤，原告因当时孩子未成年，也不愿意让自己的父母担心，因此没有追究被告的责任。2011年8月，被告离家出走至今，无法联系，双方感情早已破裂，故诉来法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告吴某某未做答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于1986年9月14日登记结婚。1987年5月15日生育一子，取名吴明亮，现已成年。婚后夫妻感情一般，时有争吵。2011年8月，被告离家出走，至今杳无音讯。
另查明，位于广汉市向阳镇同德街26号的三间平房，其中有两间铺面，一间卧室，是原、被告双方的共同财产，两间铺面中有一间与卧室相连；双方无共同债权与债务。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证原件、向阳镇居委会出具的证明，证人证言等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情的维系应该以感情为基础，原、被告双方结婚后已共同生活二十余年，虽然双方时有争吵，但也应该建立起了一定的夫妻感情。然而，被告在2011年8月无故的离家出走后，且至今杳无音讯，由此可见，原、被告之间的夫妻关系早已名存实亡。现原告提供的证据能够证明双方的感情已经完全破裂，因此，对原告与被告离婚的请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告吴某某离婚；
二、原、被告位于广汉市向阳镇同德街26号的夫妻共同财产三间平房，其中卧室以及与卧室相连的一间铺面归被告吴某某所有，另外一间铺面归原告陈某某所有。
本案收取案件受理费300元，由原告陈某某承担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 林 江
审 判 员 任 韬
人民陪审员 童兴虹
二〇一四年七月四日
书 记 员 俸 丹
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终128号
上诉人（原审原告）冯孟肖，农民。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
委托代理人王素音，农民。
被上诉人（原审被告）宁晋县人民政府，住所地宁晋县西关街31号，。
法定代表人李小平，该县县长。
委托代理人薛佳，该县国土资源局工作人员。
委托代理人尚跃鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。
原审第三人张卜华，农民。
委托代理人田同表。
上诉人冯孟肖因其诉宁晋县人民政府及第三人张卜华土地行政登记一案，不服邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第312号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯孟肖及其委托代理人马成华、王素音，被上诉人宁晋县人民政府的委托代理人薛佳、尚跃鹏，原审第三人张卜华及其委托代理人田同表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1995年10月26日被告宁晋县人民政府为第三人张卜华颁发了宁土字第9533977号宅基地使用证。该颁证行为经第三人张卜华向所在宁晋县四芝兰镇北侯庄三村村民委员会提出申请，村民委员会同意后逐级报乡政府、县土地管理机关审核，并由宁晋县人民政府颁发第9533977号宅基地使用证。
原审认为，本案原告冯孟肖不能提供其对诉争土地拥有使用权，不能证明被告宁晋县人民政府的行政行为对其合法权益产生了实际影响。被告提交的宁土字第9533977号农村宅基地申请书，有申请人的基本信息，申请占地类别，及所在村委会乡人民政府土地管理部门及宁晋县人民政府发证意见，可以证明被告在办理土地登记过程中，履行了相关程序，不存在程序违法的事实，故被告宁晋县人民政府为第三人张卜华颁发的第9533977号宅基地使用证的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告所诉要求被告撤销给第三人张卜华颁发的宁土字第9533977号宅基地使用证的请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告冯孟肖的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯孟肖负担。
上诉人冯孟肖的主要上诉理由，一、一审判决认定事实有误。上诉人在1983年第一轮土地承包时，取得了“家边地”即本案争议的土地承包权。因该承包地在村边，包括上诉人等人在内以在此承包地向政府申请办理了宅基地使用权，所以二轮承包时没有再发包，对此村委会出具证明予以证实。二、被上诉人的发证违反《河北省农村宅基地管理规定》第十二条规定的程序要求，申请表中东至“孟肖”不是本人签名，且1995年10月26日宁晋县尚未合乡并镇，北侯家庄隶属北圈里乡政府，不属于四芝兰镇。三、被上诉人为第三人颁发的第9533977号宅基地使用证超出《河北省农村宅基地管理规定》规定的面积，应当责令退回。综上，被上诉人为第三人颁发宅基证侵犯了原上诉人的土地承包权，一审判决认定事实有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人宁晋县人民政府的主要答辩理由：一、原判事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张不能成立。上诉人称其有1980年村委会为自己发放的承包证，但涉案土地上诉人本人也承认已经变为宅基地，其称侵犯了其土地承包权缺乏事实和法律依据。同时，上诉人房屋与第三人宅基地东西相邻，其出入大门又通向其南侧通道，虽为相邻双方，但答辩人的颁证行为并未影响上诉人的通行等任何相邻权，故答辩人为第三人张卜华颁发宁土字第9533977号宅基地使用证的行为对原告的合法权益明显未产生实际影响。二、经第三人向所在宁晋县四芝兰镇北侯庄三村村民委员会提出申请，经村民委员会同意后逐级报乡政府、县土地管理机关审核，并由宁晋县人民政府确定使用权，该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，上诉人要求撤销该证的请求没有事实和法律依据。三、综上，答辩人的颁证行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人张卜华当庭口头答辩：同意被上诉人宁晋县人民政府的答辩意见。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据1992年7月8日实施的《河北省农村宅基地管理规定》第十二条规定：“使用耕地和其他土地建住宅的，由乡（镇）人民政府报县级人民政府土地管理部门审核，经县级人民政府批准。”本案中，经第三人张卜华申请，北侯庄三村村民委员会报乡政府同意，经县土地管理机关审核后，宁晋县人民政府为第三人张卜华颁发的宁土字第9533977号宅基地使用证符合上述法规的规定，一审判决驳回上诉人冯孟肖的诉讼请求并无不妥。对于上诉人提出的被上诉人发证程序违反《河北省农村宅基地管理规定》第十二条的规定，即申请表中东至“孟肖”不是本人签名，且1995年10月26日宁晋县尚未合乡并镇，北侯家庄隶属北圈里乡政府，不属于四芝兰镇主张，本院庭审时被上诉人宁晋县人民政府已作出较为合理的解释，本院不持异议。从现有证据不能证实宁晋县人民政府的颁证行为侵犯了上诉人的合法权益，故其要求撤销宁晋县人民政府为第三人颁发的宅基地使用证的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人冯孟肖的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人冯孟肖负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 赵文志
审判员 周石磊
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2438号
原告黄曦，女，汉族，1978年11月20日出生，住四川省双流县。
被告唐松，男，汉族，1975年5月13日出生，住成都市高新区。
被告杨珍，女，汉族，1985年5月18日出生，住四川省成都市武侯区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人范丹彦，该公司经理。
委托代理人李阳，女，汉族，1987年7月29日出生，住四川省西昌市。系公司员工。一般授权代理人。
原告黄曦诉被告唐松、杨珍、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何建适用简易程序于2015年7月3日、2015年11月27日两次公开开庭进行了审理。原告黄曦、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人李阳到庭参加了诉讼，被告唐松经本院合法传唤，未参加第一次诉讼，被告杨珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告黄曦诉称，2014年3月22日21时许，被告唐松驾驶川A***48号小型轿车由锦城大道往益州大道方向行驶至锦城大道790号左转弯时与相对方向直行的原告黄曦驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损，原告受伤；后经成都市公安局交通管理局第六分局认定，被告唐松承担事故全部责任；因川A***48号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保了保险，且在保险合同期限内，故诉至法院，请求：1、判令被告赔付原告此次交通事故造成的损失共计42500元（医疗费32000元，后续医疗费8000元，交通费500元，误工费1000，精神抚慰金1000元）；2、判令由被告承担诉讼费。
被告唐松辩称，已收到诉讼文书，原告黄曦的诉讼主张模糊。
被告杨珍未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，对事发事实及责任划分无异议；我司申请对原告主张的医疗费及后续医疗费中非国家医疗保险范围费用进行鉴定；不应赔付原告黄曦主张的精神抚慰金及误工费；请求依法判决。
经审理查明，2014年3月22日21时许，唐松驾驶杨珍所有的川A***48号小型轿车，由锦城大道往益州大道方向行驶至锦城大道790号左转弯时与相对方向直行的由黄曦驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损，黄曦受伤；同月29日，成都市公安局交通管理局第六分局作出第0046521号《道路交通事故认定书》，认定唐松承担事故全部责任。
黄曦受伤后，于双流县第一人民医院接受门诊治疗，诊断为：1十缺失，2十冠折，十12根折；处理建议为：建议十12拔除，十12种植牙修复，2十桩冠修复，预计费用约叁万伍仟元。后黄曦在四川大学华西口腔医院继续就医至完全修复完毕。治疗伤情共计花费医疗费37429.76元。黄曦垫付了此费用。
因双方未就赔偿达成一致意见，黄曦遂诉至本院。
庭审中，黄曦明确其主张的后续治疗费已实际产生，医疗费总计为37429.76元；主张事发后因医疗产生误工费1000元，但未提交证据予以证实；中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司对川A***48号小型轿车投保交强险和保险金额200000元商业第三者责任保险的投保情况无异议，申请对黄曦就医治疗产生的医疗费中的非国家基本医疗保险范围的费用进行鉴定，经本院委托，四川求实司法鉴定所于2015年10月19日出具川求实鉴[2015]文审6758号法医学文证审查意见书，审查意见为：伤者黄曦在四川大学华西口腔医院门诊治疗过程中发生的属四川省基本医疗保险不予承担的费用合计为36494.30元（叁万陆仟肆佰玖拾肆元叁角）。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、病历记录、电子病历、病情证明书、门诊票据、司法鉴定意见书、门诊费用清单及当事人当庭陈述等在案佐证，足以证实。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，受到侵害的，有权主张赔付。本案中，成都市公安局交通管理局第六分局作出第0046521号《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分合理，本院依法予以确认，由被告唐松承担本次事故的全部责任。
对于原告黄曦的各项损失，经庭审本院核定如下：
1、医疗费37429.76元。按票据载明金额核定，为37429.76元。
2、后续医疗费不予支持。因庭审时原告黄曦主张的后续医疗费已经实际产生，医疗费合计为37429.76元；故对于后续治疗费，本院不予支持。
3、交通费500元。按本案原告黄曦就医的实际情况，本院酌定支持500元。
4、误工费不予支持。因原告黄曦未提供证据证明其误工损失，故本院不予支持。
5、精神抚慰金500元。根据本次交通事故双方过错程度、黄曦的伤情及本地生活水平等，本院酌定支持500元。
核算后，原告黄曦因本次交通事故造成的总损失为38429.76元。因唐松驾驶的川A***48号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险限额范围内进行赔付，不足部分再由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司按保险合同约定进行赔付；原告黄曦就医产生的医疗费37429.76元中，扣除经四川求实司法鉴定所鉴定确定的非国家基本医疗保险范围医疗费用36494.30元后，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应赔付935.46元；伤残赔付部分1000元（500元+500元）未超过交强险伤残赔偿限额，应由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔付；合计中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应赔付原告黄曦1935.46元（37429.76元-36494.30元+500元+500元）；对于非国家基本医疗保险范围的费用36494.30元应由事故全责方唐松承担；被告杨珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内赔付原告黄曦人民币1935.46元；
二、被告唐松于本判决生效后十日内赔付原告黄曦人民币36494.30元；
三、驳回原告黄曦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取399元，由被告唐松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何建
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 唐瑜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3536号
原告：张治兵，男，1971年10月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李永林，男，1986年5月4日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：张红娟，女，1988年5月2日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。（系李永林妻子）
原告张治兵与被告李永林、张红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告张治兵、被告李永林到庭参加诉讼，被告张红娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张治兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，被告李永林因做生意向原告借款50000元，并出具借条一张。口头约定借款期限两个月，但借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，无奈原告诉至法院。
李永林辩称，借款50000元属实，双方约定月利息6分，原告预扣3000元利息，实际借款47000元。2016年，担保人高波给原告偿还了20000元。
张红娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了被告李永林出具的借条原件一张，被告李永林对该证据的真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的基本事实：2015年6月22日，被告李永林因做生意资金短缺，向原告借款50000元，双方约定月利息6分，原告预扣利息3000元，实际借款47000元。被告李永林出具50000元借条一张，高波、张红玉、张红娟进行担保。被告张红娟与被告李永林系夫妻关系，案外人高波与张红玉系夫妻关系。因高波在戒毒所戒毒，故原告放弃对高波、张红玉起诉。2016年，高波给原告偿还利息20000元，2016年5月30日，原告在索要借款时，与被告李永林发生纠纷，在吴忠市利通区裕民街派出所，被告李永林书面承诺于2016年8月份前偿还30000元，否则按50000起诉。后原告多次催要，被告李永林拖欠至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告李永林出具的借条能证实被告李永林向原告借款50000元的事实，但原告预先在本金中扣除利息3000元，实际出借47000元，故对原告主张被告偿还借款50000元的诉求，本院支持47000元。因被告李永林与被告张红娟系夫妻关系，且该笔借款在二被告夫妻关系存续期间形成，故被告张红娟承担共同清偿责任。被告张红娟虽未到庭参加诉讼，但根据原告的诉讼请求及庭审查明的事实，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永林、张红娟偿还原告张治兵借款47000元，限被告李永林、张红娟于判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告张治兵其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由原告张治兵负担75元，被告李永林、张红娟负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 鲍 琴
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 苏小娟
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初453号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人李益民，男，1977年8月5日出生，汉族，文化程度中专，居民，浙江省德清县人，家住德清县。2017年4月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月13日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］490号起诉书指控被告人李益民犯容留他人吸毒罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣恋勇出庭支持公诉，被告人李益民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年1月某日，被告人李益民容留沈某1、陈某在其位于德清县舞阳街道德欣家园10幢706室的租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年2月某日，被告人李益民容留沈某1、陈某在其位于德清县舞阳街道德欣家园10幢706室的租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年4月某日，被告人李益民容留沈某2在其位于德清县舞阳街道德欣家园10幢706室的租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年4月6日，被告人李益民容留沈某1在其位于德清县舞阳街道德欣家园10幢706室的租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人李益民容留他人吸毒4次。
上述事实，被告人李益民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某1、陈某、沈某2、李某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、人员概要情况、辨认笔录、辨认现场照片、尿检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李益民容留他人在其租房内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李益民虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李益民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一七年十月十一日
书记员 张文霞
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3935号
申请人：郭某某，男。
被申请人：贾某某，男。
被申请人：王某某，女。
本院在审理原告郭某某诉被告贾某某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请人郭某某于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾某某、王某某名下价值26存款或同等价值财产进行查封冻结。申请人郭某某以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人郭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人贾某某、王某某名下26万元存款或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈巾豪
二〇一六年九月十九日
书记员 贾姗姗
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初581号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人管胜，男，1974年8月23日生，布依族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2017年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
辩护人严昭，贵州典正律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］537号起诉书指控被告人管胜犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人管胜及其辩护人严昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年7月8日15时许，莫某打电话跟被告人管胜购买毒品，莫某将购买毒品的人民币2000元拿给管胜，管胜将毒品放在盘州市旧营乡杨松街村公路上的一颗电线杆旁，后电话通知莫某去电线杆旁拿毒品，莫某拿到毒品后将毒品交公安机关，经称量毒品嫌疑物重4.44克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从缴获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。次日，被告人管胜主动到旧营派出所投案，并如实供述自己的罪行，同时将作案通讯工具“oppo”牌白色手机一部交旧营派出所民警扣押，后随案移送本院。公诉机关认为，被告人管胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人管胜在庭审中无异议，并有证人莫某的证言，称量笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，开封、取样及封装笔录，通话清单，收据，自述材料，情况说明，理化检验鉴定意见书，人员基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管胜违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品还予以贩卖，并缴获海洛因4.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人管胜主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出被告人管胜有自首情节，当庭自愿认罪，悔罪态度好，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但提出毒品没有流入社会，社会危害性小，建议判处一年有期徒刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年12月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因4.44克予以没收。
三、作案通讯工具“oppo”牌白色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓亚萍
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2790号
申请执行人：建平县农村信用合作社奎德素信用社，住所地建平县。
负责人：边文华，主任。
被执行人：张宝印，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，。住建平县。
被执行人：张宝利，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：张宝祥，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作社奎德素信用社与被执行人王张宝印、张宝利、张宝祥借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）辽1322民初1204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2790号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年五月二十二日
书记员 高明东
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初54号
原告：铁岭市千水农产品加工有限责任公司，住所地西丰县。
法定代表人：孙鹏，系该公司经理。
委托代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告：王涛，男，1971年9月4日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。
被告：聂月清，女，1973年7月30日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。
被告：西丰县禾源粮食购销有限公司，住所地西丰县。
法定代表人：王涛，系该公司经理。
三被告委托代理人：王卫东，系辽宁博衡律师事务所律师。
原告铁岭市千水农产品加工有限责任公司（以下简称千水公司）诉被告王涛、聂月清、西丰县禾源粮食购销有限公司（以下简称禾源公司）追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千水公司及其委托代理人张继衡，被告王涛、聂月清、禾源公司及三被告委托代理人王卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告千水公司诉称，2013年1月10日，原告千水公司的股东王奇与被告禾源公司的法定代表人王涛及西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司（以下简称裕丰公司）的法定代表人刘孝军签订了《贷款资金使用协议》，协议中约定：由千水公司牵头做贷款主体在辽阳银行沈阳分行贷款1000万元，裕丰公司做担保，禾源公司作为合作方，贷款1000万元由三家公司平均使用，裕丰公司用款311.52万，千水公司用款308.12万元，禾源公司用款306.52元。千水公司将306.52万元汇入王涛账户，由王涛个人使用，应由王涛承担偿还责任。贷款使用期限为2013年1月8日至2013年7月5日，共计6个月，到期后由三家公司共同承担还款本金费用。由于千水公司是贷款主体，贷款到期后，裕丰公司、禾源公司应分别还款333.33万元，交由千水公司还辽阳银行贷款。禾源公司到期后没有偿还借款，现在千水公司已经把款项还清，禾源公司和王涛应当承担偿还本金和逾期利息的责任，利息按年息6%计算（至2016年1月4日止50万元）。后经原告多次催要，被告禾源公司和王涛一直没有给付，借款时被告王涛和聂月清是夫妻关系，被告王涛和聂月清应承担共同给付责任。现起诉法院，请依法判决。
被告禾源公司、王涛辩称，对原告诉求的数额没有异议，因有资金使用协议。被告已取得约定的306.5万元，但这是王涛运作贷款，千水公司及裕丰公司给的好处费。虽然有资金使用协议，但并不代表王涛具有偿还的义务，且王涛不识字，对协议字面不了解，所以才签的字。另外，2013年7月王涛借给原告公司59万元，用于结息。
被告聂月清辩称，本案中聂月清不是适格主体，禾源公司法人是王涛，是该公司贷款运作行为。且聂月清与王涛已经离婚，不应该偿还，也不同意偿还。
经审理查明，2013年1月10日原告千水公司股东王奇与裕丰公司法定代表人刘孝军及被告禾源公司法定代表人王涛协商签订贷款资金使用协议，由千水公司牵头做贷款主体，在辽阳银行申请贷款1000万元，其中，裕丰公司做担保，禾源公司作为合作方，贷款由三家公司平均使用，费用共担。各项费用共计95.44万元，故去掉还裕丰公司30万元，还千水公司垫资6.6万元。三家公司平均每家公司301.5万元，因此裕丰公司分得331.52万元，千水公司分得308.12万元，禾源公司分得306.52万元。贷款使用期限2013年1月8日至2013年7月5日，共计6个月。到期由三家公司共同承担还款本金及费用。6个月到期解除1000万元保证金的活期利息，结息归三家公司所有。由于千水公司是贷款主体，贷款到期后裕丰公司应还贷款使用资金333.33万元、禾源公司应还贷款使用资金333.33万元，交由千水公司偿还辽阳银行贷款。甲方：千水公司王奇（签字并捺手印），乙方：裕丰粮油刘孝军（签字并捺手印），丙方：禾源王涛（签字并捺手印）。协议签订后，于当日原告千水公司将306.52万元汇入王涛账户内。
2013年7月贷款到期后，被告禾源公司未按约定将资金333.33万元交由原告千水公司归还银行贷款。原告千水公司又在他处筹款，将辽阳银行1000万元贷款归还。其间被告王涛交由原告千水公司59万元。
另查明，禾源公司企业类型为有限责任公司，注册资本500万元人民币，法定代表人王涛，成立日期2011年2月22日，经营截止日期2041年2月22日，经营范围粮食购销，投资者、认缴出资额、出资比例分别是王涛认缴出资额450万人民币，出资比例90%；聂月清认缴出资额50万元人民币，出资比例10%，企业目前状态存续。
再查明，被告王涛与聂月清原系夫妻关系，于2016年1月18日协议离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、贷款资金使用协议书、铁岭银行电汇凭证、企业机读档案资料、辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初98号民事调解书等证据在卷佐证，经本院审查及开庭质证可以采信。
本院认为，贷款资金使用协议，明确约定由千水公司牵头做贷款主体，贷款1000万元由被告禾源公司及裕丰公司三家平均使用6个月，贷款到期后，裕丰公司、禾源公司归还使用资金333.33万元，交由千水公司归还辽阳银行贷款，该协议是各方当事人的真实意思表示，协议有效。现原告千水公司已将贷款偿还，依据协议对被告禾源未偿还部分享有追偿权。被告主张协议约定的使用资金是原告千水公司及裕丰粮油公司给的好处费，被告未提供证据证明，其主张本院不予支持。被告禾源公司未按约定履行构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告禾源公司偿还贷款使用资金及按年息6%给付占用期间利息的主张，应予支持。因协议约定资金使用期满被告禾源公司交给原告333.33万元，被告于2013年7月份使用期满交给原告千水公司59万元，故原告千水公司追偿款额应以274.33计算。被告禾源公司系有限责任公司，是企业法人有独立的财产，享有法人财产权，以其全部财产对公司的债务承担责任。协议约定的使用资金，原告亦认可是被告禾源公司的债务，故应由被告禾源公司偿还，其要求被告王涛、聂月清与禾源公司共同偿还债务于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，判决如下：
一、被告西丰县禾源粮食购销有限公司于本判决生效后十日内给付原告铁岭市千水农产品加工有限责任公司贷款使用资金274.33万元。
二、被告西丰县禾源粮食购销有限公司于本判决生效后十日内给付原告铁岭市千水农产品加工有限责任公司贷款使用资金274.33万元占用期间利息41.15万元（利息计至2016年1月4日止，以后利息计至借款还清之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费37466元，由被告西丰县禾源粮食购销有限公司承担32038元，原告铁岭市千水农产品加工有限责任公司承担5428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 田宇才
人民陪审员 董 平
人民陪审员 陈松梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 都业新
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初877号
原告：中国农业银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇中山路20号。
负责人：林煜荣，行长。
委托诉讼代理人：巫圣强，男，中国农业银行股份有限公司宁化县支行科员。
被告：张槐柱，男，1978年6月8日出生，汉族，住宁化县。
被告：谢春霞，女，1979年6月20日出生，汉族，住宁化县。
原告中国农业银行股份有限公司宁化县支行与被告张槐柱、谢春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁化县支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，中国农业银行股份有限公司宁化县支行以庭外自行和解，纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宁化县支行撤回起诉。
案件受理费5,054元，减半收取计2,527元，由中国农业银行股份有限公司宁化县支行负担。
审判员 吴其彪
二〇一七年七月四日
书记员 夏明惠
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终175号
原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1953年7月6日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，退休工人，住淮南市谢家集区，户籍所在地淮南市谢家集区。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年1月4日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，2017年3月2日淮南市谢家集区人民法院决定逮捕，因病未执行逮捕，同年3月7日被淮南市谢家集区人民法院取保候审。
辩护人蔡学良，安徽光淮律师事务所律师。
安徽省淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月3日作出（2016）皖0405刑初155号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于2017年6月5日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年10月28日15时05分许，被告人王某某酒后驾驶一辆二轮电动车在淮南市谢家集区李郢孜路由东向西行驶，至莲花市场路段时被执勤交警查获，因现场拒绝进行呼气酒精检测，被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2016年10月31日经安徽中和司法鉴定中心鉴定，查获时王某某所驾驶的二轮电动车属于两轮轻便摩托车，即属于机动车。同日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王某某血液酒精含量为229.3mg/lOOml，大于80mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
原判认定上述事实，有当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片，驾驶人信息查询结果单，淮南市公安局公安交通管理局谢家集大队行政处罚决定书、淮南市拘留所停止执行通知书，司法鉴定委托书，安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴[2016]交鉴字第2048号鉴定意见书，安徽朝阳司法鉴定所[2016]法毒检字第518号检验报告书，户籍证明，查获经过，被告人王某某的供述等证据证明。
原审法院认为：被告人王某某酒后在道路上驾驶两轮轻便摩托车（超标两轮电动车），现场拒绝进行呼气式酒精检测，血液酒精含量为229.3mg/lOOml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
王某某上诉提出：其驾驶的电动车不属于机动车，其行为不构成犯罪。请求二审法院依法改判。
其辩护人提出：本案的安徽中和司法鉴定中心作出的皖中和司鉴[2016]交鉴字第2048号鉴定意见书不能作为定案的依据，王某某的行为不构成犯罪。
经审理查明：原判认定的2016年10月28日15时许上诉人王某某酒后驾驶二轮电动车在本市谢家集区李郢孜路由东向西行驶至莲花市场路段时被执勤民警查获，因现场拒绝进行呼气式酒精检测，被执勤民警带至医院抽血送检，同年10月31日经鉴定，王某某驾驶的两轮电动车属于两轮轻便摩托车，即属于机动车；王某某驾驶车辆时血液酒精含量为229.3mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车的事实，有一审判决列明的并经过一审庭审举证、质证并查证属实的各组证据予以证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
对于上诉人王某某及其辩护人提出的王某某驾驶的电动车不属于机动车、本案中安徽中和司法鉴定中心作出的鉴定意见不能作为定案的依据、王某某的行为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查：本案中为了查明上诉人王某某驾驶车辆的属性,侦查机关委托有机动车属性鉴定资质的安徽中和司法鉴定中心作出了皖中和司鉴[2016]交鉴字第2048号鉴定意见书，该份鉴定意见系由专业鉴定人员按照法定程序、根据国家相关标准在鉴定范围内作出，且又经鉴定人员在一审开庭审理时出庭接受质询作出专业解释，故该鉴定意见合法有效，足以认定上诉人王某某驾驶的超标两轮电动车属于机动车，本院依法予以确认。故王某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年七月十三日
书记员 张 虎
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执759号
申请执行人甘苏皖,女,1994年6月25日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人聂彩莲，江苏亿诚律师事务所律师。
被执行人陈启刚,男,1972年1月8日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人滕支勇,男,1982年8月27日出生，汉族，住南京市浦口区，现在溧阳监狱服刑。
甘苏皖与陈启刚、滕支勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)浦桥民初字第440号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告滕支勇于判决生效后十五日内赔偿原告甘苏皖8532**元，被告陈启刚对其中的159447元与被告滕支勇承担连带赔偿责任；案件受理费9336元，鉴定费4780元，合计14116元，由原告甘苏皖负担4316元，由被告滕支勇负担9800元。因被执行人陈启刚、滕支勇未履行义务，申请执行人甘苏皖向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人陈启刚下落不明，其名下无大额银行存款，无房产权属登记，其名下有牌号为苏Ａ×××××长安牌汽车一辆已被本院查封，因该车辆下落不明，故暂时无法处置；被执行人滕支勇现在溧阳监狱服刑，其名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人陈启刚、滕支勇纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位标的1022482元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执759号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人名下车辆，因该车辆下落不明，故本院暂时无法处置。除此之外，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人陈启刚、滕支勇纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执759号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦桥民初字第440号民事判决书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 君
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01962号
申请执行人管德时。
被执行人董春明。
管德时与董春明买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月16日作出的（2012）金宝民初字第0040号民事调解书，调解内容为：一、被告董春明欠原告管德时饲料款24000元，分以下几期偿还：1、2012年10月30日前还6000元；2、2013年10月30日前还6000元；3、2014年10月30日前还6000元；4、2015年10月30日前还6000元。二、案件受理费200元，由被告承担。至期后，被执行人未履行调解书确定的义务，权利人管德时向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人均无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金宝民初字第0040号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 顾海忠
二〇一四年五月六日
书记员 李晓曼
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初674号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年10月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2016）51号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人徐某某于2007年9月、2011年8月以其本人名义向广发银行申请了二张信用卡，后超出其还款能力，透支消费和取现共计本金人民币12，307.85元，并经银行多次催收，超过三个月拒不归还。
另查明，被告人徐某某于2015年10月26日被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐某某家属代为归还了银行全部欠款。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，且有广发银行提供的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录等；上海市公安局宝山分局出具的《抓获情况说明》；被告人徐某某的供述；广发银行《还款证明》及客户回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述自己罪行，且已归还银行全部欠款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一六年四月二十二日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第988号
原告：程某，居民。
委托代理人：程明增（系原告之父），男，1966年11月25日出生，汉族，居民。
被告：徐某，居民。
委托代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。
原告程某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人程明增、被告徐某及其委托代理人贾志勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告徐某辩称，原告所诉不属实，我们婚后感情尚可，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷。原告于2014年10月8日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告程某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡慧慧
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2812号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：上海伍江石材有限公司，住所地上海市青浦区华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。
法定代表人：蒋福臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王嵘，上海汉商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余子晨，上海汉商律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林树钟(LIMSOOCHONG)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲徐惠，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田元元，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人(一审第三人)：上海诺万石材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：符捷，该公司总经理。
上海吼狮石材制品有限公司(以下简称吼狮公司)与上海伍江石材有限公司(以下简称伍江公司)、上海诺万石材有限公司(以下简称诺万公司)土地租赁合同纠纷一案，吼狮公司、伍江公司均不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第817号民事判决，先后向本院申请再审，后吼狮公司又申请撤回再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伍江公司申请再审称，吼狮公司的场地一半出租给了案外人上海洪狮石材有限公司(以下简称洪狮公司)，另一半由伍江公司承租，伍江公司又将其中的部分场地和厂房分别出租给案外人王某某和被申请人诺万公司。现有吼狮公司停电申请书、洪狮公司向电力部门出具的《承诺书》、洪狮公司名下电费单据、调解委员会协调情况经过、伍江公司与王某某签订的因停电导致的解除赔偿协议及转帐凭证，均证明了伍江公司的承租范围内自2013年1月至2014年12月停止供电的事实。二审仅依吼狮公司名下的用电户发生电费即认定涉案房屋未被实际停止供电不符合事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
吼狮公司提交意见称，其虽曾向电力部门申请过停止供电，但电力部门事实上并未停止供电，其在原审中已经提供相应证据证明。伍江公司提交的证据一、三已在原审中提交，证据二、五真实性无法确认，且与证据四、六共同与本案无关联性，上述证据不属于新证据，亦不足以推翻原审判决。伍江公司提起再审申请亦超过时效，应不予支持。
本院经审查认为，吼狮公司向本院申请撤回再审申请，不违反法律规定，可予准许。伍江公司以新证据为再审事由主张原审认定未停电的事实及相应计算的租金错误。其提供的证据中，吼狮公司的停电申请书、洪狮公司支付的电费单据凭证为原审证据材料；伍江公司与案外人王某某的赔偿协议和转帐凭证发生在二审终审之前，伍江公司未在知道该证据的法定期限内提供，且其与案外人对停电事实的确认在证明力上尚有欠缺。洪狮公司的承诺书及方夏村调解委员会的协调情况说明可证明洪狮公司向青浦供电局出具承诺，青浦供电局恢复了供电，但无法证明恢复供电范围未包括伍江公司；且吼狮公司原审中提供了青浦供电局收到赵巷镇人民政府函后即恢复供电的确认，故伍江公司的上述证据不足以证明其所在区域因吼狮公司申请停电而未恢复供电的事实。综上，伍江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海伍江石材有限公司的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2812号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：上海伍江石材有限公司，住所地上海市青浦区华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：蒋福臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王嵘，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：余子晨，上海汉商律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，住所地上海市青浦区。法定代表人：林树钟(LIMSOOCHONG)，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲徐惠，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田元元，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(一审第三人)：上海诺万石材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：符捷，该公司总经理。上海吼狮石材制品有限公司(以下简称吼狮公司)与上海伍江石材有限公司(以下简称伍江公司)、上海诺万石材有限公司(以下简称诺万公司)土地租赁合同纠纷一案，吼狮公司、伍江公司均不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第817号民事判决，先后向本院申请再审，后吼狮公司又申请撤回再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍江公司申请再审称，吼狮公司的场地一半出租给了案外人上海洪狮石材有限公司(以下简称洪狮公司)，另一半由伍江公司承租，伍江公司又将其中的部分场地和厂房分别出租给案外人王某某和被申请人诺万公司。现有吼狮公司停电申请书、洪狮公司向电力部门出具的《承诺书》、洪狮公司名下电费单据、调解委员会协调情况经过、伍江公司与王某某签订的因停电导致的解除赔偿协议及转帐凭证，均证明了伍江公司的承租范围内自2013年1月至2014年12月停止供电的事实。二审仅依吼狮公司名下的用电户发生电费即认定涉案房屋未被实际停止供电不符合事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。吼狮公司提交意见称，其虽曾向电力部门申请过停止供电，但电力部门事实上并未停止供电，其在原审中已经提供相应证据证明。伍江公司提交的证据一、三已在原审中提交，证据二、五真实性无法确认，且与证据四、六共同与本案无关联性，上述证据不属于新证据，亦不足以推翻原审判决。伍江公司提起再审申请亦超过时效，应不予支持。本院经审查认为，吼狮公司向本院申请撤回再审申请，不违反法律规定，可予准许。伍江公司以新证据为再审事由主张原审认定未停电的事实及相应计算的租金错误。其提供的证据中，吼狮公司的停电申请书、洪狮公司支付的电费单据凭证为原审证据材料；伍江公司与案外人王某某的赔偿协议和转帐凭证发生在二审终审之前，伍江公司未在知道该证据的法定期限内提供，且其与案外人对停电事实的确认在证明力上尚有欠缺。洪狮公司的承诺书及方夏村调解委员会的协调情况说明可证明洪狮公司向青浦供电局出具承诺，青浦供电局恢复了供电，但无法证明恢复供电范围未包括伍江公司；且吼狮公司原审中提供了青浦供电局收到赵巷镇人民政府函后即恢复供电的确认，故伍江公司的上述证据不足以证明其所在区域因吼狮公司申请停电而未恢复供电的事实。综上，伍江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海伍江石材有限公司的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年八月十六日书 记 员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1324号
原告：王某某
被告：林某
本院于2014年9月16日受理了原告王某某诉被告林某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告王某某负担。
审 判 员 吴丽秋
二〇一四年十月十五日
代理书记员 房 颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1324号
原告：王世保，男，1980年6月13日生
被告：林清，女，1983年7月3日
本院于2014年9月16日受理了原告王世保诉被告林清离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告王世保负担。
审 判 员 吴丽秋
二〇一四年十月十五日
代理书记员 房 颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1324号
原告：王某某
被告：林某
本院于2014年9月16日受理了原告王某某诉被告林某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告王某某负担。
审判员 吴丽秋
二〇一四年十月十五日
书记员 房 颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1324号
原告：王某某，男，1980年6月13日生
被告：林某，女，1983年7月3日
本院于2014年9月16日受理了原告王某某诉被告林某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告王世保负担。
审 判 员 吴丽秋
二〇一四年十月十五日
代理书记员 房 颖
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更650号
罪犯戚增英，男，1988年10月8日出生于甘肃省康乐县，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）兵八刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人戚增英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。本院于2012年4月26日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年；于2013年9月18日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年；于2015年9月11日裁定对其减刑一年四个月。
执行机关石河子监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯戚增英参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计280分，获表扬18次，获嘉奖1次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯戚增英在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚增英减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2019年5月10日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初396号
公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。
被告人赵飞，男，汉族，1987年9月17日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人赵飞曾因犯寻衅滋事罪，于2009年被阜南县人民法院判处有期徒刑三年、缓刑三年。2017年7月3日，被告人赵飞因吸食毒品、提供毒品被阜阳市公安局颍州分局行政拘留13日。2017年7月6日，被告人赵飞涉嫌犯容留他人吸毒罪被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年7月13日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人徐国库，安徽文王律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）384号起诉书指控被告人赵飞犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉,被告人赵飞及其辩护人徐国库均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年6月30日22时许，被告人赵飞将王某某(2001年7月15日出生，15周岁)带至阜阳市颍州区三塔镇慈云街公园内，在自己采取烫吸的方式吸食毒品后又让王某某吸食毒品。
2017年7月1日15时许，被告人赵飞在其负责管理的位于阜阳市颍州区三塔镇子辰网吧内，容留王某某采取烫吸方式吸食毒品。
2017年7月2日晚，被告人赵飞在颍州区三塔镇子辰网吧内容留刘某、王某某采取烫吸方式吸食毒品。
公诉机关为证实上述事实，提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等证据在卷佐证，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究被告人赵飞容留他人吸毒罪的刑事责任。
被告人赵飞对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪、悔罪。辩护人的辩护意见：1、对起诉书指控的罪名无异议，但起诉书指控的第一起犯罪事实中被告人赵飞与王某某是在公园一起吸食毒品，并不存在容留的情形，依法应不予认定；2、被告人赵飞具有坦白情节，且自愿缴纳罚金，当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明：2017年7月1日15时许，被告人赵飞在其负责管理的位于阜阳市颍州区三塔镇子辰网吧内，容留王某某（案发时系未成年）采取烫吸方式吸食毒品。
2017年7月2日晚，被告人赵飞在其负责管理的颍州区三塔镇子辰网吧内容留刘某、王某某采取烫吸方式吸食毒品。
上述事实，被告人赵飞在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、调取证据通知书、前科查询情况、疑似吸毒人员现场检测报告书、营业执照、网吧照片等书证、证人王某某、刘某、刘某某、郑某某、李某某、孙某某的证言、现场勘查、辨认笔录及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵飞提供场所容留未成年人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控2017年6月30日被告人赵飞与王某某在慈云街公园内吸食毒品，因公园属于公共场合，被告人赵飞无法为吸毒者提供该场所，对公诉机关指控被告人赵飞容留他人吸毒的该起犯罪事实，依法应不予支持。对辩护人提出的2017年6月30日被告人赵飞与王某某在慈云街公园内吸食毒品不应认定为容留他人吸毒罪的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人赵飞到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪、悔罪，自愿缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。对辩护人其他正确的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2017年7月6日起至2018年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅卫红
二〇一七年十月十八日
书记员 李 情
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初596号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人杨某，绰号“大眼平”，男，1975年2月9日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，户籍地南宁市。2007年8月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。2015年4月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2015年10月1日止。因本案于2017年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2017］618号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人杨某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月10日21时许，被告人杨某在南宁市西乡塘区义忠街2号桂西船厂宿舍1栋旁，将两小管分别净重0.07克、0.06克的毒品海洛因以80元人民币的价格出售给梁某。交易完成后，二人被公安机关当场抓获。针对上述指控事实，公诉机关提供受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、扣押清单、检定证书、刑事判决书、证人梁某的证言、被告人杨某的供述和辩解、理化检验报告、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、称量笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人杨某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初509号
本院于2016年11月8日对原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告刘俊伟借款合同纠纷一案作出的（2016）豫0204民初509号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第三页倒数第五行中的“被告周林杰”应为“被告刘俊伟”。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 魏葆华
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0204民初509号原告中国工商银行股份有限公司开封分行。委托代理人赵某某、温某某，该行员工，代理权限系特别授权。被告刘某某。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2011年11月16日从我行办理个人贷款200000元，现被告不能按合同的约定按时偿还贷款，已连续多次逾期，情况非常严峻，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠借款本金155347元和至实际还款之日的利息及相应的罚息。被告刘某某未到庭答辩，视为自动放弃相关权利。经审理查明，2011年11月1日，原告工行开封分行与被告刘某某签订《个人借款/担保合同》一份，被告刘某某为装修向原告贷款200000元。贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，据此确定的利率以借款凭证记载为准。关于罚息，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。关于违约及违约责任，按合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，借款人构成违约。在此情形下，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2011年11月16日，原告将贷款本金200000元打入被告刘某某指定的账户。被告自2011年12月开始按合同约定还款，但自2012年1月26日开始不再正常还款，原告遂诉至本院。至2016年10月21日，被告已累计22个月未按时足额还款,累计积欠本金33664.07元,积欠利息23383.17元,尚欠本金155347元未偿还。以上事实由借款合同、借款凭证、房产证、房屋他项权证、欠款明细及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿，本案中，原、被告之间借款事实清楚，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告向被告发放贷款后，被告未按约定及时还款是造成本次纠纷的主要原因。因双方在合同中约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约的，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。截至2016年10月21日，被告刘某某已连续18个月未按时足额还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息和罚息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对借款本金，依照原告提交的被告刘某某的还款明细，截至2016年10月21日，被告刘某某尚欠本金155347元未清偿，本院对此予以认定。关于利息和罚息的诉求，因双方在签订的借款合同中有明确约定，本院按合同约定利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告周林杰返还原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金155347元及至实际清偿之日的利息和罚息（利息和罚息按照原、被告双方2011年11月1日签订的《个人借款/担保合同》约定的利率据实计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3407元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  王晓光人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一六年十一月八日书 记 员  魏葆华
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41b3b99c-5823-4fbe-80c4-a8480095a7d3&imgId=NDFiM2I5OWMtNTgyMy00ZmJlLTgwYzQtYTg0ODAwOTVhN2QzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执682号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代理人董俞，系该行行长
委托代理人李丽，女，1986年7月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市阿勒腾席热镇，系该行职工。
被执行人张鹏程，男，1980年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘伊娜，女，1981年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与张鹏程、刘伊娜金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案。
在执行过程中，我院于2017年3月24日查封了被执行人刘伊娜所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处房产；查封了被执行人张鹏程所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处房产。
因申请人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院
申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
助理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 越伟伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执682号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代理人董俞，系该行行长委托代理人李丽，女，1986年7月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市阿勒腾席热镇，系该行职工。被执行人张鹏程，男，1980年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘伊娜，女，1981年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与张鹏程、刘伊娜金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案。在执行过程中，我院于2017年3月24日查封了被执行人刘伊娜所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处房产；查封了被执行人张鹏程所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处房产。因申请人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程助理审判员  高莉芳二〇一七年五月十五日书 记 员  越伟伟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执477号
申请执行人：大兴安岭信达资产代理有限公司，住所地大兴安岭地区加格达奇区光辉路。
法定代表人：刘振东，该公司经理。
委托代理人：张忠显，该公司法律顾问。
被执行人：姜大伟，男，1968年7月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇向阳路211号向阳新村。
本院在执行大兴安岭信达资产代理有限公司与姜大伟借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 郭宝林
陪审员 裴 莹
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 微
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2147号
原告：向某某
被告：庞某某
本院在审理原告向某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年8月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告向某某负担（已交纳）。
审 判 长 周德林
人民陪审员 唐 凯
人民陪审员 王成斌
二〇一四年九月一日
书 记 员 彭 涛
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00360号公诉机关潜江市人民检察院。被告人漆某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被潜江市公安局决定取保候审，2015年8月14日被本院决定取保候审。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人漆某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人漆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年5月11日21时许，被告人漆某某酒后驾驶鄂N6XX**北京现代牌小型普通客车，行驶至潜江市熊口镇熊老路掌上明珠家私门前路段时，遇民警执法检查，民警当场对漆某某进行呼气式酒精测试，测试乙醇含量为82mg／100ml。随后，民警将漆某某带到潜江市熊口镇卫生院抽取了血液样本。经武汉爱民法医司法鉴定所检测，漆某某血液中乙醇含量为102.69mg／100ml。被告人漆某某归案后，如实供述了其危险驾驶的上述事实。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人漆某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局熊口农场司法所建议对被告人漆某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。上述事实，被告人漆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人黄某的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过，呼气式酒精测试结果单、提取笔录、血样提取登记表、抽血照片及光盘，机动车驾驶证和行驶证复印件，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2015）毒检字第346号血液乙醇检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人漆某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人漆某某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，潜江市社区矫正机构建议对被告人漆某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人漆某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人漆某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人漆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员蒲清慧二〇一五年八月二十五日书记员曹建华
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1076号
申请执行人：长兴县农业发展担保有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇金陵南路1号，组织机构代码78292645-6。
法定代表人：韩强，总经理。
被执行人：长兴诚信轻纺有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇新华村，组织机构代码71762891-1。
法定代表人：计自明，总经理。
被执行人：计自明，男，1966年6月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：朱正华，女，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人长兴县农业发展担保有限公司与被执行人长兴诚信轻纺有限公司、计自明、朱正华追偿权纠纷一案过程中，申请执行人长兴县农业发展担保有限公司行于2017年9月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人长兴县农业发展担保有限公司自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执1076号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋 伟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3459号
原告：杨某，男，1984年1月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告：毕某，女，1988年10月13日出生，汉族，住上蔡县。
原告杨某与被告毕某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告杨某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
审判员 王明
二〇一七年七月十二日
书记员 程帅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2637号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：杨录军，男，1963年11月16日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告杨录军失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初400号
原告：桐乡市石门建勇皮革商行。住所地：桐乡市石门镇羔羊工业区鞋材市场内。
经营者：陈建勇，男，1974年12月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：岳金发、姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。
被告：张国民，男，1975年10月15日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市石门建勇皮革商行诉被告张国民买卖合同纠纷一案，原告桐乡市石门建勇皮革商行于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付原告货款130950元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院确认案件事实如下：原、被告之间存在皮革买卖业务，2015年2月14日经双方对账，被告确认尚欠原告货款220000元。后被告仅支付原告89050元，余款未付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国民于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市石门建勇皮革商行货款130950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2919元减半收取1459.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高庆
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗双