wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终8954号
上诉人（原审被告）：张睿，女，1973年5月20日出生。
委托诉讼代理人：吕德章（张睿之夫）。
委托诉讼代理人：吕荣武，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市京悦律师事务所，住所地北京市海淀区西直门北大街**号枫蓝国际中心*座*层***室。
负责人：谢国旺，主任。
委托诉讼代理人：张艳，北京市京悦律师事务所律师。
上诉人张睿因与被上诉人北京市京悦律师事务所（以下简称京悦律所）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初17913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张睿上诉请求：撤销原审法院的判决，驳回对方的全部诉讼请求。事实和理由:1.张睿2016年5月25日同意退183677元有其背景。2014年10月27日签订的《补充协议》明确约定，租赁期间届满前京悦律所恢复原有隔断。京悦律所向张睿表述已经让新承租人恢复墙壁，且介绍其他租户按现有结构租满五年，张睿才同意退183677元。现上述条件均不具备。2.京悦律所未恢复房屋原状时，张睿有同时履行抗辩权，可以不退还租金。
京悦律所辩称，同意原审法院的判决。
京悦律所向一审法院起诉请求：1.张睿返还京悦律所租金及押金共计183677元；2.张睿按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2016年12月31日起至实际返还之日的逾期支付利息；3.本案诉讼费由张睿承担。
一审法院认定事实：张睿系502号房屋的所有权人。502号房屋建筑面积189.33平方米，原分作502A、502B两部分，两部分均有独立大门，可分别对外出租。
2015年4月30日，张睿（甲方）与京悦律所（乙方）签订《租房合同》，约定由乙方承租甲方502B部分，租赁期为2015年4月30日至2019年10月22日，房屋租金为每年169548元，租金按年缴交。乙方自合同签订之日起向甲方支付2个月押金28258元，甲方应于合同终止之日返还乙方。乙方如因经营原因需要提前终止合同的可以提前三个月通知甲方终止合同，但不得要求退还已经支付的房租。合同期满甲方如需乙方恢复原状，应提前两个月通知乙方，乙方应在合同期时将房屋恢复原状并交还甲方。
签约后，京悦律所向张睿支付了押金28258元，并于2015年12月15日向张睿交纳2016年5月1日至2017年4月30日的房租共计169548元。
2016年5月25日，张睿与京悦律所的代理人李多签订书面说明，内容为“因502租户京悦律所提前退租（2016年5月31日退租），已支付房屋与房租合同押金共计183677元。房主张睿应于2016年12月31日返还给本租户”。
庭审中，张睿主张京悦律所改动了502号房屋的原有结构，造成502A部分难以独立出租。京悦律所认可其拆除了502A和502B两部分之间的一堵墙，使原502A部分的大门可同时出入502A及502B两部分，但京悦律所称双方结算时张睿明知此情况，并未要求其恢复原状。经询问，张睿认可结算时知晓房屋结构的改动情况，并称当时未要求京悦律所恢复原状系因京悦律所向其介绍了502A部分的新承租人，并承诺新承租人可按现有结构承租5年。张睿还主张其2016年5月与案外人就502A部分签订了为期5年的租赁合同，但新承租人仅租用1年即终止履约。京悦律所承认为张睿介绍了502A的新承租人，但否认曾承诺新承租人可承租5年。就京悦律所的相关承诺，张睿未提交相应证据。
一审法院认为,当事人协商一致，可以解除合同。本案中，京悦律所在租赁合同履行期间提前退租，双方于2016年5月25日签署说明，约定京悦律所于2016年5月31日退租，张睿于2016年12月31日返还剩余房租及押金183677元。则应认定双方合意解除了租赁合同，并已就房租及押金的返还达成协议。现京悦律所据双方协议请求张睿返还房租、押金及逾期返还的利息，具备事实及法律依据，法院予以支持。庭审中，张睿主张同意返还房租与押金的前提是京悦律所承诺其介绍的502A部分新租户可按现有结构持续承租5年，但张睿未就其该项主张提交相应证据，法院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款之规定，判决：一、张睿于本判决生效后七日内返还北京市京悦律师事务所租金及押金183677元；二、张睿于本判决生效后七日内按中国人民银行同期贷款基准利率向北京市京悦律师事务所赔偿上述款项自2017年1月1日起至实际支付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，张睿与京悦律所签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方应当按照合同约定履行各自义务。
主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张睿主张2016年5月25日，其与京悦律所的代理人李多签订书面说明有一定的签约背景，张睿应对此承担举证责任。截止二审判决作出前，张睿之证据不足以证明其事实主张，应由张睿承担相应的不利后果。本院对张睿的该项陈述不予采信。
当事人协商一致，可以解除合同。2016年5月25日，张睿与京悦律所的代理人李多签订书面说明之内容应当理解为双方协商一致解除合同的约定。该书面说明明确约定了张睿支付相关款项的时间而未约定前提条件，张睿并不享有同时履行抗辩权。张睿应当按照书面说明之内容返还房租和押金。张睿未能按时履行时，还应依据法律规定支付相应利息。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3974元，由张睿负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 刘新泉
审 判 员 范 磊
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张 超
书 记 员 武 旋
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2960号
申请执行人：王加伟，男，1983年6月1日出生，汉族，郯城县。
被执行人：汪杰，男，1975年5月21日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第3233号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汪杰的银行存款5万元。
二、冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年六月二十六日
书记员 高方园
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2960号
申请执行人：王加伟，男，1983年6月1日出生，汉族，郯城县。
被执行人：汪杰，男，1975年5月21日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第3233号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汪杰的银行存款3520元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年五月六日
书记员 高方园
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第318号
原告何文伟，女，汉族，1968年5月12日生，服装厂跟单员。
被告吕文兵，男，汉族，1968年12月6日生。
原告何文伟与被告吕文兵担保追偿权纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告何文伟到庭参加诉讼，被告吕文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何文伟诉称，原、被告素有工作往来。被告因服装厂扩大经营，向原告借款300000元，但原告因资金紧张，介绍被告于2011年1月26日、2月26日向原告父亲何宇怀、姐妹罗凤妹、王英英各借款100000元，原告作为担保人，被告口头约定月息两毛五。一年后被告再行续借。后担保人向何宇怀、罗凤妹、王英英履行担保责任，共偿还三人本息计400000元。后原告向被告讨要不能，故诉至法院要求被告支付垫付款400000元（含利息）。
原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：
1、被告吕文兵出具的借条原件4份、欠条原件1份；
2、何宇怀、罗凤妹、王英英出具的收条3份。
被告吕文兵未答辩。
被告经本院合法传唤未到庭，应视为已放弃质证等诉讼权利。在没有反证的情况下，经审查原告提供的证据，本院认为合法、真实，与原告诉称的事实吻合，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，原、被告因工作关系相熟，2010年1月27日，被告向原告借款100000元，约定当年7月27日归还，月息二分，后被告按约偿还该借款。2011年1月26日被告向案外人何宇怀借款100000元，约定2012年1月26日归还，未约定利息；2011年2月26日被告向案外人王英英、罗凤妹各借款100000元，约定于2012年2月26日归还，利息半年付一次，但未注明利息，上述三笔借款何文伟为担保人。2012年2月26日，被告吕文兵对该三笔借款续借。2013年12月25日，原告何文伟偿还案外人何宇怀本息计150000元、王英英125000元、罗凤妹125000元。2014年4月29日，被告吕文兵向原告出具欠条，认可欠原告400000元，并约定还款期限。后因被告吕文兵未归还原告何文伟垫付款致纠纷产生。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约归还何宇怀、罗凤妹、王英英借款，原告在履行保证义务后有权向被告追偿。被告未及时归还原告所垫付借款及利息，应负引起纠纷的责任。原告要求被告支付欠款400000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕文兵偿还原告何文伟垫付款400000元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，由被告吕文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄 灏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3961号
罪犯卢先章，男，1985年10月19日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2014年12月17日作出（2014）连刑初字第267号刑事判决，以被告人卢先章犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人卢先章不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月17日作出（2015）岩刑终字第91号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯卢先章在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢先章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一六年五月累计获得达标分四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯卢先章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢先章予以减去有期徒刑二个月九天（刑期执行至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8139号
原告陈弘浩，1989年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托代理人季敏晖，上海叶诚律师事务所律师。被告上海正友房地产经纪事务所，住所地上海市宝山区。投资人杨培友。被告张剑平，男，1986年2月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告陈弘浩与被告上海正友房地产经纪事务所(以下简称“正友事务所”)、张剑平确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈弘浩的委托代理人季敏晖、被告正友事务所的投资人杨培友到庭参加诉讼。被告张剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈弘浩诉称，陈弘浩本委托正友事务所居间出售上海市宝山区美安路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，为其居间看房便利，陈弘浩将房屋钥匙交由正友事务所保管。后居间未成功，正友事务所未经陈弘浩同意，擅自将系争房屋出租给张剑平，并签订租赁合同，收取租金、押金和中介费。后陈弘浩发现后，张剑平并未退租将系争房屋返还陈弘浩，也未将押金转交，故陈弘浩起诉要求判令正友事务所与张剑平签订的租赁(居间)合同无效，正友事务所将已收取租金及押金共计6,000元支付给陈弘浩，正友事务所将系争房屋恢复原状并返还。被告正友事务所辩称，陈弘浩将系争房屋出售给案外人冯某，冯某委托正友事务所出租并处理与房屋有关的一切事务，但因陈弘浩与冯某之间存在纠纷，正友事务所并未促成系争房屋的出租。被告张剑平辩称，确实与正友事务所签订租赁合同，租赁了系争房屋。当时业务员向张剑平表示房屋是老板杨培友买的，张剑平租赁后于2016年3月5日搬入系争房屋，得知系争房屋不是正友事务所的之后，于2016年6月5日搬离。张剑平认为租赁合同亦为无效，不同意支付租金和押金，也不同意恢复原状等。经审理查明，2015年11月26日，经正友事务所居间介绍，陈弘浩(转让方)与案外人冯某(接受方)签订《房屋产权转让协议》，主要约定，陈弘浩将系争房屋以138万元的价格出售给冯某，冯某于2015年10月16日支付购房定金3万元，于2015年11月26日支付第一笔购房款50万元，陈弘浩于2015年11月26日前将房屋交付给冯某使用，2015年11月26日前的该房屋使用所产生的所有费用由陈弘浩支付，2015年11月26日起的该房屋使用所产生的所有费用由冯某支付，等等。审理中，陈弘浩表示，上述转让协议签订后，冯某向陈弘浩支付房款53万元，但因之后冯某付款迟延，故未向冯某交付房屋，并向其发函解除了双方的合同关系，将钱款退还给冯某。正友事务所表示居间促成陈弘浩与冯某的房屋买卖合同之后，陈弘浩于2015年11月26日将房屋交付冯某，冯某委托正友事务所将房屋出租，正友事务所员工与张剑平签订租赁合同。审理中，本院向冯某了解核实陈弘浩有关买卖合同的陈述，冯某表示，其与陈弘浩于2015年11月26日签订《房屋产权转让协议》，当天向陈弘浩支付50万元首付款，陈弘浩当天将房屋钥匙交付给冯某，之后冯某委托正友事务所将房屋出租，正友事务所亦向冯某支付了租金。向陈弘浩支付第二笔房款时确有迟延，陈弘浩亦提出过解除双方合同，多次协商未果，还去派出所两三次，因目前系争房屋尚未达到过户条件，冯某无法起诉要求过户。以上事实，有《房屋产权转让协议》、《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》、本院与冯某所作谈话笔录及各方当事人陈述等证据为证，可以认定。本院认为，陈弘浩在本案庭审中陈述其与冯某就系争房屋存在买卖合同关系，并提供《房屋产权转让协议》为证，该协议载明于2015年11月26日交付房屋，自2015年11月26日起的该房屋使用所产生的所有费用由冯某支付。本院庭后向冯某核实了该协议，冯某亦认可陈弘浩于该日已交付房屋，冯某还表示其确实委托正友事务所出租房屋，并收取了租金。综上，本院认为，冯某依据与陈弘浩的买卖合同关系占有使用房屋，并委托出租，陈弘浩以租赁合同无效为由收回房屋的请求，无事实和法律依据，本院难以采纳。陈弘浩表示其已与冯某解除合同，冯某并不认可，亦未经生效法律文书确认，故陈弘浩要收回房屋的意愿属于买卖合同的解除后果，应当在房屋买卖合同关系中作为解除后果一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈弘浩的所有诉讼请求，不予支持。本案受理费减半收取40元，由原告陈弘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一六年八月二十五日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初171号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人彭思国，男，1996年4月18日出生于贵州省毕节市，汉族，小学肄业文化，农民，住贵州省毕节市。因本案，2015年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人彭思国犯强奸罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年5月6日、9月22日两次不公开开庭进行了审理。海宁市人民检察院指派检察员张镧、代理检察员汤虹出庭支持公诉，被告人彭思国及由法律援助机构指派的辩护人陈卫延到庭参加诉讼。本案因需要补充侦查，经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
海宁市人民检察院指控，2015年11月30日晚上，被告人彭思国将被害人金某带至海宁市海洲街道云和景苑三期工地36号楼内，违背被害人意志，采用捆绑、捂嘴、脱裤子等手段强行与被害人发生性关系。据此认为，被告人彭思国以暴力手段强奸未成年妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、人身检查笔录、调取证据清单及门诊病历、提取笔录及清单、法医学人体损伤程度意见书、法庭科学DNA鉴定书、抓获经过、人口基本信息等证据，诉请本院对被告人依法予以判处。
被告人彭思国对起诉书指控的罪名无异议，辩解其没有将生殖器插入被害人阴道，没有与被害人发生性关系，系犯罪未遂。
辩护人提出认定被告人彭思国奸入与否由法庭综合全案客观认定，被告人彭思国本次犯罪系初犯、偶犯，主观上欲与被害人交友，对被害人造成后果及心理影响不是特别严重，归案后认罪态度好等辩护意见，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年11月30日晚上9时许，被告人彭思国与被害人金某（女，1997年12月3日出生）从海宁市海洲街道大脚板乐园返回途中，被告人彭思国以买瓜子为由，将被害人金某强行带至海宁市海洲街道云和景苑三期工地36幢最东侧单元二楼西侧一户房间内，不顾被害人的反抗，将被害人摔倒在地，采用捆绑、捂嘴等手段，对被害人实施了奸淫。当晚，被害人金某即向公安机关报警。
上述事实，由经当庭举证、质证并为本院确认的下列证据证实：
1.被害人金某的陈述，证实事发之日其与彭思国从大脚板乐园回程途中，被告人彭思国将其强行搂抱带至海宁市海洲街道云和景苑三期工地一幢在建楼房二楼房间内，其一直挣扎呼救。后彭思国将其摔倒在地，压制其身体，其挣扎反抗并抓咬彭思国。彭思国用布条捆绑其双手和脖子，并用衣服捂住其嘴巴，随后强行脱去其裤子，对其进行奸淫的经过。并证实其在被侵害过程中脚踝受伤，腰部和双手手背多处擦伤等情况。
2.证人任某的证言，证实其与彭思国、金某一起前往海宁市大脚板乐园游玩，后双方分别离开的情况。
3.证人王某（系被害人金某之母）的证言，证实金某的出生日期是按实际情况申报的，就是户口簿上的1997年12月3日。
4.证人姜某（系海宁市妇幼保健院医生）的证言，证实2015年11月30日23时30分许对金某进行身体检查，经检查金某大小阴唇皮肤及粘膜有擦伤，阴道畅，粘膜见少许破损等情况。
5.提取笔录、提取清单、视频资料，证实提取被告人彭思国、被害人金某血样及被害人金某阴道拭子、内裤，并对提取过程进行录音录像。
6.调取证据清单及门诊病历、报告单，证实被害人金某进行身体检查及身体受伤的情况。
7.检查笔录及照片，证实对被告人彭思国进行身体检查的情况，其左嘴角外侧皮肤划痕伤，自述系被害人抓伤；左手前臂内侧有一皮下出血伤痕，自述系被害人咬伤。
8.辨认笔录及照片，证实经被告人彭思国辨认指出作案地点，经被害人金某辨认指出被告人彭思国的情况。
9.现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况、痕迹，并提取可疑斑迹。
10.法庭科学DNA鉴定书，证实：（1）所送检的被害人金某阴道拭子和被害人金某米色内裤裆部可疑斑迹处布片上均检出人精斑成分，支持被害人金某阴道拭子和内裤裆部可疑斑迹处布片上的DNA成分为彭思国所留，不支持为其他随机个体所留；（2）所送检的现场卫生间地面上可疑斑迹棉签拭子检出人精斑成分，支持该精斑为彭思国所留，不支持为其他随机个体所留；该检材分离所得的上清液检出混合STR分型，可以由金某与彭思国STR分型混合形成。
11.法医学人体损伤程度意见书，证实被害人金某因外力致全身多处表皮剥脱、右肩部表皮挫伤、右踝软组织挫伤，损伤程度不构成轻微伤的情况。
12.抓获经过，证实被告人彭思国的到案经过情况。
13.人员基本信息、常住人口登记表，证实被告人彭思国与被害人的身份及年龄等基本信息，其中被害人金某遭受侵害时已满十四周岁不满十八周岁。
14.被告人彭思国的供述，被告人彭思国供述了本案的基本经过，辩解其没有将生殖器插入被害人阴道，并未发生性关系。
针对被告人所提系强奸未遂的相关意见。本院分析如下：被害人金某陈述证实被告人彭思国采用按压身体、捆绑、捂嘴等手段强行脱去裤子与其发生性关系的过程，此间其挣扎反抗并抓咬被告人，其陈述不仅有证人姜某的证言、门诊病历、报告单等证据加以佐证；案发后对被告人彭思国所作身体检查，对被害人金某所作损伤程度鉴定，均有力佐证了被害人的陈述；事发后两小时左右，即对被害人提取阴道拭子及内裤，随后又提取了现场可疑斑迹，并经DNA鉴定均检出人精斑成分，支持为被告人彭思国所留。另有现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等相关证据予以印证。综上，足以认定被告人彭思国采用暴力手段对被害人金某实施奸淫的事实。被告人彭思国所提仅仅使用手指抠摸阴道，其生殖器没有插入被害人阴道的相关意见，明显存在避重就轻情形，与在案证据矛盾，与庭审查明事实不符，本院不予采信。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭思国违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人彭思国所犯罪名成立。被告人彭思国所侵害对象系未成年人，酌情从重处罚。综上，为保障妇女性的权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人彭思国犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2019年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 马明刚
人民陪审员 陈志鸿
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张书婷
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执659号
申请执行人陈明洋，男，1972年4月25日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人济宁嘉盛置业有限公司,住所地:山东省微山县。
法定代表人：陈明胜，董事长。
申请执行人陈明洋与被执行人济宁嘉盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初43号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人济宁嘉盛置业有限公司在济宁市中级人民法院（2017）鲁08执53号执行案件中的拍卖款2300000.00元予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常成伟
二〇一八年一月三十日
书记员 刘巨冬
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执刑财字第76号
被执行人：景光波。因犯盗窃罪被本院于2015年1月5日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被执行人景光波退赔各被害人损失。
本院在执行被执行人景光波盗窃罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年四月十六日
代书记员 毛忆梦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3651号
罪犯马子骅，女，1971年3月2日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年一月十五日，山东省莱芜市钢城区人民法院作出（2009）钢刑初字第156号刑事判决，以被告人马子骅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马子骅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马子骅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马子骅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯马子骅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马子骅减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3651号
罪犯乔国，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2010年1月25日作出了（2010）平刑初字第3�刑事判决，以被告人乔国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯乔国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯乔国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯乔国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔国减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07388号
原告：成强，男，汉族，1987年6月24日出生，住陕西省合阳县。
委托代理人：颜源，重庆誉博律师事务所律师。
被告：江北区欧街夜色歌城（个体工商户），地址重庆市江北区兴隆路**号（数码大厦）3－1，注册号500105601409970。
经营者：王金钢，男，汉族，1981年2月23日出生，住黑龙江省延寿县。
委托代理人：王文彦，重庆江州律师事务所律师。
原告成强与被告江北区欧街夜色歌城装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王昭锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成强及其委托代理人颜源，被告江北区欧街夜色歌城的委托代理人王文彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成强诉称，2014年3月26日至2014年7月25日期间，原告承包了被告经营的江北区欧街夜色歌城内部装修的部分木工项目工程（施工地址位于江北区兴隆路XX号数码大厦），原告为此组织了包括原告在内的17名装修工人进行施工，双方没有签订书面的承包合同。按照双方的约定，原告仅提供劳务，被告提供材料，原告按照清单报价，然后依据实际工程量与被告进行结算。施工期间，依据被告现场项目负责人的考勤记录、工程量统计单等文件计算，该部分木工工程款共计262863.83元，但是至今为止被告仅支付给原告70000元，被告尚欠原告工程款192863.83元。原告多次要求被告支付工程款，被告均置之不理，现请求判决被告支付原告工程款192863.83元。
被告江北区欧街夜色歌城辩称，原、被告不存在合同关系，被告将江北区欧街夜色歌城内部装修的部分工程承包给仲少云和秦建兵，原告并非涉案工程的实际施工人，要求追加秦建兵与仲少云为第三人。被告已超额支付仲少云和秦建兵工程款，不存在工程欠款，被告主体不适格，不应当承担付款责任，请求驳回原告的�讼请求。
经审理查明，王金钢为个体工商户，系字号为江北区欧街夜色歌城的经营者，经营场所位于重庆市江北区兴隆路XX号（数码大厦）X－X。
庭审中，原告举示以下证据：1、欧街夜色室内装修报价表（原件），拟证明原、被告存在装饰装修合同关系，该报价表显示2014年3月28日，秦建兵与仲少云在报价表上签字确认工程项目报价并同意施工。2、秦建兵、杨亚玲的工作牌（原件），拟证明秦建兵、杨亚玲是涉案工程的项目负责人，他们的行为均代表被告。工作牌显示秦建兵、杨亚玲系项目负责人，该工作牌加盖江北区欧街夜色歌城印章。3、考勤表（原件），拟证明原告在江北区欧街夜色歌城工地施工。该考勤表显示原告等人的考勤情况，秦建兵、杨亚玲于2014年7月30日在考勤表上签字确认。4、工程量统计表（复印件），其中包含工程量统计清单及工程变更申请单，拟证明工程完工后，原、被告对工程进行了结算。工程变更申请单上有原告在“现场施工申请人”一栏签名，秦建兵在“现场施工负责人”一栏签名以及甲方负责人的签名。5、火车票2张（原件），拟证明原告于2014年3月26日到涉案工地施工。6、案外人薛天海及原告的工作牌2张（原件），拟证明原告及其聘请的工人薛天海在涉案工地从事木工工作，工作牌显示原告及薛天海系木工，该工作牌加盖江北区欧街夜色歌城印章。被告质证认可秦建兵工作牌及火车票的真实性，但不认可上述其他证据的真实性，同时认为上述证据无法达到原告的证明目的，秦建兵是工程的项目负责人，秦建兵与仲少云是涉案工程的承包人，被告给秦建兵发工作牌是方便其出入涉案工地。
被告举示以下证据：1、银行电子回单3张（原件）、银行交易明细1张（打印件）、收款收据2张（原件�、收条2张（原件），拟证明被告支付秦建兵和仲少云工程款的情况。银行电子回单载明杨松柏通过银行转帐支付秦建兵90000元。银行交易明细未显示付款人与收款人的帐户名称。2张收款收据分别载明2014年5月13日，秦建兵收到数码大厦3楼装修工程款50000元，2014年5月2日，仲少云收到欧街夜色KTV甲方支付乙方施工生活费20000元。2张收条分别载明2014年5月7日，秦建兵收到数码大厦3楼装修工人生活费110000元，2014年3月27日，仲少云收到杨松柏数码大厦KTV装修隔墙工程款100000元，被告陈述杨松柏是涉案工地的工作人员。2、工程协议书（复印件），拟证明原告主张的部分施工内容不是原告施工的，该工程由仲少云承包给王德华施工。3、欠条1张（复印件），拟证明秦建兵拖欠王德华工程款，被告主体不适格，涉案工程的承包人为秦建兵与仲少云。原告质证对银行电子回单的真�性予以认可，但认为该回单只能证明被告和秦建兵存在现金交易行为，对银行交易明细的真实性认可，但与本案不具有关联性，对其余证据的真实性不予认可，因秦建兵、仲少云未出庭，无法核实其真实性，且该证据与本案不具有关联性。
庭审中，原告陈述2014年3月中旬秦建兵介绍其到江北区欧街夜色歌城施工，原告遂组织了包括其自己在内的17人在工地工作，原告承包的是江北区欧街夜色歌城内部装修的部分木工工程。
被告陈述秦建兵和仲少云以广东雅太装饰公司的名义与被告签订装饰装修合同，约定被告将江北区欧街夜色歌城部分装修工程承包给秦建兵和仲少云，双方签订合同后，秦建兵说要将两份合同拿回公司盖章，被告就将两份合同交给秦建兵，但后来秦建兵一直未将合同还给被告。原告不是实际施工人也不是木工项目的班组长，即使原告是实际施工人�原告也应向秦建兵、仲少云主张权利，被告不应承担法律责任。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、个体工商户查询资料、工作牌等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告要求被告支付工程款，原告应当证明其从被告处承包了涉案工程并对涉案工程进行了施工。根据双方的诉辩意见反映秦建兵的身份存在两种可能性，一是代表被告进行施工管理，二是其从被告处承包工程后将木工工程交给原告施工。被告举示的收款收据、收条显示其多次向秦建兵、仲少云支付江北区欧街夜色歌城工程款的情况，如果秦建兵代表被告进行施工管理，则不会出现被告频繁向秦建兵、仲少云付款的情况。原告持有秦建兵、杨亚玲等人的工作牌，但其自己也有被告盖章的工作牌，被告辩解工作牌用于施工人员出入工地的意见具有合理性，因此难以依据秦�兵的工作牌就判断秦建兵代表被告进行施工管理。原告举示的工程变更申请单上，原告在现场施工申请人处签名，秦建兵在现场施工负责人处签名，另有他人在甲方负责人处签名，因此无法判断原告的身份是合同当事人一方，还是与秦建兵一起作为合同当事人。由于原告举示的证据不足以证明秦建兵代表被告进行施工管理，秦建兵的身份存在其承包工程后交由原告施工的可能性，故对于原告主张双方存在合同关系并据此要求被告支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告成强的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2078元，由原告成强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王昭锦
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 易圣丰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第5173号
原告浙江荣达建设有限公司。
法定代表人茅哲烽。
委托代理人楼东平、滕永林。
被告安徽贵兴食品有限公司。
法定代表人陈桂兴。
本院在审理原告浙江荣达建设有限公司诉被告安徽贵兴食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告浙江荣达建设有限公司于2010年5月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告浙江荣达建设有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江荣达建设有限公司撤回起诉。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，财产保全费5，000元，合计7，150元，由原告浙江荣达建设有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一〇年五月十四日
书记员 徐 芳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执异21号
案外人：林葵，女，1968年12月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
申请执行人：熊国强，男，1969年4月16日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：丁辉，男，1970年10月8日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人：钱骅，女，1970年3月15日出生，汉族，住武夷山市度假区，
本院在执行申请执行人熊国强与被执行人丁辉、钱骅借款合同纠纷一案中，案外人于2017年10月19日对本院2017年9月20日作出的（2016）闽0703执246号之九执行裁定书中，关于查封、拍卖被执行人钱骅与其配偶彭厚斌共同所有的坐落于武夷山市某区某号某区N1-05号房产【权证号：20110XX92；土地使用权证号：武国用（2011）第02XX9号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人于2017年10月24日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，在案件审查期间，案外人向本院提出撤回异议申请未违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人林葵撤回异议。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 王培强
审 判 员 梁 诚
人民陪审员 张晓清
二〇一七年十月三十日
书 记 员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执424号
申请执行人王某，男。
被执行人王某，男。
被执行人牛某，女。
申请执行人王某与被执行人王某、牛某借款合同纠纷一案。本案的申请执行标的为10万元，在执行过程中，本院经过四查查控手段，未查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执424号案的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月十七日
书记员 施宏叡
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执424号
申请执行人王某甲，男，汉族。
被执行人牛某某，女，汉族。
被执行人王某乙，男，汉族。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙、牛某某借款合同纠纷一案。本案的申请执行标的为10万元，在执行过程中，本院经过四查查控手段，未查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02063号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月二十日
书记员 施宏叡
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第370号
原告：陈××。
被告：汤××。
原告陈××为与被告汤××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年10月10日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告陈
××到庭参加诉讼。被告汤××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告陈××起诉称：2008年5月8日，被告汤××以做生
意缺少周转资金为由向原告借款150000元并出具借条一张。口
头约定借款期限三个月。借款期限界至后，原告多次催收被告
均以暂无款为由拒不偿还，现请求法院判令被告偿还本金1500
00元。
被告汤××未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告汤××于200
8年5月8日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款150000
元的事实。
经审查，原告提供的借条，形式与内容合法，与本案具
有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告汤×
×未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。根据原告提供的证
据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告陈××起诉主张的事实一致。
本院认为：原告陈××与被告汤××之间形成的借贷法
律关系事实清楚，有被告出具的借条为据，借款期限已届满，
经原告多次催收并放弃对利息的主张，被告理应及时偿还借款
。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条的规定，判决如下：
汤××于判决生效之日起十日内返还陈××借款150000
元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由汤××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
助理审判员 吴高高
助理审判员 唐铭远
二〇〇九年十月十日
代书 记员 蔡永霞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11196号
原告朱彬
委托代理人文秀
委托代理人杨义飞
被告成都金同辉物业管理有限公司
法定代表人王长春。
委托代理人张明军，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人刘革川，四川中沛律师事务所律师。
原告朱彬与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称金同辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，于2015年12月26日由审判员张倩适用简易程序独任审判。原告朱彬的委托代理人杨义飞、文秀、被告金同辉公司委托代理人张明军、刘革川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彬诉称，2009年10月29日，原告入职被告处，岗位维修工，月工资为3450元。2015年5月起，因被告经营状况恶化，导致工资未按时支付，2015年8月工资至今未发放。2015年9月15日起，因被告与其他单位发生纠纷，导致原告工作岗位被接管被迫离职。2015年9月22日，原告与被告达成《员工工资及经济补偿金协议》（以下简称协议），同意2015年10月10日将被告所欠工资及经济补偿金支付到原告原有工资账户。后因被告未履行协议，故向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人可直接向法院申请支付令为由未予受理。为此，诉至法院请求判令：1、支付2015年7月26日至2015年8月31日期间工资4048.57元（3450元／月×1个月零6天）；2、支付经济补偿金23378.1元（6个月×3896.35元／月）（2009年10月29日至2015年8月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。
被告金同辉公司辩称，原、被告之间签订了书面劳动合同，合同约定的期限至2016年6月19日。2015年8月的欠付工资已于2015年12月25日向其发放。2015年9月22日，原告与案外人四川细川物业管理有限公司签订劳动合同，合同期限起始时间为2015年9月15日。原告已与四川细川物业管理有限公司建立劳动关系，工龄连续计算问题正在协商中，被告不应支付经济补偿金。
经审理查明：2009年10月29日，原告入职被告处，工作岗位维修工。2015年6月17日，双方签订书面劳动合同，合同期限至2016年6月19日，月工资3450元，每月10日之前支付上月工资。2015年9月22日，原告等119人与被告签订协议，载明被告应于2015年10月10日前向原告原工资账户支付工资4048.57元、经济补偿金23378.1元。
另查明，原告于2015年10月8日申请仲裁，请求金同辉公司支付工资及经济补偿金。2015年10月15日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲不字（2015）第62号不予受理案件通知书，以可直接申请支付令为由未予受理。
再查明，庭审中，经本院询问，双方签订协议的实际签订时间为2015年9月28日。2015年12月25日，被告向原告转账支付工资，原告对转账金额不持异议。
上述事实有劳动合同、《员工工资及经济补偿金协议》、不予受理案件通知书、金同辉物业管理公司员工名册、员工工资明细表、员工工龄补偿明细表、用章申请表及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的协议载明因未及时足额支付8月工资双方解除劳动关系，结合原告离职前一年月工资标准及工作年限应当支付经济补偿金23378.1元。虽原告实际离职时间为2015年9月22日，但协议约定计算经济补偿金的工作年限仅计算至2015年8月31日，应视为原告对自身权利的处分，不违反相关法律禁止性规定。该协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告应当按照协议约定向原告支付经济补偿金23378.1元，故对原告该项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱彬经济补偿金23378.1元。
如果未按本判决指定89的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张倩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱寻
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03587号
罪犯倪晓辉，现服刑于江苏省丁山监狱。
原苏州市沧浪区人民法院于2011年4月15日作出（2011）沧刑初字第0023号刑事判决，认定被告人倪晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，刑期自2010年12月10日起至2017年12月9日止。判决发生法律效力后，2011年5月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0565号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1829号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年1月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯倪晓辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪晓辉减去余刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯倪晓辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯倪晓辉，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯倪晓辉，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2014年9月、2015年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币七千元未履行，但该犯提供了某镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯倪晓辉在服刑期间虽有悔改表现，结合其提供的困难证明及未履行财产刑的情况，减刑时酌情从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯倪晓辉减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2015年11月9日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第01362号
原告李辉。
被告朱荣新。
原告李辉与被告朱荣新民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员于晓鸿担任审判长、代理审判员聂淼、人民陪审员郭一然组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼。被告朱荣新经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，被告朱荣新于2013年11月25日自原告处借款98677元，并出具借条一张，定于2014年9月2日前全部偿还前述借款。原告向被告多次讨要欠款无果，故请求法院判令被告归还原告借款98677元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱荣新未作答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告朱荣新向原告李辉出具借条一张，借条内容为：“由于个人需要，朱荣新今向李辉借款人民币98677元整（大写：玖万捌仟陆佰柒拾柒），朱荣新定于2014年9月2日前全部偿还此借款。如因本借款产生的相关纠纷，朱荣新与李辉一致同意向沈阳市沈北新区人民法院起诉处理。”被告朱荣新作为借款人在借据上签字、按手印。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告朱荣新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。合法的借贷关系受法律保护。被告朱荣新向原告李辉借款事实清楚，有借条为证。故对于原告李辉要求被告朱荣新偿还借款98677元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱荣新应于本判决生效之日起二十日内偿还原告李辉借款人民币98677元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，公告费1000元，由被告朱荣新负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 郭一然
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1583号
罪犯李士虎，男，47岁（1967年7月2日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年7月20日作出（2011）丰刑初字第1075号刑事判决，认定被告人李士虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2015年4月28日提出对罪犯李士虎的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯李士虎在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据李士虎的改造及奖励情况，提出对李士虎的减刑建议。
经审理查明，罪犯李士虎在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李士虎综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李士虎在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李士虎减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月14日起至2017年3月13日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李雅靓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5827号
原告余××。
委托代理人唐××。
委托代理人张×。
被告施××。
被告李××。
原告余××与被告施××、李××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年10月30日立案受理后，依法由审判员孙立军适用
简易程序于同年11月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决
。原告的委托代理人唐××到庭参加诉讼，被告施建尧、李×
×经传票传唤无正当理由未到庭。
原告余××诉称：2009年5月15日，被告施××向原告借
款50000元，约定借款月利率为3％，并承诺该借款于2009年6
月14日前返还，逾期还款按3.5％计算违约金某某担律师费等
内容。但借款到期后，被告施××至今未还。两被告系夫妻关
系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李××应当
对夫妻共同债务承担共同清偿的责任。故起诉请求判令：一、
两被告返还原告借款50000元；二、两被告按月利率2％支付20
09年5月15日至同年6月14日的借款利息1000元；三、两被告每
月按借款2％支付2009年6月15日至同年7月14日的违约金1000
元；四、两被告承担原告律师代理费2200元。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求两被告每月按借款1.5％支付2009
年5月15日至同年6月14日的借款利息750元。原告变更第三项
诉讼请求，要求两被告每月按借款1.5％支付2009年6月15日至
同年7月14日的违约金750元。
被告施××、李××未作答辩。
原告余××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、被告施××出具的借条一份，欲证
明被告施××于2009年5月15日向原告借款50000元，并约定借
款月利率为3％，该借款在同年6月14日前返还，如逾期还款，
被告施××每月按借款3.5％支付违约金，并承担律师费等一
切费用的事实。2、浙江省杭州市服务业统一发票一份，欲证
明原告支出的律师代理费为2200元的事实。3、杭州市萧山区
衙前镇人民政府出具的两被告结婚登记申请书及审查处理结果
表各一份，欲证明两被告于2003年4月10日登记结婚，现为夫
妻关系的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审
查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故
对上述证据1、2、3的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：两被告于2003年4月10日登
记结婚，现为夫妻关系。2009年5月15日被告施××向原告借
款50000元，并约定借款月利率为3％，该借款在同年6月14日
前返还，若被告施××逾期还款，则每月按借款3.5％支付逾
期还款违约金，并承担律师费等一切费用。该款被告施××至
今分文未还。
本院认为：被告施××与原告之间的借贷关系合法有效，被告施××未按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要
求被告施××返还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本
院予以支持。原告与被告施××约定借款月利率为3％，现原
告要求被告施××按月利率1.5％支付借款利息750元的诉讼请
求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过银行同类
贷款利率的四倍的禁止性规定，本院予以支持。原告与被告施
××约定借款逾期未还每月按借款3.5％支付逾期还款违约金
，现原告要求被告施××每月按借款1.5％支付2009年6月15日
至同年7月14日的违约金750元的诉讼请求，本院予以支持。被
告施××与原告约定逾期未还应承担律师费等内容不违反法律
规定，现原告通过诉讼途径主张债权，要求被告施××承担律
师代理费2200元的诉讼请求本院予以支持。本案诉争的借款虽
发生于两被告夫妻关系存续期间，但该借款系被告施××以个
人名义向原告所借，且借款数额较大，已超出两被告夫妻双方
日常生活所需的负债范围，因原告未能提供相关证据证明该借
款用于两被告家庭共同生活，共同经营，故该借款应认定为被
告施××的个人债务，被告李××不负有返还的义务，故原告
要求被告李××对借款、利息、违约金、律师代理费承担共同
偿还的诉讼请求本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩的权利。原告余××的诉讼
请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第二款，第二百零
五条，第二百零六条之规定，判决如下：一、施××在本判决生效后十日内返还余××借款人民
币50000元，并按月利率1.5％支付上述借款从2009年5月15日
至同年6月14日的借款利息人民币750元、违约金人民币750元
及律师代理费人民币2200元，合计人民币53700元。
二、驳回余××的其余诉讼请求。
如果施××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1142元，减半收取571元，由施××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1142元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 王海燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第198号
原告：张××。
委托代理人（特别授权代理）：林××。
被告：周××。
被告：陈××。
本院在审理原告张××与被告周××、陈××民间借贷
纠纷一案中，原告张××于2009年5月4日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和
解，为此，原告申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费减半收取5590元，由原告张××负担。
审判员 陈星岳
二〇〇九年五月四日
书记员 蔡 艳
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执8号
本院在执行李东亚与王超民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王超民有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王超民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初2243号
原告：赵琴英。
委托诉讼代理人：李江峰、强玉静。
被告：王建锁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：张保龙。
委托诉讼代理人：褚金荣。
案件事实
2016年7月31日14时45分许，被告王建锁驾驶冀Ａ×××××号小轿车，在本市新华路640号门口与骑电动自行车的原告赵琴英发生交通事故，造成原告受伤被送到河北以岭医院治疗，后转入河北省人�医院住院治疗，经诊断为：双侧额叶脑挫裂伤、左额颞部硬膜下血肿、右颞骨骨折、右侧枕骨骨折、双侧额部及顶枕部头皮下血肿、多处皮肤擦伤。于2016年8月31日出院。原告在河北以岭医院治疗费用817.56元是由被告王建锁垫付的；在河北省人民医院被告王建锁垫付医疗费2900元，被告保险公司垫付10000元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道理交通事故认定书，认定被告王建锁负事故的全部责任。被告王建锁所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份和商业三者责任保险20万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
60247.4元
对票据的真实性没有异议，但对原告在解放军医院、北京天坛医院及外购药所产生的费用是否与本案有直接的利害关系不认可
原告提交了住院出院记录、诊断证明、收费收据可以证实原告产生医疗费60082.36元。根据法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告没有提交证据证实原告在解放军医院和天坛医院的治疗没有合理性和必要性，故对被告的抗辩理由不予采信。原告的外购药432元没有医嘱证实与本次事故有直接的利害关系，故不予支持。原告的实际费用为59650.36元（包括被告垫付的2900元和保险公司垫付的10000元）。
2、交通费
2000元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有证据证实自己产生了交通费，要求交通费2000元没有依据，故不予支持。
3、营养费
6100元
认可需要营养，但不认可计算方式
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养，有原告接受治疗的医疗机构的意见可证实，应予认可。但应酌情给予2000元为宜。
4、住院伙食补助费
3100元
认可
双方认可，应予确认。
5、误工费
19489元
不认可误工期限和误工费
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告虽有诊断证明证实原告出院后需要休息，但原告主张误工期限自2016年7月31日至2017�1月17日依据不足，故不予支持。应参照公安部关于人身损害误工日评定标准及原告的伤情酌情认定误工期限为90天。原告提交的误工证明不能证实原告的实际损失，故应参照河北省批发零售业年平均工资38161元计算每天104.55元共计9409.5元。
6、护理费
19489元
不认可
根据原告提交的住院医嘱可以证实，原告住院期间需一人护理有医嘱可证实，原告主张两人护理没有依据故不予采信。原告没有证据证实出院后需要护理，但考虑到原告的伤情应酌情认定其护理期限共计60天。原告所提交的护理人员的误工证据不能证实护理人员的实际损失，故应参照河北省居民服务业年平均工资33543元计算每天91.9元计算54天共计4962.6元。住院期间的护工900元，共计5862.6元。
原告上述损失总计
共计80022.46元
裁判理由与结果
本院认为，被告王建锁驾驶机动车上路未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为80022.46元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者强制保险和商业三者责任险内赔偿原告赵琴英各项损失共计80022.46元。被告王建锁为原告垫付的河北以岭医院的费用817.56元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司直接赔偿给被告王建锁。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司除已付10000元外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告赵琴英各项损失共计70022.46元；赔偿被告王建锁垫付的医疗费817.56元。
二、原告赵琴英自本判决生效之日起十日内，返还被告王建锁所垫付的医疗费2900元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵琴英的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2334元减半收取1167元，由被告王建锁承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2334元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年四月七日
书记员 赵 蕾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第115号
原公诉机关贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，男，1972年5月3日生于贵州省榕江县，水族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被刑事拘留。2014年11月14日被逮捕。现羁押于三都县看守所。
贵州省三都县人民法院审理三都县人民检察院指控原审被告人潘某某犯盗窃罪一案，于2015年3月13日作出（2015）三刑初字第22号刑事判决。原审被告人潘某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黔南州人民检察院检察员杨光莹出庭支持公诉，上诉人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年4月4日晚，被告人潘某某伙同韦某某、唐某某、潘英某（三人均另案处理）窜至厦蓉高速乌细沟特大桥，将榕江县三江乡四格村一组村民吴某某家饲养在洪口坡河边牛棚里的一头黄公牛、一头母黄牛、两头小牛崽共计四头黄牛盗走。因被告人潘某某等人驾驶的面包车装不下四头牛，公牛比较大，牛崽没有牛绳容易跑掉，于是只将母黄牛装上车，其余三头黄牛丢弃在路边，后被吴某某家人找到。经鉴定，吴某某家被盗四头耕牛价值19800元；
2、2014年6月18日，被告人潘某某伙同张某某、韦以某、韦光某等人（另案处理）将榕江县栽麻乡归柳村五组杨某某家饲养在牛圈内的一头黑色黄牯牛、杨球某家饲养在牛圈内的一头母黄牛盗走，因韦以某的车辆出现故障，将盗得的两头耕牛丢弃在田坝里并逃离现场。经鉴定，杨某某家被盗耕牛价值7000元，杨球某家被盗耕牛价值7800元。
综上所述，被告人潘某某参与盗窃两次，共计盗窃耕牛六头，总计价值34600元。
上述事实，原判列举了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘查、检查、辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过、受案登记表等证据予以佐证。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以盗窃罪判处被告人潘某某有期徒刑三年，并处罚金四千元。
宣判后，原审被告人潘某某不服，以第一起盗窃的牛共计四头，但三头没有拉走，第二起因拉牛的车坏，没有到盗窃现场，均属于盗窃未遂，原判量刑过重为由向本院提出上诉。
二审开庭时，出庭检察员认为：原判认定上诉人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，程序合法，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人潘某某未提供新证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为：上诉人潘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。
关于上诉人潘某某提出参与盗窃第一起有三头牛和第二起两头牛属于盗窃未遂的上诉理由。经查，第一起共计盗窃四头牛，因拉牛的车辆无法装运，而放弃其中的公牛一头及小牛两头，但四头牛已经完全脱离了被害人的控制，上诉人的盗窃行为已实施完成，应该按照盗窃既遂定罪处罚。对于第二起盗窃行为，事先上诉人与同案的张某某、韦光某共谋盗窃，实施过程中具体分工，虽然上诉人因用于拉牛的车坏未能到达案发现场，但是与张某某、韦光某属于共同犯罪，应对三人实施的犯罪行为承担刑事责任，张某某、韦光某已实施完成了盗窃犯罪行为，上诉人潘某某也应按照犯罪既遂予以认定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人潘某某提出一审量刑过重的上诉理由，经查，一审已综合考虑了上诉人潘某某的犯罪事实、犯罪情节，量刑并无不当，故对上诉人潘某某提出的该项上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判根据原审被告人潘某某的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对潘某某定罪科刑并无不当，且审判程序合法。上诉人潘某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚宏
审 判 员 胡庆朝
代理审判员 姚清明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 左龙祥
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第888号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人丁某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）898号起诉书指控被告人丁某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年5月30日11时许，公安人员在本市华兴路XXX弄XXX号，查获被告人丁某某所有的甲基苯丙胺共计17.56克、大麻共计2.52克、海洛因共计1.2克、咖啡因共计1.74克、吗啡共计1.43克。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴云珍、乐震宇等人证言；上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及现场照片、案发经过表格，上海市毒品检验中心检验报告，相关刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人丁某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一四年九月一日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执字第1433号
申请执行人：徐彩影，女，1981年4月13日生，汉族，农民，住安徽省界首市大黄镇筛子李行政村唐庄**号*户。
被执行人：刘振委，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县谭棚镇周庄行政村刘湾村**号。
申请执行人徐彩影与被执行人刘振委民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第5217号民事判决书，已经发生法律效力，徐彩影于2016年11月16日向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。
本案被执行人刘振委应支付申请执行人徐彩影借款计人民币51000元。经查，被执行人刘振委长期外出，具体地址不详，暂无财产可供执行，申请执行人同意结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第5217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 王福逊
审判员 张世东
二〇一七年三月三日
书记员 辛晓琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第3402号
原告：郭某某。
被告：杜某某。
原告郭某某为与被告杜某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月1日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕小
松适用简易程序，于2010年12月21日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告郭某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郭某某起诉称，被告于2010年7月9日在浙江安吉发
生交通事故，因缺少维修车辆款，向原告借款人民币4000元，
当时约定保险款拿来或向公司财务预支款后归还原告，但被告
在7月12日预支了钱和拿到保险赔偿款后并未归还原告借款。
为此，请求判令被告杜某某立即归还借款4000元，并支付从借
款日起按月息三分计算至借款归还日止的利息；支付原告因催
讨所发生的差旅费用、通讯费用、误工费用等共计1200元。庭
审中原告将诉讼请求中月息三分变更为中国人民银行规定的同
期银行贷款基准利率的四倍，并放弃了要求被告支付上述其他
费用的诉讼请求。
被告杜某某未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理查明，2010年7月10日，被告杜某某立具借条
向原告借款人民币4000元，约定利率按月息三分计算，借款人经催讨未还，出借人随时可主张权利等内容。嗣后，经原告催
讨，被告分文未还。为此，原告诉来本院，要求解决。对原告
提供的借条，符合证据的有效要件，同时被告未到庭应诉，也
未提出答辩意见，可视为放弃抗辩和质证的权利，本院对该借
条予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜某某向
原告借款4000元的事实清楚，证据确实。被告杜某某依法负有
归还原告借款的义务。被告杜某某未归还原告借款，应承担本
案的民事责任。原告要求被告杜某某归还借款并支付利息的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。原告对诉讼请求的放弃是
其对诉权的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利
的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本案依法可
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杜某某应于本判决生效后三日内归还原告郭某某借
款4000元，并支付利息（从2010年7月10日起按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率的四倍按本金4000元计算至判决确定
履行之日。若提前归还，则计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 吕小松
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 胡 静
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1603刑初109号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月10日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员杨艳霞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2015年8月6日22时许，被告人张某驾驶鲁A×××××的小型轿车沿富国路由西向东行驶至沾化区明珠路口附近时，被滨州市公安局沾化分局交警大队民警查获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为242.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明信、抓获经过、无犯罪记录证明、取保候审决定书、张某驾驶证及行驶证复印件、现场酒精检测单、滨州市公安局沾化分局出具的《现场检测报告书》等书证。2.鉴定意见。滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检（2015）第1177号检测报告书一份。3.被告人张某的供述。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应对其从重处罚。被告人张某自愿认罪，有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭建勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵胜南
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第761号
原告：廖亦培，男，1964年11月出生，汉族，住广东省中山市。
原告：袁洪基，男，1973年10出生，汉族，住广东省中山市。
上列两原告的委托代理人：蔡艳雪、梁鸿浩，广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
被告：刘华锦，男，1976年1月出生，汉族，住广东省中山市。
原告廖亦培、袁洪基诉被告刘华锦建设用地使用权转让合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告廖亦培、袁洪基的委托代理人蔡艳雪、梁鸿浩到庭参加了诉讼，被告刘华锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖亦培、袁洪基诉称：原告与被告刘华锦于2009年12月5日签订合同，约定被告将位于**镇**工业区*区*号土地使用权转让给原告，转让价333万元，原告已于签订合同时支付50%即166.5万元，余款于土地证办到原告名下且移交正本时付清，被告需于2010年6月份前负责将土地手续证件办妥并将已完成三通一平的土地交付原告使用，若未按约定条件按时交地给原告，视为违约，应按原告已付款每天1‰支付违约金，逾期60天原告有权解除合同，被告应支付违约金50万元。合同签订后，被告至今既未办妥转让土地的国有土地使用权证，也未将符合交付条件的土地交付给原告。请求判令：1、解除原、被告签订的合同；2、被告刘华锦向原告廖亦培、袁洪基返还购地款166.5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2010年7月1日起至清偿之日止）；3、诉讼费用由被告刘华锦负担。
原告为支持其诉请，提交有如下证据：1.合同；2.收款收据；3.律师函及邮单；4、支票。
被告刘华锦未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年12月5日，原告廖亦培、袁洪基与被告刘华锦签订合同，约定被告将位于**镇**工业区*区*号土地使用权转让给原告，该土地占地面积9亩，转为原告名下时为工业用地且使用年限由签订合同之日起算50年，该用地单价为每亩37万元，共计转让价333万元，原告现已付50%即166.5万元，余款于土地证办到原告名下且移交正本时付清，上述转让价包办证税费，即办证税费全由被告负责；被告需于2010年6月份前负责将土地手续证件办妥并将已完成三通一平的土地交付原告使用，若未按约定条件按时交地给原告，应按原告已付款每天1‰支付违约金，逾期60天原告有权解除合同，被告应支付违约金50万元；若原告未按时付款，被告有权按原告付款每天1‰计收违约金，逾期60天被告有权解除合同，扣收违约金后退回余款给原告。合同签订当天，原告向被告支付购地款166.5万元。但至今，被告既未办妥转让土地的国有土地使用权证，也未将符合条件的土地交付给原告。原告经多次催促，2015年6月11日又向被告发出律师函，敦促被告履行义务，未果。2015年8月3日，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提交的上列证据、当庭陈述及庭审笔录等在案证实。
本院认为：原告廖亦培、袁洪基与被告刘华锦签订的**镇**工业区*区*号9亩土地使用权转让合同，因案涉用地属于村集体土地，合同内容违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的合同无效…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故双方关于案涉土地转让的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告刘华锦应当返还原告廖亦培、袁洪基购地款166.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2010年7月1日起至清偿之日止的利息。另，解除合同是建立在合同有效的基础上，因本院已认定案涉合同无效，故对原告解除合同的主张，本院不予支持。被告刘华锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告刘华锦于本判决生效之日起十日内，向原告廖亦培、袁洪基返还购地款166.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2010年7月1日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告廖亦培、袁洪基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19785元，财产保全费5000元，合计24785元，由被告刘华锦负担。上述费用原告廖亦培、袁洪基已预交，本院不作退还，执行中由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈少颜
四川省马尔康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马尔刑初字第9号
公诉机关四川省马尔康县人民检察院。
被告人王某。
四川省马尔康县人民检察院以阿马检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马尔康县人民检察院指派检察员涂华、王继苇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马尔康县人民检察院指控：2015年1月2日早上10时许，被告人王某将停放于马尔康县马尔康镇达萨街惠民爱心超市门口公路边上的一辆红色轰轰烈牌摩托车盗走，后被公安机关抓获。经马尔康县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4742.31元。
马尔康县人民检察院为支持以上指控，向本院移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、指认、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。同时查明，被盗车辆已经发还被害人。
上述事实有经当庭举证、质证的以下证据予以证实：作案工具小刀一把；受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等程序性法律文书；被告人王某的常住人口基本信息、扣押、发还物品清单；抓获经过、刑事判决书、释放证明书；证人许某的证言；被害人长某的陈述；被告人王某的供述；鉴定聘请书、鉴定意见；现场勘验检查记录、指认、辨认笔录；光盘两张等。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4742.31元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗车辆已发还被害人。综上，本院决定在量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年5月11日起至2016年5月10日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、作案工具小刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭小平
二〇一五年五月十一日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3208号
罪犯彭军，男，1984年8月27日出生，汉族，出生地江西省宜春市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年11月10日作出(2006)泉刑初字第240号刑事判决，以被告人彭军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同退赔被害人经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月5日作出(2007)闽刑终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭军在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年6月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯彭军在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一六年十一月累计获得达标分十八分。获二〇一四、二〇一五年监狱表扬。考核分经折算为2800分，表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产性判项2000元。
本院认为，罪犯彭军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯彭军考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭军予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年三月九日
书记员 张毅平
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1344号
原告：杨艳超，男，1986年4月29日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人:陈铁贤，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：张超，男，1977年12月10日出生，住滦平县。
被告：郭帅，男，1987年5月20日出生，住滦平县。
被告：常晓娟，女，1978年10月1日出生，住滦平县。
原告杨艳超与被告张超、郭帅、常晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杨艳超2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨艳超撤诉。
案件受理费170.00元，减半收取计85.00元，由原告杨艳超负担。
审判员 赵晓月
二〇一七年五月十七日
书记员 闫行华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初518号
原告：郭元建，男，汉族，1982年8月17日出生。住湖北省竹溪县。
被告：武汉百沃汇腾网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武大科技园国家地球空间信息产业基地二期南主楼二单元10层4号。
法定代表人：赵小龙。
本院在审理原告郭元建诉被告武汉百沃汇腾网络科技有限公司技术合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年四月八日
书 记 员 李思瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初518号
原告：郭元建。
被告：武汉百沃汇腾网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：赵小龙。
本院在审理原告郭元建诉被告武汉百沃汇腾网络科技有限公司技术合同纠纷一案中，因被告武汉百沃汇腾网络科技有限公司下落不明，本案依法需要转为普通程序审理。原告收到本院的补交诉讼费用通知后无正当理由未按期补交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告郭元建负担。
审判员 彭林
二〇一六年六月七日
书记员 刘璇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第568号
罪犯依米热木孜·阿巴拜克热，原住新疆维吾尔族自治区莎车县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）焦刑三初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人依米热木孜·阿巴拜克热犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，附带连带赔偿民事原告人23867.5元。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2012年5月29日作出（2012）豫法刑一终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月6日至2023年11月5日止。于2012年7月19日送入河南省平原监狱服刑改造。服刑期间无刑期变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯依米热木孜·阿巴拜克热减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯依米热木孜·阿巴拜克热自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年9月24日，依米热木孜·阿巴拜克热因怀疑艾合买提强奸其餐馆老板女儿，伙同他人对艾进行殴打致其死亡。同时认定被告人依米热木孜阿巴拜克热系主犯。
经审理查明，罪犯依米热木孜阿巴拜克热自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月连续表扬3次，2013年7月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯依米热木孜·阿巴拜克热在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯依米热木孜·阿巴拜克热准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年11月6日起至2022年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00310号
原告陈中玉。
被告李国。
原告陈中玉与被告李国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈中玉到庭参加诉讼，被告李国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈中玉诉称：被告因经营急需资金，于2014年12月22日向原告借款人民币4000元，并立据为凭，约定一个月归还此款。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以种种借口拖欠，至今分文未付。为维护原告的合法权益，现诉请判令：1、被告李国归还借款本金4000元、利息（自2015年1月2日起按银行同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李国未作答辩。
经审理查明：2014年12月22日，被告李国向原告出具借据1份，确认向原告借款人民币4000元，借款期限自2014年12月22日至2015年1月1日，如到期后被告未能向原告还借款，自到期之日起，每日向原告支付违约金5‰。
以上事实，有原告提供的借据以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
原告提供的证据能够证实被告李国向其借款4000元的事实，被告李国理应按照约定的时间归还借款，逾期不还应承担违约责任。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国归还原告陈中玉借款本金人民币4000元，并支付逾期利息（以4000元本金为基数，自2015年1月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李国负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈中玉。原告陈中玉已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 陆菊文
二〇一五年五月四日
书记员 万 珍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更390号
罪犯程文峰，男，1986年7月12日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2012年10月23日作出了(2012)闵刑初字第1783号刑事判决，以被告人程文峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯程文峰曾于2015年5月25日被减刑五个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2022年1月10日。执行机关上海市宝山监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程文峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯程文峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯程文峰在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程文峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2012年6月11日始至2021年8月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第55号
原告（反诉被告）王红纳，男，汉族，1966年4月12日出生。
委托代理人卢书威，河南长风律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈永强，男，汉族，1976年12月8日出生。
委托代理人陈付召。
委托代理人黄岗峰，河南平允律师事务所律师。
原告（反诉被告）王红纳与被告（反诉原告）陈永强买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月19日受理后，于2012年3月26日作出（2011）源民初字第290号民事判决。被告（反诉原告）陈永强不服，向漯河市中级人民法院提起上诉。该院于2012年12月20日作出（2012）漯民三终字第204号民事裁定，撤销本院（2011）源民初字第290号民事判决，驳回原告王红纳与反诉原告陈永强的起诉。裁定发生法律效力后，原告王红纳向漯河市中级人民法院申请再审。该院于2014年3月18日作出（2014）漯民再终字第6号民事裁定，撤销该院（2012）漯民三终字第204号民事裁定和本院（2011）源民初字第290号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）王红纳及其委托代理人卢书威，被告（反诉原告）陈永强及其委托代理人陈付召、黄岗峰到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告王红纳诉称：原被告均经营农资生意，有业务往来，被告陈永强多次从原告处进货。2009年8月3日，双方算账后，被告陈永强下欠原告货款61500元，并出具了欠条。经原告多次催要，被告偿还31500元，下余3万元拒不偿还，请求依法判令被告陈永强偿还欠款3万元并承担诉讼费用。
被告陈永强答辩并反诉称：2009年8月3日，陈永强和王红纳算账时，没有将王红纳2006年8月25日、2008年8月15日、2009年1月23日出具的三张收条记算在内，该三张收条应冲抵61500元欠款。之后，陈永强又陆续还款25000元，共向王红纳支付货款64000元。另外，王红纳还取走陈永强应得的15袋尿素款1245元。两项合计，陈永强多支付了3745元，请求驳回王红纳的诉讼请求并依法判令王红纳返还多支付的3745元，承担本案诉讼费用。
原告王红纳对反诉答辩称：2009年8月3日算账时，已将之前的三张收条计算在内，不存在陈永强多给付货款的事实；刘平均给陈永强打的收条与其无关。请求驳回陈永强的反诉请求。
经审理查明：自2005年以来，王红纳和陈永强之间一直存在着化肥买卖业务，陈永强拉走王红纳的化肥，不定期地向王红纳支付部分货款，王红纳在自己的笔记本上记载交易明细。2009年8月3日，双方在一起算账后，陈永强给王红纳出具欠条一份，载明：“欠条算后下欠陆万壹仟伍佰元整﹤61500元﹥和庄强09：8月3号”。该欠条主文内容由王红纳书写，陈永强在落款处签名确认。后陈永强分别于2009年11月8日偿还5000元，2010年1月8日偿还5000元，2010年1月26日偿还15000元，三次还款金额合计为25000元，原被告双方对此均无争议。
另查明：陈永强还持有王红纳及其妻子李翠平出具的时间在2009年8月3日之前的三张收条，分别是2006年8月25日出具的金额为9000元的收条、2008年8月15日出具的金额为2万元的收条、2009年1月23日出具的金额为1万元的收条，三张收条金额合计为39000元。对该三张收条，陈永强主张，2009年8月3日算账时没有带上该三张收条，算账时也未将该三张收条计算在内，因此，应当冲抵算账后的欠条；王红纳则主张，虽然当天陈永强没有携带该三张收条，但算账时依据自己记录的流水账已将该三张收条计算在内，故不应再冲抵算账后的欠款。对各自主张，陈永强和王红纳均未提供充分的证据予以证实。关于算账时依据的流水账，王红纳称算账后交给了陈永强，以便其核对，陈永强否认收到该流水账。
陈永强另持有案外人刘平均于2007年10月9日出具的收条一张。
本院认为：王红纳与陈永强之间存在着合法有效的化肥买卖关系，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。双方的争议焦点在于2009年8月3日算账时是否将此前的收条计算在内，陈永强出具的欠条载明是“算后下欠”，对该文义按照通常的理解，应当是已将欠条出具之前的收条全部涵盖在内，故王红纳的诉讼请求应予支持。陈永强主张此前的三张收条没有计算在内，但未提供证据予以证实，对其反诉请求不予支持。关于陈永强持刘平均出具的欠条要求王红纳给付该欠款的请求，因与本案不属同一法律关系，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈永强于本判决生效后十日内支付原告王红纳货款3万元。
二、驳回反诉原告陈永强的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费550元、反诉案件受理费50元，均由陈永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 曹耀东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋 伟
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第55号
原告张某甲，女，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于1996年6月15日登记结婚。1998年7月21日，生育了女儿张某某。自1996年结婚以来，被告长期酗酒，且酒后经常发酒疯，对我和女儿进行辱骂和打闹。2007年和2009年，我曾两次提起离婚诉讼，被告都保证悔改不再喝酒闹事，我希望女儿有一个完整的家，就与被告和好了。但被告却无视自己的保证，仍然酗酒，而且变本加厉，对我进行诽谤、侮辱、诋毁。同时，被告作为父亲，没有为人父的责任感，也不尽应尽的责任和义务。被告长期的酗酒、辱骂和无理取闹，严重地伤害了我和女儿的感情。为此，诉求：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女张某某由原告抚养，被告承担抚养费每月1200元，至孩子年满18周岁；3、夫妻财产平均分割：位于湟源县的房屋一套，面积为109.84平方米，折合人民币300000元。
被告张某乙辩称，我与原告于1996年6月登记结婚，于1998年7月21日生育了女儿张某某。我与原告结婚后，我比较喜欢酗酒，喝酒之后，存在着对原告进行侮辱、诽谤、诋毁人格的行为。2007年和2009年，原告两次向法院提出离婚并调解和好后，我把喝酒的毛�改了一段时间，但没能坚持。我承认自己的错误，我坚决戒酒。我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于1996年6月15日登记结婚，并于1998年7月21日生育一女孩，名叫张某某。共同生活期间，被告长期酗酒，且酒后经常发酒疯，对原告进行辱骂、诽谤、诋毁。被告张某乙的行为严重伤害了原告的感情。另查明，一、夫妻共同财产有：位于湟源县的房屋一套，建筑面积为109.84平方米。二、共同债权有：1、2014年时，原告张某甲借给同学付某50000元，至今未还；2、2011年时，被告张某乙借给朋友谢某4000元，至今未还。三、原告张某甲和被告张某乙婚后有23000元存款。
本院认为，原告张某甲和被告张某乙结婚之后，因被告张某乙酗酒，伤害了原告张某甲的感情。但从庭审中可以看出，被告确有悔改之意，为了使孩子能有一个健康成长的环境，故本院认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，故此对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 杨文清
二〇一四年二月二十六日
书记员 周 毛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初963号
原告：孙帅，男，1975年1月18日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。
被告：淄博腾奥房地产开发有限公司，住所地，淄川区昆仑镇。
法定代表人：孙冲，总经理。
被告：淄博晨升房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区人民东路1号。
法定代表人：张鸿群，董事长。
原告孙帅与被告淄博腾奥房地产开发有限公司、淄博晨升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告孙帅于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙帅申请撤回对被告淄博腾奥房地产开发有限公司、淄博晨升房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙帅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王荔荔负担。
审 判 员 姬荣德
二〇一七年四月一日
代理书记员 黄亚冬
左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0226执27号
申请执行人曹润喜，男，1964年10月2日出生，汉族，…….
被执行人大同……精煤有限责任公司，住所地左云县鹊儿山镇。
法定代表人：宋德君，该公司董事长。
申请执行人曹润喜与被执行人大同……精煤有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人曹润喜2016年2月15日向本院申请强制执行，本院依据已发生效力的大同市中级人民法院作出的（2015）同民再字第9号民事判决书，责令被执行人在2016年3月14日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人大同鹊山精煤有限责任公司在规定的期限内没有履行义务。
本院查明，大同市中级人民法院（2015）同民再字第9号判决书中判令的第三项内容，因申请执行人曹润喜未到退休年龄，现无法准确计算出给付伤残津贴数额，故本院对判令的第三项内容暂时不予追究。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大同……精煤有限责任公司在银行的存款共计175930.7元。
如银行无存款，可查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周学刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 魏少华
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初801号
原告：吉安市吉州区图书馆。地址：吉安市吉州区长岗北路**号。统一社会信用代码：12361003056432996U。
法定代表人：肖冰。。
被告：吉安市宁美实业有限公司，地址：吉州区广场北路1号新世界广场1栋1712房。
法定代表人：王海英。。
原告吉安市吉州区图书馆与被告吉安市宁美实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告吉安市吉州区图书馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉安市吉州区图书馆撤回起诉处理。
审判员 邓大敏
二〇一七年五月十二日
书记员 王佳莹