wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初263号
原告：牛某1，男，1980年3月17日出生，汉族,农民。住河南省新蔡县。
被告：牛某2，女，1987年4月4日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告牛某1与被告牛某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某1到庭参加诉讼，被告牛某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某1向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.被告返还原告彩礼现金50000元及首饰。审理中，原告不再要求被告返还首饰（金戒指一枚、金耳环一对）。事实和理由：原、被告于2015年1月经人介绍相识,后于××××年××月××日登记结婚。2015年4月双方因发生争吵，被告将原告抓伤并导致原告多处软组织损伤，将原告笔记本砸毁，后被告回其母亲家居住，之后又到浙江嘉兴打工至今，期间双方互不联系，婚后无子女。原、被告因婚前相处时间较短，相互不了解，未建立夫妻感情，婚后双方性格不合，婚后被告得知原告为筹措婚姻事宜欠下大额外债而不愿与原告继续生活。原告父母均患病，原告为支付彩礼导致家庭生活困难。原告曾于2015年7月向法院起诉要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼及首饰，有关证据已于上次诉讼时提交法庭。现已一年有余，原告再次起诉，请求判决。
被告牛某2未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，虽然被告牛某2未到庭，无法对原告牛某1提交的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初335号民事判决书一份、新蔡县黄楼镇黄楼村民委员会证明一份、驻马店市中心医院住院病历一套、新蔡县黄楼卫生院证明一份进行质证，发表质证意见，但原告提供的上述证据客观真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的安徽翰洋旅游证明复印件一份，因其系复印件，不能与原件核对，加盖印章处单位名称不清晰，且无单位负责人签字确认，对该证明复印件本院不予采信。对本院调取的被告牛某2的母亲李小头的调查笔录，原告认为李小头陈述被告2017年春节在李小头家过年不属实，李小头其他陈述均属实，对李小头其他部分陈述均无异议，对李小头的调查笔录，原告无异议的部分本院予以确认并在卷佐证,有异议的部分,原告未提供相应证据证明其异议成立，本院也予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，原、被告结婚前，被告牛某2接收原告给付的彩礼现金50000元及金戒指一枚、金耳环一对。原告曾于2016年2月25日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，继续分居至今，互不履行夫妻义务。被告牛某2的母亲李小头陈述原、被告婚后感情不好，法院上次判决不准原、被告离婚后，原、被告没有和好，一直分居至今。原告的父亲现患有心肌梗塞，原告的母亲现患有××，均需长期服药，原告因婚前给付被告彩礼导致原告生活困难。
本院认为，本案查明焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂及原告要求被告返还彩礼现金50000元的事实依据与法律依据。人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告曾于2016年2月25日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，继续分居至今，互不履行夫妻义务，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，证据充分，应予支持。当事人虽然办理结婚登记手续，但因婚前给付彩礼导致给付人生活困难，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原、被告结婚前，被告牛某2接收原告给付的彩礼现金50000元并导致原告生活困难的事实清楚，证据充分，另由于原、被告共同生活时间较短，原、被告分居后，被告一直独自在外务工，结合原告家庭实际，被告接收原告彩礼可酌情返还。审理中，原告不再要求被告返还金戒指一枚、金耳环一对，系当事人对自己实体权利的自由处分，本院予以确认。
综上所述,原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第三项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告牛某1与被告牛某2离婚；
二、被告牛某2返还原告牛某1彩礼现金20000元，于本判决生效后三十日内履行清结；
三、驳回原告牛某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告牛某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹国宝
审 判 员 李晓庆
人民陪审员 秦平天
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李沛霖
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初263号原告：牛某1，男，1980年3月17日出生，汉族,农民。住河南省新蔡县。被告：牛某2，女，1987年4月4日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。原告牛某1与被告牛某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某1到庭参加诉讼，被告牛某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某1向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.被告返还原告彩礼现金50000元及首饰。审理中，原告不再要求被告返还首饰（金戒指一枚、金耳环一对）。事实和理由：原、被告于2015年1月经人介绍相识,后于××××年××月××日登记结婚。2015年4月双方因发生争吵，被告将原告抓伤并导致原告多处软组织损伤，将原告笔记本砸毁，后被告回其母亲家居住，之后又到浙江嘉兴打工至今，期间双方互不联系，婚后无子女。原、被告因婚前相处时间较短，相互不了解，未建立夫妻感情，婚后双方性格不合，婚后被告得知原告为筹措婚姻事宜欠下大额外债而不愿与原告继续生活。原告父母均患病，原告为支付彩礼导致家庭生活困难。原告曾于2015年7月向法院起诉要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼及首饰，有关证据已于上次诉讼时提交法庭。现已一年有余，原告再次起诉，请求判决。被告牛某2未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，虽然被告牛某2未到庭，无法对原告牛某1提交的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初335号民事判决书一份、新蔡县黄楼镇黄楼村民委员会证明一份、驻马店市中心医院住院病历一套、新蔡县黄楼卫生院证明一份进行质证，发表质证意见，但原告提供的上述证据客观真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的安徽翰洋旅游证明复印件一份，因其系复印件，不能与原件核对，加盖印章处单位名称不清晰，且无单位负责人签字确认，对该证明复印件本院不予采信。对本院调取的被告牛某2的母亲李小头的调查笔录，原告认为李小头陈述被告2017年春节在李小头家过年不属实，李小头其他陈述均属实，对李小头其他部分陈述均无异议，对李小头的调查笔录，原告无异议的部分本院予以确认并在卷佐证,有异议的部分,原告未提供相应证据证明其异议成立，本院也予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，原、被告结婚前，被告牛某2接收原告给付的彩礼现金50000元及金戒指一枚、金耳环一对。原告曾于2016年2月25日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，继续分居至今，互不履行夫妻义务。被告牛某2的母亲李小头陈述原、被告婚后感情不好，法院上次判决不准原、被告离婚后，原、被告没有和好，一直分居至今。原告的父亲现患有心肌梗塞，原告的母亲现患有××，均需长期服药，原告因婚前给付被告彩礼导致原告生活困难。本院认为，本案查明焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂及原告要求被告返还彩礼现金50000元的事实依据与法律依据。人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告曾于2016年2月25日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，继续分居至今，互不履行夫妻义务，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，证据充分，应予支持。当事人虽然办理结婚登记手续，但因婚前给付彩礼导致给付人生活困难，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原、被告结婚前，被告牛某2接收原告给付的彩礼现金50000元并导致原告生活困难的事实清楚，证据充分，另由于原、被告共同生活时间较短，原、被告分居后，被告一直独自在外务工，结合原告家庭实际，被告接收原告彩礼可酌情返还。审理中，原告不再要求被告返还金戒指一枚、金耳环一对，系当事人对自己实体权利的自由处分，本院予以确认。综上所述,原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第三项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告牛某1与被告牛某2离婚；二、被告牛某2返还原告牛某1彩礼现金20000元，于本判决生效后三十日内履行清结；三、驳回原告牛某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告牛某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邹国宝审 判 员  李晓庆人民陪审员  秦平天二〇一七年五月二十三日书 记 员  李沛霖
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第72号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行
负责人黄伟，行长。
委托代理人李军旗，孙冰，系该行工作人员。
被告杨乾新，男，汉族，生于1968年4月28日，住郸城县城郊乡杨楼行政村。
被告刘献中，男，汉族，1972年1月21日出生，住河南省郸城县城关镇名河南街。
被告张明岭，男，汉族，生于1976年10月4日，住郸城县虎岗乡直机关。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉杨乾新、张明岭、刘献中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行的委托代理人李军旗、孙冰，被告张明岭、刘献中到庭参加诉讼。被告杨乾新经本院合法传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉称，2011年3月5日，被告杨乾新在原告贷款5万元，并有被告张明岭、刘献中工薪保证担保，经多次催要，至今未能清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告偿还5万元及相应利息，并相互承担连带清偿责任。
被告刘献中辩称，我担保的不是对杨建新担保的，单位的证明不属实，我要求核实；担保承诺书书中上部分的名字不是我写的，签名是我签的，不应承担担保责任。
被告张明岭辩称，贷款人、放款人都不认识，我没有在担保栏上签字，不应承担担保责任。
审理查明，2011年3月5日，被告杨乾新与原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行签订了借款合同。借款期限为2011年3月5日至2014年3月4日。合同约定，被告杨乾新向原告借款5万元。采用自助可循环式用款。约定年利率为8.48400%，在借款期限内，原告可以根据中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而确定新的借款执行利率。被告张明岭、刘献中对该被告承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告发放了借款。原告起诉要求三被告按合同约定偿还借款本金及相应利息，并相互承担连带担保责任。
以上事实，有张明岭、刘献中的收入证明及保证担保承诺书、被告杨乾新贷款申请书、三被告与郸城农行签订的贷款借款合同。
本院认为：三被告与原告签订借款合同，原告向被告发放了借款，借款合同成立并生效。被告应当按照合同约定偿还借款本金并按照约定支付利息。借款合同中约定被告张明岭、刘献中承担担保责任，故被告张明岭、刘献中应被告杨乾新的借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨乾新于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款5万元，并按双方约定支付利息；
二、被告张明岭、刘献中承担连带偿还责任。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1050元，由被告杨乾新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王新艳
审判员 梁 爽
陪审员 赵 艳
二〇一四年五月四日
书记员 王璐璐
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初115号
原告管建华，男，汉族，1977年1月10日出生，住信阳市平桥区（原印刷厂院内）。
被告雷中涛（又名雷涛），男，汉族，成年，住信阳市羊山新区。
原告管建华诉被告雷中涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管建华到庭参加了诉讼，被告雷中涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管建华诉称，被告于2013年11月19日至2014年6月30日，从原告处购买玻璃门及材料计款37626.30元。一再承诺给付货款的期限，却一再无理的拖欠至今。被告不仅将原设平桥的门店转让，而且电话不接。被告的行为违背了基本的市场交易规则，侵害了原告合法的民事权益。原告遂诉至法院，请求：1、被告给付欠款37626.30元及利息；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告雷中涛未答辩。
经审理查明，原告管建华从事批发门生意，被告雷中涛从原告店铺购买成品门及材料进行零售。2013年11月19日至2014年6月4日期间，被告雷中涛在原告管建华店内购货共6次，合计金额32881元，2015年年底被告雷中涛支付了2000元货款，剩余30881元至今未付。
上述事实有当事人陈述、收据、销货清单、结算清单等证据予以证明。
本院认为，本案证据足以证明原、被告之间成立买卖合同法律关系。原告按约定履行了供货义务，被告应当支付相应的货款。原告请求被告支付货款37626.30元，根据原告举证应予支持30881元。因双方未约定付款的期限，原告可随时要求被告付款，但是原告请求被告赔偿利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告雷中涛于本判决生效之日起五日内给付原告管建华货款30881元；
二、驳回原告管建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，由被告雷中涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。
审判长 易艳玲
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一七年二月二十三日
书记员 汪思佳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4544号
原告边志杰，男，汉族，1989年01月17日出生，河北省任丘市人，住该村。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告刘凤婷，女，汉族，1964年08月29日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告边志杰诉被告刘凤婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告边志杰的委托代理人边泊杰到庭参加诉讼，被告刘凤婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边志杰诉称，自2015年开始被告购买原告的玻璃纤维，至2016年9月3日共拖欠原告货款53800元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款53800元，诉讼费被告承担。
被告刘凤婷未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买玻璃纤维，至2016年欠原告货款共计53800元，被告刘凤婷为原告出具了欠款单二张，内容为：“欠款单，今欠金额大写贰万陆千九百元，（26900元），欠款单位（或姓名）刘凤婷。2016年2月7日”、“欠款单，今欠金额大写贰万陆仟玖百元，（26900元），欠款单位（或姓名）刘凤婷。2016年2月7日”，该款项至今未偿还。
上述事实，有被告书写的欠款单、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应当予以清偿。被告刘凤婷向原告边志杰购货，因未付清货款为原告写下欠款单，则在原被告之间形成了债权债务关系。原告要求被告给付欠款，请求合法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告刘凤婷给付原告边志杰货款53800元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费572元，由被告刘凤婷承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕云飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第805号
原告：梁某，女，1984年8月18日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：文某1，男，1982年12月24日出生，汉族，住广东省中山市，
原告梁某与被告文某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告文某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子文某2。婚后，被告时常与原告吵架，原告无法与被告进行有效沟通，原告心理上承受着巨大的心理折磨，已无法忍受这种生活。请求判令：1.准予原、被告双方离婚；2.婚生儿子文某2由原告抚养，被告每月支付儿子文某2抚养费1000元直至年满18周岁止。
原告就其诉请提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；2、出生医学证明，证明原、被告结婚后生育儿子文某2；3、入职证明书，证明原告在中山市鸿胜灯饰有限公司工作，月收入3500元；4、证明，证明原告有固定的住所可供儿子居住；5、收据，证明儿子上学的相关费用都是原告支付。
被告辩称：不同意离婚，也不同意儿子由原告抚养，离婚会导致儿子成长在单亲家庭，不利于孩子健康成长。
被告无证据提交。
经审理查明：2010年7月，原告与被告经朋友介绍认识，同年10月确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在中山市民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育儿子文某2。现原告以被告文某1存在家庭暴力，出轨为由，提起本案诉讼。
本院认为：原告梁某与被告文某1经朋友介绍认识后，双方经过较长时间的相互了解才登记结婚，有较深的感情基础。婚姻本就来之不易，双方应该好好珍惜。双方婚后感情较好，并育有一子。原告以被告有家庭暴力、出轨等行为而主张离婚，但未提供证据予以证明存在家庭暴力行为，虽提交了与第三方的聊天记录，但不足以证明被告存在出轨的行为。故原告主张离婚的事实和理由并不充分。原、被告双方至今仍然共同居住、生活，其实并无太大的矛盾和分歧，应多给彼此机会，互谅互让，相互理解和支持，共同营造幸福美满的家庭生活，彼此之间的分歧将可逐步消除，感情也可得以弥合。原、被告双方尚未达到感情破裂的程度，且婚生儿子尚某，仍需原、被告双方呵护及提供温暖、舒适的家庭环境让其健康成长。基于上述理由，对原告提起的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某与被告文某1离婚；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十一月八日
书 记 员 吴文达
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初778号
自诉人辛胜，男，1996年10月1日出生，汉族，住中牟县。
被告人李梦娇，女，1995年4月15日出生，汉族，住中牟县。
自诉人辛胜以被告李梦娇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月11日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人辛胜于2017年9月14日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人辛胜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人辛胜撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月十五日
书记员 耿 茹
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初250号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人冷章庆，男，1968年12月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。曾因犯盗窃罪于1996年1月15日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年7月1日被金沙县公安局刑事拘留，同年7月7日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年7月8日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］255号起诉书指控被告人冷章庆犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人冷章庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年6月30日14时许，被告人冷章庆为筹集毒资，到金沙县鼓场街道药村公司对面关门垭公交车站台，将正要上公交车的被害人韩某裤包内的一部金色“OPPOR9”手机盗走并卖给万某1，得赃款人民币500元。破案后，被盗手机已追回并发还被害人，经金沙县价格认证中心评估，被盗手机价值人民币2220元。
2、2017年7月1日11时许，被告人冷章庆为筹集毒资，到金沙县鼓场街道中医院巷子里，看见被害人蔡某上衣左边口袋里露出现金，便趁被害人蔡某不备，将蔡某口袋内的现金人民币761元盗走，被告人冷章庆离开时被蔡某发现，在逃跑过程中，被告人冷章庆被蔡某的老公杨某抓获并扭送至公安机关。被盗现金已追回给被害人蔡某。
上述事实，被告人冷章庆亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、被告人的户籍证明；2、被害人韩某、蔡某的陈述；3、证人杨某、万某1、万某2的证言；4、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、发还清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；5、金沙县价格认证中心价格认定结论书；6、金沙县公安局刑侦大队情况说明；7、吸毒人员动态管控详细信息；8、上海市闸北区人民法院(1995)闸金刑初字第595号刑事判决书；9、被告人冷章庆的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冷章庆以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达2981元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人冷章庆犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人冷章庆有前科，可酌情从重处罚。审理中，被告人冷章庆认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人冷章庆的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷章庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日至2018年1月31日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人冷章庆的违法所得人民币伍佰元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 司赟(代)
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初213号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人余某，男，1967年10月3日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，个体户（从事装修业），住梅县区。1991年9月3日因犯盗窃罪被兴宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
辩护人余梦茹，女，1995年10月26日出生于广东省兴宁市，汉族，大学文化，广州新渠道品牌管理有限公司员工，现住广州市天河区，系被告人余某的女儿。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人余梦茹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余某与被害人余某1及余某2、余某3是同胞兄弟姐妹，四人因梅县区新城办事处上下吕屋共建楼房一楼产权归属问题多次引发争执处理未果。2017年4月24日13时许，被告人余某听到其大姐余某1大声喊底层楼房归属要搞清楚，说要拆被告人余某在一楼砌好的窗户，听见后手持小斧头从五楼跑下与手持塑料水管的被害人余某1及余某2对骂比划，期间，被告人余某将其弟余某3停放在一楼自行车扔至屋外，余某3见状上前阻止，被害人余某1持塑料水管也上前制止，被告人余某则随手拿起1根木板与被害人余某1相互打斗致余某1左手掌受伤，此时，看见其妻罗某被余某3摔倒在地即上前用木板打余某3背部后不久停下。破案后，经法医鉴定，伤者余某1损伤程度属轻伤二级；伤者罗某损伤程度属轻微伤；伤者余某未达轻微伤。
另查明，涉案相互打斗的余某1、罗某、余某3、余某2均被行政处罚，各罚款500元。另外，被告人余某及其家属与被害人余某1自愿协商，达成和解赔偿协议，已赔付了2000元给被害人余某1，得到被害人余某1谅解，且建议对被告人余某从轻处罚或适用缓刑。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人余某1陈述，证人余某2、罗某、余某3、余某4、王某1、王某2的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，梅某（司）鉴（法活）字（2017）05005号、05006号、05007号法医鉴定书及鉴定意见通知书，被告人余某多次供述及其指认伤害现场照片，抓获经过，户籍证明，（1991）兴刑初字第92号刑事判决书，刑事和解书、收据及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国法，持木板故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。本院还认为，本案被告人余某与被害人余某1是姐弟关系，因共建房屋权属争议发生家庭矛盾而引发相互打斗，被告人余某实施损害行为过程中，被害人余某1持塑料水管相互打斗，是民事纠纷引发的刑事案件，被害人余某1对损害的发生有过错。鉴于被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张旭辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第117号
罪犯范福贵，男，1964年9月14日生，汉族，吉林省靖宇县人，小学文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省三岔子林区基层法院于2010年10月19日作出（2010）三刑初字第12号刑事判决，认定被告人范福贵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯范福贵端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范福贵劳动中积极肯干，确有悔改表现，已执行财产刑3000元。
本院认为，罪犯范福贵在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范福贵减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7317号
原告叶春娥，住晋江市。
委托代理人吴友康，福建协志律师事务所律师。
被告许金凤，住晋江市。
本院在审理原告叶春娥与被告许金凤民间借贷纠纷一案中，原告叶春娥于2014年11月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告叶春娥申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶春娥撤回起诉。
案件受理费925元，因撤诉减半收取462.5元，由原告叶春娥负担。
审判员 曾育发
二〇一四年十一月五日
书记员 黄东德
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1643号
原告：庞红宇，女，生于1965年1月27日，汉族，住内乡县。
被告：贾秀兰，女，生于1951年8月7日，汉族，住内乡县。
原告庞红宇与被告贾秀兰为确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告庞红宇于2017年10月23日向本院提出对被告贾秀兰的撤诉申请。
本院认为：原告庞红宇撤回对被告贾秀兰的起诉，不违背法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞红宇撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告庞红宇承担。
审 判 长 郭儒臻
审 判 员 李向东
人民陪审员 曹振强
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曹小东
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执642号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被执行人：胥振才
本院立案执行的申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人胥振才支付令执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民督1206号支付令确定的内容，于2017年11月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初80号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张某1，男，1955年9月4日出生于北京市，汉族，中专文化，户籍地为北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2016）410号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月3日16时许，被告人张某1饮酒后驾驶一辆与准驾车型不符的二轮电动车（无牌照，经鉴定为机动车）由西向东行驶至本市海淀区北四环辅路健翔桥西时，与他车发生交通事故。经对方报警，交通民警赶到现场以简易程序处理此次事故，认定被告人张某1负同等责任。当日18时许，医务人员抽取被告人张某1体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为138mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
被告人张某1于2016年7月27日被公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人张某1的行为已构成危险驾驶罪，其有自首情节，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人张某1定罪处罚。
被告人张某1对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议，并称其具有自首情节。
经审理查明：
2016年7月3日16时许，被告人张某1饮酒后驾驶一辆与准驾车型不符的二轮电动车（无牌照，经鉴定为机动车）由西向东行驶至本市海淀区北四环辅路健翔桥西时，与他车发生交通事故。经对方报警，交通民警赶到现场以简易程序处理此次事故，认定被告人张某1负同等责任。当日18时许，医务人员抽取被告人张某1体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为138mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
2016年7月27日，被告人张某1经民警电话传唤后，向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某1的供述，证人张某2、赵某的证言，122报警台事故电话记录表，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检验记录表，酒精检验报告，驾驶人信息查询结果单、办案说明，简易程序处理交通事故认定书，事故协议书，呼气检测录像、抽血检测录像，司法鉴定意见书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某1犯罪以后主动向公安机关投案，到案后及庭审过程中均能如实供述所犯罪行，系自首，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 邢宇静
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨 茜
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5952号
原告：刘增伟，男，1981年11月22日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈通建、许益龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ进（曾用名杨雁云），男，1970年7月8日出生，汉族，住玉环市。
原告刘增伟与被告ＸＸ进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘增伟的委托诉讼代理人陈通建到庭参加诉讼；被告ＸＸ进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，利息25200元（按月利率2%计算自2012年4月4日起暂算至2017年7月3日止），合计人民币45200元；并继续按月利率2%计算自2017年7月4日起至实际清偿之日止；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月3日，被告ＸＸ进因需向原告借款人民币20000元，由被告ＸＸ进出具借条一份为凭。另外，原、被告双方约定月利率2%。嗣后，被告仅支付利息至2012年4月3日，余欠借款本息至今分文未付。
被告ＸＸ进未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2012年1月3日，被告ＸＸ进向原告刘增伟借款人民币20000元，约定月利率2%，立有借条一份为凭。嗣后，被告ＸＸ进仅支付利息至2012年4月3日止，余欠借款本金20000元及之后利息至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告ＸＸ进姓名的借条原件、被告人口基本信息查询复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告ＸＸ进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告刘增伟与被告ＸＸ进之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ进于本判决生效之日起十日内偿还原告刘增伟借款本金20000元，利息25200元（按月利率2%计算自2012年4月4日起暂算至2017年7月3日止），合计人民币45200元；并继续支付原告自2017年7月4日起至实际履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费930元，由被告ＸＸ进负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年十一月二日
代理书记员 颜菊平
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1064号
原告陈照祥，农民。
委托代理人陈志祥，男，1956年1月5日出生，汉族，农民。
被告张准堂，退休职工。
原告陈照祥诉被告张准堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员杨守适用简易程序于2014年5月13日在铜山区大许镇九山村老人护理院公开开庭进行了审理。原告陈照祥及委托代理人陈志祥、被告张准堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈照祥诉称，2012年3月7日，被告张准堂以急需资金为由，向原告借款15400元，双方约定月息1.8%，于2013年3月7日前还清。被告借款逾期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款。为此，特起诉被告偿还借款15400元及利息4976元。
被告张准堂辩称，借款属实，但应把帐算清。
经审理查明，2009年12月12日，被告分别给原告出具7000元、10000元两张借条，均约定月利率1.8%，于2010年12月12日还款，7000元借款到期后，本息为8512元，10000元借款到期后，本息为12160元。2010年12月12日，双方结算后，被告分别给原告出具8512元、12160元两张借条，均约定月利率1.8%，于2011年12月12日还款。此后，被告陆续偿还原告借款及利息。2012年3月7日，原被告对以上借款本金、利息及还款进行结算后，被告分别给原告出具了15400元、1050元借条，均约定月息1.8%，于2013年3月7日还清。2014年2月3日，被告还原告3000元，冲抵1050元借款及利息后，原告另给被告出具了1550元的收条。
另查明，原告给被告出具的1550元收条，原告起诉时，已从被告应偿还的利息中扣除。
以上事实，有原被告的陈述、被告张准堂出具的借条、原告给被告出具的收条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性的规定，借款合同有效。被告张准堂借原告15400元，有被告出具的借条证实，事实清楚，被告应当按双方约定偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张准堂于本判决生效后十日内偿还原告陈照祥借款本金15400元及利息4976元（利息计算至原告起诉之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告张准堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨守东
二〇一四年六月十日
书记员 祁 欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终480号
上诉人（原审被告）：王乐庆，男，1986年6月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被上诉人（原审原告）：邵景瑞，男，1981年3月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
上诉人王乐庆因与被上诉人邵景瑞民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初7348号民事裁定，向本院提出上诉。
王乐庆上诉称，其与邵景瑞并不相识，邵景瑞提起的是虚假诉讼，其为邵景瑞出具的“借条”、“收条”系在邵景瑞的胁迫下出具的，邵景瑞并未向其交付“借条”、“收条”中的任何款项，其与邵景瑞之间的合同没有实际履行，原审法院应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款之规定，将本案移交有管辖权的肇东市人民法院审理，而不应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定继续行使管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省肇东市人民法院审理。
邵景瑞未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人对解决纠纷的管辖法院和合同履行地均未作约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”如上所述，因本案双方当事人对合同履行地未作明确约定，且本案争议的标的为给付货币，故依照上述法律规定，本案作为接收货币一方的邵景瑞的住所地应为本案的合同履行地。邵景瑞的住所地位于黑龙江省××道外区，故本案的合同履行地应为黑龙江省××道外区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地位于黑龙江省××道外区，王乐庆的住所地位于黑龙江省，故依照上述法律规定，哈尔滨市道外区人民法院和黑龙江省肇东市人民法院对本案均享有管辖权。邵景瑞选择向合同履行地哈尔滨市道外区人民法院提起起诉，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。王乐庆在上诉中虽提出本案系虚假诉讼，其为邵景瑞出具的“借条”、“收条”系在邵景瑞的胁迫下出具的，其与邵景瑞间的合同未实际履行，但未提供证据证实。综上，原审裁定驳回王乐庆提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王乐庆提出的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 马欣悦
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1478号
原告：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区经一路，组织机构代码68979670-6。
法定代表人：井自顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。
被告：高雄，男，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：都亚枝，女，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽洛鸣建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道碧峰村村部。社会统一信用代码91340881399892863X。
法定代表人：琚真学，总经理。
审理原告安徽惠农融资担保有限公司与被告高雄、都亚枝、安徽洛鸣建筑装饰工程有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告提供的被告安徽洛鸣建筑装饰工程有限公司地址不详，须以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 沈梅章
审判员 刘敏华
审判员 刘 芳
二〇一七年六月八日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3505号
原告：蒲元，男，回族，生于1958年5月2日，住四川省阆中市。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，公司住所地四川省阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司董事长。
委托代理人：谈立梅，四川源正律师事务所律师。
委托代理人：罗泳，该公司工作人员。
原告蒲元诉被告四川阆中云天物业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员与代理审判员组成合议庭，并公开开庭进行了合并审理。原告蒲元，被告委托代理人谈立梅、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《认购协议书》；2、被告返还购房款110,000元，并双倍返还购房定金110,000元；3、赔偿损失及违约金，即由被告支付从原告支付购房款之日起至被告返还购房款之日止的资金占用利息（若有约定依照约定，无约定则按月息两分支付利息）。事实和理由：原、被告于2013年4月9日签订《认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里华胥路“云天*新里程”项目房屋。协议签订后，原告缴纳购房定金110,000元，但被告未能履行相应义务。
被告辩称，对认购协议书无异议，与原告签订认购协议属实；对交款收据无异议，原告交纳110,000元定金属实；申请表复印件，应按照折后优惠价计算相关价格。关于违约责任，由人民法院依法判决。
经审理查明，2013年4月9日原告蒲元与被告签订《云天*新里程认购协议书》一份，协议中约定，一、认购物业的基本情况：1、原告认购被告开发的位于阆中市七里区华胥路“云天*新里程”项目房屋，2、该房屋面积为95.56平方米（房屋面积以房屋所有权证登记为准）；二、价款与付款方式：1、单价为5,135元平方米，总房价款为490,701元，2、被告选择按揭付款，3、原告应在签订《商品房买卖合同》时一次性缴纳购买该房屋的全部相关税、费；三、认购定金：1、原告在签订本认购协议时向被告缴纳认购定金110,000元，2、原告应在接到被告通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购协议、定金收据、身份证到被告接待中心与被告签订《商品房买卖合同》，并根据原告的选择付款方式补齐相应购房款和税、费，届时认购定金直接转换为该商品房部分购房款。认购协议对交房时间未作约定。认购协议签订后，原告于当日向被告缴纳认购定金110,000元。被告至今未通知原告签订《商品房买卖合同》，被告开发的房屋至今未竣工验收。被告于2013年4月11日在原告提交的《云天项目特殊情况变更申请表》签字予以确认，申请内容为：1、房价折扣；2、销售折后单价：4663.575元平方米，折后总价为445,651元。
认定以上事实有《【云天*新里程】认购协议书》、收款收据、中国农业银行刷卡凭条、《云天项目特殊情况变更申请表》以及当事人的陈述为据。
本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订认购协议，该认购协议成立并生效，原、被告双方成立商品房预约合同关系。1、关于是否解除认购协议。原告于签订协议后已按约定缴纳购房定金110,000元，被告也应与原告在约定期限内签订正式的《商品房买卖合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，原告所购买房屋被告云天公司至今未能与其签订《商品房买卖合同》，导致原告购房的目的无法实现，故原告主张解除与被告于2013年4月9日签订的《“云天*新里程”认购协议》，本院予以支持。2、关于原告主张被告双倍返还定金。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金”及第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，本案中，原、被告在定购协议中已明确约定，原告缴纳的110,000元为“定金”。现因被告云天公司违约导致解除协议，原告请求被告双倍返还定金，本院予以支持。因原、被告另行达成优惠价格，案涉房屋购房总款应为折后优惠价格，即445,651元，定金金额应为89,130.2元，故被告应双倍返还原告定金178,260.4元，对于原告缴纳超过主合同标的额20%标准的定金20,869.8元应作为购房款予以返还。3、关于原告主张违约金及按照自原告付款之日起至付清之日止按月息2分计付资金占用利息赔偿相应损失。本院认为，在原告未举证证明存在其他损失的数额及范围的情形下，被告双倍返还购房定金已足以弥补原告损失，原告选择定金赔偿后再请求支付利息及违约金，于法无据，本院不予支持。4、关于原告主张返还购房款，根据原告提供的收据以及认购协议，只有在签订正式商品房买卖合同后认购定金才转换为商品房部分购房款，因此原告支付的110,000元应为定金，不能视为原告已缴纳的购房款，且本院已支持双倍返还定金，原告再单独要求返还购房款，于法无据，关于原告此项诉讼请求主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”以及上引法律之规定，判决如下：
一、解除原告蒲元与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年4月9日签订的《“云天*新里程”认购协议》；
二、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内返还原告蒲元双倍购房定金178,260.4元；并返还购房款20,869.8元；
三、驳回原告蒲元的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何明勇
代理审判员 张 昕
代理审判员 伏 瑚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱倩倩
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初3505号原告：蒲元，男，回族，生于1958年5月2日，住四川省阆中市。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，公司住所地四川省阆中市。法定代表人：陈春来，该公司董事长。委托代理人：谈立梅，四川源正律师事务所律师。委托代理人：罗泳，该公司工作人员。原告蒲元诉被告四川阆中云天物业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员与代理审判员组成合议庭，并公开开庭进行了合并审理。原告蒲元，被告委托代理人谈立梅、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《认购协议书》；2、被告返还购房款110,000元，并双倍返还购房定金110,000元；3、赔偿损失及违约金，即由被告支付从原告支付购房款之日起至被告返还购房款之日止的资金占用利息（若有约定依照约定，无约定则按月息两分支付利息）。事实和理由：原、被告于2013年4月9日签订《认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里华胥路“云天·新里程”项目房屋。协议签订后，原告缴纳购房定金110,000元，但被告未能履行相应义务。被告辩称，对认购协议书无异议，与原告签订认购协议属实；对交款收据无异议，原告交纳110,000元定金属实；申请表复印件，应按照折后优惠价计算相关价格。关于违约责任，由人民法院依法判决。经审理查明，2013年4月9日原告蒲元与被告签订《云天·新里程认购协议书》一份，协议中约定，一、认购物业的基本情况：1、原告认购被告开发的位于阆中市七里区华胥路“云天·新里程”项目房屋，2、该房屋面积为95.56平方米（房屋面积以房屋所有权证登记为准）；二、价款与付款方式：1、单价为5,135元平方米，总房价款为490,701元，2、被告选择按揭付款，3、原告应在签订《商品房买卖合同》时一次性缴纳购买该房屋的全部相关税、费；三、认购定金：1、原告在签订本认购协议时向被告缴纳认购定金110,000元，2、原告应在接到被告通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购协议、定金收据、身份证到被告接待中心与被告签订《商品房买卖合同》，并根据原告的选择付款方式补齐相应购房款和税、费，届时认购定金直接转换为该商品房部分购房款。认购协议对交房时间未作约定。认购协议签订后，原告于当日向被告缴纳认购定金110,000元。被告至今未通知原告签订《商品房买卖合同》，被告开发的房屋至今未竣工验收。被告于2013年4月11日在原告提交的《云天项目特殊情况变更申请表》签字予以确认，申请内容为：1、房价折扣；2、销售折后单价：4663.575元平方米，折后总价为445,651元。认定以上事实有《【云天·新里程】认购协议书》、收款收据、中国农业银行刷卡凭条、《云天项目特殊情况变更申请表》以及当事人的陈述为据。本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订认购协议，该认购协议成立并生效，原、被告双方成立商品房预约合同关系。1、关于是否解除认购协议。原告于签订协议后已按约定缴纳购房定金110,000元，被告也应与原告在约定期限内签订正式的《商品房买卖合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，原告所购买房屋被告云天公司至今未能与其签订《商品房买卖合同》，导致原告购房的目的无法实现，故原告主张解除与被告于2013年4月9日签订的《“云天·新里程”认购协议》，本院予以支持。2、关于原告主张被告双倍返还定金。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金”及第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，本案中，原、被告在定购协议中已明确约定，原告缴纳的110,000元为“定金”。现因被告云天公司违约导致解除协议，原告请求被告双倍返还定金，本院予以支持。因原、被告另行达成优惠价格，案涉房屋购房总款应为折后优惠价格，即445,651元，定金金额应为89,130.2元，故被告应双倍返还原告定金178,260.4元，对于原告缴纳超过主合同标的额20%标准的定金20,869.8元应作为购房款予以返还。3、关于原告主张违约金及按照自原告付款之日起至付清之日止按月息2分计付资金占用利息赔偿相应损失。本院认为，在原告未举证证明存在其他损失的数额及范围的情形下，被告双倍返还购房定金已足以弥补原告损失，原告选择定金赔偿后再请求支付利息及违约金，于法无据，本院不予支持。4、关于原告主张返还购房款，根据原告提供的收据以及认购协议，只有在签订正式商品房买卖合同后认购定金才转换为商品房部分购房款，因此原告支付的110,000元应为定金，不能视为原告已缴纳的购房款，且本院已支持双倍返还定金，原告再单独要求返还购房款，于法无据，关于原告此项诉讼请求主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”以及上引法律之规定，判决如下：一、解除原告蒲元与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年4月9日签订的《“云天·新里程”认购协议》；二、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内返还原告蒲元双倍购房定金178,260.4元；并返还购房款20,869.8元；三、驳回原告蒲元的其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何明勇代理审判员  张 昕代理审判员  伏 瑚二〇一七年三月三十日书 记 员  朱倩倩
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00990号
原告：张某，男，1976年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：关某某，女，1971年8月13日出生，满族，无职业，经常居住地辽宁省大洼县。
委托代理人：韩艳，女，1974年4月7日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告张某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员王晓彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告关某某的委托代理人韩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年3月25日登记结婚，婚后无子女。由于缺乏感情基础，双方性格有差异，经常因生活琐事吵架，夫妻感情逐渐破裂。双方协商离婚，被告亦表示同意，在民政局预约期内，被告因突发情况现迁居意大利生活，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告关某某辩称：我与被答辩人张某是2011年3月25日登记结婚，婚后无子女，2013年初，我们开始产生矛盾，加上性格差异，夫妻关系逐渐冷淡至彻底破裂。我们协议离婚，但我因突发情况离境来到意大利，故请求人民法院判令我们离婚，没有共同财产、债权债务。
经查：原、被告于2011年3月25日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无债权、债务。现原告提出离婚，被告于2014年6月3日在中华人民共和国驻米兰总领事馆公证下同意离婚并签署《离婚意见声明书》一份。
证明以上事实的证据有：
1、结婚证一份及原告的庭审陈述，证明原、被告于2011年3月25日登记结婚，系合法夫妻关系，婚后无子女的事实。
2、证明一份，证明被告关某某的同胞妹妹韩艳（曾用名关晓艳）系关某某唯一亲人，符合诉讼代理人身份，经关某某委托办理离婚各项事宜。
3、公证一份，证明被告关某某在中华人民共和国驻米兰总领事馆签署《离婚意见声明书》一份，同意与原告离婚。
以上证据材料经当庭质证及本院审查，具有证据效力，予以确认。
本院认为：夫妻双方感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原、被告双方性格差异较大，兴趣爱好不相投，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡化直至彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求，被告书面答辩表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告关某某离婚。
案件受理费300元（已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓彤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 信德恒
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑终122号
原公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1965年4月14日，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年8月23日被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被铜陵市公安局义安分局决定刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市义安区人民法院审理铜陵市义安区人民检察院指控原审被告人谢某某犯盗窃罪一案，于2016年8月31日作出（2016）皖0706刑初86号刑事判决：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人谢某某违法所得人民币六千四百九十元责令退赔。被告人谢某某不服，提出上诉。本院于2016年9月26日受理、立案后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人谢某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉。
铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李辉（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑终122号
原公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢发文，男，1965年4月14日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，文盲，农民，住安徽省铜陵市义安区。曾因犯盗窃罪，于2012年8月23日被判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市义安区人民法院审理铜陵市义安区人民检察院指控原审被告人谢发文犯盗窃罪一案，于2016年8月31日作出(2016)皖0706刑初86号刑事判决：一、被告人谢发文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人谢发文违法所得人民币六千四百九十元责令退赔。被告人谢发文不服，提出上诉。本院于2016年9月26日受理、立案后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人谢发文申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人谢发文犯盗窃罪的事实清楚,适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人谢发文申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谢发文撤回上诉。
铜陵市义安区人民法院(2016)皖0706刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李辉（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10101号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市人民南路三段一号招商银行大厦。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：钟晓丽，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：张锦轩。
被告：马玫。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告张锦轩、马玫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招行成都分行的委托诉讼代理人钟晓丽到庭参加了诉讼，被告张锦轩、马玫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行成都分行向本院提起诉讼请求：1.请求判令二被告向原告归还借款本金307082.02元及债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复息（截止到2017年5月31日已产生的利息、罚息、复息共计34991.73元）；2.判令原告有权二被告所有位于***房屋以折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。事实和理由：2010年3月25日，原告与二被告签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款消费易协议书》和《个人贷款随借随还协议书》，约定原告给予二被告授信期180个月，限额为37万元的可循环授信额度，二被告在授信协议项下开通“消费易”功能和“随借随还”功能，由原告在授信额度范围内给予二被告7万元的免息消费额度，合同中还对具体贷款期限、贷款金额、利息、罚息和复息标准等进行了明确约定，同时，被告将其名下位于***房屋抵押给原告进行担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约分八笔共计向二被告发放贷款307319元，因被告未按约定履行还本付息义务，截止2017年5月31日，被告尚欠借款本金307028.02元，已产生利息、罚息、复息共计34991.73元未清偿。
被告张锦轩、马玫未作答辩。
原告招行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、他项权证、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》、交易明细表、逾期明细。对上述证据被告张锦轩、马玫未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
二被告系夫妻关系，于1994年9月8日登记结婚。2010年3月25日，原告与二被告签订《个人授信协议》，约定原告向二被告提供37万元授信额度贷款；授信期180个月，从2010年3月25日起到2025年3月25日止；如未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；被告出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息并要求被告支付相关费用。
同日，双方还签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定将登记在被告张锦轩名下位于***房屋（于2010年3月11日经成都市青羊区草堂派出所核实，该房屋门牌号地址变更为：***）为前述《个人授信协议》项下所发生的债务提供抵押担保，担保范围为《个人授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的律师费等。2010年4月1日，双方办理了抵押登记。
同日，双方基于前述《个人授信协议》还签订《个人贷款消费易协议书》和《个人贷款随借随还协议书》，约定被告开通“消费易”功能，由原告在授信协议项下向被告提供7万元免息垫付限额；消费易贷款期限为12个月；利率为固定利率6.1065%；并约定到期还款日免息期届满，原告直接向二被告发放一笔消费贷款用于偿还免息消费款项，已偿还部分，免息消费额度相应恢复；同时，二被告开通一年使用期的“随借随还”功能，可通过自助设备自助借款和自助还款。
前述合同签订后，原告分别于2015年2月14日，发放69780元；2015年4月14日发放69000元；2015年5月14日，发放69660元；2015年6月14日发放20000元；2015年9月14日发放66276元；2015年10月14日发放4000元；2015年12月14日发放7900元；2016年1月14日发放703元；共计307319元。因被告未按约足额归还贷款本息，截止2017年5月31日，八笔贷款共计尚欠本金307028.02元，利息、罚息和复息34991.73元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》和《个人贷款消费易协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得贷款后，未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金307028.02元并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。被告自愿以其名下位于***房屋对授信协议项下贷款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对约定抵押物享有优先受偿权的诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锦轩、马玫于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行偿还借款本金307028.02元及利息、罚息和复息（截至2017年5月31日已产生利息、罚息、复息34991.73元，并自2017年6月1日起继续计算至本金实际付清之日止，具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、若被告张锦轩、马玫未按上述第一项确定的内容履行给付义务，原告招商银行股份有限公司成都分行有权对登记在被告张锦轩名下位于***房屋以折价或者以拍卖、变卖上述抵押房产所得的价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6074元，财产保全费2120元，公告费600元，共计8794元，由被告张锦轩、马玫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年六月三日
书 记 员 蒲 洁
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民二初字第230号
原告田元德，男，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人田异，男，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告陈昌利，男，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告田小利，女，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院在审理原告田元德诉被告陈昌利、田小利民间借贷纠纷一案中，原告田元德于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是对自己民事权利的自主处分，其行为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田元德撤回起诉。
本案案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告田元德负担。
审 判 员 滕建华
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 李 运
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初1186号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：罗某，男，汉族，1986年10月3日出生，户籍住址：广东省梅州市梅县区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告罗某信用卡纠纷一案中，原告经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤诉处理。
审判长 梁志斌
审判员 凌晓晖
审判员 汤佩芳
二〇一八年一月三十日
书记员 施美佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第252号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人韦国敏，男，1960年7月18日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人韦国敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人韦国敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2003年5月30日，杨某某（已死亡）在百色市右江区泮水乡水楞村水楞屯偷得三头水牛后，拉到云南省富宁县谷拉乡能地村上中屯附近山上放。次日8时许，杨某某到被告人韦国敏家中告知其自己偷得三头水牛，并让韦国敏跟其去把偷得的水牛拉回韦国敏家中放，之后将水牛卖掉，得款二人平分。被告人韦国敏同意后，二人到云南省富宁县谷拉乡能地村上中屯附近山上把盗窃得来的三头水牛沿着云南谷拉方向牵往泮水乡驮安村。当日20时许，被告人韦国敏、杨某某将偷来的三头水牛拉到泮水乡与云南交界“零公里”处时，被前来找牛的被害人韦某某等人拦下，两人遂弃牛逃跑。经群众评定，被盗的三头水牛市场价值为人民币4000元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述，被告人的供述与辩解，证人证言，到案情况，辨认笔录，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人韦国敏明知他人盗窃得来的水牛仍予帮忙转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦国敏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2003年5月30日，杨某某（已死亡）到百色市右江区泮水乡水楞村水楞屯后山将被害人韦某某放牧于该处的三头水牛盗走，牵到云南省富宁县谷拉乡能地村上中屯附近山上放。次日8时许，杨某某来到被告人韦国敏家中，将盗牛一事告知韦国敏，并商量将所盗水牛牵回被告人韦国敏家中放，再由被告人韦国敏联系买主销赃，所得赃款二人平分。被告人韦国敏同意后，二人遂到云南省富宁县谷拉乡能地村上中屯附近山上将杨某某栓在此处的三头水牛牵往泮水乡驮安村，途径百色市右江区泮水乡零公里（地名）处时，被前来找牛的被害人韦某某、村民黄荣念等人发现并拦下，被告人韦国敏、杨某某遂弃牛逃跑。案发后，经群众估价，被害人韦某某被盗的三头水牛市场价值约为人民币4000元。
另查明，被告人韦国敏于2014年2月3日主动到公安机关投案，但未能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韦国敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某某的陈述；证人黄荣念、罗信元、卢志慎、梁凤姣、韦春丝的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及现场照片；刑事照片；到案情况说明；被告人韦国敏的供述及户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦国敏明知是犯罪所得赃物，仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦国敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2014年9月2日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄嘉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄叙
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
量刑评议表
简
要
案
情
被告人韦国敏明知是犯罪所得赃物，仍帮忙予以转移，涉案物品价值约人民币4000元。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
确定的
基准刑
量刑起点
6个月（犯罪情节一般的，在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内）
基准刑
6个月
确
定
宣
告
刑
根据
量刑
情节
调节
的基
准刑
量刑情节
最高院规定的
增、减基准刑
区高院规定的增、减基准刑
拟增、减
的基准刑
1
2
3
4
5
累计
计算结果
法官自
由裁量
10%
拟宣告刑
有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元
判决
结果
被告人韦国敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第252号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人白某某，男，1984年3月19日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，住科右中旗。因本案于2013年8月12日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人白某某犯非法经营罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2013年8月8日至2013年8月17日，被告人白某某从通辽扎鲁特旗某镇没有合法收购麻黄草收购证、采集证的情况下，私自采集和收购五万余斤麻黄草，卖给巴彦呼舒镇居民王某某。经科右中旗发改委价格鉴定：五万斤麻黄草（湿货），鉴定价格为58000.00元。针对上述事实，公诉机关提供了刑事案件登记表、证人证言、被告人供述材料、收购麻黄草台帐清单、麻黄草照片、户籍证明、价格鉴定结论书、证明、办案说明、科右中旗某公司下属收购点麻黄草情况登记表等证据。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪依法定罪量刑。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月8日至2013年8月17日，被告人白某某从通辽扎鲁特旗某镇没有合法收购麻黄草收购证、采集证的情况下，私自采集和收购五万余斤麻黄草，卖给巴彦呼舒镇居民王某某。经科右中旗发改委价格鉴定：五万斤麻黄草（湿货），鉴定价格为人民币58000.00元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、证人证言、被告人供述材料、收购麻黄草台帐清单、麻黄草照片、户籍证明、价格鉴定结论书、证明、办案说明、科右中旗某公司下属收购点麻黄草情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在没有合法收购麻黄草收购证、采集证的情况下，私自采集和收购麻黄草（湿货）五万斤，价格为人民币58000.00元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中认真态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元，此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 图 雅
审判员 吴常岁
审判员 陆国峰
二〇一五年一月十一日
书记员 王子炎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3451号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：何柱斌等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告何柱斌等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9140号
罪犯吴勇，男，1975年4月25日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年二月十八日作出（2004）昆刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人吴勇犯放火罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十九日以（2004）云高刑终字第1156号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3976号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4665号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；困难证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2023年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0632刑初109号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月12日被黄陵县公安局取保候审，同年10月26日被黄陵县人民检察院取保候审，同年11月17日经本院决定被依法逮捕，现羁押于黄陵县看守所。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院指派检察员马文娜出庭支持了公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省黄陵县人民检察院指控：2017年9月28日20时30分，被告人杨某某未取得机动车驾驶证驾驶陕JM85**号灰色五菱小型普通客车，行驶至黄陵县康崖底路段处被黄陵县公安局交警大队事故中队民警在检查时发现其涉嫌酒后驾驶机动车。后对杨某某血液酒精含量进行检测，结果为179.60mg/100m1，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实检察机关向本院提交了相应的证据证实，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》地一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳，亦无辩解。
经审理查明：2017年9月28日20时30分，被告人杨某某未取得机动车驾驶证驾驶陕JM85**号灰色五菱小型普通客车，行驶至黄陵县康崖底路段处被黄陵县公安局交警大队事故中队民警在检查时发现其涉嫌酒后驾驶机动车。后对杨某某血液酒精含量进行检测，结果为179.60mg/100m1，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、路查记录、受案登记表、立案决定书，证明本案来源。
2、驾驶人信息查询结果单，证明经查询，被告人杨某某未办理机动车驾驶证。
3、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、陕西省黄陵县公安司法鉴定中心酒精检测报告、鉴定告知书，证明经鉴定：被告人杨某某血液酒精含量为179.60mg/100m1.
4、无犯罪记录证明、户籍证明，证明被告人杨某某案发时已达完全刑事责任年龄，案发前在户籍地派出所辖区无犯罪记录。
5、被告人杨某某供述，证明2017年9月8日15时许，他和朋友张某某在黄陵县肖川村饭馆吃饭，期间他喝了三两多白酒。吃完饭他驾驶张某某的陕JM85**号车辆返回康崖底瑞龙小区时被公安机关查获。他没有机动车驾驶证。
以上证据经当庭举证、质证，被告人杨某某均无异议，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，检察机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实成立。被告人杨某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；无驾驶资格驾驶机动车，又具有法定从重处罚情节。综合以上情节，对被告人杨某某在从轻处罚的同时考虑其从重处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十七日起至二○一七年十二月十六日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯 霞
审 判 员 杨李静
人民陪审员 白 云
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 任莉莉
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初26号
原告：吴发得，男，1973年4月1日出生，汉族，农村居民，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。
被告：龙口市第二汽车运输公司,住所地龙口市黄城环城北路25号。
法定代表人：马林，任经理。
委托诉讼代理人：。
本院受理原告吴发得诉被告龙口市第二汽车运输公司劳动争议一案，在审理中，原告吴发得向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙口市第二汽车运输公司的起诉。
本院认为，原告吴发得的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴发得撤回对被告龙口市第二汽车运输公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴发得承担。
审判员 迟德能
二〇一八年二月六日
书记员 王新怡
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00933号
原告高某。
被告孙某。
本院在审理原告高某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 雷玖蓉
二〇一四年五月八日
书 记 员 党玉春
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00933号
原告高某某。
被告孙某某。
本院在审理原告高某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的某某利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 雷玖蓉
二〇一四年五月八日
书 记 员 党玉春
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第00809号
原告：沈阳嘉鸿物业有限公司。
法定代表人：刘乃苇，该公司总经理。
委托代理人：隋明祥，该公司职员。
被告：矫秀云。
原告沈阳嘉鸿物业有限公司诉被告矫秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由本院审判员靳志宇独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉鸿物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉鸿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳嘉鸿物业有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一四年十二月十一日
书记员 王琳琳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1041号
原告上港集团物流有限公司国际货运分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。
负责人吕秀文。
委托代理人沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。
被告郑樯，男，1969年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈露华，女，1972年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告郑芸，女，1999年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人陈露华。
在本院受理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司、被告郑樯、被告陈露华、被告郑芸海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年8月19日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司、被告郑樯、被告陈露华、被告郑芸的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4334号
原告：张继跃，男，1984年2月10日出生，汉族，住象山县。
被告：李剑峰，男，1977年8月28日出生，汉族，住象山县。
原告张继跃与被告李剑峰保证合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.被告归还原告借款本金10000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月23日；
二、借款金额：10000元；
三、款项交付：现金交付；
四、尚欠本息：本金10000元；
五、担保情况：李剑峰承担连带责任担保；
六、违约责任：逾期每日按本金千分之五计算违约金。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。
本院认为，案外人陈光明因需向原告借款10000元，并约定“若借款到期未能按时归还本金，每日按本金千分之五支付违约金”。上述债务由被告承担连带责任担保。现出借人要求保证人承担保证责任，偿还本金10000元，本院依法予以支持。借条载明的违约金为每日按本金千分之五，即15%/月计算，现在原告主动调整为按月2%计算逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑峰于本判决生效后五日内给付原告张继跃
10000元，并支付逾期利息（自2017年5月22日起按照月利率20‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿沙利
二〇一七年六月三十日
代书 记员 董夏军
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1643号
原告肖某，女，生于1991年9月17日，汉族，农村居民。
委托代理人陈彬，彭州市蒙阳法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告张某某，男，生于1987年1月7日，汉族，农村居民。
本院在审理原告肖某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告肖某负担。
审判员 胡家喜
二〇一四年四月三十日
书记员 曹 卉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1694号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，地址：东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人金永满，该行职员。
被告赵淑丽，女，1959年8月5日生，住所地东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告赵淑丽借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告赵淑丽经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令赵淑丽立即偿还借款本金29,000.00元，并给付利息（自2015年12月30日起至2016年12月29日止，利息按月利率6.525‰计算；自2016年12月30日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）；2.由赵淑丽承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，赵淑丽向商业银行贷款本金人民币29,000.00元，双方约定贷款期限从2015年12月30日起至2016年12月29日时止，贷款期限内的利息按月利率6.525‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。款经商业银行多次催要未果，故依法诉至法院。
赵淑丽经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；1、关于民事主体资格问题，2015年12月30日，东丰县农村信用合作联社影壁山信用社与赵淑丽间签订了吉林省农村信用社农户额度借款同及吉林省信用社贷款凭证，随后，东丰县农村信用合作联社进行了改制，将东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，并且将东丰县农村信用合作联社存续期间的债权、债务关系由改制后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司予以承继，故吉林东丰农村商业银行股份有限公司可以作为本案的原告提起诉讼；2、关于商业银行与赵淑丽之间的借贷关系问题，商业银行为了证明双方之间存在借贷关系，向本院提供了吉林省农村信用社农户额度借款合同及吉林省信用社贷款凭证予以证明。
本院认为，商业银行与赵淑丽之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户额度借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故赵淑丽应该承担还款责任；同时，贷款到期后，赵淑丽未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，违反了合同的具体约定，应该承担相应的法律后果。
综上所述，原告商业银行要求被告赵淑丽偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告赵淑丽于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币29,000.00元，并给付利息（自2015年12月30日起至2016年12月29日止，利息按月利率6.525‰计算；自2016年12月30日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307.00元，由赵淑丽负担，并与上款一并给付吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一七年九月十五日
书记员 李欣儒
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6895号
原告贺俊华，男，汉族，1981年8月14日出生，身份
证住址广东省深圳市宝安区。
被告郑运勇，男，瑶族，1979年10月19日出生，户籍地址码湖南省ＸＸ瑶族自治县，
上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺俊华到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以生意经营需要名义，于2014年9月
1日向原告借款1万元后失联。后原告分两次索4000元，并
要求被告开具了剩余款6000元借条，并约定2015年1月9日前偿还。之后原告多次联系被告未果。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：被告偿还原告借款人民币6000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2015年1月10日起至实际清偿之日止的利息。原告当庭增加一项诉讼请求：被告承担原告的误工费863元。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因资金周转需要，向原告借款人民币1万元。原告于2014年9月1日通过支付宝向被告提供借款1万元。此后，被告向原告偿还3000元。2014年12月21日，被告写下借条，确认尚欠原告7000元，承诺在2015年春节前还清。2015年1月3日，被告偿还1000元，同时在上述借条上再写下字据，承诺剩余6000元于2015年1月9日前还清。剩余借款6000元，被告至今未还。
上述事实，有借条、支付宝付款凭证以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未在承诺期限内还清借款，应当承担清偿借款6000元及支付逾期还款利息的违约责任，利息自逾期还款之日2015年1月10日起按照年利率6%计算。关于误工费的主张，酌情支持200元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑运勇于本判决生效之日起十日内一次性向原
告贺俊华偿还借款人民币6000元并支付利息（自2015年1月10日起，按照年利率6%计算）；
二、被告郑运勇于本判决生效之日起十日内一次性向原
告贺俊华赔偿误工费人民币200元；
三、驳回原告贺俊华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费450元，原告贺俊华已预交，均由被告郑运勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙倩虹
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初107号
自诉人张某，男，1975年2月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住汝州市。
被告人史某，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住汝州市。
自诉人张某以被告人史某犯侵占罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据，于2017年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判;
(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00180号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人刘飞，男，汉族，高中文化，无职业。2004年因犯职务侵占罪被判处有期徒刑九年，2010年8月26日被释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人刘飞犯诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘飞于2012年7月至8月期间，以为被害人孙某某招揽工程名义，在本溪市明山区“普铭”茶楼等地，骗取孙某某人民币合计200000元、欧米茄手表一块（购买价格为人民币57000元）及“丰田汉兰达”吉普车一辆。经鉴定：涉案车辆价值人民币235000元。
被告人刘飞被抓获归案。
上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；被害人孙某某的陈述；证人程某某、卫某某的证言；公安机关扣押、发还物品清单、本溪市某某认证中心本价认鉴（2013）505号价格鉴定结论书、二手车买卖合同、收条、借据、机动车登记证书、车辆购置完税证明、机动车行驶证复印件、短信内容、被害人孙某某银行交易明细、公安机关出具的情况说明、刑事判决书及释放证明；被告人刘飞的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘飞犯诈骗罪的罪名成立。被告人刘飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘飞自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘飞诈骗赃款，应依法予以追缴。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2023年10月26日止.罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人刘飞诈骗赃款，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年九月十日
书 记 员 李攻科
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。