wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2394号
原告：滕淑芳，大连市中山区昕鑫地板专卖店经营者。
委托代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。
被告：大连博森装饰工程有限公司，住所地：大连经济技术开发区青松南里6#1-4-1。
法定代表人：于德君，总经理。
委托代理人：冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人：黄楚文，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连中维大厦有限公司，住所地：大连市金州区光明街道斯大林路368号。
法定代表人：周晓光，董事长。
原告滕淑芳诉被告大连博森装饰工程有限公司（下称博森公司）、被告大连中维大厦有限公司（下称中维公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丽爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金海、被告博森公司委托代理人冯春梅、黄楚文、被告中维公司法定代表人周晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告博森公司将其承包的被告中维公司的办公楼装修工程中的地板安装和套装门工程转包给原告。双方口头协商，劳务费15000元。被告博森公司又向原告购买了价值133000元的地板、窗套和套装门，并为原告出具了一张133000元的转帐支票，2014年4月28日，原告到银行承兑该支票时，被告知该支票的帐户已经被撤销，银行拒绝承兑。原告的劳务费15000元及货款133000元，被告博森公司至今未给付。原告多次找被告博森公司索要，被告博森公司均以被告中维公司拖欠其工程款为由，拒不给付。故诉至法院，请求判令被告博森公司给付原告货款133000元、劳务费15000元，合计148000元；被告大厦在欠付工程款的范围内承担给付责任。
被告博森公司辩称，不同意原告诉讼请求，被告博森公司实际为介绍人，付款单位应是被告中维公司，被告博森公司是为被告中维公司垫付货款，且货款133000元中已包括劳务费。
被告中维公司辩称，不同意原告诉讼请求，我和原告没有合同，我和施工单位之间进行结算，施工单位是被告博森公司。
经审理查明，被告中维公司将中维大厦部分房屋的装饰装修工程承包给被告博森公司，承包方式为包工包全部材料。原告系大连市中山区昕鑫地板专卖店经营者，被告博森公司于原告经营的商店购买地板等物品用于该工程装修。2014年4月28日，被告博森公司为原告出具大连开发区鑫汇村镇银行转账支票一张，金额为133000元，用途为货款。2014年4月29日，原告到大连开发区鑫汇村镇银行承兑支票，银行告知原告被告的账号已撤销，并为原告出具了退票理由书。被告博森公司至今未给付原告货款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的转账支票、退票理由书、《辽宁省信访局关于王立臣上访情况的交办函》及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。原告提交的销货清单、工资表、上访信均系单方制作，无被告确认，无法认定真实性，不能作为定案依据。
本院认为，被告博森公司向原告购买地板等物品用于工程装修，理应支付货款，被告博森公司为原告出具的转账支票，因账户已撤销被退票，其应继续履行付款义务，故原告要求被告博森公司给付货款133000元，合法有据，予以支持。关于原告要求被告博森公司给付人工费15000元的诉讼请求，因其无据证明与被告博森公司之间存在支付人工费的约定，故对该项诉讼请求，不予支持。原告要求被告中维公司在欠付工程款的范围内承担给付责任，无法律依据，不予支持。被告博森公司关于货款是其为被告中维公司垫付的抗辩意见，被告中维公司不予认可，且原告与被告中维公司之间并无合同关系，被告中维公司对原告无付款义务，故对该抗辩意见，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告大连博森装饰工程有限公司给付原告滕淑芳货款133000元；
二、驳回原告滕淑芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由原告滕淑芳负担331元，被告大连博森装饰工程有限公司负担2929元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 田 丽 爽
二〇一四年九月三日
书 记 员 于鹏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2394号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区。
负责人周敏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告张彬。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告张彬信用卡纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员许文超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告张彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月10日、2009年12月7日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××67、45×××69。被告开卡消费后，未依约还款，截止2013年7月16日，欠款本息等费用共计人民币11863.29元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院，请求判令被告支付信用卡欠款11863.29元（暂计至2013年7月16日，其中本金7813.86元，利息及其他费用4049.43元）；利息、滞纳金等其他费用按交通银行信用卡领用合约约定结算至清偿之日。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、信用卡申请表一份（即领用合约），证明原被告之间形成合法有效的借贷合同关系；2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实。
被告未质证。
根据原告的起诉、举证及庭审查证，本院对本案的证据作如下认证：原告提供的上述证据能够证明本案的事实，与本案具有关联性，本案予以采纳。
根据原告的起诉、举证及庭审查证，可以确认本案如下事实：
2009年12月7日和2009年12月10日，被告在原告处填写了太平洋借记卡申请表，申请办理了两张信用卡，卡号为：62×××67、45×××69。
该申请表背面附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定被告到期还款日为月结账单日起的第25天。如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用。被告如未在到期还款日前全额偿还应还款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款之日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。
该申请表背面另附《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》，约定贷款利息（日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，取现手续费（每笔），信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低人民币10元。
被告的卡号为62×××67、卡号为45×××69的两张信用卡，自2010年1月10日开卡消费后至2013年7月16日止，欠款本金7813.86元，欠利息及其他费用4049.43元，共计人民币11863.29元。
本院认为，原、被告之间的《太平洋借记卡申请表》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金、取现费，故对原告请求判令被告支付信用卡欠款11863.29元（暂计至2013年7月16日，其中本金7813.86元，利息及其他费用4049.43元）；利息、滞纳金等其他费用按交通银行信用卡领用合约约定结算至清偿之日的诉讼请求，本院予以部分支持；被告张彬经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彬于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行支付信用卡欠款一万一千八百六十三元二角九分，并支付自二○一三年七月十七日起至本判决确定还款之日止，按交通银行信用卡领用合约约定标准计算的利息等其他费用。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十七元，减半收取四十八元五角，由被告张彬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 许文超
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 魏金萍
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2176号
原告：桐梓县南天公寓。住所地桐梓县南天门小区内。
登记经营者：向盛翔。
实际经营者：张其香，女，汉族，1980年10月10日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县娄山关镇武胜西路293号，现住桐梓县娄山关镇南天门小区。
被告令狐昌洪，男，汉族，1981年10月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告桐梓县南天公寓诉被告令狐昌洪合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员罗友义于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告桐梓县南天公寓的实际经营者张其香到庭参加了诉讼，被告令狐昌洪经本院依法送达起诉书副本及开庭传票没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桐梓县南天公寓向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告支付2017年4月27日至2017年5月23日期间的住宿费1350元（按50元/天计算）；2、请求被告偿还2017年4月28日向原告借款300元及赔偿原告误工费800元；事实与理由：被告令狐昌洪于2017年4月6日在原告处登记入住，双方约定住宿费50元/天计算，被告从2017年4月27日起拖欠原告住宿费，被告于2017年4月28日称给朋友订机票向原告借款300元，并称于当晚连住宿费一起支付原告，至2017年5月23日其个人物品一直堆入在酒店房间内，导致原告无法经营，经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院，提出前述诉请。
被告令狐昌洪未到庭应诉答辩。
本案争议的焦点：被告是否应向原告支付住宿费1350元并向原告赔偿误工损失800元。
原告桐梓县南天公寓为了证明自己的主张，向本院提交了1、南天公寓承包协议，拟证明张其香系桐梓县南天公寓实际经营者；2、旅客住宿登记表及旅馆信息管理系统，拟证明被告令狐昌洪于2017年4月6日在原告处登记入住的事实；3、张其香与被告令狐昌洪的微信聊天记录及通知录音光盘，拟证明被告令狐昌洪拖欠原告住宿费用1350元未支付的事实。
被告未向本院提供任何证据。
根据原告方的陈述及举证情况，对原告提供的南天公寓承包协议、旅客住宿登记表及旅馆信息管理系统、张其香与被告令狐昌洪的微信聊天记录及通知录音光盘，相互印证了被告在原告处登记入住，拖欠原告住宿费的事实，对真实性、合法性、关联性本院依法予以确认。
经审理查明，原告桐梓县南天公寓系依法开办的个体工商户，从事住宿服务，张其香系桐梓县南天公寓实际经营者，被告于2017年4月6日起经登记后入住桐梓县南天公寓，双方约定住宿费50元/天，从2017年4月27日至2017年5月23日期间，被告将私人物品放在原告房间内，未支付原告住宿费1350元，现原告以多次向被告催收未果，为此，提出前述诉请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告登记入住原告的房间，原被告双方形成相应的服务关系，原告向被告提供住宿等相应服务，被告按约定价款向原告支付住宿费用，被告未按双方约定的价款向原告支付住宿费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，关于原告要求被告支付住宿费1350元的诉请本院予以支持。关于原告请求被告支付误工费损失800元的诉请，原告未向本院提供双方对误工费等损失的约定，对于原告诉请被告支付误工费800元的主张，本院不予支持。关于原告请求被告支付借款300元的诉讼，由于本案系被告未支付住宿费提起的合同纠纷，原告请求被告支付借款系民间借贷纠纷，与本案不属同一法律关系，本案对此不作评价处理，原告可自行与被告协商解决或另案主张自己的权利，被告令狐昌洪经本院依法送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告令狐昌洪于本判决生效后五日支付原告桐梓县南天公寓住宿费1350元；
驳回原告桐梓县南天公寓的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告令狐昌洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一七年六月二十二日
书记员 敖体燃
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执106之一号
申请执行人黄兰，女,汉族。
被执行人刘远华，男，汉族。
被执行人蒲桂华，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初1407号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按照法律文书所确定事项履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘远华所有的车牌号为川A*****的“奔驰”牌小型汽车一辆。
查封、扣押期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一七年三月九日
书记员 邹 靖
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执106之一号
申请执行人黄兰，女，汉族。
被执行人刘远华，男，汉族。
被执行人蒲桂华，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初1407号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按照法律文书所确定事项履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘远华所有的车牌号为川AA***8的“奔驰”牌小型汽车一辆。
查封、扣押期限为二年。
�要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一七年三月九日
书记员 邹 靖
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执809号
申请执行人：宋忠伟，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：范建武，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人宋忠伟与被执行人范建武民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月1日作出（2015）船民一初字第161号民事调解书，调解书主文内容：一、被告范建武欠原告宋忠伟借款本金80万元，于2015年7月31日前给付；二、被告范建武按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付原告宋忠伟借款本金80万元的利息，其中：借款本金38万元自1998年3月10日开始计算；借款本金42万元自2007年5月6日开始计算，均计算至2015年7月31日，扣除2015年1月12日双方签订债务抵偿协议中第二条约定的491,068.00元；三、案件受理费15,365.00元、保全费5,000.00元由被告范建武负担，原告宋忠伟已垫付，被告范建武于2015年7月31日前径行给付原告宋忠伟。该调解书已经发生法律效力。权利人宋忠伟于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人范建武以其所有的坐落于永吉县西阳镇狼头村五社、六社林权证号分别为02202210311GDYMSY000058、02202210311GDYMSY000059、02202210311GDYMSY000060、02202210311GDYMSY000061号的林地及林木抵偿欠申请执行人宋忠伟执行款820,365.00元（其中借款本金800,000.00元、案件受理费15,365.00元、保全费5,000.00元），申请执行人收到上述财产后，放弃了追索利息的请求，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第161号民事调解书的执行。
申请执行费10,604.00元由申请执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 沈佳旭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1060号
罪犯董升全。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于1999年10月9日作出（1999）钦刑一初字第37号刑事判决，以被告人董升全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区高级人民法院于2002年12月8日作出裁定，将罪犯董升全的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2008年9月18日、2012年2月9日、2014年1月20日作出裁定，对罪犯董升全减去有期徒刑一年二个月、一年四个月、一年一个月，剥夺政治权利改为九年，刑期至2019年5月7日止。
执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年7月19日以罪犯董升全在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董升全在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2013年11月至2016年2月获奖励分85.8分；2014年度被评为优秀学员。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董升全在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董升全减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年4月7日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月十日
书 记 员 柳文豪
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初116号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人买买提·艾合买提，无业。2012年3月12日因犯抢劫罪被新疆维吾尔自治区库车县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2014年9月22日刑满释放。2015年12月3日因吸毒成瘾被河南省郑州市公安局南关街分局决定强制戒毒二年。2015年5月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审，同年12月10日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人买买提·艾合买提犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人买买提·艾合买提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日晚20时40分许，被告人买买提·艾合买提来到台州市黄岩区西城街道永宁街与环城南路交叉路口的公交站牌前，从张双随身携带的手提包内窃得现金人民币3000余元，后被张双发现并追回赃款。
另查明，2015年5月28日，被告人买买提·艾合买提被公安机关传唤到案，后被公安机关取保候审。在取保候审期间，被告人买买提·艾合买提脱逃，后于同年12月2日被公安机关抓获。
同时查明，2015年12月2日17时许，被告人买买提·艾合买提与他人一起在河南省郑州市管城区采用注射方式注射毒品海洛因，后被郑州市公安局南关街分局以吸毒成瘾决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人买买提·艾合买提在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张双的陈述及辨认笔录，证人祖某的证言及辨认笔录，被告人的现场辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，被告人的前科刑事判决书及释放证明书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人买买提·艾合买提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又在取保候审期间脱逃，还在取保候审期间吸毒，并被强制隔离戒毒，依法并酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人买买提·艾合买提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月10日起至2016年10月9日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 林文伟
人民陪审员 孙国华
二〇一六年五月六日
代书 记员 屠星星
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀中刑一终字第39号
原公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
上诉人（原审被告人）何成贵，男，1955年9月18日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，湖南省会同县乡镇企业供销公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月21日经湖南省洪江人民法院决定被取保候审。
湖南省洪江人民法院审理湖南省怀化市洪江人民检察院指控原审被告人何成贵犯故意伤害罪一案，于二〇一四年二月二十一日作出（2013）怀洪刑初字第38号刑事判决。原审被告人何成贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员沈婷出庭履行职务。上诉人何成贵、被害人向禄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，原审被告人何成贵与被害人向某存有债务纠纷。2013年1月31日12时许，何成贵在洪江区司法局对面的茶馆找到向某，后二人离开茶馆沿着洪江区雄溪路的人行道行走，并在行走途中因债务问题发生争吵继而扭打。期间，何成贵用右手反手打了向某左脸一耳光。向某受伤后打电话向公安机关报警，公安民警赶赴现场后将何成贵、向某带至怀化市洪江公安局沅江路派出所询问。2月8日，怀化市清正司法鉴定所对向某的伤情进行鉴定，认定向某左耳外伤性鼓膜穿孔，伤情程度为轻伤。2月19日，何成贵与向某在公安机关的调解下达成和解协议，何成贵于当日赔偿向某医药费等损失共计人民币5000元，双方均同意就此事不再以任何方式追究对方责任。2013年11月1日，向某向怀化市洪江人民检察院提交了要求追究何成贵刑事责任的书面意见。本案一审期间，向某向湖南省洪江人民法院提出从严追究何成贵刑事责任的请求。
上述事实有下列经查证属实的证据予以证明：
1、怀化市清正司法鉴定所出具的怀清正怀鉴（2013）临鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见证明向某左耳外伤性鼓膜穿孔，伤情程度为轻伤。
2、怀化市洪江公安局出具的现场勘验检查笔录及现场平面示意图，证明现场位于湖南省怀化市洪江区自来水公司斜对面的人行道上。
3、怀化市洪江公安局出具的关于何成贵到案经过的说明，证明2013年1月31日12时许，怀化市洪江公安局沅江路派出所接报案后立即出警，后在洪江区雄溪鹿高坡街卫生院对面的道路上将何成贵、向某一同带至沅江路派出所进行询问。
4、怀化市洪江公安局出具的治安调解协议书、向某出具的收条，证明2013年2月19日，何成贵、向某在怀化市洪江公安局的主持下达成协议，何成贵赔偿向某人民币5000元，双方均同意就此次打架事件不再以任何方式追究对方责任。
5、被害人向某的陈述：2013年1月31日12时许，向某在洪江区司法局附近被何成贵打伤。在公安机关的调解下，向某、何成贵达成和解。后向某又表示要求追究何成贵的刑事责任。
6、证人刘某、邓某的证言：2013年1月31日12时许，刘某、邓某看到在洪江区雄溪路一食品店门口，何成贵与向某发生争吵，后发生打斗，何成贵打了向某一耳光。
7、户籍资料，证明何成贵的基本情况。
8、原审被告人何成贵的供述与辩解：2013年1月31日13时许，何成贵与向某因债务纠纷在洪江区雄溪路上发生争吵，继而发生打斗。后二人在公安机关调解下达成和解。
湖南省洪江人民法院认为，何成贵故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。本案因民间纠纷引发，且何成贵到案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人医药费等各项损失5000元，有悔罪表现，对其宣告缓刑也不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人何成贵犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
上诉人何成贵提出原审判决违反法律程序，适用法律错误，量刑不当，请求撤销原审判决，改判其免予刑事处罚的请求。
二审庭审中，湖南省怀化市人民检察院提出原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律准确、量刑适当，提请依法裁定驳回上诉，维持原判的检察意见。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，一审判决中采信的经庭审质证认定本案事实的证据，本院均予以确认。
另查明，2014年4月17日，在本院二审审理期间，上诉人何成贵与被害人向某达成和解协议，何成贵再赔偿向某人民币三千元，向某对何成贵表示谅解，并书面请求本院对何成贵改判免予刑事处罚。
上述事实，有何成贵与向某的调解笔录、向某出具的谅解书等经查证属实的证据予以证明。
本院认为，上诉人何成贵因与被害人向某存有债务纠纷而故意伤害他人身体，致向某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。何成贵能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。何成贵上诉提出原审判决违反法律程序，适用法律错误，量刑不当，并请求撤销原审判决，改判其免予刑事处罚。经查，本案事实清楚，证据确实、充分，原审判决审判程序合法，适用法律正确，量刑没有不当，故对何成贵的上诉理由不予采纳。但何成贵的犯罪情节轻微，在本院审理期间能积极赔偿被害人向某并取得其谅解，现向某亦向本院请求对何成贵改判免予刑事处罚，本院综合全案的情节、性质及社会影响，对该上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省洪江人民法院（2013）怀洪刑初字第38号刑事判决；
二、上诉人何成贵犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 许云生
代理审判员 龚 琰
代理审判员 孙小平
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 禹 治
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0431刑初46号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人周登宇，男，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，住孝昌县小河镇。因涉嫌运输毒品罪，于2018年3月8日被武功县公安局抓获，同年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
指定辩护人刘团会，武功县法律援助中心律师。
武功县人民检察院以武检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人周登宇犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月7日受理后依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员王娟、代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人周登宇及其辩护人刘团会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年春节前，被告人周登宇上网通过QQ认识了被其称为“小海”的男子，得知去云南采取人体藏毒的方式，按照规定线路运输毒品，事成可以获得一万元的报酬。后在“小海”的安排下，周登宇于2018年3月3日下午偷渡至缅甸一宾馆。3月6日晚，在“小海”的安排下，周登宇在该宾馆吞下70包密封包装的毒品疑似物。之后周登宇偷渡入境，到达我国云南省昆明市。3月8日上午8时，周登宇从昆明长水机场乘机到西安咸阳国际机场。3月8日上午11时许，武功县公安局民警在西安咸阳国际机场抓获了被告人周登宇。随后在民警控制下，周登宇自3月8日13时许至3月9日10时许，先后六次从体内排出70包毒品疑似物，净重350.43克。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，这70包毒品疑似物中均含有海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，指定管辖决定书，抓捕经过，破案报告，户籍信息，扣押清单，毒品收据；鉴定委托书，毒品检验报告，现场检测报告；检查笔录、提取笔录、称量笔录及照片，现场照片，光盘六张；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周登宇违反国家毒品管理法规，采用体内藏毒的方式，运输350.43克毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称被告人认罪态度好，应当对其从轻处罚的观点，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周登宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2033年3月7日止。没收财产刑限判决生效后30日内缴纳）。
二、黑色华为手机一部依法没收，已被公安机关扣押的毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 柯
代理审判员 王 妮
人民陪审员 董淑英
二〇一八年七月二日
书 记 员 张甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武功县人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）陕0431刑初46号
被告人周登宇运输毒品一案，经本院审查,该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，故决定对该案适用简易程序审理。
审判员 赵 柯
二〇一八年六月七日
书记员 张甜甜
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执583号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行，住所地天津市蓟州区。
代表人：刘秀峰，行长。
被执行人：王春艳，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王贺清，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：付学东，女，1970年9月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被执行人王春艳、王贺清、付学东金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人给付申请执行人借款本金30000元，利息67069元，负担案件受理费1113元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因王春艳、王贺清、付学东未报告财产，本院依法将王春艳、王贺清、付学东纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人付学东名下有津Ｑ×××××号夏利牌汽车一辆，因车辆价值偏低，未进行处置。被执行人名下无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，王春艳夫妻二人因患脑血栓失去劳动能力，家庭生活困难，享受政府最低生活保障；申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执583号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行，住所地天津市蓟州区。代表人：刘秀峰，行长。被执行人：王春艳，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王贺清，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：付学东，女，1970年9月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被执行人王春艳、王贺清、付学东金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人给付申请执行人借款本金30000元，利息67069元，负担案件受理费1113元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因王春艳、王贺清、付学东未报告财产，本院依法将王春艳、王贺清、付学东纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人付学东名下有津Ｑ×××××号夏利牌汽车一辆，因车辆价值偏低，未进行处置。被执行人名下无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，王春艳夫妻二人因患脑血栓失去劳动能力，家庭生活困难，享受政府最低生活保障；申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年七月七日书 记 员  杨景东
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第132号
原告吴凤娥，女，1951年7月10日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被告杨秉象，男，1969年8月1日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年5月4日立案受理了原告吴凤娥诉被告杨秉象劳务合同纠纷一案。同年6月9日，原告吴凤娥向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴凤娥以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴凤娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴凤娥负担。
审 判 员 钟建华
二〇一五年六月九日
代理书记员 蒋春燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01502号
罪犯钱小平。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2012年5月17日作出（2011）园刑二初字第0095号刑事判决，认定被告人钱小平犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元，刑期自2010年10月22日起至2017年4月1日止。判决发生法律效力后，2012年6月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯钱小平，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯钱小平假释建议符合条件和程序。
罪犯钱小平原住地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯钱小平，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯钱小平，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。2013年9月、2014年7月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决罚金人民币二十万元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、如皋市司法局出具评估意见等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱小平在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱小平予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3119号
原告彭明兵。
委托代理人曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告丁杰。
被告丁淮。
被告江苏鼎杰装饰工程有限公司,住所在淮安市淮海北路62号11楼。
法定代表人丁杰,职务经理。
委托代理人杨欣，系公司员工。
原告彭明兵与被告丁杰、丁淮、江苏鼎杰装饰工程有限公司（以下简称鼎杰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告彭明兵委托代理人曹翠军，被告鼎杰公司委托代理人杨欣到庭参加诉讼，被告丁杰、丁淮经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭明兵诉称：2015年3月，被告丁杰因经营装饰公司需要向我借款20万元，约定还款日期为2015年9月1日，月利率2%，被告丁杰向我出具了借条，被告丁淮、鼎杰公司作为担保人在借条上签字、盖章。借款到期后，被告一直未还款，现请求判决被告丁杰偿还我借款20万元，并按照月利率2%支付自2015年3月3日起至实际还款之日的利息，被告丁淮、鼎杰公司承担连带还款责任。
被告鼎杰公司辩称：钱是公司借的，和被告丁杰、丁淮无关。原告主张利息过高，且公司已经偿还2万元本金，公司愿意承担本案债务。
被告丁杰、丁淮未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告丁杰系被告鼎杰公司的法定代表人。2015年3月2日，被告丁杰向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到彭明兵现金贰拾万元整（￥200000元），月利息2分，还款期限2015年9月1日。借款人：丁杰，卡号：43×××98；担保人：丁淮”，被告鼎杰公司分别在借款人和担保人处盖章。当日，原告彭明兵将20万元转入被告丁杰的银行账户。
2015年10月9日，被告丁杰通过案外人腾芳将2万元利息转入原告银行账户，原告向被告丁杰出具收条一份，载明：“今收到丁杰还款贰万元整（20000元）。”此后，被告一直未还本付息。
庭审中，原告彭明兵变更诉讼请求，主张被告鼎杰公司承担共同还款责任，利息从2015年8月3日开始计算。
以上事实，有借条、转账凭条、收条、转账凭证及双方当事人陈述为证，被告丁杰、丁淮经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。
由于被告丁杰、丁淮未到庭，致调解无法进行。
本院认为：借款人与贷款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约向贷款人还本付息。本案中，被告丁杰向原告出具借条一份，载明向原告借款20万元，并提供了自己的银行账号，原告将20万元借款打入被告丁杰账户，后被告付款，原告出具收条，亦载明收到被告丁杰还款2万元，说明被告丁杰收到借款，并对20万元借款享有支配权，故被告丁杰系本案借款人，现原告主张被告丁杰偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持
借款人应按照约定支付利息。本案中，2015年3月2日，原告借款20万元给被告，双方约定借款月利率为2%，故被告应按照每月4000元标准支付利息。借款后，被告丁杰共向原告支付利息2万元，即被告丁杰将利息支付至2015年8月2日，此后未还本付息，现原告主张被告丁杰按照月利率2%支付自2015年8月3日起至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告鼎杰公司在借款人处盖章，应认定为债务加入，且其愿意承担还款责任，故被告鼎杰公司对上述债务应承担共同还款责任。被告鼎杰公司辩称本案借款与被告丁杰无关，无事实和法律依据，本院不予支持。
保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告丁淮在借条担保人处签名，应对上述债务承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁杰、江苏鼎杰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告彭明兵借款本金20万元，并按照月利率2%支付自2015年8月3日起至实际还款之日的利息；
二、被告丁淮对上述债务承担连带还款责任。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由三被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 刘平静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3119号
原告董某某，女，1975年1月15日生，汉族，临沂市河东区汤河镇。
被告邢某某，男，1972年2月25日生，汉族，临沂市河东汤河镇。
本院在审理原告董某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告董某某负担。
审判员 赵健
二〇一六年五月三日
书记员 张娇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1385号
罪犯周某，男，1990年1月10日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年6月4日作出（2013）涵刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10722元，并对经济损失总额人民币21444元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯周某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑十六天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月14日起至2014年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 林 燕
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执526-3号
申请执行人张淑华，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人韩国重，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人赵立春，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人韩丹，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李晓宇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第830号
罪犯陈剑毅，男，1972年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省厦门市文屏路***号之****室。曾犯流氓罪被判处有期徒刑六年六个月；犯故意伤害罪和贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2009年9月4日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年9月18日作出（2012）思刑初字第883号刑事判决，以被告人陈剑毅犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年九个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金1000元。被告人陈剑毅提出上诉后又申请撤回上诉。厦门市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）厦刑终字第439号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。罪犯陈剑毅于2012年12月26日入监服刑。本院于2014年5月18日作出（2014）宁刑执字第581号刑事裁定书，减去罪犯陈剑毅有期徒刑六个月（刑期自2012年4月26日起至2015年10月25日止）。执行机关宁德监狱于2015年5月19日以闽宁监减（2015）785号减刑建议书，建议对罪犯陈剑毅予以减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈剑毅入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬，原已缴纳罚金1000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2012）思刑初字第883号刑事判决书、（2012）厦刑终字第439号刑事裁定书、（2014）宁刑执字第581号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯陈剑毅服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈剑毅减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第830号
罪犯许静，男，汉族，初中文化，1974年3月27日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2001年12月13日作出（2001）宁刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人许静犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连同前罪没有执行的有期徒刑二年八个月十二天，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿73930.93元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年8月2日作出（2004）苏刑执字第418号刑事裁定，将罪犯许静的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）苏刑执字第0713号刑事裁定，将罪犯许静的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2026年3月18日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2012年3月21日作出（2009）、（2012）宁刑执字第10764、第1032号刑事裁定，对罪犯许静减去有期徒刑四年（刑期至2022年3月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯许静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯许静在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。未履行民事赔偿，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许静减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1853号
申请执行人：符星红男，1976年8月26日出生,汉族，住淳安县。
被执行人:俞矫建男，1974年6月22日出生,汉族，住淳安县。
符星红与俞矫建民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初2146号民事判决书，已经发生法律效力。权利人符星红于2017年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人名下的千岛湖镇朝阳新村13幢2单元404室已查封（经济适用房）暂时无法处理，现被执行人俞矫建无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人符星红案款15000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费100元，执行费142元，本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人符星红如发现被执行人俞矫建有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐志燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2155号
申请执行人：孙怡群，女，1968年5月21日出生汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：象山西沪港城镇建设有限公司。住所地：象山县墙头镇海山北路海山名座*号。
法定代表人：张伟登，该公司经理。
申请执行人孙怡群与被执行人象山西沪港城镇建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山西沪港城镇建设有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人孙怡群于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人象山西沪港城镇建设有限公司支付执行款500000元及利息，执行费7400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月22日依法向被执行人象山西沪港城镇建设有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人象山西沪港城镇建设有限公司应支付执行款500000元及利息，执行费7400元。经执行查明，被执行人象山西沪港城镇建设有限公司已履行执行款75555.5元，执行费7400元，尚应支付执行款424444.5元。被执行人象山西沪港城镇建设有限公司名下的房地产已被查封，在本院另案处理中，现申请执行人孙怡群同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2155号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姚 林
二〇一八年一月十五日
代书记员 罗鹏峰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2382号
罪犯张泽，男，1991年10月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2011年11月16日作出（2011）潭刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人张泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2010年11月24日起至2014年5月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张泽在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张泽确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张泽在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张泽在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张泽减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执259号
申请执行人:陈先进，住伊宁市。
被执行人：伊犁君政彩钢厂，地址：伊宁市。
负责人：辛延春
本院受理的原告陈先进与伊犁君政彩钢厂租赁合同纠纷一案，执行标的316822元。在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第3425号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭雅丽
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤51民终267号
上诉人（一审起诉人）：李某，男，1995年7月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
上诉人（一审起诉人）：周某，女，1966年12月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
上诉人李某、周某因婚姻家庭纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2018）粤5103民初791号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李某、周某上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案。2.本案诉讼费由李某升、何某连承担。事实和理由：（一）一审法院仅仅以周某以同一事实和同一诉讼标的再次提起诉讼违反一事不再理原则，已构成重复起诉，对李某、周某的起诉不予受理，与事实不符，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，人民法院应予受理。（二）本案起诉人为李某、周某，且本案诉讼当事人及诉讼请求与一审法院作出的（2015）潮安法民一初字第288号民事判决，不是同一当事人、同一事实和同一诉讼标的。（2015）潮安法民一初字第288号案的原告系周某，而不是李某，该案也不是李某追索抚育费；而且周某的诉讼请求与（2015）潮安法民一初字第288号案的诉讼请求不同。一审法院以李某曾作出过某种民事行为为由，不准许李某主张追索抚育费的权利，没有事实和法律依据。根据民事诉讼法解释第二百一十八条“赡养费、抚养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理。”的规定，周某因新情况、新理由及李某起诉而减少费用，符合上述规定。
本院认为：首先，对于李某、周某在本案请求判令李某升、何某连支付拖欠的抚养费113100元的诉讼请求，已在一审法院的（2015）潮安法民一初字第288号周某与李某升、何某连离婚后财产纠纷一案中提起过诉讼。在该案审理期间，被抚养人李某主动到一审法院确认其父亲李某升没有存在周某主张的拖欠抚养费113100元的问题，该诉讼请求也被一、二审生效判决驳回。现李某、周某再次提起本案诉讼，诉讼请求与（2015）潮安法民一初字第288号案主张一致，且李某、周某未能提供证据证明本案符合民事诉讼法解释第二百一十八条规定的赡养费、抚养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理的情形。因此，一审裁定认定该诉讼事项构成重复起诉，并无不当。其次，关于李某、周某在本案主张的解除周某与李某升签订的《离婚协议书》中关于财产部分的约定，并依法分割夫妻共同财产[包括位于潮安区××××中段粤房地证字第XXXX284号房屋（价值约300万元）]的诉讼请求，也已在（2015）潮安法民一初字第288号案中提起过诉讼。并且李某未能提供其与该诉请有直接利害关系的相关的事实、理由及证据材料，故李某以该诉讼请求起诉李某升、何某连不符合人民法院受理民事案件的基本条件。据此，一审裁定认定李某、周某上述诉讼事项构成重复起诉，亦无不当。最后，本案也不属于李某、周某上诉主张的民事诉讼法解释第二百一十二条规定的裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的情形，故其二人的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据上，一审法院认定李某、周某以同一事实、同一诉讼标的再次提起诉讼违反了“一事不再理”原则，构成重复起诉，进而裁定对其二人的起诉不予受理，并无不当。综上，李某、周某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈继博
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭某民初字第383号
原告吴某某。
委托代理人（特别授权）张某某、周某。
被告杭州××科技有限公司，住所地杭州市滨江区××
楼××512、513室。
法定代表人陈某某。
委托代理人（特别授权）马某某、王某某。
原告吴某某诉被告杭州××科技有限公司（以下简称恒
兴洛克××公司）劳动合同纠纷一案，本院于2010年6月1日立
案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序独任审判，于2010
年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人张
某某、被告恒兴洛克××公司的委托代理人王某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2008年5月4日原、被告签订劳动合同
一份，约定2008年5月1日至2011年4月30日原告在被告处从事
软件研发工作，工资报酬为每月3700元，但双方同意在合同中
写明工资报酬为每月1800元，事实上被告每月支付给原告的工
资也是3700元左右。合同签订后原告在被告处工作，但被告支
付了原告2009年8月的基本工资后就未再向某告发放工资。原
告多次催讨，被告一再拖延。2009年11月9日被告向某告出具
解除劳动合同证明书一份，后原告多次要求被告支付拖欠的劳动报酬和经济补偿金，但被告仅在劳动仲裁期间补发9月份工
资1380元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支
付2009年8月剩余工资2350元、9月剩余工资2350元、10月工资
3730元、11月工资1187元及未及时支付工资的补偿金2404元；
2、被告支付某某补偿金7460元及未按规定给予劳动者经济补
偿的额外经济补偿金3730元；以上共计23211元。
原告吴某某为支持自己的上述主张，向本院提交以下证
据：
1、《全某制劳动合同》一份，证明原被告存在劳动关系
的事实。
2、解除劳动合同证明书一份，证明2009年11月9日原、
被告解除劳动关系的事实。
3、《关于杭州××科技有限公司拖欠员工工资的申诉书
》一份，证明因被告未及时发放工资，原告及被告的员工向滨
江劳动监察大队投诉的事实。
4、辞职报告，证明被告存在拖欠工资的事实。
5、杭某某仲案字（2010）第28号裁决书一份，证明原告
已向滨江区劳动仲裁委员会提起过劳动仲裁。
被告恒兴洛克××公司辩称，原告的工资已经足额发放
，基本工资是每月1700元，且由于原告主动辞职，不存在支付
某某补偿金，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告恒兴洛克××公司为证明其主张，向本院提交以下
证据：
1、2009年7月-2009年10月的工资表一份，证明原告的工资数额及发放情况。
2、辞职申请一份，证明原告主动向被告辞职的事实。
经开庭审理，本院对原被告提交的证据认证如下：
一、对原告提交的证据
1、被告对证据1、2、5无异议，本院予以确认。
2、被告认为证据3是原告单方面陈述，且与本案无关。
本院认为，该申诉书有原告的签名，可以确认是原告的真实意
思表示，但因未提交其他证据印证，故不能证明原告主张的因
被告未及时发放工资向相关部门投诉的事实，故对其证明效力
不予确认。
3、被告对证据4中吴某某、肖翔的辞职报告的真实性无
异议，对证明对象有异议，认为是原告自愿辞职；而陈某的辞
职报告其没有收到过。本院对原告向被告书面申请辞职的事实
予以确认，而肖翔、陈某的辞职报告与本案无关，故不予确认
其证明效力。
二、对被告提交的证据
1、原告对证据1的真实性无异议，但认为该证据只是工
资的一部分，被告未全部提交。本院对该证据予以确认。
2、原告对证据2无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院
确认事实如下：
2008年5月4日原、被告签订劳动合同一份，约定合同期
限为2008年5月1日至2011年4月30日，职位为软件研发，月工
资为1800元。原告于2009年11月9日以其不适应工作为由书面向被告申请辞职；同年11月9日，被告向某告出具解除劳动合
同证明书。2009年7月-
10月，原告领取的月基本工资均为1700元。
2010年5月，原告以要求被告支付2009年8月工资2350元
、9月工资3730元、10月工资3730元、11月工资1187元及未及
时支付工资的补偿金2749元、经济补偿金7460元及未按规定给
予劳动者经济补偿的额外经济补偿金3730元为由申请劳动仲裁
。5月6日，杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会作出杭某某仲某
（2010）第28号仲裁裁决书，裁决被告支付2009年8月-
11月的剩余工资1522元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服
，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告订立的劳动合同未违反法律规定，
应为合法有效。原、被告均应按合同约定履行权利义务。原告
虽主张其实际的月工资为3700元，但未举证证明，故本院依据
合同约定的1800元确认其月工资标准。原告诉请要求被告按照
3700元的标准补差及因此而主张的经济补偿金均不予支持；原
告8月-
10月领取的基本工资为1700元，故可以按照1800元的标准予以
补差；11月份的工资按照被告提交的工资单应支付1222元，现
原告主张1187元，本院予以支持。根据原告提交的辞职申请的
内容，其申请辞职的理由是由于个人原因，故原告要求被告支
付解除劳动合同经济补偿金及额外经济补偿金的诉请本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条
、第三十条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告杭州××科技有限公司于本判决生效之日起十
五日内支付原告吴某某2009年8月-
11月的剩余工资人民币1522元。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告杭州××科技有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银
行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12
02024409008802968）。
审判员 叶伟
二〇一〇年七月二十二日
书记员 金炜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1635号
原告:邰树平，女，1968年9月20日生，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所工作人员。
被告：郝水秀，女，1961年7月20日生，住贵池区。
原告邰树平与被告郝水秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴银玉到庭参加诉讼。被告郝水秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邰树平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款19万元整及利息（按月息壹分五从2015年5月7日计算至判决确定履行期限届满日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因被告手头经济困难需周转，向原告借款200000元，被告于2015年5月7日出具借条，并约定月利息按壹分五计算，被告于2016年8月10日还了10000元。在此之后，原告向被告催讨此款，被告总以各种理由搪塞，至今未付。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，郝水秀向邰树平出具欠条，言明欠借款20万元。后被告于2016年8月10日还款1万元，余款19万元未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邰树平与被告郝水秀之间的借款事实有原告提供的借条佐证，原告请求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝水秀于本判决书生效之日起十日内归还原告邰树平借款190000元及利息（自2015年5月7日起按月利率15‰计算至判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元由郝水秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一六年九月二十九日
书记员 王亮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1635号
申请人：邰树平，女，1968年9月20日出生，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：郝水秀，女，1961年7月20日出生，住安徽省池州市贵池区。
邰树平与郝水秀民间借贷纠纷一案，邰树平于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人财产19万元，申请人以其房地权池字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封郝水秀所有的财产19万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴俊
二〇一六年九月一日
书记员 陈思
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴民初字第132号
原告：林某。
被告：王某甲。
原告林某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8
月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱奭慈独
任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
原告林某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登
记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙（现在浙江师范某某读
书）。婚后，被告经常饮酒过量，多次发生车祸，醉酒后经常
谩骂原告。1995年起被告开始承包水电安装工程，被告非但没
有钱交到家里，还经常伸手向原告要钱，原告留心后发现被告
与其他女人有染。2009年4月，被告再次发生车祸，出院后原
告悉心服侍，期盼被告能及早回头，被告不但不计原告的情，
反而当着其父母的面打骂原告，致原告情绪低落、精神抑郁，
最终患上甲亢疾病。被告在养伤期间还是经常寻花问柳，且经
常在网上聊天至凌某。由于原告身体原因，再也无法忍受被告
的谩骂及不忠，双方在2010年春节开始分居生活。现夫妻感情
已完全破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、
被告每月�担女儿教育及生活费1000元至女儿大学毕业；3、
夫妻共同财产依法分割。为证实其诉称的事实，原告向本院提供以下证据：1、夫妻关系证明书2份，用以证明原、被告系夫
妻关系；2、浦某银行基金持有明细、买房协议及收条、房产
证各1份，用以证明两人共同财产状况。
被告王某甲辩称，与原告结婚、生育女儿的情况是事实
。以前虽然有错，但我现在已经在改了。现夫妻感情还没有破
裂到离婚的地步，要求与原告和好，不同意离婚。被告未提供
证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年
11月30日生育女儿王某乙。现原告以夫妻感情破裂为由向本院
起诉要求离婚。
以上事实，有双方庭审陈述及原告提供的夫妻关系证明
书证实，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求
离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，确认原、被告之间
的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离
婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻
感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规
定，判决如下：
不准予原告林某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担
。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省宁波市中级
人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省�波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年九月二十九日
代书 记员 贝艳丽
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1665号
原告张某某。
被告赵某某。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付亚钦独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告赵某某均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍于2003年12月26日登记结婚，婚后于2004年9月22日生育一女，名张某某甲，现随被告生活。原告婚前了解不深，婚后经常因琐事发生争吵，感情裂痕越来越深，且被告长时间回娘家居住，由此双方也经常矛盾重重。尤其是被告自2012年农历中秋节后便回娘家居住至今，期间也曾表示过不打算继续共同生活，现原被告共同生活期间除了争吵外已毫无夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故原告依法诉至法院，要求依法判令原被告离婚，并依法分割财产，婚生女张某某甲随原告生活，被告承担抚养费，诉讼费用依法承担。
被告赵某某辩称，原被告经人介绍结婚，婚后双方感情很好，现原告提出离婚，被告感到很突然，更没有离婚的理由，坚决不同意离婚。
被告为证明自己的主张，向法庭提供盐山县民政局出具的婚姻登记证明一份，证明原被告的结婚时间，被告对以上证据的真实性没有异议。
经审理查明，原被告经人介绍于2003年12月26日登记结婚，婚后于2004年9月22日生育一女儿张某某甲，现随被告生活。婚后原被告因生活琐事发生矛盾，原告于2013年12月2日诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原被告已结婚十多年，且婚后生育了一个女儿，应为了家庭的幸福和孩子的健康成长，互谅互让，珍惜双方之间的夫妻感情，共建和谐美好家庭。现原告主张夫妻感情破裂，但未向法庭提供证据，且被告亦不认可。故对原告张某某要求离婚之主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下；
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审判员 付亚钦
二〇一四年二月十四日
书记员 门丽娜
呼和浩特铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7102执21号
申请执行人夏青华，曾用名夏清华，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王二白，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人尚喜存，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。系被执行人王二白之夫。
本院在执行夏青华与王二白、尚喜存民间借贷纠纷一案中，根据鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）内0602民初3409号民事调解书，依法向申请执行人夏青华，被执行人王二白、尚喜存送达了相关的法律文书。在执行过程中，申请执行人夏青华和被执行人王二白、尚喜存自愿达成了书面和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件的结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初3409号民事调解书的本次执行程序。如被执行人王二白、尚喜存未按和解协议履行义务，申请执行人夏青华可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
执行员 段金明
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐 斌
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初288号
原告：李某1，男，汉族，1990年7月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，
被告：李某2，女，汉族，1990年11月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，因被告李某2下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：我与被告经同学介绍认识，之后自由恋爱。2014年1月18日，我与被告举行婚礼，并在之后共同生活在一起。××××年××月××日，我与被告到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。结婚初期，双方感情一般，双方除了偶尔有争吵之外没有太大的矛盾。婚后，我与被告未生育子女。我与被告生活的3年多里，被告先后无故离家出走，最后一次出走是2015年农历正月初五，之后，被告的电话一直打不通，我通过各种方式四处寻找被告的下落，期间偶然有一次被告在QQ上说会回来和我好好过日子，但之后没有任何消息，我再三寻找被告下落无果，于2016年2月29日向法院起诉要求与被告离婚，经劝说，我于2016年3月2日撤回起诉。自我撤回起诉至今，我仍多方寻找被告的下落，但仍然没有任何音讯。综上所述，我与被告虽然系合法夫妻，但婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因被告无故离家出走两年多至今未归，从而使我们仅剩的一点夫妻感情也彻底破裂了，双方已无和好的可能，为此，我特向法院起诉，请求判决与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某2未到庭答辩，也未提交证据材料。
经审理，本院确认如下法律事实：原告李某1与被告李某2于2012年6月左右经人介绍认识，于2014年1月18日按农村习俗举办了婚礼，后双方共同生活在一起。××××年××月××日，原、被告自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚后，双方感情一般，双方未生育子女。2015年2月，被告离家外出至今未归。庭审中，原告陈述双方无夫妻共同财产、共同债权、债务、现金及存款。
以上事实有原告陈述、身份证复印件、结婚证原件、（2016）云0127民初302号民事裁定书复印件、村小组证明等证据在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂为判决标准，若夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案，原、被告双方办理结婚登记后1年左右，被告就离家外出，双方共同生活的时间较短，感情基础薄弱，且被告至今未归，置家庭于不顾，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告李某1要求解除与被告李某2的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费250元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨红巧
人民陪审员 张所恩
人民陪审员 董正荣
二〇一七年八月二日
书 记 员 李竹美
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1656号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告王红霞。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与王红霞电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（本页无正文）
代理审判员 许力涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第57号
原告郑某某。
委托代理人郑某。
被告李某某。
原告郑某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月28日立案受理。依法由审判员涂圣通适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告
李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2009年8月1日，被告李某某向原告借
款50000元，约定同月10日偿还，并由被告出具了一份借据。
届期，被告未偿还。请求法院判令被告偿还借款50000元并赔
偿经济损失（从2009年8月11日起每日按万分之二点一计算至
清偿完毕之日止）。
被告李某某未作答辩也未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
身份证、被告户籍证明，证明原、被告身份；2、借据一份，
证明借款事实。
以上证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权
利，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告具有民事行为能力，双方之间的借款合同不存在合同无效情形，合同有效，受法律保护。被告未
在约定的借款期限内偿还借款，应承担违约责任，原告要求被
告偿还借款并赔偿损失符合法律规定，但赔偿请求标准过高，
可按中国人民银行同期贷款基准利率支付。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内返还原告郑某某借款5
0000元并赔偿经济损失（自2009年8月11日起按中国人民银行
同期贷款基准利率标准计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1090元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂圣通
二〇一〇年三月三日
书记员 李 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第57号
原告郑猛勉。
委托代理人郑慧。
被告李江平。
原告郑猛勉与被告李江平民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理。依法由审判员涂圣通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑慧到庭参加诉讼，被告李江平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑猛勉诉称：2009年8月1日，被告李江平向原告借款50000元，约定同月10日偿还，并由被告出具了一份借据。届期，被告未偿还。请求法院判令被告偿还借款50000元并赔偿经济损失（从2009年8月11日起每日按万分之二点一计算至清偿完毕之日止）。
被告李江平未作答辩也未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告身份；2、借据一份，证明借款事实。
以上证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告具有民事行为能力，双方之间的借款合同不存在合同无效情形，合同有效，受法律保护。被告未在约定的借款期限内偿还借款，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款并赔偿损失符合法律规定，但赔偿请求标准过高，可按中国人民银行同期贷款基准利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李江平于本判决生效后十日内返还原告郑猛勉借款50000元并赔偿经济损失（自2009年8月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，由被告李江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1090元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂圣通
二〇一〇年三月三日
书记员 李 伟
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2014）元刑初字第14号公诉机关元谋县人民检察院。被告人张金明，男，出生于1966年11月12日，汉族，初中文化，农民，云南省元谋县人，住元谋县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月26日被元谋县公安局立案侦查，未被采取任何强制措施。元谋县人民检察院以元检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张金明犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院同日受理后，于2014年1月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员田刚出庭支持公诉，被告张金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2013年10月1日中午，被告人张金明在黄瓜园街宏鑫餐馆饮酒后驾驶自己所有的云Ｅ×××**号正三轮载货摩托车由黄瓜园街沿108国道驶往物茂乡罗某上村，13时10分左右，该车行驶至物××公路××下村忠义寺门口路段时，与对向陈丽琴驾驶的小型轿车会车时相碰，造成云Ａ×××**号车辆受损的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，确认当事人张金明的静脉血液中乙醇含量为88.81mg／100ml。为证明上述事实，公诉机关提供了报案记录、现场勘查笔录、现场指认笔录、户口证明、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张金明违反交通安全法规，醉酒驾驶两轮摩托车在公路上行驶的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议对被告人在2-3个月拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人张金明对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。对公诉机关的量刑建议无异议。请求法院对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2013年10月1日中午，被告人张金明在黄瓜园街宏鑫餐馆饮酒后驾驶自己所有的云Ｅ×××**号正三轮载货摩托车由黄瓜园街沿108国道驶往物茂乡罗某上村，13时10分左右，该车行驶至物××公路××下村忠义寺门口路段时，与对向陈丽琴驾驶的小型轿车会车时相挂碰，造成云Ａ×××**号车辆受损的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，确认当事人张金明的静脉血液中乙醇含量为88.81mg／100ml。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明：(1)元谋县公安局交通警察大队查获经过两份和受理道路交通事故案件登记表、元谋县公安局立案决定书，证实2013年10月1日中午13时24分，元谋县公安局交警大队接到110指令，一个名叫陈某的女子打电话报称，在物茂乡罗兴下村，有一辆摩托车和小车相撞、摩托车驾驶人有明显酒后驾车特征，要求出警处理。民警在处理交通事故的过程中查获张金明涉嫌危险驾驶的犯罪行为，并对其强制提取血样进行酒精检测的过程。元谋县公安局于2013年10月26日决定立案侦查。(2)被告人张金明对喝酒现场和查获现场辨认笔录及照片，证实被告人张金明对喝酒地点以及查获涉嫌危险驾驶犯罪行为地点进行指认、辨认的情况。(3)公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表，证实发生交通事故后，为收集证据需要，2013年10月1日13时30分，元谋县公安局交警大队民警对被告人张金明采取检验血液的行政强制措施的事实。(4)楚雄锦润司鉴中心（2013）检鉴字（YM）第0102号法医毒物检验报告书及检验鉴定结论告知书，证实经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定确认被告人张金明静脉血液中检出乙醇，含量为88.81mg／100ml。该检验鉴定结论已告知被告人张金明的事实。(5)证人郑某的证言，证实2013年10月1日早上，郑某到黄瓜园街上帮张金明压钢筋，钢筋压好后，郑某就和张金明到黄瓜园街上吃饭，席间张金明喝了一瓶啤酒，郑某喝了二公两清酒，饭吃完后就各自回家了，等郑某从家中出门上班时，就看到张金明发生交通事故的事实。(6)证人陈某的证言，证实2013年10月1日1点20分左右，陈某驾驶云Ａ×××**从土林风景区出来，路经罗兴下村时，和对向迎面驶来的一辆正三轮摩托车相刮擦，致自己驾驶的车辆左后视镜被损坏。报警后，交警赶来处理事故的经过。(7)证人马某的证言，证实2013年10月1日早上，陈某驾驶车辆和马某一起到土林风景区游玩，在返回物茂的途中，就看见对向有一辆正三轮摩托车开过来，那辆摩托车的车厢侧面后尾部就撞到自己乘坐的车左后边后视镜上的事实。(8)身份证复印件、户口证明、驾驶人信息查询结果、云Ｅ×××**号车辆信息登记表、车辆行驶证复印件和前科信息查询记录表，证实被告人张金明的基本情况、张金明没有违法犯罪前科情况的记录、张金明系云Ｅ×××**车辆所有人、该车辆无事故、违法信息。被告人张金明已达完全刑事责任年龄。(9)被告人张金明的供述，证实2013年10月1日早上7点30左右，张金明驾驶号牌为云Ｅ×××**号的载货摩托车和一个叫“老振”的人去黄瓜园街上买钢筋，买好后就到黄瓜园街上吃饭，席间，每人吃了一瓶啤酒，饭吃好后，张金明就开着摩托车回家了，在开到罗某下村忠义寺路段时，与一辆小车相刮擦的事实过程。经质证，被告人张金明对上述公诉机关指控犯罪事实的证据均无异议。被告人张金明未向本院提交本案相关证据。本院认为，公诉机关向本院列举的证据来源合法，证据客观真实，证据之间能够相互印证证实被告人的犯罪过程和事实，本院予以采信。本院认为，被告人张金明违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关对被告人张金明量刑处罚的建议，在法定处罚幅度内，有事实依据和法律依据，本院予以采纳。被告人在本案庭审过程中能自愿认罪，积极缴纳罚金，有认罪悔罪表现，本院酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张金明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000.00元(已缴纳)。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黎 萍二〇一四年一月二十四日书记员 李建波
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初155号
原告：赵卫科，男，1974年2月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：邯郸市公安局永年分局。
住所地：永年区新洺路南段路东。
法定代表人：侯向前，该分局局长。
本院在审理原告赵卫科诉被告邯郸市公安局永年分局治安管理（治安）行政处罚一案中，原告赵卫科于2016年10月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告邯郸市公安局永年分局的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵卫科撤回对被告邯郸市公安局永年分局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵卫科承担。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 孙小雪
二〇一六年十月十四日
（代印）
书 记 员 刘树娟
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执559号
申请人梁靖，女，汉族。
被执行人潘涛，男，汉族。
被执行人汪海君，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2016）川1323民初852号民事判决书，立案执行梁靖与潘涛、汪海君民间借贷纠纷一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人潘涛、汪海君有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2016）川1323民初852号民事判决书终结本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人潘涛、汪海君有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 高树林
审 判 员 林 玄
代理审判员 李小波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 波
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6064号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告王家俊。
被告王振华。
被告孙国秀。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告王家俊、王振华、孙国秀物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年5月起至2013年5月止的物业服务费5，298.40元并偿付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三的标准计算的滞纳金。本院于2015年3月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡到庭参加诉讼，被告王家俊、王振华、孙国秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋面积为96.46平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2010年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款的滞纳金，考虑到案件实际情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王家俊、王振华、孙国秀于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月止的物业管理服务费5，298.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第81号
原告：刘心武。
委托代理人：段春梅、李茜。
被告：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：马云。
本院在审理原告刘心武诉被告淘宝（中国）软件有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告刘心武未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 沈海英
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 洑婵娟
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保766号
张世学：
你申请执行刘永忠,辜梅珍民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二日
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊民初字第28号
原告徐某某。
原告委托代理人（特别授权代理）杜某。
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司，住所地：嵊泗
县菜园镇××沙社区××沙滩。
法定代表人：虞某。
本院于2010年3月1日立案受理了原告徐某某诉被告嵊泗
县××海洋生物开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案。依法由
代理审判员 沈洁琼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审
理。原告委托代理人杜某到庭参加诉讼，被告嵊泗县××海洋
生物开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2004年3月，被告雇佣原告担任被告驻
上海办事处办事员，双方口头约定原告每月劳动报酬为1800元
。2007年3月，因公司效益不佳，被告要求原告回家休息等候
复工通知。2004年3月至2007年3月，原告为被告工作的三年期
间，被告只支付了原告一年的劳动报酬，尚有二年的劳动报酬
未支付。2009年9月，原告再次向被告追讨拖欠的劳动报酬，
被告出具了一张金额为43200元的欠条，但是被告至今尚未履
行支付拖欠的劳动报酬的义务。故原告诉至法院要求被告立即
支付拖欠的43200元劳动报酬。被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司未答辩也未提供
证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述基本一致。
以上事实，有欠条原件、营业执照复印件及庭审笔录予
以证实。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面劳动合同，
但是双方已经形成事实劳动关系，原告按照约定提供劳务，被
告理应按照约定支付劳动报酬，故原告的诉讼请求，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司于判决生效后十
日内支付拖欠原告徐某某的劳动报酬43200元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告嵊泗县××海洋
生物开发有限公司承担。
如果被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司未按本判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员沈洁琼
二〇一〇年三月十九日
书记员余扬
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第479号
原告：奉化市××商品包装有限公司。住所地：奉化市
经济开发区××路××号。
法定代表人：许甲。
委托代理人：董××。
委托代理人：许乙。
被告：余姚市××××外贸包装厂。住所地：余姚市×
×××镇芝林村。
代表人：茅××。
被告：徐××。
原告奉化市××商品包装有限公司（以下简称包装××
）为与被告余姚市××××外贸包装厂（以下简称港××厂）
、徐××承揽合同纠纷一案，于2009年4月21日向本院起诉，
本院于当日立案受理后，依法由审判员夏明善适用简易程序独
任审判，于2009年6月10日公开开庭进行了审理。原告包装×
×的委托代理人董××、许乙到庭参加诉讼，被告港××厂、
徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告包装××起诉称：2007年6月5日，包装××与港×
×厂、徐××签订的《加工承揽合同》约定，由包装××为港
××厂提供纸板加工，由港××厂到包装××仓库提货并承担费用，货款在提货后30日内付清，逾期付款以逾期额按日万分
之六支付违约金；针对港××厂的合同义务徐××以其开办的
性质为个体工商户的余姚市大隐镇盛超机械厂向包装××提供
了连带责任保证担保，担保期限为两年。在该合同签订后的履
行期间，港××厂连续向包装××提取了50余某某的纸板。付
款期限届满，港××厂分文未付。2007年8月17日，港××厂
的代表人茅××给包装××出具了书面还款计划，确认尚欠包
装××纸板价款547206元，并约定在三个月内付清。届期之后
，港××厂仅支付357405.12元，尚欠189800.88元至今未付。
请求法院判令港××厂支付纸板价款189800.88元及逾期付款
违约金60698.04元（即自2007年12月1日至2009年5月17日止共
533天，按日万分之六计算）以及为催讨纸板价款损失和律师
代理费的损失9490.45元，并由徐××承担连带责任。
被告港××厂、徐××均未作答辩。
原告包装××在举证期限内提供了下列证据材料：1、《
加工承揽合同》一份；2、《还款计划》一份。用以证明起诉
所主张的事实。港××厂、徐××无正当理由拒不到庭，视为
其放弃了到庭质证的权利。对包装××提供的证据，本院经审
查认为，能够证明其起诉主张的事实，本院予以采信并作为认
定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与包装××起诉主张的事实一致。
本院认为：涉案合同确立了包装××与港××厂之间的
承揽合同关系，徐××以其开办的性质为个体工商户的余姚市
大隐镇盛超机械厂向包装××提供的连带责任保证担保亦成立，当事人就此的意思表示真实，没有违反法律法规规定，就此
应认定合同有效。港××厂未按其代表人茅××确认和承诺的
尚欠包装××纸板价款的数额和付款期限履行义务，已构成违
约，应按合同约定承担逾期付款的违约责任。徐××应对港×
×厂的应付款及违约行为承担连带责任。对包装××就此提出
的诉讼请求，本院予以支持。但包装××就催讨纸板价款的损
失和律师代理费的损失所提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依
据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决
如下：
一、余姚市××××外贸包装厂于判决生效后十日内支
付奉化市××商品包装有限公司纸板价款189800.88元及逾期
付款违约金60698.04元，并由徐××承担连带责任；
二、驳回奉化市××商品包装有限公司的其他诉讼请求
。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由奉化市××商
品包装有限公司负担72元，余姚市××××外贸包装厂负担25
28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理）。
审判员 夏明善
二〇〇九年七月十日
书记员 陈盛儿
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7565号
罪犯吴连结，现在山东省运河监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2008年5月26日作出了（2008）青刑一终字第91号刑事判决，以被告人吴连结犯拐卖妇女罪、绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吴连结在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴连结在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴连结在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴连结减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2023年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅