广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3060号
原告(反诉被告):邓亚体，女，1966年7月24日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托诉讼代理人：张春晖，茂名市电白区法律援助处律师。
被告（反诉原告）：林麦，女，1958年12月12日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托诉讼代理人：梁国栋，广东泽恩律师事务所律师。
原告（反诉被告）邓亚体诉被告（反诉原告）林麦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邓燕萍独任审判，并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邓亚体及其委托诉讼代理人张春晖、被告（反诉原告）林麦及其委托诉讼代理人梁国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）邓亚体诉称：原告与被告是同村邻居，2016年11月23日下午，因原告的鸡走过被告家，被告拿木棍追打，打得原告鸡乱窜到屋后，使得原告好不容易才找回。当天晚上，被告对原告说其鸡不见了，问是否原告偷去。原告说不是，被告不信。原告让被告进屋搜查。被告进去细致地搜了几遍，均没找到其家的鸡。原告于是说了被告几句，说被告连邻居都不信，随便冤枉人。被告当即用电筒凶狠地打原告，接着还用鞋头、凳子、桶等打向原告头部、手臂等各部位，不顾原告的死活。原告被打得遍体磷伤。原告被打伤后，当即被送到博贺医院治疗，因伤情过重，第二天转到电白区人民医院住院治疗。医生诊断为：1、脑震荡，2、左侧手背，左侧上臂多处软组织挫伤。经医生对症治疗，伤情好转后于2016年12月1日出院。出院医嘱：门诊随诊，注意休息。原告的伤情被鉴定为轻微伤。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照广东省人身损害赔偿计算标准，结合原告的实际，被告应赔偿原告的各项损失如下：1、医疗费7778.56元；2、住院伙食被助费800元（8天×100元/天）；3、护理费960元(8天×120元/天)；4、误工费789元(35995元/年÷365天×8天)；5、营养费400元(8天×50元/天)；6、交通费500，合计人民币11227.56元。对上述损失，被告不但分文未赔，更是对原告的伤情不闻不问，毫无悔改之意。因无法调解解决，为维护自己的合法权益，原告只好依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费以及交通费合计人民币11227.56元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林麦（反诉原告）反诉称：二〇一六年十一月二十三日下午约六时半，被告不见一只鸡，被告在经原告邓亚体同意的情况下到原告屋边鸡窝去查看，没有看到被告的鸡。正在被告准备离开时原告邓亚体家人就放狗咬被告，被告因害怕就抱住原告邓亚体，原告邓亚体趁机抓住被告的头发，原告邓亚体老公先用砖头砸破被告的左小腿，又不停打被告的枕部，被告本能的躲闪，原告邓亚体老公就打到原告邓亚体的头，此时原告邓亚体和她老公更是迁怒于我，原告邓亚体抓住被告的衣服不让被告离开，原告老公就用扫把沾人尿打被告的头和身。被告无能力跑离又没有人救，只好挨打到原告邓亚体两公婆自己停手。第二天被告的头部有多处肿成鸭蛋大，手臂也有青紫肿块，左小腿肿成芋头大。被告老公从海南回来送被告到电白中医院检查后到博贺卫生院治疗，用去医疗费1003.30元，治疗六天造成误工损失591元，交通费540元（往返电白中医院车费40元、包车到竹山做鉴定500元），共2134.30元。经鉴定被告的损伤程度属轻微伤。被告认为原告邓亚体自始至终配合原告老公打被告，用扫把沾人尿殴打伤害被告是侮辱被告人格的行为。原告邓亚体与其老公具有共同故意，应负连带责任。对被告负连带责任的人，被告可以选择一人起诉，由于原告邓亚体己提起本诉，被告就反诉原告邓亚体向被告赔礼道歉并赔偿被告的损失，请人民法院支持被告的反诉请求：1、判决原告邓亚体向被告赔礼道歉；2、判决原告邓亚体赔偿被告的损失医疗费1003.30元、误工费591元、交通费540元，共2134.30元。
原告（反诉被告）邓亚体对被告（反诉原告）林麦的反诉辩称：被告所述都并非事实，请求法院驳回被告林麦的反诉请求。
经审理查明：2016年11月22日，原告（反诉被告）邓亚体和被告（反诉原告）林麦在电白区××贺镇博××东片因鸡走失事发生争执继而发生肢体冲突。经法医伤情鉴定，原告（反诉被告）邓亚体于2017年11月24日在茂名市电白区人民医院用去鉴定检查费673元，原告（反诉被告）邓亚体损伤程度属轻微伤，被告（反诉原告）林麦于2016年11月29日在茂名市××白区中医院用去鉴定检查费478元，被告（反诉原告）林麦损伤程度属轻微伤。2016年11月24日，原告（反诉被告）邓亚体到茂名市电白区人民医院进行治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、左侧手背、左侧上臂多处软组织挫伤，住院至2016年12月1日，共住院7天。出院医嘱：1、门诊随诊；2、注意休息。共用去医疗费和鉴定检查费7712.46元。于2016年11月30日至2016年12月4日，被告（反诉原告）林麦到电白县博贺卫生院进行门诊治疗，共用去医疗费和鉴定检查费523.3元。被告（反诉原告）林麦共计用去医疗费1001.3元。该案经茂名市公安局滨海分局龙山派出所调解无效，为此，原告（反诉被告）诉至本院，要求办理。被告（反诉原告）于2017年10月9日提出反诉。
本院认为：关于本案责任承担问题，原、被告因鸡走失事而发生肢体冲突，造成双方均受伤的事实，均有原、被告殴打对方的证据予以证实，对此，双方均存在同等的过错，原、被告应承担同等的责任。
关于本案的赔偿数额问题。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》,确认原告（反诉被告）的损失为：一、医疗费：7712.46元（包括鉴定检查费），由于发票“JW51231643”的姓名是“邓娣”而并非邓亚体，故原告（反诉被告）主张该发票的66.10元本院不予支持；二、住院伙食补助费：700元（7天×100元/天），原告实际只住院7天，故原告（反诉被告）主张超出的住院伙食补助费部分，本院不予支持；三、护理费840元（7天×120元/天），原告（反诉被告）实际只住院7天，故原告（反诉被告）主张超出的护理费部分，本院不予支持；四、误工费628元（32764/年÷365天×7天），原告（反诉被告）实际只住院7天，故原告（反诉被告）主张超出的误工费部分，本院不予支持；五、营养费，由于医嘱没有“加强营养”的意见，故本院不予支持；六、交通费，由于原告（反诉被告）没有提供相关交通票据证据，故本院不予支持。以上原告（反诉被告）的损失合计人民币9880.56元，超过部分本院不予支持。确认被告（反诉原告）林麦的损失为：一、医疗费：1001.3元（包括鉴定检查费）；二、误工费591元，由于被告（反诉原告）没有住院，没有误工的事实及证据，故本院不予支持；三、交通费540元，由于原告（反诉被告）没有提供相关交通票据予以证明，故本院不予支持。被告（反诉原告）的以上损失合计人民币1001.3元。因原、被告承担同等责任，故被告（反诉原告）应承担原告（反诉被告）50%的损失即4940.28元，原告（反诉被告）应承担被告50%的损失即500.65元，兑减后，被告（反诉原告）尚应赔偿原告（反诉被告）4439.63元。至于被告（反诉原告）林麦主张原告（反诉被告）邓亚体向其赔礼道歉，由于被告（反诉原告）林麦与原告（反诉被告）邓亚体存在同等的过错，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）林麦在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告（反诉被告）邓亚体的损失4439.63元；
二、驳回原告（反诉被告）邓亚体及被告（反诉原告）林麦的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元（原告邓亚体已预交），由原告（反诉被告）邓亚体负担57.5元，被告（反诉原告）林麦负担57.5元。案件反诉费25元（被告林麦已预交），原告（反诉被告）邓亚体负担12.5元，被告（反诉原告）林麦负担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 邓燕萍
二〇一七年十月十二日
书记员 黄文锋