wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1591号
申请执行人迟疑川。
被执行人瑞安市瑞固锁业有限公司，组织代码证：59578373-6,住所地瑞安市。
法定代表人郑国利，执行董事兼总经理。
申请执行人迟疑川与被执行人瑞安市瑞固锁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第418号民事判决书，已于2015年3月5日发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行，要求被执行人偿付加工款246159.34元及利息损失（从2014年12月29日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2015年4月3日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2015年4月2日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年3月26日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记信息；于2015年4月3日向温州市公安局车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息；于2015年4月3日向温州市工商局查询，查明被执行人名下无股权投资信息。
被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1591号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年六月二十五日
（代）书记员 张东
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8160号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
被执行人姜鸿清，男，1974年6月10日出生。
被执行人陈爱梅，女，1981年7月22日出生。
被执行人缪良华，男，1976年5月6日出生。
被执行人缪超群，男，1985年2月7日出生。
被执行人林立寒，男，1984年11月11日出生。
被执行人陈杰，男，1984年8月24日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告姜鸿清、陈爱梅、缪良华、缪超群、林立寒、陈杰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16558号民事判决书已发生法律效力，由于姜鸿清、陈爱梅、缪良华、缪超群、林立寒、陈杰未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人姜鸿清、陈爱梅、缪良华、缪超群、林立寒、陈杰给付人民币2069696.89元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人缪良华名下车牌号为×××的汽车一辆。后依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息且无可供执行银行存款。现已将被执行人姜鸿清、陈爱梅、缪良华、缪超群、林立寒、�杰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16558号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1435号
原告关雅莉，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人冯军胜，黑龙江博采律师事务所律师。
被告文佳，公民身份证号×××，住哈尔滨市香坊区。
原告关雅莉与被告文佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹赫适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告关雅莉及其委托代理人冯军胜到庭参加诉讼，被告文佳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关雅莉诉称，2013年8月3日，被告文佳以搞工程为名向原告关雅莉借款人民币3万元，约定借款期限为一年，自2013年8月3日至2014年8月2日。借款到期后被告未按约定还款，经原告多次索要未果，故原告起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告给付借款3万元；2、诉讼费由被告负担。
在本院开庭审理过程中，关雅莉为证明其主张的成立，举示了证据。
关雅莉举示证据情况如下：
2013年8月3日借款人文佳为关雅莉出具金额为3万元的欠条一份，拟证明文佳向关雅莉借款3万元，并约定2014年8月2日前偿还，如逾期不偿还欠款，可诉至哈尔滨市道外区人民法院的事实。
被告文佳未答辩、未举示证据。
通过对关雅莉提供的证据分析，本院认为：关雅莉举示的证据来源合法，该份证据系文佳书写，能够证明关雅莉与文佳之间存在借款关系，故对关雅莉举示的证据的真实性和证明效力予以确认。
经审理查明，2013年8月3日，被告文佳从原告关雅莉处借款人民币3万元整，借款期限为一年，自2013年8月3日至2014年8月2日。同时约定如果逾期没有还清欠款，可诉至哈尔滨市道外区人民法院。
本院认为：关雅莉提供的欠条能够证明关雅莉与文佳之间存在借贷法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。关雅莉已经向文佳支付借款，文佳未按约定履行还款义务，该行为属于违约行为，应当承担违约责任。故本院对关雅莉要求文佳偿还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文佳于本判决生效后立即偿还原告关雅莉借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告文佳负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 尹 赫
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孟凡麟
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第145号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人秦某某，男，1989年11月29日出生于河南省睢县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被睢县公安局执行刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月28日经睢县人民检察院批准，同日被睢县公安局执行逮捕，现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份的一天夜里，被告人秦某某乘被害人刘某某家无人之机，翻墙进入到被害人家中，在厨房内将被害人家的一瓶香油倒掉，液化罐里的液化气放掉，然后撬窗入室，将被害人放在床垫子下面的3700元现金及柜子内的两盒香烟盗走。在临走时，又将被害人停放在院内的摩托三轮车电线拽断。案发后，被告人的亲属退赔被害人现金3900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
被告人户籍证明、退赔收款证明；现场勘验检查笔录及案发现场照片；被害人刘某某、崔某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某因为婚姻问题对被害人家实施报复，后来又以非法占有为目的，乘被害人家无人之机窃取被害人家财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，其亲属积极退赔被害人经济损失，具备法定和酌定从轻处罚的条件。被告人秦某某因为同被害人女儿婚姻纠纷导致的本次犯罪，所以对被告人无故进入被害人家中以及接触被害人的行为应当依法予以禁止。根据被告人秦某某的犯罪情节、悔罪表现，结合量刑规范化的有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、禁止被告人秦某某在管制期间进入被害人家中，接触被害人及其亲近属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任长瑞
二〇一三年十月十四日
书记员 路丽梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2821号
原告屈燕清，男，1973年4月28日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告王来虎，男，出生年月不详，汉族，，住内蒙古乌海市海南区。
本院在审理原告屈燕清与被告王来虎买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日以被告已通过银行汇款，将货款全部付清为由向本院提出撤回对被告王来虎的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈燕清撤回对被告王来虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈燕清负担。
代理审判员 李海容
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 任 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1220号
罪犯杨怀玉。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年8月9日作出（2012）萨刑初字第244号刑事判决，以被告人杨怀玉犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨怀玉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨怀玉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨怀玉减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月14日起至2018年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初205号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人项某，无业，；2016年3月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人项某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月28日3时许，被告人项某酒后驾驶超标二轮电动车，行至上饶市信州区志敏大道师范学院路段碰撞到汪某停靠在路边的赣E×××××牌半挂牵引车，造成被告人项某本人受伤。经血检，被告人项某血液中乙醇含量为134.3mg/100ml。上饶市公安局交警支队直属一大队经勘查认定，被告人项某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车是导致事故主要原因，汪某在道路上夜间临时停车未设任何警示标志是事故的次要原因，被告人项某负事故主要责任。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人项某的常住人口信息，受理案件登记表、归案情况说明，血样提取单、上饶市司法鉴定中心说明、证人汪某的陈述、被告人项某的供述与辩解、二轮电动车属性鉴定意见、上饶市司法鉴定中心酒精检测报告、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人项某无证驾驶；对事故负主要责任，具有酌情从重处罚情节。被告人项某归案后如实供述，具有可以从轻处罚情节。考虑被告人项某驾驶的是电动车，事故也只造成了其自己受伤，没有造成他人的损害，故虽有从重情节，仍可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李亮星
二〇一六年七月二十二日
代书记员 周建珍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2473号
罪犯王彦彪，男，1986年8月15日出生于内蒙古呼和浩特市清水河县，汉族，初中，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2009年4月15日作出（2009）回刑初字第60号刑事判决，认定被告人王彦彪犯盗窃国家机关证件、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年4月30日交付执行。本院于2012年7月、2015年4月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2016年12月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯王彦彪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王彦彪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、7月、12月共记功3次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯王彦彪在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王彦彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王彦彪减去有期徒刑三个月的刑罚执行，释放日期为2016年9月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执687号
申请执行人：石狮市科学技术局，住所地石狮市。
法定代表人：李圣阳，该局局长。
被执行人：福建省石狮市后花纯华织造公司，住所地石狮市。
法定代表人：许育生。
本院于2016年2月23日立案执行申请执行人石狮市科学技术局与被执行人福建省石狮市后花纯华织造公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人福建省石狮市后花纯华织造公司报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人福建省石狮市后花纯华织造公司逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人福建省石狮市后花纯华织造公司有可供执行的财产。申请执行人石狮市科学技术局也未能向本院提供被执行人福建省石狮市后花纯华织造公司其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人福建省石狮市后花纯华织造公司暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市科学技术局同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执687号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市科学技术局可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔡海峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第585号
原告：顾如茂。
被告：姚金德。
本院在审理原告顾如茂诉被告姚金德买卖合同纠纷一案中，原告顾如茂于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾如茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾如茂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾如茂负担。
审判员 许 健
二〇一四年十月十四日
书记员 平凤娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第23号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1973年7月8日出生于新疆石河子市，汉族，大专文化程度，户籍所在地为新疆石河子市十二小区50栋楼141号。2014年5月13日因涉嫌职务侵占罪被乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米东检刑诉（2014）491号起诉书指控被告人蔡某某犯挪用资金罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2009年初，被告人蔡某某被新疆某实业投资有限公司（以下简称“某公司”）派往辽宁省沈阳市担任该公司东北片区销售代表，主要负责东北片区的货物收发、货物销售、货款回收等业务。2012年初，“某公司”将被告人蔡某某调整至新疆片区销售代表，并与被告人蔡某某针对其任期内货款回收展开核对核查。经双方多次核对后，认定被告人蔡某某拖欠公司货款43121.6元。被告人蔡某某在确认从事东北片区销售代表业务活动中拖欠公司货款后，至2014年5月仍以“某公司”未合理补偿其劳动待遇为由拒不归还欠款。被告人蔡某某被公安机关采取强制措施以后向“某公司”归还了43121.6元，“某公司”对被告人蔡某某表示谅解。
量刑建议：被告人蔡某某利用职务便利，挪用本单位资金43121.6元，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，应依法判处。被告人蔡某某归案后自愿认罪，如实供述其犯罪事实，并退还了被害单位全部经济损失，量刑时依法从轻处罚。
被告人辩称：我对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。我在新疆某实业投资有限公司工作了12年，2012年5月公司通知我交接工作，之后就停发了我的工资，并进行了财务对账交接工作，但对我劳动保障一字不提，当时我很生气，没有把劳动争议和拖欠公司货款区分开来，认为双方相互扯平，却触犯了法律，对此我深感后悔和自责，现我已足额退还了被害单位的全部经济损失，被害单位领导也表示谅解，请求法院给我一次重新做人机会，从轻处罚。
经审理查明：2009年初，被告人蔡某某在新疆某实业投资有限公司（以下简称“某公司”）担任业务员期间被该公司派往东北片区做销售代表，主要负责东北片区的货物收发、货物销售、货款回收等业务。2012年初，“某公司”将被告人蔡某某调整至新疆片区销售代表，并与被告人蔡某某针对其任期内货款回收展开核对核查，经双方多次核对后，确认被告人蔡某某挪用公司货款43121.6元归个人使用，至2014年5月期间向公司归还了43121.6元，“某公司”对被告人蔡某某表示谅解。
2014年5月12日乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处乘警支队民警在车厢巡视时发现网上在逃人员蔡某某并将其控制，2014年5月13日乌鲁木齐市公安局米东区分局民警以涉嫌职务侵占罪将被告人蔡某某刑事拘留。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息、被害单位新疆某实业投资有限公司的陈述和报案材料、到案经过、对帐结果、挪用资金确认说明、蔡某某离职工资结算及社保缴纳情况说明、谅解书、被告人蔡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某利用在新疆某实业投资有限公司担任业务员的便利条件，挪用本单位资金43121.6元归个人使用，数额较大，超过三个月没有归还，其行为已构成挪用资金罪。《中华人民共和国刑法》第二百七十二条规定“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控被告人蔡某某犯挪用资金罪，事实清楚，罪名成立，应以挪用资金罪在上述法律规定的范围内追究被告人蔡某某的刑事责任。被告人蔡某某归案后自愿认罪，如实坦白自己犯罪事实，并积极退还被害单位的全部经济损失，取得了被害单位领导的谅解，认罪态度较好，有一定悔罪表现，量刑时可从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三十七条规定“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失”。被告人蔡某某没有处理好与企业劳动争议关系，利用职权擅自挪用企业资金，给企业造成了一定损失，被告人蔡某某归案后积极退还公司资金，取得被害单位谅解，被告人蔡某某犯罪情节轻微，社会危害性较小，对被告人蔡某某可以免于刑事处罚，但当庭予以训诫。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
二、被告人蔡某某犯罪所得予以追缴，并发还被害单位新疆某实业投资有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明才
二〇一五年一月五日
书记员 李 燕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执581号
申请执行人王淑艳，女，1951年9月10日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人宋为民，男，1947年12月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
王淑艳申请执行宋为民民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2016年1月21日作出的（2016）内2201民初441号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王淑艳于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王淑艳与被执行人宋为民自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人宋为民未受偿金额为197500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执581号执行案件的本次执行程序。如被执行人宋为民未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人王淑艳可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵青山
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢25号
陈和林、柯德良：
申请执行人陈和林与被执行人柯德良买卖合同纠纷一案，（2016）浙0182民初2670号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈和林向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯德良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢25号【初执案号（2016）浙0182执3495号】案件执行完毕。
二〇一八年一月二十三日
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第03112号
原告郭某某，男，1962年2月10日出生，汉族，村民。
委托代理人宋某某，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
委托代理人王某，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1967年11月13日出生，汉族，村民。
被告谢某某，男，约50岁，汉族，村民。
本院在审理原告郭某某与被告李某某、谢某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭某某承担。
审 判 长 黄雪峰
代理审判员 夏瑞洁
人民陪审员 武永锋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 高 朋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第698号
原告：王永军，男，1974年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：李永，男，1982年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：李金明，男，1958年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告王永军与被告李永、李金明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案。依法组成合议庭，于2014年10月13日在青铜峡市人民法院瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告王永军到庭参加诉讼，被告李永、李金明因下落不明经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月11日，二被告因施工从原告处购买价值15675元的钢材，二被告于当日给原告出具了欠款欠据。经原告催要，二被告支付原告钢材款1万元，下欠5675元钢材款至今未付。现要求二被告给付原告钢材款5675元，案件受理费由被告承担。
原告出示欠条1张，以证实被告李永、李金明欠原告钢材款15675元。
被告未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据符合有效证据要件，予以确认。
经审理查明，2006年10月11日，二被告从原告处购买价值15675元的钢材，出具欠款欠据一张，载明：“今欠到王永军钢材款15675元，合计金额（大写）壹万伍仟陆佰柒拾伍元整。欠款人李永、李金明，2006年10月11日”。经原告催要，二被告支付原告钢材款1万元，下欠5675元钢材款至今未付。
本院认为，原告王永军与被告李永、李金明间的买卖合同合法有效。原告交付标的物，被告应当支付价款。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永、李金明支付原告王永军钢材款5675元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，由被告李永、李金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李国海
代理审判员 魏丽波
人民陪审员 汤春宁
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马丽娜
（2014）青民初字第698号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第698号
原告林财珠，女。
被告王淮章，男。
本院在审理原告林财珠诉被告王淮章劳务合同纠纷一案中，原告林财珠于2014年9月29日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林财珠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告林财珠负担。
审判员 罗芳
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘艳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0784号
上诉人（原审被告）邢建连。
委托代理人王军霞，天津致行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏金山。
原审被告天津市绿化工程公司。
法定代表人刘中浩，总经理。
上诉人邢建连因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西民三初字第270号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，邢建连以同意原审裁定为由，于2014年5月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邢建连撤回上诉是其真实的意思表示，不侵犯其他人的合法权益，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许邢建连撤回上诉，双方当事人均按照原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 田 雷
代理审判员 邓晓萱
二〇一四年五月八日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第71号
原告：韩会，女，汉族，现住青岛市李沧区。
委托代理人：丁元和，青岛市北君恒法律服务所法律工作者。
被告：代国华，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告韩会与被告代国华离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩会的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩会撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一五年一月十九日
书记员 张 静
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初225号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王彪，男，29岁（1986年6月18日出生）。曾因犯故意伤害罪于2013年4月12日被本院判处有期徒刑十个月，2013年12月3日刑满释放；因吸毒、非法持有毒品于2015年12月8日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被羁押，同年12月24日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人王彪犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
2015年6月5日中午，被告人王彪在北京市昌平区××村95号，进入张××家中客厅内窃得现金人民币200余元。
2015年6月6日6时许，被告人王彪进入北京市昌平区××号503房间内，窃得李××一对黄金耳环及一对黄金耳钉。经鉴定，被盗财物共计价值人民币1938元。以上涉案款物共计人民币2100余元。
公诉机关认为，被告人王彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人王彪在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人张××的陈述，被害人李××的陈述及辨认笔录，破案报告、到案经过，照片，工作说明，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的身份证明材料，北京市昌平区涉案财产价格鉴定结论书，搜查笔录，被告人王彪的供述、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王彪以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王彪到案后能如实供述主要犯罪事实，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年10月6日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、责令被告人王彪退赔被害人张××人民币二百元，退赔被害人李××人民币一千九百三十八元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一六年三月一日
书 记 员 熊文超
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）信中法行初字第5号
原告谢青兰，女，1962年7月7日生，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘支良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市人民政府。
法定代表人陈星，市长。
委托代理人张晶霞，驻马店市国土资源局工作人员。
委托代理人白晶，河南北纬律师事务所律师。
第三人胡毛妮，女，1967年5月21日生，住驻马店市驿城区。
第三人于淑秀，女，1956年出生，住驻马店市。
原告谢青兰诉被告驻马店市人民政府及第三人胡毛妮、于淑秀土地行政登记一案，谢青兰不服驻马店市人民政府为胡士昌颁发的驻市国用（宅98）字第4594号国有土地使用证，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢青兰及其委托代理人刘支良，被告驻马店市人民政府委托代理人张晶霞、白晶，第三人于淑秀到庭参加了诉讼。第三人胡毛妮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢青兰诉称，1988年原告与丈夫胡长山向原驻马店市橡林乡界牌村（现驻马店市金河办事处小界牌村）昝东组购宅基地一处，面积126平方米，后建上下二层四间房子。1991年8月16日经橡林乡人民政府颁发（橡）农建规字第1号宅基地使用许可证，1991年11月19日城乡建设局颁发了所有权人为胡长山的第036735号房产所有权证。2004年1月31日胡长山病故。2007年底，原告外出打工，房屋交给公公胡士昌出租，房产证亦交胡士昌保管。2009年胡士昌病故。2014年12月原告发现房产证和土地证丢失，到房产所和国土资源局查档发现，被告在原告不知情的情况下，于1998年1月15日将登记在胡长山名下的土地使用权证注销，变更为土地使用者为胡士昌的驻市国用（宅98）字第4594号国有土地使用证。原告起诉被告第三人胡毛妮、于淑秀二人，请求撤销被告为胡士昌颁发的上述土地使用证。
被告驻马店市人民政府答辩称，1997年胡士昌向原驻马店市人民政府土地管理局申请土地登记，其土地权属来源材料是原驻马店市橡林乡政府、原驻马店市橡林乡小界牌村民委员会及原驻马店市橡林乡小界牌村昝庄东村民小组共同出具的宅基地权属证明，由橡林乡政府土地管理所进行勘测绘图、四邻签字无争议情况下，经原驻马店市土地管理局审核同意，原驻马店市人民政府于1998年1月15日为胡士昌颁发了土地使用证，该宗土地登记符合《土地登记规则》的规定，事实清楚，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人于淑秀答辩称，其系原告已故丈夫胡长山的姐姐，该宅基地是其丈夫与别人一起购买，在委托胡长山办证时，权利人被办在了胡长山名下，房产确权纠纷已在驻马店市驿城区法院起诉。请求中止诉讼或驳回原告诉讼请求。
被告驻马店市人民政府提供了胡士昌驻市国用（98）字第4594号地籍档案一套，包括：胡士昌申请、胡士昌身份证复印件、地籍调查表、1991年8月16日（相）农建规字第壹号宅基地使用许可证复印件、宅基地使用申请表、土地登记审批表、土地登记卡、驻市国用（宅98）字第4594号国有土地使用证复印件。
原告提供了以下二组证据复印件：
1、申请人为胡长山的河南省城镇私有房屋所有权登记申请书、宅基地使用申请表、91年8月16日（相）农建规字第壹号宅基地使用许可证、NO036735房产所有权证存根；
2、胡士昌户口注销证明、胡长山死亡证明、胡长山与谢�兰结婚证明；驻马店市驿城区胡庙乡龚楼村委会2011年9月27日证明一份，证明于淑秀、胡长山、胡毛妮为胡士昌子女。
第三人于淑秀、胡毛妮未向法庭提供证据。
经过庭审举证、质证，原告对被告提供证据的真实性不予认可。被告除对原告提供的宅基地使用许可证真实性有异议外，对其他证据均没有异议。第三人于淑秀对原告提供办理土地使用证的证据真实性均不认可，对被告提供的证据未发表质证意见。被告提供的橡林乡人民政府1991年8月16日作出的权利人为胡士昌的（相）农建规字第壹号宅基地使用许可证复印件，加盖有97年10月29日原驻马店市产权产籍监理所档案室标明“与原件相符”的印章，但该证有明显改动痕迹，与原告提供的权利人为胡长山的（相）农建规字第壹号宅基地使用许可证证号相同、日期相同。被告1998年1月15日作出的土地使用者为胡士昌的�市国用（宅98）字第4594号国有土地使用证，是基于有明显改动痕迹的（相）农建规字第壹号宅基地使用许可证变更而来的。被告未能提供（相）农建规字第壹号宅基地使用许可证明显改动痕迹的依据，故本院对被告提供的权利人为胡士昌的91年8月16日（相）农建规字第壹号宅基地使用许可证不予采信。
经审理查明，胡长山、胡毛妮、于淑秀为胡士昌子女。胡士昌于1997年11月5日向原驻马店市土地管理局提出申请，申请办理界牌村昝庄东组126㎡土地的国有土地使用证。办证时胡士昌提交的材料主要有：宅基地使用申请表、加盖有97年10月29日原驻马店市产权产籍监理所档案室标明“与原件相符”扁印章的胡士昌91年8月16日（相）农建规字第壹号宅基地使用许可证复印件。1998年元月被告驻马店市人民政府为胡士昌办理了驻市国用（宅98）字第4594号国有土地使用证。2009年�士昌病故。2004年原告谢青兰丈夫胡长山病故，2014年谢青兰称发现其房产证和土地使用证丢失，到房产所和驻马店市国土资源局查档发现被告在原告不知情的情况下，将登记在胡长山名下的土地使用证变更为胡士昌名下。原告谢青兰向法庭提交了胡长山《河南省城镇私有房屋所有权登记申请书》、宅基地使用申请表、胡长山91年8月16日（相）农建规字第壹号宅基地使用许可证复印件、城乡建设局NO036735房屋所有权证存根等材料用以证明其主张。原告谢青兰认为被告驻马店市人民政府凭借涂改的宅基地使用许可证为胡士昌办理的驻市国用（宅98）字第4594号国有土地使用证证据不足且侵犯了原告合法权益。故起诉来院。
本院认为，依据国家土地管理局1995年《土地登记规则》第十条规定：“土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：（一）土地登记申请书；……（三）土地权属来源证明；…”胡士昌申请办理土地使用证时提交的加盖有97年10月29日原驻马店市产权产籍监理所档案室标明“与原件相符”印章的91年8月16日（相）农建规字第壹号宅基地使用许可证复印件，该宅基地使用许可证记载权利人有明显涂改，被告当庭未能提供涂改的依据。被告以此证作为依据作出被诉国有土地使用权证，主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告驻马店市人民政府1998年元月为胡士昌办理的驻市国用（宅98）字第4594号国有土地使用证。
案件受理费50元由被告驻马店市人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法�。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 李洪宇
代理审判员 胡素琴
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 龚 凡
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2316号
原告刘小琼，女，1976年10月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告刘小琼与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员陈鲜梅适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘小琼到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小琼诉称，从2014年2月27日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资共计5167元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计5167元（2014年7月1864元、2014年8月1391元，2015年1月1912元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都巨奥玻璃有限公司向原告刘小琼支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资共计5167元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵先辉
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法峡民初字第20号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城北江二路三十四号新世纪大厦A1座一、二、三层。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：陈海敏，广东金亚律师事务所律师助理。
被告：梁梓流，男，1965年2月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告广东清远农村商业银行股份有限公司（以下简称清远农商行）诉被告梁梓流借款合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远农商行的委托代理人陈海敏到庭参加诉讼，被告梁梓流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远农商行诉称：被告因种果缺少流动资金向原告借款人民币10000元，并与原告签订《借款合同》，约定借款期限为2004年12月30日至2006年5月15日。贷款利率为月息7.2‰，按月计付利息。2004年12月30日，原告划款10000元给被告。现借款期限已过，但被告并未履行其还本付息义务。原告也多次向被告催收，但被告拒不归还贷款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款本金5000元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清款日止，暂计至2013年1月18日为15577.32元）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告清远农商行提供的证据：1、企业法人营业执照、关于清远市清城区农村信用合作联社飞来峡信用社、江口分社及高田分社开业的批复、关于广东清远农村商业银行股份有限公司开业的批复、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同、借款借据，拟证明被告向原告借款人民币10000元；3、逾期贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收贷款的事实；4、贷款明细表，拟证明被告的贷款拖欠本金和利息的情况。
被告梁梓流没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2004年12月30日，被告梁梓流与清新县飞来峡农村信用合作社签订《借款合同》，合同约定：被告梁梓流向清新县飞来峡农村信用合作社借款10000元用于借新还旧，借款期限自2004年12月30日起至2006年5月15日止；借款利率为月利率7.2‰，按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还约定了双方的其他权利、义务。《借款合同》签订后，清新县飞来峡农村信用合作社依约向被告梁梓流发放了贷款10000元，被告梁梓流于当日立下借款借据交清新县飞来峡农村信用合作社收执。被告梁梓流借款后，没有按时全部归还借款，也没有提出展期申请，至2013年1月18日尚欠借款本金5000元及利息15577.32元。2013年3月7日，原告清远农商行向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，清新县飞来峡农村信用合作社后更名为清新县农村信用合作联社飞来峡信用社。由于行政区域的调整，清新县农村信用合作联社飞来峡信用社划归清远市清城区农村信用合作联社管理，并更名为清远市清城区农村信用合作联社飞来峡信用社，为清远市清城区农村信用合作联社附属非独立核算分支机构，不具有独立法人资格。2012年8月30日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出“粤银监复[2012]787号”批复，同意广东清远农村商业银行股份有限公司开业，清远市清城区农村信用合作联社及其分支机构自行终止，债权债务转为清远农商行债权债务。
本院认为，被告梁梓流与清新县飞来峡农村信用合作社在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，该合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合同成立且已生效，被告梁梓流向清新县飞来峡农村信用合作社借款10000元，并立下借据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系，受法律保护，对双方均具有法律约束力，当事人应全面履行各自的义务，清新县飞来峡农村信用合作社依约履行了发放贷款的义务，被告梁梓流借得款后，应本着诚实、信用的原则，按时归还借款，但期限届满后，被告梁梓流却怠于履行还款义务，其行为违反了合同约定。被告梁梓流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，对其至2013年1月18日尚欠借款本金5000元及利息15577.32元的事实，本院予以确认。由于清新县飞来峡农村信用合作社的名称变更及行政区域的调整，其债权债务转为清远农商行债权债务，故清远农商行作为本案原告主体适格。根据债务应当清偿原则，原告清远农商行要求被告梁梓流归还借款5000元及利息的请求，合理合法，本院予以支持，利息从2013年1月19日起按合同约定计至还清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁梓流于本判决生效之日起10日内归还借款5000元及利息（利息计至2013年1月18日为15577.32元，从2013年1月19日起按合同约定计至还清款日止）给原告广东清远农村商业银行股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元，由被告梁梓流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一三年五月三十日
书记员 李玉洁
本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初386号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人赵某，男，1986年12月16日出生，蒙古族，大专文化，系通辽市强大网络工程有限公司法定代表人，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审，2017年5月22日被本院依法逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2017年5月12日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人赵某、辩护人周丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日23时40分许，被告人赵某酒后与其朋友白寿南、包兴伟等人回到通辽市科尔沁区电业小区，在小区院内与其朋友任明珠相遇并发生争执，被告人赵某的司机包兴伟因害怕打架打电话报警。通辽市公安局科尔沁区公安分局明仁派出所接到报警，由民警王崇宇、肖光远带领协警员盖斌、宋旭宏着警服、开警车赶到现场，民警王崇宇上前表明身份并询问案件情况，对被告人赵某、任明珠进行劝解，在劝解过程中，被告人赵某欲殴打任明珠被民警制止，之后被告人赵某用拳头打民警�崇宇胸部一拳，民警王崇宇继续劝赵某离开，此时被告人赵某又打民警肖光远胸部一拳，民警王崇宇对被告人赵某进行告诫并让包兴伟带被告人赵某离开，被告人赵某走到警车附近又返回用脚踹民警王崇宇腹部一脚，准备再次殴打民警时被在场的民警制服并带回派出所。
经诊断，民警王崇宇多发软组织损伤，手外伤；民警肖光远右足扭伤。
另查明，被告人赵某家属赔偿民警王崇宇、肖光远，民警王崇宇、肖光远对被告人赵某的行为予以谅解。
上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、民警王崇宇、肖光远陈述、人员身份说明、诊断书、证人证言、被告人供述、谅解书、通辽市科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所证明、到案经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人受伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，应当从重处罚。公诉机关指控被告人赵某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出被告人赵某系初犯、当庭自愿认罪、有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪,判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017�12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱林
人民陪审员 刘国忠
人民陪审员 郑连柱
二〇一七年七月六日
书 记 员 马 瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00337号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1963年5月11日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。2013年1月15日曾因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2013年5月30日刑满释放。因本案，于2013年10月23日被抓获，同年10月24日因吸食毒品被强制戒毒，因本案于同年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼并自行辩护，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人刘某甲将毒品藏匿在本事武昌区文昌门9-17号其家中，2013年10月23日9时许，公安人员在上述地点将被告人刘某甲抓获，当场从其家中查获塑料袋装红色圆形片剂23包。经鉴定：上述毒品为甲基苯丙胺和国家管制的一类精神药品氯胺酮，分别净重12.04克和1.74克。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；2、扣押物品清单及物证照片；3、书证；4、证人谭某、刘某乙、胡某、叶某、杜某的证言；5、武汉市公安局毒品检验鉴定书、尿液检测板对尿样检测的照片；6、强制戒毒决定书、行政处罚决定书；7、刑事判决书；8、被告人刘某甲的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺12.04克、国家一类精神药品氯胺酮1.74克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某甲曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人刘某甲曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二０一四年四月十日
书记员 卓明艳
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3184号
原告天津市保润达实业有限公司，住静海县大邱庄镇百亿工业区。
组织机构代码：75483087-9。
法定代表人苏仁峰，经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告张仲桥，男，1965年3月2日出生，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市保润达实业有限公司与被告张仲桥劳动合同纠纷一案中，原告天津市保润达实业有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：
准许原告天津市保润达实业有限公司撤诉。
案件受理10元，由原告天津市保润达实业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李德刚
代理审判员 裴 跃
人民陪审员 曹树菊
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郭 矗
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第67号
原告：郑国常（公民身份号码：3302061962********）。
被告：黄海良（公民身份号码：3302061977********）。
原告郑国常与被告黄海良民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月2日诉至本院，诉请：被告立即归还原告借款本金75000元及该款自2012年2月17日至2015年2与26日的利息54000元，合计129000元。因被告黄海良下落不明，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑国常到庭参加诉讼，被告黄海良经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。
本院经审理认定：被告黄海良出具借条一份，载明：“黄海良因经营需要，向借款人民币（现金）（大写拾万伍仟元整），借款期限为2012年2月17日起至2014年3月30日止。借款支付方式现金。”此外，借条中还明确利息每月按2%计算，利息每月一付。后被告归还借款本金30000元。2014年4月22日，被告出具“承诺”一份，载明“借郑国常7.5万元（75000￥）人民币，一年内优先归还。”
被告黄海良经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海良应归还原告郑国常借款75000元，并支付该款自2012年2月17日起至2015年2月26日止的利息54000元，前述款项合计129000元，被告黄海良应在本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2880元，保全费1165元，合计4045元，由被告黄海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 林春凤
人民陪审员 潘南洲
人民陪审员 梅盛杰
二〇一五年六月三日
代书 记员 谢晓霞
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执390号
于贵，女，1954年8月23日出生，住所地靖宇县景山镇，联系电话1514392****
张喜利，男，住所地靖宇县靖宇镇，联系电话1389407****
于贵申请张喜利劳动争�、人事争议一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民一初字第355号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于贵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民一初字第355号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年十一月八日
书记员 胡军
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初11443号
原告：李小良，男，1973年3月19日出生，汉族，无业，户籍地陕西省商洛市。
委托诉讼代理人：马占锋，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，户籍地陕西省商洛市。
被告：北京东方时尚酒店管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会东20米。
法定代表人龙英琦，总经理。
委托诉讼代理人：赵湘，北京市鑫兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵虹霞，女，1976年12月21日出生，汉族，东方时尚驾驶学校股份有限公司职员，住该公司宿舍。
原告李小良与被告北京东方时尚酒店管理有限公司（东方时尚酒店）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
李小良向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告礼品金12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年2月2日，李小良入职东方时尚酒店从事厨师工作岗位。2011年5月，李小良的哥哥意外死亡，李小良请假回家办事，回来后，东方时尚酒店董事长龙英琦对李小良进行刁难，李小良为了继续从事厨师工作，在龙英琦的暗示下，到龙英琦的家中向龙英琦送礼价值12000元。
本院经审查认为，李小良主张龙英琦收取其礼品的行为属于职务行为，应由东方时尚酒店承担责任，但是，李小良就其主张未向本院提供相应证据。本院认为，根据现有证据无法证明龙英琦与李小良之间收取礼品的纠纷与东方时尚酒店存在关系。李小良所诉东方时尚酒店主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回李小良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高 琳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更43号
罪犯刘虎东，男，1987年1月20日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）同刑初字第40号刑事判决，以被告人刘虎东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。该犯于2010年7月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2015年5月7日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘虎东在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘虎东在减刑考核期内，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，共获监狱表扬五次,确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘虎东确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘虎东减去有期徒刑八个月，刑期自2013年1月25日起至2029年9月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年一月十六日
书记员 张 鑫
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新执异字第33号
案外异议人刘春芹。
申请人杨玲玲。
被执行人王春波。
申请执行人杨玲玲与被执行人王春波民间借贷纠纷一案，立案执行后，案外异议人刘春芹提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外异议人刘春芹称，异议人已与被执行人王春波离婚，法院执行查封的房屋离婚时归异议人所有，现法院对该房屋查封侵犯了异议人的合法权益，请求予以解封。
经审查查明，借款人王春波与贷款人杨玲玲于2011年10月17日签订借款合同一份，王春波借杨玲玲人民币40万元，借款期限自2011年10月17日至2012年4月16日。同日，江苏省连云港市连云港公证处出具（2011）连港证民内字第1935号具有强制执行效力的债权文书公证书。2011年10月19日，王春波将其所有的房屋坐落于灌云县xx乡xx村幸运小区x东区xxx号房屋抵押给杨玲玲，并办理房屋他项权证。2013年8月23日，公证处出具（2013）连港证执字第149号执行证书。案件执行中，本院（2013）新执字第2121号民事裁定书，裁定对坐落于灌云县xx乡xx村xx小区x东区xx号房屋予以查封；（2013）新执字第2121-1号民事裁定书，裁定对坐落于灌云县xx乡xx村xx小区x东区xx号房屋予以评估、拍卖，后案外异议人刘春芹向法院提出异议。
另查明，刘春芹与王春波与2003年9月3日在灌云县民政局登记离婚，财产分割，门面房两间，一人一间，西边一间归王春波，东边一间归刘春芹；电脑11台归王春波所有，其他财物归刘春芹所有。
本院认为，案外异议人刘春芹与被执行人王春波于2003年9月3日在灌云县民政局登记离婚，离婚时双方就财产房屋已进行了分割，现法院查封的房屋所有权登记在被执行人王春波个人名下，与异议人刘春芹无关联，异议人异议的事实与本院查明的事实不符，且异议人未能够提供该房屋是其所有的相关证据，故其异议本院不予采信，本院在执行过程中裁定对该房屋的查封、变卖并未侵犯案外异议人刘春芹的合法权益，执行有据，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人刘春芹异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市新浦区人民法院提起诉讼。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱庭苇
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1823号
申请执行人甄锦翠，女，1983年10月5日出生。
被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂。
被执行人甄新光，男，1971年9月28日出生。
申请执行人甄锦翠与被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）仲裁一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案终字（2015）第559号仲裁裁决书，依上述仲裁裁决，被申请人开平市三埠毅致塑料制品厂（应于本仲裁裁决生效之日起一日内偿还工资合共29440元给申请人甄锦翠。上述仲裁裁决已经发生法律效力，被告开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月26日查封被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）名下机械设备一批（详见查封清单）。经查，本院正在审理案外人甄国良与本案申请执行人甄健鹏等13人、被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）案外人执行异议之诉，诉讼标的为被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂名下机械设备一批（详见查封清单），故上述财产暂无法处置。另查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）有可供执行的财产。
本院认为，经调查被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）暂无财产可供执行。经征询申请执行人甄锦翠表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1823号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谭子兴
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1345-1号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行（原铜山县农村信用合作联社柳泉信用社），住所地铜山区柳泉镇。
诉讼代表人李胜旗，该支行行长。
被执行人梁广峰，男，1958年12月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人杨冬，女，1970年11月19日生，汉族，住址同上。
被执行人朱尧尧，男，1984年4月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张海洋，男，1983年7月9日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人梁端伟，男，1969年4月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行（以下简称柳泉支行）与被执行人梁广峰、杨冬、朱尧尧、张海洋、梁端伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案执行。申请执行人柳泉支行要求被执行人给付借款被本金50000元、诉讼代理费4000元、案件受理费1570元、公告费600元，合计56170元，并继续支付利息、负担本案执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年4月，申请执行人柳泉支行向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，各被执行人据未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年6月、10月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。各被执行人均未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年4月6日、5月18日、6月20日、7月7日、10月27日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到各被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行、中国农业银行等金融机构开立存款账户数十个，本院已经裁定冻结张海洋、朱尧尧等人开立于上述金融机构的存款账户四个，因未能查找到有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。
5、2017年5月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查找到可供执行的财产线索。
6、2017年5月、7月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产线索。
7、2017年5月、7月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查找到可供执行的财产线索。
8、2017年5月、7月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年5月、7月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年5月，因各被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年7月，因五被执行人拒不申报财产，本院决定对该五被执行人分别予以司法拘留15日，因未能查找到该五被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人柳泉支行表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的56170元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案执行款项，经本院向申请执行人柳泉支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初6341号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月六日
书记员 潘虹飞
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执异2号
异议人：王明利，男，生于1952年4月11日，汉族，住四川省万源市。
申请执行人：赵顺连，男，生于1949年10月2日，汉族，住四川省成都市。
被执行人：张兴碧，女，生于1952年1月15日，汉族，住四川省万源市，系异议人王明利之妻。
在本院执行赵顺连与张兴碧民间借贷纠纷一案中，异议人王明利于2018年1月12日对本院执行裁定每月扣划工资3000元的执行行为不服，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王明利称：请求撤销万源市法院（2017）川1781执119号执行裁定书，冻结我每月工资的60%即3000元。事实及理由：1、张兴碧在赵顺连处帮他人借款5万元，与我无关，冻结张兴碧每月养老金600元我无异议。2、在案件中，法院调解书均是张兴碧负责，应由张兴碧负责催收还款。3、法院根据《民诉法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第五条，我每月工资是全家四口人的最低生活，教育、医疗的保障，冻结我近60%的工资不合理，我每月工资是夫妻共同财产吗？法院应撤销冻结我每月工资3000元的裁定。
申请执行人赵顺连称，异议人王明利与被执行人张兴碧系夫妻关系，债务应当用共同财产偿还，法院（2017）川1781执119号之三执行裁定是正确的。
本院查明：2016年8月18月，原告赵顺连与被告张兴碧民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川1781民初1799号民事调解书，双方达成调解协议内容为“被告张兴碧定于2016年11月30日前偿还原告赵顺连借款本金50000元及利息（利息按年利率24%从2015年9月1日起计算至付清之日止）”。被告张兴碧逾期未自觉履行，2017年3月22日，本院立案受理申请人赵顺连与被告张兴碧民间借贷纠纷执行一案。2017年3月24日，本院发出（2017）川1781执119号执行通知书，责令被执行人张兴碧限期履行调解书确定的义务。后被执行人张兴碧自觉履行了部份给付义务。2017年9月16日，申请人赵顺连以双方达成和解协议为由撤回执行申请，本院作出（2017）川1781执119号执行裁定，终结（2017）川1781执119号案件的执行。2017年10月30日，申请人赵顺连以和解后收款无果，再次向本院申请强制执行。2017年11日14日，本院作出（2017）川1781执119号之三执行裁定书，以王明利与被执行人张兴碧系夫妻关系，王明利工资收入系夫妻共同财产，冻结王明利每月工资3000元，同日，本院作出（2017）川1781执119号之四执行裁定书，冻结被执行人张兴碧每月工资收入600元。异议人王明利不服，向本院提出执行异议申请。
同时查明，异议人王明利与被执行人张兴碧系合法夫妻关系，被执行人张兴碧每月社保养老金收入1500.64元，异议人王明利每月退休金收入5117.58元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金”。本案异议人王明利与被执行人张兴碧系合法夫妻关系，由于异议人王明利与被执行人张兴碧双方未对婚姻关系存续期间所得财产进行约定，因此，异议人王明利的退休金收入应属夫妻共同财产。当被执行人张兴碧的收入不足清偿所负债务的情况下，应当用夫妻共同财产偿还债务。本院依据《最高人民法院关于人民法院民事�行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定冻结异议人王明利退休金收入的执行措施，符合法律规定，应予支持。关于异议人提出冻结退休金数额占收入的60%明显过高的问题，本院考虑异议人和被执行人己年老，加之两个子女无固定收入，两个孙子女随其居住生活，均需一定费用作为医疗和生活、教育的保障。因此，本院酌情对异议人王明利退休金冻结数额予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款（一）项、第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
变更万源市人民法院（2017）川1781执119号之三执行裁定书，冻结异议人王明利每月退休金2000元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈玉林
审判员 罗 霞
审判员 杨斌远
二〇一八年一月十九日
书记员 李 建
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1496号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人邹梅，女，1979年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省平昌县，住四川省平昌县，因涉嫌故意伤害罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年9月2日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经昆明市公安局五华分局决定，于同月15日被昆明市公安局五华分局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1668号起诉书指控被告人邹梅犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人邹梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年8月25日7时许，被告人邹梅与被害人邵某因感情纠纷，在本市五华区麻园村655号澳柯玛店内用一块碎玻璃将被害人邵某右大腿刺伤，致其右大腿挫裂伤，失血性休克，当场被公安民警查获。经鉴定被害人邵某此次损伤达轻伤二级。被告人邹梅经和被害人邵某经协商已于2017年9月6日签订人民调解协议，并获得被害人谅解。认为被告人邹梅应以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中,被告人邹梅对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明：2017年8月25日7时许，被告人邹梅与被害人邵某因感情纠纷，在本市五华区麻园村655号澳柯玛店内用一块碎玻璃将被害人邵某右侧大腿刺伤，当场被公安民警查获，经鉴定被害人邵某此次损伤达轻伤二级，同年9月6日，被告人邹梅和被害人邵某签订人民调协议书，已赔付被害人邵某50000元并取得谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证:1、被告人邹梅户籍证明及供述；2、查获经过；3、被害人邵某报案材料及陈述；4、昆明市公安局五华分局鉴定聘请书、云南公正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；5、现场勘验笔录；6、提取痕迹、物证登记表及照片；7、刑事案件现场辨认笔录及照片；8、检查、辨认笔录及照片；9、收缴物品清单；10、人民调解协议书；11被害人谅解书；12、情况说明等。以上证据经查证属实，本院认为采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人邹梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人邹梅如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邹梅积极赔偿被害人并获得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邹梅犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱红梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王智熳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民特47号
申请人：山东德瑞博新能源汽车制造有限公司，住所地威海市南海新区龙海路东、现代路北。
法定代表人：王德伦，董事长。
委托诉讼代理人：李丽苹，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：丛名芳，山东昀明律师事务所律师。
被申请人：刘清华，男，1994年7月12日出生，汉族，住威海市文登区。
申请人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司与被申请人刘清华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
山东德瑞博新能源汽车制造有限公司称，请求撤销威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称文登区仲裁委）作出的威文劳人仲案字（2017）第105号仲裁裁决。事实与理由：被申请人自2016年8月下旬起，在工作期间擅自离岗，导致工作延误，给申请人造成损失，被申请人在仲裁庭审中所陈述的内容也证实其存在违反公司规定的行为。公司的签到考勤可以证实2016年9、10月份被申请人均未到公司正常上班，无故旷工。双方劳动合同于2016年11月2日终止，系被申请人明确拒绝与公司续签劳动合同，虽有公司出具的证明，但该证明系被申请人为办理失业要求公司开具的，实际上系被申请人单方与公司解除劳动合同，并拒绝签订劳动合同。申请人不应支付被申请人解除劳动合同的经济补偿金。综上所述，仲裁认定事实不清，适用法律错误，侵害了申请人利益，请求撤销。
刘清华称，申请人所称与事实不符，厂方所称的旷工，实际上是单位放假。申请人提交的考勤表是单位单方制作且能够随意更改的，对其真实性不予认可。关于解除劳动合同关系问题，如果是被申请人单方面解除劳动合同，依照相关规定，是不可能办理失业证并领取失业金的。
经审查查明：2017年5月30日，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出威文劳人仲案字（2017）第105号仲裁裁决：自仲裁裁决生效之日起十日内，由申请人向被申请人支付终止劳动合同经济补偿5759.96元。
经文登区仲裁委审理查明，2014年11月4日被申请人到申请人处工作，双方先后订立两次书面劳动合同，期限分别为2014年11月4日至2015年11月3日、2015年11月3日至2016年11月2日。2016年11月7日申请人向被申请人出具“解除（终止）劳动合同的证明”，内容大意为：刘清华2014年11月4日上班，社会保险费缴纳至2016年10月，现因合同到期，公司不再与其续签劳动合同，公司与其解除劳动关系。
经本院释明，申请人于庭审中进一步明确其申请撤销仲裁裁决的法律依据为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项，“适用法律法规确有错误的”。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“由下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……”；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”。本案中，文登区仲裁委查明，申请人于双方劳动合同到期之后，出具“解除（终止）劳动合同的证明”明确表示不与劳动者续签劳动合同并解除双方劳动关系。据此，仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，裁定申请人向被申请人支付经济补偿金并无不当，不存在申请人所称的适用法律法规确有错误的情形。此外，申请人提出的被申请人无故旷工及主动提出不续订劳动合同的主张，属事实认定问题。关于事实问题的认定不属于人民法院审理撤销劳动争议仲裁裁决案件的审理范围。综上所述，申请人提出的撤销申请，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回山东德瑞博新能源汽车制造有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司负担。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 王国伟
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第146号
原告：李强，男。
被告：宁嫃婷，女。
原告李强诉被告宁嫃婷买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年4月9日向本院提出撤回对被告宁嫃婷起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回对被告宁嫃婷的起诉。
案件受理费222元，由原告李强承担。
代理审判员 王晶
二〇一五年四月九日
书 记 员 彭丹
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2351号
原告：吉林省大明永利典当有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：崔雅姝，董事长。
委托代理人：刘建国，职员。
被告：张立波，男，1979年1月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省松原市宁江区。
被告：赵艳辉，女，1962年6月19日出生，满族，住长春市南关区。
原告吉林省大明永利典当有限公司（以下简称“典当公司”）与被告张立波、赵艳辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建国、被告张立波到庭参加诉讼，被告赵艳辉经本院合法传唤未能出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
典当公司向本院提出诉讼请求：判令张立波立即偿还借款本金100万元（货币单位为人民币，下同）及利息（按月利二分计算）、赵艳辉承担抵押担保责任，张立波、赵艳辉承担诉讼费。事实和理由：2014年9月30日，典当公司与张立波签订《借款合同》，张立波向典当公司借款100万元，借款期限从2014年9月30日起至2014年12月29日止，月利率为7‰。借款人未按照约定期限还款，贷款人有权就借款逾期部分从逾期之日起按照合同约定的利率水平上加收300%计收罚息。2014年9月30日，王志辉与典当公司签订《抵押合同》，以赵艳辉、武凤生名下土地（产权人为武凤生、赵艳辉，证号为伊国用（2010）第032300593）为张立波在典当公司的100万元贷款提供抵押担保。合同签订当日，典当公司向张立波银行账户发放该笔贷款，但张立波未能按照合同约定履行还款义务。
张立波辩称，欠钱属实，借款合同是我签的，钱也打入我账户了，但钱是王志辉用的，应当由他还。
赵艳辉未出庭，亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2014年9月30日，典当公司与张立波签订《借款合同》，合同约定张立波向典当公司借款100万元，借款期限从2014年9月30日起至2014年12月29日止，月利率为7‰。借款人未按照约定期限还款，贷款热有权就借款逾期部分从逾期之日起按照合同约定的利率水平上加收300%计收罚息。同日，典当公司与王志辉签订《抵押合同》，以赵艳辉、武凤生名下土地为该笔贷款提供抵押担保。合同签订当日，典当公司向张立波银行账户发放该笔贷款，但张立波未能按照合同约定履行还款义务。2014年12月30日，典当公司与张立波签订《还款协议》一份，约定还款期限延长至2015年5月30日，利息按照月利率2%执行。
另查明，2014年9月18日，赵艳辉与王志辉签订《委托书》一份，同意以赵艳辉与武凤生名下坐落于四平市伊通满族自治县靠山镇一鹿场、使用权面积为55000平方米，伊国用（2010）第032300593号土地使用权与担保公司、小额贷款公司办理抵押手续，并委托王志辉办理相关事宜。2014年9月19日，双方为该委托书在长春市国安公证处办理公证。2014年9月30日，王志辉与典当公司签订《抵押合同》，以赵艳辉、武凤生名下土地（产权人为武凤生、赵艳辉，证号为伊国用（2010）第032300593）为张立波在典当公司的100万元贷款提供抵押担保，并于2014年10月办理他项权利登记。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的一切费用。
本院认为：关于典当公司与张立波签订的《借款合同》、《还款协议》均系合同当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。典当公司向张立波银行账户发放贷款本金100万元，张立波未能如约按时还款付息，属违约，应当按照约定偿还本金及利息。借款到期后，双方签订《还款协议》，重新对利息作出约定，利率为2％，符合法律规定，自2014年12月30日起至实际清偿之日止，应当以月息2%计息。关于典当公司与王志辉签订的《抵押合同》，赵艳辉已为王志辉出具授权委托书，王志辉在授权范围内为张立波借款提供抵押，该合同合法有效，且已办理他项权利登记，典当公司依法取得该土地使用权的抵押权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立波于本判决生效之日立即偿还原告吉林省大明永利典当有限公司贷款本金1000000元及利息（自2014年9月30日起至2014年12月29日，按照月利率7‰计息；自2014年12月30日起至给付之日止，按照月利率2%）；
二、被告赵艳辉以其抵押土地使用权（坐落于四平市伊通满族自治县靠山镇一鹿场、使用权面积为55000平方米，伊国用（2010）第032300593号）对上述款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由张立波、赵艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2351号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告周嘉平。
被告杜顺利。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告周嘉平、杜顺利融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2521元，减半收取1261元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于雅倩
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2351号
原告�某某，女。
被告何某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 陈 刚
二〇一五年八月六日
书记员 张松仁
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初484号
原告龙权礼，男，1952年1月8日出生，汉族，居民。
被告王晓东，男，1976年8月18日出生，汉族，居民。
原告龙权礼与被告王晓东债务转移合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告龙权礼到庭参加诉讼，被告王晓东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙权礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款（投资款）50000元及利息5100元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月13日，原告向被告开办的双牌县佳逢明远投资公司投资50000元，双方约定投资期限为六个月，但投资期限届满后，双牌县佳隆明远投资管理有限公司未履行义务。2016年3月8日，经原告与被告王晓东、双牌县佳隆明远投资管理有限公司三方协商，签订了一份《债务转移协议》，协议明确约定双牌县佳隆明远投资管理有限公司（丙方）所欠原告（甲方）现金50000元及利息的债务转移给被告王晓东（乙方），被告自愿于2016年7月31日前负责偿还给甲方龙权礼。同日，被告向原告出具了借据。尔后，经原告多次催收，被告以种种理由不付，故原告诉至法院。
被告王晓东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《债务转移协议》1份，原告用于证明经原、被告及双牌县佳隆明远投资管理有限公司三方协商，被告王晓东于2016年3月8日与双牌县佳隆明远投资管理有限公司、原告签订债务转移协议，被告自愿承担双牌县佳隆明远投资管理有限公司所欠原告债务50000元及利息。该证据系书证，原、被告及双牌县佳隆明远投资管理有限公司均在协议上签字盖章，且被告又未提供反驳的证据，该证据本院予以采信，对原告主张的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月13日，原告龙权礼向被告王晓东开办的双牌县佳隆明远投资管理有限公司投资50000元，双方约定投资期限为六个月，但投资期限届满后，双牌县佳隆明远投资管理有限公司未履行义务。2016年3月8日，经原告与被告王晓东、双牌县佳隆明远投资管理有限公司三方协商，签订了一份《债务转移协议》，协议明确约定双牌县佳隆明远投资管理有限公司（丙方）所欠原告（甲方）现金50000元及利息的债务转移给被告王晓东（乙方），被告自愿于2016年7月31日前负责偿还给甲方龙权礼。利息按月利率2%从2016年1月13日起至2016年2月底计算，2016年3月1日起按月利率1%计算。协议签订后，被告于2016年8月1日以银行汇款的方式支付原告利息2000元。余款被告以种种理由不付，故原告诉至本院。
本院认为，本案系债务转移合同纠纷。本案中双牌县佳隆明远投资管理有限公司将欠原告龙权礼的债务50000元及利息转移给被告王晓东，原告亦同意，且三方签订了《债务转移协议》，该协议不违反法律的规定，是合法有效的,被告王晓东应按协议的约定偿还原告投资款50000元及利息。利息自2016年1月13日起至2016年2月29日止按本金5万元月利率2%计算为1545.21元（50000元×24%÷365×47）；利息自2016年3月1日起至2016年9月6日止（法庭辩论终结日止）按本金5万元月利率1%计算为3106.85元（50000元×12%÷365×189），共计利息4652.06元。因被告已支付原告利息2000元，尚欠利息2652.06元，被告应予支付。
综上，被告应偿还原告投资款50000元及利息4652.06元，被告已支付利息2000元，被告实应给付原告投资款50000元及利息2652.06元，故对原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓东给付原告龙权礼投资款50000元及利息4652.06元，被告已支付2000元，尚应给付原告投资款50000元及利息2652.06元合计人民币52652.06元。此款，限被告在本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告龙权礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1175元，减半收取587.5元，申请保全费570元，合计1157.5元由被告王晓东负担1100元，原告龙权礼负担57.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 郭泽群
二〇一六年九月六日
书记员 周 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保79号
申请人：中国工商银行股份有限公司馆陶支行，住所地馆陶县陶山街2号。
负责人：梁长兴，该支行行长。
被申请人：苗敬华，女，1980年10月18日出生，汉族，馆陶县人。
申请人中国工商银行股份有限公司馆陶支行以要求被申请人苗敬华偿还银行贷款为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人苗敬华名下的位于丛台区滏河北大街668号俪城小区南院3号楼1单元22层2202号房产一套，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被申请人苗敬华名下的位于丛台区滏河北大街668号俪城小区南院3号楼1单元22层2202号房产一套。期限为3年（自2017年7月26日起至2020年7月25日止）
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 彦
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋兵兵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08490号
原告强大应，男，汉族，1940年12月16日出生，住重庆市南岸区。
被告都市热报社，住所地重庆渝中区民生路329号，组织机构代码45038787-1。
法定代表人任美荣，该公司总经理。
被告重庆轨道传媒有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口85号大元广场二楼，组织机构代码58800765-9。
法定代表人管洪，该公司董事长。
上述二被告委托代理人李某，女，1983年4月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。
上述二被告委托代理人熊某，女，1993年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告强大应与被告都市热报社、被告重庆轨道传媒有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告强大应于2015年8月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告强大应的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告强大应承担。
审判员 何 琦
二〇一五年八月二十七日
书记员 董昫顗
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第441号
原告张某某，女，生于1949年，汉族，贵州省湄潭县人。
被告周某某，男，生于1950年，汉族，贵州省湄潭县人。
原告张某某诉被告周某某扶养费纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告周某某与张某某已有40多年的夫妻关系，近年来由于婚姻家庭关系不和睦，张某�积劳成积，完全丧失劳动能力，被告周某某不尽夫妻间的扶养义务，导致生活无保障，现要求被告周某某每月给付医疗费和基本生活费共800元。
被告周某某辩称，原告张某某与周某某夫妻关系一直不好，特别是近年来因发生矛盾而分居分食，并经基层组织和亲朋劝解无效。现周某某也无经济来源，是靠子女打工维持生活，无能力支付原告张某某要求的扶养费，故请求驳回原告张某某的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某与被告周某某于1969年结婚，婚后生育了周某甲、周某乙、周某丙三个子女（现均已成家另居），双方夫妻关系一直不融洽。自2010年初开始，双方因给子女照顾小孩而发生矛盾，从而导致原告张某某随周某丙生活、被告周某某随周某甲生活而分居至今，经当地基层组织和亲朋调解未果。同时查明，原告张某某和被告周某某现均已年老，且体弱多病，原告张某某无经济收入，被告周某某每月有国家补助2100元左右（主要是残疾军人补助）。另外查明，被告周某某曾于2013年12月向本院提起诉讼，要求与原告张某某离婚，经本院于2014年1月调解和好，但双方之后仍未搞好夫妻关系，继续分居分食至今。
上述事实，有双方当事人陈述、遵义医学院附属医院病理检查报告单、天城镇星联村委会证明等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，双方在经济生活上应当互相帮助、互相供养、互相照顾，这种权利义务是基于婚姻效力而产生的，不受双方之间感情好坏的影响，只要夫妻关系存在，一方生活困难，需要扶养，另一方就必须履行扶养义务，这一义务具有法律的强制性。原告张某某与被告周某某是法律意义上的夫妻，虽然双方关系不睦，但双方仍有夫妻的权利义务。原告张某某作为农村妇女，现已65岁，体弱多病，无固定经济收入，需要扶养，被告周某某有相对稳定的经济收入，有一定的扶养能力，应当承担扶养义务，因此，本院对原告张某某要求被告周某某给付扶养费的诉讼请求应予支持。被告周某某所获得的国家特殊补助费用，虽是对其个人的补助，具有人身专属性，但在双方无约定的情况下应属夫妻共同财产，且区分夫妻共同财产和个人财产是以离婚为前提，现原告张某某与被告周某某均未举证证明双方对各自的收入存在约定，同时，双方并未离婚，被告周某某所取得和控制的每月2100元的补助费用应当双方都有使用权，所以，被告周某某不承担给付扶养费的抗辩理由不成立，本院不予采纳，因此，被告周某某与原告张某某在婚姻关系存续期间，被告周某某应在其能力范围内承担给付原告张某某扶养费的义务。但是，结合被告周某某有三个子女应对其尽赡养义务、自身也身患疾病、收入不高的具体情况和原告张某某还有三个子女应对其尽赡养义务的事实，原告张某某要求被告周某某每月给付800元扶养费的请求明显过高，根据上述理由并参照当地生活水平，本院酌情确定由被告周某某每月给付原告张某某扶养费350元较为公平合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
一、限被告周某某自2014年3月起每月给付原告张某某扶养费人民币350元（以夫妻关系存续期间为限）；
二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告张某某承担10元，由被告周某某承担20元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一四年三月十三日
书记员 陈红勇
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0067号
罪犯杨佳乐，男，1983年6月20日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年11月21日作出（2010）锡刑初字第58号刑事判决，认定杨佳乐犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。杨佳乐不服，提出上诉。2011年10月21日，本院经二审审理，作出（2011）苏刑一终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月31日，交付执行。2013年11月25日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯杨佳乐在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月、9月分别受到监狱表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨佳乐悔过书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出的罪犯杨佳乐在服刑期间的悔改表现，有罪犯杨佳乐的悔过书，罪犯奖励审批表，2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨佳乐在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨佳乐的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2033年10月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0067号
罪犯杨佳乐。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年11月21日作出（2010）锡刑初字第58号刑事判决，认定杨佳乐犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。杨佳乐不服，提出上诉。2011年10月21日，本院经二审审理，作出（2011）苏刑一终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月31日，交付执行。2013年11月25日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯杨佳乐在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月、9月分别受到监狱表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨佳乐悔过书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出的罪犯杨佳乐在服刑期间的悔改表现，有罪犯杨佳乐的悔过书，罪犯奖励审批表，2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨佳乐在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨佳乐的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2033年10月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执435号
申请执行人丁学华。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
丁学华申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字[2014]第269号仲裁调解书，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司至今未履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请。申请执行标的为：经济补偿金12600元；待岗补偿金8860元；三项合计21460元。
在执行过程中在向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达执行通知书时，查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司暂停生产。依职权对被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的银行、房管、车管、工商、国土进行查询，查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司登记在眉山市房地产管理局有房产，公司所有房产及土地财产已在银行作抵押，银行无存款。可供执行的财产暂不具备执行条件。申请执行人丁学华暂也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，终结本案本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第269号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 刘剑锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡 杨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01077号
罪犯朱中世，男，汉族，1972年5月5日出生，小学文化，河南省平舆县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2009年1月8日作出（2008）临刑重初字第06号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人朱中世有期徒刑九年，罚金二万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2009）阜刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年6月20日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱中世在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱中世在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱中世在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱中世减去自本裁定送达之日起至2015年12月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01077号
罪犯陈某某，男，1963年3月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，系病犯。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2004年7月21日以（2004）宿中刑初字第25号刑事判决，认定罪犯陈某某犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年1月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。我院于2011年12月裁定对其减去有期徒刑一年十一个月。
安徽省庐江监狱以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2012年5月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯陈某某患高血压病Ⅲ期，生活难以自理。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表、安徽省庐江监狱病残罪犯认定审批表及第十四监区出具的说明等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某系生活难以自理的病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜