wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第87号
原告：孙某某。
被告：嘉善××建材厂，住所地：嘉善县××范泾村。
诉讼代表人：李某某。
原告孙某某与被告嘉善××建材厂买卖合同纠纷一案，
原告于2009年12月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法由
代理审判员 倪春适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告孙某某到庭参加诉讼，被告嘉善××建材厂经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年5月至2009年11月，原告用自己所有
的拖拉机多次为被告运输砖块，后经双方结算，被告共计欠原
告运费13730元。这笔运费经原告多次追要无果，现诉至法院
，请求法院依法判令：1、被告立即支付运费13730元；2、本
案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）和被告工商登
记各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件二份，证明被告结欠原告运费13730元的事
实。
被告嘉善××建材厂未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，原、被告间存在公路运输合同关系。在原告
为被告运输货物之后，被告理应及时付清运费，被告未支付运
费产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求
被告支付运费13730元的诉讼请求，有欠条以及当事人的陈述
予以证实，本院应予支持。被告嘉善××建材厂经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规
定，判决如下：
被告嘉善××建材厂应支付原告孙某某运费13730元，于
本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143元，减半收取72元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员倪春
二〇一〇年一月十九日
书记员陈琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第87号
原告：孙夺文。
被告：嘉善金福建材厂。
诉讼代表人：李永忠。
原告孙夺文与被告嘉善金福建材厂买卖合同纠纷一案，原告于2009年12月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员倪春适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙夺文到庭参加诉讼，被告嘉善金福建材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年5月至2009年11月，原告用自己所有的拖拉机多次为被告运输砖块，后经双方结算，被告共计欠原告运费13730元。这笔运费经原告多次追要无果，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付运费13730元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）和被告工商登记各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件二份，证明被告结欠原告运费13730元的事实。
被告嘉善金福建材厂未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间存在公路运输合同关系。在原告为被告运输货物之后，被告理应及时付清运费，被告未支付运费产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付运费13730元的诉讼请求，有欠条以及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告嘉善金福建材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告嘉善金福建材厂应支付原告孙夺文运费13730元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143元，减半收取72元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪春
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 陈琦
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初718-3号
原告：肖文安，男，1968年11月12日生，汉族，湖南省溆浦县人，居民。
委托诉讼代理人：石琼，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：溆浦县德毅冶炼有限公司。
法定代表人：戴石安，经理。
被告：戴石安，男，1958年11月9日生，汉族，湖南省溆浦县人，种植业从业人员。
原告肖文安与被告溆浦县德毅冶炼有限公司、戴石安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，且双方纠纷已解决，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖文安撤诉。
案件受理费5074元，减半收取2573元，由原告肖文安负担。
审判员 文明杰
二〇一七年四月十九日
书记员 袁 洁
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第598号
上诉人（原审原告）：黄丹英。
委托代理人：赵梁波。
被上诉人（原审被告）：钱晟曦。
委托代理人：章明清。
上诉人黄丹英为与被上诉人钱晟曦合伙协议纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第1007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年8月10日受理后，依法组成由审判员娄岳虎担任审判长、审判员董伟、黄叶青参加评议的合议庭，于2010年8月27日对本案公开开庭进行了审理，上诉人黄丹英的委托代理人赵梁波、被上诉人钱晟曦的委托代理章明清到庭参加诉讼。审理中，经当事人申请，本院给予当事人庭外调解时间，但双方最终未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原审法院认为：本案系合伙纠纷，合伙终止后合伙人应当对合伙财产的分割进行清算，在未清算前不能分割合伙财产。因绍兴市越城区玛雅美甲服务部（以下简称玛雅服务部）已经注销，故原、被告继续合伙经营玛雅服务部已经不可能。但根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”本案原告只能证明其入伙时出资了30万元，尚无证据证明2009年6月8日注销时其应分得的合伙财产为30万元。综上，由于合伙人尚未进行合伙财产清算，原告的起诉条件尚未成就。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告黄丹英的起诉。
上诉人黄丹英不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、原玛雅服务部系被上诉人于2008年7月2日出资5万元设立；2008年10月1日，双方签订合资协议，但被上诉人收取上诉人30万元出资款后未变更工商登记。2、被上诉人收到上诉人30万元出资款后，未经相应验资机构验资，且被上诉人也无法证明自己依约出资26.5万元。3、被上诉人在上诉人不知情的情况下，瞒着上诉人注销玛雅服务部，存在过错。故要求撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人钱晟曦辩称：上诉人实际分红是18.5万元，并不是9万元。虽然工商部门未对合伙内容作出变更登记，但这是双方一致的意思表示。在玛雅服务部经营过程中上诉人派出了财务人员，所以上诉人不仅参加了管理，而且也进行分红，该事实与上诉人主张没有实现合伙人的权利不相符。对双方投入资金比例经双方认可，后由于税收问题，双方同意把玛雅改成了马雅。对于注销事项双方确实没有书面的合意，但工商登记注销后，在2009年6月3日、8月3日等陆续分配红利，所以上诉人是知道企业的变更和注销情况。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，故要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，虽然上诉人在上诉时对合伙协议的实际履行提出异议，但双方当事人已签订合资协议书，且上诉人在起诉时对自己支付房租以及分得红利的事实予以确认，对被上诉人一审中提供的自己收取营利款的事实也无异议，同时在一审庭审中亦陈述到自己在玛雅服务部注销后就不再参与服务部的经营，因此应当认定双方签订的合资协议书已经实际履行，在玛雅服务部注销前上诉人参与了服务部的经营。本案所涉的合伙体玛雅服务部虽然已经注销，但双方当事人均确认在注销前未经过清算，因此目前尚无法确定原玛雅服务部的资产负债状况，现上诉人要求被上诉人赔偿出资款30万元，缺乏相应的事实依据和法律依据。综上所述，原审法院驳回的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇一〇年十月二十二日
代理书记员 张 娟
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2825刑初30号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月26日被宣恩县公安局取保候审。宣恩县人民法院于2016年4月26日决定对被告人覃某甲取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人覃某甲犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员李尚斌出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，被告人覃某甲与覃某丙系叔侄关系。案发前，覃某丙为是否继续帮覃某乙做豆腐一事与覃某乙发生争吵。覃某甲知道叔叔覃某丙与覃某乙争吵一事后，遂手持扁担找覃某乙替其叔叔覃某丙打抱不平，在李家河镇利福田村一组覃某甲新建房屋以西的旱田里，当覃某乙手持石头欲打覃某甲时，覃某甲遂手持扁担将覃某乙左侧腰部、左脚及左手打伤。经鉴定，覃某乙所受伤损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人覃某甲于2016年1月5日到李家河派出所投案。嗣后，被告人覃某甲赔偿覃某乙的全部经济损失并取得被害人的谅解。
另查明，被害人覃某乙出生于1947年11月4日，案发时系年满68周岁的老年人。
上述事实，被告人覃某甲当庭供认不讳，且有扁担一根；到案经过一份、户籍证明二份、谅解书一份；侯某某、覃某丁、覃某丙的证言；被害人覃某乙的陈述；来凤县民族医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份；宣恩县公安局现场勘验笔录一份等证据证实，足以认定。
上列证据，由公诉机关提交并经法庭质证，证据来源合法有效，证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的书面量刑意见，建议对被告人覃某甲判处非监禁刑，该意见与本院的量刑相一致，本院予以采纳。案发后，被告人覃某甲主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为属自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚；系因民间矛盾引发伤害行为，且被害人对矛盾激化负有责任，酌定从轻处罚。被告人覃某甲使用凶器实施伤害行为，酌定从重处罚；犯罪对象为年满六十周岁的老年人，酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节，对被告人适用缓刑，不致再危害社会，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱红艳
二〇一六年五月六日
书记员 张垣淼
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终825号
上诉人（原审原告）：吴军，男，1980年9月17日出生，湖南省龙山县人，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）：郝欢柱，男，1979年5月10日出生，原平市人。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市忻府区七一北路61号。
负责人：罗庆红，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司神池支公司，住所地山西省神池县神府西街。
负责人：白明华，总经理。
上诉人吴军因与被上诉人郝欢柱、天安财产保险股份有限公司忻州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司神池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服原平市人民法院（2017）晋0981民初1278号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴军在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一八年四月二十日
书记员张雅芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终825号上诉人（原审原告）：吴军，男，1980年9月17日出生，湖南省龙山县人，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：郝欢柱，男，1979年5月10日出生，原平市人。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市忻府区七一北路61号。负责人：罗庆红，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司神池支公司，住所地山西省神池县神府西街。负责人：白明华，总经理。上诉人吴军因与被上诉人郝欢柱、天安财产保险股份有限公司忻州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司神池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服原平市人民法院（2017）晋0981民初1278号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴军在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年四月二十日书记员张雅芬
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1122刑初67号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人游某甲，男，因涉嫌盗窃罪于2015年12月7日被交城县公安局刑事拘留。2015年12月22日被交城县公安局依法逮捕。现羁押于交城县看守所。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人游某甲犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员李丽萍、代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人游某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2015年11月2日中午13时许，被告人游某甲在交城县东环路酒厂北路边，将停放的翟某斯巴鲁越野车的右后玻璃砸碎，并将翟某放在车后座上的LV挎包盗走。该挎包内有现金8900元，LV钱包一个（包内有10元人民币一张、五角人民币两张）及身份证等。经吕梁市公安司法鉴定中心鉴定：从期巴鲁越野车车内留存的血样中检出人基因型，且为游某甲所留的和被告人游某甲似然比率为7.26＊1015。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人游某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人游某甲作案后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。请求依法判处。并建议判处被告人游某甲一年以下有期徒刑。
被告人游某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年11月2日中午13时许，被告人游某甲在交城县东环路酒厂北路边，翟某将停放的斯巴鲁越野车的右后玻璃砸碎，并将翟某放在车后座上的LV挎包盗走。该挎包内有现金8900元，LV钱包一个（包内有10元人民币一张、五角人民币两张）及身份证等。经吕梁市公安司法鉴定中心鉴定：从期巴鲁越野车车内留存的血样中检出人基因型，且为游某甲所留的和被告人游某甲似然比率为7.26＊1015。2015年12月7日，被告人游某甲主动到公安机关投案，并供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、报案材料及被害人翟某的陈述，证明2015年11月2日翟某到交城县公安机关报案称：2015年11月2日中午12点左右，他开的一辆黑色的斯巴鲁越野车，车牌号为晋K×××××。在交城县东环路酒厂北参加婚礼，12点10分左右，他还从车上包内拿了1000元现金后锁好门，去吃饭，到13点15分左右他吃完饭后开车时，发现右后玻璃被砸，放在后座位上的挎包丢失，随后他就报了警，总共丢失现金17400元。他的包是黑灰格子的LV男士挎包，包内有16400多元，包内还有一个黑灰格子的LV包，小包内有身份证、驾驶证、银行卡、以及1000多元。
2、证人杨某的证言，证明2015年11月1日晚上在义望村华宇会馆，他给了翟某10000元，第二天翟某的车就被砸了，他看见翟某把10000元放到一个挎包里了，第二天他和翟某准备去太原买篮球框和乒乓球台面了。
3、证人游某乙的证言，证明2015年12月7日她领她侄子游某甲来公安机关投案自首。
4、被告人游某甲的供述，证明2015年12月7日他到公安局投案自首称：2015年11月初的一天中午12点左右，他路过交城县东环路酒厂北的路边，当时附近一户人家正办喜事，路边停的一辆黑色的斯巴鲁越野车，车牌号晋K开头，他看到在车后座上放的一个挎包，他临时起意砸车玻璃，砸的车右后玻璃，他砸了两下玻璃就碎了，后他用手向里推车玻璃，用手把车玻璃掰下来，在这过程中他右手环指被割破，把车玻璃掰开后，他把车玻璃扔到路边的隔离板后面，后他把身体伸到车里面把挎包拿上，他还翻动一下车的中央扶手那，没有值钱的东西可拿，后打开挎包看见里面有一沓壹佰元的现金，包内还有一个小包，小包内有身份证、驾驶证、银行卡，有一张10元还有一张或两张五角钱，他把身份证、驾驶证、银行卡扔到车附近，后他离开现场。挎包内共有现金8910元，他把偷来的钱都花了。
5、扣押清单，证明2015年12月7日游某甲所持一个LV挎包，一个LV小钱包被交城县公安局扣押。2015年12月14日上述物品被翟某领取。
6、辨认笔录，证明2015年12月7日下午17时许，公安民警带领游某甲到交城县东环路酒厂北的路边进行辨认，经游某甲仔细辨认，交城县东环路酒厂北的路边，就是其砸车玻璃盗窃包的现场。
7、寻找记录，证明2015年12月7日下午17时许，公安民警带领游某甲寻找其所供述扔砸车玻璃的石头、以及受害人包内的身份证、驾驶证、银行卡的地点进行寻找，经寻找游某甲未能找到该石头以及被害人的包内的身份证、驾驶证、银行卡。
8、提取记录，交城县公安局现场检测报告书，证明2015年11月20日，公安民警对游某甲个人信息以及血样、尿样进行提取。并于同日进行检测，游某甲的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
9、现场勘验笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表、照片说明，证明作案现场的概貌。
10、法医物证鉴定书，证明在送检标记为1号、3号检材中检出人基因型，为4号检材所留的似然比率为7.26＊1015。
11、到案经过，证明2015年12月7日下午15时许，游某甲在其姑姑游某乙的带领下到交城县公安局刑警大队投案自首。
12、交城县公安局刑警大队情况说明，公安民警对翟某的LV挎包和钱包进行价格鉴定，交城县价格认证中心、吕梁市价格认证中心、山西省价格认证中心鉴定均称无法对奢移品进行价格认定。又让去太原LV专卖店进行真假认定，后民警去了太原市府西街45号华宇国际精品商厦LV专卖店进行真假认定，专卖店工作人员验看翟某的挎包和钱包后，称挎包和钱包为假LV挎包和钱包，但无法出具证明。同时民警联系工商部门，工商部门称没有专门机构来鉴定LV的真假，也是通过厂家或专卖店的人员来鉴定真伪。
13、户籍证明，证明游某甲的个人基本信息。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人游某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人游某甲作案后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人游某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年8月6日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑成玉
审 判 员 司丽霞
人民陪审员 王淑珍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 任 昊
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1663号
原告：赵晓博，男，1987年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔威，河南同心德律师事务所律师。
被告：张新东，男。
原告赵晓博与被告张新东租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除租赁合同，归还租赁物；2.被告支付拖欠租金144851.1元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月11日，原、被告在新野签订建筑设备租赁合同，约定由原告租赁给被告承接的儒林新城部分楼层的建筑设备。截止2016年6月7日，被告共应支付原告租赁费424851.1元，扣除已支付的260000元，下欠144851.1元未付。现原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告张新东准确的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告赵晓博的起诉。
案件受理费3200元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 柳果
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初800号
原告：江阴市永佳汽车修理有限公司，组织机构代码68586681-8，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路477号。
法定代表人：封文贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：孙佳林，男，1990年9月23日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市永佳汽车修理有限公司与被告孙佳林修理合同纠纷一案中，江阴市永佳汽车修理有限公司以双方达成和解为由于2017年2月20日向本院提出申请，要求撤回对孙佳林的起诉。
本院认为，原告江阴市永佳汽车修理有限公司向本院申请撤回对被告孙佳林的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市永佳汽车修理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元（江阴市永佳汽车修理有限公司已预交），由江阴市永佳汽车修理有限公司负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐晓寅
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初1012-1号
原告：崔阳，居民。
被告：王红艳，居民。
被告：杨甲明，居民。
被告：王开存，居民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的存款予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告王红艳的存款100000元（卡号为：62×××99）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐田华
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳如洁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5796号
原告：金百君，男，1970年10月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市，
被告：张宾，男，1979年9月30日出生，汉族，住浙江省安吉县，
被告：江才仙，女，1980年9月24日出生，住浙江省安吉县，
原告金百君与被告张宾、江才仙买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.两被告立即给付货款64500元及利息（利息从立案之日起按银行同期贷款利率计算至款清止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告金百君到庭参加诉讼。被告张宾、江才仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻。原告与被告张宾双方存在沙发木架买卖关系。2017年1月23日，经双方结算，被告张宾确认结欠原告金百君货款64500元，出具欠条一份。后原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，债务应当清偿，故被告张宾应当给付原告货款64500元并偿付逾期付款利息。因本案债务发生于两被告婚姻承续期间，两被告也未出庭和提出证据予以抗辩，故应当认定为两被告的夫妻共同债务。现原告要求按银行同期贷款利率自起诉之日起支付逾期利息，不违反法律的规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宾、江才仙给付原告金百君货款人民币64500元及逾期利息（自2017年8月21日起按同期银行贷款利率计算至款清时止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费705元（已减半），由被告张宾、江才仙负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 忍
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初5796号原告：金百君，男，1970年10月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市，被告：张宾，男，1979年9月30日出生，汉族，住浙江省安吉县，被告：江才仙，女，1980年9月24日出生，住浙江省安吉县，原告金百君与被告张宾、江才仙买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.两被告立即给付货款64500元及利息（利息从立案之日起按银行同期贷款利率计算至款清止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告金百君到庭参加诉讼。被告张宾、江才仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻。原告与被告张宾双方存在沙发木架买卖关系。2017年1月23日，经双方结算，被告张宾确认结欠原告金百君货款64500元，出具欠条一份。后原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。本院认为，债务应当清偿，故被告张宾应当给付原告货款64500元并偿付逾期付款利息。因本案债务发生于两被告婚姻承续期间，两被告也未出庭和提出证据予以抗辩，故应当认定为两被告的夫妻共同债务。现原告要求按银行同期贷款利率自起诉之日起支付逾期利息，不违反法律的规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宾、江才仙给付原告金百君货款人民币64500元及逾期利息（自2017年8月21日起按同期银行贷款利率计算至款清时止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费705元（已减半），由被告张宾、江才仙负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  俞一农二〇一七年九月二十五日书记员  何 忍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第477号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××门路
××号。
法定代表人洪某某。
委托代理人（特别授权）雷某。
被告唐某某。
被告兰某。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县××）诉被
告唐某某、兰某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月2
6日受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审判，于2
010年5月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人雷某到庭
参加诉讼，被告唐某某、兰某某经本院合法传唤，无正当理由
，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县××诉称，2003年6月28日，被告唐某某以买车为
由向原告下属的金某某用社申请借款28000元。同日，金某某
用社与二被告签订保证借款合同，约定：金某某用社向被告唐
某某发放借款28000元，月利率按6.84‰，还款期限为2006年4
月10日，由被告兰某提供连带责任保证。合同签订后，金某
某用社依约向被告唐某某发放了借款。到期后，被告唐某某未
按约还款，尚欠借款本金19500元及利息未还，被告兰某也
未承担保证责任。金某某用社经多次催收未果，故请求法院判令：1、被告唐某某归还借款本金10000元及利息（截至2010年
3月20日已欠利息23610.27元）；2、由被告兰某对上述款项
承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告唐某某、兰某承
担。
被告唐某某未作答辩，也未向本院提交证据。
被告兰某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、营
业执照和组织机构代码证等复印件，证明原告的主体资格；2
、借款申请书，证明2003年6月28日，被告唐某某向原告下属
的金某某用社申请借款28000元；3、保证借款合同一份，证明
2003年6月28日金某某用社与二被告签订保证借款合同，合同
对借款期限、利率、保证责任、违约责任等进行了约定；4、
借款借据，证明金某某用社按约发放借款28000元；5、贷款催
收通知书三份，证明原告分别于2007年5月12日、2008年3月4
日、2009年3月2日向借款人唐某某催收该款，在保证期间内亦
向保证人兰某要求承担保证责任；6、利息清单，证明截至2
010年3月20日已欠息23610.27元。
上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，
本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2003年6月28日，被告唐
某某以买车为由向原告下属的金某某用社申请借款28000元。
同日，金某某用社与借款人唐某某、保证人兰某签订保证借
款合同，约定：金某某用社向借款人唐某某发放借款28000元
，借款期限自2003年6月28日起至2006年4月10日止，月利率为6.84‰，由兰某提供连带责任保证，保证期间自借款期限届
期之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息
等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，
金某某用社依约向被告唐某某发放了贷款。到期后，被告唐某
某除归还了借款本金8500元及支付了2004年3月20日止的利息
外，尚欠借款本金19500元及2004年3月21日的利息未予归还。
金某某用社分别于2007年5月12日，2008年3月4日、2009年3月
2日向被告送达贷款催收通知书，被告唐某某均在三份催收通
知书上签字确认，被告兰某在2008年3月4日、2009年3月2日
的两份催收通知书上签字确认，但二被告置之不理。为此，原
告向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告县××下属金某某用社与被告唐某某、
兰某签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，
内容合法，应认定有效。被告唐某某未按合同约定还款付息，
已构成违约，除应承担还款责任外，还应按合同约定承担违约
责任。被告兰某在合同中承诺为被告唐某某借款承担连带责
任保证，保证期间自借款期限届期之日起二年，保证范围为贷
款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和
实现债权的费用，应按约对被告唐某某尚欠的借款本息承担连
带清偿责任。按照相关法律规定，连带责任保证的债权人在保
证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证
人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。金某
某用社系县××的分支机构，无法人资格，对外民事权利应由
县××行使。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告唐某某、兰某未到庭应诉，也未提供证据，视为放弃质证和
抗辩权，不影响本院对本案的判决。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一
条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共
和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，判决
如下：
一、被告唐某某于本判决生效之日起十日内，归还原告
遂昌县××信用合作联社借款本金19500元及利息（截至2010
年3月20日止已结欠利息23610.27元，之后的利息按合同约定
支付至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告兰某某对上述借款承担连带清偿责任，被告兰
某某承担保证责任后，有权向被告唐某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费878元，减半收取439元，由被告唐某某
、兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月十七日
书记员 陈凌勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初14605号
原告：张某，女，1971年10月27日生，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人：金海燕，山东颐平律师事务所律师。
被告：李某1，男，汉族，1969年3月27日生，住临沂市兰山区。
原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人金海燕到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.婚生儿子李某2由原告抚养，由被告支付抚养费；3、请求依法分割婚后夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2007年经人介绍与被告认识，后共同生活，于××××年××月××日登记结婚，并于2014年8月25日生下儿子李某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有十分严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至打骂。婚后不到一年，被告便常年不回家，分居生活。结婚这么多年来，没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，而且已没有和好可能，现提出离婚。儿子李某2一向跟随原告生活，从小到大由原告带大，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应持续现状，继续由原告抚养为宜。婚后曾共同拥有一套住房，位于山东省临沂市兰山区，为维护妇女和儿童的合法权益，要求共同分割夫妻共同财产。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决。
被告李某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍认识，于××××年××月××日生育一男孩：李某2，于××××年××月××日登记结婚。原、被告在婚后共同生活中，偶因家庭琐事争吵，导致夫妻感情受到一定影响。原告现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，根据原、被告庭审陈述，结婚证等证据材料予以认定，已收集记录在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证明，本院对此予以确认。原、被告双方系自愿登记结婚，夫妻双方并已生育子女，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂，在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李晓菲
二〇一七年十月二十六日
书记员 李玉萍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初696号
原告：翟盼琴，住承德市。
委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
被告：姜海龙，住承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：王光阁，住承德市围场满族蒙古族自治县。
原告翟盼琴与被告姜海龙、王光阁身体权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
原告诉称，2016年2月27日，原告所在的工作单位中国人民解放军第二六六医院急救中心接到承德高速智指挥中心电话，称承赤高速赤峰方向986公里处出现交通事故，需要救护车紧急�护。中国人民解放军第二六六医院急救中心紧急安排原告开着救护车与医护人员穆怀颖、孟文华等人去事故现场，到达事故现场后，护士穆怀颖和医生孟文华迅速对现场的两名伤员潘晓明和潘晓微进行救治后。待围场县医院的救护车到达后，原告等人在将两名伤员搬运至围场县医院救护车上的过程中，被告却故意找原告等人的麻烦，并将原告等人打伤，原告因此被送往中国人民解放军第二六六医院治疗。在原告治疗期间，二被告未向原告支付任何费用，现要求被告赔偿各项损失。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，该案侵权发生地及被告住所地均不在承德市双桥区，被告住所地为承德市围场满族蒙古族自治县，故该案应移送至有管辖权的承德市围场满族蒙古族自治县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送承德市围场满族蒙古族自治县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 宋一民
审 判 员 崔 博
人民陪审员 杨桂琴
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终655号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴某，农民。因本案于2016年2月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人裴某犯生产、销售不符合安全生产标准的食品罪一案，于2016年5月9日作出（2016）浙0726刑初380号刑事判决，以生产、销售不符合安全生产标准的食品罪判处被告人裴某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元;没收扣押在案的氯化钙、海藻酸钠、禾申香精等物，由扣押机关依法予以处理。原审被告人裴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）裴某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）裴某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）裴某撤回上诉。
浦江县人民法院（2016）浙0726刑初380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年六月二十七日
代书记员 吴燕华
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执复60号
复议申请人（被执行人）：河南省南阳市交通运输局。
法定代表人：王志凯，任该局局长。
申请执行人：南阳市豫建租赁有限公司。
法定代表人：王永平，任公司经理
被执行人：河南省南阳市地方铁路局，南阳市建设西路59号。
法定代表人：吕金成，任该局局长。
被执行人：南阳市华通运务有限公司。
法定代表人：吕金成，任公司总经理。
复议申请人河南省南阳市交通运输局不服宛城区人民法院（2015）宛执异字第1-1号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
宛城区法院查明，在本案执行期间，南阳市交通运输局作为转让方，南阳市华通运务有限公司作为受让方，将被执行人河南省南阳市地方铁路局的资产和债权债务全部转让，该院于2016年3月11日依法变更南阳市交通运输局、南阳市华通运务有限公司为本案的执行人，2016年3月23日南阳市交通运输局向该院提出执行异议，并提交相关证据。
宛城区法院认为，南阳市交通运输局作为转让方，南阳市华通运务有限公司作为受让方，将被执行人河南省南阳市地方铁路局的资产、债权债务全部转让，依法追加南阳市交通运输局，南阳市华通运务有限公司为被执行人符合法律规定，南阳市交通运输局提出的执行异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回南阳市交通运输局的执行异议。
南阳市交通运输局向本院复议称，1、宛城法院未依法定程序组成合议庭、执行实施人员同时参与异议审查、未组织执行异议听证，存在明显程序错误。2、申请人执行异议主张申请人不应作为变更被执行人，理由充分。3、宛城法院错将申请人变更为被执行人，将导致申请人出现难以承受的局面。
本院对宛城区人民法院查明的事实予以确认。
另查明，本院复议审查期间宛城区人民法院于2017年1月3日作出（2015）宛执异字第1-2号民事裁定书，对有关事项予以补正，并送达南阳市交通运输局和南阳市豫建租赁有限公司。
本院认为，1、执行法院审查本案异议组成了合议庭，合议庭成员也非执行实施人员，执行异议审查一般实行书面审查，执行法院未举行听证并不违反法定程序，故复议申请人认为宛城区人民法院（2015）宛执异字第1-1号民事裁定书存在明显程序错误理由不能成立，本院不予支持。2、执行法院在本案执行期间，河南省南阳市交通运输局将所持有的南阳市地方铁路局全部产权转让给南阳市华通运务有限公司，致使南阳市地方铁路局无遗留财产清偿债务，导致申请执行人债权无法得到实现，宛城区人民法院裁定追加河南省南阳市交通运输局为本案被执行人并无不当,故复议申请人异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人河南省南阳市交通运输局的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年一月十六日
书记员 党闯闯
甘肃省庆阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1091刑初40号
公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。
被告人刘存玲，甘肃省镇原县人，住该县。2017年3月20日因涉嫌犯失火罪被庆阳市森林公安局取保候审。2017年6月16日被本院取保候审。
庆阳市子午岭林区人民检察院以庆林检公检刑诉【2017】14号起诉书指控被告人刘存玲犯失火罪于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理此案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市子午岭林区人民检察院指派检察员吴新峰出庭支持公诉，被告人刘存玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市子午岭林区人民检察院指控，2017年3月4日15时许，被告人刘存玲在烧毁位于镇原县西岭村阴面自然村李家山山底自家耕地内的杂草及废弃的塑料地膜时，引燃了该村李家山、刘家山林地火灾。经鉴定，过火林地总面积19.58公顷，其中有林地5.84公顷，弃耕地13.74公顷。针对上述事实，公诉机关提交如下证据：1、物证:一次性打火机一个；2、书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、林权证复印件、证明材料、户籍证明等；3、证人高彦堂、邢小红、金步强等人的证言，公诉机关认为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人刘存玲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2017年3月4日15时许，被告人刘存玲在烧毁位于镇原县西岭村阴面自然村李家山山底自家耕地内的杂草及废弃的塑料地膜时，不慎引燃了该村李家山、刘家山林地火灾。经现场勘验及鉴定，过火林地总面积19.58公顷，其中有林地5.84公顷。
另查明，镇原县上肖乡西岭村于2017年2月20日便函、以及该村村民刘佐祯、金建勤、马志成的证言，因被告人刘存玲家庭困难，不要求被告人刘存玲赔偿受损林木。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证：绿色气体打火机一个，证实被告人刘存玲使用该工具引起林地火灾；
书证：(1)受案登记表、立案决定书，证实2017年3月9日，镇原县森林派出所向庆阳市森林公安局报称：2017年3月4日15时，镇原县上肖乡西岭村发生火灾，庆阳市森林公安局于当日决定立案侦查;(3)取保候审决定书，收取保证金通知书及缴纳保证金票据，证实被告人刘存玲被庆阳市森林公安局取保候审，缴纳保证金3000元；(4)鉴定聘请书，鉴定意见通知书，证实庆阳市森林公安局聘请鉴定人张晨、豆正国系林业工程师，具有鉴定资格，以及庆阳市森林公安局于2017年3月20日已将鉴定意见通知了被告人刘存玲；（4）户籍证明，证实被告人刘存玲的基本情况；（5）镇原县林业局便函，林权政复印件，证实被告人烧毁的林地系个人所有；（6）镇原县上肖乡阴面村居民委员会证明，证实被烧毁的林地属有林地和弃耕地，因被告人刘存玲家庭困难，无需赔偿的事实；
证人高彦堂、邢小红、金步强、余志海的证言，证实失火的原因和经过；
现场勘验检查工作记录及照片，证实2017年3月9日庆阳市森林公安局对火灾现场进行了勘验；
5、被告人刘存玲的供述，所供犯罪事实与上述证据相吻合。
本院认为，被告人刘存玲因疏忽大意用火引发林地火灾，烧毁有林地5.84公顷，已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在庭审过程中被告人刘存玲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，系坦白，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘存玲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗晓燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 李金涛
附法律条文：
《中华共和国人民刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第69号
申请执行人无锡市锡山区锡北镇八士村村民委员会，住所地无锡市锡山区锡北镇八士村。
法定代表人过献新，该村委会主任。
被执行人无锡市凯展金属铸件厂，住所地无锡市锡山区锡北镇八士村。
代表人缪建明，该厂厂长。
被执行人缪建明。
申请执行人无锡市锡山区锡北镇八士村村民委员会（以下简称八士村委）与被执行人无锡市凯展金属铸件厂（以下简称铸件厂）、缪建明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港商初字第411号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，铸件厂、缪建明应支付八士村委房屋使用费、土地租金及违约金162450元；诉讼费用3110元，由铸件厂负担（八士村委垫付）。因铸件厂、缪建明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人八士村委的请求，本院于2015年2月3日立案执行。
立案执行后，本院即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人铸件厂、缪建明未自觉履行。
在执行过程中，经向经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人铸件厂、缪建明没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人铸件厂、缪建明名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人铸件厂、缪建明名下无房产登记信息。
经查，铸件厂实际已处于关闭状态，无固定资产可处理，法人代表缪建明下落不明。
2015年4月7日，本院将被执行人铸件厂、缪建明纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的165560元、执行费2385元均暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人八士村委通报后，八士村委表示不能提供被执行人铸件厂、缪建明可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人铸件厂、缪建明暂无可供执行的财产，申请执行人八士村委亦不能提供铸件厂、缪建明可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条，第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港商初字第0411号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人铸件厂、缪建明确有可供执行的财产，申请执行人八士村委可以再次申请立案执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒不申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨琦东
执 行 员 周伟良
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱荣法
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执860-2号
申请执行人任敬国，男，汉族。
被执行人许锋，男，汉族。
被执行人房继龙，男，汉族。
申请执行人任敬国与被执行人许锋、房继龙之间因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第3686号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金34480元，案件受理费463元，公告费600元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人请求本院暂不将被执行人许锋纳入失信被执行人名单，本院于2016年11月28日作出执行决定书将被执行人房继龙纳入失信被执行人名单，申请执行人同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩一峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第828号
申请人执行人龙江银行股份有限公司鸡西分行。
负责人高双柱，男，行长。
委托人代理人陈明雷，男。
被执行人王立刚，男。
被执行人张爽，女。
被执行人崔严文，男。
在申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西分行与被执行人王立刚、张爽、崔严文金融借款合同纠纷一案，鸡西市鸡冠区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）鸡冠商初字第329号民事判决书已经发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，被执行人王立刚于2015年12月20日前给付龙江银行股份有限公司鸡西分行10000元，2016年2月28日给付至少5000元，2016年6月30日给付10000元，2016年9月30日给付10000元，2016年11月30日将剩余欠款及其利息全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人没有履行和解协议时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王北松
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
二〇一五年十一月十日
书记员 李秀敏
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第705-2号
申请执行人魏德智，男，汉族，1977年11月15日出生。
被执行人厦门德新房地产开发有限公司。
法定代表人林志军。
申请执行人魏德智与被执行人厦门德新房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案（2015）1055号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院已�法通过“点对点”查控系统冻结被执行人银行账户，但银行账户存款余额不足。同时，本院亦查明被执行人目前在本院、厦门市思明区人民法院、厦门市中级人民法院有多起执行案件，涉案标的额巨大，相关财产已被厦门市中级人民法院查封，本案暂不具备执行条件，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 洁
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4593号
原告：张德东，男，生于1964年12月28日，汉族。
委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告：赵克永，男，生于1992年12月26日，汉族。
委托诉讼代理人：杨显全，男，生于1947年1月1日，汉族，大专文化，住广元市利州区。
本院在审理原告张德东诉被告赵克永民间借贷纠纷一案的过程中，原告张德东于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张德东申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张德东撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告张德东承担。
审判员 赵杨
二〇一七年十一月三十日
书记员 王亮
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初83号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人艾雪松，男，1976年12月25日出生，汉族，高中文化，无业，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年3月2日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2017年3月16日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]77号起诉书，指控被告人艾雪松犯非法持有毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人艾雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2017年2月16日16时许，宜昌市公安局伍家岗区分局民警在宜昌市伍家岗区合益路菜市场附近对被告人艾雪松进行盘查时，发现其随身携带疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称”麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）若干。经鉴定：从艾雪松身上查获的甲基苯丙胺片剂，含甲基苯丙胺和咖啡因成份，称净重8.82克；从艾雪松身上查获的甲基苯丙胺，含甲基苯丙胺成份，称净重11.78克。艾雪松共持有毒品甲基苯丙胺20.6克。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：宜昌市公安司法鉴定中心的物证检验报告，宜昌市公安局伍家岗区分局出具的扣押物品清单、扣押笔录、取样笔录、称量笔录，被告人艾雪松的供述和辩解。行政处罚决定书。
公诉机关认为：被告人艾雪松非法持有含甲基苯丙胺的毒品20.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人艾雪松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年2月16日16时许，宜昌市公安局伍家岗区分局民警在宜昌市伍家岗区合益路菜市场附近对被告人艾雪松进行盘查时，发现其随身携带疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称”麻古”）和甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）若干。经鉴定：从艾雪松身上查获的甲基苯丙胺片剂，含甲基苯丙胺和咖啡因成份，称净重8.82克；从艾雪松身上查获的甲基苯丙胺，含甲基苯丙胺成份，称净重11.78克。艾雪松共持有毒品甲基苯丙胺20.6克。
同时查明，被告人艾雪松因吸毒于2017年2月16日被宜昌市公安局伍家岗区分局处以行政拘留15的行政处罚。2017年3月2日，被告人艾雪松被刑事拘留。
上述事实，有下列证据证实：1.宜昌市公安司法鉴定中心的物证检验报告；2.宜昌市公安局伍家岗区分局出具的扣押物品清单、扣押笔录、取样笔录、称量笔录；3.被告人艾雪松的供述和辩解；4.行政处罚决定书。
本院认为：被告人艾雪松违反国家毒品管理法规，非法持有含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品共计20.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人艾雪松归案后能如实供述其基本的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度等量刑情节，依法决定对被告人艾雪松的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条,第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人艾雪松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人艾雪松的刑期自2017年3月2日至2018年8月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
二、本案公安机关扣押的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局伍家岗区分局执行）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马 炜
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1795号
原告：武秀芹，女，1972年5月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：陈金光，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码91440300715257416P。
法定代表人：李东升，董事长。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司，住所地：东营市东营区滨溪北路（东营市东营区新区33号楼公建楼）。统一社会信用代码91370502777425104L。
法定代表人：李东升，董事长。
被告共同委托诉讼代理人：吴娜娜，女，1985年11月25日出生，汉族，深圳市住宅物业管理有限公�山东分公司职工，住东营市东营区。
原告武秀芹与被告深圳市住宅物业管理有限公司、深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武秀芹向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许武秀芹撤诉。
案件受理费25元，由武秀芹负担。
审判员 尹爱荣
二〇一八年五月十八日
书记员 孟一男
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2991号
原告吴艺光，男，1971年9月17日生，汉族。
委托代理人蒋永龙，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告唐跃，男，1982年12月23日生，汉族。
原告吴艺光与被告唐跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员吕太如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艺光及其委托代理人蒋永龙、被告唐跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艺光诉称，2015年1月6日，被告写下借条，经原告多次催要，被告承认欠款事实，但一直拒绝归还。现向法院起诉，请求判令：1、被告还款47000元及逾期利息（逾期利息以47000元为本金，按银行同期贷款利率标准从起诉之日起计算至付清时止）；2、被告负担本案诉讼费用。
被告唐跃辩称：这47000元不是从原告处的借款，而是工程土地款的一部分，工程地点位于宿迁市泗阳县高渡镇滨湖豪庭小区9号楼，这47000元与工程相关，如果原告不按照合作协议履行其应该做的事情，这47000元目前不支付；借条是以工程款为基础的，是被告签字的，对此予以认可。
经审理查明，原告吴艺光系江苏苏鼎置业有限公司的法定代表人。2015年1月6日，被告唐跃向原告出具借条一份，其内容为：今借到吴艺光人民币47000元（肆万柒仟元整）。
另查明，2013年10月1日，原告吴艺光与案外人尚学峰签订《高渡镇滨湖豪庭（7#8#9#）楼合作协议》，约定：吴艺光取得高渡镇滨湖豪庭7#8#9#号楼的土地使用权，双方决定合伙建设，吴艺光以现有土地投资入股，尚学峰以承建方式入股，该项目二期土地由尚学峰组建合法的宿迁市苏杭建筑工程有限公司承建；吴艺光以土地使用权作为出资，尚学峰以承建（包工包料全额垫资）的方式出资；工程开发建设、施工、销售等工作均由双方承担，吴艺光对高渡镇滨湖豪庭7#8#9#号楼项目的方案设计等报批应予以配合；双方需在泗阳农村商业银行高渡支行共同开具一个银行账户，上述3幢楼的销售资金均打入该账户，双方均须征得对方同意才能支配共有账户的资金，房屋销售款到账（前期房屋销售款按照50%付工程款，50%付土地款），所有配套设施施工完成后，相关所有经费结清，剩余部分双方各分50%利润。该协议还就违约责任、管辖、担保等进行了约定。该协议由吴艺光、尚学峰签名，并由唐跃在担保人处签名。同日，三方还签订了《补充协议》，就施工、财务管理等予以约定。该补充协议亦由吴艺光、尚学峰签名，并由唐跃在担保方处签名。2014年11月16日，吴艺光与尚学峰签订《高渡补充协议书》一份，约定：吴艺光现有九号楼土地使用权转让给尚学峰施工销售，转让费为640000元，包含一期配套费，所有房屋的建筑、销售、进度、安全、质量等所有费用均由尚学峰负责承担，尚学峰在签订合同当日付吴艺光300000元土地转让费，余款340000元小区接电时一次付清。该补充协议还就违约责任、税费、规费的承担等予以约定。该补充协议由吴艺光、尚学峰签名。此外，2011年11月24日，吴艺光还在该补充协议中注明“此款64万，签订合同时付了叁拾万元，余款唐跃以付清”。
再查明，2014年11月18日，案外人尚学峰通过银行转账向原告吴艺光银行账户转入300000元。2014年12月3日，被告唐跃通过银行转账方式向原告吴艺光银行账户转入200000元，次日，又转入40000元。
庭审中，原告吴艺光陈述：案涉借款是在2015年1月6日当天在原告办公室以现金形式交付给被告，原告从事房地产开发，办公室内有数万元现金很正常，当时被告称借钱急用，三天就还；《高渡补充协议书》中涉及的640000元“土地使用费”已在2014年11月24日付清；本案借款与上述三份协议中涉及的“土地使用费”等费用没有关联。
庭审中，被告唐跃陈述：原告经营房地产开发，其将高渡镇滨湖豪庭小区7、8、9号楼与尚学峰合伙建设、共同销售，后来在实际履行过程中，双方发生矛盾，7、8号楼不再由尚学峰建设，仅有9号楼由尚学峰独立建设并享受销售利润，但尚学峰须按《高渡补充协议书》约定支付原告640000元土地使用费，该协议由被告提供担保，前期300000元由被告侄子尚学峰通过银行转账方式支付，后以被告名义打了欠条，才在协议上写明从打了欠条开始由被告承担土地使用费，后期被告通过银行转账方式支付原告240000元，上述款项合计540000元，尚余100000元，出具了欠条一张，另有53000元是在出具借条的前几天或当天由原告与尚学峰从原告与尚学峰的联名账户内转账至原告的另一账户，尚欠款项为47000元，于是被告就出具了案涉的借条。
上述事实，有营业执照复印件、借条、《高渡镇滨湖豪庭（7#8#9#）楼合作协议》、《补充协议》、《高渡补充协议书》、银行交易记录以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款本金及逾期利息，并有借条为证，本院予以支持。被告认为借款并未实际发生，案涉款项实际系“土地使用费”，对此，本院认为，上述辩解意见与借条内容相悖，被告系具备完全民事行为能力的自然人，对于借款和“土地使用费”的区别应有明确认知，而且，被告提交的三份协议、银行交易记录与借条数额也不能对应，此外，原告在本案中已自认“土地使用费”已付清，故被告上述辩解理由证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告唐跃于本判决生效之日起七日内偿还原告吴艺光借款本金47000元，并支付逾期利息（逾期利息以借款本金为基数，自2015年9月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告唐跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一五年十二月八日
书记员 屈泽宏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2991号原告胡福明，男，1963年1月8日出生，汉族，住漳浦县。被告胡少蓉，女，1984年8月9日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告胡福明诉被告胡少蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告胡福明以原、被告双方欲自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡福明撤回起诉。本案受理费人民币300元，撤诉减半收取为人民币150元，由原告胡福明负担。代理审判员庄毅敏二〇一五年八月三日书记员刘旺兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第489号
原告：朱某某。
原告：林甲。
被告：林乙。
被告：赵某某。
委托代理人：林某。
原告朱某某、林甲为与被告林乙、赵某某担保追偿权纠
纷一案，于2010年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理
后，依法适用简易程序，于2010年9月14日公开开庭进行了审
理。原告朱某某、林甲与被告赵某某的委托代理人林某到庭参
加诉讼，被告林乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱某某、林甲起诉称：二被告系夫妻关系；2009年9
月8日，被告林乙向浙江温岭农村合某某行大溪支某借款50000
0元，由原告朱某某、林甲提供担保。借款期限为2009年9月8
日至2010年8月20日止。借款到期后，被告林乙未尽偿还义务
。经浙江温岭农村合某某行大溪支某催讨，二原告于2010年8
月25日替被告偿付了贷款500000元及利息20044.38元，共计52
0044.38元。现起诉要求二被告返还二原告代偿款520044.38元
并支付利息。
原告朱某某、林甲为了支持其主张的事实，提供了下列
证据材料：1、协助查询户籍函一份，证明二被告的身份情况，系夫
妻关系。
2、保证借款合同、借款审批书、借款申请书、借款借据
各一份，证明被告林乙于2009年9月8日向温某某农村合某某行
大溪支某借款500000元，并由原告朱某某、林甲提供担保的事
实。
3、浙江省农村合某某行收贷收息凭证、贷款本息内部扣
收通知书各二份，证明2010年8月25日，原告代被告林乙偿还
借款本息共计520044.38元的事实。
被告赵某某答辩称：借款及二被告偿还贷款是事实。
被告赵某某未向本院提交证据。
被告林乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院
认证如下：
原告朱某某、林甲提交的证据，内容真实，形式合法，
对所要证明的对象具有证明力，且被告赵某某均无异议，而被
告林乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提供反驳
证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。故对原告提供的证据，
本院予以认定，能够证明二被告的身份情况及二原告为被告林
乙借款提供保证，并由二原告代为偿还借款本息520044.38元
的事实。
本院经审理，认定事实如下：
二被告系夫妻关系；2009年9月8日，被告林乙向浙江温
岭农村合某某行大溪支某借款500000元，由原告朱某某、林甲提供担保。借款期限为2009年9月8日至2010年8月20日止。借
款到期后，被告林乙未尽偿还义务。后经浙江温岭农村合某某
行大溪支某催讨，二原告于2010年8月25日替被告偿付了贷款5
00000元及利息20044.38元，共计520044.38元。
本院认为，原告朱某某、林甲代被告林乙偿付借款本息
的事实清楚，证据充分，被告应当及时归还代偿款。原告在承
担保证责任后，有权向被告林乙追偿，故原告要求被告林乙偿
还代偿款的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。该债务发生
在二被告夫妻共同生活期间，二原告因此向二被告主张权利，
与事实和有关法律规定相符，本院予以支持。为此，依照《中
华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用
＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告林乙、赵荣玲在本判决发生法律效力之日起十日内
偿还原告朱某某、林甲代偿款520044.38元并支付从2010年8月
25日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准
利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，减半收取4500元，由被告林乙、赵
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请
求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位
：台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支某，帐号
：900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受
理费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈骏
二〇一〇年九月十四日
书记员 李洁
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1427号
原告丁建丽丁某某，女，1978年12月1日生，汉族，户籍地郑州市惠济区，现住鲁山县。
委托代理人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
被告王国庆王某某，男，1973年8月6日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人林卿德，鲁山县法律服务所法律工作者。
原告丁建丽丁某某诉被告王国庆王某某健康权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理，原告丁建丽丁某某及其委托代理人陈志勇、被告王国庆王某某及其委托代理人林卿德均到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告怀孕四个月系孕妇，2016年3月18日8时许，原告在鲁山县××楼乡薛寨村小学南侧广场集会上摆摊与同在该集会上摆摊卖炸串、饮料的马楼乡薛寨村居民王国庆王某某因争执摊位发生争执并被被告王国庆王某某厮打，原告被王国庆王某某厮打、推搡并致其墩地并摔倒，后被送往鲁山县第一人民医院检查治疗，于2016年3月21日9时许在该院流产一男婴。被告于2016年4月20日9时许到鲁山县公安局马楼派出所投案。被告致原告受伤后经鲁山县公安局2016第0231号行政处罚对其拘留12日并处罚款500元。原告在医院住院花去医疗费等各费用1万余元，因被告的行为导致原告流产并致原告受打击较大。原告大龄怀孕被打流产至今精神恍惚。综上所述，被告公然在公众场所故意殴打怀孕4个月的原告，并导致原告住院流产的严重后果，虽然被告自投案并受到了拘留的处罚，但被告的行为对原告损害较大。现原告依照民诉法第119条之规定提起诉讼。请求，1、请求人民法院依法裁判被告支付原告医疗费1399.11元、护理费800元、误工费800元、住院伙食补助费800元、营养费600元、精神损害赔偿金600元、交通费300元。以上共计14699.11元；2、诉讼费由被告承担。
被告王国庆王某某辩称1、自己并未殴打原告，被告将依法向人民法院提起行政诉讼；2、双方发生争执，原告也有过错，在民事责任承担上，双方各承担一半，不应让被告承担赔偿责任；3、原告的流产与被告没有任何因果关系；4、原告提起的精神抚慰金没有法律依据，因为原告没有作出相应的伤残鉴定；5、原告的各项费用计算过高。
经审理查明，2016年3月18日8时许，怀孕三个多月的原告丁建丽丁某某在鲁山县××楼乡薛寨村小学南侧广场集会上摆摊卖鞋时，与同在该集会上摆摊卖炸串、饮料的马楼乡薛寨村居民王国庆王某某因争执摊位发生争执并厮打，厮打过程中，原告丁建丽丁某某被被告王国庆王某某撕扯、推搡并致其墩地或摔倒，后原告被送往鲁山县××人民东院区（××鲁山县第三人民医院）检查治疗，经诊断为“1、先兆流产；2、妊娠合并外伤；3、中孕。”原告于2016年3月21日9时许在该院自然流产一死男婴。2016年3月26日被告出院，出院诊断为“1、妊娠合并外伤；2、自然流产后；3、中孕。”共住院八天，花费医疗费1269.51元。被告于2016年4月20日9时许到鲁山县公安局马楼派出所投案。鲁山县公安局于2016年4月20日作出鲁公（马）行罚决字（2016）0231号行政处罚决定书，认定“根据被告的违法事实、性质、清结、社会危害程度和相关证据，被告王国庆王某某的违法行为为严重”，“对其行政拘留十二日，并处罚款500元”。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中被告王国庆王某某对原告丁建丽丁某某实施殴打行为，致原告丁建丽丁某某受伤一事，有鲁山县鲁山县公安局于2016年4月20日作出鲁公（马）行罚决字（2016）0231号行政处罚决定书予以认定，系法定职权部门依法作出，可以作为定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。故原告丁建丽丁某某要求被告王国庆王某某、马建涛赔偿其医疗费等于法有据，本院予以支持。结合本案的庭审调查，可以确认原告丁建丽丁某某的损失有，1、医疗费1269.51元；2、护理费668.1元（2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业30482元／年÷365天×8天×1人）；3、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；4、营养费80元（10元／天×8天）。5、误工费237.87元（河南省农村民2015年人均纯收入10853元／年÷365×8天）6、交通费系原告实际支出，本院酌定200元。7、关于原告请求的精神损害抚慰金，因流产确实给被告造成了精神上的伤害，结合被告的过错程度，本院酌定3000元为宜。以上共计5695.48元。原告丁建丽丁某某要求被告王国庆王某某赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告超过上述部分的诉讼请求，因缺乏证据支持及法律依据，本院不予支持。被告王国庆王某某辩解与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王国庆王某某于本判决生效后五日内赔偿原告丁建丽丁某某全各项损失5695.48元。
案件受理费170元，由被告王国庆王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵楷模
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第70号
案外人杜永安。
申请执行人邯郸市昌旺物资有限公司，住邯郸县东小屯村北。
法定代表人韩向东，该公司总经理。
被执行人邯郸市泰丰房地产开发有限公司，住邯郸市丛台区人民路135号B座130D大厦。
法度代表人戴景前，该公司董事长。
本院在执行邯郸市昌旺物资有限公司（以下简称昌旺公司）与邯郸市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）借款纠纷一案中，案外人杜永安提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杜永安称，本院在执行（2014）邯市民三初字第53号判决书的过程中，决定对泰丰公司名下的邯市国用（2014）第H010028号土地使用权进行拍卖。但是杜永安已取得了该土地的抵押权，因而请求本院停止拍卖。
本院查明，昌旺公司与泰丰公司借款纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）邯市民三初字第53号判决书，判决泰丰公司支付泰丰公司本金2251.3235万元及利息3048355.41元。该判决生效进入执行程序后，由于泰丰公司拒不履行生效判决所确定的义务，本院于2015年5月21日作出（2015）邯市执字第67号协助执行通知书，通知邯郸市国土资源局将泰丰公司名下的邯市国用（2014）第H010028号土地查封，后依程序对泰丰公司被查封的前述土地进行评估、拍卖。
另查明，泰丰公司抵押给杜永安的邯市国用（2014）第H010028号土地使用权，仅签订了担保协议，并未办理相应的抵押登记手续。
本院认为，依照《物权法》第一百八十七条的规定，对建设用地使用权的抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，泰丰公司虽将该块土地使用权抵押给了杜永安，但并未到有关部门办理土地使用权抵押登记手续，故杜永安的抵押权并未成立，故杜永安的抵押只是对其债权的一种担保，并不能据此对抗法院的强制执行，因而其所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杜永安的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王跃安
审 判 员 付晓黎
代理审判员 徐 梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李振光
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2551号
起诉人陈立民，男，1944年10月10日出生，汉族，住河北省涿州市，。
本院收到起诉人陈立民诉华北铝业有限公司，请求判令华北铝业有限公司立即执行《国务院办公厅关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》一案的起诉状。诉称，起诉人是华北铝业有限公司原子弟学校的退休教师，按照《国务院办公厅关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》的精神，其应当享受和地方同类人员同等的退休待遇。从2005年开始，起诉人多次向华北铝业有限公司及其主管部门中国五矿集团反映问题，希望华北铝业有限公司落实上述中央文件，但却未果，华北铝业有限公司至今没有执行该文件。起诉人认为华北铝业有限公司的行为侵犯了其个人权益，给其造成精神上和经济上的极大损失，因此要求法院判令华北铝业有限公司立即执行《国务院办公厅关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》，并赔偿起诉人精神上和经济上的损失。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案起诉人陈立民起诉华北铝业有限公司不执行《国务院办公厅关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》，不属于人民法院主管，不符合登记立案的条件，虽经法院释明，但起诉人仍坚持起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人陈立民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
代理审判员 都 敏
人民陪审员 付惠芳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 宇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1528号
申请执行人:曾祥鹏
被执行人：窦景斌
本院在执行申请人曾祥鹏与被执行人窦景斌借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：王熙涵
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执7126号
申请执行人：张洪，女，1977年4月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
被执行人：吴波，男，1970年10月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山县。
本院在执行张洪与吴波租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款；有车辆登记信息，本院已查封（轮候）；有房屋登记信息，本院已查封（轮候）。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年4月23日，被执行人尚欠申请执行人租金等12300元，案件受理费190元，应向本院缴纳执行费88元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
审 判 员 李 彬
二〇一八年四月二十三日
法官助理 祝赣娟
书 记 员 刘 畅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1502行初30号
原告陈再忠，男，1971年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告宜宾市翠屏区征地征收办公室，住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北红丰路。组织机构代码：59277095-6。
法定代表人夏远强，该办公室主任。
委托代理人杨瑛，宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心政策宣传股股长。
委托代理人吴开林，四川富绅律师事务所律师。
原告陈再忠诉被告宜宾市翠屏区征地征收办公室（以下简称区征地征收办）政府信息公开一案，本院于2016年5月10日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告陈再忠，被告区征地征收办的委托代理人杨瑛、吴开林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈再忠诉称，原告系宜宾市翠屏区赵场镇群力村板桥组41号村民，因政府征地需征收包括原告在内的土地房屋，涉及原告及家人的利益，原告有知情权。原告于2015年9月向被告区征地征收办要求提供征地相关信息的申请书，该办公室人员不接收，原告在2015年10月3日向区征地征收办邮递书面申请，后一直没有得到任何通知。经原告多次催要，仍无果。故提起诉讼，请求：1、责令被告在一定期限内依法作为，向原告提供宜宾市翠屏区赵场镇群力村板桥组2009年至今的征地批文及附件，征地公告，征地面积和红线范围图，征地补偿安置标准，与本社签订的补偿安置协议。3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈再忠提供证据：1、身份证复印件；2、申请书；3、邮递回单、邮件清单，证明原告的诉讼主体及原告已向被告提起申请的依据。
被告区征地征收办辩称，被告在诉讼期间已将原告诉请公开的“翠屏区赵场镇群力村板桥组2009年至今的征地批文，征地公告，征地面积和红线范围图，征地补偿安置标准等”相关信息提供给了原告，并明确告知原告，因未与群力村板桥组签订补偿安置协议、相关征地批文也没有附件，不能提供相关补偿安置协议及征地批文附件。因此，被告已按原告的诉请提供了相关信息，原告仍诉请再次公开，既无事实依据，也无法律支撑，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告区征地征收办向本院提交了以下证据：1、征地批文，征地公告，征地面积和红线范围图，征地补偿安置标准、青苗补偿协议，证明已经向原告公开相关信息。2、赵场镇群力村板桥组所有权面积、说明，证明2009年以后只对该村组进行过一次征地，后该村全征解体。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：被告区征地征收办提供的证据，原告对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该组证据都是其申请公开的信息，在庭审之前被告没有向其提供这些信息。并且，被告提供的信息不全面，没有征地补偿协议。原告提供的证据，被告对第1组无异议，对第2组的真实性、合法性、关联性均有异议，认为没有收到原告的书面申请，原告只是口头形式进行过咨询。本院认为，上述证据客观、真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2005年4月23日，四川省人民政府作出《关于宜宾市2003年第八批城市建设用地的批复》（川府土[2005]51号）（以下简称《批复》），载明：“……二、同意将你市翠屏区赵场镇群力村……板桥社……共2个村5个社56.2810公顷农用地转为建设用地。……征收为国家所有，作为宜宾市2003年第八批城市建设用地……”。2009年7月6日，宜宾市翠屏区人民政府发布《征收土地公告》（2009年第9号）、《征地补偿安置方案公告》（2009年第5号）。
原告陈再忠是宜宾市翠屏区赵场街道群力社区板桥社村民，其房屋和承包土地均在上述征地范围内。2015年9月，原告向被告区征地征收办提出口头申请；2015年10月3日，原告向被告区征地征收办提出书面申请，要求被告提供本社征地的征地批文及附件，征地公告、征地面积和红线范围图，征地补偿安置标准，与本社签订的补偿安置协议。该申请书以邮政挂号寄递的方式向被告提交。在本案起诉前，被告未对原告的申请作出答复。原告遂提起本案诉讼。诉讼中，被告向原告提交了《批复》、《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》、《宜宾市征地农转非村民补偿安置暂行办法》（宜府发[2004]50号）、《宜宾市征地地上附着物和青苗补偿标准》（宜府发[2008]21号）、《青苗费及山林竹木补偿协议》、板桥社的征地面积和红线范围图。同时，告知原告，因征地部门与宜宾市翠屏区赵场街道群力社区板桥社没有签订《征地补偿安置协议》，故无法提供该协议。原告认为被告没有依法按其申请提供全面的信息，不撤回起诉。
本院认为，区征地征收办收到原告信息公开申请逾期不予答复，原告以其为被告提起诉讼符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）项“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的”、第十一条第（三）项“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括以下内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的规定，被告区征地征收办在对包括原告房屋、承包土地在内的农村集体土地征地过程中，对涉及原告切身利益的征收翠屏区赵场街道群力社区板桥社土地的批准文件、被征收土地的位置和面积、征地补偿标准、补偿安置协议等情况，以及办理征地法定的必经程序等政府信息应当主动公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”的规定，被告逾期不予答复，违反法律规定。原告要求被告公开政府信息的请求，本院予以支持。但在诉讼中，被告针对原告的请求，已提供相应政府信息，同时对不存在的政府信息已履行告知义务。被告已经履行了法定职责，判决责令被告履行法定职责已无实际意义。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（三）项的规定“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的”，确认被告在法定期限内未对原告的政府信息公开申请予以答复的行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告宜宾市翠屏区征地征收办公室在法定期限内未对原告陈再忠的政府信息公开申请予以答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告宜宾市翠屏区征地征收办公室负担（原告陈再忠已预交，此款由宜宾市翠屏区征地征收办公室向原告陈再忠直付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陶 刚
审 判 员 赖小春
人民陪审员 许期敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵思雨
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0323民初690号
原告刘某，女，汉族，1990年12月25日生，初中文化，农民，住师宗县。系死者张小猛之妻。
委托代理人张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者。特别授权委托代理。
原告张某1，女，汉族，2007年8月30日生，学生，住址同上。系死者张小猛之女。
法定代理人刘某，系原告张某1之母。
被告张某2，曾用名张某3，男，汉族，2009年4月6日生，学生，住址同上。系死者张小猛之子。
法定代理人刘某，系原告张某2之母。
被告张金安，男，汉族，1965年12月4日生，小学文化，农民，住址同上。系死者张小猛之父。
被告刘菊芝，女，汉族，1966年3月8日生，小学文化，农民，住址同上。系死者张小猛之母。
被告蒋冲安，男，汉族，1976年1月18日生，初中文化，农民，住师宗县。
委托代理人田平，云南望达律师事务所律师。特别授权委托代理。
原告刘某、张某1、张某2、张金安、刘菊芝诉被告蒋冲安生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘某、张某1、张某2、张金安、刘菊芝以证据不足为由，于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某、张某1、张某2、张金安、刘菊芝撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 殷雪松
审判员 张林庆
审判员 刘丽萍
二〇一六年八月三日
书记员 农培君
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执3137号之一
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913308001478831865），住所地江山市市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）徐鑫，男，1988年5月31日出�，汉族，住江山市江山市区。
被执行人邓海清，男，1976年9月26日出生，汉族，住江山市。
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人邓海清信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初3729号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院申请执行，要求义务人邓海清归还贷记卡透支本金3580.85元并支付利息（计算至2017年8月7日止的利息和费用为6188.50元，从2017年8月8日起至透支本金还清之日止的利息和费用按贷记卡章程规定据实计算），并承担本案执行费用，本院于同日立案执行并分案给王练办理，因工作调整，于2017年12月29日移交给徐新伟承办。
本案在执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统冻结了被执行人名下已查询的银行账户。因本案被执行人邓海清有履行�力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经财产调查，本院查封了被执行人邓海清名下机动车号牌号码为浙Ｈ×××××解放牌小型汽车一辆，但未扣押，故本案不能处置，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑良刚
二〇一八年三月二十三日
法官助理 徐新伟
书 记 员 姜坤杰
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执3137号之一申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913308001478831865），住所地江山市市区江滨路188号。法定代表人徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）徐鑫，男，1988年5月31日出�，汉族，住江山市江山市区。被执行人邓海清，男，1976年9月26日出生，汉族，住江山市。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人邓海清信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初3729号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院申请执行，要求义务人邓海清归还贷记卡透支本金3580.85元并支付利息（计算至2017年8月7日止的利息和费用为6188.50元，从2017年8月8日起至透支本金还清之日止的利息和费用按贷记卡章程规定据实计算），并承担本案执行费用，本院于同日立案执行并分案给王练办理，因工作调整，于2017年12月29日移交给徐新伟承办。本案在执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统冻结了被执行人名下已查询的银行账户。因本案被执行人邓海清有履行�力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经财产调查，本院查封了被执行人邓海清名下机动车号牌号码为浙Ｈ×××××解放牌小型汽车一辆，但未扣押，故本案不能处置，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑良刚二〇一八年三月二十三日法官助理 徐新伟书 记 员 姜坤杰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字00191号
原告刘某
被告李某
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审理，公开开庭进行了审理。原
告刘某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告自由恋爱，并于2004年5月18日登记结婚，婚后无子女。双方性格不合，常因家庭生活琐事而生气、吵架，被告经常无理取闹、骂人、砸东西，虽经我多次谅解，但被告至今不改，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。共同财产有楼房一户，座落在连山区渤海街友谊路1段11号楼3单元701号，面积46.2平方米，可归被告所有，但共同债务45，000.00元应由被告负责偿还，如被告不同意，可依法平分。请求法院依法裁决。
被告李某辩称，我不同意离婚。我与原告感情非常好，特别的爱原告。
经审理查明，原、被告于2004年5月18日在连山区民政局登记结婚。原、被告双方因家庭琐事生气、吵架，致使夫妻感情受到了一定的影响。原告于2014年6月3日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证明等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，在共同生活中虽因一些琐事产生矛盾，但原、被告分居未满二年，原告亦无证据证明存在夫妻感情破裂的其他情形，故依法认定原、被告尚未达到夫妻感情破裂的程度。综上，为了维护婚姻家庭的稳定性与严肃性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费150.00元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史 维
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李玉鹏
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执180号
申请执行人李东，男，汉族，农民。
被执行人宋红军，男，汉族，农民。
被执行人宋某甲，女，汉族，学生。
法定代理人宋红军，基本情况同前。系宋某甲之祖父。
被执行人宋某乙，男，汉族，学生。
法定代理人宋红军，基本情况同前。系宋某乙之祖父。
被执行人雷旭威，男，汉族，住农民。
本院在执行李东与宋红军、宋某甲、宋某乙、雷旭威机动车交通事故责任纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了法律文书所确定的义务，使本案得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝民初字第00255号民事判决书中关于宋红军、宋格格、宋牧春、雷旭威应履行义务部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏晖
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 华
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初956号
原告：林贵彬，男，1975年3月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：李胜平、王奕萍，均系广东海马律师事务所律师。
被告：李慈汉，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：颜强，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省渠县。
原告林贵彬与被告李慈汉、颜强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告林贵彬到庭参加诉讼。被告李慈汉、颜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贵彬向本院提出诉讼请求：1.被告李慈汉付还原告借款人民币（下同）100000元及利息（自2013年10月15日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付）。2.被告颜强对被告李慈汉的上述债务承担连带清偿责任。3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告李慈汉于2013年10月15日向原告借款100000元。借款时约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，没有约定还款期限。被告颜强为被告李慈汉的上述债务作连带责任保证，借款时二被告与原告签订了借款担保协议。被告李慈汉借款仅付还4个月利息，本金及其余利息至今未还。2017年5月2日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
被告李慈汉、颜强均未作答辩。
原告提交的证据有：1.原、被告的身份证复印件各1份，证明原告及二被告的诉讼主体资格。2.借款担保协议、借款收据各1份，证明被告李慈汉于2013年10月15日向原告借款100000元，双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，被告颜强为其借款作连带责任保证，没有约定还款期限的事实。
二被告均没有向法庭提交证据。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利并承认原告主张的事实和请求。本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李慈汉于2013年10月15日向原告借款100000元。借款时原告与被告李慈汉、颜强签订借款担保协议，约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，被告颜强为被告李慈汉上述借款作连带责任保证，双方没有约定还款期限。被告李慈汉借款后立下借款收据交原告存执。被告李慈汉借款后只付还原告2014年2月15日前的利息，本金及其余利息至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李慈汉借欠原告100000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定，借款时双方没有约定借款期限，原告可以随时向被告催讨，现原告请求判令被告李慈汉付还上述借款及未还利息，其请求合理合法，本院予以支持。但双方借款时约定按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息，其约定利率低于原告请求的月利率2%，本案的利息按双方约定利率计付。被告颜强自愿与原告签订借款担保协议，为被告李慈汉上述债务承作带责任保证，依法应承担连带清偿责任，现原告请求判令被告颜强对被告李慈汉的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李慈汉应于本判决生效之日起20日内付还原告林贵彬借款本金100000元及利息（自2014年2月16日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。
二、被告颜强对被告李慈汉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，公告费650元，共4630元，由被告李慈汉、颜强负担。该款原告已预交，本院不作清退，由二被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
人民陪审员 郭奕华
人民陪审员 马俊鑫
二〇一七年九月十五日
书 记 员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民速终字第20号
上诉人（原审被告）邢台江泰房地产开发有限公司，住所地沙河市迎新街东段路南48号，组织机构代码67469467-8。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张江波，男，1988年10月06日生，汉族，大专文化，农民，现住沙河市，
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司与被上诉张江波因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明2012年1月10日原告张江波与被告邢台江泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告的东城天下小区的6号楼3单元201室商品房，总价款为338199元，原告于2012年1月10向被告交纳购房款108199元，剩余房款230000为银行贷款。合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退货全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。原告于2012年1月10向被告交纳购房款108199元，剩余房款230000为银行贷款。被告在2014年3月3日向原告交付了房屋。
原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告张江波签订的承诺书相对人是东城天下小区的物业公司，与本案被告没有关系，被告辩称双方义务已经履行完毕的理由不能成立。被告没有在合同约定的期限交付房屋，应当承担违约责任，向原告支付违约金。对于原告的诉讼请求，予以支持。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：在本判决生效后十日内被告邢台江泰房地产开发有限公司支付原告张江波自2013年1月1日起至2014年3月3日的违约金15489.51元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由原告负担120元，由被告邢台江泰房地产开发有限公司负担139元。
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，改判为驳回被上诉人诉讼请求，一、二审案件诉讼费由被上诉人负担，上诉人认为：一、一审认定上诉人违约错误。在项目建设过程中，出现如施工单位拖延工期等情形，上诉人单独或会同政府主管部门催赶工期，但这些情形都不是上诉人所能控制的，根据双方签订的《买卖合同》第八条约定，当出现非出卖人原因所能控制的情形时,除双方协商解除或变更合同外,出卖人可以延期。合同第九条将因第八条约定的延期情形排除在承担逾期交房责任之外，上诉人不构成违约,不应支付被上诉人违约金,应驳回被上诉人诉讼请求。二、被上诉人已验收房屋，并向上诉人出具了承诺书，双方已无争议，被上诉人不能再起诉要求违约金。一审判决认定被上诉人书写的承诺书相对人是物业公司是错误的，被上诉人验收房屋后，双方已交接房屋，被上诉人向上诉人出具的承诺书明确认可上诉人已履行完合同义务，无争议，承诺书是被上诉人向上诉人作出的真实意思表示，不能再起诉要求违约金。三、一审判决计算违约金数额错误。一审判决计算2013年1月1日至2014年3月3日的违约金数额为15489.51元错误，按该日期计算数额应为14441元。
被上诉人张江波没有答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，被上人签定的承诺书第四条约定：“本人同意原购房合同除办理房屋产权证（按产权证登记面积据实结算，即多退少补）外其他合同义务自签署完前期物业服务协议后已履行完毕，无争议”。
本院认为，本案当事人双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应当按照合同继续履行。商品房出卖人违反交付房屋约定，应当向买受人承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故上诉人对双方合同中约定的“非出卖人原因所能控制”的理解是错误的，上诉人不能因施工方拖延工期等原因免除其违约责任。虽然被上诉人签署了承诺书，承诺在原购房合同除办理产权证外其他事项已履行完合同义务，无争议，但上诉人没有在合同约定的期限内交付房屋，上诉人应当承担其迟延履行交付房屋期间的违约责任，向被上诉人支付该期间的违约金。一审判决2013年1月1日起至2014年3月3日的违约金15489.51元金额计算错误，应计算为14441元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1034号民事判决书；
二、在本判决生效后十日内上诉人邢台江泰房地产开发有限公司支付被上诉人张江波自2013年1月1日起至2014年3月3日的违约金14441元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费259元，其中129元由被上诉人张江波负担，上诉人邢台江泰房地产开发有限公司负担130元。二审案件受理费187元，由上诉人邢台江泰房地产开发有限公司负担174元，被上诉人张江波负担13元。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 洁
代理审判员 李合钦
代理审判员 武 聪
二０一五年十月二十二日
书 记 员 尚文佳