安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初309号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人解某甲，于安徽省肥西县，系合肥经纬建筑机械租赁有限公司法人代表。被告人解某甲因涉嫌非法拘禁罪，于2016年1月13日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月3日被肥西县公安局取保候审。同年8月26日被本院决定取保候审。
被告人解某乙，于安徽省肥西县，个体经商。被告人解某乙因涉嫌非法拘禁罪，于2016年1月13日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月3日被肥西县公安局取保候审。同年8月26日被本院决定取保候审。
被告人刘某，于安徽省肥西县，无业。被告人刘某因涉嫌非法拘禁罪，于2016年1月13日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月3日被肥西县公安局取保候审。同年8月26日被本院决定取保候审。
被告人王某，于安徽省肥西县，公司员工。被告人王某因涉嫌非法拘禁罪，于2016年1月13日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月3日被肥西县公安局取保候审。同年8月26日被本院决定取保候审。
肥西县人民检察院以肥西检刑诉[2016]288号起诉书指控被告人解某甲、解某乙、刘某、王某犯非法拘禁罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人解某甲、解某乙、刘某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月份，被害人佘林云陆续向被告人解某甲、刘某借款，至同年12月11日，佘林云向解某甲、刘某出具一张数额为130000元的借条，借条打在被告人王某名下。后，解某甲、刘某多次向佘林云催要借款，均未果。此后，佘林云拒接解某甲、刘某二人电话，与二人失去联系。2016年1月13日凌晨0时许，刘某获悉佘林云在合肥市蜀山区井岗镇蜀鑫路一茶楼内，遂电话联系解某甲以及被告人解某乙，三人商量到井岗镇去找佘林云索债。期间，解某乙喊来王某、汪某，汪某又喊来张某。当日凌晨2时许，解某甲、刘某等六人分乘一辆马自达轿车与一辆现代越野车赶至井岗镇蜀鑫路，并在“桑尼”咖啡馆二楼888包间内找到佘林云。解某甲等人要求佘林云还款，并要求佘林云换个地方与他们商谈还款事宜，佘林云不愿意。解某乙遂拿起茶杯砸向佘林云，对其进行恐吓。随即，解某甲、解某乙、刘某、王某将佘林云强行拖拽出茶楼，塞进马自达轿车内。期间，解某甲、刘某、王某对佘林云进行殴打，王某并用匕首对佘林云进行恐吓。后，解某甲、刘某等六人押着佘林云驾车赶往肥西县上派镇。途中，解某甲、刘某、王某在车内又对佘林云进行殴打，逼迫其还款，未果。后，解某甲、解某乙、刘某、王某等六人将佘林云押至上派镇张郢社区一偏僻空地上，王某用铁制的臂力器，刘某用铁制的棒球棒，对佘林云实施殴打，并伙同解某甲、解某乙对佘林云拳打脚踢，逼迫其还款，亦未果。后，解某甲等人又将佘林云押至位于上派镇普贤路与人民路交口的“志敏”茶楼555包间内，解某甲、王某又对佘林云进行殴打，继续逼迫其还款。当日凌晨4时许，肥西县公安局民警接报后赶至“志敏”茶楼，将佘林云解救，解某甲、解某乙、刘某、王某被当场查获。
公诉机关认为：被告人解某甲、解某乙、刘某、王某为索取债务，以拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，并应依法予以从重处罚。
被告人解某甲、解某乙、刘某、王某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2015年12月份，被害人佘林云陆续向被告人解某甲、刘某借款，至同年12月11日，佘林云向解某甲、刘某出具一张数额为130000元的借条，借条打在被告人王某名下。后，解某甲、刘某多次向佘林云催要借款，均未果。此后，佘林云拒接解某甲、刘某二人电话，与二人失去联系。2016年1月13日凌晨0时许，刘某获悉佘林云在合肥市蜀山区井岗镇蜀鑫路一茶楼内，遂电话联系解某甲以及被告人解某乙，三人商量到井岗镇去找佘林云索债。期间，解某乙喊来王某、汪某，汪某又喊来张某。当日凌晨2时许，解某甲、刘某等六人分乘一辆马自达轿车与一辆现代越野车赶至井岗镇蜀鑫路，并在“桑尼”咖啡馆二楼888包间内找到佘林云。解某甲等人要求佘林云还款，并要求佘林云换个地方与他们商谈还款事宜，佘林云不愿意。解某乙遂拿起茶杯砸向佘林云，对其进行恐吓。随即，解某甲、解某乙、刘某、王某将佘林云强行拖拽出茶楼，塞进马自达轿车内。期间，解某甲、刘某、王某对佘林云进行殴打，王某并用匕首对佘林云进行恐吓。后，解某甲、刘某等六人押着佘林云驾车赶往肥西县上派镇。途中，解某甲、刘某、王某在车内又对佘林云进行殴打，逼迫其还款，未果。后，解某甲、解某乙、刘某、王某等六人将佘林云押至上派镇张郢社区一偏僻空地上，王某用铁制的臂力器，刘某用铁制的棒球棒，对佘林云实施殴打，并伙同解某甲、解某乙对佘林云拳打脚踢，逼迫其还款，亦未果。后，解某甲等人又将佘林云押至位于上派镇普贤路与人民路交口的“志敏”茶楼555包间内，解某甲、王某又对佘林云进行殴打，继续逼迫其还款。当日凌晨4时许，肥西县公安局民警接报后赶至“志敏”茶楼，将佘林云解救，解某甲、解某乙、刘某、王某被当场查获。
认定上述事实的主要证据有：被告人解某甲、解某乙、刘某、王某的供述，受害人佘林云的陈述,证人单某、汪某、张某的证言，肥西县公安局制作的现场图、照片以及辨认笔录，受案登记表、人口信息、归案经过、借条、病历手册等书证。
以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人解某甲、解某乙、刘某、王某为索取债务，以拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关对各被告人的指控罪名成立。被告人解某甲、解某乙、刘某、王某在拘禁他人时具有殴打情节，依法应从重处罚。本案各被告人均积极实施其犯罪，无明显主从之分，为一般性共同犯罪。案发后，四名被告人认罪态度较好，能当庭自愿认罪以及四名被告人是为了索取合法债务而拘禁他人，均可酌情予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节及其认罪悔罪态度，依法可对四名被告人适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论研究决定，现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人解某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人解某乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 单家云
二〇一六年九月九日
书记员 周婉悦
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。