wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1643号
原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社，住所地江油市厚坝镇白塔街；
负责人：陈远良，该分社主任；
委托代理人：曾建，该分社客户经理。
被告：王天木，男，汉族，生于1979年6月14日。
被告：郭庆，女，汉族，生于1985年3月22日。
原告江油市农村信用合作联社厚坝分社（以下简称厚坝信用社）与被告王天木、郭庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员郭秀兰、代晓燕组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告厚坝信用社的委托代理人曾建到庭参加诉讼，被告王天木、郭庆经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告厚坝信用社诉称：2012年1月16日，二被告以资金周转为由向原告借款3万元，借款期限为2012年1月16日至2014年1月15日，利率为月息9.42‰。贷款到期后，经原告多次催收，截止2017年3月20日，被告尚拖欠原告贷款本金29532.16元及相应利息18971.31元，共计48503.92元。故诉请判令被告立即归还借款本金29532.61元及相应利息18971.31元，共计48503.92元；诉讼费由被告承担。
被告王天木、郭庆未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2012年1月16日，被告王天木、郭庆以周转为由向原告江油市农村信用合作联社厚坝分社申请借款30000元。当日，二被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2012年1月16日至2014年1月15日，月利率9.42‰。借款人保证按期归还本息，逾期贷款人有权在合同约定的贷款利率基础上加收百分之五十罚息。二被告在借款人处签字、摁手印。当日，原告向二被告发放了借款30000元，二被告在借款借据上摁手印。借款到期后，被告未归还借款本息，原告在被告账户中扣收了本金467.84元，扣收了利息4139.24元。现被告尚欠原告借款本金29532.16元，尚欠利息18971.31元（利息计算至2017年3月20日）。2016年2月14日，原告对该笔借款进行了催收。2017年4月5日，原告诉至本院，请求判令其诉请。
上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、被告身份证、结婚证、申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据在案佐证。
本院认为：被告王天木、郭庆与原告签订《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务。被告在约定的还款期限到期后没有偿还本息，酿成讼争，应承担本案民事责任。
由于被告王天木、郭庆未到庭，本案不能主持双方进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告王天木、郭庆于本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社厚坝分社偿清借款本金29532.16元及利息18971.31元（利息计算至2017年3月20日）。
案件受理费1013元，由被告王天木、郭庆承担，此款由原告向人民法院缴纳，被告应承担的受理费直接支付给本案原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵东青
人民陪审员 郭秀兰
人民陪审员 代晓燕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 封立蓉
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第58号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年9月1日生，汉族，中专文化，农民农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月29日被山东省泰安市公安局岱岳分局刑警大队抓获，同年10月5日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2013年10月17日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）710号起诉书指控被告人张某甲犯非法拘禁罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月18日，被告人张某甲在张运彩（已判刑）的指使下，与王玉锁、唐某（均已判刑）等人一起，在徐州市铜山区汉王镇北望村5队张某乙家中，非法限制陈某的人身自由，直到2012年4月22日陈某从该房子二楼跳下后逃跑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有有同案犯张运彩、王玉锁、李某、彭某、唐某等人的供述，被害人陈某的陈述，证人张某乙、李某、彭某、唐某等人的证言，刑事判决书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、现场照片、户籍证明、发破案经过及到案经过，羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲与他人结伙，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2014年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 丁朋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第864号
罪犯张启桂，男，1979年1月4日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年1月28日作出（2011）邛崃刑初字第30号刑事判决，以被告人张启桂犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元（已全部履行），刑期至2017年5月12日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）成刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出对罪犯张启桂的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张启桂能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯张启桂予以减刑。
经审理查明，罪犯张启桂在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分127分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张启桂在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张启桂减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一六年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇经执字第1606号
申请执行人建湖县长兴养鸡场，地址盐城市建湖县沿河镇长新村。
被执行人镇江家润福超市有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路68号。
建湖县长兴养鸡场与镇江家润福超市有限公司买卖合同纠纷一案，已经本院审理终结。因镇江家润福超市有限公司未履行（2013）镇经商初字第0285号民事判决书确定的义务，权利人建湖县长兴养鸡场向本院申请执行。
本院在执行过程中依职权调查查明，被执行人镇江家润福超市有限公司目前无可供执行财产。本院已依法将执行进程告知于申请人，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再向法院申请恢复执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇经商初字第0285号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人姚亚飞有其他可供执行财产，权利人可持本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年五月七日
书记员 邢家家
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审513号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖�坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：宋建滨，男，生于1975年4月17日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：李俊英，女，生于1977年8月30日，汉族，住址同上，系宋建滨之妻。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年10月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月20日对宋建滨、李俊英夫妇作出的镇人口征决字（2016）第308号社会抚养费征收决定书,即2016年6月3日宋建滨、李俊英夫妇未经批准违法生育第三个子女宋德翔，对宋建滨、李俊英夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇�口征决字（2016）第308号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年2月28日向宋建滨、李俊英夫妇送达镇人口征决字（2016）第308号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人宋建滨、李俊英夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对宋建滨、李俊英夫妇作出的镇人口征决字（2016）第308号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和�划生育委员会对宋建滨、李俊英夫妇作出的镇人口征决字（2016）第308号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年十月十二日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审513号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖�坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：宋建滨，男，生于1975年4月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李俊英，女，生于1977年8月30日，汉族，住址同上，系宋建滨之妻。镇平县人口和计划生育委员会于2017年10月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月20日对宋建滨、李俊英夫妇作出的镇人口征决字（2016）第308号社会抚养费征收决定书,即2016年6月3日宋建滨、李俊英夫妇未经批准违法生育第三个子女宋德翔，对宋建滨、李俊英夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇�口征决字（2016）第308号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年2月28日向宋建滨、李俊英夫妇送达镇人口征决字（2016）第308号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人宋建滨、李俊英夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对宋建滨、李俊英夫妇作出的镇人口征决字（2016）第308号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和�划生育委员会对宋建滨、李俊英夫妇作出的镇人口征决字（2016）第308号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年十月十二日书记员 李政韬
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1114号
原告南宁某科技有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人邓某某。
被告赵某某。
被告某某财产保险股份有限公司某支公司。
负责人闭华文，经理。
委托代理人韦某某。
原告南宁某科技有限公司（以下简称某公司）与被告赵某某、某某财产保险股份有限公司某支公司（以下简称人保某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月14日受理后，依法适用简易程序于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓某某到庭参加了诉讼。被告赵某某、被告人保某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2013年1月7日14时30分，被告赵某某驾驶的牌号为桂148xx**的多功能拖拉机与停放在原告门口的桂AHXX**的小客车发生碰撞。桂148xx**的多功能拖拉机的车主为被告赵某某，桂AHXX**的小客车的车主为原告。同日，南宁市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告赵某某对此次事故承担全部责任。被告驾驶的肇事车的交强险保险人为被告人保某公司，因此被告人保某公司应当在保险限额范围内赔偿原告损失，保险限额范围外的赔偿责任由被告赵某某承担。由于被告拒绝赔偿原告损失，因此原告诉至法院，请求法院判令：1、判令被告赵某某赔偿原告车辆维修费5614元，被告人保某公司在交强险赔偿限额范围内对上述费用承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告赵某某承担。
被告赵某某未作答辩，也没有提交任何证据。
被告人保某公司向本院提交了书面答辩状，其辩称：1、作为桂148xx**的多功能拖拉机的交强险保险人，被告人保某公司应当在交强险的财产损失赔偿范围内赔偿原告的损失。交强险的财产损失赔偿的上限为2000元。2、诉讼费和财产保全费不属于保险公司的赔偿范围，被告人保某公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2013年1月7日14时30分，被告赵某某驾驶的牌号为桂148xx**的多功能拖拉机的车尾左侧与停放在原告门口的桂AHXX**的小客车的车身左侧发生碰撞。桂148xx**的多功能拖拉机的车主为被告赵某某，该车的交强险保险人为被告人保某公司，桂AHXX**的小客车的车主为原告。同日，南宁市公安局交通警察支队一大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告赵某某对此次事故承担全部责任。事故发生后，原告将桂AHXX**的小客车送至南宁建江汽车贸易有限责任公司处维修，维修费用为5614元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵某某、人保某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。交警部门经现场勘验检查，出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告赵某某对此次事故承担全部责任，事实清楚，因果关系明确，责任认定合法有据，本院予以采信。被告赵某某应当赔偿原告在此次事故中所遭受的损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定，原告的损失应先由被告人保某公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张其在此次事故中遭受的财产损失为5614元，有维修单位出具的发票予以佐证，本院予以确认。因此，被告人保某公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费用2000元，超出交强险财产损失赔偿限额的车辆维修费3614元，由被告赵某某承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司某支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告南宁某科技有限公司车辆维修费2000元；
二、被告赵某某赔偿原告南宁某科技有限公司车辆维修费3614元。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由赵某某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴俊锋
二〇一三年六月十三日
书 记 员 卢 静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执378号
申请执行人：郑建荣，男，汉族，生于1969年10月11日，初中文化程度，住千阳县，农民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路161号。
负责人：王晓林，总经理。
本院在执行申请执行人郑建荣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于2017年12月6日将执行标的131725元交付本院，现已发放申请执行人郑建荣。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初379号民事判决书给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一七年十二月六日
书记员 王陇惠
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1167号
原告王文靖，男，1936年7月4日出生，现住五原县。
被告田永强（又名田来虎），男，1968年1月6日出生，现住五原县。
委托代理人高巍，系五原县“148”指挥法律服务所法律工作者。
委托代理人许海霞，女，1969年4月15日出生，现住五原县。
原告王文靖诉被告田永强民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文靖、被告委托代理人高巍、许海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，被告以做生意为由向原告借款15万元，约定月息2分，到2016年年底本利合计25.9284万元，2016年4月1日，被告以做生意为由向原告借款6.57万元，约定月息2分，到2016年年底本利合计7.7526万元，以上合计33.6810万元，核减被告给付我的一个车库（抵顶价款10.3233万元）、给付我现金6万元，被告实际欠我本利合计17.3577万元。1、要求被告偿还原告借款及利息合计17.3577万元，诉讼费由被告承担。
被告田永强辩称，涉案的两笔借款本利已经还清了，6.57万元的借条中5万元是本金，1.57万元是利息，已经给原告偿还6万元。2017年3月11日，原被告口头协议，被告给原告抵顶一个车库，给付原告6万元，清偿所欠原告全部本利，后原告给被告撤回两张假借条，2014年5月9日的借条的款项不是田来虎所借，与本案无关。原告诉讼请求没有事实、法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月9日，案外人许军以许海霞作为担保向原告借款15万元。2016年4月1日被告田来虎以许海霞作为担保向原告借款6.57万元。被告田来虎偿还原告借款6万元，并以一个车库抵顶二笔借款。
上述事实有原、被告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在6.57万元的借款事实，原告诉被告15万元借款的借款人是案外人许军，被告田来虎不是适格被告。原告诉称二笔借款被告共偿还借款6万元及抵顶一个车库（价格10.3233万元），结算后被告实际欠原告本金及利息17.3577万元，被告田来虎辩称已偿还的6万元是偿还借款本金6.57万元，且用车库已全部抵顶清借款本金及利息。原、被告之间对二笔借款的偿还情况存在争议，不能说明已偿还的借款及车库款是偿还的二笔借款中的哪一笔，原告的诉讼请求及事实理由不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告王文靖对被告田来虎的起诉。
二、案件受理费3176元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年七月三日
书记员 王 晶
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初1167号原告王文靖，男，1936年7月4日出生，现住五原县。被告田永强（又名田来虎），男，1968年1月6日出生，现住五原县。委托代理人高巍，系五原县“148”指挥法律服务所法律工作者。委托代理人许海霞，女，1969年4月15日出生，现住五原县。原告王文靖诉被告田永强民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文靖、被告委托代理人高巍、许海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月9日，被告以做生意为由向原告借款15万元，约定月息2分，到2016年年底本利合计25.9284万元，2016年4月1日，被告以做生意为由向原告借款6.57万元，约定月息2分，到2016年年底本利合计7.7526万元，以上合计33.6810万元，核减被告给付我的一个车库（抵顶价款10.3233万元）、给付我现金6万元，被告实际欠我本利合计17.3577万元。1、要求被告偿还原告借款及利息合计17.3577万元，诉讼费由被告承担。被告田永强辩称，涉案的两笔借款本利已经还清了，6.57万元的借条中5万元是本金，1.57万元是利息，已经给原告偿还6万元。2017年3月11日，原被告口头协议，被告给原告抵顶一个车库，给付原告6万元，清偿所欠原告全部本利，后原告给被告撤回两张假借条，2014年5月9日的借条的款项不是田来虎所借，与本案无关。原告诉讼请求没有事实、法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年5月9日，案外人许军以许海霞作为担保向原告借款15万元。2016年4月1日被告田来虎以许海霞作为担保向原告借款6.57万元。被告田来虎偿还原告借款6万元，并以一个车库抵顶二笔借款。上述事实有原、被告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在6.57万元的借款事实，原告诉被告15万元借款的借款人是案外人许军，被告田来虎不是适格被告。原告诉称二笔借款被告共偿还借款6万元及抵顶一个车库（价格10.3233万元），结算后被告实际欠原告本金及利息17.3577万元，被告田来虎辩称已偿还的6万元是偿还借款本金6.57万元，且用车库已全部抵顶清借款本金及利息。原、被告之间对二笔借款的偿还情况存在争议，不能说明已偿还的借款及车库款是偿还的二笔借款中的哪一笔，原告的诉讼请求及事实理由不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告王文靖对被告田来虎的起诉。二、案件受理费3176元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一七年七月三日书记员  王 晶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1977号
罪犯迟金财，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2010年8月4日作出（2010）青法刑初字第49号刑事判决，以被告人迟金财犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年二个月；于2015年9月25日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯迟金财在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯迟金财符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯迟金财减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年11月11日起至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1157号
罪犯潘进勇，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2011年11月11日作出（2011）灵刑初字第340号刑事判决，以被告人潘进勇犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年4月1日至2017年9月30日止），并处罚金人民币10000元，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年1月19日作出（2012）钦刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年8月10日入监。2014年10月23日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年9月30日止），并处罚金人民币10000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯潘进勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2015年10月止共获奖励分69.2分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯潘进勇予以减去有期徒刑六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯潘进勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘进勇减去有期徒刑五个月八日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第02880号
上诉人（原审原告）李传宝，农民。
委托代理人李庆龙，
被上诉人（原审被告）徐州东南钢铁工业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人王爱钦，该公司董事长。
委托代理人沈兴成，
委托代理人程栋，
上诉人李传宝因与被上诉人徐州东南钢铁工业有限公司（以下简称东南钢铁公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院作出的（2015）铜茅民初字第427号民事判决，向本院提出上述，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理，上诉人李传宝及其委托代理人李庆龙，被上诉人东南钢铁公司的委托代理人沈兴成到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原审法院审理查明，李传宝系东南钢铁公司职工，于2013年4月4日到东南钢铁公司处工作，任工长职务。2014年4月18日双方签订了一份期限自2013年4月4日起至2014年10月4日止的固定期限劳动合同，2014年9月，李传宝主动离职。
2015年3月6日，李传宝向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东南钢铁公司支付2013年4月4日至2014年4月18日期间未及时签订书面劳动合同的二倍工资162808元。徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月2日作出仲裁，对李传宝的仲裁请求不予支持。后李传宝起诉至原审法院，要求东南钢铁公司支付其未及时签订书面劳动合同的双倍工资110000元及加班工资52808元，合计162808元。
原审法院认为，李传宝与东南钢铁公司之间的劳动合同是事后补签，双方补签劳动合同的行为应视为双方协商一致的结果，是双方当事人真实的意思表示，且双方签订合同后又继续履行劳动合同数月，李传宝对该合同确认的权利义务及确定的劳动期限已经认可。李传宝在与东南钢铁公司补签书面劳动合同后，再就该合同期间主张未签订书面合同的双倍工资属于对自己行为及合同约定的否认，不予支持。另外，李传宝未举证证明加班工资存在的事实，对其要求加班费的诉请不予支持。遂判决：驳回李传宝的诉讼请求。
上诉人李传宝不服上述判决，向本院提出上诉称：请求二审法院撤销原判，判决被诉人支付上诉人未及时签订书面劳动合同的双倍工资和加班工资共162808元，不签订无固定期限书面劳动合同双倍工资（2014年4月5日至2014年10月18日期间工资）及未及时支付劳动报酬的应追加25%的赔偿费用。原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人不是主动离职，而是被上诉人非法解除劳动合同，原审法院并没有针对该问题审查，双方也未对此进行举证质证。二、原审认定上诉人自2013年4月4日开始在被上诉人处工作，但直到2014年4月18日才签订劳动合同。但该合同是空白合同，并不是有效合法的劳动合同。上诉人对该合同提出了很多异议，但是原审法院却认定该合同是双方协商一致的结果。三、关于加班事实举证问题，上诉人在仲裁阶段已经递交了：交接班记录、作业日志、生产指标本的照片等初步证据。仲裁委没有要求用人单位提供应当由用人单位提供的电子考勤打卡记录等，另外，从被上诉人提供的证据工资单中，可以看出上诉人实际出勤天数，上诉人存在加班事实。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人东南钢铁公司答辩称：原审判决除劳动合同签订时间认定不清外，其余认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人已签订劳动合同，不存在双倍工资的问题，上诉人主张已超过诉讼时效，丧失相应权利，上诉人主张的2014年4月4日至10月18日支付双倍工资，没有法定依据，因其超过1年。上诉人主张加班工资的主张已经在另案中提起仲裁，且已经做出相应的裁决，该纠纷在铜山区人民法院正在审理中，属于重复诉讼。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：上诉人主张的双倍工资理由是否成立；上诉人主张双倍工资是否超过仲裁时效；上诉人主张的加班工资是否成立。
二审期间双方当事人均无新证据向法庭提供，原审查明事实，本院予以确认。另，二审期间上诉人自认就加班工资部分诉讼请求已另行起诉，且诉讼尚未结束。
本院认为，关于上诉人主张的双倍工资理由是否成立问题。用人单位与劳动者应当签订劳动合同而未签订劳动合同时，用人单位应当向劳动者支付二倍工资，但本案中双方当事人之间补充签订了劳动合同，且补充签订的劳动合同内容与双方已实际履行的权利义务一致，故，双方补签的劳动合同应当视为双方协商一致的结果，上诉人在补签劳动合同并继续履行数月后，又主张未签订劳动合同的双倍工资没有法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张双倍工资是否超过时效问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：劳动争议仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人于2013年4月4日与被上诉人建立劳动关系，其主张未签订劳动合同双倍工资的时效应以2014年4月4日为起算点，计算至2015年4月4日止。本案仲裁委于2015年3月6日立案，故上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效。
关于上诉人主张的加班工资是否成立问题，因上诉人在本案原审中并未对加班工资提出请求，且上诉人在二审期间自认就加班工资已经另行起诉，且案件尚在诉讼过程中，故本案不予理涉。
综上，上诉人李传宝的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 张 伟
代理审判员 崔金城
二〇一五年十月八日
书 记 员 宗 正
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执254号
申请执行人：李红松，男，1984年3月25日出生，汉族。
被执行人：日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。
法定代表人：王金玲，经理。
申请执行人李红松依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲案字[2015]第68—25号裁决书申请执行日照诚达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币13602元，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李红松发现被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建新
审判员 夏培宁
审判员 王 宁
二〇一七年八月十五日
书记员 安紫荆
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执254号申请执行人：李红松，男，1984年3月25日出生，汉族。被执行人：日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。法定代表人：王金玲，经理。申请执行人李红松依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲案字[2015]第68—25号裁决书申请执行日照诚达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币13602元，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李红松发现被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  王 宁二〇一七年八月十五日书记员  安紫荆
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06451号
原告张西群，女，1970年9月4日生，住重庆市永川区。
委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告王国全，男，1975年1月23日生，住重庆市永川区。
被告龙美，女，1978年1月13日生，住重庆市永川区。
被告龙阳，女，1986年12月22日生，住重庆市永川区。
原告张西群与�告王国全、龙美、龙阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员田宏波适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张西群的委托代理人袁明亮到庭参加了诉讼，被告王国全、龙美、龙阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张西群诉称，2013年10月24日，被告王国全、龙美因经营建筑生意需资金周转向原告借款300000元，并出具借条一张，同时约定每月利息按2.4%计算，被告龙阳为该借款作担保，并在担保人栏内签字捺印。到期后，原告经多次催收该款未果，故起诉请求被告归还借款本金300000元及利息。
被告王国全、龙美、龙阳均未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王国全、龙美系夫妻。原告与被告王国全、龙美系朋友关系，被告龙阳系龙美之妹。2013年10月24日，被告王国全、�美经营建筑生意需资金周转，向原告借款300000元，并出具借条一张，载明：“本人王国全和龙美因做建筑生意，急需资金周转，特向张西群借到人民币300000元（大写叁拾万元整），月息按2.4%计算，请将此款转在龙美的卡上：重庆农村商业银行三教分理处6228851035522662，借款期限为3个月。到期一次性还本金和付利息。借款人：王国全龙美担保人：龙阳2013年10月24日”。原告于当日按约将300000元通过银行转帐到龙美帐户上。该借款及利息至今未偿还。
本案在审理过程中，原告于2014年11月8日申请撤回对被告龙阳的起诉。
上述事实，有原告陈述、结婚证、借条、中国工商银行永川支行综合户历史明细查询结果清单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿。被告王国全、龙美向原告借款�双方之间形成了合法的民间借贷关系，应当按约定期限及时归还所借款项，二被告久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告所主张利息问题，虽然双方约定月利息每月按2.4%计算，但该利率已超过中国人民银行规定贷款利息的4倍，故对超出部份本院不予主张。庭审中，原告自愿申请撤回对借款担保人即被告龙阳的起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告王国全、龙美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且二被告均未向本院提出答辩意见，应视为对原告所举证据放弃其质证的权利，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由王国全、龙美于本判决生效后10日内偿还张西群借款300000元及利息（利息以300000元为本金，从2013年10月25日起按中国人民银行规定的金融机构同期同档贷款利率的四倍计算利息至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王国全、龙美负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田宏波
二〇一四年十一月二十日
书记员 龙 腾
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4903号
原告：王兆青，男，1971年3月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告：王建平，女，1968年1月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市
被告：董春香，女，76岁，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：王兆战，男，1969年9月9日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：王桂英，女，1965年12月9日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告王兆青、王建平与被告董春香、王兆战、王桂英所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆青、王建平，被告王兆战、王桂英到庭参加了诉讼。被告董春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王兆青、王建平向本院提出诉讼请求：1.判令位于莱西市孙受镇王家寨子村房屋（土地使用证号：西集用（2000）字第05160010）归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年，因莱西市孙受镇王家寨子村实施村内道路建设，原告父（王吉德2006年去世）、母（被告董春香）所有的房屋在规划拆除范围内，村委会重新为王吉德划分了宅基地。原告与父母达成协议，由原告出资在该宅基地上建设房屋，建成后房屋所有权归原告，后原告建成房屋后居住至今。2013年，莱西市孙受镇王家寨子村换发新的土地使用证，因原告父亲去世，原告办理相关变更手续需要被告签字确认，被告一直不予协助办理。
董春香未答辩。
王兆战辩称，本人认为本案不属于人民法院受理范围，请求依法驳回原告的诉讼请求；2、原告将父母拆建时就承诺应负责父母住房到终生，现父亲已经过世，原告在过去的几年里与母亲关系紧张，不尽赡养义务，无奈使母亲在邻村租房居住多年，后通过法院诉讼才获得赡养费，住房至今没有表态，请求法庭判令二原告保证其该住房母亲有永久的居住权；3、当初分家时，拆建的旧房有两间是本人的，后村方拆建修道时共计补偿款1200元，应补偿给我，让原告领取；4、若上述第2、3项问题解决了，本人愿意配合两原告办理相关手续。
王桂英辩称，同王兆战意见。
经审理查明，原告王兆清、被告王兆战、被告王桂英系被告董春香、王吉德（2006年去世）亲生子女。1999年，莱西市沽河街道办事处（原孙受镇）王家寨子村因道路建设，拆除王吉德与董春香房屋。1999年10月20日，王吉德、被告董春香与二原告达成协议，主要内容：新审批的宅基地由二原告出资建房，房屋建成后所有权归二原告所有。2000年7月，莱西市土地矿产管理局为本案所涉房屋颁发集体土地使用证，证号：西集用（2000）字第0510010号。2000年8月，二原告建造涉案房屋4间并居住至今。
上述事实，有建房协议、村委会证明、农房建设合同、建房明细、证人证言以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，公民、法人的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，二原告与其父母约定房屋建造以及产权分配，是双方对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应认定为有效。二原告合法建造房屋后要求本院确认其所有权，本院予以支持。被告王兆战辩称，关于被告董春香的赡养问题和拆房补贴款问题与本案不属于同一法律关系，被告王兆战和被告董春香可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
位于莱西市沽河街道办事处王家寨子村房屋4间（集体土地使用证号：西集用2000字第0510010号）归王兆青、王建平所有。
案件受理费150元，由王兆青、王建平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一七年九月十五日
书记员 刘雨逸
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初14905号
原告:颜结枝，女，1951年6月16日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区，
被告:戴灿辉，男，1975年1月16日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区，
被告：戴艳妃，女，1979年12月25日出生，汉族，身份证地址：广州市白云区，
被告：戴剑辉，男，1985年6月6日出生，汉族，身份证地址：广州市白云区，
原告�结枝与被告戴灿辉、被告戴艳妃、被告戴剑辉赡养费纠纷一案,本院于2017年11月22日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告颜结枝、被告戴灿辉、戴艳妃、戴剑辉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜结枝诉称，原告与丈夫戴棣宏生有二子一女，均己成人。2011年，原告丈夫不幸辞世失去了生活来源。此后原告与被告戴剑辉共同生活，主要由被告戴艳妃接济。被告戴灿辉不但不给一分钱，不履行赡养义务，还经常威迫原告及被告戴剑辉离开原告丈夫留下的房产，借故辱骂恐吓原告。为求家庭安宁，原告一再忍让。自原告丈夫死亡后，被告戴灿辉就强占了丈夫留下的一块屋地，自己建了房屋，被告戴灿辉是教师，配偶是医生，两人收入每月4万余，在白云花都等多地均有房产，但从未接过母亲到家里吃过饭，无论是过节还是生病，都�闻不问。原告多次到被告戴灿辉所在单位及教育部门投诉，被告均无动于衷、铁石心肠。原告今年已67岁高龄，体弱多病，丧失劳动能力，平日均靠被告戴艳妃接济生活，饮食起居也需要人员护理照顾。原告含辛茹苦把被告戴灿辉养大，只求在古稀之年作为儿女的能善待母亲，但被告戴灿辉虽经众多亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。根据《婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务。《老年人权益保障法》也规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养母亲的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、三被告自2018年1月起向原告支付赡养费，被告戴灿辉每月支付2000元，被告戴艳妃每月支付1500元，被告戴剑辉每月支付1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴灿辉辩称，同意按法律规定支付原告赡养费。
被告戴艳妃辩称，同意原告的诉讼请求。
被告戴剑辉辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明,原告颜结枝与丈夫戴棣宏生育三被告，戴棣宏于2011年4月8日死亡。原告颜结枝现与被告戴剑辉共同生活。庭审中，原告称其每年有股份分红3000多元，每月领取社保金500多元。被告戴灿辉称每月收入几千元，被告戴艳妃称每月收入一万元左右，被告戴剑辉称没有固定工作。以上事实有民事调解书及当事人陈述予以证实。
本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年逾六旬缺乏劳动能力，需要子女赡养是人之常情。子女对父母应从经济上给予供养，从生活上给予照料，从精神上给予慰藉。三被告作为原告之儿女，应当赡养原告。
原告日常居住生活在广州，参照2016年广东省一般地区城镇居民人均消费性支出28613.3元，即每月2384.44元，考虑原告与被告戴剑辉一起生活及原告有分行及社保金领取等情况，被告戴灿辉、戴艳妃应每月给付原告800元，被告戴剑辉应给付原告700元。因被告戴艳妃同意给付原告赡养费1500元，被告戴剑辉同意给付原告赡养费1000元，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告戴灿辉自2018年1月起每月5日�按800元/月的标准向原告颜结枝支付赡养费；
二、被告戴艳妃自2018年1月起每月5日前按1500元/月的标准向原告颜结枝支付赡养费；
三、被告戴剑辉自2018年1月起每月5日前按1000元/月的标准向原告颜结枝支付赡养费；
四、驳回原告颜结枝的其他诉讼请求。
（本判决发生法律效力前的赡养费应于本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付，其余每月的赡养费应在当月的5日前支付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告戴灿辉负担30元，被告戴艳妃负担35元，被告戴剑辉负担35元，三被告负担部分于本判决生效之日起三日内向原告直接支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 冯桂颜
人民陪审员 何淑贞
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈珊珊
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂07民终120号
上诉人（原审原告）：陈某，男，1975年4月7日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：刘丽燕，湖北本正律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
委托诉讼代理人：迟冬梅，湖北本正律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1977年10月14日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市古城路86号鄂州市。
委托诉讼代理人：孙燕，湖北立丰律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
上诉人陈某为与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初2444号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
陈某上诉请求：撤销一审民事裁定书。事实和理由：一、本案与前案的诉讼标的不同，本案的诉讼标的为被上诉人名下的轿车及存款，前案的诉讼标的为上诉人名下位于武汉的房产，显然两案的诉讼标的完全不同。二、本案与前案的请求不同，本案的诉请为对被上诉人名下的车辆及存款予以分割，前案的诉请是对上诉人名下的房产予以分割。三、本案的诉讼请求不能从实质上否定前案的裁判结果，前案的裁判结果只能依据被上诉人的诉请即房产进行裁决，本案只能依据被上诉人名下的车辆及存款进行裁决。
张某答辩称，一、本案与前的当事人相同。二、本案与前案的诉讼标的相同。三、本案与前的诉讼请求相同。请求二审法院维持原裁定。
一审法院认为，陈某请求确认张某名下的鄂Ａ×××××小轿车享有50%所有权约10万元其名下所有存款及收益享有50%所有权约10万元。陈某与张某因离婚后财产纠纷，在另案中张某作为原告已在武汉市江岸区人民法院对本案原告陈某提起离婚后财产纠纷诉讼，且该案尚在该法院审理之中。本案与前案诉讼标的相同，本案陈某的诉称，可在另案抗辩过程中由法院一并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款之规定，裁定：驳回陈某对张某的起诉。
本院审理查明：张某因离婚后财产纠纷，向武汉市江岸区人民法院起诉，要求分割陈某名下位于武汉的房产。
本院认为，本案上诉人陈某因离婚后财产纠纷，请求享有张某名下的鄂Ａ×××××小轿车50%所有权约10万元，及其名下所有存款及收益的50%所有权约10万元，本案的诉讼标的与张某诉陈某离婚后财产纠纷中房产的标的不一致，双方当事人的请求亦各不相同，陈某可以单独提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初2444号驳回起诉的民事裁定；
二、本案指令鄂州市鄂城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志伸
审 判 员 缪冬琴
审 判 员 张 开
二〇一八年三月二十日
法官助理 郭玥彤
书 记 员 陈 杰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1498号
上诉人（原审被告）左某。
委托代理人刘圆圆，山东衡明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩某。
委托代理人尹鹏，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
上诉人左某因与被上诉人韩某装饰装修合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月，韩某从左某处承包了房屋内墙抹灰的工程。2013年12月31日，经双方结算，左某尚欠韩某工程款22700元；并为韩某出具欠条一份，内容为“今欠工程（抹灰）款贰万贰仟柒佰元整，承包人左成堂付款本人即付”。落款处“欠款人”三字被划掉。
韩某为支持自己的诉讼请求，提交欠条一份，证明左某欠工程款22700元。
左某质证后对其真实性无异议，但认为装饰装修合同的双方为左成堂和韩某，应由左成堂还款；“欠款人”三个字被划掉了，证明其并非欠款人；现韩某找不到左成堂，因其是涉案施工工程的介绍人，也是左成堂儿子的干爹，其为帮助韩某向左成堂要工程款签下该份欠条，好意施惠的行为不具有法律效力；该欠条记载“承包人左成堂付款本人即付”是附条件的法律行为，因条件未成立，所以不承担付款责任。
以上事实，有欠条及当事人陈述记录等证据在案为证。
原审法院认为，左某对韩某提供的欠条的真实性无异议，予以采信，该证据可以证明左某欠韩某工程抹灰款22700元的事实。左某虽辩称双方之间不存在装饰装修合同关系，更不存在拖欠工程款的问题，左某在欠条中签名是好意施惠的行为；但未提供证据证明，不予采信。双方关于“承包人左成堂付款本人即付拨”的约定，实际为约定不明的附履行期限的约定。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人就合同内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；仍不能确定履行期限的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。综上，对韩某要求左某偿还欠款22700元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：左某偿还韩某22700元，限于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由左某负担。
宣判后，左某不服，上诉称：本案事实是左成堂从他处承包了抹灰工程，被上诉人韩某从左成堂处承揽了该工程，应由左成堂支付欠付工程款。上诉人是韩某与左成堂装饰装修工程的介绍人，上诉人仅同意在附条件“承包人左成堂付款”的情况下付给韩某款项。请求依法改判或发回重审。
被上诉人韩某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方当事人的争议焦点系上诉人是否欠付被上诉人工程款以及该工程款是否满足付款条件。
上诉人虽主张被上诉人韩某系为案外人左成堂施工，应由左成堂支付涉案工程款，但被上诉人对此不予认可，且上诉人为被上诉人出具欠条中明确载明了其所欠被上诉人工程款的内容，上诉人未能提供证据予以反驳，故上诉人的该项主张，证据不足，本院不予支持。
双方当事人对涉案欠条中所载“承包人左成堂付款本人即付”的内容，产生了不同理解。上诉人主张承包人左成堂至今未付款，涉案工程款的付款条件未达成，上诉人不应付款。但双方在欠条中并未对该“条件”成就与否的法律后果进行说明，即没有约定所附“条件”如果不成就会对付款义务产生何种影响，且左成堂是否主动付款、何时付款、如何付款等内容，均取决于左成堂的个人主观意愿，双方当事人很难预料和控制，此种情形下如按照上诉人的理解，严格将“左成堂付款”作为上诉人付款的前提，则将使被上诉人获得涉案工程款的期限变得无法确定，亦可能使得被上诉人订立涉案装饰装修合同的根本目的不能实现。故按照通常理解，应将双方约定的“左成堂付款”的时间点解释为付款时间，双方对该付款时间约定不明，则依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，进行确定。原审法院对此认定并无不当，对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费368元，由上诉人左某负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔福涛
审判员 孙月琴
审判员 宫 磊
二〇一五年三月十三日
书记员 房艳萍
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初196号
原告：庄杨权，男，1976年5月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：庄成平，男，1977年3月9日出生，汉族，住玉环市。
原告庄杨权与被告庄成平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告庄杨权到庭参加诉讼，被告庄成平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄杨权向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款计人民币171700元。事实与理由：被告向原告购买阀门配件，尚欠计人民币141700万元；另外原告代为偿还被告的债务30000元。后经原多次催讨无果逐起诉。
被告庄成平既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明，被告庄成平陆续向原告庄杨权购买混水系统阀门配件用于组装经营销售，后于2015年2月24日，原、被告进行结算，被告庄成平欠原告庄杨权阀门配件货款计人民币141700元。在以上货物买卖过程中，原告庄杨权代替被告庄成平偿还案外人张文光的欠款人民币30000元。以上两笔欠款合计人民币171700元，并由被告庄成平出具欠条一份为凭。
以上事实有原告庄杨权当庭出示的欠条、协议书、托运清单、交易记录、身份证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告庄成平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告与被告之间的买卖合同因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告庄杨权交付标的物后有权主张价款给付；被告庄成平对经结算的所欠货款未履行支付义务，显属违约，应承担继续履行和支付逾期利息损失的违约责任。原告庄杨权代替被告庄成平履行对案外人的债务，被告庄成平亦予确认，理应向原告庄杨权归还代偿的款项。本案所涉的两笔欠款，均为金钱给付之诉，又系同一被告、同一份证据，为避免讼累一并予以诉请，并无不当。因此，原告庄杨权主张被告庄成平支付计人民币171700万元的欠款及赔偿利息损失的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庄成平于本判决生效后十日内偿付原告庄杨权欠款计人民币171700元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3734元，由被告庄成平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 项表财
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 叶珍妮
四川省三台县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0722行初47号
原告ＸＸ琼，女，汉族，1984年1月27日出生，住四川省三台县。
委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。
被告三台县潼川镇人民政府，住所地三台县北坝镇北泉路42号。
法定代表人李辉，该镇政府镇长。
委托代理人李超，该镇政府党政办公室主任。
委托代理人罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ琼诉被告三台县潼川镇人民政府（以下简称潼川镇政府）不履行法定职责一案，于2017年7月12日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原告在起诉状中直接将三台县潼川镇广化顺江村二组（以下简称顺江村二组）列写为第三人，本院依法视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼，并于2017年7月17日书面决定不予通知顺江村二组作为第三人参加诉讼。2017年8月25日，本院公开开庭审理了本案。原告ＸＸ琼的委托代理人衡山，被告潼川镇政府的委托代理人李超、罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ琼诉称，原告与顺江村二组土地征收补偿分配费用纠纷一案，经由四川省绵阳市中级人民法院〔2015〕绵民终字第798号民事判决书（以下简称798号判决书）确认原告具备村民资格，享有本村村民同等土地补偿费分配权利。原告要求顺江村二组重新作出分配方案未果的情况下，发函请求被告责令顺江村二组重新作出新的分配方案，并保证原告享有与其他村民同等的权利，但被告置之不理，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款，被告属于行政不作为。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决被告履行法定职责，责令顺江村二组重新作出集体土地征收补偿费用分配方案，赋予原告享有和其他村民同等分配权利，并由被告承担本案诉讼费。原告ＸＸ琼向本院提交了以下证据材料、依据：1.798号判决书及送达回证，证明原告应当享有与其他村民同样的权利；2.三台县人民法院〔2016〕川07**执759号执行裁定书及送达回证，证明798号判决书没有具体的执行内容无法执行；3.四川守信律师事务所发给顺江村二组的律师函及送达回证，证明原告请求顺江村二组履行798号生效判决书；4.四川守信律师事务所发给被告的律师函及送达回证，证明原告请求被告责令顺江村二组纠正原错误分配方案，重新作出分配方案的事实；5.《中华人民共和国村民委员会组织法》。
被告潼川镇政府未提交答辩状，在庭审中辩称，1.被告已经依法履行了法定职责，已经按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条、第37条的规定责令顺江村二组作出整改方案，应当驳回原告的诉讼请求；2.《中华人民共和国村民委员会组织法》仅授权政府有责令改正的职权；3.潼川镇政府会继续督促顺江村二组作出新的整改方案，让原告与其他村民享有同等的权益；4.本案原告想解决土地分配的问题，应当由民事诉讼解决，而不是行政诉讼。被告潼川镇政府在举证期限内向本院提交了以下证据材料：潼川镇政府潼府发〔2017〕85号文件、三台县潼川镇顺江村村民委员会《关于二组土地征收补偿分配情况的报告》、会议记录及签到册，证明被告已经履行了责令顺江村二组重新作出分配方案的法定职责。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均不持异议，但认为不能证明被告没有履行法定职责，只能证明原告要求被告履行法定职责。原告对被告提供的证据潼府发〔2017〕85号文件真实性无异议，但提出原告并不知情；对被告提供的证据《关于二组土地征收补偿分配情况的报告》及会议记录的真实性有异议。
本院对上述证据认证如下：原告对被告提供的证据《关于二组土地征收补偿分配情况的报告》及会议记录的真实性有异议，但未提供证据予以证实，该意见本院不予采纳。原告提供的证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提供的其他证据被告没有异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告ＸＸ琼与顺江村二组承包地征收补偿费用纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院〔2015〕绵民终字第798号民事判决书确认原告具备村民资格，享有本村村民同等土地补偿费分配权利。原告向三台县人民法院申请执行后，三台县人民法院以该判决书没有具体执行的给付内容为由驳回了原告的执行申请。原告委托的律师于2017年2月18日向被告邮寄律师函，请求被告依法责令顺江村二组重新作出集体土地征收补偿费用的分配方案，快递单号查询显示被告于2017年2月20日签收。被告于2017年5月16日作出潼府发〔2017〕85号文件，责令顺江村二组改正违法行为，重新作出集体土地补偿费分配方案，赋予原告同等的分配权利，顺江村村民委员会负责督促。2017年6月27日，三台县潼川镇顺江村民委员会向潼川镇政府作出报告称因顺江村二组大部分村民不愿意进行重新分配而无法组织讨论。2017年7月4日，潼川镇政府副镇长主持会议要求顺江村二组尽快履行798号判决书。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，潼川镇政府负有责令顺江村二组改正村民会议违法决定的法定职责，是本案的适格被告。
被告潼川镇政府收到原告ＸＸ琼委托的律师发送的律师函后，于2017年5月16日发出责令顺江村二组重新作出给予生效判决确定的9名原告同等分配权利的集体土地补偿费分配方案并由村民委员会负责督促的书面通知，又于2017年7月4日由潼川镇政府副镇长主持召开会议予以督促。虽然顺江村二组至今尚未按照潼川镇政府的要求重新作出分配方案，但法律并未赋予乡、镇政府除了责令改正以外的其他职权以及可以采取的其他措施，对行政机关来说，法无授权不可为是基本原则，因此，本院认为潼川镇政府已经履行了法定职责。
虽然《中华人民共和国村民委员会组织法》未对乡、镇人民政府履行责令改正职责的期限作出规定，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，被告潼川镇政府应当在收到原告ＸＸ琼请求其责令顺江村二组重新作出分配方案的律师函之日起两个月内履行法定职责。本案中，被告于2017年2月20日签收律师函，2017年5月16日作出责令改正通知，已经超出两个月的履行期限，属于拖延履行法律职责。
综上所述，潼川镇政府已履行原告要求的法定职责，无需再判决履行；但其属拖延履行，应依法确认履行法定职责行为违法。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：
确认三台县潼川镇人民政府拖延履行责令改正法定职责的行为违法。
案件受理费50元，由三台县潼川镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
人民陪审员 徐远秀
人民陪审员 李素辉
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 林小燕
书 记 员 汪文涓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1950号
罪犯王菊英，女,1977年12月17日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年九月八日作出（2003）思中刑三初字第9号刑事判决,以被告人王菊英犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十日以（2003）云高刑复字第884号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4728号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1249号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日,二○一四年十月二十一日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王菊英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王菊英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王菊英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王菊英减去有期徒刑一年(刑期自2008年1月10日起至2020年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3054号
原告：成都信龙物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
统一社会信用代码：510106000058090。
法定代表人：曾化，总经理。
委托诉讼代理人：陈忠益，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
被告：陈林，男，1983年10月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告成都信龙物业管理有限公司（以下简称成都信龙物业）与被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日依法受理后，并于2017年8月11日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都信龙物业的委托代理人陈忠益到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告成都信龙物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2014年7月20日至2017年7月20日止的物业服务费3193元和电梯应急处理费100元，合计3193元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈林系阆中市金阆名都小区业主，原告为该小区的物业服务企业。2014年6月，原告进驻被告所在小区提供物业管理服务，2015年8月8日原告与阆中市金阆名都小区签订《金阆名都小区物业服务合同》。合同约定业主应及时向原告缴纳物业服务费，被告居住的多层住宅按照每月每平方米0.4元缴纳物业服务费。但被告陈林自2014年7月20日至2017年7月20日均未缴纳物业服务费和电梯应急处理费3193元，经原告催收未果。
被告陈林未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月原告成都信龙物业进入被告所居住的阆中市金阆名都小区，并提供物业服务。2015年8月8日，原告成都信龙物业与阆中市金阆名都小区业主委员会签订《金阆名都小区物业服务合同》，合同约定由原告为阆中市金阆名都小区的业主提供物业服务，管理服务期限为2014年7月20日至2017年7月19日。合同条款明确了物业基本情况、服务内容、方案和质量标准、双方的权利义务、物业服务费的收取标准等相关事宜。其中物业服务费的收取标准为：多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.40元的标准向物业服务企业交纳，高层（电梯）由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.80元的标准（含电梯年检、维修等费用）向物业服务企业交纳，商铺业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.20元的标准向物业服务企业交纳。物业管理服务费每12个月交纳一次，交纳时间为每年12个月的第一季度。被告陈林购买并居住的系高层住宅，建筑面积107.38平方米。同时查明，2014年7月20日前为阆中市金阆名都小区提供物业服务的企业不是原告。还查明，被告从2014年7月20日至2017年7月19日未交纳的物业服务费为3093元和电梯应急处理费100元。2017年4月和5月原告分别向被告送达了物业费催缴单和律师函，物业费催缴单和律师函均粘贴在被告所购房屋的入户门上。
认定上述事实，有《金阆名都小区物业服务合同》、原告送达催费通知单和律师函的照片和当事人的陈述等为据。
本院认为，原告系被告居住的阆中市金阆名都小区业主委员会选聘的物业服务企业，并签订了物业服务合同，该合同效力当然及于业主。合同签订后原告按照所签订的协议内容提供了履行物业管理和服务的义务，保障了全体业主的物业安全和环境洁净，维护了正常的小区秩序，给小区业主的生活带来了便利。小区内业主也实际接受了原告所提供的物业管理服务。在此过程中，小区内大多数业主也自觉交纳了物业服务费用，本案被告从2014年7月20日起一直未交纳物业服务费和电梯应急处理费，被告拖欠物业服务费和电梯应急处理费的行为不当，本院不予支持。综上所述，原告要求被告交纳所欠物业服务费3093元和电梯应急处理费100元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照国务院《物业管理条例》以及《四川省物业管理条例》的相关规定，判决如下：
被告陈林于本判决生效后十日内向原告成都信龙物业管理有限公司支付物业服务费3093元和电梯应急处理费100元，合计3193元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
案件受理费减半收取25元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一七年八月十七日
书记员 田晶莹
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仪民初字第1833号
原告：江某，男，汉族，生于1982年，住四川省仪陇县。
委托代理人：朱婷，四川亚峰律师事务所律师。
被告：程某某，男，汉族，生于1981年，住四川省仪陇县。
本院在审理原告江某诉被告程某某民间借贷纠纷一案中，原告江某于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1，150元，由原告江某负担。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 曾 刚
人民陪审员 李映斌
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 宋明刚
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）北刑初字第81号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李某，曾用名李洪亮，无业。因涉嫌盗窃罪于2010年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）48号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2011年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2010年12月16日凌晨1时许，被告人李某来到唐山市路北区新大陆水果店郭大里店，趁店内无人之机，用事先配好的店门钥匙将店门打开后，将店内的人民币1，718.8元以及一个木制钱箱（内有人民币900元）盗走。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获材料，被害人程文广的陈述、扣押发还材料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月16日起至2011年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董振荣
二〇一一年三月七日
书记员 刘卫军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终209号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢健宁，男，1981年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区。2015年4月29日因犯容留他人吸毒罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2015年7月20日刑满释放。因本案于2015年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人谢健宁犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月7日作出（2015）佛顺法刑初字第4209号刑事判决。原审被告人谢健宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1.2015年9月22日14时许，被告人谢健宁在佛山市顺德区龙江镇官田村东三大街见龙一巷对开路段向江某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1克重，收取毒资250元现金人民币。
2.2015年9月23日16时许，被告人谢健宁在佛山市顺德区龙江镇官田村东三大街见龙一巷对开路段准备向江某贩卖毒品时被公安民警抓获，后公安民警在被告人谢健宁身上缴获准备贩卖的毒品甲基苯丙胺0.86克及联系毒品交易所用的移动电话1台。
综上，被告人谢健宁共贩卖毒品两次，涉案毒品甲基苯丙胺共重1.86克。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，被告人谢健宁的供述及对证人江某的辨认笔录，对毒品交易地点、毒品、作案工具手机的指认笔录，证人江某的证言及对被告人谢健宁的辨认笔录，对购毒现场的指认笔录，现场勘查笔录，毒品化验检验报告及鉴定意见通知书，毒品现场检测报告书及告知书，通话记录，搜查笔录，扣押、处理、移交物品清单，被告人谢健宁的户籍证明及前科证明材料等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人谢健宁无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢健宁在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人谢健归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴获的毒品应予以没收并销毁，缴获的作案工具手机应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人谢健宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万五千元；
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.86克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的作案工具手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
上诉人谢健宁上诉请求二审法院撤销原判，予以改判，理由如下：1.原判认定2015年9月22日其向江某贩卖毒品有误，当日他在九江客运站开摩托车搭客，并未向江贩卖毒品；2.关于原判认定2015年9月23日他向江某贩卖毒品一节，他主观上没有犯罪故意，他身上的0.86克毒品系供自己吸食用，并没有准备向江某贩卖。
经审理查明，原判决认定上诉人谢健宁贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法院质证、认证，本院予以确认。
关于上诉人谢健宁所提上诉意见。经查，上诉人在侦查阶段稳定供述其分别于9月22日及23日向证人江某贩卖毒品并从中赚取差价的事实，其在一审阶段对所指控的事实并无异议；据证人江某陈述，其曾分别于2015年9月22日晚及9月23日下午与上诉人谢健宁电话协商购毒事宜，并分别于9月22日14时许及23日16时许与上诉人电话联系确定具体交易时间及地点；通话清单证实上诉人谢健宁与证人江某在上述时间存在多次通话记录。综合分析上述证据，上诉人及证人均表示案发前互不相识，但双方之间存在与上述毒品交易时间相吻合的多次主、被叫通话记录；上诉人在二审期间作出与其在侦查及一审阶段相反供述，无法提供合理解释。综上分析，足以认定上诉人谢健宁向江某贩卖毒品两次的犯罪事实，上诉人谢健宁所提上诉意见与事实不符且理据不足，均不予采纳。
本院认为，上诉人谢健宁贩卖毒品甲基苯丙胺1.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人谢健宁在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。缴获的毒品应予以没收并销毁，缴获的作案工具手机应予以没收并上缴国库。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 庞玮明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李于蓝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共8页
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1286号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告陈国钢。
委托代理人张果，四川中豪（泸州）律师事务所律师。
被告泸州市龙马潭区金属制品厂。
投资人陈灯华。
委托代理人陈臻，四川康乾律师事务所律师。
原告陈国钢诉被告泸州市龙马潭区金属制品厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈国钢以双方达成一致协议，现自愿撤回对泸州市龙马潭区金属制品厂的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告陈国钢撤回起诉。
本案受理费10元，本院免收。
审判员 严 婷
二〇一六年七月二十六日
书记员 李国芬
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00259号
申请执行人：庐江县城市管理局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74089483-9。
法定代表人：张志勇，该局局长。
被执行人：张东海（个体工商户），住所地庐江县。
负责人：张东海，该户业主。
申请执行人庐江县城市管理局于2014年10月15日向本院提出申请，要求强制执行庐江县城市管理局对张东海（个体工商户）行政处罚一案于2014年6月20日作出的庐城管执罚决字（2014）第162号行政处罚决定。
本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对庐江县城市管理局作出的庐城管执罚决字（2014）第162号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为庐江县城市管理局作出的庐城管执罚决字（2014）第162号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县城市管理局作出的庐城管执罚决字（2014）第162号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县城市管理局作出的庐城管执罚决字（2014）第162号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一四年十月十七日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00259号
申请执行人：庐江县城市管理局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74089483-9。
法定代表人：张志勇，该局局长。
被执行人：张东海（个体工商户），住所地庐江县庐城镇交通路东侧“天府茶园”，营业执照代码3414213X06512。
负责人：张东海，该户业主。
申请执行人庐江县城市管理局于2014年10月15日向本院提出申请，要求强制执行庐江县城市管理局对张东海（个体工商户）行政处罚一案于2014年6月20日作出的庐城管执罚决字（2014）第162号行政处罚决定。
本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对庐江县城市管理局作出的庐城管执罚决字（2014）第162号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为庐江县城市管理局作出的庐城管执罚决字（2014）第162号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县城市管理局作出的庐城管执罚决字（2014）第162号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县城市管理局作出的庐城管执罚决字（2014）第162号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一四年十月十七日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5692号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号，统一社会信用代码：91330621845996073B。
负责人：董晓江，该支行行长。
委托诉讼代理人：高芳、杨鹏宇，均系该支行员工。
被告:王恒炎,男,1952年1月9日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：浙江永通染织集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇，统一社会信用代码：91330621146059793B。
法定代表人：高仁龙。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行诉被告王恒炎、浙江永通染织集团有限公司信用卡纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，诉请判令：一、被告王恒炎归还原告透支本金、利息、滞纳金（违约金）等合计63,519.75元及自2017年5月2日起至款清之日的违约金和利息；二、被告浙江永通染织集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、二被告承担本案诉讼费用。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行的委托诉讼代理人高芳和被告王恒炎到庭参加诉讼。被告浙江永通染织集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2003年4月16日，被告王恒炎向原告申请卡号为45×××88牡丹贷记卡一张，双方签订中国工商银行牡丹信用卡章程一份，对相关权利义务作了约定，被告浙江永通染织集团有限公司自愿为被告王恒炎提供担保。被告王恒炎于2004年1月10日开始透支。截止2017年5月1日，被告王恒炎尚欠透支本金45,148.08元，尚欠利息、滞纳金（违约金）18,371.67元，合计63,519.75元。原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行于2016年11月23日向被告王恒炎发出逾期催收函，又于2017年6月2日向被告浙江永通染织集团有限公司出逾期催收函。
以上事实由原告提供的个人牡丹卡申请表、中国工商银行牡丹对账单各一份、逾期催收函及快递单各二份等证据及原和被告王恒炎的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告王恒炎签订的中国工商银行牡丹贷记卡章程系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行义务。现被告王恒炎尚欠原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行透支本金、利息、滞纳金（违约金）等合计63,519.75，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告王恒炎未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告王恒炎归还借款并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王恒炎辩称要分期支付上述到期欠款，无正当理由，且原告也不予同意，故本院不予采纳。被告浙江永通染织集团有限公司为本案债务提供连带责任担保，但未约定担保期限，按照相关法律规定，原告在主债务履行届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。本案债务到期后，原告于2016年11月23日向主债务人被告王恒炎发出逾期催收函，又于2017年6月2日向被告浙江永通染织集团有限公司出逾期催收函，已超过保证期间，被告浙江永通染织集团有限公司的保证责任已免除。故原告要求被告浙江永通染织集团有限公司承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒炎应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行透支本金、利息、滞纳金（违约金）等合计63,519.75元及自2017年5月2日起至上述款项实际付清日止按牡丹贷记卡章程约定利率计算的利息、滞纳金（违约金），款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1,388元，减半收取694元，由被告王恒炎负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条【一时保证与最高额保证】保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢139号
申请执行人汪君旺，男，1953年12月22日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第335号民事调解书，已受理申请执行人汪君旺与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初807号
原告：刘熙，男，1983年4月14日出生，汉族，住江西省南康市。
被告：福建省粤迪汽车销售有限公司，住所地泉州经济技术开发区清濛园区1－2（D）、1－2（F）迎宾大道旁。
法定代表人：王建府，经理。
原告刘熙与被告福建省粤迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告刘熙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘熙负担。
审判员 辜伟隆
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡森森
速录员 杨琪瑶
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初807号原告：刘熙，男，1983年4月14日出生，汉族，住江西省南康市。被告：福建省粤迪汽车销售有限公司，住所地泉州经济技术开发区清濛园区1－2（D）、1－2（F）迎宾大道旁。法定代表人：王建府，经理。原告刘熙与被告福建省粤迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告刘熙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘熙负担。审判员  辜伟隆二〇一七年四月二十七日书记员  蔡森森速录员  杨琪瑶
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第22号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人宋登武，男，土家族。代理权限为特别授权代理。
委托代理人龚开诚，男，土家族。代理权限为一般代理。
被执行人侯启学，男，土家族。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人侯启学房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日举行听证，对区政府作出的张定政补字［2015］215号《房屋补偿决定书》的合法性进行了审查。申请执行人区政府的委托代理人宋登武、龚开诚出庭参加了听证。
本院经审查查明：木龙滩路（西段）工程建设项目已列入2014年度张家界市道路基础设施改造计划，属公益性项目。2014年9月30日，张家界市永定区人民政府发布《木龙滩路（西段）工程建设项目房屋征收决定》。被执行人侯启学的房屋位于张家界市永定区大庸桥办事处月亮岛居委会七组，在该征收项目红线范围内，房屋面积220.34平方米，属1998-2003年期间的无证建筑，属罚款补证范围。申请执行人与被执行人在《木龙滩路（西段）工程建设项目房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2015年1月26日，申请执行人向被申请执行人送达了张定征告字[2015]319号《房屋补偿决定告知书》，被执行人未在五日内向张家界市永定区木龙滩路（西段）工程建设项目房屋征收协调指挥部进行陈述、申辩。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年2月3日向被执行人侯启学送达了张定政补字[2015]215号《房屋补偿决定书》，被执行人收到该补偿决定后在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年4月15日向被执行人侯启学送达了张定政催字[2015]197号《履行补偿决催告书》，被执行人在收到催告书后仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室征收补偿专户，被执行人可以随时领取。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2015]215号《房屋补偿决定书》，认定事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2015]215号《房屋补偿决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志鹏
审 判 员 丁治会
人民陪审员 姚天平
二〇一五年八月十一日
代理书记员 任 萌
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5351号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初6707号民事判决书，于2017年11月15日立案执行申请执行人云南新云美国际旅行社有限公司与被执行人绍兴市旅行者国际旅游有限公司委托合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行执行款85364.01元(其中案件执行标的金额83260元，诉讼费941元，执行费1163.01元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第8号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨杏。2007年11月9日因本案被嘉善县公安机关刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2007）493号起诉书指控被告人杨杏犯贩卖毒品罪，于2007年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年1月8公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员杭璐东、朱聚红出庭支持公诉，被告人杨杏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2007年10月24日，被告人杨杏在嘉善县梅园大酒店附近，先后向吸毒人员毕红贩卖塑料通讯管包装的海洛因共三包（每包约0.1克），得款210元。
2007年10月28日，被告人杨杏在嘉善县梅园大酒店附近，先后向吸毒人员毕红贩卖塑料通讯管包装的海洛因共三包（每包约0.1克），得款210元。
2007年11月8日，被告人杨杏在嘉善县魏塘镇车站路顺新网吧的巷子里，先后三次向吸毒人员毕红贩卖塑料通讯管包装的海洛因共十一包（每包约0.1克），得款750元。
上述事实，被告人杨杏审过程中亦无异议，且有证人毕红的证言；扣押物品清单、嘉善县公安局尿液检验报告、抓获经过及户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杏违反毒品管理法规，在明知是海洛因的情况下，多次贩卖给他人吸食，违反数量达1.7克余，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨杏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年11月9日起至2010年11月8日止）。
二、扣押在案的诺基亚手机一部、SLM卡一张、人民币850元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年一月十四日
书 记 员 曹 珏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第01364号
原告：许秀珍，女，1944年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：邵翠琴，女，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告许秀珍诉被告邵翠琴民间借贷纠纷一案中，原告许秀珍于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许秀珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许秀珍撤回对被告邵翠琴的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告许秀珍负担。
审 判 长 董彦峰
代理审判员 王 璨
人民陪审员 史高峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王艺文
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执1408司惩-1号
被拘留人:王龙，男，1984年1月13日生，汉族，住诸城市。
本院执行的王龙容留他人吸毒一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人王龙拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十七日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第494号
原告吴某某，女，1977年1月1日生，汉族，文盲，农民，云南禄劝人，住本县。
委托代理人周华山、刘梧彬，云南展耀律师事务所法律工作者。一般授权代理。
被告唐某某，男，1976年2月14日生，汉族，初中文化，农民，云南禄劝人。
委托代理人陆玉春，云南潘明律师事务所律师。一般授权代理。
原告吴某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟德权独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原被告及其委托的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告�他人介绍认识后按照农村习俗举行婚礼，于1998年到民政部门办理结婚证。2008年被告与本村村民发生纠纷，致使该村民死亡，被告因此被人民法院判处有期徒刑10年。2013年9月被告获假释回家，后其外出打工，对原告及孩子不闻不问，给家庭生活造成了严重影响。综上，原被告双方互不履行夫妻义务，夫妻已分居多年，现原被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求人民法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生次子唐B由原告抚养，被告每月给付400元抚养费；三、案件受理费200元由原、被告各承担一半。
被告辩称：原被告婚后于1997年8月18日生育长子唐A（现在外打工），1999年1月11日生育次子唐B（现在中屏中学读初三），原被告的夫妻感情较好，被告在服刑期间，原告带着子女经常到监狱探望被告，鼓励被告好好服刑，争取减刑早日回家，被告在原�及家人的关心支持下，于2013年9月17日假释回到原告身边。假释当天，原告及家人到监狱迎接被告，被告与原告一起返乡回家。被告回家后，为了改善家庭经济状况，遂外出打工，被告打工期间，原被告因家庭琐事发生争吵后，原告才起诉到人民法院。综上，原被告之间的夫妻感情尚未破裂，完全有和好的可能，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼主张向法庭提交了如下证据予以证实：
一、《身份证》、《户籍证明》复印件各1份。欲证明，原被告及子女的基本身份情况。
二、《结婚证》原件2份。欲证明，原被告于1998年3月21日到禄劝县XX乡民政部门办理结婚手续并领取结婚证的事实。
三、《证明》1份。欲证明，李某甲、倪某乙、王某、罗某丙证实，原告从2009年就外出打工，与被告分居至今。
�质证，被告对原告出具的证据一至二无异议，予以认可；对证据三的证据形式、真实性有异议，不予认可。
被告针对其辩解没有证据提交法庭。
本院认为，对于原告出具的证据一至二内容客观真实，来源合法，与案件事实有关联性，故本院予以确认；对于原告出具的证据三，原告未向法庭申请出具证明的证人出庭接受法庭询问，本院无法核实其真实性，本院不予确认。
经审理，本院确认如下法律事实：原被告经他人介绍认识后按照农村习俗举行婚礼，于1998年3月21日到禄劝县XX乡民政部门办理结婚登记手续并领取结婚证。婚后，夫妻感情一般。原被告婚后于1997年8月18日生育长子唐A，1999年1月11日生育次子唐B。
另查明，2008年被告与本村村民发生纠纷，致使该村民死亡，被告因此被人民法院判处有期徒刑10年，2013年9月被告获假�。被告服刑期间，原告为帮助被告早日获得假释多次到监狱探望被告，被告假释后积极主动地与原告沟通交流。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，结婚后夫妻共同生活十余年并生育了两个孩子，故双方具有较好的夫妻感情基础。被告因犯罪而入狱服刑，在此期间原告一直没有因此嫌弃或放弃被告，多次到监狱探望被告，从物质上和精神上鼓励和支持着被告，最后被告因自身表现较好及原告的支持才得已假释出狱，在被告假释后，能与原告积极主动地沟通交流，主动关心照顾子女。在婚姻存续期间，因家庭琐事发生矛盾是无可避免的，但夫妻双方都应当本着对彼此、对家庭、对子女负责的态度冷静地处理好夫妻之间的矛盾。作为夫妻，更应当相互尊重、相互信任。综上，从原被告双方的夫妻感情基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及原告出具的证据情况等因素看，原被告夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能，故原告诉请“准予原、被告离婚”的诉求，本院不予支持。至于原告诉称的“双方现已分居多年，夫妻感情已经彻底破裂”意见，本院不予采信。理由是：夫妻分居多年的原因不是因为夫妻感情不和，而是因为被告入狱服刑这一客观事实，同时从本案事实看，被告犯罪入狱这一事实未严重影响到原被告之间的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院�
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 孟德权
二〇一四年六月十六日
书记员 孙云腾
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第473号
原告游某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告游某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告游某于2014年3月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告生病，现正在福建省协和医院住院治疗需护理，双方无法到庭为由，申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告游某负
担。
审判员 肖 吉 培
二〇一四年三月五日
书记员 申屠聪琴
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3386号
原告陆某某，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇新华路。
被告穆某某，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇新华路。
原告陆某某诉被告穆某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，原告陆某某于2016年10月9日以无法联系到被告穆某某为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告穆某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回对被告穆某某的起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告陆某某负担。
审判员 汤容
二〇一六年十月十日
书记员 唐烨
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1120号
原告淮安市乐意物业管理有限公司，住所地淮安市白鹭花园7幢506室。
法定代表人石燕，职务董事长。
委托代理人陈建明。
被告马锦玉。
本院在审理原告淮安市乐意物业管理有限公司与被告马锦玉物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市乐意物业管理有限公司向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市乐意物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市乐意物业管理有限公司负担（原告已付）。
审 判 长 张树维
代理审判员 王 强
人民陪审员 王丽华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄海艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第488号
原告范建荣。
被告张永强。
被告胡宗伟。
被告张元方。
本院在审理（2015）临兰民初字第2542号原告范建荣与被告张永强、胡宗伟、张元方民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值200万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告张永强、胡宗伟、张元方价值200万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二十八日
书记员 史运芳