内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终709号
上诉人（原审被告）源丰建设有限公司，住所地江苏省泰兴市泰兴镇。
法定代表人：何金城，董事长。
委托诉讼代理人：李正祥，男，汉族，该公司职工，住江苏省泰兴市张桥镇。
委托诉讼代理人：荣国权，北京市中咨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙林，男，汉族，现住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：杨华，内蒙古济海律师事务所律师。
原审第三人：白明林，男，汉族，住江苏省泰州市。
上诉人源丰建设有限公司因与被上诉人孙林、原审第三人白明林买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院于2016年7月14日作出（2014）乌勃民一初字第02872号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人源丰建设有限公司的委托诉讼代理人荣国权、被上诉人孙林及其委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。原审第三人白明林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人源丰建设有限公司上诉请求：原审法院适用法律错误，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并未订立供货合同，被上诉人起诉的诉讼主体不对。被上诉人陈述的事实与理由与实际不符，我公司并没有与被上诉人发生合同往来，且白明林并不是我公司职工。供货合同是孙林与白明林个人发生的往来，与我公司无关，该合同属于个人之间的行为。我公司虽然承揽了鄂尔多斯电厂工程，但是没有工程（预）决算专用章，因收到诉状后得知被上诉人与白明林签订了合同，并加盖了印章，我公司将提供报案的询问笔录。供货合同中的相关内容与我公司都没有任何关系。综上，民事责任应由白明林承担，原审法院适用法律错误，请求法庭依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙林辩称，白明林是源丰建设有限公司的工作人员，供给鄂尔多斯市君正能源化工动力分厂木方模板等建筑材料，均经上诉人检验合格后投入实际使用，所以原审认定事实清楚，应予维持。
原审第三人白明林未到庭答辩。
一审原告孙林向一审法院起诉请求：2013年4月20日，源丰建设有限公司委托其工作人员白明林与我签订《供货合同》，供给其工程所需木方模板等建筑材料，总价为600569.5元，已支付110000元，尚欠490569.5元未付。
一审法院认定事实：2013年4月15日，江苏源丰建设有限公司与河北省电力建设第一工程公司签订工程施工合同，承建内蒙古鄂尔多斯市君正能源化工动力分厂工程A标段主厂房及附属建筑结构工程。李正祥作为该项目负责人与白明林口头约定，将该施工任务交给白明林施工。2013年4月20日，孙林与白明林签订供货合同。合同约定白明林由孙林向其供给木方模板，同时约定了木方的规格、单价、供货方式、货款支付方式、纠纷解决方式及管辖等事宜。该供货合同由孙林及第三人白明林签名，并加盖了江苏源丰建设有限公司工程（预）决算专用章印章。合同签订定后，孙林依约向施工方提供了木方和模板。其中2013年5月1日白明林向孙林采购模板1700张、木方3645张，共计291617.5元，由白明林在施工方出具的销货清单上签字。2013年5月8日由白明林工程的材料员江浩收到孙林供应的模板720张，共计72000元。2013年5月18日白明林向孙林采购床板52张，共计1300元。2013年5月21日由江浩收到孙林供应的模板1080张，共计108000元。2013年5月22日由白明林、姜浩向孙林出具收到木板490张、木方2808块的收条，共计127652元。源丰建设有限公司后向孙林支付110000元材料款。
2014年8月20日，孙林向鄂托克旗人民法院提起诉讼，请求支付货款347609元。源丰建设有限公司提出管辖权异议，鄂托克旗人民法院于2014年9月24日作出（2014）鄂托民初字第1903号民事裁定书，将案件移送至乌海市海勃湾区人民法院。
2014年9月11日，源丰建设有限公司诉至江苏省泰兴市人民法院，以白明林私刻江苏源丰建设有限公司工程（预）决算专用章与孙林签订合同为由，请求确认孙林与白明林于2013年4月20日签订的供货合同无效。江苏省泰兴市人民法院认为，该合同的约定不存在合同法第五十二条规定的合同无效的情形，作出（2015）泰河民初字第0036号民事判决书，判决驳回源丰建设有限公司的诉讼请求。
源丰建设有限公司于2014年9月11日在江苏省泰兴市人民法院另行起诉请求确认孙林与白明林签订的供货合同无效，并于2014年12月10日向海勃湾区人民法院申请本案中止诉讼。由于该法院的裁判结果对本案审判有直接影响，乌海市海勃湾区法院于2014年12月10日作出（2014）乌勃民一初字第02872号民事裁定书，裁定中止审理本案。江苏省泰兴市人民法院作出（2015）泰河民初字第0036号民事判决书并生效后，本案恢复审理。
2013年5月30日，江苏源丰建设有限公司在泰州市泰兴工商行政管理局办理了变更登记，更名为源丰建设有限公司。
一审法院认为，债是按照合同约定或者法律规定而产生。2013年4月20日，孙林与第三人白明林签订供货合同并加盖江苏源丰建设有限公司工程（预）决算专用章，该合同是孙林与第三人白明林在平等自愿，协商一致的基础上达成的，合法有效。江苏源丰建设有限公司与河北省电力建设第一工程公司签订工程施工合同后，李正祥作为该项目负责人与白明林口头约定，将该施工任务交给白明林施工，第三人白明林对外是代表源丰建设有限公司进行的民事行为。在施工过程中，江苏源丰建设有限公司向河北省电力建设第一工程公司出具委托授权书，且在合同上加盖江苏源丰建设有限公司工程（预）决算专用章，孙林有理由相信第三人白明林是代表源丰建设有限公司与其签订的合同。第三人白明林与江苏源丰建设有限公司形成了表见代理。孙林向施工方提供了木方和模板，江苏源丰建设有限公司应当按照合同约定向孙林履行付款义务。源丰建设有限公司以白明林私刻江苏源丰建设有限公司工程（预）决算专用章与孙林签订合同为由，请求确认孙林与白明林于2013年4月20日签订的供货合同无效。江苏省泰兴市人民法院认为，作出（2015）泰河民初字第0036号民事判决书，判决驳回源丰建设有限公司的诉讼请求。源丰建设有限公司应当向孙林履行付款义务，对其因此而遭受的损失可以向第三人白明林主张权利。江苏源丰建设有限公司已于2013年5月30日变更为源丰建设有限公司。该公司变更仅限于名称、一般经营项目的变更，不影响新公司承担原公司的债权债务。源丰建设有限公司辩称孙林起诉的诉讼主体不对的抗辩理由法院不予支持。孙林向鄂托克旗人民法院提起诉讼，请求支付货款347609元，立案时提供了货款347609元计算单。在原审法院审理时将诉讼请求变更为490569.5元。孙林对其增加的诉讼请求部分未缴纳诉讼费，对其增加的诉讼请求部分不予审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：源丰建设有限公司支付孙林建设材料款347609元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审是一致的，本院予以确认。
本院认为，源丰建设有限公司承包了鄂尔多斯君正能源化工动力分厂工程A标段主厂房及附属建筑结构工程，该工程发包人为河北省电力建设第一工程公司，从施工合同中反映，该工程作为江苏源丰建设有限公司的授权委托人为李正祥，原审第三人白明林作为承包方签证及结算人员。双方当事人对此施工合同均予以认可,同时在原审第三人白明林与河北省电力建设第一工程公司领取银行承兑汇票时，源丰建设有限公司给出具了委托授权书，故能够认定原审第三人白明林的行为系代表上诉人源丰建设有限公司的行为。且江苏省泰兴市人民法院作出（2015）泰河民初字第0036号民事判决驳回源丰建设有限公司请求确认孙林与白明林于2013年4月20日签订的供货合同无效的诉讼请求，更能够证实本案双方当事人的民事行为是不违反法律规定的，源丰建设有限公司应当向孙林履行付款义务。综上，上诉人源丰建设有限公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，证据确凿，审判程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6514元，由上诉人源丰建设有限公司负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清艳
审 判 员 刘 原
代理审判员 李世超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李金金