wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
r湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初1608号原告：陈燕辉，女，汉族，1969年7月23日出生，住南县。被告：张利青，女，汉族，1964年11月13日出生，住南县。被告：杨立新，男，汉族，1969年10月7日出生，住南县。原告陈燕辉与被告张利青、杨立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕辉到庭参加诉讼，被告张利青、杨立新经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款25万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月和2014年4月，被告张利青分别向原告借款15万元、10万元。2014年6月30日，张利青向原告出具“今借到陈燕辉现金壹拾伍万元整”、“今借到陈燕辉现金壹拾万元整”的借条两张。借款后，张利青分文未还。被告杨立新与张利青系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故提起诉讼。被告张利青、杨立新未予答辩。原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了原被告身份信息、被告张利青出具的借条两张、长沙银行个人业务交易对账单两份；原告申请法院调取两被告结婚登记信息一份。被告未向本院提交证据。经审查，本院认为原告所举证据来源合法，内容真实，能证明被告张利青向原告借款，法院调取的结婚登记信息能证明两被告系夫妻关系，故对原告主张事实予以确认。本院认为，被告张利青向原告借款并出具借据，双方存在合法的民间借贷关系，应予保护。张利青未归还借款，其行为违约，应承担向原告归还借款的民事责任。两被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故对原告要求两被告偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告张利青、杨立新于本判决生效后15日内共同偿还原告陈燕辉借款人民币25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告张利青、杨立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  朱砂二〇一七年二月十三日书 记 员  杨帆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0112行审43号
申请执行人哈尔滨市阿城区林业局，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区会宁路263号。
法定代表人姜辉，局长。
委托代理人赵彦龙，哈尔滨市阿城区林业局吉兴林场技术员。
委托代理人蒋晓明，哈尔滨市阿城区林业局吉兴行政执法中队队员。
被执行人辛玉鹏，男，1968年1月29日出生，住所地黑龙江省北安市。
申请执行人哈尔滨市阿城区林业局于2017年11月8日向本院申请强制执行哈阿林罚决字（2017）第36号《林业行政处罚决定书》的第一项，即：处以罚款5303元。本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人申请强制执行的内容、事实和理由、证据、依据等内容的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人于2017年4月21日向被执行人送达《林业行政处罚权利告知书》后，在未满3日即于2017年4月24日作出哈阿林罚决字（2017）第36号《林业行政处罚决定书》并于同日送达被执行人，违反法定程序。该行政处罚决定依法不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人哈尔滨市阿城区林业局于2017年4月24日作出哈阿林罚决字（2017）第36号《林业行政处罚决定书》第一项，即：处以罚款5303元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘静斌
人民陪审员 李宝顺
人民陪审员 赵海楠
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 袁 丽
书 记 员 姜 宁
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1658号
原告陈再华，男，1972年1月14日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被告吴声帅，男，1966年1月29日生，苗族，林业局干部，住贵州省天柱县，现住天柱县。
第三人刘开建，男，1974年6月5日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
原告陈再华诉被告吴声帅合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。2017年9月25日,原告以吴声帅已将收取刘开建的租车押金三万元退还给原告，且刘开建已经书面承诺不再向吴声帅退还三万元押金为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是合法处分其民事权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈再华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈再华负担。
审判员 杨义枢
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘心茜
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执191号
申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐茂友，职务，董事长。
被执行人李占春，男，1970年1月3日生，汉族，住址大安市。
本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月立案执行，于4月19日送达执行通知书，报告财产令，因被执行人未报告报产，本院作出纳入失信决定书，已按规定发出了限制高消费令。本案经网络查询及相关调查，暂未发现被执行人李占春有可供执行财产。已向申请执行人告知终本事宜，其表示同意终结本次执行，待发现其有可供执行财产后恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王立志
执行员 单东升
执行员 万 海 军
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 彦 斌 兼
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执191号申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐茂友，职务，董事长。被执行人李占春，男，1970年1月3日生，汉族，住址大安市。本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月立案执行，于4月19日送达执行通知书，报告财产令，因被执行人未报告报产，本院作出纳入失信决定书，已按规定发出了限制高消费令。本案经网络查询及相关调查，暂未发现被执行人李占春有可供执行财产。已向申请执行人告知终本事宜，其表示同意终结本次执行，待发现其有可供执行财产后恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王立志执行员 单东升执行员 万   海   军二〇一七年十二月五日书记员 刘 彦  斌 兼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更633号
罪犯雷洲，男，1993年9月27日出生，汉族，湖南省永州市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2015年12月11日作出(2015)永冷刑初字第621号刑事判决，以强制猥亵罪判处罪犯雷洲有期徒刑二年。因在法定期限内该犯上诉，湖南省永州市中级人民法院于2016年3月22日作出(2016)湘11刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年12月11日起至2017年11月26日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯雷洲减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷洲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯雷洲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷洲减去有期徒刑六个月（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4939号
罪犯张男，男，1975年1月27日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月十五日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第210号刑事判决，以被告人张男犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张男在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张男在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张男在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯张男在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张男减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4939号
罪犯姚坤江，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2007年5月25日作出了（2007）邹刑初字第158号刑事判决，以被告人姚坤江犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯姚坤江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姚坤江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚坤江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚坤江减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初1438号
原告赵新峰，男，汉族，1962年6月4日出生，住三门峡市湖滨区。
被告尚永安，男，汉族，1977年5月15日出生，住三门峡市湖滨区。
原告赵新峰与被告尚永安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新峰到庭参加诉讼，被告尚永安经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新峰诉称：2015年初被告先后三次从原告手中借款9万元用于经营，2015年底原告多次催促被告偿还所欠款项，但被告均以没钱为由没有偿还，后在原告的多次催促之下，于2016年7月份给原告写下了欠款字据一份，并答应按时偿还每月利息，但7月份以后被告非但没有按月偿还利息，反而以不接电话、人在外地等理由推托还款之事，至今没有偿还欠款及利息。诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款人民币9万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告尚永安未答辩。
经审理查明：赵新峰妻子王建萍和尚永安合伙经营金星啤酒生意，王建萍负责投资，尚永安负责经营。2015年2月10日，尚永安向王建萍出具收据，载明收到购货款柒万元整（上述款项系从赵新峰中原银行卡中支取，以现金方式支付）。经双方结算，2016年7月3日，尚永安给赵新峰出具欠条一张，载明：“今欠到赵新峰柒万元整，利率按月息7厘计算，时间2016年元月1日起算。尚永安签字确认。”
2015年7月5日，尚永安向赵新峰借款五万元（上述款项系从赵新峰中原银行卡中支取，以现金方式支付），2015年8月22日，尚永安以三门峡金然食品有限公司名义向赵新峰建行转账30000元，剩余款项，经双方结算，2016年7月3日，尚永安给赵新峰出具欠条一张，载明：“于2015年5月1日借赵新峰贰万元整，利率按月息7厘计算。尚永安签字确认。”因尚永安未偿还上述款项及利息，赵新峰诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。尚永安欠赵新峰7万元事实明确，有欠条和取款凭证及收据相互印证，尚永安应当偿还7万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。尚永安和赵新峰借款事实明确，有欠条和取款以及还款凭证相互印证，尚永安应当偿还借款2万元。赵新峰主张7万元从2016年1月1日起按月息7厘计算至款项付清之日止，未超出法律规定，本院予以支持。赵新峰主张2万元从2015年5月1日起计算，因借款和取款时间为2015年7月5日，故应从2015年7月5日起按月息7厘计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告尚永安偿还原告赵新峰款项9万元及利息（其中7万元从2016年1月1日起按月息7厘计算至款付清之日止；2万元从2015年7月5日起按月息7厘计算至款付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告尚永安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一七年五月二十八日
书记员 王丽娜
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00149号
公诉机关武隆县人民检察院。
被告人郑某某，男，生于1993年，汉族，重庆市武隆县人，小学文化，农民。2012年8月3日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年11月19日刑满释放。2014年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被武隆县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派代理检察员李芳到庭参加诉讼，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日20时许，被告人郑某某驾驶无牌照两轮摩托车从鸭江镇惠金乐餐馆向转盘方向行驶，行至鸭江大桥处，郑某某将摩托车停靠在桥上，无故与渝GA**大型货车驾驶员李某某发生口角。民警在处置中发现郑某某有醉驾嫌疑。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，郑某某血液中检出乙醇含量为130.45mg／100ml。公诉机关认为，被告人郑某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人郑某某未提出辩护意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月6日20时许，被告人郑某某和郭某某等人在武隆县鸭江镇XX餐馆饮酒后，郑某某无证驾驶无牌照两轮摩托车从武隆县鸭江镇XX餐馆向鸭江镇转盘方向行驶，行至鸭江大桥处，郑某某将摩托车停靠在桥上，无故与渝GA**大型货车驾驶员李某某发生口角。民警在处置中发现郑某某有醉驾嫌疑，遂带至武隆县鸭江中心卫生院抽取血液作进一步检测。2014年3月21日，经重庆市公安局物证鉴定中心检测，郑某某血液中检出乙醇含量为130.5mg／100ml。
另查明，被告人郑某某于2012年8月3日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年11月19日刑满释放。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议。有：1.受理、立案决定书，扣留证、取保候审决定书；2.证人郭某某的证言；3.辩认笔录、提取笔录、乙醇检验报告；4、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果、机动车购买发票、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人郑某某无证驾驶无牌照机动车，且有犯罪前科，主观恶性深，酌定从重处罚。被告人郑某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田芳
二〇一四年九月二十六日
书记员 万鹏
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1125号
原告：毕某，女，汉族，生于1991年5月30日，宜良县人。
被告：毕某某，男，彝族，生于1986年12月19日，宜良县人。
原告毕某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加诉讼，被告毕某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：我俩自己认识，由于我年龄小、不懂事，没有对被告进行深入了解，草率与其于2013年5月30日在宜良县民政局登记结婚。于2013年9月29日生育女儿毕某某。婚后发现被告性格古怪，经常与我吵打，更严重的是拿着刀，扬言要把我杀掉，还威胁、恐吓我父母。由于被告一年多来对我身心双重摧残，导致夫妻感情彻底破裂。请求：一、坚决要求离婚；二、婚生女由原告抚养，判令被告每月支付800元抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告毕某某未提交书面答辩状，其于2014年11月17日上午电话告知本院：其在昆明照顾父亲，父亲生病住院做手术，母亲照顾婚生女毕某某，妹妹上着学，只有被告一人能够照顾父亲，不能按时到庭开庭。要求原告给个机会，主张其父亲病重，不想让父亲知道其离婚的事，怕父亲知道后影响父亲的病情，待其父亲病情好转后再商商量量的解决离婚纠纷，到时好聚好散。
经审理查明：原、被告于2010年认识二、三个月后开始谈恋爱。2013年5月30日在某某民政局登记结婚。2013年9月29日生育一女毕某某，现年一周岁。原告主张婚前因原告母亲反对产生过矛盾，婚后因生活琐事发生吵打，约一个月前，双方再次吵架后原告居住娘家。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。原告主张无夫妻共同财产、债权债务及现金存款。上述事实有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告自由恋爱谈婚约三年才登记结婚，有良好的婚姻基础；婚后已生育一女毕某某，年仅一周岁，健全、和谐的家庭环境有利于婚生女今后的健康成长及教育；且现在被告之父又身患重病，原告作为家庭成员之一，理应和被告共同承担家庭的责任，互谅互让，共度难关。况且，根据原告的陈述，双方产生矛盾的原因主要是生活琐事，只要从今以后双方多沟通、协商，被告多关心原告，对家庭多尽份责任，正确处理家庭生活琐事，夫妻矛盾是可以化解的，双方是有和好可能的。原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告毕某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 朱兴丽
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 馨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1125号
原告徐红玉，男，1985年7月21日生，汉族。
委托代理人吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人吴兴超，
被告宜兴市金鉴装饰设计工程有限公司。
本院于2014年5月28日立案受理了原告徐红玉与被告宜兴市金鉴装饰设计工程有限公司（以下简称金鉴公司）劳务（雇佣）合同纠纷一案，在审理过程中，原告徐红玉于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现徐红玉申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐红玉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取325元，由原告徐红玉负担。
代理审判员 闫文杞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 潘新云
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第848号
原告王金连，女，汉族，农民。
被告王春玲，女，汉族，农民。
原告王金连诉被告王春玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王金连诉称：2013年9月2日她从龙江回到家，被告王春玲带着气找她说，我家的鸡崽掉到你家贮窖里了，你给拿出来，她让被告自己去拿。被告开始骂她，然后她与被告理论，此时她丈夫回来，被告上来打她丈夫一个耳光，于是她上来拉架，被告将其打倒后又上来抓她的脖子、面部、耳部。后被人拉开，她已昏过去了。被家人送往龙江县第二医院住院治疗，诊断为软组织挫伤，头面部外伤，住院治疗十天，花医疗费3，500元。项链、耳环均丢失，价值11，665.16元，出院后经头站派出所调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿。
原告提供证据：1.住院诊断书二件、医疗费票据六件、住院费用明细单一份、病案一份，证明原告损伤程度、治疗经过及所花费用。2.发票二件，证明黄金项链、耳环购买时金额。3.大田种业证明一件，证明原告年工资30，000元的事实。
被告王春玲辩称：她和原告王金连发生纠纷，相互厮打她亦受伤住院了。故不同意原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
庭审中法庭组织原、被告进行了质证，被告王春玲对原告王金连提供的证据1的真实性无异议，但对原告住院用药有异议，对其治疗头外伤的用药不负责赔偿；对证据2的真实性无异议，认为丢失项链和耳环与其无关；对证据3无异议，认为与其无关；对头站派出所询问董海青、王金连、韩井权、刘鲲鹏、韩丽的笔录无异议，被告有异议，认为说的不属实。对赵金霞、徐秀丽询问笔录，原、被告无异议。
经庭审质证，本院对证据进行了分析与认定。对原告提供的证据1-3予以认定，因被告对证据的真实性无异议，只是认为与其无关，且未提供反驳证据，对头站派出所询问笔录予以认定，因笔录来源合法，系公安机关材料，真实可信。
根据以上确认的证据及双方当事人的陈述可认定如下事实：
2013年9月2日原告王金连从龙江回到家，此时被告王春玲到原告家找鸡崽，因被告家的鸡崽掉到原告家贮窖里了，原、被告近前理论，由于话不投机双方互相骂了对方后，被告就回家了。又过了一个小时左右，原告丈夫韩井权放羊回来，被告又骂骂吵吵的去了原告家，韩井权便质问被告骂谁那？被告说就骂你家那！二人便吵起来继而厮打，原告在屋里看见后出来，原、被告再次撕扯，原告受到损伤。原告当天到龙江县第二人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、头皮血肿、胸部软组织损伤。住院8天，花医疗费3，500元，原告出院后，经头站派出所调解未果。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王金连与被告王春玲系邻居，理应处理好邻里关系，双方仅因饲养家禽发生纠纷，未能妥善处理，导致原、被告矛盾激化，相互理论后厮打在一起，原告受到损伤，被告对原告由此产生的经济损失应负主要赔偿责任，原告在此纠纷过程中亦有过错，应负相应的责任。关于原告请求被告赔偿丢失项链、耳环的损失，对此被告予以否认，原告未提供证据证实，据此本院对原告此项请求不予支持。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
原告王金连合理经济损失4，786.30元（其中医疗费3，450.30元、误工费58.50元×8天=468元、伙食补助费50元×8天=400元、护理费58.50元×8天=468）由被告王春玲负担2871.78元，余款由原告负担。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担60元，被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一四年三月十日
书记员 刘长江
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10899号
原告陈玮，男，1975年2月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告钟鸣，男，1964年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告刘萍，女，1963年3月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈玮与被告钟鸣、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 刘一红
人民陪审员 蔡添寿
二〇一四年九月十五日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3422号
申请人：三门县协和建筑用具租赁服务部，住三门县海游街道湘山村。
经营者：鲍回信，男，1967年12月24日出生，汉。三门县。
被申请人：浙江升德建设有限公司，住三门县海游街道文化路480号育才小区-5-6-7号。
法定代表人：陈燕。
本院在审理申请人三门县协和建筑用具租赁服务部与被申请人浙江升德建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人三门县协和建筑用具租赁服务部于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江升德建设有限公司开户在中国工商银行股份有限公司三门县支行的账户（账号：12×××77）内的存款人民币450000元。申请人三门县协和建筑用具租赁服务部已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江升德建设有限公司开户在中国工商银行股份有限公司三门县支行的账户（账号：12×××77）内的存款人民币450000元。冻结期限为一年（具体冻结期间见协助冻结通知书）。
案件申请费2770元，由申请人三门县协和建筑用具租赁服务部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 楼呈飞
二〇一七年八月五日
代书记员 刘露霞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1658号
原告：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥东区新兴东大街69号，统一社会信用代码：91130500805769263N。
负责人：周少杰，该行行长。
被告：宋静，女，汉族，1987年3月23日出生，住北京市海淀区。
被告：徐红波（系宋静丈夫），男，汉族，1984年1月28日出生，住北京市海淀区。
被告：邢台佳禾房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区亿德隆购物休闲广场2号楼3层308室，统一社会信用代码：91130502661072992B。
法定代表人：郑睿晓，系该公司总经理、执行董事。
原告中国建设银行股份有限公司邢台分行与被告宋静、徐红波、邢台佳禾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司邢台分行向本院提出诉讼请求：依法判令解除原告与被告宋静、徐红波签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、依法判令被告宋静、徐红波偿还原告借款本金274079.83元及按合同约定支付利息、罚息、复利、违约金等。3.依法判令被告邢台佳禾房地产开发有限公司对上述本息承担连带责任。4.本案相关诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，被告宋静、徐红波与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：向原告借款本金人民币330000元，用于购置邢台佳禾房地产开发有限公司开发的位于邢台市桥东区××大街北侧、××路西侧××世纪××＃楼××单元××房，借款期限从2014年3月17日至2034年3月17日止；本合同项下的贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；借款人每月归还本息金额为人民币2599.25元；担保方式采取抵押加阶段性最高额保证形式。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并向借款人收取违约金；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本同约定计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、公告费、律师费等）费用由借款人承担。截止到2017年6月2日，被告宋静、徐红波拖欠本金34100.67元，拖欠利息42494.94元，拖欠罚息9549.54元，贷款余额274079.83元。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司邢台分行不能提供被告宋静、徐红波详细的个人信息及准确的送达地址，并经法院查证，仍然不能确定被告宋静、徐红波详细的个人信息及准确的送达地址，且原告中国建设银行股份有限公司邢台分行又不同意公告送达,应认定为不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司邢台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一七年七月三十一日
书记员 谷贝贝
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民三初字第72号
原告：邓尧昌，男，汉族，上高县人。
被告：江俊，男，汉族，宜春市袁州区人。
被告：曾鹏飞，男，汉族，丰城市人。
本院在审理原告邓尧昌与被告江俊、曾鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓尧昌于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓尧昌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邓尧昌承担。
审判员 廖秋明
二〇一四年五月三十日
书记员 李 红
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民三初字第72号原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县。负责人张群生，该行行长。委托代理人田自力，该行员工。被告杨进业，男，汉族，1967年1月18日出生。被告张献忠，男，汉族，1968年7月13日出生。被告曹爱，女，汉族，1969年8月23日出生。被告李万同，男，汉族，1962年5月21日出生。被告吴爱玲，女，汉族，1961年11月9日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与被告杨进业、张献忠、曹爱、李万同、吴爱玲借款保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行承担。审 判 长  杨献伟人民陪审员  武雪峰人民陪审员  周秀根二〇一四年十二月十六日书 记 员  陈聪聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3684号
原告金某某。
被告吴某某。
原告金某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序
由代理审判员金银花独任审理，于2010年12月22日公开开庭进
行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院合
法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，要求被告归还原告借款12万元及利息
（自起诉之日其按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，被告曾于2006至2007年间分四次向原告借
款共计人民币12万元，并分别出具了借条。嗣后，被告分文未
还。为此，原告于2010年11月23日诉来本院。
上述事实有原告提供的借条四份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告
借款12万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原
告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告吴某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十五日内归还原告金某
某借款12万元及利息（从2010年11月23日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币2700元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 金银花
二〇一〇年十二月二十四日
代书 记员 楼 超
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3317号
原告：夏立林。
被告：王梨花。
原告夏立林与被告王梨花民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院起诉，诉请：被告归还原告借款人民币本金：130000元，本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏立林到庭参加诉讼，被告王梨花经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年1月2日，被告王梨花向原告出具借条借款人民币130000元，未约定利息，后经原告多次催讨，至今未予以归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王梨花于本判决生效之日起十五日内归还原告夏立林借款本金人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王梨花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 许潇蓉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1743号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年7月22日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2410号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月，被告人李某先后三次在其位于慈溪市胜山镇一灶村万兴路的租房内，容留周某吸食毒品海洛因。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、吴某、王某的证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年12月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年十一月十七日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6629号
原告汤国忠，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告黄艳秋，男，37岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告汤国臣与被告黄艳秋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤国臣到庭参加了诉讼，被告黄艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月原告同邵常国、陈林、高山、王洪生共同为被告在银行担保贷款15000元，期间银行多次要求被告还本付息，被告拒不还款，2015年12月4日原告同其他担保人一起还了银行贷款及利息21283元，原告承担了4460元。利息89.2元。
被告黄艳秋未作答辩。
一审法院经审理查明，被告黄艳秋于2014年1月9日在巴林左旗农村信用合作联社借贷款15000元，约定利率11.67‰，2014年12月1日到期，由王洪生、高山、汤国忠、陈林、邵常国承担连带责任。后借款到期后，被告黄艳秋未能按期偿还贷款，由五个连带保证人承担了清偿责任，偿还了贷款本息合计20906元，诉讼费229元，保全费158元，合计21293元。原告汤国臣于2015年12月15日诉至本院，要求被告黄艳秋给付贷款本金4460元，利息89.2元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，本案的原告作为连带责任保证人，替被告偿还了贷款，有权向被告进行追偿，故对原告要求被告给付替其偿还的贷款本金4460元，本院依法予以支持。原告要求被告按利率2%给付利息，因在信用社的贷款利率为11.67‰，应按贷款合同中约定的贷款利率偿还利息，故对原告要求被告给付利息2%超出部分本院依法不予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄艳秋于本判决生效后五日内立即给付原告汤国臣4460元，诉讼费（229＋158）÷5=77.4元，利息自2014年1月9日开始按银行同期贷款利率给付至2015年12月5日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一五年一月二十五日
书记员 王超群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6629号
原告汤国忠，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告黄艳秋，男，37岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告汤国臣与被告黄艳秋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤国臣到庭参加了诉讼，被告黄艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月原告同邵常国、陈林、高山、王洪生共同为被告在银行担保贷款15000元，期间银行多次要求被告还本付息，被告拒不还款，2015年12月4日原告同其他担保人一起还了银行贷款及利息21283元，原告承担了4460元。利息89.2元。
被告黄艳秋未作答辩。
一审法院经审理查明，被告黄艳秋于2014年1月9日在巴林左旗农村信用合作联社借贷款15000元，约定利率11.67‰，2014年12月1日到期，由王洪生、高山、汤国忠、陈林、邵常国承担连带责任。后借款到期后，被告黄艳秋未能按期偿还贷款，由五个连带保证人承担了清偿责任，偿还了贷款本息合计20906元，诉讼费229元，保全费158元，合计21293元。原告汤国臣于2015年12月15日诉至本院，要求被告黄艳秋给付贷款本金4460元，利息89.2元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，本案的原告作为连带责任保证人，替被告偿还了贷款，有权向被告进行追偿，故对原告要求被告给付替其偿还的贷款本金4460元，本院依法予以支持。原告要求被告按利率2%给付利息，因在信用社的贷款利率为11.67‰，应按贷款合同中约定的贷款利率偿还利息，故对原告要求被告给付利息2%超出部分本院依法不予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄艳秋于本判决生效后五日内立即给付原告汤国臣4460元，诉讼费（229+158）÷5=77.4元，利息自2014年1月9日开始按银行同期贷款利率给付至2015年12月5日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一五年一月二十五日
书记员 王超群
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17121号
原告一：邱文强，男，汉族，1969年10月16日出生，身份证住址：广东省丰顺县，
原告二：深圳市银浦印刷有限公司，企业住所地：深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区里浦街7号四栋厂房1楼1号，组织机构代码：757643657。
被告一：郑静，女，汉族，1988年2月12日出生，身份证住址：四川省宜宾市宜宾县，
被告二：深圳市尚唯包装设计有限公司，企业住所地：深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山工业区11楼A区1117-1118，组织机构代码：774115151。
原告邱文强、深圳市银浦印刷有限公司与被告郑静、深圳市尚唯包装设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理，并于当日向原告送达受理案件通知书，通知原告于收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费人民币2150元，否则按撤诉处理。经本院核实，原告至今未缴纳本案案件受理费。
本院认为，因原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 庆 林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨正达（兼）
书记员 邓 燕 玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2696号
上诉人（原审被告）：宁波市鄞州中河鸿秀不锈钢制品经营部（个体工商户）。住所地：宁波市鄞州区中河街道蔡家漕村，实际经营地宁波市鄞州区钢材市场凤起路118（1-8）号。
经营者：熊才水，男，1961年4月15日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：张治刚，宁波市众心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宁波市海曙金瑞摄影设计工作室（个体工商户）。住所地：宁波市海曙区孝闻巷**号-1。
经营者：桑宏亮，男，1976年4月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人宁波市鄞州中河鸿秀不锈钢制品经营部（以下简称鸿秀经营部）因与被上诉人宁波市海曙金瑞摄影设计工作室（以下简称金瑞工作室）买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
鸿秀经营部上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金瑞工作室全部诉请，一、二审诉讼费由金瑞工作室承担。事实和理由：一、一审法院未查清本案事实。金瑞工作室经实地检验后决定购买鸿秀经营部的钢管，并自行找焊接制作的加工方，金瑞工作室指定鸿秀经营部将其购买的钢管运输到该加工方处加工，鸿秀经营部合同义务已履行完毕。且一审对案外人王某的有关事实未查清。二、一审法院适用法律不当。根据谁主张、谁举证原则，应由金瑞工作室提供证据证明鸿秀经营部实际交付的货物存在尺寸壁厚问题。三、一审法院审理程序违法。本案适用简易程序审理，于2017年1月立案，而至同年7月才判决，存在拖沓，也与法律相悖。
金瑞工作室辩称，向鸿秀经营部购买材料时我方对产品规格等明确提出过要求，但后来对方提供的货物不符合我们要求。第一批做好就发现有问题，我方要求对方提供的不锈钢方管壁厚是1.2毫米，但实际上壁厚只有0.7至0.8毫米，不符合双方约定。我们就提出要求退货或换货，现在对方认为货物符合约定要求，并且已经全部交给加工方，与事实不符。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
金瑞工作室向一审法院提起诉讼，请求判令：1.鸿秀经营部将出售给金瑞工作室壁厚严重不足的不锈钢方管作退款处理，返还金瑞工作室货款11685.5元；2.鸿秀经营部赔偿金瑞工作室已支出的加工费5000元，及支出的租金6500元。
一审法院认定事实：金瑞工作室因制作摄影站立架需要，通过其员工王某于2015年9月6日及9月25日向鸿秀经营部购买一批品名为“201”、规格分别为“30×30×1.2”、“30×15×1.2”、“25×25×1.2”的不锈钢方管，总价11685.50元。金瑞工作室于2015年9月6日支付定金2000元，鸿秀经营部交付上述不锈钢样品合计766.50元；于2015年9月25日支付余款，其中通过王某银行转账9597元。鸿秀经营部出售的该批不锈钢方管标签所标注的壁厚为1.2毫米，实际壁厚为0.7至0.8毫米。金瑞工作室认为实际壁厚不符合约定，会影响摄影站立架的安全使用，要求予以更换。鸿秀经营部则认为金瑞工作室已看过样品并进行了确认，实际壁厚符合双方的约定，不同意更换。双方由此发生纠纷。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以要求出卖人承担违约责任。本案争议的焦点之一是涉案买卖合同的一方当事人是否为金瑞工作室。本案中，双方虽未签订书面买卖合同，相关销售清单及付款显示的都是王某，但王某系金瑞工作室员工，金瑞工作室及王某均认可王某是代表金瑞工作室的职务行为，故涉案买卖合同的双方当事人为金瑞工作室与鸿秀经营部。鸿秀经营部关于金瑞工作室并非合同当事人，其诉讼主体不适格的主张，缺乏依据，不予采信。本案争议的焦点之二是鸿秀经营部出售的标的物即不锈钢方管是否符合双方的约定。从双方的陈述及金瑞工作室提供的销售清单看，双方约定买卖的不锈钢方管壁厚为1.2毫米，而鸿秀经营部出售的不锈钢方管实际壁厚仅为0.7至0.8毫米，明显不符合双方之间关于壁厚的约定。虽鸿秀经营部辩称金瑞工作室购买时已经看过样品并予以了确认，但鸿秀经营部认可厂家标识的壁厚1.2毫米系虚标，而金瑞工作室作为普通买家，有理由相信厂家标识的壁厚即为实际厚度。现鸿秀经营部未提供证据证实其当时已告知金瑞工作室不锈钢方管的实际壁厚，且金瑞工作室对此予以认可，应承担不利后果，故鸿秀经营部以与实际壁厚不相符的厂家标识为由抗辩其交付的不锈钢方管壁厚符合双方的约定，缺乏依据，不予采信。金瑞工作室主张鸿秀经营部出售的不锈钢方管不符合双方约定的质量要求，并要求退还货款11685.50元，依法有据，予以支持。关于金瑞工作室主张的加工费损失，其提供的加工费收据显示的仅是预付款，而金瑞工作室陈述其发现不锈钢壁厚不足后，鸿秀经营部未再交付不锈钢方管，也即未实际加工，因此金瑞工作室向鸿秀经营部主张加工费损失，缺乏依据，不予支持。关于金瑞工作室主张的租金损失，其仅提供了一份收款收据，不足以证实系本案造成的损失，与本案不具有关联性，故对金瑞工作室要求鸿秀经营部支付租金损失的请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百五十五条的规定，判决：一、鸿秀经营部退还金瑞工作室不锈钢方管货款11685.50元，限于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回金瑞工作室的其他诉讼请求。案件受理费380元，减半收取190元，由金瑞工作室负担95元，鸿秀经营部负担95元。
二审中，被上诉人金瑞工作室申请证人王某出庭作证，拟证明王某代表被上诉人向上诉人鸿秀经营部购买材料及进行相关事宜交涉。双方经质证，对其“三性”均无异议。本院经审查，依法予以认定。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，金瑞工作室与鸿秀经营部双方虽未签订书面买卖合同，但相关销售清单及付款凭证显示的都是王某，王某为金瑞工作室员工，且金瑞工作室亦认可王某系代表其的职务行为，故一审法院认定涉案买卖合同的双方当事人为金瑞工作室与鸿秀经营部，并无不当。根据双方当事人陈述及金瑞工作室提供的销售清单，可以证实鸿秀经营部出售交付给金瑞工作室的不锈钢管不符合双方约定，原审判决鸿秀经营部退还金瑞工作室相应货款，于法有据。鸿秀经营部上诉称自身合同义务已履行完毕，与事实和法律不符，本院不予采纳。
综上所述，鸿秀经营部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人宁波市鄞州中河鸿秀不锈钢制品经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫爱萍
审判员 徐京波
审判员 杜海平
二〇一七年九月五日
书记员 袁勤哲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4266号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：湖北荆楚网络科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：张先国，该公司总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告湖北荆楚网络科技股份有限公司侵犯著作权纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本院定于2018年1月8日上午9时公开开庭审理本案。开庭审理中，原告无正当理由未到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤不到庭，且无正当理由，其行为应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤回起诉处理。
本案一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（此款原告已预缴）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一八年一月十二日
法官 助理 邓旭涛
书 记 员 唐 宁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2438号
罪犯郭兰英，女，1964年1月29日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2015年12月21日作出（2015）榆刑初字第449号刑事判决，认定被告人郭兰英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郭兰英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年8月一天，被告人李某某指使被告人郭兰英到镇北市场工地一沙堆处取400支杜冷丁拿回家，数日后被告人李某某指使郭兰英将这些杜冷丁放到家得乐超市的储物箱内，并以每支30元的价格贩卖给勾某某（另案处理），勾某某于2012年8月26日取出杜冷丁后，被公安机关抓获，并将杜冷丁扣押。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币586.38元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭兰英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭兰英减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2605号
原告：姚二虎,男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被告：安徽鸿石建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市繁华大道6878号盛景融城综合楼1601-1609,统一社会信用代码913401007950611134。
法定代表人：左从存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。
原告姚二虎诉被告安徽鸿石建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚二虎、被告安徽鸿石建设工程有限公司的委托诉讼代理人曹石明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚二虎诉称：2015年上半年，被告承建2014年度巢湖市县乡道升级改造工程（夏汪路）。2015年7月至8月，被告向原告购买江砂。2015年9月10日，经结算，被告出具欠条一张，差欠原告货款98600元。原告多次催要无果。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款98600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽鸿石建设工程有限公司辩称：原、被告无业务往来，被告没有向原告采购砂石，因被告在投标夏汪路时案外人程存敏提供了帮助，该项目中标后，被告公司需要采购混凝土、砂石，是向程存敏采购的，再由其对外采购，以便其赚取差价。
原告为证明其主张向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、欠条一张，证明被告差欠原告材料款的事实。
经质证，被告安徽鸿石建设工程有限公司的质证意见为：对证据1无异议。对证据2的真实性、关联性有异议，出具欠条的是程存敏个人行为，加盖的资料专用章不具备对外结算的法律效力，仅仅有欠条也不能证明原告实际供货的事实。
被告安徽鸿石建设工程有限公司未提交证据。
本院对原告证据认定如下：对证据1予以认定。对证据2欠条明确载明数量、价格及用途，被告未能提供证据证明该欠条不真实的，同时依法调取本院已经生效的（2015）巢民二初字第00537号民事判决书，确认程存敏系被告公司案涉工程的项目负责人，故对证据2予以认定。
经审理查明：被告承建2014年度巢湖市县乡道升级改造工程（夏汪路）。2015年7月至8月，被告向原告购买江砂。2015年9月10日，经结算，由被告项目负责人程存敏出具欠条一张，欠条载明“今欠到姚二虎江砂1260吨，每吨价60元，计币柒万伍仟陆百元，运费1260吨、每吨18.2元、计币贰万叁仟元，合计玖万捌仟陆百元整。（本砂用于巢湖市夏汪路工程）”，并加盖被告公司夏汪路项目资料专用章。后被告未能给付原告货款，致原告诉至本院。
本院认为：被告系案涉巢湖市夏汪路改建工程承建单位，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方结算的欠条上加盖了被告公司夏汪路项目资料专用章，且江砂确实送至该工程，故程存敏以项目部名义向原告购买江砂、结算的行为系职务行为，依法应由被告承担民事责任，可以确认双方形成江砂的买卖合同关系，双方应全面履行合同义务。原告依约向被告承建的工程供应了江砂，并进行了结算，故原告要求被告给付差欠的98600元货款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称系程存敏个人行为无证据证明，对其意见本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽鸿石建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚二虎货款98600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告安徽鸿石建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一七年八月一日
书记员 叶 原
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第293号
申请执行人：广东协创精密工业有限公司，地址：东莞市清溪镇。
法定代表人：王来胜。
委托代理人：李雄伟，男，1979年7月6日出生，地址：广东省深圳市宝安区，该公司职员。
被执行人：惠州市桑赛实业有限公司，地址：惠阳秋长维布村。
法定代表人：袁莉。
申请执行人广东协创精密工业有限公司与被执行人惠州市桑赛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）惠阳法秋民督字第2号支付令已发生法律效力，申请执行人广东协创精密工业有限公司于2014年03月19日向本院申请强制执行。
在执行的过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付货款177981.48元；承担本案受理费1287元、执行费2589元。逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到相关职能部门查询，发现被执行人在惠州市农村商业银行秋长支行有存款60000元，本院于2014年7月11日将该款扣划到法院账户，本案应收取执行费2589元，余款57411元支付给申请执行人。2014年7月31日双方当事人达成执行和解协议（协议内容：在2014年7月11日前支付82589元，在2014年8月30日前支付50000元，在2014年9月底前支付56768.48元）。双方达成和解协议，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠阳法执字第293号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人的财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一四年八月十三日
书记员 马伟文
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初121号
原告：艾伟，男，1981年8月7日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：孙幼慧，女，1968年6月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院于2017年1月4日立案受理了原告艾伟诉被告孙幼慧民间借贷纠纷一案。依法由审判员汪永清适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告孙幼慧送达法律文书，本院于2017年2月16日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理,并当庭宣判。原告艾伟到庭参加诉讼，被告孙幼慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2016年8月5日，被告孙幼慧向原告借款2400元，并出具借条一份，双方约定：借款月利率为1.5%，借款期限为2016年8月5日至2016年9月4日。同日，原告向被告交付借款现金2400元。上述借款，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告孙幼慧归还原告借款2400元，并支付自2016年8月5日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了借条及收条各一份，证明
2016年8月5日，被告孙幼慧向原告借款2400元，借款月利率为1.5%，借款期限为2016年8月5日至2016年9月4日；同日，被告已收到原告借款现金2400元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告孙幼慧于2016年8月5日向原告借款2400元，并出具借条一份，双方约定：借款月利率为1.5%，借款期限为2016年8月5日至2016年9月4日。同日，被告还向原告出具收条一份，确认已收到借款现金2400元。因被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告孙幼慧之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告向原告借款后，理应按约归还借款，被告未还款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款2400元，并支付自2016年8月5日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙幼慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙幼慧于本判决生效后十日内归还原告艾伟借款2400元，并支付自2016年8月5日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙幼慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6234号
原告金广娟。
被告仇强。
原告金广娟诉被告仇强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金广娟到庭参加了诉讼，被告仇强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金广娟诉称，2015年7月19日被告在原告处借款121223元用于偿还个人信用卡借贷，并给原告出具欠据，承诺原告还款后马上在信用卡的信用额度内透支偿还借款并于10天内支付2000元利息，时至今日被告尚未偿还借款及利息，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令被告偿还借款121223元及利息，利息自2015年8月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，诉讼费由被告承担。
被告仇强未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年7月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“今从金广娟处借款人民币拾万元整（￥1000000.-）（原文如此）”原告提交2015年7月19日业务受理单一份，载明仇强名下信用卡现金存款121223元，其称该证据证明原告替被告偿还信用卡借款121223元之前打的，实际借款是121223元，被告信用卡额度是10万元，有21223元的临时额度，打借条时原告不清楚被告有临时额度，还款时给被告打电话，被告称按实际额度偿还，因被告称会尽快偿还，就没有重新打借条。原告称以上借款，被告没有偿还，故于2015年8月26日诉至本院。
以上事实，有借条、银行业务受理单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具借条，原告通过替被告偿还信用卡的方式给付借款，表明双方存在明确的债权债务关系，故原告诉请被告偿还原告借款本金10万元及利息，本院予以支持。原告另主张21223借款本金及利息，仅有信用卡现金存款业务受理单为证，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告仇强于本判决生效后七日内偿还原告金广娟借款人民币10万元及利息，利息自2015年8月26日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算。
二、对原告金广娟其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，保全费1145元，共计3869元，由原告金广娟负担677元，被告仇强负担3192元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 张 敏
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民一初字第00828号
原告：吴小琴，女，1975年10月24日出生，汉族，住铜陵县。
被告：安徽朝日照明有限公司。
本院在审理原告吴小琴诉被告安徽朝日照明有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴小琴于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴小琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告吴小琴负担。
审判员 汪 群
二〇一三年十二月二十三日
书记员 汪小翠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01815号
原告：蔡靖，男，1966年6月20日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：蔡惠军，男，1942年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李俊英，女，1945年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告蔡靖、蔡惠军、李俊英的委托代理人：白景波，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。证号31203011105615。
被告：董丽，女，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：于创业，男，1978年10月2日出生，汉族，住址。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。组织机构代码7XXX-8。
负责人：夏杰，该公司经理。
本院在审理原告蔡靖、蔡惠军、李俊英与被告董丽、于创业、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡靖、蔡惠军、李俊英于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董丽、于创业、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡靖、蔡惠军、李俊英撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告蔡靖、蔡惠军、李俊英负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张士中
人民陪审员 张利伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 苏勇军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8248号
原告刘帅浩，男，汉族，2003年4月10日出生，住址濮阳市。
法定代表人马红利，女，汉族，1980年9月26日出生，住址同上，联系。
被告国网河南省电力公司濮阳供电公司，住所地濮阳市京开道与人民路交叉口向西50米路北20号。
负责人马伟，该公司总经理。
原告刘帅浩诉被告国网河南省电力公司濮阳供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告钟明于2017年8月21日向本院提出对被告国网河南省电力公司濮阳供电公司的撤诉申请。
本院认为：原告钟明自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘帅浩回起诉。
案件受理费25元，由原告刘帅浩负担。
审判员 王婵微
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏香玲
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审256号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人程亚楠，男，1987年9月1日出生，汉族。住址：新乡市。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月11日作出的410922-1001988734号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年7月27日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001988734号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人程亚楠于2016年11月11日20时48分，驾驶豫Ｇ×××××车辆在京广106国道525公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001988734号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年7月26日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001988734号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001988734号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚艳蕊
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第190号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人李某某，男，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌危险驾驶，于2013年12月19日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于同月25日被取保候审。2014年5月7日经宛城区人民法院决定逮捕，于5月14日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，现羁押在南阳市第一看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人李某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年12月18日15时许，被告人李某某在南阳市张衡东路尚康花园酒店饮酒后驾驶豫R**k73号小型轿车沿南阳市信臣路自西向东行驶至交通驾校东100米处时，与横过马路的张某某驾驶的二轮电动自行车发生相撞，造成张某某受伤、两车受损的道路交通事故。经事故责任认定，李某某负事故次要责任；经血醇鉴定，李某某血液中酒精含量为165.20mg／100ml。
案发后，被告人李某某亲属与被害人张某某达成调解协议，赔偿张某某38000元。
起诉认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2013年12月18日15时许，被告人李某某在南阳市张衡东路尚康花园酒店饮酒后驾驶豫R**k73号小型轿车沿南阳市信臣路自西向东行驶至交通驾校东100米处时，与横过马路的张某某驾驶的二轮电动自行车发生相撞，造成张某某受伤、两车受损的道路交通事故。经事故责任认定，李某某负事故次要责任；经血醇鉴定，李某某血液中酒精含量为165.20mg／100ml。
案发后，被告人李某某亲属与被害人张某某达成调解协议，赔偿张某某38000元，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述；证人李某甲、李某乙的证言；血醇鉴定意见；事故责任认定书、查获经过、身份证明、调解协议等等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金2000元.
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年5月14日起至2014年7月6日止.罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年五月八日
书记员 冉 冉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执323号
申请执行人王文军，男，1972年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人李义会，男，1970年5月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01605号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人李义会向申请执行人王文军偿还借款本金60万元及利息；由被执行人李义会负担案件受理费4900元。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月三十日
书 记 员 刘沁宇
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第296号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人李冠伟，男，住仙游县。被执行人林钦芳，女，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月13日以被执行人李冠伟、林钦芳多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第106006号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2014年12月15日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年4月26日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第106006号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第106006号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人李冠伟、林钦芳应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴丽仙审判员张清森审判员林向阳二〇一五年六月十日书记员苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保418号
申请人：龙丽琼，女，1968年1月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区湘银小区4栋704号。
委托代理人袁明，湖南方正圆律师事务所律师。
被申请人：湘潭湘银房地产开发有限责任公司，住所地：湘潭市岳塘区长株潭大市场AB区主楼（昭山示范区）。
法定代表人傅啸，董事长。
本院在审理申请人龙丽琼与被申请人湘潭湘银房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人龙丽琼于2016年10月31日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人湘潭湘银房地产开发有限责任公司的银行存款1000000元的财产采取保全措施，申请人自愿以其名下位于株洲市芦淞区沿江南路43号旺和大厦1303号的房屋，担保人文能武自愿以其名下位于株洲市芦淞区沿江南路43号旺和大厦1508号的房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭湘银房地产开发有限责任公司的银行存款1000000元；
二、查封申请人龙丽琼名下位于株洲市芦淞区沿江南路43号旺和大厦1303号的房屋；
三、查封担保人文能武名下位于株洲市芦淞区沿江南路43号旺和大厦1508号的房屋。
案件申请费5000元，由申请人龙丽琼负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曾人海
代理审判员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年十一月七日
代理书记员 刘 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执保418号申请人：龙丽琼，女，1968年1月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区湘银小区4栋704号。委托代理人袁明，湖南方正圆律师事务所律师。被申请人：湘潭湘银房地产开发有限责任公司，住所地：湘潭市岳塘区长株潭大市场AB区主楼（昭山示范区）。法定代表人傅啸，董事长。本院在审理申请人龙丽琼与被申请人湘潭湘银房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人龙丽琼于2016年10月31日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人湘潭湘银房地产开发有限责任公司的银行存款1000000元的财产采取保全措施，申请人自愿以其名下位于株洲市芦淞区沿江南路43号旺和大厦1303号的房屋，担保人文能武自愿以其名下位于株洲市芦淞区沿江南路43号旺和大厦1508号的房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湘潭湘银房地产开发有限责任公司的银行存款1000000元；二、查封申请人龙丽琼名下位于株洲市芦淞区沿江南路43号旺和大厦1303号的房屋；三、查封担保人文能武名下位于株洲市芦淞区沿江南路43号旺和大厦1508号的房屋。案件申请费5000元，由申请人龙丽琼负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曾人海代理审判员  许艳红代理审判员  吴秀琼二〇一六年十一月七日代理书记员  刘 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1572号
申请执行人:余林,男,1980年10月26日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:周勇,男,1982年7月21日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:乐良艳,女,1986年8月28日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人余林申请执行被执行人周勇、乐良艳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2523号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执1557号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1572号案件并入（2017）川0181执1557号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1572号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十一月六日
书记员 侯文亮
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4285号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司。
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
委托代理人赵刚，该公司客户经理。
被告白玉秋。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司与被告白玉电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告25.00元。
审判员 张明华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高建宇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4285号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司。
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
委托代理人赵刚，该公司客户经理。
被告姜海建。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司与被告姜海建电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告25.00元。
审判员 徐 晗
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高建宇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1499号
申请执行人江油市农村信用合作联社含增分社。
负责人杨再东，该社主任。
被执行人吴定国，男，生于1972年9月26日，汉族，江油市人。
被执行人陈晓琼，女，生于1972年9月11日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2014）江油民初字第2244号民事判决书，于2014年10月14日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴定国、陈晓琼的银行存款170，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1，850元、执行费2，450元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡虎
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3208号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、张迈，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：王中秋，男，1985年11月26日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告王中秋借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人张迈到庭参加诉讼。被告王中秋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2012年4月12日，我公司与王中秋签署编号为Br-A042648000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定王中秋向我公司借款106800元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率11.98‰，贷款期限为37个月，王中秋采用等额本息还款方式，从2012年4月12日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2015年5月12日。贷款合同同时约定，王中秋应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年4月12日，我公司依约发放了贷款。2012年4月12日，王中秋贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2013年11月5日以后，王中秋拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.王中秋偿还我公司贷款本金63525.73元以及利息、罚息（截止2014年12月18日利息7365.1元，罚息6788.64元，2014年12月19日起的利息以王中秋未支付的本息之和为基数、按我公司与王中秋所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至王中秋归�我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置王中秋所有的车牌号为黑L×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A042648000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由王中秋承担。
被告王中秋未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2012年4月12日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与王中秋（借款人，抵押人）签订编号为Br-A042648000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为7216145、车辆识别代号为LHGCP1696C8015165的广本雅阁ACCORD汽车；2.贷款金额为106800元，车辆用途为自用，贷款期限为37个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.98‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为工商银行哈尔滨市和平支行，户名为黑龙江龙达汽车销售服务股份有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为3589.99元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.除法定不可抗力外，借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款�约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2012年4月12日，广某汇理公司依约向王中秋指定的账户发放贷款106800元用于购车。
2012年4月12日，广某汇理公司与王中秋办理了黑L×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示王中秋自2013年11月5日起未按合同约定履行供款义务，截止至2014年12月18日，王中秋拖欠的贷款本金为63525.73元，利息为7365.1元，罚息与复利共6788.64元。
本院认为：广某汇理公司与王中秋签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向王中秋发放贷款106800元后，截至2014年12月18日，王中秋至今尚欠借款本金为63525.73元，利息7365.1元，罚息及复利6788.64元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及王中秋偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
王中秋以其所有的黑L×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在王中秋逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告王中秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王中秋签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2014年12月18日解除；
二、被告王中秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金63525.73元及利息、罚息及复利（截止至2014年12月18日的利息7365.1元，罚息及复利6788.64元；自2014年12月19日起至实际付清之日止的罚息以被告王中秋未支付的本金63525.73元为基数，复利�利息7365.1元为基数，均按照合同约定的月利率11.98‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告王中秋所有的黑L×××××号汽车（发动机号为7216145，车辆识别代号为LHGCP1696C8015165）的价款享有优先受偿权。
如果被告王中秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元，由被告王中秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 �妍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2793号
原告张连杰。
委托代理人（特别授权代理）周建深、林晓洁。
被告张志洪。
原告张连杰诉被告张志洪返还财物纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张连杰及其委托代理人周建深到庭参加诉讼，被告张志洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张连杰诉称：原、被告系父子关系。2013年8月份，原告得知被告于2009年7月5日将原告拥有份额的座落于瑞安市莘塍街道华表村2号团块返回地出卖给案外人张金兴，出卖价格为52000元，出卖款已由被告收取。莘塍街道华表村委会对2号团块返回地指标每个村民应分到的金额做了统一核定，原、被告及原告母亲三人享有返回地指标份额的金额由户头基分和人口两部分组成，三人共分得的返回地指标金额为53518元；其中原告分得的金额为17280元。现被告将原告所有的返回地指标份额款据为己有，原告多次向被告催讨未果。故请求被告给付原告返回地指标出卖款17280元。
在本院指定的举证期限内，原告张连杰提供了1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份；2、华表村2号团块转让协议书，证明被告将原告享有的华表村返回地份额出让给他人的事实；3、瑞安市莘塍街道华表村委会证明，证明被告将原告所有的莘塍�道华表村土地转让款据为己有的事实。
被告张志洪未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告张志洪未到庭，视为放弃质证。
本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，原、被告系父子关系。2007年11月13日，被告与原告母亲李林香离婚，原告随李林香生活。瑞安市莘塍镇华表村曾分配给张志洪、李林香、张连杰三人华表村2号团块返回地指标，该指标由村委会统一处理，并计算出村委会应分配给张志洪、李林香、张连杰53518元。其中张连杰享有17280元。但被告曾于2009年7月5日就将三人的返回地指标以52000元的价格出卖给案外人张金兴，并经村委会确认。为此，原告就向被告催讨享有的份额，双方发生纠纷酿成本案诉讼。上述事实由当事人陈述、身份证、户籍证明、华表村2号团块转让协议书、瑞安市莘塍街道华表村委会证明等证据予以证实。
本院认为，被告张志洪占有原告张连杰享有的返回地指标款，没有法律依据，应承担返还责任。被告将三人享有的返回地指标实际出卖价为52000元，则原告享有的实际份额应为52000／53518×17280=16790（元）。为此，本院对原告的请求，支持16790元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志洪于本判决生效后十日内返还原告张连杰16790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张连杰的其他诉讼请求。
本案受理费232元，减半收取116元，由原告张连�负担3元，被告张志洪负担113元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费232元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一四年一月八日
（代）书记员 何蓉蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5767号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司,住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，统一社会信用代码：91511502746937529L。
法定代表人：李刚，职务：经理。
被告：刘鸿雁，女，1982年1月6日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告刘鸿雁物业服务合同纠纷一案,本院立案后，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 东
二〇一七年九月十八日
法官助理 曾若梅
书 记 员 李洪亮
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第139号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2008年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）94号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2009年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年12月12日上午，被告人李某在本市体育场路499号新华社浙江分社门口，趁张某不备之机，窃取其放置于大衣左侧口袋内的诺基亚N95型手机一部，价值人民币2164元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。被告人李某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、发还物品清单、赃物照片、抓获经过说明、户籍证明等有关物证、书证，被害人张某的陈述，证人夏某、袁某的证言以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月12日起至2009年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇〇九年三月四日
书 记 员 徐园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执字第166号
申请执行人新疆鑫鹏宏业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人徐鹏，该公司总经理。
被执行人新疆沈鹤翔能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站，组织机构代码：79817917-6。
法定代表人张羽，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民二初字第16号民事调解书，于二0一六年五月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆沈鹤翔能源有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币285040.1元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆沈鹤翔能源有限责任公司应负担的执行费4175.6元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆沈鹤翔能源有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆沈鹤翔能源有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一六年五月五日
书记员 霍伟龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4412号
罪犯三木散，男，1979年8月9日出生，佤族，云南省西盟县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年二月十八日作出（2011）昆刑三初字第93号刑事判决，以被告人三木散犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯三木散在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯三木散在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯三木散在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯三木散减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月9日起至2023年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初1537号
原告(案外人)：黄飞，男，1969年2月24日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
被告（申请执行人）：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：粟全亮，该公司经理。
被告（被执行人）：广西世贸房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。
法定代表人：梁广联，该公司经理。
本院在审理原告黄飞诉被告南宁市金通小额贷款有限公司、广西世贸房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2016年4月24日立案。原告黄飞于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄飞提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄飞撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄飞负担。
审判长 王 燕
审判员 陆奕竹
陪审员 李炎贞
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆祖辉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1546号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被告：张立平。
被告：陈少龙。
被告：吕尚振。
被告：玄继英。
被告：刁兴科。
被告：刘军梅。
被告：周禹。
本院在审理原告莱芜市农村信用合作联社与被告张立平、陈少龙、吕尚振、玄继英、刁兴科、刘军梅、周禹金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陈少龙银行存款元。
冻结期限一年，自年月日起至年月日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 石倩
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吕玲
相关法条附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1546号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被告：张立平。
被告：陈少龙。
被告：吕尚振。
被告：玄继英。
被告：刁兴科。
被告：刘军梅。
被告：周禹。
本院在审理原告莱芜市农村信用合作联社与被告张立平、陈少龙、吕尚振、玄继英、刁兴科、刘军梅、周禹金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陈少龙银行存款元。
冻结期限一年，自年月日起至年月日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 石倩
二〇一五年九月××日
书 记 员 吕玲
相关法条附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。