wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第274号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人麻某某，男，汉族，初中文化，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2013年11月15日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人麻某某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日21时许，在秦皇岛市海港区北港镇姚周寨村被告人麻某某租住的房屋内，被告人麻某某发现被害人王某某与其妻发生性关系，遂持菜刀将被害人王某某砍伤。经鉴定，王某某头部两处创口，累计长度为7cm，面部有一4.5cm创口，左侧额骨骨折，左侧额部硬膜外血肿，左前臂10.5cm创口，肌腱断裂，其损伤程度已构成轻伤。本案民事赔偿部分已和解解决。
2013年11月15日，被告人麻某某到公安机关投案。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人刘某某等人的证言，辨认笔录，人身损伤检验鉴定书，案件来源及抓获经过，户籍证明，民事和解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。案发后，被告人麻某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。考虑被害人王某某对本案发生有过程及被告人麻某某能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解等认罪、悔罪的具体情节，故对被告人麻某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人麻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 姚继祥
二〇一四年七月九日
书 记 员 马 健
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)海刑初字第274号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩三乐，男，1960年7月30日出生，傣族，文盲，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日被勐海县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人岩三乐犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月26日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员谢晨出庭支持公诉。被告人岩三乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐海县人民检察院指控勐海县公安局勐遮派出所民警在工作中获悉被告人岩三乐吸食毒品甲基苯丙胺片剂（麻黄素），并向本寨子和周围寨子的吸毒人员岩温香、岩迈等人出售麻黄素片剂，从中牟利，以贩养吸，2014年7月30日7时，民警赶到勐遮镇曼央龙村委会曼领村民小组15号，将被告人岩三乐抓获，当场从岩三乐所穿的黑色外套右侧口袋中查获一个白色的塑料瓶，里面有用锡纸包装的毒品疑似物16条，每条有毒品疑似物4粒，共64粒。经当面、当场称量，净重6.2克。经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物系毒品甲基苯丙胺。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户籍证明、尿液检测报告、证人证言、现场检测报告书、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人岩三乐违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人岩三乐刑事责任。同时建议判处被告人岩三乐三年有期徒刑，并处罚金。 被告人岩三乐针对公诉机关起诉书指控的事实辩称：其没有贩卖过毒品，公安机关查到的毒品是用来自己吸食的。 经审理查明：勐海县公安局勐遮派出所民警在工作中获悉被告人岩三乐吸食毒品甲基苯丙胺片剂（麻黄素），并向本寨子和周围寨子的吸毒人员岩温香、岩迈等人出售麻黄素片剂，从中牟利，以贩养吸，2014年7月30日7时，民警赶到勐遮镇曼央龙村委会曼领村民小组15号，将被告人岩三乐抓获，当场从岩三乐所穿的黑色外套右侧口袋中查获一个白色的塑料瓶，里面有用锡纸包装的毒品疑似物16条，每条有毒品疑似物4粒，共64粒。经当面、当场称量，净重6.2克。经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物系毒品甲基苯丙胺。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况。 2、抓获经过，证实被告人岩三乐系民警日常工作中获悉被告人有贩卖毒品嫌疑，后民警到被告人家将被告人抓获并查获毒品可疑物64粒的事实及经过。 3、被告人照片、户口证明、违法犯罪记录证明，证实被告人岩三乐的身份情况及被告人岩三乐无其他违法犯罪经历。 4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实涉案手机1部和冰毒疑似物6.2克、人民币3558元、塑料瓶1个已经被勐海县公安局依法扣押。 5、现场检测照片、现场检测照片报告书及现场检测照片检测人员资质，证实经检测，被告人岩三乐的尿液呈甲基苯丙胺阳性。证人岩迈、岩温香的尿液呈甲基苯丙胺阳性。被告人、证人对检测结果进行确认情况。 6、行政处罚决定书，证实勐海县公安局已经对岩迈、岩温香进行了行政处罚。 7、情况说明，证实被告人岩三乐供述的岩大因没有提供真实姓名及住址，民警无法对岩大进行抓捕。 8、被告人供述及辩解，证实被告人岩三乐在他们寨子甘蔗地旁的公路边以10—15元不等的价格贩卖毒品麻黄素的事实及经过。 9、证人岩温香的证言，证实证人岩温香以15元一颗的价格向被告人岩三乐购买过1次毒品麻黄素的事实及经过。 10、证人岩迈的证言，证实2014年7月份中旬的一天，证人向被告人岩三乐以25元2粒的价格购买过1次毒品,2014年7月25日，被告人以40元3粒的价格向被告人岩三乐购买过一次毒品的事实及经过。 11、检查笔录及指纹捺印证明，证实民警对被告人进行检查，从被告人的身上查获彩色腰包1个，手机1部、现金3558元，白色塑料瓶1个、毒品疑似物64粒，证明被告人的指纹捺印已经采集合格。 12、辨认笔录、称量记录，取样笔录及照片，证实被告人岩三乐对用来装手机和贩卖的钱的彩色腰包进行辨认，毒品可疑物及包装物，手机及现金3358元进行辨认，对称量的天平秤、称量结果毛重6.7克和净重6.2克进行辨认的情况，并对称量结果无异议情况。被告人岩三乐对贩卖毒品的地点进行辨认的情况。民警从被告人的身上查获彩色腰包1个，现金3558元，白色塑料瓶1个、手机1部、毒品疑似物64粒，并当着被告人的面随机抽取5粒进行检测。二证人对被告人岩三乐、购买毒品的地点进行辨认的情况。 13、现场照片，证实犯罪现场情况。 14、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实送检的毒品可疑物经鉴定为毒品甲基苯丙胺。公安机关已将鉴定意见告知被告人。 本院认为，被告人岩三乐违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺6.2克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人岩三乐的辩解，被告人岩三乐贩卖毒品的事实有证人予以证实，且证人均能指认出被告人岩三乐，证据间形成证据锁链，并从被告人岩三乐的家中查获了6.2克毒品，证实了被告人岩三乐贩卖毒品的事实，被告人岩三乐的辩解与本案查明的事实不符，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岩三乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3,000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2017年7月29日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、涉案毒品6.2克，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  李 丽 人民陪审员  岩学斌 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  李 玲
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初5097号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人：沈建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：陈秀芳，无职业。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告陈秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬、被告陈秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费5391.1元及逾期利息420.51元，共计5811.61元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为143平方米，被告每月应缴纳物业费为414.7元。自2015年3月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。
被告陈秀芳辩称：原告提供的物业管理服务不到位、小区卫生脏乱、地面坑洼不平、保安经常空岗；被告家中暖气一直不热，多次向物业公司反应问题，但是迟迟没有解决。
本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为143平方米，被告每月应交纳物业管理费为414.7元，自2015年3月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠5391.1元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费5122元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈秀芳一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2015年3月1日至2016年3月31日物业服务费5122元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担5元，由被告陈秀芳负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年九月七日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初5097号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人：沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被告：陈秀芳，无职业。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告陈秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬、被告陈秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费5391.1元及逾期利息420.51元，共计5811.61元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为143平方米，被告每月应缴纳物业费为414.7元。自2015年3月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。被告陈秀芳辩称：原告提供的物业管理服务不到位、小区卫生脏乱、地面坑洼不平、保安经常空岗；被告家中暖气一直不热，多次向物业公司反应问题，但是迟迟没有解决。本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为143平方米，被告每月应交纳物业管理费为414.7元，自2015年3月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠5391.1元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费5122元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈秀芳一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2015年3月1日至2016年3月31日物业服务费5122元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担5元，由被告陈秀芳负担20元。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年九月七日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督23号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人特白。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人特白于2015年4月10日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息49894.19元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人特白偿还贷款本金及利息49894.19元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人特白应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计49894.19元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生
法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第609号
罪犯梁明亮，2005年12月14日因犯诈骗罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年6月14日被释放。2011年3月17日海南省第二中级人民法院作出（2011）海南二中刑初字第4号刑事判决，以被告人梁明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2010年1月13日至2028年1月12日），并处罚金18000元。被告人梁明亮不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2011年7月13日作出（2011）琼刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现在海南省新康监狱服刑。
执行机关海南省新康监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。执行机关新康监狱代表陈一志、苏禹平出庭提请对罪犯梁明亮予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员夏国华、覃业山出庭履行职务，罪犯梁明亮、证人林某、蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯梁明亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯梁明亮对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院认为罪犯梁明亮属于减刑从严掌握对象，建议幅度调整为减去有期徒刑八个月
经审理查明，罪犯梁明亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁明亮自2011年12月起至2013年10月止，累计考核23个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯梁明亮应交纳罚金人民币18000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币7200元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁明亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但其属于减刑从严掌握对象，故检察机关的建议应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁明亮减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2027年5月12日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十三日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年3月13日印制（共印5份）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6992号
原告：佛山市和君创誉建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇南庄村罗格路段开发区16号综合楼302室。组织机构代码：08447266-1。
法定代表人：陈月颜。
委托诉讼代理人：谭智峰，广东广立信律师事务所律师。
被告：谢栋梁，男，汉族，1977年8月10日出生，住所地：福建省晋江市。
被告：谢余素，女，汉族，1976年5月16日出生，住所地：福建省晋江市。
原告佛山市和君创誉建材有限公司诉被告谢栋梁、谢余素买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，适用简易程序审理。后因被告无法用其他方式送达应诉通知书等材料，适用公告送达，转为普通程序，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、两被告向原告支付货款500000元；
2、两被告向原告支付利息2264元（按照同期人民银行贷款基准利率，从2016年5月6日起暂计至2016年6月l3日，最终计算至债务清偿日）；
3、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：
被告谢栋梁从2015年12月27日起向原告陆续购买陶瓷瓷砖，但该被告却未能按时支付货款。截至于起诉之日，尚欠原告货款500000元，原告曾多次催收未果。两被告是夫妻，上述债务为两被告的共同债务，要共同承担。
综上，原告为维护自身合法权益，特起诉。
被告未答辩。
经审理查明：
2015年12月17日，原告与被告谢栋梁签订《经销合同》，约定后者为前者在晋江地区的陶瓷总经销商，遵循款到发货原则，逾期付款按日千分之一计违约金。合同期限2015年12月17日至2016年12月25日。经对账，2016年5月6日，该被告欠货款50万。
两被告于1999年9月24日登记结婚。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告谢栋梁欠原告货款50万元，拒不支付，构成违约，应承担付款计息（违约金）的违约责任。原告请求按中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率，远低于合同约定的按日千分之一，本院予以支持。
夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，又未发现存在例外情形，两被告亦无提出异议，应属夫妻共同债务，两被告要共同偿还。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢栋梁、谢余素于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市和君创誉建材有限公司支付货款50万元及其利息（利息从2015年5月6日起至实际清偿之日，按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率计）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8822元，财产保全费2226元，合共11048元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 潘敏钻
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第162号
申请执行人：陈文，女，1968年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师
被执行人：重庆富兴物业发展有限公司。住所地，重庆市北碚区。
法定代表人：陈全富，董事长。
委托代理人：蔡雪梅，女，1977年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人陈文依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2008）乐民终字第353号民事判决书，于2014年2月12向向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人违约金及水费损失等共计23692元。
经本院执行，重庆富兴物业发展有限公司已向申请执行人全额支付违约金及水费损失等共计23692元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2008）乐民终字第353号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一四年二月十八日
书记员 张岩
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初760号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强，系公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：曾明，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告曾明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费438元，减半收取计219元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 邹向红
人民陪审员 余国祥
人民陪审员 黄军良
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴通俊
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1341号
原告王景山。
委托代理人李寒松、牟斌。
被告成杰。
委托代理人李新民。
被告王艳。
委托代理人李新民。
原告王景山与被告成杰、王艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景山及其委托代理人李寒松、牟斌，被告王艳，被告成杰、王艳的共同委托代理人李新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王景山诉称，2012年4月20日，被告成杰、王艳购买原告梅兰春酒40箱，其中梅兰春酒208号20箱、305号20箱，原告将40箱酒送到被告处，被告王艳书写了收条。2013年2月22日，被告王艳要求原告将梅兰春酒207号、208号各1箱送到单江龙处，单江龙出具了收条。被告王艳所购上述42箱酒按供应价计价总额为23556元。被告成杰、王艳是夫妻关系，应共同承担连带责任。原告多次催要，被告一直拖欠不付，请求依法判令二被告给付酒款23556元并承担本案的诉讼费用。
被告成杰、王艳辩称，被告王艳购买的40箱酒酒款已于2013年1月8日全部给付完毕。二被告不相识单江龙，单江龙出具的收条不是被告本人签名，与二被告无关。二被告不认可原告主张的酒款是夫妻共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月20日，被告王艳购买原告王景山梅兰春酒208号20箱、305号20箱，被告王艳向原告出具了收条。双方口头约定按供应价结算，梅兰春酒208号每箱708元，305号每箱390元，酒款共计21960元。2013年2月22日，原告将梅兰春酒207号、208号各1箱送到单江龙处，单江龙出具了收条，收条内容为：“收到梅兰春207壹箱和梅兰春208壹箱。王艳、单江龙。”该两箱酒收条不是被告王艳本人签名，被告王艳不认可，为此，原告申请撤回对单江龙经手的该笔酒款1596元的诉讼。2013年1月8日，被告王艳向原告支付酒款25760元，原告向被告王艳出具了收条。被告王艳认为所付25760元系给付原告2012年4月20日的酒款和以前所拿的零碎酒的酒款。原告则认为被告王艳之前还购买过原告200箱酒，王艳所付25760元已在200箱酒酒款中结算完毕。
另查明，2012年4月27日，被告王艳从原告王景山处购梅兰春酒200箱，被告王艳向原告出具了收条，该批酒经被告安排由原告送到案外人姜茹处，该批酒价款为171480元。同日，姜茹的丈夫陶烨代姜茹写了200箱酒收条给王艳，庭审中二被告认为200箱酒是姜茹所购。此200箱酒经原告、被告王艳和姜茹三方实际结算完毕，具体结算明细为：原告从姜茹处调回10箱，价款为22320元；姜茹支付原告50000元；王艳于2013年1月8日付给原告25760元；2013年4月19日姜茹让其会计熊秀秀调酒退给原告76箱，计款66978元；结欠余额6422元，由熊秀秀于2013年4月26日现金支付给了原告。2013年6月23日原告出具证明一份给被告王艳，证明2012年4月份由被告成杰介绍送到姜茹处的200箱酒款已全部结清。姜茹（熊秀秀）所列的200箱酒收支明细中包括被告王艳付给原告的25760元。该收支明细与原告当庭陈述一致，本院对姜茹、熊秀秀的调查也证实了以上事实。
上述事实，有原告提供的40箱酒收条、200箱酒收条、姜茹（熊秀秀）收支明细、退酒收条、被告提供的25760元酒款收条、陶烨（姜茹）的收条、原告出具200箱酒结清的证明以及本院的调查笔录和原、被告的当庭陈述等相关证据予以证实。
本院认为，从被告王艳出具给原告王景山的二份收条等证据分析，能够确认原告王景山与被告王艳存在酒品买卖合同关系。被告王艳于2012年4月20日从原告处购买40箱酒是事实，原、被告均无异议。被告王艳辩称40箱酒已于2013年1月8日全部给付完毕、200箱酒是姜茹所购，与事实不符，理由如下：1、被告王艳2013年1月8日支付原告酒款25760元与40箱酒的酒款金额不符，且被告王艳未能就差额部分举证证明一并支付哪些零星酒款。2、姜茹未向原告出具200箱酒收条。原告持有被告王艳出具的200箱酒的收条，证明原告与被告王艳之间存在200箱酒的买卖关系。王艳持有姜茹收到200箱酒的收条（由姜茹的丈夫陶烨代收出具），没有与原告调换其出具给原告的收条，也没有经原告、被告王艳及姜茹三方一致确认系姜茹直接购买原告200箱酒，故不能认定原告与姜茹存在200箱酒的买卖关系。三方结帐有关联，需对应各自的买卖关系，被告王艳与姜茹之间如有账目可另行结算。3、被告王艳支付原告酒款25760元与200箱酒具有关联性并已在200箱酒结算中结过账。上述收支明细等证据证实了原告的200箱酒酒款已经三方参与结算并结清，即被告王艳出具给原告200箱酒收条中的酒款已全部结算完毕，被告王艳所付的25760元在200箱酒款中已经结算过。4、如被告王艳对200箱酒结算明细有异议，应向本院举证证明200箱酒是如何结清，而被告未能举证证明。综上，被告王艳提出的40箱酒酒款已于2013年1月8日全部给付完毕以及200箱酒是姜茹所购的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳，王艳应承担给付原告40箱酒酒款21960元的民事责任。诉讼中原告申请撤回对单江龙经手的酒款1596元的诉讼，符合相关法律规定，本院依法口头裁定予以准许。关于原告诉称二被告系夫妻关系，应共同承担连带责任的请求，因原告未向本院举证证明该批酒有被告成杰参与或者收入用于家庭共同生活，故不能认定是夫妻共同债务，对原告此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告王艳于本判决生效后十日内给付原告王景山21960元。
二、驳回原告王景山的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（原告已预交），由被告王艳负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费390元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陈 兵
二〇一三年九月十三日
书记员 周媛媛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2933号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川江油五星投资(集团)有限公司，住所地：四川省江油市太平镇新华路中段1号。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈旭，男，汉族，生于1962年8月17日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李佳玲，女，汉族，生于1963年11月1日，住址同上。
再审申请人四川江油五星投资(集团)有限公司（以下简称江油五星公司）因与被申请人沈旭、李佳玲商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07民终868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江油五星公司申请再审称：原审判决申请人承担逾期交房违约金适用法律错误，责任承担显失公平。1.原判不适用违约金过高的司法解释，属适用法律错误和有法不依。2.被申请人以既不退房又不收房的方式，故意造成申请人迟延交房的违约行为持续存在，并采用连续起诉的方式主张违约赔偿，已涉嫌非正当谋取利益，其主张不应得到法院支持。
江油五星公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，江油五星公司与沈旭、李佳玲签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人均应遵照履行。本案引发诉讼的原因是江油五星公司未按合同约定的交房条件向被申请人交房，原审法院依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条的规定对沈旭、李佳玲主张由江油五星公司承担逾期交房违约金的诉讼请求予以支持正确。并依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同>若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，以购房款466615元为基数，按日万分之三的标准计算违约金并无不当。江油五星公司关于原判适用法律错误的申请理由没有提供相应的依据，本院不予支持。同时，由于江油五星公司未能按照合同约定的交房条件向被申请人交房，其提出被申请人以既不退房又不收房的方式，故意造成其迟延交房的违约行为持续存在，并采用连续起诉的方式主张违约赔偿，已涉嫌非正当谋取利益的申请理由与本院查明的事实及合同约定不符，本院不予支持。
江油五星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川江油五星投资(集团)有限公司的再审申请。
审 判 长 文 霁
代理审判员 谢 可
代理审判员 陈 珂
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2933号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川江油五星投资(集团)有限公司，住所地：四川省江油市太平镇新华路中段1号。法定代表人：林顺才，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈旭，男，汉族，生于1962年8月17日，住四川省绵阳市涪城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李佳玲，女，汉族，生于1963年11月1日，住址同上。再审申请人四川江油五星投资(集团)有限公司（以下简称江油五星公司）因与被申请人沈旭、李佳玲商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07民终868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江油五星公司申请再审称：原审判决申请人承担逾期交房违约金适用法律错误，责任承担显失公平。1.原判不适用违约金过高的司法解释，属适用法律错误和有法不依。2.被申请人以既不退房又不收房的方式，故意造成申请人迟延交房的违约行为持续存在，并采用连续起诉的方式主张违约赔偿，已涉嫌非正当谋取利益，其主张不应得到法院支持。江油五星公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，江油五星公司与沈旭、李佳玲签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人均应遵照履行。本案引发诉讼的原因是江油五星公司未按合同约定的交房条件向被申请人交房，原审法院依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条的规定对沈旭、李佳玲主张由江油五星公司承担逾期交房违约金的诉讼请求予以支持正确。并依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，以购房款466615元为基数，按日万分之三的标准计算违约金并无不当。江油五星公司关于原判适用法律错误的申请理由没有提供相应的依据，本院不予支持。同时，由于江油五星公司未能按照合同约定的交房条件向被申请人交房，其提出被申请人以既不退房又不收房的方式，故意造成其迟延交房的违约行为持续存在，并采用连续起诉的方式主张违约赔偿，已涉嫌非正当谋取利益的申请理由与本院查明的事实及合同约定不符，本院不予支持。江油五星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川江油五星投资(集团)有限公司的再审申请。审 判 长 文 霁代理审判员 谢 可代理审判员 陈 珂二〇一六年十二月六日书 记 员 罗佳琴
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执845号
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局，住所地桐庐县城南街道春江路688号，组织机构代码00250458-7。
法定代表人徐志勇。
被执行人桐庐香山红叶服饰有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县横村镇柳茂村，组织机构代码782392992。
法定代表人邵茂君。
本院在执行浙江省桐庐县地方税务局与桐庐香山红叶服饰有限公司行政其他一案中，对被执行人桐庐香山红叶服饰有限公司及法定代表人邵茂君银行存款、车辆、房地产等财产信息和法定代表人邵茂君下落进行调查，未发现被执行人及法定代表人邵茂君可供执行人的财产及法定代表人邵茂君去向。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）浙0122行审5号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郑燕华
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执285号
申请执行人兴业银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市红旗大道23号。
法定代表人林依达，该行行长。
被执行人江西鼎泰利实业有限公司，住所地：江西省赣州市赣州开发区金东路13号。
法定代表人李春林。
被执行人赣州翔茂贸易有限公司，住所地：江西省赣州开发区金东路13号隐龙山庄H2。
法定代表人孔见能。
被执行人江西通运房地产开发有限公司，住所地：江西省干活走势石城县琴江镇东华南路社会福利公司。
法定代表人魏金明。
被执行人魏细流，男，汉族，1961年5月26日生，住江西省赣州市石城县。
被执行人李淑萍，女，汉族，1961年5月15日生，住江西省赣州市石城县。
被执行人魏子皓，男，汉族，1987年1月8日生，住江西省赣州市石城县。
被执行人黄景新，男，汉族，1966年5月16日生，住江西省赣州市石城县。
被执行人陈翠玲，女，汉族，1966年11月25日生，住江西省赣州市石城县。
被执行人李春华，男，汉族，1976年7月7日生，住江西省赣州市石城县。
被执行人黄金红，男，汉族，1968年4月30日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人温晓英，女，汉族，1969年7月1日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人李春林，男，汉族，1972年2月22日生，住江西省赣州市石城县。
被执行人魏树清，女，汉族，1975年2月17日生，住江西省赣州市石城县。
被执行人黄丽梅，女，汉族，1977年12月4日生，住江西省赣州市石城县。
申请执行人兴业银行股份有限公司赣州分行与被执行人江西鼎泰利实业有限公司、赣州翔茂贸易有限公司、江西通运房地产开发有限公司、魏细流、李淑萍、魏子皓、黄景新、陈翠玲、李春华、黄金红、温晓英、李春林、魏树清、黄丽梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为25255836.83元，现因被执行人江西鼎泰利实业有限公司、赣州翔茂贸易有限公司、江西通运房地产开发有限公司、魏细流、李淑萍、魏子皓、黄景新、陈翠玲、李春华、黄金红、温晓英、李春林、魏树清、黄丽梅暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一七年十一月三日
书 记 员 袁 昱
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1833号
原告：桂林*****有限公司，住所地临桂区**大厦**。
法定代表人：潘某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。
被告：赵某某，男，196*年*****日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
本院在审理原告桂林*****有限公司与被告赵某某商品房销售合同纠纷一案中，原告桂林*****有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林*****有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林*****有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告桂林*****有限公司负担。
审判员 秦国斌
二〇一七年九月六日
书记员 黄元波
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初790号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人麦国新，男，1978年5月9日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被羁押并刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2017]615号起诉书指控被告人麦国新犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人麦国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月初的一天15时许，为了筹集毒资，被告人麦国新窜到廉江市安铺镇中兴四路31号陈某的住宅处，从该住宅的窗户爬进屋内，在该楼房的二楼和三楼,分别盗得液晶电视机和台式电脑各一台，后分别以300元人民币和200元人民币的价格卖掉。
另查明：被告人麦国新曾因犯盗窃罪，于2014年7月1日被本院判处有期徒刑七个月；2015年12月22日又因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月15日刑满释放。
上述事实，被告人麦国新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人麦国新指认作案现场的照片，辨认笔录，DNA鉴定书，被告人麦国新犯前罪的《刑事判决书》和《释放证明》，被告人麦国新的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦国新以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人麦国新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人麦国新在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，被告人麦国新认为量刑过重，应对其判处有期徒刑六至七个月合适。具体到本案，被告人麦国新所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人麦国新归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚；但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。且其是为筹毒资而盗窃，亦应酌情从重处罚。被告人麦国新的量刑意见本院不予采纳；公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人麦国新犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦国新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年5月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、被告人麦国新盗窃所得的财物，由公安机关依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄水秀
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初4007号
原告：孔连生,男,汉族,1954年2月生，住镇江市。
被告：镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心,住所地镇江市黄山南路12号。
法定代表人：谢荣根，该中心主任。
委托诉讼代理人：钟莹，该单位职工。
第三人：镇江城市建设产业集团有限公司，住所地镇江市南徐大道62号-1楼。
法定代表人：宇文家胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢仁海、姜威，江苏漫修（镇江）律师事务所。
第三人：镇江市房屋拆迁安置事务所，住所地镇江市京口区寿邱街8号7楼。
法定代表人：陈冬平，该所主任。
托诉讼代理人：孙龙才，该所职工。
原告孔连生与被告镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心，第三人镇江城市建设产业集团有限公司、镇江市房屋拆迁安置事务所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔连生，被告镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心委托诉讼代理人钟莹，第三人镇江城市建设产业集团有限公司委托诉讼代理人姜威，镇江市房屋拆迁安置事务所委托诉讼代理人孙龙才到庭参加诉讼。
孔连生向本院提出诉讼请求：要求废除2008年原告与被告签订的房屋拆迁安置补偿协议。庭审中，原告明确诉讼请求为要求撤销该补偿协议。事实与理由：2008年5月，原告在案外人杨可的胁迫下，签订了拆迁安置补偿协议。同村邻居的补偿方案相比原告高出10至20倍。
镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心辩称，原、被告之间的协议已经履行完毕，具体实施单位为第三人镇江市房屋拆迁安置事务所。要求驳回原告的诉讼请求。
镇江城市建设产业集团有限公司辩称，撤销权的期限已过，且原告没有可以证明存在可撤销事由的证据，要求驳回原告的诉讼请求。
镇江市房屋拆迁安置事务所辩称，撤销权的期限已过，且原告没有可以证明存在可撤销事由的证据。第三人在拆迁实施中已经给与了原告最大限度的照顾，且第三人对原告和其邻居的拆迁协议进行了对比，不存在区别对待的情形。要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于本案的事实与争议焦点，本院一并认定如下：2008年，原告与被告签订了镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿安置协议。第三人镇江市房屋拆迁安置事务所提交了同期与徐龙宝签订的安置补偿协议。
本院认为，根据合同法的规定，撤销权没有在知道或应当知道撤销事由的一年内行使的，撤销权消灭。原告没有证据证明其行使撤销权，本院推定撤销权消灭。原告主张因受到胁迫而签订协议，没有证据予以证明，本院不予采信。本院对合同内容进行了审查，且与第三人提交的徐龙宝的协议进行了对比，没有发现区别对待的情形，亦未发现其他可以撤销的事由。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告孔连生的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告孔连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 房东升
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 乔 青
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 媛
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终478号
上诉人（原审原告）：王淑英，女，汉族，1953年4月25日出生，住临颍县。
被上诉人（原审被告）：吴海全，男，汉族，1954年12月18日出生，住临颍县。
被上诉人（原审被告）：罗素英，女，汉族，1955年12月6日出生，住址同上，系吴海全之妻。
委托诉讼代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人王淑英因与被上诉人吴海全、罗素英民间借贷纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人王淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王淑英撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，由上诉人王淑英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年三月六日
书记员 张俊霞
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初111号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人霍某，1980年9月23日生，甘肃省天水市人，户籍所在地住甘肃省甘谷县，住甘谷县新兴镇姚庄北滨河路华恒国际****号，现租住甘谷油墨南厂家属院2号楼1单元。2016年12月26日，因涉嫌放火罪被甘谷县公安局取保候审；同年6月13日被甘谷县人民法院取保候审。
辩护人刘某，甘肃昱晟律师事务所律师。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人霍某犯放火罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人赵某对霍某、马刚刚、马某1提起附带民事诉讼。本院受理后于2017年8月10日依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。甘谷县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人马小刚、被告人霍某及其辩护人刘某、附带民事诉讼被告人马某1及其诉讼代理人丁新奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
被告人霍某与被害人马某1相识后发展为情人关系。2016年7月霍某离婚，因马某1未实现与妻子离婚并与霍某结婚的承诺，二人遂为此经常发生争吵。2016年12月24日，被告人霍某与马某1再次发生争吵后，于当晚19时许从甘谷县西关加油站买了20元的汽油，装入一个矿泉水瓶中。在此期间，霍某一直联系马某1，但均被拒绝。当晚11时许，霍某携带汽油来到马某1家，用事先准备好的打火机点燃院外门口的一堆柴禾，随即进入院内，听到东北角房屋内有说话声音，便进入该房。霍某一进入房间，马某1妻子马刚刚见状扑去，霍某便将手中汽油泼向马刚刚,汽油瞬间被房内火炉点燃，引发大火，致房内马刚刚、马某1、魏连梅、魏某、赵某及霍某本人被不同程度烧伤，房内财物被烧毁。当晚，马刚刚、马某1、魏连梅、赵某被送往天水市祥麟烧伤医院治疗。经甘谷县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人赵某、马刚刚损伤均属重伤二级，马某1损伤属轻伤一级，魏连梅损伤属轻微伤。案发后，被告人霍某拨打”110”报警并主动到案。
被告人霍某不能正确处理感情问题，放火泄愤，危害公共安全，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，应以放火罪追究其刑事责任。
被告人霍某对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实无异议，无辩解理由；辩护人的辩护意见是，被告人霍某犯放火罪系因情感问题引发，其主观恶性较小；有自首情节，并积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，应对其减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。庭审中被告人霍某与被害人赵某达成民事赔偿协议，由霍某赔偿赵某各项经济损失共计10万元，得到了赵某的谅解；庭审后，附带民事诉讼被告人马某1与赵某达成民事赔偿协议，由马某1赔偿赵某各项经济损失共计5万元。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的甘谷县公安机关受案登记表、到案经过及110接警记录单，户籍证明，被害人马刚刚、马某1、魏连梅、赵某的陈述，证人黄某、马某2、魏某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，扣押及发还物品清单，随案移送物品清单，作案工具打火机1个，手机通话单，被烧毁物品清单及甘谷县价格认证中心价格认定不予受理通知书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料光盘1张，被告人霍某的供述，住院病历，调解协议、收领条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人霍某不能正确处理个人感情问题，为泄私愤而放火,危害公共安全，致人重伤，公诉机关指控的罪名和事实成立，其行为构成放火罪，应追究其刑事责任。被告人霍某案发后拨打110报警，主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首；且其案发后积极救治被害人、并达成民事赔偿协议，得到被害人谅解，决定对其减轻处罚。辩护人提出的”霍某犯放火罪系因情感问题引发，其主观恶性较小”的辩护意见，本院认为，不论被告人霍某出于何种动机，都不影响其放火罪的成立，对此辩护意见不予采纳，但在量刑时酌情考虑；其他辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
一、被告人霍某犯放火罪,判处有期徒刑四年；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、随案移送作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王几生
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄彦威
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初140号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人叶林春，男，1983年12月13日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省宜丰县。因涉嫌非法制造枪支罪于2017年5月23日被宜丰县公安局刑事拘留，同年5月26日被宜丰县公安局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人叶林春犯非法制造枪支罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员王永坚，被告人叶林春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月，被告人叶林春在网络上先后购买了防爆钢管、钢珠、瞄准器等配件，与自己装修用的射钉枪进行焊接组装成一支枪。被告人叶林春以射钉弹的火药为动力发射钢珠，并在其家后面山上试射数十次。经宜春市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人叶林春制造的枪是以火药为发射动力，能正常发射钢珠弹的自制枪支。
上述事实，被告人叶林春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，搜查证、搜查笔录、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、上交违禁物品数据、非法制造的枪支和子弹的照片，叶林春淘宝用户名、支付宝账号截图照片，叶林春网上购买瞄准器、钢管、钢珠截图照片，到案经过、枪支鉴定意见书、说明、证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶林春违反国家对枪支的管理规定，非法制造以火药为动力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人叶林春犯非法制造枪支罪罪名成立。被告人叶林春有自首的情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人叶林春犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 谈小星
人民陪审员 方宜兰
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 黄桂芬
书 记 员 曹佳丽
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初438号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人张某1，男，1989年1月3日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌合同诈骗，于2017年9月19日被农安县公安局刑事拘留；同年9月29日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑检部刑诉（2017）390号起诉书指控被告人张某1犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘潮出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张某1于2015年6月24日在农安县赋洋汽车租赁服务部，租赁一台车牌号为×××黑色奔腾B50轿车，价值人民币5.7万元。于2015年9月13日将该车以1.6万元的价格卖给山西太原市的白某。后白某将车以2.2万元的价格卖给山西太原市的曹某，曹某又将车辆以3.3万元的价格卖给吉林省公主岭市的刘某，案发后刘某主动将车辆交给公安机关。
公诉机关认定上述事实证据如下：（一）书证；（二）证人刘某、曹某、张某、王某、白某的证言；（三）被害人侯某陈述；（四）被告人张某1的供述和辩解；（五）鉴定意见。并认为，被告人张某1非法占有为目的骗取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人张某1于2015年6月24日以其父亲有病需要租赁一台车为由，在农安县赋洋汽车租赁服务部，租赁一台车牌号为×××黑色奔腾B50轿车，价值人民币5.7万元。于2015年9月13日将该车以1.6万元的价格卖给山西太原市的白某。后白某将车以2.2万元的价格卖给山西太原市的曹某，曹某又将车辆以3.3万元的价格卖给吉林省公主岭市的刘某。案发后刘某主动将车辆交给公安机关。
上述事实，被告人张某1在庭审中予以供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、破案报告及到案经过。
2、户籍证明及有无前科劣迹证明。
3、赋洋租车合同。
4、旧机动车交易合同。
5、农安县价格认证中心认定结论。
6、扣押清单。
7、发还清单。
（二）被害人陈述
被害人侯某陈述。
（三）证人证言
1、证人张某证言。
2、证人王某证言。
3、证人刘某证言。
4、证人白某证言。
5、证人曹某证言。
（四）被告人供述
被告人张某1供述
（五）视听资料
上列证据，经庭审举证、质证，均无异议，当庭确认，并作为本案的定案依据。
被告人张某1未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人张某1在履行合同过程中以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某1如实供述，赃物已返还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张春艳
审 判 员 高维杰
人民陪审员 王锦英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 钱 帅
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卓刑初字第24号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人席某某，男，1979年10月1日出生，汉族，中专文化，医生，现住址内蒙古乌兰察布市卓资县。2013年6月27日因涉嫌销售假药罪被卓资县公安局取保候审，2014年4月2日经本院决定取保候审。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人席某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2013年6月27日，卓资县公安局经侦大队在卓资县食品药品监督管理局的配合下，在大榆树乡西壕堑行政村席某某的卫生室查获“风湿克星”和“复方咳喘灵胶囊”两种可疑药品。经卓资县食品药品监督管理局查询，国家食品药品监督管理总局网站上无此两种药，根据《华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款规定，此两种药属于假药。被告人席某某销售以上假药的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人席某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年6月27日，卓资县公安局经侦大队在卓资县食品药品监督管理局的配合下，对卓资县大榆树乡各个门诊点进行药品检查时发现，西壕堑行政村席某某的卫生室有“风湿克星（批准文号臧食字20068969）”和“复方咳喘灵胶囊（批准文号国药准字Z37011308）”二种可疑药品。后经卓资县食品药品监督管理局查询，国家食品药品监督管理总局网站上无此二种药，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款规定，确定上述二种药品属于假药。
另查明，被告人席某某从不知名的送药人处，以每瓶12元的价格买进“复方咳喘灵胶囊”50瓶，以每瓶15元的价格卖出7瓶，被公安机关扣押43瓶；以每瓶12元的价格买进“风湿克星”200瓶，以每瓶15元的价格卖出25瓶，被公安机关扣押175瓶。综上，被告人席某某在案发时共卖出二种假药32瓶，获得赃款480元。
以上事实有经庭审举证、质证、法庭认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表；
2、公安局扣押物品、文件清单；
3、卓资县食品药品监督管理局证明；
4、现场检查笔录及照片；
5、被告人席某某的供述；
6、被告人席某某的常住人口基本信息。
本院认为，被告人席某某作为一名医生，明知假药会危害人体健康，仍然违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，销售假药获取非法利益，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告人席某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘歆徽
审 判 员 路俊青
人民陪审员 侯茂军
二〇一四年六月四日
书 记 员 魏 杰
附相关法条：
《刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10148号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号，统一社会信用代码：913310811483146478。
负责人：朱永平，该支行行长。
委托代理人：柯小敏，女，1987年11月1日出生，汉族，住温岭市，该支行员工。
被告：朱敏华，男，1983年12月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱素娥，女，1972年9月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：李鑫，男，1999年7月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：李冬富，男，1947年8月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：江花，女，1949年5月30日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告朱敏华、朱素娥、李鑫、李冬富、江花金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告朱素娥、李鑫、李冬富、江花偿还原告借款本金500000元及截至2017年5月20日止的借款利息19892.30元和罚息（自2017年5月21日起按月利率12.125625‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、被告朱敏华对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告朱素娥系借款人李国才（于2016年7月22日亡故）妻子，被告李鑫系李国才儿子，被告李冬富、江花系李国才父母。2016年6月16日，李国才向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行申请借款500000元，由被告朱敏华提供担保。原告经研究同意后，三方签订个人循环保证借款合同一份，由原告出借给被告李国才500000元。个人循环保证借款合同约定：借款人使用上述借款额度的期限自2016年6月16日起至2017年7月20日止，利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮123%确定，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日。若借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定借款利率加收50%作为逾期利率计收逾期利息，未按约支付的利息，按逾期利率计收复利，并承担为实现债权支付的全部费用。被告朱敏华对借款负连带担保责任，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息和实现债权的费用等。同日，原告按约向被告李国才发放了500000元贷款，约定本次借款期限为2016年6月16日至2017年5月20日。之后，被告偿还了截至2016年12月21日的利息。借款到期后，原告从被告账户中自动扣收利息182.35元，被告李国才尚余借款本金及利息19892.30元未予偿还，被告朱敏华亦未履行保证责任。庭审中，被告李鑫出具放弃继承权声明书，声明其放弃继承一切可继承的遗产（包括但不限于房产、存款及其他一切有价的遗产）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱素娥、李冬富、江花在继承遗产范围内偿还原告借款本金500000元及正常利息19892.30元，并支付自2017年5月21日起按合同约定的利率标准计算至实际偿还之日的罚息。
二、被告朱敏华对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4400元，由被告朱素娥、李冬富、江花、朱敏华共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年八月十七日
代书记员 何一超
山西省昔阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0724行审7号
申请人：昔阳县国土资源局。
法定代表人：邓庆善，男，现任昔阳县国土资源局局长。
被申请人：田瑞平，男，1965年8月7日出生，汉族，山西省昔阳县孔氏乡人，现住本村。
申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行昔国土资罚字（2016）60号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被申请人田瑞平未经批准，擅自占用孔氏乡松树岩村的土地修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请人于2016年12月27日对其下达《行政处罚决定书》，责令其限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用的413.72㎡土地。由于田瑞平在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自行拆除非法建筑，故申请人申请人民法院强制拆除。
本院认为：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。故依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、最高人民法院《关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，裁定如下：
对昔阳县国土资源局作出的昔国土资罚字（2016）60号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 王新华
审判员 王 勋
审判员 翟晓燕
二〇一七年五月三日
书记员 杨彦平
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8330号
原告：武汉豪安物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区正义路特1号青青美庐二期综合楼。
法定代表人：邓应樑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵博，湖北楚风德浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张恒，湖北楚风德浩律师事务所实习律师。
被告：欧阳丹紫，女，1980年10月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
上列原告武汉豪安物业管理有限公司与被告欧阳丹紫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员肖民役独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵博、张恒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据与被告签订的《前期物业服务合同》，为被告提供物业服务。合同约定：1、住宅（一至二十五层）自合同约定交房之日起按建筑面积每月每平方米1.6元；2、非住宅按建筑面积每月每平方米3元标准缴纳物业费。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之三的标准向原告交纳违约金。被告房屋位于圣诚和园4栋1单元2202号房，建筑面积为88.85平方米。被告于2013年4月1日至2017年6月30日无故拒绝交纳物业费，共计拖欠物业费7250.16元。原告认为被告的上述行为已违反《前期物业服务合同》的约定及相关法律的规定。故诉请：1、被告支付物业管理费7250.16元，并从逾期之日起按每天千分之三的标准交纳违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告在法定期限内未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2010年6月23日，武汉市新苑房地产开发有限责任公司就其开发的圣诚和园楼盘与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对该部分物业提供前期物业管理服务，委托管理期限自2010年6月23日起至小区业主大会成立，业主委员会代表全体业主与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。业主应按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，具体标准为高层住宅每平方米每月1.6元，交费时间为业主应于开发商签发的入伙通知单上通知交房之日起交纳物业服务费，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月的五日前履行交纳义务；业主违反合同约定，未能足额交纳物业服务费，应按每天3‰的标准支付违约金。
被告系圣诚和园4栋1单元22层2号房业主，房屋建筑面积88.85平方米。被告2012年接收该房屋，已交纳2013年4月1日前的物业费。从2015年4月1日起至2017年6月30日止，被告拒绝交纳物业服务费。审理中，本院对双方进行了庭前调解，原告方表示卧室窗户渗水问题，物业公司不是卖房的直接责任方，但本着为小区业主服务的态度，对被告卧室窗户和自封阳台没打好胶的部分进行了维修。被告遂向原告交纳了2013年4月1日至2015年4月1日前的物业费3412元，但仍欠交2015年4月1日至2017年6月30日前的物业费3838.32元。庭审中，原告因被告现已交纳部分物业费，现物业费诉求金额为3838.32元，并为维系双方良好关系，放弃对被告收取违约金的诉求。
上述事实，有原告提交的《武汉市前期物业服务合同》、物业服务企业资质证书、圣诚和园小区房屋交接确认书、武汉市房屋交易查询结果告知单、2012年4月8日物业费收据、律师函复印件、邮寄回执打印单、情况说明、维修图片、维修确认单、2017年11月6日开具的2013年4月1日至2015年4月1日前的3412元物业费收据、原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，武汉市新苑房地产开发有限责任公司与原告于2010年6月23日签订《前期物业服务合同》不违反我国相关法律法规的规定，应属有效合同。原被告双方均应严格履行。原告具备物业管理的合法资质，并为圣诚和园提供了物业服务，应享有收取业主物业服务费的权利。被告作为圣诚和园的业主，在接受原告提供服务的同时，理应履行向其交纳物业服务费的义务。被告在2015年4月1日至2017年6月30日期间欠交物业服务费，已构成违约，损害了原告与其他已交费业主的利益，应采取补救措施，向原告支付2015年4月1日至2017年6月30日期间的物业服务费3838.32元（88.85平方米×1.6元×27月）。诉讼中，原告放弃违约金的诉讼请求，本院依法照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩权利，应承担未举证的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告欧阳丹紫于本判决书生效之日起三日内给付原告武汉豪安物业管理有限公司物业服务费3838.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告欧阳丹紫负担。因原告武汉豪安物业管理有限公司已将该款全部预交本院，故被告欧阳丹紫应将该案件受理费一并给付原告武汉豪安物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 肖民役
二○一七年十二○一七年十二月八日
书记员 舒 龙
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0981执恢1号
申请执行人宋某，男，汉族，1980年8月1日出生，朝鲜族，个体户，住吉林省延边自治州和龙市文化街文盛社区。
被执行人许某某，男，汉族，1968年4月9日出生，丰镇市人，住丰镇市丽苑小区。
本院在执行申请人宋某申请执行被执行人许某某买卖合同纠纷一案，对被执行人许某某的银行存款进行了查询和冻结，冻结后经过多次查询，银行存款无进账，查询被执行人车辆信息，反馈结果无车辆信息，经本院查证确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丰镇市人民法院（2011）丰民初字第520号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的剩余债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
审判员 田 芳
审判员 尚 玮
二〇一七年六月二十六日
书记员 康福成
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第619号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人钟某。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
被告人张某。因赌博于2012年2月17日被嘉兴市公安局南湖区分局余新派出所罚款200元。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
被告人计某。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
被告人胡某。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
被告人陈某。因本案于2014年1月15日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人钟某、张某、计某、胡某、陈某犯赌博罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于同月27日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于同年7月15日、8月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派高小纺、郑珊、陈婷出庭支持公诉，被告人钟某、张某、计某、胡某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某、钟某、计某以非法营利为目的，聚众赌博，获利15000元；胡某、陈某以非法营利为目的，聚众赌博，获利7000元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张某、钟某、计某、胡某、陈某均如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
经审理查明：
1.2013年12月份至2014年1月14日，被告人张某、钟某以非法营利为目的，在其经营的位于嘉兴市南湖区余新镇曹庄人民路的仁甫棋牌室内，以“二八杠”形式聚众赌博30次，被告人计某负责望风，抽取庄丰共计15000余元。
2.2013年12月份至2014年1月14日，被告人胡某、陈某以非法营利为目的，在其位于嘉兴市南湖区余新镇黎明苑18幢201室家中，以“二八杠”形式聚众赌博20余次，抽取庄丰共计7000余元。
上述事实，被告人钟某、张某、计某、胡某、陈某在庭审中均无异议，并有经庭审质证的证人徐某等的证言、检查笔录、证据保全清单、扣押物品照片、个体工商户营业执照、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、张某、计某以非法营利为目的，聚众赌博，获利15000余元；被告人胡某、陈某以非法营利为目的，聚众赌博，获利7000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人计某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人钟某、张某、计某、胡某、陈某均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据五被告人的犯罪情节和悔罪表现可依法适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金15000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金15000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人计某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
四、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金7000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
五、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金7000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 筱
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年八月六日
书 记 员 沈英子
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1361号
申请执行人：江西省华力混凝土发展有限公司，住所地：南昌市民德路。
法定代表人：留献灵，系该公司董事长。
被执行人：南昌第一电子器材厂，住所地：南昌市经济技术开发区郊下罗。
法定代表人：汤剑锋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初字484号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人南昌第一电子器材厂支付申请执行人260328.5元及逾期付款违约金（以本金260328.5元，自2015年2月18日至本判决确定的履行期内自动履行日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费6020元，执行费3900元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌第一电子器材厂银行存款270248.5元及相应利息；
二、如被执行人南昌第一电子器材厂银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一六年十二月二日
书记员 魏 峥
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01825号
原告：张某某。
被告：祝某某。
本院在审理原告张某某与被告祝某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某某负担。
审判员 余 琴
二〇一三年八月三十日
书记员 程黎明
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00115号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：陈福星，该支行职员。
被申请人：孙履品，男，汉族，1956年7月22日出生。
被申请人：朱孝多，女，汉族，1962年4月7日出生。
被申请人：崔爱花，女，汉族，1968年12月4日出生。
被申请人：孙小苟，男，汉族，1970年l1月7日出生。
被申请人：吴荷花，女，汉族，1964年8月16日出生。
被申请人：洪林汉，男，汉族，1957年5月10日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被申请人孙履品、朱孝多、崔爱花、孙小苟、吴荷花、洪林汉借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对孙履品、朱孝多、崔爱花、孙小苟、吴荷花、洪林汉六被申请人银行存款4.3万元予以冻结，并以其公司账户（余额100万元）提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人孙履品、朱孝多、崔爱花、孙小苟、吴荷花、洪林汉银行存款予以冻结，冻结总额为人民币4.3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一四年八月十八日
书记员 丁 耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1603号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行
住所地：河津市龙门大道鑫升大厦
负责人：李晶
委托诉讼代理人：李宏斌，该公司员工。
被告：尤某某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
被告：贺某某，女，汉族。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告尤某某、王某某、贺某某金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行撤诉。
案件受理费976元，由原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行负担。
审 判 员 任亚梅
二〇一七年九月十四日
法官助理 冯 瑞
书 记 员 候云鹏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1716号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被执行人：刘喜宁，男，1976年10月09日出生，农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被执行人刘喜宁借款合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人自行和解，被执行人分期偿还。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1716号案件的执行。
如被执行人刘喜宁不按和解履行，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 荃
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异63号
异议人（申请执行人）：江苏银行股份有限公司丹阳支行,营业场所丹阳市开发区东方路22号，组织机构代码72665903-1。
负责人：汤楠，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：丹阳市巨贸康健器材有限公司，住所地丹阳市丹延路36号，组织机构代码74370779-5。
法定代表人：姚茂龙，该公司总经理。
被执行人：丹阳诺德电子有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东，组织机构代码66175962-0。
法定代表人：钱志华，该公司董事长。
被执行人：姚文彬，男，汉族，1967年1月6日生，住丹阳市。
被执行人：徐建英，女，汉族，1966年9月24日生，住丹阳市。
第三人：江苏巨贸医疗设备有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村，组织机构代码32376088-0。
法定代表人：姚瑜。
第三人：姚瑜，男，1992年1月11日生，汉族，住丹阳市。
在本院执行申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市巨贸康健器材有限公司、丹阳诺德电子有限公司、姚文彬、徐建英金融借款合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）江苏银行股份有限公司丹阳支行于2017年6月7日向本院提出书面申请，要求追加第三人江苏巨贸医疗设备有限公司、姚瑜为（2017）苏1181执273号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人（申请执行人）江苏银行股份有限公司丹阳支行于2017年8月24日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，本案审查期间，异议人自愿撤回异议，并无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人（申请执行人）江苏银行股份有限公司丹阳支行撤回异议申请。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 薛 莉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01540号
原告：盛某某，男，1973年4月26日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1974年6月28日生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告盛某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告盛某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛某某负担。
审判员 史太宗
二〇一四年九月二十九日
书记员 王晓亚
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执968-2号
申请执行人：姬文芬，女，汉族，1969年6月13日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：王凤霞，女，汉族，1952年5月12日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行姬文芬与王凤霞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王凤霞的银行存款10万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈和艮
二〇一七年十一月九日
书记员 罗 辑
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第276号
原告扬中市长江电器成套有限公司。
法定代表人薛尧明。
委托代理人杨国平。
委托代理人张文杰。
被告江苏中苑建设集团有限公司。
法定代表人王群。
本院在审理原告扬中市长江电器成套有限公司与被告江苏中苑建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬中市长江电器成套有限公司撤回起诉。
案件受理费9380元，减半收取4690元，由原告负担。
代理审判员 吴 磊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王俞尹
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审99号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州北路1号。
法定代表人薛晓清，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人灌南县交通运输局。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人灌南县交通运输局未经批准、非法占用土地建设太仓工业园区东西路项目为由，于2016年12月20日作出灌国土资罚字（2016）06053号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2016年12月20日作出灌国土资罚字（2016）06053号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2016年12月20日作出灌国土资罚字（2016）06053号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 刘胜男
审判员 张 宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 婷
太原市万柏林区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）万行赔字第3号
原告武爱玲，女，1964年1月20日出生，汉族，住太原市。
委托代理人周晋生，男，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者，住太原市。
委托代理人郝建斌，山西德为律师事务所律师。
被告山西省太原市公安局交通警察支队，住所地太原市新晋祠路51号。
法定代表人仇跃勇，职务支队长。
委托代理人杜晓峰，男，太原市公安局交警支队执法监督大队副大队长，住太原市。
委托代理人闫伟，女，公安局交警支队车辆管理所牌照科，住太原市。
第三人马立军，男，1985年6月5日出生，住太原市。
第三人山西旧机动车交易中心（有限责任公司），住所地太原市新晋祠路488号万国汽贸园。
法定代表人车兆祥，职务总经理。
委托代理人孙鹏，男，山西旧机动车交易中心（有限责任公司）法务部长，住太原市。
委托代理人王利栋，男，山西旧机动车交易中心（有限责任公司）法务主管，住太原市。
原告武爱玲诉被告山西省太原市公安局交通警察支队，第三人马立军、山西旧机动车交易中心（有限责任公司）行政赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告武爱玲以案情复杂，需要补充新的证据为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告武爱玲撤回起诉。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 张雪花
人民陪审员 郝天才
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郭 佳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0373-1号
申请执行人陈超，个体户。
被执行人徐景成，农民。
被执行人徐伟，个体户。
申请执行人陈超与被执行人徐景成、徐伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2011年11月11日作出（2011）邳碾民初字第0383号民事判决书：徐景成于判决生效之日起十日内偿还陈超借款13万元；徐伟对上述款项承担连带责任，徐伟承担保证责任后，有权向徐景成追偿；案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费220元，合计1670元，由徐景成、徐伟负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0373号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十月二十八日
书记员 张滨滨
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2084号
原告：嘉兴市梦家装潢有限公司。住所地：嘉兴市南湖区罗马都市云东路***号。组织机构代码：69700864-2。
法定代表人：韩兴丽，该公司总经理。
委托代理人：山文荣，该单位股东。
被告：海盐县武原星空网吧。住所地：海盐县武原街道长安北路***号（盈都海棠湾**幢***室）。统一社会信用代码：91330424MA28AEK16P。
法定代表人：程艳同，职务不详。
原告嘉兴市梦家装潢有限公司为与被告海盐县武原星空网吧装饰装修合同纠纷一案，向本院提起诉讼。请求判令：1、被告支付装修材料损失费及设备租赁费3483元，违约金27500元，工程设计费29050元；2、被告支付原告方利息损失35613元（以上述第一项损失总数为基数，从2016年6月20日起算，按银行同期同档次贷款利率的四倍计算至2017年4月18日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李亚平公开开庭进行了审理。原告公司的法定代表人韩兴丽及其委托代理人山文荣到庭参加诉讼，被告公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明案件事实如下：2016年5月11日，原告公司（作为乙方、承包方）与被告网吧（作为甲方、发包方）签订《梦家装潢装修施工合同》一份，合同约定，被告将其位于海盐县盈都海棠湾的网吧经营场所的装饰装修工程承包给原告公司，施工面积为581平方米，承包方式为包工包料，承包总价款为275000元，如变更施工内容、变更材料的，变更部分工程款按实结算。工程工期约定自2016年5月13日开工，2016年6月21日竣工，工期40天。合同第九条约定，合同签订后施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同价款10%支付违约金，办理终止合同手续。按公司规定签订施工合同的工程免除设计费，如果被告单方面终止履行合同应按50元每平方（建筑面积）支付设计费。施工过程中任何一方提出终止合同，需向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由被告按已经施工的工程预算造价赔偿，解除本合同。合同第十条约定，合同签订之后支付30000元，开工之后十天左右支付50000元，完工支付95000元，2016年6月22日至2016年9月22日支付70000元，余款30000元至2017年6月22日支付完毕。合同另就材料供应、工程质量、施工配合等方面作具体的约定。该合同由双方公司盖章确认，并由原告方委托代理人山文荣、被告方委托代理人周月波签字。合同附件有原告公司出具的报价单和施工设计图，均由被告公司的委托代理人周月波予以签字确认。合同签订后，原告公司依约开工，但被告未依约支付工程款，原告公司自述，至2016年6月30日，被告仅向原告公司共支付过50000元工程款（其中工程开工三天左右仅支付过12000元，十天左右后仅支付过8000元，至2016年5月30日仅共支付40000元，至2016年6月30日又转账支付10000元），之后再未向原告公司支付过任何工程款。原告公司自称因被告未依约支付工程款，其公司于2016年6月20日左右停工。另，本案审理过程中，原告公司明确双方合同已无法继续履行，并称被告方以其自身行为单方终止了合同，故原告公司要求被告公司承担违约责任，但对于工程量的结算其明确另案处理。
本院认为，原、被告双方签订的装修施工合同真实有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告在原告公司开工后未依约按照合同支付工程款，虽然按合同约定其最后一笔付款期限截止在2017年6月22日，但其于2016年6月30日之一直未向原告方支付过任何工程款，其行为可以表明其不履行合同义务，可以视其单方面终止履行合同，故原告有权向被告追究其违约责任。因被告未按合同约定期限支付合同价款，原告可以要求被告赔偿其损失或按约定由被告方承担违约金。对于原告方提出的各项损失及违约金支付请求，其中装修材料损失及设备租赁费损失，结合原告提供的脚手架租赁说明，且考虑到因被告方拖延不付约定的工程款致使工期延误，本院酌情认定由被告公司支付原告公司材料损失及设备租赁损失2000元；对于违约金的诉讼请求，原告根据合同第九条第一款约定要求被告支付合同总价款10%的违约金，但是该违约金项目明确系在合同签订施工前一方终止合同的情形，但本案中原告已实际进行了施工，故该项违约金请求不符合双方合同约定的情形，故本院无法予以支持；对于设计费损失，原告依据合同第九条第二款的约定要求被告方按50元每平方米，按合同约定的建筑面积581平方米计算，本院认为其该项请求符合合同的相关约定，于法不悖，故对其要求被告支付工程设计费29050元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告方诉请的以上述三项损失合计产生的利息损失，于法无据，本院无法予以支持。由于目前原、被告双方对于装修工程量及实际发生的工程款未作清算，原告公司明确由其另案处理，故在本案中本院不作处理。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐县武原星空网吧支付原告嘉兴市梦家装潢有限公司设备租赁及材料损失2000元、公司工程设计费29050元，合计31050元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1096元，由原告嘉兴市梦家装潢有限公司负担740元，被告海盐县武原星空网吧负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 李亚平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 褚莉萍
（附页）
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01413号
原告张某，女，汉族，1972年生，住项城市秣陵镇。
委托代理人韩中华，河南旅途律师事务所律师。
被告尤某某，男，汉族，1982年生，住项城市秣陵镇。
原告张某诉被告尤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡长河独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人韩中华，被告尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、告在1992年经别人介绍认识，于1993年农历10月21日举行结婚仪式，同年10月6日办理结婚登记，婚后于1994年9月4日生育长子尤龙杰，2003年12月27日生育长女尤凤娇。1999年双方在秣陵镇养和医院南建三层楼房一栋（宅基地4.5mx6.8m）该房产登记在长子名下。由于婚前缺乏了解，被告平脾气不好，经常生气2013年1月，原告提起诉讼，开庭时考虑小孩，希望被告认识错误，后按撤诉处理。2012年5月开始分居，故提起诉讼要求被告离婚。2，要求抚养婚生女尤凤娇，放弃抚养费。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、告在1992年经别人介绍认识，于1993年农历10月21日举行结婚仪式，同年10月6日办理结婚登记，婚后于1994年9月4日生育长子尤龙杰，2003年12月27日生育长女尤凤娇。1999年双方在秣陵镇养和医院南建三层楼房一栋（宅基地4.5mx6.8m）该房产登记在长子名下。原、被告婚后因琐事生气，故原告提起诉讼要求被告离婚。2，要求抚养婚生女尤凤娇，放弃抚养费。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚，因确乏证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好的可能，对其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告张某与被告尤某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡长河
二〇一四年十一月五日
书记员 张 超
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2555号
原告：李某某，男，汉族，1966年11月12日出生，甘肃省永登县城关镇居民，住永登县城关镇。
委托诉讼代理人：袁某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，1968年10月27日出生，永登县城关镇生产村八社农民，住永登县城关镇生产村***号。
原告李某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人袁某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵某某立即偿还原告借款484000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系师生关系。2012年12月至2016年6月，被告因生意周转资金所需，陆续向原告借款484000元，被告于2016年6月25日出具借条一张，承诺半年还款，逾期被告未偿还。后经原告多次催要无果，遂诉至法院请求依法处理。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，债务应当偿还。原告提供的借条足以证明被告赵某某向原告李某某借款的事实，双方之间形成民间借贷合同关系，借款人应当及时偿还借款。原告要求被告偿还484000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后10日内偿还原告李某某借款484000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费8560元，减半收取4280元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴国洪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韦芳芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2690号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告:南宁市好声音餐饮娱乐有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路50号桂中家居汇展中心3楼。
法定代表人：游天祥，该公司董事长。
委托代理人：郭贵德，该公司经理助理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市好声音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，其款52元本院按规定退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 刘明明
人民陪审员 秦虹潇
人民陪审员 邱 静
二〇一六年八月十日
书 记 员 甘 颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初3207号
原告:姜某某，男，1966年1月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：田某某，女，1979年8月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告姜某某与被告田某某离婚纠纷一案,本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年1月6日登记结婚，婚后多次产生纠纷，导致夫妻感情破裂，故诉至法院。
被告辩称，不同意离婚。
本案审理过程中，原告举证如下：
申请结婚登记声明书2页、结婚登记审查处理表1（均系复印件，已加盖公章）。证明原、被告于2017年1月6日登记结婚。被告没有异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
在举证期限内，被告未进行举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告姜某某与被告田某某于2016年通过别人介绍相识，于2017年1月6日登记结婚，无婚生子女。现原告姜某某因婚后多次产生纠纷，导致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告田某某离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告姜某某未提供夫妻感情破裂的证据，且双方虽然在处理家庭事务过程中偶有矛盾，但只要双方本着互相谅解、互相关心，互相信任的心态，尚有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元（已减半），由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一七年九月十九日
书记员 马兴宇
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2522号
原告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人：杨立群，公司总经理。
委托诉讼代理人：王传贵，男，1969年12月18日出生，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：魏兆禄，男，1958年12月23日出生，汉族，住济南市长清区，现住济南市长清区。
原告山东润华物业管理股份有限公司与被告魏兆禄物业合同纠纷一案，本院在审理过程中原告山东润华物业管理股份有限公司自愿于2017年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告山东润华物业管理股份有限公司在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司承担。
审判员 王 军
二〇一七年七月十七日
书记员 陈东娇