河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1158号
原告：张长伟，男，1980年11月10日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：万双义，河北天青律师事务所律师。
被告：张克，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：南阳恒祥运输有限公司。住所地：南阳市信臣路。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司�住所地：河南省安阳市文峰大道与中州路交叉口西南角。
负责人：何军，公司经理。
委托代理人：李孟阳，公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：河南省南阳市天山路万正商务大厦*楼理赔部。
负责人：王新军，职位。
委托代理人：李孟阳，公司法律顾问。
原告张长伟与被告张克、南阳恒祥运输有限公司（以下简称：恒祥运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称：人寿财险安阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司(以下简称：人寿财险南阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张长伟委托代理人董忠良、万双义，�告张克，被告人寿财险安阳支公司及人寿财险南阳支公司委托代理人李孟阳到庭参加诉讼。被告恒祥运输公司未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张长伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的车损、货损、公估费、路损、施救费等各项经济损失共计53054元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日22时5分，被告张克驾驶豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××车行驶至大广高速公路大庆方向1493Km+600m处时，与原告张长伟驾驶的豫Ｎ×××××车追尾相撞，后两车又先后撞击右侧护栏翻入边沟内，造成豫Ｎ×××××车所拉货物（大蒜）受损、两车损坏及路产受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察部队衡水支队深州大队勘查、认定，被告张克负此事故主要责任，原告张长伟负此事故次要责任。原告张长�系豫Ｎ×××××车实际所有人。豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××车登记车主为被告恒祥运输公司，该车在被告人寿财险安阳支公司投保有1份交强险，在被告人寿财险南阳支公司投保有1000000元的商业三者险并不计免赔。原告因事故造成车损43000元、货损14700元、公估费2735元、路损2500元、施救费12000元，合计74935元。上述损失要求首先由被告人寿财险安阳支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的数额由被告人寿财险南阳支公司在商业三者险限额内赔偿70%，保险免赔的部分由被告张克、恒祥运输公司连带赔偿。
被告张克辩称：对本次事故过程及责任认定没有异议；我驾驶的豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××车实际车主系被告恒祥运输公司的，我是该公司雇佣的司机；该车投保的是全险，具体我不太清楚；我认为，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。
被告人寿财险安阳支公司、南阳支公司共同辩称：对事故过程及责任认定没有异议；涉案车辆在人寿财险安阳支公司投保了交强险一份，在人寿财险南阳支公司投保了限额1000000元的商业三者险并不计免赔；根据事故认定书，交警队认定驾驶人违反道交法第22条第二款的规定，驾驶人有饮酒或服用国家管制的麻醉药品，依据保险条款的规定，驾驶人有上述情形的，保险公司不承担赔偿责任；被保险人应提供合法有效的保单、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证和车架号，否则，答辩人不承担赔偿责任；根据保险条款约定，保险公司对施救费不承担赔偿责任；原告部分要求过高，过高部分不应支持；在事故发生和投保属实的情况下，先由人寿财险安阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足部分，再由人寿财险南阳支公司在商业险范围内按事故责任比例承担责任；本案�诉讼费、公估费属于间接损失，保险公司不应赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任认定及豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××车投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的部分损失项目，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了豫Ｎ×××××车行驶证、睢县福邦运输有限公司证明、挂靠合同、河北高速公路管理局出具的行政行为决定书、路产赔偿费收据、施救费票据、公估费票据、公估报告，用以证明原告对车辆的所有权及具体的损失数额。被告张克对上述证据均无异议。被告保险公司对睢县福邦运输有限公司证明、挂靠合同及公估报告有异议，对其他证据无异议。对于被告均无异议的证据，本院予以采信。对于公司证明及挂靠合同，被告保险公司认为原告还应提供睢县福邦运输有限公司的营业执照及现运营情况来证明原告对车辆的所有权，鉴于公司证明、挂靠合同上面均有公司印章，两份证据能相互印证，故本院予以采信。对于两份公估报告，被告保险公司认为仅凭车损的公估报告不能证明原告方的车损情况，原告还应提供修车发票、维修清单、行驶证、驾驶证、车辆前后景照片；对货损公估报告的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告仅提供了公估报告，并未提供购货合同证明，运输协议证明，损失证明和现场车辆照片，不能有效证明该损失是否由本次事故造成，并对两份公估报告申请重新鉴定。鉴于此两份公估报告与重新鉴定的两份公估报告数额不符，故不予采信。对于重新鉴定的两份公估报告，被告保险公司无异议，原告对其真实性无异议，但认为数额过高，鉴于此两份公估报告系本院依职权委托的有鉴定资质的机构所作的专业性结论，真实、合�，故本院予以采信。经审理查知：2017年5月7日22时5分，被告张克驾驶豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××车行驶至大广高速公路大庆方向1493Km+600m处时，与原告张长伟驾驶的豫Ｎ×××××车追尾相撞，后两车又先后撞击右侧护栏翻入边沟内，造成豫Ｎ×××××车所拉货物（大蒜）受损、两车损坏及路产受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察部队衡水支队深州大队勘查、认定，被告张克负此事故主要责任，原告张长伟负此事故次要责任。原告张长伟系豫Ｎ×××××车实际所有人。豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××车登记车主为被告恒祥运输公司，该车在被告人寿财险安阳支公司投保有1份交强险，在被告人寿财险南阳支公司投保有1000000元的商业三者险并不计免赔。经重新鉴定，原告的车损为35160元、货损为9970元。为事故，原告还支出路损2500元、施救费12000元。因申请重新鉴定，被告人寿财险南阳支公司支出鉴定费3000元。经调查，被告张克在本次事故发生时并未饮酒或服用国家管制的麻醉药品等，其在本次事故中的行为是违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定。
本院认为，被告张克驾驶机动车在道路上行驶时未与前车保持安全距离，是造成本次事故的一个原因，负事故主要责任，故其应承担70%的民事赔偿责任。鉴于被告张克系被告恒祥运输公司雇佣的司机，且是在从事雇佣活动中发生的交通事故，故被告张克应承担的民事赔偿责任应由作为雇主的被告恒祥运输公司承担。又鉴于豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××车在被告人寿财险安阳支公司投保有1份交强险，在人寿财险南阳支公司投保有1000000元的商业三者险并不计免赔，故原告的损失应首先由被告人寿财险安阳支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的数�由被告恒祥运输公司按事故责任比例赔偿70%，被告人寿财险南阳支公司在三者险限额内承担保险责任。
综上所述，原告所提路损2500元、施救费12000元，均是因事故所致，故应予支持。因重新鉴定的车损、货损数额与第一次鉴定的数额不符，故第一次的鉴定费用应由原告自行负担，重新鉴定的鉴定费用由被告人寿财险南阳支公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于判决生效后5日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张长伟车损2000元；
二、于判决生效后5日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张长伟车损23212元、货损6979元、路产损失1750元、施救费8400元，合计40341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告南阳恒祥运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯伟艳
二〇一七年九月四日
书记员 王丽如