山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终939号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。住所地：阳泉市开发区。
负责人：杜晨光，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨智秀，公司员工。
被上诉人（一审原告）：杨帆，男，1987年5月28日出生，汉族，现住阳泉市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人杨帆保险合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2017）晋0321民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险的委托诉讼委托代理人杨智秀、被上诉人杨帆到庭参加诉讼。本案已审理终结。
平安财险上诉请求：撤销（2017）晋0321民初409号民事判决，依法改判。事实与理由：1、由于杨帆肇事逃逸，根据商业三者险保险合同的约定，属于商业险免赔事�，上诉人不应承担商业险赔付责任；2、诉讼费为间接费用，不应由上诉人承担。
被上诉人杨帆辩称，鉴定结论真实有效，各项费用均符合法律规定，应当支持。
杨帆向一审法院起诉请求：被告平安财险赔偿其代付的200000元。
一审法院认定事实：2015年7月9日，杨帆作为被保险人为其所有的晋X号别克牌轿车在平安财险投保了交强险、限额300000元的商业三者险且不计免赔，保险期间为2015年7月10日零时起至2016年7月9日二十四时止。
2015年12月14日18时13分，在××县段，陈某驾驶无牌照拼装正三轮摩托车，由东向西行驶，将行人王某撞倒并碾压后驾车逃逸；18时22分，翟某驾驶晋X1号小型轿车，由东向西行驶，将行人王某撞倒并碾压后驾车逃逸；18时23分，郭某驾驶晋X2号大型普�客车，由东向西行驶，驾驶后倒车时将行人王某拖动，后驾车逃逸；18时32分，原告杨帆驾驶其所有的晋X号小型轿车，由东向西行驶，将行人王某碾压，后驾车逃逸，造成王某受伤的交通事故。经鉴定，王某构成重伤二级。2016年5月20日，平定县公安局交警大队作出平公交认字（2016）第00000131号道路交通事故认定书，认定陈某在第一时段事故中承担事故的全部责任，王某无责任。翟某第二时段事故中承担事故的全部责任，王某无责任。郭某在第三时段的事故中承担事故的全部责任，王某无责任。原告杨帆在第四时段事故中承担事故的全部责任，王某无责任。
事故发生后，王某于2015年12月14日入住阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院进行治疗，2016年6月7日出院，实际住院176天，花费住院医疗费198238.44元。2016年9月17日，王某再次入住阳泉煤业�集团）有限责任公司总医院进行治疗，2016年9月24日出院，实际住院7天，花费住院医药费4676.64元。王某于2015年12月14日，在平定县人民医院门诊花费1066元；2015年12月23日、24日、27日，在山西省阳泉医药药材公司零售药店购人血白蛋白花费5680元；2016年9月29日、10月14日、15日、12月2日、3日，在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院门诊花费1635.35元；2016年12月13日，在阳泉市第三人民医院门诊花费721元；2016年9月17日，在阳泉市紧急医疗救援中心门诊花费165元。2015年12月23日，购买医用辅助器具花费1600元。2016年4月14日、6月21日、10月19日，在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院花费复印费127元。2016年12月30日，经阳泉市第三人民医院人身损害司法鉴定中心鉴定，王某因车祸致左侧大脑半球多发脑挫裂伤、脑内血肿的损伤评定为道路交通事故九级伤残；其多发肋骨骨折（左3-12肋、右3-9肋）的损伤评定为道路交通事故三级伤残；其右股骨粗隆间骨折伴右髋关节脱位行内固定术的损伤评定为道路交通事故十级伤残；其左股骨中断骨折、左胫骨骨折行内固定术的损伤评定为道路交通事故十级伤残。其护理级别为自理；其后续治疗费用评估为22500元。2017年4月5日，阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具鉴定意见补正书，对上述鉴定意见中的三级伤残因笔误更正为八级伤残。王某花费鉴定费3500元。另查明，王某为非农业家庭户口。
2015年12月28日，被告平安财险垫付医药费10000元。2016年11月14日，经阳泉市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告杨帆赔偿了王某住院医疗费、伤残赔偿金、护理人员误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费、其他医药费、后续护理费等各项费用�计200000元。
庭审中，原告陈述，其同意被告扣减垫付款的意见；同时称投保单上签名非本人签字，被告未就免责事由尽提示告知义务，故向一审人民法院申请鉴定。经山西警察学院司法鉴定中心鉴定，被告提供的投保单号为”x”、姓名为”杨帆”、证件号码为”x”、落款日期为”2015.7.9”的”中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单”中”投保人签章”处的签名笔迹”杨帆”，与经双方当事人已质证且均无异议的有杨帆本人签名的送检样本中的签名笔记”杨帆”不是同一人书写形成。
一审法院依法核定的王某因事故损失费用为：医药费212182.43元，住院伙食补助费9150元、营养费9150元、护理费21553.47元、误工费25435.20元、辅助器具费1600元、残疾赔偿金175630.40元、交通费酌定1000元、精神抚慰金酌定20000元、鉴定费3500元、复印费127元、后续治疗费22500元，以上共计501828.50元。上述损失按四份平均分割为：医药费53045.61元、住院伙食补助费2287.50元、营养费2287.50元、护理费5388.37元、误工费6358.80元、辅助器具费400元、残疾赔偿金43907.60元、交通费250元、精神抚慰金5000元、鉴定费875元、复印费31.75元、后续治疗费5625元，以上共计125457.13元。
一审法院认为，被告平安财险就原告杨帆所有的晋X号小型轿车为原告签发的交强险保险单、商业险保险单，系双方的真实意思表示，依法有效。在双方约定的保险期间内，原告发生交通事故致王某受伤，原告对王某的损失已进行赔偿，对原告因此遭受的损失，被告应当承担保险赔偿责任。本案被害人王某的损害系由原告�四人分别实施侵权行为所致，难以确定各侵权人的侵权责任大小，应依法平均承担赔偿责任，故原告依法应承担王某总损失的1/4，即125457.13元的赔偿责任，现原告对王某的该部分损失已实际赔偿，被告应当在原告投保的交强险分项限额及商业三者险范围内对原告予以赔偿，赔偿时应当核减被告的垫付款。关于被告辩称本案涉及逃逸，根据保险条款，其在商业险范围内不予赔偿一节，因在案证据不能证明被告作为保险人在订立保险合同中免除其责任的条款已经向原告尽到提示或明确说明义务，故依法不予支持。关于被告对重新核算王某的损失等辩称的合理部分，一审法院予以采纳。故判决：一、被告平安财险在晋X号汽车的交强险限额内赔偿原告杨帆医药费10000元、护理费5388.37元、误工费6358.80元、辅助器具费400元、残疾赔偿金43907.60元、交通费250元、精神抚慰金5000元�共计71304.77元；二、被告平安财险在晋X号汽车的商业三者险范围内赔偿原告杨帆剩余医药费43045.61元、住院伙食补助费2287.50元、营养费2287.50元、鉴定费875元、复印费31.75元、后续治疗费5625元，共计54152.36元。上述一、二项，被告赔偿原告共计125457.13元，核减被告的垫付款10000元，被告应赔偿原告115457.13元，于判决后十日内付清。三、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。
经二审审理查明事实与一审查明相一致。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院认为，上诉人平安财险与被上诉人杨帆之间的保险合同关系应当遵循保险法的规定，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示�并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。一审过程中，经鉴定，商业第三者责任保险的投保人签章处非杨帆本人签字，上诉人不能证明其作为保险人在订立保险合同中，就免责条款已经向原告尽到提示或明确说明义务，该条款不产生效力。因此上诉人认为商业三者险应当免赔的上诉请求，本院不予支持。
关于诉讼费系间接费用，不应由平安财险负担的上诉请求，没有相关的法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1153元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭丽丽
审判员 胡锐锋
审判员 李 彦
二〇一七年十月十日
书记员 王晋华