wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初265号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人赖某啟，男，1975年6月20日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪于2004年4月29日被本院判处有期徒刑五年。因吸毒，于2016年9月15日被陆川县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月30日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人赖某啟犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人赖某啟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年8月8上旬的一天12时许，被告人赖某啟为了筹集毒资，窜到陆川县滩面镇坡头村十二队丘某的房间，盗窃了丘某现金人民币2000元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人赖某啟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赖某啟对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人赖某啟的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、证人黄某、赖某1证言、被害人丘某陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人赖某啟供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某啟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某啟犯盗窃罪罪名成立。被告人赖某啟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赖某啟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2018年1月29日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人赖某啟退赔被害人丘仕芬的经济损失人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一七年八月××日
书记员 谢媛金
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00796号
原告王福奎，男，汉族，1967年11月29日出生。
委托代理人崔玉雷，西安市未央区谭家街道法律服务所律师。
委托代理人张兴平，西安市未央区谭家街道法律服务所律师。
被告陕西山河建筑混凝土有限公司，住所地：西安市未央区六村堡二府营村丰产路73号，注册号：610000100057553.
法定代表人宗兆才，该公司总经理。
委托代理人殷浩，该公司法律顾问。
委托代理人宗鑫，该公司员工。
本院在审理原告王福奎与被告陕西山河建筑混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月15日以自愿给被告公司一个恢复生产的机会为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王福奎申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福奎撤回起诉。
本案受理费2324元（原告已预交），由原告自行承担1162元，下余1162元退还原告。
（此页无正文）
审 判 员 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一三年十月十五日
书 记 员 牛 霞
打印人：周惠荣校对人：牛霞送达时间：年月日
.
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00796号
原告王福奎。
委托代理人崔玉雷。
委托代理人张兴平。
被告陕西山河建筑混凝土有限公司。
法定代表人宗兆才理。
委托代理人殷浩。
委托代理人宗鑫。
本院在审理原告王福奎与被告陕西山河建筑混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月15日以自愿给被告公司一个恢复生产的机会为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王福奎申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福奎撤回起诉。
本案受理费2324元（原告已预交），由原告自行承担1162元，下余1162元退还原告。
（此页无正文）
审 判 员 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一三年十月十五日
书 记 员 牛 霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2024号
上诉人（原审被告）：龙岩市龙友环保配件有限公司，住所地福建省龙岩市经济技术开发区（方明彩钢公司内A幢厂房）。
法定代表人：饶良荣，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：福建鑫华股份有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇粘厝埔华鑫工业区。
法定代表人：粘为江，该公司董事长。
上诉人龙岩市龙友环保配件有限公司（以下简称龙友公司）因与被上诉人福建鑫华股份有限公司（以下简称鑫华公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4125号民事裁定，向本院提起上诉。
龙友公司上诉称，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因双方未明确约定合同履行地，故应由被告住所地即龙岩市新罗区人民法院管辖。因此请求撤销原裁定，将本案移送龙岩市新罗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系鑫华公司与龙友公司因买卖合同关系引起的纠纷，应按照合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，龙友公司的住所地及接收货币一方即鑫华公司的住所地人民法院对本案均有管辖权。鑫华公司选择向其住所地人民法院即原审法院提起本案诉讼并无不当。综上，原审法院裁定驳回龙友公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持；上诉人龙友公司的上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天法
审 判 员 贺张翡
审 判 员 余卓立
二〇一七年九月八日
法官助理 吴静霖
书 记 员 周成铸
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2024号上诉人（原审被告）：龙岩市龙友环保配件有限公司，住所地福建省龙岩市经济技术开发区（方明彩钢公司内A幢厂房）。法定代表人：饶良荣，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：福建鑫华股份有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇粘厝埔华鑫工业区。法定代表人：粘为江，该公司董事长。上诉人龙岩市龙友环保配件有限公司（以下简称龙友公司）因与被上诉人福建鑫华股份有限公司（以下简称鑫华公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4125号民事裁定，向本院提起上诉。龙友公司上诉称，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因双方未明确约定合同履行地，故应由被告住所地即龙岩市新罗区人民法院管辖。因此请求撤销原裁定，将本案移送龙岩市新罗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系鑫华公司与龙友公司因买卖合同关系引起的纠纷，应按照合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，龙友公司的住所地及接收货币一方即鑫华公司的住所地人民法院对本案均有管辖权。鑫华公司选择向其住所地人民法院即原审法院提起本案诉讼并无不当。综上，原审法院裁定驳回龙友公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持；上诉人龙友公司的上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林天法审 判 员 贺张翡审 判 员 余卓立二〇一七年九月八日法官助理 吴静霖书 记 员 周成铸附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初813号
原告：上海嘉德环境能源科技有限公司，住所地上海市康桥工业区康士路31号31室。
法定代表人：周丹，董事长。
委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹丁，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。
被告：二十一冶建设有限公司筑炉工程分公司，住所地甘肃省白银市白银区四龙路34号。
法定代表人：王高宏，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓石，江苏尚韬律师事务所律师。
原告上海嘉德环境能源科技有限公司诉被告二十一冶建设有限公司筑炉工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告上海嘉德环境能源科技有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请撤回起诉。
本院认为，原告上海嘉德环境能源科技有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉德环境能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6945元，由原告上海嘉德环境能源科技有限公司负担。
审判员 方 慧
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐倩倩
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商初字第573号
原告：宁波恒盛新材料有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段158弄39号10-4室。
法定代表人：田伟斌，该公司总经理。
委托代理人：宋雪萍，浙江铭生律师事务所律师。
被告：苏州萃智新技术开发有限公司。住所地：江苏省苏州市高新区湘江路1279号1幢。
法定代表人：孟繁茂，公民身份号码342224196101150219。
被告：孟繁茂。
本院在审理原告宁波恒盛新材料有限公司诉被告苏州萃智新技术开发有限公司、被告孟繁茂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院申请撤回对被告苏州萃智新技术开发有限公司、被告孟繁茂的起诉。本院经审查，已予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告宁波恒盛新材料有限公司撤回对被告苏州萃智新技术开发有限公司、被告孟繁茂的起诉。
案件受理费41043元，减半收取20521元，由原告宁波恒盛新材料有限公司负担。
审 判 员 张 丽
二〇一五年五月二十八日
代书记员 章燕儿
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初666号
原告：贵州汤昔达汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区东山路57号。
法定代表人：汤达，男，1969年7月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系公司总经理。
被告：罗开华，男，1968年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：贵阳京筑环境资源管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团4层1号。
法定代表人：姜明彬。
委托诉讼代理人：朱美霖，男，1981年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系公司员工。
被告：鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场1幢21层。
负责人：蒋玮，公司总经理。
原告贵州汤昔达汽车服务有限公司（以下简称汤昔达公司）与被告罗开华、贵阳京筑环境资源管理有限公司（以下简称京筑公司）、鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告汤昔达公司的法定代表人汤达、被告京筑公司的委托诉讼代理人朱美霖到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤昔达公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告车损费16000元；2.判令两被告赔偿原告车辆停运损失6440元；3.判令被告保险公司在保险限额内对原告上述两项损失承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日4时30分，被告罗开华驾驶贵Ａ×××××号车辆在贵阳市云岩区东山路东山公园路段，撞上停在路边的原告的贵Ａ×××××号小型轿车，造成原告车辆受损。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告罗开华负事故全部责任。事故发生后，被告对原告的受损车辆进行维修，于2017年10月29日修理完毕，修理费用为15881元。原告系从事机动车租赁业务，事故车辆系原告的租赁运营车辆，此次事故系原告客户在租赁车辆过程中发生的，租赁价格为280元每天。原告车辆因此次事故严重受损贬值，被告罗开华应赔偿车辆折旧费16000元。修理车辆用时23天，致使车辆未能对外出租，造成原告车辆停运损失6440元，被告罗开华应予赔偿。被告京筑公司系肇事车辆所有人，在被告保险公司购买保险，应赔偿原告损失。原告多次与被告协商未果，诉至本院。
被告罗开华辩称，其系被告京筑公司的驾驶员，一切以公司为主；车辆折旧费不予认可，被撞车辆被告罗开华已经修复；停运期间的损失不予认可；其余答辩意见同被告京筑公司。
被告京筑公司辩称，根据相关法律规定，被告京筑公司只承担直接损失，不承担间接损失；对于原告提出的折旧费不予认可，没有明确的证明车辆属于正规交通运输营运部门颁发的营业资格；停运损失不予认可；被告京筑公司在被告保险公司进行了投保，请法院依法判决。
被告保险公司提交答辩状辩称，对事故的发生经过和责任划分没有异议；贵Ａ×××××号车辆在保险公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期内；关于车辆折旧费和停运损失，因原告未提供合法有效的证据，不予认可；贵Ａ×××××号车辆非原告所有，原告无权主张相关损失，其提供的《汽车租赁加盟协议》不具有真实性、合法性；贵Ａ×××××号车辆没有登记为营运车辆，没有合法有效的营运手续，不能作为营运车辆，不存在营运损失；事故认定书未说明贵Ａ×××××号车辆为案外人娄忠志承租驾驶，对原告提供的《汽车租赁合同》不予认可，不能证明事故发生在租赁过程中；折旧费、停运损失不予认可；应分责分项在交强险2000元内赔偿，补足部分在商业第三者责任险内赔偿；保险公司非事故责任人，案件受理费不承担。
经审理查明,2017年10月7日4时30分，被告罗开华驾驶贵Ａ×××××号车辆在贵阳市云岩区东山路东山公园路段，撞上停驶道路旁边的贵Ａ×××××号小型轿车等4辆车辆发生交通事故，造成5车受损。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告罗开华负事故全部责任。
还查明，贵Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
再查明，贵Ａ×××××号车辆系原告的营运车辆，因此次交通事故共计停运23天。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、机动车租赁治安备案登记证、汽车租赁加盟协议书、汽车租赁合同、证明、照片、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告罗开华对事故负全部责任，有道路交通事故认定书认定，本院予以确认。被告罗开华应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告罗开华作为被告京筑公司的员工，其在履行职务过程中产生的责任，依法应由被告京筑公司承担。被告保险公司作为交强险保险人，应依法在交强险责任限额122000元内承担赔付责任。
针对原告的各项诉请，依据相关法律、司法解释的规定，本院作以下认定：1.车损费16000元的诉请，经查明，原告诉请的车损费实际系车辆折旧费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，可知机动车发生交通事故后，当事人仅可就上述四项财产损失请求赔偿。本案中，原告车辆维修费用已由被告京筑公司先行垫付，因此原告要求赔偿车辆折旧费的诉请于法无据，本院不予支持。2.停运损失6440元的诉请，原告主张按280/天计算过高，本院酌情按200/天计算停运损失为4600元（200/天×23天＝4600元），超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告贵州汤昔达汽车服务有限公司停运损失4600元；
二、驳回原告贵州汤昔达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告贵州汤昔达汽车服务有限公司负担123元，被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担58元（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈红时
二〇一七年十二月十五日
法官助理 汤 琴
书 记 员 梁文文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3957号
原告：符武，男，1980年1月4日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：曾志聪，广东瑞科律师事务所律师助理。
被告：徐永红，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：张利芳，女，1974年5月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告符武与被告徐永红、张利芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符武的委托代理人何渊智到庭参加了诉讼，被告徐永红、张利芳经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符武诉称：被告徐永红因家庭开支困难原因，于2015年6月1日向原告借款人民币3.2万元，至2015年7月15日被告尚未还清该笔借款；当时被告徐永红承诺2015年6月12日前归还，即借款期为12天。之后原告经多次追讨，被告徐永红一直以资金周转紧张等理由为借口，拒不还款。现起诉请求判令：被告徐永红、张利芳归还原告借款本金人民币32000元。
被告徐永红未答辩。
被告张利芳未答辩。
经审理查明：2015年6月1日，被告徐永红出具《借据》一份，载明：“本人徐永红因家庭开支困难特向符武借款人民币32000元，此款定于2015年6月12日前归还”。同日，被告徐永红出具《收条》一份，载明：“本人徐永红收到符武现金借款32000元整”。
原告主张两被告一起向其借款，但未能提交相应证据予以证明。原告另主张两被告是夫妻关系，但仅向本院提交《结婚证》复印件一份，未在本院指定期限内提交其他相应证据予以证明。
本院认为：被告徐永红向原告符武借款32000元的事实，有《借据》、《收条》以及原告的陈述为证，本院依法认定原告与被告徐永红之间的民间借贷关系成立。现借款期限已届满，原告要求被告徐永红偿还借款本金32000元有理，本院依法予以支持。
原告主张两被告是夫妻关系且共同向其借款，但均未能提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对原告有关被告张利芳共同还款的主张依法予以驳回。
被告徐永红、张利芳经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐永红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告符武偿还借款本金32000元；
二、驳回原告符武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，公告费1000元，均由被告徐永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 何伙森
人民陪审员 许蔚琳
二〇一六年九月八日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3729号
申请执行人李国太。
被执行人曾龙友。
申请执行人李国太申请执行被执行人曾龙友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3197号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人曾龙友支付申请执行人李国太借款16200元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地等部门查询，被执行人曾龙友名下无房产、土地信息；3、经向车辆部门查询，被执行人曾龙友名下有一东风牌车辆，车牌号XXX**，因车辆下落不明，无法找到；4、经向工商管理部门查询，被执行人曾龙友名下无工商信息；5、本院查询被执行人曾龙友的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人曾龙友纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;7、本院已对被执行人曾龙友作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已于2018年2月22日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 潘 玲
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张 哲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3729号申请执行人李国太。被执行人曾龙友。申请执行人李国太申请执行被执行人曾龙友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3197号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人曾龙友支付申请执行人李国太借款16200元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地等部门查询，被执行人曾龙友名下无房产、土地信息；3、经向车辆部门查询，被执行人曾龙友名下有一东风牌车辆，车牌号XXX**，因车辆下落不明，无法找到；4、经向工商管理部门查询，被执行人曾龙友名下无工商信息；5、本院查询被执行人曾龙友的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人曾龙友纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;7、本院已对被执行人曾龙友作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已于2018年2月22日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 潘 玲代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一八年二月二十三日书 记 员 张 哲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初365号
原告：杭州向欧电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路168号-1574。
法定代表人：朱凤玲，该公司总经理。
委托代理人：石海国、王嘉明，浙江追梦律师事务所律师。
被告：向华，男，汉族，1984年7月13日出生，户籍所在地重庆市万州区。
原告杭州向欧电子商务有限公司（以下简称向欧公司）为与被告向华劳动争议纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员钱姣独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告向欧公司的委托代理人王嘉明、被告向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向欧诉称，被告于2016年3月16日入职原告单位，担任技术总监，并于2016年5月15日转正。后因被告参与的项目设计未完成，给公司造成经济损失，致使双方在2016年6月30日解除劳动合同。在被告离职时，双方达成口头约定，即被告在变更工作期间的社保暂由原告预先垫付，并从应付工资中扣除。原告共垫付社保款共计4539.09元，故原告需再支付被告剩余工资25226.09元。现原告起诉，请求：被告返还原告4539.09元，即原告向被告支付工资25226.09元。
被告向华辩称，被告离职并非是项目原因，而是因为原告拖欠工资以致被告主动辞职。原告诉称双方就社保缴纳达成口头约定亦不属实。现原告欠付的工资款为29765.18元。
本院经审理查明的事实如下：
2016年3月16日，向华至向欧公司工作，双方于2016年6月30日解除劳动合同。2016年7月4日，向华与向欧公司签订《关于向华的工资协议》一份，载明：向华的工资结算总额为29765.18元，于2016年7月19日结清。目前，向欧公司尚未支付向华上述款项。
另查明，2016年3月至2016年10月，向欧公司为向华缴纳社会保险，其中，2016年3月至5月及2016年10月均是欠费状态。
再查明，向华曾以向欧公司为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为要求被申请人支付工资29765.18元。2016年12月5日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2016]第683号仲裁裁决，该裁决书载明向欧公司在仲裁过程中未提交书面答辩书、未提交书面证据，并裁决被申请人支付申请人工资29765.18元。嗣后，向欧公司不服上述裁决，遂起诉至本院。
上述事实，本院依据向欧公司提交的仲裁裁决书、送达回执、EMS快递查询情况、邮寄详情单、浙江省社会保险参保证明、杭州市社会保险基金结算表，向华提交的工资协议书、仲裁裁决书，以及本案庭审笔录予以证实。向欧公司公司提交的社保结算明细系其自行制作，不具有证明力，本院不予确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，向欧公司及向华在双方解除劳动关系后达成协议，约定向欧公司应于2016年7月19日结清拖欠向华的工资总额29765.18元，现支付期限早已届满，向华要求向欧公司支付所拖欠的全部工资款，具有事实与法律依据，本院予以支持。至于向欧公司提出的扣除其垫付的社保款一项，属独立的诉讼请求，向欧公司应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁或由双方另行协商解决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、原告杭州向欧电子商务有限公司支付被告向华工资人民币29765.18元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杭州向欧电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告杭州向欧电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱姣
二〇一七年五月二日
书记员 王骎
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行审189号
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。
法定代表人张岩，局长。
委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人北京惠瑞神龙投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路甲52楼18C。
法定代表人闫贞海。
北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请强制执行对北京惠瑞神龙投资管理有限公司作出的行政处罚决定书一案，申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局于2016年8月18日作出京朝人社劳监罚字[2016]00273号《行政处罚决定书》，认定北京惠瑞神龙投资管理有限公司逾期未按该局下达的《责令（限期）改正通知书》的要求向该局报送《询问通知书》所规定的《企业法人营业执照》、《职工花名册》等书面材料，该单位的上述行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三�项的规定，属于违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对北京惠瑞神龙投资管理有限公司处以20000元罚款的行政处罚。
经审查，本院认为，北京市朝阳区人力资源和社会保障局作出的京朝人社劳监罚字[2016]00273号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。北京市朝阳区人力资源和社会保障局向北京惠瑞神龙投资管理有限公司送达上述处罚决定书后，该公司未在法定期限内向北京市人力资源和社会保障局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。北京市朝阳区人力资源和社会保障局向北京惠瑞神龙投资管理有限公司送达催告书十日后，该公司仍未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人北京惠瑞神龙投资管理有限公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一六年八月十六日作出的京朝人社劳监罚字[2016]00273号《行政处罚决定书》。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 星
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行审189号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京惠瑞神龙投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路甲52楼18C。法定代表人闫贞海。北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请强制执行对北京惠瑞神龙投资管理有限公司作出的行政处罚决定书一案，申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局于2016年8月18日作出京朝人社劳监罚字[2016]00273号《行政处罚决定书》，认定北京惠瑞神龙投资管理有限公司逾期未按该局下达的《责令（限期）改正通知书》的要求向该局报送《询问通知书》所规定的《企业法人营业执照》、《职工花名册》等书面材料，该单位的上述行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三�项的规定，属于违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对北京惠瑞神龙投资管理有限公司处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，北京市朝阳区人力资源和社会保障局作出的京朝人社劳监罚字[2016]00273号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。北京市朝阳区人力资源和社会保障局向北京惠瑞神龙投资管理有限公司送达上述处罚决定书后，该公司未在法定期限内向北京市人力资源和社会保障局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。北京市朝阳区人力资源和社会保障局向北京惠瑞神龙投资管理有限公司送达催告书十日后，该公司仍未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人北京惠瑞神龙投资管理有限公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一六年八月十六日作出的京朝人社劳监罚字[2016]00273号《行政处罚决定书》。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十月二十日书 记 员  李 星
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保384号
申请人：济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：唐一林，董事长。
被申请人：仙桃市鼎鑫铸业有限公司，住所地仙桃市。
法定代表人：林学政。
申请人济南圣泉集团股份有限公司与被申请人仙桃市鼎鑫铸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南圣泉集团股份有限公司于2017年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人仙桃市鼎鑫铸业有限公司名下银行存款8万元进行诉前保全，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人济南圣泉集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人仙桃市鼎鑫铸业有限公司名下银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、冻结或扣押的财产不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 时文秀
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5568号
原告重庆渝高新兴科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道1号，组织机构代码：70937417-3。
法定代表人陈珍明，董事长。
委托代理人魏正山，上海锦天成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李炎，上海锦天成（重庆）律师事务所律师。
被告魏萍，女，汉族，1964年2月10日出生，住重庆市渝北区。
被告谢民宝，男，壮族，1974年10月25日出生，住北京市西城区。
本院在审理原告重庆渝高新兴科技发展有限公司与被告魏萍、谢民宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝高新兴科技发展有限公司向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高新兴科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费11140元减半收取5570元由原告重庆渝高新兴科技发展有限公司负担。
审判员 黄明真
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保139号
申请人王海松，男，汉族，1964年7月25日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王鹏，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人刘振华，河南睿辰律师事务所实习律师。
被申请人范邓科，男，汉族，1963年12月14日出生，住郑州市。
申请人王海松诉被申请人范邓科民间借贷纠纷一案，申请人王海松于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范邓科银行存款237700元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，�定如下：
冻结被申请人范邓科银行存款237700元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月十八日
书记员 赵淑霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1889号
上诉人（原审被告）：福建三宏再生资源科技有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区二经九路2-16(A)号地块，统一社会信用代码91350500784514172K。
法定代表人：苏清阅，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：上海连成(集团)有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园1号楼206单元，组织机构代码75310770-X。
代表人：李金瑞，该公司总经理。
原审被告：福建三宏再生资源科技有限公司南安分公司，住所地福建省南安市码头镇码金山轻工产业基地，统一社会信用代码91350583563364369B。
代表人：苏清阅，该公司负责人。
上诉人福建三宏再生资源科技有限公司因与被上诉人上海连成(集团)有限公司福建分公司、原审被告福建三宏再生资源科技有限公司南安分公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1469号民事裁定，向本院提起上诉。
福建三宏再生资源科技有限公司上诉称，与被上诉人发生业务关系的不是上诉人，而是原审被告福建三宏再生资源科技有限公司南安分公司，合同的实际交货地点也是在福建省南安市，本案应由实际履行地的福建省南安市人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
被上诉人上海连成(集团)有限公司福建分公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案共有两个被告，其中上诉人福建三宏再生资源科技有限公司的住所地在泉州经济技术开发区，属原审法院管辖的区域范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建三宏再生资源科技有限公司请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初362号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘庆国，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）341号起诉书指控被告人刘庆国犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、徐佳音出庭支持公诉，被告人刘庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘庆国于2016年4月21日19时25分许，饮酒后驾驶×××号“森林人”牌小型越野轿车，沿位于吉林市昌邑区的菜口线公路由南向北行驶，当行驶至高铁桥南200米处时，被执勤民警查获。执勤民警将其带到吉林市第二人民医院采集静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的刘庆国血液中检出酒精（乙醇），含量为104.4mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘庆国，宣读了鉴定意见、相关书证等证据。并认为，被告人刘庆国之行为已构成危险驾驶罪。提请对被告人刘庆国依法惩处。
被告人刘庆国对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
本院经审理查明：被告人刘庆国于2016年4月21日19时25分许，饮酒后驾驶×××号“森林人”牌小型越野轿车，沿位于吉林市昌邑区的菜口线公路由南向北行驶，当行驶至高铁桥南200米处时，被执勤民警查获。执勤民警将其带到吉林市第二人民医院采集静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的刘庆国血液中检出酒精（乙醇），含量为104.4mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
驾驶人员信息查询结果单及机动车驾驶证证实，被告人刘庆国持有效驾驶证。
机动车查询结果单证实，被告人刘庆国驾驶车辆情况。
案件提起及抓捕经过、工作纪实证实，案件提起及被告人刘庆国到案情况。
抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告证实，从送检的刘庆国静脉血中检出酒精（乙醇），含量为104.4mg/100ml。
被告人刘庆国供述，2016年4月21日19时25分，我饮酒后驾驶×××号“斯巴鲁”牌小型客车沿双两公路菜口线由南向北行驶，被昌邑大队巡逻民警查获，经酒精测试仪呼吸检测为99mg/100ml，后将我带到吉林市第二人民医院，采我的静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，我的静脉血酒精含量为104.4mg/100ml，我属于醉酒后驾驶机动车上路行驶。
本院认为，被告人刘庆国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人刘庆国所在社区认为其家庭监管环境良好，符合社区矫正条件，鉴于被告人刘庆国积极提供财产刑担保，有悔罪表现，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院可对其宣告缓刑。根据本案犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘庆国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邢 爽
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3643号
原告：黄柏福，男，1957年2月15日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。
被告：占宏明，男，1976年8月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：蓝贞，女，1980年12月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告黄柏福与被告占宏明、蓝贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告黄柏福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告黄柏福撤回起诉处理。
审判员 方土林
二〇一七年十月十九日
书记员 汪俊威
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1977号
原告：杨华，女，1973年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：冷贺章，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王忠林（曾用名王中林），男，1948年7月4日出生，汉族,农民，住安徽省阜南县。
原告杨华与被告冷贺章、王忠林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨华，被告冷贺章、王忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付拖欠原告饭款5200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年7月17日，两被告在原告饭店吃饭，欠原告饭账5600元，被告给原告出具欠条一张，2005年2月7日被告还款400元，下欠5200元未付。
被告冷贺章辩称，我不当村干部已经18年了，原告从来没有和我要过饭账钱。欠的饭钱是当时的6位村干部一块吃饭，原告应提供当时吃饭的明细，有我签的字，我还这个钱，没有我签的字，我不还这个钱。要还的话，也是村干部一起还。
被告王忠林辩称，欠条上的签字是我签的，当时冷贺章是村长，我是文书，吃饭是村干部一块去吃的，我们两个人结的帐，现在要我们两人还这个钱，没有这个道理，原告18年了也没有找我们要这个钱，我不应当还这个钱。要还的话，也是村干部一起还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告多次在原告经营的饭店就餐，经结算，共拖欠原告餐饮费5600元，二被告向原告出具欠条1张，内容为：“今欠到杨华饭店全年总计伍仟陆佰元整（5600），经手人：冷贺章、王忠（中）林，99.7.17号”。2005年2月7日，二被告偿还400元。
本院认为，二被告在原告经营的饭店就餐，双方之间餐饮服务合同关系成立。经结算，二被告欠原告餐费5600元，由二被告出具的欠条在卷佐证，现原告要求被告偿还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告已付400元，应予以扣除。二被告辩称该欠款系村里的招待费，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冷贺章、王忠林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨华欠款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告冷贺章、王忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 诺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并请及时通知主审法官。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-691****，17755809787；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1377号
原告：廖旭辉，男，1962年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：阳运生，男，1966年7月8日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：文秋红，女，1966年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告廖旭辉与被告阳运生、文秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由代理审判员苏湘慧适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告廖旭辉到庭参加了诉讼，被告阳运生、文秋红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告廖旭辉向本院提出诉讼请求：判令被告阳运生、文秋红偿还原告借款本金50000元及利息。事实与理由：原告廖旭辉与被告阳运生系朋友。二被告系夫妻。2014年7月20日，被告阳运生因资金周转困难向原告借款50000元，借款时被告承诺10日内偿还。因原告比较信任被告阳运生，当即将50000元现金交付给被告。被告向原告出具了1份借条。借款期限届满后，经原告多次催收，被告方以各种理由拖延拒付，故原告诉至法院。
被告阳运生、文秋红未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行审查后认定如下：原告提供的借条1份及户成员信息1份，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：原告廖旭辉与被告阳运生系朋友。二被告系夫妻。2014年7月20日，被告阳运生因资金周转困难向原告借款50000元，并于即日向原告出具了1份借条，借条载明：“今借到廖旭辉现金（伍万元整）（￥：50000.00）是实（借款10天返）借款人：阳运生2014.7.20号”。借款期限届满后，经原告多次催收，二被告未偿还借款，故原告诉至本院。
在庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告阳运生因需要资金向原告借款，原告依约向被告阳运生提供了借款，被告阳运生亦向原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系成立。上述借款系被告阳运生与文秋红婚姻关系存续期间所借，被告文秋红在法定举证期限内未提供证据证明原告廖旭辉与被告阳运生明确约定本案借款为被告阳运生的个人债务，或二被告之间约定双方在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告廖旭辉知道该约定。故，该债务应当按照二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理。借款期限届满后，被告阳运生、文秋红未偿还借款，系违约，应承担本案的偿还责任。故，原告要求被告阳运生、文秋红偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求二被告支付利息，该行为系原告自行处分其民事权利的行为，亦符合法律的规定，故对原告该诉讼请求，本院亦予以认可。
综上所述，被告阳运生、文秋红应偿还原告廖旭辉借款本金50000元。被告阳运生、文秋红经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳运生、文秋红在本判决生效后十日内偿还原告廖旭辉借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告阳运生、文秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 苏湘慧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5329号
原告周某1，男，2000年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
法定代理人周某2，女，1972年7月25日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人裘伟淼、葛雯妃，浙江湘湖律师事务所律师。
被告杭州蓝尊文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦2幢606室。
法定代表人刘伟盛。
原告周某1诉被告杭州蓝尊文化创意有限公司（以下简称蓝尊公司）教育培训合同纠纷一案，原告周某1于2016年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年1月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某1基于与被告于2015年5月3日达成的教育培训合同关系而起诉，请求：1、判令解除原、被告之间的教育培训关系，退还学费22575元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝尊公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
受培训人：周某1。
培训人：蓝尊公司。
培训内容：一对一音乐课程，80课时。
培训费用：25800元。
实际培训情况：已培训10课时。2016年2月左右，被告要求原告到其他培训机构继续未完成培训课时。
本院认为，原告与被告的教育培训合同关系合法有效，蓝尊公司作为培训人，理应为原告提供符合约定的培训内容。现因被告不能继续为原告提供培训服务，原告要求解除双方合同符合法律规定，被告并应将剩余培训费用22575元[25800/80*（80-10）]退还给原告。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周某1与被告杭州蓝尊文化创意有限公司于2015年5月3日达成的教育培训合同关系；
二、被告杭州蓝尊文化创意有限公司返还原告周某1剩余培训费用人民币22575元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币364元，由被告杭州蓝尊文化创意有限公司承担。公告费人民币650元，由被告杭州蓝尊文化创意有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币364元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 石 娜
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第630号
申请执行人：徐景峰，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：程良芬，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人徐景峰与被执行人程良芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款34.6万元及利息均未履行。经查，被执行人去向不明，本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
执行员 檀斌锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈晓霞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2225号
原告徐志银，男，1990年1月15日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人李成林，男，1978年8月31日生，汉族，居民，住响水县。
被告王美兵，男，1982年12月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告蒋国洪，男，1974年7月12日生，汉族，居民，住响水县。
原告徐志银诉被告王美兵、蒋国洪民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐志银及其委托代理人李成林到庭参加诉讼，被告王美兵、蒋国洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐志银诉称，2015年1月14日，被告王美兵向我立据借款5万元，借款期间自2015年1月14日至2015年7月14日止，约定月利息400元。被告蒋国洪自愿为该笔借款担保。现该款到期后，二被告以种种理由拒不还，现要求二被告归还我借款2万元及利息，并承担案件诉讼费用。
被告王美兵、蒋国洪未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年1月14日，被告王美兵向原告徐志银出具借款据借到人民币50000元，双方约定借款期间为2015年1月14日至2015年7月14日止，利息为每月400元。被告蒋国洪在该借条上签名为该笔借款提供担保。该借款据载明：本担保长期有效，直至还清为止。该款到期后，二被告未予归还。原告在本诉讼过程中明确表示要求二被告归还期借款本金2万元及相应利息。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐志银与被告王美兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告徐志银要求被告王美兵、蒋国洪归还借款本金20000元及利息（自2015年1月14日至偿还完毕之日止按月利息400元计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋国洪在借条上签字为原告徐志银与被告王美兵之间的借款提供担保，原告徐志银与被告蒋国洪之间形成合法的保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故在原告徐志银主张还款，被告王美兵未还的情况下，被告蒋国洪应当承担连带保证责任。被告蒋国洪在承担保证责任后可向债务人王美兵追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美兵于本判决发生法律效力后10日内归还原告徐志银借款本金20000元及利息（自2015年1月14日至偿还完毕之日止按月利息400元计算））；
二、被告蒋国洪对该款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王美兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一六年七月十日
书记员 张加慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终113号
上诉人（原审被告）：李某1，男，1962年12月12日生，朝鲜族，住常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：尤某1，女，1966年1月28日生，汉族，住常州市武进区。
原审被告：李某2，女，1965年11月25日�，朝鲜族，住常州市武进区。
原审被告：尤某2，男，1967年8月21日生，汉族，住无锡市惠山区。
原审被告：吴某，男，1922年8月12日生，汉族，住常州市武进区。
上诉人李某1因与被上诉人尤某1、原审被告李某2、尤某2、吴某继承纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2017）苏0412民初7712号民事裁定，向本院提起上诉。
李某1上诉称，其居住地在钟楼区卜弋××村,故应由常州市钟楼区人民法院审理。
尤某1、李某2、尤某2、吴某均未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(三)项规定：“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。本案所涉主要遗产所在地位常州市××区××镇南甸苑，属原审法院的管辖范围，符合前述法律的专属管辖规定，故原审法院对本案具有法定管辖权，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年三月十六日
书记员 李双
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1496号
原告朱长青，男，汉族，1974年5月14日出生，住浙江省永嘉县。
委托代理人（特别授权）徐虹、钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告吴采芹，女，汉族，1966年10月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告朱长青诉被告吴采芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于欠条等起诉，要求判令：1、被告向原告支付货款52000元；2、被告赔偿原告前述款项的逾期付款损失6662元（逾期付款损�以52000元为基数，按银行同期贷款利率自2014年9月1日起计至付清之日，暂计至2017年3月6日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴采芹辩称，欠款是事实，当时货款总金额有30多万元，货是公司用的，但现在公司已注销，被告没有收入，无能力偿还。
本案经审理查明的案涉买卖合同事实如下：
卖方：朱长青。
买方：吴采芹。
尚欠货款：52000元。
约定货款支付期限：未约定。
违约责任：未约定。
本院认为，原告朱长青与被告吴采芹之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分。原告提供的证据能够证明被告吴采芹尚欠原告货款52000元。原告已按约履行交货义务，被告作为购买方应当按照约定的履行期限支付款项。原告要求被告支付剩余货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求�告支付利息损失的诉请，并未违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告吴采芹于本判决生效之日起十日内支付原告朱长青货款人民币52000元。
二、被告吴采芹于本判决生效之日起十日内支付原告朱长青利息损失人民币6662元（暂计算至2017年3月6日，此后至本判决确定履行之日止的利息损失按照中国人民银行同期银行贷款利率另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币633.5元，由被告吴采芹负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之�起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许炯
二〇一七年七月三日
书记员 姚璐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初5970号
原告：武中功，男，1948年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。
被告：依兰东方矿业有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金都大街东环嘉园9号7门。
法定代表人：董云龙，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵勇，黑龙江王虹律师事务所律师。
原告武中功与被告依兰东方矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武中功撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高 乐
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡冰莹
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初509号
原告:李晓颖，男，1955年7月28日，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告：李艳林，女，1955年11月26日生，住盘锦市兴隆台区。
二原告委托诉讼代理人：赵占武，男，1956年12月15日生，汉族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市大洼区。
被告:盘锦科来华置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区政府B座702室。
法定代表人:胡荣勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人:谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
本院在审理原告李晓颖、李艳林诉被告盘锦科来华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓颖、李艳林撤回起诉。
案件受理费10185.00元减半收取5092.50元，由原告李晓颖、李艳林承担。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 王淑菊
人民陪审员 张晓东
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 姜永超
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1257号
原告叶青，女，汉族，1962年8月7日出生，住防城港市防城区，
委托代理人王国喜，男，1963年7月出生，住防城港市港口区，系退休干部。
被告叶茂福，男，1984年3月10日出生，户籍所在地广西浦北县，现住防城港市防城区，
被告陈剑玲，女，1982年8月25日出生，现住防城港市防城区，系叶茂福之妻。
被告广西电校科技工程有限公司，住所地防城港市防城区防城镇防港路128号。
法定代表人叶茂福，董事长。
原告叶青与被告叶茂福、陈剑玲、广西电校科技工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶青的委托代理人王国喜到庭参加诉讼，被告叶茂福、陈剑玲、广西电校科技工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶青的诉讼请求：1.判令被告叶茂福、陈剑玲、广西电校科技工程有限公司连带偿还原告叶青借款本金400000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起计算至被告偿还之日止。）；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：被告叶茂福和陈剑玲夫妻俩于2012年以股东名义设立广西电校科技工程有限公司，然后于2012年12月15日和2013年10月12日以公司的名义分两次向原告借款共40万元，叶茂福和陈剑玲分别在借条上签字，并承诺所借款项按每月2%利率计付利息。然而，借款后经原告多次催促而三被告不但本息分文未付，甚至将公司关门，被告夫妻携款走人。
原告为其陈述在举证期限内提供如下证据：1、原被告的身份证。2、电脑咨询单。3、借条。
被告叶茂福、陈剑玲、广西电校科技工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有提出答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告叶茂福、陈剑玲、广西电校科技工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院根据原告的陈述和举证，确认原告诉称的事实属实。
本院认为，债务应当清偿，原告叶青请求被告叶茂福、陈剑玲、广西电校科技工程有限公司连带偿还借款应予支持。原告请求的利息也没有超过相关的利率规定，但应按两笔借款分开计算利息由被告支付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告叶茂福、陈剑玲、广西电校科技工程有限公司连带偿还原告叶青借款本金400000及相应利息（利息按月利率2%计算。其中以20万元为本金，从2012年12月15日起计至清偿之日止，另外的20万元的利息从2013年10月12日起计至清偿之日止。）。
上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费11320元，保全费4520元，合计15840元，由被告叶茂福、陈剑玲、广西电校科技工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费11320元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 刘茂堂
审判员 唐国超
审判员 刘 丹
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄琼莹
青海省果洛藏族自治州班玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）班执字2号
申请执行人：蒲某某
被执行人：伊某某
本院依据已经发生法律效力的班玛县人民法院（2013）班民初字5号民事调解书，但被执行人伊某某至今未履行法律文书确定的全部义务。
现已查明被执行人伊某某2014年11月工资及补发工资11137.5元，平均月工资为6288元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2014年11月工资及补发工资中扣除10230元；
从2014年12月至2015年2月每月工资中扣除4000元。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ： 董 强
审判员 ：刘青琴
审判员 ：袁国辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：李生梅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00535号
原告罗某。
被告师某甲。
原告罗某诉被告师某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成由朱辉杰担任审判长，人民陪审员王运珍、人民陪审员周女青参加合议庭，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告罗某到庭参加了诉讼，被告师某甲经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2002年5月认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在长沙市开福区民政局登记结婚。并于××××年××月××日生育了女儿师某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、许多恶习在婚后逐渐显露出来。原告要求离婚的主要原因是被告于2009年至今无工作长年待在家里，好逸恶劳、严重的家庭暴力倾向、酗酒闹事、猜疑心重、借款大额购买彩票和赌球，这些恶习导致原告和女儿无法正常学习和生活。原、被告双方感情彻底破裂，且分居多年，再继续生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告依法提起诉讼。请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生女儿归原告抚养，被告支付抚养费每月1800元至小孩18周岁；3、判令婚前被告所发生的一切债权债务及任何经济纠纷与原告无关。
被告师某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告1997年相识，2002年5月建立恋爱关系，××××年××月××日在长沙市开福区民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿师某乙，因被告2013年离家出走，对家庭未尽责任，致使原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后也建立了一定的夫妻感情。因生活琐事中产生的矛盾没有及时解决，但未达到夫妻感情破裂的程度，只要在今后的生活中夫妻双方加强沟通、了解，相互体贴、谅解，夫妻关系完全可以得到改善。现被告暂时离家未归，原告主张夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，因原告未提交原、被告夫妻感情破裂的证据，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
原告罗某要求与被告师某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 周女青
二〇一五年七月二十日
代理书记员 沈 沙
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00535号
原告：池长和，男，1955年10月18日出生，汉族，住开原市靠山镇郭家沟村。
被告：王德海，男，住开原市。
本院在审理原告池长和与被告王德海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池长和撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告池长和负担。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年九月十日
书记员 李娇雪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初321号
原告张秀菊，女，1965年11月1日出生，汉族，居民，住临清市。
被告于占江，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住临清市。
被告刘春娥，女，1969年5月6日出生，汉族，居民，住址同上。
被告于洪涛，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住临清市。
被告临清市宏雁建筑机械有限公司，住所地临清市解放路东首。
法定代表人于占江，公司经理。
本院在审理原告张秀菊与张淑慧等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下50万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年一月四日
书记员 崔红颜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第202号
原告泰安某生物工程有限公司，住所地泰安市高新区北天门大街。
法定代表人马西元，任董事长。
被告山东某农牧科技发展有限公司，住所地潍坊市诸城市南外环路东600米。
法定代表人汲龙，任经理。
本院在受理原告泰安某生物工程有限公司与被告山东某农牧科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰安某生物工程有限公司于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安生力源生物工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6659元，减半收取3329.5元，保全费2520元，两项合计5849.5元，由原告承担。
（接下页）
审 判 长 苗福强
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 翟伟伟
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第463号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人卢某。2011年3月25日因招摇撞骗被宁海县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年4月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人卢某犯过失致人死亡罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日10时25分许，被告人卢某在宁海县桃源街道天明中路与气象北路交界处的工地宿舍区，驾驶浙B×××××轻型普通货车进行倒车时，因未仔细观察车后情况，将李皓泽（男，2012年11月8日出生）撞倒并碾压，致其经抢救无效于当日死亡。
案发当日，被告人卢某主动拨打电话报警，并送被害人至医院抢救，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人卢某及保险公司已赔偿被害人家属经济损失共计人民币39万余元，并取得谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有证人唐德山、徐李、陈雪丽、高静的证言，辨认笔录，接警单，现场勘验笔录，现场图，图片说明，死亡医学证明书，出生医学证明，驾驶证、行驶证复印件，投案说明，查获经过，收条，保险理赔材料，谅解书，撤案申请书，公安行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某具有自首情节，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以减轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈庭云
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 胡熙熙
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1003号
原告九江市领先汽车服务有限责任公司，住所地九江市浔阳区上港集团九江港务有限公司客运分公司西停车场。
法定代表人高林仙，总经理。
委托代理人贾文洪，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人袁军，江西惟民律师事务所律师。
被告崔廷煌，男，1972年4月14日出生，汉族。
原告九江市领先汽车服务有限责任公司（以下简称为领先汽车公司）与被告崔廷煌汽车租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告领先汽车公司的委托代理人贾文洪到庭参加诉讼，被告崔廷煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告领先汽车公司诉称：2012年12月28日，被告崔廷煌与原告领先汽车公司签订汽车租赁合同。双方约定：原告租给被告一辆帕萨特赣G060**号汽车使用，被告按月支付租金7000元。现被告欠租车费27850元和违章办理代理费5000元，二项合计人民币32750元。被告于2014年3月5日写下欠条为据，原、被告双方口头约定还款期限是10天，现还款期限已过，经原告多次催讨未果。故诉至法院，要求判令被告崔廷煌向原告支付租金及违章办理代理费共计32750元，本案诉讼费由被告承担。
原告领先汽车公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、2014年3月5日被告崔廷煌出具的欠条一张，以证明被告欠租车款27850元和5000元停车违章代理费；2、2013年7月22日的租车合同一份，以证明被告租了原告的帕萨特赣G060**号汽车，租赁时间为2013年7月22日9时40分至同年7月26日9时40分，共支付押金4000元。
被告崔廷煌未作答辩。
经审理查明：2012年12月28日，被告崔廷煌与原告领先汽车公司签订汽车租赁合同。双方约定：原告租给被告一辆帕萨特赣G060**号汽车使用，被告按月支付租金7000元，押金4000元。2013年7月22日，原、被告再次签订租赁合同，约定原告将帕萨特赣G060**号车辆租给被告使用，期限至2013年7月26日9时40分止，被告每月支付租金7000元。到期后，被告拖欠租金27850元及违章办理代理费5000元未付给原告。2014年3月5日，被告崔廷煌向原告出具欠条，称今欠到领先汽车服务公司赣G060**号车租车款共计27850元，代理费5000元。后被告仍未支付，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为：被告崔廷煌与原告领先汽车公司签订的汽车租赁合同，合法有效，具有法律约束力，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告崔廷煌在租赁期间拖欠租金，后在2014年3月5日出具欠条，仍未履行，应承担继续履行的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告崔廷煌应在判决生效后七日内返还租车费27850元和违章办理代理费5000元给原告九江市领先汽车服务有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费619元，由被告崔廷煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李小平
人民陪审员 陈亚鸣
人民陪审员 周庆启
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曾 臻
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰少刑二初字第4号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某甲，男，住河北省滦南县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同7月3日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年5月间，被告人张某甲到唐山市丰南区钱营镇李豪村、闫庄村等村庄的居民家中，乘无人之机，采取翻墙入院、钻窗入室等手段，入户盗窃作案九起，其中未遂一起，盗得人民币26060元，不同品牌香烟13盒、手机一部及项链等物品，除项链不能作价外，其余物品价值人民币893元，款物共折合人民币26953元。作案后，所盗赃款被挥霍。
案发后，所盗手机被提取，已发还失主。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某等人的证言，失主杨某某、赵某甲、赵某乙、金某某、琚某甲、琚某乙、高某某、张某乙、郑某某等人的陈述，价格鉴证报告书、辨认笔录、现场照片，现场辨认笔录、提取、发还笔录，被告人张某甲的年龄证明及公安机关出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在开庭审理过程中本院了解到被告人张某甲出生于普通农民家庭，因家庭变故对其疏于管教，自身法律观念淡薄，导致走上犯罪道路。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人张某甲部分犯罪时未满十八周岁，且到案后主动交代公安机关尚未掌握的其他较重的盗窃事实，具有坦白情节，可依法或酌情予以从轻处罚。被告人张某甲辩称起诉书指控第5起、第9起盗窃数额应为15000元和300余元的观点，经查，公诉机关提供的证据证实案发后被害人及时报案，并陈述被盗现金金额、存放地点等详细情节，对被害人陈述予以采信，故对其辩解观点不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币20000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2017年5月27日止）。
二、追缴或责令被告人张某甲退赔违法所得人民币26281元，发还被害人杨某某400元、赵某甲1160元、赵某乙221元、金某某200元、琚某甲200元、琚某乙20000元、高某某400元、郑某某3700元（见附后的明细表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 张树青
人民陪审员 黄贺霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 丹
需追缴或责令退赔明细
1.唐山市丰南区钱营镇闫庄村杨某某400元
2.唐山市丰南区钱营镇前南阳庄村赵某甲1160元
3.唐山市丰南区钱营镇前南阳庄村赵某乙221元
4.唐山市丰南区钱营镇李毫村金某某200元
5.唐山市丰南区钱营镇中石各庄琚某甲200元
6.唐山市丰南区钱营镇中石各庄村琚某乙20000元
7.唐山市丰南区钱营镇李毫村高某某400元
8.唐山市丰南区钱营镇钱毫村郑某某3700元
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第677号
原告海南华衡担保投资有限公司。
法定代表人吕良丰，董事长。
委托代理人陈凌洁，该司风险控制部职员。
委托代理人武星龙，该司客户经理。
被告海南秋盛商贸有限公司。
法定代表人沈兵秋，总经理。
被告廖芬。
原告海南华衡担保投资有限公司与被告海南秋盛商贸有限公司、廖芬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凌洁、武星龙到庭参加诉讼。被告海南秋盛商贸有限公司、廖芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日原告与被告海南秋盛商贸有限公司签订《委托担保合同》，约定原告为被告海南秋盛商贸有限公司从交通银行贷款提供保证担保，若被告海南秋盛商贸有限公司不能按时还款，致使原告代为偿还贷款的，除赔偿代偿款项外，原告有权按借款本金的20%获取违约金。同日，原告与被告廖芬签订反担保的《房产抵押担保合同》，约定被告廖芬用其名下的位于海口市长怡路XX号城市海岸38号仙湖居3幢一单元X幢XXX房（（房产证号：海房字第HK332XXX**）为原告上述担保行为提供反担保。合同第11条约定，若主合同即被告海南秋盛商贸有限公司与交通银行签订的贷款合同项下全部或部分债务本息履行期限届满，主合同中原告债权未受清偿的，则原告有权依法处置抵押物。2013年1月21日被告海南秋盛商贸有限公司与交通银行海南省分行签订《小企业流动资金贷款合同》，约定被告海南秋盛商贸有限公司贷300万元期限12个月，合同的附件二《还款计划表》明确还款的时间与金额。同日，原告与交通银行海南省分行签订《保证合同》，约定原告为被告海南秋盛商贸有限公司向交通银行提供300万元贷款提供担保，若借款方未能款按时足额偿还贷款利息时，原告应无条件向银行立即支付被告海南秋盛商贸有限公司的全部到期应付款项。交通银行按时发放了300万元贷款，借款到期后被告海南秋盛商贸有限公司并未按时偿还借款本息，原告为其代偿了898318.29元。根据《委托担保合同》被告海南秋盛商贸有限公司已构成违约，应向原告支付违约金179663.66元。被告海南秋盛商贸有限公司应向原告共支付1077981.95元。根据《房产抵押担保合同》约定，原告有权处置被告廖芬提供的抵押物，支付上述款项。综上，特提起诉讼请求法院判决：1、请求法院判令被告一依法偿还原告为被告支付的代偿款898318.29元。2、请求法院判令被告一向原告支付违约金179663.685元。3、本案所产生的诉讼费及其他一切相关费用均由两被告承担。4、请求法院判令原告对被告二提供的房产抵押物［即被告二名下的位于海口市长怡路XX号城市海岸38#（仙湖居3幢）一单元X幢XXX房，房产证号：HK332XXX**）］享有优先受偿权，优先受偿权的范围为上述第一、二、三所涉及的款项及实现原告债权所产生的其他费用。
被告海南秋盛商贸有限公司、廖芬未作答辩，
经审理查明，2013年1月15日原告与被告海南秋盛商贸有限公司签订《委托担保合同》，约定原告为被告海南秋盛商贸有限公司从交通银行贷款提供保证担保，若被告海南秋盛商贸有限公司不能按时还款，致使原告代为偿还贷款的，除赔偿代偿款项外，原告有权按借款本金的20%获取违约金。同日，原告与被告廖芬签订反担保的《房产抵押担保合同》，约定被告廖芬用其名下的位于海口市长怡路XX号城市海岸38号仙湖居3幢一单元X幢XXX房（房产证号：海房字第HK332XXX**）为原告上述担保行为提供反担保。合同还约定，若主合同即被告海南秋盛商贸有限公司与交通银行签订的贷款合同项下全部或部分债务本息履行期限届满，主合同中原告债权未受清偿的，则原告有权依法处置抵押物。2013年1月21日被告海南秋盛商贸有限公司与交通银行海南省分行签订《小企业流动资金贷款合同》，约定被告海南秋盛商贸有限公司贷300万元，期限12个月，合同的附件二《还款计划表》明确还款的时间与金额。同日，原告与交通银行海南省分行签订《保证合同》，约定原告为被告海南秋盛商贸有限公司向交通银行提供300万元贷款提供担保，若借款方未能款按时足额偿还贷款及利息时，原告应无条件向银行立即支付被告海南秋盛商贸有限公司的全部到期应付款项。交通银行按时发放了300万元贷款，借款到期后被告海南秋盛商贸有限公司并未按时偿还借款本息，原告于2014年1月27日为其代偿了898318.29元。根据《委托担保合同》被告海南秋盛商贸有限公司已构成违约，应向原告支付违约金179663.66元（898318.29元×20%）。
上述事实有《委托担保合同》、《保证合同》、《房产抵押担保合同》、《房屋他项权证》、《小企业流动资金贷款合同》及借据、原告还款凭证（二份）、当事人的陈述以及庭审笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与二被告及交通银行海南省分行分别签订的《委托担保合同》、《保证合同》、《房产抵押担保合同》，以及被告海南秋盛商贸有限公司与交通银行海南省分行签订的《小企业流动资金贷款合同》，是各方当事人真实意思表示，没有违反相关法律规定，合同依法有效，应受法律保护。合同在履行过程中，由于被告海南秋盛商贸有限公司未按时足额偿还贷款本息，原告代其支付了898318.29元，被告依约应向原告偿还，并应支付20%的违约金179663.66元。根据《房产抵押担保合同》的约定，原告对被告廖芬提供抵押担保的海口市长怡路XX号城市海岸38号仙湖居3幢一单元X幢XXX房享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、限被告海南秋盛商贸有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告海南华衡担保投资有限公司代偿款898318.29元及支付违约金179663.66元；
二、原告海南华衡担保投资有限公司对被告廖芬提供抵押担保的海口市长怡路XX号城市海岸38号仙湖居3幢一单元X幢XXX房在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14502元，由被告海南秋盛商贸有限公司和被告廖芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王天贵
人民陪审员 陈小月
人民陪审员 黄 勇
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄 静
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁非诉审字第45号
申请执行人祁东县卫生局。
法定代表人钱青，局长。
被执行人高某明。
申请执行人祁东县卫生局申请强制执行祁卫医罚字（2014）第2013号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县卫生局申请执行的祁东县卫生局祁卫医罚字（2014）第2013号行政处罚决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人高某明未取得《医疗机构执业许可证》擅自开设诊所，从事诊疗活动，申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年3月29日依据《《执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人作出行政处罚决定：一、没收药品五箱，铁制输液架九个；二、罚款人民币两万元，在收到行政处罚决定书15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人祁东县卫生局于2013年3月29日向被执行人高某明依法送达了祁卫医罚字（2014）第2013号行政处罚决定书，被执行人高某明在收到该行政处罚决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行义务，2014年6月19日申请执行人又向被执行人高某明送达了履行行政决定催告书，被执行人高某明仍未按指定期限履行义务，2014年7月22日，祁东县卫生局向本院申请强制执行祁卫医罚字（2014）第2013号行政处罚决定书中的罚款2万元及加处罚款2万元。
本院认为，申请执行人祁东县卫生局对被执行人高某明作出祁卫医罚字（2014）第2013号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行祁东县卫生局祁卫医罚字（2014）第2013号行政处罚决定书中的罚款2万元及加处罚款2万元。
二、限被执行人高某明在收到本裁定书之日起三日内自动履行祁卫医罚字（2014）第2013号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款（合计4万元）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人高某明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
审 判 员 旷 鹃
代理审判员 周 红
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 蒋聪翀
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1178号
申请执行人：曹亚峰，男，汉族，出生日期：1998年8月17日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工曹亚峰与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人曹亚峰于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付曹亚峰职工工资款2115元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人曹亚峰依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初335号
申请人：刘东，男，1970年10月28日生，汉族，居民，住山东省肥城市。
被申请人：苏然，男，1973年1月8日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被申请人：丁静，女，1974年12月11日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
申请人刘东与被申请人苏然、丁静民间借贷纠纷一案，申请人刘东于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏然、丁静在中国工商银行及中国建设银行的存款2300000元予以冻结，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以其银行账户内相应数额的存款提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏然、丁静在中国工商银行及中国建设银行的存款2300000元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人刘东预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一七年一月九日
书记员 郑坤
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2477号之四
原告：朱永娟，女，1987年10月22日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
委托代理人：董斌，江西豫章律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：余丽娜，江西豫章律师事务所律师，一般代理。
被告：江西广宸房地产开发有限公司，住所地：南昌县莲塘镇王家路99号澄湖鑫居所住宅区2栋一单元，统一社会信用代码：91360729096945059Q。
法定代表人：朱立。
被告：朱立，男，1986年12月27日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被告：王根水，男，1951年9月22日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被告：戴小妹，女，1960年11月20日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被告：朱春景，男，1958年12月14日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院于2016年9月26日作出（2016）赣0121民初2477号财产保全的裁定，查封了被告江西广宸房地产开发有限公司被告广宸公司位于全南县的待售房49套，2016年12月26日，原告朱永娟以收到被告归还的借款100万元为由向本院申请解除查封江西广宸房地产开发有限公司位于全南县的待售房5套。被告江西广宸房地产开发有限公司向法院申请用两套坐落莲塘的房产进行担保，要求解除其在全南待售的房产4套。并经担保人朱春景、戴永强担保。本院认为：原被告的申请符合法律规定。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人朱春景坐落在莲塘镇王家路X号澄湖鑫居住宅区X栋X单元X房屋一套和戴永强坐落在莲塘镇莲塘南大道X号X栋X单元X的房屋一套。
二、解除被告江西广宸房地产开发有限公司位于全南县广宸新天地楼盘的待售房9套。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 万卫平
人民陪审员 付件明
人民陪审员 徐福弟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄小斌
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2477号之二
原告：朱永娟，女，1987年10月22日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
委托代理人：董斌，江西豫章律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：余丽娜，江西豫章律师事务所律师，一般代理。
被告：江西广宸房地产开发有限公司，住所地：南昌县莲塘镇王家路99号澄湖鑫居所住宅区2栋一单元，统一社会信用代码：91360729096945059Q。
法定代表人：朱立。
被告：朱立，男，1986年12月27日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被告：王根水，男，1951年9月22日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被告：戴小妹，女，1960年11月20日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被告：朱春景，男，1958年12月14日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院受理原告朱永娟诉被告江西广宸房地产开发有限公司、朱立、王根水、戴小妹、朱春景民间借贷纠纷一案中，因案情复杂。
依照《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 万卫平
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄小斌
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2477号之一
原告：朱永娟，女，1987年10月22日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
委托代理人：董斌，江西豫章律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：余丽娜，江西豫章律师事务所律师，一般代理。
被告：江西广宸房地产开发有限公司，住所地：南昌县莲塘镇王家路99号澄湖鑫居所住宅区2栋一单元，统一社会信用代码：91360729096945059Q。
法定代表人：朱立。
2016年9月26日，本院依据原告朱永娟的申请，作出（2016）赣0121民初2477号民事裁定书，裁定冻结被告江西广宸房地产开发有限公司（以下简称广宸公司）980万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。2016年9月28日，本院向全南县房管局下达协助执行通知书两份，共查封被告广宸公司的待售房49套。2016年10月12日，被告广宸公司向本院申请复议称，其在收到起诉状后已经于9月29日归还285.1万元。查封时房屋的土地处于抵押状态，现该宗土地用于抵押的贷款已全部还清，并取回了他项权证书，查封房产的价格按售价4200/元㎡计算（实际售价全南房产局已售备案中可查），法院的查封已明显超出了诉讼标的，故要求解除查封我公司房产中的33套。
本院认为：被告广宸公司的申请理由基本成立。但房屋价格应参考被告广宸公司与抵押权人江西银行在见证人全南县国土资源局、全南县房地产管理局见证下签订的协议中的3600元/㎡价格酌定查封面积，并折算住房套数。另外（2016）赣0121民初2477号裁定书中“申请人应当在裁定书……本院将解除财产保全”此段话应删除。落款时间二〇一六年十月二十六日为笔误。
为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被告江西广宸房地产开发有限公司部分房屋的查封；
二、删除（2016）赣0121民初2477号裁定书中“申请人应当在裁定书……本院将解除财产保全”段落；（2016）赣0121民初2477号裁定书，落款时间二〇一六年十月二十六日，更正为二〇一六年九月二十六日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万卫平
二〇一六年十月十三日
书记员 黄小斌
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第2002号
原告严某某，女，1981年9月18日生。
委托代理人吴继寿，河南银辉律师事务所律师。
被告齐某某，男，1974年2月6日生。
委托代理人齐先军，男，1978年3月16日生，系被告之弟。
委托代理人齐先超，男，1971年8月25日生，系被告之兄。
原告严某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍我与被告2004年9月10日办理了结婚登记手续，婚后二人感情尚好，2006年生一女名齐钰。2010年1月19日被告发病晕倒，先后在信阳市中心医院、武汉同济医院治疗后，留下后遗症，在被告住院期间和出院后我一直精心护理，但被告出院后心态失常，经常无故生气，在家中闹事要和我离婚，开始我没同意，后来闹得我无法容忍，才问他是否真的要和我离婚，他明确表示同意后，起草了离婚协议，后来他父亲发现该协议后，不让被告与我离婚，并将协议撕毁，此后被告及其家人对我态度发生重大变化，致使我于2011年2月18日至今与被告分居。2011年1月23日在被告父亲主持下将其婚前房屋出卖给他人，后来以我名义在开阳欣居购买了一套预售房，其中有十余万元的债务。由于被告现在落下后遗症，没有抚养子女的能力，故诉请与被告离婚，分割婚姻存续期间的债权债务，女儿由我抚养，被告每月付500元抚养费等。
被告辩称，原、被告是2004年1月经人介绍认识，双方非常满意。当年9月举行婚礼，婚后两人非常恩爱，2006年生育女儿齐钰，原告休完产假后，孩子就在彭家湾由被告父母带着，婆媳之间也非常和睦。被告2010年1月19日在上班时突然晕倒，导致脑部大面积梗塞，虽经治疗好转，但留下后遗症。从医院回来后为了帮助被告康复和减少原告负担，被告母亲一直和原、被告住在一起帮原告照顾被告和孩子，从没让原告受半点委屈。2010年11月一天，家里突然来一个陌生人，经询问才知道是来看房子的，到这时原告才跟我们说她在网上发布了卖房信息要把房子卖掉，该房是被告父母2000年出资购买让被告住的，所以一听说原告要卖房子，我们坚决不同意，原告大为生气，最后为了讨好她不得不同意卖房。卖房之后原告即在信阳市八小旁开阳欣居买了一套小高层房子，她在诉状中说借十余万元款买房完全虚假，因为粗略算一下收入，原、被告应有29万余元的钱款，怎么可能存在13万元借款呢？因为当时买的是期房，原、被告暂时没房子住，原告暂时带着孩子在她娘家住，被告和父母回彭家湾住，2011年上半年原告还能经常到彭家湾来看看被告，下半年就很少来看了。2011年底原告接被告说是到她娘家过春节，谁料原告是背着被告父母逼着被告签离婚协议，到腊月二十八原告打电话给被告父母说被告不愿在其娘家过春节要将被告接回，自那以后至今十个月原告到彭家湾来看被告三次，被告多么希望在其生病期间得到妻子关心，可是结果得到了原告要求离婚的传票，鉴于原告在被告病倒之后变卖房产、转移家具财产，现被告一无所有，无家可归，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年1月经人介绍相识，2004年9月10日登记结婚，2006年7月22日育一女名齐钰，原、被告婚后感情较好。2010年1月19日被告在工作时突然晕倒，经诊断“左侧大面积脑梗塞并梗塞后出血”，经治疗后，现留下后遗症。2011年1月23日原、被告将由被告父母出资购买的登记在被告名下的位于平桥区白高庙小区4号楼3单元14室住房一套以136000元价款转卖。2011年10月14日以严某某名义在开阳欣居购买5号楼1单元302室住房一套，价款284641元。原告提供证据证明为购该房借款13万元，被告认为原、被告共同存款及卖白高店房款足够购买该房。庭审中，原告提交了自2011年2月18日以来双方分居至今的证明材料被告当庭否认。
本院认为，婚姻家庭的存续和稳定是社会和谐的基础。本案原、被告婚姻存续期间夫妻关系较好，原告未提供证据证明夫妻感情彻底破裂的证据，其提供的双方分居材料被告当庭否认，且被告当庭表示不同意与原告离婚。因此原告诉请离婚不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某某要求与被告齐某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。
审判长 易 松
审判员 关可欣
审判员 何 俊
二〇一三年四月十一日
书记员 吴慧君
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执943号
申请执行人：杨亓弥乐
被执行人：杨国强
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初556号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨国强在中国工商银行16×××02账户内存款人民币9850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 亓增光