浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终2326号
上诉人（原审被告）：江苏明佳供应链管理有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东北塘锡港路***号。组织机构代码：67487645-5。
法定代表人：赖建明，总经理。
委托诉讼代理人：洪桂，江苏开炫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婧楠，江苏开炫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺升芬，女，1978年2月6日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区。
被上诉人（原审原告）：郭某1，女，2000年9月6日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区。
被上诉人（原审原告）：郭某2，女，2005年12月4日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区。
被上诉人（原审原告）：郭某3，女，2007年6月25日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区。
被上诉人（原审原告）：郭某4，男，2009年6月1日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区。
被上诉人（原审原告）：郭某5，男，2011年1月15日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区。
上述五被上诉人法定代理人：贺升芬，女，1978年2月6日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区。
上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：张广义，男，1970年5月9日出生，住浙江省嘉善县。
原审被告：倪军，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍所在地：江苏省响水县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。住所地：江苏省无锡市解放北路*号锡银大厦*楼。
负责人：许威，总经理。
上诉人江苏明佳供应链管理有限公司（以下简称明佳公司）因与被上诉人贺升芬、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、原审被告倪军、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初994号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人未提供新的证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
明佳公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判明佳公司承担253500元死亡赔偿金；2.诉讼费用由六被上诉人承担。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”。一审中，六被上诉人未提供充分有效的证据证明郭运军在受到侵害时系城镇居民，因此，死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入21125元/年的标准计算，应为253500元。
被上诉人贺升芬、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5辩称，根据六被上诉人一审提供的社保证明、劳动合同等证据，可以证明郭运军事故发生前收入来源于城镇，且长期居住于城镇。一审法院按照浙江省城镇居民的标准来计算死亡赔偿金正确。明佳公司上诉请求无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判，诉讼费用由明佳公司承担。
原审被告平安财险无锡公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告倪军未作答辩。
贺升芬、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5向一审法院起诉请求：1.判令明佳公司、倪军、平安财险无锡公司支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及其他合理费用共计932973.6元（保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金计入交强险，不足部分由明佳公司、倪军承担连带责任）；2.判令本案诉讼费用由明佳公司、倪军共同承担。
一审法院认定事实：2015年12月6日，郭运军驾驶电动自行车沿丁枫线由西往东行驶至丁枫线1KM+872M嘉善县姚庄镇丁栅村处时与倪军停在丁枫线道路南侧非机动车道内的苏Ｂ×××××重型仓栅式货车发生碰撞。事故发生后倪军驾车逃离现场。郭运军被送至嘉善县第一人民医院抢救，入院诊断为重型颅脑损伤：脑疝，右侧颞额部硬膜下出血，右侧颞及两侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，枕骨及顶骨多处骨折，头皮血肿，头皮撕脱伤。郭运军住院8天抢救无效于2015年12月14日死亡。该事故经嘉善县公安局交通警察大队认定，倪军和郭运军负事故的同等责任。六被上诉人支出医药费63867.38元。事故发生后，明佳公司垫付30000元。平安财险无锡公司承保苏Ｂ×××××重型仓栅式货车的交强险。
另查明，倪军与明佳公司系挂靠关系。
一审法院认为：倪军临时停车妨碍其他车辆通行的行为，造成交通事故，并承担本起事故的同等责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，予以采纳。本案中苏Ｂ×××××重型仓栅式货车在平安财险无锡公司投保了交强险，故平安财险无锡公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由倪军与明佳公司连带按60%的责任赔偿六被上诉人。六被上诉人虽然主张商业险赔偿，但未提供明佳公司与平安财险无锡公司签订的保险合同原件，明佳公司虽然提供了商业险保单复印件，平安财险无锡公司也认可了100万元商业第三者责任险（含不计免赔），但认为倪军存在逃逸行为，不承担赔偿责任。由于明佳公司未提供商业险保单原件，法院无法查明确定明佳公司与平安财险无锡公司签订保险合同时的具体约定，故在本案中对商业险不做处理。六被上诉人诉请的鉴定费9000元是由于其自身收集证据需要而产生的费用，该费用应自行承担。六被上诉人主张的住院生活补助、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金、近亲属误工费、交通费过高，应适当调整。
经法院审核：本案医疗费63867.38元、住院生活补助15元/天×8天=120元、营养费30元/天×8天=240元、护理费106元/天×8天=848元、丧葬费22256.5元、死亡赔偿金1228426元[43714元/年×20年=874280元、被扶养人生活费354146元]、近亲属误工费113元/天×7天×3人=2373元、精神抚慰金30000元（计入交强险）、交通费1500元（根据本案的实际情况酌情考虑），合计1349630.88元。平安财险无锡公司在交强险内赔偿六被上诉人120000元（含精神抚慰金30000元），余额1229630.88元×60%=737778.5元，由倪军与明佳公司连带赔偿六被上诉人，明佳公司已支付30000元，尚需支付六被上诉人707778.5元。六被上诉人诉请的鉴定费9000元，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、平安财险无锡公司应在交强险限额内给付贺升芬、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5事故赔偿款120000元（含精神抚慰金30000元），于判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、倪军、明佳公司应连带赔偿贺升芬、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5737778.5元，已付30000元，余额707778.5元于判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；三、驳回贺升芬、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5065元，由贺升芬、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5负担2026元；由倪军、明佳公司负担3039元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为原审法院适用城镇居民标准计算郭运军的死亡赔偿金是否正确。
在计算受害人的经济损失时，死亡赔偿金的赔偿标准应当根据实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。本案中，六被上诉人提供了劳动合同书、参保个人社会保险证明、嘉善县人力资源和社会保障局认定工伤决定书，证明郭运军事故发生前在绿磐新型建材（嘉兴）有限公司工作；同时也提供了上海市公安局金山分局枫泾派出所出具的证明、信息查询单、上海市临时居住证和上海天顺新型建材有限公司出具的证明，证明郭运军事故发生前居住于城镇。上述证据能相互印证，形成完整的证据链，证明六被上诉人主张之事实。明佳公司虽持异议，但并未提供证据推翻，故原审据此适用城镇居民标准计算郭运军的死亡赔偿金并无不当。明佳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，明佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2821元，由上诉人江苏明佳供应链管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄春燕
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈丽琼