湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初233号原告邓志昆。委托代理人蒋万红，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。被告刘文勇。被告陈湘燕。原告邓志昆诉被告刘文勇、被告陈湘燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓志昆的委托代理人蒋万红、被告刘文勇、被告陈湘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志昆诉称：被告刘文勇因需资金周转，于2016年5月27日向原告借现金60000元，并于当天向原告出具借条，约定“于2016年6月27日归还，如逾期每月付两千元利息！”。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由推诿，至今仍未归还借款。被告陈湘燕与被告刘文勇系夫妻关系，且该民间借贷关系发生在其夫妻关系存续期间，故被告陈湘燕需对该借款承担清偿责任。综上，被告拒不履行归还借款的义务，损害了原告的合法权益，故根据《民事诉讼法》第119条之规定具状起诉，请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金60000元及逾期利息8400元，共计68400元，起诉后的逾期利息按每月1200元计算至实际还清借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。原告邓志昆为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格。2、被告刘文勇身份证、郴州市北湖区民政局婚姻登记处证明，拟证明两被告身份信息及两被告系夫妻关系，同时也是本案适格的被告。3、借条、支付宝转帐凭证、银行交易清单，拟证明①2016年5月27日被告刘文勇向原告邓志昆借款，借款本金为60000元，并在借条中约定借款期限为一个月，同时还约定逾期利息每月2000元。②借款本金的60000元已经向被告刘文勇支付。被告刘文勇、被告陈湘燕未提交书面答辩状，但在庭审中共同辩称：借款是事实，但是借款本金是11000元，我已经还了一部分，只差几千元。原告为此将我的车强行扣走。被告刘文勇、被告陈湘燕在举证期限内未向本院提交证据,但在庭审中提交如下证据：1、微信支付凭证，拟证明①被告2016年10月11日还款2000元。②被告2016年10月28日还款4500元给原告。根据当事人的举证、质证情况，本院对证据作如下确认:原告提交的1-3号证据，两被告对证据1-2无异议。对证据3有异议，我只向原告借了11000元，剩余49000元是原告的妻子廖娟投资到3M去了。两被告超过举证期限向本院提交的证据1，原告不予质证。本院审查认为，原告提交的1-3号证据，与本案有直接关联，本院予以确认。根据当事人的举证、质证以及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告刘文勇因需资金周转，于2016年5月27日起向原告借款，原告通过转账及现金支付60000元。被告刘文勇向原告出具借条一张，载明：“今借到邓志昆现金人民币¥60000.00（陆万元整），于2016年6月27日归还，如逾期每月付两千元利息，1个月内还在廖娟账上，账号：******，中国银行，借款人刘文勇，2016年5月27日”。借款到期后，被告刘文勇于2016年11月10日、11月28日分别还款2000元、4500元，合计6500元，之后未再归还原告借款本息。原告多次向被告催讨未果，特诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金60000元及逾期利息8400元，共计68400元，起诉后的逾期利息按每月1200元计算至实际还清借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，被告刘文勇与被告陈湘燕系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点：一、被告刘文勇向原告借款本金是多少，利息如何计算？二、被告刘文勇、被告陈湘燕是否共同承担清偿责任？一、被告刘文勇向原告借款本金是多少，利息如何计算？本案中，被告刘文勇向原告借款，原告通过转账及现金支付给被告刘文勇，被告向原告出具《借条》，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。由于被告刘文勇借款后，经原告多次催讨仍未返还借款，酿成本案纠纷，责任在于被告，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”双方约定的月利息2000元，已违反法律规定，本院依法予以调减，2016年11月28日之前借款利息调减至按月利率3%计付利息，故借款利息按60000元本金，自2016年6月27日起算至2016年11月28日止，借款利息为9060元（利息计算方式：60000元×3%÷30天×151天=9060元），被告刘文勇已归还的6500元按照先利息后本金的方法予以抵扣，故被告已支付的利息未超过年利率36%。现原告诉请的月利息为2%，本院予以确认，借款利息按60000元本金，自2016年11月29日起算至2017年1月22日（起诉之日）止，借款利息为2120元[利息计算方式：60000元×2%÷30天×53天=2120元，2017年1月22日之后的利息按月息2%计算至被告实际还清借款本金之日止]，借款本息合计62120元。二、被告刘文勇、被告陈湘燕是否共同承担清偿责任？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘文勇是在与被告陈湘燕婚姻关系存续期间向原告借款的，被告陈湘燕未提供能够证明原告与被告刘文勇之间的借款明确约定为个人债务的证据，被告刘文勇与被告陈湘燕为夫妻关系，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间内。因此，原告提出要求被告陈湘燕共同偿还借款本息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘文勇与被告陈湘燕共同尚欠原告邓志昆借款本金60000元及借款利息2120元（2017年1月22日之后至借款本金实际清偿之日止的借款利息按月利率2%另行计算），本息合计62120元，限被告刘文勇、被告陈湘燕在本判决生效后十日内清偿给原告邓志昆。二、驳回原告邓志昆的其他诉讼请求。如果被告刘文勇、被告陈湘燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，财产保全费720元，合计2230元，被告刘文勇、被告陈湘燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢小兰人民陪审员  张建国人民陪审员  吴 进二〇一七年五月十六日书 记 员  吴慧珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。