安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初3032号
原告：黄宝，男，1959年4月22日出生，汉族，寿县农商银行职工，住安徽省寿县。
原告：祝军英，女，1930年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告：孙全瑞，男，1983年1月20日出生，汉族，淮南市国投新集集团职工，住安徽省寿县。
上述三位原告共同的委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告：朱继友，男，1967年5月30日出生，汉族，寿西湖农场职工，住安徽省寿县寿西湖农场老窑厂前面宿舍区。
原告黄宝、祝军英、孙全瑞与被告朱继友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年13月30日公开开庭进行了审理。原告黄宝、祝军英、孙全瑞共同的委托代理人聂幼星，被告朱继友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄宝、祝军英、孙全瑞诉称：2015年11月26日20时30分许，朱继友醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿寿春镇西内环路由东向西行驶至“大海装饰”门前路段，在夜间视线不良的情况下未确保安全，撞到同方向推自行车步行的原告亲属徐传霞，致徐传霞受伤，经抢救无效死亡。事故经寿县公安局交通管理大队认定，朱继友负事故的主要责任，徐传霞负事故的次要责任。本次事故给原告造成的损失为：医疗费224995.68元、护理费4060元（116元/天×35天）、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、营养费1050元（30元/天×35天）、丧葬费25447元、死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）、被扶养人生活费20133.80元（16107元/年×5年÷4人）、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜费用10000元、交通费5000元、住宿费2100元，合计882556.48元。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失730045.20元。
朱继友在庭审中的辩解意见：对本案交通事故的事实及责任认定不持异议；事故车辆没有保险，原告诉请的数额偏高，我也没有足够的赔付能力，请求法庭依法判决；事故发生后，为原告垫付医疗费40000元，要求在本案中一并处理。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：黄宝、祝军英、孙全瑞所举身份证、亲属证明，寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，寿县人民法院刑事判决书，淮南新华医院出院记录、住院病案、医疗费发票、清单，安徽省立医院出院记录、医疗费发票、清单，淮南新华医院外购药证明及外购医疗费发票，具有真实性、合法性和关联性，朱继友亦不持异议，本院予以认定；黄宝、祝军英、孙全瑞所举交通费发票，根据本案中徐传霞因伤治疗及死亡后亲属办理丧葬事宜的实际情况，本院酌情予以认定。
根据上述认定的证据，并结合双方当事人的当庭陈述，查明：徐传霞（身份证号码）系城镇居民，其母亲祝军英共有4个子女，黄宝系徐传霞的丈夫，孙全瑞系徐传霞与黄宝的儿子。2015年11月26日20时30分许，朱继友未取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿寿春镇西内环路由东向西行驶至“大海装饰”门前路段，在夜间视线不良的情况下未确保安全，撞到同方向推自行车步行的徐传霞，致徐传霞受伤。2015年12月4日，寿县公安局交通管理大队依法作出六公交认字［2015］第00552号道路交通事故认定书，认定朱继友负该起事故的主要责任，徐传霞负次要责任。徐传霞受伤后被送往淮南新华医疗集团新华医院抢救治疗，2015年12月23日转安徽省立医院继续抢救治疗无效于2015年12月31日死亡，诊断为颅内损伤（特重度）、脑干损伤、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿等。徐传霞抢救治疗期间共花去医疗费224995.68元（含救护车费用和外购药费用）。另查明，朱继友驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，朱继友向徐传霞亲属预付医疗费40000元。2016年5月31日，朱继友因犯交通肇事罪，被寿县人民法院判处有期徒刑三年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。朱继友违反交通安全法规驾驶机动车发生交通事故致行人徐传霞受伤死亡，寿县公安局交通管理大队依职权认定其负事故的主要责任，事实清楚，证据充分，本院对认定结果予以确认；对因徐传霞受伤死亡所产生的合理损失，朱继友应当在交强险限额范围内承担全部的赔偿责任，超出交强险限额范围部分，朱继友应当承担80%的赔偿责任；朱继友预付的医疗费应当从其应付赔偿款中抵除。
黄宝、祝军英、孙全瑞诉请的医疗费，应按本院认定的数额计算；诉请的护理费，应根据徐传霞住院抢救治疗的实际天数，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的住院伙食补助费和营养费，应根据徐传霞住院抢救治疗的实际天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的交通费，根据传霞住院抢救治疗的实际情况，本院酌情支持3000元；诉请的住宿费，因未提供证据证明，本院不予支持；诉请的丧葬费，应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；诉请的死亡赔偿金，应根据徐传霞死亡时的实际年龄，按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；诉请的被扶养人生活费，应根据祝军英尚需扶养的年限及扶养义务人数，按安徽省城镇居民人均生活消费性支出标准计算；其诉请的处理丧葬事宜人员误工、交通等费用偏高，结合本案的实际情况，本院予以酌减；诉请的精神损害抚慰金偏高，根据朱继友在本次事故中的过错程度及本地的一般生活水平，本院予以酌减。
根据黄宝、祝军英、孙全瑞的诉请，结合本案案情，本院确定黄宝、祝军英、孙全瑞因徐传霞受伤死亡产生的损失项目和数额为：医疗费224995.68元、护理费3997.70元（114.22元/天×35天）、交通费3000元、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、营养费1050元（30元/天×35天）、丧葬费25447元、死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）、被扶养人生活费20133.75元（16107元/年×5年÷4人）、精神损害抚慰金45000元、办理丧葬事宜人员费用8000元，合计871394.13元。上述损失中，应由朱继友在交强险限额范围内赔偿120000元，其余部分由朱继友按责赔偿601115.30元（751394.13元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告黄宝、祝军英、孙全瑞因徐传霞受伤死亡所产生的医疗费224995.68元、护理费3997.70元、交通费3000元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、丧葬费25447元、死亡赔偿金538720元、被扶养人生活费20133.75元、精神损害抚慰金45000元、办理丧葬事宜人员费用8000元，合计871394.13元，由被告朱继友赔偿721115.30元；
二、驳回原告黄宝、祝军英、孙全瑞的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效后十日内履行完毕,朱继友预付医疗费40000元从其应付赔偿款中抵除。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由黄宝、祝军英、孙全瑞负担372元，由朱继友负担5178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 樊远广
二〇一七年一月四日
书记员 余晴雪
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。