wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初961号
原告：林某。
被告：张某某。
原告林某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金93000元。2、依法判令被告从欠息之日即2015年7月17日起至款项还清之日，按约定标准每月2000元向原告支付借款利息（至2017年3月31日止按约定标准计算的借款利息为41600元，以上本息合计134600元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某某因资金周转困难，于2011年10月28日向原告借款20000元，于2012年2月7日向原告借款43000元，于2012年3月6日向原告借款15000元，于2014年10月18日向原告借款15000元，合计向原告借款93000元。2015年7月16日经双方结算后，被告张某某向原告出具了借款93000元的借条，并约定借款利息按每月2000元计算。后原告急需使用资金，多次向被告催要未果，被告也一直未按月支付利息。被告的行为构成违约，依法应承担偿还责任。综上所述，被告应偿还从欠息之日即2015年7月17日起至款项还清之日，按每月2000元标准向原告支付借款利息。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因资金周转困难，被告分别于2011年10月28日向原告借款20000元、于2012年2月7日向原告借款43000元、于2012年3月6日向原告借款15000元、于2014年10月18日向原告借款15000元，合计借款93000元。2015年7月16日，经双方结算，被告向原告出具了借条一张，写明借款93000元，利息按每月2000元计算。借款后，被告于2016年3月1日向原告转账支付10000元，于2016年9月25日付给原告现金33000元，该两笔款项未约定先还本金。其后，因原告需使用资金，多次向被告催讨未果。
上述事实，有原告提交的借条原件及当事人的庭审陈述等证据为据，经庭审举证和本院认证，本院依法予以认定。
本院认为，被告因资金周转困难多次向原告借款合计93000元，2015年7月16日双方结算后，被告向原告出具借条一张，写明被告向原告借款93000元，利息每月2000元计算，双方确认的该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。故原告诉请被告偿还借款本金93000元，应予支持。原告在借条出据之前已履行了出借义务，被告在借条出据后向原告支付了43000元，因该款未明确为先用于偿还本金，但鉴于双方已约定按月息2000元计息，从借款目的出发，应当先用于支付利息，同期余款再用于支付本金。对于借款利率，双方约定按月2000元的利息，换算为月利率即2.15%，现原告主张按该利率计算利息，已超过最高人民法院相关司法解释的规定，应予调整，即以月利率2%（年利率24%）计算利息。被告于2016年3月1日向原告支付10000元，按月利率2%计算本金93000元的利息，可支付自2015年7月16日起至2015年12月26日止的利息；被告于2016年9月25日付给原告现金33000元，按月利率2%计算本金93000元的利息，可支付2015年12月26日起至2016年9月25日9个月的利息计16740元，余款应用于偿还借款本金，故至2016年9月25日止，被告已还本金16260元，尚欠原告借款本金76740元。综上，原告主张的利息应当以借款本金76740元按月利率2%自2016年9月26日起计息至本金还清止。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某应于判决生效之日起五日内一次性偿还尚欠原告林某借款本金76740元，并支付自2016年9月26日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，减半收取即1496元，由原告负担542元，被告负担954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一七年六月九日
书记员 付莉红
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初780号
原告李建乐，男，1973年6月28日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人刘志海，河南允和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410300706562427Y。
法定代表人赵松淼，总经理。
地址：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
委托代理人韩重阳，公司员工，代理权限为特别授权。
原告李建乐诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李进良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建乐委托代理人刘志海、被告太平洋财险洛阳支公司委托代理人韩重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月9日，于凯驾驶原告所有的车辆豫Ｃ×××××号小型轿车行驶至日兰高速兰考县区境内时，与前方冯现祥驾驶的机动车发生碰撞，造成车辆损失的交通事故，该事故经开封市公安交通警察大队认定于凯负此事故的全部责任，该车辆在被告处投有保险，保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。综上，根据法律规定，请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失428780元、施救费1850元、评估费21000元，共计451630元。
被告太平洋财险洛阳支公司辩称，对事故认定书、车辆的行驶证、驾驶证、保单无异议；对评估报告有异议，车损评估价值过高；停车费、施救费，不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2017年1月9日11时，冯现祥驾驶鲁Ｇ×××××鲁VC5**挂重型半挂牵引车重型仓栅式半挂车沿日南高速公路由南向北行驶至日兰高速公路东半幅433KM+900M处时，因前方道路堵塞后停车，随后于凯驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车与冯现祥驾驶的机动车发生碰撞，造成乘车人王金辉受伤，两机动车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后，经开封市交警大队汴公交认字[2017]G4—023号道路交通事故认定书认定，于凯负此事故的全部责任，冯现祥不负事故责任。原告支出施救费1850元。
另查明，于凯驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车车辆登记所有人为李建乐。原告李建乐所有的车牌号为豫Ｃ×××××号小型轿车，经开封市天元价格评估咨询有限公司汴天元价估字（2017）第19号评估意见书认定，豫Ｃ×××××宝马轿车因事故造成的实际损失价值为人民币428780元，原告支出评估费21000元。肇事车辆在太平洋财险洛阳支公司投保有机动车损失险，赔偿限额为581580元，保险期间为2016年4月17日0时至2017年4月16日24时止。该事故发生在保险期间内。
经计算原告李建乐的合理损失有：车辆损失费428780元、施救费1850元、评估费21000元，共计451630元。
上述事实有原告、被告的陈述、事故责任认定书、车辆评估报告、保险单、驾驶证、行驶证、施救费、评估费票据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。于凯驾驶原告所有的豫Ｃ×××××宝马轿车与冯现祥驾驶的鲁Ｇ×××××鲁VC5**挂重型半挂车牵引车重型仓栅式半挂车发生碰撞，致使两车不同程度损坏，乘坐人王金辉受伤，造成道路交通事故。经开封市交警大队汴公交认字[2017]G4—023号道路交通事故认定书认定，于凯负此事故的全部责任，冯现祥不负事故责任，事实清楚，依法应予采信。被告太平洋财险洛阳支公司对肇事车辆承保有机动车损失险，其依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告太平洋财险洛阳支公司辩称，对车辆损失报告有异议，评估价值过高。因评估机构属于本院委托双方当事人选取的具有评估资格的机构，且评估程序合法，对被告太平洋财险洛阳支公司的辩称理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用属于财产损失的范围，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持；评估费系被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，被告太平洋财险洛阳支公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告车辆损失428780元、施救费1850元、评估费21000元，合计451630元。本院对上述诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告李建乐各项损失共计451630元。
案件受理费4038元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李进良
二〇一七年四月十七日
书记员 李秋麒
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2077号
上诉人(原审原告):黄大林,男,1981年5月6日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):亳州亿嘉门业有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区观堂经济开发区。
法定代表人：李玉峰，经理。
被上诉人(原审被告):于滨,男,1974年5月24日出生,汉族,住辽宁省恒仁满族自治县。
原审第三人：石欢，女，1993年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人黄大林因与被上诉人亳州亿嘉门业有限公司、于滨及原审第三人石欢买卖合同纠纷一案，不服安徽省谯城区人民法院（2016）皖1602民初2907号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄大林以其与于滨达成庭外调解为由于2017年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄大林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄大林撤回上诉。
二审案件受理费1125元，减半收取562.50元，由上诉人黄大林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 李丽娜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 田林煜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01437号
原告：李加圣，男，1966年6月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：韦良文，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：任永春，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省舒城县经开区。
原告李加圣诉被告任永春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李加圣及其委托代理人韦良之到庭参加诉讼，被告任永春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加圣诉称：2012年初，被告持有一张银行承兑汇票（以下简称汇票），以7月5日才能承兑，且其急需用钱为由，向原告借款138980.8元，时至汇票承兑日，因汇票手续不全，未能承兑。原告找到被告说明情况后，被告于农历2012年12月30日偿还原告50000元，并于2013年5月15日向原告出具借条一张：“借承兑汇票余款（约9万元）在6月25日全部归还”。还款期限届满后，原告多次催要未果。为此，请求判令：被告立即清偿原告借款88980.8元及利息（自2012年7月5日起至还清之日止）。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据为：1、原告身份证，证明其身份情况。2、借条一张，证明被告借款情况。
被告任永春未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据，符合法定有效证据属性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2012年初，被告将其持有的一张出票金额为138980.8元的汇票交于耿某，耿某以该汇票7月5日才能承兑，其持有人（被告）急需用钱为由，向原告借款，当日，耿某将该汇票交于原告，原告按出票金额向其支付现金138980.8元。时至汇票承兑日，因汇票缺少收款人印章，原告未能承兑，后原告按被告要求到汇票收款人处加盖印章时，收款人以冲抵被告债务为由，扣留了此汇票。2012年7月17日，被告在该汇票复印件上签字并注明：原件巳收。后原被告多次协商，被告于农历2012年12月30日返还原告借款50000元，其所欠余款，被告于2013年5月15日向原告出具一张借条，并载明：“（借）承兑汇票余款在6月25日全部归还（约9万元）”。还款限期届满后，原告多次催要未果。2014年10月16日，原告诉讼至本院，请求判令被告还款付息。
另查明：汇票出票人为合肥鹏远住宅工业有限公司；收款人为安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的证据，足以证明原被告间民间借贷关系成立。被告所欠原告借款88980.8元，有证据在卷佐证属实，被告应当按照约定的期限返还借款。另外，原被告间无借款利息的约定，且双方均为自然人，故应视为不支付利息，但被告应支付借款逾期利息，并按还款期限届满日起至还清借款时止、参照中国人民银行同类贷款利率计算为宜。综上，本院对原告的诉讼请求，其合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任永春于本判决生效后十日内返还原告李加圣借款88980.8元及利息（利息自2013年6月25日起至还清借款时止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
二、驳回原告李加圣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元减半收取1140元，由被告任永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一四年十一月二十八日
书记员 方 莉
安徽省舒城县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01437号
原告：陈文明，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告：唐光平，女，1984年7月1日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县千人桥镇张湾村，身份证号码3424251984********。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地：舒城县。
法定代表人：靳国长，董事长。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
原告陈文明、唐光平诉被告安徽舒怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱更生
二〇一五年十月十三日
书记员 方 芳
陕西省西安�新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1204号之一
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党。
被执行人：董加平，男，汉族。
本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与董加平借款合同纠纷一案中，现被执行人董加平暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 利 平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王�
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 潘 婷
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1204号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党。
被执行人：董加平。
本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与董加平借款合同纠纷一案中，现被执行人董加平暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘 婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第628号
原告王某甲。
被告赵某。
原告王某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿王某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方常因性格和家庭问题吵闹发生矛盾。2012年8月，双方感情不和分居至今。现双方感情已破裂，已无和好可能。要求与被告离婚，原告抚养女儿，被告承担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙，现随原告生活。双方婚后时因家庭琐事争执。2015年6月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年并生育子女，有一定的婚姻基础。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲诉被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年八月四日
代书记员 赵成友
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终716号
上诉人（原审原告）朱文周（曾用名朱全德），男，1968年3月24日出生，汉族。
委托代理人张启军，河南豫东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）项城市烟草专卖局。
法定代表人娄建侠，该局局长。
被上诉人（原审被告）周口市烟草公司项城市分公司（原项城市烟草分公司）。
负责人娄建侠，该公司经理。
委托代理人孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
上诉人朱文周因与被上诉人项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市分公司劳动争议纠纷一案，不服项城市人民法院（2012）项民初字第00547-12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱文周及委托代理人张启军，被上诉人项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市分公司委托代理人孟宪红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，朱文周与项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市分公司之间未签订劳动合同，朱文周证人证言。朱文周于2012年4月11日申请劳动仲裁，项城市劳动争议仲裁委员会以（2012）项仲裁字第006号以超仲裁时效不予受理。朱文周为维护自己的合法权益。提起诉讼。请求1、依法判决项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市分公司支付朱文周1985年元月1日至1998年6月30日止欠缴的养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金。2、判决项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市分公司支付朱文周从1995年元月1日《劳动法》生效后按最低工资标准补发工资。3、判令项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市分公司因违反《劳动法》不签订劳动合同赔偿朱文周工资25%赔偿金。4、判令项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市分公司支付朱文周工作期间内应得到的各项补助。庭审中朱文周将诉讼请求变更为1、确认双方之间存在劳动关系。2、请求项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市分公司为朱文周缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金、及滞纳金、托管费。3、请求项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市分公司补发朱文周从失业待岗至今的最低生活费（详见结算清单），4、请求项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市分公司补发朱文周工作期间的工资差额4040元5、请求项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市分公司赔偿朱文周的经济损失1010元，6、诉讼费由项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市分公司承担。
原审认为，朱文周自述简历从1985年到1998年间一直在项城市烟草专卖局工作，与项城市烟草专卖局之间存在劳动关系，但只提供了证人证言，不能证明与项城市烟草专卖局存在事实上的劳动关系，故朱文周的诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回朱文周的诉讼请求。案件受理费10元由朱文周承担。
上诉人朱文周不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销项城市人民法院（2012）项民初字第00547-12号民事判决，依法改判支持朱文周的诉讼请求。朱文周上诉理由为：1、双方存在劳动关系，朱文周1985年就在被上诉人处工作，受项城市烟草专卖局领导和管理，项城市烟草专卖局按月向朱文周发放工资，并为其发放荣誉证书。朱文周在一审中提供的证人证言，证明了朱文周在项城市烟草专卖局工作了长达十几年。未签订劳动合同是用人单位的过错，不是劳动者的过错，朱文周有责任田并不能否定劳动关系。项城市烟草专卖局没有提供证据证明双方没有劳动关系，应当承担举证不能的责任。2、项城市烟草专卖局无故单方解除与朱文周的劳动关系，应当赔偿朱文周的损失。3、最高院关于审理劳动争议案件解释规定，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，项城市烟草专卖局没有书面通知烟草局与朱文周解除了劳动关系，所以本案未超过诉讼时效。
被上诉人项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市分公司答辩称：1、朱文周在一审中没有提交有效和充足的证据证明其与项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市分公司之间存在劳动关系，朱文周出示的仅有自己写的一份工作简历及证人证言，且证人没有出庭，证人身份不详，不能证明朱文周持续在项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市分公司进行过工作，更不能认定双方存在劳动关系。2、朱文周在农村有责任田，和项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市分公司没有签订书面的劳动合同，双方不存在劳动关系。3、本案已超过法定的仲裁时效和诉讼时效。一审判决认定事实清楚，程序正当，应驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，朱文周自述从1985年到1998年间一直在项城市烟草专卖局工作，但并未提供充分证据证明其与项城市烟草专卖局之间存在事实上的劳动关系，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。朱文周的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱文周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理 审 判员 王 璐
二〇一六年三月二十八日
（代）书记员 周 寒
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保69号
申请人：罗庄区联农畜禽养殖专业合作社，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处花埠岭村西。
法定代表人：韩金艳，该合作社主任。
被申请人：亓涛，男，1990年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：杨葛乾，男，1988年2月1日，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：朱雨丽，女，1987年9月14日，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人：吴清自，男，1987年1月9日，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：薛凤霞，女，1986年6月10日，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：牛金亮，男，1986年9月12日，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：亓云苹，女，1987年9月1日，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人罗庄区联农畜禽养殖专业合作社与被申请人亓涛、杨葛乾、朱雨丽、吴清自、薛凤霞、牛金亮、亓云苹借款合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对亓涛、杨葛乾、朱雨丽、吴清自、薛凤霞、牛金亮、亓云苹所有的银行存款185000元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人亓涛、杨葛乾、朱雨丽、吴清自、薛凤霞、牛金亮、亓云苹所有的银行存款185000元或查封同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴晓春
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初180号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人孔尚荣，男，汉族，1967年10月8日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化程度，农民，现住甘州区新墩镇双塔村三社**号，身份证号6222011967********。因犯故意伤害罪于2016年7月26日被甘州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年5月12日被临泽县公安局刑事拘留（因病未收押），同日变更强制措施为取保候审；同年11月23日经本院决定被依法逮捕，现羁押于临泽县看守所。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人孔尚荣犯信用卡诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于11月20日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员李会明出庭支持公诉，被告人孔尚荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，被告人孔尚荣向中国工商银行临泽县支行申请办理一张卡号为6222060014303849的牡丹白金信用贷记卡，在贷记卡使用过程中累计透支本金10万元，至2016年5月17日拖欠本金10万元，已产生利息及滞纳金19565.02元，本息合计119565.02元。还款期限逾期后，经发卡银行工作人员通过电话、短信、信函等方式多次催收，超过三个月仍不还款。
另查明，被告人孔尚荣因犯故意伤害罪于2016年7月26日被甘州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该案临泽县公安局于2016年6月8日立案侦查，8月23日上网追逃被告人孔尚荣；被告人孔尚荣于2017年5月12日主动到临泽县公安局投案自首，该案系甘州区人民法院判决宣告以前的漏罪。
上述事实，被告人孔尚荣在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的报案材料、受案登记表及立案决定书，被告人孔尚荣到案情况说明，工商银行信用卡申请表，牡丹白金贷记卡领用合约、透支本金利息清单、交易明细，银行催收记录，证人马维鹏、施琪的证言，被告人孔尚荣的供述及身份信息，甘州区人民法院（2016）甘0702刑初216号刑事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人孔尚荣以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支本金10万元，数额巨大，超过规定的还款期限，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认，应依法追究被告人信用卡诈骗罪的刑事责任。被告人在案发后，能够主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，结合被告人投案自首后未还款的事实，对被告人仅可以从轻处罚。被告人被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，故应对被告人的缓刑予以撤销，与本罪实行数罪并罚。为打击犯罪，维护正常的金融秩序，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人孔尚荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元；撤销甘州区人民法院（2016）甘0702刑初216号刑事判决书对被告人孔尚荣宣告的缓刑，执行原判有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2023年11月22日止；判处的罚金限于判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
代理审判员 曹冬兰
人民陪审员 王成年
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李艳琴
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(四)恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执278号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区中央大街南段西侧。
负责人：陈志强职务：支行长
被执行人：梁立民，男，汉族，1968年6月26日出生，住址黑龙江省。
被执行人：徐亚杰，女，汉族，1969年4月12日出生。住址黑龙江省。
被执行人：王晓峰，男，汉族，1979年12月6日出生。住址黑龙江省。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人梁立民、徐亚杰、王晓峰金融借款合同纠纷执行一案中，申请人与被执行人已达成和解协议，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑8102执278号案件中的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 马 睿
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第478号
原告吴成平，男，生于1974年6月15日，汉族，初中文化，农民。
被告何全平，男，生于1972年8月4日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告吴成平诉被告何全平民间借贷纠纷一案中，原告吴成平于2014年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴成平的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴成平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴成平负担。
审判员 周 兵
二〇一四年三月十七日
书记员 王振宇
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1381号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁上樟垅B39号，组织机构代码：79179707-8。
法定代表人范景锐，总经理。
委托代理人范晓玲，女，38岁，系原告公司员工。
原告范景松，男，1956年1月10日生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄B幢1号，身份证号码352123195601100053。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告郭先茂，男，1975年8月15日生，汉族，住顺昌县仁寿镇仁寿村商贸街45号，身份证号码352121197508152921。
被告梁瑞娟，女，1974年2月19日生，汉族，住顺昌县仁寿镇仁寿村商贸街45号，身份证号码352121197402192924。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松诉被告郭先茂、梁瑞娟民间借贷纠纷一案中，原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松以需补充证据为由，于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
案件受理费11611元，减半收取5806元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松负担。
审判员 徐云龙
二〇一四年六月三十日
书记员 孙 娟
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1381号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁上樟垅。
法定代表人范景锐，总经理。
委托代理人范晓玲，女，38岁，系原告公司员工。
原告范景松，男，1956年1月10日生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告郭先茂，男，1975年8月15日生，汉族，住顺昌县仁寿镇仁寿村商贸街。
被告梁瑞娟，女，1974年2月19日生，汉族，住顺昌县仁寿镇仁寿村商贸街。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松诉被告郭先茂、梁瑞娟民间借贷纠纷一案中，原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松以需补充证据为由，于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
案件受理费11611元，减半收取5806元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松负担。
审判员 徐云龙
二〇一四年六月三十日
书记员 孙 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6192号
原告：张延金，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：刘波，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：刘慧，女，1974年2月8日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张凤兰，女，1955年2月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告张延金与被告刘波、刘慧、张凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告张延金2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延金自愿提出撤诉申请，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张延金撤回起诉。
案件受理费959元，由原告承担。
审判员 耿利
二〇一七年一月九日
书记员 张昆
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3403号
申请执行人周勇。
被执行人汪荷方。
本院在执行申请执行人周勇与被执行人汪荷方为民间借贷纠纷的（2013）台黄商初字第01741号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第2350号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3403号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十五日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11792号
原告：张永力，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：卢晓、孙逸怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：张应征，男，1967年9月20日出生，汉族，住天津市静海县静海开发区。
原告张永力与被告张应征民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张应征偿还原告借款本金40190元及利息（按照年利率6%自起诉之日计算至实际偿还之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因资金周转需要，于2013年12月8日向原告出具借据，载明：借款金额160190元，并承诺在2014年6月底还款。截止2016年7月，被告陆续还款12万元。被告又承诺在2016年7月10日归还剩余款项40190元。至今被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张应征于本判决生效后十日内返还原告张永力借款本金40190元及利息（按照年利率6%自2016年9月13日起，计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元、财产保全费422元、公告费420元，由被告张应征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 捷
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执968号
申请执行人谢锡宁，男，1970年6月18日出生，汉族。
被执行人卢玉芳，女，1981年1月11日出生，汉族。
谢锡宁与卢玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)浦江民初字第198号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告卢玉芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谢锡宁借款250000元并支付利息、律师费7500元。本案案件受理费258元，公告费600元，合计858元，由被告卢玉芳负担。因被执行人陶生荣、项翠英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶生荣、项翠英向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人卢玉芳名下无大额银行存款，无车辆权属登记，另本院已查封其名下位于南京市浦口区×××室房产，经申请人同意暂不处置。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人陶生荣、项翠英纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执968号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额283181元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人卢玉芳名下无大额银行存款，无车辆权属登记，本院已查封其房产，此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人卢玉芳纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执968号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦江民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 夏
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1485号
原告赵晓飞，男，汉族，1996年3月21日出生，住汝州市。
被告李竹叶，女，汉族，1967年5月13日出生，住同上。
本院在审理原告赵晓飞与被告李竹叶生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵晓飞于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李竹叶的起诉。
本院认为，原告赵晓飞的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵晓飞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵晓飞负担。
代理审判员 李国涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈红涛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1726号
原告杨凤兰。
原告洪慧琳。
法定代理人洪光彬，男，1978年6月2日生，汉族。系原告洪慧琳的父亲。
委托代理人籍逢进，山东寿城律师事务所律师。
被告孟二孩。
被告肖金海，寿光市古城街道杨庄村66号。
委托代理人朱涛，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人桑洪涛，山东联邦律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，驻所地寿光市银海路51号。组织机构代码：86571628-6。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人孙广。
原告杨凤兰、洪慧琳诉被告孟二孩、肖金海、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨凤兰、洪慧琳的委托代理人籍逢进、被告孟二孩、肖金海的委托代理人朱涛、被告保险公司的委托代理人孙广参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨凤兰、洪慧琳诉称：2013年3月13日13时27分许，孟二孩驾驶车牌号为鲁V×××××号轻型货车，沿寿光文圣街由西向东行驶至事故地点时，与沿文圣街由北向南横过公路的杨凤兰驾驶载乘员尹洪艺菲、洪慧琳的三轮电动车发生道路交通事故，鲁V×××××号车又与路灯杆碰撞，造成两车受损，路灯杆损坏，杨凤兰、尹洪艺菲、洪慧琳受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201300138号事故认定书（简易程序）认定，孟二孩承担事故的主要责任，杨凤兰承担事故的次要责任，尹洪艺菲、洪慧琳不承担事故的责任。原告因该事故造成的损失64278.56元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由其他被告赔偿。
被告孟二孩辩称：事故发生属实，肇事车辆在保险公司投保交强险一份，应该由保险公司承担，同时我方向原告垫付了15031元。
被告肖金海辩称：事故发生属实，我是肇事车的实际车主，同时我向原告垫付了15031元。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于原告主张的医疗费无异议，但是我公司要求在医保范围内赔偿；对于误工费，年龄超过了退休年龄，不应该主张该项费用；对于护理费，提供的证据不足，要求按照农村标准计算；对于伙食补助费应该按照每天6元计算；对于伤残赔偿金的计算标准无异议，但是鉴定报告系单方委托，程序不合法，不认可鉴定结论；对于鉴定费、施救费及停车费，不在我公司的赔偿范围内；二次手术费待实际发生后另行主张；对于交通费，数额过高，请求法庭酌定；对于精神抚慰金，不是直接侵权人，我公司不承担。
经审理查明：2013年3月13日13时27分许，孟二孩驾驶鲁V×××××号轻型货车沿寿光文圣街由西向东行驶至事故地点时，与沿文圣街由北向南横过公路的杨凤兰驾驶载乘员尹洪艺菲、洪慧琳的三轮电动车发生道路交通事故，鲁V×××××号车又与路灯杆碰撞，造成两车受损，路灯杆损坏，杨凤兰、尹洪艺菲、洪慧琳受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201300138号事故认定书（简易程序）认定，孟二孩承担事故的主要责任，杨凤兰承担事故的次要责任，尹洪艺菲、洪慧琳不承担事故的责任。事故发生后，原告杨凤兰于2013年3月13日至同年4月1日在寿光市人民医院住院治疗共计19天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工时间为120日，护理时间40日，1人护理，二次手术费6000元。原告杨凤兰因该事故造成的损失有：医疗费17934.14元、误工费5332.8元（44.44元／天×120天）、护理费1777.60元（44.44元／天×40天）、伙食补助费114元（6元／天×19天）、伤残赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、二次手术费用6000元、鉴定费1391元、交通费300元、施救费140元，共计51882.54元。原告洪慧琳在事故发生后在2013年3月13日至同年3月22日在寿光市人民医院住院治疗共计9天，共花费医疗费5031.33元、护理费399.96元（44.44元／年×9天）、住院伙食补助费54元（6元／年×9天）、交通费100元，共计5585.29元。两原告损失共计57467.83元。
同时查明：1、被告孟二孩驾驶的鲁V×××××号轻型货车车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年4月22日至2013年4月21日，该事故发生在保险期间内。2、该车的实际车主为被告肖金海，被告肖金海已支付原告杨凤兰医疗费10000元，支付原告洪慧琳医疗费5031元。3、原告洪慧琳在2013年4月22日向本院起诉，本院造处理杨凤兰案中，原被告同意在洪慧琳的损失在杨凤兰一案中一并处理。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所（2013）临鉴字第538号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、寿光市中医院的鉴定检查门诊收费票据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告杨凤兰载乘员洪慧琳与被告孟二孩发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孟二孩承担事故的主要责任，杨凤兰承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告杨凤兰主张的误工费因其提供的证据不充分，对其损失按农村居民标准计算。伙食补助费按相关标准计算。原告因该事故造成身体残疾，其要求精神损害抚慰金的请求理由正当，本院酌情认定1000元。其他损失符合法律规定，本院予以支持，实际数额以本院查明的为准。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交通事故强制责任保险，保险公司应在强制责任保险限额内承担损失。被告保险公司认为原告主张的诉讼费、鉴定费不属于其赔偿范围及在交强险各分项限额内赔偿的意见，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿两原告杨凤兰、洪慧琳因交通事故造成的损失57467.83元，赔偿精神损害抚慰金1000元，共计58467.83元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告杨凤兰、洪慧琳返还被告肖金海已支付的15031元，本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
审 判 员 刘克亮
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0043号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年10月18日被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人王某到新沂市邵店镇、宿迁市宿豫区侍岭镇等地多次盗窃他人废旧电视机、洗衣机共计8台。经鉴定，被盗物品共计价值人民币860元。具体事实分述如下：
1.2014年12月22日晚上，被告人王某到新沂市邵店镇美的家电门市外，盗窃被害人徐海栋废旧电视机2台，经鉴定价值人民币180元。
2.2014年12月22日晚上，被告人王某到新沂市邵店镇中强家电门市外，盗窃被害人朱某废旧电视机1台，经鉴定价值人民币100元。
3.2014年12月23日晚上，被告人王某到新沂市邵店镇中强家电门市外，盗窃被害人朱某废旧电视机1台，经鉴定价值人民币80元。
4.2014年12月24日晚上，被告人王某到新沂市邵店镇杨杰家电门市外，盗窃被害人杨杰废旧洗衣机3台，经鉴定价值人民币375元。
5.2014年12月24日早上，被告人王某到宿迁市宿豫区恃岭镇恃力家电门市外，盗窃被害人恃力废旧洗衣机1台，经鉴定价值人民币125元。
另查明，被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人王某的供述，被害人朱某等人的陈述，证人徐某等人的证言，宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的罪名成立。被告人王某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年4月24日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
二、追缴被告人王某的违法所得，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 张冬芝
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2894号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
代表人刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈若飞，男，1973年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张美玲，女，1971年10月25日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
原审被告杨永林，男，汉族，1972年2月7日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人魏秋云，女，汉族，1972年5月7日出生，住址同上，系杨永林之妻。
原审被告王凤花，女，汉族，1981年2月25日出生，住河南省虞城县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）与被上诉人陈若飞、张美玲，原审被告杨永林、王凤花机动车交通事故责任纠纷一案，陈若飞、张美玲于2017年6月6日向商丘市睢阳区人民法院起诉，请求判令杨永林、王凤花、人寿财险商丘支公司赔偿陈若飞、张美玲各项损失390000元，并承担本案诉讼费。该院于2017年6月20日作出（2017）豫1403民初4862号民事判决。人寿财险商丘支公司不服该判决，提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险商丘支公司的委托诉讼代理人宋威，被上诉人陈若飞、张美玲及其共同委托的诉讼代理人刘苏嘉，原审被告杨永林的委托诉讼代理人魏秋云，原审被告王凤花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年5月13日20时，陈士杰驾驶两轮摩托车沿327省道由东向西行驶至327省道与郭勒路交叉口东侧时，与由西向东行驶的杨永林驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成陈士杰受伤，经抢救无效死亡，支付医疗费507.35元。后经事故处理大队认定，双方分别承担同等责任。杨永林驾驶的豫Ｎ×××××号车登记所有人为王凤花，该车在人寿财险商丘支公司投保交强险和500000元第三者责任险。另查明，陈士杰系陈若飞、张美玲之子，陈若飞、张美玲与杨永林、王凤花已在庭外达成调解协议。另查明，2017年河南省城镇居民人均可支配收入27233元，人均消费支出18088元。
原审法院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应先由被保险机动车投保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照责任划分在商业险限额内予以赔付。本案中王凤花的机动车投保交强险，故应先在交强险限额内赔付陈若飞、张美玲的损失，不足部分按照保险合同约定予以赔付。陈士杰一直在城镇就读，应以城镇标准计算相应赔偿。因陈若飞、张美玲与杨永林、王凤花达成赔偿协议，向陈若飞、张美玲补偿谅解费、诉讼费30000元，保险公司赔偿部分由陈若飞、张美玲通过诉讼解决，对双方约定予以确认。陈若飞、张美玲的损失包括：医疗费507.35元、死亡赔偿金27233元×20年为544660元、丧葬费45920元×0.5为22960元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元，共计621127.35元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十七条、二十九条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿二原告陈若飞、张美玲因其子陈士杰死亡而形成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计110507.35元；在商业险限额内赔偿二原告陈若飞、张美玲因其子陈士杰死亡而形成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费255310元（621127.35减去110507.35）×50％。二、驳回二原告陈若飞、张美玲的其他诉讼请求。上述款项于决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3575元，由二原告陈若飞、张美玲承担。
上诉人人寿财险商丘支公司上诉称：陈若飞、张美玲、陈士杰系农村居民，应当按农村居民标准计算其各项损失。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈若飞、张美玲答辩称：陈若飞、张美玲原审提交的房屋租赁合同、商丘市睢阳区勒马乡陈老家村民委员会出具的证明、商丘市睢阳区新城办事处紫荆社区出具的证明、商丘中学出具的证明、陈士杰的毕业证、商丘市第十一中学出具的证明能够相互印证，证明陈若飞、张美玲生活居住于城镇，主要收入来源于城镇，陈士杰随父母在城镇读书，原审判决按城镇居民标准计算其各项费用正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
原审被告杨永林、王凤花答辩称：同意人寿财险商丘支公司的上诉意见。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对赔偿标准的适用是否正确？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人人寿财险商丘支公司，被上诉人陈若飞、张美玲，原审被告杨永林、王凤花二审均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，公民的健康权受法律保护。陈若飞、张美玲原审提交的房屋租赁合同、商丘市睢阳区勒马乡陈老家村民委员会出具的证明、商丘市睢阳区新城办事处紫荆社区出具的证明、商丘中学出具的证明、陈士杰的毕业证、商丘市第十一中学出具的证明能够相互印证，证明陈若飞、张美玲生活居住于城镇，主要收入来源于城镇，陈士杰随父母在城镇读书，原审判决按城镇居民标准计算其各项费用，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3407元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高纪平
审判员 许长峰
审判员 宁传正
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初78772号
原告：上海快鹿电气成套设备有限公司，住所地上海市崇明区富民支路XXX号XXX-
XXX号(上海横泰经济开发区)。法定代表人：王卫国，董事长。委托诉讼代理人：曾庆仁，上海森岳律师事务所律师。被告：上海隧道工程有限公司，住所地上海市徐汇区宛平南路XXX号XXX楼。法定代表人：宋晓东，董事长。被告：上海隧道工程有限公司机电设备安装分公司，住所地上海市普陀区丹巴路XXX弄XXX号XXX室。原告上海快鹿电气成套设备有限公司与被告上海隧道工程有限公司、上海隧道工程有限公司机电设备安装分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海快鹿电气成套设备有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年十一月二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第1257号
原告：雷丹。
被告：方基华。
原告雷丹为与被告方基华民间借贷纠纷一案，于2011年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2011年9月26日公开开庭进行了审理。原告雷丹到庭参加诉讼，被告方基华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告雷丹起诉称：2011年4月28日被告向原告借款人民币30000元，并约定于2011年5月8日归还。借款期满后，被告分文未还。请求判令1、被告方基华归还借款本金30000元；2、被告方基华支付利息700元；3、被告方基华承担本案诉讼费。庭审中原告要求被告方基华支付从2011年8月9日后的利息。
原告雷丹为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
2011年4月8日借条1份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告方基华未进行答辩亦未向本院提供证据材料。
经庭审质证及审核，本院认为原告雷丹提供的证据客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：原告雷丹与被告方基华系朋友关系。2011年4月28日方基华向雷丹借款30000元，并出具借条，言明向雷丹借款人民币30000元，于2011年5月8日归还。然借款期限届满后，方基华分文未还，故雷丹诉至法院。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，现原告雷丹提供了被告方基华出具的借条，足以证明方基华向雷丹借款的事实，且方基华未提出反驳意见和证据，故本案雷丹所诉的借款事实清楚，证据确凿。方基华未及时履行还款义务，是造成本案纠纷的直接原因，其应当承担相应的民事责任。被告方基华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方基华于本判决生效后十日内归还原告雷丹借款30000元。
二、被告方基华于本判决生效后十日内支付原告雷丹逾期利息（自2011年5月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568元（原告已预缴），由被告方基华减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚 萍
二〇一一年九月二十六日
书记员 姚燕燕
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1166号
原告：淄博汇鑫运输有限公司。住所地：高青县芦湖街道办事处。
法定代表人：王永彬，董事长。
委托诉讼代理人：于春梅，山东芦湖律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高青支公司。住所地：高青县常家镇田翟路南首。
负责人：焦丽，经理。
委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
原告淄博汇鑫运输有限公司（以下简称“汇鑫公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司高青支公司（以下简称“平安公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告汇鑫公司的诉讼代理人于春梅、被告平安公司的诉讼代理人马居富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法支付原告车辆损失款103405.00元、路面赔偿款5720.00元、施救费9000.00元、鉴定费2500.00元，共计120625.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年5月17日，原告为鲁Ｃ×××××车辆在被告处投机动车综合商业保险一份，其中机动车损失险限额为105602.00元、机动车第三者责任险限额为100万元，并投有车辆每次事故绝对免赔。保险期间自2016年5月19日0时至2017年5月18日24时止。因车辆停运原告向被告报停，在2017年2月15日原告又向被告申请回复运营，同时保险期间顺延至2017年6月24日23时59秒。2017年5月20日原告投保车辆鲁Ｃ×××××在莱芜市莱城区和庄镇国道205线青石关村路段发生单方事故，致使该车车辆损坏，并导致事故路段设施损毁。为此原告向公路部门赔偿5720.00元，并向车辆施救部门支付施救费9000.00元。后鲁Ｃ×××××车辆经淄博路路通车辆评估有限公司出具车辆损失鉴定评估报告一份，认定该车的车辆损失为103405.00元。事故发生后，原告向被告主张理赔，被告以种种理由予以拖延。为此，原告无奈提起诉讼，望判如所请。
平安公司辩称，对事故的发生及责任划分没有异议，事故车辆投保情况属实，发生在保险期内，在核实驾驶员、驾驶证、行使证、上网证、营运证有效且不存在其他责任免除的前提下，依据保险合同的约定依法赔偿原告合理的经济损失。对鉴定费及诉讼费等鉴定费用不予承担。
原告汇鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对被告无异议的证据本院予以确认并在卷为凭。
被告于2017年7月19日向法庭提交重新鉴定申请书。本院委托滨州士德旧机动车评估事务所有限公司对涉案车辆的车损进行鉴定。滨州士德旧机动车评估事务所有限公司于2017年8月21日作出滨士车鉴报字（2017）第038号事故损失价值鉴定评估报告书，评估结论为：该事故车辆损失价值为83695.00元。本院于2017年9月27日组织当事人对该鉴定评估报告书进行质证，原、被告对该评估报告及鉴定费4000.00元的真实性均无异议，本院予以确认并在卷为凭。
案经审理，本院综合认定以下事实：2016年5月17日，原告为鲁Ｃ×××××车辆在被告处投机动车综合商业保险一份，其中机动车损失险限额为105602.00元、机动车第三者责任险限额为100万元，并投保了不计免赔。在保险期间内，鲁Ｃ×××××车辆发生了交通事故，发生车损83695.00元，另外原告向公路部门赔偿5720.00元，并向车辆施救部门支付施救费9000.00元。因原被告双方就保险理赔数额未能达成一致，致原告诉来本院。
本院认为，对原告诉讼请求中的合理部分应予支持。原、被告均对双方存在保险合同关系且涉案事故亦是发生在保险期间无异议，被告应当依据保险合同的约定予以赔偿。
关于原告的损失情况。原告主张的涉案损失包括车辆损失103405.00元、路面赔偿款5720.00元、施救费9000.00元、鉴定费2500.00元。1、关于车损。经本院委托的鉴定机构所出具的鉴定评估报告，涉案车损的数额为83695.00元，本院予以确认。对原告超出该数额部分的诉讼请求因无证据支持，本院不予支持。2、关于路面赔偿款5720.00元。该损失已实际发生，原告也已实际支付,涉案事故经交警部门认定原告负事故的全部责任，根据交强险的规定，应当首先由交强险中赔付2000.00元，余款3720.00元由被告在第三者责任险中予以赔偿。虽然被告认为该损失属于间接损失，不应当予以赔付，但根据保险法第65条第3款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，被告应当予以赔付。3、关于施救费9000.00元。该损失属于保险法第57条规定的“为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用”，应当“由保险人承担”。虽然被告认为其不应承担，但无相反证据予以推翻，且原告已实际支出，被告应当赔付。4、关于鉴定费2500.00元。虽然鉴定费属于保险法第64条规定的“保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”但该费用系原告单方委托进行鉴定而发生，且该鉴定结论已被本院委托鉴定机构所做出的鉴定结论所取代，因此该费用不应由被告负担，应当由原告自行负担。因被告重新申请鉴定而支出的鉴定费4000.00元，应当由被告负担。
综上，本院确认被告应当赔付原告的保险金数额为：83695.00元+9000.00元+3720.00元=96415.00元。
依据《中华人民共和国保险法》第十条、十三条、二十三条、五十七条、六十四条、六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司高青支公司赔付原告淄博汇鑫运输有限公司保险金96415.00元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告淄博汇鑫运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357.00元，由原告负担250.00元、被告负担1107.00元；重新鉴定评估费4000.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高青支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一七年十月九日
书记员 闫 洵
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初178号
原告：郭某。
委托诉讼代理人：李云娥，山东阳尔律师事务所律师。
被告：李某。
被告：许某。
原告郭某（下称原告）与被告李某、许某（下称两被告）合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李云娥到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的用沙项目协议书；2.判令被告支付原告垫付的资金共计121773元及利息（自2016年6月18日起至还清款项之日止）；3.被告承担诉讼费、邮递费。事实和理由：2016年5月18日，原、被告签订合作经营五莲县户部乡宰相湖公路用沙项目协议书，约定原告投入现金，被告投入沙地使用权共同经营该项目。协议签订后，原告投入大量资金，但在协议约定的期限内，因被告原因迟迟未能进行挖沙作业，给原告造成损失。本案审理过程中，经本院释明，原告撤回了第一项诉讼请求。
被告李某、许某未作答辩。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.原告与两被告签订的合作经营五莲县户部乡宰相湖公路用沙项目协议书一份，用于证明三人约定合伙经营五莲县户部乡宰相湖公路用沙项目，由原告投入现金，两被告投入户部乡宰相湖沙地使用权，三方共同管理；2.五莲县户部乡龙湾头村开具的收款收据复印件一份，用于证明两被告在签订协议之前告知原告其已经向龙湾头村民委员会缴纳承包费5000元；3.原告与两被告签字的费用支出明细一份、原告与五莲华源纺织公司签订的协议书一份、装载机租赁合同一份，用于证明原告为履行协议共支出费用204073元，其中土地租赁费18000元、装载机租赁费24000元、安装监控2300元、电费2000元、购买洗沙机82300元、给两被告及原告本人找关系的费用每人20000元共计60000元，除此之外还有其他吃饭、加油等小项支出。因原告已经将洗沙机转让，故起诉时将洗沙机费用82300元扣除，剩余121773元；4.原告与被告李某的通话录音光碟及书面录音材料一份，用于证明两被告迟迟未能办理采沙手续。两被告经本院合法传唤未到庭对上述证据发表质证意见，视为自动放弃质证的权利，对上述证据的真实性，本院予以采信。
根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，原告与两被告签订合作经营五莲县户部乡宰相湖公路用沙项目协议书一份，约定：一、鉴于两被告拥有合法五莲县户部乡宰相湖沙地使用权，原告提供资金，双方共同经营该项目。租用挖掘机、装载机在宰相湖取沙，雇佣第三方运输，将沙运至堆沙场于家丰泰，将选好的沙出卖与用户；二、原告投入现金，两被告投入户部乡宰相湖沙地使用权，共同管理；…五、两被告保证取沙处的使用权，鉴于两被告无当地政府批文许可该地取沙，故出现该项目由于种种原因不能正常取沙，则该原因出现1个月后，两被告承诺支付原告垫付所有资金，从该1个月后加算年利率10%利息。该协议签订后，原告为履行协议租赁了土地及装载机等，共支出费用20473元，后因两被告未取得采沙许可手续，原告及两被告至今未进行过挖沙作业。
本院认为，合同的签订与履行应当符合法律规定，不能违反法律的强制性规定，否则该合同即为无效合同。《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定，矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。本案中，在未取得采矿权的情况下，原告与两被告签订协议，约定合作采沙，违反了上述法律强制性规定，故原、被告签订的协议应为无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告在明知两被告未取得采矿权的情况下与其签订合伙协议，其自身存在一定的过错，本院酌情认定原告自身承担20%的责任，两被告各自承担40%的责任。原告主张其为履行协议共垫付204073元，并出具了原告与两被告签字认可的费用明细清单，故对上述款项本院予以认定，本案原告自愿主张121773元。按照过错责任，两被告应分别赔偿原告损失48709.2元。对于利息，因合同无效，原告不能再按照合同约定的利率计算利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己举证、质证权利的放弃，根据本院已经查明的事实，不影响本案缺席判决，由此产生的不利后果应当由两被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某、许某分别赔偿原告郭某损失48709.2元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，由原告负担547元，由被告李某负担1094元，由被告许某负担1094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 王义江
审判员 李丛蕙
审判员 刘国庆
二〇一七年九月二十一日
书记员 贾霖飞
宁波市鄞州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0212执5399号
被拘留人:李召波公民身份号码:×××5631
本院在执行丁银龙与方向云、李召波（2016）浙0212执5399号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李召波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十六日
()
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行审8号
申请人深圳市罗湖区�生和计划生育局，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路罗湖区管理中心大厦23、24楼，组织机构代码00754652-4。
法定代表人郑理光，该局局长。
委托代理人马俊华，深圳市罗湖区卫生监督所工作人员。
被申请人金秋柱，男，汉族，1976年8月8日出生，住址广东省陆丰市。
申请人深圳市罗湖区卫生和计划生育局（以下简称申请人）于2016年12月30日向本院申请强制执行其于2016年5月5日作出的深罗卫医技罚（2016）9号《行政处罚决定书》中关于没收违法所得人民币10元及罚款人民币2万元的处罚决定。本院已依法受理。
本院经审查认为，被申请人金秋柱（以下简称被申请人）未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，于2014年4月至2016年4月7日在深圳�罗湖区清水河村11栋101擅自开展医学诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，申请人依据该法第三十九条的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市罗湖区卫生和计划生育局作出的深罗卫医技罚（2016）9号《行政处罚决定书》中关于没收违法所得人民币10元及罚款人民币2万元的处罚决定。
审判长 封 文 智
审判员 董 学 军
审判员 简 增 荣
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢丽微（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行审8号申请人深圳市罗湖区�生和计划生育局，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路罗湖区管理中心大厦23、24楼，组织机构代码00754652-4。法定代表人郑理光，该局局长。委托代理人马俊华，深圳市罗湖区卫生监督所工作人员。被申请人金秋柱，男，汉族，1976年8月8日出生，住址广东省陆丰市。申请人深圳市罗湖区卫生和计划生育局（以下简称申请人）于2016年12月30日向本院申请强制执行其于2016年5月5日作出的深罗卫医技罚（2016）9号《行政处罚决定书》中关于没收违法所得人民币10元及罚款人民币2万元的处罚决定。本院已依法受理。本院经审查认为，被申请人金秋柱（以下简称被申请人）未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，于2014年4月至2016年4月7日在深圳�罗湖区清水河村11栋101擅自开展医学诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，申请人依据该法第三十九条的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市罗湖区卫生和计划生育局作出的深罗卫医技罚（2016）9号《行政处罚决定书》中关于没收违法所得人民币10元及罚款人民币2万元的处罚决定。审判长 封  文  智审判员 董  学  军审判员 简  增  荣二〇一七年一月二十二日书记员 谢丽微（兼）
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更638号
罪犯曾强，男，1979年7月31日出生，汉族，山西省太原市人，高中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2013年3月15日作出（2013）迎刑初字第119号刑事判决，以被告人曾强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元,继续追缴赃物，发还被害人。该犯于2013年6月10日交付山西省平遥监狱执行。本院于2015年6月11日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省平遥监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯曾强自减刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯曾强在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在80分以上，生产劳动中能够完成生产任务,确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬4次，折后余369分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯曾强确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾强减去有期徒刑八个月，刑期自2012年5月2日起至2021年12月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十一月二十日
书记员 付雪晴
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01106号
原告白海德，男。
委托代理人庞某某，洋县贯溪法律服务所法律工作者。
委托代理人余某某，女。系原告儿媳。
被告尚小文，女。
委托代理人沈某某，男。系被告之夫。
原告白海德与被告尚小文饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海德及其委托代理人庞某某，余某某，被告尚小文及其委托代理人沈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日下午五时许，原告与儿媳余某某用牛车拉了一车玉米杆，当行至前坡嘴处时，被告拴在路边的牛突然冲过来，并在原告拉车的牛屁股上碰了一下。原告拉车的牛顿时拖着牛车向前狂奔，将原告拖倒在地，致原告遍体鳞伤。后原告的家人送原告到四零五医院进行治疗，因伤势严重，当天原告转至汉中市中心医院治疗，被诊断为：1、右足跟皮肤撕脱伤；2、右足跟跟腱部分断裂；3、右跟骨开放性骨折；住院治疗9天后，原告出院。出院后，原告又在洋县中医院和沈文志中医诊所进行治疗。原告共花费医疗费12105.68元。2013年7月4日，原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，伤残等级被评定为十级伤残。原告曾多次与被告协商赔偿事宜，但均未果。现原告依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费，误工费，护理费等各项经济损失共计34349.78元。
被告尚小文辩称，原告受伤与我们牛没有任何关系，原告受伤是自己拉牛车不注意安全造成的。因此不承担任何责任。
经审理查明，原、被告系同村村民。2012年12月14日，被告尚小文将其家耕牛拴在本村道路前坡嘴处的路旁。当日下午五时许，原告与儿媳余某某用牛车拉了一车玉米杆，当牛车行至本村道路前坡嘴处时（此段为下坡路段），原告拉车的牛突然受惊，向前狂奔，原告无法控制，被拖入车下受伤。被告尚小文得知后赶到现场，见原告受伤，同余某某就将原告送回家。原告随即被家人送到四〇五医院进行治疗，因伤势严重，次日转至汉中市中心医院进行治疗，被诊断为：1、右足跟皮肤撕脱伤；2、右跟腱部分断裂；3、右根骨开放骨折�住院治疗9天，于2012年12月24日出院，经核算支住院医疗费4228.66元，支门诊医疗费3062.1元；出院医嘱：继续住烧伤科修复治疗皮肤软组织缺损。原告出院后，于2013年1月4日在洋县中医院进行治疗，被诊断为：右足跟皮肤缺失并感染，住院治疗8天，于2013年1月12日出院，支住院医疗费1627.52元，支门诊挂号费2元。2013年7月2日，原告在汉中三二〇一医院进行检查，支检查费110元；2013年7月4日，原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，伤残等级评定为十级伤残，支鉴定费700元；事发后，洋县溢水司法所多次就赔偿事宜进行调处，但均未果。2013年7月23日，原告向本院起诉，请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计34349.78元。审理中，原告主张邮寄鉴定书支付邮资费20元，但证据不足，故不予支持；原告主张在沈文志诊所进行治疗支付相关医疗费�但未提供充分的证据予以证实，亦不予支持；原告主张因治疗支付交通费660元，因其提交的交通费票据与案件其他事实不相符，结合案件实际情况，本院酌情确定为120元；原告主张因治疗产生相关误工费，但考虑到原告事发时已经70余岁，且无证据证实原告因误工导致收入减少，故对该诉讼请求不予支持。
上述事实有原、被告陈述，原告身份证复印件，医疗费票据，诊断证明，住院病历，陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，洋县司法局溢水司法所调查白海德、尚小文笔录等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。同时依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第五项的规定，饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。因此，本案中被告尚小文应当举证证明其拴在路旁的耕牛并未致伤原告，或者是因第三人的过错导致原告受伤，而被告尚小文提供的证据不足以证明其主张，因此应当承担举证不能的不利后果。而被告尚小文当日将其家耕牛拴在本村道路前坡嘴处的路旁，未采取任何安全防护措施属实，原告受伤后，被告尚小文得知，将原告的架子车送回家，并在洋县溢水司法所的调解下同意赔偿原告1000元，只是由于原告不同意，才未能达成协议，因此可以认定原告的受伤与被告尚小文将耕牛拴在本村道路前坡嘴处的路旁之间具有法律上的因果关系。被告尚小文应当对原告因伤产生的合理经济损失承担民事赔偿责任。而原告70余岁�牛车，应当注意自身安全，且本村道路前坡嘴处又是下坡路段，其明知被告尚小文的耕牛拴在路边，有可能与其拉车的牛之间发生危险，但是其没有预见，更没有采取安全措施，从而导致损害的发生，其对损害后果的发生亦有过错，依法应自负相应责任。结合案件实际情况，应由原告自负80％的责任，应由被告承担20％的责任。原告各项经济损失为，医疗费9030.28元；护理费50元/天×17天=850元；住院伙食补助费30元/天×17天=510元；交通费120元；残疾赔偿金3457.8元；鉴定费700元；共计14668.08元；因此被告尚小文应承担14668.08元×20％=2933.61元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，第七十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第四条第一款第五项之规定，判决如下：
一、限被告尚小文自本判决生效之日起十五日内赔�原告白海德医疗费，护理费等各项经济损失共计2933.61元。
二、驳回原告白海德其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告白海德承担160元，由被告尚小文承担40元。该案件受理费原告立案时已交纳，被告在履行上述赔偿义务时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张正文
二〇一三年十月十六日
书记员 侯红芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保60026号
申请人天津市裕华顺建筑工程有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西装房村村东100米，统一社会信用代码911201120759084196。
法定代表人王玉华，总经理。
委托代理人赵印光，该公司员工。
被申请人孙微，男，1978年11月30日出生，住天津市武清区，
申请人天津市裕华顺建筑工程有限公司与被申请人孙微建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2017年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人的财产，并以现金8000元、担保人赵印光名下坐落于天津市滨海新区大港福满园16号楼801室房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人天津市裕华顺建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法查封担保人赵印光名下坐落于天津市滨海新区××楼××室房产××套，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更手续。查封期限三年。
二、依法冻结被申请人孙微名下银行存款36000元或者查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李有明
二〇一七年六月十六日
书记员 李万元
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第58号
原告乔某甲，女，1991年生，云南省武定县人。
被告乔某乙，男，1986年生，云南省武定县人。
原告乔某甲诉被告乔某乙离婚纠纷一案。本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某甲，被告乔某乙已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同村人，2008年农历正月，我俩按农村习俗举行婚礼后同居，2009年1月16日我俩生育长子乔岩松，2013年12月2日生育长女乔雪娇。2013年12月13日我俩补办了结婚登记手续。共同生活期间，被告经常打牌、赌博，并将家中的部分财产卖了进行赌博，被告回家就喝酒，我劝说他，他就打我，家务事全由我一人承担。2014年农历9月7日被告对我殴打后，我回娘家生活至今。现我无法与被告共同生活，夫妻感情已经完全破裂，现诉请：1、与被告离婚。2、双方婚生长子乔岩松由被告负责抚养，长女乔雪娇由我负责抚养，抚养费自理。3、夫妻共同财产：黄牛五条（价值15000元）、猪二头（价值3000元）、耳房4间、厨房1间（价值10000元），财产总价值为28000元，财产归被告所有，由被告给付我应得财产份额折价款14000元。
被告口头辩称：我与原告为生活琐事发生吵闹是事实，但共同生活期间，我从未打过她。平常过年过节时，我和小伙伴确实打过麻将，但属娱乐性质，其余时间我从不打麻将。我平时偶尔喝酒，但家中农活主要由我做。2014年11月我领小孩不小心，娃娃摔倒在地后，为此事她与我发生吵闹后，就带着女儿回娘家了。虽我与原告为家庭琐事有时发生吵闹，双方有一些矛盾，但夫妻感情尚存，为家庭和子女考虑，我保证今后不打麻将，多做家务农活，不殴打原告，共同搞好家庭关系。对原告诉请，现作不同意离婚的答辩。
庭审中，原告对其主张的事实和理由，向本院提交如下证据材料证明：1、武定县公安局出具的身份证复印件一份、户口证明原件一份，武定县妇幼保健院出具的出生医学证明复印件一份，欲证明原告及子女的基本身份情况；2、结婚证原件二份，欲证明原、被告的结婚时间，双方属合法夫妻关系的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据材料均未提出异议，本院予以采信。
庭审中，被告对其答辩理由，在我院指定的举证期限内未向本院提交相关证据材料证明，视为放弃举证权利。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系同村人，双方自小认识。2008年正月原、被告经人介绍恋爱后按农村习俗举行婚礼后同居生活，2009年1月16日双方生育长子乔岩松，2013年12月2日生育长女乔雪娇。2013年12月13日双方办理了结婚登记手续。共同生活期间，原、被告夫妻感情较好。2014年2月后，由于被告经常打麻将，对家庭照管较少，为此事双方多次发生吵闹。2014年11月原、被告为生活琐事发生吵闹后，原告带着女儿乔雪娇回娘家生活至今。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方婚前基础，婚后感情较好，发生矛盾系2014年2月后被告经常打麻将，对家庭照管较少，加之双方发生矛盾后，由于不能互谅互让，相互沟通，双方多次发生吵闹所致，只要今后被告改掉打麻将恶习，双方互谅互让，相互沟通，从家庭和子女考虑，各自改掉不对之处，是可能和好的，庭审中被告也保证今后改掉打麻将恶习，增强家庭责任心，尽力搞好家庭关系，故原、被告夫妻感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某甲与被告乔某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一五年三月十日
书记员 熊振纲
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00578号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行。
被执行人：郑旭光。
被执行人：丁士伟。
被执行人：张铁忠。
被执行人：吕雪飞。
被执行人：铁岭亚飞汽车贸易有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行与被执行人郑旭光、丁士伟、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）铁银民二初字第00360号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑旭光及其抵押物下落不明，对其他被执行人难以执行，本案未能执行完毕，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字第00360号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一五年十一月六日
书记员 苗铁钢
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0048号
原告吴成林，男。
委托代理人陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告顾旭阳，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司。
原告吴成林与被告顾旭阳、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司（下称渭南财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人陈海洋、被告顾旭阳均到庭参加诉讼，被告渭南财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴成林诉称：2012年12月9日17时40分左右，被告顾旭阳驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿射四线由东向西行驶射四线通洋街华阳蛋糕房门前路段时，于人行横道处撞上行人原告吴成林造成事故，致原告吴成林受伤。被告顾旭阳的车辆在被告渭南财保公司投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费10154元，住院伙食补助费234元，营养费540元，误工费16269元，护理费7953元，残疾赔偿金50108元，精神损害抚慰金5000元，交通费707元，合计90037元。
被告顾旭阳辩称：发生交通事故属实，对责任认定也无异。我车辆在被告渭南财保公司处投保了交强险，原告的损失由保险公司赔偿。我垫付原告的3000多元医疗费由保险公司直接赔给原告，抵算我超保险限额的部分。
被告渭南财保公司未作答辩。
经本院审理查明：2012年12月9日17时40分许，被告顾旭阳驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿射四线由东向西行驶至射四线通洋街华阳蛋糕房门前路段时，于人行横道处撞上行人原告吴成林造成事故，致原告吴成林受伤。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告顾旭阳承担此事故的全部责任，原告吴成林无责任。原告伤后住院治疗13天，用去医疗费10154元。原告伤情经盐城市射阳县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人吴成林因道路交通事故致左胫骨平台、上段及腓骨小头骨骨折遗留左下肢丧失功能在10%以上构成十级伤残；因右肩胛骨骨折畸形愈合遗留右上肢丧失功能在10%以上构成十级伤残。2、现有医疗费在合理范围。3、误工期限6个月；护理期限计2个月零28天；营养期限2个月。4、被鉴定人伤情治疗终结，无需后续治疗。
另查明，被告顾旭阳驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车在被告渭南财保公司投保了交强险。原告吴成林在射阳县小红花幼儿园工作，月工资为1800元。2012年12月28日因交通事故受伤无法上班被解聘。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、出、入院记录、医疗费票据、用药清单、检查报告单、交通费票据、原告与小红花幼儿园签订的聘用协议、射阳县小红花幼园的解聘决定、司法鉴定意见书以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费10154元，住院伙食补助费234元，营养费540元，误工费10800元，护理费7844.77元，残疾赔偿金42950.16元，交通费707元，精神损害抚慰金3000元，合计76229.93元。由于被告顾旭阳驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车在被告渭南财保公司投保了交强险，故原告吴成林的损失应由被告渭南财保公司在交强险限额内予以赔偿。被告渭南财保公司的应赔数额为10000元＋10800元＋7844.77元＋42950.16元＋707元＋3000元=75301.93元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渭南财保公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴成林因道路交通事故产生的经济损失75301.93元。
二、被告顾旭阳在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费800元，由原告吴成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担承任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初224号之一
原告：河南华星置业有限公司，住所地：封丘县行政路中段。
法定代表人：孟伟康，任该公司经理。
委托代理人：王海杰，封丘县法律服务所法律服务工作者。
被告：王中宝，男，1985年3月3日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
原告河南华星置业有限公司与被告王中宝合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告河南华星置业有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南华星置业有限公司自愿撤回对被告王中宝的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南华星置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告河南华星置业有限公司负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马建凯
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初224号
原告：河南华星置业有限公司，住所地：封丘县行政路中段。
法定代表人：孟伟康，任该公司经理。
委托代理人：王海杰，封丘县法律服务所法律服务工作者。
被告：王中宝，男，1985年3月3日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
原告河南华星置业有限公司与被告王中宝合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院认为：案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马建凯
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审80号
申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地烟台市福山区。
法定代表人：刘代诚，该中心主任。
委托代理人：孙冬梅、胡有志，该中心工作人员。
被执行人：烟台东科绿之源消毒药业有限公司，住所地烟台市福山区双龙路88号。
法定代表人：郭建，男，该公司经理。
申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心于2017年8月4日向本院申请强制执行烟人社稽理字[2016]第026号社保稽查行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
因被执行人烟台东科绿之源消毒药业有限公司欠缴社会保险费584786.33元，申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心责令被执行人限期缴纳仍未履行，且被执行人对申请执行人作出的烟人社稽理字[2016]第026号社保稽查行政处理拒不执行。申请执行人依法申请法院强制执行被执行人所欠缴的社会保险费。
经审查查明，申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心因被执行人烟台东科绿之源消毒药业有限公司欠缴2015年1月至2016年12月社会保险费584786.33元，于2016年12月5日向被执行人发出责令限期缴纳社会保险费通知书，但被执行人未按期缴纳。经申请执行人查询被执行人账户余额不足以抵扣所欠社会保险费，被执行人也未提供担保。2016年12月15日，申请执行人向被执行人送达了烟人社稽理告字【2016】026号行政处理事先告知书，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩的申请，申请执行人于2016年12月19日对被执行人作出烟人社稽理字[2016]第026号社保稽查行政处理决定，并于当日向被执行人送达了决定书，该决定内容为：经查你单位未按照国家规定按时足额缴纳社会保险费用，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定，以上事实有社保登记、社保稽查询问笔录等为证；现依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条规定，对你单位作出如下行政处理决定：补缴欠缴的社会保险费伍拾捌万肆仟柒佰捌拾陆元叁角叁分（￥584786.33元），并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。2017年5月10日申请执行人向被执行人送达了烟社催字[2016]第026号社保稽核强制执行催告书，被执行人仍未履行该行政处理决定。申请人于2017年8月4日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人烟台东科绿之源消毒药业有限公司未依法按时足额缴纳社会保险费用的行为，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心对被执行人作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟人社稽理字[2016]第026号社保稽查行政处理决定。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈一宁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初133号
原告：阴全忠，男，1959年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区。
负责人：李仌，该支行行长。
委托代理人：范建全，该支行员工。
委托代理人：蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
原告阴全忠诉被告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行（以下简称陇海路支行）银行卡纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴全忠，被告委托代理人范建全、蔡晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阴全忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿存款4926.5元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日，原告正在就餐时接到被告短信通知，原告存款被支取4900元，手续费26.5元。原告立即离开餐馆到航海路与××路东南角工商银行自助服务处查询属实后，存入卡内100元，证明卡未离身。咨询95588证明原告存款在河北省被盗刷，随即原告报案。被告未尽到保证原告存款的安全义务，应承担赔偿责任。
陇海路支行辩称:一、原告自身存在过错责任，有泄漏密码的高度盖然性，应自行承担泄露密码的风险和后果，银行卡密码系客户自行设定，具有私密性和唯一性的特点，涉案交易是使用正确的密码，显然原告的银行卡密码已经外泄。答辩人在提供服务过程中严格遵守监管部门的监管规定，通过多种形式提醒客户妥善保管密码。原告负有妥善保管密码的义务，应对其未尽妥善保管密码之过错导致的财产损失自行承担责任。二、原告已向公安机关报案，在公安机关查清案件情况且未认定答辩人存在过错前，答辩人不应承担过错责任。
经审理查明，原告阴全忠在陇海路支行办有一张尾号为3743的牡丹灵通卡。2016年8月6日21时34分，原告阴全忠尾号为3743的牡丹灵通卡通过位于河北霸州农业银行的ATM取款4900元，发生手续费共26.5元。同日23点29分，原告阴全忠在航海中路祥和支行向尾号为3743的牡丹灵通卡存入100元。2016年8月7日，原告向郑州市公安局建设路分局报案银行卡被盗刷，同日，该分局出具受案回执。
上述事实，有银行历史明细清单、手机短信、银行卡、回执单、受案回执及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告在被告处办理银行卡，并在卡内存入款项，双方已建立了储蓄存款合同关系，均应依合同履行自己的义务，在原告将存款存入银行后，被告应为原告的存款安全负责。原告阴全忠所持卡中存款于2016年8月6日21时34分，在河北农业银行ATM中取款4900元，并发生手续费26.5元，共计4926.5元，原告阴全忠于同日23点29分在航海中路祥和支行用ATM机存入100元，显然原告不可能在如此短的时间内于河北取款后回到郑州进行存款。在被告陇海路支行不能证明原告在密码泄露方面存在责任的情况下，结合涉案交易发生的时间、地点及存款的情况，可以认定涉案交易并非由原告本人持卡操作，应为他人复制银行卡盗刷。工行作为金融企业，作为发卡方，应承担对银行卡真伪的实质审查义务，确保银行卡的安全使用。银行卡被复制，他人利用伪卡在ATM机上盗刷，窃取银行存款，使原告的银行卡产生取款记录，造成原告的损失，原告请求被告承担责任并无不当。另，原告账户内的存款被盗取系密码交易，可见原告未能妥善保管其银行卡密码，为他人盗取提供了可乘之机，对存款被盗取原告也有过错。对于保障交易安全的义务，被告作为专业的商业银行，应高于作为普通人的原告，故根据双方的过错程度，本院酌定银行承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告要求被告赔偿损失4926.5元的诉讼请求，本院支持其中的3448.55元，其余部分，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于判决生效后十日内赔偿原告阴全忠损失3448.55元。
二、驳回原告阴全忠过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李忠贤
二〇一七年三月六日
书记员 南慧仁
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第263号
申请执行人高振英，女，1969年11月18日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区北瓦盆窑**号*楼*单元***室。
被执行人陈世明，打工。
本院受理的申请执行人高振英与被执行陈世明民间借贷纠纷一案的（2014）东民初字第1026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人陈世明在银行等金融机构存款或在其他单位的收入6200元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 张万明
审判员 高廷禄
二〇一五年五月十一日
书记员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第263号
申请执行人胡某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人娄某某（娄某某），女，汉族，农民，住东明县。
胡某某与娄某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月22日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第9号民事判决书所确定的义务，被执行人娄某某应返还申请执行人胡某某彩礼款38000元在执行过程中，本院依法对被执行人娄某某的银行存款进行了查询，发现被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董付华
二〇一五年十月十一日
书记员 逯俊芳
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第263号
申请执行人崔继忠，男，汉族，1967年4月20日出生，东宁县政法委社会治安综合治理办公室副主任。
被执行人娄海波，男，汉族，1980年5月10日出生，无职业。
被执行人桑志艳，女，汉族，1982年6月12日出生，无职业。
本院于2014年8月18日作出的（2014）东商初字第387号民事调解书，已经发生法律效力。权利人崔继忠向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案执行，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人娄海波、桑志艳无可供执行的财产，申请执行人崔继忠亦提供不出被执行人娄海波、桑志艳可供执行的�产线索，申请执行人崔继忠认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东商初字第387号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年十二月四日
书记员 董长江
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第263号申请人：中国农业银行股份有限公司通化东昌支行被执行人：通化万和汽车销售有限公司、董伟本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化东昌支行与被执行人通化万和汽车销售有限公司、董伟合同纠纷执行一案中，现本案申请执行人于2015年5月27日向我院提出撤销执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市山城公证处作出（2015）吉通山证经字第135号公证书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年五月二十七日书记员 成帛霖