广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初2176号
原告方振团，男，1958年12月15日出生，壮族，农民，住广西靖西县。
委托代理人黄武庆，广西靖西市法律服务所法律工作者。
被告陈伟，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住江西省井冈山市。
被告廖大陆，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，住广西灵山县。
被告农高翔，男，1991年3月10日出生，壮族，农民，住广西靖西县。
原告方振团诉被告陈伟、廖大陆、农高翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成由审判员誉英明担任审判长，审判员周杰、人民陪审员戴颖参加的合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案，书记员陆毅担任记录。原告方振团的委托代理人黄武庆、被告农高翔到庭参加诉讼，原告方振团、被告陈伟、廖大陆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方振团诉称，2015年11月29日11时10分，在沿边公路靖西县龙邦口岸门前路段发生一起交通事故，事故造成原告受伤住院治疗的严重后果，本事故发生后，靖西县公安局交通警察大队作出公交认字[2015]第451025201500455号道路交通事故认定书，该认定书认定被告承担本事故的全部责任，原告多次要求被告支付本事故造成原告的各项经济损失人民币13586.64元，但被告始终置之不理，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决被告支付给原告因机动车责任事故造成原告各项经济损失人民币13586.64元(1、医疗费5943.52元；2、误工费11天＋14天×74.17元=1852.25元；3、护理费11天×74.17元=815.87元；4、住院伙食补助费11天×100元=1100元；5、营养费3000元；6车费500元；7、施救费、拖车、保管费800元；8、摩托车修理费1775元；合计15786.64元-2200元被告已支付=13586.64元)。
原告方振团对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告的身份情况；2、交通事故认定书，证实事故发生情况；3、出入院记录，证实原告治疗情况；4、发票，证实原告治疗费用；5、收据，证实原告支付了施救费；6、行驶证，证实原告车辆合法；7、发票，证实原告车辆修理费用；
被告陈伟不到庭，无答辩，也不提供证�。
被告廖大陆未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状辩称，2015年10月30日我与农高翔签订购车协议，由廖大陆转让桂Ａ×××××号跃进小货车一辆给农高翔，转让费13000元。自2015年10月30日起车辆属于购车人农高翔，并立有在使用期间如发生任何违章事故与廖大陆无关。此后，农高翔给陈伟驾驶，2015年11月29日11时30分在靖西县龙邦口岸门前路段发生交通事故，造成原告受伤住院治疗的严重后果。靖西县公安局作出靖公交认字[2015]第451025201500455号道路交通事故认定书认定被告陈伟承担事故的全部责任，应当由被告陈伟与农高翔支付本事故造成原告的经济损失，廖大陆不应承担事故的赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告廖大陆为其辩解向法庭提供证据有购车协议一份，证实桂Ａ×××××号跃进小货车已转�给农高翔的事实。
被告农高翔辩称，一、我不是本案事故车辆的实际车主，不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。本案中，陈伟是我的姐夫，因陈伟在2015年10月30日购买小货车时没带身份证，我出于对亲人的信任才答应代为其与廖大陆签署购买汽车协议书，正是这一原因导致本案中出现机动车购买协议书签字人和实际所有人不一致的情况。介于此种情况，我和陈伟有明确的《协议书》约定：1、桂Ａ×××××到2016年3月在和卖家过户到陈伟名下；2、该车辆的车主是陈伟，只有陈伟有使用权；3、该车辆和我无关，我不是车主，没有使用权；4、该车辆如发生事故和我无关。二、我并未出资购买该车，该车辆的实际购买人为陈伟，该车作为动产，从始协议达成就实际交付到陈伟手中，我并不能支配该车辆的运营，也不能从该车辆的运营中�得利益，既不享有运行支配与运行利益，自然对该机动车发生交通事故不具有防范与控制的能力。机动车的运行支配以及运行利益皆归于陈伟，如让我承担责任有失公允。
被告农高翔为其辩解向法庭提供证据有协议书一份，证实事故车辆实际车主为陈伟。
经开庭质证，被告农高翔对原告方振团提供的证据1、2、3、4、5、6、7及被告廖大陆提供的证据购车协议均无异议；原告方振团对被告廖大陆提供的证据购车协议无异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以认定，作为认定本案事实的依据。被告农高翔提供的证据协议书，原告对其三性均有异议，认为陈伟未出庭，签名是否为陈伟所签不能确定，该份协议书上无日期，有可能为发生交通事故后才补签。本院认为，被告农高翔提供的证据协议书，虽在该协议书的甲�乙方上分别签有“陈伟”、“农高翔”字样并附有各自的身份证号码，但“陈伟”的身份证号码“362432198030203034”与靖公交认字[2015]第451025201500455号道路交通事故认定书中记载的陈伟的身份证号码“362432198003203034”不相符，且该协议书没有签订日期，陈伟亦未出庭证实，本院对该协议书的真伪及签订日期无法查明，被告农高翔也无其他证据加以佐证,故本院对该份证据不予以认定。被告陈伟、廖大陆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审诉讼期间的质证和抗辩的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年11月29日11时10分，被告陈伟驾驶桂Ａ×××××号轻型厢式货车由安宁乡方向沿沿边公路往龙邦口岸方向行驶，当行驶至沿边公路靖西市辖区龙邦口岸门前路段处，在下坡行驶过程中失控，分别碰撞对向行驶由刘承孟驾驶的车辆和停放于道路右侧的11辆摩托车及路边行人原告方振团等人。事故发生后，原告方振团当天即到靖西市人民医院住院治疗，至2015年12月10日出院，住院天数共计11天，花去医疗费5943.52元(其中被告已支付2200元)。本案交通事故经靖西市公安局交通警察大队作出靖公交认字[2015]第451025201500455号道路交通事故认定书认定：陈伟承担本事故的全部责任，刘承孟、方振团等人无责任。因被告未能就医疗费等损失赔偿给原告，原告遂于2016年11月28日向本院提起诉讼，请求判如所述。
另查明，桂Ａ×××××号轻型厢式货车车辆登记所有人为廖大陆，2015年10月30日，廖大陆与农高翔签订购车协议，由廖大陆将桂Ａ×××××号车转让给农高翔，转让费13000元，并约定从2015年10月30日起该车辆属于购车人农高翔，车辆在使用期间如发生任何违章事故都与廖大陆�关。事故发生时，该车没有投保任何保险。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据；2、原告的经济损失应由谁承担赔偿责任。
关于本案的第一个争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工费减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本案被告陈伟驾驶机件不符合技术标准的桂Ａ×××××号轻型厢式货车在下坡行驶过程中失控，碰撞对向行驶的车辆及停放于道路右侧的多辆辆摩托车及路边行人方振团等人，造成原告方振团受伤住院治疗而产生的各种经济损失，原告向本院起诉请求由被告承担赔偿责任，有事实及法律依据，其诉求中合理的部分，本院应予以支持。参照2016年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称“《赔偿标准》”），在原告提出的各项损失数额中，1、医疗费5943.52元，有医疗费发票证实，被告农高翔也没有异议，本院予以支持；2、误工费1852.25元。按照原告提供的出院记录的住院天数为11天，医嘱为全休2周，其误工费应为：33983元÷365天×25天=2327.60元。但原告自愿按2015年《赔偿标准》计算其误工费为1852.25元，该数额未超出2016年《赔偿标准》应得数额的范围，本院依法照准；3、护理费815.87元。原告住院天数为11天，其护理费应为：33983元÷365天×11天=1024.15元，但原告自愿按2015年《赔偿》标准计算其护理费为815.87元，该数额未超出2016年《赔偿标准》应得数额的范围，本院依法照准；4、住院伙食补助费1100元，计算正确，本院予以支持；5、营养费，虽然原告的出院证记载的医嘱有加强营养，但原告提出3000元数额请求过高，根据原告的伤情及参照医疗机构的意见，本院酌情予以支持400元，超出部分不予支持；6车费，原告提出500元车费的请求，但没有提供任何交通费票据等证据加以佐证，应承担举证不能的责任，故原告请求车费500元的诉讼请求，本院不予支持；7、施救、拖车、保管费800元。从原告提交的证据5收据中交款人是方仕边，证据6行驶证上记载的桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车所有人是方仕边，现原告方振团没有任何证据证实桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车就是其本人所有，故其请求施救、拖车、保管费800元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持，应由方仕边另行起诉；8、摩托车修理费1775元，因桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车所有人是方仕边，该摩托车的修理费应由方仕边另行起诉，原告方振团请求摩托车修理费1775元无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院确认原告的各项损失有：1、医疗费5943.52元；2、误工费1852.25元；3、护理费815.87元；4、住院伙食补助费1100元；5、营养费400元。以上5项共计10111.64元，扣减被告已支付的2200元，实际损失数额为人民币7911.64元。
关于本案的第二个争议焦点，在本案中，被告廖大陆已将桂Ａ×××××号车转让并交付给被告农高翔，原告方振团在庭审也明确表示不应由被告廖大陆承担本案的赔偿责任，故被告廖大陆不承担本案的赔偿责任；而被告农高翔作为桂Ａ×××××号车的�让人与廖大陆签订了购车协议，虽然其辩称是因其姐夫陈伟购买该车时未带身份证而借用自己的身份证与原车主廖大陆签订购车协议，桂Ａ×××××号车实际车主为陈伟，但因陈伟未出庭，农高翔与陈伟所签订的协议书又没有签订日期，该协议书的真伪及实际签订日期无从查明，同时被告农高翔也无其他证据加以证实桂Ａ×××××号车是被告陈伟所有，故农高翔辩称桂Ａ×××××号车的实际车主是陈伟，该车发生交通事故致人损害与自己无关的辩解意见，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人在下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法系四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或者应当知道�动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及靖公交认字[2015]第451025201500455号道路交通事故认定书认定：陈伟承担本事故的全部责任，刘承孟、方振团等人无责任。被告农高翔将机件不符合技术标准的桂Ａ×××××号轻型厢式货车交由被告陈伟驾驶该车上路而发生交通事故，应承担相应的赔偿责任。根据两被告的过错程度，本院认为由被告陈伟承担80%的赔偿责任，被告农高翔承担20%的赔偿责任较为适宜。综上，本案原告方振团在本事故中的�项经济损失总额为7911.64元。由被告陈伟承担80%的赔偿责任即6329.31元(7911.64元×80%)；由被告农高翔承担20%的赔偿责任即1582.33元(7911.64元×20%)。被告陈伟、廖大陆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，并参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计�标准》的规定，判决如下：
一、被告陈伟赔偿原告方振团医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币6329.31元；
二、被告农高翔赔偿原告方振团医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币1582.33元；
三、驳回原告方振团的其他诉讼请求。
本案案件受理费140元，由原告方振团负担58元，被告陈伟负担66元，被告农高翔负担16元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 誉英明
审 判 员 周 杰
人民陪审员 戴 颖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陆 毅