wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6097号
原告：张红恩，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住郑州市中牟县。
委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀彦杰，河南商都律师事务所律师。
被告：郭四群，男，1952年9月10日出生，汉族，农民，住河南省尉氏县。
被告：刘玉合，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
原告张红恩与被告郭四群、刘玉合买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红恩的委托诉讼代理人赵帅印，被告郭四群、刘玉合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭四群支付原告货款110000元及自2016年4月12日起至判决确定支付之日止按年利率24%计算的滞纳金；2.判令被告刘玉合对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月初，被告刘玉合与�告口头约定购买10吨枣树接穗，货款160000元，月底交货并支付剩余货款，当时被告支付30000元定金。但到时二被告未来提货，经原告多次催促，被告于2016年1月又向原告支付货款20000元。2016年4月1日，二被告从原告处将货提走，并出具欠条一份，承诺剩余货款110000元于2016年4月11日前支付。现二被告拒不支付剩余货款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告郭四群辩称，原告诉称的枣树接穗买卖过程属实，但原告向其供应的货物质量不合格。
被告刘玉合辩称，同被告郭四群辩称意见，另二被告从原告处拉货时，欠110000元货款并向其出具有欠条，欠款人系被告郭四群，其作为担保人在欠条上签字。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月初，郭四群通过刘玉合与张红恩口头约定，从张红恩处购买10吨枣树接穗，货款160000元，月底交货并支付剩余货款。当时郭四群通过刘玉合向张红恩支付定金30000元，后于2016年1月向张红恩支付货款20000元。2016年4月1日，郭四群、刘玉合从张红恩处将货拉走，并出具欠条一份，载明“今欠张红恩接穗款110000元整，此欠款于4月11号前结清。过期按每天千分之三滞纳金收取。欠款人：郭四群，身份证：。担保人：刘玉合，身份证：410104195602025011”。现郭四群、刘玉合未支付上述欠款。郭四群、刘玉合称张红恩向其供应的枣树接穗质量不合格，但未提交证据予以证明。
本院认为，原告提交的欠条表述内容明确，被告对该欠条中所载内容予以认可，本院对该证据予以采信。二被告称原告向其供应货物质量不合格，但未提交证据予以证明，且原告不予认可，二被告的辩称意见，本院不予采纳。原告主张被告郭四群支付货款110000元，事实�楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张被告支付自逾期付款之日即2016年4月12日起至判决确定支付之日止按年24%的标准支付滞纳金，未超出双方的承诺，亦不违反法律规定，本院予以准许。被告刘玉合作为担保人在欠条上签名按印确认，故其应对上述债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条及相关法律规定，判决如下：
一、被告郭四群于本判决生效后十日内支付原告张红恩欠款110000元，并支付自2016年4月12日起至本判决确定还款之日止按年24%计算的滞纳金；
二、被告刘玉合对第一项债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告郭四群、刘玉合负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2693号
上诉人（原审被告）：广州市荔富湖畔房地产有限公司,住所地广州市增城区朱村街朱村大道东88号。
法定代表人：叶鹏勇，职务执行董事。
委托代理人：王美富、陈莉，均系广东合富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马桂芬，女，1984年12月18日出生，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：王美舟、张丽，广东广之洲律师事务所律师、实习律师。
上诉人广州市荔富湖畔房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院对其作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0183民初1627号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市荔富湖畔房地产有限公司上诉称：本案是系列案件，涉诉主体较多，且可能引发其他业主继续提起群体性诉讼，故社会影响较大。请求撤销原审裁定并将案件移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷。上诉人未能提供新的证据与理由证实案件属于辖区内有重大影响的案件，其上诉理由不能成立，应不予采纳。原审法院对于此类纠纷的管辖问题已作充分论述，本院予以认同。综上，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一七年九月十三日
书 记 员 容爱玲
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民二终字第713号
上诉人（原审原告）：唐洁，女，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱金凤，女，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：廖茂文、孙威，广东茂文律师事务所律师。
上诉人唐洁因与被上诉人朱金凤合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法民二初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省英德市人民法院（2015）清英法民二初字第279号民事判决。
二、本案发回广东省英德市人民法院重审。
二审案件受理费，由本院予以清退。
审 判 长 苏永术
代理审判员 何 燕
代理审判员 郑家驹
二〇一六年一月四日
书 记 员 汤有金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1483号
原告：覃日参，男，1968年9月21日出生，壮族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：凌广权，广西中名律师事务所律师。
被告：彭德勇，男，1968年8月3日出生，壮族，广西凌云县人，住广西百色市右江区。
原告覃日参诉被告彭德勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃日参的委托诉讼代理人凌广权到庭参加诉讼。被告彭德勇经法院公告送达开庭传票无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告覃日参向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告彭德勇向原告覃日参偿还借款本金50000元并支付逾期利息（从2015年9月17日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告彭德勇于2015年3月16日以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，被告写下借条承诺于2015年9月16日前还清。因被告未能按约偿还借款原告遂向法院起诉。被告彭德勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告彭德勇于2015年3月16日向原告覃日参借款50000元，写下借条承诺借款时间为2015年3月16日至2015年9月16日。因被告未按约还款，原告遂起诉至法院。
本院认为，原、被告间的借贷关系清楚，被告应当偿还借款本金。对于原告起诉要求按年利率24%支付逾期利息，已经超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院仅支持从2015年9月17日起按年利率6%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告彭德勇向原告覃日参偿还借款本金50000元并支付逾期借款利息（以50000元为基数按年利率6%，从2015年9月17日开始计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已收取525元，不足部分应予补足），公告费700元，由被告彭德勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 庆
人民陪审员 黄建辉
人民陪审员 李华南
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 何 徽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01877号
原告：蔡和叶，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：萧县金鼎超净环保净化材料厂。
法定代表人：胡冰，该厂厂长。
委托代理人：朱安英，芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
本院于2014年6月19日立案受理原告蔡和叶诉被告萧县金鼎超净环保净化材料厂劳动争议一案过程中，因原告蔡和叶经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告蔡和叶负担。
审判员 宋治安
二〇一四年七月二日
书记员 许 宁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终161号
上诉人（原审原告）：李晓春，男，1982年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，
委托代理人：吴辛欣，广东可园律师事务所律师。
委托代理人：李广添，广东可园律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：徐子静，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
被上诉人（原审被告）：深圳市公仁五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光明路24号A栋一楼。
法定代表人：徐子静。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：肖子浩，该公司员工。
上诉人李晓春因与被上诉人徐子静、深圳市公仁五金制品有限公司（以下简称公仁公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初21384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年9月13日，李晓春向一审法院提起诉讼，请求判令：一、徐子静、公仁公司、太平洋财险深圳公司赔偿李晓春37872元（含豫Ａ×××××号车辆维修费27672元、评估费840元、拖运费360元、替代性交通工具费用9000元）；二、本案诉讼费由徐子静、公仁公司、太平洋财险深圳公司承担。豫Ａ×××××号车辆所有人为曹铁群，因李晓春已支付了前述费用，曹铁群出具书面声明书将所有损失追偿权益转让给李晓春。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿李晓春18733元；二、驳回李晓春对徐子静、深圳市公仁五金制品有限公司的诉讼请求；三、驳回李晓春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费373.4元（李晓春已预交），由李晓春负担188.4元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担185元。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初21384号民事判决。
上诉人李晓春不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定案涉车辆维修费为17033元明显有误。李晓春根据交警部门的指定委托鉴定机构进行评估，但该评估价格无法完全修复车辆，李晓春一审提交了维修费为27672元的维修单及发票，案涉车辆已实际维修并付款，一审法院在对方没有任何证据证明维修情况与事实不符的情况下认定维修费为17033元，与事实不符。二、一审法院酌情支持500元替代性交通费明显有误。案涉车辆受损后在交警停车场停放了10天，又经维修厂维修30天，李晓春也提交了租车合同及发票予以佐证，一审法院判定500元租车费明显与事实不符。综上，李晓春上诉请求：1.撤销（2016）粤1971民初21384号民事判决，改判徐子静、公仁公司、太平洋财险深圳公司赔偿李晓春37872元；2.由徐子静、公仁公司、太平洋财险深圳公司承担一、二审诉讼费。
被上诉人徐子静、公仁公司答辩称：维修费用应以实际情况为准，认同一审判决认定的数额。
太平洋财险深圳公司答辩称：一、一审法院认定的维修金额正确。案涉车辆受损后进行修复并未通知太平洋财险深圳公司，且维修费发票金额与定损金额差距较大。维修费发票难以证明维修金额的真实性，有资质的鉴定机构出具的评估报告可以证明维修的具体费用，故一审法院采信鉴定报告对维修金额的认定并无不妥。二、关于替代性交通费用，此损失因属于保险条款中的间接损失，根据保险合同太平洋财险深圳公司不应负赔偿责任。一审法院酌定500元合理，李晓春提出9000元替代性交通费用的诉求明显不合理，请求法院予以驳回。
二审期间各方当事人均未向本院提交新证据。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一审判决关于车辆维修费和替代性交通工具费用的认定是否合理。对此，本院分析如下：
案涉豫Ａ×××××号车因事故受损后经李晓春委托，由有鉴定资质的东莞市公信价格评估有限公司对车损情况进行鉴定，经鉴定，豫Ａ×××××号车的损失价值为17033元。李晓春述称该鉴定机构系由交警部门指定，但并未提交证据证明，故本院对其委托鉴定的自愿性予以确认。李晓春主张实际维修金额为27672元，虽提交维修报价单及发票予以佐证，但并不能合理解释鉴定价格与其主张的维修价格之间二者的差距，损害了本案其他当事人对损害结果确定性的期待利益，故一审法院根据前述鉴定意见认定车辆损失合理有据，本院予以维持。
关于替代性交通工具费用，案涉车辆为非经营性车辆，李晓春主张租车产生费用，但没有提供证据证明租车的合理性、必要性以及从事日常联系业务工作的关联性，鉴于案涉车辆受损后被扣押、维修的实际情况，一审法院酌情支持500元交通费，在合理范围内，本院予以确认。
综上所述，上诉人李晓春的上诉请求不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费746.8元，由上诉人李晓春负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 蒋小美
审判员 苗卉卉
审判员 邹 越
二〇一七年七月四日
书记员 李慧英
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2341号
原告：ＸＸＸ，男，1979年9月4日出生，满族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：杨丽娟，女，1966年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：初心元，女，1984年7月14日出生，蒙古族，讷河市第六中学教师，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：谢玉杰，女，1956年10月16日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：刘凤清，男，1960年6月16日出生，汉族，讷河市监狱狱警，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：崔玖玲，女，1956年6月24日出生，汉族，讷河市博爱医院医生，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
被告：吴东海，男，1964年12月25日出生，汉族，讷河市监狱狱警，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
原告ＸＸＸ诉被告杨丽娟、初心元、谢玉杰、刘凤清、崔玖玲、吴东海民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年8月19日适用简易程序第一次公开开庭审理，原告ＸＸＸ，被告杨丽娟、谢玉杰、刘凤清、崔玖玲、吴东海到庭参加了诉讼。被告初心元、杨丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2017年3月21日适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ，被告谢玉杰、刘凤清、崔玖玲、吴东海到庭参加了诉讼。被告杨丽娟、初心元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决，要求六被告共同偿还借款本金400,000.00元，并自2014年3月9日起以400,000.00元为基数，按月息2分给付利息至2016年5月30日止。自2016年5月30日起以360,000.00元为基数，按月息2分给付利息至实际给付之日止。2.要求六被告承担本案诉讼费用。
被告对原告的诉讼主张无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一、2015年8月15日被告方出具的欠条两张、收条两张；被告杨丽娟提交的证据一、ＸＸＸ2014年6月11日出具的收据一份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据二、2014年10月3日客户回单一份。因原告提出异议，认为该证据不是其本人银行卡号，不能证明被告主张还款事实。但原告未提供证据证实该主张，本院认为原告的异议理由不成立。故对被告提交的证据二予以采信。综上，2014年1月9日被告杨丽娟在原告处借款本金四十万，约定利息5分，由初心元、杨丽君、谢玉杰、刘凤清、崔玖玲、吴东海、方翠萍担保。经结算，至2015年8月15日扣除已经给付的利息，剩余累计利息278,000.00元，由被告杨丽娟于当日向原告重新出具400,000.00元借据及278,000.00元利息借据各一份。以上七担保人继续担保，并在借据上签字。2015年10月3日被告杨丽娟经转账给付原告ＸＸＸ利息款20,000.00元（账号：×××，户名：ＸＸＸ）。借款到期后，原告ＸＸＸ同意方翠萍给付60,000.00元后将其撤出，实际给付40,000.00元。
本院认为：被告杨丽娟、初心元、杨丽君、谢玉杰、刘凤清、崔玖玲、吴东海、方翠萍向原告ＸＸＸ借款400,000.00元，并出具借据一份，原、被告之间民间借贷关系成立。借款人及担保人应按约定及时偿还借款或履行担保责任。原告ＸＸＸ开庭前撤回对被告杨丽君的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以允许。被告杨丽娟应按约定给付借款本息。被告初心元、谢玉杰、刘凤清、崔玖玲、吴东海应履行保证义务。原、被告签订借据日期为2014年1月9日，原告按照5分利率计算两月利息至2014年3月9日。因5分利率高于相关法律规定，应调整为月息3分，被告杨丽娟于2015年6月11日偿还40,000.00元利息、2015年10月3日偿还20,000.00元利息，共计偿还利息为60,000.00元，按月息3分折算，应为5个月的利息款。即自2014年1月9日至2014年6月9日利息已经给付完毕。担保人方翠萍所偿还的40,000.00元应在借款本金中扣除。原告请求被告方给付本息的诉讼请求。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨丽娟于本判决生效后3日内偿还原告ＸＸＸ借款本金人民币360,000.00元。并自2014年6月9日起以400,000.00元为基数，按月息2分给付利息至2016年5月30日止。自2016年5月31日起以360,000.00元为基数，按月息2分给付利息至实际给付之日止。
二、被告初心元、谢玉杰、刘凤清、崔玖玲、吴东海对上诉款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收10,580.00元，案件受理费应收6,700.00元，由被告杨丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 许冬梅
人民陪审员 高英梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵宏宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审233号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人张杨景,女。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张杨景交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月27日作出411331-2001114352号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张杨景“于2016年07月27日08时21分，在南阳市中州路与文化路交叉口实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为（代码1018）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对张杨景作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001114352号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审233号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人张杨景,女。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张杨景交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月27日作出411331-2001114352号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张杨景“于2016年07月27日08时21分，在南阳市中州路与文化路交叉口实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为（代码1018）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对张杨景作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001114352号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2221号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐祗乐、张雪、张汝讲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗乐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐祗乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2221号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐祗乐、张雪、张汝讲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张雪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执358号
申请执行人辛在伟，男，1975年2月22日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人史风华，女，1971年9月27日出生，汉族，东营天圆铜业公司职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人辛在伟与被执行人史风华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款107000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨殿波
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1110号
原告：丁志德，男，1959年1月28日出生，回族，住安庆市迎江区。
被告：安庆市京安物业管理有限责任公司，住所地安庆市沿江东路18号阳光花园二期10栋一层12室。统一社会信用代码9134080075097834XH（1-1）。
法定代表人：程华，经理。
委托诉讼代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
原告丁志德与被告安庆市京安物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告丁志德于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤回起诉，且未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁志德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（该款原告已预缴）。
审判员 周芸
二〇一七年八月二十八日
书记员 江庆
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初2216号
原告：胡德东，男，1945年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：彭军华，男，1975年4月4日出生，汉族，住吉安市青原区。
原告胡德东与被告彭军华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中查明，原告胡德东声称被告彭军华所欠货款系形成于其经营文峰铸造厂期间。经查，文峰铸造厂的全称为江西省吉水县文峰铸造厂，系集体所有制企业，成立日期为1989年10月31日，法定代表人为本案原告胡德东，于2014年2月27日被依法吊销。根据《中华人民共和国乡镇企业法》第十条“农村集体经济组织投资设立的乡镇企业，其企业财产权属于设立该企业的全体农民集体所有。农村集体经济组织与其他企业、组织或者个人共同投资设立的乡镇企业，其企业财产权按照出资份额属于投资者所有。农民合伙或者单独投资设立的乡镇企业，其企业财产权属于投资者所有。”的规定，该企业的债权等财产权属于设立该企业的农村集体经济组织的全体农民集体所有或投资者所有，原告胡德东作为该企业的法定代表人并不等于就是该企业财产的所有权人，而且原告也没有举证证明其已通过合法途径成为了案涉债权的所有权人，因此，就本案现有证据而言原告胡德东与本案不具有直接利害关系。综上，本院认为胡德东作为原告起诉不符合法律规定，对其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡德东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
人民陪审员 江银盛
人民陪审员 毛青运
二〇一八年四月十六日
书 记 员 许扬依
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民初2216号原告：胡德东，男，1945年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市，被告：彭军华，男，1975年4月4日出生，汉族，住吉安市青原区。原告胡德东与被告彭军华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中查明，原告胡德东声称被告彭军华所欠货款系形成于其经营文峰铸造厂期间。经查，文峰铸造厂的全称为江西省吉水县文峰铸造厂，系集体所有制企业，成立日期为1989年10月31日，法定代表人为本案原告胡德东，于2014年2月27日被依法吊销。根据《中华人民共和国乡镇企业法》第十条“农村集体经济组织投资设立的乡镇企业，其企业财产权属于设立该企业的全体农民集体所有。农村集体经济组织与其他企业、组织或者个人共同投资设立的乡镇企业，其企业财产权按照出资份额属于投资者所有。农民合伙或者单独投资设立的乡镇企业，其企业财产权属于投资者所有。”的规定，该企业的债权等财产权属于设立该企业的农村集体经济组织的全体农民集体所有或投资者所有，原告胡德东作为该企业的法定代表人并不等于就是该企业财产的所有权人，而且原告也没有举证证明其已通过合法途径成为了案涉债权的所有权人，因此，就本案现有证据而言原告胡德东与本案不具有直接利害关系。综上，本院认为胡德东作为原告起诉不符合法律规定，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡德东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 晖人民陪审员  江银盛人民陪审员  毛青运二〇一八年四月十六日书 记 员  许扬依
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执1315号
申请执行人上海山永木业有限公司、被执行人浙江巨和装饰工程有限公司：
本院受理的申请执行人上海山永木业有限公司与被执行人浙江巨和装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款57000元，逾期付款利息4000元，案件受理费714元。
本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款，执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2017）浙0411执1315号案件予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月十六日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初2014号
原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。
法定代表人：张寨英，经理。
委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。
被告：敖廷怀，女，1968年10月5日出生，民族不详，住重庆市江津区。
被告：陈德超，男，1968年2月9日出生，民族不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司诉被告敖廷怀、陈德超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆裕城美每天物业管理有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一八年三月二日
书记员 余孟雨
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初749号
原告郎建增。
委托代理人王梅，河北精深律师事务所律师。
被告陈玉坤。
第三人张生民。
本院在审理原告郎建增与被告陈玉坤、第三人张生民执行异议之诉一案中，原告郎建增于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郎建增有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郎建增撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告郎建增负担。
审 判 员 王金玲
审 判 员 李元坤
人民陪审员 范小云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋立郡
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初866号
原告李朴成。
被告李显美。
被告李细美。
本院于2017年6月15日受理原告李朴成诉被告李显美、李细美民间借贷纠纷一案，2017年10月26日原告李朴成向本院申请撤诉。
本院认为，原告李朴成申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告李朴成负担。
审判员 黎志强
二〇一七年十一月七日
书记员 刘成斌
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0531号
原告江阴科瑞新能源有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号1幢101室，组织机构代码56297950-5。
法定代表人刘元，该公司总经理。
委托代理人刘仲根，该公司经理。
被告平定县中天新能源有限公司，住所地江西省平定县冠山镇宋家庄村工业园区，组织机构代码56133118-4。
法定代表人刘鲜珍，该公司董事长。
本院在审理原告江阴科瑞新能源有限公司与被告平定县中天新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴科瑞新能源有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴科瑞新能源有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴科瑞新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取530元（江阴科瑞新能源有限公司已预交），由江阴科瑞新能源有限公司负担。
审判长 邓 云
二〇一四年十月二十八日
书记员 薛春燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初696号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙贤亮，男，1976年6月18日出生于安徽省宿州市，汉族，安徽省宿州市人，文盲，无业，住安徽省宿州市埇桥区。被告人孙贤亮曾因犯敲诈勒索罪，于2006年被安徽省濉溪县人民法院判处拘役3个月；曾因犯启敲诈勒索罪，于2010年被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑1年6个月。曾因犯抢劫罪，于2013年被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑3年6个月。被告人孙贤亮因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月27日经淮南市公安局田家庵分局刑事拘留。2017年7月27日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
被告人马运才，男，1974年1月19日出生于安徽省宿州市，汉族，安徽省宿州人，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。被告人马运才曾因犯抢劫罪，于2013年12月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑3年。被告人马运才因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年6月27日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留。2017年7月27日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）590号起诉书指控被告人孙贤亮、马运才犯敲诈勒索罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人孙贤亮、马运才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年5月17日下午，被告人孙贤亮伙同被告人马运才来至本区商贸广场。当日13时许，被告人孙贤亮、马运才在朝阳中路供电公司缴费大厅西南侧路口，看见被害人陈某驾驶一辆牌号为苏Ｅ×××××的“别某”轿车从该处行驶过，被告人孙贤亮故意上前去与陈某驾驶的轿车后视镜刮擦，二人上前截停车辆，声称车辆后视镜碰到其手臂，要求到医院治疗。被害人陈某答应其要求后，开车将孙贤亮、马运才带往淮南市第一人民医院。途中，孙贤亮、马运才对陈某及同车同事李某言语威胁恐吓，致使被害人产生恐惧心理。到达第一人民医院西门后，被告人孙贤亮、马运才并未到医院治疗，而是向被害人陈某、李某勒索财物，李某在马运才的看管下到人民医院西门北侧的建设银行ATM机取款1500元交予二人，陈某在孙贤亮要求和看管下到人民医院西门北侧“康某”烟酒店购买6条香烟（时价6000元）交予孙贤亮，随即被放行。随后，被告人孙贤亮、马运才又回到“康某”烟酒店将6条香烟退货，从烟酒店退回现金5500元，之后逃离现场。
田家庵区人民检察院认为，被告人孙贤亮、马运才以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人孙贤亮、马运才在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法分别判处。
被告人孙贤亮、马运才在法庭审理中自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
2017年5月17日下午，被告人孙贤亮伙同被告人马运才来至本区商贸广场。当日13时许，被告人孙贤亮、马运才在朝阳中路供电公司缴费大厅西南侧路口，看见被害人陈某驾驶一辆牌号为苏Ｅ×××××的“别某”轿车从该处行驶过，被告人孙贤亮故意上前去与陈某驾驶的轿车后视镜刮擦，二人上前截停车辆，声称车辆后视镜碰到其手臂，要求到医院治疗。被害人陈某答应其要求后，开车将孙贤亮、马运才带往淮南市第一人民医院。途中，孙贤亮、马运才对陈某及同车同事李某言语威胁恐吓，致使被害人产生恐惧心理。到达第一人民医院西门后，被告人孙贤亮、马运才并未到医院治疗，而是向被害人陈某、李某勒索财物，李某在马运才的看管下到人民医院西门北侧的建设银行ATM机取款1500元交予二人，陈某在孙贤亮要求和看管下到人民医院西门北侧“康某”烟酒店购买6条香烟（时价6000元）交予孙贤亮，随即被放行。随后，被告人孙贤亮、马运才又回到“康某”烟酒店将6条香烟退货，从烟酒店退回现金5500元，之后逃离现场。
案发后，被告人孙贤亮、马运才于2017年6月26日向公安机关投案。在法庭审理期间，两被告人的亲属向被害人陈某、李某退还了全部赃款并取得了谅解。
上述事实，被告人孙贤亮、马运才在法庭审理中亦无异议，且有被告人孙贤亮、马运才在公安机关及当庭的供述，被害人陈某、李某的陈述及辨认笔录，证人罗某1、曹某的证言及辨认笔录；抓获经过、银行卡交易明细、微信支付记录、户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人孙贤亮、马运才以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人孙贤亮、马运才系曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；案发后两被告人主动到公安机关投案，在公安机关能够供述主要犯罪事实，在法庭审理中，当庭如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；在法庭审理期间，两被告人的亲属向被害人陈某、李某退还了全部赃款并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙贤亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年3月26日止）。
二、被告人马运才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 轩 毅
人民陪审员 王祥跃
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第64号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人程某，男，1976年7月28日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省肇庆市广宁县。因本案，于2013年12月18日被羁押，同年12月20日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
辩护人赵丽丽，广东众诚律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2196号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年12月18日22时38分许，被告人程某驾驶车牌号为粤B×××××的小型轿车行驶至深圳市罗湖区布心路洪湖立交桥底路段时，该车车头与施工工地摆放的施工指示牌发生碰撞后又与同车道前方由陈某然驾驶的车牌号为粤B×××××的车尾发生碰撞，造成施工指示牌以及两车部分损坏的道路交通事故。随后被在该路段处理交通事故的执勤民警现场查获。经对被告人程某进行呼气式酒精检测结果，含量为119mg／100ml。经鉴定，被告人程某血液中检出乙醇，含量为242.86mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息及机动车行驶证、驾驶证复印件，酒精呼气式测试单，当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表、情况说明，涉案机动车信息；2.证人证言：曾某义、陈某然证言；3.被告人供述和辩解：程某供述和辩解；3.鉴定结论：《鉴定委托书》、《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；4.视听资料：现场取证录像。
公诉机关认为，被告人程某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人程某判处4个月或以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人程某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩解被告人程某一贯表现良好，无犯罪前科，主观恶性小，悔罪态度好，且当日事故已调解，并对被害人进行了赔偿，请求法庭念其家中老小亟需照料，对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人程某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，案发后，被告人程某与事故受害方达成协议，赔偿对方损失人民币10120元。
本院认为，被告人程某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人程某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚处罚。被告人程某已对受害人进行了赔偿，对其可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年一月二日
书 记 员 高岩岩
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1782号
申请执行人四川科友电器有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道巴尔玛工业园。
负责人何大勤。
被执行人成都龙双建筑股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区同安镇南街。
负责人刘峻。
申请执行人四川科友电器有限公司与被执行人成都龙双建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川科友电器有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2127号民事判决书，于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人成都龙双建筑股份有限公司给付本金60000元及其逾期利息，案件受理费1456元。
执行中查明，被执行人成都龙双建筑股份有限公司在本院有多案。本院已在另案评估拍卖被执行人的房产及土地，待处置完毕后，等候分配。另查明，被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都龙双建筑股份有限公司尚欠申请执行人四川科友电器有限公司本金60000元及其逾期利息，案件受理费1456元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十七日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1782号申请执行人四川科友电器有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道巴尔玛工业园。负责人何大勤。被执行人成都龙双建筑股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区同安镇南街。负责人刘峻。申请执行人四川科友电器有限公司与被执行人成都龙双建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川科友电器有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2127号民事判决书，于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人成都龙双建筑股份有限公司给付本金60000元及其逾期利息，案件受理费1456元。执行中查明，被执行人成都龙双建筑股份有限公司在本院有多案。本院已在另案评估拍卖被执行人的房产及土地，待处置完毕后，等候分配。另查明，被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都龙双建筑股份有限公司尚欠申请执行人四川科友电器有限公司本金60000元及其逾期利息，案件受理费1456元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十七日书记员 蔡 娣
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2993号
申请人邵长雨，男，1974年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张晓花，女，1970年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人邵长雨与被执行人张晓花民间借贷纠纷一案，由本院作出的(2017)苏0312民初3259号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告张晓花于本判决生效后十日内支付原告邵长雨借款本金50000元及利息23000元。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告张晓花承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年8月4日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年8月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书内容为“无法提供”。
2、2017年8月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年8月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年8月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，未查询到被执行人名下房产及土地信息。
5、2017年8月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年8月，向工商部门查询工商登记信息，该部门反馈了被执行人的工商登记信息。
7、2017年8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。未发现被执行人名下的银行存款，因账户余额较少，暂未实施划拨措施。
9、2017年8月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门反馈未发现被执行人名下车辆登记信息。
10、2017年9月，凌晨行动到被执行人家拘传，双方当事人到庭协商未果，本院因被执行人拒不如实申报财产，司法拘留被执行人十五日。
11、2017年11月27日，申请人到庭谈话，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况向申请人告知，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为73815元及利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0312民初3259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛基衡
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00340号
原告张某某，女，1979年11月16日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告关某某，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告张某某与被告关某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以被告关某某下落不明且无力交纳公告费为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 刘 丰
二〇一四年四月二十二日
书记员 王娜娜
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第1号
申请执行人谭春林。
被执行人黄志龙。
申请执行人谭春林与被执行人黄志龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日依法立案执行。依据已发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第735号民事调解书确认，被执行人黄志龙应偿还申请执行人到期借款本金人民币5万元及利息，并承担诉讼费1890元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第735号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 胡湘平
审 判 员 沈振杰
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 彭 兢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2755号
原告：王周，男，1983年5月25日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：苏丹，女，1990年10月15日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：许珂，四川强德律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所专职律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地安岳县。
法定代表人：吴伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告王周、苏丹与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王周及其与苏丹共同的委托诉讼代理人倪文龙、被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王周、苏丹向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即办理并向原告交付民族星城三期房屋权属证书；2.判令被告向�告支付逾期办理初始登记违约金（以356574元为基数，自2016年3月31日起计至实际办证之日止，标准按每日1‱计算）；3.判令被告向原告支付逾期交付转移登记房权证违约金（以356574元为基数，自2014年6月26日起计至房屋权属证书实际交付之日止，标准按每日1‱计算）。诉讼过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2010年10月10日向被告预定住房一套，并预交购房款147166元（含优惠款5000元）。2013年6月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城三期住房1套；双方为此约定了房款支付、交房时间、初始登记和转移登记办理时限及违约金等内容。原告依约履行了义务，但被告至今未向原告交付所购房屋权属证书，应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的�实及原告要求立即办理并交付房屋权属证书的诉讼请求，但认为原告主张的转移登记违约金计算标准过高，应按照双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第八条第5款的约定按原告已支付房款的1%计算，且违约金主张已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交而被告有异议的证明，因形式要件不合法，本院不予采信。对被告提交而原告有异议的证据，本院认定如下：1.安岳县住房和城乡规划建设局〔安住建（2012）61号〕答复、资阳市人民政府信访事项复查复核委员会办公室〔资复委办函（2013）2号〕函,因其内容并未显示系针对本案原告，与本案无关联，对其证明效力不予确认；2.民族星城业主再诉求书、民族星城业主代�信访维权人员名单，因被告未提供原件核对，也未能证明其来源，形式要件不合法，对其证明效力不予确认；3.初始登记公告照片，安岳县博达物业服务有限公司出具的证明，王洪、李春寒身份证复印件。原告提出安岳县博达物业服务有限公司与被告之间存有利害关系，证据不真实，但未举证证实；而证明与照片形式要件合法，与本案有关联，能相互印证，证实被告以张贴公告方式向包括原告在内的小区业主告知初始登记情况，故对证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月10日，原告向被告预定住房一套，并预交购房款147166元（含优惠款5000元）。2013年6月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城三期住房1套；建筑面积实测123.74㎡，单价2980元/㎡，总价款368745元；原告在签订合同当日支付总房款的50%，封顶时支付总房款45%，余款在交房前付清；被告在2015年6月30日前交付房屋；被告在2016年3月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书，原告不退房的，被告自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向原告支付全部已付款1‱的违约金。当日，双方又签订《商品房买卖合同补充协议》，约定如因被告责任致原告未能在商品房初始登记后365日内取得房屋所有权证书的，原告不退房，《商品房买卖合同》继续履行，自原告应当取得商品房所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告向原告支付全部已付款1%的违约金。合同签订当日，原告向被告交纳购房款214408元、代收款7522元、玻璃费1229元。至此，原告累计向被告交纳购房款356574元（不含优惠款5000元）。2013年6月8日，被告取得原告所购房屋所在楼栋权属证明（初始登记），同年6月26日，被告向原告交付房屋。2015年7月3日，被告在安岳县民族星城小区出入处书面公告了包括原告购买房在内的楼栋初始登记情况，但至今未向原告交付所购商品房的权属证书。
本院认为，原、被告间的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付相应违约金的民事责任。关于违约金的数额，双方在主合同中约定每日按原告全部已付款的1‱计算，但在补充协议中又将该标准调整为了按原告全部已付款的1%计算，该违约金计算标准的调整不具有无效情形，应属有效；该条款约定原告取得商品房权属证书的时间为商品房初始登记后365日内，但初始登记办理无需原告配合，被告办理后亦未及时告知原告，原告也无法通过信息公开平台自行查询，被告于2015年7月3日在小区出入处张贴公告，向包括原告在内的购房人员告知初始登记已经办理，但未公布办理时间，故原告此时才知道其所购商品房已办理初始登记；因双方约定有365日的房屋权属证书办理期，故主张违约金的诉讼时效起算点应为原告知道初始登记已办理后365日内，即2016年7月2日前。原告的违约金主张未超过诉讼时效保护期�，被告应向原告支付违约金3565元（356574元×1%）。原告自愿放弃要求被告支付初始登记违约金的诉讼请求，系其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求过高部分不予保护。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告王周、苏丹办理并交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王周、苏丹逾期交付房屋权属证书违约金3565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王周、苏丹负担175元，被告四川省勇前房地产开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋慕华
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执恢40号
申请执行人王洲生（又名王周生），男，1960年3月5日出生，土家族，职工，住湖南省慈利县。
被执行人唐斌（又名唐斌次），男，1963年2月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人朱茂建，男，1962年6月26日出生，汉族，住湖南省慈利县。
申请执行人王洲生与被执行人唐斌、朱茂建民间借贷纠纷一案，被执行人唐斌、朱茂建一直未按生效文书确定的义务履行。申请执行人王洲生于2004年向本院申请强制执行，后因被执行人暂无执行能力而终结本次执行。2017年6月14日申请执行人王洲生向本院申请恢复执行,要求两被执行人偿还借款25000元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐斌、朱茂建的财产进行了查证：被执行人唐斌、朱茂建在车辆登记部门及房产登记部门无财产登记。已扣划被执行人唐斌在银行存款52300元，扣划被执行朱茂建在银行存款3300元。上述两笔执行款申请执行人王洲生均已领取。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 代 彪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执恢40号申请执行人王洲生（又名王周生），男，1960年3月5日出生，土家族，职工，住湖南省慈利县。被执行人唐斌（又名唐斌次），男，1963年2月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人朱茂建，男，1962年6月26日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人王洲生与被执行人唐斌、朱茂建民间借贷纠纷一案，被执行人唐斌、朱茂建一直未按生效文书确定的义务履行。申请执行人王洲生于2004年向本院申请强制执行，后因被执行人暂无执行能力而终结本次执行。2017年6月14日申请执行人王洲生向本院申请恢复执行,要求两被执行人偿还借款25000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人唐斌、朱茂建的财产进行了查证：被执行人唐斌、朱茂建在车辆登记部门及房产登记部门无财产登记。已扣划被执行人唐斌在银行存款52300元，扣划被执行朱茂建在银行存款3300元。上述两笔执行款申请执行人王洲生均已领取。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕振华人民陪审员  于忠延人民陪审员  代 彪二〇一七年十一月三十日书 记 员  舒立燕
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922财保21号
申请人：何某，女，1979年10月5日出生，住四川省南江县乐坝镇。
被申请人：范某，男，1971年3月12日出生，住四川省隆昌县界市镇。
被申请人：岳某，女，1976年8月15日出生，住四川省南江县南江镇。
申请人何某于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范某、岳某的银行存款；查封范某、岳某位于南江县南江镇住房一套。申请人何某将自己名下位于南江县南江镇住房一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人何某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范某、岳某的银行存款；
二、查封被申请人范某、岳某位于南江县南江镇住房一套，查封期限为查封之日起两年；
三、查封申请人何某名下的位于南江县南江镇住房一套，查封期限为查封之日起两年。
案件申请费1607.00元，申请人何某已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴俐俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 文 丹
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00895号
原告:尹胜,男,1981年10月1日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告:王飞,男,1975年11月28日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县。
被告:项林,男,1973年9月17日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县。
原告尹胜诉被告王飞、项林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员周玉峰适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理�原告尹胜及其委托代理人刘佩良，被告项林到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹胜诉称：2014年7月初，王飞向尹胜借款400000元，借期一个月。月利率3%，项林提供连带责任保证。借款期满后，尹胜向王飞催讨借款未果，故起诉请求判令王飞立即偿还借款400000元，并自2015年4月1日起至实际还款之日止按月利率3%支付利息，本案诉讼费由二被告承担。
王飞未提出答辩。
项林辩称：尹胜诉称王飞借款400000元属实，事后听说王飞与尹胜约定借款利率是3%。
尹胜为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
借条原件一份，以证明王飞向尹胜借款共计400000元，项林提供连带责任保证的事实。
项林对上述证据无异议。
王飞、项林未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院经审查认为尹胜提交的证据具备证据客观性、合法性、关联性，且项林无异议，证明了王飞向尹胜借款400000元及项林提供连带责任保证的事实，予以采信。
经审理查明：2014年7月1日，王飞向尹胜借款400000元并出具填充式借条，项林在借条上担保人一栏签署“项林”。借条内容如下：“借条今借到尹胜现金肆拾万元整（小写￥：400000.-元）。利息，借期一个月借款人：王飞身份证号码：XXXXXX联系电话：X****担保人：项林身份证号码：X****电话X****借款人王飞2014年7月1日”。双方口头约定借款月利率为3%。王飞支付借款利息至2015年3月。现尹胜以王飞、项林未偿还借款为由起诉来院，请求判如所请。
本院认为:王飞出具借条向尹胜借款，双方之间民间借贷关系事实清楚，证据充分。王飞未按约定期限偿还借款，依法应当承担继续履行的民事法律责任。故尹胜要求王飞立即偿还借款400000元的诉讼请求，�院予以支持。双方约定借款月利率3%超出了法定标准，超出部分不予支持。项林在借条上签署“担保人”字样，未明确保证方式，依法应当承担连带保证责任。项林在承担连带保证责任后，有权向王飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效之日起三日内偿还原告尹胜借款400000元并支付逾期利息（自2015年4月1日起按照中国人民银行同�贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；
二、被告项林就被告王飞的上述债务向原告尹胜承担连带保证责任；
三、被告项林承担连带保证责任后，有权就承担保证责任的数额向被告王飞追偿。
四、驳回原告尹胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王飞负担，被告项林承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玉峰
二〇一五年七月二十日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同�自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判�书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1041号
原告：杨娜，女，1981年12月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区,。
委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。
被告：廖卫滨，男，1964年3月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。。
被告：邯郸市德信投资有限公司，住所地邯郸市复兴区百花大街88-3号，组织机构代码07486168-X。
法定代表人：陈大利，该公司总经理。
原告杨娜诉被告廖卫滨、邯郸市德信投资有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨娜撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨娜负担。
审判员 郭良海二〇一七年八月十八日
书记员 王 凯
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢849号
申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人：张波,男,1979年5月16日出生,汉族住成都市成华区。
本院在执行中银消费金融有限公司与张波借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人张波支付借款本金、诉讼费等共计162467.26元。本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、诉讼费等共计162467.26元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈小娟
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢849号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人：张波,男,1979年5月16日出生,汉族住成都市成华区。本院在执行中银消费金融有限公司与张波借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人张波支付借款本金、诉讼费等共计162467.26元。本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、诉讼费等共计162467.26元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 陈小娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10217号
原告：王海进。
被告：王一荣。
本院在审理原告王海进与被告王一荣买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2096元，减半收取1048元，由原告负担。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年八月二十二日
代书记员 蒋永辉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第1390号
原告刘娟。
委托代理人李登复。
被告钦州市钦南区康熙岭镇傍钦村委会竹头围村民小组。
负责人谢邦汉，组长。
委托代理人陈世勋。
原告刘娟诉被告钦州市钦南区康熙岭镇傍钦村委会竹头围村民小组排除妨碍纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员陆善权适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托代理人李登复，被告钦州市钦南区康熙岭镇傍钦村委会竹头围村民小组负责人谢邦汉及其委托代理人陈世勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于钦州市钦南区康熙岭镇傍钦村委会下方村民小组的沙煲公岭7.34亩的土地使用权属原告所有，该土地界至：东至平心村民小组水泥柱为界；南至望马村民小组水泥柱为界；西至竹头围村民小组水泥柱为界；北至钦防公路边为界。1999年12月12日钦州市土地局颁发国有土地使用权证给原告。原告在该土地办厂，最近根据生产的需要，原告在厂房的北面空地即钦防公路旁搭建简易工棚时，被告负责人谢邦汉带领村民到原告工厂闹事，提出该地是被告耕作区范围，不许原告在该地搭建工棚，否则不得施工，要破坏和围攻工厂等。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告停止侵害，同意原告继续搭建工棚。
被告辩称，被告搭建工棚的地方属被告的耕作区范围，原告不应在被告的耕作区范围内搭建工棚，被告向原告提出不要搭建工棚，并不构成侵权，希望法院能够查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告个人独资开办经营钦州市海宝饮料食品厂。1999年12月25日，原告以钦州市海宝饮料食品厂名义取得了位于钦州市钦南区康熙岭镇傍钦沙堡公岭的1538㎡土地使用权。2014年6月原告在钦州市海宝饮料食品厂北面的围墙外搭建简易工棚，原告施工时，被告组织村民到原告施工现场进行论理，提出该地是被告的耕作区，要求原告不要在此搭建工棚。原告认为，被告的行为构成了侵权，遂提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的营业执照、国有土地使用权证、照片、以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告如果对搭建工棚的土地权属发生争议，可通过其他途径解决，即使按原告诉称搭建工棚的土地权属归其所有，原告搭建工棚时，被告组织村民与原告进行论理，要求原告弄清土地权属后再搭建，被告的行为并没有过错，不构成侵权。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘娟的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘娟负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆善权
二〇一四年十月三十一日
书记员 邓龙鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7143号
原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所上海市崇明县。
法定代表人：张娟，总经理。
委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。
被告：顾玮，住上海市闵行区紫藤路***弄***号***室。
被告：顾又强，住同上。
被告：朱爱珍，住同上。
原告上海洲梁物业管理有限公司诉被告顾玮、顾又�、朱爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告上海洲梁物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海洲梁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王蓓
二〇一八年三月十六日
书记员 王亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初552号
原告：永清县国利种养殖农民专业合作社。
法定代表人：冯焕涛，现任该合作社理事长。
合作社所在地：永清县北辛溜乡西镇村。
委托代理人：冯彪，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村，现任该合作社业务经理。
被告张齐岭，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告永清县国利种养殖农民专业合作社与被告张齐岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永清县国利种养殖农民专业合作社委托代理人冯彪到庭参加了诉讼，被告张齐岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永清县国利种养殖农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张齐岭偿还原告借款本金50000元及利息54000元共计104000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月18日案外人王富强在原告处借款现金50000元用于资金周转，并签订了借款合同和借款借据，借款期限为12个月，自2014年3月18日至2015年3月17日，该笔借款由被告张齐岭自愿为王富强担保并与原告签订了保证合同。借款到期后，被告以种种理由推脱，拒绝偿还原告本金及利息，为了维护原告的合法权益不被侵害，故诉至法院，望判如所请。
被告张齐岭在法定期限内未作出答辩。
经审理查明，2014年3月18日，案外人王富强从原告永清县国利种养殖农民专业合作社处借款50000元，约定借款期限为一年，由被告张齐岭提供连带保证责任。以上事实有原告永清县国利种养殖农民专业合作社出具的借款合同一份、保证合同一份及借款借据一份可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告永清县国利种养殖农民专业合作社将自己的50000元资金出借给案外人王富强用于资金周转后，双方之间借贷关系即成立；因本案被告张齐岭对上述借款承担连带保证责任，原告要求被告偿还借款的事实应受法律保护。故对原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院应予支持。
原告方主张，被告张齐岭应按照合同约定年利率的36%偿还原告借款利息共计54000元，因原、被告双方借款合同中约定的利息超过法律规定的数额，故对原告方提出的诉讼请求，本院酌情按照年利率的24%支持借款利息36000元。
被告张齐岭经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩，且不能对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张齐岭十日内偿还原告永清县国利种养殖农民专业合作社借款本息共计86000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告张齐岭负担（于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 廉新宇
审判员 刘泽建
审判员 彭 兵
二〇一七年××月××日
书记员 王丹阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初773号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人吴家敏，男，1963年10月23日出生于安徽省芜湖市，身份证码340405196310230012，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为淮南市八公山区，现住本区。2016年5月23日因无证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局处以行政拘留三日并处罚款500元。2016年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月27日经田家庵区人民检察院决定取保候审，11月2日由本院决定逮捕，11月7日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）684号起诉书指控被告人吴家敏犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人吴家敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人吴家敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴家敏对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年5月19日22时15分许，被告人吴家敏无证驾驶皖Ｄ×××××摩托车行驶至本区泉山路与洞山路交叉口时，被在此地执勤的交通警察拦下检查，交警发现其有酒后驾驶嫌疑，对其进行了呼吸式酒精检测仪检测，结果为172.1mg／lOOml，随即交警将吴家敏带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人吴家敏体内血液酒精含量达到116.Img／l00ml，大于80mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人吴家敏的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法决定中心安理司（2016）酒检字第0333号检测报告书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2016）258号行政处罚决定书，被告人吴家敏的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴家敏违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人吴家敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年十一月十日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更561号
罪犯金忠法,男,1976年11月21日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化,现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年3月23日作出（2007）鞍刑一初字第38号刑事判决，以罪犯金忠法犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2008年10月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年7月19日经本院以（2011）大审刑执字第1409号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2020年5月19日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯金忠法在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功7次。上述事实，有罪犯金忠法的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯金忠法服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金忠法减去有期徒刑一年八个月，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2006年6月20日起至2018年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘丰采
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1519号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆金盛铭居房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区芦草沟乡集镇街东四巷12号二层楼。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王义，男，1965年7月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆金盛铭居房地产开发有限公司（以下简称金盛房产公司）因与被申请人王义房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第1575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金盛房产公司申请再审称，1、双方《房屋拆迁补偿安置协议书》第九条中明确约定建设期间内，申请人应按每户每月600元向合同相对方支付安置过渡费，但”如果不要住宅的，以全现金交易的或要门面以及部分现金和部分住宅的被拆迁户，甲方不给乙方支付安置过渡费。”该条但书部分已经明确王义不属于领取安置过渡费的人员，二审法院对该部分事实未予认定有误。本案中，申请人已依照协议约定向王义交付商铺一套、住宅两套、并支付13万元现金属于该条款项下第三种类型，王义不属于应得安置过渡费范畴的拆迁户。2、王义要求支付安置过渡费的请求因已过诉讼时效而丧失胜诉权。王义自2012年4月16日起至一审起诉前，从未就安置过渡费向我方主张过权利，也未向法庭提供引起诉讼时效中止、中断的证据。3、如存在我方向王义支付安置过渡费的情形，支付时间应终止于2015年1月13日。安置给王义的房屋于2015年1月12日通过五方验收后，我方即通过电话方式多次告知王义前来办理房屋入住手续，但王义置若罔闻，拒绝办理。本案中，假设我方存在应当向王义支付安置过渡费但实际未支付的违约情形。因王义无理拒绝受领房屋，造成安置补偿费金额的扩大，所以王义无权要求自我方要求其办理房屋入住手续之日起至起诉之日止的安置过渡费，在此期间发生的安置过渡费应由王义自行承担。
本院经审查认为，1、双方房屋拆迁补偿安置协议第九条约定的”建设期间的安置过渡费每户每月陆佰元，此费用由甲方承担。（如果不要住宅的，以全现金交易的或要门面以及部分现金和部分住宅的被拆迁户，甲方不给乙方支付安置过渡费）。”中的”部分现金”从该条款内容文义理解应当指存在部分现金交易的情形。而金盛房产公司向王义支付的13万元根据双方房屋拆迁补偿安置协议书的约定系两年的门面房租金，故，该费用与双方房屋拆迁补偿安置协议第九条但书内容不同。因此，原审判决依双方合同约定判令金盛房产公司给付王义住房过渡费正确。2、安置过渡费是双方房屋拆迁补偿安置协议内容的一部分，且双方对于房屋的交付等亦存在争议，故，王义在主张交付房屋的同时主张住房过渡费并未超过诉讼时效。金盛房产公司认为王义关于安置过渡费的主张已超过诉讼时效的理由不能成立。同样由于双方对于房屋交付的相关事宜存在争议，各执一词，王义在原一审期间亦否认收到金盛房产公司的入住通知，王义提交的证人刘某及金盛房产公司提交移动公司通话记录虽然可以印证金盛房产公司向王义电话通知的事实，但王义提交的证人刘某亦陈述了房屋未完工的情况。金盛房产公司亦无充分证据证实在王义诉讼本案之前系因王义自身原因造成房屋交付不能的事实。因此，金盛房产公司关于王义造成安置补偿金额扩大，无权主张安置过渡费的理由不能成立。综上，金盛房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金盛房产公司的再审申请。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 张 斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 傲 云
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1519号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆金盛铭居房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区芦草沟乡集镇街东四巷12号二层楼。法定代表人：陈刚，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王义，男，1965年7月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。再审申请人新疆金盛铭居房地产开发有限公司（以下简称金盛房产公司）因与被申请人王义房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第1575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金盛房产公司申请再审称，1、双方《房屋拆迁补偿安置协议书》第九条中明确约定建设期间内，申请人应按每户每月600元向合同相对方支付安置过渡费，但”如果不要住宅的，以全现金交易的或要门面以及部分现金和部分住宅的被拆迁户，甲方不给乙方支付安置过渡费。”该条但书部分已经明确王义不属于领取安置过渡费的人员，二审法院对该部分事实未予认定有误。本案中，申请人已依照协议约定向王义交付商铺一套、住宅两套、并支付13万元现金属于该条款项下第三种类型，王义不属于应得安置过渡费范畴的拆迁户。2、王义要求支付安置过渡费的请求因已过诉讼时效而丧失胜诉权。王义自2012年4月16日起至一审起诉前，从未就安置过渡费向我方主张过权利，也未向法庭提供引起诉讼时效中止、中断的证据。3、如存在我方向王义支付安置过渡费的情形，支付时间应终止于2015年1月13日。安置给王义的房屋于2015年1月12日通过五方验收后，我方即通过电话方式多次告知王义前来办理房屋入住手续，但王义置若罔闻，拒绝办理。本案中，假设我方存在应当向王义支付安置过渡费但实际未支付的违约情形。因王义无理拒绝受领房屋，造成安置补偿费金额的扩大，所以王义无权要求自我方要求其办理房屋入住手续之日起至起诉之日止的安置过渡费，在此期间发生的安置过渡费应由王义自行承担。本院经审查认为，1、双方房屋拆迁补偿安置协议第九条约定的”建设期间的安置过渡费每户每月陆佰元，此费用由甲方承担。（如果不要住宅的，以全现金交易的或要门面以及部分现金和部分住宅的被拆迁户，甲方不给乙方支付安置过渡费）。”中的”部分现金”从该条款内容文义理解应当指存在部分现金交易的情形。而金盛房产公司向王义支付的13万元根据双方房屋拆迁补偿安置协议书的约定系两年的门面房租金，故，该费用与双方房屋拆迁补偿安置协议第九条但书内容不同。因此，原审判决依双方合同约定判令金盛房产公司给付王义住房过渡费正确。2、安置过渡费是双方房屋拆迁补偿安置协议内容的一部分，且双方对于房屋的交付等亦存在争议，故，王义在主张交付房屋的同时主张住房过渡费并未超过诉讼时效。金盛房产公司认为王义关于安置过渡费的主张已超过诉讼时效的理由不能成立。同样由于双方对于房屋交付的相关事宜存在争议，各执一词，王义在原一审期间亦否认收到金盛房产公司的入住通知，王义提交的证人刘某及金盛房产公司提交移动公司通话记录虽然可以印证金盛房产公司向王义电话通知的事实，但王义提交的证人刘某亦陈述了房屋未完工的情况。金盛房产公司亦无充分证据证实在王义诉讼本案之前系因王义自身原因造成房屋交付不能的事实。因此，金盛房产公司关于王义造成安置补偿金额扩大，无权主张安置过渡费的理由不能成立。综上，金盛房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金盛房产公司的再审申请。审 判 长  彭英琪代理审判员  伊 利代理审判员  张 斌二〇一六年十一月十一日书 记 员  傲 云
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终61号
原公诉机关瑞昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛某，外号“小波”，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人盛某犯赌博罪一案，于2016年1月18日作出（2016）赣0481刑初3号刑事判决，认定被告人盛某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人盛某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人盛某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盛某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛某撤回上诉。
瑞昌市人民法院（2016）赣0481刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克曙
审 判 员 杜江星
代理审判员 欧阳宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋采纭
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终61号
原公诉机关瑞昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛波，外号“小波”，无业，住瑞昌市。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人盛波犯赌博罪一案，于2016年1月18日作出（2016）赣0481刑初3号刑事判决，认定被告人盛波犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人盛波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人盛波申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盛波申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛波撤回上诉。
瑞昌市人民法院（2016）赣0481刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克曙
审 判 员 杜江星
代理审判员 欧阳宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋采纭
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1739号
被执行人南通晴亿电子科技有限公司，住所地海门市三星镇彦英村1组。
法定代表人熊小元，董事长。
被执行人南通晴亿电子科技有限公司因不支付劳动报告涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月23日立案。本案执行依据为已生效的本院（2015）门刑二初字第00034号刑事判决书，执行标的为罚金人民币10万元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。现查明：被执行人目前无收入来源。经本院查询，其名下无银行存款、可供执行的房产、车辆及其他可供执行的财产，目前，被执行人人员已散走，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，由有关单位的协助查询回执、本院的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人强制执行。目前，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。现本院已将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人吴欢庆有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二O二O一七年七月二十九日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民终84号
上诉人（原审被告）：张某，男，1952年11月19日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市，现住罗定市。
上诉人（原审被告）：王某1，女，1958年5月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上诉人（原审第三人）：王某2（曾用名王丽莉），女，1960年6月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上诉人（原审第三人）：王某3，女，1973年6月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上诉人（原审第三人）：黄某1，男，1935年4月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上诉人（原审第三人）：黄某2，男，1944年11月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上诉人（原审第三人）：黄某3，男，1948年5月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
以上七上诉人的共同委托代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某4，男，1933年8月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被上诉人（原审原告）：王某5，女，1963年2月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上诉人张某、王某1、王某2、王某3、黄某1、黄某2、黄某3因与被上诉人王某4、王某5法定继承纠纷一案，不服罗定市人民法院（2016）粤5381民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理�本案。本案现已审理终结。
本院认为，被继承人黄某4于2009年11月去世，其母马某1于2010年间去世，因此，一审法院于2016年8月15日发出通知书追加马某1的继承人黄某5等人作为本案第三人参加诉讼。由于黄某5已于2016年4月14日死亡，故其继承人与本案有利害关系，而一审法院没有追加黄某5的继承人作为本案第三人参加诉讼，属于遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销罗定市人民法院（2016）粤5381民初1095号民事判决；
本案发回罗定市人民法院重审。
上诉人张某预交的二审案件受理费3974元予以退回。
审判长 黄海燕
审判员 陆汉容
审判员 李婉婉
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈辉财
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1389号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州新大物业管理有限公司，住址：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢。
法定代表人：许基鸿。
被告：潘小红，女，汉族，1981年10月29日生，住四川省。
本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告潘小红物业服务合同纠纷一案后，原告泸州新大物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告潘小红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。
审判员 刘晓敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 勇
审判员 刘晓敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1345-1号
原告：合肥新圣物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场。
法定代表人：朱克云，总经理。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城市蒙城县国庆路。
法定代表人：蔡怀彬，总经理。
被告：合肥顺吉建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区翠竹园小区中心广场。
法定代表人：蔡向荣，总经理。
被告：孔祥明。
本院在审理原告合肥新圣物资有限责任公司与被告安徽方圆建设有限公司、合肥顺吉建设工程有限公司、孔祥明买卖合同纠纷一案中，合肥新圣物资有限责任公司于2016年3月2日向本院申请保全，本院作出民事裁定冻结安徽方圆建设有限公司、合肥顺吉建设工程有限公司、孔祥明银行存款1080980.18元或查封、扣押其等值财产。现合肥顺吉建设工程有限公司以该公司在徽商银行合肥瑶海工业园小微支行账户1067内现金已够保全数额为由，申请解除对被告的其他保全措施。
本院认为，合肥顺吉建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下:
一、解除对合肥顺吉建设工程有限公司在徽商银行合肥新华支行开立的账户1016内资金535239元的冻结措施；
二、解除对安徽方圆建设有限公司合肥分公司在中国银行合肥清溪路支行开立的账户1855内资金1080980.18元的冻结措施；
三、解除对合肥顺吉建设工程有限公司在中信银行合肥桐城路支行开立的账户7378内资金314275.06元的冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李一军
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩晨晨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03902号
罪犯王益平，男，1969年9月27日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
长沙铁路运输法院于2012年6月6日作出（2012）长铁刑初字第41号刑事判决，以被告人王益平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王益平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，�受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王益平在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王益平减去有期徒刑十个月（刑期至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执48号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行与被执行人郑辉等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初2734号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行向本院申请强制执行，本院于2017年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑辉等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执48号案件执行完毕。
二〇一七年一月九日
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终1011号
上诉人（原审原告）：张丽华。
委托诉讼代理人：钟贵。
被上诉人（原审被告）：王莲霞。
委托诉讼代理人：戴柳江。
被上诉人（原审被告）：吴淑萍。
委托诉讼代理人：唐保国（特别授权）。
上诉人张丽华因与被上诉人王莲霞、吴淑萍民间借贷纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，一审原告张丽华于2017年6月16日自愿与案外人永恒汽车贸易有限公司、涂小燕达成还款协议，该协议经各方签字后，张丽华向本院申请撤回对一审被告吴淑萍、王莲霞的起诉。
本院认为，上诉人张丽华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1911号民事判决；
二、准许张丽华撤回起诉。
一审案件受理费10300元，减半收取5150元，由张丽华负担。二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由张丽华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。