wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初2742号
原告：苏里依门·特列什，男，柯尔克孜族，1953年9月10日出生，农民，住新源县。
被告：马英华，男，汉族，1955年4月10日出生，农民，住新源县。
被告：刘春生，男，汉族，1978年6月4日出生，农民。
被告：陈光明，男，汉族，1969年8月21日出生，农民，住新源县。
原告苏里依门·特列什诉被告马英华、刘春生、陈光明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李西让适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏里依门·特列什，被告马英华、陈光明到庭参加诉讼，被告刘春生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏里依门·特列什诉称，1999年，新源县别斯托别乡别斯托别村委会将位于县城东环路内的村集体机动地承包给菜农作为蔬菜用地使用。被告马英华与村委会签订了土地承包合同，合同期限15年(2014年到期)。2005年，因国家、自治区农税改革，新源县别斯托别乡别斯托别村委会将位于县城东环路内的350多亩村集体机动地作为口粮地，退还给本村314户村民。在1998年曾参与30年农村土地分配的原告家庭成员6口人，对应的在被告使用的土地上分到了1.8亩土地。自2005年土地划分给原告后，被告直接将土地承包费支付给原告。2014年，合同到期后，被告未将土地返还给原告，期间，原告及村委会曾多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告排除妨害、停上侵权，返还原告位于新源县别斯托别乡别斯托别村2号条田内的1.8亩土地，并承担本案诉讼费用。
被告马英华辩称，我与村委会签订的土地承包合同属实。我于2007年已将诉争的土地转包给了被告刘春生，刘春生又转包给了侯兴良，侯兴良又转包给周风武，周风武又转包给了陈光明，现该地由陈光明使用。我现在没有占有使用原告的土地，本案与我没有关系。
被告刘春生庭审缺席，亦未提交书面答辩意见。
被告陈光明辩称，我于2012年从周风武处以65000元的价格购买了蔬菜大棚，购买蔬菜大棚的钱已经全部向周风武付清，蔬菜大棚是国家统一规划的，既然已经投资了，我想继续种植，我可以继续交承包费。
经审理查明，2000年12月，新源县别斯托别乡别斯托别村村民委员会与被告马英华签订了一份土地承包合同。别斯托别村村民委员会将位于新源县城东环路内的350亩村集体机动地中2号条田内的3亩土地承包给被告马英华经营反季节蔬菜和果林，承包期限从2000年12月至2015年12月止共15年。2005年，因国家、自治区农税改革，新源县别斯托别乡别斯托别村委会将位于县城东环路内的350多亩村集体机动地作为口粮地，退还给本村314户村民。曾在1998年参与30年农村土地分配的原告家庭成员6口人，对应的在被告使用的土地上分到了1.8亩土地（东至路，西至大棚，南至其他大棚，北至努尔沙吾列）。新源县别斯托别乡别斯托别村村民委员会向原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。原告从村委会承包诉争的2号条田内的1.8亩承包地后并未实际占有使用，被告马英华于2007年已将诉争的土地转包给了被告刘春生，刘春生又转包给了侯兴良，侯兴良又转包给周风武，周风武又转包给了陈光明，现该地由被告陈光明占有并使用。被告每年向原告交纳每亩150元的承包费。被告马英华2000年与别斯托别村委会签订的土地承包合同于2015年12月到期后，被告陈光明应当向原告返还1.8亩诉争的土地，但经原告及村委会曾多次找被告协商未果，被告陈光明一直占用至今，拒不返还。
以上事实，有原、被告陈述、别斯托别村民委员会与被告签订的土地承包合同书、原告的农村土地承包经营权证、别斯托别村民委员会证明、承包费缴纳登记表等证据证实，予以认定。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包的土地享有占有、使用和收益的权利。无权占有他人不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除防害或者消除危险。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案原告作为别斯托别村的村民，于2005年依法承包了本村集体机动地中2号条田内的1.8亩土地后，即取得该土地的承包经营权，应属于用益物权人，原告苏里依门·特列什对该土地享有占有、使用和收益的权利。被告马英华2000年与别斯托别村委会签订的土地承包合同于2015年12月到期后，被告陈光明的转包合同也应到期，被告陈光明已无权占有并使用该地。被告陈光明继续占有并使用原告已经取得使用权的1.8亩承包地，其未与原告达成新的土地承包协议仍继续占有并使用该地，系妨害物权的行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告陈光明排除妨害、停止侵权，返还1.8亩承包地的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告马英华、刘春生现在并未实际占有原告的承包地，未妨害或者可能妨害原告的物权，故对原告要求被告马英华、刘春生排除妨害、停止侵权，返还承包地的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第一百一十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈光明于本判决生效之日起十日内应当排除妨害、停止侵权，返还原告苏里依门·特列什位于新源县别斯托别乡别斯托别村2号条田内1.8亩诉争的承包地（东至其他大棚，西至路，南至其他大棚，北至努尔沙吾列）。
二、驳回原告苏里依门·特列什的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取35元，由被告陈光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李西让
二〇一七年十一月八日
书记员 张凯丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3691号之一
原告：胡波，男，汉族，1983年8月27日出生，住安徽省马鞍山市当涂县，
委托诉讼代理人：卫爱辉、吕慧敏，安徽鉴知律师事务所实习律师。
被告：江兴龙，男，汉族，1986年1月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：尚雁，女，汉族，1985年10月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告胡波诉被告江兴龙、尚雁房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡波于2018年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡波的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡波撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡波负担。
审 判 长 方雪峰
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 姚 军
二〇一八年二月一日
书 记 员 胡 蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3691号
原告：胡波，男，汉族，1983年8月27日出生，住安徽省马鞍山市当涂县，
被告：江兴龙，男，汉族，1986年1月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：尚雁，女，汉族，1985年10月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告胡波诉被告江兴龙、尚雁房屋买卖合同纠纷一案中，因案件疑难复杂，本案需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告原告胡波诉被告江兴龙、尚雁房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 方雪峰
二〇一七年十月二十日
书记员 胡 蕾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1994号
罪犯农铜才，男，1983年4月1日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2014年7月11日作出(2014)江刑初字第74号刑事判决，以被告人农铜才犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人农铜才不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)崇刑终字第111号刑事判决，以被告人农铜才犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑八年六个月(刑期自2013年10月23日起至2022年4月22日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯农铜才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农铜才减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯农铜才的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯农铜才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月起至2017年5月止共获奖励分87.62分。罪犯农铜才分别于2017年3月2日、2017年8月1日缴纳罚金共计人民币4000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯农铜才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农铜才减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年8月22日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00221号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，
地址绥中县中央路一段24号。
法定代表人景一男，该社理事长。
被执行人杨春银，男，住绥中县
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人杨春银金融借款合同纠纷一案，查明被执行人应给付借款40000元及利息现被执行人外出打工，家中无财产可供执行，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，
终结（2014）绥执字第00221案的本次执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯
二〇一四年十月十八日
书记员 郭璐
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9058号
原告：丁某1，男，1987年9月7日出生，住北京市延庆区。
被告：丁某2，男，56岁，住北京市延庆区。
被告：苏某，女，55岁，住北京市延庆区。
被告：丁某3，女，32岁，住北京市延庆区。
原告丁某1与被告丁某2、苏某、丁某3分家析产纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告丁某1于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告丁某1负担（已交纳）。
审判员 王 薇
二〇一七年十月二十三日
书记员 怀静凡
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第653号
原告张某某，女，生于1974年8月21日，汉族，四川省乐至县，村民。
被告邓某某，男，生于1972年5月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，因按撤诉处理减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 陈小龙
二〇一四年三月二十日
书记员 梁 勇
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初219号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人杨忠义，男，1963年10月2日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，务农，家住江西省玉山县；因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月12日被上饶县公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人杨忠义犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员蒋建华出庭支持公诉，被告人杨忠义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日15时许，被告人杨忠义持D证驾驶赣Ｅ×××××号三轮载货摩托车，车上搭乘妻子姜某、孙女杨某，从上饶县望仙乡驶往玉山县临湖镇方向，途经望仙乡九牛村路段时，由于操作不当，致使车辆侧翻，造成姜某受伤经抢救无效死亡，被告人杨忠义及杨某受伤及车辆受损的重大交通事故。经事故认定，被告人杨忠义负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨忠义于当日下午到上饶县公安局交警大队自动投案并如实供述。被害人姜某的母亲及兄弟姐妹对被告人杨忠义的过失行为表示谅解。
上述事实，被告人杨忠义在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有证人证言、尸体检验报告、车辆技术性能鉴定、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、归案说明、谅解书和常住人口查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠义违反道路交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，造成一人死亡且负全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人杨忠义有自首情节，且得到被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人杨忠义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 冷荣发
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王梦鸽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑敏杰，男，天津市河西区速捷网络技术服务部业主，住浙江省象山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。
法定代表人：李晓东，主任。
再审申请人郑敏杰因与被申请人中国互联网络信息中心计算机网络域名纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民（知）终字第8601号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑敏杰申请再审称：1、域名的注册权是实体权利，与商标一样，任何人都有权针对他人在先注册的域名提起诉讼；2、案外人针对同类案件提起的诉讼已被法院进行了实体审理，故本案亦应实体审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
其他法院针对案外人其他案件的审理情况不足以推翻原裁定，《中华人民共和国商标法》的相关规定并不能当然适用于域名，故郑敏杰的申诉理由均不成立。原裁定并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑敏杰的再审申请。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年七月十九日
书记员 杨叶娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2010号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑敏杰，男，天津市河西区速捷网络技术服务部业主，住浙江省象山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。法定代表人：李晓东，主任。再审申请人郑敏杰因与被申请人中国互联网络信息中心计算机网络域名纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民（知）终字第8601号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑敏杰申请再审称：1、域名的注册权是实体权利，与商标一样，任何人都有权针对他人在先注册的域名提起诉讼；2、案外人针对同类案件提起的诉讼已被法院进行了实体审理，故本案亦应实体审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。其他法院针对案外人其他案件的审理情况不足以推翻原裁定，《中华人民共和国商标法》的相关规定并不能当然适用于域名，故郑敏杰的申诉理由均不成立。原裁定并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑敏杰的再审申请。审判长  谢甄珂审判员  袁相军审判员  王晓颖二〇一七年七月十九日书记员  杨叶娜
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行刑初字第24号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人赵书恩，男，1956年6月17日出生，身份证号码：1322321956********，汉族，群众，小学文化，河北省邢台市新河县新河镇前保居村人。2013年9月27日因涉嫌拐卖妇女罪被行唐县公安局刑事拘留，同年10月5日经行唐县人民检察院批准被依法逮捕。现押于行唐县看守所。
行唐县人民检察院以行检公刑诉（2013）165号起诉书指控被告人赵书恩犯拐卖妇女罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员刘旭佳、被告人赵书恩等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月6日，王良才（已判刑）打电话通知被告人赵书恩到宁晋县南外环，经二人介绍，李良虎、黄道琼、范闯街（上述三人均已判刑）从一名外地妇女手中以24000元的价格购买呆傻妇女回行唐，赵书恩得介绍费2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王良才、李良虎、黄道琼、范闯街的供述及王良才对被告人赵书恩的辨认笔录、石家庄市司法医学鉴定中心对李英的司法鉴定意见书证明李英被拐卖时为中度智能障碍，无民事行为能力、新河县公安局出具的对赵书恩的抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵书恩伙同王良才以赢利为目的，为李良虎等人介绍被拐卖妇女并得2000元介绍费，其行为已构成拐卖妇女罪，依法应当处罚。但其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，其非法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵书恩犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；其非法所得2000元予以追缴，上交国库。（罚金待判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2016年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永耀
陪审员 朱振国
陪审员 李会芹
二〇一四年二月二十六日
书记员 王婉璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1265号
上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司河南郑州石油分公司，住所地郑州市二里岗魏庄东里二号。
法定代表人：崔保林。
被上诉人（原审原告）：易点生活电子商务有限公司，住所地厦门市思明区宜兰路9号康利金融大厦701单元。
法定代表人：徐春华。
上诉人中国石化销售有限公司河南郑州石油分公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2840号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案被上诉人与加油站直接发生交易，应由加油站所在地法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原、被告签订的《中石化加油卡充值卡采购合同》约定发生纠纷向被告所在地人民法院提起诉讼，本案原审被告所在地位于郑州市二里岗魏庄东里二号，属于原审法院辖区。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴静静
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00447号
申请执行人冯彩云。
被执行人孙化永。
被执行人沁阳市昊昊机械设备有限公司。
被执行人许东燕。
本院在执行冯彩云与孙化永、沁阳市昊昊机械设备有限公司、许东燕民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第01141号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00447号
申请执行人冯彩云。
被执行人孙化永。
被执行人沁阳市昊昊机械设备有限公司。
被执行人许东燕。
本院在执行冯彩云诉孙化永、沁阳市昊昊机械设备有限公司、许东燕民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第01141号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 琳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初58号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人林某，男，1976年5月3日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，高中文化，玉屏侗族自治县火车站职工，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年11月20日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，2016年5月27日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年6月28日被本院继续取保候审。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2016)54号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员许维出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日20时左右，被告人林某醉酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从玉屏侗族自治县平溪镇七眼桥方向沿国道320线往县花园方向行驶。被告人林某驾车行驶至国道320线1745Km+200m（平溪镇中山路168足道）处时，与被害人祁某驾驶的小型轿车（新购未上户）发生刮擦，造成两车损伤的道路交通事故。事故发生后，被害人祁某电话报警，被告人林某知晓该情况，并在现场等待警察到达。同日22时，被告人林某被公安民警带到县人民医院抽取了血液样本。2013年9月27日，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人林某血样中乙醇含量为333.9毫克/毫升。2013年10月8日，经玉屏侗族自治县交通警察大队认定，被告人林某承担本次交通事故的全部责任，被害人祁某无责任。
上述事实被告人林某在审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人林某的供述，被害人祁某的陈述，证人刘某的证言，公安机关的驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、抓获经过，怀化市方正司法鉴定中心乙醇含量分析检验报告书等证据证明。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人林某在知道他人报警后，未离开案发现场，等待公安民警到达，并在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且当庭自愿认罪，可依法从轻或减轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人林某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人林某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。公诉机关提出对被告人林某在三个月至五个月内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人林某有悔罪表现，对其适用缓刑后，对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项和第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五千元，剩余部分限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一六年七月六日
书记员 吴小林
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第826号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路152号。
负责人金向阳，该行行长。
被执行人镇江升隆机械制造有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳大道18号。
法定代表人罗敏，该公司董事长。
被执行人镇江江南收获机械有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳大道18号。
法定代表人蔡守荣，该公司董事长。
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人镇江升隆机械制造有限公司、镇江江南收获机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2012）京商初字第19号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的688421.88元及至实际还清之日止的利息、罚息，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人镇江升隆机械制造有限公司无可供执行的银行存款、房产及车辆。镇江江南收获机械有限公司名下登记有苏L×××××小型汽车一辆，但未能实际控制。2014年11月25日，申请执行人以双方正协商还款事宜为由，申请程序终结，如协商无果或发现被执行人可供执行财产恢复执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）京商初字第19号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郑 菲
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初662号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，统一社会信用代码：91350200776000120H。
法定代表人：陈敏夫，董事长。
委托诉讼代理人：陈桂泉、张志江，厦门长庚医院有限公司职员，特别授权。
被告：马彩凤，女，1950年2月16日出生，汉族，住陕西省扶风县。
原告厦门长庚医院有限公司与被告马彩凤医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告厦门长庚医院有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门长庚医院有限公司与被告马彩凤医疗服务合同纠纷一案，现被告已付清医疗费。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门长庚医院有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门长庚医院有限公司负担。
审 判 员 陈 榕
二〇一七年四月二十八日
代书记员 陈俊鹏
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初662号原告：厦门长庚医院有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，统一社会信用代码：91350200776000120H。法定代表人：陈敏夫，董事长。委托诉讼代理人：陈桂泉、张志江，厦门长庚医院有限公司职员，特别授权。被告：马彩凤，女，1950年2月16日出生，汉族，住陕西省扶风县。原告厦门长庚医院有限公司与被告马彩凤医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告厦门长庚医院有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门长庚医院有限公司与被告马彩凤医疗服务合同纠纷一案，现被告已付清医疗费。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门长庚医院有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门长庚医院有限公司负担。审 判 员  陈 榕二〇一七年四月二十八日代书记员  陈俊鹏
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00755号
申请执行人：江西安泰燃气有限公司（下称安泰燃气公司）
法定代表人：温源芳，该公司董事长。
被执行人：赤壁长城炭素制品有限公司（下称长城炭素公司）
法定代表人：江新民，该公司董事长。
申请执行人江西安泰燃气有限公司与被执行人赤壁长城炭素制品有限公司供应气合同纠纷一案，赤壁市人民法院作出的（2015）鄂赤壁民初字第229号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赤壁长城炭素制品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西安泰燃气有限公司于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赤壁长城炭素制品有限公司银行存款1956817.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏清华
二〇一五年九月三十日
书记员 吴纯平
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更306号
罪犯辛某，别名”辛老大”，男，1975年12月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市林西县，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区林西县人民法院于二〇一四年七月二十一日作出（2014）林刑初字第28号刑事判决，以被告人辛某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币25000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2013年6月7日起至2018年6月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯辛某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在2014年8月至2016年12月考核期内累计记功五次，（即2015年2月、6月、9月各记功一次；2016年2月、7月各记功一次），被评为二〇一五年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯辛某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛某减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年6月7日起至2017年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 赵 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 鑫
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1818号
原告：王保前，男，1952年11月2日出生，汉族，淄博市周村区南郊镇石埠村村民，现住。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（原民安财产保险有限公司潍坊中心支公司）。住所地：山东省潍坊高新区新城街道健康东街社区梨园街*****号。统一社会信用代码：91370705674500546C。
负责人：逄梅，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，男，亚太财产保险有限公司淄博中心支公司员工。
被告：赵文斌，男，1969年4月22日出生，汉族，现住山东省潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：曹洪昌，山东泛海律师事务所律师。
被告：许恒强，男，1968年7月23日出生，汉族，现住山东省潍坊市坊子区。
原告王保前与被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司、赵文斌、许恒强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王保前于2017年9月12日向本院提出撤回对被告许恒强的撤诉申请。
本院认为，原告王保前自愿撤回对被告许恒强的起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王保前撤回对被告许恒强的起诉。
审判员 杨建祖
二〇一七年九月十二日
书记员 冯 毅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3919号
申请执行人朱惠平，男，1968年12月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人周振忠，男，1964年12月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
朱惠平与周振忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2342号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人周振忠归还申请执行人朱惠平借款本金人民28000元及逾期还款利息（以借款本金28000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自起诉之日即2017年2月28日起计算至实际支付完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由申请执行人朱惠平负担18元，由被执行人周振忠负担257元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日立案执行，立案标的额28000元。
本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，明确：一、被执行人周振忠于2018年5月5日前给付申请执行人朱惠平28000元；二、申请执行人朱惠平自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，则恢复原判决书的执行；四、案件执行费320元由被执行人正在负担。上述协议签订后，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2342号民事判决书的本次执行程序。
如今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年九月十一日
书记员 朱培虹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3140号
原告：邓军，男，1971年7月19日出生，汉族，四川省绵阳市人，驾驶员，现住轮台县。
被告：朱绿林，女，1978年7月8日出生，汉族，新疆和静县人，运输公司代理员，现住库尔勒市。
原告邓军诉被告朱绿林不当得利纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告邓军，被告朱绿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓军向本院提出诉讼请求一、依法判决被告立即退还审车代办费2500元；二、依法判决被告赔偿原告各项损失17195元；三、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系审车代办员。2017年6月原告需审车与被告联系。被告看完原告车的各项手续后说可以帮助代办审车事宜。2017年6月16日原告给被告支付审车代办费5000元。然后原告按被告的要求将车维修、购买保险、拖车等。但被告最后又说审验不了了，给原告造成各项损失17195元。之后原告找到被告，被告只退还了原告2500元。对剩余的款项及损失经原告索要多次索要并报警也未解决，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
朱绿林辩称，原告的起诉不属实，我没有收到原告的审车代办费2500元。原告给我的5000元是车辆保险费。我已经全部返还给原告了，我没有拿原告一分钱。我是巴州天翔运输有限责任公的业务员，我专门给他人代理审车，过户、落户、转入、买保险的业务；2017年6月的一天，海源公司的于红艳（音）打电话给我说原告需要审车，一个小时之后我跟原告联系，审车需要先买保险，原告的车没有保险，我当时（2017年6月5日）给原告买保险花了2493元，当时原告没有那么多钱，下午的时候原告给我打了5000元。我让原告把车背过来（也就是运输过来），不要开过来。2017年6月9日，原告过来找我，我将买完保险后剩余的2500元还给原告了（微信转账）；原告的车因两年没有审车被公安机关注销了。2017年6月11日，我把保险公司退给我的2400元保险费也微信转账退给原告了。原告没有给我支付过审车代办费2500元，原告主张的损失与我无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：原告是巴州天翔运输有限责任公司的业务员。巴州天翔运输有限责任公司的业务范围包括代理审车、过户、转入、代买保险等业务；2017年6月的一天，海源公司的于红艳（音）打电话给被告说原告需要审车，一个小时之后被告跟原告联系，因审车需要先买保险，原告的车没有保险，2017年6月5日给原告买保险花了2493元，当天下午的时候原告给被告打款5000元。被告告诉原告，把需要审验的车辆背到库尔勒来。2016年6月8日晚上，原告驾驶车辆行驶至库尔楚路段时，被交警部门查验，因该车（×××）按照规定要一年两审，因该车两年未审验已被交管部门注销。原告的驾驶证也被吊销。2017年6月9日，原告找来被告，被告将买完保险后剩余的2500元还给原告了（微信转账）；原告的车因两年没有审车被公安机关注销了。2017年6月11日被告将原告车辆买的保险退掉后将钱2400元以微信转账的方式退给原告。
认定以上事实的证据有：转账凭证一份、过路费票据、维修费收条、拖车费收据等等在卷佐证，足以证实。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人订立合同、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损坏社会公共利益。原告通过转账方式给被告汇款5000元用于购买保险，该5000元被告也已退还给了原告，原告对此无异议，原告并未向被告支付代办费2500元，故对原告要求被告退还审车代办费2500元的请求，本院不予支持。原告的×××车辆按照相关规定应一年两审，因原告两年未进行年审，交管部门按照相关规定对该车予以注销。被告违法驾驶注销车辆上路被查，被吊销驾驶执照。应由其本人自行承担相应责任。现原告要求被告承担车辆上路的加油费、拖车费、过路费、重新办理驾驶执照等费用无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓军的诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告邓军自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年八月十四日
书记员 丘龙巴特
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更579号
罪犯张和坤，男，1963年11月20日出生，汉族，高中文化，福建省平和县人，捕前系村委副主任。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2013年4月26日作出（2013）平刑初字第54号刑事判决，认定被告人张和坤犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年4月26日起至2018年4月25日止），并处追缴违法所得19900元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年7月18日作出（2013）漳刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张和坤在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月，并提供相应证据材料。本院于2017年7月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张和坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2017年3月累计考核分4325分，获表扬7次。
罪犯张和坤原判追缴违法所得19900元，判前交19600元，本次交300元，现全部履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张和坤减刑的异议。
本院认为，罪犯张和坤在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因职务犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张和坤的刑罚减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2013年4月26日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 邹燕文审判员王泰峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 琳 婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2940号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗义君，农民。因犯盗窃罪于2013年6月5日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元，于2014年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3568号起诉书指控被告人罗义君犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人罗义君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月6日下午17时许，被告人罗义君至义乌市某街道小三里塘某号某室阳台处，趁四周无人之际，爬窗入室，窃得被害人柳某放在衣柜内的硬壳中华牌香烟四包（价值人民币180元）和放在袋子内的苹果4s手机一只（价值人民币1500元）。
2、同年5月15日晚上19时许，被告人罗义君再次至义乌市某街道小三里塘某号某室阳台处，趁四周无人之际，爬窗入室，窃得被害人柳某的ipad2一只（价值人民币1400元）和戴尔牌笔记本电脑一只。
上述事实，被告人罗义君在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书，释放证明书，被害人柳某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人罗义君的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗义君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗义君犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗义君因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗义君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年十二月九日
代书 记员 方 媛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1345号
原告周建忠。
委托代理人刘小云。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司。
法定代表人汪传坚。
委托代理人金巍。
原告周建忠与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建忠委托代理人刘小云、被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人金巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建忠诉称：2013年12月8日，原告购买被告开发的位于吉安市沿江路168号13幢1-202房，总价为405000元。原告在2014年11月30日收房，根据合同约定，房屋交付后180天内办理产权登记，但是被告一直未办理，应向原告支付2%的违约金8100元。要求判令被告立即为原告办理所购买的位于吉安市沿江路168号13幢1-202房权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理产权登记手续。判令被告支付延期办理房屋产权违约金8100元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：对案件事实没有争议，但是目前还无法为原告办理房产证，希望按照原告的实际损失赔偿。
经审理查明：2013年12月8日，原告周建忠与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告周建忠购买被告开发的位于吉安市沿江路168号13幢1-202房，房屋面积为90.44平方米，单价为4478.1元／平方米，房屋总价为405000元。合同第六条约定，原告在2013年10月9日一次性付房款405000元整。合同第八条约定，被告应当在2014年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。2014年11月30日，原告去被告处办理了房屋收房手续。2015年4月17日，被告取得竣工验收备案，但是被告未办理房屋产权登记的报备。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产预收款专用收据、收据，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应按合同约定于商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，构成违约，被告应按约定履行上述义务，并按照合同约定向原告支付已付房款405000元的2%的违约金8100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市六合盛置业发展有限公司于判决生效后七日内为原告周建忠办理其所购买的位于吉安市沿江路168号13幢1-202房权属（包括契税证、房屋所有权证、土地使用权证）登记相关的资料报产权登记机关备案；
二、被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告周建忠逾期办证违约金8100元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年三月九日
书记员 周庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1345号
原告周建忠，男，1970年10月10日出生，汉族，住吉安市永新县，
委托代理人刘小云，江西赣中律师事务所律师，。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人金巍，系该公司职员，。
原告周建忠与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建忠委托代理人刘小云、被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人金巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建忠诉称：2013年12月8日，原告购买被告开发的位于吉安市沿××房，总价为405000元。原告在2014年11月30日收房，根据合同约定，房屋交付后180天内办理产权登记，但是被告一直未办理，应向原告支付2%的违约金8100元。要求判令被告立即为原告办理所购买的位于吉安市沿××房权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理产权登记手续。判令被告支付延期办理房屋产权违约金8100元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：对案件事实没有争议，但是目前还无法为原告办理房产证，希望按照原告的实际损失赔偿。
经审理查明：2013年12月8日，原告周建忠与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告周建忠购买被告开发的位于吉安市沿××房，房屋面积为90.44平方米，单价为4478.1元/平方米，房屋总价为405000元。合同第六条约定，原告在2013年10月9日一次性付房款405000元整。合同第八条约定，被告应当在2014年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。2014年11月30日，原告去被告处办理了房屋收房手续。2015年4月17日，被告取得竣工验收备案，但是被告未办理房屋产权登记的报备。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产预收款专用收据、收据，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应按合同约定于商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，构成违约，被告应按约定履行上述义务，并按照合同约定向原告支付已付房款405000元的2%的违约金8100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市六合盛置业发展有限公司于判决生效后七日内为原告周建忠办理其所购买的位于吉安市沿江路168号13幢1-202房权属（包括契税证、房屋所有权证、土地使用权证）登记相关的资料报产权登记机关备案；
二、被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告周建忠逾期办证违约金8100元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年三月九日
书记员 周庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4058号
申请执行人谢琴华，女，1967年11月15日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人路定娟，女，1964年8月19日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人袁红仙，女，1963年5月21日生，，汉族，住宜兴市。
谢琴华与路定娟、袁红仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏0282民初4461号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、路定娟结欠谢琴华借款本息共计913200元，该款路定娟自2016年7月1日起于每月的28日前各归还80000元，直至还清为止。二、案件受理费减半收取6466元，财产保全费5000元，共计11466元，由路定娟负担，该款已由谢琴华垫付，路定娟于2016年9月28日前将该款直接支付给谢琴华。三、袁红仙对路定娟上述借款本息及本案诉讼费用承担连带保证责任。袁红仙承担保证责任后，有权向路定娟追偿。四、上述款项，若路定娟有任一期未按期足额支付，谢琴华有权就路定娟尚未支付的款项总额一并申请执行。因路定娟、袁红仙未履行上述判决书确定的义务，申请执行人谢琴华向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月5日向被执行人路定娟、袁红仙邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等相关执行材料及传票，责令被执行人路定娟、袁红仙限期向本院申报财产，但其未向本院申报。本院遂依职权查询被执行人路定娟、袁红仙的银行存款、房产信息、车辆登记、公积金信息，查明被执行人路定娟名下有车牌号为苏Ｂ×××××与苏Ｂ×××××汽车二辆，已被本院依法查封，但因该车辆下落不明，故无法处置。执行期间，本院执行人员前往被执行人所在村委中调查，查明被执行人路定娟、袁红仙长期在外，下落不明。本院已将被执行人路定娟、袁红仙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案标的尚未执行到位。
本院向申请执行人谢琴华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否由履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初4461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钟云明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 殷 乐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执4058号申请执行人谢琴华，女，1967年11月15日生，，汉族，住宜兴市。被执行人路定娟，女，1964年8月19日生，，汉族，住宜兴市。被执行人袁红仙，女，1963年5月21日生，，汉族，住宜兴市。谢琴华与路定娟、袁红仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏0282民初4461号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、路定娟结欠谢琴华借款本息共计913200元，该款路定娟自2016年7月1日起于每月的28日前各归还80000元，直至还清为止。二、案件受理费减半收取6466元，财产保全费5000元，共计11466元，由路定娟负担，该款已由谢琴华垫付，路定娟于2016年9月28日前将该款直接支付给谢琴华。三、袁红仙对路定娟上述借款本息及本案诉讼费用承担连带保证责任。袁红仙承担保证责任后，有权向路定娟追偿。四、上述款项，若路定娟有任一期未按期足额支付，谢琴华有权就路定娟尚未支付的款项总额一并申请执行。因路定娟、袁红仙未履行上述判决书确定的义务，申请执行人谢琴华向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月5日向被执行人路定娟、袁红仙邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等相关执行材料及传票，责令被执行人路定娟、袁红仙限期向本院申报财产，但其未向本院申报。本院遂依职权查询被执行人路定娟、袁红仙的银行存款、房产信息、车辆登记、公积金信息，查明被执行人路定娟名下有车牌号为苏Ｂ×××××与苏Ｂ×××××汽车二辆，已被本院依法查封，但因该车辆下落不明，故无法处置。执行期间，本院执行人员前往被执行人所在村委中调查，查明被执行人路定娟、袁红仙长期在外，下落不明。本院已将被执行人路定娟、袁红仙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案标的尚未执行到位。本院向申请执行人谢琴华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否由履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初4461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  钟云明二〇一七年六月十三日书 记 员  殷 乐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3641号
上诉人（原审原告）：顾海霞。
委托诉讼代理人：陆凤萍。
被上诉人（原审被告）：樊天明。
上诉人顾海霞因与被上诉人樊天明不当得利纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初1278号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
顾海霞上诉请求：1、撤销（2017）苏0582民初1278号民事判决，依法改判。事实和理由：张家港市人民法院（2014）张刑初字第00681号刑事判决书认定陆洪庚殴打樊天才，并非陆凤萍殴打樊天才，该判决亦未要求陆凤萍承担相应的赔偿责任，所以顾海霞与樊天明均是案外人，樊天明无理由收取顾海霞任何费用，故其应当返还顾海霞支付的2万元。
樊天明辩称，本人与樊天才系兄弟关系。（2014）张刑初字第00681号刑事判决书已判定是陆洪庚伤害了樊天才，导致樊天才锁骨粉碎性骨折和肋骨骨折。樊天才住院准备手术期间，派出所通知本人代表樊天才领取肇事方先行支付的2万元医药费，收条是本人根据兆丰派出所起草的格式内容抄写并签字。本人收到上述2万元后即将款项交给了樊天才家属，该款项是在派出所交付，为顾海霞自愿支付。陆洪庚伤害樊天才一案，双方在张家港市人民法院的主持下达成调解协议，由陆洪庚承担全部医药费和误工费等共计88000元，除了涉案2万元以外，陆洪庚亲属又支付了68000元，所谓不当得利纠纷纯属上诉人捏造事实，恶意诬告。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
顾海霞向一审法院起诉请求：1、判令樊天明立即返还顾海霞20000元；2、本案诉讼费用由樊天明承担。
一审法院认定事实：2014年5月26日，陆洪庚与樊天才发生发生争执，经一审法院（2014）张刑初字第00681号刑事判决书认定，2014年5月26日上午，陆洪庚因姐姐陆凤萍与樊天才发生纠纷一事，到张家港市乐余镇红联村第27组樊天才家的田地中，采用手肘击打等手段对樊天才实施殴打，致使樊天才受伤。2014年5月27日，樊天明出具收条一份，载明：今收到顾海霞帮陆凤萍、陆洪庚赔付樊天才的医药费贰万元整。因顾海霞认为樊天明收取该款构成不当得利，提起本案诉讼。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，构成不当得利返还应当满足四个条件：一方取得财产上的利益；另一方受到损失；取得财产利益与受损失之间存在因果关系；一方取得财产上的利益没有法律上的依据。本案中，顾海霞因其舅舅陆洪庚与樊天才发生打架致使樊天才受伤一事，代陆洪庚向樊天才赔偿医药费20000元，樊天明作为哥哥代表樊天才出具收条收取了上述20000元，且在收条中明确了收款事由，因此，樊天明收取顾海霞的20000元不符合不当得利的上述构成要件，顾海霞主张樊天明返还不当得利款，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。樊天明答辩称要求顾海霞赔偿误工损失和精神损失费1000元，与本案不属于同一法律关系，一审法院在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回顾海霞的诉讼请求。一审案件受理费减半收取150元，由顾海霞自行负担。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
二审中，上诉人顾海霞向本院提交樊天才的住院记录表照片打印件一份，证明2014年5月26日樊天才正在医院住院，不可能发生陆洪庚与樊天才的殴打事件。另提交樊天才的出院记录、医学影像报告、手术记录和住院病例首页复印件各一份，证明樊天才系锁骨骨折，与樊天明所说的粉碎性骨折不符。被上诉人樊天明质证认为，对上述证据的真实性不予认可，樊天才在事发当天被陆洪庚殴打以后即住院治疗。
本院认为，关于樊天才于2014年5月26日被陆洪庚殴打致伤的事实经过已经江苏省张家港市人民法院（2014）张刑初字第00681号生效刑事判决书所确定，上诉人顾海霞虽在二审中提交樊天才的住院记录表证明事发当天樊天才正在医院住院，故不可能发生陆洪庚殴打樊天才的事件，但该住院记录表并非原件，被上诉人樊天明对该证据的真实性亦不予认可，故本院对该证据不予采信。关于上诉人顾海霞主张樊天才的伤情系锁骨骨折而非被上诉人樊天明所称粉碎性骨折的主张，樊天才的伤情已经法医鉴定确定为因外伤致右侧锁骨骨折构成人体轻伤二级，本院对法医鉴定意见确认的事实予以认定。根据陆洪庚殴打樊天才的整个事实经过以及樊天明向顾海霞出具的收条可以认定，在殴打事件发生第二天，顾海霞代其舅舅陆洪庚向樊天明支付了樊天才因伤治疗的医药费2万元，该支付行为不符合法律规定关于不当得利的构成要件，现上诉人顾海霞以不当得利为由要求被上诉人樊天明返还该2万元，无事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当。
综上所述，顾海霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人顾海霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
代理审判员 赵 俊
代理审判员 王 炜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 毛莉莉
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2100号
申请执行人金牛区丽平建材经营部，住所地：成都市金牛区金牛乡青杠村4组。
经营者王建丽。
被执行人上海鹏涛建筑劳务有限公司，住所地：崇明县向化镇阜西村三队堤北小学220室（上海永冠经济开发区）。
法定代表人杜甫刚。
被执行人上海鹏涛建筑劳务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天府三街69号1栋17楼1708号。
法定代表人敬小勇。
本院依据成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初105号民事判决书于2017年4月24日立案执行金牛区丽平建材经营部申请执行上海鹏涛建筑劳务有限公司、上海鹏涛建筑劳务有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案。执行标的2115326.35元。
执行过程中，本院查询了被执行人上海鹏涛建筑劳务有限公司、上海鹏涛建筑劳务有限公司成都分公司名下银行账号、车辆、房产、土地等财产信息，均未查找到可供执行的财产线索。被执行人上海鹏涛建筑劳务有限公司、上海鹏涛建筑劳务有限公司成都分公司目前营业状况不明，其法定代表人也下落不明，本院已就本案将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院于2017年9月27日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自2017年9月28日收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人上海鹏涛建筑劳务有限公司、上海鹏涛建筑劳务有限公司成都分公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的2115326.35元，被执行人2115326.35应根据（2016）川0191民初105号民事判决书向申请执行人支付。
二、终结（2016）川0191民初105号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年十月十二日
书记员 刘佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终426号
上诉人（原审被告）：武汉隆昌集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天门墩46号。
法定代表人：陈新华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张丽，女，汉族，1975年6月7日出生，住武汉市武昌区。
原审被告：陈新华，男，汉族，1962年8月4日出生，住武汉市武昌区。
原审被告：文燕（曾用名文燕子），女，汉族，1964年6月15日出生，住武汉市武昌区。
原审被告：陈斌，男，汉族，1968年1月15日出生，住武汉市武昌区。
上诉人武汉隆昌集团有限公司因与被上诉人张丽，原审被告陈新华、文燕、陈斌保证合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初2695号之一民事裁定，向本院提出上诉。
武汉隆昌集团有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地不在武汉经济技术开发区，其他原审被告的住所地也均在武汉市武昌区，本案应由武汉市武昌区人民法院审理。原审法院以合同约定管辖确定管辖权无事实和法律依据。保证合同是上诉人与银行签订的，合同约定的管辖条款对被上诉人不适用。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
张丽未提交答辩意见。
本院认为，本案系因保证合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，工商银行武汉经济技术开发区支行（债权人、乙方）与武汉隆昌集团有限公司（保证人、甲方）签订了两份保证合同，两份合同均约定“甲、乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”。该约定符合上述法律规定，应属有效。张丽作为涉案债权的受让人，保证合同的管辖协议对其亦有效。合同乙方工商银行武汉经济技术开发区支行的住所地位于武汉经济技术开发区辖区范围，故武汉经济技术开发区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告张丽在纠纷发生后，向武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉隆昌集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年七月十日
书记员 曹婷
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执217号之一
申请执行人罗俊俏，住所地广西融安县，联系方式。
申请执行人黄小君，住所地广西融安县，联系方式。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地广西融安县长安镇桔香南路12号
法定代表人：李旭光。
被执行人广西旭辉房地产房地产开发有限公司，所在地广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号
法定代表人：李旭光。
罗俊俏、黄小君申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1259号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人罗俊俏、黄小君已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0224执217号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执217号
申请执行人罗俊俏，住所地广西融安县，联系方式。
申请执行人黄小君，住所地广西融安县，联系方式。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地广西融安县长安镇桔香南路12号
法定代表人：李旭光。
被执行人广西旭辉房地产房地产开发有限公司，所在地广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号
法定代表人：李旭光。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1259号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人罗俊俏、黄小君办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人罗俊俏、黄小君持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月十六日
书记员 韦 孝
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第200号
原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张宝林，董事长。
委托代理人李萍，女，该公司员工。
被告朱连生。
原告上海申华物业有限公司与被告朱连生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2013年6月止的物业服务费615.6元（人民币，下同）。本院于2013年12月26日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岚独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告上海申华物业有限公司的委托代理人李萍到庭参加诉讼。被告朱连生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院电话联系后，被告辩称，被告由于身体不便，故不到庭，被告是愿意缴纳物业费的，但是原告必须把被告在物业工作期间欠被告的降温费以及停车回扣费共计348元还给被告。同时被告认为小区物业不作为，物业工作人员不负责任。
本院基于庭审查明的事实，原告与闵行区xx公寓业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告朱连生作为上海市闵行区502室的业主，应依据物业服务合同约定的每平方米每月0.5元的标准支付物业管理费，但被告自2012年1月至2013年6月未支付物业管理费共计614.79元，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持。被告辩称要求原告支付被告在物业工作期间的降温费及停车回扣费等，与本案非一法律关系，被告应另觅途径维护自身的权益。被告朱连生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱连生于本判决生效之日起十日内支付原告上海申华物业有限公司自2012年1月至2013年6月的物业管理费614.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱连生负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岚
二〇一四年一月八日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初39号
原告李永兵，1973年8月7日出生，汉族，壶关县人。
委托代理人李向春，山西健杰律师事务所律师。
被告张红，1969年11月21日出生，汉族，壶关县人，现住壶关县。
原告李永兵诉被告张红返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告委托代理人李向春、被告张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月2日上午8点50分左右，我驾驶自己的×××本田轿车行至壶关县石油公司家属院门口，被被告驾驶的×××本田轿车挡住去路，被告下车后就拉开我的车门抢走了我的车钥匙，然后回到自己的车上拿上车把锁走过来问我还钱不还，就朝我头部打了两下，我赶紧逃跑，并到长治市第二人民医院治疗。后我打听得知车辆已被被告开走，车上还存放着车辆证件、摄像机一部、壶关县垚鑫综合种养专业合作社公章和财务章各一枚、壶关县犇腾农机专业合作社公章和财务章各一枚、壶关县大诚科技开发有限公司公章和财务章各一枚、韩庄村委、专业合作社、公司文件手续等资料。现请求判决被告返还我×××本田轿车一辆及该车辆相关证件，判决被告返还我存放在×××本田轿车里的摄像机一部、壶关县垚鑫综合种养专业合作社公章和财务章各一枚、壶关县犇腾农机专业合作社公章和财务章各一枚、壶关县大诚科技开发有限公司公章和财务章各一枚、韩庄村委、专业合作社、公司文件手续等资料，判决被告赔偿我因侵占车辆截止2016年1月4日经济损失6600元及车辆退还之日的经济损失，并赔偿我因侵占公章、财务章及上述文件手续资料造成的经济损失20000元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有，机动车档案资料目录、收据1支、发票1支。
被告未提供书面答辩。
本院调取的证据有机动车登记证书、壶关县巡警队询问笔录。
经审理查明，本案争议车辆×××雅阁牌轿车登记所有人为闫玉川,实际所有人为李永兵。2015年12月2日原告驾驶×××车辆与被告驾驶机动车在壶关县人民医院101公交站台西相遇，双方因原告欠款问题发生争执并导致打架，后被告让其同学秦建孝将原告车辆开走停放在了西街大队。
本院认为，法律规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中原告作为车辆物权人有直接支配和排他的权利，被告扣留原告车辆应予返还。关于原告主张车内物品及扣车损失等请求，未提供证据，不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张红返还原告李永兵×××雅阁牌轿车一辆。
二、驳回原告李永兵的其他诉讼请求。
案件受理费565元，由原告李永兵与被告张红各承担282.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 牛彤彤
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5041号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：邓立强，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖北省随县。
原告余莹莹与被告邓立强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员彭可适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加诉讼。被告邓立强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金3500元及利息，该利息以3500元为基数自借款次日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友空间里自由达成借款协议。原、被告均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年3月2日，被告在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定到期还本付息。2017年3月2日，原告在“借贷宝”平台上约定并同意了《借款协议》，确认出借给被告3500元，借款时间为2017年3月2日至2017年3月13日，年利率24%。原告通过第三方支付公司将此笔款项划付至被告的支付账户，原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告逾期未足额还本付息，原告特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告邓立强未作答辩。
原告余莹莹向本院提交了被告邓立强的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图等证据。被告邓立强未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余莹莹与被告邓立强均系人人行公司旗下运营的“借贷宝”网络平台的实名认证会员。2017年3月2日，原告余莹莹（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”网络平台与被告邓立强（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：703524746469534354），该协议约定：借款金额为3500元；借款利率为年利率24%；借款期限为11天，自2017年3月2日至2017年3月13日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；借款成功次日即为利息起算日；还款日（借款期限届满当日）的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告邓立强的借贷宝账户转入借款3500元。被告邓立强于2017年3月13日偿还利息23.64元。
本院认为，原告余莹莹与被告邓立强在人人行公司旗下的“借贷宝”网络平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已按《借款协议》向被告邓立强支付借款3500元，被告邓立强应按约向原告余莹莹还本付息。现被告邓立强逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告余莹莹偿还借款并支付利息。原告余莹莹请求从借款次日起按照《借款协议》约定的年利率24%计算利息，符合法律规定；由于被告邓立强于2017年3月13日偿还利息23.64元，故该利息应扣除被告已支付的23.64元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告邓立强于本判决生效后3日内向原告余莹莹偿还借款本
金3500元以及从2017年3月3日起以3500元为基数按年利率24%的标准计算至本金付清时止的利息（该利息应扣除被告已支付的23.64元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓立强负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭可
二〇一七年六月二十七日
书记员 廖芮
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1923执异9号
异议人平昌县佛头山文化产业园管理委员会。
法定代表人周士吉，主任。
委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。
申请人王廷辉，男，生于1953年2月5日，汉族，住四川省平昌县。
被执行人王元仁，男，生于1961年1月24日，汉族，住四川省平昌县。
本院在执行申请执行人王廷辉与被执行人王元仁借款合同纠纷一案中，于2017年12月18日作出（2017）川1923执67号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人王元仁在异议人平昌县佛头山文化产业园管理委员会（以下简称佛头山管委会）处应收高速公路沿线风貌改造工程款65万元。异议人佛头山管委会认为其与被执行人王元仁不存在任何债权债务关系，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭并于2018年1月31日举行了听证。异议人佛头山管委会的委托代理人陈栋及申请人王廷辉参加了听证，现已审查终结。
异议人佛头山管委会称，异议人与与被执行人王元仁不存在任何合同关系，也没有任何债权债务关系。高速公路沿线风貌改造工程合同双方系佛头山管委会与四川腾达建筑工程有限责任公司（以下简称腾达公司），该工程的工程款项与被执行人王元仁无关，同时腾达公司多次要求异议人不得向其他人支付该工程款。故异议人无法协助平昌县人民法院办理（2017）川1923执67号民事裁定书及协助执行通知书确定的事项。
申请人王廷辉称，我申请执行被执行人王元仁借款合同纠纷一案中，查明被执行人王元仁系挂靠腾达公司承揽了异议人佛头山管委会高速公路沿线风貌改造工程，被执行王元仁在异议人处有应领工程款。平昌县人民法院2017年1月11日作出（2017）川1923执67号民事裁定书及协助执行通知书要求异议人对被执行王元仁应领工程款127万元停止支付。2017年1月22日，异议人佛头山管委会在收到该裁定书及协助执行通知书后，仍然向腾达公司分别支付50万元及15万元。平昌县人民法院得知这一情况后，于2017年12月18日作出（2017）川1923执67号民事裁定书及协助执行通知书，对被执行人王元仁在异议人处应收工程款65万元停止支付,故异议人仍有协助义务。
经审查查明，本院在执行申请执行人王廷辉与被执行人王元仁借款合同纠纷一案中，查明被执行人王元仁挂靠腾达公司承揽了异议人佛头山管委会高速公路沿线风貌改造工程，在异议人佛头山管委会处有应领工程款。2017年12月18日作出（2017）川1923执67号民事裁定书及协助执行通知书对被执行王元仁在异议人处应领工程款65万元予以冻结。异议人佛头山管委会在收到本院（2017）川1923执67号民事裁定书及协助执行通知书后，向本院提出异议。
本院认为，本院已经在执行中查明，被执行人王元仁与腾达公司系挂靠关系，被执行人王元仁系实际施工人,亦是实际投资人，依法享有领取工程款的权利，故异议人称其与被执行人王元仁之间不存在任何合同关系，也没有任何债权债务关系的理由不成立，其负有协助义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：
驳回异议人平昌县佛头山文化产业园管理委员会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。
审判长 杨志杰
审判员 李大凯
审判员 何柏儒
二〇一八年二月五日
书记员 苟鹏浒
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初501号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人汪长华，男，l974年1月l1日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省乐平市；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人吴如袁，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]460号起诉书指控被告人汪长�犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人汪长华及其辩护人吴如袁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年l1月下旬，被告人汪长华与董某某（另案处理）经事先商谋，约定由汪长华向董某某收购盗窃赃物车辆。2017年11月26日夜间，董某某与倪某某（另案处理）结伙至本市松江区**路7l弄25号门口处，将被害人王某某停放在该处1辆价值人民币2,280元的爱玛牌黑色电动自行车窃走。后由汪长华以人民币1,OOO元的价格收购该车并交他人托运。2017年11月30日，该车被公安机关查获并扣押。
2017年11月下旬，被告人汪长华与孟某某（另案处理）经事先商谋，约定由汪长华向孟某某收购盗�赃物车辆。2017年12月1日2时许，孟慧波至本市闵行区**路**村26号门口，将被害人金某某停放在该处1辆价值人民币1,935元的金箭牌白色电动自行车窃走。当日汪长华以人民币900元的价格收购该车交其妻子使用，后该车被公安机关查获并扣押。
2017年12月4日，被告人汪长华被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。被盗车辆已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人汪长华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、金某某的陈述，证人董某某、孟某某、倪某某、余某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关购车发票、电动自行车执照、淘宝交易订单、被盗车辆照片，公安机关的扣押清单、发还清单、抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪长华与他人经事先商谋，由他人秘密窃取共计价值人民币4,200余元的财物后由其收购的行为应以盗窃论处，且属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪长华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人汪长华有坦白情节且认罪认罚等为由，请求对汪从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪长华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年6月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的电动自行车发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一八年四月十一日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异199号
案外人：吴洁。
委托诉讼代理人:付海军。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人吴洁对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴洁称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括吴洁购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系吴洁向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购合同》，吴洁交付了全部购房款，且已经实际入住该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购合同不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，且合同签订在德宝公司取得涉案房屋商品房预售许可证之前，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有收据，该收据可以随意印制，本案案外人已经支付了全部房款的真实性存疑。3.本案案外人在认购书中填写了其他地址，说明其有其他用于居住的房屋。4.本案案外人没有实际入住涉案房屋。5.认购合同有回购条款，双方实际上为借贷关系。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条规定，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购合同是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，之所以向其开具了收据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。4.认购合同中的回购条款并未实际履行。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2011年11月23日，吴洁与德宝公司签订《商品房认购合同》，约定吴洁购买德宝公司开发的涉案房屋，自认购款到账之日起一年内，德宝公司有权随时回购该房屋，并向认购方支付违约损失；一年期满德宝公司未回购，产权归认购方。此后，吴洁支付了全部购房款，德宝公司向吴洁开具了收到购房款的收据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。吴洁同时还购买了德宝公司开发的德宝国际名城另一套房屋。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
经查询，除涉案房屋和另外一套被查封的位于德宝国际名城的房屋之外，在安阳市本案案外人名下还有其他拥有产权的房屋。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人吴洁虽然与德宝公司在法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同,并已全额支付了合同约定的总价款，但在安阳市其名下还有其他拥有产权的房屋，本案情形不符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回吴洁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 贾丽英
审 判 员 程 娜
二〇一七年六月二十八日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
-2-
-1-
方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初89号
原告：步xx，男，汉族。
被告：方山县信用合作联社，住址，方山县城瓦窑南路，法定代表人，王xx，方山县信用合作联社理事长。
本院在审理原告步xx诉被告方山县信用合作联社财产损害赔偿纠纷一案中，原告步xx于二○一六年六月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告步xx出于真实、自愿的意思提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告步xx撤回起诉。
诉讼费用625元，减半收取310元，由原告步xx负担。
审 判 员 王 锋
代理审判员 杨晓艳
人民陪审员 李景凤
二〇一六年六月�十七日
书 记 员 王慧明
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初12380号
原告：陈福印，男，1959年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林绍科，男，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈福印与被告林绍科民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告陈福印于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福印申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告陈福印申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈福印撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈福印负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一八年一月三十一日
法官助理 吴新新
代书记员 王乃祥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2246号
原告江发红，男，汉族，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人方程，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人陈乔。
被告叶国有，男，汉族，身份证住址深圳市宝安区。
被告王志妙，女，汉族，身份证住址深圳市宝安区。
上列原告江发红诉被告叶国有、王志妙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江发红撤回起诉。
案件受理费人民币1150元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一五年十二月九日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初663号
原告陈某，女，1980年2月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告崔某，男，1980年10月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告陈某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 杨新建
审 判 员 苗 雨
人民陪审员 张国颖
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 迪
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初663号原告陈某某，女，1980年2月3日出生，汉族。被告崔某某，男，1980年10月21日出生，汉族。本院在审理原告陈某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审 判 长  杨新建审 判 员  苗 雨人民陪审员  张国颖二〇一六年三月十七日书 记 员  刘 迪
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第405号
申请执行人蔡玉兰，女，汉族，1936年10月4日生，住荣县双古镇。
申请执行人邹淼漆，女，汉族，1972年6月23日生，住荣县双古镇。
申请执行人程忠才，男，汉族，1993年3月28日生，住荣县双古镇。
被执行人聂光辉，男，汉族，1977年3月12日生，住荣县留佳镇。
本院在执行申请执行人蔡玉兰、邹淼漆、程忠才与被执行人聂光辉道路交通事故损害赔偿纠纷一案过程中，经查证，被执行人聂光辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2003）荣民一初字第877号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万培根
审判员 郝小军
审判员 曹英贵
二〇一四年六月十七日
书记员 童 毅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1303号
原告郏县欣荣物业管理有限公司，住所地郏县经一路北段063号。统一社会信用代码：914104256741290111。
法定代表人李俊超，任董事长。
被告赵玉香，女，1954年6月7日生，汉族，住址不详。
原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告赵玉香不当得利纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告郏县欣荣物业管理有限公司诉称，郏县欣荣物业管理有限公司主要从事物业管理服务，业务遍布全县各乡镇，为便于公司业务管理，聘用赵玉香为我公司副总经理从事保洁开发部管理工作。郏县欣荣物业管理有限公司先后和河南中帅金属有限公司、金瑞公司等单位签订物业服务合同，为其提供物业服务。2015年12月20日郏县欣荣物业管理有限公司下文解聘了赵玉香在公司的相关职务，但赵玉香在公司任职期间利用职务之便先后从中帅公司领走物业服务费52500元，从金瑞公司领走服务费10000元，在职务解聘后于2016年1月22日从宝丰县第六人民医院领�服务费15000元，以上三笔服务款共计77500元。除部分用于支付工人工资外，将服务费52500元据为己有，郏县欣荣物业管理有限公司多次找赵玉香要求退还无果。
赵玉香利用担任郏县欣荣物业管理有限公司副总经理职务便利，采用虚报服合同、截留服务费、冒名领取等方式，侵占我公司服务费，其行为严重侵犯了郏县欣荣物业管理有限公司的合法权益。故诉至法院请求：1、请求依法判令赵玉香返还我公司服务费52500元；2、本案诉讼费由赵玉香承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，郏县欣荣物业管理有限公司在起诉状中提供赵玉香的住址为郏县××镇长桥村，但郏县长桥镇并无长桥村，而有东长桥村和西长桥村，东长桥村、西长桥村村委会均出具证明，证明无赵玉香此人，故本案被告不明确，属于立案后发现不符合起诉条件的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回郏县欣荣物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马天磊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规�情形的，裁定驳回起诉。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1303号原告郏县欣荣物业管理有限公司，住所地郏县经一路北段063号。统一社会信用代码：914104256741290111。法定代表人李俊超，任董事长。被告赵玉香，女，1954年6月7日生，汉族，住址不详。原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告赵玉香不当得利纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告郏县欣荣物业管理有限公司诉称，郏县欣荣物业管理有限公司主要从事物业管理服务，业务遍布全县各乡镇，为便于公司业务管理，聘用赵玉香为我公司副总经理从事保洁开发部管理工作。郏县欣荣物业管理有限公司先后和河南中帅金属有限公司、金瑞公司等单位签订物业服务合同，为其提供物业服务。2015年12月20日郏县欣荣物业管理有限公司下文解聘了赵玉香在公司的相关职务，但赵玉香在公司任职期间利用职务之便先后从中帅公司领走物业服务费52500元，从金瑞公司领走服务费10000元，在职务解聘后于2016年1月22日从宝丰县第六人民医院领�服务费15000元，以上三笔服务款共计77500元。除部分用于支付工人工资外，将服务费52500元据为己有，郏县欣荣物业管理有限公司多次找赵玉香要求退还无果。赵玉香利用担任郏县欣荣物业管理有限公司副总经理职务便利，采用虚报服合同、截留服务费、冒名领取等方式，侵占我公司服务费，其行为严重侵犯了郏县欣荣物业管理有限公司的合法权益。故诉至法院请求：1、请求依法判令赵玉香返还我公司服务费52500元；2、本案诉讼费由赵玉香承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，郏县欣荣物业管理有限公司在起诉状中提供赵玉香的住址为郏县××镇长桥村，但郏县长桥镇并无长桥村，而有东长桥村和西长桥村，东长桥村、西长桥村村委会均出具证明，证明无赵玉香此人，故本案被告不明确，属于立案后发现不符合起诉条件的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郏县欣荣物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  朱彦军代理审判员  杨国照人民陪审员  吕付和二〇一七年五月二十五日书 记 员  马天磊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规�情形的，裁定驳回起诉。