浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1104号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
，住所地：海盐县××号。
代表人：吴××。
委托代理人：张××。
被告：周×。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行为
与被告周×保证合同纠纷一案，于2009年8月25日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由审判员姜达明独任审判，于2009
年9月16日、11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
到庭参加诉讼，被告参加了第一次庭审，第二次庭审没有参加
。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行起
诉称，2009年3月24日，原告与被告、许某某、包某四方签
订了编号为330424200720900097的中国邮政储蓄银行小额贷款
联保协议书，协议约定：被告与许某某、包某等三人成某某
保小组，从2009年3月24日至2010年3月24日期间，三人相互对
任一单一组员向原告借款本金某民币100000元以内其他组员承
担连带保证责任；保证的范围包括：借款本金、利息、违约金
、损害赔偿金、诉讼费用、律师费等债权人为实现债权的其他
费用。2009年6月23日，原告依上述联保协议书与许某某签订了编号为330424300410900574的小额联保借款合同，合同约定
：许某某因生产经营购买原材料之需向原告借款100000元，年
利率为13.5%，借款期限自签约日至2009年9月23日。合同签订
后，原告依约履行了借款支付义务。2009年8月13日左右，借
款人许某某为躲债突然下落不明，其所经营的工厂停止运营，
厂内资产被人搬空，已无履行债务能力。另一保证人包某也
于2009年8月7日因躲债而下落不明。被告也未能按原告要求承
担代为清偿借款本息责任。综上所述，借款人许某某及另一保
证人包某突然失踪，且对所借原告之款项归还未作适当安排
，故原告有权提前收回借款。而被告又未能履行保证人义务，
已侵害原告合法权益，故原告诉至法院要求判令：（1）被告
履行保证责任某即为许某某归还借款本金100000元并支付至20
09年8月23日止的利息2287.50元（自2009年6月24日起至还清
止应每日承担人民币37.50元）；（2）被告承担原告因实现债
权所支付的律师代理费4046元；（3）被告承担本案诉讼费。
被告周×答辩称，案外人包某、许某某是否与原告签
订借款合同被告不清楚。另双方签订的借款合同没有到期，故
原告没有权利要求被告提前履行保证责任，原告也没有提供证
据证明提前解除合同的事实存在。
根据原、被告的诉辩主张，双方存在的主要争议焦点是
：被告应否对本案债务承担保证责任？
针对争议焦点，原告出示下列证据：
1、小额贷款联保协议书1份，证明被告、包某对许某
某的借款100000元某担保证责任的事实。2、小额联保借款合同1份，证明许某某向原告借款人民
币100000元，以及原告有权在许某某资信状况恶化的情况下提
前收回贷款的事实。
3、贷款借据1份，证明原告依照合同的约定履行了借款
义务的事实。
4、代理合同及代理费收据各1份，证明原告为实现债权
委托律师代为诉讼，花去代理费4046元的事实。
5、海盐县于城镇经济建设服务中心出具的证明1份，证
明许某某在向原告借款期间，其经营的企业停产，且无法与其
取得联系的事实。
被告质证意见：对证据1、2、3、4没有异议，但认为借
款合同没有到期，原告提前要求被告承担保证责任没有法律依
据。由于被告没有参加第二次庭审，故对原告出示的证据5无
法发表质证意见。
本院认证意见：原告出示的证据1、2、3、4，被告对证
据的本身没有异议，故本院对此予以确认。原告出示的证据5
，经本院审查，符合有效证据的条件，故本院对此予以确认。
综上，本院能够确认的案件事实是：
2009年3月24日，原告与被告、许某某、包某四方签订
了编号为330424200720900097的中国邮政储蓄银行小额贷款联
保协议书，协议约定：被告与许某某、包某三人成某某保小
组，推选被告为联保小组牵头人。从2009年3月24日至2010年3
月24日期间，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签
订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币100000元内发放贷款。当联保小组成员的全部贷款还清时，经联保小组成员
协商一致，联保小组可以解散。联保小组任一成员自愿为原告
向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小
组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小
组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借
款到期后二年，保证的范围包括：借款本金、利息、违约金、
损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律
师费及原告实现债权的其他费用。因借款人违反借款合同、资
信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收
回未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任等。
2009年6月23日，原告与许某某签订了编号为3304243004
10900574的小额联保借款合同，合同约定：许某某因生产经营
购买原材料之需向原告借款100000元，借款年利率为13.5%，
借款期限为3个月；还款方式为一次还本付息，至2009年9月23
日一次归还贷款本息103449元；借款人违反合同或资信状况恶
化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回未到期
的贷款；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款
利率加收50%的罚息等。
借款合同签订后，原告依约履行了借款支付义务。在借
款期内，借款人许某某经营的企业停止运营，其本人也无法取
得联系，故原告诉至本院。另，原告委托律师代为诉讼，花去
代理费4046元。
针对争议焦点，本院认为：原告与被告、包某、许某
某签订的小额贷款联保协议书及原告与许某某签订的小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规
定，故为有效，双方当事人应依约履行各自的义务。案外人许
某某向原告借款，理应按时归还。在借款期限内，许某某所经
营的企业停产，且无法与其取得联系，故借款人许某某的资信
状况发生恶化，将会损害原告的债权顺利实现，故原告有权按
合同要求提前收回贷款。被告作为联保小组成员，其对原告发
放给联保小组成员许某某的借款提供担保，故按我国担保法的
规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上
保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保
证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人
可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负某
保全部债权实现的义务。因此，原告有权要求被告对案外人许
某某所欠借款本息承担全部保证责任。故原告要求被告承担归
还借款100000元及利息的保证责任的诉讼请求，于法有据，本
院予以支持。关于被告抗辩借款合同尚未到期，原告不得提前
要求被告承担保证责任的问题，本院对此认为，一则原告已举
证证实借款人许某某在借款期内资信状况发生恶化，导致许某
某偿债能力减弱，因此原告有权按合同的约定要求提前收回贷
款，并要求被告承担保证责任；二则，至本院判决时止，本案
所涉借款期限已届满，原借款合同约定的付款条件也已成就，
而借款人许某某未归还借款本息，被告与包某作为保证人也
未承担保证责任。因此，被告的抗辩意见本院不予采信。原告请求的实现债权所支付的律师代理费4046元，小额贷款联保协
议书对此承担问题已有约定，故原告的该项请求本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条
，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告周×于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政
储蓄银行××责任公司浙江省××支行借款人许某某向原告所
借借款本金某民币100000元、利息人民币2287.50元（利息暂
计算至2009年8月23日，以后利息按每日37.50元付至借款还清
之日止）及偿付原告因实现债权所支付的律师代理费人民币40
46元，共计人民币106333.50元。
本案受理费1213元，财产保全费1070元，共计2283元，
由被告周×负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 姜达明
二〇〇九年十一月十六日
书记员 张伟华