西藏自治区堆龙德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）堆刑初字第21号
公诉机关西藏自治区堆龙德庆县人民检察院。
被告人李敏，女，1978年4月3日出生，汉族，河南省安阳市人，中专文化程度，原兼任西藏惠铭投资有限公司、西藏卓朗基矿业投资有限公司、西藏犀华矿业发展有限公司、西藏天普矿业开发有限公司财务出纳，捕前住云南省镇雄县，因涉嫌职务侵占罪，于2013年3月16日被拉萨市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人李继林，西藏伟豪律师事务所律师。
被告人周连达，男，1973年10月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化程度，系镇雄县腾达水晶有限公司（曾变更名称为镇雄县腾达水晶文化有限责任公司，已注销）法人代表、镇雄县晟达水晶文化创意有限责任公司法人代表，捕前住云南省镇雄县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月16日被拉萨市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人李义才，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
辩护人马占锦，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。
西藏自治区堆龙德庆县人民检察院以堆检刑诉（2011）21号起诉书指控被告人李敏、周连达犯挪用资金罪、职务侵占罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指派检察员任江坤、德吉出庭支持公诉，被告人李敏及其辩护人李继林，被告人周连达及其辩护人李义才、马占锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指控，被告人李敏自2003年10月起，兼任西藏惠铭投资有限公司、西藏卓朗基矿业投资有限公司、西藏犀华矿业发展有限公司、西藏天普矿业开发有限公司财务出纳，截止2013年1月5日，多次利用职务之便从四所公司银行帐户中以转账、提取现金的方式挪用资金400万元，其中143万元用于与被告人周连达经营水晶业务。
被告人周连达与被告人李敏于2010年上半年通过QQ聊天认识，同年8月在浙江省浦江县第一次见面后确定恋爱关系，2012年10月在云南省镇雄县领取结婚证。期间，2011年4月两被告人在云南省镇雄县共同创立了镇雄县腾达水晶有限公司，公司注资3万元，李敏占股66.67%，周连达担任法人占股33.33%，并主管经营活动。2011年11月29日，被告人李敏通过转账的方式将西藏卓朗基矿业投资有限公司银行账户中10万元转至该公司用于被告人周连达日常经营开支。2012年1月13日，被告人李敏通过转账的方式将西藏犀华矿业发展有限公司银行账户中100万元转至该公司用于增资扩股，两被告人增资后各自股份没有改变，且法人仍然由被告人周连达担任，并继续主管经营活动，2012年2月21日，被告人周连达将通过验资后的该款项从镇雄县腾达水晶有限公司银行账户中转存至其个人在云南省镇雄县中国农业银行开设的银行卡上用于日常经营及开支。2012年9月15日，被告人李敏通过转账方式将西藏犀华矿业发展有限公司银行账户中的30万元转至该公司用于被告人日常经营和开支。
2013年1月6日，因被告人李敏就职公司财务总监王静让其将西藏惠铭投资有限公司银行账户中1000万元转至北京鸿路圣地咨询服务有限公司，而西藏惠铭投资有限公司及其他三所公司账上实际只能凑齐800万元，无法完成转账计划，故被告人李敏知道事情已败露，决定着手逃离拉萨。2013年1月14日，经两被告人商量，决定在逃离前先由被告人周连达利用黄佑伟（不知情）的身份证在云南省镇雄县建设银行开户，再由被告人李敏通过转账的方式，将侵占西藏惠铭投资有限公司账上的200万元转存至黄佑伟银行卡中，由黄佑伟会同被告人周连达将该款从银行柜台取出，待被告人李敏潜逃至云南省镇雄县后两被告人再经过商量，决定将该款项中100万元用于成立镇雄县晟达水晶文化创意有限责任公司，周连达任法人占5%股份，陈发勇（不知情）占95%股份，另100万元存至陈发勇银行卡上。2013年1月19日，被告人李敏逃离拉萨，逃离时，再次侵占受害公司现金4000元。
2013年3月16日，镇雄县公安局经侦大队民警在镇雄县汽车南站内将准备外逃的被告人李敏、周连达抓获。
综上，公诉机关认为，被告人李敏、周连达的行为造成受害公司重大财产损失，已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十一条、第二百七十二条之规定构成挪用资金罪、职务侵占罪，两被告人系共犯，请依法分别判处。
公诉机关认定上述事实向法庭举出下列证据：企业法人营业执照，银行取款、汇款单据，证人证言，被告人供述等。
被告人李敏辩称，对案件的定罪数额600.4万元没有异议，但对罪名应认定其只构成挪用资金罪，且称被告人周连达不知道资金性质。辩护人李继林提出的辩护意见是，被告人李敏的行为仅构成挪用资金罪，归案后认罪态度较好，系初犯，请法院在量刑时予以考虑。
被告人李敏及其辩护人未向本庭提交相关证据予以证明自己的辩护意见。
被告人周连达辩称，对案件的定罪数额600.4万元没有异议，但对资金性质不知情，认为不构成犯罪。辩护人李义才提出的辩护意见是，被告人周连达的行为不构成公诉机关指控的罪名，不应认定为共犯，假设认定为共犯，也应为从犯，主观故意性及社会危害性较小，请法院在量刑时予以考虑。
被告人周连达及其辩护人未向本庭提交相关证据予以证明自己的辩护意见。
经审理查明，被告人李敏自2003年10月起，兼任西藏惠铭投资有限公司、西藏卓朗基矿业投资有限公司、西藏犀华矿业发展有限公司、西藏天普矿业开发有限公司财务出纳，截止2013年1月5日，多次利用职务之便从四所受害公司银行帐户中以倒帐、转账、提取现金的方式挪用资金400万元，其中143万元用于与被告人周连达经营镇雄县腾达水晶公司，另外257万元已挥霍。
被告人周连达与被告人李敏于2010年上半年通过QQ聊天认识，同年8月在浙江省浦江县第一次见面后确定恋爱关系，2012年10月在云南省镇雄县领取结婚证。期间，2011年4月两被告人在云南省镇雄县共同成立了镇雄县腾达水晶有限公司，公司注资3万元，李敏占股66.67%，周连达担任法人占股33.33%，并主管经营活动，成立资金由李敏提供。2011年11月29日，被告人李敏通过转账的方式将西藏卓朗基矿业投资有限公司银行账户中10万元转至该公司用于被告人周连达日常经营开支。2012年1月13日，被告人李敏通过转账的方式将西藏犀华矿业发展有限公司银行账户中100万元转至该公司用于增资扩股，两被告人增资后各自股份没有改变，且法人仍然由被告人周连达担任，并继续主管经营活动，2012年2月21日，被告人周连达将通过验资的款项从镇雄县腾达水晶有限公司银行账户转存至其个人在云南省镇雄县中国农业银行开设的银行卡中用于日常经营及开支。2012年9月15日，被告人李敏通过转账方式将西藏犀华矿业发展有限公司银行账户中30万元转至该公司用于被告人日常经营和开支。
2013年1月6日，因被告人李敏就职公司财务总监王静让其将西藏惠铭投资有限公司银行账户中1000万元转至北京鸿路圣地咨询服务有限公司，而西藏惠铭投资有限公司及其他三所公司银行账户中实际只能凑齐800万元，无法完成转账计划，故被告人李敏知道事情已败露，决定着手逃离拉萨。2013年1月14日，经两被告人商量，决定在逃离前先由被告人周连达利用黄佑伟（不知情）的身份证在云南省镇雄县建设银行开户，再由被告人李敏通过转账的方式，将侵占西藏惠铭投资有限公司银行账户中的200万元转存至黄佑伟银行卡上，由黄佑伟会同被告人周连达将该款从银行柜台取出，待被告人李敏潜逃至云南省镇雄县后两被告人再经过商量，决定将该款项中100万元用于成立镇雄县晟达水晶文化创意有限责任公司，周连达任法人占5%股份，陈发勇（不知情）占95%股份，另100万元存至陈发勇银行卡上。2013年1月19日，被告人李敏逃离拉萨，逃离时，再次侵占受害公司现金4000元。2013年2月21日，被告人李敏将自白信寄至受害公司财务总监王静处，承认挪用、侵占受害公司资金的事实。
2013年3月16日，镇雄县公安局经侦大队民警在镇雄县汽车南站内将准备外逃的被告人李敏、周连达抓获。
另查明，自被告人周连达和被告人李敏相识至婚姻关系存续期间，从2010年起的零散经营，到2011年成立的镇雄县腾达水晶有限公司（曾变更名称为镇雄县腾达水晶文化有限责任公司，已注销）及镇雄县晟达水晶文化创意有限责任公司均无盈利，且公司运转资金均由被告人李敏从受害公司的账户中提供，被告人周连达对资金性质及来源明知，而故意继续使用。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李敏的供述证实，⑴（原文）2013年元月初，我给周连达打电话说公司让我转款1000万元到北京，我说把公司账上全部资金凑一起还差200万元，事情要暴露了我要走了，也给周连达发了短信。之后大概元月十几号，我打电话给周连达说我从公司账上提了200万元资金，你给我开个建行卡，我在电话里讲过不要用你个人身份信息开卡，元月14号周连达打电话给我说卡已开好了给你发了短信，我说收到短信了，周连达给我发了个镇雄县建行黄佑伟的个人卡号，当天我将这笔款转到黄佑伟的卡上了。转完钱后我给周连达打电话说钱已经转好了200万元，我叫周连达取这笔钱。第二天周连达给我打电话说钱取不出来只取了个5万，提取大额现金需要预约，之后第三天周连达打电话给我说钱全部取出来了。我到镇雄县商业城9栋2单元5楼的住处后，周连达说钱在卧室床下你看一下，当时我把钱数了一下正好200万元。我和周连达商量存这笔钱用谁的身份证开卡合适，之后周连达说用陈发勇的身份证我也同意了，钱在家里放了几天后周连达拿陈发勇身份开立的镇雄农行卡及建行卡分别存进了100万元，大概是3月初需要验资，周连达到建行办理出资证明单，用的是陈发勇建行卡上的100万元资金做的出资单。我和周连达在镇雄县工商局准备新注册成立个公司，公司注册资金是100万元，就用了陈发勇建行卡上的100万元做了公司验资。公司名称叫镇雄县晟达水晶文化创意有限责任公司，公司法人是周连达，占公司5%的股份，股东有陈发勇，占公司95%的股份。陈发勇不知道，我们没给他说过。2010年下半年的样子，我给周连达说我俩一起做水晶生意，先用我打工公司账上钱等赚了钱在还，他就同意了，因为周连达之前也做过水晶生意所以我想和他一起做，2011年4月份我和周连达在镇雄县成立了腾达水晶有限公司，公司注册资金及运转资金都是用的西藏公司的钱，从公司成立到后来公司一直亏损，没有盈利。⑵（原文）是这样的，之前我都没给你们说，但上次检察院人来我说漏嘴了，是这样的，我在年初给周连达说公司让我转1000万元，我担任出纳公司账上钱全凑上都不够，这样要出事了，我凑不够钱了，我要走，之后周连达在电话里讲，反正你已经拿了你公司400万元再拿200万元，我们在镇雄开公司还需要钱。我从公司账上拿钱后先存到我农行个人卡上，然后从我个人卡上往周连达个人卡上和腾达水晶公司账上转款，还有我到镇雄时直接给他现金，主要是转账的多，给现金的少。原来周连达用的个人卡是镇雄农行世贵街支行尾号好像是7018，后面办了一张尾号5617，还有我的两张卡，一张镇雄农行卡尾号5717，还有一张镇雄邮储卡尾号是2950，都是用我身份证办理的，都有周连达在镇雄使用。2013年3月16日，侦查机关扣押的棕色小笔记本，笔记本上记了一些给周连达转账的情况是真实的，但不齐。周连达个人没有钱。⑶李敏自2003年兼任西藏惠铭投资有限公司、西藏卓朗基矿业投资有限公司、西藏犀华矿业发展有限公司、西藏天普矿业开发有限公司财务出纳期间，多次利用职务之便，挪用、侵占受害公司资金，共造成损失600.4万元。2013年1月，因被告人李敏就职公司财务总监王静让其将西藏惠铭投资有限公司账上1000万元转至北京鸿路圣地咨询服务有限公司，而西藏惠铭投资有限公司及其他三所公司账上实际只能凑齐800万元，无法完成转账计划，故李敏潜逃的事实。⑷李敏与周连达2010年通过QQ聊天认识，同年即确定恋爱关系，2012年10月在云南省镇雄县领取结婚证，周连达知道李敏的工作单位及月收入。2011年11月份，李敏从西藏卓朗基矿业投资有限公司银行账户中转款10万元至镇雄县腾达水晶有限公司银行账户中。2012年春节时，李敏从西藏犀华矿业发展有限公司银行账户中转款100万元至镇雄县腾达水晶有限公司银行账户中，同年9月，再次从西藏犀华矿业发展有限公司银行账户中转款30万元至镇雄县腾达水晶有限公司银行账户中，总计140万元。该笔资金中的100万元用于镇雄县腾达水晶有限公司增资，另外40万元用于镇雄县腾达水晶有限公司运转。镇雄县腾达水晶有限公司账户设立在镇雄县农行世贵街支行，公司转账支票及现金支票都由周连达管理，公司运营及付款收款都是周连达在弄，银行交易凭证上有经办人周连达的签字的事实。
2、被告人周连达的供述证实，镇雄县腾达水晶有限公司的注册资金及运转资金是由李敏提供的，法人是周连达，李敏负责镇雄县腾达水晶有限公司的财务，周连达负责公司的管理和经营，周连达曾多次从腾达水晶公司账户提现，腾达水晶公司于2013年2月份注销，没有盈利。镇雄县晟达水晶文化创意有限责任公司的注册资金100万元是李敏出的，法人为周连达。黄佑伟的银行卡是周连达授意去办理的，2013年1月16日，取200万元现金是周连达和黄佑伟一起去银行柜台办理的事实。
3、被害人卓朗基矿业投资有限公司的报案材料、企业法人营业执照、聘用合同、工资表、李敏自白信、情况说明证实，李敏兼任西藏卓朗基矿业投资有限公司、西藏惠铭投资有限公司、西藏犀华矿业发展有限公司、西藏天普矿业开发有限公司财务出纳，月工资为4400元左右。该4家公司相互为代管关系，受害4家公司只有一组相同的管理人员。李敏任职期间共造成4家公司银行存款短缺共计600万元，造成受害公司现金短缺4000元。
4、证人郭某某（镇雄县腾达水晶有限公司办公室主任）证言证实，周连达系镇雄县腾达水晶有限公司老板，该公司主要经营水晶制品的生产和加工，周连达在运作和经销。周连达在成立该所公司前一直在外地打工，李敏系周连达的妻子。公司办公室的保险柜是由周连达管理并使用。黄佑伟系公司驾驶员的事实。
5、证人周某某证言证实，陈发勇去银行开户存钱的行为是经过李敏和周连达的商量的事实。
6、证人黄某某（镇雄县腾达水晶有限公司驾驶员）证言证实，（原文）2013年元月份，周连达给我说，他要在镇雄县建行开个卡，他说不能用他的身份证办理，也不能把钱打到他个人卡上。之后2013年1月14号，周连达带我到镇雄县建行用我的身份证开卡，当时卡的密码是周连达自己输的，在银行开完银行交易卡后我和周连达走到建行门口，周连达把开卡情况和卡号打电话给他老婆李敏讲了，并把卡号通过手机短信发给了李敏，开卡之后卡一直在周连达自己手上。后来过了两天周连达带我到开户的建行取款，第一次我和周连达去银行取了195万元，大概又过了3天的样子，周连达打电话叫我到建行取钱，我到周连达住处取卡，银行卡密码周连达写在了我手上，我就带身份证自己按照周连达的要求去建行取了10万元之后交给了周连达，第二天周连达给我讲你把卡上的钱全部取出来，他说卡上还有10万元，4万元是我个人去建行柜台取得，建行柜台只允许取5万元以下，还有2万元是我从自动柜员机上取得，剩下4万元周连达找了建行工作人员帮忙从建行柜台上取得，钱取完后把卡销户了。卡一直有周连达拿着，只有办理取钱时他叫我到银行。周连达每次取完钱后都要给李敏讲取钱的情况，大概讲了取多少钱的事。
7、证人陈某证言证实，周连达常年在外打工，无固定工作的事实。
8、证人王某证言证实，李敏自2003年起便在该四家公司任财务出纳，期间多次利用来回倒帐的行为逐步挪用公司的钱款，并一直没有被公司察觉，截止到2013年1月，李敏共造成该四家公司短款600.4万元。四家公司财务章及法人章都由李敏管理。李敏的月工资大概为4400元左右。2013年初，因为西藏惠铭投资有限公司需向北京公司转款1000万元，但账上资金不够，所以李敏便离开了公司。2013年1月21日，李敏寄给王静的信函中，承认拿走了受害公司资金的事实。
9、证人窦某某证言证实，李敏自2003年便在该四家公司任财务出纳，期间多次利用职务之便少量多次提取现金及转款，共计600万元。2013年初，因为西藏惠铭投资有限公司需向北京公司转款1000万元，但账上资金不够，所以李敏便潜逃了的事实。
10、棕色记事本证实，李敏曾多次向周连达提供现金，并记录部分的事实。
11、镇雄县腾达水晶有限公司（曾变更名称为镇雄县腾达水晶文化有限责任公司，已注销）注册资料及镇雄县晟达水晶文化创意有限责任公司注册资料分别证实，⑴镇雄县腾达水晶有限公司于2011年4月26日成立，注册资金3万元，周连达任法人占股33%，李敏占股67%，2012年2月21日增资为100万元，持股比例不变，2012年11月29日，公司注册名改为镇雄县腾达水晶工艺有限责任公司，2012年12月20日，因公司一直亏损，无法继续经营，决定注销。⑵镇雄县晟达水晶文化创意有限责任公司于2013年2月22日成立，注册资金100万元，周连达任法人占股5%，陈发勇占股95%。
12、西藏惠铭投资有限公司、西藏卓朗基矿业投资有限公司、西藏犀华矿业发展有限公司、西藏天普矿业开发有限公司倒帐凭证、李敏个人补帐单据证实，李敏曾多次以提现、转账的方式，对受害公司的账面上进行来回补足、填平，已隐瞒其挪用资金的犯罪事实。
13、黄佑伟、周连达、李敏、镇雄县腾达水晶有限公司的开户资料、对账单、交易凭证证实，李敏向黄佑伟银行卡中转款200万元的事实，及多次向镇雄县腾达水晶有限公司银行账户转款，周连达也曾多次从镇雄县腾达水晶有限公司银行账户中提现，转存至其个人银行卡中的事实。黄佑伟银行卡号为6217003880000270724，周连达银行卡号为6228453860008727018、6228453860023155617，李敏银行卡号为6228483860810315717、9559983870877668718、6217004050000182738、6228483870085839515，镇雄县腾达水晶有限公司银行账号为038901040005345。
14、西藏卓朗基矿业投资有限公司、西藏犀华矿业发展有限公司、西藏天普矿业开发有限公司银行账户流水单证实，被告人李敏共造成上述四家公司资金损失600.4万元。
15、监控录像证实，2013年1月16日，被告人周连达协同黄佑伟一起去银行柜台上办理提取现金业务的事实。
16、堆龙德庆县人民法院庭前会议记录证实，被告人李敏对相关银行对账单，取转款凭证、交易流水单及相关账号均表示认可，对涉案金额为600.4万元没有异议。被告人周连达对银行监控录像表示认可，承认是其与黄某某一同去银行柜台提取的现金200万元。
17、手机短信通讯记录证实，李敏手机号码为1388900****，周连达手机号码为1868707****。（原文）李：老公这一次我真的完了王静让我拨一千万到北京公司现在只有七百多万我可以把别的公司凑一下才将够八百万还差二百万怎么办呀？周：她是不是发现什么了吗。李：没有发现就是账上钱太多了说怕不安全要转到北京公司账户上。你花钱的时候可没说烦呀？我没想到会花出去这么多我应该管着你点就好了头疼。周：别屁话一切面对现实如果你吃亏了我是不会活下去的凡我们发的信息看了就删除明白吗。李：老公我心里怕的很呀！周：吆儿你把所有你的衣服提前打包先邮回来。李：好的我把其他银行卡都消了。周：别怕我在的。该短信内容证实，被告人周连达明白资金性质，且故意继续使用，并打算隐瞒犯罪行为。
18、结婚证、户籍证明、身份证证实，本案中的两被告人系夫妻关系，均已年满18周岁，满足刑事责任年龄。
19、协助冻结财产通知单、扣押物品清单证实，涉案的200万元已经依法采取措施冻结，以免加大受害公司的损失，同时从被告人身上、住所、公司内扣押了相关涉案赃款及赃物的事实。
20、抓获经过证实，2013年3月15日，西藏公安厅经侦总队办案人员，前往镇雄县公安局经侦大队联系协助抓捕涉嫌职务侵占案的犯罪嫌疑人周连达、李敏，经经侦大队民警在镇雄县摸排踩点后，于次日13时，在镇雄县汽车南站内将准备外逃的犯罪嫌疑人周连达、李敏抓获。
以上证据经庭审质证、认证，证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以认定。
本院认为，⑴被告人李敏，自2003年兼任西藏惠铭投资有限公司、西藏卓朗基矿业投资有限公司、西藏犀华矿业发展有限公司、西藏天普矿业开发有限公司财务出纳以来，多次利用职务之便采取倒帐、取现、转账的方式非法挪用受害公司资金400万元，用于挥霍及经营镇雄县腾达水晶公司，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，构成挪用资金罪，且数额巨大。同时被告人李敏亦利用职务之便，将受害公司的200.4万元侵占为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，并数额巨大，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人李敏的辩护人李继林提出的被告人仅构成挪用资金罪的辩护意见，本院认为，前罪中所挪用资金400万元未在受害公司账面做账以掩饰其行为，客观上将该笔资金挪作他用，其行为依法应当认定为挪用资金罪，但后罪中侵占受害公司资金200.4万元，被告人李敏潜逃前，将该款存至案外人银行卡中，具有明显的恶性隐匿犯罪行为、并变向占有的目的，其行为要件已构成职务侵占罪，因此本院对辩护人李继林提出的被告人李敏仅构成挪用资金罪的辩护意见不予采纳。量刑上，被告人归案后，尚能如实供述，系初犯，可以酌情从轻处罚，本院依法予以采纳其辩护人提出的辩护意见，但被告人未能向受害公司全部退赔赃款，且开庭时被告人李敏确有包庇同案犯的故意，因此两者相抵，本院不予考虑该量刑从轻情节。公诉机关针对指控罪名的量刑建议适当，本院予以采纳。⑵被告人周连达，自2010年与被告人李敏相识以来，多次通过转账、提现等方式，共同挪用受害公司钱款143万元用于经营水晶业务，其行为虽未直接实施挪用受害公司资金，但却为经营镇雄县腾达水晶公司的实际操作、管理者，公司正常运转期间的资金往来均是由其直接负责，且其明知李敏资金性质及来源而故意继续使用，其行为已构成被告人李敏挪用资金罪的共犯，因其参与挪用资金数额及危害性相对较少，故将其认定为该罪的从犯。同时，被告人李敏侵占资金200万元是经两被告人互相商量，存入案外人卡中，方便隐匿赃款，变相占为己有，根据《最高院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条之规定，“行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结，利用公司、企业或者其他单位人员的职务便利，共同将该单位财务非法占为己有，以职务侵占罪共犯论处。”依法认定被告人周连达系该笔侵占资金的共犯，因其主观上具有侵占资金及隐匿资金去向的故意，危害性较大，故不区分主从犯。关于在案件侦查阶段及庭审过程中，被告人为洗脱罪责，谎称其并不知道被告人李敏提供的资金的来源及性质，拒不认罪，编造前后矛盾且缺乏证据证明的意见，本院认为，虽被告人用了较多的“我不知道”“想不起来了”等理由来说明自己不知情，但本案其他证据已相互印证，形成证据链，能充分证明其明知资金性质并继续使用，且被告人周连达未向本院提交相关证据予以证明其观点，因此，本院对被告人提出的辩护意见不予采纳。关于辩护人李义才提出的被告人周连达不构成犯罪的辩护意见，本院亦不予采纳。量刑上，被告人周连达系初犯，且在挪用资金罪中根据犯罪情节、程度上认定为从犯，可以酌情从轻处罚，本院依法予以采纳其辩护人提出的辩护意见，但被告人周连达未能向受害公司全部退赔赃款，且被告人拒不认罪，因此两者相抵，本院不予考虑该量刑从轻情节。公诉机关针对指控罪名的量刑建议较高，本院将根据犯罪情节、基本犯罪事实和各量刑情节确定被告人周连达适当的刑期。
综上，为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十四条、第六十一条，及《最高院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李敏犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年；数罪并罚，决定判处有期徒刑十五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2028年3月15日止）。
二、被告人周连达犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年零十个月；数罪并罚，决定判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2025年3月15日止）。
三、在案冻结的存款2014481.63元及扣押的赃款38165元依法发还受害单位，并继续追缴两被告人的其他违法所得。在案扣押的比亚迪牌微型轿车1辆（车牌为藏AM70**）、丰田牌小型轿车1辆（车牌为云A248**）、福田牌轻型箱式货车1辆（车牌为云CA73**）、联想牌笔记本电脑1个、电动机30个、压料机11个、水晶工艺品、女士手镯依法进行拍卖，将所得款项发还受害单位，其他赃物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 虎
审 判 员 次仁德吉
人民陪审员 胡 仕 梅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 尼玛德吉