江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1660号
原告：陈树良，男，汉族，1956年9月30日出生，住进贤县，
委托代理人：邓路红，进贤县三阳集法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告:吴福华，男，汉族，1989年9月8日出生，进贤县人，住进贤县，
被告：李旺，男，汉族，1995年3月7日出生，万载县人，住江西省万载县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司，住所地：江西省宜春市万载县康乐镇阳乐大道1号
负责人：舒新，该公司总经理
委托代理人：吴瑜，彭林，江西甘雨律师事务所律师，特别授权代理。
被告：万载县金诚汽车销售运输有限公司，住所地；江西省宜春市万载县金三角
负责人：王恒忠，该公司经理
委托代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师，特别授权代理。
被告：连培根，男，汉族，1956年8月11日出生，进贤县人，住进贤县，
被告：文翰，男，汉族，1984年9月3日，进贤县人，住南昌市进贤县，
原告陈树良诉被告吴福华、李旺、文翰、连培根、万载县金诚汽车销售运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后依法适用简易程序进行了审理，原告陈树良及其委托代理人邓路红、被告文翰、被告连培根、被告万载县金诚汽车销售运输有限公司的委托代理人龙飞、被告保险公司的委托代理人彭林到庭参加诉讼，被告吴福华、李旺经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈树良向本院提出诉讼请求：一、要求两被告共同赔偿原告本次交通事故的各项损失共计人民币41245.03元。二、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2017年6月18日下午，被告吴福华驾驶李旺的赣Ｃ×××××号大货车沿212省道行经至44KM+400M与白圩金山大道连接路口处与连培根驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成乘坐在连培根的三轮摩托车上的原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送至进贤县人民医院住院治疗，共花费医药费21091.03元。该事故经交警部门认定，被告吴福华、被告连培根承担该事故的同等责任，原告不承担该事故的责任。经查明被告吴福华驾驶车主李旺的赣Ｃ×××××号大货车，挂靠在万载县金诚汽车销售运输有限公司，向中国人民财产保险股份有限公司承保了交强险，此事故应该在交强险赔偿不足的部分再由被告吴福华、被告李旺、被告万载县金诚汽车销售运输有限公司、被告连培根连带赔偿，原告多次就赔偿事宜找被告协商，被告吴福华仅支付了8000元的医药费，其他的余款被告置之不理。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支付诉请。
被告保险公司未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：医疗费扣除非医保20%，原告诉请过高，伙食应按30元/天计算，营养费应按20元/天，误工费80元/天，交通费没有票据，应按200元酌定，诉讼费、鉴定费我公司不予承担，超出交强险部分我公司不予承担，要核实驾驶员的驾驶证和车辆的行驶证以及年检有效，原告年满61周岁，误工费应不予支持，误工期过长，应按住院天数计算。
被告万载县金诚汽车销售运输有限公司：我公司不予承担责任，肇事车辆是与我公司分期付款，挂车协议关系，并且以2017年5月10日终止了保留所有权的约定，并把车辆交给了购买方，按照物权规定，车辆所有权交付该所有权已转给了文细宝，其次该车辆投保了交强险，且原告的相关经济损失在交强险赔付范围内，应该由保险公司承担，根据江西最高院的关于分期购买保留所有权的解释，我公司不承担车辆的任何经济损失，故请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告连培根：我是原告请我去的，原告是老板，他雇请我去拆迁屋子。
被告文翰未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：事故是事实的，被告吴福华与被告李旺的责任一并由我一人承担，我是实际车主，我垫付了住院费8000元，抢救费2773.69元，一共10773.69元要求一并处理，误工费应不予计算，因为原告年满61周岁，如果要计算应提供相关的工作证明材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：原告提交的证据：证据1、交通事故认定书，证明本次事故的发生经过及责任划分，被告吴福华与被告连培根负同等责任。被告文翰、被告保险公司、被告万载县金诚汽车销售运输有限公司质证：无异议。被告连培根质证：我承担不了责任，原告是我老板，请我做事。本院对此证据予以采纳。证据2、医疗费发票，出院记录，疾病证明书，费用清单；证明原告受伤后在进贤县人民医院治疗，住院19天，花费医疗费21091.03元，医嘱建议全休3个月。被告保险公司质证：对医疗费发票，用药清单，应扣除非医保用药20%，误工期3个月的疾病证明书三性有异议，对伤情的情况来看，误工期应以住院天数，鉴定也并没有做三期。被告万载县金诚汽车销售运输有限公司质证：对真实性，合法性，记载的病情无异议，出院记录与疾病证明书相互矛盾，对该份证明三性有异议，原告已达退休年龄，原告也没有提供劳动合同，工作证明和实际减少收入的情况证明，误工期应不予计算。被告连培根质证：我看不清。被告文翰质证：对休息3个月有异议，误工费没有证据显示原告有损失，并且原告年满61周岁。本院对此证据予以采纳，误工期计算50天。证据3、建诚司法鉴定中心意见书及鉴定费发票；证明后续治疗费6000元，鉴定费票据700元。被告文翰质证：无异议。被告保险公司质证：鉴定费我司不予承担。被告万载县金诚汽车销售运输有限公司质证：鉴定费应由侵权方承担。被告连培根质证：我看不清，我是原告雇请的，我不承担责任。本院对此证据予以采纳。
被告文翰提交的证据：医疗费发票，证明其垫付抢救费4832元。原告质证：被告文翰计算错误，医疗费应该是2773.69元。该笔费用没有在我方诉请里面。被告保险公司、被告万载县金诚汽车销售运输有限公司、被告连培质证：无异议。本院对此证据予以采纳。认可医疗费2773.69元。
被告万载县金诚汽车销售运输有限公司提交的证据：分期付款约定和终止合同约定书，证明其公司与被告文翰是挂车协议关系，并且所有权已经交付完毕。原告及被告保险公司、被告连培根质证：无异议。被告文翰质证：被告吴福华，李旺及被告万载县金诚汽车销售运输有限公司的赔偿责任由我自己承担。本院对此证据予以采纳。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告陈树良于1956年9月30日出生，系农业家庭户口。2017年6月18日下午，被告吴福华驾驶李旺的赣Ｃ×××××号大货车沿212省道行经至44KM+400M与白圩金山大道连接路口处与连培根驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成乘坐在连培根的三轮摩托车上的原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送至进贤县人民医院住院治疗，共花费医药费23864.72元（其中原告垫付了13091.03元，被告垫付了10773.69元）。该事故经交警部门认定，被告吴福华、被告连培根承担该事故的同等责任，原告不承担该事故的责任。被告吴福华驾驶的赣Ｃ×××××号大货车，在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，本案的交通事故发生时，正在保险有效期限内，其中交强险保险合同约定：“死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支付诉请。
另查明：被告文翰是赣Ｃ×××××号大货车的实际车主，被告李旺是挂名车主，被告吴福华是被告文翰聘用的司机。诉讼中被告文翰自愿承担被告吴福华，李旺及被告万载县金诚汽车销售运输有限公司的赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。进贤县公安局交通警察大队对本案所作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以采信。被告吴福华、被告连培根驾车违反道路交通法律规定，应负本案交通事故的同等责任，原告在本案中没有过错，不负本案交通事故的责任。被告文翰自愿承担被告吴福华、李旺及被告万载县金诚汽车销售运输有限公司的赔偿责任，综合本案案情及实际，本院认为未减损原告利益及影响原告利益实现，本院予以认可。被告连培根辩称其系原告聘请的，不承担赔偿责任，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告吴福华驾驶的赣Ｃ×××××号大货车在被告保险公司处投保了交强险，本案的交通事故发生时，正在保险有效期限内，根据有关法律规定，被告保险公司应在其交强险保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。因本次交通事故发生多人受伤，根据医药费的花费情况，对医药费10000元，预留5000元。对于原告诉请过高的部分，应按规定予以核减，其要求合理部分予以支持。因此原告的各种费用的计算：医疗费23864.72元（其中原告支付了13091.03元，被告文翰垫付了10773.69元）、后续治疗费6000元、营养费380元（按20元/天×19天计）、住院伙食补助费950元（按50元/天×19天计）、鉴定费700元、以上五项共计31894.72元。误工费5000元（按100元/天×50天计）、护理费1634元（按86元/天×19天）、交通费300元、以上各项共计人民币6934元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司赔偿原告陈树良人民币11934元（应赔偿6934元＋医药费5000元计），此款在本判决生效后十日内付清。
二、由被告文翰赔偿原告陈树良人民币2673.67元【应赔偿（31894.72元-5000元）×50%-被告垫的医药费10773.69元】，此款在本判决生效后十日内付清。
三、由被告连培根赔偿原告陈树良人民币13447.36元[应赔偿（31894.72元-5000元）×50%]，此款在本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告陈树良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元、减半收取1131.5元由原告承担631.5元，被告文翰承担250元，被告连培根承担250元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付阳春
二〇一七年十一月二十日
书记员 周思玲