上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初10887号
原告：贺某1，男，汉族，住上海市。
被告：贺某2，男，汉族，住上海市。
被告：吴某某，女，汉族，住上海市。
被告：贺某4，女，汉族，住上海市。
被告：徐某某，男，汉族，住上海市。
法定代理人：贺某4(系徐某某之母)，女，身份情况见上。
原告贺某1与被告贺某2、吴某某、贺某4、徐某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告贺某1到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺某1向本院提出诉讼请求：贺某2、吴某某、贺某4、徐某某共同承担因拒绝贺某1入住上海市陕西南路XXX弄XXX号二楼房屋，而造成贺某1在外租房产生的租金，租金按每月2800元计算，自2017年1月20日起至贺某2等同意贺某1入住该房屋止。事实和理由：上海市陕西南路XXX弄XXX号二楼房屋系租赁房，有关裁判文书已经明确了贺某1与贺某2等对该房屋享有的权利。依据徐汇法院13585号民事判决书，贺某2等应每月补偿贺某1在外租房费用1200元，自2016年1月20日至2017年1月19日止。由于贺某2等继续拒绝贺某1入住该房屋，贺某1不得不继续在外租房居住，而自去年起该房屋附近一室户租金每月3000元以上，故要求增加补偿数额。吴某某、贺某4在他处享受过动迁后，才将户口迁入系争房屋，且贺某4、徐某某他处有房。现房屋实际由贺某2等四人居住，四受益人应对贺某1作出补偿。
贺某2、吴某某、贺某4书面辩称，要求驳回贺某1的诉讼请求。房屋格局无法满足贺某1与贺某2一家分开居住。贺某1离婚不离家，其未在外租房居住，而是居住于新乐路XXX号。因贺某1并未居住在陕西南路房屋内，吴某某等未能在娘家享受动迁分房。现陕西南路房屋月租金仍为4,000元左右，而有五受益人，人均不足1,000元，贺某1主张每月补偿2,800元，远超贺某2等的经济能力，也与房屋市场租金价格不符。
徐某某未作答辩。
本院认定事实如下：贺某1与贺某2系董某某与贺某3夫妇之子，贺某4系吴某某与贺某2夫妇之女，徐某某系贺某4之子。2004年，贺某3死亡。
上海市陕西南路XXX弄XXX号房屋独用部位二层南间(25.8平方米)、二层阳台搭建间(附面盆，11.2平方米)、公用部位二层大卫生间、二层灶间、园地(以下简称系争房屋)系公有住房，承租人为贺某3。贺某1户籍报出生于系争房屋内，系争房屋内另有四被告户籍。
2015年3月，贺某1提起(2015)徐民四(民)初字第714号诉讼，要求确认对系争房屋有居住权；贺某2、吴某某、贺某4排除妨碍，不再阻止贺某1入住系争房屋，并赔偿贺某1不得不在外租住房屋的费用，按每月1,200元计算，自2015年1月20日起至贺某2实际入住之日止。该案审理查明，系争房屋由董某某、贺某3及其子女居住使用。1989年贺某1婚后搬至女方家新乐路房屋居住(注：该房屋后买下于2001年登记至贺某1妻子及妻弟两人名下)。系争房屋由董某某、贺某2夫妇居住使用，贺某2夫妇住二层南间，董某某住阳台搭建间，董某某于2014年10月13日入住大华福利院，贺某2夫妇称董某某原居住部位仍保留。2015年1月20日，贺某1协议离婚。离婚协议书约定女方房产归女方，女方补贴男方6万元。离婚前后，贺某1为住回系争房屋，曾多次至系争房屋处，与贺某2夫妇发生争吵，并有敲玻璃等过激行为，双方矛盾逐渐激化，多次报警。居民调解委员会组织双方调解未果。本院审理后认为，贺某1是系争房屋的共同居住人，享有系争房屋的居住权。但考虑系争房屋的结构、当事人居住情况及相互关系，认为贺某1有居住权而不能住回房屋，现实际居住人贺某2夫妇作为受益人应给予适当补偿。遂判决：一、确认贺某1对系争房屋享有居住权；贺某2、吴某某于判决生效之日起十日内支付贺某1自2015年1月20日起至2016年1月19日期间不能入住房屋的补偿费10,800元；三、驳回贺某1的其余诉讼请求。一审判决后，贺某1不服提起上诉，二审于2016年2月16日判决驳回上诉，维持原判。
2016年3月1日，董某某在大华福利院过世。
2016年4月20日，贺某1再次诉至本院，要求住回系争房屋、四被告赔偿其在外租房费用(按每月2800元计算)。该案审理中，本院至现场查勘，系争房屋由贺某2夫妇居住。本院审理该案后认为，(2015)徐民四(民)初字第714号民事判决书生效至今，系争房屋的居住使用情况未发生变化，贺某1与贺某2等的关系亦未有实质性改善；另外，南间和阳台搭建间结构上连成一体，无法分门进出、单独使用。故即便董某某去世，现有状态下原告仍不宜住回系争房屋，贺某1要求住回系争房屋的诉讼请求，本院不予支持；贺某1有居住权而不能住回房屋，现实际居住人贺某2、吴某某作为受益人应给予适当补偿；考虑到董某某去世，同住人的人数减少，贺某1享有的权益相应增加，且贺某1在外租房的支出增加，故补偿数额可酌情提高，具体由本院酌情确定。本院于2016年7月18日判令：贺某2、吴某某于本判决生效之日起十日内支付贺某1自2016年1月20日起至2017年1月19日期间不能入住房屋的补偿费14,400元；驳回贺某1的其余诉讼请求。
庭审中，贺某1称系争房屋居住情况未发生变化，贺某4、徐某某应该也是居住在系争房屋内的。
以上事实，除有当事人陈述，另有民事判决书等佐证，本院予以认定。
审理中，贺某1提供了2017年1月20日与案外人孟某某签订的租房协议书一份，该协议载明贺某1承租上海市陕西南路XXX号XXX室房屋一间14.7平方米房屋，租期自2017年1月20日至2018年1月19日，月租金2,800元；贺某1还提供了银行回单及收条一份，证明其已经支付了2017年1-7月的租金。被告对此真实性不予认可，书面质证意见认为孟某某与贺某1系亲戚关系，租赁协议是作假，贺某1实际根本不住在陕西南路。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。生效判决认定贺某1对系争房屋享有居住使用的权利，但因房屋结构、当事人之间关系等，贺某1无法实际入住，故本院对贺某1要求房屋实际受益人承担其租房费用的请求，于法有据，本院予以准许。前案考虑到董某某去世，同住人的人数减少，贺某1享有的权益相应增加，且贺某1在外租房的支出增加，故酌情提高了补偿数额。但自前案2016年7月判决至今，本市居住房屋租赁市场行情无较大幅度上涨，故对贺某1要求提高补偿数额的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。现无证据证明贺某4、徐某某居住在系争房屋内，故对贺某1要求贺某4、徐某某补偿租金的请求，本院不予支持。被告贺某2等经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、贺某2、吴某某于本判决生效之日起十日内支付贺某1自2017年1月20日起计算至本判决生效之日止不能入住房屋的补偿费，按每月1,200元计算；
二、驳回贺某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由贺某2、吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 红
二〇一七年八月七日
书记员 胡歆婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。