青海省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青民终24号
上诉人（原审被告、反诉原告）：青海盐湖海纳化工有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：马成英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙文林，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏焱鑫科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：周国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵芳芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：於德龙，该公司员工。
上诉人青海盐湖海纳化工有限公司（以下简称海纳公司）因与被上诉人江苏焱鑫科技股份有限公司（以下简称焱鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院(2017)青01民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。海纳公司的委托诉讼代理人孙文林，焱鑫公司的委托诉讼代理人於德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海纳公司上诉请求：撤销西宁市中级人民法院(2017)青01民初230号民事判决第一项，改判海纳公司向焱鑫共公司支付设备款2307371.2元。事实及理由：2012年3月和2012年7月双方签订两份合同及补充合同，合同就设备款的支付进行了约定，海纳公司欠付的设备款4722116.4元中支付条件成就的金额为2307371.2元，剩余10%的168小时考核款及10%的质保金支付条件未成就不应支付。一审法院违背双方约定，判决海纳公司支付剩余全部设备款，属认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判。
焱鑫公司答辩称，案涉欠款支付条件已经成就，海纳公司应当无条件支付。根据合同约定，合同设备交货到达现场之日起18个月内，如买方原因该合同设备未能进行试运行，期满后即视为事实验收。焱鑫公司于2013年11月30日前将上述两份合同项下设备全部交付海纳公司，海纳公司未组织设备运行验收，故截至2015年5月30日，应视为事实验收，质保期截至2017年5月30日，海纳公司应在2017年5月30日前将质保金支付完毕。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回海纳公司上诉请求，维持一审判决。
焱鑫公司向一审法院起诉请求：海纳公司给付设备款4722116.4元,支付自2014年5月15日起至2016年5月14日期间的利息损失316327元，2016年5月15日起至实际付清之日止的利息按年利率4.5%计算，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月，焱鑫公司与海纳公司就聚氯乙烯一体化项目电石装置签订《聚氯乙烯一体化项目电石装置区电石炉捆绑弹簧采购合同》，约定由焱鑫公司为海纳公司提供捆绑弹簧设备一套，金额为6955443元，后又签订该合同补充协议，合同总价变更为7881367元。2012年7月，双方又签订《聚氯乙烯一体化项目20万吨/年电石装置冷却支架和隔板采购合同》一份，约定焱鑫公司为海纳公司提供冷却支架和隔板一套，金额为3688157元，后又签订该合同补充协议，合同总价变更为4192359元。合同签订后，焱鑫公司于2013年2月前将上述两项合同下设备全部交付使用，并开具全额的增值税发票。现上述设备经海纳公司正常使用至今，按照合同约定，海纳公司应当付清所有款项，经多次催告，海纳公司未予支付，己构成违约。
海纳公司向一审法院提出反诉请求：1、焱鑫公司承担逾期交货违约金724423.56元；2、海纳公司所欠焱鑫公司的货款与焱鑫公司应承担的违约金相互抵销；3、焱鑫公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月，海纳公司与焱鑫公司签订《聚氯乙烯一体化项目电石装置区电石炉捆绑弹簧采购合同》，后双方就该合同又签订补充合同，两份合同总价为7881367元，合同7.1.2条约定的交货日期为合同签订后六个月内，但焱鑫公司实际交货的时间拖延至2013年11月30日。2012年7月26日，海纳公司与焱鑫公司签订《聚氯乙烯一体化项目20万吨／年电石装置冷却支架和隔板采购合同》，后双方就该合同又签订补充合同，两份合同总价为4192359元，合同7.1.2条约定的交货日期为合同签订后六个月内，但焱鑫公司实际发货的时间拖延至2013年11月2日。焱鑫公司在履行以上合同时均逾期交货，根据双方合同约定应当承担合同总价6％的违约金，即724423.56元。
一审法院认定事实如下：2012年3月，海纳公司与焱鑫公司就海纳公司聚氯乙烯一体化项目电石装置签订《聚氯乙烯一体化项目电石装置区电石炉捆绑弹簧采购合同》，约定由焱鑫公司向海纳公司提供捆绑弹簧设备一套，金额为6955443元，后双方签订补充协议，将合同总价变更为7881367元。
2012年7月，海纳公司与焱鑫公司签订《聚氯乙烯一体化项目20万吨／年电石装置冷却支架和隔板采购合同》，约定焱鑫公司为海纳公司提供冷却支架和隔板一套，金额为3688157元，后双方签订补充协议，将合同总价变更为4192359元。
合同签订后，焱鑫公司于2013年11月30前将上述两份合同项下设备全部交付使用，并开具全额的增值税发票。上述两份合同项下货款总计为12073726元，海纳公司已付货款7351609.6元，尚欠4722116.4元。
根据当事人的诉辩意见，一审法院归纳本案的争议焦点并分析认为：一、本案中付款条件是否成就，海纳公司是否承担逾期付款违约金。一审法院认为，焱鑫公司于2013年11月30前将上述两份合同项下设备全部交付使用后，海纳公司未组织设备运行验收，双方在两份合同中约定合同设备交货到达现场之日起18个月内，如买方原因该合同设备未能进行试运行，期满后即视为事实验收，故海纳公司收货18个月后即2015年5月30日前应付90%货款，《聚氯乙烯一体化项目电石装置区电石炉捆绑弹簧采购合同》约定质保期为两年，因此海纳公司应于2017年5月30日前付清全部货款。海纳公司未按约付款，其行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任。双方对于逾期付款的违约责任未明确约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款、违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。焱鑫公司主张的违约金符合法律规定，应予支持，违约金数额应分段计算，自2015年5月30日起至2017年5月30日止期间的违约金为3514744元（应付至90%货款为基数）×4.5%×2年=316326.96元；自2017年6月1日起至实际付清之日止以欠付货款4722116.4元为基数按年利率4.5%计算。二、焱鑫公司是否承担逾期交货的违约责任。一审法院认为，根据本案证据，焱鑫公司交货迟于双方约定的期限，其行为构成违约，海纳公司反诉主张未超过诉讼时效，焱鑫公司应承担逾期交货的违约责任，海纳公司以合同约定的合同价款12073726的6%即724423.56元主张违约金，焱鑫公司虽提出其逾期交货行为未造成海纳公司实际损失，违约金计算过高的抗辩意见，但对于逾期交货的违约责任及计算方式，双方在合同中有明确约定，故海纳公司的该项诉求应予支持，焱鑫公司应支付724423.56元逾期交货违约金。
综上，一审法院认为，焱鑫公司与海纳公司签订的两份采购合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应依照合同约定履行各自义务。合同履行中，焱鑫公司与海纳公司均未按约履行各自义务，双方行为构成违约，应分别承担违约责任。因海纳公司逾期付款的违约行为持续发生，相应的违约金亦持续产生，故其主张将所欠焱鑫公司的货款与焱鑫公司应承担的违约金相互抵销的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告青海盐湖海纳化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏焱鑫科技股份有限公司货款4722116.4元，并支付逾期付款违约金316326.96元，自2017年6月1日起至货款实际付清之日止以欠付货款4722116.4元为基数按年利率4.5%计算；二、被告江苏焱鑫科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告青海盐湖海纳化工有限公司逾期交货违约金724423.56元；三、驳回青海盐湖海纳化工有限公司主张的将所欠江苏焱鑫科技股份有限公司的货款与江苏焱鑫科技股份有限公司应承担的违约金相互抵销的诉讼请求。本诉案件受理费47069元，由青海盐湖海纳化工有限公司负担；反诉案件受理费5522.12元，由江苏焱鑫科技股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，2012年3月双方签订的《聚氯乙烯一体化项目电石装置区电石炉捆绑弹簧采购合同》第6.3.3条约定：”待本合同设备质量验收后，设备试运行，性能符合技术协议检验、性能保证。买方在10个工作日内支付给卖方合同总价款10%的货款69.55443万元。”第6.3.4条约定：”设备连续稳定安全运行168小时，无任何质量问题，性能考核达标，双方签订初步验收证书后，买方10个工作日支付给卖方合同总价款10%的运行保证款69.55443万元，同时退还卖方履约保函。”第6.3.5条约定：”剩余合同设备价款的10%作为设备质量保修金（69.55443万元）。从双方签订初步验收合格证书之日起开始计算质量保修期，质量保修期为两年。设备在质量保修期内无任何质量问题安全稳定运行期满后30个工作日一次性支付完毕（不计息）。......”第10.3条约定：”性能验收由买方负责，卖方参加。合同设备安装完成后，在系统开车平稳后，进行系统负荷考核。合同设备满足技术协议规定的参数和技术要求，并连续稳定运行168小时后，无任何质量问题，即视为初步验收合格。......”第11.1条约定：”合同设备交货到达现场之日起18个月内，如买方原因该合同设备未能进行试运行，期满后即视为事实验收。......”2012年7月，双方签订的《聚氯乙烯一体化项目20万吨／年电石装置冷却支架和隔板采购合同》第6.3.3条约定：”待本合同设备质量验收后，设备试运行，性能符合技术协议检验、性能保证。买方在10个工作日内支付给卖方合同总价款10%的货款36.88517万元。”第6.3.4条约定：”设备连续稳定安全运行168小时，无任何质量问题，性能考核达标，双方签订初步验收证书后，买方10个工作日支付给卖方合同总价款10%的运行保证款36.88517万元，同时退还卖方履约保函。”第6.3.5条约定：”剩余合同设备价款的10%作为设备质量保修金（36.88517万元）。从双方签订初步验收合格证书之日起开始计算质量保修期，质量保修期为壹年。设备在质量保修期内无任何质量问题安全稳定运行期满后30个工作日一次性支付完毕（不计息）。......”第10.3条约定：”性能验收由买方负责，卖方参加。合同设备安装完成后，在系统开车平稳后，进行系统负荷考核。合同设备满足技术协议规定的参数和技术要求，并连续稳定运行168小时后，无任何质量问题，即视为初步验收合格。......”第11.1条约定：”合同设备交货到达现场之日起18个月内，如买方原因该合同设备未能进行试运行，期满后即视为事实验收。......”
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。
综合双方的诉辩意见，二审归纳本案的争议焦点为：案涉10%的设备运行保证款和10%的质保金（合计2414745.5元)支付条件是否成就的问题。海纳公司主张该部分款项支付条件未成就，理由是焱鑫公司未配合其进行设备性能验收，故不应支付该部分设备款。对此本院认为，双方签订的《聚氯乙烯一体化项目电石装置区电石炉捆绑弹簧采购合同》、《聚氯乙烯一体化项目20万吨／年电石装置冷却支架和隔板采购合同》均约定，性能验收由买方即海纳公司负责，焱鑫公司予以配合；现海纳公司未提供证据证明其曾就设备性能进行验收并要求焱鑫公司给予配合，因焱鑫公司不予配合致使设备验收无法进行，故设备未进行性能验收系因海纳公司的原因造成。根据双方合同约定”合同设备交货到达现场之日起18个月内，如买方原因该合同设备未能进行试运行，期满后即视为事实验收”，焱鑫公司2013年11月30前已将案涉合同项下设备交付海纳公司，10%的设备运行保证款（168小时考核款）和10%的质保金均已到期，海纳公司应当按照合同约定支付焱鑫公司剩余设备款。海纳公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立。一审法院判决海纳公司支付全部剩余设备款并无不当，本院予以维持。
综上所述，海纳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费47069元，由青海盐湖海纳化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨旭东
审判员 张顺成
审判员 刘江静
二〇一八年三月一日
书记员 王延昭