wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6470号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处，住所地青岛市即墨区新兴路79号，统一社会信用代码91370282730614848U。
负责人：解健，主任。
委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：江娟，女，1971年11月6日生，汉族，住即墨市。
被告：陈卫平，男，1971年4月1日生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处（下称农商银行）与被告江娟、陈卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告农商银行委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。被告江娟、陈卫平经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求江娟、陈卫平偿还借款本金1500000元及利息29698.17元（利息计算至2017年6月6日）及律师代理费73587元；二、要求江娟、陈卫平支付自2017年6月7日起至借款本息还清之日止的利息；三、要求对江娟抵押的房产优先受偿。事实与理由：2014年4月17日，农商银行与江娟签订借款合同，约定江娟向农商银行借款1500000元，借款期限自2014年4月17日至2017年4月15日。江娟、陈卫平系夫妻关系，自愿以江娟名下的位于原即墨市烟青路697号房屋提供抵押担保，并办理了抵押权登记。后农商银行按约发放了借款，但江娟、陈卫平未按约定偿还借款本息。
江娟、陈卫平无书面答辩。
经审理查明，2014年4月17日，农商银行与江娟签订（2014）第2029号《个人借款合同》。合同约定，农商银行向江娟发放借款1500000元用于购海参苗，借款期限自2014年4月17日起至2017年4月15日止；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为抵押；借款人未本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同另约定其他事项。同日，农商银行与江娟签订《抵押合同》，合同约定江娟将其所有的座落于原即墨市烟青路697号的房屋为与农商银行签订的《个人借款合同》形成的债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。江娟丈夫陈卫平出具书面同意抵押声明书，同意江娟将与其共有的房屋提供抵押担保。农商银行、江娟于当日至原即墨市房产管理处将抵押的房屋办理了抵押权登记。2014年4月17日，农商银行向江娟发放借款1500000元，借款借据上约定的借款到期日为2017年4月15日，月利率7.43125‰。借款期限内，江娟支付利息至2017年3月20日，后再未支付利息。借款到期后，江娟未偿还借款本息，致农商银行诉讼来院。
另查明，农商银行因本案委托山东青大泽汇律师事务所参与诉讼，支付律师费73587元。
上述事实，有农商银行提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据，委托代理协议、律师费支付凭证等证据及当庭陈述在案佐证，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，农商银行与江娟签订的《个人借款合同》及《抵押合同》均未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。农商银行已向江娟发放借款1500000元，江娟应按借款合同的约定及时足额偿还借款本息，逾期还款应按借款合同及抵押合同的约定承担违约责任。江娟、陈卫平系夫妻关系，农商银行要求陈卫平共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。农商银行要求江娟、陈卫平偿还借款本金1500000元及计算至2017年6月6日的利息29698.17元，以及自2017年6月7日起至借款本息还清之日止按借款合同约定计算的逾期利息、支付律师代理费73587元，并要求对江娟抵押的房产变卖、拍卖所得价款优先受偿符合法律规定及合同约定，本院予以支持。江娟、陈卫平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江娟、陈卫平偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处借款本金1500000元及计算至2017年6月6日的利息29698.17元。
二、被告江娟、陈卫平给付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处逾期还款利息（以本金1500000元为基数，自2017年6月7日起至借款本息付清之日止，按借款合同的约定计算）。
三、被告江娟、陈卫平给付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处律师费73587元。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
四、原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处对被告江娟所有的已办理抵押登记的座落于原即墨市烟青路697号的房屋在折价或拍卖、变卖后所得款在上述一至三项应付款范围内优先受偿。
案件受理费19230元，保全费5000元，公告费600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 修智庆
人民陪审员 王秋红
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈 栋
（法律条款见附页）
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执267号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：翁善武。
被执行人：福安市亘丰电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人：杨碧玉。
被执行人：杨碧玉，女，1969年3月12日出生,汉族，住福安市。
被执行人：郑虹，女，1982年8月9日出生,汉族，住福安市。
被执行人：连玲玲，女，1973年5月19日出生,汉族，住福安市。
被执行人：李强，男，1974年9月5日出生,汉族，住福安市。
被执行人：福安市盈丰商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人：林泽雄。
被执行人：林泽雄，男，1973年1月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人：阮友清，男，1976年11月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人：河南鑫企实业有限公司，住所地平舆县。
法定代表人:陈二伟。
被执行人：陈二伟，男，1975年8月20日出生，汉族，住福州市。
被执行人：洪跃宾，男，1989年9月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：福安市荣丰商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人阮德清。
被执行人：阮德清，男，汉族，1974年5月20日出生，住福安市。
被执行人：陈旭芳，女，汉族，1975年12月1日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市亘丰电机有限公司，杨碧玉，郑虹，连玲玲，李强，福安市盈丰商贸有限公司，林泽雄，阮友清，河南鑫企实业有限公司，陈二伟，洪跃宾，福安市荣丰商贸有限公司阮德清、陈旭芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初2058号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2058号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执267号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人：翁善武。被执行人：福安市亘丰电机有限公司，住所地福安市。法定代表人：杨碧玉。被执行人：杨碧玉，女，1969年3月12日出生,汉族，住福安市。被执行人：郑虹，女，1982年8月9日出生,汉族，住福安市。被执行人：连玲玲，女，1973年5月19日出生,汉族，住福安市。被执行人：李强，男，1974年9月5日出生,汉族，住福安市。被执行人：福安市盈丰商贸有限公司，住所地福安市。法定代表人：林泽雄。被执行人：林泽雄，男，1973年1月5日出生，汉族，住福安市。被执行人：阮友清，男，1976年11月29日出生，汉族，住福安市。被执行人：河南鑫企实业有限公司，住所地平舆县。法定代表人:陈二伟。被执行人：陈二伟，男，1975年8月20日出生，汉族，住福州市。被执行人：洪跃宾，男，1989年9月14日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：福安市荣丰商贸有限公司，住所地福安市。法定代表人阮德清。被执行人：阮德清，男，汉族，1974年5月20日出生，住福安市。被执行人：陈旭芳，女，汉族，1975年12月1日出生，住福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市亘丰电机有限公司，杨碧玉，郑虹，连玲玲，李强，福安市盈丰商贸有限公司，林泽雄，阮友清，河南鑫企实业有限公司，陈二伟，洪跃宾，福安市荣丰商贸有限公司阮德清、陈旭芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初2058号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2058号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十一日书记员  陈姗姗
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2680号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：纪营波，男，1988年5月15日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）诉被告纪营波保证保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平安公司的委托诉讼代理人李华萍到庭参加了诉讼，被告纪营波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款27035.42元；2、判令被告支付原告自2015年8月31日起至2017年6月15日止的违约金17680.92元，并支付自2017年6月15日起至实际清偿之日止的违约金；3、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将其第二项诉讼请求明确为：判令被告自2015年8月31日起至理赔款清偿完毕止，以27035.04元为基数，按年利率24%向原告支付违约金。原告依据的事实与理由：被告因个人消费需要，欲向华夏银行东营东城支行贷款。2014年9月3日，被告作为投保人与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人为华夏银行，保证金额为35670元，保险期间自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。原、被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到79天，则由原告向被保险人理赔。2014年9月9日，被告与华夏银行东营东城支行签订《个人保险保证借款合同》，向华夏银行东营东城支行贷款30000元，借款期间自2014年9月9日至2017年9月9日，利率为年利率8.61％。合同签订后，华夏银行依约向被告发放了贷款，自2015年3月起，被告开始拖欠贷款并一直拒不偿还。2015年8月31日，原告向华夏银行东营东城支行进行理赔，理赔金额共计27035.42元，被告至今未向原告归还上述理赔款。
被告纪营波未答辩未质证亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月9日，原、被告签订平安个人消费信贷保证保险合同，原告为投保人，被告为保险人，被保险人为华夏银行东营东城支行，保证保险金额为35670元，保险期间自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。原、被告平安个人贷款保证保险保险单中特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到79天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2014年9月9日，被告与华夏银行东营东城支行签订个人保险保证借款合同，由被告向华夏银行东营东城支行借款30000元，借款期间自2014年9月9日至2017年9月9日。自2015年3月起，被告开始拖欠贷款。2015年8月31日，原告向华夏银行东营东城支行进行理赔，理赔金额27035.42元，华夏银行东营东城支行向原告出具了代偿债务确认书。被告至今未向原告归还上述理赔款。
以上事实，有原告提交的中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、代偿债务确认书、平安信贷对账单及原告的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，本案属于保证保险合同纠纷。原、被告签订的平安个人贷款保证保险合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。被告作为投保人，在保险期间内未按约定向被保险人华夏银行东营东城支行偿还借款的情形下，原告作为保险人，理应向被保险人代偿被告所欠借款本息。原告代被告履行偿还义务后，被告应在30天内向原告归还全部理赔款项和未付保费，但被告未向原告履行归还义务，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告在保险合同中明确约定，如被告违约，需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日按日千分之一开始计算违约金。但原告庭审过程中自愿按照年利率24%主张违约金，低于上述约定，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告要求被告归还理赔款27035.04元并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告纪营波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪营波于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款27035.04元，并支付违约金（以27035.04为基数，自2015年8月31日起至付清之日止，按月利率2%支付违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告纪营波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 赵桂婷
审 判 员 李 成
人民陪审员 李秀亭
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱晶晶
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执190号
申请执行人：无为县通达出租车有限责任公司，住所地：安徽省无为县。
负责人王德义，该公司总经理。
被执行人：洪方晴，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：伍爱芳，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依照已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院于2015年7月25日作出的（2015）芜中民一终字第00416号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人洪方晴、伍爱芳发出执行通知书，责令被执行人洪方晴、伍爱芳给付申请执行人无为县通达出租车有限责任公司15525元并交纳案件受理费300元、执行费140元。但被执行人洪方晴、伍爱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人洪方晴、伍爱芳在金融机构存款15965元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邾立纯
二〇一六年三月七日
书记员 吴 康
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2922号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所实习律师。
被告：肖富椿，男，1972年7月20日出生，汉族，住福安市.
被告：游爱贞，女，1975年7月3日出生，汉族，住福安市.
被告：福安市明丰电机有限公司，住所地福安市坂中工业区坑下步兜山村32号，组织机构代码57702534-1。
法定代表人：陈光生。
被告：陈光生，男，1970年7月22日出生，汉族，住福安市.
被告：肖月云，女，1988年3月13日出生，汉族，住福安市.
被告：阮德清，男，1974年5月20日出生，汉族，住福安市.
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告肖富椿、游爱贞、福安市明丰电机有限公司（以下简称明丰公司）、陈光生、肖月云、阮德清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社委托诉讼代理人郑锋妹、王晶到庭参加诉讼。被告肖富椿、游爱贞、明丰公司、陈光生、肖月云、阮德清经公告送法开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安农信社向本院提出诉讼请求：1.肖富椿偿还福安农信社借款本金350万元及利息（利息包括罚息、复利,截至2016年9月21日利息为2,055,081.99元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定计算）;2.肖富椿偿还福安农信社为实现债权而支付的律师代理费3000元；3.游爱贞、明丰公司、陈光生、肖月云、阮德清对上述两项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由所有被告共同负担。事实�理由：2013年4月10日，福安农信社与肖富椿签订《借款合同》，合同约定：肖富椿向福安农信社借款350万元；借款期限从2013年4月10日起至2014年4月9日止；借款利率为固定月利率10.65‰，按季结息，结息日为每季度末月第20日；借款逾期，自逾期之日按逾期借款罚息利率（15.975‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按照逾期借款罚息利率计收利息；肖富椿承担本合同项下有关的律师代理费。同时，游爱贞、明丰公司、陈光生、肖月云、阮德清与福安农信社签订俩份《保证合同》，为肖富椿的上述350万借款提供连带责任的保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、罚息、赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日两年内。保证合同签订当日，福安农信社向肖富椿发放借款350万元。肖富椿未按约定偿还借款本金350万元及支付到期的利息。截至2016年9月21日，肖富椿结欠福安农信社借款本金350万元及利息（包括罚息、复利）2,055,081.99元。对此，游爱贞、明丰公司、陈光生、肖月云、阮德清作为保证人亦未能履行还本付息之义务。
肖富椿、游爱贞、明丰公司、陈光生、肖月云、阮德清未作答辩。
福安农信社围绕诉讼请求提交了《借款合同》、俩份《保证合同》、借款借据、贷款明细帐、委托代理合同、福建省增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告�定的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，肖富椿则负有足额按期偿还借款的义务。但肖富椿未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人肖富椿承担本合同项下有关律师代理费，故本案律师代理费3000元应由肖富椿负担。游爱贞、明丰公司、陈光生、肖月云、阮德清提供连带责任保证，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼费用的负担系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本案中所承担的责任进行分配，毋须福安农信社主张。依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖富椿应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金350万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2016年9月21日利息为2,055,081.99元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、肖富椿应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元；
三、游爱贞、福安市明丰电机有限公司、陈光生、肖月云、阮德清对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任;
四、游爱贞、福安市明丰电机有限公司、陈光生、�月云、阮德清在承担担保责任后，有权向肖富椿追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50,707元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 王丽芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林 颖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1106号
原告：陈胜义。
委托代理人：陈浩。
被告：陈银开。
原告陈胜义与被告陈银开买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日予以立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈胜义的特别授权委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告陈银开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈胜义起诉称：原告系乐清往返白象的大巴车司机，因驾驶需要购买柴油。原、被告系朋友关系，原告经常有帮被告购买柴油。截至2012年1月9日，被告结欠原告柴油款达126000元，由被告在欠据上欠款人处签字为凭。后经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱。现原告起诉要求判令：1、被告支付货款126000元及利息损失（自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算。
被告陈银开未作答辩。
经审理查明：原、被告之间因购买柴油产生债权债务关系。2012年1月9日，经双方结算，被告结欠原告柴油款126000元，由被告亲笔出具欠据一份交原告收执。该款未书面约定付款期限。之后，原告向被告催讨，被告分文未付，遂成诉讼。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、欠据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：被告欠原告柴油款126000元，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立。该款虽未约定付款期限，但被告经原告催讨无故拖延付款，给原告造成了损失，现原告要求被告承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈银开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈银开应于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈胜义柴油款126000元及利息损失（自2014年9月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元减半收取1410元，由被告陈银开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一四年十月十日
代书记员 王成暖
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执异41号
案外人胡文奇，男，1959年4月21日出生，汉族，住武义县。
申请执行人叶有连，男，1965年3月21日出生，住金华市金东区。
被执行人夏卫国，男，1975年11月12日出生，住金华市金东区。
被执行人金华太古嘉福置业有限公司，住所地浙江省金华市宾虹东路358号嘉福商务大厦2幢135、301、401室，组织机构代码:557522797。
法定代表人朱永全。
本院在执行申请执行人叶有连与被执行人夏卫国、金华太古嘉福置业有限公司民间借贷纠纷一案中，预查封了初始总登记在被执行人金华太古嘉福置业有限公司名下的房产，案外人胡文奇向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡文奇提出异议称，法院查封的位于太古嘉福国际广场2号楼125商铺已经由金华太古嘉福置业有限公司转让给了案外人，案外人支付了商铺转让款项1400000元。因该地产原为部队所有。转让手续开发商未办理完成，无法办理过户登记。贵院查封导致案外人购买的商铺无法过户，损害了本人的合法利益。请求解除对太古嘉福国际广场2号楼125商铺的查封，并终结对该财产的执行。
案外人向本院提交了一份商铺转让协议、收款收据复印件。
申请执行人叶有连未提交答辩意见。
被执行人夏卫国、金华太古嘉福置业有限公司未提交答辩意见。
经审查查明，本院在执行申请执行人叶有连与被执行人夏卫国、金华太古嘉福置业有限公司民间借贷纠纷一案中，在2016年6月1日作出（2016）浙0703执1360号执行裁定，预查封了由异议人金华太古嘉福置业有限公司开发的坐落于金华市东市南街与宾虹东路交叉口嘉福商务大厦1幢203（房间编号：1824480）、204（房间编号：1824481）、205（房间编号：1824482）、206（房间编号：1824483）、207（房间编号：1824484）、202A（房间编号：1824478）、202B（房间编号：1824479）、101（房间编号：1824440）、102（房间编号：1824441）、103（房间编号：1824442）、105（房间编号：1824443）、106（房间编号：1824444）、107（房间编号：1824445）、108（房间编号：1824446）、115（房间编号：1824453）、116（房间编号：1824454）、117（房间编号：1824455）、118（房间编号：1824456）、2幢101（房间编号：1824488）、102（房间编号：1824489）、103（房间编号：1824490）、106（房间编号：1824492）、107（房间编号：1824493）、108（房间编号：1824494）、111（房间编号：1824496）、113（房间编号：1824500）、115（房间编号：1824501）、116（房间编号：1824502）、120（房间编号：1824506）、121（房间编号：1824507）、105号房产。
被查封的房产已竣工验收，并在房地产交易办证中心办理了初始总登记。
本院认为，被执行人金华太古嘉福置业有限公司开发的嘉福商务大厦已竣工交付，并在房地产交易办证中心办理了初始总登记。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。案外人请求解除对的太古嘉福国际广场2号楼125商铺的查封，但本院并未对该项财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡文奇的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年八月八日
书 记 员 薛来竞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初252号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人龙某某，男，1987年10月20日生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被刑事拘留，2017年8月9日被逮捕。现羁押于湖南省醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）252号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈正刚担任审判长，审判员金自仿、刘晓秦参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人龙某某盗窃三次，价值为2,670元，具体事实如下：
1、2017年6月20日3时许，被告人龙某某在株洲市荷塘区光明在线网吧蹭wifi玩手机游戏，期间趁被害人彭某某熟睡之际，将彭某某放在桌子上的一台白色ViVo手机偷走。后龙某某觉得这台手机有破损卖不到什么钱，遂将手机扔到了东湖公园里的湖里。经株洲市价格认证中心鉴定，该手机价格450元。
2、2017年7月1日凌晨3时左右，被告人龙某某在株洲市荷塘区德尔惠网吧休息，期间趁被害人蒋某某熟睡之际，将蒋某某滑落在�上的一台白色华为手机偷走。后龙某某将该台手机以220元的价格卖了芦淞手机市场路边一个举牌收手机的商贩。被盗手机为白色华为荣耀畅玩5手机，存储16GB。2017年4月1日购买，购买价格899元，经株洲市价格认证中心鉴定，该手机价格720元。
3、2017年7月20日晚上20时左右，被告人龙某某在株洲市荷塘区新裕丰网吧二楼上网，趁被害人李某某起身离开座位之机，将李某某放在座位上一棕色挎包里的1500元现金盗走。
案发后，被告人龙某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人龙某某一年内多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、物价鉴定、监控截图、被告人的供述及辩解、被害人李某某、彭某某、蒋某某的陈述、辨认笔录、对案笔录及照片、被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人龙某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人龙某某因自己的犯罪行为给被害人王栋所造成的经济损失，依法应当予以退赔。据此，对被告人龙某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月25日至2018年1月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人龙某某退赔被害人彭某某经济损失450元、退赔被害人蒋某某经济损失720元、退赔被害人李某某经济损失1,500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文审判长陈正刚
审判员 金自仿
审判员 刘晓秦
�〇一七年九月十七日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告�和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退�；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1418号
原告孙程程，女，1986年1月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区彩富路**栋3-3-10。
委托代理人甄洪彬，男，1983年10月13日出生，，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区文化路东兴社区新立屯174-2。
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址本溪经济技术开发区香槐路116号。
法定代表人李宪琥，系该公司董事长。
原告孙程程诉被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司（以下简称“卡尔泰克公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄洪彬已到庭。被告卡尔泰克公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金问题停产，并与原告于2017年5月解除劳动关系，因无力为原告正常缴纳社会保险，故2017年3、4月医疗保险235.6元，2月、3月、4月养老保险1505.78元及滞纳金44.04元暂由原告垫付，被告给原告开具垫付保险证明，原告为被告垫付社会保险共计1785.42元至今未还，故向法院提起诉讼，请求法院1、判令被告支付原告垫付2017年2月至4月养老保险和3月至4月医疗保险及保险滞纳金共计1785.42元。
被告卡尔泰克公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2017年5月解除劳动关系。原告2017年3-4月医疗保险235.6元，2-4月养老保险1505.78元及滞纳金44.04元合计1785.42元均由原告垫付。被告于2017年5月10日给原告出具证明，内容为“兹孙程程辽宁卡尔泰克密封技术有限公司员工，因公司停业无力为员工正常缴纳社会养老保险，故2017年3月、4月医疗保险235.6元，2月、3月、4月养老保险1505.78元。滞纳金44.04元。暂由该员工自行垫付。该员工垫付的2-4月养老保险、3-4月医疗保险、滞纳金合计1785.42元。由公司全额偿还。特此证明。”。加盖被告公司公章。现被告尚未偿还原告该笔费用，故原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有证明、原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。现原告自行垫付的保险费1785.42元本应由被告缴纳，被告出具的证明材料予以确认。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙程程保险费1785.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 王春芝
人民陪审员 任艳玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冮明璐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
《中华人民共和国社会保险法》
第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1519号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。
负责人：杨淑姗，该行行长。
委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告：林德君，男，1965年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区环卫小区1号楼1单元202室。
被告：袁继友，男，1962年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区东峰路661号。
被告：杨彩霞，女，1964年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区东峰路661号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被告林德君、袁继友、杨彩霞信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行撤回起诉。
案件受理费8092元，由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行交纳，全部返还。
审判员 田佳莹
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 畅
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2086号
申请执行人：吕岳祥，1948年11月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门市凯斯酒店管理有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：梁雪峰。
关于吕岳祥申请执行江门市凯斯酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第1903号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2086号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑达雄
土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1225号
原告：崔会军，住河北省定州市。
被告：北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司。
负责人：赵凤全，总经理。
原告崔会军与被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告崔会军于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔会军的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔会军撤诉。
案件受理费1838元减半收取计919元，由原告崔会军负担。
审判员 云 茂
二〇一七年七月六日
书记员 胡冬冬
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5364号
原告赵明和。
原告冯薇薇。
原告冯璐。
原告冯军。
原告冯蓉。
原告冯捷。
委托代理人冯军。
被告成都中医院大学附属医院（四川省中医医院）。
负责人钟森。
委托代理人易光勤、廖晓丽，四川君合律师事务所律师。
委托代理人陈骏。
原告赵明和、冯薇薇、冯璐、冯军、冯蓉、冯捷诉被告成都中医院大学附属医院（四川省中医医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明和、冯薇薇、冯璐、冯军、冯蓉、冯捷的委托代理人冯军，被告成都中医院大学附属医院（四川省中医医院）委托代理人易光勤、陈骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明和、冯薇薇、冯璐、冯军、冯蓉、冯捷诉称，患者冯四苇因椎间盘突出病症于2012年10月10日在被告处住院进行治疗，此后，被告在事先没有告知原告的情况下，对冯四苇施行椎间盘手术，术后，该患者被推入ICU病房，患者在ICU病房出现高烧并一直昏迷，同时发生多种致命病症，因抢救无效，患者于2012年11月28日在被告ICU病房去世。被告在对患者施行手术前，没有与原告进行沟通，无视患者伴有糖尿病、高血压以及年龄偏大所带来的手术风险，贸然对患者实施手术，导致患者出现多种病症，被告存在严重的医疗过失行为，侵犯了患者家属的知情权，应当对造成患者死亡的后果承担侵权责任，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费27707.73元、死亡赔偿金101535元、丧葬费15608.5元，合计144851.23元；2、被告赔偿原告精神损失抚慰金100000元；3、诉讼费由被告承担。
被告成都中医院大学附属医院（四川省中医医院）辩称，入院记录上记载，患者神志清楚，病历上有多处都是其本人签字。被告是在为患者保守治疗20天无明显效果，且患者具备手术指针的情况下，经过全科室讨论后才为患者做的手术。手术前，医生已与患者及其家属就手术进行了充分的沟通，患者本人在手术知情同意书上签字，患者家属之一冯璐在麻醉记录上签字，能说明患者及其家属充分知晓该手术。
经审理查明，本案原告赵明和系患者冯四苇之妻，赵明和与冯四苇共育有3个女儿2各儿子，分别是本案原告冯薇薇、冯璐、冯蓉、冯军、冯捷。2012年10月10日，冯四苇因椎间盘突出症在本案被告处接受住院治疗，经保守治疗20天无明显效果，2012年10月30日，经患者本人签字同意，被告为患者实施腰椎间盘手术，手术后，患者被推入ICU病房，经抢救无效，患者于2012年11月28日在被告处去世。
另，诉讼中，经本院依法询问及释明，原告明确主张医疗损害责任之诉，并不申请医疗过错鉴定，后本院依法委托鉴定，原告亦不予配合，最终未能鉴定。
上述事实有亲属关系证明、入院记录、死亡证明、询问笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。医疗损害赔偿案件，患者一方认为医疗机构有过错，应由患者一方承担相应举证责任，本案应当由原告举证证明被告的医疗行为有过错以及医疗行为与损害后果之间存在因果关系，而本案原告提供的现有证据无法对其予以证明，另外原告既不申请鉴定，在本院委托鉴定的情况下，也不配合鉴定，据此，本院认为，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵明和、冯薇薇、冯璐、冯军、冯蓉、冯捷的诉讼请求。
案件受理费1624元，减半收取，由原告赵明和、冯薇薇、冯璐、冯军、冯蓉、冯捷承担812元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一三年十一月七日
书 记 员 杨淞麟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5752号
原告：刘乐龙，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：马安成，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
原告刘乐龙、谷成伟与被告马安成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐龙及其委托代理人王国防、被告马安成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乐龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告刘乐龙支付拖欠工程款154104元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告找到原告商谈工程承包业务，双方口头约定原告承包被告位于临泉庞营中学北侧的商品房建设分包工程中地槽和一楼支壳子工程，被告每次在记工单上对原告出工进行确认，至2014年12月底，被告一共拖欠原告工程款154104元，经多次催要无果。
被告马安成对被告刘乐龙参与了商品房工程中的地槽加深部分工程及记工单上的签字确系自己所签表示认可，但认为1.刘乐龙并不是他的分包人，与自己不存在合同关系。其将所有的工程一并包给了案外人肖进刚，而刘乐龙是肖进刚手下工程队中的一支，刘乐龙起诉中所涉及的工程是肖进刚通知刘乐龙去做的，是肖进刚所包工程其中的一部分，刘乐龙应该找肖进刚领取工程款。2.他已经与肖进刚就所包工程进行了结算，已经支付了全部工程款。3.记工单上的签字仅仅是起到监工的作用，上面也没有结算金额，不能作为工程款结算凭据，也并不能证明是他与刘乐龙签订了建设工程合同。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告所提交的记工单仅有2014年5月1日至12月21日的部分，与其诉讼主张中的2014年3月22日至12月21日不符，且记工单记录混乱，涂改严重，仅有被告马安成的签字，并无工程款数额的结算，并不能据此认定与马安成存在合同关系，也不能说明马安成拖欠原告的工程款。2.被告马安成与肖进刚所签的建筑施工劳务协议其中第七款中所指基础加深部分，原被告说法基本相符，本院予以认定。3.证明材料复印件仅有单方签名，其内容并没有得到双方认可，本院不予采纳。4。被告马安成出具的收条能够表明马安成与肖进刚已经结算并支付工程款，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日被告马安成与案外人肖进刚签订建设工程施工合同，以包清工的形式将临泉庞营乡辛庄开发区的自建房建设工程发包给肖进刚。原告刘乐龙系肖进刚工程队中的一个班组，负责木工部分。2014年5月，因施工需要刘乐龙所带班组除继续在原有部分施工外还不定期以每天记工的形式承担了基础加深部分的地槽清理工程，每次出工都由被告马安成签字确认。2015年3月2日被告马安成与肖进刚进行了结算，并向肖进刚支付了802000元工程款，但双方未对刘乐龙所带班组以每天记工方式所干的工程及款项做出明确约定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告马安成与案外人肖进刚就临泉庞营乡辛庄开发区的自建房建设工程签订了建筑施工合同，原告刘乐龙作为肖进刚所带领的一个施工班组参与施工，但刘乐龙并不是明确的施工承包方，未与被告马安成形成合同关系。其作为债权主张依据的记工单并没有对方认可的结算金额，不具备债权凭证的形式。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告具有合同关系的证据，故对原告刘乐龙要求被告马安成支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘乐龙的诉讼请求。
案件受理费3382元，减半收取1691元，由原告刘乐龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李世光
二〇一七年一月十六日
书记员 范 昊
适用的法律、法规条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初299号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人胡某，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地均为湖南省华容县。因本案于2017年7月11日被华容县公安局刑事拘留，同年8月10日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现在押。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）275号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月下旬至7月上旬左右，被告人胡某三次容留吸毒人员胡某、谭某、熊某、张某、周某等人在其所有的湘Ｈ×××××小车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月22日下午，被告人胡某驾驶湘Ｈ×××××小车，载吸毒人员胡某、熊某、“新华”（未到案）从操军至华容县章华某2，由胡某出资购买了毒品与吸毒工具后，胡某又开车载胡某等三人返回操军，途经华容县宋家嘴渡口等轮渡时，胡某、胡某、熊某三人在湘Ｈ×××××小车内采用“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2017年6月30日晚，吸毒人员胡某、周某、谭某先后来到胡某停放在华容县操军镇向明村大堤高速桥下的湘Ｈ×××××小车旁。胡某、胡某、周某在车内，谭某在车外，四人采用“烫吸”的方式吸食了胡某提供的毒品甲基苯丙胺。
3、2017年7月4日左右的一天13时许，被告人胡某驾驶湘Ｈ×××××小车，载胡某、谭某、张某从华容县至安乡县，由胡某等人出资购买毒品后，胡某开车载三人返回华容途中，胡某、胡某、谭某、张某四人在车内采用“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺，当车行至华容操军镇张家湾码头下坡处时，四人再次在车内采用“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人胡某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有华容县公安局接受刑事案件登记表、常口信息、到案说明、现场照片及方位示意图、车辆照片及信息、通话详单、现场检测报告、行政处罚决定书等书证；证人谭某、胡某的证言；被告人胡某的供述与辩解；辨认笔录、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某的刑期自2017年7月11日起至2018年1月10日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 陈黎铭
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周 成
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2768号
原告李锐，男，生于1969年9月28日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人，彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告牟俊杰，男，生于1971年3月14日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人唐勇，利川市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
原告李锐与被告牟俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告李锐的委托代理人彭勇、被告牟俊杰的委托代理人唐勇到庭参加诉讼。2017年8月9日，原告李锐向本院提出财产保全申请，本院于2017年8月10日作出（2017）鄂2802民初2768号民事裁定书，对被保全人牟俊杰应领执行标的款在22万元范围内予以冻结。本案现已审理终结。
原告李锐诉称，原告与被告于2013年8月成立“利川市新鹏危货运输有限责任公司”（以下简称新鹏危运公司）时，约定由双方共同出资50万元的注册资本，各自承担25万元。在注册过程中，因被告当时资金紧缺，就商定由原告先行垫付，原告遂于2013年8月28日在中国银行利川支行从自己账户取出现金50万元，分别以原、被告各自的名义将各25万元打入利川市新鹏危货运输有限责任公司的账户中。整个过程由原告一人到银行完成，被告既未出钱也未参与。而后在公司运营过程中，被告要求退股，并与同意受让股权的张谦协商，约定被告在新鹏危货公司的股权由张谦持有，并于2015年6月12日签订了《股份转让协议》，在此过程中，原、被告及张谦商定，被告应出资的25万元由于未实际出资，其应出部分就由张谦承担，张谦与原告在公司运营过程中进行结算。然而被告不讲诚信，利用手中持有的股份转让协议复印件将张谦告上法庭，要求张谦支付股权转让款25万元。这样被告不仅未支付分文注册资金，反而收获了25万元的股权转让费，从而让原告白白损失25万元及相关利息。请求人民法院依法判令：1、被告牟俊杰偿还原告李锐为其垫付的公司入股资金25万元。2、被告牟俊杰按银行贷款利率支付自2013年8月23日至还款之日的利息。
被告牟俊杰辩称，原告的诉求不符合事实，在本案之前，牟俊杰与张谦合同纠纷一案经过利川市人民法院和恩施州中级人民法院审理，最后对股份转让做出了终审判决，张谦也未依法向高级人民法院申诉，足以证明，被告拥有利川市新鹏危货运输有限责任公司25万元的股份。原告提交的现金缴款单，明确地证明牟俊杰入股资金是25万元。即使李锐向中国人民银行存入50万元作为李锐和牟俊杰两人的入股资金，也不能证明这50万元全部是李锐的个人资金，因为李锐和牟俊杰在利川市利民公交以及新鹏花炮销售有限公司等多家单位均有合作以及资金往来。原告于2013年10月31日将入股资金500066.66元转出，证明原告已将入股资金抽出，没有理由再向牟俊杰追索入股资金。
经审理查明，原告与被告于2013年10月成立利川市新鹏危货运输有限责任公司。该公司章程规定，公司注册资本50万元，李锐和牟俊杰各出资25万元，出资时间为2013年8月29日。2013年8月28日，原告在中国银行利川支行从自己的账户中取出现金50万元，同时以李锐和牟俊杰各自的名义分别缴入新鹏危运公司的账户中各25万元。2013年10月31日，新鹏危运公司以转账支票的形式从其账号57×××09转入其另一账号57×××44人民币500066.66元。2015年6月12日，牟俊杰将自己名下的50%股份作价25万元转让给张谦，并于2015年6月17日办理了股东变更登记。此后，牟俊杰向法院起诉要求张谦支付股份转让款25万元，恩施州中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）鄂28民终656号民事判决书，判决张谦支付牟俊杰股份转让款25万元。李锐遂诉至本院，请求牟俊杰偿还原告为其垫付的公司入股资金25万元及利息。
以上事实有《利川市新鹏危货运输有限责任公司章程》、李锐的中国银行账户于2013年8月28日取款记录、李锐持有的李锐与牟俊杰缴纳出资款的现金缴款单、2013年10月31日新鹏危运公司转账流水、（2017）鄂28民终656号民事判决书等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告牟俊杰按照《中华人民共和国公司法》和《公司章程》的规定应当按期足额缴纳出资25万元。原告李锐从自己的账户取款代被告牟俊杰履行了按期缴纳25万元出资款的义务，双方未签署借款合同，被告也未向原告出具借条，性质虽有别于传统的民间借贷，但仍属于借款。借款应当返还。被告辩称原告与被告有大量资金往来，被告有足够的能力缴纳入股资金，但被告未能举证证明其实际缴纳了入股资金或者某一笔资金往来系被告偿还了原告垫付的入股资金，被告应承担举证不能的法律后果。被告另辩称新鹏危运公司于2013年10月31日抽逃入股资金500066.66元，因此原告没有理由再向被告追索入股资金。对此本院认为，根据被告提交的新鹏危运公司从其一个账号转入本公司另一账号人民币500066.66元的转账记录，不能认定原告抽逃出资的事实；其次，抽逃出资系违法行为，行为人需承担相应的法律责任，违法行为产生的不当利益与合法民事行为的义务不能互相抵消，被告已取得公司股份，并将其股权转让给他人，即使原告抽逃出资，被告也不能以此作为被告不履行出资义务、不返还原告垫付款的抗辩理由。综上，对原告要求被告偿还原告为其垫付的公司入股资金25万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因原告系自愿垫付，双方未约定利息，本院仅支持自原告起诉之日即2017年7月14日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告牟俊杰于本判决生效之日起15日内返还原告李锐人民币25万元。并以25万元为基数，支付自2017年7月14日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告牟俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 明
二〇一七年十月十日
书记员 牟翌玮
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2709号
原告：施某某，男，1959年10月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张某某，女，1960年4月28日生，汉族，住上海市崇明区。
原告施某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告施某某于2018年4月18日以被告身体原因无法出庭应诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某某申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告施某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告施某某负担。
审判员 施 丹
二〇一八年四月十八日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第530-5号
原告许昌腾飞建设工程集团有限公司。
住所地许昌市魏都民营科技园区腾飞大道中段。
法定代表人曾瑞。
被告郑州路祥运输有限公司。
住所地郑州市金水区中州大道与国基路交叉口路东北方汽车城。
法定代表人王文博。
被告郑州淇淇土石方清运有限公司。
住所地荥阳市龙港路。
法定代表人贾林川。
被告王小磊，男，1983年2月5日出生，住开封市金明区。
被告徐永红，男，1966年10月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告张松柏，男，1975年5月7日出生，汉族，住杞县。
原告许昌腾飞建设工程集团有限公司诉被告郑州路祥运输有限公司、郑州淇淇土石方清运有限公司、王小磊、徐永红、张松柏（被告郑州路祥运输有限公司申请追加）恢复原状纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许昌腾飞建设工程集团有限公司撤回对被告郑州路祥运输有限公司、郑州淇淇土石方清运有限公司、王小磊、徐永红、张松柏的起诉。
案件受理费11800元、减半收取5900元，财产保全费4520元，由原告许昌腾飞建设工程集团有限公司承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 王小丽
人民陪审员 任会强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高春雨
拟稿人
签发核稿人备注陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00030号
罪犯张同春，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年12月27日作出（2011）雁刑初字第764号刑事判决，以被告人张同春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元（余刑执行至2015年2月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张同春在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯张同春在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二六十二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张同春准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年2月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0306执19号
吉利区人民法院审监庭于2018年1月10日申请执行粱树萍、李玉强其他纠纷一案，按照（2016）豫0306民初903号民事判决书该案于2018年2月1日执行完毕，执行标的壹万捌仟肆佰捌拾元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一八年二月一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00497号
申请执行人：陈大金，男，1968年9月24日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：马永生，男，汉族，1966年1月2日，住安徽省滁州市琅琊区。
陈大金与马永生民间借贷纠纷案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民一初字第01509号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马永生的银行存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年六月十一日
代理书记员 张莹莹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第702号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：付忠华，男，汉族，1964年6月18日生，住辽宁省铁岭市银州区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京城建远东建设投资集团有限公司。住所地：北京市昌平区。
法定代表人：胡军省，董事长。
再审申请人付忠华因与被申请人北京城建远东建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁民一终字第00704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付忠华申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当。第一，原判决认定案涉争议工程人工费为427800元错误。事实上，该工程实际用工7783个工日。第二，原判决认定施工过程中被洪水冲走的材料为27780元错误，实际应为112140元，被申请人工地负责人签字确认的损失清单可证明上述事实。第三，原判决认定混凝土搅拌、运输费95566元是被申请人供应的错误。混凝土包括商品混凝土和自己搅拌的混凝土，其中887立方米商品混凝土的搅拌、运输费已包含在工程造价中，1570.96立方米自己搅拌的混凝土搅拌费、运输费为9310.06元。第四，原判决在工程造价中扣除申请人间接费用139535元错误。第五，申请人停工损失52500元应由被申请人承担，被申请人工地负责人签字确认同意承担，原判决不予支持错误。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，再审申请人系无施工资质的个人，其与被申请人间的建设工程合同关系应为无效。关于人工费问题，再审申请人对鉴定结论中人工费用未提出异议，也无充分证据否定鉴定结论中的人工费，本案应予采信。关于间接费问题，由于再审申请人未实际缴纳上述费用，且其为无资质的个人组织施工，原审从其工程总造价中扣除间接费用并无不当。关于材料损失费问题，鉴定的工程总造价中包括再审申请人所述洪水冲走材料损失，而该部分材料为被申请人提供，原判决给予扣除并无不当。关于停工损失52，500元问题，再审申请人提供了现场签证，但经鉴定无法采信，原审法院不予支持并无不当。关于混凝土的搅拌和运输费用95，566元，该费用为建筑安装计算表中混凝土的机械使用费用，是工程总造价的一部分，由于再审申请人在案涉工程中主要提供劳务，将此部分费用扣除并无不当。其它再审理由缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，付忠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付忠华的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 张广军
代理审判员 谭 斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 曹 阳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6926号
罪犯邓志坚，男，汉族，1980年12月21日出生于湖南省湘乡市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年一月二十五日作出（2007）德刑初字第79号刑事判决，以被告人邓志坚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2006年11月11日起至2021年11月10日止。判决生效后，该犯于2007年4月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邓志坚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邓志坚现刑罚执行已达七年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2017年4月10日止。罪犯邓志坚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓志坚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓志坚减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月11日起至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1984号
罪犯陈金波，男，1993年3月8日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年1月28日作出（2015）南刑初字第106号刑事判决，以被告人陈金波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年10月28日起至2018年4月27日止），并处罚金人民币1000元；责令陈金波等2人共同退出违法所得款人民币250元，予以没收，上缴国库；责令陈金波等2人共同退出违法所得款人民币110元，两包软蓝黄鹤楼香烟（价值人民币36元）、一包软红七匹狼香烟（价值人民币15元）或赃物折价款人民币51元，返还被害人柯某。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年3月10日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金波在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年4月至2017年8月累积考核分2416分，表扬2次。本次缴纳罚金人民币1000元，退出违法所得款人民币125元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈金波减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2014年10月28日起至2017年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴美珍(代)
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00922号
申请执行人董靖。
被执行人董立怀。
被执行人徐遵芹。
申请执行人董靖与被执行人董立怀、徐遵芹一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）宿城民初字第2451号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,董靖因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人的财产状况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字2451号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭 睿
（）字第号
此联入卷
(2015)宿城执字第00046号--中国银行股份有限公司宿迁分行与颜焕,王允乐公证债权文书纠纷
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01310号
原告：栾斌，男，1973年5月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：贺克平，男，1956年12月4日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：左芸，女，1965年8月19日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告栾斌为与被告贺克平、左芸房屋买卖合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告栾斌于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告栾斌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾斌撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告栾斌负担。
审判员 杨凤林
二〇一四年十一月三日
书记员 李 君
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣07行终125号
上诉人（原审被告）赣州市人力资源和社会保障局，住所地：赣州市市政中心南楼九楼。
法定代表人苏传辉，该局局长。
委托代理人饶凡，女，该局工作人员。
委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄立洲，男，汉族，1969年5月4日生，住赣州市。
被上诉人（原审原告）张祖胜，女，汉族，1972年1月16日生，住址同上。
共同委托代理人龚隆旺，江西客家人律师事务所律师。
原审第三人江西省人才服务有限公司，住所地：南昌市东湖区二七北路266号中国人才市场。
法定代表人刘克平，该公司总经理。
委托代理人徐智，该公司人力资源外�部副部长。
上诉人黄立洲、张祖胜因社会保障行政确认一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）赣0702行初9号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2016年3月24日，原告之子黄杰与深圳市佰仟金融服务有限公司签订劳动合同一份，经查合同的有效期自2016年3月24日起至2019年3月24日止，由黄杰担任市场销售代表。同年5月30日，黄杰被公司派驻到赣县唯品手机店担任销售顾问，主要工作职责是与手机销售合作店推销购机分期付款业务。同年6月5日晚21时30分，黄杰在赣县唯品手机店正常下班后又到另一家公司的合作店(全网通手机店)联系业务并约请营业后一同吃宵夜。随后，黄杰驾驶赣Ａ×××××电动自行车回家，在途经赣县储潭镇田心村路段时(即梅储公路8km+150m)，与黄炜驾驶的装载香樟树赣Ｂ×××××中型载货专项作业车超出左侧车厢的部分树干发生碰撞接触，造成黄杰当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告向被告提出工伤认定申请，被告于2016年11月28日作出赣市人社伤认字【2016】514号《工伤认定决定书》，不同意认定为工伤。原告不服，遂诉至法院。
原审法院认为，本案对下班路途无异议的前提下，应当综合考虑到黄杰作为公司销售员这一工作性质。黄杰在正常下班后又到另一家合作店联系工作，为更好开展业务约请手机店营业员一同吃宵夜，这一行为虽然占用了下班回家的时间，但属于工作生活中合乎情理的加班行为，随后，黄杰继续回家，并未改变下班回家的合理路线，这一连续的过程可以视为下班途中，可依法认定为工伤。原告的诉讼请求成立予以支持。被告认定事实不清楚，�用法律错误，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(二)项之规定，原审法院判决：一、撤销被告赣州市人力资源和社会保障局作出的赣市人社伤认字【2016】514号工伤认定决定书；二、由被告赣州市人力资源和社会保障局在本判决生效后三十曰内重新作出行政行为。案件诉讼费50元，由被告赣州市人力资源和社会保障局承担。
上诉人赣州市章贡区人力资源和社会保障局不服，提出上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人黄立洲、张祖胜的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人黄立洲、张祖胜承担。理由是：一、原审判决认定“黄杰在正常下班后又到另一家合作店联系工作，为更好开展业务约请手机店营业员一同吃宵夜”，认定事实错误。1、从深圳市佰仟金融服务有限公司出具的《证明》及赣县唯品手机店出具的《证明》可以看出，黄杰�工作场所是固定的，即在门店担任销售顾问，工作时间也是固定的。因此，不存在黄杰下班后还要去其他合作营业厅联系业务的问题。2、证人何某在交警部门的调查中证实黄杰是其直管的员工，其看见了2016年6月5日21时16分黄杰在公司微信群发了图片报告下班。证人钟某在交警部门的调查中证实黄杰上下班都是骑电动车，近段时间都是晚上9点半下班回家。从以上证言可以明显看出，事故当天公司或管理人员未安排黄杰去联系或走访其他客户。3、从现有材料来看，没有任何证据证明黄杰工作的赣县唯品手机店与另一家公司的合作营业厅(全网通手机店)有任何的业务往来。二、原审判决认定黄杰与约请手机店营业员吃夜宵的行为属于加班，认定事实错误，适用法律不当。1、从现有证据来看，黄杰约请手机店营业员吃夜宵完全属于其个人的情谊行为，属于私人活动，该�为未经过公司或管理人员事先安排或授意，且该吃请费用亦是由黄杰个人负担的。2、晚上10点多钟吃夜宵不属于职工日常工作生活所需要的活动，与工作没有任何的联系，对公司并不带来任何的利益。因此，吃夜宵的行为明显不属于加班。综上，因黄杰不属于在合理的下班途中受到的交通事故伤害，不具备《工伤保险条例》第十四条第(六)项之规定应认定为工伤的法定要件。
被上诉人黄立洲、张祖胜辩称，上诉人的上诉理由是非常片面的，是对本案基本事实认识错误。上诉人认为黄杰的工作场所、工作时间是固定的，不符合本案的基本事实，黄杰是深圳市佰仟金融服务有限公司的销售代表，黄杰从事的是公司业务的推销员工作，深圳市佰仟金融服务有限公司在赣县的业务合作门店有20家，赣县唯品手机店公司只是黄杰其中之一的工作场所，在各家店之间�相来回跑动推销业务是黄杰的工作常态，因此，上诉人认为黄杰从赣县唯品手机店出来后去其他手机店和请吃夜宵的行为与其工作无关，认定其在请吃夜宵后回家途中发生交通事故死亡不属于工伤，属于认定事实错误；一审中证人证言都证实了黄杰是为了工作才去其他门店请吃夜宵，公司的相关领导也核实过，同时，被请吃的这几个手机销售人员也非常实事求是的反映了当天晚上的情况，更为重要的是，2017年3月10日的证明单中也非常明确的说明了公司在赣县的唯品手机店及黄杰后来去的手机店，都是他的工作地点，因此我们认为，一审法院的判决符合事实，以及有法律依据，二审法院应当予以维持，并驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人江西省人才服务有限公司未提出答辩意见。
二审查明认定的事实与一审法院查明认定的事实基本一致。
本院另查明，原审第三人江西省人才服务有限公司系受中智上海经济技术合作公司委托管理黄杰的社会保险和档案保管业务。
上述事实有原审法院随卷移送的证据，及双方当事人到庭询问陈述在卷证实。
本院认为，《工伤保险条例》中的用人单位应是与劳动者成立劳动关系的单位。本案相关证据反映黄杰与深圳市佰仟金融服务有限公司签订了劳动合同，深圳市佰仟金融服务有限公司出具的《证明》亦认可了黄杰系其公司员工的事实，《工伤认定申请表》上的用人单位意见栏中有深圳市佰仟金融服务有限公司及原审第三人江西省人才服务有限公司的共同盖章，原审第三人江西省人才服务有限公司系受中智上海经济技术合作公司委托管理黄杰的社会保险和档案保管业务。以上证据显示，与黄杰存在劳动关系的单位系深圳市佰仟金融服务有限公司，故上诉人对黄杰的用人单位这一主要事实认定不清，上诉人以原审第三人江西省人才服务有限公司为黄杰工作单位作出的工伤认定决定，依法应予以撤销。上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赣州市章贡区人力资源和社会保障局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖朝晖
审 判 员 刘定丰
代理审判员 高 霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢泽安
代理书记员 曾 慧
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督8号
申请人:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人:夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张发明，该公司员工。
被申请人：彭望书，男，汉族。
申请人于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司称，2007年2月3日至2008年2月18日期间，被申请人与申请人签订了《“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书》和借据，被申请人累计赊欠了8972元，尚欠饲料款5667元。要求被申请人支付拖欠的饲料款5667元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人彭望书应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款5667元。
申请费16元，由被申请人彭望书负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 周亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 王骏
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执204号
申请执行人王志文，男，1971年10月7日出生，住张家口经济开发区。
申请执行人刘宁，男，1962年4月20日出生，住张家口经济开发区。
申请执行人安志文，男，1969年10月5日出生，住张家口市桥东区。
被执行人许舰中，男，1971年11月11日出生，住张家口经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0791民初620号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许舰中在银行的存款2627840.0元或查封被执行人许舰中相当于2627840.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人许舰中负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一七年二月二十一日
书记员 左国幸
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1804号
上诉人（原审被告）：郴州市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大市场北苑12栋501号。
法定代表人：何尚怀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄小玉，女，1977年12月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：张勇，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖南省郴州市青年大道**号颐豪福邸*栋1004。
委托诉讼代理人：曹先平，男，1958年2月18日出生，汉族，住湖南省郴州市青年大道**号颐豪福邸*栋401。
本案在审理过程中，郴州市鼎丰房地产开发有限公司提出，本院（2016）湘10民终589号及（2016）湘10民终592号案件与本案是相同事实，双方当事人均不服上述两案民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2017年9月6日作出（2017）湘民申704号及（2017）湘民申705号民事裁定，认为当事人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，裁定提审该两案。因上述情况，郴州市鼎丰房地产开发有限公司向本院申请中止诉讼。
本院经审查认为，湖南省高级人民法院的提审结果将对本案审理产生重大影响，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 何文捷
审 判 员 罗燕青
审 判 员 张友荣
二〇一七年十月十六日
法官助理 李 敏
书 记 员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商催字第53号
申请人：胶南市银信压延厂。住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办事处。
经营者：杨兆华，经理。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：刘运中，山东仁通律师事务所律师。
申请人胶南市银信压延厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年8月24日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为3200xxxx2220xxxx、金额为30000元，出票人为青岛华宝专用车辆有限公司，出票时间为2015年2月11日，到期日为2015年8月11日，收款人为青岛康钰鑫�辆有限公司，最后持票人为胶南市银信压延厂的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人胶南市银信压延厂有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人胶南市银信压延厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年十月二十六日
书记员 王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商催字第53号
申请人：胶南市银信压延厂。住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办事处陈家庄村****号。
经营者：杨兆华，经理。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：刘运中，山东仁通律师事务所律师。
申请人胶南市银信压延厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年8月24日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为3200005122201201、金额为30000元，出票人为青岛华宝专用车辆有限公司，出票时间为2015年2月11日，到期日为2015年8月11日，收款人为青岛康钰鑫车辆有限公司，最后持票人为胶南市银信压延厂的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人胶南市银信压延厂有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人胶南市银信压延厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年十月二十六日
书记员 王海鑫
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2734号
原告：王开山，男，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：朱正芳，女，1973年8月22日生，汉族，住安徽省天长市。
原告王开山与被告朱正芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开山、被告朱正芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王开山向本院提出诉讼请求：要求被告朱正芳偿还原告借款本金15000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起算至欠款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年7月29日，朱正芳以资金周转困难为由向原告借取人民币20000元，并出具借条一张。后原告多次向朱正芳催要欠款，朱正芳均以种种理由推拖不还。
朱正芳辩称：我2012年7月29日向原告借款2万元是事实，但当时原告向我要了5分利息，由于当时我急需用钱，就答应了，付了几个月利息后，实在承担不起，就没有再给利息了，至今未还清2万元钱的原因是他与我老公郑如峰在经济上有纠纷，郑如峰当时在原告游戏室上班，大约上一年半的班，定好的3000元一个月，但每月原告只给1000元生活费，所以这个钱才没有还。2013年2月7日，我还过原告5000元钱，原告给我打了收条一张。近两年来原告没有给我打过一次电话要钱，我认为这2万元钱已还的差不多了，跟工资钱已两清了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方就此笔借款是否约定有利息及利息偿还情况存在争议，因被告向原告出具的借条上未有利息约定，被告亦未提供证据证明其已按照月息5分偿还过利息，故对被告答辩该借款约定了利息且其按月息5分还过利息不予确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱正芳向原告王开山借款20000元，偿还了5000元，事实清楚，证据充分，对王开山要求朱正芳偿还余款15000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息，因借贷双方在借条中并未约定利息，王开山要求朱正芳从起诉之日起按年利率6%给付利息，系主张逾期还款的利息，该主张符合相关法律规定，依法予支持。对于朱正芳要求以王开山拖欠其丈夫郑如峰的工资款抵扣15000元借款的答辩意见，因王开山与郑如峰之间的工资报酬纠纷系另一法律关系，不属于本案审理范围，故对该答辩意见不予采信，郑如峰可就其工资报酬向王开山另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱正芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王开山借款15000元及利息（利息按照年利率6%，从2017年6月27日起计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王开山负担37.5元，被告朱正芳负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李锦章
二〇一七年八月三日
法官助理 韩玉惠
书 记 员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦立民终字第61号
上诉人（一审被告）钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区赛格新时代广场三单元801室。
法定代表人冯本现，总经理。
委托代理人王世和，广西政大律师事务所律师。
委托代理人班霍，广西政大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李泳霖。
上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第1421-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 丁 叮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13284号
原告胡楠，女，1958年3月2日出生。
被告北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲23号。
法定代表人郑连群，总经理。
委托代理人成鹏，男，1986年6月19日出生。
原告胡楠与被告北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称合生房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡楠，被告合生房地产公司的委托代理人成鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡楠诉称：我与被告合生房地产公司于2012年9月21日签署《北京市商品房认购书补充协议》，协议中明确约定因该客户为老业主，且购买两套房屋，即合生世界村××号、合生世界花园×××号，故赠送××五年物业费。我多次要求合生房�产公司履行合约义务，均遭到拒绝。现我诉至法院，请求法院依法判令被告合生房地产公司按照双方签署的《北京市商品房认购书补充协议》约定赠送我5年物业费共计21486元，并承担本案诉讼费用。
被告合生房地产公司辩称，我方不同意原告方的诉讼请求，在双方达成购房协议时，我方并没有承诺赠送物业费，购房的优惠已经都在补充协议中写明。原告所述没有相应的合同条款，且没有盖章签字，该备注是无效的。
经审理查明：2012年9月21日，原告胡楠（认购人，乙方）与被告合生房地产公司（出卖人，甲方）签订《北京市商品房认购书补充协议》（以下简称补充协议），约定胡楠认购合生世界村项目I6号楼××号商品房，该商品房实测建筑面积108.52平方米。庭审中，胡楠诉称购房屋时与合生房地产公司约定赠送5年物业费，故要求合生房地产公司支付上述费用。为证明其主张，胡楠提交补充协议予以证明。该补充协议有手写增添内容为“因该客户胡楠为老业主，且购买两套即合生世界村××，合生世界花园×××，故赠送××房五年物业费”，后有销售人员班晓艳签字确认。合生房地产公司对手写部分不予认可，并表示班晓艳并非其公司员工。庭审中，原告胡楠提供班晓艳的名片显示，班晓艳为合生创展马驹桥项目销售部销售代表，另一张名片的名字是班小燕，显示其为合生世界花园和合生世界村两个项目的销售部副经理。胡楠为证明该小区物业费收费标准，提供入住物业缴费清单予以证明，该清单显示该处物业管理费收费标准为每平方米每月3.3元，按实际建筑面积计。合生房地产公司在该案中表示需向物业核实，但未在合理期间内将核实情况告之法庭。
上述事实，有《北京市商品房认购书补充协议》、名片、缴费清单、发票及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告胡楠向被告合生房地产公司购买房屋时，销售人员向胡楠承诺赠送5年物业费。合生房地产公司虽辩称销售人员班晓艳并非其公司员工，但通过班晓艳的名片及双方签订的补充协议的事实可以认定班晓艳系本案所涉房地产项目的销售人员，销售人员对客户所做承诺属于双方签订的补充协议的一部分，故合生房地产公司应依据班晓艳的承诺向胡楠支付5年物业费。因此，对于原告胡楠的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告北京合生北方房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告胡楠物业费共计人民币二万一千四百八十六元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告北京合生北方房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许松婷
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1168号
申请执行人：张惠云，女，58岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人张惠云与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月16日作出（2017）吉0281民初726号民事判决书，主文内容：一、被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告张惠云工资款643元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。三、驳回原告张惠云的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月28日已给付申请执行人工资643.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初726号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2253号
上诉人（原审被告）：上海绿地新龙基置业有限公司，住所地上海市普陀区宁夏路201号26层A。
法定代表人：徐荣璞，董事长。
委托诉讼代理人：洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海路蓝广告有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4958号。
法定代表人：沈小玲，总经理。
委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。
上诉人上海绿地新龙基置业有限公司（以下简称新龙基公司）因与被上诉人上海路蓝广告有限公司（以下简称路蓝公司）服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初20294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新龙基公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回路蓝公司一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院仅依据路蓝公司提供的现场活动照片和无付款凭证的租赁合同就认定路蓝公司已圆满履行合同义务，属于认定事实错误。现场照片仅能证明路蓝公司正在履行提供服务的义务，不能证明合同义务已履行完毕，更不能证明提供的服务符合合同约定。二、涉案合同约定新龙基公司在收到路蓝公司开具的发票后三个月内付款，因此新龙基公司向路蓝公司支付服务费的时间未到。
路蓝公司辩称，不同意新龙基公司的上诉请求，一审判决正确，应予维持。
路蓝公司向一审法院提出诉请：新龙基公司支付路蓝公司服务费250,000元。
一审法院查明，路蓝公司与新龙基公司签订《活动场地租赁、搭建合同》，该合同约定：新龙基公司委托路蓝公司实施执行“普陀区白玉路曹家村旧改地块综合开发项目之环海珀玉晖项目静态展”活动场地租赁、搭建服务有关事项，活动地点为周邓公路（近周园路），履行期限自2016年3月25日始至2016年9月24日止（包含起始日、截止日当天）。本合同总金额为250,000元，本合同价格为含税价，增值税税率6%。新龙基公司在以下条件全部达成后的3个月内向路蓝公司支付250,000元：1.本合同经双方签字盖章后生效；2.路蓝公司完成工作并经新龙基公司验收通过；3.路蓝公司提供符合新龙基公司要求的合格票据。路蓝公司应在接到新龙基公司开票要求后开具增值税扣税凭证，并须在开具增值税扣税凭证之日起15日内将增值税扣税凭证送达至新龙基公司，新龙基公司签收增值税扣税凭证的日期为增值税扣税凭证的送达日期。新龙基公司指派张某为新龙基公司代表，新龙基公司有权对合同执行提出修改意见和建议，路蓝公司应当根据新龙基公司提出的意见和建议进行修改、调整。路蓝公司指派郑某为路蓝公司代表，负责合同履行。该合同还载明：合同附表及附件与本合同具同等法律效力，附件1为《报价单》，附件2为《成果照片》。新龙基公司在该合同上落款的签署日期为2017年1月5日，路蓝公司未在该合同上书写签署日期。《报价单》、《成果照片》作为《活动场地租赁、搭建合同》的附件，盖有骑缝章。
《报价单》载明活动费用合计274,709.60元,执行价250,000元。《成果照片》记载了活动现场搭建完毕的情况。
一审法院庭审中，双方当事人均确认《活动场地租赁、搭建合同》系事后补签。关于未开票这节事实，路蓝公司称新龙基公司不提供开票信息，新龙基公司则称路蓝公司未向新龙基公司索要开票信息。
本案审理过程中，新龙基公司向一审法院提交其公司的开票信息，本院将新龙基公司的开票信息转交路蓝公司后，路蓝公司随即开具金额合计250,000元的增值税专用发票（编号为13084465、13084466、13084474），并提交一审法院。一审法院又将上述发票寄交给新龙基公司委托诉讼代理人。
一审法院认为，路蓝公司与新龙基公司签订的《活动场地租赁、搭建合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人均应恪守。新龙基公司辩称未支付服务费的原因为新龙基公司不清楚路蓝公司是否已履行合同约定的义务。但是，《活动场地租赁、搭建合同》系路蓝公司、新龙基公司在推广活动结束后补签，且报价单、活动现场照片作为《活动场地租赁、搭建合同》附件。此外，新龙基公司亦未提供证据以证明路蓝公司未完成合同义务。据此，一审法院认为路蓝公司的合同义务已经履行完毕，新龙基公司依约应向路蓝公司支付相应款项。
另外，虽然《活动策划推广服务合同》约定新龙基公司应在路蓝公司提供发票后三个月内付款。但是，新龙基公司于2016年9月就已完成合同义务，后路蓝公司因新龙基公司未付款，且双方多次协商未果于2017年10月才起诉至一审法院，前后间隔近一年时间。此外，路蓝公司未向新龙基公司开具发票的原因系其没有新龙基公司的开票信息。新龙基公司在本案诉讼中提供开票信息后，路蓝公司随即就开具了相应发票。因此，依照公平原则，新龙基公司在本案诉讼过程中收到路蓝公司提供的发票后，理应向路蓝公司支付服务费250,000元。
综上，路蓝公司要求新龙基公司支付服务费250,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条之规定，判决：新龙基公司应于判决生效之日起十日内支付路蓝公司服务费250,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,050元，适用简易程序减半收取2,525元，由新龙基公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。经审理，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，新龙基公司与路蓝公司间的服务合同合法有效。现双方主要争议在于，路蓝公司是否已全面完成合同义务，新龙基公司应否向路蓝公司支付服务费。路蓝公司为证明其已全面履行合同义务，提供现场照片及搭建合同予以证明。本院认为，现场照片可以证明路蓝公司已按约履行合同义务。至于路蓝公司是否已全面履行合同义务，本院认为，新龙基公司虽对此予以否认，但在合同履行至路蓝公司提起本案诉讼的一年多期间，新龙基公司从XX路XX路蓝公司未全面履行合同义务，这显然不符合常理。并且，二审中新龙基公司也未提供其该主张成立的相应证据。故此，本院认定路蓝公司已全面履行合同义务。此外，路蓝公司已于2017年12月向新龙基公司开具了相应发票，因此新龙基公司应按双方合同约定，在收到发票后三个月内向路蓝公司付清合同项下所有款项，现新龙基公司的付款时间已至，故新龙基公司应向路蓝公司支付涉案款项。综上所述，新龙基公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,050元，由上诉人上海绿地新龙基置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第489号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告瞿青。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告瞿青物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 柳运武