河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1510号
原告：永年县亿安交通设施有限公司。
地址：邯郸市永年区临洺关镇西段庄村西。
法定代表人：李国峰，该公司执行董事。
委托代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
被告：南京盾悦电力器材有限公司。
地址：南京市溧水区永阳镇交通路170号107室。
法定代表人：彭凌剑，该公司执行董事。
被告：彭来保，男，1952年7月15日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：彭凌剑，男，1992年8月18日生，汉族，住南京市溧水区。
原告永年县亿安交通设施有限公司（以下简称亿安公司）诉被告南京盾悦电力器材有限公司（以下简称盾悦公司）、彭来保、彭凌剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿安公司的委托代理人王海林到庭参加诉讼，被告盾悦公司、彭来保、彭凌剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿安公司诉称，2009年开始，原告与被告盾悦公司之间便建立起紧固件买卖关系，被告盾悦公司需要标准件时，其公司法定代表人彭来保便电话联系原告发货，双方有时签合同、有时不签合同，被告盾悦公司法定代表人即被告彭来保期间仅给付部分货款。2013年7月17日和9月22日，原告（供方）与被告盾悦公司（需方）通过传真的方式签订两份紧固件产品销售合同，约定原告为被告盾悦公司供应标准件，货到付款，解决合同纠纷的方式为向供方法院提起诉讼解决。2014年5月20日，双方经结算，被告盾悦公司尚欠原告货款549136元，被告彭来保作为该公司法定代表人向原告出具了欠条。原告之后多次催要货款，被告一直推托不付，且原告公司员工于今年到南京找被告盾悦公司催要欠款时已找不到该公司。被告彭来保作为被告盾悦公司的股东和原法定代表人，其资金与公司资金混同，被告彭凌剑作为该公司股东及现在法定代表人，其未按出资额缴纳股东出资。被告彭来保、彭凌剑滥用公司法人地位，损害原告权益，应对被告盾悦公司的上述欠款承担连带责任。为此，请求判令被告盾悦公司给付原告货款549136元及逾期付款损失75780元，并赔偿原告自2016年5月20日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率加收50%为罚息利率计算的逾期付款损失，被告彭来保、彭凌剑对被告盾悦公司的上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告盾悦公司辩称，1、我公司和原告亿安公司存在欠货款的事实，但一直拖延至今的原因是原告还有约几百万元的发票没有开具给我公司抵扣税款。2、原告在诉状中陈述的一些理由没有事实依据，但我公司可以和原告协商解决此事。3、被告彭来保向原告出具欠条是代表公司的行为，我公司认可。
被告彭来保辩称，我与原告之间没有买卖关系和买卖行为，原告在诉状中陈述没有事实依据，我对原告出具欠条是代表被告盾悦公司，是该公司的欠款，与我无关。
被告彭凌剑辩称，我与原告之间没有买卖关系和买卖行为，原告在诉状中陈述没有事实依据，我从未侵占过被告盾悦公司的财产。
原告亿安公司为证明其主张提交了如下证据：1、2013年7月17日和9月22日的紧固件产品购销合同各一份，证明原告与被告盾悦公司之间买卖标准件的事实及相关权利和义务。2、2014年5月20日欠条一份，证明被告盾悦公司欠原告货款549136元的事实。3、证人柴某、李某的当庭证言，内容为：我们是原告亿安公司的员工，2016年5月15日，我们受公司委派到南京市找被告盾悦公司催要货款，到南京市后拨打被告彭来保的电话未能打通，我们在南京市找了一圈也没有找到被告盾悦公司。
本院当庭出示依法调取的被告盾悦公司工商登记档案一本，包含被告盾悦公司的成立、股东变更、注册资金及股东出资情况等内容。
经质证，原告亿安公司对工商档案无异议，但认为被告彭凌剑作为被告盾悦公司现任股东，工商档案显示其对该公司出资额为910万元，但仅实缴10万元，被告彭凌剑对剩余900万元未出资到位，现被告盾悦公司拖欠原告货款未付清，被告彭凌剑应在其未出资范围内承担偿还原告货款的责任。
被告盾悦公司、彭来保、彭凌剑未到庭、也未提交证据。
经审理查明，原告亿安公司是一家从事高速公路防护设施配件、紧固件生产、销售的公司。2013年前原告亿安公司（供方）与被告盾悦公司（需方）即建立起紧固件买卖关系，原告不断向被告盾悦公司销售标准件，其中2013年7月17日和9月22日双方通过传真形式签订两份《紧固件产品购销合同》。2013年7月17日《紧固件产品购销合同》约定：1、产品名称为护栏螺栓，规格型号分别为M16*40、M16*50和M16*170，数量分别为80000套、10000套和10000套，单价分别为1.15元、1.35元和2.02元，价款共计125700元。另加方垫10000套（手写部分），但合同上未记载价款。2、交货时间为10天左右到货。3、（交提）货地点为新疆乌鲁木齐，运输方式为汽运，运费由供方支付…,8、结算方式为货到付款……10、任何一方违约应承担因此给对方造成的经济损失。11、本合同在履行过程中发生争议由双方协商解决。12、协商不成可向供方法院提起诉讼。合同还约定了其他事项。2013年9月22日《紧固件产品购销合同》约定：产品名称为护栏螺栓和长方垫，规格型号分别为M16*40、M16*50、M16*170和76*44，数量分别为120000套、20000套和20000套，单价分别为1.15元、1.35元、2.02元和0.68元，价款共计215600元，合同其他内容同2013年7月17日《紧固件产品购销合同》。2014年5月20日，被告盾悦公司时任法定代表人即被告彭来保向原告出具一份欠条，内容：2014年5月18号前所欠账全部对清，2014年5月18号止净欠549136元（伍拾肆万玖仟壹佰叁拾陆元整）。2016年5月19日，原告亿安公司诉至本院。
另查明，被告盾悦公司成立于2010年1月29日，公司股东原为彭来保、严明，法定代表人为彭来保。2016年5月18日，该公司股东变更为彭来保、彭凌剑（即本案两被告），法定代表人变更为被告彭凌剑，被告彭来保、彭凌剑系父子关系。2016年5月18日，被告盾悦公司的注册资本从100万元变更为1000万元，其中被告彭来保出资90万元、持股9%，被告彭凌剑出资910万元、持股91%，但被告彭凌剑仅认缴出资额10万元，剩余900万元尚未认缴。
本院认为，被告盾悦公司向原告亿安公司购买紧固件，并支付货款，双方为此签订的《紧固件产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告亿安公司与被告盾悦公司之间形成买卖合同关系。被告盾悦公司尚欠原告货款549136元，应予偿还。同时，被告盾悦公司在对货款结算后，未能及时偿还原告货款，构成违约，应向原告承担违约责任，即支付原告欠款549136元自2014年5月20日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。原告亿安公司主张在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上加收50%。本院不予支持。
关于被告彭来保、彭凌剑应否承担责任的问题。首先，被告彭来保作为被告盾悦公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为，属于职务行为，原告虽主张被告彭来保个人资金与公司资金混同、滥用公司法人地位，但未提交相关证据予以证实，故原告要求被告彭来保对被告盾悦公司的上述债务承担连带责任，本院不予支持。其次，被告彭凌剑作为被告盾悦公司的股东，其对公司注册资本的出资额为910万元，但被告彭凌剑仅出资10万元，剩余900万元尚未认缴到位，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告彭凌剑应在其未出资900万元范围内对被告盾悦公司欠付原告的货款549136元及相应逾期付款利息承担补充赔偿责任，而不是承担连带清偿责任。原告亿安公司要求被告彭凌剑对被告盾悦公司的债务承担连带责任，与上述规定不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南京盾悦电力器材有限公司偿还原告永年县亿安交通设施有限公司货款549136元，并支付该款自2014年5月20日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
二、被告彭凌剑对上述判决第一项的履行承担补充赔偿责任。
三、驳回原告永年县亿安交通设施有限公司的其他诉讼请求。
上述判决一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10049元、保全费3720元，共计13769元，由被告南京盾悦电力器材有限公司负担。被告应负担的费用，已由原告交付，此款由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 秦 强
代理审判员 王斯然
人民陪审员 马晓林
二〇一六年十二月二十日
（代印）
书 记 员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。