wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1324号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生,汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
被告：段瑞东，男，1986年1月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：胡利强，男，1987年7月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：李光飞，男，1989年6月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告段瑞东、胡利强、李光飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人马玉明到庭参加诉讼，被告段瑞东、胡利强、李光飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段瑞东立即偿还我单位借款本金4.989989万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人胡利强、李光飞对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告段瑞东因进内衣原料资金不足，于2014年8月7日在我单位借款5万元，2015年8月7日到期，借款利率为10‰，由胡利强、李光飞承担连带责任担保。2015年11月23日扣划本金100.11元。借款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。
被告段瑞东、胡利强、李光飞未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、借款借据、借款担保书、保证合同等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段瑞东于2014年8月7日向原告商都银行宝莲寺支行借款5万元，并约定借款期限为12个月，即至2015年8月7日止，利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款当日被告段瑞东与商都银行宝莲寺支行签订借款借据、个人借款合同。上述借款由被告胡利强、李光飞于段瑞东借款当日提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并于当日签订保证合同。借款到期后，被告段瑞东未偿还借款本金并拖欠部分利息，2015年11月23日段瑞东被扣划100.11元借款本金后仍拖欠剩余借款本金及利息。
本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告段瑞东于2014年8月7日签订借款合同，与被告胡利强、李光飞签订保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告段瑞东未按约定履行还款义务，被告胡利强、李光飞未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告段瑞东偿还借款本金4.989989万元及借款结息日至还清日期间利息，要求被告胡利强、李光飞承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告段瑞东、胡利强、李光飞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段瑞东于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币4.989989万元，并以借款本金5万元为基数按10‰利率支付2015年8月7日前所欠利息，以借款本金5万元为基数按15‰利率支付2015年8月8日起至2015年11月22日止所欠利息，以借款本金4.989989万元为基数按15‰利率支付2015年11月23日起清偿完毕之日止所欠利息；
二、被告胡利强、李光飞对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047.50元，由被告段瑞东、胡利强、李光飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 许新伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4454号
上诉人（原审被告）：洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路东侧、辽宁路北侧世纪华阳52号楼18层。
法定代表人：刘贯红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄建民，男，汉族，1965年11月17日生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：蔡庄伟、邓玉杰，河南魏征律师事务所律师。
原审被告：张杰华，男，汉族，1969年6月23日生，住洛阳市瀍河区。
委托诉讼代理人：李喆，洛阳市大瑜法律服务所法律工作者。
上诉人洛阳市河阳建设工程有限公司（以下简称河阳公司）因与被上诉人黄建民、原审被告张杰华建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河阳公司的委托诉讼代理人杜顺星，被上诉人黄建民及其委托诉讼代理人蔡庄伟，原审被告张杰华的委托诉讼代理人李喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河阳公司上诉请求：1.依法撤销原审民事判决书的第一项判决；2.依法撤销原审民事判决书让上诉人承担5515元诉讼费的判决内容；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决第一项判决让上诉人向被上诉人黄建民支付工程款281032元没有任何事实证据和法律依据，上诉人河阳公司不欠被上诉人黄建民一分钱，原审法院仅以原审被告张杰华代理律师的一句话认可上诉人欠被上诉人工程款281032元不能成立。二、原审判决让上诉人承担原审诉讼费5515元无事实根据和法律依据。三、原审被告张杰华和上诉人在原审的代理律师赵清露的代理行为不但违反律师代理案件的规定，而且也是故意严重损害上诉人河阳公司合法权益的无效代理行为。代理人赵清露在本案中既是张杰华的代理人，也是上诉人的代理人，摇身一变又成了张杰华诉上诉人的代理人，这就说明了赵清露在代理此案时在黄建民无任何证据的情况下就说欠此款，是为了洗清张杰华的责任，故意认可被上诉人的起诉，原审法院以赵清露无根据的认可判决让上诉人承担责任不当。
黄建民辩称：上诉人河阳公司承包的洛阳通河农副产品有限公司工程项目指定张杰华为该项目经理，张杰华又和黄建民签订施工合同，现在该施工合同工程早已完工，河阳公司仍欠黄建民工程款至今未付。一审法院认定事实清楚，判决客观公正，应依法维持。
原审被告张杰华述称：一审事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
黄建民向一审法院起诉请求：1.河阳公司、张杰华支付其工程款（含材料款）281032元及迟延履行金2万元；2.洛阳通河农副产品有限公司对河阳公司、张杰华的欠款承担连带支付义务；3.本案诉讼费由河阳公司、张杰华承担。
一审法院认定事实：2014年2月24日，河阳公司与洛阳通河农副产品有限公司签订《钢构办公楼合同》一份，约定由河阳公司承包洛阳通河农贸物流产业园综合办公楼的土建、钢构、给排水、电器安装工程等。合同约定由承包人按照施工要求派驻现场项目经理张杰华。2014年3月10日，张杰华与黄建民签订《钢结构工程承包合同书》一份，约定由黄建民承包洛阳通河农贸物流产业园综合办公楼的钢结构制作安装及镀锌楼面承载板，黄建民包工包料，另外施工过程中经双方同意的工作量增减同时增减施工费用。本工程工作范围内合同价款155万元。后黄建民按合同约定进行了施工，并追加部分工程款。黄建民认可张杰华已支付工程款135万元，张杰华及河阳公司认可尚欠黄建民工程款281032元。因剩余工程款支付问题各方无法协商一致，故黄建民现诉至该院。另查明：本案审理过程中，张杰华、河阳公司申请对黄建民承建的办公楼钢结构制作安装部分工程质量及加固维修费用进行鉴定，并提出反诉，要求黄建民支付维修费用5000元。2017年5月30日，因申请人未能提供鉴定所需资料，致使鉴定无法继续，该院依法终结鉴定。本案开庭中，反诉黄建民张杰华、河阳公司当庭撤回对黄建民的反诉。庭审结束后，黄建民撤回对第三人洛阳通河农副产品有限公司的起诉。一审法院认为，河阳公司承建洛阳通河农副产品有限公司发包工程，后由其项目经理张杰华将部分工程又承包给黄建民施工，被告河阳公司应当支付黄建民相应工程款项。被告认可尚欠黄建民工程款项281032元，故黄建民要求河阳公司支付，该院予以支持。张杰华作为河阳公司项目经理，黄建民要求其支付工程欠款，该院不予支持。黄建民与张杰华签订的承包合同并未对欠付工程款的违约责任进行约定，故黄建民要求支付迟延履行金2万元，证据不足，该院不予支持。判决：一、洛阳市河阳建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄建民工程款281032元；二、驳回黄建民其他诉讼请求。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。另查明，本案工程款系先由河阳公司与张杰华结算，后由张杰华与黄建民结算。
本院认为，2014年2月24日，河阳公司与洛阳通河农副产品有限公司签订的《钢构办公楼合同》中约定由承包人按照施工要求派驻现场项目经理张杰华。2014年3月10日，张杰华与黄建民签订《钢结构工程承包合同书》。根据本案工程款系先由河阳公司与张杰华结算，后由张杰华与黄建民结算等事实可知张杰华虽然名义上是河阳公司的项目经理，但本案工程实际上系由河阳公司承包洛阳通河农副产品有限公司发包的工程后非法转包给没有资质的张杰华，后张杰华将本案工程转包给黄建民。张杰华应当对欠付黄建民工程款项281032元承担还款责任，河阳公司对张杰华欠付黄建民的该部分工程款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1231号民事判决；
二、张杰华于本判决生效之日起十日内支付黄建民工程款281032元；
三、洛阳市河阳建设工程有限公司对本判决第二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回黄建民其他诉讼请求。
一审案件受理费5815元，由黄建民负担300元，由张杰华、洛阳市河阳建设工程有限公司共同负担5515元；反诉费25元，由张杰华、洛阳市河阳建设工程有限公司共同负担。二审案件受理费5515元，由张杰华、洛阳市河阳建设工程有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 任 君
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00786号
申请人周治新。
申请人魏学鹏。
本院于2014年2月18日，受理了申请人魏学鹏申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第489-2号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人阳吉彬，男。
被执行人侯结平，女。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人阳吉彬、侯结平金融借款合同纠纷一案，于2013年8月6日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人阳吉彬、侯结平可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第446号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民二初字第446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 曾群彪
执 行 员 罗 武
执 行 员 欧阳昭
二〇一四年六月四日
代理书记员 祝 花
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初250号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人冉崇文，男，1973年7月26日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月13日被公安机关抓获归案并接受调查至次日，同年10月26日被取保候审。经本院决定，2017年11月28日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控：2017年8月13日21时40分许，被告人冉崇文饮酒后驾驶出租车，在重庆市忠县忠州街道某停车场入口处与1辆小轿车发生轻微刮擦，尔后继续驾车驶离。当日22时53分许，其在忠县忠州街道“某歌城”附近被公安人员当场查获。经现场呼气酒精含量测试，结果为236mg/l00ml、199mg/l00ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为212.5mg/l00ml。被告人冉崇文到案后如实供述了涉案事实。被告人冉崇文的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白情节并认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议判处拘役四个月，并处罚金六千元人民币。被告人冉崇文对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冉崇文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭明华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付小莉
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1216号
罪犯马吓力克，男，1983年7月18日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）兰法刑一初字第016号刑事判决，以被告人马吓力克犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1720号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马吓力克的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马吓力克减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利不变（刑期自2009年4月5日起至2022年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1216号
罪犯贾凤涛，男，1982年8月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十月二十五日，乾安县人民法院作出（2011）刑初字第83号刑事判决，认定罪犯贾凤涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贾凤涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾凤涛减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年三月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）兴执字第00106号
申请执行人闫忠育，男，汉族。
申请执行人曹素英，女，汉族。
被执行人闫巡洋，男，汉族。
被执行人苟漂漂，女，汉族。
阎忠育、曹素英依据已生效的（2009）咸民终字第00161号民事判决书申请执行闫巡洋、苟漂漂财产权属纠纷一案，被执行人闫巡洋、苟漂漂应搬出位于兴平市店张办农贸市场南排西起第二家两间两层房屋。承担案件受理费100、执行费500元。
本案在执行过程中，申请执行人同意本案暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2009）咸民终字第00161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 王社教
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802财保44号
申请人：贵港市津华房地产开发有限公司，住所地贵港市中山路。
法定代表人周基文，总经理。
委托代理人谭永明，男，1984年15日出生，汉族，住贵港市港北区。
担保人广西贵港市鸿海置业投资有限公司，住所地贵港市江北西路。
法定代表人黄小健。
被申请人：彭国标，男，1971年6月出生，汉族，住贵港市港南区。
申请人贵港市津华房地产开发有限公司于2016年12月27日向贵港仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人彭国标在贵港市中级人民法院尚未领取的款项32092.88元予以扣留。担保人广西贵港市鸿海置业投资有限公司自愿用其享有土地使用权的座落于贵港市西江产业园区土地一宗[土地使用权证号：xxx号]为申请人贵港市津华房地产开发有限公司申请财产保全提供担保。2016年12月29日，贵港仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人贵港市津华房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人彭国标在贵港市中级人民法院尚未领取的款项32092.88元予以扣留。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李晓韬
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1798号
原告：王某。
被告：丁某。
被告：邓某。
原告王某与被告丁某、邓某租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告王某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费931元，减半收取466元，由王某负担。
审判员 范瑞锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 殷晓蕾
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第1411号
原告叶某。
原告谢某甲。
法定代理人叶某（暨上述原告），系原告谢某甲母亲。
以上两原告共同委托代理人夏瑜杰、宫国庆，上海市锦天城律师事务所律师。
被告谢某乙。
委托代理人谢飞，系被告儿子。
委托代理人徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
第三人邓某。
第三人谢某丙。
上述第三人共同委托代理人张敏、程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。
原告叶某、谢某甲诉被告谢某乙法定继承纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员鲁超适用简易程序进行了审理。审理中，邓某、谢某丙向本院提出申请，认为其与本案有利害关系，申请要求参加诉讼。本院依法将邓某、谢某丙列为本案第三人参加诉讼。原告叶某（原告谢某甲的法定代理人）及其委托代理人夏瑜杰、宫国庆，被告谢某乙的委托代理人谢飞、徐作勇，第三人邓某及委托代理人张敏、程俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某、谢某甲共同诉称，叶某与谢君自2004年起以夫妻名义共同生活，2011年5月7日在上海黄浦江所租赁的游艇上举办了婚礼，××××年××月××日生育儿子谢某甲，××××年××月××日在美国内华达州举办婚礼并取得了内华达州颁发的结婚证。2013年8月10日，谢君死亡。位于苏州太湖国家旅游度假区长沙路宝岛花园18-9幢系其与谢君夫妻共同财产，且谢某甲作为法定继承人享有继承权，故请求判令依法分割上述房屋。
被告谢某乙辩称，1、两原告不是法定继承人，主体不适格。2、本案诉争房屋并非系原告叶某、谢君共同财产。3、邓某、谢某丙应为本案必要的共同诉讼人。综上，请求驳回两原告的诉请。
第三人邓某、谢某丙共同述称，1、第三人邓某系谢君唯一的合法配偶，第三人邓某、谢某丙、被告谢某乙系谢君的法定第一顺序继承人，两原告没有继承者的身份。2、本案诉争房屋系第三人邓某与谢君的共同财产。
经审理查明，第三人邓某与本案被继承人谢君于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿谢某丁，后双方于1998年在新西兰经当地法院解除上述婚姻关系。谢君于2013年8月10日死亡。
审理中，原告叶某、谢某甲向本院表示要对新西兰法院关于谢君与第三人邓某离婚的法律文书申请我国法院承认。
本院认为，本案系法定继承纠纷，被继承人配偶、子女和父母作为第一顺序继承人有权参与继承财产分配。原告叶某称其与谢君在谢君与第三人邓某在国外离婚后又结婚，但因新西兰法院关于谢君与第三人邓某离婚的法律文书未经我国法院承认，在此情况下，原告叶某尚不能证明其与本案有直接利害关系。审理中原告表示其将依法请求人民法院承认。原告叶某身份尚不明确的情况下，原告谢某甲的财产份额因此亦无法明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告叶某、谢某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 鲁 超
二〇一四年一月十三日
书 记 员 施晓华
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第1411号
原告叶某甲，女，1975年2�3日生，汉族。
原告谢某甲，男，2013年1月26日生。
法定代理人叶某甲（暨上述原告），系原告谢某甲母亲。
以上两原告共同委托代理人夏瑜杰、宫国庆，上海市锦天城律师事务所律师。
被告谢某乙，女，1941年10月8日生，汉族。
委托代理人谢飞，男，1965年10月13日生，汉族，系被告儿子。
委托代理人徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
第三人邓某，女，1962年7月3日生，汉族。
第三人谢某丙，女，1991年4月26日生，汉族。
上述第三人共同委托代理人张敏、程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。
原告叶某甲、谢某甲诉被告谢某乙法定继承纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员鲁超适用简易程序进行了审理。审理中，邓某、谢某丙向本院提出申请，认为其与本案有利害关系，申请要求参加诉讼。本院依法将邓某、谢某丙列为本案第三�参加诉讼。原告叶某甲（原告谢某甲的法定代理人）及其委托代理人夏瑜杰、宫国庆，被告谢某乙的委托代理人谢飞、徐作勇，第三人邓某及委托代理人张敏、程俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲、谢某甲共同诉称，叶某甲与谢君自2004年起以夫妻名义共同生活，2011年5月7日在上海黄浦江所租赁的游艇上举办了婚礼，2013年1月26日生育儿子谢某甲，2013年3月10日在美国内华达州举办婚礼并取得了内华达州颁发的结婚证。2013年8月10日，谢君死亡。位于苏州太湖国家旅游度假区＊＊＊＊系其与谢君夫妻共同财产，且谢某甲作为法定继承人享有继承权，故请求判令依法分割上述房屋。
被告谢某乙辩称，1、两原告不是法定继承人，主体不适格。2、本案诉争房屋并非系原告叶某甲、谢君共同财产。3、邓某、谢某丙应为本案必要的共同诉讼人。综上，请求驳回两原告的诉请。
第三人邓某、谢某丙共同述称，1、第三人邓某系谢君唯一的合法配偶，第三人邓某、谢某丙、被告谢某乙系谢君的法定第一顺序继承人，两原告没有继承者的身份。2、本案诉争房屋系第三人邓某与谢君的共同财产。
经审理查明，第三人邓某与本案被继承人谢君于1985年7月8日登记结婚，1991年4月26日生育女儿谢某某，后双方于1998年在新西兰经当地法院解除上述婚姻关系。谢君于2013年8月10日死亡。
审理中，原告叶某甲、谢某甲向本院表示要对新西兰法院关于谢君与第三人邓某离婚的法律文书申请我国法院承认。
本院认为，本案系法定继承纠纷，被继承人配偶、子女和父母作为第一顺序继承人有权参与继承财产分配。原告叶某甲称其与谢君在谢君与第三人邓某在国外离婚后又结婚，但因新西兰法院关于谢君与第三人邓某离婚的法律文书未经我国法院承认，在此情况下，原告叶某甲尚不能证明其与本案有直接利害关系。审理中原告表示其将依法请求人民法院承认。原告叶某甲身份尚不明确的情况下，原告谢某甲的财产份额因此亦无法明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告叶某甲、谢某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 鲁 超
二〇一四年一月十三日
书 记 员 施晓华
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执114号
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人封君喜，理事长。
被执行人黄家海，住广西壮族自治区容县。
被执行人潘灿梅，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄杨传，住广西壮族自治区容县。
容县农村信用合作联社与黄家海、潘灿梅、黄杨传金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄家海、潘灿梅、黄杨传不自觉履行生效法律文书确定的还款义务。2016年3月3日，权利人容县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案被执行人黄家海应偿还借款本金人民币4000000元及支付相应利息给申请执行人容县农村信用合作联社，潘灿梅、黄杨传对上述债务承担连带偿还责任，并应负担诉讼费39365元，执行费45518.29元。在执行过程中，经采取“四查”措施，发现被执行人黄杨传用于抵押的房地产财产已被另案查封待处置中，除此外暂无发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年九月六日
书 记 员 封媛媛
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第614号
罪犯祝文福，男，生于1971年1月3日，四川省理县人，藏族，文盲。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2004年4月21日作出（2004）阿中刑初字第08号刑事判决，以被告人祝文福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人未上诉。2008年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年、2012年经本院裁定共减刑二年二个月。执行机关雅安监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯祝文福在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对祝文福减刑。
经审理查明，罪犯祝文福在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯祝文福在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝文福减刑一年两个月。
刑期至2023年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张丹云
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第370号
申请人文丽桃，女，1989年4月26日生，汉族，云南省宾川县人，初中文化。
被执行人李富，男，1988年6月14日生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，农民。
关于申请人文丽桃申请执行其与被执行人李富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）宾民初字第787号民事调解书已经发生法律效力。权利人文丽桃于2015年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人李富支付申请人文丽桃赔偿款人民币86000.00元、案件受理费473.00元共计人民币86473.00。执行费人民币1197.00元由被执行人李富承担。
本案在执行过程中，经查，被执行人李富现因外出打工且家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2015）宾法执字第370号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 何道斌
审判员 秦洁琼
审判员 赵永生
二〇一五年十一月二日
书记员 邓永华
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第453号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人张××。因犯抢劫罪，1989年3月14日被本院判处有期徒刑八年，1996年6月7日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，1999年12月被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2001年4月刑满释放；曾因犯非法持有毒品罪，2011年10月26日被武汉铁路运输法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2013年5月14日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月25日由柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人阮×。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人张××犯非法持有毒品罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于2013年9月5日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人阮×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年5月13日12时许，公安机关在柳州市鱼峰区荣军路“城市便捷酒店”4009号房某获被告人张××，并在被告人张××的背包内查获毒品“麻某”两包。经刑事科学技术鉴定，所缴获的两包毒品“麻某”中均检出甲基苯丙胺成分，净重29.43克。
对于上述事实，被告人张××及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有如下证据证实：
接受刑事案件登记表；立案决定书；被告人张××的供述及辨认材料；证人韦某某的证言及辨认材料；证人李某某的证言及辨认材料；证人韦某露的证言及辨认材料；证人余某某的证言及辨认材料；柳州市公安局毒品鉴定书；收缴毒品证明书；鉴定意见通知书；现场检测报告书；行政处罚决定书；情况说明；扣押物品清单；到案经过；被告人张××的户籍证明；被告人张××的前科材料等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张××违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺29.43克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人张××犯非法持有毒品罪成立。张××年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张××因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又再犯毒品犯罪，是毒品罪再犯，依法应当从重处罚。张××自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2015年3月12日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送作案工具：蓝色封口塑料袋予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯某某
二〇一三年九月十六日
书记员 周 某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1034号
申请执行人尹永海等
被执行人谢亚勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡民初字第00186号，依法向被执行人谢亚勇发出执行通知书，责令被执行人谢亚勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢亚勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢亚勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币874978.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年五月十九日
书记员 顾金奇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第1149号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人梁临平。因本案于2012年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于浙江省临安市看守所。
辩护人邬春校、王志建。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）919号起诉书指控被告人梁临平犯行贿罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员孙军出庭支持公诉，被告人梁临平及其辩护人邬春校、王志建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年底、2008年初，被告人梁临平以杭州兰里房地产开发有限公司的名义，未经合法审批，在本市西湖区三墩镇新星小区39幢违规建设1-11号排屋群，后为逃避城市行政管理执法查处，请求时任杭州市西湖区城市管理行政执法局三墩中队中队长辛某（已判决）帮忙，后为表示感谢，于2010年3月将其位于西湖区三墩镇陈家桥南街30号1单元101室的房屋一套（经鉴定，价值人民币92万元）送给辛某。被告人梁临平的行为构成行贿罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定结论及被告人梁临平的供述等证据。
被告人梁临平对指控的事实无异议并表示认罪，但提出其在送房子时向赵某甲打过招呼、其先向财务借钱然后再割平账目、其公司近年没有分红；其有揭发他人犯罪行为。
其辩护人辩称，被告人梁临平的行为构成单位行贿罪，且具有立功情节，建议对其适用缓刑。理由为：被告人梁临平系为杭州兰里房地产开发有限公司的单位利益而行贿；被告人梁临平在行贿之初征得了其他股东的同意；被告人梁临平向公司借款足以抵销用于行贿的房子价款；被告人梁临平在被追诉前主动交代行贿行为、认罪态度较好，可以减轻或者免除处罚。被告人梁临平归案后揭发他人犯罪事实，经查证属实，系具有立功表现，可以予以从轻处罚。
辩护人提供，被告人梁临平向公司借款时所打的欠条。
经审理查明，2007年底、2008年初，杭州兰里房地产开发有限公司未经审批，在本市西湖区三墩镇新星小区39幢违规建设1-11号排屋群，后在施工过程中被群众举报并被杭州市西湖区城市管理行政执法局三墩中队查处。为逃避查处，杭州兰里房地产开发有限公司董事长兼总经理被告人梁临平经与公司另一股东赵某甲商量，向时任杭州市西湖区城市管理行政执法局三墩中队中队长辛某（已判决）请求帮忙关照。为表示感谢，于2010年3月将梁临平位于西湖区三墩镇陈家桥南街30号1单元101室的房屋一套（经鉴定，价值人民币92万元）过户给辛某。
另查明，杭州兰里房地产开发有限公司于2001年2月成立，公司性质为有限责任公司、梁临平任法定代表人、公司注册资本为人民币1000万元，其中梁临平、赵某甲、梁明山投资额分别为700万元、250万元、50万元。被告人梁临平归案后揭发他人犯罪事实，经查证属实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、证人辛某的证言及关于辛某任职情况的相关书证，证实2007年底、2008年初其任城管三墩执法中队长时群众举报杭州兰里房地产开发有限公司在三墩镇新星社区三墩街测绘大队后面地块违法施工造排屋，后被执法中队制止，梁临平找到其求情，其遂授意下属停止调查。2008年3、4月份，梁临平称排屋已造好，为表示感谢，送其一套排屋，其考虑到太招摇遂未答应。2008年4、5月份，梁临平到其办公室称梁在三墩镇陈家桥南街30号1单元101室有一套房改房，问其是否要住，其表示同意。2010年3月下旬，其离开三墩执法中队时问梁临平能不能将这套房过户给其，其表示同意，后这套房子过户到其名下。2、证人陶某、邵某（系西湖城管三墩中队队员）的证言，证实2007年下半年，群众举报有人在三墩镇新星小区39幢违规建设1-11号排屋群，后被执法中队制止，后辛某授意称这件事以后再说，让其不要去管。之后事情不了了之。3、证人赵某甲（系杭州兰里房地产开发有限公司股东）的证言，证实2010年初其在杭州兰里房地产开发有限公司办公室内，梁临平对其讲想要送辛某房子，但费用要计入公司成本，其表示同意，后梁临平以向公司借款的形式将这笔费用冲抵到梁临平与公司之间的借款中去了。其在出庭作证时的证言，证实公司平时梁临平一个人在管的，公司近年来没有利润，其是梁临平被羁押后开始了解这个公司的、公司状况不好、其没有分红过、其知道梁临平送房子给辛某的，梁临平对其讲时其是默认的。4、证人胡某、赵某乙（系杭州兰里房地产开发有限公司员工）的证言，证实梁临平向杭州兰里房地产开发有限公司借款的具体情况。5、杭州市西湖区城市管理行政执法局情况说明，证实杭州市兰里房地产开发有限公司在三墩街92号所建建筑系违章建筑。6、价格鉴定结论书，证实涉案房屋的价格鉴定情况。5、房屋所有权证、房屋转让合同、房屋产权登记申请书等书证，证实梁临平将其三墩镇陈家桥南街30号1单元101室于2010年3月31日过户在辛某名下。7、集资建房协议、收款收据，证实杭州兰里房地产开发有限公司于2007年与公司员工签订集资建房合同及员工缴款的具体情况。8、公司基本情况、设立登记申请书、股东发起人名录、章程、验资报告、现金缴款单、银行询证函，证实杭州兰里房地产开发有限公司于2001年2月成立，公司性质及股东投资等详细情况。9、立功材料，证实揭发他人犯罪事实，经查证属实。10、被告人梁临平的在卷供述，与前述证据证实的内容基本一致。
辩护人提供的被告人梁临平向公司借款时所打的欠条，证实2010年上半年梁临平多次采用现金支票的形式向其杭州兰里房地产开发有限公司借款共计人民币95万元的事实。
前述证据本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁临平作为杭州兰里房地产开发有限公司直接负责的主管人员，为本单位谋取不正当利益，违反国家规定给予国家工作人员以财物，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的事实成立，但公诉机关指控被告人梁临平犯行贿罪，经查，被告人梁临平以单位名义向国家工作人员行贿且行贿前经其他股东同意、行贿所获取的非法利益归单位所有，故其行为符合单位行贿罪的犯罪构成，应认定为单位行贿罪，公诉机关指控的罪名不当，本院依法予以纠正，辩护人据此提出的相关意见，本院予以采纳。被告人梁临平归案后揭发他人犯罪事实，经查证属实，具有立功表现，予以从轻处罚，辩护人据此提出的相关意见，本院予以采纳。被告人梁临平自愿认罪，酌情予以从轻处罚，但辩护人提出被告人梁临平在被追诉前主动交代单位行贿行为，可以减轻或者免除处罚并建议对被告人梁临平适用缓刑的意见，经查，被告人梁临平系被动归案且其犯罪情节不符合缓刑的适用条件，故该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人梁临平犯单位行贿罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月28日起至2016年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 傅炳林
二〇一三年二月五日
书 记 员 薛 强
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02061号
原告谢某，女，汉族，1996年5月2日出生，住所地夏邑县。
原告谢某某，男，汉族，1972年9月5日出生，住所地夏邑县。
委托代理人殷勤坤，夏邑县第三法律服务所法律工作者。
被告何某，男，汉族，1991年1月14日出生，住所地夏邑县。
被告何某某，男，汉族，住所地夏邑县。
委托代理人高景亮，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
原告谢某、谢某某与被告何某、何某某同居关系析产纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。于2015年7月8日，2015年8月17日两次不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告谢某于2015年7月8日向本院提出撤回对被告何某某的起诉。原告谢某某于2015年7月8日向本院提出撤回对被告何某、何某某的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告谢某与被告何某经媒人介绍于2014年10月份订婚，2014年农历腊月28日举行婚礼。订婚时男方送彩礼7万元，端酒钱4000元，举行婚礼当天又给了上车礼和三身红16000元。原、被告在共同生活中发生矛盾，经媒人说和，原告退给被告9万元现金，原告拉走嫁妆。现被告不让原告拉嫁妆。原告提起诉讼，要求被告返还给原告的家具、家电等嫁妆，诉讼费由被告负担。
被告辩称、本案应属同居析产案件，原、被告双方都系成年人，且已举行过婚礼，双方虽未履行实际的夫妻义务，但已是实际意义上的同居关系，被告谢某某不是适格原告，原告何某某也不应是适格被告，请求驳回对被告何某某的起诉；原、被告订婚，从开始就带有欺骗性，对被告造成的全部经济损失，应由原告赔偿36000元；端酒钱4000元不真实，实际应是5000元。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、证人金某出庭作证。用以证明原、被告双方经媒人调解，女方已把彩礼退给男方，男方没有按照调解结果把嫁妆退给女方，男方反悔。男方应按照媒人调解结果将女方嫁妆返给女方。
2、原告的财产清单一份。用以证明原告的个人财产有四组合柜一套、长方形玻璃餐桌一个、软皮椅子六把、老板椅一套（两个单人的、一个三人的、一个四方茶几、一个玻璃面的长茶几）、推拉门柜子两组合半、梳妆台一个（带一个软面凳子）、电视柜一个、影视墙一个、软沙发一套（三个单人的、一个沙发床、一个玻璃茶几）、电脑桌一个、联想台式电脑一台、海尔三开门冰箱一台、美的1.5p空调一台、tcl50寸电视一台、申花洗衣机（全自动-75）一台、茶壶两个、盘子两个、花子树两盆、小花六盆、被子12床、四件套两套、条几一组、茶具一套、圆凳子六个、衣架一个、衣物若干。
被告质证后认为，原告的证据1（证言），可以证明此次纠纷发生过错方是原告，原告应赔偿被告因此受到的全部损失，共计126000元。除退回彩礼90000元外，还应再赔偿被告36000元。媒人调解后，是原告反悔，被告没有反悔。给被告买手机仅花费八、九百块钱，剩下的钱在原告处。原告的证据2（个人财产），四组合柜有，但是送过来就是坏的，当时让女方去修但是一直没有修；衣架在双方共同生活时就已经断了；家具在使用中有磨损；被子被原告锁在柜子里，有多少被告不清楚；其他东西都有。
被告支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、原告书写的情况说明一份。用以证明此次纠纷的发生原告存在过错；
2、被告花费清单一份。用以证明被告为此次婚礼花费126000元。
原告质证后认为，对证据1（说明）有异议，只是原告给其爷爷写的一封普通信件，不能证明原告存在过错；对证据2（清单）有异议，原告不认为是证据，只是被告单方面的陈述，不能作为定案依据。
经本院审查确认，原告的证据1（证言）、证据2（个人财产），被告没有异议部分，本院予以确认。被告的证据1（说明）、证据2（清单），原告均有异议，其与原告自认相互印证部分可以作为本案的定案依据。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原、被告于2014年农历12月24日举行婚礼并同居生活。原、被告于2015年5、6月份分开生活。原告的个人财产有四组合柜一套、长方形玻璃餐桌一个、软皮椅子六把、老板椅一套（两个单人的、一个三人的、一个四方茶几、一个玻璃面的长茶几）、推拉门柜子两组合半、梳妆台一个（带一个软面凳子）、电视柜一个、影视墙一个、软沙发一套（三个单人的、一个沙发床、一个玻璃茶几）、电脑桌一个、联想台式电脑一台、海尔三开门冰箱一台、美的1.5p空调一台、tcl50寸电视一台、申花洗衣机（全自动-75）一台、茶壶两个、盘子两个、花子树两盆、小花六盆、四件套两套、条几一组、茶具一套、圆凳子六个、衣架一个。原告谢某已经经媒人偿还被告何某9万元彩礼款。原、被告有共同财产5200元在原告谢某处。
本院认为，原告谢某与被告何某因未办理结婚登记手续，双方系同居关系，此同居关系不受法律保护。原告谢某对个人财产四组合柜一套、长方形玻璃餐桌一个、软皮椅子六把、老板椅一套（两个单人的、一个三人的、一个四方茶几、一个玻璃面的长茶几）、推拉门柜子两组合半、梳妆台一个（带一个软面凳子）、电视柜一个、影视墙一个、软沙发一套（三个单人的、一个沙发床、一个玻璃茶几）、电脑桌一个、联想台式电脑一台、海尔三开门冰箱一台、美的1.5p空调一台、tcl50寸电视一台、申花洗衣机（全自动-75）一台、茶壶两个、盘子两个、花子树两盆、小花六盆、四件套两套、条几一组、茶具一套、圆凳子六个、衣架一个的主张部分，本院应予支持。原告谢某对个人财产被子及衣服的主张部分，因没有证据证明其数量，本院不予支持。被告何某要求原告谢某再赔偿36000元主张，因双方未办理结婚登记手续，基于彩礼的性质及被告何某某给付的目的是为了达到与原告谢某结婚，原、被告虽未办理结婚登记手续，但被告何某与原告谢某举行了婚礼，且双方以夫妻名义同居生活，原告谢某已经经媒人偿还被告何某9万元彩礼款，对被告何某的该主张，本院不予支持。被告何某对共同财产5200元的主张，原告谢某虽辩解已经花费，但没有提交相关证据予以证明，原告谢某应给付被告何某共同财产2600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告谢某的个人财产（详见本院认为部分）归原告谢某所有；
原告谢某返还被告何某2600元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋朕
二〇一五年九月八日
书记员 张名
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第254号
原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林河清。
委托代理人侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告叶汉强，女，汉族，住广东省河源市郊区，身份证号码：×××8385。
被告郑益丰，男，汉族，住三灶湾垦区，身份证号码：×××0739。
本院在审理原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司诉被告叶汉强、郑益丰农业承包合同纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币280元，由原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司负担。
审判员 陈德玉
二〇一三年六月十八日
书记员 王代琤
浙江省海盐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0424执1199号
被执行人：步培军，男，1975年4月1日生，汉族，住海盐县。
本院在执行陈万兴与步培军（2017）浙0424执1199号民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部义务。根据根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人步培军纳入失信被执行人名单。
如认为有错误，可以向本院申请纠正。
二〇一七年九月二十日
附：
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以仿造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行和解协议的；
（六）其他有履行而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1199号
被拘留人:步培军公民身份号码:×××1610
本院在执行陈万兴与步培军（2017）浙0424执1199号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对步培军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二日
()
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1037号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人程慧超，男，1985年9月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月29日被新密市公安局刑事拘留，于2017年7月31日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人程慧超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人程慧超到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年7月29日8时许，被告人程慧超无摩托车驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿新密市东大街由东向西行驶到菜市场路段时，因车辆行驶不正常被执勤民警当场查获，民警将其带到医院抽血封装送检，经检验鉴定，程慧超血醇含量为128.00mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。
被告人程慧超于2017年7月29日被公安机关传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人程慧超供述，呼气酒精测试单，驾驶人信息查询结果单，证明，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，无违法犯罪证明，视听资料，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人程慧超的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人程慧超依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人程慧超对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人程慧超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人程慧超犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人程慧超所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人程慧超到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人程慧超无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应对其从重处罚。被告人程慧超犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程慧超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张海涛
二〇一七年十月三十日
代理书记员 张 静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢复执字第429-1号
申请执行人方志，职员。
被执行人ＸＸ，农民。
申请执行人方志与被执行人ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院作出的（2007）睢民一初字第88号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方志向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2007）睢民一初字第88号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 波
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2275号
上诉人（原审被告）:李志荣，男，1956年9月10日，汉族，住昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：汪正才，男，1964年8月14日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
上诉人李志荣因与被上诉人汪正才买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李志荣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回汪正才的诉讼请求，由汪正才承担诉讼费。主要上诉事实和理由：本案系买卖合同纠纷，一审法院对买卖合同的发生和履行均没有认定。李志荣在2000年9月收到汪正才货物后，立即安排人付清了货款，后汪正才将收条作废处理。而汪正才一审中仅仅提交了收条的复印件，并未提交原件。欠条是在汪正才胁迫的情况下所写，是无效的。李志荣在一审中一直否认欠款，并未认可过尚欠本金5万元。
汪正才答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。汪正才于2000年9月份送货野生牛肝菌给李志荣后，李志荣并未支付货款，并且一直躲避。直到2015年5月19日汪正才找到李志荣，其出具了本案中的欠条。之后李志荣仅仅付款4万元。书写欠条也没有任何胁迫的情况。
汪正才向一审法院起诉请求：1.判令李志荣偿还欠款本金6万元、利息86400元；2.诉讼费由李志荣承担。
一审法院经审理确认以下事实：2015年4月21日，李志荣向汪正才出具欠条，内容为：“今欠禄劝汪正才人民币现金9万元，经与汪正才协商本月5月20日前支付3万元，剩余6万元每月30日前付1万元，本年11月30日前付清，如双方失联或不按时到账，李志荣自愿从2000年支付利息，按银行9厘付给汪正才，此条在未付清款项之前永远发生法律效力。”庭审中汪正才认可尚欠本金5万元，李志荣对此也认可。
一审法院认为，双方之间成立事实上的买卖合同关系，对于汪正才主张的欠款5万元，李志荣认可，对此一审法院予以支持。对于汪正才主张的利息以欠款5万元为基数自2000年9月17日至款项付清之日按月利率0.9%计算利息，李志荣对此不认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，双方在欠条中没有明确约定从2000年的哪一天开始计算利息，也没有明确按银行9厘支付利息是年息还是月息，符合交易习惯及合同目的，且李志荣也没有对汪正才提出自2000年9月17日按月利率0.9%计算利息提出不同意见，故对汪正才主张以欠款5万元为基数自2000年9月17日至还清款项之日按月息0.9%计算利息，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、李志荣于判决生效之日起十日内支付汪正才欠款5万元；二、李志荣于判决生效之日起十日内支付汪正才以欠款5万元为基数�2000年9月17日起至实际付清款项之日的利息（按月利率0.9%计算）；三、驳回汪正才的其他诉讼请求。
二审中，汪正才提交了收条，欲证实双方之间的债务关系。李志荣经质证认为，收条上的钱已经付清。本院认为，汪正才提交的收条有原件予以核对，本院予以确认。
针对一审法院确认的事实，李志荣对“李志荣认可尚欠本金5万元”有异议。此外，双方当事人对一审法院确认的其余事实均无异议，本院予以确认。经本院审查，双方在一审庭审笔录中明确认可“现在尚欠5万元”，故本院对李志荣所提事实异议不予确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：李志荣是否应当承担还款责任？
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，汪正才持欠条要求李志荣支付所欠货款。李志荣则主张，货款已经结清，本案欠条系受胁迫所写。经本院审查，双方在一审中对尚欠金额5万元均无异议，李志荣亦未提交证据证实出具欠条系受到胁迫，故应当由李志荣承担举证不能的不利后果。一审法院判令李志荣偿还尚欠本金和利息并无不当，本院予以维持。
综上，李志荣的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3228元，由李志荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 雪
审判员 彭 韬
审判员 张 楚
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈媛媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第479号
原告：邢××。
被告：宋××。
被告：熊××。
原告邢××与被告宋××、熊××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年1月8日立案受理后，因无法向被告宋××、熊×
×送达起诉状等诉讼文书，于2009年3月2日由简易程序转为普
通程序，于2009年6月11日公开开庭审理，并当庭宣告判决。
原告邢××到庭参加诉讼，被告宋××、熊××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告邢××起诉：被告宋××系原告亲戚，其以办厂缺
资为由向原告借款，分别于2007年7月31日、同年9月5日、200
8年3月5日、同年3月10日向原告借款80000元、20000元、3000
0元、10000元，合计借款140000元，并分别出具借条，约定如
原告急用随时可归还。但2008年11月底，原告需要资金向被告
催讨，被告宋××未归还，至后被告宋××避而不见。被告熊
××原与被告宋××是合法夫妻。因此对被告宋××的借款应
承担连带责任。据此，要求被告宋××、熊××共同归还原告
借款140000元，并支付自2009年1月7日起至判决生效时止按月
利率1.5%计算利息；并承担本案全部诉讼费。
被告宋××、熊××在书面答辩期和举证期限内，未作答辩也未提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的主张成立，提供了如下证据：1、借条
4份，证明被告宋××借款事实；2、离婚协议书一份，证明被
告宋××、熊××原为合法夫妻的事实；3、天元镇省塘村证
明一份，证明原告的主体资格。
本院认证意见认为，原告提供的证据符合证据特征，应
确认其证明力。
经审理，本院认定原、被告发生借贷关系的时间、金额
与原告诉称的一致，但对于借款的利息并非原告诉称的那样明
确。就2007年7月8日80000元、2008年3月5日30000元、同年3
月10日的10000元，三笔借款双方只约定“利息按月支付”，
并未明确按月利率1.5%计息，2007年9月5日的20000元并未作
利息的约定。
本院认为：原告邢××与被告宋××之间发生的民间借
贷关系，不违反法律的规定，应确认合法有效。被告熊××与
被告宋××原系合法夫妻，故被告熊映群应就被告宋××在夫
妻存续期间所负债务承担连带还款责任。原告的诉请合理合法
应予支持，但原告关于按月利率1.5%计息的请求缺乏证据，本
院不予采信，利率宜按银行同期同类利率计算。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最
高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解
释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋××自本判决生效之日起五日内归还原告邢××借款人民币140000元，并自2009年1月7日起至判决生效之
日止就其中的120000元借款按照银行同期同类贷款利率计付利
息。
二、被告熊××对被告宋××的上述应付款项承担连带
责任。
三、驳回原告邢××的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则
应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，财产保全费1220元，合计4320元，
由两被告承担，于本判决生效后七日内日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大庭收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车 建 国
审 判 员 岑 尧 忠
代理审判员 许 琴
二〇〇九年六月十一日
书 记 员 蒋维纳（代）
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务
处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债
务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
。
执行条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行的案件应当符合下列
条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请
执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人
；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的
法律文书有给付内容，且执行标的和被告执行人明确；（5）
义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于
受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请
，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七
日内裁定不受理。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2249号
原告王新伟，男，1970年5月11日出生，汉族。
委托代理人樊建成，河南博裕润律师事务所律师。（特别授权）
被告刘恩泽，男，1971年10月29日出生，汉族。
被告吴红娜，女，1980年6月28日出生，汉族。
原告王新伟诉被告刘恩泽、吴红娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院起诉，本院于同年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王新伟的委托代理人樊建成及被告刘恩泽到庭参加了诉讼，被告吴红娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月21日，被告刘恩泽找到我说他在汝州市温泉承包一个建筑工程，资金有点困难，向我借款人民币66万元，约定利息按月息2分计算，期限三个月。现还款期限已过，被告分文未付多次讨要未果，被告吴红娜系刘恩泽之妻，其该笔债务系二被告的共同债务，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金66万元及约定利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘恩泽未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，借款属实，约定利息2分，但该借款与吴红娜无关，并同意还款，但现在工程款没有结出，等工程款结出后偿还给原告。
被告吴红娜未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年12月21日，被告刘恩泽向原告王新伟借款660000元，当日被告给原告出具借条一份，借条内容为“今借到王新伟现金陆拾陆万元整（￥660000元），款已现场交付，月息2分，借款人刘恩泽身份证××，如发生争议由债权人所在地法院处理，2015.12.21”被告刘恩泽在借条上签名并按印。后经原告讨要，被告至今未还。诉讼期间，被告刘恩泽称其与吴红娜原系夫妻关系，现已经离婚一个多月，离婚时约定汝州市某地房产（建筑面积为102.41㎡）及车库（某号车库，建筑面积为29.038㎡）都归其所有。
本案在审理期间，本院依据原告申请，依法作出了（2016）豫0482民初2249号民事裁定书，对被告刘恩泽、吴红娜所有的位于汝州市某地房产（建筑面积为102.41㎡）及车库（某号车库，建筑面积为29.038㎡）予以查封（限额300000元），查封期间允许居住、使用，限制处分权。
上述事实有原告提交的借条、查封笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。本案中，被告向原告借款660000元未还，有原告向本院提交的被告出具的借条为凭，且被告刘恩泽对借款事实认可，故被告应当偿还原告借款660000元。借款时双方约定利息为月息2分，未超出年利率24%的上限规定，故原告主张按照约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，利息按月息2分计算，从2015年12月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日。该笔借款发生在被告刘恩泽与吴红娜婚姻关系存续期间，故被告吴红娜应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恩泽于判决生效后10日内偿还原告王新伟借款660000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年12月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告吴红娜对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 冯亚利
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杭红晓
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更405号
罪犯吴学兵，男，生于1966年3月11日，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2012年7月15日作出了（2012）达中刑初字第3号刑事判决，以被告人吴学兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1.5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，处罚金人民币2.3万元，并追缴所获赃款。刑期自2011年3月24日起至2021年3月23日止。该犯于2012年8月22日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年12月24日作出了（2015）达中刑执字第43号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年。该犯应于2020年3月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴学兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分135分，2015年2月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴学兵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分135分，2015年2月获监狱改造积极分子一次。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴学兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴学兵减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2720号
原告邹本平。
委托代理人邹吉佥。
被告丹东公路路政管理局宽甸分局。
法定代表人崔作弘，系该局局长。
被告孙云凤。
本院在审理原告邹本平与被告丹东公路路政管理局宽甸分局、孙云凤不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹本平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘威威
二〇一六年九月六日
书记员 王雪冰
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第291号
原告宋某某，男，住天镇县。
被告王某某，女，河北省承德市人，住天镇县。
原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭于2014年10月20日进行了审理，原告宋某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤无故不到庭，依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍于2012年2月10日小吃喜生活在一起，于同年4月5日履行结婚登记手续，没有生育子女。2012年4月11日，被告无故私自离家出走，至今未归，杳无音信，夫妻分居已两年之久，现在夫妻感情破裂，故向贵院提起诉讼，希判决与被告向大荣离婚。
为证明上述事实，原告宋某某向本院提供天镇县逯家湾镇熏夭口村委会证明和天镇县公安局逯家湾派出所证明，用以证明原被告的婚姻关系以及被告王某某离家两年的事实。
被告王某某在答辩期没有书面答辩，庭审也没有到庭。
经审理查明，原被告于2012年2月10日经人介绍认识并同居，2012年4月5日登记结婚；于2012年10月份被告称看望照顾姨姨离家至今未回，开始时原被告手机联系，原告到被告姨姨家看望被告一次，后因被告换手机号失去联系，原告又到被告姨姨家找时已搬家，至此被告杳无音信。另原被告在共同生活期间无子女，亦无共同财产。
本院认为，原被告草率结婚，被告又借看望照顾姨姨为由在结婚后半年离家出走与原告分居近二年，杳无音信，互不尽夫妻义务，原被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告宋某某和被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 叶燕军
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 韩有生
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 任剑锋
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异95号
案外异议人郑某某，女，1970年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区银都路XXX弄XXX号。案外异议人杨某某，女，1999年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区银都路XXX弄XXX号。法定代理人郑某某。申请执行人刘军，男，1966年4月5日出生，汉族，住上海市。被执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈圆彬。本院(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2015年9月本院依据(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX层房产。案外异议人郑某某、杨某某于2016年6月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人已将房屋的钥匙交给异议人，房屋交付异议人使用。异议人已委托经营房屋，并收取租金。异议人作为无过错第三人，合法并实际占有房屋。根据相关规定，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求解除对松江区松东路XXX弄XXX号XXX层房产的查封；停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。本院查明，(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年9月本院作出(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX层房产，以清偿债务。案外异议人对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。经查，松东路XXX弄XXX号XXX层房产登记产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。被执行人将上述房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。根据异议人提供的证据材料，2013年5月异议人与被执行人签订上述房屋的买卖合同。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案中系争房产登记的产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的申请，本院依法采取执行措施，查封被执行人房产，并依法予以拍卖以清偿债务。本院的上述执行措施并无不当。由于异议人购买的房屋已设立抵押，申请执行人作为抵押权人对该房产有优先受偿权。故异议人向本院提出执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外异议人郑某某、杨某某提出的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年七月五日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第474号
罪犯吴兴飞，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市人民法院于二00八年十一月二十五日作出（2008）莱中刑初字第13号刑事判决，以盗窃罪判处吴兴飞有期徒刑十年，并处罚金40000元。2009年1月1日起入监执行。本院于2012年6月1日裁定减刑1年6个月。刑期至2016年8月21日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯吴兴飞，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯吴兴飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吴兴飞在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，被评为2012年度监狱级改造积极分子，积极缴纳罚金。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。社区矫正机构同意接收，予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴飞予以假释，假释考验期限自二O一四年六月二十五日起至二0一六年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2002号之六
申请执行人；浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街20号-9、10、11、12。
代表人：徐敏燕，该支行行长。
委托代理人：徐罡，该支行员工。
被执行人：余发林男，1971年4月3日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：张志娟女，1973年2月13日出生，汉族，住淳安县。
浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行与余发林、张志娟金融借款合同纠纷一案中，淳安县人民法院作出的（2015）杭淳商初字第1618号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行案款1170982元，16778元，执行费15880元，现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院做出的（2015）杭淳商初字第1618号民事判决书的执行。
申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 吕贤显
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2002号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行
被执行人余发林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01618号，依法向被执行人余发林发出执行通知书，责令被执行人余发林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余发林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余发林(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1348004.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年八月十一日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2002号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行
被执行人余发林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01618号，依法向被执行人余发林发出执行通知书，责令被执行人余发林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余发林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余发林(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1348004.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年八月十一日
书记员 徐志燕
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执179号
申请执行人崇信县信用合作联社。
住所地：崇信县市场路。
法定代表人姚鹏，该社理事长。
被执行人陈巧红。
本院在执行崇信县信用合作联社诉陈巧红申请支付令一案中，依据（2015）崇民督字第1号支付令所确定的内容，被执行人陈巧红应给付申请执行人崇信县信用合作联社案件款130285.57元，负担案件受理费968.30元、执行费1854.28元，以上总计133108.15元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。经法院调查了解，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
审 判 员 唐国兵
代理审判员 陈巧珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 晓
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执644号
被执行人：宋吉开，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人宋吉开罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的10000元。
本院在执行过程中，经查被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓东
二〇一七年五月二十二日
书记员 范小平
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）印民初字第1120号
原告郜邦南，男，1982年1月25日，汉族，住贵州省思南县。
委托代理人刘基，贵州懿村律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告吴大昌，男，1974年11月17日，苗族，住贵州省思南县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。地址：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路***号。
负责人何灿荣，系该公司经理。
原告郜邦南诉与被告吴大昌、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，2016年1月28日向本院提出伤残等级鉴定申请，2016年6月2日原告郜邦南向本院申请撤诉。
本院认为，原告郜邦南起诉后，由于所受伤尚须后续治疗，目前不适宜进行伤残评定，待后续治疗终结后再另行起诉，为此提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，原告郜邦南的申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郜邦南撤回起诉。
案件受理费人民币1470元，减半收取735元，原告郜邦南自愿负担。
审 判 员 王 超
二〇一六年六月二日
代理书记员 曹凤群
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初954号
原告：张进忠。
委托代理人：赵欢庆，浙江德顺律师事务所律师。
被告：王志伟。
原告张进忠与被告王志伟不当得利纠纷一案，原告于2016年2月24日提起诉讼，原告诉请判令：1.被告王志伟返还不当得利款85000元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方勇担任审判长，与代理审判员徐文祥、人民陪审员程玉和组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张进忠的委托代理人赵欢庆到庭参加了诉讼，被告王志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明以下事实：原告系超威电源有限公司河北保定市唐县代理商，于2016年2月20日误将85000元采购电池款通过网上转账汇入被告王志伟农业银行账户（帐号：62×××16）。原、被告之间已无买卖合同纠纷或其他债权债务关系。
本院认为，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志伟返还原告不当得利款项85000元，限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元、财产保全费用870元，由被告王志伟负担。该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状时预交上诉案件受理费1920元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。
审 判 长 方 勇
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 程玉和
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王科惠
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初874号
原告:遂昌县农村信用合作联社。住所地：遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人:余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：郑建文、陈晓烨，职工。
被告：周海瑞，男，1986年8月7日出生，汉族，农民,住遂昌县。
被告：叶委娣，女，1986年11月25日出生，汉族，农民,住址同上。
被告：翁大坚，男，1982年10月3日出生，汉族，农民,住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告周海瑞、叶委娣、翁大坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县信用联社委托诉讼代理人陈晓烨到庭参加诉讼；被告周海瑞、叶委娣、翁大坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告周海瑞、叶委娣共同归还借款本金2万元及利息（含罚息、复息；从2014年12月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止）；2、被告翁大坚对上述给付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，原告县信用联社下属妙高信用社三仁分社（以下简称三仁信用分社）与被告周海瑞、翁大坚签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为三仁信用分社；借款人为周海瑞；保证人为翁大坚;最高借款额度为人民币2万元;使用期限为2014年4月23日至2016年4月20日止。借款用途、利率以借款借据为准。还款方式为到期还本，按季付息。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。合同还约定，翁大坚对周海瑞的上述借款承担连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。同日，被告叶委娣向三仁信用分社出具《共同还款承诺书》，承诺对周海瑞向三仁信用分社的借款本金2万元及利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等承担共同还款责任。三仁信用分社根据合同约定，于2014年4月23日向借款人发放借款2万元，借款借据约定借款用途为竹山培育，借款月利率为7.5‰，借款期限至2015年6月20日止。借款后，借款人支付了2014年12月20日止的利息，其余利息及借款本金至今未还。故原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。
原告县信用联社围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、申请书、合同各一份，共同待证被告周海瑞申请贷款，三仁信用分社与周海瑞、翁大坚签订《个人循环保证借款合同》的事实；2、借款借据，待证三仁信用分社已按约发放贷款2万元的事实；3、还本付息清单，待证被告周海瑞未归还借款本金，并从2014年12月21日起未付利息的事实；4、共同还款承诺书，待证被告叶委娣承诺对被告周海瑞向三仁信用分社的借款本息、实现债权的费用等承担共同还款责任的事实。上述证据经本院审查核实，内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的本案事实与原告庭审陈述一致。
本院认为，原告下属的三仁信用分社与被告周海瑞、翁大坚签订的《个人循环保证借款合同》、被告叶委娣出具的共同还款承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，依法确认有效。本院对借款人周海瑞及共同还款人叶委娣未履行还款义务、保证人翁大坚未承担连带保证责任的事实予以确认。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周海瑞、叶委娣于本判决生效之日起十日内共同归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（含罚息、复息；从2014年12月21日起，按合同约定的利率计算至款还清之日止）。
二、被告翁大坚对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告周海瑞、叶委娣、翁大坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
人民陪审员 邱樟明
人民陪审员 吴春兰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 江彩君
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执649号
申请执行人，于春江，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人，图布信，男，现住内蒙古自治区。
被执行人包喜荣，女，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人于春江与被执行人包喜荣、图布信民间借贷纠纷执行一案，被执行人包喜荣、图布信已给付申请执行人43828元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初47
号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞洪军
审判员 林万福
审判员 李 顺
二〇一八年五月二十八日
书记员 白云生
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执550号
申请执行人西安市前程牧业有限公司。
法定代表人王远，总经理。
被执行人王飞，男，1986年7月24日出生。
上列当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市前程牧业有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人王飞向申请执行人西安市前程牧业有限公司支付人民币10500元及延迟履行期间加倍债务利息，承担案件受理费200元，执行费71元。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人王飞现下落不明，且在全国执行网络查控系统查询各大商业银行其名下均无存款，本院于2017年9月6日查封了被执行人王飞所有的陕AU26**中华牌小型轿车一辆。经穷尽措施未查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人王飞纳入失信被执行人员名单，经询，申请执行人同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执550号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一七年九月十一日
书记员 邢露露
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执550号申请执行人西安市前程牧业有限公司。法定代表人王远，总经理。被执行人王飞，男，1986年7月24日出生。上列当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市前程牧业有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人王飞向申请执行人西安市前程牧业有限公司支付人民币10500元及延迟履行期间加倍债务利息，承担案件受理费200元，执行费71元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人王飞现下落不明，且在全国执行网络查控系统查询各大商业银行其名下均无存款，本院于2017年9月6日查封了被执行人王飞所有的陕AU26**中华牌小型轿车一辆。经穷尽措施未查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人王飞纳入失信被执行人员名单，经询，申请执行人同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执550号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 姚向阳执行员 唐凤龙二〇一七年九月十一日书记员 邢露露
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6604号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码证31313228-2。
法定代表人陶志刚，系该行行长。
委托代理人王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：魏兰梅，女，1969年6月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告魏兰梅金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告银行存款人民币679,877.99元或查封、扣押其他等值财产，同时原告出具《财产保全保函》为财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告魏兰梅名下银行存款人民币679,877.99元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 鑫
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0622民初338号
原告王应齐，男，1954年7月29日出生，汉族，初中文化。
被告马卫，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化。
被告贺瑞瑞，男，1982年9月29日出生，汉族，初中文化。
被告延川县康达公交出租客运有限责任公司，住所地延川县石沟湾。
法定代表人孙富军，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司。住所地延川县南关石油公司。
负责人鲁继东，该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告王应齐与被告马卫、贺瑞瑞、延川县康达公交出租客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王应齐于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王应齐提出的撤诉申请是其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王应齐撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王应齐负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 张兰兰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第214号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）李付海。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）ＸＸ娥。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）李玉龙。
被申请人（一审�告，二审被上诉人）刘毛旦。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）孙花平。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）张献云。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘世英。
法定代理人张献云，基本情况同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘政州。
法定代理人张献云，基本情况同上。
再审申请人李付海、ＸＸ娥、李玉龙因与被申请人刘毛旦、孙花平、张献云、刘世英、刘政州生命权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2012）林民三初字第38号民事判决、本院（2013）安中民一终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李付海、ＸＸ娥、李玉龙申请再审称，原判决认定申请人对刘云海之死存在过错、共同承担责任基本事实缺乏证据证明，认定被抚养人生活费缺乏证据，在认定赔偿项目及数额�错误，适用法律错误，请求撤销原判，改驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。李付海、ＸＸ娥、李玉龙申请本案再审的理由不足，本院不予采纳，其请求本院不予支持。
综上，李付海、ＸＸ娥、李玉龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李付海、ＸＸ娥、李玉龙的再审申请。
审判长 李洪训
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵丽方
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第169号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某。因本案于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。同年5月30日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人袁某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月8日作出（2014）嘉南刑初字第419号刑事判决。被告人袁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月22日18时许，被告人袁某饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车，沿中环南路由东向西行驶至嘉兴市南湖区青龙大桥时，追尾碰撞前方同向由叶某驾驶的浙F×××××号小型轿车，致浙F×××××号小型轿车碰撞前方杨某驾驶的浙F×××××小型轿车，造成三车损坏的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队认定，被告人袁某负事故的全部责任。经鉴定，被告人袁某血液中的乙醇浓度为0.87毫克／毫升。案发后，叶某、杨某的车辆损失已得到赔偿。
原判认为，被告人袁某的行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某自愿认罪，积极赔偿，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
被告人袁某上诉提出原判认定事实错误，请求二审改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人袁某危险驾驶的事实，有证人张某、杨某、叶某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，抽取血样登记表，理化检验报告等证据予以证实，上诉人袁某亦有供述在案，所供与上述证据能够相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人袁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉所提原审认定事实错误，请求二审改判无罪的意见与在案证人证言、道路交通事故认定书等证据证实的情况矛盾，亦有悖于其前供，显与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 李永杰
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄晓琴
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第654号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行。
负责人柳军，行长。
委托代理人代柯，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。
被告殷贤成，男，汉族，四川省长宁县人。
被告李光兰，女，汉族，四川省大竹县人。
被告殷贤坤，男，汉族，四川省长宁县人。
被告姜相书，男，汉族，四川省长宁县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告殷贤成、李光兰、殷贤坤、姜相书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪昕玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的委托代理人代柯到庭参加诉讼。被告殷贤成、李光兰、殷贤坤、姜相书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行诉称，2012年3月1日，被告殷贤成、殷贤坤、姜相书作为联保小组成员、被告李光兰作为被告殷贤成的配偶，与原告签订《小额贷款联保协议书》。2013年6月18日，被告殷贤成以小额联保的方式向原告申请并取得贷款5万元，约定贷款期限为一年，借款年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款。原告依约向被告发放了贷款。2014年3月18日起，被告殷贤成不再按约还款。贷款期满后，经原告多次催收，被告殷贤成未履行还款义务，被告殷贤坤、姜相书、李光兰也拒不履行保证义务，故原告诉讼来院，请求判决被告殷贤成偿还借款本金50000元及至还清之日止的利息；被告李光兰、殷贤坤、姜相书就上述借款承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
被告殷贤成、李光兰、殷贤坤、姜相书未予书面答辩。
经审理查明，2012年3月1日，被告殷贤成作为联保小组组长、被告殷贤坤、姜相书作为组员、被告李光兰以被告殷贤成配偶身份，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定自2012年3月1日起至2014年3月1日止，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行可根据小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。并约定联保小组成员对联保范围内任一成员签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围及于借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。联保小组成员的配偶同意该成员作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对该成员在协议项下的义务承担共同还款责任。2013年6月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行作为贷款人，被告殷贤成作为借款人，签订《小额联保借款合同》一份。合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行向被告殷贤成发放贷款50000元；借款年利率为15.66%，借款期限自2013年6月起至2014年6月止，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照每月等额归还贷款本息方式偿还），按月计息，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行依约向被告殷贤成提供的账户发放贷款。被告殷贤成的贷款至2014年3月21日共扣息（包括罚息）5348.10元。借款期限届满后，被告殷贤成至今未予归还的贷款本金为50000元。截止2015年6月23日，被告殷贤成结欠利息（包括罚息）为15665.58元。
以上事实，有原告提供的企业法人身份证明、被告身份信息，《小额贷款联保协议书》，《小额联保借款合同》及申请表、借款借据、放款单、贷款利息查询清单等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告殷贤成、殷贤坤、姜相书作为联保小组成员、被告李光兰作为小组成员配偶共同订立的小额贷款联保合同及与被告殷贤成订立的金融借款合同均系各方真实意思表示，也未违反国家相关法律规定，无变更、撤销的理由，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告应按约还本付息，逾期应当承担违约责任。被告殷贤成的贷款在四被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行签订的《小额贷款联保协议书》连带保证和共同还款责任范围内。故原告的诉讼请求本院予以支持，被告殷贤成应承担贷款本金及利息的偿还责任，被告李光兰作为被告殷贤成的配偶应承担连带清偿责任。被告殷贤坤、姜相书作为连带保证人应承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权在该范围内行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷贤成在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金50000元并支付利息，截止2015年6月23日利息为15665.58元；从2015年6月24日始至本判决指定的给付之日止，以借款合同的约定为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至付清本金之日止；
二、被告李光兰、殷贤坤、姜相书对本判决书第一项所确定的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，减半收取659.50元，由被告殷贤成、李光兰、姜相书、殷贤坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 纪昕玥
二〇一五年六月二十四日
书记员 李幼红
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第654号
原告某联社。
被告代某。
原告某联社与被告代某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员曲波独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告代某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年3月9日，被告代某在某联社东岭信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2010年12月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金20000元，利息及罚金。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2010年3月9日，被告代某在某联社东岭信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2010年12月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告代某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收150元，由被告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一五年三月六日
书记员 于海亮
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第654号
原告郭忠玲，女，1974年11月11日出生，汉族。
被告张雪亮，男，1976年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告郭忠玲诉被告张雪亮同居关系析产纠纷一案中，原告郭忠玲于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭忠玲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 郭先锋
审 判 员 董昆山
代理审判员 张文彪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李慧晴