四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1129刑初39号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人徐克珍，女，四川省沐川县人，汉族，小学文化。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月9日被沐川县公安局取保候审，2017年3月10日被沐川县人民检察院取保候审。
辩护人王大群，四川嘉州律师事务所律师。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人徐克珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员吴兴琼出庭支持公诉，被告人徐克珍及辩护人王大群到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：
2015年8月3日，被告人徐克珍的儿子朱某1在四川永丰浆纸股份有限公司（以下简称永丰公司）上班时因公去世。2015年8月7日，被告人徐克珍与朱某1的女儿朱某2（6周岁）、儿子朱某3（3周岁）的法定代理人刘某（朱某1前妻）自愿协商，达成一致协议：一是由二人向永丰公司提交签字确认的转账说明，由永丰公司将赔偿的一次性工亡补助金和生活困难补助金72万元转入徐克珍在农业银行新开的7375账户；二是徐克珍分配34万、朱某2分配15万、朱某3分配20万，朱某2、朱某3所得资金存入各自本人账户，其法定监护人为刘某，刘某委托徐克珍代为监管朱某3。
2015年8月7日，永丰公司按约将72万元打入徐克珍农行尾号7375账户。2015年8月10日，被告人徐克珍将朱某3户口变更登记在陈某的户口簿上。2015年8月11日，刘某为朱某2、朱某3在信用社开设账户1345、1337。被告人徐克珍未按协议约定将一次性工亡补助金和生活困难补助金共35万打入朱某2、朱某3账户，并于2015年8月7日从银行现支2万、8月8日现支4万、8月11日现支18万、8月12日现支33万、8月28日现支15万，短期内将72万取出隐藏。2015年8月24日，刘某向法院起诉，沐川县人民法院于2015年10月29日判决：解除刘某委托徐克珍代为监管朱某3的约定，由刘某抚养朱某3。2015年9月21日，朱某2、朱某3法定代理人刘某向沐川县人民法院起诉，请求被告人徐克珍支付朱某2、朱某3的补助金35万到约定的本人账户。沐川县人民法院于2015年11月9日判决：被告人徐克珍在判决生效后的十日内支付朱某2、朱某3一次性工亡补助金和生活困难补助金15万、20万到信用社尾号1345、1337账户内。判决生效后，被告人徐克珍拒不支付该35万。朱某2、朱某3及法定代理人刘某申请法院强制执行，被告人徐克珍拒不交付法律文书指定交付的财物35万。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、搜查笔录、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人徐克珍对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人徐克珍对指控事实经过无异议，表示认为自己的儿子朱某1已经过世，要尽最大的努力将孙子朱某3抚养长大，愿意自动履行孙女朱某2分配的15万元。
经审理查明：
被告人徐克珍于2010年7月10日以51391元的价格购买了吴某所有的房屋。朱某1系被告人徐克珍之子。朱某1与刘某于2009年6月22日结婚，婚后生育了长女朱某2、次子朱某3，双方于2013年8月21日协议离婚。2015年8月3日，朱某1在永丰公司上班时因公去世。同月7日，被告人徐克珍与刘某（作为朱某2、朱某3的法定代理人）协商，就永丰公司赔偿事宜达成如下协议：一是由二人向永丰公司提交签字确认的转账说明，由永丰公司将赔偿的一次性工亡补助金和生活困难补助金72万元，转入徐克珍在农业银行新开7375账户；二是徐克珍分配34万、朱某2分配15万、朱某3分配20万，朱某2、朱某3所得资金存入本人账户，由被告人徐克珍和刘某共同监管，刘某委托徐克珍代为监管朱某3。
2015年8月7日，永丰公司按约将72万工亡赔偿打入被告人徐克珍尾号为7375的农行账户。2015年8月11日，刘某为朱某2、朱某3在信用社开设账户1345、1337。被告人徐克珍未按协议约定将一次性工亡补助金和生活困难补助金共计35万打入朱某2、朱某3账户。被告人徐克珍于2015年8月7日从尾号7375的农业银行账户现支2万，8月8日现支4万，8月11日现支18万，8月12日现支33万，8月28日现支15万，将72万从该账户内全部支取。
2015年8月24日，刘某以合同纠纷向沐川县人民法院起诉，法院于2015年10月29日判决：解除刘某委托徐克珍代为监管朱某3的约定，由刘某抚养朱某3。2015年9月21日，朱某2、朱某3法定代理人刘某向沐川县人民法院起诉，请求被告人徐克珍支付朱某2、朱某3的补助金35万到约定账户，法院于2015年11月9日判决：徐克珍在判决生效后的十日内支付朱某2、朱某3一次性工亡补助金和生活困难补助金15万、20万到信用社尾号1345、1337账户内。判决生效后，被告人徐克珍拒不支付35万。朱某2、朱某3及法定代理人刘某申请法院强制执行，被告人徐克珍拒不支付35万。
另查明，朱某3实际由被告人徐克珍抚养，被告人徐克珍于2017年8月23日自动履行了朱某2分配的15万赔偿补助款。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明：
一、书证
1.受案登记表、立案决定书，证实2016年12月1日沐川县公安局刑侦大队接法制大队移交函及刘某提交控告材料。2017年1月12日沐川县公安局决定对徐克珍拒不执行判决、裁定案立案侦查；
2.户籍资料、身份证复印件，证实被告人徐克珍的身份情况，具有完全刑事责任能力；
3.到案经过，证实2017年2月7日传唤徐克珍到案接受调查，在传唤过程中没有反抗、逃跑等行为，积极配合侦查员；
4.刘某提交的控告材料（刑事控告书、工亡赔偿协议及补充协议、转账说明等）证实2015年8月7日被告人徐克珍及朱某2、朱某3与永丰公司、沐川县社会保险事业管理局三方就朱某1工伤死亡的赔偿事宜达成如下协议及补充协议：永丰公司代为向徐克珍、朱某2、朱某3支付由工伤基金支付的一次性工亡补助金和丧葬补助金597470.50元，根据工伤保险相关政策规定沐川县社会保险事业管理局每月向符合供养亲属条件的相关人员划拔供养亲属抚恤金；永丰公司考虑徐克珍、朱某2、朱某3家庭困难，愿意在赔偿金额的基础上出于人道主义额外补助一次性生活困难补助金122529.50元，在协议签订之日起5日内汇入其书面指定的账户；两份协议金额共计72万。经被告人徐克珍与刘某协商一致向永丰公司申请将朱某1的一次性工亡待遇共计72万转入徐克珍农业银行7375账户；朱某2和朱某3的法定代理人刘某曾控告被告人徐克珍不履行法院生效判决；
5.沐川县人民法院（2015）沐川民初字第696号民事判决书、（2015）沐川民初字第634号民事判决书证实朱某2、朱某3法定代理人刘某与被告人徐克珍合同纠纷一案，法院判决被告人徐克珍在判决生效后10日内支付朱某2一次性工亡补助金和生活困难补助金15万到信用社尾号1345账户内、支付朱某3二十万到信用社尾号1337账户内；沐川法院于2015年10月29日判决：解除刘某与徐克珍所签协议书第5项刘某委托徐克珍代为监管朱某3的约定；由刘某抚养儿子朱某3，朱某3随原告刘某生活；
6.沐川县人民法院受理执行案件通知书、授权委托书、终结本次执行程序申请书、沐川县人民法院（2016）川1129执90号执行裁定书，证实2016年2月1日沐川法院依法立案执行朱某2、朱某3申请执行与被告人徐克珍达成的分配协议款项案件。执行过程中申请执行人委托的特别授权代理人张保国于2016年6月28日书面向本院法院申请终结本案本次执行程序。沐川县人民法院裁定终结（2015）沐川民初字第696号民事判决书的本次执行程序；
7.调取农业银行证据、信用社证据、邮政储蓄银行证据、中国农业银行银行卡交易明细清单、银行卡取款凭条，证实被告人徐克珍在农业银行有2个账户，其中尾号2966的账户余额37.22元，2015年8月7日新开农行7375账户余额0元。当日工亡赔偿分别入账35万和37万。同日四次现支5000元共计2万元，2015年8月8日现支4万，2015年8月11日现支18万，2015年8月12日现支33万，2015年8月28日现支15万。沐川县农村信用合作社尾号86047的账户主要为退耕还林、天保公益、粮食直补、农资直补、森林生态效益补偿等，余额661.39元。邮政储蓄银行沐川支行账号0175的账户为被告人徐克珍养老金账户，余额81.33元；
8.协议书，证实2015年8月7日刘某与被告人徐克珍共同协商朱某1的一次性工亡补助金及生活困难补助金69万协议分配如下：徐克珍34万、朱某2十五万、朱某3二十万；朱某2和朱某3所得资金存入各自本人账户由刘某和徐克珍共同监管，徐克珍身故后由刘某和朱某4进行共同监管。朱某2和朱某3的法定监护人为刘某，刘某委托徐克珍代为监管朱某3；
9.执行笔录、查询回执，证实2016年5月12日沐川县人民法院两名执行员在沐川县世纪锦城门卫室找到徐克珍，徐克珍称不会签收任何法律文书，朱某3实际由其抚养，不会交给他的母亲，朱某2不是朱某1的女儿也不支付给朱某2。如果鉴定出朱某2是朱家的女儿就支付15万元。徐克珍拥有土地面积为16.51平方米座落于沐川县交通街208号3幢的房屋一套，土地证号沐国用（2010）第11**号；
10.结婚证证明、离婚协议书、沐川县人民医院朱某3检查医疗材料、幼儿园的收款凭证及生活照片、实验幼儿园证明、沐溪镇农场坝社区居民委员会证明，证实刘某与朱某1于2009年6月22日结婚，2013年8月21日协议离婚，朱某3随男方生活，女方为朱某3购买一份教育险至朱某3年满18岁时止，由男方承担朱某3的全部抚养责任；朱某2随女方生活由女方承担朱某2的全部抚养责任。装修房屋形成的共同财产赠与儿子朱某3所有。
11.房屋转移登记申请书、存量房买卖合同、税收通用完税证、徐克珍、吴某身份证，证实徐克珍于2010年7月10日与吴某签订存量房买卖合同买了房屋，花费税费3314.73+1027.82元，建筑面积82.89平方米，套内面积71.91平方米，买价51391元；
12.刑事侦查大队关于徐克珍亲属情况及其亲属银行账户查询的情况说明及吕某1、赵某银行账户信息、电话询问吕某2的情况说明，证实徐克珍女儿朱某4、亲家母赵某、女婿吕某1三人在国内银行开户信息及交易明细。徐克珍无兄妹，其亲家公多年前去世。2015年8月12日吕某1在乐山商业银行尾号67748账户现金存入20万；赵某的农业银行账号0477的账户于2015年11月21日新开当日转存30万，系0772账户吕某2转入，现余额309.29元；赵某系吕某2的姨妈，吕某2于2015年10月左右拿了30万给赵某喊她保管帮忙在乐山或沐川买房子。这笔钱是在外打工、做生意挣的钱。因为赵某的儿子、女儿在买基金理财，就喊他们把这笔钱一起拿去买理财基金；
13.中国农业银行回单，证实被告人徐克珍于2017年8月23日向沐川县人民法院诉讼费及案款专户转账15万，即被告人徐克珍自动履行判决确定的朱某215万元的执行款。
二、证人证言
1.证人朱某4的证言，称刘某是我哥哥朱某1的妻子，他们在2009年结的婚，2013年协议离婚，女儿朱某2跟刘某生活，儿子朱某3跟随朱某1生活。朱某1离婚后一直都是住在我母亲徐克珍的房子里，平时我母亲在带朱某3。2015年8月份，朱某1因公去世，永丰公司就一次性赔偿了朱某1丧葬费、公亡补助金及其他费用，共计72万。当时由于银行开不起共管账户，刘某和我母亲徐克珍商量把这笔钱暂时打到我母亲的农行户头上，72万中的35万是作为朱某2和朱某3的一次性工亡补助金和生活困难补助金，并由他们两人共同监管。如果今后母亲去世这笔钱由我和刘某继续共同监管。因朱某2和朱某3有沐川县社保局每月发放的生活抚恤金，刘某和我母亲在协议约定等朱某2和朱某3成年后再分别支取给他们。协议上还写了朱某2由刘某监管，刘某委托徐克珍监管朱某3。关于这个抚恤金刘某和我母亲口头上说的是谁带孩子谁就领各自的抚恤金。朱某1的丧事安顿好后刘某把朱某3从我母亲家里接到她住的地方生活了两天，有一天刘某给我妈打电话说把钱打给她。当时她没说具体金额，我估计是35万。我妈当时在电话里答应了说把朱某2的15万打给她，但要把朱某3带回来让我母亲带。打完电话我就和我母亲还有我屋头的一些人一起到了沐溪镇交通街的农行，刘某和姐也带起朱某3来了到了农行。我妈说只打朱某2的15万给她，朱某3的20万不打。刘某喊把朱某3的20万一起打给她。我母亲也坚决不干，刘某说要去起诉我母亲。我母亲就牵起朱某3走回去了，当时钱也没打。事后刘某跑到我家来说，她不共同监管这35万，朱某2的15万由她自己监管，我妈也同意了。当天下午我打电话问刘某开好银行没有，我妈准备把15万打给她，她说的好像是没有开好卡。我后头又给她打了几个电话都没接。2015年9月，我母亲收到了沐川县人民法院关于朱某3抚养权的起诉书，最后判决朱某3由刘某抚养。判决后朱某3还是跟着我母亲徐克珍生活，刘某从来也没有来看过朱某3，也没有说过喊把朱某3给她。过一个月左右我母亲又收到沐川县人民法院关于朱某2和朱某3工亡补助和生活困难补助金的起诉书。当时法院也给我们协商过说能不能把朱某2的15万打给刘某监管，20万由我母亲监管，我母亲同意了但是刘某不同意坚决要把35万一并打给她，最后法院判决结果是把35万打给刘某。我母亲没有打给刘某，因为平时朱某3由我母亲带起生活，如果她把朱某3交给刘某监管，20万也一并打给刘某，刘某肯定会把这20万拿去用了，然后把朱某3又送回来。我母亲为了朱某3的今后考虑，就没有打这35万给刘某。第一个官司判决过后，刘某利用判决书去社保局把朱某3的社会抚恤金改到由她领取。在2015年8月份的一天，我母亲徐克珍给我说，她把35万其中的20万取了，取来干啥子她没有说，后头过了段时间我妈又说把剩下的15万也取了，取来干啥子没有说，反正我母亲在取20万和15万的时候都是在第一次刘某和我妈打官司之前取的。我母亲没有工作她平时的钱就是社保局给她的养老保险金每个月1055元；
2.证人赵某的证言，称我的儿子吕某1住沐川，儿媳叫朱某4，亲家母是徐克珍。2015年，我当时住在大楠镇老家，徐克珍儿子朱某1在上班时因工去世。徐克珍没有工作平时她自己带起孙娃儿一起生活。我中国农业银行在2015年11月有一笔30万的现金收入，是我侄儿吕某2转账给我的，是他在外打工挣的钱。当时他让我保管，希望我帮他看房子。因为我女儿她们在买基金投资，吕某2就喊我把些钱也一起投资买了基金。在2015年8月份的时候我拿了一笔16万的现金给儿子吕某1，喊他给我存起。这笔钱是我和爱人以前生活中的积蓄；
3.证人吕某1的证言，称我爱人朱某4在实验幼儿园上班，母亲赵某长期住乐山，我爱人的母亲叫徐克珍她住在沐溪镇打石场。徐克珍平时自己带起孙娃儿朱某3一起生活。朱某3在读幼儿园，也是徐克珍负责接送、照顾。徐克珍是在我的家里和我们一起吃饭。但是她和朱某3住在打石场的一个小区，收入就靠点养老保险，没有工作和其他的经济来源。刘某从来都没有来看过朱某3也没有要把朱某3接走的意思。2015年8月我的大舅哥朱某1工亡去世，他生前单位赔偿了一笔钱。徐克珍和刘某协商将这笔钱中的35万进行三方监管用于朱某1儿子和女儿今后成长过程中所需的费用，其中朱某320万、朱某215万。当时她们协商分配时我在场，后头她们具体咋个监管我就没有管了。她们当时写了协议，徐克珍和朱某3的母亲因争夺的朱某3抚养权，打官司我没有参与。我晓得当时永丰公司要求徐克珍和刘某在银行共同开一个账户赔偿的钱打到这个账户上但最终这笔钱打到那个的账户上我不晓得。2015年8月12日在乐山商业银行有一笔20万资金入账，这笔钱是我母亲赵某给我的，是我母亲和父亲的积蓄。当时我母亲拿了16万给我后头加上我自己手上有几万资金我就存了整数总共20万后头这笔钱我拿去买了理财产品买了一些基金、股票。
三、被害人陈述
1.被害人刘某的陈述，称朱某1是我的前夫，于2015年8月3日去世，徐克珍是朱某1的母亲。我要求追究徐克珍刑事责任。关于永丰公司赔偿我子女的35万生活费全部打到我儿女的卡上，还有35万所产生的利息一并打到卡上并要求徐克珍说明35万的去向。我还要求徐克珍加倍支付迟延履行期间的债务利息以及之前打官司所产生的案件受理费、诉讼保全费。这35万是朱某1去世永丰公司赔给朱某2和朱某3的生活费永丰公司打到了徐克珍的银行账户上。在朱某1去世后，徐克珍喊我带起娃儿去沐溪镇交通街农行转钱时，徐克珍把朱某3抢起走了。从那之后，朱某3就一直由徐克珍带起。朱某1去世之前，朱某3由朱某1带起的女儿朱某2是一直由我带起的。朱某1在世时，我和朱某1都在支付朱某2、朱某3的平时所需费用。朱某3是由徐克珍带起，平时不要我去看朱某3，这后面的费用我是没有管过；
2.被害人朱某3的陈述，称我爸爸不在了，我现在还有妈妈但不晓得名字，还有奶奶。我一直都是跟着奶奶的，现在也是奶奶带我读书、吃住耍。爸爸在的时候、不在的时候都是奶奶带的我。我妈妈从来都没有来看过我，也没有给我送过东西。我现在只想跟着奶奶不想跟妈妈。奶奶对我很好我喜欢奶奶，妈妈没有管过我；
四、被告人的供述与辩解
被告人徐克珍的供述与辩解称，我爱人已去世10年了，娃儿朱某1在2015年因公去世了现还有一个女儿朱某4在县实验幼儿园上班，我还有一个孙女儿和孙娃儿。孙女儿由她妈刘某带，孙娃儿我带起的。刘某是在2009年和我的娃儿朱某1结婚的，他们结婚后第四天就生了一个女儿朱某2。2011年，刘某和朱某1又生了一个儿子，名字叫朱某3。2013年8月21日，刘某和朱某1离婚，孙女儿由刘某监管孙娃儿由朱某1监管。2015年8月3日，朱某1因为工作去世。经过协商，永丰公司一次性赔偿我的儿子朱某1丧葬费及两个小的(朱某2、朱某3)生活费、抚养费等其他费用一共是70万。当时我们协商的是这个钱全部打到我的农行卡上，刘某也晓得这个情况。我和刘某经过协商，赔偿款中15万是给朱某2的，20万是给朱某3的，当时写了协议的，这35万由我、刘某共同监管，假如今后我去世了这笔钱由刘某和我女儿朱某4一起监管，等到朱某2、朱某3成年了之后再把这笔钱分别给他们。协议还说了，孙女儿朱某2由刘某监管、孙娃儿朱某3由我监管，这份协议我们都签了字的，但是没有拿去公证处公证。我们协议之后，这笔钱一直都是在我的户头上面。2015年8月份的一天，大概就是在朱某1做完丧事之后，刘某来我这里把孙娃儿接去住了两天，之后我喊刘某把孙娃儿送回来。当时她给我说送回来可以，但是喊我必须要把赔偿的钱打给她。在沐溪镇农行的大厅里面，刘某把孙娃儿带起来，我说孙女儿的钱可以打给你，但是孙娃儿的钱不得打给你。刘某同意，还说要去法院起诉，当天我就把孙娃儿带起走了，就一直由我带起直到现在。刘某去法院起诉了我之后，我就把这35万中的钱取了一些出来，用于还房子的账和朱某1之前的赌账，还有些用于平时的生活费、医药费。我前前后后都在取，具体取了好多不晓得，反正户头上现在没有钱了。2015年年底的几个月，沐川县人民法院就通知我去和刘某打官司，主要就是说孙娃儿的监护权和赔偿的抚养费、生活费的事情。我提出来孙娃儿要跟到我，由我监管，孙娃儿的钱也由我监管，但是法院最后没有采纳我的意见，判决把孙娃儿由刘某监管，把孙娃儿的钱也要一起打给刘某。但是孙娃儿还是一直跟着我，我也没有打钱给刘某。我觉得孙女儿朱某2不是我的儿子亲生的，但是我愿意把朱某2的15万支付给刘某，至于朱某3我是不会把他给刘某，朱某3的20万我也不会给刘某朱某3我要自己带。
五、搜查笔录
搜查证、搜查笔录及照片，证实2017年4月12日分别对被告人徐克珍位于沐溪镇交通街兰溪苑3幢2单元501号的住所，徐克珍之女朱某4位于沐溪镇沐中巷37号9栋1单元2楼2号的住所进行搜查，均未发现任何可疑物品。
六、视听资料
询问刘某（第二次）、讯问被告人徐克珍（第一次）的同步录音录像，证实侦查过程中询问证人、讯问被告人程序合法。
以上证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐克珍作为生效判决的履行义务人、执行案件的被执行人将法律文书指定的款项短期内转移后隐藏，其有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，沐川县人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐克珍的辩护人辩称本案是由家庭财产处分引起的民事权利纠纷，被告人徐克珍其行为事出有因，无犯罪故意，无犯罪动机，不应以犯罪论处。且本案情节不严重，被告人徐克珍无主观恶性，无社会危害性，没有达到拒不执行判决、裁定罪要求的情节严重的情形。经查，本案确因被告人徐克珍之子朱某1的工亡补助款及朱某2、朱某3的生活困难补助金所引发的民事纠纷，但被告人徐克珍在收到永丰公司支付的72万元赔偿款后，并未依约定履行分配协议，而是将该款项短期内全部现金支取后转移隐藏，并在该纠纷经人民法院判决生效后，执行申请人申请强制执行后，仍拒不执行，被告人徐克珍具有犯罪故意，其行为不仅损害执行申请人权利，更损害了法院裁判的权威，具有社会危害性。故辩护人的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予支持。被告人徐克珍归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人徐克珍称不知该行为是犯罪，是对行为性质认识问题，不影响对被告人徐克珍坦白情节的认定；被告人徐克珍在一审宣告判决前，履行部分执行义务，可以酌情从宽处罚。根据被告人徐克珍犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，认罪、悔罪表现，参考《社会调查评估意见》，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院〈关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告人徐克珍犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈建平
审 判 员 杨 玲
人民陪审员 彭明江
二〇一七年九月七日
书 记 员 何 川
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或者部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。