安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初85号
原告：储召青，男，1972年6月30日出生，汉族，安徽省舒城县人，户籍地安徽省舒城县，现居住地安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。
被告：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号，统一社会信用代码913411036849594573（1-5）。
法定代表人：武昌平，该公司董事长。
被告：刘金龙，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告储召青与被告中建永顺集团有限公司、刘金龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储召青及其委托诉讼代理人黄峻峰到庭参加诉讼，被告中建永顺集团有限公司、刘金龙经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储召青向本院提出诉讼请求：判令中建永顺集团有限公司、刘金龙连带支付工程款142300元及利息（自2016年1月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2013年5月24日，中建永顺集团有限公司与凤阳县经济适用房发展中心签订一份《建设工程施工合同》，工程名称为凤阳县钟楼（D12）廉租、公租二期二标段。2014年11月11日，中建永顺集团有限公司的项目负责人刘金龙代表公司又与储召青签订了一份《术门制作安装合同》，并加盖了项目部公章。协议明确约定了承包价格为每樘260元。2016年1月29日，经双方结算，工程款总价为202300元，扣除已支付的60000元，尚欠14230元。现工程早已竣工验收合格并投入使用，中建永顺集团有限公司、刘金龙至今未付工程款，故诉讼来院，请求判如所请。
中建永顺集团有限公司、刘金龙未提出答辩。
储召青围绕诉讼请求依法提交了身份证、《建设工程施工合同》复印件、企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、中建永顺集团有限公司的永建字【2013】40号文件复印件、A2施工（方案）报审表复印件、张传瑞户籍信息、张传瑞社保交费明细、田则霞户籍信息、田则霞社保交费明细、结算单、凤阳县国土资源和房产管理局的证明复印件及照片各一份，中建永顺集团有限公司、刘金龙未到庭质证，对储召青提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对储召青提交的《木门安装合同》一份，庭审中储召青陈述其听说刘金龙承包了案涉工程，其与刘金龙商谈了价格，并签订了合同。其提交的中建永顺集团有限公司的永建字【2013】40号文件中的项目部组成人员中也没有刘金龙，该证据只能够证明中建永顺集团有限公司将案涉工程分包给刘金龙，刘金龙又分包给储召青的事实。至于其辩称刘金龙是中建永顺集团有限公司的项目负责人，中建永顺集团有限公司授权刘金龙与其签订合同的理由本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年5月24日，凤阳县经济房适用房发展中心将凤阳县钟楼（D12）廉租、公租房（二期）工程二标段工程发包给安徽永顺项目管理集团有限公司施工，双方签订了《建设工程施工合同》。安徽永顺项目管理集团有限公司成立了凤阳县钟楼（D12）廉租、公租房（二期）工程二标段工程项目部。安徽永顺项目管理集团有限公司又将案涉工程的装饰木门的制作、加工及安装分包给刘金龙施工。后刘金龙又分包给储召青施工。刘金龙与储召青签订了《木门制作安装合同》，合同上盖了安徽永顺项目管理集团有限公司凤阳县钟楼廉租、公租房工程二标段工程项目部章。储召青按约完工后，向刘金龙索要工程款未果，找到安徽永顺项目管理集团有限公司凤阳县钟楼廉租、公租房工程二标段工程项目部，该项目部向储召青支付了60000元工程款。凤阳县钟楼（D12）廉租、公租房（二期）工程已于2015年12月竣工，并投入使用。2016年1月29日，储召青再次找到安徽永顺项目管理集团有限公司凤阳县钟楼廉租、公租房工程二标段工程项目部，安徽永顺项目管理集团有限公司的工作人员田则霞向储召青出具了结算单一张，主要内容:“凤阳钟楼公租房工地结算单木门储召青班组，合计202300元（含材料费）已付60000元，尚欠142300元”。结算后，安徽永顺项目管理集团有限公司、刘金龙一直未支付工程款。储召青以诉称理由，诉讼来院。
另查明，“安徽永顺项目管理集团有限公司”的企业名称现变更为“中建永顺集团有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同应认定为无效。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，刘金龙、储召青系个人，不具备建筑施工企业资质。安徽永顺项目管理集团有限公司将案涉工程的装饰木门的制作、加工及安装分包给刘金龙施工，后刘金龙又分包给储召青施工。刘金龙与储召青签订了《木门制作安装合同》。因此，双方的建设工程分包法律关系成立，但该协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。由于涉案工程已竣工，并投入使用，储召青要求刘金龙支付工程款142300元的诉讼请求，本院予以支持。储召青要求刘金龙从2016年1月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。2016年1月29日，中建永顺集团有限公司与储召青结算，尚欠142300元，且未举证证明不欠刘金龙工程款，故其公司应当在欠付工程价款范围内对储召青承担给付责任。中建永顺集团有限公司、刘金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金龙于本判决生效后十日内向原告储召青支付工程款142300元及相应利息（以142300元为基数，从2016年1月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），被告中建永顺集团有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担给付责任；
驳回原告储召青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，由被告刘金龙、中建永顺集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 计奡舜
审 判 员 邓书崎
人民陪审员 陈宗芹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 曹培军
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。