wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开靠保字第00006号
原告：刘成祥，男，1959年12月28日生，满族，干部。
被告：开原市黄旗寨镇吴家岭村第八村民组。
负责人：孙波，系该组组长。
本院在审理原告刘成祥与被告开原市黄旗寨镇吴家岭村第八村民组承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日提出财产保全申请，因被告开原市黄旗寨镇吴家岭村第八村民组欠原告推河堤款13200.00元，要求查封被告开原市黄旗寨镇吴家岭村第八村民组所有的参场后山树木及山地（面积30亩），并用自有的北京现代牌轿车担保，车牌号辽M496**，发动机号码DB840245。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封原告刘成祥自有的北京现代牌轿车，车牌号辽M496**，发动机号码DB840245。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二０一五年七月二十二日
书 记 员 陈 畅
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第199号
原告张建平，男，1970年8月29日出生，汉族，江西省余江县人，个体。
委托代理人曾继红，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
熊章建，男，1985年10月1日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县珠田乡湾头村**号。
被告王雨生，男，成年，汉族，江西省万年县人，个体。
原告张建平诉被告熊章建、王雨生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王勤英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建平委托代理人曾继红到庭参加诉讼，被告熊章建、王雨生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建平诉称，2012年6月20日，原告经被告王雨生介绍与被告熊章建相识，被告熊章建以办幼儿园缺少资金为由，向原告借款人民币30000元，被告王雨生提出愿意作借款担保，原告念其与被告王雨生系好朋友关系，将3万元付给了被告，被告出具了一份借条给原告，约定借款期限为3个月，被告王雨生并在借条上签署了担保。此后，原告多次向两被告催收借款未果。据此，具状起诉，要求依法判令两被告连带偿还所欠借款计人民币30000元以及还款利息。本案诉讼费由被告承担。
被告熊章建、王雨生未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月20日，被告熊章建向原告借款3万元，原告将3万元人民币付给被告熊章建，熊章建出具一份借条给原告，主要内容为：借张建平人民币叁万元整，借期为叁个月（3个月），被告王雨生在借条上签字担保。借款到期后，原告多次向被告熊章建催收未果，遂向法院具状起诉，诉请两被告连带偿还所欠原告借款计人民币3万元以及逾期还款利息。
另查明，2012年7月6日起执行的中国人民银行贷款利率表规定，一年期限的贷款基准利率为年利率6%。
上述事实有被告出具的借条，原告身份信息、中国人民银行2013年最新借款利率表等证据在案证实，可作为认定本案事故的依据。
本院认为，被告熊章建向原告张建平借款30000元，有被告熊章建出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，被告熊章建应按约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金及逾期还款利息，予法有据，本院予以支持。至于逾期利息，可以中国人民银行的同期贷款利率计息，计算利息时间为约定的还款期限到期后的第二天起，即2012年9月20日至款清之日止。被告王雨生作为保证人与原告未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任；被告王雨生与原告未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，现原告要求被告王雨生承担保证责任，因超过保证期间，故本院不予支持。被告熊章建、王雨生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉权，因此产生的不利后果，由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告熊章建于本判决生效后十日内偿还原告张建平借款本金人民币30000元及逾期还款的利息（以本金30000元为基数，按年利率6%计算利息，计算时间为自2012年9月21日起至款清之日止）。
二、驳回原告张建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告熊章建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，帐号：360101040002214，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 王勤英
二〇一四年五月六日
代书记员 陈 宏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3289号
原告：杜彩平，女，1969年2月21日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
委托诉讼代理人：袁石斌、杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：孙琴，女，1968年2月17日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
原告杜彩平与被告孙琴恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜彩平及其委托诉讼代理人袁石斌、被告孙琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜彩平提出诉讼请求：1.判令被告拆除侵犯原告相邻权的违章建筑，排除妨害，消除危险，恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系启东市汇龙镇河滨花园6幢901室房屋的所有权人。2017年年初，原告发现被告在装修坐落于启东市汇龙镇河滨花园6幢902室房屋的过程中，私自进行拆改，将承重墙部分推倒，并把公共的通道进行封堵，妨碍了原告的出入通行，严重影响了原告的正常生活，侵犯了原告的相邻权。原告向被告交涉，要求其停止侵害，但被告置之不理。故原告诉至法院，提起上述诉请。
被告孙琴辩称，被告在装修过程中将其家进户门往外移是事实，但不影响房屋质量，也不影响原告的正常通行。被告购房时开发商称进户门外面的共用走道部分是赠送面积，楼道内很多人家都是这么装修的，故被告也这样装修。被告愿意对原告作出一定经济补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系近邻，分别是启东市汇龙镇河滨花园6幢901室、902室房屋所有权人。2016年下半年，被告装修河滨花园902室房屋，将其进户门拆除后移至紧靠原告901室房屋进户门。审理过程中，本院组织原、被告进行调解，但因双方分歧较大，致调解未成。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，根据原告提供的照片、到庭证人证言，结合本院调查，能够证明被告未经有关部门批准私自占用公用走道，将其进户门拆除后移至紧靠原告房屋进户门的事实，并影响原告的日常生活，故原告要求恢复原状之诉请，依法有据，本院予以支持。被告庭审中提供楼道内其他人家装修的照片，用于证明因其他人家也是将进户门往外移，故被告才这样装修的。本院认为，被告提供的该组照片与本案无关联性，且其证明目的也不符合法律规定，故本院不予支持。被告辩称进户门前面的公用走道属开发商赠送面积，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告孙琴于本判决发生法律效力之日起十日内将案涉启东市汇龙镇河滨花园6幢902室进户门恢复至原状。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元(原告已预交)，由被告孙琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 朱莲花
二〇一七年六月十四日
书 记 员 顾琳琳
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第2823号
原告伟X兴电子（深圳）有限公司
委托代理人汤某彬，广东商X律师事务所律师。
委托代理人周某玲。
被告一肖某云。
被告二肖某勇。
被告三彭某刚。
被告四秦某海。
被告五彭某。
被告六钟某富。
被告七王某刚，
被告八肖某刚。
被告九龙某。
被告十王某涛。
十被告的委托代理人辛某霞，广东仁X律师事务所律师。
原告伟X电子（深圳）有限公司诉被告肖某云、肖某勇、彭某刚、秦某海、彭某、钟某富、王某刚、肖某刚、龙某、王某涛名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月6日公开开庭审理。原告的委托代理人汤某彬、周某玲，被告秦某海及十被告的委托代理人辛某霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月6日，十被告因与原告劳资纠纷一事，对原告不满，遂一起打着写有“伟X兴黑厂，侵害员工利益”、“伟X兴严重违反法律法规，非法绑架员工代表”等横幅从原告公司门口到龙华劳动站、南方明珠数码广场、三和人才市场、龙华街道办等地四处宣扬，并到处散发印有“黑厂”两字的传单，引来周围群众围观，在一定范围内给原告造成了很坏的影响，让人误以为原告没有善待员工，使原告的名誉严重受损。原告与被告之间虽然存在劳动争议，但被告已经向深圳市宝安区劳动仲裁委员会申请仲裁，在劳动争议仲裁委员会尚未作出裁决之前，原告是否存在侵害员工利益的行为尚不能认定，即使原告存在违法违规的行为，被告也可以通过合法途径来维护自己的权益。至于被告所称的“非法绑架员工代表”一事更是无中生有，没有任何证据可以证明。被告的行为严重侵犯了原告的名誉权，不仅使周围的群众对原告的声誉产生了质疑，也使原告的客户对原告产生质疑，造成原告在社会上的评价降低，原告公司职工工作积极性降低，给原告造成的损失已非金钱可以估计，原告酌情按照20万元要求十被告对原告进行赔偿。特向法院提起诉讼，请求判令十被告停止侵权，在深圳特区报上公开向原告赔礼道歉，恢复名誉，消除影响；赔偿侵犯原告名誉权给原告造成的损失20万元；承担本案诉讼费。
十被告辩称，一、王某刚、肖某勇、肖某刚、彭某刚并没有参与到原告所诉的举横幅信访行为事件中，原告提供的照片和录像中并没有王某刚、肖某勇、肖某刚的图像，虽然有彭某刚的图像，但显示只是围观，并没有举横幅的行为，此事件与四被告无关。二、原告起诉另外六被告侵犯原告名誉权与事实和法律不符，不符合侵权构成要件。肖某云、龙某、钟某富、秦某海、王某涛、彭某于当天确实参与信访行为，但是只是去信访，途经之地都是信访必经之路，并不是原告所言的四处宣扬，事实上也是信访后就各自离开，有信访记录为证。横幅标语内容侵害员工利益，是确实存在的事实，非法绑架员工也是由自称为原告的人试图挟持的事实发生，都有一定的证据证实，标语言词也很客观、平和、中立，并无任何夸张之词。原告诉称的损失并没有提供任何具体的证据证实，这也充分证明被告的行为并没有给原告造成具体的损失。
经审理查明，原告的31名员工以公司未依法及时支付相关劳动报酬，于2010年3月15日向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，31名员工中包括本案肖某云、肖某勇、彭某刚、秦某海、彭某、钟某富、肖某刚、龙某、王某涛9名被告。仲裁期间，原告于2010年5月4日向肖某云、彭某刚、秦某海、彭某、钟某富、肖某刚、龙某、王某涛8名被告送达暂停工作的放假通知书，被告认为原告以开模时效无法达到业务需求，预计将此业务外包，因而导致某些岗位工作量不足为由，要求他们放假，一边又在网上发布因业务需要急需招聘大量员工的招聘信息，对原告此做法极为不满，遂于2010年5月6日上午，本案10名被告打着写有“伟X兴黑厂，侵害员工利益”、“伟X兴严重违反法律法规，非法绑架员工代表”等横幅从原告门口出发途径南方明珠数码广场、三和人才市场等路段到深圳市宝安区龙华街道维护稳定及社会治安治理委员会办公室，维稳办随即接访相关员工，并组织有关部门及原被告代表召开协调会。原告认为被告的行为侵害其名誉权，遂诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、招聘信息、放假通知书、照片、录像光碟、询问笔录、庭审笔录等证据在卷证实，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案系原被告因劳动争议纠纷，引发被告采取举横幅的过激行为。王某刚、肖某勇、肖某刚、彭某刚辩称其未参与，原告提供其四位在场照片图像予以反驳，并经质证，证据充分，本院对其辩称非本案适格主体，不予采纳。该行为发生时，深圳市宝安区龙华街道及时出面协调平息事态发展，被告已认识到行使自身合法权益采用举横幅不利于构建和发展和谐劳动关系，随即停止过激行为。原告诉称被告的过激行为造成原告在社会上的评价降低及公司员工工作积极性下降，给公司造成的损失非金钱可以估计，已构成侵权，请求法院支持其诉请，证据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伟X兴电子（深圳）有限公司的诉讼请求。
案件受理费1500元，原、被告各负担一半，该费用原告已预交，十被告所负750元应于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 骆小咏
人民陪审员 蓝 云
二〇一〇年九月十日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 刘 丽
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初73号
原告宁城县金帝商务管理中心。住所地宁城县天义镇金帝城商业广场*楼。
法定代表人：王晓东。系经理。
委托诉讼代理人：赵瑾。内蒙古大宁律师事务所律师。
被告李桂红，女，1978年6月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告任利慧，男，38岁，汉族，汉族，居民，住宁城县。
原告宁城县金帝商务管理中心与被告李桂红、任利慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告宁城县金帝商务管理中心于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁城县金帝商务管理中心申请撤诉符合法律规定，不损害第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁城县金帝商务管理中心撤诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告宁城县金帝商务管理中心负担。
审判员 白海梅
二〇一七年二月十五日
书记员 陈丽娟
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初549号
原告：藤县同心镇同心村上同八组。住所地藤县同心镇同心村。
诉讼代表人：李强，组长。
委托诉讼代理人：李斌，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告:藤县同心镇初级中学，住所地藤县同心镇同心村。组织机构代码：76582238-0。
法定代表人:黎亚官，校长。
委托诉讼代理人：黎富源，男，1965年8月4日出生，汉族，该校教师，住藤县。
委托诉讼代理人：陈天石，男，1972年12月6日出生，汉族，该校教师，住藤县。
被告：李锦涛，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：周伟宗，男，l970年10月19日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：周日成，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：广西梧州市德威米粉有限公司，住所地藤县同心镇农贸市场A一11--01地块。
法定代表人：李锦德，经理。
被告：李明，男，l973年1月1日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：周伟金，男，l961年1月17日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：周宏林，男，l952年10月1日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：周亚弟，男，l999年5月1日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：李锦波，男，l975年9月14日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：李敬才，男，l963年5月17日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：李荣湘，男，l933年1月9日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：李培裕，男，l963年10月16日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：李锦延，男，l989年3月11日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：李锦谱，男，l983年7月10日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：周伟权，男，l966年5月3日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：周伟华，男，l964年1月8日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：藤县东源房地产开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇河东区东山四街一号。
法定代表人：卢健坤，经理。
原告藤县同心镇同心村上同八组与被告李锦涛、周伟宗、周日成、广西梧州市德威米粉有限公司(以下简称德威公司)、藤县同心镇初级中学(以下简称同心中学)财产损害赔偿一案，本院于2017年3月15日立案后，根据被告同心中学申请追加李明为本案共同被告，原告上同八组申请追加周伟金、周宏林、周亚弟、李锦波、李敬才、李荣湘、李培裕、李锦延、李锦谱、周伟权、周伟华、藤县东源房地产开发有限公司(以下简称东源公司)为本案共同被告，依法适用普通程序,于2017年12月8日与本院(2017)桂0422民初546、547、548、549号案件合并公开开庭进行了审理。2017年11月16日，原告藤县同心镇同心村上同八组的诉讼代表人李强经传票传唤，其委托诉讼代理人李斌经本院通知，均无正当理由拒不到参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、本案按原告藤县同心镇同心村上同八组撤诉处理。
二、案件受理费340元（原告已预交），减半收取170元，由原告藤县同心镇同心村上同八组负担。
审 判 长 邱启才
人民陪审员 吴海忠
人民陪审员 江雪华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 麦曦尹
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0422民初549号原告：藤县同心镇同心村上同八组。住所地藤县同心镇同心村。诉讼代表人：李强，组长。委托诉讼代理人：李斌，藤县东城法律服务所法律工作者。被告:藤县同心镇初级中学，住所地藤县同心镇同心村。组织机构代码：76582238-0。法定代表人:黎亚官，校长。委托诉讼代理人：黎富源，男，1965年8月4日出生，汉族，该校教师，住藤县。委托诉讼代理人：陈天石，男，1972年12月6日出生，汉族，该校教师，住藤县。被告：李锦涛，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住藤县。被告：周伟宗，男，l970年10月19日出生，汉族，农民，住藤县。被告：周日成，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住藤县。被告：广西梧州市德威米粉有限公司，住所地藤县同心镇农贸市场A一11—01地块。法定代表人：李锦德，经理。被告：李明，男，l973年1月1日出生，汉族，农民，住藤县。被告：周伟金，男，l961年1月17日出生，汉族，农民，住藤县。被告：周宏林，男，l952年10月1日出生，汉族，农民，住藤县。被告：周亚弟，男，l999年5月1日出生，汉族，农民，住藤县。被告：李锦波，男，l975年9月14日出生，汉族，农民，住广西藤县。被告：李敬才，男，l963年5月17日出生，汉族，农民，住藤县。被告：李荣湘，男，l933年1月9日出生，汉族，农民，住藤县。被告：李培裕，男，l963年10月16日出生，汉族，农民，住广西藤县。被告：李锦延，男，l989年3月11日出生，汉族，农民，住藤县。被告：李锦谱，男，l983年7月10日出生，汉族，农民，住藤县。被告：周伟权，男，l966年5月3日出生，汉族，农民，住藤县。被告：周伟华，男，l964年1月8日出生，汉族，农民，住藤县。被告：藤县东源房地产开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇河东区东山四街一号。法定代表人：卢健坤，经理。原告藤县同心镇同心村上同八组与被告李锦涛、周伟宗、周日成、广西梧州市德威米粉有限公司(以下简称德威公司)、藤县同心镇初级中学(以下简称同心中学)财产损害赔偿一案，本院于2017年3月15日立案后，根据被告同心中学申请追加李明为本案共同被告，原告上同八组申请追加周伟金、周宏林、周亚弟、李锦波、李敬才、李荣湘、李培裕、李锦延、李锦谱、周伟权、周伟华、藤县东源房地产开发有限公司(以下简称东源公司)为本案共同被告，依法适用普通程序,于2017年12月8日与本院(2017)桂0422民初546、547、548、549号案件合并公开开庭进行了审理。2017年11月16日，原告藤县同心镇同心村上同八组的诉讼代表人李强经传票传唤，其委托诉讼代理人李斌经本院通知，均无正当理由拒不到参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、本案按原告藤县同心镇同心村上同八组撤诉处理。二、案件受理费340元（原告已预交），减半收取170元，由原告藤县同心镇同心村上同八组负担。审 判 长  邱启才人民陪审员  吴海忠人民陪审员  江雪华二〇一七年十二月十三日书 记 员  麦曦尹
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01443号
原告肖前春，女，1985年10月1日生，汉族。
被告吕国庆，男，1980年5月11日生，汉族。
原告肖前春与被告吕国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员陈方玲独任审判，适用简易程序并于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告肖前春到庭参加诉讼。被告吕国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖前春诉称，2013年5月14日，被告吕国庆向原告�款30000元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，要求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息从2013年5月14日起至还款之日止按月息2分计算）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告吕国庆未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月14日，被告吕国庆向原告肖前春借款30000元并出具借条，借条载明“今借到肖前春人民币30000.00元（叁万元整），借款人：吕国庆。2013.5.14”。至今，被告未向原告偿还借款。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，借条，庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告吕国庆向原告肖前春借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。该借款未约定还款期限及利息，视为不定期无息借款，被告吕国庆应自原告起诉�日即2014年6月17日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率向原告肖前春支付逾期利息。因此，原告肖前春的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕国庆于本判决生效后五日内，偿还原告肖前春借款本金30000元及利息（利息自2014年6月17日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告肖前春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受�费550元，减半交纳275元，由被告吕国庆负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2014年7月25日9时30分到本院第五审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈方玲
二〇一四年七月�八日
书 记 员 黄周琼
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保56号
申请人:李卫强，男，1968年8月13日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人：李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被申请人：吴光宇，男，1985年6月28日，住郑州市。
申请人李卫强于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵奇志
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2301号
上诉人（原审被告）：杨庆福，男，汉族，住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪江涛，山西见青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西金天意塑胶有限公司，住所地太原市小店区长治路以西永康街以北山西世贸中心国际公寓B幢17层B09号。
法定代表人：马军立，总经理。
委托诉讼代理人：王佳丽，山西国韵律师事务所律师。
上诉人杨庆福因与被上诉人山西金天意塑胶有限公司建设工程合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨庆福的委托诉讼代理人孔彦鑫、倪江涛，被上诉人山西金天意塑胶有限公司的委托诉讼代理人王佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨庆福上诉请求：1、撤销原审判决，查明事实后依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。原审判决认定被上诉人曾就太原西华苑3期外网南区建设工程项目向上诉人垫资供货，在被上诉人提供支持其主张证据不足，上诉人提出能推翻其主张的证据情况下，原判属事实认定错误。二、原审存在严重违反法定程序的情况。1、一审遗漏了当事人；2、一审对证明本案基本事实的重要证据未组织开庭质证。
被上诉人山西金天意塑胶有限公司辩称，被上诉人一直是与上诉人交涉、来往、供货、结算。故一审事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人山西金天意塑胶有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令杨庆福支付山西金天意塑胶有限公司货款186万元及利息22.32万元；2.本案诉讼费由杨庆福承担。
一审法院认定事实：2015年2月6日，山西金天意塑胶有限公司与杨庆福签订欠款协议一份。协议约定，为使杨庆福工程顺利完工，施工过程中不出现停工待料的现象，山西金天意塑胶有限公司向杨庆福垫资供货；双方确认太原西华苑3期外网北区工程欠款金额总计人民币66.8万元。2015年2月7日，山西金天意塑胶有限公司与杨庆福签订欠款协议一份。协议约定，为使杨庆福工程顺利完工，施工过程中不出现停工待料的现象，山西金天意塑胶有限公司向杨庆福垫资供货；双方确认太原西华苑3期外网南区工程欠款金额总计人民币119.2万元。至本案诉讼时，杨庆福未能支付山西金天意塑胶有限公司上述货款合计186万元。一审法院认为，双方签订的欠款协议能够证明双方买卖合同关系成立，明确了杨庆福的欠款金额，杨庆福应当及时支付所欠货款。杨庆福的辩解均没有证据支持，其应当承担举证不利的法律后果。双方没有约定付款时间，山西金天意塑胶有限公司主张支付利息的诉请没有事实和法律依据，法院不予支持。一审判决：一、杨庆福于本判决生效之日起十日内支付山西金天意塑胶有限公司货款186万元；二、驳回山西金天意塑胶有限公司关于利息的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、上诉人提交了2017年4月13日太原市城南公证处出具的公证书、谢永成身份证复印件，证明谢永成是涉案建设工程的实际施工人，也是被上诉人供货合同的实际买受人。被上诉人认为该证据从日期来看，公证书是2017年4月13日，是一审开庭后。2、上诉人提交的张克平的证明及其身份证复印件，证明2015年2月7日，被上诉人工作人员胁迫上诉人在欠款协议上签字，签字虚假。被上诉人认为该证据仅能证明被上诉人向杨庆福要求核对欠款金额的事实，如果真是受胁迫所至，那么有一年的时间可以撤销，还可以报警，故证人证言无法证明上诉人所要证明的事实。另外，上诉人提出一审开庭后被上诉人提供的共计24张销售单，其中涉及北区的、涉及林晓东签字的上诉人认可，但是有4张是王德利或姓郝人员签字的不认可，因他们谢永成的人。被上诉人认为根据上诉人提交的证据已经证实谢永成是上诉人手下，至于谢永成手下的人就不是我们所能了解的了。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同司法解释》第一条规定：对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原审法院以上诉人杨庆福与被上诉人山西金天意塑胶有限公司签订的欠款协议来认定双方的买卖合同关系与货款金额并无不当，本院予以确认。上诉人杨庆福认为其签订欠款协议系在被胁迫的情况下所签，但并没有提供相关证据予以佐证，本院不予支持。上诉人杨庆福主张原审法院遗漏当事人，但欠款协议的双方当事人为上诉人与被上诉人，上诉人认为谢永成不属于必要共同诉讼人。另，上诉人杨庆福认为原审法院未组织开庭质证的证据系在原审法院开庭完毕后提供，且不能推翻本案的基本事实，故原审法院无程序错误，上诉人杨庆福的该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人杨庆福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20955元，由上诉人杨庆福负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙爱英
审判员 米青山
审判长 李铁柱
二〇一七年七月十二日
书记员 李文晶
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5892号
原告黄聪。
委托代理人王卫民，江苏东洲律师事务所律师。
被告朱伟龙。
原告黄聪与被告朱伟龙返还财产纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员赵晔适用小额诉讼程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄聪及其委托代理人王卫民到庭参加诉讼，被告朱伟龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄聪诉称：要求被告返还18000元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱伟龙未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了收条一份，主要内容：“今收到黄聪学徒费壹万捌仟元，在九月二十五前退回黄聪。朱伟龙。2014.9.20日”。原告基于其提供的上述证据认为，原告与被告系在乘坐公共汽车时偶然相识。被告称自己是开点心店的，可以收原告为徒教原告作点心和帮助原告开点心店。原告遂于2014年9月向被告支付了18000元。但被告收取原告钱物后没有安排原告学习任何点心技术，原告找到被告，被告出具收条一份，确认收到原告交付的学费18000元，并承诺于2014年9月25日前退还。但经原告多次催讨，被告至今未还，故诉讼来院。
被告朱伟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：2014年9月20日被告出具收条一份，确认收到原告交付的学徒费18000元，并承诺于2014年9月25日前退还原告。
本院认为：被告朱伟龙结欠原告黄聪款项18000元，有原告举证的收条为凭，本院予以认定。现因被告未能按约退还原告上述款项，故责任在于被告方。原告要求被告退还18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟龙于本判决生效之日起十日内给付原告黄聪18000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告黄聪指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告朱伟龙负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵 晔
二〇一六年七月十三日
书记员 谭宇帆
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3133号
原告孟祥虎，农民。
被告刘忠云。
被告天津汇滨市政园林建设工程有限公司，住所地天津开发区第二大街10号167门。
法定代表人刘忠云，职务经理。
原告孟祥虎与被告刘忠云、天津汇滨市政园林建设工程有限公司（以下简称“汇滨公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥虎、被告刘忠云（亦为被告汇滨公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥虎诉称，原告与被告刘忠云系朋友关系，2013年4月2日被告刘忠云因急需用款向原告借款2000000元，并出具借条，双方约定借款期限为一年，月利率为3%，但到期后被告刘忠云未依约还款，被告汇滨公司对上述款项应承担连带还款责任；故原告起诉，要求二被告偿还原告借款2000000元，并给付2013年4月2日至实际还款之日的利息，按月息3%计算；诉讼费由被告承担。
被告刘忠云、汇滨公司辩称，被告刘忠云确实向原告借款2000000元，由被告汇滨公司担保，同意由被告刘忠云承担还款责任，被告汇滨公司承担连带责任。但被告陆续还款1200000元，其中540000元为利息，本金归还660000元，应予扣除。原、被告约定的利息过高，要求按照月利息2%计算。
庭审中，原告提交证据如下：
1、被告刘忠云为原告出具的借条1张，证明借款的事实。
2、借款合同1份，证明被告向原告借款及担保的事实。
3、业务回单2张，证明原告通过银行向被告刘忠云账户转账情况。
4、2014年9月4日被告刘忠云为原告出具的欠条1张，证明被告截止到2014年9月4日尚欠原告利息480000元。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。
被告提交证据如下：
1、转账记录2张、电子银行回单4张、转账支票存根复印件3张、网银交易查询结果1张、账户明细查询6张，证明被告曾给付原告1200000元，2013年5月3日的转账60000元的单据未打印，实际单据金额为1140000元。
2、往来收据及转账支票存根3张、协议书1张、工程结算单3张，证明被告向原告购买柴油1498000元，已经给付1130000元，尚欠368000元，从而证明被告提交的证据1中的转账支票是归还的借款。
经当庭质证，原告对被告提交的证据1的真实性均无异议，但认为转账支票给付的是油款，与本案无关，认可在2013年5月归还了利息60000元；对证据2无异议。
经本院审查分析认为，原、被告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确定如下事实：
原告与被告刘忠云系朋友关系。2013年4月2日因被告汇滨公司工程款支付困难向原告借款，当日被告刘忠云为原告出具借款2000000元的借条1张，2013年4月3日原告与二被告签订借款合同，原告为出借人、被告汇滨公司为借款人、被告刘忠云为连带保证人，约定借款数额为2000000元，借款期限为2013年4月3日至2014年4月2日。在借款期限内月利息为3%，利息按月结算，每月2号前打到原告指定账户。如不按期还款付息，除应承担原告实现债权的费用，还应赔偿原告的损失：逾期还款期限在一个月以内的部分，按逾期金额的1‰加罚损失；超过一个月以上的部分，按照逾期金额2‰加罚损失。在合同中约定刘忠云承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起三年。原告通过银行转账于2013年4月3日给付被告刘忠云5000**元、2013年4月6日给付被告刘忠云10000**元。原告另给付被告刘忠云商业汇票1张，金额为500000元。
庭审中，被告陈述其已经归还原告660000元本金、540000元利息，共计1200000元。原告陈述被告归还的款项均为利息，且数额为1120000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的借款合同，本院确认借款人为被告汇滨公司，被告刘忠云为连带责任保证人，对被告汇滨公司的借款应承担连带责任。被告汇滨公司向原告借款，应及时偿还。根据原告提供的证据可以确认借款本金为2000000元。关于被告偿还的数额，根据被告提供的证据，本院确认被告已经偿还1200000元。关于已偿还金额为本金或利息问题，根据原、被告签订的借款合同，约定利息按月结算，故本院认定被告前期每月归还60000元系归还的利息。根据原告提供的证据，2014年9月4日被告刘忠云为原告出具尚欠利息480000元的欠条，根据被告提供的还款凭证，截止到2014年9月4日被告共计归还原告1000000元，自2013年4月3日至2014年9月4日被告按双方约定应给付原告利息为1020000元，根据被告为原告出具的欠条可确认，截止到2014年9月4日被告欠原告利息480000元，故原告归还的款项1000000元中有利息540000元，本金460000元；被告于2014年9月4日归还的款项200000元，根据双方约定利息按月结算，故本院确认该200000元归还的为被告尚欠原告的利息；综上，被告共计归还原告本金460000元、利息740000元。被告汇滨公司应偿还原告本金1540000元。关于利息问题，根据法律规定，被告已经给付的利息按照月息3%计算，不违反法律规定，被告尚未给付的原告利息，原告主张月3%计算超出法律规定，应按照年利率24%计算，且在被告为原告出具欠条后，且双方约定的给付利息的时间为每月2日前，故自2014年9月3日起应按本金1540000元计算利息，自2014年9月3日至2015年12月2日的利息为462000元。2015年12月3日之后的利息亦以1540000元为本金，按年利率24%计算利息至判决给付之日止。关于2013年4月3日至2014年9月2日的利息，按本金2000000元计算，已给付利息740000元按月息3%计算，尚未给付的利息按年利率24%计算，被告应再给付原告该段利息186666.67元。综上，被告再给付原告2013年4月3日至2015年12月2日的利息648666.67元。因二被告与原告签订的借款合同约定为连带保证方式，且约定了保证期间，原告起诉未超出保证期间，故被告刘忠云与被告汇滨公司承担连带偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津汇滨市政园林建设工程有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告孟祥虎借款本金1540000元，给付自2013年4月23日至2015年12月2日的利息648666.67元，并以1540000元为本金，按年利率24%计算自2015年12月3日起至判决给付之日的利息；被告刘忠云对上述款项承担连带责任。
案件受理费14696元，由原告孟祥虎承担2541元，被告天津汇滨市政园林建设工程有限公司、刘忠云承担12155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一五年十二月十四日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00368号
申请执行人马世国，男。
被执行人崔艳芳，女。
被执行人刘志娥，女。
被执行人苗广斌，男。
本院执行的申请执行人马世国与被执行人崔艳芳、刘志娥、苗广斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）米民初字第00324号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人马世国于2015年12月7日向本院自愿撤回执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人马世国在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年十二月七日
书记员 曹斌斌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初1983号
原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。
法定代表人：宋具江，系该公司董事长。
委托代理人：詹婧，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人:龚洋，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。
被告：梁朝文，男，1988年2月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：靳光美，女，1992年1月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系梁朝文之妻。
原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司（以下简称：富民村镇银行）诉被告梁朝文、靳光美金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行委托代理人詹婧、龚洋到庭参加了诉讼，被告梁朝文、靳光美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁朝文立即偿还原告借款本金49,992.31元及利息（含罚息、复息，截止2017年5月3日为1787.37元。自2017年5月4日起按月利率18‰的标准计算利罚息至本金清偿完毕之日止，同时按月利率18‰的标准计算复息至利息清偿完毕之日止）；2、判令两被告立即支付原告为实现债权所支付的律师费8924元；3、判令被告靳光美对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费、保全费用由被告共同承担。事实和理由：2016年1月28日，借款人梁朝文与原告签订《个人信用借款合同》。合同约定梁朝文向原告借款50,000元用于房屋装修，借款期限自2016年1月28日起至2017年1月27日止，借款利息按月利率为12‰计算。如借款人未按期偿还借款本金的，在借款合同约定的利率标准上加收50%作罚息利率计算罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。2016年1月29日，原告依约向被告梁朝文发放了贷款50,000元，但是被告在贷款到期后未按约履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提出前述请求。
被告梁朝文、靳光美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月28日，梁朝文与富民村镇银行签订《个人信用借款合同》，合同约定：梁朝文向原告富民村镇银行借款50,000元用于房屋装修，借款期限为2016年1月28日起至2017年1月27日止，月利率为12‰;还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。梁朝文之妻靳光美向原告出具《共同还款承诺书》及《保证函》，承诺对前述贷款共同承担还款义务。2016年1月29日，双方签订《借款借据》，原告依约向被告发放了贷款50,000元。截止2017年11月17日，被告梁朝文共归还本金43,407.69元，尚欠原告本金6592.31元、逾期利息2166.74元，借期内复息227.97元。2017年12月15日，被告梁朝文归还原告本金1500元，尚欠原告本金5092.31元。
另查明，原告因实现债权支付律师代理费8924元，原告要求被告承担5000元。
以上事实有原告营业执照、《借款借据》、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证函》、分户明细对账单、利息清单、结婚证、《民事委托代理合同》、增值税发票及当事人陈述等在卷予以佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告梁朝文与原告签订借款合同后,原告依约向被告履行了出借资金的义务,借款到期后，被告应按约定履行还款义务，但被告未按约归还剩余借款及支付利息，确已构成违约，借款到期后，被告梁朝文尚有本金5092.31元、约定借期内利息2166.74元未支付给原告，原告依据合同约定复利利率计算借期内复利为227.97元，梁朝文未按合同约定按月支付利息确已构成违约，对原告主张此部分复利本院予以确认，现借款期限已届满依约梁朝文应当归还本金，故本院依法判决被告梁朝文归还原告借款本金5092.31元及借期内利息2166.74元、借期内复利227.97元。另，梁朝文未按合同约定时间支付利息、归还本金，依照合同约定已经构成违约，应承担违约责任，合同约定逾期罚息标准为贷款利率上浮50%即18‰月利率、21.6%年利率，同时约定对参照逾期罚息标准计收复利，本案合同为按月付息到期还本，2017年11月17日前复利因逾期天数不同而分段计算本院已予确认，2017年11月17日还款期限届满后，依照合同约定的违约责任即已固定，即[逾期罚息＝本金×21.6%年利率＋逾期复利＝逾期罚息（本金×21.6%年利率）×21.6%年利率]＝本金×26.2656%年利率，已超过法定民间借贷利息标准，本院酌情依照24%年利率标准支持原告主张的违约利息。原告主张债权产生的律师费合同明确约定由借款人负担，提供了民事委托代理合同及增值税发票证明其主张，原告对被告承担部分予以部分放弃,但综合本案的难易程度以及被告欠付的金额，本院对原告主张的律师代理费酌情支持3000元。
原告要求被告靳光美对上述款项承担连带清偿责任,被告梁朝文与靳光美系夫妻关系,且出具了《共同还款承诺书》及《保证函》,承诺对梁朝文的借款承担连带担保责任,故对原告该诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告梁朝文于本判决书生效之日起十日内偿还原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司借款本金5092.31元及利息(包括借期内利息、罚息、复息2394.71元,以及从2017年11月18日起以6592.31元为基数按年利率24%计算至2017年12月15日止的利息、从2017年12月16日起以5092.31元为基数按年利率24%计算至本判决确认的履行期限时止的利息)；
二、被告梁朝文于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司实现债权费用3000元；
三、被告靳光美对被告梁朝文的上诉债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由被告梁朝文、靳光美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的人民法院申请强制执行。
审 判 长 舒 瑛
审 判 员 侯林凤
人民陪审员 周启玉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 余 蓉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初568号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：肖苏琴，女，1985年10月7日出生，汉族，住山东省郯城县，
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告肖苏琴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告肖苏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金23514.4元及利息、滞纳金（截至2016年8月27日尚欠利息2810.11元、滞纳金6134.33元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告肖苏琴未提交任何书面答辩意见以及证据。
本�经审理查明：
一、信用卡申办时间：2015年6月23日；
二、卡号：62×××52；
三、信用额度：20000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低10元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：被告从2015年6月28日起开始连续逾期，截至2016年12月31日，尚欠本金23514.4元、利息2810.11元、滞纳金6134.33元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告肖苏琴没有按约定向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告中国银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金，因此，对原告诉求的后续滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖苏琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金23514.4元及利息、滞纳金（截至2016年12月31日，利息2810.11元、滞纳金6134.33元，后续利息按日利率万分之五计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费611.47元（原告已预交），由被告肖苏�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李春嫦
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执650号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘某某。
被执行人季某某。
江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人季某某金融借款合同纠纷一案，于2017年3月2日立案，立案标的为3432536.42元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人的存款、车辆等信息，因被执行人将其房产出租多家，正在做腾空工作，因时间跨度较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月一日
书 记 员 严浩彰
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初98号
原告：庆元县农村信用合作联社，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路*号。
法定代表人：陈文炎，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴松炜，该社业务拓展科工作人员。
被告：周荣亮，男，1968年5月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：李贺，女，1983年4月18日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
原告庆元县农村信用合作联社与被告周荣亮、李贺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴松炜到庭参加诉讼，被告周荣亮、李贺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告周荣亮、李贺归还借款本金6400.72元及相应利息8974.43元（利息计算至2017年10月24日，之后按借款合同约定的利率计算至履行完还款义务之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告周荣亮于2015年5月27日以毛竹林资源培育为由，向庆元县农村信用合作联社松源信用社濛洲分社申请借款，经双方协商一致，松源信用社濛洲分社与被告周荣亮及保证人庆元县兴农融资担保有限公司签订个人最高额保证借款合同，合同约定：贷款人同意自2015年5月27日至2016年5月25日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为130000元，借款利率、期限具体以当笔借款借据为准，并对逾期加收罚息、计收复利等作了约定，并由保证人庆元县兴农融资担保有限公司对上述借款提供连带责任保证担保。被告李贺向松源信用社濛洲分社出具了共同还款承诺书，承诺为上述全部借款本息承担共同还款责任。同日，松源信用社濛洲分社与被告周荣亮签订借款借据，约定借款金额为130000元，借款期限自2015年5月27日至2016年5月25日，借款利率为月利率6.533334‰等内容。嗣后松源信用社濛洲分社即付出贷款130000元。借款到期后，经原告催收，保证人庆元县兴农融资担保有限公司于2016年11月14日代为偿还借款本息123427.26元，被告周荣亮支付了部分本息，截止2017年10月24日，尚欠借款本金6400.72元、利息8974.43元。
被告周荣亮、李贺未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。以上事实有原告提供的借款申请书、个人最高额保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、收贷收息凭证、利息清单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告下属机构松源信用社濛洲分社与被告周荣亮及保证人庆元县兴农融资担保有限公司签订的个人最高额保证借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告周荣亮在取得借款后未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李贺承诺共同还款，应对全部债务承担共同还款责任。借款逾期后，保证人庆元县兴农融资担保有限公司代为偿还原告借款本息123427.26元，被告周荣亮已偿还原告部分借款本息，现原告要求被告周荣亮、李贺共同归还尚欠借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告周荣亮、李贺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周荣亮、李贺于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庆元县农村信用合作联社借款本金6400.72元并支付利息（利息计算至2017年10月24日为8974.43元，之后按借款合同约定的利率计算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈运文
人民陪审员 项雪贞
人民陪审员 吴希登
二〇一八年五月七日
法官 助理 范启财
书 记 员 朱 丹
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00211号
申请执行人：阜南县融鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：何杰，董事长。
委托代理人：李磊，该公司信贷经理。
委托代理人：宣少华，该公司信贷经理。
被执行人：安徽大鹏洁具有限公司。
法定代表人：乔如胜，经理。
被执行人：马士永，男，1968年10月10日出生，汉族。
被执行人：杨雷，男，1957年10月17日出生，回族。
本院在执行阜南县融鑫小额贷款有限公司与安徽大鹏洁具有限公司、马士永、杨雷借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2013）南民二初字第00313号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 杜天利
代理审判员 张跃东
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩 奔
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00211号
申请执行人：董金龙。
被执行人：滁州尊蓝水域商务酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01686号民事判决书，于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币26190元，并承担执行费296元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州尊蓝水域商务酒店有限公司银行存款人民币30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年二月二十日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00211号
申请执行人胡某某，男，生于1944年11月26日，汉族，系中铁一局三处退休工人。
申请执行人李某某，女，生于1952年10月12日，汉族，系申请执行人胡某某之妻。
被执行人苟某某，女，生于1979年7月1日，汉族，南郑县大河坎镇店子街中心小学教师。
本院在执行胡某某、李某某与苟某某法定继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2007）南民初字第01420号民事判决，被执行人苟某某应付给胡某某遗产继承款47658元、付给李某某遗产继承款39715元，合计87373元，并承担案件受理费800元。因被执行人苟某某未按判决履行义务，申请执行人胡某某、李某某申请本院强制执行。在执行中，本院将被执行人苟某某的银行工资账户予以冻结，作出（2012）南执字第00206号执行裁定，终结本次执行程序；2013年执行中，本院从冻结的账户中划拨10100元收取申请执行费100元后，将剩余1万元付给申请执行人胡某某、李某某，本院遂作出（2013）南执字第00287号执行裁定，终结本次执行程序。
在本次执行中，被执行人苟某某承诺其于每年10月31日前支付申请执行人1万元，直至本案清结。经询问当事人，两申请执行人均同意该承诺，上述意见即为当事人达成的执行和解协议。现被执行人苟某某已将2014年应付的1万元交纳，本院已转交申请执行人胡某某、李某某。本案剩余案款67373元、受理费800元，合计68173元，短期内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第00211号案件的本次执行程序。若被执行人苟某某不按协议履行，申请执行人胡某某、李某某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
代理审判员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00211号
杨雷：
本院已立案受理阜南县融鑫小额贷款有限公司申请执行你安徽大鹏洁具有限公司、马士永借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月十六日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00313号民事调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十五日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00211号
安徽大鹏洁具有限公司：
本院已立案受理阜南县融鑫小额贷款有限公司申请执行你公司借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月十日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00313号民事调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十五日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00211号
马士永：
本院已立案受理阜南县融鑫小额贷款有限公司申请执行你、安徽大鹏洁具有限公司、杨雷借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月十六日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00313号民事调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十五日
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑终字第113号
原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，无业，（。2012年12月22日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2013年1月16日被逮捕。现羁押于秦皇岛市第一看守所。
辩护人孙玉仁，河北昊宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2013年3月4日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于秦皇岛市第一看守所。
上诉人（原审被告人）师某，无业。2012年11月29日被行政拘留，2012年12月13日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2013年1月16日被逮捕。现羁押于秦皇岛市第一看守所。
辩护人郭悦，孙佩双，河北港城律师事务所律师。
原审被告人杨波，无业。2013年1月7日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现被原审法院取保候审。
原审被告人董庆广，无业，身份证号码：130321199005120633.2013年4月19日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现被原审法院取保候审。
秦皇岛市海港区人民法院审理的海港区人民检察院指控被告人杨波、董庆广、师某、徐某、李某故意伤害一案，于2014年3月28日作出（2013）海刑初字第275号刑事判决。原审被告人师某、徐某、李某不服原审法院判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2012年11月29日1时30分许，被告人徐某、李某、师某、杨波、董庆广、温志朋（在逃）、闫东（在逃）在秦皇岛市海港区铁新里老大烧烤店，向隔壁雅间的客人杨博、谢维超等人要烟发生口角并动手打架，被告人徐某、李某、师某、杨波、董庆广对被害人杨博、谢维超进行殴打，被告人杨波、董庆广将被害人杨博扎伤。经法医鉴定被害人杨博的损伤程度为重伤。被告人师某案发后如实供述了其他同案人员，并带领侦查人员指认了同案人徐某的住处，民警于2012年12月22日9时许在徐某的住处将其抓获。
本案的民事赔偿部分双方已协商解决。
上述事实，有被告人徐某、李某、师某、杨波、董庆广的供述，被害人杨博的陈述，证人谢维超、刘树和，吕顺、刘红丽等人的证言，人身损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人徐某、李某、师某、杨波、董庆广故意伤害公民身体，且致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人师某提供线索，协助公安人员抓获被告人徐某，其行为是立功表现，依法可以从轻处罚。考虑被告人徐某、李某、师某、杨波、董庆广自愿认罪，被告人杨波、董庆广积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解及本案具体情节，故对被告人徐某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款；被告人李某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款；被告人师某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十八条；被告人杨波依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；被告人董庆广依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；被告人师某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月；被告人杨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人董庆广犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
师某上诉称：一审判决没有考虑上诉人的地位和作用，立功情节量刑考虑不多，原判量刑过重；徐某上诉称其积极打出租车送被害人去医院救治，请求二审法院依法做出较轻的量刑判决；李某上诉称其作用较小，原判量刑过重。原审被告人杨波、董庆广未上诉。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，且据以认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某、李某、师某、原审被告人杨波、董庆广故意伤害公民身体，且致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人杨波、董庆广是造成被害人重伤的具体实施者，是主犯，上诉人徐某、李某、师某起辅助作用，是从犯。关于师某上诉称一审判决没有考虑上诉人的地位和作用，立功情节量刑考虑不多，原判量刑过重的上诉理由，经查，被害人的重伤伤情是由原审被告人杨波、董庆广造成，此时师某并未在案发现场，所起的作用较小，应属从犯，其立功情节一审虽予以认定，但量刑幅度考虑不充分。故上诉人师某的上诉理由成立，应予支持。关于上诉人徐某上诉称其积极打出租车送被害人去医院救治，请求二审法院依法做出较轻的量刑判决的上诉理由，经查属实，应予支持。关于上诉人李某上诉称其作用较小，原判量刑过重的上诉理由，经查属实，亦予支持。结合本案具体情节，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持海港区人民法院对原审被告人杨波、董庆广的定罪及量刑。即原审被告人杨波、董庆广犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、上诉人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月22日起至2014年7月21日止。）
上诉人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2015年3月3日止。）
四、上诉人师某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2014年7月28日止。）
本判决为终审判决。
审判长 戴臻喜
审判员 王俊涛
审判员 王海军
二〇一四年六月三十日
书记员 郭凌云
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初5200号
原告：常某，男，1981年8月13日出生，汉族。
被告：木某，女，1979年4月3日出生，蒙古族，牧民，身份证号。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
本院于2017年11月1日立案受理了原告常某诉被告木某财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告常某，被告木某的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失20700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2017年8月13日，原告等人去希日塔拉牧场时，刚停车，原告还未下车，木某就用木棍将原告的车辆损坏。原告的×××号农用柴油货车的损失为700元，前风挡玻璃碎裂，左侧前脸钣金损坏，车外侧后视镜一个损坏，暖风一个损坏，由于该车是牧业生产用车，被告的行为导致原告不能使用自己的车辆，从2017年8月13日至今，原告为此雇佣车辆花费了20000元，也应由被告赔偿。
被告木某答辩称，本案事出有因，是因为原告等人去被告的草牧场上拔除围栏导致的。被告上前阻止，原告人多，被告无奈选择破坏其车辆。原告所诉的金额过高，损失没有那么大。
本院经审理，认定事实如下：2017年8月13日，常某驾驶着自己名下的×××号白色农用车一辆，同太来花嘎查其他几位牧民到哈登宝力格嘎查与太来花嘎查边界处阻止哈登宝力格嘎查牧民拉围栏。哈登宝力格嘎查的牧民木某将常某的车砸坏，从公安局调取的治安卷宗来看，常某车辆损失的部位是挡风玻璃，左侧后视镜。克什克腾旗价格认证中心做出了克价认[2017]第44号《关于太来花嘎查牧民车辆被损毁一案价格认定结论书》，认定金杯牌骐动A20货运车前挡风玻璃一块的市场价格为230元。金杯牌骐动A20货运车左侧后视镜一个的市场价格为15元。原告常某到经棚镇通达汽车玻璃店修理前挡风玻璃产生450元修理费、配件费；到经棚镇国伟农用车配件经销处修理，产生200元修理费、配件费。
本院认为，侵权损害赔偿的目的在于尽可能恢复到被侵权人未遭受加害行为之前应有的状态。损害赔偿方法，有恢复原状和赔偿损失两种。当恢复原状不可能时，赔偿损失就成为重要的损害赔偿方法。本案中常某的车辆被木某砸坏，木某应承担赔偿责任。木某称其是为了阻止对方破坏网围栏，但对方破坏网围栏，木某应通过正当合法的渠道进行维权，其损害对方财产的行为并不能起到阻止对方的作用。故不应免除或减轻其赔偿责任。关于赔偿数额，本院认为，原告提交了维修费用发票，证明了其遭受损失的数额。故木某应按照实际发生的损失数额进行赔偿。木某提出不应按照发票金额，而是应该按照公安卷宗中的鉴定金额为准，本院对此意见不予采纳。理由是，第一，鉴定结论中仅对物品价格进行了鉴定，而未涉及工时费。对于汽车配件的安装，除了专业的维修工人外，常人是无法完成的。因此，不应完全依照公安卷宗中的鉴定结论进行认定；第二，木某一方提出对方维修价格过高，那么其应承担证明责任。在法庭释明是否重新鉴定时，木某一方表示不再重新鉴定。那么其应承担举证不能的法律后果；第三，汽车的普及使得我们日常生活中避免不了接触汽车维修，根据日常经验法则，原告提交的发票金额并没有超出合理区间。
对于原告主张的误工费，本院认为，营运车辆在日常营运过程中被侵害导致无法工作的，侵害方应承担赔偿责任。而在本案中，原告的车辆当时并不是在营运状态，而且车辆为自用，其营运收入方面，原告也无相关证据加以佐证，仅凭口头陈述称修理车辆期间曾租车作业而主张误工费，没有事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付赔偿款20700元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告木某于本判决生效之日起五日内赔偿原告常某汽车修理费650元。
二、驳回原告常某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告木某负担25元，由常某负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱鹏飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员宝鑫磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初5200号原告：常某，男，1981年8月13日出生，汉族。被告：木某，女，1979年4月3日出生，蒙古族，牧民，身份证号。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。本院于2017年11月1日立案受理了原告常某诉被告木某财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告常某，被告木某的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失20700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2017年8月13日，原告等人去希日塔拉牧场时，刚停车，原告还未下车，木某就用木棍将原告的车辆损坏。原告的×××号农用柴油货车的损失为700元，前风挡玻璃碎裂，左侧前脸钣金损坏，车外侧后视镜一个损坏，暖风一个损坏，由于该车是牧业生产用车，被告的行为导致原告不能使用自己的车辆，从2017年8月13日至今，原告为此雇佣车辆花费了20000元，也应由被告赔偿。被告木某答辩称，本案事出有因，是因为原告等人去被告的草牧场上拔除围栏导致的。被告上前阻止，原告人多，被告无奈选择破坏其车辆。原告所诉的金额过高，损失没有那么大。本院经审理，认定事实如下：2017年8月13日，常某驾驶着自己名下的×××号白色农用车一辆，同太来花嘎查其他几位牧民到哈登宝力格嘎查与太来花嘎查边界处阻止哈登宝力格嘎查牧民拉围栏。哈登宝力格嘎查的牧民木某将常某的车砸坏，从公安局调取的治安卷宗来看，常某车辆损失的部位是挡风玻璃，左侧后视镜。克什克腾旗价格认证中心做出了克价认[2017]第44号《关于太来花嘎查牧民车辆被损毁一案价格认定结论书》，认定金杯牌骐动A20货运车前挡风玻璃一块的市场价格为230元。金杯牌骐动A20货运车左侧后视镜一个的市场价格为15元。原告常某到经棚镇通达汽车玻璃店修理前挡风玻璃产生450元修理费、配件费；到经棚镇国伟农用车配件经销处修理，产生200元修理费、配件费。本院认为，侵权损害赔偿的目的在于尽可能恢复到被侵权人未遭受加害行为之前应有的状态。损害赔偿方法，有恢复原状和赔偿损失两种。当恢复原状不可能时，赔偿损失就成为重要的损害赔偿方法。本案中常某的车辆被木某砸坏，木某应承担赔偿责任。木某称其是为了阻止对方破坏网围栏，但对方破坏网围栏，木某应通过正当合法的渠道进行维权，其损害对方财产的行为并不能起到阻止对方的作用。故不应免除或减轻其赔偿责任。关于赔偿数额，本院认为，原告提交了维修费用发票，证明了其遭受损失的数额。故木某应按照实际发生的损失数额进行赔偿。木某提出不应按照发票金额，而是应该按照公安卷宗中的鉴定金额为准，本院对此意见不予采纳。理由是，第一，鉴定结论中仅对物品价格进行了鉴定，而未涉及工时费。对于汽车配件的安装，除了专业的维修工人外，常人是无法完成的。因此，不应完全依照公安卷宗中的鉴定结论进行认定；第二，木某一方提出对方维修价格过高，那么其应承担证明责任。在法庭释明是否重新鉴定时，木某一方表示不再重新鉴定。那么其应承担举证不能的法律后果；第三，汽车的普及使得我们日常生活中避免不了接触汽车维修，根据日常经验法则，原告提交的发票金额并没有超出合理区间。对于原告主张的误工费，本院认为，营运车辆在日常营运过程中被侵害导致无法工作的，侵害方应承担赔偿责任。而在本案中，原告的车辆当时并不是在营运状态，而且车辆为自用，其营运收入方面，原告也无相关证据加以佐证，仅凭口头陈述称修理车辆期间曾租车作业而主张误工费，没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付赔偿款20700元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告木某于本判决生效之日起五日内赔偿原告常某汽车修理费650元。二、驳回原告常某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告木某负担25元，由常某负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年十一月二十七日书记员宝鑫磊
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢261号
湖南新宁农村商业银行股份有限公司、刘月球等人：
我院审结湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘月球等人金融借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年四月二十三日
书记员 焦 黎
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00389号
原告：六安市郊区农村信用合作联社。
法定代表人：陈礼宏，该社理事长。
委托代理人：涂杰，男，九里沟信用社客户经理。
被告：武光美，男，汉族。
原告六安市郊区农村信用合作联社与被告武光美借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六安市郊区农村信用合作联社的委托代理人涂杰到庭参加诉讼，被告武光美经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
六安市郊区农村信用合作联社诉称：2013年7月31日，被告以购钢材为由，向原告借款60万元，双方约定此笔贷款合同利率为9.75‰，还款期限2014年7月31日，按季结息，逾期加收罚息，并且此笔贷款以被告个人房产进行抵押，但在对该户进行贷后检查中：借款人武光美借款经营的圆丁厂现已关闭不在营业，通过了解，借款人全家外出无下落，与借款人约定按季结息不能按约定履行，被告欠本息合计636075元，至今分文未付。故请求判令被告清偿本金60万元及其利息罚息；诉讼费用及其他一切费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、营业执照、组织机构代码。证明原告的身份信息以及主体资格。2、被告身份证复印件。证明被告身份信息。3、户口簿复印件、结婚证复印件。证明被告身份信息。4、办理他项权的房产证复印件。证明通过抵押此房屋办理贷款。5、抵押物的现场照片以及当事人在九里沟信用社的照片。证明被告夫妻双方到我处办理借款业务。6、被告的房产抵押评估鉴定表。证明被告房屋评估的价格。7、借款合同、借据和最高额抵押合同。证明双方借款合同成立、借款已经发放给被告且为此借款设定抵押。
武光美未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、7的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提供的证据4、5、6真实性，本院予以确认。
经审理查明：2013年7月31日，被告以购钢材为由，向原告六安市郊区农村信用合作联社申请借款60万元，并自愿以其房产抵押（房产坐落于六安市金安区三十铺镇兴皖路，建筑面积215.04平方米，房产证号为房地权证金安字第4876**号）。当日，原、被告双方签订借款合同，并办理了房地产他项权证（权证字号：房地产他证金安字第05678号）。合同约定年利率11.7%，在借款期限内，按合同利率执行。借款期限为12个月，自2013年7月31日至2014年7月31日。按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。按期结息，到期还本。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同还约定被告应按合同约定按期归还借款本息，被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用等，构成违约。原告有权要求被告立即归还借款本息。合同签订当日，原告向被告发放贷款60万元，武光美立借据一张。被告未在规定的期限偿还利息。2014年3月10日，原告诉讼来院要求被告武光美归还借款本金60万元及其利息罚息。
本院认为：被告与原告六安市郊区农村信用合作联社签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款60万元，有双方所签合同，合同约定借款年利率、还款方式、还息方式、罚息等，根据合同约定，被告未按期限支付利息，已构成违约，原告有权要求被告立即清偿借款本息，故原告诉请要求被告偿还借款本金60万元及利息罚息，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武光美于本判决生效之日起十五日内偿还原告六安市郊区农村信用合作联社借款本金60万元。
二、被告武光美于本判决生效之日起偿还原告六安市郊区农村信用合作联社借款本金60万元的利息（利息自2013年7月31日起至本清息止，贷款利率按年利率11.7%计算，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%）。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费10000元，由武光美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何 琼
审 判 员 杨效成
人民陪审员 杨 静
二〇一四年七月三日
书 记 员 姜 希
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00389号
原告：六安市郊区农村信用合作联社，住所地六安市。
法定代表人：陈礼宏，该社理事长。
委托代理人：涂杰，男，九里沟信用社客户经理。
被告：武光美，男，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告六安市郊区农村信用合作联社与被告武光美借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六安市郊区农村信用合作联社的委托代理人涂杰到庭参加诉讼，被告武光美经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
六安市郊区农村信用合作联社诉称：2013年7月31日，被告以购钢材为由，向原告借款60万元，双方约定此笔贷款合同利率为9.75‰,还款期限2014年7月31日,按季结息,逾期加收罚息,并且此笔贷款以被告个人房产进行抵押,但在对该户进行贷后检查中：借款人武光美借款经营的圆丁厂现已关闭不在营业，通过了解，借款人全家外出无下落，与借款人约定按季结息不能按约定履行，被告欠本息合计636075元，至今分文未付。故请求判令被告清偿本金60万元及其利息罚息；诉讼费用及其他一切费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、营业执照、组织机构代码。证明原告的身份信息以及主体资格。2、被告身份证复印件。证明被告身份信息。3、户口簿复印件、结婚证复印件。证明被告身份信息。4、办理他项权的房产证复印件。证明通过抵押此房屋办理贷款。5、抵押物的现场照片以及当事人在九里沟信用社的照片。证明被告夫妻双方到我处办理借款业务。6、被告的房产抵押评估鉴定表。证明被告房屋评估的价格。7、借款合同、借据和最高额抵押合同。证明双方借款合同成立、借款已经发放给被告且为此借款设定抵押。
武光美未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下:对原告提供的证据1、2、3、7的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提供的证据4、5、6真实性，本院予以确认。
经审理查明：2013年7月31日，被告以购钢材为由，向原告六安市郊区农村信用合作联社申请借款60万元，并自愿以其房产抵押（房产坐落于六安市××镇××路，建筑面积215.04平方米，房产证号为房地权证金安字第××号）。当日，原、被告双方签订借款合同，并办理了房地产他项权证（权证字号：房地产他证金安字第05678号）。合同约定年利率11.7%，在借款期限内，按合同利率执行。借款期限为12个月,自2013年7月31日至2014年7月31日。按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。按期结息，到期还本。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同还约定被告应按合同约定按期归还借款本息，被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用等，构成违约。原告有权要求被告立即归还借款本息。合同签订当日，原告向被告发放贷款60万元，武光美立借据一张。被告未在规定的期限偿还利息。2014年3月10日，原告诉讼来院要求被告武光美归还借款本金60万元及其利息罚息。
本院认为：被告与原告六安市郊区农村信用合作联社签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款60万元，有双方所签合同，合同约定借款年利率、还款方式、还息方式、罚息等，根据合同约定，被告未按期限支付利息，已构成违约，原告有权要求被告立即清偿借款本息，故原告诉请要求被告偿还借款本金60万元及利息罚息，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武光美于本判决生效之日起十五日内偿还原告六安市郊区农村信用合作联社借款本金60万元。
二、被告武光美于本判决生效之日起偿还原告六安市郊区农村信用合作联社借款本金60万元的利息（利息自2013年7月31日起至本清息止，贷款利率按年利率11.7%计算,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%）。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费10000元，由武光美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何 琼
审 判 员 杨效成
人民陪审员 杨 静
二〇一四年七月三日
书 记 员 姜 希
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初第169号
原告：德庆县农村信用合作联社播植信用社，地址：德庆县。
代表人：岑健，主任。
被告：陈长娟，住广东省德庆县。
被告：刘文山，住广东省德庆县。
被告：何秋静，住广西平南县。
原告德庆县农村信用合作联社播植信用社诉被告陈长娟、刘文山、何秋静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人岑健到庭参加了诉讼。被告陈长娟、刘文山、何秋静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈长娟以种果为由，于2009年7月28日向我社借款200000元，借款期限至2012年7月28日，利率为6.3‰。由刘文山作连带保证，何秋静为刘文山的妻子。2012年6月15日，被告陈长娟以资金周转困难为由，对上述借款办理展期，展期至2014年1月24日，展期金额为200000元，利率为11.73，由刘文山作连带保证。借款到期后，被告至今尚欠本金200000元及相关利息，经我社多次追收无果。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告陈长娟偿还借款200000元及其利息；2、被告刘文山对上述被告陈长娟的借款本息承担连带清偿责任；3、被告何秋静对上述被告陈长娟的借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈长娟、刘文山、何秋静经本院依法送达原告起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，三人既不到庭参加诉讼也没有提出答辩意见。
经审理查明：被告陈长娟以种果为由，于2009年7月24日与原告签订一份《借款合同》，约定：被告陈长娟向原告借款200000元，月利率为6.3‰，借款期限为2012年7月28日止；并约定借款人未按时足额偿还贷款款又未获准展期，从逾期之日起按每日加收50﹪计收利息。当日，原告向被告陈长娟发放了贷款200000元，期限为2009年7月28日至2012年7月28日。同日，原告与被告刘文山签订一份《保证合同》约定被告刘文山对被告陈长娟的上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告陈长娟未能还本付息，被告刘文山也没有履行担保还款责任。2012年6月15日原告与被告陈长娟、被告刘文山签订一份《借款展期协议》，约定：被告陈长娟展期本金为200000元，期限展期至2014年1月27日止。展期借款利率，展期期间借款利率在中国人民银行公布的三至五年贷款基准利率基础上浮70﹪，被告陈长娟在借款人处签名确认；被告刘文山在担保人处签名确认。至2014年6月20日被告陈长娟、刘文山尚欠本金200000元及利息46030.46元。原告经多次追收无果，特向本院起诉，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告撤回对被告何秋静的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的被告身份证、结婚证、《借款合同》、《保证担保》、《借款展期协议》、借款借据、营业执照、机构代码、负责人身份证明书，在案佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证担保》、《借款展期协议》，是合同双方当事人的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行。被告陈长娟借款后未能完全履行合同还本付息，已构成违约。原告请求判决被告陈长娟偿还借款本金200000元及拖欠利息46030.46元，理据充分，本院应予以支持。被告刘文山作为连带担保责任的担保人，在被告陈长娟未能还款时没有履行还款义务，对原告提出被告刘文山对被告陈长娟的上述借款本息承担连带清偿责任的请求，理据充分，本院予以支持。原告对被告何秋静撤回诉讼，是原告在诉讼活动中的一项处分权利，本院予以准许。被告陈长娟、刘文山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈长娟于本判决发生法律效力之日起15日内归还借款本金200000元及利息（计至2014年6月20日为46030.46元，之后的利息，按借款合同的约定计算至本判决确定还款日止）给原告。
二、刘文山对被告陈长娟的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，折半收取2150元，由被告陈长娟、刘文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈金标
二〇一四年十月二日
书记员 李伙坤
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初41号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨某某，女，1983年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2015年2月28日被淅川县公安局刑事拘留，2015年3月2日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）446号起诉书指控被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨某某因婚约财产纠纷，被刘某1诉至淅川县人民法院。2013年5月27日，淅川县人民法院作出（2013）淅老民初字第48号民事判决书，判决杨某某在判决生效后十日内返还刘某1现金50000元。该判决生效后，杨某某未在判决书指定的履行期间内履行义务。2013年7月29日，淅川县人民法院下达执行通知书，责令杨某某履行判决书所确定的义务，杨某某拒不还款。经查，杨某某具备还款能力。2015年3月1日，杨某某家属返还刘某1现金50000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某1、刘某2等人证言，及书证到案经过、民事判决书、执行申请书、生效证明、执行通知书、执行笔录、银行账户交易明细、协议书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某家属在案发后与执行申请人达成协议，并按照协议履行了赔偿义务，可酌情对被告人杨某某从轻予以处罚。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人杨某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人杨某某宣告缓刑，为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 莉
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈晓菲
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初41号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨某某，女，1983年5月5日出生，身份证号码4113231983********，汉族，初中文化，农民，住淅川县上集镇钟观村*组。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2015年2月28日被淅川县公安局刑事拘留，2015年3月2日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）446号起诉书指控被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨某某因婚约财产纠纷，被刘某甲诉至淅川县人民法院。2013年5月27日，淅川县人民法院作出（2013）淅老民初字第48号民事判决书，判决杨某某在判决生效后十日内返还刘某甲现金50000元。该判决生效后，杨某某未在判决书指定的履行期间内履行义务。2013年7月29日，淅川县人民法院下达执行通知书，责令杨某某履行判决书所确定的义务，杨某某拒不还款。经查，杨某某具备还款能力。2015年3月1日，杨某某家属返还刘某甲现金50000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某甲、刘某乙等人证言，及书证到案经过、民事判决书、执行申请书、生效证明、执行通知书、执行笔录、银行账户交易明细、协议书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某家属在案发后与执行申请人达成协议，并按照协议履行了赔偿义务，可酌情对被告人杨某某从轻予以处罚。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人杨某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人杨某某宣告缓刑，为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 莉
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈晓菲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1182号
原告：王永芳，女，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李成，男，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院受理的原告王永芳诉被告李成机动车交通事故责任纠纷一案，原告王永芳于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李成的起诉。
本院认为，原告王永芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永芳撤回对被告李成的起诉。
案件受理费费300元，减半收取150元，由原告王永芳承担。
审判员 丰灵芝
二〇一七年三月二十八日
书记员 何云燕
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执33号
申请执行人：彭定清，居民。
委托代理人：谢如涛，广西××联合律师事务所律师。
被执行人被执行人李春梅，居民，合浦县廉州镇东较场东路晨光.世豪名都1栋1单元401房。
被执行人赖祖纯。
彭定清与李春梅、赖祖纯民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2013）合民初字第1525号已经发生法律效力。由于被执行人李春梅、赖祖纯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭定清于2015年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款30000元及利息并负担诉讼费550元、公告费700元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民�和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执33号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年七月八日
书记员 黄祥洪
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一请字第10号
原告朱xx诉被告朱x、史xx、史某x、孙xx、朱xx�湖南财信投资控股有限责任公司确认合同效力纠纷一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院以该案存在特殊原因，不宜继续审理为由报请本院指定管辖。
本院认为，为客观审理本案，消除当事人的误会，减少当事人合理化的怀疑，维护人民法院的公正形象，该院以此为由报请本院指定管辖，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由湖南省嘉禾县人民法院管辖。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 何 双 高
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第629号
罪犯秦胜，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年1月11日作出（2010）静刑初字第13号判决，以被告人秦胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦胜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币50000元不变。
（刑期自2009年9月25日起至2019年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03159号
原告：刘某甲，女，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
被告：刘某乙，男，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙祥忠，太和县原墙法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人陈飞、被告刘某乙及其委托代理人孙祥忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与刘某乙于2011年经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩取名“刘宇某。我们经常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂，刘某乙及其家人对我不关心。为此，特提起诉讼，请求依法判决我们离婚；婚生男孩“刘宇某由刘某乙自行抚养。
被告刘某乙在庭审中辩称：我不同意离婚，我们的感情尚好。
经审理查明：刘某甲与刘某乙于2011年经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩取名“刘宇某，现随刘某乙生活。二人共同生活期间常因生活琐事发生纠纷，2014年9月9日，刘某甲以夫妻感情破裂、刘某乙对其从不关心为由诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚；婚生男孩“刘宇某由刘某乙自行抚养。
上述事实，有刘某甲提供的其本人的身份证、结婚证，刘某乙提供的其本人的身份证，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：刘某甲与刘某乙二人自愿登记结婚，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻间在以后的生活中能相互关心、谅解、多沟通，尚有和好的可能，且已生育了一个孩子，庭审中刘某甲也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故刘某甲要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴华举
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初字第1327号
原告王秀伟，男。
委托代理人刘治成，系辽宁新华律师事务所律师。
被告迟永德，男。
委托代理人刘庆贺，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告王秀伟与被告迟永德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王秀伟及其委托代理人刘治成、被告迟永德及其委托代理人刘庆贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过案外人李明端介绍相识。2008年10月15日，被告向原告借款10,000元缴纳取暖费。2009年5月6日，被告因经营豆制品炼油厂向原告借款50,000元。2009年12月29日，经原告催要还款，被告偿还5,000元欠款，尚余55,000元至今未归还。2012年9月9日，原、被告协商以一辆旧“林肯”车（车号为辽BXXX**的93款城市猎人）和一套榨油设备（包括榨油机、炒料机、炼油机、灌装机、封盖机）抵顶欠款，当时约定车辆交保险年检完毕顶给原告，但原告实际收到车辆后发现车辆未经年检无法过户，且一套榨油设备亦未交付，遂主张向被告返还车辆，被告拒绝接受，亦不还款，故起诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款55,000元及利息55,000元（利息自2008年11月1日起至2015年12月30日至，按照同期银行贷款利率的4倍计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原、被告间不存在民间借贷关系。原告诉称的10,000元取暖费，被告未曾向原告借款，是案外人李明端向原告借款用于缴纳取暖费。第二，50,000元是原、被告合伙开工厂的投资款，投资失败的经济损失原告应当自行承担，后因原告多次找被告要求退还投资款，被告迫于无奈将林肯车抵顶给原告。第三，原告要求利息没有法律依据，双方不存在借款关系不应给付利息，退一步讲，双方也未约定利息，4倍利息不应得到支持。第四，原告诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明，因原、被告间存在经济纠纷，2012年9月9日，被告迟永德向原告出具字据一份，载明：“本人有林肯一辆因与王伟存经济来往一次转让王伟。”同日，另立字据一份，载明：“本人有林肯城市猎人一辆辽BXXX**过与王伟名下使用。”庭审中，被告承认字据中的王伟即指原告王秀伟。车辆登记所有权人系大连英都酒店有限公司乔世英，被告至今未将车辆过户到原告名下，但已于2012年交付给原告使用。
庭审中，原告称双方的经济往来即为借款关系，包括2008年借给被告10,000元用于缴纳取暖费、2009年原告无偿借款50,000元给被告开厂，双方口头约定最晚3个月偿还。被告对此予以否认，称其未向原告借10,000元缴纳取暖费，是案外人李明端向原告借款10,000元，被告收取原告10,000元放在其办公室，之后案外人将该笔款项拿走，但被告并未提供证据证明10,000元钱交付李明端。
为证明借款关系原告向法庭提供录音证据，被告承认录音中为原、被告的声音，但对录音时间及真实性均不认可，但其明确向法庭表示其对录音的真实性不申请鉴定。手机录音当庭播放：被告提出现在没有50,000元,原告着急就把车和设备拉走……等挣钱了把钱给还了，那时候车还能值20,000多，实在不行还有套设备……被告借钱后悔了。
本院所确认的上述事实，有原告提供的字据、通话录音、车辆行驶证复印件及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，案件争议焦点在于原、被告间是否存在借贷关系及欠款金额。原告提供的录音证据能够证明双方借款50,000元事实的存在，且被告多次提出以车辆和设备抵顶欠款，但目前车辆并未办理过户，设备亦未向原告交付，故对于借款50,000元被告有义务承担还款责任，原告对该笔借款自认是无偿出借给被告使用，故对于原告主张的利息，本院不予支持。对于10,000元取暖费，被告虽辩驳该笔款项系案外人所借，但该笔款项一直存放于被告处，且被告未提供证据证明其向案外人交付该笔款项的证据，故对于被告该项答辩意见，本院不予采信，扣除被告已经向原告偿还欠款5,000元，被告尚欠原告55,000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告迟永德偿还原告王秀伟欠款55,000元；
二、驳回原告王秀伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,500元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 王玉华
二〇一七年三月二日
书 记 员 周晓欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。