山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2523号
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地惠民县东门大街2号。
负责人贾希光，行长。
委托代理人李化良，中国农业银行股份有限公司惠民县支行客户经理。
委托代理人潘志远，中国农业银行股份有限公司惠民县支行客户经理。
被告李新军，农民。
被告李俊合，农民。
被告史玉强，农民。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告李新军、李俊合、史玉强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行的委托代理人李化良、潘志远，被告李新军到庭参加诉讼，被告李俊合、史玉强经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉称，被告李新军、李俊合、史玉强组成联保小组。2011年11月13日被告李新军向原告城关分理处申请农户小额贷款50000元，用途为购买鸭苗和饲料。2012年2月1日与被告李新军签订农户贷款借款合同，用款方式为自主可循环，额度有效期限2年，还款方式为利随本清，单笔借款最长一年。签订合同当日原告向被告李新军的金穗惠农卡（6228411840467407519）存款50000元，被告李新军支取现金50000元，被告李新军随本付息偿还后于2013年2月1日最后一次支取50000元，至2014年2月1日期限内未偿还。到期后原告多次向被告催收未果，被告应承担违约责任。请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告李新军辩称，借款属实，因经营不善当前无力偿还，愿意一年内偿还。
被告李俊合、史玉强未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
中国农业银行农户贷款借款合同一份，证实2012年2月1日原告与被告李新军签订借款合同，被告李新军向原告借款50000元，采用自主可循环方式借款。借款时效自2012年2月1日至2014年2月1日。借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。由被告李俊合、史玉强担保签字按手印。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。
中国农业银行发行的李新军的金穗惠农卡（卡号62×××15）账户的资金交易明细清单一份，证实与借款合同的卡号一致，被告李新军于2012年2月1日借原告款50000元。偿还后于2013年2月1日最后一次借款50000元，借款人到期没有偿还。
被告李新军、李俊合、史玉强未向法庭提供证据。
经本院审查后认为，原告提供的1、2号证据，证明原告与被告李新军之间存在合法有效的借款合同法律关系及被告李俊合、史玉强的连带担保清偿责任。
依据以上有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
被告李新军、李俊合、史玉强组成联保小组。2011年11月13日被告李新军向原告城关分理处申请农户小额贷款50000元，用途为购买鸭苗和饲料。2012年2月1日与被告李新军签订农户贷款借款合同，用款方式为自主可循环，额度有效期限2年，还款方式为利随本清，单笔借款最长一年。借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。由被告李俊合、史玉强负连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。签订合同当日原告向被告李新军的金穗惠农卡（6228411840467407519）存款50000元，被告李新军支取现金50000元，被告李新军随本付息偿还后于2013年2月1日最后一次支取50000元，至2014年2月1日期限内未偿还。到期后原告多次向被告催收未果，原告于2015年10月20日诉之本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告李新军之间的借款合同，是原被告双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，是有效的借款合同。该借款合同中有关原告与被告李俊合、史玉强的保证条款，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，借款合同及保证条款均为有效。当事人应当按照借款合同和保证合同的约定履行义务。原告按照合同约定履行了为被告李新军提供借款的义务，被告李新军应当及时履行还款义务。被告李新军向原告借款本金50000元，事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李新军未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原、被告在借款合同中已约定逾期利息的计算方法，该约定不违反法律规定，应从其约定。被告李俊合、史玉强作为该笔借款的保证人，在借款届满之日起二年内，应当对被告李新军的借款本金、逾期利息承担连带保证责任，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，在其承担保证责任后，有权向李新军追偿。被告李俊合、史玉强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民支行借款50000元及利息（自2013年2月1日至2014年2月1日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%计息，自2014年2月2日起至还清本息之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%后再上浮50%计息）。
二、被告李俊合、史玉强负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李新军、李俊合、史玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 翟建华
人民陪审员 高 霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李光祥
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。