wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4446号
原告：延边延大物业管理有限公司。
法定代理人：许传兴，公司经理。
委托代理人：张金艳，公司职员。
被告：郑光浩。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告郑光浩之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边延大物业管理有限公司承担。
审判员 车秀英
二〇一五年十月二十一日
书记员 朴艺花
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3208号
原告：王彩珠。
委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所工作者。
被告：林夏春。
被告：梁香娇。
原告王彩珠与被告林夏春、梁香娇为民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本院于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王彩珠委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告林夏春、梁香娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王彩珠起诉称：2012年10月25日、2012年12月25日，被告林夏春分别向原告借款人民币20000元、10000元，总计借款人民币30000元，均约定月利率按2%计算，并出具借条二份。现原告向被告林夏春催讨，被告林夏春分文未付。被告林夏春借款时与被告梁香娇系夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。现要求：一、被告林夏春、梁香娇偿还原告借款本金30000元并支付自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2％计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告林夏春、梁香娇偿还原告借款本金30000元并支付自2012年12月25日起至实际偿还之日止按月利率2％计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条二份、结婚登记申请书，拟证明被告林夏春向原告借款、二被告系夫妻关系的事实。
被告林夏春、梁香娇未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，二被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告林夏春自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林夏春尚欠原告借款本金30000元及对应的利息，事实清楚、证据确实。原告以上述款项发生于二被告夫妻关系存续期间应按夫妻共同债务处理为由，要求二被告共同偿还，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林夏春、梁香娇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王彩珠借款本金人民币30000元并支付利息（按本金30000元按月利率2％自2012年12月25日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告林夏春、梁香娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1040元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 夏佳希
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢26号
申请执行人刘新生，住湖南省醴陵市。
被执行人廖建军，住湖南省醴陵市。
申请执行人刘新生与被执行人廖建军个人合伙纠纷一案，本院作出的（2001）醴民初字第661号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付12480元，案件受理费500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 康人佑
审判员 曾祥根
二〇一七年三月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢26号申请执行人刘新生，住湖南省醴陵市。被执行人廖建军，住湖南省醴陵市。申请执行人刘新生与被执行人廖建军个人合伙纠纷一案，本院作出的（2001）醴民初字第661号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付12480元，案件受理费500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  康人佑审判员  曾祥根二〇一七年三月一日书记员  黄望梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初743号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人潘辉，男，1984年6月14日出生,汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕；现押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］721号起诉书指控被告人潘辉犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐潇出庭支持公诉，被告人潘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年9月19日16时许，被告人潘辉在冷水滩区虎岩公园对面兄弟网吧旁的巷子内以200元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂（麻古）1粒，重0.08克，甲基苯丙胺（冰毒）1.65克给吸毒人员刘某，在交易毒品时被公安民警当场抓获。该院以被告人潘辉犯贩卖毒品罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人潘辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2016年9月19日16时许，被告人潘辉在冷水滩区虎岩公园对面兄弟网吧旁的巷子内以200元的价格贩卖给吸毒人员刘某麻古1粒，重0.08克，冰毒1.65克，双方在交易毒品时被公安民警当场抓获。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，上述被缴获冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有证人刘某的证言，辨认笔录，物证检验报告，现场检测报告书，称重记录，刑事照片，户籍证明，抓获经过，通话记录，视听资料光盘，同案犯张某的供述及被告人潘辉的供述等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人潘辉违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.73克，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘辉犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人潘辉犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年7月20日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）；
二、对缴获的毒品甲基苯丙胺1.73克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐花
二〇一七年一月九日
代理书记员 谢鑫
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其它毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其它毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其它直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第700-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人何旭强，男，身份证号码X，身份证住址广东省梅县松口镇。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0007877号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。
通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有银行存款人民币279.11元。被执行人的银行存款已扣划至执行款专户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
2014年8月6日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币279.11元，应上缴财政；本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、扣划的被执行人银行存款人民币279.11元上缴财政；
二、终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 栋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1032号
原告胡某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年三月十三日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1032号
原告胡某，住址广东省深圳市福田区。
被告王某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年三月十三日
书 记 员 蔡穗（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第1186号
原告：韩月飞。
被告：宁波先富电器有限公司。
法定代表人：应月妙。
被告：应月妙。
原告韩月飞与被告宁波先富电器有限公司、应月妙民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月25日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，在征得原告同意后于同日预立案。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告宁波先富电器有限公司、应月妙公告送达相关诉讼材料。2013年11月29日，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告韩月飞到庭参加诉讼，被告宁波先富电器有限公司、应月妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩月飞起诉称：两被告因资金困难，分别于2011年10月15日和同年10月18日，向原告借款700000元和300000元，共计1000000元。经原告多次催讨至今未还。为此诉请判令：两被告共同归还原告借款1000000元；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条2份。
被告宁波先富电器有限公司、应月妙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，被告宁波先富电器有限公司、应月妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告与两被告之间借款合同合法有效。两被告未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波先富电器有限公司、应月妙共同归还原告韩月飞借款1000000元，款在本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告宁波先富电器有限公司、应月妙负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张安新
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年十二月四日
代书 记员 洪 森
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第07400号
上诉人（原审原告）韩福生，男，1965年8月7日出生。
被上诉人（原审被告）北京京海成建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区花园东路30号花园饭店花园商务会馆5516室。
法定代表人王和生，董事长。
委托代理人钱树锋，北京市汉卓律师事务所律师。
上诉人韩福生因与被上诉人北京京海成建筑工程有限公司（以下简称京海成公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第8600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩福生、被上诉人京海成公司之委托代理人钱树锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩福生在一审法院诉称：（2012）海民初字第967号判决书撤销了京海成公司2008年12月23日对其作出的《终止劳动合同通知书》，根据该判决书确认的事实，京海成公司必须依法承担2008年12月23日至2012年5月10日违法终止劳动合同的过错责任。该判决足以证明2008年12月23日以来，未能提供8小时完整劳动的责任是京海成公司违法终止劳动合同造成，不是其主观意愿可以左右的，其没有责任。（2011）一中民终字第4279、4332、13468、13469号判决书存在错误，上述判决书要求其提供8小时正常劳动的证据，显属不当。在本案中，其基于被非法终止的事实，主张京海成公司支付撤销终止通知的仲裁诉讼期间的应得工资，并无不当。京海成公司一错再错，造成其不能正常到岗上班，其始终坚持出勤并尽可能提供劳动。基于京海成公司的终止通知实体上存在问题，不符合法律规定而被实体上撤销，其主张撤销终止通知的诉讼期间的工资，于法有据。撤销终止通知的仲裁诉讼期间为2008年12月23日至2012年5月10日，在撤销终止通知的诉讼期间内，京海成公司于2011年10月20日再次单方作出解除与韩福生劳动关系的决定，2011年11月发布报纸通告，2012年1月视为送达。请求判令：1、京海成公司支付2011年11月1日至2011年12月31日撤销终止通知的仲裁诉讼期间的工资7000元；2、本案诉讼费由京海成公司负担。
京海成公司在一审辩称：京海成公司不同意韩福生的诉讼请求，也不同意仲裁的裁决结果，但没有就仲裁的裁决结果提起诉讼，故同意向韩福生支付生活费。已经生效的（2011）一中民终字第4279号判决书已经确认京海成公司无需向韩福生支付工资，仅需支付生活费。京海成公司曾向韩福生发送过敦促函，后被退回，2011年8月16日，京海成公司又发公告通知其于60日内到公司上班，但其仍未到岗工作，所以京海成公司无需向韩福生支付2011年10月16日之后的生活费。
一审法院经审理查明：已经生效的（2013）一中民终字第5338号判决书判定，京海成公司于2011年10月20日对韩福生作出的《解除劳动关系通知书》合法有效，京海成公司与韩福生的劳动关系于2012年1月22日解除。韩福生曾要求京海成公司向其支付2009年8月1日至2009年10月31日期间的工资10500元，对此，北京市第一中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）一中民终字第4279号判决书，该判决书确认韩福生未能举证证明其自2009年8月后向京海成公司提供了劳动，故京海成公司仅需向韩福生支付上述期间的基本生活费1680元。本案中，韩福生亦未就其于2011年11月1日至2011年12月31日期间向京海成公司提供劳动提交证据。
韩福生以要求京海成公司向其支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决如下：京海成公司应向韩福生支付2011年11月1日至2011年12月31日期间生活费1624元。韩福生不同意仲裁裁决结果于法定期限内诉至法院，京海成公司虽表示不同意仲裁裁决的结果，但未在法定期限内提起诉讼。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、（2013）一中民终字第5338号判决书、（2011）一中民终字第4279号判决书、京海劳仲字（2012）第4481号裁决书等证据材料在案佐证。
一审法院认为：已生效的（2011）一中民终字第4279号判决书已经确认韩福生自2009年8月起未能再向京海成公司正常提供劳动，且韩福生于本案中亦未提交证据证明其在2011年11月1日至2011年12月31日期间向京海成公司提供劳动，故其要求京海成公司支付上述期间工资的请求法院不予支持。又因京海成公司与韩福生的劳动关系于2012年1月22日才确认解除，故法院认为京海成公司应向韩福生支付2011年11月1日至2011年12月31日期间的基本生活费1624元。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：一、北京京海成建筑工程有限公司于判决生效后七日内向韩福生支付二○一一年十一月一日至二○一一年十二月三十一日期间的基本生活费一千六百二十四元；
二、驳回韩福生的其他诉讼请求。
韩福生不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判京海成公司支付2011年11月1日至2011年12月31日违法终止期间的应得工资7000元，并承担一、二审案件受理费。理由是：一审法院仅仅基于是否提供劳动而作出裁判，未依法审查导致不能提供8小时正常劳动的真正原因是2008年12月23日京海成公司非法终止劳动合同。
京海成公司答辩称，同意一审判决。
二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：已经发生法律效力的（2011）一中民终字第4279号、（2013）一中民终字第5338号民事判决书已经确认韩福生自2009年8月起未向京海成公司提供劳动及2011年3月17日韩福生知悉京海成公司要求其到公司报到的事实，本案中韩福生未提交证据证明其在2011年11月1日至2011年12月31日期间向京海成公司提供劳动，故韩福生要求京海成公司支付该期间的工资的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由韩福生负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由韩福生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 刘佳洁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王晓逊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11847号
原告上海菁泓实业有限公司。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人陈瑛，该公司员工。
委托代理人陆群，该公司员工。
被告古献忠。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告古献忠物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年四月二十一日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06182号
原告周某某，男，1981年1月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告杨某，女，1982年3月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告周某某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，原告周某某于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费40元，由原告周某某负担。
审判员 陈 卓
二〇一四年五月八日
书记员 艾志花
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第228号
申请执行人：吴景山，男，1963年5月18日生，汉族，农民，住蛟河市。
被执行人：吉林市丰满区大宇鑫石材加工厂，住所地吉林市丰满区。
经营者：王硕，该加工厂厂长。
申请执行人吴景山与被执行人吉林市丰满区大宇鑫石材加工厂工伤保险待遇纠纷执行一案，吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年7月13日作出吉丰劳人仲字（2014）第17号仲裁裁决书，吉林市丰满区大宇鑫石材加工厂在规定期限内向本院提起诉讼，本院于2015年1月13日作出（2014）丰民一初字第421号民事判决书，驳回了吉林市丰满区大宇鑫石材加工厂的诉讼请求。申请执行人吴景山于2015年6月19日向本院申请执行。
经审查，2013年5月31日吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉丰劳人仲字（2013）第8号仲裁裁决书，认定吴景山与吉林市丰满区大宇鑫石材加工厂间存在劳动关系。2014年7月13日吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉丰劳人仲字（2014）第17号仲裁裁决书，裁决吉林市丰满区大宇鑫石材加工厂支付吴景山81872.00元。吉林市丰满区大宇鑫石材加工厂不服向本院提起诉讼，本院于2015年1月13日作出（2014）丰民一初字第421号民事判决书，该判决书在审理过程中查明，吉林市丰满区大宇鑫石材加工厂的经营者王硕将该厂租赁给吕国安、姚占华，经营期限为2011年1月1日至2013年12月30日。吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉丰劳人仲字（2013）第8号仲裁裁决书送达给了吕国安、姚占华，吕国安、姚占华未向吉林市丰满区大宇鑫石材加工厂转交。吉丰劳人仲字（2013）第8号仲裁裁决书的送达不符合法定程序。依据吉丰劳人仲字（2013）第8号仲裁裁决书作出的吉丰劳人仲字（2014）第17号仲裁裁决书不具有法律效力。故此不予执行。申请执行人吴景山可向本院提起诉讼主张权利。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
对吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会吉丰劳人仲字（2014）第17号仲裁裁决书，不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年五月十九日
代理书记员 田 家 宁
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第228号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人杨雍，居民。
本院于2015年1月29日立案执行上海通用汽车金融有限责任公司申请杨雍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第228号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第228号
申请执行人程水兴，男，1959年9月26日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人谢安华，男，1965年9月24日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行程水兴与谢安华民间借贷纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人谢安华在银行系统的帐户无存款，在车管、房产管理、工商、土地资源管理局均无登记信息。鉴于此种情况，暂时终结本案本次执行程序，本案的执行标的为4.3万元，已执结标的为0元，未执结标的为4.3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院丰法（2015）丰民一初字第296号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人谢安华有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一五年十一月十日
书记员 钟志强
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第228号
申请执行人陈万金。
被执行人天安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
申请执行人陈万金与被执行人天安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年12月3日做出的（2014）丰民初字第1881号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年2月10日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年12月3日做出的（2014）丰民初字第1881号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年二月十日
书记员 金大良
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第228号
申请执行人孙连月，证件号码130222196308154934。
被执行人杨政辉。
被执行人王杨。
孙连月申请执行杨政辉、王杨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙连月于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2010）丰民初字第2212号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 翟海波
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第228号
申请执行人翁淑花，女，1980年8月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人ＸＸ建，男，1961年12月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第228号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年六月十日
书记员 许东敏
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第228号申请执行人：吴景山，男，1963年5月18日生，汉族，农民，住蛟河市。被执行人：吉林市丰满区大宇鑫石材加工厂，住所地吉林市丰满区。经营者：王硕，该加工厂厂长。申请执行人吴景山与被执行人吉林市丰满区大宇鑫石材加工厂工伤保险待遇纠纷执行一案，吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年7月13日作出吉丰劳人仲字（2014）第17号仲裁裁决书，吉林市丰满区大宇鑫石材加工厂在规定期限内向本院提起诉讼，本院于2015年1月13日作出（2014）丰民一初字第421号民事判决书，驳回了吉林市丰满区大宇鑫石材加工厂的诉讼请求。申请执行人吴景山于2015年6月19日向本院申请执行。经审查，2013年5月31日吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉丰劳人仲字（2013）第8号仲裁裁决书，认定吴景山与吉林市丰满区大宇鑫石材加工厂间存在劳动关系。2014年7月13日吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉丰劳人仲字（2014）第17号仲裁裁决书，裁决吉林市丰满区大宇鑫石材加工厂支付吴景山81872.00元。吉林市丰满区大宇鑫石材加工厂不服向本院提起诉讼，本院于2015年1月13日作出（2014）丰民一初字第421号民事判决书，该判决书在审理过程中查明，吉林市丰满区大宇鑫石材加工厂的经营者王硕将该厂租赁给吕国安、姚占华，经营期限为2011年1月1日至2013年12月30日。吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉丰劳人仲字（2013）第8号仲裁裁决书送达给了吕国安、姚占华，吕国安、姚占华未向吉林市丰满区大宇鑫石材加工厂转交。吉丰劳人仲字（2013）第8号仲裁裁决书的送达不符合法定程序。依据吉丰劳人仲字（2013）第8号仲裁裁决书作出的吉丰劳人仲字（2014）第17号仲裁裁决书不具有法律效力。故此不予执行。申请执行人吴景山可向本院提起诉讼主张权利。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：对吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会吉丰劳人仲字（2014）第17号仲裁裁决书，不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一六年五月十九日代理书记员  田家宁
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第286号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李某甲。
辩护人苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2013）309号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员王榕、宋朋朋出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人苏艳，附带民事诉讼原告人焦某及其诉讼代理人樊尊明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月28日14时许，被告人李某甲驾车拉载其母史某等人，行至东平县斑鸠店镇某处时，看到王某甲等人正在与他人争吵。史某上前劝解时，与被害人焦某发生争执，左手被焦某咬伤，李某甲见状一脚将焦某踢倒，致焦某腰部损伤构成轻伤。
2013年10月26日，被告人李某甲到公安机关投案自首。
在本院主持下，被告人李某甲与被害人焦某达成和解协议，由李某甲赔偿焦某各项经济损失共计4万元（已履行）。焦某对李某甲的犯罪行为予以谅解，请求对其从宽处罚，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的证人王某甲、卢某、史某、纪某甲、纪某乙、张某、王某乙、李某乙等人的证言，被害人焦某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，书证立案决定书、到案经过、和解协议书、撤诉申请书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人发表的李某甲具有自首情节，积极赔偿焦某损失，取得被害人谅解，与焦某达成刑事和解协议，依法可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 井长生
审判员 栾 冲
审判员 尹爱荣
二〇一三年十二月二十六日
书记员 武士梅
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初4071号
原告：郑建民，男，汉族。
被告：郭辉，男。
被告：李海燕，女。
原告郑建民与被告郭辉、李海燕合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告郑建民于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建民申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告郑建民撤诉。
案件受理费4885.00元，减半收取计2442.50元，由原告郑建民负担。
审判员 马英
二〇一六年十二月一日
书记员 罗辑
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1709-1号
申请执行人吴新亚，男，1970年11月26日出生，汉族，住石狮市。
被执行人彭立群，男，1970年2月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人郑清容，女，1969年11月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人彭立群，该公司负责人。
本院在执行申请执行人吴新亚与被执行人彭立群、郑清容、赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）狮民初字第2529号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭立群、郑清容应于本判决生效后10日内偿付申请执行人吴新亚借款本金1600000元及利息，被执行人赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司应对上述债务承担连带清偿责任，被执行人彭立群、郑清容应于本判决生效后10日内偿付申请执行人吴新亚为本案诉讼花费的律师代理费19200元。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年10月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2013年10月20日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人吴新亚以目前被执行人彭立群、郑清容、赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司暂无财产可供执行为由，向本院表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第1709号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑祖建
审 判 员 蔡明志
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄绍颖
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第199号
原告：佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司。
法定代表人：梁XX。
委托代理人：卢XX、杨XX，广东XX律师事务所律师。
被告：谭明杞，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍所在地：广州市花都区，现住佛山市南海区。
原告佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司诉被告谭明杞房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即3135元，由原告佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司负担。
审判员 黄凤腾
二〇一五年四月二日
书记员 胡颖妍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第06999号
上诉人（原审被告）北京路劲隽御房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇人民政府院内306室。
法定代表人刁露，执行董事。
委托代理人周静，北京大成律师事务所律师。
委托代理人黄逸鹤，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔伟，女，1982年10月13日出生。
被上诉人（原审原告）张西峰，男，1976年10月22日出生。
上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司与被上诉人崔伟、张西峰合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2015)昌民初字第06877号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭对本案进行了审理。在本院二审审理期间，上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由北京路劲隽御房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 娈
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00838号
上诉人（原审原告）灵宝市豫灵企业公司。
负责人：梁锁兴。
上诉人（原审原告）梁锁兴。
委托代理人刘宇波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）许海宾。
上诉人灵宝市豫灵企业公司、梁锁兴因与被上诉人许海宾民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人灵宝市豫灵企业公司、梁锁兴及其委托代理人刘宇波，被上诉人许海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：梁锁兴曾任灵宝市豫灵企业公司经理，许海宾任灵宝市豫灵企业公司会计。梁锁兴在经营灵宝市豫灵镇西路1450坑口期间，账目未审计、结算。梁锁兴与许海宾因经济纠纷，引起诉讼。梁锁兴诉称，自己在经营灵宝市豫灵镇西路1450坑口期间，1999年9月至2000年年底，许海宾采取收款不入账、借款等，共计十二笔，占有自己款项28万元，至今未还。现请求人民法院依法判令被告返还28万元及利息并承担本案的诉讼费用。
审理中，因双方各持己见，致调解未能达成协议。一审审理中，许海宾提起反诉，梁锁兴增加诉讼请求、申请司法会计鉴定，本案依法中止审理，进行司法会计鉴定。2014年11月21日，三门峡市中和会计师事务所称原告、被告未按相关财务规定序时规范记账，其帐簙、凭证系事后补记，无法对上述事项作出司法会计鉴定。本案审理过程中，许海宾撤回反诉。
原审认为：梁锁兴在经营灵宝市豫灵企业公司期间，许海宾任灵宝市豫灵企业公司会计，公司账目未结算、审计。梁锁兴未能提供证据证明自己的主张，梁锁兴、灵宝市豫灵企业公司诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告灵宝市豫灵企业公司、梁锁兴的诉讼请求。案件受理费3491元，由原告灵宝市豫灵企业公司、梁锁兴承担。反诉费2347元，减半收取1173.5元，由被告许海宾承担。
原审宣判后，灵宝市豫灵企业公司、梁锁兴不服，向本院提起上诉称：许海宾在担任公司会计期间，采取收款不入账的方式将公司资金5.05万元、3万元不计入公司短期借款，侵吞据为己有。1998年4月14日至1999年5月6日期间，许海宾个人分七次借梁锁兴现金3300元。请求撤销一审判决，改判许海宾返还本金8.3万元及利息69432.8元。
许海宾辩称，自己在担任会计期间，只负责记账，2001年离开豫灵企业公司，2011年才按照梁锁兴的要求把账做完，把所有记账凭证及收据交接清楚，梁锁兴对账款从未提出异议。梁锁兴最近几年利用自己拿有公司财务凭证、借收据，通过抽取、篡改或事后补记等方式，改动账目，已经起诉公司多位员工。三门峡中和会计师事务所称帐簙、凭证系事后补记，无法作出司法会计鉴定，原审正确，应维持原判。
本院二审查明：1995年5月24日，灵宝市豫灵镇党委下发文件，任命梁锁兴为豫灵镇企业公司经理。1998年2月3日，灵宝市豫灵镇党委下发文件，撤销了该公司和梁锁兴的经理职务。豫灵镇企业公司从未登记注册，前后经营资金由梁锁兴筹集，债务、收益由梁锁兴承担。本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为：梁锁兴在经营灵宝市豫灵企业公司期间，许海宾任灵宝市豫灵企业公司会计，灵宝市豫灵企业公司的账目未结算、审计，帐簙、凭证系事后补记，无法进行司法会计鉴定。梁锁兴、灵宝市豫灵企业公司诉请许海宾返还未入账款项、借款及利息没有事实和法律依据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3491元，由上诉人梁锁兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
代理审判员 曾庆旭
二〇一五年十月八日
书 记 员 马志光
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6866号
原告：马井岗，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：王志浩，南京市玄武区盛达法律服务所法律工作者。
被告：彭业伟，男,1988年10月3日出生，汉族，住河南省光山县。
原告马井岗与被告彭业伟合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马井岗及其委托诉讼代理人王志浩到庭参加诉讼。被告彭业伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还欠付的工程款3.1万元；二、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年10月10日合伙分包了位于本市××区咖啡酒店的轻体隔墙工程，经结算，工程款共计151000元，原告应得61000元，被告应得90000元，所有的工程款都是被告领取的，但是被告只分给我30000元，还欠原告31000元，故被告给原告出具了欠条。言明尽快还清。但被告至今未还。遂诉至法院，请求判如所请。
被告彭业伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原被告双方于2014年10月10日合伙分包了位于本市××区咖啡酒店的轻体隔墙工程。经结算，工程款共计151000元，原告应得61000元，被告应得90000元，所有的工程款均由被告领取。但是被告只分给原告30000元，尚欠原告31000元，故被告出具欠条一份，言明被告欠原告工程款31000元，于7月份开始，每月转入马井岗卡内5000元。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，协议应当履行。被告向原告出具欠条，言明被告欠原告工程款31000元，于7月份开始，每月转入马井岗卡内5000元，六个月还清。该协议系原被告双方真实意思表示，被告应依协议履行还款义务。故原告向被告主张支付欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭业伟自本判决生效之日起10日内偿还原告马井岗工程款31000元。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费575元，公告费560元，合计1135元，由被告彭业伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 建
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 邹少玉
二〇一七年六月七日
书 记 员 尹 紫
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初42号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年6月23日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地：河南省辉县，住辉县。因犯盗窃罪，于2007年4月13日被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2016年7月19日、2017年1月10日被辉县市公安局洪洲派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月15日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年5月2日0时10分许，被告人周某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿新乡市和平路行驶至光彩大世界北口处时，与龚某驾驶的停在机动车道上的豫Ｇ×××××号出租车追尾相撞，造成两车受损，周某某受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，周某某承担事故的主要责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，周某某血液中乙醇定量检测为226.32mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，未提供证据。
上述事实，公诉机关提供了被告人周某某的照片、户籍证明、前科证明、归案情况说明、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单及车辆信息表、血样提取登记表及照片等书证；证人龚某证言；被告人周某某的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验等证据，足以认定。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人周某某的刑事责任，认为被告人周某某构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人周某某拘役刑并处罚金。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，且醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年5月14日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 郝新明
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 蔡 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书
（2016）辽1204刑初12号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人蔡某，男，1984年10月11日出生，汉族，初中文化，无业。因本案2015年8月13日被刑事拘留，2015年8月16日被取保候审，2016年3月8日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2015年8月12日21时30分许，被告人蔡某醉酒驾驶辽AXXX**轿车沿铁岭市清河区开草线由西向东行驶，行至清河区清仙酒业门前时，与同方向张某某驾驶的辽宁XXX**号货车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经铁岭市固伦司法鉴定所检测，被告人血液中乙醇成分112.55mg／100ml。公诉机关认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月12日21时30分许，被告人蔡某醉酒驾驶辽AXXX**轿车沿铁岭市清河区开草线由西向东行驶，行至清河区清仙酒业门前时，与同方向张某某驾驶的辽宁XXX**号货车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人负事故的主要责任。经铁岭市固伦司法鉴定所检测，被告人血液中乙醇成分112.55mg／100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人蔡某的供述、证人张某某证言，证实被告人驾车肇事的事实；
2、铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告，证实被告人血液中乙醇成分为112.55mg／100ml；
3、道路交通事故认定书，证实被告人负此次事故的主要责任的事实。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的四天，即自2016年3月8日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
审 判 员 李 冰
人民陪审员 齐云功
二〇一六年三月十六日
书 记 员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 蔡 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书（2016）辽1204刑初12号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人蔡某，男，1984年10月11日出生，汉族，初中文化，无业。因本案2015年8月13日被刑事拘留，2015年8月16日被取保候审，2016年3月8日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2015年8月12日21时30分许，被告人蔡某醉酒驾驶辽AXXX**轿车沿铁岭市清河区开草线由西向东行驶，行至清河区清仙酒业门前时，与同方向张某某驾驶的辽宁XXX**号货车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经铁岭市固伦司法鉴定所检测，被告人血液中乙醇成分112.55mg／100ml。公诉机关认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年8月12日21时30分许，被告人蔡某醉酒驾驶辽AXXX**轿车沿铁岭市清河区开草线由西向东行驶，行至清河区清仙酒业门前时，与同方向张某某驾驶的辽宁XXX**号货车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人负事故的主要责任。经铁岭市固伦司法鉴定所检测，被告人血液中乙醇成分112.55mg／100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人蔡某的供述、证人张某某证言，证实被告人驾车肇事的事实；2、铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告，证实被告人血液中乙醇成分为112.55mg／100ml；3、道路交通事故认定书，证实被告人负此次事故的主要责任的事实。本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的四天，即自2016年3月8日起至2016年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪审 判 员  李 冰人民陪审员  齐云功二〇一六年三月十六日书 记 员  祁江丰
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第42号
申请执行人渠占泉。
被执行人樊征。
渠占泉与樊征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年1月26日立案执行。被执行樊征工资账户已被其他案件冻结，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）阜民初字第158号民事判决书中止执行。
待申请执行人发现被执行人新的执行线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 张玉堂
审判员 王惠生
二〇一五年七月七日
书记员 杨 昆
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第0541-1号
原告谢斌。
委托代理人丁祎。
被告许小震。
原告谢斌诉被告许小震民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告谢斌申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢斌撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告谢斌负担。
审 判 长 王维申
代理审判员 唐小红
人民陪审员 卢胜南
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 程雪梅
长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民再46号
再审申请人（原审被告）：吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区金鹏路188号。
法定代表人：姜龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜国庆。
再审申请人（原审被告）：姜龙，男，1984年5月21日出生，朝鲜族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：姜国庆。
被申请人（原审原告）：杨军僧，男，1972年5月24日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
再审申请人吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司（以下简称弗迪奈仕公司）、姜龙因与被申请人杨军僧借款合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初2212号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年3月21日作出（2017）吉01民申45号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人弗迪奈仕公司的法定代表人姜龙及其委托诉讼代理人姜国庆，再审申请人姜龙及其委托诉讼代理人姜国庆，被申请人杨军僧的委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弗迪奈仕公司、姜龙申请再审称，一、撤销（2016）吉0106民初2212号民事调解书，驳回杨军僧的诉讼请求；二、案件诉讼费由杨军僧承担。事实与理由：原审调解书违反自愿原则，程序违法。一、弗迪奈仕公司虽为赵文民出具授权委托书，但未填写委托权限，原审办案人让赵文民自行填写“全权代理参加调解”，故赵文民在调解协议上的签字不能代表弗迪奈仕公司的意见。二、原审调解时姜龙未到庭，也未出具授权委托书，虽然弗迪奈仕公司的授权委托书中加盖了姜龙的名章，但该名章是弗迪奈仕公司登记备案的法定代表人名章，与弗迪奈仕公司公章配套使用对外办理公司业务用章，不能代表姜龙个人，赵文民不能代表姜龙参加原审调解。
杨军僧辩称，原审调解书程序合法，认定事实清楚，应予维持。
本院再审认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八十九条第一款“授权委托书仅写‘全权代理’而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提起上诉”的规定，诉讼代理人代为进行诉讼权利及实体权利处分时，应当得到诉讼当事人的明确授权，即诉讼代理的规定与要求不同于一般民商事代理。原审中，赵为民持有的授权委托书上加盖的“姜龙印”为法定代表人名章，而无姜龙本人的签名或捺印。因姜龙系弗迪奈仕公司的法定代表人，而弗迪奈仕公司亦是本案当事人，案涉授权委托书中仅加盖“姜龙印”的法定代表人名章，能否代表姜龙本人的意思表示存有争议。而本案原审处理方式系调解方式结案，调解协议中对姜龙个人设定义务，在姜龙不认可授权赵为民代为诉讼、调解的情况下，无法确认该调解协议即为姜龙本人的意思表示。一审调解程序违法，调解书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第九十三条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初2212号民事调解书；
二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王艳秋
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初180号
原告：崔宝太，男，1971年1月6日出生，汉族，职业，现住青县。。
监护人：崔某，男，1966年10月2日生，住青县，，系原告之兄。
委托诉讼代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：张淑红，女，1973年3月26日出生，汉族，职业，现住青县。。
委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
原告崔宝太与被告张淑红返还原物纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
崔宝太向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告的户口簿、身份证、存折、最低生活保障金领取证。事实和理由：原告身患严重精神疾病多年，为不能自理的无民事行为能力人，原先由原告的弟弟崔宝和照顾，崔宝和去世后，崔某作为监护人对原告进行照顾，而崔宝和之妻张淑红扣留原告上述证件拒不返还，严重损害原告的权益，故起诉。
本院经审查认为，原告崔宝太是否系无民事行为能力人，未经法定程序予以认定，故原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回崔宝太的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李俊红
二〇一七年二月二十八日
书记员 张文新
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3900号
原告：陶文良，男，1969年3月21日出生，住安徽省凤台县。
原告：赵修娥，女，1968年4月7日出生，住安徽省凤台县。
二原告共同委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：安徽安融置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道东段锦绣天地大厦六楼。
法定代表人：张勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，系该公司经理。
原告陶文良、赵修娥与被告安徽安融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶文良及其委托诉讼代理人魏敬乾、被告安徽安融置业有限公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。原告赵修娥及其委托诉讼代理人薛杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶文良、赵修娥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付延期交房的违约金15088元（2017年5月1日至2017年10月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年10月9日签订面积为120.66平方米，价值413277元的商品房预售合同，合同约定原告于2015年10月6日前向被告交付定金及首付款133277元，其余款项向银行贷款支付或公积金贷款支付或者一次性支付，同时约定交房日期为2017年4月30日前，并约定逾期交房的违约金。原告按照合同约定如期履行了责任，但被告严重违反合同约定不予交房，导致原告不能如期使用所购房屋，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
安徽安融置业有限公司辩称：其公司与原告签订了商品房预售合同，因电力问题，其公司现无法交房，逾期交房是因供电部门原因，其公司不应承担逾期交房违约金。
本院经审理认定事实如下：原告陶文良、赵修娥与被告安徽安融置业有限公司于2015年10月9日签订商品房预售合同，合同约定商品房总价款为413277元，原告于2015年10月6日前向被告交付定金及首付款133277元，其余款项向银行贷款支付或公积金贷款支付或者一次性支付，交房日期为2017年4月30日前，并约定逾期交房的违约金为出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二。现被告未按期交房，导致原告不能如期使用所购房屋。
本院认为，商品房预售合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陶文良、赵修娥已经按照合同履行了交付购房款，被告安徽安融置业有限公司应履行到期交房的义务，但却怠于履行义务，故陶文良、赵修娥要求安徽安融置业有限公司支付2017年5月1日至2017年10月31日的违约金15088元的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽安融置业有限公司辩称其公司现无法交房，逾期交房是因供电部门原因，其公司不应承担逾期交房违约金的意见，经查，该意见既不是合同约定的免责条款亦不符合法律规定，故该意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告安徽安融置业有限公司给付原告陶文良、赵修娥违约金15088元，于判决生效后30日内给付。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告安徽安融置业有限公司负担。原告同意预交的案件受理费由被告向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 岳古静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王鼐鼎
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省�郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4255号
原告：王永民，男，汉族，1972年12月22日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：高国栋，男，汉族，1971年5月6日出生，住河南省新郑市。
原告王永民与被告高国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王永民于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告王永民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永民负担。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 张铁钢
二〇一七年九月一日
书 记 员 张晓艳
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0327刑初106号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人郭振海，男，1965年3月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月20日被宜阳县公安局刑事拘留，2018年3月21日被宜阳县公安局取保候审。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人郭振海犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员刘保莲、代检察员王宁出庭支持公诉，被告人郭振海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2018年3月14日21时42分，被告人郭振海酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿八官线由县城方向回家途中，在宜阳县柳泉镇水兑街桥头路段，被执勤交警查获。经鉴定，郭振海血液中乙醇含量为93mg/100ml。
上述事实，被告人郭振海在庭审过程中没有异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：被告人郭振海的供述、受案登记表、户籍及无前科证明、查获经过及现场照片、酒精检测单、抽血照片、血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、上于村村委会证明等。
本院认为：被告人郭振海醉酒在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。郭振海自愿认罪，属初犯、偶犯，具有悔罪表现，可酌予从轻处罚。其居住的柳泉镇上于村村民委员会出具证明，愿意协助司法机关对其进行社区矫正，可判处缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭振海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵振江
二〇一八年六月八日
书记员 李 岚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第362号
申请人郭和平，男，汉族。
被执行人郭现正，男，汉族。
本院在执行申请人郭和平申请执行郭现正民间借贷纠纷财产保全一案，因申请人郭和平提供的被执行人郭现正名下的房产证号为汝房权证城关镇字第2010003**号房产不存在，无法实施查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2014）汝立保字第13号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱春建
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李发才
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5501号
原告：杨玉华，男。
被告：沙河铺乡跃进石灰厂。
负责人：穆立峰。
原告杨玉华诉被告沙河铺乡跃进石灰厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨玉华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨玉华负担。
审判员 聂士峰
二〇一七年十月三十日
书记员 汪岚洁
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00053号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海潮，男，汉族，1957年9月10日出生于安徽省太和县，高中文化，农民，1980年至2006年期间被太和县三塔信用社聘为信贷员，住太和县三塔镇万安村委会大李营***号。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年1月3日被太和县公安局刑事拘留，因涉嫌犯挪用资金罪于2014年1月29日被太和县人民检察院批准逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人�淼，安徽弘大律师事务所律师。
安徽省太和县人民法院审理安徽省太和县人民检察院指控原审被告人李海潮犯挪用资金罪一案，于2014年12月15日作出（2014）太刑初字第00361号刑事判决，以职务侵占罪判处李海潮有期徒刑七年；违法所得675123.61元，依法予以追缴。宣判后，李海潮以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太和县人民法院（2014）太刑初字第00361号刑事判决；
二、发回太和县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）（二）项略；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第828号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告宋泰。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告宋泰信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓到庭参加诉讼。被告宋泰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋泰系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币12，544.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年6月7日止的透支款人民币12，544.29元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年6月7日止的透支本金人民币9，511.60元，并支付利息人民币1，114.22元、滞纳金人民币977.55元。
原告为此提交以下证据材料：上海银行信用卡申请表、章程、信用卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告宋泰未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋泰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币9，511.60元；
二、被告宋泰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币1，114.22元、滞纳金人民币977.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币113.61元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰雅商初字第38号
本院2014年2月26日对原告陈文斌诉被告包晓露民间借贷纠纷一案作出的（2014）温泰雅商初字第38号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页第七行“于2013年4月2日对本案公开开庭进行审理”补正为“于2014年4月2日对本案公开开庭进行审理”。
代理审判员 陈露露
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邹芝荣
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保53号
申请执行人：廖龙龙，男，1987年5月7日出生，住河北省献县。
申请执行人：郝俊奎，男，1964年5月5日出生，住河北省献县。
被申请执行人：张继文，男，1979年5月13日出生，住陕西省咸阳市杨凌区。
被申请执行人：张兰民，男，1968年8月8日出生，住河北省邢台市任县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2018年1月16日向本院提出保全申请(保全数额15万元)，要求对被申请执行人张继文驾驶的事故车辆（陕Ａ×××××）轿车以及张兰民驾驶的事故车辆（冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××）车辆依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人张继文驾驶的事故车辆（陕Ａ×××××）轿车以及张兰民驾驶的事故车辆（冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××）车辆依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一八年一月十七日
书记员 张莎莎
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0512刑初99号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人陈峥旭，男，1986年7月7日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。2015年4月24日因犯贩卖毒品罪被广西北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留,同月21日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人陈峥旭犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依照北海市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕某出庭支持公诉，被告人陈峥旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控,2016年9月27日10时许，购毒人员黄某与被告人陈峥旭电话联系约定进行毒品交易后，应陈峥旭要求，通过微信转账人民币900元给陈峥旭用于购卖毒品甲基苯丙胺。当日17时许，陈峥旭在北海市海城区北海大道与上海路交界东南角的中国农业银行正门口处，贩卖0.83克毒品甲基苯丙胺给黄某，商定此次交易价格为人民币150元，并约定余下的750元下次再交易。交易完成后，二人被公安民警当场抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈峥旭违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈峥旭被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。被告人陈峥旭是毒品犯罪的再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人陈峥旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但辩解余下的750元已通过微信退还给黄某，并没有约定下次再交易。
经审理查明，2016年9月27日10时许，购毒人员黄某与被告人陈峥旭电话联系约定进行毒品交易。后黄某应陈峥旭要求，通过微信转账毒资人民币900元给陈峥旭。当日17时许，陈峥旭在北海市海城区北海大道与上海路交界东南角的中国农业银行正门口处，贩卖0.83克毒品甲基苯丙胺给黄某，并商定此次交易价格为人民币150元。交易完成后，二人被公安民警当场抓获，并从黄某身上查获甲基苯丙胺0.83克，从陈峥旭身上查获其供作案用的VIVo手机,后陈峥旭通过微信转账将剩余的750元退还给黄某。归案后，陈峥旭如实供述自己的犯罪事实。
另查明，陈峥旭因犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日被本院判处有期徒刑七个月，2015年6月25日刑满释放。
上述事实，被告人陈峥旭在庭审过程中无异议，且有户籍证明、立案决定书、抓获经过、调取证据通知书、通话清单、扣押清单、提取笔录、毒品称量笔录及照片、毒品移交收据、随案移交清单、手机截图照片、证人黄某的证言，陈峥旭的庭前供述、鉴定结论、鉴定结论通知书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈峥旭违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对于陈峥旭提出的辩解意见，经当庭打开被告人陈峥旭作案用的手机进行核实，其所述有事实依据，本院予以采纳。陈峥旭贩卖毒品甲基苯丙胺，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对其应处三年以下有期徒刑并处罚金。被告人陈峥旭系累犯及毒品犯罪的再犯，应当依法从重处罚。鉴于陈峥旭归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈峥旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年2月12日止;罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）;
二、随案移送的陈峥旭供犯罪所用的VIVO手机（白色）一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦春雨
二〇一七年一月五日
书记员 吴信强
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第362号
原告张艳勋，男，一九八四年八月九日生，汉族。
委托代理人张志全。
被告张奇飞，男，一九八七年七月二十五日生，汉族。
委托代理人张玉玺。
原告张艳勋与被告张奇飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年2月26日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某甲及被告委托代理人张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系堂兄弟，素无仇怨，2012年2月5被告带领多人到原告家中将原告打伤，并将原告家中的摩托车、洗衣机、橱柜、桌子、厨房用水设施、锅、电磁炉、门窗、玻璃等物品砸毁，随后原告报警，双楼乡派出所赶到现场，并拍摄了照片，原告受伤后被送至郸城县第二人民医院治疗，经鉴定属轻微伤，后因种种原因，此事一直未能得到处理，直到2015年1月21日郸城县公安局才出具了郸公（双）决字（2015）第0001号行政处罚决定书，给予被告行政拘留10日的行政处罚，因被告的上述行为，侵犯了原告的合法权益。为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费及财产损失共计30000元。
被告辩称，被告不愿意对原告进行赔偿，因为原告把被告的车点着了，被告未得到赔偿；另外原告的父亲经常打骂老人，不赡养老人，打原告的四叔、三叔无人过问，没办法被告才过问此事。
经审理查明，原、被告系堂兄弟，素无仇怨，2012年2月5被告带领多人到原告家中将原告打伤，并将原告家中的摩托车、洗衣机、橱柜、桌子、厨房用水设施、锅、电磁炉、门窗、玻璃等物品砸毁，随后原告报警，双楼乡派出所赶到现场，并拍摄了照片，原告受伤后被送至郸城县第二人民医院治疗，经鉴定属轻微伤，后因种种原因，此事一直未能得到处理，直到2015年1月21日郸城县公安局才出具了郸公（双）决字（2015）第0001号行政处罚决定书，给予被告行政拘留10日的行政处罚，因被告的上述行为，侵犯了原告的合法权益。为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费及财产损失共计30000元。
以上事实有郸城县公安局作出的郸公（双）行罚决字（2015）0001号行政处罚决定书作证。
又查，原告张艳勋受伤后在郸城县第二人民医院及郸城县公安局法医门诊住院治疗11天（2012年2月5日至2012年2月16日），用医疗费2601.27元、住院期间由其父亲护理，原告父亲系农业户口，护理费765.5元（25402元／年÷365天×11天）、原告从事运输行业，误工费1380元（45823元／年÷365天×11天）、营养费110元（10元／天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天），交通费200元。上述共计5386.77元。
本院认为，郸城县公安局作出的郸公（双）行罚决字（2015）0001号行政处罚决定书并无不妥之处，本院予以采信。本次纠纷造成原告张艳勋受伤，原告张艳勋要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称被告不愿意对原告进行赔偿，因为原告把被告的车点着了，被告未得到赔偿；另外原告的父亲经常打骂老人，不赡养老人，打原告的四叔、三叔无人过问，没办法被告才过问此事的抗辩理由，因与本案不属同一个法律关系，其抗辩理由不能成立，应由诉讼主体资格的当事人另行起诉。原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，因被告未能提供物价部门的评估报告，其诉讼请求本院不予支持，待原告提供物价部门的评估报告后另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张奇飞赔偿原告张艳勋医疗费2601.27元、误工费1380元、护理费765.5元、营养费110元、住院伙食补助费300元、交通费200元，上述共计5386.77元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费500元由被告张奇飞承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年五月三十日
书 记 员 崔新愿
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1736号
原告朱收，男。
委托代理人王明松。
被告朱清安，男。
委托代理人赵高房。
本院在审理原告朱收与被告朱清安赡养纠纷一案中，原告朱收于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告朱收撤回起诉。
本案原告朱收免交诉讼费。
审 判 员 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 支莹莹
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第43号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人梁某，男，1988年9月9日出生于安徽省临泉县，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被荣成市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉［2014］36号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、唐贝贝，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日凌晨1时许，被告人梁某到荣成市人和镇大庄村，进入韩某经营的福利彩票站，盗窃现金1500元及华为手机一部，所盗现金及财物共计价值人民币3761元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述、监控录像光盘一张、山东省涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。鉴于被告人梁某归案后，自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 宋保成
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 谭宁宁
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第43号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人毕某甲，男，1946年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，四川省荣县人。2012年1月10日因滥伐林木罪被荣县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元；2013年11月13日因本案被监视居住。
荣县人民检察院以荣检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人毕某甲犯滥伐林木罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员郝光兵出庭支持公诉，被告人毕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2013年8月28日晚，被告人毕某甲与荣县金花乡大坪山村2组村民李应军达成协议，购买李应军位于金花乡大坪山村2组“林场”自留山上的杉树。被告人毕某甲于2013年9月1日，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请张某甲、杨某某等人用油锯砍伐村民李应军大坪山村2组“林场”自留山上杉树。经聘请林业工程师鉴定，采伐人工杉树301株，造成滥伐林木立木蓄积16.9249立方米。
上述事实，被告人毕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事立案登记表、立案决定书，证人张某乙、杨某某、毕某乙、虞某某、毕某丙、李某甲、张某甲、李某乙等人证言，被告人毕某甲供述与辩解，以及情况说明、刑事判决书、扣押木材决定书、扣押木材清单、领条、鉴定意见、勘验、检查笔录、户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某甲违反森林法规定，无证滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。为保护国家森林资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毕某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹贵荣
二〇一四年一月九日
书记员 何巧俐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4922号
原告：陈波，男，1974年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告：周丽萍，女，与原告陈波系夫妻关系，1978年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
共同委托诉讼代理人：王晓蕾，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏民生房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘文锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凯，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：胡晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛东昀，宁夏宁银律师事务所律师。
原告陈波、周丽萍与被告宁夏民生房地产开发有限公司、宁夏民生物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告陈波、周丽萍于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告自行达成和解协议为由申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈波、周丽萍撤诉。
案件受理费7455元，减半收取3727.5元，由原告陈波、周丽萍负担。
审判员 杜成军
二〇一七年五月四日
书记员 刘燕丽
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法车民一初字第8号
原告凌某某，女，1978年11月19日出生，汉族，衡南县人，务工，小学文化。
被告杨某某，男，1971年5月16日出生，汉族，衡南县人，务工，小学文化。
本院在审理原告凌某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告凌某某于2015年3月23日以原、被告双方已经协商好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告双方已经协商处理本次纠纷，且原告申请撤诉，确属自愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告凌某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告凌某某承担。
代理审判员 欧阳帅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡慧茜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民特233号
申请人李某。
被申请人孙某。
本院在审理申请人申请被申请人无民事行为能力纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人李某撤回起诉。
审判员 曾燕丽
二〇一六年十一月二日
书记员 易 梅
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终111号
原公诉机关山西省兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某甲，山西省兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
原审被告人王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人樊某甲、王某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十二月二十八日作出(2016)晋1123刑初108号刑事判决，判处被告人樊某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。被告人樊某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）樊某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人樊某甲申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、三百一十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人樊某甲撤回上诉。
山西省兴县人民法院(2016)晋1123刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 刘 宁
审判员 米守福
二〇一七年三月三日
书记员 王晓敏
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑终111号原公诉机关山西省兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）樊某甲，山西省兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于兴县看守所。原审被告人王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于兴县看守所。山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人樊某甲、王某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十二月二十八日作出(2016)晋1123刑初108号刑事判决，判处被告人樊某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。被告人樊某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）樊某甲申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人樊某甲申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、三百一十一条的规定，裁定如下：准许上诉人樊某甲撤回上诉。山西省兴县人民法院(2016)晋1123刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白永华审判员  刘 宁审判员  米守福二〇一七年三月三日书记员  王晓敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6100号
原告：曹玉球，女，1964年8月19日出生汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：葛秋芬，浙江同元律师事务所律师。
被告：洪香焦，女，1964年12月16日出生汉族，住浙江省天台县。
原告曹玉球与被告洪香焦追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年11月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告曹玉球的委托诉讼代理人葛秋芬到庭参加诉讼，被告洪香焦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告曹玉球向本院提出诉讼请求：判令被告洪香焦归还原告担保款2万元并赔偿逾期付款利息（利息按年利率6%自2017年8月31日开始计算至付清款日止）。事实与理由：2016年，被告洪香焦向忻秀娟借款2万元，由原告担保，借款后，忻秀娟多次向被告和原告催讨借款，被告拖延不付，原告只得履行担保义务。2017年8月30日，原告向忻秀娟还款2万元，还款后，原告多次要求被告归还，被告拖延不付。为此，提起诉讼。
被告洪香焦未答辩，亦未提交证据。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：
1.借条原件一份，证明被告向忻秀娟借款2万元，并由原告担保的事实；
2.收条原件一份，证明原告代为被告向忻秀娟还款2万元的事实。
被告洪香焦经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，故对其证明效力予以确认。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2016年9月28日，被告洪香焦向忻秀娟借款20000元，由原告曹玉球担保，借款未约定借款利率及借款期限。借款后，经忻秀娟催讨，被告洪香焦未还款，原告于2017年8月30日代还20000元。原告代还后，被告未还款。
本院认为，原告曹玉球作为保证人代为被告洪香焦归还忻秀娟借款20000元，事实清楚。原告承担保证责任以后，根据担保法规定，有权向被告洪香焦追偿，现原告要求被告支付代还的20000元并赔偿从2017年8月31日起按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪香焦在本判决生效之日起十日内支付原告曹玉球代还担保款20000元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2017年8月31日开始按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告洪香焦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年十一月十五日
代书记员 杨添辉