wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2018）浙0225民初3342号
原告：张金初，男，1956年1月1日出生汉族，住象山县。
被告：林培武，男，1962年9月1日出生汉族，住象山县。
被告：杨彦金，女，1987年12月4日出生汉族，住象山县。
原告张金初与被告林培武、杨彦金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告张金初、被告林培武到庭参加诉讼，被告杨彦金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金初以被告林培武、杨彦金未履行还款义务为由，诉请判令：被告林培武、杨彦金立即归还原告张金初借款150000元，并支付利息126000元（按月利率10‰，自2011年4月15日算至2018年4月15日）。
被告林培武答辩称，原告诉称的借款150000元以及约定月利率为2分（20‰）属实，借款后至今没有能力归还，另本案讼争借款与被告杨彦金无关。
被告杨彦金未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2010年4月15日，被告林培武向原告张金初借款150000元，约定月利率为20‰，并由被告林培武向原告张金初出具了内容为“今借到张正初人民币壹拾伍万元整（150000元）具借人林培武2010年4月15日”的借条一份。借款后，被告林培武支付利息至2010年11月。此后，被告林培武未履行还款付息义务。
以上事实由原告张金初提供的借条一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
经本院核实，被告林培武、杨彦金于2010年8月16日结婚，于2018年2月28日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，由于借条中“张正初”与原告的姓名张金初在当地方言中发音相同，且该借条由原告张金初持有，可以确认借条中的“张正初”系原告张金初。现原告张金初持借条原件要求被告林培武归还借款150000元并自2011年4月15日起至2018年4月15日按月利率10‰支付利息126000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告张金初要求被告杨彦金共同承担上述借款的还款付息义务，由于本案讼争借款发生于两被告登记结婚之前，且原告张金初未能就该借款系两被告用于婚后夫妻共同生活所需进行举证，且被告杨彦金事后也未对上述借款予以签字追认，故本院对原告上述请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林培武于本判决生效后十日内归还原告张金初借款150000元，并支付利息126000元，合计276000元；
二、驳回原告张金初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告林培武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一八年五月十五日
代书记员 郑佳莉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第0303号
申请执行人魏宁，农民。
被执行人朱亚明，个体户。
魏宁与朱亚明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民调初字第00179号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行义务。申请执行人魏宁向本院申请强制执行，本院于2014年1月23日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施，但在法定的期限内仍无法有效执结，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民调初字第00179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 张 刚
代理审判员 周柯柯
二〇一四年六月九日
书 记 员 薛 璐
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执350号
申请执行人：翁美华，女，1977年7月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：洪成珠，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人翁美华与被执行人洪成珠借款合同纠纷执行一案，本院（2014）融民初字第2481号民事调解书已发生法律效力。申请执行人翁美华向本院申请强制执行，申请执行事项：被执行人洪成珠偿还借款205000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2017年1月16日立案执行后，向被执行人洪成珠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪成珠至今未履行。本院向被执行人洪成珠发出报告财产令，被执行人洪成珠也未向本院申报财产。本院向申请执行人翁美华发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人洪成珠进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，无被执行人洪成珠可供执行的银行存款，未发现被执行人洪成珠车辆登记信息，未发现被执行人洪成珠可供执行的证券，未发现被执行人洪成珠可供执行的互联网银行财产；（2）经向福清市国土资源局及福州市房管局查询，未发现被执行人洪成珠的房产登记信息。
本院依法采取了如下措施：将被执行人洪成珠纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人洪成珠未申报财产情况，申请执行人翁美华也未提供被执行人可供执行财产，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十四条第（八）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2481号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
代理审判员 闫 春
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑 景
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3878号
原告：谭某，男，1980年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告谭某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还本金40000元及利息2000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日被告向原告借款40000元，约定借款期限一个月，口头约定给付利息2000元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不给付。
张某未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张某于2016年12月31日向原告借款40000元，约定借款期限一个月，并为原告出具欠条一枚。此款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张某向原告谭某借款40000元且出具欠条一枚，债权债务关系明确，在原告催要后，应按时偿还借款，因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因欠条上未标注利息，但迟延还款确给原告造成一定损失，依法律规定，被告张某应自起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后立即偿还原告借款40000元并自2017年8月22日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾永志
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18748号
原告同健（惠阳）电子有限公司，住所地惠州市惠城区水口镇东江工业区，组织机构代码72707961-0。
法定代表人杨美如，公司总经理。
委托代理人赖域，广东鹏翔律师事务所律师。
委托代理人魏蔚，广东鹏翔律师事务所律师。
被告深圳市森维德电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处白花社区观光路11号金万利工业园厂房A栋四楼，组织机构代码30580448-0。
法定代表人张春祥。
被告深圳市德维视科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区观光路11号金万利工业园B栋二楼，组织机构代码35915805-8。
法定代表人张春祥。
委托代理人李光文，男，汉族，1981年9月4日出生，户籍地址湖南省嘉禾县，公司财务经理。
原告同健（惠阳）电子有限公司诉被告深圳市森维德电子科技有限公司、深圳市德维视科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令：一、被告深圳市森维德电子科技有限公司支付原告货款167971.5元，并自2016年8月9日起以167971.5元为基数按银行同期贷款利率1.5倍计算违约金至实际付清之日；二、被告深圳市德维视科技有限公司向原告承担被告深圳市森维德电子科技有限公司无法清偿时的补充清偿责任;三、两被告承担本案诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖域及被告深圳市德维视科技有限公司的委托代理人李光文到庭参加诉讼。被告深圳市森维德电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额
原告与被告深圳市森维德电子科技有限公司有交易往来，由原告向其供应电子元件等产品。原告向本院提交了2016年5月至7月的采购订单、送货单、对账单等证据，并主张截止2016年7月，被告深圳市森维德电子科技有限公司尚欠货款167971.5元未付。经审理查明，原告提供的2016年5月至7月的采购订单由被告加盖“深圳市森维德电子科技有限公司合同专用章”，或由其员工签名确认，送货单及2016年5月的对账单亦由被告深圳市森维德电子科技有限公司员工签名予以确认，应予认定。2016年6月、7月对账单虽未经被告签名确认，但对账单所载送货日期、送货单号、客户型号及数量均可与送货单相对应。
本院认为，原告提交的证据可相互佐证，足以证明原告与被告深圳市森维德电子科技有限公司交易的事实，因被告深圳市森维德电子科技有限公司未就其付款情况举证证明，应承担举证不能的不利责任。被告深圳市德维视科技有限公司虽对原告提交的证据不予认可，但既未对此提出反证，且其当庭确认对被告深圳市森维德电子科技有限公司的日常经营未进行监管和干涉，故其亦无法确认上述交易及付款的实际情况，故本院对被告深圳市德维视科技有限公司的辩解意见不予采信。综上，本院采信原告的主张，对原告诉请被告深圳市森维德电子科技有限公司支付货款167971.5元的主张予以支持。
二、逾期付款违约金
被告深圳市森维德电子科技有限公司逾期未支付货款，应自逾期之日起承担相应逾期付款违约责任。原告主张付款期限为月结30天，因最后一次送货日期为2016年7月1日，故原告诉请自2016年8月9日起计算违约金系起算时间错误，本院不予采信，逾期付款违约金应自2016年9月1日起计算。因被告未按约定支付货款，且双方未对逾期付款违约责任进行约定，故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息并无不当，本院予以支持。
三、被告深圳市德维视科技有限公司的责任
原告主张，依据《公司法》第一百七十八条的规定，公司需要减少注册资本必须编制资产负债表和财产清单，而被告深圳市德维视科技有限公司作为深圳市森维德电子科技有限公司的股东，其提交的证据没有显示该方面的材料，且公司应当自作出减少资本决议之日起10日内通知债权人，被告亦并没有履行这一法律义务，因此，被告深圳市德维视科技有限公司应对深圳市森维德电子科技有限公司的债务承担相应的责任。本院认为，被告深圳市德维视科技有限公司提交了市场监督管理局备案的公司章程、股东会决议、债务清偿及债务担保情况说明以及刊登在报纸上的减资公告等证据，上述证据均可证明其已履行了《公司法》中规定的减资所需履行的义务，故不应对深圳市森维德电子科技有限公司的债务承担责任。
被告深圳市森维德电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市森维德电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告同健（惠阳）电子有限公司货款167971.5元及违约金（违约金以167971.5元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍从2016年9月1日计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告同健（惠阳）电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元、公告费450元，由被告深圳市森维德电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初172号
公诉机关广西壮族自治�靖西市人民检察院。
被告人杨胜，男，1983年11月26日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯诈骗罪,于2017年7月17日被靖西市公安局刑事拘留，7月24日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人杨胜犯诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月8日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员林朝益出庭支持公诉，被告人杨胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人杨胜对起诉书指控的事实与罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的基本一致：2017年5月初，被�人杨胜谎称其有办法取回被害人黄某1因走私大米被公安机关扣押的车辆，黄某1信以为真，遂于5月22日委托其朋友苏某和黄某2交给杨胜15000元人民币。得逞后，杨胜将所得赃款全部挥霍，同时通过关闭手机、拉黑对方电话号码的方式，以躲避黄某1、苏某等人的找寻。同年7月16日15时许，杨胜被苏某等人扭送到公安机关，其到案后如实供述了上述诈骗他人钱财的事实。案发后，其亲属于7月25日代为赔偿了被害人黄某1经济损失1.5万元，取得了黄某1的谅解。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的受理报警登记表、查获经过、接受证据清单、谅解书、收款收据、户籍证明，证人黄某2、苏某证言，被害人黄某1陈述，现场方位图、现场照片、辨认笔录及照片，被告人杨胜供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨胜以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额为1.5万元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于杨胜到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，其亲属代为赔偿被害人全部经济损失，自愿缴纳罚金，有法定和酌定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨胜犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 梁蓬勃
二〇一七年九月八日
书记员 杨 粟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青章民初字第132号
原告：吴某。
被告：留某。
原告吴某与被告留某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月9日受理后，依法由审判员叶灵群适用简易程序，于2010年9
月8日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告留某到庭参
加了诉讼，本院当庭宣告了判决。
原告吴某起诉称：原、被告于1989年经人介绍认识，
并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。1990年12月12日生育
一女，取名留奕奕；××××年××月××日生育一子，取名留奕鑫。
在婚姻关系存续期间，原、被告因移民在青田县××小区××
了××层移民安置房。原、被告婚后因性格不合经常发生争吵
，被告经常殴打原告，导致双方关系恶化并分居生活。2007年
，原告诉至法院要求与被告离婚，后经调解，原告撤回起诉，
但双方关系没有改善，继续分居生活至今，现夫妻感情已彻底
破裂，故原告再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；
二、婚生子留奕鑫由原告抚养，被告承担子女抚养费；三、依
法分割坐落于腊口镇××小区××号的移民房屋；四、夫妻存
续期间所欠债务5000元，由被告负责清偿。
被告留某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告
所诉称的双方认识、结婚时间及生育情况均是事实。原、被告于2005年在腊口镇××小区××了××层房屋，原告所主张的
5000元债务也是属实。但原、被告没有分居，原告都有回家过
节的。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1989年经人介
绍认识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。1990年12月
12日生育一女，取名留奕奕；××××年××月××日生育一子，取名
留奕鑫。2005年，原、被告及两子女因滩坑水电站建设被一起
移民安置于青田县腊口镇××小区××号，并兴建了两间三层
移民安置房。因感情不睦，原告于2007年向本院起诉离婚，后
撤回了起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，
要求与被告离婚。
以上事实，有身份证复印件、户籍证明、户口本复印件
、结婚证复印件、移民安置补偿登记卡、（2007）青章民初字
第99号民事裁定书复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚姻基
础一般，婚后经长期共同生活建立了应有的夫妻感情。现虽因
琐事感情产生隔阂，但只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，互
相体谅、加强沟通，双方尚有和好可能。故原告要求与被告离
婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告留某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶灵群
二〇一〇年九月八日
代书记员 季莉力
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0024号
原告刘巍。
被告李园龙。
被告张芳芳。
本院在刘巍诉被告李园龙、张芳芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘巍撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
代理审判员 王建勋
二〇一四年二月十九日
书 记 员 戴有敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0024号
原告刘巍，男，汉族，1968年5月14日生。
被告李园龙，男，汉族，1981年10月1日生。
被告张芳芳，女，汉族，1983年5月13日生。
本院在刘巍诉被告李园龙、张芳芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘巍撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元由原告负担。
代理审判员 王建勋
二〇一四年二月十九日
书 记 员 戴有敏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00252号
申请执行人黄某，男，1952年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人蚌埠市XX商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00449号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈曦
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第296号
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行。
被告陈炳昌。
被告郑益霞。
被告郑益雄。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司电白县支行诉被告陈炳昌、郑益霞、郑益雄金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司电白县支行于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司电白县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
案件受理费412元减半收取为206元，由原告中国农业银行股份有限公司电白县支行负担。
审 判 长 侯宪钢
人民陪审员 陈 志
人民陪审员 杨志明
二〇一四年九月三日
书 记 员 彭海波
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2236号
原告：王洪波，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人:赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人:吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告王洪波与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王洪波于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪波撤诉。
案件受理费2633元（免交）。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王 佩
代理审判员 王红波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00677号
原告：丁皖生，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县白山镇。
被告：张俊，男，1967年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县白山镇。
被告：张成功，男，1981年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇。
本院在审理原告丁皖生诉被告张俊、张成功民间借贷纠纷一案，原告丁皖生于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁皖生的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁皖生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁皖生负担。
审判员 卢荣富
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执488号
申请执行人简美艺，女，1977年3月16日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人南靖县联华房地产开发有限公司，住福建省南靖县山城镇人民路75号，组织机构代码：67403433-8。
法定代表人俞琳，董事长。
申请执行人简美艺与被执行人南靖县联华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）闽0627民初503号民事判决书，漳州市中级人民法院于2016年8月20日作出的（2016）闽06民终1556号民事判决书已经发生法律效力。权利人简美艺于2017年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月26日向被执行人南靖县联华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人简美艺尚有逾期违约金人民币1531.66元未受偿。本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。被执行人南靖县联华房地产开发有限公司已于2017年9月30日前完成楼梯踏步、平台铺设大理石面层。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执488号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月十二日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执488号申请执行人简美艺，女，1977年3月16日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人南靖县联华房地产开发有限公司，住福建省南靖县山城镇人民路75号，组织机构代码：67403433-8。法定代表人俞琳，董事长。申请执行人简美艺与被执行人南靖县联华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）闽0627民初503号民事判决书，漳州市中级人民法院于2016年8月20日作出的（2016）闽06民终1556号民事判决书已经发生法律效力。权利人简美艺于2017年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月26日向被执行人南靖县联华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人简美艺尚有逾期违约金人民币1531.66元未受偿。本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。被执行人南靖县联华房地产开发有限公司已于2017年9月30日前完成楼梯踏步、平台铺设大理石面层。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执488号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月十二日书记员  曾清华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5650号
原告邵国金，
宁街道塔山路27号。
委托代理人包章生，特别授
权。
被告王桂甫，
稠城街道西力村前山。
被告赵品杨，
江东街道西谷村。
本院在审理原告邵国金诉被告王桂甫、赵品杨民间借贷纠纷一
案中，原告邵国金于2009年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵金国的撤诉申请，符合有关法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告邵国金撤回起诉。
案件受理费3363元（已减半），由原告邵国金负担。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇〇九年十二月十五日
书记员 楼凤花
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初610号
原告：王玉增，男，1947年5月4日出生，汉族，农民，住唐县。
原告：佘文秀，女，1947年5月26日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：王红林，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：王红亮，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住唐县。
原告王玉增、佘文秀与被告王红林、王红亮赡养纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，二原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉增、佘文秀撤诉。
审判员 王东
二〇一八年五月十八日
书记员 和欢
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0827行审21号
申请执行人望江县环境保护局，住所地望江县华阳镇和谐路南侧。
法定代表人王军，局长。
被执行人望江县赛新商品混凝土有限公司，住所地望江县赛口镇金堤村（安九公路东侧）。
法定代表人檀得保，总经理。
申请执行人望江县环境保护局于2017年11月15日向本院申请强制执行望环罚字〔2017〕3号行政处罚决定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经调查核实，被执行人望江县赛新商品混凝土有限公司水泥混凝土制造项目未进行环境影响评价，未经环保验收，擅自建设并投入生产。申请执行人于2017年1月20日根据现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录和现场照片等证据材料，依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定�罚如下：1、责令被执行人水泥混凝土制造项目停止生产2、罚款（大写）壹拾壹万元整。申请执行人于2017年2月15日向被执行人送达了望环罚字〔2017〕3号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人作出的望环罚字〔2017〕3号行政处罚决定中的第1项内容和第2项内容中的1万元罚款，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。望环罚字〔2017〕3号行政处罚决定中第2项内容中的100000元罚款，申请执行人主张以调查询问笔录中被执行人的股东的陈述的总投资额为处罚依据，属于事实不清，�不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人望江县环境保护局申请执行责令被执行人望江县赛新商品混凝土有限公司水泥混凝土制造项目停止生产和罚款1万元的处罚决定，准予强制执行。对申请执行人望江县环境保护局申请执行被执行人望江县赛新商品混凝土有限公司罚款100000元的处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐国民
审 判 员 何 彤
人民陪审员 余书文
二〇一七年十二月八日
书 记 员 鄢周月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
……
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内楚民初字第110号
原告耿某某，女，1986年8月19日生，汉族，农民。
委托代理人师振华，河南师林律师事务所律师。
被告刘某某，男，1984年8月15日生，汉族，农民。
原告耿某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员申博独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人师振华、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原告和被告经人介绍，2006年10月24日登记结婚，在结婚之初，原告就不同意，但在父母的劝说下，才勉强答应。结婚后，原告发现和被告的性格严重不和。并且双方没有共同语言，更无法进行沟通，双方之间也没有建立起夫妻感情，有时双方一天也不说一句话，日子就这样在没有夫妻感情下一天一天度过。尤其是近几年，夫妻感情更是恶化，双方已形同陌路。特别是今年3月4日，原告得病住院（特别严重，大出血），被告却若无其事，对原告的病情置之不理，不来医院照顾原告。这让原告彻底伤透了心，原告不但要遭受病痛的折磨，更要遭受病痛的折磨，更要遭受着夫妻情感的冷漠。夫妻双方已毫无感情而言，更无和好的可能，也无法再继续共同生活下去。婚后，2007年6月10日生育一女刘某甲，2010年6月30日生育一男孩刘某乙。双方尽管有两个孩子，但这仍不能改善夫妻感情。被告对家庭完全没有尽到丈夫应有的责任，没有尽到做父亲应有的义务，对家庭不管不问，根本无法承担家庭的责任。对于两个孩子，原告抚养女儿，被告抚养男孩，抚养费各自承担。对夫妻共同财产，原告不再主张分割。原被告无其他债权债务。综上，原告和被告夫妻感情确已完全破裂。现诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿刘某甲由原告抚养，男孩刘某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我与原告没有吵过，也没有打过。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年农历11月27日按民俗举行典礼仪式，于2006年10月24日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，于2007年6月10日生一女孩，取名刘某甲，于2010年6月30日生一男孩，取名刘某乙，现均随被告生活。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供其他相关证据予以证明。另查明，原告现在未怀孕。
上述事实，有原告提供的结婚证、孕检证明、户口页，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽有吵闹现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。加之婚后原、被告生育有两个孩子，如果原、被告离异，对其子女的健康成长不利。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告耿某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 申 博
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨昊方
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初2864号
原告秦建国，1955年2月11日，住哈密市。
委托代理人郭新英，新疆君始律师事务所律师。
被告金合勇，住哈密市。
被告许延明，住哈密市。
原告秦建国诉被告金合勇、许延明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦建国的委托代理人郭新英、被告金合勇、许延明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建国诉称，2013年两被告从原告处购买一批木门，总价值76300元，对该货款，被告仅支付了60000元，下欠16300元，因原告不会写字，2013年7月25日手下的木工书写证明一份”今欠门款壹万陆仟叁佰元”，两被告在证明的下方书写名字予以确认，并载明10月份还款，可到了10月份，两被告仍然不还款，原告无奈在2015年诉至法院，起诉后，被告许延明找到原告，承诺一定近期还款，原告考虑大家都是朋友就同意并撤了诉，但是经原告多次催要，被告还是不付，原告为维护自身合法权益，再次诉至法院，请求依法判令被告支付门款16300元及利息（自2013年11月1日起至实际付款之日按银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费。
被告金合勇辩称，原告的门用在了工程上，但此工程不是两被告的，被告金合勇找被告许延明做门，因为许延明没时间做门，就介绍原告做门，两被告带着工程上的人找到了原告，他们之间签了合同，两被告只是介绍人，欠款的数额是对的，但应该由教育局、十三师新创公司、负责人金明科支付，因为教育局是甲方业主，金明科是承建方，在工程中被告金合勇只是负责供应砂石料和砖的。
被告许延明辩称，被告许延明只是介绍原告做门，其他的不管，后来原告说两被告签字后才给门，所以两被告在证明上才签了字。
经审理查明，2013年7月25日，两被告给原告出具证明一张，载明：”今欠门款壹万陆仟叁佰元正（￥16300元），2013年7月25日，10月份还款，金合勇、许延明”。后该款经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。两被告欠原告门款16300元未付的事实有被告出具的欠条在案为证，事实清楚，本院予以确认。因原、被告约定2013年10月份付款，被告逾期未付应当承担利息损失，应自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率年5.6%计算。两被告针对其抗辩意见未提供任何证据证实，对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金合勇、许延明于本判决生效后三日内支付原告秦建国门款16300元。
二、被告金合勇、许延明于本判决生效后三日内支付原告秦建国门款16300元的利息，自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率年5.6%计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元（已交104元），减半收取计104元，由被告金合勇、许延明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 王 杨
二〇一六年八月二十三日
书记员 马彬彬
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第441号
原告：刘××。
委托代理人：方××。
被告：张××。
被告：叶甲。
法定代理人：张××。
被告：叶乙。
被告：肖××。
原告刘××与被告张××、叶甲、叶乙、肖××民间借
贷纠纷一案，本院于2009年8月7日立案受理，依法由审判员林
森林适用简易程序于2009年9月21日公开开庭进行了审理。原
告刘××的委托代理人方××，被告张××暨被告叶甲法定代
理人到庭参加诉讼、被告叶乙、肖××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘××起诉称：被告张××丈夫叶丙于2008年7月5
日向刘××借款30000元，并出具借条一张，约定月利率18‰
，2009年春节前还款。2009年1月9日叶丙意外死亡，原告多次
向被告催收无果。为此，原告请求依法判令被告返还借款3000
0元及利息7650元。
被告张××暨被告叶甲法定代理人未作答辩，在庭审中
口头答辩称：原告所主张的事实属实，但自己现在除了房产已无任何财产。
被告叶乙、肖××未作答辩。
原告刘××为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据
材料：
1、叶丙出具的借条一张，用以证明叶丙于2008年7月5日
向其借款30000元，月利息18‰，期限至2009年春节前的事实
；
2、死亡证明书一份，用以证明原夫妻共同债务人叶丙意
外死亡的事实；
3、锦溪镇吴村村委会证明一份，用以证明被告张××（
其妻）、叶甲（其子）、叶乙（其父）、肖××（其母）为叶
丙的法定第一顺序继承人的事实。
被告叶乙、肖××于庭审当日向法庭提交了由叶乙、肖
××二人共同签字确认的承诺书一份，承诺放弃对叶丙全部遗
产的继承。
被告张××暨被告叶甲法定代理人对原告提供的证据无
异议。原告对被告叶乙、肖××提供的承诺书的真实性亦无异
议。
被告叶乙、肖××未到庭质证，视为其已放弃质证权利
。
经审查，原告提供的证据，内容及来源合法，与本案具
有关联性，证据之间相互印证，本院确认这些证据作为认定本
案相关事实的依据。被告叶乙、肖××出具的承诺书内容、形
式合法，意思表示真实，本院予以确认。根据原告提供的证据及当事人在庭审中陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张
的事实一致。
本院认为：原告刘××与被告张××、叶丙夫妇之间形
成的民间借贷事实清楚，权利义务关系明确，现因叶丙已经死
亡，被告张××对夫妻关系存续期间的共同债务应承担连带清
偿责任，原告请求被告张××偿还借款的请求，本院予以支持
。同时被告叶甲作为叶丙的第一顺序继承人应以继承遗产的实
际价值为限来清偿债务。被告叶乙、肖××放弃对叶丙全部遗
产的继承，故不再承担法律责任。根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第十条第
一款、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
一、叶甲以继承遗产的实际价值为限与张××共同返还
刘××本金30000元、利息7650元，款限判决生效之日起十日
内履行；
二、驳回刘××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由张××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇〇九年九月二十一日
代书记员 蒋菲菲
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2225号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良。
委托诉讼代理人：梁荣国，男。
被告：袁秋国，男。
被告：陈俊迁，男。
被告：高凤江，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告袁秋国、陈俊迁、高凤江借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人梁荣国到庭参加诉讼，被告袁秋国、陈俊迁、高凤江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、袁秋国立即偿还贷款本金30,000.00元，利息4,296.38元（计算至2017年2月15日），本息合计34,296.38元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、高凤江、陈俊迁对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由袁秋国、高凤江、陈俊迁连带承担。
事实和理由：2015年5月6日，袁秋国向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，陈俊迁、高凤江为袁秋国贷款提供了担保。中国农业银行股份有限公司磐石市支行经审查，向借款人袁秋国发放了贷款，借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，利率为7.49%，单笔借款合同履约期为一年。2016年5月12日贷款到期后，借款人袁秋国贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院。
袁秋国、陈俊迁、高凤江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，袁秋国、陈俊迁、高凤江未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款发放通知等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，袁秋国向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，陈俊迁、高凤江为袁秋国贷款提供了担保。中国农业银行股份有限公司磐石市支行经审查，向借款人袁秋国发放了贷款，借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，利率为7.49%，单笔借款合同履约期为一年。2016年5月12日贷款到期后，借款人袁秋国贷款本息至今未偿还，为维护自身合法权益，中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求袁秋国立即偿还贷款本金30,000.00元，利息4,296.38元（计算至2017年2月15日），本息合计34,296.38元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；陈俊迁、高凤江对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。袁秋国与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。袁秋国作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。陈俊迁、高凤江作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求陈俊迁、高凤江对袁秋国的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求袁秋国对借款本息承担偿还责任及要求陈俊迁、高凤江对袁秋国的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁秋国于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，4,296.38元（计算至2017年2月15日），本息合计34,296.38元；此后利息按合同约定计算至贷款本息结清之日止；
陈俊迁、高凤江对本判决第一项承担连带保证责任；
陈俊迁、高凤江承担保证责任后有权向袁秋国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元，由袁秋国负担，陈俊迁、高凤江承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋 达
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1892号
罪犯聂喜波，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）烟刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人聂喜波犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年，刑期自2009年1月10日起至2021年1月9日止。2013年4月30日减刑一年三个月，减刑后刑期自2009年1月10日起至2018年11月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年8月记功一次，2015年3月表扬一次，2013年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯聂喜波准予减刑十一个月（现刑期自2009年1月10日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终539号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1982年2月14日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住大方县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2017年7月25日作出（2017）浙0205刑初261号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员俞某、代理检察员周耀凤出庭执行职务，上诉人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年1月9日21时许，被告人李某的姐姐李某1与被害人赵某一方发生电瓶车碰撞事故，后被告人李某、梅某显（系李某姐夫，另案处理）等人在宁波市江北区洪塘街道裘市绿园农庄门口因发生碰撞事故一事与赵某一方发生口角，继而李某伙同梅某显等人对赵某拳打脚踢。经法医鉴定，赵某被人打伤致小肠破裂，经治疗后好转，其伤势构成重伤二级。
2016年11月3日，被告人李某与被害人赵某达成赔偿协议，李某、梅某显赔偿赵某人民币38000元。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
上诉人李某及其辩护人提出：1.李某虽然系共同致害人之一，但在案证据只能证明李某打了被害人一耳光，无证据证实被害人小肠破裂系李某直接殴打所致。2.相关证人证言内容相互矛盾，不应采信。3.李某在本案中的作用较小，属从犯地位，在量刑时应从轻判处。4.李某案发后主动报警，并如实供述，符合自首的成立条件，应认定为自首，但原判未予认定。5.本案因交通事故引起，被害人逃离事故现场，后又无端辱骂李某一方，进而引起双方打斗，被害人对案件发生存在过错。6.案发后某斌已与被害人达成赔偿和解并取得谅解。综上，原判认定事实、适用法律不当，与同案犯相比量刑过重。请求二审法院依法改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人李某犯故意伤害罪的事实，有被害人赵某的陈述、证人李某2、杨某、罗某2、李某1、张某、李某3的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、受案登记表、抓获经过、破案经过、身份证明等证据证实。上诉人李某在公安侦查阶段亦有供述在案。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由、辩护意见和出庭检察员意见。经查，本案系交通事故引发。被害人赵某一方在事故发生后自行离开现场、后与李某一方发生口角，进而引发肢体冲突，故辩护人提出被害人存在过错有一定的道理。但这种过错较之随后某斌及同案犯梅某显一方纠集人员殴打赵某，致赵某重伤而言，是微不足道的。本案发生的直接原因是李某一方不能采取正当合法的方式解决纠纷而引发。被害人陈述以及多位目击证人的证言对案发细节的陈述确实存在差异，但上述言词证据均有涉及李某参与殴打被害人赵某的情节，各证人证言对此描述具有客观真实性，证据之间具有关联性，且取证合法，故相关证人证言应予采信，足以认定李某参与实施殴打赵某的行为，故对其辩解不予采信。此外，言词证据之间存在差异，是由于各主体主观感知、记忆的不同导致的个体差异，属正常现象。尽管本案尚缺乏证据能够直接证实被害人所受重伤系李某一方的具体某一人员直接造成，但李某、梅某显等人以共同殴打被害人的行为表明其主观上具有与他人相互支持、配合伤害他人的共同故意，且未对伤害的手段、后果进行明确的约束，该共同故意应属概括故意的范畴，客观上造成赵某重伤的后果，故李某应当与梅某显等人对赵某所受重伤后果共同承担刑事责任。李某在共同犯罪中的地位、作用与梅某显相当，原判未区分主从犯并无不当。李某打电话报警的目的系为解决交通事故这一纠纷，并非就其参与实施的故意伤害行为向公安机关投案。在李某被网上通缉后，其系被公安机关抓获，且到案后供述的犯罪事实与在案查明的事实不符，不能认定为如实供述，其行为不符合自首的成立要件。原判根据李某参与共同犯罪的事实、情节，对其量刑符合法律规定。综上，李某及其辩护人的相关上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某李某伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。李某能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈礼鸣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12191号
原告：东莞市明茵物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。
法定代表人：胡胜，该公司董事长。
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告：黎丽亭，女，1968年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告东莞市明茵物业管理有限公司诉被告黎丽亭物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由，于2017年8月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告黎丽亭的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市明茵物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市明茵物业管理有限公司负担。
审判长 陈渭强
审判员 李淑萍
审判员 徐 轩
二〇一七年八月二十二日
书记员 张志军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1118号
申请执行人桂贯举，男，1978年12月17日生，汉族，住东海县。
被执行人王志高，男，1981年12月16日生，汉族，住海州区。
本院在执行桂贯举与王志高民间借贷纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月六日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1118号申请执行人桂贯举，男，1978年12月17日生，汉族，住东海县。被执行人王志高，男，1981年12月16日生，汉族，住海州区。本院在执行桂贯举与王志高民间借贷纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年九月六日书 记 员  韩 杨
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00271号
申请人：王可玉，男，1962年X月X日出生，汉族，现住开原市长征街*号楼*单元**室。
被申请人：王军龙，男，1971年1X月1X日出生，满族，住开原市八宝镇样堡村***号。
申请人王可玉与被申请人王军龙因借款合同纠纷一案，申请人于2014年9月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的座落在八宝镇样堡村XXX号的楼房（正房宽11.3米，长14米二层楼；厢房宽9.3米，长41.6米一层楼房）及院落（总长77米，宽33米）予以查封，保全金额50万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的座落在八宝镇XXXX号的楼房（正房宽11.3米，长14米二层楼；厢房宽9.3米，长41.6米一层楼房）及院落（总长77米，宽33米）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 高兴泉
二〇一四年九月十一日
书记员 刘大伟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3847号
原告：董斌川，男，1987年5月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告董斌川与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱安新、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董斌川向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金9295.32元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金9295.32元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年2月7日，原告董斌川与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7457.95元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为127.18㎡，房屋总价款948502元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为6639.51元（948502元×0.005%×140天=6639.51元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告董斌川支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金6639.51元；
二、驳回原告董斌川其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月八日
书记员 刘方
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第11-1号
申请执行人邓福，男。
委托代理人周毅，广东大展律师事务所律师。
被执行人李伟珍，女。
被执行人林云志，男，1965年9月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人邓福与被执行人李伟珍、林云志民间借贷纠纷一案，（2013）湛霞法民三初字第191号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付给申请执行人20万元，承担受理费5382元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，已依法送达执行通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有房产可供执行，本院已轮候查封林云志所有的位于湛江市霞山区XX圩X巷X号之五之六之七房产；预查封了林云志所有的位于湛江市霞山区XX圩X巷X号之五之六之七房产共六层。除此被执行人已无财产可供执行。因上述房产正在处理中，经征询申请执行人意见后，同意终结本次执行。
本院认为，查封的房产正在处理，本案在执行期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第11号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年七月七日
书记员 郑华栋
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2270号
原告：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇阳光大厦对面。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。
被告：孔凡利，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告孔凡利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行宾县支行的委托诉讼代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告孔凡利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨××××县支行诉称：要求孔凡利偿还借款本金3万元及相应利息。诉讼费由孔凡利承担。事实与理由：2014年5月13日，哈尔滨××××县支行向孔凡利发放贷款3万元，借款期限自2014年5月13日至2015年5月12日，年利率12%，逾期日利率5?，贷款到期后孔凡利未偿还。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨××××县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1、新甸镇玉泉村民委员会出具的证明，拟证明孔凡利下落不明的事实。
证据A2、农户联保贷款合同，拟证明孔凡利与案外人李文刚组成联保小组，在哈尔滨××××县支行处申请贷款，并签订农户贷款借款合同。
证据A3、借款凭证，拟证明哈尔滨××××县支行按时向孔凡利发放借款3万元，年利率12%，逾期日利率5?，借款到期日为2015年5月12日。
本院确认：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示的证据A1、A2，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年5月13日，孔凡利与案外人李文刚组成联保小组，与哈尔滨××××县支行签订农户贷款借款合同，在哈尔滨××××县支行贷款3万元，约定年利率12%，期限至2015年5月12日，约定逾期日利率5?。到期后，孔凡利未偿还。
本院认为：哈尔滨××××县支行与孔凡利借款合同成立，孔凡利应按合同约定履行还款义务。哈尔滨××××县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告孔凡利于判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元、利息及逾期利息。利息自2014年5月13日至2015年5月12日止按年利率12%计算，逾期利息自2015年5月13日起按日利率5?计算，至实际给付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孔凡利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年七月八日
书记员 张韵琳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1753号
罪犯李亮亮，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）威刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李亮亮犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元，刑期自2009年8月13日起至2024年8月12日止。2013年4月30日减刑一年，刑期自2009年8月13日起至2023年8月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月受记功奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮亮准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年8月13日起至2022年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3942号
原告王翠芬。
委托代理人王印秋，河北天禹律师事务所律师。
被告张宝军（张保军）。
原告王翠芬与被告张宝军借款纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠芬的委托代理人王印秋、被告张宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠芬诉称，2006年左右被告多次向原告借钱，每次都以现金方式借给被告。截止到2006年3月7日，被告共计向原告借款30万元，被告于当日给原告出具一张总借条。上述借款经催要被告至今未付。故起诉要求被告给付借款30万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张宝军辩称：我不认识原告，跟原告也没有业务往来，也不是亲属关系，更没有向原告借过钱。
原告为支持其主张向本庭提供证据如下：
1、被告于2006年3月7日出具的借条一张，证明被告尚欠原告30万元借款至今未还。
2、证人马某（曾用名马宗朝）出庭，证实其在信用社工作期间，通过业务关系认识了被告，证人与原告的丈夫焦喜俊是同事关系，所以认识原告。在2005年的一天，原告的丈夫焦喜俊找到证人，问认识被告张宝军吗？证人说认识。焦喜俊说原告借给被告30万元，于是原告和证人、任某三人一起来到被告家中，由证人书写借条一张，被告看完后在借条上签字，证人和任某也在欠条上签署名字。后来听被告说，打完借条后被告偿还过原告2万元。
被告的质证意见为：对证据1这张条没有印象，条上的“张保军”应该不是被告签的；证人马某说的不对，被告没有打过这个条，时间也不对，但在2005年的时候打过一老条。
被告未向本庭提供证据。
根据原告的举证，被告的质证并结合庭审情况对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，被告张宝军因业务关系，认识了在信用社工作的马某和原告的丈夫焦喜俊。
2006年3月7日，由署名借款人为张保军的出具借款条一张，内容为“今借到王翠芬现金叁拾万元正￥300000借款人张保军证明人：任某马宗朝（此条为补条原借条作废）2006.3.7号”。被告对署名的真实性有异议，经本庭询问，原被告均未申请进行笔迹鉴定。庭审中原告称在出具借条后，被告曾偿还过原告20000元借款，被告主张不记得还过原告20000元钱。
本院认为，根据原告的举证，被告的质证并结合庭审情况，可以认定被告向原告借款300000元的事实，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原告自认在被告出具借条后被告曾偿还原告20000元，故对被告还款20000元的的事实本院予以确认。扣除被告已经偿还的20000元后，被告应再偿还原告280000元。原告诉请的利息应以280000元为基数，自原告主张权利之日即起诉之日2015年8月28日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定判决如下：
一、被告张宝军（张保军）于本判决生效后七日内偿还原告王翠芬借款280000元。
二、被告张宝军（张保军）给付原告王翠芬借款利息（以280000元为基数，自2015年8月28日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告王翠芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费5800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二０一五年十二月十日
书记员 张 伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4477号
原告：董仕奎，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：ＸＸ良，安徽睿正律师事务所律师。
被告：安徽爱国生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：黄祥华。
原告董仕奎与被告安徽爱国生物科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
董仕奎向本院提出诉讼请求：判令1、解除其与安徽爱国生物科技有限公司签订的《购苗技术服务合同》；2、安徽爱国生物科技有限公司返还其购货款9000元，并支付其合同违约金9000元，合计18000元；3、安徽爱国生物科技有限公司支付其律师代理费3000元。事实和理由：2016年4月23日，其与安徽爱国生物科技有限公司就购销水蛭种苗及养殖技术事宜，达成合意，签订了《购苗技术服务合同》。在其按�履行付款义务后，安徽爱国生物科技有限公司一直未发运水蛭种苗，发生纠纷，经协商未果，遂诉至法院。
本院经审查认为：种植、养殖回收合同是指一方提供技术指导、技术或者种苗产品（种子、动物家禽幼苗），甚至种植、养殖饲料，保证成品达到一定标准，另一方负责喂养、种植，成品由提供技术方保价回收的合同，系合同纠纷的一种。
本案中，董仕奎（乙方）与安徽爱国生物科技有限公司（甲方）签订的《购苗技术服务合同》约定，乙方购买一定数量的水蛭种苗，由甲方提供养殖技术，后甲方按约定的价格和类型回收乙方的产品，故该合同系种植、养殖回收合同，因该合同的履行产生的纠纷，属种植、养殖回收合同纠纷，而非知识产权合同纠纷，且被告住所地、涉案合同履行地均不在本院地域管辖范围内�故本院对本案无管辖权。董仕奎的起诉不属于受诉法院管辖，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董仕奎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马箭
审 判 员 李楠
人民陪审员 孙静
二〇一七年五月二日
书 记 员 王颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初4477号原告：董仕奎，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：ＸＸ良，安徽睿正律师事务所律师。被告：安徽爱国生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：黄祥华。原告董仕奎与被告安徽爱国生物科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。董仕奎向本院提出诉讼请求：判令1、解除其与安徽爱国生物科技有限公司签订的《购苗技术服务合同》；2、安徽爱国生物科技有限公司返还其购货款9000元，并支付其合同违约金9000元，合计18000元；3、安徽爱国生物科技有限公司支付其律师代理费3000元。事实和理由：2016年4月23日，其与安徽爱国生物科技有限公司就购销水蛭种苗及养殖技术事宜，达成合意，签订了《购苗技术服务合同》。在其按�履行付款义务后，安徽爱国生物科技有限公司一直未发运水蛭种苗，发生纠纷，经协商未果，遂诉至法院。本院经审查认为：种植、养殖回收合同是指一方提供技术指导、技术或者种苗产品（种子、动物家禽幼苗），甚至种植、养殖饲料，保证成品达到一定标准，另一方负责喂养、种植，成品由提供技术方保价回收的合同，系合同纠纷的一种。本案中，董仕奎（乙方）与安徽爱国生物科技有限公司（甲方）签订的《购苗技术服务合同》约定，乙方购买一定数量的水蛭种苗，由甲方提供养殖技术，后甲方按约定的价格和类型回收乙方的产品，故该合同系种植、养殖回收合同，因该合同的履行产生的纠纷，属种植、养殖回收合同纠纷，而非知识产权合同纠纷，且被告住所地、涉案合同履行地均不在本院地域管辖范围内�故本院对本案无管辖权。董仕奎的起诉不属于受诉法院管辖，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董仕奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  马箭审 判 员  李楠人民陪审员  孙静二〇一七年五月二日书 记 员  王颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9224号
原告：许春燕，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
原告许春燕与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告许春燕、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3840元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：第一，被告未能逾期办证的原因在于政府，被告不应承担给付逾期办证违约金的义务；第二，原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告许春燕与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路房屋一套，建筑面积为87.17平方米，金额546151元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月18日，原告办理入住。
2015年，本院作出（2015）于民二初字第06030民事判决，判决被告给付原告2015年8月12日前的逾期办证违约金。
2017年7月14日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、判决书等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张的逾期办证违约金，2012年11月18日，原告办理入住，被告应当在此日之后的540天之内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金3834元（546151元×0.00001×702天，2015年8月13日至2017年7月14日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告许春燕逾期办证违约金3834元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年九月十九日
书记员 魏立涛
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初905号
原告李俊昆，男，1988年3月14日出生。
被告北京市东城区食品药品监督管理局，住所地北京市东城区什锦花园7号。
法定代表人王厚廷，局长。
委托代理人王辉，北京市东城区食品药品监督管理局干部。
委托代理人毛伟旗，北京尚左律师事务所律师。
原告李俊昆不服被告北京市东城区食品药品监督管理局（以下简称东城食药局）作出的举报办理告知，于2017年9月28日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月9日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李俊昆诉称，原告于2017年1月向被告投诉举报梦星堂进口药妆销售的化妆品违反《化妆品卫生监督条例》等法律，要求依法查处。被告于2017年3月30日告知已对涉案企业处罚：没收违法经营化妆品，共计6806元，没收违法所得800元，处罚款3200元。同时要求原告提供身份证复印件领取举报奖励，但未告知具体金额。原告查询后发现，被告没收违法所得及罚款有误。根据卫生部法监司《关于如何计算化妆品生产经营行为的违法所得请示的复函》（卫法监食发[2000]第16号）的规定，《化妆品卫生监督条例》所称的违法所得是指违反《化妆品卫生监督条例》，从事化妆品生产经营活动所取得的全部营业收入（包括成本和利润）。被告适用法律错误，应当依法予以纠正，被告少罚款的行为造成国家财产损失，构成失职。被告处罚金额少也能直接影响原告的奖励金额，且被告在告知时应当依法告知原告奖励多少。故被告对原告作出的举报告知法律适用错误，举报奖励告知不全面，请求撤销被告对原告举报事项作出的《举报办理告知书》，并判令被告限期对原告举报事项重新作出答复。
本院认为，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对原告李俊昆的投诉举报，被告东城食药局作出的《举报办理告知书》仅系对其涉案举报事项所作处理情况的客观记载和事项的告知，并未对原告李俊昆的权利义务产生实际影响。因此，对原告李俊昆的起诉，本院依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李俊昆的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告李俊昆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 罗淑华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨建军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18735号
原告：罗其文，男，汉族，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：宁自运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
原告罗其文与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告罗其文的委托诉讼代理人吴惠君，被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司的委托诉讼代理人郑永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金28978.88元（从2016年4月1日起计算至2016年7月17日，计算方式：已交房款894410元×0.03%×逾期天数108天=28978.88元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区XX花苑2座XX号房，房屋总金额为894410元。《商品房买卖合同》第八条明确约定房屋的交付期限为2016年3月31日前。《商品房买卖合同》第九条约定出卖人即被告逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。《商品房买卖合同》第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告依约向被告支付全部购房款。但被告直至2016年7月11日才办理竣工验收备案手续，并于2016年7月17日通知原告收楼。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定严格履行，现被告逾期交楼，造成原告的损失，应依《商品房买卖合同》向原告支付违约金。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1.被告已经完成工程验收备案手续且于7月15日发函告知原告进行收楼，被告已按约定履行相应的交楼义务；2.根据被告与第二座业主所签订的补充协议，各原告与被告交楼时间应该是2015年10月30日；3.对于违约金部分，被告认为过高，被告延期交楼并非自身意愿，被告也是受害者之一，其延期原因是总包商拖延并拒绝办理相关手续，且事后被告也已经努力做出补救，积极与承建商沟通，要求其尽快补正相应手续，早日交楼给各业主；4.被告已经做出各种优惠措施包括免收公摊水电费、管理费，停车费按照每天不高于4-6元的标准收取，被告的行为已经弥补原告的损失，请法院减或免被告的赔偿责任；5.本案为系列案件，原告数量巨大，假如均按万分之三赔偿，被告将难以承受甚至破产，为减少社会负面影响，就算被告需要承担责任，请法院将利息降低至万分之一；6.被告已按合同约定第八条完成相应符合交楼的义务，被告认为不应承担利息，因被告补偿足以弥补原告损失，且双方所争议的金额一直没有最终判定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2016年1月16日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于佛山市南海区XX花苑2座XX房（以下简称涉讼房屋）出售给原告；成交价894410元；被告应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1.该商品房经竣工验收合格。2.该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。
原告已支付全部购房款894410元。
2016年7月11日，XX花苑2座办理了整体竣工验收备案手续。
2017年11月30日，原告提起诉讼。诉讼中，原、被告均确认原告已于2016年7月17日收到被告发出的收楼通知，涉讼房屋已交付原告。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，被告与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗原告，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，被告请求予以调整的主张本院不予采纳。
涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，原、被告均确认原告于2016年7月17日收到被告发出的收楼通知，故被告已于2017年7月17日履行房屋交付义务，被告应以已付房价款894410元为本金从2016年4月1日起至2016年7月17日止按日万分之三计付逾期交楼违约金28978.88元（894410元×0.0003×108天）予原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金28978.88元予原告罗其文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取262.24元（原告已预交），由被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担，被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳262.24元，逾期交纳的，本院依法强制执行。
对原告罗其文预交的诉讼费用262.24元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告罗其文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙王成欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7863号
原告：安徽省华侨饭店管理有限公司，地址安徽省合肥市安庆路251号。
法定代表人：张义斌，总经理
委托代理人：宛何南，副总经理。
委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
被告：安徽福氏电子科技有限公司，地址安徽省合肥市安庆路251号。
法定代表人：戴继福，董事长。
原告安徽省华侨饭店管理有限公司（以下简称华侨饭店）与安徽福氏电子科技有限公司（以下简称福氏公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华侨饭店的委托诉讼代理人宛何南、张成，被告福氏公司的法定代表人戴继福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华侨饭店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的租金及房屋占用费合计402541.05元；2、依法判令被告支付原告违约金75323.33元（该违约金暂计算自2015年12月1日至2016年10月18日止，此后款清违约金止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：华侨饭店与福氏公司签订了租赁协议，约定华侨饭店将位于合肥市庐阳区建筑面积为1025平方米房屋及附属设备（含地下室）出租给福氏公司。合同签订后，华侨饭店依约交付房屋。但截止2014年12月31日，福氏公司共拖欠华侨饭店租赁费用118302.05元。此后，华侨饭店多次催要，福氏公司只支付了部分租赁费用。至今，扣除福氏公司支付的10万元履约保证金后，福氏公司尚欠华侨饭店402541.05元。华侨饭店多次催款无果。
福氏公司辩称：一、双方原签订了五年期租赁合同，该合同约定的租赁费用为每月25000元，期满后双方未能续签合同，但福氏公司还实际租赁该房屋，之后华侨饭店自行将租金涨价到每月36000元，福氏公司未同意，致使该部分租金就一直未支付。2013年，双方又续签三年租赁合同，福氏公司按期支付租金，但近一年多，由于华侨饭店与业主方产生纠纷，福氏公司一直支付水电费，不欠华侨饭店水电费。在福氏公司将房屋交还给华侨饭店后，华侨饭店仍然在计付租金，现租金只差欠20多万元；二、租赁合同期满后，华侨饭店应支付房屋内固定设备费用给福氏公司。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。现就双方当事人有争议的事实质证和认定如下：即福氏公司差欠的租赁费用。
一、根据华侨饭店提供的《合作经营合同》和《协议》，双方就案涉房屋租赁开始于2006年7月，为此，双方签订了一份五年期《合作经营合同》，该合同实为房屋租赁合同，双方约定租赁费用（合作经营收益）为25000元。2013年7月4日，双方签订了一份《协议》，约定案涉房屋租赁期自2011年7月21日至2015年5月31日，其中2011年7月21日至2012年3月31日租金为25000元、2012年4月1日至2013年3月31日租金为33332元、2013年4月1日至2014年3月31日租金为34999元、2014年4月1日至2015年3月31日为36749元。依据该份协议，双方对《合作经营合同》期满后至《协议》签订前的房租进行了约定，因此，福氏公司抗辩双方就《合作经营合同》期满后的租金未达成一致，本院不予采信。加之，福氏公司在庭审中认可截止2014年12月31日欠付的房租为118300元，该部分租金系双方在签订《协议》前拖欠。
二、案涉《协议》于2015年3月31日期满，华侨饭店诉请福氏公司于2016年3月将案涉房屋交还，福氏公司则自认其在2015年12月就不再经营，因华侨饭店诉请的2015年4月1日至2016年3月租金无租赁合同为证，华侨饭店应对福氏公司使用案涉房屋至2016年3月加以举证，但华侨饭店未能举证，故本院依据福氏公司的自认，认定福氏公司使用案涉房屋至2015年12月31日。由于华侨饭店自认福氏公司在此期间支付的租金为166996元，以及支付的10万元保证金，因此，福氏公司欠付的该部分租金为173992元（=36749元/月×12个月-166996元-100000元）。
综上，福氏公司欠付的租金为292292元（118300元+173992元）。
本院认为：华侨饭店与福氏公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。福氏公司在合同履行期间逾期支付租金，以及合同履行期满后继续占有案涉房屋，故本院对华侨饭店诉请福氏公司支付欠付的292292元租金和占用使用费予以支持。
关于违约金，案涉合同约定的按日支付拖欠租金的千分之三支付违约金，超过了法律规定，本院调整至按年利率6%的2倍计算违约金，故违约金自2015年12月1日起以欠付房屋租金292292元为基数暂计算至2016年10月18日为31372.67元，之后计算至欠款实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽福氏电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省华侨饭店管理有限公司房屋租金及房屋占用费共计292292元；
二、被告安徽福氏电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省华侨饭店管理有限公司违约金31372.67元，之后违约金自2016年10月19日起按年利率6%的2倍计付至欠款实际付清之日止；
三、驳回原告安徽省华侨饭店管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4234元，由原告安徽省华侨饭店管理有限公司负担1234元，由被告安徽福氏电子科技有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一七年二月十日
书记员 王 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执恢字第111-3号
申请执行人陈桂松。
被执行人周英源。
被执行人邹玉珍（又名邰玉珍、邵玉珍）。
申请执行人陈桂松与被执行人周英源、邹玉珍民间借款纠纷一案，原广东省电白县人民法院作出的（2014）茂电法民初字第40号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周英源、邹玉珍应向申请执行人偿还借款600000元。本院于2015年11月4日立案恢复执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人邹玉珍名下登记的位于湛江市麻章区麻章镇开发区瑞祥二横路M1号土地使用权进行轮候查封。另经向银行、房产、工商、交警等部门调查，暂未发现被执行人周英源、邹玉珍有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，对被执行人邹玉珍土地查封暂无法处理，也未发现有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）茂电法执字第614号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有新的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一五年十二月八日
书记员 王晓文
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2825号
原告朱正春，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被告赵恩来，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被告王瑜，女，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
原告朱正春与被告赵恩来、王瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱正春到庭参加诉讼，被告赵恩来、王瑜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱正春请求本院判令：被告赵恩来、王瑜向原告偿还借款本金人民币10万元，并支付自2014年2月3日起的利息。
被告赵恩来、王瑜未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告朱正春于2012年9月4日通过双峰农村商业银行向被告赵恩来的银行账号转入人民币5万元，于2012年9月21日在吴军明的陪同下，在银行取出现金人民币5万元交付给被告赵恩来，被告赵恩来于2013年2月5日向原告朱正春出借载明“今借到朱正春人民币壹拾万元整（¥100000.00元）月息贰分借款人赵恩来”的书面借据，该据是对前述二笔借款共计人民币10万元的确认，且已支付至2013年2月5日止的利息。赵恩来与王瑜为夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，原告朱正春与被告赵恩来成立民间借贷关系，被告赵恩来应当依照合同约定履行还款义务，原告朱正春主张被告赵恩来向其共计借款人民币10万元，本院予以认定；原告请求被告赵恩来、王瑜支付借款本金及利息，因赵恩来与王瑜为夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担，且借据所约定的月息贰分（折算后为年利率24%）不违反法律规定，本院对原告的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵恩来、王瑜于本判决生效后三十日内向原告朱正春支付借款本金人民币100000.00元，并按照年利率24%支付自2013年2月6日起至清偿完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵恩来、王瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭文彬
人民陪审员 肖芳腾
人民陪审员 贺平炉
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 王展翅
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初2825号原告朱正春，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告赵恩来，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告王瑜，女，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告朱正春与被告赵恩来、王瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱正春到庭参加诉讼，被告赵恩来、王瑜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱正春请求本院判令：被告赵恩来、王瑜向原告偿还借款本金人民币10万元，并支付自2014年2月3日起的利息。被告赵恩来、王瑜未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告朱正春于2012年9月4日通过双峰农村商业银行向被告赵恩来的银行账号转入人民币5万元，于2012年9月21日在吴军明的陪同下，在银行取出现金人民币5万元交付给被告赵恩来，被告赵恩来于2013年2月5日向原告朱正春出借载明“今借到朱正春人民币壹拾万元整（¥100000.00元）月息贰分借款人赵恩来”的书面借据，该据是对前述二笔借款共计人民币10万元的确认，且已支付至2013年2月5日止的利息。赵恩来与王瑜为夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为，原告朱正春与被告赵恩来成立民间借贷关系，被告赵恩来应当依照合同约定履行还款义务，原告朱正春主张被告赵恩来向其共计借款人民币10万元，本院予以认定；原告请求被告赵恩来、王瑜支付借款本金及利息，因赵恩来与王瑜为夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担，且借据所约定的月息贰分（折算后为年利率24%）不违反法律规定，本院对原告的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵恩来、王瑜于本判决生效后三十日内向原告朱正春支付借款本金人民币100000.00元，并按照年利率24%支付自2013年2月6日起至清偿完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵恩来、王瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  彭文彬人民陪审员  肖芳腾人民陪审员  贺平炉二〇一七年四月二十七日代理书记员  王展翅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1980号
罪犯柴正果，男，1994年11月28日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一一年六月三十日作出（2011）宣少刑初字第47号刑事判决，以被告人柴正果犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年12月8日起至2019年12月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年7月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯柴正果提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯柴正果的考核结果，以罪犯柴正果在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯柴正果，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月21日减刑后的刑期至2018年4月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯柴正果在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴正果减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年12月8日起至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初638号之一
申请人：天津市盛万和商贸有限公司（统一社会信用代码9112011006989417X9），住所地天津市东丽区东丽湖建材市场。
法定代表人：庄志英。
被申请人:北京城建九建设工程有限公司(统一社会信用代码91110108722601000X),住所地北京市海淀区复兴路81号。
法定代表人：施亚兵。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京城建九建设工程有限公司银行账户存款人民币共计50万元；
二、冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田培东
二〇一八年一月十八日
书记员 姜 帅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初638号
申请人：天津市盛万和商贸有限公司（统一社会信用代码9112011006989417X9），住所地天津市东丽区东丽湖建材市场。
法定代表人：庄志英。
被申请人:北京城建九建设工程有限公司(统一社会信用代码91110108722601000X),住所地北京市海淀区复兴路81号。
法定代表人：施亚兵。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人庄英雄名下所有的坐落于天津市东丽区房屋；
二、查封期限三年，自2018年1月17日起至2021年1月16日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田培东
二〇一八年一月十七日
书记员 姜 帅