广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2903号
原告：覃某1，男，1995年7月20日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：陈承华，广西典圣律师事务所律师。
被告：覃某2(曾用名覃金秋)，男，1984年9月12日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：李松，广西顺通律师事务所律师。
第三人：北流市大里镇林垌村竹马冲组，住所地北流市大里镇林垌村竹马冲组。
法定代表人：覃某3，该组组长。
原告覃某1与被告覃某2及第三人北流市大里镇林垌村竹马冲组（以下简称竹马冲组）遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃某1及其委托诉讼代理人陈承华、被告覃某2及其委托代理人李松、第三人竹马冲组的法定代表人覃某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某1向本院提出诉讼请求：1、确认2013年7月25日原告与覃根朝签订的《遗赠扶养协议》合法有效；2、判决位于北流市大里镇林垌村竹马冲组、土地使用登记在覃根朝名下房屋[〈集体土地建设用地使用证〉证号为北集建（1991）字第07140竹马022号]及覃朝根生前居住的其他两间房屋由原告继承所有；3、判决位于北流市大里镇林垌村竹马冲组覃根朝生前经营的1.088亩水田[登记在覃根朝名下的〈土地承包经营权证书〉编号为No0506012]由原告接续承包经营、耕种和收益。事实和理由：原告与被告是同父异母兄弟，覃根朝是原、被告的堂叔，同为林垌村竹马冲组人，其生前一直单身无子女。覃根朝因身体有病需有人扶养照顾，于2013年7月25日和原告签订一份《遗赠扶养协议》，约定从2013年7月25日起由原告负责承担起覃根朝晚年的一切生活，包括衣、食、住、行、病等义务。覃根朝有病痛时要及时医治，需要住院则要照顾护理、送水送饭。如扶养人实在无能力在身边护理的，可以请他人护理；医药费、住院费及护理费由扶养人承担。遗赠人若得到扶养人义务扶养后，自愿在百年归寿之后，把位于大里镇林垌村竹马冲组覃根朝承包责任水田1.088亩水田，《土地承包经营权证书》编号：No0506012,在土地政策不变情况下由原告耕种、收益、支配；把位于大里镇林垌村竹马冲组《集体土地建设用地使用证》编号北集建（1991）字第07140竹马022号的土地使用权及覃根朝现居住的房屋遗赠给原告。双方及所在组村民代表、原告母亲在场并签字同意，林垌村委会和大里镇民政办公室亦在《遗赠扶养协议》上盖章同意。2013年7月29日，原告与覃根朝到北流公证处办理了公证。之后原告依照《遗赠扶养协议》履行了义务。2014年7月初，看守鱼塘的覃根朝突发肾病，原告当时在外地出差不能脱身回家，委托父亲等人送覃根朝入院检查治疗及护理，医疗费均从覃根朝存款中开支。2014年7月10日覃根朝不幸病逝，原告知道后立即乘坐7月11日的飞机赶回祭奠，并协同父亲处理覃根朝后事，7月21日覃根朝遗体火化，处理后事费用均从其存款中开支。原告依《遗赠扶养协议》履行了义务，应取得覃根朝在《遗赠扶养协议》中所遗赠的各项财产权利。被告认为《遗赠扶养协议》是原告伪造的，与原告发生争执。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告覃某2辩称，原告与覃根朝签订的《遗赠扶养协议》无效。原告出生于玉林市，出生后一直居住在玉林市，每次回来竹马冲组停留的时间都很短暂，签订该份协议时原告才刚过了18周岁两天，签订协议后又外出打工，直到2014年7月11日覃根朝过世时都没有回来看过，火化时也没有送覃根朝最后一程，原告对覃根朝没有尽到生养死葬的义务，因此，该份协议的条件不成就，原告要求继承覃根朝的遗产没有事实和法律依据。被告对覃根朝尽了照顾义务，丧葬也是被告打理，覃根朝的大姐还对被告说覃根朝的遗产由被告继承。综上，原告与覃根朝签订的《遗赠扶养协议》属于附成就条件的协议，原告签订协议后没有按协议履行，属于条件不成就，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人竹马冲组述称，不清楚原告与覃根朝签订了《遗赠扶养协议》，覃根朝是否有集体土地、生前居住有几间房子、承包经营的水田均不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了证据：1、身份证；2、公证书、遗赠扶养协议；3、身份证、集体土地建设用地权属证明；4、证明；5、证明；6、机票；7、活期存款历史明细查询。被告向本院提交了证据：1、身份证；2、居民死亡证明书；3、村委会证明、火化证、骨灰寄存管理卡；4、住院病人费用明细单；5、北流市医院及殡葬管理所管理收据、广西非税收收据；6、玉林市殡仪馆证明。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告及第三人对原告提供的证据1、3、6、7真实性无异议；原告及第三人对被告提供的证据1、2、4、5、6的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据4、5，不足以证明其主张，本院不予认可。被告提供的证据3，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同父异母的兄弟。覃根朝是原、被告的堂叔。2013年7月25日，原告与覃根朝签订《遗赠扶养协议》，对双方的权利义务进行了约定，其中约定：1、原告自愿从2013年7月25日起主动负责承担起遗赠人覃根朝的晚年生活，包括衣、食、住、行、病等义务。遗赠人覃根朝病痛时，要及时医治，需要住院的原告要照顾护理，送水送饭，如果原告实在无能力在身边护理的，可以请他人护理；医疗费、住院费及护理费由扶养人承担；2、遗赠人覃根朝得到原告的扶养、照顾后，有义务将位于大里镇林垌村竹马组《集体土地建设用地使用证》编号：北集建（1991）字第07140竹马022号土地使用权及遗赠人现居住的房屋由原告继承；遗赠人的责任田1.088亩在土地政策不变的情况下由原告耕种收益。2013年7月29日，原告与覃根朝到北流公证处对《遗赠扶养协议》进行了公证。协议公证后，原告外出打工，覃根朝帮人看守鱼塘。2014年7月初，覃根朝看守鱼塘时突发疾病，于2014年7月11日死亡（发病至死亡大概时间间隔为7天），终生未娶妻生子。原告得知覃根朝死亡后，立即乘坐2014年7月11日的飞机回来。被告对覃根朝的后事进行打理，覃根朝的遗体于2014年7月22日在玉林市殡仪馆火化。被告认为原告没有对覃根朝尽到生养死葬的义务，原告与覃根朝签订的《遗赠扶养协议》无效，原告认为覃根朝生前不需要人照顾，死后由于被告阻挠导致原告不能办理覃根朝的丧事，因此与被告发生争执，原告遂诉至本院。
另查明，2000年1月1日，覃根朝以户主身份一人承包了北流大里镇林垌村六组（竹马冲组）水田1.09亩。《遗赠扶养协议》组长意见一栏为村民代表“覃廷清”签名。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十一条规定：“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”本案中，原告与覃根朝签订的《遗赠扶养协议》是双方当事人的真实意思表示，除对覃根朝生前承包的责任田进行约定违反法律规定外，其余内容均没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，该协议依法成立有效，依法应予以保护。覃根朝死亡后其合法的遗产应当依照《遗赠扶养协议》予以处理。因此，原告请求位于北流市大里镇林垌村竹马冲组、土地使用登记在覃根朝名下的房屋《〈集体土地建设用地使用证〉证号为北集建（1991）字第07140竹马022号》由其继承所有，理由正当，证据充分，依法应予支持。原告请求继承覃根朝生前居住的其他两间房屋，无证据证实房屋的坐落及具体情况，依法不予支持。根据我国农村土地承包法律的相关规定，以家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户。在承包期内，家庭成员之一死亡的，承包地仍由其他家庭成员继续耕种；承包方只有一人的，其死亡后，承包合同即终止。农村土地承包经营权不属于个人财产，法律未授予继承人可以继续承包的权利，承包经营权不能继承。因此，原告要求继承覃根朝生前承包经营的1.088亩水田，无法律依据，依法不予支持。被告辩称原告未对覃根朝尽到生养死葬的义务，《遗赠扶养协议》无效，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第三十一条第一款，中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、2013年7月25日原告覃某1与覃根朝签订的《遗赠扶养协议》除对覃根朝承包的责任田进行约定无效外，其余均合法有效；
二、位于北流市大里镇林垌村竹马冲组、土地使用登记在覃根朝名下的房屋《〈集体土地建设用地使用证〉证号为北集建（1991）字第07140竹马022号》由原告覃某1继承所有；
三、驳回原告覃某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交50元），由原告覃某1负担50元，被告覃某2负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 姚春艳
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 姜