wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第2711号
原告广东中原地产代理有限公司。
法定代表人赖国强。
委托代理人罗文超。
委托代理人何恺鹏。
被告：林慧平。
被告：林楚涛。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告林慧平、林楚涛居间合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司于2013年11月18日向本院申请撤诉。
经审查，原告广东中原地产代理有限公司申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤诉。
本案受理费748元减半收取374元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 伍颖妍
二〇一三年十一月十八日
书记员 苏颖诗
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第343号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地：珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，该公司总经理。
委托代理人莫韵诗，该公司员工。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
被告黄锐能，男，汉族，1962年8月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告叶洁明，女，汉族，1962年9月23日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告黄锐能、叶洁明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告黄锐能、叶洁明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅华公司诉称，2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计1026元，公共维修基金80元，公共水、电费分摊46.2元。原告经多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、支付物业服务费1026元；2、公共水、电费分摊46.2元；3、公共维修基金80元；4、滞纳金969.6元；5、本案受理费由被告承担。
原告梅华公司对其诉称提供如下证据：
1．《物业管理委托合同》一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；
2．龙珠花园移交协议一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；
3．通知一份，证明原告提供物业服务截止期限；
4．房地产权登记表一份，证明被告的房产在涉案小区；
5．欠费明细表一份，证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；
6．催款函一份，证明原告向被告催收物业服务费的事实；
7．公用水电费发票、收据及收费清单一组，证明原告代缴水、电费的情况。
被告黄锐能、叶洁明缺席，没有向本院提交答辩状和证据。
原告提交的证据均在法庭上出示，经本院审查认证如下：原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认；原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据7，水电费发生的单位均不是原告，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。
经审理查明，2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。
另查明，被告是位于珠海市斗门区701房的权属人，该房产建筑面积127.03平方米。
本院认为，原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2012年5月至2013年12月（共20个月）未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。经本院核算，从2012年5月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为1016.24元（127.03平方米×0.4元×20月）。
关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告诉请被告支付逾期缴纳物业服务费的滞纳金969.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。
原告对其主张的公用水、电费，提供电费发票和供水公司的用户收费清单予以证明。但是原告提供的上述发票及用户收费清单注明的用电单位、用水单位均不是原告，而且也没有证据证明上述水、电费是涉案小区的公用水电费，原告也没有提供证据证明公用水、电费的分摊方式。因此，根据原告提供的上述证据无法核实原告请求的公用水电费的数额，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄锐能、叶洁明于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费1016.24元、拖欠物业服务费的滞纳金969.6元；
二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担3元，被告黄锐能、叶洁明负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴坤年
代理审判员 刘改宏
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梁泳媚
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执607号
梁风芹：
关于你申请执行张学欣侵权一案，经查张学欣已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1406号
原告沙县行政事业资产管理营运中心，组织机构代码68087122-0，住所地沙县府南路4号。
法定代表人杨水泉，主任。
委托代理人刘宜榕，福建欣光律师事务所律师。
被告林玲，女，1970年6月8日出生，住沙县。联系。
原告沙县行政事业资产管理营运中心与被告林玲租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人刘宜榕到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月29日签订《租赁合同》，约定被告承租位于沙县××大厦××号店面。合同约定，年租金19900元，向原告缴交；租赁期限36个月，从2014年2月1日起至2017年1月31日止；实行“先交租，后使用”和“按年交付租金”的原则，于每期5日前交清当期租金；逾期缴交租金的，每逾期一天按实欠租金的5‰加收取滞纳金被告累计欠交租金2个月以上的，原告有权单方解除本合同，强制收回租赁资产。现被告已逾期2个月未交清当期租金，业已违约，原告依合同约定解除租赁合同收回房产；被告应支付租金26533元、支付逾期缴交的滞纳金60197.5元。为此要求，1、解除原告与被告双方签订的《租赁合同》，被告将租赁房产交还原告；2、被告支付租金14280元，并应支付自2016年1月1日起至交还租赁房产之日租金；3、被告支付自2016年1月1日至2016年5月31日期间逾期缴交租金的滞纳金25704元，并按5‰计算支付自2016年6月1日起直至付清租金之日的滞纳金；4、被告承担本案诉讼费。
被告应诉未作答辩。
经审理查明，原告为其主张提供下列证据：
1、原告(出租方)与沙县教育局(受委托方)、被告(承租方)于2014年12月29日签订的《租赁合同》约定，原告将沙县××大厦××号店面出租给被告使用，租赁期限从2014年2月1日起至2017年1月31日止；每年租金19900元，被告应于每年的2月5日前一次性交清当年租金19900元，逾期缴交租金按逾期交纳金额的每日5‰支付滞纳金；被告应向原告支付押金5000元；被告违反合同约定，累计欠交租金2个月以上的，沙县教育局和原告有权单方解除本合同，收回租赁财产。
2、沙县教育局于2016年8月30日出具的《证明》，沙县××大厦××号店面属沙县教育局的资产，沙县教育局的全部资产于2012年起移交给原告。
3、原告与沙县教育局的《国有资产划拨交接清单》，沙县教育局将其资产沙县春晖大厦1号店面移交给原告经营管理。
4、原告的《帐户交易明细表》，被告于2014年1月27日支付原告本合同第一年租金19900元。
5、原告自认已收取被告押金5000元。
上述事实，有原告提供的《租赁合同》、《证明》、《国有资产划拨交接清单》、《帐户交易明细表》，以及出庭当事人的陈述等证实。
本院认为，原告提供了《租赁合同》、《证明》、《国有资产划拨交接清单》，未提供租赁标的物的物权证明，不足以证明，原告以及沙县教育局对租赁标的物依法享有财产权利，原告的主张证据不足，不予支持。被告在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告沙县行政事业资产管理营运中心的诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告沙县行政事业资产管理营运中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐水坤
二〇一六年九月二日
书记员 罗庆芳
本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1406号
原告沙县行政事业资产管理营运中心，组织机构代码68087122-0，住所地沙县府南路4号。
法定代表人杨水泉，主任。
委托代理人刘宜榕，福建欣光律师事务所律师。
被告林玲，女，1970年6月8日出生，住沙县。联系电话。
原告沙县行政事业资产管理营运中心与被告林玲租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人刘宜榕到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月29日签订《租赁合同》，约定被告承租位于沙县春晖大厦1号店面。合同约定，年租金19900元，向原告缴交；租赁期限36个月，从2014年2月1日起至2017年1月31日止；实行“先交租，后使用”和“按年交付租金”的原则，于每期5日前交清当期租金；逾期缴交租金的，每逾期一天按实欠租金的5‰加收取滞纳金被告累计欠交租金2个月以上的，原告有权单方解除本合同，强制收回租赁资产。现被告已逾期2个月未交清当期租金，业已违约，原告依合同约定解除租赁合同收回房产；被告应支付租金26533元、支付逾期缴交的滞纳金60197.5元。为此要求，1、解除原告与被告双方签订的《租赁合同》，被告将租赁房产交还原告；2、被告支付租金14280元，并应支付自2016年1月1日起至交还租赁房产之日租金；3、被告支付自2016年1月1日至2016年5月31日期间逾期缴交租金的滞纳金25704元，并按5‰计算支付自2016年6月1日起直至付清租金之日的滞纳金；4、被告承担本案诉讼费。
被告应诉未作答辩。
经审理查明，原告为其主张提供下列证据：
1、原告（出租方）与沙县教育局（受委托方）、被告（承租方）于2014年12月29日签订的《租赁合同》约定，原告将沙县春晖大厦1号店面出租给被告使用，租赁期限从2014年2月1日起至2017年1月31日止；每年租金19900元，被告应于每年的2月5日前一次性交清当年租金19900元，逾期缴交租金按逾期交纳金额的每日5‰支付滞纳金；被告应向原告支付押金5000元；被告违反合同约定，累计欠交租金2个月以上的，沙县教育局和原告有权单方解除本合同，收回租赁财产。
2、沙县教育局于2016年8月30日出具的《证明》，沙县春晖大厦1号店面属沙县教育局的资产，沙县教育局的全部资产于2012年起移交给原告。
3、原告与沙县教育局的《国有资产划拨交接清单》，沙县教育局将其资产沙县春晖大厦1号店面移交给原告经营管理。
4、原告的《帐户交易明细表》，被告于2014年1月27日支付原告本合同第一年租金19900元。
5、原告自认已收取被告押金5000元。
上述事实，有原告提供的《租赁合同》、《证明》、《国有资产划拨交接清单》、《帐户交易明细表》，以及出庭当事人的陈述等证实。
本院认为，原告提供了《租赁合同》、《证明》、《国有资产划拨交接清单》，未提供租赁标的物的物权证明，不足以证明，原告以及沙县教育局对租赁标的物依法享有财产权利，原告的主张证据不足，不予支持。被告在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告沙县行政事业资产管理营运中心的诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告沙县行政事业资产管理营运中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐水坤
二〇一六年九月二日
书记员 罗庆芳
本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0427民初1406号原告沙县行政事业资产管理营运中心，组织机构代码68087122-0，住所地沙县府南路4号。法定代表人杨水泉，主任。委托代理人刘宜榕，福建欣光律师事务所律师。被告林玲，女，1970年6月8日出生，住沙县。联系。原告沙县行政事业资产管理营运中心与被告林玲租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人刘宜榕到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年12月29日签订《租赁合同》，约定被告承租位于沙县××大厦××号店面。合同约定，年租金19900元，向原告缴交；租赁期限36个月，从2014年2月1日起至2017年1月31日止；实行“先交租，后使用”和“按年交付租金”的原则，于每期5日前交清当期租金；逾期缴交租金的，每逾期一天按实欠租金的5‰加收取滞纳金被告累计欠交租金2个月以上的，原告有权单方解除本合同，强制收回租赁资产。现被告已逾期2个月未交清当期租金，业已违约，原告依合同约定解除租赁合同收回房产；被告应支付租金26533元、支付逾期缴交的滞纳金60197.5元。为此要求，1、解除原告与被告双方签订的《租赁合同》，被告将租赁房产交还原告；2、被告支付租金14280元，并应支付自2016年1月1日起至交还租赁房产之日租金；3、被告支付自2016年1月1日至2016年5月31日期间逾期缴交租金的滞纳金25704元，并按5‰计算支付自2016年6月1日起直至付清租金之日的滞纳金；4、被告承担本案诉讼费。被告应诉未作答辩。经审理查明，原告为其主张提供下列证据：1、原告(出租方)与沙县教育局(受委托方)、被告(承租方)于2014年12月29日签订的《租赁合同》约定，原告将沙县××大厦××号店面出租给被告使用，租赁期限从2014年2月1日起至2017年1月31日止；每年租金19900元，被告应于每年的2月5日前一次性交清当年租金19900元，逾期缴交租金按逾期交纳金额的每日5‰支付滞纳金；被告应向原告支付押金5000元；被告违反合同约定，累计欠交租金2个月以上的，沙县教育局和原告有权单方解除本合同，收回租赁财产。2、沙县教育局于2016年8月30日出具的《证明》，沙县××大厦××号店面属沙县教育局的资产，沙县教育局的全部资产于2012年起移交给原告。3、原告与沙县教育局的《国有资产划拨交接清单》，沙县教育局将其资产沙县春晖大厦1号店面移交给原告经营管理。4、原告的《帐户交易明细表》，被告于2014年1月27日支付原告本合同第一年租金19900元。5、原告自认已收取被告押金5000元。上述事实，有原告提供的《租赁合同》、《证明》、《国有资产划拨交接清单》、《帐户交易明细表》，以及出庭当事人的陈述等证实。本院认为，原告提供了《租赁合同》、《证明》、《国有资产划拨交接清单》，未提供租赁标的物的物权证明，不足以证明，原告以及沙县教育局对租赁标的物依法享有财产权利，原告的主张证据不足，不予支持。被告在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告沙县行政事业资产管理营运中心的诉讼请求。本案受理费800元，减半收取400元，由原告沙县行政事业资产管理营运中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  乐水坤二〇一六年九月二日书记员  罗庆芳本判决所依据的法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3407号
申请执行人严军，男，1974年9月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市古城路。
被执行人刘嘉城，男，1960年2月24日出生，汉族，住大连市西岗区。
申请执行人严军与被执行人刘嘉城民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年五月十八日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3407号申请执行人严军，男，1974年9月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市古城路。被执行人刘嘉城，男，1960年2月24日出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人严军与被执行人刘嘉城民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年五月十八日书记员  高毅竹
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1092号
原告谈朝阳，男，生于1970年1月21日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人（特别授权）雍兴友，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，生于1964年10月6日，汉族，住四川省蓬安县。（未到庭）
被告刘翠莲，女，生于1964年7月11日，汉族，住四川省蓬安县。
原告谈朝阳诉被告ＸＸ、刘翠莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依当事人申请采取了诉讼保全，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谈朝阳、被告刘翠莲到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2008年9月26日，被告ＸＸ向原告借款200000元，后被告在2012年归还了50000元，余款至今未付。2016年2月26日，被告ＸＸ给原告重新出具借条一份，并承诺借款在2016年4月20日前还清，利息在2016年12月30日还清，到期后原告多次催收未果，为保护自身合法权益，现起诉来院要求法院依法裁判。
被告ＸＸ、刘翠莲未提交答辩意见。
经审理查明：庭审中原告谈朝阳向本院提交了借条一份，内容为：“借条借到谈朝阳人民币贰拾万元整，于2008年9月26日借款，于2012年已还款伍万元，按年30%利率于今年底一次性结算。借款人：ＸＸ身份证号码5129261964100600922016.2.26”。同日，被告ＸＸ向原告出具了承诺书一份，承诺借款本金在2016年4月20日前还清，利息按约定在2016年12月30日前还清。后原告以此为据向本院主张被告ＸＸ、刘翠莲还款。
同时查明：原告出示的借条，系双方对之前借款所转后重新出具的，涉案借款由案外人向被告ＸＸ进行了交付。
另查明：庭审中被告刘翠莲陈述，其知道借款的事情，但不知道借款的多少和用途，其与被告ＸＸ系夫妻关系。庭审后，原告向本院出具书面材料，请求在计算资金利息时，不计算2012年全年利息。
本院认为：公民之间合法的借款应当受到法律的保护。本案中，被告ＸＸ向原告出具了借条一份，该借条载明借款双方的主体、借款的金额，有被告ＸＸ的签名，该借条形式上符合法律规定，原告陈述该借条系转之前债务的借条，并提供了相关证据予以佐证。同时，被告刘翠莲也对该借条予以认可，故本院对双方借款的真实性予以认定。因此被告ＸＸ应当按照约定履行还款义务，根据被告的承诺，借款应当在2016年4月20日前还清，但但至今未还，明显违约，因此原告起诉被告归还借款本金150000元的请求于法有据，本院予以支持。
至于利息，借条中载明了借款系2008年9月26日由原告出借，借款利率为年利率30%，但超出法律所保护的年利率24%，超出部分本院不予支持。同时，由于原告书面请求放弃2012年度的资金利息，系当事人自由处分权利，本院予以认可。
同时，二被告在借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告刘翠莲在没有证据证明上述借款属于个人债务的情况下，本院认定上述借款属于夫妻二人共同债务，应当共同承担还款责任。因此对于原告请求二被告共同还款的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、刘翠莲在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谈朝阳借款本金150000元并支付资金利息。利息含两部分，计算方式：1、从2008年9月26日至2011年12月31日以借款本金200000元为基数按照年利率24%计算借款利息；2、从2013年1月1日以借款本金150000元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1270元，由被告ＸＸ、刘翠莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 魏茏沣
二〇一六年八月二十二日
书记员 袁 彬
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2610号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人曾贵康，该行维山支行工作人员。
被告曾求华，男，1952年8月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾求华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以被告已经主动偿还了借款为由，于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾求华的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴祥辉
二〇一六年九月五日
代理书记员 刘星余
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02217号
原告：姚某甲，农民。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被告：丰某，农民。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
原告姚某甲诉被告丰某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员张继芬适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及委托代理人陈福飞，被告丰某及委托代理人潘大木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：其与被告经他人介绍相识，在不了解的情况下于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，生育一子取名姚某乙，已成年成家。二十多年来，因双方性格，爱好等不投，常因琐事争吵，被告性格粗俗，喜好骂人，原告无法忍受，于2010年6月离家至今，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚。
被告丰某辩称：1、其与原告系领证结婚，婚后感情基础好；2、原被告结婚已26年，有儿子、媳妇、孙女，不能破坏一个完整家庭；3、被告近年来患有多种疾病，需要原告照顾，原告离婚是想推卸责任。故不同意离婚，请求判决驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识，并于当年在一起生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后感情尚好。1993年生育一子，取名姚某乙，现已成年成家。夫妻共同财产有位于邵岗街道的一套两上两下楼房及乡下的平房三间，双方无共同债权、债务。庭审中，原告认可其与被告于××××年××月领证结婚；原告未提供夫妻感情已破裂的证据。被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告提供的结婚证（复印件）、病历材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。原告姚某甲与被告丰某已结婚二十六年，小孩已结婚成家，双方感情基础较好。虽因生活琐事，有些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，若彼此能多些理解和宽容，家庭矛盾可以化解，而姚某甲未能提供夫妻感情破裂证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告姚某甲与被告丰某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一五年十月十二日
书记员 高 爽
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法确字第26号
申请人祁荣，男，1952年2月28日出生，汉族，农民。
申请人刘怀信，男，1950年4月27日出生，汉族，农民。
本院于2015年8月14日受理了祁荣、刘怀信关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘吉全审查此案，现已经审查完毕。
祁荣、刘怀信的财产损害赔偿纠纷，于2015年8月14日经板桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
刘怀信支付祁荣财产损害赔偿金合计1600元，于2015年发放玉米制种款时履行支付赔偿金1600元。
经审查，上述协议的内容，以及申请确认调解协议效力，均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对祁荣、刘怀信于2015年8月14日经板桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘吉全
二〇一五年八月十四日
书记员 张 杰
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第399号
原告杨继广，男，1968年7月10日出生。
委托代理人李沛然，内蒙古善政律师事务所律师。
被告赤峰市医院，住所地赤峰市红山区。
法定代表孙义。
委托代理人付彩萍，内蒙古兴合律师事务所律师。
本院在审理原告杨继广诉被告赤峰市医院医疗损害责任纠纷一案中,原告于2015年4月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨继广撤回起诉。
案件受理费2117元（原告已预交），由原告杨继广负担。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 王玲艳
人民陪审员 许 彤
二〇一五年五月十二日书记员田佳伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任受执字第17号
申请执行人：常某
被执行人：孟某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任受执字第17号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十一月十日
书记员 王 进
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第940-1号
申请执行人舟山市普陀建通物资有限公司。
法定代表人蔡建通。
委托代理人（特别授权）陈岳夫。
被执行人舟山传润置业有限公司。
法定代表人严梅宣。
申请执行人舟山市普陀建通物资有限公司与被执行人舟山传润置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）舟普商初字第176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人舟山市普陀建通物资有限公司于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付货款595514元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行期间查明，被执行人所有的位于舟山市定海区临城街道老矸村，建筑许可证号为330902200803260101，项目名称为舟山花园大酒店的在建工程主楼1-8层、21-24层和辅楼1-4层的房产及相应的土地使用权被宁波市中级人民法院首查封，并未处置成功。本院已向宁波市中级人民法院转交参与分配申请。被执行人无银行存款、车辆、其他房产等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此，同意终结本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第940号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月二十日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第940-1号
申请执行人舟山市普陀建通物资有限公司，住所地舟山市。
法定代表人蔡建通，总经理。
委托代理人（特别授权）陈岳夫，浙江××岛律师事务所律师。
被执行人舟山传润置业有限公司，住所地舟山市定海区，现住舟山市普陀区。
法定代表人严梅宣，总经理。
申请执行人舟山市普陀建通物资有限公司与被执行人舟山传润置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）舟普商初字第176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人舟山市普陀建通物资有限公司于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付货款595514元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行期间查明，被执行人所有的位于舟山市定海区临城街道老矸村，建筑许可证号为330902200803260101，项目名称为舟山花园大酒店的在建工程主楼1-8层、21-24层和辅楼1-4层的房产及相应的土地使用权被宁波市中级人民法院首查封，并未处置成功。本院已向宁波市中级人民法院转交参与分配申请。被执行人无银行存款、车辆、其他房产等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此，同意终结本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第940号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月二十日
代书记员 乐羽雷
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第459号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人庄某，男，1990年5月23日出生于浙江省桐乡市，汉族，大专文化，农民。因本案于2012年9月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月26日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2012）1655号起诉书指控被告人庄某犯抢夺罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2012年7月29日22时许，被告人庄某来到金华市婺城区解放西路二七新村130弄22号，趁独自行走的被害人方某不备之际，从其手中抢得黑色小米手机一部后逃离现场。2012年9月16日，被告人庄某在金华市布丁酒店1101房间内被民警抓获归案。经鉴定，被抢手机价值人民币1200元。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，扣押物品、文件清单，暂扣物品收据，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，户籍信息，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人庄某认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一三年四月二十六日
代书记员 姚巧青
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初527号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号。
负责人：段兴武，行长。
委托诉讼代理人：秦晖。
委托诉讼代理人：姜林。
被告：张建航。
被告：侯化英。
被告：宋均明。
被告：黄义鹏。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告张建航、侯化英、宋均明、黄义鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜林到庭参加诉讼，被告张建航、侯化英、宋均明、黄义鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张建航、侯化英偿还借款本金200000元、利息及逾期利息；2.被告宋均明、黄义鹏负连带清偿责任；3.诉讼、保全费用由四被告负担。事实与理由：2013年10月19日，原告与被告张建航、宋均明、黄义鹏签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份，合同约定被告张建航借款200000元，期限从2013年10月19日至2015年10月18日，并由被告宋均明、黄义鹏提供连带责任担保。2013年10月19日，原告与被告张建航签订《借款凭证》一份，被告张建航在原告处借款200000元，借款期限为2014年10月18日。借款到期后，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告张建航、侯化英、宋均明、黄义鹏均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月19日，原告峄城农商行与被告张建航签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告张建航向原告借款200000元，借款期限从2013年10月19日至2015年10月18日，被告张建航在上述期间及200000元范围内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定的借款期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年10月16日，原告与被告侯化英签订《财产共有人同意借款承诺书》一份，被告侯化英与被告张建航是财产共有人，被告侯化英承诺如被告张建航到期不能偿还贷款本息，愿意以共有财产偿还。2013年10月19日，原告峄城农商行与被告宋均明、黄义鹏签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告宋均明、黄义鹏为被告张建航在原告处贷款承担连带清偿责任，担保最高额度为300000元。2013年10月19日，原告峄城农商行出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，表明原告将200000元转入被告张建航账户（账号为904030000016200879090），贷出日为2013年10月19日、到期日为2014年10月18日，利率为月息11‰。
另查明，2014年9月29日，枣庄市峄城区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。被告张建航偿还借款利息至2014年7月31日。
本院认为，原告峄城农商行与被告张建航、侯化英、宋均明、黄义鹏签订的借款担保合同是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告张建航、侯化英在借款期限届满后，经原告峄城农商行催要拒不偿还，是违约行为，应向原告峄城农商行支付逾期利息。原告峄城农商行与被告宋均明、黄义鹏签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告宋均明、黄义鹏应就合同约定的借款期间发生的借款本息及逾期利息在最高债权额度300000元限额内向原告峄城农商行承担连带保证责任。因此，原告峄城农商行请求被告张建航、侯化英偿还借款本金200000元、利息及逾期利息、由被告宋均明、黄义鹏在300000元限额内承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告宋均明、黄义鹏承担连带清偿责任后有权向主债务人张建航、侯化英追偿。被告张建航、侯化英、宋均明、黄义鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建航、侯化英欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金200000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告张建航、侯化英应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2014年8月1日起至2014年10月18日止，本金按照200000元，利率按照合同约定的月息11‰计算）及逾期借款利息（从2014年10月19日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照200000元，利率按照合同约定的月息11‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告宋均明、黄义鹏对上述第一、二项内容在债务最高余额300000元限额内承担连带保证责任；
四、被告宋均明、黄义鹏承担连带保证责任后有权向被告张建航、侯化英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告张建航、侯化英、宋均明、黄义鹏负担；公告费560元由被告张建航、侯化英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王一仲
人民陪审员 杨诗礼
人民陪审员 张方林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱 勇
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1180号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人秦双普，男，1990年3月6日出生于河南省获嘉县，汉族，大专文化程度，打工人员，住河南省获嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年6月4日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，同年10月17日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年11月15日被本院决定逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕533号起诉书指控被告人秦双普犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永、王皓月出庭支持公诉，被告人秦双普到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2017年5月31日22时许，被告人秦双普醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××黑色比亚迪牌小型轿车，沿郑州市管城回族区陇海快速路由西向东行驶至未来路下桥口时被正在执勤的郑州市公安局交警四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，秦双普血醇含量为182.68mg／100ml。秦双普归案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦双普的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，抓获经�，机动车及驾驶人信息查询结果单，查询嫌疑人身份及前科情况，年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦双普在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人在城市快速路上驾驶机动车，可从重处罚。2、被告人系初犯和偶犯，归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦双普犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年1月10日止。先行羁押4日已折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王飞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼民三初字第220号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司，住址：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室。
法定代表人：赵文举，公司企业法人。
委托代理人：周友爱。
被告：陈海东。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司诉被告陈海东物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一三年十一月五日
书记员 许 晔
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉莼民三初字第220号原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司，住址：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室。法定代表人：赵文举，公司企业法人。委托代理人：周友爱。被告：陈海东。本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司诉被告陈海东物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈锡芬二〇一三年十一月五日书记员  许 晔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2506号
原告张现臣。
委托代理人王恪，山东平大律师事务所律师。
委托代理人汪源霞，山东平大律师事务所律师。
被告韦洪兴。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人王德刚，总经理。
委托代理人徐明皓，该公司职工。
原告张现臣诉被告韦洪兴、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张现臣的委托代理人王恪、汪源霞，被告韦洪兴，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人徐明皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张现臣诉称，2014年8月15日16时50分许，被告韦洪兴驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市兰山区白沙埠镇白陶路由东向西行驶至马合庄村路段向南转弯时，与原告张现臣驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车（车载案外人姜自生1人）相撞，造成案外人姜自生、原告张现臣受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计303759元，本案相关诉讼费用由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险，原告在举证证实其合理损失后，我公司同意按照保险合同条款承担相应的赔偿义务，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。本次事故尚有其他伤者案外人姜自生，已在另案中将交强险内医疗费限额使用完毕，故本案中原告的损失应按照事故责任比例承担。
被告韦洪兴辩称，我方同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2014年8月15日16时50分许，被告韦洪兴驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市兰山区白沙埠镇白陶路由东向西行驶至马合庄村路段向南转弯时，与原告张现臣驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车（车载案外人姜自生1人）相撞，造成案外人姜自生、原告张现臣受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出临公交直三认字（2014）第201408151943号道路交通事故认定书载明，被告韦洪兴负事故主要责任，原告张现臣酒后驾驶机动车负事故次要责任。原告张现臣因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗19天，支出医疗费50526.84元。山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第167号鉴定意见书载明，被鉴定人张现臣的损伤构成六级伤残，其误工损失日为180日，建议其护理时间为60日，再次手术取出固定钢板的费用约需7000元。
另查明，被告韦洪兴驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告韦洪兴驾驶小型汽车与原告张现臣驾驶的普通摩托车（车载案外人姜自生1人）相撞，造成案外人姜自生、原告张现臣受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告韦洪兴负事故主要责任，原告张现臣酒后驾驶机动车负事故次要责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照3：7的比例划分原告张现臣与被告韦洪兴在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。本次事故尚有其他伤者案外人姜自生，故应在交强险限额内为其预留相应份额。原告主张的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的车辆损失费，无证据证实，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费应按照实际住院天数计算，本院按照570元支持。原告主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院按照5000元支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告张现臣因交通事故受伤产生的医疗费50526.84元、住院伙食补助费570元、后续治疗费7000元，计58096.84元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿5000元，在商业险限额内赔偿37167.79元；
二、原告张现臣因交通事故受伤产生的误工费13680元、护理费4803.6元、交通费190元、残疾赔偿金292220元、精神损害抚慰金5000元，计315893.6元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿55000元，在商业险限额内赔偿182625.52元；
三、原告张现臣因交通事故受伤产生的鉴定费1600元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿1120元；
四、驳回原告张现臣的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费5857元，原告张现臣承担1757.1元，被告韦洪兴承担4099.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月三十日
代书记员 张 婷 婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2710号
原告：张银仙。
被告：王益民。
原告张银仙为与被告王益民民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张银仙于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张银仙向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张银仙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张银仙负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年八月一日
代书记员 徐静静
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保245号
申请人王�，男，1964年10月6日出生，汉族，住东阿县。
被申请人黄磊，男，1972年5月1日出生，汉族，住东阿县。
申请人王峰诉被申请人黄磊民间借贷纠纷一案，申请人王峰于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，作出（2016）鲁1524财保72号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被告的银行存款28万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一六年七月十三日
书记员 韩明辉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第155-1号
申请人刘富刚，男，1953年9月25日出生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人郭宝磊，男，1992年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院受理申请人刘富刚与被申请人郭宝磊申请诉前财产保全一案，申请人刘富刚于2015年8月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在郭宝磊名下的豫＊号小型普通客车一辆予以查封，并以登记在刘姚名下的鲁＊号轻型普通货车一辆提供担保。
本院认为，申请人张方宝的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在郭宝磊名下的豫＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人刘富刚应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 曲钰菁
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字的2642号
原告孙某。
被告张某。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年1月21日自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由符合相关法律规定，应当准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 苏晓玫
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 梁双建
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0242号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年3月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2014年6月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）601号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月11日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指�代理检察员陈会出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年3月2日23时许，被告人王某驾驶牌号为苏E×××90的小轿车行驶至新市路068号路灯段时，其车头碰撞前方庄某某驾驶的苏E×××09小轿车车尾，事故造成二车受损，被告人王某负事故全部责任。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为185毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王某主动归案，如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月2日23时许，被告人王某于醉酒后驾驶牌号为苏E×××90的精灵牌微型小�车行驶至新市路068号路灯段时，其车头碰撞前方庄某某驾驶的苏E×××09小轿车车尾，事故造成二车受损，被告人王某负事故全部责任。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为185毫克／100毫升。
案发后，被告人王某经公安机关电话通知，于2014年3月5日主动至苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队投案，并如实供述了上述事实。
在本院审理期间，已从被告人王某处暂扣人民币1000元，暂存于本院财政专户。
对于上述事实，被告人王某当庭供认不讳。公诉人宣读、出示了证人庄某某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，现场笔录、事故现场照片、事故责任认定书、苏州大学司法鉴定中心出具的苏大司鉴中心（2014）毒检字第1005号司法鉴定检验报告书，机动车行驶证、驾驶证复印件，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具的“查获经�”、“发、破案经过”，人口信息数据，江苏省暂扣款专用收据等证据。以上证据经当庭质证，被告人王某均未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某于醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某经公安机关电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，以自首论，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年7月19日止；暂扣款人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘泸伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱 莉
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执38号
申请执行人谭长华。
被执行人谭家卫。
被执行人谭传友。
谭长华与谭家卫、谭传友合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂阳县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）湘1021民初1193号已经发生法律效力。由于被执行人谭家卫、谭传友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭长华于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：有房产一套。但是（2016）湘1021民初1193号文书所确定的义务有90万尚未到期，申请人表示愿意等90万到期后再恢复执行，并愿意法院终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张剑雄
二〇一七年七月七日
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00543号
原告王XX，男，汉族，1955年4月9日出生。
委托代理人王XX，陕西方强律师事务所律师。
被告王XX，女，汉族，1962年12月23日出生。
原告王XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永桓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人王XX，被告王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2003年10月经人介绍结婚，双方均系再婚。婚后感情尚可，但共同生活一段时间后，被告的缺点暴露了出来。被告脾气暴躁，平时生活稍不如意就开始谩骂、摔东西，整夜闹腾原告不让睡觉；为了房子居住的事，双方多次发生冲突，被告对原告实施家庭暴力，火烧被褥、用水浇床，并恐吓、威胁原告，让原告出去租房而把房子留给被告女儿买车。原告拒绝，双方无休止的争吵、打闹。原告本来就有心绞痛、高血压和心力衰竭伴有脑血管梗死等病症，被告为了达到目的，夜夜与原告大声叫喊、用脚踹门故意惊吓原告，致使原告多次犯病。原告为了活命，只得多次离家出走躲避，给原告精神上造成较大伤害。因双方性格差异较大，无法共同生活，原告多次向被告提出离婚要求。2010年7月份，双方经协商，被告同意离婚，但在离婚登记时又反悔。后原告忍无可忍，于2012年7月依法向西安市莲湖区人民法院起诉要求与被告离婚，在庭审过程中，被告保证以后努力改正缺点，与原告好好生活，据此，法院对原告的离婚请求未予支持。但被告并未珍惜与原告夫妻感情和好的机会，对原告谩骂、吵闹更甚，原告躲在儿子家，被告就到原告儿子家打砸。在法院判决不准离婚后的半年多时间里，原告被逼的走投无路，只好四处流浪。被告还经常到原告的工作单位吵闹，砸坏单位门窗玻璃、撬坏门锁，严重影响了原告工作和生活，原告现在已无法工作，只得长期请假躲避被告的纠缠，诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其一直把原告当成至爱的亲人对待，双方有矛盾存在，但原告不与其沟通，在原告生病期间，其也有病在身，女儿也有病，仍照顾原告。为了缓解夫妻矛盾做了很多事情去感动原告，但是原告还是不理解。因为原告不交流，就去单位寻找，发生了争吵。双方的矛盾主要是因为误解，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年经人介绍相识，2003年10月15日登记结婚，双方均系再婚，前婚子女均已成年，婚后无子女。婚后因家庭琐事双方发生矛盾。2012年7月原告向本院提起离婚诉讼，本院以（2012）莲民一初字第01005号立案受理，查明原告2012年7月13日左右离开被告住处与被告分居。认定夫妻感情破裂证据不足，判决驳回原告的诉讼请求。原告自2012年7月13日左右离开被告住处与被告分居至今。
上述事实，有结婚证、病历、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，其夫妻感情尚可，双方在家庭共同生活中由于缺乏应有的沟通、理解、包容，产生矛盾，影响夫妻感情，对于被告脾气暴躁、双方分居问题，原告陈述的事实及提交的证据不足以认定夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活当中互敬互谅、增进交流及沟通，其夫妻感情能够和好如初，故对原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
驳回原告王XX要求与被告将王XX离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半后由原告自行承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王永桓
二〇一三年六月三日
书记员 杨 凡
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第738号
原告曹海波，住址明水县。
被告关伟中，个体户。
本院在审理原告曹海波与被告关伟中民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹海波撤回起诉。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 王成孝
人民陪审员 王会有
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01102号
原告中美宝龙阀门科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇富丰路2号2－19幢13层1702室。
法定代表人魏志辉，经理。
被告内蒙古鼎立盛威建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路东达广场A座1409室。
法定代表人卢仕礼，经理。
原告中美宝龙阀门科技（北京）有限公司（以下简称宝龙公司）与被告内蒙古鼎立盛威建筑工程有限公司（以下简称鼎立公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝龙公司的法定代表人魏志辉到庭参加诉讼。被告鼎立公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宝龙公司诉称：2011年8月24日，原告与被告达成“内蒙古自治区准格尔旗东方御景项目2＃楼”工程中阀门的供应协议。原告于2011年9月8日向被告供应阀门等货物并直接送货到工地，共计货款396896.34元。被告于2011年8月29日、2012年11月9日分别支付10万元，至今尚欠货款196896.34元。经原告多次追索，至今无法收回。故起诉要求被告给付货款196896.34元，承担诉讼费用。
被告鼎立公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年8月24日，甲方鼎立公司（买受人）与乙方宝龙公司（出卖人）签订销售合同，约定：乙方给甲方准格尔旗东方御景项目2＃楼工程供阀门，总计773659.60元；甲方提货前应提前一个星期内，以书面形式通知乙方确定供货数量；总价为暂定总价不作为结算依据，结算时按实际供货数量和合同单价进行结算；合同签订后三个工作日内预付合同价款的30％，货到工地现场验收合格后三个工作日内付至总货款的80％，调试运行合格后付95％，余5％留作质保金在质保期满一次付清；随附必备品，产品合格证、检测报告；甲方在验收中，发现产品的品种、型号、规格、数量、质量不符合规定，应对其货物单独存放，妥善保管，须及时通知乙方，并在7天内向乙方提出书面异议，甲方未通知乙方或按规定期限内提出书面异议，视为所交产品符合合同规定；产品质量保质期为工程竣工验收后，并签收移交文件之日起一年内；合同争议的解决，任何一方可向乙方所在地人民法院仲裁；本合同有效期为24个月，保修期自调试合格日期起12个月。
2011年9月9日，宝龙公司给鼎立公司送货，共计价款396896.34元。鼎立公司于2011年8月29日、2012年11月9日分别支付宝龙公司10万元，尚欠货款196896.34元。
上述事实，有原告宝龙公司提供的销售合同及附件、送货清单及附件、银行入账证明书、短信及电子邮件，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告宝龙公司与被告鼎立公司签订的销售合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。签约后，原告履行了供货义务，而被告未完全履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
内蒙古鼎立盛威建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付中美宝龙阀门科技（北京）有限公司货款十九万六千八百九十六元三角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百一十九元，由内蒙古鼎立盛威建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永斌
二〇一四年一月二十六日
书记员 赵 晶
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2378号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所在江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：张小东，男，1981年10月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。
本院执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人张小东信用卡纠纷一案过程中，本院多次电话联系被执行人，未果；被执行人在本市及其户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县均无不动产、车辆及其他可供执行的财产。本案申请执行标的137182.18元，全部未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人认可法院的调查，并申请终结本院（2017）苏0102民初4157号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 史徐慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2378号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所在江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张小东，男，1981年10月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人张小东信用卡纠纷一案过程中，本院多次电话联系被执行人，未果；被执行人在本市及其户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县均无不动产、车辆及其他可供执行的财产。本案申请执行标的137182.18元，全部未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人认可法院的调查，并申请终结本院（2017）苏0102民初4157号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十二月二十一日书记员  史徐慧
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初761号
原告：余美兰，女，1961年8月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：陈伟，文成县法律援助中心律师。
被告：林文飞，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告：赵小微，女，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告：林炳丰，男，1944年12月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告余美兰与被告林文飞、赵小微、林炳丰民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告林文飞、赵小微偿还原告借款本金10万元及利息（从2016年8月12日起按月利率12‰计算至本金还清之日止）；2、判令被告林炳丰对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，原告于2017年5月22日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）浙0328民初761号民事裁定书，裁定查封登记在被告林文飞名下的坐落于文成县大峃镇栖霞路341号的房产。本案于2017年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年8月12日，被告林文飞向原告余美兰借款20万元，原告余美兰通过蓝文青中国银行账户转账到被告林文飞指定的陈凤珠（系被告林文飞母亲）账户20万元。2014年8月12日，被告林文飞偿还原告借款本金10万元及利息，并向原告出具欠条一份，欠条明确借款金额为10万元，借款利率为12‰。被告林炳丰在欠条担保人一栏签字。欠条出具后，被告林文飞偿还借款利息至2016年8月12日，并将欠条落款时间更改为2016年8月12日。
另查明，被告林文飞与赵小微于1993年12月30日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林文飞、赵小微于本判决生效之日起十日内偿还原告余美兰借款本金10万元及利息（从2016年8月12日起按月利率12‰计算至本金还清之日止）；
二、被告林炳丰对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，保全费1020元，合计3512元，由被告林文飞、赵小微、林炳丰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 施丽丽
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 林艳艳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9494号
原告：刘扬均，男，1969年8月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：谢让萍，女，1972年8月11日生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘扬均与被告谢让萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘扬均到庭参加诉讼，被告谢让萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘扬均向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，从2014年10月9日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月9日，被告因需要资金向原告借款47500元，并出具借条，原告转账47500元与被告，后被告陆续归还了部分借款。2014年10月9日，双方经结算确认被告尚欠原告借款本金20000元，当日被告重新向原告出具借条，约定借款期限2个月，但借款到期后被告未归还。原告多次催收未果。
被告谢让萍未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，被告因需要资金向原告借款47500元，并出具借条一张。当日，原告通过转账方式支付被告借款47500元。后被告陆续归还了原告部分借款。2014年10月9日，双方经结算确认被告尚欠原告借款本金20000元，当日，被告重新向原告出具借条一张，载明借到刘扬均现金贰万元正，用于支付购房屋房产证用，借款期限两个月，即2014年12月8日到期。此据借款人谢让萍2014年10月9日。被告重新出具借条后收回了原出具的借条。但借款期限届满后，被告未归还。因被告躲避原告多次催收未果
上述事实，有原告提供的借条、银行转账回单；原告的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告将借款提供与被告后，被告应当在约定借款期限届满后及时归还原告借款，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任。原告要求被告归还借款20000元符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借条上未约定利息，其要求按中国人民银行贷款利率四倍支付利息不符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院主张由被告支付以20000元为基数从2014年12与9日起按年利率6%计算至付清之日止的利息，对原告主张超过部分利息不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢让萍于本判决生效后五日内归还原告刘扬均借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，从2014年12月9日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘扬均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告谢让萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周文新
人民陪审员 程高容
人民陪审员 李智琼
二〇一七年二月七日
书 记 员 罗 川
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执45号
申请执行人徐兵。
被执行人马海军。
被执行人周鹏飞。
本院在执行申请执行人徐兵与被执行人马海军、周鹏飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人马海军、周鹏飞的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人马海军的工资已被本院另案查封，待可提取时依法参与分配，被执行人无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡嘉璇
山西省榆社县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0721刑初50号
公诉机关榆社县人民检察院。
被告人江某，女，1990年4月1日生，汉族，山西省左权县人，高中文化，工人。被告人江某因涉嫌盗窃罪于2017年3月29日被榆社县公安局取保候审。
榆社县人民检察院以榆检刑刑诉（2017）42号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序由审判员陈建忠独任审判进行了公开审理。榆社县人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现以审理终结。
榆社县人民检察院指控，2017年3月25日下午，在榆社县廉村中政快客加油站工作的被告人江某到办公室打印文件，临时起意盗窃置于保险柜上的10200元现金，案发后被告人江某已全部退赃并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物10200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、视听资料。提请本院依法判处。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭选择自愿认罪。
经审理查明，2017年3月25日下午，在榆社县廉村中政快客加油站工作的被告人江某到办公室打印文件，临时起意盗窃置于保险柜上的10200元现金，案发后被告人江某已全部退赃并取得被害人谅解。
上述事实由经庭审举证、质证并已当庭认证采信的下列证据予以证实：（一）书证：归案情况说明,扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单,被告人身份材料，谅解书；(二)证人李海平、蒋云飞证言；（三）被害人路佳宁陈述；（四）被告人供述与辩解；（五）现场勘验、辨认笔录及照片；（六）视听资料。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币10200元，数额较大的行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人全部退赃并取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村无重大不良影响，且本院委托榆社县司法局所作的拟适用社区矫正人员调查评估意见为适用社区矫正，可对被告人江某宣告缓刑。本院为了保护他人的财产权利不被侵犯，打击盗窃犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 张志伟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢642号
申请执行人滨州金龙混凝土有限公司。
被执行人中海龙建设有限公司。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2008）滨商初字第197号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李建辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8580号
原告杨嘉林。
被告张娅。
原告杨嘉林诉被告张娅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨嘉林、被告张娅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨嘉林诉称，被告于2011年7月13日离职前曾与原告共同在华贸国际易货交易所有限公司工作，被告因公司未及时发放工资，家庭经济困难，无力支付到期的按揭贷款，故原告于2011年6月24日向被告出借人民币（以下币种相同）4，000元，由被告出具借条。借条约定待工资收到后归还原告所借之款，并非被告收到所有工资之后还款，而是指被告2011年7月收到工资，现被告于2011年6月、7月已经收到2011年5月、6月的工资，故应当归还借款。至于借条上将“华贸国际易货交易所有限公司”改为“杨嘉林老师”，不存在原告逼迫被告的情形。原告多次向被告催讨还款未果，故诉至法院，请求判令被告返还原告借款4，000元。
被告张娅辩称，第一，被告就职于华贸国际易贸交易所有限公司期间，原告确实给付被告4，000元，但并非是原告向被告出借钱款，而是华贸国际易贸交易所有限公司通过原告向被告出借，但华贸国际易贸交易所有限公司拖欠被告工资，故应予抵扣。且借条原是“今借华贸国际易货交易所有限公司4，000元”，后在原告的逼迫下，被告在书写借条时将“华贸国际易货交易所有限公司”划去改为“杨嘉林老师”。第二，借条约定待工资收到后归还，现被告于2011年6月份收到2011年5月的工资4，034.70元，2011年7月份收到了2011年6月工资4，179.70元，但2011年8月未收到2011年7月份工资，因被告未收到全部工资，故不同意归还借款。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2011年6月24日，被告张娅出具借条一份，借条原载明：今借华贸国际易货交易所有限公司￥4，000（肆仟元整），待工资收到后归还，以此为据。之后被告将“华贸国际易货交易所有限公司”划去改为“杨嘉林老师”。后原告要求被告还款，多次催讨未果，故向本院提起诉讼，要求判如所请。
庭审中，原、被告双方均确认原告曾给付被告现金4，000元。
以上事实，由原告提供的借条及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告辩称其并非向原告借款，而是向“华贸国际易货交易所有限公司”借款，且借条原为“华贸国际易货交易所有限公司”，后因原告逼迫改为“杨嘉林老师”，但均未提供相关证据予以证明，且遭原告否认，故本院难以采信。结合原、被告均确认原告曾给付被告4，000元的事实，本院认定原告向被告出借4，000元。关于借条约定的“待工资收到后归还”，原告认为是2011年7月收到2011年6月的工资，而被告则认为应是收到全部工资。对此，本院认为当事人就履行期限约定不明确的，债权人可随时要求履行。综上所述，原告要求被告还款4，000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张娅应于本判决生效之日起十日内归还原告杨嘉林借款4，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 怡
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建南民初字第105号
原告强健。
被告万少平。
被告万少华。
原告强健诉被告万少平、万少华民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强健及其委托代理人王宏南到庭参加诉讼，被告万少平、万少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告强健诉称：被告万少平为做生意，在2010年10月9日向原告借款50万元、2012年11月9日向原告借款140万元，被告收到借款后分别出具了两份借条。被告万少华作为担保人分别在两份50万元、140万元借条上签字担保，后经原告多次要求还款，被告未能还款。为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院依法判决被告万少平归还借款190万元、被告万少华对万少平归还190万元借款承担连带还款责任、且被告从起诉之日（即2013年2月20日）起按银行同期贷款利率偿付利息、两被告连带承担本案诉讼费用。
原告强健针对其诉讼请求及所陈述的事实和理由，向本院提交如下证据：
1、借条原件三张（2010年10月9日借条原件一张、2012年11月9日借条原件两张（其中万少华担保借条系其在万少平借条复印件上签名形成）；
2、招商银行账户交易明细列表一组，证明：其中借款本金50万元系强健于2010年9月9日转款30万元予万少平、于2010年9月29日转款20万元至姜剑红招商银行卡由其转交予万少平；其中借款140万元系强健于2012年2月14日转款55万元、于2012年11月23日分别转款105万元、3.9万元予万少平，扣除万少平于2012年3月9日还款26.6万元，合计137.3万元，余款作为利息，故万少平打了140万元的借条。
被告万少平、万少华未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告强健于2010年9月9日使用其卡号为…的招商银行卡向被告万少平银行卡转款30万元、于2010年9月29日向姜剑红招商银行卡（卡号：…）转款20万元并由姜剑红于2010年10月21日将该款转至被告万少平，被告万少平于2010年10月9日向原告强健出具“今借到强健人民币伍拾万元整。￥500000元，借款人万少平，担保人姜剑红，2010年10月9日”的借条一份；2012年2月14日原告强健向被告万少平招商银行卡转款55万元、2012年11月23日强健向万少平中国工商银行卡（卡号：…）分别转款105万元、3.9万元，扣除2012年3月9日万少平还款26.6万元，实际借款合计137.3万元，2012年11月9日，被告万少平将应支付的27000元利息算作本金，向原告强健出具“今借到强健人民币壹佰肆拾万元整。￥1400000元，借款人万少平，担保人万少华，2012年11月9号”的借条一份。以上款项万少平均未还款，双方亦未约定利息的计算方式。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行账户交易明细列表等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告强健向本院提交的借条能证明其向被告万少平出借190万元，但因被告万少平将其应付利息27000元算作本金写入借条，该27000元应从本金中扣除，余款187.3万元因被告万少平未向法院提交其还款证据，故被告万少平应归还原告强健借款187.3万元，本院予以支持；因双方在借条中未约定利息，原告主张自其向法院起诉之日即2013年2月20日起计算被告应付利息，不违反法律规定，本院亦予支持；被告万少华自愿对上述欠款中137.3万元承担保证责任，但对保证方式未明确约定，应按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万少平于本判决生效之日起十日内归还原告强健借款187.3万元及利息（自2013年2月20日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、被告万少华对上述借款中的137.3万元及利息（自2013年2月20日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21900元、公告费600元，合计22500元，由被告万少平负担（此款于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 葛智才
人民陪审员 石素鸿
二〇一三年六月二十日
书 记 员 原 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43851号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：王长江，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告王长江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，按照原告提供的被告王长江地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津嘉业物业服务有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判员 陈志强
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 月
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1337号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人魏×，男，1980年9月18日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月1日被羁押，2014年4月3日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人王瑞，北京市冠英律师事务所律师。
辩护人全红，北京市冠英律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人魏×犯妨害公务罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人魏×及其辩护人王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年3月1日1时许，被告人魏×在本市丰台区格林豪泰酒店岳各庄店内酒后滋事，依法执行公务的民警将该人送至丰台医院醒酒室后，被告人魏×拒不配合，暴力阻碍民警工作，将岳各庄派出所民警姚×头部打伤，致姚×头皮裂伤，经法医鉴定为轻微伤；将岳各庄派出所辅警王×打伤，致王×左肩部外伤，肩锁关节脱位，经鉴定为轻微伤。被告人魏×于2014年3月1日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获。
上述事实，被告人魏×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏×在公安机关的供述，证人姚×、高×、何×、班×、王×、郝×、李×证言及辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，赔偿清单及谅解书，被告人魏×的身份信息，北京市公安局丰台分局岳各庄派出所出具的破案报告等证据证实，足以认定。
被告人魏×的辩护人认为：被告人魏×此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶意不深，能够积极赔偿受伤民警等人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，请求法院对被告人魏×从轻处罚。
本院认为，被告人魏×无视国家法律，酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人魏×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏×的辩护人请求对被告人魏×从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。鉴于被告人魏×能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年8月31日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一四年七月七日
书记员 郑 檬
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第896号
原告：嵇洪恩，男，1937年12月2日出生，汉族，吉林省农电有限公司长春城郊分公司退休职工，住长春市。
委托代理人：丛培莲，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林省农电有限公司长春城郊分公司，住所：长春市南关区大经路2435号。
代表人：杨永进，该公司经理。
委托代理人：侯育颉，吉林超远律师事务所律师。
原告嵇洪恩与被告吉林省农电有限公司长春城郊分公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告嵇洪恩诉称：原告系被告在册职工，本应60岁退休，但被告依据吉林省人民政府关于对吉林省统一职工基本养老保险制度实施办法修改和补充的通知第七条第二项的规定：从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工种，改由市、州级及其以上劳动行政部门审批，在55周岁时被提前通知退休。但依据2012年10月从长春市劳动局档案馆调取的退休审批表，在有关劳动部门审批意见处无任何审批，可见，被告为原告办理退休是违反法定程序。请求确认被告在55周岁时为原告办理退休手续违法，应按60岁退休办理，请求判令被告为原告补缴养老保险。
本院认为：原告于1992年办理了退休手续，由单位发放退休金。后于2007年纳入社会统筹，由长春市社会保险公司发放养老金至今。鉴于原告从2007年开始在社会保险机构领取养老金，原告在此之前办理退休手续，是否符合相关劳动法律规定，应由劳动保险行政管理部门审核，不属于人民法院受案范围。原告主张被告为其补缴养老保险的主张，亦不属于人民法院受案范围，其理由同上。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告嵇洪恩的起诉。
案件受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 张永春
二〇一四年六月六日
书 记 员 王丛强
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第896号
原告宋某某，女，1989年10月26日生，汉族，住南乐县。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1988年2月9日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宋某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告宋某某负担。
审判员 安庆丰
二〇一三年五月十四日
书记员 任留柱
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初904号
原告：陈国花，女，1976年8月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：金昌市瑞腾农牧业开发有限公司。
法定代表人：宋燕，该公司经理。
被告：汪富泰，男，出生年月不详，汉族，张掖市民乐县人。
原告陈国花与被告金昌市瑞腾农牧业开发有限公司、汪富泰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陈国花于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈国花以金昌市瑞腾农牧业开发有限公司、汪富泰送达地址不明确为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈国花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈国花负担。
审判员 李 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 张丽娟
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3518号
上诉人（一审原告）：高黎，女，1972年8月19日生，汉族，住开封市。
被上诉人（一审被告）：开封光利房地产开发有限责任公司。住所地：开封市五福路**号。统一社会信用代码：91410200788068472T。
法定代表人：秦保才，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘军，河南时代律师事务所律师。
上诉人高黎因与被上诉人开封光利房地产开发有限责任公司（以下简称光利房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案不服开封市禹王台区人民法院（下称一审法院）（2017）豫0205民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
高黎上诉请求：1、撤销一审判决；2改判光利房地产公司承担逾期交房违约金12010元；3、诉讼费由光利房地产公司承担。事实和理由：1、一审法院认可五方竣工验收交房条件，无视双方的商品房买卖合同第八条以及其他相关法律法规的规定，忽视开发企业并未正式取得相关验收部门的正式验收的事实。把未取得国家规定的消防竣工验收条件，未按国家强制法规规定的房屋交付使用，其交付是无效的。2、竣工验收合格文件上的验收人均与光利房地产公司存在雇佣关系，有密切的经济往来，该验收证据是无效证据。政府部门对商品房的交付有相应的法律规定，光利房地产公司应遵守。3、五方验收结果不能作为判定案件事实的依据。4、商品房买卖合同约定的交付条件不得违反国家法律的强制性规定。
光利房地产公司答辩称：一审涉案房屋已经五方验收，符合合同约定的交房条件。光利房地产公司已将房屋交付高黎，并支付了逾期交房违约金。高黎上诉理由不能成立。
高黎向一审法院起诉请求：依法判令光利房地产公司支付自2016年10月9日起至2017年7月2日止的逾期交房违约金12010元。
一审法院认定事实：2015年8月11日，高黎、钟平（身份证号：）（××）与光利房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：高黎、钟平购买光利房地产公司开发的晋河花园第19幢西单元28层西号预售商品房一套，该商品房总金额为500462元；出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格。3.该商品房经分期综合验收合格。4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5（空白）；出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，如逾期超过60日且××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，高黎依约向光利房地产公司交纳了购房款。2016年10月8日，双方办理了房屋交接手续。同日，高黎在延期交房赔付确认单上签字，2016年12月8日，高黎收到光利房地产公司支付的2016年1月1日至2016年10月9日的延期交房违约金14163元。光利房地产公司提供的单位工程质量竣工验收记录显示，2016年9月29日，该房屋所属单元楼经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位和勘察单位验收合格。另查明，高黎与钟平系夫妻关系。以上事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、业主资料物品签收单、延时交房赔付确认单、工商银行业务回单、单位工程质量竣工验收记录、户口本复印件及当事人陈述等在卷为证。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。高黎虽称商品房经验收合格的交房条件系光利房地产公司自行选择而未与其商量，但未提供证据予以证明，对此，不予采信。高黎所购房屋所属单元楼已于2016年9月29日经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位和勘察单位验收合格，光利房地产公司于2016年10月8日交房时该房屋已符合合同约定的交房条件。高黎以该房屋所属单元楼未取得《建设工程竣工规划核实确认书》和未进行竣工环境保护设施验收及所属小区未办理人防工程竣工验收备案等事项否认该房屋已达合同约定的交房条件的诉称，不予采信，故高黎请求光利房地产公司支付自2016年10月9日起至2017年7月2日止的逾期交房违约金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回高黎的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由高黎负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，高黎所购光利房地产公司开发的商品房已经验收合格，光利房地产公司已于2016年10月8日将晋河花园第19幢西单元28层西号房交付给高黎，光利房地产公司已经履行交房义务，高黎以晋河花园第19幢楼未取得《建设工程竣工规划核实确认书》和未进行竣工环境保护设施验收及所属小区未办理人防工程竣工验收备案等事项否认交房的诉称，与事实不符，故对高黎以逾期交房为由要求光利房地产公司支付自2016年10月9日起至2017年7月2日止的逾期交房违约金的请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由高黎承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年十二月七日
书记员 张 锦
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第564号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人李长兵。
徐工集团工程机械股份有限公司与李长兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0091号确认决定书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为4204892.4元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年3月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年4月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。
3、2015年7月，应申请人申请，本院至被执行人所在地依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息。根据查询结果依法查封了被执行人李长兵名下位于成都市成华区龙潭街道保平村6组、向龙村1、4组3号楼1单元1708号房产一套，并告知申请人查封期限。
4、2015年7月15日于四川省双流县约见了被执行人李长兵，对其做了执行笔录，向其阐明利害关系，督促其履行生效法律文书所确定的义务。
5、2015年9月15日与本案申请人的代理人张艳谈话，告知其所查封被执行人名下住房为被执行人名下唯一一套住房，故无法对其进行处置。因申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商确字第0091号确认决定书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年九月十五日
书记员 赵博涵
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第873号
罪犯李洪军，男，1974年7月15日出生，身份证号：1522231974********，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古扎赉特旗小城子乡六合村，现在内蒙古保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2012年11月5日作出（2012）乌刑初字第373号刑事判决，以李洪军犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，罚金2万元。刑期自2012年6月28日至2015年6月27日止。
执行机关内蒙古保安沼监狱于2014年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪军在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现，实际执行刑期已经超过二分之一，假释后没有再犯罪的危险，建议假释。
内蒙古保安沼地区人民检察院作出保检意字（2014）第554号检察建议书，认为提请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情形，符合提请假释条件。
经审理查明，该犯在服刑改造期间确有悔改表现，认罪服法，积极改�，认真遵守监规纪律，积极参加学习，积极参加劳动，完成和超额完成各项改造任务，无违规违纪行为。在记分考核中分别于2012年12月至2013年12月连续3次受到监狱记功奖励，2013年4季度劳动生产单项功1次。另查明，在原判审理过程中，被告人李洪军就退赃一事与被害人王关布扎布自愿达成和解协议，被告人李洪军用其20亩口粮田承租费抵赃款赔偿被害人被骗钱款损失。扎赉特旗司法局同意接收其到社区矫正。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、同监罪犯的证言证实，社区同意接受监督管理的证明在卷为证。
本院认为，罪犯李洪军实际执行的刑期超过二分之一。在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，积极赔偿被害人损失，取得受害人的谅解，假释后不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯李洪军予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月22日起至2015年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘紫新
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1515号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞。
被执行人：周恒，男，1975年1月15日出生，住余姚市。
被执行人：张锦，女，1978年12月10日出生，住余姚市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人周恒、张锦[（2016）浙0205民初01883号]金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张锦名下车辆已被本院查封，除此之外，二被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1515号案件本次程序的执行，如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 沈元丰
审 判 员 汪志平
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 缪雯雯
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第402号
原告刘某。
被告许某。
原告刘某与被告许某为离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告许某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2000年经人介绍认识，于××××年××月××日在魏县民政局办理了结婚登记。结婚后的前几年原被告夫妻二人和睦相处、互敬互爱、团结乡邻，并分别于××××年××月和2007年3月先后育有两个儿子。后被告在2006年怀孕期间经其母亲和五姨妈的蛊惑下，开始迷恋上了万恶的邪教“全能神”，并且深陷泥潭越陷越深。在儿子刘乙出生后哺乳期间内不顾家人反对，经常外出串联，致使二子在原告母亲的照料下才能健康成长。自从被告迷恋上邪教后，千方百计不做家务、不干农活，使患有脑血栓后遗症的原告父亲病情加重，现在瘫痪在床不能自理。对此，原告母亲可以当庭作证。被告迷恋上邪教后，还千方百计的蛊惑原告加入，但原告坚决拒绝。还经常苦口婆心的劝被告脱离此邪教。被告不但不听还经常无理取闹，甚至不惜动用武力，闹得街坊邻居都不得安宁。原告乃一农民，自从被告迷恋上邪教后，也不能外出打工，只能靠家里的四亩地生活，现在家里生活每况日下，到了举步维艰的地步。2014年5月19日在没有告诉任何人的情况下，被告丢下年幼的两个儿子、丈夫和家人，也不顾14年的夫妻感情毅然决然的离家出走，进行所谓的传教。对此魏县公安局已经立案。被告离家出走时还带走了家中仅有的一辆电车和原告的全部积蓄。综上，原告认为被告已经丧失了作为夫妻的最起码的感情基础。在此原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的规定向贵院起诉，请求贵院依法判决：一、请求与被告许某离婚；二、婚生儿子刘甲、刘乙由原告抚养。
原告为支持自己的主张提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、常住人口登记卡复印件两份；
4、牙里镇牙南村委会证明材料一份。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1999年农历12月22日举行典礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。双方婚后于××××年××月13日生长子刘甲，现随原告生活。于2007年3月1日生次子刘乙，现随原告生活。后因被告离家出走导致分居。引起诉讼。
上述事实有原告陈述、双方结婚证明等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，属于合法有效的婚姻关系，且结婚时间较长，并生育了两个二子。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应本着互解互谅的精神妥善处理家庭矛盾。原告因家庭琐事草率提出离婚不妥，原告的离婚请求不予支持。为珍惜夫妻感情，促进家庭和睦，构建和谐社会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵洪港
审判员 陈玉江
审判员 史振华
二〇一五年六月二十九日
书记员 史振娟
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。