wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第77号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人方千娘，女，汉族，1979年12月20日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年4月16日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年10月22日以被执行人方千娘未经相关行政主管部门批准，于2013年8月擅自在厦门市湖里区露台进行建设（建筑物为钢架结构，建筑面积为170.50平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2013）86号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币40000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）86号责令改正违法行为决定，于2013年10月24日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。被执行人于2013年11月06日缴交了罚款40000元；至于决定书所确定的要求其自行拆除违法建设部分，被执行人至今拒不履行。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人方千娘未经相关行政主管部门批准，于2013年8月擅自在厦门市湖里区露台进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执（2013）86号责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼，只履行了决定书所确定的缴交罚款的义务，至于决定书所确定的要求其自行拆除违法建设部分，被执行人至今拒不履行。申请人于2014年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）86号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人方千娘应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设。
三、被执行人方千娘在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第77号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人方千娘，女，汉族，1979年12月20日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年4月16日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年10月22日以被执行人方千娘未经相关行政主管部门批准，于2013年8月擅自在厦门市湖里区兴隆路693号602室露台进行建设（建筑物为钢架结构，建筑面积为170.50平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执[2013]86号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币40000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执[2013]86号责令改正违法行为决定，于2013年10月24日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。被执行人于2013年11月06日缴交了罚款40000元；至于决定书所确定的要求其自行拆除违法建设部分，被执行人至今拒不履行。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人方千娘未经相关行政主管部门批准，于2013年8月擅自在厦门市湖里区兴隆路693号602室露台进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执[2013]86号责令改正违法行为决定�合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼，只履行了决定书所确定的缴交罚款的义务，至于决定书所确定的要求其自行拆除违法建设部分，被执行人至今拒不履行。申请人于2014年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执[2013]86号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人方千娘应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设。
三、被执行人方千娘在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第330号
申请执行人周放良。
被执行人李小芳。
本院依据已经发生法律效力的郴州市北湖区人民法院于2012年10月22日作出的（2012）郴北民一初字第482号民事调解书，对申请执行人周放良与被执行人李小芳离婚纠纷一案予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小芳的银行存款9230元［其中生活费9000，延迟履行期间利息180元，申请执行费50元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢晓淼
二〇一四年七月一日
书记员 任重远
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03387号
原告：钟某，女，1981年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王忠。
被告：陈某，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告钟某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某负担。
审判员 常启江
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 泽
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民监字第4号
原审原告：河北粮油食品进出口有限公司。
法定代表人白庆润。
委托代理人赵庆军，该公司法律顾问。
委托代理人李丰华，该公司职工。
原审被告：海南声锋物业服务有限公司。
法定代表人何青俊，经理。
原审被告：曹占军。
原审被告：刘仁龙。
原审原告河北粮油食品进出口有限公司与原审被告海南声锋物业服务有限公司、曹占军、刘仁龙排除妨碍纠纷一案，本院于2012年12月27日作出（2012）龙民一初字第1603号民事判决书，己经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百零七条第二�之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 符史山
审 判 员 曾 贞
代理审判员 毛雨佳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄 蕾
福建龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民监字第4号
原审原告连福成，男，1968年6月30日出生，汉族，农民，住龙海市。
原审被告林海瑞，男，1959年9月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
原审原告连福成与原审被告林海瑞民间借贷纠纷一案，本院于二0一二年四月十三日作出（2012）龙民初字第1729号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 翁志刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 林道容
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初17号
原告：何林娟，女，1980年2月12日出生，白族，住贵州省铜仁市碧江区谢桥办事处石竹村。
委托代理人：赵勇，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。
住所地：铜仁市碧江区铜江路*号*楼。
负责人：田军，该公司总经理。
委托代理人：雷霖，该公司职工。一般授权。
原告何林娟诉被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王泽和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何林娟及其委托代理人赵勇、张岳，被告委托代理人雷霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月19日原告将自己所有的贵DDW9**奥迪小型轿车在被告处分别投了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险，不计免赔，保险期限为2015年6月20日至2016年6月19日。
2015年8月25日原告将该车辆借给朋友邓东使用。当日造成车辆受损的道路交通事故。后经过铜仁市公安局碧江分局交通警察大队第5222019201501845号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定邓东承担此次事故的全部责任。事故发生后原告向被告递交了《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书》。因原告投的是全额保险，车辆受损的全部修理费用应当由被告承担，原告找到被告协商处理理赔事项，但是被告态度强横，协商不成。后来原告将事故车辆送至铜仁市富贵机动车服务有限公司处修理，更换材料费和人工费共花去原告人民币33660元。原告曾多次要求被告按照保险合同约定理赔，而被告却予无理拒绝。为此，诉请：1、判令被告支付原告赔偿款人民币33660元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内，提供了以下证据材料：
1、机动车交通事故责任强制保险单（正副本）、机动车辆保险单（正副本）、保险单发票复印件各一份，拟证明原告与被告存在保险合同关系，车辆发生交通事故时属于保险期内，被告应该按照保险合同获得赔偿；
2、《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明原告车辆发生交通事故且受损，需要修理；
3、《机动车辆保险索赔申请书》、被告同意维修清单（项目不全）复印件一份，拟证明原告曾经找到被告协商处理理赔事项，但被告不予解决的事实；
4、车辆受损照片（80张）、材料清单及价格、发票复印件一份、铜仁市富贵机动车服务有限公司的营业执照复印件一份，拟证明原告保险的车的相关费用，即被告应理赔人民币33660元；铜仁市富贵机动车服务有限公司具备相关维修车辆的资格；
5、原告身份证及机动车行驶证复印件各一份，拟证明贵DDW9**奥迪小轿车为原告所有的事实。
被告保险公司辩称：同意赔偿，但原告索求的赔偿金额过高，具体额度不清楚，且我公司不应承担诉讼费用。
被告保险公司在举证期限内未提供证据材料：
庭审质证及本院认证：被告对原告出示的1、2、5号证据的真实性及证明目的均无异议；对原告出示的3、4号证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。提出发生事故是在事故现场处理，并不代表之后协商的，同时认为材料金额审核过高。经审查，本院认为，原告提供的1—5号证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2015年6月19日原告将自己所有的贵DDW9**奥迪小型轿车在被告处分别投了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险，不计免赔，保险期限为2015年6月20日至2016年6月19日。
2015年8月25日原告将该车辆借给朋友邓东（持520100253243号A2类驾驶证）使用。当日22时10分邓东驾驶该车由铜仁市碧江区水泥厂方向往坝黄方向行驶，当车行驶至铜仁碧江区铜修线（铜仁一修文）15公里+300米处时，该车驶入其行驶方向道路右侧边沟，造成车辆受损的道路交通事故。铜仁市公安局碧江分局交通警察大队第5222019201501845号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定邓东承担此次事故的全部责任。事故发生后原告向被告递交了《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书》，找到被告协商处理理赔事项，未达成协议。后原告将事故车辆送至铜仁市富贵机动车服务有限公司处修理，更换材料费和人工费共用去人民币33660元。原告要求被告按照保险合同约定理赔，被告拒绝理赔。为此，原告诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方完全是在意思自治的情况下签订了保险合同，符合法律规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告申请赔偿，被告拒绝赔偿，被告的行为违反了合同的约定。对于原告要求被告支付原告赔偿款的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告提出赔偿金额过高，不应承担诉讼费用，但其未能提供证据证实，且铜仁市富贵机动车服务有限公司系具备相关维修车辆合法资格的厂商。为此，被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司赔偿原告何林娟保险金人民币33660元。
案件受理费已减半收取人民币321元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司承担。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 员 王泽和
二〇一六年四月二十日
代理书记员 谢 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3013号
原告庄庆山，居民。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告曹守胜，居民。
被告咸桂荣，居民。
原告庄庆山与被告曹守胜、咸桂荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由兰山区人民法院审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄庆山及委托代理人张会花到庭参加了诉讼，被告曹守胜、咸桂荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年7月，被告多次购买原告饲料，2015年7月16日经双方结算，二被告尚欠原告货款38647元，并有被告咸桂荣于2015年7月16日为原告补写的欠条一份，后经原告催要未果，被告拒付至今，酿成纠纷，特诉至贵院，请求法院判令被告支付原告欠款38647元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，原、被告系业务往来关系，由原告庄庆山为被告曹守胜供应饲料，经结算，被告尚欠原告饲料款38647元，并于2015年7月16日为原告出具欠条一份，后被告一直未付，双方因此发生纠纷，原告遂于2016年2月24日诉至本院。
另查明，被告曹守胜与被告咸桂荣系夫妻关系。
上述事实，主要依据原告的陈述、举证、质证所证实，并经庭审调查所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告曹守胜欠原告庄庆山饲料款38647元的事实，有被告为原告出具的欠条一份予以证实，本院予以确认，现原告要求被告支付欠款38647元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，利息应当自原告向向本院提起诉讼之日起计算。被告曹守胜、咸桂荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹守胜、咸桂荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告庄庆山欠款38647元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，时间自2016年2月24日起至实际履行完毕之日止）。
案件受理费766元减半收取383元，由被告曹守胜、咸桂荣负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一六年四月十三日
书记员 闵祥峰
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人岑成站
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人岑成站犯故意伤害罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人马XX向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，于8月9日、8月16日公开开庭进行审理。靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人岑成站到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2013年2月1日16时，靖西县龙邦镇大莫村弄拉屯的马某某等人在被告人岑成站家喝酒，当日17时许散席后，马某某因未找到喝酒时放在被告人岑成站家门口的一把菜刀而发生矛盾，继而双方发生打架。打架过程中岑成站用刀将马某某砍伤。经法医鉴定，马某某人体所受伤属轻伤。
为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人岑成站故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人在六个月至二年有期徒刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人岑成站对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明，2013年2月1日16时，靖西县龙邦镇大莫村弄拉屯的马某某等人在被告人岑成站家喝酒，当日17时许散席后，马某某因未找到喝酒时放在被告人岑成站家门口的一把菜刀而与岑成站发生矛盾，继而双方发生打架。打架过程中岑成站用刀将马某某砍伤。被告人岑成站于2013年5月6日被抓获归案，公安机关扣押了岑成站用于作案的菜刀一把。经靖西县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：伤者马某某人体所受伤为轻伤。
以上事实，有被害人马某某的陈述，证人马某某、马某某证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，扣押物品清单，辩认笔录及被告人指认现场照片，指认作案工具照片，被害人伤情照片，靖西县公安局物证鉴定所（靖）公（刑）鉴（活检）字（2013）第15号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，被告人岑成站的供述及户籍证明等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
在本案审理过程中，经本院主持调解，就附带民事诉讼被告人岑成站与被害人马某某达成协议，被告人岑成站自愿赔偿被害人马某某医疗费、误工费等各项经济损失共人民币8000元，附带民事诉讼原告人不再对本案的事实提起其他赔偿要求，由被告人岑成站于刑满释放后一年内支付完毕。
本院认为，被告人岑成站故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人岑成站持械伤人，可酌情从重处罚。岑成站当庭认罪，与被害人达成了调解协议，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被扣押的作案工具菜刀一把，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人岑成站犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2014年3月5日止。）
二、作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 农程兰
审 判 员 杨文启
人民陪审员 许馨日
二〇一三年九月二日
书 记 员 谭 笋
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁县执字第00048号
申请执行人：徐多堂，男，1947年12月12日出生。
被执行人：姜铁库，男，1960年5月29日出生，汉族。
被执行人：唐吉顺，男，1960年1月21日出生，汉族。
申请执行人徐多堂与被执行人姜铁库、唐吉顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）铁县民二初字第217号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院于2013年12月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的工资收入进行提取、划拨，但仍未全额执结；现申请执行人暂不能提供出被执行人其他财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）铁县民二初字第217号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庞万学
审 判 员 王铁军
代理审判员 戴龙雨
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 兵
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁县执字第00048号
申请执行人：徐多堂，男，1947年12月12日出生，汉族。
被执行人：姜铁库，男，1960年5月29日出生，汉族。
被执行人：唐吉顺，男，1960年1月21日出生，汉族。
申请执行人徐多堂与被执行人姜铁库、唐吉顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）铁县民二初字第217号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院于2013年12月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行�的工资收入进行提取、划拨，但仍未全额执结；现申请执行人暂不能提供出被执行人其他财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）铁县民二初字第217号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庞万学
审 判 员 王铁军
代理审判员 戴龙雨
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 兵
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1483号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，女，1963年10月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区岑溪市。因本案于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1520号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年3月22日开始，被告人陈某受雇于被害人李某担任保姆，照顾李某的生活。2017年3月30日上午9时，被告人陈某陪同被害人李某到本市天河区员村二横路的中国农业银行柜台取钱，取钱过程中记住了被害人李某的银行存折密码。次日上午9时许，被告人陈某盗得被害人李某的银行存折和身份证来到本市天河区员村二横路的中国农业银行柜台，取走被害人存折内人民币30000元。同年4月24日12时许，被告人陈某再次到上述银行取走被害人李某存折内的人民币8000元。另，被告人陈某在被害人李某做保姆期间，盗走被害人李某珠子手链2条和绿色手镯1个（经鉴定，总价值人民币200元）。2017年5月14日凌晨，被告人陈某因赌博被广州市公安局天河区分局抓获。案发后，上述珠子手链2条和绿色手镯1个已归还被害人李某，被告人陈某家属赔偿被害人李某损失人民币38000元，与被害人达成谅解。公诉机关认为被告人陈某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，并列举了相关证据。
被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某已赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年5月29日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓君
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5928号
上诉人（原审原告）：祝景龙，男，1978年5月8日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：殷晓旭，北京市道成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市长通物流有限公司，地址:河北省石家庄市裕华区南二环东路16号006幢H区88-89号。
法定代表人：陈会泽，该公司总经理。
委托代理人：谭家本，该公副总经理。
上诉人祝景龙因与被上诉人石家庄市长通物流有限公司合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人及代理人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝景龙上诉请求：1、撤销一审法院作出的（2016)冀0108民初3809号民事判决;2、解除上诉人与被上诉人的《内部承包合同》；被上诉人退还合同保证金及押金15000元；被上诉人赔偿上诉人损失106835元；3、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对于被上诉人违约的事实认定不清，导致作出了错误的判决。由于被上诉人已经以其行为表明不履行合同，上诉人有权解除合同。上诉人于2016年3月10日与被上诉人签订了《内部承包合同》。在合同履行过程中，被上诉人于2016年8月30日突然单方终止合同不再往上诉人在济南经营的站点卸货，而是将上诉人已经营成熟的“济南一石家庄”线路转与他人承包、经营，并私自将运输系统中上诉人站点的网上端口关闭，致使该合同无法履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为明确表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，被上诉人已经以自己的行为明确表明了不再履行《内部承包合同》的内容，因此，上诉人有权解除《内部承包合同》。二、合同解除后，被上诉人应当退还上诉人支付的线路服务保证金及品牌服务保证金15000元，并赔偿上诉人的损失106835元。1、上诉人与被上诉人从2011年就开始进行合作，2012年4月10日应被上诉人要求，上诉人向其支付了“长通品牌服务保证金”5000元。后签订《内部承包合同》，上诉人又向被上诉人支付了“线路服务保证金”10000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，《内部承包合同》解除后，被上诉人应退还上诉人向其交付的保证金15000万元。2、上诉人为履行合同，做好济南站点相关的收货、中转、运送等工作，自己购置运输车辆、购买办公用品、聘用工人、租赁房物等,为此上诉人花销巨大，因被上诉人私自终止合同，导致上诉人损失严重。另，因上诉人与被上诉人事实上从2011年就开始合作，上诉人在履行合同的过程中，曾替被上诉人向客户垫付多笔货款，被上诉人虽一直承诺向上诉人结算垫付的货款，但由于双方长期一直合作，被上诉人至今未向上诉人支付，导致上诉人损失巨大。对上诉人的上述损失，被上诉人应当承担赔偿责任。三、另外，本合同的履行期限已经届满，被上诉人也应当退还上诉人向其支付的保证金及垫付的货款。上诉人与被上诉人签订的《内部承包合同》的经营期限为一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，现本合同履行期限已经届满，双方权利义务已经终止，故被上诉人应当退还上诉人已支付的保证金。另外，在合同履行过程中，上诉人曾替被上诉人垫付了多笔货款，合同终止后，被上诉人应当予以偿还。综上，一审法院认定事实不清，因被上诉人的违约行为，导致双方的合同不能履行，因此被上诉人应当返还上诉人已支付的保证金，并赔偿上诉人的各项损失。
石家庄市长通物流有限公司辩称，一、认可该承包合同，他交了5000元品牌保证金，但是那1万元押金没交。二、我们履行合同中间，在2016年8月份，他说回家两天给孩子安排上学，两天之后和他联系，他说不干了，让我们找别人干吧，这样我们找别人，是他中止的合同，而且他走的时候还携带公司的公款，我们已经刑事立案了，他现在正在取保候审期间，他把钱带走，然后我们也没办法对账，也没办法和他结算工资。
祝景龙向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告签订的《内部承包合同》；2、被告石家庄市长通物流有限公司退还合同保证金押金1.5万元并赔偿损失106835元；
一审法院认定事实：2016年3月10日原告祝景龙和被告石家庄市长通物流有限公司签订《内部承包合同》一份，约定被告同意将其出资在济南地区开办的济南分公司、线路承包部门、线路派驻点承包给原告，期限为1年，自2016年1月1日至2016年12月31日。原告向被告支付线路服务保证金1万元，原告负责合同履行期间的一切经营管理费用。原、被告均认可自2012年开始双方签订《内部承包合同》，存在合同关系。原告向本院提交《聘任书》一份，证明被告聘任原告为分公司负责人，对此被告予以否认。原告向本院提交收条2张、运输单一份、内部费用表一份，上述证据均未加盖被告公司印章，对于签字人被告均不认可为被告公司人员。
一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。原告主张解除合同的依据是：1、被告于2016年8月30日单方中止合同，但原告未提交证据，对此本院不予采纳；2、被告未设立济南分公司，庭审中原、被告均认可自2012年开始签订《内部承包合同》，由此可见双方对各自的权利义务是明确的，是对合同履行的状态是明确的，以此理由要求解除合同，本院亦不予采纳。基于上述理由，原告要求退还保证金，本院不予准许。关于损失，原告证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：
驳回原告祝景龙的诉讼请求。案件受理费2737元，减半收取1368.5，由原告祝景龙负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。上诉人主张解除合同的依据是被上诉人于2016年8月30日单方中止合同，但未提交证据，对此一审法院本院不予采纳，符合法律规定；一审庭审中原、被告均认可自2012年开始签订《内部承包合同》，由此可见双方对各自的权利义务是明确的，是对合同履行的状态是明确的，以此理由要求解除合同，不合符合法律规定。基于上述理由，上诉人要求退还保证金，理据不足，本院不予准许。关于损失，上诉人证据不足，本院不予支持。
综上所述，祝景龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2737元，由祝景龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 卢 亮
二〇一七年六月四日
书记员 王 珊
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第463号
原告赵某甲，农民。
委托代理人彭英亮，河北威县利群法律事务所法律工作者。
被告赵某乙，农民。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙为离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 鹤
二〇一五年五月八日
书记员 张星宇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4839号
申请执行人蒋明土。
被执行人：兰州科达房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：吕长虹。
原告蒋明土与被告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）东商初字第3160号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蒋明土于2015年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月17日向被执行人兰州科达房地产开发有限公司直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，申请执行人蒋明土与被执行人兰州科达房地产开发有限公司达成和解协议：申请执行人蒋明土同意被执行人兰州科达房地产开发有限公司于和解协议达成之日履行归还借款3400元；并于每月25日之前支付款项20000元（从2015年10月起）直至本息结清，本案执行完毕，若被执行人未按上述协议履行，则恢复原调解书的执行。现被执行人兰州科达房地产开发有限公司已履行首期支付借款本金3400元义务，余款期限未到。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
和解终结本院（2015）东执民字第4839号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年九月三十日
代书 记员 许雅雅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13496号
罪犯洪硕，女，1976年1月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年一月十三日作出（2005）德刑初字第1623号刑事判决，以被告人洪硕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2983号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪硕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯洪硕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪硕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯洪硕减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月25日起至2023年2月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第13496号罪犯洪硕，女,1976年1月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年一月十三日作出（2005）德刑初字第1623号刑事判决,以被告人洪硕犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2983号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯洪硕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯洪硕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯洪硕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯洪硕减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月25日起至2023年2月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1073号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人周其国，男，1947年5月20日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，中共党员，农民，住固始县。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权犯罪，于2017年8月31日被固始县公安局刑事拘留。经固始县人民检察院批准，于2017年9月22日被固始县公安局逮捕。于2017年11月13日经固始县人民检察院决定取保候审。于2017年11月17日经本院决定取保候审。
辩护人樊黎明，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检环检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人周其国犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员汪晖出庭支持公诉，被告人周其国及其辩护人樊黎明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周其国以72.77万元的价格将藕塘社区王湾居民组34.65亩集体土地卖给厉某某，并将卖地款分给该村民组群众。2017年，藉塘社区王湾居民组将卖地款全额退还给厉某某。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。认为被告人周其国以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，应当以非法转让、倒卖土地使用权罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人周其国对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，1、周其国是经本村组村民同意出卖土地，主观恶性小。2、周其国出卖土地款已全部退还。3周其国系初犯，认罪态度好，且年龄较大。建议对周其国从轻处罚。
经审理查明：被告人周其国以72.77万元的价格，将固始县秀水街道办事处藕塘社区王湾居民组34.65亩集体农用地卖给厉某某，并将卖地所得款分给该村民组群众。2017年，固始县秀水街道办事处藉塘社区王湾居民组将卖地所得款全额退还给厉某某。
上述事实，由公诉机关当庭出示，并经庭审质证的书证：户籍证明、到案经过、协议、收条等，证人汪某1、胡某1、厉某某、稂某1、庄某、赵某、稂某2、代某、熊某、郑某1、郑某2、汪某2、胡某2、胡某3证言，被告人周其国的供述与辩解等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，且周其国不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周其国以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪。固始县人民检察院指控被告人周其国犯非法转让、倒卖土地使用权罪的罪名成立，本院予以支持。周其国到案后能供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。周其国的辩护人提出辩护意见，与现已查明的事实相符，予以采纳。根据被告人周其国的犯罪事实、性质、情节、社区矫正意见及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人周其国犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万七千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万厚洲
审判员 陈 岩
审判员 刘康学
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 倩
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2452号
原告：安阳市华宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市开发区弦歌大道北安钢御景园44号楼2单元11号，统一社会信用代码91410500063819988W。
法定代表人：蔡广卫，该公司经理。
被告：张素芬，女，住安阳市北关区。
原告安阳市华宇物业服务有限责任公司与被告张素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按华宇物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘航
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1786号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告崔淑芹，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告崔淑芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一五年五月十三日
书 记 员 于 萍
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1355号原告曹光尧，男，1965年11月17日出生，汉族，居民。被告潘福建，男，1957年12月12日出生，汉族。原告曹光尧与被告潘福建民间借贷纠纷一案，原告曹光尧于2015年3月4日向本院提起诉讼。依法由代理审判员李志超适用简易程序分别于2015年4月15日、于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告曹光尧、被告潘福建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹光尧诉称，2012年3月30日，被告出于经营使用目的，向原告借款本金人民币15万元。被告承诺借款三个月后，可以随时还款，而且承诺砸锅卖铁都要把钱还上如今被告未能按时还款，原告多次催讨无果。现请求法院判令：1、被告潘福建偿还原告借款人民币15万元及利息（从2014年8月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告潘福建辩称，首先不认识原告，也没有向原告借过钱，原告也没有向我汇款过。经审理查明，被告潘福建于2012年3月30日向原告出具收款收据一份，载明：“收会员委托资金壹拾伍万元正，月利1.5%，交款方：曹光尧，收款方：潘福建”。庭审中，原告提供的收款收据一份、双方对真实性没有异议，但被告潘福建提出“我的印章在出纳那里，我没有盖过这个章。”本院认为，被告潘福建未通知出纳出庭作证，应承担举证不能的后果，故对原告提供的该份证据予以采信；关于证人官建平认为：“这笔钱是詹泉茂拉来的融资款，不是原告借给潘福建的借款”的证言，由于该证言没有相关证据佐证，本院不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘福建向原告出具收款收据确认收取原告款项15万元，并约定按月利率1.5%支付利息，双方已构成借贷法律关系，故对于原告主张被告潘福建偿还借款本金15万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。由于被告潘福建在出具给原告的收款收据中加盖潘福建个人私章，并且明确约定月利率1.5%，故潘福建否认与原告之间的借贷关系的答辩意见理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告潘福建应于本判决生效之日起十日内一次性向原告曹光尧偿还借款本金人民币15万元及利息（从2014年8月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。如果被告潘福建未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1781元，诉讼保全费人民币1320元，均由被告潘福建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员李志超二〇一五年六月八日书记员黄亮本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第208号
申请执行人罗浩，男，汉族，居民。
申请执行人董永明，男，汉族，农民。
申请执行人曾发兵，男，汉族，农民。
申请执行人张毓飞，男，汉族，农民，。
被执行人邓佰平，男，汉族，干部。
本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院（2011）江安民初字第893号、937号、961号、1214号民事判决书，于2012年4月27日向被执行人邓佰平发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人欠款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因本院已扣留被执行人邓佰平在江安县江安镇人民政府工资收入8726元。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十三条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部份的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”之规定，裁定如下：
提取被执行人邓佰平在江安县江安镇人民政府工资收入8726元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一四年六月六日
书记员 许锦科
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初512号
原告：李文强。
委托代理人：郭爱军，山西隆德晟律师事务所律师。
被告：长治市创艺佳装饰工程有限公司
被告：秦小兰。
原告李文强与被告长治市创艺佳装饰工程有限公司（以下至判决文前简称创艺佳公司）、秦小兰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文强及诉讼代理人郭爱军、被告创艺佳公司的法定代表人苗云江、被告秦小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告装修款67000元；2、判令二被告支付违约金33000元（从2015年7月16日至2015年12月31日按3计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为了装修位于常村矿泽盛苑的房屋，于2015年与第一被告签订了一份装修施工合同。合同对双方的权利进行了约定，其中第四条对工期约定80天，开工日期为2015年7月15日，竣工日期为2015年9月27日。在原告支付给被告67000元装修费后，第一被告指派第二被告进行装修，但二被告均以各种理由拖延不开工。2015年12月17日，原告无奈与第二被告签订了一份还款协议，约定2016年1月10日前退还原先6000元，于2016年6月份前退还剩余款项61000元。但被告未在规定期限内履行，故起诉至法院，请求判如所请。
被告创艺佳公司辩称，公司法人与秦小兰签过两份承包合同，就秦小兰承包创艺佳公司事项进行了约定，合同期限至2015年3月15日。原告与秦小兰签合同时，创艺佳与秦小兰的合同已终止，该行为与公司无关，是原告与秦小兰个人间的约定。
被告秦小兰辩称，原告陈述与事实不符，原告当时的真实意思是借钱给我使用，且只付了3万元，原告为了向家里人有所交待才，才签订了书面的装修合同，并整改了房屋水电设施，购置了水泥黄沙。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据予以确认，并在案佐证。有争议的证据为：1、原告提交了装修工程施工合同，拟证明原、被告双方签订的合同，发包方为李文强，承包方为创艺佳公司，承包方的委托代理人系秦小兰。经质证，被告创艺佳公司认为该合同签订时秦小兰与公司的承包期限已满，与公司无关，且秦小兰陈述签订该合同的真实目的是借贷非装修。秦小兰对合同的真实性认可，称当时签的合同是早已盖好章的空白合同，合同的真实目的是原告向家人掩盖其与秦小兰的借贷关系。
2、原告提交了还款协议书，拟证明原告与被告就还款事项达成的具体约定。被告创艺佳公司表示对该证据不知情，与其无关。被告秦小兰认为签订协议书时其没有看过具体内容，协议中的67000元与事实不符，承认其只拿了3万元。
3、被告创艺佳公司提交了协议书两份，拟证明公司与秦小兰之间的承包关系，以及承包期限。经质证，被告秦小兰对该证据无异议。原告认为该协议系创艺佳公司与秦小兰的内部协议，对原告不具有约束力。
本院经审理查明如下事实：2015年7月1日，李文强与创艺佳公司签订装修工程施工合同，合同载明创艺佳公司的委托代理人为秦小兰，合同约定：工程造价采取浮动造价方式；工程款支付方式为分期支付，开工三日前支付60000元，工程进度过半支付6000元，竣工验收合格支付1000元；如创艺佳公司每延误一日支付李文强工程造价金额3的违约金。后因装修合同无法正常履行，2015年12月17日秦小兰与李文强签认还款协议书，协议书载明：鉴于2015年7月1日秦小兰以创艺佳公司的名义与李文强签订了装修施工合同，因秦小兰的原因无法正常履行合同，且收取李文强房屋装修费共计67000元，就退还装修款事宜达成的意见为，秦小兰应于2016年1月10日前还款6000元，于2016年6月1日前还清剩余款项61000元，如不能按约定日期还款，迟延一日支付银行同期贷款利息3倍。庭审中，秦小兰称在收取李文强钱款时未出具过收款收据。
另查明，创艺佳公司的法定代表人苗云江与秦小兰曾于2014年4月21日就秦小兰承包公司事实签订协议书，约定的承包期限为2014年3月16日至2015年3月15日，承包费用15万元。
本院认为，秦小兰与创艺佳公司系挂靠关系，秦小兰借用创艺佳公司的资质对外承揽业务，并向创艺佳公司交纳年费。基于挂靠事实的存在，对外秦小兰与创艺佳公司应承担连带责任。但因本案装修施工合同未能实际履行，秦小兰与李文强达成的还款协议书，应视为对装修施工合同权利义务的更改，是当事人真实的意思表示，亦应视为李文强放弃了要求创艺佳公司承担责任的权利。还款协议签订后，双方当事人应按还款协议约定全面履行义务。故原告要求返还李小兰装修款67000元的诉求，应予以支持，但其要求按装修施工合同约定计算违约金至2015年12月31日的请求，已无事实依据，本院不予支持。秦小兰辩称其只收到李文强3万元非协议约定的67000元，但未提供证据证实，对该辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦小兰于本判决生效后十日内返还原告李文强装修款67000元。
二、驳回原告李文强的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由秦小兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王正阁
审 判 员 悦珂珂
人民陪审员 李国平
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭倩娜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终983号
上诉人（原审被告）：贾凌红，男，汉族，1957年10月17日出生，住河南省舞阳县。
上诉人（原审被告）：秦梅，女，汉族，1956年4月7日出生，住址同上。
上诉人（原审被告）：魏清贤，男，汉族，1935年4月5日出生，住河南省舞阳县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李建亮，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省舞阳县舞泉镇人民东路**号院*号楼*单元*号。
被上诉人（原审原告）：效秀梅，女，汉族，1947年7月15日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：郭福民，男，汉族，1940年7月15日出生，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：郭海霞，女，汉族，1976年5月21日出生，住河南省郑州市金水区。
上诉人贾凌红、秦梅、魏清贤因与被上诉人效秀梅侵权纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2017）豫1121民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾凌红、秦梅、魏清贤及其共同委托代理人李建亮、被上诉人效秀梅及其委托代理人郭福民、郭海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾凌红、秦梅、魏清贤上诉请求：撤销原审判决第1项，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：三被上诉人向法院提供了《关于调解中心街村效秀梅、魏清贤、贾凌红建房矛盾纠纷的情况说明》，该证据证明效秀梅提供的上述调解意见无效；效秀梅不符合国家危房改造的条件；效秀梅建房违反政府规定；贾凌红、秦梅建房时候，被上诉人就不让建，最终在我方自己宅基地上让出75公分才建房；魏清贤建房时，被上诉人不让建，最终在我方自己宅基地上让出65公分才建房。我们也要求被上诉人在自己宅基地上让出相应地方再建房等。
效秀梅辩称，信访答复意见是2016年冬季县城建局批准允许被上诉人盖房给县信访的回复意见；是否虚假危房改造村委会及政府自有公断，三上诉人无权阻止其在土地使用证范围内建房造屋；2016年5月24日上午10点14分，由舞阳县城管大队上门通知，效秀梅建房申请已通过县政府各级相关部门审批，再次被允许建房，请求驳回上诉，维持原判。
效秀梅向一审法院诉讼请求，请求判令三被告停止侵害、排除妨碍，不得阻碍原告通行和按土地使用证范围原边旧界建房；判令三被告连带赔偿阻碍原告建房的损失3000元及租房居住损失（到起诉之日）2700元，共计5700元。诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告贾凌红、秦梅系南北邻居，与被告魏清贤系东西邻居。2016年3月，原告在自己的宅基地上建设新房时，三被告多次阻碍施工，致使原告无法建设新房。故原告诉至法院，请求判令三被告停止侵害、排除妨碍，不得阻碍原告通行和按土地使用证范围原边旧界建房；判令三被告连带赔偿阻碍原告建房的损失3000元及租房居住损失（到起诉之日）2700元，共计5700元。诉讼费由三被告承担。
一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”。本案中，原告在自己依法取得的宅基地上建造住宅的行为符合法律规定，三被告人阻碍原告在自己的宅基地上建造住宅的行为，侵犯了原告的合法权益，因此，原告请求三被告不得阻碍原告的建房人员及设备进入施工现场并在自己的土地使用证范围内建造房屋，理由正当，本院予以支持。三被告如果认为原告的建房行为违反了法律法规或者国家政策，应依法向相关部门进行反映。由有关部门按照法律、法规和国家政策进行处理。原告请求三被告连带赔偿阻碍原告建房的损失3000元及租房居住损失（到起诉之日）2700元，共计5700元，由于三被告不予认可，且原告证明该项请求的证人又未到庭接受质证，因此，原告的该项请求，证据不足，本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条之规定，判决：一、被告贾凌红、秦梅、魏清贤不得阻碍原告效秀梅及其施工人员、设备进入效秀梅的宅基地施工现场并在其土地使用证范围内建造房屋。二、驳回原告效秀梅的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告贾凌红、秦梅、魏清贤负担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：任何单位或个人都不得侵害公民的宅基地使用权。三上诉人与被上诉人宅基地相邻，无论谁建房，均应睦邻友好，相互帮助，但由于矛盾由来已久，致使诉至法院。本案中，效秀梅具有合法的宅基地使用证，在自己的宅基地上建房符合法律规定，原审法院认为三上诉人阻碍被上诉人建房行为不当并无不妥，本院予以支持。三上诉人如认为被上诉人建房行为违反法规政策，应向有关部门反映处理。综上所述，上诉人贾凌红、秦梅、魏清贤的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贾凌红、秦梅、魏清贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 马甲恒
审判员 曹光辉
二〇一七年六月十二日
书记员 张 鹏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4003号
申请执行人李国贤，男，1972年10月5日出生，住瑞安市。
被执行人汤呈环，男，1986年8月19日出生，住苍南县。
被执行人李晓光，女，1990年1月4日出生，住苍南县。
被执行人苍南县龙港丽美线带经营部，住所地苍南县龙港镇人民路599号一层。
法定代表人陈先武。
申请执行人李国贤与被执行人汤呈环、李晓光、苍南县龙港丽美线带经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初11430号判决书已于2017年6月23日发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款83390元及利息。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人汤呈环、李晓光、苍南县龙港丽美线带经营部邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人汤呈环、李晓光、苍南县龙港丽美线带经营部在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、各被执行人在瑞安市国土资源局无房地产登记信息。被执行人李晓光名下登记有坐落于苍南县××路××房产一处（权证号：00312717，土地证号：苍集用2015第041**号），本院于2017年9月19日裁定查封（查封期限三年，若需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出）。该房产系被执行人唯一住房，本案不宜处置；3、各被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息。本院于2017年9月1日走访被执行人户籍地，未能找到被执行人，亦未获得财产线索。本院于2017年8月2日作出决定，对被执行人汤呈环、李晓光各拘留十五日，并提交布控。于2017年8月7日作出决定，将被执行人汤呈环、李晓光、苍南县龙港丽美线带经营部纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人李晓光名下坐落于苍南县××路房产，本院已依法查封，因系被执行人唯一住房，本案不宜处置。本案无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4003号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一七年十月十八日
（代）书记员 韩增毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1505号
申请人周蒙蒙，女，1992年12月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。
委托代理人贡圆，河南光法律师事务所实习律师。
申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，该公司总经理。
委托代理人赵圣霞，该公司员工。
本院于2017年10月11日立案受理了申请人周蒙蒙诉申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人周蒙蒙诉申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月27日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人周蒙蒙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计11364元，于2017年10月27日前付清。
双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 蕊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初900号
原告：中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街145-181号。
主要负责人：刘德贵，该行行长。
委托诉讼代理人：陈德生，男，该行员工。
委托诉讼代理人：谢雄，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：张智华，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行与被告张智华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年8月29日，中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行撤诉处理。
案件受理费2877元，减半收取计1438.5元，由中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行负担。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 郭鹭青
人民陪审员 姚 健
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑丽凤
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初900号原告：中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街145-181号。主要负责人：刘德贵，该行行长。委托诉讼代理人：陈德生，男，该行员工。委托诉讼代理人：谢雄，福建天翼律师事务所执业律师。被告：张智华，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省建宁县。原告中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行与被告张智华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年8月29日，中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行撤诉处理。案件受理费2877元，减半收取计1438.5元，由中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行负担。审 判 长  黄 晖人民陪审员  郭鹭青人民陪审员  姚 健二〇一七年八月三十日书 记 员  郑丽凤附：本案相关的法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初403号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人蒲国潮，男。
被告人周荣江，男。
被告人邓某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人蒲国潮犯抢劫罪、盗窃罪；被告人周荣江、邓某某犯抢劫罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员程某出庭支持公诉，被告人蒲国潮、周荣江、邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月18日19时，被告人蒲国潮伙同周荣江、邓某某经预谋后，购买作案工具，由蒲国潮以出去唱歌为由将被害人黄某（系蒲国潮微信好友）骗出来，三人驾车将黄某挟持至汇川区高坪镇联丰村白泥组一山上后，三人采用持刀杀伤、语言威胁、捆绑等方式抢劫受害人黄某现金和银行存款共计人民币6,700余元，并将受害人黄某杀伤。得逞后三被告人将黄某丢弃在高坪镇四面山附近的公路边后逃逸。经遵义市汇川区公安司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤程度为轻微伤。
2016年6月2日21时许，被告人蒲国潮在遵义市汇川区佛山路邮政储蓄银行因帮助受害人杨某某取钱而知晓其银行卡密码，蒲国潮遂将自己的邮政储蓄银行卡与杨某某的邮政储蓄银行卡进行调换，后行至深圳路建设银行将杨某某卡内的现金人民币6,000元取走。后蒲国潮将此事告知了周荣江和邓某某，并将盗取的现金分给周荣江、邓某某各1,000元。
公诉机关提供了物证作案刀具2把、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人蒲国潮、周荣江、邓某某以非法占有为目的，采用持刀杀伤、捆绑、语言威胁等暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人蒲国潮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。蒲国潮犯抢劫罪、盗窃罪，应当数罪并罚。周荣江系累犯，应当从重处罚。
被告人蒲国潮对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪，提出其在作案过程中持刀威胁，没有伤害被害人。
被告人周荣江对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪，提出其在作案过程中实施捆绑行为，没有持刀。
被告人邓某某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪，提出其在作案过程中没有持刀。
经审理查明：2017年3月18日19时，被告人蒲国潮、周荣江、邓某某共谋后，购买了作案工具折叠式水果刀2把、塑胶带1卷。蒲国潮借口到KTV唱歌玩耍，邀约微信好友黄某（女）见面后，蒲国潮、周荣江、邓某某驾车将黄某挟持至汇川区高坪镇联丰村白泥组通村公路附近山上，持刀并语言威胁黄某，用塑胶带捆绑黄某，其间将黄某腹部刺伤、手指割伤，抢走黄某包内现金及银行卡账户内存款合计人民币6,700余元。随后将黄某带到高坪镇四面山附近的公路边，蒲国潮、周荣江、邓某某逃走。黄某之伤经鉴定为轻微伤。
2016年6月2日21时许，被告人蒲国潮在遵义市汇川区佛山路邮政储蓄银行内，帮助杨某某在柜员机上取钱而知晓其银行卡密码。蒲国潮遂将其邮政储蓄银行卡与杨某某的邮政储蓄银行卡进行调换。在深圳路建设银行内取走杨某某银行卡账户内现金人民币6,000元。后蒲国潮告知周荣江、邓某某，分给周荣江、邓某某现金各1,000元。
2017年3月21日，公安民警抓获被告人蒲国潮，在蒲国潮的配合、指认下抓获被告人邓某某，又在蒲国潮、邓某某的配合、指认下抓获被告人周荣江。
2017年7月17日，被告人邓某某之亲属为其退赃人民币6,700元归还被害人黄某，黄某对邓某某表示谅解。
上述事实，被告人蒲国潮、周荣江、邓某某供认不讳，且有受案登记表、到案经过及情况说明、户籍资料、被害人陈述、被告人的供述与辩解、扣押物证决定书及清单、被害人伤情照片、病历及鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、取款凭证及账户明细、刑事判决书及释放证明书、收条等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒲国潮结伙以非法占有为目的，采取持刀暴力威胁方法当场劫取他人钱财，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，已构成抢劫罪；且以非法占有为目的，骗取银行卡，秘密窃取被害人银行卡账户内现金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，又构成盗窃罪。被告人周荣江、邓某某结伙以非法占有为目的，采取持刀暴力威胁方法当场劫取他人钱财，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。周荣江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。蒲国潮、邓某某到案后，协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。蒲国潮、周荣江、邓某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。邓某某之亲属为其退出全部赃款归还被害人，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。综上，本院决定邓某某减轻处罚，对蒲国潮从轻处罚，对周荣江酌情从轻处罚。蒲国潮犯数罪，依法应当数罪并罚。扣押在案的作案工具折叠式水果刀2把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲国潮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。合并决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2021年9月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人周荣江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2021年9月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2019年9月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
四、扣押在案的作案工具折叠式水果刀2把，予以没收。
五、责令被告人蒲国潮退赔人民币6,000元归还被害人杨铭孝。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 钟光荣
二０一七年七月十九日
书 记 员 杨天云
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初940号
原告：刘严仁，男，1972年7月3日出生，汉族。
委托代理人：李光熙，男，北京卓航律师事务所律师。
被告：张娜，女，1981年12月10日出生，汉族。
原告刘严仁与被告张娜变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘严仁及委托代理人李光熙、被告张娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘严仁本提出诉讼请求：1、请求判令原、被告婚年9告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2009年9月17日登记结婚，2011年10月11日生育女儿刘美彤，因婚后双方性格不和，2015年8月14日经黑龙江省北安市人民法院判决离婚，婚生女刘美彤判归被告抚养，判决于2015年9月10日生效。离婚后，被告一直剥夺原告对孩子的探视权，使孩子在缺乏父爱中成长，严重影响了孩子的心理健康。现婚生女刘美彤面临上学问题，原、被告就刘美彤即将就读的学校产生争议。原告要求将刘美彤送至知名度很高的北京市海淀外国语实验学校就读，但被告始终不配合原告办理刘美彤的入学手续，双方始终无法达成一致性意见。原告现定居在北京，有固定的住所，工作稳定且收入可观，能为孩子提供更好的教育条件，为使刘美彤拥有健康、稳定的生活环境及更好的教育环境，要求变更婚生女刘美彤由原告抚养。
被告张娜辩称：不同意原告变更刘美彤的抚养关系。第一，被告一直有稳定工作及住房，且收入可观，能够给女儿刘美彤提供稳定健康的成长环境；第二，女儿刘美彤从出生到现在，一直与被告生活在一起，并且快乐健康的成长着，如变更抚养关系，会破坏孩子本身平静健康的生活状态；第三，被告品格优秀，接受过高等教育，能够培养孩子健康的人生观，完善的人格；第四，被告家庭和睦，父母健康，父母均有固定的收入，并且一直帮助被告在家照顾刘美彤，保障了孩子在一个充满爱、包容、温暖、安全的环境中长大。第五，原告要求孩子去的学校是寄宿学校，不利于孩子的身心健康发展。被告也正努力让孩子在北京上学，并且现在孩子的学习成绩优异，有多方面的兴趣爱好，不应在这时改变孩子的生活环境，造成对孩子的伤害。第六，刘美彤是女孩子，由母亲抚养更适合。综上，请求驳回原告变更抚养关系的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
本院认为：离婚后子女的抚养，应从有利于子女身心健康成长、保障子女的合法权益出发，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。本案原、被告离婚后，婚生女刘美彤一直随被告生活，由被告抚养教育，且被告有固定的职业和稳定的收入，能为刘美彤提供稳定及有利的生活学习条件。且被告父母收入固定，有能力帮助被告照顾刘美彤，故刘美彤由被告抚养更有利于其健康成长。原告要求变更抚养关系，须有法定、正当理由。而原告提供的证据，并不能证明其有法定、正当理由，仅以有固定的住所、较高的收入，有能力使女儿上名校唯有，并不能证明其能提供更有利于刘美彤身心健康成长的条件。
综上所述，对原告刘严仁主张变更刘美彤抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告刘严仁的诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取计50.00元，由刘严仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 吴 莹
二〇一七年八月十七日
书记员 王珍玺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f9515cd-3116-4675-94b5-a7fd00acf5f6&imgId=OWY5NTE1Y2QtMzExNi00Njc1LTk0YjUtYTdmZDAwYWNmNWY2MC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省北安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑1181民初940号	原告：刘严仁，男，1972年7月3日出生，汉族。	委托代理人：李光熙，男，北京卓航律师事务所律师。	被告：张娜，女，1981年12月10日出生，汉族。	原告刘严仁与被告张娜变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘严仁及委托代理人李光熙、被告张娜到庭参加诉讼。现已审理终结。	原告刘严仁本提出诉讼请求：1、请求判令原、被告婚年9告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2009年9月17日登记结婚，2011年10月11日生育女儿刘美彤，因婚后双方性格不和，2015年8月14日经黑龙江省北安市人民法院判决离婚，婚生女刘美彤判归被告抚养，判决于2015年9月10日生效。离婚后，被告一直剥夺原告对孩子的探视权，使孩子在缺乏父爱中成长，严重影响了孩子的心理健康。现婚生女刘美彤面临上学问题，原、被告就刘美彤即将就读的学校产生争议。原告要求将刘美彤送至知名度很高的北京市海淀外国语实验学校就读，但被告始终不配合原告办理刘美彤的入学手续，双方始终无法达成一致性意见。原告现定居在北京，有固定的住所，工作稳定且收入可观，能为孩子提供更好的教育条件，为使刘美彤拥有健康、稳定的生活环境及更好的教育环境，要求变更婚生女刘美彤由原告抚养。	被告张娜辩称：不同意原告变更刘美彤的抚养关系。第一，被告一直有稳定工作及住房，且收入可观，能够给女儿刘美彤提供稳定健康的成长环境；第二，女儿刘美彤从出生到现在，一直与被告生活在一起，并且快乐健康的成长着，如变更抚养关系，会破坏孩子本身平静健康的生活状态；第三，被告品格优秀，接受过高等教育，能够培养孩子健康的人生观，完善的人格；第四，被告家庭和睦，父母健康，父母均有固定的收入，并且一直帮助被告在家照顾刘美彤，保障了孩子在一个充满爱、包容、温暖、安全的环境中长大。第五，原告要求孩子去的学校是寄宿学校，不利于孩子的身心健康发展。被告也正努力让孩子在北京上学，并且现在孩子的学习成绩优异，有多方面的兴趣爱好，不应在这时改变孩子的生活环境，造成对孩子的伤害。第六，刘美彤是女孩子，由母亲抚养更适合。综上，请求驳回原告变更抚养关系的诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：	本院认为：离婚后子女的抚养，应从有利于子女身心健康成长、保障子女的合法权益出发，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。本案原、被告离婚后，婚生女刘美彤一直随被告生活，由被告抚养教育，且被告有固定的职业和稳定的收入，能为刘美彤提供稳定及有利的生活学习条件。且被告父母收入固定，有能力帮助被告照顾刘美彤，故刘美彤由被告抚养更有利于其健康成长。原告要求变更抚养关系，须有法定、正当理由。而原告提供的证据，并不能证明其有法定、正当理由，仅以有固定的住所、较高的收入，有能力使女儿上名校唯有，并不能证明其能提供更有利于刘美彤身心健康成长的条件。	综上所述，对原告刘严仁主张变更刘美彤抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：	驳回原告刘严仁的诉讼请求。	案件受理费100.00元减半收取计50.00元，由刘严仁负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。	审判员 吴 莹	二〇一七年八月十七日	书记员 王珍玺
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终824号
上诉人（原审原告）：杨义虎，男，1972年10月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人黄欣，湖南君煌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临湘市玉华劳务有限公司，住所地临湘市长安南正街59号。
法定代表人：肖云华，总经理。
被上诉人（原审被告）：肖云华，男1975年3月15日出生，汉族，住临湘市。
被上诉人（原审被告）：肖炎华，男，1972年9月18日出生，汉族，住临湘市。
上诉人杨义虎因与被上诉人临湘市玉华劳务有限公司（以下简称玉华公司）、肖云华、肖炎华合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，因当事人均没有新的证据提供，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨义虎上诉请求：撤销一审判决，改判由肖云华、肖炎华对玉华公司应退还给上诉人的股金及利息承担连带责任，三被上诉人对上诉人的退股利息按月息3%计算。事实与理由：公司股东帐目与公司帐目出现了混同，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，肖云华、肖炎华应对玉华公司的债务承担连带责任。一审法院认定200万元欠款月息3%过高仅支持2%适用法律错误，月息3%是双方约定的退股分红的补偿，约定合法有效，应予支持。
被上诉人玉华公司、肖云华、肖炎华没有答辩。
一审法院查明的事实：2014年12月14日，杨义虎与玉华公司签订《怀邵衡部分快铁工程入股合作协议》，约定双方共同投资承建中铁一局三公司中标的怀邵衡铁路第六段劳务分包项目和材料供应，项目暂拟定投资2000万元，杨义虎出资200万元，占一股，分享税后所得总利润的一成。协议还对合作的其他事项进行了约定。杨义虎于2014年12月15日前通过杨义红、吕爱军、包四英、罗胜波账户分七次共计转账200万元至玉华公司、肖炎华账户。玉华公司于2014年12月15日出具了180万元的收据。后因双方协作不畅，杨义虎（乙方）与玉华公司法定代表人肖云华（甲方）于2015年11月12日签订《退股协议》，约定男方允许乙方从怀邵衡铁路项目合股中退款，甲方在2015年12月10日支付乙方本金60万元，余款140万元在2016年春节前一次付清，乙方利润不另行核算，按30万元打包在2016年端午节前一次性支付。若甲方未按约定支付，则应从甲方出具收据之日起按月利率3%计算，并承担乙方因追欠款所有费用。2015年12月31日，肖云华向杨义虎出具欠条，称欠杨义虎现金200万元，计息一年72万元，如年底还清本金200万元，按前协议约定30万元支付，如年底未还清则从2016年1月1日起按实计息。2016年2月13日，杨义虎向玉华公司、肖云华发出《对账函》，称截止2016年2月28日，玉华公司欠杨义虎2885648元。肖云华签字确认并承诺于2016年2月底还款30万元，但此后并未还款。肖云华、肖炎华均是玉华公司股东。一审法院认为，杨义虎与玉华公司之间已就退股达成协议，该协议为双方真实意思表示，合法有效。之后，肖云华和杨义虎分别以欠条和对账函的形式变更了退股协议中的约定。依据2016年2月13日的对账单，杨义虎认可玉华公司未付款项为200万元本金及自2014年12月15日起按月息3%计算利息之和肖云华作为玉华公司的法定代表人对该数据予以认可，可以认为双方已就退股的款项及利息进行了约定。但双方约定的月利率过高，仅支持2%。杨义虎主张实现债权费用2万元，无相应证据证实，不予支持。肖云华、肖炎华均为履行职务行为，不对该投资款及利息承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第一百零七条的规定，判决：一、玉华公司在判决生效后十日内退还杨义虎投资款款200万元，并按月利率2%支付自2014年12月15日起至确定的履行期限届满之日止的利息。二、驳回杨义虎的其他诉讼请求。案件受理费38608元，保全费5000元，共计43608元，由杨义虎负担10018元，玉华公司负担33590元。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院对一审判决查明的事实予以确认。另补充查明，2014年12月14日，杨义虎在与玉华公司签订的《怀邵衡部分快铁工程入股合作协议》中约定，甲、乙双方股东不得私自转让或处理共同投资的股份、共同的财物，若有违反，违约方必须每次向守约方支付100万元作为违约处罚金。2016年2月13日，肖云华在对账函中签字：本人郑重承诺2016年2月底归还人民币叁拾万元整。
本院认为，杨义虎与玉华公司签订的《怀邵衡部分快铁工程入股合作协议》及杨义虎与玉华公司法定代表人肖云华于2015年11月12日签订《退股协议》均合法有效。杨义虎的退股款本应由玉华公司承担，即使肖云华、肖炎华将杨义虎的投资款挪作他用，根据《怀邵衡部分快铁工程入股合作协议》的约定，亦是玉华公司承担违约责任。但2015年12月31日，肖云华个人出具欠条，承认欠杨义虎退股款，且在2016年2月13日还郑重承诺其本人2016年2月底归还人民币叁拾万元整，应当视为肖云华愿意为玉华公司的债务承担责任，亦即肖云华加入了玉华公司应承担的债务，成为该债务的共同承担者，应当对玉华公司的债务承担连带责任。一审法院认定肖云华的行为属职务行为不当，本院予以纠正。杨义虎要求肖云华、肖炎华承担连带责任的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。根据肖云华出具的欠条及杨义虎出具的对账函，应视为杨义虎、肖云华对《退股协议》的约定进行了变更。杨义虎的退股款200万元利息系按月息3%计算的，玉华公司、肖云华、肖炎华在一审中认为违约金过高，请求予以调整，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条的规定调整为月息2%计算并无不当，杨义虎上诉请求按月息3%计算利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初193号民事判决；
二、由临湘市玉华劳务有限公司在本判决书送达后十日内偿还杨义虎投资款200万元，并自2014年12月15日起按月利率2%支付至本院确定的履行期限届满之日止的利息，肖云华对此承担连带清偿责任；
三、驳回杨义虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费38608元，保全费5000元，二审案件受理费36720元，合计80328元，由杨义虎负担16066元，临湘市玉华劳务有限公司、肖云华共同负担64262元。
本判决为终审判决。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一七年八月二日
书记员 陈汝情
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民特2号
申请人：王艳慧，女，1979年7月8日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被申请人：达来，男，1974年1月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
申请人王艳慧与被申请人达来申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人王艳慧在申请书中称：1.请求法院裁定准许拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于巴林左旗林东西城区北新街西段路北5组1201号房产一处并在抵押权范围内优先受偿；2.由被申请人承担本案诉讼费用。
事实及理由：2017年11月2日被申请人在申请人处借款80000元，约定月利率为2%，并用其所有的位于巴林左旗林东西城区北新街西段路北5组1201号房产一处为该笔借款做抵押担保，并办理了不动产登记证明。申请人为实际抵押担保物权，依据《民事诉讼法》及《物权法》相关规定，特向法院提出申请，依法支持申请人的申请请求。
被申请人达来称，借申请人款属实，用巴林左旗林东西城区北新街西段路北5组1201号房产为该笔借款做的抵押担保，并办理了抵押登记，同意申请人的申请请求。
申请人王艳慧为支持自己的申请理由向本院提供了借据一枚、不动产登记证明1份，用以证明被申请人借款本金80000元，月利率2%，并在巴林左旗不动产管理局进行了不动抵押登记。
被申请人达来对上述证据质证称无异议，本院对上述证据的效力予以确认。
本院经审理查明，2017年11月2日被申请人在申请人处借款80000元，约定月利率为2%，借款到期日为2018年4月2日，被申请人达来于借款当日为申请人王艳慧出具了借据一枚，同时承诺以其具有所有权的位于巴林左旗林东西城区北新街西段路北5组1201号房屋及院落作抵押，并于2017年11月7日在巴林左旗不动产管理局进行了抵押登记。现双方一致同意偿还借款和实现担保物权。
本院经审查认为，被申请人达来借申请人王艳慧款本金80000元，月利率为2%，利息已经偿还至2018年4月2日，且以被申请人达来的房屋进行抵押的事实清楚，双方一致同意偿还借款和实现担保物权不违背法律规定，且未损害第三人利益，本院对申请人的申请事项予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人达来所有的位于巴林左旗林东西城区北新街西段路北5组1201号房产，不动产权证书号：蒙(2017)巴林左旗不动产证明第0004751号。
二、申请人王艳慧对前款拍卖、变卖房产所得价款中达来所借款人民币本金80000元及从2018年4月3日起至还款之日以80000元为基数按月利率2%计算的利息，在抵押权范围内优先受偿。
案件申请费100元，由被申请人达来负担。
申请人不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员田仓
二○一八年四月二十七日
书记员陈冬蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民特2号申请人：王艳慧，女，1979年7月8日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被申请人：达来，男，1974年1月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。申请人王艳慧与被申请人达来申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。申请人王艳慧在申请书中称：1.请求法院裁定准许拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于巴林左旗林东西城区北新街西段路北5组1201号房产一处并在抵押权范围内优先受偿；2.由被申请人承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月2日被申请人在申请人处借款80000元，约定月利率为2%，并用其所有的位于巴林左旗林东西城区北新街西段路北5组1201号房产一处为该笔借款做抵押担保，并办理了不动产登记证明。申请人为实际抵押担保物权，依据《民事诉讼法》及《物权法》相关规定，特向法院提出申请，依法支持申请人的申请请求。被申请人达来称，借申请人款属实，用巴林左旗林东西城区北新街西段路北5组1201号房产为该笔借款做的抵押担保，并办理了抵押登记，同意申请人的申请请求。申请人王艳慧为支持自己的申请理由向本院提供了借据一枚、不动产登记证明1份，用以证明被申请人借款本金80000元，月利率2%，并在巴林左旗不动产管理局进行了不动抵押登记。被申请人达来对上述证据质证称无异议，本院对上述证据的效力予以确认。本院经审理查明，2017年11月2日被申请人在申请人处借款80000元，约定月利率为2%，借款到期日为2018年4月2日，被申请人达来于借款当日为申请人王艳慧出具了借据一枚，同时承诺以其具有所有权的位于巴林左旗林东西城区北新街西段路北5组1201号房屋及院落作抵押，并于2017年11月7日在巴林左旗不动产管理局进行了抵押登记。现双方一致同意偿还借款和实现担保物权。本院经审查认为，被申请人达来借申请人王艳慧款本金80000元，月利率为2%，利息已经偿还至2018年4月2日，且以被申请人达来的房屋进行抵押的事实清楚，双方一致同意偿还借款和实现担保物权不违背法律规定，且未损害第三人利益，本院对申请人的申请事项予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人达来所有的位于巴林左旗林东西城区北新街西段路北5组1201号房产，不动产权证书号：蒙(2017)巴林左旗不动产证明第0004751号。二、申请人王艳慧对前款拍卖、变卖房产所得价款中达来所借款人民币本金80000元及从2018年4月3日起至还款之日以80000元为基数按月利率2%计算的利息，在抵押权范围内优先受偿。案件申请费100元，由被申请人达来负担。申请人不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员田仓二○一八年四月二十七日书记员陈冬蕾
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1214号
罪犯王某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年10月15日作出（2014）南刑初字第294号刑事判决，以被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯王某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王某某确有悔改表现，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予假释（假释考验期限至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执981号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇湖滨路怡和家园19幢101-105号，组织机构代码:08946547-9。
法定代表人郑巧弟。
被执行人方道叠，男，1987年2月21日出生，住浙江平阳县。
被执行人何丽敏，女，1988年4月12日出生，住浙江平阳县。
被执行人方巧钦，男，1989年11月26日出生，住浙江省平阳县。
被执行人金叶，女，1990年9月11日出生，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10726号民事判决书，于2017年02月14日立案执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人方道叠、何丽敏、方巧钦、金叶金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人方道叠、何丽敏、方巧钦、金叶发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人方道叠、何丽敏、方巧钦、金叶缴纳执行款#ajxx_bdje#元及利息损失；二、被执行人方道叠、何丽敏、方巧钦、金叶对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2340元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人方道叠、何丽敏、方巧钦、金叶的财产情况，发现被执行人方道叠、何丽敏、方巧钦、金叶在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人方道叠、何丽敏、方巧钦、金叶有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 侯百战
二〇一七年四月十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执981号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇湖滨路怡和家园19幢101-105号，组织机构代码:08946547-9。法定代表人郑巧弟。被执行人方道叠，男，1987年2月21日出生，住浙江平阳县。被执行人何丽敏，女，1988年4月12日出生，住浙江平阳县。被执行人方巧钦，男，1989年11月26日出生，住浙江省平阳县。被执行人金叶，女，1990年9月11日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10726号民事判决书，于2017年02月14日立案执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人方道叠、何丽敏、方巧钦、金叶金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人方道叠、何丽敏、方巧钦、金叶发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人方道叠、何丽敏、方巧钦、金叶缴纳执行款#ajxx_bdje#元及利息损失；二、被执行人方道叠、何丽敏、方巧钦、金叶对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2340元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人方道叠、何丽敏、方巧钦、金叶的财产情况，发现被执行人方道叠、何丽敏、方巧钦、金叶在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人方道叠、何丽敏、方巧钦、金叶有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  侯百战二〇一七年四月十日书记员  谢智慧
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2098号
原告张忠智。
委托代理人韩志合，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人刘万虎，该公司职员。
原告张忠智与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠智及其委托代理人韩志合和被告的委托代理人刘万虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠智诉称，原告于2009年5月3日购买了被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××楼××房屋××套，房款共计884440元。合同约定被告应在2010年10月30日前向原告交付房屋。原告已经交付了全部房款，但被告到期未交付房屋，故原告呈讼人民法院，请求法院判令：1、被告给付原告逾期交房的违约金92022元及利息306740元，合计398762元；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告购买的房屋已经如期交付原告，如果原告至今未收房是原告自己的原因。不同意原告的诉讼请求。被告可以庭后提交涉诉房屋的相关证据。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，如果被告能够找到入住通知书等证据，不同意原告的诉讼请求，如果不能提供相应的证据，同意以起诉之日倒推两年期间的违约金及利息。
经审理查明，原、被告于2009年5月3日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××楼××商品房××套，价款为884440元。被告应于2010年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。房屋现已经建成，但原告始终未能收房。被告未能提交证据证实其按照合同约定向原告履行了通知义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告履行了交付全部房款的义务，被告应当积极履行交付房屋的义务。双方合同约定“商品房交付时，甲方应书面通知乙方办理商品房交接手续，提供……”，故此，被告应在房屋验收合格后，向原告发出书面的交付通知书。因被告所提交的证据不能证明其在合同约定的交付之日前以书面形式通知到原告，原告至今未收到被告的书面通知，故本院认为被告的违约行为成立。关于被告在答辩意见中谈到的原告超过诉讼时效主张权利一节，本院认为，原、被告虽然约定了违约的责任，但就责任承担的时间未作明确约定，即被告给付原告已付房款及违约金的时间点没有确定，故此，原告有效的诉讼时效期间亦有所不同。就本案来讲，双方约定的交房时间为2010年10月30日，则在2010年10月31日产生的违约责任，其有效的诉讼时效期间应为2010年10月31日至2012年10月31日，原告若要向被告主张该日所产生的利息及违约金，应在上述期间内行使。以此类推，因每日所产生的违约责任所计算的诉讼时效不同，故此，被告一概否定原告的诉讼权利，本院不予支持。原告有效的主张期间实际是从2014年3月21日开始，截止到2016年3月21日。该期间所产生的违约责任应由被告承担。被告亦同意在未能提供有效证据的情况下，按照此方法给付利息及违约金，故自2014年3月21日至2016年3月21日期间的违约金及利息，本院予以支持。根据双方的合同约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。该利息的计算方法为：1、2014年3月21日至2014年11月21日，共计246天，银行同期贷款年利率为6.4%，884440×6.4%÷365×246=38149.65元；2、2014年11月22日至2015年2月28日，共计99天，银行同期贷款年利率为6.0%，884440×6.0%÷365×99=14393.55元；3、2015年3月1日至2015年5月10日，共计71天，银行同期贷款年利率为5.75%，884440×5.75%÷365×71=9892.4元；4、2015年5月11日至2015年6月27日，共计48天，按照银行同期贷款利率年5.5%计算，884440×5.5%÷365×48=6397.05元；5、2015年6月28日至2015年8月25日，共计59天，按照银行同期贷款利率年5.25%计算，884440×5.25%÷365×59=7505.62元；6、2015年8月26日至2015年10月23日，共计59天，按照银行同期贷款利率年5%计算，884440×5%÷365×59=7148.21元；7、2015年10月24日至2016年3月21日，共计150天，按照银行同期贷款利率年4.75%计算，884440×4.75%÷365×150=17264.75元，
上述利息合计金额为：100751.04元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高时，可以请求法庭予以减少。结合本案，本院酌情考虑被告应给付的违约金可按照已付款利息的30%计算。故，被告应给付原告的违约金数额为100751.04×30%=30225.31元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告张忠智自2014年3月21日至2016年3月21日的已付款利息100751.04元和违约金30225.31元，共计130976.35元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3679元，原告承担2219元，被告承担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第00939号
罪犯杨胜利，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）安刑初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人杨胜利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币54000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年6月2日作出（2011）豫法刑二终字第00106号刑事附带民事裁定。维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年8月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨胜利在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨胜利所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨胜利在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨胜利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年六月二十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年九月二十日
书 记 员 关宏葆（代）
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民737号
原告:钱艳华，女，1962年12月5日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：西安聚福建筑装饰工程有限公司，住所地西安市曲江新区长延堡办水厂路南侧旺园小区1幢4单元18层041802号。
法定代表人：李卫玲，该公司总经理。
本院在审理原告钱艳华与被告西安聚福建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钱艳华撤回起诉。
案件受理费1425元减半收取713元由原告钱艳华负担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 丁 宁
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0102民737号 原告:钱艳华，女，1962年12月5日出生，汉族，住西安市新城区。被告：西安聚福建筑装饰工程有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：李卫玲，该公司总经理。本院在审理原告钱艳华与被告西安聚福建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钱艳华撤回起诉。案件受理费1425元减半收取713元由原告钱艳华负担。  审  判  长    王  玮审  判  员    肖海娟代理审判员    李儒鸣  二〇一八年三月二十七日  书  记  员    丁  宁 1