wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1941号
原告：肖显海，男，1971年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：周麒麟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：姚代华，男，1963年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告肖显海与被告姚代华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员廖耀东担任审判长，与代理审判员李冰雪、人民陪审员彭善于组成合议庭共同负责案件的审判。因被告外出去向不明，本院通过其他方式均无法送达，故依法公告向其送达了开庭传票等法律文书。本案于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖显海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告建房欠款244642元及利息，并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告明确要求被告支付从2017年1月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：被告因旧房改造，于2016年4月7日签订《房屋建筑施工合同》一份，双方对价款、承包方式等权利义务进行了约定。原告按合同约定履行完毕修建义务，双方于2016年9月7日对建房款进行了结算，还欠原告建房款244642元，但结算后至今未付，原告遂起诉至本院。
被告姚代华未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实确认后在案佐证。经审理查明如下事实：被告因农村旧房改造，于2016年3月21日、3月23日取得了《乡村建设规划许可证》、《忠县村镇建设项目开工许可证》。2016年4月7日，原、被告签订了《房屋建筑施工合同》，约定原告为被告修建位于忠县某镇某社区居委某组一楼一底的房屋，底层为框架结构，上层为平房混泥土，四角构造柱；由原告负责所有的施工机械和建筑材料，增减工程按市场行情协商解决，承包价格按建筑面积600元/平方米计算，工期为2016年4月8日至7月8日等等。之后，原告依约进行了施工，于2016年7月完工。2016年9月7日，原、被告达成《工程款核算明细表》，确认被告应当支付原告总工程款264642元。扣除被告在2016年5月30日支付的20000元，还欠244642元。2016年10月2日，双方签订《协议》，明确被告应当支付原告246142元，如果没有在2017年1月20日支付，原告有权卖掉房屋等。之后，被告至今未支付欠款，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告为被告修建农村房屋，完工后经双方结算，被告应当支付原告总价款264642元，扣除支付的20000元后余款244642元。虽然双方在2016年10月2日达成的《协议》中对欠款金额明确为246142元，并约定在2017年1月20日付清。原告在诉讼中明确要求被告支付244642元，被告到期后至今未支付。被告的行为违背了诚实信用原则，属于违约，故原告起诉要求被告支付建房欠款244642元并支付从2017年1月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭答辩和举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚代华于本判决生效后十五日内支付原告肖显海建房欠款244642元，并支付该款从2017年1月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4969元，由被告姚代华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖耀东
代理审判员 李冰雪
人民陪审员 彭善于
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张凯旋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第325号
原告：王建永，男，1984年3月20日生，汉族，住聊城市阳谷县。
被告：聊城市绿丰生物科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区斗虎屯镇政府街西头路南。
法定代表人：田延增，该公司董事长。
原告王建永与被告聊城市绿丰生物科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建永到庭参加诉讼，被告聊城市绿丰生物科技有限公司经本院公告送达（2014年2月12日《法制日报》九、十二版夹缝“人民法院公告”栏）开庭传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建永诉称：2013年8月份，原告承运被告的小麦淀粉到湖北省通城，约定运费7400元。货物运到后，被告方在货物回单上盖章确认，但未按约定及时支付运费。后经多次催要未果，
为此诉至法院，请求依法判令被告支付运输费用7400元。
被告聊城市绿丰生物科技有限公司未答辩。
原告为支持自己一方的主张，提交证据一份：聊城市绿丰生物科技有限公司运输合同，证据双方于2013年8月8日签订货物运输合同一份，合同中明确约定了托运方、承运方的权利、义务、责任等相关内容。
本院经审核分析，认定原告提交的上述证据，具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，依法予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月8日，原、被告签订货物运输合同一份。合同约定：由原告为被告承运20吨小麦淀粉到湖北省通城丽尔家日常用品制造有限公司，运输费用7400元，运费的结算方式为货物到达后，被告方将运费直接打到原告的指定账户卡上。合同签订后，原告于当日从被告公司装货出发，次日准时运达湖北省通城丽尔家日常用品制造有限公司，该公司相关人员收货后签字确认传真回传至被告公司，但被告公司确认后，未按约定支付运费。后被告公司停业关闭，其法定代表人失去联系。原告遂于2014年1月12日诉至本院，请求依法判令被告支付运输费用7400元。
本院认为：原、被告双方所签订的货物运输合同，系双方在协商一致基础上的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》的规定，系有效合同。合同生效后，对原、被告双方即产生法律约束力，任何一方都应该自觉遵守，按照约定全面履行自己一方的义务。在本案中，原告按照约定履行了自己一方的义务，将被告所托运的货物安全运抵目的地，被告一方也应按照约定及时支付运输费用。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应依法足额支付双方所约定的运输费用，故原告要求被告支付运费7400元的主张，本院依法予以支持。被告经本院依法公告送达相关诉讼文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉求的默认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聊城市绿丰生物科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王建永运输费用人民币7400元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聊城市绿丰生物科技有限公司承担。（原告已预交，待执行时一并执行，退付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 昭
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1031号
原告：陈秋玲，现住湖北省安陆市。
委托代理人：杨丽，吉林盛冠律师事务所律师。
委托代理人：李雪君，吉林盛冠律师事务所律师。
被告：吉林电力股份有限公司长春热电分公司，住所地长春市双阳区。
负责人：纪连举，总经理。
委托代理人：崔长河，吉林五洲律师事务所律师。
委托代理人：陈爱芝，该公司法律事务专员。
被告：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人：张际华，总经理。
委托代理人：刘克伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：刘策，董事长。
被告：马壮，现住吉林省九台市。
原告陈秋玲与被告吉林电力股份有限公司长春热电分公司、中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司、长春建设集团股份有限公司、马壮建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋玲、被告吉林电力股份有限公司长春热电分公司、被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司到庭参加诉讼，被告长春建设集团股份有限公司，被告马壮经本院依法传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告陈秋玲向本院提出诉讼请求：1.判令四被告给付原告工程余款59229.4元及利息（利息自2016年9月9日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；2.本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告吉林电力股份有限公司长春热电分公司开发建设双阳区东南热电厂项目工程，并将此工程分包给被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司又将此工程分包给长春建设集团股份有限公司，被告马壮是被告长春建设集团股份有限公司的上述工程负责人。2016年6月17日被告建设集团股份有限公司将双阳区东南热电厂（奢岭电厂）项目的引风机室、空压机室、除尘控制室的抹灰工程分包给了原告进行施工，原告按照要求组织工人进行施工，2016年年底完工交付。2016年9月9日，经被告马壮确认，被告长春建设集团股份有限公司应当给付原告工程款数额为118990元，被告一直没有给付，后经双阳劳动保障监察大队立案调查，被告支付原告59760.6元，尚欠59229.4元没有给付。原告诉至法院请求依法判决。
吉林电力股份有限公司长春热电分公司辩称，工程价款已向中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司全部支付完毕，并出具承诺，我公司不应承担责任。
中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司辩称，原告未与我公司签订施工合同，不具有合同相对性，我公司已向长春建设集团股份有限公司支付了涉案工程的全部工程价款，且长春建设集团股份有限公司于2017年1月22日签订协议书，约定最后一笔工程款904448元及未到期质保金30万元一次性打到双阳区劳动保障监察大队账户，承诺用于支付工程款及农民工相关费用，并出具承诺书，原告的诉讼请求不应当由被告承担。
被告长春建设集团股份有限公司、马壮未出庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告吉林电力股份有限公司长春热电分公司将其开发建设的双阳区东南热电厂项目第一标段工程发包给被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司又将该工程土建部分转包给长春建设集团股份有限公司，被告长春建设集团股份有限公司又将该工程中的引风机室、空压机室、除尘控制室工程分包给了没有施工资质的被告马壮。2016年6月17日被告马壮又将该项目中的引风机室、空压机室、除尘控制室的抹灰工程分包给了原告陈秋玲。2016年9月9日，原告陈秋玲与被告马壮共同确认涉案工程总价款为143690元，扣除被告长春建设集团股份有限公司垫付的工程款24700元，尚欠118990元。2016年底，原告工程完工并交付，被告马壮及长春建工集团股份有限公司拒不给付工程款，后经双阳劳动保障监察大队立案调查，2017年1月22日，中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司与长春建设集团股份有限公司达成付款协议，将涉案工程的工程款904448元及该项目履约保证金300000元，总计1204448元汇入双阳区劳动保障监察大队指定账户，并已结清该项目全部工程款，2017年1月24日此款已汇入指定账户。被告长春建设集团股份有限公司向原告支付了59760.6元，尚欠59229.4元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的《分项工程施工劳务费合同》、《工票》《双阳区劳动保障监察大队的卷宗材料》，被告吉林电力股份有限公司长春热电分公司提交的《1号标段施工合同》、《承诺书》、中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司提交的《付款协议书》、《施工决算书》、《长春建设集团股份有限公司发票》、《银行付款回执》、《双阳区劳动保障监察大队收款收据》在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告吉林电力股份有限公司长春热电分公司作为涉案工程的发包人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款之规定，其应当在欠付工程价款内承担责任。被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司将此工程发包给长春建设集团股份有限公司不违背法律规定，故其不承担责任。被告马壮将其承建的土建部分的工程转包给了原告，原告与马壮之间系违法分包，被告马壮应当对其拖欠的原告的工程价款59229.4元承担给付之责。被告长春建工集团股份有限公司在明知被告马壮没有资质的情况下，将涉案工程违法转包给马壮，应当对马壮欠付的工程款承担连带给付责任。对于原告提出的自2016年9月9日给付所欠工程价款利息的诉讼请求，因在原告提供的结算票据中未写明工程价款的给付时间及计算利息，因此依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二项之规定，应当以工程交付之日起计算利息，即2017年1月1日，同时依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马壮于本判决生效后立即给付原告陈秋玲工程价款59229.4元及利息（自2017年1月1日计算至给付之日时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告长春建设集团股份有限公司承担连带给付责任，被告吉林电力股份有限公司长春热电分公司在欠付工程价款范围内承担给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告马壮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一七年八月三十一日
书记员 李宛欣
—1—
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0403行审16号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地广东省珠海市香洲区吉大九洲大道2002号，组织机构代码006988734。
法定代表人袁学东，局长。
委托代理人黄雄毅，斗门执法大队副大队长。
委托代理人于德新，斗门执法大队科员。
被执行人珠海市合一机动车驾驶员培训有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码0XXX2。
法定代表人黄天一。
申请执行人珠海市国土资源局于2017年2月6日向本院申请强制执行其于2016年6月23日作出的珠国土斗罚字[2016]6号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院于同日立案受理。申请执行内容为：“立即退还非法占用的土地。”申请执行人对被执行人作出如下处罚：“立即退还非法占用的土地；罚款人民币41070元（大写：肆万壹千零柒拾圆整）。”申请执行人于2016年6月23日依法将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年10月27日向被执行人邮寄送达《催告履行行政处罚决定通知书》。被执行人已缴交41070元，至今尚未完全履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，其申请执行的内容“立即退还非法占用的土地”符合法律规定，故�予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:
对申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的珠国土斗罚字[2016]6号珠海市国土资源局行政处罚决定书中“立即退还非法占用的土地”，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
人民陪审员 李倩碧
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴悦媚
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02342-2号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：李二艳，女，职业不详，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第01111号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效�律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人人民币3488.46元、违约金646元，承担案件受理费125元、执行费50元，合计4309.46元及逾期付款利息（以本金3488.46元为基数，自2015年9月10日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李二艳在银行帐户上的存款人民币4309.46元及逾期付款利息（以本金3488.46元为基数，自2015年9月10日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 孟 堃
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第986号
原告：宁波××有限公司。住所地：浙江省××××狮
山村。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）：郑某某。
被告：陈某。
原告宁波××有限公司（以下简称为××公司）与被告
陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理
。本案依法由代理审判员吴贵平适用简易程序，于2010年5月2
5日公开开庭进行了审理。原告康某特洁具公司的委托代理人
郑某某到庭参加诉讼；被告陈某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某特洁具公司起诉称：2009年11月20日8时40分，
原告的驾驶员王某某驾驶浙b×××××号小型客车从西往东
行驶至余姚市××街道纬五路与迎霞北路叉口，与由北往南行
驶的由被告陈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、
两车受损的交通事故，被告王某某与原告陈某负事故的同等责
任。被告陈甲为自己的权益依法提起诉讼，被告陈乙应赔偿原
告的车辆损失。现请求法院判令被告陈某赔偿原告康某特洁具
公司的车辆损失费1660元的50%计830元。
原告向本院提供了如下证据：1.余姚市公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书1份，拟证明发生交通事故及
被告陈某要承担的责任等相关事实。2.行驶证1份，拟证明被
告康某特洁具有限公司系事故车辆浙b×××××号小型客车
的所有人。3.车辆损失定损单及修理费发票各1份，拟证明原
告的车辆损失经保险公司评估为1660元，因此而支出修理费16
60元的事实。
被告陈某没有进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理，因被告没有到庭，无法对原告提交的证据进行
质证，本院经审查对原告提交的证据的真实性和证明力予以认
定，并确认以下事实：
2009年11月20日8时40分，原告康某特洁具公司的驾驶员
王某某驾驶该公司所有的浙b×××××号小型客车从西往东
行驶至余姚市××街道纬五路与迎霞北路叉口处，与由北往南
行驶的由被告陈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤
、两车受损的交通事故。经交警部门认定，王某某雨天未保持
安全车速，疏忽大意，遇情况措施不及，陈某未取得机动车驾
驶证驾驶未经登记的机动车，王某某与陈某负事故的同等责任
。原告康某特洁具公司的浙b×××××号小型客车在中国人
民财产保险股份有限公司余姚支公司公司投保了交强险和商业
第三者责任险，该事故发生后，经该保险公司评估，原告的车
辆损失为1660元，原告因此而支出了修理费1660元。对于被告
陈某因本次事故导致的损失，本院已作出本院（2010）甬余民
初字第803号判决由原告康某特洁具公司和中国人民财产保险
股份有限公司某以赔偿。本院认为：本案中肇事双方均属于机动车，双方的责任
比例应当按照《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法
﹥办法》第五十九条第三款之规定，肇事双方王某某和被告陈
某应当各承担50%的责任。原告要求被告陈某承担其车辆损失1
660元的50%即830元，本院应予以支持。依照《中华人民共和
国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百
三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项，《浙江省实施﹤中华人民共和国道
路交通安全法﹥办法》第五十九条第三款，以及《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，
判决如下：
被告陈某赔偿原告宁波××有限公司车辆损失830元。以
上款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可
将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行
，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××10
142，汇款时务必注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银
行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
代理审判员 吴贵平
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 周溶溶
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00005号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告单位××大药房，地址：××县××路××北大门东侧×段×号。
××大药房法定代表人王××。
被告人王××，男，1968年4月19日出生，汉族，中专文化，系××负责人，住××。因本案于2014年5月21日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人王××犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告单位建昌县回春大药房法定代表人暨本案被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至今，被告人王××系被告单位××负责人，王××在明知“海狗肾宝”、“早泄克星”保健食品的质量得不到保证的情况下，以每盒7元的价格各进购50盒，并一直销售，销售“海狗肾宝”43盒，“早泄克星”48盒。经鉴定，保健食品“海狗肾宝”和“早泄克星”中含有国家食品药品监督管理局办公室发布的非法添加物质名单中的西地那非成分，该保健品为有毒有害食品。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议并认罪，且有被告人王××的供述，证人王××的证言，提取笔录，扣押清单，检验报告，鉴定意见通知书，发布保健食品中可能非法添加的物质名单的通知，前科劣迹查询，营业执照，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位××大药房销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品而进行销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，被告人王××是××大药房的负责人，其行为亦构成销售有毒、有害食品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告单位及被告人犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告单位××大药房法定代表人王××代表单位认罪态度较好，并积极主动向本院缴纳罚金，本院依法可对被告单位建昌县回春大药房及被告人王××酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百五十条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告单位××大药房犯销售有毒、有害食品罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人王××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至刑满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 许春环
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第136号
原告周丕海。
委托代理人查俭山东江河海律师事务所
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所
被告河南华中金汇股权投资基金有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人刘忠。
原告周丕海与被告河南华中金汇股权投资基金有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年九月九日
书 记 员 董赫赫
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初712号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人彭先合，男，1956年1月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。2015年12月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）656号起诉书指控被告人彭先合犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人彭先合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日14时30分许，被告人彭先合在本市南明区解放路军区门口路边，贩卖毒品给郝某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该被缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人彭先合的刑事责任，建议判处被告人彭先合有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人彭先合对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人彭先合在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭先合妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭先合犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭先合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年7月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李发开
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2410号
原告:周翠环,女,1972年8月11日出生,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告:芜湖绿源电力工程有限公司,住所地安徽省芜湖市高新开发区汽配路9号,统一社会信用代码：9134020059713611A。
法定代表人：唐春芳，总经理。
被告:马滢,女,1987年9月19日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告:刘嘉,男,1964年10月13日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告周翠环诉被告芜湖绿源电力工程有限公司、马滢、刘嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，由审判员张岿独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告周翠环、被告马滢均到庭参加诉讼。被告芜湖绿源电力工程有限公司、刘嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告芜湖绿源电力工程有限公司因公司运营缺少资金，通过被告马滢向原告借款，原告于2015年7月15日借款15万元，同年7月21日借款30万元，该两笔借款均由被告芜湖绿源电力工程有限公司、马滢、刘嘉共同出具借条，约定月利率为2%，借款后三被告仅支付利息至2016年1月。现三被告既未支付利息也未归还借款本金，且经多次催要未果。故诉至法院要求：要求三被告归还借款45万元及利息。
被告马滢辩称：向原告借款45万元及约定的利息均为事实，只不过现在无钱归还。
被告芜湖绿源电力工程有限公司、刘嘉未作答辩。
经审理查明：被告芜湖绿源电力工程有限公司因公司运营缺少资金，通过被告马滢向原告借款，原告于2015年7月15日借款15万元，同年7月21日借款30万元，该两笔借款均由被告芜湖绿源电力工程有限公司、马滢、刘嘉共同出具借条，约定月利率为2%，借款后三被告仅支付利息至2016年1月。现三被告既未支付利息也未归还借款本金，且经多次催要未果。遂成诉。
以上事实有经庭审出示的原被告双方的身份证复印件、借条二份、银行转账证明若干及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。经本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的借条二份等证据予以证实，故原告的诉讼请求应予支持。另双方约定按月利率为2分计息，不违法律规定，三被告已付息至2016年1月，故从2016年2月开始计付利息，本院予以支持。而被告芜湖绿源电力工程有限公司、刘嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告芜湖绿源电力工程有限公司、刘嘉放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖绿源电力工程有限公司、马滢、刘嘉应于本判决生效之日起十日内共同归还原告周翠环借款本金45万元及利息（以45万元为基数，从2016年2月起按月利率2分计算至欠款清偿之日止）。
案件受理费减半收取4025元，由被告芜湖绿源电力工程有限公司、马滢、刘嘉共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈新
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9967号
原告：虎建权，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
被告：马玲，女，1978年11月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：董生勇，男，1976年2月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告虎建权与被告马玲、董生勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告虎建权于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虎建权自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许虎建权撤诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告虎建权负担。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 宋文宽
二〇一七年九月十八日
法官 助理 张易依
书 记 员 张昭苏
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第55号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华，局长。
委托代理人李明芳。
被申请人扬中市八桥镇永兴村民委员会，住所地本市八桥镇永兴村6组。
法定代表人蔡友龙，主任。
2013年10月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市八桥镇永兴村6组（原永进4组）的土地建设标准化厂房用于出租。2013年10月25日申请人监察大队在巡查中发现上述违法行为后立即立案，并派员实地调查和勘测，经测量，被申请人建设厂区所占用的土地面积为8726.64平方米，其中厂房建筑占地面积为5043.97平方米，占用的土地不符合本市土地利用总体规划所确定的用途。当日，申请人向被申请人下发了“责令停止土地违法行为通知书”，要求被申请人立即停止违法行为，但被申请人未按通知的要求停止建设。同年11月27日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未向申请人陈述和申辩，亦未要求听证。2013年12月18日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2013）0113号行政处罚决定：责令被申请人退还在本市八桥镇永兴村6组（原永进4组）非法占用的8726.64平方米土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币218160元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年4月2日向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年5月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市八桥镇永兴村6组（原永进4组）非法占用的8726.64平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币218160元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2013）0113号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年五月六日
书记员 倪莉莎
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2649号
原告无锡锡山阀门厂有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露月溪路50号。
法定代表人周晓东，该公司董事长。
委托代理人金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告健隆生物科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托电工业园区西区。
法定代表人郝海标，该公司董事长。
原告无锡锡山阀门厂有限公司（以下简称阀门厂公司）与被告健隆生物科技股份有限公司(以下简称健隆公司)定作合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告阀门厂公司的委托代理人金银生到庭参加诉讼，被告健隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阀门厂公司诉称，2008年1月22日，其与健隆公司通过传真订立购销合同，由健隆公司向其订购多种规格的截止阀，合同标的为400000元。合同订立后，其按约履行合同，交付了全部货物，健隆公司陆续支付了价款300000元，至今尚欠其价款100000元，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令健隆公司支付价款100000元及逾期付款利息（自2009年3月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告健隆公司未提出答辩意见。
经审理查明：2008年1月22日，阀门厂公司与内蒙古健隆生化有限公司通过传真订立购销合同一份，由内蒙古健隆生化有限公司订购多种规格的截止阀，合同约定：“交货期2008年2月28日;合同最后执行价为400000元;合同签订预付合同价的10%，产品完工通知需方(内蒙古健隆生化有限公司)付合同价的40%，货到需方(内蒙古健隆生化有限公司)检验合格付合同价的45%，留合同价的5%作为质保金一年内付清”。合同订立后，阀门厂公司按约履行合同，并于2008年4月9日开具了相应的增值税专用发票。内蒙古健隆生化有限公司陆续支付了价款300000元。
另查明，内蒙古健隆生化有限公司于2015年7月24日变更为健隆公司。
上述事实，由购销合同、阀门报价表、增值税专用发票、付款凭证、工商登记信息等证据在卷证明。
本院认为：阀门厂公司与内蒙古健隆生化有限公司之间的加工定作合同关系，合法有效。阀门厂公司主张内蒙古健隆生化有限公司尚欠其价款100000元的事实，由购销合同、阀门报价表、增值税专用发票、付款凭证等予以证明，健隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故对此事实本院予以确认。内蒙古健隆生化有限公司现变更为健隆公司，依法变更后的健隆公司应对内蒙古健隆生化有限公司的债务承担清偿义务，故阀门厂公司要求健隆公司支付价款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。逾期付款应承担相应的违约责任，阀门厂公司要求健隆公司自2009年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，条一百零九条，第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
健隆生物科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡锡山阀门厂有限公司价款100000元及逾期付款利息（2009年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由健隆生物科技股份有限公司负担（无锡锡山阀门厂有限公司同意其预交的诉讼费用由健隆生物科技股份有限公司向其直接支付，本院不再退还，由健隆生物科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内向无锡锡山阀门厂有限公司支付）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱丹俊
二〇一七年八月十八日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第305号
申请执行人：徐世珍，女，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：高凤勤，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人徐世珍与被执行人高凤勤析产纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人高凤勤、妻孙培香在金融机构的存款人民币37000.0元扣划至本院账户（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：中国农业银行雅安市分行，账号：22-550101040000077）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一四年八月七日
书记员 李 鹏
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第722号
原告黄爱民。
委托代理人张志成，江苏江洲律师事务所律师。
被告江�新韩通船舶重工有限公司，住所地扬中市八桥镇万福村。
法定代表人孟成君，董事长。
委托代理人何忠庆，江苏通南律师事务所律师。
原告黄爱民与被告江苏新韩通船舶重工有限公司（以下简称新韩通公司）劳动争议纠纷案一案，本院于2013年6月9日立案受理，依法适用简易程序于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄爱民的委托代理人张志成和被告新韩通公司的委托代理人何忠庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱民诉称，其从2008年3月进入被告新韩通公司工作，多年来，被告长期拖欠原告加班工资，为了达到裁员的目的，在合同到期前以调换岗位、降低工资报酬为由使双方不能续签劳动合同。故原告诉至法院，请求判令与被告终止劳动关系，并向原告支付加班工资30000元，经济补偿金18700元并由被告承担本案诉讼费用。
原告黄爱民为证明其诉讼主张向本院提供证据如下：
1、2008年6月19日劳动合同书一份，用以证明被告在原告处工作，双方约定转正后原告的基本工资为2200元／月的事实；
2、2010年3月劳动合同书一份，用以证明原、被告双方虽未明确约定月基本工资，事实上被告答应原告的月基本工资为3000元／月的事实；
3、仲裁裁决书一份，用以证明本案已经劳动仲裁前置程序的事实。
被告新韩通公司辩称，原告系主动辞职，故不符合支付经济补偿金的条件；原告工作期间，被告己向其足额支付加班加点工资，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告新韩通公司为证明其抗辩主张向本院提供证据如下：
1、劳动合同书一份，用以证明双方协商实行每周六日工作制；每月工资中包含周六加班工资；双方确认原告加班需征得被告同意，否则不视为加班；双方约定加班工资按扬中市当年最低工资标准计发�双方确认每月收到工资后三日内未提出异议，即视为无异议的事实；
2、新韩通公司的员工守则及原告签署的员工守则签领回单、职工代表大会会议纪要各一份，用以证明月工资按每周六日工作计算，每月发放给员工的工资中均包括当月全部加班加点（含周六）工资；员工每月收到工资后三日内核对，如三日内未提出异议，视为无异议；公司员工的加班加点工资基数按扬中市当年最低工资标准计发；原告已签领员工守则，知晓员工守则内容；该员工守则经过合法程序讨论产生系有效规章制度；
3、原告在被告处的指纹考勤记录和手工汇总考勤，用以证明原告的实际出勤情况，其基本每周休息一天有时并不止一天的事实；另原告无法定节假日上班的事实；
4、综合计算工时制的批复，证明被告单位实施综合计算工时制的事实；
5、工资表，证明原告未结算的工资数�为1049.74元；
6、2013年4月23日原告的仲裁申请书一份，证明原告与被告合同期限届满前原告即提出了解除劳动合同的仲裁申请。
经审理查明：原告黄爱民系被告新韩通公司的职工，2008年6月19日，双方签定劳动合同书一份，合同期限为2008年6月19日起至2011年6月18日止。原告在被告处的月基本工资为2200元。2010年双方重新签定劳动合同书一份，该合同约定期限为2010年3月24日起至2013年4月23日止，该合同中约定：被告聘用原告从事职能工作，原告所在岗位执行每周六日工时制和综合计算工时制…原告的工资计发形式为，每周六日工作，在出满勤的情况下月工资被告每月向原告支付的工资中均包括按双方约定标准计算的周六加班工资。原、被告双方还另行约定，加班工资基数按扬中市当年最低工资标准发放；原告每月收到工资后三日内未提出书面异议即视为无异议。
2010年9月3日，被告新韩通公司召开第一届第二次职工代表大会，讨论通过员工守则和安全生产奖惩制度两部企业规章制度。嗣后，原告黄爱民在被告处领取了员工守则。该员工守则载明：公司实行每周六日工作制…月工资按每周六日工作计算，每月发放给员工的工资中均包括当月全部加班加点（含周六）工资。员工每收到工资后三日内核对，若三日内未提出异议，视为无异议。
2013年4月23日，原告黄爱民向扬中市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求终止与被告的劳动关系并要求被告支付加班工资、经济补偿金。
另查明，被告新韩通公司经扬中市人力资源和社会保障局批准于2010年11月1日至2011年10月31日、2011年11月1日至2012年10月31日对全体管理人员和一线员工均实行综合计算工时工作制。
本院认为，劳动者的合法权益应当受法律保护，关于原告主张在被告处工作期间的加�工资。因原告到被告处工作，双方签定了劳动合同，该合同内容并不违反法律的强制性规定，系合法有效，故对双方当事人均具有约束力，应当全面履行。在原告工作期间，被告单位合法通过员工守则，原告对该守则的出台参与并知晓，该员工守则中关于工资报酬的支付与劳动合同中的约定一致，均规定申请人每月工资中已包含当月加班加点工资。原、被告双方对原告的月基本工资虽未有书面约定，根据原告自行提供的工资清单，其每月领取的工资数额均远远超出了原、被告陈述的月基本工资的数额。且根据劳动合同的约定和员工守则的规定，原告在每月领取工资后亦未对其工资中未包含加班工资提出异议。故本院认定原告每月领取的工资中已包含了加班加点工资。原告对此亦未能提供相反证据推翻被告主张的事实，故原告现主张要求被告支付加班工资无事实依据，本院依法不予支持。
原告主张被告向其支付经济补偿金。因原告与被告所签定的劳动合同期限截止期为2013年4月23日，原告在该合同期限届满之日提出与被告终止劳动合同，且现经本院审理并不存在被告拖欠其工资的事实，亦不具备其他可以享有经济补偿金的法定情形，故对原告的该项主张本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告黄爱民的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审判员 杨 云
二〇一三年七月二十五日
书记员 印莹洁
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初10538号
原告：李成学。
被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E、F座和四楼F座。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷十八案过程中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费人民币450元，由原告李成学自行负担。
审判员 兰榕燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴海芬
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执847号
被执行人：甘谷县大像山镇北关村村民委员会。
法定代表人：李昌荣，该村委会书记。
本院在执行申请执行人王若望与被执行人甘谷县大像山镇北关村村民委员会触电人身损害责任纠纷一案中，因王若望放弃对甘谷县大像山镇北关村村民委员会的赔偿申请，且王若望于2017年8月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0502民初1614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李中秋
二〇一七年八月九日
书记员 郝亚河
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2138号
申请执行人黎书伟。
被执行人肖帮松。
被执行人周星明。
被执行人肖志丹。
申请执行人黎书伟与被执行人肖帮松、肖志丹、周星明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3555号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款57万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人已签收但未到庭接受调查；2、经向国土部门查询，查到被执行人肖志丹名下有与寻倩如共有的位于浏阳市集里办事处浏阳大道的共有房产一处，本院已查封；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人肖帮松名下有东风日产牌小汽车一辆，有越野车一辆，上述车辆均未找到；4、经向工商管理部门查询，查到被执行人肖帮松为浏阳市万客隆出口烟花制造厂厂长，本院已将浏阳市万客隆出口烟花制造厂征拆补偿款冻结，该补偿款暂未到位；5、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人账户暂无可供执行的银行存款；6、本院已作决定将被执行人肖帮松、肖志丹、周星明纳入失信人员名单并限制其高消费，对其予以信用惩戒；7、本院已作出决定司法拘留被执行人肖帮松、肖志丹、周星明十五日。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郑 晶
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1339号
原告时乃华。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告扬州市雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市经济开发区秦邮路。
法定代表人王德兵，系公司董事长。
被告扬州新明房地产开发有限公司，住所地在高邮市经济开发区秦邮路秦邮嘉园售楼处内。
委托代理人闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
本院在审理原告时乃华与被告扬州市雅洁物业服务发展有限公司、扬州新明房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时乃华撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 吴向东
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 葛乃富
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 飞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终628号
上诉人（原审被告）：福建伟尔踏鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码913505827318698186。
法定代表人：李志勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：晋江绮达鞋材有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区，统一社会信用代码91350582757353115E。
法定代表人：王泽铎，该公司董事长。
上诉人福建伟尔踏鞋业有限公司因与被上诉人晋江绮达鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12035号民事裁定，向本院提起上诉。
福建伟尔踏鞋业有限公司上诉称，其与被上诉人素有业务往来，出于保守商业秘密的需要，双方一直遵循提请仲裁管辖的惯例，即若业务合作产生纠纷的，任何一方均可向泉州仲裁委员会申请仲裁，本案所涉纠纷也是如此，就此而言，原审法院对本案并无管辖权；故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州仲裁委员会仲裁。
被上诉人晋江绮达鞋材有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）福建伟尔踏鞋业有限公司的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应移送泉州仲裁委员会仲裁，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初748号
原告：张爱民，男，1963年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：龚智勇，男，1963年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告张爱民与被告龚智勇民间借贷纠纷一案中，原告张爱民于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱民撤回起诉。
案件受理费775元（己减半）由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一八年二月十一日
书记员 刘丽娜
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6156号
原告：王聪杰，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：孟招林，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告王聪杰与被告孟招林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聪杰到庭参加诉讼。被告孟招林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金人民币64771元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年3月2日向原告借款24091元，2016年3月29�向原告借款40680元，并于借款之日出具借条二张，均约定2016年4月18日前归还借款本金。期满后，经原告多次催要，被告拖延至今。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。
原告向本院提交欠条2份，以证明被告欠款共计64771元的事实。
被告未向本院提交书面答辩材料及证据。
本院经审理认定事实如下：原告从事砂石料运输。2016年2月份，原告向被告提供砂石料货物。2016年3月2日，被告出具欠条一张，载明“欠条，今有孟招林欠王聪杰石料款￥24091元，大写人民币贰万肆仟零玖拾壹元正，定于2016年4月18日前归还，欠款人：孟招林，2016.3.2”。2016年3月29日，被告出具欠条一张，载明“欠条，今有孟招林欠王聪杰石料款￥40680元，大写人民币肆万零陆佰捌拾元正，定于2016年4月18日前归还，欠款人：孟招林，2016.3.29”。
庭�中，原告陈述被告于2016年6月份偿还5000元，同年9、10月份期间偿还2000元。
庭审中，原告称其诉状书写错误，本案应该是买卖合同纠纷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告为原告出具的欠条，能够证明原、被告双方存在买卖合同关系。原告以民间借贷纠纷案由起诉，经本院释明后，原告认可本案系买卖合同纠纷。本案应按照买卖合同法律关系审理。本案中，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。上述买卖合同形成后，原告履行了向被告供货的合同义务，被告理应及时、足额给付所欠原告货款。但被告拖欠货款至今，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付尚欠原告货款57771元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中�人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟招林于判决生效后十日内给付原告王聪杰石料款57771元。
二、驳回原告王聪杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元（原告已交纳），由原告负担80元，被告负担630元。被告负担部分，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一七年八月十五日
书�员张博
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0628民初370号
原告杨某，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县，
被告何某，女，1981年9月18日出生，汉族，农民，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县，
本院于2016年3月2日立案受理了原告杨某与被告何某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提出延期审理申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某负担。
审 判 长 田儒吉
审 判 员 李春雨
人民陪审员 何祥龙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 舒黔明
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502财保102号
申请人：孙淑芸，女，汉族，1967年6月14日生，住通化市东昌区。
担保人：战德义，男，汉族，1965年10月9日生，住通化市东昌区。
被申请人：孙岩，男，汉族，1984年11月5日生，住通化市东昌区。
申请人于2017年9月25日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人孙岩所有的价值5万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押、冻结被申请人孙岩所有的价值5万元财产。
二、查封担保人提供的担保物：吉房权证通字第XXXX**号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈福伟
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终301号
上诉人（原审被告）：上海晋翔金属材料贸易有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1508栋7号101室A70。
法定代表人：许龙华，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：贵州玉屏有色冶金集团宏森工贸有限公司，住所地玉屏侗族自治县平溪镇皂角坪村。
法定代表人：欧东城，该公司执行董事。
上诉人上海晋翔金属材料贸易有限公司(以下简称晋翔公司)因与被上诉人贵州玉屏有色冶金集团宏森工贸有限公司(以下简称宏森公司)买卖合同纠纷一案，不服玉屏侗族自治县人民法院（2016）黔0622民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
晋翔公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：结算单不能作为被上诉人交付货物的数量认定依据，被上诉人应当提供送货凭证、发票予以佐证。被上诉人没有按照约定期限交付货物，且交货数量和质量均存问题，被上诉人的行为给上诉人造成了严重损失，应予冲抵。
宏森公司未作二审答辩。
宏森公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付货款4195582.79元；2.被告向原告支付违约金790000元；3.由被告承担被保全财产的仓储费用。
一审法院认定事实：2016年5月3日，原告与被告签订《采购合同》，合同约定：1、被告向原告采购高碳铬铁1000吨，含税单价5500元/吨；2、验收方式：被告应在货物到达后5个工作日内以传真方式将化验结果通知原告；3、结算方式：货物到达后，被告验收合格后，根据被告对每批次验收数量和化验结果计算最终结算价格；4、付款方式：被告收到货物验收后7个工作日内支付收到货物每批次金额80%的货款，最终余款根据实际核算结果出具结算单经双方确认后，原告开具增值税发票，货款多退少补，结清全部余款或退回多余货款。2016年7月2日，经被告结算，原告实际供货958.4925吨，应支付原告货款5735619.12元（含税），并制作结算单交给原告签字确认。2016年6月24日，被告支付原告货款100万元，除结清上次货款外，还剩540036.33元作为支付本次货款，2016年6月29日，被告又支付原告货款100万元，尚欠原告货款4195582.79元。2016年6月28日，被告法定代表人许龙华书面承诺于2016年7月7日前付清原告所有货款，并承担违约责任。
一审法院认为，原告与被告签订的《采购合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款4195582.79元的事实，有原告的陈述、以及原告提交的《采购合同》、结算单、承诺书等证据证明，且被告对原告主张的货款数额没有提出异议，予以认定，原告要求被告支付货款4195582.79元的诉讼请求，合法有据，予以支持。因双方当事人没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，原告要求被告按年利率24%支付违约金79万元的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不予支持。鉴于被告承诺于2016年7月7日前付清原告所有货款，期限届满后，被告尚有货款4195582.79元未付，应按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付自2016年7月8日起至本案判决生效之日止的违约金。因被保全财产仓储费用尚未发生，且原告也没有提交证据证明被保全财产仓储费用的具体数额，原告要求被告支付被保全财产仓储费用的诉讼请求，不予支持。被告提出原告出售的货物存在严重质量问题，且货物数量与合同约定的数量不一致,也没有按约定时间供货,存在违约的辩解意见，因被告没有在合同约定的检验期内将货物的数量或者质量不符合约定的情形通知原告，双方当事人对货款已进行了结算，并约定了具体的支付时间，视为原告交付货物的数量或者质量符合约定，且被告也没有向法庭提交证据证明其主张，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定。判决：一、被告上海晋翔金属材料贸易有限公司支付原告贵州玉屏有色冶金集团宏森工贸有限公司货款4195582.79元，并按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付自2016年7月8日起至本案判决生效之日止的违约金。二、驳回原告贵州玉屏有色冶金集团宏森工贸有限公司的其他诉讼请求。上述给付事项限本判决生效后十日内付清。案件受理费46685元，由原告贵州玉屏有色冶金集团宏森工贸有限公司负担6685元，被告上海晋翔金属材料贸易有限公司负担40000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人双方签订《采购合同》第五条验收方式、提出异议期限约定，晋翔公司应在货物到达后5个工作日内以传真方式将化验结果通知宏森公司，宏森公司可在收到化验结果后3个工作日内提出异议，最终结算的货物重量按照甲方的验收数据为准。2016年7月2日，晋翔公司已以《结算单》的形式对收取宏森公司的货物数量及欠付货款的金额进行了认可，并经双方盖印确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”的规定，晋翔公司提出宏森公司向其交付的货物数量和质量均存有问题的上诉主张与法律规定不符，缺乏事实依据，对该上诉理由本院依法不予支持。晋翔公司在本案一、二审审理期间，均未对欠付宏森公司货款4195582.79元的事实提出异议，本院予以确认。一审根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”规定判决晋翔公司履行支付义务正确，本院予以维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”晋翔公司并没有提供证据证明宏森公司违反合同约定期限交付货物和因此给其造成了相应损失，其应当对该项上诉理由承担举证不能的不利法律后果，对晋翔公司持宏森公司违反合同交货期限约定给其造成损失应予冲抵的上诉主张不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。晋翔公司所持的上诉理由不成立，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40365元，由上海晋翔金属材料贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 全
审判员 芦化莉
审判员 吴爱民
二〇一七年三月二十二日
书记员 王奕民
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4861号
原告：胡国良，男，1959年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：宁波力拓担保有限公司，住所地为宁波市奉化区中山路18号。
法定代表人：张照，该公司执行董事。
本院在审理原告胡国良与被告宁波力拓担保有限公司追偿权纠纷一案中，因原告胡国良未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋莉欢
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初4861号原告：胡国良，男，1959年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：宁波力拓担保有限公司，住所地为宁波市奉化区中山路18号。法定代表人：张照，该公司执行董事。本院在审理原告胡国良与被告宁波力拓担保有限公司追偿权纠纷一案中，因原告胡国良未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  宋莉欢二〇一七年八月九日书 记 员  陈梦楚附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00022-1号
原告襄阳华新建山新材料有限公司。
法定代表人刘效锋，该公司总经理。
被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。
本院在审理原告襄阳华新建山新材料有限公司与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告襄阳华新建山新材料有限公司于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值100万元的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告襄阳华新建山新材料有限公司的申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司的银行存款100万元或查封、扣押、冻结被告同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨全胜
二〇一四年一月二日
书记员 刘 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1005号
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗，该公司总经理。
被告人杜鹃，女，1982年2月28日出生，汉族，郑州市郑东新区。
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司以被告人杜鹃犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月16日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司因与被告人杜鹃自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州万嘉物业管理有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵平平
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1634号
原告谭芳芳，女，1963年6月6日出生，住慈利县零阳镇。
委托代理人张家国，男，1978年10月22日出生，汉族，住湖南省常德市澧县（特别代理，系原告女婿）。
被告杨万海，男，1968年7月8日出生，住慈利县零阳镇。
原告谭芳芳与被告杨万海民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告谭芳芳的委托代理人张家国到庭参加诉讼，被告杨万海经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告谭芳芳诉称：被告杨万海与原告谭芳芳系熟人关系。被告杨万海因做生意缺乏流动奖金，于2014年9月2日向原告借款40万元。双方约定：被告每月向原告偿还3万元至偿清为止。经原告多次催讨，被告至今未向原告偿还本金及利息。请求人民法院依法判决被告向原告偿还本金40万元及利息。
被告杨万海未予答辩，亦未提交证据。
原告谭芳芳为证明其主张，向本院提交以下证据：借款借据1份，拟证明被告于2014年9月2日向原告借款40万元，约定每月偿还3万元至偿清为止。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，符合民事诉讼证据“三性”要求，本院予以采信。
根据原告的陈述及对原告提交的证据的分析、认证，本院确认如下基本事实：
原告谭芳芳与被告杨万海系熟人关系。被告杨万海因资金紧张，于2014年9月2日立据向原告谭芳芳借款40万元。双方约定：被告每月向原告偿还3万元至偿清为止。双方未约定利息支付情况。另查明，原告谭芳芳出借时，向被告杨万海分两次转帐，另外的直接出借现金，合计40万元。
本院认为，原告谭芳芳与被告杨万海之间民间借贷关系成立，被告杨万海应向原告谭芳芳偿还债务。杨万海未根据约定还款，已构成违约，应承担相应法律责任。原告谭芳芳要求被告杨万海偿还本金40万元理由充分，本院予以支持。因借据上双方未注明利息，且原告谭芳芳无其他证据佐证，依照法律规定，视为原、被告之间未约定利息。故原告谭芳芳要求被告杨万海偿还利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万海于本判决生效之日起十日内向原告谭芳芳偿还借款40万元；
二、驳回原告谭芳芳其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告杨万海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙本雄
人民陪审员 杨年明
人民陪审员 李西财
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 超
附：援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执531号
申请执行人：成向东，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
申请执行人成向东与被执行人临澧县坤财新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，临澧县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）湘0724民初811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月14日申请执行。
在执行过程中，本院查明2017年7月18日被执行人临澧县坤财新型建材有限公司向本院申请进行破产清算，本院于2017年9月15日作出（2017）湘0724破4-1号民事裁定书，裁定受理临澧县坤财新型建材有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初811号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 君
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第14886号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石。
委托代理人陈璐。
被告北京优洛国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号8号楼2308室。
法定代表人黄帆。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告北京优洛国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王晓霏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢110号
申请执行人:广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路2号。
法定代表人：郭宏标，董事长。
被执行人:杨迪松，男，1982年9月2日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:李润屏，女，1955年8月4日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行杨迪松、李润屏关于金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1605号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁 维
吉林省辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执242号
申请执行人齐洪生，男，汉族，住辽源市西安区。
被执行人张希斌，男，汉族，住辽源市西安区。
申请执行人齐洪生与被执行人张希斌因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人齐洪生依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初72号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2016）吉0403民初72号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 帆
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3507号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷焕刚，男，1974年9月8日出生，汉族，系该公司副行长。
被告：陈巨旺，男，1980年9月2日出生，汉族，住冠县。
被告：陈占喜，男，1971年11月27日出生，汉族，住冠县。
被告：张立强，男，1980年8月28日出生，汉族，住冠县。
被告：陈振岭，男，1979年5月22日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告陈巨旺、陈占喜、张立强、陈振岭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人谷焕刚到庭参加诉讼，被告陈巨旺、陈占喜、张立强、陈振岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告陈巨旺偿还原告借款本金40000元及利息（包括罚息和复利）；2.判决被告陈占喜、张立强、陈振岭对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告陈巨旺与原告签订润昌农商行辛集支行个借字（2016）年第050752249号《个人借款合同》，从原告处借款40000元，借款期限至2017年7月17日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清，并约定违约责任。同日，被告陈占喜、张立强、陈振岭作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行辛集支行保字（2016）年第050752249号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及承担保证责任，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。
被告陈巨旺、陈占喜、张立强、陈振岭未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，被告陈巨旺与原告签订润昌农商行辛集支行个借字（2016）年第050752249号《个人借款合同》，从原告处借款40000元。合同约定借款期限为2016年7月25日至2017年7月17日，利率为月利率9.425‰，逾期加收50%的罚息。同日，被告陈占喜、张立强、陈振岭与原告签订润昌农商行辛集支行保字（2016）年第050752249号《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年7月25日，原告依约将40000元打入被告陈巨旺指定银行账户。此款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告润昌农商行与被告陈巨旺签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告陈巨旺应按照合同约定偿还原告借款本金及利息，本院对原告润昌农商行要求被告陈巨旺偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告陈占喜、张立强、陈振岭自愿为被告陈巨旺借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告陈巨旺、陈占喜、张立强、陈振岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈巨旺于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2016年7月25日起至2017年7月17日止，按月利率9.425‰计算；以40000元为基数，自2017年7月18日起至实际给付之日止，按月利率14.1375‰计算，并按照合同约定计收复利）；
二、被告陈占喜、张立强、陈振岭对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告陈占喜、张立强、陈振岭还款后，有权向被告陈巨旺追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费460元，以上费用共计860元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 吕志栋
二〇一八年一月二十四日
法官助理 张焕石
书 记 员 毛颖松
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00257号
上诉人（原审原告）温县双丰农业科技有限公司，住所地：温县。
法定代表人张双林，执行董事。
委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张怪毛，又名张毛，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住温县。
原审被告张建兵，又名张二建，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
张怪毛、张建兵共同委托代理人王红军，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人温县双丰农业科技有限公司因与被上诉人张怪毛、张建兵买卖合同纠纷一案，不服温县人民法院（2014）温民一初字第00051号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，原审认定事实不清，可能影响案件正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温县人民法院（2014）温民一初字第00051号民事判决；
二、本案发回温县人民法院重审。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 范炳鑫
二〇一四年九月十七日
书记员 马 捷
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1718号
原告：宋伟，男，汉族，学生。
法定代理人：宋远芝（系原告宋伟之父），男，农民。
委托代理人：宋远见，山东正诚信律师事务所律师。
被告：孟凤云，女，汉族，农民。
原告宋伟诉被告孟凤云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋伟法定代理人宋远芝及其委托代理人宋远见到庭参加诉讼。被告孟凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋伟诉称：2014年5月9日18时许，原告驾驶无牌号二轮摩托车，沿车辋镇中学路段由东向西行驶至学校门口时，与由西向东行驶向南过路的被告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的事故，经交警队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，事故发生后，相关损失协商不成。请依法判令被告赔偿原告治疗费等经济损失30000元。
被告孟凤云未答辩。
经审理查明，2014年5月9日18时许，原告宋伟无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿兰陵县车辋镇中学路段由东向西行驶至事故地点时，与由西向东行驶向南过路的孟凤云驾驶的电动三轮车相撞，造成被告孟凤云、原告宋伟受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，原告宋伟承担该事故的次要责任，被告孟凤云承担该事故的主要责任。事故认定作出后，被告孟凤云不服向临沂市公安局交通警察支队申请复核。2014年6月18日，临沂市公安局交通警察支队复核认为：原道路交通事故认定主要事实清楚、适用法律正确、责任划分公正，决定维持兰陵大队作出的临公交认字（2014）第201405090512号道路交通事故认定书。
原告宋伟受伤后被送往兰陵县人民医院住院治疗15天，共花医疗等费用22975.23元，出院医嘱：注意休息；加强功能锻炼，预防骨折及卧床并发症；3月患肢禁下地负重活动，3月后根据骨折愈合、拍片等实际情况决定是否下地负重活动。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，原告常住人口登记卡复印件、原告法定代理人身份证复印件、住院病案、医疗费单据、住院费用日清单等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告孟凤云与原告宋伟之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定并经临沂市公安局交通警察支队复核维持，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。原告的右股骨近端骨折需内固定取出手术，可待费用实际发生后另行主张权利。原告虽未提供交通费用单据，但原告住院花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定，被告在此次事故中承担60%的责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凤云赔偿原告宋伟医疗费22975.23元、住院伙食补助费450元（15天×30元）、护理费740.25元（15天×49.35元）、交通费150元，共计24315.48元的60%即14589.29元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孟凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一四年八月七日
书记员 刘志茹
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第17号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1953年5月19日出生于山东省邹城市，中共党员，汉族，初中文化，农民。现在家中。
邹城市人民检察院以邹检刑诉［2013］493号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯、寇文一出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月9日晚上6时许，在邹城市香城镇银河寺村，被告人陈某甲因被害人刘某乙骑三轮车时将其孙子撞倒，与被害人刘某乙发生争吵，并用手煽打被害人刘某乙的嘴部两巴掌，经法医鉴定，被害人刘某乙的右下第2、3齿折断，构成轻伤。公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人一处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，要求追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
另查明，2013年8月23日，被告人陈某甲与被害人刘某乙达成调解协议，被告人陈某甲一次性赔偿被害人刘某乙经济损失人民币30000元，被害人刘某乙对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、陈某乙和的证言，户籍证明，收款笔录，领款笔录，调解协议书，公（邹）伤鉴（临床）字［2013］（1093）号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某甲主动到案如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人经济损失、得到被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵文斌
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘 勇
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第17号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人陈某甲，中共党员，农民，住邹城市。现在家中。
邹城市人民检察院以邹检刑诉（2013）493号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯、寇文一出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月9日晚上6时许，在邹城市香城镇银河寺村，被告人陈某甲因被害人刘某骑三轮车时将其孙子撞倒，与被害人刘某发生争吵，并用手煽打被害人刘某的嘴部两巴掌，经法医鉴定，被害人刘某的右下第2、3齿折断，构成轻伤。公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人一处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，要求追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
另查明，2013年8月23日，被告人陈某甲与被害人刘某达成调解协议，被告人陈某甲一次性赔偿被害人刘某经济损失人民币30000元，被害人刘某对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某乙的证言，户籍证明，收款笔录，领款笔录，调解协议书，公（邹）伤鉴（临床）字（2013）（1093）号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某甲主动到案如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人经济损失、得到被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵文斌
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘 勇
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1969号
原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人：辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人：何金桂、朱廷委，系该公司员工。
被告：龙飞，男，1979年9月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，
被告：钟昌容，女，1985年10月20日生，汉族，贵州省遵义县人，住瓮安县，
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（下至判决主文简称瓮安农商行）诉被告龙飞、钟昌容金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。原告瓮安农商行的委托代理人朱廷委到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤,无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告龙飞、钟昌容于2014年6月5日向我行申请贷款80000元用于经营超市，双方签订了借款合同，合同约定该笔借款的借款期限为二年。合同签订后我行即向二被告发放了贷款。可贷款发放后被告仅将借款利息偿还至2016年6月22日，之后便再未履行过还本付息义务。现在该借款已经逾期，逾期后我行账务系统将被告龙飞在我行所开个人储蓄账户中的余额15.23元予以扣取用以偿还本金。现二被告尚欠借款本金79984.77元及2016年6月22日之后的利息未予偿还。我行经多次催收未获，为此，特诉至人民法院，请求依法判决二被告及时清偿借款本息，并承担本案诉讼费。
二被告未在诉讼过程中举证和答辩。
经审理查明：被告龙飞、钟昌容于2014年6月5日跟原告瓮安农商行签订借款合同，向原告瓮安农商行借款80000元用于经营超市，约定借款期限为二年。款项发放后被告仅将借款利息偿还至2016年6月22日。现在该借款已经逾期，借款逾期后原告的账务系统从被告龙飞在该行所开个人账户中扣取账户余额15.23元用以偿还本金，现二被告尚欠原告借款本金79984.77元及2016年6月22日之后的利息未清偿。
上述事实，有原告的陈述及其举证的借款申请、借款合同、借款借据等证据在卷为凭。
本院认为：被告龙飞、钟昌容向原告瓮安农商行借款，现尚欠借款本金79984.77元及2016年6月22日之后的利息未还的事实清楚，双方债权债务关系明确。原告要求二被告清偿借款本息的诉讼主张有理合法，本院予以支持。另外，二被告经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应承担缺席审理带来的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙飞、钟昌容在本判决生效后五日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金79984.77元及相应利息，利息（含罚息）按照双方签订的借款合同约定的相应利率标准从2016年6月23日起计算至本息全部清偿之日止。
如义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由二被告负担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（上诉费按不服部分金额计交），逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄 艺
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第342号
上诉人（原审被告）：王景春，男，1951年12月5日生，汉族，现住农安县。
被上诉人（原审原告）：张彬，男，1978年3月1日生，汉族，现住吉林省榆树市。
上诉人王景春因与被上诉人张彬买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王景春与被上诉人张彬于2015年8月12日同时向本院提出撤回上诉及撤回原审起诉的申请，上诉人王景春与被上诉人张彬的上述申请是其真实的意思表示，符合法律的相关规定。
本院经审查认为，上诉人王景春与被上诉人张彬以庭外达成和解为由申请撤回上诉及撤回原审起诉是当事人对诉讼权利的自由处分，均符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第32号民事判决；
二、准予被上诉人张彬撤回原审起诉。
三、准予上诉人王景春撤回上诉。
一审案件受理费725元由被上诉人张彬负担，二审案件受理费725元退还给上诉人王景春。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于海晗
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1985号
原告张立东，男，1989年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被告张翠翠，女，1985年1月19日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告张立东与被告张翠翠机动车道路交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案受理，原告于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李尚爱
二〇一七年三月二十日
书记员 范延顺
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1108号
原告：刘红得，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：赵体良，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告刘红得与被告赵体良买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘红得及其委托诉讼代理人赵云龙到庭参加了诉讼，被告赵体良经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红得向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还棉纱款80460元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买棉纱，分别于2014年12月11日、2015年7月22日为原告出具欠条两份，共计拖欠原告棉纱款80460元。后原告多少向被告催要拖欠货款，被告拒不偿还。
被告赵体良未作答辩。
原告刘红得围绕诉讼请求依法提交了证据欠条两份，证明被告拖欠原告棉纱款的事实；被告赵体良未到庭质证。
本院经审查认为，原告刘红得所提供的两份欠条真实、合法、且与本案具有关联性，对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵体良从原告刘红得处购买棉纱，被告赵体良共计拖欠原告刘红得棉纱款80460元。被告赵体良分别于2014年12月11日、2015年7月22日向原告出具欠条。内容分别为“今欠刘红得纱款叁万叁仟元整（￥33000.00）。赵体良2014.12.11号”；“今欠刘红得纱款肆万柒仟肆佰陆拾元整（￥47460.00）。赵体良2015年7月22日”
本院认为，被告赵体良从原告刘红得处购买棉纱，并向原告出具欠货款欠条，事实清楚，证据充分，原告赵体良要求被告刘红得偿还棉纱款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告之间未约定逾期付款利息及违约金，亦未约定付款的时间，故利息应自原告主张权利之日起即2016年3月11日，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至生效判决书规定的履行期限的最后一日止计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵体良偿还原告刘红得棉纱款80460元及利息（利息自2016年3月11日按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至生效判决书规定的履行期限的最后一日止），限判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，由被告赵体良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 立
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00041号
原告张道秀。
被告马文武。
本院在审理原告张道秀诉被告马文武买卖合同纠纷一案中，原告张道秀于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张道秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张道秀负担。
审判员 张华伟
二〇一四年一月十五日
书记员 王德忠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41168号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告廖伟加,男，1982年9月25日生，汉族，住广东省汕头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖伟加信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告廖伟加系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,772.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,772.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41168号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告廖伟加,男，1982年9月25日生，汉族，住广东省汕头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖伟加信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告廖伟加系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,772.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,772.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01361号
原告白某某，男，农民。
被告王某，女，农民。
委托代理人李瑞芳，河北极强律师事务所律师
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤诉。
案件受理费100元，由原告白某某负担。
审判员 刘三顺
二〇一五年十一月五日
书记员 王红景