wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1126号
罪犯蔡克熺，男，1982年8月7日出生，汉族，福建省长汀县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2014年11月3日作出(2014)安刑初字第67号刑事判决，以被告人蔡克熺犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，没收财产二万元。本院于2015年3月18日作出(2015)赣中刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月24日起至2022年1月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡克熺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯蔡克熺在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯蔡克熺在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡克熺减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年1月24日起至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0922民初234号
原告：梁某某，男，1973年10月1出生，满族，某营业部工人，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：梁某1，女，2000年7月28日出生，满族，某中学学生，住辽宁省彰武县彰武镇。
法定代理人：刘某某，女，1976年3月13日出生，住辽宁省彰武县彰武镇。
此案是以调解方式结案，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 赵立平
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 星
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执409号
申请执行人：刘某某，男，汉族，现住平定县。
被执行人：魏某某，男，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第311号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人魏某某银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人魏某某可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第311号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘紫阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执409号申请执行人：刘某某，男，汉族，现住平定县。被执行人：魏某某，男，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第311号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人魏某某银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人魏某某可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第311号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘紫阳二〇一七年十二月十二日书记员  魏思杰
青海省大通县回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第239号
申请人胡发林，男，汉族，村民。
被执行人赵永千，男，汉族，村民。
被执行人赵明香，女，汉族，村民。
申请执行人胡发林与被执行人赵永千、赵明香婚约财产纠纷一案，本院（2014）大长初字第74号民事判决书生效后，被执行人赵永千、赵明香未按判决内容履行义务，申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行。
执行员 蔡 江 波 负 责 执 行 此 案 。 向 被
执行人 直 接 送 达 了 执 行 通 知 书 后 ， 被
执行人 赵永千、赵明香到我院缴纳案款37000元（已领取），后经过调查，未发现被
执行人 赵 永 千 、 赵 明 香 有 其 他 可 供 执 行 的 财 产 ， 申 请
执行人 也 未 向 我 院 提 供 相 应 的 财 产 线 索 。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）大长初字第74号民事判决书确定的内容“黄金戒指、黄金手镯、黄金项链各一枚及诉讼费1080元”的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张占杰
审判员高建华
审判员蔡江波
二〇一四年九月三十日
书记员韩昌明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第509号
上诉人（原审原告）楼向阳。
委托代理人（特别授权代理）王清琳。
被上诉人（原审被告）嵊州市长运物流有限公司。
法定代表人宋鸿鸣。
委托代理人（特别授权代理）陈建国。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人张伟星。
委托代理人（特别授权代理）李力平。
案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷
上诉人楼向阳因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2007）嵊民一初字第543号民事判决，向本院提起上诉。2007年6月1日，上诉人楼向阳又以已与被上诉人嵊州市长运物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人楼向阳撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人楼向阳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费100元，依法减半收取50元，由上诉人楼向阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇七年六月一日
代理书记员 黄美娟
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1046号
申请执行人：鲁国庆。
被执行人：汪国金。
鲁国庆与汪国金民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开商初字第68号民事调解书已经发生法律效力。权利人鲁国庆于2015年6月29日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人汪国金名下除一套已查封暂无法处置的房产外，无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产信息。现申请人向本院申请终结本次执行程序。被执行人汪国金应支付申请执行人76200.00元（逾期利息另算）。另被执行人汪国金尚应承担执行费1043.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1046号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 张清华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十月八日
书 记 员 潘洁颖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第29号
原告浙江惠光生化有限公司，住所地嘉善县开发区金嘉大道90号。
法定代表人陈荣东，董事长。
委托代理人王荣华，浙江力协律师事务所律师。
被告邵志毅，原浙江春光生化有限公司股东。
被告邵志忠，原浙江春光生化有限公司股东。
原告浙江惠光生化有限公司与被告邵志毅、邵志忠返还垫付款纠纷一案，原告于2002年12月3日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员朱国强独任审判，并于2002年12月26日进行公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，股权转让前两被告欠蒸气费8万元，未付给浙江嘉善协联热电有限公司，致使该公司提起诉讼。法院判令先由原告承付蒸气费8万元，诉讼费2910元，2002年12月3日原告支付了此款。为此，请求法院判令两被告偿付原告已代为支付蒸气费8万元，诉讼费2910元及本案受理费。
两被告未作答辩。
经审理查明，2001年12月31日两被告将原浙江春光生化有限公司的全部股权转让给上海惠光化学有限公司和惠光（香港）国际有限公司。二公司受让后，变更为浙江惠光生化有限公司（即原告）。根据股权转让协议约定，股权转让前的所有债权债务均有两被告享有和承担，但两被告在股权转让前欠浙江嘉善协联热电有限公司的蒸气费，由于未按约还款。为此，该公司于2002年11月1日向本院提起诉讼，要求原告支付。本院（2002）善民初字第1093号民事判决书，判令原告支付给浙江嘉善协联热电有限公司蒸气费8万元及承担诉讼费2910元。原告于2002年12月3日代两被告支付了82910元。事后，原告要求两被告返还垫付款，而被告认为欠蒸气款应有自己来偿付。但上海惠光化学有限公司和惠光（香港）国际有限公司尚欠被告股权转让金50万，应从中扣除为由而遭到拒付。原告催讨无着，遂诉之本院。
上述事实，有补充协议、付款协议、本院（2002）善民初字第1093号民事判决书、支票、收款收据、诉讼费发票、庭审笔录等证据予以确实。本院予以确认。
本院认为，原告诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。上海惠光化学有限公司和惠光（香港）国际有限公司尚欠两被告股权转让金50万元是事实，但与原告系两个法律上事实关系，为此，被告拒付原告代付款82910元是错误的，50万元应该另行处理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邵志毅、邵志忠欠原告浙江惠光有限公司垫付蒸气费8万元和诉讼费2910元，此款两被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
本案受理费2997元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2997元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇二年十二月二十六日
书记员 朱驰骏
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执2430号
申请执行人：姜勇，男，1978年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：李德其，男，1954年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市。
姜勇与李德其健康权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初4888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜勇向本院申请执行，要求被执行人李德其支付营养费1,200元、误工费5,939元、护理费2,020元、交通费200元、律师费3,000元，合计12,359元及迟延履行利息、诉讼费55元、公告费560元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除被执行人李德其名下邮储银行账户内有7.18元外，无车辆、证券、不动产、其他银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他财产线索。
上述银行账户本院已冻结，冻结期限至2018年10月26日止，经申请执行人同意，暂不予扣划。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执2430号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 张 浩
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩家炯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执2430号申请执行人：姜勇，男，1978年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：李德其，男，1954年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市。姜勇与李德其健康权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初4888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜勇向本院申请执行，要求被执行人李德其支付营养费1,200元、误工费5,939元、护理费2,020元、交通费200元、律师费3,000元，合计12,359元及迟延履行利息、诉讼费55元、公告费560元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除被执行人李德其名下邮储银行账户内有7.18元外，无车辆、证券、不动产、其他银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他财产线索。上述银行账户本院已冻结，冻结期限至2018年10月26日止，经申请执行人同意，暂不予扣划。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执2430号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一七年十月三十一日书记员  韩家炯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初6547号
原告:孙振男，男，1979年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：雪化平，北京市中银律师事务所律师。
被告：金琪森，男，1994年7月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县，公民身份号码×××。
原告孙振男与被告金琪森民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员张金海、王叔洁参加的合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙振男及其委托诉讼代理人雪化平到庭参加诉讼。被告金琪森经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
孙振男向本院提出诉讼请求：1、请求判令金琪森偿还借款本金13200元；2、请求判令金琪森支付逾期利息12.59元（以13200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2017年1月4日起至2017年1月11日止）、违约金30元、律师费439.56元；3、本案诉讼费用由金琪森负担。事实与理由为：2015年11月2日，金琪森通过广州多迪网络科技有限公司向孙振男及孙振男委托的服务方北京融世纪信息技术有限公司提出了贷款申请，各方签订了《享学贷业务合约书》，约定孙振男向金琪森提供借款19800元，还款方式为6个月宽限期及18个月等额本金还款（即借款6个月后连续18个月每月还款1100元）。2015年11月4日，孙振男依约通过第三方支付平台向金琪森发放了借款，金琪森却未依约还款。自2016年12月4日起，金琪森开始拒绝还款，截止起诉之日已逾期超过30日，尚欠款13200元。孙振男多次催收未果，故诉至法院。
金琪森在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。
孙振男围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一，《享学贷业务合约书》，证明孙振男与金琪森之间存在借款关系；
证据二，金琪森身份证复印件，证明借款人身份信息；
证据三，北京新浪支付科技有限公司交易记录查询结果，证明孙振男通过第三方支付向金琪森交付借款款项；
证据四，还款记录，证明金琪森偿还借款情况。
经本院审查，孙振男提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年11月2日，金琪森（乙方）作为《享学贷业务合约书》申请人，与出借人孙振男（甲方）、服务方北京融世纪信息技术有限公司（丙方）（以下简称融世纪公司）签订编号为×××的《享学贷业务合约书》，约定：借款金额19800元，借款期限6个月（M期，宽限期）+18个月（N期，等额本金付费期），利率0%，账户管理费0，还款方式按月弹性还款（M期+N期），自放款日起前M个月内（宽限期）申请人无需支付任何费用，后N个月内（等额本金付费期），申请人须按月支付账户管理费并向借款人按月等额归还借款本金；还款日自放款日起每月对应日（若无对应日为该月最后一日）为每月还款日，丙方以成功扣划还款账户的还款金额和时间为准记录还款时间。乙方须在每月还款日（不得迟于当日16：00）前将每期应付款项足额存入指定还款账户或指定第三方支付账户，如还款账户余额低于还款额要求的，视为乙方逾期还款，乙方需缴足未缴纳本金、管理费，并支付逾期罚息。甲方委托丙方在第三方支付平台设立资金账户，并授权丙方使用资金账户上的资金进行审批、放款、借款回收及贷后管理；乙方授权丙方在第三方支付平台代开乙方第三方支付账号，并绑定乙方个人银行卡。丙方按照本合约书的约定，为甲、乙双方提供借款信息咨询、受托咨信评审、申请资料收集、借款发放与回收及借后日常管理等服务。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。乙方在还款日未足额还款，则视为逾期还款，并需要支付逾期违约金，逾期违约金按次计算，每次支付30元，按此累计。如乙方出现逾期还款达三十日或者逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，则本合约书项下的全部借款本金及其他相关应付款项提前到期，乙方应立即清偿尚未偿付部分借款本金及其他应付款项。2015年11月4日，孙振男通过融世纪公司在第三方北京新浪支付科技有限公司的支付平台，向金琪森支付借款
19800元。截止2016年11月14日，金琪森通过其指定还款账号还款6720元，之后未再还款。2017年1月9日，融世纪公司依约代孙振男支付金琪森等91件案件律师费4万元，孙振男因起诉金琪森支付律师费439.56元。
以上事实，有《享学贷业务合约书》、交易记录、还款记录、律师费发票、案件受理费代付说明、当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，金琪森、孙振男与融世纪公司签订的《享学贷业务合约书》，系当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。孙振男作为出借人已履行了出借借款的义务，金琪森作为借款人已收到借款合同约定的借款，但金琪森未能依据借款协议的约定完全履行偿还借款本金的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金，并按借款合同的约定支付违约金，孙振男主张的违约金未超过法律规定的范围，故本院对孙振男要求金琪森偿还欠付的借款本金并支付违约金的诉讼请求予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。孙振男与金琪森未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现孙振男要求金琪森自逾期还款之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率支付逾期利息，未超过法律规定的范围，具有法律依据，本院予以支持。
关于孙振男要求金琪森支付律师费一节，因双方在《享学贷业务合约书》中已经明确约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的律师费，且孙振男实际支付了律师费439.56元，故对其此项诉讼请求，本院予以支持。被告金琪森经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实作出判决
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金琪森于本判决生效后十日内偿还孙振男借款本金13200元及利息12.59元（以13200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自二Ｏ一七年一月四日起算至二Ｏ一七年一月十一日止）；
二、金琪森于本判决生效后十日内偿还孙振男违约金30元、律师费439.56元。
如金琪森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元（孙振男已预交），公告费260元（孙振男已预交），由金琪森负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 璐
人民陪审员 张金海
人民陪审员 王叔洁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋宇婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6880号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，
法定代表人陈结仁，
委托代理人蔡媚媚，
委托代理人吴诗晓，
被告施瑞来，
被告施少超，
被告施天乞，
被告蔡育婷，
被告蔡丽双，
本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告施瑞来、施少超、施天乞、蔡育婷、蔡丽双金融借款合同纠纷一案中，因原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行在法定期限内未交纳案件受理费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行自动撤回起诉处理。
审判员 吴峰岩
二〇一四年九月十日
书记员 黄东德
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财�案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依�有关规定处理。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初3127号
原告：房希明，男，1961年7月13日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：彰武县彰武镇建华村民委员会。
法定代表人：李占新，该村主任。
原告房希明与被告彰武县彰武镇建华村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告房希明于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房希明的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房希明撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告房希明负担。
审判员 赵立平
二〇一七年十一月七日
书记员 王鹤群
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终183号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）季荣，男，1980年6月8日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省青田县。因犯贩卖毒品罪于2012年4月10日被青田县人民法院判处有期徒刑三年；因犯开设赌场罪于2016年3月21日被青田县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
原审被告人周在民，男，1970年11月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省青田县。2016年3月3日因阻碍执行职务被青田县公安局行政拘留五日。因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同�3月2日被取保候审。现在家。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人季荣、周在民犯开设赌场罪一案，于2017年7月4日作出（2017）浙1121刑初182号刑事判决。原审被告人季荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月中下旬至12月上旬期间，被告人季荣与周在民合伙在青田县东源镇武池村老人协会二楼一房间内、武池村后街22号老房子内、武池村后街7号季荣家老房子内开设赌场，供他人以骨牌九的方式进行赌博，并按5%的比例进行抽头，同时雇佣周某4、周某1为赌场放哨。赌场共计开设了十余天，抽头共计一万余元。二被告人在开设赌场期间，每人各从中非法获利4000元。二被告人在一审审理期间主动退出违法所得。2017年1月23日，被�人季荣被抓获归案，同日被告人周在民主动投案，并如实供述自己的罪行。
原判据以认定上述事实的证据有：身份信息、侦查报告、青公(东)行罚决字[2017]10324号、10325号、10213号、10207号、10206号行政处罚决定书、(2016)浙1121刑初87号刑事判决书、(2012)丽青刑初字第131号刑事判决书、青公(东)行罚决字[2016]10199号行政处罚决定书；证人季某1、项某、周某5、周某3、江某、罗某、颜某、季某2、周某4、周某1、王某的证言；被告人季荣、周在民的供述与辩解；现场辨认笔录、辨认现场照片、辨认笔录、检查笔录、检查照片等。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人季荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；二、被告人周在民犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；三、被告人季荣违法所�4000元、被告人周在民违法所得4000元，均予以追缴并上交国库。
被告人季荣的上诉理由是：其和周在民占赌场股份一样，周在民负责安排场地、人员放哨、抽头等赌场的日常事物。其就是在赌场参与赌博，其在共同犯罪过程中所起作用较小，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人季荣、周在民以营利为目的，合伙开设赌场，抽头累计达一万余元，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，二被告人分工合作，作用相当，原审未区分主、从犯正确。被告人季荣系累犯，应从重处罚。被告人周在民具有自首情节，被告人季荣归案后能如实供述自己的犯罪事实。对二被告人均予以从轻处罚；二被告人主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人季荣提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 单欣欣
审 判 员 李秀勤
二〇一七年八月十一日
代书记员 王振浩
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初554号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某，男，1992年2月8日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，小学文化，农民。2009年4月15日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2010年2月4日刑满释放（系未成年犯罪）。2017年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人曹振龙，陕西永嘉信律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）525号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人曹振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年5月3日凌晨1时许，被告人李某以卡片捅门方式，进入本市新城区丹尼尔文体城小区2单元8楼西安市双生立德房地产中介服务部办公室，盗窃办公桌上提包内人民币1810元、办公桌抽屉内人民币8175元，后又撬开保险柜盗走人民币82518元、价值人民币1000元的华润万家购物卡1张。破案后在李某家中查获全部赃款、赃物，现已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解；其辩护人辩称：被告人李某有坦白情节，且已全部追赃，故请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年5月3日凌晨1时许，被告人李某以卡片捅门方式，进入本市新城区丹尼尔文体城小区2单元8楼西安市双生立德房地产中介服务部办公室，盗窃办公桌上提包内人民币1810元、办公桌抽屉内人民币8175元，后又撬开保险柜盗走人民币82518元、价值人民币1000元的华润万家购物卡1张。破案后在李某家中查获全部赃款、赃物，现已发还被害人。
上述事实有王某某的报案材料及陈述在卷可证；公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过及情况说明在卷为证；公安机关查获记录、清点笔录、扣押清单、领条及谅解书在卷可证；证人任某某、赵某某、任某某某、姜某某的证言在卷可查；监控录像光盘、监控提取记录、视频观看笔录在卷佐证；现场勘验检查笔录、现场绘图及现场勘验检查照片在卷佐证；被告人李某辨认现场笔录及照片在卷佐证；被告人李某供述在卷佐证。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，侵犯公民财产权利，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人李某的辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且已追回全部经济损失，故可依法对其从轻处罚。故其辩护人辩称之理由成立，对其请求，本院应予采信。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年5月3日起至2020年11月2日止)，并处罚金人民币三万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 雷杰婧
人民陪审员 白 洁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 叶欢欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2179号
原告：义乌市昆隆毛绒制品有限公司。
法定代表人：吴厚金。
委托代理人：陈伟明。
被告：龙何意。
委托代理人：龙月琴。
原告义乌市昆隆毛绒制品有限公司诉被告龙何意劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟明，被告龙何意及其委托代理人龙月琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市昆隆毛绒制品有限公司诉称：2012年5月12日，被告与原告签订了一份《劳动合同》，担任原告处的搬运工，约定7天试用期且工资为60元／天，试用期满后工资按件计酬。2012年5月23日上午11时左右，被告左脚被机器压伤导致根骨距骨骨折，后由原告将其送到义乌稠州医院治疗，所有医疗费均已由原告支付。在治疗期间，被告不遵医嘱，不适用医院配的绑腿和拐杖，导致治疗期无端延长了3个月。被告于2012年11月1日向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告支付被告一次性伤残补助金30762.20元、一次性工伤医疗补助金5954元、一次性伤残就业补助金5954元、停工留薪期待遇21973元、护理费4465.5元、经济补偿金2197.30元、其他花费1920.60元，合计73226.60元。2012年11月21日，义乌市人力资源和社会保障局认定被告的事故伤害为工伤。2013年4月10日，经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤残等级为拾级。义乌市劳动人事争议仲裁委员会经受理、审查，于2013年8月30日做出了义劳仲案字第（2012）715号仲裁裁决书。原告认为，仲裁委员会认定的被告本人工资错误，被告要求原告支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金于法无据，为此起诉，诉讼请求：原告支付给被告的费用为一次性伤残补助金8120元、停工留薪期待遇2320元、扣除原告之前已支付的3329.20元，原告只需再行支付7110.80元即可。
被告龙何意辩称：被告于2012年5月12日与原告签订了劳动合同，担任原告处搬运工。双方约定7天试用期工资为60元／天，试用期满后工资按件计酬；提供食宿，每月伙食费300元、食宿费20元、医疗保险金17.5元、水电费宿舍工平摊；工资发入农行卡。2012年5月23日上午11时左右，被告左脚被机器压伤导致根骨距骨骨折，后经工伤认定何伤残鉴定，义乌市劳动人事争议仲裁委员会做出了仲裁，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
原告就其诉讼主张举证如下：
一、义乌市人事劳动争议仲裁委员会义劳仲案字（2012）715号仲裁裁决书复印件一份，证明双方存在劳动纠纷。
二、被告的劳动争议仲裁申请书复印件一份，证明被告在申请仲裁时未提出解除劳动合同的要求。
三、限期返岗通知书复印件一份，证明原告要求被告返回原岗位上班。
四、劳动合同复印件一份，证明被告在申请仲裁时劳动合同未到期。
五、义乌市人民政府办公室抄告单义办第43号文件复印件一份，证明2011年4月以后义乌市的最低工资为1160元。
六、被告的通告复印件一份，证明被告在原告上班期间未办理任何请假手续，自行离职。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据一、三、四、五、六，无异议；对证据二，仲裁申请书被告提供过第二份，原告提供的是第一份，第一份申请的时候被告还在原告单位上班。
被告就其抗辩意见举证如下：
一、劳动争议仲裁申请书复印件一份，证明在劳动仲裁开庭二次，第一次没有进行劳动鉴定，仲裁委要求进行工伤鉴定。被告第二次申请仲裁，要求解除劳动关系。
二、仲裁裁决书复印件一份，证明双方都要求仲裁委裁决，并尊重裁决决定。
三、仲裁委开庭审理通知书复印件二份、工伤认定结论通知书复印件一份、工伤职工劳动能力鉴定结论书复印件一份、稠州医院门诊病例复印件一份，证明被告因病情所需，没有不遵医嘱。
四、稠州医院诊断CT报告一份，证明被告左脚在2013年7月还是左根骨折。
五、义乌市中心医院医疗证明书复印件一份，证明原告在10月24日发放限期还款通知，被告25日开具证明，医生建议从事轻体力劳动。
六、限期返岗通知书复印件一份，证明原告通知被告返回岗位工作，但是医院建议从事轻体力劳动。
七、劳动合同复印件一份，证明劳动关系。
原告对被告提供证据的质证意见：对上列证据的真实性均无异议。
本院认证意见：原、被告双方提供的证据，双方对证据的真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定。
经审理查明：2012年5月12日，被告与原告签订了劳动合同，被告担任原告处的搬运工，约定7天试用期且工资为60元／天，试用期满后工资按件计酬。2012年5月23日上午11时左右，被告的左脚被机器压伤导致根骨、距骨骨折，后由原告将其送到义乌稠州医院治疗，所有医疗费均已由原告支付。2012年11月21日，义乌市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2013年4月10日，经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告为拾级伤残。2012年10月24日，原告向被告发送限期返岗通知，要求被告回去上班。被告在职期间共工作了11.5天，工资为1140.70元。被告受伤后，原告支付被告3329.20元。
经被告申请，2013年8月30日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会做出了义劳仲案字第（2012）715号仲裁裁决：一、确认双方劳动关系已解除；二、由原告支付给被告停工留薪期待遇4314.80元、一次性伤残补助金15101.90元、一次性工伤医疗补助金5954元、一次性就业补助金5954元，合计31324.70元，扣除原告之前已支付的3329.20元，还需支付27995.50元，于本裁决生效之日起十日内付清；三、驳回被告的其他申诉请求。原告不服上述仲裁裁决，提起本案诉讼。
本院认为：职工因工受伤，应按照《工伤保险条例》规定享受工伤保险待遇；应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案双方当事人争议的焦点是被告的工资标准。原告要求按照义乌市2011年最低月工资标准1160元来确定被告的月工资，与其当庭陈述的同单位搬运工月收入在2000元至3000元之间不符，不予采纳；仲裁裁决根据被告所得收入推定被告月工资2157.40元较合理，被告也无异议，本院予以认定。原告可享受的工伤待遇为：停工留薪期待遇4314.80元、一次性伤残补助金15101.80元、一次性工伤医疗补助金5954元、一次性就业补助金5954元，合计31324.60元。扣除原告之前已支付的3329.20元，原告还需支付给被告27995.50元。
综上，原告的诉讼请求于事实和法律不符，本院不予支持。被告的主要辩解意见有理，予以采纳。依照《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条的规定，判决如下：
一、确认原、被告双方劳动关系已解除；
二、原告支付给被告停工留薪期待遇4314.80元、一次性伤残补助金15101.80元、一次性工伤医疗补助金5954元、一次性就业补助金5954元，合计31324.60元。扣除原告之前已支付的3329.20元，原告还需支付给被告27995.40元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一三年十一月十五日
书记员 朱晗晟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1230号
罪犯余建斌，男，1975年12月12日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2010年2月5日作出(2010)赣中刑二初字第4号刑事判决，以被告人余建斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。被告人余建斌不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年10月21日作出(2010)赣刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1448号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1236号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑期自2009年7月3日起至2021年5月2日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余建斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯余建斌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯余建斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯余建斌减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2009年7月3日起至2020年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第01402号
原告李某某，女，汉族，1986年9月13日，出生。
被告马泉街道办事处大泉村第五村民小组。
负责人王某某、赵某某、余某某、李某某、系该组村民代表。
案由：侵犯集体经济组织成员权益纠纷
原告系被告村民，被告自2009年先后四次给每个村民分征地补偿款39000元，未给二原告分配二原告多次找被告协商无果，于2011年4月18日诉至本院要求分配，经询，被告同意分配。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告咸阳市秦都区大泉村街道办事处第五村民小组在本调解书生效后一次性支付原告李某某，应分征地补偿款各39000元。
诉讼费776元减半收取388元，由原告自行承担。
上述协议，不违反相关的法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。
审判员 程保理
二〇一一年四月二十日
书记员 田 震
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2292号
原告：侯锦平，女，住郓城县。
被告：樊咏梅、宋坤。
原告侯锦平与被告樊咏梅、宋坤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年被告向我借款10万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还10万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告侯锦平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2292号
原告：侯锦平。
被告：樊咏梅。
被告：宋坤。
本院在审理原告侯锦平与被告樊咏梅、宋坤民间借贷纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更232号
罪犯梁伟，男，1974年3月19日出生，汉族，云南省勐海县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）攀刑初字第49号刑事判决，以被告人梁伟犯贩卖毒品（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年12月3日作出（2008）川刑终字第831号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2011年4月26日将其刑罚减为十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2013年2月17日对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利七年；2014年4月25日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2026年7月25日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯梁伟在刑罚执行期间，认罪或者，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯梁伟减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯梁伟减刑无异议。
经审理查明，罪犯梁伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年10月获定量考核积分119.6分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年7月25日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0117刑初113号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人刘某。2005年12月5日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2010年8月9日因犯盗窃罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2012年8月15日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2014年8月9日期满释放。2016年4月8日因犯盗窃罪被西安市高陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2016年5月16日刑满释放。2017年3月11日被西安市公安局高陵分局民警抓获，同日因涉嫌盗窃罪被该分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2017年3月11日凌晨1时许，被告人刘某来到西安市高陵区耿镇街办钓北村王某乙家时，遂翻墙进入其家二楼，在其家中一楼诊所药房内盗窃现金280余元后逃离现场，后被群众控制并抓获。
上述事实，被告人刘某在庭审中不持异议，并有被害人王某乙的陈述，证人杨某、王某甲的证言，书�受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、领条，西安市高陵区公安司法鉴定中心足迹鉴定书，现场勘验笔录、现场辨认笔录、照片，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金280余元人民币，系入室盗窃行为，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人刘某在前罪刑罚执行完毕之日起，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘某所盗窃280余元已追回并返还受害人，依法从轻处罚；被告人刘某庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
�告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年11月10日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张少民
审 判 员 商文博
代理审判员 逄振亮
二〇一七年八月十七日
书 记 员 穆知懿
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1485号
原告娄底市住房公积金管理中心。
住所地：娄底市乐坪大道**号。
法定代表人王良志，该中心主任。
委托代理人谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
被告肖宽明，男，汉族，1964年8月10日出生，户籍所在地：。
被告胡小莲，女，汉族，1973年12月20日出生，户籍所在地：。
原告娄底市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告肖宽明、胡小莲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公积金中心的委托代理人谷雄伟到庭参加了诉讼，被告肖宽明、胡小莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公积金中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖宽明、胡小莲共同偿还原告借款本金27095.25元及至清偿之日止的利息，并承担原告实现债权的费用；2、确认原告对被告肖宽明、胡小莲提供的抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告肖宽明、胡小莲未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
2008年12月8日，原告公积金中心作为委托贷款人，中国工商银行股份有限公司娄底城建支行作为受托贷款人，被告肖宽明作为借款人，被告胡小莲、肖宽明共同作为保证人、抵押人，共同签订了《住房公积金购（建）房委托贷款合同》，合同约定：“委托贷款人（以下简称委托人）委托受托贷款人（以下简称贷款人）向借款人发放住房公积金个人购、建房委托贷款（以下简称贷款），金额为10万元，用于借款人购、建自住住房，贷款利率为年利率4.05%，贷款期限为10年，自2008年12月9日起至2018年12月9日止，借款人按等额方式还本付息，每月归还1014.83元。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将另按国家规定对逾期贷款在原利率上加收50%的逾期利息。本合同项下借款本息和可能发生的违约金以及实现债权的费用由胡小莲、肖宽明向委托人提供房产担保，担保人必须按照《担保法》承担保证责任。发生借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息等情形，委托人有权宣布本合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。借款人应提供抵押、质押或保证，提供的抵押、质押、保证的范围均为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用（包括诉讼费、律师法律服务费等）及违约金等……”
2008年12月9日，被告肖宽明、胡小莲向原告出具了《配偶声明》，承诺借款本息的偿还责任由其夫妻二人共同承担。当日，两被告将其提供抵押担保的、登记在被告肖宽明名下的、位于产权证号为娄房权证的房产办理了抵押登记，。2008年12月22日，原告委托中国工商银行股份有限公司娄底城建支行向被告肖宽明发放了借款10万元。
被告肖宽明借款后，按约偿还了部分借款本息。自2014年8月开始，被告肖宽明未按合同约定按时还款，截止到2017年7月13日，被告肖宽明“当前逾期期数”为9期，“累计逾期期数”为38期，逾期未还借款本金为8483.06元，所欠全部借款本金为17742.93元，所欠利息为698.61元（含罚息、复利）。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告肖宽明、胡小莲签订了《住房公积金购（建）房委托贷款合同》，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依照约定向被告肖宽明发放了借款10万元，被告肖宽明作为借款人，被告胡小莲作为共同债务人，应当按照约定还款。但被告肖宽明、胡小莲仅在偿还了部分借款本息后即未按约定还款，且累计逾期期数已超过6期，已构成违约，原告依照合同约定有权宣布合同提前到期。被告肖宽明、胡小莲以房产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告有权在抵押担保的范围内就该抵押物优先受偿。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖宽明于本判决生效之日起十日内偿还原告娄底市住房公积金管理中心借款本金17742.93元以及截止到2017年7月13日已经产生的利息698.61元，并自2017年7月14日起以借款本金17742.93元为基数按年利率6.075%支付利息至清偿之日止；
二、原告娄底市住房公积金管理中心就被告肖宽明名下的、位于娄星区乐坪办事处娄星区春园北路的房产）在以上第一条所述债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告娄底市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取计238元，由原告娄底市住房公积金管理中心负担88元，被告肖宽明、胡小莲负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘艳姿
二〇一七年七月十七日
书记员 廖鑫杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第235号
申请执行人林爱华。
委托代理人黄明建，四川君合律师事务所律师。
委托代理人任正飞，四川君合律师事务所律师。
被执行人四川上东朝阳房地产开发有限公司，住成都市武侯区人民南路1号。
法定代表人干昌云，董事长。
被申请执行人干昌云。
被执行人郭洪勤。
林爱华与四川上东朝阳房地产开发有限公司、干昌云、郭洪勤民间借贷纷一案，成都市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012成民初字第123号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林爱华于2013年5月3日向成都市中级人民法院申请执行。同日，依法受理此案。2013年5月13日，成都市中级人民法院分别作出（2013）成执字第434号、第434-1号执行裁定书，对被执行人干昌云所有的位于东坡区的房地产予以查封。2013年10月9日，成都市中级人民法院依法委托眉山市中级人民法院执行。2013年10月31日，眉山市中级人民法院作出（2013）眉执字第76号执行裁定书，指定本院执行。本案在执行过程中查明成都市中级人民法院分别作出（2013）成执字第434号、第434-1号执行裁定书，对被执行人干昌云所有的位于东坡区的房地产被东坡区公安局（涉及刑事案件）、成都铁路运输法院、成都市武侯区人民法院等单位先行予以查封，处置财产的条件不成熟。被执行人四川上东朝阳房地产开发有限公司、干昌云、郭洪勤无其它可供执行的财产。为此，征求申请执行人林爱华的意见，同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院于作出（2012）成民初字第123号民事调解书本次执行程序。
如终结本次执行程序的情形消失后或申请执行人林爱华向本院提供被执行人四川上东朝阳房地产开发有限公司、干昌云、郭洪勤可供执行财产线索，经查实后，本院可以根据申请执行人林爱华的申请，立即恢复执行或依职权恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年三月十九日
书记员 彭 云
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执126号
申请执行人：王忠文，男，1972年12月20日出生，汉族，武汉市汉南区人，农民，住武汉市汉南区。
被执行人：吕大明，男，1958年3月5日出生，汉族，武汉市汉南区人，农民，住武汉市汉南区。
申请执行人王忠文与被执行人吕大明机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2017年2月28日作出（2017）鄂0113民初18号民事判决书已发生法律效力，判决确定由被申请人吕大明自此判决书生效之日起十日内，赔偿原告王忠文各项损失30992.06元。
权利人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于2017年3月29日受理立案，于2017年4月5日向被执行人吕大明送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人吕大明均无财产；二、2017年9月12日，本院依职权将被执行人吕大明纳入失信被执行人黑名单。
本院认为，被执行人吕大明目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一七年九月十二日
书记员 徐丽娟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执126号申请执行人：王忠文，男，1972年12月20日出生，汉族，武汉市汉南区人，农民，住武汉市汉南区。被执行人：吕大明，男，1958年3月5日出生，汉族，武汉市汉南区人，农民，住武汉市汉南区。申请执行人王忠文与被执行人吕大明机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2017年2月28日作出（2017）鄂0113民初18号民事判决书已发生法律效力，判决确定由被申请人吕大明自此判决书生效之日起十日内，赔偿原告王忠文各项损失30992.06元。权利人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于2017年3月29日受理立案，于2017年4月5日向被执行人吕大明送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人吕大明均无财产；二、2017年9月12日，本院依职权将被执行人吕大明纳入失信被执行人黑名单。本院认为，被执行人吕大明目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初18号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一七年九月十二日书记员  徐丽娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初658号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所：黄冈市黄州区黄州大道46号，统一社会信用代码91421100316454324Y。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：周卫华，男，1954年12月1日出生，汉族，黄冈市人，住址黄冈市黄州区，
被告：周荣华，女，1957年7月29日出生，汉族，黄冈市人，住址同上，
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告周卫华、周荣华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼。被告周卫华、周荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。2013年6月30日，被告因急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付，至今借款本息分文未付。
被告周卫华、周荣华未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件、户口本、借款人及配偶身份核查表。证明被告身份情况，两被告系夫妻关系。3、农户借款申请书。证明被告借款时向原告递交申请。4、农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。6、逾期贷款催收通知书。证明原告向被告催要借款的事实。
被告周卫华、周荣华未到庭质证，亦未向本庭提交证据。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，应予采信。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年6月30日，周卫华与黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定由周卫华向黄州区农村信用合作联社贷款5万元；借款期限一年；年利率10.8%；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收30%的罚息。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，黄州区农村信用合作联社于2013年7月1日向周卫华发放借款50000元。周卫华仅支付利息至2015年10月27日，余下借款本金及利息至今未还。遂引起诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复(2014)230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告周卫华签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告周卫华借款本金50000元，被告周卫华取得借款后不能按约偿还原告全部借款本金及利息而酿成纠纷，被告周卫华依法应承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。被告周卫华与被告周荣华系夫妻关系，被告周卫华在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告周卫华、周荣华应共同承担偿还原告借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照
由被告周卫华、周荣华在本判决生效后十日内共同偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2015年10月28日起按年利率14.04%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告周卫华、周荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曾 妹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初658号
申请人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪自国，董事长。
被申请人：周卫华，男，汉族，1954年12月1日出生，黄冈市人，住黄州区，
被申请人：周荣华，女，汉族，1957年07月29日出生，黄冈市人，住同上，
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告周卫华、周荣华借款合同纠纷一案中，申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周卫华、周荣华银行存款66480元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周卫华、周荣华银行存款66480元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曾 妹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4579号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张晓波，男，汉族，1974年5月28日出生，住江苏省。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省镇江市人民政府，住所地江苏省镇江市南徐大道68号。
法定代表人朱晓明，该市市长。
再审申请人张晓波因其诉江苏省镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）行政复议决定一案，不服江苏省高级人民法院(2014)苏行终字第0077号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：张晓波与凌琴于2001年5月21日登记结婚。婚后二人与庄灵英（凌琴之母）、凌龙根（凌琴之父）共同居住于镇江市旅游开发区××组（孙家湾7号），该房屋原为三间砖木平房及两间砖木厢房，房屋产权人为庄连英（即庄灵英）、该房在张晓波与凌琴登记结婚后被翻建为两间二层楼房和一间平房，产权人仍为庄灵英。该房屋于2009年因城市建设被拆除。2007年，张晓波向江苏省镇江市工商行政管理局申请取得“镇江市京口区张氏农庄”（以下简称“张氏农庄”）名称预先登记核准，但未办理企业设立登记注册，未领取营业执照。2009年，庄灵英与拆迁部门就安置补偿达成协议并已履行，上述房屋、花木已交付相关拆迁部门拆除。2011年9月，凌琴向江苏省镇江市丹徒区（以下简称丹徒区）人民法院起诉离婚，丹徒区人民法院于2011年11月22日作出准予离婚判决，张晓波不服提起上诉，镇江市中级人民法院作出（2012）镇民终字第0195号民事判决，驳回上诉，维持原判。2011年10月9日，张晓波向江苏省镇江市京口区人民法院提起民事诉讼，张晓波诉称，庄灵英、凌琴、凌龙根在新华村××××号房屋拆迁时，隐瞒张晓波，私自与京口区拆迁事务所订立拆迁补偿协议，将张晓波出资所建的房屋、“张氏农庄”、家庭财产、生活用品一并拆迁，严重侵犯张晓波权益，请求判令：1、依法确认张晓波对镇江市旅游开发区××组（孙家湾7号）庄灵英名下的房屋享有五分之二所有权；2、按照产权比例分割36000元拆迁安置补偿款和80平方米的安置房；3、确认“张氏农庄”拆迁款2300元归张晓波所有。镇江市京口区人民法院于2012年3月31日作出（2011）京民初字第2438号民事判决书，判决驳回张晓波的诉讼请求。张晓波上诉后，镇江市中级人民法院作出（2012）镇民终字第710民事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年2月8日，张晓波向镇江市政府申请行政复议，认为镇江市拆迁管理办公室侵吞、非法强占其创办的“张氏农庄”和其拥有的新华村六组孙家湾7号房屋的共有财产，至今拒不履行作出拆迁许可证、拆迁安置通知书的职责，请求责令镇江市拆迁管理办公室履行作出拆迁许可证、拆迁安置通知书的职责与义务，并返还被侵占财产、行政赔偿。镇江市政府收到该申请后，认为材料不齐全，于2014年2月8日向张晓波发出《补正行政复议申请通知书》。镇江市政府接到张晓波的补正材料后，于2014年2月14日作出〔2014〕镇行复第6号《不予受理决定书》。张晓波不服该不予受理决定，诉至法院。
江苏省镇江市中级人民法院作出(2014)镇行初字第0005号行政判决认为，张晓波向镇江市政府申请行政复议，镇江市政府依法具有行政复议的职权。张晓波向镇江市政府申请行政复议，认为镇江市拆迁管理办公室侵吞、非法强占其创办的“张氏农庄”和其拥有的新华村六组孙家湾7号房屋的共有财产，至今拒不履行作出拆迁许可证、拆迁安置通知书的职责，请求责令镇江市拆迁管理办公室履行作出拆迁许可证、拆迁安置通知书的职责，并返还被侵占财产、行政赔偿。由于人民法院生效判决已经判决驳回了张晓波对新华村六组孙家湾7号房屋和“张氏农庄”的确权和取得相应拆迁补偿的主张，即张晓波对新华村六组孙家湾7号房屋和“张氏农庄”并无合法权益。故张晓波与镇江市拆迁管理办公室相关具体行政行为无法律上的利害关系，镇江市政府据此作出不予受理决定，符合法律规定。张晓波的诉讼请求没有法律和事实依据。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回张晓波的诉讼请求。
张晓波不服，提起上诉。江苏省高级人民法院作出(2014)苏行终字0077号行政判决认为，镇江市中级人民法院生效民事判决已确认张晓波对新华村六组孙家湾7号房屋和“张氏农庄”不享有合法权益。故镇江市拆迁管理办公室对涉案房屋所在地块是否作出拆迁许可证、拆迁安置通知书与张晓波没有利害关系。张晓波对镇江市拆迁管理办公室提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，镇江市政府依据上述法律规定作出〔2014〕镇行复第6号《不予受理决定书》正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
张晓波不服，向本院申请再审称：张晓波对新华村六组孙家湾7号房屋和“张氏农庄”享有合法权益，原审法院认定的事实不符合客观情况，以没有利害关系为由未支持诉讼请求，不符合法律规定。请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，张晓波对新华村六组孙家湾7号房屋和“张氏农庄”不享有合法权益的事实，已经生效民事判决予以确认。张晓波以镇江市拆迁管理办公室侵犯其对新华村六组孙家湾7号房屋和“张氏农庄”享有的合法权益为由，向镇江市政府申请行政复议，镇江市政府作出不予受理决定，符合法律规定。原审裁定驳回张晓波的诉讼请求，并无不当。
综上，张晓波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张晓波的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张晓波，男，汉族，1974年5月28日出生，住江苏省。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省镇江市人民政府，住所地江苏省镇江市南徐大道68号。法定代表人朱晓明，该市市长。再审申请人张晓波因其诉江苏省镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）行政复议决定一案，不服江苏省高级人民法院(2014)苏行终字第0077号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：张晓波与凌琴于2001年5月21日登记结婚。婚后二人与庄灵英（凌琴之母）、凌龙根（凌琴之父）共同居住于镇江市旅游开发区××组（孙家湾7号），该房屋原为三间砖木平房及两间砖木厢房，房屋产权人为庄连英（即庄灵英）、该房在张晓波与凌琴登记结婚后被翻建为两间二层楼房和一间平房，产权人仍为庄灵英。该房屋于2009年因城市建设被拆除。2007年，张晓波向江苏省镇江市工商行政管理局申请取得“镇江市京口区张氏农庄”（以下简称“张氏农庄”）名称预先登记核准，但未办理企业设立登记注册，未领取营业执照。2009年，庄灵英与拆迁部门就安置补偿达成协议并已履行，上述房屋、花木已交付相关拆迁部门拆除。2011年9月，凌琴向江苏省镇江市丹徒区（以下简称丹徒区）人民法院起诉离婚，丹徒区人民法院于2011年11月22日作出准予离婚判决，张晓波不服提起上诉，镇江市中级人民法院作出（2012）镇民终字第0195号民事判决，驳回上诉，维持原判。2011年10月9日，张晓波向江苏省镇江市京口区人民法院提起民事诉讼，张晓波诉称，庄灵英、凌琴、凌龙根在新华村××××号房屋拆迁时，隐瞒张晓波，私自与京口区拆迁事务所订立拆迁补偿协议，将张晓波出资所建的房屋、“张氏农庄”、家庭财产、生活用品一并拆迁，严重侵犯张晓波权益，请求判令：1、依法确认张晓波对镇江市旅游开发区××组（孙家湾7号）庄灵英名下的房屋享有五分之二所有权；2、按照产权比例分割36000元拆迁安置补偿款和80平方米的安置房；3、确认“张氏农庄”拆迁款2300元归张晓波所有。镇江市京口区人民法院于2012年3月31日作出（2011）京民初字第2438号民事判决书，判决驳回张晓波的诉讼请求。张晓波上诉后，镇江市中级人民法院作出（2012）镇民终字第710民事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年2月8日，张晓波向镇江市政府申请行政复议，认为镇江市拆迁管理办公室侵吞、非法强占其创办的“张氏农庄”和其拥有的新华村六组孙家湾7号房屋的共有财产，至今拒不履行作出拆迁许可证、拆迁安置通知书的职责，请求责令镇江市拆迁管理办公室履行作出拆迁许可证、拆迁安置通知书的职责与义务，并返还被侵占财产、行政赔偿。镇江市政府收到该申请后，认为材料不齐全，于2014年2月8日向张晓波发出《补正行政复议申请通知书》。镇江市政府接到张晓波的补正材料后，于2014年2月14日作出〔2014〕镇行复第6号《不予受理决定书》。张晓波不服该不予受理决定，诉至法院。江苏省镇江市中级人民法院作出(2014)镇行初字第0005号行政判决认为，张晓波向镇江市政府申请行政复议，镇江市政府依法具有行政复议的职权。张晓波向镇江市政府申请行政复议，认为镇江市拆迁管理办公室侵吞、非法强占其创办的“张氏农庄”和其拥有的新华村六组孙家湾7号房屋的共有财产，至今拒不履行作出拆迁许可证、拆迁安置通知书的职责，请求责令镇江市拆迁管理办公室履行作出拆迁许可证、拆迁安置通知书的职责，并返还被侵占财产、行政赔偿。由于人民法院生效判决已经判决驳回了张晓波对新华村六组孙家湾7号房屋和“张氏农庄”的确权和取得相应拆迁补偿的主张，即张晓波对新华村六组孙家湾7号房屋和“张氏农庄”并无合法权益。故张晓波与镇江市拆迁管理办公室相关具体行政行为无法律上的利害关系，镇江市政府据此作出不予受理决定，符合法律规定。张晓波的诉讼请求没有法律和事实依据。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回张晓波的诉讼请求。张晓波不服，提起上诉。江苏省高级人民法院作出(2014)苏行终字0077号行政判决认为，镇江市中级人民法院生效民事判决已确认张晓波对新华村六组孙家湾7号房屋和“张氏农庄”不享有合法权益。故镇江市拆迁管理办公室对涉案房屋所在地块是否作出拆迁许可证、拆迁安置通知书与张晓波没有利害关系。张晓波对镇江市拆迁管理办公室提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，镇江市政府依据上述法律规定作出〔2014〕镇行复第6号《不予受理决定书》正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，判决驳回上诉，维持原判。张晓波不服，向本院申请再审称：张晓波对新华村六组孙家湾7号房屋和“张氏农庄”享有合法权益，原审法院认定的事实不符合客观情况，以没有利害关系为由未支持诉讼请求，不符合法律规定。请求撤销一、二审判决，依法再审。本院认为，张晓波对新华村六组孙家湾7号房屋和“张氏农庄”不享有合法权益的事实，已经生效民事判决予以确认。张晓波以镇江市拆迁管理办公室侵犯其对新华村六组孙家湾7号房屋和“张氏农庄”享有的合法权益为由，向镇江市政府申请行政复议，镇江市政府作出不予受理决定，符合法律规定。原审裁定驳回张晓波的诉讼请求，并无不当。综上，张晓波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张晓波的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年十二月十九日书 记 员  卢琨琨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1481号
原告廖文锋，男，1978年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人张建兵，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人何惠玲，广东明楷律师事务所律师。
被告杨文举，男，1975年1月28日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，
被告张瑞珍，女，1976年7月17日出生，汉族，住广东省河源市源城区，
原告廖文锋诉被告杨文举、张瑞珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告廖文锋的委托代理人何惠玲到庭参加诉讼，被告杨文举、张瑞珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，被告杨文举作为借款人与原告签订了一份《借款合同》，向原告借款30000元，借款利息每月600元，借款期限自2014年1月24日起至2014年3月23日止。两被告以其所有的位于东莞市东城区××市场综合楼××、摩托车房42号的房产为前述贷款本息等债务提供抵押担保。合同签订后，原告如约将30000元交于两被告，案涉房产也办理了抵押登记。但是借款到期至今，被告一直未予清偿借款本息。被告杨文举、张瑞珍是夫妻关系，案涉借款发生在被告杨文举、张瑞珍婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，所以被告张瑞珍理应对案涉债务承担共同清偿责任。于是原告诉至法院请求依法判令：一、两被告归还借款本金30000元及利息（按每月利息600元的标准，从2014年10月起计算至全部清偿之日止）；二、两被告支付律师费3000元；三、原告对两被告提供的抵押物（即两被告所有的位于东莞市东城区××市场综合楼××、摩托车房42号的房产）享有抵押权，可对其折价、变卖或拍卖所得的价款，在上述债务范围内优先受偿；四、两被告共同承担本案全部诉讼费。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，原告主张其与被告杨文举是朋友关系，被告杨文举以资金周转困难为由向原告提出借款，原告于2014年1月24向被告杨文举转账支付了30000元。原告对此提供了借款合同、转账凭证及收款收据。其中，原告与被告杨文举签订的借款合同约定，原告向被告杨文举出借30000元，借款利息为每月600元，借款期限自2014年1月24日至2014年3月23日，若被告杨文举逾期还款应按每日万分之二十向原告支付罚息，违约方还应当承担债权人主张权利所支付的诉讼费用、律师代理费等合理费用。该借款合同还约定，被告杨文举以坐落于东莞市东城区××市场综合楼××、摩托车房42号作担保。被告杨文举向原告出具的收款收据内容为：“兹杨文举在2014年1月24日收到廖文锋人民币叁万元整，委托将该笔款�汇入指定收款账户（户名：杨文举，开户行：建设银行，账号：62×××41）。特此证明。”
原告还提供了一份房地产他项权证，证明双方已就担保物办理了抵押登记。据房地产他项权证记载，被告杨文举将坐落于东莞市东城区××市场综合楼××、摩托车房42号的房屋抵押予原告，债权数额为200000元，登记时间为2013年9月2日。对于抵押时间先于借款时间的问题，原告解释称，被告杨文举曾于2013年9月向原告借款200000元，当时已就该房屋办理抵押登记，后来被告杨文举再次向原告借款时，双方在借款合同约定用同一处房产抵押，但没有办理第二次抵押登记。
原告主张被告杨文举仅支付了2014年9月之前的利息，剩余借款本息至今未还，于是在2015年6月8日诉至本院请求依法裁判。原告还主张被告张瑞珍与被告杨文举是夫妻关系，要求被告张瑞珍对案涉借款�担清偿责任。原告对此提供了一份结婚证复印件，但未能提供结婚证原件或其他婚姻关系证明予以佐证。原告还主张其为实现案涉债权委托了律师，要求被告杨文举偿付律师费3000元，但原告表示其尚未实际支付该笔律师费。
以上事实，有原告提供的借款合同、转账凭证、收款收据、房地产他项权证、结婚证（复印件），以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告主张其向被告杨文举出借30000元的事实，有借款合同及转账凭证为证，本院予以采信。案涉借款期限已于2014年3月23日届满，被告杨文举未按期还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告�文举偿还借款本金30000元及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定的利息标准为每月600元，未超过法律规定的民间借贷利息限度。因此，案涉借款利息应按每月600元的标准，从2014年10月1日起计算至清偿之日止。至于原告诉求的律师费，虽然案涉借款合同约定违约方应当承担守约方为实现债权支出的律师费，但原告未能提供证据证明其已产生该项损失，该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
关于被告张瑞珍的法律责任。原告主张被告张瑞珍与被告杨文举是夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。但原告对此仅提供了一份结婚证复印件，未能提供其他证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院不予采信原告的该项主张。原告要求被告张瑞珍对案涉债务承担清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。
关于担保物权。案涉借款债务发生于2014年1月24日，金额为30000元。而案涉房屋设定抵押的日期是2013年9月2日，登记的抵押债权数额为200000元。且原告已自认，双方在案涉借款发生时并未就抵押物再次办理抵押登记。由此可见，即使原告与被告杨文举达成了对案涉借款提供房屋抵押担保的合意，但双方并未就案涉债权办理抵押登记，案涉房屋的抵押登记仅对应另案债权。因此，原告在本案中要求对该房屋实现优先受偿权，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文举应于本判决生效之日起十日内向原告廖文锋偿还借款本金30000元及支付利息（按每月600元的标准，从2014年10月1日起计算至清偿之�止）；
二、驳回原告廖文锋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元（原告已预交），由被告杨文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李春嫦
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初1128号
原告：曾知，女，1973年7月31日出生，汉族，住四川省理县
原告：曾宇星（曾用名：侯嘉），男，2005年1月15日出生，汉族，住四川省理县
法定代理人：曾知，女，1973年7月31日出生，汉族，住四川省理县
被告：都江堰市万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市
法定代表人：张学。
原告曾知、曾宇星与被告都江堰市万都房地产开发有限公司（以下简称万都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告曾知到庭参加了诉讼，被告万都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判定被告为原告办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道万都香山水岸一期X号X幢X单元X楼X号住房的不动产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾知、曾宇星与被告万都公司签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期的房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，被告有义务及时为原告办理权属证书，但被告至今未办理，故诉至法院。
被告万都公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告万都公司分别签订《商品房买卖合同》，约定原告向万都公司购买位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期X号X栋X单元X楼X号房屋的房屋，并约定付款方式，房屋价款、交房时间等。合同同时约定：第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2012年4月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同签订后，原告向万都公司支付了购房款，万都公司向原告交付了房屋，但原告未缴纳办证所需的契税。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，商品房买卖合同摘要，个人房屋信息记录，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告曾知、曾宇星与被告万都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且万都公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告关于万都公司为其办理不动产权属证书的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因原告未向被告缴清办证所需契税，被告应按照合同约定就房屋办理权属登记提供相应资料，故原告关于万都公司为其办理房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院部分予以支持。被告万都公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告曾知、曾宇星办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期X号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权属登记证书时，向房屋不动产登记部门提供办理不动产权属证书时应由出卖人提供的办证资料。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰市万都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 加 敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘胡会子
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第367号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人崔某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被敦化市公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份期间，在敦化市大石头镇哈尔巴岭村，被告人崔某某、贾某某（另案处理）、孙某某（另案处理）三人趁无人之机，先后四次到失主宋某某承包的蚕山上盗窃蚕茧，崔某某在第四次实施盗窃的过程中被宋春生当场抓获。被告人崔某某前三次盗窃蚕茧共计60.62斤。经鉴定，被盗蚕茧价值人民币1060.85元。案发后，被告人崔某某将所盗蚕茧返还失主宋永生。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人崔某某的供述和辩解，证人孙某某、贾某某、宋某某、黄某某证言，失主宋某某的陈述，敦化市公安局证据保全清单照片，敦化市公安局检查笔录，敦化市公安局勘验笔录及照片，敦化市公安局办案说明，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，敦化市公安局破案经过及被告人崔某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人崔某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已返还给失主，可对其酌情从轻处罚。根据崔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年九月二十九日
书记员 尹婕晓
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执异14号
案外人：王恒艳，女，1978年3月17日出生，城镇居民，住济宁市。
委托诉讼代理人：杜宝川，山东方隆律师事务所律师。
申请执行人：朱立江，男，1979年12月21日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
被执行人：秦祥兵，男，1969年2月24日出生，汉族，山东华阳集团有限公司职工，住济宁市。与案外人系夫妻关系。
被执行人樊培飞，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。
在本院执行申请执行人朱立江与被执行人秦祥兵、樊培飞民间借贷纠纷一案中，案外人王恒艳对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王恒艳称，请�中止对济宁市冠亚星城A2号楼东单元4层东户房产的执行。事实与理由：我对该房产享有共有权，被执行人秦祥兵与我2006年1月10日登记结婚，后秦祥兵以夫妻共有资金购置济宁市冠亚星城A2号楼东单元4层东户房产，所以该房产为夫妻共同财产。我作为案外人对本案执行标的享有实体权利。因此贵院在执行申请执行人朱立江与被执行人秦祥兵、樊培飞（2015）宁民初字第1624号借款合同纠纷一案中，侵害了案外人的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条，案外人向法院提出执行异议。案外人提供以下证据：王恒艳身份证复印件及结婚证复印件。
申请执行人朱立江称，秦祥兵作为直接欠款人、被执行人，我申请执行查封其名下的房产符合法律程序，法院执行的济宁市冠亚星城A2号楼东单元4层东户房产登记房屋所有权人即秦祥兵，并未注明共同财产。该房产虽是其婚后购买的，据了解案外人无工作收入，应视为秦祥兵一人出资。被执行人秦祥兵是华阳集团职工，在公司也有一套房屋，即磁窑镇府前路598号12号楼4单元401室。被执行人不履行还款义务，我申请评估拍卖其房产，房屋已拍卖两次，法院作出了抵债裁定，案外人现提出执行异议，案外人异议理由不能成立，其请求依法应予驳回。
本院查明，朱立江与秦祥兵、樊培飞民间借贷纠纷一案，本院依朱立江诉前保全申请于2015年4月27日作出（2015）宁保字第22号裁2号民事裁定书，裁定查封秦祥兵所有的位于济宁市冠亚星城A2号楼东单元4层东户的房产，房产证号：济宁市房权证中区字第××，查封期限3年。本院于2015年10月22日作出（2015）宁民初字第1624号民事判决书，判决被告秦祥兵于判决生效后七日内偿还原告朱立江借款本金90.1万元及利息。被告樊培飞对�告秦祥兵偿还原告朱立江以上借款本金、利息及实现债权的费用负连带清偿责任。一审判决后，秦祥兵提出上诉，泰安市中级人民法院于2016年6月20日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，两被告未履行法律文书确定的义务，朱立江于2016年8月30日向本院提出强制执行申请，本院于2016年9月1日立案执行，执行案号（2016）鲁0921执1152号。执行程序中，因两被执行人不偿还借款，申请执行人朱立江于2016年10月13日向本院申请对查封的被执行人秦祥兵房产进行评估拍卖，本院依法委托评估机构予以评估，2016年11月28日泰安信诚价格评估事务所作出泰信价评字（2016）第311号价值评估报告结论书，评估房产价值1032700元，后申请执行人朱立江申请对该房产拍卖，本院于2017年4月13日、2017年5月22日依法委托泰安拍卖行有限公司拍卖，并进行了二次拍卖，因无人报名均流�。申请执行人朱立江同意依第二次流拍价格883270元接收，本院于2017年6月27日作出（2016）鲁0921执1152号执行裁定书，裁定将被执行人秦祥兵所有的位于济宁市市中区冠亚星城A2楼东单元4层东户房产一套依第二次流拍价格883270元交付给申请执行人朱立江，所有权及相应其它权利归申请执行人所有。王恒艳对该房产主张共有权，向本院提出案外人执行异议。
另查明，秦祥兵位于济宁市冠亚星城A2号楼东单元4层东户房产，2010年1月7日济宁市房产管理局给其颁发的《房屋所有权证》，房权证号：济宁市房权证中区字第××号，房权证载明房屋所有权人：秦祥兵；房屋建筑面积：149.67㎡；房屋性质：住宅；房屋产别：私有房产。
上述事实有：（2015）宁保字第1282号裁2号民事裁定书、（2015）宁民初字第1624号民事判决书、（2016）鲁0921执1152号执行裁定书、被执�人秦祥兵的《房屋所有权证》复印件等材料在卷予以证实。
本院认为，本院依据已发生法律效力的（2015）宁民初字第1624号民事判决书，执行程序中对查封的被执行人秦祥兵名下房产依法进行评估拍卖，符合《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的法律程序。案外人王恒艳以涉案房产为夫妻共同财产为由对该房产主张实体权利，请求中止执行该房产的拍卖执行，经审查，涉案房产登记房屋所有权人为秦祥兵，房权证载明房屋产别为私有房产，并未载明共有房产。秦祥兵作为判决确定的第一被告，负有对偿还借款本金及利息的直接责任，执行程序中秦祥兵拒不履行还款义务，本院依申请执行人申请对其房产进行处置，该执行行为符合法律规定。案外人王恒艳以对涉案房产享有共有权不能排除法院的强制执行。综上，案外人的异议理由不能成立�其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回王恒艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院
审 判 长 杨 林
审 判 员 宁丽萍
代理审判员 苑文哲
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵 杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3465号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。住所地行唐县城永昌路***号。
法定代表人：盖建利，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，住所地行唐县衡阳大街西段路南。
法定代表人：张彦军，该公司经理
委托代理人：王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司为与被上诉人石家庄市远征运输有限公司行唐分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司提出上诉请求称：车辆损失数额高。公估费不应由上诉人承担。请求二审法院依法改判或发回重审。
石家庄市远征运输有限公司行唐分公司辩称：上诉人上诉依据不足，应驳回上诉，维持原判。
石家庄市远征运输有限公司行唐分公司一审诉称，2016年8月11日4时许，李军强驾驶冀Ａ×××××+冀Ａ×××××重型货车，沿241省道由东向西行驶至黄掌头村西段路段时，与前方同向行驶的赵明亮驾驶的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××重型货车发生追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。经行唐县交警大队认定，李军强负事故全部责任，赵明亮无责任。冀Ａ×××××货车在被告处投保有车辆损失险附加不计免赔。请求依法判令被告在其承保的车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失114559元，施救费3000元，共计117559元。
原审查明，原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司在被告处为车辆冀Ａ×××××投保了商业险，商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险等险种及不计免赔特约条款。其中机动车损失险的赔偿限额为202257元，保险期间2015年9月10日至2016年9月9日止。行驶证车主及被保险人均为原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司。2016年8月11日4时许，李军强驾驶冀Ａ×××××+冀Ａ×××××重型货车，沿241省道由东向西行驶至黄掌头村西段路段时，与前方同向行驶的赵明亮驾驶的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××重型货车发生追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。李军强负事故全部责任，赵明亮无责任。事故发生后，原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司的被保险车辆冀Ａ×××××货车经行唐县公安交通警察大队委托河北千美保险公估有限公司进行车损公估，该公估公司于2016年8月20日作出公估结论书，认定冀Ａ×××××车辆损失金额114559元，公估费3437元。庭审时被告认为该公估报告书是原告单方委托，不予认可。后经被告保险公司申请重新鉴定，委托法院摇号选取鉴定机构鉴定车辆损失金额为104835元，公估费6000元。原告的被保险车辆准牵引总质量3300千克，事故发生的地点黄掌头村西段路，拖至行唐县××路刘强救援中心。
原审认为，原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐支公司签订的保险合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告对交通事故发生的事实、该事故发生在保险期间、公安交通警察管理大队的交通事故认定原告司机负本次事故的全部责任无异议，该院予以确认。原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司作为被保险人，于保险事故发生后，有权要求被告按合同约定支付保险金。原告单方委托河北千美保险公估有限公司进行车损公估，公估费3437元，该公估费用应由原告负担。被告保险公司申请重新鉴定，经法院委托重新鉴定后鉴定车辆损失金额为104835元，本院予以确认。关于重新鉴定公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，公估费6000元是为查明车辆损失产生的费用，因此应由被告负担。关于施救费3000元，根据河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的有关规定：“拖车费15吨以上货车基价700元/车次，作业费30元/车公里，拖车里程在10公里以内按各车型的基价收费，超过10公里部分，按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里”。原告的被保险车辆准牵引总质量3300千克，该事故发生地点黄掌头村西段路，拖至行唐县××路刘强救援中心不超过30公里。故应按基价700元/车次计费，超出了上述《通知》规定数额的部分，本院不予支持，施救费1300元（700元+30元×20/车公里），未超出被告承保的机动车损失险的保险限额，被告应予赔偿。由于原告车辆驾驶人李军强负事故全部责任，扣除第三者车辆在交强险责任限额内赔偿财产损失100元。综上，原告的损失共计106035元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐支公司给付原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司106035元。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告负担。公估费6000元，由被告负担。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，关于车损数额是否过高的问题。上诉人在一审期间提出重新鉴定，一审法院通过摇号程序选取了鉴定机构，上诉人认为重新鉴定车损仍然过高，但没有证据支持。关于维修发票问题，通常认为应在车辆修复后才能开具，故发票开具时间晚于修车时间并无不当。根据《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费系为查明车辆损失产生的必要的合理的费用，应由上诉人承担。
综上，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 任永奇
二〇一七年四月二十五日
（代）书记员 姚树芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7272号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。
法定代表人：闫明，职务系董事长。
委托代理人：李曰阳，男，系该公司法务人员，住沈阳市皇姑区。
被告：吴孙龙，男，住沈阳市和平区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告吴孙龙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还借款二万元整；2.被告支付逾期还款违约金，并且被告应当按照每日20元的标准支付违约金，直至付清欠款为止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2015年9月8日签订书面《借款协议》，约定被告借款用于购买恒大长基（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目房屋，借期三年，原告依约履行付款义务，并由被告出具收条。现被告没有依据约定如期偿还借款，为此，原告曾向被告发送《催交借款通知书》，被告置之不理，原告为维护自身合法权益，依法起诉。
本院受理后，按原告提供的地址未找到被告；在本院限定期间，原告未提交补充材料或有关被告准确住址的进一步证明，亦未提出以其他方式送达的申请，致送达无法进行。鉴于此，原告应撤回起诉，其坚持起诉，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 黄士凡
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7272号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。法定代表人：闫明，职务系董事长。委托代理人：李曰阳，男，系该公司法务人员，住沈阳市皇姑区。被告：吴孙龙，男，住沈阳市和平区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告吴孙龙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还借款二万元整；2.被告支付逾期还款违约金，并且被告应当按照每日20元的标准支付违约金，直至付清欠款为止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2015年9月8日签订书面《借款协议》，约定被告借款用于购买恒大长基（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目房屋，借期三年，原告依约履行付款义务，并由被告出具收条。现被告没有依据约定如期偿还借款，为此，原告曾向被告发送《催交借款通知书》，被告置之不理，原告为维护自身合法权益，依法起诉。本院受理后，按原告提供的地址未找到被告；在本院限定期间，原告未提交补充材料或有关被告准确住址的进一步证明，亦未提出以其他方式送达的申请，致送达无法进行。鉴于此，原告应撤回起诉，其坚持起诉，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  黄士凡二〇一七年六月二十日书记员  王晓琳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00025号
申请执行人杨立明，男。
被执行人张新银，男。
被执行人邱彩侠（乳名邱晓丽），女。
本院在执行申请执行人杨立明与被执行人张新银、邱彩侠民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明：被执行人张新银、邱彩侠长期外出，无可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的为15000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00531号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 范景春
代理审判员 刘 涛
二〇一四年五月七日
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00025号
申请执行人马某某，女。
被执行人靳某某，男。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人靳某某离婚纠纷一案中，经执行审查：申请执行人马某某所申请执行的界首市人民法院（2012）界民一初字第01462号民事判决书第二项，无给付义务，无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第01462号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年三月二十日
书记员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00025号
申请执行人杨立明，男。
被执行人张新银，男。
被执行人邱彩侠（乳名邱晓丽），女。
安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00531号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张新银、邱彩侠于2012年10月1日前偿还申请执行人杨立明借款15000元，并承担案件受理费525元、执行费125元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张新银、邱彩侠的银行存款18048.5元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年十一月四日
书记员 张贵强