wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第150号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人李进养，农民。因犯盗窃罪于2006年10月18日被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月30日被钟山县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人李进养犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人李进养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2014年9月份，被告人李进养在钟山县钟红路口路段，将毒品贩卖给蒋某、董某、苏某等人吸食。为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人李进养明知是毒品而贩卖给多人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。请求本院依法惩处。被告人李进养对起诉书指控的犯罪事实提出：其没有贩卖毒品给他人吸食。经审理查明：2014年9月份，被告人李进养通过手机号码“183××××5565”与吸毒人员蒋某、董某、苏某联系，并在钟山县钟红路口路段将毒品海洛因贩卖给以上人员吸食。上述事实，有下列证据证实：1、证人蒋某的证言及辨认笔录，证实他从2014年1月份开始吸食毒品，近期他吸食的毒品海洛因是在钟山县钟红路口向一名手机号码为“183××××5565”的男子购买的，最后一次他向这名男子购买毒品的时间是2014年9月29日10时许，这名男子平时与他交易毒品时驾驶一辆车牌号为桂J×××××日产小轿车。他与贩毒男子联系时使用的电话号码为“157××××7401”。蒋某辨认出李进养就是在钟山县钟红路口贩卖毒品给其的男子。2、证人董某的证言及辨认笔录，证实他从2013年8月份开始吸食毒品，他吸食的毒品海洛因是在钟山县钟红路口向“大肥九”购买的，“大肥九”的联系方式为“183××××5565”，他与“大肥九”联系时使用的手机号码为“134××××8104”，最后一次他向这名男子购买毒品的时间为2014年9月29日14时许。董某辨认出李进养就是在钟山县钟红路口贩卖毒品给其的“大肥九”。3、证人苏某的证言及辨认笔录，证实她到过钟山县钟红路口购买过几次毒品吸食，卖毒品给她的那名男子联系方式为“183××××5565”，这名男子交易毒品时驾驶一辆车牌号为桂J×××××的小轿车。其与贩毒男子联系时使用的号码为“130××××8633”。苏某辨认出李进养就是在钟山县钟红路口贩卖毒品给其的男子。4、现场勘验检查笔录、示意图、照片，证实交易毒品的方位及概貌。5、扣押物品清单，证实公安机关依法扣押了被告人李进养持有的号码为“183××××5565”的万德利手机一台、透明封口袋十四个、LG手机一台、车牌号为桂J×××××的日产阳光轿车一辆。6、手机通话清单，证实号码为“183××××5565”的手机通话情况，其中此号码于2014年9月29日9时32分与“157××××7401”（蒋某）通话，于当日9时38分与“134××××8104”（董某）通话，于当日15时31分与“130××××8633”（苏某）通话。该手机号码自2014年9月29日10时至21时，共有29次被叫，3次主叫。7、现场检测报告书，证实被告人李进养、蒋某、董某、苏某的尿液检测均显示吗啡（阳性），均系吸毒人员。8、钟山县公安局刑侦大队出具的情况说明，证实钟山县公安局刑侦大队民警于2014年9月29日21时许将被告人李进养抓获。9、刑事判决书及释放证明书，证实被告人因犯盗窃罪于2006年10月18日被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月22日刑满释放。10、被告人李进养的户籍证明，证实李进养的出生年月日等基本信息。11、被告人李进养于2014年9月30日在侦查机关的供述，证实他在2014年9月份贩卖毒品给六七人，其中有一名女子。他们都是打他“183××××5565”的手机号码向他购买毒品，他平时驾驶一辆车牌号为桂J×××××的黑色东风日产小车进行毒品交易。辨认笔录，李进养辨认出蒋某、董某、苏某就是向他购买毒品的人。被告人在庭上辨称，“183××××5565”手机号码并非其所有，从其身上扣押的装有此号码的手机系其于2014年9月29日10时捡到的，其没有贩卖毒品给他人吸食。对被告人李进养提出其没有贩卖毒品给他人吸食，并称“183××××5565”的手机号码并非其所有的意见。经查，被告人持有的“183××××5565”手机号码在2014年9月份与吸毒人员蒋某、董某、苏某频繁通话，被告人称其于2014年9月29日10时捡到装有该号码的手机，而当日10时之后至被告人被抓的21时之间，此号码共有29次被叫，3次主叫，该号码于当日15时31分还与苏某联系。证人蒋某、董某提到最后与被告人进行毒品交易时间为2014年9月29日，而被告人李进养持有的“183××××5565”手机号码于当日9时32分及38分分别与蒋某、董某联系，以上证据证实“183××××5565”手机号码系被告人真实持有，被告人通过此号码与吸毒人员蒋某、董某、苏某联系，并将毒品贩卖给以上人员吸食的事实客观存在，以上事实还有被告人李进养在侦查机关的供述，证人蒋某、董某、苏某的证言，辨认笔录及扣押物品清单，手机通话记录等证据予以佐证，足以认定李进养贩卖毒品给蒋某、董某、苏某吸食的犯罪事实。因此对被告人提出其没有贩卖毒品给他人吸食的意见，本院不予采纳。本院认为，被告人李进养明知是毒品海洛因而贩卖给多人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李进养犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人有前科，本院予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，判决如下：一、被告人李进养犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月31日起至2018年3月30日止）；并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、作案工具万德利手机一台，依法予以没收，存案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长何著文代理审判员廖美兰人民陪审员黄家杰二〇一五年八月三十一日书记员于传凯
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初2511号
原告：谌明国，男，1962年2月15日生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：柏蜀平、莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：四川万象通电力安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠路32号1幢1层，统一社会信用代码91510107064305807P。
法定代表人：刘涛，总经理。
原告谌明国诉被告四川万象通电力安装工程有限公司（以下简称“万象通公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌明国的委托诉讼代理人莫正友到庭参加诉讼。被告万象通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谌明国向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告从2016年起在被告四川万象通电力安装工程有限公司承建的农网改造升级工程中工作，工作内容主要是抬电杆、挖埋电杆洞子、立杆、电杆的运输等工作，该工程于2016年下半年完工。双方未签订书面劳动合同。原告在被告处上班施行月薪制，每月工资为6000元。原告在工作期间，被告未付给原告劳动报酬，仅由原告在项目负责人处借支部分生活费，现仍拖欠原告的劳动报酬60000元。被告拖欠原告劳动报酬的行为严重违反法律法规的规定，经原告向被告催收未果，故诉至法院。
被告万象通公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告万象通公司系依法成立的有限责任公司，经营范围为电力设施安装工程设计及施工、弱电工程设计及施工。2015年9月25日，被告与国网重庆永川供电分公司签订合同承接了2015年新增农网改造升级工程10千伏及以下工程，其中工程涉及重庆市荣昌区双河街道、仁义镇、荣隆镇和吴家镇。之后，被告实际将上述承包的工程转包给谌银平等人实施。
原告在谌银平承包的工程中提供劳务，由谌银平的父亲谌明国对务工人员进行考勤，并以借支的方式支付工资。被告为证明其出勤情况，向本院举示2016年2月至2017年1月的《施工队考勤表》复印件，陈述该考勤记录是由班组长李春林根据谌明国的记录勾画的。考勤表记载了2月、4月、6月等月份的31日为出勤。
原告为证明其工资情况，向本院举示由重庆市荣昌区劳动保障监察大队加盖印章并备注复印属实的《四川万象通农网升级改造工程劳务班组进出场流程与务工须知》复印件、调查笔录，以及拖欠劳动报酬明细、会议记录等材料。其中，在班组进场须知部分载明班组劳务人员薪酬制度为计件，与原告主张的月薪制不符，调查笔录中万象通公司人员未对原告所主张工资进行认可，拖欠劳动报酬明细无被告相关人员签章，会议记录无整理人及单位签章。
原告认为在被告承包的工程中，尚有部分工资未领取，于2017年4月12日与其他12人作为共同申请人以万象通公司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由被告支付原告相应工资。该委于2017年4月12日作出渝荣劳人仲不字（2017）第48号不予受理通知书，对原告申请不予受理。原告不服该通知，向本院提起诉讼。
上述事实，有不予受理通知书、《施工队考勤表》、《四川万象通农网升级改造工程劳务班组进出场流程与务工须知》、调查笔录、会议记录、拖欠劳动报酬明细及原告陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告将其承包的工程以劳务雇佣的名义实际转包给谌银平等人组织施工。原告以在涉案工程务工为由向被告公司主张劳动报酬，双方发生争议以致本案诉讼。现本院就本案争议评议如下：
被告将其承建的工程交由谌银平等自然人施工，由谌银平组织施工队伍进行施工。原告系谌银平聘用的务工人员，并非被告单位的聘请人员，与被告之间不存在劳务关系或劳动关系。同时，根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告自述其工资为月薪制，万象通公司应支付其工资60000元，但原告举示的班组进场须知部分载明班组劳务人员薪酬制度为计件，与原告主张的月薪制相冲突。其次，被告举示的《施工队考勤表》在2月、4月、6月并没有31日的情况下依然记载为出勤，考勤表存在与事实不符的情形。第三，原告举示的拖欠劳动报酬明细无被告单位签章或相关人员签字，不能达到原告的证明目的。综上，根据相关法律之规定，原告所举示的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告支付60000元劳动报酬的诉讼请求依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谌明国的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谌明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑雪娇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9885号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码：89223085-5。
法定代表人：杨小舟。
委托代理人：饶纪才。
委托代理人：胡孔洪。
被告：薛中艳。
被告：淮学忠。
上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡孔洪到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原告与被告薛中艳签订了编号为1404300145《生意人卡（生意红申请表》，编号为102149002290的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1021490022900001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述文件共同构成原告与被告薛中艳的借贷合同。合同主要约定，原告为被告薛中艳提供的授信额度为人民币35万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年5月6日起至2019年5月6日止；贷款利率为固定利率，以月利率1.5％按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月16日。若被告薛中艳未按约定期限还款，就与其部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30％。被告薛中艳最终获得的贷款金额、期限、�率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。被告淮学忠作为被告薛中艳的配偶在《生意人卡（生意红）个人信用贷款申请表》等文件的“借款人配偶签名”处签字确认。合同约定，若被告薛中艳未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告薛中艳立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。
2、上述合同文件签订后，原告于2014年5月7日向被告薛中艳发放贷款人民币35万元，于2015年5月7日向被告薛中艳发放贷款人民币30240元。自2015年11月16日起，被告薛中艳未按合同约定按月足额偿还贷款本息，截至2016年4月16日，被告薛中艳尚欠原告借款本金人民币208572.8元，利息（含罚息及复利）人民币17601.81元。
3、原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》。二、被告立即偿还原告个人信用贷款本金人民币208572.8元、利息（含罚息及复利）人民币17601.81元，合计人民币226174.61元（暂计至2016年4月16日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；三、被告薛中艳承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；四、被告淮学忠对被告薛中艳的上述债务承担连带清偿责任；五、两被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。
4、原告为本案的诉讼支出公告费人民币390元。
裁判理由及结果
本院认为，原告与被告薛中艳之间形成了合法有效的借款合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。在合同履行期间，被告薛中艳未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权根据合同约定宣布合同项下借款全部提前到期，解除该贷款合同，要求被告薛中艳偿还贷款本金余额及相应利息（含罚息及复利）。原告未提交证据证明被告淮学忠与被告薛中艳存在夫妻关系，亦无法证明被告薛中艳的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对原告要求被告淮学忠对被告薛中艳的前述债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。此外，原告主张的律师费未实际支付，故本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告薛中艳的个人信用贷款合同。
二、被告薛中艳应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币208572.8元，利息人民币（含罚息、复利）17601.81元（暂计至2016年4月16日，其后产生的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计至款项还清之日止）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4720元、保全费人民币1660元，其中�民币55元，由原告承担；人民币6325元，由被告薛中艳承担。公告费人民币390元，由被告薛中艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 朱丽娜
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 魏国平
二〇一七年一月十九日
书 记 员 欧 雪
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第2129号
原告刘某，男，成年。
委托代理人汤玉学，河南程钢律师事务所工作人员。
被告息县公安局（位于息县龙湖街道办事处息寨路北段）。
法定代表人郑磊，该局局长。
委托（特别授权）代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
委托代理人崔松林，同上。
原告刘某诉被告息县公安局劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某及诉讼代理人汤玉学，被告息县公安局特别授权代理人史志豪、崔松林等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年，其经县委批准通过考核培训被聘为专职联防队员后，没有节假日、星期天地工作在治安防范第一线，一干就是20年，为全县稳定作出了积极贡献。2005年，被告息县公安局违反《劳动法》相关规定，单方终止劳动合同，却不解决解聘后的安置、补偿问题；为此其数人先后上访至上级公安机
关、国家信访局等；由于上级责令被告妥善解决，被告却以书面文件欺骗上级；为此起诉要求：①被告支付因不能办理社会保险给原告造成的损失378000元（上年度职工平均工资2100元×15年）；②补发原告工作期间同工同酬的工资及2003年3月至2005年7月的工资；③退还原告工作期间缴纳的风险抵押金500元；④补发原告2005年10月至2006年3月重新上岗的全额工资。
被告息县公安局诉讼代理人辩称：各原告的社会保险现已无法办理，不可能再为其补办；关于经济损失和同工同酬工资及退还风险金的问题，息县公安局愿依法办理，各原告重新上岗的工资，待落实清楚后该补发的补发；另外，被告公安局在2005年10月解除合同时已给了经济补偿。
经审理查明：1986年底至1987年初，被告息县公安局党委决定招录一批联防治安队员作为补充警力，充实到本局城关、城关派出所工作。原告刘某被招录至息县公安局城关派出所，且在录用时没与被告签订劳动合同。原告上班时交纳了500元风险抵押金，至今没有退还，属长期劳动合同关系。2005年7月，被告息县公安局按照上级指示精神，依规解除了原告的劳动关系，辞退了原告；当年10月，息县公安局一次性给付刘某工资、养老医疗保险补偿金4950元整。
另查明：被告息县公安局在国家关于职工社会保险政策实施后，直至2005年7月辞退原告时，也没有给原告办理养老、失业、医疗等社会保险手续，缴纳应缴费用，致使原告与其他一起被辞退者，至今不能享受社会保险待遇。原告和其他队员近年来先后到县委两楼、县群工部、市公安局、省劳动厅、省委、省政府、国家信访局上访，要求解决其经济补偿问题，一直未如愿，2005年9月，被告在《上访处理意见书》上告知处理结果后，原告等人并没有依法提出仲裁，而是继续上访；原告等17人于2014年10月申请仲裁后，息县劳动人事争议仲裁委于10月31日以“超过仲裁申请的法定期限”为由，决定不予受理。2014年11月10日，原告等17人向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、原告自认的上班时至被辞退时的工作年限（1987年1月至2005年7月）；
2、原告代理人提交的原告近年的上访材料及不予受理仲裁
书，可证明原告诉求超过仲裁诉讼时效；
3、被告单位代理人庭审中提交的证明材料可证实，原告已得到部分补偿。
本院认为，被告息县公安局以书面正式文件（《上访处理意
见书》）将劳动争议处理结果告知原告后，原告刘某虽签名不同意处理意见，但却不在法定仲裁申请期限内申请仲裁，超过了法定仲裁期限，且其超过仲裁申请期限无正当理由，又不属于不可抗力所致，因而依法应驳回诉求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告承担。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 黎 豫
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘婷婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2660号
申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司。
被执行人张端洪。
被执行人谢伟英。
被执行人浏阳市浩瑞出口烟花制造厂。
被执行人张彩玲。
被执行人黄勇。
申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司与被执行人张端洪、谢伟英、浏阳市浩瑞出口烟花制造厂、张彩玲、黄勇领导追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字2744号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人2400000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，在执行过程中，因申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第2744号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 袁 昆
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2660号之一
申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司。
法定代表人袁国兴，董事长。
被执行人浏阳市浩瑞出口烟花制造厂。
投资人黄勇。
被执行人张端洪。
被执行人谢伟英。
被执行人张彩玲。
被执行人黄勇。
本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院(2015)浏民初字第2744号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还垫付款240万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人谢伟英与案外人廖亿球、周红达成房屋买卖协议，将被执行人谢伟英所有的在浏阳市石霜北路123号碧桂园岭秀三街1栋101号产权证号为711010068号的房产以108万元的价格转让给买受人廖亿球（身份证号码330224197702172713）、周红（身份证号码430181197912100027）共同所有（各占百分之五十的份额），所得价款扣除所欠中国农业银行浏阳支行的抵押贷款外，剩余价款用于偿还浏阳市企业信用担保有限责任公司欠款。该协议浏阳市企业信用担保有限责任公司及抵押权人中国农业银行浏阳支行均表示同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）浏民初字第2744号民事裁定书（<2015>浏执保字第112号查封，<2016>湘01**执2660号执行裁定书续封）对谢伟英所有的在浏阳市石霜北路123号碧桂园岭秀三街1栋101号产权证号为711010068房产的查封；
二、原谢伟英所有的在浏阳市石霜北路123号碧桂园岭秀三街1栋101号产权证号为7110100**号房产所有权及其他权利归买受人廖亿球（身份证号码330224197702172713）、周红（身份证号码430181197912100027）共同（各占百分之五十的份额）所有；所有权自本裁定书送达买受人廖亿球、周红时转移；
三、买受人廖亿球、周红可持本裁定书到相关财产管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 佳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初710号
原告：黄老猫，男，1964年10月16日出生，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：李桂芬，男，1965年1月7日出生，侗族，住铜仁市碧江区，系原告黄老猫之妻。
被告：麻少芳，女，1962年10月5日出生，住贵阳市南明区。
原告黄老猫与被告麻少芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告黄琨于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄老猫撤诉是对自己权利的处分，未违反法律规定和侵害他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄老猫撤诉。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由黄老猫负担。
审判员 罗志敏
二〇一七年四月十日
书记员 罗 熙
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初245号
原告刘某某，女，满族，农民。
被告刘某一，男，满族，农民。
被告刘某二，男，满族，农民。
被告刘某三，女，满族，农民。
本院在审理原告刘某某与上列三被告法定继承纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孟令娟
二〇一六年三月十六日
书记员 王琳琳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
洋民初字第00370号
原告杜某甲，女。
委托代理人靳某某，陕西秦汉律师事务所律师。
委托代理人杜某乙，男。系杜某甲之父。
被告赵某甲，男。
法定代理人张某某，女。系赵某甲之母。
原告杜某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人靳某某、杜某乙，被告赵某甲及其法定代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月下旬经人介绍相识谈婚，后在缺乏了解的情况下登记结婚。婚后共同生活期间，双方常因家庭、生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。被告不关心原告，常对原告进行打骂，夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。2012年2月，原告曾起诉请求与被告离婚，后被法院驳回了原告离婚的诉讼请求。但之后原、被告再无任何联系，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故再次起诉，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述不实，全是捏造的。现被告患有精神病，如果离婚，后半生没法生活。目前双方夫妻感情也没有破裂，还有和好可能，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年3月经人介绍谈婚，2007年5月14日登记结婚，2008年农历五月十五日生育一子赵某乙（现随被告生活）。双方婚后在共同生活期间，因家庭及生活琐事发生纠纷。2012年1月28日，原告回娘室居住，与被告分居生活。同年2月17日，原告向本院起诉请求与被告离婚。后经审理，本院判决驳回原告诉讼请求。2013年1月23日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。本案在审理过程中，被告提出其患有精神分裂症，并提供洋县精神病医院诊断证明书复印件一份，经与原件核对，该诊断证明书复印件与原件无异议，应认定被告患有精神分裂症。因此，本院指定被告母亲张某某为法定代理人参加了本案的诉讼活动。审理中，原告认为第一次驳回其离婚诉讼请求后，其与被告夫妻关系没有改善，坚决要求离婚。而被告表示其现在生活困难，双方夫妻感情未彻底破裂，还有和好可能，坚决不同意离婚。经给双方做大量调解工作，但双方分歧较大，无法达成一致意见。现原告起诉称经常被被告殴打，遭受家庭暴力，但无充分证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件，洋县人民法院（2012）洋民初子第00467号民事判决书复印件，对证人王某某、宋某某、司某某、杨某某调查笔录，洋县精神病医院诊断证明书复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》相关规定，离婚案件准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础，婚后感情，离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自愿登记结婚并生育一子，婚姻基础牢固；婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦属实，但无充分证据证明原告经常被殴打、遭受家庭暴力，不能完全确定其夫妻感情已经破裂。且原、被告夫妻关系不睦系未能正确处理家庭矛盾、缺乏沟通和理解所致。只要原、被告双方彼此加强沟通和交流，各自改正缺点和不足，正确处理家庭矛盾，互相关心，互相理解，互相包容，夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
人民陪审员 李群慧
人民陪审员 张卫东
二〇一三年九月十八日
书 记 员 侯红芬
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民特8号
申请人闫某。
法定代理人闫小成。
申请人闫某申请宣告郭小歌失踪一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人闫某申请称，其与郭小歌系母子关系，其母郭小歌于2013年8月外出，至今下落不明已满两年，特申请宣告郭小歌为失踪人。
经查，郭小歌，女，汉族，生于1983年10月5日，失踪前住河南省社旗县陌陂镇张楼村五组，身份证号××，系申请人的母亲。申请人的父亲闫太松于2013年2月5日死亡，其母亲郭小歌于2013年8月外出，杳无音信，下落不明已逾二年。申请人现随其祖父生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年4月8日发出寻找郭小歌的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，郭小歌仍下落不明。
另查明郭小歌无财产。
本院认为，郭小歌自2013年8月离家外出后，音信全无，下落不明，本院发出寻人公告的期间业已届满，郭小歌仍下落不明，其失踪的事实可以得到确认，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郭小歌为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 郭莹林
二〇一六年七月十日
书记员 吴昭侖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第928号
罪犯罗明伟，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2000年5月18日作出（2000）鞍刑初字第65号刑事判决，以罪犯罗明伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯罗明伟不服，提出上诉，2000年8月28日经辽宁省高级人民法院以（2000）辽刑一终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2000年11月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2002年12月13日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑一执字第1353号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年1月27日经本院以（2010）大审刑执字第114号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2021年4月12日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯罗明伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2019年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第2号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局法规科干部。
被执行人西安市莲湖区月宴日本料理餐馆。
本院受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行西安市莲湖区月宴日本料理餐馆行政处罚一案。审查中发现该案申请人提供的证据中原处罚主体不存在，处罚主体不明确存在瑕疵，申请主体错误，相关法律文书无法送达。本院要求申请人重新补充证据，现申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出结案申请要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2013年8月18日作出的莲城管执罚字19-3（2013）第197号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩瑞云
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执942号
申请执行人廖勇。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李会娟。
被执行人新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人廖勇申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第2011号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动争议仲裁委员会长劳人仲案字（2017）第2011号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年四月十八日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执942号申请执行人廖勇。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司。法定代表人李会娟。被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人廖勇申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第2011号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动争议仲裁委员会长劳人仲案字（2017）第2011号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年四月十八日代理书记员  曾 胜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9346号
上诉人（原审被告）：北京物美商业集团股份有限公司陶然亭店，住所地北京市西城区太平街6号6幢地上二层。
负责人：种晓兵。
委托诉讼代理人：薛�美，女，1964年8月7日出生，汉族，北京物美商业集团股份有限公司员工，住北京市海淀区西四环北路158号-1号。
被上诉人（原审原告）：郑建芳，男，1978年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人北京物美商业集团股份有限公司陶然亭店因与被上诉人郑建芳买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初11891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑建芳于2017年9月11日,以双方已于案外达成和解且已履行完毕为由,向本院申请撤回起诉;北京物美商业集团股份有限公司陶然亭店于2017年9月11日,以双方已于案外达成和解且已履行完毕为由,向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑建芳撤回起诉的请求及北京物美商业集团股份有限公司陶然亭店撤回上诉的请求,不损害�家利益、社会公共利益、他人合法权益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
（一）撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初11891号民事判决；
（二）准许郑建芳撤回起诉；
（三）准许北京物美商业集团股份有限公司陶然亭店撤回上诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由北京物美商业集团股份有限公司陶然亭店负担（于本判决生效后7日内交至一审法院）。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京物美商业集团股份有限公司陶然亭店负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李经纬
审 判 员 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年九月十三日
法官助理 朱 玥
书 记 员 许修安
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第564号
原告瞿孝干，男，1974年1月29日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告瞿孝干诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瞿孝干的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿孝干诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋3730室商铺，2009年4月9日与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告前三年每年支付租金为已付房价的8%即1.8万元，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%即1.8万元的基础根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算。协议签订后被告按约支付租金给原告，2013年4月起被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年4月起至2014年6月30日止的租金2.25万元（1500元／月＊15个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2009年4月9日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢3729室商铺（建筑面积18.01平方米，实际交付建筑面积18.42平方米，总房款22.5万元）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即1.8万元，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%即1.8万元的基础根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算；原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，中豪威尔公司按月支付回报1500元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。自2013年4月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益2.25万元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、中泰国际商铺起诉信息对账确认表（20150629）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1500元支付自2013年4月起至2014年6月30日止的租金2.25万元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告瞿孝干租金2.25万元（自2013年4月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362.50元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年九月一日
见习书记员 何婷伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执恢112号之一
申请执行人兰国民，男，汉族。
被执行人宋春明，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）深龙法民初字第10205号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按该判决履行义务，申请执行人此前向本院申请强制执行，本院以（2010）深龙法执字第4454号立案执行。在原执行过程中，被执行人仅于2010年11月29日支付执行款500元（人民币，下同）。后因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。2016年4月，申请执行人以被执行人有银行存款可供执行为由向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付赔偿款6560.17元及利息，本院经审查后予以受理。
在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行如下义务：1、支付剩余赔偿款6513.17元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（其中以本金7013.17元为基数，自2010年4月16日计至2010年11月29日为465.16元，以本金6513.17元为基数，自2010年11月30日计至2016年5月11日为4509.07元）；3、承担案件受理费47元、本案执行费50元。但，被执行人一直未履行。经查证，本院依法于2016年5月17日扣划被执行人银行存款11240.66元。该款项在扣缴执行费50元后，余款11190.66元（含剩余赔偿款6513.17元、迟延履行期间加倍利息4630.49元及受理费47元）已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请表示自愿放弃其他执行请求，并申请将本案予以执行结案。
本院认为，申请执行人自愿放弃部分迟延履行期间加倍利息属自由处分权利的行为，本院予以准许。现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费50元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）深龙法民初字第10205号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年五月十八日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执恢112号
申请执行人兰国民，男，汉族。
被执行人宋春明，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）深龙法民初字第10205号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按该判决履行义务，申请执行人此前向本院申请强制执行，本院以（2010）深龙法执字第4454号立案执行。在原执行过程中，被执行人仅于2010年11月29日支付执行款500元（人民币，下同）。后因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。2016年4月，申请执行人以被执行人有银行存款可供执行为由向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付赔偿款6560.17元及利息，本院经审查后予以受理。
在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行如下义务：1、支付剩余赔偿款6513.17元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（其中以本金7013.17元为基数，自2010年4月16日计至2010年11月29日为465.16元，以本金6513.17元为基数，自2010年11月30日计至2016年5月11日为4509.07元）；3、承担案件受理费47元、本案执行费50元。但截至目前，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人宋春明所有的价值11584.4元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年五月十六日
书记员 张鹏飞
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保3号
申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，男，特别授权，系银行职工。
被申请人段升余，男，汉族，1965年5月14日出生，住沂源县。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被申请人段升余金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人段升余的银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一零一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人段升余的银行存款50000元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟所水
二〇一七年一月三日
书记员 刘 霞
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第367号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人张某甲，个体。2015年10月12日因涉嫌交通肇事罪被兖州区公安局取保候审。现在家。
辩护人丁良振，山东伟祺律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）334号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李文莹出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人丁良振到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年7月23日21时许，被告人张某甲驾驶鲁H×××××奥迪牌轿车，顺兖州区九州路由西向东行驶至龙桥立交桥西首时，与被害人张某乙驾驶的电动自行车发生事故，致张某乙及电动自行车乘车人刘某乙（张某乙之子）受伤，两车不同程度损坏。发生事故后，被告人为逃避法律追究逃离事故现场，同年8月24日到兖州区公安局交警大队事故科投案。
经鉴定，被害人张某乙所受损伤为轻伤一级，被害人刘某乙所受损伤为重伤二级。经认定，被告人张某甲承担此次事故全部责任。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、到案经过等书证，证人刘某甲等人的证言，被害人张某乙的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书等。
公诉机关认为，被告人张某甲驾驶机动车违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人重伤，一人轻伤，后为逃避法律追究逃离事故现场，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲当庭自愿认罪，未作辩解。辩护人辩称，对指控被告人张某甲犯交通肇事罪无异议，但被告人具有以下从轻或减轻处罚的情节，应对被告人判处免于处罚的判决。1、被告人张某甲肇事逃逸后，在尚未受到调查谈话、讯问，未被采取调查措施及强制措施的情况下主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，应对其减轻处罚。2、被告人积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，应对其酌情从轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯，且本案为过失犯罪，可对其酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
关于附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人张某甲与二被害人达成了调解协议，被害人对被告人张某甲的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书证实，接到报案，兖州区公安局于2015年9月10日对本案立案侦查。
2、被告人张某甲的身份证复印件证实，被告人张某甲出生于1975年11月25日。
3、机动车驾驶证复印件证实，被告人张某甲1998年6月15日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1，在有效期内，车证相符。
4、兖州区人民医院病员检查证明证实，被害人张某乙诊断为骨盆骨折等多处损伤。被害人刘某乙诊断为腹部外伤、内脏破裂等多处损伤。
5、兖州区公安局交通警察大队到案经过证实，经传唤张某甲于2015年8月24日到区交警大队事故科投案自首，对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。
6、收到条、谅解书证实，被害人近亲属收到被告人垫付的19万元后，对其予以谅解。
7、刑事附带民事调解书、收到条、谅解书证实，被告人张某甲与被害人达成民事赔偿协议，被告人张某甲除了已垫付的27万余元，再行赔偿了二被害人各项经济损失38.7万元。二被害人对被告人张某甲予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
二、证人证言
证人刘某甲的证言证实了其听到发生交通事故的时间、地点和人员受伤情况等。
三、被害人陈述
被害人张某乙陈述证实，2015年7月23日21时30分左右，其驾驶电动车载着儿子刘某乙由小街河饭店回家途中，在兖州区九州路龙桥立交桥西首路段发生了交通事故。
四、被告人供述与辩解
被告人张某甲供述与辩解证实，2015年3月10日22时0分左右，其驾驶鲁H×××××小轿车去兖州太阳纸业接媳妇下班途中，在兖州区兴隆庄镇巨王林村路段与一辆电动自行车发生了交通事故，后开车逃逸的事实。也没报警。
五、鉴定意见
1、兖公交认字（2015）第01641号道路交通事故认定书证实，2015年7月23日21时50分许，张某甲驾驶鲁H×××××号轿车，由西向东行驶至九州路龙桥立交桥西首，与张某乙骑电动自行车相撞，造成两车损坏，张某乙与电动自行车乘车人刘某乙受伤，发生事故后张某甲驾驶车辆逃逸被查获。经认定，张某甲承担事故的全部责任，张某乙不承担事故责任。
2、济宁市兖州区公安局（兖）公（刑）鉴（伤检）字（2015）439号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人刘某乙脾、胃、肝、胰破裂损伤均评定为重伤二级。
济宁市兖州区公安局（兖）公（刑）鉴（伤检）字（2015）443号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人张某乙骨盆骨折、双下肢骨折均评定为轻伤一级。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车违反道路交通运输法规，发生重大事故，致一人重伤，一人轻伤，后为逃避法律追究逃离事故现场，承担事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人张某甲肇事逃逸后又主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的书面谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人系初犯，自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人宣告缓刑。辩护人的辩护意见与本院认定的事实、情节一致，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本院认定的事实、情节不一致，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王传东
审 判 员 陈成治
人民陪审员 付怀利
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 璟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3231号
原告：王俊明，男，。
法定代理人：王晓荣，女。系王俊明母亲。
被告：邢思如，男。
法定代理人：邢红星，男。系邢思如父亲。
原告王俊明诉被告邢思如身体权纠纷一案，本院受理后，依由审判员王义高独任审判公开开庭进行了审理，原告王俊明法定代理人王晓荣、被告邢思如法定代理人邢红星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊明诉称，2012年1月7日17时30分，在瓦房店市谢屯镇十四中学东门口，因琐事发生争执，被告用木棒将原告头部打伤，原告在瓦房店市中心医院住院23天，经法医鉴定为轻伤。原告要求被告赔偿各项损失13740元。被告已垫付2700元。
被告邢思如法定代理人辩称，原告先打我孩子，有过错，所以我孩子才打他，双方都有责任，我最多承担一半。
经审理查明：2012年1月间，原告王俊明与被告邢思如均系瓦房店市第十四中学三年级学生，二人同住一个宿舍，2012年元旦后的一天，原告在宿舍内打电话，被告说影响他休息，原告当时骂了被告几句。2012年1月7日下午4点钟，原告在走廊里玩，与被告相遇，原告将手里一个装水的气球仍在被告脚上，将被告的鞋和裤腿弄湿，后原告跑走。下午5点钟吃饭时，被告手拿拖布把从后面将原告头部打伤。原告经公安机关委托鉴定，成伤程度为轻伤。原告伤后在瓦房店市中心医院住院23天，经大连正义司法鉴定中心鉴定认为：王俊明医疗费合理，总休治时间5个月，一人护理1个月，适当加强营养1个月。据此，原告合理医疗费为8290.25元，护理费2400元（80元×30天），伙食补助费1150元（50元×23天），营养费1500元（50元×30天），交通费200元（酌定），合计13540.25元。被告已给付2700元。
上述事实，有原告提供的住院病人费用明细单、派出所卷宗、司法鉴定意见书及庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查、开庭质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告对此次打仗起因存有过错，对自己的损失应承担30%责任，被告承担70%责任为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告邢思如法定代理人邢红星于本判决生效后赔偿原告王俊明各项损失13540.25元的70%即9478.15元（含已给付2700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费2040元，合计2290元，由被告邢思如法定代理人邢红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王义高
二〇一四年九月一日
书记员 李 伟
第页共页
第页共页
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初703号
原告：李芳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。
负责人：叶青，该公司总经理。
原告李芳与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍独任审理。在审理过程中，原告李芳于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李芳承担。
审判员 王岩妍
二〇一七年二月十日
书记员 韩倩文
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第1724号
原告董士坤，男，45岁，汉族，农民。
委托代理人魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告江春芳，男，53岁，汉族，农民。
委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
原告董士坤与被告江春芳买卖合同纠纷一案，本院2012年8月6日立案受理后，于2013年1月21日作出（2012）元民初字第1791号民事判决，被告江春芳不服，上诉于赤峰市中级人民法院。中院审理后，以原判认定事实不清、违反法定程序为由，于2013年5月6日作出（2013）赤民一终字第392号民事裁定书，撤销赤峰市元宝山区人民法院（2012）元民初字第1791号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董士坤及其委托代理人魏明、被告江春芳的委托代理人李朝辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月25日至5月22日，原告雇佣王瑞民的车往被告经营的喀喇沁旗天和鑫砖厂运送煤矸子13车总计741吨，运费每吨18元、煤矸子价款每吨10元，总合计价款为20748元。2009年4月至8月期间，被告雇佣柴国良的车在原告处往其经营的砖厂拉矸子88车，每车价款500元，总计合款44000元。以上款项向被告多次索要，被告至今未付。故起诉要求被告立即给付以上两笔款项，合计64748元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年8月6日起至判决生效时止。
被告辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告是被告经营砖厂期间的会计。原告主张的请求不是事实，不同意给付。另外砖厂经营系被告与江静波、李国辉三人合伙，原告只起诉被告一人，遗漏了合伙人。
经审理查明，
原告在举证期限内提交下列证据：
1、王瑞民出具的证明一份，内容是：“我车在2010年
露天董世坤户拉煤矸石合计13车×57吨=741吨×18元／吨=13338元。另外4月25日拉煤1车计34.1吨×30=1023元，4月27日拉煤1车计34.4吨×30=1032元。以上煤矸石和煤都是董世坤负责装车拉往西沟江春芳砖厂。期间我多次向董世坤要运费款，董世坤都说江春芳没给他结账，期间董世坤领我去过几次江春芳砖厂结算，结果这几次也没给结算，董世坤至今没给我结算运费，证明人王瑞民，2012年7月20日”。
被告质证认为，王瑞民当时没有出庭，没有办法核实证据的客观性。
2、运输清单2页。记载购货方：董士坤收货人：江
春芳。证明被告购原告煤矸石13车、每车57吨、每吨运费18元。
被告质证认为，运输清单记载购货方是原告，也就是说这些煤矸子是原告所购，砖厂收货人是被告，证明不了原、被告系买卖关系。
本院认为，原告提交的证据1、2被告虽持有异议，但
能够相互印证，再结合被告在原审时对收到13车煤矸石，每吨运费按18元计算这一事实的认可，能够证明被告购买原告煤矸石13车计741吨，每吨价款10元，每吨运费18元的事实。故予以认定。
3、曹国俊出具的证明和原审出庭证言各一份，证明原告给被告运送煤矸石的事实。
被告质证无异议。
被告无异议，该证言客观真实与本案有关联性，本院予以认定。
4、原审庭审笔录。证明被告原审时对原告提交的证明诉讼请求的证据均无异议。
被告质证认为，原告提交的证据能够证明运输的事实，但并不能证明原、被告双方买卖关系的存在。
被告对原告证明的运输事实无异议，本院对该部分事实予以确认。
5、柴国良出具的证明一份、出庭证言一份，证明的内容是：“我在2009年4月到2009年8月在董士坤户拉矸石88车，运往西沟江春芳砖厂，具体吨数不详，还欠我运费款49500元。我在2009年12月起诉江静波，江春芳砖厂承包人之一，后经调解，董士坤给我23500元，并给我出具26000元欠条一份，答应在2011年1月还清，至今未还，以上所说全部属实，证明人：柴国良，2012年7月12日。”其出庭证言证实该证明是其本人书写，并证实是江春芳让其到董士坤处拉的煤矸石，与江春芳协商的运费。
被告质证认为，柴国良的证言本身就存在矛盾的地方，这份证言没有真实性，另外，柴国良与本案关系非常密切没有客观性，不能证明原告所要证明的事实。
被告对柴国良出具的证明一份、出庭证言一份虽持有异议，但不能提供足以反驳的相反证据，另外其在原审时对该证据证明的内容未提出异议，故予以采信。
被告提交如下证据：
1、现金日记帐两份和付款凭证三份（原审提交原件），证明原告是被告会计的事实。
原告质证认为，我不是被告砖厂的会计，我就是帮忙算帐来，帐没有算完。如果是雇佣，应该有工资，被告并没有给我工资。帐页是我书写的。
该证据不能证明被告主张原告是其会计的事实，本院不予认定。
2、柴国良两份起诉状，证明柴国良所为原告做的证据
不具有客观性，证言有矛盾的地方。
原告质证认为，起诉状恰恰能够证明柴国良向被告要运费的事实，同时印证了柴国良从原告处拉矸子的事实。被告对双方之间产生运费的事实并没有否认，运费产生的来源是给被告运输煤矸石，而煤矸子柴国良证明是原告的，另外，柴国良并没有起诉被告要煤矸石价款，两次起诉都是要的运费，说明煤矸石不是柴国良本人的。
两份起诉状证明了柴国良索要运费的事实，本院予以确认。
经审理查明，2010年4月25至5月22日，原告雇王瑞民车往被告经营的砖厂运送煤矸石13车，总计741吨，运费每吨18元，煤矸石款每吨10元，总计合款20748元被告未给付原告。
2009年4月至2009年8月，原告雇柴国良的车往被告经营的砖厂运送煤矸石88车，每车价款500元，总计44000元被告未给付原告。
另查明，喀喇沁旗天和鑫砖厂为被告投资的个人独资企业，投资人为江春芳，投资额10万元，2012年度未办理企业年检手续。本案事实发生在该企业注册登记之前。
此案原审和上诉期间，原告董士坤认为，被告江春风是与江静波、李国辉合伙经营期间所欠债务，要求追加江静波、李国辉为本案被告参加诉讼，重审后原告董士坤又撤回追加二被告的申请。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，原、被告之间虽未签订书面的煤矸石买卖合同，但原告雇车将煤矸石运送至被告经营的砖厂，被告接收，原、被告间已形成事实上的煤矸石买卖合同法律关系，故被告应按收到的煤矸石数量给付原告货款及运费款。原告提交的证据能够相互印证，证明被告购买煤矸石的数量、价格及运费。被告应给付原告所欠货款及运费。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告江春芳给付原告董士坤煤矸子款及运费款64748
元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年8月6日起至判决生效时止），于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，邮寄费40元，合计1458元，由被告江春芳负担。二审案件受理费费1418元，邮寄费40元，合计1458元由被告江春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 赵明林
审判员 贺献琨
审判员 于韶慧
二〇一四年六月十九日
书记员 雷小蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1171号
原告白布仁白乙拉，男，1978年7月24日出生，蒙古族，个体。
委托代理人乌日吉力图，男，1976年2月10日出生，蒙古族，农民。
被告包乌力吉，男，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告白布仁白乙拉诉被告包乌力吉买卖合同纠纷一案中，原告白布仁白乙拉于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白布仁白乙拉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白布仁白乙拉撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告白布仁白乙拉负担。
审判员 哈申
二〇一六年三月十五日
书记员 金灵
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6564号
原告李长季，农民。
被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道工业园区。
法定代表人景如宇，该公司总经理。
被告景如宇，其他身份信息不详。
被告何学民，其他身份信息不详。
原告李长季诉被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司（以下简称浩宇公司）、景如宇、何学民劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长季到庭参加了诉讼。被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司、景如宇、何学民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长季诉称，原告自2006年7月到被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司工作，从事机件焊接、制造工作。自2006年至2014年被告共欠原告工资共计198000元，至今未还。原告认为，原告在被告处工作，被告应当向其支付工资，为维护自身合法权益。故起诉要求：1、被告给付原告工资款198000元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
欠条1份，以证明被告浩宇公司累计拖欠原告劳务费198000元的事实。
被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司、景如宇、何学民未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告浩宇公司系经营低噪声鼓引风机、除尘器、污水处理设备、有害气体处理设备制造等的有限责任公司。被告景如宇为该公司法定代表人，被告何学民为该公司股东。原告自2006年7月份至2014年12月份为浩宇公司提供劳务，原告系车间主任，有时从事焊工。原告提供劳务期间，被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司累计拖欠原告劳务费198000元。此款经原告催要，被告浩宇公司于2014年12月31日为原告出具了欠条1份，主要内容为：天津市浩宇通风除尘设备有限公司欠李长季工资证明，自2006年至2014年底欠李长季工资款198000元，大写壹拾玖万捌仟元整，经办人浩宇公司法人代表景如宇（加盖该公司公章及财务专用章），2014年12月31日。被告浩宇公司为原告出具欠条后，该欠款经原告催要，一直拖欠未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告受雇于被告浩宇公司为其提供劳务后，即与被告浩宇公司之间形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告按照劳务合同提供劳务后，被告浩宇公司理应及时、足额给付原告劳务费，但其至今尚欠原告劳务费198000元未付，从而引起此纠纷的发生，故被告浩宇公司应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告劳务费。对于原告要求被告景如宇、何学民给付劳务费之诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告要求被告浩宇公司给付劳务费198000元之诉讼请求予以支持。被告浩宇公司、景如宇、何学民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司于判决生效后十日内给付原告李长季劳务费198000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，已减半收取2130元（原告已交纳），由被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 郝福龙
二〇一五年十月二十日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平阳县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）浙0326民初6055号
原告：王委，男，1988年10月26日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈锦聪，男，1983年8月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈丽清，女，1989年1月9日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：陈捷，平阳县法律援助中心指派律师。
被告：黄来剑，男，1983年6月27日出生，汉族，住平阳县。
原告王委与被告陈锦聪、陈丽清、黄来剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年11月29日，原告王委经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王委撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王委负担。
审 判 长 �崇鸽
人民陪审员 陈 来 微
人民陪审员 肖 丽 君
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 应 培 雷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9212号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码：91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：高莲花，女，该单位工作人员。
被告：章进繁，男，1976年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告章进繁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄文建
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 慧
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9212号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码：91350500749051256N。法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖小瑜，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：高莲花，女，该单位工作人员。被告：章进繁，男，1976年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告章进繁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄文建二〇一七年十一月十四日书记员  陈 慧附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3079号
上诉人（原审原告）谢君，男，1950年9月26日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人梁三丽，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人赵庆娟，山东京鲁律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)济南市历城区经济和信息化局，住所地济南市。
法定代表人殷继明，局长。
委托代理人尹德存，山东德存律师事务所律师。
上诉人谢君因与被上诉人济南市历城区经济和信息化局（以下简称历城区经信局）人事争议一案，不服济南市历城区人民法院(2015)历城民初字第1776号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定:谢君于1987年6月由惠民地区食品公司调入济南第八棉纺织厂工作，在该单位工作至1990年12月。1992年底通过招聘方式，谢君被济南国际贸易中心录用。1996年8月谢君从济南国际贸易中心调出，在办理调动手续时，发现没有从济南第八棉纺织厂调入济南国际贸易中心的商调函。此后谢君一直上访，找历城区经济贸易局（现为历城区经信局）和历城区人事局解决调动手续问题。2001年7月30日，济南市历城区人事局向济南市历城区经济贸易局出具（2001）济历城人字第19号调动通知，调谢君去济南市历城区供销公司工作，该调动通知分左右二联，左联的调动通知加盖的“济南市历城区人事局”的公章为反章。2008年4月30日，谢君向济南市公安局历城区分局控告2001年历城人事局第19号人事调动通知书系伪造，历城区公安局经审查，作出历公不立字[2008]5号不予立案通知书，认为该人事调动通知书是历城区人事局出具的，不存在伪造，决定不予立案。谢君不服该案通知书，提出复议申请，济南市公安局历城区分局经审查，认为没有犯罪事实，原不予立案决定正确，决定维持不予立案的决定。2001年8月至2006年2月期间，谢君在济南市历城区经贸局下属的盘龙山工业园帮助工作。谢君的人事档案现在济南市历城区人事局存放，谢君为解决养老保险等问题一直上访，济南市历城区经济贸易局及信访局多次召开会议研究，但一直没有结果。2008年6月5日，谢君曾向原审法院起诉历城区经济贸易局和历城区人事局，后于2008年11月10日自愿撤回起诉。2009年4月1日，谢君再次向济南市人事仲裁委员会提起申诉，该委以谢君的请求不属于人事争议的范围，决定不予受理。谢君不服该决定，诉至法院。原审法院经审理于2009年9月21日作出（2009）历城民初字第633号民事判决书，判决：驳回谢君的诉讼请求。谢君不服，提起上诉。济南市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）济民一终字第1487号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2013年12月16日谢君起诉要求确认济南市人事局于2001年7月30日作出的（2001）济历城人字第19号调令无效，要求恢复起诉人的人事身份关系、给起诉人办理法定退休手续并赔偿其所有经济损失。原审法院经审查，作出（2013）历城行立字第2号行政裁定书，裁定：对谢君的起诉，不予受理。2015年5月19日谢君向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人历城区经信局确认申请人的劳动人事关系、办理法定退休、赔偿损失。历城区仲裁委经审查，作出济历城劳人仲不[2015]85号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁申请，不予受理。《最高人民法院关于人民法院受理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。谢君要求确认与历城区经信局之间存在人事关系，而关于人事关系是否存在不属于人民法院劳动人事争议案件受理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告谢君的起诉。
上诉人谢君不服原裁定上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，驳回上诉人的诉讼请求没有任何依据。谢君自1968年参加工作，直至今日与历城区经信局一直存在事实上的人事关系，一直系历城区经信局的工作人员，干部身份。因此，一审法院根据《最高人民法院关于人民法院受理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条认定人事关系存在不属于劳动人事争议案件受理范围，从而裁定驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据。请求二审法院：1.撤销一审裁定；2.改判支持谢君的诉讼请求。
被上诉人历城区经信局答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理认为：《最高人民法院关于人民法院受理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”据此，人民法院受理事业单位与工作人员之间的纠纷仅限于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，确认人事关系纠纷确实不属于人民法院受理人事劳动争议案件范围。谢君在一审的诉讼请求为要求确认其与历城区经信局之间存在人事劳动关系且未变更诉讼请求，故原审法院依据前述规定裁定驳回谢君的起诉正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 赵平洋
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 翔
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初662号
原告：王小康，男，1981年12月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：陈明刚，男，1976年11月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告顾明明，女，1983年10月30日出生，汉族，居民，住连云港市。
原告王小康与被告陈明刚、顾明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王小康于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小康的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王小康撤回对被告陈明刚、顾明明的起诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告王小康负担。
代理审判员 张�
二〇一七年二月七日
书 记 员 万冰清
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3077号
罪犯张廷山，男，1968年10月15日生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2012年2月15日作出（2012）开刑初字第44号刑事判决�认定被告人张廷山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年10月22日起至2018年4月21日止。于2012年2月29日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年9月获本院裁定减刑九个月。减刑后刑期执行至2017年7月21日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张廷山在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，�犯张廷山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张廷山减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2017年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民申1号
再审申请人（一审被告）：李学红，男，1979年2月1日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，
被申请人（一审被告）：马文玉，男，1969年3月20日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县，
被申请人（一审原告）：上海乾坤国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢728室，统一社会信用代码913101156988311714。
法定代理人：徐某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张长征，系江西镜明律师事务所律师。（特别授权）
被申请人（一审被告）：蒙城县远程运输有限公司，住所地安徽省蒙城县庄周办事处红光村后张庄01号，统一社会信用代码9134162274678880XD。
法定代表人：王磊磊，系该公司经理。
被申请人（一审被告）：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3号楼7幢103号，统一社会信用代码91341200766876954T。
法定代表人：刘玉高，系该公司经理。
被申请人（一审被告）：阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市仙女湖河下镇，统一社会信用代码913605005560179591。
负责人：刘峰。
被申请人（一审被告）：阜阳市四方物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区怡和庄园对面阜南路439号，统一社会信用代码91341200766895661R（1-1）。
法定代表人：李永萍，系该公司经理。
再审申请人李学红因与被申请人马文玉、上海乾坤国际物流有限公司、蒙城县远程运输有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司、阜阳市四方物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，李学红不服大余县人民法院（2017）赣0723民初345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李学红申请再审称，申请法院撤销大余法院（2017）赣0723民初345号民事判决书第三项；改判我对马文玉应承担的赔偿责任不承担任何责任；诉讼费用由被申请人承担。理由如下：1、判决书经审理认定，我与马文玉之间不存在任何关系，同时认定该案所涉及到的损害因交通事故造成的,有“赣公交直高直八（三）认字﹝2016﹞第00014号道路交通事故认定书”对我及马文玉责任划分，判决书第8页第二段也按责任对我及马文玉进行了划分、认定，由此不难看出，本案的侵权责任十分明了，故依据侵权责任法第十二条规定，我及马文玉应各自承担相应的赔偿责任，判决书第三项判决我及马文玉互负连带，系适用法律错误，应依法予以纠正。2、判决书认定的上海乾坤国际物流有限公司损失共计110482.8元，缺乏事实依据，应依法重新查明，并依法作出公平公正的判决。综上，我认为，大余法院的判决认定明显缺乏事实依据，适用法律明显错误，故依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定，特申请对我与马文玉、上海乾坤国际物流有限公司等财产损害赔偿纠纷一案予以再审，以体现法律的公平公正及严肃性。
上海乾坤国际物流有限公司提交意见称:1、大余法院一审（2017）赣0723民初345号民事判决书适用法律正确。大余法院依据《侵权责任法》第八条之规定，判决被申请人与马文玉对我的财产损害赔偿款110482.8元互负连带责任，属于适用法律正确。《侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。根据江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第三大队《道路交通事故认定书》赣公交高直八（三）认字﹝2016﹞00014号，认定李学红与马文玉对我的财产损害负主要及次要责任，这是共同侵权行为中各个侵权行为对造成损害后果的比例不同的确定，不影响李学红与马文玉成立共同侵权。共同侵权行为的构成要件有四：一是主体的复数性，共同侵权行为的主体必须是两人或者两人以上；二是共同实施侵权行为，即共同故意或共同过失，李学红与马文玉基于共同过失的疏忽造成他人损害，客观上侵权行为具有关联性，构成一个统一不可分割的整体；三是侵权行为与损害后果之间具有因果关系，在共同侵权行为中，有时各个侵权行为对造成损害后果的比例有所不同，但均存在因果关系不影响共同侵权的成立；四是受害人具有损害，我在一审中提供证据证明了损失为110482.8元。因此，李学红与马文玉成立共同侵权，对我的财产损害应承担连带赔偿责任。二、大余法院（2017）赣0723民初345号民事判决书认定事实清楚。我向大余法院提交了六组证据：交通事故认定书一份，证明事故发生事实及责任划分；托运单三份，证明我支付的运费金额39000元；购物单据一份，证明发生事故后返厂修复烟囱重新装车捆绑所购材料费5000元；烟囱损坏照片、烟囱修复费用清单发票各一份，证明烟囱返修费用93486.8元；我与平湖核奇重型机械有限公司签订的境内陆路、水路运输协议一份，证明我与核奇重工长期运输关系。上述证据足以证实发生交通事故后必然产生的费用为110482.8元。大余法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定予以支持我的主张，属于适用法律正确。综上，大余法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在《民事诉讼法》第二百条任何情形，请求依法裁定驳回李学红的再审申请。
马文玉、上海乾坤国际物流有限公司、蒙城县远程运输有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司、阜阳市四方物流有限公司均未向法院提交意见与证据材料。
本院经审查认为，再审申请人李学红以其与马文玉没有任何关系为由，请求法院撤销本院一审判决，并改判其对马文玉的赔偿费用不承担连带责任,对此请求，李学红未提交新的证据。立案后，合议庭对整个案件材料进行了审核，并就法律适用等问题进行了审查。审核后认为，该案在审理过程中程序使用合法、事实认定清楚、适用法律正确，故李学红以其与马文玉无关系为由，请求法院撤销并改判原审判决无法律依据。至于李学红认为高速交警作出的《交通事故认定书》已对其和马文玉的事故责任作了划分，法院亦应按责任比例判决赔偿责任份额的主张，合议庭在审核案件后认为，在本案中，因李学红与马文玉驾驶的车辆发生交通事故共同造成上海乾坤国际物流有限公司财产损害，俩人的侵权行为构成了一个不可分割的整体，按《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，故本院判决李学红与马文玉对上海乾坤国际物流有限公司的损害互负连带责任是符合法律规定。另，李学红在申请书中提出我院判决认定上海乾坤国际物流有限公司的损失为110482.8元，缺乏事实依据，但其未提交证据材料予以证明，且经合议庭审核各项费用的计算标准后均未发现有违反法律规定的情形。综上，再审申请人李学红所提出的事实理由不符合要求再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李学红的再审申请。
审判长 邹隆华
审判员 王有为
审判员 李 玲
二〇一八年三月五日
书记员 蒋文娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2724号
罪犯钟祖泉，男，1974年4月6日出生于福建省宁德市蕉城区，畲族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）宁刑初字第23号刑事判决，以被告人钟祖泉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，继续追缴非法所得人民币30500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟祖泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱表扬，2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另审理查明，罪犯钟祖泉本次缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯钟祖泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟祖泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟祖泉减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟祖泉减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月1日起至2023年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 舟
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第63号
原告李玉亭，男，1973年7月13日出生，汉族，住舞钢市。
原告张爱香，女，1972年9月15日出生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：张海涛，男，1969年11月8日出生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：院耀，男，1958年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
法定代表人：李建中，职务：行长。
委托代理人：杨林波，男，1976年5月5日出生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：崔玉生，男，1976年1月4日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告李玉亭、张爱香诉被告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行财产损害赔偿纠纷一案中，因原告李玉亭、张爱香未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 关平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 夏方
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1818号
原告刘晓阳。
被告ＸＸ水。
被告辛爱芹。
被告王西。
原告刘晓阳诉被告ＸＸ水、辛爱芹、王西民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款940000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款940000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年六月十四日
书记员 赵曙光
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执96号之一
申请人赵光利，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙伟，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民特11号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙伟的银行存款10000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年一月十三日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执96号
申请人赵光利，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙伟，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民特11号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人孙伟银行存款10000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年一月十三日
书记员 史展辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保257号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人四川鑫洋投资管理有限公司，统一社会信用代码：91510521062356344L。
地址：四川省泸县得胜镇林坎社区。
法定代表人：汤飞跃。
被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司，统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
地址：四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。法定代表人：宋代平。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3000元的财产予以查封（扣押、冻结）。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
案件申请费50元，由被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第973号
申请执行人金永丹，女，1950年5月6日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人金永丹与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4706号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计4284.5及延期履行期间的债务利息。本院于2014年6月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。金永丹不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4706号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张娟
审 判 员 崔凯
代理审判员 赵蕾
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫蕊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第235号
原告：付贵，男，满族，1970年1月15日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：董月香，女，汉族，1970年8月8日出生，住蛟河市。
被告：李贵军，男，汉族，1966年11月4日出生，住蛟河市。
原告付贵与被告李贵军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理，2015年5月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付贵的委托代理人董月香到庭参加诉讼，被告李贵军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付贵诉称：2013年1月1日，李贵军在我处借款人民币20000.00元，约定月利率2%，李贵军于借款当日给我出具借条一份。借款到期后李贵军一直未给付借款，故我起诉至法院，要求李贵军立即偿还欠款人民币20000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李贵军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限已届满未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：李贵军在付贵处借款人民币20000.00元，约定利息1.5分，并于2013年元旦为付贵出具借条一份。李贵军于2013年3月10日外出，去向不明。因李贵军借款本金一直未还，现付贵起诉来院，要求李贵军立即偿还借款本金及利息。
认定上述事实有证据有：借据、公民下落不明证明。
本院认为：李贵军在付贵处借款，且为付贵出具借条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故付贵与李贵军之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，李贵军应当偿还付贵借款的本金及利息。
对于付贵要求按月息2分计算利息的诉请，因借条明显有1.5分改为2分的情形，且李贵军未到庭陈述案件事实，故对此诉请本院不予支持。如今后李贵军承认约定2分利息，付贵可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告李贵军于本判决生效后立即给付原告付贵借款本金20000.00元及利息（利息计算方式：以20000.00元为本金，利率按月利率1.5%计算，时间自2013年1月1日起至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，共计540.00元，由被告李贵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 刘凤英
二〇一五年六月二十三日
申请执行的期限为两年
书 记 员 徐丹丹
（此件3页，共印6份）
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初70号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人罗某甲，男汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月3日被信宜市公安局取保候审。
辩护人李创彬，广东泰的律师事务所律师。
辩护人李盛武，广东泰的律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派代理检察员何金莲出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人李盛武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年02月15日18时14分，被告人罗某甲未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘罗某某、罗某乙从信宜市新宝镇七木村往信宜市合水镇方向行驶，途经线××宝道班门前路段左转弯驶入道路横过道路时，与何某驾驶的由合水镇往新宝镇方向行驶的粤X×××××号牌轻型厢式货车相碰，造成两车损坏，罗某甲、罗某丙受伤、罗某乙红经送新宝镇卫生院抢救无效死亡的交通事故。经法医部门鉴定：死者罗某乙红符合外力致颅脑损伤而死亡。经信宜市交警部门认定：罗某甲承担事故的主要责任，何某承担事故的次要责任，乘车人罗某乙红、罗某丙不承担事故的责任。
以上犯罪事实有物证、书证、证人证言、法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录等证据证实。被告人对其犯罪事实亦供认不讳。
公诉机关认为，被告人罗某甲违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。罗某甲犯罪后主动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人罗某甲辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有意见，我自愿认罪，请求判处缓刑。
被告人李盛武辩称：一、被告人罗某甲自愿认罪且认罪态度较好，应酌情予以从轻处罚；二、被告人罗某甲有自首情节可以从轻或减轻处罚；三、被告人罗某甲是初犯量刑时应予以考虑；四、被告人罗某甲是过失犯罪，受害人系被告人的亲属，量刑时应予以从轻；五、被告人罗某甲的行为已经取得受害人家属的谅解，且符合宣告缓刑的条件，对被告人罗某甲适用缓刑不会发生社会危害性，应对被告人罗某甲适用缓刑。
经审理查明，2016年02月15日18时14分，被告人罗某甲未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：2812694、发动机号：F2015771）搭乘其姐姐罗某某及其外甥罗某乙（罗某甲的姐姐罗小枚的儿子）从信宜市新宝镇七木村往信宜市合水镇方向行驶，途经线××宝道班门前路段左转弯驶入道路横过道路时，与何某驾驶的由合水镇往新宝镇方向行驶的粤X×××××号牌轻型厢式货车相碰，造成两车损坏，罗某甲、罗某丙受伤，罗某乙红受伤经送新宝镇卫生院抢救无效死亡的交通事故。经法医部门鉴定：死者罗某乙红符合外力致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定：罗某甲承担事故的主要责任，何某承担事故的次要责任，乘车人罗某乙红、罗某丙不承担事故的责任。事故发生后，被告人罗某甲当即报警，信宜市公安局交通警察大队合水中队的民警到现场后将罗某甲带回合水中队，归案后被告人罗某甲如实供述其罪行。
事故发生后，受害人罗某乙红的父母罗某丁、韦某及受害人罗某丙的母亲罗某乙枚表示对被告人罗某甲予以谅解，请求不追究罗某甲的法律责任，请求对被告人罗某甲判处缓刑。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息材料、归案经过、证人证言、公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片、道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。公诉机关指控被告人罗某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某甲在犯罪后主动报案，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，依法对其可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人罗某甲取得了被害方家属的谅解并请求不再追究被告人罗某甲的刑事责任，考虑到对被告人罗某甲适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人罗某甲可从轻处罚并适用缓刑。辩护人李盛武辩称被告人罗某甲有自首情节、本案被害人是被告人亲属、取得被害人家属谅解依法符合宣告缓刑的辩护意见，合法有理，本院予以采纳。根据被告人罗某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2016年6月6日起至2017年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘青松
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 杨智标
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1843号
原告孙得标，男，1981年8月9日出生，汉族，个体工商户，住太原市。
委托代理人王峪，北京市凯泰律师事务所律师。
被告杨德民，男，1970年11月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告王春花，女，1979年2月9日出生，汉族，住山西省阳曲县。
原告孙得标与被告杨德民、王春花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙得标委托代理人王峪到庭参加了诉讼。被告杨德民、王春花经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙得标诉称，原告在太原市迎泽区朝阳街郝庄正街东都服装城3楼A区3号销售服装，被告杨德民、王春花在晋中市祁县联众购物销售服装，一直以来，二被告从原告处进货，累计拖欠货款30270元，至今未付，二被告的行为给原告在经营、资金循环上带来了损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、二被告支付原告货款30270元。2、本案诉讼费由二被告承担
被告杨德民、王春花未到庭、未答辩。
经审理查明，原告提供单据一张。该单据客户、品名、数量、单价、金额等处均为空白，手写标注祁县联众购物总欠30270，杨德民，王春花，欠。庭审中，原告代理人陈述原告与二被告之间未签订合同。
本院认为，原被告之间未签订合同，原告起诉要求二被告支付其货款30270元，故原告对其向二被告供货的事实及与二被告之间存在欠付货款的事实负有举证证明责任。原告提供的证据上仅有其手写标注的欠款金额等内容，但未经二被告签字确认，该证据与本案待证事实的关联性本院无法确认，亦无法证明原告向二被告供货的事实及与二被告之间存在欠付货款的事实，其未完成举证责任，应承担不利后果，故原告要求二被告支付其货款的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙得标的诉讼请求。
案件受理费五百五十七元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 靳 艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 任瑞玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3550号
原告上海阿意梯医疗器械有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人车健生，经理。（未到庭）
委托代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人管潇，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第24966号关于第18198082号“PSBherb”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年3月16日。
本院受理时间：2017年5月15日。
开庭审理时间：2017年6月8日。
被告以原告申请注册的第18198082号“PSBherb”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：诉争商标标识本身的含义与指定商品的特点不存在相悖之处，公众不会对商品的特点产生错误认识，且诉争商标标识本身不会使相关公众将其误认为是对商品功能、用途等特点的表述，诉争商标未构成《商标法》第十条第一款第（七）项所规定的情形。因此，被诉决定的认定错误，请求依法予以撤销，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告
2.申请号：18198082
3.申请日期：2015年10月29日
4.标识：
5.指定使用商品（第3类）：香皂；洗发液；消毒皂；洁肤乳液；洗发剂；香波；口红；古龙水；化妆品；柔发剂。
二、其他事实
在本案诉讼中，原告向本院提交了大韩光合成授权原告作为其�华申报责任单位的公证书、专利权共同使用保证书、入金确认书复印件，用以证明大韩光合成授权使用诉争商标；提交了《类似商品和服务区分表》中第0501、0301群组商品情况，用以证明药草与肥皂、香波等商品不属于相同或类似商品，不可能对商品的原料成分产生误认。
经查，“herb”的中文含义为“香草、药草、草本植物”等。
上述事实，有诉争商标档案、原告证据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十条一款（七）项规定，标志带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，不得作为商标使用。
本案中，诉争商标由大写字母“PSB”及小写英文单词“herb”构成，其中“herb”可译为“香草、药草、草本植物”,指定使用在香皂、口红、洗发液、洁肤乳液、化妆品等商品上，�使消费者认为商品原料中含有药草、草本植物等成分，从而对其原料成分等产生误认。因此，诉争商标属于带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点产生误认的情形。被告对此认定并无不当，本院予以支持。
综上，原告的诉讼主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告上海阿意梯医疗器械有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海阿意梯医疗器械有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许 波
人民陪审员 刘敬文
人民陪审员 李淑云
二〇一七年十月三十日
法官 助理 赵晓畅
书 记 员 李 港
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1752号
原告沈某。
被告吕某。
原告沈某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。在审理过程中，原告沈某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈某在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某承担。
审判员 冯芝娟
二〇一五年十月十九日
书记员 李少若
�江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13860号
原告：义乌市钱成市场开发有限公司，住所地义乌市福田街道银海二区11幢3号3-4。
法定代表人：龚鹏越，执行董事。
委托诉讼代理人：闫中华，原告员工。
被告：陈前斌。
本院在审理原告义乌市钱成市场开发有限公司诉被告陈前斌房屋租赁合同纠纷一案中，因原告义乌市钱成市场开发有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱 晗 晟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 经�君