wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1295号
上诉人（原审被告）：任甲。
委托诉讼代理人：薛桂荣，山西屹博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路乙，山西省汾阳市西河乡居民。
委托诉讼代理人：杨兆林，汾阳市西河乡英雄南路社区居民委员会推荐代理。
原审被告：严某。
上诉人任甲因与被上诉人路乙、原审被告严某民间借贷纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任甲及其委托诉讼代理人薛桂荣，被上诉人路乙及其委托诉讼代理人杨兆林到庭参加诉讼。原审被告严某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任甲上诉请求：撤销山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第604号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原审认定事实错误。上诉人与与被上诉人及汾阳市绿康健农牧发展有限公司法定代表人严某并未商定由上诉人将应付汾阳市绿康健农牧发展有限公司的剩余承包款直接支付路乙用于抵顶汾阳市绿康健农牧发展有限公司所欠路乙的款项；2、原审认定基础法律关系错误。上诉人与被上诉人之间并不存�借贷法律关系，被上诉人起诉上诉人系因履行承包合同及补充协议而引起，原审在查明本案基础法律关系并非民间借贷后依然按照被上诉人提供的欠条以民间借贷纠纷作出判决，违反法律规定；3、被上诉人并非本案适格主体。被上诉人提供的借条形式为借条，实质系上诉人为汾阳市绿康健农牧发展有限公司出具的证明欠公司包装款的凭证。被上诉人作为汾阳市绿康健农牧发展有限公司的股东，无权作为原告要求被上诉人支付所欠包装款。且上诉人已经与汾阳市绿康健农牧发展有限公司就包装袋进行了结算，并支付被上诉人包装款10000元，上诉人已经不欠汾阳市绿康健农牧发展有限公司任何款项，被上诉人也无权以原告身份起诉被上诉人。
路乙辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。
严某未到庭�未提交书面答辩意见。
路乙向一审法院起诉请求：一、判令二被告归还原告借款100000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告任甲承包汾阳市绿康健农牧发展有限公司，原告为其垫付承包费100000元，被告出具借据一张，载明借款数额为100000元，还款时间为2015年5月30日前，利息为月息0.012%，被告严某签字担保。到期后原告多次向二被告索要，二被告不能归还。
一审法院认定事实：2014年11月22日，汾阳市绿康健农牧发展有限公司经股东会一致同意，与被告任甲签订了承包协议书及补充协议，将公司的经营权承包予被告任甲，协议约定承包期限为2014年12月1日至2015年11月30日，承包费为每年200000元；2014年11月20日，汾阳市绿康健农牧发展有限公司与被告任甲签订原料、成品库移交表及包装袋物品盘点移交表，共同确认被告任甲接手汾阳市绿康健农牧发展有限公司价值142673.2元的原料、成品以及88913.2元的包装袋。补充协议约定汾阳市绿康健农牧发展有限公司将现有价值88913元的成品包装袋交由被告任甲使用，承包期满后根据实际使用数量进行结算后，公司应将剩余包装袋折款退回任甲。之后，被告任甲陆续给付汾阳市绿康健农牧发展有限公司承包费等共计340000元。因汾阳市绿康健农牧发展有限公司尚欠原告路乙款项，经原、被告与绿康健农牧发展有限公司三方商定，由被告任甲将应付汾阳市绿康健农牧发展有限公司的剩余承包款项直接给付路乙抵顶绿康健公司所欠原告路乙的款项，并由被告严某进行担保。但由于当时任甲资金紧张，故于2014年12月8日为原告出具借条一份，载明：“今借到路乙现金壹拾万元整，此款于2015年5月30日前归还，利息为月息0.012%，借款人任甲，担保人严某”。2016年6月15日，被告归还10000元，原告路乙出具收据一支，载明：“今收到任甲交来欠借款壹万元整，收款人路乙”。现被告任甲尚欠原告路乙90000元未归还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，但借贷关系的形成不仅限于当事人之间直接的现金给付。本案中，被告任甲应按约定足额向汾阳市绿康健农牧发展有限公司支付承包款以及原料、包装袋等费用，经原、被告与绿康健农牧发展有限公司三方协商，由被告任甲将剩余承包费用直接给付原告路乙，用以抵顶汾阳市绿康健农牧发展有限公司所欠原告路乙的款项，经原告路乙同意后，由被告任甲为原告路乙出具了借据，意味着被告任甲与原告路乙之间形成了新的债权债务关系。故对原告路乙要求被告任甲给付款项的请求，应予准许；被告已归还的10000元应予核减；被告严某作为担保人，并无免除保证责任的事由，且对保�责任的方式无明确约定，依据担保法有关规定，应认定为连带保证责任的担保方式，依法应承担保证责任；借据中虽明确约定利息，但诉讼中原告并无利息的主张，视为原告对其诉讼权利的放弃。被告任甲关于原告主体不适格的抗辩于法无据，不予采信；被告任甲关于绿康健公司尚欠其包装袋款的陈述，与本案不属同一法律关系，应另行主张。判决：一、被告任甲于本判决生效后十五日内给付原告路乙欠款90000元；二、被告严某对上述给付承担连带保证责任。案件受理费2300元，由被告任甲负担2070元，由原告路乙负担230元。
本院二审期间，上诉人向本院提交一份光大银行的流水单，拟证明上诉人已将承包款全部汇入被上诉人账户。被上诉人质证后认为该证据与本案无关。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上�人路乙对上诉人任甲享有的债权系经上诉人、被上诉人及汾阳市绿康健农牧发展有限公司三方协商一致确认取得，该协议为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。三方达成一致意见后，上诉人任甲向被上诉人路乙出具借条，进一步确认上述欠款，原审被告严某作为担保人在借条上签字按印。上诉人称该借条系因被迫所写，但并未提供证据予以证明。且本案原审被告严某作为承担保证责任的主体亦对该欠款事实予以认可，上诉人的辩解明显不合常理。原审法院确认被上诉人路乙对上诉人任甲享有债权并要求上诉人任甲返还所欠款项并无不当，本院予以确认。上诉人的主张与事实不符，本院不予支持。
综上所述，任甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人任甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 穆沛华
审判员 吕 烜
二〇一六年十月二十四日
书记员 张亚楠
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2780号
原告湖南富利来环保科技工程有限公司。
法定代表人唐勇。
被告株洲星星废水防治工程有限公司。
法定代表人袁佩强。
本院在审理原告湖南富利来环保科技工程有限公司诉被告株洲星星废水防治工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告湖南富利来环保科技工程有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南富利来环保科技工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14736元，减半收取7368元，由原告湖南富利来环保科技工程有限公司负担。
审 判 长 张水松
代理审判员 张 侣
人民陪审员 沈成元
二〇一七年一月三日
书 记 员 罗 敏
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执309号
申请执行人：黄磊，男，1983年6月29日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被执行人：孙磊，男，1964年5月2日出生，汉族，江苏雄成液压器材制造有限公司经理，户籍所在地浙江省宁波市江东区，现住江苏省淮安市盱眙县工业开发区。
被执行人：王晓敏，女，1966年12月2日出生，汉族，江苏雄成液压器材制造有限公司职工，户籍所在地浙江省宁波市江东区，现住江苏省淮安市盱眙县工业开发区。
被执行人：江苏雄成液压器材制造有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县工业开发区39-8，组织机构代码：79610003-0。
法定代表人：孙磊，该公司经理。公民身份证号码：440307196405020035。
本院在执行申请执行人黄磊与被执行人孙磊、王晓敏、江苏雄成液压器材制造有限公司民间借贷纠纷一案中，登记在被执行人孙磊与案外人孙进贤名下位于宁波市江东区波波城43幢11号704室的房地产已司法拍卖成交，申请执行人受偿案款608281.48元，案件受理费46405元；登记在被执行人王晓敏名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封，因未实际控制，暂不宜处置；登记在被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下位于盱眙经济开发区新海达到东侧房产已被本院依法查封，因其他债务设定抵押，暂不宜处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年1月16日，被执行人孙磊、王晓敏尚欠申请执行人黄磊借款本金11191718.52元及相应利息，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。三被执行人并承担执行费79246.41元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年一月十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执309号
申请执行人：黄磊，男，1983年6月29日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被执行人：孙磊，男，1964年5月2日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县工业开发区。
被执行人：王晓敏，女，1966年12月2日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县工业开发区。
被执行人：江苏雄成液压器材制造有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县工业开发区39-8，组织机构代码：79610003-0。
法定代表人：孙磊，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第837号民事调解书，于2016年3月17日以（2016）浙0283执309-2号执行裁定书查封了由被执行人孙磊与案外人孙进贤共有的位于宁波市江东区波波城43幢117号704室的房产，并责令被执行人孙磊、王晓敏归还申请执行人黄磊借款本金11800000元及相应利息，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司对上述债务承担连带保证责任，三被执行人并承担案件受理费46405元，执行费79246.41元。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖由被执行人孙磊与案外人孙进贤共有的位于宁波市江东区波波城43幢117号704室的房产【房权证号：20××25,200718357；土地证号：甬国用2007第24076**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年三月二十三日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执309号
申请执行人黄磊
被执行人王晓敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第00837号，依法向被执行人王晓敏发出执行通知书，责令被执行人王晓敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓敏（证件号码：）在宁波建设银行的62×××39的存款人民币11846405.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年二月十四日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执309号
申请执行人黄磊
被执行人孙磊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第00837号，依法向被执行人孙磊发出执行通知书，责令被执行人孙磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙磊（证件号码：）在宁波建设银行的62×××54的存款人民币11846405.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年二月十四日
书记员 周 贞
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2299号原告黄金聪，男，1967年2月21日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。被告陈廷演，男，1965年12月28出生，汉族，德化县人，住德化县。原告黄金聪与被告陈廷演民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金聪、被告陈廷演到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金聪诉称，要求被告陈廷演偿还原告借款人民币300000元及利息（自2015年4月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告陈廷演辩称，向原告借款属实。经审理查明，被告陈廷演因经商需要资金，于2013年8月1日、12月10日分别向原告黄金聪借款人民币100000元、200000元，合计借款人民币300000元，二次借款均约定借款利息按月利率3.5%计算，没有约定借款期限。借款当日，由被告陈廷演分别出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告陈廷演只偿还至2015年3月31日前的利息，尚欠借款本金300000元及自2015年4月1日起的利息未能偿还。上述事实，有原告黄金聪、被告陈廷演在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条二份互相印证，本院予以确认。本院认为，被告陈廷演向原告黄金聪借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条二份来源合法，内容真实，能够证实被告陈廷演尚欠原告借款人民币300000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告陈廷演应当偿还。原告黄金聪与被告陈廷演约定按月利率3%计算利息，现原告要求被告支付自2015年4月1日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告陈廷演应在本判决生效后十五日内偿还原告黄金聪借款人民币300000元及利息（自2015年4月1日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告陈廷演负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员苏挺颖二〇一五年七月十五日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初6676号
原告：陈兴法。
被告：贡建芳。
被告：钟旭。
原告陈兴法与被告贡建芳、钟旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兴法撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告负担。
代理审判员 孙志平
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 琳
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执保39号
申请人:李方，女，汉族，1963年8月29日出生，住河南省社旗县。
被申请人:郝风变,女,汉族,1971年7月28日出生,住社旗县。
申请人李方与被申请人郝风变民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法对法律文书进行了送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执保39号的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十一月三日
书记员 常 亮
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1271号
原告李宏伟，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告谷青玺，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告李宏伟诉被告谷青玺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李宏伟到庭参加诉讼，被告谷青玺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李宏伟诉称，2013年9月10日，被告谷青玺向原告李宏伟借款18万元，约定月息0.3万元，口头约定借款期限为一年。到期后经原告李宏伟催要，该款本金及利息均未给付。现原告李宏伟诉至法院要求被告谷青玺偿还原告李宏伟借款本金18万元、利息5.7万元（时间从2013年9月10日至2015年5月13日止）及起诉之后按月利率16.7‰计算利息并承担本案的诉讼费。
被告谷青玺经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩状和证据。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、借条1张，证明2013年9月10日，被告谷青玺借原告李宏伟本金18万元，约定月息为0.3万元。被告谷青玺未到庭质证。
对原告李宏伟提供证据的认证情况：
对原告李宏伟提供的证据1，因该证据来源合法、内容真实、具有关联性故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年9月10日，被告谷青玺向原告李宏伟借款18万元，约定月息0.3万元。后经原告李宏伟催要，该款本金及利息均未给付。
另查明，月息0.3万元是本金按18万元，月利率按16.7‰计算出来的，未超出银行同类贷款利率的四倍。
本院认为，原告李宏伟与被告谷青玺的借款合同成立且生效。原告李宏伟要求被告谷青玺偿还原告李宏伟借款本金18万元、利息5.7万元的诉讼请求，本院予以支持。从2015年5月14日起至本判决确定的履行期限届满前的利息，按银行同类贷款利率计算，超出部分本院不予支持。被告谷青玺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谷青玺偿还原告李宏伟本金18万元、利息5.7万元（时间从2013年9月10日至2015年5月13日止），共计23.7万元，自本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告谷青玺偿还原告李宏伟起诉之后即从2015年5月14日起至本判决确定的履行期限届满前的利息，本金按18万元，利率按银行同期贷款利率计算，于本判决书生效后二十日内付清。
三、驳回原告李宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由被告谷青玺负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢小梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 图娜拉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第353号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王玉清，“银麦”啤酒厂业务员。因涉嫌非法经营罪于2014年3月24日被安丘市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人邱刚，潍坊市坊子区法律援助中心律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）328号起诉书指控被告人王玉清犯非法经营罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，2014年9月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人王玉清及其辩护人邱刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2011年底至2014年2月，被告人王玉清在无烟草专卖零售许可证的情况下，从周某甲（另案处理）处购买软包“哈德门”牌香烟，销售给超市业主郭某甲、周某乙、陈某甲、曹某甲、周某丙、孙某甲、张某甲，共计5800条，116万支，价值191465元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人王玉清的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，且系情节特别严重，应依法惩处。
被告人王玉清对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人邱刚的辩护意见是，陈某甲并没有把烟款付给王玉清，而是付给周某甲，应认定是陈某甲从周某甲处购烟，故该250条烟不应认定；被告人王玉清非法经营香烟虽超过100万支，但司法解释者的本意是针对散装烟而设定，对成条香烟仍应适用非法经营数额，故王玉清的行为应属“情节严重”；被告人王玉清坦白认罪，且系初犯，可从轻处罚。
经审理查明，2011年底至2014年2月，被告人王玉清在无烟草专卖零售许可证的情况下，从他人处购买软包“哈德门”牌香烟，销售给超市业主郭某甲、陈某甲、周某乙、孙某甲、曹某甲、张某甲，共计5800条，116万支。2014年3月24日，公安人员在王玉清居住的“众鑫”水囊厂门市内将其抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明证实被告人王玉清的身份；
（2）抓获经过证实，公安机关抓获王玉清的经过；
（3）安丘市公安局扣押物品清单；
�4）安丘市公安局出具书证证实，王玉清检举周某甲从陈某甲等人处购买“中华”香烟贩卖于外地一事，因周某甲在逃，无法予以证实。
2、证人证言：
（1）李某甲证实：我曾用我的车库给王玉清储存过香烟，是软盒的“哈德门”成品卷烟，用塑料纸封成一包一包的，具体多少条我不清楚。这些烟是王玉清从周某丁处弄的，王玉清把这些烟卖给了“两口子”（夫妻），拉了两次。2013年，我开车拉着王玉清去王家庄子街南头加油站北边路东侧的超市送过三四包香烟。
（2）郭某甲证实：2011年底，王玉清向我推销“哈德门”香烟，一天下午他通知我去拉烟，我与丈夫李某乙开车到安丘市二马路南苑市场崖头往东一个小区的车库内，王玉清也帮着向车上装，分两次买了1500条软包“哈德门”香烟，每条32.5元，共计48750元。
（3）李某乙证实：2011年底，我妻子郭某甲购买�王玉清的“哈德门”烟，我与郭某甲到安丘分两次拉的香烟，一共40多包。
（4）陈某甲证实：2012年年底或2013年年初，王玉清打电话问我是否要软包“哈德门”香烟，并说是真烟，我同意要10包，后王玉清让我到他在赵戈经营的皮囊门市拉烟，我就到王玉清的皮囊门市装了10包250条“哈德门”香烟，价格每条31元或32元，我想着把钱付给了王玉清，但想不太准。
（5）周某乙证实：我在潍坊市峡山区王家庄街道南北大街南段东侧经营“茂源”超市。2012年底一天，我从王玉清的皮囊门市以每条32.5元的价格购买了1100条软包“哈德门”香烟；2013年五六月的一天，我从王玉清的皮囊门市上以每条32.5元或33.5元的价格购买了700条软包“哈德门”香烟；2014年2月份的一天，我从王玉清的皮囊门市以每条33.6元的价格购买了1400条软包“哈德门”香烟。2013年五六月份，我还帮助我表弟孙某乙的妻子孙某甲到王玉清的水囊门市购买了500条“哈德门”香烟，每条33.5元，孙某甲把钱打到了王玉清提供的农村信用社的银行卡号上，共16750元。
（6）孙某甲证实：周某乙是我对象孙某乙的表哥。我知道周某乙从王玉清处购买“哈德门”香烟的事。2013年七八月份，我通过周某乙从王玉清处购买了500条软包“哈德门”香烟，每条33.5元，我把16750元用现金汇款的形式存到了王玉清提供的一个农村商业银行卡号上。
（7）曹某甲证实：王玉清曾问我是否买“哈德门”烟，我同意买。2013年五六月份，王玉清让我到他在赵戈街上的皮囊门市拉烟，我就到皮囊门市装了200条软包“哈德门”香烟，每条33.5元，一共6700元。
（8）张某甲证实：一个姓王的是“银麦”啤酒厂业务员，他问我是否买“哈德门”烟，我同意买150条。2014年2月份，他让我到峡山区赵戈街他家的皮�门市拉烟，我就去皮囊门市装了150条软包“哈德门”香烟，每条33.5元，我当场付给了他5025元。
3、被告人王玉清供述证实，其通过李某甲认识周某甲，从周某甲处购买“哈德门”香烟，出售给他人的事实。
上述证据能够相互印证，证明与查明的事实一致，应予采信。
本院认为，被告人王玉清违反国家关于专营、专卖物品的法律规定，未经许可非法经营烟草制品倒卖他人，扰乱市场经济秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。辩护人关于陈某甲购买的250条烟不应认定的辩护意见，本院认为，证人陈某甲证实被告人王玉清主动电话联系出售香烟，并约定价格，后陈某甲到被告人王玉清门市内提取香烟。故应认定系被告人王玉清向陈某甲非法出售香烟，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告�王玉清并非“情节特别严重”的辩解，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款“具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的情节特别严重”第（二）项“非法经营卷烟一百万支以上的”规定，辩护人关于该司法解释“一百万支”系“散装烟”的辩解，无法律依据，故该辩护意见本院不予支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚，辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王玉清犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，限判决生效后一�月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2019年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕鹏程
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 鹿甜甜
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第353号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人冯某，男，1986年7月10日出生。汉族，初中文化，务工，住福安市，户籍地：福建省长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月6日被取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）327号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月5日21时40分许，被告人冯某酒后驾驶闽A×××××号福特牌小型轿车，从福安市城区湖滨路沿解放路往富春大道方向行驶，途经富阳路富阳大桥路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人冯某血液中乙醇含量为171.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的查获经过、查询违法犯罪记录情况说明、提取的机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、被告人冯某的户籍证明，证人高某的证言，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场检查笔录、现场照片、视听资料及被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可予从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合对其审前调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一四年九月十九日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第353号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人韩昆旭，绰号狗熊，男，汉族，1976年11月21日出生，初中文化，云南省宣威市人，居民户，家住：云南省安宁市。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于2003年8月25日被安宁市人民法院判处有期徒刑7年，2007年7月19日刑满释放。2014年6月1日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人韩昆旭犯故意伤害罪，于2014年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，�诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起了附带民事诉讼，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了合并审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员涂杰云出席法庭支持公诉，被告人韩昆旭及附带民事诉讼原告人康某某均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康某某以被告人韩昆旭的亲属已积极对其进行赔偿为由，向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2013年11月20日22时许，被告人韩昆旭在安宁市草铺街道办事处昆钢新区棒材厂内因琐事与被害人康某某引起纠纷，发生冲突，后被告人韩昆旭将被害人康某某打伤。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被害人康某某的伤情为轻伤。
公诉机关以此指控被告人韩昆旭犯故意伤害罪，法定刑为三年以�有期徒刑、拘役或者管制。被告人韩昆旭到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人韩昆旭有犯罪前科，建议对其酌定从重处罚。综上，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人韩昆旭有期徒刑一年至二年。
被告人韩昆旭对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在诉讼过程中，被告人韩昆旭的亲属和被害人康某某达成和解协议，由被告人亲属一次性赔偿被害人康某某住院费等各项经济损失共计6533元，已履行完毕，康某某出具了书面的谅解书。
上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人的基本身份情况。
2、抓获经过，证实2014年6月1日云南省云县公安局爱华派出所民警在云县军隆源宾馆205房间将韩昆旭抓获。
3、被告人供述及辩解，证实2013年11月20日22时，我和所带的徒弟康某某因琐事在所驾驶的行车上发生了纠纷，她骂我，我就推了她，之后我就下了行车去休息室二楼换衣服，康某某就来到一楼骂我，我就下楼来质问她要干什么。之后她还骂，并把我的衣服抓烂，抓着我的脸并打着我的嘴巴，我就揪着她的头发打她的头，被打倒在地上后我又用脚踢她。
4、被害人康某某陈述，证实2013年11月20日22时30分左右，我问教我开行车的韩昆旭母亲是否好了，结果他却很生气，之后就发生了口角，他抓着我，后被劝开。我来到休息室一楼骂他，他听见后就从二楼下来，一把掐着我的脖子用拳头打我的头，并一脚把我踢倒，我站起来，他又将我踢倒在地，并用脚猛踢我身上。后经检查，我的左侧腰椎骨折，其它部位软组织受伤。
5、证人证言
（1）吕某某证言，证实2013年11月20日22时左右，我在休息室休息，看见先是韩昆旭进到二楼，接着康某某也跟着过来，在一楼她骂了一些难听的话，接着韩昆旭就下楼来，二人就吵了起来，我们劝说后韩昆旭准备要离开了，但康某某又过去骂，并拉扯韩昆旭的衣服，韩昆旭就转身掐着她的脖子，用拳头打她的背，康某某被打翻在地上，韩昆旭又用脚踢她，后我们将韩昆旭拉走。
（2）李某某证言，证实案发当晚约23时，我和同事吕云华在休息室休息，先见韩昆旭去到二楼换衣服，接着康某某进来在一楼大声叫骂，后韩昆旭下来后两人就对骂起来，康某某就推韩昆旭，韩昆旭就用拳头打了她，并将她踢翻在地，用脚踢了她的背和肚子。
6、鉴定意见书，证实被害人康某某的伤情经鉴定达到轻伤、伤残十级。
7、辨认笔录及照片，证实证人对被告人、被害人对被告人进行辨认的情况。
8、现场辨认笔录及照片，证实被告人对作案现场进行辨认的情况。
9、和解协�、收条、谅解书，证实被告人与被害人达成了和解协议并已赔偿完毕。
经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人韩昆旭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。安宁市人民检察院对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩昆旭到案后，如实供述，可以从轻处罚。被告人韩昆旭的亲属代其向被害人康某某积极进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人韩昆旭有犯罪前科，应酌情从重处罚。安宁市人民检察院所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，以及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三�、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩昆旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 虹
审 判 员 刘旭云
人民陪审员 彭 玲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐会芬
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第353号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1982年11月3日，甘肃省漳县人，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月11日被定西市安定区公安局取保候审，于2014年12月3日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年10月10日1时30分许，被告人王某某酒后驾驶小型普通客车，由兰州向定西方向行驶至青兰高速1792km＋800m处时与道路护栏相撞，造成一起道路交通事故且负事故全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为260.9mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚；认罪态度较好，可酌定从轻处罚。建议对被告人王某某在拘役四个月至五个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人王某某的供述，鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图片，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
被告人王某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任。其行为构成危险驾驶罪。被告人王某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚；认罪态度较好，应酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人王某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人王某某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一四年十二月八日
书记员 丁文斌
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第353号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人朱立强，男，汉族，小学文化，农民，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月11日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）339号起诉书指控被告人朱立强犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员史文超出庭支持公诉，被告人朱立强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月9日0时许，被告人朱立强在迁安市三元街一饭店与他人饮酒后驾驶冀BXX**号比亚迪轿车沿迁安市祺光路由西向东行驶至迁安市第三高级中学门口东侧时发生单方交通事故，交警到现场后发现被告人朱立强有酒后反应。当日在迁安市中医医院抽取了被告人朱立强的血样。2014年7月16日，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人朱立强血液中酒精含量为154.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人朱立强在开庭审理过程中亦无异议，并有河北省唐山市公安局物证检验报告、被告人朱立强驾驶证及其所驾车辆信息查询结果、现场照片、户籍证明、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱立强在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人朱立强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱立强能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱立强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵家富二〇一四年九月二十四日书记员  任 达
安徽省凤阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行初字第00011号
原告：孙学红，男，1975年6月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县公安局大庙派出所。
诉讼代表人：陈进，该所所长。
委托代理人：张健，该所民警。
第三人：张如勤，女，1963年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告孙学红诉被告凤阳县公安局大庙派出所治安行政处罚一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院于2014年4月15日立案审理。在审理过程中，孙学红以凤阳县公安局已经撤销了大庙派出所作出的凤公（庙）决字（2013）第155号《公安行政处罚决定书》，并责成大庙派出所限期纠正存在的问题为由，于2014年6月10日向我院申请撤诉。
本院认为：原告孙学红申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙学红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙学红负担。
审 判 长 钱远标
审 判 员 高 平
人民陪审员 陈宗芹
二〇一四年六月十日
书 记 员 唐秀兰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执410号
申请执行人洪雅驷友投资管理有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇月珠南街89号。法定代表人杨炜。
委托代理人伍燕菊，该公司职工。
被执行人廖某1，女，2004年6月18日出生，汉族，学生，住四川省洪雅县。
法定代理人廖某2，男，洪雅县交通局工作人员。
被执行人胥某1，女，2013年11月8日出生，汉族，学生，住眉山市东坡区。
法定代理人胥某2，男，1981年6月8日出生，住眉山市东坡区。
本院在执行洪雅驷友投资管理有限责任公司与廖某1、胥某1借款合同纠纷一案过程中，申请执行人洪雅驷友投资管理有限责任公司自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执133号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年五月十日
书 记 员 王志东
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初340号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人方磊，男，汉族，1960年8月4日出生。因本案于2017年7月12日被桐庐县公安局取保候审。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人方磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李国某出庭，指控：2017年7月11日21时02分许，被告人方磊酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型越野轿车，途经桐庐县城南街道滨江路乔林路口时，被民警当场查获。经抽血检验，其血液中的乙醇含量为200.78mg/100ml。据此认定被告人方磊的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人方磊有归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的处罚情节，建议判处其拘役一个月二十天，并处罚金，不适用缓刑。
被告人方磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人方磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1312号
原告:董礼德，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。
被告：刘宗太，男，1974年6月26日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市鄱阳县。
原告董礼德与被告刘宗太民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董礼德的委托诉讼代理人严海艳到庭参加诉讼。被告刘宗太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董礼德向本院提出诉讼请求：1、刘宗太偿还董礼德借款142000元及逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%计算，自2015年6月16日计算至款项还清之日止，截至起诉时为9566元；以42000元为基数，按年利率6%计算，自2015年7月17日计算至款项还清之日止，截至起诉时为2723元，以上利息合计12289元）；2、刘宗太承担本案的诉讼费。
事实与理由：董礼德与刘宗太系朋友关系。2015年3月，刘宗太陆续向董礼德借款共计100000元。2015年5月15日，刘宗太向董礼德出具借条，承诺一个月后清偿上述借款100000元。后借款期限届满，董礼德要求刘宗太还款时，刘宗太恳请董礼德再出借给刘宗太款项42000元帮助其渡过生意难关，并保证待生意好转时一次性清偿上述全部借款，董礼德同意了刘宗太的要求，并于2015年12月17日向刘宗太转账42000元，但刘宗太收到上述款项后，却一直以没钱为由拖延还款。为维护董礼德的合法权益，请求法院判如所请。
被告刘宗太未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，董礼德向本院提交了以下证据：证据1、借条、银行打印明细原件2页，证明刘宗太向董礼德借款的时间、数额及约定的还款时间。刘宗太未到庭发表质证意见。刘宗太未向本院提交证据。本院对董礼德提交的证据1的真实性和证明目的予以认定。
本院据此查明：刘宗太与董礼德系朋友关系。2015年5月15日，刘宗太向董礼德出具借条一张，载明：今有刘宗太因生意周转向董礼德借款人民币10万元整，借期一个月。董礼德提交的转账记录显示，其于2015年12月17日又向刘宗太转账42000元。
关于借款的经过，董礼德称：刘宗太借董礼德的钱是142000元，分别在2015年3月初借款2万元现金，在2015年3月9日借款现金1500元，转账28500元，2015年5月15日借款5万元现金，同时在2015年5月15日，刘宗太向董礼德出具上述所有借款共计10万元的借条一份，2015年12月17日，刘宗太又向董礼德借款42000元，是董礼德给转账给刘宗太的。2014年年初，董礼德是拉黑车的，刘宗太总是打董礼德的车，所以后来两人发展成朋友关系，2015年3月初，刘宗太和董礼德说自己服装生意需要资金周转，就开始借董礼德的钱。对于上述借款双方没有约定利息。本次诉讼中，董礼德按照年利率6%主张的。董礼德一直通过电话向刘宗太要钱。2015年12月17日，刘宗太说再借给他42000元，就把所有的钱都还给董礼德，所以董礼德就在2015年12月17日又借给刘宗太42000元。再后来再打电话要钱，刘宗太的电话就打不通了，所以董礼德起诉刘宗太至法院。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘宗太经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。刘宗太与董礼德之间构成了民间借贷合同关系，依法应受法律保护，刘宗太应当按照诚实信用原则履行还款义务。现董礼德要求刘宗太还款，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，对于100000元，应当自2015年6月16日起，按照年利率6%计算至实际还款之日；对于42000元，未约定还款期限，应当自起诉之日即2017年1月12日起，按照年利率6%计算至实际还款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘宗太于本判决生效后十日内偿还原告董礼德借款142000元；
二、被告刘宗太于本判决生效后十日内给付原告董礼德以本金142000元计算的利息（以100000元为基数，自2015年6月16日起至实际给付之日，按照年利率6%计算，以42000元为基数，自2017年1月12日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告董礼德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，由被告刘宗太负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一七年五月十二日
书 记 员 石玉珠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初6466号
原告：张某，女，82岁，汉族，农民,住盱眙县。
委托诉讼代理人:李祥久,男，47岁，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：刘某，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，居民身份证号码不详，住山西省晋城市城区。
被告：李某（曾用名李政），男，20岁，汉族，学生，住山西省晋城市城区。
原告张某与被告刘某、李某（曾用名李政）继承纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告张某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 谢晓明
人民陪审员 武振波
人民陪审员 武建光
二〇一八年二月二日
书 记 员 彭娟娟
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第325-1号
申请执行人李在美，男，1977年8月25日出生。
法定代表人索保国，主任。
被执行人王卓，男，1972年1月19日出生。
被执行人北京生态家园新型建材有限公司。
法定代表人李学民，该公司经理。
本院于2014年7月8日受理申请执行人李在美申请执行被执行人王卓、北京生态家园新型建材有限公司一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2012）淇滨民初字第1103号民事判决书。2014年7月8日向申请执行人李在美送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人王卓、北京生态家园新型建材有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2012）淇滨民初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李在美如发现被执行人王卓、北京生态家园新型建材有限公司有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十八日
书记员 王聪（兼）
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2417号
上诉人（原审被告）：隆化县天晟伟业道路建材有限公司，住所地河北省隆化县隆化镇利民路阳光馨园中心小区A座。
法定代表人：魏立民，总经理。
委托诉讼代理人：黄鹤宇，河北益铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝海军，男，1972年5月23日出生，蒙古族，无业，住河北省隆化县。
上诉人隆化县天晟伟业道路建材有限公司因与被上诉人祝海军租赁合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
隆化县天晟伟业道路建材有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人给付挖掘机租金295352.00元，并判决不应由上诉人承担利息或裁定发还原审人民法院重新审理本案。事实和理由：一、本案开庭传票只送达到上诉人生产区的门卫室，并未及时送至上诉人的公司，一审法院却进行了缺席审理，导致上诉人不能及时应诉，直接剥夺了上诉人应诉、答辩及反驳的权利；二、本案认定上诉人拖欠挖掘机租金315352元与事实不符，上诉人为被上诉人出具欠条后，在2017年春节前又给付被上诉人租金20000.00元；三、上诉人不应承担逾期给付利息，上诉人为被上诉人出具欠条后双方并未约定利息，欠条中也没有体现，如果被上诉人要求上诉人支付利息，也应自上诉人向人民法院主张权利后给上诉人留出合理的还款期限后再计算利息。在二审期间上诉人承认第二项中另付被上诉人租金20000.00元包含在已付租金68000.00元中并将第二项变更为出具欠条时因会计计算错误，欠条多出具了20000.00元，应在总数中予以扣除。
祝海军辩称，一、上诉人接到了隆化县人民法院的传票，公司内部管理不顺畅，不能成为拒绝履行法院义务的理由；二、双方手续清楚，证据确凿，一审认定的资金数额真实、合法、有效，上诉人在上诉状中称给付被上诉人租金20000.00元，被上诉人在起诉时已经减除；三、上诉人没有按照约定给付租赁费，给被上诉人造成了实际的利息损失，理应承担责任。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
祝海军向一审法院起诉请求：要求被告给付原告挖掘机租金315352元，并自2016年1月13日以后支付逾期给付期间的利息23651.4元，合计339003.4元。
一审法院认定事实：2014年9月9日原、被告签订了挖掘机租赁合同，被告租赁原告挖掘机一台，约定每月租金53000元，并于每月的15日给付租金20000元，余款年底结清。被告除给付部分租金外，尚欠2014年租金218908元、2015年租金164444元，于2016年1月13日分别给原告出具了欠据二张。此后又给付原告租金68000元，尚欠315352元，至今未给付。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定已将租赁物交付被告，但被告未按照约定的期限支付租金。原告要求被告给付拖欠的租金315352元的诉讼请求，有原告提供的挖掘机租赁合同和欠据，能够证明被告租用原告的挖掘机，现拖欠原告的租金315352元的事实，应予支持。原告要求被告支付自2016年1月13日以后逾期给付期间的利息23651.4元的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，原告要求被告给付拖欠的挖掘机租金315352元，并支付自2016年1月13日以后逾期给付期间的利息23651.4元的诉讼请求，本院予以支持。判决：被告隆化县天晟伟业道路建材有限公司给付原告祝海军租赁挖掘机租金315352元，并支付自2016年1月13日以后逾期给付期间的利息23651.4元，合计339003.4元。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实有相应的证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的挖掘机租赁合同合法有效，被上诉人按照约定将租赁物交付上诉人使用，上诉人应依约支付租金，一审法院按照被上诉人请求判决上诉人给付上诉人租赁挖掘机租金315352.00元符合合同约定。上诉人未提交证据证明涉诉欠条多出具20000.00元的主张，本院不予支持。租赁期间，上诉人除给付部分租金外，尚欠2014年租金218908.00元、2015年租金164444.00元，上诉人于2016年1月13日分别给被上诉人出具了欠据二张。此时，双方关于租赁的债权债务关系已经明确，上诉人存在逾期支付租金的事实。被上诉人要求上诉人自出具欠据之日即2016年1月13日起支付逾期给付租金期间的利息23651.40元有事实根据和法律依据，应予维持。
综上所述，隆化县天晟伟业道路建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6386.00元，由上诉人隆化县天晟伟业道路建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周亚秋
审判员 孙琳丽
审判员 高伶丽
二〇一七年八月十日
书记员 李云骐
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3196号
申请执行人舒奎，男，1987年8月4日生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人上海镭敦包装科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人宋一伦。
申请执行人舒奎与被执行人上海镭敦包装科技有限公司工伤待遇纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月13日作出的金劳人仲(2015)办字第1294号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海镭敦包装科技有限公司未履行调解书确定的支付义务，故权利人舒奎向本院申请执行，请求执行：一次性伤残就业补助金人民币16353元。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明，被执行人上海镭敦包装科技有限公司名下无存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，并已将执行情况书面告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依金劳人仲(2015)办字第1294号调解书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00241-1号
申请执行人：张启林，男，1965年10月18日出生，住阜阳市颖东区。
被执行人：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，安徽省滁州市琅琊区。
张启林申请执行安徽省滁州市建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍东区劳动人事仲裁委员会作出的颍东劳人仲裁字（2013）第18号仲裁裁决书，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司银行存款6530元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 张莹莹
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初2055号
原告：刘立冬，男，1980年12月23日出生，汉族，无业，现住保定市蠡县。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅路338号科技示范楼A座14层。统一社会信用代码91130600673232340T。
负责人：张连亚，该支公司经理。
委托诉讼代理人：郭云龙，该支公司员工。
委托诉讼代理人：姚会蒙，该支公司员工。
原告刘立冬与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称被告太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立冬的委托诉讼代理人董国江，被告太平保险公司的委托诉讼代理人姚会蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立冬提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损30000元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告刘立冬变更诉讼请求第1项为：依法判令被告赔偿原告车损60663元。事实和理由：2015年10月11日，原告驾驶冀Ｒ×××××小型客车在蠡县留史西环由西向东进入陈浩家门洞时，因操作不当与李小三停放在门洞内的摩托车发生交通事故，车辆受损。经蠡县公安局交警大队认定原告承担全部责任。原告车辆在被告处投有保险，依法诉请被告赔偿原告车辆损失。
被告太平保险公司辩称，请依法核实事故车辆的行驶证和驾驶证，对原告合理合法的损失依法进行赔偿，对鉴定费和诉讼费等间接损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，原告刘立冬为车主为董志宾的冀Ｒ×××××小型越野客车在被告太平保险公司处投保了车辆损失险，保险金额为338000元，含车损不计免赔险，保险期间自2015年8月1日0时起至2016年7月31日24时止。2015年10月11日16时10分，原告刘立冬驾驶冀Ｒ×××××小型越野客车在蠡县留史西环由西向东进入陈浩家门洞时，因操作不当与李小三停放在门洞内的摩托车发生交通事故，致两车受损。蠡县公安交通警察大队认定原告刘立冬负此事故全部责任。本案事故车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证均在有效期内。经原告刘立冬申请，本院依法委托信德保险公估有限公司对事故车辆的车损进行定损，估损金额为56713元，原告支出公估费3950元。被告对上述公估报告提出异议，认为估损金额过高。
上述事实，由原告提供的机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车辆商业保险单、公估报告、公估费发票、蠡县公安交通警察大队事故责任认定书和当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告刘立冬与被告太平保险公司之间保险合同关系成立，原告和车辆不存在免赔情形，被告太平保险公司应在承保范围和保险金额内依法对原告的损失进行赔偿。原告的车辆损失经双方共同参与评估，估损金额为56713元，被告虽仍有异议，但没有提供证据否定该资产评估报告书，车辆损失应以该报告书评估的数额确定。原告支出的公估费3950元，属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应承担该费用。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘立冬车辆损失56713元、公估费3950元，合计60663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 汪浙
二〇一七年一月六日
书记员 杨飞
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01536号
原告聂某。
委托代理人袁绍华。
委托代理人黄帅文。
被告傅某。
委托代理人何享成。
原告聂某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员陈方涛适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人黄帅文，被告傅某及其委托代理人何享成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，我与被告傅某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。我系再婚，我前夫在2010年因病去世，我与我前夫生育了两个女儿，长女尚珍珍1998年8月21日出生，小女尚海勤2007年8月21日出生。我与被告傅某由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立夫妻感情，被告毫无家庭责任感，长期分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求人民法院判决我与被告傅某离婚。
被告傅某辩称，我与原告聂某夫妻感情尚未破裂，婚姻基础牢固，我们是在充分了解后才结的婚。我与原告××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续4年多，已建立深厚的感情。为了照顾原告以及给其子女提供良好的生活、教育环境，我外出务工，务工期间经常回家，双方并没有长期分居，为了家庭我一直任劳任怨，付出了全部心血。我与原告之间虽有小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，远没有达到夫妻感情破裂的程度。希望法庭依据事实，能够化解我与原告之间的“疙瘩”，维护家庭的完整。
经审理查明，原告聂某系再婚，原告聂某与其前夫生育了两个女儿，长女尚某11998年8月21日出生，小女尚某22007年8月21日出生，原告聂某的前夫2010年因病去世。2011年3月原告聂某与被告傅某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾。2015年8月17日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，建立了一定的感情基础，在婚后共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻之间只要加强沟通、互相理解，是有和好可能的。原告未能举出证据证明双方存在感情破裂的法定事由，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告聂某与被告傅某离婚。
案件受理费300元由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满十日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈方涛
二〇一五年十一月四日
书记员 董凤舞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1978号
上诉人（原审被告）：邬国炎，男，1980年4月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：缪全河，男，1953年1月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人邬国炎为与被上诉人缪全河民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初36号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人邬国炎未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人邬国炎自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初36号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韩 斐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5501号
上诉人（原审原告）：彭慧，女，1963年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区人民政府金口街道办事处。住所地：湖北省武汉市江夏区金口街金湖大道特*号。
负责人：况伟，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：袁贝，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
上诉人彭慧为与被上诉人武汉市江夏区人民政府金口街道办事处（以下简称金口街办事处）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初3435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
彭慧上诉请求：撤销一审裁定，按彭慧的一审诉求审理并支持其全部一审诉讼请求。事实与理由：1984年12月，彭慧通过正式手续调入武汉市金口制鞋厂（以下简称金口制鞋厂）工作，并成为一名正式职工。1995年因金口制鞋厂经济状况不佳，允许彭慧外出自谋出路。2004年，金口制鞋厂宣告破产，由它的上级单位金口街办事处负责处理员工安置工资和员工签订买断协议并支付经济补偿金，但金口街办事处没有与彭慧办理工龄买断手续，也没有与彭慧解除劳动关系。2012年12月，彭慧从金口制鞋厂职工手中才收到一张2004年10月13日由金口制鞋厂与彭慧签订的一份《一次性算断协议书》，该协议中的乙方不是彭慧签字，彭慧至今也没有委托他人代签上述协议书，也没有收到单位的安置费500元。彭慧于2017年7月4日向江夏区劳动人事争议仲裁委员会递交了《仲裁申请书》，该仲裁委作出夏劳人仲不字【2017】第25号不予受理案件通知书。彭慧不服，诉至法院。一审作出的裁定事实认定与适用法律错误。彭慧并未参与金口制鞋厂的职工安置与买断协议，合法权益被侵害，这种侵害来自于金口街办事处。一审法院拒不审理本案，违反法律规定。
金口街办事处答辩认为，其在处理企业破产时，只是政府部门为解决社会问题对此事进行了处理。金口制鞋厂所有员工买断协议都是和金口制鞋厂签订的，金口街办事处在金口制鞋厂破产和员工遣散上并不享有任何权利和义务，也未做出任何承诺。彭慧的上诉主张没有任何事实与法律依据，请驳回上诉。
彭慧向一审法院提出诉讼请求：1、金口街办事处为彭慧补缴1986年至2004年的养老保险；2、金口街办事处支付彭慧失业救济金12600元；3、金口街办事处支付彭慧解除劳动合同赔偿金14500元；4、本案诉讼费由金口街办事处承担。
一审法院认为，本案涉及的纠纷系政府所属部门主导的改制过程中产生的纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，由此看出，人民法院仅受理由企业自主改制引发的争议。本案纠纷，不是因企业自主进行改制引发，而是源于政府所属部门主导的改制行为，不属于平等主体之间的民事行为，法院不予审理，故驳回彭慧的起诉。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，一审法院裁定：驳回彭慧的起诉。
本院查明：彭慧2017年7月4日向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁的对象为金口制鞋厂。
本院认为，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的法定前置程序，彭慧2017年7月4日向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁的对象为金口制鞋厂，而非本案被上诉人金口街办事处，即本案未经劳动争议仲裁前置程序，应驳回彭慧的起诉。一审驳回彭慧起诉的理由虽然不妥，但案件处理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一七年十月九日
书记员 刘诗皓
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1231号
申请执行人张道周，男，1959年6月29日出生，汉族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人张道强，男，1959年1月25日出生，汉族，居民，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人张道周与被执行人张道强财产损害赔偿纠纷一案，经本院作出的（2016）桂1226民初722号民事判决书，均已发生法律效力，因被执行人张道强不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中,依法执行被执行人张道强得款4884元，扣除被执行人应承担的案件受理费25元、申请执行费50元，余款4809元作为赔偿款转付申请执行人，申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226民初722号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一七年五月二十七日
书记员 玉 薇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终1336号
上诉人（原审被告）：嘉善新海阔天空休闲浴场，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道谈公北路***号。
经营者：陈建明，男，汉族，1957年8月1日出生，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：沈玉龙，浙江永高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡佩娟，女，1971年7月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
上诉人嘉善新海阔天空休闲浴场因与被上诉人胡佩娟服务合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
嘉善新海阔天空休闲浴场上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡佩娟的诉讼请求；一、二审诉讼费用由胡佩娟负担。事实和理由：一、一审认定事实有误。一、胡佩娟主体不适格。涉案浴票购买人为王某，收款收据亦是出具给王某，而王某是做团购浴票生意的。涉案2005张浴票并非胡佩娟所持有。二、王某自2012年开始从嘉善新海阔天空休闲浴场购买浴票直至2015年，每年所购买的浴票在15000张左右，王某从嘉善新海阔天空休闲浴场以低价买进再以高价卖出，赚取差价。在2016年度，王某只购买了5000张浴票，王某在和嘉善新海阔天空休闲浴场会计沟通时明确告知涉案5000张浴票已经全部卖出。嘉善新海阔天空休闲浴场在2016年印刷的浴票与胡佩娟提供的浴票外观是有区别的，且2016年所出售的浴票全部都是有有效期的，即在2017年3月30日前使用方有效。胡佩娟所提供的2005张浴票是在2016年之前购买的且没售出的浴票。三、案外人王某并不是消费者，其应是浴票的经销商，其大量购买浴票后再行出售给他人，目的为赚取差价，其对大量购买浴票的行为应当是有预知风险的。且嘉善新海阔天空休闲浴场在2017年4月在嘉善电视台采访中已经告知消费者，所有的2016年未消费的有效浴票及消费卡均可以在嘉善世博大酒店玛雅会所进行消费，说明嘉善新海阔天空休闲浴场已经充分保障了消费者的消费权益。综上，胡佩娟作为原告主体错误，且涉案的2005张浴票并非是2016年所购买，请求二审撤销一审判决，予以改判，驳回胡佩娟对嘉善新海阔天空休闲浴场的诉讼请求。
胡佩娟辩称，一、诉讼主体问题，胡佩娟是实际出资人，王某是拿票人，均是现金交易。1.2016年嘉善新海阔天空休闲浴场向胡佩娟的表妹王某推销浴票，称5000张起卖，单价为18.6元/张，因王某手头无流动资金，而胡佩娟觉得价格合适，就出资让王某代为购买5000张。5000张浴票经过销售、送人、自己使用后，还剩余2005张。2.涉案浴票仅是一个消费凭证，具有不记名、不挂失、流通性等特点，持有人享有凭票消费的权利，持有人就是权利人。二、嘉善新海阔天空休闲浴场第二条上诉理由与本案无关，其并未否认涉案浴票的真实性，浴票上面并未写明生产日期和有效期，无法辨别是哪一年生产的。三、大量购买浴票并无风险提示和合同约定，也未注明有效期。胡佩娟也未收到任何可以在嘉善世博大酒店玛雅会所可以消费的提示，且嘉善新海阔天空休闲浴场与嘉善世博大酒店玛雅会所并非一家经营户，距离较远，就算可以使用，胡佩娟也不愿意去。嘉善新海阔天空休闲浴场提出诉讼主体异议，纯粹是拖延时间。
胡佩娟向一审法院起诉请求：1.解除胡佩娟与嘉善新海阔天空休闲浴场于2016年9月27日因购买浴票形成的服务合同；2.嘉善新海阔天空休闲浴场返还尚未消费的浴票购票款37293元；3.由嘉善新海阔天空休闲浴场承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月27日，胡佩娟向嘉善新海阔天空休闲浴场以18.6元的单价购买5000张浴票，合计93000元，浴票价款当场以现金支付，浴票上未注明使用期限。因嘉善新海阔天空休闲浴场于2017年4月初起停业至今，胡佩娟剩余2005张浴票无法使用，计浴票价款37293元，经向嘉善新海阔天空休闲浴场交涉退款未果，遂提起诉讼。
一审法院认为，双方当事人之间因购买浴票而形成服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，一方当事人的违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。嘉善新海阔天空休闲浴场已停止经营，无法继续提供相应服务，已构成根本性违约，胡佩娟要求解除与嘉善新海阔天空休闲浴场之间因购买浴票形成的服务合同关系，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，解除合同后，当事人可以要求恢复原状，故胡佩娟请求退还剩余浴票的价款，予以支持。嘉善新海阔天空休闲浴场经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，一审法院依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除胡佩娟与嘉善新海阔天空休闲浴场于2016年9月27日因购买浴票形成的服务合同；二、嘉善新海阔天空休闲浴场于判决生效之日起五日内退还胡佩娟购浴票价款37293元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计366元，由嘉善新海阔天空休闲浴场负担。
嘉善新海阔天空休闲浴场二审中提供送货单、记账凭证、营业收入各1份，共同证明嘉善新海阔天空休闲浴场向王某出售的5000张浴票应属于2016年新制作的20000张浴票范围内，但胡佩娟提供的浴票不是2016年的浴票。
胡佩娟质证称，浴票的制作时间、印刷成本等与本案无关联性。
本院认证意见为，嘉善新海阔天空休闲浴场提供该组证据主要证明其出售给王某的5000张浴票应是2016年制作的浴票，但根据送货单显示嘉善新海阔天空休闲浴场在2016年10月19日方收到供货单位制作的2016年浴票，而记账凭证显示其在2016年9月27日已将浴票出售给了王某，故该组证据不能证明其出售给王某的浴票是2016年制作的浴票。
胡佩娟二审中未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案浴票属于不记名、不挂失的债权凭证，任何持票人均可持该浴票进入嘉善新海阔天空休闲浴场享受相应的服务。嘉善新海阔天空休闲浴场对胡佩娟提供的收款凭证及浴票的真实性无异议，胡佩娟即是涉案浴票债权人。嘉善新海阔天空休闲浴场有关购买人为案外人王某，胡佩娟不是适格原告的上诉理由，与其所出售的浴票的法律性质不符，本院不予采纳。嘉善新海阔天空休闲浴场有关涉案浴票系2016年之前所出售的陈述，既无证据证明，亦不影响对涉案浴票法律性质的认定，其有关涉案浴票是2016年之前所出售，双方不构成合同关系的上诉理由，不能成立。嘉善新海阔天空休闲浴场虽称在有效期限内的2016年的浴票可以在嘉善世博大酒店玛雅会所进行消费，但未提供证据证明，且浴票系对约定服务进行偿付的债权凭证，服务场所、环境、服务人员均属于合同的重要内容，现嘉善新海阔天空休闲浴场已停止经营，无法继续提供服务，一审支持胡佩娟要求解除合同及退还浴票价款的请求正确。
综上所述，嘉善新海阔天空休闲浴场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费732元，由上诉人嘉善新海阔天空休闲浴场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 灿
审 判 员 金富祥
审 判 员 倪 勤
二〇一七年八月四日
法官助理 周 倩
书 记 员 周 妙
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1792号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李丙霞，女，汉族，1963年8月10日生，住东光县，。
委托诉讼代理人：刘丽，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人李丙霞保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人杨雪、被上诉人李丙霞委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：撤销原审判决中上诉人多承担的3万元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：对于被上诉人主张的车辆损失，被上诉人原审提交同时也是原审法院认定损失的唯一依据均为一份车损鉴定报告，但该份鉴定报告中配件价格依照4S店标准，原审中我司要求原告方提交车辆实际维修的相关证明材料，证实其确实在4S店进行维修及实际的维修花费。若上诉人不能提交，或拒绝提交，我司完全有理由认定其未在4S店进行维修，当然的维修费用就不能按照该鉴定报告进行认定。
李丙霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李丙霞向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔付原告各项损失共计173710元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告李丙霞所有的冀Ｊ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保车辆损失险，其中车辆损失险限额196800元，并投保不计免赔，保险期间自2016年1月22日至2017年1月21日。2016年5月7日王振驾驶车牌号为冀Ｊ×××××大众轿车，沿京沪高速公路北京方向行驶至221KM+100M处，因未保持安全距离，与袁雪峰驾驶的鲁Ｄ×××××福田货车追尾，造成车辆损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队作出道路交通事故认定书，认定王振负此事故的全部责任，袁雪峰无责任。在本案审理过程中，经原告申请和本院委托，原告车辆经圣源祥保险公估有限公司作出SYXFY-20160558公估报告书，结论为冀Ｊ×××××号车辆损失为165510元，原告支付鉴定费8200元。原告就上述损失找被告理赔未果，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计173710元，诉讼费由被告负担。
一审法院认为，原告就其车辆在被告处投保商业险，双方之间形成保险合同关系，系双方真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以认定。当出现保险事故后，被告应依约向原告赔偿相应损失。就原告车辆事故，原告当庭提交了河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队作出的道路交通事故认定书及车辆行驶证、驾驶证，被告质证无异议，本院予以认定。原告车辆经圣源祥保险公估有限公司作出SYXFY-20160558公估报告书，结论为冀Ｊ×××××号车辆损失为166510元。被告虽质证称认为鉴定数额过高，同时保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利，但经本院释明，被告未在指定的期限内提出书面申请，故本院对该公估报告予以认定。另外，原告支付车辆公估费8200元，亦是为查明车损数额支付的必要费用，亦应由被告负担。原告上述各项损失共计173710元，未超出车损险的投保限额，被告应予赔付。综上，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告所辩于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告李丙霞车损等各项损失共计173710元。限判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1887元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院审理期间，依法委托圣源祥保险公估有限公司作出SYXFY-20160558公估报告书，确认冀Ｊ×××××号车辆损失为165510元。上诉人质证认为鉴定数额过高，并保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利，但经原审法院释明，其未在指定的期限内提出书面申请。
本院认为，圣源祥保险公估有限公司作出SYXFY-20160558公估报告书，是经原审法院依法委托作出的，委托和鉴定程序符合法律规定，上诉人虽然认为鉴定数额过高，但经法院释明后，未申请鉴定人员出庭接受质询，应视为其对该公估报告书的真实性予以认可，该公估报告书应该作为本案定案依据。公估公司依据4S店的配件价格认定车辆损失，并未违反相关禁止性规定，同时，无论被上诉人是否对事故车辆进行了实际维修，该车辆的实际损失都是客观存在的，原审法院按该公估报告书确认的数额认定上诉人的赔偿数额，并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 于振东
二〇一七年五月二日
书记员 马 君
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00562号
原告：郝某某，女，汉族，住勉县定军山镇。
被告：梁某某，男，汉族，住勉县某地。
被告：高某某，男，汉族，住勉县某地。
原告郝某某与被告梁某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员钱洲明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告梁某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告梁某某系朋友关系。2012年5月被告梁某某以朋友高某某给工人发放工资需资金为由，分别于2012年5月18日和同年5月30日向我借款180000元，被告梁某某于借款当日均向我出具借条并载明借款期限叁个月，我们口头约定按月息四分支付利息。借款到期后，经我多次催收，二被告共同于2014年1月24日向我出具了还款计划书，承诺在2014年5月1日前偿还部分借款100000元。还款计划书约定期限届满前，我催收借款时二被告翻脸并恶语伤人。无奈只得诉至法院，请求判决被告梁某某立即偿还借款180000元；二被告承担连带偿还责任；案件受理费由被告负担。
被告梁某某辩称：借款属实。但钱是被告高某某用了，还款计划书是我和高某某共同书写的。
被告高某某未答辩。
经审理查明：原告与被告梁某某系朋友。2012年5月初，被告高某某对被告梁某某说给工人发放工资，向银行贷款无果。被告梁某某便以朋友高某某给工人发放工资需资金为由，分别于2012年5月18日和2012年5月31日立据向原告借款100000元和80000元，借款期限均为叁个月。被告梁某某向原告借款合计人民币180000元。借款期限届满后，经原告多次催收，二被告2014年1月24日共同向原告出具了还款计划书，约定了还款期限。被告高某某对该借款及还款期限进行保证担保。还款计划书约定的还款期限届满前后，经原告数次催收无果。原告遂诉至本院，并提出前诉请求。
上述事实，有原告及被告梁某某陈述，被告梁某某出具的借条二张，二被告2014年1月24日共同向原告出具了还款计划书，被告高某某向被告梁某某出具的借条（复印件）一张，并经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁某某向原告郝某某借款180000元，有借条为凭，事实清楚，证据确凿，此款理应归还。该借款期限届满后，经原告催收，二被告2014年1月24日共同向原告出具了还款计划书，被告高某某对该借款及还款期限进行保证担保。被告高某某依照《》的相关规定，被告高某某对该借款承担连带责任。被告梁某某辩称此款是被告高某某用了，其与高某某之间属另一法律关系。故对被告的辩解意见本院不予采纳。原告之请求符合法律规定，本院予以支持。依照《》第及《》第二十一条之规定，判决如下：
被告梁某某在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告郝某某人民币180000元；被告高某某对该借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元由梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。
审判员 钱洲明
二〇一四年七月二十八日
书记员 魏红艳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初3578号
原告：许某某，男，1983年5月5日生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某某分公司。住所地某某某高新区运河路*号。
负责人：沈丽敏，公司经理。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。
原告许某某与被告中国人民财产保险股份有限公司某某某分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某委托代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司某某某分公司委托代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔款120054.14元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日11时20分许，原告驾驶冀Ｂ×××××号货车在研山厂区内拉运货物，运输途中发生侧翻。该事故给我造成的经济损失为120054.14元，包括车损110990元、施救费4500元，公估费3350元。花费治疗费1214.14元，包括许某某及为车上人员刘文锁垫付的。原告的车牌号为冀Ｂ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某某分公司处投保了机动车损失险、车上人员责任险，保险期间为2017年6月7日至2018年6月7日。本次事故发生在保险期间内，根据原被告的保险合同，被告应给付我保险理赔款120054.14元。原被告协商未果。故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某某分公司辩称，我公司同意在涉案车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效且无其他免赔拒赔前提下，根据保险的约定和投保车辆在事故中的责任比例依法承担，原告的车损失系单方委托选择鉴定机构和评估时均为未通知我公司到场，剥夺了我公司参与共同定损的权利，我公司不予认可，另外原告没有提交修理车发票及其配件明细无法核实原告实际造成的损失，如不提供发票，应扣除17%税款。我司依法申请重新鉴定；施救费主张过高，按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实里程予以计算，公估费、诉讼费不属于保险的赔偿范围，为本案的间接损失。
经审理查明，原告许某某为冀Ｂ×××××重型自卸货车实际所有人，挂靠于滦县百通有限公司。2017年7月17日11时20分许，原告驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车在河北钢铁集团司家营研山铁矿有限公司厂区内拉运货物的运输途中发生侧翻，造成车辆受损、原告许某某及同乘人员刘文锁受伤的交通事故。原告就事故车辆委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司公估认定，车损110990元、原告另支出施救费4500元、公估费3350元。原告及同乘人员刘文锁于当日到滦县人民医院诊治，两人共花费医疗费1214.14元（其中刘文锁的583.12元为原告垫付），上述损失合计120054.14元。滦县百通有限公司为冀Ｂ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某某分公司处投保了机动车损失险、车上人员责任险等商业险，保险期间自2017年6月7日17时起至2018年6月7日24时止。另查，挂靠单位（被保险人）滦县百通有限公司及保险第一受益人一汽租赁有限公司均同意本次事故的保险利益由原告许某某享有。原告因未能提供修理费发票，自愿放弃车损的20%。
本院认为，滦县百通有限公司为原告实际所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司某某某分公司所签车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司某某某分公司理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任，滦县百通有限公司及保险第一受益人一汽租赁有限公司均同意本次事故的保险利益由原告许某某享有。原告许某某诉讼主体适格。原告所提交的河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司出具的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。被告认为公估程序不合法并申请对车辆损失重新鉴定的答辩意见，因没有提供相关证据支持其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以支持。原告因未能提供修车发票，自愿放弃车辆损失20%的诉讼请求，为原告真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以支持。原告及同乘人员刘文锁伤后的治疗费合理、适当，被告应在车上人员责任险限额内一并赔付。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司某某某分公司给付原告许某某保险理赔款共计96286.14元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某某分公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一七年九月二十七日
书记员 马红娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第331号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人周俊光，又名周俊召，住洛阳市洛龙区。因渉嫌放火罪于2014年8月19日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人周俊光犯放火罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员王书凯出庭支持公诉，被告人周俊光到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年8月18日20时40分许，被告人周俊光因家庭琐事为发泄情绪，在其租住的洛阳市洛龙区诸葛镇一号安置小区34号楼902室厨房内，故意引燃窗帘、床单等物，并在火势无法控制后逃离现场，后该小区群众将火扑灭。经鉴定，被烧毁物品的价值为2095元。
公诉机关认为，被告人周俊光故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。鉴于被告人当庭翻供，与原有证据相矛盾，建议法院对被告人从重处罚。
被告人周俊光称公诉机关的指控不属实，自己不是故意放火，而是随手扔的烟头引发了火灾。自己在发现着火后，曾告知一群众前来救火。
经审理查明：2014年8月18日20时40分许，被告人周俊光因与其家人发生矛盾，为发泄情绪，在其租住的洛阳市洛龙区诸葛镇一号安置小区34号楼902室厨房内，在明知室内存放有液化气罐、该小区接通有天然气管道的情况下，故意引燃窗帘、床单等物，并在火势无法控制后逃离现场。后该小区群众发现火情，将火扑灭。经鉴定，被烧毁物品的价值为2095元。案发后，周俊光家属于2014年8月25日赔偿房东张某各项损失6000元，张某表示不再追究周俊光的任何责任。
上述事实，有被告人周俊光供述与辩解；被害人张某的陈述及报案材料；证人梁某某、王某某、李某某、张某甲、刘某某证言；现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、火灾现场图、现场勘验检查情况分析报告；协议书、收到条、被告人户籍证明、无犯罪证明及抓获经过；价格鉴定结论书等证据证实。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人周俊光故意点燃易燃物引发火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人周俊光家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人可从轻处罚。被告人的辩解意见与本院查明的事实不符，且无证据予以印证，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周俊光犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周俊光的刑期自2014年8月19日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金双
人民陪审员 王东婷
人民陪审员 侯鑫明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 段国华
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民初1号
原告：陇南市西和县金汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人:王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人:尹某,甘肃泾江律师事务所律师。
被告：朱某，甘肃省兰州市人，现住兰州市。
被告：甘肃生源房地产开发有限责任公司。
法定代表人:杨某，该公司董事长。
原告陇南市西和县金汇小额贷款有限责任公司(以下简称金汇公司)诉被告朱某、甘肃生源房地产开发有限责任公司(以下简称生源公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尹某到庭参加了诉讼,经传票传唤，被告朱某、甘肃生源房地产开发有限责任公司法定代表人杨某均未到庭。经本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
金汇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告朱某归还借款本金600万元，并按照合同约定的月息38‰支付从2014年7月17日起至本息还清时止的利息；2、被告朱某不能归还时则由被告生源公司对朱某的借款本息承担抵押担保责任；3、由被告连带承担本案受理费、保全费、律师代理费、执行费等实现债权的各项费用。事实与理由：2013年10月17日，被告朱某因资金周转困难向原告公司申请借款600万元，期限6个月，月利率38‰，按月结息，被告生源公司以其拥有使用权的的位××县西国用(2013)第3647号和第2512号国有土地使用权做抵押担保。借款发放后，被告朱某却没有按期归还借款，只是按照合同约定支付了9个月的利息后，再没有归还借款本金，也没有支付利息。我公司多次派工作人员催收，被告朱某及生源公司以资金筹备中来拖延而未果。现为了依法收回借款本息，特提起诉讼，望判如所请。
朱某、生源公司均未答辩。
原告在法定举证期限内提交了以下证据：
第一组证据：1、原告公司及法定代表人身份证明复印件。证明目的：原告是依法成立的法人企业。
第二组证据：2、朱某身份证复印件，3、朱某贷款申请书，4、借款合同，5、还款承诺书，6、借款借据，7、抵押借款合同。证明目的：借款人朱某向原告申请借款600万元的借款相关材料。
第三组证据：8、生源公司营业执照组织机构代码法定代表人身份证明复印件，9、生源公司给朱某的授权委托书，10、生源公司股东会决议，11、抵押物清单，12、生源公司承诺书，13、生源公司抵押人同意抵押承诺书，14、生源公司贷款资料真实性承诺书，15、生源公司选举杨某为法定代表人决议，16、西国（2013）第2512号、第3647号国有土地证复印件，17、生源公司2015年4月3日向原告出具的承诺书。证明目的：担保人承担担保责任的相关手续，借款到期后原告向借款人多次催要的事实。
被告在法定举证期限内未提交证据。
对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本案基本事实认定如下：
2013年10月17日因建材批发业务资金不足，朱某与金汇公司签订《借款合同》，合同载明：借款金额600万元，借款期限为6个月，即自2013年10月17日至2014年4月17日，月利率为38‰，6个月为一期，按期还款，每月20日结息，结息日为还款日；逾期罚息利率按合同约定利率上浮30%。同日，朱某向金汇公司出具了借款借据和还款承诺书。同时，生源公司为抵押人将该公司位于××县西国用(2013)第2512号和第3647号国有土地使用权做抵押担保。为此，生源公司与金汇公司签订了《抵押借款合同》、《抵押人同意抵押承诺书》。其后，朱某在支取金汇公司600万元后，截止2014年7月朱某向金汇公司归还2105200元，其余借款本息未能归还。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据朱某向金汇公司出具的借款借据和还款承诺书，朱某作为借款人应当按照约定向金汇公司偿还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月利率为20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%（月利率为30‰），超过部分的利息约定无效。”本案双方当事人约定借款月利率为38‰，且逾期罚息利率按合同约定利率上浮30%（月利率达49.4‰）。该借款利率及逾期利率的约定违反了上述规定，对于超过规定部分的利息不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现金汇公司委托诉讼代理人在庭审中认可朱某截止2014年7月偿还借款2105200元，则借期内月利率按30‰（每月18万元）计算应为108万元，故朱某已归还2105200元中超出部分的1025200元应视为归还的逾期利息，按月利率20‰计算（每月12万元），应已归还至2015年4月2日（8个半月），则朱某逾期利息应从2015年4月2日起按年利率24%计算至偿还借款之日止。金汇公司虽与生源公司签订了《抵押借款合同》和《抵押人同意抵押承诺书》，但依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定:”依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：”当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”〔第四十二条：办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理门；（二）......〕。故双方抵押合同成立但未生效。由于金汇公司未提交律师费票据，故其的主张由朱某、生源公司承担该项费用的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起三十日内，由被告朱某偿还原告陇南市西和县金汇小额贷款有限责任公司借款本金600万元并按年利率24%承担从2015年4月2日起至本金归还时止的利息；
二、驳回原告陇南市西和县金汇小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 许秋泽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 寇利飞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08095号
原告田松，男，1984年10月9日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被告赵志刚，男，1973年1月5日出生。
原告田松诉被告赵志刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员李成博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田松及其委托代理人朱奉君、被告赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月9日雇佣原告到其承包的位于北京市顺义区仁和镇陶家坟村顺兴公寓改造工程进行工作，原告担任水电工一职，日薪200元，该工程于2014年1月25日完工后，被告尚欠原告劳务费6600元。被告向原告出具欠条并承诺于2014年5月1日之前结清，现被告拒绝支付，原告只得诉至法院，要求被告支付劳务费6600元。
被告辩称：原告所述涉案工程地点、工期，欠付原告劳务费情况属实。被告与案外人郑海涛签订合同，约定由被告承包位于北京市顺义区仁和镇陶家坟村顺兴公寓改造工程，承包方式为由被告包工包料，总工程款为33万元，工程应当于2014年1月1日前完工，工程每延期一天扣除工程款1000元。原告通过案外人张培军介绍雇佣了工程施工工人，并由张培军对工人进行管理。在施工期间，由被告向原告发放劳务费。现郑海涛已向被告支付工程价款约33万至34万，由于被告工作拖沓，不负责任，提供的劳务有瑕疵，致使工程质量出现问题，发包方要求维修，且被告与郑海涛对于发生的工程增项数额有争议，郑海涛拖延支付尾款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为被告提供建筑工程劳务服务。2014年1月25日，被告书写《陶家坟村工地结算单欠款》，确认其应付原告劳务费9100元，已支2500元，欠6600元。2014年1月27日，被告签署欠条，确认尚欠原告工资6600元，对于付款期限没有约定。
以上事实，有《陶家坟村工地结算单欠款》、《欠条》及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原、被告间的劳务合同真实、合法、有效，故对于拖欠原告的劳务费，被告应予支付。至于被告所持原告提供的劳务有瑕疵、工程质量有问题，发包方要求维修及被告与郑海涛对于发生的工程增项数额有争议，郑海涛拖延支付尾款等答辩意见，因被告未就此充分举证，故被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵志刚于本判决生效后十五日内给付原告田松劳务费人民币六千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一四年八月十九日
书 记 员 耿晓丹