浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1079号
原告临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。
法定代表人曹关跃，该联社理事长。
委托诉讼代理人华民、王爱娟，该联社潜川信用社职员。
被告杨根林，男，1961年1月11日出生，汉族，住临安市。
被告纪玉仙，女，1960年9月19日出生，汉族，住临安市。
被告汤坤雷，男，1953年1月24日出生，汉族，住临安市。
原告临安市农村信用合作联社与被告杨根林、纪玉仙、汤坤雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告杨根林、纪玉仙下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托诉讼代理人华民和被告汤坤雷到庭参加诉讼。被告杨根林、纪玉仙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临安市农村信用合作联社诉称：2015年7月23日，经原告授权，原告下辖的临安市农村信用合作联社潜川信用社（以下简称潜川信用社）与被告杨根林、汤坤雷签订了一份个人循环保证借款合同，约定由信用社向借款人杨根林发放贷款55000元，由汤坤雷提供连带责任保证，借款期限从2015年7月23日起至2016年7月15日止，按季付息，到期还本。2015年7月23日，借款人妻子纪玉仙向信用社出具了一份保证函，承诺对借款人杨根林在2015年7月23日至2016年7月15日期限内对上述借款本息承担连带保证责任。合同生效后，信用社于2015年7月23日向借款人发放贷款55000元，约定到期日为2016年7月15日，借款月利率6.91046‰。借款到期后，原告经多次催讨无果，于2016年10月20日扣划了保证人汤坤雷账户资金13000元，用于归还贷款本金，余款42000元及自2016年6月21日始的利息拖欠至今，保证人亦未尽担保之责。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告杨根林立即返还尚欠借款本金42000元，支付利息（含逾期罚息、复息）4189.5元（计至2017年3月1日，其后至贷款实际还清日止的利息按合同约定的违约利率计付），本息合计人民币46189.5元；2、被告纪玉仙、汤坤雷对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
原告临安市农村信用合作联社为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据一、普惠金融借款申请书（对私）、个人循环保证借款合同各1份，欲证明原告授权其下辖的潜川信用社为贷款人，被告杨根林为借款人、被告汤坤雷为保证人，双方于2015年7月23日签订一份个人循环保证借款合同，约定借款额度为55000元，被告汤坤雷提供担保，借款使用期限从2015年7月23日起至2016年7月15日，并约定了借款利率、还款方式及违约责任等事项的事实。
证据二、借款借据1份，欲证明2015年7月23日，原告授权其下辖的潜川信用社按照个人循环保证借款合同的约定向被告杨根林发放55000元贷款，约定借款利率为6.91046‰的事实。
证据三、保证函1份，欲证明2015年7月23日，被告纪玉仙同意为被告杨根林在2015年7月23日起至2016年7月15日期间内融资55000元的融资债权向原告提供最高额连带责任保证的事实。
证据四、浙江农信综合柜面业务系统打印单1份，欲证明截至2017年3月1日，被告杨根林尚欠本金42000元、利息（含罚息、复息）4189.5元的事实。
证据五、收贷收息凭证复印件1份，欲证明2016年10月20日，潜川信用社从担保人汤坤雷账户扣划13000元用于归还本案借款本金的事实。
被告杨根林、纪玉仙既未答辩也未向本院提供证据。
被告汤坤雷辩称：我于2012年为杨根林向潜川信用社贷款六万元提供担保，2015年因妻子亡故，我向杨根林提出不具备担保资格，不同意担保，但因杨根林无法还款，我只得借款代其归还了贷款本息（本金60000元、利息2400元）。2015年7月23日，由杨根林重新贷款，信用社将贷款金额减少至55000元，还是由我担保。该贷款55000元贷出后还给了我，另外7400元的差额由杨根林另外出具借条给我，但到现在也一直未予归还。我曾向中间桥村委提出要求，杨根林在老家有一处老房，如通过安排复耕计划可以拿到补助款用于还贷，但因杨根林不同意而没有成功。2016年10月份，信用社扣划了我银行账户13000元用于归还贷款。我要求杨根林将其资产抵给我，贷款由我来归还。对于原告要求我承担连带责任的诉讼请求，我没有意见，既然答应的责任就应该承担。
被告汤坤雷未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告临安市农村信用合作联社提供的证据一、证据二、证据三、证据四和证据五，被告汤坤雷无异议，本院审核后对其证明效力均予认定。被告杨根林、纪玉仙未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证权利。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案的事实如下：
潜川信用社系原告临安市农村信用合作联社下辖的分支机构。2015年7月23日，潜川信用社与被告杨根林、汤坤雷签订个人循环保证借款合同一份，约定被告杨根林可使用的借款额度为55000元，使用借款额度的期限自2015年7月23日起至2016年7月15日，在该期限内借款人可循环使用，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，合同同时约定由被告汤坤雷对被告杨根林的上述借款提供连带责任保证。同日，被告纪玉仙亦向潜川信用社出具保证函一份，同意对被告杨根林在2015年7月23日至2016年7月15日期间内融资55000元的债权向潜川信用社提供连带责任保证。同日，潜川信用社向被告杨根林发放贷款55000元，约定借款期限至2016年7月15日、借款月利率为6.91046‰，到期还本、按季结息。借款到期后，经催讨无果，潜川信用社于2016年10月20日按约扣划了被告账户资金13000元款项归还本案借款本金，余欠本金42000元及借款自2016年6月21日起的利息被告至今未予清偿。2017年3月3日，原告临安市农村信用合作联社诉来本院。
本院认为，被告杨根林、纪玉仙未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，依法不影响本案的审理。潜川信用社与借款人杨根林、保证人汤坤雷签订的《个人循环保证借款合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，相应的借款合同关系及保证合同关系均已成立并生效。被告杨根林在收到潜川信用社发放的贷款后，未按合同约定还本付息，有违诚信原则，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告纪玉仙、汤坤雷作为案涉借款的连带责任保证人，根据担保法的规定，债权人亦有权要求其在保证范围内承担保证责任。原告临安市农村信用合作联社作为潜川信用社的开办单位，对其下辖分支机构经其授权发生的债权以自己名义主张权利，应属主体适格，并无不当。综上，原告临安市农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨根林应归还原告临安市农村信用合作联社借款42000元，并应支付利息（含罚息、复息）4189.5元（暂计算至2017年3月1日，此后利息仍按借款合同约定的标准继续计算至本判决确定的履行之日），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告纪玉仙、汤坤雷对被告杨根林上述第一项应付之款承担连带清偿责任。
如果被告杨根林、纪玉仙、汤坤雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955元，由被告杨根林、纪玉仙、汤坤雷共同负担。
原告临安市农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨根林、纪玉仙、汤坤雷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方卫忠
人民陪审员 徐炳跃
人民陪审员 翁学明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。