wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中少民初字第150号
原告：陈某某，女，汉族。
被告：吴某甲，男，汉族。
原告陈某某与被告吴某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员苏玉林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方2011年5月1日按习俗举行了结婚仪式，未登记结婚。2012年6月24日生一子吴某乙。因被告自由涣散的性格及对原告和孩子冷淡，不给原告及孩子抚养费，致使原告于2013年3月13日带着患病的孩子回娘家居住。原、被告的同居关系现已解除，为了保证孩子健康成长，故原告请求法院判令：1、要求原、被告双方的非婚生子吴某乙由原告抚养，抚养费自理；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未答辩。
原告陈某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
出生医学证明一份，证明吴某乙的出生情况。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其质证权利。本院认为，原告陈某某提交的上述证据应确认为有效证据。
被告吴某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，原告陈某某与被告吴某甲于2009年自由恋爱，并于2011年5月1日按照习俗举行了婚礼，但未依法进行登记结婚，2012年6月24日生育一子吴某乙。后在同居生活中双方常为琐事发生争执，原告陈某某于2013年2月28日带孩子吴某乙回到自己父母处居住至今。现原告陈某某诉至本院要求非婚生子吴某乙由其抚养，抚养费自理；案件受理费由原告陈某某负担。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的书证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原告陈某某与被告吴某甲同居期间生育的非婚生子吴某乙现随原告陈某某及其父母共同生活。虽然被告吴某甲未到庭陈述对孩子抚养的意见，但根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定，父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。故非婚生子吴某乙随原告陈某某共同生活，抚养费按照原告陈某某意见由其自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子吴某乙（2012年6月24日出生）随原告陈某某共同生活，抚养费自理；被告吴某甲可随时探望非婚生子吴某乙，原告陈某某有协助的义务；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一四年七月十四日
书记员 汪晓萍
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1307号
申请执行人王新战，男，汉族，1996年4月20日出生，住泌阳县。
诉讼代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被执行人驻马店市富辉矿业有限公司，住所地泌阳县。
法定代表人曾文雅，该公司经理。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人王新战申请执行被执行人驻马店市富辉矿业有限公司确认劳动关系、缴纳社会保险金及支付拖欠工资等劳动纠纷一案中，经本院依职权查询，被执行人名下无可供执行财产。申请人又提供不出被执行人驻马店市富辉矿业有限公司可供执行的财产线索，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执1307号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年三月二日
书记员 张松礼
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢263号
申请执行人：凌国相，男，生于1951年7月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：童建华，男，生于1962年12月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2007）峨眉民初字第1024号民事判决书，受理凌国相申请执行童建华拖欠货款纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人货款52500元，负担本案执行费825元。执行中，本院依职权对被执行人的银行信息、房产、车辆等情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年三月二十九日
书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执恢263号申请执行人：凌国相，男，生于1951年7月25日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：童建华，男，生于1962年12月6日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2007）峨眉民初字第1024号民事判决书，受理凌国相申请执行童建华拖欠货款纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人货款52500元，负担本案执行费825元。执行中，本院依职权对被执行人的银行信息、房产、车辆等情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 莫伦兵审判员 吴 玥二〇一七年三月二十九日书记员 潘 磊
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第658号
原告济南华阳紧固件有限公司，住所地平阴县。
法定代表人黄辉，董事长。
委托代理人吕红军，山东保君律师事务所律师。
委托代理人韩德印，男，1976年8月12日出生，汉族，该公司企管部经理。
被告张吉芹，女，1964年6月23日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人赵学杰，男，1967年4月17日出生，汉族，平阴县弘正法律服务所工作人员。
原告济南华阳紧固件有限公司诉被告张吉芹劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告济南华阳紧固件有限公司委托代理人吕红军、韩德印，被告张吉芹及其委托代理人赵学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南华阳紧固件有限公司诉称，根据平阴县劳动争议仲裁委员会（2011）平劳仲案字第97号决定书认定：被告张吉芹无证据证实原、被告之间自2011年5月31日之后存在劳动关系，因此被告张吉芹要求原告济南华阳紧固件有限公司支付其2012年3月1日至2014年2月28日生活费的仲裁请求无事实和法律依据。故平阴县劳动争议仲裁委员会应驳回被告的仲裁请求。然其不顾该事实却做出了平劳人仲案（2014）19号仲裁裁决书、支持了被告的仲裁请求，对此原告不服，故提起诉讼，请求法院依法判令原告不承担支付被告生活费的义务，诉讼费用由被告承担。
被告张吉芹辩称，平劳人仲案（2014）19号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理本院认定，1999年12月份，被告张吉芹到原告济南华阳紧固件有限公司工作，双方未签订劳动合同，工资发放形式为计件工资，按月发放。
2011年4月6日，被告张吉芹向平阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求济南华阳紧固件有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资和确立劳动关系。
2011年5月20日，原告济南华阳紧固件有限公司口头通知被告待岗至今。
2011年5月31日，平阴县劳动争议仲裁委员会作出（2011）平劳仲案字第18号裁决书，该裁决书确认张吉芹与济南华阳紧固件有限公司之间存在劳动关系并已生效。
2011年10月21日，张吉芹向平阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求济南华阳紧固件有限公司支付2011年6月份工资2000元，赔偿金2000元；按平阴县最低月工资标准950元支付自2011年7月1日至裁决生效之日的工资。
2012年2月3日，平阴县劳动争议仲裁委员会作出（2011）平劳仲案字第97号决定书，驳回张吉芹的请求。张吉芹不服该决定，起诉至平阴县法院。平阴县法院作出（2012）平民初字第179号民事判决，驳回其诉讼请求。
张吉芹不服该判决，上诉至济南中院，济南中院于2013年10月25日作出（2012）济民一终字第1373号民事判决，判决撤销平阴县人民法院（2012）平民初字第179号民事判决，被上诉人济南华阳紧固件有限公司于判决生效后10日内支付上诉人张吉芹2011年6月至2012年2月的生活费5985元。
2014年2月7日张吉芹向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决被申请人济南华阳紧固件有限公司支付自2012年3月1日至2014年2月28日基本生活费19488元。2014年4月10日，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案（2014）19号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人于本裁决书生效后十日内，一次性支付申请人2013年3月1日至2014年2月28日基本生活费10248元；二、其他请求不予支持”。原告济南华阳紧固件有限公司不服，起诉来院。
以上事实有原、被告双方当庭陈述，原告提交的（2012）平民初字第179号民事判决书、（2011）平劳仲案字第18号裁决书、（2011）平劳仲案字第97号决定书，被告提交的（2012）济民一终字第1373号民事判决书、平劳人仲案（2014）19号仲裁裁决书各一份予以证实。
本院认为，自1999年12月起，原、被告之间存在劳动合同关系，已经生效的（2011）平劳仲案字第18号裁决书予以确认。原告济南华阳紧固件有限公司主张于2011年5月31日口头通知被告张吉芹解除劳动关系并向被告邮寄了解除劳动关系通知，但未提交证据证实，且已生效的（2012）济民一终字第1373号民事判决中原告也认可2011年5月口头通知被告待岗至今，所以原、被告之间的劳动合同关系并未解除，原告济南华阳紧固件有限公司理应向被告张吉芹支付基本生活费。因被告张吉芹申请仲裁的时间是2014年2月，故被告张吉芹主张的2013年3月1日之前的基本生活费已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的仲裁时效，依法不应得到支持。但对于2013年3月1日至2014年2月28日期间的基本生活费，原告济南华阳紧固件有限公司理应支付，因被告张吉芹未实际提供劳务、原告也未能提供证据证实被告已在其他单位上班，故可参照《山东省企业工资支付规定》，按照不低于当地最低工资标准的70%支付被告张吉芹基本生活费用10248元（1220＊12＊70%）。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
原告济南华阳紧固件有限公司于本判决生效后十日内支付被告张吉芹基本生活费10248元。
如原告济南华阳紧固件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南华阳紧固件有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 吴 鹏
二〇一四年十月十日
书记员 李晓辉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第658号
原告孙蒙，男，汉族，居民。
委托代理人孙爱东，男，1968年12月15日生，汉族，居民。
被告ＸＸ，男，汉族，居民。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
原告孙蒙与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员英荣泉担任审判长，与审判员林伯恒、彭京栋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙爱东、被告委托代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年2月2日和2月19日分三次向我借现金230000元，约定了借款期限。但借款到期后经多次催要，被告以种种理由至今没有归还，为了维护我的合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款及银行利息。
被告辩称，借原告230000元现金的情况属实，但我已分12次将款归还原告，并有打款凭证为据。
经审理查明，被告向原告借款三次合计230000元，分别为：于2011年2月2日向原告借款100000元，约定使用期限为20天，定于2011年3月22日前归还；2011年2月19日向原告借款30000元，使用期限为30天，定于2011年3月21日前归还；2011年2月19日再次向原告借款100000元，约定使用期限为30天。上述借款均有被告给原告出具的借条，但未约定利息。借条书写后，根据双方提供的相互间在银行的转款凭证，原、被告间仍有其他款项来往。上述借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未还，原告为此诉来本院，要求被告归还借款230000元并支付银行利息。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款230000元，有被告自己书写的借条为证，其事实清楚，理由正当，证据确实，本院予以认定。借款到期后原告多次催要未果，向本院起诉要求被告偿还借款，双方借贷关系合法有效，故本院对原告要求偿还借款的诉讼请求予以支持。对于原告的利息主张，因双方对此无明确约定，应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付为宜。对于被告据其银行转款凭证辩称已归还原告借款的理由，据原告提供的银行转款凭证，双方在被告书写借条后仍互有款项来往，被告并无其他证据与所提供的凭证相印证该部分转款系归还原告的借款，因此对于被告的上述辩称理由本院不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益和正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后五日内偿还原告孙蒙借款230000元，并自2014年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决书生效之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 英荣泉
审判员 彭京栋
审判员 林伯恒
二〇一四年四月二十九日
书记员 蒋沂蒙
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第658号
原告孔某某。
被告王某某。
原告孔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1998年7月5日领取结婚手续，婚后生育二个女儿，现年十六岁。婚初夫妻关系不错，后双方关系逐渐恶化，从2011年我与被告分开生活至今，夫妻感情破裂，再无和好的可能。故起诉要求离婚。
被告王某某辩称：我不同意离婚。我们感情基础挺好，是自由恋爱结婚，婚后的生活中我们相处也不错。我虽然挣钱不多，但还是能养活了这个家的。夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告孔某某与被告王某某于1998年相识成婚，婚后感情尚可，婚后生育双胞胎女儿二个王某某、王俊凰，现年十六岁。近年来，原、被告之间的关系虽有些改变，但也无原则性问题。原、被告陈述一致的财产有：原、被告的婚前均无财产。婚后共同的财产有位于侯壁村楼板房三间。其他债权债务陈述不一，双方无证据提供。为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方当事人提供的结婚证等证据在卷为证。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，从庭审中可看出，原、被告在婚姻存续期间没有过多的吵闹、打架，婚后感情尚可。只要原、被告能互谅互让、互相关心爱护，双方的夫妻关系还是能和好的。对原告孔某某离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院
审 判 长 闫俊红
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 张国成
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高壮芳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第658号
原告李晓云。
被告郑述易。
原告李晓云诉被告郑述易合伙协议纠纷一案，原告李晓云于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对郑述易的诉讼。
本院认为，原告李晓云的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李晓云撤回起诉。
本案受理费依法收取1800元，由原告李晓云负担。
审判员 胡 华
二〇一四年五月二十日
书记员 苟清峨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00417号
原告：宁国市亿佳物业有限公司。
法定代表人：徐化萍，经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：明小友。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司与被告明小友物业服务合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市亿佳物业有限公司在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，已减半收取，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 郑在斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 戴 皓
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1691号
原告：邹某某，男，1976年2月12日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：黄某某，女，1975年7月16日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系原告妻子，特别授权。
被告：江西昌宏园林建设有限公司。
法定代表人：李某，该公司经理。
本院在审理原告邹某某诉被告江西昌宏园林建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹某某于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告江西昌宏园林建设有限公司的银行存款750000元，或者查封相当于价值750000元的财物。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告江西昌宏园林建设有限公司的银行存款750000元（或价值750000元的财产）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春根
二〇一八年五月七日
书记员 刘 欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1053-3号
申请执行人肖敬书，男，42岁，农民，住奈曼旗。
被执行人王海平，男，42岁，职工，住开鲁县。
本院制发的（2014）开民初字第1300号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王海平（王海平账号为＊＊＊）在中国农业银行开鲁县支行账户中的存款25000.00元，划入开鲁县人民法院执行专用帐户，帐户号＊＊＊，所需手续费亦从被执行人账户中扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一六年四月四日
书记员 丛 民
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执64号
申请人：蒲友忠，男，回族。
被执行人：河南鸿宸建设有限公司。
法定代表人：张天武，该公司董事长。
蒲友忠诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1148号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒲友忠向我院申请强制执行，申请执行标的为：38000元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2016）豫1281民初1148号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱耀伟
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执64号申请人：蒲友忠，男，回族。被执行人：河南鸿宸建设有限公司。法定代表人：张天武，该公司董事长。蒲友忠诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1148号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒲友忠向我院申请强制执行，申请执行标的为：38000元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：（2016）豫1281民初1148号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 娟二〇一七年三月二十一日书记员 钱耀伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更239号
罪犯凌爽，男，1996年6月30日出生，汉族，公民身份号码5003831996********。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年12月4日作出(2014)永法少刑初字第00053号刑事判决，以被告人凌爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年3月3日起至2019年3月2日止。判决发生法律效力后，于2015年1月5日交付执行机关执行。
执�机关重庆市渝西监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯凌爽能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯凌爽在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯凌爽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌爽减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑 雪 梅
审判员 �贾秀春
二〇一七年三月二十六日
书记员 袁 娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第12040号
原告金永刚，男，1982年1月23日出生。
被告武秋艳，女，1982年9月4日出生。
原告金永刚与被告武秋艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永刚、被告武秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永刚诉称：2013年6月26日，武秋艳因资金周转困难，向我借款人民币四万元，并承诺2013年8月26日前还清全部借款；履行期限届满，我要求武秋艳按照约定偿还借款，武秋艳却百般推脱，以各种理由拒不偿还；我已多次向武秋艳催要欠款，时至今日，武秋艳仍未偿还，因此我请求法院判令武秋艳偿还借款四万元并承担本案的诉讼费用。
被告武秋艳辩称：我没有向金永刚借过钱，被告所说的欠款是因为我们之前有矛盾，金永刚找人打我男朋友后给我们的赔偿；借条是金永刚和他的朋友逼我写的。
经审理查明：金永刚与武秋艳系朋友关系；2013年3月11日，武秋艳向金永刚借款5万元，该借款中3万元于同日通过银行转账存入武秋艳账户，其余2万元由金永刚直接给付武秋艳现金；2013年6月26日，武秋艳向金永刚偿还现金1万元，并书写《借条》一张，内容为：“今武秋艳向金永刚借款肆万元整，定于8月26日前每月还两万元整，分两月还清，每月向金永刚卡内打款。借款人武秋艳。身份证号码×××。日期2013.6.26”；借款期限届满后，金永刚曾向武秋艳催要借款，武秋艳未按期还款。
以上事实，有借条、证明、银行转账记录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告金永刚、被告武秋艳对借条、银行转账记录及证明的真实性均无异议。被告武秋艳提出其与原告金永刚并无真实借贷关系，借条是其在受胁迫的情况下书写，经本院充分询问后，被告武秋艳并未提供相应的证据证明其主张，故本院认定原告金永刚与被告武秋艳之间存在真实的借贷关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告武秋艳于本判决生效之日起七日内向原告金永刚归还借款人民币四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告武秋艳负担（于本判决生效后七日内交纳）；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 潘 磊
二〇一四年九月十六日
书记员 王跃佳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3581号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广东省广州市白云区政通路41号二楼。
主要负责人：刘家庆，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈少芳，女，1980年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：廖海兵，男，1984年10月21日出生，住湖南省常宁市。
被上诉人（原审被告）：崇仁县瑞鑫汽车运输有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县许坊乡政府内。
法定代表人：李秋明。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司因与被上诉人陈少芳、廖海兵、崇仁县瑞鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭 茜
第2页共2页
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0052号
原告李敬保，农民。
委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
委托代理人张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
被告李桂英，农民。
被告钟声，农民，其他自然情况不详。
被告钟音，农民，其他自然情况不详。
被告钟秀玲，农民，其他自然情况不详。
原告李敬保诉被告李桂英、钟声、钟音、钟秀玲民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月9日立案受理。案件审理过程中，原告李敬保申请撤回对被告钟声、钟音、钟秀玲的起诉，本院已口头裁定予以准许。依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李敬保及其委托代理人张保朝到庭参加诉讼，被告李桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李敬保诉称：2012年8月8日，因生产经营需要，被告李桂英的丈夫钟瑞岭向原告借款98000元，并出具了借条。2012年11月18日，钟瑞岭再次向原告借款50000元，并出具借条。2013年3月15日，借款人钟瑞岭因病去世。原告多次向其家人催要，被告拒不偿还。现原告要求被告偿还借款本金148000元及利息（以本金98000元为基数，按照月息2分，自2012年8月8日起计算至本判决确定的给付之日；以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年6月1日起计算至本判决确定的给付之日），并负担本案的诉讼费用。
被告李桂英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月8日，钟瑞岭向原告借款98000元，双方约定了借款期限及利率，并向原告出具借条一张，内容如下：“借条：今借到李敬保现金玖万捌仟元整（98000元正）。月息2分，借款期限一年。钟瑞岭，2012年8月8日。”2012年11月18日，钟瑞岭再次向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容如下：“借条，今借到李敬保现金伍万元整。钟瑞岭，2012年11月18日。”2013年3月15日，钟瑞岭因病去世。所欠款项经原告多次向其家人催要未果，原告于2013年6月1日诉至本院。
另查明：被告李桂英与借款人钟瑞岭系夫妻关系，涉案借款均发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条及本院调取的被告李桂英的身份信息予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：原告要求被告偿还借款本金148000元及支付利息，有无事实和法律依据。
本院认为：借款人钟瑞岭向原告李敬保出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。两笔涉案借款均发生在被告李桂英与借款人钟瑞岭的夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，故涉案债务应为夫妻共同债务。现借款人钟瑞岭因病去世，被告李桂英应对其与钟瑞岭夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，故，原告李敬保要求被告李桂英偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第一笔涉案借款中，原告李敬保与借款人钟瑞岭约定，借款月利率为2%，并未超出上述规定。现原告要求被告以借款本金98000元为基数，按照月利率2%支付利息，与法并无不合，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二笔涉案借款中，原告李敬保与借款人钟瑞岭未明确约定利息，据此，本院认为，该笔涉案借款为无息借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。现原告主张以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年6月1日起要求被告支付逾期利息，与法并无不合，本院予以支持。被告李桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂英应于本判决生效后十日内，偿还原告李敬保借款本金98000元，并支付利息（以本金98000元为基数，按照月利率2%，自2012年8月8日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告李桂英应于本判决生效后十日内，偿还原告李敬保借款本金50000元，并支付利息（以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元、公告费400元，合计4070元（原告已预交），由被告李桂英负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 李明松
人民陪审员 杨继友
二〇一五年七月六日
法官 助理 朱建军
书 记 员 孙文娟
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰宋民初字第0052号原告李敬保，农民。委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。委托代理人张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告李桂英，农民。被告钟声，农民，其他自然情况不详。被告钟音，农民，其他自然情况不详。被告钟秀玲，农民，其他自然情况不详。原告李敬保诉被告李桂英、钟声、钟音、钟秀玲民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月9日立案受理。案件审理过程中，原告李敬保申请撤回对被告钟声、钟音、钟秀玲的起诉，本院已口头裁定予以准许。依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李敬保及其委托代理人张保朝到庭参加诉讼，被告李桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李敬保诉称：2012年8月8日，因生产经营需要，被告李桂英的丈夫钟瑞岭向原告借款98000元，并出具了借条。2012年11月18日，钟瑞岭再次向原告借款50000元，并出具借条。2013年3月15日，借款人钟瑞岭因病去世。原告多次向其家人催要，被告拒不偿还。现原告要求被告偿还借款本金148000元及利息（以本金98000元为基数，按照月息2分，自2012年8月8日起计算至本判决确定的给付之日；以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年6月1日起计算至本判决确定的给付之日），并负担本案的诉讼费用。被告李桂英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2012年8月8日，钟瑞岭向原告借款98000元，双方约定了借款期限及利率，并向原告出具借条一张，内容如下：“借条：今借到李敬保现金玖万捌仟元整（98000元正）。月息2分，借款期限一年。钟瑞岭，2012年8月8日。”2012年11月18日，钟瑞岭再次向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容如下：“借条，今借到李敬保现金伍万元整。钟瑞岭，2012年11月18日。”2013年3月15日，钟瑞岭因病去世。所欠款项经原告多次向其家人催要未果，原告于2013年6月1日诉至本院。另查明：被告李桂英与借款人钟瑞岭系夫妻关系，涉案借款均发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条及本院调取的被告李桂英的身份信息予以证实，本院予以确认。本案争议焦点是：原告要求被告偿还借款本金148000元及支付利息，有无事实和法律依据。本院认为：借款人钟瑞岭向原告李敬保出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。两笔涉案借款均发生在被告李桂英与借款人钟瑞岭的夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，故涉案债务应为夫妻共同债务。现借款人钟瑞岭因病去世，被告李桂英应对其与钟瑞岭夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，故，原告李敬保要求被告李桂英偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第一笔涉案借款中，原告李敬保与借款人钟瑞岭约定，借款月利率为2%，并未超出上述规定。现原告要求被告以借款本金98000元为基数，按照月利率2%支付利息，与法并无不合，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二笔涉案借款中，原告李敬保与借款人钟瑞岭未明确约定利息，据此，本院认为，该笔涉案借款为无息借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。现原告主张以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年6月1日起要求被告支付逾期利息，与法并无不合，本院予以支持。被告李桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第六条、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂英应于本判决生效后十日内，偿还原告李敬保借款本金98000元，并支付利息（以本金98000元为基数，按照月利率2%，自2012年8月8日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告李桂英应于本判决生效后十日内，偿还原告李敬保借款本金50000元，并支付利息（以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元、公告费400元，合计4070元（原告已预交），由被告李桂英负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹 杰审 判 员  李明松人民陪审员  杨继友二〇一五年七月六日法官 助理  朱建军书 记 员  孙文娟
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥明民初字第00096号
原告蔡某，女，住辽宁省绥中县大王庙镇。
被告王某，男，住辽宁省绥中县明水乡。
本院在审理原告蔡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡某承担。
审判员 李林成
二〇一五年六月一日
书记员 范小红
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初326号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1948年3月6日出生于河南省淅川县。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年10月1日6时55分许，被告人郭某某无证驾驶无牌照的大洋牌三轮摩托车沿桑陶公路自西向东，行至邓州市林扒镇闫东村处将步行妇女周某某撞伤，经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局交通事故责任认定，郭某某负此事故的全部责任。案发后，郭某某自动投案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某某、郝某某的证言，驾驶人信息查询结果单，被害人人口信息及注销证明，埋葬证明，到案经过，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人郭某某案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月5日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈瑞英
二〇一六年五月十三日
（兼）书记员 刘惠敏
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初326号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人郭书德，男，1948年3月6日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，农民，现住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月5日被邓州市公安局刑事拘留，当月17日被邓州市公安局逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人郭书德犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉。被告人郭书德到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年10月1日6时55分许，被告人郭书德无证驾驶无牌照的大洋牌三轮摩托车沿桑陶公路自西向东，行至邓州市林扒镇闫东村处将步行妇女周俊华撞伤，经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局交通事故责任认定，郭书德负此事故的全部责任。案发后，郭书德自动投案。
上述事实，被告人郭书德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某、郝某的证言，驾驶人信息查询结果单，被害人人口信息及注销证明，埋葬证明，到案经过，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭书德违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭书德犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人郭书德案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭书德犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月5日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈瑞英
二〇一六年五月十三日
（兼）书记员 刘惠敏
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00507号
安徽省一代装饰工程有限公司：
你（单位）与李炳志建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字02237号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十一日
经办人：史昌俊书记员：王征
电话：0558-255****
�肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民二初字第176号
申请人马丽娜，女，汉族，1986年10月6日生。
被申请人薛东红，男，汉族，1967年1月15日生。
申请人马丽娜与被申请人薛东红因民间借贷纠纷，申请人马丽娜向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人薛东红名下银行存款394000元或查封、扣押被申请人薛东红同等价值其他财产，并提供了有效担保。
经审查，本院认为：申请人马丽娜的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛东红名下银行存款394000元或查封、扣押被申请人薛东红同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取�前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判长 张国宏
审判员 张 燕
审判员 郭延宏
二〇一四年六月十日
书记员 魏莉娟
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执512号
申请执行人常肖光，住所地魏县。
被执行人曹雪飞，地址魏县。
常肖光与曹雪飞同居析产一案,魏县人民法院（2017）冀04民终1097号已经发生法律效力。由于被执行人曹雪飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常肖光向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人曹雪飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常肖光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹雪飞新的财产线索，申请执行人常肖光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓强
二〇一七年九月三十日
书记员 李 威
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初500号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人杜某星（自报身份），男，1971年2月1日出生于河南省邓州市，汉族，文化程度高中，工人，户籍登记地址：河南省邓州市。2017年2月21日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年6月23日以江蓬检诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人杜某星犯盗窃罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年7月7日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员甄祖敏出庭支持公诉。被告人杜某星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年2月20日17时许，被告人杜某星窜至江门市巨盛机车配件有限公司摆放模具的小仓库，趁着四周无人之际，利用仓库内的蛇皮包装袋将仓库内的一套人民币5890元雄鹰牌女装摩托车海绵模具（分两部分）分别装入袋中，然后拖至仓库边的围墙并分别扔出围墙。随后被告人杜某星绕至公司围墙外，准备带走上模的袋子时候，被该公司的员工发现，随后逃离现场，并遗留下模掩藏在杂草中。
上述事实，被告人杜某星在开庭审理中亦无异议，并有被害单位代表王某康的陈述、证人应某通、罗某弟、潘某文、李某宏的证言及辨认笔录、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、被告人杜某星的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某星无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币5890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某星的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人杜某星判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人杜某星犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某星犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年7月20日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人杜某星于本判决生效后十日内退赔江门市巨盛机车配件有限公司人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈文学
二〇一七年七月七日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 李洁瑜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3231号
申请执行人刘家新，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被执行人张雪梅，居民。
被执行人胡长俭，居民。
刘家新与张雪梅、胡长俭劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出（2013）赣商初字第0864号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张雪梅、胡长俭于本判决生效之日起十日内给付刘家新劳务费104097元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第0864号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭建涛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1638号
原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）李继伟，该公司员工。
被告杨胜杭，男，1991年4月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告杨剑锋，男，1962年2月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告杨胜杭、杨剑锋追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行审理。原告天威公司的委托代理人李继伟到庭参加诉讼，被告杨胜杭、杨剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司基于与被告杨胜杭、杨剑锋签订的《按揭代办服务合同》、与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》，杨胜杭与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具的《代偿证明》起诉，要求判令：1、被告杨胜杭偿还原告垫付款本金14313.17元，违约金1721.34元（暂计算至2017年3月31日，此后计算至实际履行日）；2、被告杨剑锋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨胜杭、杨剑锋均未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：
债权人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行；
借款人：杨胜杭；
融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款合同》，天威公司为该份合同保证人；
透支期限：36个月；
贷款用途：购车；
贷款总额度：11万元；
代偿人：天威公司；
实际代偿情况：天威公司于2016年3月25日向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿3362.98元、2016年8月25日代偿3215.15元、2016年12月23日代偿7735.04元，共计代偿14313.17元；
代偿协议：杨胜杭与天威公司于2015年4月14日签订《按揭代办服务合同》；杨剑锋作为保证人在《按揭代办服务合同》上签字；
约定违约责任：若杨胜杭逾期还款，银行要求天威公司垫付并从天威公司保证金账户扣划或其他结算账户划扣或天威公司应银行要求垫付逾期贷款本息、罚息等款项的，杨胜杭除归还天威公司为其垫付或代偿的资金以外，从天威公司垫付或代偿之日起，应按垫付款或代偿款每月2%向天威公司支付违约金。
本院认为，原告天威公司基于《按揭代办服务合同》为被告杨胜杭的银行贷款提供连带责任保证，为杨胜杭代偿银行信用卡透支款14313.17元，杨胜杭作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金。被告杨剑锋为杨胜杭的债务向原告承担连带责任保证，故杨剑锋应当对上述杨胜杭的付款义务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨胜杭归还原告天威担保有限公司垫付款人民币14313.17元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨胜杭支付原告天威担保有限公司违约金人民币1721.34元（暂计算至2017年3月31日，此后以未还垫付款为基数，按月利率2%计算至垫付款清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杨剑锋对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币201元，减半收取为人民币100.5元，由被告杨胜杭、杨剑锋承担。
原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨胜杭、杨剑锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 晁敏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 石娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保51号
申请人王莹，女，汉族，1995年11月9日生，住邯郸市邯山区。
被申请人李丹丹，女，汉族，1986年2月15日生，住邯郸市复兴区。
申请人因情况紧急，于2016年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供人保财险保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年四月七日
书记员 王 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3871号
原告：代某某，男，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
法定代理人：肖江兰，女，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
委托代理人：王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告：张谢强，男，汉族，四川省资中县人。
委托代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：泸州迎瑞物流有限公司，地址：泸州市龙马潭区。
负责人：谢晓燕，总经理。
委托代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。
本院在审理原告代某某与被告张谢强、泸州迎瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张谢强、泸州迎瑞物流有限公司的起诉。
本院认为，原告代某某自愿申请撤回对被告张谢强、泸州迎瑞物流有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回对被告张谢强、泸州迎瑞物流有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告代某某承担。
代理审判员 蒋 波
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马兰兰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2720号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，该公司员工。
被告：李强，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司）与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托诉讼代理人李蓉蓉、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告荣盛物业公司系南京市六合区雄州街道棠城西路40号盛棠苑小区的物业服务公司，被告李强系该小区住宅房屋X幢XXX室业主。2015年3月8日六合区盛棠苑住宅小区业主委员会与原告签订盛棠苑小区物业管理委托合同，约定物业费收费标准为小高层/高层住宅1元/每平方米·月，逾期交费按照年度物业管理费总额的0.1%交纳滞纳金。被告李强称小区车辆乱停乱放，防盗窗林立，限制业主安装太阳能，物业公司未尽到物业管理责任。被告以此为由拒交2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理费。庭审中，被告李强对滞纳金和公摊水电费计算有异议，经庭后双方质证，其对公摊水电费数额361.41元没有异议。原告于2017年3月8日向被告发出催收通知，被告仍未交费，原告遂诉至本院，要求被告支付物业服务费1980.54元（1×18×110.03）、公摊水电费618.92元、滞纳金359.798元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。被告李强与原告荣盛物业公司签订了物业服务合同，原告荣盛物业公司也实际提供了物业服务，被告李强应当按照合同约定支付物业费和公摊费用。在案件审理过程中，原告李强对物业费金额不持异议，庭后双方对公摊费用进行质证确定被告李强应交纳361.41元公摊水电费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李强辩称原告阻止其安装太阳能热水器，与本案不属于同一法律关系。对小区车辆、防盗窗管理方面被告李强提出抗辩，但未提供相关证据证明，故本院不予支持。上述抗辩不能作为拒缴物业费的理由，因双方在物业管理委托合�中对滞纳金有明确约定，该滞纳金具有违约金性质，荣盛物业公司诉讼中主张按照0.1%加收滞纳金明显过高，本院酌定按照银行同期贷款利率加收滞纳金，自2017年3月8日之日起算。
综上所述，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告南京六合荣盛物业服务有限公司2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1980.54元、公摊水电费361.41元并支付滞纳金（自2017年3月8日起算，按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李强负担（原告南京六合荣盛物业服务有限公司已垫付）。
本判决为终审判决。
审判员 傅顺国
二〇一七年七月十二日
书记员 段小萍
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜法行初字第00034号
原告张代华，男，1956年6月29日出生，汉族。
委托代理人张少模，重庆金点律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区安溪镇安康村村民委员会，所在地址重庆市铜梁区安溪镇安康村。
代表人蔡忠海，男，该村委会主任。
原告张代华诉被告重庆市铜梁区安溪镇安康村村民委员会要求确认不支付宅基地复垦补偿费行为违法一案，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年4月14日向被告重庆市铜梁区安溪镇安康村村民委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告张代华于2015年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张代华撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告张代华负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王振华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第507号
原告：黄伟，男，1980年1月22日出生，汉族，诸暨市人，
住诸暨市璜山镇徐里村217号。
委托代理人：寿均华、徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师
。
被告：杨永江，男，1972年1月16日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道九江庙村杨家墩头村**号。
被告：俞永平，男，1968年7月11日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市店口村镇紫俞村***号。
委托代理人：杨永江，男，1972年1月16日出生，汉族，诸
暨市人，住诸暨市暨阳街道九江庙村杨家墩头村**号。
原告黄伟为与被告杨永江、被告俞永平借贷纠纷一案，于2
010年2月10日向本院起诉，并提出财产保全的申请，要求查封
被告杨永江、被告俞永平共计价值220000元的财产。本院于20
10年3月26日依法作出裁定查封被告杨永江、被告俞永平共计
价值220000元的财产。本案依法由代理审判员张姚望独任审判
。审理中，原、被告要求用一个月时间进行调解，但未果。本
院于2010年5月18日公开开庭进行了审理，原告黄伟的委托代
理人徐宇峰、被告杨永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄伟诉称：2009年5月12日，钱丽霞因缺资向原告借款200000元，约定月利率2%，借款期限为3个月。钱丽霞出具借
据一份，并由被告杨永江、被告俞永平为连带责任担保人。还
款期限届满后，经催讨未果。现起诉要求被告杨永江、被告俞
永平归还借款本金200000元，借款利息12000元，并支付至款
付清日止按所借金额的日百分之一的逾期赔偿金。庭审中，原
告变更诉讼请求为要求两被告归还借款本金200000元，支付借
款期限内的利息12000元，并支付从2009年8月13日起至本判决
确定履行之日止按月利率2%计算的赔偿金。
被告杨永江未提交书面答辩状，庭审中辩称，该借款的出
借人是寿文，不是原告，而且已归还寿文借款70000元。
被告俞永平未提交书面答辩状。
原告黄伟为证明自己的主张提供借据一份，证明2009年5月
12日钱丽霞向原告借款200000元，约定借期内月利率为2%，借
款期限为三个月。并由被告杨永江、被告俞永平作为连带责任
担保人。经质证，被告杨永江、被告俞永平对借据中签名的真
实性不持异议。但认为，出借人不是原告黄伟而是寿文，借款
之后已归还寿文70000元。因两被告对签名的真实性不持异议
，原告提供的借据本院作为有效证据予以认定。因两被告未提
供证据证明出借人为寿文以及已归还70000元的事实，对两被
告的主张本院不予采信。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告杨永江、被告俞永平为钱丽霞向原告黄伟
借款提供连带责任保证，由原告黄伟提供的借据及原，被告的
庭审陈述可以佐证，本院予以确认。两被告依法应承担相应的连带保证责任。因借据中约定，逾期还款按借款金额的日百分
之一计付赔偿金，原告诉请为要求两被告支付从2009年8月13
日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的赔偿金，于法
有据，本院予以支持。两被告抗辩认为本次借款的实际出借人
并非原告以及已归还借款本金70000元，并无相应的事实依据
佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定
，判决如下：
被告杨永江、被告俞永平应归还原告黄伟借款本金200000
元，支付从2009年5月12日至2009年8月12日的利息12000元以
及从2009年8月13日起至本判决确定的履行日止按2%计算的赔
偿金，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4480元，减半收取2240元，财产保全费1620
元，合计3860元，由被告杨永江、被告俞永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费4480元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张姚望
二〇一〇年六月四日
书 记 员 吴宵莹
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1507号
吉林省长春市中级人民法院
罪犯付守明，男，1970年1月13日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2002年5月16日作出（2002）长刑初字第104号刑事判决，认定被告人付守明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年7月3日以（2002）吉刑核字第88号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月7日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第455号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年5月30日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第315号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月；2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4384号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省铁北监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯付守明端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年8月15日18时，因怀疑同居女友与其分居是女友的姐姐挑拨所致，手持菜刀闯入被害人家，向其头部猛砍数刀，将其砍倒后潜逃，至被害人重伤。现在吉林省铁北监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月9日获得奖励1次，2013年1月18日获得奖励1次，2012年6月30日获得奖励1次，2011年1月12日获得表扬1次，获得考核积分325分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯付守明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，严重暴力犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付守明减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2022年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨笑
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1212号
原告：朱立星，男，1964年12月21日出生，汉族,户籍地安徽省义安区，现住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：陈达标，安徽景旺律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1973年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省义安区，现住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
原告朱立星与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立星及其委托诉讼代理人陈达标、被告ＸＸ及其委托诉讼代理人刘长峻、证人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立星向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ偿还借款本金243000元，及借款之日至起诉之日间的利息134620元。事实和理由：朱立星与ＸＸ是亲戚关系，朱立星长期在ＸＸ处务工。自2012年起至2013年2月，ＸＸ因做生意和生活需要钱，陆续在朱立星处借款203000元。ＸＸ出具借条并口头约定月息一分，至今本息未还。2013年8月至9月，ＸＸ又二次向朱立星借款，每次50000元，计100000元，未打借条。2015年，ＸＸ陆续还款60000元，仍有40000元本金和利息未还。现多次催要无果，故诉至人民法院。
被告ＸＸ辩称：ＸＸ只借朱立星20000元，并早已归还。朱立星所称的60000元还款，实际是ＸＸ借款60000元与朱立星。
原告朱立星为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、借条一张，证明ＸＸ向朱立星借款203000元。二、银行取款记录，证明借条资金来源的明细。
被告ＸＸ为支持其主张并反驳原告朱立星的主张，向本院提交了以下证据：一、船长证、船舶签证申请单、收货单，证明ＸＸ系船长，名下有龙威68号轮船一艘，一直从事运输、收货。二、书面证言一份，证明许阿娣应ＸＸ的要求，将运费汇入朱立星名下62×××16银行卡。三、申请证人周某出庭作证，证明周某在2013年8月30日委托ＸＸ的船舶从南京送货至铜陵，当时ＸＸ、朱立星均在船上。故证明当日朱立星无时间借款与ＸＸ。四、申请法院签发调查令，调取了朱立星名下62×××16银行卡的账户明细，证明有多人汇入款项至该卡。
原告朱立星对被告ＸＸ提交的证据质证意见如下：证据的真实性、合法性均无异议，但与本案借款事实并无关联。
被告ＸＸ对原告朱立星提交的证据质证意见如下：一、借条的真实性无异议，但借条上无借款总额、无利息约定、也不能证明朱立星将款项支付与ＸＸ。实际应为ＸＸ与朱立星之间的对账单，系ＸＸ通过朱立星收取运费，再从朱立星处领走运费后的收条。二、银行取款记录的真实性存在异议，部分取款时间与借款时间不能对应。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于借条的合法性、关联性。该张借条的出借人、借款人、借贷金额、借贷时间等内容记载明确，ＸＸ对其真实性不持异议，故ＸＸ称实际应为ＸＸ与朱立星之间的对账单，系ＸＸ通过朱立星收取运费，再从朱立星处领走运费后的收条之辩解意见，并无证据证明，本院不予采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月18日，朱立星通过银行转账的方式，借款20000元与ＸＸ；2012年8月15日，朱立星以现金方式，借款7000元与ＸＸ；2012年8月25日，朱立星以现金方式，借款50000元与ＸＸ；2012年9月29日，朱立星以现金方式，借款50000元与ＸＸ；2012年10月10日，朱立星以现金方式，借款26000元与ＸＸ；2013年2月3日，朱立星以现金方式，借款50000元与ＸＸ。2013年2月3日，ＸＸ对上述全部借款出具一张借条，未约定还款期限和利息。后朱立星多次找ＸＸ催讨借款无果。
本院认为：朱立星与ＸＸ之间债权、债务关系明确，双方未约定还款期限，现朱立星要求ＸＸ返还借款，符合法律规定，对朱立星要求ＸＸ返还借款203000元的诉讼请求，本院予以支持。ＸＸ辩称2012年2月18日借款20000元已经偿还，未提供证据证明，本院不予支持。朱立星主张2013年8月30日及2013年9月20日二次借款100000元与ＸＸ，未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，对要求返还该100000元的诉讼请求，本院不予支持。朱立星主张ＸＸ实际偿还了2013年8月30日及2013年9月20日100000元借款中的60000元，但ＸＸ辩称该60000元系ＸＸ借款与朱立星，双方均未提供证据证明各自的主张，本院根据现有证据无法对该事实进行判定，双方可另行诉讼。朱立星与ＸＸ没有约定利息，故朱立星要求ＸＸ支付从借款之日至起诉之日间利息134620元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二条第一款、第十六条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性返还原告朱立星借款203000元；
二、驳回原告朱立星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6964元，减半收取3482元，由原告朱立星负担1482元，被告ＸＸ负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一六年九月十九日
书记员 陶伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院》第二条——出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
┅┅
第十六条——原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
┅┅
第二十五条——借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
┅┅
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
┅┅
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初361号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告薛小平，男，1970年12月28日生，汉族，宁夏回族自治区隆德县人，初中文化，兰化化肥厂工人。2012年11月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2013年3月19日刑满释放；2015年6月11日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2015年11月25日刑满释放。2017年6月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年6月30日被逮捕,现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人薛小平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人薛小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年5月16日13时许，吸毒人员苗某通过电话联系被告人薛小平，欲购买毒品海洛因；二人在约定地点兰州市西固区薛小平家楼下见面后，该苗将现金100元交给薛小平，该薛将两小包毒品交给苗某．交易后两人被公安人员抓获。从薛小平身上提取到手机一部，现金100元；从苗某身上提取到毒品二小包，净重分别为0.05克、0.02克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，以上提取的毒品均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人薛小平的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人薛小平一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人薛小平在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛小平违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人薛小平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应被判处有期徒刑之贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚；归案后被告人薛小平能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年4月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具白色直板手机一部，予以没收
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一七年八月二十四日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初296号
原告：赵连同，男，1949年7月9日生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：赵晨媛，女，1988年1月23日生，汉族，农民，住迁西县，系赵连同外甥女。
被告：方保华，男，1958年12月9日生，汉族，职工，住迁西县。
被告：唐山天益典当有限公司。住所地：迁西县西环路与紫玉街交口。组织机构代码：77275707-0。
法定代表人：方露，男，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：方保华，男，系该公司经理。
原告赵连同与被告方保华、唐山天益典当有限公司（以下简称“天益公司”）民间借贷纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，因被告天益公司对原告提交借据上的天益公司印章印文是否与样本印文相同申请司法鉴定，本案中止审理。2017年6月28日，依法向原、被告送达了唐山物证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书后，本案恢复审理。依法由审判员方海峰独任审判，适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵连同特别授权委托诉讼代理人赵晨媛，被告天益公司特别授权委托诉讼代理人并被告方保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连同向本院提出诉讼请求：1.要求方保华、天益公司返还原告借款本金91200元，并按约定年利率12%支付利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月18日，被告方保华及天益公司因资金紧张自原告手中借款人民币91200元，约定借期一年，自2014年7月18日起至2015年7月18日止，借款年利率为12%。借款到期后，原告多次找到被告索要借款，但被告一直以各种理由推脱，拒不给付。
原告赵连同提供的证据有：借款凭证一份，内容为：“借款人姓名：方保华出借人姓名：赵连同借款金额：人民币玖万壹仟贰佰元正小写：91200元借款日期：2014年7月18日到期日：2015年7月18日备注：借款人出借人双方约定期限一年，年利率12%，如出借人要求借款人提前归还借款，利率按人民银行活期储蓄存款利率计算。借款人签字：方保华加盖唐山天益典当有限公司印章”，用以证明被告方保华、天益公司借款91200元未还的事实。
被告方保华辩称，借款凭证全是打印的，没有亲自签名，此笔款是如何给付的需要转账记录；天益公司没有向任何人借款，也没有向任何借款凭证上盖章，不存在向原告赵连同借款的问题；向内部职工借款属于公司职工押金，此借款凭证有内部职工作假之嫌，是原告委托代理人的个人行为，与公司无关。被告未提供相关证据。
被告天益公司辩称，天益公司是股份公司，没有向任何人借过款，且作为公司的经理，也没有权利向任何人借款，这与事实不符。对鉴定意见书结论无异议，天益公司有两枚印章，一枚公章是办理正式业务的印章；对外办理一切证件手续为了方便，给公司经理配了一枚公章，此枚公章的经营管理有疏忽、有失控，被内部员工偷盖。被告提供的证据有：唐山物证司法鉴定中心于2017年6月16日出具的司法鉴定意见书。
通过当事人陈述，经庭审质证及本院的审查，原告赵连同提供的借款凭证与被告天益公司提供的鉴定意见书从形式和来源上符合法律规定，虽当事人各方的质证意见与证明目的不同，但内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方保华系被告天益公司经理。2014年7月18日，被告方保华作为借款人向原告赵连同借款金额人民币91200元。约定借期一年，自2014年7月18日起至2015年7月18日止，年利率为12%。借款凭证中借款人签字处有方保华签字外，加盖了被告天益公司的印章。期限届满后，被告方保华未按约定返还原告借款本金并支付利息。此款经原告多次催要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告方保华作为被告天益公司经理，以其个人名义向原告赵连同借款91200元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告方保华应当积极履行返还原告借款本金并支付利息的义务。被告方保华以借款成立必须有转账记录予以抗辩，与其实际借款方式、交易习惯等不完全相符，缺乏事实及法律依据，不予支持。借款凭证加盖被告天益公司印章的行为，在未明确约定借款用途及被告方保华不能举证证明此借款用于天益公司生产经营的情形下，原告主张被告天益公司与被告方保华共同承担责任的请求，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方保华于本判决生效之日起五日内一次性返还原告赵连同借款本金91200元，并自2014年7月18日起至本判决履行完毕之日止按年利率12%计算支付利息；
二、驳回原告赵连同的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元减半收取1080元，由被告方保华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 方海峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 付红侠
附：相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初610号
原告：洛某，住甘肃省康县。
被告：石某，住甘肃省陇南市。
本院在审理洛某与石某追索劳动报酬纠纷一案中，经双方达成协议，洛某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洛某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洛某撤回起诉。
案件受理费318.00元，减半收取159.00元，由原告洛某负担。
审判员 刘蔚萍
二〇一七年十二月四日
书记员 王武生
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初2523号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：罗学川，男，生于1971年10月2日，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告罗学川物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉�程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江，被告罗学川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的水费65元，物业管理费2394.08元及其违约金4245.15元，共计6704.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2015年1月1日起至2016年4月30日，拖欠水费、物业服务费及其违约金，共计6704.23元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告罗学川辩称，原告�按合同约定按照国际社区标准对小区进行管理，但原告按国际社区标准收费，不合理；小区卫生差，设备、电梯损坏以及房屋装修被损坏后，被告多次向原告反映迟迟得不到解决，原告未公示物管开支，其要求被告承担违约责任没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的原告是否履行了合同、被告是否应按合同约定支付物管费问题。原、被告向本院提交了相应的证据。从双方所举的证据来看，2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。
被告系泸州市江阳区“维多利亚B区”房屋的业主，其房屋面积为124.69平方米，属高层住宅。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2015年1月1日起至2016年4月30日未支付原告代交水费65元和物管费2394.08元，被告对所�费用无异议，本院予以确认。
另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。
上述事实有当事人陈述，《“维多利亚”前期物业服务合同》，欠费催缴通知书等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付水费和物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施及车库管理不善等瑕疵，故其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。被告辩称原告未公示物管费用开支以及其房屋损坏的主张，不属本案审查范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告罗学川于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司水费65元和物业服务费2394.08元，合计2459.08元；
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告罗学川负担。
本判决为终审判决。
审判员 马东烈
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴雨洵
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3201号
原告：王某，男，1991年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址相同。
委托诉讼代理人：王某某（系原告父亲），住河南省柘城县。
被告：杜某，女，1988年3月21日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址相同。
委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。
原告王某诉被告杜某婚约彩礼纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告婚约礼金88000元、三金15000元、存款8000元、其他礼金2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，于2016年农历1月16日举行订婚仪式，被告向原告索要彩礼88000元及三金15000元。××××年××月××日，双方在未办理结婚登记手续的情况下举行了结婚仪式。春节后，原、被告因琐事发生矛盾，2017年4月被告明确提出与原告离婚，却不予实际解决，原告认为被告无意再继续共同生活。现原告起诉至法院，请求被告返还彩礼。
被告杜某辩称：1.被告认可原告彩礼款88000元，但已回礼2000元，原告其他所说礼金不属实。2.原告所送的彩礼款88000元，被告已经用于购买嫁妆和在新疆租房等，费用已经花完，且彩礼是原、被告共同花销，不应当返还彩礼款。3.原、被告无法继续共同生活的原因在于原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍相识，2016年农历1月16日举行订婚仪式，原告给付被告彩礼款88000元。××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记，被告陪送的嫁妆有布艺沙发一套、梳妆台一张、玻璃茶几一张、组合衣柜一套、条几一台、被子八条、床单被罩六条，均在原告处。原、被告后因感情发生矛盾，原告起诉至法院主张权利。
对当事人有争议事实的质证和认定情况概述如下：原告主张的三金15000元、存款8000元以及其他礼金2000元以及被告陈述的回礼2000元，因均未向法庭提交证据，本院不予认定。被告提交的嫁妆销货清单系非正式发票，随意性较大，可信度较低，对此价格本院不予认定。被告提交的证人证言及租房协议均达不到被告的证明目的，本院不予采纳。
本院认为，原告王某与被告杜某经人介绍相识，双方订婚后按照约定举行婚礼，共同生活未到一年且未生育子女，依据相关法律规定，被告杜某因婚约收到的彩礼款88000元应当酌情予以返还，本院酌定为42000元。被告杜某的嫁妆系其婚前个人财产，应归被告杜某所有。
综上所述，对于原告王某请求被告杜某返还彩礼的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决生效之日起七日内支付原告王某彩礼款42000元；
二、嫁妆归被告杜某所有（布艺沙发一套、梳妆台一张、玻璃茶几一张、组合衣柜一套、条几一台、被子八条、床单被罩六条）；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董 磊
二〇一七年十月十二日
书记员 王雪静
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初3201号原告：王某，男，1991年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址相同。委托诉讼代理人：王某某（系原告父亲），住河南省柘城县。被告：杜某，女，1988年3月21日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址相同。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。原告王某诉被告杜某婚约彩礼纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告婚约礼金88000元、三金15000元、存款8000元、其他礼金2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，于2016年农历1月16日举行订婚仪式，被告向原告索要彩礼88000元及三金15000元。××××年××月××日，双方在未办理结婚登记手续的情况下举行了结婚仪式。春节后，原、被告因琐事发生矛盾，2017年4月被告明确提出与原告离婚，却不予实际解决，原告认为被告无意再继续共同生活。现原告起诉至法院，请求被告返还彩礼。被告杜某辩称：1.被告认可原告彩礼款88000元，但已回礼2000元，原告其他所说礼金不属实。2.原告所送的彩礼款88000元，被告已经用于购买嫁妆和在新疆租房等，费用已经花完，且彩礼是原、被告共同花销，不应当返还彩礼款。3.原、被告无法继续共同生活的原因在于原告。本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍相识，2016年农历1月16日举行订婚仪式，原告给付被告彩礼款88000元。××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记，被告陪送的嫁妆有布艺沙发一套、梳妆台一张、玻璃茶几一张、组合衣柜一套、条几一台、被子八条、床单被罩六条，均在原告处。原、被告后因感情发生矛盾，原告起诉至法院主张权利。对当事人有争议事实的质证和认定情况概述如下：原告主张的三金15000元、存款8000元以及其他礼金2000元以及被告陈述的回礼2000元，因均未向法庭提交证据，本院不予认定。被告提交的嫁妆销货清单系非正式发票，随意性较大，可信度较低，对此价格本院不予认定。被告提交的证人证言及租房协议均达不到被告的证明目的，本院不予采纳。本院认为，原告王某与被告杜某经人介绍相识，双方订婚后按照约定举行婚礼，共同生活未到一年且未生育子女，依据相关法律规定，被告杜某因婚约收到的彩礼款88000元应当酌情予以返还，本院酌定为42000元。被告杜某的嫁妆系其婚前个人财产，应归被告杜某所有。综上所述，对于原告王某请求被告杜某返还彩礼的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效之日起七日内支付原告王某彩礼款42000元；二、嫁妆归被告杜某所有（布艺沙发一套、梳妆台一张、玻璃茶几一张、组合衣柜一套、条几一台、被子八条、床单被罩六条）；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 董 磊二〇一七年十月十二日书记员 王雪静
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3377号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所地：四川省平昌县江口镇。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
被告：罗骏，男，汉族，生于1981年10月13日，住四川省平昌县福申乡金桥村。
本院于2017年11月10日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告罗骏金融借款合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 易楷人
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初372号
原告:王峰，男，1977年2月10日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：苏盛，男，1990年8月2日出生，汉族，住平舆县。
被告：黄帝广，男，1982年4月12日出生，住广东省茂名市港区。
原告王峰与被告黄帝广买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人苏盛到庭参加诉讼，被告黄帝广经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款39460元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月，被告向原告购买一批硬录货物，但没有支付货款。被告出具欠条一张“今欠到王峰硬录款41460.00元（肆万壹仟肆佰陆拾元）欠款人：黄帝广2013年9月4日440923198204123179”。后经原告多次追要，被告于2017年还款2000元，截止目前尚有39460元未偿还。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
黄帝广未提出答辩意见。
本院认为，原告王峰与被告黄帝广之间存在硬录货物买卖关系，被告欠原告货款41460元，由原告出具的欠条以及录音材料可以证明，该事实本院予以认定。由于原告自认被告已还款2000元，故被告还应向原告支付货款39460元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄帝广于本判决生效之日起十五日内归还原告王峰货款39460元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告黄帝广负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡清霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 谢超奇
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初249号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月27日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年9月16日18时许，在周村区某镇某村铁路桥上，被告人王某因故与吴某发生争吵并撕扯，后被告人王某用砖头将吴某的头部砸伤。经鉴定，吴某之损伤为轻伤二级。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系张某报案案发，被告人王某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。在本案审理期间，被害人吴某放弃向被告人王某主张赔偿的权利，并对被告人王某表示谅解，请求对其从轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、谅解书等书证、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、证人张某证言、被害人吴某陈述、被告人王某供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某明知他人报案而在现场等待，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，对被告人王某可从轻处罚。被告人王某取得被害人吴某谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 王 春
人民陪审员 沈刚修
二〇一七年九月十二日
代理书记员 陈慧琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8020号
上诉人（原审被告）北京新州建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-274。
法定代表人全成新，经理。
委托代理人李宝华，北京强力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京华庄建材有限责任公司，住所地北京市大兴区青云店镇东赵村。
法定代表人王海勇，总经理。
委托代理人薛武，北京薛武律师事务所律师。
上诉人北京新州建筑装饰工程有限公司与被上诉人北京华庄建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初15091号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官李冉、法官石煜参加的合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人北京新州建筑装饰工程有限公司表示将与被上诉人北京华庄建材有限责任公司和解，故欲撤回上诉，并于2016年7月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京新州建筑装饰工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京新州建筑装饰工程有限公司撤回上诉。
一审案件受理费3585元，由北京新州建筑装饰工程有限公司负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳至原审法院）。
二审案件受理费7170元，减半收取3585元，由北京新州建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 李 冉
代理审判员 石 煜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘 慧
书 记 员 刘 衍
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2495号
原告包鹏明，甘肃省岷县人，住岷县。
被告金川集团工程建设有限公司（以下简称金川公司）。
地址：金昌市金川区金昌西路32号。
本院在审理原告包鹏明诉被告金川集团工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告包鹏明于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告包鹏明的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包鹏明撤回起诉。
案件受理费3441元，因撤诉结案减半收取1720.5元由原告包鹏明负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 郭东霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 祝建波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10150号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。
被告：刘继国，男，1977年3月14日生，汉族，现住�。
被告：管涛，男，1971年3月5日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告刘继国、管涛民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告刘继国、管涛的送达地址和联系方式无法通知被告刘继国、管涛应诉。现原告不能提供被告刘继国、管涛准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告刘继国、管涛的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中�起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一七年八月十八日
书记员 李向宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10150号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。被告：刘继国，男，1977年3月14日生，汉族，现住�。被告：管涛，男，1971年3月5日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告刘继国、管涛民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告刘继国、管涛的送达地址和联系方式无法通知被告刘继国、管涛应诉。现原告不能提供被告刘继国、管涛准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告刘继国、管涛的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中�起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐晨阳二〇一七年八月十八日书记员  李向宇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3367号
原告
刘俊山，男，汉族，1964年4月20日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3607.5元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条�规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告刘俊山种子款1507.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行终32号
上诉人（原审起诉人）：黄国全，男，1954年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人不服雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初字第82号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、雅安市地方税务局向上诉人出具完税凭证，是职责所在，是必须履行的行政行为。2、根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，因纳税人数众多，不变一一开具代扣代收税款凭证的，经主管税务机关同意，可不开具代扣代收税款凭证，但应通过一定形式告知纳税人已扣缴税款。纳税人为持有完税依据向扣缴义务人索取代扣代收税款凭证的，扣缴义务人不得拒绝。因此，上诉人要求税务机关向上诉人出示税款凭证，是上诉人依法享有的知情权。3、一审法院适用法律错误，不立案也是错误的。为此，请求二审法院判决由雅安市地方税务局履行行政职责，即上诉人承担国家完税义务，应当由被上诉人向上诉人出具国家完税凭证的行政行为。
本院经审查认为，上诉人以雅安市地方税务局履行出具完税凭证作为诉求的起诉，因上诉人作为纳税人缴纳税款发生时间到起诉时间已经超过5年，确已超过法定的最长起诉期限。一审法院适用法律正确，裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 俸宇婷