宁夏回族自治区银川市中级人法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民初507号
原告：宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。
法定代表人：苏克宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏银星能源股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区六盘山西路166号。
法定代表人：高原，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张韬，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝运清，宁夏兴业律师事务所律师。
原告宁夏第一建筑公司与被告宁夏银星能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告宁夏第一建筑公司的委托诉讼代理人丁惠军、被告宁夏银星能源股份有限公司的委托诉讼代理人张韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏第一建筑公司（以下简称宁夏一建）向本院提出诉讼请求：1.依法裁决被告支付原告工程款6446043元，逾期付款利息3084323元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算，暂计算至2017年6月30日，请判至实际履行之日），合计9530366元。2.被告赔偿原告赶工、窝工费用等各项经济损失5817008元。上述两项合计15347374元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月，原告与被告签订三份《建设工程施工合同》，约定被告将其位于银川市××区的新能源装备制造基地建设项目生产科技楼、食堂、宿舍楼工程发包给原告施工。双方对三项工程的施工日期、施工质量、工程价款结算及支付方式等明确约定。施工合同签订后，原告积极组织人员施工，施工质量符合合同约定和国家政策规定，按照施工进度交付工程，被告却未能按照施工合同约定支付进度款，施工过程中拖欠进度款或要求赶工，导致原告支出赶工、窝工费用等各项损失5817008元。且拖延与原告结算工程价款，恶意克扣分项工程价款。经原告多次催促付款和结算，被告以需要上级批准、资金紧张等种种理由推托。综上，原告与被告签订的施工合同合法有效，原告亦已经按照约定完成施工义务，被告拖延结算和付款的行为已违反约定，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。
被告宁夏银星能源股份有限公司(以下简称银星能源公司)答辩称：2011年5月19日，原、被告签订三份合同，原告按照合同约定完成施工义务；被告确实欠付工程款6181149元；原告主张的利息损失应按照合同约定和法律规定执行；关于窝工及赶工的损失被告不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据一、建设工程施工合同示范文本（三份）；证据二、工程交接记录（3份）；证据三、工程交接记录（4份）；证据四、工程竣工验收申请表（1份）、单位（子单位）工程质量竣工验收记录（1份）；证据五、付款凭证；证据六、宁夏银星能源新能源装备制造基地建设项目－食堂工程竣工验收资料移交目录（1份）、工程款计算书（单方制作）（3份）；证据七、宁夏银星能源新能源装备制造基地宿舍楼、食堂、生产科技楼工期情况说明（1份）、工程竣工结算资料交接确认单（1份）；证据八、企业信息（1份）；证据九、宁夏回族自治区行政事业性收费、政府性基金票据（3份）；被告银星能源公司对原告提交证据一、二、三、四、八的三性及证明目的均认可；证据五的三性认可，对证明目的不认可；证据六的三性认可，对证明目的不认可；证据七的三性认可，对证明目的不认可；证据九的三性认可，对证明目的不认可。
被告银星能源公司向本院提交证据基本建设工程结算审定签署表三份，原告一建公司对被告提交证据的三性认可，对证明目的不认可。
上述原、被告提交的证据，各方对证据的三性予以认可，本院对上述证据予以采信并收集在卷佐证。
本院确认如下事实，2011年5月19日，原告宁夏第一建筑公司（原宁夏回族自治区第一建筑公司）与被告宁夏银星能源股份有限公司分别签订三份《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告新能源装备制造基地建设项目生产科技楼、宿舍楼、食堂工程，工程地点宁夏银星能源新能源装备制造基地六盘山路南侧。其中：生产科技楼工程为框架结构3层、建筑面积5743平米，合同总价11706818元；宿舍楼工程为框架结构6层、建筑面积9235平米，合同总价暂定价16516243元；食堂工程为框架结构2层、建筑面积5532平米，合同总价11276982元；三份合同均约定工期120天，开工日期2011年5月19日，竣工日期2011年9月15日，工程质量标准合格。三份合同在专用条款中对价格调整、合同价格（款）和预付款、工程进度付款、最终结算、验收、违约、索赔均做了一致的约定。合同价格（款）采用固定综合单价合同。工程进度付款：工程进度款结算的时间、支付方式：（1）每月25日前承包人提交已完工程量，应包括已完工程量清单及相应价格组成，计量范围应包括措施项目、其它项目、规费、税金以及依据本合同16条合同价款应调整的工程价款内容；（2）发包人依据本合同约定方法确认的工程计量额，按工程进度款70%支付；（3）工程竣工验收合格（指乙方申请，发包人、承包人、监理人三方同意验收合格或投产使用日期为准）5个月内支付扣除工程保修金以外的所有余额（其中第1月支付余额的30%，第2月支付余款的20%，第3月支付余款的20%，第4月支付余款的20%，第5月支付余款的10%）。最终结算：发包人承包人约定结算审查期三个月内（小于3个月）。关于验收合格工程的实际竣工日期的约定为：按最高人民法院司法解释即法释[2004]14号文件中相关文件执行；双方约定的发包人其他违约责任执行通用条款22.1款，承包人其他违约责任为承包人无条件返工且实现其投标书中的质量目标和工期目标，返工费用自理。发包人承包人关于索赔的约定执行通用条款第23条。三份合同约定的补充条款为：（2）本工程结算方式：按宁夏地区实施《建设工程工程量清单计价规范》细则执行，施工单位按第一次投标报价文件的总价、单价及变更签证等编制工程结算，工程结算价按发包人审定的结算价（扣除劳保基金及发包方选样定价材料总价后）下浮8%计。（4）劳保基金由发包方向劳保基金管理机构足额交纳。三份合同附件3关于工程质量保修约定：质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期。工程质保期为：1、土建工程2年，屋面防水工程为5年；2、电气管线、上下水管线安装工程为2年；3、供热及供冷为2个采暖期及供冷期；4、室外的上下水和小区道路等市政公用工程为2年；5、其他约定装饰装修1年。工程质量保修金一般不超过施工合同款的5%，本工程约定的工程质保金为施工合同价款的5%。合同通用条款22.2.1关于发包人违约的情形。在履行合同过程中发生的下列情形，属发包人违约：（1）发包人未能按合同约定支付预付款或合同价款，或拖延、拒绝批准付款申请和支付凭证，导致付款延误的；（2）发包人原因造成停工的。22.2.2承包人有权暂停施工。发包人发生除第22.2.1（4）项以外的违约情况时，承包人可向发包人发出通知，要求发包人采取有效措施纠正违约行为。发包人收到承包人通知后的28天内仍不履行合同义务，承包人有权暂停施工，并通知监理人，发包人应承担由此增加的费用和（或）工期延误，并支付承包人合理利润。合同通用条款23.1关于承包人索赔的提出。根据合同约定，承包人认为有权得到追加付款和（或）延长工期的，应按以下程序向发包人提出索赔：（1）承包人应在知道或应当知道索赔事件发生后28天内向监理人递交索赔意向通知书，并说明发生索赔事件的事由。承包人未在前述28天内发出索赔意向通知书的，丧失要求追加付款和（或）延长工期的权利。23.3承包人提出索赔的期限。承包人按第17.5款的约定接受了竣工付款证书后14天内并未提了异议，应被视为已无权再提出在合同工程接受书证书颁前所发生的任何索赔。等。
上述合同签订后，原告宁夏一建分别组织对合同约定的三项工程进行了施工并相继交付。其中，原告施工的被告新能源装备制造基地建设项目食堂工程、宿舍工程先后于2012年4月前完成了施工，并于2012年6月5日，原、被告双方办理了食堂、宿舍工程的工程验收交接手续。2012年12月29日，原、被告双方就原告完成的被告新能源装备制造基地建设项目生产科技楼工程进行工程竣工验收。2013年1月16日，原、被告双方对涉案三项工程竣工验收资料进行了移交。2013年12月，原告宁夏一建就涉案三项工程分别制作结算书及《宁夏银星能源新能源装备制造基地宿舍楼、食堂、生产科技楼工期情况说明》，并于2013年12月16日向被告银星能源公司移交，同时，原告就工程施工中存在窝工、赶工等事宜向被告银星能源公司提出索赔，索赔469.1351万元。2015年12月21日，经原、被告及第三方中审世纪工程造价咨询（北京）有限公司审定，分别审定：涉案食堂工程造价13956708元、生产科技楼工程造价12185515元、宿舍工程造价19538926元，总计工程造价45681149元。工程施工期间，被告银星能源公司于2012年9月13日、12月25日，分别向银川市建筑行业管理处缴纳宿舍工程、生产科技楼工程、食堂工程的劳保基金409193元、340975元、328456元，共计缴纳劳保基金1078624元。被告自2011年6月至2015年2月期间共计支付原告工程款3950万元，其中：截止2012年1月18日支付工程款2000万元；2012年10月18日至2012年12月12日付款470万元；2013年2月5日付款600万元；2013年8月6日付款100万元；2014年1月24日付款100万元；2015年1月12日付款200万元；2015年1月20日付款100万元；2015年1月22日付款50万元；2015年1月27日付款50万元；2015年2月12日付款200万元；2015年2月16日付款80万元。截止原告起诉前，被告银星能源公司尚欠原告宁夏一建工程款6181149元未付。为此，原告诉至法院，请求：1.依法裁决被告支付原告工程款6446043元，逾期付款利息3084323元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算，暂计算至2017年6月30日，判至实际履行之日），合计9530366元。2.被告赔偿原告赶工、窝工费用等各项经济损失5817008元。上述两项合计15347374元。
审理中，经原、被告确认双方审定的工程总造价中已按合同约定扣除下浮的费用，且工程造价中未包括劳保基金。同时，被告银星能源公司对原告宁夏一建主张的利息、索赔款不予认可。
本院认为，原告宁夏一建与被告银星能源公司就被告新能源装备制造基地建设项目生产科技楼、宿舍楼、食堂工程三项工程，签订建设工程施工合同，由原告宁夏一建承包涉案三项工程的施工，双方所签订的三份建设工程施工合同为有效合同，对双方有约束力。合同签订后，原告宁夏一建依约进行了施工，且涉案三项工程经竣工验收已交付使用。由于被告未按合同约定支付工程款，为此，原告主张由被告向原告承担支付工程款、逾期付款利息、赶工、窝工费用等各项经济损失的责任。故本案争议的焦点为涉案中被告应付原告的工程款、逾期利息及原告主张的停工、窝工损失应否支持。
关于涉案中被告应付原告的工程款。经原、被告双方结算涉案三项工程总造价为45681149元，已付工程款为39500000元，未付工程款为6181149元；根据合同中关于劳保基金的约定，被告应按工程总造价向劳保基金管理机构缴纳劳保其金，涉案工程按照结算总造价45681149元，应缴纳劳保基金1370434元，被告已缴纳劳保基金1078624元，相差291810元。为此，原告主张被告应支付原告工程款6446043元（含被告未缴足的劳保基金291810元）。对于原告主张由被告支付工程款的诉请，依法应予支持。截止原告起诉时，涉案工程中生产科技楼工程五年质保期尚未届满，按照合同约定5%的质保金，生产科技楼工程的质保金为609275元（12185515元×5%），现质保期已届满，故被告应支付的工程款为6181149元及未缴足的劳保基金291810元，原告宁夏一建主张被告支付未付工程款6446043元，故依法由被告按6446043元向原告承担付款责任。
关于逾期付工程款利息。根据三份合同中工程进度付款约定：工程施工中发包人依据本合同约定方法确认的工程计量额，按工程进度款70%支付；工程竣工验收合格5个月内支付扣除工程保修金以外的所有余额（其中第1月支付余款的30%，第2月支付余款的20%，第3月支付余款的20%，第4月支付余款的20%，第5月支付余款的10%）。被告未按照合同约定足额向原告支付工程款，对此，被告应对其欠付原告工程款承担支付利息的责任。鉴于涉案工程中，原、被告在支付工程款时未具体分清所支付的款项情况，但涉案工程施工中存在食堂、宿舍楼于2012年6月5日验收交付，生产科技楼于2012年12月29日竣工验收，被告截止2012年12月12日付款2470万元的事实，涉案三项工程合同总价为39500043元，截止生产科技楼竣工验收前被告付款尚未达到合同约定付款的70%，故原告主张的逾期付款利息计算起点以涉案生产科技楼竣工验收之日后次日2012年12月30日起开始计算。由于被告自2012年12月30日至今尚欠原告工程款未全部付清，此间，中国人民银行贷款利率维持在年利率6.56%至5.35%之间，故本院酌定逾期利率按年利率6%执行。根据双方最终对涉案工程造价的结算，结算总价款45681149元，扣除保修费2284057元（其中食堂、宿舍楼工程保修期截止2017年6月5日，保修金为1674782元；生产科技楼工程保修期截止2017年12月29日，保修金为609275元），被告应支付原告工程款43397092元，被告银星能源公司在2012年12月29日与原告宁夏一建对涉案生产科技楼验收交付时已付工程款2470万元，尚欠工程款18697092元，至原告起诉前被告先后于2013年2月5日付款600万元；2013年8月6日付款100万元；2014年1月24日付款100万元；2015年1月12日付款200万元；2015年1月20日付款100万元；2015年1月22日付款50万元；2015年1月27日付款50万元；2015年2月12日付款200万元；2015年2月16日付款80万元。故被告银星能源公司应按其付款时间分别承担尚欠工程款期间的利息，其中：欠付18697092元自2012年12月30日至2013年2月5日付款600万元止的利息116793元（18697092元×6%÷365天×38天），欠付12697092元自2013年2月6日至2013年8月6日付款100万元止的利息377782元（12697092元×6%÷365天×181天），欠付11697092元自2013年8月7日至2014年1月24日付款100万元止的利息328800元（11697092元×6%÷365天×171天），欠付10697092元自2014年1月25日至2015年1月12日付款200万元止的利息620724元（10697092元×6%÷365天×353天），欠付8697092元自2015年1月13日至2015年1月20日付款100万元止的利息11437元（8697092元×6%÷365天×8天），欠付7697092元自2015年1月21日至2015年1月22日付款50万元止的利息2530元（7697092元×6%÷365天×2天），欠付7197092元自2015年1月23日至2015年1月27日付款50万元止的利息5915元（7197092元×6%÷365天×5天），欠付6697092元自2015年1月28日至2015年2月12日付款200万元止的利息17614元（6697092元×6%÷365天×16天），欠付4697092元自2015年2月13日至2015年2月16日付款80万元止的利息3088元（4697092元×6%÷365天×4天），欠付3897092元自2015年2月17日至2017年6月5日止的利息537478元（3897092元×6%÷365天×839天），以上利息共计2022161元，被告银星能源公司并自2017年6月6日起承担欠付工程款5571874元（3897092元＋1674782元保修金）至判决确定的付款之日止按年利率6%计算的利息。
关于原告主张的停工、窝工损失应否支持。根据涉案三份合同中发包人承包人关于索赔执行通用条款第23条的约定，合同通用条款23.1关于承包人索赔的约定为，承包人认为有权得到追加付款和（或）延长工期的，应按以下程序向发包人提出索赔：（1）承包人应在知道或应当知道索赔事件发生后28天内向监理人递交索赔意向通知书，并说明发生索赔事件的事由。承包人未在前述28天内发出索赔意向通知书的，丧失要求追加付款和（或）延长工期的权利。原告施工过程中在发生被告因窝工、赶工事由后，未按合同的约定向被告提出索赔，原告在涉案工程竣工后，于2013年12月向被告提出索赔请求，审理中被告不予认可。根据原、被告双方对索赔的约定，原告在涉案工程竣工后一年提出索赔请求，超过合同约定的时间，故对原告的此项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宁夏银星能源股份有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告宁夏第一建筑公司工程款6446043元；
二、被告宁夏银星能源股份有限公司于判决生效之日起十日内清偿欠付原告宁夏第一建筑公司工程款期间的利息2022161元，并自2017年6月6日起承担欠付工程款5571874元至判决确定的付款之日止按年利率6%计算的利息。
三、驳回原告宁夏第一建筑公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113884元，由原告宁夏第一建筑公司负担51046元，被告宁夏银星能源股份有限公司负担62838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 黑 琴
人民陪审员 马俊兰
二〇一八年一月二日
书 记 员 袁 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。