wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第126号
原告李某甲，男，1968年11月3日出生，住新乡县。
被告张某某，女，1966年10月12日出生，现住新乡县。
原告李某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2004年7月份，被告经人介绍与原告相识。原、被告于2004年11月19日在新乡县民政局结婚登记。因原、被告双方系再婚，原告在再婚前有一子李甲（1999年12月30日出生，现在家务农），被告再婚前有两子一女（长子李乙现年29岁，已婚，现在西永康居住，长女李丙，现年26岁，已婚，现在江苏嘉兴居住，次子李丁，现年24岁，已婚，现在西永康居住）。2005年6月份，原告借款在西永康村购置房屋一栋，价值14000元，被告子女结婚典礼都是原告借的款。原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致双方感情破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告双方各自婚生子女随各自生活，被告支付原告抚养被告子女的生活费1万元；3、婚后财产（西永康房屋一栋即北院）依法分割。
被告张某某辩称：很珍惜这个家，坚决不同意离婚。
原告提交的证据有：1、结婚证一份；2、原、被告户口薄复印件。
被告未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2均无异议，本院对原告的证据1、2予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原、被告于2004年11月19日登记结婚。原、被告均系再婚（原告带有二子一女，被告带有一子，现均已成年）。因家庭琐事，双方发生矛盾，被告于2014年6月与原告分居。原、被告于2005年6月份，花费14000元在合河乡西永康村购置房屋一栋，即原告诉称的北院。现被告与其孩子们住在北院（共同财产），原告住在南院（婚前财产）。
另查明：共同财产有位于合河乡西永康村房屋一栋、南院蛋糕房内做蛋糕机器一套及门口雨棚、新飞冰柜一台、车床一台、建设摩托车一辆、创维电视一台。
经本院多次调解，被告称如果满足北院房子归其所有，原告给被告出5万元辛苦费和1万元养孩子抚养费的条件，其就同意离婚。原告称北院房子归原告所有，其同意给被告1万元，其他财产不要。被告对自己向原告出1万元，北院归被告所有，其他财产被告不要的条件不同意。
本院认为：离婚以夫妻感情破裂为要件。本案经法庭多次调解，张某某也同意离婚，但是要求满足其提出的条件。本院认为，双方均系再婚，现原告要求离婚，被告在一定的条件下也同意离婚，本院认为双方感情确已破裂，应准予离婚。现被告与其两个儿子（已成家）等数人都在北院居住，原告在南院居住，考虑到被告无其他居所，故本院认为北院房屋归被告所有更为妥当。关于被告提出的同意离婚的条件无事实与法律依据，本院不予支持。对于原告的请求被告支付原告抚养被告子女生活费1万元无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准许李某甲与张某某离婚；
共同财产：位于合河乡西永康房屋一栋归张某某所有，张某某给付李某甲1万元，其他共同财产归李某甲所有；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由李某甲承担150元，张某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
代理审判员 吕海玲
代理审判员 马文雅
二〇一五年六月八日
书 记 员 王福定
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第126号
原告郑州建工集团有限公司。
法定代表人贺中选，总经理。
委托代理人朱巧玲，该公司职员。
被告李俊周，男，1972年4月17日出生，汉族。
原告郑州建工集团有限公司诉被告李俊周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州建工集团有限公司的委托代理人朱巧玲到庭参加诉讼。被告李俊周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州建工集团有限公司诉称，因经营需要，李俊周于2012年12月3日向郑州建工集团有限公司借款10万元、于2014年1月24日借款31万元、于2014年8月25日借款6.72万元，共计47.72万元。经多次催要未果，郑州建工集团有限公司请求判令李俊周返还借款47.72万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年12月3日起计算至判决确定付款之日，逾期履行则双倍支付利息）。
被告李俊周未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年12月3日，李俊周向郑州建工集团有限公司借款10万元。2014年1月24日、8月25日，李俊周分别向郑州建工集团有限公司借款31万元、6.72万元。以上借款共计47.72万元，有李俊周出具的《借条》、《借据》及郑州建工集团有限公司提交的银行转款凭证证明。
另查明，1、在庭审中，郑州建工集团有限公司明确利息的计算方式，即按中国人民银行同期同类贷款利率均自借款之日起计算利息至实际付款之日止。2、对首次向李俊周催要借款的日期，郑州建工集团有限公司未提交相应的证据证明。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》及《借据》，银行转款凭证及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李俊周向郑州建工集团有限公司借款共计47.72万元，有其出具的《借条》及《借据》及郑州建工集团有限公司提交的银行转款凭证相互佐证，故郑州建工集团有限公司要求李俊周返还47.72万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。虽然《借条》及《借据》上对是否支付利息、按什么标准支付以及借款期限均没有约定，但李俊周在经催要后仍不返还上述借款，郑州建工集团有限公司要求其支付逾期利息应当予以支持。对首次向李俊周催要借款的日期，郑州建工集团有限公司未提交证据证明，故逾期利息以借款47.72万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从其提起诉讼之日即自2014年12月25日起计算至实际付款之日止。相应地，郑州建工集团有限公司请求自借款之日起计算利息，本院不予支持。李俊周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊周应当于本判决生效之日起十日内返还原告郑州建工集团有限公司借款47.72万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月25日起计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告郑州建工集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8458元，由被告李俊周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 王龙欣
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 张 荧
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第126号
原告韩某。
被告梁某。
原、被告双方于2014年3月21日登记结婚，2015年1月14日原告向本院提起离婚诉讼，并请求依法分割夫妻共同财产。原、被告双方在本院主持调解下，自愿达成如下协议：
一、原告韩某、被告梁某离婚。
二、夫妻共同财产坐落于沧州市运河区光荣路公交1#楼1-401房屋（建筑面积为77.99平方米，房产证号沧字第××号）归原告所有，韩某支付梁某补偿款16万元。自2015年2月起，以梁某为借款人的公积金贷款本息由韩某偿还。
三、梁某于2015年2月28日前，协助韩某办理完一次性偿还住房公积金贷款手续，梁某于2015年3月15日前协助韩某办理完房屋过户手续，在办理房屋过户手续的同时，韩某一次性给付梁某补偿款16万元。
四、本案诉讼费650元，由原告韩某承担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 刘淑伟
二〇一五年一月十四日
书记员 孙雅新
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第126号
原告李某，务农。
被告齐某，务农。
本院在审理原告李某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元由原告李某负担。
审判员 贾秋丽
二〇一五年四月九日
书记员 ＸＸ菲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初985号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：姜勇，男，1981年3月13日出生，汉族，住所地河南省正阳县，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告姜勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告姜勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2014年4月8日签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款500000元，借款期限36个月，固定月利率1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2014年4月8日，原告依约将500000元转入被告指定账户。然而，自2015年6月8日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2015年11月5日前的）利息（利息加复利）39535.04元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金356788.18元，并从2015年11月5日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告姜勇未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年4月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款500000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2014年4月8日向被告发放贷款500000元，但被告自2015年6月8日起即未依约按期还本付息，至今尚有本金356788.18元及2015年11月5日前的利息（含复利）39535.04元和2015年11月5日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告姜勇签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告姜勇应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金356788.18元及2015年11月5日前的利息（含复利）39535.04元。
三、被告姜勇应于本判决生效之日起3日内，以本金356788.18元为基数，按（1＋50%）×1.89%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2015年11月5日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告姜勇应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7244元、保全费2501元、公告费100元，共计9845元，由被告姜勇负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1274号
原告庞可可，女，1982年7月21日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生。
原告庞可可与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告庞可可的委托代理人赵玉峰，被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞可可诉称：2009年2月25日，原告与被告签订《商品房预售合同》。约定由原告购买被告开发的位于丰台区11层1-1229房屋。合同第二十一条约定被告应在2010年12月31日前，取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款、公共维修基金等相关付款义务。但被告却未能按照协议约定期限取得楼栋权属证书，亦未能按照约定协助原告办理房屋产权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。另，双方买卖的房屋系商业行政办公综合楼，不需要缴纳公共维修基金，故被告代收的公共维修基金应当返还原告。因此，起诉要求被告：1、支付逾期取得楼栋权属证明违约金，自2011年1月1日起至实际取得权属证明之日2014年11月5日止，按照每日105.83元计算，共计148585.32元；2、返还代收的公共维修基金21526元。
被告宝龙蓝德公司辩称：1、关于楼栋产权违约金的问题，我方同意按照二审生效判决的标准给付；2、关于公共维修基金问题，我方认为虽然该楼立项为写字楼，但我大厦不是单一的商住楼，以商住两用楼为主，现大厦已过质保期，如退还公共维修基金，对整个大厦业主人身安全可能造成隐患，故不同意退还。
经审理查明：2009年2月25日，原告庞可可（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告庞可可购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区11层1-1229房屋（现行政地址为丰台区11层1单元1229号，以下简称涉案房屋），房价款为1027514元。合同第十一条交付条件约定：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记约定：（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同第二十五条专项维修资金约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起270内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。
合同签订后，原告庞可可向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年11月，被告宝龙蓝德公司向原告庞可可交付了涉案房屋。原告庞可可依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计1058365元。同日，被告代收原告公共维修基金21526元，契税及产权证代办费等。
2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金退还代收的公共维修基金等，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，并判决被告退还公共维修基金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，对一审判决宝龙蓝德公司支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书违约金的判项进行了调整，酌情降低了违约金的数额，维持了一审退还公共维修基金项的判项。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、发票、缴纳契税公共维修基金收据、房屋面积与价款补充协议及双方当事人陈述等在案佐证。被告对其辩称，未提交任何证据。
本院认为：原告庞可可与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于逾期取得楼栋产权违约金的问题，本院认为，被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。综上，原告庞可可要求被告宝龙蓝德公司支付2011年1月1日起至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。
关于返还代收公共维修基金问题，本院认为，按照双方签订的商品房预售合同的约定，原告系委托被告代交专项维修资金，现一则被告代收公共维修基金的行为目前没有相应的法律依据，二则被告收取的公共维修基金亦未按照合同约定向相关部门交存，三则被告未提交相应证据证明该费用不能返还，故原告要求被告退还公共维修基金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告庞可可逾期办理楼栋权属证明的违约金八万九千一百五十一元
。
二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告庞可可代收公共维修基金二万一千五百二十六元。
三、驳回原告庞可可其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一六年四月二十五日
书记员 石婷婷
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第1390号
申请执行人白xx
被执行人成都xxx房地产开发有限公司
申请执行人白xx与被执行人成都xxx房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成华区人民法院于2012年5月30日作出的（2012）成华民初字第2136号民事调解书已经发生法律效力。被执行人成都xxx房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白xx于2013年9月5日向本院申请强制执行。
在执行中，双方在本院达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成华区人民法院（2012）成华民初字第2136号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年九月六日
书记员 倪海娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3254号
原告：杭州鹏图化纤有限公司。
法定代表人：吴松林。
委托代理人（特别授权代理）：陈汶强。
被告：魏柏泉。
委托代理人（特别授权代理）：周水夫。
原告杭州鹏图化纤有限公司诉被告魏柏泉不当得利纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杭州鹏图化纤有限公司委托代理人陈汶强，被告魏柏泉的委托代理人周水夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州鹏图化纤有限公司诉称：2010年6月，原告将为绍兴县常绿树纺织有限公司（以下简称常绿树公司）经PVC加工过的100531米棉布送至被告处，由被告经再加工后交常绿树公司。然原告在与常绿树公司结算时，常绿树公司表示并没有收到原告已送至被告处的棉布。为此，被告理应向原告返还上述棉布，如不能返还则按实际价值予以赔偿。
据此，原告根据相关法律规定向法院起诉，要求：1.被告立即返还PVC加工的棉布100531米，不能返还的，则赔偿原告损失303603.62元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告魏柏泉辩称：原、被告之间不存在承揽关系，被告没有占有或擅自处理本案诉讼争议涉及的棉布，不能因为常绿树公司否认收到复合的棉布，而把责任强加给被告。同时，被告认为本案不符合不当得利的构成要件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：原告与案外人常绿树公司曾有业务往来，由原告作为承揽方为常绿树公司加工布料。2010年6月2日-13日原告为履行与常绿树公司的合同，将100531米经PVC加工完毕后的棉布分五批交由被告加工复合【其中4份落款收货单位验收人一栏的签字人分别为魏柏泉（2010年6月2日，数量24353米）、魏柏泉（2010年6月10日，数量15700米）、张世龙（2010年6月11日，数量29500米）、伊梦（2010年6月13日，数量17178米）。2010年6月5日的一份送货单收货单位验收人一栏的签字人字迹难以辨认，数量为13800米】。2010年7月2日，被告出具《委托复合加工证明》一份交原告为凭，载明：绍兴县常绿树纺织品有限公司的棉布委托杭州鹏图化纤有限公司加工PVC，PVC加工完毕后委托绍兴县双龙复合厂加工复合，绍兴县双龙复合厂加工复合实际数量为100531米。为索要该批布匹的加工费，原告在2011年1月5日向杭州市余杭区人民法院提起的与被告常绿树公司承揽合同纠纷一案中一并主张，并提供本案中提交的购销协议书（含送货单）5份佐证，因常绿树公司不予认可，余杭区人民法院认为，因原告无证据证明魏柏泉、伊梦、张世龙等是被告常绿树公司的员工，应承担举证不能的不利后果，被告常绿树公司的异议成立，故对该5份送货单该院不予确认。为此原告又于2012年5月向余杭区人民法院起诉被告魏柏泉，要求其支付加工费167886.77元，案经该院开庭审理，原告于同年8月2日撤回起诉，并于同年9月20日以不当得利为由向本院提起诉讼，酿成纠纷。
同时认定，被告系绍兴县柯桥双龙复合厂业主，性质为个体工商户，经营范围：加工：坯布复合，于2010年8月4日因歇业被绍兴县工商行政管理局注销。
以上事实认定，双方当事人在庭审中所作陈述及下列由原告提供的证据所证实：
证据一，杭州鹏图化纤有限公司购销协议书（含送货单）5份、委托复合加工证明一份，证明被告收到复合加工的布料数量为100531米的事实；
证据二，（2011）杭余塘商初字第38号民事开庭笔录3份、（2011）杭余塘商初字第38号民事判决书一份、（2011）浙杭商终字第1453号民事判决书一份，证明原告为索要本案讼争布匹的加工费曾向案外人常绿树公司主张，一、二审法院均不予支持的事实；
证据三，（2012）杭余塘商初字第378号民事开庭笔录1份、（2012）杭余塘商初字第378号民事裁定书一份，证明原告曾以承揽合同纠纷起诉被告，后撤回起诉的事实；
证据四，个体工商户情况（注销）一份，证明被告系绍兴县柯桥双龙复合厂业主，于2010年8月4日被绍兴县工商行政管理局注销的事实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张其交付给被告的布料共计100531米，提供杭州鹏图化纤有限公司购销协议书（含送货单）5份、委托复合加工证明一份佐证，被告只认可其签字的2份计40053米，其余3份不予认可。对此，本院认为，原告提供的由被告签字确认的委托复合加工证明明确载明被告收到加工复合实际数量为100531米，与原告提供的5份送货单能互相印证，对其证明力本院应予认定，被告辩称委托复合加工证明证据来源并不真实合法，仅有己方陈述，无相应证据加以反驳，本院不予采纳。关于被告收取的上述100531米布匹是否构成不当得利，关键在于被告收取原告交付的布匹是否符合不当得利的四个构成要件：即被告获得了利益；原告受到了损失；被告受益和原告受损失之间有因果关系，被告受益没有合法根据。本案中原告认为当时自己为定作人常绿树公司的布匹加工PVC后受其委托又将本案讼争布匹送到被告处进行复合加工，被告完成复合加工后要么将布匹返还给原告，要么交付给常绿树公司，但从现有证据看，被告均没有，故被告占有争议布匹没有合法依据，构成了不当得利，因从原告这一诉讼理由来看，与被告发生加工承揽关系的定作人是常绿树公司，而非原告，由于原告这一主张已被生效判决所否认，本院不予采纳；其次，从原告提供的由被告签字确认的委托复合加工证明来看，原告将争议布匹交付给被告的原因是委托被告进行复合加工，双方存在加工承揽的基础法律关系，被告占有原告交付的布匹完全有合法根据，不符合不当得利的构成要件，原告可另循法律途径解决，现原告的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告杭州鹏图化纤有限公司的诉讼请求。
案件受理费5854元，减半收取2927元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一二年十一月九日
书记员 王 琴
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第301号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人缑××，男，生于19××年×月××日，汉族，住麦积区中滩镇××村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月4日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）169号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年7月19日，缑××在麦积区××路人行道乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以缑××罚款100元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年7月29日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年10月29日起诉期限届满，2012年1月29日申请执行期限届满，申请人于2014年11月4日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）169号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韩葸瑾文
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1849号
申请执行人王德海。
被执行人赵月成。
本院在执行王德海与赵月成买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初920号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年七月十八日
书记员 王 炜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2101号
原告：金坛市城西卓远陶瓷经营部，住所地金坛区金城建材市场19幢11-12号。
经营者：周云霞，女，1971年6月27日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏剑群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓星，江苏剑群律师事务所律师。
被告：曾生余，男，1960年2月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：鞠志平，男，1964年4月18日生，汉族，住常州市。
被告：泰州市杰佳装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区温泰市场东区四楼15号。
法定代表人：朱宇吉。
被告：泰州市杰佳装饰工程有限公司常州分公司，住所地常州市新北区府翰苑2幢638室。
负责人：叶文森。
原告金坛市城西卓远陶瓷经营部（以下简称卓远经营部）与被告曾生余、鞠志平、泰州市杰佳装饰工程有限公司（以下简称杰佳公司）、泰州市杰佳装饰工程有限公司常州分公司（以下简称杰佳公司常州分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告卓远经营部的委托诉讼代理人王晓星，被告曾生余、鞠志平到庭参加诉讼。被告杰佳公司法定代表人、杰佳公司常州分公司负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓远经营部诉称，2013年5月，被告曾生余、鞠志平承接了张家港市金港镇黄泗浦西路222号2层音乐房子量贩歌城装饰装修工程，在原、被告协商一致的情况下，2013年7月15日、7月30日、8月2日、8月3日、8月18日、8月21日被告一共6次在原告处采购陶瓷砖货款价值总计人民币156037元，原告送货至施工地点由被告鞠志平签字确认收货。被告曾生余于2013年8月付款30000元，余款126037元称待工程与甲方结算后支付。2013年8月31日工程竣工后原告多次向被告曾生余、鞠志平追要货款，被告却以种种理由拖延，后被告曾生余、鞠志平又称系被告杰佳公司、杰佳公司常州分公司承接的工程，拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：判令四被告支付货款人民币126037元。2、本案诉讼费用由四被告负担。
被告曾生余辩称，原告所诉不实，两被告并未承接案涉工程，该工程系杰佳公司承建，被告仅系工作人员，采购属职务行为。杰佳公司常州分公司出具欠条，证明其欠被告等人工资情况，也可证明被告系员工。虽然当时采购时系被告联系采购的，但在采购前已明确系替公司采购。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告鞠志平辩称，同被告曾生余的答辩意见。
被告杰佳公司、杰佳公司常州分公司未答辩也未举证。
经审理查明，2013年5月31日，被告杰佳公司（乙方）与发包人（甲方）签订装饰装修工程施工合同，载明：工程地点张家港金港镇黄泗浦西路222号2层。承包方式承包人包工、包料。乙方派项目经理曾生余、鞠志平同志负责现场施工工作。
其后，被告曾生余联系原告采购陶瓷砖，原告分6次将价值156037元的货物送至工程施工地点，并由被告鞠志平签字确认收货。2013年8月，被告曾生余向原告付款30000元。原告提供的销货清单显示：单位为杰佳装饰（张家港宝乐迪）。
2013年9月26日，杰佳公司常州分公司出具的欠条显示：欠曾生余、鞠志平等五人人工工资合计55620元。杰佳公司常州分公司2013年7月工资表显示：曾生余、鞠志平的出勤天数、日工资、工资、实发工资等项目，该表审核一栏中有叶文森签字。
叶文森系杰佳公司常州分公司负责人，原系杰佳公司法定代表人。2016年1月21日，杰佳公司法定代表人变更为朱宇吉。
以上事实，有装饰装修工程施工合同、欠条、工资表、销货清单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，综合本案诉辩双方意见，本案争议焦点为：被告曾生余、鞠志平采购及收货的行为是否系履行职务的行为。被告曾生余提供的装饰装修工程施工合同可以证明案涉工程的承建方为杰佳公司，欠条与工资表可以证明曾生余、鞠志平与杰佳公司（常州分公司）之间存在劳务合同关系，结合原告提供的销货清单的单位名称可以认定被告曾生余、鞠志平是履行职务的行为，货物的买受人为杰佳公司。故被告曾生余、鞠志平的辩解意见成立，本院予以采信。被告杰佳公司应承担给付货款的法律责任。原告要求被告杰佳公司支付货款人民币126037元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告曾生余、鞠志平支付货款的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。因杰佳公司常州分公司并非涉案工程的承建方，故原告要求被告杰佳公司常州分公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杰佳公司、杰佳公司常州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市杰佳装饰工程有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告金坛市城西卓远陶瓷经营部货款人民币126037元。
二、驳回原告金坛市城西卓远陶瓷经营部其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2822元，由被告负担（该款原告已预交，被告泰州市杰佳装饰工程有限公司与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币2822元。
审 判 长 贺献忠
审 判 员 杨亚坤
人民陪审员 岳锡林
二〇一七年九月十九日
书 记 员 姬小莉
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执107号
申请执行人：朱慧，男，民族，汉，住所地通榆。
被执行人：韩玉华，女，民族，汉，住所地通榆。
朱慧申请执行韩玉华借款合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初486号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩玉华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初486号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 璠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付文杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00207号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年8月26日出生于亳州市谯城区，汉族，无业，住安徽省亳州市谯城区。2013年10月1日因殴打他人被行政拘留十日，同年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年10月24日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年12月9日被取保候审。2014年3月7日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年9月30日17时许，在亳州市谯城区双沟镇三官村委会西张庄自然村，被告人张某甲与郭某、张某乙因琐事发生厮打。厮打过程中，被告人张某甲用拳头将被害人郭某面部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某的损伤程度被评定为轻伤。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年9月30日17时许，在亳州市谯城区双沟镇三官村委会西张庄自然村，被告人张某甲与郭某、张某乙因琐事发生厮打。被告人张某甲用拳头将被害人郭某面部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某的损伤程度被评定为轻伤。另查明，被告人张某甲已赔偿被害人郭某各项经济损失共计人民币32000元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：
1、被告人张某甲供述证明，2013年9月30日17时许，其和郭某、张某乙因换地发生争执，相互厮打，其用拳头将郭某面部打伤。
2、被害人郭某陈述证明，2013年9月30日16时许，其因琐事与张某甲发生厮打，张某甲将其面部打伤，后鉴定为轻伤。后张某甲的家人已赔偿其各种损失共计32000元，其对张某甲表示谅解。
3、证人张某乙证言证明，2013年9月30日17时许，其和张某甲发生纠纷，张某甲用拳头将郭某脸部打伤。
4、证人张某丙证言证明，2013年9月30日下午，张某乙、小郭与张某甲发生打架，小郭的脸上有血。
5、证人张某丁证言证明，2013年9月30日下午，张某乙和张某甲发生打架。
6、证人张某戊证言证明，2013年9月30日下午，郭某和张某甲发生打架。
7、现场勘查笔录、现场图、照片证明，案发现场情况及地理位置。
8、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、照片证明，被害人郭某的损伤程度被评定为轻伤。
9、归案经过证明，2013年10月1日，张某甲因殴打他人被行政拘留十日，同年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。
10、户籍信息证明，被告人张某甲、被害人郭某的基本情况。
11、前科说明证明，公安机关经查，未发现张某甲有违法犯罪记录。
12、协议书、收条证明，被告人张某甲已赔偿被害人郭某各种费用共计32000元，取得谅解。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲归案后认罪态度较好，可从轻处罚，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2230号
原告：池长清，男，1973年3月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市铁路街*组。
原告：高丽芬，女，1971年8月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市铁路街*组。
二原告共同委托诉讼代理人：刘伟，讷河市通江街道办事处法律工作者。
被告：姜永生，男，1955年4月30日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市讷河镇铁路街二委**组，现住址不详，公民身份号码:2302225********。
原告池长清、高丽芬诉被告姜永生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高丽芬及委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告姜永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池长清、高丽芬向本院提出诉讼请求：要求被告姜永生协助原告办理房权证讷河市字第040021**号房屋所有权证变更手续。事实和理由：原告于2009年12月3日购买了被告私有的80平方米房屋，房屋产权证号为讷河市字第040021**号，没有土地使用证，双方签订了合同，原告交付了房款，被告交付了房屋，但未办理产权变更手续。
被告姜永生未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据一、2009年12月3日原被告签订的房屋买卖协议一份，证明双方买卖的事实。证据二、收据一份，为100,000.00元，证明房款已于2009年12月3日交付。证据三、房权证讷河市字第040021**号房权证复印件一份，证明被告已经房权证交付给原告。证据四、讷河市通江街铁路社区证明一份，证明被告现下落不明
证据五、证人曹宝坤出庭证言，证明：二原告买了被告的房屋，已经买了6、7年了，买卖的时候我是中间人，签合同的时候我在场并签字了，买完后原告就入住了。被告退休后就去南方了，直系亲属也都搬走了，找不到了。该房屋没有其他纠纷。证据六、证人姚秋香出庭证言，证明：我和原告卖房前曾是邻居，原被告房屋买卖写合同、交款时我都在场，写合同时就已交付房款了。买完后原告就入住了，目前被告不知去哪，联系不上，房屋没有其他争议。以上证据能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年12月3日购买了被告私有的80平方米房屋，房屋产权证号为讷河市字第040021**号，没有土地使用证，双方签订了合同，原告交付了房款，被告交付了房屋，原告占有使用至今，但未办理产权变更手续。
本院认为：原、被告之间房屋买卖关系成立，原告交付了全部购房款，对房屋占有使用至今，被告应自动履行合同义务，协助原告办理房屋产权变更手续。为此原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告请求被告协助办理房屋产权证及土地使用证的变更手续，证据充分，符合法律规定，应予支持。依照《民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜永生于判决生效之日起三日内协助原告池长清、高丽芬办理房屋产权证为讷河市字第040021**号房屋的不动产登记变更手续。
案件受理费100.00元，公告费600.00元由被告姜永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王春雷
审判员 ＸＸＸ
审判员 范艳伟
二〇一六年十月三十日
书记员 裴晶晶
处理过的文书
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00230号
原告陶伟，女，1968年3月8日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
委托代理人沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被告梁玉猛，男，1976年3月8日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
原告陶伟与被告梁玉猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈东民到庭参加诉讼，被告梁玉猛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陶伟诉称，2013年5月，被告向原告借款30000元，并为原告出具了欠条，约定于2014年5月归还，到期后原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还，现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款并承担利息。
被告梁玉猛未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年2月至2013年5月，被告梁玉猛先后向原告借款30000元，并于2013年5月向原告出具了一张欠条，内容为：“欠条，我梁玉猛欠陶伟叁万元整。2013年5月份借，2014年5月份还”。后被告梁玉猛未按期偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提供的相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应当偿还。关于原告要求被告从借款到期之日支付利息一节，因双方约定还款期限为2014年5月，故利息起算之日应从2014年6月1日起算为宜。原告的诉讼有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁玉猛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶伟借款30000元及利息（从2014年6月1日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁玉猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 朱斌
审 判 员 谢青
代理审判员 于宁
二〇一四年九月十日
书 记 员 张慧
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00236号
原告吕德军，男，汉族，本溪市人，本钢炼钢厂退休职工。
被告白春美，女，汉族，本溪市人，本钢石灰石矿退休职工。
被告朱香山，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人朱凤艳，女，汉族，本溪市人，无职业。
原告吕德军诉被告白春美、朱香山财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕德军，被告白春美、被告朱香山的委托代理人朱凤艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，原告从沈阳回家，发现家里因楼上跑水导致被淹，遂找楼上住户商讨处理事项。了解到被告白春美租住被告朱香山的房子，被告白春美爱人郭勇承认跑水事实，承诺10月6日协商赔偿事宜。后被告否认跑水事实，不同意赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失1900元，承担一切诉讼费用。
被告白春美辩称：情况不属实，我家并没有跑水，不同意承担赔偿责任。
被告朱香山辩称：我将房子租给白春美了，租期从2013年4月1日期租到2013年9月30日。原告发现跑水后与我联系，我联系白春美，我们三家到原告家看跑水情况，白春美不承认跑水事实，说是房屋渗水。当时原告妻子表示不是楼上渗水，如果要是渗水的话，墙面现在也应该是潮湿的。
经审理查明，原告所有房屋坐落于本溪市明山区新立屯小区194-3栋1单元10层3号，被告朱香山所有房屋坐落于本溪市明山区新立屯小区194-3栋1单元11层3号。2013年3月22日，被告朱香山姐姐朱凤艳与被告白春美签订房屋租赁合同一份。内容为“朱凤艳同意将坐落于明山区194-3栋1单元11层3号楼房出租，租期为2013年4月1日至2013年9月30日止，租金为半年3000元，上纳租”。2013年9月30日，原告从外地回到家中时发现室内墙壁及地板被水浸泡，因与被告朱香山姐姐朱凤艳与被告白春美就赔偿事宜未能协商解决，故原告诉至本院，要求二被告赔偿原告经济损失1900元，承担本案的诉讼费用。
另查，经原告申请，本院委托本溪市价格认证中心对原告室内受损墙壁大白及地板进行价格评估，认定经济损失为1400元。
上述事实，有城市住宅房屋协议拆迁产权调换协议书、照片、房屋租赁合同、价格鉴定结论书、鉴定费收据及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。本案中，被告白春美租用被告朱香山房屋，在被告白春美承租期间未能尽到管线管护义务，导致原告房屋内的物品被水浸泡受损，对此被告白春美理应承担赔偿责任。原告请求判令被告白春美赔偿经济损失1900元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求判令被告朱香山赔偿经济损失1900元的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告白春美赔偿原告吕德军经济损失人民币一千四百元、鉴定费五百元，总计一千九百元，于本判决书发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告吕德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告白春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 谷震
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张雪
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终46号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍家军，男，1974年10月10日生，汉族，初中文化，务工，住河南省固始县。因赌博于2007年4月3日被原吴江市公安局行政拘留十日，于2008年8月4日被原吴江市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯赌博罪于2016年8月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），2016年9月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
上诉人（原审被告人）沈明杰，男，1970年11月24日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯赌博罪于2016年8月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），2016年9月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人芮泽民，男，1971年11月21日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯赌博罪于2016年8月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），2016年9月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人李信保，男，1972年7月11日出生，汉族，初中文化，住河南省固始县。因涉嫌犯赌博罪于2016年8月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），2016年9月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人鲍家军、沈明杰、芮泽民、李信保犯赌博罪一案，于2016年10月20日作出（2016）苏0509刑初1583号刑事判决，以赌博罪，分别判处被告人鲍家军有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币三千元；判处被告人沈明杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人芮泽民有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人李信保有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。随案移送的非法所得人民币4450元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人鲍家军、沈明杰不服，提起上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）鲍家军、沈明杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鲍家军、沈明杰撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人鲍家军、沈明杰撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初1583号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 赟
审判员 李秀康
审判员 李 伟
二〇一七年二月八日
书记员 张文君
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第641-1号
申请执行人赵树来，农民。
被执行人岳洪涛，无职业。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第6号租赁合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人岳洪涛名下的鲁H×××××小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年十二月十八日
书记员 夏慧
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢556号
被执行人王明飞，男，1989年2月25日生，汉族，住林州市。
本院在执行王明飞犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人王明飞名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王明飞目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执恢556号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十一月一日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢556号被执行人王明飞，男，1989年2月25日生，汉族，住林州市。本院在执行王明飞犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人王明飞名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王明飞目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执恢556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十一月一日书记员  刘禹良
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初8127号
原告：沈某某。
被告：支某某。
被告：支某甲。
原告沈某某诉被告支某某、支某甲被继承人债务清偿纠纷一案，我院于2017年8月21日受理后，依法由本院代理审判员毛园独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告支某某、支某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，XXXX年被告母亲(在一起刑事案件中死亡)通过会计赵某介绍找到原告，称其生意经营不善，缺少流动资金，想从原告处借款，借款期限为3个月。原告出于对朋友的信任，从自己经营的生意里拿出690,000元现金交于被告母亲，被告母亲向原告出具借据，并签订了《借款抵押合同》，将被告母亲经营的酒店抵押给原告。但是约定期限届止后，被告母亲表示无法偿还，双方约定将借款延期。但从XXXX年XX月起，被告母亲开始拒绝支付利息，原告多次催讨无果。XXXX年XX月XX日，被告父母同时在一起刑事案件中遇害，原告无奈将继承人作为被告诉至贵院，请求判令二被告偿还欠款690,000元及利息188,000元，并承担本案诉讼费。
被告支某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告支某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被继承人支某乙于XXXX年XX月XX日因遇害抢救无效死亡，被继承人钱某某于XXXX年XX月XX日因遇害当场死亡。被继承人支某乙与钱某某生前育有一子一女，长女支某某，长子支某甲。
另查明，XXXX年XX月XX日，被继承人钱某某向原告借款人民币690,000元，并于当日为原告出具借据一张，内容为“今本人钱某某收到向沈某某借款人民币大写陆拾玖万元，小写690,000，经过本人钱某某与沈某某协商之后此款项定于XXXX年XX月XX日之前归还”。被继承人钱某某于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日为原告出具欠据一张，内容为“本人钱某某欠沈某某原陆拾玖万元借款的利息100,000元（壹拾万元正）”。被继承人钱某某于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日为原告出具欠据一张，内容为“本人钱某某欠沈某某原陆拾玖万元借款的利息88,000元（捌万捌仟元正）”。
上述事实有原告的陈述，原告提供的沈阳市公安局于洪分居城东湖派出所出具的情况说明、借据等证据经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告沈某某与被继承人钱某某之间借款合同成立。继承遗产应当在继承的遗产范围内清偿被继承人生前所负的债务。被告支某某、支某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的不利后果。被继承人支某乙、钱某某去世后，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。被告支某某、支某甲作为第一顺序继承人对是否接受被继承人支某乙、钱某某的遗产未作出表示，故视为被告支某某、支某甲接受继承，被告支某某、支某甲有义务在继承支某乙、钱某某遗产的范围内清偿支某乙和钱某某生前所欠的债务，被告支某某、支某甲偿还的债务应以其继承支某乙和钱某某的遗产的范围为限。关于原告ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日记载利息人民币100,000元的欠据系本金的主张，因该欠据上明确记载为“利息”，故对原告此主张本院不予支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于原告主张的利息人民币88,000元，因该利息约定过高，按照年利率24％计算的自ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日至ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日的利息人民币30,398元[690,000元×24％÷365天×67天]本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告支某某、支某甲于本判决生效后十日内在实际继承支某乙和钱某某遗产价值范围内给付原告沈某某欠款人民币690,000元；
二、被告支某某、支某甲于本判决生效后十日内在实际继承支某乙和钱某某遗产价值范围内给付原告沈某某自ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日至ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日的利息人民币30,398元；
上列判决款项，被告支某某、支某甲如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币12,580元，减半收取人民币6,290元，由原告沈某某承担人民币788元，被告支某某、支某甲承担人民币5,502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛 园
二〇一七年十一月八日
书 记 员 冯浩佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西民初字第76号
原告：孙某甲。
委托代理人：方建银。
被告：郑某。
原告孙某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈霄适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人方建银，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于2011年9月经人介绍认识，于××××年××月××日在鹿城区民政局登记结婚。2013年1月17日生下一子孙某乙。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，2014年后矛盾日趋激烈，分合多次，且在双方在争吵中被告曾多次提出离婚。原、被告双方于2014年10月7日起分居至今。现原告对这桩婚姻已丧失信心，认为夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令：1.判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2.婚生子由原告抚养。
被告郑某辩称：被告不同意离婚，夫妻吵架属于正常情况。况且原、被告之间仅仅是因为一些生活琐事发生争执，只要双方能好好沟通，这些矛盾都是可以调合的；儿子年纪尚小，父母离婚会对孩子的成长不利。
经审理，本院查明原、被告相识、结婚及生育一子的事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的居民身份证、结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述为证。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，婚姻双方应和睦相处，且对家庭、子女均负有不可推卸的责任。原告与被告经人介绍相识，经近一年的时间相互了解后自愿登记结婚，可见双方具有较好的感情基础。婚后，双方共同生活，并育有一子，感情稳定。现原、被告虽为家庭琐事未能妥善处理好而发生矛盾，致使原告向法院起诉要求离婚，但双方之间并无根本上的利害冲突，感情并未完全破裂。现原告主张双方夫妻感情已完全破裂依据不足，本院不予认定。综上所述，双方若能珍惜以往夫妻感情，以家庭、子女为重，进一步加强沟通，互谅互让，仍有消除误会、和好如初的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈霄
二〇一五年六月十六日
代书 记员 汪文
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2929号
原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号。
法定代表人：贾迎，该公司总经理、
委托诉讼代理人：彭翠娥、蔡芬，湖南天润人和律师事务所律师。
被告：代仕海，男，汉族，1985年6月12日生，住襄阳市襄州区。
原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与被告代仕海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。原告当月22日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张 萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 马玲玲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保535号
申请人：泸州诚益包装制品有限公司，地址泸州市江阳区。
法定代表人：张洪。
被申请人：成都润合泽贸易有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。
法定代表人：孙波。
申请人泸州诚益包装制品有限公司于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都润合泽贸易有限公司存放在泸州市江阳区鸿福制衣厂内的“泸州特酿绵藏38度、52度500毫升酒予以财产保全，案外人张洪、徐燕萍用其所有的位于泸州市龙马潭区房屋为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封案外人张洪、徐燕萍所有的位于泸州市龙马潭区房屋；
二、在38万元范围内查封被申请人成都润合泽贸易有限公司存放在泸州市江阳区鸿福制衣厂内的“泸州特酿绵藏38度、52度500毫升酒”。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依
法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡晋豪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保535号申请人：泸州诚益包装制品有限公司，地址泸州市江阳区。法定代表人：张洪。被申请人：成都润合泽贸易有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：孙波。申请人泸州诚益包装制品有限公司于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都润合泽贸易有限公司存放在泸州市江阳区鸿福制衣厂内的“泸州特酿绵藏38度、52度500毫升酒予以财产保全，案外人张洪、徐燕萍用其所有的位于泸州市龙马潭区房屋为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封案外人张洪、徐燕萍所有的位于泸州市龙马潭区房屋；二、在38万元范围内查封被申请人成都润合泽贸易有限公司存放在泸州市江阳区鸿福制衣厂内的“泸州特酿绵藏38度、52度500毫升酒”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年八月二十二日书记员  胡晋豪
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1041号
申请执行人：郑小利。
被执行人：宁波广饮食品销售有限公司。
法定代表人：叶笃钱。
本院在执行申请执行人郑小利与被执行人宁波广饮食品销售有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，查明：被执行人宁波广饮食品销售有限公司已停止实际经营，其法定代表人叶笃钱目前下落不明。本院已依法将被执行人宁波广饮食品销售有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的强制措施。另经本院查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1041号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年九月十六日
代书 记员 张 习
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初4020号
原告：袁秋良，女，1981年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋增德，湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律服务工作者。
被告：湘潭ＸＸ工贸有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇金陵村槽门组。
法定代表人：杨茵杰。
原告袁秋良与被告湘潭ＸＸ工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭�行了审理。原告袁秋良的委托诉讼代理人宋增德到庭参加了诉讼。被告ＸＸ工贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁秋良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告职工工资合计4285元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告单位工作，任缝踩一职，被告欠发职工2015年4月、5月份的工资，原告向劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理。被告欠发原告工资4285元，原告多次找被告要求其支付工资，被告均拒绝支付，并经镇政府协调无果。被告的行为严重违反了《劳动合同法》，故原告诉至法院。
被告湘潭ＸＸ工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依�提交了四组证据并申请证人李建科出庭作证。被告经本院依法传唤未到庭质证，本院视为被告放弃质证权利并认可由原告提供的证据及证人证言，且原告提供的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，故本院对原告提供的证据及证人证言均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁秋良系被告湘潭ＸＸ工贸有限责任公司职工，2015年5月27日被告停止生产，职工回家。在此之前被告仅支付原告工资至2015年3月，2015年4月和5月份的工资一直未支付。2015年6月起，湘潭市雨湖区姜畲镇人民政府多次出面调解原、被告纠纷。调解期间被告造表确认了欠付原告工资的数额，并口头承诺将尽快结清。后原告向湘潭市雨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被告公司法定代表人下落不�为由决定不予受理。
另查明：原告袁秋良2015年4月工资为2400元，5月工资为1885元。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告湘潭ＸＸ工贸有限责任公司拖欠原告2015年4月和5月工资共计4285元的事实存在，本院予以确认。同时原告一直在主张权利，且经湘潭市雨湖区姜畲镇人民政府多次调解，故本案并未超过仲裁时效。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湘潭ＸＸ工贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告袁秋良2015年4月和5月份工资合计4285元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
审 判 员 陶华英
人民陪审员 钟正华
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 谢艳廷
法律条文如下：
《中华人�共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以原告民法院强制执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更431号
罪犯杜海峰，出生于山东省临沂市苍山县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2013年5月21日作出（2013）包九原刑初字第2号刑事判决，认定被告人杜海峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（已缴5300元）。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。本院于2015年11月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2017年7月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯杜海峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杜海峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、2016年1月、7月、11月连续记功4次,并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯杜海峰在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杜海峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯杜海峰减去有期徒刑二十六日的刑罚执行，释放日期为2017年6月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
山东省烟台市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁06行终237号
上诉人（原审原告）杨晓英，女，1968年2月9日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（原审被告）莱阳市公安局。住所地：莱阳市五龙北路**号。
法定代表人杨国峰，局长。
负责人姜军涛，该单位副局长。
委托代理人李伟，莱阳市公安局法制大队工作人员。
委托代理人于庆成，莱阳市公安局法制大队工作人员。
上诉人杨晓英因公安行政赔偿一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：被告莱阳市公安局于2015年7月3日对杨晓英作出莱公（莱阳开）行罚决字[2015]00026号行政处罚决定书：查明2015年7月1日10时许，杨晓英到中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并被训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，现决定对杨晓英行政拘留十日。原告杨晓英申请复议，复议机关烟台市人民政府于2015年11月25日向原告送达了烟政复决字[2015]175号复议决定书，维持了该行政处罚决定。原告杨晓英提起行政诉讼，原审法院作出（2015）莱阳行初字第72号行政判决书，判决确认复议决定书超过法定审理期限违法，驳回原告杨晓英要求撤销行政处罚决定书的诉讼请求。原告杨晓英提起上诉，烟台市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）鲁06行终320号行政判决书，二审判决认为，被上诉人作出的行政处罚决定并无相关事实认定和法律适用，故被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定明显不当，判决撤销一审行政判决、复议决定及行政处罚决定。被告于2016年8月26日对原告作出莱公（莱阳开）行罚决字[2015]00037号行政处罚决定书，并主张该处罚决定折抵了莱公（莱阳开）行罚决字[2015]00026号行政处罚决定的执行期限。原告于2016年9月27日向被告提起国家赔偿申请，被告于2016年11月15日作出不予行政赔偿的决定。原告于2016年12月7日提起行政赔偿起诉。
原审法院认为，法律规定违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件是，加害行为为具体行政行为且该行为已被确认为违法。被告前期作出的行政处罚行为被依法撤销后，仍可以对于其认定为违法行为予以重新作出处罚。原告应当对被告又作出的行政处罚决定的合法性通过依法确认后，确定是否具备提起行政赔偿诉讼的条件。因此，原告在未对被告的行政处罚行为违法作出确认的条件下，单独提起行政赔偿的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨晓英的起诉。
上诉人杨晓英不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，被上诉人称其作出的莱公（莱阳开）行罚决字[2016]00037号行政处罚决定折抵了莱公（莱阳开）行罚决字[2015]00026号行政处罚决定，违反行政诉讼法第七十一条的规定。被上诉人未向上诉人送达莱公（莱阳开）行罚决字[2016]00037号行政处罚决定书，上诉人对此并不知情。人民法院也未判决被上诉人重新作出处罚决定。被上诉人作出的莱公（莱阳开）行罚决字[2015]00026号行政处罚决定已被判决撤销，被上诉人就应当对上诉人进行赔偿。原审适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条（四）项裁定不当，请求二审撤销原审裁定，指令原审继续审理本案。
被上诉人莱阳市公安局答辩称：因上诉人违法事实清楚，证据确实充分，其依法应当受到处罚，我局在履行告知等法律程序后，于2016年8月26日重新作出对上诉人行政拘留十日的处罚决定，上诉人对该处罚决定未提起复议或诉讼。该处罚决定折抵了莱公（莱阳开）行罚决字[2015]00026号行政处罚决定对上诉人的处罚。上诉人的合法权益未受到损害。上诉人的赔偿申请不符合行政赔偿诉讼的受理条件，应予驳回。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。
本院二审查明的事实同原审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。上述条件应当同时具备，缺一不可。本案中，上诉人据以提起赔偿诉讼的莱公（莱阳开）行罚决字[2015]00026号行政处罚决定虽被人民法院生效判决确认违法被撤销，但被上诉人已对上诉人的同一违法行为又重新作出莱公（莱阳开）行罚决字[2016]00037号行政处罚决定，被上诉人重新对上诉人的违法行为作出处罚决定并不违法。被上诉人以该行政处罚决定折抵了莱公（莱阳开）行罚决字[2015]00026号行政处罚决定对上诉人的处罚，亦不违反法律规定。被上诉人在其向上诉人送达的不予国家赔偿的决定中对此明确告知。由于被上诉人已对上诉人的违法行为重新作出了行政处罚决定，上诉人没有证据证明莱公（莱阳开）行罚决字[2016]00037号行政处罚决定已被确认违法，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一七年七月十八日
书记员 高祎轩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第4774号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告李春生。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告李春生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告李春生经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为天津市滨海新区汉沽润和馨苑小区X号楼X门X室业主，房屋建筑面积为85.6平方米，根据原、被告达成的物业服务合同，被告每月应缴纳物业服务管理费136.9元。但被告自2013年8月始就拒不缴纳物业费，经原告物业服务人员多次催收，被告始终拒绝交纳。被告拖欠物业费之行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉请判令：被告给付2013年8月1日至2015年4月30日共计21个月拖欠的物业服务费2874.9元以及逾期缴费滞纳金482元；本案诉讼费用由被告担负。
原告为证实其主张，向本院提交证据如下：
1.企业法人营业执照复印件以及组织机构代码证复印件，拟证实原告主体适格；
2.《天津市住宅前期物业服务合同》以及《业主确认书》复印件各一份，拟证实原、被告双方签订物业服务合同，约定的物业服务标准以及物业服务费收费标准及交付时间；
3.《催收通知》以及快递单据，拟证实原告就被告拖欠的物业服务费已进行书面催缴，但被告仍未履行交费义务。
被告未提交书面答辩意见以及证据。
经审理查明，原告为二级物业服务企业，其2009年8月20日与天津金厦环海置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定：由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务。物业服务内容及标准如下：房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理（房屋外观完好，整洁外墙及公共空间无乱张贴、乱涂、乱画，室外招牌按规范设置、整齐有序）；电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务（按计划实施维修养护工作，确保设备正常运行，设备用房整洁，主要设施设备标识清楚齐全，排水设施定期检查疏通确保通畅，楼道照明设备完好率95%以上）；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理（环境专职保洁员进行保洁并实施巡查制度、建档记录，公共区域定期定次清洁，对区内主路及时清理积水、积雪、烟花、炮屑，适时投放消杀药物，有效控制鼠、蟑、蚊、蝇等害虫滋生，确保花草树木生长正常，绿化效果好，有较好的的观赏效果，适时组织灌溉、施肥松土，预防病虫害）；物业装饰装修的管理（有装修管理制度，与业主签订装修协议，对装修现场进行检查，有记录和验收手续，对违规行为进行劝告，问题严重及时报有关部门，督促装修垃圾及时清洁）；车辆行驶和停放秩序的服务、管理（对外来机动车辆登记换证，车辆行驶通畅、停泊有序，场地无积水、平坦整洁）；物业管理区域内公共秩序的服务、管理（充分利用小区智能化设施，人防、物防相结合的治安管理，确保小区居民享受良好的生活秩序）；物业档案的建立、保管和使用（有档案管理制度，整理及时、规范、方便检索）。物业服务合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。因房屋建筑质量、设备设施质量或者安装技术等原因，达不到使用功能，造成重大事故的，由开发商承担责任并作善后处理。产生质量事故的直接原因，以有资质的鉴定部门的鉴定为准。
另查，被告为润和馨苑小区XXX号房屋业主（高层房屋，配备电梯、消防等二次供水设施等），其建筑面积为85.6平方米，其办理房屋交付手续时已与原告签订了《物业管理服务合同确认书》，确认已阅读《前期物业管理服务合同》的条款，并理解、认同该条款内容，同意严格遵守。涉案房屋交付后，被告2013年8月后的物业费再未交纳。期间，原告曾通过电话、书面催告以及快递的形式通知被告交纳物业费，但始终未予交纳。2015年8月，原告诉至本院请求被告给付拖欠的物业服务费。
上述事实有当事人陈述及原告提交的书证予以证明，本院予以认定。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，原、被告之间的物业管理服务合同关系已为《天津市前期物业管理服务合同》以及业主确认书所证实，合法有效，受法律保护。双方均应按照合同约定和相关法律法规的规定履行各自义务，原告按约向被告提供了物业服务，被告应按约向原告履行付款义务。故被告应按物业服务合同的约定给付原告拖欠的2013年8月1日至2015年4月30日期间的物业服务费85.6平方米×1.6元/平方米×21个月﹦2876.16元，原告主张的数额未超过法律规定，本院予以支持；至于原告主张的滞纳金，考虑到原告经济损失较小且经庭审释明原告未向本院具体说明逾期滞纳金的计算方法，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春生于本判决生效后三日内向原告天津市嘉越物业管理有限公司支付拖欠的2013年8月1日至2015年4月30日期间的物业管理费人民币2874.9元。
二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第4774号原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人夏彤玮，职务：总经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告李春生。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告李春生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告李春生经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为天津市滨海新区汉沽润和馨苑小区X号楼X门X室业主，房屋建筑面积为85.6平方米，根据原、被告达成的物业服务合同，被告每月应缴纳物业服务管理费136.9元。但被告自2013年8月始就拒不缴纳物业费，经原告物业服务人员多次催收，被告始终拒绝交纳。被告拖欠物业费之行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉请判令：被告给付2013年8月1日至2015年4月30日共计21个月拖欠的物业服务费2874.9元以及逾期缴费滞纳金482元；本案诉讼费用由被告担负。原告为证实其主张，向本院提交证据如下：1.企业法人营业执照复印件以及组织机构代码证复印件，拟证实原告主体适格；2.《天津市住宅前期物业服务合同》以及《业主确认书》复印件各一份，拟证实原、被告双方签订物业服务合同，约定的物业服务标准以及物业服务费收费标准及交付时间；3.《催收通知》以及快递单据，拟证实原告就被告拖欠的物业服务费已进行书面催缴，但被告仍未履行交费义务。被告未提交书面答辩意见以及证据。经审理查明，原告为二级物业服务企业，其2009年8月20日与天津金厦环海置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定：由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务。物业服务内容及标准如下：房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理（房屋外观完好，整洁外墙及公共空间无乱张贴、乱涂、乱画，室外招牌按规范设置、整齐有序）；电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务（按计划实施维修养护工作，确保设备正常运行，设备用房整洁，主要设施设备标识清楚齐全，排水设施定期检查疏通确保通畅，楼道照明设备完好率95%以上）；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理（环境专职保洁员进行保洁并实施巡查制度、建档记录，公共区域定期定次清洁，对区内主路及时清理积水、积雪、烟花、炮屑，适时投放消杀药物，有效控制鼠、蟑、蚊、蝇等害虫滋生，确保花草树木生长正常，绿化效果好，有较好的的观赏效果，适时组织灌溉、施肥松土，预防病虫害）；物业装饰装修的管理（有装修管理制度，与业主签订装修协议，对装修现场进行检查，有记录和验收手续，对违规行为进行劝告，问题严重及时报有关部门，督促装修垃圾及时清洁）；车辆行驶和停放秩序的服务、管理（对外来机动车辆登记换证，车辆行驶通畅、停泊有序，场地无积水、平坦整洁）；物业管理区域内公共秩序的服务、管理（充分利用小区智能化设施，人防、物防相结合的治安管理，确保小区居民享受良好的生活秩序）；物业档案的建立、保管和使用（有档案管理制度，整理及时、规范、方便检索）。物业服务合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。因房屋建筑质量、设备设施质量或者安装技术等原因，达不到使用功能，造成重大事故的，由开发商承担责任并作善后处理。产生质量事故的直接原因，以有资质的鉴定部门的鉴定为准。另查，被告为润和馨苑小区XXX号房屋业主（高层房屋，配备电梯、消防等二次供水设施等），其建筑面积为85.6平方米，其办理房屋交付手续时已与原告签订了《物业管理服务合同确认书》，确认已阅读《前期物业管理服务合同》的条款，并理解、认同该条款内容，同意严格遵守。涉案房屋交付后，被告2013年8月后的物业费再未交纳。期间，原告曾通过电话、书面催告以及快递的形式通知被告交纳物业费，但始终未予交纳。2015年8月，原告诉至本院请求被告给付拖欠的物业服务费。上述事实有当事人陈述及原告提交的书证予以证明，本院予以认定。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，原、被告之间的物业管理服务合同关系已为《天津市前期物业管理服务合同》以及业主确认书所证实，合法有效，受法律保护。双方均应按照合同约定和相关法律法规的规定履行各自义务，原告按约向被告提供了物业服务，被告应按约向原告履行付款义务。故被告应按物业服务合同的约定给付原告拖欠的2013年8月1日至2015年4月30日期间的物业服务费85.6平方米×1.6元/平方米×21个月﹦2876.16元，原告主张的数额未超过法律规定，本院予以支持；至于原告主张的滞纳金，考虑到原告经济损失较小且经庭审释明原告未向本院具体说明逾期滞纳金的计算方法，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春生于本判决生效后三日内向原告天津市嘉越物业管理有限公司支付拖欠的2013年8月1日至2015年4月30日期间的物业管理费人民币2874.9元。二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 柳 斌二〇一五年八月二十七日书 记 员 王丽丽附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初6327号
原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
统一社会信用代码：91120000783316756F
负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
被告：天津市生生物流有限公司，住所地天津市西青区西青道66号（奥森物流A区东31号）。
统一社会信用代码：911201113007208434
法定代表人：唐丽芳，总经理。
委托诉讼代理人：阳长流，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱金链，天津市天博法律咨询服务中心法律服务工作者。
第三人：深国际北明全程物流有限公司，住所地山东省烟台市烟台开发区E-15区。
统一社会信用代码：91370600744544502F
法定代表人：宋关涛，总经理。
原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）与被告天津市生生物流有限公司（以下简称生生物流公司）、第三人深国际北明全程物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告与第三人签订《货物运输协议》，被告为乙方，第三人为甲方。《货物运输协议》第六条约定：“本合同未尽事宜双方协商解决，协商不成由甲方注册所在地人民法院管辖。”甲方注册所在地在烟台开发区。被告与第三人在《货物运输协议》中对管辖法院进行选择，该约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，故本院对本案没有管辖权，本案应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送烟台市经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 秦永震
二〇一七年八月二十二日
书记员 张丽侠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第803号
申请执行人董庆华
被执行人黄立志，男，1973年10月12日出生，汉族，温县温泉镇太行路12号1号楼3单元10号
本院在执行申请人董庆华与被执行人黄立志离婚纠纷一案中，申请人于无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第803号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第19号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院
被告人商某某，男，1989年9月7日出生。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年11月18日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年12月6日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年12月7日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人商某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年11月18日1时30分许，被告人商某某在商丘市自由天地小区门旁的月轩网吧门口，贩给周某某冰毒0.5克。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中均亦无异议，且有被告人商某某供述，证人周某某证言，鉴定意见，物证照片，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，归案后认罪态度好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，判决如下：
被告人商某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人商某某的刑期自2013年11月18日起至2014年1月17日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉欣
二〇一四年一月九日
书记员 郭晓静
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执1545号
申请执行人：王德和，男，汉族，1984年8月27日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：袁志坚，广东国悦律师事务所辅助人员。
被执行人：唐健新，男，汉族，1992年2月16日出生，住广东省东莞市。
本院受理的申请执行人王德和与被执行人唐健新国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第2467号裁决书已发生法律效力，依东莞市中级人民法院指定，本院于2017年2月13日立案执行。被执行人须向申请执行人支付30000元、利息3366.87元、违约金17240元、律师费3366元、迟延履行利息383.25元、仲裁费3022元、公告费1000元，并承担案件执行费725.17元，合计550736.42元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执�人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人现下落不明。本院暂无发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人逾期未提供可执行的财产线索，并对终结本案本次执行不持异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人55011.25元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏志康
审判员 叶沛权
审判员 梁柱威
二〇一七年五月十七日
书记员 陈桂嫦
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执1545号申请执行人：王德和，男，汉族，1984年8月27日出生，住广东省东莞市。委托代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。委托代理人：袁志坚，广东国悦律师事务所辅助人员。被执行人：唐健新，男，汉族，1992年2月16日出生，住广东省东莞市。本院受理的申请执行人王德和与被执行人唐健新国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第2467号裁决书已发生法律效力，依东莞市中级人民法院指定，本院于2017年2月13日立案执行。被执行人须向申请执行人支付30000元、利息3366.87元、违约金17240元、律师费3366元、迟延履行利息383.25元、仲裁费3022元、公告费1000元，并承担案件执行费725.17元，合计550736.42元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执�人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人现下落不明。本院暂无发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人逾期未提供可执行的财产线索，并对终结本案本次执行不持异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人55011.25元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏志康审判员  叶沛权审判员  梁柱威二〇一七年五月十七日书记员  陈桂嫦
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00245号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人班某某，男，1989年11月10日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人班某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉。被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2014年4月9日0时30分许，被告人班某某驾驶皖Q314**号小型汽车自无城交警中队门口沿巢无路往无城镇县政府方向行驶，行驶至濡家宾馆门口处时，与一辆号牌为BG2555的小型汽车发生碰撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人班某某被查获时血液中的乙醇含量为130mg／100ml。
上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、当事人血样提取登记表、人口信息查询单、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押、返还物品清单，证人季某某、方某某的证言，检测结果报告单，现场勘验笔录、事故现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人班某某自愿认罪，且系初犯，酌情对其从轻处罚。考虑其主动缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人班某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一四年六月四日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用的相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00245号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人班某某，男，1989年11月10日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人班某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉。被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2014年4月9日0时30分许，被告人班某某驾驶皖Q314**号小型汽车自无城交警中队门口沿巢无路往无城镇县政府方向行驶，行驶至濡家宾馆门口处时，与一辆号牌为BG2555的小型汽车发生碰撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人班某某被查获时血液中的乙醇含量为130mg／100ml。
上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、当事人血样提取登记表、人口信息查询单、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押、返还物品清单，证人季某某、方某某的证言，检测结果报告单，现场勘验笔录、事故现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人班某某自愿认罪，且系初犯，酌情对其从轻处罚。考虑其主动缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人班某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一四年六月四日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用的相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2603号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李景长，男，1941年5月18日出生，汉族，住北京市密云区。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）密云区人民政府，住所地密云区鼓楼西大街3号。
法定代表人潘临珠，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）密云区北庄镇人民政府，住所地密云区北庄镇北庄村。
法定代表人付宝东，该镇人民政府镇长。
再审申请人李景长诉密云区人民政府（原密云县人民政府）、密云区北庄镇人民政府要求确认安置补偿协议无效一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第3925号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李景长向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，责令原审法院依法进行实体审理。其申请再审的事实与理由为：被诉的征地安置补偿协议系再审被申请人与北京市首都公路发展集团有限公司、密云区北庄镇朱家湾村民委员会签订，但实际上再审申请人才是被征收土地的实际承包人，与被征收土地存在法律上直接的利害关系，一审法院认为被诉征地安置补偿协议与再审申请人之间不存在利害关系，明显不当；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的规定，土地、房屋等征收补偿协议，应当属于人民法院审理的范围，二审法院认为被诉征地安置补偿协议不属于行政诉讼受案范围，亦属不当。
本院认为：密云区人民政府、密云区北庄镇人民政府与北京市首都公路发展集团有限公司、密云区北庄镇朱家湾村村民委员会签订《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》，系各方因建设京承高速公路工程征用密云区北庄镇朱家湾村集体土地而就征地的位置、面积，征地补偿费总额及人员安置等问题达成的协议。由于该安置补偿协议系总体框架性协议，并未直接设定再审申请人的权利义务，且再审申请人并非该安置补偿协议签订的一方主体，因此再审申请人如对安置补偿问题不服，应当针对直接设定其权利义务的具体征收补偿行为申请复议或者提起诉讼，复议机关和人民法院在审查中认为《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》不符合《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》等上位法规定的，可以不作为裁判的依据。故一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审裁定驳回上诉维持一审裁定，并无不当。
综上，李景长的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李景长的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十月十六日
书 记 员 刘 潋