山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1452号
原告：李曰彩，女，1968年8月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
被告：赵西柱，男，1963年2月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：青岛安载发物流有限公司，住所地青岛市经济技术开发区灵珠山街道办事处独垛子社区居委会312室。
法定代表人：傅云涛，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号，统一社会信用代码91371700740960912W。
诉讼代表人：袁庆军，总经理。
委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
原告李曰彩诉被告赵西柱、青岛安载发物流有限公司（以下简称安载发物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李曰彩的委托诉讼代理人许加富、被告赵西柱、被告保险公司的委托诉讼代理人王桂军到庭参加了诉讼。被告安载发物流经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李曰彩向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告赔偿原告各项损失共计31120元；2、涉案费用均由被告承担。事实和理由：2016年9月26日9时许，被告赵西柱驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号牌车辆行驶至日照市G204线与潍坊路路口处，与张辉驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆追尾相撞，致乘坐鲁Ｌ×××××号牌车辆的原告受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告驾驶的车辆承担事故的全部责任。
被告赵西柱辩称：事故发生属实，请法庭依法处理。
被告保险公司辩称：请求法庭依法核实事故发生原因及事故责任比例，需要被告赵西柱提交驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、驾驶员体检合格信息、保险单原件、保险索赔权益转让书予以核对，若以上证件存在效力瑕疵，我公司不承担赔偿责任。该事故系三方事故，对于原告主张的损失应扣除张永胜驾驶车辆的交强险无责限额，该起事故共造成两人受伤，在交强险之内应当为另外一伤者保留份额。对诉讼费等间接损失不承担，对原告具体损失待质证时发表意见。
案经送达，被告安载发物流未作应诉答辩。
本院经审理查明：2016年9月26日9时许，被告赵西柱驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××挂号牌重型集装箱半挂车由北向南行驶至日照市G204线与潍坊路路口处与前方顺向张永胜驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻货、张辉驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车、时佰疆驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻货相撞（三车均在路口等待交通信号灯），致乘坐鲁Ｌ×××××号牌轿车的李曰彩、张辉受伤，四车不同程度损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定赵西柱负事故的全部责任，张永胜、张辉、时佰疆、李曰彩无责任。
又查明：原告伤后入日照市中医医院住院治疗14日，被诊断为眼部钝挫伤、颈部钝挫伤、腰部钝挫伤、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出症状。
另查明：鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××挂号牌车辆登记所有人为被告安载发物流，被告赵西柱辩称其为该车实际所有人，该车挂靠在被告安载发物流名下运营，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告申请扣押鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××挂号牌车辆,保全金额40000元，支出保全费420元；被告赵西柱交纳40000元保证金解除扣押。
鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人为案外人许延申，原告李曰彩与许延申是夫妻关系，该车系夫妻共同财产，许延申提供声明，该车于2016年9月26日发生交通事故产生的权利义务均由原告李曰彩行使。
对于此次事故，原告主张以下损失：1、医疗费5300元，提供住院病历、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、诊断证明书、一日清单证实；2、误工费11440元，按照110元/天×104天计算，提供五莲众磊实业有限公司营业执照复印件、误工证明、原告6、7、8月份工资单证实；3、护理费1540元，按照110元/天×14天计算；4、住院伙食补助费420元，按照30元/天×14天计算；5、交通费500元；6、车辆损失13500元，提供维修费用结算清单、维修费发票证实。以上损失合计31120元。
对以上损失，被告保险公司经质证认为：对住院病历、诊断证明真实性无异议，但病历中明确记载原告还有颈椎间盘突出、腰椎间盘突出症，原告为治疗这两处所支出的费用与本次事故无关，应予以扣除，申请用药合理性鉴定；对医疗费发票、一日清单真实性无异议，但应扣除非医保用药，且该费用包含护理费，原告额外主张护理费属于重复主张，不予承担；对工资单、五莲众磊公司营业执照、误工证明真实性有异议，因为营业执照显示五莲众磊实业有限公司成立时间是2016年1月27日，但是误工证明明确记载原告李日彩是2014年开始在五莲众磊公司上班，存在矛盾，与事实不符，还需原告提交劳动合同，对误工费不认可，应按照户口性质60元每天计算14天；对伙食补助费有异议，应按照20元/天计算14天；对交通费有异议，原告应提交相应发票，按照每天10元计算；对车损有异议，原告修车支出13000元，并未经过任何评估，明显超出其实际损失，申请对车损进行鉴定。
对以上损失，被告赵西柱同意保险公司的质证意见。
被告保险公司在庭审中对原告用药合理性及车辆损失均有异议，在本院限定的期间内未提交书面鉴定申请，亦未提交证据证明其异议成立。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、诊断证明书、一日清单、维修费发票等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。对于涉案事故的发生时间、地点、经过及责任划分，双方当事人均无异议，本院予以确认。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，被告赵西柱负事故全部责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告赵西柱作为事故责任人，应承担全部赔偿责任，被告安载发物流作为被挂靠单位，应承担连带赔偿责任。因鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号牌车辆投保人被告安载发物流经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对该车商业险免赔事项告知义务无法查明，对该车商业险部分本院不予处理。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费5300元，原告提供住院病历、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、诊断证明书、一日清单证实，本院予以确认；通常情况下，伤者治疗事项及使用何种治疗材料是医生根据伤者的病情确定的，而非伤者所能控制的，且被告保险公司没有对原告医疗费中的非医保用药的必要性和合理性提供证据证实，故被告辩称的原告医疗费损失剔除非医保用药的理由不成立，故本院不予支持；2、误工费8386元，结合原告提供的证据不足以证实其误工损失情况，考虑原告受伤治疗确实存在该项损失，对原告主张的误工费标准按2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/365天计算，对于误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情，原告的误工损失日可以为90天；3、护理费1302元，本院酌定按照93元/天×14天（住院天数）计算；4、住院伙食补助费420元，原告主张按照30元/天×14天（住院天数）计算，本院予以确认；5、交通费280元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，本院酌情支持；6、车辆损失费13500元，原告提供维修费用结算清单、维修费发票证实，被告虽有异议，但未提供证据证实。上述费用合计29188元。
因该起事故系多方事故，被告保险公司辩称原告的损失应扣除张永胜驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆交强险无责限额部分，本院予以采信，鲁Ｌ×××××号牌车辆交强险按比例应当承担原告医疗费及住院伙食补助费520元、车辆损失费100元，剩余医疗费及住院伙食补助费5200元、误工费8386元、护理费1302元、交通费280元、车辆损失费2000元，共计17168元，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。剩余车辆损失费11400元，由被告赵西柱承担赔偿责任，被告安载发物流承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费，合计17168元，于判决生效后七日内付清；
二、被告赵西柱赔偿原告车辆损失费11400元，于判决生效后七日内付清；
三、被告青岛安载发物流有限公司对上述第二判项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由原告李曰彩负担47元，由被告赵西柱负担531元；保全费420元，由原告李曰彩负担100元，由被告赵西柱负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李隆财
人民陪审员 王万春
人民陪审员 刘祥秀
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郑 文