浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金永民初字第663号
原告王某甲。
原告王某乙。
原告王某丙。
三原告的委托代理人胡盈丽。
被告应某。
委托代理人吕华静。
委托代理人成智慧，
被告王某丁。
本院于2012年5月29日立案受理原告王某甲、王某乙、王某丙与被告应某、王某丁法定继承纠纷一案，依法由审判员胡贤适用简易程序于2012年6月21日、2012年8月1日二次公开开庭进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员胡贤、代理审判员许玲晓、人民陪审员应公业依法组成合议庭于2014年3月10日第三次公开开庭进行审理。在三次开庭审理中，原告王某甲、王某乙、王某丙的委托代理人胡盈丽，被告应某及其委托代理人吕华静，被告王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙、王某丙起诉称：三原告系王某戊的子女，王某戊与三原告的母亲于1990年10月25日离婚（离婚前王某戊与应某就已同居生活），离婚后王某戊即与被告应某以夫妻名义公开共同生活形成事实婚姻并于××××年××月××日生下一女即被告王某丁。2001年王某戊与被告共同购买了坐落于永康市江南街道南苑路二弄23幢4号房屋一幢。××××年××月××日王某戊与被告应某补办了结婚登记手续，后双方于10月份又购买了坐落于永康市西城街道胜利街87号8508室房屋一套、坐落于永康市西城街道解放街35号2052室商铺一间。王某戊于2011年农历12月28日因病死亡，王某戊的农村合作医疗补偿款35863元也由被告应某于2012年1月5日领取。而本案所诉争的上述房屋均由两被告管理和使用。嗣后三原告向被告提出要求继承王某戊的上述遗产中的十分之三的份额，但被告拒绝。综上，三原告认为三原告与两被告均是王某戊法定的第一顺序继承人，根据继承法的相关规定，三原告有权和两原告共同继承王某戊的遗产。请求依法判令：1、确定三原告对王某戊的遗产即坐落于永康市江南街道南苑路二弄23幢4号房屋一幢、坐落于永康市西城街道胜利街87号8508室房屋一套、坐落于永康市西城街道解放街35号2052室商铺一间及农村合作医疗补偿费35863元享有继承权，并继承其中十分之三的份额；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，三原告自愿放弃第一项诉讼请求中35863元农村合作医疗补偿费的继承主张。
原告王某甲、王某乙、王某丙为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、（1990）永法芝民字第121号调解书一份，证明王某戊与三原告的亲属关系的事实。二被告质证后对真实性及证明目的均无异议。
二、房产查档材料一份（17页），证明王某戊的遗产范围。（说明：当时虽登记在第一被告名下，但是时间是发生在王某戊与应某事实婚姻期间，领证人就是王某戊）。二被告质证后对真实性无异议，但认为由王某戊领取产权证的事实不能推断该房产系夫妻共同财产的事实。
三、合作医疗补偿结算单一份，证明王某戊的合作医疗补偿费35863元遗产由应某领取的事实。二被告质证后对真实性无异议，但认为合作医疗补偿款是王某戊生前报销所得，该款非王某戊的遗产。
四、安徽宁国市南山派出所出具的证明一份，证明王某丁（又名王宁）系王某戊与应某的女儿，王某戊与前妻离婚后，王某戊与应某以夫妻名义共同生活的事实。二被告质证后对真实性无异议，但认为在宁国市办理户籍则是为了王某丁读书。
五、中国建设银行客户凭条一份，证明由王某甲的账号汇入浙二医院5万元的事实。二被告质证后对真实性无异议，但认为该5万元汇款是应某为王某戊治疗所需向应拥军的借款。
六、中国工商银行个人凭证一份，证明王某甲汇入应某账户5000元的事实。二被告质证后对真实性无异议，但认为该5000元汇款是王某甲在收取吕文行、黄叶红向王某戊的9万元借款后归还的款项。
七、证人舒某的证言一份，证明王某戊与应某系事实婚姻关系的事实。二被告质证后认为该证人证言不符合事实，其陈述的很多事实均是个人推断。
被告应某答辩称：在女儿王某丁出生前，自己与王某戊只在一起过一次，并未以夫妻名义共同生活，不能认定自己与王某戊存在事实婚姻；坐落在永康市江南街道南苑路二弄23幢4号一幢系自己个人出资购买，个人所有，不是王某戊的遗产；坐落在永康市西城街道胜利街87号8508房屋一套及永康市西城街道解放街35号2052室商铺一间虽是王某戊与自己在婚后购买的，但王某戊生前已经留下遗嘱，对其遗产已作出处置；王某戊生病期间，三原告都没有尽到子女的责任，医疗费都是自己支付的，至今因治疗尚欠10万元借款未归还；农村合作医疗补偿费35863元是自己支付了12万多元的医疗费后报销所得，当时王某戊没有死亡，该笔报销费用，不是王某戊的遗产。
被告应某为证明其抗辩主张，向本院提供了下列证据：
1、遗嘱一份，证明王某戊生前对其所有的财产立下遗嘱，遗嘱的内容和签名是钱某代笔，由应明则、程某作为见证人，由王某戊自己捺指印的事实。三原告质证后认为该遗嘱形式不合法，没有立遗嘱人的签名；内容也不是王某戊的真实意思表示。
2、浙江大学附属第二医院出院记录一份，证明王某戊立遗嘱时神志清楚的事实。三原告质证后对真实性没有异议，但认为根据该出院记录记载王某戊精神清楚，在遗嘱上不可能签不了字。
3、2001年5月11日房屋买卖契约一份，证明坐落于永康市南苑路2弄23幢4号房屋一幢是应某个人出资购买，系其个人财产的事实。三原告质证后认为该房屋是应某与王某戊事实婚姻期间购买的，系夫妻共同财产，非应某的个人财产。
4、借条复印件三份，证明应某为替王某戊治疗疾病向他人借款的事实。三原告质证后对真实性提出异议，且认为出借人系应某弟弟应志坚，借款时间也非王某戊治病期间。
5、证明、销货清单二份、收据原件一份共5页、殡仪馆发票一份，证明应某支付王某戊丧葬费的事实。三原告质证后认为自己对上述事实发生不清楚。
6、证明、收条共9份、医疗费发票共12页，证明应某支付王某戊治疗期间医疗费、护理费、交通费等费用的事实。三原告质证后认为上述材料只能证明王某戊花费的治疗费，不能证明治疗费是应某负担的。
7、1997年4月15日陈华出具的借条复印件一份，证明陈华向王某戊借款3万元，原告王某乙为王某戊支付的3万元医疗费系陈华归还王某戊的借款。三原告质证后对真实性提出异议。
8、2012年6月22日王某戊亲戚吕苏姜、程晓飞出具的证明原件一份，证明原告王某甲用于王某戊的治疗费5万元不属实的事实。三原告质证后认为该证据不符合证据的有效形式，证人应当出庭作证。
9、中国农业银行股份有限公司永康市支行的交易明细两份，证明被告应某从个人账户上取款购买南苑路的房产，南苑路的房产系被告应某个人出资购买，应属个人财产的事实。三原告质证后对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该取款不能证明所取款项系购买房产的事实，且南苑路的房产购买于王某戊与应某的事实婚姻期间，应属实夫妻共同财产。
10、证人程某、钱某的证言各一份，证明证人与王某戊之间没有利害关系，王某戊的遗嘱委托钱某代书，系王某戊的真实意思表示，符合代书遗嘱的法律规定的事实。三原告质证后认为程某、钱某系本案中的关键证人，为便于查清本案事实，需出庭作证。
被告王某丁答辩称：答辩意见和第一被告相同，我父亲生前和三原告来往甚少，我父亲和前妻离婚的时候，就已经支付了抚养费，据我所知三原告中只有儿子王某甲到医院看望过几次，每次去医院都是和我母亲应某发生争吵，原告只是强调他们的权利，而没有强调他们的义务。
被告王某丁对其抗辩主张未有证据提交。
通过原、被告的当庭陈述以及举证、质证，双方对本案的争议焦点问题有：（1）、被告应某与王某戊是否构成事实婚姻？（2）、2011年8月21日由钱某代书的遗嘱是否有效？
本院对双方争议焦点（1）的意见为：被告应某与王某戊虽在××××年××月××日办理结婚登记手续，但已于××××年××月××日生育女儿王某丁，后应某、王某戊及王某丁（当时名为王宁）户口一起落实在安徽省宁国市南山办事处765号，上述事实结合证人舒某的证人证言本院可认定应某与王某戊在××××年××月××日前即以夫妻名义共同生活并生育子女，构成事实婚姻关系。
本院对双方争议焦点（2）的意见为：2011年8月21日的王某戊的遗嘱系由钱某代书，由程某、应明则两人以见证人身份在遗嘱上签字，并由王某戊本人捺印。对上述事实有原、被告双方代理人在场并由本院向钱某、程某、应明则所作的调查笔录可以证实，且从调查笔录中可以证实上述三人与原被告双方均无利害关系，符合代书人、见证人条件。另结合被告提供的证据2，可以认定立遗嘱当时王某戊神智清楚，具备真实表示其意思的行为能力，据此可认定2011年8月21日的遗嘱合法有效。
经审理，本院认定的案件事实如下：原告王某甲、王某乙、王某丙系王某戊与其前妻夏月芳共同生育的子女。被告应某与王某戊于××××年××月××日前即以夫妻名义共同生活，并于××××年××月××日生育女儿王某丁。在2001年5月11日以应某个人名义向朱晓、倪月红购买坐落于永康市南苑路2弄23幢4号房屋一幢。××××年××月××日应某与王某戊补办了结婚登记手续，并在之后共同购买了坐落于永康市西城街道胜利街87号8508室房屋一套及坐落于永康市西城街道解放街35号2052室商铺一间。2011年农历12月28日王某戊因病死亡，生前立下遗嘱一份，表示由被告王某丁个人继承其坐落于永康市西城街道胜利街87号8508室房屋一套及坐落于永康市西城街道解放街35号2052室商铺一间中的其份额部分，但对其坐落于永康市南苑路2弄23幢4号房屋一幢中的个人份额则未作处置。该房屋在本案审理过程中经永康市华宇房地产评估事务所有限公司评估认定的市场价值为170万元。
本院认为：原告王某甲、王某乙、王某丙与被告应某、王某丁为被继承人王某戊第一顺序继承人的事实清楚，证据充分，本院应予认定。原、被告各人对被继承人的遗产享有均等的继承权（即当事人各占五分之一的份额）。本案中，被告应某与王某戊在事实婚姻关系存续期间购置有坐落于坐落于永康市南苑路2弄23幢4号房屋一幢，王某戊在其生前对其个人所有部分未作处置，对该部分应由原、被告五人按法定继承的原则均等予以分配，即每人继承部分为170／2／5=17万元。对王某戊与被告共同购置的坐落于永康市西城街道胜利街87号8508室房屋一套及坐落于永康市西城街道解放街35号2052室商铺一间中王某戊个人所有部分，因其生前已立下遗嘱进行了有效处置，应按照其遗嘱进行继承。另被告应某、王某丁提及的债务，因涉及案外第三人的利益，本案中不宜一并处理。因此对原告王某甲、王某乙、王某丙诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。对被告应某、王某丁抗辩主张中合理有据部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、坐落于永康市西城街道胜利街87号8508室房屋一套（房权证号为：永康房权证西城字第××号）及坐落于永康市西城街道解放街35号2052室商铺一间（房权证号为：永康房权证西城字第××号）归被告应某、王某丁各半所有。
二、坐落于永康市南苑路2弄23幢4号房屋一幢（房屋所有权证号为：00020463）归被告应某、王某丁所有，由被告应某、王某丁找补原告王某甲、王某乙、王某丙人民币51万元。款限本判决生效之日起一个月内付清。
本案案件受理费13800元，评估费6300元，合计20100元，由被告应某、王某丁负担15200元，由原告王某甲、王某乙、王某丙负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 贤
代理审判员 许玲晓
人民陪审员 应公业
二〇一四年五月三十日
代书 记员 周 群