河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1216号
原告：徐江波。
委托诉讼代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司峰峰营销服务部。
法定代表人：付娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
第三人：朱建新。
第三人：杨改英。
原告徐江波与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司峰峰营销服务部保险纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司峰峰营销服务部于2016年5月25日向本院申请追加朱建新、杨改英为本案第三人，本院依法追加朱建新、杨改英为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐江波及其诉讼代理人韩敏，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司峰峰营销服务部的诉讼代理人李志鸿，第三人朱建新到庭参加诉讼，第三人杨改英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐江波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失112528元，评估费2000元，车上人员驾驶员损失10000元，垫付的医疗费10000元，共计132528元。事实与理由：原告于2014年9月26日在被告处为其冀D×××××小型轿车投保了交强险、车辆损失险、车上人员驾驶人座位责任险、第三者责任险、玻璃单独破损险，保险期间自2014年10月8日至2015年10月7日。2015年6月2日23时30分许，原告弟弟徐江涛驾驶该车，沿磁县磁西路由北向南行驶至磁县时村营乡陈庄村路段时，与对向行驶的朱振朝驾驶的冀D×××××小型面包车相撞，造成朱振朝、陈亮亮死亡，王雪伟受伤，两车损坏的交通事故。经磁县公安交通警察大队认定，徐江涛承担事故主要责任，朱振朝承担事故次要责任。事故发生后，原告多次找被告对事故车辆进行评估赔偿，但被告一直不予委托评估赔偿。为确定车辆损失，原告申请磁县公安交通警察大队对车辆进行了委托评估，经评估，原告车辆损失112528元，支付评估费用2000元。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司峰峰营销服务部辩称，对于交通事故的基本事实和责任划分被告没有异议；原告要求对事故车辆的损失全额赔付的主张，没有法律依据，应在扣除交强险2000元赔偿限额后承担70%的赔偿责任；鉴定费和诉讼费属于间接损失，被告不应承担；原告主张的车上人员的损失10000元，应提供相应的证据；原告主张垫付的医疗费10000元，应由实际权利人另行主张。
第三人朱建新述称，对交通事故发生的经过和责任划分没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告徐江波提供证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、交通事故责任认定书复印件一份，证明事故发生经过及责任划分情况；3、交强险保单抄件、商业险保单抄件复印件各一份，证明事故车辆投保情况；4、冀D×××××车辆行驶证、徐江涛驾驶证各一份，证明事故车辆和驾驶人员的情况；5、磁县价格认证中心价格评估结论书复印件一份，评估费票据一张，证明原告车辆受损及评估费用情况；6、徐江涛住院病历、住院费票据、费用清单复印件各一份，（2016）冀0427民初1202号民事判决书一份，证明驾驶人员徐江涛受损情况；7、交通事故借款单复印件五份、王雪伟住院费票据复印件两份、（2016）冀0427刑初3-1号刑事附带民事裁定书一份、原告和王雪伟达成的交通事故调解协议一份、王雪伟出具的收据一份，证明原告和王雪伟已经达成调解意见并履行41000元的情况；8、（2016）冀0427刑初3-3号刑事附带民事调解书一份，原告和朱建新、杨改英达成的交通事故调解协议一份，朱建新、杨改英出具的收据一份，证明原告和朱建新、杨改英已经达成调解意见并履行的情况；9、（2016）冀0427刑初3号刑事判决书一份，证明涉及刑事案件已判决和民事部分已经赔偿的情况。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司峰峰营销服务部质证意见为：磁县价格认证中心价格评估结论书评估损失过高，对原告方与受损方王雪伟达成的调解协议真实性有异议，其他证据无异议。第三人朱建新对上述证据无异议。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司峰峰营销服务部向本院提出重新鉴定申请，提供河北天元保险公估有限公司公估报告书一份、公估费票据一份，证明原告车辆受损情况。原告质证意见为：该公估报告书公估车损价值较低。第三人朱建新对该证据无异议。
第三人朱建新向本院提供：（2016）冀0427刑初3-3号刑事附带民事调解书一份、交通事故调解协议一份，证明已和原告方达成调解意见并履行的情况。原告和被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司峰峰营销服务部均没有异议。
第三人杨改英未向本院提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的第5组证据，因该价格评估结论书没有附评估人员的资质证明，也没有两名评估人员的签名，且被告提出重新鉴定申请，本院已经委托相关机构作出新的鉴定结论，故本院不予采纳；被告提交申请重新鉴定的河北天元保险公估有限公司公估报告书，程序合法，评估材料和手续齐全，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，原告徐江波以其为被保险人，为其所有的冀D×××××号起亚牌轿车在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司峰峰营销服务部处投保了交强险和商业险，保险期间均自2014年10月8日起至2015年10月7日止。交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业险具体为：1、车上人员责任险驾驶人座位，限额10000元；2、第三者责任险，限额100000元；3、车辆损失险，限额140490元；均不计免赔。2015年6月2日23时30分许，徐江波驾驶原告的冀D×××××小型轿车，沿磁县磁西路由北向南行驶至时村营乡陈庄村路段时，与对向行驶的朱振朝驾驶的冀D×××××小型面包车相撞，造成徐江涛和冀D×××××小型面包车乘坐人王雪伟受伤，朱振朝及冀D×××××小型面包车乘坐人陈亮亮死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经磁县公安交通警察大队认定，徐江涛承担事故的主要责任，朱振朝承担次要责任。王雪伟因事故受伤花费医疗费27950元。2016年3月18日，原告和徐江涛与王雪伟达成调解协议，由原告和徐江涛赔偿王雪伟41000元，赔偿后，由原告和徐江涛向被告进行理赔，其他互不争执。同日，原告和徐江涛同朱振朝的家属达成调解协议，由原告和徐江涛赔偿朱振朝家属322000元，其中由原告和徐江涛给付110000元，由被告直接给付212000元，不再要求朱振朝方赔偿应赔偿原告和徐江涛的各项损失；2016年3月25日，经磁县人民法院刑事附带民事调解，被告在交强险伤残限额范围内赔偿朱振朝家属110000元，在财产限额内赔偿朱振朝家属2000元，在第三者责任险限额内赔偿朱振朝家属100000元，共计212000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告抢救费用724.12元。上述调解赔偿款原、被告已全部履行。徐江涛因事故受伤花费医疗费54125元；（2016）冀0427民初1202号民事判决书判决冀D×××××小型面包车承包的保险公司在交强险医疗限额内赔偿徐江涛10000元。原告车辆经磁县价格认证中心评估，评损总金额为112528元，原告支付评估费2000元，被告申请重新鉴定，经河北天元保险公估有限公司鉴定，原告车辆损失金额为106480.4元，被告支付公估费7032.08元。
本院认为，原告徐江波和被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司峰峰营销服务部签订的交强险、第三者责任险、车上人员责任险驾驶人座位险、车辆损失险等保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应在各保险责任限额内向原告进行理赔。因原告赔偿了第三者王雪伟医疗费等损失41000元，被告仅在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告抢救费用724.12元，故被告应在交强险医疗费赔偿限额10000元剩余范围9275.88元内予以赔偿原告。原告车辆驾驶人徐江涛因事故受伤花费医疗费54125元，被告应在车上人员责任险驾驶人座位险10000元限额内予以赔偿。原告车辆因事故受损，损失金额为106480.40元，因事故对方车辆承保的保险公司已经在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余损失金额为104480.40元，又因原告方承担事故的主要责任，且原告和第三人已达成调解协议，放弃向第三人请求赔偿的权利，故被告对原告放弃赔偿的部分不再承担赔偿责任，根据事故主次责任的划分，被告应在原告车辆剩余损失104480.40元范围内承担70%的赔偿责任，即104480.40元×70%＝73136.28元。对原告支付的评估费2000元，因本院未采纳该评估意见，该评估费由原告负担。被告支付的公估费7032.08元，系其主张为查明车辆损失而支付的必要费用，属于保险理赔范围，应由被告自行负担。被告辩称不应支付评估费的主张，不符合相关法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司峰峰营销服务部在本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐江波9275.88元、在车上人员责任险驾驶人座位险赔偿限额内赔偿原告徐江波10000元、在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告徐江波73136.28元，合计92412.16元；
二、驳回原告徐江波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951元，由原告徐江波负担451元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司峰峰营销服务部负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王志芳
二〇一六年八月十七日
书记员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十一条：保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。
被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。