wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第12504号
原告李祖军，男，1959年7月8日出生，汉族，住北京市房山区。
被告北京市房山区张坊镇广录庄村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇广录庄村。
法定代表人穆启林，社长。
委托代理人张炜，北京炜衡律师事务所律师。
原告李祖军诉被告北京市房山区张坊镇广录庄村经济合作社（以下简称广录庄村经合社）承包地征收补偿费用分配合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祖军、被告广录庄村经合社的委托代理人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖军诉称：2011年2月24日，李祖军依法承包广录庄村经合社2.2亩耕地被征收，地上有石埝等农业设施，果树小麦等农作物。2011年3月2日，由广录庄村经合社聘请的房兴地产评估公司对该土地及地上物进行了评估（地上物清单等）并由李祖军、张坊镇广录庄村经合社、张坊镇政府、首发集团等多方签字确认，至今3年，耕地已被广录庄村经合社签字交个施工方修路铲毁，而李祖军并未签字同意且未得到任何补偿，3年多了，李祖军失去了赖以生存的土地果树，生活极度困难。李祖军与广录庄村经合社签订了农村土地承包合同，李祖军有土地承包经营权，土地被征收，李祖军有权获得相应的补偿。李祖军依据《中华人民共和国物权法》第42条第二款、第125条、《中华人民共和国土地管理法》第37条第47条、《中华人民共和国土地承包法》第16条第二款《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第22条、第23条相关法律规定，李祖军诉至法院，要求判令广录庄村经合社支付李祖军2.2亩被征耕地的土地补偿费；判令对地上所种果树、林木按2011年3月2日的地上物清登单进行补偿；判令分配李祖军应得安置人口；诉讼费由广录庄村经合社承担。
被告广录庄村经合社辩称，一、李祖军称广录庄村经合社2011年4月即已收回其承包的土地，自当时即已知其权益被侵犯，直至本案诉讼已超过诉讼时效，应予以驳回；二、因京石二通道建设工程，李祖军承包的部分土地已被征收，并交付给首发集团公司进行施工，现施工基本完毕。因此，双方之间的合同没有继续履行或恢复原状的可能；三、李祖军被征占的土地可依法获得补偿。李祖军未获补偿是由于其未登记和未签订协议造成的，且李祖军种植树木不符合合同规定用途，故没有给予认定。我方同意根据相关政策和补偿标准向李祖军支付补偿费用。
经审理查明，2004年8月10日，李祖军与广录庄村经合社（原北京市房山区张坊镇广录庄村农工商经济联合社）签订《土地承包合同》，约定李祖军承包该村土地合计2.83亩，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日，用途为种植粮食作物。双方在合同中对地块名称及四至界限等均作出了规定。
2011年4月，因京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路工程项目建设，北京市房山区张坊镇广录庄村集体土地406.1460亩被征收，其中包括李祖军所承包的部分土地。北京市房山区市政市容管理委员会委托北京房兴土地房地产评估有限公司（下称评估公司）对地上物进行估价。根据评估公司出具的《地上物调查表》，李祖军的地上物登记有华山松105棵，樱桃苗418棵，雪松28棵，银杏92棵。评估公司对树木均依《抢栽树木认定表》未予估价。李祖军未与村集体签订拆迁补偿协议，也未领取地上物补偿费。上述征收的土地已于2012年6月交付建设单位进行施工。
上述事实，有《土地承包合同》、《关于京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路工程建设项目用地预审意见》、《京石二通道高速公路工程拆迁补偿安置指导意见》、《征地补偿安置公示》、《地上物调查表》、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，李祖军与广录庄村经合社签订的《土地承包合同》合法、有效。合同履行过程中，因公路建设工程的需要，李祖军所承包的部分集体土地被征收，导致其与广录庄村经合社之间的《土地承包合同》无法继续履行。对此，李祖军有权依法获得相应补偿。农民集体所有的土地被国家依法征收时，可获取补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用及安排被征地农民的社会保障费用。其中土地补偿费是对失地的补偿，此费用归农村集体经济组织所有，分不分或如何分配由其决定，其经济组织成员如果对土地补偿费的处理有异议，不得以民事案件向法院起诉。对于李祖军要求广录庄村经合社对其承包的土地进行补偿，不属于本案处理范围，李祖军可以另行解决。
关于地上物的补偿问题。根据相关规定，土地被征收后，被征收人对征收标准提出的诉讼，不宜列为民事案件受理。只有在征收补偿费用支付给农村集体经济组织后，土地承包经营权人要求取得自己应得部分的补偿费用时，才能作为民事案件处理。本案根据相关部门的认定，其地上物未估价，不属于本案处理范围，李祖军可以另行解决。
关于安置人口的问题，应当是根据征收补偿安置方案的规定进行，属于村民自治的范围，因此发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，李祖军可以另行解决。
依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李祖军诉讼请求。
诉讼费三十五元，由原告李祖军负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭倬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 秦杨
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初778号
原告：黄郁乔，女，1979年12月26日出生，壮族，农民，住平果县铝业公司含笑区。
委托诉讼代理人：李海锋，广西凡正律师事务所律师。
被告：黄春艳，女，1973年2月4日出生，壮族，农民，住平果县。
被告：黄培洋，男，1966年10月3日出生，壮族，农民，住平果县。
被告：林慧英（曾用名林惠英），女，1976年11月8日出生，壮族，农民，住平果县。
委托诉讼代理人：黄定章，广西全通律师事务所律师。
原告黄郁乔与被告黄春艳、黄培洋、林慧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄郁乔的委托诉讼代理人李海锋，被告林慧英的委托诉讼代理人黄定章到庭参加诉讼，被告黄春艳、黄培洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄郁乔向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款本金30000元及违约金6000元；2、三被告共同向原告支付逾期利息（逾期利息计算：从2016年3月21日起至还清借款�日止按年利率6%计付）；3、本案的受理费由三被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告黄春艳因生意资金周转向原告借款30000元，并出具借据承诺于2016年3月20日到期后一次性还清该借款，如到期不能还清则由债权人依法拍卖其财产以还清所借款项。借款期限到期后，原告通过打电话、发短信等多种途径多次催讨，被告黄春艳以各种理由推脱、逃避债务，至今分文未还。被告黄培洋与被告黄春艳是夫妻关系，该笔借贷产生于婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且由夫妻两人共同偿还。而被告林慧英作为该笔借款担保人，应对该笔借款承担连带责任。因此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告黄郁乔为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
1．借款借据，证明被告向原告借款的事实且担保人为该借款提供了担保。
2．婚姻登记申请书，证明被告黄春艳、黄培洋系夫妻关系的事实。
被告黄春艳、黄培洋未作答辩，亦未有证据向本院提交。
被告林慧英辩称，2015年11月11日被告黄春艳在原告打印好的《借款借据》上的借款人一栏上签名，被告林慧英在担保人一栏上签名的事实存在。但当时原告与被告黄春艳并没有现金交易，而是口头约定通过转账方式给付30000元借款，而事后被告林慧英听被告黄春艳口述，被告黄春艳并没有通过转账或者现金支付的方式收到来自原告的借款，故此案涉民间借贷关系不成立。对于被告林慧英的保证责任，被告林慧英主张免除保证责任。根据相关法律的规定，被告林慧英的保证期�为2016年3月20日至2016年9月20日止。在上述的保证期间内，原告作为债权人并未提起诉讼或者申请仲裁请求偿还借款，也未向被告林慧英提出要求承担保证责任。
被告林慧英未有证据向本院提交。
经质证，被告林慧英对原告黄郁乔的证据1无异议，但认为在出具借据后，原告并没有将借款的款项付给被告黄春艳；对原告黄郁乔的证据2无异议，但被告林慧英认为被告黄春艳、黄培洋的身份信息需由法院核实。
根据原告的举证和被告的质证情况，本院对其证据分析和确认如下：
被告林慧英对原告提交的证据1、2的真实性无异议，被告黄春艳、黄培洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。被告林慧英虽主张原告并未实际向被告黄春艳提供借款，但并未提交证据证实，故本院对被告林慧英的这一辩称不予采信。经法庭核实以及根据庭审笔录，本院对原告主张的事实予以确认。
根据原告的起诉、被告林慧英的答辩、质证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
被告黄春艳、黄培洋系夫妻关系。2015年11月11日，被告黄春艳因生意资金周转困难向原告黄郁乔借款30000元，并出具借据承诺于2016年3月20日前还清该借款，如超期未还，则向原告支付借款本金的20%作为违约金。被告林慧英作为该笔借款担保人于借据的担保人一栏签字并捺印。借款期限届满后，被告黄春艳未能按期偿还借款，原告黄郁乔遂诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄春艳向原告黄郁乔借款30000元，有被告黄春艳出具的《借款借据》为证，是证明借款关系存在、借款合意及款项交付的直接证据，被告黄春艳作为完全行为能力人，其应当知晓出具《借款借据》所应当承担的法律后果；被告林慧英作为借款担保人在《借款借据》上签字、捺印确认，虽对借款款项是否已实际向被告黄春艳支付提出异议，但并未提交相应的证据证实其抗辩的事由成立。故本院对被告黄春艳向原告黄郁乔借款30000元的事实予以确认。原告黄郁乔主张被告黄春艳向其支付违约金6000元（30000元×20%），经计算，在2016年3月21日至2017年1月21日期间，该违约金6000元未超过民间借贷关于逾期利息和违约金等之和的不超过年利率24%的上限规定，于法有据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现原告黄郁乔主张被告黄春艳支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但该逾期利息不得超过民间借贷关于逾期利息和违约金等之和的不超过年利率24%的上限规定，因原告黄郁乔已主张6000元的违约金，故本院依法对原告黄郁乔主张的逾期利息予以调整为自2017年2月21日起按年利率6%计付。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。现原告黄郁乔提起诉讼之日已超过借款期限届满日6个月，故原告黄郁乔请求被告林慧英承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。案涉借款发生于被告黄春艳、黄培洋夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，原告主张被告黄培洋与被告黄春艳共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄春艳、黄培洋在本判决生效之日起十日内共同向原告黄郁乔偿还借款30000元，并支付违约金6000元和逾期利息（逾期利息计算：以30000元为基数，自2017年2月21日起至还清之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告黄郁乔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费700元，公告费700元，共计1400元，由被告黄春艳、黄培洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的�诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄河元
审 判 员 谭永前
人民陪审员 韦绥佳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄宇宸
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初778号原告：黄郁乔，女，1979年12月26日出生，壮族，农民，住平果县铝业公司含笑区。委托诉讼代理人：李海锋，广西凡正律师事务所律师。被告：黄春艳，女，1973年2月4日出生，壮族，农民，住平果县。被告：黄培洋，男，1966年10月3日出生，壮族，农民，住平果县。被告：林慧英（曾用名林惠英），女，1976年11月8日出生，壮族，农民，住平果县。委托诉讼代理人：黄定章，广西全通律师事务所律师。原告黄郁乔与被告黄春艳、黄培洋、林慧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄郁乔的委托诉讼代理人李海锋，被告林慧英的委托诉讼代理人黄定章到庭参加诉讼，被告黄春艳、黄培洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄郁乔向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款本金30000元及违约金6000元；2、三被告共同向原告支付逾期利息（逾期利息计算：从2016年3月21日起至还清借款�日止按年利率6%计付）；3、本案的受理费由三被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告黄春艳因生意资金周转向原告借款30000元，并出具借据承诺于2016年3月20日到期后一次性还清该借款，如到期不能还清则由债权人依法拍卖其财产以还清所借款项。借款期限到期后，原告通过打电话、发短信等多种途径多次催讨，被告黄春艳以各种理由推脱、逃避债务，至今分文未还。被告黄培洋与被告黄春艳是夫妻关系，该笔借贷产生于婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且由夫妻两人共同偿还。而被告林慧英作为该笔借款担保人，应对该笔借款承担连带责任。因此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告黄郁乔为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1．借款借据，证明被告向原告借款的事实且担保人为该借款提供了担保。2．婚姻登记申请书，证明被告黄春艳、黄培洋系夫妻关系的事实。被告黄春艳、黄培洋未作答辩，亦未有证据向本院提交。被告林慧英辩称，2015年11月11日被告黄春艳在原告打印好的《借款借据》上的借款人一栏上签名，被告林慧英在担保人一栏上签名的事实存在。但当时原告与被告黄春艳并没有现金交易，而是口头约定通过转账方式给付30000元借款，而事后被告林慧英听被告黄春艳口述，被告黄春艳并没有通过转账或者现金支付的方式收到来自原告的借款，故此案涉民间借贷关系不成立。对于被告林慧英的保证责任，被告林慧英主张免除保证责任。根据相关法律的规定，被告林慧英的保证期�为2016年3月20日至2016年9月20日止。在上述的保证期间内，原告作为债权人并未提起诉讼或者申请仲裁请求偿还借款，也未向被告林慧英提出要求承担保证责任。被告林慧英未有证据向本院提交。经质证，被告林慧英对原告黄郁乔的证据1无异议，但认为在出具借据后，原告并没有将借款的款项付给被告黄春艳；对原告黄郁乔的证据2无异议，但被告林慧英认为被告黄春艳、黄培洋的身份信息需由法院核实。根据原告的举证和被告的质证情况，本院对其证据分析和确认如下：被告林慧英对原告提交的证据1、2的真实性无异议，被告黄春艳、黄培洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。被告林慧英虽主张原告并未实际向被告黄春艳提供借款，但并未提交证据证实，故本院对被告林慧英的这一辩称不予采信。经法庭核实以及根据庭审笔录，本院对原告主张的事实予以确认。根据原告的起诉、被告林慧英的答辩、质证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：被告黄春艳、黄培洋系夫妻关系。2015年11月11日，被告黄春艳因生意资金周转困难向原告黄郁乔借款30000元，并出具借据承诺于2016年3月20日前还清该借款，如超期未还，则向原告支付借款本金的20%作为违约金。被告林慧英作为该笔借款担保人于借据的担保人一栏签字并捺印。借款期限届满后，被告黄春艳未能按期偿还借款，原告黄郁乔遂诉至本院。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄春艳向原告黄郁乔借款30000元，有被告黄春艳出具的《借款借据》为证，是证明借款关系存在、借款合意及款项交付的直接证据，被告黄春艳作为完全行为能力人，其应当知晓出具《借款借据》所应当承担的法律后果；被告林慧英作为借款担保人在《借款借据》上签字、捺印确认，虽对借款款项是否已实际向被告黄春艳支付提出异议，但并未提交相应的证据证实其抗辩的事由成立。故本院对被告黄春艳向原告黄郁乔借款30000元的事实予以确认。原告黄郁乔主张被告黄春艳向其支付违约金6000元（30000元×20%），经计算，在2016年3月21日至2017年1月21日期间，该违约金6000元未超过民间借贷关于逾期利息和违约金等之和的不超过年利率24%的上限规定，于法有据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现原告黄郁乔主张被告黄春艳支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但该逾期利息不得超过民间借贷关于逾期利息和违约金等之和的不超过年利率24%的上限规定，因原告黄郁乔已主张6000元的违约金，故本院依法对原告黄郁乔主张的逾期利息予以调整为自2017年2月21日起按年利率6%计付。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。现原告黄郁乔提起诉讼之日已超过借款期限届满日6个月，故原告黄郁乔请求被告林慧英承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。案涉借款发生于被告黄春艳、黄培洋夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，原告主张被告黄培洋与被告黄春艳共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄春艳、黄培洋在本判决生效之日起十日内共同向原告黄郁乔偿还借款30000元，并支付违约金6000元和逾期利息（逾期利息计算：以30000元为基数，自2017年2月21日起至还清之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告黄郁乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。本案受理费700元，公告费700元，共计1400元，由被告黄春艳、黄培洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的�诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄河元审 判 员  谭永前人民陪审员  韦绥佳二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄宇宸
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初144号
原告：覃家新，男，1965年6月16日出生，汉族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：宋嗣忠，广西象法律师事务所律师。
被告:余达良，男，1950年11月1日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
被告：余兴富，男，1983年5月11日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
共同委托代理人：梁世礼，广西天际（金秀）律师事务所律师。
原告覃家新与被告余达良、余兴富排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告覃家新于2018年2月23日以被告余兴富已向来宾市林业局信访调处涉案林地纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益以及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃家新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告覃家新负担。
审判员 林建军
Appoint
二〇一八年二月二十三日
书记员 韦丽洁
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1906号
原告：库伦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇新城区萨嘎格路东。
法定代表人：彭福祥，职务：理事长。
委托代理人：吴艳红，女，1973年2月13日出生，汉族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇，系库伦旗农村信用合作联社风险合规和法律事务部经理。
被告：红玉，男，1977年4月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市库伦旗先进苏木赵怀子嘎查，身份证号码为1523251977********。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员额尔德木图适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼。被告红玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，一、要求被告红玉立即偿还贷款本金20000.00元及其利息（利息从2012年12月23日至2015年12月10日按正常利率10.1475‰，2015年12月10日至借款全部清之日止按15.2213‰计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告红玉于2012年12月23日在原告下设的先进信用社借款人民币20000.00元，借款约定到期日为2015年12月10日，约定月利率为10.1475‰。原告多次向被告催收，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告红玉立即偿还借款本金20000.00元及其利息。
被告红玉未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：借款借据一份、农户限额信用借款合同一份、利息计算清单一份、贷款到期催收通知书两份，证明借款的事实、利息计算标准以及催收贷款的事实。本院认为，原告提供的以上证据的来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，对其证明力予以确认。
经审理查明，被告红玉于2012年12月23日在原告下设的先进信用社借款20000.00元，约定还款日为2015年12月10日，月利率为10.1475‰,未按借据约定日偿还借款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按月利率15.2213‰计收利息。经原告多次向被告催收，被告红玉至今未偿还借款款本金20000.00元及其利息。
本院认为，原告库伦旗农村信用合作联社与被告红玉之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。被告红玉应履行诚实信用原则，在借款到期后及时履行还款义务，因此对原告要求被告红玉偿还借款本金20000.00元的诉求本院予以支持。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红玉于本判决生效后三日内给付原告库伦旗农村信用合作联社借款本金20000.00元及利息（利息自2012年12月23日至2015年12月10日按正常利率10.1475‰，2015年12月10日至借款全部清之日止按15.2213‰计算）。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告红玉负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 额尔德木图
二〇一七年九月十一日
书记员 白 花
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2655号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：肖开清。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告肖开清等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第192号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司山东省烟台市栖霞市支行。
负责人李彬，该行行长。
被执行人刘成国。
被执行人邹秀玉。
被执行人张有新。
被执行人王培花。
被执行人孙永平。
被执行人盛冬梅。
被执行人王炳红。
被执行人王玉花。
被执行人盛志彬。
被执行人胡昌艳。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司山东省烟台市栖霞市支行与被执行人王炳红、王玉花、张有新、王培花、刘成国、邹秀玉、孙永平、盛冬梅、盛志彬、胡昌艳金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人尚有其他财产可供执行，本案现无继续执行的必要，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）栖执字第192号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年一月二十三日
书记员 张岩峰
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第4号
申请执行人张自民，男，汉族，1964年11月2日出生。
委托代理人黄艳娜、吕海芸，福建法正联盟律师事务所律师。
被执行人柯贤田，男，汉族，1938年3月8日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第548号民事调解书，向被执行人柯贤田发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯贤田所有的款项人民币138300元。
查封被执行人柯贤田持有的厦门民瑞投资有限公司10%的股权。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭启鹏
二〇一四年一月二十六日
书记员 沈 伟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初978号
原告：陈玉华，男，1978年3月4日出生，汉族，户籍地山东省。
被告：吕治强，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍地河南省。
原告陈玉华与被告吕治强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陈玉华到庭参加诉讼，被告吕治强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉华向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币100,000元;2、被告支付原告逾期利息损失(以100,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月20日起计算至实际归还之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月18日被告找到原告，声称有事急需用钱，向原告借款人民币100,000元应急。原告当日通过银行转账借给被告100,000元，被告同时出具借条一份，并承诺借用一个月。然而，还款期限已过，被告至今未归还，原告多次催讨无果，故诉诸法院。
被告吕治强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告向原告借款100,000元，当日原告通过银行向被告转款95,000元，被告出具100,000元借条一份，载明：“今借陈玉华人民币壹拾万元整(100,000)。借款人：吕治强，2015年11月18日。”
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、农业银行交易明细等。上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
庭审中，原告称除转账外，另给了被告5,000元现金。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明被告向原告借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告理应及时归还借款，现拖欠不还，已构成违约。故对原告要求被告立即归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕治强应于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉华借款人民币100,000元;
二、被告吕治强应于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉华逾期利息损失(以100,000元为本金，按照银行同期贷款利率计算，自2017年1月20日起计算至实际归还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，减半收取1,150元，财产保全费1,140元，合计2,290元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尹秀芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0922刑初180号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人左自坤，男，1965年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2016年11月10日被抓获，同年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
辩护人檀金平，河南天盈律师事务所律师。
被告人赵本芳，男，1977年12月15日出生，小学文化，户籍地及住址均为河南省濮阳县，农民。2016年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
辩护人王丽霞，河南君洁律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人左自坤、赵本芳犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。期间因公诉机关补充侦查，延期审理二次。因本案犯罪已过追诉时效期限，依照《中华人民共和国刑法》第八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第（八）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 衡 磊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终743号
上诉人（原审被告）：长春一汽油品特种油有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇工业开发区广宁路2655号。
法定代表人：王连礼，总经理。
被上诉人（原审原告）：张文忠，男，1968年2月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人长春一汽油品特种油有限公司因与被上诉人张文忠劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院(2017)津0104民初2963号民事裁定，向本院提起上诉。
长春一汽油品特种油有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送吉林省长春市宽城区人民法院审理。事实和理由：1.一审法院认定《员工试用期合同》中的约定管辖条款对被上诉人显失公平，该管辖条款不得作为管辖权的确定，没有法律依据。2.一审法院裁定适用法律错误。劳动合同履行地的认定不能单一的考虑劳动者的工作地点，还应考虑用人单位的注册地、办公地、工资支付地和社保缴纳地等因素。被上诉人是上诉人派往天津地区工作的，其工作地点是单位指派。被上诉人在天津地区工作3个月，天津地区只是临时工作地点。综上，本案应由吉林省长春市宽城区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系劳动争议纠纷，不适用约定管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人与案外人天津长汽封润润滑油销售有限公司签订《代理合同书》在先，案外人作为其品牌润滑油在天津市××河北省秦皇岛市的销售代理进行经营，同时约定了招聘销售人员等事宜；上诉人在一个月后与被上诉人签订《员工试用期合同》，被上诉人履行劳动合同均围绕案外人的销售代理业务展开。因此，案外人所在地天津市南开区黄河道480号应视为被上诉人的劳动合同履行地，天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果并无不当，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 赵 盈
代理审判员 张 璇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2267号
原告：李敬明，男，1988年5月30日生，汉族，身份证住址：河南省潢川县，现住：赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：温辉，江西创新律师事务所律师，一般代理。
被告：曾庆贺，男，1969年8月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告李敬明与被告曾庆贺买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敬明及其委托诉讼代理人温辉到庭参加诉讼，被告曾庆贺经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬明向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾庆贺归还原告李敬明所欠货款人民币29400元及逾期付款损失2809元（逾期付款损失以所欠货款29400元为基数，自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率5%暂计算至2017年6月19日，直至付清所有货款止）,合计人民币32209元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告与被告因生意往来，由原告向被告出售活动板房材料，2015�6月28日经原、被告双方结算，被告曾庆贺尚欠原告货款29400元，并约定所欠货款于2015年7月底结清。付款期间届满后，被告未按约定向原告付清货款。原告多次催收未果，遂起诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告曾庆贺向原告李敬明出具的欠条一份及损失计算明细，证明被告曾庆贺所欠原告李敬明货款的事实。
被告曾庆贺未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告曾庆贺因承包赣县�宝莲山驾云寺项目，向原告李敬明购买样板房材料。2015年6月28日，经原、被告双方结算，被告曾庆贺尚欠原告货款29400元，被告曾庆贺承诺在2015年7月底付清货款并向原告出具欠条一张。付款期间届满后，被告分文未付。原告催收多次未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间已形成买卖合同法律关系，双方均应履行各自的合同权利、义务。原告依约向被告履行了供货义务，有权取得相应的价款。被告曾庆贺未在约定的付款期限内履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还货款29400元的请求，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款损失，实质为资金占用利息。因被告曾庆贺未在约定的付款期限内付清货款，故被告应从逾期之日起向原告支付资金占用利息，原告关于被告主张资金占用利息的诉请�于法有据，本院予以支持。被告曾庆贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾庆贺于本判决生效之日起十日内向原告支付货款29400元并支付资金占用利息（以29400元为基数，自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告曾庆贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共两份,按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黎志群
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年九月十九日
法官 助理 张 斌
书 记 员 李莉瑶
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审89号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。
法定代表人陶洋，局长。
委托代理人沈超群，南通市通州区环境保护局工作人员，一般授权。
委托代理人崔祝进，南通市通州区环境保护局工作人员，一般授权。
被执行人张大龙，男，1968年4月13日生，汉族，住江苏省兴化市，系通州区金沙街道进鲜港村14组塑料粒子加工点（营业执照注册号：320683600982337）经营者。
2017年6月27日，申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行通环罚字〔2016〕第72号《行政处罚决定书》，要求被执行人张大龙：1、塑料粒子加工项目停止生产；2、罚款人民币80000元；3、依法加处罚金。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人南通市通州区环境保护局执法人员在对被执行人进行环保检查时发现，被执行人经营的塑料粒子加工项目于2011年1月4日进行工商登记注册并投入生产，现有挤塑机1台、粉碎清洗机1台，没有建设配套塑料粒子生产的废气和废水处理设施，多年来一直未履行相关环保义务从事塑料粒子生产。2016年6月27日，申请执行人向被执行人发出责令改正违法行为决定书后，被执行人至今未按要求进行整改。申请执行人认为被执行人经营的塑料粒子项目既未执行建设项目环境影响评价制度，亦未履行建设项目竣工环境保护验收义务的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定。2016年8月10日，申请执行人向被执行人依法送达了《行政处罚事先告知书》，告知了拟作出行政处罚的事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利，被执行人在规定的时间内未提出陈述申辩和听证的申请。
2016年9月29日，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出通环罚字〔2016〕第72号《行政处罚决定书》，决定：1、责令塑料粒子加工项目停止生产；2、罚款人民币80000元整。该决定书同时载明了逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款的内容。该处罚决定书于2016年10月10日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。2017年5月9日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚自动履行催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的立即停止生产义务，被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请执行人作出的通环罚字〔2016〕第72号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。申请执行人在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款的标准，因被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人申请执行的加处罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，依法应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南通市通州区环境保护局申请执行的通环罚字〔2016〕第72号《行政处罚决定书》确定的：1、张大龙经营的塑料粒子加工项目停止生产；2、缴纳罚款人民币80000元及加处罚款的执行事项，准予强制执行。
案件受理费500元由被执行人张大龙负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 华
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二○二○一七年六月三十日
见习书记员 夏文婷
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初309号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人屈永忠，男，1962年12月15日出生于湖北省巴东县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地荆州市沙市区，实际居住地荆州市沙市区。2017年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人屈永忠未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人屈永忠犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶芸安出庭支持公诉，被告人屈永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2017年3月8日21时许，被告人屈永忠酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的“东风雪铁龙牌”小型轿车，沿荆州市沙市区江津路由西向东行驶至豉湖路转盘路段时，被荆州市公安交通管理局三大队执勤民警查获，现场对屈永忠进行呼吸酒精检测，其酒精含量为181.3mg/100ml。随后，民警将屈永忠带至荆州市第三人民医院，由医护人员采集其静脉血液样本后，送荆州长江法医司法鉴定所进行血液乙醇含量鉴定。经鉴定，送检屈永忠血样中检测出乙醇，含量为274.7mg∕100ml。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人屈永忠醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人屈永忠在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过及到案情况说明，被告人的身份证明材料，证人杨某的证词，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获现场、呼气测试、抽取血液样本照片及视频监控刻录光盘一张，血样提取登记表，呼吸酒精检测报告，荆州长江法医司法鉴定所荆长法司鉴所[2017]毒鉴字第23号《司法鉴定意见书》，荆州市公安交通管理局三大队公交决字[2016]第421002－2100404090号、公交决字[2017]第421000－2100029600号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人屈永忠的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈永忠违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人屈永忠当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；被告人屈永忠血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）、（七）项、第四条规定，判决如下：
被告人屈永忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年10月29日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 夏继亚
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 飞
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0239号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陆某某，男。曾因盗窃，于2013年5月16日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月15日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月29日被取保候审；2014年11月7日经本院决定同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年6月下旬至7月上旬，被告人陆某某伙同徐某（另案处理）来到南通市通州区兴东镇、金沙镇，翻窗入室，窃得现金人民币400元和冰红茶、香烟等物，以上钱物合计价值人民币456.8元。具体犯罪事实如下：
1.2013年6月下旬的一天凌晨3时许，被告人陆某某伙同徐某来到南通市通州区兴东镇被害人徐某某、保某某经营的商店，乘被害人徐某某、保某某在店内后面房间睡觉，从与住宿地方相通的店面收银台窃得现金人民币400元，康师傅冰红茶1箱（价值人民币28元）、黄山软中国风香烟4包（价值人民币28.8元）。
2.2013年7月1日左右的一天夜里，被告人陆某某伙同徐某来到南通市通州区金沙镇某花苑东门口被害人程某某经营的小商店准备撬门入室实施盗窃，两人用铁棍撬店门锁1个多小时未能撬开，未窃得财物逃离现场。
2014年7月15日，被告人陆某某被南通市通州区公安局民警抓获，其归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人陆某某和徐某退出赃款人民币456.8元，公安机关已发还被害人徐某某。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、保某某、程某某的陈述；南通市通州区公安局行政处罚决定书等书证；南通市通州区公安局制作的现场勘查检验笔录；被告人陆某某和同案犯徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某伙同他人共同实施盗窃犯罪，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆某某犯罪以后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陆某某当庭自愿认罪，退出赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2014年12月22日止（扣除刑事拘留的15天）；罚金于本判决生效后一个月内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一四年十一月七日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初2178号
原告：班景庭，男，1948年12月15日出生，壮族，农民，住平果县。
委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告：广西宇泉水务环保工程有限公司，住所地平果县驮岭村驮岭屯。统一社会信用代码：91451023791310733M。
法定代表人：陆受群。
原告班景庭诉被告广西宇泉水务环保工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告班景庭的委托诉讼代理人方孔专、方宋到庭参加诉讼，被告广西宇泉水务环保工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告班景庭向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费21600元；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告被招用到被告广西宇泉水务环保有限公司做保安工作，约定月工资1400元。2015年9月，因保安人员减少，原告月工资增加至1800元。2016年12月31日，因被告已拖欠原告2016年全年的工资，共计21600元。原告在讨薪无果的情况下自动辞职，但至今被告仍未支付上述工资。原告为维护自身合法权益，曾于2017年5月5日申请劳动仲裁，后平果县劳动人事争议仲裁委员会以原告与被告的关系是劳务关系而非劳动关系为由不予受理。为此，原告遂提起诉讼。
原告班景庭为支持其主张向本院提交如下证据：
1．平果县工商行政管理局出具的电脑咨询单，证明被告广西宇泉水务环保工程有限公司系本案适格主体。
2．证人班某1、班某2、麻某的证言，证明原告班景庭系被告广西宇泉水务环保工程有限公司的保安工作人员，在该公司工作至2016年12月。
3．中国建设银行流水清单，证明原告班景庭与被告广西宇泉水务环保工程有限公司之间存在劳务合同关系；原告班景庭2015年9月之后的劳动报酬每月1800元；被告广西宇泉水务环保工程有限公司向原告班景庭支付至2015年12月份劳动报酬。
4．平劳人仲不受（2017）02号不予受理案件通知书，证明原告班景庭与被告广西宇泉水务环保工程有限公司之间不存在劳动关系。
被告广西宇泉水务环保工程有限公司未作答辩，亦未有证据向本院提交。
被告广西宇泉水务环保工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，原告班景庭提交的证据客观、真实且与其陈述相互印证，故本院对原告班景庭的证据1至4的证明力予以认定。
根据原告的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2013年7月，原告班景庭经被告广西宇泉水务环保有限公司聘用作为公司保安人员，但未签订劳动合同，约定工资为1400元／月。2015年9月，因保安人员减少，原告班景庭的工资增加至1800元／月。自2016年1月起至2016年12月31日止，被告广西宇泉水务环保有限公司未能向原告班景庭支付工资，已共计拖欠工资21600元。原告班景庭在多次讨薪无果的情况下自动辞职。2017年5月5日，原告班景庭向平果县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委员会以原、被告之间系劳务关系而非劳动关系为由决定不予受理。为此，原告遂提起诉讼。
本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。被告广西宇泉水务环保有限公司雇请原告班景庭作为公司的保安人员，虽然双方未签订书面的劳动合同，但原告班景庭确实向被告广西宇泉水务环保有限公司提供了劳务，双方已经形成事实的劳务合同关系，双方均应当诚信履行其义务。现原告班景庭主张被告广西宇泉水务环保有限公司应向其支付拖欠的报酬21600元，有其提供的证据为证，且与其陈述相互吻合，故本院对该主张予以支持。被告广西宇泉水务环保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证、质证的权利，由此可能引起的不利后果，由被告广西宇泉水务环保有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西宇泉水务环保工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告班景庭支付21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费340元，因适用简易程序进行审理，减半收取170元，由被告广西宇泉水务环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄河元
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄宇宸
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初2178号原告：班景庭，男，1948年12月15日出生，壮族，农民，住平果县。委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。被告：广西宇泉水务环保工程有限公司，住所地平果县驮岭村驮岭屯。统一社会信用代码：91451023791310733M。法定代表人：陆受群。原告班景庭诉被告广西宇泉水务环保工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告班景庭的委托诉讼代理人方孔专、方宋到庭参加诉讼，被告广西宇泉水务环保工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告班景庭向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费21600元；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告被招用到被告广西宇泉水务环保有限公司做保安工作，约定月工资1400元。2015年9月，因保安人员减少，原告月工资增加至1800元。2016年12月31日，因被告已拖欠原告2016年全年的工资，共计21600元。原告在讨薪无果的情况下自动辞职，但至今被告仍未支付上述工资。原告为维护自身合法权益，曾于2017年5月5日申请劳动仲裁，后平果县劳动人事争议仲裁委员会以原告与被告的关系是劳务关系而非劳动关系为由不予受理。为此，原告遂提起诉讼。原告班景庭为支持其主张向本院提交如下证据：1．平果县工商行政管理局出具的电脑咨询单，证明被告广西宇泉水务环保工程有限公司系本案适格主体。2．证人班某1、班某2、麻某的证言，证明原告班景庭系被告广西宇泉水务环保工程有限公司的保安工作人员，在该公司工作至2016年12月。3．中国建设银行流水清单，证明原告班景庭与被告广西宇泉水务环保工程有限公司之间存在劳务合同关系；原告班景庭2015年9月之后的劳动报酬每月1800元；被告广西宇泉水务环保工程有限公司向原告班景庭支付至2015年12月份劳动报酬。4．平劳人仲不受（2017）02号不予受理案件通知书，证明原告班景庭与被告广西宇泉水务环保工程有限公司之间不存在劳动关系。被告广西宇泉水务环保工程有限公司未作答辩，亦未有证据向本院提交。被告广西宇泉水务环保工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，原告班景庭提交的证据客观、真实且与其陈述相互印证，故本院对原告班景庭的证据1至4的证明力予以认定。根据原告的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2013年7月，原告班景庭经被告广西宇泉水务环保有限公司聘用作为公司保安人员，但未签订劳动合同，约定工资为1400元／月。2015年9月，因保安人员减少，原告班景庭的工资增加至1800元／月。自2016年1月起至2016年12月31日止，被告广西宇泉水务环保有限公司未能向原告班景庭支付工资，已共计拖欠工资21600元。原告班景庭在多次讨薪无果的情况下自动辞职。2017年5月5日，原告班景庭向平果县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委员会以原、被告之间系劳务关系而非劳动关系为由决定不予受理。为此，原告遂提起诉讼。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。被告广西宇泉水务环保有限公司雇请原告班景庭作为公司的保安人员，虽然双方未签订书面的劳动合同，但原告班景庭确实向被告广西宇泉水务环保有限公司提供了劳务，双方已经形成事实的劳务合同关系，双方均应当诚信履行其义务。现原告班景庭主张被告广西宇泉水务环保有限公司应向其支付拖欠的报酬21600元，有其提供的证据为证，且与其陈述相互吻合，故本院对该主张予以支持。被告广西宇泉水务环保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证、质证的权利，由此可能引起的不利后果，由被告广西宇泉水务环保有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告广西宇泉水务环保工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告班景庭支付21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。本案受理费340元，因适用简易程序进行审理，减半收取170元，由被告广西宇泉水务环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄河元二〇一七年十一月十六日书记员  黄宇宸
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7280号
原告：桐乡市洲泉恒诺皮革商店（个体工商户），住所地，桐乡市洲泉镇洲泉足佳鞋业市场一期2-31号。
经营者：黄家梁，男，1980年8月4日出生，汉族，住桐乡市。
被告：王雪强，男，1971年1月24日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市洲泉恒诺皮革商店与被告王雪强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告桐乡市洲泉恒诺皮革商店的经营者黄家梁到庭参加诉讼。被告王雪强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市洲泉恒诺皮革商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性清偿所欠原告货款10989.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告截止2015年3月30日欠原告货款26989.35元，2015年12月31日付款5000元，2016年2月2日付款10000元，2017年1月20日付款1000元，余款10989.35元，经原告催讨至今未付，为此起诉。
被告王雪强未作答辩。
本院认定事实如下：被告于2014年4月间开始向原告购买各式皮革原料，截止2015年4月1日，尚欠原告货款25146.15元，事后分别于2015年12月31日、2016年2月2日、2017年1月20日支付5000元、10000元、1000元，余款9146.15元至今未付。
本院认为，被告向原告购买货物尚欠货款9146.15元，事实清楚，证据确凿，故原告诉请之合理部分，本院予以支持。超出部分因无证据佐证，应予驳回。被告王雪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雪强应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉恒诺皮革商店货款9146.15元。
二、驳回原告桐乡市洲泉恒诺皮革商店其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告王雪强负担31.13元，由原告桐乡市洲泉恒诺皮革商店负担6.37元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 彭梦垚
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第00689号
申请执行人郭俊尚等13人。
被执行人承德县鼎旭矿业有限责任公司。
法定代表人高俪庭，经理。
本院在执行申请人郭俊尚等13人与被执行人承德县鼎旭矿业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项规定，裁定如下：
中止承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2014）第100号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米 山
审判员 徐宝生
审判员 赵立新
二〇一四年十月二十九日
书记员 梁智勇
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初559号
原告：广东坚基商业运营管理有限公司。
法定代表人：梁林青。
委托诉讼代理人：朱传芳。
委托诉讼代理人：马启高。
被告：王可。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱传芳、马启高到庭参加了诉讼，被告王可经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》。合同第2.1条约定：“甲方将商铺租赁给乙方作为祖恩妈妈的店品牌休闲餐饮经营之用”。同时合同第3.1条约定：“租赁期限为3年，自2014年12月23日起至2017年12月22日止。”合同第4.1.1条约定：“该商铺的租金按照商铺的实用面积计算，每年租金水平如下：第一、二年的每月租金为人民币3600元（按实用面积人民币80元/月/平方米计算），第三年的每月租金为人民币4050元（按实用面积人民币90元/月/平方米计算）。”合同第4.3.1条约定：“该商铺的物业管理收费标准为25元/月/平方米，空调使用费为25元/月/平方米，物业管理费、空调使用费共计2250元/月。”合同附件三中明确：水费按1.8元/立方米，电费按照河源电力部门收费标准，排污费按1.04元/立方米。上述费用必须于每月5日前缴纳。逾期按照合同第4.1.4条及4.3.4条的约定支付违约金，即，每逾期一天，应按逾期交付金额的0.3%支付违约金，逾期达30天的，构成严重违约。
同时合同第15.2条明确约定“有下列情形之一的，甲方有权解除合同，并且没收乙方交付的租赁保证金及追究乙方的违约责任：乙方存在违反本合同约定，构成严重违约的；未经甲方书面同意，乙方擅自中断、停业达2天的。”被告自2015年4月5日起开始欠缴租金、物业管理费、空调费及水费等相关费用共计55010.24元。被告的逾期支付租金、物业管理费、空调费已超过30天，构成严重违约。2015年12月21日，被告未经原告允许，擅自停业。由于被告严重违约。原告于2015年12月29日向被告寄发了《<商铺租赁管理合同>解除通知书》，通知解除了租赁管理合同。综上所述，为维护原告合法权益，请求判决：1、解除原告与被告签订的《商铺租赁管理合同》，没收租赁保证金11700元；2、被告向原告支付拖欠的租金33667.20元，物业管理费10521元，水费301.04元，共计55010.24元；3、被告向原告支付违约金7514.07元（暂计至2016年2月29日，以实际拖欠金额为基数，自逾期之日起按月利率2%计付至付清之日止）；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王可未答辩。
经审理查明，2014年10月8日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》。合同条约定：原告将商铺租赁给被告作为祖恩妈妈的店品牌休闲餐饮经营之用，租赁期限为3年，自2014年12月23日起至2017年12月22日止；该商铺的租金按照商铺的实用面积计算，第一、二年的每月租金为人民币3600元（按实用面积人民币80元/月/平方米计算），第三年的每月租金为人民币4050元（按实用面积人民币90元/月/平方米计算）；该商铺的物业管理收费标准为25元/月/平方米，空调使用费为25元/月/平方米，物业管理费、空调使用费共计2250元/月。合同附件三中约定：水费按1.8元/立方米，排污费按1.04元/立方米。上述费用被告必须于每月5日前缴纳。每逾期一天，应按逾期交付金额的0.3%支付违约金，逾期达30天的，构成严重违约。合同还约定被告构成严重违约的或未经甲方书面同意停业达2天的，原告有权解除合同。合同签订后，原告将约定房屋交付被告使用。但被告从2015年4月5日起未按约定交付租金、物业管理费、空调使用费、水费，2015年12月21日，被告违反合同约定停业。后原告于2015年12月30日向被告寄发了《<商铺租赁管理合同>解除通知书》。截止2015年12月21日被告欠缴租金33667.20元，物业管理费10521元，水费301.04元，共计55010.24元。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《商铺租赁管理合同》，属双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后被告违反合同约定长期拖欠租金、物业管理费等费用，属违约行为，应当承担违约责任，且被告的违约行为符合合同条款中关于合同解除的约定。因此原告请求解除与被告所签订的《商铺租赁管理合同》并要求被告支付拖欠的租金、物业管理费、空调使用费、水费共计55010.20元及违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告应向原告支付租金33667.20元，物业管理费10521元，水费301.04元，共计55010.24元，并从2015年12月22日起以55010.24元为基数按月利率2%计算违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。原告请求没收租赁保证金11700元，不符合法律规定，本院不予支持。被告王可经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告王可与原告广东坚基商业运营管理有限公司所签订的《商铺租赁管理合同》；
二、被告王可于本判决生效之日起十日内向原告广东坚基商业运营管理有限公司支付拖欠的租金、物业管理费、空调费、水费共计55010.24元，并从2015年12月22日起按55010.24元为基数按月利率2%计算违约金至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告广东坚基商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1655元、保全费320元，共计1975元由被告王可承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
审 判 员 丘铧鑫
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王瑞红
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初559号原告：广东坚基商业运营管理有限公司。法定代表人：梁林青。委托诉讼代理人：朱传芳。委托诉讼代理人：马启高。被告：王可。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱传芳、马启高到庭参加了诉讼，被告王可经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月8日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》。合同第2.1条约定：“甲方将商铺租赁给乙方作为祖恩妈妈的店品牌休闲餐饮经营之用”。同时合同第3.1条约定：“租赁期限为3年，自2014年12月23日起至2017年12月22日止。”合同第4.1.1条约定：“该商铺的租金按照商铺的实用面积计算，每年租金水平如下：第一、二年的每月租金为人民币3600元（按实用面积人民币80元/月/平方米计算），第三年的每月租金为人民币4050元（按实用面积人民币90元/月/平方米计算）。”合同第4.3.1条约定：“该商铺的物业管理收费标准为25元/月/平方米，空调使用费为25元/月/平方米，物业管理费、空调使用费共计2250元/月。”合同附件三中明确：水费按1.8元/立方米，电费按照河源电力部门收费标准，排污费按1.04元/立方米。上述费用必须于每月5日前缴纳。逾期按照合同第4.1.4条及4.3.4条的约定支付违约金，即，每逾期一天，应按逾期交付金额的0.3%支付违约金，逾期达30天的，构成严重违约。同时合同第15.2条明确约定“有下列情形之一的，甲方有权解除合同，并且没收乙方交付的租赁保证金及追究乙方的违约责任：乙方存在违反本合同约定，构成严重违约的；未经甲方书面同意，乙方擅自中断、停业达2天的。”被告自2015年4月5日起开始欠缴租金、物业管理费、空调费及水费等相关费用共计55010.24元。被告的逾期支付租金、物业管理费、空调费已超过30天，构成严重违约。2015年12月21日，被告未经原告允许，擅自停业。由于被告严重违约。原告于2015年12月29日向被告寄发了《解除通知书》，通知解除了租赁管理合同。综上所述，为维护原告合法权益，请求判决：1、解除原告与被告签订的《商铺租赁管理合同》，没收租赁保证金11700元；2、被告向原告支付拖欠的租金33667.20元，物业管理费10521元，水费301.04元，共计55010.24元；3、被告向原告支付违约金7514.07元（暂计至2016年2月29日，以实际拖欠金额为基数，自逾期之日起按月利率2%计付至付清之日止）；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告王可未答辩。经审理查明，2014年10月8日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》。合同条约定：原告将商铺租赁给被告作为祖恩妈妈的店品牌休闲餐饮经营之用，租赁期限为3年，自2014年12月23日起至2017年12月22日止；该商铺的租金按照商铺的实用面积计算，第一、二年的每月租金为人民币3600元（按实用面积人民币80元/月/平方米计算），第三年的每月租金为人民币4050元（按实用面积人民币90元/月/平方米计算）；该商铺的物业管理收费标准为25元/月/平方米，空调使用费为25元/月/平方米，物业管理费、空调使用费共计2250元/月。合同附件三中约定：水费按1.8元/立方米，排污费按1.04元/立方米。上述费用被告必须于每月5日前缴纳。每逾期一天，应按逾期交付金额的0.3%支付违约金，逾期达30天的，构成严重违约。合同还约定被告构成严重违约的或未经甲方书面同意停业达2天的，原告有权解除合同。合同签订后，原告将约定房屋交付被告使用。但被告从2015年4月5日起未按约定交付租金、物业管理费、空调使用费、水费，2015年12月21日，被告违反合同约定停业。后原告于2015年12月30日向被告寄发了《解除通知书》。截止2015年12月21日被告欠缴租金33667.20元，物业管理费10521元，水费301.04元，共计55010.24元。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《商铺租赁管理合同》，属双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后被告违反合同约定长期拖欠租金、物业管理费等费用，属违约行为，应当承担违约责任，且被告的违约行为符合合同条款中关于合同解除的约定。因此原告请求解除与被告所签订的《商铺租赁管理合同》并要求被告支付拖欠的租金、物业管理费、空调使用费、水费共计55010.20元及违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告应向原告支付租金33667.20元，物业管理费10521元，水费301.04元，共计55010.24元，并从2015年12月22日起以55010.24元为基数按月利率2%计算违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。原告请求没收租赁保证金11700元，不符合法律规定，本院不予支持。被告王可经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告王可与原告广东坚基商业运营管理有限公司所签订的《商铺租赁管理合同》；二、被告王可于本判决生效之日起十日内向原告广东坚基商业运营管理有限公司支付拖欠的租金、物业管理费、空调费、水费共计55010.24元，并从2015年12月22日起按55010.24元为基数按月利率2%计算违约金至本判决确定的履行期限届满之日止；三、驳回原告广东坚基商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1655元、保全费320元，共计1975元由被告王可承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  朱小平审 判 员  丘铧鑫人民陪审员  曾 铮二〇一七年二月二十八日书 记 员  王瑞红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第6349号
原告刘世银，身份证住址山东省烟台市芝罘区。
委托代理人刘任庚，广东瀚宇律师事务所律师。
被告袁西满，户籍地址浙江省象山县。
第三人宁波市西周茂讯电子有限公司，住所地浙江省象山县西周镇树人路53号。
法定代表人袁西玲。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告刘世银于2016年4月25日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘世银撤回起诉。
案件受理费人民币2225元，由原告承担。
代理审判员 贺 琼
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张俊鑫
书 记 员 刘佳鹏
�徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2009号
原告：刘丰岭,男,1976年10月13日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
被告：佟广伟,男,1970年3月13日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区（原浙江鼎泰建设集团安徽有限公司法人代表）。
刘丰岭诉佟广伟民间借贷纠纷一案，本院于3月14日立案。本案在审理过程中，刘丰岭于2017年5月10日向本院递交撤诉申请书。
本院经审查认为，刘丰岭的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘丰岭撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由刘丰岭负担。
审判员 张 凯
二〇一七年五月十日
书记员 杨佳佳
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执恢字第28号
申请执行人谢光臣，男，汉族，1976年6月21日生，贵州省瓮安县人，住址贵州省瓮安县草塘镇。
被执行人杨全军，男，1969年3月2日生，江苏省邳州市人，住址江苏省邳州市炮车镇。
本院依据（2013）瓮民初字第712号民事调解书受理谢光臣申请执行杨全军民间借贷纠纷一案，执行中查明，被执行人杨全军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结（2013）瓮民初字第712号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 丁 菘
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3011号
申请执行人柯敏治，女，1943年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人柯敏治与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3089号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人10206元及利息，同时承担案件执行费53元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年8月3日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林志源
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1432号
原告呼格吉勒吐，男，蒙古族。
委托代理人白梅荣，女，蒙古族，无固定职业。
被告都仁宝力高，男，蒙古族，个体。
委托代理人额尔德木图，库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。
被告刘红霞，女，蒙古族。
原告呼格吉勒图诉被告都仁宝力高、刘红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告呼格吉勒图，被告都仁宝力高及其委托代理人额尔德木图到庭参加诉讼，被告刘红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告呼格吉勒图诉称，2013年4月7日被告都仁宝力高、刘红霞夫妇向我借款50000.00元，约定还款时间为2014年1月7日，月利率20‰，到期后被告未能偿还，因此于2014年1月7日重新出具欠据一枚，包括2013年4月7日至2014年1月7日的利息9000.00元，出具了59000.00元的欠据一枚。原被告系朋友关系，在被告从事经营中遇到困难，原告为其解决燃眉之急，但借款到期后被告总是以没钱为由推拖不还。因此诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金50000.00元及利息（自2013年4月7日至判决之日止按月利率20‰计付），诉讼费由被告承担。
被告都仁宝力高、刘红霞辩称，原告在起诉状中所述的借款本金和高利息计算错误，又将高利息变本金，利滚利共计82600.00元，和本案事实不符。2012年9月12日我从原告处借款本金40000.00元，原告将40000.00元本金自2012年9月12日至2014年1月7日为止按高利息3﹪计算为19000.00元，合计数额59000.00元。当时我急用钱，所以我二人在借据上签字，借款到期后，我二人多次找原告协商，因牧场经营效益不好，希望原告宽限一段时间，等我效益好了，一定还款，但原告不同意，并将我二人诉至法院。原告将19000.00元的利息变为本金继续计算利息，利滚利变成23600.00元，这是不合理的，违反了法律规定范围，二被告对此有异议，我同意按本金50000.00元偿还给原告，借款时间是2013年4月7日，利息按人民银行利率计算给付，不承担不合理的利息。
本案的争议焦点：原告要求二被告偿还借款本金50000.00元及利息的事实和法律依据是什么？
围绕争议焦点原被告进行了举证、质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点原告提供了借条一份，证明被告向其借款尚未偿还的事实；被告质证称，对证据的真实性、合法性没有异议，认可借款本金50000.00元的事实；本院认证意见：被告都仁宝力高对原告提供的借据的真实性、合法性没有异议，该借据内容真实、来源合法，能够证明原告的主张，因此本院对其真实性及证明力予以确认。
经审理查明，2013年4月7日被告都仁宝力高、刘红霞在原告处借款50000.00元，约定还款时间为2014年1月7日，月利率20‰，借款到期后被告于2014年1月7日重新给原告出具59000.00元的欠据一枚，包括2013年4月7日至2014年1月7日的利息9000.00元。以上款项经原告催要，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的借据能够证明原被告双方的借贷关系成立。原、被告双方应当按照约定全面履行义务。现该笔借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金50000.00元的诉讼请求本院予以支持。原被告关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩称原告主张的款项系计算复利所致，但被告未能提供证据证实，且被告都仁宝力高在庭审中认可原告所述的借款时间及数额，因此其抗辩不能成立。被告刘红霞经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都仁宝力高、刘红霞于本判决生效后三日内给付原告呼格吉勒图借款本金50000.00元及利息（自2013年4月7日起至判决指定给付之日止按月利率20‰计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865.00元减半收取932.5元由被告都仁宝力高、刘红霞承担，其余案件受理费932.5元退还给原告呼格吉勒图。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一五年十二月九日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1432号
原告麦麦提·日介甫，男，维吾尔族。
被告邱胜英，女，汉族。
被告赵强，男，汉族（被告邱胜英之夫）。
原告麦麦提·日介甫诉被告邱胜英、赵强劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行审理。原告麦麦提·日介甫、被告邱胜英、赵强到庭参加了诉讼。由本院翻译艾合买提江·吐尔地出庭担任翻译。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月19日，二被告对劳务费余款，给其出具一份10000元的欠条。经其多次催要，二被告先后支付劳务费5500元，剩余4500元时，被告给其打电话说支付劳务费余款，让其拿欠条原件。按照被告的要求，其将欠条原件交给二被告。二被告拿到欠条后，将欠条和钱一并放进口袋里，拒绝给钱。无奈之下，其向铁克其乡派出所报案，铁克其乡派出所民警到被告处进行协调无果，并告知其向人民法院起诉，故请求人民法院判令二被告支付其劳务费余款4500元，并本案诉讼费及送达费由二被告承担为由，诉至本院。
庭审中，原告对其主张，向本庭提供以下证据：
（1）2014年12月19日出具的一份欠条（复印件）、库尔勒市公安局铁克其乡派出所报案登记表各一份，以此证实二被告对原告劳务费余款10000元出具欠条，从中还5500元，剩余4500元时，二被告将欠条拿走，并未给原告付款的事实。该组证据的真实性，二被告认可，但以已向原告还款，并收回欠条原件，对向派出所报案的情况不�情为由，将所要证明的问题，不认可。该组证据系复印件，因被告认可欠条的真实性，故本院将二被告对劳务费余款10000元给原告出具欠条的事实，作为定案依据。库尔勒市公安局铁克其乡派出所报案登记表的来源及形式要件合法，故该组证据的真实性，本院作为定案依据，但该组证据不能证明二被告已还欠条上的5500元，未还4500元的内容，故本院将原告经该组证据所要证明的其它内容，不作为定案依据。
被告邱胜英辩称：其不认可，因其已还欠款，故被告给其退还欠条。并对其主张向本庭提供以下证据：
（1）库尔勒市农村信用社转款凭证一份，以此证实二被告给原告的银行卡先后打两次4500元，即一次2500元，另一次2000元的事实。原告认可该组证据的真实性及被告所要证明的内容。该组证据的来源及形式要件合法，且虽被告未提供2000元的转账凭证，但原告认可，故将被告所要证明的问题，亦作为定案依据。
被告赵强辩称：欠款已被妻子还清，且还款时，其在外面务工。但对其主张，未向本庭提供证据。
根据双方在当庭的陈述及所提供的证据，本院查明如下事实：
2014年12月19日，被告赵强对麦麦提·日介甫捡棉花的劳务费10000元，出具一份欠条，约定于2014年12月31日前还款。2015年3月31日18点01分时，麦麦提·日介甫向库尔勒市公安局铁克其派出所报案，称“邱胜英欠其4500元，虽多次催要，但未还款，且当时出具的借条亦一并拿走”。库尔勒市公安局铁克其派出所对麦麦提·日介甫的报案进行登记，并告知向人民法院起诉，故原告向本院提起诉讼，请求本院判令二被告支付其劳务费余款4500元，并本案诉讼费及送达费由被告承担为由，诉至本院。
本案辩论焦点为：原告�诉讼请求是否合理？是否应支持？被告是否应承担还款责任？
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽原告麦麦提·日介甫张张二被告欠其劳务费余款4500元，但对其主张未能提供证据。原告提供的欠条复印件及库尔勒市公安局铁克其派出所报案登记表不能证明二被告欠原告4500元。原告对其提出的诉讼请求所依据的事实未能提供证据加以证明，应由其负有举证不能的不利后果，故本院不予支持原告要求二被告支付劳务费余款4500元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条及最高人民�院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
依法驳回原告麦麦提·日介甫的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告麦麦提·日介甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 古丽孜 热 ·亚森
审 判 员 凯买尔 · 克合曼
人民陪审员 张 涛
二〇一五年六月十日
书 记 员 热亚妮古丽·买买提
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3643号
上诉人(原审被告)：深圳市苗方清颜商贸有限公司，住所地深圳市南山区南海大道2221号海王大厦住宅楼6B,统一社会信用代码91440300053998476J。
法定代表人：闫华。
被上诉人(原审原告)：蒋勤勤。
上诉人深圳市苗方清颜商贸有限公司因与被上诉人蒋勤勤一般人格权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7681号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告的住所地位于深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张其主要办事机构及侵权行为地位于深圳市罗湖区，但未提交证据证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗莎莎
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第01223号
原告陈宏伟，男，1975年4月12日生，汉族，农民，住新民市。
被告侯作恒，男，1978年2月7日生，汉族，农民，住新民市。
本院在审理原告陈宏伟诉被告侯作恒买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈宏伟撤回起诉。
案件受理费人民币925.00元减半收取人民币462.50元，由原告负担。
审判员 张中国
二〇一五年八月十七日
书记员 李 敏
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00003-1号
原告唐光海，农民。
原告曹相枝（系原告唐光海之妻），农民。
以上二原告共同委托代理人胡鱼童，湖北省竹山县官渡法律服务所法律工作者。代理权限：代为办理立案手续，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告李莹莹，农民。
第三人唐雅琪，农民。
法定代理人李莹莹，系唐雅琪母亲。
本院于2013年12月17日立案受理了原告唐光海、曹相枝诉被告李莹莹、第三人唐雅琪共有纠纷一案，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条之规定，裁定如下：
将原告唐光海、曹相枝诉被告李莹莹、第三人唐雅琪共有纠�一案转为普通程序审理，并由审判员梁勇担任审判长，与代理审判员邵坦（主审人），人民陪审员贺华组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 勇
代理审判员 邵 坦
人民陪审员 贺 华
二〇一四年三月七日
书 记 员 廖德龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2248号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：董亮，男，1978年3月19日出生，汉族，住山东省兖州市。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告董亮借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告董亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告董亮一次性还清所有未结贷款本金73，000元及逾期还款利息1，204.81元（自2016年6月17日起以73，000元为基数按合同约定计算至贷款本息全部结清之日止）；3.本案诉讼费用由被告董亮承担。事实和理由：原告东风财务与被告董亮签订《汽车贷款合同》，合同约定被告董亮向原告东风财务借款73，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告董亮未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告董亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）董亮于2015年10月30日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05370515108782）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款73，000元，用于向案外人济宁启华汽车销售服务有限公司（以下简称启华公司）购买车辆1台（车辆型号：YQZ6442A，车辆识别代号：LJDJAA149F0390404）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人启华公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年12月15日起至2017年11月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为3，042元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期限届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告董亮的名义向案外人启华公司转入被告董亮的购车款项73，000元，履行了发放贷款的义务。截止2016年6月16日，被告董亮尚欠原告东风财务贷款本金73，000元、罚息1，204.81元，共计74，204.81元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告董亮签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告董亮未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告董亮送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告董亮未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本金、罚息、未到期贷款本金共计74，204.81元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。据此，原告东风财务有权根据合同约定自2016年6月17日起以剩余全部贷款金额为本金按照合同约定的罚息利率向被告董亮主张逾期付款的罚息，原告东风财务的该项主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告董亮于2015年10月30日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05370515108782）自本判决生效之日起解除；
二、被告董亮自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本金、罚息、未到期贷款本金共计74，204.81元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额73，000元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年6月17日起计算至款项付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，625元，由被告董亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁建国
人民 陪 审员 陈仁亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 秦晓敏
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初305号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，1992年5月8日出生，初中文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2011年11月7日因赌博被乌审旗公安局嘎鲁图镇第二派出所行政拘留十日；2016年11月17日因故意伤害被乌审旗公安局嘎鲁图镇第一派出所行政拘留十日，并处罚金200元。2017年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审；2017年11月8日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)332号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员朱涛涛、韩明宇出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2017年08月10日20时许，被告人秦某某和额尔德木图等人先后在乌审旗嘎鲁图镇”蓝鑫破璃厂”南侧巷内的一家饭店、”蜀都酒吧”喝酒，在”蜀都酒吧”喝酒期间被告人秦某某先后驾驶×××号丰田牌小型越野客车和×××号榄胜牌小型越野客车往返于”蜀都酒吧”和”欢乐城KTV”之间。后在”欢乐城KTV”与他人发生争执，他人报警后，民警在出警时发现被告人秦某某涉嫌酒后驾驶机动车。2017年08月11日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人秦某某每100ml血液中酒
精含量为178.2mg。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、违法犯罪记录证明查询结果、现场笔录及照片、驾驶证信息查询结果、车辆信息、被告人供述与辩解、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙小强
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 欣
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2030号
原告：陈家雷，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张孝海，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告陈家雷诉被张孝海军为买卖合同纠纷一案中，原告陈家雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陈家雷负担。
审判员 左明媚
二〇一七年五月八日
书记员 刘 平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第02662号
原告江西伟，居民。
委托代理人颜景平，江苏沂淮律师事务所律师。
被告丁广，居民。
原告江西伟诉被告丁广保证合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告江西伟的委托代理人颜景平到庭参加了诉讼，被告丁广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西伟诉称：2013年7月19日，曹家堂从原告处借款20000元，被告丁广在曹家堂出具给原告的借条上签名担保。后原告多次向曹家堂及被告索款，但曹家堂及被告均未还款。请求判令被告丁广归还原告江西伟借款本金20000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清款之日止。诉讼费由被告承担。
被告丁广未作答辩。
经审理查明：曹家堂于2013年7月19日向原告借款20000元，并出具借据给原告，内容为“今借到贰万元正￥20000经手人曹家堂，2013年7月19日，担保人丁广”。该笔借款由被告丁广提供担保，后原告索要，曹家堂及被告丁广未能归还，原告诉来本院，请求处理。
上述事实,有原告陈述、借据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与曹家堂之间的借贷关系不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。曹家堂向原告借款，由被告丁广提供担保，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人对保证方式没有明确约定，视为连带保证，被告丁广应承担连带保证责任。现原告要求被告丁广承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁广于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江西伟归还借款20000元及利息（以20000元为基数自2014年12月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告丁广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第313号
原告何森林。
被告谢远胜。
委托代理人王小财。
本院在审理原告何森林与被告谢远胜民间借贷纠纷一案中，原告何森林于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何森林的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何森林撤回起诉。
本案案件受理费147元，减半收取73.5元，财产保全费70元，共计143.5元，由原告何森林承担。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 李翠玉
人民陪审员 周汉池
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 毛翠芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执259号
申请执行人杨大君。
被执行人龚勋。
申请执行人杨大君与被执行人龚勋借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初284号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额57800.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额57800.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月十九日
书记员 徐智鹏
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01425-1号
申请执行人：安徽省阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强董事长。
被执行人：杨俊思。
安徽省阜南农村商业银行股份有限公司申请执行杨俊思借款合同纠纷一案，执行标的为28817元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第01425号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 乔印同
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保142号
申请人：王顺明，男，1972年1月9日出生。汉族，天津市京都伟业商贸有限公司总经理，住天津市和平区。
被申请人：范立新，男，1966年12月12日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人王顺明与被申请人范立新财产保全一案，申请人王顺明于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人范立新名下的坐落于天津市南开区房产，并提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人范立新名下的坐落于天津市南开区房产，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年四月六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保142号申请人：王顺明，男，1972年1月9日出生。汉族，天津市京都伟业商贸有限公司总经理，住天津市和平区。被申请人：范立新，男，1966年12月12日出生，汉族，住天津市河西区。申请人王顺明与被申请人范立新财产保全一案，申请人王顺明于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人范立新名下的坐落于天津市南开区房产，并提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人范立新名下的坐落于天津市南开区房产，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年四月六日书记员  高畅一