山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2399号
原告：赵宏，男，1980年2月23日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：邹城市运输公司，住所地邹城市城前东路239号。统
一社会信用代码913708831661316684。
法定代表人：张德常，职务：经理。
委托诉讼代理人：周茂标,山东法至上律师事务所律师。
原告赵宏与被告邹城市运输公司（以下简称运输公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏的委托诉讼代理人刘传新、被告运输公司的委托诉讼代理人周茂标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失106195.80元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2016年5月12日18时许，原告乘坐被告李作建驾驶的大型普通客车从邹城市尚河回城时，当该车由北向南行驶至邹城市平安路后八村果园路口处时，与由西向东行驶王芝秀驾驶的轿车发生碰撞，致轿车又与由南向北行驶张西敏驾驶的小型普通客车发生碰撞，致包括原告在内的多人受伤住院，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，被告邹城市运输公司垫付了医药费用后，其他损失拒绝赔偿，原告多次找被告协商未果。综上，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告运输公司辩称，对原告合理合法的损失予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日18时许，被告运输公司工作人员李作建驾驶被告所有的无人售票大型客车，由北向南行驶至邹城市平安路后八村果园路口处，与由西向东行驶的轿车，至轿车又与由南向北行驶的小型普通客车发生碰撞，致使乘坐无人售票大型客车的原告等多人受伤。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李作建负本次事故的主要责任，乘车人（原告）无责任。原告受伤当天在邹城市人民医院住院治疗，2016年7月2日出院。出院后，邹城市人民医院于2016年7月2日向原告出具病员检查证明一份，载明：“赵宏同志于2016年5月12日在本院骨外科检查结果如下：1、右锁骨骨折2、游戏关节闭合性损伤，右髌骨内外侧支持带损伤右髌韧带局部损伤右内侧副韧带损伤右膝关节少量损伤3、胸部闭合性损伤：右侧第2-57肋骨骨折。4、右膝皮肤裂伤。5、双膝关节软组织损伤。住院右锁骨骨折手术内固定治疗，共住院治疗51天于2016年7月2日出院。住院期间需贰人陪护。出院后建议休息治疗贰月。2016年7月2日”。原告在住院期间的费用由被告支付。原告于2016年6月3日在济宁医学院附属医院花费门诊费用共计1257元。双方就赔偿事宜未达成一致意见，酿成纠纷，诉至法院。
另查明，山东省2016年度统计局统计标准城镇居民人均可支配收入34012元，农村居民人均可支配收入13954元。
本院认为，原告赵宏购票后合法乘坐客车，与被告运输公司形成公路旅客运输合同关系，承运人运输公司有义务将乘客赵宏安全送达目的地。在运输途中无人售票大型客车与轿车发生碰撞，致轿车又与客车发生碰撞，致赵宏受伤，赵宏无责任，承运人被告运输公司应按照合同法的规定承担损害赔偿责任。根据原告所举证据，本院对原告的损失认定如下：
1、原告主张的医疗费1257元，该费用已为原告检查治疗伤情所实际支出，本院予以认定。
2、原告主张的护理费8160元：住院51天×2人×80元/天。本案中，原告住院期间需两人陪护，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院认定为7140元=51天×2人×70元/天。
3、原告主张的住院伙食补助费2550元：住院51天×50元/天。可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院认定为1530元=51天×30元/天。
4、原告主张的交通费1000元。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽然没有提交有效的交通费票据，但是其在治疗伤情的过程中产生了一定的交通费用，结合本案实际，本院予以支持300元。
5、原告主张的残疾赔偿金：81628.80元，计算方式13954元/年×20年×12%。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告于2016年8月15日委托济宁正诚法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2016年8月15日济宁正诚法医司法鉴定所作出鉴定意见为“被鉴定人赵宏道路交通事故致：右锁骨骨折内固定术后右上肢功能丧失18%、右侧多发肋骨骨折（5根）分别构成X级及X级伤残；内固定物取出后后续治疗费需人民币捌仟元”。被告对该鉴定有异议并提出重新鉴定，2017年6月20日由原被告双方共同选定烟台富运司法鉴定中心、并由本院作为委托人对原告的伤残程度进行了重新鉴定，2017年6月21日烟台富运司法鉴定中心作出鉴定意见为：“赵宏右肩部损伤构成十级伤残。多发性肋骨骨折构成十级伤残”。依据最高人民法院民一庭在《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[(2005)民他字第25号]中提出：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。本案中，原告符合经常居住地适合城镇居民人均可支配收入的标准，故原告对于该项费用的计算并无不当，本院予以认定。
6、原告主张的鉴定费1600元，该费用已为原告明确伤情实际支持，本院予以认定。
7、原告主张的精神损害抚慰金2000元。参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，原告因乘坐被告公司的客车受伤，但未提供相关的证据证明造成其严重精神损害，对于该项主张，本院不予支持。
8、原告主张的后续治疗费8000元，有济宁正诚法医司法鉴定所作出鉴定意见，为减少原告诉累，本院予以认定。
原告上述各项实际损失合计为：医疗费1257元＋护理费7140元+住院伙食补助费1530元＋交通费300元+残疾赔偿金81628.8元+鉴定费1600元+后续治疗费8000元=101455.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告邹城市运输公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵宏医疗费1257元、护理费7140元、住院伙食补助费1530元、交通费300元、残疾赔偿金81628.8元、鉴定费1600元、后续治疗费8000元，以上合计101455.8元；
二、驳回原告赵宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告邹城市运输公司负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 莉