湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01138号
原告刘剑，男，1976年10月26日出生。
特别授权委托代理人黄钰，湖南河清律师事务所律师。
被告戴爱辉，女，1960年11月28日出生。
被告黄泽军，男，1973年5月10日出生。
委托代理人谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。
原告刘剑与被告戴爱辉、黄泽军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由助理审判员李洋担任审判长与人民陪审员张乾华、徐红英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘剑及其委托代理人黄钰、被告黄泽军的委托代理人谢燕飞到庭参加了诉讼，被告戴爱辉经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑诉称，2014年5月14日被告戴爱辉经人介绍找到原告，声称因生意经营周转向原告借款人民币100000元整，双方于当天签订了借款合同、借据，约定了利息及归还日期。另一被告黄泽军也作为连带责任担保人在合同及借据上签字。原告通过银行转账方式向被告戴爱辉提供了约定的借款100000元，但被告至今未支付任何利息，借款到期后，更是以种种理由拒不归还原告借款。原告为维护合法权益，请求人民法院判决如下：1、被告戴爱辉、黄泽军立即返还原告借款100000元；2、被告支付原告借款利息20000元（从2014年5月14日起至起诉之日2015年3月13日按月利率2%的标准计算，后段利息按上述标准计算至被告全部归还借款及利息为止）；3、被告支付逾期利息3835元（从应归还之日2014年11月15日起计算至起诉之日2015年3月13日，按基准利率年利率5.85%的标准的双倍计算），后段逾期利息顺延至被告全部归还借款及利息为止；4、被告承担本案诉讼费用。
被告戴爱辉未向本院提交书面答辩状。
被告黄泽军辩称，在签订借款合同后，戴爱辉没有收到原告的10万元借款，因此被告黄泽军不应承担偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体适格；
2、被告戴爱辉身份证，拟证明被告主体适格；
3、被告黄泽军身份证，拟证明被告主体适格；
4、借款合同，拟证明被告戴爱辉向原告借款，被告黄泽军担保的事实；
5、借据，拟证明被告戴爱辉向原告借款，被告黄泽军担保的事实；
6、银行流水帐目记录，拟证明原告已向被告戴爱辉提供借款。
被告黄泽军对原告提交的证据发表了以下质证意见：对证据1、3没有异议，对证据2因代理人不认识被告戴爱辉，不予质证。对证据4、5的真实性无异议，但对其证明目的有异议，签订借款合同及借据后，被告戴爱辉没有收到10万元借款。对证据6有异议，持卡人没有名字且也没有加盖银行公章，且支付的95000元不能证明原告支付给戴爱辉的是100000元。
被告戴爱辉、黄泽军未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据6显示2014年5月14日被告戴爱辉在借款合同上所提供的帐户上有进帐95000元的收入，该事实与被告戴爱辉出具的借据相互印证，与原告所陈述的内容相吻合，证实了原告所述进行了款项交付的事实成立，故本院对该证据予以采信。原告提交的其他证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对其均予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确定如下案件事实：2014年5月14日，原告刘剑与被告戴爱辉、黄泽军签订《借款合同》一份，合同约定被告戴爱辉向原告刘剑借款100000元，借款期限为6个月，自2014年5月14日起至2014年11月14日止，借款利率为月利率2%，借款用途为经营周转，收款人戴爱辉的收款账户为XXXX。双方没有约定逾期还款利率。当日，原告通过案外人张石峰的银行账户转付了95000元至上述约定账户。被告戴爱辉向原告出具了金额为100000元的借条，该借条内容如下：“今借到刘剑人民币壹拾万元整（大写），小写（￥100000），作经营周转用途，借款期限为陆个月，月利息为借款金额的2%，并已经收到全部借款，保证于2014年11月14日前归还。借款人签章并手模：戴爱辉，连带责任保证人签章并手模：黄泽军。签署时间：2014年5月14日签署地点：宁乡县玉潭镇XXX路”后被告戴爱辉没有偿还原告借款本息，遂形成本案诉讼。
本案争议的焦点是被告黄泽军是否应当承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘剑与被告戴爱辉的民间借贷关系合法有效。对于民间借贷，以实际交付的数额为准，本案的借款本金，因原告所提交的证据证明其实际交付额为95000元故本院确认借款本金为95000元。对于借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准计算借期内的利息。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。庭审中，原告主张按照年利率5.6%的双倍计算，没有超过借期内的利率且不超过法定标准，本院予以支持。经核算借期内的借款利息为10640元（95000元×5.6%×4×6个月÷12个月），2014年11月15日至2015年3月13日的逾期利息为3487.56元（95000元×5.6%×2×3个月28天÷12个月），合计14127.56元，后段利息按照年利率5.6%的双倍的标准计付。
关于保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条以及第二十八条的规定，保证人与债权人没有约定保证期间的，保证期间为自借款期限届满之日起6个月，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告黄泽军作为连带责任担保人，应当对全部债务承担保证责任，对于被告黄泽军的辩称理由，因其依据不足，本院不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴爱辉于本判决生效之日起五日内向原告刘剑偿还借款本金95000元；
二、被告戴爱辉于本判决生效之日起五日内向原告刘剑支付2015年3月13日前的借款利息14127.56元，后段利息以95000元为基数按照年利率5.6%的两倍的标准计付至借款实际清偿之日止；
三、被告黄泽军对被告戴爱辉的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任，被告黄泽军承担连带清偿责任后有权向被告戴爱辉追偿；
四、驳回原告刘剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2776元，原告刘剑负担294元，被告戴爱辉负担2482元，被告黄泽军对被告戴爱辉负担的部分承担连带清偿责任，被告黄泽军承担保证责任后可以向被告戴爱辉追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 张乾华
人民陪审员 徐红英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。