wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民再132号
抗诉机关：山东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）逄森。
委托诉讼代理人：杨新红。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）阳煤集团青岛恒源化工有限公司。
法定代表人：程勇，董事长。
委托诉讼代理人：于臻，山东光浩律师事务所律师。
申诉人逄森因与被申诉人阳煤集团青岛恒源化工有限公司（以下简称恒源化工）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第2242号民事裁定，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院作出鲁检民（行）监［2016］37000000159号民事抗诉书，向山东省高级人民法院提出抗诉。山东省高级人民法院作出（2017）鲁民抗53号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。山东省人民检察院指派青岛市人民检察院检察员徐守良出庭。申诉人逄森的委托诉讼代理人杨新红，被申诉人恒源化工的委托诉讼代理人于臻到庭参加诉讼。
山东省人民检察院抗诉认为：青岛恒祥化肥有限公司（以下简称恒祥化肥）系恒源化工的子公司，具有独立的法人资格。胶州市北关街道办事处的政策性文件针对恒祥化肥，而《解除劳动合同协议书》的签订主体是恒源化工，故政府文件对逄森与恒源化工解除劳动关系的原因不具有证明效力。且恒祥化肥于2011年3月被关停，逄森回到恒源化工，恒源化工于2013年5月与逄森解除劳动关系，恒源化工并未提交证据证明解除劳动关系与恒祥化肥的关停存在关联。二审裁定认定本案属于因政府政策调整、产业提升而引发的群体性纠纷，系认定的基本事实缺乏证据证明。
申诉人逄森称，1、本案当事人解除劳动关系与恒祥化肥关停无关，恒源化工与恒祥化肥是两个独立的法人，胶州市政府文件针对恒祥化肥作出，与本案无关。2、逄森的劳动关系一直在恒源化工，在恒祥化肥关停后又回到恒源化工继续工作，本案属于平等民事主体之间的纠纷，属于人民法院劳动争议案件的受理范围，人民法院应当予以受理。
被申诉人恒源化工辩称，1、逄森与恒源化工解除劳动关系，与恒祥化肥被政府部门关停存在密切关联；恒祥化肥关停后，逄森回到恒源化工，因恒源化工已经全面停产停业无法安排新的工作岗位。2、本案系因政府政策调整、产业提升引发的群体性纠纷，并非是在劳动合同履行期间发生的平等主体之间的纠纷，不属于人民法院受案范围。
逄森向一审法院起诉请求：撤销《解除劳动合同协议书》第6条。
一审法院认定事实：逄森于2002年4月到恒源化工的前身胶南县化肥厂工作。2001年，逄森被安排到恒源化工的子公司恒祥化肥工作。2011年3月，根据胶州市北关街道办事处关于对恒祥化肥进行搬迁的通知，恒祥化肥于2011年3月5日关停。2011年9月，逄森回恒源化工工作。2013年5月18日，逄森与恒源化工签订《解除劳动合同协议书》，主要内容为：1、自2013年5月31日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；……4、恒源化工同意支付经济补偿金25608元；恒源化工同意在逄森妥善办理所有移交手续后三日内一次性支付给逄森；……6、本协议签订后，双方之间不存在其他任何劳动争议。恒源化工已于2013年6月份将该款汇入逄森的工资卡账户。
一审法院认为，因政府政策调整或企业改制、兼并、分立、合并、转让等原因引起的职工下岗、失业、订立劳动合同、整体拖欠工资等群体性纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。恒源化工的子公司恒祥化肥按照胶州市北关街道办事处的安排，关停、搬迁企业，致在其工作的逄森等人回恒源化工工作，并与恒源化工签订解除劳动合同协议书因而产生纠纷。双方之间的纠纷系因政府政策调整、企业产业提升而引起，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故对逄森的起诉应予驳回。一审法院据此裁定：驳回逄森的起诉。
逄森上诉请求撤销一审裁定，依法改判：1、撤销《解除劳动合同协议书》中的第六条；2、判令恒源化工按照其子公司恒祥化肥的计算方法计算各项补偿金并补发相应差额。
二审经审查认为，胶州市北关街道办事处根据胶州市城区企业搬迁改造工作领导小组的批示，决定将恒源化工的子公司恒祥化肥予以关停并搬迁，由此引发职工与企业之间的纠纷。因此类纠纷系因政府政策调整、产业提升而引发的群体性纠纷，并非平等民事主体之间的纠纷，故逄森与恒源化工之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，应由政府主管部门统筹解决。二审据此裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，恒源化工与恒祥化肥是独立的民事主体，逄森与恒源化工之间存在劳动关系，胶州市北关街道办事处根据胶州市城区企业搬迁改造工作领导小组的批示，决定将恒祥化肥关停并搬迁，未涉及恒源化工。且逄森回到恒源化工二年后与公司解除劳动合同，恒源化工未提交证据证明该解除劳动合同的行为与政府政策调整、企业产能提升有关。故本案属于履行和解除劳动合同过程中发生的争议，应当由人民法院作为民事案件进行受理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）青民一终字第2242号民事裁定和青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2626号民事裁定；
二、指令青岛市黄岛区人民法院对本案进行审理。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年九月三十日
书记员 钟新海
书记员 司文雯
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第289号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人申某，无业。2014年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被景县公安局监视居住。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人申某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员王德强、被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月30日20时许，徐某甲和其父亲徐某乙、母亲王某在回家途中，在景县景新大街移动公司附近，因徐某乙与一辆汽车发生交通事故，徐某甲与该车上的被告人申某理论，双方发生口角，后徐某甲之夫乜某赶至现场，双方发生厮打，在此过程中，被告人申某对徐某甲、徐某乙、乜某进行殴打，致徐某甲完全性流产，徐某乙左下肢损伤，乜某头部受伤。经鉴定徐某甲伤情为轻伤，徐某乙、乜某伤情均为轻微伤。案发后，被告人申某向景县公安局投案自首，双方已就民事赔偿问题达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人申某的供述；被害人徐某甲、徐某乙、乜某的陈述；王某、申某乙、申某丙、魏某的证言；辨认笔录；景县公安局物证鉴定室（景）公（刑）鉴（物）字第（2013）167号、168号、169号法医学人体损伤程度鉴定意见书；协议书；景县公安局景州派出所证明；被告人申某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某故意伤害他人身体，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在案发后能够投案自首，当庭自愿认罪，且已与各被害人达成赔偿协议，取得了被害方的谅解，可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 娜
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00334号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人许某甲，男，1955年9月5日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年5月22日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月27日被凤台县公安局取保候审，同年7月24日被凤台县人民检察院取保候审，同年8月20日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人许某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年秋天的一天，被告人许某甲在其老宅院内种植罂粟。2014年5月22日被凤台县公安局大兴派出所查获，民警将已经结果的罂粟株全部予以铲除，经现场清点被铲除的罂粟植株共计603株。
另查明：被告人许某甲于2014年5月22日主动到凤台县公安局投案。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某某、孙某某、许某乙的证言，搜查笔录及扣押物品清单，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人许某甲归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲非法种植罂粟603株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许某甲在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年9月12日起至2015年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 岳古静
人民陪审员 任瑞社
二〇一四年九月一日
书 记 员 张明跃
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第107号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈永青。2008年10月29日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）21号起诉书指控被告人沈永青犯过失致人死亡罪，于2008年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年3月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、王陈燕出庭支持公诉，被告人沈永青及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年10月29日上午，被告人沈永青在嘉善县陶庄镇汾玉铁皮市场北面第三排东侧路口水泥场地上，向徐仁生讨要摩托车修理费，期间陆春林插话进来，沈永青对此不满，便用双手推了陆春林的双肩一下，陆春林倒地致头部受伤。随后被害人陆春林便被送往医院抢救，于2009年1月17日死亡。
另查明，被害人陆春林方的损失已与被告人沈永青方达成一致协议，被告人沈永青方已经付清全部赔偿款。
上述事实，被告人沈永青在庭审中亦无异议，并有证人徐仁生、朱雪宝、陈洪生、凌武兴、沈菊英、祝荣根、李常伟的证言；现场照片；尸体检验报告书；申请书、赔偿协议、付款凭证、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈永青过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人沈永青系初犯，归案后认罪态度较好，赔偿了被害人方的损失，予以酌情从轻处罚；结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，辩护人就此提出的相关辩护意见本院予以采纳。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈永青犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年三月二十四日
书 记 员 曹 珏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2602号
申请执行人赵双兰、王红卫、何彩红、江志芹、黄淑美、车秀英、潘新英、解秋菊等8人。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市龙山工业园。
法定代表人崔有相。
本院在执行申请执行人赵双兰等8人与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动仲裁委员会作出的即劳仲案字（2013）第210号仲裁书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十一月十日
书记员 王 冰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00274号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市天坦精密机械工业有限公司。住所地：武汉市洪山区白沙洲四坦路*号。
法定代表人：郭震，该公司总经理。
委托代理人：李磊，该公司员工。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：张世梅，女，1965年5月24日出生，汉族。
申请人武汉市天坦精密机械工业有限公司不服武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2014）洪劳人仲裁字第80号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉市天坦精密机械工业有限公司以与张世梅达成案外和解协议为由，于2014年10月29日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人武汉市天坦精密机械工业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉市天坦精密机械工业有限公司撤回撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2014）洪劳人仲裁字第80号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由武汉市天坦精密机械工业有限公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 祥
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第79号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1972年6月8日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年10月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员冯潭出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
2013年12月至2014年7月期间，被告人蒋某某分别在中方县桐木镇桐木村综合楼、桐木镇街上的顺才家庭宾馆长期开房居住，并多次在其居住的房间内，容留吸毒人员鲍某某、向某、洪某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：
1、2013年12月一天晚上，被告人蒋某某在中方县桐木街上综合楼308房容留鲍某某、洪某某等人吸食甲基苯丙胺；
2、2014年初的一天晚上，被告人蒋某某在中方县桐木街上综合楼308房容留鲍某某、张某等人吸食甲基苯丙胺；
3、2014年7月23日，被告人蒋某某在中方县桐木街上顺才家庭宾馆311房容留鲍某某、唐某某、向某等人吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、现场勘验检查、辨认、指认笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒋某某违反国家对毒品管理的规定，多次容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关出具的受案登记表、被告人蒋某某的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、尿检报告等书证，证人鲍某某、向某、洪某某、唐某某、张某、王某某、刘某某的证言，现场勘验、指认笔录、辨认笔录及照片，被告人蒋某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某多次容留多人在其开房住宿的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；中方县人民检察院指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人蒋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年6月12日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 韩同杰
代理审判员 岳求生
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 彭程方
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第79号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年3月31日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省方正县。2013年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉字（2013）第191号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员刘丽秋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月25日23时许，被告人王某某醉酒后驾驶黑LV56**号旗云2型轿车，沿方正县方正镇团结路自北向南行驶至团结小区门口附近时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人王某某血液内乙醇含量85.07mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，乙醇定量检验报告，被告人王某某驾驶证、行驶证复印件，现场勘验笔录、平面图及照片，被告人王某某指认现场照片，驾驶车辆照片、被告人王某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人王某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人王某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 想
审 判 员 张宇冰
人民陪审员 凤吉峰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 宋雪娜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德民初字第1565号
原告浙江瑞城物业管理有限公司。
法定代表人潘浩。
委托代理人王如峰。
委托代理人程时吉。
被告姚生国。
本院在审理原告浙江瑞城物业管理有限公司与被告姚生国物业服务合同纠纷一案中，原告于2009年10月23日以被告已缴清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半交纳25元，由原告浙江瑞城物业管理有限公司负担。
代理审判员 田 芳
二〇〇九年十月二十三日
代书 记员 朱淑芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1358号
申请执行人孙立新，男，1968年8月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
申请执行人赵芳，女，1970年4月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被执行人白嘎力，男，1996年5月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。
申请执行人孙立新、赵芳与被执行人白嘎力机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙立新、赵芳于2017年6月15日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人孙立新、赵芳因被执行人白嘎力暂无可供执行财产申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初4482号民事判决书的第二项本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张浩
二〇一七年九月十五日
书记员 郑楠
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第157号
原告薛某某，男，1962年6月15日生，汉族。
被告陈某某，男，1955年5月2日生，汉族。
被告李某又名李某甲，女，1984年7月1日生，汉族。
原告薛某某诉被告陈某某、李某婚约财产纠纷一案，原告薛某某起诉来院后，本院于2014年1月21日立案受理后由审判员李锦依法适用简易程序独任审理，并于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告李某到庭参加诉讼。被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，被告陈某某于2012年农历腊月27日，以其亲戚李某介绍给原告之子薛某甲为对相为名，索要见面礼8800元，后又以给被告李某购物为由二次索要2700。现经多方了解，找到李某之父李登新，才知李某早已与别人结婚，找被告陈某某要求返还彩礼，陈说钱都给李某，找李某家人要彩礼，讲其未见钱。要求二被告连带返还原告彩礼款。
被告陈某某未到庭答辩。
被告李某辩称，应该是农历2011年腊月27介绍认识的，当时在饭桌上，陈某某当众给我6600元，不是8800元。没有购物索要2700元钱的事。另外有一些金钱往来，年三十晚上去原告家，原告给我1000元钱，还有一次我走时薛某甲硬塞给我500元。薛某甲接我去过年的时候，我妈给了他3300元，送我回家时，我妈又给了他600元。我到现在也没有结婚，是薛某甲后来不给我联系了。我们也没有同居生活。
原告当庭称，时间起诉写错了，两年了。钱是8800元还是8000元，我记不清了，交给李某某了。年三十晚上我给李某2000元。之后，我哥给她200元、我儿给她500元。我儿没有要过李某家的钱。
原、被告双方均未提交相关证据。
根据原、被告的诉辩意见及庭审，对本案事实确认如下：
2011年农历腊月份，被告陈某某将被告李某介绍给原告之子薛某甲，被告李某经陈某某手，收到礼款6600元，建立婚约关系。随后被告李某与原告之子薛某甲二人交往一段时间后分开，未能结婚。
本院认为，原告薛某某按农村风俗给被告李某财礼款，李某收下后，与原告之子薛某甲成立婚约关系，后双方未同居生活，也未结婚，被告李某依法应当返还。关于被告李某提出的其家人也分别给付原告之子3900元的辩解，因双方交往期间互有花费，应视为赠与性质，互不作为财礼款扣除。被告陈某某在本案中系媒人，虽与李某有一定亲戚关系，但并不能如共同生活的直系亲属一样直接代替李某接受财礼。故原告在本案婚约财产返还法律关系中，主张陈某某承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后五日内一次性返还原告薛某某财礼款人民币6600元整。
二、驳回原告薛某某对被告陈某某的诉讼请求。
三、驳回原告薛某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一四年三月十七日
书记员 邬成
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第157号
原告薛某，男，1962年6月15日生，汉族。
被告陈某，男，1955年5月02日生，汉族。
被告李某又名李某，女，1984年7月1日生，汉族。
原告薛某诉被告陈某、李某婚约财产纠纷一案，原告薛某起诉来院后，本院于2014年1月21日立案受理后由审判员李锦依法适用简易程序独任审理，并于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告薛某、被告李某到庭参加诉讼。被告陈某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，被告陈某于2012年农历腊月27日，以其亲戚李某介绍给原告之子薛某为对相为名，索要见面礼8800元，后又以给被告李某购物为由二次索要2700。现经多方了解，找到李某之父李某，才知李某早已与别人结婚，找被告陈某要求返还彩礼，陈说钱都给李某，找李某家人要彩礼，讲其未见钱。要求二被告连带返还原告彩礼款。
被告陈某未到庭答辩。
被告李某辩称，应该是农历2011年腊月27介绍认识的，当时在饭桌上，陈某当众给我6600元，不是8800元。没有购物索要2700元钱的事。另外有一些金钱往来，年三十晚上去原告家，原告给我1000元钱，还有一次我走时薛某硬塞给我500元。薛甲亮接我去过年的时候，我妈给了他3300元，送我回家时，我妈又给了他600元。我到现在也没有结婚，是薛某后来不给我联系了。我们也没有同居生活。
原告当庭称，时间起诉写错了，两年了。钱是8800元还是8000元，我记不清了，交给李某了。年三十晚上我给李某2000元。之后，我哥给她200元、我儿给她500元。我儿没有要过李某家的钱。
原、被告双方均未提交相关证据。
根据原、被告的诉辩意见及庭审，对本案事实确认如下：
2011年农历腊月份，被告陈某将被告李某介绍给原告之子薛甲亮，被告李某经陈某手，收到礼款6600元，建立婚约关系。随后被告李某与原告之子薛某二人交往一段时间后分开，未能结婚。
本院认为，原告薛某按农村风俗给被告李某财礼款，李某收下后，与原告之子薛某成立婚约关系，后双方未同居生活，也未结婚，被告李某依法应当返还。关于被告李某提出的其家人也分别给付原告之子3900元的辩解，因双方交往期间互有花费，应视为赠与性质，互不作为财礼款扣除。被告陈某在本案中系媒人，虽与李某有一定亲戚关系，但并不能如共同生活的直系亲属一样直接代替李某接受财礼。故原告在本案婚约财产返还法律关系中，主张陈某承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后五日内一次性返还原告薛某财礼款人民币6600元整。
二、驳回原告薛某对被告陈某的诉讼请求。
三、驳回原告薛某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一四年三月十七日
书记员 邬成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9247号
罪犯陈贵州，男，1985年1月3日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○九年十二月十五日作出（2009）昆刑三初字第794号刑事判决，以被告人陈贵州犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈贵州在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈贵州在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈贵州在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈贵州减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月1日起至2020年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2992号
原告：陈飞飞，女，1964年12月21日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：李莲莲，河南星歌律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。
负责人：魏新民，经理。
委托诉讼代理人：冯新广，河南苍穹律师事务所律师。
原告陈飞飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞飞的委托诉讼代理人李莲莲，被告人寿财险的委托诉讼代理人冯新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金3950元；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年8月25日，原告陈飞飞为豫Ｈ×××××号车在被告人寿财险购买了机动车损失保险（保险金额为人民币150080元，不计免赔率）等，保险期间为2015年9月12日至2016年9月11日。2016年4月5日，李福亮驾驶豫Ｈ×××××号车沿民主南路由北至南行驶时因行经人行横道未减速慢行，与孙小平驾驶无号电动自行车（负载张夏菁）沿民主南路由南至西行驶时因未按规定载人和行经人行横道未下车推行，发生两车相撞，造成孙小平、张夏菁受伤，两车受损的交通事故。被告人寿财险指定将豫Ｈ×××××号车辆到焦作市福港汽车销售服务有限公司进行维修。因本案交通事故，原告支付了豫Ｈ×××××号汽车维修费共计人民币3950元。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，根据被告人寿财险所承保的机动车损失险约定的义务，被告人寿财险应在保险限额内予以理赔。但是，保险事故发生至今，被告违反约定，拒绝向原告支付保险金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，原告向本院提起诉讼，恳请依法判如所请。
被告人寿财险辩称，1、本事故中原告方承担的是同等责任，原告应当承担50%的赔偿责任；2、原告自己去修理的受损车辆，我公司并不知情，对其修理费用我公司不应当赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的河南省机动车维修费增值税发票，被告对真实性有异议，该发票虽然是河南增值税普通发票，但该发票上载明系维修费，且发票上加盖有焦作市福港汽车销售服务有限公司的发票专用章，故对该发票本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据能够证明原告车辆发生交通事故致使车辆受损以及原告车辆驾驶人负事故同等责任的事实，本院予以采信。
本院认为，本案系保险合同纠纷。保险事故发生后，保险人应按保险合同约定赔偿或给付保险金。原告在被告处为其所有的豫Ｈ×××××号小型普通客车投保了机动车损失保险，保险金额150080元，并足额支付了保险费，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且真实有效。原告投保车辆在保险责任期间发生了保险合同约定的保险事故，且李福亮为持有驾驶证的合法驾驶人，被告理应按照保险合同的约定履行保险赔付义务。
关于被告辩称本事故中原告方承担的是同等责任，原告应当承担50%的赔偿责任，本院认为，机动车损失险系损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，故被告的辩解理由本院不予采纳，被告应在车辆损失保险责任范围内对原告的车辆损失3950元予以全额赔偿。
关于被告辩称原告自己修理受损车辆，被告不知情故不应赔偿维修费，本院认为，原告提供有河南省机动车维修费增值税发票，且维修费系原告投保车辆因保险事故发生的实际损失，按照保险合同约定，被告理应向原告履行赔付义务，故被告的辩解理由本院不予采纳。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈飞飞保险金3950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柳 楠
二〇一七年九月二十一日
书记员 靳润润
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初9312号
原告：周伟军，男，汉族，1985年1月9日，住江西省九江市湖口县，
原告：冯保玉，男，汉族，1987年7月28日出生，住河南省罗山县，
两原告共同委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：丘家熙，广东泰旭律师事务所实习律师。
被告：李红亮，男，汉族，1979年6月9日出生，住广东省东莞市，
原告周伟军、冯保玉诉被告李红亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗广杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周伟军、冯保玉的委托诉讼代理人莫钧智,被告李红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟军、冯保玉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告煤渣款86600元及其利息22386元（利息按总额106600元的3%计算，并按月支付，自2016年12月起算，暂计至起诉之日，共7个月，顺延至付清之日止），小计108986元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2015年，被告多次向两原告购买煤渣，但至今未付清全部货款。2016年11月8日，被告向两原告出具《欠条》一张，自认拖欠两原告2014年至2015年的煤渣款共计人民币106600元（大写：拾万零陆仟陆佰元整），并约定从2016年11月份开始，每月30号付款20000元给原告。被告如不能按时还款，两原告可以收取总额的3%（百分之三）的利息。如超过3个月没有还款，两原告可以到法院起诉，并且每个月收取总额的3%（百分之三）作为利息。但被告出具欠条后，仅付款20000元，直至原告起诉之日，尚欠86600元，并拒不履行向原告还款的义务。
被告李红亮辩称，原、被告之间存在货款纠纷，原告提供的货物一直放于被告厂里没有使用。被告要求原告将货物拉走，由被告承担运费，原告一直没有处理。原告请求被告支付货款及利息，我方不同意。
经审理查明，原告与被告之间存在业务往来。2014年至2015年期间，原告向被告供应煤渣。2016年11月18日，被告向原告出具一份《欠条》，内容如下：“本人欠周伟军、冯保玉煤渣款（2014年以后到2015年的煤渣款共计106600元）。从2016年11月份开始，每月30号还款20000元。如不能按时还款，周伟军、冯保玉可以收取总额的3%的利息；如超过3个月没有还款，周伟军、冯保玉则可以到法院起诉，每个月收取总额的3%作为利息（李红亮愿意接受以上条件）。李红亮签名及按指模，2016年11月8日。”被告主张其出具《欠条》后向被告支付了43000元，其中39000元通过银行及微信转账，另4000元交付现金给原告。原告确认被告转账支付的39000元，对于现金支付的款项不予确认。原告明确其主张的利息从2016年12月起以106600元为本金，按月利率3%计算至实际付清之日止。被告表示不同意原告的利息计算方法，计算利息时已付的款项应当在本金中扣除。
以上事实，有原告提供的《欠条》1张及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告与被告之间存在货物买卖关系，本案属于买卖合同纠纷。被告向原告出具的《欠条》中确认被告欠原告货款106600元，本院予以认定。双方确认被告通过银行及微信转账支付给原告39000元，本院予以认定。被告主张另外现金交付原告4000元，因其没有提供证据证实，且原告不予确认，据此本院不予采纳。至于被告支付的39000元的性质。《欠条》中约定被告从2016年11月起，每月30日偿还20000元，因双方没有举证其具体的支付时间，即无法确认被告何时开始违约，故本院认定被告支付的货款并非利息。经计算被告，尚欠原告的货款为67600元。故本院在原告诉请煤渣款67600元范围内予以支持，超出部分予以驳回。至于原告主张的利息即违约金。根据《欠条》的约定，被告超过3个月没有还款，则被告愿意每个月支付原告欠款总额的3%作为利息。从被告支付的款项来看，被告从2016年12月31日就开始违约，至今为止已经超过3个月，故被告应按约定支付原告利息。按照公平原则，被告已经支付的货款，在计算利息时应当在本金中扣除，时间应从2017年3月1日开始计算，每月应付的利息具体计算如下：67600元×3%=2028元。原告该项请求超出部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李红亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周伟军、冯保玉支付货款67600元；
二、被告李红亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周伟军、冯保玉支付逾期货款利息即违约金（含两部分：1.2017年3月至8月的利息为12168元；2.从2017年9月1日起至实际付清之日止每月按2028元计算）；
三、驳回原告周伟军、冯保玉的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元（原告已预交），由原告负担332元，被告李红亮负担908。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗广杰
二〇一七年九月二十日
书记员 黎珈瑜
王娜（代）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民督104号
异议人（被申请人）：祁亚平，女，1977年12月19日生，民族不详，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安市祥和物业服务有限公司（以下简称祥和物业）与被申请人祁亚平申请支付令一案，本院立案后，于2017年11月30日发出（2017）苏0891民督104号支付令，限令被申请人祁亚平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
异议人（被申请人）祁亚平对本院作出的支付令不服，于法定的异议期内向本院提出书面异议，认为不应缴纳物业费。理由是：1、2014年至2016年禽流感期间，有邻居在其窗户边上养鸽子，影响其正常生活，多次联系物业协调均无结果，直至邻居搬走，问题才得以解决；2、2015，2016年冬天，因一楼主管道冰冻堵塞导致其居住的二楼家中漫水，家具，墙壁受到浸泡，造成财产损失，物业对此没有解释，故不应收取物业费，请求法院终结督促程序。
本院经审查认为，对于异议人提出的物业没有协调解决邻居养鸽子的问题，本院认为，物业公司属于服务性企业，对个别业主的违法行为和影响邻里关系的不当行为只能通过劝导来阻止行为的发生，不具有行政管理职能，被申请人以此作为拒缴物业费的理由不成立，故本院不予支持。对于被申请人提出的因主管道堵塞漫水，导致其房屋受损的问题，根据其提供的一组图片证据，不能证明漫水的原因系申请人的不当行为导致，被申请人可待收集证据并明确赔偿主体后另行诉讼解决，故异议人的该项异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被申请人）祁亚平提出的支付令异议。
审判员 雍海林
二〇一八年一月十六日
书记员 吴强男
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执2544号
申请执行人田爱琴，女，汉族，1958年1月6日出生，住郑州市。
被执行人河南科普信息技术工程有限公司，住所地郑州市中原区西站路48号院2号楼4单元。
法定代表人卫海锋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人田爱琴申请执行被执行人河南科普信息技术工程有限公司民间借贷一案中，申请执行人田爱琴于2017年1月3日因债务已清偿向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0102民初1955号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘红军
执行员 苑 野
执行员 汪 洋
二〇一七年一月三日
书记员 朱云峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初720号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人邓聪，男，1997年12月13日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年7月13日被抓获，同日被刑事拘留，2016年7月26日被监视居住。2017年1月5日，本院决定对其执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］733号起诉书指控被告人邓聪犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。2017年4月12日又以湘长芙检刑追诉[2017]3号补充起诉决定书向本院补充起诉。案件审理过程中，因被告人邓聪涉嫌其他盗窃事实，本院依法对本案中止审理。2017年4月12日，中止审理的情形消失，本院依法对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉。被告人邓聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年7月12日，被告人邓聪在长沙市芙蓉区化龙池“悦视”网吧扒窃姜某1台银色苹果6plus（64G）手机（经鉴定，价值4480元）。2016年7月13日，被告人邓聪被抓获，其盗得的手机已追回并发还被害人。2016年12月底的一天，被告人邓聪在湖南省安化县柘溪镇大榕村邓某1家中，盗走1枚千足金戒指（重量不详，无法鉴定）、1对黄金耳环（重量不详，无法鉴定）、1条千足金项链（重量不详，无法鉴定）、1对6.18克千足金戒指（经鉴定，价值1977元）、1对6.47克千足金耳环（经鉴定，价值2070元）、1条11.18克千足金项链及吊坠（经鉴定，价值3578元）、26.46克9999黄金手链（经鉴定，价值8732元）、1条7.5克千足金手链（经鉴定，价值2400元）。公诉机关认为被告人邓聪的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人邓聪对起诉书指控的事实供认属实，其辩称邓某1是其伯母，依照相关司法解释可不认为是犯罪或酌情从宽处理。
经审理查明：2016年7月12日7时左右，被告人邓聪在长沙市芙蓉区化龙池“悦视”网吧，趁姜某在101号机位上睡着时不备，从姜某裤口袋内扒走1台银色苹果6plus（64G）手机（经鉴定，价值4480元），后逃离现场。2016年7月13日5时左右，公安机关在长沙市天心区城南路“幻影”网吧将被告人邓聪抓获，当场从其身上查获盗得的手机，现已发还被害人。2016年7月26日，被告人邓聪被监视居住。
邓某1系被告人邓聪大伯邓某2的前妻。2016年12月底的一天，被告人邓聪在邓某1位于湖南省安化县柘溪镇大榕村的家中，盗走1枚千足金戒指（重量不详，无法鉴定）、1对黄金耳环（重量不详，无法鉴定）、1条千足金项链（重量不详，无法鉴定）、1对6.18克千足金戒指（经鉴定，价值1977元）、1对6.47克千足金耳环（经鉴定，价值2070元）、1条11.18克千足金项链及吊坠（经鉴定，价值3578元）、26.46克9999黄金手链（经鉴定，价值8732元）、1条7.5克千足金手链（经鉴定，价值2400元）。后陆续将上述金器在当铺当掉。
2017年1月5日，本院决定对被告人邓聪执行逮捕。2017年1月14日，邓某1向安化县公安局柘溪派出所报案。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人邓聪的户籍证明及现实表现材料，证明被告人邓聪的身份，已达刑事责任年龄，无前科。
2、线索来源及抓获经过，证明被告人邓聪到案的经过。
3、扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被扣押手机的照片，证明被被盗手机已追回并发还被害人的事实。
4、监控视频截图，证明作案现场的情况。
5、金器购买凭证，证明被盗金器的重量、型号、购买价格等情况。
6、封某的辩护笔录，证明经辨认，2016年12月底到其寄卖行卖金器的人系邓聪。
7、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2016]306号和[2017]115号《价格认定结论书》，证明被盗手机及金器的鉴定价值。
8、证人肖某的证言，证明2016年7月12日9时左右，其通过调取视频监控，发现2016年7月12日7时50分左右，有一名黄头发的男子趁姜某睡着时扒走手机的事实。
9、证人梁某的证言，证明2016年7月13日4时30分左右，民警在幻影网吧带走1名男子的事实。
10、证人邓某3的证言，证明邓某1是其儿子邓某2的前妻。2017年1月11日，其得知邓某1的金首饰被盗。
11、证人封某的证言，证明2016年12月底的一天，一名男子到其经营的寄卖行当了1个金手镯。
12、被害人姜某的陈述，证明2016年7月12日，其在悦视网吧上网时被盗一台6**银色苹果6plus手机的事实。
13、被害人邓某1的陈述，证明2017年1月11日，其发现房间抽屉内的金器被盗走一部分，具体包括2枚戒指，2对耳环，3条手链，1条项链和吊坠等，价值约33000元。
14、被告人邓聪的供述，其供述与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人邓聪以非法占有为目的，在公共场所扒窃并秘密窃取他人财物，价值共计23237元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。”本案被害人邓某1与邓聪虽然曾系姻亲关系，但并非近亲属，其也未对邓聪表示谅解，依法不应对被告人邓聪从轻处罚。被告人邓聪的该点辩解，本院不予采纳。被告人邓聪如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被盗手机已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的14日一并折抵，即自2017年1月5日起至2018年3月21日止。）
二、责令被告人邓聪退赔其违法所得或对应价款一万八千七百五十七元，发还被害人邓某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 张建军
人民陪审员 黄明德
二〇一七年五月二日
书 记 员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初720号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人邓聪，男，1997年12月13日出生于湖南省安化县，身份证号码4309231997********，汉族，初中文化，无业，住湖南省安化县柘溪镇大溶溪村第四村民组**号。因本案于2016年7月13日被抓获，同日被刑事拘留，2016年7月26日被监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］733号起诉书指控被告人邓聪犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉。被告人邓聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年7月12日，被告人邓聪在长沙市芙蓉区化龙池“悦视”网吧扒窃姜有为1台银色苹果6plus手机（经鉴定，价值4480元）。2016年7月13日，被告人邓聪被抓获，其盗得的手机已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人邓聪的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人邓聪对起诉书指控的事实供认属实。
经审理查明：2016年7月12日7时左右，被告人邓聪在长沙市芙蓉区化龙池“悦视”网吧，趁姜有为在101号机位上睡着时不备，从姜有为裤口袋内扒走1台银色苹果6plus（64G）手机（经鉴定，价值4480元），后逃离现场。2016年7月13日5时左右，公安机关在长沙市天心区城南路“幻影”网吧将被告人邓聪抓获，当场从其身上查获盗得的手机，现已发还被害人。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人邓聪的户籍证明及现实表现材料，证明被告人邓聪的身份，已达刑事责任年龄，无前科。
2、线索来源及抓获经过，证明被告人邓聪到案的经过。
3、扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被扣押手机的照片，证明被被盗手机已追回并发还被害人的事实。
4、监控视频截图。
5、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2016]306号《价格认定结论书》，证明被盗手机的鉴定价值。
6、证人肖芳的证言，证明2016年7月12日9时左右，其通过调取视频监控，发现2016年7月12日7时50分左右，有一名黄头发的男子趁姜有为睡着时扒走了手机的事实。
7、证人梁波的证言，证明2016年7月13日4时30分左右，民警在幻影网吧带走1名男子的事实。
8、被害人姜有为的陈述，证明2016年7月12日，其在悦视网吧上网时被盗一台6**银色苹果6plus手机的事实。
8、被告人邓聪的供述，其供述与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人邓聪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值4480元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓聪如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被盗手机已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的13日一并折抵，即自2017年1月6日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 张建军
人民陪审员 黄明德
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物�数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0297号
原告孙珍显，出生。
被告陆能其，出生。
原告孙珍显诉被告陆能其民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，原由审判员周金玲、顾伟林、人民陪审员丁金华组成合议庭，因工作安排，变更为依法由审判员周金玲、人民陪审员倪炳荣、宋长林组成合议庭适用普通程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙珍显到庭参加诉讼，被告陆能其经本院公告送达开庭传票及诉状副本等材料，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙珍显诉称：2013年7月31日，被告陆能其向原告借款20000元并出具借条，约定借款期限为1个月，到期归还。但到期后被告未归还。故请求判令被告归还借款20000元，并承担逾期付款违约金（以20000元为本金从起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决生效之日止）；由被告负担本案诉讼费用。
被告陆能其未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月31日，陆能其为借款人向孙珍显出具借款借据一份，载明：今由陆能其收到孙珍显人民币借款贰万元小写20000元），用于资金周转，并保证资金使用合法，借款期限自2013年7月31日起至2013年8月31日，在借款期限内贷款人同意借款人不支付利息，如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按借款本金千分之五计算违约金至清偿之日止。
以上事实，由原告提供的借条及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告孙珍显提交的由被告陆能其书写的借款借据可以证实借款人陆能其与出借人孙珍显之间的民间借贷关系事实清楚，成立并有效。被告陆能其在向原告孙珍显借款后应按约定还款，被告陆能其至今未返还借款，显属不当，原告要求被告陆能其返还借款及支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定的逾期违约金的利率超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，原告主张以20000元为本金计算从起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决生效之日止的逾期违约金符合法律规定，本院依法予以支持。被告陆能其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆能其于本判决生效后十日内返还原告孙珍显借款本金20000元，并支付逾期还款违约金（以20000元为本金，自2013年9月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至本判决生效之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx93）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陆能其负担，于本判决生效后十日内直接给付原告孙珍显，原告孙珍显已预交的诉讼费用300元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 宋长林
二〇一四年七月一日
书记 员代 玲 莉
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审234号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人解某某，男，汉族，住即墨市。
2017年6月13日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]53号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]53号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行没收被执行人在非法占用的403平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]53号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年7月6日，解某某未经批准非法占用龙泉街道办事处后蒲渠店村集体土地建房，位置在后蒲渠店村西，占地面积403平方米（合0.6亩），建筑占地面积403平方米，地类为耕地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地图、地类证明等。申请执行人于2016年5月9日向被执行人下达即国土罚告字[2016]53号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]53号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的403平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的403平方米集体土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币壹万零柒拾伍元整（￥10075元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年5月13日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]53号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年12月28日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]53号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]53号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由申请执行人即墨市国土资源局办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执508号
申请执行人王成荣，女，1965年6月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人枣庄市多博塑业有限公司。
法定代表人韩强，总经理。
本院在执行孙文文与枣庄市多博塑业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成了执行和解协议。被执行人枣庄市多博塑业有限公司履行完毕山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1464号民事调解书确定的法律义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1464号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王光林
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2715号
罪犯方建春，男，1990年12月20日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月27日作出（2012）东三法少刑初字第31号刑事判决，以被告人方建春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯方建春在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方建春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2011年7月25日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年1月获得表扬，2013年9月获得表扬，获得6个嘉奖。已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方建春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方建春予以减去有期徒刑一个月十二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00132号
申请人程兴发。
被申请人十堰市巨鑫混凝土有限公司。
法定代表人张纯明，该公司经理。
申请人程兴发于2014年11月26日向本院提出申请称：申请人程兴发与被申请人十堰市巨鑫混凝土有限公司于2013年11月5日签订股份转让协议，申请人程兴发以200万元受让被申请人十堰市巨鑫混凝土有限公司35%的公司股份。协议签订后，申请人程兴发将转让款200万元支付给了被申请人十堰市巨鑫混凝土有限公司，但被申请人十堰市巨鑫混凝土有限公司没有依约为申请人程兴发办理股权转让变更登记，申请人程兴发未取得被申请人十堰市巨鑫混凝土有限公司的公司股份。另外，被申请人十堰市巨鑫混凝土有限公司欠申请人程兴发水泥款1033416元未付。经双方多次协商，申请人程兴发仅收回款项160万元。现申请人程兴发欲提起诉讼，被申请人十堰市巨鑫混凝土有限公司有可能转移财产、逃避债务。为了保护申请人程兴发的合法权益，特申请对被申请人十堰市巨鑫混凝土有限公司所有的价值160万元财产予以诉前财产保全。申请人程兴发自愿以其所有的房产提供担保。申请人程兴发、担保人龚道碧自愿以共同所有的房产提供担保。担保人程兴梅自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人程兴发为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰市巨鑫混凝土有限公司所有的价值160万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人程兴发所有的房产，申请人程兴发、担保人龚道碧共同所有的房产，担保人程兴梅所有的房产予以查封。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王磊
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105财保73号
申请人：姚某某，男，汉族，1956年10月1日出生，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：刘某某，河北师事务所律师。
被申请人：彭某，女，1980年2月22日出生，住河北省新乐市。
申请人姚某某与被申请人彭某交通事故诉前财产保全一案，申请人姚某某于2017年12月4日向本院提出申请，要求扣押被申请人彭某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××东风日产牌小型普通客车一辆。申请人姚某某在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额13万元，保单号PZDM201713010000001299），保险人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为申请人姚某某出具该保单保函作为担保。
经审查，本院认为申请人姚某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人彭某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××东风日产牌小型普通客车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一七年十二月四日
书记员 李玲玲
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2474号
原告：买治明，男，1955年7月1日生，回族，住沁阳市。
被告：程星，男，约46岁，回族，住沁阳市。
原告买治明诉被告程星为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告买治明于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体有误为由提出撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告买治明撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告买治明负担。
代理审判员 李海珍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈浩宇
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第532号
原告：杨金富，男，汉族，生于1978年5月1日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：杨金华，男，汉族，生于1975年7月16日，四川省沐川县人。
被告：四川恒博建筑劳务有限公司，公司注册号：51000000010592，住所地：成都市武侯区科华北路58号。
法定代表人：徐素华，该公司经理。
本院于2014年9月28日受理了原告杨金富诉被告四川恒博建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告杨金富于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金富提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金富撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半收取），由原告杨金富承担。
审判员 舒晓红
二〇一四年十月二十四日
书记员 王学章
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00109号
原告：吕洪起，男，1952年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告：吕世彬，男，1980年8月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：吕新善，男，38岁，汉族，安徽省界首市人。
原告吕洪起、吕世彬诉被告吕新善相邻通行权纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理中发现，本案较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨丙贵
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨 萍
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1722行初57号
原告田丽，女，住山东省单县。
委托代理人张秀柱，山东法运律师事务所律师。
被告单县国土资源局，单位所在地单县南城舜师路中段路北。
负责人许金友，局长。
委托代理人魏伟，单县国土资源局工作人员。
委托代理人刘世学，山东盛雅律师事务所律师。
第三人王凤明（曾用名王凤鸣），男，山东省菏泽市曹县。
委托代理人张心富，山东统河律师事务所律师。
委托代理人李海英，山东统河律师事务所律师。
原告田丽认为被告单县国土地资源局为第三人王凤明（曾用名王凤鸣）颁发单国用（99）字第015297号国有土地使用证（以下简称015297号土地证）的行政行为侵犯了其合法权益，于2017年11月16日向本院提起土地行政登记撤销之诉。本院同日立案后，于2017年11月17日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告田丽及其委托代理人张秀柱，被告单县国土资源局的委托代理人魏伟、刘世学，第三人的委托代理人张心富，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销015297号土地证；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之父于1990年在案涉土地上建造了房屋，原告在此居住至今。第三人在案涉宅基上没有建设过房屋，但被告的地籍档案资料里却显示第三人有建筑物。该土地使用证上指界人姓名不是第三人本人所签，第三人不知道该土地使用证的存在，也从未提起过颁证申请。被告颁证的行政行为无事实依据、程序违法。
被告单县国土资源局辩称：1、田丽不具备原告诉讼主体资格，015297号土地证所涉土地与田丽无法律上的利害关系；2、原告的起诉已超法定的起诉期限，015297号土地证系由单国用（93）字第08737号国有土地使用证（以下简称08737号土地证）换发而来，是对08737号土地证的延续，案涉土地在1993年确权给第三人使用，2016年11月原告即已见到015297号土地证，至本案起诉之日已超过法定的起诉期限；3、被告颁发015297号土地证的行政行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求法院驳回原告的起诉。
第三人述称：1、田丽不具有诉讼主体资格，原告提交的（85）单政证字第2472号城内国有土地使用证（以下简称2472号土地证）载明的户主为水磨石厂，不是原告或其父亲；2、原告的起诉已超过20年的起诉期限，015297号土地证系由08737号土地证换发而来，没有实质内容的变更，20年的起诉期限应从08737号土地证的颁证之日1993年起算；3、015297号土地证上的土地与2472号土地证上的土地不属于同一地块，没有重叠，4、被告为第三人颁发土地证的行政行为程序合法；5、原告及其父亲在第三人土地上建房、垒墙侵犯了第三人的权益。
原告向本院提交的证据有：1、（2016）鲁1722民初3678号案中民事诉状一份；2、1984年10月13日水磨石厂关于批地基建厂房的申请报告一份；3、1986年8月20日契约一份；4、证人薛富堂、赵玉臣、李存仲、吴均本、张用涛出具的证明及身份证复印件各一份；5、单县南城办事处居委会出具的证明一份；6、原告父亲于1990年开始建设并由原告使用至今的房屋照片一份；7、（2016）鲁1722民初3678号案卷中调查笔录四份。
被告国土资源局在法定举证期限内向本院提交的证据有：1、（85）单政证字第5590号城内国有土地使用证及公证书一份；2、第三人土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表等地籍档案材料。
第三人提交的证据有：1、2472号土地证及土地平面示意图；2、单县国土资源局存档的单县城区地籍相关位置图15-4；3、（85）单政证字第5590号城内国有土地使用证；4、015297号土地证；5、（2003）单行初字第9号、第10号行政判决书。
各方当事人对本案证据的质证意见详见庭审笔录。
经审理查明，依第三人的申请被告于1993年5月10日颁发了单国用（93）字第08737号国有土地使用证，该证载明土地使用者为王凤鸣，土地座落单城镇八O村，地号15-755，土地南、北边长15.50米，东、西边长13.00米，北邻空地，南邻路，西邻护城河，东邻王凤同。1999年10月该证换发为单国用（99）字第015297号国有土地使用证，除土地使用证的证号不一样外，015297号土地证的内容与08737号土地证相一致。对于该土地证的换发情况，（2003）单行初字第9号、第10号行政判决书中有阐述。
本院认为，本案各方当事人争议的焦点是本案原告的起诉是否超过了法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的人民法院不予受理。本案中原告起诉的行政行为是被告单县国土地资源局为第三人颁发015297号土地证的行为。但经审理查明，015297号土地证系由08737号土地证在1999年换发而来，015297号土地证与08737号土地证所记载的土地的产权人、编号、位置、四至相一致，即1999年的换发证行为对08737号土地证的内容没有进行实质性改变，对第三人的土地使用权没有创设新的权利义务，原告起诉的尽管是撤销015297号土地证，但对原告的权利义务造成影响的实为1993年的08737号土地证，015297号土地证只是08737号土地证的延续。本案的起诉期限应自08737号土地证的颁发之日1993年5月起计算，至本案的起诉之日已超过法定的20年起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田丽的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 杨公敬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 林
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1722行初57号原告田丽，女，住山东省单县。委托代理人张秀柱，山东法运律师事务所律师。被告单县国土资源局，单位所在地单县南城舜师路中段路北。负责人许金友，局长。委托代理人魏伟，单县国土资源局工作人员。委托代理人刘世学，山东盛雅律师事务所律师。第三人王凤明（曾用名王凤鸣），男，山东省菏泽市曹县。委托代理人张心富，山东统河律师事务所律师。委托代理人李海英，山东统河律师事务所律师。原告田丽认为被告单县国土地资源局为第三人王凤明（曾用名王凤鸣）颁发单国用（99）字第015297号国有土地使用证（以下简称015297号土地证）的行政行为侵犯了其合法权益，于2017年11月16日向本院提起土地行政登记撤销之诉。本院同日立案后，于2017年11月17日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告田丽及其委托代理人张秀柱，被告单县国土资源局的委托代理人魏伟、刘世学，第三人的委托代理人张心富，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销015297号土地证；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之父于1990年在案涉土地上建造了房屋，原告在此居住至今。第三人在案涉宅基上没有建设过房屋，但被告的地籍档案资料里却显示第三人有建筑物。该土地使用证上指界人姓名不是第三人本人所签，第三人不知道该土地使用证的存在，也从未提起过颁证申请。被告颁证的行政行为无事实依据、程序违法。被告单县国土资源局辩称：1、田丽不具备原告诉讼主体资格，015297号土地证所涉土地与田丽无法律上的利害关系；2、原告的起诉已超法定的起诉期限，015297号土地证系由单国用（93）字第08737号国有土地使用证（以下简称08737号土地证）换发而来，是对08737号土地证的延续，案涉土地在1993年确权给第三人使用，2016年11月原告即已见到015297号土地证，至本案起诉之日已超过法定的起诉期限；3、被告颁发015297号土地证的行政行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求法院驳回原告的起诉。第三人述称：1、田丽不具有诉讼主体资格，原告提交的（85）单政证字第2472号城内国有土地使用证（以下简称2472号土地证）载明的户主为水磨石厂，不是原告或其父亲；2、原告的起诉已超过20年的起诉期限，015297号土地证系由08737号土地证换发而来，没有实质内容的变更，20年的起诉期限应从08737号土地证的颁证之日1993年起算；3、015297号土地证上的土地与2472号土地证上的土地不属于同一地块，没有重叠，4、被告为第三人颁发土地证的行政行为程序合法；5、原告及其父亲在第三人土地上建房、垒墙侵犯了第三人的权益。原告向本院提交的证据有：1、（2016）鲁1722民初3678号案中民事诉状一份；2、1984年10月13日水磨石厂关于批地基建厂房的申请报告一份；3、1986年8月20日契约一份；4、证人薛富堂、赵玉臣、李存仲、吴均本、张用涛出具的证明及身份证复印件各一份；5、单县南城办事处居委会出具的证明一份；6、原告父亲于1990年开始建设并由原告使用至今的房屋照片一份；7、（2016）鲁1722民初3678号案卷中调查笔录四份。被告国土资源局在法定举证期限内向本院提交的证据有：1、（85）单政证字第5590号城内国有土地使用证及公证书一份；2、第三人土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表等地籍档案材料。第三人提交的证据有：1、2472号土地证及土地平面示意图；2、单县国土资源局存档的单县城区地籍相关位置图15-4；3、（85）单政证字第5590号城内国有土地使用证；4、015297号土地证；5、（2003）单行初字第9号、第10号行政判决书。各方当事人对本案证据的质证意见详见庭审笔录。经审理查明，依第三人的申请被告于1993年5月10日颁发了单国用（93）字第08737号国有土地使用证，该证载明土地使用者为王凤鸣，土地座落单城镇八O村，地号15-755，土地南、北边长15.50米，东、西边长13.00米，北邻空地，南邻路，西邻护城河，东邻王凤同。1999年10月该证换发为单国用（99）字第015297号国有土地使用证，除土地使用证的证号不一样外，015297号土地证的内容与08737号土地证相一致。对于该土地证的换发情况，（2003）单行初字第9号、第10号行政判决书中有阐述。本院认为，本案各方当事人争议的焦点是本案原告的起诉是否超过了法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的人民法院不予受理。本案中原告起诉的行政行为是被告单县国土地资源局为第三人颁发015297号土地证的行为。但经审理查明，015297号土地证系由08737号土地证在1999年换发而来，015297号土地证与08737号土地证所记载的土地的产权人、编号、位置、四至相一致，即1999年的换发证行为对08737号土地证的内容没有进行实质性改变，对第三人的土地使用权没有创设新的权利义务，原告起诉的尽管是撤销015297号土地证，但对原告的权利义务造成影响的实为1993年的08737号土地证，015297号土地证只是08737号土地证的延续。本案的起诉期限应自08737号土地证的颁发之日1993年5月起计算，至本案的起诉之日已超过法定的20年起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告田丽的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴建国审 判 员  刘 霞人民陪审员  杨公敬二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘 林
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第268号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人张某，男，1993年6月9日出生。因涉嫌盗窃，于2014年3月30日被行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月7日被撤销行政拘留，5月15日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员聂俊担任记录。新化县人民检察院检察员曾婧妮，被告人张某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份的一天晚上，被告人张某伙同吴正华、张某某（均另案处理）到冷水江市中连乡杨家村，张某负责望风，由吴正华、张某某将被害人杨某甲停放在刘某某屋前的湘KE10**二轮摩托车偷走。经新化县价格认证中心刘某甲、伍某某鉴定，该被盗摩托车价格为2100元。
2013年9月1日11时，被告人张某伙同吴正华、张某某到新化县上梅镇万家桥村铁路桥旁，以上述同样的方式，将杨某某停放的湘KAE2**二轮摩托车偷走。经新化县价格认证中心袁志文、陈沐鉴定，被盗摩托车价值人民币3400元。次日，该摩托车被追回并退还给被害人杨某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行政处罚决定书和撤销行政处罚决定书、查询被盗摩托车信息资料和行驶证，被害人段某某（杨某甲之妻）、杨某某的陈述，证人刘某某、刘某的证言，公安机关的关于被告人的到案情况说明、被盗现场方位示意图、现场勘验检查笔录、现场指认工作记录及照片、辨认笔录、扣押和发还物品清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2014年9月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 聂 俊
附：本判决适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1608-1号
申请执行人翟海章。
被执行人陈兰。
被执行人陈继平。
被执行人南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司。
法定代表人陈继平，任公司总经理。
申请执行人翟海章申请执行陈兰、陈继平、南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人需要私下协商解决，申请人于2017年5月23日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人陈兰、陈继平、南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司在银行存款2061430元的冻结。
2、终结南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈红占
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1989号
罪犯石江平，男，1982年4月29日出生，苗族，小学文化，住贵州省松桃苗族自治县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省大田县人民法院于2016年5月11日作出（2016）闽0425刑初55号刑事判决，以被告人石江平犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年8月17日起至2018年2月8日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年5月26日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石江平在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年6月至2017年8月累积考核分1055分，表扬1次。本次缴纳罚金人民币10000元。
另查明，罪犯石江平住所地镇社会事务办、村民委员会出具了罪犯石江平家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯石江平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯石江平减去有期徒刑二个月，刑期自2014年8月17日起至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴美珍(代)
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初230号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人肖清根，男，1959年2月3日出生于湖南省涟源市，汉族，半文盲，农民，租住娄底市娄星区（户籍所在地湖南省涟源市）。现因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月30日被娄底市公安局刑事拘留，同年4月12日经娄底市人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局执行。2017年7月5日经本院决定取保候审，并于同日予以释放。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人肖清根犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉，被告人肖清根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年3月29日14时许，被告人肖清根驾驶湘Ｋ×××××号宗申牌正三轮载货摩托车，搭乘其妻子李某，途经娄底市娄星区湘阳街与金石巷交叉路口地段时，超过规定最高行驶速度转弯，导致车辆侧翻，将站在该路口的被害人彭某1压倒在三轮车下，造成车辆受损、肖清根和彭某1两人不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，肖清根用自己的手机报警并留在现场等待公安民警到来，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
被害人彭某1被送至医院后，于当日14时58分自主呼吸停止、心跳仍存，其亲属要求放弃治疗。当日17时00分彭某1因特重型颅脑损伤在家中死亡。
娄底市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人肖清根承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人肖清根通过保险公司支付了赔偿款114988元给被害人彭某1的亲属。
该院认为，被告人肖清根违反交通管理法规，导致发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，诉请依法判处被告人肖清根六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人肖清根对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年3月29日14时许，被告人肖清根驾驶湘Ｋ×××××号宗申牌正三轮载货摩托车，搭乘其妻子李某，途经娄底市娄星区湘阳街与金石巷交叉路口地段时，超过规定最高行驶速度转弯，导致车辆侧翻，将站在该路口的被害人彭某1压倒在三轮车下，造成车辆受损、肖清根和彭某1两人不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，肖清根用自己的手机报警并留在现场等待公安民警到来，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
被害人彭某1被送至医院后，于当日14时58分自主呼吸停止、心跳仍存，其亲属要求放弃治疗。当日17时00分彭某1因特重型颅脑损伤在家中死亡。
娄底市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人肖清根承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人肖清根通过保险公司支付了赔偿款114988元给被害人彭某1的亲属。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人肖清根的近亲属与被害人彭某1的近亲属就民事赔偿部分达成了一致意见，被告人肖清根已赔偿被害人近亲属135000元（不包括保险公司先前支付的款项），取得了被害人近亲属的谅解，双方达成了刑事和解。
上述事实，被告人肖清根在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、到案经过、现场勘验笔录、被告人肖清根驾驶证、行驶证资料、证人李某、贺某、胡某的证言、娄底市星光司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、保险赔款通知单、调解协议、谅解书、收条等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托湖南省涟源市司法局对被告人肖清根是否适宜社区矫正进行社会调查。涟源市司法局经涟司调字（2017）第193号调查评估意见书评估认为肖清根犯罪前一贯表现好，性格外向，为人老实，与村民无矛盾纠纷，对家庭负责任，无吸毒等恶习，其再犯罪风险较低，到村里服刑无不良社会影响，村支部成员提供了担保，涟源市杨市镇永家村治安与风气较好，矫正环境具备，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人肖清根违反道路交通安全法规，驾驶车辆在道路上行驶时致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人肖清根在事故发生后，主动报警并在现场等待交警的到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定被告人肖清根有自首情节，且案发后被告人肖清根赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关诉请依法判处被告人肖清根六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。湖南省涟源市司法局经社区矫正社会调查认为被告人肖清根一贯表现好，其再犯罪风险较低，矫正环境具备，适用社区矫正的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖清根犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 刘传桃
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 浩
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5437号
原告：叶恒小，男，1962年10月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告：李杏云，女，1963年5月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
上诉二原告共同委托诉讼代理人：文松卉，浙ＸＸ越律师事务所律师。
上诉二原告共同委托诉讼代理人：金雅萍，浙ＸＸ越律师事务所律师
被告：叶增土，男，1986年9月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告叶恒小、李杏云与被告叶增土房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李想独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告李杏云及其与原告叶恒小的共同委托诉讼代理人文松卉、金雅萍，被告叶增土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶恒小、李杏云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付购房款人民币53万元，并支付从2016年12月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，被告以其儿子叶睿垚要读平水镇小学为由，向两原告购买位于绍兴市××××室房产及车库。经双方协商，原告以人民币60万元转让上述房产及车库给被告，并约定由被告支付转让款7万元，余款分别于2016年12月5日前支付13万元、2017年4月20日前支付40万元。原告按约将上述房产及车库交付给被告，并于2016年7月协助被告办理了房产过户登记手续。至今，被告仅支付了7万元购房款。原告多次催要剩余房款，被告均认欠不还，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告叶增土辩称，原告说的事实和理由没有异议，但我没有钱，我拿不出钱。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：甲方（本案原告）将夫妻共有的绍兴市柯桥区平水镇清华苑6幢301室（建筑面积94.79平方米）及汽车库卖与乙方（本案被告），转让价款为60万元。乙方同意以上述价款受让上述房产及车库，乙方在本合同签订之日向甲方支付转让款70000元（大写人民币柒万元整），甲方在收到该款项后向乙方出具收条；第二期款项：130000元（大写人民币壹拾叁万元整）由乙方在2016年12月5日前付清；第三期款项：剩余400000元（大写肆拾万元）由乙方在2017年4月20日前向甲方付清，上述款项乙方对任一一期房款不付清，甲方有权宣布各期应付房款全部到期，要求付清全部剩余房款，并有权要求乙方承担违约金。合同签订后，原告按约定交付房屋并协助被告办理了房屋过户手续，该房屋已于2016年8月24日登记在被告名下，但被告仅支付了其中7万元购房款，因被告尚欠53万元欠款未支付，遂成讼。以上事实认定由房屋买卖合同，契税证、房权证、绍兴市柯桥区不动产权证复印件以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，也未违反法律法规的相关规定，应属合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务，现原告按约交付房屋，被告未按约支付价款，是造成本纠纷的原因，故原告起诉要求被告支付购房款53万元的理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失的问题，本院认为，双方在合同中明确了违约金条款，且被告对于原告要求其支付利息并无异议，故对原告的该项诉请本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告叶增土向原告叶恒小、李杏云支付购房款53万元，并支付该款从2016年12月6日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李想
二〇一七年八月一日
书 记 员 邹婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民特9号
申请人：黄金华，男，汉族，1966年12月16日。
委托代理人：邓爱枫，女，江西律嘉律师事务所律师。
申请人：王荣彬，男，汉族，1962年3月18日生，。
本院于2017年6月6日立案受理申请人黄金华与申请人王荣彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因身体权纠纷一案，于2017年6月6日经于都县人身损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
经申请人双方确认黄金华须向王荣彬赔偿的损失为人民币玖万元整（￥：90000.00元），其中包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及鉴定费。该赔偿款黄金华于协议签定当天向王荣彬一次性支付人民币伍万元整，剩余肆万元整于2017年8月6日前由黄金华一次性转帐支付至王荣彬指定的银行账户（户名：王荣彬，开户银行：中国农业银行）。
本协议自双方签字生效后，王荣彬放弃通过其他任何方式另行向黄金华主张其他赔偿。
双方对本协议进行司法确认后，由王荣彬向黄金华出具刑事谅解书。
四、经双方协商确认，违反本协议的约定将由违约方承担违约金人民币壹万元整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄金华与申请人王荣彬于2017年6月6日经于都县人身损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 邱文红
二〇一七年六月六日
代理书记员 王芷晗
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第565号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张启军。因犯盗窃罪于1977年10月被本院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于1983年10月被本院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于1990年12月被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2013年7月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月16日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1476号起诉书指控被告人张启军犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人张启军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月7日凌晨，被告人张启军窜至位于浙江省兰溪市云山街道劳动路的山田广场附近，发现被害人陈某停放在此处的浙g×××××大众牌轿车车门未锁，遂进入该车内窃得中华牌香烟9包，价值人民币342元。
2、2014年5月25日凌晨，被告人张启军窜至位于浙江省兰溪市云山街道劳动路53号的中国工商银行股份有限公司兰溪站前支行门口，发现被害人陶某停放在此处的浙g×××××本田牌轿车车门未锁，遂进入该车内窃得人民币200元。
3、2014年6月13日凌晨，被告人张启军窜至位于浙江省兰溪市云山街道劳动路的上海老庙黄金银楼门口，发现被害人邵某停放在此处的浙g×××××吉普牌越野车的副驾驶室车窗玻璃未关，遂伸手窃得车内的人民币1600元。
2014年8月5日，公安机关将扣押被告人张启军的赃款人民币1200元分别退还给被害人邵某、陈某、陶某人民币800元、370元、30元。
上述事实，被告人张启军在开庭审理过程中亦无异议且有，1、被告人张启军的供述及检查笔录；2、现场辨认笔录及照片；3、被害人邵某、陈某、陶某的陈述；4、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片；5、现场勘查笔录、现场草图和示意图、现场照片；6、刑事判决书、罪犯档案资料；7、抓获经过、情况说明；8、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；9、被告人张启军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启军多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张启军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张启军犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张启军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年1月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一四年十一月十八日
代书记员 应晓妍
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第565号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张某某。因犯盗窃罪于1977年10月被本院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于1983年10月被本院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于1990年12月被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2013年7月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月16日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1476号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月7日凌晨，被告人张某某窜至位于浙江省兰溪市云山街道劳动路的山田广场附近，发现被害人陈某停放在此处的浙g×××××大众牌轿车车门未锁，遂进入该车内窃得中华牌香烟9包，价值人民币342元。
2、2014年5月25日凌晨，被告人张某某窜至位于浙江省兰溪市云山街道劳动路53号的中国工商银行股份有限公司兰溪站前支行门口，发现被害人陶某停放在此处的浙g×××××本田牌轿车车门未锁，遂进入该车内窃得人民币200元。
3、2014年6月13日凌晨，被告人张某某窜至位于浙江省兰溪市云山街道劳动路的上海老庙黄金银楼门口，发现被害人邵某停放在此处的浙g×××××吉普牌越野车的副驾驶室车窗玻璃未关，遂伸手窃得车内的人民币1600元。
2014年8月5日，公安机关将扣押被告人张某某的赃款人民币1200元分别退还给被害人邵某、陈某、陶某人民币800元、370元、30元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议且有，1、被告人张某某的供述及检查笔录；2、现场辨认笔录及照片；3、被害人邵某、陈某、陶某的陈述；4、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片；5、现场勘查笔录、现场草图和示意图、现场照片；6、刑事判决书、罪犯档案资料；7、抓获经过、情况说明；8、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；9、被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年1月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一四年十一月十八日
代书记员 应晓妍
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初58号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人顾正礼，男，1974年4月16日生，汉族，初中文化，务农，住江苏省响水县开发区。曾因赌博，于2010年5月17日被响水县公安局行政处罚人民币300元。又因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月14日被响水县公安局取保候审，2017年3月8日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人顾正礼犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军出庭支持公诉。被告人顾正礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年10月17日14时16分左右，被告人顾正礼醉酒后持超过有效期的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿响水县响水镇珠江路由西向东行驶至与北海路交叉口路段时，与沿北海路由南向北张某驾驶的电动三轮车相撞，致被告人顾正礼和被害人张某受伤，两车不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾正礼的血样中检出乙醇，含量为每百毫升154.2毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人顾正礼明知他人报警留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，且与被害人张某达成了赔偿协议，已赔偿被害人张某人民币2000元。
上述事实，被告人顾正礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、酒精含量呼气检测结果单、采血记录单、抽血照片、道路交通事故赔偿协议书、道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息及照片等书证，证人李某、冯某、刘某的证言，被害人张某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，车辆类型认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾正礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人顾正礼犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人顾正礼自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾正礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月二十六日起至二○一七年六月九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱红
二〇一七年四月二十六日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执229号
申请人李冬梅，女，1985年1月10日出生，汉族，卫生院职工，住上杭县。
被执行人李天兰，女，1980年6月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人卢发添，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人李冬梅与被执行人李天兰、卢发添借款合同纠纷一案中，查明：被执行人李天兰、卢发添在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执229号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 孔祥仪