安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00587号
原告：毕善富，男，1966年3月20日出生，汉族。
委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：马鞍山市恒远房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴北路。
法定代表人：陈志明，该公司总经理。
委托代理人：董科宝，安徽姑城律师事务所律师。
原告毕善富诉被告马鞍山市恒远房地产开发有限公司（以下简称马鞍山恒远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人江涛、被告委托代理人董科宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕善富诉称：2014年，原告与被告发生业务往来，原告应被告要求向其供应钢材。2014年6月20日，被告出具《承诺书》，承诺购买原告钢材85吨，约28万元左右（按实际到货签字为准），钢材价格按“我的钢材网”另加100元／吨，定于十日内付清货款，超十日后按每天每吨加6元。
2014年9月20日，原被告双方签订《钢材供销协议》一份，约定：被告向原告购买钢材350吨，约150万元左右（按实际到货签字为准），钢材价格按“我的钢材网”另加100元／吨。每天每吨按五元计算。定于楼层结构封顶二个月内付清，同时承诺如果到期不能付清货款，将用住宅房抵押按每平方米三千元计算。协议签订后，原告按被告要求供货，被告分四次向原告出具欠条，欠条中约定：因不能当日付款，被告自愿承担欠款的违约金，以及给原告流动资金所造成的经济损失，按每吨每天五元计算，还款时间同时支付。现被告所建楼盘已于2014年底前竣工，经原告多次催要，被告至今未能支付货款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款本金1034481元，违约金637750元（暂计算至2015年9月20日，要求被告支付至实际支付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
马鞍山恒远公司辩称：对原告主张的货款数额没有异议。但被告认为原告方主张的违约金过高，请法庭依法调整。原告方主张违约金的计算清单中，原告第一次供货是2014年6月20日，但按承诺书是约定十日内付清货款，因此该笔违约金起算时间应该是2014年7月1日。另外，《合同法》规定违约金不得超过损失的30%，被告认为原告的损失可按照人民银行公布的贷款基准年利率4.85%上浮40%计算，违约金在损失的基础上再上浮30%，即违约金按照不超过年利率8.827%计算。
经审理查明：自2014年开始，毕善富向马鞍山恒远公司供应钢材。2014年6月20日，马鞍山恒远公司出具《承诺书》，内容为：“本公司（马鞍山恒远公司）购买毕善富钢材85吨，约28万元左右（按实际到货签字为准），钢材价格按“我的钢材网”另加100元／吨，定于十日内付清货款，超十日后按每天每吨加6元”。同日，毕善富将81.189吨计266067元的钢材送至马鞍山恒远公司，并由马鞍山恒远公司在销货清单上签字确认，该销货清单上注明了送货日期、商品名称、数量及价款等。
2014年9月19日，马鞍山恒远公司出具“钢材供销协议”一份，内容为：“本公司（马鞍山恒远公司）购买毕善富钢材350吨，约人民币壹佰五十万元左右（按实际到货签字为准），钢材价格按“我的钢材网”另加100元／吨。每天每吨按五元计算。定于楼层结构封顶二个月内付清，本公司承诺如果到期不能付清货款，将用住宅房抵押按每平方米三千元计算，特此承诺”。协议签订后，毕善富四次向马鞍山恒远公司供货，马鞍山恒远公司分别四次向毕善富出具欠条，其中：2014年9月20日向毕善富出具欠钢材111.865吨，折合人民币345105元的欠条；2014年10月10日向毕善富出具欠钢材89.977吨，折合人民币286469元的欠条；2014年11月19日向毕善富出具欠钢材34吨，折合人民币113600元的欠条；2014年12月29日向毕善富出具欠钢材7吨，折合人民币23240元的欠条。上述四张欠条均同时载明“因不能当日付款，我方自愿承担此欠款的违约金，以及给毕善富流动资金所造成的经济损失，按每吨每天五元计算，还款时间同时支付”。但马鞍山恒远公司至今未支付货款，以致成诉。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、被告出具的承诺书、销货清单、钢材购销协议、欠条四张及本院庭审笔录在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为原告主张的违约金是否过高及如何调整。
一、原告与被告达成的钢材销售协议系双方协商一致的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告交付了钢材，被告至今未支付货款，已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的违约金是否过高及如何调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，原告未举证证明因被告违约行为给其造成的损失。按双方约定的违约金计算方式，即按所销售钢材每天每吨6元或5元计算，原告主张被告应给付违约金637750元。而被告总计欠原告的货款为1034481元，可见若按照双方约定的违约金计算方式，违约金数额达到了合同价款的60%左右。因此，对被告提出的违约金过高，请求予以调整的主张，本院予以支持。因违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，以补偿性为主，故违约金的调整，应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及合理的预期利益等因素综合考量。本案是买卖合同纠纷，被告没有按约定时间付款，给原告造成的损失主要应当是融资成本损失、资金被占用损失以及资金循环使用所可能产生的合理利润损失。考虑到原告主张的货款中已含有一定比例的利润，参考目前银行贷款基准利率的实际水平及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的有关规定，根据公平原则和诚实信用原则，本案中违约金可以未付货款1034481元为基数，按照年利率18%计算。经计算，截至2015年9月20日，被告应给付原告违约金共计189501.83元（58520.16元＋62118.9元＋48738.97元＋17086.68元＋3037.12元）。被告在庭审中提出按照年利率8.827%计算违约金的辩解意见，显然不具合理性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市恒远房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告毕善富货款1034481元、违约金189501.83元，合计1223982.83元；
二、被告马鞍山市恒远房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告毕善富2015年9月21日后的违约金（违约金计算方式：以未支付的货款为基数，按照年利率18%计算至货款实际付清之日止）；
三、驳回原告毕善富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19850元，减半收取9925元，保全费5000元，合计14925元，原告毕善富负担2017元，被告马鞍山恒远公司负担12908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周 健
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐瑞雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。