wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11229号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，营业场所广东省佛山市禅城区岭南大道北131号9座夹层、10座首层、夹层，统一社会信用代码91440600560865635Y。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：伍阳毅，男，汉族，1991年8月24日出生。系该公司职员。
委托诉讼代理人：唐艺菲，女，汉族，1993年1月16日出生。系该公司职员。
被告：陈志通，汉族，男，1974年12月31日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告陈志通物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司负担。
审判员 周信斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 烁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8636号
原告：相淑荣，女，1970年5月3日出生，汉族，住青岛市。
被告：杨永涛，男，1980年10月27日出生，汉族，住青岛市。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区晓港名城二期1号楼公寓楼4楼。
原告相淑荣与被告杨永涛、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年11月2日，原告经本院依法告知，未能按时交纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 袁 静
二〇一七年十一月三日
书记员 肖莎莎
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初440号
原告任留，男，汉族，生于1965年12月15日。
委托代理人朱会臣，河南明辩律师事务所律师。特别授权。
被告肖霞，女，汉族，生于1968年8月28日。
委托代理人王保平，商水县法律援助中心法律工作者。一般代理。
本院在审理原告任留与被告肖霞合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下；
准许原告任留撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告任留负担。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅
审 判 员 王发明
二〇一六年六月八日
代书记员 王俊美
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1233号
原告陈某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，贵州省赤水市人。
被告冯某某，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，贵州省赤水市人。
原告陈某某诉被告冯某某建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2011年11月，经冯ＸＸ介绍，被告冯某某将二郎乡人民政府莫洛村黔北民居改造工程分包给原告。原告于2012年7月竣工后与被告进行结算，原告竣工验收合格工程价款总额为560000.00元，被告在施工期间向原告给付了80000.00元、竣工验收后给付了100000.00元，2013年通过银行转账方式给付了70000.00元，至今尚欠原告工程总款310000.00元。原告为了追索工程款，曾到习水县劳动局、习水县信访局、习水县二郎乡人民政府多次反映要求被告冯某某给付尚欠工程款未果，故诉请判令被告给付工程款310000.00元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告冯某某缺席未到庭，也未作答辩。
原告陈某某为其主张向本院提供下列证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条一张，拟证明被告冯某某与原告进行结算尚欠原告工程款的事实。
被告冯某某未向本院提任何证据。
本院依职权在二郎乡人民政府调取了二郎乡人民政府关于陈某某等人信访事项处理情况的报告、工程承包协议、二郎乡2012年“黔北民居”创建工程拨款记录。
经庭审质证：原告对所列举的证据以及本院依职权在习水县二郎乡人民政府调取的23页证据材料均无异议。
经审理查明：2011年11月1日，习水县二郎乡人民政府将莫洛村至龙山嘴黔北民居改造工程以12000.00元／户的价格发包给被告冯某某。冯某某又将二郎乡莫洛村、庆丰村黔北民居改造工程以11500.00元／户分包给原告陈某某。原告按约定完成施工并经验收合格。原告陈某某与被告冯某某进行工程结算，陈某某完成的工程总款为560000.00元。被告在原告施工期间向原告给付了80000.00元、竣工验收时给付100000.00元。被告冯某某于2013年4月10日向原告陈某某出具了金额为380000.00元的黔北民居建设工程款“欠条”一张，其后，通过转账方式向原告给付了70000.00元，尚欠原告310000.00元。原告陈某某以信访、向二郎乡人民政府反映等方式向被告冯某某追索未果。
另查明：被告冯某某于2012年9月3日已从习水县二郎乡人民政府领取莫洛村、庆丰村黔北民居建设工程款726000.00元。
本院认为：原告陈某某与被告冯某某之间虽然没有订立书面建设工程分包合同，但原告从被告处分包的工程已竣工，并经验收合格。被告已在工程发包方二郎乡人民政府领取了相关工程款项。故认定原、被告之间的建设工程分包合同成立并生效。被告在原告施工期间以及原告分包的工程竣工后分别向原告给付部分工程款，且被告冯某某于2013年4月10日向原告出具了金额为380000.00元的工程欠款“欠条”一张。本院认为被告向原告出具“欠条”的行为是原、被告之间关于建设工程分包合同款项的结算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告已将工程竣工并经验收合格，已履行其合同义务，被告应依照约定向原告全额支付工程款项，全面履行自己的义务。但被告在原告工程施工期间以及工程竣工时向原告给付了部分工程款，原、被告双方于2013年4月10进行结算，被告尚欠原告工程款380000.00元，且被告在结算后只履行了70000.00元的给付义务，尚有工程款310000.00元未履行，被告应履行给付义务，故关于原告诉请被告给付工程款310000.00的主张，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息的请求，本院遵从其愿。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告冯某某在本判决生效之日起十五日内，给付原告陈某某工程款人民币310000.00元。
减半收取案件受理费2975.00元，由被告冯某某承担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 陆 安 洋
二〇一五年六月四日
书 记 员 丁旺轩（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4136号
原告杭州阿福儿童用品有限公司。
法定代表人孙建平。
委托代理人刘学松、孙勇龙，浙江王建军律师事务所律师。
被告杨国兵。
原告杭州阿福儿童用品有限公司诉被告杨国兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人刘学松到庭参加诉讼。被告杨国兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州阿福儿童用品有限公司诉称：原、被告之间存童鞋购销业务往来。被告多次向原告采购阿福贝贝、小熊威尼品牌童鞋。2015年8月5日，经双方结算，被告向原告出具付款承诺书两份，分别载明：被告尚拖欠原告阿福贝贝品牌童鞋价款505884.76元，该款分别于2015年8月15日前支付150000元，于2015年9月13日前支付180000元，于2015年10月13日前支付170000元，如未按期支付的应按月利率1%赔偿利息损失；被告尚拖欠原告小熊威尼品牌童鞋价款228744元，该款于2015年11月23日前付清，如未按期支付的应按月利率1%赔偿利息损失。因原告未支付价款，故原告起诉要求被告支付原告价款734628.76元，并赔偿该款以月利率1%计算至实际履行之日止的利息损失（其中505884.76元自2015年8月16日起算，228744元自2015年11月24日起算）。庭审中，原告补充陈述，被告已于2015年9月14日支付80000元，于2016年5月30日支付200000元，故变更诉讼请求，要求被告支付价款454628.76元，并赔偿至2016年5月30日止的利息损失45961元及以价款454628.76元为基数自2016年5月31日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息损失。
被告杨国兵未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的付款承诺书2份、产品区域代理合同1份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效.被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨国兵于本判决生效后十日内支付杭州阿福儿童用品有限公司价款454628.76元，并赔偿至2016年5月30日止的利息损失45961元及以价款454628.76元为基数自2016年5月31日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息损失。
如杨国兵未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8806元，减半收取4403元，由杨国兵负担。此款杭州阿福儿童用品有限公司已预缴，其同意杨国兵于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，具体金额由杭州市中级人民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一六年六月一日
书记员 楼宇楠
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金兰执民字第2188号
申请执行人吴巧林
被执行人方志军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰民初字第00793号，依法向被执行人方志军发出执行通知书，责令被执行人方志军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方志军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币56332.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金兰执民字第2188号申请执行人吴巧林被执行人方志军，本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰民初字第00793号，依法向被执行人方志军发出执行通知书，责令被执行人方志军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方志军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币56332.82元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年八月二十四日书记员  郑 倩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6350号
原告：郎青
被告：孙鹏
原告郎青与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告郎青向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告孙鹏偿还借款5721元并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2009年12月4日被告向原告借款3836元并承诺数日后归还，同时向原告出具借据一份。一个月后，原告向被告主张还款，被告拒付。后原告多次索要，被告拒不还款，故诉至法院。
本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告并能够依法送达相关法律文书。本案中，依照原告提供被告孙鹏的送达地址，未能完成法律文书送达。经多次督促，原告依然不能提供该被告的相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郎青的起诉。
案件受理费50元退还原告郎青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯向东
二〇一六年八月二十二日
书记员 薛明军
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00835号
申请执行人程锋。
申请执行人杨娟。
被执行人苏州紫金花置业有限公司。
法定代表人田仿伟，董事长。
程锋、杨娟与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第624号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人程锋、杨娟向本院申请执行，申请执行标的为25689元及相应利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第624号裁决一案由姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙伟春
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第420号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人吕某某，女，1951年7月18日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年2月4�被取保候审。经本院批准，于2015年11月18日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
被告人齐某某，男，1961年11月19日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年2月7日被取保候审。经本院批准，于2015年11月18日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
辩护人曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）419号起诉书指控被告人吕某某、齐某某犯滥伐林木罪一案，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员姜继红出庭支持公诉，被告人吕某某，被告人齐某某及其辩护人曹沛合均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指�：2014年12月底某日，被告人吕某某将本市龙山街道办事处东王村河岸边承包地内的73棵杨树，分两次以卖给被告人齐某某，共得款计人民币6000元。其中，被告人吕某某第二次出售的杨树，与王某、张某某就林木权属存在争议。二被告人在未经林业主管部门批准，未办理林木采伐许可证的情况下，将该批杨树砍伐，予以买卖。经林业部门测算，被砍伐杨树总立木蓄积为12.287立方米。
另经法庭审理查明，1.2015年1月26日，被告人吕某某经公安机关电话传唤自行投案，如实供述了主要的犯罪事实；同日，被告人齐某某经公安机关电话传唤自行投案，如实供述了全部的犯罪事实。2.本案审理期间，被告人齐某某自行赔偿林木权属争议一方王某的经济损失计人民币30000元、张某某的经济损失计人民币1000元。
上述事实，被告人吕某某、齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、归案情况说明两份，证人王某、娄某某、王某分、李某庆、李某兴、王某禄、张某某、李某荣、王某斌、王某良的证言，接受刑事案件登记表、土地承包合同两份、章丘市林业局出具的林木立木蓄积计算说明一份、林木立木蓄积鉴定意见、现场照片八张、无犯罪记录证明两份、谅解书、收到条两张及被告人吕某某、齐某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人吕某某、齐某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应当追究其刑事责任。
本案中，被告人吕某某与王某、张某某就部分林木权属存在争议，并在林木权属确权之前，擅自砍伐林木，数量较大，以滥伐林木罪论处。
关于被告人齐某某的辩护人提出的被告人齐某某主动向公安机关投案，如实供述了全部的犯罪事实，应当认定为自首，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人齐某某经公安机关电话传唤后即自行投案，如实供述了全部的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。
本案中，被告人吕某某经公安机关电话传唤后即自行投案，如实供述了主要的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。
关于被告人齐某某的辩护人提出的被告人齐某某无前科劣迹，案发后认罪态度较好，积极赔偿林木权属争议一方人员的经济损失，获得了谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人齐某某在此次犯罪前无犯罪记录，已赔偿林木权属争议一方人员的经济损失，考虑其认罪态度�好，不致再危害社会，决定对其适用缓刑，辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。
本案中，被告人吕某某在此次犯罪前无犯罪记录，确系初犯、偶犯，考虑其不再危害社会，决定对其适用缓刑。
根据被告人吕某某、齐某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人吕某某、齐某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）�并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
被告人齐某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 杨士梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 彭克伍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3614号
原告：中瓯地产集团温州房地产有限公司。住所地：永嘉县江北街道阳光大道中瓯商务大厦****室。
法定代表人：王进权，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓琴，浙江光正大律师事务所律师。
被告：金某。
被告：金勇。
原告中瓯地产集团温州房地产有限公司与被告金某、金勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中瓯地产集团温州房地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢玉平
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 剑
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1254号
本院在执行申请执行人王云花与被执行人叶宏军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶宏军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人叶宏军纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第154号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月11日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月10日中午，被告人吴某酒后驾驶浙G×××××轻型普通货车从金华市金东区塘雅镇含香村前往金东区孝顺镇，13时许，行经东黄线11KM＋100M地段时，被金华市交警支队直属二大队民警当场查获。经呼气测试，血液中酒精含量为87mg／100ml，涉嫌醉酒后驾驶。
经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇成分，含量为99mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述及人口信息资料；驾驶证复印件及驾驶证查询结果；查获经过；血样提取登记表、酒后现场记录、现场照片、抽血照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人吴某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一四年四月二十一日
书记员 傅晓庆
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第362号
原告：史日东，男，1966年6月7日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
被告：王秀英，女，1960年1月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告史日东诉被告王秀英健康权纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告史日东，被告王秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月23日8时许，原告在沈阳市大东区广宜街35号皮革大厦内，我是皮革大厦的商户，被告是其他档口的工人。我当时说我家的工人，我说我工人送货小心点，工人碰见被告的时候说让被告别跟着他，我家老板都知道了。被告就来找我来了，第一天没看见我。第二天就来了，见到我上来就打我，不知道手里有没有东西，我当时两只眼睛就睁不开了。我当时没有还手就被大伙拉开了，被告一直骂我。我当天就报警了，警察让我先去看病，我就去第四医院看病了。我当时没住院，当时检查一下，给我开的药。诊断为右眼皮划伤，左眼钝挫伤。后经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定原告所受伤害为轻微伤。为此，沈阳市公安局大东分局大北公安派出所于2013年12月25日对被告王秀英作出了行政处罚决定书，即给予被告500元的行政处罚。诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1061.19元、鉴定费740元、交通费520元、误工费3400元。
被告辩称：原告工人跟我说大姐以后你别跟着我了，原告工人胳膊肿了，正好我赶上了，大门帘子我就帮着他家工人推下去了。晚上下班我路过的时候，原告家的工人说以后让我小心点，注意点，以后别跟着他。我就找他家了，原告媳妇说，阿东是这么说的，说打麻将那�我当时就说不去找他，第二天再找他。第二天我去找原告了，我说阿东我做好事为什么让我小心点儿，被告就来打我来了。用拳头打我脖子，还踢我，我们就打一起了，后来被大伙拉开了。我当时用手挠了，但是记不太清怎么挠到原告的了。我当时蒙了，没看见他受伤。后来我是被两个人掺走了。刚开始原告没报警，中午了原告才报警的，警察来了以后找我，就把我带到派出所了。派出所当时说调解一下，但是原告不干，说他有钱，非要拘留我，后来派出所罚了我500元。后来我也去医院看病了，我牙活动了，我心脏病犯了。事后原告再没找过我，也没说过这个事儿。我不同意赔偿原告的损失，因为我也受伤了。
经审理查明，原、被告均系皮革大厦内的商户，2013年11月23日，原、被告因琐事发生口角，被告王秀英将原告史日东眼部打伤。当天原告至沈阳市第四人民�院门诊治疗，诊断为右眼睑皮肤划伤，左角膜上皮剥脱。治疗及复查共支出医疗费808.99元。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支出鉴定费740元。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费票据、行政处罚决定书证据经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告因琐事与原告发生争吵，并打伤原告，被告应承担侵权责任，赔偿原告医疗费及鉴定费。原告要求交通费，但未提供证据证明，对其请求不予支持。原告要求误工费，未能提供误工损失证明，对该项请求不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告王秀英赔偿原告史日东医疗费808.99元；
二、被告王秀英赔偿原告史日东鉴定费740元；
以上两项，被告王秀英应于本判决生效后三日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元由被告王秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾 兰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郑斯波
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00013号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人孙红乐。2013年7月11日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
辩护人武兆清，河北冀人律师事务所律师。
被告人高绍峰（锋）。2013年7月17日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局上网追逃，2013年8月22日被藁城市公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕，同年10月21日被藁城市公安局取保候审。
辩护人韩金宏，河北冀正律师事务所律师。
藁城市人民检察院以藁检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人孙红乐、高绍峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人孙红乐、高绍峰及其各自的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2011年6月23日凌晨2时30分许，被告人孙红乐在藁城市蚂蚁网吧因和胡亚飞的女朋友周玉红开玩笑，与胡亚飞发生口角并互相推搡，后孙红乐叫来被告人高绍峰及韩兴兴（另案处理）二人，孙红乐带二人在网吧内找胡亚飞，后在胡亚飞下楼时，韩兴兴持木板、高绍峰用拳脚一起和胡亚飞打斗，打斗中孙红乐用弹簧刀将胡亚飞腹部扎伤。经藁城市公安局物证鉴定室鉴定，胡亚飞的伤情为重伤，伤残程度为九级。案发后，被告人高绍峰于2013年8月22日到藁城市公安局投案，并赔偿和补偿被害人各项损失共计60000元，双方达成协议。
针对上述事实，藁城市人民检察院向本院提交了该案的相关证据，认为被告人孙红乐、高绍峰的行为已构成故意伤害罪，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对被告人孙红乐、高绍峰依法予以惩处。
被告人孙红乐、高绍峰对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
被告人孙红乐的辩护人辩称，被告人当庭认罪服法，民事部分积极赔偿，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。
被告人高绍峰的辩护人辩称，被告人系从犯，系自首，积极赔偿被害人各项损失，并得到谅解，可从轻或减轻处罚。
经审理查明，2011年6月23日凌晨2时30分许，被告人孙红乐在藁城市蚂蚁网吧因和胡亚飞的女朋友周玉红开玩笑，与胡亚飞发生口角并互相推搡，后孙红乐叫来被告人高绍峰及韩兴兴（另案处理）二人，孙红乐带二人在网吧内找胡亚飞，后在胡亚飞下楼时，韩兴兴持木板、高绍峰用拳脚一起和胡亚飞打斗，打斗中孙红乐用弹簧刀将胡亚飞腹部扎伤。经藁城市公安局物证鉴定室鉴定，胡亚飞的伤情为重伤，伤残程度为九级。案发后，被告人高绍峰于2013年8月22日到藁城市公安局投案，并如实供述。双方达成协议，赔偿和补偿被害人各项损失共计60000元，已实际履行，并取得了受害人谅解。
另查明，在审理过程中，被告人孙红乐家属与受害人达成协议，赔偿受害人50000元，已实际履行，并取得受害人谅解。
以上事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人孙红乐、高绍峰的供述。2、被害人胡亚飞的陈述。3、证人周玉红、程凯鹏的证言。4、辨认笔录。5、藁城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、藁城市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。6、赔偿协议书、谅解书。7、接受刑事案件登记表、立案决定书。
本院认为，被告人孙红乐、高绍峰伙同他人故意非法侵害他人身体健康，致人重伤，并致人残疾，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控被告人孙红乐、高绍峰犯故意伤害，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，积极赔偿受害人各项损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人高绍峰案发后主动投案，系自首，依法可减轻处罚。故对二被告人的辩护人的辩解意见，本院予以采纳。被告人高绍峰的辩护人辩称，被告人高绍峰系从犯，经查，被告人高绍峰与他人共同实施了对受害人的伤害行为，不符合从犯的构成条件，故对其所辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙红乐犯故意伤害罪，判处有期限徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人高绍峰犯故意伤害罪，判处有期限徒刑二年六个月缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周云云
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民辖终5号
上诉人（原审被告）：黄洁，男，1985年1月26日出生，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：缪宏伟，湖北金卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘义文，男，1961年12月12日出生，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：王峰，湖北中科律师事务所律师。
原审被告：农亮，男，1985年1月26日出生，住武汉市汉阳区。
原审被告：武汉世纪无忧物流有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16），统一社会信用代码9142011230334576XF。
法定代表人：刘大丽。
上诉人黄洁因与被上诉人刘义文、原审被告农亮、武汉世纪无忧物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院作出的（2017）鄂0802民初2396号民事裁定，向本院提出上诉。
黄洁上诉称，一、刘义文与黄洁、农亮、武汉世纪无忧物流有限公司民间借贷纠纷一案，荆门市东宝区人民法院已经立案受理。黄洁已提出管辖权异议申请，认为荆门市东宝区人民法院没有管辖权，应当移送至武汉市黄陂区人民法院进行审理。但是，荆门市东宝区人民法院作出了驳回黄洁的管辖权异议请求的民事裁定。二、黄洁认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告黄洁的住所地和经常居住地，均在武汉市黄陂区，故应由武汉市黄陂区人民法院管辖，荆门市东宝区人民法院没有管辖权。综上，黄洁请求撤销荆门市东宝区人民法院作出的（2017）鄂0802民初2396号民事裁定，将本案移送至武汉市黄陂区人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事案件案由的规定》，民间借贷纠纷是合同纠纷项下的一个案由。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案的被告住所地或者合同履行地人民法院，均有管辖权。
本案中，从当事人提交的证据来看，当事人没有约定合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”的规定，本案中，原审原告刘义文起诉要求黄洁、农亮、武汉世纪无忧物流有限公司偿还借款本金及利息，根据上述规定，原审原告刘义文作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故刘义文的住所地荆门市××××室为本案的合同履行地。故本案可以由合同履行地荆门市东宝区人民法院管辖。
虽然本案中被告住所地以及合同履行地人民法院均有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，由最先立案的人民法院管辖。本案中，荆门市东宝区人民法院已经立案，故本案应由荆门市东宝区人民法院管辖。上诉人黄洁主张应由被告住所地人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
综上，黄洁的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁俊蓉
审判员 胡少魁
审判员 鲁琼丽
二〇一八年二月七日
书记员 刘 晖
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂08民辖终5号上诉人（原审被告）：黄洁，男，1985年1月26日出生，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：缪宏伟，湖北金卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘义文，男，1961年12月12日出生，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：王峰，湖北中科律师事务所律师。原审被告：农亮，男，1985年1月26日出生，住武汉市汉阳区。原审被告：武汉世纪无忧物流有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16），统一社会信用代码9142011230334576XF。法定代表人：刘大丽。上诉人黄洁因与被上诉人刘义文、原审被告农亮、武汉世纪无忧物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院作出的（2017）鄂0802民初2396号民事裁定，向本院提出上诉。黄洁上诉称，一、刘义文与黄洁、农亮、武汉世纪无忧物流有限公司民间借贷纠纷一案，荆门市东宝区人民法院已经立案受理。黄洁已提出管辖权异议申请，认为荆门市东宝区人民法院没有管辖权，应当移送至武汉市黄陂区人民法院进行审理。但是，荆门市东宝区人民法院作出了驳回黄洁的管辖权异议请求的民事裁定。二、黄洁认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告黄洁的住所地和经常居住地，均在武汉市黄陂区，故应由武汉市黄陂区人民法院管辖，荆门市东宝区人民法院没有管辖权。综上，黄洁请求撤销荆门市东宝区人民法院作出的（2017）鄂0802民初2396号民事裁定，将本案移送至武汉市黄陂区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事案件案由的规定》，民间借贷纠纷是合同纠纷项下的一个案由。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案的被告住所地或者合同履行地人民法院，均有管辖权。本案中，从当事人提交的证据来看，当事人没有约定合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”的规定，本案中，原审原告刘义文起诉要求黄洁、农亮、武汉世纪无忧物流有限公司偿还借款本金及利息，根据上述规定，原审原告刘义文作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故刘义文的住所地荆门市××××室为本案的合同履行地。故本案可以由合同履行地荆门市东宝区人民法院管辖。虽然本案中被告住所地以及合同履行地人民法院均有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，由最先立案的人民法院管辖。本案中，荆门市东宝区人民法院已经立案，故本案应由荆门市东宝区人民法院管辖。上诉人黄洁主张应由被告住所地人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。综上，黄洁的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁俊蓉审判员  胡少魁审判员  鲁琼丽二〇一八年二月七日书记员  刘 晖
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初845号
原告徐润玉。
被告滕志成。
原告徐润玉与被告滕志成装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，原野担任书记员，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告徐润玉到庭参加诉讼。被告滕志成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月承揽原告坐落于东港市大东管理区金桥小区10号楼3单元1206室内装修，被告包工包料。被告施工后，造成墙皮硅藻泥脱落、褪色，原告发现后就找到被告，要求重新施工。原、被告因此发生争执，被告报警。经派出所调解，双方达成协议，被告承诺无条件重新施工，如再出现墙皮硅藻泥脱落、褪色，被告赔偿原告硅藻泥款5300元、大白工款4800元、家政款1000元、卫生打扫费500元。达成协议后，原告要求被告施工，被告明确说不给施工。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各种损失共11600元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月，被告为原告的位于东港市大东管理区金桥小区的房屋墙壁喷涂硅藻泥，被告包工包料。当年6月，原告发现墙皮开始脱落，遂多次找被告要求处理。2016年1月11日，双方达成一致意见并签订竹林轩硅藻泥责任合同，约定被告为原告喷涂硅藻泥，保证不脱落、不退色，如再出现上述情况，被告赔偿原告损失，包括硅藻泥5300元、大白工4800元、家政1000元、卫生打扫费500元，共11600元。双方签订协议后，被告表示不能再为原告施工。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、责任合同书、录音光盘在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间装修合同关系成立，并合法有效。被告为原告的房屋墙壁喷涂硅藻泥后墙皮脱落，被告承诺为原告重新喷涂，双方并签订了责任合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应按合同约定履行义务，但却明确表示不能为原告施工，系违约行为，应按合同约定赔偿原告损失，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告滕志成于本判决生效后十日内赔偿原告徐润玉损失11600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，共660元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年十月九日
书 记 员 原 野
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初942号
原告：张金莲，女，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：张家磊，浙江善佐律师事务所律师。
被告：唐国静，男，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
原告张金莲与被告唐国静民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理，因被告唐国静申请延期举证，本案休庭后于同年4月2日再次公开开庭进行了审理。原告张金莲的委托诉讼代理人张家磊，被告唐国静（第一次）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金2700000元；2.请求判令被告支付利息256500元及逾期利息（按本金2700000元月息2%自2017年10月1日起算至借款本息清偿日止，暂算至2018年1月10日为181085元）；3.请求判令被告支付原告实现债权费用150000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，原告为受让被告资源县资华萤石矿股权向被告支付120余万元。被告收到原告上述款项后又将该矿转让给第三方，事后原、被告经协商一致解除上述股权交易，被告退还原告支付的款项，并将被告应退还的款项转为向原告借款。被告因与第三方纠纷等原因一直未偿还原告借款，经原告多次催讨，被告于2014年4月9日在广西兴安县向原告出具还款计划，但被告未履行上述还款计划；2016年12月16日，原、被告就前述借款重新签订借款协议，上述借款协议期满，原告多次催讨，被告仍未偿还借款，故原告诉至法院，请求依法解决。
被告答辩称：原告起诉标的过高，被告仅收到原告交付的40万元，160万元是由原告在资源县资华萤石矿的投资款转化而来。2010年-2011年，原告曾叫黑社会人员骚扰被告，故被告在2012年向原告出具该160万元的借条，被告系受胁迫；被告支付该160万元的前提是被告在广西的案子结束。因被告害怕原告再找黑社会人员骚扰被告，故被告应原告要求陆续出具了之后的还款计划和借款协议；原告主张的金额过高，被告要求按照月息5厘计付利息；不认可原告主张的代理费。
本院经审理认定案件事实如下：2007年8月30日，案外人诸兴龙、原告张金莲与被告合伙经营广西资源资华萤石矿，案外人与原告共同投资240万元，占80%股份；因双方合伙经营中产生意见分歧，被告承诺出资300万元收购二人所持有的80%股份，截止2010年8月15日被告已支付诸兴龙、张金莲140万元（汇入诸兴龙个人账号），余款160万元暂未支付。2012年7月23日，被告唐国静向原告出具借条一份，确认借原告投资款160万元，利息从2008年7月28日至还清为止按银行同期贷款计算；2014年4月9日，被告向原告出具还款计划一份，确认截止当日，被告欠原告借款1600000元，利息560000元（从2008年7月28日起算，年息6.6%），唐国静承诺2014年6月30日前、2014年9月30日前、2014年12月31日前、2015年3月31日前各偿还500000元、2015年6月30日前偿清本息；自还款计划签署之日起利息按年6.6%、本金按2160000元计算至本息清偿日止。先还息，后还本，任一期违约全款到期，该协议取消取代双方在先协议。2016年12月16日，双方就被告退还原告购股款转借款再次签订借款协议一份，约定截至2016年12月16日借款本金为2700000元，自即日起按月息1%计付利息，2017年9月30日前一次性清偿借款本息；被告逾期还款应按月息2%计付利息，以及原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、评估费等；协议自双方签章后立即生效，取消并取代双方在先的任何协议、承诺，双方关系以该协议约定为准。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费150000元。
本院认为，原、被告间建立的民间借贷关系，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的事实有原告提供的转账凭证、借条、还款计划、借款协议、委托代理合同、银行凭证、代理费发票、收条、领条、证明、欠条原件等证据在案佐证，本院予以认定。被告辩称借条、还款计划、借款协议系受胁迫出具且付款需待其另案结束，但其并未提供相应的证据予以证明，故本院对上述抗辩意见均不予采纳。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据本院核算，原告现主张的本息数额符合上述规定，故对被告关于原告主张的数额过高的抗辩本院亦不予采纳。被告借款后未按约还款，系引起本案纠纷的责任方，应承担相应的违约责任。因双方在借款协议中约定，被告逾期还款应承担原告为实现债权支出费用，故被告应承担支付原告律师代理费之责，经本院核算，原告主张的律师代理费超过司法行政部门确定的标准，本院依法酌情予以调整。综上，原告合理部分的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐国静于本判决生效后十日内归还原告张金莲借款本金2700000元，并支付利息256500元、逾期利息181085元（自2018年1月11日起至款清日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）；
被告唐国静于本判决生效后十日内支付原告张金莲为实现本案债权支出的律师代理费140000元；
驳回原告张金莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33100元，减半收取计16550元，由原告张金莲负担40元，被告唐国静负担16510元。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 章志英
二〇一八年四月三日
书记员 李晓明
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1785号
申请执行人:李会娟，女，1969年10月21日生，现住济源市。
被执行人:谢玉花，女，1962年10月5日生，济源市。
被执行人:刘随平，男，1960年6月4日生，济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初421号民事判决书向刘随平发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人刘随平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘随平的存款25600元。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年九月二十五日
书记员 张阿珍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第62号
上诉人（原审原告）：袁××。
委托代理人（特别授权代理）：占××。
被上诉人（原审被告）：方××。
上诉人袁××为与被上诉人方××买卖合同纠纷一案，
不服诸暨市人民法院（2008）诸民二初字第3711号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2008年12月27日受理后，依法组成由
审 判 员 孙 志 萍 担 任
审 判 长 ，
代理审判员 李志、秦善奎参加评议
的合议庭，于2009年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人袁×
×及其委托代理人占××，被上诉人方××到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原审法院审理查明：方××系诸暨市城北久久副食品商
店业主。2006年12月27日，袁××通过银行汇给方××人民币
18000元，用于购买“九九龄保健醋”。此后，方××供给袁
××价值人民币5000元的保健醋。2007年7月18日下午，袁×
×、方××等人至翁柳君家，就余款13000元的处理进行协商
，后商定：一、解除袁××与方××间的买卖合同关系；二、
返还袁××人民币9000元，并由方××再承担其中4500元。此
后，方××于2007年7月30日汇付袁××3500元，于2007年8月
18日支付袁××现金1000元。2008年10月，袁××诉讼至原审
法院。审理中，袁××撤回第一项诉讼请求。原审法院审理认为：袁××与方××间买卖保健醋行为
，未违反法律法规禁止性规定，应属有效。在合同履行期间，
袁××与方××于2007年7月18日经协商一致解除合同，并就
合同解除后各自的权利义务作了约定，事实清楚，证据充分。
因双方间买卖合同已经解除，袁××据此撤回其第一项诉讼请
求，予以准许。鉴于上述约定系双方之真实意思表示，故双方
均应按照约定全面履行自己的义务。而根据该院审理查明的事
实，方××在此后已分两次支付袁××人民币4500元，故其已
按约履行了其应承担的付款义务。据此，现袁××起诉要求方
××再返还货款8500元，缺乏事实与法律依据，亦无相应证据
证实，该院依法不予支持。方××提出其已按约履行义务，不
同意再承担支付责任的辩称意见，该院予以采纳。依照《中华
人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第六十
条第一款之规定，判决：驳回袁××要求方××返还货款人民
币8500元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由袁
××负担。
上诉人袁××不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：原审法院认定被上诉人对于剩余的13000元货款仅需
返还4500元，属于认定事实错误。被上诉人提供的证明中仅有
上诉人与被上诉人签字，但没有郭某某签字，不符合证据的形
式要件，不是上诉人真实意思表示，不能证明被上诉人仅支付
4500元就可了结纠纷，其对于剩余的8500元货款仍应返还上诉
人。郭某某与上诉人之间没有买卖关系，也未收到上诉人的货
款，故要其返还上诉人4500元货款，于法无据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人方××返还上诉人货
款8500元并承担一、二审诉讼费。
被上诉人方××在二审中辩称：上诉人要求二审法院改
判的理由与事实不符。郭某某是上诉人的直接介绍人，上诉人
于2007年7月18日分别通知郭某某及被上诉人到翁柳君家协商
，并达成了口头协议，被上诉人已全面履行了协议中的义务，
支付了上诉人4500元。另外，由于郭某某未按约支付上诉人45
00元，上诉人曾于2007年8月20日到诸暨市司法局要求调解，
被上诉人当时作为证人出具证明，该证明真实有效。综上，由
于郭某某未履行义务，上诉人滥用诉权，将他人的义务强加于
被上诉人，其诉讼请求不应予以支持。请求二审法院驳回上诉
，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对于上诉人共支付被上诉人18000
元货款、被上诉人向上诉人交付了5000元的保健醋以及双方的
买卖合同已解除的事实均无异议，本案的争议焦点在于上诉人
与被上诉人之间有否约定被上诉人对于剩余的13000元货款仅
需承担4500元的付款义务？根据最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》第七十四条之规定，“诉讼过程中，当事人
在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对
已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当
事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。上诉人在一审庭审
中明确陈述，上诉人、被上诉人及郭某某在2007年7月18日达成口头协议，确定剩余的13000元货款折价9000元，由被上诉
人及郭某某各承担4500元。被上诉人一审提供的2007年8月20
日由上诉人和被上诉人共同签字的“证明”也载明有上述事实
，且上诉人对于该证明的真实性亦无异议。上诉人承认的上述
事实和证据均系对已方不利的事实和证据，虽然上诉人在二审
中又陈述当时双方约定折价后的9000元均由被上诉人承担，但
却未有相反证据推翻之前对已方不利的陈述和证据，故应当确
认上诉人与被上诉人之间已约定对于剩余的13000元货款折价9
000元后，由被上诉人承担其中4500元。因此，上诉人与被上
诉人之间形成一个特定的债权债务关系，被上诉人仅负有清偿
上诉人4500元欠款的义务，至于另外4500元能否清偿的风险则
应由上诉人自行承担。基于被上诉人已支付了该4500元款项，
故其与上诉人的债务已结清，上诉人再要求被上诉人支付剩余
货款，缺乏相应依据，原审法院对上诉人的诉讼请求予以驳回
并无不当。综上，上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予采
信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁××负担。
本判决为终审判决。
审判长孙志萍代理审判员李志
代理审判员秦善奎
二〇〇九年三月二十七日
代理书记员陈芝芸
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第803号
原告蔡士超，农民。
被告平安养老保险股份有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市中山西路83号东方大厦16层。
代表人曹辉。
本院在审理原告蔡士超与被告平安养老保险股份有限公司河北分公司意外伤害保险纠纷一案中，原告蔡士超于2014年3月20日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡士超撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡士超负担。
代理审判员 张洪艳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张丽红
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢143号
申请执行人：孙国全，男，1973年6月17日生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区，身份证号2302081973********。
被执行人：尹春凯，男，1968年2月4日生，满族，个体，住北镇市北镇街道办事处钟秀街，身份证号2107821968********。
申请执行人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2012年3月19日作出的（2012）北广民初字第00393号民事判决书已经发生法律效�，民事判决书确定被告尹春凯给付原告孙国全25900元。申请执行人于2017年7月4日再次向北镇市人民法院申请执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，经向申请执行人了解被执行人去向，申请执行人无法提供，经本院向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权情况等，并向银行查询未见被执行人有存款，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2012）北广民初字第00393号公路货物运输合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清�，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年十一月十日
书记员 张玉莹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初552号
原告：阜阳市金顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区新大陆小区。
法定代表人：王理，经理。
委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康若君，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民北路（汽车站对面）。
负责人：刘红军，经理。
委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所实习律师。
原告阜阳市金顺汽车运输有限公司（以下简称金顺运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人寿财险太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告金顺运输公司的委托诉讼代理人邱卫华、康若君、被告人寿财险太和支公司的委托诉讼代理人常子君、蒋胜威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金顺运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财险太和支公司向原告理赔15098元，包括皖Ｋ×××××车的修车费用11198元，施救费1600元，垫付皖Ｓ×××××车维修费1300元，路产损失1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，修龙驾驶皖Ｋ×××××车，沿亳州市S307省道由北向南行驶至239公里500米处时，与对向行驶的皖Ｓ×××××相撞，致双方车辆受损，公路设施损坏。经责任认定：修龙承担事故的全部责任。此起交通事故给原告共造成经济损失15098元。原告于2015年8月16日在人寿财险太和支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，故要求被告承担上述费用。
人寿财险太和支公司辩称，驾驶员修龙在增驾实习期内驾驶皖Ｋ×××××车牵引挂车违反禁止性规定，其商业险部分拒绝赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、金顺运输公司对人寿财险太和支公司提供的存放在手机中的一组照片有异议，认为该照片显示的车辆看不清车号，而且没有时间显示，不能证明是事故现场照片。本院认为，该组照片不能清晰反映事故现场的涉案车辆情况，达不到人寿财险太和支公司所要证明的驾驶人修龙在事故发生时驾驶皖Ｋ×××××车加挂挂车的证明目的，且人寿财险太和支公司也没有按照法庭要求提供实体照片，其证据不予认定。2、人寿财险太和支公司对金顺运输公司举证亳州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书的证明目的有异议，认为认定书能够证明修龙驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车属于其公司免责范围。本院认为，其免责条款限定为驾驶人在实习期内驾驶被保险车辆加挂挂车，认定书没有写明驾驶人修龙加挂挂车；对道路交通事故认定书进行认定，对人寿财险太和支公司的证明目的不予认定。2、金顺运输公司对保险免责条款有异议，认为该条款对投保人不产生效力。本院认为，人寿财险太和支公司举证的保险免责条款的内容：“保险车辆驾驶员有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任5、…实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”与审理查明的事实不符，不能适用此免责条款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月28日11时许，修龙驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车沿307省道自北向南行驶至0239公里500米处时，因躲避其他车辆与对向行驶的皖Ｓ×××××车发生相撞，致两车辆及公路设施受损。亳州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定修龙承担此起事故的全部责任。金顺运输公司修复皖Ｋ×××××车花费11198元，并支付施救费1600元、皖Ｓ×××××车维修费用1300元、公路设施费用1000元。
金顺运输公司为其所有的皖Ｋ×××××车辆向人寿财险太和支公司投保交强险和商业险。其中，商业险中车辆损失险保险金额28万元，第三者责任保险保险金额50万元，均不计免赔。保险期间均自2015年3月6日零时起至2016年3月5日二十四时止。合同约定了相关事项。
本院认为，金顺运输公司与人寿财险太和支公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。涉案车辆在保险期限内发生保险事故，人寿财险太和支公司应当按照保险合同的约定给付保险金。其应先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，其余在商业险内赔付。关于人寿财险太和支公司提出的驾驶员修龙在增驾实习期内驾驶皖Ｋ×××××车牵引挂车违反禁止性规定以及保险合同中的免责条款的问题，由于《公安部令第123号》第六十条规定：“机动车驾驶人在实习期内…驾驶的机动车不得牵引挂车”，以及人寿财险太和支公司提供的保险责任免责告知书：“二、保险车辆驾驶员有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任5、…实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”，人寿财险太和支公司没有提供证据证明皖Ｋ×××××车在事故发生时牵引挂车，故其上述辩解本院不予采纳。
综上所述，金顺运输公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内赔付阜阳市金顺汽车运输有限公司保险金15098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由中国人寿财产保险股份有限公司太和支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 凡昊明
审 判 员 高 峻
人民陪审员 孙魁然
二〇一七年七月四日
书 记 员 宫清晨
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2770号
原告：佛山市泉碧石油制品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路109号一座810房，统一社会信用代码：91440604597420285B。
法定代表人：余满能，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊泉水，男，1974年6月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县，该公司员工。
被告：佛山市三水区鑫宏裕五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇乐盛大道12号（F1）自编2号，统一社会信用代码：914406073248015171。
法定代表人：吴繁。
委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
原告佛山市泉碧石油制品有限公司诉被告佛山市三水区鑫宏裕五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊泉水及被告的委托诉讼代理人黄文琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款150807.5元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告的燃料供应商，2016年3月开始原告的业务员熊江波与被告取得业务来往，向被告供应重油到2016年5月底，期间共产生业务往来款196807.5元。2016年5月5日收过被告一张面值46000元的支票，原告已于2016年6月16日承兑，并于次日入帐。因原告的业务员熊江波离职，原、被告的供应业务终止。后原告多次催讨货款，被告均未支付，又多次电联被告负责人朱程，均拒绝接听。原告于2016年10月到被告经营场地追索货款，才知被告已搬迁，杳无音迅。造成被告累计拖欠原告货款150807.5元未支付。
原告在诉讼中举证如下：
1、送货单5张，证明原告向被告供应烧火油，由原告送至被告公司地址，由被告的员工在送货单上签收。
2、中国农业银行企业客户收付款回单一张，证明原告收取被告支付的货款46000元，该款是被告老板朱程以支票支付的货款。
被告辩称，一、答辩人与原告并不存在买卖合同关系，亦未收取过原告货物，答辩人无需支付原告任何款项。1、答辩人与原告从未有过生意往来，答辩人从未见过涉案送货单。涉案送货单上的收货单位并非答辩人，涉案收货单位上“鑫宏裕”不清楚是人名还是其他厂或者公司的名称，不能仅凭上述三字就认定收货单位为答辩人，亦有可能是第三人冒用答辩人名义与原告进行交易；根据笔迹判断，收货单位一栏“鑫宏裕”是由原告方工作人员进行书写，送货单上除收货单位及经手人签名笔迹不同外，其余内容均由原告方工作人员书写，因此并不构成答辩人确认收货的事实；答辩人并不认识在收货单位及经手人一栏处签字的人员，涉案送货单并未加盖答辩人公章确认，亦非答辩人法定代表人的签名确认，因此无法证实答辩人已经收到货物的事实。2、答辩人从未向原告出具支票，答辩人从未与原告有生意往来，根本不可能向原告支付任何款项。二、答辩人与本案无关，诉讼费不应由答辩人承担。综上，原告提供的证据不能证实原告与答辩人之间存在买卖合同关系且拖欠原告货款的事实，请法院依法驳回诉讼请求。
被告在诉讼中没有提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据作如下认证：对于原告提供的5张送货单，在收货单位及经手人一栏中，其中有三张签名为“朱生”，有一张签名为“邓陆”，有一张的签名无法辩识，庭审中原告陈述“朱生”即为被告的负责人朱程，另两张的签名人员亦为被告的员工，对此被告不予认可，故本院对该送货单的证明力不予采信。原告提供的企业客户收付款回单上显示收款方为“佛山市泉碧石油制品有限公司”，但没有记载付款方户名和账号，不能证明该款是被告向原告支付的涉案货款，原告亦未能提供相关的证据予以佐证，故本院对其关联性不予认可。
经审理查明：2016年3月至5月，原告共开出5张送货单，收货单位栏记载为“鑫宏裕”，货物名称为“烧火油”，并记载了数量、单价及金额，在收货单位及经手人一栏中，其中有三张签名为“朱生”，有一张签名为“邓陆”，有一张的签名无法辩识。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十七条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张与被告存在买卖合同关系，并提供了送货单和中国农业银行企业客户收付款回单佐证，但送货单中收货单位及经手人一栏均非被告签名或盖章，且签名大部分并不明晰，除其中一张可明确签名为“邓陆”外，其余有三张签名为“朱生”，无法清楚该“朱生”是人名还是称呼，更有一张签名无法辩识，庭审中原告述称上述签名的人员均为被告员工，在没有相关证据佐证的情况下，原告的陈述令人难以采信；另外，虽然该送货单上收货单位栏填写为“鑫宏裕”，但仅凭该填写的内容不足以证明送货单上的货物由被告收取。而原告提供的中国农业银行企业客户收付款回单更不能证明原告收取的款项是被告向原告支付的涉案货款。综上，原告提供的证据均不能证明其主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原告现有的证据不足以证明原告与被告存在买卖合同关系且被告拖欠原告货款，应承担举证不能的法律后果，故原告提出被告向其支付货款150807.5元及利息的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市泉碧石油制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取即1658元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 欧海彤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初2770号原告：佛山市泉碧石油制品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路109号一座810房，统一社会信用代码：91440604597420285B。法定代表人：余满能，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊泉水，男，1974年6月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县，该公司员工。被告：佛山市三水区鑫宏裕五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇乐盛大道12号（F1）自编2号，统一社会信用代码：914406073248015171。法定代表人：吴繁。委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。原告佛山市泉碧石油制品有限公司诉被告佛山市三水区鑫宏裕五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊泉水及被告的委托诉讼代理人黄文琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款150807.5元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告的燃料供应商，2016年3月开始原告的业务员熊江波与被告取得业务来往，向被告供应重油到2016年5月底，期间共产生业务往来款196807.5元。2016年5月5日收过被告一张面值46000元的支票，原告已于2016年6月16日承兑，并于次日入帐。因原告的业务员熊江波离职，原、被告的供应业务终止。后原告多次催讨货款，被告均未支付，又多次电联被告负责人朱程，均拒绝接听。原告于2016年10月到被告经营场地追索货款，才知被告已搬迁，杳无音迅。造成被告累计拖欠原告货款150807.5元未支付。原告在诉讼中举证如下：1、送货单5张，证明原告向被告供应烧火油，由原告送至被告公司地址，由被告的员工在送货单上签收。2、中国农业银行企业客户收付款回单一张，证明原告收取被告支付的货款46000元，该款是被告老板朱程以支票支付的货款。被告辩称，一、答辩人与原告并不存在买卖合同关系，亦未收取过原告货物，答辩人无需支付原告任何款项。1、答辩人与原告从未有过生意往来，答辩人从未见过涉案送货单。涉案送货单上的收货单位并非答辩人，涉案收货单位上“鑫宏裕”不清楚是人名还是其他厂或者公司的名称，不能仅凭上述三字就认定收货单位为答辩人，亦有可能是第三人冒用答辩人名义与原告进行交易；根据笔迹判断，收货单位一栏“鑫宏裕”是由原告方工作人员进行书写，送货单上除收货单位及经手人签名笔迹不同外，其余内容均由原告方工作人员书写，因此并不构成答辩人确认收货的事实；答辩人并不认识在收货单位及经手人一栏处签字的人员，涉案送货单并未加盖答辩人公章确认，亦非答辩人法定代表人的签名确认，因此无法证实答辩人已经收到货物的事实。2、答辩人从未向原告出具支票，答辩人从未与原告有生意往来，根本不可能向原告支付任何款项。二、答辩人与本案无关，诉讼费不应由答辩人承担。综上，原告提供的证据不能证实原告与答辩人之间存在买卖合同关系且拖欠原告货款的事实，请法院依法驳回诉讼请求。被告在诉讼中没有提供证据。经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据作如下认证：对于原告提供的5张送货单，在收货单位及经手人一栏中，其中有三张签名为“朱生”，有一张签名为“邓陆”，有一张的签名无法辩识，庭审中原告陈述“朱生”即为被告的负责人朱程，另两张的签名人员亦为被告的员工，对此被告不予认可，故本院对该送货单的证明力不予采信。原告提供的企业客户收付款回单上显示收款方为“佛山市泉碧石油制品有限公司”，但没有记载付款方户名和账号，不能证明该款是被告向原告支付的涉案货款，原告亦未能提供相关的证据予以佐证，故本院对其关联性不予认可。经审理查明：2016年3月至5月，原告共开出5张送货单，收货单位栏记载为“鑫宏裕”，货物名称为“烧火油”，并记载了数量、单价及金额，在收货单位及经手人一栏中，其中有三张签名为“朱生”，有一张签名为“邓陆”，有一张的签名无法辩识。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十七条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张与被告存在买卖合同关系，并提供了送货单和中国农业银行企业客户收付款回单佐证，但送货单中收货单位及经手人一栏均非被告签名或盖章，且签名大部分并不明晰，除其中一张可明确签名为“邓陆”外，其余有三张签名为“朱生”，无法清楚该“朱生”是人名还是称呼，更有一张签名无法辩识，庭审中原告述称上述签名的人员均为被告员工，在没有相关证据佐证的情况下，原告的陈述令人难以采信；另外，虽然该送货单上收货单位栏填写为“鑫宏裕”，但仅凭该填写的内容不足以证明送货单上的货物由被告收取。而原告提供的中国农业银行企业客户收付款回单更不能证明原告收取的款项是被告向原告支付的涉案货款。综上，原告提供的证据均不能证明其主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告现有的证据不足以证明原告与被告存在买卖合同关系且被告拖欠原告货款，应承担举证不能的法律后果，故原告提出被告向其支付货款150807.5元及利息的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告佛山市泉碧石油制品有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取即1658元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦伟斌二〇一七年八月二十四日书记员  欧海彤
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1815号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄某，男，1964年10月18日出生，汉族，户籍住址广东省开平市。2012年5月11日因饮酒后驾驶机动车被广州市公安局交通警察支队天河大队决定处以罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2014年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1903号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年7月24日凌晨1时许，被告人黄某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××号的小型普通客车途经本市天河区金穗路隧道出口时被查获，现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为124毫克／100毫升。随后，民警将黄某带到医院提取其血液样本，经检验，黄某静脉血液中检测出乙醇（酒精）成分，含量为105毫克／100毫升。公诉机关认为被告人黄某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年7月24日凌晨1时许，被告人黄某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××号的小型普通客车途经本市天河区金穗路隧道出口时被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为124毫克／100毫升。随后，民警将黄某带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，黄某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为105.0毫克／100毫升。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过，道路交通违法照片，视频资料，南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2208号《南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书》，呼气式酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，拖车作业单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶员信息查询资料、机动车信息查询资料，违法记录详细信息、公安行政处罚决定书、户籍资料以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的行为性质、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前已经被羁押的八日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 刘绮华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 谭珊珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03965号
原告重庆佑嘉实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街25号1幢18-3号，组织机构代码09629930-9。
法定代表人曾佑斌，总经理。
被告张伟，男，汉族，1980年12月12日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆佑嘉实业有限公司与被告张伟劳动合同纠纷一案，原告重庆佑嘉实业有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆佑嘉实业有限公司的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆佑嘉实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆佑嘉实业有限公司负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一五年五月四日
书 记 员 尹彦博
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂麻城民一初字第01349号
原告梅珊。
原告白露。
原告白鹤。
三原告委托代理人张东福，湖北伟岸律师事务所律师。
被告胡洋。
被告湖北省麻城经济开区区管委会。
本院在审理原告梅珊、白露、白鹤诉被告胡洋、湖北省麻城经济开发区管委会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梅珊、白露、白鹤于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅珊、白露、白鹤撤回起诉。
案件受理费减半收取1538元，由原告负担。
审判员 谭燕玲
二〇一三年十二月二十六日
书记员 屈 剑
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂麻城民一初字第01349号原告梅珊原告白露原告白鹤三原告委托代理人张东福，湖北伟岸律师事务所律师。被告胡洋被告湖北省麻城经济开区区管委会。本院在审理原告梅珊、白露、白鹤诉被告胡洋、湖北省麻城经济开发区管委会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梅珊、白露、白鹤于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梅珊、白露、白鹤撤回起诉。案件受理费减半收取1538元，由原告负担。审判员  谭燕玲二〇一三年十二月二十六日书记员  屈 剑
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初151号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王金照，别名王艳东，男，1985年3月6日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住枣庄市市中区。2009年9月24日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年11月29日因涉嫌破坏生产经营罪、敲诈勒索罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月13日被变更强制措施为取保候�，2017年3月14日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2017]67号起诉书指控被告人王金照犯破坏生产经营罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月出庭支持公诉，被告人王金照到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日18时许，被告人王金照驾驶一辆白色丰田兰德酷路泽汽车（鲁Ｄ×××××）到中石化枣庄石油分公司市中第二十三加油站加油时，加油站员工误加柴油，造成车辆受损，2016年11月5日晚至11月28日15时许，被告人王金照以索要赔偿为由，先后停放四辆汽车围堵该加油站，对该加油站的正常经营活动造成造成严重影响，造成利润损失红26949元。
另查明，王金照与该加油站所属枣庄宣诺企业管理服务有限公司达成调解协议，该加油站谅解王金照并决定对其进行民事赔偿6000元。
上述事实，被告人王金照在审理过程中亦无异议，并有证人胡某成、叶某富、赵某等人的证言，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金照出于个人目的，采用车辆围堵的方式破坏加油站的经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王金照有前科，酌情从重处罚。其破坏加油站的经营是出于加油站的严重过错，依法可对其从轻处罚；其当庭认罪，与被害公司达成协议并获得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，判决如下：
被告人王金照犯破坏生产经营罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 陶 涛
人民陪审员 李雨徽
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 丽
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1138号
原告：冯九如，男，1955年6月20日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，
委托诉讼代理人：胡春庆，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200211839296。
被告：陈鹏云，男，1988年8月12日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，
委托诉讼代理人：罗冯兰，女，1990年11月9日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，系被告陈鹏云的妻子。
委托诉讼代理人：熊建成，男，1978年1月24日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，系被告陈鹏云的直系亲属表哥。
被告：罗冯兰，女，1990年11月9日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，
委托诉讼代理人：熊建成，男，1978年1月24日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，系被告罗冯兰的直系亲属表哥。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
统一社会信用代码：9136010066477608XL。
负责人：张文新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201610630296。
本院在审理原告冯九如与被告陈鹏云、罗冯兰、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯九如以达成调解为由，于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯九如的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯九如撤回起诉。
本案受理费3036元，减半收取1518元，由原告冯九如承担。
审 判 长 张俊欣
人民陪审员 赵菊玲
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈圣曦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3411号
罪犯王金龙，男，汉族，1989年1月30日出生，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区法院于2011年6月13日作出（2011）龙刑初初字第112号刑事判决，以被告人王金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯王金龙自入监服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，严格按照监管的各项规定要求自己，无违纪现象发生。接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，爱学习遵守课堂纪律，各科成绩较好。积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯王金龙予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王金龙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王金龙的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年3月8日起至2016年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初747号
原告：周陆海，男，1976年11月16日生，汉族，袁州区人，住丰城市。
被告：钟开勇，男，1978年12月16日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：钟会化，女，1976年3月26日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
原告周陆海与被告钟开勇、钟会化民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金467800元和利息102916元（利息按月利率2%从2016年3月29日起至2017年2月28日止，此后利息计算至实际还清日止），合计570716元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2015年12月2日，被告钟开勇向原告借款40万元，并出具了借条一张，签订了《个人借款抵押合同》，约定借期至2016年4月30日止，借款月利率3%，以个人住房作抵押。同日，被告钟开勇还收取原告13800元的购房定金（此指定房产未过户至被告名下），可此后开发商已将房屋转卖给他人，被告要求将该定金转为借款。2016年3月29日，被告钟开勇又向原告借款54000元，出具了借条，约定借期至2016年6月2日止。对后二笔借款，均口头约定按首笔借款月利率3%执行。可被告一再违约，至今未归还分文借款本息。根据《民法通则》规定，债务应予偿还，因此被告钟开勇应予立即归还借款。被告钟会化系被告钟开勇之妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。请求支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。
二被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告的证据，因被告未到庭质证，视为被告放弃质证权，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经人介绍于2015年7月间认识被告钟开勇，因做工程资金周转困难，从同年8月开始被告钟开勇多次向原告提出借款。应被告钟开勇请求，原告以银行转账、手机转账及现金方式多次向被告提供借款，2015年12月2日，被告钟开勇向原告出具了内容为“今借到周陆海现金肆拾万元整（￥400000元整），此借款以宜春市XX室房产抵押，借款期限2015年12月2日至2016年4月30日，借款月利息为叁分。未尽事宜以2015年12月2日签订个人抵押合同为准”的借条。当日，原告与被告钟开勇签订了《个人抵押借款合同》，对未尽事宜进行了约定。同年8月，被告钟开勇对原告称其有房屋出卖，但要交纳定金，故原告向被告钟开勇交纳了购房定金13800元，后该房屋已出卖给他人，被告钟开勇同意将该购房定金转为借款，并于2015年12月2日重新向原告出具了收条。2016年3月29日，被告钟开勇又向原告借款54000元，并向原告出具了内容为“今借到周陆海人民币现金伍万肆仟元整（￥54000元整），借款期限2016年3月29日至2016年6月2日止。特立此借条为证”内容的借条，未约定借款利息。到期后，被告钟开勇未归还分文借款。原告多次催讨无果后，遂诉至本院。
另查明：被告钟开勇与被告钟会化于2001年1月1日办理结婚登记，两人系夫妻关系。
本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）赣0902民初747号民事裁定并采取了保全措施。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应予清偿。
本案被告钟开勇向原告借款467800元（其中的13800元是由购房定金转为借款），有借条、借款凭证、转账凭证等相关证据在卷佐证，形成了完整的证据锁链，证据充分，故被告钟开勇负有偿还责任。
关于借款利息问题。2015年12月2日的借款400000元，约定的利息是月息3分，原告主张从2016年3月29日起按月息2分计息，不违反法律规定，本院予以支持；对于2015年12月2日由购房定金转为借款的13800元及2016年3月29日的借款54000元，原告诉称均口头约定按首笔借款月息3分执行，因原告未提供相关证据予以证实，且被告未到庭质证，对该约定无法进行核实，故本院对原告的该诉称意见不予采信，原告主张上述二笔借款按月息2分计算利息，本院不予支持，原告依法只能按年利率6%要求计算利息。2016年3月29日的借款54000元的债务履行期为2016年6月2日前，原告依法只能从债务履行期届满之日起要求计算利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟开勇、钟会化于本判决生效后十日内偿还原告借款467800元及利息（借款400000元从2016年3月29日起至还清该款之日止，按月利率2%计算；借款13800元，从2016年3月29日起至还清该款之日止，按年利率6%计算；借款54000元，从2016年6月3日起至还清该款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9507元，财产保全费3420元，共计12927元，由被告钟开勇、钟会化共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易义东
代理审判员 黄远庆
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 晗
附：法律条文
▲《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
▲《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
▲《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
▲《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初747号
申请人：周陆海，男，1976年11月16日出生，汉族，宜春市人，住丰城市，
被申请人：钟开勇，男，1978年12月16日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被申请人：钟会化，女，1976年3月26日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院在审理申请人周陆海与被申请人钟开勇、钟会化民间借贷纠纷一案中，申请人周陆海向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人钟开勇、钟会化的银行存款580000元或价值相当的其它财产，申请人及其妻子曾鹏自愿以其房产作为担保。
本院认为，申请人周陆海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟开勇、钟会化银行存款人民币580000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人位于丰城市XXXX房屋。（产权证号：赣20**丰城市不动产权第0000372号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹昆
二〇一七年三月十四日
书记员 兰雨
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1047号
申请执行人厦门众丞贸易有限公司。
法定代表人王建魏，总经理。
被执行人林友刚。
申请执行人厦门众丞贸易有限公司与执行人林友刚买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林友刚价值人民币2536399.92元（包括本金1603516.81元、违约金暂计至2014年6月9日为893739.11元、案件受理费11771元和执行费27373元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱英元
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执279号
申请执行人曹俊正，男，1975年6月7日出生，汉族，住磐安县。
被执行人陈建兴，男，1981年12月19日出生，汉族，住磐安县。
申请执行人曹俊正与被执行人陈建兴民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月1日作出的（2016）浙0727民初00108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的执行标的额为人民币16万元及相应利息，并由被执行人负担案件受理费1750元，执行费2326元。
本案在执行过程中，多次通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人陈建兴的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人陈建兴有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人陈建兴名下有登记房产。本院于2017年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿向本院申请本案终结本次执行程序。本案的债权全部未实现。
本院认为，根据查明的情况被执行人陈建兴无可供执行的财产，申请人出具了终结执行申请，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执279号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承跃
审判员 傅军平
审判员 胡韶光
二〇一七年八月三日
书记员 孔瑞斌
广东省广州市天河区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）粤0106民初1817号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：曾自豪，男，1966年5月13日出生，汉族，住广州市萝岗区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告曾自豪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告曾自豪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年12月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额183000元，贷款用途�借新还旧，贷款期限24个月，月利率为1.89%。2012年12月6日，原告依约支付被告183000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金35663.28元，利息8790.84元，复利973.23元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金35663.28元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息24529.59元、复利（含罚息）8100.41元；自2016年9月20日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告曾自豪未答辩。
经审理查明：2012年12月6日，原告（贷款人）与被告曾自豪（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为183000元，用途为借新还旧，贷款期限为24个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2012年12月6日向被告发放了183000元的贷款，贷款期限为24个月，到期日为2014年12月6日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金35663.28元、利息24529.59元、复利8100.41元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金35663.28元、利息24529.59元、复利8100.41元，已构成�约，现原告要求被告偿还借款本金35663.28元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为24529.59元、复利为8100.41元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾自豪于本判决发生法律�力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金35663.28元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为24529.59元、复利为8100.41元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告曾自豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告曾自豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初30号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人李二宝，男，1991年5月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因犯盗窃罪于2015年7月30日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年8月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被抓获，同年11月4日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月18日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人李二宝犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员赵某、被告人李二宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月29日凌晨5时许，被告人李二宝在凤阳县小溪河镇“兄弟联盟”的网吧上网时，趁旁边无人之机，窃得许某放在吧台上iphone6手机一部。经凤阳县价格认证中心鉴定，该部iphone6手机价值人民币3489元。
上述事实，被告人李二宝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局小岗村派出所证明、宁波市公安局北仑分局小港派出所抓获经过、宁波市北仑区看守所在押人员基本信息表、扣押清单、宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑刑初字第633号、（2016）浙0206刑初594号刑事判决书、证人张某,4证言、被害人许某陈述、凤阳县价格认证中心凤价证鉴[2016]176号关于一部iphone6手机的价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李二宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李二宝到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李二宝有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李二宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。）
二、责令被告人李二宝退赔被害人许辉3489元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二○一七年元月二十四日
代理书记员 杨婷
附适用法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1609号
原告吴某某。
委托代理人汤昌军，四川明炬律师事务所律师。
被告成都韦德健身有限公司。
法定代表人韦全德。
本院在审理原告吴某某诉被告成都韦德健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告吴某某向本院申请撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉。
本院认为，原告吴某某向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年五月十七日
书 记 员 席银辉
山东省夏津�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1063号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
法定代表人胡晓东，该行行长。
委托代理人郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住夏津县，系原告公司客户经理。
被告郭安新，男，1986年9月4日出生，汉族，住夏津县。
被告郭士雨，男，1971年3月9日出生，汉族，住夏津县。
被告姜学汉，男，1962年11月16日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告郭安新、郭士雨、姜学汉金融借款合�纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭安新、郭士雨、姜学汉的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告郭安新、郭士雨、姜学汉的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 高 升
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙兴涛