wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初60号
原告：刘明权，男，1960年12月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：张晓芳，女，1987年2月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：杨炳伟,男,1975年5月16日出生,汉族,住四川省四川省雅安市名山区。
原告刘明权与被告张晓芳、杨炳伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明权到庭参加诉讼。被告张晓芳、杨炳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘明权向本院提出诉讼请求：1.判令张晓芳偿还借款1,000,000元，并从2014年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，至款清时止。2.判令杨炳伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.由张晓芳、杨炳伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月，张晓芳因资金周转困难向刘明权借款。双方于同年9月25日签订《借款协议书》一份，约定：张晓芳向刘明权借款1,000,000元，借款利息按银行同期借款利率的四倍计收，每月支付利息。借款期限为1年，从2014年9月25日起至2015年9月24日止（如果超过下午四点还款视为次日还款）。杨炳伟以个人所有财产（资产）为张晓芳向刘明权的借款提供担保，承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金及利息、各类违约金和刘明权代垫费用及为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全评估拍卖费等）。担保期限自本协议生效之日起至债务清偿完毕止。双方在履行过程中如遇纠纷，应向刘明权所在地人民法院提出诉讼。三方均在协议书落款处签字。刘明权于2014年9月25日通过银行转账方式支付张晓芳借款1,000,000元。借款期限届满后，张晓芳未偿还借款本息，杨炳伟也未履行担保责任。刘明权多次催收未果导致纠纷发生。
张晓芳、杨炳伟未作答辩，也未提交证据。
刘明权围绕诉讼请求提交了下列证据：1.刘明权、张晓芳、杨炳伟身份证，用以证明主体适格；2.借款协议书一份，用以证明三方达成了借款及担保的合意；3.借条一张，用以证明张晓芳收到借款的事实；4.银行转款凭证一张，用以证明出借款项已实际支付的事实。张晓芳、杨炳伟未出庭发表质证意见。刘明权提交的前述证据，符合证据规范，能够证明刘明权在本案中主张的事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与刘明权主张的事实一致。
本院认为，刘明权与张晓芳、杨炳伟签订的《借款协议书》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。借款协议书中约定了还款期限、利息计算方法，担保人承担担保责任的方式为连带责任担保。刘明权依约履行了出借借款的义务，张晓芳应按约定履行还款义务，否则构成违约，应承担相应的违约责任。刘明权要求张晓芳归还借款和支付借期内及逾期后利息的主张，以及要求杨炳伟对张晓芳的前述债务承担连带清偿责任均符合合同约定和法律规定，本院对刘明权的全部诉讼请求予以支持。张晓芳、杨炳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张晓芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘明权借款本金1,000,000元，并支付自2014年9月25日起以1,000,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金付清之日止的利息；
二、被告杨炳伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，由被告张晓芳、杨炳伟承担。其中9330元，限张晓芳、杨炳伟于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告刘明权已向本院交纳的案件受理费9330元，由被告张晓芳、杨炳伟于本案执行时一并支付给刘明权。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 张 曦
人民陪审员 张天君
人民陪审员 陈雅红
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈雄伟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初60号
原告：刘明权，男，1960年12月24日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告：张晓芳，女，1987年2月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：杨炳伟，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告刘明权与被告张晓芳、杨炳伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明无法直接送达法律文书需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 曦
人民陪审员 张天君
人民陪审员 陈雅红
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈雄伟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第539号
原告：上海××区××行（注册号：330206000012543）
。住所地：宁波市北仑开发区××号。
诉讼代表人：沈某某。
委托代理人：楼某某。
被告：赵某某。
被告：王某某。
原告上海××区××行与被告赵某某、王某某金融借款
合同纠纷一案，本院于2010年5月14日立案受理后，依法由审
判员王凌云适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人楼某
某到庭参加诉讼，被告赵某某、王某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2008年1月16日，两被告
与原告签订个人综合授信合同、个人综合授信最高额抵押合同
各1份，约定被告赵某某向原告贷款45万元，以两被告共有的
位于甲北仑××街道××室房产（建筑面积192.46，另包括b1
907储藏室1间、a1909汽车库1个）抵押，期限从2008年1月18
日至2009年1月18日止，贷款年利率为9.711%。2008年1月18日
，原告在办理房屋他项权证后依约向被告赵某某发放贷款45万
元。2009年1月18日贷款到期，被告归还贷款本息后申请续贷
，2009年1月19日，原告向被告赵某某发放45万元贷款，期限从2009年1月19日至2010年1月19日止，贷款年利率为6.903%。
贷款到期后，被告于2010年2月归还借款本息25万元，对尚欠
借款本息经原告多次催讨仍拖欠未还，现原告诉至法院，要求
：1、被告赵某某、王某某立即归还贷款本息共计206001.83元
，暂计算至2010年4月8日止，此后利息和罚息按合同约定计算
；2、原告对两被告所有的位于乙新矸街道京华某某19幢502室
房产折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；3、两被
告承担本案诉讼费等费用。
原告提供了个人贷款申请审批表、借款借据、个人综合
授信最高抵押合同、个人综合授信合同、抵押房产的他项权证
、抵押房产证、土地使用证、两被告结婚证复印件等证据证明
上述事实。
两被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因两被告未到庭予以质证，视为自动放弃
质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，
原告提供的证据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认
。
本院认为：原、被告之间的借款抵押关系合法有效，原
告按约发放贷款后，两被告理应按期归还借款本息，现拖欠不
还，显属无理。原告诉请，正当合法，应予支持。被告赵某某
、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第三十三条、第四十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、的规定，判决如下
：
一、被告赵某某、王某某应在本判决生效之日起七日内
归还原告上海××区××行借款本金202679.2元并支付利息33
22.63元（暂计算至2010年4月8日，以后利息按合同约定计算
至判决确定的履行之日止）。
二、如二被告未在上述期限内归还借款本息，则原告上
海××区××行有权就被告赵某某、王某某抵押的坐落于甲市
北仑区新矸街道京华某某19幢502室（建筑面积192.46，另包
括b1907储藏室1间、a1909汽车库1个）的房产行使抵押权，并
就该房屋拍卖、变卖或折价方式取得的价款优先受偿。
本案受理费4390元，减半收取2195元，由被告赵某某、
王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年六月十三日
代书记员 王何平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7582号
罪犯饶丽娟，女，1963年2月21日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○○九年十二月八日作出（2009）呈刑初字第235号刑事判决，以被告人饶丽娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日经本院以（2012）昆刑执字第9122号裁定书减刑一年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯饶丽娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯饶丽娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶丽娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯饶丽娟减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月15日起至2022年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第258号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人高某某，男，1985年2月25日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，务工。因本案于2014年5月6日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月30日被该局决定取保候审。
被告人滕某某，男，1975年7月14日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，务工。1995年10月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒三年六个月。因本案于2014年5月7日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月30日被该局决定取保候审。
辩护人滕健，男，1954年3月11日生，汉族，系被告人滕某某堂叔。
被告人尹某某，男，1974年10月25日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务工。因本案于2014年5月8日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月30日被该局决定取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人高某某、滕某某、尹某某犯职务侵占罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员邹萍出庭支持公诉，被告人高某某、尹某某、滕某某及其辩护人滕健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高某某系常宁市荣城鞋业公司驻广州石井荣城鞋业有限公司仓管，被告人滕某某、尹某某系常宁市荣城鞋业公司货运司机。2013年3月6日，被告人高某某、滕某某、尹某某在广州石井荣城鞋业公司附近一饭店合谋，从广州石井荣城鞋业公司仓库运出胶水，将胶水卖掉，得来的赃款三人分。2013年3月6日下午，被告人高某某利用职务上的便利，从广州石井荣城鞋业有限公司仓库领出胶水，装到湘D735**货车（被告人滕某某、尹某某驾驶的公司货车），后高某某根据之前同河南摩的司机（买主）约好的交货地点、方式，被告人高某某、滕某某、尹某某三人驾驶湘D735**货车将40箱7992#热熔胶（每箱20公斤，共800公斤）11桶766N胶（每桶15公斤，共165公斤）下在广州石井荣城鞋业有限公司附近的天智物流中心大门右边空坪处。下货后，接着滕某某、尹某某驾驶湘D735**货车回常宁市荣城鞋业有限公司。被告人高某某从广州清远回广州石井找到河南摩托车司机，#7992热熔胶按180元每箱，766N胶胺按150元每桶的价格从河南摩的司机处得款8800元。事后，滕某某、尹某某从高某某处每人分得1500元。经常宁市价格认证中心鉴定，800公斤#7992热熔胶、165公斤766N黄胶价值共计25865元。
案发后，被告人高某某主动到公安机关投案。且三被告人共同赔偿了被害方的全部经济损失。
上述事实，被告人高某某、滕某某、尹某某在开庭审理中并无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、到案经过、户籍资、劳动合同、出厂明细单等书证；2、证人吴某某、邓某某、刘某某、谭某某等人的证言；3、鉴定意见书；4、被告人高某某、滕某某、尹某某的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人高某某、滕某某、尹某某利用职务上的便利将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。常宁市人民检察院指控被告人高某某、滕某某、尹某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人滕某某及其辩护人、被告人尹某某辩护称，被告人滕某某、尹某某系从犯，经查，被告人滕某某、尹某某在共同犯罪中作用相对较小，但均起了不可或缺的作用，均系主犯，故被告人滕某某及其辩护人、被告人尹某某的辩护理由不成立，本院不予采纳。被告人高某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。三被告人赔偿了被害方的全部经济损失，并取得了被害方的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明三被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根椐三被告人的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，对被告人高某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；对被告人滕某某、尹某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人滕某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
三、被告人尹某某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（上述三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 胡耀武
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 颜秋红
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8288号
原告：高志伟。
被告：陈代团。
原告高志伟与被告陈代团民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告高志伟到庭参加诉讼，被告陈代团经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款人民币28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告以给工人发工资为名，向原告借款28000元，并由被告出具了借条一份，至今未归还，原告催讨未果，故提起诉讼。
被告陈代团未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2015年1月15日，陈代团向高志伟借款28000元，并出具借条一份，载明：“今借到高志伟现金贰万捌千圆整（28000）发放工资”，确认向高志伟借款28000元。此后因陈代团未能归还借款，高志伟诉讼来院。
本院认为，被告陈代团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告高志伟提供的借据，结合原告高志伟庭审所作陈述，能够证明被告陈代团于2015年1月15日向原告高志伟借款28000元，本院予以认定。被告陈代团未归还借款，应承担相应的民事责任。
综上所述，对原告高志伟要求被告陈代团归还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈代团归还原告高志伟借款人民币28000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告高志伟指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告陈代团负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周 伟
二〇一六年十月二十九日
书记员 蔡淑英
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第72号
申请执行人绥宁县人力资源和社会保障局，住所地绥宁县川石开发区青龙路2号。
法定代表人贺安明，该局局长。
委托代理人（特别授权）于某某，男，绥宁县劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人佟某某，男，绥宁县劳动保障监察大队工作人员。
被执行人湖南某公司，住所地绥宁县长铺镇。
法定代表人吴某某，该公司负责人。
本院在执行申请执行人绥宁县人力资源和社会保障局对被执行人湖南某公司劳动保障行政处罚一案中，于2014年11月12日对绥宁县人力资源和社会保障局作出的绥人社监罚字（2013）3号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人力资源和社会保障局对湖南某公司作出的绥人社监罚字（2013）3号行政处罚决定，限令湖南某公司在五日内自动履行该处罚决定所确定的义务。因本案执行难度大，不能在法定期限内执行到位。
本院认为，该案因执行难度大不能在法定期限内执行到位，故该案的本次执行程序终结。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
绥人社监罚字（2013）3号行政处罚决定的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一五年二月十日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督99号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：史爱琴，女，1976年7月25日出生，汉族，系该公司客服经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：巩福强，男，1964年12月9日出生，汉族，系该公司客服人员，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：姬桃林，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2018年2月23日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人所居住的房屋进行供热，被申请人欠付自2015年至2016年度采暖费500元，要求被申请人姬桃林给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姬桃林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司采暖费500元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一八年二月二十三日
书记员 彭蓓迪
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初265号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月22日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年7月5日由黄骅市公安局执行逮捕，8月8日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第228号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年6月16日17时0分，被告人韩某无证驾驶冀J×××××号（实际号牌为冀J×××××）小型轿车沿205国道由北向南行驶至387KM＋363M处时，与沿北王曼路口由西向东横穿205国道的蒋某某所驾冀J×××××号微型普通货车相撞，后韩某所驾车辆失控又与沿307国道由南向北行驶的徐雷所驾津A×××××号小型轿车相撞，造成蒋某某当场死亡，三方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后韩某弃车逃逸。经黄骅市交警大队责任认定，韩某负此事故的全部责任。
上述指控事实，被告人韩某在庭审中亦无异议，另有被告人韩某的供述、徐某某的陈述、白某某、孙某某、胡某某的证言、酒精检验报告、交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、图、照片、道路交通事故认定书、尸检报告书、手机视频、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法，无证驾驶套牌车辆肇事致一人死亡，后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某有自首情节，依法予以减轻处罚。案发后，被告人韩某赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘肖男
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执144号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。
被执行人：闵中义，住吉林省舒兰市。
被执行人：李来峰，住吉林省舒兰市。
被执行人：王臣，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人闵中义、李来峰、王臣金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月5日作出了（2015）舒民二初字第587号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月21日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人闵中义、李来峰、王臣暂无可供执行财产，申请执行人于2016年8月11日向我院申请对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第587号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年八月十一日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执144号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。被执行人：闵中义，住吉林省舒兰市。被执行人：李来峰，住吉林省舒兰市。被执行人：王臣，住吉林省舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人闵中义、李来峰、王臣金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月5日作出了（2015）舒民二初字第587号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月21日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人闵中义、李来峰、王臣暂无可供执行财产，申请执行人于2016年8月11日向我院申请对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第587号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年八月十一日书记员  刘鳕湾
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00830号
原告张粉兰。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司，住所地江苏省高邮市高邮镇工业集中区新河路。
法定代表人沐庆昌。
被告高翔。
原告张粉兰诉被告高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司（以下简称“苏尔昌公司”）、高翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员叶晓红独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周德智到庭参加诉讼，被告苏尔昌公司、高翔经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏尔昌公司因经营需要于2014年9月22日向原告借款500000元，被告高翔提供连带担保责任。借款后，被告至今未还款，现原告诉至本院要求判令被告苏尔昌公司归还借款500000元，被告高翔对借款承担连带偿还责任。两被告共同承担本案诉讼费用。
被告苏尔昌公司、高翔未答辩。
经审理查明，被告苏尔昌公司的法定代表人系沐庆昌。被告苏尔昌公司出具借条1份，记载“今借到张粉兰人民币伍拾万元整（￥500000），今借人高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司（盖章）、沐庆昌；担保人高翔”。
庭审中，原告陈述借款经过为：原告与被告高翔经朋友介绍相识，高翔与被告苏尔昌公司的法定代表人沐庆昌系亲戚关系，原告通过高翔介绍与沐庆昌相识。后被告苏尔昌公司因经营需要资金周转向原告提出借款。2014年9月22日，原告通过转账向沐庆昌账户打款500000元，当日被告苏尔昌公司出具了上述借条。借款后，被告至今未还款。
以上事实，有原告提供的借据、银行转账凭证、企业法人营业执照及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系和担保关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告苏尔昌公司、高翔经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的证据系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并进一步确认原告与被告苏尔昌公司之间存在合法的借贷关系。本案被告苏尔昌公司在原告提供借款后，未及时归还，应承担本案全部还款责任。被告高翔以担保人的身份在借条上签名且未约定担保范围和担保方式，故应依法对涉案借款承担连带还款责任。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告张粉兰借款本金人民币500000元。
二、被告高翔对被告高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司所负的前款义务承担连带还款责任；如被告高翔承担了连带还款责任，有权向被告高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，保全费5000元，合计9400元，由被告高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司、高翔承担。（此款原告张粉兰已垫付，被告高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司、高翔在履行还款义务时一并向原告张粉兰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币8800元。
代理审判员 叶晓红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11286号
原告丁浩，男，1979年2月9日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人吴宇，上海市新闵律师事务所律师。
被告薛骏，男，1978年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告干晓鸣，女，1978年3月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告丁浩与被告薛骏、干晓鸣民间借贷纠纷一案期间，原告丁浩于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告薛骏、干晓鸣的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告丁浩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告薛骏、干晓鸣的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年四月二十日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第202号
申请执行人：韦昌球
被执行人：张国联
本院在执行韦昌球申请执行张国联关于民间借贷纠纷一案，由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第202号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 刘乾旺
审判员 刘桂龙
二〇一五年八月四日
书记员 罗正国
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1467号
原告：王爱军，男，汉族，个体工商户。
被告：张月波，女，汉族，无职业。
本院在审理原告王爱军与被告张月波之间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王爱军于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱军申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱军撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元（原告已预交214元），共计107元，由原告王爱军负担。
审判员 �陈艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 勋
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第842号
原告徐占成，男，1971年9月20日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。
被告吉林省成城房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区铁西街44号。
委托代理人陈显龙，男，1981年9月11日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。
本院在审理原告徐占成诉被告吉林省成城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐占成撤回对被告吉林省成城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费700.00元减半收取为350.00元由原告承担。
审 判 长 董天静
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵 航
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初109号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人王士文，男，1968年5月20日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省拜泉县爱农乡中福村*组,住黑龙江省齐齐哈尔市。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，2016年2月20日被取保候审，2017年4月26日被上网通缉，2017年5月1日被抓获并临时羁押于哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处，2017年5月2日被公解出所送押于齐齐哈尔市看守所，同日被解除取保候审并被刑事拘留，2017年5月9日被监视居住，2017年5月9日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人王士文犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员张喆、武慧明、被告人王士文等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2016年2月5日19时30分许，被告人王士文酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至齐齐哈尔市铁锋区车辆厂东门北侧时，因操作不当，撞上路边的马路牙子，造成王士文受伤及摩托车损坏，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，王士文静脉血中检出乙醇，含量为229.1mg/100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王士文的户籍证明、无前科、劣迹证明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人王士文的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字【2016】181号检验报告、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、图及现场照片、呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录、情况说明4份、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王士文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王士文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王士文犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人王士文醉酒后无驾驶证驾驶机动车，从重处罚。被告人王士文归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王士文判处拘役、并处罚金的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王士文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年7月27日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 曲 阳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还：违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4747号
罪犯吴小山，男，1971年2月6日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）成刑初字第335号刑事判决，以被告人吴小山犯制造毒品罪，判处有期徒刑13年6个月，并处没收个人财产人民币50000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑13年8个月，并处没收个人财产50000元，罚金人民币5000元（均已执行）。刑期起于2011年1月29日止于2024年9月28日。判决生效后交付执行。于2012年9月26日送川西监狱改造。现执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核139分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小山减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二三年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4885号
原告李长荣，男，出生于1966年7月22日，汉族，住荥阳市。
委托代理人赵正锋，河南远恒律师事务所律师。
被告侯党卫，男，出生于1978年4月1日，汉族，住新密市。
本院在审理原告李长荣诉被告侯党卫合同纠纷一案中，原告李长荣于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告李长荣的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李长荣撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李长荣负担。
审判员 王俊峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 魏明丽
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初130号
原告石磊，男，1970年1月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地郑州市二七区郑平路贾寨。
法定代表人刘磊，职务所长。
委托代理人李志林，郑州市公安局交通警察支队车辆管理所民警。
委托代理人张彦峰，郑州市公安局交通警察支队车辆管理所民警。
原告石磊诉被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆转移登记一案，于2017年7月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告经过查询方得知，豫Ａ×××××车辆的登记在原告名下，但该车辆登记所需相关手续及登记办理并非是原告本人提供和办理，且原告也并未委托他人到被告处提供和办理。被告在未经核实相关信息的真实性和未征询原告同意的情况下，违法为他人办理车辆登记，将与原告无关的豫Ａ×××××车辆登记在原告名下，且该车辆在实际中已经出现多次违章。原告向被告处反映，要求被告撤销该车辆的登记信息，被告却一直不予撤销。因此，原告为维护自身合法权益请求：1、依法判令被告限期撤销登记在原告名下豫Ａ×××××车辆的信息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告向法院提交的冀Ｄ×××××车辆转移登记档案、豫Ａ×××××车辆转入登记档案可以证明二手车交易发生在河北省邯郸市肥乡县日康二手车交易有限公司，转移登记河南省三门峡市公安局交通警察支队车辆管理所，因此本案被告主体不适格。豫Ａ×××××车辆转入登记时间是2012年3月12日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的已经立案的，应当裁定驳回起诉。豫Ａ×××××车辆转入登记时间是2012年3月12日，至2017年7月10日原告向本院提起行政诉讼时已经超出了法定起诉期限。且原告没有提供证据证明存在正当理由的情形。故原告的起诉虽然已经立案，但依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告石磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘黎青
二〇一七年七月二十一日
书记员 李晓晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>
若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0102行初130号原告石磊，男，1970年1月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地郑州市二七区郑平路贾寨。法定代表人刘磊，职务所长。委托代理人李志林，郑州市公安局交通警察支队车辆管理所民警。委托代理人张彦峰，郑州市公安局交通警察支队车辆管理所民警。原告石磊诉被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆转移登记一案，于2017年7月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告经过查询方得知，豫Ａ×××××车辆的登记在原告名下，但该车辆登记所需相关手续及登记办理并非是原告本人提供和办理，且原告也并未委托他人到被告处提供和办理。被告在未经核实相关信息的真实性和未征询原告同意的情况下，违法为他人办理车辆登记，将与原告无关的豫Ａ×××××车辆登记在原告名下，且该车辆在实际中已经出现多次违章。原告向被告处反映，要求被告撤销该车辆的登记信息，被告却一直不予撤销。因此，原告为维护自身合法权益请求：1、依法判令被告限期撤销登记在原告名下豫Ａ×××××车辆的信息；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告向法院提交的冀Ｄ×××××车辆转移登记档案、豫Ａ×××××车辆转入登记档案可以证明二手车交易发生在河北省邯郸市肥乡县日康二手车交易有限公司，转移登记河南省三门峡市公安局交通警察支队车辆管理所，因此本案被告主体不适格。豫Ａ×××××车辆转入登记时间是2012年3月12日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。综上，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的已经立案的，应当裁定驳回起诉。豫Ａ×××××车辆转入登记时间是2012年3月12日，至2017年7月10日原告向本院提起行政诉讼时已经超出了法定起诉期限。且原告没有提供证据证明存在正当理由的情形。故原告的起诉虽然已经立案，但依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告石磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘黎青二〇一七年七月二十一日书记员  李晓晗附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
青海省大柴旦矿区人民法院
支 付 令
（2016）青2891民督75号
申请人：陈洪兆，男。
被申请人：大柴旦精诚硼化工有限责任公司，住所地青海省海西州大柴旦镇。
法定代表人高昕，该公司经理。
申请人陈洪兆于2016年11月24日向本院申请支付令，要求被申请人给付赊欠申请人的调料款6374元，有被申请人出具的欠条证明。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人大柴旦精诚硼化工有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈洪兆调料款6374元。
案件受理费16.67元由被申请人负担（于本支付令生效后七日缴纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴宗燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵元飞
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0306刑初6号
自诉人：权某利，男，汉族，现住洛阳市吉利区。
被告人：张某阳，男，汉族，现住洛阳市吉利区。
自诉人权某利以被告人张某阳犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张某阳与自诉人权某利已达成和解协议并全部履行完毕，自诉人权某利向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人权某利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人权某利撤诉。
审判员 符 战
二〇一七年二月十四日
书记员 张凯鹏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑一终字第20号
原公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某某（绰号“三三”），男，1983年7月25日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日被衡阳市公安局雁峰分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院起诉指控被告人樊某某贩卖毒品一案，于二0一四年四月三日作出（2014）石刑初字第34号刑事判决。原审被告人樊某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月15日立案受理后，依法通知衡阳市人民检察院于同月18日至6月18日查阅了案卷，并依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员曾琴出庭履行职务，上诉人（原审被告人）樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2013年11月5日9时许，被告人樊某某在衡阳市石鼓区明翰路康旭宾馆201房内，以1100元的价格将1小袋用透明塑料袋包装的冰毒（约5克）贩卖给吸毒人员贺某某，当即收取毒资800元，另300元约定暂欠。2、2013年11月7日10时许，被告人樊某某在衡阳市石鼓区明翰路康旭宾馆216房间内，以100元的价格将1小袋用透明塑料袋包装的冰毒（约0.3克）贩卖给吸毒人员吕某某，收取毒资100元。
原判认定上述事实，以证人贺某某的证言及辨认笔录、证人吕某某的证言及辨认笔录、证据保全清单及照片、鉴定意见及毒品收缴专用收据、通话详单、抓获经过、户籍资料、被告人樊某某的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人樊某某上诉称，其有坦白情节，原判对其量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人樊某某2013年11月5日、7日先后两次贩卖毒品冰毒约5.3克给吸毒人员贺某某和吕某某，得赃款900元，另300元约定暂欠的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人樊某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人樊某某提出，其有坦白情节，原判对其量刑明显偏重。经查，原判已依法认定樊某某的坦白情节，并在法律规定的量刑幅度内对其作了从轻处罚，原判并无不当。故樊某某提出“原判量刑过重”的上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人樊某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈真诚
审判员 陶 刚
审判员 周 琛
二〇一四年八月六日
书记员 袁 伟
校对责任人：陈真诚打印责任人：袁伟
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定的事实和适用的法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初987号
原告：周大黑，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告:铜陵巨力建筑工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处古圣集体经济合作社办公楼。
法定代表人：方忠贵,该公司执行董事兼总经理。
被告:胡理民,男,1971年4月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告周大黑与被告铜陵巨力建筑工程有限责任公司、胡理民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周大黑撤诉。
案件受理费2273元，减半收取1136.5元，由原告周大黑负担。
（此页无正文）
审判员 ：陈庆敏
二〇一八年一月二日
书记员 ： 江 燕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4347号
原告杨立刚，男，汉族，1971年2月25日生，现住宁江区。
被告韩立军，男，汉族，1977年5月20日生，现住宁江区。
被告苏亭亭，女，汉族，1992年6月24日生，现住宁江区。
本院在审理原告曹沛军诉被告曲长江、苏亭亭民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹沛军的起诉。
案件受理费800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 于占玖
人民陪审员 董艳辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 哲
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初719号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陆某，户籍地广西壮族自治区横县。因本案于2017年3月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]821号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
被告人陆某于2017年3月2日18时许，到本市海珠区新港中路影星宾馆门口对出人行道附近，趁被害人杨某乙不注意之机，盗得其放在口袋内的OPPOR9PLUS64G手机1部（价值人民币1499.74元）。随后，陆某被人赃并获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人陆某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人陆某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押镊子1把、黑色挂包1个、衣服1套，均予以没收
（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周征远
二〇一七年七月六日
本件为原件
书记员 许文楚
林果妹
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申971号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周灶明，男，汉族，住广东省海丰县。
委托代理人：周桂森，男，汉族，住广东省海丰县。
委托代理人：张兰香，女，汉族，住广东省海丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海丰县公安局。住所地：广东省海丰县城红城大道。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕尾市公安局。住所地：广东省汕尾市城区红海中路。
原审第三人：余忠森，男，汉族，住广东省海丰县。
原审第三人：黄伟芳，男，汉族，住广东省海丰县。
原审第三人：刘强，男，汉族，住广东省海丰县。
再审申请人周灶明因与被申请人海丰县公安局、汕尾市公安局、原审第三人余忠森、黄伟芳、刘强治安行政处罚纠纷一案，不服汕尾市中级人民法院（2016）粤15行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
周灶明申请再审称：（一）原审第三人余忠森、黄伟芳、刘强无事生非，无故殴打申请人，构成黑社会组织活动，完全符合寻衅滋事罪的构成要件，依法应追究其刑事责任。而被申请人海丰县公安局却捏造事实，称余忠森等3人殴打申请人是因为申请人曾与余忠森相撞，不构成寻衅滋事罪，仅仅定性为“民间纠纷引起的打架斗殴”，适用治安管理处罚法予以治安处罚，还捏称余忠森等3人投案自首，对该3人不分主次，处以同等处罚，为首的余忠森竟未受严惩，可见被申请人任性用权，庇护罪犯。生效判决称余忠森等3人殴打申请人，是因为个人恩怨，事出有因，不属于无事生非，故不符合寻衅滋事罪的构成，驳回申请人“撤销被诉行政处罚和行政复议决定、判令海丰县公安局重新作出行政处罚、查明主犯及凶手并判决各人承担刑事责任和赔偿原告各项经济损失”的诉讼请求，适用法律错误。（二）一审判决认为申请人“请求查明指使、组织致原告的主犯及凶手并依法判决其各人应承担的刑事责任和赔偿原告经济损失的连带责任的诉讼请求，不属于行政诉讼审理的范围”，出尔反尔。凭什么立案时认为诉讼请求属于行政诉讼受案范围，判决时又认定不属于？既然不属于受案范围，为什么不退回或转交有权审理单位，反而积极审理，并维持被诉行政处罚？（三）原审第三人应赔偿申请人的损失，被申请人却声称无权决定赔偿，法律依据何在？
本院认为：本案是行政诉讼，不是刑事附带民事诉讼。申请人有关“查明主犯及凶手并判决各人承担刑事责任和赔偿原告各项经济损失”的诉讼请求，属于刑事附带民事诉讼的审查范围，因此生效判决不予审理，仅审理属于行政诉讼审查范围的诉讼请求——“撤销海丰县公安局的行政处罚决定和汕尾市公安局的行政复议决定，判令海丰县公安局重新处罚”，适用法律正确。
原审第三人结伙殴打申请人，导致申请人轻微伤，被申请人海丰县公安局据此处以拘留10日并罚款500元的处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；……”的规定，生效判决据此驳回申请人的撤销行政处罚和复议决定、判令重新处罚的诉讼请求，并无不妥。
申请人主张本案并非单纯的“民间纠纷引起的打架斗殴”，原审第三人已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任，亦即主张被申请人海丰县公安局不履行刑事侦查职责。但刑事侦查权的行使以及刑事责任的追究，不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人可请求公安机关作为刑事案件立案。公安机关不作为刑事案件立案的，申请人可以依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条和《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》第六、七条，向公安机关申请复议、复核，也可以根据刑事诉讼法第一百一十一条和《最高人民检察院、公安部关于刑事立案监督有关问题的规定（试行）》第四条，向检察机关提出请求检察监督。
综上，周灶明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周灶明的再审申请。
审 判 长 王建平
审 判 员 林劲标
代理审判员 戴剑飞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐亚文
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更506号
罪犯于桂英，女，1971年5月22日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）晋中中法刑初字第28号刑事判决，以被告人于桂英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。被告人于桂英不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年5月24日以（2012）晋刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年8月25日裁定减刑十个月。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱认为：罪犯于桂英自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，2014年度考试成绩均分为97.5分；2015年度考试成绩均分为92.5分。劳动改造方面，该犯踏实肯干，服从分配，在机工岗位上，积极动脑筋，想办法，认真钻研车间生产技术，较好地履行岗位职责，圆满地完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯于桂英在减刑考核期内,能够遵守监规监纪，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年8月减刑后，于2014年5月31日获嘉奖一次；2015年1月6日、8月13日共获监狱表扬二次；2015年7月13日获嘉奖一次；2016年1月15日、3月15日共获监狱表扬二次；2016年4月15日获嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯于桂英在确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于桂英减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年6月3日起至2024年9月2日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初13号
原告：黄洪东，男，1979年11月11日出生，汉族，住全南县。
被告：陈斌辉，男，1977年6月26日出生，汉族，住全南县。
本院受理原告黄洪东与被告陈斌辉合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄洪东撤回起诉。
案件受理费850元减半收取425元，由原告黄洪东承担。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 曾纪清
人民陪审员 刘上朋
二〇一八年一月十五日
代理书记员 李玉珍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10834号
原告：曹远洪，男，1966年12月30日出生，汉族，原住武义县三港乡周源村凤秀路**号，现住金华市。
被告：王春平，女，1957年2月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：傅金土，男，1956年7月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告曹远洪与被告王春平、傅金土民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款254000元及利息（其中本金10万元按月利率1.5%自2016年4月21日计算至款还清之日止，另本金10万元按月利率1.5%自2016年11月20日计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。被告王春平、傅金土经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告王春平、傅金土于2014年11月20日向原告曹远洪借款人民币10万元，约定月利率1.5%，借期一年，出具了借条。逾期未还，被告于2016年11月20日重新出具了借款136000元的借条，利息按月利率1.5%计算。2015年4月21日，被告王春平、傅金土又向原告借款10万元，约定借期一年，月利息1.5%。逾期未还，被告于2016年4月21日重新出具了借款10万元和利息18000元的借条和欠条各一份。经原告催讨二被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告王春平、傅金土应于本判决生效之日起立即归还原告曹远洪借款本息254000元（其中本金10万元已按月利率1.5%计算至2016年11月20日，另本金10万元按月利率1.5%计算至2016年4月21日）；此后的利息按相同利率计算至实际履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2555元（已减半收取，由原告预交），由被告王春平、傅金土共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张标彦
二〇一七年九月八无
书记员 洪晓瑶
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00235号
申请执行人潘婷婷，农民。
申请执行人潘稳，农民。
被执行人潘合生，农民。
被执行人潘逊利，农民。
潘婷婷、潘稳与潘合生、潘逊利排除妨害纠纷一案，湖北省利川市人民法院于2011年9月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人潘合生、潘逊利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘婷婷、潘稳于2014年4月15日向本院申请强制执行，请求对被执行人排除妨害。
在执行过程中，被执行人对抗情绪激烈，绝不配合执行，提出申请人已对争议土地改变使用性质。申请人2015年9月17日向本院表示不会改变土地性质。并书面同意本院终结本次执行程序结案，等有改造时再申请恢复执行该土地进行基本农田依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案申请人的意见应予支持，对本案的本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）利民初字第680号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱家权
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴 斌
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00155-1号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：张道金，男，1956年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据依据发生法律效力的庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第01819号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人张道金发出执行通知书，责令被执行人张道金立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张道金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张道金以其妻洪菊芳名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行603782012290089382及0303340124007910915账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋功平
二〇一五年一月二十二日
书记员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
北青民初字第01332号
原告赵学平，男，1960年7月2号出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告张俊民，男，1946年1月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
本院在审理原告赵学平诉被告张俊民买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵学平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告赵学平负担。
代理审判员 刘 闯
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐园园
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1133号
申请执行人肖海平，男，1975年4月生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人蔡太军，男，1982年8月15日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行申请人肖海平与被执行人蔡太军民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人蔡太军发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人蔡太军下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年三月十一日
代理书记员 李 欣
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第986号上诉人（原审被告）叶某某，男，1970年12月29日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。被上诉人（原审原告）陈某某，女，1981年9月11日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。委托代理人杨泽平、钟王彬，福建宁荣律师事务所律师、实习律师。上诉人叶某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2014）柘民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决查明：2004年2月27日，原告陈某某与被告叶某某自愿登记结婚，婚后于2007年12月8日生育长子叶聖治，2010年1月30日生育次子叶聖洲。2013年5月16日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后认为原、被告夫妻感情尚未破裂，于2013年7月16日判决不准原告与被告离婚。原、被告自2013年5月16日起分居至今，婚生长子叶聖治随被告生活，婚生次子叶聖洲随原告生活。原审法院认为，原告陈某某与被告叶某某系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告起诉离婚经法院判决不准离婚后，双方仍无法和好，分居至今已满一年，可以证明夫妻感情已破裂，现原告再次诉求与被告离婚，事实与法律依据充分，应予准许。原、被告对于婚生长子叶聖治由被告叶某某抚养均无异议，本院予以确认。原、被告均要求婚生次子叶聖洲由其抚养，但双方都未提供有效证据证明其收入情况，鉴于婚生长子叶聖治已由被告抚养和原告自立自强、积极向上的道德品质及独立生活能力，婚生次子叶聖洲由原告抚养较为适宜。关于叶聖治、叶聖洲的抚养费及探望权的问题，根据当地实际生活水平，本院酌情确定不直接抚养叶聖治、叶聖洲的一方每月应承担抚养费600元；在不影响叶聖治、叶聖洲正常生活学习的情况下，不直接抚养的一方每周可以探视一次，原、被告应互相尊重，加强沟通，从有利于叶聖治、叶聖洲身心健康的角度出发，合理地行使探望权并在对方行使探望权时予以必要的协助，避免引发新的矛盾纠纷。被告叶某某提出的要求原告赔偿其经济损失和人身损失的请求，因该项请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告叶某某主张的案外人曾对其进行诽谤，要求案外人赔偿其名誉损失和精神损失的请求，因该项请求与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张。原审法院依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：1、准予原告陈某某与被告叶某某离婚；2、原、被告婚生子叶聖治由被告叶某某抚养，原告陈某某每月承担抚养费600元直至叶聖治年满十八周岁为止，抚养费于每月5日前支付，在不影响叶聖治正常生活学习的情况下，原告陈某某可每周探视一次，被告叶某某应予以协助；3、原、被告婚生子叶聖洲由原告抚养，被告江每月承担抚养费600元直至叶聖洲年满十八周岁为止，抚养费于每月5日前支付，在不影响叶聖洲正常生活学习的情况下，被告可每周探视一次，原告应予以协助；4、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，原审被告不服，向本院提起上诉。上诉人叶某某上诉称：上诉人、被上诉人双方的感情非常好，虽然双方分居一年，但两人的感情依然没变，通过双方近段时间的接触和沟通，两人已和好如初，双方的夫妻感情并未破裂，原审对此事实的认定错误；上诉人的家庭环境相对优越于被上诉人，具备抚养子女的条件。而被上诉人居无定所，无固定职业和收入，且对抚养孩子缺乏必要的安全防范意识，常让孩子一人到处乱跑，不具备抚养子女的条件。原审对子女抚养问题的判决不当。请求：撤销原审判决，改判不准予被上诉人与上诉人离婚和双方所生的两个子女放在上诉人家中由双方共同抚养。被上诉人陈某某答辩称：其与上诉人的夫妻感情早已破裂，原审第一次判决不准离婚后就与上诉人分居至今，根本不存在和好如初的情况，原审对此事实的认定正确；其有稳定的住所和收入，其父母也愿意帮助其抚养次子，且其与次子叶聖洲的关系也非常好，原审确定次子由其负责抚养正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。经审理查明：上诉人、被上诉人对原审判决查明认定的事实，除夫妻感情已破裂的事实有争议外，其余事实没有争议。对没有争议的事实，本院予以确认。本案上诉的争议焦点是：1、上诉人、被上诉人的夫妻感情是否已破裂；2、原审确定双方的婚生次子叶聖洲由被上诉人负责抚养是否正确。本院认为：被上诉人与上诉人因夫妻感情不和，被上诉人于2013年5月向原审人民法院起诉离婚，原审法院于2013年7月16日作出不准予被上诉人与上诉人离婚后，双方互不履行夫妻义务，现分居已满一年，经调解双方无法和好，根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定的情形，原审认定上诉人、被上诉人的夫妻感情确已破裂是正确的，本院予以确认。在上诉人、被上诉人各自经济收入状况等抚养子女条件相当及被上诉人与上诉人分居起婚生次子叶聖洲就随被上诉人生活等情况下，原审确定婚生长子叶聖治由上诉人负责抚养、次子叶聖洲由被上诉人负责抚养，符合情理，于法有据。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回叶某某的上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由上诉人叶某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈鸣鸣审 判 员  林 斌代理审判员  陈富强二〇一四年十一月十八日书 记 员  彭杨清附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重场违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民终字第986号 上诉人（原审被告）叶秀江，男，1970年12月29日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被上诉人（原审原告）陈雪花，女，1981年9月11日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 委托代理人杨泽平、钟王彬，福建宁荣律师事务所律师、实习律师。 上诉人叶秀江因与被上诉人陈雪花离婚纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2014）柘民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审判决查明：2004年2月27日，原告陈雪花与被告叶秀江自愿登记结婚，婚后于2007年12月8日生育长子叶聖治，2010年1月30日生育次子叶聖洲。2013年5月16日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后认为原、被告夫妻感情尚未破裂，于2013年7月16日判决不准原告与被告离婚。原、被告自2013年5月16日起分居至今，婚生长子叶聖治随被告生活，婚生次子叶聖洲随原告生活。 原审法院认为，原告陈雪花与被告叶秀江系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告起诉离婚经法院判决不准离婚后，双方仍无法和好，分居至今已满一年，可以证明夫妻感情已破裂，现原告再次诉求与被告离婚，事实与法律依据充分，应予准许。原、被告对于婚生长子叶聖治由被告叶秀江抚养均无异议，本院予以确认。原、被告均要求婚生次子叶聖洲由其抚养，但双方都未提供有效证据证明其收入情况，鉴于婚生长子叶聖治已由被告抚养和原告自立自强、积极向上的道德品质及独立生活能力，婚生次子叶聖洲由原告抚养较为适宜。关于叶聖治、叶聖洲的抚养费及探望权的问题，根据当地实际生活水平，本院酌情确定不直接抚养叶聖治、叶聖洲的一方每月应承担抚养费600元；在不影响叶聖治、叶聖洲正常生活学习的情况下，不直接抚养的一方每周可以探视一次，原、被告应互相尊重，加强沟通，从有利于叶聖治、叶聖洲身心健康的角度出发，合理地行使探望权并在对方行使探望权时予以必要的协助，避免引发新的矛盾纠纷。被告叶秀江提出的要求原告赔偿其经济损失和人身损失的请求，因该项请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告叶秀江主张的案外人曾对其进行诽谤，要求案外人赔偿其名誉损失和精神损失的请求，因该项请求与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张。 原审法院依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：1、准予原告陈雪花与被告叶秀江离婚；2、原、被告婚生子叶聖治由被告叶秀江抚养，原告陈雪花每月承担抚养费600元直至叶聖治年满十八周岁为止，抚养费于每月5日前支付，在不影响叶聖治正常生活学习的情况下，原告陈雪花可每周探视一次，被告叶秀江应予以协助；3、原、被告婚生子叶聖洲由原告陈雪花抚养，被告叶秀江每月承担抚养费600元直至叶聖洲年满十八周岁为止，抚养费于每月5日前支付，在不影响叶聖洲正常生活学习的情况下，被告叶秀江可每周探视一次，原告陈雪花应予以协助；4、驳回原告陈雪花的其他诉讼请求。 宣判后，被告叶秀江不服，向本院提起上诉。 上诉人叶秀江上诉称：上诉人、被上诉人双方的感情非常好，虽然双方分居一年，但两人的感情依然没变，通过双方近段时间的接触和沟通，两人已和好如初，双方的夫妻感情并未破裂，原审对此事实的认定错误；上诉人的家庭环境相对优越于被上诉人，具备抚养子女的条件。而被上诉人居无定所，无固定职业和收入，且对抚养孩子缺乏必要的安全防范意识，常让孩子一人到处乱跑，不具备抚养子女的条件。原审对子女抚养问题的判决不当。请求：撤销原审判决，改判不准予被上诉人与上诉人离婚和双方所生的两个子女放在上诉人家中由双方共同抚养。 被上诉人陈雪花答辩称：其与上诉人的夫妻感情早已破裂，原审第一次判决不准离婚后就与上诉人分居至今，根本不存在和好如初的情况，原审对此事实的认定正确；其有稳定的住所和收入，其父母也愿意帮助其抚养次子，且其与次子叶聖洲的关系也非常好，原审确定次子由其负责抚养正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 经审理查明：上诉人、被上诉人对原审判决查明认定的事实，除夫妻感情已破裂的事实有争议外，其余事实没有争议。对没有争议的事实，本院予以确认。本案上诉的争议焦点是：1、上诉人、被上诉人的夫妻感情是否已破裂；2、原审确定双方的婚生次子叶聖洲由被上诉人负责抚养是否正确。 本院认为：被上诉人与上诉人因夫妻感情不和，被上诉人于2013年5月向原审人民法院起诉离婚，原审法院于2013年7月16日作出不准予被上诉人与上诉人离婚后，双方互不履行夫妻义务，现分居已满一年，经调解双方无法和好，根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定的情形，原审认定上诉人、被上诉人的夫妻感情确已破裂是正确的，本院予以确认。在上诉人、被上诉人各自经济收入状况等抚养子女条件相当及被上诉人与上诉人分居起婚生次子叶聖洲就随被上诉人生活等情况下，原审确定婚生长子叶聖治由上诉人负责抚养、次子叶聖洲由被上诉人负责抚养，符合情理，于法有据。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回叶秀江的上诉，维持原判。 二审案件受理费245元，由上诉人叶秀江负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  沈鸣鸣 审 判 员  林 斌 代理审判员  陈富强 二〇一四年十一月十八日 书 记 员  彭杨清 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重场违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执恢56号
申请执行人：张某某，女。
被执行人：屈某某，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人屈某某离婚纠纷一案中，被执行人屈某某已将小孩2017年8月至2018年1月期间的抚养费1560元履行，申请执行人已受偿并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执恢56号案的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 曹 粤
审判员 王 枫
二〇一八年三月十九日
书记员 杨建国
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第683号
罪犯蔡光明（CHUANOLIALCANTARA），现在上海市青浦监狱服刑。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二○一一年十一月十日作出（2011）沪一中刑初字第167号刑事判决，认定蔡光明犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币两万元及驱逐出境；犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑一年六个月及驱逐出境；决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币两万元及驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年三月三十日提出（2014）沪司狱青减字第576号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡光明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡光明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯蔡光明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡光明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡光明减去有期徒刑十个月零八天，驱逐出境不变。
（刑期自2011年3月2日起至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第540号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人褚某。曾因犯寻衅滋事罪于2007年8月29日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。曾因吸毒于2012年4月5日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十一日。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年1月9日被湖州市吴兴区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。曾因吸毒于2013年11月11日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十三日。曾因吸毒于2013年12月13日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十三日。曾因吸毒于2013年12月17日被湖州市公安局吴兴区分局强制隔离戒毒二年。现因本案于2014年1月26日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人褚某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月至同年11月10日期间，被告人褚某容留他人吸食毒品共计三次。具体如下：
1、2013年7月份的一天晚上17时至19时许，被告人褚某在本市市区桥园宾馆206房间内，容留杨旭东、王康正、严丹杨吸食冰毒。
2、2013年8、9月份的一天晚上19时许，被告人褚某在本市市区家源宾馆329房间内，容留杨旭东吸食冰毒。
3、2013年11月10日晚17时至21时许，被告人褚某在本市市区环球大酒店305房间内，容留杨旭东、史萍、王康正、严丹杨吸食冰毒。
案发后，被告人褚某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、调取证据清单、住宿登记表、提取笔录、行政处罚决定书、刑事判决书；证人杨旭东、史萍、王康正、严丹杨、何自华、毛小玲的证言；公安机关出具的到案经过、情况说明；尿样毒品检测报告书；辨认笔录及刑事照相；被告人褚某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人褚某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人褚某从轻处罚。被告人褚某曾因犯容留他人吸毒罪，被判处刑罚；曾因吸食毒品多次受到行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人褚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月26日起至2014年7月25日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年五月十二日
书记员 张琼霞
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02331号
原告孟某，汉族，1989年4月7日生，住安徽省肥西县。
委托代理人郭磊，肥西县花岗镇法律服务所工作者。
被告周某甲，男，汉族，1986年5月18日生，住安徽省肥西县。
原告孟某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某及委托代理人郭磊到庭参加诉讼，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：我与被告于2010年领证结婚，于××××年××月××日生育一子周某乙。由于婚姻系父母包办，且婚前无感情基础，性格不合，被告性格粗暴，婚后经常发生争吵，自2014年起一直与被告分居，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故请求法院判决1、依法判令原被告离婚；2、婚生子周某乙随被告生活，抚养费全部由被告周某甲承担。3、家庭财产全部归被告，原告放弃分割。
原告孟某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、申请婚姻登记声明书复印件，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告周某甲答辩称：原告提出离婚我不同意，我对原告还有很深的感情，原告只是一时置气，希望她再给我一次机会。
被告周某甲没有向法庭提供证据证明自己的诉讼请求。
经审查，本院对原告所举证据1-2证明效力予以认定。
经审理查明：原告与被告于2010年领证结婚，于××××年××月××日生育一子周某乙。
本院认为：原告孟某与被告周某甲系合法夫妻关系，原告主张婚前缺乏了解，与被告性格不合，但尚未到夫妻感情已经完全破裂的程度，尚有和好的可能。故原告孟某离婚诉讼请求，不符合法律规定的离婚法定条件，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告孟某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 樊然然
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初字5174号
原告榆树市达信小额贷款有限公司。
法定代表人李桂芬，执行董事。
委托代理人王桂福，经理。
被告郭居胜，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告赵亚玉，女，1970年7月19日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告张森，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告马洪波，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告郭方伟，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告榆树市达信小额贷款有限公司诉被告郭居胜、赵亚玉、张森、马洪波、郭方伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理，原告榆树市达信小额贷款有限公司的委托代理人王桂福、被告郭居胜、张森、马洪波到庭参加了诉讼，被告赵亚玉、郭方伟经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郭居胜、赵亚玉于2014年10月26日在原告榆树市达信小额贷款有限公司借款人民币120000元，约定月利息3分5厘，被告马洪波、张森、郭方伟为此笔借款担保，负连带给付责任，双方并签订了农户担保借款合同，约定2015年1月25日还款。借款到期后，经原告索要，五被告均未还款，后双方又签订了延期还款协议书，还款期限至2016年12月25日止，借款人、担保人在合同中分别签字，上列被告到期后未偿还借款。现原告为要求被告郭居胜、赵亚玉偿还借款本金120000元及按月利息2分计算利息，被告张森、马洪波、郭方伟承担连带给付责任诉至法院。
被告郭居胜辩称，郭居胜、赵亚玉系夫妻，在原告处借款时间、金额均属实，我同意还款，但是现在没有还款能力，用位于八号镇街道的楼房及捷达车还款。
被告张森辩称，我担保属实，被告郭居胜有还款能力，应由郭居胜偿还借款。
被告马洪波辩称，我担保属实，被告郭居胜有还款能力，应由郭居胜偿还借款。
被告赵亚玉、郭方伟未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告郭居胜、赵亚玉于2014年10月26日在原告榆树市达信小额贷款有限公司借款人民币120000元，约定月利息3分5厘，被告马洪波、张森、郭方伟为此笔借款担保，负连带给付责任，双方并签订了农户担保借款合同，约定2015年1月25日还款。借款到期后，经原告索要，五被告均未还款，后双方又签订了延期还款协议书，还款期限至2016年12月25日止，借款人、担保人在合同中分别签字，上列被告到期后未偿还借款。现原告为要求被告郭居胜、赵亚玉偿还借款本金120000元及按月利息2分计算利息，被告张森、马洪波、郭方伟承担连带给付责任诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录及农户担保借款合同、借款担保书在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，本案有原告提交法庭的农户担保借款合同、借款担保书，因此对郭居胜、赵亚玉在原告处借款，被告张森、马洪波郭方伟对借款担保的事实予以确认。被告郭居胜、赵亚玉未按约定时间偿还借款，属违约行为，原告请求被告郭居胜、赵亚玉偿还借款及利息，被告张森、马洪波、郭方伟对此款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭居胜、赵亚玉于本判决生效后立即给付原告榆树市达信小额贷款有限公司借款本金120000元及利息（利率按月利率2分计算，自2016年12月25日起至实际给付之日止）。
二、被告张森、马洪波、郭方伟对此款承担连带给付责任。
案件受理费1350元，由被告郭居胜、赵亚玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 全艳春
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更103号
罪犯邹态龙，男，1966年10月13日生于湖北省恩施市，汉族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2015年8月24日作出(2015)鄂恩施刑初字第00237号刑事判决，认定被告人邹态龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年8月5日起至2018年8月4日止）。判决发生法律效力后，罪犯邹态龙于2015年9月7日被交付执行。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯邹态龙提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯邹态龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此获得2次表扬的行政奖励，确有悔改表现，入监时间已超过1年，符合减刑条件。建议人民法院对罪犯邹态龙减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邹态龙在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹态龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯邹态龙的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江开德
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1107号
申请执行人厉丙相，男，1985年3月31日出生，住，
被执行人厉素芬，女，1965年1月7日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1323号，责令被执行人厉素芬立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人借款65000元及利息。但被执行人厉素芬逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厉素芬的银行存款人民币65000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年四月二十四日
书记员 鲍立波
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第920号
罪犯杨光主，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2004年7月26日作出（2004）通刑初字第170号刑事判决，以被告人杨光主犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月25日、2007年11月15日、2009年2月25日、2010年5月12日、2011年11月22日、2013年6月20日，经本院6次裁定共减刑七年零四个月。减刑后刑期至2014年12月1日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨光主在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨光主在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨光主在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光主减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年九月十七日
书记员 乔艳霞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00634号
原告：汪某某，住长春市净月开发区。
被告：高某某，住长春市。
本院受理的原告汪某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告汪某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取即162.5元，由原告汪某某负担。
审判员 林乐泉
二〇一四年六月十三日
书记员 陶海红
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初140号
原告：青岛佳迅通物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区重庆北路8号天驰物流园。
法定代表人:李胜华，该公司经理。
委托诉讼代理人：于卫东，男，该公司工作人员。
被告：中意财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区世纪大道88号金茂厦702室。
原告青岛佳迅通物流有限公司与被告中意财产保险有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告青岛佳迅通物流有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛佳迅通物流有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛佳迅通物流有限公司撤诉。
案件受理费365元，由青岛佳迅通物流有限公司负担。
审判员 王祥滨
二〇一八年二月一日
书记员 李娜祥
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑终43号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王潇迪，男，1996年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，住临淄区。2013年11月27日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；2014年3月21日因又犯盗窃罪被撤销缓刑、判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判处的刑罚并罚决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二万元；2015年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万七千元，2016年10月15日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，2017年7月22日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人王潇迪犯强奸罪一案，于二○一八年一月九日作出（2017）鲁0305刑初398号刑事判决。原审被告人王潇迪不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月20日23时许，被告人王潇迪和张某、杨某预谋要与巩某发生性关系。2017年7月21日凌晨，被告人张某采用追逐、拦截、拖拽、威胁等方式将被害人巩某挟持到王潇迪驾驶的出租车上，被告人王潇迪拉着被害人巩某及张某、杨某等人到临淄区相家生活区24号楼4单元601室张某、杨某等人租住的房子内。张某控制巩某，不让其离开。张某、杨某、王潇迪先后在该处同一卧室内的床上强行与被害人巩某发生了性关系。
另查明，被告人王潇迪亲属代其赔偿了被害人巩某精神抚慰金10000元，取得了被害人巩某的谅解，被害人巩某建议对被告人王潇迪从轻处理。
原审法院认定上述事实，有经庭审质证的被害人陈述、证人证言、现场勘验检查记录及现场图、现场照片、辨认笔录、电子物证勘验笔录、勘验照片、鉴定意见、发破案经过、刑事判决、释放证明、调解笔录、收到条、被告人及同案犯供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王潇迪伙同他人以控制人身自由等其他手段，违背被害妇女意志，轮流与被害妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人王潇迪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王潇迪积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王潇迪伙同张某、杨某出于共同的犯罪故意，在同一时间段内、同一个地点，违背本案被害人巩某的意志，连续、轮流地与被害人发生性关系，属轮奸。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十一条之规定，以被告人王潇迪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。
宣判后，被告人王潇迪以“同案犯张某、杨某的供述是猜测其与巩某发生了性关系，避孕套外表面并未检出巩某的DNA成分，认定其犯强奸罪的证据不足”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人王潇迪伙同他人以控制人身自由等手段，违背妇女意志，轮流与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于上诉人王潇迪所持“同案犯张某、杨某的供述是猜测其与巩某发生了性关系，避孕套外表面并未检出巩某的DNA成分，认定其犯强奸罪的证据不足”的上诉理由，经查，上诉人王潇迪供述自己强行与受害人发生了性关系，与被害人陈述、同案犯供述、辨认笔录、鉴定意见等证据相互印证，形成了完整的证据链，证据确实充分，足以认定其强奸犯罪事实，故该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人王潇迪系累犯依法应从重处罚，其积极赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 波
审判员 王良春
审判员 李思平
二〇一八年二月二十四日
书记员 解 琰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00582号
原告李某甲，男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住重庆市巫溪县。
委托代理人杜克珍，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
原告谭某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住重庆市巫溪县。
委托代理人杜克珍，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住重庆市巫溪县。
委托代理人王良能，重庆峡郡律师事务所律师。
第三人李某乙，男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告李某甲、谭某某与被告郑某某及第三人李某乙排除妨害纠纷一案过程中，原告李某甲、谭某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、谭某某自愿撤回起诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、谭某某撤回起诉。
本案案件受理费40.00元，由原告李某甲、谭某某负担。
代理审判员 钟华明
二〇一四年七月三日
书 记 员 方 巍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02财保88号
申请人：德邦证券股份有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。
被申请人：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
申请人德邦证券股份有限公司因与被申请人五洋建设集团股份有限公司仲裁纠纷一案，德邦证券股份有限公司向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请仲裁，并于2017年9月12日向该会提出财产保全申请，要求冻结被申请人五洋建设集团股份有限公司银行存款人民币63231926元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人德邦证券股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人五洋建设集团股份有限公司银行存款人民币63231926元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宋勇梁
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执993号之一
申请执行人成都市武侯区瑞中瑞小额贷款股份有限公司。
被执行人杨苪。
被执行人刘瑛。
被执行人蒋薇。
被执行人许莉。
申请执行人成�市武侯区瑞中瑞小额贷款股份有限公司与被执行人杨苪、刘瑛、蒋薇、许莉保证合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）成华民初字第1170号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年4月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人杨苪名下房屋；被执行人刘瑛房屋；被执行人蒋薇名下房屋。本院已对上述房屋进行查封，因有多家法院查封在前，并设有抵押权，暂无法处置。此外，无其他可供执行财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年九月四日
书记员 黄松涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4513号
原告:南宁市康业物业服务有限责任公司，住所南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。
法定代表人：张丽，该公司总经理。
委托代理人：陈顺华，该公司职员。
被告:劳建铭，男，1963年5月1日出生，住南宁市江南区。
原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告劳建铭物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄 欢