wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1112号
罪犯康永刚，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2010年11月10日作出（2010）大刑初字第154号刑事判决，以被告人康永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，�处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯康永刚在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬9次，被评为狱级积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯康永刚在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具�应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯康永刚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年4月26日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2415号
申请执行人洪鸣丹，女，1966年2月26日出生，住浙江省东阳市。
被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地浙江省宁波市北仑新碶明州路25号，组织机构代码:67767041-X。
法定代表人左会军。
本院在执行申请执行人洪鸣丹与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2415号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年十一月九日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2415号申请执行人洪鸣丹，女，1966年2月26日出生，住浙江省东阳市。被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地浙江省宁波市北仑新碶明州路25号，组织机构代码:67767041-X。法定代表人左会军。本院在执行申请执行人洪鸣丹与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第2415号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年十一月九日代书记员 任瑞凤
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初934号
原告：王凤成，男，1963年11月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱玉芹，姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
被告：李兴发，男，1965年7月14日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：单广央，江苏有方律师事务所律师。
被告：泰州市长江标准化厂房有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人：吴章荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告：孔维成，男，1956年10月13日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告王凤成与被告李兴发、泰州市长江标准化厂房有限公司、孔维成提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，原告王凤成于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王凤成向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王凤成撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王凤成负担。
审 判 员 谭 毅
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 翟兴根
二〇一七年二月四日
书 记 员 曹碧宇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初475号
申请人：曹沛占，住吉林省桦甸市。
被申请人：毕玉增，住吉林省桦甸市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人毕玉增名下房屋的房籍，申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人毕玉增名下，坐落于桦甸市桦郊乡双龙村双合社房屋的房籍（所有权证号：桦房权证桦郊乡字第F0389**号，建筑面积146.40平方米）。查封期限为三年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年二月九日
书记员 李 先 岗
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00971号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01830号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号。
法定代表人杨中富，总经理。
委托代理人桂宝来，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
委托代理人杜海，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告倪延强，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告倪延强商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告倪延强的起诉。
本院认为，原告重庆民福建设工程有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回对被告倪延强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 李树林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴红梅
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执异25号
异议人：天津广恒达机械有限公司（组织机构代码67374233-2），住所地天津市宁河区潘庄镇王庄村外南侧。
法定代表人：王志卫，总经理。
申请执行人：天津市利华实业公司（组织机构代码10375313-6），住所地天津市东丽区幺六桥乡向阳村。
法定代表人：张洪良，总经理。
被执行人：天津永利宇轩机械设备有限公司（组织机构代码55343080-1），住所地天津市宁河区潘庄镇白庙村。
法定代表人：施伟军，总经理。
本院在执行申请执行人天津市利华实业公司（下简称“利华公司”）与被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司（下简称“永利公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人天津广恒达机械有限公司（下简称“广恒达公司”）提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
异议人广恒达公司称，我院在执行利华公司与永利公司买卖合同一案过程中，以抽逃出资为由追加异议人为本案被执行人，并查封了被执行人名下财产。但异议人和申请执行人无买卖合同关系，不存在任何纠纷。且异议人作为被执行人的股东之一，并未抽逃出资，被执行人转给异议人之款项为异议人为被执行人垫付的货款。且异议人自经营至今，已经为被执行人垫付资金四千余万。故申请法院：一、裁定终止执行（2015）丽执字第2740号裁定书；二、解封冻结的原告账号。
本院查明，利华公司与永利公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）丽民初字第6529号民事调解书，双方达成如下协议：“一、被告天津永利宇轩机械设备有限公司于2015年11月30日前给付原告天津市利华实业公司货款1149195.6元。二、被告天津永利宇轩机械设备有限公司给付原告天津市利华实业公司自2014年11月6日起至实际货款付清之日的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。案件受理费减半收取8471元，由被告负担”。
案件受理后，经当事人申请，本院调取被执行人验资账号流水，发现被执行人于2010年5月6日收到异议人等三股东第一批注册资金800万元后，于2010年6月1日向异议人广恒达公司账户汇入3989500元，具有抽逃出资嫌疑。异议人向本院辩称，上述款项系异议人为被执行人垫付的货款，后因异议人未能提供充足证据，法院对该事实未予认定。故于2017年3月24日作出（2015）丽执字第2740号执行裁定书，裁定：“一、追加天津广恒达机械有限公司为本案被执行人。二、被执行人天津广恒达机械有限公司应在抽逃注册资金3989500元的范围内对申请执行人天津市展鑫工贸有限公司承担责任。天津广恒达机械有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人天津市利华实业公司清偿债务1149195.62元及逾期利息”。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，人民法院因股东抽逃出资或者出资不实而追加该股东为被执行人的，应当赋予被追加人于收到裁定十五日内提出异议之诉的权利。综上，本院于2017年3月24日作出（2015）丽执字第2740号执行裁定书未赋予被追加人上述权利，应予纠正。根据上述规定，对异议人提出的异议申请，不属执行异议审查范畴，本院不予审查，应予驳回申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、变更本院于2017年3月24日作出的（2015）丽执字第2740号执行裁定书中“本裁定送达后即发生法律效力”为“本裁定送达后十五日内，申请执行人、第三人不服的，可以自裁定送达后十五日内，向本院提起执行异议之诉”。
二、驳回异议人的其他异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 李宝龙
代理审判员 夏浩天
代理审判员 蔡学斌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 田宝辉
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法坪民初字第336号
原告：许某某。
委托代理人：吴涛。
被告：陈某某。
本院在审理原告许某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许某某申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取150元由原告负担，应退回原告150元。
审 判 长 曾陈红
审 判 员 巫松昌
代理审判员 李 鑫
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱志强
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4616号
原告：招商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦裙房1楼。
代表人：余炯，行长。
委托代理人：陈杨冬，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告：麦玉瑞。
被告：金建芳。
原告招商银行股份有限公司杭州武林支行诉被告麦玉瑞、金建芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向法院提起诉讼。诉请：1、两被告归还原告借款本金350000元，并支付利息2793.79元、复息8.31元（利息暂计至2016年4月14日，复息暂计至2016年4月21日,之后的利息、复息、罚息要求按合同约定计算至本息付清之日止），合计352802.1元；2、两被告承担原告律师费7000元；3、本案诉讼费等由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
两被告未到庭，亦未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：麦玉瑞。
2、贷款本金：人民币350000元。
3、借款期限：2015年5月22日至2016年5月22日。
4、借款利率：固定利率,本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率。
5、约定还款方式：按月结息，到期还本。
6、违约责任：借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按合同约定按时还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期。
7、实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费7000元。
实际还款情况：被告麦玉瑞按约支付本息至2016年3月15日，其余本息未付。
另查明，两被告于1999年10月18日登记结婚。
本院认为：本案所涉《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告麦玉瑞未按合同约定按时偿还贷款利息，已构成违约，原告有权收回已发放的贷款本息。故对原告要求被告麦玉瑞返还借款本金350000元，并支付利息2793.79元、复息8.31元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告麦玉瑞承担律师代理费7000元的诉讼请求，因《个人贷款借款合同》中明确约定，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告麦玉瑞全数负担，现原告据此来主张律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。被告金建芳与麦玉瑞系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告金建芳应对被告麦玉瑞的上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、麦玉瑞、金建芳于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州武林支行借款本金350000元，并支付利息2793.79元（利息暂计至2016年4月14日止，2016年4月15日至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、麦玉瑞、金建芳于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州武林支行复息8.31元（复息暂计至2016年4月21日止，2016年4月22日至实际清偿之日止的复息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
三、麦玉瑞、金建芳于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州武林支行律师费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3349元、财产保全费2319元，合计5668元，由麦玉瑞、金建芳负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年八月十七日
代书 记员 吴彩虹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保254号
申请人：郑州银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市人民路与玉前路交叉口东南角。
负责人：王峰，行长。
委托代理人：高国伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被申请人：郑州光海道路设施有限公司，住所地河南省新郑市新华路南侧新华小区1号楼。
法定代表人：李强，总经理。
被申请人：郑州市明昊科技有限公司，住所地河南省新郑市人民路与双拥路交叉口。
法定代表人：沈玉波，总经理。
被申请人：李强，男，1979年6月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：赵淼，女，1985年12月30日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：沈玉波，男，1977年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：李艳红，女，1980年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人郑州银行股份有限公司新郑支行与被申请人郑州光海道路设施有限公司、郑州市明昊科技有限公司、李强、赵淼、沈玉波、李艳红金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人于2017年12月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人郑州光海道路设施有限公司、郑州市明昊科技有限公司、李强、赵淼、沈玉波、李艳红银行存款3485806.05元或查封其相应价值的财产，并以申请人郑州银行股份有限公司新郑支行出具的担保书提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州光海道路设施有限公司、郑州市明昊科技有限公司、李强、赵淼、沈玉波、李艳红银行存款3485806.05元或查封其相应价值的财产。
保全费5000元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘明波
审判员 赵瑞莲
审判员 高 魁
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 豪
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0323刑初41号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人张某，女，1984年5月5日出生于陕西省眉县，汉族，小学文化，农民。2016年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪,于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员侯菁菁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2016年1月4日14时许，被告人张某与卢某及其母亲三人在岐山县蔡家坡镇西三路“多彩衣尚”服装店挑选衣服时，趁二人不备之机，盗得卢某放在店内沙发上黑色背包内人民币3150元，案发后，赃款已追回并发还被害人。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人张某当庭认罪态度较好，被害人卢某已在审查起诉阶段对张某表示谅解，依法均可从轻处罚。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人张某对起诉书指控事实承认属实且自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2016年1月4日，被告人张某与被害人卢某及卢某的母亲杨某三人到岐山县蔡家坡镇西三路“多彩衣尚”服装店购物，卢某将随身黑色背包放在店内沙发上，张某趁卢某、杨某不备，盗得卢某黑色背包内现金人民币3150元。案发后，赃款已追回并发还卢某。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实报案情况。
2、抓获经过，证实被告人张某系被抓获到案。
3、户籍信息，证实被告人张某生于1984年5月5日，属完全刑事责任年龄人。
4、被害人卢某的陈述，证实2016年1月4日下午，她和母亲杨某、朋友张某到蔡家坡逛街购物，到西三路十字附近的“多彩衣尚”店里去买衣服，进店后她把随身携带的黑色皮包放在沙发上，包里内侧带拉链的兜里放了她的3950元现金，她母亲坐在沙发上看包，她去挑选衣服，大概50分钟后她们离开了这家店继续逛街，后她在雅豪商场一楼一家女装店试好衣服准备付账时，发现自己包内的3950元现金不见了，她怀疑钱是在“多彩衣尚”店内停留的时候被偷的，店内的监控应该能拍到当时的情况。
5、证人杨某的证言，证实2016年1月4日中午，她和女儿卢某及女儿卢某的朋友张某三人到蔡家坡给她女儿买东西。她们先是在西三路上的“多彩衣尚”店挑选衣服，随后又到雅豪商场转，在该商场一楼一家女装店买衣服，她女儿准备付账时发现装在其随身黑色双肩包内侧拉链包内的3950元现金不见了，在包内找了没找到，她们三个就一起到派出所报案了。她们三个人逛街时一直在一起，除了在“多彩衣尚”店内时她女儿把包放在她和张某坐的沙发中间之外，其余时间她女儿都把包背在胸前。
6、入所检查记录、扣押清单及发还清单，证实2016年1月5日16时许，岐山县看守所民警对被告人张某进行入所前人身检查，在其外套口袋内检查出现金3514元（其中35张为百元钞，其余为零钱）、白色金属手镯一个。侦查机关将前述现金中的3150元予以扣押，后发还给被害人卢某。
7、调取证据通知书、视听资料说明书及“多彩衣尚”店视频监控刻录光盘一张，证实盗窃全过程。
8、被告人张某对其盗窃现金的包及包内装钱的具体位置指认照片两张在卷。
9、被告人张某的供述，证实2016年1月4日，她和朋友卢某及卢某的母亲三人到蔡家坡逛街，中午吃饭时她和卢某发生了争吵，卢某骂了她，她为了报复卢某，就想把卢某的钱拿走吓唬其一下。吃完饭后两点多，她们转去了西三路的“多彩”服装店，在店里，卢某试衣服并把包放在沙发上，她趁机多次尝试去拉开其包的拉链，因为当时卢某的母亲就坐在沙发上，她害怕被发现，大概有两三回尝试拉开拉链，最后看到卢某和其母亲都没有注意，她就把手伸进了包里，伸了有五六回后在包内侧的口袋里偷出了一沓对折的百元新钞票，偷到手后她将钱压在自己右腿下，后一点一点将钱转移到自己的左腿下，她想往自己衣服里转移一直没成功，这时卢某叫她去另一家店里看鞋，她见卢某准备走，就趁不注意将钱装进她的左侧上衣口袋。接着她们继续转，期间她一直把钱装在自己左侧上衣口袋内，后来在雅豪商场转的时候卢某发现钱被盗了，叫其母亲和她陪其一起到派出所报案。派出所调查后发现是她盗走了卢某的钱，她被刑事拘留后送到看守所，民警对她检查时发现了她藏起来的钱。她从卢某包里偷出钱时，钱是对折在一起的一沓子，具体有多少她没数，她偷的钱除了一张面额是50元，其余的都是面额100元，民警从她身上检查出来的钱，除了她自己的，剩下的3150元应该就是卢某的钱。她就是为了惩罚卢某才将其钱偷走的，所以她没打算把钱还给卢某。
以上证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岐山县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，依法可从轻处罚。赃款已全数退赔并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟君梅
人民陪审员 张新仓
人民陪审员 炊引善
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐 颉
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0323刑初41号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人张某某，女，1984年5月5日出生，汉族，小学文化，农民。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员侯菁菁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2016年1月4日14时许，被告人张某某与卢某某及其母亲三人在岐山县蔡家坡镇西三路“多彩衣尚”服装店挑选衣服时，趁二人不备之机，盗得卢某某放在店内沙发上黑色背包内人民币3150元，案发后，赃款已追回并发还被害人。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人张某某当庭认罪态度较好，被害人卢某某已在审查起诉阶段对张某某表示谅解，依法均可从轻处罚。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控事实承认属实且自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2016年1月4日，被告人张某某与被害人卢某某及卢某某的母亲杨某某三人到岐山县蔡家坡镇西三路“多彩衣尚”服装店购物，卢某某将随身黑色背包放在店内沙发上，张某某趁卢某某、杨某某不备，盗得卢某某黑色背包内现金人民币3150元。案发后，赃款已追回并发还卢某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实报案情况。
2、抓获经过，证实被告人张某某系被抓获到案。
3、户籍信息，证实被告人张某某生于1984年5月5日，属完全刑事责任年龄人。
4、被害人卢某某的陈述，证实2016年1月4日下午，她和母亲杨某某、朋友张某某到蔡家坡逛街购物，到西三路十字附近的“多彩衣尚”店里去买衣服，进店后她把随身携带的黑色皮包放在沙发上，包里内侧带拉链的兜里放了她的3950元现金，她母亲坐在沙发上看包，她去挑选衣服，大概50分钟后她们离开了这家店继续逛街，后她在雅豪商场一楼一家女装店试好衣服准备付账时，发现自己包内的3950元现金不见了，她怀疑钱是在“多彩衣尚”店内停留的时候被偷的，店内的监控应该能拍到当时的情况。
5、证人杨某某的证言，证实2016年1月4日中午，她和女儿卢某某及女儿卢某某的朋友张某某三人到蔡家坡给她女儿买东西。她们先是在西三路上的“多彩衣尚”店挑选衣服，随后又到雅豪商场转，在该商场一楼一家女装店买衣服，她女儿准备付账时发现装在其随身黑色双肩包内侧拉链包内的3950元现金不见了，在包内找了没找到，她们三个就一起到派出所报案了。她们三个人逛街时一直在一起，除了在“多彩衣尚”店内时她女儿把包放在她和张某某坐的沙发中间之外，其余时间她女儿都把包背在胸前。
6、入所检查记录、扣押清单及发还清单，证实2016年1月5日16时许，岐山县看守所民警对被告人张某某进行入所前人身检查，在其外套口袋内检查出现金3514元（其中35张为百元钞，其余为零钱）、白色金属手镯一个。侦查机关将前述现金中的3150元予以扣押，后发还给被害人卢某某。
7、调取证据通知书、视听资料说明书及“多彩衣尚”店视频监控刻录光盘一张，证实盗窃全过程。
8、被告人张某某对其盗窃现金的包及包内装钱的具体位置指认照片两张在卷。
9、被告人张某某的供述，证实2016年1月4日，她和朋友卢某某及卢某某的母亲三人到蔡家坡逛街，中午吃饭时她和卢某某发生了争吵，卢某某骂了她，她为了报复卢某某，就想把卢某某的钱拿走吓唬其一下。吃完饭后两点多，她们转去了西三路的“多彩”服装店，在店里，卢某某试衣服并把包放在沙发上，她趁机多次尝试去拉开其包的拉链，因为当时卢某某的母亲就坐在沙发上，她害怕被发现，大概有两三回尝试拉开拉链，最后看到卢某某和其母亲都没有注意，她就把手伸进了包里，伸了有五六回后在包内侧的口袋里偷出了一沓对折的百元新钞票，偷到手后她将钱压在自己右腿下，后一点一点将钱转移到自己的左腿下，她想往自己衣服里转移一直没成功，这时卢某某叫她去另一家店里看鞋，她见卢某某准备走，就趁不注意将钱装进她的左侧上衣口袋。接着她们继续转，期间她一直把钱装在自己左侧上衣口袋内，后来在雅豪商场转的时候卢某某发现钱被盗了，叫其母亲和她陪其一起到派出所报案。派出所调查后发现是她盗走了卢某某的钱，她被刑事拘留后送到看守所，民警对她检查时发现了她藏起来的钱。她从卢某某包里偷出钱时，钱是对折在一起的一沓子，具体有多少她没数，她偷的钱除了一张面额是50元，其余的都是面额100元，民警从她身上检查出来的钱，除了她自己的，剩下的3150元应该就是卢某某的钱。她就是为了惩罚卢某某才将其钱偷走的，所以她没打算把钱还给卢某某。
以上证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岐山县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，依法可从轻处罚。赃款已全数退赔并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟君梅
人民陪审员 张新仓
人民陪审员 炊引善
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐 颉
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0323刑初41号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人张某某，女，1984年5月5日出生于陕西省眉县，汉族，小学文化，农民。2016年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪,于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员侯菁菁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2016年1月4日14时许，被告人张某某与卢某某及其母亲三人在岐山县蔡家坡镇西三路“多彩衣尚”服装店挑选衣服时，趁二人不备之机，盗得卢某某放在店内沙发上黑色背包内人民币3150元，案发后，赃款已追回并发还被害人。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人张某某当庭认罪态度较好，被害人卢某某已在审查起诉阶段对张某某表示谅解，依法均可从轻处罚。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控事实承认属实且自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2016年1月4日，被告人张某某与被害人卢某某及卢某某的母亲杨某某三人到岐山县蔡家坡镇西三路“多彩衣尚”服装店购物，卢某某将随身黑色背包放在店内沙发上，张某某趁卢某某、杨某某不备，盗得卢某某黑色背包内现金人民币3150元。案发后，赃款已追回并发还卢某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实报案情况。
2、抓获经过，证实被告人张某某系被抓获到案。
3、户籍信息，证实被告人张某某生于1984年5月5日，属完全刑事责任年龄人。
4、被害人卢某某的陈述，证实2016年1月4日下午，她和母亲杨某某、朋友张某某到蔡家坡逛街购物，到西三路十字附近的“多彩衣尚”店里去买衣服，进店后她把随身携带的黑色皮包放在沙发上，包里内侧带拉链的兜里放了她的3950元现金，她母亲坐在沙发上看包，她去挑选衣服，大概50分钟后她们离开了这家店继续逛街，后她在雅豪商场一楼一家女装店试好衣服准备付账时，发现自己包内的3950元现金不见了，她怀疑钱是在“多彩衣尚”店内停留的时候被偷的，店内的监控应该能拍到当时的情况。
5、证人杨某某的证言，证实2016年1月4日中午，她和女儿卢某某及女儿卢某某的朋友张某某三人到蔡家坡给她女儿买东西。她们先是在西三路上的“多彩衣尚”店挑选衣服，随后又到雅豪商场转，在该商场一楼一家女装店买衣服，她女儿准备付账时发现装在其随身黑色双肩包内侧拉链包内的3950元现金不见了，在包内找了没找到，她们三个就一起到派出所报案了。她们三个人逛街时一直在一起，除了在“多彩衣尚”店内时她女儿把包放在她和张某某坐的沙发中间之外，其余时间她女儿都把包背在胸前。
6、入所检查记录、扣押清单及发还清单，证实2016年1月5日16时许，岐山县看守所民警对被告人张某某进行入所前人身检查，在其外套口袋内检查出现金3514元（其中35张为百元钞，其余为零钱）、白色金属手镯一个。侦查机关将前述现金中的3150元予以扣押，后发还给被害人卢某某。
7、调取证据通知书、视听资料说明书及“多彩衣尚”店视频监控刻录光盘一张，证实盗窃全过程。
8、被告人张某某对其盗窃现金的包及包内装钱的具体位置指认照片两张在卷。
9、被告人张某某的供述，证实2016年1月4日，她和朋友卢某某及卢某某的母亲三人到蔡家坡逛街，中午吃饭时她和卢某某发生了争吵，卢某某骂了她，她为了报复卢某某，就想把卢某某的钱拿走吓唬其一下。吃完饭后两点多，她们转去了西三路的“多彩”服装店，在店里，卢某某试衣服并把包放在沙发上，她趁机多次尝试去拉开其包的拉链，因为当时卢某某的母亲就坐在沙发上，她害怕被发现，大概有两三回尝试拉开拉链，最后看到卢某某和其母亲都没有注意，她就把手伸进了包里，伸了有五六回后在包内侧的口袋里偷出了一沓对折的百元新钞票，偷到手后她将钱压在自己右腿下，后一点一点将钱转移到自己的左腿下，她想往自己衣服里转移一直没成功，这时卢某某叫她去另一家店里看鞋，她见卢某某准备走，就趁不注意将钱装进她的左侧上衣口袋。接着她们继续转，期间她一直把钱装在自己左侧上衣口袋内，后来在雅豪商场转的时候卢某某发现钱被盗了，叫其母亲和她陪其一起到派出所报案。派出所调查后发现是她盗走了卢某某的钱，她被刑事拘留后送到看守所，民警对她检查时发现了她藏起来的钱。她从卢某某包里偷出钱时，钱是对折在一起的一沓子，具体有多少她没数，她偷的钱除了一张面额是50元，其余的都是面额100元，民警从她身上检查出来的钱，除了她自己的，剩下的3150元应该就是卢某某的钱。她就是为了惩罚卢某某才将其钱偷走的，所以她没打算把钱还给卢某某。
以上证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岐山县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，依法可从轻处罚。赃款已全数退赔并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟君梅
人民陪审员 张新仓
人民陪审员 炊引善
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐 颉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更821号
罪犯阳伯群，男，1980年5月12日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2009年8月6日作出（2009）隆刑初字第128号刑事判决，认定被告人阳伯群犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，2014年9月2日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月至一年八个月。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯阳伯群在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯阳伯群提请减刑。
经审理查明，罪犯阳伯群在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯阳伯群共有奖励分141.9分。在审理期间，该犯主动缴纳1000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯阳伯群在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳伯群减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2022年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00249号
原告刘惠丽，女，1968年12月28日出生，汉族，无业。
委托代理人周蔷薇，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告王国柱，男，1963年2月12日出生，汉族，西安秦巴药业有限公司董事长。
被告西安秦巴药业有限公司。住所地：西安经济技术开发区泾渭十路。注册号610126100001551。
法定代表人王国柱，董事长。
委托代理人刘程，陕西德伦律师事务所律师。
原告刘惠丽与被告王国柱、西安秦巴药业有限公司（以下简称秦巴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周蔷薇、王崇望与被告秦巴公司委托代理人刘程到庭参加诉讼，被告王国柱经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王国柱借其15.75万元，借款期限为6个月，并向其出具借据，被告秦巴公司作为被告王国柱的担保人，向其出具担保书。逾期被告未归还借款，形成诉讼。诉请：判令二被告连带偿还借款15.75元及利息30240元；诉讼费由被告承担。
被告秦巴公司辩称，被告王国柱借原告15.75万元，其公司担保属实，但其公司属于一般责任保证，只有在被告王国柱偿还不能时，才承担保证责任。此外，双方约定的利息应属违约金，且约定过高，应依法调整。
经审理查明，2013年3月12日，被告王国柱与原告签订《借据》一份，约定向原告借款15.75万元，借款期限6个月，至2013年9月11日到期还清，此款用于被告秦巴公司的流动资金周转，逾期归还，按日计3‰支付利息。同日，被告秦巴公司与被告王国柱签订《担保书》一份，承诺在被担保人王国柱到期未还清借款之前，同意承担被担保人王国柱的所有关联债务，直至被担保人王国柱债务全部还清为止，并在向原告出具的收款收据及《担保书》上加盖了公司印章。
上述事实，有《借据》、《担保书》、收据及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告王国柱与原告签订的《借据》及二被告之间签订的《担保书》，均系双方平等自愿达成，与法不悖，应为有效。原告依约给付被告借款15.75万元，被告王国柱逾期未还，原告要求归还，依法有据，应予支持。由于被告王国柱未依约归还借款，已构成违约，原告要求承担利息，应予支持。但双方约定日计3‰过高，应按中国人民银行同期半年期贷款利息四倍计算。被告王国柱与被告秦巴公司签订的《担保书》，未明确约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故，被告秦巴公司应对被告王国柱的上述借款及利息承担连带责任。被告秦巴公司关于其公司属于一般责任保证的抗辩，依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国柱自本判决生效之日起十日内归还原告刘惠丽借款本金15.75万元，并按中国人民银行同期半年期贷款利息四倍计算，承担利息，自2013年3月12日至本判决生效之日。
二、被告西安秦巴药业有限公司对被告王国柱上述债务本息承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4055元（原告已预交），由被告王国柱负担，于上述付款时间一并向原告支付，被告西安秦巴药业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 程 娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2701号
原告：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区安缆大道1号。
法定代表人：滕学仁，该公司总经理。
被告：株洲市金利亚环保科技有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾长石村。
法定代表人：张锦彬，职务不详。
原告安徽电缆股份有限公司与被告株洲市金利亚环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽电缆股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽电缆股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽电缆股份有限公司负担。
审判员 徐 文
二〇一六年八月二十三日
书记员 钱凯林
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1181民初2701号原告：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区安缆大道1号，组织机构代码：73732780-9。法定代表人：滕学仁，该公司总经理。被告：株洲市金利亚环保科技有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾长石村，组织机构代码：67802362-8。法定代表人：张锦彬，职务不详。原告安徽电缆股份有限公司与被告株洲市金利亚环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽电缆股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽电缆股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽电缆股份有限公司负担。审判员 徐 文二〇一六年八月二十三日书记员 钱凯林
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第1202号
原告：褚英奇。
被告：马祥力。
原告褚英奇诉被告马祥力房屋租赁合同纠纷一案，现因原告自愿，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚英奇撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 畅诚蕊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1272号
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人陈军，该××主任。
被执行人张宇。
被执行人徐冬梅。
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会与被执行人张宇、徐冬梅计划生育行政非诉一案，宿迁市宿城区人民法院于2016年2月2日作出的(2016)苏1302行审96号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁判：强制执行社会抚养费77456元。申请执行费由被申请人张宇、徐冬梅负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张宇、徐冬梅的财产进行查询。经查询，本院未查找到�执行人张宇、徐冬梅其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位77456元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿城区人民法院于2016年2月2日作出的(2016)苏1302行审96号行政裁定书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一六年五月二十三日
书记员 陆文慧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第39号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1971年6月10日生于吉林省梨树县，汉族，大专文化，系吉林省梨树县白山乡四合村村长，住吉林省梨树县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月17日被梨树县公安局取保候审，2014年9月23日被吉林省梨树县人民法院取保候审。
辩护人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人赵某某犯骗取贷款罪一案，于2015年1月26日作出（2014）梨刑初字第302号刑事判决，被告人赵某某犯骗取贷款罪，免于刑事处罚。宣判后，被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院指派检察员孙排军、谭彧出庭履行职务，上诉人赵某某及其辩护人刘文玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2014）梨刑初字第302号刑事判决；
二、发回吉林省梨树县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第39号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1971年6月10日生于吉林省梨树县，汉族，大专文化，系吉林省梨树县白山乡四合村村长，住吉林省梨树县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月17日被梨树县公安局取保候审，2014年9月23日被吉林省梨树县人民法院取保候审。
辩护人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人赵某某犯骗取贷款罪一案，于2015年1月26日作出（2014）梨刑初字第302号刑事判决,被告人赵某某犯骗取贷款罪，免于刑事处罚。宣判后，被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院指派检察员孙排军、谭彧出庭履行职务，上诉人赵某某及其辩护人刘文玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2014）梨刑初字第302号刑事判决；
二、发回吉林省梨树县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 辉
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第17号
原告：深州市农村信用合作联社大堤信用社。
住所地：深州市大堤镇。
负责人：郑占想，任该社主任。
委托代理人：宋本云，男，1965年6月8日出生，该社职工。
被告：杜建卫，男，1968年6月24日出生，汉族，深州市人。
原告深州市农村信用合作联社大堤信用社（以下简称大堤信用社）与被告杜建卫因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员赵健独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋本云到庭参加诉讼。被告杜建卫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告大堤信用社诉称：被告杜建卫于2010年12月8日在原告处借款2万元，用于购化肥，利率为7.413‰，期限至2011年12月7日止，逾期按合同利率上浮50%计息。借款到期后经原告多次催要，被告杜建卫至今未偿还借款本金2万元及相应利息。现要求被告杜建卫立即偿还上述借款本息。
原告大堤信用社提交的证据如下：1、个人借款申请书2份，用于证明被告于2010年12月8日提出借款申请。2、信用借款合同1份，用于证实借款金额、借款期限及利率。3、借款借据1份，用于证实原告于2010年12月8日如约向被告杜建卫支付借款本金2万元。
被告杜建卫未作答辩亦未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：被告虽然未到庭对原告所提供证据进行质证，但证据和证据之间能够相互印证，形成了一个完整的证据链，对本案事实具有证明力，依法予以采信。
根据上述有效证据，本院查明的法律事实与原告所述一致。
本院认为，借款人向贷款人支付借款，贷款人应当到期返
还借款并按照约定支付利息。本案中，原、被告签订的信用借款合同系双方真实意思表示，原、被告均应按其约定全面履行义务。原告已按约定向被告杜建卫提供了借款，被告杜建卫作为借款人理应按约定偿还借款本息，其不按期偿还，已属违约。现原告要求被告杜建卫偿还借款本金2万元及相应利息，并无不当，理应支持。被告杜建卫经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对己权利的放弃，并由此承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后3日内，被告杜建卫偿还原告深州市农村信用合作联社大堤信用社借款本金20000元及到期利息和逾期利息。（逾期利息按11.1195‰计算，自2011年12月8日起，至本判决确定的履行期限届满时止。）
案件受理费150元，由被告杜建卫负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一四年一月六日
书记员 宁玲玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初7360号
原告王广成，男，1972年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人黄勇，上海德禾翰通律师事务所律师。被告李良友，男，1964年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人徐展未。原告王广成诉被告李良友、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、要求被告赔偿医疗费人民币1582.5元(以下币种均为人民币)、交通费500元、误工费7500元、营养费840元、护理费750元、鉴定费1000元、衣物损失费300元、修理费860元；二、判令被告平安保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险承担赔偿责任，不足部分由被告李良友承担80%的赔偿责任。本院于2016年5月6日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈幸子独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王广成、被告李良友到庭参加了诉讼。被告平安保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2015年7月26日20时10分许，原告驾驶非机动车由北向南行驶至控江路、许昌路路口，遭被告李良友驾驶小型轿车(皖A4XX**)碰撞，致使原告撞伤。事故造成原告右膝组织损伤。同日，经上海市公安局杨浦分局交警支队认定：被告李良友承担主要责任，原告王广成承担次要责任。嗣后，原告用去医疗费1582.50元和被告李良友支付医疗费235.8元、修车费860元、鉴定费1000元。2015年12月21日，上海市公安局杨浦分局交警支队委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所，鉴定意见：被鉴定人王广成因交通事故受伤。损伤后休息期45日，营养期21日，护理期15日。小型轿车(皖A4XX**)的所有人系被告李良友，被告平安保险为上述车辆交强险承保单位，应在保险范围内赔偿原告。被告平安保险对修理费860元、鉴定费1000元予以认可(在商业三者险范围内80%责任比例承担)。至于原告要求被告赔偿的误工费7500元、营养费840元、护理费750元、交通费500元、衣物损失300元及鉴定费(20%责任承担)，根据查明的事实，由本院酌情而定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王广成医疗费人民币1582.5元、修理费860元、营养费人民币630元、护理费人民币600元、衣物损失费人民币100元、交通费人民币214元、误工费人民币3285元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告王广成鉴定费人民币800元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李良友医疗费人民币235.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告李良友负担。本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年五月三十日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人应过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1825号
原告：陈玲，住巴彦县巴彦镇。
委托代理人：张耀林，黑龙江九州律师事务所律师。
被告：李相民，住巴彦县巴彦镇。
原告陈玲与被告李相民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈玲及委托代理人张耀林，被告李相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲向本院提出诉讼请求：请求判令李相民立即偿还欠款793100元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2016年6月12日，被告向原告借款793100元用于育新小学分校的开发投资，约定月利率3分，用期1年。到期后，原告索要未果，现提起诉讼。
被告李相民未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告所述属实。但现无现金偿还，只能用房抵偿。
原告陈玲为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理过程中，向法庭举示了如下证据：
A1借据，拟证明：李相民欠款793100元，约定月利率3%，期限1年。
A2、世纪新城工程代建、地块开发、合作合同，拟证明：李相民与丛凤田以哈尔滨振国房地产开发有限公司（振国公司）名义共同投资开发建设巴彦县标准化小学建设项目，双方各投资50%，利润各50%，李相民在振国公司享有利润50%。
被告李相民对证据A1无异议，认为此借款属于其个人借款。对证据A2的真实性无异议，认为此证据与本案无关。
本院经审理查明：2016年6月12日，被告向原告借款793100元，约定月利率3分，用期1年。到期后，原告索要未果，现提起诉讼。诉讼中，原告认为此借款用于育新小学二校区的开发建设上，该工程是李相民与丛凤田以振国公司名义开发建设的，振国公司应该担责。被告认为此借款属于其个人借款，用在何处与原告无关。庭审中，原告明确利息按月利率2%计算至2017年7月12日，利息为190344元，后续利息计算到本息全部付清时止。
本院认为，原告所举示的2份证据，被告均无异议，其证明的事实，本院予以确认。根据合同相对性原则，振国公司非权利义务相对方，无义务清偿此借款，而被告李相民作为合同相对人，则有义务清偿借款本金及其利息。另，借据上虽有哈尔滨市德诚置业有限公司的印章，但本案双方当事人对李相民个人借款均无异议，应予以确认。原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告李相民于本判决生效后十五日内给付原告陈玲借款793100元；
二、被告李相民于本判决生效后十五日内给付原告陈玲借款利息190344元（以本金793100元为基数，自2016年6月12日起按月利率2%计算至2017年7月12日），后续利息按月利率2%自2017年7月13日开始计算至本息全部付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13793元、保全费5000元，由被告李相民负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一七年七月二十日
书记员 刘帅瑄
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1721号
原告益阳市赫山区鑫海竹制品厂，住所地益阳市赫山区银城市场竹业区。
经营者莫石纯，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告莫卫兵，男，1963年2月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告益阳市赫山�鑫海竹制品厂（以下简称原告）与被告莫卫兵(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和被告及委托代理人鲁志中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，被告向原告购买凉席120372元，经催要，现被告仍欠货款39206元。原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款39206元。
被告辩称，被告购买120372元货物属实，被告已经给付部分现金以及退回部分货物，被告不欠原告的货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月3日，被告向原告购买凉席120372元，并由被告向原告出具了条据载明了具体购货种类和金额。在庭审中，原告出示了一份《凉席明细款》陈述材料，原告自认扣除被告退回货物、被告增加采购的货物�以及扣减被告已付货款后，被告仍欠货款39662元。庭审中原告陈述还可以核减一件退货，应核减货款456元，实欠39206元。
以上事实有原被告身份证明资料、计算单及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告合同关系成立，被告在2015年4月3日采购原告120372元货物属实，被告应该及时付款。被告提交的物流发货单不足以证实被告退还货物的具体数量和金额，也无法证实上述货物是否确实退回至原告处，被告的答辩意见，本院不予采纳。原告起诉要求被告支付货款39206元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告莫卫兵自本判决生效之日起十日内支付原告益阳市赫山区鑫海竹制品厂39206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，由原告益阳市赫山区鑫海竹制品厂承担50元，由被告被告莫卫兵承担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年一月九日
书 记 员 唐潮婷
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初453号
原告开封市菊城物业管理有限公司。
组织机构代码：67948270-3。
法定代表人王方，公司总经理。
住所地：开封市禹王台区二营东街**号。
委托代理人李丽，女，汉族，1961年12月22日生，住河南省开封市龙亭区。小区项目经理。代理权限系特别授权。
委托代理人宋美英，女，汉族，1963年6月3日生，住河南省开封市顺河回族区。小区物业管理员。代理权限系特别授权。
被告毛二永，男，汉族，1974年3月24日生，现住河南省开封市。
原告开封市菊城物业管理有限公司（以下简称菊城物业公司）诉被告毛二永物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽、宋美英，被告毛二永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为开封市锦绣皇城小区30号楼2单元501室业主，房屋住房面积合计121.78平方米，物业收费标准0.6元/平方米/月。2014年3月1日原告受开封市新华办事处青龙背街社区邀请，正式进入小区提供物业服务。2016年3月1日开封市鼓楼区新华办事处青龙背街社区在所属街道办事处指定下代行该小区业委会职责，并与原告签订了物业服务合同，约定原告为小区提供物业服务。原告在物业服务期间，积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2014年3月1日始截止2016年12月31日期间，从未缴纳物业费，共计欠缴2484元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费2484元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告进驻小区时被告不知情，被告也没有和原告签过物业管理合同。被告进驻小区后，应该把前期遗留问题解决好。小区里有很多问题原告没有解决，小区里有乱搭乱建、车辆乱停乱放现象。小区的问题都是通过业主解决，原告没有协调解决。被告家里丢了两辆车，一辆山地车、一辆电动车。被告现在居住的房子房顶有漏水问题，遗留问题不解决，被告不同意缴纳物业费。
经审理查明，2014年3月1日原告菊城物业公司受开封市新华办事处青龙背街社区邀请，正式进入开封市锦绣皇城小区提供物业服务。原告自进入该小区以来，小区业委会一直在筹备中，截止2016年3月1日由于多种原因未成立。2016年3月1日开封市鼓楼区新华办事处青龙背街社区在所属街道办事处指定下代行该小区业委会职责，并与原告签订了物业服务合同，约定原告为小区提供物业服务。服务项目主要有垃圾日产日清、路灯保持亮化、监控设备调试并投入使用、门卫24小时在岗执勤、大门安装抬杆、楼道每周清扫两次、公共面积每天清扫一次、绿地和杂草负责修剪。合同约定，菊城物业公司提供有偿服务、按年收费，物业收费标准0.6元/平方米/月。合同第七条规定：自物业进入之日起，业主、使用人应一次性交纳全年物业管理费用及相关费用。自第二年到期之日起，第一个月交纳全年的物业管理服务费用。业主应按照《开封市物业管理办法》的约定按时足额交纳物业服务费用，物业服务费标准可按政府指导价或市场价格的变化进行调整等内容。被告毛二永为开封市锦绣皇城小区30号楼2单元501室业主，房屋住房面积121.78平方米，被告自2014年3月1日至2016年12月31日未向原告缴纳物业费，被告共欠原告物业费2484元。经原告催要，被告拒绝缴纳物业管理费，因此原告诉至法院。
以上事实有小区物业管理合同、社区证明、物业费催缴通知单、欠费统计表、律师函、当事人陈述、庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告按照与开封市鼓楼区新华办事处青龙背街社区签订的《物业管理服务合同》已经实际为被告提供了物业管理服务，被告应按合同约定向原告支付相应的物业费。原告主张被告支付拖欠物业费2484元，有原告提供的物业管理服务合同、物业费催缴通知单、欠费统计表、律师函、当事人陈述等证据证明，本院予以支持。关于被告的房顶漏水问题，因与原告物业费缴纳没有法律上的因果关系，故对此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告毛二永向原告开封市菊城物业管理有限公司支付自2014年3月1日至2016年12月31日止的物业费2484元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告毛二永承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨盼盼
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3798号之一
申请执行人姚冬桥，男，1959年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人周建利，男，1982年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人姚冬桥与被执行人周建利合同纠纷一案，申请执行人姚冬桥依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初14572号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为被执行人周建利返还申请执行人姚冬桥存款本金600000元、利息59508元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5071元。
本案执行过程中，本院向被执行人周建利发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人周建利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人周建利的财产状况进行了调查，已查封被执行人周建利名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人周建利拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周建利作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人周建利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人周建利有可供执行的财产。申请执行人姚冬桥亦未能提供被执行人周建利有可供执行的财产。截止2017年8月16日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执3798号
被拘留人:周建利公民身份号码:×××3216
本院在执行姚冬桥与周建利（2017）浙0110执3798号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周建利拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月三十日
()
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7002号
原告：李金保，男，1992年12月30日出生，汉族，住济源市。
被告：郭新超，男，1988年9月20日出生，汉族，住济源市。
原告李金保与被告郭新超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金保到庭参加诉讼，被告郭新超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元及利息（自2017年4月19日起按月息100元计算至实际归还之日止），并承担违约金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月19日，被告因家庭生活紧张向原告借款10000元，并约定利息每月100元，于2017年11月1日归还，若被告违约承担违约金10000元。后经多次催要，被告拒不偿还。
被告郭新超未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：借条一份，证明被告郭新超向原告借款10000元。
本院认证如下：被告郭新超经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年4月19日，被告郭新超向原告李金保出具借条一份，载明：“今借到李金保（410881199212306538）10000（壹万）元，用于家庭生活，双方约定每月壹佰（100）元利息且按月支付，此款我将于2017年11月1日前连本带息一并还清。我若违约愿承担壹万元违约金。借款人姓名：郭新超借款日期：2017.4.19借款人身份证号：410881198809203510”。
本院认为，被告郭新超向原告李金保借款10000元，有其出具的借条为证，对该事实本院予以认定。对于借款期限内即2017年11月1日以前的利息，双方约定为每月100元即月息1分，该约定不超出法律规定范围，本院予以支持。关于双方约定逾期还款的违约金数额过高，对此最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，按照上述法律规定违约金不能高于年利率24%即月息2分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭新超于本判决生效后十日内归还原告李金保借款本金10000元、利息（自2017年4月19日起按月息1分计算至2017年11月1日）及违约金（自2017年11月2日起按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一八年一月十二日
书记员 王利萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第360号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人梁某。2014年7月21日因涉嫌故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审。2014年8月14日被莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）453号起诉书，指控被告人梁某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2012年2月2日下午13时许，被害人郑某等人因追索工程款阻拦莱芜市职业中专学校口镇工地施工，工地承包人沈某某（已判决）遂约集被告人梁某、张某（已判决）及刁某某（已判决）等人，一起驾车到工地查看。到达工地后，沈某某看到郑某等人正在阻拦施工，即指使梁某等人对郑某实施殴打。张某自称是挖掘机的老板和郑某单独谈话，后张某出拳打了郑某肩膀，梁某等人也围上去殴打郑某，其中，张某和刁某某分别踢了郑某腰部，梁某用膝盖顶了郑某面部几下。经鉴定，郑某之损伤系轻伤二级。被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，请求依法判处。
民事赔偿部分双方庭外和解，被告人梁某赔偿被害人郑某经济损失，并取得被害人郑某谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人张某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、谅解书、被告人梁某的供述和辩解等证据证等，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁某系自首，可予以从轻处罚。被告人梁某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人梁某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱军
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 魏庆红
二〇一四年九月××日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期�为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初181号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人吴某，无业，；因犯盗窃罪，于1989年9月28日被上饶市人民法院判处有期徒刑八年；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于同年5月16日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市信州区人民检察院指控：
2016年5月5日1时30分许，被告人吴某窜至上饶市地税局门口，通过破坏龙头锁的方式，将被害人汪某停放在该处的一辆灰白色“鹰鹤”牌两轮踏板摩托车盗走。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗摩托车价值人民币3048元。
当日凌晨2时许，被告人吴某推行被盗摩托车至信江桥十字路口时，因被民警追逐便弃车逃离，后在和平阳光酒店对面被民警抓获。
上述事实，被告人吴某庭审时并无异议，并有当庭出示并经质证的被告人吴某常住人口信息、抓获经过、扣押（发还）物品清单、刑事判决书、被害人汪某的陈述、被告人吴某的供述、价格鉴定意见书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3048元摩托车一辆，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以�持。被告人吴某被抓获归案后能如实供述自己的罪行，具有依法可以从轻处罚情节；其有盗窃前科，具有酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王典平
二〇一六年六月三十日
书记员 蔡金燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6244号
原告:浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市。统一社会信用代码：
法定代表人：朱某，负责人。
委托代理人（特别授权）：丁某，男，1978年9月14日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：高某，男，1989年8月24日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。
被告：金某，女，1984年3月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江金龙物业管理公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告浙江金龙物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江金龙物业管理公司撤回起诉处理。
审 判 员 李斌
二〇一七年十一月一日
代书记员 林玲
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初6244号原告:浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市。统一社会信用代码：法定代表人：朱某，负责人。委托代理人（特别授权）：丁某，男，1978年9月14日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：高某，男，1989年8月24日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。被告：金某，女，1984年3月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江金龙物业管理公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告浙江金龙物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江金龙物业管理公司撤回起诉处理。审 判 员 李斌二〇一七年十一月一日代书记员 林玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00312号
原告：方金玉，女。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值2980.33元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年二月二十日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更722号
罪犯唐祥青，男，1987年1月25日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于2015年8月13日作出(2015)北刑初字第36号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯唐祥青有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（�期自2015年4月24日起至2017年10月23日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐祥青减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐祥青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯唐祥青在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐祥青减去有期徒刑四个月二十八天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3194号
原告刘婧，女，汉族，1982年4月30日出生，住廊坊市广阳区。
委托代理人洪浩，河北益昌律师事务所律师。
被告李想，男，汉族，1978年3月15日出生，住廊坊市广阳区。
被告高艳华，女，汉族，1977年2月1日出生，住廊坊市开发区。
原告刘婧与被告李想、高艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘婧及其委托代理人洪浩到庭参加了诉讼，被告李想、高艳华经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月12日，被告李想从原告处借款10万元，约定月底归还，到期后，被告未还。故起诉，请求判令：1、二被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，李想、高艳华于2008年6月30日登记结婚，2016年9月26日协议离婚。2016年4月12日，李想向刘婧借款，刘婧给付了现金，李想出具欠条一份“今日向刘婧借款人民币壹拾万元整”。李想经催要未偿还此借款。
以上事实有，欠条1份，婚姻证明1份，原告陈述可证。
本院认为，原告刘婧与被告李想之间达成借款协议，刘婧提供了借款，借款合同成立。虽未约定还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告李想应承担返还借款的义务。该债务发生在李想、高艳华夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第206条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
被告李想、高艳华于判决生效后十日内给付原告刘婧借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 钳玉甫
代理审判员 ＸＸ军
代理审判员 李 超
二〇一七年三月二日
书 记 员 吕连岭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3663号
罪犯陈浩明，男，1980年12月6日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市怀集县人民法院于2011年6月13日作出（2011）肇怀法刑初字第63号刑事判决，以被告人陈浩明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈浩明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月7日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈浩明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浩明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月、5月、6月获得嘉奖三次，2014年3月获得改造积极分子，罚金已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈浩明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3755号
原告：王靖文，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：邹震，法律工作者。
被告：湖南东都房地产开发有限公司。
法定代表人：张继华。
被告：罗玉林，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：熊佳兴，男，汉族，居民。
被告：李佑华（系被告罗玉林之妻），女，汉族，居民。
原告王靖文与被告湖南东都房地产开发有限公司、罗玉林、李佑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王靖文的委托诉讼代理人邹震，被告罗玉林的委托诉讼代理人熊佳兴到庭参加诉讼，被告湖南东都房地产开发有限公司、李佑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王靖文向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%计算）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告湖南东都房地产开发有限公司及罗玉林因资金周转困难于2014年5月4日共同向原告借款10万元，至今未付分文。被告李佑华系被告罗玉林之妻，应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告罗玉林辩称，钱应该是浏阳市鑫都投资有限公司的罗春生经手借的，并且都放贷出去了，但不知借条怎么加盖了被告湖南东都房地产开发有限公司的公章。
被告湖南东都房地产开发有限公司、李佑华均无答辩。
经审理查明，2014年5月4日，被告湖南东都房地产开发有限公司加盖公章、被告罗玉林签名，共同出具借条向原告借款10万元，约定借款月利率2.5%。被告借款后未付分文。因多次催款未果，原告于2017年6月1日向本院起诉。庭审中原告表示同意借款利息按月利率2%计算。另查明，被告罗玉林、李佑华系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告湖南东都房地产开发有限公司、罗玉林共同向原告借款10万元，有借条为证，双方借贷关系合法有效。被告湖南东都房地产开发有限公司、罗玉林应及时偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告罗玉林在与被告李佑华夫妻关系存续期间所欠原告债务应认定为两被告共同债务，故被告李佑华应对被告罗玉林上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南东都房地产开发有限公司、罗玉林共同偿还原告王靖文借款本金10万元及利息（利息的计算方式：以10万元为基数，自2014年5月4日起，至被告湖南东都房地产开发有限公司、罗玉林实际偿付上述借款本息之日止，按月利率2%计算），限本判决生效后3日内履行清楚。被告湖南东都房地产开发有限公司、罗玉林对上述应支付款项相互承担连带清偿责任。被告李佑华对被告罗玉林上述应支付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告湖南东都房地产开发有限公司、罗玉林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一七年八月七日
书记员 汤文瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（注：该款内容为：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”）规定的情形除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初3755号原告：王靖文，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：邹震，法律工作者。被告：湖南东都房地产开发有限公司。法定代表人：张继华。被告：罗玉林，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：熊佳兴，男，汉族，居民。被告：李佑华（系被告罗玉林之妻），女，汉族，居民。原告王靖文与被告湖南东都房地产开发有限公司、罗玉林、李佑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王靖文的委托诉讼代理人邹震，被告罗玉林的委托诉讼代理人熊佳兴到庭参加诉讼，被告湖南东都房地产开发有限公司、李佑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王靖文向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%计算）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告湖南东都房地产开发有限公司及罗玉林因资金周转困难于2014年5月4日共同向原告借款10万元，至今未付分文。被告李佑华系被告罗玉林之妻，应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告罗玉林辩称，钱应该是浏阳市鑫都投资有限公司的罗春生经手借的，并且都放贷出去了，但不知借条怎么加盖了被告湖南东都房地产开发有限公司的公章。被告湖南东都房地产开发有限公司、李佑华均无答辩。经审理查明，2014年5月4日，被告湖南东都房地产开发有限公司加盖公章、被告罗玉林签名，共同出具借条向原告借款10万元，约定借款月利率2.5%。被告借款后未付分文。因多次催款未果，原告于2017年6月1日向本院起诉。庭审中原告表示同意借款利息按月利率2%计算。另查明，被告罗玉林、李佑华系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告湖南东都房地产开发有限公司、罗玉林共同向原告借款10万元，有借条为证，双方借贷关系合法有效。被告湖南东都房地产开发有限公司、罗玉林应及时偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告罗玉林在与被告李佑华夫妻关系存续期间所欠原告债务应认定为两被告共同债务，故被告李佑华应对被告罗玉林上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南东都房地产开发有限公司、罗玉林共同偿还原告王靖文借款本金10万元及利息（利息的计算方式：以10万元为基数，自2014年5月4日起，至被告湖南东都房地产开发有限公司、罗玉林实际偿付上述借款本息之日止，按月利率2%计算），限本判决生效后3日内履行清楚。被告湖南东都房地产开发有限公司、罗玉林对上述应支付款项相互承担连带清偿责任。被告李佑华对被告罗玉林上述应支付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告湖南东都房地产开发有限公司、罗玉林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇一七年八月七日书记员  汤文瑶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（注：该款内容为：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”）规定的情形除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8106号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：刘霄，男，1988年5月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告刘霄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼。被告刘霄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款剩余本金人民币784000元，至2016年5月3日产生的利息217061.84元及复利28271.49元，共计1029333.33元，拖欠利息及复利具体以实际偿付之日结息为准；2、判令被告承担本案的律师费用人民币20587元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原、被告双方于2014年9月19日签订了《个人信用额度贷款合同》，由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依据合同向被告发放了人民币784000元的贷款，截止2015年4月18日止，原告所发放的贷款均已到期，但被告仍有借款本息及复利人民币1029333.33元未按贷款合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。因此，原告向法院提起诉讼。
刘霄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原告平安银行与被告刘霄于2014年9月19日签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；合同第七条约定：有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等；贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……2、合同签订后，原告向被告发放了贷款共计800000元。在原告出具的个人贷款出账凭证中记载，贷款期限为三个月，贷款年利率为16.2%。3、因被告未按约定偿还贷款，被告尚拖欠原告贷款本金784000元，至2016年5月3日产生的利息217061.84元及罚息28271.49元。4、因被告刘霄下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告费原告已预付。对于上述事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。4、原告主张被告支付律师费，但未提交其缴纳律师费的票据。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张的律师费，因未向法庭提交其缴纳律师费的相关票据，原告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本息、罚息之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘霄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告刘霄偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金784000元，至2016年5月3日产生的利息217061.84元及罚息28271.49元，共计1029333.33元，并按照双方所签订的《个人信用额度贷款合同》的约定支付自2016年5月4日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14249元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担156元，被告刘霄负担14093元；公告费，由被告刘霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民审判员 李 英
人民陪审员 杨俊荣
二〇一七年三月××日
书 记 员 徐 晶
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1404号
申请执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路1号1124-2室。
法定代表人陈美双，董事长。
委托代理人陈啸、黄萍，该公司员工。
被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路219号。
法定代表人吴志春。
逸盈国际贸易（上海）有限公司与苏州新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）苏0506民初190号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州新苏天地商业发展有限公司应于判决生效之日起十日内给付逸盈国际贸易（上海）有限公司货款193371.88元；案件受理费2084元，由苏州新苏天地商业发展有限公司负担。因苏州新苏天地商业发展有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人逸盈国际贸易（上海）有限公司向本院申请执行，要求苏州新苏天地商业发展有限公司支付195455元及相应利息。本院于2016年4月28日立案，执行标的195455元及相应利息。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其至今未履行。
执行中，查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询单回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，查无被执行人名下房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初190号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 韩亚光
执行员 陈建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 董文佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2979号
原告：温州州荣电气科技有限公司，住乐清市柳市镇东岸村。
法定代表人：付林。
被告：苏州联合上行文化传媒有限公司，住苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4623室。
法定代表人：唐东升。
原告温州州荣电气科技有限公司与被告苏州联合上行文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州州荣电气科技有限公司于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温州州荣电气科技有限公司撤回起诉。
本案受理费981元，减半收取490.5元，由原告温州州荣电气科技有限公司负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 金瑶瑶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初273号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨健军，男，1995年3月6日出生于贵州省黔西县，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔西县，现住贵阳市云岩区。2016年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月25日被捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人高宏，男，1991年1月19日出生于贵州省务川县，仡佬族，初中文化，无业，户籍地贵州省务川县，现住贵阳市南明区。2016年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月25日被捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人孟玉明，男，1994年2月6日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省织金县，现住贵阳市南明区。2016年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月25日被捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人谭会，女，1970年9月15日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省黔西县，现住贵阳市云岩区。2016年11月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人张新，贵州涛闻律师事务所律师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人杨健军、高宏、孟玉明犯盗窃罪、谭会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人杨健军、高宏、孟玉明、谭会及其辩护人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月8日4时许，被告人杨健军、高宏、孟玉明在本市云岩区新添大道南段189号，徒手攀爬上电线杆，用夹剪将中国电信安放在墙上交接箱内的电缆线231米及一批配件剪断后盗走。被告人谭会明知孟玉明、杨健军、高宏贩卖的电缆线为盗窃所得的情况下，还以2190元的价格予以收购。经贵阳市云岩区物价局鉴定，被盗的蓝鸟牌电缆线及配件一批共价值18000元。
另查明：被告人谭会已将被盗电缆线退回并由公安机关发还被害单位。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人杨健军、高宏、孟玉明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十三条之规定构成盗窃罪；被告人谭会的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议分别判处被告人杨健军、高宏、孟玉明各有期徒刑二年至三年；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人谭会六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人杨健军、高宏、孟玉明、谭会对起诉指控的事实无异议。
辩护人提出被告人谭会认罪态度较好，系初犯，已全部退缴赃物，有悔罪表现的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人杨健军、高宏、孟玉明、谭会的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录，鉴定意见书，辨认笔录，指认笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人谭会认罪态度较好，系初犯，已全部退缴赃物，有悔罪表现的辩护意见，经查，与查明的事实一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨健军、高宏、孟玉明以非法占有为目的，盗窃国有财产价值人民币18000元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚，被告人谭会明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨健军、高宏、孟玉明犯盗窃罪、被告人谭会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谭会认罪态度较好，已退回全部赃物，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨健军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2018年11月11日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、被告人高宏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2018年11月11日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
三、被告人孟玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2018年11月11日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
四、被告人谭会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文。）
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 冯 慧
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵 宇