wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初54号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1982年2月2日出生于安徽省黄山市屯溪区，高中文化，无业，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被黄山市公安局取保候审，2016年1月28日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派代理检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年11月22日20时10分，被告人吴某某酒后驾驶皖J×××××号小型轿车由屯溪区阳湖往新安北路行驶至新安北路新安大桥路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤交警现场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，吴某某血液中乙醇含量为118.95毫克／100毫升。
公诉机关认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人吴某某的户籍信息、黄山市公安局交通警察支队第一大队出具的《查获经过》、《公安交通管理行政处罚决定书》；证人金某某的证言；安徽诚安司法鉴定所出具的（2015）毒检字第15169号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；被告人吴某某的供述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，并符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302财保124号
申请人都荣冲，男，汉族，1958年11月13日出生，住南充市顺庆区。
被申请人陈行辉，男，汉族，1963年3月4日出生，住南充市顺庆区。
被申请人全丽，女，汉族，1967年8月5日出生，住南充市顺庆区。
被申请人南充电子工业学校。
法定代表人陈行辉。
申请人都荣冲与被申请人陈行辉、全丽、南充电子工业学校因民间借贷纠纷一案，申请人已向法院起诉，为防止被申请人转移财产，特向本院申请查封、冻结被申请人价值50万元的财产。
经审查，本院认为，申请人都荣冲与被申请人的民间借贷纠纷已于2017年5月2日向南充市顺庆区人民法院提起了诉讼，并当日进行了立案，其保全应当在诉讼中提出，同样可以保护其债权的实现。而现在申请的诉前保全于法无据，不符合诉前保全的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人都荣冲的诉前保全申请。
如不服本裁定，可以申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 文君
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗希
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初379号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司；
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：郭秀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔树孝，男，1955年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被�：刘晓龙，男，成年人，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司诉被告刘晓龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年4月24日向本院提出对被告刘晓龙撤回起诉的申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限责任公司对被告刘晓龙的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回对被告刘晓龙的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司承担。
审判员 额尔登达来
二〇一八年四月二十四日
书记员 娜 拉
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初261号
公诉机关上饶市信州区人民检察院
被告人任某，无业，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌盗窃罪，2015年8月19日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人郑某一，无业，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌盗窃罪，2015年8月19日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人罗某，江西建设职业技术学院在读学生，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌盗窃罪，2015年8月19日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人任某、郑某一、罗某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人任某、郑某一、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日凌晨2时许，被告人任某、郑某一、罗某窜至上饶市信州区广场动力网吧门口，盗窃被害人郑某二停放在此的白色豪悦牌为Y48QT-6C型号助力摩托车一辆。凌晨3时许，三人将盗窃车辆推至信州区茅家岭汪家园供电局附近时被公安机关抓获。被盗摩托车价值人民币2,760元。
上述事实，被告人任某、郑某一、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某、郑某一、罗某的身份证明、归案情况说明、公安扣押、发还物品清单、江西建设职业技术学院出具的证明、被害人郑某二的陈述、被告人任某、郑某一、罗某的供述与辩解、上饶市价格认定监测管理局出具的2015（224）号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、郑某一、罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2,760元，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某、郑某一、罗某被抓获归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人任某提出犯意并与被告人郑某一共同实施了盗窃行为，被告人任某、郑某一是主犯。被告人罗某为被告人任某、郑某一望风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某一犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人罗某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一六年八月二十二日
书记员 蔡金燕
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭余行审字第86号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局。
法定代表人：姚云良。
委托代理人：孙林江、盛洪华。
被执行人：杭州启森装饰材料有限公司。
法定代表人：江志东。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚（2014）第3-22号行政处罚决定书，于2015年11月9日向本院申请，要求对被执行人杭州启森装饰材料有限公司强制执行以下事项：责令立即停止生产。并提供了作出行政行为的证�及依据。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日召集申请执行人杭州市余杭区环境保护局和被执行人杭州启森装饰材料有限公司进行审查听证。被执行人杭州启森装饰材料有限公司经本院合法通知未到庭。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2014）第3-22号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2014）第3-22号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 顾磊君
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭余行审字第86号申请执行人：杭州市余杭区环境保护局。法定代表人：姚云良。委托代理人：孙林江、盛洪华。被执行人：杭州启森装饰材料有限公司。法定代表人：江志东。申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚（2014）第3-22号行政处罚决定书，于2015年11月9日向本院申请，要求对被执行人杭州启森装饰材料有限公司强制执行以下事项：责令立即停止生产。并提供了作出行政行为的证据及依据。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日召集申请执行人杭州市余杭区环境保护局和被执行人杭州启森装饰材料有限公司进行审查听证。被执行人杭州启森装饰材料有限公司经本�合法通知未到庭。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2014）第3-22号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2014）第3-22号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建勇审 判 员  廖建胜代理审判员  高亚飞二〇一五年十一月十九日书�记员顾磊君
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第486号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人丁某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月10日被象山县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审，2014年6月9日被本院依法决定逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年10月13日18时许，被告人丁某饮酒后驾驶悬挂牌号为“椒江D13877”号的轻便二轮摩托车从象山县石浦镇沿港西路35号出发，后沿象山县石浦镇金山路由东往西行驶至石浦镇金山路的石浦派出所路段处时，因被告人丁某饮酒后驾驶机动车且在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离及严邦根驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，导致被告人丁某驾驶的悬挂牌号为“椒江D13877”号的轻便二轮摩托车与沿石浦镇金山路由东往西行驶的由严邦根驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成被告人丁某和严邦根受伤，路过群众即报警，被告人丁某及严邦根被送往象山县红十字台胞医院治疗。象山县公安局交通警察大队对事故现场进行勘查后即赶至象山县红十字台胞医院并对被告人丁某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为232mg／100ml。随后，交通警察在象山县红十字台胞医院提取了被告人丁某的血液样本。2013年10月15日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人丁某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为219mg／100ml。后经象山县公安局交通警察大队认定，被告人丁某承担本次事故的主要责任，严根邦承担本次事故的次要责任。2014年1月10日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人丁某驾驶的轻便二轮摩托车属机动车辆。被告人丁某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2014年1月10日，被告人丁某经传唤至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。
2014年4月22日，经象山县交通事故人民调解委员会调解，被告人丁某与被害人严邦根就民事赔偿达成调解协议，现被告人丁某已按协议支付给被害人严邦根赔偿款人民币186765元，并取得被害人严邦根的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严邦根的陈述、证人林菊花的证言、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、车辆属性认定意见、现场查获及血样提取照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、接警单、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、象山县公安局扣押清单、发还清单、出院记录、事故存取单、人民调解协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人丁某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人丁某判处拘役二个月以上拘役五个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年六月九日
代书 记员 李 楠
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保410号
申请执行人：李旺，男，汉族，住献县。
被申请执行人：河北途业建筑设备租赁有限公司，住所地献县东升南路。
法定代表人：马祥雨。
本院于2018年5月23日作出（2018）冀0929民初2299号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款172万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人河北途业建筑设备租赁有限公司的银行存款172万元予以查封或扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年五月二十八日
书记员 张莎莎
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2592号
原告:田素言，女，1961年1月2日出生，满族，农民，现住：兴城市郭家镇。
委托诉讼代理人：王钟波，辽宁明城律师事务所律师。
被告：兴城祥和砂石有限公司。
统一社会信用代码：91211481567587463L。
法定代表人：薛士青，该公司经理。
地址：兴城市郭家镇大石村。
原告田素言与被告兴城祥和砂石有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月24日以简易程序立案，后发现本案不适宜适用简易程序，遂转为普通程序，并于2018年4月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告田素言无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告田素言撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1560元（缓交），减半收取780元。
审 判 长 李旭东
人民陪审员 崔斯奥
人民陪审员 樊 星
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 璐
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1481民初2592号原告:田素言，女，1961年1月2日出生，满族，农民，现住：兴城市郭家镇。委托诉讼代理人：王钟波，辽宁明城律师事务所律师。被告：兴城祥和砂石有限公司。统一社会信用代码：91211481567587463L。法定代表人：薛士青，该公司经理。地址：兴城市郭家镇大石村。原告田素言与被告兴城祥和砂石有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月24日以简易程序立案，后发现本案不适宜适用简易程序，遂转为普通程序，并于2018年4月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告田素言无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告田素言撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1560元（缓交），减半收取780元。审 判 长  李旭东人民陪审员  崔斯奥人民陪审员  樊 星二〇一八年四月二十日书 记 员  刘 璐
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初6518号
原告：广州广越纺织服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇石下村三社岭仔(土名)。
法定代表人：黄沛锋。
委托诉讼代理人：廖志锋，广东民诚众信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋海行，广东民诚众信律师事务所实习律师。
被告：许路新，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：莫荣标，广东合众之源律师事务所律师。
本院在审理原告广州广越纺织服装有限公司诉被告许路新劳动争议纠纷一案中，原告广州广越纺织服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广州广越纺织服装有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，由原告广州广越纺织服装有限公司负担。
审判员 李旷怡
二〇一六年十二月二十六日
书记员 关韵仪
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初122号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人蔡某某，出生于吉林省桦甸市，公民身份号码：×××，住吉林省桦甸市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月26日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2017年2月28日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪一案，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、代理检察员徐畅遥出庭支持公诉；被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蔡某某于2016年5月至6月期间，在吉林市丰满区朝阳新苑小区7号楼3单元601室等地，以能帮被害人徐某甲、李某甲、李某乙、安某某、孙某某、徐某乙、杨某某等人办理去马来西亚出国劳务需要交纳费用为由，骗取被害人徐某甲、李某甲、李某乙、安某某、孙某某、徐某乙、杨某某人民币共计35000元，所骗得的赃款被其挥霍。
公诉机关认为应以诈骗罪追究被告人蔡某某的刑事责任。
经审理查明事实：被告人蔡某某于2016年5月至6月期间，在吉林市丰满区朝阳新苑小区7号楼3单元601室等地，以能帮被害人徐某甲、李某甲、李某乙、安某某、孙某某、徐某乙、杨某某等人办理去马来西亚出国劳务需要交纳费用为由，骗取被害人徐某甲、李某甲、李某乙、安某某、孙某某、徐某乙、杨某某人民币各5000元，共计人民币35000元，所骗得的赃款被其挥霍。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人蔡某某家属已赔偿各被害人经济损失，各被害人对被告人蔡某某的行为表示谅解。
该起事实被告人蔡某某在开庭过程无异议，且有被害人孙某某、安某某、徐某乙、徐某甲、李某甲、杨某某、李某乙等人陈述；证人付某某、林某某、王某某等人证言；户籍证明、抓捕经过、丰满公安分局接收证据材料清单2份及蔡某某承诺书及收款收据、安某某、徐某乙、苏群白色纸收据、杨某某委托书、蔡某某身份证照片、付忠原中国农业银行收汇款记录、手机银行汇款记录、李某乙收款收据复印件、中国农业银行卡交易明细清单等；辨认笔录1份；询问杨某某、李某乙视频录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人蔡某某多次实施诈骗行为，在量刑时酌情予以考虑。被告人蔡某某已赔偿所有被害人经济损失，积极交纳财产刑担保，所有被害人亦对被告人的行为表示谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人蔡某某积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 汪艳家
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王煜晶
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初4号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年2月17日因拒不履行法院判决被莱西市人民法院司法拘留十五日；2014年3月3日因拒绝报告财产被莱西市人民法院司法拘留十五日。2015年11月19日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪到公安机关投案，同日被莱西市公安局刑事拘留，同年11月26日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）718号起诉书指控被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2011年8月5日，被告人王某甲因与王某乙身体健康权纠纷被莱西市人民法院判决其赔偿对方经济损失人民币133975.86元以及其他部分费用。期间，莱西市人民法院裁定查封王某甲所有的财产一宗。判决生效后，执行人员多次对王某甲进行执行，其在有能力执行的情况下拒不履行，并将法院查封的财产以抵押赌债的方式转移，致使生效判决一直无法执行。期间，王某甲曾因拒绝报告财产和拒不执行判决被莱西市人民法院两次司法拘留。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、证人证言、被告人供述、相关书证、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2011年8月5日，被告人王某甲因与王某乙身体健康权纠纷被莱西市人民法院判决其赔偿对方经济损失人民币133975.86元以及其他部分费用。期间，莱西市人民法院裁定查封王某甲所有的财产一宗。判决生效后，执行人员多次对王某甲进行执行，其在有能力执行的情况下拒不履行，并将法院查封的财产以抵押赌债的方式转移，致使生效判决一直无法执行。期间，王某甲曾因拒绝报告财产和拒不执行判决被莱西市人民法院两次司法拘留。
另查明，被告人于2015年11月19日到青岛铁路公安处莱西车站公安派出所投案自首。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、证人证言、被告人供述、相关书证、户籍证明等。
本院认为，被告人王某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人有投案自首情节，可从轻处罚。被告人因同一事实被司法拘留三十日，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 臧艳华
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执32号
申请人罗竹林，男，1964年5月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人毛胜辉，男，1967年7月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人罗竹林与被执行人毛胜辉民间借贷纠纷一案中，经本院“四查”发现被执行人确无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初1059号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 廖诚伟
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）准法执字第771号
申请执行人栾玉斌，女，汉族，出生于1976年1月1日，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人王敬旭，男，汉族，出生于1973年10月27日，现住准格尔旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）准民初字第786号民事调解书，于2013年11月25日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人工资的25%已被冻结，并每半年扣划一次。现被执行人除工资收入外再无其他可供执行的财物，且申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）准民初字第786号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 马立兴
执行员 田建忠
二〇一六年五月十八日
书记员 付宏伟
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第157号
原告王平，男，汉族，1985年2月17日出生，卓尼县公安局职工。
被告范巧巧，女，藏族，1987年4月17日出生，卓尼县藏巴哇乡九年制学校教师。
原告王平诉被告范巧巧婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理，原告王平、被告范巧巧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，原、被告是经人介绍认识，于2013年5月订婚。2013年12月26日按照本地的风俗习惯结婚。至今没有领取结婚证。婚后感情不好，聚少离多。原告多次催促被告领结婚证，被告用各种理由拒绝，共同生活过程中被告对原告百般辱骂。现原、被告无法共同生活。原告要求被告返还彩礼48600元、手镯费用4000元、买衣服钱11366元、礼品钱11400元、借给被告弟弟800元、步步高手机2500元，共计人民币80666元。另外，原告要求被告以宾馆豪包的价格支付结婚至今住在原告家的住宿费。
被告范巧巧辩称，认识和结婚的过程原告所述属实。结婚以后原告对被告漠不关心，虽然一直吵架，但被告一直履行着妻子的义务。因为被告抚养其侄子而与原告发生矛盾。被告不愿意领取结婚证是因为原告对被告不好。当时原告拿彩礼42000元。被告父亲退还原告10000元。实际彩是31800元。当时原告还给了1000元的羊钱，4500元的给长辈买衣服。还有每家50元的认亲钱总共23家。首饰现已返还。现被告只退还彩礼31800元。另外，现放在原告家属于被告的陪嫁物（两条毛毯、一条羊毛毡、四条褥子及一些衣服）要求原告返还。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年5月订婚。2013年12月26日按照本地的风俗习惯举行了婚礼并同居生活。共同生活期间，双方当事人发生矛盾，至今未领取结婚证。原告给予被告彩礼42000元，后又退还10000元，实际给付彩礼32000元，给付订婚羊钱1000元，给付被告长辈买衣服钱4500元，给付认亲钱1150元。首饰已退还原告。被告的陪嫁物有：毛毯2条、羊毛毡1条、褥子4条及被告自己的一些衣服。
原告就其诉讼的事实和主张向本院提交了以下证据：1、2013年11月6日在临洮县买衣服时的银行卡消费记录；2、媒人陈永明写的关于彩礼的证人证言。
被告就其诉讼的事实和主张向本院提交了以下证据：1、2014年8月2日被告退还给原告王平首饰后，王平写的收据。
上述证据经双方当事人当庭当庭举证，被告对原告提出的证据均表示有异议，对证据1被告认为银行卡消费记录并不能说明这些钱就是买衣服的钱。对证据2被告认为系原告伪造，被告打电话问过媒人。本院认为，原告提供的证据1只是银行卡明细对账单，并不能证明款项的用途。证据2经本院核实为原告伪造。故对原告提供的证据本院不予采信。
原告对被告提供的证据表示无异议，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告虽按当地风俗习惯举办了婚礼并同居，但未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定。原告要求被告返还彩礼的诉讼请求符合该条规定。本院应予以支持。原告要求被告返还手镯费用4000元、买衣服钱11366元、礼品钱11400元、买手机钱2500元均无相关证据予以证明，本院对此不予支持。对原告要求偿还被告弟弟所借800元的要求与本案不属于同一法律关系。对此要求本院不予支持。对原告要求被告支付住宿的要求，于法无据，本院不予支持。被告已将首饰退还原告。故本案中的彩礼应包括实际给付的彩礼32000元、原告给付的订婚羊钱1000元、给长辈买衣服钱4500元、认亲钱1150元，共计38650元。因双方已同居生活，故被告应返还彩礼的数额应按彩礼的80%确定。被告应退还原告彩礼人民币30920元。被告的陪嫁物（毛毯2条、羊毛毡1条、褥子4条及被告衣服）。应属于被告的个人财产，原告应退还。据此，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条判决如下：
被告范巧巧于本判决生效后十日内返还原告王平彩礼30920元；
原告王平于本判决生效后十日内返还被告范巧巧个人财产毛毯2条、羊毛毡1条、褥子4条及被告衣服；
驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由原告王平承担404元，被告范巧巧承担1616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨宇魁
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第698号上诉人（原审被告）林晖，男，汉族，1970年12月5日出生。被上诉人（原审原告）福建省建阳宾馆。法定代表人牟青，总经理。委托代理人梁璟，福建心至律师服务所律师。上诉人林晖不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第479号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、上诉人与被上诉人之间纠纷应为拍卖合同纠纷。2、本案不应由不动产所在地人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求依法将本案移送福建省福州市马尾区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案属于因房屋租赁关系提起的合同诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案不动产所在地在南平市建阳区，故南平市建阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出将案件移送福建省福州市马尾区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予以驳回。上诉请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李力审判员曹妙霞审判员刘松青二〇一五年七月三日书记员范萍萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川非执审他字第2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司达州通川支行
住所地达州市通川区荷叶街43号
负责人吴希祝，行长。
被申请执行人杨琼，女，生于1966年2月1日，汉族，住达州市达川区。
被申请执行人四川金世纪房地产开发有限公司
住所地达州市通川区大北街中段
法定代表人熊亭喜，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司达州通川支行于2014年12月17日向本院申请执行原四川省达州市公证处于2006年8月28日制发的具有强制执行效力的（2006）达市证字第2422号公证债权文书。
经审查，被申请执行人杨琼于2006年8月28日与申请执行人中国农业银行达州通汇支行签订《个人购房担保借款合同》，借款金额6万元，借款期限120个月。被申请执行人杨琼自愿用其名下的座落于达州市通川区大西街1-5#金地阳光B幢7层4号房屋提供抵押担保，四川金世纪房地产开发有限公司自愿为其贷款提供保证担保，并依法办理了具有强制执行效力的公证债权文书。后由于被申请执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付金钱的义务，申请执行人向四川省达州市佳诚公证处申请执行证书，四川省达州市佳诚公证处于2014年4月28日制发了（2014）达市佳证执字第2号执行证书。
本院认为，原四川省达州市公证处办理的公证债权文书真实有效，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准予执行原四川省达州市公证处于2006年8月28日制发的（2006）达市证字第2422号公证债权文书。
审判长 桂 娟
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一五年二月四日
书记员 苟 坤
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执554号
申请执行人陈宏浩，男，1996年6月29日出生，汉族，住汝阳县。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市。
法定代表人翟灵活，矿长。
本院在执行陈宏浩与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月三十一日
书记员 李 青
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘10行终51号
上诉人（原审原告）黄四元（精神残疾人），女。
法定代理人龙天治（黄四元丈夫），男，住湖南省郴州市北湖区华塘镇华塘村*组。
被上诉人（原审被告）郴州市公安局北湖分局，住所地湖南省郴州市北湖区七里大道37号。
法定代表人李红群，该局局长。
委托代理人吴乙军，男，住湖南省郴州市南岭大道青山巷。
原审第三人龙友明，男，住湖南省郴州市北湖区华塘镇华塘村*组。
上诉人黄四元因公安行政决定及行政赔偿一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初213号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人黄四元及其法定代理人龙天治，被上诉人郴州市公安局北湖分局的委托代理人吴乙军到庭参加诉讼，原审第三人龙天明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2016年5月8日，郴州市公安局北湖分局（以下简称北湖公安分局）对殴打黄四元的龙友明作出北公（华）决字[2016]第0964号公安行政处罚决定书，决定对龙友明处行政拘留十日，并处罚款500元。同日，北湖公安分局办案人员将龙友明送到郴州市拘留所，尔后将龙友明送到郴州市第二人民医院城东分院进行体检，该院值班医师陈和田对龙友明进行了血压测量，结果为230/110mmHg，并出具体检报告，郴州市拘留所值班医生李芬签署不宜收拘的意见，郴州市拘留所依据郴州市第二人民医院城东分院的检测结果及值班医生李芬签署的意见向北湖公安分局出具郴拘停字[2016]35号建议停止执行拘留通知书，2016年5月9日，北湖公安分局作出北公（华）停执决字[2016]1号停止执行行政拘留决定书，决定对龙友明停止执行行政拘留。黄四元不服，向人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为：本案争执的焦点是北湖公安分局作出北公（华）停执决字[2016]1号停止执行行政拘留决定的事实是否清楚、证据是否确凿、适用法律是否正确。本案中，北湖公安分局对殴打黄四元的龙友明作出北公（华）决字[2016]0964号公安行政处罚决定，并将龙友明送到郴州市拘留所，郴州市拘留所根据医院出具的体检报告及该所值班医生签署的意见向北湖公安分局出具被诉建议停止执行拘留通知书，符合《拘留所条例》及《拘留所条例实施办法》的规定。因而被诉停止执行行政拘留决定的事实清楚、证据确凿、适用法律正确，故黄四元请求确认被诉停止执行拘留决定的行为违法的诉讼请求，不予支持；据此，黄四元请求北湖公安分局赔偿856元没有事实依据，故黄四元的赔偿请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，一审判决：“驳回原告黄四元的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告黄四元负担。”
上诉人黄四元不服上述行政判决上诉称：一、一审判决认定北湖公安分局办案人员将龙友明送到了郴州市拘留所的事实错误，实际上并没有送到该所。二、龙友明的体检报告不合法，不能作为被诉停止执行拘留决定的依据。三、一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人龙友明、陈和田及郴州市拘留所。请求：撤销一审判决；确认被诉行政行为违法；依法赔偿黄四元损失856元。一、二审受理费由北湖公安分局负担。
被上诉人北湖公安分局答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。龙友明因血压高，符合不宜收拘的情况，故北湖公安分局作出的被诉停止执行拘留决定符合法律、法规规定。二、黄四元的上诉理由不能成立。因北湖公安分局作出的被诉停止执行拘留决定合法，故黄四元请求赔偿损失856元无事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人龙友明未陈述。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是被诉停止执行拘留的决定是否符合法律、法规的规定。根据《拘留所条例》第十九条第（二）项及《拘留所条例实施办法》第十九条第一款第（二）项、第二款关于“拘留所发现被拘留人有病情严重可能危及生命安全情形的，应当建议拘留决定机关作出停止执行拘留的决定，拘留决定机关应当立即作出是否停止执行拘留的决定并通知拘留所”的规定，龙友明经医院体检，血压为230/110mmHg。郴州市拘留所根据龙友明的体检情况，向北湖公安分局出具建议停止执行拘留通知书，建议对龙友明停止执行拘留，北湖公安分局根据郴州市拘留所的建议，作出被诉停止执行拘留的决定符合上述法规的规定。黄四元提出被诉行政行为违法的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。行政行为被确认违法是行政赔偿的前提，被诉行政行为未被确认违法的情形下，黄四元要求行政赔偿的请求亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄四元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红兵
审 判 员 张九香
审 判 员 邓 群
二〇一七年五月三日
法官助理 侯 仁
书 记 员 邹群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1667号
原告年长青，男，汉族，1958年2月4日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人钱晓利，贺兰县法律援助中心指派律师。
被告宁夏天信建设发展有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新开发区中央大道二号写字楼。
法定代表人马志伟，系该公司总经理。
原告年长青与被告宁夏天信建设发展有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，原告年长青于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告年长青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告年长青撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取65元，由原告年长青负担。
审 判 长 刘燕军
人民陪审员 张 贵
人民陪审员 保金瑞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 静
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初82号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人史宏东，男，1972年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省滁州市来安县。被告人史宏东因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月6日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人史宏东犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人史宏东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月5日20时许，被告人史宏东驾驶皖Ｍ×××××-皖Ｍ×××××（挂）号重型半挂车从南京往青岛，沿苏2**省道由南向北行驶至127KM+255M处时撞到行人赵茂才（男，79岁），致赵茂才当场死亡。事故发生后，被告人史宏东报警并在现场等候处理，后如实供述了全部犯罪事实。经法医鉴定，赵茂才符合交通事故致颅脑损伤死亡。涟水县公安局交通警察大队认定，被告人史宏东负该起事故主要责任。
另查明，本案在侦查期间，被告人史宏东与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议，并已按该协议履行，其犯罪行为取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人史宏东在开庭审理中亦无异议，并有证人竺某、赵某证言，涟水县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史宏东违法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人史宏东犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人史宏东犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人史宏东已就民事赔偿事宜与被害人亲属达成和解协议，并已按协议履行，其犯罪行为已取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史宏东犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 方 芳
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵汉卿
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第155-2号
申请执行人龙丽玲，女，汉族，住广东省广宁县。
被执行人邱斌，男，汉族，住广东省郁南县。
被执行人郁南县恒丰房地产开发有限公司，住所地广东省郁南县，组织机构代码××。
法定代表人邱斌。
申请执行人龙丽玲与被执行人邱斌、郁南县恒丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民二初字第28号民事判决已于2015年2月15日发生法律效力。依上述民事判决确定，被执行人应履行下列义务：一、邱斌归还借款8000000元给龙丽玲；二、邱斌在归还上述借款的同时，应按合同约定的利率计付从2013年5月1日起至还清借款时止的利息给龙丽玲；三、郁南县恒丰房地产开发有限公司对邱斌上述借款本息承担连带担保责任；四、邱斌、郁南县恒丰房地产开发有限公司支付律师费50000元给龙丽玲；五、邱斌迳付案件受理费34075元给龙丽玲，郁南县恒丰房地产开发有限公司对邱斌负担的案件受理费承担连带责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年4月2日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邱斌、郁南县恒丰房地产开发有限公司发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费67820元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，除依法查封被执行人郁南县恒丰房地产开发有限公司位于广东省郁南县都城镇龟山的国有土地使用权外，未发现有其他可供执行的财产。现双方当事人自愿平等协商解决本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第155号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第155-2号
申请执行人龙丽玲，女，汉族，1985年10月出生，住广东省广宁县。
被执行人邱斌，男，汉族，1955年2月出生，住广东省郁南县。
被执行人郁南县恒丰房地产开发有限公司，住所地广东省郁南县都城镇工业大道87号2楼，组织机构代码551747151。
法定代表人邱斌。
申请执行人龙丽玲与被执行人邱斌、郁南县恒丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民二初字第28号民事判决已于2015年2月15日发生法律效力。依上述民事判决确定，被执行人应履行下列义务：一、邱斌归还借款8000000元给龙丽玲；二、邱斌在归还上述借款的同时，应按合同约定的利率计付从2013年5月1日起至还清借款时止的利息给龙丽玲；三、郁南县恒丰房地产开发有限公司对邱斌上述借款本息承担连带担保责任；四、邱斌、郁南县恒丰房地产开发有限公司支付律师费50000元给龙丽玲；五、邱斌迳付案件受理费34075元给龙丽玲，郁南县恒丰房地产开发有限公司对邱斌负担的案件受理费承担连带责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年4月2日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邱斌、郁南县恒丰房地产开发有限公司发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费67820元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，除依法查封被执行人郁南县恒丰房地产开发有限公司位于广东省郁南县都城镇龟山的国有土地使用权外，未发现有其他可供执行的财产。现双方当事人自愿平等协商解决本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第155号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初797号
原告：董鑫。
委托诉讼代理人：田禾，河北华研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晖，河北华研律师事务所实习律师。
被告：张锐。
被告：高小燕。
被告：白延星。
被告：张晓楠。
被告：杨晓平。
被告：刘丽莉。
被告：安风林。
被告：赵彦荣。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址，本院无法向被告送达。
本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告准确地址，故被告不明确，导致本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董鑫的起诉。
案件受理费5420元，退还原告董鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 翁腾飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张晓洁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执793号
申请执行人：宋长伍，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：张仁怀，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行宋长伍与张仁怀民间借贷纠纷一案中，依据生效的本院（2016）皖1126民初471号民事调解书向张仁怀发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其未履行。经查，张仁怀在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张仁怀银行存款61450元。
本裁定立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一七年四月十日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执793号之一
申请执行人：宋长伍，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：张仁怀，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行宋长伍与张仁怀民间借贷纠纷一案中，依据生效的本院（2016）皖1126民初471号民事调解书向张仁怀发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其未履行。本院于2017年5月16日依法划拨张仁怀银行存款61450元，本案已执行完毕，对其银行账户的冻结应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：
解除对张仁怀银行存款61450元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一七年五月十六日
代理书记员 邵华娟
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更358号
罪犯钟图成（又名：钟成），男，原户籍所在地：四川省泸县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯钟图成2008年7月15日因犯盗窃罪，被泸县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2009年10月4日刑满释放。因犯故意杀人罪，经四川省泸州市中级人民法院于2011年12月6日以（2011）泸刑初字第59号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人钟图成未上诉。刑期自2011年3月5日起至2026年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年1月21日，本院以（2014）自刑执字第120号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年12月4日。执行机关四川省自贡监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯钟图成在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯钟图成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟图成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟图成减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年8月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一六年五月二十日
书记员 陈雪梅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00734号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯虚开发票罪，于2015年11月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月27日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人郑尧、薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1952号起诉书，指控被告人毛某犯虚开发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人毛某及辩护人薛祥民到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人毛某于2014年10月至2015年3月间，被告人毛某在无真实货物交易的情况下，介绍他人为陆某、薛某等人虚开江苏增值税普通发票4份，上述4份增值税普通发票价税合计人民币498313元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人毛某违反国家发票管理制定，介绍他人虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款之规定，应以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人毛某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人毛某对公诉机关起诉指控的虚开发票犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人毛某系坦白，且系初犯，没有造成损失，请求对被告人毛某从轻处罚。
经审理查明，被告人毛某于2014年10月至2015年3月间，在无真实货物交易的情况下，以收取开票费的方式，介绍他人为陆某、薛某、张某甲、张某乙虚开出票单位为苏州市申前物资贸易有限公司、苏州市易鸿物资有限公司的江苏增值税普通发票共计4份分别至江苏省金土木建设集团华隆工程有限公司、苏州明润市政园林建设有限公司、常熟金达针织有限公司、常熟市森源广告有限公司，上述4份发票价税合计人民币498313元。经常熟市国家税务局鉴定，出票单位为苏州市易鸿物资有限公司的2份发票为假发票，出票单位为苏州市申前物资贸易有限公司的2份发票为真发票。
2015年11月5日17时30分许，民警在常熟市虞山镇方塔东街夏特尔宾馆8588号房间将被告人毛某抓获，被告人毛某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的证人陆某、张某甲、薛某、章某、张某乙、曹某、司某、周某、张某丙、瞿某、陈某的证言及辨认笔录，常熟市国家税务局普通发票真伪鉴定书，江苏增值税普通发票，帐户明细、中国农业银行账单，工商登记材料、公司材料，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人毛某违反国家发票管理制度，介绍他人虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应依法予以惩处。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人毛某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人毛某的认罪、悔罪态度，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人毛某犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年一月八日
书记员 戈 凤
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申692号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王强，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：大连恒中信国际贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：林志勇，系该公司总经理。
再审申请人王强因与被申请人大连恒中信国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民三终字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王强申请再审称，其在一、二审庭审时均指出自己只是赛文酒吧工商登记上的经营者，既不是酒吧的投资人，也不是酒吧的实际经营者。酒吧的投资人为汪成钢等四人，囿于个体工商户性质，登记的经营者只能为一人，因此该四名出资人约定由申请人作为工商登记的经营者，该四人还聘请专业管理团队对酒吧进行经营管理。酒吧的人员招聘、工资制定等都是该四人负责，与申请人无关。即使申请人负责酒吧的演出部分，也只能算酒吧招聘的从业人员。酒吧的收益、亏损均由该四人承担，被申请人与赛文酒吧签订合同也非申请人所为。综上，一、二审法院在没有足够证据证明案件基本事实的基础上，就作出了申请人承担给付责任的错误判决，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，请求依法改判或发回重审。
本院认为，原审法院查明，赛文酒吧的营业执照上载明的经营者为再审申请人王强。再审申请人在再审申请书中亦陈述“自己只是赛文酒吧工商登记上的经营者”。本案中，被申请人大连恒中信国际贸易有限公司与赛文酒吧签订的合同书合法有效，应受法律保护。被申请人按约向赛文酒吧提供了红酒，再审申请人作为该酒吧的经营者应按照合同约定支付相应的货款。再审申请人主张其既不是酒吧的投资人，也不是酒吧的实际经营者，故其不应承担本案相应责任的问题。因其该项主张无法律依据，原审法院对其此项主张未予采信并无不当。综上，再审申请人王强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王强的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘露路
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更262号
罪犯史战红，男，1972年1月15日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地陕西省兴平市阜寨乡南佐村*组***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2012年7月6日以（2012）兴刑初字第00052号刑事判决，以被告人史战红犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，附加罚金30000元（已缴），刑期执行自2012年1月20日起至2025年1月19日止.判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月5日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01719号刑事裁定，对罪犯史战红减去有期徒刑1年的刑罚执行；又于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01598号刑事裁定，对罪犯史战红减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2023年3月19日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯史战红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯史战红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯史战红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史战红准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1495号
原告：安徽万豪物业管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被告：王帮顺，男，1946年1月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽万豪物业管理有限公司诉被告王帮顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽万豪物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告安徽万豪物业管理有限公司负担。
审判员 季玲玲
二〇一六年五月三十日
书记员 叶远胜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终513号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兵兵，男，1988年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省如东县。曾因赌博于2009年7月9日被苏州市公安局吴中分局罚款人民币五百元；又因故意毁坏财物于2014年9月4日被江苏省如东县公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月10日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人彭浩，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市海州区。曾因犯抢劫罪于2010年2月10日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2012年7月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月22日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人张兵兵、彭浩犯故意伤害罪一案，于2017年6月2日作出（2017）苏0506刑初111号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人张兵兵有期徒刑一年一个月，判处被告人彭浩有期徒刑一年三个月。宣判后，被告人张兵兵不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张兵兵申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张兵兵申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张兵兵撤回上诉。
苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 川
审 判 员 姚一鸣
审 判 员 王美新
二〇一七年八月二十九日
法官助理 丁明亮
书 记 员 杨 皓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4282号
原告：段辉春，男，汉族，1973年1月2日出生，住湖南省安仁县，
委托诉讼代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。
被告：温培建，男，汉族，1986年6月18日出生，住广东省五华县，
被告：张晨冉，女，汉族，1992年8月24日出生，住福建省将乐县，
被告：广州市颂勤货运代理有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区陆居路*号综合楼后座*楼***房。统一社会信用代码为91440101565984393C。
法定代表人：张晨冉，该公司总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：(1)判令三被告赔偿原告损失共计73910元（车辆维修费70030元、评估费3100元、拖车费780元）；(2)由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2016年6月14日4时30分，被告温培建驾驶被告广州市颂勤货运代理有限公司所有的粤Ａ×××××号轻型厢式货车经过G9411莞佛高速西行K8+800M路段时与由原告段辉春驾驶的粤Ｔ×××××号牌小型客车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门处理，认定被告温培建负事故的主要责任，原告段辉春负事故的次要责任。
3.车辆维修情况：事故发生后，原告段辉春委托东莞市沙河汽车服务有限公司拖车，为此支付拖车费780元并提供发票佐证。后原告委托东莞市公信价格评估有限公司进行评估，该公司于2016年12月18日出具交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定结论为粤Ｔ×××××号牌小车换件项目价值为59730元、车辆修理项目价值为10300元。原告段辉春为此支付评估费3100元。后经东莞市圆方汽车销售服务有限公司对粤Ｔ×××××号牌小车进行维修，共产生维修费70030元，原告提交了有关维修费发票发票佐证。
4.车辆保险情况：被告广州市颂勤货运代理有限公司为粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车事发时的登记车主，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期限内。另中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已在交强险限额内赔付2000元给原告。
裁判结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告就其车辆损失提供了交通事故车物损失价格鉴定结论书、拖车费发票、维修费发票等证据证明车辆的实际损失，证据充分有效，本院予以认定。
关于民事赔偿责任问题。粤Ｔ×××××号牌小车相对于粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车来讲，属于法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，粤Ｔ×××××号牌小车的维修费用70030元、评估费3100元及拖车费780元共73910元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已赔付的2000元，超过交强险限额的部分为71910元，按事故责任比例70％即50337元由被告温培建赔偿给原告。因被告广州市颂勤货运代理有限公司为粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车的登记车主，应对被告温培建的上述赔偿责任承担连带责任。又因被告广州市颂勤货运代理有限公司为被告张晨冉独资设立的有限公司，被告广州市颂勤货运代理有限公司与被告张晨冉均未提交证据证明双方的财产独立，被告张晨冉应当对被告广州市颂勤货运代理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告温培建、张晨冉、广州市颂勤货运代理有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿50337元给原告段辉春。
二、驳回原告段辉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费824元（原告已预付），由被告温培建、张晨冉、广州市颂勤货运代理有限公司负担561元，由原告段辉春负担263元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢志开
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 秦艳芬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李衬平
叶伟乐
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02296号
原告邓应梦，男，1958年8月15日出生，汉族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，特别授权。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告邓应梦与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邓应梦于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓应梦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓应梦向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓应梦撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告邓应梦负担。
代理审判员 江明蓉
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 宁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00508号
原告旺苍县乐鑫劳务有限公司。住所地：旺苍县木门镇街道。注册号510821000003223。
法定代表人柳俊奇，总经理。
委托代理人王慧，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告陕西航宇建筑工程有限工程第七分公司。住所地：西安市未央区经济开发区凤城一路10号10栋30802室。
负责人王传恭。
被告陕西航宇建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路116号。
法定代表人谢双小。
本院在审理原告旺苍县乐鑫劳务有限公司与被告陕西航宇建筑工程有限公司第七分公司、陕西航宇建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2013年5月13日以与被告庭外和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告旺苍县乐鑫劳务有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告旺苍县乐鑫劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元（原告已预交），由原告自行承担650元，下余650元退还原告。
审判员 王允之
二〇一三年五月十三日
书记员 宋晓娟
打印人：周惠荣校对人：宋晓娟送达时间：年月日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00508号
原告旺苍县乐鑫劳务有限公司。
法定代表人柳俊奇。
委托代理人王慧。
被告陕西航宇建筑工程有限工程第七分公司。
负责人王传恭。
被告陕西航宇建筑工程有限公司。
法定代表人谢双小。
本院在审理原告旺苍县乐鑫劳务有限公司与被告陕西航宇建筑工程有限公司第七分公司、陕西航宇建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2013年5月13日以与被告庭外和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告旺苍县乐鑫劳务有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告旺苍县乐鑫劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元（原告已预交），由原告自行承担650元，下余650元退还原告。
审判员 王允之
二〇一三年五月十三日
书记员 宋晓娟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3285号
原告：向彦强，男，1961年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。
法定代表人：雷皓雲，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓明，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告向彦强与被告丰都县开元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告向彦强于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向彦强申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许向彦强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由向彦强负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年九月一日
书记员 何晓玲
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00045号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1971年5月10日出生于武汉市新洲区，小学文化，武汉市新洲区辛运客运公司经理。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员钟勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日20时许，被告人王某在武汉市新洲区邾城街数码广场后金鹤宾馆一楼大厅内，以人民币300元的价格，将6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给欧某。交易完成后，公安机关将王某当场查获，并从其身上搜出甲基苯丙胺片剂21颗及甲基苯丙胺（冰毒）2袋。随后，公安机关口头传唤王某到案，次日将其刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的27颗红色片剂及2袋白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，净重为3.72克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某、金某的证言，武汉市公安局毒品检验鉴定书，辨认笔录，物证照片，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重3.72克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王某被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，考虑到其吸食毒品的情节，量刑时予以酌情考虑。王某到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年7月24日止。罚金款人民币二万元已缴纳。）
二、对公安机关扣押的3.72克毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 杰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄雁斌
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第551号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人林茂松，男，1979年1月25日出生。因吸毒，于2003年10月16日被强制戒毒六个月。因吸毒，于2011年7月5日被行政拘留十日，并处罚款一千元。因犯诈骗罪，于2013年11月26日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，于2014年6月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月6日被羁押，同年12月10日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人林茂松犯诈骗罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人林茂松到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年10月29日，被告人林茂松伙同他人冒充领导给杨×打电话，以送礼为由骗取人民币3万元，杨×在北京市房山区西潞街道中国农业银行良乡分理处ATM机将上述款项存入指定的账户（账号×××）。当日，被告人林茂松在中国农业银行茂名分行将该账户内部分钱款取现、转账。2014年11月6日，被告人林茂松在中国农业银行吴川市支行取款时被公安机关抓获。
上述事实，被告人林茂松在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人林茂松的供述，被害人杨×的陈述，证人林×的证言，扣押清单，银行账户明细，通话记录，证明，汽车租赁合同，视听资料，到案经过，户籍证明，刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林茂松以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人林茂松犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林茂松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人林茂松到案后如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。根据被告人林茂松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林茂松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年1月5日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人林茂松退赔人民币三万元，发还被害人杨×。
三、随案移送的人民币一万零一百九十三元，折抵前一项案款。随案移送的银行卡一张（农行卡，卡号：×××），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 梁慧明
人民陪审员 刘堪铎
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张琳琳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字第20号
申请人辇博明，住隆化县。
被申请人平广印，住隆化县。
申请人辇博明与被申请人平广印财产损害赔偿纠纷一案，申请人辇博明于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人平广印所有的在隆化县农村信用合作联社蓝旗镇信用社存款15000元予以冻结，经审查，申请人辇博明的申请符合法律规定，本院于2016年5月25日做出了（2016）冀0825财保字89号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年5月25日将被申请人平广印所有的在隆化县农村信用合作联社蓝旗镇信用社存款15000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字89号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐浩煊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5157号
原告：谢令通。
被告：姚挺。
被告：徐燕。
原告谢令通为与被告姚挺、徐燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请：要求被告姚挺、徐燕归还借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告姚挺于2012年12月5日向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具了借条，借款至今未还。被告姚挺、徐燕系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚挺、徐燕在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢令通借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚挺、徐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一六年九月六日
代书记员 金巧莹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1580号
原告：涟水县大东镇瓦滩村村民委员会(反诉被告)。
法定代表人：刘金山，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：李银淮(反诉原告)，男，1985年3月15日生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杨振宇，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高瑕，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
第三人：刘泽春，男，1969年1月20日出生，汉族，支部书记，住涟水县。
原告涟水县大东镇瓦滩村村民委员会与被告李银淮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，经审理发现案情复杂，裁定转为普通程序，于2017年7月31日再次公开开庭审理了本案。审理中，被告申请追加刘泽春为第三人参加诉讼。原告涟水县大东镇瓦滩村村民委员会法定代表人刘金山、委托诉讼代理人郭兴新、魏家巍，被告李银淮及其委托诉讼代理人杨振宇、高瑕，第三人刘泽春到庭参加诉讼。审理中，被告李银淮提起反诉，本院依法进行合并审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金320000元；2.自2016年11月1日起按月利率2%承担逾期付款利息；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告承包原告原小南村窑厂及周边土地26.8亩，约定承包费1600000元，前5年每年支付租金320000元，任一期逾期6个月支付租金应当支付逾期利息，双方约定违约方赔偿对方违约金1500000元。被告应当于2016年4月30日前支付第二期租金320000元，该款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称：被告已一次性支付原告6年租金320000元，没有拖欠原告租金，请求驳回原告诉讼请求。原告发包给被告的土地严重不符，原告未能按照合同约定为被告办理土地承包经营权登记证书及备案，在未经被告同意的情况下，私自进入被告经营场所，阻挠被告正常经营。原告的行为已经违约，故提起反诉，请求：1.解除双方签订的承包合同；2.反诉被告返还反诉原告支付的租金320000元；3.反诉被告承担违约金1500000元；4.反诉被告承担律师费30000元；5.反诉费用由反诉被告负担。
反诉被告辩称：反诉被告没有违约，不同意解除合同。
第三人述称：原、被告签订的实际是转让原第三人所有的养殖场，转让费1600000元，分五年连续付清。
本院经审理认定事实如下：第三人刘泽春因诉讼取得原告所有的位于原小南村窑场13.5亩土地承包经营权，承包期限自2002年10月1日至2015年9月30日。后第三人刘泽春在该块土地上建造厂房成立涟水县刘泽春养猪合作社，从事生猪养殖，并将土地承包期限延长至2030年。2015年4月，原告与第三人刘泽春签订回收协议，协议约定第三人刘泽春所有养殖场由原告负责回收。2015年4月底，原、被告签订承包经营权流转合同，合同约定原告将原小南村窑场及周边土地共计26.8亩承包给原告，土地的四至为：东至古盐河中心、西至原猪场外围墙向西(北口向西4.8米，中口向西1.8米，南口向西0.5米)、南至排水沟中心、北至排水沟中心；承包期限30年，自2015年5月1日至2045年4月30日；承包费用1600000元，分五年付款，每年320000元。合同第五条约定：“地上附着物以及建筑物处理：合同所指土地上的土地承包经营权归乙方所有，同时在该宗土地上的一切附着物包括动产与不动产全部流转归乙方永久有……”；合同第十条约定：“甲方责任义务：1、在本合同签订后甲方应当负责为乙方办理好一切手续和文件，以使得乙方在承包期内可以合法持续经营，若因甲方原因导致本合同不能履行的，甲方承担违约责任并赔偿乙方在此过程中遭受的一切损失……”；合同第十二条约定：“……4、本合同履行期限届满则本合同可以自行终止，但无论何种原因导致本合同解除或者终止，本合同所涉及的土地以及地上的附着物(包括建筑物、不动产、动产、动植物、机械设备等)的所有权均归乙方享有……”；合同第十三条约定：“……一方违约的应当支付非违约方人民币150万元整并赔偿对方因此遭受的一切损失……”。原、被告合同中约定的承包地四至即为原第三人刘泽春所有的涟水县刘泽春养猪合作社养殖场。合同签订后，被告支付原告320000元，并成立涟水县昌路绵山羊养殖场从事山羊养殖至2017年1月。
另查明：第三人在建设养殖场时，养殖场内建筑的房屋建设未取得规划、建设许可手续。
本院认为：原、被告合同中约定的承包地四至范围内即为原第三人刘泽春所有的涟水县刘泽春养猪合作社养殖场，原、被告在合同中约定合同签订后在该宗土地上的一切附着物包括动产与不动产全部流转归乙方永久所有，同时约定无论何种原因导致本合同解除或者终止，本合同所涉及的土地以及地上的附着物(包括建筑物、不动产、动产、动植物、机械设备等)的所有权均归乙方享有，而养殖场内的厂房不能离开土地独立存在，故原、被告签订的系转让养殖场厂房及设备的买卖合同，而非承包经营权流转合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同。原告所有的原第三人的养殖场在建设时未取得规划、建设许可手续，故原、被告签订的合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求本院不予支持。合同无效，原告收取的转让费320000元应当返还，被告使用原告的养殖场，应支付使用期间的费用，参照转让费金额计算自2015年5月日至2017年8月31日期间的使用费为124444.44元，故原告还应退还被告转让费195555.56元。合同无效，合同中关于违约条款的约定亦无效，故对反诉原告要求反诉被告承担违约金1500000元、律师费30000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告涟水县大东镇瓦滩村村民委员会的诉讼请求。
二、反诉被告涟水县大东镇瓦滩村村民委员会于判决生效后十日内返还反诉原告李银淮195555.56元。
三、驳回反诉原告李银淮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告涟水县大东镇瓦滩村村民委员会负担；反诉费21450元，由反诉原告李银淮负担19182元，反诉被告涟水县大东镇瓦滩村村民委员会负担2268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 李一尧
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第249号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人崔某，农民，（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）36号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年2月13日16时左右，被告人崔某酒后驾驶鲁H×××××轿车在济安桥路和金宇路交叉路口西30米处，与杨某驾驶的一辆车牌号码为鲁H×××××小型轿车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人崔某在现场等候处理，如实供述了肇事经过。办案民警发现被告人崔某有醉酒驾驶嫌疑，随对其进行静脉采血。经济宁市公安局刑事科学研究所检测，被告人崔某肇事时血液中的酒精含量为197.9mg／100ml。经交警部门认定，被告人崔某负本次事故的全部责任。
公诉机关当庭讯问了被告人崔某，并当庭出示、宣读了下列证据：公安机关技术鉴定结论；书证户籍证明、驾驶证、行车证、车辆查询信息、呼吸式酒精检测仪检测结果、公安机关的办案说明；被告人崔某供述与辩解。公诉机关认为，被告人崔某醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人崔某系自首。适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人崔某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案说明、济宁市公安局110\\\122接警记录单、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队检验、鉴定结论告知书、酒后驾车驾驶人血样提取登记表、身份信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故现场图、机动车辆保险单；被害人杨红卫陈述；被告人崔某的供述与辩解等证据证实。
上述证据，经庭审举证、质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人崔某在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首。可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘来双
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘子辉
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）任刑初字第249号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人崔某，农民，（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）36号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2014年2月13日16时左右，被告人崔某酒后驾驶鲁H×××××轿车在济安桥路和金宇路交叉路口西30米处，与杨某驾驶的一辆车牌号码为鲁H×××××小型轿车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人崔某在现场等候处理，如实供述了肇事经过。办案民警发现被告人崔某有醉酒驾驶嫌疑，随对其进行静脉采血。经济宁市公安局刑事科学研究所检测，被告人崔某肇事时血液中的酒精含量为197.9mg／100ml。经交警部门认定，被告人崔某负本次事故的全部责任。公诉机关当庭讯问了被告人崔某，并当庭出示、宣读了下列证据：公安机关技术鉴定结论；书证户籍证明、驾驶证、行车证、车辆查询信息、呼吸式酒精检测仪检测结果、公安机关的办案说明；被告人崔某供述与辩解。公诉机关认为，被告人崔某醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人崔某系自首。适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人崔某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案说明、济宁市公安局110122接警记录单、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队检验、鉴定结论告知书、酒后驾车驾驶人血样提取登记表、身份信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故现场图、机动车辆保险单；被害人杨红卫陈述；被告人崔某的供述与辩解等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人崔某在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首。可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘来双二〇一四年五月六日书 记 员  刘子辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第150号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司。
法定代表人：陆洲。
委托代理人：章悦。
被告：杭州包瀛网吧有限公司。
法定代表人：李爱庆。
委托代理人：韩自强。
委托代理人：包建军。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被告杭州包瀛网吧有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭。原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2011年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州包瀛网吧有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司申请撤诉并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 柴振兴
二〇一一年七月十四日
书 记 员 程菁菁
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初498号
原告：中国农业银行股份有限公司范县支行,住所地范县新区人民大道202号。
法定代表人：王广金，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘宗民，男，1962年1月1日出生，汉族，住范县新区农行家属院，系该行职工。
刘爱国，男，1970年4月28日出生，汉族，住范县新区阳光花园小区，系该行职工。
被告：吴玉金，男，1972年6月10日出生，汉族，住范县。
被告：刘超，男，1983年12月5日出生，汉族，住范县。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告吴玉金、刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宗民、刘爱国到庭参加诉讼，被告吴玉金、刘超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息3626.70元（以银行系统自动计算，最终以实际偿还日计算利息为准）以及由此形成的罚息。事实与理由：2016年3月14日，被告吴玉金向原告申请农户小额贷款50000元，用于农资流资，由被告刘超提供担保。按照国家支持三农及相关惠农政策，原告信贷人员按照信贷程序，于2016年3月24日向被告吴玉金支付农户小额贷款50000元，授信期限3年，贷款方式为可循环保证担保。贷款发放后，被告吴玉金能够按照合同约定按季偿还贷款利息。共还利息4次计3280.63元。贷款到期后，经原告催要，利息付止2017年3月21。止2018年1月18年共欠本金50000元，利息3726.70元；在催收担保人刘超时，刘超说我催借款人抓紧还，我家庭困难，我工资又低，偿还贷款没有能力。为维护我行信贷资金安全，故申请依法收回贷款本息。
被告吴玉金、刘超均未到庭答辩亦未提交书面意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.吴玉金、刘超的身份证复印件各一份2.农户小额贷款业务申请表3.农户贷款书面告知书4.保证担保承诺书5.收入证明6.借款凭证一份7.吴玉金的还息明细8.农户贷款借款合同一份。本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告吴玉金向原告申请农户小额贷款50000元，用于农资流资，由被告刘超提供连带责任担保。按照国家支持三农及相关惠农政策，原告信贷人员按照信贷程序，于2016年3月24日向被告吴玉金支付农户小额贷款50000元，授信期限3年，贷款方式为可循环保证担保。贷款发放后，被告吴玉金能够按照合同约定按季偿还贷款利息。共还利息4次计3280.63元。贷款到期后，经原告催要，利息付止2017年3月21。止2018年1月18年共欠本金50000元，利息3726.70元至今未偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告吴玉金签订的借款合同，与被告刘超签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，吴玉金未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘超偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘超为吴玉金向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告刘超承担保证还款责任，本院予以支持。被告吴玉金、刘超经传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，被告吴玉金应偿还原告借款本金50000元及利息，被告刘超对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司范县支行借款本金50000元及利息（2017年3月22日起至本判决确定的履行期间按照银行约定利息计算）；
二、被告刘超对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告吴玉金、刘超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年三月十二日
书记员 范晓慧
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执551号
申请执行人刘引兵，男，汉族，住凤翔县。
被执行人杨刚，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0322民初978号民事判决书，在执行刘引兵诉杨刚运输合同纠纷一案中，由于被执行人杨刚暂无财产可供执行，申请人刘引兵同意该案退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2017）陕0322民初978号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韩兰兰
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00187号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人杨盛才，男，1981年6月7日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人张卫环，女，1984年4月14日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年8月12日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第34号社会抚养费征收决定书中征收杨盛才、张卫环社会抚养费49890元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人杨盛才、张卫环不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第34号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第34号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费648元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一五年九月七日
书记员 翟梦佳