沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西万初字第00014号
原告魏桂芳，女，1934年9月4日生，汉族，住沁阳。
原告李银香，女，1963年9月17日生，汉族，住址同上。
原告宋晓峰，男，1985年3月6日生，汉族，住址同上。
原告宋宾宾，男，1989年10月10日生，汉族，住址同上。
原告魏桂芳、李银香、宋晓峰的委托代理人宋宾宾，即本案原告宋宾宾。
被告沁阳市常龙运输有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人张金生，系该公司经理。
原告魏桂芳、李银香、宋晓峰、宋宾宾与被告沁阳市常龙运输有限公司为不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏桂芳、李银香、宋晓峰的委托代理人宋宾宾、被告沁阳市常龙运输有限公司的法定代表人张金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告魏桂芳系宋某某（已亡）母亲，原告李银香系宋某某妻子，原告宋晓峰、宋宾宾系宋某某儿子。2014年4月27日，宋某某与贺小军签订汽车转让合同，将贺小军所有、挂靠在被告沁阳市常龙运输有限公司处的欧曼车（主车牌照为豫HDXX**、挂车号：豫HXX**）转让给宋某某，当时约定：从2014年4月27日成交，成交前的一切费用，含欠款或一切债权与债务、违章、罚款由贺小军负责。成交后由乙方负责。成交价143000元。合同签订后，宋某某支付了贺小军车款，将车买走。之后，宋某某经营该车辆，并按照被告公司的安排办理了车辆二保、缴纳了保险费用（被告为该车辆在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆损失险），并去车管所进行了违章处理和车辆检验。2014年10月9日，宋某某驾驶该车在运营过程中发生交通事故，致使宋某某死亡、该车损坏。四原告花费大量的费用处理了该交通事故。后经保险公司理赔，赔付四原告各项费用计195000元，该款由保险公司支付给被告后，被告拒不支付给原告。现经协商未果，现诉至法院请求：1.被告沁阳市常龙运输有限公司支付四原告人身死亡补偿费150000元、定损施救费7500元、核桃树损害补偿400元、主车定损赔偿28100元、挂车定损赔偿9000元，共计195000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沁阳市常龙运输有限公司辩称，豫HDXX**号／豫HXX**挂号车车主系贺小军，并非宋某某，原告提交的保险不能说明什么问题。保险公司直接将款汇到被告沁阳市常龙运输有限公司了，但该车还欠被告沁阳市常龙运输有限公司十七、八万元款，所以钱不应当给原告，被告应当扣下。
根据原、被告的诉辩、陈述，本院归纳本案审理的争议焦点为：原告要求被告给付人身死亡补偿费150000元、定损施救费7500元、核桃树损害补偿400元、主车定损赔偿28100元、挂车定损赔偿9000元，共计195000元的诉讼请求能否成立。被告是否有权扣下195000元冲抵欠款。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1.2014年4月27日汽车转让合同一份，证明豫HDXX**号车辆的所有权从2014年4月27日起归宋某某所有，2014年4月27日前的车辆纠纷是贺小军负责；2.2014年9月15日、2014年9月18日原告向被告交纳的保险金单据两份及车辆保险单四份，证明被告通知宋某某缴纳保险，宋某某缴纳了2014年保险费，也证明被告认可车辆买卖协议；3.2014年10月17日山西省汾阳市交警队事故认定书，证明2014年10月9日发生的事故宋某某死亡；4.2014年12月16日，中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司理赔给被告理赔款195000元的单据（理赔材料）复印件，证明第一项诉讼请求的明细，核桃树的钱赔付给村民没有条，但当时保险公司在场知道；5.四原告的身份证、户口本各一份、宋某某户口本及注销证明一份，证明原告的主体资格及宋某某的户口注销时间及原告与宋某某的关系；6.中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司转账凭证，证明该理赔款已经汇至被告账户，该理赔款195700元，700元放弃，按195000元主张。
被告沁阳市常龙运输有限公司未向本院提交证据。
庭审中，被告沁阳市常龙运输有限公司对原告证据的质证意见为：1.证据1系宋某某与贺小军私下所签的转让合同，被告不知情，也不认可，被告认为该车现在还系贺小军所有，贺小军欠公司款；2.证据2的真实性无异议，但被告只按车辆收缴款项，不认可与区分系何人所交；3.对证据3的真实性无异议，但不能证明车系宋某某的；4.对证据4、5、6的真实性无异议。
经庭审质证，本院对本案证据作如下认定：1.原告证据2、3、4、5、6，被告对其真实性无异议，经审查该些证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定；2.原告证据1，被告认为该转让合同系贺小军与宋某某私下所签，不予认可，本院认为该转让合同能与原告证据2、3、4、5相互印证，本院予以认定。
依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年4月27日，贺小军与宋某某签订汽车转让合同，合同约定，贺小军将自用的登记在沁阳市常龙运输有限公司名下的豫HDXX**号／豫HXX**挂欧曼牌汽车以143000元的价格转让给宋某某。双方还约定自2014年4月27日成交起，成交前的一切费用，含欠款或一切债权与债务、违章、罚款由贺小军负责，与宋某某无关。同日，贺小军、宋某某签订证明一份，证明载明：“一、2014年4月27号欧曼豫HDXX**号／豫HXX**挂卖给乙方宋某某。二、以前公司所有欠款及违章归甲方贺小军。三、因特殊情况，公司内部过户到6月10号左右去公司过。甲乙双方同意。四、今天款付清，车归甲方宋某某。……”贺小军、宋某某均签字并按了印。2014年9月15日、2014年9月18日宋某某共向被告沁阳市常龙运输有限公司交纳14年保险费23950元。被告沁阳市常龙运输有限公司于2014年9月15日为该豫HDXX**号／豫HXX**挂号车向中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险不计免赔及车上人员责任险（驾驶员）并不计免赔等保险。2014年10月9日，宋某某在驾驶豫HDXX**号／豫HXX**挂号车运营过程中发生交通事故，该事故造成宋某某死亡、车辆及相关财物损坏。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司对相关损失进行了核定，并由中华联合财产保险股份有限公司河南分公司将核定款通过快钱支付清算信息有限公司汇到了沁阳市常龙运输有限公司账户中。具体核对项目及赔款数为：豫HDXX**号车损28100元、豫HXX**挂车损9000元、定损施救费7500元、损害核桃树损失400元、死亡补偿费150000元。另查明：1.宋某某，男，汉族，1963年5月9日生；宋某某母亲魏桂芳，女，汉族，1934年9月4日生；宋某某妻子李银香，女，汉族，1963年9月17日生；宋某某长子宋晓峰，男，1985年3月6日生；宋某某次子宋宾宾，男，1989年10月10日生；2.诉讼中，原、被告均认可2014年6月10日之前被告沁阳市常龙运输有限公司曾将豫HDXX**号／豫HXX**挂号车扣下过。当时经宋某某、贺小军、沁阳市常龙运输有限公司协商，贺小军支付给被告沁阳市常龙运输有限公司160000元后，宋某某将车开走。协商时宋某某、贺小军曾向沁阳市常龙运输有限公司告知过豫HDXX**号／豫HXX**挂号车已转让给宋某某。此为本案事实。
本院认为，不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损，取得利益的一方应将取得的利益返还受损的一方。本案中，原告宋某某通过与贺小军签订车辆转让协议的方式，取得了豫HDXX**号／豫HXX**挂号车的实际所有权。2014年10月9日，宋某某驾驶豫HDXX**号／豫HXX**挂号车运营过程中发生交通事故，致使驾驶豫HDXX**号／豫HXX**挂号车受损、宋某某死亡。该事故发生后，经承保的保险公司对事故损失进行核定后进行赔付的款项应当由宋某某所享有，因宋某某死亡其依法所享有的权利应由其法定继承人即本案四原告承继，现四原告要求被告给付保险公司理赔的款项，符合法律规定，本院依法予以支持。被告沁阳市常龙运输有限公司以该豫HDXX**号／豫HXX**挂号车系贺小军所有，因贺小军欠其债务，故款不能给付四原告。但其理由不能成立，该车虽挂靠在被告名下，但作为实际车主的贺小军依然享有占有、使用、受益、处分的权利，因贺小军与宋某某签订车辆转让协议，协议约定2014年4月27日前该车的纠纷由贺小军负责，贺小军与宋某某已于当日进行了车辆交付，且贺小军与宋某某在被告扣车时已经告知过被告，宋某某已经取得了该车的实际所有权，因车肇事所赔之款应由宋某某的权利人享有，故被告不给付原告保险理赔款的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告沁阳市常龙运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏桂芳、李银香、宋晓峰、宋宾宾豫HDXX**号车车损28100元、豫HXX**挂号车车损9000元、定损施救费7500元、损害核桃树损失400元、死亡补偿费150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告沁阳市常龙运输有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
代理审判员 李海珍
二〇一五年六月九日
书 记 员 张春琳