四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川11民终449号
上诉人（原审原告）：李树军，男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：董杰，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段1666号A2栋1号楼4楼。
主要负责人：ＸＸ，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨丽，四川经纬通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗宽，男，1993年6月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王建兵，男，住四川省乐山市市中区，系乐山市市中区X乡X村村民委员会推荐。
上诉人李树军、鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司（以下简称鑫安保险四川分公司）因与被上诉人罗宽机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3303号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日对本案进行了公开开庭审理，上诉人李树军及其委托诉讼代理人董杰、上诉人鑫安保险四川分公司委托诉讼代理人杨丽，被上诉人罗宽的委托诉讼代理人王建兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李树军的上诉请求：一、请求撤销四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3303号民事判决，依法改判坚持一审诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人的伤残赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。上诉人于2016年1月开始至今一直在乐山市市中区X养鸡场工作，月收入5,000元，并签订有劳动合同，务工收入来源于城镇；二、一审法院未一并审理后续治疗费明显错误，应当纠正。二次手术出院医疗费用9,292.94元应支持。另外在诉讼中表示被扶养人生活费、财产损失一审未支持不当，应予以改判。
鑫安保险四川分公司辩称，李树军提供劳动合同时并没有提供购买社保和相应工资发放证明，不足以证明其伤残赔偿标准应当按城镇居民标准计算；李树军二审申请的二次手术费发生在一审后，应另案处理。
罗宽辩称，对李树军请求残疾赔偿标准应当按照城镇居民标准计算没有意见；李树军申请的二次手术费应按实计算；一审法院对罗宽垫付费用认定正确。
鑫安保险四川分公司上诉请求：一、依法撤销（2017）川1102民初字3303号民事判决并予以改判我公司不承担商业险赔偿责任及交强险中自费药部分的赔偿责任；二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，未查明基本事实，罗宽对其所有的轿车有改装、加装、改变使用性质的事实清楚但一审法院未认定，罗宽提交以下证据：1.罗宽加盖手印并签字的《机动车辆保险事故询问笔录》，证明罗宽于2016年5月对车辆改装并加装气瓶；2.龚梅加盖手印并签字的《保险理赔调查询问笔录》；二、本案医药费应扣除自费药，在交强险条款、商业第三者责任保险条款中明确约定自费药扣除。三、本案适用法律有误，上诉人不承担商业保险责任。本案中被保险人未履行保险法规定的通知义务，因保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。罗宽对轿车进行改装、加装、改变车辆使用性质的行为未及时通知上诉人，显著增加保险标的的危险程度，上诉人不承担保险责任。一审法院应依据《中华人民共和国保险法》第五十二条规定和双方签订的《鑫安汽车保险机动车综合商业保险条款》第一章第九条第五款约定判决。
李树军辩称，一审法院对本案基本事实是查清了的，保险公司不能证明自费药组成部分，也不能证明对投保人就免责条款履行了明确说明义务，故不能扣除自费药部分。
罗宽辩称，1.罗宽对车辆的改装并不是非法改装，其加装气瓶是在有资质的地方进行的，且经过乐山市质量技术监督局审批。故罗宽对车辆的加装不构成保险公司免责的理由；2.保险公司并没有向罗宽提供保险条款，也没有就免责条款对罗宽进行说明，故保险公司提出扣除自费药不应被支持。另，保险公司也没有证明李树军的治疗药品中有哪些应是自费药品。
原审原告李树军的诉讼请求：判令罗宽、鑫安保险四川分公司向李树军支付以下赔偿款145,168元：医疗费1,015元、护理费9,855元（135元/天×28天+135元/天×90天×50%）、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费840元（28天×30元/天）、误工费19,667元（5,000元/月÷30天×28天+5,000元×3月）、残疾赔偿金85,005元（28,335元/年×20年×15%）、被扶养人生活费10,846.50元（20,660元/年×7年×15%÷2人）、出院后生活器具费500元、交通费600元、鉴定费1,000元、二次手术费9,000元、精神损害抚慰金4,000元、财产损失2,000元。
一审法院审理查明，2017年1月12日，罗宽驾驶小型轿车并搭载张建生、杨幼林、王曦、龚梅从乐山市市中区全福镇方向沿乐井路往井研县方向行驶，7时10分，当车行驶至乐井路1KM公墓-
高庙山村路口乐井路7KM+400KM处时，因操作不当驶入对向车道与从井研县方向往全福镇方向行驶由李树军驾驶的普通二轮摩托车相撞后，所驾车辆驶出路面，坠入道路右侧田地内与树木相撞，造成罗宽、李树军、张建生、杨幼林、王曦、龚梅受伤，张琼所有田污染、李华雄所有田地污染、树木及车辆损坏的交通事故。李树军于2017年1月12日至2017年2月8日期间在乐山市人民医院住院治疗，治疗期间产生住院治疗费62,384.53元、门诊治疗费3,612元。2017年2月8日，乐山市人民医院出具《出院证明书》，出院诊断：右肱骨上段骨折；右肱骨大结节撕脱性骨折；左膝后叉韧带止点处撕脱性骨折；左腓骨头骨折；左手第五掌骨骨折；全身多处皮肤擦伤。出院医嘱及建议：休息三月，部分护理依赖；患肢佩戴支具保护，患肢严禁负重，暂不下床，每月至少来院复查1次（每周二下午骨科门诊），根据复查结果决定何时下床功能锻炼；术后1年骨折愈合可行内固定取出，约需9,000元；门诊随访，如有不适及时来院。2017年2月24日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，确认罗宽的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，确定当事人责任为：罗宽承担全部责任，李树军、张建生、杨幼林、王曦、龚梅在此事故中无责任。2017年5月16日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，李树军右肱骨上段近端骨折及右肱骨大结节撕脱骨折的伤残程度评定为十级伤残；其左胫骨踝间嵴骨折及左腓骨头骨、左膝后叉韧带止点撕脱骨折伤残程度评定为十级伤残。
另查明，李树军系农村居民，住四川省乐山市市中区X1乡X1村X1组X1号。李树军的母亲周翠香，农村居民，出生于1944年10月8日，住四川省乐山市市中区X1乡X1村X1组X1号。李树军的父亲李明安已死亡。李明安与周翠香共生育子女二人，分别为女儿李树英、儿子李树军。周翠香现按月领取农村居民养老保险金75元。
本案审理中，李树军主张其长期在城镇务工，并向该院提交了以下证据：1.乐山市市中区X养鸡场与李树军于2016年1月30日签订的《劳动合同》一份，合同期限从2016年1月30日至2018年1月29日，工资标准每月5,000元（包括社会保险）。2.乐山市市中区X养鸡场的营业执照一份；3.乐山市市中区X养鸡场于2017年5月18日出具的《证明》一份，内容为：李树军系单位员工，从事装卸工作，月收入5,000元，以现金方式发放其工资。
另查明，小型客车登记车主为罗宽，罗宽为该车在鑫安保险四川分公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、不计免赔等险种，保险期间为2016年3月29日至2017年3月30日。交通事故责任强制保险所附的《机动车交通事故责任强制保险条款》约定：死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。第三者责任险赔偿限额为1,000,000元。
再查明，本次交通事故发生后，鑫安保险四川分公司向李树军支付了垫付款10,000元，罗宽向李树军支付了垫付款54,981.53元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、小型客车的行驶证、罗宽的驾驶证、小型客车的保险单、《出院证明书》、医疗费票据、科信司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、乐山市市中区剑峰乡新塘村民委员会与乐山市市中区剑峰乡人民政府共同出具的《证明》，以及各方当事人的陈述等证据予以证实。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定客观，并符合本案实际，可作为证据采信。本次交通事故中，罗宽承担此次事故的全部责任，李树军无责任。故该院依法确认李树军在本次交通事故中的损失由罗宽承担全部赔偿责任。小型客车在鑫安保险四川分公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、不计免赔等险种，本次交通事故发生在保险期间内。该院依法确认李树军在本次交通事故中的损失由鑫安保险四川分公司先行在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分赔偿款由鑫安保险四川分公司在第三者责任险险额内进行赔偿。鑫安保险四川分公司主张小型客车存在改装，且罗宽对车上4名乘坐人员收费，根据保险条款第25条第3款之规定，对超出交强险限额部分赔偿款不承担赔偿责任。该院认为，鑫安保险四川分公司未申请人员出庭作证，且其提交的证据不足以证明小型客车存在改装，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院对以上主张不予支持。赔偿项目和标准：1.医疗费：事故发生后，李树军于2017年1月12日至2017年2月8日期间在乐山市人民医院住院治疗，治疗期间共产生住院治疗费62,384.53元、门诊治疗费3,612元，合计65,996.53元。以上费用系李树军进行治疗产生的合理费用，该院依法予以确认。2.护理费：结合李树军的实际伤情、本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，该院确认护理费计算标准为139元/天（36,218元/年÷12月÷21.75天），故该院确认李树军住院期间的护理费为3,892元（139元/天×28天）。李树军主张3,780元，未超出法定标准，该院予以确认。李树军主张出院后休息三月，部分护理依赖。经该院依法释明后，李树军仍未对其出院后的护理依赖程度进行司鉴定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，该院对以上主张不予支持。3.住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，该院确认住院伙食补助费标准为25元/天。故李树军的住院伙食补助费为700元（25元/天×28天）。4.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。乐山市人民医院于2017年2月8日出具的《出院证明书》中出院医嘱建议中对李树军是否需要营养未载明，故该院对李树军该主张不予支持。5.残疾赔偿金：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。李树军诉请的残疾赔偿金和被扶养人生活费应合并为残疾赔偿金。（1）残疾赔偿金：李树军系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。李树军主张其长期在乐山市市中区X养鸡场务工，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。庭审中，李树军未申请经营者辛建明出庭作证，且未提交务工期间的工资收入清单，该院对李树军城镇务工的主张不予支持。故该院依法确认李树军的残疾赔偿金为26,887元（11,203元/年×20年×12%）。（2）被扶养人生活费：李树军的母亲周翠香，农村居民，出生于1944年10月8日，共生育子女二人，均已成年。周翠香的被扶养人生活费为612元/年（10,192元/年×7年×12%÷2人÷7年）。周翠香现按月农村居民养老保险金75元，每年领取900元（75元/月×12）。综上，该院对李树军主张的被扶养人生活费不予支持。该院依法确认李树军的残疾赔偿金为26,887元。6.误工费：李树军于2017年1月12日至2017年2月8日期间在乐山市人民医院住院治疗，出院后医嘱休息三月。参照农、林、牧、渔业行业标准，该院依法确认李树军的误工费为154元/天（40,087元/年÷12月÷21.75天）、3,341元/月（40,087元/年÷12月），故该院依法确定李树军的误工费为13,103元【154元/天×20天（法定工作日）+3,341元/月×3月】。7.出院后生活器具费：李树军主张出院后产生软椅费和坐便器费用500元。此主张无法律依据，该院不予支持。8.交通费：本案审理中，李树军未提供交通费票据，但考虑到李树军因本次交通事故必然会产生相应交通费用，结合其就医地点、时间、人数、次数，该院酌情确认交通费为300元。9.鉴定费：事故发生后，李树军在乐山科信司法鉴定中心进行司法鉴定，产生鉴定费1,000元。该费用系确定李树军伤残等级产生的合理费用，该院依法确认。10.后续治疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……后继治疗费可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可一并赔偿。”根据《出院证》载明的内固定取出时间并结合李树军的伤情，该院依法确定李树军的后续治疗费待实际发生后另案处理。11.精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素的规定。该院确认李树军的精神损害抚慰金为3,000元。12.财产损失：李树军主张事故发生后所驾驶摩托车受损报废，产生财产损失2,000元。庭审中，李树军提交的证据不足以证明摩托车财产损失金额，故该院对以上主张不予支持。
综上，该院确认李树军的损失为：医疗费65,996.53元、护理费3,780元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金26,887元、误工费13,103元、交通费300元、鉴定费1,000元、精神损害抚慰金3,000元，以上合计114,766.53元。其中医疗费65,996.53元、住院伙食补助费700元，共计66,696.53元，由鑫安保险四川分公司在先行在机动车交通事故责任强制保险项下医疗费偿限额内支付10,000元，超出医疗费限额部分赔偿款56,696.53元由鑫安保险四川分公司在第三者责任险限额内赔偿。护理费3,780元、残疾赔偿金26,887元、误工费13,103元、交通费300元、鉴定费1,000元、精神损害抚慰金3,000元，共计48,070元，由鑫安保险四川分公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额内支付。事故发生后，鑫安保险四川分公司向李树军支付了垫付款10,000元，罗宽向李树军支付了垫付款54,981.53元。以上款项品迭后，鑫安保险四川分公司应出支付李树军本次交通事故的赔偿款49,785元（114,766.53元-10,000元-54,981.53元），支付罗宽本次交通事故的垫付款54,981.53元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十五日内支付李树军本次交通事故的赔偿款49,785元；二、鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十五日内支付罗宽本次交通事故的垫付款54,981.53元；三、驳回李树军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费570元（李树军已预缴，减半收取），由罗宽负担。
二审期间，上诉人李树军向本院提交以下新证据：一、申请证人辛建明、饶永革出庭作证，辛建明系乐山市市中区X养鸡场的经营者，饶永革系在乐山市市中区X养鸡场务工，李树军的工友，证人证明李树军从2009年至2017年交通事故发生前一直在乐山市市中区X养鸡场务工，从事装卸工作，每月平均工资5,000元，以现金方式发放其工资。负责人辛建明为其购买了意外伤害保险。二、李树军二次手术的医院出院证明和相关医疗费用票据共计9,292.94元。鑫安保险四川分公司质证认为，证据一乐山市市中区X养鸡场营业执照上载明地点在农村，证人证言不能证明李树军在城镇务工。对证据二的真实性、关联性没有异议，但应该另案解决。罗宽质证认为，对李树军提交新证据的三性均无异议。本院认证：对李树军向本院提交的上述新证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院二审经审理，对一审法院已查明事实予以确认。
另查明，李树军从2009年至2017年交通事故发生前一直在乐山市市中区X养鸡场务工，从事装卸工作，每月平均工资5,000元，以现金方式发放其工资。负责人辛建明为其购买了意外伤害保险。本案中，鑫安保险四川分公司在一审开庭时当庭认可李树军财产损失2,000元。李树军在二审庭审中表示除伤残赔偿金、被扶养人生活费、再医费外，对一审已确认的其余赔偿费用无异议，本院予以确认。
再查明，一审判决后，李树军于2018年1月15日至21日住院，支出二次手术医疗费用共计9,292.94元，本院予以确认。
以上事实有《劳动合同》、证人证言、庭审笔录、当事人陈述、李树军二次手术的医院出院证明和相关医疗费用票据等证据佐证。
本院认为，本案争议焦点是：一、李树军的伤残赔偿标准是否应当按照城镇居民标准计算？二、李树军的后续治疗费二次手术出院医疗费用9,292.94元是否应支持？三、李树军的被扶养人生活费是否应支持？四、保险公司是否应在商业保险责任的范围内免责？五、本案医药费是否应扣除20％的自费药？
一、关于李树军的伤残赔偿标准是否应当按照城镇居民标准计算的问题。李树军在本案中提交的证据《劳动合同》、乐山市市中区X养鸡场营业执照、辛建明、饶永革的证人证言、《意外伤害保险卡》能形成完整的证据锁链，证明李树军交通事故发生前一直在乐山市市中区X养鸡场务工一年以上，从事装卸工作。证明李树军在交通事故发生前收入来源于城镇，李树军虽系农村居民，但收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。2016年四川城镇居民人均可支配收入28,335元，本院确认李树军的残疾赔偿金为28,335元／年×20年×12％＝68,004元。
二、关于李树军的后续治疗费二次手术出院医疗费用9,292.94元是否应支持的问题。李树军提交了其二次手术的医院出院证明和相关医疗费用票据，共计金额9,292.94元，以上费用系李树军进行二次治疗产生的合理费用，本院依法予以确认，保险公司主张另案解决没有法律依据，且增加当事人诉累，本院在本案中一并处理。
三、关于李树军的被抚养人生活费是否应支持的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算…被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属…”。李树军的母亲周翠香，农村居民，出生于1944年10月8日，共生育子女二人，均已成年，虽然周翠香现按月领取农村居民最低养老保险金75元，每年领取900元，该养老保险金不足以维持周翠香基本生活，周翠香属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费以扶养人的住所地或经常居住地确定城镇、农村标准，因扶养人李树军事故发生前经常居住地系城镇，2016年四川城镇居民人均消费性支出20,660元，故本院确定周翠香的被扶养人生活费为8,677元（20,660元/年×7年×12%÷2人）。
四、关于鑫安保险四川分公司是否应在商业保险责任的范围内免责的问题。鑫安保险四川分公司上诉认为罗宽对其所有的轿车有非法改装、加装、改变车辆使用性质为营运，增加危险程度的上诉理由，仅提供保险公司对车上部分乘客的询问笔录，不足以证明其主张的事实成立，故鑫安保险四川分公司主张在商业保险责任的范围内免责的上诉请求不能成立。
五、关于医疗费应否扣除自费药品部分的问题。本案中，李树军受伤后在乐山市人民医院住院治疗，医生根据其病情治疗用药，并不因是否属于医保范畴的自费药品而有所区别，其治疗用药所产生的医疗费均属于必然产生的费用。交强险系国家强制保险，具有购买上的强制性和赔偿上的强制性，其立法目的系保护受害人，分散投保人的风险，属法定责任。投保人投保交强险后，保险人对保险期限内发生交通事故造成的损失，均应在交强险范围内予以赔偿，上诉人主张在交强险范围内扣除自费药品的请求不予支持。上诉人提出在商业第三责任险范围内免除部分责任的主张，其既未提供商业第三者责任保险条款佐证其主张，也无证据证明自费药部分的药品清单及相关金额，上诉人提出在商业第三责任险范围内免除20％自费药品部分责任的主张，本院不予支持。
综上，本院确认李树军的损失为：医疗费65996.53＋9292.94＝75,289.47元、护理费3,780元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金68,004元、被扶养人生活费为8,677元、误工费13,103元、交通费300元、鉴定费1,000元、精神损害抚慰金3,000元，财产损失2,000元，以上合计175,853.47元。其中医疗费75,289.47元、住院伙食补助费700元，共计75,989.47元，由鑫安保险四川分公司在先行在机动车交通事故责任强制保险项下医疗费偿限额内支付10,000元，超出医疗费限额部分赔偿款65,989.47元由鑫安保险四川分公司在第三者责任险限额内赔偿。护理费3,780元、残疾赔偿金68,004元、被扶养人生活费为8,677元、误工费13,103元、交通费300元、鉴定费1,000元、精神损害抚慰金3,000元，共计97,864元，由鑫安保险四川分公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额内支付。财产损失2,000元，由保险公司在交强险范围内赔偿。事故发生后，鑫安保险四川分公司向李树军支付了垫付款10,000元，罗宽向李树军支付了垫付款54,981.53元。以上款项品迭后，鑫安保险四川分公司应支付李树军本次交通事故的赔偿款110,871.94元（175,853.47元-10,000元-54,981.53元），支付罗宽本次交通事故的垫付款54,981.53元。
综上，上诉人李树军的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持，上诉人鑫安保险四川分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定部分事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3303号民事判决第二项即“鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十五日内支付罗宽本次交通事故的垫付款54,981.53元”；
二、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3303号民事判决第一、三项即“一、鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十五日内支付李树军本次交通事故的赔偿款49,785元；三、驳回李树军的其他诉讼请求。”；
三、鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十五日内支付李树军本次交通事故赔偿款110,871.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费570元，由罗宽负担；二审案件受理费2,280元，由鑫安汽车保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 傅晓兰
审 判 员 杨梅娜
二〇一八年四月二十四日
法官助理 余 遥
书 记 员 江婷婷