wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0050号
原告王超，男，1986年3月17日生，汉族，居民。
被告李剑，男，1981年5月17日生，汉族，居民。
原告王超诉被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告王超到庭参加诉讼，被告李剑经公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，被告李剑于2012年10月20日向原告借款5000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，请求判令被告偿还借款5000元。
被告李剑未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年10月20日，被告李剑向原告借款5000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到王超现金伍仟元正（5000）借款人：李剑2012年10月20日。”后经原告催要，被告李剑未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。原告王超与被告李剑的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告李剑应按约定履行偿还借款的义务。因此，对原告要求被告李剑偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑于本判决生效后十日内偿还原告王超借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
代理审判员 李恋恋
人民陪审员 孙 倩
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 如
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04651号
申请执行人闫晓雄，又名闫小雄，男，1972年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高智荣，男，1967年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人闫国琴，女，1972年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李小平，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高润霞，女，1974年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04487号民事判决书，向被执行人高智荣、闫国琴、李小平、高润霞发出执行通知书，责令被执行人高智荣、闫国琴、李小平、高润霞向申请执行人偿还借款本金25.8万元及利息，承担案件受理费3650元，执行费3930元。被执行人李小平与申请执行人闫晓雄私下协商处理，故申请撤回执行，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年八月三日
书记员 高志伟
陕西省神木县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）神执字第04651号
申请执行人闫晓雄，又名闫小雄，男，1972年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高智荣，男，1967年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人闫国琴，女，1972年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李小平，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高润霞，女，1974年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04487号民事判决书，向被执行人高智荣、闫国琴、李小平、高润霞发出执行通知书，责令被执行人高智荣、闫国琴、李小平、高润霞向申请执行人偿还借款本金25.8万元及利息，承担案件受理费3650元，执行费3930元。被执行人李小平与申请执行人闫晓雄私下协商处理，故申请撤回执行，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年八月三日
书记员 高志伟
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执439号
申请执行人：刘光容，女，1951年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆娉婷保洁有限公司，住所地：重庆市江津区。
法定代表人：段廷荣，总经理。
申请执行人刘光容与被执行人重庆娉婷保洁有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年8月4日做出的（2016）渝0116民初7666号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆娉婷保洁有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘光容于2017年1月12日向本院申请执行。申请执行标的为6800元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆娉婷保洁有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。经查，未发现被执行人下落，申请执行人向本院反映被执行人已停业，具体地址不明。本院已将被执行人重庆娉婷保洁有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果电话告知申请执行人。截至2017年6月28日，被执行人重庆娉婷保洁有限公司尚欠申请执行人刘光容6800元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执439号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔思颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18953号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：路振龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告路振龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告路振龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,043.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,043.03元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初396号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号**号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。
委托诉讼代理人：康国华，该行职员。
被告：高建雄，男，1970年10月1日出生，汉族，住郁南县。
被告：叶亚汉，男，1965年4月7日出生，汉族，住郁南县。
被告：高金标，男，1962年3月29日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）与被告高建雄、叶亚汉、高金标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告高建雄、叶亚汉、高金标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行向本院提出诉讼请求：1.被告高建雄立即归还原告农行郁南支行借款本金30000元，利息11612.91元（利息暂计至2017年3月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2.被告叶亚汉、高金标对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：原、被告于2009年11月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年11月27日至2012年11月26日期间向借款人高建雄提供30000元的可循环借款额度，被告叶亚汉、高金标为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向高建雄发放借款4笔，金额120000元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务和担保责任。截止2017年3月20日，尚欠借款本金30000元，利息11612.91元。
原告农行郁南支行提供以下证据：
1.（高建雄、叶亚汉、高金标）居民身份证。用以证明高建雄、叶亚汉、高金标的身份情况。
2-3.中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡。用以证明高建雄向农行郁南支行申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
4．中国农业银行农户贷款借款合同。用以证明农行郁南支行与高建雄签订借款合同，约定可循环借款额度30000元，额度有效期为3年，采用自助可循环方式借款，各方确认贷款人（原告）业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性和具有证据效力，叶亚汉、高金标为借款作担保。
5.记账凭证。用以证明高建雄对自助循环贷款合约签订签名予以确认的事实。
6.中国农业银行业务系统数据表、借款人结欠农行郁南县支行借款本息情况表。用以证明高建雄结欠农行郁南支行借款本金30000元及利息11612.91元（利息暂计至2017年3月20日止）的事实。
7.（2015）云郁法民初字第219号民事裁定书。用以证明农行郁南支行向三被告催收借款的事实。
被告高建雄、叶亚汉、高金标未作答辩，亦没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年10月23日，高建雄以需要流动资金为由，向农行郁南支行申请农户小额贷款，叶亚汉、高金标在担保人一栏签名确认。2009年11月27日，农行郁南支行（贷款人）与高建雄（借款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额/可循环借款额度30000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期即2009年11月27日至2012年11月26日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款采用联保小组的方式担保，联保小组由高建雄、叶亚汉、高金标组成，其中叶亚汉任组长，高建雄、叶亚汉、高金标均在联保小组成员签名表中签名捺印。农行郁南支行于2012年11月12日向高建雄发放借款本金30000元，到期日期2013年5月11日。截止2017年3月20日，高建雄尚欠农行郁南支行借款本金30000元，利息11612.91元。叶亚汉、高金标没有履行担保保证人的还款责任。经催收无果，农行郁南支行遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。农行郁南支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与高建雄签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。农行郁南支行履行了发放贷款义务后，高建雄没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息，故农行郁南支行的诉讼请求理由充分，本院予以支持。叶亚汉、高金标在高建雄的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》担保人一栏及高建雄与农行郁南支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的联保小组成员签名表一栏签名捺印，视为自愿为农行郁南支行与高建雄之间的借款提供保证担保。在高建雄没有履行债务的情形下，叶亚汉、高金标有义务对高建雄未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故农行郁南支行请求叶亚汉、高金标承担连带清偿责任，理由正当充分，本院予以支持。叶亚汉、高金标承担保证责任后，享有向高建雄进行追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高建雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金30000元及利息（利息计至2017年3月20日为11612.91元，之后的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告高建雄签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
二、被告叶亚汉、高金标对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.32元，减半收取计420.16元，由被告高建雄负担（该款原告已预付，由高建雄在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢 宁
二〇一七年六月十六日
书记员 邓广华
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初876号
原告：卢月。
委托诉讼代理人：张国光，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张恒杰，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告卢月诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9�5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢月向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款199.68元（小麦192斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦192斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳�吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告卢月在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦192斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告卢月提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告卢月将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告卢月兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告卢月请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告卢月小麦折价款199.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 张华超
二〇一七年九月八日
书记员 权泽君
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第373号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1号、2号。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告李杏然，男，汉族，1963年11月15日出生，住郁南县。
被告李式雄，男，汉族，1960年1月10日出生，住郁南县。
被告羽秀婵，女，汉族，1973年3月26日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告李杏然、李式雄、羽秀婵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
本案案件受理费159.62元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。
审判员 林采雨
二〇一五年六月一日
书记员 曹回贵
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6130号
原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行
住所：大连市中山区
负责人：张喜军，职务：行长
委托诉讼代理人：严俊峰，北京是盈科（大连）律师事务所律师。
被告：田东升，男，1985年11月10日出生，汉族，住所地辽宁省大连
被告：刘伟，女，1989年3月25日出生，汉族，住所地辽宁省大连开发区
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告田东升、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严俊峰到庭参加诉讼，被告田东升、刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告田东升签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告田东升偿还原告借款本金241874.99元及利息与罚息、复利（截至2016年7月4日拖欠利息及罚息、复利共计4542.11元。自2016年7月5日期至借款实际还清日止，按照合同约定计收利息、罚息、复利。）；3.判令原告在上述债权及实现杉树债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费等费用）范围内，对被告田东升、被告刘伟共同抵押的抵押物，位于大连开发区x的房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2014年11月5日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告田东升签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向被告田东升发放个人住房（商业用房）贷款，贷款金额为25.8万元。贷款期限240个月，贷款利率执行浮动年利率，在基准利率水平不上浮计算。逾期还款罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告田东升在原告处开立活期账户用于还款，账号x，还款方法为等额本金。同时被告田东升、被告刘伟将其共同所有的位于大连开x号的房屋抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、以及原告实现债权和抵押权的费用。合同签订后，双方到房地产交易部门办理了房屋登记抵押。原告已按照合同约定履行了支付贷款义务。但被告田东升在履行合同的过程中，未按照约定还款期限足额偿还贷款本息。故原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告田东升、被告刘伟经本院依法送达起诉状及开庭传票，期限届满后，无正当理由未到庭，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告田东升、被告刘伟签订编号为212657000-2022-20140206530的《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向被告田东升发放个人住房（商业用房）贷款，贷款金额为25.8万元。贷款期限240个月，贷款利率执行浮动年利率，在基准利率水平不上浮计算。逾期还款罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告田东升在原告处开立活期账户用于还款，账号6217000780016851645，还款方法为等额本金。同时被告田东升、被告刘伟将其共同所有的位于大连开发区xx号的房屋（产权证号：大房权证金新字第x号）抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、以及原告实现债权和抵押权的费用。合同签订后，双方到房地产交易部门办理了房屋登记抵押，原告取得编号为大房他证金新字第20140254**号他项权证书。2014年11月14日，原告依约定向被告田东升发放贷款人民币25.8万元。被告田东升未能按约偿还借款，截止2016年7月4日，被告尚欠借款全部本金余额人民币241874.99元、借款利息4542.11元，合计人民币246417.10元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告田东升、被告刘伟签订编号为212657000-2022-20140206530的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，双方之间形成金融借款合同法律关系，该合同不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中的条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行有瑕疵，应承担相应的法律后果。截止2016年7月4日，被告尚欠借款全部本金余额人民币241874.99元、借款利息4542.11元，合计人民币246417.10元。确系违约。
综上所述，关于原告主张解除原告与被告田东升签订的《个人住房（商业用房）借款合同》一节，符合合同约定；关于原告主张被告田东升偿还原告借款本金241874.99元及利息与罚息、复利（截至2016年7月4日拖欠利息及罚息、复利共计4542.11元。自2016年7月5日期至借款实际还清日止，按照合同约定计收利息、罚息、复利。）一节，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告主张原告在上述债权及实现杉树债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费等费用）范围内，对被告田东升、被告刘伟共同抵押的抵押物，位于大连开发区x号的房屋享有优先受偿权一节，因该抵押已办理了抵押登记，其符合抵押登记程序，当属合法有效，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告田东升签订的编号为212657000-2022-20140206530的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告田东升偿还原告借款本金241874.99元；
三、被告田东升给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截止2016年7月4日的利息4542.11元。
四、被告田东升共同偿还自2016年7月5日至给付之日止，按所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款逾期利息；
上列二至四项中被告田东升应给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日之内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、被告田东升、被告刘伟以其所有的位于大连开发区x的房屋（产权证号：大房权证金新字第x号）对上述二至四项中其应偿付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行之款项承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
案件受理费5600元（含公告费600元），由被告田东升、被告刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 滕今桥
审 判 员 杜新权
人民陪审员 高俊发
二〇一七年九月十五日
书 记 员 姜滟美
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执687号之二
申请执行人：李怀荣，男，1966年5月7日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：燕建国，男，1968年10月5日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人李怀荣与被执行人燕建国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为21004.02元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2018年3月22日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人燕建国在中国邮政储蓄银行62×××39账户存款21004.02元（实际控制金额0.71元）、在山东广饶农村商业银行62×××66账户存款21004.02元（实际控制金额107.86元）、在中国农业银行62×××75账户存款21004.02元（实际控制金额7.30元）。轮候查封被执行人燕建国名下的鲁Ｅ×××××汽车一辆。本院已对被执行人进行高消费限制，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0523民初4701号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年七月十三日
书记员 陈绍信
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执687号
申请执行人：李怀荣，男，1966年5月7日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：燕建国，男，1968年10月5日出生，汉族，现住广饶县。
本院于2017年12月21日作出的(2017)鲁0523民初4701号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人燕建国开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人燕建国在中国邮政储蓄银行62×××39账户存款21004.02元（实际控制金额0.71元）、在山东广饶农村商业银行62×××66账户存款21004.02元（实际控制金额107.86元）、在中国农业银行62×××75账户存款21004.02元（实际控制金额7.30元）。冻结期限一年。
审判员 刘广明
二〇一八年三月二十四日
书记员 陈绍信
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00739号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告张明涛，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告张明涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼，被告张明涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人张明涛在赣榆农商行马站分理处借款80000元，借款到期后，经原告催要，被告偿还了本金，2012年12月30日，经结算尚欠利息22128.49元，由被告出具还款协议书，到期后至今未全部归还。现请求依法判令被告张明涛偿还借款利息14511.82元并承担本案的诉讼费用。
被告张明涛未作答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告张明涛分别向原告赣榆农商行马站分理处借款100000元。借款到期后，经原告催要，被告张明涛偿还本金100000元，利息未有偿还。2012年12月30日，原被告经结算并签订《欠息还息协议书》，约定被告张明涛尚欠原告赣榆农商行利息22128.49元，当日偿还7616.67元，尚欠14511.82元定于2013年10月10日付清，到期后被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的欠息还息系协议书在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同及《欠息还息协议书》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人张明涛应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。故对原告要求被告张明涛偿还借款利息14511.82元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款利息14511.82元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费213元，由被告张明涛负担（原告已为其垫付，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费213元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年七月一日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初172号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人刘华贵，男，1962年6月10日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2004年12月29日被本院判处有期徒刑四年，刑期自2004年7月24日起至2008年7月23日止。因本案于2016年11月17日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月29日被强制隔离戒毒二年，同年12月15日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人刘华贵犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人刘华贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月17日19时许，被告人刘华贵在徐闻县城北乡刘宅村路口处贩卖50元毒品毒品海洛因给黄某1。二人交易完毕准备离开现场时被公安民警抓获。公安民警在被告人刘华贵身上扣押到2小包疑似毒品海洛因、1部黑色手机及50元毒资；在购毒人员黄某1身上扣押到2小包疑似毒品海洛因。经称重，扣押到被告人刘华贵的2小包疑似毒品净重0.08克；扣押到黄某1的2小包疑似毒品净重0.13克。经鉴定，扣押到的4小包疑似毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘华贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及相片，指认笔录及相片，称重笔录，扣押决定书、扣押清单，证人黄某1的证言，理化检验报告书，现场检测报告书，调取证据通知、清单，人员指纹卡，刑事判决书、证明，违法人员信息表，归案情况说明、到案经过，被告人刘华贵的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华贵无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人刘华贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘华贵对公诉机关的指控亦无异议。被告人刘华贵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年后又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘华贵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘华贵判处有期徒刑一年以下，并处罚金。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因0.21克属于违禁品，毒资50元属于犯罪所得，依法均应予没收。但扣押在案的手机一部，由于不属于专门用于犯罪的工具，依法不予没收。根据被告人刘华贵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘华贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年11月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.21克、毒资50元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何儒盾
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏丽翡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4345号
原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号。
法定代表人：林玉玲，该公司董事长。
委托代理人谢启平，该公司员工，特别授权。
被告：汪涛，女，1963年4月3日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，
原告武汉新福物业管理有限公司诉被告汪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告武汉新福物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武汉新福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 陈建文
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8085号
原告：张云峰，男，1971年8月26日出生，汉族，个体。
被告：李明春，男，51岁，蒙古族，农民。
原告张云峰诉被告李明春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云峰到庭参加诉讼，被告李明春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张云峰诉称，2014年8月份，被告李明春为儿子装修房子从我处赊购装修材料，价值32600.00元，约定2015年春天偿还，到期后被告李明春未能偿还，在2015年12月1日被告李明春重新给我出具32600.00元的借据一枚，约定2016年12月1日偿还，但是到期后多次向被告李明春索要未果，无奈诉至法院，要求被告李明春给付货款32600.00元及违约金1548.50元【32600.00元X0.005元X9个月零15天（2016年12月1日至2017年9月15日）】，合计34148.50元。
被告李明春未答辩。
经审理查明，2014年8月份，被告李明春为其儿子装修房屋从原告张云峰处赊购装修材料，价值32600.00元，约定2015年春天偿还，到期后被告李明春未能偿还。在2015年12月1日被告李明春重新给原告张云峰出具32600.00元的借据一枚，约定2016年12月1日偿还。逾期后原告张云峰多次向被告李明春索要仍未果，于2017年10月9日诉至本院，要求被告李明春给付货款32600.00元及违约金1548.50元【32600.00元X0.005元X9个月零15天（2016年12月1日至2017年9月15日）】，合计34148.50元。
上述事实，有原告张云峰庭审陈述及原告张云峰提交的由被告李明春签字捺印的32600.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告李明春应积极偿还货款，原告张云峰以月息0.005元计算逾期利息形势主张违约金符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明春在本判决发生法律效力后十日内给付原告张云峰货款32600.00元及违约金1548.50元【32600.00元X0.005元X9个月零15天（2016年12月1日至2017年9月15日）】，合计34148.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654.00元，因适用简易程序减半收取327.00元，由被告李明春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年十月十一日
书记员 慧生
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初726号
原告：孙玉强，男，1971年9月14日出生，汉族，个体，现住黑龙江省巴彦县。
被告：哈尔滨市德粮实业有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区许堡乡小得村。
法定代表人：刘洪军，职务经理。
被告：刘洪军，男，1964年8月1日出生，汉族，系哈尔滨市德粮实业有限公司经理，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告孙玉强诉被告哈尔滨市德粮实业有限公司、被告刘洪军买卖合同纠纷一案中，原告孙玉强于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，请求保全被告哈尔滨市德粮实业有限公司所有的坐落于哈尔滨市呼兰区许堡乡小得村的库房（产权证号：村房权证呼字第××号，面积274.38平方米）和土地使用权人为被告哈尔滨市德粮实业有限公司的、坐落于呼兰区许堡乡小得村面积23117平方米集体土地（土地证号：哈集用【2014】第2**号）。担保人张新宇用其名下的坐落于巴彦县兴隆街粮管所公安局综合楼二单元二楼××号的房产（房权证号：巴房权证兴隆字第××号，面积为97.72平方米）为原告孙玉强提供担保；担保人王德江用其名下的坐落于巴彦县兴隆街兴隆中学集资楼东七号二层的房产（房权证号：巴彦权证兴隆镇字第××号，面积为65.395平方米）为原告孙玉强提供担保；担保人乔波用其名下的坐落于兴隆镇繁荣街兴隆镇八户联建综合楼二单元六层××号的房产（房权证号：巴房权证兴隆字第××号，面积为67.41平方米）为原告孙玉强提供担保。
本院认为，原告孙玉强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、将被告哈尔滨市德粮实业有限公司所有的坐落于哈尔滨市呼兰区许堡乡小得村的库房（产权证号：哈村房权证呼字第××号，面积274.38平方米）和土地使用权人为被告哈尔滨市德粮实业有限公司，坐落于呼兰区许堡乡小得村面积23117平方米集体土地（土地证号：哈集用【2014】第2**号）予以查封。由被告过错造成被查封的财产损失的，由被告负责。在查封期间内，被告不得私自出租出售、抵押、变卖和转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，查封期限三年。
二、查封担保人张新宇名下的坐落于巴彦县兴隆镇育德街兴隆镇粮管所公安局综合楼二单元二楼××号的房产（房权证号：巴房权证兴隆字第××号，面积为97.72平方米），查封期限三年，查封期间由担保人张新宇负责保管使用，不得变卖、出租、抵押。
三、查封担保人王德江名下的坐落于巴彦县兴隆镇育德街兴隆中学集资楼东七号二层的房产（房权证号：巴彦权证兴隆镇字第222923号，面积为65.395平方米），查封期限三年，查封期间由担保人王德江负责保管使用，不得变卖、出租、抵押。
四、查封担保人乔波名下的坐落于巴彦县兴隆镇繁荣街兴隆镇八户联建综合楼二单元六层××号的房产（房权证号：巴房权证兴隆字第××号，建筑面积为67.41平方米），查封期限三年，查封期间由担保人乔波负责保管使用，不得变卖、出租、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱晓丽
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 陈昊罡
二〇一七年三月十七日
书 记 员 于佳希
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0111民初726号原告：孙玉强，男，汉族，1971年9月14日出生，无职业，现住黑龙江省巴彦县。委托代理人：张宝玲，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律工作者。委托代理人：张志锐，男，汉族，1961年2月7日出生，个体，现住巴彦县。被告：哈尔滨市德粮实业有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区许堡乡。法定代表人：刘洪军，职务经理。被告：刘洪军，男，汉族，1964年8月1日出生，系哈尔滨市德粮实业有限公司经理，住址哈尔滨市呼兰区。（未到庭）原告孙玉强诉被告哈尔滨市德粮实业有限公司、刘洪军买卖合同纠纷一案，原告孙玉强向本院提起诉讼。本院于2017年3月3日立案后，本院依法由审判员朱晓丽担任审判长，与审判员王蕾、人民陪审员陈昊罡组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙玉强及其委托诉讼代理人张宝玲、张志锐到庭参加诉讼，被告哈尔滨市德粮实业有限公司、刘洪军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉强向本院提起诉讼请求：1、请依法判决哈尔滨市德粮实业有限公司、刘洪军共同给付原煤款计人民币635,900.00元，并从2016年1月1日开始按中国人民银行贷款基准利率基础上加收罚息50%计算逾期付款损失至实际给付完毕之日止。2、哈尔滨市德粮实业有限公司、刘洪军互负连带给付责任。3诉讼费、保全费等均由哈尔滨市德粮实业有限公司、刘洪军负担。事实与理由：在2015年6月末，经吕某龙介绍，孙玉强与刘洪军见面，双方达成原煤买卖合同（口头合同）当时中间吕某龙在场，双方约定：由孙玉强将原煤负责运输到哈尔滨市德粮实业公司院内，每吨原煤价格为600元（包括装卸费运费）。在2015年7月上旬，原告连续三天将原煤1059.84吨交付到德粮公司院内，在2015年7月15日刘洪军亲笔书欠据一份，《欠据》记载文字：“欠煤款陆拾叁万伍仟玖佰元整，12月末付款，不好烧拉走。欠煤款刘洪军”。但是在约定还款期限届满时，哈尔滨市德粮实业有限公司、刘洪军却以各种理由未给付原煤款。在2016年10月份，刘洪军不知去向，孙玉强为保证债权实现，为此诉至贵院，请依法判决诉请。哈尔滨市德粮实业有限公司、刘洪军未到庭，亦为提交任何答辩意见。孙玉强为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。孙玉强举示证据情况如下：证据一、欠据一张，证明2015年7月15日哈尔滨市德粮实业有限公司、刘洪军在孙玉强处赊欠煤款635,900元，1059.84吨煤，欠款人刘洪军书写的欠据及签的字。证据二、孙玉强将煤送到哈尔滨市德粮实业有限公司的照片三张，证明孙玉强将煤送到哈尔滨市德粮实业有限公司。证据三、证人吕某证言。证明孙玉强给刘洪军送煤的事实，2015年6月末，经吕某介绍，孙玉强和刘洪军认识，正好刘洪军需要原煤，吕某给他们联系的，600元一吨，后来孙玉强给刘洪军送的煤，具体送了多少吕某不知道，中间过程吕某没有参与，但是送煤事实是存在的，送煤时间是在2015年6月末之后，后来吕某和孙玉强说话的时候，听到刘洪军给孙玉强出具的欠据，没有给付煤款，现在刘洪军找不到了。证据四、证人王某证言。2015年7月份的一天，王某与孙玉强一起去给哈尔滨市德粮实业有限公司送煤，用大车拉的煤，一车大约能拉7、80吨，一共去了三次、大概十多车，连续拉了3天，当时送煤是刘洪军接收的，当时没有给付煤款，最后一车拉完刘洪军给出具的欠据，当时书写的时候王某在场，是刘洪军书写的欠据，后来王某就不知道了。本院确认，原告提供的证据一、证据二、证据三客观、真实并与待证事实有关联，本院予以确认并采信。经审理查明，刘洪军是哈尔滨市德粮实业有限公司法定代表人。在2015年6月末，经由吕某介绍，孙玉强与刘洪军见面，双方达成原煤买卖合同（口头合同），用于哈尔滨市德粮实业有限公司烘干玉米使用。当时中间人吕某在场，双方约定：由孙玉强将原煤负责运输到哈尔滨市德粮实业公司院内，每吨原煤价格为600元（包括装卸费运费）。在2015年7月上旬，孙玉强连续三天将原煤1059.84吨交付到德粮公司院内，在2015年7月15日刘洪军亲笔书写欠据一份，欠据上记载文字：“欠煤款陆拾叁万伍仟玖佰元整，12月末付款，不好烧拉走。欠煤款：刘洪军”。但是在约定还款期限届满时，刘洪军未给付原煤款。在2016年10月份，刘洪军不知去向。本院认为，哈尔滨市德粮实业有限公司、刘洪军购买孙玉强原煤，双方之间的买卖合同关系成立。哈尔滨市德粮实业有限公司、刘洪军收到货物后，未按约定支付全部货款。孙玉强提交的证据能够相互认证，已经形成完整的证据链，证据充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故孙玉强要求哈尔滨市德粮实业有限公司、刘洪军共同给付孙玉强原煤款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。孙玉强主张哈尔滨市德粮实业有限公司、刘洪军支付逾期付款损失，因双方均无约定，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市德粮实业有限公司、被告刘洪军于本判决生效之日起十日内共同给付原告孙玉强货款635,900.00元。二、驳回原告孙玉强其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,159.00元，保全费3,700.00元，由被告哈尔滨市德粮实业有限公司、被告刘洪军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱晓丽审 判 员  王 蕾人民陪审员  陈昊罡二〇一七年八月十八日书 记 员  魏馨昶
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第82号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人陈新满，1984年4月25日。
被执行人韩亮。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对陈新满、韩亮征收社会抚养费一案于2014年5月10日作出的（2014）1-0241号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0241号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0241征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0241号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 焦晓晨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第82号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人陈新满，1984年4月25日。
被执行人韩亮。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对陈新满、韩亮征收社会抚养费一案于2014年5月10日作出的（2014）1-0241号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0241号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0241征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0241号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 焦晓晨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行审字第82号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人陈新满，1984年4月25日。被执行人韩亮。申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对陈新满、韩亮征收社会抚养费一案于2014年5月10日作出的（2014）1-0241号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0241号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0241征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0241号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春红人民陪审员  胡金娜人民陪审员  焦晓晨二〇一五年一月十二日书 记 员  魏 畅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00911号
原告张鸣方。
被告康辉将。
本院在审理原告张鸣方诉被告康辉将买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张鸣方撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张鸣方负担。
审判员 朱立新
二〇一四年二月二十日
书记员 胡达军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7246号
原告：董金旗，男，汉族，1978年9月18日出生，住商丘市，
被告：刘招锋，男，汉族，1976年10月2日出生，住商丘市，
被告:陈冲冲，男，汉族，1962年1月24日出生，住商丘市睢阳区。
被告：李帅，男，汉族，1987年11月2日出生，住商丘市。
本院在审理上列当事人债权转让合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年八月十一日
书记员 丁丽影
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第692号
原告：黄XX，女，汉族，1989年生，云南省红河州人，住昆明市盘龙区。
委托代理人：祖文敏，系云南云典律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨X，男，汉族，1990年生，云南省红河州人，住昆明市盘龙区。
原告黄XX诉被告杨X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告黄XX及其委托代理人祖文敏，被告杨X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：原被告系初中同学，2009年确定恋爱关系，2012年8月28日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。原被告经常因生活琐事发生争吵。被告酗酒后多次动手殴打原告，导致夫妻感情破裂。2015年2月20日，原被告争吵后，原被告分居至今。原告认为感情破裂，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告杨X辩称：结婚时间不久，所以不同意离婚。
综合原、被告诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？
根据对本案双方当事人出示的证据的举证、质证、认证，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原被告系初中同学，随后自由恋爱，于2012年8月28日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：原、被告从认识至今已经有多年时间，积累了较深的感情。婚后共同生活过程中，夫妻感情总的来说是好的，近年来由于双方在婚姻生活中缺乏沟通和交流，导致隔阂加深，感情淡化。现原告要求离婚，被告不同意离婚，认为双方感情较好，不存在大的矛盾，愿意与原告和睦相处下去，说明双方的夫妻感情尚未彻底破裂，只要原告打消离婚的念头，双方在今后的生活中，做到互敬、互爱、互让、互谅，多以夫妻感情为重，相信夫妻感情是能和好如初的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄XX的诉讼请求。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元由原告黄XX负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 饶 慧
二〇一五年八月二十四日
书记员 江昌英
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1049号
原告：叶建华。
被告：张文忠。
原告叶建华与被告张文忠追偿权纠纷一案，原告叶建华于2015年3月26日向法院提起诉讼，诉请：要求被告张文忠立即偿还原告叶建华代偿款143464.53元，并赔偿自起诉之日起至判决确定结付之日止按照银行同期同类贷款利�计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月29日，陶建平、原告叶建华、被告张文忠与中国农业银行股份有限公司台州海门支行（以下简称农业银行）签订个人担保借款合同一份，约定，被告张文忠向农业银行借款300000元，用于购料；借款期限自2013年11月4日起至2014年11月3日止；借款利率为固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮45%确定，即年利率为8.7%；逾期利率为13.05%；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期后利随本清；陶建平、原告叶建华为被告张文忠的上述债务向农业银行提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担�权的一切费用等。合同签订后，农业银行按约向被告张文忠发放了贷款。借款到期后，被告张文忠未按约偿还借款本息。陶建平、原告叶建华为被告张文忠向农业银行结清了上述借款本金及利息。其中，原告叶建华于2015年1月6日为被告张文忠向农业银行偿还上述借款本金及利息共计143464.53元，但被告张文忠至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告叶建华代偿款143464.53元，并赔偿自2015年3月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元（已减半），由被告张文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3170元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履�义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄苍林
二〇一五年四月二十九日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2749号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：刘显君，男，1954年3月4日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人刘显君借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第2046号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘显君暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2046号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1168号
罪犯孙继业，男，1962年6月19日出生，满族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年4月17日作出�2014）科刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人孙继业犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。附带民事赔偿35,669.59元（未履行）刑期自2013年9月6日起至2024年8月31日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年6月至2016年1月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙继业�服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系2011年4月30日以后犯罪减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯孙继业的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月6日起至2024年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 穆 阳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3017号
原告佳杰科技（上海）有限公司（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区。
法定代表人高志远，总经理。
委托代理人柳芸瑄，公司员工。
被告贵州易新科技发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人张勇。
原告佳杰科技（上海）有限公司与被告贵州易新科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告佳杰科技（上海）有限公司于2015年4月10日向本院起诉，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳杰科技（上海）有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告佳杰科技（上海）有限公司撤回对被告贵州易新科技发展有限公司的起诉。
案件受理费13100元，减半收取6550元，保全费5000元，共计11550元，由原告佳杰科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 林 娜
代理审判员 于 磊
人民陪审员 谢再琼
二〇一五年十月二十日
书 记 员 薛 敏
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第317号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人秦某某，男，1958年4月28日出生于四川省南岳县，汉族，文盲，农民，住霍城县界梁子XX团XX连XX路**号。2015年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日10时许，被告人秦某某醉酒后驾驶新DO33**号（报废车辆）的小型轿车，由南向北行驶至霍城县技术学校路段时，被公安民警当场查获。经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所鉴定：在送检秦某某的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为103.35mg／100ml。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表，被告人秦某某身份证明等书证，证人王某某的证词，毒物检验鉴定意见，现场检查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶报废机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人秦某某归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据被告人秦某某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从本判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马淑兰
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 娇
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第619号
罪犯于治付，绰号：大臭。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2007年8月31日作出（2007）邯市刑初字第38号刑事判决，以故意伤害罪、抢劫罪判处罪犯于治付有期徒刑十五年（刑期自2006年8月18日起至2021年8月17日止），剥夺政治权利三年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月29日以（2011）邯市刑执字678号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯于治付在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
邯郸市人民检察院检查意见认为，罪犯于治付在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时予以从严掌握。
经审理查明，罪犯于治付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功三次，表扬二次，狱级改造积极分子二次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯于治付减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯于治付自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但鉴于该犯实施犯罪的具体情节及未执行财产刑，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯于治付减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年8月18日起至2018年9月17日止），剥夺政治权利三年，罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 焦小力
审判员 申保清
二〇一四年十月十三日
书记员 郑莎莎
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第00057-1号
申请执行人：王丽，女，1968年10月10日出生，汉族。
被执行人：孙艳，女，1976年9月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王丽申请执行被执行人孙艳民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民
终结阜阳市颍东区人民法院（2007）东民一初字第00205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 梁 冰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执恢字第8号
申请执行人李美蓉。
被执行人武平定。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年12月10日作出的（2014）杏民初字第02103号民事判决书，因被执行人武平定未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武平定在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币十万八千六百四十四元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按万分之一点七五计算，从2015年1月11日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人武平定的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人武平定承担。
执行员 宋 力
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨跃红
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更529号
罪犯李强，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2013年11月18日作出（2013）临刑初字第00306号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2018年9月26日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯李强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强准予减刑一年（余刑执行至2017年9月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01951号
原告：邰某某，男，农民。
被告：胡某某，男，居民。
原告邰某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邰某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告邰某某起诉称：2013年8月6日，被告因公司经营需要资金周转为由，向原告借款70000元，期限三个月，并出具借条一张。后原告多次索要，被告不予偿还，故向法院起诉要求由被告归还借款70000元。
被告胡某某既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，原告邰某某与被告胡某某原系同事关系。2013年8月6日，被告因公司经营需要资金周转向原告借款，并出具借条一张，载明“今借邰某某现金人民币柒万元整（70000.00元整），用期三个月，于2013年11月6日前偿还”，双方口头约定借款利息按月息6%计算。当日，原告在向被告交付借款时，原告扣除了第一个月的借款利息4200元，被告实际收到借款65800元。借款到期后，原告向被告催要，被告至今未予偿还，原告遂于2014年12月25日向法院起诉，要求由被告归还其借款70000元。
另外查明，本案确定的实际借款数额为65800元。由于被告之后还支付了原告一个月的利息4200元，本院参照凤翔县农村信用合作社同类贷款的月息8.25‰，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍为3.3%，故本案借款月利息最高应为：65800元×3.3%×1月=2171.4元，超出部分的利息为2028.6元，应抵作借款本金，故本案被告实际应归还原告的借款为63771.4元。
上述事实，有被告胡某某书写的借条及被告陈述在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告胡某某向原告邰某某借款，并书写有借条，原、被告之间形成了债权债务关系，故对原告要求由被告归还其借款的诉讼请求，本院应予支持。对于借款数额，法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款数额的确定应当以被告实际收到的金额为准。同时，法律规定出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出银行同类贷款利率的四倍时，超出部分的利息不予保护，故对于被告已经支付给原告的利息，超出部分应当抵作借款本金予以扣除。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告胡某某于本判决生效之日起十日内清偿原告邰某某借款63771.4元；
二、驳回原告邰某某的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告邰某某负担140元，被告胡某某负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1550元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨红娟
审 判 员 乔静平
人民陪审员 王忍科
二〇一五年三月九日
书 记 员 李成龙
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第01951号
原告：邰某某，男，农民。
被告：胡某某，男，居民。
被告：董某某，女，农民。
本院在审理原告邰某某诉被告胡某某、董某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出对被告董某某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邰某某撤回对被告董某某的起诉。
审 判 长 杨红娟
审 判 员 乔静平
人民陪审员 王忍科
二〇一五年三月十日
书 记 员 李成龙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执29号
申请执行人：王占国，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人：王久林，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行王占国与王久林民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一七年二月二十日
书记员 鲍 丰
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执29号申请执行人：王占国，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。被执行人：王久林，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王占国与王久林民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一七年二月二十日书记员  鲍 丰
吉林市船营区人民法院
支 付 令
（2017）吉0204民督126号
申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司经理。
被申请人：赵慧，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司于2017年10月23日向本院申请支付令，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司称，2014年11月30日至2018年11月30日期间，被申请人赵慧拖欠申请人物业费4947元，违约金按年缴费的日3‰计算，时间为2014年11月30日至2016年12月31日，违约金金额3711元，两项合计金额8658元。申请人多次催缴，被申请人以种种理由拒绝交费。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业费及滞纳金合计8658元。
本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司物业费及滞纳金合计8658元。
申请费17元（申请人已预交17元），由被申请人赵慧负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王鹤霏
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 王 俊
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民督126号申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。委托代理人：薛东，该公司经理。被申请人：赵慧，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司与被申请人赵慧申请支付令一案，本院于2017年10月24日立案�，于2017年10月24日发出（2017）吉0204民督126号支付令，限令被申请人赵慧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年11月1日申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司向本院提交民事起诉书，起诉被申请人赵慧。本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0204民督126号支付令自行失效。审判�员王鹤霏二〇一七年十一月一日代理书记员  王俊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初36623号
原告赵猛，1989年5月24日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。
原告赵振元，1966年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
上述二原告共同委托代理人施文革，江西赣星律师事务所律师。
被告付贵琴，1966年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人王艳龙，河北时扬律师事务所律师。
原告赵猛、赵振元与被告付贵琴财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振元、赵振元和赵猛共同委托代理人施文革与被告付贵琴及其委托代理人王艳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵猛、赵振元向本院提出诉讼请求：1�判决付贵琴赔偿我方财产损失7万元；2、判决付贵琴承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月6日9时左右，海淀区西北旺镇亮甲店村×号付贵琴自建平房发生火灾，5月17日海淀区公安消防支队火灾事故认定书对起火原因认定如下：最初起火部分位于付贵琴自建房西数第五间平房东墙窗外下方杂物处，推断起火时间为2017年5月6日9时10分左右，起火原因系外来火源所致。付贵琴对自建房有保管和防护义务，有保证房屋及财物安全责任，付贵琴疏于管理没尽到防护注意义务，致使房屋发生火灾，造成我二人衣服、家用电器、电脑、手机、3万多元现金等大量财产损失，现危及我方生存，经与其多次协商赔偿事宜均没有达成一致意见，为了维护合法权益，特向贵院起诉。
付贵琴辩称，第一，主体不适格，赵猛未在火灾事故地点居住，赵猛于2016年3月搬走；赵振元在火�事故地点居住。赵振元起诉财产损害赔偿纠纷，应该起诉侵权人，付贵琴不是侵权人，所以付贵琴不应成为被告；第二，起火点的房子为黄明山自建使用，付贵琴未收取过房租，和黄明山一起引起火灾发生的房子是赵振元的自建房屋，对于黄明山与赵振元自建的房屋，付贵琴没有收取任何费用，同时因为赵振元在原有通道的空地上建有自建房从而导致火灾向其他房屋蔓延；第三，2013年11月1日，甲方付贵琴与乙方白俊、赵振元、刘桂英、赵小猛签订了租房协议，约定付贵琴的一处空地让乙方搭建木板房，如果发生火灾、漏电、煤气、房屋倒塌等一切事故，均有乙方承担全部责任；第四点，赵振元对火灾的损失申报不实，申报的财产中包括付贵琴的财产，对于自己的损失过于夸大，数额过高，数额不实；第五，起火原因系外来因素，赵振元应查明外来火源起因，在查�起火原因之前，不应该提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，付贵琴家宅基地位于海淀区西北旺镇亮甲店村×号，2012年付贵琴在其宅基地北边空地建房屋5间，东数第1间为彩钢板房，其余四间为砖瓦结构。2013年11月1日，甲方付贵琴与乙方白俊、赵振元、刘桂英、赵小猛签订《租房协议》，约定甲方愿将自己院内的一处闲地让乙方搭建木板房子住，但是如发生煤气、漏电、火灾和房子倒塌一切事故，由乙方负全部责任；房子，如果甲方自己使用，甲乙双方商量乙方可以搬走；租金不可上升也不可下降。协议签订后，付贵琴将5间房屋中东数第一件彩钢板房出租给白俊、赵振元、刘桂英、赵小猛居住，后白俊在彩钢板房东侧搭建木头房1间自住，赵小猛在白俊搭建房屋东侧另建木头房1间自住，赵振�在彩钢板房西侧建木头房半间用来做饭，其夫妇二人居住于彩钢板房；白俊每月向付贵琴交纳租金200元、赵小猛每月交纳租金200元，赵振元每月交纳租金350元，2017年涨至400元。付贵琴主张赵小猛2016年3、4月份搬走，赵振元、赵猛不予认可，主张赵猛即赵小猛一直在涉案房屋居住，白俊2016年搬走，其原居住的木头房由赵振元继续使用，租金由赵振元交纳。付贵琴主张租房协议中仅同意搭建房屋1间，赵振元等则主张签订协议时约定搭建2间，搭建过程中付贵琴未提出过异议。
另查据北京市海淀区公安消防支队火灾事故认定书认定：2017年5月6日9时18分，海淀区西北旺镇亮甲店村×号付贵琴自建平房发生火灾，燃烧物为简易房及屋内物品等，过火面积83平方米、造成付贵琴自建平房、郭广西自建平房及屋内物品不同程度烧损，并造成邻近停放的两辆车辆不同程度�损，无人员伤亡。经调查，起火原因认定为：最初起火部位位于付贵琴自建房西数第五间（黄明山居住）平房东墙窗外下方杂物处，推断起火时间为2017年5月6日9时10分左右，起火原因系外来火源所致。经询，付贵琴主张2012年左右其将自建房西数第4间出租给了黄明山的儿子黄计中，黄计中在该房屋东侧搭建了一间彩钢板房屋，赵振元搭建的半间木头房与该彩钢板房相连。赵振元、赵猛据此主张其居住的彩钢板房与两间半木头房因火灾着火，屋内物品均被烧毁，因付贵琴对出租房屋疏于管理，故要求付贵琴赔偿相关损失；付贵琴则不同意赔偿，主张火灾起因为外来火源，现侵权人不明，且根据双方租房协议约定发生火灾由赵振元自行承担责任。
就火灾所致损失一项，赵振元、赵猛主张被烧毁的含家具、家电、衣物、电动车、现金等，无票据提交，以火灾事�后其在公安消防支队申报的财产损失为依据，其中赵猛申报损失共计36050元，统计损失共计14096元，赵振元申报损失共计72090元，统计损失共计12×5元；付贵琴对此则不予认可，且主张申报财产中电视、单人床、旧衣物、写字台等均系其所送。赵振元等主张申报的东西数量价格等均凭记忆所写。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，根据事故认定，最初起火部位位于付贵琴自建房东墙窗外下方杂物处，起火原因为外来火源所致，因本次火灾，造成赵振元、赵猛物品被烧毁，产生了相应损失，付贵琴主张火灾时赵猛已搬离，未提交相关证据，且与消防部门统计损失材料不符，本院不予采信。就付贵琴是否应就火灾事故对赵振元、赵猛造成的损失承担�任一节，付贵琴主张根据双方租房协议约定，如发生火灾一切损失由租户自行承担，因该条款内容系事先排除己方责任，应为无效条款，本院不予采信。火灾事故尚未查明，但付贵琴作为出租方，理应在租赁期间保证提供的租赁物符合约定用途，本案中失火地点位于付贵琴自建房，付贵琴未提交相关证据证明其提供的房屋符合消防安全的要求，存在一定的过错；虽赵振元等人与付贵琴约定中允许其自建房屋、付贵琴在其建房过程中未提异议，但其对所建房屋未经审批且不具备消防要求条件是明知的，故对其损失，赵振元等亦存在过错，应自担一部分损失，就双方责任比例，由本院根据双方过错酌定。就赵振元、赵猛的财产损失，现双方主张不一，赵振元、赵猛虽事发后进行了财产申报，但均系单方列明，未经有关部门核准，且因相关财物受损后未留存，无法通过鉴定确定财物事发时的市场价格，对赵振元、赵猛的财产损失，由本院酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，判决如下：
一、付贵琴于本判决生效后七日内赔偿赵振元、赵猛人民币一万元；
二、驳回赵振元、赵猛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由赵振元、赵猛负担六百六十四元，已交纳；由付贵琴负担一百一十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 胡喜辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 周宇蕾
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第233号
罪犯刘明根，绰号丁平，男，1967年10月25日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯刘明根2003年5月6日因犯盗窃罪，被安岳县人民法院判处有期徒刑九年，2009年11月11日刑满释放；2011年6月14日因犯非法持有毒品罪，四川省威远县人民法院以（2011）威刑初字第17号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。被告人刘明根未上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月8日起至2019年3月7日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘明根在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘明根在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明根在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明根减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2018年6月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付雪丰
审判员 黄健儒
审判员 李昌华
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓莉丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1207号
申请执行人张维国。
被执行人柴洪森。
申请执行人张维国与被执行人柴洪森民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1595号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年八月一日
书记员 胥 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1207号申请执行人张维国。被执行人柴洪森。申请执行人张维国与被执行人柴洪森民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1595号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年八月一日书记员  胥 璐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第1153号
原告何裔添，男，汉族，住佛山市南海区。
原告何满棠，男，汉族，住佛山市南海区。
被告熊新河，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告何裔添与被告熊新河租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，原告何满棠申请参加诉讼，本院予以准许。本院由审判员方菲适用简易程序于2014年12月1日公开开庭审理本案。原告何裔添、何满棠、被告熊新河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年8月1日，原告何裔添委托原告何满棠与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租位于佛山市南海区＊＊号一栋房屋，建筑面积385平方米，租赁期限从2013年8月1日至2019年7月31日。月租金5700元。被告支付保证金15000元。租赁期间被告有下列行为之一的，原告有权解除合同收回房屋：1、擅自拆改、变动或损坏房屋主体结构及间隔；2、利用房屋从事违法行为或纵容住客在房屋内违反法律法规；3、不依约支付租金，拖欠租金达5天。但被告屡次拖欠租金。被告经营不景气的情况下，原告与被告达成一致口头协议，减租3个月，但减租期期满后，被告在未取得原告同意的情况下仍按减租后的租金标准支付租金，原告多次协调追讨无果。原告依约行使单方解除权，告知被告一个月后收回房屋。被告收到通知1个月后仍拒不搬出。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二十一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，诉请：1、解除两原告与被告签订的租赁合同，被告将承租的房产返还两原告；2、两原告无需返还被告交纳的保证金15000元；3、被告赔偿精神损失费3000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、被告不同意解除涉讼租赁合同，不同意返还涉讼房屋。2、被告不同意保证金归两原告所有，两原告的主张与事实不符。3、被告无需赔偿两原告精神损失费。4、两原告的主张与事实不符，被告不存在改建涉讼房屋、在涉讼房屋内从事违法活动或不支付租金的行为。
两原告在诉讼中提供下列证据材料：
1、两原告身份证原件各1份，证明两原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格。
3、授权委托书原件1份，证明原告何裔添委托何满棠出租、管理涉讼房屋。
4、房屋租赁合同原件1份，证明原告将涉讼房屋出租予被告，约定房屋租赁期限、租金及违约责任等，并约定如发现被告在涉讼房屋从事违法行为，原告有权提前终止合同，收回房屋使用权及按金不予退还。
5、房屋交割清单原件1份，证明交付涉讼房屋时房屋的情况。
6、佛府南集用（2013）第0703092号集体土地使用证原件1份，证明涉讼房屋的所有权人为原告何裔添。
7、李就宽存折复印件1份，证明被告租金支付情况，被告没有按期交纳租金。
8、照片原件10张，证明涉讼房屋现状。
经质证，被告对原告的证据1-2无异议。对证据3真实性无异议，但签订合同时原告何满棠没有向被告出示授权委托书，被告只知道出租方是何满棠。对证据4-5无异议，均是被告本人签名。对证据6真实性不清楚，由法院核实。对证据7真实性无异议，被告每月1-5日均有交纳租金。对证据8无异议，确实是涉讼房屋的情况。
被告在诉讼中提供下列证据材料：
1、2007年5月20日、12月1日租赁协议书原件各1份、收据原件2份，证明次承租人向被告交租的时间，被告收租后才能向原告交租。
2、租房合同书原件1份，证明被告与次承租人的租赁合同中已明确约定不能在涉讼房屋内从事违法犯罪活动，被告已尽管理义务。
经质证，两原告对被告的证据1真实性无异议，但该证据签订时间为2007年，原告何满棠与被告于2013年签订合同，故该证据与本案无关。对证据2真实性无异议，但与本案无关，从事违法活动的不是该份合同所涉房屋。
经审查，被告对两原告的证据1-8的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。被告不能证明被告的证据1、2与本案的关联性，本院不予审查。
本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：
位于佛山市南海区大沥镇＊＊号的土地登记权利人为原告何裔添，已取得土地权属证书。
2013年8月1日，原告何满棠（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于佛山市南海区＊＊号的房屋出租给乙方，租赁期限从2013年8月1日至2019年7月31日。2013年8月1日至2016年7月31日每月租金5700元，支付至指定的账户，每月25日至30日期间支付下月租金。按金15000元，租赁期满或合同解除，抵扣相应费用、租金以及乙方应承担的违约赔偿责任，剩余部分返还乙方。乙方没有依约支付租金、拖欠租金达5天，或擅自拆改、变动或损坏房屋主体结构及间隔，或利用房屋从事违反法律法规、损害公共利益或妨碍他人正常生活活动的，甲方有权单方解除合同，收回房屋并不返还按金。
两原告与被告在诉讼中共同确认，被告已支付按金15000元予原告何满棠；涉讼房屋每月租金由原告何满棠向被告收取；原告何满棠在签订涉讼租赁合同时没有向被告表明其受何裔添委托或代表何裔添。
两原告在诉讼中陈述，涉讼房屋没有取得权属证书，也不能提供该房产的规划、报建和竣工验收资料。
本院认为，原告何满棠是涉讼合同约定的出租方及合同签订人，何满棠没有在签约时披露其代表原告何裔添，被告不追认何裔添是合同的相对方，故涉讼合同被告的相对方为何满棠，何裔添不是合同的当事人，本院对何裔添基于租赁合同主张的解除合同请求、没收保证金请求及返还涉讼房屋请求均不予支持。
两原告均没有在辩论终结前提供涉讼涉讼房屋经规划报建竣工验收的证据材料，原告何满棠与被告签订的租赁合同违反法律行政法规的强制性规定，属无效合同。合同无效，自始无效，本院对原告何满棠请求解除合同不予支持。合同无效，因合同取得的财产应予返还，本院对何满棠请求被告返还涉讼房屋予以支持，对何满棠请求保证金15000元归其所有的请求不予支持。
两原告以向被告追讨租金遭受辱骂为由主张精神损害赔偿，但没有举证证明被告对两原告实施了侵害其人身或人格权益的行为并造成严重后果，本院对两原告的精神损害赔偿不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告熊新河应于本判决发生法律效力之日起十日内返还与原告何满棠于2013年8月1日签订的《房屋租赁合同》项下位于南海区大沥镇黄岐岐东新村二巷27号的房屋予原告何满棠。
二、驳回原告何满棠的其他诉讼请求。
三、驳回原告何裔添的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取125元（两原告已预交），由两原告负担100元，由被告熊新河负担25元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予两原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一四年十二月三日
书记员 蓝斯艺
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湖长商初字第93号
原告：安仁××××贵金属有限公司，住所地湖南省×
×灵官镇。
法定代表人：王乙。
委托代理人：吴某。
被告：冯某某。
被告：郑某某。
被告：王甲。
被告：吴某某。
以上四被告共同委托代理人：葛某。
原告安仁××××贵金属有限公司（以下简称永乐贵金
属公司）与被告冯某某、郑某某、王甲、吴某某买卖合同纠纷
一案，本院于2011年1月10日受理后，依法由审判员杨伟伟独
任审判，并于2011年2月22日公开开庭进行了审理，原告永乐
贵金属公司的委托代理人吴某，被告冯某某、郑某某、王甲、
吴某某的共同委托代理人葛某到庭参加了诉讼。
经审理查明，原告永乐贵金属公司与被告郑某某于2009
年9月4日在江某某新沂市签订《粗铅销售合同》一份，该合同
第12条明某某定“合同纠纷的解决方式：如因履行本合同发生
纠纷，由合同签订地人民法院解决。”
本院认为，本案合同双方当事人在书面合同中协议选择合同签订地所在人民法院管辖，并没有违反法律对级别管辖和
专属管辖的规定，对合同双方均具有法律约束力。庭审查明，
本案所涉合同签订地为江某某新沂市，故本案依法应移送江某
某新沂市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二十五条之规定，裁定如下：
本案移送江某某新沂市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖州市
中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一一年三月十四日
书记员 郑和平
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初84号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人张某，男，1983年7月28日出生，2017年3月15日被广州铁路公安处江门南车站派出所民警抓获，同年3月21日因涉嫌污染环境罪被阜城县公安局刑事拘留，同年3月29日被阜城县人民检察院批准逮捕。现押于阜城县看守所。
被告人马某，男，1985年7月25日出生，2017年3月19日被北京铁路公安局北京站派出所民警抓获，2017年3月20日因涉嫌污染环境罪被阜城县公安局刑事拘留，同年3月29日被阜城县人民检察院批准逮捕。现押于阜城县看守所。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人张某犯污染环境罪，被告人马某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人马某、被告人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至9月，被告人张某、被告人马某在阜城县王集乡张家庄村张某老房内生产暖气片，产生的废水未作任何处理便通过私设的暗管排到院外土沟内，任其自行下渗，经取样鉴定，西排水口处镍含量74mg/kg、锌含量253mg/kg、总铬含量177mg/kg；西排水口西三米处镍含量94mg/kg、锌含量164mg/kg、总铬含量148mg/kg。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某、张某的供述和辩解，证人马某、张某的证言，现场勘验笔录、方位图、平面图及照片，阜城县环境监测站土壤采样现场记录表及采样照片、委托监测申请、河北茂成达环境检测技术有限公司检测报告、阜城县王集乡张家庄村村委会情况说明、阜城县公安局环境安全保卫大队情况说明、到案经过、行政处罚决定书及二被告人的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某、被告人马某为牟取不正当利益，违反国家环境保护法规，通过私设暗管排放有毒物质，根据相关司法解释该情形属严重污染环境行为，符合污染环境罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。本案共同犯罪中被告人马某所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人张某积极交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某、马某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且二被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年8月14日止，罚金已缴纳）。
二、被告人马某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2017年8月18日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、追缴被告人张某、被告人马某的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 周 尊
人民陪审员 耿万岗
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杜 蘅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执416号
申请执行人赵国干，男，1965年6月4日生，住融水苗族自治县。
被执行人广西柳州桂鹿钢管股份有限公司，地址柳州市鹿寨县中心工业园二区。
法定代表人覃耀刚，该公司经理。
被执行人李桥武，男，1966年1月8日生，住鹿寨县。
被执行人鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司，住鹿寨县鹿寨镇鑫都花园2-2。
法定代表人韦桥德，该公司总经理。
委托代理人，李桥武，男，1966年1月8日生，住鹿寨县。
申请执行人赵国干申请执行广西柳州桂鹿钢管股份有限公司、李桥武、鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第755号民事调解书，于2016年6月22日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法受理。该案总执行标的为30.00万元。本案在执行过程中，查明被执行人有财产，但已被其他法院查封在先，我院是轮候查封，且被执行人财产有一押二押，故无法处置被执行人财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第755号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十月二十八日
书记员 江荣玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4452号
原告：崔雷，居民。
被告：刘金萌，居民。
本院在审理原告崔雷与被告刘金萌民间借贷纠纷一案过程中，原告崔雷于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔雷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔雷负担。
代理审判员 马志伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 安 静
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更441号
罪犯罗某庆，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2014年7月30日作出(2014)临刑初字第203号刑事判决，以被告人罗某庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月18日起至2016年10月17日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯罗某庆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯罗某庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗某庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某庆减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 虹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3882号
原告：马丽娜。
委托代理人：王柏良，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：马雪平。
本院在审理原告马丽娜与被告马雪平健康权纠纷一案中，原告马丽娜于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马丽娜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马丽娜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马丽娜负担。
审 判 员 郑学强
二〇一五年十二月九日
代书记员 莫永丰
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2428号
揭双浩、何祥：
申请执行人揭双浩与被执行人何祥请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0182民特438号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人揭双浩向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2428号案件执行完毕。
二〇一七年十二月六日