wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0182司救执7号
申请人吕德林,男,1957年11月11日出生,汉族,浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请人吕德林以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年3月21日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人吕德林向本院申请司法救助称，我与徐和君提供劳务者受害责任纠纷执行一案，经查徐和君无财产可供执行。因我受伤后无劳动能力，家庭经济困难，故申请司法救助166000元。
经审查查明，2015年4月8日，徐和君通过其徒弟梅相真找到吕德林，让吕德林为其凿梁。2015年4月9日下午，吕德林在凿梁过程中从高处摔落导致受伤。吕德林受伤后到建德市第一人民医院进行治疗，共计住院102天，被诊断为创伤性尿道断裂、骨盆骨折等症。吕德林出院后因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，遂于2017年1月3日诉至本院要求依法解决，本院于同日立案，案号为（2017）浙0182民初36号。2017年10月12日，本院作出徐和君支付吕德林人身损害赔偿款166418.55元的民事判决。
判决生效后，徐和君未履行判决确定的付款义务，吕德林于2017年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案[案号为（2017）浙0182执3436号]，执行标的为168232.55元（赔偿款166418.55元，案件受理费1814元）。在执行过程中，本院通过网络查控系统，发现徐和君名下有车牌号为浙Ａ×××××号轻型普通货车一辆。本院依法查封了该车辆，但因车辆去向不明，未实际扣押。2018年1月3日，因徐和君不如实申报财产，本院依法采取司法拘留15日。另，徐和君财产报告称其与合伙人有陈旧榨油设备一批，经查看，该设备较为老旧，无处置价值，吕德林对此也表示认可。嗣后，经本院采取各项执行措施，均因被执行人徐和君无可供执行的财产而未执行到位。2018年3月15日，本院裁定终结执行程序。
申请人吕德林因此次事故致六级伤残，劳动能力下降，需定期进行治疗，且无固定收入。妻子在家务农，收入微薄，家庭经济较困难。现申请人吕德林于2018年3月21日向本院申请司法救助资金166000元，以缓解家庭困难。
上述事实有建德市大同镇镇源村村民委员会出具的证明、医药费票据、门诊病历、司法鉴定意见书、询问笔录、（2017）浙0182民初36号《民事判决书》、（2017）浙0182执3436号之一《执行裁定书》等予以证明。
本院司法救助工作委员会认为，申请人吕德林因此次事故致六级伤残，劳动能力下降，且需继续治疗，妻子在家务农，收入微薄。被执行人徐和君无可供执行的财产，申请人吕德林的人身损害赔偿款难以通过执行途径执行到位，生活确已陷入困难，故符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人吕德林司法救助金人民币10000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年四月二十三日
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02588号
原告：刘某，女，1971年9月17日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：孙杰华，利辛县胡集镇法律服务所法律工作者。
被告：解某，男，1978年9月5日出生，汉族，住利辛县。
原告刘某诉被告解某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙杰华到庭参加诉讼，被告解某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识后，于2001年农历正月20日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育二个孩子，长子解文深于2002年1月12日出生，长女刘泽妍于2006年9月9日出生。婚后多年来，原告在胡集柴胡农场一面种地，一面抚养两个孩子。2014年3月因儿子需到利辛上学，被告和亲戚合伙买车在利辛跑车，并租房居住。被告在利辛不务正业，经常喝酒，并未对家庭经济做任何贡献，喝醉后多次对原告事实家庭暴力。由于被告多次无端对原告实施家庭暴力侵害，婚姻感情彻底破裂，无法在一起生活。故提起诉讼，要求依法判决原被告离婚；儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，抚养费各自理；共同财产、共同债务共同分担；案件诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原被告于2000年经人介绍相识后，于2001年正月20日举行婚礼，2005年1月16日补办结婚证。原被告在共同生活期间，生育二个孩子。长子解文深于2002年1月12日出生，长女刘泽妍于2006年9月9日出生。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚；儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，抚养费各自理；共同财产、共同债务共同分担。因被告未到庭，无法进行调解。
本院认为：原被告经人介绍相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。原被告婚后夫妻感情尚可，并生育二个孩子，双方具有一定的感情基础。现原被告因生活琐事产生矛盾，在今后生活中只要双方加强沟通，互谅互让，从家庭及子女成长考虑，双方仍有和好的可能。原告在庭审中表示愿意给被告一次改正的机会，原被告夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 慈
二〇一五年八月二十日
书记员 张盼盼
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1828号
原告：李桂勇，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：尤溪红桦林场（经营者陈商应），住所地尤溪县。
原告李桂勇与被告尤溪红桦林场民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李桂勇到庭参加诉讼，尤溪红桦林场经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在诉讼期间，本院依李桂勇申请，依法对尤溪红桦林场的山场采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
李桂勇向本院诉讼请求：要求尤溪红桦林场偿还借款本金500000元（人民币，下同），并支付该款自2016年3月20日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息。事实与理由：自2015年8月起，尤溪红桦林场因生产经营需要资金多次向李桂勇借款。2016年3月20日，双方经结算，尤溪红桦林场结欠李桂勇借款本金500000元，并有尤溪红桦林场出具的一张《借条》，双方约定借款利息为月利率15‰，此后，尤溪红桦林场未向李桂勇偿还过借款本息，且经多次催讨未果。
李桂勇为了支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、李桂勇居民身份证复印件一份，以证明李桂勇的诉讼主体资格；
2、《借条》、《收条》原件各一份，以证明尤溪红桦林场向李桂勇借款本金500000元并约定借款利息为月利率15‰的事实；
尤溪红桦林场未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2015年8月起，尤溪红桦林场因生产经营需要周转资金，多次向李桂勇借款。2016年3月20日，双方经结算，尤溪红桦林场共结欠李桂勇借款本金500000元，并于当日向李桂勇出具了一份《借条》，借条载明：“尤溪红桦林场向李桂勇借现金伍拾万元正.（500000元）（利息按每月柒仟伍佰元计算）.借款单位：尤溪红桦林场.2016年3月20日”。借条出具后，尤溪红桦林场未向李桂勇偿付借款本息，经李桂勇多次催讨后未果。为此引起纠纷，李桂勇于2016年5月4日诉至本院。
本院认为，尤溪红桦林场于2016年3月20日向李桂勇出具《借条》是双方对原借贷关系的重新结算，双方之间产生新的借贷关系，该借贷关系未违反法律规定，合法有效。尤溪红桦林场尚欠李桂勇借款本金500000元以及该款自2016年3月20日起按月利率15‰计算的利息有李桂勇提供的《借条》在案证实，本院予以确认。李桂勇要求尤溪红桦林场偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求事实与法律依据，本院予以支持。尤溪红桦林场经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对李桂勇主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤溪红桦林场应于本判决生效之日起十日内向原告李桂勇偿还借款本金500000元；
二、被告尤溪红桦林场应于本判决生效之日起十日内向原告李桂勇支付借款本金500000元自2016年3月20日起至本判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如被告尤溪红桦林场未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取计4550元，财产保全申请费3170元，共计7720元，由被告尤溪红桦林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一六年九月六日
书记员 郑丽娟
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系依法受到法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1129号
原告管泽波。
被告瑞安市海卓汽车零部件有限公司。
法定代表人周志勇，执行董事兼总经理。
本院在审理原告管泽波与被告瑞安市海卓汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案中，原告管泽波于2016年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管泽波撤回起诉。
本案受理费505元，减半收取253元，由原告管泽波负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一六年一月二十七日
（代）书记员 陈媛媛
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第157号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。
代表人郑天杰，行长。
委托代理人吴传军，男，中国农业银行股份有限公司临澧县支行员工，住临澧县。
被执行人张榜均，男，住临澧县。
被执行人周用枝，男，住临澧县。
被执行人周用绒，女，住临澧县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人张榜均、周用枝、周用绒金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）临民二初字第9号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人张榜均、周用枝、周用绒发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起3日内履行本院（2015）临民二初字第9号民事判决书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金20000元，支付截至2015年3月10日的利息1907.67元，并按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，负担本案受理费174元，执行费228.62元，但被执行人未按期限履行。经查，被执行人张榜均、周用枝、周用绒暂无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人也暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民二初字第9号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 晏 飞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第157号
申请执行人王佩亮。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：临淄区。
王佩亮申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第498-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王佩亮于2014年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公�无财产可供执行，申请执行人王佩亮也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第157号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人王佩亮可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第157号
申请执行人：黄国华。
被执行人：夏祥林。
本院在执行黄国华与夏祥林借款合同纠纷一案中，被执行人夏祥林下落不�，并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）临民初字第728号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 彭永达
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第157号申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。代表人郑天杰，行长。委托代理人吴传军，男，中国农业银行股份有限公司临澧县支行员工，住临澧县。被执行人张榜均，男，住临澧县。被执行人周用枝，男，住临澧县。被执行人周用绒，女，住临澧县。申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人张榜均、周用枝、周用绒金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）临民二初字第9号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人张榜均、周用枝、周用绒发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起3日内履行本院（2015）临民二初字第9号民事判决书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金20000元，支付截至2015年3月10日的利息1907.67元，并按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，负担本案受理费174元，执行费228.62元，但被执行人未按期限履行。经查，被执行人张榜均、周用枝、周用绒暂无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人也暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民二初字第9号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  赵厚陆人民陪审员  胡成章二〇一五年十一月二十一日书 记 员  晏 飞
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第157号申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住临猗县南环西路188号。被执行人：焦培强，地址临猗县南环东路和平小区**排。被执行人：严振雨，地址临猗县阳关建材城惠达瓷砖专卖店。被执行人：李亮，地址临猗县府东街漪阳小区**排*号。关于山西临猗农村商业银行股份有限公司与焦培强、严振雨、李亮借款合同纠纷一案,临猗县人民法院作出的（2014）临民一初字第446号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人焦培强、严振雨、李亮目前没有其他可供执行的财产,申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2014）临民一初字第446号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员  常 征
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）临执字第157号邝发田、郴州国能气体有限公司：邝发田依据本院作出的（2014）临民初字第836号民事调解书申请执行郴州国能气体有限公司合同纠纷一案，本院2015年9月2日立案执行并于2016年1月22日执行完毕。该案本院已结案。特此通知二〇一六年一月二十二日
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终82号
上诉人（原审被告）：山西安泰集团股份有限公司。住所地：山西省介休市义安镇。
法定代表人：杨锦龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：高英，女，汉族，1966年1月8日出生，住长沙市。
上诉人山西安泰集团股份有限公司因与被上诉人高英证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级�民法院（2016）晋01民初800号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告高英以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西省太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，隶属于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市中级人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市中级人民法院审理。
被上诉人高英在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八�规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案拥有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西安泰集团股份有限公司自裁定生效之日起7日内向一审法院�纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 王菊萍
审判员 杨如珍
审判员 车俊娥
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 橙
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初595号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人纪某，男，1967年7月8日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2016年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月14日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。2016年12月7日被本院取保候审。
辩护人王月峰，河北远通律师事务所律师。
任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）538号起诉书指控被告人纪某犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人纪某及其辩护人王月峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日19时39分许，被告人纪某骑电动自行车沿老津保路由西向东行驶至管道局第五工程公司门口时，与骑电动自行车的被害人张某发生交通事故，致张某受伤，纪某逃逸，2016年9月3日张某经抢救无效死亡。经任丘市交通警察大队认定，被告人纪某负事故的全部责任，张某无责任。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、涉案照片、任丘市公安局物证鉴定室法医学尸体尸表检验意见书、痕迹检验记录、道路交通事故认定书、视频录像资料、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人纪某在公安机关案侦查期间如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人纪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边素体
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 姚秀培
二〇一六年十二月七日
书 记 员 高红茹
附：相关法律�文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初531号
原告：卓少英，女,1963年1月15日出生，汉族，建行宁德分行职员，现住福建省宁德市蕉城区。
被告:林云坤，男,汉族，1981年4月28日出生，现住福建省宁德市蕉城区。
原告卓少英与被告林云坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告卓少英到庭参加诉讼，被告林云坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓少英向本院提出诉讼请求：依法判令被告林云坤返还原告借款本金48000元及利息（其中借款15000元利息自2014年4月起，按月息2%计算至实际还清借款之日止）。事实和理由：被告自2007年起（注：系笔误，应为2012年起）先后7次向原告借款共计48000元，用于母亲治疗疾病和家庭生活开支。开始每月能支付部分利息，后自2014年4月起因经济困难不再支付利息，期间原告多次催讨，被告因无力偿还借款，答应待房子拆迁后以补偿款归还原告。原告基于与被告多年交情，也查询了政府相关拆迁信息确认可靠后，同意用补偿款归还借款，但由于被告几年来抵制国家拆迁政策，在补偿金额上与政府无法达成一致，导致一拖再拖，严重侵害了原告的合法权益。原告眼看着被告房子已经被拆迁，但其仍无表示还款意愿，遂向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
林云坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月12日、2013年2月9日、同年5月12日、8月21日、2014年2月8日、同年2月12日、5月21日，林云坤分别出具借条七份，确认向卓少英借款共计48000元。其中，2012年4月12日借款5000元与2013年2月9日借款1万元，借条上均有约定月息按2%计算。上述事实，除卓少英陈述外，还有其提供的借条等证据在卷佐证，林云坤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林云坤向卓少英借款48000元至今未还，应承担偿还责任。卓少英依法有权诉请林云坤偿还借款本金48000元及其中借款15000元按年利率24%计算的逾期未支付的利息。林云坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，卓少英之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林云坤应于本判决生效之日偿还卓少英借款48000元及相应利息（利息以本金15000元为基数，按年利率24%，从2014年4月起算至实际还清借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由林云坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 翔
二〇一七年六月二十六日
书记员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2018）京行申85号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
李帮君因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终1521号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，李帮君提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，不属《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故李帮君的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定均并无不当。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民监１号
原审原告：张小华，女，1964年8月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原审被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地：山东省济宁市。
法定代表人：杨根才,该公司经理。
委托代理人：陈忠，新疆恒瑞律师事务所律师。
原审原告张小华与原审被告山东宁建建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）新0104民初3013号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭 惠
审判员 刘 影
审判员 窦常娟
二〇一八年三月三日
书记员 陈芊桦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1136号
原告：尹文化，男，1969年7月7日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：陈林，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县，
被告：陈斯海，男，1979年6月16日出生，汉族，自由职业者，住安徽省滁州市琅琊区，
原告尹文化与被告陈林、陈斯海劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹文化和被告陈斯海到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尹文化向本院提出诉讼请求：判令陈林、陈斯海支付劳动报酬9000元。事实与理由：2015年4月，尹文化在陈林承包的清流西苑附近工地从事安装楼梯扶手工作。2015年6月工程竣工，陈林一直拖欠尹文化的劳动报酬未付。2016年2月5日，陈林及其合伙人陈斯海向尹文化出具了欠条，承诺在2016年12月底付清所欠的劳动报酬9000元。后经多次催要，至今未付。
陈林未答辩。
陈斯海辩称：陈斯海与陈林并非合伙关系，其与陈林一起在借条上签名，是为了帮助尹文化索要劳动报酬，应当由陈林一人承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，陈林、陈斯海向尹文化出具了欠条，内容为“今欠到尹文化工程款玖千元整9000,2016年12月底付清”。后至今未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈斯海与陈林一起向尹文化承诺于2016年12月底付清所欠的劳务费用9000元，但二人至今未付，构成违约。现尹文化请求二人支付劳务费用9000元，有事实及法律依据，本院予以支持。陈斯海的辩称意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林、陈斯海于判决生效后十日内支付原告尹文化劳务费用9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈林、陈斯海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 姚 巍
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨执字第0868号
申请执行人昆山市国信典当有限责任公司。住所地江苏省昆山市前进西路**号。
法定代表人张桂良，该公司董事长。
被执行人李孝如。
被执行人沈玉方。
申请执行人昆山市国信典当有限责任公司与被执行人李孝如、沈玉方民间借贷纠纷一案，执行依据是昆山市人民法院（2011）昆民初字第1014号民事调解书。经权利人昆山市国信典当有限责任公司申请，昆山市人民法院立案执行，后委托本院执行，本院于2014年7月29日立案执行。
执行中查封了被执行人李孝如、沈玉方所有的车辆和房产，待实际扣押到查封的车辆后依法评估拍卖，拟对被执行人所有的房产依法评估拍卖，由于评估拍卖时间跨度较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
昆山市人民法院（2011）昆民初字第1014号民事调解书终结执行。待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾广斌
执行员 薛学华
执行员 姜朋飞
二〇一四年十二月六日
书记员 顾萍萍
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0705民初43号
原告韩某某，男，1974年1月18日出生。
被告李某，男，1977年5月19日出生。
原告韩某某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年被告李某承包了三公里莲花景苑54号楼、55号楼的建筑工程，被告李某租用原告塔吊一台，拖欠两年租赁费144500.00元，有欠据为证。原告曾多次向被告李某索要租赁费，被告均已各种理由拒付。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令1、被告给付租赁费144500.00元；2、被告承担本案的诉讼费和送达费用。
被告未出庭，亦未提出书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据一、2013年5月24日签订的塔吊租赁合同一份；2014年4月15日签订的塔吊租赁合同一份。证明：原告与被告之间的租赁关系成立，两份合同均约定租期为4个月施工期没有完工，剩余时间按日计算。
证据二、2014年12月5日李某出具的欠条一份。证明：被告李某欠原告吊车款属实。
被告对原告提供的上述证据未出庭质证亦未举证。
本院对原告提交证据认证如下：
对证据一、证据二、客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明,原告分别于2013年5月24日、2014年4月15日与李某、李某的项目经理于某某签订了塔吊租赁合同，合同约定了双方的责任、租赁价格、结算方法等事项。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，而被告却未履行支付租赁费的义务。
另查明，2014年12月15日被告李某为原告出具欠租赁费144500.00元的欠据一份。
本院认为，原告与被告签订的塔吊租赁合同，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行，被告未按约履行全部付款义务，构成违约，应承担支付租赁费的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决书生效之日起十日内支付原告租赁费144500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190.00元(缓交）、送达费200.00元,由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 高明月
审 判 员 于 海
代理审判员 李 英
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 付丽莹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第230号
原告王某某，身份号码×××，男，1991年7月6日出生，汉族，农民，住肇源县。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告张某甲，身份号码×××，女，1992年4月1日出生，汉族，农民，住肇源县。
被告张某乙，身份号码×××，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，住肇源县。
原告王某某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告张某乙到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张某甲确立恋爱关系后，于2014年1月16日为其过彩礼34000元。相处一段时间分手。原告要求被告返还彩礼，被告拒绝。故原告诉请被告返还彩礼款34000元。
被告张某甲缺席，无答辩意见。
被告张某乙辩称，2013年末原告与张某甲确立恋爱关系。之后原告爷爷说给点钱，不让张某甲外出打工。原告将张某甲接走，给多少钱不清楚。原告在街里开挖沟机，二人在相处期间把这些钱都消费了，2014年秋分手。我没花钱，不同意返还。
审理查明，二被告系父女。2013年末原告与被告张某甲确立恋爱关系。2014年1月16日原告为被告过彩礼30000元，另给买衣服和吃饭钱4000元，被告张希殿在场。此款经介绍人手给被告张某甲。该事实有介绍人冯秀杰出庭证实。双方相处期间被告张某甲花4500元购买电动车一台，给原告购买一些衣物。2014年秋原、被告分手。原告要求被告返还彩礼。
本院认为，原告给付被告彩礼后，双方未缔结婚姻关系，相处期间互相有一定支出，被告收受彩礼应酌情返还。原告给被告买衣服款系赠与，不应返还。被告张希殿未接收彩礼，不承担返还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告张某甲返还原告王某某彩礼款18000元，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、被告张某乙不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，原告负担200元，被告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一五年四月二日
书记员 陈 洋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项当事人请求返还彩礼按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初388号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人金元坤，男，1993年2月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月15日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人金元坤犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人金元坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日，被告人金元坤醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至柘城县上海路恒康医院门口时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人金元坤静脉血液酒精含量为123.58mg/100ml。
上述事实，被告人金元坤在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金元坤违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为123.58mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金元坤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金元坤归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人金元坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。
罚金12000元已缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘婷婷
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第708号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 徐忠
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 潘涔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法青民初字第62号
原告管某某，女，1986年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人余某某，男，1951年8月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告刘某甲，男，1984年10月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告管某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告管某某及委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年元月原告经他人介绍与被告相识谈婚，同年3月21日办理结婚登记手续。于2008年11月24日生下长女刘某乙，于2010年11月16日生下次女刘某丙。现两女儿均在原告家中抚养，刘某乙在青平镇六旺小学读书。婚后无共同财产和共同债务。婚后双方性格不合，经常吵架打架。由于被告的作为，极大地破坏了夫妻关系，导致婚后难以建立夫妻感情。原告与被告由于婚姻基础差，草率结婚、性格不合，婚后虽生活近7年和生下女儿，但未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，导致夫妻感情破裂。到起诉之日止，双方从根本上再没有和好的可能，再也无法共同生活，为此，原告依照《婚姻法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令女儿刘某乙、刘某丙由原告抚养并自行承担教育费、生活费及抚养费；3被告承担本案受理费。
原告在举证期限内提供的证据包括：
1、《居民身份证》复印件1份（有原件），证明原告的身份情况。
2、《结婚证》复印件1份（有原件），证明原告与被告登记结婚的事实。
3、《出生医学证明》复印件1份（有原件），证明原、被告生育女儿刘某丙的事实。
4、《常住人口登记卡》复印件2份（有原件），证明原、被告及婚生女儿刘某乙的户籍情况。
被告提供答辩状辩称：一、我同意与管某某离婚。我与管某某感情不好，完全是管某某造成的。管某某在外不守妇德，不关心家庭及子女，我们的确无法继续生活。二、我要求女儿刘某乙、刘某丙都由我抚养并负担抚养费。两个女儿自小在我家出生，平时我出去打工赚钱养家，两个女儿就由我父母照顾，读书也是在家里读书，如果因我和管某某离婚就将她们分开，对孩子的成长不利，故请求法院判决两个女儿由我抚养并自行负担抚养费。三、我要求管某某返还4500元。因为管某某的父亲在外赌博欠下他人钱，向我和我父亲借款4500元用于偿还欠款，如果管某某要离婚，我要求管某某返还这笔欠款。
被告在举证期限内没有提供任何证据。
本院依法对被告的父亲刘石玉作了《调查笔录》，并在庭审时宣读给原告进行了质证、认证。
经开庭审理，原告对上述《调查笔录》无异议。被告不到庭，视为放弃质证权利。
经审理查明：2008年正月原告与被告经他人介绍相识谈婚，于同年3月21日登记结婚。于2008年11月24日生育女儿刘某乙，于2010年11月16日生育女儿刘某丙。婚姻关系存续期间双方没有共同财产和共同债务。由于婚后缺乏沟通，原、被告因家庭琐事争吵导致感情不和。原告于2014年5月21日诉至法院要求离婚，要求判令两个女儿由原告抚养并自行承担抚养费。在庭审中，原告表示同意将两个女儿由被告抚养并自行负担抚养费，另原告的父亲尚欠被告家庭的4500元，原告表示同意向被告偿还4500元。
本院认为，原、被告经他人介绍认识谈婚，认识时间较短，缺乏相互了解，婚姻基础一般。婚后原、被告长期分开两地打工，共同生活时间较短，夫妻之间缺乏沟通交流，经常因家庭琐事争吵导致感情不和。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告提出与被告离婚的主张，被告对此亦不持异议，本院应予以支持。关于子女抚养问题。被告提出婚生女儿刘某乙、刘某丙由其抚养并自行抚养抚养费，原告对此亦不持异议，本院应予准许。另原告的父亲向被告及父亲刘石玉共借款4500元，原告表示同意偿还给被告，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告管某某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告的婚生女儿刘某乙、刘某丙由被告刘某甲抚养并自行负担抚养费。
三、原告管某某在本判决生效之日起十日内向被告刘某甲支付人民币4500元。
案件受理费300元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 刘志辉
人民陪审员 王仕秋
人民陪审员 龙 锋
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郭华金
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00459号
原告鹤峰国吉物业管理有限公司，住所地鹤峰县容美镇沿河路75号，组织机构代码66766383-0。
法定代表人田勇，该公司董事长。
委托代理人（一般代理）郑涪洲。
被告朱洪，个体工商户。
本院在审理原告鹤峰国吉物业管理有限公司诉被告朱洪返还原物纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤峰国吉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤峰国吉物业管理有限公司负担。
审 判 长 冯本军
审 判 员 于素芬
人民陪审员 熊吉池
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 余美玲
附本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初788号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈建明，男，1965年4月8日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市，现住南昌市。1982年6月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年；2005年l2月23日因吸食毒品被强制戒毒三个月；2006年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2012年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2015年2月6日因犯容留他人吸毒罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年8月18日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，2016年8月29日被南昌市公安局西湖分局转刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）751号起诉书指控被告人陈建明犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉，被告人陈建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月15日上午10时许，被告人陈建明在本市西湖区船山路衫舞网吧旁边的人行道上看见一辆插着钥匙的蓝色酷顺牌骏马型女士电动车，陈建明趁四周无人之际将电动车偷走，并于当天下午在本市青山湖区洪都大道以450元的价格将电动车卖给一路人，所得赃款被其挥霍。经南昌市西湖区价格鉴定中心鉴定，赃物电动车鉴定价值人民币1175元。
2016年8月18日19时许，民警在本市东湖区渊明路附近将被告人陈建明抓获。
上述事实，被告人陈建明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的报案笔录及陈述；鉴定结论；鉴定意见通知书；指认作案现场照片；作案现场视频截图；归案经过；同步录音录像资料；刑事判决书等书证，被告人陈建明的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈建明曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪先后被判刑，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币1175元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈建明刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年十一月十七日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00583号
原告陈建国。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司。
被告冯烽。
本院在审理原告陈建国与被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司、冯烽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 张尤
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 康啸
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422财保10号
申请人：李兴平，男，1976年10月5日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区
被申请人:攀枝花市吉畅汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91510422662789143T，住四川省盐边县
法定代表人：王三祥，该公司经理。
被申请人：刘武，男，1992年1月16日出生，汉族，住四川省盐边县。
被申请人：凌天贵，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省盐边县。
申请人李兴平于2018年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人攀枝花市吉畅汽车运输有限公司、刘武、凌天贵的财产在500万元限额内予以诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人李兴平的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人攀枝花市吉畅汽车运输有限公司、刘武、凌天贵的财产在500万元限额内予以诉前财产保全。
案件申请费5000元，由李兴平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨航
二〇一八年六月二十二日
书记员 罗然
�川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1821号
原告：毛某，女，1984年3月29日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告：鲁某甲，男，1982年4月11日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告毛某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某、被告鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决准许原、被告离婚；2、鲁某乙随原告生活；3、夫妻共同债务一人偿还一半。
原告诉称：原、被告于2006年2月经人介绍相识谈婚，不久便以夫妻名义同居生活，2007年2月26日补办结婚登记手续，2007年8月30日生育一女鲁某乙（现随被告生活）。原、被告婚后无夫妻共同财产，有共同债权20000元（未收回的货款）及共同债务53000元（其中欠被告哥哥鲁建华20000元、欠原告母亲骆华君10000元、欠资中县农村信用合作联社龙山分社的贷款20000元、欠货款3000元）。在共同生活中，原、被告因感情不和从2015年3月分居生活至今，夫妻感情已经破裂。
被告鲁某甲辩称，原、被告感情没有破裂，没有分居生活，被告不同意与原告离婚。原、被告婚后无夫妻共同财产，有夫妻共同债权10000元及共同债务92000元（其中欠被告哥哥鲁建华20000元、欠原告母亲骆华君10000元、欠资中县农村信用合作联社龙山分社的贷款20000元、欠被告姐夫饶刚16000元、欠货款26000元）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了部分证据，本院在庭审中组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年2�经人介绍相识谈婚，不久便以夫妻名义同居生活，2007年2月26日补办结婚登记手续，2007年8月30日生育一女鲁某乙（现随被告生活）。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认为夫妻感情破裂，要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未能提供相应证据加以证明。其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告毛某与被告鲁某甲离婚。
案件受理费130元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱 东
二〇一六年八月二十三日
书记员 万满林
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第572号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人刘红（自报身份），男，1976年5月15日出生于湖南省溆浦县，汉族，文化程度初中，无业，住溆浦县。2005年3月16日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年7月6日刑满释放；2011年9月9日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，同年10月5日刑满释放；2013年9月12日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，同年10月30日刑满释放。2014年5月17日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人刘红犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年9月29日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉，被告人刘红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年5月17日17时许，被告人刘红窜至本区跃进路江门市体育局门前的露天篮球场，见被害人杨某将一台价值人民币3350元的Iphone5S16GB型手提电话机摆放在蓝球架下。趁无人注意，遂上前将手机盗走。
上述事实，被告人刘红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述材料及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见，接受证据材料清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等书证，被告人刘红的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币3350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人刘红判处拘役，并处罚金的量刑意见偏轻，本院不予采纳。被告人刘红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘红犯罪以后如实供述自己的罪行，赃物已被追缴并发还给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年1月16日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈娇梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2000号
原告：李某，女，1981年6月11日出生，汉族，无固定职业，住武汉市江夏区，
被告：况某，男，1976年2月13日出生，汉族，驾驶员，住武汉市江夏区，
原告李某诉被告况某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法由审判员陈声凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告况某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告李某和被告况某婚姻关系；2.依法分割债务；3.判令婚生女况恩瑞由原告李某抚养，被告按月支付抚养费2000元；4.判令被告况某赔偿原告李某医疗费和精神损失费20000元；5.判令被告况某补偿原告李某10000元；6.本案诉讼费用由被告况某承担。事实和理由：2009年11月原告李某与被告况某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿况恩瑞。婚后，被告况某经常暴力相向，无理取闹，原告因此生活抑郁，无法正常上班，被迫辞职。公安民警对被告进行多次训诫，被告都不知道悔改。2011年12月起，原告迫于无奈与被告分居。2014年，原告因照顾小孩需要，不得不再次返回家中居住。2016年7月，被告再次殴打原告，造成原告急性颅脑损伤，顶部头皮挫伤。原告认为，原告和被告感情已经破裂，继续生活只会给原告造成更大的精神伤害。现向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告况某辩称,我不同意离婚。我认为双方共同抚养小孩对小孩的成长更为有利。我愿意将原告接回家，不打骂原告，共同将日子过好。
本院经审理认定事实如下：2009年11月原告李某与被告况某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女况恩瑞。对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认。对于原告李某诉称“婚后，被告况某经常暴力相向，无理取闹，原告因此生活抑郁，无法正常上班，被迫辞职。公安民警对被告进行多次训诫，被告都不知道悔改。2011年12月起，原告迫于无奈与被告分居。2014年，原告因照顾小孩需要，不得不再次返回家中居住。2016年7月，被告再次殴打原告，造成原告急性颅脑损伤，顶部头皮挫伤”，被告况某辩称“我不同意离婚。我认为双方共同抚养小孩对小孩的成长更为有利。我愿意将原告接回家，不打骂原告，共同将日子过好”。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻应当相互忠实，相互尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告李某与被告况某自由恋爱，自愿登记结婚，建立了美好的家庭，本应幸福。然而，由于双方都很年轻，缺乏生活经验，正处于夫妻关系“七年之痒”的磨合期，加之性格不合，沟通不畅，渐生隔阂，以致夫妻偶然矛盾激化，损害了美好的家庭生活，荒废了快乐的青春时光。被告况某应当呵护尊爱自己的妻子，改掉脾气急躁、动手打人的不良积习，主动修复夫妻情感的裂痕。只要双方珍视彼此的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，彼此谦卑，彼此包容，遇事商量沟通，避免争争吵吵，夫妻感情是可以和好如初的。
综上所述，原告李某提出的离婚请求的理由不充分，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下：
不准原告李某与被告况某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名—湖北省武汉市中级人民法院，帐号—17×××67，开户行—农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈声凡
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶甑皓
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第450号
上诉人（原审被告）赵继喜（曾用名赵继虎），农民。
委托代理人司向山，辉县市148法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）辉县市赵固乡苗固村民委员会。
负责人赵希全，主任。
委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。
上诉人赵继喜与被上诉人辉县市赵固乡苗固村民委员会（以下简称苗固村委会）租赁合同纠纷一案，苗固村委会于2015年4月23日提起诉讼，请求判令：1、赵继喜立即拆除所建设施；2、赵继喜搬离房屋及场地；3、赵继喜赔偿苗固村委会自合同到期至搬清之日的租赁损失。经审理，河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）于2015年7月20日作出（2015）辉民初字第1505号民事判决。宣判后，赵继喜不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2003年12月13日，赵继喜与苗固村委会签订一份合同，约定由赵继喜承包苗固村委会所有的旧纸厂的场地和厂房发展养殖业，合同到期时间为2015年4月5日。合同到期后，苗固村委会多次要求赵继喜腾出并搬离该房屋及场地，赵继喜拒不搬离。在诉讼中，赵继喜反诉苗固村委会要求苗固村委会赔偿经济损失20万元，后在法院指定的期间内未预交反诉费。
原审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，苗固村委会作为出租人将自己所有的旧纸厂的场地和厂房租赁给承租人赵继喜使用，双方形成了租赁合同关系，现双方的租赁合同期间届满，赵继喜作为承租人应当返还租赁物即所租赁的旧纸厂的厂房和场地，因此对苗固村委会要求赵继喜搬离所租赁的苗固村委会旧纸厂的厂房和场地的诉讼请求予以支持；关于苗固村委会要求赵继喜拆除所建设施，因赵继喜未提出相应的证据证实其增设的设施是经苗固村委会同意的，因此赵继喜对其增设的设施应该自行拆除并恢复原状、因此对苗固村委会的该诉讼请求予以支持；关于苗固村委会要求赵继喜赔偿损失，因其未提供相应的证据证实其损失数额及计算依据，对该诉讼请求无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十五条的规定，判决：一、赵继喜返还其租赁的苗固村委会所有的旧纸厂的场地和厂房，限于判决生效后三十日内搬离。二、赵继喜于判决生效后三十日内拆除自行所建的设施，并恢复原状。三、驳回苗固村委会的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由赵继喜承担。
赵继喜上诉称：案涉合同到期时间为2015年4月5日，在合同未到期时，赵继喜向苗固村委会提出续签合同，苗固村委会在原审庭审时也予以认可。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条和《最高人民法院关于审理设计农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，赵继喜在合同未到期就发出要约，苗固村委会进行了承诺，续签合同合法有效，且苗固村委会至今也未公开在同等条件下的承包方案，应继续履行合同。赵继喜在案涉合同约定的租期内增设的附属物的行为是经原苗固村委会两委同意的，所增设的厂房、树木等附属物应应予以赔偿。请求二审法院撤销原判，改判驳回苗固村委会的诉讼请求或将本案发回原审法院重审。
苗固村委会答辩称：1、本案是租赁合同纠纷，不是土地承包合同纠纷，不应适用土地承包法及相关司法解释。2、双方签订的合同中明确约定，合同到期时间是2015年4月5日，现合同已到期，不存在继续履行的情况。被答辩人称经原村委会研究决定不是事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为：2003年12月13日，赵继喜与苗固村委会签订《合同书》，该合同约定到期时间为2015年4月5日。双方当事人均认可该合同系租赁合同，双方形成租赁合同关系。现案涉合同已履行完毕。赵继喜上诉称其在合同未到期之前发出要约，苗固村委会进行了承诺，双方口头续签了租赁合同，应继续履行。苗固村委会对赵继喜关于苗固村委会曾作出同意续签租赁合同的承诺的主张不予认可，赵继喜也未能提供证据进行证明，本院对赵继喜的该项上诉主张不予采纳。赵继喜称其在案涉合同约定的租赁期内增设的附属物应由苗固村委会进行赔偿。赵继喜未能证明其进行添设附属物的行为已取得苗固村委会的许可，应当由赵继喜承担举证不能的法律后果。赵继喜关于应由苗固村委会赔偿其增设的附属物的上诉主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵继喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 李好杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1225号
原告周某。
委托代理人潘来兴。
被告潘某。
委托代理人俞丽美。
原告周某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周某及其委托代理人潘来兴、被告潘某及其委托代理人俞丽美均到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍后相识，于2010年××月××日登记结婚，婚后未生育。因婚前接触少，了解不够，婚后发现双方性格不合，生活习惯差异较大。被告性格强硬，脾气暴躁，唯我独尊，原告稍有不合被告之意就乱发脾气，不让原告睡觉，并多次打原告耳光，非要原告认错讨饶才作罢。被告这种暴力行为在婚后频繁发生，致使原告心力交瘁，无法承受。原告得不到夫妻间温暖和幸福，早已分楼居住，双方未尽夫妻义务，遂导致原被告夫妻感情彻底破裂，并无和好可能。原告被迫于2013年7月3日向法院起诉离婚，同年8月2日被法院驳回原告诉讼请求。判决后原被告夫妻关系并未改善，被告反而回娘家居住，并搬走自己一切衣物，开启家庭保险箱拿走存折。被告回娘家后，原被告从无往来和接触，并断绝一切联系。现原告再次起诉要求判令原被告离婚。
被告辩称：被告认为原被告还年轻，双方还有感情，可以和好，故不同意离婚。
经审理查明，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日经人介绍后相识，于2010年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后初期夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾，造成感情下降。原告曾于2013年7月3日起诉离婚，本院认为双方感情尚未达到破裂的程度，故而驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚，案经调解无效。
证明上述事实的证据有原告提供的结婚证、（2013）杭萧民初字第3828号民事判决书和原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后初期感情一般，后因生活琐事发生矛盾造成感情下降，但双方并无法定离婚情节。视目前情形，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回周某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年三月二十六日
书记员 韩燕华
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1769号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人廖华根，男�1988年1月8日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，经商，住福建省宁化县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年8月21日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1830号起诉书指控被告人廖华根犯合同诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人廖华根到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年7月22日、8月5日、8月16日，被告人廖华根三次向陈某位于瑞安市塘下镇韩田村的永泰铜材经营部出售废紫铜，经过磅称重分别为711.4公斤、723.3公斤、691公斤，并在送货单上予以登记，单价分别为38元、38元、40元，实际货款为82158元。8月5日、8月16日，被告人廖华根趁该营业部老板娘不注意之际偷换送货本，并虚增送货单过磅重量、增加伪造的送货单，使货款总额达到166713元，以骗取多余的钱款84555元。8月21日，被告人廖华根到该经营部结算，被害人陈某向其先行支付16万元。后被告人廖华根在该经营部门口被公安人员抓获，并从其身上查获人民币16万元、送货单5张等，后16万元发还被害人陈某。
2017年8月27日，被告人廖华根家属与被害人陈某达成调解协议，赔偿其经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人廖华根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人李某、张某的证言，辨认笔录，扣押清单，照片，发还清单，调解协议书，谅解书，送货单，监控截图，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人廖华根以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖华根在庭审中认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖华根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一七年十月二十四无
（代）书记员 周季蓉
-?PAGE?3?-
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1769号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人廖华根，男�1988年1月8日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，经商，住福建省宁化县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年8月21日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1830号起诉书指控被告人廖华根犯合同诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人廖华根到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2017年7月22日、8月5日、8月16日，被告人廖华根三次向陈某位于瑞安市塘下镇韩田村的永泰铜材经营部出售废紫铜，经过磅称重分别为711.4公斤、723.3公斤、691公斤，并在送货单上予以登记，单价分别为38元、38元、40元，实际货款为82158元。8月5日、8月16日，被告人廖华根趁该营业部老板娘不注意之际偷换送货本，并虚增送货单过磅重量、增加伪造的送货单，使货款总额达到166713元，以骗取多余的钱款84555元。8月21日，被告人廖华根到该经营部结算，被害人陈某向其先行支付16万元。后被告人廖华根在该经营部门口被公安人员抓获，并从其身上查获人民币16万元、送货单5张等，后16万元发还被害人陈某。2017年8月27日，被告人廖华根家属与被害人陈某达成调解协议，赔偿其经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人廖华根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人李某、张某的证言，辨认笔录，扣押清单，照片，发还清单，调解协议书，谅解书，送货单，监控截图，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定�本院认为，被告人廖华根以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖华根在庭审中认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人廖华根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  蔡邦建二〇一七年十月二十四无（代）书记员  周季蓉-??3?-
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4071号
原告杨某力。
原告暨原告杨某力法定代理人杨四毛（原告杨某力之父），男，1966年2月7日出生，汉族。
原告王检华（原告杨某力之母），女，1985年10月15日出生，汉族。
原告杨某力、杨四毛、王检华共同委托代理人傅练专，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组。
代表人杨俊平，组长。
委托代理人曹斌，湖南湘达律师事务所律师。
原告杨某力、杨四毛、王检华与被告浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组（以下简称大兴组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员付昶适用简易程序公开开庭进行审理。原告暨原告杨某力法定代理人杨四毛及其委托代理人傅练专、被告代表人杨俊平及其委托代理人曹斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告支付3原告独生子女户家庭土地征收款60000元；2、诉讼费用由被告承担。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：三原告系被告大兴组村民，原告杨某力系独生子女，2007年5月26日，三原告家庭领取了《独生子女父母光荣证》。2017年4月，被告组上的部分田、土被征收，获得征地补偿款后，组上制定分配明细方案，按照在册人口平均分配60000元。三原告认为按照国家政策应对其家庭增加一人份额即60000元的土地征收款分配遭被告拒绝，遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，三原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格，原告家庭响应国家号召，自愿实行计划生育，领取了独生子女父母光荣证的独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，三原告要求被告在分配时多分配一人份额土地补偿款的请求符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项之规定，判决如下：
被告浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组于本判决生效后十日内支付原告杨某力、杨四毛、王检华征地补偿款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费670元，合计1320元由浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 付 昶
二〇一七年八月十四日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1707号
被告人袁泉，男，汉族，1983年10月24日出生，住四川省宜宾市。
被告人袁泉犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年6月4日作出的（2014）翠屏刑初字第745号刑事判决，判决确定：被告人袁泉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4万元。该判决发生法律效力后，被告人袁泉未能自动履行义务，本院依法对袁泉处罚金人民币4万元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人袁泉可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第745号刑事判决书中“并处罚金4万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 周 宇
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1707号被告人袁泉，男，汉族，1983年10月24日出生，住四川省宜宾市。被告人袁泉犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年6月4日作出的（2014）翠屏刑初字第745号刑事判决，判决确定：被告人袁泉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4万元。该判决发生法律效力后，被告人袁泉未能自动履行义务，本院依法对袁泉处罚金人民币4万元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人袁泉可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第745号刑事判决书中“并处罚金4万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 周 宇二〇一六年十月十九日书记员 刘 洁
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1159-1号
原告宗某，女，1966年10月26日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告殷某，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告宗某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告宗某于2014年6月23日向本院提交申请，请求依法对殷某的个人财产10万元采取保全措施，但未提供担保。
本院认为，原告申请本院对殷某的个人财产10万元采取保全措施，但未提供担保，经本院通知5日内提供提供担保，但原告宗某仍未提供提供提担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告宗某申请保全殷某个人财产10万元的保全申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张清泉
人民陪审员 吴先华
人民陪审员 陈 康
二〇一四年七月一日
书 记 员 蔡 威
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民保字第25号
申请人饶德亮，男，1969年4月29日出生，汉族，公务员。
被申请人袁美凤，女，1974年11月20日出生，汉族。
申请人饶德亮主张因与被申请人袁美凤民间借贷纠纷，于2014年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人袁美凤与范建勇的位于顺昌县双溪街道西郊北路5号房产（房产证号：201317**），保全价值12万元为限。申请人饶德亮自愿以其名下位于顺昌县双溪中山中路乐业楼3#801室房产（房产证号：顺房权证双溪字第00223**号），为本案的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人饶德亮与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封申请人饶德亮名下位于顺昌县双溪中山中路乐业楼3#801室房产（房产证号：顺房权证双溪字第00223**号）。
二、查封被申请人袁美凤与范建勇的位于顺昌县双溪街道西郊北路5号房产（房产证号：201317**）。
申请人饶德亮应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费1120元，由申请人饶德亮负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖平怀
二〇一四年十月九日
书记员 曾彩婷
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0041号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人孟某，农民。2013年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月4日16时许，被告人孟某在苏州工业园区斜塘街道顺达广场网通家园网吧内，扒窃被害人蔡某乙价值人民币1125元的手机1部。被告人孟某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉人当庭宣读和出示了被告人孟某的供述笔录，被害人蔡某乙的陈述笔录，证人蔡某甲的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，价格鉴证意见书，调取证据清单、发还物品清单，谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人孟某应当以盗窃罪追究刑事责任，其归案后如实供述了自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人孟某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年4月4日16时许，被告人孟某在苏州工业园区斜塘街道顺达广场网通家园网吧三楼，趁人不备之机，窃得被害人蔡某乙放在上衣口袋内价值人民币1125元的HTC牌手机1部。
另查明，被告人孟某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追缴了赃物手机1部并已发回给被害人，被害人表示对被告人孟某的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人孟某的供述笔录、被害人蔡某乙的陈述笔录、证人蔡某甲的证言笔录、辨认笔录，证实2013年4月4日16时许，被告人孟某扒窃他人手机并销赃的经过。
2、赃物照片、价格鉴证意见书，证实赃物手机价值等情况。
3、调取证据清单、发还物品清单、谅解书，证实本案赃物发还及被告人孟某已取得被害人谅解的情况。
4、抓获经过、发破案经过，证实被告人孟某被抓获及本案案发的经过。
5、户籍资料，证实被告人孟某的身份情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某目无法制，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孟某归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某已获取被害人的谅解且被害人的经济损失已挽回，对其酌情从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石 来
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 周惠明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 顾丽萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0041号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人孟某某，男，24岁。2013年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月4日16时许，被告人孟某某在苏州工业园区斜塘街道顺达广场网通家园网吧内，扒窃被害人蔡某某价值人民币1125元的手机1部。被告人孟某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉人当庭宣读和出示了被告人孟某某的供述笔录，被害人蔡某某的陈述笔录，证人蔡某某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，价格鉴证意见书，调取证据清单、发还物品清单，谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人孟某某应当以盗窃罪追究刑事责任，其归案后如实供述了自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人孟某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年4月4日16时许，被告人孟某某在苏州工业园区斜塘街道顺达广场网通家园网吧三楼，趁人不备之机，窃得被害人蔡某某放在上衣口袋内价值人民币1125元的HTC牌手机1部。
另查明，被告人孟某某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追缴了赃物手机1部并已发回给被害人，被害人表示对被告人孟某某的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人孟某某的供述笔录、被害人蔡某某的陈述笔录、证人蔡某某的证言笔录、辨认笔录，证实2013年4月4日16时许，被告人孟某某扒窃他人手机并销赃的经过。
2、赃物照片、价格鉴证意见书，证实赃物手机价值等情况。
3、调取证据清单、发还物品清单、谅解书，证实本案赃物发还及被告人孟某某已取得被害人谅解的情况。
4、抓获经过、发破案经过，证实被告人孟某某被抓获及本案案发的经过。
5、户籍资料，证实被告人孟某某的身份情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某目无法制，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孟某某归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某某已获取被害人的谅解且被害人的经济损失已挽回，对其酌情从轻处罚。根据被告人孟某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石 来
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 周惠明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 顾丽萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执494号
申请执行人林健，男，1970年11月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人王必成，男，1969年12月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
申请执行人林健与被执行人王必成民间借贷纠纷一案（2017）湘0503民初803号民事调解书已发生法律效力，因你未按民事调解书履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年十月九日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执494号
申请执行人温海英，女，1973年11月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人苏春前，男，1968年12月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
申请执行人温海英与被执行人苏春前民间借贷纠纷一案（2017）湘0503民初317号民事判决书已发生法律效力，因你未按民事判决书履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执494号申请执行人林健，男，1970年11月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人王必成，男，1969年12月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人林健与被执行人王必成民间借贷纠纷一案（2017）湘0503民初803号民事调解书已发生法律效力，因你未按民事调解书履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年十月九日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执494号申请执行人温海英，女，1973年11月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人苏春前，男，1968年12月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人温海英与被执行人苏春前民间借贷纠纷一案（2017）湘0503民初317号民事判决书已发生法律效力，因你未按民事判决书履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年十月十六日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00162号
原告：含山县农村信用合作联社铜闸信用社。
负责人：戴道明，该社主任。
被告：贺叶才，男，汉族，1960年11月26日出生，农民，住安徽省马鞍山市含山县。
本院在审理原告含山县农村信用合作联社铜闸信用社诉被告贺叶才金融借款合同纠纷一案中，原告含山县农村信用合作联社铜闸信用社于2014年2月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社铜闸信用社撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告含山县农村信用合作联社铜闸信用社承担。
代理审判员 范传宝
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2401号
原告：乌鲁木齐华源物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：白云峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王万全，新疆赛天律师事务所律师。
被告：赵彦良，男，1987年8月18日出生，个体，住库尔勒市。
原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司与被告赵彦良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司的委托诉讼代理人王万全到庭参加了诉讼。被告赵彦良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还借款本金3.8万元；2.判令被告支付借款利息11780元；3.判令被告从逾期之日起至还清第二笔本金1.9万元之日止，按照年利率24%向原告支付逾期违约金10157元；4.判令被告从逾期之日起至还清第三笔本金1.9万元之日止，按年利率24%向原告支付逾期违约金7134元，以上款项共计67071元；5.本案诉讼费、邮寄送达费、公告费均由被告承担。
事实和理由：2013年4月5日，被告向原告借款7.6万元用于购买商品房，双方签订了《借款协议》，约定被告须在2013年12月18日偿还第一笔本金3.8万元，借款期间全部免息，2014年11月30日前向原告偿还第二笔本金1.9万元并支付利息2090元。2015年7月30日前向原告偿还第三笔本金1.9万元并支付利9690元。之后，被告在2013年12月28日偿还了第一笔本金3.8万元，截止2017年2月20日再未还款。
被告赵彦良未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司围绕诉讼请求提供以下证据：
借款借据一份，借款协议一份，证明被告向原告借款7.6万元。
被告赵彦良未到庭质证。
本院对该证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月5日，原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司（甲方）与被告赵彦良（乙方）签订借款协议，约定：被告认购了华源·圣地欣城项目2号楼2单元202室的住宅，由于资金不足向原告借款，经协商，原告同意借款7.6万元给被告，被告按时间向原告还款：（1）被告须在2013年12月18日前向原告归还3.8万元，全部免息；（2）被告须在2014年11月30日前向原告归还1.9万元，并按还款额的1%/月支付利息2090元；（3）被告须在2015年7月30日前向原告归还借款1.9万元，并按还款额的5%/月支付利息9690元。被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按应还款总额的千分之一，向原告支付违约金，逾期超过30天，原告有权向法院提起诉讼。原、被告如因本协议发生争议，约定向原告注册地人民法院起诉。被告作为借款人在借款协议上签字。同日，原告给被告出具了借款借据，借款用途注明：仅限于购买华源·圣地欣城项目2号楼2单元202室的住宅。被告在借据上签字。被告于2013年12月18日之前偿还第一笔本金3.8万元。庭审中，原告将违约金变更为17291元。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赵彦良借款事实清楚，原告也认可被告已经还款3.8万元，被告应履行偿还剩余3.8万元的义务，故本院对原告要求被告偿还3.8万元的诉讼请求，予以支持。但对原告的以下两项诉讼请求：
一、借款利息。原告与被告在借款协议中已经约定了借款中的3.8万元不计息，双方约定的利息数额未超过剩余3.8万元，按照年息24%计算所得的利息数额，故本院对原告要求被告支付利息11780元的诉讼请求，予以支持。
二、违约金。首先，原告要求被告支付的逾期还款第二笔借款1.9万元的违约金，时间是2014年11月30日-2017年2月20日，由于在原告的利息计算中已经按照3.8万元，年息24%计算了利息，原告在此继续计算2014年11月30日-2015年7月30日期间的违约金属于重复计算，应从2015年8月1日计算至2017年2月20日，共569天，故该笔违约金数额为7109元（19000元×24%÷365天×569天）；其次，原告要求被告支付第三笔借款1.9万元的违约金，时间应从2015年8月1日计算至2017年2月20日，共569天，故该笔违约金数额为7109元（19000元×24%÷365天×569天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵彦良偿还原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司借款3.8万元；
二、被告赵彦良向原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司支付利息11780元；
三、被告赵彦良向原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司支付违约金7109元（逾期归还19000元借款）；
四、被告赵彦良向原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司支付违约金7109元（逾期归还19000元借款）。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的67071元，给付标的63998元，占请求标的95.4%，案件受理费1476.78元（原告已预交），邮寄费80元、公告费1170元，共计2726.78元，其中的2601.3元，由被告承担，与案款一并给付原告。原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司承担125.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 古丽 米热
??福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第104号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人彭某某，男，1979年8月7日出生于建阳市，汉族，初中文化，农民，住福建省建阳市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年9月13日被建阳市公安局刑事拘留，同年9月27日被建阳市公安局取保候审，现居住在家。
被告人李某，男，1978年6月15日出生于建阳市，汉族，初中文化，农民，住福建省建阳市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年7月30日被建阳市公安局刑事拘留，同年8月12日被建阳市公安局取保候审，现居住在家。
被告人傅某某，男，1968年5月23日出生于建阳市，汉族，小学文化，农民，住福建省建阳市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年7月30日被建阳市公安局刑事拘留，同年8月12日被建阳市公安局取保候审，现居住在家。
福建省建阳市人民检察院以潭检林刑诉（2014）20号起诉书指控被告人彭某某、李某、傅某某犯盗伐林木罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉。被告人彭某某、李某、傅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日至7月29日期间，被告人彭某某、李某、傅某某经事先商议到本村集体的山场内盗伐林木销售获利，单独及多次共同携带手锯、柴刀到建阳市某林班山场内盗伐阔叶树，并将所盗伐的阔叶树木用三轮摩托车运往建阳某某木业有限责任公司销售。2013年7月29日，被告人彭某某、李某、傅某某将共同盗伐的阔叶树木用三轮摩托车运往销售途中，被公安机关查获，被告人李某、傅某某被当场抓获，被告人彭某某逃离现场。2013年9月9日，被告人彭某某被杭州铁路公安处义乌站民警抓获归案。经林业技术部门鉴定，该山场被盗伐的阔叶树蓄积量共计10.1101立方米，经建阳市价格认证中心鉴定被盗伐的阔叶树价值人民币4145元，其中被告人彭某某参加作案盗伐的阔叶树蓄积量共计10.1101立方米，价值人民币4145元；被告人李某参加作案盗伐阔叶树蓄积量共计9.5621立方米，价值人民币3893元；被告人傅某某参加作案盗伐阔叶树蓄积量共计8.4441立方米，价值人民币3379元。案发后，被告人彭某某、李某、傅某某共同退出赃款赔偿受害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人彭某某、李某、傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、林权证明、辨认笔录、违法人员信息查询记录、木材销售一览表、过磅单等书证；证人邱某某的证言；蓄积量鉴定意见、价格鉴定结论书、森林刑事案件现场勘查笔录、现场照片、伐区调查设计材料、扣押清单等证据证实。
本院认为，被告人彭某某、李某、傅某某违反森林保护法规，以非法占有为目的，共同盗伐集体林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人彭某某、李某、傅某某均具有自愿认罪、赃物全部退赔或被当场查获，并取得受害人谅解的从轻处罚情节，建议对被告人彭某某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；对被告人李某判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金；对被告人傅某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，公诉机关提出的对被告人彭某某、李某、傅某某的量刑建议，符合相关量刑规定，本院予以采纳。根据被告人彭某某、李某、傅某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合建阳市司法局提供的建议对被告人彭某某、李某、傅某某实施社区矫正的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人彭某某、李某、傅某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人傅某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、对已扣押在案的作案工具军绿色金轮牌三轮摩托车（无牌）一辆、蓝色宗申牌三轮摩托车一辆、蓝色三轮摩托车（无牌）一辆予以没收，由扣押机关建阳市公安局将口森林派出所上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄芳隆
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 欧芳英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 范凌雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。