江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第0263号
原告陈如兵。
被告江苏浦壹建设工程有限公司。
法定代表人许昌广，该公司董事长。
委托代理人任满军，江苏大直律师事务所律师。
原告陈如兵诉江苏浦壹建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭进行审理。原告陈如兵，被告江苏浦壹建设工程有限公司委托代理人任满军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如兵诉称，2011年，被告承接了盐城创世纪公司开发的依云香溪工程和兴化万嘉名城工程，施工期间租赁了原告的塔吊，并同时向原告借款数次。2013年初原告曾起诉被告，但因证据不足而撤诉。随后双方进行了重新结算，在原告作出让步的情况下，双方再次签署一份《结算协议书》，双方一致确认由被告支付租金和借款合计人民币500万元即可（其中租金5000元），利息不再计算。结算协议签署后，被告依然没有付款，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付积欠借款合计人民币499.5万元；2、判令被告承担上述欠款自2013年12月1起至判决生效之日止的银行同期同类贷款利率的利息损失20万元（暂主张20万元，最终按发生的实际利息为准）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、江苏省淮安工商行政管理局档案查询记录，证明江苏青甫建设工程有限公司变更为江苏浦壹建设工程有限公司。
2、江苏省淮安工商行政管理局公司准予变更登记通知书，证明江苏青甫建设工程有限公司变更为江苏浦壹建设工程有限公司。
3、（2013）盐民初字第0082号民事裁定书，证明原告曾经起诉过被告。
4、2013年12月1日的结算协议书，证明被告共欠原告租金及借款共计500万元。
5、2012年5月25的还款协议，证明2013年12月1日的结算协议书是在2012年的5月25日还款协议基础上演变而来。
6、借据9张（共计470万元）及部分银行汇款凭证（共计157.5万元），其中2011年6月30的55万元借据，系利息结算而来，而非本金，证明原告与被告之间的借贷本金是415万元。
被告江苏浦壹建设工程有限公司辩称，1、借款本金为415万元，并不是500万元。与借款的经手人马如山、马如根核对，他们确认借款的本金只有415万元。在2011年6月30的55万元的借条中，是利息而非为本金。借款本金415万元中，银行汇款为157.5万元，其它的均为现金。该款项均用于盐城依云香溪工地及泰州万嘉名城工地上的工人工资及材料款。2013年12月1日，马如松董事长来盐城，与原告进行了协商，确认租金不再计算，其本金415万不变。达成协议时，同意给原告500万元，是因为415万元用了两年多，愿意支付给原告陈如兵一定的利息。协商的500万元中并不包括租金，但考虑原告可能持租金条据再向我方主张权利，故在协议中明确是借款和租金共计500万元。对于原告庭审中认可500万元中5000元是租金没有异议。2、2013年12月1日双方达成的《结算协议书》明确约定，被告不再承担上述借款本息的利息，只需偿还本息500万元即可。因此，我方不应当再承担利息损失。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1-3的真实性、关联性、合法性均无异议；对证据4真实性、关联性、合法性无异议，但认为不应再承担500万元的利息；对证据5真实性无异议，内容的合法性有异议，借款本金只有415万元，55万元系计算复利。另外，根据马如根称，某些借条还有资金交付不到位的情形，但具体是哪些借条，已记不清楚。交付不足的资金总额大概在10万元左右；对证据6中前8张借据415万元及汇款凭证无异议，对2011年6月30的55万元借据有异议，55万元是利息结算，而非借款。
根据被告的质证意见，本院经审核认为，原告所举证据客观真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
本案争议焦点：1、原告主张的499.5万元民间借贷事实是否成立？2、原告主张的20万元利息损失是否应该得到支持？
根据本院对证据的认定及双方当事人的陈述，确认以下事实：
被告江苏浦壹建设工程有限公司因盐城依云香溪小区和兴化市万嘉名城工程项目需要，多次由马如根、马如山经手向原告陈如兵借款。2010年2月9日，马如根向原告陈如兵借款50万元，约定于2011年2月9日前偿还。2010年6月21日，马如根向原告陈如兵借款110万元，约定于2010年9月20日前偿还。2010年10月15日，马如山向原告陈如兵借款55万元，约定于2011年1月15日前偿还。2011年1月27日，马如山向原告陈如兵借款50万元，约定于2011年2月27日前偿还。2011年1月29日，马如山向原告陈如兵借款50万元，约定于2011年2月29日前偿还。2011年2月1日，马如山向原告陈如兵借款50万元，约定于2011年5月1前偿还。2011年2月1日，马如根向原告陈如兵借款30万元，未约定还款期限。2011年2月2日，马如根向原告陈如兵借款20万元，约定11年3月2日前偿还。上述借款共计为415万元。原告陈如兵于2010年6月21日通过银行转账向马如根交付80万元，于2011年1月27日通过银行转账向马如山交付43万元，于2011年1月29日通过银行转账向马如山交付34.5万元。上述银行转账共计157.5万元。其余为现金交付。2011年6月30日，马如根向原告陈如兵出具55万元借条，该55万元款项为利息结算。
2012年5月25日，原告陈如兵（甲方）与江苏青甫建设工程有限公司苏州分公司（乙方）就盐城创世纪依云香溪、兴化万嘉名城工程项目借款一事，双方达成《还款协议》，约定：1、确认马如根、马如山经办共向陈如兵借款470万元，结算至2011年11月底利息共计54万元。2、确定从2011年12月1日起，本金按524万元起算，按月息一分五厘计算利息，不计复利，利息暂结算至2012年12月31日（利息102万元）。3、乙方自愿承担全部还款义务，应于2013年1月1日前付清，如提前还款则相应扣减利息。4、马如根、马如山为乙方履行债务承担连带担保责任，直至主债务本金、利息还清为止。
2013年12月1日，原告陈如兵（甲方）与江苏青甫建设工程有限公司（乙方）达成《结算协议书》，约定：1、乙方因承接盐城依云香溪小区和兴化市万嘉名城建设工程，租用甲方塔吊，并同时向甲方借款。现双方经对账结算，一致确认，截止于本协议签订之日止，乙方结欠甲方塔吊租金和借款及其利息合计人民币500万元。自本协议之日起，乙方不再承担上述欠款的利息，只需偿还上述本息500万元即可。2、因乙方在盐城依云香溪小区的发包人创世纪公司处尚有足额的工程余款（盐城中院审理过程中，目前司法鉴定造价为4300万元左右），乙方同意甲方查封该工程款债权，并保证以此工程款优先偿还甲方的上述欠款。3、此前由乙方及其管理人员如马如山、马如根等出具给甲方的所有欠条或借条以及结算协议等债务凭证均作废（含甲方曾起诉于盐城中院470万元的数张借条、欠条或结算协议）。甲乙双方除上述积欠的500万元债务外，双方再无其他债务。4、乙方苏州分公司对上述债务提供保证担保，并在本协议下方盖章确认。协议签订后，江苏青甫建设工程有限公司苏州分公司未盖章确认。
2013年3月28日，本院受理（2013）盐民初字第0082号陈如兵诉江苏青甫建设工程有限公司苏州分公司、江苏青甫建设工程有限公司、马如山民间借贷纠纷一案。审理过程中，陈如兵于2013年8月20日向本院申请撤诉，本院于2013年8月22日裁定准许。
另查明，江苏青甫建设工程有限公司于2012年10月24日变更为江苏浦壹建设工程有限公司，并在江苏省淮安工商行政管理局变更登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈如兵与江苏青甫建设工程有限公司于2013年12月1日达成了《结算协议书》，确认江苏青甫建设工程有限公司共欠原告陈如兵塔吊租金和借款及利息共计500万元。庭审中，被告江苏浦壹建设工程有限公司对2013年12月1日的《结算协议书》无异议，认可江苏浦壹建设工程有限公司欠原告陈如兵塔吊租金和借款及利息共计500万元。故原告陈如兵和被告江苏浦壹建设工程有限公司之间存在民间借贷关系。关于本案的借款及利息数额，原告陈如兵当庭放弃租金5000元，被告亦予以认可，故被告江苏浦壹建设工程有限公司欠原告陈如兵借款及利息共计499.5万元。499.5万元中，借款本金为415万元。双方关于借款利率的约定，不违反国家有关限制借款利率的规定。故对原告陈如兵主张的第一项诉讼请求，本院予以支持。
关于第二项诉讼请求，原告陈如兵在案件审理过程中予以放弃，不再主张。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈如兵放弃第二项诉讼请求，系其真实意思表示，亦不侵害他人的合法权益，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏浦壹建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈如兵借款及利息合计499.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48200元，由被告江苏浦壹建设工程有限公司负担。上述费用已由原告陈如兵预交，被告江苏浦壹建设工程有限公司在履行本判决时直接给付原告陈如兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式三份，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行，帐号10×××75。
审 判 长 贾 娟
代理审判员 李兆勇
代理审判员 单丽华
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐颖婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供提款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。