wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5256号
原告李金兴，男，汉族，1973年9月6日出生，住址福建省南安市。
委托代理人戴剑南，福建高融律师事务所律师。
被告黄秉心，男，汉族，1978年5月12日出生，住福建省南安市。
被告徐惠茹，女，汉族，1978年6月16日出生，住福建省南安市。
原告李金兴诉与被告黄秉心、徐惠茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金兴的委托代理人戴剑南到庭参加诉讼，被告黄秉心、徐惠茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金兴诉称，2013年5月25日，被告黄秉心向原告借款人民币32000元，并出具《借条》1份交由原告收执，约定：借款月利率2%，每月25日前交付利息，借款期限为2013年5月25日至2015年9月25日。后被告仅支付过利息款人民币4200元。借款期限届满后，经原告催讨，被告方至今未能还本付息，显属违约行为，侵害了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，该笔借款发生于其婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务。因此，二被告应共同偿还该笔借款本息。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄秉心、徐惠茹立即共同偿还给原告李金兴借款人民币32000元及其利息（利息自2013年5月25日起至判决确定之日止、按月利率2%计算；可扣除已付利息款4200元）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告黄秉心、徐惠茹未作答辩。
经审理查明，2013年5月25日，被告黄秉心向原告借款人民币32000元，并出具《借条》1张交由原告收执，《借条》的主要的内容为：“兹有黄秉心向李金兴借人民币叁万贰仟元整（￥32000元），利息0.02。定于2015年9月25日还清，以此为据。借款人：黄秉心……日期：2013年5月25日注：利息为每月25日交清2013年利息已拿2700元2014年利息已拿1500元”。另查明，被告黄秉心、徐惠茹系夫妻关系，双方于2000年10月12日登记结婚。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、结婚登记材料复印件各1份，以此证明二被告的基本情况及夫妻关系的事实；3、《借条》1份，以此证明被告向原告借款人民币32000元等事实。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告黄秉心向原告李金兴借款人民币32000元，有原告委托代理人的庭审陈述及其提供的被告黄秉心出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告李金兴与被告黄秉心之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告黄秉心未及时偿还借款，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告黄秉心偿还人民币32000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告李金兴诉称二被告系夫妻关系，其所提供的结婚登记证据可以证明二被告确系夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告均未能提供证据证明被告黄秉心向原告李金兴所借的人民币32000元系被告黄秉心的个人债务，故应认定本案借款人民币32000元系被告黄秉心与被告徐惠茹的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。但其中被告已偿还利息款人民币4200元应作相应的抵扣。被告黄秉心、徐惠茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告黄秉心、徐惠茹应于本判决生效后五日内，共同偿还向原告李金兴借款人民币32000元及利息【利息从起诉之日2013年5月25起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算（已支付的利息人民币4200元应作相应抵扣）】。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币600元，减半收取为人民币300元，由被告黄秉心、徐惠茹负担；被告应负担部分应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年八月十六日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5256号
原告李金兴，男，汉族，1973年9月6日出生，住址福建省南安市，
委托代理人戴剑南，福建高融律师事务所律师。
被告黄秉心，男，汉族，1978年5月12日出生，住福建省南安市，
被告徐惠茹，女，汉族，1978年6月16日出生，住福建省南安市，
原告李金兴诉与被告黄秉心、徐惠茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金兴的委托代理人戴剑南到庭参加诉讼，被告黄秉心、徐惠茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金兴诉称，2013年5月25日，被告黄秉心向原告借款人民币32000元，并出具《借条》1份交由原告收执，约定：借款月利率2%，每月25日前交付利息，借款期限为2013年5月25日至2015年9月25日。后被告仅支付过利息款人民币4200元。借款期限届满后，经原告催讨，被告方至今未能还本付息，显属违约行为，侵害了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，该笔借款发生于其婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务。因此，二被告应共同偿还该笔借款本息。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄秉心、徐惠茹立即共同偿还给原告李金兴借款人民币32000元及其利息（利息自2013年5月25日起至判决确定之日止、按月利率2%计算；可扣除已付利息款4200元）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告黄秉心、徐惠茹未作答辩。
经审理查明，2013年5月25日，被告黄秉心向原告借款人民币32000元，并出具《借条》1张交由原告收执，《借条》的主要的内容为：“兹有黄秉心向李金兴借人民币叁万贰仟元整（￥32000元），利息0.02。定于2015年9月25日还清，以此为据。借款人：黄秉心……日期：2013年5月25日注：利息为每月25日交清2013年利息已拿2700元2014年利息已拿1500元”。另查明，被告黄秉心、徐惠茹系夫妻关系，双方于2000年10月12日登记结婚。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、结婚登记材料复印件各1份，以此证明二被告的基本情况及夫妻关系的事实；3、《借条》1份，以此证明被告向原告借款人民币32000元等事实。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告黄秉心向原告李金兴借款人民币32000元，有原告委托代理人的庭审陈述及其提供的被告黄秉心出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告李金兴与被告黄秉心之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告黄秉心未及时偿还借款，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告黄秉心偿还人民币32000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告李金兴诉称二被告系夫妻关系，其所提供的结婚登记证据可以证明二被告确系夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告均未能提供证据证明被告黄秉心向原告李金兴所借的人民币32000元系被告黄秉心的个人债务，故应认定本案借款人民币32000元系被告黄秉心与被告徐惠茹的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。但其中被告已偿还利息款人民币4200元应作相应的抵扣。被告黄秉心、徐惠茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告黄秉心、徐惠茹应于本判决生效后五日内，共同偿还向原告李金兴借款人民币32000元及利息【利息从起诉之日2013年5月25起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算（已支付的利息人民币4200元应作相应抵扣）】。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币600元，减半收取为人民币300元，由被告黄秉心、徐惠茹负担；被告应负担部分应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年八月十六日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初5256号原告李金兴，男，汉族，1973年9月6日出生，住址福建省南安市。委托代理人戴剑南，福建高融律师事务所律师。被告黄秉心，男，汉族，1978年5月12日出生，住福建省南安市。被告徐惠茹，女，汉族，1978年6月16日出生，住福建省南安市。原告李金兴诉与被告黄秉心、徐惠茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金兴的委托代理人戴剑南到庭参加诉讼，被告黄秉心、徐惠茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金兴诉称，2013年5月25日，被告黄秉心向原告借款人民币32000元，并出具《借条》1份交由原告收执，约定：借款月利率2%，每月25日前交付利息，借款期限为2013年5月25日至2015年9月25日。后被告仅支付过利息款人民币4200元。借款期限届满后，经原告催讨，被告方至今未能还本付息，显属违约行为，侵害了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，该笔借款发生于其婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务。因此，二被告应共同偿还该笔借款本息。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄秉心、徐惠茹立即共同偿还给原告李金兴借款人民币32000元及其利息（利息自2013年5月25日起至判决确定之日止、按月利率2%计算；可扣除已付利息款4200元）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。被告黄秉心、徐惠茹未作答辩。经审理查明，2013年5月25日，被告黄秉心向原告借款人民币32000元，并出具《借条》1张交由原告收执，《借条》的主要的内容为：“兹有黄秉心向李金兴借人民币叁万贰仟元整（￥32000元），利息0.02。定于2015年9月25日还清，以此为据。借款人：黄秉心……日期：2013年5月25日注：利息为每月25日交清2013年利息已拿2700元2014年利息已拿1500元”。另查明，被告黄秉心、徐惠茹系夫妻关系，双方于2000年10月12日登记结婚。原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、结婚登记材料复印件各1份，以此证明二被告的基本情况及夫妻关系的事实；3、《借条》1份，以此证明被告向原告借款人民币32000元等事实。本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告黄秉心向原告李金兴借款人民币32000元，有原告委托代理人的庭审陈述及其提供的被告黄秉心出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告李金兴与被告黄秉心之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告黄秉心未及时偿还借款，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告黄秉心偿还人民币32000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告李金兴诉称二被告系夫妻关系，其所提供的结婚登记证据可以证明二被告确系夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告均未能提供证据证明被告黄秉心向原告李金兴所借的人民币32000元系被告黄秉心的个人债务，故应认定本案借款人民币32000元系被告黄秉心与被告徐惠茹的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。但其中被告已偿还利息款人民币4200元应作相应的抵扣。被告黄秉心、徐惠茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告黄秉心、徐惠茹应于本判决生效后五日内，共同偿还向原告李金兴借款人民币32000元及利息【利息从起诉之日2013年5月25起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算（已支付的利息人民币4200元应作相应抵扣）】。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币600元，减半收取为人民币300元，由被告黄秉心、徐惠茹负担；被告应负担部分应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一六年八月十六日书记员  黄小兰速录员  傅玉华附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初5256号原告李金兴，男，汉族，1973年9月6日出生，住址福建省南安市，委托代理人戴剑南，福建高融律师事务所律师。被告黄秉心，男，汉族，1978年5月12日出生，住福建省南安市，被告徐惠茹，女，汉族，1978年6月16日出生，住福建省南安市，原告李金兴诉与被告黄秉心、徐惠茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金兴的委托代理人戴剑南到庭参加诉讼，被告黄秉心、徐惠茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金兴诉称，2013年5月25日，被告黄秉心向原告借款人民币32000元，并出具《借条》1份交由原告收执，约定：借款月利率2%，每月25日前交付利息，借款期限为2013年5月25日至2015年9月25日。后被告仅支付过利息款人民币4200元。借款期限届满后，经原告催讨，被告方至今未能还本付息，显属违约行为，侵害了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，该笔借款发生于其婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务。因此，二被告应共同偿还该笔借款本息。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄秉心、徐惠茹立即共同偿还给原告李金兴借款人民币32000元及其利息（利息自2013年5月25日起至判决确定之日止、按月利率2%计算；可扣除已付利息款4200元）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。被告黄秉心、徐惠茹未作答辩。经审理查明，2013年5月25日，被告黄秉心向原告借款人民币32000元，并出具《借条》1张交由原告收执，《借条》的主要的内容为：“兹有黄秉心向李金兴借人民币叁万贰仟元整（￥32000元），利息0.02。定于2015年9月25日还清，以此为据。借款人：黄秉心……日期：2013年5月25日注：利息为每月25日交清2013年利息已拿2700元2014年利息已拿1500元”。另查明，被告黄秉心、徐惠茹系夫妻关系，双方于2000年10月12日登记结婚。原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、结婚登记材料复印件各1份，以此证明二被告的基本情况及夫妻关系的事实；3、《借条》1份，以此证明被告向原告借款人民币32000元等事实。本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告黄秉心向原告李金兴借款人民币32000元，有原告委托代理人的庭审陈述及其提供的被告黄秉心出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告李金兴与被告黄秉心之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告黄秉心未及时偿还借款，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告黄秉心偿还人民币32000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告李金兴诉称二被告系夫妻关系，其所提供的结婚登记证据可以证明二被告确系夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告均未能提供证据证明被告黄秉心向原告李金兴所借的人民币32000元系被告黄秉心的个人债务，故应认定本案借款人民币32000元系被告黄秉心与被告徐惠茹的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。但其中被告已偿还利息款人民币4200元应作相应的抵扣。被告黄秉心、徐惠茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告黄秉心、徐惠茹应于本判决生效后五日内，共同偿还向原告李金兴借款人民币32000元及利息【利息从起诉之日2013年5月25起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算（已支付的利息人民币4200元应作相应抵扣）】。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币600元，减半收取为人民币300元，由被告黄秉心、徐惠茹负担；被告应负担部分应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一六年八月十六日书记员  黄小兰速录员  傅玉华附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1260号
原告：吕××。
被告：袁××。
原告吕××与被告袁××民间借贷纠纷一案，于2009年6
月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因
被告袁××下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、
应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票
等诉讼材料。本案于2009年10月12日公开开庭进行了审理。原
告吕××到庭参加诉讼，被告袁××经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕××起诉称，2007年7月12日，被告向原告借款50
，000元，约定于2008年农历春节（2008年2月7日）前归还。借
款到期后，经原告多方催寻，但被告至今杳无音讯。借款本金
至今分文未还。现请求法院判令被告立即归还原告借款50，000
元并支付自2008年2月7日起按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材
料有：借条一份，证实2007年7月12日，被告袁××向原告借
款50，000元，约定于2008年春节前归还的事实。
本院认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，
被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为
被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的待证事实。故对原告提供的证
据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2007年7月12日，被告袁×
×向原告吕××借款50，000元，并出具借条一份。借条中双方
约定该借款于2008年春节前归还。该借款被告至未归还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务
应当清偿。被告袁××向原告吕××借款后，未按约定如期归
还借款，属违约行为，应承担由此引起的民事法律责任。故对
原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条
、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第九条之规定，判决如下：
袁××应归还吕××借款50，000元，并支付自2008年2月
7日起至判决确定的付款日止按银行同期贷款利率计算的利息
。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175元，由袁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1，175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户
，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 商红军
审判员 张兴宝
审判员 朱国永
二〇〇九年十月十二日
书记员 方群英
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第04131号
申请执行人王端明，居民。
被执行人杨清松，居民。
被执行人杨萃武，居民。
王端明与杨清松、杨萃武买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）赣城商初字第0050号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨清松自愿于2014年8月15日前偿还申请执行人王端明货款21615元，逾期还款应按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。被执行人杨萃松自愿于2014年8月15日前偿还申请执行人王端明货款7025元，逾期还款应按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城商初字第0050号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十二月三日
书记员 齐昊冉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）湖吴民执字第641-1号
申请执行人：莫阿新，男，1964年9月17日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
被执行人：孟占荣，男，1971年8月29日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
被执行人：潘卫东，男，1971年9月5日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
申请执行人莫阿新与被执行人孟占荣、潘卫东买卖合同纠纷一案，本院于2009年03月03日依权利人申请立案执行，执行依据为（2008）民一初字第899号民事判决书。2009年12月2日，我院再审作出（2009）湖吴商再字第4号民事判决书，判决撤销（2008）湖吴民一初字第899号民事判决第一项、第二项，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下：
终结（2009）湖吴民执字第641号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 毅
代理审判员 施 辰
代理审判员 孔祥星
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐 帆
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1320号
原告：北京大地鑫农饲料有限公司，注册地北京市丰台区科技园富丰路4号21层21B01，实际经营地北京市大兴区榆垡镇福顺街13号。
法定代表人：杨禾，总经理。
委托诉讼代理人：武晓燕，女，1985年5月1日出生，北京大地鑫农饲料有限公司人力资源部经理，住北京大地鑫农饲料有限公司宿舍。
被告：高超，男，1986年5月3日出生，住河北省唐山市。
原告北京大地鑫农饲料有限公司（以下简称大地鑫农公司）与被告高超劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地鑫农公司的委托诉讼代理人武晓燕，被告高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地鑫农公司向本院提出诉讼请求：1、确认大地鑫农公司无需向高超支付2016年7月1日至2016年9月29日期间工资5337.93元；2、本案诉讼费由高超承担。事实与理由：高超自2016年8月1日起未到大地鑫农公司上班，大地鑫农公司在仲裁开庭时也提交了考勤表加以证明，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）裁决大地鑫农公司向高超支付2016年8月和9月的工资于法无据。
高超辩称：不同意大地鑫农公司的诉讼请求。高超于2015年6月6日入职，月基本工资1800元，差旅费用3700元，2016年9月29日因大地鑫农公司未达到承诺内容提出辞职。2016年8月1日至2016年9月29日期间上班了。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，高超入职大地鑫农公司，岗位为业务代表，双方签订了甲方为大地鑫农公司，乙方为高超的劳动合同，约定：本合同期限为2015年6月6日至2018年8月6日，其中试用期至2015年12月6日；乙方同意从事销售岗位工作，甲方每月15日前以货币形式支付乙方工资，月工资按佣金政策执行。2016年9月29日，高超以大地鑫农公司未达到承诺内容为由提出辞职。2016年11月23日，高超向大兴仲裁委申请仲裁，要求大地鑫农公司支付2016年7月1日至2016年9月30日期间工资5400元。2016年12月27日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2017]第255号裁决书，裁决：一、大地鑫农公司支付高超2016年7月1日至2016年9月29日期间工资5337.93元；二、驳回高超的其他仲裁请求。高超同意大兴仲裁委的裁决；大地鑫农公司不同意该裁决，诉至本院。
大地鑫农公司为证明高超在2016年8月1日至9月29日没有出勤，提交了考勤表。高超对该证据不认可，称其实际工作地点在唐山市丰润区，主要负责该区域内的猪饲料销售工作，大地鑫农公司不要求其回公司打卡，2016年8月和9月其还在工作，扶植经销商赵保强。经询问，大地鑫农公司认可高超主张的入职时间、离职时间及理由。
大地鑫农公司为证明高超的工资和费用标准，提交了以下证据：1、2016年佣金政策，其上载明：“业务代表工资1800元，差旅费用3700元；任务要求：客户3名，销售A值达到16A值，（备注：业务人员每销售1吨产品可以得到相应的A值）；绩效工资＝（工资+费用）*（实际完成A值/16A值）……”；2、网上银行电子回单。高超对证据1和证据2认可。
高超为证明其2016年8月和9月还在大地鑫农公司工作，2016年8月其还卖给赵保强1吨货，提交了以下证据：1、赵保强的证明；2、照片。大地鑫农公司对证据1不认可，称赵保强是高超的客户，但赵保强2016年8月和9月未在其公司提货；对证据2不认可，称照片上的货是北京科兴大地饲料有限公司的，不是其公司的。
本院认为，大地鑫农公司与高超均认可双方于2015年6月6日至2016年9月29日期间存在劳动关系；高超月基本工资为1800元、差旅费用3700元，差旅费用按业务额度的完成情况报销，如未完成相应的业务额度，差旅费用相应减少，工资也相应减少。本院对此不持异议。大地鑫农公司主张高超2016年8月、9月未出勤并提交了考勤表，但该考勤表无高超的签字，高超对此亦不认可，再结合高超的工作岗位和工作地点，本院对大地鑫农公司的该项主张不予采信。对于高超2016年7月、8月和9月的工资数额和业务额度的完成情况，应由大地鑫农公司负举证责任，大地鑫农公司对此未举证，应承担举证不能的法律后果，故对大地鑫农公司要求无需向高超支付2016年7月1日至2016年9月29日期间工资5337.93元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、北京大地鑫农饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付高超2016年7月1日至2016年9月29日期间工资5337.93元；
二、驳回北京大地鑫农饲料有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京大地鑫农饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 贺
书记员 杜俊芙
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1433号
原告：陈东，男，1965年10月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：罗红英（系原告陈东之妻），女，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：杨文君，河南洹蕴律师事务所律师。
被告：安阳市北关区凯弘副食经营部，住所地安阳市北关区洹滨南路东段路南。
经营者：杨文凤，女，1971年12月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：杨金凤，女，1963年4月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
两被告的共同委托诉讼代理人：李国庆，河南衡中律师事务所律师。
原告陈东诉被告安阳市北关区凯弘副食经营部（以下简称凯弘经营部）、杨金凤劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈东的委托诉讼代理人罗红英、杨文君、被告凯弘经营部和杨金凤的委托诉讼代理人李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东向本院提出诉讼请求：1.确认原告陈东与被告凯弘经营部自2006年8月20日至2016年7月8日存在劳动关系；2.要求被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额39600元；3.要求被告向原告支付加班工资305098元；4.要求被告向原告返还垫付的养老保险费单位部分77760元、医疗保险费单位部分23328元；5.要求被告向原告支付12个月的医疗期工资19200元；6.要求被告向原告支付不能享受失业保险待遇的损失24320元；7.要求被告向原告支付解除劳动合同经济补偿32400元。事实与理由：原告陈东自2006年8月20日至2016年7月8日在被告凯弘经营部工作，该经营部未给原告参加各项社会保险。原告负责将河南双汇火腿肠从安阳仓库运到汤阴，并推销绐汤阴范围内的经销商。原告的工作包括开车、拉货、装货、卸货、推销、记账，工作时间为早上8点到下午5、6点，中午除了吃饭没有休息时间，每周也没有休息日。2015年8月14日下午2点多钟，原告在往汤阴送货途中，由于劳累过度突发脑出血，被送往医院救治，××。两次住院治疗，共用去医疗费45982.34元，被告没有给予任何赔偿。2016年7月8日，原告以凯弘经营部未依法为其缴纳社会保险费为由，与其解除了劳动合同。
被告凯弘经营部辩称，原告陈东与被告北关区凯弘经营部不存在劳动关系，双方是雇佣雇工关系。由于是雇工关系，凯弘经营部没有义务支付养老保险、加班工资、双倍工资等费用。陈东所述的工作时间不对，应为2013年6月初才到凯弘经营部工作。凯弘经营部是通过电话提前一天电话通知才送货的，送货后就没事了，不存在固定的上班时间。2015年8月14日，送货是由陈东与杨双军一起去汤阴县送货，一共三组。在汤阴县吃过饭在汤阴县附近树林里打牌，从1点到3点多，打完后起身时陈东感到身体不适，几个同事就把陈东拉到安阳医院进行检查，检查结果是高血压引起的。因此，凯弘经营部没有义务支付其各项费用。
被告杨金凤辩称，诉讼主体应为被告凯弘经营部，杨金凤只是管理者，将杨金凤作为被告起诉，主体不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案的事实认定如下：2013年6月，原告陈东就职于被告凯弘经营部，从事货物销售、运输等工作，双方未签订书面劳动合同。2015年8月14日下午，陈东因病入住安阳市中医院，入院诊断为左侧外囊出血、××；陈东于2015年9月14日出院，出院诊断为左侧外囊出血、××。2015年9月24日，陈东再次入住安阳市中医院，××、风痰阻络证；陈东于2015年10月13日出院，出院诊断为脑出血术后、高血压II、脑梗塞。2016年7月8日，陈东通过特快专递方式向凯弘经营部邮寄解除劳动合同通知书，称凯弘经营部未依法为陈东缴纳社会保险费，故陈东于该日期与凯弘经营部解除劳动合同。2014年10月至2015年9月，陈东的月平均工资为3433元。另查明，陈东于1983年参加工作。2010年3月20日，陈东与安阳市北关区鑫源副食品批零部签订用工协议。另查明，2013年5月，凯弘经营部聘用被告杨金凤为凯弘经营部经理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告陈东称其于2006年8月20日就职于被告凯弘经营部，但其未提供充分证据加以证明，故用工时间应以凯弘经营部自认的2013年6月确定。因凯弘经营部自用工之日未与陈东签订书面劳动合同，故凯弘经营部应当另行向陈东支付11个月的工资，合计37763元。陈东的实际工作年限在十年以上，但其在凯弘经营部处的工作年限为五年以下，故医疗期为六个月；陈东主张医疗期内月工资按1600元计算不违反法律规定，故医疗期工资合计9600元。根据法律规定，凯弘经营部应向陈东支付解除劳动合同的经济补偿金。陈东在凯弘经营部的工作时间为2013年6月至2016年7月7日，故经济补偿金为三个半月工资，合计12015.50元。陈东未提供充分证据证明其加班的事实，故对其主张的加班工资，本院不予支持。关于陈东主张凯弘经营部返还的养老保险费、医疗保险费，因陈东未提供充分证据证明其缴费基数与其工资之间的关系，故对于陈东的该项诉讼请求，本院不予支持。因本案系陈东自己解除劳动关系，不属于非因本人意愿中断就业，故陈东要求凯弘经营部向其支付不能享受失业保险待遇的损失于法无据，本院不予支持。陈东在本案中要求被告杨金凤承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告陈东与被告安阳市北关区凯弘副食经营部在2013年6月至2016年7月7日之间存在劳动关系（该劳动关系已于2016年7月8日解除）；
二、被告安阳市北关区凯弘副食经营部于本判决生效后十日内向原告陈东支付未订立书面劳动合同的工资37763元；
三、被告安阳市北关区凯弘副食经营部于本判决生效后十日内向原告陈东支付医疗期工资9600元；
四、被告安阳市北关区凯弘副食经营部于本判决生效后十日内向原告陈东支付解除劳动合同经济补偿金12015.50元；
五、驳回原告陈东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安阳市北关区凯弘副食经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 王旭君
人民陪审员 王舒泰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 付文晋
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第14号
罪犯石光辉（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年2月27日作出（2012）东一法刑初字第221号刑事判决，以被告人石光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯石光辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月15日报送本院审理。本院于2014年1月17日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石光辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2013年2月、2013年10月共获得表扬2次，2012年12月获得记功奖励1次，2013年10月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯石光辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯石光辉减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2014年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶敏华
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）惠博法民二初字第111号
原告博罗县柏塘和合木材加工制品有限公司，住所地：博罗县，组织机构代码××。
法定代表人梁志贤。
委托代理人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
委托代理人王尹君。
被告潘峰，男，汉族，住博罗县，身份证号×××0016。
案由：买卖合同纠纷。
本院本院于2014年9月2日立案受理了原告博罗县柏塘和合木材加工制品有限公司诉被告潘峰买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。
原告诉称，2013年3月12日，原、被告签订了一份《购买建筑模板合同》，约定被告向原告购买建筑模板，52元每张，每个月付款一次，三个月付清货款。从2013年3月14日至同年4月2日，被告先后七次向原告购买模板，共需支付货款351624元人民币。现原、被告约定的三个月付款期限已至，被告在偿还280000元货款后，却迟迟没有把剩余的71624元货款付清。原告多次催促，被告均不予理睬。为了依法维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百零八条之规定提起诉讼，请求法院判决如下：1、判令被告偿还货款71624元人民币给原告，并自2013年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日；2、判令被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告潘峰于2015年1月31日前一次性付清70000元货款给原告博罗县柏塘和合木材加工制品有限公司。如逾期未付，被告除应支付以上70000元外，还应另行支付70000元的20%（折计为14000元）的违约金给原告。
本案受理费795元，由原、被告各承担397.5元。
本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 邓茂军
二〇一四年十月十七日
书记员 徐鹏程
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1614号
原告周某某
被告李某某
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2013年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退给原告周某某案件受理费50元。
代理审判员 张海艳
二〇一三年八月十五日
书 记 员 罗世东
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1628号
原告：陈某某。
被告：张某某。
原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月24日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程
序独任审判，于2010年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈
某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，被告张某某因资金困难分别于2007
年6月1日、2008年7月21日向原告借款共计200000元，并由被
告出具借条二份。借款后，经原告多次催讨，被告以无钱予以
推诿，至今不履行还款义务。现原告起诉要求，1.被告张某某
立即归还200000元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款
基准利率计算利息，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；
2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实上述事实向法院提供爵溪街道牛丈岙村证明
一份、借条原件二份，证明被告张某某向原告陈某某借款2000
00元的事实。
被告张某某未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告张某某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，由此推定被告张某某对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，
愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并
以原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告张某某向原告陈某某借款200000元的事
实，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述所证实。原告请
求被告张某某归还借款200000元，符合法律规定，本院予以支
持。原告请求被告张某某自起诉之日起按中国人民银行流动资
金同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持
。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后十五日内归还原告陈某某借
款本金200000元并支付利息（以借款200000元，按中国人民银
行同期流动资金贷款基准利率计算，自2010年11月24日起算至
本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告陈某
某负担675元，由被告张某某负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王林
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 郑琴
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00001-4号
申请执行人：徐洲，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：王少兵，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：李伟，女，1990年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：马莉，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：刘堃，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住江苏省南京市栖霞区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第02985号民事判决书，责令被执行人王少兵、李伟、马莉、刘堃履行法律文书所确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王少兵、李伟、马莉、刘堃在安徽庐江农村商业银行股份有限公司白山支行账号10015773881510000000016上存款64800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐其富
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 娜
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00001-4号
申请执行人：徐洲，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
被执行人：王少兵，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
被执行人：李伟，女，1990年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：马莉，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：刘堃，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住江苏省南京市栖霞区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第02985号民事判决书，责令被执行人王少兵、李伟、马莉、刘堃履行法律文书所确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马莉在庐江县财政局蔬菜栽培基地县补助基金104800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐其富
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 娜
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3495号
原告:安孟钢，男，1984年10月18日生（411282198410185538），汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人:靳丽刚、刘宁波（实习律师），河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南小秦岭国家自然保护区管理局（国有三门峡河西林场）。
住所地：灵宝市五龙工业区长乐路中段。
法定代表人：韩保健，该局局长。
委托诉讼代理人：董传龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孟安钢与被告河南小秦岭国家自然保护区管理局劳动争议纠纷一案中，本院于2017年11月11日立案。原告于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告安孟钢撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安孟钢负担。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 赵国平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘宇炜
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1674号
原告丹东恒基物业管理有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人刘洪仁，经理。
委托代理人徐某，男，系丹东恒基物业管理有限公司项目经理。
委托代理人赵某，男，系丹东恒基物业管理有限公司项目经理。
被告马润，男，住丹东市元宝区。
本院在审理原告丹东恒基物业管理有限公司诉被告马润物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丹东恒基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东恒基物业管理有限公司承担。
审判员 吴宇坤
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 彦
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1974号
原告：李某1,现住镇赉县。
法定代理人：代某（原告母亲），现住镇赉县。
李某1与李某2抚养费纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由李某负担。
审判员 潘 博
二〇一七年十一月二十三日
书记员 霍欣丽
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第738号
原告：王某，女，1986年6月22日出生，汉族，居民。
被告：迟某，男，1981年10月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王某与被告迟某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告迟某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 仲 航
二〇一五年八月十九日
书记员 孙乃辉
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2074号
原告：范起沱，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈加概，男，1978年9月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林兰香，女，1984年11月6日出生，汉族，住福建省大田县。
原告范起沱与被告陈加概、林兰香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范起沱到庭参加诉讼，被告陈加概、林兰香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范起沱向本院提出诉讼请求：陈加概、林兰香立即偿还借款10000元及其利息6200元，合计16200元，并支付从2016年8月10日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。诉讼过程中，范起沱变更诉讼请求为：陈加概、林兰香立即偿还借款10000元及其利息6180元（以借款5000元为基数，从2013年12月17日起至2016年8月9日止，按月利率2%计算，利息为3180元；以借款5000元为基数，从2014年2月10日起至2016年8月9日止，按月利率2%计算，利息为3000元），并支付从2016年8月10日起至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款10000元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年11月17日，陈加概向范起沱借款5000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。2014年1月10日，陈加概再次向范起沱借款5000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，陈加概只向范起沱支付两笔借款的第一个月利息。该笔借款发生于陈加概、林兰香夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务。尔后，范起沱向陈加概催讨未果，故具状起诉。
陈加概、林兰香未作答辩。
围绕诉讼请求范起沱依法提交了借条二份，向本院申请调取了陈加概与林兰香结婚登记审查处理表一份，陈加概、林兰香未予质证。对范起沱提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据范起沱陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈加概分别于2013年11月17日和2014年1月10日向范起沱各借款5000元，共计10000元。上述两笔借款双方均约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，陈加概仅向范起沱支付上述两笔借款的第一个月利息。尔后，范起沱向陈加概催讨未果，陈加概尚欠借款10000元及其利息6180元（以借款5000元为基数，从2013年12月17日起至2016年8月9日止，按月利率2%计算，利息为3180元；以借款5000元为基数，从2014年2月10日起至2016年8月9日止，按月利率2%计算，利息为3000元），合计16180元。陈加概与林兰香于2005年9月9日办理结婚登记手续，本案借款系发生于二人夫妻关系存续期间。
本院认为，范起沱与陈加概之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈加概应当偿还借款。范起沱的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故范起沱要求陈加概偿还借款10000元及其利息6180元，并支付从2016年8月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（以借款10000元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。范起沱主张上述借款系发生于陈加概与林兰香夫妻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且陈加概、林兰香未提供证据证实本案借款系陈加概个人债务，对于范起沱的该项主张，予以支持。陈加概、林兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈加概、林兰香应在本判决发生法律效力后十五日内偿还给范起沱借款10000元及其利息6180元，并支付从2016年8月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款10000元为基数，按月利率2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取计102.5元，由陈加概、林兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓锦军
二〇一六年十月十四日
书记员 苏初开
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2074号原告：范起沱，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈加概，男，1978年9月6日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林兰香，女，1984年11月6日出生，汉族，住福建省大田县。原告范起沱与被告陈加概、林兰香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范起沱到庭参加诉讼，被告陈加概、林兰香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范起沱向本院提出诉讼请求：陈加概、林兰香立即偿还借款10000元及其利息6200元，合计16200元，并支付从2016年8月10日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。诉讼过程中，范起沱变更诉讼请求为：陈加概、林兰香立即偿还借款10000元及其利息6180元（以借款5000元为基数，从2013年12月17日起至2016年8月9日止，按月利率2%计算，利息为3180元；以借款5000元为基数，从2014年2月10日起至2016年8月9日止，按月利率2%计算，利息为3000元），并支付从2016年8月10日起至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款10000元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年11月17日，陈加概向范起沱借款5000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。2014年1月10日，陈加概再次向范起沱借款5000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，陈加概只向范起沱支付两笔借款的第一个月利息。该笔借款发生于陈加概、林兰香夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务。尔后，范起沱向陈加概催讨未果，故具状起诉。陈加概、林兰香未作答辩。围绕诉讼请求范起沱依法提交了借条二份，向本院申请调取了陈加概与林兰香结婚登记审查处理表一份，陈加概、林兰香未予质证。对范起沱提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据范起沱陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈加概分别于2013年11月17日和2014年1月10日向范起沱各借款5000元，共计10000元。上述两笔借款双方均约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，陈加概仅向范起沱支付上述两笔借款的第一个月利息。尔后，范起沱向陈加概催讨未果，陈加概尚欠借款10000元及其利息6180元（以借款5000元为基数，从2013年12月17日起至2016年8月9日止，按月利率2%计算，利息为3180元；以借款5000元为基数，从2014年2月10日起至2016年8月9日止，按月利率2%计算，利息为3000元），合计16180元。陈加概与林兰香于2005年9月9日办理结婚登记手续，本案借款系发生于二人夫妻关系存续期间。本院认为，范起沱与陈加概之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈加概应当偿还借款。范起沱的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故范起沱要求陈加概偿还借款10000元及其利息6180元，并支付从2016年8月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（以借款10000元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。范起沱主张上述借款系发生于陈加概与林兰香夫妻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且陈加概、林兰香未提供证据证实本案借款系陈加概个人债务，对于范起沱的该项主张，予以支持。陈加概、林兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈加概、林兰香应在本判决发生法律效力后十五日内偿还给范起沱借款10000元及其利息6180元，并支付从2016年8月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款10000元为基数，按月利率2%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取计102.5元，由陈加概、林兰香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  邓锦军二〇一六年十月十四日书记员  苏初开附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822破申14号
申请人：胡君仙女，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：常山县威尔轴承有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：胡大命，职务：董事长。
申请人胡君仙于2017年9月25日向本院提起对被申请人常山县威尔轴承有限公司破产清算一案，本院在审查期间，申请人胡君仙又以其不同意对被申请人进行破产清算为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，法院受理破产申请前，申请人请求撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人胡君仙撤回对被申请人常山县威尔轴承有限公司破产清算申请。
审判员 叶根香
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢玉英
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执异22号
案外人：拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙），住所地：西藏自治区拉萨市柳梧大厦*楼。
执行事务合伙人：刘锦峰。
委托代理人：罗宏键，拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）员工。
申请执行人：刘诗玲，女，生于1974年9月17日，汉族，城镇居民，住四川省高县。
被执行人：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。（以下简称“横江公司”）
法定代表人：刘锦峰，董事长。
委托代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘诗玲申请执行被执行人横江公司借款合同纠纷一案中，案外人拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）对（2017）川1525执312号执行裁定书，扣留、提取被执行人横江公司在水富金明化工有限责任公司（以下简称“金明公司”）销售收入129267元提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）称，1、2017年1月5日，案外人与横江公司签订了（2017）兴能融意字第xxx号《融资框架协议》，横江公司向案外人申请融资350,000,000元。为担保上述债务的履行，横江公司于同日与案外人签订了（2017）兴能质押字第xxx号《应收账款质押合同》，以横江公司名下张窝水电站向金明公司自2014年12月2日起至质押合同项下被担保额清偿为止的供电收入作质押向案外人提供质押担保；并于2017年6月27日向中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记，质押担保金额为350,000,000元，质押登记到期日为2022年6月27日。至此，案外人取得了对横江公司名下张窝水电站供电电费收入优先受偿的权利，如需裁定提取、扣留横江公司在金明公司的销售收入，也应在案外人的债权得到优先受偿后方可裁定提取、扣留。2、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条的规定，被执行人对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，而不是直接裁定提取、扣留被执行人在第三人处的到期债权。因此，案外人认为直接裁定提取、扣留横江公司在金明公司处的供电收入不当，应予以纠正。3、（2017）川1525执312号案件在执行过程中，横江公司与申请执行人经协商一致,已于2017年6月30日达成《执行和解协议》。因此，该案就应按双方签订的《执行和解协议》约定的履行期限及方式予以办理，不能违背执行案件双方当事人的意思自愿而裁定扣留、提起横江公司在金明公司处的供电收入。
本院查明，申请执行人刘诗玲申请执行被执行人横江公司借款合同纠纷一案，本院以（2017）川1525执312号执行裁定书，扣留、提取被执行人横江公司在金明公司销售收入129267元。案外人拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）以被执行人横江公司,已将其名下张窝水电站的供电收入向金明公司作质押,向案外人提供质押担保，质押担保金额为350,000,000元，同时向中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记，依法享有优先受偿权；其次申请执行人刘诗玲与被执行人横江公司达成了执行和解协议，应当撤销本院（2017）川1525执312号执行裁定书，解除扣留、提取被执行人横江发电公司在金明公司销售收入129267元。
本院审查认为，案外人拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）以被执行人横江公司已将其名下张窝水电站的供电收入向金明公司提供质押担保，其享有优先受偿权的请求应通过诉讼程序予以确认，不属执行权的授权范围；本案在执行过程中申请执行人刘诗玲与被执行人横江公司虽然已达成执行和解协议，但被执行人横江公司并未履行全部给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 李远强
审判员 雷 鸣
审判员 张 利
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶雨潇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第539号
申请执行人徐丽，女，汉族，生于1975年5月25日，住绵阳市游仙区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人胡伟，系该公司经理。
被执行人绵阳市公共交通有限责任公司，住所地：绵阳市剑南路西段32号。
法定代表人杨锦林，系该公司董事长。
被执行人周义荣，男，汉族，生于1977年6月18日，住四川省盐亭县。
徐丽申请执行中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司、绵阳市公共交通有限责任公司、周义荣交通肇事刑事附带民事诉讼一案，本院受理立案后，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司支付申请执行人标的款32179.56元，其义务已履行完毕；被执行人绵阳市公共交通有限责任公司支付申请执行人标的款29329.43元，其义务已履行完毕；被执行人周义荣支付申请执行人标的款19301.96元（商业险理赔款），尚有标的款14309.85元未履行。现被执行人周义荣下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）绵高新刑初字第78-1号刑事附带民事判决书第五项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 蔚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1418号
原告：中国工商银行股份有限公司三峡临江支行，住所地宜昌市夷陵大道176号。统一社会信用代码91420500714619067Y。
负责人：魏宏燕，系该支行行长。
委托诉讼代理人：汪卫民，该支行清收中心经理。
委托诉讼代理人：李忠，该支行员工。
被告：杨清江，男，1969年11月4日出生，汉族，住址不详，
被告覃翠玲,女,1973年7月26日出生,汉族,住址不详,
原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行与被告杨清江、覃翠玲银行卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止2017年2月21日的欠款本金123163.72元、利息及滞纳金56588.55元，共计179752.37元，并自2017年2月22日起以123163.72元为基数按日万分之五的利率支付逾期利息（具体金额以银行实际产生的利息为准）。二、判令原告对被告车辆登记编号420007611183的丰田汽车享有抵押权。三、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2013年6月2日，被告向原告申请办理信用卡一张，原告审核后同意发卡。被告进行了刷卡消费，但逾期未还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案依据原告所提供的被告地址、电话均无法向其有效送达，被告有待明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
本案诉讼费1948元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行。
审判员 尚俊松
二〇一七年八月二十七日
书记员 钟圆媛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初1418号原告：中国工商银行股份有限公司三峡临江支行，住所地宜昌市夷陵大道176号。统一社会信用代码91420500714619067Y。负责人：魏宏燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪卫民，该支行清收中心经理。委托诉讼代理人：李忠，该支行员工。被告：杨清江，男，1969年11月4日出生，汉族，住址不详，被告覃翠玲,女,1973年7月26日出生,汉族,住址不详,原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行与被告杨清江、覃翠玲银行卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止2017年2月21日的欠款本金123163.72元、利息及滞纳金56588.55元，共计179752.37元，并自2017年2月22日起以123163.72元为基数按日万分之五的利率支付逾期利息（具体金额以银行实际产生的利息为准）。二、判令原告对被告车辆登记编号420007611183的丰田汽车享有抵押权。三、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2013年6月2日，被告向原告申请办理信用卡一张，原告审核后同意发卡。被告进行了刷卡消费，但逾期未还，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案依据原告所提供的被告地址、电话均无法向其有效送达，被告有待明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。本案诉讼费1948元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行。审判员  尚俊松二〇一七年八月二十七日书记员  钟圆媛
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第00342-2号
申请执行人：崔兴德，男，1946年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：胡翠云，女，1973年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的固镇县人民法院（2011）固民一初字第01155号、（2012）固民一初字第00809号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人胡翠云在江苏省南京市雨花台区人民法院享有执行款8211元。中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人胡翠云在江苏省南京市雨花台区人民法院享有执行款8211元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年九月二十二日
书记员 单莉雅
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行审35号
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，组织机构代码73396025-2。
法定代表人周凡，该局局长。
委托代理人杜强，该局工作人员。
委托代理人兰天宏，该局工作人员。
被执行人刘继康，男，1958年10月24日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人刘继康土地行政处罚一案，在审查过程中，申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局于2016年11月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局的撤回强制执行申请符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 何振华
审 判 员 何明福
代理审判员 晏 恒
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王振华
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0282执1365号
魏宝祥、田绍军：
本院执行的魏宝祥申请的魏宝祥与田绍军健康权纠纷一案，经和解执行，已将执行4000.00元和解执行完毕，余款1185.47元申请执行人放弃，申请执行人领取该款，同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案和解执行方式结案。
二〇一七年五月八日
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初319号
原告：王某某，男，1961年6月12日出生，汉族，隰县某单位职工，现住隰县某苑某室。
被告：苏某某，男，1983年1月15日出生，汉族，隰县某镇某单位工作人员，现住某市某小区某室。
被告：张某，男，约40岁，汉族，隰县某乡某村村民，现住某市某区。
原告王某某与被告苏某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告苏某某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款50000元及利息，利息按月利率2%计算，从2016年8月14日起计算至判决文书确定的履行期限止；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月14日，苏某某资金周转需要用钱，之后通过张某介绍并担保，向我借款50000元，约定借款月利率3%，同时二被告向我出具了一份借据。2016年上半年，被告违约不按月结息，经我催要二被告与我重新约定还本付息宽限期至2016年底，借款利息依然按月息3分计算，二被告并于原借据上签注宽限期限和还款期。宽限期届满后经原告多次催要，二被告既不支付借款利息，也不归还借款本金。无奈原告诉至法院，请求依法判决。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据：借据一份。证明被告苏某某、张某向原告借款的具体事实。
被告苏某某、张某未到庭，也未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告苏某某需资金周转，由被告张某介绍并担保，向原告王某某借款50000元。当时约定借款利息为月息3分，被告苏某某向原告出具了一份借据，载明：“今借到王某某人民币伍万元整月息3%一个月还清违约金每天贰佰元整用工资本抵押借款人：苏某某2014年8月14日”，被告张某作为担保人在借据上签名并捺印。之后因被告苏某某未能按约定偿还借款本息，原、被告经协商于2016年8月14日，对还款期限进行了重新约定，其中将借据下方的落款时间变更为2016年8月14日，还款期限变更为农历2017年春节前，二被告同时在原借据上分别对落款时间、还款期限进行更改并捺印。原、被告第二次约定的还款期限届满后，经原告催要被告至今仍未能履行还款义务。
本院认为，根据原告提供的借据，被告苏某某向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确。按照原、被告后来的约定，被告承诺于2017年春节（2017年1月28日）前还清，但其在到期后经原告催要仍未能归还，应承担偿还借款的民事责任。原、被告约定借款利息为月利率3%，原告现主张被告按月利率2%进行计算，该利息主张未超过相关法律规定，本院予以支持。被告张某为担保债务的履行在借据上签名、捺印即视为与原告建立了保证合同关系，因其未与原告约定保证方式及范围，根据担保法规定被告张某应对借款本金及利息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效之日起10日内一次性向原告偿还借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年8月14日计算至借款本金还清为止）；
二、被告张某对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 曹进明
二〇一七年九月四日
书记员 秦 丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00029号
罪犯温金龙，男，1994年3月26日出生于陕西省千阳县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011年4月6日作出（2011）金刑初字第47号刑事判决，以被告人温金龙犯强迫卖淫、故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年6月4日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温金龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14次，罚金已履行人民币3000元。
本院认为，罪犯温金龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温金龙准予减刑一年（余刑执行至2015年6月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第961号
申请执行人代志友。
被执行人王振飞。
被执行人付希朋。
本院在执行代志友与王振飞、付希朋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3466号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年七月二十日
书记员 王洪元
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第720号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人曹某某，男，1981年9月12日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大竹县中华乡倒桥村1组。2002年7月4日因犯抢劫罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；2009年1月9日因犯盗窃罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金处罚金人民币二千元，2009年6月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月9被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：1、2014年10月18日前后的一天1时许，曹某某在其位于福州市仓山区房间内，由其提供冰毒，容留杜某以烫吸的方式吸食少量冰毒。2、2014年10月28日前后的一天19时许，曹某某在上述暂住处提供冰毒，容留杜某以烫吸的方式吸食少量冰毒。3、2014年11月5日左右的一天凌晨1时许，曹某某又在上述暂住处提供冰毒，容留杜某以烫吸的方式吸食少量冰毒。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程无异议，并有证人王某某、杜某的证言及辨认笔录、现场辨认笔录及现场照片、行政处罚决定书、侦破经过、户籍证明及前科判决书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人曹某某在有期徒刑八个月至一年二个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年9月8日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员刘文锋二〇一五年八月十二日书记员徐智附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9425号
原告：孙承杰，男，1947年1月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳彼欧石化设备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王玉亮。
被告：王玉亮，男，1976年8月2日出生，汉族，户籍地为辽宁省新民市。
被告：王俊岩，女，1977年7月26日出生，满族，户籍地为辽宁省清源满族自治县。
本院在审理原告孙承杰诉被告沈阳彼欧石化设备制造有限公司、王玉亮、王俊岩借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙承杰撤回起诉。
案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年八月十七日
书记员 张明明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执469号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行。
负责人熊伟平，行长。
委托代理人李丹，中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行营业部员工。
委托代理人叶金华，湖南竞茂律师事务所律师。
被执行人陈雨柔，女，1990年12月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人蒋飞，男，1981年8月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人陈毛辉，男，1966年12月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月29日作出的（2015）岳民初字第2827号民事判决书，因被执行人陈雨柔、蒋飞、陈毛辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈雨柔、蒋飞、陈毛辉银行存款226469.65元（案款180000元、逾期利息及罚息35354.65元、延迟履行期间的债务利息5985元、诉讼费2000元、申请执行费3130元），或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年十月十二日
代理书记员 谭慧婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初4428号
原告章进华,男,1972年7月3日出生，汉族,住浙江省兰溪市云山街道云山路131号9单元402室，身份证号：330719197207036315。
委托代理人范少锋，浙江溪源律师事务所律师。
被告淮安飞耀房地产开发有限公司,住所地江苏省淮安市开发区厦门西路6号。
法定代表人徐建华，执行董事。
本院在审理原告章进华与被告淮安飞耀房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告章进华逾期未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 童珉珉
二〇一六年八月十八日
书记员 李 爽
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0621民初758号
原告苏明礼，男。
委托代理人陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师。
被告贵州顺和建筑工程有限责任公司。
法定代表人李光杰，系该公司经理。
本院在审理原告苏明礼诉被告贵州顺和建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告苏明礼于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏明礼申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，没有损害他人合法权益和社会公共利益，符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告苏明礼撤回起诉。
案件受理费4127.90元，减半收取2064元，由原告苏明礼承担。
审 判 长 罗 浩
审 判 员 朱洪艳
人民陪审员 舒继学
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 姚 夏
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执904号
申请执行人济南稼乐鸿业肥业有限公司。
法定代表人艾霞，总经理、
委托代理人周立平，该公司员工。
被执行人田刚，男，汉族，住吉林省大安市。
本院在执行申请执行人济南稼乐鸿业肥业有限公司申请执行被执行人田刚买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0381民初2848号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林万福
审判员 曹 巍
审判员 赵大伟
二〇一八年三月十六日
书记员 张忠贵
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第522号
罪犯何世兵，男，1980年7月1日出生，汉族，原户籍所在地＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县人民法院于2010年11月9日作出了（2010）玛刑初字第99号刑事判决书，认定被告人何世兵犯抢夺罪，判处有期徒刑八年四个月并处罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯何世兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何世兵在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；；于2013年10月获得季度表扬一次；于2014年1月获得季度表扬一次；于2014年4月获得季度表扬一次；于2014年7月获得季度表扬一次；于2012年6月获得记功奖励一次；于2012年1月获得表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯何世兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何世兵减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年6月17日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4024号
原告:泗阳诚照贸易有限公司，住所地泗阳县来安街十字路口西侧。
法定代表人:陈德志。
委托诉讼代理人：化伟，江苏金邦律师事务所律师。
被告：泗阳众联纺织科技有限公司，住所地泗阳县经济开发区太湖路西侧。
法定代表人：陈英娥。
被告：郑剑铭，男，1982年4月18日出生，住泗阳县经济开发区。
两被告委托诉讼代理人:许强风、曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
原告泗阳诚照贸易有限公司诉被告泗阳众联纺织科技有限公司、郑剑铭买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳诚照贸易有限公司的委托代理人化伟、被告泗阳众联纺织科技有限公司、郑剑铭的委托代理人曹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳诚照贸易有限公司诉称：2016年3月12日，原告与被告单位签订一份煤炭供应合同，约定原告向被告供应煤炭，煤炭价格以市场行情为准，具体以送货单确定单价，原告根据被告需要送货到其厂内指定地点：约定付款期限为原告同意押款三个月，具体自供应煤炭第四个月25日前结算第一个月货款（即2016年3月份），第五个月25日前结算第二个月货款（即2016年4月），以此类推；如果逾期付款，违约方应当每日按照逾期付款0.3%向对方支付违约金。原告负责送货并承担运费，并约定了产品质量标准、检测执行标准。合同签订后，原告陆续向被告供应合同标准的1491.015吨煤炭，单价560元/吨，总计煤炭款834968.4元，分别是3月份190114.4元，4月份213998.4元，5月份358472.8元，6月份72382.8元。送货至今，扣掉案外单位用掉的60吨，被告至今未向原告支付过一分钱货款，已经构成严重违约，且被告现在已经处于停产状态，已明显不可能按照合同约定按期支付货款。被告郑剑铭接受所有涉案煤炭。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告之间签订的煤炭供应合同；2、两被告立即支付原告货款801368.4元及违约金（以本金190114.4元自2016年6月25日起至2016年7月25日止按照年息2%计算）；3、本案的诉讼费、保全费、保险费由被告负担。
被告泗阳众联纺织科技有限公司辩称：1、合同约定在合同有效期内任意一方决定解除合同时，需要提前30天以书面形式通知对方协商终止合同，至今我公司未收到原告任何的书面通知，其也未向被告公司要求解除合同，故我公司不同意解除合同；2、货款并未到付款期限，根据双方付款条件，原告同意押款三个月，即第四个月25日前结清第一个月的货款，以此类推，原告第一次送货时间为2016年3月12日，根据每个月月结，第四个月的付款时间是2016年7月25日，从原告起诉起甚至开庭时止都未到约定的相应的付款时间，故原告要求付款的诉讼请求无事实与法律依据，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑剑铭辩称：被告郑剑铭与本案无任何关联性，要求承担责任无事实与法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月12日，原告与被告泗阳众联纺织科技有限公司签订一份煤炭供应合同，主要约定：原告向被告泗阳众联纺织科技有限公司供应煤炭；付款期限为原告同意押款三个月，具体自供应煤炭第四个月25日前结算第一个月货款，第五个月25日前结算第二个月货款，以此类推，如果合同终止，被告须在三个月内付清原告全部货款；被告应当按照约定及时支付货款，否则应当按照逾期付款0.3%向对方支付违约金；合同有效期为2016年3月12日至2017年3月13日，合同有效期内任意一方决定解除合同，须提前30天以书面形式通知对方，协商终止合同。合同签订后，原告按照约定向被告单位供应煤炭。经结算，截止2016年6月28日，原告向被告单位供应煤炭总计834968.4元，其中3月份190114.4元，4月份213998.4元，5月份358472.8元，6月份72382.8元。后经原告催要，被告单位给付货款33600元，余款没有支付。
另查明，被告泗阳众联纺织科技有限公司厂房已转租他人，现处于停产状态。
上述事实有原、被告陈述、煤炭供应合同、称重单、送货单、增值税发票等证据证实，足以认定。
本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告泗阳众联纺织科技有限公司现已停产，厂房转租他人，已无法履行其与原告之间签订的买卖合同，原告可以要求解除双方签订的买卖合同，亦可以要求被告单位支付尚未到期的货款，故原告要求解除合同、被告单位支付货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。本案中，合同的相对方为原告泗阳诚照贸易公司与被告泗阳众联纺织科技有限公司，被告郑剑铭系经办人，故原告要求被告郑剑铭承担付款责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告泗阳诚照贸易有限公司与泗阳众联纺织科技有限公司于2016年3月12日签订的《煤炭供应合同》解除；
二、被告泗阳众联纺织科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告泗阳诚照贸易有限公司货款801368.4元。
三、驳回原告泗阳诚照贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11852元，减半收取计5926元、保全费4546元，由被告泗阳众联纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费11852元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年八月三十一日
书记员 倪红青
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更197号
罪犯李龙，男，1995年12月8日出生，吉林省舒兰市人，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2014年6月11日以（2014）石少刑初字第182号刑事判决书,认定李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年8月22日至2019年2月21日止，截止2017年3月20日余刑为1年11个月零1天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币8000元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2377号
罪犯陈振庭，男，1973年5月29日出生，汉族，广东省清远市人，初中文化，现在塔门监狱四监区服刑。
广东省韶关市北江区人民法院于2003年12月5日作出（2003）韶北法刑加字第5号刑事判决，以被告人陈振庭犯盗窃罪、抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计6年。刑期执行至2017年8月13日止。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陈振庭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈振庭在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈振庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈振庭减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静