wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1040号
申请执行人：韦传堂，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：合肥市庆发木业有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路。
法定代表人：尤庆发，总经理。
本院在执行韦传堂与合肥市庆发木业有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2015）合瑶劳仲裁字第704号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王从朋
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1588号
申请执行人无锡百事诚机械有限公司，组织机构代码XXXXXXXXX，住所地无锡市惠山区XXXXXXX。
法定代表人顾华强，该公司总经理。
被执行人滁州钰强机械有限公司,组织机构代码XXXXXXXXX，住所地安徽省滁州市XXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人童有先，该公司总经理。
申请执行人无锡百事诚机械有限公司（以下简称百事诚公司）与被执行人滁州钰强机械有限公司（以下简称钰强公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0206民初2074号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决：滁州钰强机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡百事诚机械有限公司货款531296元并赔偿其逾期付款利息损失（以531296元为基数，自2016年4月20日至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取4556元，保全费3520元，合计8076元，由钰强公司负担。因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下的银行存款68000元被本院扣划，被执行人无其他可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况，经查，被执行人名下无车辆登记信息。
执行中，本院向房管部门查询被执行人的房屋登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息。
审理中，本院向国土部门查询被执行人的土地使用权登记情况。经查，被执行人名下坐落安徽省滁州市蚌埠××××号的土地（土地权利证书号201313552）12195平米的土地使用权被本院轮侯查封。
执行中，本院向工商登记部门调查。经查，被执行人名下无对外投资信息。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示，无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有471372元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，查封的土地使用权属于轮侯查封，本院无处置权，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人现同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1588号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十二月一日
书记员 柳志伟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1588号申请执行人无锡百事诚机械有限公司，组织机构代码XXXXXXXXX，住所地无锡市惠山区XXXXXXX。法定代表人顾华强，该公司总经理。被执行人滁州钰强机械有限公司,组织机构代码XXXXXXXXX，住所地安徽省滁州市XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人童有先，该公司总经理。申请执行人无锡百事诚机械有限公司（以下简称百事诚公司）与被执行人滁州钰强机械有限公司（以下简称钰强公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0206民初2074号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决：滁州钰强机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡百事诚机械有限公司货款531296元并赔偿其逾期付款利息损失（以531296元为基数，自2016年4月20日至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取4556元，保全费3520元，合计8076元，由钰强公司负担。因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案受理。本院受理执行后，依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下的银行存款68000元被本院扣划，被执行人无其他可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况，经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向房管部门查询被执行人的房屋登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息。审理中，本院向国土部门查询被执行人的土地使用权登记情况。经查，被执行人名下坐落安徽省滁州市蚌埠××××号的土地（土地权利证书号201313552）12195平米的土地使用权被本院轮侯查封。执行中，本院向工商登记部门调查。经查，被执行人名下无对外投资信息。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示，无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有471372元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，查封的土地使用权属于轮侯查封，本院无处置权，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人现同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一七年十二月一日书记员  柳志伟
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2173号
原告梁侨言，男，1970年12月28日出生，汉族，住山东省泰安市。
被告山东双一佳货架制造有限公司，住所地济南市。
法定代表人邢光田，总经理。
本院在审理原告梁侨言诉被告山东双一佳货架制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁侨言提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁侨言撤诉。
案件受理费人民币6140元，减半收取人民币3070元，由原告梁侨言承担。
审判员 张兴欣
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2708号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人蒋攀峰，行长。
委托代理人阮明章，男，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
被告陶新弟。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陶新弟信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮明章到庭参加了诉讼，被告陶新弟经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告于2012年4月23日在原告处申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，该卡自2012年5月13日开始透支取款，最后一次还款时间为2015年4月27日，截止2015年4月20日共透支本息人民币6，848.96元（以下币种同），期间银行已多次催讨无果。鉴于以上情况，为维护国家信贷资金安全，保护原告合法利益不受损害，原告提起请求，请求判令：一、被告立即归还信用卡透支本金4，438.22元；二、被告偿付透支利息2，410.74元，并支付自2015年4月20日起至清偿日止，按金穗贷记卡章程约定方式计算的利息及罚息。庭审中，原告将第二项诉讼请求中的利息及罚息起算日调整为2015年4月28日。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、被告基本信息明细一份，旨在证明被告在原告处开卡时登记的信息；
2、被告账户信息明细一份，旨在证明被告使用信用卡透支的情况；
3、申请表资料一份，旨在证明被告开卡时填写的资料；
4、金穗贷记卡章程一份，旨在证明双方的权利义务；
5、被告身份证复印件一份，旨在证明被告主体资格；
6、涉案信用卡消费明细一份，旨在证明被告使用信用卡的消费情况；
7、原告企业法人营业执照复印件一份，旨在证明原告主体资格。
被告陶新弟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡申请表及章程的规定归还原告透支款，已构成违约，对此，被告应当承担归还透支款及相应的利息、罚息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶新弟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行透支款4，438.22元；
二、被告陶新弟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行截至2015年4月27日的利息2，410.74元及以未归还透支款为基数，自2015年4月28日起至本息实际清偿之日止按照金穗贷记卡章程约定方式计算的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶新弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 张 琳
人民陪审员 张山丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第600号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年12月18日出生于贵州省贵阳市，身份证号码：无，汉族，小学文化，无业。2013年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第311号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2013年12月23日18时许，被告人赵某某在贵阳市云岩区瑞金中路与交通街交叉口公交车站处，趁被害人吴某某不备扒窃其上衣口袋内白色步步高直板手机一部。经贵阳市云岩区物价局鉴定：被抢手机价值人民币1400元。案发后，该手机已追回，发还失主俱领。
庭审中，被告人赵某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人赵某某的供述及情况证明，失主陈述，公安机关出具的抓获经过，云岩区物价局价格认证中心云价认字（2013）第806号物品估价鉴定结论书，扣押物品文件清单，发还物品清单及收条，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1400元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年三月三十一日
书记员 唐艳
第2页
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第212号
罪犯赵雷波，男，1985年4月4日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二○一一年四月十九日作出（2011）黔六中刑一终字第00018号刑事附带民事裁定，以被告人赵雷波犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人20000元。刑期自2010年2月13日起至2023年2月12日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵雷波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；于2012年11月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵雷波减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年2月13日起至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 涛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执377号之二
申请执行人：鞠岩，女，1978年3月8日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住威海市环翠区。
被执行人：刘增平，男，1969年10月13日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：郭丽霞，女，1971年4月12日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人鞠岩与被执行人刘增平、郭丽霞合同纠纷一案，本院分别以（2016）鲁1091民初486-1号民事裁定书和（2017）鲁1091执377号执行裁定书查封了被执行人刘增平、郭丽霞名下的相应财产。现双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人刘增平名下号为鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××车辆及预售给被执行人刘增平坐落于青岛中路-附106号B2309房产的查封；
二、解除对登记在被执行人郭丽霞名下、坐落于万盛家园-6号-5（权证号20130985**）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 于海亭
二〇一七年七月十日
书记员 曲言峰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执377号之一
申请执行人：鞠岩，女，1978年3月8日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住威海市环翠区。
被执行人：刘增平，男，1969年10月13日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：郭丽霞，女，1971年4月12日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人鞠岩与被执行人刘增平、郭丽霞合同纠纷一案，本院（2016）鲁1091民初486号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼过程中，申请执行人以登记在担保人鞠洁名下、位于威海市环翠区塔山中路181号402室房产（威房权证字第××号）为担保，申请查封了被执行人刘增平、郭丽霞名下相应财产。现双方达成执行和解协议并履行完毕，理应解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对登记在担保人鞠洁名下、位于威海市环翠区塔山中路181号402室房产（威房权证字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 于海亭
二〇一七年七月十日
书记员 曲言峰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执377号
申请执行人：鞠岩，女，1978年3月8日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住威海市环翠区。
被执行人：刘增平，男，1969年10月13日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：郭丽霞，女，1971年4月12日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人鞠岩与被执行人刘增平、郭丽霞合同纠纷一案，本院（2016）鲁1091民初486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效调解书确定的义务，申请执行人鞠岩于2017年5月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘增平、郭丽霞名下的银行存款347479元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于海亭
二〇一七年六月十九日
书记员 曲言峰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执377号申请执行人：鞠岩，女，1978年3月8日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住威海市环翠区。被执行人：刘增平，男，1969年10月13日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：郭丽霞，女，1971年4月12日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。申请执行人鞠岩与被执行人刘增平、郭丽霞合同纠纷一案，本院（2016）鲁1091民初486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效调解书确定的义务，申请执行人鞠岩于2017年5月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘增平、郭丽霞名下的银行存款347479元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  于海亭二〇一七年六月十九日书记员  曲言峰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初180号
公诉机关黑龙江省绥化市北林区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年5月30日出生于吉林省公主岭市，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，现住吉林省公主岭市。2016年5月10日因涉嫌扰乱无线电管理秩序罪被绥化市公安局北林分局刑事拘留；同年6月8日被绥化市公安局北林分局取保候审；2017年6月8日经本院决定继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉�诉[2017]160号起诉书指控被告人张某某犯扰乱无线电管理秩序罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。绥化市北林区人民检察院指派检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年5月10日，被告人张某某驾驶AG902A捷达牌轿车，在绥化市北林区城区内擅自使用“伪基站”设备发送“代办增值税发票”信息76,714条。当被告人张某某在绥化市北林区西二环路再次准备发送时被抓获。
公诉机关认为，被告人张某某违反国家关于无线电管理秩序的规定，未经审批，擅自使用无线电频率，发送违法广告，干扰无线电通讯秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充�，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。张某某到案后如实供述犯罪事实，应当以《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相应证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2016年5月10日，被告人张某某驾驶AG902A捷达牌轿车，在绥化市北林区城区内擅自使用“伪基站”设备发送“代办增值税发票”信息76,714条。当被告人张某某在绥化市北林区西二环路再次准备发送时被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破、揭发情况。
2、扣押伪基站设备照片、手机一部、扣押清单，证实抓获被告人时当场查获的犯罪工具情况及手机显示发送信息为76714条。
3、户籍证明，证实被告人的身份事项。
4、检验记录及照片，证实车牌号为×××的车备胎下可见有一长30厘米、宽22厘米、高10厘米的设备，连接导线，设备外壳无标识。车前侧变速杆上方固定一黑色手机，手机下方有一导线与车后侧靠椅背上天线相连接。手机上显示“值税专用发票，普通发票，对外代，吴经理，136XXXX****，显示号码：171XXXXXXXX，计数：76714，对外代开，增值税传”字样。
5、检测报告，证实被依法扣押的无线电移动通信基站发射设备的工作频点位于935.196MHz范围之内，最大发射功率为38.257dBm。
6、伪基站设备认定书，证实送检的伪基站设备没有办理过无线电台执照，属于擅自设置、使用无线电台。
7、被告人张某某的供述与辩解，案发前半个月，我收到一条代开增值税发票的信息，我就给对方打电话，对方自称叫“高博”，说让我帮他发这个信息，一天给我六百元，我正好没什么事干就同意了，“高博”告诉我如何购买设备，如何利用伪基站设备发送信息。2016年5月5日我通过德帮快递买了一套伪基站设备，发送信息的地址也是“高博”告诉我的，让我在绥化和齐齐哈尔两个地方发送信息。2016年5月8日晚我开车从吉林省公主岭市来到齐齐哈市，次日8时许我在齐齐哈市市区内发送代开增值税发票信息，一直发送到14时30分许，把设备关了。10日来到绥化，大约9时许在绥化街里我开始打开设备，并连接我发送信息的手机，一直到11时40分许，我把设�关了。大约13时许我又打开设备发送信息，边开车在街里转悠边发送信息，13时50分许，我被警察抓住了，我今天一共发送代开增值税发票信息是76714条。
本院认为，被告人张某某违反国家关于无线电管理秩序的规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控被告人张某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某到案能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金20,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
审 判 员 孟 薇
人民陪审员 赵会玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 王珂丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第350号
原告（反诉被告）：新疆义盛木业制造有限公司
委托代理人：吴臣进
委托代理人：李新良
被告（反诉原告）：辛婷
委托代理人：李守卫
被告：张惠萍
原告（反诉被告）新疆义盛木业制造有限公司（以下简称义盛木业公司）与被告（反诉原告）辛婷、被告张惠萍定作合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由简易程序转入普通程序并组成合议庭，于2014年6月27日和2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）义盛木业公司的委托代理人吴臣进、李新良，被告（反诉原告）辛婷及其委托代理人李守卫到庭参加诉讼，被告张惠萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告（反诉被告）义盛木业公司诉称：2013年6月3日，我公司与两被告签订了家具订货合同，我公司依据合同交付了定作的家具，但是被告至今拖欠家具款55940元未付。故诉至法院，要求判令被告给付家具款55940元并承担诉讼费用。
被告（反诉原告）辛婷辩称：家具订货合同是我和原告签订的，与张惠萍没有关系。家具没有按期交付，拖延了15-20天，原告制作的家具表面油漆的颜色不一致，给我造成较大损失，我不同意全额付款。
被告张惠萍未出庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
被告（反诉原告）辛婷反诉称：我与本案被告张惠萍签订豪泰商务宾馆内装修及外购家具合同。2013年6月3日，原告与我签订了家具订货合同，约定由原告给我制作衣柜、床头柜等家具产品。但原告交付的家具油漆颜色不一致，因该批家具用于张惠萍经营的豪泰商务宾馆，由于原告交付的家具色差存在问题，张惠萍已从我的工程款中扣除了30000元，给我造成较大损失。现提起反诉，请求判令反诉被告义盛木业公司赔偿经济损失30000元。
原告（反诉被告）义盛木业公司针对反诉辩称：我公司将制作的家具向豪泰宾馆交付后，其验收并使用至今，由此说明我公司交付的家具没有质量问题，我公司履行了承揽人的义务，交付了定作物，被告辛婷和张惠萍应当履行支付货款的义务。反诉原告提出的反诉请求不能成立，请求驳回其反诉请求。
经审理查明：2013年6月3日，义盛木业公司与辛婷签订一份家具订货合同，约定辛婷从义盛木业公司定作衣柜、床头柜、电脑桌、床屏等宾馆用家具产品，总价款120000元，交货日期为2013年6月28日，双方还对家具表面油漆颜色进行了约定。合同签订后，义盛木业公司制作了上述家具产品，辛婷支付家具款65000元。交付验收时，因家具表面油漆颜色不一致，辛婷要求减少价款，后双方未能达成一致。
诉讼中，经辛婷申请，本院委托乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司（以下简称评估公司）对义盛木业公司交付的家具因色差重新刷漆所需费用进行评估，评估公司出具“乌达信价估字（2014）第065号”评估结论书，评估结论为28320元。辛婷支付评估费1000元。
以上查明的事实有家具订货合同、清单、价格评估结论书、评估费发票、电话录音和庭审笔录在卷为证。
本案争议的焦点有三：一是争议家具是否存在质量问题；二是家具重新刷漆费用的具体数额；三是张惠萍是否应当承担民事责任。
本院认为：对于争议家具是否存在质量问题。双方在签订家具订货合同时，对家具表面油漆颜色进行了约定并以辛婷提供的色板为准，而家具交付时，双方均确认家具表面油漆颜色不一致。据此，本院认定义盛木业公司交付的家具存在质量问题，影响了家具的使用效果。
对于家具重新刷漆费用的具体数额问题。评估公司的评估结论为28320元，对此辛婷予以认可，义盛木业公司以评估价格过高为由不予认可，但未提供有效证据予以证明。故本院确认家具重新刷漆费用的具体数额为28320元。
对于张惠萍是否应当承担民事责任的问题。家具订货合同是由义盛木业公司提供的固定格式合同，虽然客户名称处打印的是豪泰宾馆，但是客户签字（盖章）处系辛婷签名，并无豪泰宾馆盖章，张惠萍也未在合同上签名，联系电话也是辛婷的手机号码。而前期支付的家具款也是由辛婷所支付。据此，本院确认该家具订货合同系由义盛木业公司与辛婷签订，张惠萍不是合同的相对人，故在本案不承担民事责任。
综上论述，由于原告（反诉被告）义盛木业公司与被告（反诉原告）辛婷签订的家具订货合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。
对于本诉部分，原告主张家具款55940元，被告辛婷不予认可，根据本院查明的事实，家具总价款120000元，辛婷已支付65000元，尚欠55000元，本院对家具款55000元予以支持，超过部分不予支持。
对于反诉部分：义盛木业公司未按约定质量交付工作成果，属违约行为，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。辛婷主张赔偿损失30000元，实际上是因家具表面颜色不一致而重新刷漆所需费用的损失，根据评估公司的评估结论，本院对其损失28320元予以支持，超过部分不予支持。被告张惠萍经本院传票传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）辛婷给付原告（反诉被告）新疆义盛木业制造有限公司家具款55000元；
二、原告（反诉被告）新疆义盛木业制造有限公司赔偿被告（反诉原告）辛婷损失28320元；
三、原告（反诉被告）新疆义盛木业制造有限公司给付被告（反诉原告）辛婷评估费1000元；
四、被告张惠萍在本案不承担责任。
以上一、二、三项折抵后，被告（反诉原告）辛婷给付原告（反诉被告）新疆义盛木业制造有限公司家具款25680元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费1198.50元，（义盛木业公司已预交），由被告辛婷负担，邮寄送达费120元，原告义盛木业公司与被告辛婷各负担60元。反诉案件受理费275元（反诉原告辛婷已预交），由反诉被告义盛木业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈朝阳
人民陪审员 吕传斗
人民陪审员 罗瑞萍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 高 丹
平�山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2138号
原告赵龙玮，男，汉族，1993年9月26日生，住平顶山市新华区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告赵龙玮诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告赵龙玮诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵龙玮自动撤诉处理。
审判员 刘 沛
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏延东
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执344号
申请执行人石亭占，男，现住哈尔滨市松北区。
被执行人刘相平，男，现住肇东市。
被执行人周晓雨，女，现住肇东市。
本院在执行石亭占申请执行刘相平、周晓雨民间借贷纠纷的（2015）肇商初字第585号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年5月17日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为619,577.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结石亭占诉刘相平、周晓雨民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年五月十七日
书记员 韩文晶
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初418号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李吉超，男，1987年1月7日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，住枣阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年7月19日被枣阳市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人�吉超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人李吉超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日15时许，徐某（已处）在枣阳市朝阳路物价局门前，将被害人孟某停放在人行道上的一辆价值5364元的红色新大洲SDH100-43A型两轮摩托车盗走，遂通过朋友李某联系买家欲行销赃。后经李某联系上被告人李吉超，徐某于当晚驾驶其盗窃的摩托车到枣阳市中兴大道“居然之家”对面路段，与李吉超进行交易。被告人李吉超明知徐某销售的摩托车来源不明，且在该车没有合格证、发票及车钥匙的情况下，仍以1800元的价格予以收购而供自己使用。
另查明，2017年7月19日，被告人李吉超主动�枣阳市公安局北城派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，并将其收购的摩托车上交与北城派出所。
上述事实，被告人李吉超在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有被害人孟某的陈述；证人徐某、李某的证言；枣阳市价格认证中心价格认定结论书；被告人的供述与辩解；辨认笔录、手机通话清单、到案证明、受案登记表、本院刑事判决书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李吉超明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李吉超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人李吉超自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且将赃物退还，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李吉超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年10月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李有保
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 鹏
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执919号
被执行人：黄位杰，男，1973年8月16日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行对被执行人黄位杰刑事罚金一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖海云
审判员 黄庆平
审判员 张 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周静兰
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执919号被执行人：黄位杰，男，1973年8月16日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住广西藤县。本院在执行对被执行人黄位杰刑事罚金一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖海云审判员  黄庆平审判员  张 勇二〇一七年十二月二十五日书记员  周静兰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民调确字第00096号
申请人：王涛，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请人：宛昊，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院于2014年6月13日受理了申请人王涛、宛昊关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王涛、宛昊因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月6日经宁国市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、由王涛赔偿宛昊医药费：589.60元，误工费：1442元，电动车修理费：715元，施救费：160元，合计：2906.60元，双方在本协议书上签字后生效，一次性付清赔偿金。
二、本事故赔偿一次性了结，互无异议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 军
二０一四年六月十三日
书记员 邱学峰
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执恢109号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行，住所地天津市南开区榕苑路海益国际2号楼4楼。
负责人：王志咏，行长。
委托诉讼代理人：刘克力，该行副行长。
委托诉讼代理人：钱丽丽，天津赫德律师事务所律师。
被执行人：天津闽发盛世钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧（美亚钢材市场内）。
法定代表人：张国章，经理。
被执行人：大赢家（天津）汽车部件有限公司，住所地天津市静海经济技术开发区北区七号路北侧。
法定代表人：张娜，经理。
被执行人：大赢家（天津）投资发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧（美亚钢材市场内）。
法定代表人：潘尾梅，经理。
被执行人：大赢家（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧（美亚钢材市场内）。
法定代表人：张海洪，经理。
被执行人：张金木，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：潘尾梅，女，1978年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：张国章，男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行与被执行人天津闽发盛世钢铁贸易有限公司、大赢家（天津）汽车部件有限公司、大赢家（天津）投资发展有限公司、大赢家（天津）科技有限公司、张金木、潘尾梅、张国章金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年11月10日作出的（2015）一中园初字第0040号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院经查无财产可供执行，于2016年10月18日终结本次执行程序。2017年8月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后于2017年8月23日依法予以恢复立案。
恢复执行程序后，本院扣划了被执行人的存款135116.30元，扣除执行费96535元后，剩余款项38581.30元发还给申请执行人。后本院再次对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中园初字第0040号民事判决的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常鸣志
审判员 刘 发
审判员 刘 强
二〇一七年九月十九日
书记员 李健洲
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴利执字第1536-1号
申请执行人吴金（锦）文，60岁，汉族，初中文化，退休职工。
被执行人杨顺利，男，46岁，汉族，系吴忠市建筑公司工人。
本院依据已经发生法律效力的（1999）利经调字第140号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨顺利支付申请执行人吴锦文拉料款及利息24500元，并承担申请执行费268元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明了被执行人杨顺利的银行存款、车户、房管、土地，均无财产信息，且无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人杨顺利恢复履行能力，申请执行人吴金文可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人杨顺利的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭慧萍
审判员 陈学军
审判员 李亚辉
二〇一四年五月四日
书记员 易宇阳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5122号
上诉人（原审原告）:马志光，男，1977年11月8日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹南，河南惠人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:赵子华，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）:赵茹，女，1976年7月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。系赵子华的妻子。
二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：桑一博，河南瑾轩律师事务所律师。
原审第三人：黄涛，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人马志光因与被上诉人赵子华、赵茹，原审第三人黄涛合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人马志光及其委托诉讼代理人曹南，被上诉人赵子华及其委托诉讼代理人桑一博均到庭参加了诉讼,原审第三人黄涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
马志光上诉请求：1.撤销一审判决，改判赵子华、赵茹支付马志光20万元并承担利息损失(利息按年息6％，从2015年9月15日计算至合伙利润付清之日止)；2.赵子华、赵茹承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院驳回马志光诉求无事实基础。一审庭审中，赵子华自认有47万元工程款未能要回，而赵子华在协议中认可利润为90万元，即赵子华承认已经取得33万元利润，故赵子华应向马志光支付20万元利润，并承担利息。
赵子华、赵茹辩称，1.马志光的原告主体资格不适格。双方系合伙承包工程，马志光应该向中铁十一局主张工程款，不应当向赵子华主张，赵茹对马志光与赵子华的合伙关系不知情，该部分工程款也未用于夫妻共同生活，故赵茹的被告主体不适格。2.马志光所依据的2015年5月19日协议是双方对未来可能得到的利润进行约定，并未真实发生，且从2014年完工后赵子华再未收到中铁十一局任何工程款。由于该合同约定的利润没有拿到就没有达到利润分配的条件。3.黄涛与中铁十一局之间的款项没有结清，也未给赵子华结算。黄涛一直逃避，下落不明。
黄涛未到庭也未提交书面答辩意见。
马志光向一审法院起诉请求：1.判决赵子华、赵茹支付马志光20万元，并承担利息损失(利息按年息6％，从2015年9月15日计算至合伙利润付清之日止)；2．由赵子华、赵茹承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月6日，赵子华与黄涛签订《桥梁工程劳务分包合同》一份，约定由黄涛将其承包的中铁十一局集团第三工程有限公司漯驻高速改扩建工程TJ-3合同段中的桥涵工程分包给赵子华。2016年9月15日，赵子华和马志光签订《协议》一份，双方约定：赵子华、马志光共同出资合伙承包漯驻加宽3标中铁十一局张建新、黄涛仙女河桥、李庄桥工程，互惠互利。现余款工程款陆拾万元，黄涛暂扣贰拾玖万元正，具体数量以要到部分为准。利润部分中有马志光贰拾万元，现利润为工程余款及黄涛暂扣款项共计玖拾万元。协议人：赵子华、马志光。又查明，庭审中双方均认可2013年5月6日赵子华与黄涛签订的《桥梁工程劳务分包合同》实际为马志光、赵子华合伙承包。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。马志光出示的证据仅能证明其与赵子华合伙承包了漯驻加宽3标中铁十一局仙女河桥、李庄桥工程，及双方对未来将要得到的工程利润进行的分配，不能证明赵子华已经实际取得占有该利润。故马志光的诉求一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回马志光的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由马志光负担。
本院二审审理期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审审理查明事实与一审判决认定事实基本一致。
本院认为，从本案已经查明的事实可以看出，赵子华与黄涛签订的《桥梁工程劳务分包合同》实际为马志光、赵子华合伙承包相关工程。马志光提交双方当事人签订的协议一份拟证明其应当分得20万元利润，但该分协议仅能证明其与赵子华合伙承包了案涉工程，及双方对未来将要得到的工程利润进行分配，不能证明赵子华已经实际取得该利润，故马志光的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，马志光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由马志光负担。
本判决为终审判决。
审判长 郏文慧
审判员 张海舟
审判员 范振洋
二〇一七年十一月十五日
书记员 郎振浩
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民辖终87号
上诉人（原审被告）：浙江积分宝控股有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道建设一路*号中栋国际银座*幢*********室。
法定代表人：王晓升，董事长。
被上诉人（原审原告）：枣庄拓源积分宝经济信息咨询有限公司。住所地：山东省枣庄市峄城区坛山立交桥南中兴大道东侧第*户**号。
法定代表人：耿涛，总经理。
原审被告：枣庄积分宝信息科技有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区光明路南侧四里石村门市楼*号。
法定代表人：徐宜杰，董事长。
原审被告：徐宜杰，男，1962年10月30日出生，汉族，住山东省滕州市荆河办事处都市。
以上二原审被告共同委托诉讼代理人：张成龙，山东滕达律师事务所律师。
上诉人浙江积分宝控股有限公司因合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初12号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江积分宝控股有限公司上诉称，原审法院将本案案由确定为合同纠纷，但没有任何证据表明本案为合同纠纷。在没有合同关系的情况下，原审法院不具有管辖权。即使存在合同关系，在没有特别约定的情况下，也应该由被告住所地或合同履行地法院管辖。由于被上诉人未提供证据证明合同履行地在枣庄市薛城区，故本案应由上诉人住所地浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。上诉人浙江积分宝控股有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人枣庄拓源积分宝经济信息咨询有限公司与原审被告枣庄积分宝信息科技有限公司签订的《积分宝消费养老合作协议书》中明确约定：“甲乙双方如发生争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权就争议事项向被告方所在地法院提起诉讼。”，上诉人浙江积分宝控股有限公司作为监督方也在合同上加盖公章。即当事人约定由被告枣庄积分宝信息科技有限公司住所地的人民法院管辖，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效约定。原审被告枣庄积分宝信息科技有限公司住所地在山东省枣庄市薛城区，枣庄市薛城区人民法院据此确定管辖并无不当。上诉人浙江积分宝控股有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一七年八月二日
书记员 李 晶
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第687号
申请执行人：周此，男，原住阳江市，现住深圳市。
委托代理人：谢嘉骏，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
被执行人：梁通，男，住阳江市。
被执行人：林献，男，住阳江市。
申请执行人周此与被执行人梁通、林献追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民一初字第1137号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人梁通应偿还欠款106万元及利息给申请执行人周此，被执行人林献对上述欠款本息承担共同清偿责任。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年8月6日依法向被执行人梁通、林献发出执行通知书，责令其2013年8月19日前履行完毕上述已发生法律效力的判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，暂没发现被执行人梁通、林献有可供执行的财产。申请执行人的委托代理人于2013年9月25日到庭接受询问，同意本案终结本次执行。
本院认为：因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第687号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年九月二十五日
书记员 李如辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7312号
原告：宋正军，男，1975年11月18日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：邢晓钢，浙江大丰律师事务所律师。
被告：金武成，男，1972年8月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王伟红，女，1971年9月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告宋正军与被告金武成、王伟红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员童鲁军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋正军的委托诉讼代理人邢晓钢、被告金武成到庭参加诉讼，被告王伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋正军向本院提出诉讼请求，要求被告金武成立即归还借款10万元并支付自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的利息，承担律师代理费3000元，被告王伟红对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由，2016年12月13日，被告金武成因银行转贷需要向原告借款10万元，约定如逾期归还则应承担诉讼费、律师费等费用。被告王伟红为上述债务提供连带责任保证。借款后经原告多次催讨，但两被告至今未还。
被告金武成辩称，向原告借款事实，但已于2017年1月2日和1月27日共归还原告5000元。原告认可被告的辩称。
被告王伟红未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告金武成、王伟红向原告出具的借条，被告金武成向原告出具的收条，以及原告与浙江大丰律师事务所签订的委托合同、代理费发票等，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定以下事实：2016年12月13日，被告金武成因需向原告借款10万元，双方未约定借款期限和借款利息，但约定如逾期归还则应承担诉讼费、律师费等费用。被告王伟红对上述款项提供连带责任保证，约定保证期间为二年。被告金武成向原告借款后于2017年1月2日和1月27日共归还原告5000元，其余款项至今未还。
另查明，原告为本案诉讼，已支出律师代理费3000元。
本院认为，根据原告提供的上述证据，可以证明原、被告之间存在借贷及保证的事实。
综上所述，原、被告之间的借贷和保证行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告金武成向原告借款时双方未约定还款期限，故原告可随时向其主张还款的权利。从原告起诉至本案法庭辩论终结，应视为已给被告充分的准备时间，现被告逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任，支付原告逾期还款后的利息。保证人也应承担连带清偿责任。原告诉讼请求理由正当部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金武成返还宋正军借款95000元，并自2017年8月25日起至付清日止按年利率6%计付利息，款限判决生效后十日内付清。
二、金武成支付原告因本案支出的诉讼代理费3000元，款限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、被告王伟红对上述款项承担连带清偿责任。
王伟红承担保证责任后，有权向金武成追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，依法减半收取1180元，由两被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇一七年九月八日
书记员 应丽梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2761号
上诉人（原审被告）：刘玉战，男，1968年8月19日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司滑县支行。住所地：滑县道口镇人民路北段。
负责人：吕远征，行长。
被上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1989年2月26日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审被告）：杨连军，男，1970年1月18日出生，汉族，住滑县。
上诉人刘玉战因与被上诉人中国农业银行股份有限公司滑县支行、刘鹏、杨连军金融借款合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人刘玉战于2017年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘玉战在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘玉战撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费243元，减半收取121.5元，由上诉人刘玉战负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 智咏梅
二〇一七年六月二十日
书记员 魏雪冉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15534号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱龙乐，男，1969年8月2日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区，
被告：潘小珠，女，1980年9月5日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华市安顺物业管理有限公司为与被告潘小珠物业服务合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对被告潘小珠的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市安顺物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月六日
代书记员 陈洛伊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1459号
案外人：王文革，男，1966年11月2日出生，汉族。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人王文革对本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书所查封的执行标的，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王文革称：其与银都公司于2016年3月31日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，购买了怡景华庭小区3栋401号房屋，该房屋项下土地被你院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
案外人王文革提交了《商品房买卖合同》、购房发票及物业公司证明等证据予以证实。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年3月31日，王文革与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭3栋4层1号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅。合同约定房屋总价为620114元，买受人应于2016年4月30日前，一次性将商品房全部价款620114元存入银都公司的监管账户。2016年3月31日，银都公司出具的湖北增值税普通发票，记载王文革支付了怡景华庭3栋4层01室房屋全价620114元。2016年12月28日，怡景华庭物业服务中心出具证明：王文革为3栋401房的业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款，在本院查封之前办理了相关物业登记手续，合法占有该不动产。故，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对阳国用（2015）第63号项下怡景华庭3栋4层1号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 文 曼
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初188号
原告：临海市华泰物业管理有限公司，住所地临海市古城街道后塘路322号。
法定代表人：彭良秀，该公司经理。
被告：杨斌，男，1975年8月1日出生，汉族，住临海市邵家渡街道钓鱼亭村***号，现住临海市。
临海市华泰物业管理有限公司与杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告临海市华泰物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临海市华泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告临海市华泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一八年一月二十二日
代书记员 朱玲英
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初188号原告：临海市华泰物业管理有限公司，住所地临海市古城街道后塘路322号。法定代表人：彭良秀，该公司经理。被告：杨斌，男，1975年8月1日出生，汉族，住临海市邵家渡街道钓鱼亭村***号，现住临海市。临海市华泰物业管理有限公司与杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告临海市华泰物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临海市华泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告临海市华泰物业管理有限公司负担。审 判 员 王剑兵二〇一八年一月二十二日代书记员 朱玲英—?*MERGEFORMAT?2?—
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初929号
原告：贺东旭，男，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：肖光彦，男,住河南省郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
第三人王浩，男，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：潘金豹，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
原告贺东旭与被告肖光彦、第三人王浩为合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）镇民初字第662号民事判决，被告肖光彦不服提起上诉，河南省南阳市中级人民法院于2017年2月13日作出（2016）豫13民终4108号民事裁定，将该案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告贺东旭及其委托诉讼代理人肖军，被告肖光彦的委托诉讼代理人张富禄，第三人王浩的委托诉讼代理人潘金豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺东旭诉称:1.要求解除原告与被告及第三人于2008年2月2日签订的“合同书”。2.要求被告退还原告向其支付的购房款250万元及自2008年2月3日起至款付清之日止的利息，利率按银行贷款利率计算，第三人承担连带退款责任。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年2月2日，原告与被告及第三人签订“合同书”，约定由原告全权处理被告开发的石佛寺龙翔路桥西封闭式市场44套房产，由原告负责销售，由被告及第三人负责办理建设开发的各种手续，在开发过程中出现的问题由被告及第三人承担。2008年2月3日，原告将预收的购房款290万元交付给被告，被告给原告出具了收条。但之后，由于被告及第三人未能办理建设开发的手续，致使该市场未能开发。原告与被告及第三人所签订的合同已无法履行，原告多次向被告催要支付的房款，但被告仅在2016年3月2日向原告退款40万元，下余250万元及利息未付，故诉至法院，要求保护原告的合法利益。
被告肖光彦辩称：1、原告诉讼主体不适格。虽然原、被告及第三人签订合同，但购房款不是原告的而是集资他人，原告不享有实体权利，诉讼主体不适格。2、被告不应承担还款责任。被告在收到条上的签字，只证明自己是经手人，因被告没有使用分文，该290万元全部用于归还第三人王浩欠江苏正泰公司的债务，另第三人自筹40万元还给原告，因此第三人是债务人。该款与被告无关。第三人应承担还款责任。3、由于合同没有约定利息，也没有约定还款期限，原告主张利息没有法律依据。原告的诉请无事实和法律依据，应予以驳回。
第三人王浩辩称：1、290万元是原告收取购房户的，不是原告的，原告不享有诉讼主体资格。2、第三人没有收到原告的290万元，因此没有返还义务。3、原告诉请第三人承担连带责任没有法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的2008年2月2日“合同书”一份、“收条”一份，被告及第三人对该证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。对于被告提交的江苏正泰房地产开发有限镇平分公司“证明”，原告对该证据本身的真实性未提出异议，但认为该证明内容无法核实；第三人认为，被告收到290万元是否用于冲抵第三人所欠江苏正泰公司债务应由财务、银行转账凭证等证明第三人还账，不能仅凭该证明。本院认为，关于该笔款项的用途系被告、第三人及江苏正泰房地产开发有限公司镇平分公司之间的关系，与本案无关联性，故对该证据的关联性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2008年2月2日，原告与被告及第三人签订“合同书”一份，该“合同书”载明:“甲方：开发公司。乙方:贺东旭。甲、乙双方为石佛寺龙翔路桥西（封闭式市场）开发，经协商特达成如下协议：一、甲方授权乙方全权处理开发建设的44套房。二、乙方负责销售，以每套房28万元的价格出售。三、出售的高额部分由乙方处理，与甲方无关。四、若因甲方在开发过程中出现的问题，造成的所有经济损失，由甲方承担。五、建设开发的各种手续，由甲方负责办理。六、建设开发的各种费用由甲方承担，与乙方无关。七、本合同自双方签字后生效。八、本合同一式贰份，甲、乙双方各持一份。甲方（签字）:肖光彦王浩。乙方（签字）贺东旭。2008年2月2日。”2008年2月3日，原告向被告支付房款290万元，被告给原告出具了“收条”载明:“今收到贺东旭石佛寺市场房款计现金贰佰玖拾万元(290万元)”收到人:肖光彦。2008年2月3日”。因合同签订之后，被告及第三人并未取得开发石佛寺龙翔路桥西封闭市场的相关手续，致使其未能开发该宗房地产市场，原告多次向被告催要该290万元房款。经催要，2016年3月2日原告通过第三人王浩收到退款40万元，下欠250万元被告未付。原告于2016年3月4日诉至本院。
本院认为，原、被告及第三人签订的合同，系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，且原告已将所收取的房款交给被告，原、被告及第三人签订的合同为有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案原告与被告、第三人签订合同后，由于被告、第三人未能履行合同所约定的义务,即未办理开发房地产的相关手续，该行为实属违约。被告及第三人的违约行为致使无法实现合同目的，因此原告要求解除与被告、第三人签订的合同，符合法律规定，应予支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案合同一方当事人为原告，另一方当事人为被告和第三人。合同具有相对性，原告将房款交付给被告，该履行合同的行为是对合同另一方即被告和第三人的履行。第三人也返还原告40万元。故综上所述，原告请求被告及第三人返还250万的诉请，本院予以支持。
原告请求从自2005年2月3日起按银行贷款利率计算至款付清之日利息的诉请，因原告与被告、第三人对违约责任未作出约定，且原告未对因被告违约而造成实际损失提供证据，被告及第三人应该支付原告主张权利时，因其未主动履行还款义务而给原告造成的资金占用期间的利息损失，即从起诉之日起按年利率6%计算其损失。被告及第三人辩称原告不具备主体资格，因该房款系原告付给被告，被告给原告出具收据，原告具备诉讼主体资格。被告辩称自己的收款行为只能证明自己系经手人的意见，理由不能成立，本院不予采纳。第三人王浩称其没有收到钱，无还款义务的意见，与案件事实不符，本院不予采纳；第三人辩称原告要求其承担连带还款责任无法律依据，本院认为，第三人应承担与被告共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告贺东旭与被告肖光彦、第三人王浩于2008年2月2日所签订的合同。
二、限被告肖光彦、王浩于本判决生效后十日内返还贺东旭购房款250万元及资金占用期间的利息损失（自2016年3月4日起按年利率6%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告肖光彦、王浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 雷国钦
二〇一七年七月六日
书 记 员 姜燕燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1688号
申请执行人：郝锦，女，1963年3月23日生，汉族，住宿迁市泗阳县。
被执行人：李元丽，女，1986年1月1日生，汉族，住淮安市。
本院在执行郝锦与李元丽房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人郝锦向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初3332号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年一月十二日
书 记 员 徐科洋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第805号
原告黄均文。
被告李跃明。
本院在审理原告黄均文与被告李跃明民间借贷纠纷一案过程中，原告黄均文于2014年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告李跃明的起诉。本院认为，原告黄均文的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄均文撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告黄均文承担。
审 判 长 刘浩然
代理审判员 游 龙
人民陪审员 李智杰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宋颗晶
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1786号
原告:高大，男，1972年12月12日出生，汉族，无职业，住通河县。
被告:朱克志，男，1971年1月24日出生，汉族，个体业主，住通河县。
原告高大与被告朱克志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高大到庭参加诉讼，被告朱克志经公�送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高大向本院提出诉讼请求：1、被告朱克志偿还借款
340000元；2、被告朱克志承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱克志于2013年9月1日向原告借款100000元，2013年9月18日向原告借款50000元，2014年1月29日原告借款
40000元，2014年3月18日向原告借款100000元，2014年5月26日向原告借款50000元，合计340000元，被告朱克志均用于做生意，事后原告高大多次通过电话向被告朱克志催款，被告朱克志没有偿还借款，至起诉之日被告朱克志无法联系，不知去向。
本案原告高大围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，借据原件两份、借条原件一份、欠条原件两份。被告朱克志经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证，亦未提交书面答辩意见。
本院确�：原告高大提交的证据能够证明其待证事实，故予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱克志向原告高大借款，有被告朱克志出具的借条、借据、欠条为证，双方当事人的借贷事实成立，本院予以确认。被告朱克志未能偿还借款，侵害了原告高大的合法权益，已构成违约，故原告高大要求被告朱克志偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱克志于本判决生效之日起十日内偿还原告高大借款
340000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元、公告费600元，由被告朱克志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于希明
人民陪审员 王春花
人民陪审员 刘圣杰
二〇一七年五月五日
书 记 员 王宾宾
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3185号
原告：马凤荣，女，1968年5月5日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：太和县苗圃车队有限公司，住所地：太和县三角元沪皖大市场21幢102室。
统一社会信用代码：91341222152068119P(1-1)。
法定代表人：ＸＸ振，职务：经理。
委托代理人：孔维续，男，1966年7月8日生，汉族，住安徽省太和县，该公司员工。
被告:赵玉中，男，1968年2月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：太平财产保险股份有限公司界首支公司，住所地：界首市东城办事处东升路北段路西。
统一社会信用代码：913412823254665389（1-1）。
负责人：张磊，职务：总经理。
委托代理人:刘邦田，太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司员工。
原告马凤荣诉被告太和县苗圃车队有限公司、赵玉中、太平财产保险股份有限公司界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。在审理过程中，原告马凤荣以双方纠纷已和解为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马凤荣撤回起诉。
案件受理费2286元，减半收取1143元，由原告马凤荣负担。
审判员 谢小松
二〇一七年八月十八日
书记员 张 凡
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初797号
原告荆某，男，1965年12月24日出生，汉族，住鄢陵县。
被告袁某，男，1964年6月24日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理原告荆某诉被告袁某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁某的起诉。
本院认为，原告荆某的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荆某撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 宋会超
人民陪审员 刘永杰
人民陪审员 朱安宇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 姚晓磊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第17号
原告李海涛，男，1983年2月2日出生。
委托代理人田孝礼，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。
被告马芳，女，1973年4月1日出生。
委托代理人张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
委托代理人邢增强。
本院在审理原告李海涛与被告马芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告李海涛于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海涛申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海涛撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李海涛负担。
审 判 长 昌晓艳
审 判 员 史艺娜
代理审判员 毛大帅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李少洋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第17号
原告李海涛，男，1983年2月2日出生，汉族。
委托代理人田孝礼，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。
被告马芳，女，1973年4月1日出生，汉族。
委托代理人张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
委托代理人邢增强。
本院在审理原告李海涛与被告马芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告李海涛于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海涛申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海涛撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李海涛负担。
审 判 长 昌晓艳
审 判 员 史艺娜
代理审判员 毛大帅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李少洋
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1723号
申请执行人：郑军，男，1977年7月23日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：高奋强，男，1976年3月20日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：吕爱英，女，1979年12月22日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：方成勇，男，1976年9月19日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州宝泰运输有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇环卫所（盈福路15号），统一社会信用代码91341103551844795F。
法定代表人：方成勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑军与被执行人高奋强、吕爱英、方成勇、滁州宝泰运输有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高奋强、吕爱英、方成勇、滁州宝泰运输有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人高奋强、吕爱英、方成勇、滁州宝泰运输有限公司价值人民币415300元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1723号之四
申请执行人：郑军，男，1977年7月23日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：高奋强，男，1976年3月20日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：吕爱英，女，1979年12月22日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：方成勇，男，1976年9月19日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州宝泰运输有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇环卫所（盈福路15号），统一社会信用代码91341103551844795F。
法定代表人：方成勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑军与被执行人滁州宝泰运输有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州宝泰运输有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州宝泰运输有限公司的银行存款人民币415300元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月十二日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1723号之二
申请执行人：郑军，男，1977年7月23日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：高奋强，男，1976年3月20日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：吕爱英，女，1979年12月22日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：方成勇，男，1976年9月19日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州宝泰运输有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇环卫所（盈福路15号），统一社会信用代码91341103551844795F。
法定代表人：方成勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑军与被执行人吕爱英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕爱英有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吕爱英的银行存款人民币415300元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月十二日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1723号之三
申请执行人：郑军，男，1977年7月23日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：高奋强，男，1976年3月20日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：吕爱英，女，1979年12月22日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：方成勇，男，1976年9月19日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州宝泰运输有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇环卫所（盈福路15号），统一社会信用代码91341103551844795F。
法定代表人：方成勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑军与被执行人方成勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方成勇有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人方成勇的银行存款人民币415300元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月十二日
书记员 张双燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2283号
原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226316836453R），住所地：宁海县跃龙街道环城北路156号。
法定代表人：陈令科，该公司董事长。
被告：严撑官，男，1961年8月16日出生汉族，住宁海县。
原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告严撑官为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告宁波乐洲物业服务有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波乐洲物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波乐洲物业服务有限公司负担。
审 判 员 葛春余
二〇一八年四月八日
代书记员 胡桢立
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初980号
原告建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路**号。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人吴杜发，男，1989年10月14日出生，住福建省建宁县。
被告谢道龙，男，汉族，1986年10月19日出生，住福建省建宁县。
被告钟含玲，女，汉族，1986年4月29日出生，住福建省明溪县。
被告熊玉香，女，汉族，1982年4月7日出生，住福建省建宁县。
被告张文美，女，汉族，1973年7月19日出生，住福建省建宁县。
被告李发生，男，汉族，1974年5月2日出生，住福建省建宁县。
被告黎火莲，女，汉族，1977年11月8日出生，住福建省建宁县。
本院在审理原告建宁县农村信用合作联社与被告谢道龙、钟含玲、熊玉香、张文美、李发生、黎火莲金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4442元，减半收取2221元，由原告建宁县农村信用合作联社负担。
代理审判员 余颖
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初4042号
原告杜会平，男，1963年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人王海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被告方强，男，汉族，1979年1月15日出生。
委托诉讼代理人张晓军，男，汉族，1961年5月22日出生。
原告杜会平诉被告方强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜会平及委托诉讼代理人李艳新、王海艳，被告方强及委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜会平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医药费304215.61元、住院伙食补助费1230元、营养费1800元、二次手术费15000元、护理费6000元、残疾赔偿金56376元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费3855.6元、误工费11729.1元、财产损失687.6元、住宿费423元、交通费171.3元、鉴定费2400元，共计122966.46元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日12时，齐ＸＸ驾驶豫U611**∕豫U85**挂号重型半挂货车沿西安绕城高速内环线行驶，其所驾车辆与前方同车道被告驾驶的陕A895**小型普通客车尾部相撞，两车侧翻，致使被告所驾车辆乘坐人杜会平受伤，事故发生后，原告被送往凤城医院治疗，经诊断为：双侧多发肋骨骨折、闭合性胸部损伤等。共计住院治疗41天。经交通警察部门认定，被告负本次事故的次要责任。原告无责任。原告认为，该侵权行为使其造成财产损失，精神痛苦，因原被告无法达成赔偿协议，故提起本次诉讼。
被告方强辩称，发生交通事故属实，其为驾驶员，系事故次要责任方，愿积极努力争取最大的可能赔偿受害者的损失。同时自己也是本次事故的受害者，车辆报废，本人受到重伤。在本次送原告的过程中没有收取费用，本人无固定收入来源，希望法院在确定赔偿数额时能够予以考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交1、西公交认字高【2016A】第1127108号道路交通事故认定书。2、被告方强机动车驾驶证、机动车行驶证。3、原告住院病案、诊断证明、门诊病历。证明原告杜会平的受伤情况因本次事故入院治疗41天。4、医疗费发票，证明原告因事故而产生的实际医疗费304215.61元。5、护理人身份信息，证明原告因此次事故需要家属陪护。6、证明，证明原告以务农为生活来源。7、鉴定费票据、司法鉴定意见书，证明原告因此次鉴定费用2400元，原告八级伤残，后续治疗费15000元，误工期120天，护理期60天，营养期60天；8、户口簿，证明原告杜会平的户口性质；9、财产损失，证明原告因交通事故造成财产损失687.6元；10、住宿费票据，证明原告因交通事故实际发生住宿费432元；11、交通费票据，证明实际发生交通费171.3元；12、调解协议一份，证明原告与事故主要责任方达成和解。被告对原告提交证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案被告受他人之托运送原告等五人回家，原告的雇主支付来往过路费及油费，原告系乘坐被告驾驶的陕A895**小型普通客车发生的交通事故，被告负本次交通事故的次要责任。原告为农业家庭户籍，主要从事务农，农闲外出打工。本次交通事故，原告委托陕西宝鸡中园法医司法鉴定所做伤残鉴定，2017年4月17日，该所作出陕宝中园司鉴所【2017】临鉴字第311号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书载明鉴定意见为：被鉴定人杜会平构成八级伤残；后续治疗费约为15000元；误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。2017年7月11日，原告与本次事故主要责任方达成和解协议。
本院认为，原告因交通事故负伤。因伤所产生的合理费用，应当由侵权人按照责任比例予以承担赔偿。原告医疗费共计304215.61元，本院予以确认。原告住院41天要求住院期间伙食补助费1230元，本院予以确认。原告受伤参照鉴定意见营养期限60天，每天按照20元计算，共计1200元。二次手术费用参照鉴定意见，为15000元。护理期60天，每天按照80元计算，共计4800元。原告为农业户籍，参照其伤残等级为56376元。关于精神抚慰金，本院确定为3000元。误工期限为120天，原告要求11729.1元，本院予以支持。被扶养人生活费3855.6元、原告财产损失687.6元、鉴定费2400元、住宿费423元、交通费171.3元，本院予以确认，以上共计405088.21元。被告为事故车辆驾驶人员，原告并非无偿搭乘，被告应付相应的赔偿责任。因被告负事故的次要责任，故承担原告损失的30%。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的的规定，判决如下：
被告方强赔偿原告杜会平医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费、财产损失、住宿费、交通费、鉴定费共计121526.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，原告已预交，由被告方强承担2000元，被告应将所负担之款连同上述应付之款一并给付原告，其余由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 赤文肖
审判员 李晓葆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑 鑫
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2120号
起诉人:黄秀英，女，壮族，1966年10月2日出生，广西横县人，现住广西横县。
委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到黄秀英的起诉状及证据材料。起诉人黄秀英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资6503.46元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月至7月，起诉人在骅庆生态公司工作。期间，该公司拖欠其工资共6503.46元，有工资明细表为证，经起诉人多次追索无果，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人6503.46元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人黄秀英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黎有彤
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）
明确的被告。（三）
具体的诉讼请求和事实、理由。（四）
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省蛟河市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0281行初46号
原告：高学义，男，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市公安局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：曹海鹏，局长。
委托代理人：张广彬，蛟河市公安局法制大队队长。
委托代理人：李军，蛟河市公安局民主派出所民警。
被告：蛟河市人民政府，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：朱永忠，市长。
委托代理人：邓宗平，蛟河市人民政府法制办公室科长。
第三人：董瀚泽，男，住吉林省蛟河市。
原告高学义不服被告蛟河市公安局作出的蛟公（民）行罚决字【2017】第278号行政处罚决定及蛟河市人民政府作出的蛟政行复决字【2017】10号行政复议决定，于2017年8月21日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月21日立案后，分别于2017年8月28日、2017年8月31日向被告蛟河市公安局、蛟河市人民政府、第三人董瀚泽送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告高学义，被告蛟河市公安局的委托代理人张广彬、李军，被告蛟河市人民政府的委托代理人邓宗平到庭参加诉讼。第三人董瀚泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告蛟河市公安局于2017年6月6日作出蛟公（民）行罚决字【2017】第278号行政处罚决定，认定高学义构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予高学义行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚。被告蛟河市人民政府于2017年8月10日作出蛟政行复决字【2017】10号行政复议决定，认定蛟公（民）行罚决字【2017】第278号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持蛟公（民）行罚决字【2017】第278号行政处罚决定。
原告高学义向本院提出诉讼请求：要求撤销蛟公（民）行罚决字【2017】第278号行政处罚决定和蛟政行复决字【2017】10号行政复议决定，并对董瀚泽的行为进行行政处罚。事实和理由：2017年6月2日，高学义去蛟河市农业局反映问题，被董瀚泽拦截，董瀚泽拽住高学义右胳膊袖子，高学义连续甩了四五下胳膊，董瀚泽仍没有放手。高学义没有殴打董瀚泽，蛟河市公安局对高学义的行政处罚不正确。
原告高学义未向本院提交证据。
被告蛟河市公安局辩称：2017年6月2日8时许，在蛟河市政府机关事务管理局门口，高学义要进入蛟河市政府院内上访，蛟河市信访局工作人员董瀚泽怕其进入政府院内影响办公，所以抓住高学义的衣服不让其进入。后高学义用拳头殴打董瀚泽右胳膊数下，经鉴定董瀚泽伤情为轻微伤，高学义的行为构成殴打他人。综上，蛟河市公安局作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告高学义的诉讼请求。
被告蛟河市公安局于法定期间内向本院提供了以下作出被诉具体行政行为的证据：
1、受案登记表及受案回执、行政案件权利义务告知书、传唤证、行政处罚告知笔录、鉴定意见送达回执、行政拘留执行回执、送达回执，证明案件受理和办理程序合法。
2、高学义询问笔录、董瀚泽询问笔录、邢林立询问笔录、李思远询问笔录、李志强询问笔录、法医鉴定文书、蛟河市人民政府信访局出具的情况说明、高学义的常住人口信息及电话查询，证明蛟河市公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分。
被告蛟河市人民政府辩称：蛟河市公安局对高学义作出的行政处罚决定事实清楚。蛟河市人民政府作出的行政复议决定有充分理由。蛟河市人民政府作出的行政复议决定程序合法。综上，请求驳回高学义的诉讼请求。
被告蛟河市人民政府于法定期间内向本院提供了以下作出被诉具体行政行为的证据：
复议申请书、蛟公（民）行罚决字【2017】第278号行政处罚决定书、行政复议立案审批表、提出答复通知书及送达回证、蛟河市公安局行政复议答复书、董瀚泽出具的情况说明、行政复议决定书送达回证，证明蛟河市人民政府作出行政复议决定的程序合法。
第三人董瀚泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经庭审质证，原告高学义对被告蛟河市公安局提交的证据2中的董瀚泽询问笔录、邢林立询问笔录、李思远询问笔录、李志强询问笔录、法医鉴定文书有异议，认为不真实。原告高学义对被告蛟河市公安局提交的其他证据，及蛟河市人民政府提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告蛟河市公安局、蛟河市人民政府提交的证据均符合证据真实性、合法性、关联性要求，原告高学义的质证意见缺乏证据支持，本院不予采信，故本院对被告蛟河市公安局、蛟河市人民政府提交的证据均予以确认。
本院经审理查明：2017年6月2日8时许，在蛟河市政府机关事务管理局门口，高学义从蛟河市宾馆南侧便道要进入蛟河市政府院内上访，蛟河市信访局工作人员董瀚泽因为制止高学义到非信访接待场所上访，所以抓住高学义的衣服不让其进入蛟河市政府院内，期间高学义将董瀚泽殴打。被执勤民警劝开后，高学义依旧要进入蛟河市政府院内，再次被董瀚泽制止，高学义再次将董瀚泽殴打。2017年6月4日经法医鉴定董瀚泽伤情为轻微伤。被告蛟河市公安局于2017年6月6日作出蛟公（民）行罚决字【2017】第278号行政处罚决定，认定高学义的行为已构成殴打他人，给予高学义行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚。高学义不服，在法定期限内提出复议。蛟河市人民政府经书面审查，于2017年8月10日作出蛟政行复决字【2017】10号行政复议决定，维持蛟公（民）行罚决字【2017】第278号行政处罚决定。高学义不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
本院认为：本案中，确有充分证据证明原告高学义对第三人董瀚泽实施了殴打行为，故被告蛟河市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对原告高学义作出的行政处罚决定事实认定清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，应予维持。同时，蛟河市人民政府在接到高学义复议申请后，按照《中华人民共和国行政复议法》规定的程序对案件进行了书面审查，并作出行政复议决定，查明事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。故原告高学义的诉讼请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高学义的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 肖 涵
人民陪审员 查淑娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陆 旸
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初628号
原告：东兴市汇丰自驾车出租有限公司，住所地广西东兴市兴东路260号。
法定代表人：邓文辉，总经理。
被告：卢胜武，男，1982年4月7日出生，汉族，住广西东兴市。
本院在审理原告东兴市汇丰自驾车出租有限公司诉被告卢胜武车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东兴市汇丰自驾车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元（原告已预交），由原告东兴市汇丰自驾车出租有限公司负担。
审判员 胡家铭
二〇一七年五月二十七日
书记员 庞 政
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第95号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市百嘉乐娱乐会所。
代表人陈挺。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市百嘉乐娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一五年三月二十六日
代书记员 叶柠檬
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终805号
上诉人（原审原告）：苗福勤，女，1972年3月27日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审被告）：苗秀敏，女，1989年3月8日出生，汉族，住济源市。
上诉人苗福勤因与上诉人苗秀敏健康权纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苗福勤、上诉人苗秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗福勤上诉请求：撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初5824号民事判决，改判苗福勤应得款为2115.39元。事实与理由：一审认定误工时间含休息时间共10天，却仅支持4天的费用。一审在计算损失时有的按4天计算，有的按3天计算，有些不妥。医疗费和误工费无争议外，护理费按4天计算，酒东营在苗福勤受伤前三个月平均日工资不低于150元，故护理费为600元。伙食补助费每天30天，4天为120元。加上医疗费1267.19元、误工费128.2元，其的损失共计2115.39元。
针对苗福勤的上诉，苗秀敏辩称，苗福勤起诉状中写的就是有3天、有4天。关于医疗费，苗福勤的损伤程度并不构成轻微伤，只是脸部抓伤，苗福勤所述医疗费不属实，苗福勤头部CT的费用也不应当得到支持。关于护理费，苗福勤虽然脸部被抓伤，但苗福勤的生活可以自理，并没有卧床休养，苗福勤称其家人在医院对其进行护理，但苗福勤未提供相关证据予以证实。脸部被抓伤不需要住院，伙食费、护理费、医疗费均不应得到支持。
苗秀敏上诉请求：撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初5824号民事判决，改判苗秀敏承担各项损失的60%，即948.89元。事实与理由：其与苗福勤纠纷一案，双方是因为琐事发生争执，继而肢体冲突，事件的起因是由苗福勤引起，尽管其认可抓伤了苗福勤，但法医的鉴定是不构成轻微伤，可济源市公安局王屋分局只对其作出处罚决定，明显不当。一审法院虽然对苗福勤的损失作出了认定，其认为苗福勤也存在明显过错，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，其只能承担损失的主要责任即损失的60%，请求二审法院支持其上诉请求。
苗福勤辩称，事件是由苗秀敏引起的，苗秀敏应当承担全部赔偿责任，苗秀敏将其的脸部抓伤，而且朝其的头部锤了几拳，其的头疼得抬不起来，无奈之下做了CT。
苗福勤向一审法院起诉请求：苗秀敏赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损害赔偿金等共计3787.19元。
一审法院认定事实：2016年7月19日，在济源市××原昌村盘溪饭店，苗福勤、苗秀敏因琐事发生争执，苗秀敏将苗福勤抓伤，入住济源市人民医院治疗，被诊断为颜面部、四肢等多处软组织挫伤，共住院3天，支出医疗费1267.19元，住院期间由一人护理，出院医嘱休息7天，口服药物治疗，如有不适随时就诊。因苗福勤、苗秀敏双方的争执，2016年8月15日，济源市公安局王屋分局作出济公王分（克井）行罚决字[2016]0080号行政处罚决定书，对苗秀敏处以罚款300元。2017年1月4日，苗秀敏就济源市公安局王屋分局的行政处罚行为提起行政诉讼，要求撤销行政处罚决定。同年3月24日，河南省孟州市人民法院作出行政判决书，驳回苗秀敏的诉讼请求。另查明，苗福勤系农村户口。
一审法院认为，苗秀敏将苗福勤打伤的事实，有公安机关出具的行政处罚决定书证明，一审法院予以确认。苗福勤由此支出的各项费用，苗秀敏应当赔偿。本案中，苗福勤的损失如下：1、医疗费1267.19元，有苗福勤提供的医疗费单据证明，予以支持；2、误工费，苗福勤共住院3天，出院需休息7天，苗福勤主张按照4天计算误工费，要求合理，予以支持。因苗福勤系农村居民，按照河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元计算共计128.2元；3、护理费，苗福勤共住院3天，期间有一人护理。苗福勤主张按照护理人员酒东营的工资标准计算护理费，但苗福勤住院治疗在2016年7月，苗福勤提供的是酒东营2016年8月、9月、10月份的工资表，未提供其它证据证明酒东营在苗福勤住院期间因护理导致实际收入减少，故苗福勤的该项主张不合理。苗福勤系农村居民，按照河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元计算共计96.1元；4、住院伙食补助费，按照30元/天计算3天计90元；5、精神损失费，苗秀敏行为并未给苗福勤造成严重精神损害，苗福勤的该项主张无依据，不予支持。综上，苗福勤各项损失共计1581.49元,苗秀敏应当赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，判决：苗秀敏于判决生效之日起十日内赔偿苗福勤1581.49元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由苗秀敏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，苗福勤上诉要求护理费按酒东营日工资每天150元计算4天，但苗福勤提供的证据不足以证明酒东营在护理期间实际收入减少，且苗福勤的住院病历显示住院天数为3天，故苗福勤该上诉请求本院不予支持。苗福勤上诉要求住院伙食补助费按照4天计算，因苗福勤住院3天，一审法院按照3天计算住院伙食补助费并无不当，故该上诉请求本院亦不予支持。苗秀敏与苗福勤因琐事发生争执，后苗秀敏将苗福勤抓伤，该事实已经济源市公安局王屋分局出具的行政处罚决定书证明，苗秀敏应当对由此造成的损失承担责任，苗秀敏上诉称苗福勤对本案发生存在过错，但未提供证据证明其主张，故苗秀敏的上诉理由不能成立。综上所述，苗福勤、苗秀敏的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由苗福勤负担50元，苗秀敏负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
审 判 员 陈莎莎
代理审判员 邓 燕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 璐
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高正林，男，1962年12月6日出生，住凤城市。
委托诉讼代理人：刘涛，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范广利，男，1963年6月6日出生，住凤城市。
委托诉讼代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。
再审申请人高正林因与被申请人范广利机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）辽06民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
高正林申请再审称，王淑琴的死亡与交通事故没有因果关系，原判高正林承担20%的赔偿责任没有依据。高正林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
范广利提交意见称，王淑琴的死亡医学证明书是正规单位出具，并加盖了该机构的公章，其机构有鉴定的资质，出具的证明能够作为定案依据，王淑琴被撞后，虽出院治疗，但是生活仍然不能自理，最后死于长期卧床，身体功能衰竭，因此其死亡与交通事故有直接关联,原判高正林承担20%的赔偿责任,并无不当。高正林的再审申请应予驳回。
本院经审查认为，本次交通事故经交警部门认定，高正林承担事故的全部责任，王淑琴无责任。虽然王淑琴于出院后三个月左右在家中死亡，但由于王淑琴年事已高，本次交通事故致其“左股骨颈骨折”，事发后一直卧床无法行动，故结合居民死亡医学证明（推断）书载明王淑琴死亡原因为行走时被电动摩托车拉倒所致，原审判决高正林承担20%的赔偿责任并无不当。高正林提出王淑琴的死亡与交通事故没有因果关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，高正林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高正林的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 张惠清
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 杨