wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1313号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王官火，男，1993年10月4日出生于江西省星子县，汉族，初中文化程度，无业，住江西省星子县。因涉嫌盗窃于2017年10月14日被郑州市公安局火车站分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃于2017年10月24日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，2017年10月31日被郑州市公安局火车站分局指定居所监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日经本院决定，由郑州市公安局火车站分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕515号起诉书指控被告人王官火犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞，被告人王官火到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年10月14日3时许，被告人王官火在郑州火车站附近红珊瑚酒店二楼的盛大网吧内将被害人关某放在身边的一部三星G-9500手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4545元。现手机已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王官火的供述、被害人关某的陈述、公安机关受案及到案经过、提取经过、证据保全及发还物品清单、被告人指认现场及赃物照片、监控截图照片、上网人员及旅客住宿登记表、火车票、前科材料查询、鉴定意见、视听资料、被告人身份信息等证据。据此认为被告人王官火的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王官火判处六个月以下拘役，并处或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王官火对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。且签字具结，本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人王官火犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王官火具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王官火认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人王官火系扒窃，可对其酌定从重处罚；3、被告人王官火系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王官火犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年2月14日止。指定居所监视居住2日折抵刑期1日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金永毅
二〇一七年十一月八日
书记员 张海蛟
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初1313号
被告人王官火犯盗窃罪一案，本院于2017年11月8日作出（2017）豫0103刑初1313号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
判决书第2页正数第17、18行中的“自2017年10月14日起至2018年2月14日止”，现更正为“自2017年11月2日起至2018年2月11日止”。
审判员 金永毅
二〇一七年十二月十二日
书记员 张海蛟
陕西省潼关县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0522行审1号
申请执行人潼关县食品药品监督管理局。
法定代表人石富林，该局局长。
委托诉讼代理人张奔海，法规股股长。
被申请人潼关县甜甜纯净水厂。
申请人潼关县食品药品监督管理局于2017年4月24日向本院申请强制执行对潼关县甜甜纯净水厂作出的潼食药监罚（2015）第62号《行政处罚决定书》所确定的义务。本院受理后，依法向被申请人送达了案件受理通知书，并告知其相应的权利义务。案件在审理过程中，潼关县甜甜纯净水厂向潼关县食品药品监督管理局缴纳罚款10000元整，并积极完善其他手续。2017年5月18日，潼关县食品药品监督管理局向本院提出撤销对潼关县甜甜纯净水厂强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结潼关县食品药品监督管理局对潼关县甜甜纯净水厂作出的潼食药监罚（2015）第62号《行政处罚决定书》的强制执行审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新莹
代理审判员 刘智中
代理审判员 郭 超
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴 博
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第756号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：温州三鹰鞋业有限公司。
法定代表人：周瑞辉。
申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿西商初字第00652号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人温州三鹰鞋业有限公司银行存款3万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年九月十八日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第756号
申请执行人：ＸＸ，男，1964年8月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡黄桥村庄西组，公民身份号码：342224196408181853。被执行人：温州三鹰鞋业有限公司，住所地温州市鹿城工业区星际路19号，机构代码：609310412。
法定代表人：周瑞辉。
申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿西商初字第00652号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人温州三鹰鞋业有限公司银行存款3万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年九月十八日
代书记员陈祥利
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西丁民初字第14号
原告：赵艳伟，男，汉族。
委托代理：侯有贵，西峡县12338法律服务中心律师。特别授权。
被告：王磊，男，汉族。
本院在审理原告赵艳伟诉被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告赵艳伟于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵艳伟撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担
审 判 长 曹正伟
审 判 员 曾宪本
人民陪审员 别小龙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 帆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4665号
原告：嘉善森中皇木业厂。
投资人：陈远化。
委托代理人：张福根。
被告：东阳市诚动我心木业厂。
负责人：周锦辉。
委托代理人：陈挺锋。
原告嘉善森中皇木业厂为与被告东阳市诚动我心木业厂买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判。被告于2014年12月3日提起反诉，后因其未缴纳反诉受理费，本院裁定按撤回反诉处理。本院于2014年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的投资人陈远化及其委托代理人张福根、被告的委托代理人陈挺锋到庭参加诉讼。
原告嘉善森中皇木业厂起诉称，被告因经营需要向原告购买木皮并签订合同。从2013年7月9日至2014年1月4日，被告共向原告购买货物计货款964124.70元，被告陆续支付货款534447元，尚欠429677.70元未付。要求判令被告支付货款429677.70元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
一、木皮采购协议和购销合同复印件各一份，用以证明原、被告发生买卖木皮的事实；
二、送货单26份、对帐单一份，用以证明被告共向原告购买货物计货款964124.70元的事实；
三、银行承兑汇票复印件六份，用以证明被告已支付货款的情况。
被告东阳市诚动我心木业厂在庭审中辩称，原、被告发生过木皮买卖业务属实。但被告指定由卢彦佳为收货人，故除卢彦佳签收的送货单之外，被告不予认可；且原告提供的货物以次充好，致被告使用后工期延误，要求原告承担赔偿责任。
被告向本院提供了诚心智造总公司2013年和2014年度的公司通讯录及工资表打印件各一份，用以证明其他签收人员不属被告员工的事实。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：对原告提供的证据一、三，被告质证后无异议，本院予以采纳。对原告提供的证据二，被告质证后认为对帐单未经被告方认可，送货单中除卢彦佳签收的属实外，其余均不予认可。本院认为，原告提供的对帐单，系原告单方出具，未经被告方认可，故不采纳为定案之依据；原告提供的送货单，由卢彦佳签收的被告无异议，本院予以认定，此外的送货单，因缺乏签收人员签名或原告未能证明签收人与被告单位间的关系，本院不采纳为定案之依据。对被告提供的证据，原告质证认为通讯录与被告单位并非同一单位，且工资表无签收人，故不应作为认定依据。本院认为，被告提供的上述证据与本案缺乏关联性，本案中不采纳为定案之依据。
经审理查明，2013年8月12日和11月16日，原、被告间签订木皮购销合同两份，约定由被告向原告购买染色杂木影木皮及万巴影染色。合同对木皮厚度、数量、单价、规格、交货方式、付款方式及运费承担等作出约定。合同签订后，原告陆续向被告送货，由被告员工卢彦佳签收的送货单共计货款620379.20元。期间，被告已通过银行承兑汇票及现金等方式支付货款共计534447元，尚欠货款85932.20元。因双方协商未果，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，当事人应当全面准确履行义务。被告尚欠原告货款85932.20元的事实，有原告提供的送货单及庭审陈述为证，足以认定。被告未及时支付该货款，属违约行为，应承担相应的责任。原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，应予支持；因原告提供的26份送货单中有六份无签收人，五份的签收人原告未提供证据证明签收人与被告单位的关系；被告又不予认可，故本院对原告要求被告支付上述十一份送货单相对应的货款343754.50元的诉讼请求不予支持。被告辩称原告以次充好，造成原告工期延误，要求原告赔偿的意见，因其未提供任何证据证明，本院不予采信。综上，原告的合理诉讼请求，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市诚动我心木业厂应于本判决生效后十日内支付原告嘉善森中皇木业厂货款85932.20元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7746元，减半收取38730元，由原告负担3098元，由被告负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴育红
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初290号
原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社，住所地太原市小店区长风街29号。
负责人武媛园，主任。
委托诉讼代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。
被告山西农大绿荣农业工程有限公司，住所地太原市小店区体育路215号（亲贤北街）怡和广场9层917号。
法定代表人周雁彬,该公司经理。
被告山西徳元付氏贸易有限公司，住宿地太原市小店区学府街391号
法定代表人王金敏，该公司经理。
本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社与被告山西农大绿荣农业工程有限公司、被告山西徳元付氏贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条的规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社撤诉。
案件受理费275078元，减半收取137539元，由原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社负担。
审判长 姜宏亮
审判员 刘 光
审判员 王林森
二〇一七年十月十三日
书记员 薛 英
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初238号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人宋可，男，1989年12月17日出生，汉族，初中文化，个体经营户，江苏省睢宁县古邳镇果园村。被告人宋可因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月14日被睢宁县公安局取保候审，2017年2月23日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人宋可犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员娄毅出庭支持公诉，被告人宋可到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2016年4月6日14时许，被告人宋可驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车，沿睢宁县城徐沙河桥西侧东西水泥路由西向东行驶逆向超车时，与由东向西行驶倪某驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车相撞，致苏Ｃ×××××号小型普通客车乘坐人杜某受伤。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人宋可负事故全部责任。经鉴定，被告人宋可体内静脉血检出乙醇成份，含量为176.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，倪某报警，被告人在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.肇事车辆照片、被告人宋可静脉血样等物证；2.户籍信息、违法犯罪记录证明等书证；3.证人王某、倪某、杜某的证言；4.被告人宋可的供述；5.道路交通事故认定书、物证鉴定等意见书；6.现场勘验、检查笔录；7.视听资料；8.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人宋可醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人宋可明知他人报警而在现场等候处理，在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋可犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年四月十三日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第01018号
申请执行人：陈海东。
被执行人：周金杰。
被执行人：何风。
被执行人：安徽省汇金融资担保有限责任公司。
法定代表人：何杨娥，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合高新民一初字第01160号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周金杰、何风、安徽省汇金融资担保有限责任公司银行存款共计人民币6938607元，其中借款本金6000000元，利息644383元，迟延履行期间的加倍债务利息29400元（暂计至2014年11月11日），律师费170000元，案件诉讼费及保全费33000元，案件执行费61824元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴 俣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第01018号
申请执行人：陈海东，男，汉族，1979年8月27日出生。
被执行人：周金杰，男，汉族，1981年3月10日出生。
被执行人：何风，女，汉族，1984年10月15日出生。
被执行人：安徽省汇金融资担保有限责任公司。
法定代表人：何杨娥，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合高新民一初字第01160号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周金杰、何风、安徽省汇金融资担保有限责任公司银行存款共计人民币6938607元，其中借款本金6000000元，利息644383元，迟延履行期间的加倍债务利息29400元（暂计至2014年11月11日），律师费170000元，案件诉讼费及保全费33000元，案件执行费61824元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴 俣
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00069号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于有才，男，1969年5月4日出生，黎族，农民。
委托代理人：潘英涛，东港市新兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵振海，男，1945年7月24日出生，满族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兴学，男，1954年3月18日出生，蒙古族，农民。
再审申请人于有才因与被申请人张兴学侵权责任纠纷一案，不服本院（2013）丹民二终字第00485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于有才申请再审称：一审法院采信证人李玉芬的证言有失常理和客观原则，而�帅、孙岩的证言符合事实且张兴学认可。故一、二审判决违背客观事实。于有才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，于有才虽然主张于浩等四名孩子将张兴学的船推至河中心玩耍时，于浩不慎落水死亡，但证人李玉芬却证实，于浩获救时，张兴学的船停靠且栓在岸边，并下了锚。而于有才亦未提供证据证明于浩的死亡与张兴学管理船只的行为之间存在因果关系，故原一、二审判决并无不当。于有才的再审申请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，于有才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于有才的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 鄂瑞雪
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2057号
原告：固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社。
法定代表人：汪某某，社长。
住所地：固始县赵岗乡张河村。
委托诉讼代理人：郑某某，合作社职员。
被告：郑州华信金融服务有限公司。
法定代表人：武某某，董事长。
住所地：郑州市郑东新区中兴南路嘉亿东方大厦***号。
被告：伊川华美置业有限公司。
法定代表人：刘某某，总经理。
住所地：洛阳市伊川县城关镇洛栾快道与振兴路交叉口华美家居建材城B区**号楼*层。
原、被告因借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社撤诉。
案件受理费16600元，由原告负担。
审判员 徐善传
二〇一七年五月五日
书记员 秦 珊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第889号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人彭某。2013年10月14日因本案被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）765号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月26日19时38分许，被告人彭某酒后驾驶浙F×××××普通两轮摩托车上路行驶，途经嘉善县罗星街道晋阳东路玉兰路口处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为1.06mg／ml，后将被告人彭某带至医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.28mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人彭某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人彭某在庭审中无异议，并有湖州市公安局物证鉴定所检验报告，提取血样登记表，呼气式酒精测试单，机动车驾驶证及车辆信息查询，证人程长根的证言，到案经过，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人彭某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈红艳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1899号
上诉人（原审原告）：吴长山，男，1965年10月15日生，汉族，吉安县人，住井冈山经济技术开发区。
上诉人（原审原告）：刘冬连，女，1967年1月30日生，汉族，吉安县人，住井冈山经济技术开发区，系吴长山之妻。
被上诉人（原审被告）：江西财茂实业发展有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区南昌国际金融大厦A商业金融、办公塔楼-A2223房、-A2225房、-A2226房。
法定代表人：龚财章，董事长。
上诉人吴长山、刘冬连因与被上诉人江西财茂实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2017）赣0821民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方达成和解协议。2017年11月10日，上诉人自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人吴长山、刘冬连撤回本案上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴长山、刘冬连撤回上诉；
案件受理费484元，减半收取242元，由上诉人吴长山、刘冬连负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国红
审判员 肖永兰
审判员 胡 婧
二〇一七年十一月十日
书记员 郭 琴
河北省霸州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1081民初354号
原告：张某，女，1995年3月15日出生，汉族，住霸州市。
被告：杜某1，男，1991年8月5日出生，汉族，住霸州市。
本院于2017年1月10日立案受理了原告张某诉被告杜某1为离婚纠纷一案。依法由审判员张会义适用简易程序公开进行了审理。原、被告2012年11月1日按照民间习俗举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日生育一女儿杜某2，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日又生育一女儿杜某3。原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告杜某1自愿离婚。
二、婚生女杜某2随原告张某生活，婚生女杜某3随被告杜某1生活，抚养费各自承担，原、被告对对方抚养的婚生子女享有探望权，具体探望时间、方式原被告自愿协商。
三、原告张某陪嫁物品中的被褥若干和个人衣物归原告所有，其他财产归被告杜某1所有，原、被告共同债权归被告所有，共同债务被告自愿全部承担。原、被告其他别无纠纷。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张会义
二〇一七年一月十日
书记员 李东旺
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4601号
申请执行人瑞安市时代大厦业主委员会，住所地瑞安市。
负责人徐节，该委员会主任。
委托代理人（特别授权）包建荣、张逸儒。
被执行人浙江康都控股有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人蔡长顺，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人瑞安市时代大厦业主委员会与被执行人浙江康都控股有限公司合同纠纷一案，温州中院作出的（2016）浙03民终2036号民事调解书，已于2016年6月12日发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人浙江康都控股有限公司偿还申请执行人瑞安市时代大厦业主委员会2013年至2015年三年的广告位收益和周边场地使用综合费1800000元。本院同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人仅有少量存款，无执行价值。向瑞安市不动产登记中心查询，浙江康都控股有限公司名下有房产坐落于瑞安市瑞安市经济开发区罗阳大道香江公馆X单元XX室及罗阳大道香江公馆XX号，上述房产本院已裁定查封；向浙江省公安厅查询，被执行人名下无车辆信息。经申请执行人申请，本人于2016年11月23日向本院金融庭移交破产清算材料，现已立案《（2016）浙0381破申66号》，故暂不对上述房产采取进一步处置措施。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4601号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十二月九日
代书 记员 阮选挺
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1411号
原告银某某（曾用名银某甲），女，1968年6月18日出生，汉族。
委托代理人银聪，湖南大行律师事务所律师。
被告肖某某，男，1965年1月2日出生，汉族。
原告银某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢卫群担任审判长并主审，审判员何芳、人民陪审员陈友保组成合议庭，由书记员潘威担任庭审记录，于2014年12月22日在本院第四审判庭公开开庭进行审理，原告银某某及其委托代理人银聪到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告银某某诉称：原、被告经人介绍相识不久，于1992年9月5日在原大田乡民政办登记结婚，婚后感情一般，生育小孩银某乙。由于婚前对被告缺少了解，草率结婚，婚后，性格不合，常为生活琐事吵架打架，造成夫妻感情破裂，2014年2月原告向法院起诉要求与被告离婚，判决不准许离婚后，双方仍未和好，仍然分居，为此，再次向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告肖某某辩称：同意与原告离婚。
原告为支持其主张，提供如下证据：
证据1、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据2，邵阳县人民法院（2014）阳民初字第251号民事判决书，用以证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
被告肖某某未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见，视为其放弃质证权，经查原告提供的上述证据符合证据的构成要件，本院予以确认。
根据所确认的证据，结合原告的陈述，本院审理查明以下法律事实：
1992年原、被告经人介绍相识恋爱，同年9月5日在邵阳县原大田乡民政办登记结婚。1995年9月17日生育小孩，取名肖某甲（后改名银某乙）。婚后，双方常为家庭琐事争吵，2003年双方吵架后，被告外出，原告回娘家楠木村居住，从此，双方聚少离多。2014年2月25日原告向本院起诉，要求与被告离婚，同年3月24日本院判决，驳回原告要求与被告离婚诉讼请求后。原、被告自本院判决后分居至今。
另查明，原告就夫妻共同生活期间共同财产及债权债务，未提供证据。
本院认为：原、被告虽系自主结婚，且生育小孩，但因双方婚前缺少了解，婚姻基础较差。婚后，双方常为家庭琐事争吵。2003年双方吵架后，被告外出，原告回娘家楠木村居住，从此，双方聚少离多。2014年2月25日原告向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决，驳回其诉请后，原、被告不仅未和好而且分居，现被告答辩同意离婚，可视为夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告银某某与被告肖某某离婚。
本案受理费200元，由原告银某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢卫群
审 判 员 何 芳
人民陪审员 陈友保
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 潘 威
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1411号
原告刘军军，农民。
被告王少锋。
原告刘军军诉被告王少锋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘军军诉称，被告王少锋因资金周转困难分别于2012年9月17日和2013年4月27日向原告刘军军借款31500元和20000元，并给原告刘军军打有借条。后原告向被告追要，被告未归还，原告诉至本院。
本院认为，起诉需有明确的被告，因原告刘军军不能提供被告准确的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘军军的起诉。
案件受理费1100元，退还原告刘军军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
审 判 员 王加强
人民陪审员 孙廷龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 李霞平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保52号
申请保全人黄凤宏，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被保全人杜学亮，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告黄凤宏与被告杜学亮买卖合同纠纷一案中，黄凤宏向本院提出财产保全申请，本院于2018年4月3日作出(2018)黑0221财保39号民事裁定书，查封杜学亮所有的玉米5.4万斤。本院对（2018）黑0221财保39号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221财保39号民事裁定书的执行。
执行员 谢辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘爽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00769号
原告漯河市舒漫物业发展有限公司
法定代表人陈铁。
委托代理人孙利江
被告陈殿杰。
本院在审理原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告陈殿杰物业服务合同纠纷一案，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市舒漫物业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司承担。
审判长 罗文学
审判员 徐发文
审判员 朱开元
二〇一五年十月二十日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00769号
原告漯河市舒漫物业发展有限公司，地址漯河市郾城区井冈山路北段509号院，组织机构代码证75519547-5
法定代表人陈铁，该企业法人。
委托代理人孙利江，该公司法律顾问，一般代理
被告陈殿杰，男，汉族，62岁住漯河市郾城区段莱茵风景北区42B栋3单元6楼西户。
本院在审理原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告陈殿杰物业服务合同纠纷一案，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市舒漫物业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司承担。
审判长 罗文学
审判员 徐发文
审判员 朱开元
二〇一五年十月二十日
书记员 何 娜
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1469号
原告张贵荣，女，汉族，1985年11月20日生，住兴和县，农民。
委托代理人马永胜，男，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告张光龙，男，汉族，1964年10月23日生，现住兴和县，农民。
原告张贵荣诉被告张光龙排除妨害纠纷一案，本院受理后，由兴和县人民法院审判员吴立志适用简易程序独任审理本案，经合法传唤，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，原告向案外人王祥购买了位于兴和县移民区东阜顺街南的门脸房壹间，该门脸房所属楼系张成亮、王祥、赵义平合伙建成，原告交清所购房款后，开始对房屋进行装修。但被告张光龙却强行将原告购买的房门锁毁坏、换掉，自行上锁，阻挠原告的装修，致使原告支付了装修费而不能装修。为此，原告还向110报警，却一直未解决。故原告诉至法院，判令被告停止侵权并赔偿因侵权行为造成的工钱、材料钱等损失共计3561元。
被告辩称，我占王祥的门脸房是因为王祥欠我的钱，况且，兴和法院将停止侵权通知书送达我后，我主动去法院交钥匙，已停止了侵权行为，同时，原告所述造成的损失不是我造成的。
经审理查明：2014年11月20日，原告向案外人王祥购买了位于兴和县移民区的门脸房，期间，被告向王祥索要欠款未果，就锁了诉争门脸房。同时查明，案外人王祥既欠原告债务，又欠被告债务，因债务问题，原、被告同时想占有属于王祥的门脸房。2014年12月16日，原告因诉争房屋将被告以排除妨害起诉至我院，我院受理后，于2014年12月19日向被告发出停止侵权通知书，并对被告做工作，被告已停止侵权。
本院认为：该案属侵权纠纷，原告起诉我院后，被告已停止侵权，故被告的侵权行为已不存在。关于原告主张的损失，本院认为，原告没有明确的证据证明该损失，以及损失与侵权行为之间的必然的因果关系，而且原告也未能提供鉴定部门明确的鉴定结论作为损失依据，故本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张贵荣要求被告张光龙因侵权行为造成损失进行赔偿的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张贵荣自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：吴立志
二〇一四年二月二十五日
书记员 ：康淑茜
附释相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1469号
原告姚某某，女，1970年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李某某，男，1966年4月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告姚某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告以双方沟通协商解决纠纷为由，于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担，财产分割费3025元退还给原告姚某某。
代理审判员 保 清
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 许小兰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00364号
原告：马新奎，男，1945年7月22日出生，汉族，农村居民。
被告：袁绪传，男，1971年10月1日出生，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人：张建华，该分公司经理。
委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上分公司。
负责人：闻丽红，该分公司经理。
委托代理人：马绍强，该分公司员工。
委托代理人：高恒，该分公司法律顾问。
本院在审理原告马新奎与被告袁绪传、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马新奎于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马新奎申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马新奎撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告马新奎负担。
代理审判员 黄海燕
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 顾欣欣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2903号
原告李忠武，男，1972年5月15日出生，汉族，银川高新区金慧商务策划有限公司经理，住宁夏银川市金凤区。
被告银川市公共交通有限公司，住所地宁夏银川市民族南街100号。
法定代表人柯念国，该公司总经理。
委托代理人张建华，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨婷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区贸易巷166号。
法定代理人杨怀林，该公司总经理。
委托代理人杨晓玲，宁夏瀛智律师事务所律师（特别授权）。
原告李忠武与被告银川市公共交通有限公司、宁夏西夏苑房地产开发有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李忠武，被告银川市公共交通有限公司的委托代理人张建华、杨婷，被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司的委托代理人杨晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠武诉称，2015年9月30日晚6时10分左右，原告李忠武驾驶凯美瑞牌小轿车（车牌号：宁AV12**），车上坐有两个孩子。当行驶到西夏区文萃街家林苑306公交站牌处，在没任何防备的情况下，轿车被306公交站牌砸中，由于自己及时采取紧急措施，才没有发生车毁人亡事故。但车辆损坏严重，车上两个孩子受到严重惊吓。面对飞来的横祸，自己及时向110报警。西夏区贺兰山西路派出所民警到现场勘查记录后，让原告李忠武把车拖走，进行维修。随后由银川市小吴拖车救援将受损车辆拖至银川成易丰德胜店进行维修。事情发生后，原告李忠武找到被告银川市公共交通有限公司要求协商赔偿。但该公司有关负责人表示拒绝。理由是306公交站不是他们建的，之所以每天停靠运营，是为了方便附近居民。如果赔偿，公交公司没有义务。应该由建造306公交站的单位赔偿。在银川电视台法制频道《生活帮帮帮栏目》记者的帮助下，找到了建造306公交站的单位:宁夏西夏苑房地产开发有限公司家林苑物业公司。家林苑物业公司黄经理承认：306公交站却属他们所建，对于原告李忠武提出赔偿车辆损失的要求表示，他将向公司领导汇报，尽快解决。两天后，原告李忠武按照黄经理要求，将110出警单、车辆维修清单交到物业公司。黄经理表态，两天后给答复。两天后，原告李忠武打电话询问结果，黄经理让找公司刘总经理，并说自己不再管此事。在此情况下，原告李忠武只好打电话找到刘总经理。没想到该经理语气生硬，完全没有协商赔偿的诚意。原告李忠武认为，根据有关法律规定，对于原告李忠武的遭遇和损失，作为公交站的建造者和受益人，宁夏西夏苑房地产开发有限公司和银川市公共交通有限公司具有不可推卸的责任，理应承担道歉和赔偿的责任。现原告李忠武为维护其合法权益，起诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告李忠武车辆维修费用14421元。
被告银川市公共交通有限公司辩称，造成原告李忠武车辆损害的站台不是我公司搭建的，该损害结果与我公司没有关系。该站台在道路旁搭建，其监管义务应属于城市管理部门，也就是城建部门。该公交站台不是我公司搭建的，我公司曾致电有关部门，认为应该拆除，但是城管没有对该站台进行拆除或是处罚。被告仅是一个企业单位没有执法权并拆除他人搭建物的权利。因此，造成原告李忠武因搭建物致使车辆被损的事实被告不承担责任，应由搭建人来承担。如说到监管责任，应当是城市管理部门而不是我公司。请法院依法驳回原告李忠武对我公司的起诉。
被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司辩称，一、原告李忠武车辆是否被306公交站牌所砸，维修部位与遭受公交站牌砸损之间是否有因果关系等都不能确定。因此，原告李忠武诉请的车辆维修费用并无依据。二、被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司并非306公交站牌的建造者和受益人，该站牌实为宁夏鼎盛天工投资置业有限公司所建。宁夏鼎盛天工投资置业有限公司与宁夏西夏苑房地产开发有限公司签订了《团购包销合同》。合同约定，由宁夏鼎盛天工投资置业有限公司负责家林苑小区的营销工作，公交站牌是宁夏鼎盛天工投资置业有限公司为吸引购房人、促进小区楼房销售、完成包销任务、获取企业利润所立，该公司和小区住户才是公交站牌的受益人。三、事发当天，银川市刮起7-9级大风，遭遇恶劣天气。根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。”因此，宁夏西夏苑房地产开发有限公司不应承担责任。综上，原告李忠武的诉请并无事实与法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明，2015年9月30日18时左右，原告李忠武驾驶宁AV12**号小轿车行驶至西夏区家林苑小区门口路边时，被被风刮倒的306路公交站牌砸中。原告李忠武修理车辆支付维修费14421元。该306路公交站牌系被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司建造。
以上事实有接处警登记表、修理费发票、录音光盘等在卷予以佐证，并结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司作为公交站牌的建造者，且不能证明自己没有过错，应当对原告李忠武因此造成的损害承担赔偿责任。故，对原告李忠武要求被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司赔偿车辆维修费14421元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司辩称该306路公交站牌系他人所建及原告李忠武的损害系不可抗力造成，但未提交相应的证据予以证明，故，对被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司的抗辩理由，本院不予采纳。原告李忠武要求被告银川市公共交通有限公司承担责任，但未提交证据证明被告银川市公共交通有限公司系该公交站牌的所有人、管理人或者使用人。不符合法律规定的承担责任的情形。故，对原告李忠武的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款（六）项、第十九条之规定判决如下：
一、被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告李忠武车辆维修费14421元；
二、驳回原告李忠武的其它诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 许贝贝
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 侯玉娇
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第二款根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1143号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月11日零时56分许，被告人周某某酒后驾驶牌号为“皖NSXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区莲花南路北吴路时，被民警查获。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为2.1lmg／ml。
被告人周某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年五月十三日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市北关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0503行初4号
原告曹利红，女，1994年10月5日出生，汉族。
委托代理人常慧，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。
被告安阳市公安局殷都分局，住所地安阳市殷都区。
法定代表人崔红卫，局长。
委托代理人施大鹏，安阳市公安局执法执纪监督室驻殷都分局主任。
委托代理人王雪峰，安阳市公安局殷都分局案件侦查大队中队长。
本院在审理原告曹利红诉不服被告安阳市公安局殷都分局强制隔离戒毒决定一案中，原告曹利红于2016年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告曹利红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹利红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹利红负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 常双云
人民陪审员 李金忠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙欣琪
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第316号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行岳文彬计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行，执行标的47436元。
本院在执行中查明，被执行人岳文彬现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人岳文彬的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人岳文彬有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年七月九日
书记员 任晓红
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初167号
原告：珠海市华美力纸制品有限公司，住所地珠海市前山上冲工业区B厂房，统一社会信用代码：91440400707928494B。
法定代表人：李可伟,该公司总经理。
被告：珠海市斗门区纬编针织染有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇龙霞路248号，统一社会信用代码：91440400617480462G。
法定代表人：马铭。
原告珠海市华美力纸制品有限公司诉被告珠海市斗门区纬编针织染有限�司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告珠海市华美力纸制品有限公司于2017年2月4日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市华美力纸制品有限公司自愿撤回对被告珠海市斗门区纬编针织染有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市华美力纸制品有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告珠海市华美力纸制品有限公司负担。
审判员 杨 瑛
二〇一七年二月四日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。�头裁定的，记入笔录。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第328号
原告孟某某，女，汉族。
被告彭某某，男，汉族。
本院在审理原告孟某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴道亮
二〇一四年五月十二日
书记员 郭艳琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2912号
原告哈尔滨嵩山宾馆有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区嵩山路135号。
法定代表人崔巍，总经理。
委托代理人张涛，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告陈成金，男，澳大利亚籍，护照号N1854693，住哈尔滨市道里区南方花园*号楼*单元***室。
被告郭德利，公民身份号码×××，男，汉族，1961年3月2日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区文府街*号*单元***室。
原告哈尔滨嵩山宾馆有限责任公司与被告陈成金、郭德利股权转让纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨嵩山宾馆有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告哈尔滨嵩山宾馆有限责任公司负担。
审判员 郎 芳
二〇一六年八月十六日
书记员 孟凡麟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0356号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。
负责人王金艳，行长。
被执行人任金香，农民。
被执行人侯权永，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人任金香、侯权永（2014）蓟民初字第2860号金融借款合同纠纷一案中，经多次查访被执行人任金香、侯权永长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2860号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈卫东
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00071-1号
申请执行人陈盛，男，1975年11月23日生，汉族，住蒙城县
被执行人吴少全，男，1978年3月17日生，汉族，住蒙城县
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2013）蒙民一初字第1849号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴少全至今未履行。
本院查明被执行人吴少全有皖SH11**号北京现代小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下；
一、查封、扣押被执行人吴少全所有的皖SH11**号北京现代小型轿车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖被执行人所有的皖SH11**号轿车。
三、查封期限为一年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一四年一月二十二日
书记员 王沛生
附；本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第401-2号
申请人崔巍。
委托代理人朱先永，山东律苑律师事务所律师。
被申请人日照市现代墙体材料有限公司，住所地：日照市。
法定代表人丁兆忠，经理。
被申请人王志河。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王志河名下的工资5万元予以冻结。保全标的额为5万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王志河名下的工资5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第401-2号
申请人崔巍。
委托代理人朱先永，山东律苑律师事务所律师。
被申请人日照市现代墙体材料有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人丁兆忠，经理。
被申请人王志河。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王志河名下的工资5万元予以冻结。保全标的额为5万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王志河名下的工资5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈祥贵
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第500号
罪犯李庆峰，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省利辛县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年8月14日作出了（2012）丰刑初字第163号刑事判决，以被告人李庆峰犯盗窃罪判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年3月15日起至2015年12月14日止），并处罚金人民币10000元，责令退赔其与同案犯共同退赔各被害人经济损失合计人民币398970元。判决生效后于2012年10月11日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年10月11日到2015年1月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.6个，其中一级达标1个、二级达标5个、三级达标14个、四级达标4个、五级达标3个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯李庆峰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月11日到2015年1月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.6个。2013年、2014年均获得监狱表扬。因家庭经济困难，李庆峰未全额履行罚金刑及责令退赔款项。2014年9-12月间先后四次向本院缴交罚金合计人民币3650元、退赔款3000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地安徽省利辛县纪王场乡政府民政办、新华新村村委会共同出具的家庭经济困难证明、考核期间的收支台帐、本院罚金退赔款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李庆峰在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李庆峰的刑罚减去有期徒刑六个月二十三天（刑期自2012年3月15日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1276号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：杜某某
被执行人：单某某
被执行人：李某某
被执行人：杜某某
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人杜某某、单某某、李某某、杜某某借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳商初字第462号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人70000元及利息，诉讼费用819元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2011）乳商初字第462号一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一三年十月二十三日
书记员 宋大伟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳执字第1276号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：杜某某
被执行人：单某某
被执行人：李某某
被执行人：杜某某
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人杜某某、单某某、李某某、杜某某借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳商初字第462号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人70000元及利息，诉讼费用819元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一三年十月二十三日
书记员 宋大伟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第475号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某，男，1987年10月22日出生于上海市青浦县（身份证号码3102291987********），汉族，大专文化程度，系农民，户籍所在地上海市青浦区徐泾镇徐泾***号，现住上海市青浦区徐泾镇育才路***弄*号***室。2014年12月因盗窃行为被上海市公安局松江分局处行政拘留十日。2015年2月13日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现押于上海市青浦区看守所。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2014年12月1日凌晨，被告人李某至上海市青浦区徐泾镇京华路344号被害人钱某某经营的一舟文具店，采用脚踢破门的方法入内，窃得现金人民币120余元。
二、2014年12月24日凌晨，被告人李某至上海市青浦区徐泾镇盈港东路1507号被害人辜某某经营的牧芝快印店，采用上述相同方法入内，窃得现金人民币300余元。
三、2015年1月25日凌晨，被告人李某至上海市青浦区徐泾镇盈港东路1680号被害人刘某某经营的粥饭庄缘饭店，溜门入内事实盗窃，但未窃得财物。
另查明，被告人李某因上述第三节盗窃事实到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的本案全部事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人钱某某、辜某某、刘某某的陈述笔录，上海市公安局青浦分局出具的调取证据清单、调取证据通知书、证据光盘、案发经过、情况说明，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某已经着手实行部分犯罪，但由于其意志以外的原因未能得逞，该部分盗窃系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其因一般违法行为到案后如实供述了司法机关尚未掌握的全部罪行，系自首，依法亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪罪名及认定其部分犯罪系未遂、系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年6月12日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人李某的违法所得予以追缴并发还被害人钱某某、辜某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第475号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人梁某（曾用名梁嘉敏），无业。因吸食毒品于2015年1月16日被口头传唤，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月17日被刑事拘留，2015年2月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。被告人侯某，无业。因吸食毒品于2015年1月16日被口头传唤，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月17日被刑事拘留，2015年2月14日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）459号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪、侯某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人梁某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：2015年1月16日17时许，被告人梁某在南宁市中柬路利海亚洲国际小区10栋1407号房，容留黄某、郑某、张某、侯某等人吸食毒品，并联系被告人侯某以300元的价格向莫某贩卖一包净重0.99克的毒品，梁某从中分得一点吸食后二被告人被公安人员当场抓获，从侯某身上收缴一包净重0.47克的毒品。经现场检测，张某、郑某、黄某等人苯丙胺类毒品检测均呈阳性。经鉴定，从收缴的毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据证实指控。公诉机关认为，被告人梁某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人侯某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人梁某、侯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。二被告人均未向法庭提交任何证据。经审理查明，2015年1月16日17时许，被告人梁某在南宁市中柬路9号利海亚洲国际小区10栋1407号房，容留黄某、郑某、张某等人吸食被告人侯某（绰号“三哥”）提供的毒品。在吸食毒品期间，莫某手机联系被告人梁某购买毒品，梁某则询问持有毒品的被告人侯某，侯某从带来的毒品中分装出一小包（净重0.99克）毒品，以300元的价格贩卖给莫某（绰号“药材”），莫某拿到毒品准备离开时被公安人员当场查获，被告人梁某、侯某及吸毒人员亦被公安人员当场抓获。公安人员从被告人梁某处收缴扣押了吸毒工具自制烟壶二个、塑料吸管三十根、塑料包装袋二十个、家用锡纸一卷；从被告人侯某处收缴扣押了毒资300元及净重0.47克毒品可疑物一包；从莫某处收缴扣押了净重0.99克的毒品可疑物一包。经现场检测，被告人梁某、被告人侯某、张某、郑某、黄某等人苯丙胺类毒品检测均呈阳性。经鉴定，公安人员收缴扣押的全部涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表、户籍证明、证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、指认涉案毒品、毒资及称量毒品照片、证人莫某、吴某、张某、郑某、黄某证言、被告人梁某及侯某的供述及辩解、毒品检验报告、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人侯某贩卖毒品甲基苯丙胺1.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人侯某犯贩卖毒品罪罪名成立。吸毒人员莫某首先联络被告人梁某购买毒品，梁某因此才为莫某联络贩毒者被告人侯某，且涉及毒品数量未达到非法持有毒品罪最低数量标准，故不与购毒者莫某构成非法持有毒品罪的共同犯罪。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2015年9月16日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）二、被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2015年9月16日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）三、公安机关依法扣押在案的全部涉案毒品及吸毒工具、毒资人民币三百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长朱柳青人民陪审员何月思人民陪审员贾颜祯二〇一五年八月十二日书记员李成林附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更998号
罪犯韩某某
陕西省米脂县人民法院于2013年12月9日作出（2013）米刑初字第00075号刑事判决，以被告人韩某某犯失火罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年6月29日起至2018年6月28日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯韩某某减刑十一个月（刑期执行至2017年7月28日止）。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更678号
罪犯吕文涛，男，1976年11月26日出生，汉族，河南省濮阳县人，文盲，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2011年6月16日作出（2011）濮刑初字第218号刑事判决，认定被告人吕文涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年。吕文涛不服，提出上诉。濮阳市中级人民法院于2011年8月5日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2011年9月1日送河南省内黄监狱服刑。2015年2月12日经本院裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕文涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：罪犯吕文涛于2009年1月至2010年12月期间，采用威胁等手段多次对其继女实施奸淫行为，并致其怀孕，后堕胎流产。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人吕文涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
罪犯吕文涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯吕文涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕文涛减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年2月14日起至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 刘振中
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾晓楠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3694号
罪犯高海，现在江苏省溧阳监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2014年8月19日作出（2014）淮刑初字第0219号刑事判决，认定被告人高海犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯高海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来受到记奖二次，监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高海的刑罚减去有期徒刑七个月十天（减刑后的刑期至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 蒋亚新
审判员 万扬飞
二〇一七年一月五日
书记员 徐 雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2206号
申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人宋坚，该支行行长。
委托代理人宋明罡，宁夏银行股份有限公司新华东街支行信贷员。
被执行人汤国平，男，1958年2月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人何萍，女，1960年10月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人何刚，该公司董事长。
申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行与被执行人汤囯平、何萍、宁夏土木基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第626号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人汤国平、何萍于判决生效之日起十日内偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行的借款本金300万元、利息229467.35元（截止2014年5月29日），并承担自2014年5月30日起至判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）、案件受理费16418元，向本院缴纳执行费34859元，以上共计3280744.35元。如被执行人汤囯平、何萍不能如期偿还上述借款本息，申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行有权以被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司提供的抵押物即位于位于贺兰县六套房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行于2014年9月3日向本院申请强制执行，本院于2014年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，经本院在银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。后续执行中，因被执行人汤囯平、何萍未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人申请评估、拍卖被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司提供的抵押物即位于位于贺兰县六套房产以清偿债务。上述房产经本院评估、拍卖三次流拍后，申请执行人不同意以物抵债。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索,并书面申请本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本案执行费34859元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初369号
原告：陈少帅，男，1987年2月14日生，汉族，住荥阳市。
被告：高平功，男，1967年11月13日生，汉族，住荥阳市。
原告陈少帅与被告高平功民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少帅到庭参加了诉讼，被告高平功经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10万元，并从借款日按银行同期贷款利率的四倍支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月30日被告因急需款为由向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，使用期半年。逾期，经原告催要，被告不予偿还，双方形成纠纷。
被告未进行答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日被告高平功借原告陈少帅款10万元，使用期限6个月。借款期满后，被告不予偿还，双方形成纠纷。
本院认为:被告借原告款10万元，有被告给原告出具的借款协议在卷为凭，本院予以认定。借款期满后，被告不偿还借款，是本案纠纷形成的原因。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告仅约定款项使用期限，未约定借款内的利率及逾期利率，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告利息。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高平功于本判决生效之日起十日内偿还原告陈少帅借款本金100000元及利息（利息自2015年8月1日至实际还款日按年利率6%计付）；
二、驳回原告陈少帅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告高平功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 侯延晖
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一七年九月十日
书记员 常艺博
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1557号
原告杨喜报，男，汉族，1963年1月20日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。
委托代理人徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。
委托代理人贺利，内蒙古锐信律师事务所律师
被告侯志军，男，汉族，1968年9月10日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。
委托代理人王梧桐，内蒙古明炯律师事务所律师。
第三人薛金祥，男，汉族，1974年9月20日生，公民身份证号码×××，个体，住鄂尔多斯市。
第三人杨青，男，汉族，1984年4月24日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。
原告杨喜报诉被告侯志军、第三人薛金祥、杨青合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，2011年被告侯志军、第三人薛金祥有一项土方工程，正在寻找承包人，因其资金缺乏无力单独承包，故找到原告及第三人杨青，希望三人一起出资承包该项目工程。经过协商三人确认了合伙关系，一起以合伙人的名义承包了该工程。施工期间，原告累计投入235921元，代被告侯志军支付工人工资10000元。另经原、被告及第三人杨青协商决定租赁原告所有的两台挖机，以及原告三台同力翻斗车在该项目上干活，租赁费57356元。工程进行过程中，因第三人薛金祥的原因导致原告两台挖机被公安机关扣留，给原告造成了损失，经被告侯志军与第三人薛金祥商议决定给予每台挖机50000元的补偿款，两台挖机共计100000元。工程于2011年5月份结束，薛金祥早已经将全部工程款包括100000元补偿款支付给了侯志军，但侯志军至今没有将原告的投资款及代付费用补回，也没有给原告结算任何利润，原告每次向被告主张被告均已各种理由推脱，原告诉至法院，请求1、解除原告与被告侯志军、第三人杨青之间的合伙关系；2、被告侯志军向原告返还投资款235921元；3、被告侯志军向原告支付代垫工人工资10000元；4、被告侯志军向原告支付两台挖机和三台同力翻斗车的租赁费合计57356元；4、被告侯志军向原告返还两台挖机的赔偿款100000，以上合计403277元；6、被告侯志军向原告支付以本金403277元为基数自2017年4月1日至本息全部还清之日按中国人民银行同期贷款年利率6%计算的利息；7、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间不存在任何合伙关系，原告、被告、第三人杨青都各自曾经在第三人薛金祥介绍的该项工程上干过活，但不存在合伙问题。关于原告投入的投资款属于个人投资风险问题，应当由其个人承担，与被告侯志军无关。关于原告起诉的六项诉讼请求均与我无关，我也是受害者，不应当承担原告的全部诉请。请求依法驳回原告诉请。
第三人薛金祥辩称，工程是我给侯志军介绍的，当时该工程我和徐占英、韩仓有合作意向，但是没有达成合作协议，矿上的老板是白广林，我也没有参与该工程，然后我就退出并将工程介绍给了侯志军，然后就再没有参与。侯志军与其他人合伙我也没有参与，对于赔偿100000元的事情我也不知情，也没有与我协商过，即便挖机被公安机关扣留也可能是矿上造成的。侯志军与原告合伙的事情我都不清楚。
第三人杨青未到庭答辩。
本院认为，原告杨喜报请求解除与被告侯志军、第三人的合伙关系，并由被告返还原告投资款、代垫工人工资、租赁费、挖机赔偿款及支付利息的前提是原告与被告、第三人杨青存在合伙关系，且就该合伙期间债权债务已进行清算。但在本案审理过程中，被告抗辩与原告不存在合伙关系，原告既未提供合伙协议，也未提供其他证据予以证实诉请事实。且即使原、被告之间存在合伙关系，但因未进行清算，无法确定就原、被告合伙期间的债权债务被告应承担的返还义务、范围及金额。故原告应提供证据予以证实与被告存在合伙关系，且双方进行了结算以明确资金分配后，原告可再行向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告杨喜报对被告侯志军、第三人薛金祥、杨青的起诉。
案件受理费3675（原告已预交），本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员张献国
二Ο一七年六月十六日
书记员徐左甲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1557号原告杨喜报，男，汉族，1963年1月20日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。委托代理人徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。委托代理人贺利，内蒙古锐信律师事务所律师被告侯志军，男，汉族，1968年9月10日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。委托代理人王梧桐，内蒙古明炯律师事务所律师。第三人薛金祥，男，汉族，1974年9月20日生，公民身份证号码×××，个体，住鄂尔多斯市。第三人杨青，男，汉族，1984年4月24日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。原告杨喜报诉被告侯志军、第三人薛金祥、杨青合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，2011年被告侯志军、第三人薛金祥有一项土方工程，正在寻找承包人，因其资金缺乏无力单独承包，故找到原告及第三人杨青，希望三人一起出资承包该项目工程。经过协商三人确认了合伙关系，一起以合伙人的名义承包了该工程。施工期间，原告累计投入235921元，代被告侯志军支付工人工资10000元。另经原、被告及第三人杨青协商决定租赁原告所有的两台挖机，以及原告三台同力翻斗车在该项目上干活，租赁费57356元。工程进行过程中，因第三人薛金祥的原因导致原告两台挖机被公安机关扣留，给原告造成了损失，经被告侯志军与第三人薛金祥商议决定给予每台挖机50000元的补偿款，两台挖机共计100000元。工程于2011年5月份结束，薛金祥早已经将全部工程款包括100000元补偿款支付给了侯志军，但侯志军至今没有将原告的投资款及代付费用补回，也没有给原告结算任何利润，原告每次向被告主张被告均已各种理由推脱，原告诉至法院，请求1、解除原告与被告侯志军、第三人杨青之间的合伙关系；2、被告侯志军向原告返还投资款235921元；3、被告侯志军向原告支付代垫工人工资10000元；4、被告侯志军向原告支付两台挖机和三台同力翻斗车的租赁费合计57356元；4、被告侯志军向原告返还两台挖机的赔偿款100000，以上合计403277元；6、被告侯志军向原告支付以本金403277元为基数自2017年4月1日至本息全部还清之日按中国人民银行同期贷款年利率6%计算的利息；7、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告之间不存在任何合伙关系，原告、被告、第三人杨青都各自曾经在第三人薛金祥介绍的该项工程上干过活，但不存在合伙问题。关于原告投入的投资款属于个人投资风险问题，应当由其个人承担，与被告侯志军无关。关于原告起诉的六项诉讼请求均与我无关，我也是受害者，不应当承担原告的全部诉请。请求依法驳回原告诉请。第三人薛金祥辩称，工程是我给侯志军介绍的，当时该工程我和徐占英、韩仓有合作意向，但是没有达成合作协议，矿上的老板是白广林，我也没有参与该工程，然后我就退出并将工程介绍给了侯志军，然后就再没有参与。侯志军与其他人合伙我也没有参与，对于赔偿100000元的事情我也不知情，也没有与我协商过，即便挖机被公安机关扣留也可能是矿上造成的。侯志军与原告合伙的事情我都不清楚。第三人杨青未到庭答辩。本院认为，原告杨喜报请求解除与被告侯志军、第三人的合伙关系，并由被告返还原告投资款、代垫工人工资、租赁费、挖机赔偿款及支付利息的前提是原告与被告、第三人杨青存在合伙关系，且就该合伙期间债权债务已进行清算。但在本案审理过程中，被告抗辩与原告不存在合伙关系，原告既未提供合伙协议，也未提供其他证据予以证实诉请事实。且即使原、被告之间存在合伙关系，但因未进行清算，无法确定就原、被告合伙期间的债权债务被告应承担的返还义务、范围及金额。故原告应提供证据予以证实与被告存在合伙关系，且双方进行了结算以明确资金分配后，原告可再行向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告杨喜报对被告侯志军、第三人薛金祥、杨青的起诉。案件受理费3675（原告已预交），本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张献国二Ο一七年六月十六日书记员徐左甲
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2302号
起诉人：孟凡杰，男，1958年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市新华区，。
本院收到起诉人孟凡杰的起诉状。起诉人孟凡杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人与沧州市运河区糖烟酒公司、沧州市运河区人民政府存在劳动合同关系；2：依法判令沧州市运河区糖烟酒公司、沧州市运河区人民政府为起诉人补缴社会保险；3、依法判令沧州市运河区糖烟酒公司、沧州市运河区人民政府为起诉人补发1996年至今的工资100万元；4、依法判令�州市运河区糖烟酒公司、沧州市运河区人民政府向起诉人支付经济补偿金50万元；5、依法判令沧州市运河区糖烟酒公司、沧州市运河区人民政府向起诉人支付双倍工资30万元。6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人于1990年12月份经原沧州市运河区物资公司同意以购楼转工方式到该公司工作。后经沧州市运河区经济委员会、沧州市运河区劳动人事局批准，起诉人到运河区糖烟酒公司任经理。1993年经糖烟酒公司、沧州市运河区劳动就业服务公司、沧州市运河区企业工资制度改革办公室同意，为申请人升级。1993至1996年期间，以上单位同意为起诉人连续就等级工资套改工资标准进行审核。1996年后，糖烟酒公司由于效益不佳，停止向起诉人发放工资。起诉人一直向各被告主张自己合法的劳动权益，2003年经运河区劳动人事局同意，为起诉人补交了三年的社会保险。之�，糖烟酒公司再未给起诉人缴纳过社会保险和发放工资。经查，运河区糖烟酒公司是沧州市运河区人民政府设立的全民所有制企业。起诉人认为，自1990年起，起诉人与被告建立了事实劳动关系，依照法律规定，被告应当依法保障劳动者的合法权益。起诉人为维护自己的合法权益，多次向各被告主张权益，各被告均以各种理由推脱。起诉人向沧州市运河区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委以主体不适格为由作出不予受理通知书。故诉至法院，请求法院维护劳动者的合法权益，支持起诉人的各项请求。
本院经审查认为，起诉人并未举证证明1996年之后其与沧州市运河区糖烟酒公司之间存在劳动关系，故其对沧州市运河区糖烟酒公司的起诉依据不足。同时，起诉人对沧州市运河区人民政府的起诉，亦缺乏事实及法律依据。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人孟凡杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1015号
上诉人（原审原告）陈良。
被上诉人（原审被告）朱建伦。
原审被告周光法。
上诉人陈良为与被上诉人朱建伦、原审被告周光法物业管理纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年10月21日诸暨市喆林苑业主委员会与被告朱建伦签订喆林苑物业服务承包合同一份，将喆林苑内的建筑维修、养护、管理、秩序维护交由被告朱建伦负责。原告陈良从方高群处转买得座落于喆林苑5-2-606室房屋，买卖房屋时约定尚应支付的各项费用由原告承担。2009年12月13日朱建伦以小区物业管理人的身份，收取了原告陈良2009年10月22日至2010年10月21日的物业管理费1895元，代收垃圾费72元，另收装楼道门费、报箱费200元。双方因2008年至2009年度的物业费产生矛盾，原告以被告个人无承揽物业管理资质为由，诉至该院要求返还物业费和装楼道门费。
原审法院认为，根据国务院颁布的《物业管理条例》第二条、第三十二条规定，从事物业管理的主体必须是具有独立法人资格的企业；虽被告朱建伦具有职业资格证书，但只能证明个人享有从业资格，不能作为符合从事承揽物业管理的条件。因此，喆林苑业主委员会与朱建伦签订的物业服务承包合同违反法规的规定，应属无效。被告本应全额返还据此取得的财产，由于此前被告朱建伦已实际投入人力、物力从事喆林苑的物业管理事务；而国务院确定物业管理资质的目的是为了控制损害风险，在被告朱建伦已经履行物业管理期间，并无损害事件发生，因而该期间产生的劳务费用，参照物业管理费收取标准，在返还的款项中扣除；否则对被告不公。计算返还款项的事件以该院判决之日作为分界点。装楼道门的费用系被告朱建伦实际支出的费用，不属返还范畴。被告周光法非物业服务承包合同的主体，仅仅开具票据，未实际收取款项，不承担本案的返还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：1、被告朱建伦应返还原告陈良人民币571元，款限本判决生效之日起十日内付清；2、驳回原告陈良要求被告周光法承担返还责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱建伦承担。
原审判决作出后，上诉人陈良不服，提起上诉称：在原审中上诉人申请对朱建伦所安装之楼道门价值进行司法鉴定，以确定被上诉人朱建伦的实际支出，但原审法院未予支持。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人朱建伦答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告周光法未发表意见。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据法律规定，被上诉人朱建伦虽不具有承揽物业管理的资格，但其实际从事喆林苑的物业管理事务，并且投入了一定的人力、物力，原审法院参照物业管理费用在相应扣除了朱建伦履行物业管理期间的劳务费用后，判决其返还上诉人陈良剩余物业费符合法律规定。至于上诉人所称朱建伦收取的每户200元费用不当的上诉理由，本院认为上诉人所在小区每单元为12户居民，每户收取200元，即每单元实际收取2400元，用于安装楼道门及信报箱，该费用与楼道门安装的市场价基本相符，故原审法院驳回上诉人陈良的该项诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 卢雅娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1015号
上诉人（原审原告）陈某。
被上诉人（原审被告）朱某某。
原审被告周某某。
上诉人陈某为与被上诉人朱某某、原审被告周某某物业管理纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年10月21日诸暨市喆林甲主委员会与被告朱某某签订喆林苑某某服务承包合同一份，将喆林乙的建筑维修、养护、管理、秩序维护交由被告朱某某负责。
原告陈某从方某某处转买得座落于喆林某5-2-606室房屋，买卖房屋时约定尚应支付的各项费用由原告承担。2009年12月13日朱某某以小区物业管某某的身份，收取了原告陈某2009年10月22日至2010年10月21日的物业管理费1895元，代收垃圾费72元，另收装楼道门费、报箱费200元。双方因2008年至2009年度的物业费产生矛盾，原告以被告个人无承揽物业管理资质为由，诉至该院要求返还物业费和装楼道门费。
原审法院认为，根据国务院颁布的《物业管理条例》第二条、第三十二条规定，从事物业管理的主体必须是具有独立法人资格的企业；虽被告朱某某具有职业资格证书，但只能证明个人享有从业资格，不能作为符合从事承揽物业管理的条件。因此，喆林甲主委员会与朱某某签订的物业服务承包合同违反法规的规定，应属无效。被告本应全额返还据此取得的财产，由于此前被告朱某某已实际投入人力、物力从事喆林某的物业管理事务；而国务院确定物业管理资质的目的是为了控制损害风险，在被告朱某某已经履行物业管理期间，并无损害事件发生，因而该期间产生的劳务费用，参照物业管理费收取标准，在返还的款项中扣除；否则对被告不公。计算返还款项的事件以该院判决之日作为分界点。装楼道门的费用系被告朱某某实际支出的费用，不属返还范畴。被告周某某非物业服务承包合同的主体，仅仅开具票据，未实际收取款项，不承担本案的返还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：1、被告朱某某应返还原告陈某某民币571元，款限本判决生效之日起十日内付清；2、驳回原告陈某要求被告周某某承担返还责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱某某承担。
原审判决作出后，上诉人陈某不服，提起上诉称：在原审中上诉人申请对朱某某所安装之楼道门价值进行司某某定，以确定被上诉人朱某某的实际支出，但原审法院未予支持。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人朱某某答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告周某某未发表意见。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据法律规定，被上诉人朱某某虽不具有承揽物业管理的资格，但其实际从事喆林某的物业管理事务，并且投入了一定的人力、物力，原审法院参照物业管理费用在相应扣除了朱某某履行物业管理期间的劳务费用后，判决其返还上诉人陈某剩余物业费符合法律规定。至于上诉人所称朱某某收取的每户200元费用不当的上诉理由，本院认为上诉人所在小区每单元为12户居民，每户收取200元，即每单元实际收取2400元，用于安装楼道门及信报箱，该费用与楼道门安装的市场价基本相符，故原审法院驳回上诉人陈某的该项诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 伯 军
审判员 冯勤伟代理审判员丁林阳
二〇一〇年九月十三日
书记员 卢 雅 娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5080号
原告：马玉强，男，生于1958年1月4日，汉族，住靖边县红墩界镇。
被告:张峰，男，生于1976年3月9日，汉族，住靖边县红墩界镇。
原告马玉强与被告张峰健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告马玉强及委托代理人王瑞、被告张峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉强向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、后续治疗费、精神抚慰金共计27395.3元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日上午11时，原告马玉强在自家农田干农活时，被被告张峰打伤。原告受伤后，被送往靖边县人民医院住院治疗，花费大量医疗费。此后，原、被告就赔偿问题多次协商未果，请法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告张峰答辩称原告的起诉不是事实，事实为2016年6月1日，原告将位于靖边县红墩界镇白城则村西梁小组被告的承包地上将被告所种的青苗砍了，被告与原告进行理论时发生了争吵并相互撕扯，在撕扯过程中原告自己碰伤了自己，并且咬伤了被告。事情发生后，原、被告均被靖边县公安局鉴定为轻微伤。综上，原告的受伤与被告无关，故不同意赔偿。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对原告马玉强向法庭提供的出院证1份、住院病例1份、医疗费票据3支、诊断证明1份，因上述证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故予以采信，对另2支病历复印票据，因该票据的开票人姓名与原告马玉强不符，故对上述2支票据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月1日上午11时许，在靖边县红墩界镇白城则村西梁小组被告张峰与原告马玉强的农田里，原、被告因地界纠纷，互相撕扯、厮打对方，致使双方不同程度受伤。事后，原告马玉强于当日在靖边县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、胸壁挫伤”，共实际住院治疗8天，支出医疗费3269.7元。靖边县公安局于2016年7月9日作出“靖公（红）行罚决字[2016]第1157、1158号两份《公安行政处罚决定书》”，决定“给予马玉强罚款200元的行政处罚、给予张峰罚款200元的行政处罚”。
本院认为，生命健康权是公民的基本民事权利，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告系同村邻居，发生纠纷后，原、被告均不能冷静处理，致使原、被告双方不同程度受伤，故原、被告对原告受伤受到的损失具有同等责任。对被告张峰辩称“没有将原告马玉强打伤，不同意赔偿”的答辩意见不予采纳。原告马玉强具体赔偿金额应以实际支出或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定进行计算，其中原告马玉强的医疗费为3269元，误工费、护理费、住院伙食补助费分别以每天142元、142元、30元的标准按实际住院天数9天计算，误工费为1136元、护理费为1136元、伙食补助费为240元，故原告马玉强的总损失为5781元；对于原告马玉强的其他诉求，因未提供证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告张峰赔偿原告马玉强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2890.5元，限本判决生效后十日内自动履行；
二、驳回原告马玉强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张玉强负担150元，被告张峰负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈俊霖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第00390-2号
原告刘敏，女，1982年11月13日出生，汉族。
委托代理人唐建林，重庆津舟律师事务所律师。
被告重庆宸琪实业发展有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇麻市街B区A栋2单元1号3楼，组织机构代码77488505－X。
法定代表人谭强，董事长。
委托代理人冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。
本院在审理原告刘敏与被告重庆宸琪实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘敏于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
本案案件受理费1490元，本院减半收取745元，由原告刘敏承担。
审判员 胡俊
二〇一四年五月八日
书记员 张娜