wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1621民初1602号原告：杨方伟，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省岳池县花园镇。被告：张文，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。原告杨方伟与被告张文合伙纠纷一案，于2017年5月8日起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨方伟到庭参加了诉讼；被告张文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。杨方伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告张文归还原告材料款110000元并支付利息，利息按四川省农村信用合作联社同期贷款利率计算；2.被告承担本案案件受理费及诉讼保全费。事实和理由：2013年，被告张文邀约原告杨方伟一起合伙做四川品信汽车销售服务有限公司（以下简称品信公司）达州斯柯达4S店的建设工程，该工程实际是由品信公司发包给四川东坡钢构有限公司（以下简称东坡公司），东坡公司分包了一部分给张文承建。合伙过程中，张文要求原告出资160000元，后经协商由张文个人做所包工程，杨方伟退出合伙。由于张文将原告杨方伟的出资已用于购买建材，于是原、被告约定，待工程拨款时退还原告的出资款。经多次催收，被告张文只退还了50000元，下欠110000元至今未付，张文一直以品信公司未拨款予以推脱。现经查询，品信公司已向张文拨付工程款，张文不守诚信，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。被告张文未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证；2.（2016）川1621民初310号杨方伟与张文民间借贷纠纷一案的民事诉状、庭笔录、证据材料《建设工程施工内部承包合同》、张文出具的欠条、品信公司斯柯达4S店项目部现金日记账、（2016）川1621民初310号民事裁定书；3.证人杨大林证言、张尚华证言、录音资料；4.（2015）岳池民保字第179-1号诉讼保全申请书、民事裁定书及诉讼保全费1120元发票；5.岳池县九龙镇菊花山村村民委员会证明。经本院开庭审理，证据来源合法，内容客观真实，与本案纠纷事实有关联，能相互印证，依法应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院综合证据及原告陈述，依法认定如下事实：2013年11月1日，原告杨方伟与被告张文一起，与东坡公司协商、签订了《建设工程施工内部合同》，张文因资金不足，邀约原告入伙，合伙承做该工程，没有写书面合伙协议，口头约定双方各出一半资金，利润平分。原、被告签订合同后，原告实际投入资金160000元，主要用于支付工程材料款。2014年1月，由于张文、杨方伟都没有更多资金投入，经协商一致，约定杨方伟退出合伙，由张文退还杨方伟已交纳的用于购买材料等的投资款160000元，并由张文于2014年1月3日向杨方伟出具欠条一张（因张文笔误，落款时间写成了2013年1月3日）。2014年6月，张文向杨方伟退付出资50000元，之后，张文一直以东坡公司没有拨款为由推迟付款。2016年1月7日，原告杨方伟向被告张文追索上述投资款，并随张文一起找到东坡公司，经询问公司，公司确认已向张文支付约2700000元工程款，但张文认为公司未按合同约定付款，为此与公司发生争执分歧，另一方面仍拒绝向杨方伟付款。2016年1月8日，杨方伟以民间借贷纠纷向本院起诉，要求张文退还合伙投资款110000元及利息，并由张文承担案件诉讼费及诉讼保全费，同时向本院申请诉讼保全并预交申请保全费1120元。2016年3月29日，杨方伟自愿撤诉。因催收无果，原告遂于2017年5月8日再次诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为：原、被告经自愿协商，约定原告杨方伟退出个人合伙关系并由被告张文退还杨方伟投资资金160000元，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条的规定，退伙有协议的应当按协议约定处理。据此，被告张文产生向杨方伟支付160000元出资款之债务，张文已付50000元，下欠110000元，依法应当及时清偿。原、被告在欠条上约定“拨款时支付”，现东坡公司已向张文拨付部分工程款，足以支付所欠杨方伟的出资款，约定支付条件已成就，对杨方伟要求张文立即支付下欠款110000元之诉讼请求依法予以支持。被告张文逾期不清偿债务构成违约行为，给原告造成了相应资金利息损失，依照《民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条的规定，原告有权要求被告赔偿相应损失，据此，被告张文应按中国人民银行公布的同期商业银行存款基准利率向原告赔偿逾期付款期间的资金占用利息。但原告要求从写欠条之日起被告按四川省农村信用合作联社同期贷款利率计算支付利息，与原告因此产生的损失不相当，没有法律依据，本院不予支持。在本案中，原告并没有申请财产保全及诉前财产保全，其所主张的财产保全费不是在本案中产生的，不属于本案的处理范围，也不属于约定退伙的权利义务及合理损失，其请求不符合法律规定，依法不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，有法律事实为依据，证据充分，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文于本判决生效后立即向原告杨方伟退还投资款人民币110000元，并从2014年1月3日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期商业银行存款基准利率向原告支付资金占用利息。二、驳回原告杨方伟要求被告张文承担财产保全费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告张文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  唐亚东人民陪审员  古远芳人民陪审员  姜云兰二〇一七年九月二十六日书 记 员  蒲宗霖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4664号
原告：方选齐，男，1972年4月22日生，汉族，住所地安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：仲雨妹，女，1970年11月27日生，汉族，住所地张家港市。
被告：薛建丰，男，1970年12月16日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：张星裕，男，1959年9月6日生，汉族，住所地张家港市。
原告方选齐与被告仲雨妹、薛建丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告方选齐及委托代理人朱毅，被告仲雨妹，被告薛建丰及委托代理人张星裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方选齐向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款归还借款本金173000元及该款自2017年1月7日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息；被告赔偿原告律师费损失、诉讼保全责任保险保费共计11000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日原告与被告仲雨妹签订借款协议一份，约定由被告仲雨妹向原告借款299900元，原告当日将款项交付被告仲雨妹。借款后，经原告多次催讨，被告分别于2016月12月15日、16日归还了76000元、50000元。2017年1月7日，原告与被告仲雨妹再次签订借款协议一份，确认借款208000元，其中173000元本金、35000元利息，约定于2017年2月6日归还。两被告系夫妻关系，应属夫妻共同债务。
被告仲雨妹辩称，对原告主张的事实无异议，当时借款买车的，同意原告的诉讼请求。
被告薛建丰辩称，对于被告仲雨妹的借款事情被告不知情，款项也没有用于家庭生活。借条上的日期是2016年12月7日，仲雨妹于2016年9月份起诉和被告离婚，仲雨妹借款时已离家出走，被告怀疑仲雨妹的借款系虚假债务，本案借款不应当由被告薛建丰承担。
本院经审理认定事实如下，2016年12月7日，方选齐（出借人）与仲雨妹（借款人）签订借款协议一份，协议载明借款金额大写贰拾玖万玖（290000），借款日期2016年12月7日到2016年1月6日，借款人到期不能归还本息，应承担出借人为实现债权所支出的所有费用，包括诉讼费、律师费等。2017年1月7日，方选齐（出借人）与仲雨妹（借款人）签订借款协议一份，协议载明借款金额大写二十万零八千（208000+3万元=23.8万），借款日期2017年1月7日到2017年2月6日，借款人到期不能归还本息，应承担出借人为实现债权所支出的所有费用，包括诉讼费、律师费等。后因仲雨妹未能归还借款，方选齐为此委托律师诉讼来院，支付律师费10000元、诉讼保全责任保险保费1000元。
另查明，仲雨妹、薛建丰原系夫妻关系，于1995年12月15日登记结婚。仲雨妹于2016年9月22日向张家港市人民法院起诉要求与薛建丰离婚，张家港市人民法院于2016年11月17日判决不准离婚。2017年6月14日，仲雨妹再次向张家港市人民法院起诉要求与薛建丰离婚，经调解仲雨妹、薛建丰达成调解协议自愿离婚，张家港市人民法院于2017年7月17日出具调解书确认了协议内容。
庭审中原告对借款协议不一致的内容解释如下，2016年12月7日签订的借款本金是290000元，大写加上了9000元利息，故写成了贰拾玖万玖。借款日期系笔误，实际借期是到2017年1月6日。2017年1月6日，仲雨妹尚结欠173000元，仲雨妹自愿加了利息35000元，故金额为208000元。2017年3月份左右仲雨妹又在借款金额后面自己加了30000元，写成了208000+3万元=23.8万。庭审中，被告仲雨妹对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告主张被告仲雨妹结欠其借款本金173000元及该款自2017年1月7日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息，被告仲雨妹予以认可，故对原告要求被告仲雨妹归还该借款本息的主张本院予以支持。关于原告主张的律师费等费用，本院认为，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。因原告已主张了年利率24%的利息，故对原告主张的律师费、诉讼保全责任保险保费本院不予支持。关于本案借款是否是夫妻共同债务的问题，本院认为，原告与被告仲雨妹均确认本案借款用于仲雨妹购买车辆自用，庭审中被告仲雨妹也承认案涉借款发生在两被告夫妻关系不睦分居期间，对于借款以及借款所购车辆的处分上也未告知被告薛建丰，故该借款系被告仲雨妹的个人行为，非用于家庭共同生活，故可以认定本案借款不属于夫妻共同债务，系被告仲雨妹的个人债务，被告薛建丰不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》之相关规定，判决如下：
一、被告仲雨妹归还原告方选齐借款本金173000元及该款自2017年1月7日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告方选齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元、保全费1670元合计6256元由被告仲雨妹负担4942元，原告负担1314元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告仲雨妹在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 袁 斌
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初4664号原告：方选齐，男，1972年4月22日生，汉族，住所地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。被告：仲雨妹，女，1970年11月27日生，汉族，住所地张家港市。被告：薛建丰，男，1970年12月16日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：张星裕，男，1959年9月6日生，汉族，住所地张家港市。原告方选齐与被告仲雨妹、薛建丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告方选齐及委托代理人朱毅，被告仲雨妹，被告薛建丰及委托代理人张星裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方选齐向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款归还借款本金173000元及该款自2017年1月7日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息；被告赔偿原告律师费损失、诉讼保全责任保险保费共计11000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日原告与被告仲雨妹签订借款协议一份，约定由被告仲雨妹向原告借款299900元，原告当日将款项交付被告仲雨妹。借款后，经原告多次催讨，被告分别于2016月12月15日、16日归还了76000元、50000元。2017年1月7日，原告与被告仲雨妹再次签订借款协议一份，确认借款208000元，其中173000元本金、35000元利息，约定于2017年2月6日归还。两被告系夫妻关系，应属夫妻共同债务。被告仲雨妹辩称，对原告主张的事实无异议，当时借款买车的，同意原告的诉讼请求。被告薛建丰辩称，对于被告仲雨妹的借款事情被告不知情，款项也没有用于家庭生活。借条上的日期是2016年12月7日，仲雨妹于2016年9月份起诉和被告离婚，仲雨妹借款时已离家出走，被告怀疑仲雨妹的借款系虚假债务，本案借款不应当由被告薛建丰承担。本院经审理认定事实如下，2016年12月7日，方选齐（出借人）与仲雨妹（借款人）签订借款协议一份，协议载明借款金额大写贰拾玖万玖（290000），借款日期2016年12月7日到2016年1月6日，借款人到期不能归还本息，应承担出借人为实现债权所支出的所有费用，包括诉讼费、律师费等。2017年1月7日，方选齐（出借人）与仲雨妹（借款人）签订借款协议一份，协议载明借款金额大写二十万零八千（208000+3万元=23.8万），借款日期2017年1月7日到2017年2月6日，借款人到期不能归还本息，应承担出借人为实现债权所支出的所有费用，包括诉讼费、律师费等。后因仲雨妹未能归还借款，方选齐为此委托律师诉讼来院，支付律师费10000元、诉讼保全责任保险保费1000元。另查明，仲雨妹、薛建丰原系夫妻关系，于1995年12月15日登记结婚。仲雨妹于2016年9月22日向张家港市人民法院起诉要求与薛建丰离婚，张家港市人民法院于2016年11月17日判决不准离婚。2017年6月14日，仲雨妹再次向张家港市人民法院起诉要求与薛建丰离婚，经调解仲雨妹、薛建丰达成调解协议自愿离婚，张家港市人民法院于2017年7月17日出具调解书确认了协议内容。庭审中原告对借款协议不一致的内容解释如下，2016年12月7日签订的借款本金是290000元，大写加上了9000元利息，故写成了贰拾玖万玖。借款日期系笔误，实际借期是到2017年1月6日。2017年1月6日，仲雨妹尚结欠173000元，仲雨妹自愿加了利息35000元，故金额为208000元。2017年3月份左右仲雨妹又在借款金额后面自己加了30000元，写成了208000+3万元=23.8万。庭审中，被告仲雨妹对此予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告主张被告仲雨妹结欠其借款本金173000元及该款自2017年1月7日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息，被告仲雨妹予以认可，故对原告要求被告仲雨妹归还该借款本息的主张本院予以支持。关于原告主张的律师费等费用，本院认为，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。因原告已主张了年利率24%的利息，故对原告主张的律师费、诉讼保全责任保险保费本院不予支持。关于本案借款是否是夫妻共同债务的问题，本院认为，原告与被告仲雨妹均确认本案借款用于仲雨妹购买车辆自用，庭审中被告仲雨妹也承认案涉借款发生在两被告夫妻关系不睦分居期间，对于借款以及借款所购车辆的处分上也未告知被告薛建丰，故该借款系被告仲雨妹的个人行为，非用于家庭共同生活，故可以认定本案借款不属于夫妻共同债务，系被告仲雨妹的个人债务，被告薛建丰不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》之相关规定，判决如下：一、被告仲雨妹归还原告方选齐借款本金173000元及该款自2017年1月7日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息。限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告方选齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元、保全费1670元合计6256元由被告仲雨妹负担4942元，原告负担1314元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告仲雨妹在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  袁 斌代理审判员  刘艺琳人民陪审员  钱梅珍二〇一七年九月十九日书 记 员  许 燕
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执533号
申请执行人：王宝兰，女，1966年3月11日生，汉族。
被执行人：王红娟，女，1979年12月15日生，汉族。
本院在执行王宝兰与王红娟间借贷纠纷一案中，2018年5月29日，本院将执行款足额发放给申请执行人王宝兰，且双方当事人均认可该案执行完毕，故本院（2017）豫0106执533号案件以执行完毕方式结案。
特此通知
审判员 江发兵
二〇一八年五月二十九日
书记员 韦保炎
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民监字第1号
监督机关：内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟检察分院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）张宏，男，1960年12月7日出生，汉族，奶牛养殖户，现住锡林浩特市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）赵志华，女，1964年9月1日出生，蒙古族，锡林浩特市和顺奶站业主，现住锡林浩特市。
申诉人张宏因与被申诉人赵志华买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）锡民一终字第454号民事判决，向锡林郭勒盟检察分院申诉。锡林郭勒盟检察分院以内检锡分民监（2014）36号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决存在认定事实不清的情况，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 丽 莉
审判员 塔 娜
审判员 特日格勒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 晶
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协58号
申请执行人：金士孝，暂住辽宁省本溪市。
申请执行人：屈跃芹，住址同上。
被执行人：崔铁柱，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。
被执行人：卢珊珊，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。
金士孝、屈跃芹与崔铁柱、卢珊珊抢劫刑事附带民事纠纷一案，白城市中级人民法院于2008年4月11日作出的（2007）白中法刑初字第63号刑事�带民事判决书已发生法律效力，经金士孝、屈跃芹申请，该案于2009年4月7日在白城市中级人民法院立案进入执行程序。2009年4月16日该案被指定到洮南市人民法院执行。
该案进入执行程序后，洮南市人民法院经过六个月未予执行完毕。因该案为长期未结案件，经本院依法组成合议庭合议后认为，该案应提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
（2007）白中法刑初字第63号刑事附带民事判决由本院执行。
洮南市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 ：崔立权
审判员 ：孙先锋
审判员 ：周东新
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ： 李 刚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民二初字第143号
原告嘉善县农村信用合作联社，住所地嘉善县魏塘镇晋阳东路***号。
法定代表人许海春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告吴有兴。
原告嘉善县农村信用合作联社与被告吴有兴借款合同纠纷一案，于2006年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2006年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬、被告吴有兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县农村信用合作联社诉称，1999年12月27日，原告与被告签订保证借款合同一份，内约定被告向原告借款50000元，借款期限为1999年3月2日至1999�12月31日，借款月利率为6.51‰，逾期则从逾期之日起计收利率万分之三的罚息。上述借款合同借款当日，原告即按约将50000元交付被告使用。但归款期限届满后，虽经原告多次向被告催讨，但被告至今未依约履行付款义务。请求判令被告立即归还借款50000元及至2005年12月20日止的利息32715元并承担原告为实现债权所支付的律师代理费3000元和本案诉讼费；
被告吴有兴辩称，原告所述是事实，因经济困难，故拖延至今，现也无力支付。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
（1）、原告的企业法人营业执照（注册号3304211100997）及中国银行业监督管理委员会嘉兴监督分局嘉善办事处2005年4月7日出具的证明复印件各一份，被告吴有兴的户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体资格及嘉善县西塘农村信用社系原告下属机构，其债权、债务均由原�享有和承担的事实。
（2）1999年12月27日保证借款合同复印件一份，证明原、被告间借款关系及双方约定的内容等事实。
（3）1999年3月2日的借款借据复印件一份，证明原告已按借款合同履行，向被告发放了贷款50000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，故对原告所提供的证据的真实性本院予以确认。
根据本院采信的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：
嘉善县西塘农村信用合作社（以下简称西塘信用社）与被告于1999年12月27日签订一份保证借款合同，该合同约定，被告向西塘信用社借款人民币50000元，借款期限自1999年3月2日至1999年12月31日，借款月利率为6.51‰。1999年3月2日，西塘信用社依约将50000元借给被告。借款到期后，被告未按约归还借款本息，经西塘信用社多次催讨�着，至2005年12月31日止尚欠借款50000元及利息32715元。
西塘信用社系原告的下属业务机构，其债权和债务由原告享有与承担。
综上，本院认为，作为原告下属机构的西塘信用社与被告订立的保证借款合同合法有效，被告作为借款人未按约归还借款，引起本案纠纷，被告应当承担相应的民事责任，原告之诉请，合理合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴有兴欠原告嘉善县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及至2005年12月20日止的利息32715元共计82715元，被告于本判决生效日始十日内付清。
二、被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费3000元，付款方式同上。
本案受理费3081元，由被告负担（被告当庭已付2000元），被告尚应支付诉讼费1081元，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3081元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇六年七月十四日
书记员 刘 丰
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终314号
上诉人（原审起诉人）耿泽，男，1954年1月15日出生，汉族，天津新技术产业园区开发总公司退休干部，住天津市河西区。
上诉人耿泽因诉天津市国土资源和房屋管理局房屋登记一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103行初106号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人耿泽上诉称，上诉人在一审立案时提交了相关证据，证明上诉人到天津市市区不动产登记事务中心河西部办公场所提出了正式的更正登记申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七、二百四十八条的规定，上述证据能够证明发生了新的事实，原审认为上诉人本次诉讼属于重复起诉，裁定不予立案不能成立。故请求二审法院：1、撤销原审裁定；2、判决确认天津市国土资源和房屋管理局在《不动产登记薄》中将诉争房地记载为“商务金融用地/非居住房屋”用途，非法改变《天津市国有土地使用权出让合同》、《国有土地使用证》、《土地出让补充合同》、《建设工程规划许可证》及其所附图件上、合法建造房屋事实已成就等先已依法设立、确权、确定、确认的诉争房地“住宅用地/居住房屋”用途的行政行为违法；3、判决天津市国土资源和房屋管理局依法履行办理上诉人有证据证明《不动产登记薄》中记载的诉争房地“商务金融用地/非居住房屋”用途确有错误、申请将其更正为“住宅用地/居住房屋”用途的法定职责。
二审中经本院释明，上诉人变更其上诉请求为撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，就本案所涉更正登记事项，上诉人耿泽曾于2016年6月17日向原审法院提起行政诉讼，要求天津市国土资源和房屋管理局履行更正登记的法定职责。原审法院于2016年10月14日作出（2016）津0103行初112号行政判决，认为上诉人未提供曾到不动产登记机构办公场所提出申请的证据，且尚未向天津市国土资源和房屋管理局提出正式的更正登记申请，不满足相关法律关于登记程序的要求，判决驳回了上诉人的诉讼请求，该判决已生效。现上诉人在原审法院提起本案诉讼，其诉讼请求虽然针对的是同一登记事项，但其在本次起诉时提交了相应的证据，能够初步证明其已经按照相关规定的要求向不动产登记机构提出了更正登记申请，故原审裁定以上诉人的本次起诉属于重复起诉为由不予立案，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103行初106号行政裁定；
二、本案指令天津市河西区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 曹 伟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 秦 赛
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终314号上诉人（原审起诉人）耿泽，男，1954年1月15日出生，汉族，天津新技术产业园区开发总公司退休干部，住天津市河西区。上诉人耿泽因诉天津市国土资源和房屋管理局房屋登记一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103行初106号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人耿泽上诉称，上诉人在一审立案时提交了相关证据，证明上诉人到天津市市区不动产登记事务中心河西部办公场所提出了正式的更正登记申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七、二百四十八条的规定，上述证据能够证明发生了新的事实，原审认为上诉人本次诉讼属于重复起诉，裁定不予立案不能成立。故请求二审法院：1、撤销原审裁定；2、判决确认天津市国土资源和房屋管理局在《不动产登记薄》中将诉争房地记载为“商务金融用地/非居住房屋”用途，非法改变《天津市国有土地使用权出让合同》、《国有土地使用证》、《土地出让补充合同》、《建设工程规划许可证》及其所附图件上、合法建造房屋事实已成就等先已依法设立、确权、确定、确认的诉争房地“住宅用地/居住房屋”用途的行政行为违法；3、判决天津市国土资源和房屋管理局依法履行办理上诉人有证据证明《不动产登记薄》中记载的诉争房地“商务金融用地/非居住房屋”用途确有错误、申请将其更正为“住宅用地/居住房屋”用途的法定职责。二审中经本院释明，上诉人变更其上诉请求为撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，就本案所涉更正登记事项，上诉人耿泽曾于2016年6月17日向原审法院提起行政诉讼，要求天津市国土资源和房屋管理局履行更正登记的法定职责。原审法院于2016年10月14日作出（2016）津0103行初112号行政判决，认为上诉人未提供曾到不动产登记机构办公场所提出申请的证据，且尚未向天津市国土资源和房屋管理局提出正式的更正登记申请，不满足相关法律关于登记程序的要求，判决驳回了上诉人的诉讼请求，该判决已生效。现上诉人在原审法院提起本案诉讼，其诉讼请求虽然针对的是同一登记事项，但其在本次起诉时提交了相应的证据，能够初步证明其已经按照相关规定的要求向不动产登记机构提出了更正登记申请，故原审裁定以上诉人的本次起诉属于重复起诉为由不予立案，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103行初106号行政裁定；二、本案指令天津市河西区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇审 判 员  杨敬梅代理审判员  曹 伟二〇一七年八月三十一日书 记 员  秦 赛
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027财保2号
申请人齐木连，女，1957年9月29日出生，汉族，农民，住金溪县，
被申请人许航，男，1991年12月13日出生，汉族，职工，住金溪县，
被申请许乐群，女，1963年3月11日出生，汉族，干部，住金溪县秀谷镇象山南路12号，身份证号。
申请人齐木连2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许乐群座落在金溪县秀谷镇西门口单家独院壹栋（产权证号20××40）。
本院经审查认为，申请人称：被申请人许航因生意周转需要于2015年向申请人借款20万元人民币。2016年元月1日被申请人许航支付给申请人2015年的利息，并重新向原告出具20万元的借条，并约定2016年7月1日还清欠原告的款，月息1分5厘。被申请人许乐群作为担保人在借据上签了字，到期后被申请人许航未还分文本息，被申请人许乐群也未承担担保责任。为保护申请人合法债权，现申请人提出诉前保全申请，要求查封被申请人许乐群座落在金溪县××镇西门口单家独院壹栋（产权证号20××35），并提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人许乐群座落在金溪县秀谷镇西门口单家独院壹栋（产权证号20××40），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 黄建兴
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 龚 扬
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初142号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人梁某，男，1990年6月8日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因本案于2017年2月27日被汶上县公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月8日被汶上县公安局刑事拘留，3月15日被逮捕。
辩护人杨超，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因检察人员建议补充侦查，本院决定延期审理，后再次公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬、代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被害人姬某、刘某及其委托代理人刘某2、被告人梁某及其辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年2月22日18时30分许，被告人梁某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿337省道由南向北行驶至22KM+200M附近（汶上县南旺镇供电所北侧）时，与对行刘某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某及电动自行车乘员姬某受伤，两车损坏。事故发生后，梁某驾车逃逸。经鉴定，姬某损伤属重伤二级；刘某右下肢外伤致右胫骨平台骨折损伤属轻伤一级，其右侧髌骨骨折及右手外伤致右小指中远节缺如损伤属轻伤二级。经认定，梁某承担事故的主要责任。2017年2月27日，梁某到汶上县公安局交警大队投案。
公诉机关认为，被告人梁某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人梁某系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪，认罪态度好，主观恶性较小，社会危害性小，已赔偿被害人方经济损失，可以从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人梁某已就民事赔偿问题与被害人姬某、刘某达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人刘某的陈述，证人梁某2、宗某、李某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书、身份证复印件、办案说明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、汶上县公安局汶公（交）行罚决字[2017]010169号行政处罚决定书、和解协议、刑事谅解书以及被告人梁某的供述等证据证实。被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，一人轻伤，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人梁某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已就民事赔偿问题与被害人方达成和解协议，并取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人梁某有自首情节，自愿认罪，已赔偿被害人方经济损失，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 刘 歌
审 判 员 秦培荣
人民陪审员 张会涛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 通
书 记 员 袁 野
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终5758号上诉人（原审原告）：文武，男，满族，无职业，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：鲍伟，辽宁铭迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭艳萍，辽宁弘立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨波，男，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：任峰，陕西德伦律师事务所律师。上诉人文武因与被上诉人杨波民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文武上诉请求：撤销一审判决，依法驳回杨波的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由杨波承担。事实与理由：一审认定文武与杨波之间存在借贷法律关系事实不清,证明不足。1、文武与杨波之间是合伙的法律关系。2、杨波将1,000,000元转给文武没有要求出具任何手续，故杨波主张双方是借贷关系是错误的。3、根据相关法律规定及结合本案的客观事实，文武没有向杨波借款的意思表示，甚至杨波不能提供借据、收条、欠条等债权凭证，双方根本未形成民间借贷的法律关系，因此应驳回杨波的诉讼请求。杨波辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨波向一审法院起诉请求：偿还借款本金1,000,000元及2004年7月至2017年3月29日期间的利息750,000元（利息标准为年利率6%）。一审法院认定事实：2004年6月29日，杨波通过银行转账的方式转给文武500,000元；2004年7月2日杨波又委托刘志军用杨波的银行卡通过银行转账的方式转给文武500,000元。2013年11月4日，杨波通过微信聊天的方式要求文武偿还借款本金，并于2013年11月7日在微信聊天中明确上述借款本金是指十年前文武就同意偿还杨波的借款本金1,300,000元。因文武一直未向杨波偿还借款，杨波诉至法院。一审法院另查明:2004年12月31日，深圳市文府酒家成立。该酒家的法人代表为文武，类型为个人独资企业，注册资本为500,000元。一审法院认为，根据杨波提供的证据银行转账凭证二份、存款历史交易明细清单一份，可以证明杨波已于2004年将1,000,000元通过银行转账的方式转给文武，文武辩称该1,000,000元为杨波向双方合伙经营的深圳市文府酒家的投资款而非借款，但该酒家的类型为个人独资企业，法人代表为文武，双方也未就合伙经营、投资等事宜签订书面合同，文武虽申请证人修国栋出庭作证，但该证人系文武经营公司的工作人员，其出庭时所陈述的杨波、文武合伙经营上述酒家等事实均是听文武所述，故根据文武提供的此证据也不足以证明该事实的存在，故对此抗辩理由，一审法院不予支持，该1,000,000元应认定为借款本金，因此对杨波要求文武偿还借款本金1,000,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息，杨波、文武在借款时并未对利息、还款期限进行约定，但杨波于2013年11月4日通过微信聊天的方式要求文武偿还借款本金，并于2013年11月7日在微信聊天中明确上述借款本金是指十年前文武就同意偿还杨波的借款本金1,300,000元，结合微信聊天记录中所述的借款时间和数额，可以认定杨波此次主张要求文武偿还的1,300,000元中包括案涉的1,000,000元，故杨波已于2013年11月4日向文武主张权利，要求其偿还借款，从杨波主张还款之日起文武即负有款项的偿还义务，其未能还款应承担款项占用期间杨波的利息损失，利息标准应按年利率6%计算，利息计算期限应为杨波主张还款之日即2013年11月4日起至本判决确定的借款给付之日止，因该利息数额在杨波主张的利息数额范围内，故对此数额一审法院予以认定。关于文武提出的杨波本次诉讼超过诉讼时效的抗辩理由，因杨波、文武未就此借款约定还款期限，故杨波有权随时主张权利，要求文武偿还借款，且自杨波借款之日起至其向法院主张权利时止并未超过二十年，故其本次诉讼并未超过诉讼时效，因此对文武此抗辩理由，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下：一、文武于本判决生效之日起10日内向杨波偿还借款本金1,000,000元及利息（利息从2013年11月4日起计算，按年利率6%的标准计算至本判决确定的借款给付之日止）；二、驳回杨波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,550元，保全费5000元，合计25,550元，由杨波负担4864元，文武负担20,686元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为杨波请求文武偿还借款本金1,000,000元及利息应否予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。首先，根据杨波提供的银行转账凭证、存款历史交易明细清单，可以证明杨波已于2004年将1,000,000元通过银行转账的方式转给文武，对此文武没有异议，应确认文武收到1,000,000元。其次，文武辩称该1,000,000元是杨波向双方合伙经营的深圳市文府酒家的投资款而非借款，但该酒家的类型为个人独资企业，法人代表为文武。且文武未就合伙经营、投资等事宜签订书面合同，无法认定文武与杨波是合伙关系。文武虽提供证人证言，证明其与杨波是合伙关系，但证人与文武存在利害关系，所陈述的事实不足以证明该事实的存在，对此一审法院不予采纳具有合理性。关于利息问题。因杨波、文武在借款时并未对利息、还款期限进行约定，但杨波于2013年11月4日通过微信聊天的方式要求文武偿还借款本金，故一审法院结合微信聊天记录中所述的内容，认定杨波于2013年11月4日向文武主张权利，要求其偿还借款，对此一审法院判决文武从2013年11月4日起至本判决确定的借款给付之日止并无不当，本院予以维持。综上所述，文武的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20,550元，由文武负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一七年九月四日书记员  银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1392号
申请执行人薛正贵，男，汉族，1960年7月23日出生，住连云港市开发区。
申请执行人王立清，男，汉族，1967年8月24日出生，住连云港市开发区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人薛正贵与被执行人王立清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初2947号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初2947号民事判决书终结本次执行程序。
送达后立即生效。
审判长 陶明忠
审判员 周 颜
审判员 王宗其
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 新
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1843号
申请执行人：王海宏，男，汉族，1973年10月27日生，国药控股天津有限公司职员，住天津市河东区。
申请执行人：郭畅，女，汉族，1974年11月21日生，海王星辰医药有限公司职员，住天津市河东区。
被执行人：天津开发区津狮房地产开发有限公司，住所地天津开发区第五大街80号B区102室。
法定代表人：宋长玉，经理。
本院在执行申请执行人王海宏、郭畅与被执行人天津开发区津狮房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2016)津0102民初3481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 鲁 莽
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执876-7号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国。
住所地山东省鄄城县。
被执行人陶乃明，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人王艳丽，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人高新华，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人王开聚，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人黄英，男，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
住所地山东省鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
法定代表人：丁杰，总经理。
本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行陶乃明、王艳丽、高新华、王开聚、黄英、山东金诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2321号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人高新华在中国工商银行股份有限公司山东省菏泽巨野支行有银行存款。因被执行人高新华未履行鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2321号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高新华在中国工商银行股份有限公司山东省菏泽巨野支行的银行存款3490000元（账号：16×××80）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李效革
二〇一七年八月四日
书记员 常 亚
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1154号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人付某某，男，1998年11月26日出生，汉族，大专文化，无业，家住四川省会东县。2017年6月13日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年6月19日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1267号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪,于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年6月11日19时许，被告人付某某在本市五华区长虹路老孔雀傣味餐厅，与被害人谢某发生纠纷继而打斗，在打斗过程致被害人谢某受伤，经鉴定伤情为轻伤。2017年6月12日经民警电话联系主动到案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人付某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人付某某向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人付某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后，被告人付某某对被害人谢某进行了赔偿，被害人谢某出具谅解书，对被告人付某某表示谅解。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，到案经过，被告人的供述，证人付某、赵某的证言，被害人谢某的陈述，物证照片，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认照片，调取证据清单，发还物品清单，申请，悔过书，和解协议，收条，谅解书等证据材料予以印证，被告人付合浙提交了收条，和解协议作为证据，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人付某某对被害人谢某进行了赔偿并取得谅解，对被告人付某某可以从轻处罚。本院根据被告人付某某犯罪的性质、情节及悔罪表现，认为对被告人付某某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 莹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民申字第00003号
再审申请人（原审被告）周晓丹。
委托代理人顾纯艳。
被申请人（原审原告）上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区外环北路820号320室。
负责人罗必军，总经理
委托代理人徐晋，上海春川物业服务有限公司南通分公司职工。
再审申请人周晓丹因与被申请人上海春川物业服务有限公司南通分公司（以下简称春川公司南通分公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）港民初字第00697号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周晓丹申请再审称：其从未收到任何物业费催缴通知，被申请人主张的33个月的物业费有9个月超过诉讼时效。被申请人提供的物业合同不完整，申请人无法获知物业管理费的收费依据。该合同如何通过开庭质证，申请人无从知晓。被申请人在物业管理方面未尽到应尽义务，应承担违约责任。南通金欣房地产有限公司委托上海春川物业服务有限公司实行物业管理，但起诉方是上海春川物业服务有限公司南通分公司，原告诉讼主体不当。根据民诉法第二百条第一、二、四项之规定，该案应当再审。
春川公司南通分公司提交意见称：2009年10月10日，申请人周晓丹与南通金欣房地产有限公司签订了购房合同，同年10月26日，申请人办理了高迪晶城商业广场A106房屋交付手续，随后将该商铺返租给南通金欣房地产有限公司，2012年11月30日前的物业费由南通金欣房地产有限公司支付。2012年9月27日，周晓丹办理了A106房屋的还铺手续，同日签署了高迪晶城“临时管理规约”，所以周晓丹知道物业费的价格。其工作人员多次电话联系周晓丹催缴物业费，但周晓丹拒绝缴费。请求驳回周晓丹的再审申请。
本院认为，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。当事人在第一审程序中经人民法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼或者在诉讼中未提出时效抗辩，在申诉、再审程序中提出时效抗辩的，人民法院不予支持。原审中周晓丹未到庭应诉，也未提出时效抗辩，其在再审申请中提出部分物业费超过诉讼时效的主张，本院不予支持。高迪晶城商业广场A106房屋所在区域由春川公司南通分公司提供物业管理并收费，因此原审中春川公司南通分公司具备原告的主体资格。周晓丹在再审申请中未提供新的证据，以推翻原判决。综上，周晓丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周晓丹的再审申请。
审 判 长 金 锋
审 判 员 王永余
人民陪审员 吴乐秋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韩 敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2211号
原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地银州区北市路29号。
法定代表人：马飞，该公司董事长。
委托代理人：马新德，该公司职工。
被告：关文跃，男，满族，住址西丰县。
被告：杨洋，女，回族，住址西丰县。
本院在审理原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司诉被告关文跃、杨洋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2200元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 刘大军
人民陪审员 李大同
人民陪审员 刘静波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 航
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第01179号
原告商青山，男，1963年2月7日出生，汉族，住元氏县。
被告朱富德，男，1972年2月2日出生，汉族，住张家口市张北县。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在审理原告商青山与被告朱富德、华安财产保险公司河北分公司机动车交通事故纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告商青山诉称，2015年10月21日被告朱富德驾驶自有的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车，行驶至107国道元氏县西付村道口时将骑电动车正常行驶的原告商青山撞伤，该事故致原告商青山重伤，现在元氏县中医院住院治疗，现原告仍在治疗中，请求人民法院依法判决。
本院认为，因原告提供被告的送达地址不明确，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告商青山的起诉。
案件受理费1150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾竹林
二〇一五年十二月十五日
书记员 祁亚慧
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20980号
原告兰陵苍龙工艺制品有限公司，住所地兰陵县经济开发区�官庄村（原卞庄镇大官庄）。统一社会信用代码91371324596581212E1-1。
法定代表人闵庆学，男，1962年8月9日生，汉族，住苍山县，系该公司总经理。
被告新华锦集团山东海锦国际贸易有限公司，住所地青岛市香港中路20号黄金广场北楼。组织机构代码75447144-X。
法定代表人邱文立，职务总经理。
委托代理人刁战峰，男，1969年9月29日生，汉族，住山东省青岛市市北区，系该公司员工。
原告兰陵苍龙工艺制品有限公司诉被告新华锦集团山东海锦国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵苍龙工艺制品有限公司的法定代表人闵庆学、被告新华锦集团山东海锦国际贸易有限公司的委托代理人刁战峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵苍龙工艺制品有限公司诉称，原告生产、销售编织工艺制品，原告通过被告编织工艺制品的出口业务，并由原告提供样品参加广交会。从2007年到2012年期间原告参加12届广交会，成交订单一两千万，被告利用其优势地位把原告样品产生的挣钱的订单放给别的厂家生产，给原告造成重大经济损失，其中有2011年11月份订单20万个编织品、2012年1月份订单20万个编织品、2012年4月份订单20万个编织品，订单价款共计360万元，应得利润60万元，由于被告的行为造成原告应得的利润却得不到，给原告造成经济损失，针对该损失原告多次要求被告给予赔偿，被告不予答复，对其他由原告样品产生的订单产生的利润原告保留诉讼的权利，原告仅对以上损失提起诉请。此外原告与被告结算货款时少支付2400元，原�一并提起诉讼。故诉请判决被告返还原告货款2400元。在第一次庭审中，原告又主张增加诉讼请求，要求被告赔偿原告应得利润180万元。法庭当庭告知原告在七日内补缴诉讼费用，逾期就增加的部分不予审理。但原告未在七日内补缴诉讼费用，而是在第二次庭审结束后才自行到本院立案庭交了诉讼费21000元。
被告新华锦集团山东海锦国际贸易有限公司辩称，第一，原告起诉主体错误，答辩人的名称是新华锦集团山东海锦国际贸易有限公司，而被答辩人起诉的主体是山东海锦国际贸易有限公司，被答辩人起诉主体错误，应驳回起诉；第二，答辩人不欠被答辩人货款。被答辩人主张的2400元货款，是广交会展柜和展架租赁费；第三，被答辩人的起诉超过诉讼时效。本案合同在2012年履行完毕，2012年11月14日被答辩人向答辩人开具增值税专用发票23976�，2012年11月26日，答辩人向被答辩人汇款21576元，差额就是2400元的2012年春季广交会产生的展架租赁费，同日，答辩人向被答辩人出具了2400元的收据。因此在2012年11月26日后至被答辩人起诉，答辩人根本不知道被答辩人在主张该部分费用。根据相关法律规定，2012年11月26日收到货款时被答辩人就应当知道自己的权利被侵害，两年的诉讼时效至2014年11月27日止。被答辩人目前的起诉行为已经超过诉讼时效，其主张不应得到支持。
经审理查明，原告自2007年起多次参加被告组织参加的中国（广州）编织品展览会（下称广交会）。原告称在每届广交会上都有以CS开头的大笔订单，CS即代表原告，该订单应当交原告加工生产，但被告将订单交给其他工厂加工生产，给原告造成了巨额的利润损失。被告认为原告所述不实，不存在将原告的订单交给其他厂家�工生产的事实。原告提交到山东省商务厅的信访信一份，证明被告将应属于原告的订单交给其他厂家加工生产。被告认为该证据的真实性不清楚，但不存在将原告的订单交给其他厂家加工生产的事实。原告提交记有山东省商务厅电话的火车票复印件一份，证明其已经到省商务厅上访，可以打电话核实。被告认为该证据不能证明原告的主张，火车票与本案无关。原告提交商标注册证一份，证明“CS苍龙”系其注册商标，被告对此无异议。原告提交购销合同一份，证明与被告发生购销业务，合同签订时间为2012年8月28日，合同金额23976元。原告提交增值税专用发票一张，开票时间为2012年11月14日，证明向被告开具金额为23976元的增值税发票。原告提交汇兑来帐凭证一份，证明被告在2012年12月27日给原告支付21576元，少付2400元。被告对前述三份证据的真实性无异议，但认为少付2400元系扣除展架的租赁费。
被告新华锦集团山东海锦国际贸易有限公司未向法庭提交证据。庭审中被告主张向原告收取租赁费系按照行业惯例，无书面协议。
关于诉讼时效问题，原告认为在2012年11月27日后多次向被告主张货款，主要是打电话，也去过两三次，无其他相关证据。
另查明，原告起诉时书写的被告名称为山东海锦国际贸易有限公司，庭审中原告确认其起诉的就是本案被告新华锦集团山东海锦国际贸易有限公司。
以上事实，有参展证、原告书写的货号、信访信、火车票复印件、商标注册证、购销合同、增值税发票、汇兑来帐凭证及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为：当事人应按�法律规定的诉讼时效主张自己的权利，超过诉讼时效主张权利时，若对方当事人以超过诉讼时效抗辩，则法院对超过诉讼时效的诉请，不予支持。本案原告在2012年12月27日收到被告支付的货款时就知道被告少付货款2400元的事实，但原告直到2015年10月15日才向法院提起诉讼主张权利，已经超过法律规定的二年诉讼时效。原告虽然主张期间向被告多次主张权利，但未能提交证据证明其主张，被告以原告的诉请超过诉讼时效为由抗辩，本院予以支持。故，原告的起诉超过法定诉讼时效，其主张本院不予支持。
原告在庭审中追加的诉讼请求，因其未在规定的时间内补缴诉讼费用，本院依法不予审理，原告可另案向被告主张。对于原告在超过法庭规定的时间，于庭审结束后自己向法院交付的诉讼费，本院依法予以退回。
综上�依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告兰陵苍龙工艺制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告兰陵苍龙工艺制品有限公司负担。原告庭审结束后交的诉讼费21000元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 孙欢英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭 享
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初10990号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人:陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺梓恒，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告:杨惠铷，女，1993年12月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨惠铷信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。本院于2018年7月16日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳案件受理费906元。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉处理。
审判员 潘琛琛
二〇一八年七月二十四日
书记员 何行玲
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第72号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2013年10月28日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月21日22时50分，被告人陈某某酒后驾驶川某号轩逸牌小型轿车，从泸州市江阳区滨江路一段方向往蓝田方向行驶，当车行驶至泸州市江阳区慈善路时，被执勤的交通民警发现有醉酒驾驶机动车的嫌疑将其拦下进行检查，并于当日23时带至泸州市人民医院抽取血液进行检验。经检测，被告人陈某某血液中的乙醇含量为123.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，查获经过，现场照片，被告人陈某某的身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车和驾驶人信息查询结果单，血样提取照片，乙醇检验报告，鉴定结论通知书，公安交通管理行政处罚决定书，证人聂某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺晓华
二〇一四年一月七日
书记员 孙 华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执377号
申请执行人：梁长秋，女，1963年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：蒋永周，男，1965年5月21日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：郭新礼，女，1968年10月17日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人梁长秋与被执行人蒋永周、郭新礼(2016)沪0230民初8426号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币1,156,900元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法查封了被执行人蒋永周名下�牌为沪CHXX**和沪K1XX**汽车二辆，但并未实际扣押，冻结了被执行人蒋永周名下个人独资企业上海瀛周阀门机械厂在上海沪东造船阀门机械厂的应收款，但案外人阚海明已提出执行异议。本院依法向二被执行人发出限制消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人蒋永周名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息；被执行人郭新礼名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当�续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭志刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第1061号
上诉人（原审被告）：费玉宽，大连市公安局西岗分局民警。
被上诉人（原审原告）：大连致远物业管理有限公司，住所地大连市西岗区沿海街68号。
法定代表人：冯炳臣，该公司执行董事。
委托代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：徐文彧，系该公司职员。
上诉人费玉宽与被上诉人大连致远物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院作出的（2015）西民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，上诉人费玉宽自愿向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人费玉宽撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人费玉宽撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人费玉宽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 桑盛红
审判员 贾青钢
审判员 吴义军
二〇一五年十月十二日
书记员 李 波
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3048号
原告张广波，男，1961年2月5日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人赵解浩，无锡市北塘区浩诚法律服务所法律工作者。
被告吴春鹊，男，1973年5月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告张广波与被告吴春鹊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张广波的委托代理人赵解浩到庭参加诉讼。被告吴春鹊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张广波的诉讼请求：判令吴春鹊立即支付货款181050元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：张广波向吴春鹊供应不锈钢管。2012年7月24日，吴春鹊结欠张广波货款5000元。2014年9月6日、2014年10月14日、2015年1月19日，双方又发生业务往来，致吴春鹊共计结欠张广波181050元。
吴春鹊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、张广波与吴春鹊之间存在不锈钢管买卖合同关系，由张广波向吴春鹊供应不锈钢管。2014年7月24日，吴春鹊向张广波出具欠条，确认结欠张广波5000元。2014年9月6日，张广波向吴春鹊供货计106240元，送货清单中明确尚欠92460元；2014年10月14日，张广波向吴春鹊送货47525元；2015年1月19日，张广波再次向吴春鹊送货，送货清单中的货款金额有涂改痕迹，涂改前为“16405元”，涂改后为“22285元”，差额为5880元，该差额对应清单中最后一栏送货项目。审理中，张广波主张货款分别为92460元、47525元、16405元，合计156390元，且92460元已经包含2014年7月2日欠条中的5000元。未有证据表明吴春鹊已经支付了上述货款。
本院认为：张广波与吴春鹊之间的买卖合同关系合法有效。根据吴春鹊出具的欠条及后续三笔业务送货清单，结合张广波在审理中的意见，本院认定吴春鹊尚欠张广波货款156390元。吴春鹊未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利。故本院对张广波诉讼请求中的要求吴春鹊支付货款156390元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息予以支持，其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、吴春鹊应于本判决生效之日起7日内支付张广波货款156390元及该款自2016年7月12日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回张广波在本案中的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，公告费600元，合计诉讼费4520元，由张广波负担616元，由吴春鹊负担3904元（该款已由张广波垫付，张广波同意其垫付的诉讼费由吴春鹊向其直接支付，本院不再退还，吴春鹊应于本判决生效之日起7日内向张广波支付3904元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
审 判 长 吴修贵
代理审判员 王龑华
代理审判员 郭培植
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陆海峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初109号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人陈某，男，1975年12月21日出生，汉族，农民，小学文化，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月28日被萧县公安局刑事拘留，2016年1月8日经萧县人民检察院批准逮捕，同日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员路崇艺出庭支持公诉，被害人近亲属孙某某、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年12月27日19时许，被告人陈某驾驶重型货车沿301省道由西南向东北方向行驶至萧县黄口镇王堂村路段时，与推行自行车的孟某某发生交通事故，致孟某某当场死亡。经萧县交警大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。
公诉机关认为被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人陈某自动投案，如实供�自己的犯罪事实，构成自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人陈某当庭对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年12月27日19时许，被告人陈某驾驶重型货车，沿301省道由西南向东北方向行驶至萧县黄口镇王堂村路段时，与推行自行车的孟某某发生交通事故，致孟某某当场死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。案发后，被告人陈某拨打报警电话并在现场等候，后被带至萧县公安局。
经本院主持调解，被告人陈某赔偿了被害人孟某某近亲属的经济损失，取得被害人孟某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异�，并有当庭举证、质证的书证户籍证明、到案经过、发破案经过、机动车及驾驶员信息查询单、道路交通事故认定书、收条、调解书，现场勘验笔录、现场图及照片，萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（死因）字（2015）177号法医学尸体检验鉴定意见书、安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴所（2015）交鉴字第2599号司法鉴定意见书，证人李某某、黄某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某报警并在现场等候，应为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴孝丽
二〇一六年三月十七日
书记员 赵银凤
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1277号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1。
主要负责人：陈浩。
委托诉讼代理人：梁飞雁，是该公司员工。
委托诉讼代理人：章怡冉，是该公司员工。
被告：俞国香，女，汉族，1969年2月2日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：王丽雪，女，汉族，1995年11月23日出生，住广东省佛山市南海区，
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司诉被告俞国香、王丽雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。
审判员
何建通
二〇一七年五月二十六日
书记员
易泳欣
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第801号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人王闻宇，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人吴永成，男，住长春市南关区
被执行人董春秀，女，住长春市南关
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的
（2015）吉长信维证字第22585号执行证书，向上列被执行人吴永成、董春秀发出执行通知书，责令被执行人吴永成、董春秀履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴永成、董春秀至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人董春秀购买的，长春中泰实业有限公司开发的，座落于北凯旋路＊＊＊＊＊＊号，项目名称：中泰.新光复路市场仓储中心，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，第＊＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：148.5平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十五日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第801号申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人王闻宇，职务：董事长。委托代理人王聪，职务：职员。被执行人吴永成，男，住长春市南关区被执行人董春秀，女，住长春市南关本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第22585号执行证书，向上列被执行人吴永成、董春秀发出执行通知书，责令被执行人吴永成、董春秀履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴永成、董春秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人董春秀购买的，长春中泰实业有限公司开发的，座落于北凯旋路******号，项目名称：中泰.新光复路市场仓储中心，丘（地）号：******，第******号房，合同编号：******，建筑面积：148.5平方米的房屋予以查封。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  崔 云二〇一五年八月二十五日书记员  李佳萍
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第410号
上诉人（原审原告）胡海玲。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
上诉人胡海玲因诉山东省人民政府土地行政批复、行政复议一案，不服济南市中级人民法院作出的（2015）济行初字第361号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审原告胡海玲不服被告山东省人民政府作出的《关于淄博市临淄区2014年第2批次城市建设用地的批复》（鲁政土字（2014）671号，以下简称《671号用地批复》）及鲁政复决字（2015）86号行政复议决定（以下简称《86号复议决定》），诉至原审法院。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》［（2005）行他字第23号］中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的《671号用地批复》系省级人民政府的征用土地决定，《866号复议决定》为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，《671号用地批复》及《86号复议决定》均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的规定》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告胡海玲的起诉。
原审原告胡海玲不服原审法院裁定，上诉称：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项之规定，上诉人所提的诉讼请求确属人民法院受理范围。且该法于2015年5月1日施行，按照新法优于旧法的原则，应当适用该法规定。原审法院裁定适用法律错误。请求撤销原审法院裁定；指令原审法院继续审理或由二审法院依法审理。
被上诉人山东省人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案上诉人所诉《671号用地批复》系省级人民政府作出的征用土地决定，《86号复议决定》系维持省级人民政府征用土地决定的复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，结合最高人民法院适用该条款有关问题的答复精神，均属于法律规定由行政机关作出的最终裁决。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，认定被诉行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 王永鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 璐
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初506号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人唐某某，男，1989年2月22日出生，汉族，大专文化，系沈阳某有限责任公司业务员，出生地辽宁省沈阳市。2014年11月4日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，2015年2月12日被本院以诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元，同日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月23日被刑事拘留，3月29日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）458号起诉书指控被告人唐某某犯职务侵占罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至2016年2月期间，被告人唐某某利用在沈阳某有限责任公司任职业务员，负责为公司承揽工程并参与工程投标交纳投标保证金的职务之便，多次将支取的工程造价费、投标保证金等合计人民币218，085元占为己有。
被告人唐某某于2016年2月22日被公安机关抓获。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华某某证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判快书、释放证明、执行通知书、指认现场照片、公司登记情况查询卡、辽宁工程招标公司证明材料、沈阳某有限责任公司情况说明、支出凭证、专用收款收据、中标通知书、工资表、劳动合同书、用人单位劳动用工（招工）备案表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。唐某某曾因诈骗罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚；唐某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）大东刑初字第120号刑事判决书主文中被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万元（罚金已缴纳，上缴国库）的缓刑部分。
二、被告人唐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2018年7月12日止）
三、责令被告人唐某某退赔赃款人民币218，085元，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一六年九月六日
书记员 张晓彤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第01585号
原告黎向阳，女，1971年9月22日出生，汉族。
委托代理人张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告李仁凤，男，1965年11月6日出生，汉族。
被告谢伟伟，女，1964年8月13日出生，汉族，住址同上
原告黎向阳与被告李仁凤、谢伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由助理审判员周洲适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。本案原告黎向阳及其诉讼代理人张昌义到庭参加诉讼。被告李仁凤、谢伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎向阳诉称，被告李仁凤以经营缺少资金为由，于2013年12月27日向原告借款100000元，约定月息1分5厘，借期一年，被告出具了借条。借期满后，被告仅支付了一年的利息，没有偿还本金。随后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由予以推脱。请求判令被告偿还原告借款100000元及自2014年12月28日起按月息1.5%计算利息。
被告李仁凤、谢伟伟无答辩。
经审理查明，被告李仁凤以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到黎向阳女士现金壹拾万元整（100000元），利息（月息壹份伍厘），借期限壹年，到期未还，后果归借方负责。李仁凤4301231965110633192013年12月27日”。后被告于2014年12月27日清了利息，但此后未再清息，亦未还本。另查明，被告李仁凤与谢伟伟系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、身份信息、借条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黎向阳与被告李仁凤之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告李仁凤作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务为夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李仁凤、谢伟伟于本判决生效之日起五日内偿还黎向阳借款100000元并支付利息（自2014年12月28日起以100000元为基数按月利息1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止），并相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由李仁凤、谢伟伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 洲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审855号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人刘杰华，男，汉族，公民身份号码×××2735，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月26日向本院申请强制执行其于2015年12月21日作出的斗征决字（2015）第0223006号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于同月28日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：102000元（大写）壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月30日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年8月25日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0223006号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴悦媚
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执226号之二
申请执行人黄三湖，男，1967年6月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
申请执行人邓兰，女，1968年4月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人邓伟建，男，1965年2月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初73号民事判决书所确定的义务，于2016年4月25日发出执行通知书，责令被执行人邓伟建在2016年5月5日前履行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓伟建银行存款106530元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李 燕
二〇一六年八月十七日
书记员 钟先余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价超出，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初895号
原告陈海莲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区窦府巷，现住陕西省西安市碑林区东关景龙池青年公寓。
委托代理人李智，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区窦府巷，现住陕西省西安市碑林区东关景龙池青年公寓。系原告陈海莲之子。
被告西安筑家置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201室
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告陈海莲与被告西安筑家置业有限公司（以下简称“筑家公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海莲的委托代理人李智、被告筑家公司的委托代理人李媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海莲诉称，2015年6月28日，原、被告之间就购买位于西安市曲江新区南三环路以南植物园东路以北金地翔悦天下项目XX幢XX单元XX室房屋签订了《商品房买卖合同》，协议约定交房时间为2015年12月28日。合同签订后，原告如约付清购房款。但到交付日期，被告并未达到交房条件，却向原告违法交房。涉案房屋实际于2016年2月才取得竣工备案表。因被告的上述行为已经构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告承担逾期交房违约金4006.1元并承担本案诉讼费。
被告筑家公司辩称，涉案房屋在交付前经竣工验收合格，符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，且被告以邮政快递的形式向原告通知收房时间，故被告不存在逾期交房的行为。而因原告的原因未按期收房，被告不应因此承担责任。综上，应当予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月，原、被告双方签订合同登记号为YXXX的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市曲江新区南三环路以南植物园东路以北西安曲江雁翔花园项目第XX幢XX单元XX层XX室商品房（以下简称“涉案房屋”）一套，房屋建筑面积76.82平方米，总房款为445122元。合同第六条“付款方式及期限”约定，总房款445122元已于2015年6月25日前付清。第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2015年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经开发单位、设计单位、施工单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、�国家法律和地方性法规变化或政府有强制要求。合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的�约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。2015年12月，涉案房屋经过监理、设计、勘察、施工和建设五方验收。2015年12月15日，被告通过EMS向原告发出入伙通知书，通知原告收房。2016年1月25日，涉案房屋所在楼栋取得竣工验收备案登记。2016年5月29日，原告实际收房。庭审中，原告认为被告交付的房屋未取得竣工验收备案登记，不符合交付条件。
上述事实，有《商品房买卖合同》、票据、竣工验收备案登记表、入伙通知书、EMS回单等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。原告已经履行了买受人的付款义务，被告作为出卖人应按期向原告交付符合条件的房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《建设工程质量管理条例》第十六条规定：建设工程竣工验收应当具备下列条件：（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件。《中华人民共和国消防法》第十三条规定：依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用。由此可见，商品房验收合格的证明文件应为取得竣工验收备案表。而本案双方合同约定，出卖人应当在2015年12月28日前将经开发单位、设计单位、施工单位验收合格的商品房交付买受人使用。该约定明显违反上述规定，对原告不能产生法律约束力。涉案房屋在被告向原�发出通知时，尚未取得《工程竣工验收备案表》，未达到合同约定和法律规定的交付条件，被告构成逾期交房的违约行为，应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。据此计算，被告应按照已付房价款445122元的日万分之一向原告支付自2015年12月29日至2016年1月25日期间的逾期交房违约金1246.34元。同时，涉案房屋于2016年1月25日已经过竣工验收登记备案，至此时涉案房屋已具备交付条件，原告作为买受人有义务积极受领涉案房屋，故原告请求在竣工备案登记后的逾期交房违约金，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国城市规划法》第四十五条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告西安筑家置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈海莲支付逾期交房违约金1246.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈海莲其余的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张芷瑜
人民陪审员 高雪梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第1046号
原告史秋喜。
原告陈文珍。
原告史秋喜、陈文珍的共同托代理人阮文良。
原告史秋宝，
原告虞丽华。
原告史秋宝、虞丽华的共同委托代理人俞仁明、庄啸。
被告镇江中浩房地产开发有限公司。
法定代表人张荣，该公司董事长。
委托代理人陈松。
原告史秋喜、陈文珍、史秋宝、虞丽华与被告镇江中浩房地产开发有限公司（以下简称中浩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史秋喜、陈文珍的共同委托代理人阮文良，原告史秋宝、陈文珍的共同委托代理人俞仁明，被告中浩公司的委托代理人陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史秋喜诉称，2009年8月30日，原被告签订房屋买卖合同，约定被告将其开发的某市某某路XX号X座第某层XXX室商业用房出售给原告。原告于交房之日起，返租给被告，后原告发现上述房屋未安装排水管道，导致原告未能使用和出租房屋。现诉至法院，要求被告安装该房屋排水管道，并赔偿原告租金损失90000元。
审理中，本院依职权追加陈文珍、史秋宝、虞丽华为共同原告，陈文珍、史秋宝、虞丽华陈述，诉讼理由与诉讼请求均与史秋喜相同。
被告中浩公司辩称，该门面房至2011年2月交付起一直由捷安特承租使用至2013年底，原告在诉求中所称不符事实。在商品房买卖合同中双方并未约定该门面房有附属的排水管道系统且排水系统也不是门面房所必备的设施，被告就该房的交付符合法律的规定及合同的约定。请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年8月30日，史秋喜、史秋宝与被告签订房屋买卖合同，约定被告将其开发的某某市某某路XX号X座第某层XXX室商业用房出售给史秋喜、史秋宝。该房屋房权证显示共有人及份额为，史秋喜25%、史秋宝25%、陈文珍25%、虞丽华25%。
另查明，诉争房屋合同第十四条约定，水电预留于房屋交付时到位，如在规定日期内未达到使用条件，双方同意90日内采取补救措施达到交付标准，第十八条约定，买受人的房屋仅作营业用房使用。2011年1月14日中浩国际广场4号楼竣工即诉争房屋所在D座验收完毕，并由主管部门进行了竣工验收备案。2014年2月，镇江市福利彩票发行中心与原告商议租赁事宜，因该房屋未安装排水系统，双方协商未果。
案件审理中，本院现场查看了诉争房屋，确定该房屋未安装给排水系统。咨询了某某市审图办有关专家，询问了中浩国际广场消火栓、生活给排水设计专业负责人和设计人，现场查看中浩国际广场的一层、负一层消火栓、生活给排水平面设计图。某某市审图办有关专家、中浩国际广场消火栓、生活给排水设计专业负责人和设计人给与明确意见，按照一层设计图纸，根据诉争房屋的业态划分，诉争房屋在设计之初未预留上下水出口，不能安装给排水系统。该一层设计图纸即为该一层给排水设计，负一楼设计图纸亦显示诉争房屋并未设计有给排水系统。对此意见，本院予以采信。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、房权证、照片打印件，被告提交的房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，镇江市城乡建设档案馆出具的中浩国际广场的一层消火栓、生活给排水平面设计图，证人谷某出庭作证的证人证言，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
现原告诉至本院，要求被告安装给排水系统，审理中原告变更租金损失数额的诉讼请求，要求被告支付从2014年2月至被告实际安装排水系统止的租金损失，租金标准按照年租金18万元计算。
本院认为，史秋喜、史秋宝与被告所签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违背国家法律法规，合法有效，双方均应按约履行，如一方未按照合同约定履行并造成对方的损失，应当予以赔偿。
原告认为，被告提交的设计图超过本院指定的举证期限，不能作为证据使用。被告在本院确定的举证期限内，向镇江市城乡建设档案馆申请调取图纸未果，后向本院申请调取该证据，本院依法出具调查令，由被告调取了该图纸，该种情形不属于逾期提交证据的情形，对原告的抗辩，本院不予采信。
原告认为，一层设计图纸系二楼下挂给排水系统，一层给排水应当查看负一楼设计图，据本院调查，原告的意见不能成立，本院不予采信。
原告认为，即便设计中没有给排水系统，但合同为被告提供的格式合同，合同中约定，诉争房屋水电到位，应当按照有利于原告的理解进行解释，被告应当按照合同约定安装给排水系统并赔偿因此造成的损失。被告认为相关法律法规也未强制要求营业用房必须有给排水系统，合同并未约定诉争房屋具备给排水系统，故被告并未违反合同的约定。
本院认为，认定合同约定的内容，不能仅仅根据合同书面文字表达的字面解释，应当根据合同条款内容，拟定条款的情形，以及合同标的物本身的性质进行综合判断。本案中，合同为格式合同，合同约定水电到位系格式条款，系被告在向不同的业主出售不同的房屋时重复使用，综合诉争房屋的业态划分和给排水设计，不能认定合同各方在合同中约定了该房屋必须具备给排水系统。原告仅仅以格式条款应当作有利于原告的解释为由，认为合同约定了诉争房屋必须安装给排水系统，本院不予采信。原告要求被告安装给排水系统，并赔偿因未安装给排水系统造成的租金损失，没有事实和法律上的依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告史秋喜、陈文珍、史秋宝、虞丽华的全部诉讼请求。
案件受理费2130元、保全费1270元，共计3400，由四原告史秋喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 房东升
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一五年十月八日
书 记 员 魏涛涛
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第101号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人于某，男，1970年3月16日出生，汉族，初中文化，中共党员，案发前任无棣县水湾镇安全生产监督管理站站长、安全生产执法中队中队长，住无棣县。2014年4月2日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人于某犯玩忽职守罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院检察员信德建出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
被告人于某在担任无棣县水湾镇安全生产监督管理站站长、安全生产执法中队中队长期间，不认真履行安全监管职责，放任无棣易通贸易有限公司在未取得危险化学品安全生产资质、未办理安全生产手续的情况下，长期非法生产经营。2013年12月13日，无棣易通贸易有限公司工作人员违章作业发生爆炸事故，造成一人死亡、三人受伤的严重后果。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中均无异议，且由证人孙某、袁某甲、张某甲、袁某乙、袁某丙、李某甲、李某乙、张某甲、蒋某、邵某、张某乙、刘某甲、张某丙、柏某、毕某、阚某、张某丁、任某、宋某、左某、刘某乙证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验报告书，安全生产行政执法委托书、无棣县安全生产监督管理局出具的证明三份，无棣县安全生产监察大队袁某甲、袁某乙管理的邮箱，水湾镇安监站报无棣县安监局事故隐患整改进度表，无棣易通贸易有限公司爆炸事故技术原因分析报告，无棣县人民政府办公室、无棣县人民政府安全生产委员会、无棣县安全生产监督管理局相关文件，无棣县公安局立案决定书、协议书、企业法人营业执照，组织机构代码证，无棣县工商局出具的私营公司设立登记情况，登记表、企业变更情况，无棣县安监局出具的Y酸工艺流程、设备清单及G盐工艺流程，危险化学品名录，危险化学品安全管理条例，任职文件，破案经过，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人于某作为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行工作职责，造成一人死亡、三人受伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。但被告人于某犯罪情节轻微，认罪态度好，有悔罪表现，根据犯罪事实及情节，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人于某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 战 敏
审判员 佘崇新
审判员 魏金泉
二〇一四年八月十三日
书记员 孙艳艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第2932号
原告李军古。
被告李林（又名李志刚）。
原告李军古与被告李志刚关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军古、被告李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军古诉称，被告于2011年11月16日在原告处借款10万元，口头约定月息3分。后经原告多次催要，被告未付。请求法院判令被告归还借款本金10万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李志刚辩称，借款是事实，借条是我写的，后来我把钱还给单成林了。
经审理查明，被告于2011年11月16日在原告处借款10万元，并出具借条，内容为“借条今借李军古现金壹拾万元正￥：100000.借款人：李志刚2011、11、16、担保人：单成林”。庭审中，被告认可利息为月息2分。被告称把钱还给单成林了，而原告称未接到单成林还款。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的被告出具的借条一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款10万元，有借条予以证实，对此本院予以确认。因该款项没有约定还款期限，原告可随时主张返还借款。
对于利息问题，被告认可利息为月息2分，符合相关法律规定，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李林（又名李志刚）于本判决生效之日起10日内偿还原告李军古借款10万元及利息（利息按月息2分计息，自2011年11月16日计算至款项实际付清之日止）。
案件受理费2300元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚淑芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3007号
原告马瑞，新疆和硕县人，现住和硕县。
被告雷瑞学，新疆人，现住库尔勒市。
本院于2016年5月31日受理了原告马瑞与被告雷瑞学装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月6号，原告与被告雷瑞学签订了装饰装修合同，约定被告为原告装修房屋一套，原告按照约定支付被告1.3万元装修款，被告应当在2016年5月1日完工。原告按约定向被告支付了1.3万元，但被告至今未完成装修义务。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告继续履行合同，向原告退还装修款1.3万元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，按原告提供的被告雷瑞学住所地的地址和联系方式均无法找到被告，无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合”起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马瑞对被告雷瑞学的起诉。
案件受理费62.5元，全额退还原告马瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年七月十二日
书记员 张梦迪