福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1840号
原告：陈伟煌，男，1969年5月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：张世斌、王周城，上海瀛东律师事务所律师。
被告：泉州万晟基业房地产开发有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇建筑业发展中心2#1401，统一社会信用代码913505210774076261。
法定代表人：赵卫星，董事长。
委托诉讼代理人：郑冰洁，广东伟然律师事务所律师。
被告：泉州万晟基业物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇建筑业发展中心2#1402，统一社会信用代码91350521310600124B。
法定代表人：陈玲清，执行董事。
委托诉讼代理人：张江，男，1978年12月1日出生，汉族，职工，住贵州省织金县。
原告陈伟煌与被告泉州万晟基业房地产开发有限公司（简称万晟房地产公司）、泉州万晟基业物业管理有限公司（简称万晟物业公司）健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张世斌、王周城，被告万晟房地产公司的委托诉讼代理人郑冰洁，被告万晟物业公司的委托诉讼代理人张江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟煌向本院提出诉讼请求：判决两被告共同赔偿原告已发生的医疗费、住院伙食补助费计73930.64元。事实和理由：2017年11月9日，通过被告万晟房地产公司发布的广告，原告与案外人朱某1、朱某2得知被告万晟房地产公司的万盛*凤凰城金街的店面（下称店面）对外招租，而且还有租三年免一年的优惠活动。于是，原告、朱某1和朱某2都打算去租房，便一起去该商铺看房。原告等三人当日上午来到金街394号店面，进入该店二楼大门后，先是一个大厅，后看见一个边门，原告便进入该门看看，结果却直接坠落到一楼，致原告骨盆、右股骨、右肘关节等处骨折等严重后果。在场的朱某2便急忙帮助打120急救电话，后被120送到惠安县医院抢救。因原告伤情严重需要做多项手术，当日转院至泉州第一医院进行住院治疗。原告至今已花去医疗费超过71630.64元。事后，才发现原告坠落处并非房门口，而是一、二层的楼梯间，但该楼梯未搭建，入口里边没有地板或护栏，呈悬空状态，而入口处光线阴暗却未设置围栏等必要的安全防护措施，且未进行任何警示，途经此处的人员极易误认为该入口为房间入口而进入，让人防不胜防。被告万晟房地产公司作为店面的业主和出租方，在现场存在如此严重安全隐患的情况下，疏于对该建筑物的管理，既未设置必要的围栏等安全防护措施，也没有设置必要的警示标志，导致原告在此意外坠落受伤；被告万晟物业公司明知或应当知道店面存在安全隐患，既未提示被告万晟房地产公司进行安全防护，自己也未进行任何安全防护管理，对原告的坠落受伤也应承担赔偿责任。原告本次受伤完全出乎原告的意料，防不胜防，原告本身毫无过错，而完全是两被告疏于管理造成的。因此，两被告应对原告的损失共同承担全部的赔偿责任。原告暂先行主张已发生的部分损失，至于残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、后续医疗费、交通费和住宿费等其他损失，原告另行主张。
被告万晟房地产公司辩称，1、万盛凤凰城小区金街未租售店面为被告万晟房地产公司的私有财产，并非公开场所，是否在所谓的房屋安全隐患处设置警示标志或者采取安全措施，属于财产所有人行使财产使用和处分权的问题，并非被告万晟房地产公司应尽义务，被告万晟房地产公司不应对原告承担赔偿责任。被告万晟房地产公司已将万盛凤凰城小区金街店面交由被告万晟物业公司进行管理，被告万晟物业公司已将金街未租售店面门窗都关闭了，如需看房需征得被告万晟房地产公司允许，被告万晟物业公司收到看房通知为看房人员登记借用钥匙后，由被告万晟物业公司派员带领下方可进入金街店面看房，引导参观的工作人员也会在旁边提醒看房者注意安全。在开始公开招商后，被告万晟物业公司已在店面内楼梯天井处设置了围栏，也张贴了安全警示标志。2、万盛凤凰城小区金街未租售店面事发当时并未对外公开招租，原告一行人进入店铺前也未征得被告万晟房地产公司或被告万晟物业公司的同意，原告属于擅闯他人私有财产时受伤，被告万晟房地产公司不应对此承担赔偿责任。被告万晟房地产公司于2017年11月10日才向泉州市宏艺广告有限公司下单定做万盛凤凰城金街招商广告，2017年11月11日该广告才安装完成，原告一行三人不可能在2017年11月9日早上就看到该招商广告，因此原告一行三人并非看到招商广告后相约来到金街店面看房，原告在诉状中所述不属实。同时，被告万晟房地产公司提供的证人证言可以证明，2017年11月9日上午被告万晟房地产公司及被告万晟物业公司均不知晓有人要来看394号店面，直至原告受伤后，被告万晟物业公司前台接到求救电话，才知晓此事，并为救助原告才打开的店面大门。原告一行三人进入394店面时根本未经被告万晟房地产公司允许，也非受到招商广告的邀约。原告一行三人在未经被告万晟房地产公司允许的情况下，通过非正常途径擅闯店面，该行为的本质为非法入侵被告万晟房地产公司名下私有财产。因此，被告万晟房地产公司不应对原告的违法行为造成的身体损伤承担任何赔偿责任。3、此次事件为房产中介擅自带人私闯店铺所致，为中介职务行为，应由中介公司承担相应赔偿责任。原告要求为其作证的证人朱某2是惠安县协信房产经纪有限公司的法定代表人及股东，日常工作是房产中介，经常带人到万盛凤凰城小区、金街店面看房。因这些房产中介经常持非正常途径获得的小区门禁擅闯小区，未经允许就进入小区装修房屋工地，非法破门而入看金街店面格局。为维护小区治安，小区保安已经多次收缴这些房产中介手中的门禁。同时，根据原告诉状所称，当时进入该394号店面的只有原告、朱某1和中介人员朱某2，并非被告万晟房地产公司或被告万晟物业公司带领进入的，因此此次事件为中介职务行为，系中介朱某2未经允许，擅自带原告破门闯入394号店面，又未提醒原告注意安全所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，本案应由惠安县协信房产经纪有限公司对原告所受伤害承担主要赔偿责任。4、原告作为完全民事行为能力人，未对自身安全尽到注意义务，应自行对自身损害承担相应的责任。原告作为一个年近半百的完全民事行为能力人，拥有丰富的社会阅历，对自身安全应负有注意义务，在进入自己以前未曾进入的场所前，未确保周围环境安全，跟着中介到店面看房前，也未确认中介行为是否得到授权或允许。因此，原告对于自身受伤具有严重的过错，应自行对自身损害承担相应的责任。5、原告未获医务部门批准擅自转院导致不合理开支扩大，扩大损失，应由原告自行承担。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第144条规定，医药治疗费用的赔偿，一般应以所在地治疗医院诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。未获医务部门批准擅自另找医院治疗的费用一般不予赔偿，擅自购买与损害赔偿无关的药品或者治疗其它疾病的，其费用也不予赔偿。原告受伤后，未获医务部门批准，超出所在地范围擅自另找医院治疗，因此原告应自行承担其在南京军区福州总医院的住院费用。综上，被告万晟房地产公司请求依法驳回原告对被告万晟房地产公司的诉讼请求。
被告万晟物业公司辩称，1、万盛凤凰城小区金街未租售店面为被告万晟房地产公司的私有财产，并非公开场所，在所谓的房屋安全隐患处设置警示标志或者采取安全措施，属于财产所有人行使财产使用和处分权的问题，被告万晟物业公司没有义务提醒被告万晟房地产公司，被告万晟物业公司不应对原告承担赔偿责任。被告万晟物业公司为管理万盛凤凰城金街未租售店面所需，已将万盛凤凰城金街未租售店面门窗予以关闭，店门和卷帘门钥匙仅有一套均由被告万晟物业公司保管。万盛凤凰城小区金街未租售店面系私有财产，不属于公共场所，也未对外开放。事发当天，万盛凤凰城金街未出售店面还未开始进行招商活动。后续正式开始进行店面招商后，被告万晟物业公司已对万盛凤凰城未租售店面内楼梯天井处安装了护栏，店面外也张贴了安全警示标志。2、原告一行人进入店铺前也未征得被告万晟物业公司或被告万晟房地产公司的同意，原告属于擅闯他人私有财产时受伤，原告应自行对自身损害承担责任。2017年11月9日当天，万盛凤凰城金街店面根本没有对外进行招商，被告万晟物业公司也没有收到任何原告一行三人要来金街店面看房的消息。2017年11月9日上午，被告万晟物业公司前台处接到求救电话，说有人从金街394号店面掉下去，让被告万晟物业公司派工作人员拿钥匙开门救人。被告万晟物业公司直到接到求救电话，才知道有人擅闯店面。事发后，被告万晟物业公司保安立即检查二楼店面门锁，发现门锁存在被破坏痕迹。原告一行三人在未经被告万晟物业公司允许的情况下，通过非正常途径擅闯店面，该行为的本质为非法入侵被告万晟房地产公司名下私有财产的违法行为。因此，被告万晟物业公司不应对原告的违法行为造成的身体损伤承担任何赔偿责任。3、此次事件为房产中介擅自带人私闯店铺所致，为中介职务行为，应由中介公司承担相应赔偿责任。原告要求为其作证的证人朱某2是惠安县协信房产经纪有限公司的法定代表人及股东，日常工作是房产中介，经常带人到万盛凤凰城小区、金街店面看房。因这些房产中介经常持非正常途径获得的小区门禁擅闯小区，未经允许就进入小区装修房屋工地，非法破门而入看金街店面格局。为维护小区治安，被告万晟物业公司保安已经多次收缴这些房产中介手中的门禁。同时，根据原告诉状所称，当时进入该394号店面的只有原告、朱某1和中介人员朱某2，并非被告万晟物业公司或被告万晟房地产公司带领进入的，因此此次事件为中介职务行为，系中介朱某2未经征得允许，擅自带原告破门闯入394号店面，又未提醒原告注意安全所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，本案应由惠安县协信房产经纪有限公司对原告所受伤害承担主要赔偿责任。4、原告作为完全民事行为能力人，未对自身安全尽到注意义务，应自行对自身损害承担相应的责任。原告作为一个年近半百的完全民事行为能力人，拥有丰富的社会阅历，对自身安全应负有注意义务，在进入自己以前未曾进入的场所前，未确保周围环境安全，跟着中介到店面看房前，也未确认中介行为是否得到授权或允许。因此，原告对于自身受伤具有严重的过错，应自行对自身损害承担相应的责任。5、原告未获医务部门批准擅自转院导致不合理开支扩大，扩大损失，应由原告自行承担。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第144条规定，医药治疗费用的赔偿，一般应以所在地治疗医院诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。未获医务部门批准擅自另找医院治疗的费用一般不予赔偿，擅自购买与损害赔偿无关的药品或者治疗其它疾病的，其费用也不予赔偿。原告受伤后，未获医务部门批准，超出所在地范围擅自另找医院治疗，因此原告应自行承担其在南京军区福州总医院的住院费用。综上，被告万晟物业公司请求依法驳回原告对被告万晟物业公司的诉讼请求。
经审理查明，被告万晟房地产公司系涉讼万盛*凤凰城的房地产开发公司，被告万晟物业公司系万盛*凤凰城小区的物业管理公司。2017年11月9日上午，原告与朱某1、朱某2没有经过两被告的允许到被告万晟房地产公司开发的万盛*凤凰城金街394号店面二楼，原告从二楼梯间坠落一楼店面。之后，朱某2立即电话联系被告万晟物业公司工作人员，告知原告受伤需要打开卷帘门，并拨打120急救电话。被告万晟物业公司工作人员到现场打开一楼卷帘门，原告被120急救车送到惠安县医院进行门诊抢救，花费门诊费用1349.89元；当天原告转院到泉州市第一医院，2017年11月23日出院，住院14天，经诊断为骨盆骨折、右骼骨骨折等，花费医疗费用37325.56元；2018年1月4日到泉州德诚医院住院治疗，2018年1月23日出院，住院19天，花费医疗费用6593.74元；2018年1月29日又到南京军区福州总医院住院治疗，2018年2月11日出院，住院13天，花费医疗费用26361.45元。合计住院46天，花费医疗费用71630.64元。双方确认万盛*凤凰城金街394号店面二楼梯间的门事发时没有加装防护栏，也没有安装楼梯。
上述事实，有原告提交的万盛*凤凰城金街394号店面一、二层现场照片和视频、惠安县120电话受理记录单、门诊病历、门诊收费票据、疾病诊断书、住院收费票据、费用清单、出院小结、证人证言，被告万晟物业公司提供的商品房预售许可证、前期物业服务合同、证人证言，本院根据原告的申请到涉讼店面进行现场勘查拍摄的照片，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点是：原告主张的本案经济损失数额应如何确定和两被告是否应承担赔偿责任以及责任大小如何确定的问题？
原告陈伟煌认为，1、原告转院是基于治疗需要采取的措施，不存在扩大损失及过度治疗的问题，原告主张的费用是合理的。2、被告万晟房地产公司作为开发商及出租方，在明知涉讼店面存在严重安全隐患的情况下，既未采取设置围栏等安全防护措施，也没有设置安全警示标志，是导致原告在此意外坠落受伤的客观原因。被告万晟物业公司作为专门从事物业管理的公司，且涉讼店面属于其管理范围，其应负有安全注意和管理义务。其既未提示被告万晟房地产公司采取安全防护措施和安全警示标志，自己也未采取，对原告造成的损失应承担赔偿责任。原告此次受伤完全出乎原告的意料，原告本身无任何过错，两被告应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。案发现场当时二楼的门是没有锁住的，且当时是对外招租的房产。原告的两个证人均证明在事发前十几天就看到被告的招商广告，且知晓招商的优惠政策，故原告及两证人才会到现场看店面。两证人的证言符合常理，其与原告无利害关系，证言的可信度高，应予认可。原告相应提供证据1即门诊病历、门诊收费票据、疾病诊断书、住院收费票据、费用清单、出院小结，以此证明原告从被告处摔伤后导致骨盆、右股骨、右肘关节等处骨折等严重后果，以及住院治疗已发生的医疗费用情况。证据2即招商广告1份，以此证明被告开发管理的万盛*凤凰城金街的店面对外进行招租。证据3即万盛*凤凰城金街的394号店面内一至二层现场照片、视频和原告申请证人朱某1、朱某2出庭作证，以此证明被告开发管理的金街394号店面存在严重的安全隐患，既未设置必要的围栏等安全防护措施，也没有设置必要的警示标志，导致原告意外坠落受伤以及事发前看到被告的招商招租广告。被告万晟房地产公司质证称，证据1的真实性、合法性予以认可，但与本案不具有关联性，原告未经被告允许进入店面，事故发生后擅自转院，所产生的损害应由其自行承担。证据2，事发当天并没有张贴该招商广告，被告万晟房地产公司完成设立该招商广告的时间是在事故发生之后，原告不可能因看到该广告而产生去看店面的想法。证据3，招商后被告已经安装相应的护栏等防护措施，该照片、视频是事后拍摄的；证人证言中事故发生地点、造成原告受伤、事后打电话给120、原告及两证人未经两被告同意进入等予以认可，两证人陈述矛盾不予认可，且事故当天被告并未在卷帘门上张贴招租电话，也未发布过招租广告。被告万晟物业公司的质证意见与被告万晟房地产公司一致。
被告万晟房地产公司认为，1、南京军区福州总院治疗费用超标准，原告擅自找医院治疗，没有转院凭证及批准，属于不应有的扩大损失，不予以认可。住院伙食补助费按当地标准为30元每天，而不是50元每天。2、被告万晟房地产公司不应对原告的损失承担任何赔偿责任。涉讼店面为被告万晟房地产公司的私有财产，门窗是关闭的，日常由被告万晟物业公司进行管理，要进入应经被告万晟房地产公司或被告万晟物业公司的同意，是封闭的私人场所，不能随意进入。2017年11月9日当日，被告万晟物业公司并未对外发布招商广告，万盛凤凰城大型招租广告牌是在2017年11月11日安装完毕的。涉讼店面一楼卷帘门大门上没有张贴任何招租电话或广告。2017年11月前已有部分店面出售，购买的业主也有在门口张贴招租广告。不询问两被告是不能知道店面租售情况的。因此，结合原告证人提供证言，事发当日并没有打电话给两被告询问店面出售情况及征询其意见，便擅自进入店面进行查看，原告及两证人进入店面没有征得允许，也并非看到招租广告而进入。被告万晟房地产公司在自己的私人场所，且没有对外公开招租的情况下，没有义务对楼梯天井设置护栏及安全标识。涉讼店面为被告万晟房地产公司的私有财产，是否设置安全防护及安全标示是财产所有人处分财产的行为，并非被告万晟房地产公司应当尽到的义务。原告作为完全民事行为人，对自身安全负有注意义务。在未经场地主人允许，未确保周围环境安全前提下，便擅自在私人场所走动，其行为实质是非法入侵他人场所，有明显过错，应对自身损害承担责任。被告万晟房地产公司相应提供证据4即万盛*凤凰城2017年10-11月份广告宣传制作清单、任务书、聊天记录和泉州市宏艺广告有限公司营业执照，以此证明被告万晟房地产公司下单定做万盛*凤凰城小区门口现铺招商广告的时间为2017年11月10日，广告铺设完成时间为2017年11月11日，事发时，被告万晟房地产公司尚未公开招租，原告一行三人不可能看到招商广告牌。原告质证称，对营业执照的真实性予以认可，对万盛*凤凰城2017年10-11月份广告宣传制作清单、任务书、聊天记录的真实性不予认可。被告万晟物业公司质证称，对证据4予以认可。
被告万晟物业公司认为，1、涉讼房产是被告万晟房地产公司的私有财产，并非公共场所，是否设置安全防护及安全标示是财产所有人处分财产的行为，并非被告万晟房地产公司应当尽到的义务。被告万晟物业公司为管理涉讼房屋所需，已经将门窗予以关闭，店面钥匙只有被告万晟物业公司保管的一套。2、原告一行人进入店面未经两被告同意，原告擅自进入私人领地，应对其受伤承担责任。原告作为完全民事行为人，对自身安全负有注意义务，应自行对自身损害承担责任。被告万晟物业公司提供证据5即证人证言及申请证人杨某出庭作证，以此证明万盛凤凰城小区金街未租售店面门窗都是锁住的，钥匙和卷帘门遥控均由被告万晟物业公司保管，如需看房应经过被告万晟房地产公司允许，由被告万晟物业公司派人带领前往。原告一行三人是未经允许通过不正当途径擅自闯入394号店面。证据6即钥匙（临时借用）登记表1份，以此证明被告万晟物业公司日常对店铺进行管理，要进入店铺应由被告万晟物业公司登记借用钥匙，得到允许之后才能进入店铺。当天原告一行三人进店铺看房没有征得两被告同意。证据7即现场照片及视频，以此证明万盛凤凰城金街未租售店铺均为关闭状态，需用遥控及钥匙开门才能进入，在公开招商之后，店铺内楼梯间已安装护栏，店铺外有张贴安全警示标志。原告质证称，对证据5证人杨某证言陈述中的事故发生时间、地点、摔伤过程予以认可。对证据6没有异议，但无法证明其主张内容，2017年9月26日开始登记借用钥匙情况，可以证明涉案楼盘自2017年9月26日就开始有人去看楼盘。证据7的真实性没有异议，但二楼楼梯口的护栏是事发后安装的。被告万晟房地产公司质证称，对被告万晟物业公司提供的证据予以认可。
本院经审查认为，原告提供的证据1，两被告对其真实性不持异议，该证据能够相互印证，可以证明原告因本案事故到医院治疗发生的医疗费用共计71630.64元。两被告虽主张原告擅自转院，导致不合理开支，扩大损失，但仅其陈述，没有提供证据加以证明，依据不足，不予采信。原告主张住院伙食补助费每天50元偏高，应调整为每天30元为宜，故住院伙食补助费应认定为1380元（30元/天×46天）。据此，原告因本案事故造成的经济损失数额应确认为73010.64元。原告提供的证据2，可以证明被告万晟房地产公司曾经发布招商广告，对其开发管理的万盛*凤凰城金街的店面对外进行招租，但无法证明发布的具体时间在事发之前。证据3，对事发时涉讼394号店面的楼梯间门没有防护设施及没有安装楼梯这一事实，两被告不持异议，予以认定；证人欲证明事发时被告万晟房地产公司已经发布招商广告这一事实，鉴于证人朱某2出庭作证时明确在事发当天及事发前，从未拨打过招商广告上的招商电话，证人朱某1也没有拨打过，结合两证人之间的证言之间有存在矛盾的地方，且事发后第一时间，证人朱某2拨打的电话也并非招商广告上的招商电话，而是拨打给被告万晟物业公司，其明知管理涉讼店面有该店面钥匙的是被告万晟物业公司，又招商广告虽然写明金街招商，但广告内容过于简单，并没有明确招商的具体店铺，故作为欲承租的人，势必会拨打其上招商电话了解情况，但原告及两证人事发当天及事发前均没有拨打该电话，且证人朱某1称并不知道店面与二楼是连在一起的，但却擅自进入该店面的二楼，故原告主张一行三人欲承租涉讼店面而进入该店面二楼，显然不符合常理；相反地，被告万晟房地产公司提供的证据4，能够证明其招商广告系2017年11月10日下单定做，次日铺设完成，故原告主张被告万晟房地产公司的招商广告在事发前已经存在，依据不足，不予采信。原告主张店面卷帘门上张贴被告的招租电话，也仅其陈述及两证人述称，没有其他证据加以佐证，且其陈述存在不符合情理之处，依据不足，不予采信。被告万晟物业公司提供的证据5，结合原告和证人的陈述，可以证明事发时涉讼394号店面的卷帘门是关闭的，至于二楼的房门是否锁住，现有证据不足以证实。证据6，可以证明被告万晟物业公司对其管理的涉讼小区进行管理，进入涉讼店面需找其借用钥匙才能进入，原告一行三人没有向其借用钥匙，擅自进入涉讼店面二楼。证据7，可以证明事发后，被告已于2018年3月间在涉讼店面二楼楼梯间安装护栏，张贴安全警示标志。综上，本院认为，原告在被告万晟房地产公司开发的万盛*凤凰城金街394号店面二楼楼梯间摔到一楼店面受伤属实，原告诉称其摔伤是因为看到被告万晟房地产公司发布的招商广告及张贴在卷帘门的招租电话才进入店面查看情况时所致，但经本院认定原告所提供证据中的被告万晟房地产公司招商广告系事发后才铺设完成，又被告否认其张贴招租电话在卷帘门上，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故对原告的这一主张不予采信。原告称涉讼的店面存在严重安全隐患，两被告未设置必要的围栏等安全防护措施，也没有设置必要的警示标志，存在重大过错，应承担原告受伤造成损失的赔偿责任，因发生事故时，涉讼店面系被告万晟房地产公司尚未出租出售的店面，为其公司财产，也是私人领地，且尚未装修营业，该店面有屋顶，用墙、门窗等包围住，具有私密性，可以避开外界干扰，即案涉店面不具有公共场所的公开性、进入的无障碍性，他人无正当理由或未经允许不得擅自进入，况且一楼店面卷帘门关闭，二楼门窗齐全，故案涉店面本身就具有告知、警示他人不得无正当理由或未经允许进入的作用。案涉店面因其封闭性亦未占用公共空间，不具有对不特定公众造成危险的潜在风险，故即使店面二楼的楼梯间存在安全隐患，两被告又没有设置必要的围栏和必要的安全警示标志，对原告无正当理由且未经允许进入涉讼店面内而跌落致伤，两被告也不存在任何过错。原告一行三人明知被告万晟物业公司处有涉讼394号店面卷帘门的钥匙，欲进入该店面时未与被告万晟物业公司联系，也未经过两被告允许而擅自进入致伤，完全系其自身原因所致，故原告主张两被告对其坠落受伤存在过错，应承担赔偿责任，理由根据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈伟煌的诉讼请求。
案件受理费1648元，减半收取824元，由原告陈伟煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一八年五月三日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。