wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第54号
原告：马金良。
委托代理人：唐治强。
被告：李战岭。
被告：张本本（又名张福平）。
原告马金良与被告李战岭、张本本因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员吴胜男独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。在庭审过程中，原告马金良撤回对被告张本本的起诉。原告马金良的委托代理人唐治强到庭参加诉讼。被告李战岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告马金良诉称：2012年1月13日，被告李战岭与另一被告张本本（又名张福平）向原告借款3万元，经多次催要，被告张本本偿还1.5万元，为维护原告的合法权益，特起诉，要求被告李战岭偿还借款1.5万元。
被告李战岭未提交书面答辩状。
根据原告马金良的起诉意见，确定本案的调查重点为：原告要求被告李战岭偿还借款1.5万元的事实及依据是什么？
围绕调查重点，原告提供证据如下：欠条一张，证明内容为：“2012年1月13号欠30000元正，张福平李战岭。”证明被告李战岭、张本本欠其钱的事实。
对原告马金良提交的上述证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，且经原告质证无异议，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2013�1月13日，被告李战岭与另一被告张本本（又名张福平）向原告借款3万元，经多次催要，被告张本本于本案诉讼过程中偿还原告马金良1.5万元，剩余1.5万元，经原告催要，被告李战岭未予偿还。
本院认为：原告马金良与被告李战岭、张本本之间的民间借贷合同是双方真实意思表示，应受法律保护，在原告为被告提供借款后，被告李战岭、张本本迟迟不予偿还，实属违约，现在被告张本本偿还部分借款后，原告对被告张本本撤回起诉并要求被告李战岭偿还剩余借款本金，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李战岭于本判决生效之日起十日内偿还原告马金良借款本金1.5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李战岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴胜男
二〇一五年二月十日
书记员 李迎新
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2445号
原告：于小伟，男，1989年3月13日生，汉族，个体，住河北省平泉市。
被告：刘春雨，男，1990年9月20日生，汉族，农民，住河北省平泉市。
被告：乔雷，男，1972年4月8日生，汉族，农民，住河北省平泉市。
原告于小伟与被告刘春雨、乔雷、杨延文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告撤回对被告杨延文的起诉，本院依法准予。原告于小伟到庭参加了诉讼，被告刘春雨、乔雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于小伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，利息自借款之日起至给付完毕之日止，按年息24%计算。事实和理由：2017年5月17日，被告刘春雨因资金周转需要从原告处借款30000.00元，约定月利率为30‰，还款期限为2017年7月17日。乔雷、杨延文自愿对借款本金及利息承担连带保证责任，后被告未还款，原告起诉。
被告刘春雨、乔雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告刘春雨因资金周转需要从原告处借款30000.00元，约定月利率为30‰，还款期限为2017年7月17日，被告乔雷自愿对借款利息承担连带保证责任。原、被告双方于2017年5月17日签订了借款合同，二被告分别在借款人及担保人处签字。后被告未还款，原告起诉。上述事实有当事人陈述、原、被告签订的借款合同，被告刘春雨书签名的收条、乔雷签名的担保承诺书原件在卷佐证。
本院认为，被告刘春雨向原告借款，原告将借款交付被告刘春雨，原告与被告刘春雨之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告刘春雨向原告借款30000.00元及被告乔雷自愿担保的证据本院予以采信，对原告要求被告刘春雨偿还借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自2017年5月17日起至履行完毕之日止，利率按年利率24%计算。被告刘春雨借款，被告乔雷自愿对借款本金及利息承担连带保证责任，原告要求被告乔雷承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春雨于本判决生效之日起十日内偿还原告于小伟借款本金30000.00元及利息（利息自2017年5月17日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）。
二、被告乔雷对上述给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告刘春雨负担。被告乔雷负连带给付责任。（限被告于本判决生效之日起五日内交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费550.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一七年八月十七日
书记员 李权威
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6830-2号
解除保全申请人：烟台中联混凝土有限公司，住所地：莱州开发区恒通路。
法定代表人：盛春德，执行董事。
被申请人：孙天锋，男，1975年8月2日出生，汉族，住莱州市文峰路街道山孙家村**号。
解除保全申请人烟台中联混凝土有限公司与被申请人孙天锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）鲁0683民初6830-1号民事裁定，冻结被申请人孙天锋的银行账户存款8万元,解除保全申请人烟台中联混凝土有限公司于2018年1月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初6830-1号民事裁定对被申请人孙天锋的银行账户存款8万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年一月九日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6830-2号解除保全申请人：烟台中联混凝土有限公司，住所地：莱州开发区恒通路。法定代表人：盛春德，执行董事。被申请人：孙天锋，男，1975年8月2日出生，汉族，住莱州市文峰路街道山孙家村**号。解除保全申请人烟台中联混凝土有限公司与被申请人孙天锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）鲁0683民初6830-1号民事裁定，冻结被申请人孙天锋的银行账户存款8万元,解除保全申请人烟台中联混凝土有限公司于2018年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初6830-1号民事裁定对被申请人孙天锋的银行账户存款8万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年一月九日书记员  宋瑞雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10595号
原告：陈继虎，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：汪永强、陈友兰，浙江贞信律师事务所律师。
被告：叶伟，男，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：夏建红，女，1966年11月22日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告陈继虎与被告叶伟、夏建红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因采用其他方式无法向被告叶伟、夏建红送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈继虎的委托诉讼代理人汪永强到庭参加诉讼。被告叶伟、夏建红经公告送达开庭传票，未到庭能加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继虎向本院提出诉讼请求：判令叶伟、夏建红支付给陈继虎工程尾款59万元，并支付该款从2015年2月11日起至实际付款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2012年年初，叶伟与陈继虎达成口头协议，由陈继虎承建金色丽都花园10#、12楼门窗幕墙工程。嗣后，陈继虎于2013年5月完成工程，2014年12月23日，经陈继虎与叶伟结算，确定案涉工程总结算造价为901万元。2015年2月11日，双方又进行对账，确认叶伟的已付进度款为852万元。据此，叶伟尚欠工程尾款49万元。另，叶伟与夏建红系夫妻，夏建红应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担责任。
综上，因叶伟、夏建红的欠付行为损害陈继虎利益，故陈继虎向法院呈讼，请依法公正裁判。
被告叶伟、夏继红未作答辩。
原告陈继虎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
金色丽都花园系绍兴金绿地房地产开发有限公司开发的房产项目。涉案工程为金色丽都花园10#、12楼门窗幕墙工程，系由叶伟发包给陈继虎实际施工完成。2014年12月23日，陈继虎与叶伟共同签署一份《金色丽都工程款结算单》，载明案涉工程总结算造价为901万元。2015年2月11日，上述两方当事人又签署一份《对账单》，载明经双方核实，陈继虎共计领款852万元。
本院认为，根据陈继虎提供的结算单、对账单，可以证实陈继虎承建叶伟发包的案涉工程，本院据此认定。该工程承揽行为违反了我国法律的禁止性规定，加之陈继虎作为自然人，本身无施工资质，亦违反国家禁止性规定，故陈继虎承建案涉工程的行为应认定无效。围绕陈继虎的诉求，本院对此作以下评判分析。
关于叶伟应承担民事责任的问题，本院认为，陈继虎作为叶伟的合同相对人，其应认定为实际施工人，由于实际施工人陈继虎投入到涉案工程中的材料及人力，已经物化到涉案工程中，在性质上无法返还。在此情形下，应由其合同相对人叶伟偿还实际施工人陈继虎价款。实际施工人向发包人请求欠付工程款的基础应为不当得利返还请求权，其返还范围包括欠付的工程款和利息。这也符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持的规定精神。本案事实表明，涉案工程应由陈继虎完成，且叶伟对其质量未提出异议，依照上述司法解释的规定，叶伟应承担向陈继虎支付该工程尾款的民事责任。该工程尾款具体金额的认定，本院根据结算单确定为901万元，扣除叶伟已付陈继虎进度款852万元，尾款应为49万元。另，陈继虎要求支付工程尾款利息，因该利息属于法定孳息，符合法律规定，本院一并予支持。结合案涉工程的完工以及结算情况，陈继虎主张的利息起讫时间、利率标准均无不当，本院予以采纳。
关于夏建红应承担民事责任问题，本院认为，案涉工程纠纷属于合同之债，陈继虎主张案涉工程款债务属于叶伟夫妻的共同债务，因缺乏充分的事实依据，本院不予采信。据此，本院对陈继虎向夏建红提出的诉求不予支持。
综上所述，本院对于陈继虎诉求中的合理部分依法予以支持。叶伟、夏建红未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶伟应支付给原告陈继虎工程尾款49万元及该款自2015年2月11日起至本判决确定履行日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息；上述款项，均限于本判决生效后十日内付清，利随本清。
二、驳回原告陈继虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告叶伟负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯春盛
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初10595号原告：陈继虎，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：汪永强、陈友兰，浙江贞信律师事务所律师。被告：叶伟，男，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：夏建红，女，1966年11月22日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告陈继虎与被告叶伟、夏建红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因采用其他方式无法向被告叶伟、夏建红送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈继虎的委托诉讼代理人汪永强到庭参加诉讼。被告叶伟、夏建红经公告送达开庭传票，未到庭能加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继虎向本院提出诉讼请求：判令叶伟、夏建红支付给陈继虎工程尾款59万元，并支付该款从2015年2月11日起至实际付款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2012年年初，叶伟与陈继虎达成口头协议，由陈继虎承建金色丽都花园10#、12楼门窗幕墙工程。嗣后，陈继虎于2013年5月完成工程，2014年12月23日，经陈继虎与叶伟结算，确定案涉工程总结算造价为901万元。2015年2月11日，双方又进行对账，确认叶伟的已付进度款为852万元。据此，叶伟尚欠工程尾款49万元。另，叶伟与夏建红系夫妻，夏建红应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担责任。综上，因叶伟、夏建红的欠付行为损害陈继虎利益，故陈继虎向法院呈讼，请依法公正裁判。被告叶伟、夏继红未作答辩。原告陈继虎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金色丽都花园系绍兴金绿地房地产开发有限公司开发的房产项目。涉案工程为金色丽都花园10#、12楼门窗幕墙工程，系由叶伟发包给陈继虎实际施工完成。2014年12月23日，陈继虎与叶伟共同签署一份《金色丽都工程款结算单》，载明案涉工程总结算造价为901万元。2015年2月11日，上述两方当事人又签署一份《对账单》，载明经双方核实，陈继虎共计领款852万元。本院认为，根据陈继虎提供的结算单、对账单，可以证实陈继虎承建叶伟发包的案涉工程，本院据此认定。该工程承揽行为违反了我国法律的禁止性规定，加之陈继虎作为自然人，本身无施工资质，亦违反国家禁止性规定，故陈继虎承建案涉工程的行为应认定无效。围绕陈继虎的诉求，本院对此作以下评判分析。关于叶伟应承担民事责任的问题，本院认为，陈继虎作为叶伟的合同相对人，其应认定为实际施工人，由于实际施工人陈继虎投入到涉案工程中的材料及人力，已经物化到涉案工程中，在性质上无法返还。在此情形下，应由其合同相对人叶伟偿还实际施工人陈继虎价款。实际施工人向发包人请求欠付工程款的基础应为不当得利返还请求权，其返还范围包括欠付的工程款和利息。这也符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持的规定精神。本案事实表明，涉案工程应由陈继虎完成，且叶伟对其质量未提出异议，依照上述司法解释的规定，叶伟应承担向陈继虎支付该工程尾款的民事责任。该工程尾款具体金额的认定，本院根据结算单确定为901万元，扣除叶伟已付陈继虎进度款852万元，尾款应为49万元。另，陈继虎要求支付工程尾款利息，因该利息属于法定孳息，符合法律规定，本院一并予支持。结合案涉工程的完工以及结算情况，陈继虎主张的利息起讫时间、利率标准均无不当，本院予以采纳。关于夏建红应承担民事责任问题，本院认为，案涉工程纠纷属于合同之债，陈继虎主张案涉工程款债务属于叶伟夫妻的共同债务，因缺乏充分的事实依据，本院不予采信。据此，本院对陈继虎向夏建红提出的诉求不予支持。综上所述，本院对于陈继虎诉求中的合理部分依法予以支持。叶伟、夏建红未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶伟应支付给原告陈继虎工程尾款49万元及该款自2015年2月11日起至本判决确定履行日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息；上述款项，均限于本判决生效后十日内付清，利随本清。二、驳回原告陈继虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由被告叶伟负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯春盛人民陪审员  马学凯人民陪审员  朱先淼二〇一八年三月二十三日书 记 员  钱 芸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周柏，男，1966年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：唐远瞩、刘沛，均系湖南银联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局。住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦。
法定代表人：刘国军，局长。
原审第三人：东莞时代广场有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和社区鸭仔塘。
法定代表人：张沛贤，总经理。
原审第三人：东莞市城市中心区开发建设总公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区朝阳路星晨大厦*楼。
法定代表人：周建子，总经理。
再审申请人周柏因与被申请人东莞市房产管理局、原审第三人东莞时代广场有限公司、东莞市城市中心区开发建设总公司房屋登记行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周柏申请再审称：原一、二审法院以周柏超过法定起诉期限驳回起诉所依据的时间节点认定错误，周柏在2015年9月30日前没有行使涉案商铺的使用权及收益权，无法发现时代广场商铺从400套拆分为1184套且无建设工程符合规划的证明、房屋竣工的证明、房屋测绘报告等材料的情况，周柏在得知东莞市房产管理局的违法行为后立即提起诉讼，并未超过起诉期限。东莞市房产管理局在一审时没有提供证据证明其为周柏颁发涉案商铺房地产权证是合法行为。原一审法院在一审程序中遗漏了周柏提交的重要证据，没有正确履行职权，属程序违法；原二审法院对周柏提供新证据并要求质证以及申请鉴定和勘验现场的权利违法驳回，亦属严重渎职。据此，原一、二审法院裁定驳回周柏的起诉错误。请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，并撤销东莞市房产管理局为周柏颁发的涉案商铺房地产权证。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”周柏提起本案诉讼，请求撤销东莞市房产管理局向其本人颁发的涉案商铺房地产权证，因颁发涉案商铺房地产权证的行为对周柏而言属于许可授益的行为，在周柏无证据证明申请许可并非出于其真实意思表示的情况下，周柏对其本人申请且获益的行政行为并无诉的利益，不具有原告主体资格。现有证据亦显示周柏于2013年12月4日已领取该房地产权证，但其直至2016年5月16日才提起本案诉讼，已超过法定的2年起诉期限，且无正当理由。原一、二审法院裁定驳回周柏的起诉理据充分，本院予以维持。周柏认为原一、二审裁定错误的申请再审主张理由不成立，本院不予采纳。
综上，周柏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周柏的再审申请。
审判长 李 继
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年十一月三日
书记员 肖 威
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4800号
原告黄某某，女，1985年出生。
被告骆某甲，男，1977年出生。
原告黄某某与被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员许礼俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告骆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2008年2月26日登记结婚，于2008年12月5日生下一子取名骆某乙。由于双方婚前了解甚少，婚后经常为琐事争吵。孩子出生后，被告本性大变，天天晚上出去喝酒，不务正业。被告每天早出晚归，原告很少能见到被告，更没有机会与被告沟通。原告辛苦工作赚钱来抚养孩子，就连孩子的教育费都由原告支付。被告对原告及孩子不闻不问，完全没有尽到丈夫及父亲的责任，原告多次与被告沟通未果。由于双方感情基础淡薄，加上婚后长期分居，夫妻关系名存实亡。被告的行为造成夫妻感情已经完全破裂，其行为使原告彻底失望。原告忍无可忍，已经无法继续与被告共同生活，更没有和好的可能。被告长期在外玩，无稳定收入，长期酗酒等不良恶习严重影响骆某乙的健康成长，而骆某乙从小就由原告抚养，对被告并没有什么感情。婚后，原、被告没有共同建置财产，没有共同债务。原告请求判令：一、准予原告和被告离婚。二、原、被告的婚生子骆某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至骆某乙十八周岁止。
被告骆某甲辩称，不同意离婚，要求调解。原告所称的被告不务正业、对原告和孩子不闻不问以及双方没有感情基础，均是不属实的。2008年至2009年期间，被告给小孩买尿布、奶粉，后来小孩读幼儿园时的生活起居也是被告一人照顾的。在结婚期间，被告没有打骂过原告，晚上下班还要煮饭。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年2月26日登记结婚，于2008年12月5日生下一子取名骆某乙。诉讼中，被告表示不同意离婚，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有当事人提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证，以及双方的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告共同生活数年已建立了一定的夫妻感情。双方虽为生活琐事发生纠纷，但没有大的矛盾，现被告有争取夫妻和好的愿望，只要双方真诚相待、加强沟通、互让互谅，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。原告请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告骆某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许礼俊
二〇一四年九月十日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初6691号
原告：兰信兵。
委托诉讼代理人：梁雅兵，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许仁春，北京直方（三亚）律师事务所律师。
被告：海南三友房地产有限公司。
法定代表人：陈玉川，总经理。
委托诉讼代理人：戴丹，该司员工。
原告兰信兵与被告海南三友房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈少燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁雅兵、许仁春及被告的委托诉讼代理人戴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告将海口市滨濂村海联制药厂北侧X幢XXX房屋（房产证号为：海口市房权证海房字第HK027XXX**号）的不动产权过户至原告名下。事实与理由：2002年1月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买海口市滨濂村海联制药厂北侧X幢XXX房屋（房产证号为：海口市房权证海房字第HK027XXX**号），总价款128136元。2002年1月15日，原告按合同要求付清全部房款。被告已将房屋交付原告使用，但被告未能为原告办理该房产过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，只有被告将房屋登记过户到原告名下，被告作为出卖方才全面履行了合同义务。故原告为维护自身合法权益，向法院提起本案诉讼。
被告辩称，当时原告与被告签订合同后，被告在2004年前一直在着手办理手续，也发了通告让业主来办理，2004年后公司就已经没有年检了，2010年后被告被海南省工商局吊销了执照，原告未在规定时间来办理，应承担相关责任，诉讼费应该由原告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》；2.《收据》；3.《海口市房权证》和《房产登记信息查询情况说明》;4、物业费发票。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2002年1月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于海口市滨濂村海联制药厂北侧第X幢XXX、XXX房，建筑面积共176.22平方米，其中XXX房产权面积69.44平方米，XXX房产权面积106.78平方米，单价1200元，总价211464元；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告于2002年1月15日向被告支付全部购房款211464元，被告向原告出具《收据》予以确认。原告付清房款后，被告将涉案房屋交付给原告使用至今，但未将涉案房屋过户至原告名下，为此原告向本院提起诉讼。2017年6月9日，原告向本院出具《承诺书》，表示自愿承担本案诉讼费用。另查，涉案房产现状态为未查封、未抵押。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告付清全部购房款，被告也将涉案房屋交付给原告使用。被告作为房屋出售方，负有将房屋权属过户至原告名下的义务，被告未能依照《商品房买卖合同》的约定将涉案房屋过户至原告名下，被告的行为已构成违约，原告主张被告将海口市滨濂村海联制药厂北侧第X幢XXX房屋过户至原告名下有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
限被告海南三友房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内协助将海口市滨濂村海联制药厂北侧第X幢XXX房屋（房产证号为：海口市房权证海房字第HK027XXX**号）过户至原告兰信兵名下。
案件受理费1431元，由原告兰信兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈少燕
二〇一七年六月二十日
书记员 王君倩
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4322刑初33号
公诉机关富蕴县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年9月，汉族，住富蕴县。因涉嫌妨害公务罪，于2015年12月23日被富蕴县公安局刑事拘留，2016年1月4日经富蕴县人民检察院批准逮捕，2016年3月15日经富蕴县人民检察院决定取保候审，2016年4月1日经本院决定继续取保候审。
富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，富蕴县人民检察院指派检察员赵志江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日22时许，被告人王某某与朋友刘某某（另案处理）、瓦某（另案处理）在富蕴县“金钻KTV”娱乐，期间因琐事与服务员卡某、洪某发生争执，并实施殴打，该店负责人见状向110指挥中心报警。富蕴县巡警大队民警张某带领巡警加某甲、加某乙等人出警，到达现场后询问了在场人员，并口头传唤被告人王某某等人前往派出所接受调查，从“金钻KTV”二楼大厅行至一楼大厅时，王某某挣脱民警控制，并大喊大叫，瓦某将王某某按在沙发上，王某某脚踹茶几，拿起烟灰缸砸向加某乙左臂肘关节。
案发后，被告人王某某赔偿加某乙2000元医疗费用。
上述事实被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有接出警登记表；证人张某、胡某、刘某某、瓦某、哈某、努某、加某甲、达某、卡某、洪某的证言；被害人加某乙陈述；被告人王某某供述；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法，阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某砸伤执法民警，应从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，并经富蕴县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，被告人王某某具备社区矫正监管条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛新霞
二〇一六年四月十一日
书记员 郑 娟
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执115号
申请执行人：浙江特富锅炉有限公司，住所地：浙江省海宁市长安镇（农发区）启潮路36号。
法定代表人：卫小华。
委托代理人（特别授权）：张建齐，浙江五联律师事务所律师。
被执行人：乐山金石焦化有限公司，住所地：沐川县舟坝镇夏寨村七组。
法定代表人：余友元，董事长。
申请执行人浙江特富锅炉有限公司与被执行人乐山金石焦化有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2017年5月5日依据已生效的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终1287号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月5日依法立案。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，没有查到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。2017年8月18日，本院（2017）川1129破申2号民事裁定书裁定受理乐山金石焦化有限公司的重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，申请人可以依据四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终1287号民事判决书向乐山金石焦华有限公司管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终1287号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 王学章
审判员 杨甲华
二〇一七年八月二十三日
书记员 何 杰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执312号
申请执行人舒震。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
上列当事人因追偿权纠纷一案，由于重复立案，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：
将（2011）宽民初字第2541号法律文书案件予以销案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 丛 明
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1745号
原告四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告庞高富，男，生于1972年2月13日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司（下称智豪物业公司）诉被告庞高富物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员杨宇凌独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告庞高富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑C4栋1单元501号的业主，该房屋建筑面积为106.68平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1109.42元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.471元。
被告庞高富未答辩。
经审理查明：被告庞高富居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑C4栋1单元501号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.68平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1109.42元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。据此原告主张的违约金本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告庞高富在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1109.42元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告庞高富负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十一月十八日
书记员 黎丹丹
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1745号
原告王某甲。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张某。
原告王某甲与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼惠人及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年11月2日，被告张某向我借款280000元，2014年2月24日，张某又向我借款300000元，上述款项共计580000元，两笔借款均有借条为证。被告至今未偿还过任何款项。现要求被告张某偿还该两笔借款共计580000元。
被告张某辩称，原告出示的借条是我所写，是在李春贵死亡后，我应冯飞的要求将其持有的李春贵为冯飞打的借条变更为现在的借条，借条上注明的时间是按冯飞所述借款时间写的，我对该借款不知情。
经审理查明，李春贵分别于2014年2月1日为冯飞出具借条一张，借条裁明“今借到冯飞现金壹佰零贰万元整（1020000元）”；于2014年2月3日为冯飞出具借条一张，借条裁明“今借到冯飞现金壹佰零柒万整（1070000元）”。李春贵与被告张某系夫妻，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。被告张某于李春贵死亡之后应冯飞的要求，将上述金额合计209万的两张借条变更为以被告张某为借款人，分别以冯飞岳父宋某、岳母王某乙、妻弟宋守忠为债权人，金额合计为208万元的借条七张，其中包括本案原告宋某提供的借条。冯飞岳父宋某、岳母王某甲、妻弟宋守忠对冯飞与被告张某变更借条一事概不知情。
上述事实，有当事人陈述、李春贵为冯飞出具的借条两张、张某为原告出具的借条两张，本院依法对冯飞作出的调查笔录、张北县公安局刑侦大队作出的询问笔录予以证实。
本院认为，原告王某甲与被告张某之间不存在借贷关系，原告王某甲与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲之起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张世辰
审判员 刘 升
审判员 董定强
二〇一六年五月十七日
书记员 李志佳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）北民初字第1745号
原告周淑婷。
被告杨远聪。
本院于2015年8月10日立案受理了原告周淑婷诉被告杨远聪不当得利纠纷一案，依法由审判员李增林适用简易程序进行审理，书记员梁海锋担任法庭记录。
原告起诉称，2014年原告受欺诈，向被告在湖南省湘乡市农村信用合作联社东风分社帐号为62×××29的账户中汇款，2014年8月19日，汨罗市公安局以“周淑婷被欺诈案”立案，并冻结上述账户金额88715元，经汨罗市公安局向被告询问证实，被告并未在上述信用合作联社开设帐号，账户上的金额与被告没有任何关系。由于刑事案件尚未结案，导致上述账户金额无法扣划，现为维护原告合法权益，要求被告返还88715元给原告。
本案在审理过程中，由本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨远聪同意从户名为杨远聪在湖南省湘乡市农村信用合作联社东风分社帐号为62×××29的账户金额中直接扣划88715元到北流市人民法院帐号为54×××61的账户（开户行：北流市农村信用合作联社，户名：北流市人民法院）给原告周淑婷；
双方履行完毕第一项义务后互不追究对方的民事责任；
三、案件受理费2018元，减半收取1009元（原告已预交），原告周淑婷自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自2015年8月11日双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
义务人应在双方约定的履行期内履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 李增林
二〇一五年八月十一日
书记员 梁海锋
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1745号
原告陆稚青。
委托代理人夏万有。
委托代理人刘芳。
被告无锡佰典商贸有限公司，住所地无锡市北塘区解放西路232号二楼（。
法定代表人周来娣，无锡佰典商贸有限公司董事长。
委托代理人秦农，在无锡佰典商贸有限公司工作。
原告陆稚青因与被告无锡佰典商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年12月1日向原告陆稚青送达了《限期交费通知书》，限其于2015年12月7日前交纳案件受理费25元，期满仍未交纳的，按撤回起诉处理。原告陆稚青签收本院通知后未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陆稚青撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯朝昱
二〇一五年十二月八日
书记员 曹 燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审32号
申请执行人柳州市国土资源局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人邱菲，柳州市城中区征地拆迁办公室副主任。
委托代理人姚亮，柳州市城市投资建设发展有限公司项目经理。
被执行人李智秀，男，1963年8月24日出生，汉族，广西岑溪县人，住柳州市城中区。
申请执行人柳州市国土资源局于2017年1月20日向本院申请强制执行柳国土执交字〔2016〕36号《责令限期交出土地处理决定》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市国土资源局查明：被执行人位于柳州市城中区河东村新村屯五区49号的房屋及附属设施，房屋结构为砖混结构，房屋总占地面积为100.01平方米；房屋总建筑面积为352.52平方米。该宗地包含在柳州市2009年中心城市第三批次城市建设用地获准征收土地范围内。2009年12月28日，广西壮族自治区人民政府下发了桂政土批函〔2009〕735号文件，批准征收包括被执行人房屋占地在内的河东村集体土地。由于被执行人未在规定期限内到指定的部门办理房屋产权登记和拆迁补偿安置手续，也未在规定的期限内腾空房屋、交出土地，被执行人的行为违反了《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第五十二条第二款的规定，属阻挠国家建设征收土地的违法行为。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2016年5月12日作出柳国土执交字〔2016〕36号《责令限期交出土地处理决定》，责令被执行人在接到处理决定书之日起5日内搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的土地60.91平方米。该处理决定书已于2016年5月25日送达给被执行人。但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年12月2日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳国土执交字〔2016〕36号《责令限期交出土地处理决定》。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征用。被执行人房屋及附属设施所占用的土地已经依照法定程序被征用，同时根据《广西壮族自治区实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第五十二条的规定，征地补偿、安置争议不影响征用方案的实施，被执行人应当服从。现被执行人拒不履行该处理决定规定的义务，已严重影响了建设项目的实施工作。申请执行人作出的柳国土执交字〔2016〕36号《责令限期交出土地处理决定》事实清楚、适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳国土执交字〔2016〕36号《责令限期交出土地处理决定》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年四月十四日
代书 记员 潘家琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审32号申请执行人柳州市国土资源局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人周龙，局长。委托代理人邱菲，柳州市城中区征地拆迁办公室副主任。委托代理人姚亮，柳州市城市投资建设发展有限公司项目经理。被执行人李智秀，男，1963年8月24日出生，汉族，广西岑溪县人，住柳州市城中区。申请执行人柳州市国土资源局于2017年1月20日向本院申请强制执行柳国土执交字〔2016〕36号《责令限期交出土地处理决定》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市国土资源局查明：被执行人位于柳州市城中区河东村新村屯五区49号的房屋及附属设施，房屋结构为砖混结构，房屋总占地面积为100.01平方米；房屋总建筑面积为352.52平方米。该宗地包含在柳州市2009年中心城市第三批次城市建设用地获准征收土地范围内。2009年12月28日，广西壮族自治区人民政府下发了桂政土批函〔2009〕735号文件，批准征收包括被执行人房屋占地在内的河东村集体土地。由于被执行人未在规定期限内到指定的部门办理房屋产权登记和拆迁补偿安置手续，也未在规定的期限内腾空房屋、交出土地，被执行人的行为违反了《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第五十二条第二款的规定，属阻挠国家建设征收土地的违法行为。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2016年5月12日作出柳国土执交字〔2016〕36号《责令限期交出土地处理决定》，责令被执行人在接到处理决定书之日起5日内搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的土地60.91平方米。该处理决定书已于2016年5月25日送达给被执行人。但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年12月2日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳国土执交字〔2016〕36号《责令限期交出土地处理决定》。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征用。被执行人房屋及附属设施所占用的土地已经依照法定程序被征用，同时根据《广西壮族自治区实施办法》第五十二条的规定，征地补偿、安置争议不影响征用方案的实施，被执行人应当服从。现被执行人拒不履行该处理决定规定的义务，已严重影响了建设项目的实施工作。申请执行人作出的柳国土执交字〔2016〕36号《责令限期交出土地处理决定》事实清楚、适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳国土执交字〔2016〕36号《责令限期交出土地处理决定》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年四月十四日代书 记员  潘家琪
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审88号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人王培州，男，1991年02月17出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年10月13日以被执行人王培州实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕162号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对王培州违法生育第2子女的行为征收社会抚养费51004元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕162号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕162号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕162号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上�卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕162号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人王培州必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕162号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将51004元及加处滞纳金（从2015年11月13日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费665元，由被执行人王培州负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00759号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行，住所地霍邱龙潭镇街道。
负责人：刘锐
被告：卢德印，男，1965年3月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院于2015年7月16日受理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行诉被告卢德印金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月17日申请撤诉。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行撤回起诉。
案件受理费550元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 栾俊华
人民陪审员 范士炜
人民陪审员 陈维阳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00759号
原告：姚立忠。
委托代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：程善奇，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：刘圣明。
本院在审理原告姚立忠与被告程善奇、刘圣明劳动合同纠纷一案中，原告姚立忠于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚立忠申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姚立忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告解义武、彭玲玲、叶登亚负担。
审判员 黄炳胜
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘纯倩
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00066号
原告李某某，女，汉族。
被告尤某某，男，汉族。
原告李某某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理。依法由代理审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告尤某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年12月依法登记结婚，2010年10月生一子尤某甲。共同生活中，双方长期两地分居，未建立起深厚的夫妻感情。在原告李某某怀孕期间，被告尤某某不但没有承担起一个作丈夫、作父亲的责任，反而与其母亲经常找寻原告李某某麻烦，并将孩子抱回家抚养，导致双方关系恶化，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.婚生子尤某甲由原告李某某自行抚养；3.诉讼费由被告尤某某承担。
被告尤某某辩称，原告李某某所述与事实不符，其与原告李某某是经过长期的了解后才登记结婚，具有了深厚的感情基础。共同生活中，为了家庭的幸福，被告尤某某选择在外地打工，并将劳动所得均交给了原告李某某。双方之间并没有大的矛盾，只是生活上的一点小摩擦，夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告尤某某系经人介绍相识，2008年12月确立恋爱关系，次年12月18日依法登记结婚，2010年阴历1月3日依农俗举行了结婚仪式，同年10月18日生一子尤某甲，现随被告尤某某生活。2011年12月原告李某某诉至本院要求离婚，后于2012年3月撤回起诉。庭审中，原告李某某认为，双方常因琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。被告尤某某则坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告尤某某系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后共同生活多年且育有一子，夫妻感情尚可。共同生活中，因生活琐事产生矛盾在所难免；只要双方互相忠实，互相信任，互相体谅，经常沟通，尚有和好的可能。故此，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告李某某起诉离婚，理由不足，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 亓 锦
二〇一三年一月十七日
书 记 员 谷翔斌
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执字第367号
申请执行人太原东来假期国际旅行社有限公司，住所太原市杏花岭区胜利街281号1号楼一单元5号，统一社会信用代码：91140107681947354B。
法定代表人蔚少曾，总经理。
被执行人山西康辉国际旅行社有限责任公司，住所太原市迎泽区双塔西街133号迎泽苑小区B座2层A号，统一社会信用代码9114010081039972XY。
法定代表人石保栋，董事长。
本院在执行太原东来假期国际旅行社有限公司与山西康辉国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案中，因未找到被执行人山西康辉国际旅行社有限责任公司可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106民初2447号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十二月三十日
书记员 武卫斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执恢39号
申请执行人岳阳市兴旺电器汽车修理厂，住所地岳阳市岳阳楼区四化建。
法定代表人：蒋某某，经理。
被执行人黄某某，男，1960年12月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区四化建居委会四化建公司宿舍。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2006）楼民初字第329号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳市兴旺电器汽车修理厂与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人黄某某返还申请执行人岳阳市兴旺电器汽车修理厂焊机或相同价款25000元、租金33000元，合计：58000元。并承担迟延履行期间的债务利息1989元（以58000元自2016年8月30日起暂计算至2017年3月14日止）、本案的案件受理费2450元、申请执行费800元，共计63239元。但被执行人黄某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄某某银行存款63239元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的动产、不动产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 钟新秋
二〇一七年三月十四日
书记员 易美霞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贺刑终字第46号
原公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何堂连，男，1985年10月21日出生，汉族，小学文化，农民。
辩护人程达坤，广西桂东律师事务所律师。
辩护人何天红，广西众望律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐艺，男，1977年7月19日出生，瑶族，初中文化，农民。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院审理富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人何堂连犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，原审被告人唐艺犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年三月四日作出（2013）富刑初字第108号刑事判决。原审被告人何堂连、唐艺不服，原审被告人何堂连以其没有贩卖毒品给那么多人；公安机关在其驾驶的小轿车上查获的毒品不是其本人的；原审被告人唐艺以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贺州市人民检察院指派代理检察员石坚出庭履行职务，上诉人何堂连、唐艺，辩护人程达坤、何天红到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人何堂连非法持有毒品的事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院审理富川瑶族自治县人民法院（2013）富刑初字第108号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈益林
审 判 员 宁 可
代理审判员 陈小坤
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 廖世勇
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4602号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县兴街东侧。
统一社会信用代码：91130530821104XL。
法定代表人:耿君彩。
委托诉讼代理人：谢孟，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨晓娟，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所实习律师，特别授权代理。
被告：鲜屏，女，1958年1月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告鲜屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。因原告垫富宝投资有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知书之日起七日内未补交案件受理费，也未在法定期限内向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳的案件受理费131元减半收取，退还原告垫富宝投资有限公司65.5元，剩余65.5元由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 王静波
人民陪审员 姜玉芝
人民陪审员 洪 娟
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴 维
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初4602号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县兴街东侧。统一社会信用代码：91130530821104XL。法定代表人:耿君彩。委托诉讼代理人：谢孟，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓娟，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所实习律师，特别授权代理。被告：鲜屏，女，1958年1月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告垫富宝投资有限公司诉被告鲜屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。因原告垫富宝投资有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知书之日起七日内未补交案件受理费，也未在法定期限内向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交纳的案件受理费131元减半收取，退还原告垫富宝投资有限公司65.5元，剩余65.5元由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  王静波人民陪审员  姜玉芝人民陪审员  洪 娟二〇一七年八月十日书 记 员  吴 维
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初167号
原告：程爱团，男，1966年9月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨琼，女，山西祁明律师事务所律师。
被告：祁县晋商乔家啤酒有限公司。
法定代表人：李嘉新，男，该公司董事长。
住址地：祁县城赵镇里村。
原告程爱团与被告祁县晋商乔家啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程爱团、委托诉讼代理人杨琼到庭参加诉讼，被告祁县晋商乔家啤酒有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程爱团诉称,该于2010年3月开始到被告祁县晋商乔家啤酒有限公司上班，从事岗位是会计，日工资50元。2014年被告公司通知歇业，拖欠有原告2013年11月至2014年3月的工资5425元。为此，原告向祁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2015）第2号仲裁裁决书，裁决被告支付拖欠原告的工资5425元，并支付解除劳动合同的经济赔偿金4350元。该裁定书生效后，原告申请祁县人民法院执行，法院在执行中发现仲裁裁决过程中存在程序违法，作出执行裁定书不予执行。原告为维护自己的合法权益，请求判令被告支付拖欠的工资5425元、解除劳动合同经济补偿金4350元。
被告祁县晋商乔家啤酒有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告程爱团于2010年3月开始到被告祁县晋商乔家啤酒有限公司上班，从事岗位是会计，日工资50元，双方曾签订有一份劳动合同，原告手中无合同。截止2014年3月被告公司通知歇业，拖欠有原告2013年11月至2014年3月的工资共计5425元。为此，原告向祁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2015）第2号仲裁裁决书，裁决被告支付拖欠原告的工资5425元，并支付解除劳动合同的经济赔偿金4350元（日工资50元×每月按21.75天法定计薪日×按工作年限计算4月）。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原告的陈述和原告提供的证据祁劳仲裁字（2015）第2号仲裁裁决书、被告公司2013年11月-2014年4月职工考勤表、工资表佐证。
本院认为，原告程爱团于2010年3月开始到被告祁县晋商乔家啤酒有限公司上班，直至2014年3月被告公司通知歇业，双方建立了劳动合同关系，原告为被告提供了正常的劳动，依据我国《劳动法》的相关规定，被告应当每月支付原告工资，不得无故拖欠。原告主张由被告支付拖欠的工资于法有据、证据属实，本院予以支持。被告无故拖欠原告工资的做法，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条，第四十七条的规定，原告可以解除劳动合同，被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》、第三十条、第三十八条、第四十六条，第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告祁县晋商乔家啤酒有限公司在本判决生效后三日内支付原告程爱团2013年11月至2014年3月的工资5425元，以及支付解除劳动合同的经济赔偿金4350元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告祁县晋商乔家啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李志杰
审判员 袁长杰
审判员 闫海柱
二〇一六年八月十八日
书记员 范润宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4992号
原告：胡芳，女，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李翔，温州新时代法律服务所法律工作者。
被告：温州市日翔鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市仰义乡沿乡江工业区80号地块。
法定代表人：陈益民。
委托诉讼代理人：谢琰、蒋田燕，浙江君柏律师事务所律师。
原告胡芳与被告温州市日翔鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员陈凌独任审判，并于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告胡芳的委托诉讼代理人李翔、被告温州市日翔鞋业有限公司的委托诉讼代理人谢琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡芳起诉称：2015年10月15日，原告进入被告处从事刷胶工作，月工资5000元，双方未订立劳动合同，被告未为原告办理社会保险。原告每天上班时间为早上8点至11点30分，下午13点至17点30分，晚上18点30分至22点，每月休息两天。原告现以被告未为原告缴纳社会保险为由解除双方劳动关系。综上，请求依法判令：1.被告支付原告2015年11月至2016年10月未签订劳动合同二倍工资55000元；2.被告支付原告2016年休假工资2298元；3.被告支付原告2016年高温补贴1160元；4.被告支付原告2015年10月至2017年1月加班工资83921元；5.被告依法缴纳原告2015年10月至2017年1月的社会保险。
被告温州市日翔鞋业有限公司答辩称：1.被告均与员工有签订劳动合同，原告以不认识字为由已委托同事代签劳动合同，代签的行为被告当时并不不知情，该劳动合同已经备案，原告在履行该合同过程中并未提出异议；2.根据法律规定，原告2016年病假超过两个月，依法不应享受带薪年休假；3.原告并未提供证据证明其室内工作环境温度超过33°；4.原告系计件工资，不存在加班；5.原告不同意代付代缴社会保险费，故被告承担的社会保险费已在被告工资中予以发放；6.原告系2015年11月15日来被告处工作。
本案双方争议的焦点为原、被告是否签订了劳动合同。本院认为原告已委托陈某代签了劳动合同，理由如下：1.证人陈某、杨某、夏某、刘某均陈述被告与员工均签订劳动合同，原告以不会写字为由委托陈某在二份劳动合同上签字；2.被告提供了其他员工的劳动合同和备案记录，其中被告的劳动合同亦已备案，如果存在造假，不可能先行备案；3.被告提供的证据能够互相印证，具有高度盖然性，本院予以认定，而原告并未就此提出反驳证据。
综上，本院查明事实如下：2015年11月25日和2016年3月7日，原告委托陈某与被告签订了二份劳动合同（2015年11月15日至2017年3月9日），合同中均约定，每月基本工资1860元，原告实行计件工资，加班费已包括在计件工资内。在职期间，原告每天上班时间为早上8点至11点30分，下午13点至17点30分，晚上18点30分至22点，星期日晚上不加班，每月休息两天，春节放假一个月左右。被告未为原告缴纳社会保险，原告平均月工资在4000多元。2016年8月份原告发生交通事故，休息到11月份开始上班。2017年1月17日，原告离开被告公司。嗣后原告申请仲裁，仲裁委在规定时间内未作出裁决，原告遂诉至本院。
上述事实由原告提供的身份证、企业法人信息、银行清单明细、仲裁委证明，被告提供的原告劳动合同2份、其他员工劳动合同27份、劳动合同备案登记花名册、证人陈某、杨某、夏某、刘某的证人证言、工资表、交通事故赔偿协议书、工资发放明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告已委托他人签订了劳动合同，其要求未签订劳动合同二倍工资的请求，本院不予支持。原告因交通事故受伤，休息超过二个月，其要求带薪年休假工资的请求，与法不符，本院不予支持。原告未能证明其在室温33度以上的高温环境下工作，对高温补贴的请求，本院不予支持。原告实行计件工资，其工资中已包含加班工资，其每月平均工资达到4000多元，亦无证据证明劳动定额不合理、且春节补休时间达到一个月，故对其要求支付加班费的请求，本院不予支持。用人单位应为劳动者缴纳社会保险，被告应当为原告补缴2015年11月至2017年1月的社会保险。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《国务院职工带薪年休假条例》第四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告温州市日翔鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的有关规定为原告胡芳补缴2015年11月至2017年1月期间应由被告温州市日翔鞋业有限公司承担部份的社会保险费，个人应缴部份由原告胡芳负责缴纳；
二、驳回原告胡芳的其他诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一七年七月一日
代书记员 陈伊闻
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执150号
申请执行人：农某，女，1938年11月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人：黄某，女，1967年9月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人：黄某，男，1967年9月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人：黄某，男，1969年10月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人：黄某，女，1979年3月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人黄某，女，1962年10月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：李某，男，1989年2月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。证件号码45213119890210213X。
本院在执行农某、黄某、黄某、黄某、黄某、黄某与李某刑事附带民事赔偿一案中，依法对被执行人李某的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，均未发现有可供执行财产，且被执行人李某还在监狱服刑。本院已将无财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经与申请执行人说明本案的执行情况，申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2016）桂1425刑初29号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘德林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终944号
原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘慎亨，男，1973年7月18日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因吸毒于2016年7月23日被行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人刘慎亨犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月29日作出（2017）闽0103刑初368号刑事判决，原审被告人刘慎亨不服，提出上诉。本院于2017年7月28日立案受理，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控：2017年3月24日21时许，经事先联系后，被告人刘慎亨在本市晋安区福马广场附近，将一小袋净重为1.7克疑似甲基苯丙胺（冰毒）的透明晶体以人民币600元的价格贩卖给陈某（另案处理）。2017年3月25日，民警根据线索先后抓获刘慎亨和陈某，并从刘慎亨处查获上述毒资现金人民币600元；从陈某处提取到上述透明晶体。经鉴定，该透明晶体中检出甲基苯丙胺成分。现毒品已上缴。
原公诉机关认为，被告人刘慎亨具有归案后如实供述自己犯罪事实的依法可从轻处罚的情节，建议对被告人刘慎亨判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人刘慎亨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，公诉机关指控被告人刘慎亨犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依法判决如下：
一、被告人刘慎亨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人刘慎亨被扣押在案的犯罪所得人民币600元、供犯罪使用的苹果牌6S型手机一部予以没收，上缴国库。
上诉人刘慎亨的诉求：１、其系初犯，认罪态度好，如实供述自己的全部犯罪事实，具有悔罪表现。２、其系家庭经济支柱，且做过两次手术，家中尚有七旬母亲需要赡养，还有读书儿子需要抚养。请求减轻处罚。
经审理查明，上诉人刘慎亨经事先联系后，将一小袋净重为1.7克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格贩卖给陈某（另案处理）。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘慎亨违反国家禁毒法规，明知甲基苯丙胺是毒品，而故意贩卖1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人刘慎亨的诉求，经查，原审根据本案犯罪情节已经依法从轻处罚，并无不当。故上诉理由，不予采纳。据此，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁庆榕
审判员 郭 翔
审判员 程 颖
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 坚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下例情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民诉保字第00038号
申请人余敦梅，女，1959年12月8日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
申请人程家彩，女，1972年3月7日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
申请人肖琴，女，1980年2月23日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民，十堰市棉纺厂工人。
被执行人湖北华章建筑安装工程有限公司，住所地：十堰市茅箭区柳林路。
申请人余敦梅、程家彩、肖琴与被申请人湖北华章建筑安装工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人余敦梅、程家彩、肖琴于2013年8月12日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人湖北华章建筑安装工程有限公司所有的鄂CK68**号小型普通客车一辆。公民徐辉明自愿提供其所有的鄂C3D1**号轻型自卸货车一辆予以担保。
本院经审查认为，申请人余敦梅、程家彩、肖琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人湖北华章建筑安装工程有限公司所有的鄂CK68**号小型普通客车一辆；
二、扣押公民徐辉明所有的鄂C3D1**号轻型自卸货车一辆。
上述车辆在扣押期间不得转移、变卖及办理抵押登记等他项权利设定手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈刚
二〇一三年八月十三日
书记员 张琴
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2872号
原告邓某某，男，生于1971年10月5日，汉族，农村居民。
委托代理人余子才，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
委托代理人周炜，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告彭某某，男，生于1970年10月3日，汉族，农村居民。
被告陈某，男，成年，汉族，农村居民。
二被告共同委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人彭某，男，生于1975年11月21日，汉族，城镇居民。
原告邓某某与被告彭某某、陈某、第三人彭某建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告和第三人于2011年11月8日与二被告签订了一份《建筑施工承包合同》，合同约定从基础开工日起六个月完成。但被告并未按约定期日竣工，而且门市的交付是在何熙等人起诉后，在调解过程中被告将门市的钥匙交到法庭（由彭某某交与彭某，由彭某交到法庭）。为此，造成原告不能如实履行交付义务，在诉讼中人民法院以（2013）仁寿民初字第228号民事判决书确认原告的赔偿义务。此判决书已由人民法院强制扣划了原告存款2万元而履行清结。为维护原告的合法权益，现诉请人民法院依法判令：1.被告赔偿因迟延交付房所造成的损失2万元（其它户损失另案处理）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1.原告不是本案的适格主体。原告起诉的依据之一是《建筑施工承包合同》，此合同的甲方是“邓某某、彭某”，乙方是“彭某某、陈某”，根据合同的相对性原则，合同的双方是“邓某某、彭某”与“彭某某、陈某”，邓某某不能单独成为合同的一方，不能单独以原告的身份提起合同诉讼。原告起诉的依据之二是（2013）仁寿民初字第228号《民事判决书》，此判决书判决赔偿2万元的主体是彭某、邓某某。之所以判决两人承担责任，系基于邓某某、彭某是合同的一方。在执行中人民法院强制扣划邓某某的两万元，并不代表承担责任的主体变更为邓某某个人，承担责任的主题仍然是合同的一方邓某某、彭某；2.根据合同的相对性原则，彭某不是本案的适格第三人。将合同的一方分割为原告与第三人，于法无据；3.被告在履行《建筑施工承包合同》过程中，无任何违约行为，双方已经结清所有账目，邓某某、彭某已各自承担了欠款，分别给被告打了欠条，此时已经解决完毕；4.（2013）仁寿民初字第228号民事判决书判决邓某某、彭某赔偿何熙等四人2万元与被告毫无因果关系。即便是被告违约，也属于订立合同时不可预见的损失，依法不应赔偿。综上所述，请驳回原告的诉请。
本院认为，本案案由是建设施工合同纠纷，签订《建筑施工承包合同》的双方是邓某某、彭某和彭某某、陈某。依据合同相对性原则，本案的原告应是邓某某与彭某，邓某某无权单独以该合同起诉。经本院释明，原告坚持诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告邓某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 松
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8958号
罪犯徐龙国，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2007年6月25日作出了（2007）泰刑二初字第13号刑事判决，以被告人徐龙国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月、于2012年7月、于2013年7月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯徐龙国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐龙国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐龙国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐龙国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2017年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381财保44号
申请人：陈志勇，男，生于1971年10月9日，汉族。
被申请人：王明建，男，生于1977年3月26日，汉族。
申请人陈志勇于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王明建在丹江口市交通运输局的阳西沟大桥工程款90000元予以冻结。申请人陈志勇自愿以其所有的位于湖北省丹江口市市土关垭镇土关垭村2组房屋一套（所有权证号：丹江口市房权证土关垭字第000471**号）提供担保，陈志勇书面承诺由此产生的法律责任后果由其自愿承担。
本院经审查认为：申请人陈志勇提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人陈志勇所有的位于湖北省丹江口市市土关垭镇土关垭村2组房屋一套（所有权证号：丹江口市房权证土关垭字第000471**号），查封期限为三年。
二、冻结被申请人王明建在丹江口市交通运输局的阳西沟大桥工程款90000元，冻结期限为一年。
财产保全申请费920元，暂由申请人陈志勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭泽辉
二〇一七年十月十七日
书记员 李雅雯
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第01410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李恩泽，男，汉族，1975年4月19日出生。
委托代理人：王振宇，北京市义派律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀荣，女，汉族，1975年11月4日出生，北京兴隆四季超市业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西中烟工业有限责任公司。住所地：江西省南昌市高新开发区金圣工业科技园。
法定代表人：郑伟，该公司董事长。
再审申请人李恩泽因与被申请人王秀荣、江西中烟工业有限责任公司（以下简称江西中烟公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李恩泽申请再审称：（一）终审法院枉法裁判，在江西中烟公司无法举证证明其广告中的《黑老虎传奇》存在的情况下，强行认为“不能认定属于虚假宣传”。（二）终审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。（三）终审法院有意忽略了申请人在二审中提交的新证据，违背了我国法律的明确规定。故请求依法再审改判支持申请人的诉讼请求。
本院认为：李恩泽起诉认为江西中烟公司存在虚假宣传和欺诈，根据江西中烟公司提交的《广昌县志》、中国毒理学会出具的《评价报告》，江西中烟公司的宣传并非单方臆造，不违背现行法律规定的原则。李恩泽提供的新证据不足以证明其主张。一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。
综上，李恩泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李恩泽的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨 咏 梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴莎莎书记员范醒晗
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初1892号
原告：王X，男。
被告：孙X，男。
原告王X与被告孙X保证合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王X、被告孙X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X向本院提出诉讼请求：判令被告孙X偿还3万元。事实和理由：2012年8月22日，孙X说秦X着急买房子，孙X担保，我借给秦X3万元，现在秦X找不到，请求法院让孙X偿还3万元。
被告孙X辩称，我以为我只是证明人，签字的时候没有看到担保人三个字，但借条上的名字确实是我签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王X出示借条1张，其内容是：“010721198607182640于2012年8月22日向王X211103197605212337借人民币叁万元整以此为据。”在该借条上孙X作为担保人签字。孙X质证认为自己签字时借条上并没有担保人字样，自己是作为证明人才签的字。本院认为，借条上并没有“证明人”字样，只有“借款人”、“担保人”字样，如孙X签字时借条中没有“担保人”字样，则孙X的签字就意味着自己成为借款人，与生活常理不符，故对该借条，本院予以采信。
根据双方当事人陈述结合以上有效证据，本院认定如下事实：2012年8月22日，秦X自原告王X处借款3万元，并出具借条1张，其内容是：“010721198607182640于2012年8月22日向王X211103197605212337借人民币叁万元整以此为据。”在该借条上孙X作为担保人签字。
本院认为，本案属于保证合同的法律关系。争议的焦点是原、被告之间保证合同是否成立及被告是否应承担保证责任，而被告在借条上以担保人身份签字，所以保证合同成立并生效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告王劲应为连带责任保证的保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告自称：“2013年年底，我就明确的跟孙X要钱。”所以根据原告的自述，本院认为原告王X要求债务人秦波履行债务的宽限期届满之日最迟应为2013年12月底，故孙X承担保证责任的期间应从2014年1月1日起计算6个月，但被告孙X称原告王X从来没有明确找自己要过钱，而原告王X又没有证据证明向被告孙X主张过保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的。保证人免除保证责任。”故被告孙X的保证责任已免除。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王X的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小卫
代理审判员 李成军
人民陪审员 齐娜妍
二〇一七年四月六日
书 记 员 王鸿宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2411号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流，行长。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告劳淑兰，女，汉族。
被告何毅敏，男，汉族。
被告劳淑女，女，汉族。
被告佛山市顺德区乐从镇沙鑫贸易有限公司。
法定代表人劳淑兰。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告劳淑兰、何毅敏、劳淑女、佛山市顺德区乐从镇沙鑫贸易有限公司（以下简称沙鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审理。本案于2014年12月5日公开开庭审理，原告诉讼代理人朱乔及被告劳淑兰、何毅敏、沙鑫公司到庭参加诉讼，被告劳淑女经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月22日，原告与被告劳淑兰签订《个人抵（质）押贷款额度协议》，协议约定：原告向被告劳淑兰提供个人抵押循环贷款额度356万元，有效期为五年。同日，双方又签订《个人贷款最高额抵押合同》，合同约定：被告劳淑兰提供房产为上述贷款在贷款本金356万元内提供最高额抵押担保，担保范围包括贷款本息、诉讼费用及实现债权的费用等费用。合同签订后，双方办理了抵押登记。此外，被告何毅敏、劳淑女、沙鑫公司分别与原告签订《个人贷款最高额保证合同》，为被告劳淑兰的贷款提供连带责任保证。
2013年12月11日，原告与被告劳淑兰签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：原告向被告劳淑兰贷款287万元，贷款期限为12个月，贷款利率为浮动利率在贷款基准利率上上浮20%，被告未还款，在贷款利率上上浮50%计收罚息；被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提起到期。
贷款合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告劳淑兰未依约还款，至2013年10月30日已连续拖欠四期。2014年10月31日原告委托律师向被告发出了《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期并要求被告劳淑兰立即清偿贷款，同年11月1日被告收到通知书。至今日，被告劳淑兰未还清贷款，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
被告劳淑兰向原告归还贷款本金2870000元及利息（利息暂计至2014年10月30日为82660.75元，之后至判决确定给付之日止的利息按合同约定的罚息利率计算，从判决确定给付之次日起至实际清偿日止的利息按判决确定的利率加倍计算）；
原告对佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会明政路2号海琴水岸7栋3号房享有优先受偿权；
被告劳淑女、何毅敏、沙鑫公司对上述债务承担连带清偿责任；
四被告承担本案诉讼费用。
被告劳淑兰、何毅敏及沙鑫公司辩称：对借款事实无异议。
被告劳淑女未答辩。
诉讼中，原告举证、到庭被告质证的证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证及金融许可证副本，被告劳淑兰、何毅敏身份证及结婚证复印件、被告劳淑女身份证复印件、被告沙鑫公司营业执照副本及机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体适格，被告劳淑兰、何毅敏是夫妻关系。
2、个人抵（质）押贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同、个人贷款最高额抵押合同、个人贷款最高额保证合同，证明被告劳淑兰向原告借款，被告劳淑女、何毅敏、沙鑫公司为借款提供保证。
3、中国银行借款借据，证明原告已将款项出借。
4、房产抵押登记证明，证明抵押物已经办理了抵押登记。
5、逾期未还款查询，证明被告逾期未还本息的情况。
6、贷款提前到期通知书EMS单据、查询，证明原告已经通知被告贷款提前到期。
被告劳淑兰、何毅敏及沙鑫公司对上述证据无异议。
四被告未举证。
被告劳淑兰、何毅敏及沙鑫公司对原告所举证据无异议，本院对原告的证据予以采信。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告诉请的事实予以确认。
另查明一：《个人贷款最高额保证合同》第五条第二款约定：主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行驶，保证人不得以此抗辩债权人。
另查明二：截至2014年12月4日，被告劳淑兰欠原告本金2870000元及利息88107.82元。
本院认为：本案原告具备经营金融业务许可资格，本案涉讼的合同为当事人的真实意思表示，于法律法规并不相悖，合法有效，应受法律保护。被告劳淑兰收到贷款后，未依约支付到期本息、已构成违约，原告依约有权宣布贷款提前到期。宣布提前到期属形成权，通知到达时生效。被告劳淑兰于2014年11月1日收到原告发出的宣布贷款提前到期通知书，贷款于该日提前到期，被告劳淑兰应向原告承担全部清偿责任，本院对原告诉请的全部贷款本金2870000元及相应的利息予以支持。
关于原告对抵押物享有优先受偿权的问题。案涉抵押物已办理抵押登记，抵押人未清偿债务，原告依约对抵押物经拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
关于被告劳淑女、何毅敏及沙鑫公司的责任问题。上述被告为案涉债权提供连带责任保证，现债务人未清偿债务，保证人应按约定承担保证责任，本院对原告要求被告劳淑女、何毅敏及沙鑫公司承担连带责任的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告劳淑兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金2870000元及利息（利息暂计至2014年12月4日为88107.82元，之后至判决确定给付之日的利息按中国人民银行规定的同期六个月至一年商业银行贷款基准利率上浮20%后再上浮50%的标准计算，从判决确定给付之次日起至实际清偿日止的利息按上述利息标准的双倍计算）；
原告中国银行股份有限公司佛山分行对佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会明政路2号海琴水岸7栋3号房经拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；
被告劳淑女、何毅敏、佛山市顺德区乐从镇沙鑫贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取15211元，财产保全费5000元，合计诉讼费用20211元，由被告劳淑兰负担，被告劳淑女、何毅敏、佛山市顺德区乐从镇沙鑫贸易有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一四年十二月八日
书记员 罗凤华
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第268号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月21日被刑事拘留，2015年7月29日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。
辩护人陈济平，广西民兴律师事务所律师。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人陈济平到庭参加诉讼。开庭前，附带民事诉讼原告人张某与被告人梁某在本院的主持下自愿就民事赔偿部分进行调解并达成协议，被告人梁某当场履行完毕，本院不再另行制作附带民事调解书。刑事部分，现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年6月9日中午12时许，被告人梁某在位于柳城县六塘镇工业区的柳城县鸿盛锌品有限责任公司被害人张某的办公室内，与被害人张某商量借水使用，遭到张某的拒绝，随即二人发生争吵并引起斗殴。在斗殴的过程中，被告人梁某用拳头打了张某的面部、肋部、腹部，用拖鞋打了被害人张某的面部。经柳城县公安局法医鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了证人证言、被害人陈述、被告人的供述解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人梁某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实及罪名无异议，并提出如下辩护意见：被告人梁某在案发后主动投案并向公安机关陈述犯罪事实，构成自首；被告人梁某平时表现良好，案发后主动赔偿了被害人全部经济损失并得到被害人的谅解；本案系邻里纠纷引发的，社会危害性小，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月9日12时许，被告人梁某到柳城县六塘镇工业区的柳城县鸿盛锌品有限责任公司向该公司商量接水使用的问题，被告人梁某得到该公司员工同意后其又向该公司经理即本案被害人张某询问接水使用事宜，遭到被害人张某的拒绝后双方发生争执，双方在争吵中发生打斗。被告人梁某用拳头捶打被害人张某的面部、胸部及腹部，后用拖鞋拍打被害人张某的面部。经柳城县公安局法医鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。
案发当日，被告人梁某即打电话向公安机关报案，并于2015年7月21日在接到公安机关传唤后到派出所接受讯问调查，其如实供述上述打伤被害人张某的事实。
开庭前，被告人梁某与被害人张某在本院主持下就附带民事赔偿部分自愿达成一致意见，被告人梁某赔偿被害人张某因被打受伤造成的经济损失医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币12000元，被告人梁某当场履行完毕，被害人张某亦对被告人梁某表示谅解。
上述事实，有如下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实本案的受理以及对梁某涉嫌犯故意伤害罪一案立案侦查的事实。
2.病程记录、疾病证明书等。证实被害人张某因受伤到柳州市人民医院住院治疗的事实。
3.鉴定文书、鉴定意见通知书。证实被害人张某的损伤构成轻伤二级。该鉴定意见已通知被告人梁某。
4.归案经过。证实本案被告人梁某归案的情况。
5.户籍证明。证实被告人梁某的身份情况。
6.证人王某的证言。证实2015年6月9日12时许，其接到梁某的电话后赶到柳城县六塘镇工业区的柳城县鸿盛锌品有限责任公司张某的办公室，看见梁某在办公室门边勒住张某的脖子，梁某手上还拿着张某的拖鞋，其即上前将二人拉开。之后，其将张某送至柳州市人民医院医治。
7.被害人张某的陈述。证实2015年6月9日中午12点左右，梁某到其办公室向其长期接公司的水使用，其不同意，后梁某就开始骂其。其站起来欲离开，梁某就动手打其头部、胸部及腹部，在期间梁某打电话给“老王”（王某），待“老王”来到办公室后梁某才将其放开，后梁某自己打电话报警。后其被“老王”送到柳州市人民医院住院治疗的事实。
8.被告人梁某的供述。供述：2015年6月9日早上其到柳城县六塘镇鸿盛锌品有限责任公司找到“老王”谈其想接公司水的问题，“老王”同意后让其去跟张经理（张某）说一下。其于当日中午在张某的办公室找到张某商量接水使用的问题，但是张某不同意且态度恶劣，双方发生语言冲突，在张某冲向其并用拳头打其胸口后，其对张某的头部、胸部、腹部用拳头捶打，并用手勒住张某的颈部将张某摔倒在地，其又用拖鞋打张某的面部，后“老王”到现场后其才放开张某。
9.情况说明。证实被告人梁某用来打张某的拖鞋无法找到的事实。
10.柳城县六塘镇油兰村民委的证明。证实被告人梁某的平时表现。
11．调解协议、收条、谅解书。证实被告人梁某与被害人张某在本院主持下对附带民事部分进行调解并当庭履行完毕，张某对梁某表示谅解的事实。
上述证据，来源合法，经庭审质证，内容客观真实，互相关联，可作定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人梁某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人梁某全部赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解以及本案系邻里纠纷引发的，本院在量刑时酌情从轻处罚。辩护人关于被告人梁某有自首情节、本案因邻里纠纷引发以及案发后被告人梁某全部赔偿被害人经济损失并得到谅解的辩护意见，与本案查实的事实相符，本院予以采信。根据被告人梁某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，针对被告人梁某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫俊洁
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张秋华
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初5196号
原告：马连玉，男，1965年7月10日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。
被告：曹县凤凰凯悦置业有限公司。住所地曹县长江东路东段路北。
法定代表人：叶笋芳，经理。
本院在审理原告马连玉与被告曹县凤凰凯悦置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼过程中提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马连玉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李东成
二〇一七年十一月七日
书记员 程媛媛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4304号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：梁强.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告梁强小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02616号
罪犯李志辉，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年6月7日作出（2004）石刑初字第88号刑事判决�，以被告人李志辉犯抢劫罪，判处无期期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉，经河北省高级人民法院审理，于2004年10月18日作出（2004）冀刑一终字第716号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年4月1日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项功奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯李志辉�服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系累犯，且持刀多次抢劫出租车，情节严重应从严，意见：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李志辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年4月24日起至2025年3月23日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙世伟