广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初636号
原告：邓启云，男，1984年6月5日出生，住广东省新兴县；
被告：蔡进峰，男，1986年10月10日出生，住阳山县；
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址，清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层；统一社会信用代码：91441802752086580M；
负责人：何灿荣。
委托代理人：龚丽娟，女，1988年7月8日出生，是该公司职员。
委托代理人：朱玉昌，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址，广州市广州大道303号；统一社会信用代码：91440101712412249C。
负责人：叶健明。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：梁英贤，国信信扬律师事务所律师。
原告邓启云诉被告蔡世峰、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：财产保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员邹炳洪适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告邓启云、被告蔡世峰及被告太平洋保险公司的委托代理人龚丽娟等到庭参加诉讼，被告财产保险广州分公司的委托代理人无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓启云起诉认为：2017年1月10日16时40分，被告蔡进峰驾驶粤Ｒ×××××号货车行驶至114线阳山县麻地冲路口路段，车辆因爆胎失控发生事故，与原告驾驶的无号牌汽车起重车、对向行驶易有钱驾驶的粤Ｒ×××××号小客车发生碰撞，造成原告所有的车辆损坏、路边标志牌、树木、公路防撞墙损坏，撞落树枝引起粤Ｒ×××××号大客车发生碰撞损坏、车上乘客受伤的交通事故。事故经阳山县交警大队处理，作出阳公交认字【2017】第00015号《道路交通事故认定书》，认定由被告蔡进峰承担此事故的全部责任，原告及其他车辆不承担责任。
事故发生后，阳山县交警大队和原告承保保险公司委托广州市安衡价格事务所有限公司对原告受损车辆进行维修定损，认定维修价格为20510元。原告的车辆因此事故造成停运损失，14天，经鉴定损失为16800元。同时损失定损评估费3450元和1030元、车辆拆检费500元。原告损失合计42290元。据此，原告请求判令：一、被告赔偿原告损失42290元；二、由被告承担本案受理费。
被告财产保险广州分公司答辩称：一、原告的车辆向答辩人投保了商业三者险，保险金额100万元、机动车损失险880000元。二、本案为交通事故责任纠纷，对原告的损失应由被告蔡进峰及其车辆承保公司太平洋保险公司承担赔偿责任。三、答辩人与原告是保险合同关系，应当依据保险合同确定赔偿，不应在本案中一并审理。
被告太平洋保险公司答辩称：粤Ｒ×××××号货车只在我司购买了交强险。事故发生后，我司已与蔡进峰、易有钱、陈金发、邱建山达成调解协议，我司已按协议在交强险财产损害赔偿限额内赔偿2000元给易有钱，所以，交强险限额已履行完毕，原告的损失无需我司赔偿。
被告蔡进峰答辩称：对原告起诉的请求没有意见。
原告邓启云提供的证据及证明的事实如下：1、事故认定书，证明事故发生造成我方的损失。2、原告身份证，证明原告主体。3、中国工商银行卡；4、机动车销售统一发票联；5、保单；6、机动车驾驶证、行驶证；证据3-5证明原告对车辆的合法拥有。7、广州市长擎机电设备有限公司车辆维修证明；8、停车费收据；9、发票四张；证据7-9证明车辆维修及损失费用。10、太平洋财保清远中心支公司信息、人民财保广州市分公司信息，证明被告保险公司的信息及主体。11、广州市安衡价格事务所有限公司关于车牌号码为粤Ａ×××××重型非载货专项作业车修复费用价格评估结论书、明细表，证明车辆的损失属实。12、广州市安衡价格事务所有限公司停运损失价格评估结论书，证明车辆损失价格。
被告太平洋保险公司对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为被告事故车辆粤Ｒ×××××号重型自卸货车，只在我公司购买了交强险，且本案只涉及原告的车辆损失，交强险财产损害赔偿限额项下的2000元已赔偿给易有钱。所以，对于原告的损失无需我公司赔偿。
被告蔡进峰对原告提供证据的真实性及要证明的事实没有异议。
被告太平洋保险公司提供的证据及证明的事实如下：
1、理赔信息；2、交通事故赔偿协议。证明粤Ｒ×××××号车只在我公司购买了交强险，我方已与另外的当事人易有钱、邱建山、陈金发达成了赔偿协议，已将粤Ｒ×××××号车交强险财产限额内的2000元赔偿给易有钱，交强险财产限额已经赔偿完毕。
原告及被告蔡进峰对被告太平洋保险公司提交的证据及要证明的事实没有异议。
审理查明：被告蔡进峰是粤Ｒ×××××号货车的车主及驾驶员，粤Ｒ×××××号货车只在被告太平洋保险公司购买了交强险，没有购买商业三者险。原告邓启云的无号牌汽车起重车在被告财产保险广州分公司购买商业三者险（100万元）和机动车损失险（88万元）。
2017年1月10日16时40分，被告蔡进峰驾驶粤Ｒ×××××号货车行驶至114线阳山县麻地冲路口路段，因爆胎失控与原告驾驶的汽车起重车、易有钱驾驶的粤Ｒ×××××号小客车发生碰撞，造成原告所有的车辆损坏及路边标志牌、树木、公路防撞墙损坏，撞落树枝引起粤Ｒ×××××号大客车发生碰撞损坏及车上乘客受伤的交通事故。事故经阳山县交警大队处理，作出阳公交认字【2017】第00015号《道路交通事故认定书》，认定由被告蔡进峰承担此事故的全部责任，原告及其他车辆不承担责任。
事故发生后，原告的汽车起重车经广州市安衡价格事务所有限公司评估鉴定损失的维修费用为20510元，停运损失价格为16800元，原告因此支付了车损价格评估费3450元、车辆拆检费500元和价格评估服务费1030元。
另查明，被告太平洋保险公司已将粤Ｒ×××××号货车交强险财产损害赔偿限额项下的2000元全部赔偿给此事故中另一受害人易有钱。
以上事实，有原、被告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：因原、被告对阳山县交警大队作出的《道路交通事故认定书》没有异议，本院予以采信，认定由被告蔡进峰担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
关于原告在本案中起诉被告财产保险广州分公司的问题。原告在被告财产保险广州分公司处为其所有的汽车起重机购买了商业保险，被保险人是原告邓启云，双方形成了保险合同关系，而本案审理的是原告与被告蔡进峰之间因机动车道路交通事故责任引起的侵权赔偿法律关系，两者属于不同的法律关系，不符合合并审理的规定，所以，原告与财产保险广州分公司之间的保险合同关系应另案审理，所以，本案对原告与财产保险广州分公司的保险合同关系不作审理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，因被告蔡进峰只在被告太平洋保险公司为粤Ｒ×××××号货车购买了交强险，没有购买商业三者险，且被告太平洋保险公司已根据协议将交强险财产损害赔偿限额项下的2000元全部赔偿给另一受害人易有钱，所以，原告再要求被告太平洋保险公司承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。
由于被告蔡进峰对原告起诉主张的事实及原告要求其赔偿损失42290元的诉讼请求均没有异议，所以，本院对原告要求被告蔡进峰赔偿维修费用20510元、停运损失价格16800元、车损价格评估费3450元、车辆拆检费500元和价格评估服务费1030元，合共42290元的请求予以支持。
被告财产保险广州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡进峰在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿42290元给原告邓启云。
二、驳回原告邓启云的其他诉讼请求。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告蔡进峰负担。原告邓启云预交的受理费858元，应退回429元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 ：邹炳洪
二〇一七年九月十三日
法官助理 ：黄慧婷
书 记 员 ：张幸平
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。