云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初17号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人解梅（绰号：阿梅），女，1977年8月30日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，居民，住蒙自市。因犯贩卖毒品罪1997年9月12日被蒙自县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于红河哈尼族彝族自治州看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人解梅犯贩卖毒品罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杜亭出庭支持公诉，被告人解梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年期间，被告人解梅多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因并赚取中间差价以贩养吸。2016年4月7日9时50分许，被告人解梅到蒙自市北京路花样年华小区门口将毒品海洛因可疑物贩卖给吸毒人员杨某时被蒙自市公安局西城派出所民警抓获，当场从解梅右边裤包内查获用绿箭口香糖铁盒装着的毒品冰毒片剂可疑物34颗，净重3.2克，用白色塑料膜包装着的毒品海洛因可疑物一小包，净重0.1克；当场从吸毒人员杨某胸前左边口袋查获向被告人解梅购买的用白色塑料薄膜包装着的毒品海洛因可疑物一小包，净重0.1克。经红河州公安司法鉴定中心对查获的毒品冰毒片剂可疑物和毒品海洛因可疑物取样检材进行毒品检验鉴定，查获的毒品冰毒片剂可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，查获的毒品海洛因可疑物中检测出毒品海洛因成分。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了户口证明、抓获经过、证人证言、毒品检验鉴定意见书刑事照片、检查人身、辨认人像等笔录及照片、被告人解梅的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人解梅的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人解梅因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯。被告人解梅到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条及第六十七条第三款之规定，建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人解梅对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解其到案经过实际为2016年4月7日凌晨在蒙自市北京路廉租房小区附近被公安机关抓获，4月7日上午有吸毒人员杨某打电话向其购买毒品，公安机关要求其配合工作，所以当天上午9时左右，其到蒙自市北京路花样年华小区门口与杨某进行毒品交易，交易完成后，民警将解梅与杨某带回公安机关调查。从其身上查获的毒品“小麻”系其用于个人吸食。
经审理查明：2016年4月7日凌晨3时许，蒙自市西城派出所民警在蒙自市北京路廉租房小区附近抓获被告人解梅，从解梅身上查获疑似毒品可疑物红色片剂34颗和疑似毒品可疑物白色块状物两小包。经查，被告人解梅系吸毒人员，2016年3月至4月6日期间，被告人解梅多次向吸毒人员杨某、闵某贩卖毒品海洛因。经鉴定，从被告人解梅身上查获的毒品可疑物红色片剂中含有毒品甲基苯丙胺成分，白色块状物含有毒品海洛因成分。经称量，从被告人解梅身上查获的毒品可疑物红色片剂为3.4克，白色块状物为0.2克。
上述事实，有以下证据证实：
1.关于解梅涉嫌贩卖毒品案抓获情况说明，证实被告人解梅于2016年4月7日凌晨3时许，被公安机关在蒙自市北京路廉租房小区附近抓获，从其手中查获毒品可疑物“小麻”34颗和毒品可疑物海洛因两小包。2016年4月7日上午7时许，有吸毒人员拨打解梅手机欲向其购买毒品，当天上午9时许，解梅在公安机关控制下来到蒙自市北京路花样年华小区门口，公安机关将从解梅身上查获的毒品交予解梅，解梅按照公安机关的要求与吸毒人员杨某进行毒品交易。交易完成后，公安机关将解梅及杨某带到公安机关调查。
2.户口证明、蒙自县人民法院刑事判决书、蒙自县公安局强制隔离戒毒决定书，证实被告人解梅的自然情况，系完全刑事责任能力人。解梅于1997年9月12日因犯贩卖毒品罪被蒙自县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；其因吸毒成瘾，2009年7月13日至2011年7月12日在蒙自市公安局强制戒毒所强制戒毒。
3.现场检测报告书，证实2016年4月7日上午10时47分，公安机关对被告人解梅尿液进行检测，结果呈吗啡阳性。
4.提取、称量、取样、扣押笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，证实2016年4月7日14时至15时，公安机关对从被告人解梅身上查获的用绿箭口香糖铁盒装着的毒品片剂可疑物34颗、一个小包毒品可疑物、一部手机号为137××××7145黑色手机（品牌NCHONHONG、串号：863222020152332）和人民币50元进行扣押。经称量，毒品片剂可疑物34颗净重3.4克，并当场随机抽取0.2克封存送检；经称量，一个小包毒品可疑物净重0.1克，并当场随机抽取0.1克封存送检。2016年4月7日15时30分至16时，公安机关对从杨某身上查获的一小包毒品可疑物进行扣押、称量、提取，经称量，该小包毒品可疑物净重0.1克，并当场随机抽取0.1克封存送检。
5.毒品检验鉴定意见书及资质证书、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物红色片剂检出毒品甲基苯丙胺成分，两份白色块状物均检出毒品海洛因成分，鉴定人员具有鉴定资质、鉴定结论已告知相关人员。
6.人像辨认笔录及照片，证实经杨某、闵某辨认，多次卖毒品给他们的是解梅；经解梅辨认，其卖毒品给的人分别是杨某、闵某。
7.解梅所有的号码为137××××7154的手机通话清单,证实2016年3月至4月7日期间，该号码与150××××9373、137××××1755两个号码通话频繁，其中4月5日150××××9373的号码呼叫137××××7154，与杨某的证言相互印证。
8.视屏资料，证实公安机关拍摄了要求被告人谢某与杨某进行交易的情况，从杨某身上查获的毒品可疑物一小包是谢某给其的。
9.证人杨某的证言，证实其从被查获的前两三个月就与多次解梅购买毒品，一般是先打电话联系，到解梅家中购买，杨某使用的电话号码为150××××9373。其能记住的有两次，一次是2016年4月5日，其打电话联系解梅购买毒品，后杨某骑车到解梅家给解梅100元钱，解梅从厨房旁的房间里的口香糖铁盒里拿了两小包海洛因给杨某；一次是2016年4月7日上午8点多，杨某骑车到解梅家中找解梅，解梅没有在家，其就打电话联系解梅，在花样年华小区门口购买了50元的一小包海洛因，其将毒品装在胸口的口袋里准备离开，就被公安民警抓获了。
10.证人闵某的证言，证实闵某从2016年3月份起多次到解梅家中向解梅购买毒品，如果解梅不在家就打电话联系解梅,后在解梅家门口等候解梅，闵某使用的电话号码为137××××1755。
11.证人周某的证言，证实周某系被告人解梅的母亲，解梅有长期吸毒史，以前因贩卖毒品被判过刑。
12.被告人解梅的供述及辩解，证实解梅系吸毒人员，从2016年3月22日左右开始贩卖毒品海洛因，其贩卖的毒品是其到个旧市鸡街镇向一个叫“老黑”的男子购买的。解梅卖过毒品给闵某、“春寿”、“四川”，贩卖地点均是在解梅位于蒙自市北京路廉租房小区17幢2单元304号的家中，卖给闵某三四次，卖给“春寿”两三次。
本院认为，被告人解梅无视国法，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控2016年4月7日9时50分许，被告人解梅到蒙自市北京路花样年华小区门口将毒品海洛因可疑物贩卖给吸毒人员杨某的事实，因被告人2016年4月7日凌晨已被公安机关抓获，已不具备外出贩卖毒品的客观条件，也不能认定为控制下交付，故本院对公诉机关指控的该桩犯罪事实不予认定。根据2015年5月18日《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，从其住所、车辆等处查获的毒品，一般应认定为其贩卖的毒品，本案中从被告人身上查获毒品甲基苯丙胺3.4克，海洛因0.2克，虽被告人辩解毒品红色片剂用于其个人吸食，但在无证据证实该毒品确实并非用于贩卖的情况下，均应认定为贩卖毒品的数量。侦查机关在扣押、称量、提取涉案毒品中存在瑕疵，但被告人解梅对涉案毒品同一性不持异议，且有侦查机关出具的情况说明，提供的视屏资料予以印证，故从杨某身上查获的毒品应认定为被告人贩卖毒品的数量。被告人因贩卖毒品被判处有期徒刑，现又再次贩卖毒品，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人解梅归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人系吸毒人员，以贩养吸，在未抓获现行的情况下，虽对查获的毒品数量全部认定，但可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2019年4月6日止。罚金已缴纳1000元，剩余罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺3.4克、毒品海洛因0.2克依法予以没收；作案工具NCHONHONG牌黑色手机一部（串号：863222020152332）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 薇
人民陪审员 李保云
人民陪审员 王 腾
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 颖