四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1173号
原告：达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司，住所地达州市通川区北外镇高家坝社区高家坝居民小组。
法定代表人：高荣，董事长。
统一社会信用代码：915117025950628321。
委托诉讼代理人：魏传东，男，汉族，1965年11月7日出生，达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司总经理，现住达州市通川区。
委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。
被告：金培真，男，汉族，1973年1月25日出生，住所地四川省大竹县。
原告达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司（以下简称虹桥玻璃公司）诉被告金培真买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虹桥玻璃公司的诉讼代理人魏传东（特别授权）、郑传富到庭参加诉讼，被告金培真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告虹桥玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款41697元，并从2016年12月4日起按照年息6%支付资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告向原告订购各种规格、型号的成品玻璃。之后，原告依照双方约定向被告供货，但被告除支付部分货款后，下欠货款41697元至今分文未付。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。
被告金培真未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告虹桥玻璃公司出具销售发货单1份，该发货单载明：产品名称12MM钢化玻璃,产品规格1975（mm）长×2175（mm）宽×1张＝面积4.30m2，单价90元/m2,产品金额共计4.30（m2）×90元/m2＝387元，总计387元，制单人：宁惠，客户：金培真。2016年11月10日，原告虹桥玻璃出具销售发货单1份，该发货单载明：产品名称8+8钢化夹胶，产品规格1790（mm）长×2877（mm）宽×22（张）＝面积113.30m2，单价170元/m2，产品金额170元/m2×113.30m2＝19260元；另规格1790（mm）长×2380（mm）宽×27（张）＝面积115.03m2，单价115元/m2，产品金额115元/m2×115.03m2＝13228元；加工费用：打孔4元×88+开缺3元×108＝676元，总计33164元。制单人：宁惠，客户：金培真。2016年12月4日，原告虹桥玻璃公司出具销售发货单1份，该发货单载明：产品名称6+6钢化夹胶，产品规格1790（mm）长×2380（mm）宽×16（张）＝面积69.15m2，单价115元/m2，产品金额115元/m2×69.15m2＝7954元；加工费用：打孔3元×64＝192元；总计8146元；制单人：宁惠，客户：金培真。2016年12月4日，原告虹桥玻璃公司出具金培真对账单1份，对账金额共计41697元。同日，被告金培真出具《承诺》1份，内容为“本人金培真，身份证号码：513029197301250677因欠达州市虹桥玻璃有限责任公司现金41697.00元（大写肆万壹仟陆佰玖拾柒元整）。现本人自愿将川AJV8**的小型轿车抵押在达州市虹桥玻璃有限责任公司，于2017年1月10日前结清欠款取车，诺2017年1月10日前未付清欠款，达州市虹桥玻璃有限责任公司有权将本车作价处理，下差部分申请达州市通川区人民法院继续追收。承诺人：金培真2016年12月4日”，同日，被告金培真将其所有的川JAV8**小型轿车及该车钥匙交付给原告虹桥玻璃公司。庭审中，原告虹桥玻璃公司申请证人罗泽建、高洪建出庭证实：2016年9月29日，证人罗泽建将原告虹桥玻璃公司的玻璃运输至达州市达川区南外镇金丝街的某小区，收货人为被告金培真，证人罗泽建根据被告金培真的电话指示，将运输货物卸载至送货地点，后证人罗泽建在发货单上签名，因被告金培真不在送货现场，故发货单上无被告金培真的签名；2016年11月10日和2016年12月4日，证人高洪建将原告虹桥玻璃公司的玻璃运输至达州市达川区南外镇草坝子社区鑫兰小区，收货人为被告金培真，证人高洪建根据被告金培真的电话指示，将运输货物卸载至送货地点，并根据金培真的指示代签了发货单，因高洪建不清楚金培真的真实姓名，故签名笔误“金培贞”，同时高洪建在发货单上签名。
本院认为：原告虹桥玻璃公司与被告金培真虽未订立书面的玻璃买卖合同，但原告虹桥玻璃公司依被告金培真的供货要求向其履行玻璃交付义务，以及被告金培真下欠原告货款41697元的事实，有当事人的陈述及原告虹桥玻璃公司的发货单、被告金培真出具的《承诺函》、证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”之规定，原、被告之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照当事人双方的合同约定，原告向被告履行供货义务后，被告应当向原告履行下欠货款41697元的支付义务。原告主张被告从2016年12月4日起支付资金占用期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，被告金培真于2016年12月4日向原告虹桥玻璃公司出具《承诺函》，承诺“……于2017年1月10日前结清欠款……”，原告虹桥玻璃公司未对《承诺书》提出异议，视为同意该《承诺书》确定的付款时间，故双方约定的付款时间为2017年1月10日，原告主张资金利息，应从2017年1月11日起计算。原、被告双方对欠款利息的利率标准未作约定，故原告请求被告按照年息6%计算资金占用利息的诉讼主张不能成立。利息应按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，利率标准以2017年1月11日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为标准，期限档次则根据被告不当履行债务清偿所实际占用资金期间确定。被告金培真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告请求被告支付货款41697元的主张成立，本院予以支持。原告请求被告从2016年12月4日起按照年息6%支付占用期间的利息的主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金培真于本判决生效后次日向原告达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司支付欠款41697元并承担资金占用利息（利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至判决确定的支付之日，利率标准以2017年1月11日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为标准，期限档次根据被告不当履行债务清偿所实际占用资金期间确定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由被告金培真负担（该款已由原告预交，待执行时一并收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苟渠
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈凤