福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第168号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：吴甲，男，1966年3月31日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，居民，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月17日被福州市公安局上街分局取保候审，2014年5月8日由本院决定逮捕，同年5月12日执行逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人：刘天华，福建远见律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人吴甲犯非法拘禁罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人吴甲及其辩护人刘天华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：2013年2月28日晚，被告人吴甲与被害人丁某某因拆迁赔偿问题商谈未果。之后，被告人吴甲伙同“阿强”（另案处理）与被害人丁某某共同乘坐一辆黑色小车到闽侯县高速公路高架桥下。被告人吴甲和“阿强”将丁某某赶下车并对其殴打，随后两人用皮带、电线捆绑被害人丁某某并将其非法拘禁于闽侯县高速公路高架桥下的活动房内约一个多小时。期间，被告人吴甲、“阿强”再次对被害人丁某某实施殴打。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人丁某某的损伤为轻微伤。2013年10月17日，被告人吴甲向福州市公安局上街分局投案。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人吴甲以暴力手段非法剥夺他人人身自由，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人吴甲具有殴打、侮辱情节，具有法定从重处罚情节。建议对被告人吴甲判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人吴甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人辩称，被告人吴甲仅限制被害人的人身自由一个多小时，犯罪情节轻微。被害人具有重大过错，应减轻对被告人吴甲的处罚。被告人吴甲具有自首情节，认罪态度好，具有悔罪表现，建议对被告人吴甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年2月28日晚，被告人吴甲与被害人丁某某因拆迁赔偿问题商谈未果。之后，被告人吴甲伙同“阿强”（另案处理）与被害人丁某某共同乘坐一辆黑色小车到闽侯县高速公路高架桥下。被告人吴甲和“阿强”将丁某某赶下车并对其殴打，随后两人用皮带、电线捆绑被害人丁某某并将其非法拘禁于闽侯县高速公路高架桥下的活动房内约一两个小时。期间，被告人吴甲、“阿强”再次对被害人丁某某实施殴打。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人丁某某的损伤为轻微伤。2013年10月17日，被告人吴甲向福州市公安局上街分局投案。
另查明：经本院组织调解，被告人吴甲家属与被害人丁某某达成赔偿协议，由被告人吴甲赔偿被害人丁某某各项经济损失8万元人民币，被告人吴甲家属已将8万元人民币赔偿款预存入本院账户，被害人丁某某对被告人吴甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过、破案经过、户籍证明、前科材料，证明2013年3月1日被告人吴甲到福州市公安局上街分局投案，被告人吴甲的身份信息及其于1991年11月12日被福州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。
2、证人吴甲甲的证言，证明他和他哥哥吴甲乙在鼓楼区有一处老房子，2007年6月该房屋出租给吴乙夫妇经营火锅店，租期至2012年8月。租期满时，道路要拓宽拆迁，当他们要拆迁时，丁某某出来说出租的房子他有合伙经营。2012年12月底，他叫了拆迁工作队将该房屋拆了。之后，丁某某一直骚扰他的家人，要求他赔偿100万元。他告诉丁某某可以通过法律渠道解决，但是丁某某不理会一直骚扰他的家人。2013年2月28日晚，吴某丙打电话跟他说和丁某某在一起，问他是否要把丁某某带到派出所解决此事。由于他当晚在办公室加班，他就让吴某丙先过去，之后他没有过去。
证人吴甲乙、黄某的证言的内容与证人吴甲甲基本一致。
证人吴某丙的证言，证明2012年12月某晚他经过道路时，看见堂弟吴甲乙、吴甲甲在自行拆除路上的店面，他就停留下来和他们聊天。之后，丁某某自称在他两个堂弟的店面中有股份，并说拆迁是在他帮助下进行的，一直要求他赔偿损失并不停骚扰他家人。2013年2月28日20时27分许，他收到丁某某的短信威胁。过了一会儿，他担心母亲和吴甲，于21时30分让司机孔某开车送他到母亲家里。当车子开到交叉口的时候，他看见吴甲和丁某某在长汀经济合作社楼下，旁边还有五、六个人。他担心吴甲被打，让司机孔某停车。接着他也走过去和丁某某谈，对丁某某说拆迁的事情和他们无关，不要再骚扰他们。后来他让丁某某一起去出所解决，他和丁某某乘坐吴甲叫来的一辆车去洪山派出所。他让司机孔某先回家。途中，他打电话让吴甲乙、吴甲甲到派出所把丁某某的事情解决，之后打电话给洪山派出所民警陈某甲、陈某乙询问此事派出所能否解决。由于民警无法解决此事，后来他让司机把车停在靠近派出所的路边，这时候吴甲和其朋友也打的到了那里。他就打车回到他母亲家里。
证人林某某的证言，证明2013年2月28日21时许，他在福州超市门口碰见吴甲，吴甲说是丁某某约其出来谈判店面拆迁的事情。后他和吴甲一起等丁某某，期间吴甲又遇到几个住在附近的朋友并聊起天来。21时30分许，丁某某和一名男子开一辆白色小车到长汀经济合作社楼下，吴甲带他们一起过去和丁某某聊天。吴甲一直说不要骚扰其家人，丁某某说吴甲兄弟把店面拆了，要赔偿60万元。双方谈了很久都没有结果，后来吴某丙也来到现场和丁某某聊，也没有谈好。之后吴某丙叫上丁某某一起去派出所解决。丁某某自愿和吴某丙一起上了一辆黑色小车离开。
证人孔某的证言与证人吴某丙的证言基本一致。
3、被害人丁某某的陈述，证明他在鼓楼区经营一家火锅店，他在2007年6月左右在店外空地上违章搭盖了100平方米左右的店面。2012年年底某晚，他搭盖的违章建筑被火锅店的房东吴甲甲叫吴某丙、吴甲等人强行拆除。后来他一直要求吴甲甲等人赔偿损失，但是没有人理他。案发当日晚上七点左右，他发短信给吴甲就店面拆迁事情进行处理。吴甲打电话问他在哪里，他告诉吴甲其在福州黎明永辉超市门口，他和他朋友张某某在该地等吴甲。晚上7点20分许，吴甲、吴某丙带着二三十人过来将他和张某某围住，张某某看见情况不对先走掉了。到了晚上7时30分许，吴甲和吴某丙商量好后让他上了旁边一辆黑色小车。吴某丙说要去派出所协商处理，打电话问吴甲甲是否要去派出所协商，吴甲甲在电话里说派出所没用协商不了，让吴某丙两兄弟按社会方法处理。他在车上大概呆了一个小时，后来吴某丙又叫吴甲过来，换吴甲上车坐在副驾驶位置。接着他被人解掉他身上的皮带，并用皮带将他的双手反绑在背后，头也被衣服盖住。车开了大概半个多小时停下来，他被叫下车带进一个小房间。吴甲让他蹲在墙角，之后进来四五个人对他拳打脚踢，又用电线将他双脚绑起来，吴甲还威胁要抽他脚筋。后来所有人都到房间外面守着。他从晚上9时20分左右关押在房间里，后来他在里面慢慢把反绑他的皮带松开，到了晚上11点30分左右，吴甲又让他写书面保证放弃赔偿金70万元。他趁吴甲等人不备，从房间后面的窗户跑走，并翻墙跑掉。
4、被告人吴甲的供述及辩解，证明2012年年底的时候，他堂兄吴甲乙、吴甲甲位于鼓楼区的一家店面拆迁，之后丁某某说店面有其份额，要求他堂哥赔偿60万元。后来丁某某认为店面拆迁的事情是他和吴某丙操作的，多次通过发短信、纠结社会闲杂人员对他威胁、恐吓，还多次到他家中威胁家人。2013年2月28日20时30分左右，丁某某发短信约他出来到福州超市门口谈判。他在路边找了一辆黑色非法营运小车到达超市门口，叫司机在路边等他。他在超市门口等的时候遇到林某某、“阿强”和“阿强”的几个朋友，这几个人说要和他一起跟丁某某谈判。过了一会，丁某某和一名男子开一部白色小车到超市旁边的长汀合作社楼下，他和林某某等人走过去和丁某某谈判，但无果。22时左右，他哥哥吴某丙和其司机也开车过来，吴某丙下车和丁某某谈判，后来双方说去派出所解决。他哥吴某丙叫司机先开车回去。吴某丙和丁某某两人乘坐他租用的那辆车去派出所。他叫“阿强”和他一起打的跟上去。后吴某丙跟他说要第二天再去派出所，他就让吴某丙先回去，他留下来和丁某某谈判。接着他上车坐到丁某某旁边，“阿强”坐在副驾驶室。他说店面拆迁的事与他们两兄弟无关，可以去法院解决此事。丁某某说其是社会上的人，只会通过社会方法解决。后来司机将车开到闽侯一个高速公路桥旁边，他看见有一个类似停车场的地方就叫司机开进去。他和“阿强”叫丁某某一起下车，他再次和丁某某谈判无果，后两人厮打起来，“阿强”在旁边帮他。丁某某被打倒在地，脸上和身上流了一些血。他和“阿强”把丁某某推到活动房中，用丁某某自己的皮带把其双手反绑在背后，并在活动房内找废弃的电线将双脚捆绑起来要求丁某某写保证书后才放其回去。他控制丁某某一个小时左右后，见其还是拒绝写保证书，就让“阿强”松掉其皮带，放他离开。
5、通话记录、派出所出具的证明，证明吴某丙与吴甲甲、陈某甲、陈某乙的通话情况，吴甲与丁某某的短信通话情况。。
6、福州市公安局刑事科学技术研究所法医学活体检验鉴定书，证明丁某某的损伤属轻微伤。
7、现场勘验检查笔录、现场照片、指认现场照片，证明案发现场的情况及指认现场情况。
8、调解协议、谅解书，证明被告人吴甲家属与被害人丁某某达成调解协议，被告人吴甲赔偿被害人丁某某各项经济损失8万元人民币，被害人丁某某对被告人吴甲的行为表示谅解。
9、福州市鼓楼区司法局出具的有关被告人吴甲的调查评估意见书，证明被告人吴甲符合社区矫正的适用条件。
庭审中，被告人吴甲向法庭提供照片和录像光盘，证明被害人丁某某非法聚集张某某等人持续威胁吴甲家人，才导致本案发生，被害人丁某某具有重大过错。公诉人对此认为被害人丁某某没有出现在照片中。
综上分析全案证据，被害人陈述与被告人供述可以相互印证，证明被告人吴甲伙同他人将被害人丁某某非法拘禁于闽侯县上街镇闽江学院高速公路高架桥下一个活动房内约一两个小时，其间被告人吴甲等人对被害人丁某某实施殴打行为。相关证人证言与被告人吴甲的陈述可以相互印证，证明被告人吴甲因拆迁赔偿问题与被害人丁某某发生纠纷。辩护人提出被告人吴甲具有自首情节的辩护意见，经查，被告人吴甲于2013年10月17日向福州市公安局上街分局投案，对公诉机关指控的犯罪事实已做如实供述，认定其自首，该辩护意见予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，理由不足，不予采纳。
本院认为：被告人吴甲伙同他人以暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人吴甲具有殴打被害人情节，依法应当从重处罚。被告人吴甲自动投案，如实供述公诉机关指控的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴甲与被害人达成调解协议，已将8万元人民币赔偿款预存本院账户，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴甲的犯罪事实和量刑情节，并结合考虑福州市鼓楼区司法局有关被告人吴甲的调查评估意见，本院依法对被告人吴甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人吴甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。