wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第928号
原告卞某某，女，1980年1月4日出生。
委托代理人刘希山，浚县法律援助中心法律工作者。
被告何某某，男，1967年1月31日出生。
原告卞某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告卞某某及其委托代理人刘希山到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称：我和被告何某某系再婚，我婚前有两个女儿卞某一和朱某某，我和被告何某某经人介绍于2012年2月14日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵，被告对我无端猜疑，经常对我进行漫骂和殴打，我和被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求依法判令我和被告离婚。
被告何某某未答辩。
根据原告的诉讼请求，本案需查明的事实是：
原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
原告卞某某提交的证据有：
1、婚姻登记记录证明一份，用于证明双方于2012年2月14日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡复印件两份，用于证明原告女儿卞某一和朱某某身份信息情况。
3、QQ聊天记录整理材料一份，手机通话记录整理材料一份，受伤照片一张，用于证明原被告夫妻感情破裂。
被告何某某没有到庭参加诉讼，视为其放弃进行质证的权利。
被告何某某未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的婚姻登记记录证明和常住人口登记卡形式合法，内容客观真实，与本案相关，本院予以采信。原告提供的、QQ聊天记录整理材料、手机通话记录整理材料、受伤照片，均系整理件和复印件，原告未提供原件予以印证，对上述证据本院不予采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年2月14日，原告卞某某与被告何某某办理了结婚登记手续，原、被告双方婚后无子女，现原告卞某某与被告何某某仍共同生活。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，现在仍然共同生活，虽然近段时间双方发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方今后注重培养感情，和好有望。为了家庭的稳定，以不准二人离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卞某某与被告何某某离婚。
案件受理费100元，由原告卞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 朱绍新
审 判 员 冯小明
人民陪审员 胡卫军
二〇一四年八月六日
书 记 员 未会杰
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2398号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司河南省分公司。
住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人兰军，该公司副总经理。
委托代理人常俊霞、黄宪之，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）李玉兰，女，汉族，1959年11月25日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人裴曼娜，女，汉族，1985年4月18日生，住址同上。特别授权。
上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南省分公司）因与被上诉人李玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
华泰财险河南省分公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决第一项，改判华泰财险河南省分公司不承担李玉兰的误工费4998.92元；二、一二审诉讼费用均由李玉兰承担。我国法定退休年龄是男60周岁，女55周岁，达到退休年龄即享受养老待遇，本案事故发生时李玉兰已经年满57周岁，达到了养老保险的年龄；事发后华泰财险河南省分公司医院查勘时明确告知为退休人员，因此不应该支持其误工费的请求。
李玉兰答辩称：李玉兰系下岗工人，下岗之后进行了下岗职工的培训，每月的工资大概是2800元。现在什么也做不了，请求法院依法判决。
李玉兰向一审法院起诉请求：一、李玉兰因本次事故造成医疗费27316.14元、误工费13813元、营养费670元、伙食补助费2010元、护理费6214元、交通费980元等共计51003.14元的损失，请求依法判令华泰财险河南省分公司在保险责任限额内予以赔偿；二、华泰财险河南省分公司承担本案的诉讼费。
一审法院审理查明，2016年11月26日17时30分，史清驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车在开封市××乡仁和屯开关车门时与裴曼娜驾驶的三轮车乘车人李玉兰相碰撞，造成李玉兰受伤的交通事故。该事故经开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定史清负该事故的全部责任。事故发生后，李玉兰要求保守治疗，后于2017年2月16日入住开封市第二人民医院治疗。主要诊断为：1、左内外踝骨折；2、左骨质疏松。原告于2017年4月24日出院，共住院67天。支付医疗费27316.14元。史清为李玉兰支付了在保守治疗期间的医疗费用。豫Ｂ×××××号小型轿车在华泰财险河南省分公司投保有交强险，保险期间为自2016年8月30日至2017年8月29日止。
一审法院认为，开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定史清负事故的全部责任，该事故责任认定书具有事实依据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，一审法院予以采信。本案中，李玉兰因该事故受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。史清驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在华泰财险河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，应由华泰财险河南省分公司在保险限额内对李玉兰的合理损失予以赔偿，超出部分由史清予以赔偿。2016年度城镇居民人均可支配收入标准为27232.92元/年，2016年居民服务业和其他服务业标准为33857元/年。由此，李玉兰的损失确定如下：1、22316.14元；2、误工费4998.92元（27232.92元/年÷365日×67天）；3、护理费6214.85元（33857元/年÷365日×67天）；4、营养费670元（10元/日×67日）；5、住院伙食补助费2010元（30元/日×67日）；6、交通费酌定为300元。因李玉兰与史清已经达成和解，本案仅对华泰财险河南省分公司在保险限额内应当承担的费用予以处理。对李玉兰要求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费符合法律规定部分，予以支持，超出部分不予支持。对于华泰财险河南省分公司辩称的合理部分予以采纳。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿李玉兰医疗费10000元、误工费4998.92元、护理费6214元、交通费300元，以上共计21512.92元；二、驳回李玉兰的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由华泰财产保险有限公司河南省分公司负担。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，关于李玉兰误工费问题，虽李玉兰年龄达到退休年龄，但并不表明李玉兰丧失劳动能力，李玉兰在一审审理期间提供了其误工证明，能够证明其因交通事故住院期间所产生的误工损失，一审判决支持李玉兰误工费符合法律规定。故本院对于华泰财险河南省分公司关于误工费的上诉意见不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，华泰财险河南省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由华泰财产保险有限公司河南省分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 荀文彬
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终1067号
上诉人（原审原告）：陈洪伟，男，1977年10月20日出生，汉族，现住大庆市。
被上诉人（原审被告）：葛维忱，男，1980年8月14日出生，汉族，现住明水县。
上诉人陈洪伟因与被上诉人葛维忱买卖合同纠纷一案，不服明水县人民法院（2017）黑1225民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈洪伟、被上诉人葛维忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪伟上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人给付买树款10万元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间买卖合同真实。一审法院认定证人证言效力不充分，一审判决认定事实缺乏证据。
葛维忱辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈洪伟向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购树款100，000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同事关系，王力伟欠原告陈洪伟钱，被告葛维忱欠王力伟钱，经范旭亮撮合，原、被告及王力伟同意将债权债务关系转移，由被告葛维忱直接向原告陈洪伟履行还款义务，因被告葛维忱无钱给付，就用自己购买的位于拜泉县爱农乡的1，700棵杨树抵顶债务，被告葛维忱为原告出具了140，000.00元的收据，双方又一同去看了树。2015年当原告得知该林木已被他人采伐时，找到被告，2015年6月17日被告到拜泉县公安机关报案，在拜泉县公安局经济案件侦查大队侦查过程中，嫌疑人田维革先后两次返还树款40，000.00元给原告陈洪伟。2015年10月8日拜泉县公安局经济案件侦查大队立案，嫌疑人田维革已被上网通缉。原告多次找被告要求返还树款100，000.00元，被告葛维忱至今未给付，故原告诉至法院，要求被告返还杨树款100，000.00元，并承担本案诉讼费用。
另查明，2013年9月9日，被告葛维忱在拜泉县爱农乡田维革处购买1700棵杨树，2014年田维革将以上杨树又卖给他人，并已采伐。
一审法院认为，1，被告为原告出具的买卖杨树收据，实为债权债务转让而形成的以物抵债协议。尽管原告否认以物抵债事实，但原告主张的以现金方式支付杨树款的事实缺乏依据，因此原告要求被告返还树款的请求没有法律依据，不予支持。而被告主张系赌债而形成的以物抵债协议，亦缺乏法律依据，不予认定。2，本案原、被告双方之间的债权债务关系，应另案处理。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：原告的诉讼请求不予支持。案件受理费2300.00元、保全费1020.00元均由原告陈洪伟负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院确认一审法院查明事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，陈洪伟与葛维忱之间没有书面买卖合同，葛维忱出具收条一张，陈洪伟主张以现金支付买树款，但未提交相关证据证实其主张。证人范某、刘某证言均能证实陈洪伟、王力伟、葛维忱之间债权转移、葛维忱以树抵债的事实。陈洪伟主张与被上诉人之间存在买卖关系，葛维忱应返还其买树款，本院不予认定。陈洪伟与葛维忱之间的债权债务，可另行主张。上诉人陈洪伟的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，陈洪伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300.00元，由上诉人陈洪伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 妍
审判员 孟庆波
审判员 张晓弘
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐韵词
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初602号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人刘亚奇，男，1983年7月9日出生，回族，中专毕业，无业，住河南省社旗县。因犯开设赌场罪于2014年10月27日被社旗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月19日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，2017年5月25日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕。
辩护人李东林，河南宛东律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人刘亚奇犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、惠方出庭支持公诉。被告人刘亚奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年4月份，社旗县下洼镇高庄村吕庄居民王新军（另案处理）租赁社旗县城郊乡居民陈某位于社旗县赵河街道办事处赵河大桥南路西赵河南岸一处独家院开设游戏机室。2017年3月份至案发期间，被告人刘亚奇在明知王新军开设具有赌博性质的游戏室的情况下，仍帮助王新军经营该游戏室，负责上分、下分和兑换赌资等工作。2017年4月9日社旗县公安局民警依法对王新军开设的游戏厅进行搜查，查获二组捕鱼机和一组大白鲨游戏机以及登记游戏积分的笔记本一本。经鉴定，上述游戏机共22台，均属于具有赌博功能的电子游戏设备。
另查明：社旗县公安局于2017年4月10日以被告人刘亚奇2017年3月31日以来为王新军开设赌场提供帮助为由被行政拘留十五日，并处罚款1500元，执行期限为2017年4月10日至2017年4月25日，罚款已于2017年4月14日缴纳。
上述事实，被告人刘亚奇在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘亚奇的常住人口基本信息，证人ＸＸ、张某、陈某等人的证言，（社）公（治）鉴字【2017】0003号鉴定文书，辨认笔录，勘验笔录，被告人刘亚奇的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚奇明知他人开设赌场而提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘亚奇有前科，应酌定从重处罚。被告人刘亚奇认罪态度较好，可酌定从轻处罚。关于辩护人辩称被告人刘亚奇认罪态度较好，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人刘亚奇因同一事实已被行政拘留和罚款，应折抵相应刑期和罚金。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘亚奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年11月9日止。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一七年十月三十日
书记员 王涵
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第929号
原告邓素华，女，汉族，1981年11月24日出生，住广东省云浮市新兴县。
委托代理人潘金星，广东敬业律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：。
负责人温文翔，总经理。
委托代理人毛淼鑫，该公司员工。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘金星、被告的委托代理人毛淼鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓素华诉称：2014年3月23日，原告的司机黄建新驾驶粤C×××××小车在湾仔行驶时不小心碰到墙角，造成该车辆受损。涉事的粤C×××××小车已向被告投保商业险，原告报案后，被告派人到现场查勘，确定事故的真实发生。由于原告的粤C×××××小车在投保期间发生事故受损，原告向被告提出理赔，但遭到拒绝。故诉诸法院，请求判令：被告向原告支付粤C×××××小车维修费13507元、评估费658元，以上合计14165元。
原告邓素华对其主张提交了如下证据：1、驾驶证、行驶证；2、机动车辆保险小额案件查勘定损报告；3、价格鉴定结论书、损失价格鉴定明细表；4、营业执照、资质证书、评估人员执业证书；5、发票联；6、神行车保系列产品保险单；7、维修发票、发票联。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在辩称：对于涉事车辆的维修费，原告仅提供了鉴定报告，没有提交维修项目的具体说明，对该项请求被告不予认可；关于评估费用，这是原告委托第三方产生的，没有通知被告到场进行鉴定，被告对该项请求不予认可。至于本案诉讼费，被告为非致害人，不应该承担该项费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：涉案粤C×××××小车小车向被告投保了机动车辆保险，该车投保的险种有：除机动车交通事故责任强制保险外，还投保车辆损失险额共258800元、商业第三者责任保险5O万元等险种。
2014年3月23日，原告司机黄建新驾驶投保的粤C×××××小车在湾仔行驶时碰撞墙角，造成车辆受损事故。被告接到报案后，派人到现场查勘，确认事故造成车辆右前大灯、前杠等项目受损。在事故处理期间，被告并及时会同原告对事故车进行定损，原告于同月25日自行委托珠海市昱达价格评估公司进行车损评估，经鉴定粤C×××××号小车受损和维修费共为13507元，原告因此支付车损维修费，并支付鉴定评估费658元。之后，原、被告因事故赔偿事宜协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告签发的《神行车保系列产品保险单（正本）》，承保原告的车辆损失险共258800元、商业第三者责任保险5O万元等险种。从原告投保、被告承保的车辆保险合同内容中，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，签约的双方应当遵守履行。涉案车辆在交通事故发生后，原告依所投保的车险种向被告提出车损理赔，被告以原告没有提交车辆维修项目的具体说明及车损鉴定没有通知被告到场为由，拒绝赔付原告在事故的损失。本案庭审的证据表明，涉案车辆因事故造成车辆右前大灯、前杠等受损是事实，本院予以确认。在涉案车辆事故发生后，原告已向被告报案，但被告并未能及时会同原告进行车辆定损及作出相应处理，有违合同的约定，应承担相应的责任。因此，原告自行委托有资质的评估机构进行车损鉴定，本院确认为合法有效，该鉴定可以作为认定原告车损的依据，被告应在车辆损失险限额内赔付车损和维修费共13507元给原告。此外，原告为进行车损鉴定支付评估费658元，该费用是由车损产生的合理损失，被告也应予赔付原告。原告的主张有依据，本院予以支持。被告的辩解无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内（在车辆损失险限额内）赔付车损和维修费共13507元给原告邓素华；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付车损的评估费658元给原告邓素华。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 廖劲
二〇一四年五月十九日
书记员 莫帆
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1385号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒泽贵，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省隆昌县康源房地产开发有限公司，住所地：四川省隆昌县古宇路114号。
法定代表人：魏大春，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省隆昌恒泰建设有限公司，住所地：四川省隆昌县金额镇立交桥综合楼。
法定代表人：马力，该公司执行董事。
再审申请人舒泽贵因与被申请人四川省隆昌县康源房地产开发有限公司、四川省隆昌恒泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2016)川10民终928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
舒泽贵申请再审称，本案所涉维修款项已经在四川省高级人民法院（2013）川民提字第583号民事案件中一并解决。被申请人所主张的费用没有证据证明是施工原因造成的，这一原因起码要有鉴定意见或者行政主管部门的意见才应认定。请求：1.撤销四川省内江市中级人民法院(2016)川10民终928号民事判决；2.执行四川省高级人民法院（2013）川民提字第583号民事调解书。
本院经审查认为，再审申请人舒泽贵所称本院（2013）川民提字第583号民事案件，诉讼标的为舒泽贵与四川省隆昌县康源房地产开发有限公司、四川省隆昌恒泰建设有限公司之间争议的工程款，与本案不属同一法律关系，也不属同一法律事实，舒泽贵以此为由主张免除其房屋建筑工程质量保修责任的理由不能成立。本案一审判决认定的相关房屋维修款项及数额，有《恒泰小区住宅（防水维修）业主名单》、“恒泰小区”业主《情况反映》、《恒泰综合大厦防水维修工程施工协议》等证据证实，一、二审判决对上述维修费用予以确认并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回舒泽贵的再审申请。
审判长 李照彬
审判员 向森辉
审判员 许 锐
二〇一七年五月五日
书记员 杜 茜
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1385号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒泽贵，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省隆昌县康源房地产开发有限公司，住所地：四川省隆昌县古宇路114号。法定代表人：魏大春，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省隆昌恒泰建设有限公司，住所地：四川省隆昌县金额镇立交桥综合楼。法定代表人：马力，该公司执行董事。再审申请人舒泽贵因与被申请人四川省隆昌县康源房地产开发有限公司、四川省隆昌恒泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2016)川10民终928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舒泽贵申请再审称，本案所涉维修款项已经在四川省高级人民法院（2013）川民提字第583号民事案件中一并解决。被申请人所主张的费用没有证据证明是施工原因造成的，这一原因起码要有鉴定意见或者行政主管部门的意见才应认定。请求：1.撤销四川省内江市中级人民法院(2016)川10民终928号民事判决；2.执行四川省高级人民法院（2013）川民提字第583号民事调解书。本院经审查认为，再审申请人舒泽贵所称本院（2013）川民提字第583号民事案件，诉讼标的为舒泽贵与四川省隆昌县康源房地产开发有限公司、四川省隆昌恒泰建设有限公司之间争议的工程款，与本案不属同一法律关系，也不属同一法律事实，舒泽贵以此为由主张免除其房屋建筑工程质量保修责任的理由不能成立。本案一审判决认定的相关房屋维修款项及数额，有《恒泰小区住宅（防水维修）业主名单》、“恒泰小区”业主《情况反映》、《恒泰综合大厦防水维修工程施工协议》等证据证实，一、二审判决对上述维修费用予以确认并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回舒泽贵的再审申请。审判长  李照彬审判员  向森辉审判员  许 锐二〇一七年五月五日书记员  杜 茜
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云09民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗开顺，男，1973年3月5日生，汉族，耿马自治县人，务农，住临沧市耿马自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小四，男，1951年5月9日，汉族，耿马自治县人，务农，住临沧市耿马自治县。
再审申请人罗开顺因与被申请人李小四财产损害纠纷一案，不服本院（2016）云09民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗开顺申请再审称：申请人罗开顺清除甘蔗及芭蕉导致被申请人李小四有损失，是由于被申请人李小四在申请人罗开顺的土地上种植，罗开顺多次找李小四沟通协商移除，但李小四置之不理，申请人罗开顺无奈之下才自行砍毁。被申请人李小四有错在先，罗开顺为维护自身合法权益才砍毁、移除甘蔗及芭蕉，没有任何过错，造成的损失不应由申请人罗开顺承担，应由被申请人李小四自己承担，且申请人罗开顺也无需承担一审、二审、再审的诉讼费用，应由被申请人李小四全部承担。综上所述，申请人罗开顺恳请依法再审，依法撤销（2016）云09民终268号民事判决书，依法改判或发回重审，支持申请人无需赔偿甘蔗及芭蕉损失费用等主张，改判由被申请人承担本案一审、二审及再审的诉讼费。
被申请人李小四未提交书面及口头意见。
本院认为，再审申请人罗开顺所损毁的李小四种植甘蔗青苗及芭蕉的土地权属问题，本案经过一审、二审公开开庭审理，通过一审时对罗开顺及李小四所提交的证据及一审法院依职权调取的证据举证、质证、认证，已查明该土地登记在李小四持有的《农村土地承包经营权证》范围内，李小四享有该土地承包经营权。同时，再审申请人罗开顺申请再审时未提交证据证实其再审事由，也无任何新证据证实再审申请人罗开顺享有被其损毁的李小四种植甘蔗青苗和芭蕉的土地的经营权。因此，李小四种植在自己承包经营土地上的甘蔗青苗和芭蕉被罗开顺损毁后造成的损失，应由罗开顺承担赔偿责任。而诉讼费用则是由人民法院按李小四败诉部分比例及罗开顺承担赔偿责任大小予以确定各自所负担的比例，诉讼费用的负担不属于再审申请的理由。故，本案认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁判说理充分，判决内容适当。再审申请人罗开顺申请再审的事由不成立。
综上，罗开顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗开顺的再审申请。
人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 刘敬媛
审判员 饶钦相
审判员 王 军
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 涛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初2516号
原告：日立电梯（中国）有限公司福建分公司，住所地：福州市鼓楼区五四路137号信和广场1702、1703单元。统一社会信用代码：9135010073184547XW。
负责人：龚朴。
委托诉讼代理人：张志坚（特别代理），广东广和律师事务所律师。
被告：福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地：莆田市城厢区文献路（旧体育场内）。统一社会信用代码:91350302550977318N。
法定代表人：杨成杰。
原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司（以下简称：日立电梯福建分公司）与被告福建省莆田市泽润房地产开发有限公司（以下简称：泽润房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。
原告日立电梯福建分公司诉称，2015年10月18日，原、被告签订《电梯安装工程合同》（合同编号FJAZ-
AH1505678），约定被告委托原告安装电梯设备92台（扶梯54台、直梯38台），合同总价3114000元，双方对付款方式、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，原告积极履行合同项下的全部义务，将92台电梯安装完毕，其中28台直梯于2017年1月19日前通过当地质量技术监督局验收合格；其余54台扶梯及10台直梯，被告至今未完成电梯完工后的土建修补余尾工程，导致该部分电梯至今未能向当地质量技术监督局申报验收，经原告多次催告无果。根据《电梯安装工程合同》第三条付款方式和付款条件第2点的约定，电梯产品到货前7天，甲方支付安装费总价的50%给乙方，乙方收到上述款项后安排进场安装；安装的电梯产品通过当地质量技术监督局验收合格后7天内（即2017年1月26日前），甲方将安装费总价的50%支付给乙方。但被告未按合同约定履行付款，至今仅支付安装费总价的50%即1557000元，尚欠1557000元至今未付，经原告多次催付未果。根据合同第十条违约责任第3点的约定，甲方未按规定的时间和金额支付安装费的，按未付金额每天万分之四的比例向乙方支付逾期付款违约金。现被告自2017年1月26日起逾期付款至今已达125天，被告应向原告支付逾期付款违约金77850元（欠款1557000元×125天×万分之四）。原告认为，原告与被告签订的上述合同系双方的真实意思表示，合同有效成立并已实际履行，被告之上述欠款行为也已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付案涉92台电梯项下剩余安装费1557000元；2.被告承担逾期付款的违约责任，即时向原告支付违约金77850元（自2017年1月26日暂计至2017年5月31日，共125天，按未付款金额每天万分之四的比例计算，要求计至被告实际清偿之日）；以上第1、2项诉讼请求金额合计1634850元；3.被告承担本案全部的诉讼费用。
被告泽润房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的争议标的为履行合同义务的给付货币行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接收货币一方，本案应由福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的约定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在莆田市城厢区，故本院具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告福建省莆田市泽润房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币50元，由被告福建省莆田市泽润房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审判员 林 怡
二〇一七年六月十九日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初2516号原告：日立电梯（中国）有限公司福建分公司，住所地：福州市鼓楼区五四路137号信和广场1702、1703单元。统一社会信用代码：9135010073184547XW。负责人：龚朴。委托诉讼代理人：张志坚（特别代理），广东广和律师事务所律师。被告：福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地：莆田市城厢区文献路（旧体育场内）。统一社会信用代码:91350302550977318N。法定代表人：杨成杰。原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司（以下简称：日立电梯福建分公司）与被告福建省莆田市泽润房地产开发有限公司（以下简称：泽润房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告日立电梯福建分公司诉称，2015年10月18日，原、被告签订《电梯安装工程合同》（合同编号FJAZ-AH1505678），约定被告委托原告安装电梯设备92台（扶梯54台、直梯38台），合同总价3114000元，双方对付款方式、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，原告积极履行合同项下的全部义务，将92台电梯安装完毕，其中28台直梯于2017年1月19日前通过当地质量技术监督局验收合格；其余54台扶梯及10台直梯，被告至今未完成电梯完工后的土建修补余尾工程，导致该部分电梯至今未能向当地质量技术监督局申报验收，经原告多次催告无果。根据《电梯安装工程合同》第三条付款方式和付款条件第2点的约定，电梯产品到货前7天，甲方支付安装费总价的50%给乙方，乙方收到上述款项后安排进场安装；安装的电梯产品通过当地质量技术监督局验收合格后7天内（即2017年1月26日前），甲方将安装费总价的50%支付给乙方。但被告未按合同约定履行付款，至今仅支付安装费总价的50%即1557000元，尚欠1557000元至今未付，经原告多次催付未果。根据合同第十条违约责任第3点的约定，甲方未按规定的时间和金额支付安装费的，按未付金额每天万分之四的比例向乙方支付逾期付款违约金。现被告自2017年1月26日起逾期付款至今已达125天，被告应向原告支付逾期付款违约金77850元（欠款1557000元×125天×万分之四）。原告认为，原告与被告签订的上述合同系双方的真实意思表示，合同有效成立并已实际履行，被告之上述欠款行为也已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付案涉92台电梯项下剩余安装费1557000元；2.被告承担逾期付款的违约责任，即时向原告支付违约金77850元（自2017年1月26日暂计至2017年5月31日，共125天，按未付款金额每天万分之四的比例计算，要求计至被告实际清偿之日）；以上第1、2项诉讼请求金额合计1634850元；3.被告承担本案全部的诉讼费用。被告泽润房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的争议标的为履行合同义务的给付货币行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接收货币一方，本案应由福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的约定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在莆田市城厢区，故本院具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告福建省莆田市泽润房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币50元，由被告福建省莆田市泽润房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。审判员 林 怡二〇一七年六月十九日书记员 阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3426号
原告：潘树平。
被告：钟石华（曾用名：钟奕华）。
被告：刘满香。
原告潘树平为与被告钟石华、刘满香民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告钟石华、刘满香归还原告潘树平借款本金人民币120000元及利息（利息从2015年7月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月7日公开开庭进行了审理，原告潘树平到庭参加诉讼，被告钟石华、刘满香经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2015年7月20日，被告钟石华出具借条向原告潘树平借款人民币120000元，借条载明：钟石华因资金周转，向潘树平借取人民币120000元，用持卡人潘树平的建设银行银联卡（卡号为48×××59）在2015年7月20日提取现金120000元用于周转，一周后即归还所借资金，若违约未及时归还所借款，由此产生的银行罚息等费用及每月利息（按百分之二十计息）将由借款人承担。同日，被告跨行消费120000元。嗣后，原告未归还上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟石华、刘满香于本判决生效之日起十五日内归还原告潘树平借款本金人民币120000元及利息（利息从2015年7月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告钟石华、刘满香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年十一月九日
代书记员 钟梓元
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2713号
原告：吴思国，男，汉族，1971年8月22日生，医生，现住通榆县。
被告：张凤玉，男，汉族，49岁，农民，现住通榆县。
吴思国与张凤玉保证合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴思国到庭参加诉讼，张凤玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吴思国向本院提出诉讼请求：1.判令张凤玉给付欠款15,000.00元及利息。2.张凤玉承担本案诉讼费。事实和理由:2015年12月13日，包图雅、吴金廷经刘发、张凤玉担保从吴思国处借款30,000.00元，约定按月利率20‰计息，并为吴思国出具欠据一枚，后刘发替包图雅、吴金廷偿还吴思国15,000.00元，包图雅、吴金廷尚欠15，000.00元，此款经吴思国多次索要未果。现包图雅、吴金廷、刘发外出打工，无法联系。
张凤玉未出庭，未答辩。
吴思国围绕诉讼请求依法提交了证据，张凤玉未出庭，未质证，本院对吴思国递交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，包图雅、吴金廷于2015年12月13日在吴思国处借款30,000.00元，并为吴思国出具一枚欠据。包图雅、吴金廷与吴思国之间的债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”包图雅、吴金廷应当给付吴思国欠款30,000.00元及利息；张凤玉在包图雅、吴金廷为吴思国出具的30,000.00元欠据时，在欠据的担保人处署名，可以认定张凤玉与吴思国之间的担保关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第六条第一款：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。张凤玉应对包图雅、吴金廷所欠吴思国的30,000.00元债务承担保证责任；另因担保人刘发已偿还吴思国15,000.00元欠款，故张凤玉应当偿还尚欠吴思国的15,000.00元及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条第一款之规定，判决如下：
张凤玉于本判决生效后给付吴思国欠款本金15,000.00元及利息。（计息方式为：自2015年12月13日起至欠款还清之日止，按月利率20‰计息。）
案件受理费175元，减半收取87.5元，由张凤玉承担。
保全费170元，由张凤玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 伟
二〇一七年十一月二日
书记员 曹新雨
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3232号
原告：王耀珂，男，1984年10月12日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：郭震，男，1975年5月4日生，汉族，住河南省方城县。
被告：徐荣卿，男，1975年10月29日生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：李兴海，河南雷雨律师事务所律师。
原告王耀珂与被告郭震、徐荣卿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王耀珂及其委托诉讼代理人刘彬彬、被告徐荣卿及其委托诉讼代理人李兴海到庭参加了诉讼,被告郭震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告材料款54930元及逾期利息（自2015年2月10日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给二被告供应石子等建筑材料，截止2015年2月9日，被告共拖欠原告货款54930元。2015年2月9日，被告给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告一直推托未付，故诉至法院。
被告郭震在答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告徐荣卿辩称，其与郭震系合伙关系，原告诉讼属实，应由二被告共同承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：二被告为合伙关系，原告给二被告供应石子等建筑材料，经结算，被告仍欠原告54930元，2015年2月9日，被告给原告出具欠条一份，欠条显示欠到王耀珂材料款54930元。该借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告郭震、徐荣卿欠原告王耀珂材料款54930元，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，本院予以认定。被告欠原告款未还，责任在被告，原告要求被告支付货款54930元及逾期利息（自2015年2月10日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭震、徐荣卿于本判决生效之日起十日内偿还原告王耀珂欠款54930元及逾期利息（自2015年2月10日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，依法减半收取586.5元，由被告郭震、徐荣卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 晶
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初692号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，因本案于2017年5月5日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2016年12月29日10时50分许，被告人王某某驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至杭州市余杭区世纪大道某路段时，由于闯红灯且未注意前方车辆、临危措施不及，与由南向北行驶由被害人代某骑行的自行车发生碰撞，造成被害人代某死亡、二车不同程度损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人王某某违反交通信号灯指示且未注意前方车辆动态情况、致临危措施不及，负事故的主要责任；被害人代某途经事发路口违反交通信号灯指示，负事故的次要责任。事故发生后，被告人王某某主动报警并在现场等候处理。案发后，被告人王某某已与被害人代某的亲属达成调解协议，并依约支付了赔偿款，获得被害人亲属的谅解。另查明，被告人王某某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人王某某具有自首；赔偿；获得谅解的情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二○一七年七月三无
书记员 张丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初692号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人王某某，女，汉族，因本案于2017年5月5日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2016年12月29日10时50分许，被告人王某某驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至杭州市余杭区世纪大道某路段时，由于闯红灯且未注意前方车辆、临危措施不及，与由南向北行驶由被害人代某骑行的自行车发生碰撞，造成被害人代某死亡、二车不同程度损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人王某某违反交通信号灯指示且未注意前方车辆动态情况、致临危措施不及，负事故的主要责任；被害人代某途经事发路口违反交通信号灯指示，负事故的次要责任。事故发生后，被告人王某某主动报警并在现场等候处理。案发后，被告人王某某已与被害人代某的亲属达成调解协议，并依约支付了赔偿款，获得被害人亲属的谅解。另查明，被告人王某某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人王某某具有自首；赔偿；获得谅解的情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞潇二○一七年七月三无书记员  张丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终696号
上诉人（原审被告）：吕铸，男，1986年11月3日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托代理人：彭宏荣，广东正德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湛江市凤云广告有限公司，住所地：湛江市霞山区解放西路13号湛江外运物业管理部办公楼二楼201至203室。
法定代表人黄昌志，经理。
上诉人吕铸因与被上诉人湛江市凤云广告有限公司租赁合同纠纷一案不服广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕铸于2017年3月20日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知要求上诉人吕铸在收到本通知之次日起七日内预交上诉费3440元，即要求上诉人吕铸在2017年3月27日前预交上诉费，但上诉人吕铸于2017年3月29日才预交上诉费，未能在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吕铸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人吕铸向本院预交的上诉费3440元，由本院直接退回给上诉人吕铸。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 曾庆聪
审判员 陈湛雅
二〇一七年五月二日
书记员 吴丽嫦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初476号
原告：佟会利，男，1963年1月10日出生，汉族，现住怀来县。
被告：郑学军，男，1962年8月6日出生，回族，现住怀来县。
被告：申秀峰，女，1962年3月13日出生，回族，现住怀来县。
二被告委托诉讼代理人：陈晓丹，河北国器律师事务所律师。
原告佟会利与被告郑学军、申秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告佟会利、被告郑学军、申秀峰委托诉讼代理人陈晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟会利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金60万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年元月15日，二被告以春节前上货需要资金为由向原告借款60万元，原告以刷卡形式将款项打入被告账户，被告打了借条约定节后归还，借款利息为月息2分，春节后向被告催要，被告电话不接，信息不回，原告实出无奈诉至法院。
被告郑学军、申秀峰承认原告佟会利在本案中所主张的事实，但认为自己现在没有能力偿还。
本院认为，二被告承认原告佟会利在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，二被告应当按照双方的约定承担履行给付原告借款及利息的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郑学军、申秀峰于本判决生效后三十日内给付原告佟会利借款60万元及利息。（利息从2017年1月15日按年息24%计算至实际给付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一七年三月二十四日
书记员 陆园园
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13538号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人黄永，男，汉族，1986年2月18日出生，住河南省郸城县。
委托代理人户彦超，男，汉族，1989年4月28日出生，住河南省南乐县。
被告郏县港鑫矿业有限公司，住所地郏县黄道乡黄北村。
法定代表人王永超。
被告刘有才，男，汉族，1970年12月4日出生，住河南省巩义市。
原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告郏县港鑫矿业有限公司、刘有才租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄永到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日，被告郏县港鑫矿业有限公司承租原告日立建机租赁（中国）有限公司的一台日立ZX870H-3型挖掘机（机号AXGJ100088），租金5330725元，分36个月支付，首期月租金150725元，第二期以后每月租金均为148000元。根据原告的入账报表显示，截至2015年11月30日被告郏县港鑫矿业有限公司共计支付租金2688207元。自2015年11月30日起被告郏县港鑫矿业有限公司未再支付租金。原告多次向被告催告，被告均未支付。根据双方签订的《合同条款》第十二约定，现要求被告郏县港鑫矿业有限公司立即支付所有应付款项，并按应付金额每日万分之四支付迟延付款违约金。被告刘有才作为被告郏县港鑫矿业有限公司的担保人，未尽到担保责任，应承担连带担保责任。故原告诉至法院，请求判令1、被告郏县港鑫矿业有限公司偿还原告租金1310517.20元以及截至2016年3月21日的违约金116852.11元，合计1427369.31元，此后仍按合同约定计算违约金；2、被告刘有才承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
一、租赁合同及附件一份
二、违约金计算表一份。
二被告均未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年11月18日，原告与二被告签订《融资租赁合同》一份，主要约定被告港鑫公司自原告处租赁机型为ZX870H-3的液压挖掘机一辆，租赁期限为36个月，自2013年11月18日起至2016年11月25日止；首付租金为116万元（该款项由出卖人河南xx工程机械有限公司收取），首期月租金为150725元，此后每月租金为148000元；若被告港鑫公司怠于支付本合同项下其应支付给原告的金钱债务，被告港鑫公司按应付原告金额每日万分之四支付迟延付款违约金；被告刘有才为被告港鑫公司在本合同项下的的义务承担连带保证责任等。原告于2013年11月18日向被告港鑫公司交付了上述合同约定的租赁物，被告港鑫公司在验收暨承租证上盖章确认。根据原告提供的违约金计算表，截止2016年3月21日，被告港鑫公司欠原告租金1310517.2元及违约金116852.11元未付，被告刘有才亦未履行担保义务，酿成本案诉讼。
本院认为：二被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原告与二被告所签订的《融资租赁合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。截止至2016年3月21日，被告港鑫公司欠租金1310517元未付已构成违约，原告有权要求被告港鑫公司支付上述租金及违约金（截止2016年3月21日违约金为116852.11元，自2016年3月22日起至被告实际还款之日止的违约金以1310517元为本金按日万分之四计算至被告港鑫公司实际还款之日止）。被告刘有才对被告港鑫公司的上述债务承担连带保证责任，被告刘有才履行担保义务后有权向被告港鑫公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郏县港鑫矿业有限公司于判决生效后10日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金1310517.2元及违约金（截止2016年3月21日违约金为116852.1元，自2016年3月22日起至被告实际还款之日止的违约金以1310517.2元为本金按日万分之四计算至被告港鑫公司实际还款之日止）；
二、被告刘有才就被告郏县港鑫矿业有限公司的上述债务对原告日立建机租赁（中国）有限公司承担连带清偿责任。被告刘有才履行担保义务后有权向被告郏县港鑫矿业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8823元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘 嫣
人民陪审员 张素萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 任宇龙
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2681号
原告柴孝虎。
被告徐怀松。
被告永诚财产保险股份有限公司高密支公司。
本院在审理原告柴孝虎与被告徐怀松、永诚财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请对伤残等级等进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文

二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 晴
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初871号
原告:曾爱玉，女，汉族，1965年9月5日出生，住安远县，。
被告：李淑萍，女，汉族，1987年7月25日出生，住安远县，。
被告：欧阳剑锐，男，汉族，1986年1月6日出生，住安远县，联系电话：17002659988，系被告李淑萍之夫。
原告曾爱玉诉被告李淑萍、欧阳剑锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曾爱玉到庭参加诉讼，被告李淑萍、欧阳剑锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾爱玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000元；2.由俩被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：俩被告因需资金周转，分别于2016年7月25日向原告借款30000元，2016年8月18日借款30000元，并出具了借条2张。被告口头答应2017年3月20日之前归还，但原告多次要求俩被告清偿借款但均未果。
被告李淑萍、欧阳剑锐未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、俩被告结婚登记审查处理表一份、结婚证复印件一张，证明被告欧阳剑锐和被告李淑萍于2009年6月2日办理结婚登记；3、被告李淑萍分别于2016年8月17日、2016年7月25日书写的借条两张，证明被告李淑萍分两次向原告借款，每笔借款金额为30000元；4、赣州正城稀土新型材料有限公司证明复印件一份，证明欧阳剑锐系该公司股东，入股资金壹佰万整；5、安远县万盛化工农资有限公司证明复印件一份，证明欧阳剑锐系该公司股东，入股资金壹佰万整；6、资产类明细说明表复印件一份，证明被告欧阳剑锐的资产明细和负债明细；7、银座银行对账单四张，证明其于2016年7月25日在银行取款30000元，于2016年8月18日取款24000元。俩被告未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证权利。经审查，第4、5、6份证据原告未提交原件予以核实，该三份证据的真实性无法确定，本院不予认定。除该三份证据外，其余以上证据均能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月25日，被告李淑萍以需还贷为由向原告曾爱玉借款30000元并出具借款金额为30000元的借条一张，原告当日从银行取款后将30000元现金支付给被告李淑萍。2016年8月18日，被告李淑萍再次向原告曾爱玉借款30000元并出具借条一张，借条载明：“今借到曾爱玉人民币叁万元整（￥30000.00）今借人：李淑萍”。审理中，原告承认其向被告李淑萍支付第二笔借款时扣减了3000元利息。上述两张借条中均未约定还款期限，也没有书面约定借款利息。经被告多次催收借款，被告仍未归还全部借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾爱玉与被告李淑萍之间借款的事实有借条、银行流水为凭，借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷关系依法成立并生效，被告李淑萍负有偿还借款的义务。被告李淑萍未按约定归还借款实属违约，因上述借款均发生在被告曾爱玉、李淑萍夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告要求俩被告共同归还借款的诉求本院予以支持。因原告曾爱玉将3000元利息预先在借款本金中扣除，故应当按照实际借款数额归还借款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李淑萍、欧阳剑锐于本判决生效之日起十五日内归还原告曾爱玉借款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李淑萍、欧阳剑锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
人民陪审员 唐国球
人民陪审员 李青芸
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赖威霖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4219号
原告：李XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX。
委托代理人：赵新然，男，1960年9月22日出生，汉族，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：丁XX，男，XX出生，汉族，居民，住江苏省灌南县孟兴庄镇XX，身份证：XX。
被告：张XX，女，XX出生，汉族，居民，住江苏省灌南县北陈集镇XX，身份证：XX。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道10号，组织机构代码67488773-6。
代表人：徐忠成，总经理。
委托代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
原告李XX与被告丁XX、张XX、中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司（以下简称人寿响水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人赵新然，被告人寿响水公司委托代理人倪冰到庭参加诉讼，被告丁XX、张XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月22日，被告丁XX驾驶被告张XX的苏GB1**挂／苏G577**大货车沿204国道由西向东行驶至原告处，与孟伟驾驶的鲁UA1**挂／鲁BX86**半挂车发生交通事故，致使原告的药品及物品损坏，经山东文正保险公估有限公司鉴定，原告的损失为124820.00元，原告为此支出鉴定费3600.00元。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，丁XX负事故全部责任，该车在被告人寿响水公司投缴交强险、商业第三者责任险。请依法判令被告赔偿原告经济损失128420.00元；诉讼费由被告承担。
被告丁XX、张XX未予答辩。
被告人寿响水公司辩称：张XX的车辆在保险公司投缴交强险、主车投缴了商业三者险100万元、不计免赔险，挂车商业三者险5万元，免赔率20%，本案中孟伟的车辆应当承担无责赔付，原告主张的损失过高。
经审理查明：2015年3月22日17时20分，孟伟驾驶鲁UA1**挂／鲁BX86**半挂车沿204国道由西向东行驶至泊里镇信阳小学对面，被告丁XX驾驶苏GB1**挂／苏G577**半挂牵引车违章掉头时与孟伟驾驶车辆相撞，造成两车受损，李XX财产受损。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定被告丁XX负事故全部责任。
另查明，被告丁XX与张XX系夫妻关系，该车登记车主为被告张XX，事故发生后，被告丁XX给付原告20000.00元。被告丁XX所驾驶车辆苏G577**车在被告人寿响水公司投缴交强险、100万元商业三者责任险、不计免赔险；苏GB1**挂车在被告人寿响水公司投缴5万元商业三者责任险，未投缴不计免赔险，根据合同约定发生交通事故承担全部责任的，保险公司绝对免赔20%。
交警部门委托山东文正保险公估有限公司对原告的损失进行鉴定，经鉴定其物品损失为44220.00元、药品损失为80600.00元，原告花费鉴定费3600.00元。被告认为鉴定数额过高，鉴定费不属于保险公司理赔范围。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的事故责任认定书、评估报告、评估费单据等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，交警部门结合事故现场等相关证据材料，对事故成因进行认定，确认被告丁XX负事故全部责任，该事故认定书责任认定明确，本院予以采信。被告丁XX与张XX系夫妻关系，该车辆登记车主为被告张XX，该车在夫妻关系存续期间发生交通事故造成他人损失，被告丁XX与张XX应当共同赔偿原告的损失。
虽然孟伟驾驶车辆在本次事故中并无过错责任，但根据法律规定，其应当在交强险责任限额内承担无责赔付责任，其应当赔偿原告损失100.00元，原告不向其主张权利系原告对自己权利的处分，该100.00元应当从被告赔偿中予以扣除。根据被告张XX与被告人寿响水公司之间的商业三者责任险约定，被告人寿响水公司在承担赔偿责任时，挂车承担的三者责任险应当按20%的比例免赔，该部分赔偿应由被告丁XX、张XX负担。
对原告损失的分析与认定
1、原告主张财产损失124820.00元，被告虽然提出异议，但该评估报告系评估部门根据原告财产的受损情况，结合市场价格得出的结论，该评估报告程序合法，依据确实充分，本院予以采信。
2、原告主张评估费3600.00元，被告提出异议，本院认为该损失系原告为确定财产损失而支出的合理费用，应予支持。
综上，原告的财产损失124820.00元、鉴定费3600.00元，共计128420.00元，由被告人寿响水公司赔偿原告127116.95元，由被告丁XX、张XX赔偿原告1203.05元，因被告丁XX已经给付原告20000.00元，由原告将剩余18796.95元返还被告丁XX、张XX。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司赔偿原告127116.95元；
二、原告返还被告丁XX、张XX18796.95元；
上述款项于本判决生效后十日内付清（应付至本院，账号：38-130101040005869；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛区支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2868.00元，减半收取1434.00元，由被告丁XX、张XX负担34.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司负担1400.00元，因原告已向本院预交，由上述被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 赛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第54号
申请执行人和某，女。
被执行人马某某，男。
和某与马某某离婚纠纷一案，本院于2004年8月10日作出的（2004）新民初字第1945号民事调解书，已经发生法律效力。2009年10月23日，和某向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2009年12月17日向本院撤回执行申请，并向本院提交了书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第54号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 师留君
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初3260号
原告：蒙明萍，女，1974年10月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：谭小周（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被告：四川省美壹家装饰工程有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：龙宇。
被告：龙宇，男，1987年1月21日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告蒙明萍诉被告四川省美壹家装饰工程有限公司（以下简称“美壹家公司”）、龙宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒙明萍及其委托诉讼代理人谭小周到庭参加了诉讼。被告美壹家公司、龙宇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙明萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告连带支付供货材料款欠款48,974.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份，原、被告开始合作，双方约定：原告为被告提供河沙、水泥材料，被告向原告支付相应的材料款。双方从合作至今，被告拖欠原告2016年8、9、10、11月份材料款共计48,974.00元。�款有双方的结算清单，转账凭证以及被告出具的收条为证。期间，原告多次向被告催收材料款，但被告均以各种理由推脱而拒绝向原告归还欠款，且有意逃避债务，转移资金，隐匿财产。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望支持原告诉请。
被告美壹家公司、龙宇未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
原告蒙明萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告证据及庭审情况，本院认定以下案件事实：
被告美壹家公司从2015年3月起在原告处购买河沙、水泥等材料。在原告提供的销货清单中，被告方工作人员陈方茂、张彬、谢国和等人签字确认。2016年8月25日，被告美壹家公司的财务人员杨娟向原告出具收条一张，载明：“今收到蒙萍泥沙材料单14张，合计金额27370元（大写：贰万柒仟叁佰柒拾元整）。单据未审核。美壹家：杨娟（签名）”。2016年10月27日出具的收条载明：“今收到水泥河沙材料单9张，合计金额26731元（大写：贰万陆仟柒佰叁拾壹元整）。单据未审核。美壹家：杨娟（签名）”。2016年11月26日出具的收条载明：“今收到蒙萍泥沙材料单8张，合计金额16129元（大写：壹万陆仟壹佰贰拾玖元整）。单据未审核。美壹家：杨娟（签名）”。
买卖关系存续期间，被告美壹家公司通过杨娟中国银行账号XXXXX向蒙明萍账号XXXXX支付材料款。2016年9月19日,杨娟通过该账号向原告支付货款30,000.00元。因被告未向原告付清货款，原�遂起诉来院。
另查明，在本院审理的南充市嘉陵区万林宅配店与被告美壹家公司、龙宇买卖合同纠纷一案中，被告美壹家公司还通过其法定代表人龙宇中国银行账号XXXXX，以及公司财务人员杨娟中国银行账号XXXXX支付材料款。被告美壹家公司现已歇业，营业场所已不复存在。
本院认为，原告与被告美壹家公司虽未签订书面买卖合同，但结合原告向本院提交的《销货清单》、《收条》，以及被告美壹家公司财务人员杨娟按月向原告支付货款的银行流水，本院认定双方存在买卖合同关系。原告向被告美壹家公司提供了河沙、水泥等材料，被告美壹家公司应当向原告支付相应货款。在被告美壹家公司出具的三张《收条》中，载明了货款金额分别为27,370.00元、26,731.00元、16,129.00元，共计70,230.00元。被告�2016年9月19日支付货款30,000.00元，尚欠40,230.00元。原告要求被告美壹家公司支付货款40,230.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告美壹家公司未开设对公账户，资金来往均是通过公司财务人员杨娟或公司法定代表人龙宇的个人账户进行，因此，美壹家公司与其法定代表人龙宇存在财务混同。现美壹家公司已关门歇业，无其他财产，对债权人资金安全造成了损害，原告要求美壹家公司的法定代表人龙宇对公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告美壹家公司、龙宇经本院合法传唤，到期无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院规定的举证期限内提供证据，应承担举证不能的不利法律后果。对原告所举证据，本院予以认可。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合�民事权益，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省美壹家装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒙明萍货款40,230.00元；
二、被告龙宇对本判决第一项内容承担连带支付责任；
三、驳回原告蒙明萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,906.00元，由被告四川省美壹家装饰工程有限公司承担，被告龙宇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘春莲
审 判 员 李 彪
人民陪审员 魏兴明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 曹 霖
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初3260号
原告：蒙明萍，女，1974年10月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：四川省美壹家装饰工程有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：龙宇，总经理。
被告：龙宇，男，1987年1月21日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告蒙明萍诉被告四川省美壹家装饰工程有限公司、龙宇买卖合同纠纷一案中，原告蒙明萍于2016年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告龙宇所有的位于南充市顺庆区某小区住宅房一套，申请查封金额为50,000.00元。原告蒙明萍自愿提供其所有的号牌号码为川XXX**号担保。
本院认为，原告蒙明萍的申请查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告龙宇所有的位于南充市顺庆区某小区住宅房一套（查封财产金额为50,000.00元），产权证号：XXXXX，查封期限为一年。
二、查封原告蒙明萍所有的号牌号码为川XXX**号，查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈扬军
二〇一六年十二月八日
书记员 曹 霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2500号
原告：乌鲁木齐常新成农机有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站东路2号。
法定代表人：唐玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玉福，男，1974年1月30日出生，该公司销售经理，住乌鲁木齐市米东区。
被告：索文成，男，1955年3月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告乌鲁木齐常新成农机有限公司与被告索文成买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐常新成农机有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐常新成农机有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐常新成农机有限公司撤回起诉。
案件受理费1009.66元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费50元。因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元，由原告负担。其余受理费984.66元，由本院向原告退还。
审判员 乔 军
二〇一七年七月二十日
书记员 海贝子
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审120号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人向辉，男，1987年4月27日出生，汉族，农民。
被执行人匡鹣程，女，1990年7月19日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月9日申请强制执行对被执行人向辉、匡鹣程夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2016]X1020号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向辉、匡鹣程夫妇于2015年9月20日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年5月17日作出绥宁县征字[2016]X1020号征收社会抚养费决定书决定对被执行人向辉、匡鹣程征收社会抚养费29401.28元；并限被执行人向辉、匡鹣程自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人向辉、匡鹣程作出的绥宁县征字[2016]X1020号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人向辉、匡鹣程夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 唐小忠
二〇一七年十月十八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审120号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人向辉，男，1987年4月27日出生，汉族，农民。被执行人匡鹣程，女，1990年7月19日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月9日申请强制执行对被执行人向辉、匡鹣程夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2016]X1020号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向辉、匡鹣程夫妇于2015年9月20日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年5月17日作出绥宁县征字[2016]X1020号征收社会抚养费决定书决定对被执行人向辉、匡鹣程征收社会抚养费29401.28元；并限被执行人向辉、匡鹣程自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人向辉、匡鹣程作出的绥宁县征字[2016]X1020号征收社会抚养费决定；二、限被执行人向辉、匡鹣程夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  唐小忠二〇一七年十月十八日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10325号
原告：厦门麦田人房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路25号1701-1708室。
法定代表人：张力军，该公司经理。
委托诉讼代理人：骆源琳，福建思中律师事务所执业律师。
被告：陈乙敏，女，1974年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门麦田人房地产代理有限公司与被告陈乙敏居间合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。原告厦门麦田人房地产代理有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门麦田人房地产代理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门麦田人房地产代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门麦田人房地产代理有限公司负担。
代理审判员 李林娴
二〇一七年一月十一日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10325号原告：厦门麦田人房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路25号1701-1708室。法定代表人：张力军，该公司经理。委托诉讼代理人：骆源琳，福建思中律师事务所执业律师。被告：陈乙敏，女，1974年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门麦田人房地产代理有限公司与被告陈乙敏居间合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。原告厦门麦田人房地产代理有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门麦田人房地产代理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门麦田人房地产代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门麦田人房地产代理有限公司负担。代理审判员  李林娴二〇一七年一月十一日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3045号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：王佳，男，1991年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人王佳罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第174号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人王佳暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王佳有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第174号刑事判决书中对被执行人王佳并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张伟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第937号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人易永胜，该社梅桥信用社主任。
被告魏绪梅，男，1963年12月15日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告魏绪梅金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告魏绪梅的起诉。
本案受理费减半收取2030元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第937号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人易永胜，该社梅桥信用社主任。
被告魏绪梅，男，1963年12月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市梅桥镇喜鹊村4组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告魏绪梅金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告魏绪梅的起诉。
本案受理费减半收取2030元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初102号
原告：官召伟，男，住威远县严陵镇。
委托诉讼代理人：陈端祥，四川环跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘朝映，四川环跃律师事务所律师。
被告：周自强，男，住威远县严陵镇。
委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。
原告官召伟诉被告周自强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金及拖欠报酬款，品迭已付款项还应赔偿175993元。事实和理由：原告自2011年起受雇为被告从事彩钢棚安装工作。2016年2月29日上午九时许，原告在被告承揽的四川利弘陶瓷有限公司彩钢棚安装过程中，因PVC瓦破裂从棚架上摔下受伤。受伤后被送往威远县人民医院治疗，诊断为：左侧股骨颈骨折；开放性左股骨骨折，于2016年5月13日出院，住院期间医疗费用是由被告支付的。2016年8月5日，经四川谨诚司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定，结论为“官召伟左下肢损伤髋膝功能障碍评定为九级伤残”。2015年8月8日至11月5日，原告在被告承揽的阿坝州红原县城彩钢棚工程项目中还有报酬款10450元，被告未给付，现一并诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周自强辩称：对原告受伤的事实没有异议，但原告本身存在过错，应承担一定的责任。原告主张的赔偿金额过高，伤残等级要求重新鉴定。本案原告主张的是提供劳务者受害责任纠纷，原告主张的工资问题不应在本案中处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告受雇为被告从事彩钢棚安装工作。2016年2月29日上午九时，原告在四川利弘陶瓷有限公司彩钢棚安装过程中因PVC瓦破裂致原告从棚架上摔下受伤。原告受伤后被送往威远县人民医院治疗，诊断为左侧股骨颈骨折，开放性左股骨骨折，于2016年5月13日出院。
原告住院期间被告支付医疗费用69057.43元，支付生活费23500元，为原告购买意外人生保险，原告已获得17000元的赔偿款。原告垫付门诊费1063元。
2016年8月5日，四川谨诚司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定，结论为：被鉴定人官召伟左下肢损伤髋膝功能障碍评定为九级伤残。
原告有一婚生女官泓秀，出生于2011年11月2日。
原告在工作中虽穿了安全带，但未将安全带进行固定。
原告要求被告支付在阿坝州红原县城彩钢棚工程项目中的报酬款10450元，被告认为那项工程不属被告承揽的，其报酬不应由被告支付。
诉讼中，被告申请对原告的伤残等级重新鉴定，后双方协商一致认可残疾赔偿金为78615元，被抚养人生活费为18795元。被告撤回鉴定申请。
诉讼中，对原告主张的护理费11600元、住院伙食费2220元、误工费26350元、残疾赔偿金78615元、被抚养人生活费18795元、后续治疗费11000元、精神损害抚慰金4500元，垫付的门诊费1063元、被告支付的医疗费69057.43元，双方均无异议。但对责任划分及赔偿款的给付时间未能达成一致意见。
本院认为：提供劳务者受害责任，是指个人之间形成劳务关系，劳务的提供者因劳务活动自身受到损害的，提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自过错程度承担相应的民事责任。提供劳务者受害责任的前提条件是提供劳务一方根据接受劳务一方的指示进行劳动并接受其管理，提供劳务一方的劳动成果由接受劳务一方享有，形成劳务关系。原告由被告雇佣从事彩钢棚的安装工作，双方之间形成劳务关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告作为雇主应当对原告在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。本案原告在工作中忽视安全操作，虽穿有安全带，但未对安全带进行固定，使安全带未起到应有的保障作用，未尽到谨慎注意义务,对造成其伤害，具有重大过失，应减轻雇主的赔偿责任。根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，考虑到被告系劳务活动的受益者因素，酌定此次事故由被告承担80％的民事赔偿责任，其余20%由原告自行承担。
原告要求被告给付另一工程项目中原告应获得的报酬款，因本案系提供劳务者受害责任纠纷，二者属不同的法律关系，不宜在本案中处置。
对原告主张的护理费11600元、住院伙食费2220元、误工费26350元、残疾赔偿金78615元、被抚养人生活费18795元、后续治疗费11000元、精神损害抚慰金4500元、垫付的门诊费1063元、被告支付的医疗费69057.43元，原、被告均无异议，本院予以确认。
综上，原告的物质损失共计218700.43元（未含精神损害抚慰金4500元），其中原告自行承担43740.09元，被告周自强承担赔偿款174960.34元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、第三十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告周自强于本判决生效后十日内向原告官召伟赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计174960.34元；
二、被告周自强于本判决生效后十日内向原告官召伟赔偿精神损害抚慰金4500元；
上述一、二项确定的损失179460.34元，扣除被告周自强已垫付的医疗费69057.43元、已给付的40500元(含保险公司赔偿款17000元)外，被告周自强还应赔偿原告损失69902.91元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告官召伟的其他诉讼请求。
本案受理费1910元（已减半收取），由原告负担382元，被告周自强负担1528元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄雪莹
二〇一七年三月三十日
书记员 夏 凤
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第722号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）905号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员王幼君、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月9日0时24分许，被告人吴某某醉酒后驾驶号牌号码为浙BCXX**小型轿车沿曹安公路由西向东行驶至上海市嘉定区安亭检查站时，被民警查获。经检验，吴某某血液中乙醇含量为1.38毫克／毫升，达到醉酒程度。吴某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、查获经过、照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于吴某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年6月8日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邓珍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初530号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人陈滔，男，1991年1月23日出生，土家族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省铜仁市思南县，因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人陈滔犯运输毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员彭舒出庭支持公诉，被告人陈滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年3月27日,被告人陈滔以体内藏毒的方式运输毒品，从云南沧源佤山乘飞机前往昆明市。当日14时许，陈滔在昆明市长水机场被公安民警查获，后从其体内共排出毒品海洛因净重339.1克。
公诉机关针对其指控事实，出示了户口证明、现场盘问记录、抓获经过、毒品称量记录、毒品鉴定书、物证照片、被告人供述等证据，认为被告人陈滔非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人陈滔对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明：2017年3月27日,被告人陈滔以体内藏毒的方式运输毒品，从云南沧源佤山乘飞机前往昆明市。当日14时许，陈滔在昆明市长水机场被公安民警查获，后从其体内共排出毒品海洛因净重339.1克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、公安机关出具的户口信息及证明证实：被告人陈滔的自然身份情况。
2、抓获经过、盘问笔录证实：2017年3月27日14时许，公安民警在160号廊桥口对从沧源飞到昆明的8L9922次航班公开查缉时，发现一名男子形迹可疑，便上前进行盘问，经现场盘问检查，该男子叫陈滔，经盘问其是否携带违禁物品、毒品时，陈滔否认携带违禁物品、毒品，随后民警将陈滔带至公安X光机检查室检查，透视前再次盘问陈滔是否携带有违禁物品、毒品，陈滔仍然否认携带有违禁物品、毒品，经透视检查后，发现陈滔体内有异物留存。至此，陈滔交代吞食有包装过的毒品79粒可疑物。随后依法将其带回公安机关进一步审查。
3、排毒记录、指认笔录、取样笔录、毒品称量记录及照片、物证照片、鉴定书及鉴定意见通知书，经当庭出示由被告人陈滔辨认后确认，查获从其体内排出的毒品可疑物净重339.1克。经鉴定系毒品海洛因，对此鉴定意见，被告人陈滔无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、登机牌、放射科DR诊断报告单、扣押笔录、入库收据、情况说明已在卷佐证。
5、被告人陈滔供述：2017年3月15日左右，我在我的qq群内认识了一名自称购买肾的男子叫“李哥”，这名男子说让我去重庆卖给他肾，我说没有路费，他给我打了700元钱的路费，2017年3月22日左右我到了重庆找到那名男子，他说他不要肾，他说让我帮他带东西，我问他带什么，他说我去了就知道了，带回来有8000元的好处费，我就同意了，他就说让我去云南省沧源，并给了我1000元的路费，让我到了沧源给他打电话，2017年3月25日我从重庆坐一辆私家车来到了沧源，到了沧源后我就打电话给他，他说让我在车站等着，他会通知人来接我，过了一段时间，过来两名陌生缅甸籍男子，这两名男子将我带到了缅甸的一个乡镇上，这两名男子将我带到一个私人家中，并让我在屋内等着，2017年3月25日他们两个就出去拿来了79坨用塑料纸包装成圆柱形的东西，他们两个让我吞到肚子内，其中一名男子守着我，到了3月26日晚上我在房间内吞了79坨毒品，吞了后我就睡觉了，3月27日早上9点多他们两个人就送我到了边境并且给了我300元钱，我偷渡回中国用他们给的300元钱打了一辆面包车到了云南省沧源县，“李哥”就打电话给我说已经订好了12点40分从临沧到昆明的机票，我又打的来到机场，我自己换了登机牌就坐飞机到了昆明，在昆明机场出站口就被警察查获了。
上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。
本院认为，被告人陈滔无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈滔犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在案的抓获经过、现场盘问记录、指认笔录、鉴定书、排毒记录、称量记录、物证照片等证据相互印证，足以证实被告人陈滔作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍采取高度隐秘方式予以运输，其应对所运输的毒品承担刑事责任。被告人陈滔到案后，如实供述自己的犯罪罪行，依法可以认定其具有坦白情节，可从轻处罚。
据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人陈滔的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈滔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2032年3月27日止。）
二、查获的毒品海洛因净重339.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凌岚
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 张 铭
二〇一七年九月七日
书 记 员 熊 灿
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终955号
上诉人（一审被告）：包金宝玉，男，1974年1月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审原告）：戴春香，女，1975年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人包金宝玉因与被上诉人戴春香土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院(2017)内2223民初1749号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
包金宝玉上诉请求：一、请求二审法院依法撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院(2017)内2223民初1749号民事判决，改判包金宝玉不予返还戴春香6.5亩土地。二、案件受理费由戴春香负担。事实和理由：一、包金宝玉与戴春香1994年结婚，2006年11月16日戴春香为给其弟弟结婚，将包金宝玉10亩口粮田以600元价格出售，有白玉成的证人证言为证，故包金宝玉没有返还戴春香土地的义务。二、2010年土地排查时，包金宝玉家庭承包土地为19.5亩，该亩数不包括被戴春香出售的10亩土地，因戴春香将包金宝玉的10亩土地出售，故涉诉土地不应给付给戴春香。
戴春香辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
戴春香向一审法院起诉请求：要求包金宝玉返还戴春香的6.5亩土地。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。戴春香与包金宝玉在1994年登记结婚，婚后生育一子。2010年包金宝玉以家庭承包方式承包了巴雅嘎查土地19.5亩耕地，并签订土地承包合同，领取农村土地承包经营权证。该土地经营权证中记载，土地承包经营权人包括戴春香、包金宝玉以及婚生子等3人，每人分得承包土地为6.5亩。戴春香、包金宝玉于2014年10月28日在该院主持下双方达成协议离婚，婚生子与包金宝玉共同生活。戴春香包金宝玉离婚时未分割涉诉土地。包金宝玉对其现经营以家庭承包方式承包的19.5亩土地的事实予以认可。
一审法院认为，包金宝玉认可戴春香的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以确认。综合当事人的诉讼主张和该院查明的事实，本案的争议焦点为，作为承包方土地承包共同经营权人的戴春香对包金宝玉以家庭承包方式承包的19.5亩土地中的部分土地是否依法享有独立行使承包经营权的问题。本案诉争的土地是巴雅嘎查委员会集体所有的农村土地，应由巴雅嘎查委员会依法享有发包权。2010年6月2日，巴雅嘎查委员会以家庭承包方式承包给包金宝玉19.5亩土地时，包金宝玉和戴春香系夫妻关系，且戴春香是承包方土地承包经营权人之一，同时戴春香没有其他的农村承包土地。因此，为了维护农村土地承包当事人以及农民的合法权益，保障农民生活安定，促进农村社会稳定，并根据《中华人民共和国农村土地承包法》关于”农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”以及”妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”的规定，作为承包方土地承包经营权共有人的戴春香对包金宝玉以家庭承包方式承包的19.5亩土地中的部分土地依法享有独立行使承包经营的权利。包金宝玉以戴春香曾变卖家庭承包的土地为由，拒绝返还戴春香承包地的抗辩理由，因其未出示证据证明亦无法律依据，该抗辩主张不能成立，本院不予采纳。戴春香要求包金宝玉返还其6.5亩承包地的请求尚未超出当地人均承包地的亩数，因此，戴春香的主张依法成立，应予支持。包金宝玉应将其承包的地块名为”二荒地”的10亩承包地中的6.5亩土地返还给戴春香。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第三十条、第五十三条之规定，判决：被告包金宝玉在判决生效后将其承包的地块名为”二荒地”的10亩承包地中的6.5亩土地经营权返还给原告戴春香。案件受理费100元，由被告包金宝玉负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，包金宝玉是否应返还戴春香涉诉土地6.5亩。包金宝玉上诉主张，因与戴春香在婚姻关系存续期间将家庭承包地转让他人10亩，剩余19.5亩，转让款用于戴春香弟弟结婚事项上，所以不应对土地再进行分割。戴春香反驳主张，该涉诉土地是以家庭方式承包，离婚时对涉诉土地未分割，现主张分割6.5亩土地经营权，符合法律规定。本院查明后认为，包金宝玉与戴春香在婚姻关系存续期间共同在巴雅嘎查委员会以家庭承包方式承包土地，双方解除婚姻关系时，对家庭承包的土地未进行分割，现家庭承包的土地面积为19.5亩，对于以上事实双方均予以认可。包金宝玉虽主张在婚姻关系存续期间转让他人10亩土地的转让费，用于戴春香弟弟结婚，视为双方对土地已分割，但包金宝玉并未提交证据证明，且如果存在该行为也属于包金宝玉与戴春香对家庭共同财产的处分行为，并不是双方对家庭财产的分割。戴春香主张分割家庭承包的6.5亩土地，符合法律规定，应予支持。据此，包金宝玉应返还戴春香6.5亩土地。
综上所述，上诉人包金宝玉的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人包金宝玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 周绍凯
审判员 曲 威
审判员 李英革
二〇一七年八月二十九日
书记员 倪作鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05171号
罪犯徐波，男，1971年5月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2008年1月28日作出（2008）洪刑初字第138号刑事判决，认定被告人徐波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。被告人徐波不服，向本院提出上诉。本院于2008年4月11日作出（2008）武刑终字第00183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月17日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金2000元。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐波的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2007年9月29日起至2015年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1483号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：王城桢。
被告：赵永起。
被告：聂象磊。
委托代理人：刘建民。
被告：刘冠新。
被告：赵传国。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告赵永起、聂象磊、刘冠新、赵传国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王城桢、被告赵永起、被告聂象磊委托代理人刘建民到庭参加诉讼，被告刘冠新、赵传国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月13日，被告赵永起向原告借款80000元，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2014年4月10日。上述借款到期后，被告赵永起未返还借款本金，借款利息支付至2014年3月20日。被告聂象磊、刘冠新、赵传国对上述借款本息的返还提供连带保证责任。请求依法判令被告赵永起返还借款本金80000元及并支付相应利息；判令被告聂象磊、刘冠新、赵传国对上述借款本息的返还承担连带保证责任。
被告赵永起辩称：借款属实。
被告聂象磊辩称：担保属实。
被告刘冠新、赵传国均未答辩。
经审理查明：2012年2月23日，被告赵永起、聂象磊、刘冠新、赵传国及聂象义与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定上列五人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中赵永起的最高贷款额为80000元）和期间（2012年2月23日至2015年2月20日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2013年4月13日，被告赵永起向原告借款80000元，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2014年4月10日。上述借款到期后，被告赵永起未返还借款本金，利息支付至2014年3月20日，其他三被告也未履行保证责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为：农村信用社与四被告及聂象义签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告赵永起发放了贷款，被告赵永起应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告聂象磊、刘冠新、赵传国亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的请求，应予支持。被告刘冠新、赵传国经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永起于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付利息（自2014年3月21日至本判决确定的返还借款本金之日止，本金按80000元，分别按合同约定的期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告聂象磊、刘冠新、赵传国对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新建
审 判 员 张建坤
人民陪审员 孙奎兰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 相益新