wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民小字第00056号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。机构代码：68461806-2。
负责人司圣华，男，1973年7月7日出生，汉族。
被告邵长杰，男，1963年4月26日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告邵长杰电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原、被告双方已经庭外和解，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告邵长杰的起诉。
案件受理费25元，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司负担。
审判员 赵艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李爽
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终278号
上诉人（原审原告）路小波，男，1993年1月14日出生，汉族。
上诉人（原审被告）任韶辉，男，1975年9月28日出生，汉族。
上诉人路小波与上诉人任韶辉义务帮工受害责任纠纷一案，不服壶关县人民法院（2015）壶民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员范宁担任审判长，审判员张建兵、闫明先组成的合议庭对本案进行了审理，书记员李晶担任记录，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：路小波在位于壶关县新车站的小葛钣金喷漆部打工，任韶辉和杨建议（已死亡）同在壶关县阳光名邸施工工地干活，路小波与杨建议系亲戚。2014年9月，杨建议在施工中将任韶辉的挖掘机撞坏，2014年9月29日下午，杨建议叫上路小波到壶关县阳光名邸施工工地给任韶辉修理挖掘机，因挖掘机放置在工地所挖的地基下面不方便修理，经路小波、杨建议、任韶辉商量，决定将挖掘机开上地面进行修理，后任韶辉驾驶挖掘机行驶至该工地大门附近时，地面突然塌陷，任韶辉所驾驶的挖掘机侧翻入地面下的下水道，路小波也随着塌陷的预制板掉下被挤在挖掘机的车轮下，造成路小波受伤。路小波受伤后杨建议立即将其送至壶关县人民医院救治，经检查诊断为：右侧腹股沟皮肤挫裂伤、左侧胫骨骨折，住院治疗11天后于2014年10月10日转至长治市第二人民医院住院治疗，治疗52天后于2014年12月1日出院。路小波在壶关县人民医院住院支出住院医药费7289.69元，在长治市第二人民医院住院治疗支出门诊医药费256元，住院医药费21717.56元，出院后路小波在长治市第二人民医院复查支出门诊医药费306元，路小波支出医药费共计29569.25元。
另查明，事故发生后，任韶辉共支付路小波款10000元，其中路小波在壶关县人民医院住院治疗时经杨建议支付医药费2000元，在长治市第二人民医院住院治疗时分三次支付路小波家属款8000元。
本案在一审审理过程中，路小波于2015年2月5日提出书面申请要求对其伤情进行伤残等级鉴定，壶关县人民法院依法定程序委托鉴定机构对路小波的伤情进行伤残等级鉴定，2015年7月16日山西省长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出长治市人民医院司法鉴定中心[2015]市医鉴字第[136]号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人路小波综合评定其左下肢损伤构成九级伤残，右侧腹股沟区皮肤损伤构成十级伤残。为鉴定路小波支出鉴定费1687元。
路小波因伤造成的损失有：1．医疗费凭票认定29569.25元；2．误工费13100元（参照山西省2014年农、林、牧、渔业职工平均工资计算，日平均工资131元，根据路小波的伤情、治疗情况、伤残等级等，认定误工天数为100天）；3．护理费8253元（参照误工费标准，日平均工资131元，按路小波两次住院63天计）；4．营养费1260元（每天20元，按路小波两次住院63天计）；5．住院伙食补助费6300元（参照“山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》，每天100元，按路小波两次住院63天计）；6．交通费1000元；7．残疾赔偿金36997.8元（参照山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元计算，计算20年，原告伤残等级为两处，一处九级，一处十级，系数为0.21，8809×20×0.21=36997.8元）；8．鉴定费1687元；共计98167.05元。一审时，路小波于2014年12月8日请求判令任韶辉赔偿因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损失费等经济损失共计156400元，由任韶辉承担一审诉讼费用。
原审法院经审理认为，因杨建议（已死亡）将任韶辉的挖掘机撞坏，路小波应杨建议的要求到壶关县阳光名邸施工工地为任韶辉修理挖掘机，在修理挖掘机的过程中因地面塌陷造戍路小波受伤，路小波与杨建议、任韶辉之间形成义务帮工关系，路小波系帮工人，杨建议、任韶辉系被帮工人。路小波在帮杨建议、任韶辉修理挖掘机过程中受伤，杨建议、任韶辉均存在过错，因杨建议已死亡，路小波亦未要求杨建议赔偿，故被告任韶辉只在其责任范围内承担赔偿责任，同时路小波系具有完全民事行为能力的成年人，在修理挖掘机的过程中对自身安全也负有注意义务，其自身也存在一定的过错，也应承担相应的责任。综合考虑本案发生的原因、损害事实、损害结果以及双方当事人的过错程度，杨建议对路小波的损失应承担40%的赔偿责任，任韶辉应承担40%的赔偿责任，剩余20%的损失由路小波自行承担。故应判决由任韶辉赔偿路小波因伤经济损失98167.05元的40%，计款39266.8元，除去任韶辉已支付10000元外，还应赔偿原告29266.8元。路小波主张应赔偿其二次手术费用10000元，因二次手术尚未发生，对路小波以上诉讼请求，不予支持，待实际发生后，可另行主张。路小波主张应赔偿其精神损害抚慰金13000元，但未提供相关证据予以证明，故对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告任韶辉赔偿原告路小波因伤损失29266.8元。二、驳回原告路小波的其它诉讼请求。一审案件受理费3428元（缓交），路小波承担2878元，任韶辉承担550元。
任韶辉提起上诉称：一是一审判决认定事实不清，责任划分不当。二是自己与路小波之间并无义务帮工关系，应驳回路小波的诉讼请求。
路小波上诉称：任韶辉给自己造成的医疗费、后期治疗费、精神损失费等经济损失共计156400元，原审判决认定赔偿数额不当。
本院对原审查明的事实予以确认。二审期间上诉人及被上诉人均表示不同意调解。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为二上诉人的上诉请求是否有事实和法律依据。
本院认为，因杨建议（已死亡）将任韶辉的挖掘机撞坏，路小波应杨建议的要求为任韶辉修理挖掘机，路小波与杨建议、任韶辉之间形成义务帮工关系。路小波在帮杨建议、任韶辉修理挖掘机过程中受伤，杨建议、任韶辉、路小波均存在过错，因杨建议已死亡，路小波亦未要求杨建议赔偿，故任韶辉只在其责任范围内承担赔偿责任。任韶辉上诉称一审判决认定事实不清，责任划分不当，对此，本院认为原审判决依据双方举证情况对本案发生的原因、损害事实以及过错程度进行认定并无不当，该上诉理由本院不予采纳。任韶辉上诉称自己与路小波之间并无义务帮工关系，应驳回路小波的诉讼请求，对此，本院认为路小波应杨建议的要求为任韶辉修理挖掘机，路小波与杨建议、任韶辉之间形成义务帮工关系，该上诉理由本院不予采纳。路小波上诉称任韶辉给自己造成的医疗费、后期治疗费、精神损失费等经济损失共计156400元，原审判决认定赔偿数额不当，对此，本院认为原审判决结合其相关票据等情况以及各方过错程度认定任韶辉的赔偿数额并无不当，该上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3428元（缓交），路小波承担2878元，任韶辉承担550元。二审案件受理费4009元，路小波承担3478元，任韶辉承担531元。
本判决为终审判决。
审判长 范 宁
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49230号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张加年，男，1987年5月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张加年信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,226.29元。原告诉称,被告张加年系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,226.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1561号
原告：傅忠辉。
委托代理人：张灵红，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：芦启兵。
原告傅忠辉为与被告芦启兵民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序独任审判。本案于同年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅忠辉的委托代理人张灵红到庭参加诉讼。被告芦启兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告傅忠辉起诉称：2014年7月2日，被告芦启兵向原告借款1.5万元，并于借款当日向原告出具一份借条。但借款至今被告芦启兵未履行还款义务。原告经催讨未果，故请求判令：一、被告芦启兵归还原告借款本金1.5万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告芦启兵未作答辩，亦未举证。
原告傅忠辉为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告芦启兵向原告借款人民币1.5万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告芦启兵未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告芦启兵因房屋租赁缺少资金，由原告傅忠辉代为支付房租1.5万元。后双方于2014年7月2日，被告芦启兵向原告傅忠辉补立了一份借条。载明：“今向付忠辉借到人民币壹万伍仟元正（15000.00），借款人芦启兵，2014.7.2号。”但借条出具至今被告芦启兵未履行还款义务。原告经催讨未果，遂于2015年5月18日诉至本院。
本院认为：被告芦启兵为支付房租向原告傅忠辉借款1.5万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告芦启兵作为借款人经原告催讨未能归还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芦启兵于本判决生效之日起十日内返还原告傅忠辉借款本金15000元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费176元，减半收取88元，由被告芦启兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费176元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年七月三日
代书记员 陈倩
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初1070号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人张朋霞，女,汉族，一般代理。
被告庞某某，女，汉族。
委托代理人段易江、郭小青，山西易晋律师事务所律师、实习律师，一般代理。
原告张某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张朋霞、被告庞某某及其委托代理人段易江、郭小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2015年9月经人介绍相识，2015年11月4日办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，双方感情基础不牢，被告婚后经常无故回父母家居住，甚至在2016年6月回父母家后再也不与原告见面，导致原被告夫妻关系名存实亡，故原告诉至人民法院，请求：判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼款10万元，赔偿原告精神损失费2万元；诉讼费依法承担。
被告辩称，被告不同意离婚，彩礼数额实为98000元，原告所主张的10万元彩礼款和2万元精神损害赔偿不符合法律规定。
原告举证如下：
1、身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原告的身份信息及原、被告系合法的夫妻关系；
2、张海堂书面证明一份，内容为原被告的婚姻介绍人张海堂证明2015年10月18日原告给被告父母彩礼款10万元；
3、张建文、四旭亮书面证明一份，证明2015年10月18日原告给被告父母彩礼款10万元；
4、原告申请证人张建文、四旭亮出庭作证，二人出庭陈述称，二人参与见证原告给付被告彩礼款为10万元。
被告质证认为：
证据1认可；证据2张海堂未到庭，该证明不能作为法院采信的依据；证据3两人同出一份证明不符合法律规定。
被告举证如下：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、上海昌盛布行收据一份，证明被告为自己购买2件上衣，价值1500元；
3、金威超市长钢店信誉卡一份，证明被告为自己购买羽绒服1件，价值900元；
4、贵良综合超市收据三份，证明用于结婚购买的烟酒、饮料等价值9450元；
5、刘青云书面证明材料一份，证明租赁锅碗、炉灶、彩门等开支1000元；
6、李延斌、李留国书面证明一份，证明结婚当天购买的蔬菜米面油肉蛋等开支10400元；
7、李成方、马志强、李富堂书面证明一份，证明结婚当天提供菜品36桌，三人工资共300元；
8、被告申请证人李玉堂、庞巧兰、庞金兰出庭作证。李玉堂出庭陈述称，彩礼款为98000元，用于被告结婚总共开支40200元；庞巧兰、庞金兰出庭称，原被告结婚之前，二人与原被告等人一起去给原被告买结婚用的衣服。
原告质证认为：
证据2、4价格虚报；证据6，证人虚报且未出庭。
本院对原被告证据的认证意见为：
原告证据1及被告证据1来源合法，双方相互认可，本院予以采纳；其他原被告举证因双方举证不足以证明夫妻感情破裂，故在本案中无需审核认定。
经审理，本院确认以下法律事实：
原、被告于2015年9月经人介绍相识，2015年11月4日办理了结婚登记手续，婚后无子女。双方婚后因家庭琐事发生冲突，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻是家庭成立的标志，其达成及解除均应慎重，原告张某某所出示证据不足以支持其夫妻感情破裂的主张，被告庞某某有意继续维持双方夫妻关系，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李丽霞
二〇一六年十二月七日
书记员 袁 隆
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0423民初1070号原告张某某，男，汉族。委托代理人张朋霞，女,汉族，一般代理。被告庞某某，女，汉族。委托代理人段易江、郭小青，山西易晋律师事务所律师、实习律师，一般代理。原告张某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张朋霞、被告庞某某及其委托代理人段易江、郭小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2015年9月经人介绍相识，2015年11月4日办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，双方感情基础不牢，被告婚后经常无故回父母家居住，甚至在2016年6月回父母家后再也不与原告见面，导致原被告夫妻关系名存实亡，故原告诉至人民法院，请求：判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼款10万元，赔偿原告精神损失费2万元；诉讼费依法承担。被告辩称，被告不同意离婚，彩礼数额实为98000元，原告所主张的10万元彩礼款和2万元精神损害赔偿不符合法律规定。原告举证如下：1、身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原告的身份信息及原、被告系合法的夫妻关系；2、张海堂书面证明一份，内容为原被告的婚姻介绍人张海堂证明2015年10月18日原告给被告父母彩礼款10万元；3、张建文、四旭亮书面证明一份，证明2015年10月18日原告给被告父母彩礼款10万元；4、原告申请证人张建文、四旭亮出庭作证，二人出庭陈述称，二人参与见证原告给付被告彩礼款为10万元。被告质证认为：证据1认可；证据2张海堂未到庭，该证明不能作为法院采信的依据；证据3两人同出一份证明不符合法律规定。被告举证如下：1、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、上海昌盛布行收据一份，证明被告为自己购买2件上衣，价值1500元；3、金威超市长钢店信誉卡一份，证明被告为自己购买羽绒服1件，价值900元；4、贵良综合超市收据三份，证明用于结婚购买的烟酒、饮料等价值9450元；5、刘青云书面证明材料一份，证明租赁锅碗、炉灶、彩门等开支1000元；6、李延斌、李留国书面证明一份，证明结婚当天购买的蔬菜米面油肉蛋等开支10400元；7、李成方、马志强、李富堂书面证明一份，证明结婚当天提供菜品36桌，三人工资共300元；8、被告申请证人李玉堂、庞巧兰、庞金兰出庭作证。李玉堂出庭陈述称，彩礼款为98000元，用于被告结婚总共开支40200元；庞巧兰、庞金兰出庭称，原被告结婚之前，二人与原被告等人一起去给原被告买结婚用的衣服。原告质证认为：证据2、4价格虚报；证据6，证人虚报且未出庭。本院对原被告证据的认证意见为：原告证据1及被告证据1来源合法，双方相互认可，本院予以采纳；其他原被告举证因双方举证不足以证明夫妻感情破裂，故在本案中无需审核认定。经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于2015年9月经人介绍相识，2015年11月4日办理了结婚登记手续，婚后无子女。双方婚后因家庭琐事发生冲突，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，婚姻是家庭成立的标志，其达成及解除均应慎重，原告张某某所出示证据不足以支持其夫妻感情破裂的主张，被告庞某某有意继续维持双方夫妻关系，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  李丽霞二〇一六年十二月七日书记员  袁 隆
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4416号
原告：任洪智，汉族，住大连市。
被告：刘静，汉族，住大连市。
原告任洪智与被告刘静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任洪智撤回起诉。
案件受理费55元（原告已预付），由原告负担22.50元，退回原告22.50元。
审判员 沈红
二〇一八年七月二十六日
书记员 张艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4416号
原告：任洪智，汉族，住大连市。
被告：刘静汉族，住大连市。
原告任洪智与被告刘静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任洪智撤回起诉。
案件受理费55元（原告已预付），由原告负担22.50元，退回原告22.50元。
审判员 沈红
二〇一八年七月二十六日
书记员 张艳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00593号
原告侯占轻，男，1962年11月1日生，汉族，农民。
被告宋军彦，男，1982年8月26日生，汉族，农民。
被告杨轲军，男，1977年生，汉族，农民。
本院在审理原告侯占轻与被告宋军彦、杨轲军追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯占轻于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯占轻撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告侯占轻负担。
代理审判员 张 云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王亚萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00493-5号
申请人孙有强，男，个体户。
被执行人郭秋利，女，个体户。
被执行人郝小茹，女，个体户。
被执行人杜建军，男，宾馆职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月9日作出的（2013）榆民一初字第00041号民事调解书，权利人依法对被执行人杜建军申请强制执行，要求被执行人杜建军立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向孙有强支付欠款本金5万元；2、承担案件受理费2300元、保全费1020元、执行费960元。但被执行人杜建军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杜建军系***职工，其工资按月在***支行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人杜建军在***支行（账号：***）的工资收入19000元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树高
审判员 纪润梅
审判员 纪凤建
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 燕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民初61号
起诉人杜勇，男，1963年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
诉讼委托代理人乔军，新疆墨香律师事务所律师。
起诉人何晓萍，女，1964年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
诉讼委托代理人乔军，新疆墨香律师事务所律师。
本院在审理原告鲁静、杨建江与被告（起诉人）杜勇、何晓萍借款合同纠纷一案过程中，起诉人杜勇、何晓萍向本院提交起诉状称，原告将起诉人杜勇从原告处的借款本金以复利的方式计息，超出年利率24%后即560万元计入本金，并与起诉人签订《现金借款合同》，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条的规定，请求本院依法确认借款合同的后期借款本金超出年利息24%部分即560万元不能计入后期借款本金。
经审查，本院在审理原告鲁静、杨建江与被告（起诉人）杜勇、何晓萍借款合同纠纷一案中，起诉人针对上述复利问题已经发表了意见，目前，该案正在新疆生产建设兵团第一师中级人民法院审理过程中。本院认为，起诉人的诉讼请求与其在前述案件庭审中所发表的意见高度重合，根据“一事不再理”的原则，依照《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第十一条的规定，裁定如下：
对杜勇、何晓萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 熊志强
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗 倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初2655号
原告：李某,女,汉族，1972年10月13日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所实习律师。
被告：阜阳华联集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，组织机构代码70508611-5。
法定代表人：夏元龙，该公司董事长。
原告李某与被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。李某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告水果款722000元和损失10469元及其相关逾期付款损失；二、被告承担诉讼费用。
本院经审查认为：本案属于普通民事纠纷，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。如果法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地才能为住所地。本案中虽然被告阜阳华联集团股份有限公司工商注册登记地在阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号，但其主要办事机构所在地在阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，属于阜阳市颍州区辖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条第（四）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下:
驳回原告李某的起诉。
案件受理费11125元，退还原预交人李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一七年九月十一日
书记员 任梓纬
附：（2017）皖1204民初2655号民事裁定书适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初2655号原告：李某,女,汉族，1972年10月13日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所实习律师。被告：阜阳华联集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，组织机构代码70508611-5。法定代表人：夏元龙，该公司董事长。原告李某与被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。李某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告水果款722000元和损失10469元及其相关逾期付款损失；二、被告承担诉讼费用。本院经审查认为：本案属于普通民事纠纷，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。如果法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地才能为住所地。本案中虽然被告阜阳华联集团股份有限公司工商注册登记地在阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号，但其主要办事机构所在地在阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，属于阜阳市颍州区辖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条第（四）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下:驳回原告李某的起诉。案件受理费11125元，退还原预交人李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈英明二〇一七年九月十一日书记员  任梓纬附：（2017）皖1204民初2655号民事裁定书适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1710号
上诉人(原审被告)：高瑞朋，男,汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勺强，山东东岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白俊英，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：荆腊成，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王素勤，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：荆某怡，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：荆某雪，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：荆某，男，汉族。
以上三被上诉人共同法定代理人：白俊英，女，汉族，系荆某怡、荆某雪、荆某母亲。
以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人：王晓伟，该公司经理。
上诉人高瑞朋因与被上诉人白俊英、荆腊成、王素勤、荆佳怡、荆佳雪、荆啓、原审被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高瑞朋于2017年1月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，高瑞朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高瑞朋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6405元，减半收取3202.50元，由高瑞朋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴公礼
审判员 杭军红
审判员 卞新春
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初3592号
原告杨健。
被告苏德胜。
原告杨健与被告苏德胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨健到庭参加诉讼，被告苏德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健诉称，我在遵义市经营灯饰批发，被告在湄潭街经营灯饰销售，被告从2015年开始从我处进货去湄潭销售，共欠我货款26800元，后经双方结算，被告于2015年11月11日向我出具欠条一张：今欠到杨健货款贰万陆仟捌佰元（￥26800元）。后我多次找被告要求其支付货款，但被告至今未予支付，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告支付货款26800元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告苏德胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告杨健在遵义市经营灯饰批发，被告苏德胜在湄潭县经营灯饰销售，自2014年6月起，被告苏德胜因经营需要陆续在原告处赊购灯饰，至2015年11月11日，经原、被告双方结算，被告苏德胜向原告杨健出具书面欠条一张，载明：今欠到杨健货款贰万陆仟捌佰元（￥26800元），下欠人苏德胜，2015.11.11。该欠条由被告苏德胜执笔书写并两次签名。后经原告多次催收被告至今未支付上述所欠货款，现原告杨健遂以前述理由诉来本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审认证。
本院认为，被告苏德胜因经营需要向原告杨健赊购灯饰材料等，事后又向原告杨健出具由其书写签名的书面欠条，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告双方实际已构成买卖合同关系，且不违反法律禁止性规定，本院对此予以确认；在原、被告的买卖合同履行过程中，原告已依约为被告提供了货物，在经双方结算后，被告亦向原告出具了书面欠条予以确认，但被告至今未按约定支付所欠货款，被告的行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告杨健请求被告苏德胜支付货款26800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告杨健请求支付所欠货款的相应利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因被告苏德胜经原告杨健多次催收至今未支付所欠货款，故对原告杨健的该项诉讼请求，本院确认由被告苏德胜自2016年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告杨健支付违约损失。被告苏德胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏德胜于本判决生效后十日内支付原告杨健货款人民币26800元及违约损失（自2016年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
案件受理费235元（已减半收取），由被告苏德胜承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 姚远
二〇一六年八月十八日
书记员 刘青
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1147号
上诉人（原审原告）郭士国，男，1964年7月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）郭永进，男，1970年3月4日出生，汉族，农民。
上诉人郭士国因排除妨害纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭士国，被上诉人郭永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郭士国系泌阳县马谷田镇下河村委后韩庄村民，郭永进系泌阳县马谷田镇陶店村委前韩庄村民，前韩庄与后韩庄土地南北相邻。2005年，郭永进在陶店村委前韩庄建造楼房一座。2009年，郭士国租赁下河村委后韩庄土地一处。2016年1月份，郭士国以郭永进的房屋占用其租赁土地为由提起诉讼，要求郭永进停止侵权、排除妨害，归还占用的土地。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，郭士国应当对其权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，但从郭士国提供的证据来看，其并未提供其权利受到妨害方面的证据，因此，应由郭士国承担举证不能的不利后果。原审法院判决：驳回郭士国的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由郭士国负担。
宣判后，郭士国不服，上诉来院。其上诉称，郭永进建房屋占用的是上诉人的土地，郭永进已构成侵权，应停止侵权并排除妨害。原审法院认定事实错误。请求撤销原判，并予改判。被上诉人郭永进答辩称，其所建房屋占用的是自已的宅基地，郭士国的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，郭士国对郭永进提起排除妨害之诉，其应对权利受到妨害的事实承担举证责任。但从郭士国所提供的证据看，其无法证明所租赁土地的具体四至，亦无法证明其对郭永进建造房屋占用的土地享有使用权。郭士国上诉称郭永进所建房屋占用其土地，应停止侵权并排除妨害的理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭士国负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 曾 克
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第217号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广东东润数据股份有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）3号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）3号《行政处理决定书》中“支付赵卓玲被拖欠的工资3105.20元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年九月二十三日
书记员 熊小月
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初84号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年11月16日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2016年11月14日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年11月14日11时许，被告人陈某某在陆川县乌石镇沙井村横岭队沙伯公路口出售一小包可疑毒品给他人时，被公安人员当场抓获，并缴获一包可疑毒品（重0.18克）及毒资人民币150元。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、行政处罚决定书、扣押清单、提取笔录、毒品交接凭证、毒品称量笔录、毒品抽样送检笔录、辨认说明、毒品指认照片、赃款指认照片、现场辨认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家关于毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年9月27日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃科文
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初218号
原告周子令，男，汉族，1964年11月23日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区须水街道办事处，住所地郑州市中原路与新田大道交叉口西北角。
诉讼代表人刘向峰，主任。
委托代理人黄东杰，该单位工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
原告周子令诉被告郑州市中原区须水街道办事处信息公开一案，本院于2017年5月31日受理后,依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告周子令，被告的委托代理人黄东杰、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年11月21日通过邮局挂号信函向被告须水街道办事处邮寄【2016】-10号政府信息公开申请，被告于2016年11月24日收悉，并答复“你申请的信息我须水办事处不存在，请向区政府获取”。原告认为被告答复属行政不作为行为，请求法院：1依法确认被告答复原告【2016】-10号政府信息公开行政行为违法。2诉讼费由被告承担。原告未提供证据。
被告辩称：被告对于原告的书面答复程序合法，有事实根据，并且已经履行告知和说明理由的义务，依据最高院审理信息公开行政案件规定第十二条第一款，应驳回原告诉讼请求。提供的证据有：1.政府信息公开申请表；2.答复书七份及向周子令交邮的存根七份。以上证据均证明原告向被告邮寄信息公开申请，被告在法定期限内已经对原告信息公开申请作出了相应的答复。法律依据：《政府信息公开条例》第二十三条。
当事人提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
被告提供的证据来源合法，当事人对真实性均无异议，可以证明原告提出信息公开申请及被告作出答复的相关事实，本院经庭审质证，合议庭评议，均予以采信。
经审理查明：2016年11月21日，原告通过邮寄挂号信函的方式向被告递交信息公开申请，请求公开“中原区中原新区须水片区拆迁改造项目审计结果”，被告于2016年12月8日作出答复“你申请的信息我须水办事处不存在，请向区政府获取”。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；被告在信息公开及本案审理过程中，确认原告申请的信息“不存在”，原告亦未提供证据证明被告制作或者保存了相关信息，人民法院不能要求行政机关公开其确认未保存或者不存在的信息，原告诉讼请求本院不予支持。依照《华人民共和国行政诉讼法》六十九条的规定，判决如下：
驳回原告周子令的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 张民安
二〇一七年九月六日
书 记 员 张淑楠
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初110号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住本市新兴区。2017年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被七台河市公安局直属分局取保候审。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员盖国明、代理检察员袁刚出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2016年12月29日13时50分，被告人孟某某酒后驾驶他人无号牌电动四轮车，沿新兴区北岸新城小区218号楼北侧道路由西向东行驶，当车行驶至218号楼东侧道路路口时，与相对方向纪某某驾驶的黑KT3X**号牌出租车相撞，造成双方车辆受损后果。经七台河市警官医院司法鉴定中心检验，被告人孟某某血样中乙醇含量为215.4毫克/100毫升，超过醉酒标准。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人孟某某的户籍证明、七台河市公安局新兴交通警察大队制作的《受案登记表》及《查获经过》、驾驶人信息查询结果单、撤案协议书及收条、证人纪某某等人的证言笔录、被告人孟某某的供述笔录、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆技术性能鉴定意见书、交通事故现场照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，破坏了正常的道路交通秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人血液酒精含量超过200毫克/100毫升，属于危险驾驶罪从重处罚的情形，应从重处罚。庭审中被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。综合被告人在庭审中认罪、悔罪态度较好，在案发后已赔偿受害人经济损失等情节，认为公诉机关量刑建议范围适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄跃海
二〇一七年八月二十一日
法官助理 荣 华
书 记 员 侯秀丽
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初62号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人潘启宏，男，1992年12月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地贵州省都匀市。因危险驾驶罪于2013年9月29日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。因吸食毒品于2015年6月25日被都匀市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于�匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人潘启宏犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人潘启宏于2016年10月8日22时许，来到都匀市沙包堡办事处迎恩村四组斗篷山路”七星旅社”附近一幢居民楼二楼，看见柏某1租住房屋房门未关，遂进入屋内将放在窗台上的一部白色”VIVO”V3型智能手机盗走，逃离现场至”七星旅社”门路段被群众沈某抓获并报警，所盗手机被追回。经贵州省都匀市物价局价格认定中心鉴定，柏某1被盗的白色”VIVO”V3型智能手机价格为1259元人民币。
认为被告人潘启宏具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，坦白。认定的证据有受案登�表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证等强制措施文书、侦查图片、违法犯罪材料、价格鉴定结论书及通知书、户籍证明、现场勘验、检查、侦查实验等笔录、证人沈某证言、被害人柏某1陈述、被告人潘启宏供述与辩解。建议以盗窃罪判处被告人潘启宏拘役五至六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人潘启宏对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人潘启宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人潘启宏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘启宏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖 佳 龙
二〇一七年三月二日
书记员 刘卫琪（代）
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执897号
申请执行人：周可(曾用名周可可)，男，1994年08月21日生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：上海吉喆物流有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人王善道。
在执行过程中，本院查明，原告周可与被告上海吉喆物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告上海吉喆物流有限公司已经于2018年2月28日提起上诉，本案执行依据(2016)沪0112民初28951号民事判决尚未生效。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一项规定，申请或移送执行的法律文书应当已经生效。另，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人周可关于上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初28951号民事判决的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 俞海斌
审判员 徐 强
二〇一八年四月三日
书记员 陈声雷
附：相关法律条文
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云执42号之六
申请执行人招商银行股份有限公司昆明顺城支行。
委托代理人刘晓炜、朱倩，云南建广律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人昆明旭然石化有限公司。
被执行人深圳市前海高德能源投资有限公司。
被执行人深圳市前海旭然石油化工贸易有限公司。
被执行人云南思义生物能源有限公司。
被执行人刘璇，女，汉族，1962年6月8日出生。
被执行人普利民，男，汉族，1961年8月31日出生。
招商银行股份有限公司昆明顺城支行申请执行昆明旭然石化有限公司、深圳市前海高德能源投资有限公司、深圳市前海旭然石油化工贸易有限公司、云南思义生物能源有限公司及刘璇、普利民金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的云南省高级人民法院(2016)云民初18号《民事判决书》，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行偿还借款本金484230250.06元人民币(以下款项均为人民币)及相应利息、复息，但被执行人昆明旭然石化有限公司、深圳市前海高德能源投资有限公司、深圳市前海旭然石油化工贸易有限公司、云南思义生物能源有限公司及刘璇、普利民未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法作出（2016）云执42号之三《执行裁定书》和（2016）云执42号之四《执行裁定书》，对被执行人昆明旭然石化有限公司名下的车辆和被执行人普利民、刘璇名下的房产进行拍卖，买受人陈永峰等人通过淘宝司法拍卖网竞价成交，并支付了全部成交价款。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
一、坐落于昆明市湖畔之梦小区18幢2单元502号房产归陈永峰所有（产权证号：20××09）。房产所有权自本裁定送达买受人时转移至陈永峰。（买受人陈永峰，男，汉族，1974年12月2日出生。）
二、坐落于云南省大理州大理市沧海高尔夫球场东南耀鹏*馨院167幢9-2号房产归孙翠所有(产权证号为：大理市房权证大字第××号)。房产所有权自本裁定送达买受人时转移至孙翠。(买受人孙翠，女，汉族，1973年12月14日出生。)
三、坐落于昆明市顺城街顺城购物中心负3层B181号车位归叶柠嘉所有(产权证号：20××07)。房产所有权自本裁定送达买受人时转移至叶柠嘉。(买受人叶柠嘉，男，汉族，1990年11月28日出生。)
四、坐落于昆明市顺城街顺城购物中心负3层B182号车位归兰潇毅所有(产权证号为：20××55)。房产所有权自本裁定送达买受人时转移至兰潇毅。(买受人兰潇毅，男，汉族，1981年9月7日出生。)
五、坐落于昆明市顺城街顺城购物中心负3层B183号车位归李宛耘所有(产权证号：20××02)。房产所有权自本裁定送达买受人时转移至李苑耘。(买受人李宛耘，女，汉族，1978年7月6日出生。)
六、坐落于昆明市顺城街顺城购物中心负3层B188号车位归赵卓明所有(产权证号：20××08)。房产所有权自本裁定送达买受人时转移至赵卓明。(买受人赵卓明，男，白族，1986年12月10日出生。)
七、坐落于昆明市顺城街顺城购物中心负3层B191号车位归张蓉所有(产权证号：20××09)。房产所有权自本裁定送达买受人时转移至张蓉。(买受人张蓉，男，汉族，1974年1月7日出生。)
八、坐落于昆明市顺城街顺城购物中心负3层N32号车位归吴洲所有(产权证号：20××57)。房产所有权自本裁定送达买受人时转移至吴洲。(买受人吴洲，男，汉族，1978年1月11日出生。)
九、坐落于昆明市顺城街顺城购物中心负3层N95车位归邓楠所有(产权证号：20××56)。房产所有权自本裁定送达买受人时转移至邓楠。(买受人邓楠，男，汉族，1986年1月13日出生。)
十、被执行人昆明旭然石化有限公司名下的路虎揽胜SALMN1E4车辆归魏龙所有（车辆号牌：云Ａ×××××）。车辆所有权自本裁定送达买受人时转移至魏龙。(买受人魏龙，男，汉族，1982年1月23日出生。)
十一、被执行人昆明旭然石化有限公司名下的奔驰WDCCB7CE车辆归李胜涛所有（车辆号牌：云Ａ×××××）。车辆所有权自本裁定送达买受人时转移至李胜涛。(买受人李胜涛，男，汉族，1982年2月8日出生。)
十二、被执行人昆明旭然石化有限公司名下的雷克萨斯JTHDU46F车辆归黄定龙所有（车辆号牌：云Ａ×××××）。车辆所有权自本裁定送达买受人时转移至黄定龙。(买受人黄定龙，男，汉族，1970年4月29日出生。)
十三、被执行人昆明旭然石化有限公司名下的皇冠TV7300车辆归毕建国所有（车辆号牌：云Ａ×××××）。车辆所有权自本裁定送达买受人时转移至毕建国。(买受人毕建国，男，彝族，1986年6月13日出生。)
十四、被执行人昆明旭然石化有限公司名下的别克SGM7180LSAT车辆归金荣所有（车辆号牌：云Ａ×××××）。车辆所有权自本裁定送达买受人时转移至金荣。(买受人金荣，男，汉族，1971年6月1日出生。)
十五、买受人陈永峰等人可持本裁定到产权登记机关办理产权过户登记手续；
十六、解除对执行人昆明旭然石化有限公司及普利民、刘璇该部分房产和车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马顺泽
审判员 闵 义
审判员 黎泰军
二〇一七年九月十九日
书记员 李 春
云南省高级人民法院
执行裁定书
（2016）云执42号之一
申请执行人招商银行股份有限公司昆明顺城支行。
委托代理人刘晓炜、朱倩，云南建广律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人昆明旭然石化有限公司。
被执行人深圳市前海高德能源投资有限公司。
被执行人深圳市前海旭然石油化工贸易有限公司。
被执行人云南思义生物能源有限公司。
被执行人刘璇，女，汉族，1962年6月8日出生。
被执行人普利民，男，汉族，1961年8月31日出生。
招商银行股份有限公司昆明顺城支行申请执行昆明旭然石化有限公司、深圳市前海高德能源投资有限公司、深圳市前海旭然石油化工贸易有限公司、云南思义生物能源有限公司及刘璇、普利民金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的云南省高级人民法院(2016)云民初18号《民事判决书》，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行偿还借款本金484230250.06元人民币(以下款项均为人民币)及相应利息、复息，但被执行人昆明旭然石化有限公司、深圳市前海高德能源投资有限公司、深圳市前海旭然石油化工贸易有限公司、云南思义生物能源有限公司及刘璇、普利民未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人昆明旭然石化有限公司、深圳市前海高德能源投资有限公司、深圳市前海旭然石油化工贸易有限公司、云南思义生物能源有限公司及刘璇、普利民的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本院执行款专用帐户开户银行：交通银行昆明滇池支行，帐号：531078140018010012472。)

审判长 马 顺 泽 
审判员 闵 义 
审判员 黎泰军
二O一七年四月五日
书记员 李 春 
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云执42号之五
申请执行人招商银行股份有限公司昆明顺城支行。
委托代理人刘晓炜、朱倩，云南建广律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人昆明旭然石化有限公司。
被执行人深圳市前海高德能源投资有限公司。
被执行人深圳市前海旭然石油化工贸易有限公司。
被执行人云南思义生物能源有限公司。
被执行人刘璇，女，汉族，1962年6月8日出生。
被执行人普利民，男，汉族，1961年8月31日出生。
招商银行股份有限公司昆明顺城支行申请执行昆明旭然石化有限公司、深圳市前海高德能源投资有限公司、深圳市前海旭然石油化工贸易有限公司、云南思义生物能源有限公司及刘璇、普利民金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的云南省高级人民法院(2016)云民初18号《民事判决书》，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行偿还借款本金484230250.06元人民币(以下款项均为人民币)及相应利息、复息，但被执行人昆明旭然石化有限公司、深圳市前海高德能源投资有限公司、深圳市前海旭然石油化工贸易有限公司、云南思义生物能源有限公司及刘璇、普利民未按期履行生效法律文书确定的全部义务。2017年4月和6月，本院依法裁定拍卖被执行人昆明旭然石化有限公司名下车辆及持有的富民浦发村镇银行股份有限公司4%股份，及被执行人普利民、刘璇名下的房产，被执行人名下的车辆和房产已拍卖成交，但其持有的富民浦发村镇银行股份有限公司4%股份无人竞拍流拍，已查封的部分财产无法处置且无其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
本案中止执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马顺泽
审判员 闵 义
审判员 黎泰军
二〇一七年九月七日
书记员 李 春
云南省高级人民法院执 行 决 定 书(2016)云执42号招商银行股份有限公司昆明顺城支行申请执行昆明旭然石化有限公司、深圳市前海高德能源投资有限公司、深圳市前海旭然石油化工贸易有限公司、云南思义生物能源有限公司及刘璇、普利民金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司昆明顺城支行申请将昆明旭然石化有限公司、深圳市前海高德能源投资有限公司、深圳市前海旭然石油化工贸易有限公司、云南思义生物能源有限公司及刘璇、普利民纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人昆明旭然石化有限公司、深圳市前海高德能源投资有限公司、深圳市前海旭然石油化工贸易有限公司、云南思义生物能源有限公司及刘璇、普利民违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)、(六)项的规定，决定如下：将被执行人昆明旭然石化有限公司、深圳市前海高德能源投资有限公司、深圳市前海旭然石油化工贸易有限公司、云南思义生物能源有限公司及刘璇、普利民纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起生效。二〇一七年八月二十日
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初210号
原告：李艳红，女，汉族，1974年3月26日出生。
被告：锡林浩特市时尚坊鞋柜店，住所地锡林浩特市。
经营者康艳艳，女，汉族，1982年8月4日出生。
委托代理人张华枝，内蒙古西蒙律师事务所律师。
原告李艳红诉被告锡林浩特市时尚坊鞋柜店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳红，被告锡林浩特市时尚坊鞋柜店经营者康艳艳及委托代理人张华枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付鞋款32183元；2、判令被告赔偿原告的实际损失15000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告康艳艳系从事时尚坊鞋柜店，在维多利地下经营鞋店。2015年4月15日被告从原告处进时装、休闲女鞋共计货款146688元，退货13505元，实际应给付133183元，已经给付了101000元，截止目前欠付32183元。原告多次索要货款导致原告发生实际损失15000元，原告多次索要被告拒绝支付。
被告锡林浩特市时尚坊鞋柜店经营者康艳艳辩称，1、原告所诉与事实不符，被告是从原告处进鞋，但都是即时结算，所以被告不欠原告的货款；2、由于原告的无理行为多次到被告的店内索要他说的欠款，给原告造成营业损失近10万多元，被告在维多利所开的店影响别的店铺，维多利让被告暂时关店，该损失被告对原告保留诉权。原告来锡林浩特多次闹事，还经过派出所，而且原告来锡的住宿费、交通费、包括起诉费都是被告所出，共计3000多元。此款在被告起诉时一并要回；3、2015年12月份被告已将店铺转给其妹妹康艳飞了，所以原告有事直接找康艳艳，不得去店铺闹事。对于原告的无理诉讼，请法庭查清事实，驳回原告的诉求，被告保留对原告的起诉。
原告李艳红为支持其诉讼主张，提交了如下证据，并经对方质证。
发货单65张，证明货款146688元，被告已经给了101000元，被告退的鞋款是13505元，剩余32183元未付；2、录音证据，证明被告承认所欠的欠款，证明被告在×××年10月份还承认欠款；3、×××年11月信息一份，证明被告承认欠原告钱，4、银行流水账明细8张，证明被告总共给了96000元，还有一笔是微信转账5000元。
被告锡林浩特市时尚坊鞋柜店经营人康艳艳质证认为：1、原告提供的发货单，都是原告自己记录，没有被告的签字，所以不认可发这么多货；2、原告出具的录音证据时间不清楚，无法证实是被告付完款后的录音还是付款之前的录音。被告是在×××年10月份把全部货款结清的，这个录音应是在付完款之前录的；3、微信证明不了欠付款，微信是×××年11月21日到11月26日的。
被锡林浩特市时尚访鞋柜店经经营者康艳艳对其主张向法庭提的证据有：
1、查询明细9张，证明2015年9月份到×××年1月28日向原告转款金额为69000元。剩余付款以原告提供的打款记录为准；证明被告从2015年12月中旬就以不进原告的货，所以货款以全部付清；2、物流部托运单1张，证明货到付款是应以该单为准，没有付款的话物流代收货款，如果付了款收货只交运费，只有这两种单子才能证明发了多少货；3、发货清单，证明对方发货时把这个清单放到发货箱内，才能证明发了多少货，不像原告所说的只是自己做的记账单；4、手机照片，证明原告到店里闹事。
原告对被告提供的证据指证：1、查询明细认可；证据2和3他说的这个单子跟我们的记账单是一样的，这是大品牌才有的这种机打单子，我们没�物流代收。
经审理查明，被告于2015年4月从原告处进时装、休闲鞋，被告进货时间为2015年4月至2015年12月中旬，被告总计给付原告货款101000元，被告向原告退货合款为13505元，原、被告双方对此无争议。原告认为其向被告供货总和款为146688元，但其向法庭提供的65张发货单没有被告的签字，被告对此不予认可，无法证实原告向被告发货合款146688元。原告提供的电话录音，无法证实录音时间，证明不了是在被告给付完货款之前还是之后所录，原告所提供的发货单、录音、微信因不能证明原告给被告发货数量和总货款数额，本院无法确认被告还欠原告货款。
上述事实有原、被告陈述笔录及所提交的证据材料在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有证明效力。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告从原告处进货合款146688元，但其向法庭提供的发货单仅有原告自己的签字，没有被告的签字，无法确通过庭审查明和确认原告给被告发货合款146688元。因本案举证责任在原告一方，故原告应承担举证不能的后果，因此对于原告要求被告给付货款，本院认为，证据缺乏事实依据，不足以证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告李艳红的诉讼请求
案件受理费980元，减半收取490元，由原告李艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包 斯 琴
二〇一七年三月二十五日
书记员 莎仁图雅
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢311号
申请执行人刘瑶，女，生于1976年4月5日，汉族。
申请执行人刘体珍，女，生于1957年7月1日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行刘瑶、刘体珍等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人留足了相应的财产，由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县文林镇陵州路欧洲映像街二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付松将位于仁寿县文林镇陵州路欧洲映像街二期地下车库[仁房权证监证字第：0207419]第47号车位18.8平方米作价120000元抵偿申请人刘瑶债权120000元；第48号车位18.8平方米作价120000元抵偿申请人刘瑶债权120000元。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1706、1707、1709、1711、1719号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月六日
书记员 杨红兵
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初615号
原告：丁某某，男，1959年3月25日出生，汉族，个体经营户。
委托诉讼代理人：童开智，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1990年4月18日出生，汉族，农民。
被告：齐某，男，1972年6月17日出生，汉族，农民。
原告丁某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，被告陈某某申请追加齐某为本案被告参加诉讼，依据法律规定，本院依法追加齐某为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某某及其委托诉讼代理人童开智到庭参加了诉讼，被告陈某某、齐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
丁某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某某立即支付拖欠原告供货款80000元；2、本案诉讼费由被告陈某某承担。事实和理由：原告从2012年开始给被告陈某某所在汉台区风景路拜将坛对面开办经营的“老地方”酒店供应调料干杂等货物。2013年上半年以前，原告按被告要求将所需货品送达酒店后，被告收货后基本都能及时结算付钱，从2013年下半年后，被告经常前结后欠，好久才给一次货款，但都一再承诺钱不会少原告的。但却一直拖欠不给结账付款。2015年6月30日，被告对原告与厨师长彭某某说酒店不经营了，但欠的账一定会尽快归还。经对账结算，被告欠原告8万余元，当时被告把零头给了原告，以8万元整数打了个欠条，承诺当年10月还一半，年底全部还清。但此后原告经常向被告陈某某催要，都是推拖。2016年1月18日，原告与厨师长彭某某一起去被告家里催要欠账，被告陈某某及其母承诺同年8月份一定还清，并重新换了欠条，此后经原告多次催要至今未还，故诉至法院，诉讼请求如前所述。
陈某某辩称,原告从2013年给二被告开的酒店送调料所欠的欠款，由于二被告在2015年12月18日前系合法夫妻关系，该债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务。
齐某未答辩。
经审理查明，原告从2012年开始给二被告开办经营的酒店供应调料、干杂等货物直到2015年6月。2016年1月18日，经原告与被告陈某某对账结算，被告陈某某向原告出具欠条一份，该欠条载明欠到原告80000元等内容。后经原告多次向被告陈某某催要货款，被告陈某某至今未还。
另查明，被告陈某某与被告齐某于2015年12月18日在婚姻登记部门办理了离婚登记。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告陈某某身份证复印件、被告齐某身份基本信息、离婚证、欠条、知情人证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。二被告夫妻关系存续期间，共同经营的酒店因经营活动拖欠原告的货款，经原告与被告陈某某结算，被告陈某某向原告出具了欠条，被告陈某某负有清偿原告货款的责任。被告陈某某向原告出具欠条时，虽二被告已经离婚，但该货款系二被告夫妻关系存续期间且产生于二被告共同经营酒店期间，应当视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告齐某对该货款负有连带偿付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
陈某某应在本判决生效后十日内偿付丁某某货款80000元；齐某对上述货款承担连带偿付之责。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 丹
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第344号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人曾某某，男，1990年5月4日出生，汉族，初中文化，广东省博罗县人。因涉嫌贩卖毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年6月30日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于同年7月30日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日，被告人曾某某以牟利为目的，在博罗县罗阳镇某某宾馆门口准备贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给潘某鹏时被公安民警当场抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾某某的行为已构成贩卖毒品罪。建议判处被告人曾某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年6月30日，被告人曾某某以牟利为目的，在博罗县罗阳镇某某宾馆门口准备贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给潘某鹏时被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录、照片及方位图，证实案件发生在博罗县罗阳镇某某宾馆门口；
3、现场检测报告书，证实潘某鹏的尿液检测冰毒、吗啡均呈阴性，氯胺酮呈阳性；证实被告人曾某某的尿液检测冰毒呈阳性，氯胺酮、吗啡呈阴性；
4、提取的手机信息，证实被告人曾某某与“辉仔”有通信记录。
5、通话清单，证实被告人曾某某使用的手机号与“辉仔”使用的手机号159＊＊＊＊****及潘某鹏使用的短号623779有通话笔录。
6、辨认笔录，潘某鹏指认出被告人曾某某就是在2013年3月份贩卖三次毒品k粉给其的人，并对毒品交易现场进行了辨认；
7、证人证言
证人潘某鹏的证言，证实其联系电话为15****＊1791，分别于2013年3月、2014年4月向曾某某（联系号码1348055****，家家乐集群网短号为682240）购买过三次毒品，最后一次是于2014年6月30日下午在博罗县罗阳镇某某宾馆门口准备向曾某某购买毒品冰毒，还没交易就被公安民警当场抓获。
8、被告人的供述及辩解
被告人曾某某供认，其手机号码，在博罗县罗阳镇九村桥边向“辉仔”购买过约10次毒品冰毒，每次100元。于2014年6月30日下午15时许，其接到潘某鹏的电话称要购买350元冰毒，他答应在买到后分一部分给其吸食，后其去到博罗县罗阳镇某某宾馆门口准备向“辉仔”购买毒品，还没交易就被民警抓获。
9、到案经过，证实公安机关于2014年6月30日在博罗县罗阳镇某某宾馆门口将被告人曾某某抓获。
10、人口信息，证实被告人曾某某在犯案时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。鉴于被告人曾某某贩卖毒品一次，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2015年4月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 利国安
二〇一五年四月十八日
书 记 员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6988号
原告：王晓娟（曾用名王静），女，1977年4月24日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。
被告：马志伟，男，其他自然情况不详。
被告：张晓艳，女，其他自然情况不详。
原告王晓娟与被告马志伟、张晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓娟到庭参加诉讼，被告马志伟、张晓艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓娟向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款136万元，并自2013年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月8日，二被告在原告处借款136万元，并为原告出具借条一枚。借款发生后，原告向二被告主张权利未果，故诉至法院。
被告马志伟、张晓艳未作答辩。
原告王晓娟围绕诉讼请求向本院提举借条1枚，该证据符合证据真实、合法的特征，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王晓娟向本院提举的借条载明:”借款人姓名：马志伟、张晓艳，因商品经营资金周转紧张，特向王静借取人民币壹佰叁拾陆万整（￥1360000.00元）。借款期限为2013年2月8日至2013年3月7日。借款人保证此笔借款用于正常商品经�到期偿还，并拿自己的全部资产进行担保（包括货币资金，固定资产，流动资产），借款到期后借款人应无条件归还借款，逾期不还视同违约，并承担相应的违约责任，同时债权人有权处理借款人的全部担保资产。此笔借款由作为担保人。如上述借款到期后，借款人不能按期偿还，担保人愿拿自己全部资产（包括货币资金，固定资产，流动资产）进行偿还，直至还清全部借款为止。”借款人处由被告马志伟、张晓艳签字并捺印，担保人处签写王建、王子朋并捺印，落款写明2013年2月8日签订于赤峰市红山区。
关于借款的形成�程，原告当庭陈述：”2012年，被告马志伟、张晓艳以土地开发为由向原告借款，最开始是借几十万元，后期逐渐增多，总计金额136万元。2012年至2013年间，每笔借款当时都有书面手续，约定利息月息2分，没有明确约定还款时间，没有保证担保等事宜。相关款项通过现金方式支付给了被告马志伟，最后一笔款项支付完毕后就联系不上二被告了。直至2013年2月8日，原告在港湾世纪酒店遇到二被告，要求二被告偿还借款，但二被告没有能力偿还所以找了担保人，形成了向法庭提交的借条。原来的借款手续都当场撕掉了。借条是在港湾世纪酒店形成的，内容是按照原来借条写的，手写部分是王子朋或是王建写的，签字部分是由当事人各自签写的，捺印部分都是各自捺印。”
本院认为，二被告在原告处借款，并为原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告向本院提举的借条虽未写明利息，但其主张二被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，符合前述司法解释的规定，本院予以支持，但该利息应自二被告逾期还款之日即2013年3月8日起算，且实际计付时以不超年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及前述法律、司法解释规定，判决如下：
一、被告马志伟、张晓艳于本判决生效后十日内偿还原告王晓娟借款136万元，并自2013年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，实际计付时以不超年利率6%为限；
二、驳回原告王晓娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计17400元（原告已预交），由被告马志伟、张晓艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘伟
人民陪审员于和永
人民陪审员陈淑云
二〇一八年四月三日
书记员李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6988号原告：王晓娟（曾用名王静），女，1977年4月24日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。被告：马志伟，男，其他自然情况不详。被告：张晓艳，女，其他自然情况不详。原告王晓娟与被告马志伟、张晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓娟到庭参加诉讼，被告马志伟、张晓艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓娟向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款136万元，并自2013年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月8日，二被告在原告处借款136万元，并为原告出具借条一枚。借款发生后，原告向二被告主张权利未果，故诉至法院。被告马志伟、张晓艳未作答辩。原告王晓娟围绕诉讼请求向本院提举借条1枚，该证据符合证据真实、合法的特征，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王晓娟向本院提举的借条载明:”借款人姓名：马志伟、张晓艳，因商品经营资金周转紧张，特向王静借取人民币壹佰叁拾陆万整（￥1360000.00元）。借款期限为2013年2月8日至2013年3月7日。借款人保证此笔借款用于正常商品经�到期偿还，并拿自己的全部资产进行担保（包括货币资金，固定资产，流动资产），借款到期后借款人应无条件归还借款，逾期不还视同违约，并承担相应的违约责任，同时债权人有权处理借款人的全部担保资产。此笔借款由作为担保人。如上述借款到期后，借款人不能按期偿还，担保人愿拿自己全部资产（包括货币资金，固定资产，流动资产）进行偿还，直至还清全部借款为止。”借款人处由被告马志伟、张晓艳签字并捺印，担保人处签写王建、王子朋并捺印，落款写明2013年2月8日签订于赤峰市红山区。关于借款的形成�程，原告当庭陈述：”2012年，被告马志伟、张晓艳以土地开发为由向原告借款，最开始是借几十万元，后期逐渐增多，总计金额136万元。2012年至2013年间，每笔借款当时都有书面手续，约定利息月息2分，没有明确约定还款时间，没有保证担保等事宜。相关款项通过现金方式支付给了被告马志伟，最后一笔款项支付完毕后就联系不上二被告了。直至2013年2月8日，原告在港湾世纪酒店遇到二被告，要求二被告偿还借款，但二被告没有能力偿还所以找了担保人，形成了向法庭提交的借条。原来的借款手续都当场撕掉了。借条是在港湾世纪酒店形成的，内容是按照原来借条写的，手写部分是王子朋或是王建写的，签字部分是由当事人各自签写的，捺印部分都是各自捺印。”本院认为，二被告在原告处借款，并为原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告向本院提举的借条虽未写明利息，但其主张二被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，符合前述司法解释的规定，本院予以支持，但该利息应自二被告逾期还款之日即2013年3月8日起算，且实际计付时以不超年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及前述法律、司法解释规定，判决如下：一、被告马志伟、张晓艳于本判决生效后十日内偿还原告王晓娟借款136万元，并自2013年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，实际计付时以不超年利率6%为限；二、驳回原告王晓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计17400元（原告已预交），由被告马志伟、张晓艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘伟人民陪审员于和永人民陪审员陈淑云二〇一八年四月三日书记员李媛媛
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1352号
申请执行人：郑达旭，男，1974年12月13日出生，住玉环市。
被执行人：王英，女，1976年10月12日出生，住临海市。
被执行人：王学民，男，1973年7月2日出生，住温岭市。
被执行人：薛均华，男，1960年3月27日出生，住温岭市。
申请执行人郑达旭与被执行人王英、王学民、薛均华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2881号民事判决已于2016年10月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月23日立案执行，并于同年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款26479元及利息，并负担申请执行费297.19元、案件受理费358元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人王英、王学民有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产，查无被执行人薛均华有银行存款等可供执行的财产；查明被执行人薛均华在温岭市昌达保洁有限公司持有的98.75%股权，本院已裁定查封，因查无股权评估所需的会计账册等，故未予变价处置，查明被执行人薛均华所有的号牌为浙Ｊ×××××的江铃牌汽车，本院已裁定查封，但首封法院为温岭市人民法院，本院不宜处置；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息，另查明被执行人薛均华所有的坐落于温岭市石桥头镇前林村的土地使用权（温集用2000第12856号），与案外人共同共有的坐落于温岭市南城居通南路53号的房地产（房屋产权证号：城区0855**号；土地使用权证号：温国用1993第01-G001091），但上述房地产的首封法院为温岭市人民法院，本院不宜处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1352号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月三十日
代理书记员 周 立
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1352号申请执行人：郑达旭，男，1974年12月13日出生，住玉环市。被执行人：王英，女，1976年10月12日出生，住临海市。被执行人：王学民，男，1973年7月2日出生，住温岭市。被执行人：薛均华，男，1960年3月27日出生，住温岭市。申请执行人郑达旭与被执行人王英、王学民、薛均华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2881号民事判决已于2016年10月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月23日立案执行，并于同年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款26479元及利息，并负担申请执行费297.19元、案件受理费358元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人王英、王学民有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产，查无被执行人薛均华有银行存款等可供执行的财产；查明被执行人薛均华在温岭市昌达保洁有限公司持有的98.75%股权，本院已裁定查封，因查无股权评估所需的会计账册等，故未予变价处置，查明被执行人薛均华所有的号牌为浙Ｊ×××××的江铃牌汽车，本院已裁定查封，但首封法院为温岭市人民法院，本院不宜处置；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息，另查明被执行人薛均华所有的坐落于温岭市石桥头镇前林村的土地使用权（温集用2000第12856号），与案外人共同共有的坐落于温岭市南城居通南路53号的房地产（房屋产权证号：城区0855**号；土地使用权证号：温国用1993第01-G001091），但上述房地产的首封法院为温岭市人民法院，本院不宜处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1352号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月三十日代理书记员  周 立
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初346号
原告：项红海，男，1971年5月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：范文军，男，1968年10月10日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市。
原告项红海与被告范文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项红海到庭参加诉讼。被告范文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项红海向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告借款30.2万元及每月利息6000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日，被告范文军向原告项红海借款30万元，约定借款期限2个月，利息按月利率2%计算，按月付息，因被告拒不还款，现诉至法院。
范文军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告范文军向原告项红海借款30万元。被告为原告出具借条一枚（记载的借款金额为31.2万元）。原告通过银行转账方式向被告范文军指定的收款人第三人林国扬交付了借款30万。因被告拒不还款，现原告诉至法院。原告为支持其主张，向本院提供借条一枚一枚。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告所提供的借条能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告所举借条中的金额为31.2万元，但原告实际交付的金额为30万元，故应认定实际出借借款金额为30万元。本案中，原告作为出借人履行了交付借款的义务，被告作为借款人应依约及时偿还借款。因双方在借条中未约定借款交付利息，故原告称被告通过微信转账的方式分多次给付其7万元应认定为偿还借款本金7万元，被告尚欠原告借款本金23万元，故对原告要求被告偿还欠款30万元的诉讼请求，保护23万元。原告主张借款时约定借款利息为年利率24%，因无证据支持，且双方未在其提供的借条中亦未约定借款利息，故对借期内利息的主张不予支持。依据《最高人民法院于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应给付原告以本金23万元为基数按照年利率6%的标准计算自主张权利之日即起诉至日2017年1月20日起至本金付清之日止的利息。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中合理的部分予以支持。依据以上法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范文军于本判决生效后立即给付原告项红海借款23万元并支付以借款本金23万元为基数按照年利率6%的标准计算自2017年1月20日起至本金付清之日止的利息；
二、驳回原告项红海的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元、邮寄送达费40元，合计2955元（原告已预交），由原告项红海承担527元、被告范文军负担2428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一七年三月六日
书记员 张笑海
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初564号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王鹏，男，1991年2月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，中专文化，农民，住湖南省衡阳县。因本案于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
被告人鄢文明（绰号“仙人”），男，1991年6月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省衡阳县。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2016〕509号起诉书指控被告人王鹏、鄢文明犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人王鹏、鄢文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月18日傍晚，被告人王鹏（系该团伙老板之一）、鄢文明伙同郭某、李某1、张某、唐某2、李某2、彭某（均已被判刑）等人，由被告人王鹏指定目的地，分两组驾车从杭州至本市南浔区马腰集镇菜场东门边ＸＸ鞋服城门口搭台实施诈骗，以公司搞促销活动为幌子，称参与抽奖者如果先后抽出不同数字的优惠卡，就按照这两数字对应的商品的优惠价，获得与价格高的商品同等金额的奖金，如果先后抽出的优惠卡数字相同，则抽奖者要支付与该数字对应商品优惠价的同等金额的钱款。当天由李某1、彭某负责主持，被告人鄢文明伙同其他人在台下当“托”，假装群众参与抽奖并中奖，诱骗他人参与抽奖，上述几人采用上述手段骗得被害人唐某1现金人民10600元。
案发后，被告人王鹏以及同案犯郭某等人已全部退赃。被告人鄢文明主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王鹏、鄢文明在庭审中均无异议，且有户籍证明，刑事判决书，银行取款回单，扣押决定书，发还清单，情况说明，收条，谅解书，证人龙某、曾某等人的证言，归案情况说明，到案经过，同案犯郭某、李某2、李某1、张某等人的供述，被害人唐某1的陈述，搜查笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人王鹏、鄢文明以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。被告人鄢文明系自首，依法从轻处罚。被告人王鹏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王鹏积极退赃，酌情从轻处罚。在共同犯罪中尚不足以区分主从犯，但被告人鄢文明的罪行相对较轻，酌情从轻处罚。根据被告人王鹏、鄢文明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人鄢文明犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陆方方
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4211号
原告：邵云明，男，住迁安市。
委托诉讼代理人：梁秀荣（系被告妻子），女，住址同上。
被告：耿继富，男，住迁安市。
委托诉讼代理人：张小英（系被告妻子），女，住址同上。
原告邵云明与被告耿继富确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵云明及委托诉讼代理人梁秀荣、被告耿继富及委托诉讼代理人张小英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵云明向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告与被告互换承包土地使用权的行为有效。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年春季，我与被告口头商量互换承包土地，我将0.78亩袁荀洼子与被告的1.2亩建材后院互换，没有约定期限，但被告让我永久性耕种他这块土地。随后我耕种与被告互换的土地至今。2006年秋，被告将我互换给被告的土地卖给了汝国义用于建尾矿坝。现政府将承包土地依法确权，进行登记时，被告却不让将他换给我的土地登记我名下。为解决此事，我特起诉，请求贵院依据法律有关规定，给予依法判决。
被告耿继富辩称：我认为我与原告互换承包土地使用权的行为有效。原告陈述事实属实，我们也是承包30年土地，我为了使用方便主动将我的1.21亩土地与原告0.78亩土地做了交换，我们口头约定永久性换地，没有说期限，也没有书面协议，当时没有考虑到国家要确权的事情。与原告换地之后我种植了三年土地，2006年我将原告换给我的土地承包给汝国义，汝国义将土地用于建造尾矿，因今年土地开始确权，我与原告因土地产生纠纷，没有确权成功。
经审理查明：原被告系同村村民，2002年春，原被告为耕种方便，经口头协商，原告将其名下承包的袁洵洼子的0.78亩承包地与被告承包的建材后院农用地1.21亩进行了互换，由被告耿继富耕种原告邵云明家的0.78亩袁洵洼子地，由原告邵云明耕种被告耿继富家的1.21亩建材后院地，随后原被告就按互换后的耕地进行耕种，但原被告仍各自领取各自土地的粮食补贴。被告耕种互换的土地几年后，将互换土地租用给汝国义用于建造尾矿。
另，双方未约定互换土地的期限，也未向村委会登记备案。现因土地确权问题，原被告产生矛盾，特起诉本院，要求依法确认原被告之间的互换土地使用权行为有效。
上述事实，有原被告陈述、包官营村村民委员证明、粮食标贴资金公示表等证据予以证实。
本院认为，原被告系同一集体经济组织成员，双方之间为了便于耕种，进行土地承包经营权互换，虽然双方口头协商，但均不影响互换承包地合同的效力，原被告互换土地，不违反法律禁止性规定，其互换合同有效。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条之规定，判决如下：
原告邵云明与被告耿继富互换合同有效。
案件受理费80元，由被告耿继富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 柴 伶
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第259号
罪犯范保林，男，1965年3月31日出生，汉族，河南省内黄县人，大专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2009年9月24日作出（2009）华区刑初字第255号刑事判决，认定被告人范保林犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。2009年12月15日送河南省内黄监狱服刑。2012年6月7日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭，于2014年1月9日在河南省内黄监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省内黄监狱�法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范保林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯范保林于1996年4月份，利用濮阳市兴濮税务师事务所改制之机，将50万元代理费隐匿未记账。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人范保林犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。
罪犯范保林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱�改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯范保林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范保林减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年4月8日起至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 赵中友
人民陪审员 杜长江
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00789号
原告：张华，女，1957年3月4日出生。
被告：周明，男，1967年7月30日出生。
被告：周毅，女，1641年11月20日出生。
原告张华为与被告周明、周毅民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告张华、被告周毅到庭参加了诉讼，被告周明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张华诉称：原被告系朋友关系�2013年10月28日被告从原告借款10万元，并出具欠条一份，欠条中约定借款期限为2个月。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未能还款。综上，请求被告立即偿还本金10万元及利息每月5000元（从起诉之日起至给付之日止）。请求判决诉讼费及其他费用由被告承担。
被告周明未答辩，未到庭参加诉讼。
被告周毅辩称：被告周明是我儿子。原告我不认识。我丈夫病重。借钱的事是原告到我家里去跟我说让我签字，证明我和被告周明是母子关系，具体内容我没看清。当时我看到原告给分别两次拿了3万，具体情形我不太清楚。借条上的名是我签的。
本院经审理查明：2013年10月28日，被告周明和周毅为原告张华出具借条一张，上面写明：借款100，000.00元，借款2月，利息为5，000.00元。后经原告张华催要，被告周明、周毅对该笔欠款至今未予以偿还。
本院所确认的上述�实有原告张华提供的借条一张及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张华与被告周明、周毅之间的欠款事实存在，证据充分，本院予以确认。被告周明、周毅应依法偿还原告张华欠款本金100，000.00元，故对原告张华的诉讼请求，本院予以支持。按被告出具的借条，每月利息5，000.00元过高，故应按原告张华的诉讼请求自其起诉之日按银行同期贷款利率四倍计算给付。被告周毅的辩解，没有事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明、周毅给付原告张华借款本金100，000.00元及利息（自2014年7月14日起，至被告周明、周毅实际给付之日止，按银行同期贷款利率四�计算）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由被告周明、周毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
代理审判员 曾 玥
人民陪审员 张巨峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 蒙
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、�人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初486号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人涂正林，男，1993年9月8日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，工人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）550号起诉书指控被告人涂正林犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，1、2017年2月的一天16时许，被告人涂正林在其停放于重庆市合川区北汽银翔2号门附近的小型普通客车上，容留蒋某某、黄某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2017年5月8日21时许，被告人涂正林在其位于重庆市北碚区的住处，容留蒋某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年5月21日10时许，被告人涂正林在其停放于北碚区东阳街道东阳村铁路桥附近的小型仓栅式货车上，容留蒋某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年5月21日14时许，被告人涂正林在其停放于北碚区东阳街道东阳村打石组附近的小型仓栅式货车上，容留蒋某某、张某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年5月25日，公安民警接群众举报后将被告人涂正林抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人涂正林提供场所四次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人涂正林还具有到案后如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚的情节。建议判处被告人涂正林拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人涂正林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人涂正林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人涂正林犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一六年八月八日
书记员 唐子桐