wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初231号
原告廊坊市晖熙物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区蓝波湾小区9-3-501，组织结构代码证：59335647-6。
法定代表人：金洪洙，职务总经理。
委托代理人刘文来。该公司法律顾问。
被告孙玉聒。
原告廊坊市晖熙物业服务有限公司与被告孙玉聒物业合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊市晖熙物业服务有限公司委托代理人刘文来、被告孙玉聒经本院依法送达开庭传票进行传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊市晖熙物业服务有限公司诉称，2012年12月25日原告与廊坊市安居房地产开发有限公司签订《安居花园小区前期物业管理服务合同》，物业服务费用由被告（业主）按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅：0.35元／月／平米、车库：0.35元／月／平米、储藏间：0.35元／月／平米，垃圾处理费36元／年／户等。被告的建筑面积148.75平方米，自2014年1月1日至2015年6月30日欠原告物业服务费1660.5元，按合同约定被告承担166元的违约金。原告多次催要未果，诉至法院请求法院依法判令：1、被告支付原告物业服务费1660.5元及逾期违约金166元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求将原告欠付的物业服务费计算至2015年12月31日，即物业费2214元，违约金221元。
被告孙玉聒未作答辩。
经审理查明，2012年12月25日，原告廊坊市晖熙物业服务有限公司中标廊坊市安居房地产开发有限公司开发的安居花园小区项目，双方就上述小区物业服务签订《安居花园小区前期物业管理服务合同》，合同约定物业服务费用由被告（业主）按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅：0.35元／月／平米、垃圾处置费用36元／户／年。被告的建筑面积为148.75平米，被告自2014年1月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费至今尚未缴纳。庭审中，原告主张上述小区物业服务费自2014年1月1日上浮20%，并就该主张向本院提交廊价经费（2014）159号关于印发《廊坊市物业服务收费管理办法》的通知（该文件自2015年4月1日起施行，有效期3年）。
上述事实，有廊坊市晖熙物业服务有限公司提交的安居花园小区前期物业管理服务合同、物业服务企业资质证书、《廊坊市物业服务收费管理办法》及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与廊坊市安居房地产开发有限公司签订的《安居花园小区前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示真实，合法有效。待安居花园小区业主委员会选聘其他物业服务公司之前原被告双方均应按照现存的《安居花园小区前期物业管理服务合同》的约定履行自己的合同与义务。原告应当按质、按量为被告提供合同约定的物业服务，被告应当按时按量缴纳物业费。就本案物业服务费的欠付数额，因原告提交的（2014）159号《廊坊市物业服务收费管理办法》生效时间为2015年4月1日，故本案物业服务费应分段计算，2014年1月1日至2015年4月1日物业费数额为833元（0.35元×148.75平米×16月），2015年4月1日至2015年12月31日物业费数额为499.8元（0.35×1.2×148.75平米×8月）及相应的垃圾处置费108元（36元／×3年）以上合计1440.8元。被告孙玉聒经本院依法传唤，未提出任何理由，拒不到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。故原告主张被告缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；就原告主张的违约金，因《安居花园小区前期物业管理服务合同》中并未就违约金的支付标准作出约定，故就原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告孙玉聒于本判决生效之日起10日内支付原告廊坊市晖熙物业服务有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1440.8元；
二、驳回原告廊坊市晖熙物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙玉聒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一六年四月二十日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式或者其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第02510号
申请执行人谢宝友。
被执行人朱征兵。
申请执行人谢宝友与被执行人朱征兵其他权属、侵权纠纷一案，执行标的额为73770元，尚未执行标的额为73770元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十二月五日
执行员 王金礼
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第867号
原告山东圣泉新材料股份有限公司（原山东圣泉化工股份有限公司），住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托代理人揭金平，男，生于1988年1月12日，汉族，该公司工作人员，住山东省章丘市。
被告邯郸市某某耐火材料有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人叶某某，总经理。
原告山东圣泉新材料股份有限公司与被告邯郸市某某耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐延涌独任审理，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人揭金平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买酚醛树脂，尚欠原告货款53884元。现原告要求被告履行义务，被告以种种理由拒付，依法提起诉讼，要求被告偿还原告货款53884元及逾期付款利息（自起诉之日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告在举证期限内未举证，亦未答辩。
经审理查明，2013年1月，原告与被告签订工矿产品购销合同一份，约定被告购买原告酚醛树脂。原告依约向被告公司供货后，经双方结算，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款53884元，该货款后经催要未果，致原告诉来我院。另查明，2014年9月16日，原告名称由山东圣泉化工股份有限公司变更为山东圣泉新材料股份有限公司，
上述事实由原告提交的工矿产品购销合同、企业询证函各1份等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告双方因买卖酚醛树脂而产生的债权债务纠纷，由原告提交的证据所证实，双方债权债务关系明确，故原告要求支付货物欠款的请求，本院依法予以支持。欠款经原告合理催要，被告未支付造成原告利息损失，原告的逾期利息诉求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市某某耐火材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东圣泉新材料股份有限公司货款53884元。
二、被告邯郸市某某耐火材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东圣泉新材料股份有限公司逾期付款利息（以53884为基数，自2015年4月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 红
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第463号
原告：宁夏天峰化工有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：纳雪山，系该公司董事长。
委托代理人：吴昊，宁夏诚托律师事务所律师，特别授权。
被告：郝秀文，男，1952年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：青铜峡市鑫诚矿业建材有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：宋玉侠，系该公司经理。
被告：宋玉侠，女，1964年2月生于青铜峡市，汉族，大学文化，公司法人，住青铜峡市。
被告青铜峡市鑫诚矿业建材有限公司、宋玉侠的委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
原告宁夏天峰化工有限公司（以下简称天峰化工公司）与被告郝秀文、青铜峡市鑫诚矿业建材有限公司（以下简称鑫诚矿业公司）、宋玉侠追偿权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月5日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告天峰化工公司的委托代理人吴昊、被告郝秀文、被告鑫诚矿业公司及宋玉侠的委托代理人贺冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，被告郝秀文与宁夏银行股份有限公司青铜峡支行签订个人借款合同，约定被告郝秀文向该行借款50万元，借款期限为2012年6月13日至2013年6月12日，月利率8.413‰，原告与纳雪山、被告鑫诚矿业公司、宋玉侠对借款本息提供担保，各担保人与宁夏银行青铜峡支行签订了保证合同。借款期满后，被告郝秀文未偿还借款本息，宁夏银行青铜峡支行要求原告承担担保责任，2013年6月13日，原告向宁夏银行青铜峡支行代偿借款本息511700元。后原告多次向被告郝秀文追偿未果。现请求：被告郝秀文向原告支付代为偿还的银行贷款511700元；被告鑫诚矿业公司、宋玉侠对上述款项的50%承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
原告提交：1.个人借款合同复印件1份，以证明郝秀文向宁夏银行青铜峡支行借款50万元及具体约定事项；2.保证合同复印件2份，以证明原告、纳雪山、被告鑫诚矿业公司、宋玉侠为50万元借款提供担保，担保范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、罚息、违约金，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下规定期限届满之日后两年止；3.宁夏银行贷款借（还）款凭证复印件、宁夏银行转账记账凭证复印件各1份，以证明2013年6月13日，原告替被告郝秀文向宁夏银行青铜峡支行还款本息共计511700元。
被告郝秀文辩称，原告陈述事实属实，我认可。但是我现在经济能力有限，没有能力还钱。
被告鑫诚矿业公司、宋玉侠辩称，被告郝秀文于2012年6月13日在宁夏银行贷款50万元，并由被告鑫诚矿业公司、宋玉侠签字承担担保责任。但借款到期后被告郝秀文向原告借款50万元本息清偿了银行贷款，被告郝秀文与银行之间的合同已经履行完毕，被告郝秀文与原告形成了新的债权债务关系，在新的债权债务关系中，鑫诚矿业公司、宋玉侠没有承担担保责任，不应承担连带清偿责任。原告要求二被告承担50%的连带清偿责任无事实依据。
被告均未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告郝秀文全部认可，被告鑫诚矿业公司、宋玉侠对真实性、合法性无异议，但认为与被告鑫诚公司、宋玉侠无关，对证明目的不予认可。经审查，本院认为原告提交的个人借款合同、保证合同、宁夏银行贷款借（还）款凭证、宁夏银行转账记账凭证，能够证明原告替被告郝秀文偿还银行借款及利息511677.67元，证明效力予以确认。
经审理查明，2012年6月13日，被告郝秀文与宁夏银行股份有限公司青铜峡支行签订个人借款合同，约定被告郝秀文向该行借款50万元，借款期限为2012年6月13日至2013年6月12日，月利率8.413‰，原告及其法定代表人纳雪山、被告鑫诚矿业公司及其法定代表人宋玉侠分别与宁夏银行股份有限公司青铜峡支行签订保证合同为该笔借款提供连带责任保证。借款期满后，被告郝秀文未偿还借款本息。2013年6月13日，原告向郝秀文在宁夏银行股份有限公司青铜峡支行的结算账户转账511700元，当日自该账户偿还贷款本金50万元、利息11677.67元，合计511677.67元，原告法定代表人纳雪山代理办理还款并在借款人处签署“纳雪山”。同日，被告郝秀文出具借条一张载明：“借到纳雪山（宁夏天峰化工有限公司）现金伍拾壹万壹仟柒佰元。”
本院认为，保证人有向债权人保证债务人履行债务的义务，债务人不履行债务，按照约定由保证人承担连带责任。保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告与纳雪山、被告鑫诚矿业公司、宋玉侠共同作为保证人，为被告郝秀文向宁夏银行股份有限公司青铜峡支行的借款提供保证担保，约定保证人承担连带责任。后被告郝秀文未能按照借款合同的约定向债权人偿还借款本息，原告按保证合同约定承担保责任，将款项打入被告郝秀文结算账户，是按照银行工作流程办理，清偿借款本息合计511677.67元，属于原告履行保证责任的行为。原告有向借款债务人被告郝秀文追偿的权利。被告鑫诚矿业公司、宋玉侠作为担保人，未履行保证合同约定的保证任务，原告履行全部担保责任后，向债务人不能追偿的部分，有权要求其他保证人，即被告鑫诚矿业公司、宋玉侠分担应承担的担保份额。本案各保证人为连带责任保证，没有内部约定比例分担，依法对所负债务数额应当平均分担。原告清偿被告郝秀文在银行的贷款本息的行为，对被告鑫诚矿业公司、宋玉侠产生一种有利的后果，防止影响原告及各被告的征信记录，后原告要求被告郝秀文出具条据确认还款事实合乎情理，虽然被告郝秀文给原告出具了借条，但该借条载明的借款实为原告直接替被告偿还银行借款及利息而产生的，应当认定是原告履行保证人的职责而还的贷款，并未形成新的借款关系。被告鑫诚矿业公司、宋玉侠辩称原告与郝秀文之间已形成新的债权债务关系，不能成立。原告要求被告承担相应民事责任，符合法律规定，应予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告郝秀文于本判决生效后十日内向原告宁夏天峰化工有限公司支付代偿借款本息511677.67元；
二、原告宁夏天峰化工有限公司向被告郝秀文就上述款项不能追偿的部分，由被告青铜峡市鑫诚矿业建材有限公司、宋玉侠各在25%的份额内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8917元，由被告郝秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 蔡建勇
人民陪审员 俞国兴
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 婧
（2015）青民初字第463号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第463号
原告吉安市顺达物业服务有限公司。
法定代表人张鹏，经理。
被告周香媛，女。
本院在审理原告吉安市顺达物业服务有限公司与被告周香媛物业服务合同纠纷一案中，原告吉安市顺达物业服务有限公司于2015年6月9日向本院提出撤回对被告周香媛起诉的申请。
本院认为，原告吉安市顺达物业服务有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市顺达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告吉安市顺达物业服务有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 晓
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第463号原告：宁夏天峰化工有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：纳雪山，系该公司董事长。委托代理人：吴昊，宁夏诚托律师事务所律师，特别授权。被告：郝秀文，男，1952年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：青铜峡市鑫诚矿业建材有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：宋玉侠，系该公司经理。被告：宋玉侠，女，1964年2月生于青铜峡市，汉族，大学文化，公司法人，住青铜峡市。被告青铜峡市鑫诚矿业建材有限公司、宋玉侠的委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。原告宁夏天峰化工有限公司（以下简称天峰化工公司）与被告郝秀文、青铜峡市鑫诚矿业建材有限公司（以下简称鑫诚矿业公司）、宋玉侠追偿权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月5日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告天峰化工公司的委托代理人吴昊、被告郝秀文、被告鑫诚矿业公司及宋玉侠的委托代理人贺冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月13日，被告郝秀文与宁夏银行股份有限公司青铜峡支行签订个人借款合同，约定被告郝秀文向该行借款50万元，借款期限为2012年6月13日至2013年6月12日，月利率8.413‰，原告与纳雪山、被告鑫诚矿业公司、宋玉侠对借款本息提供担保，各担保人与宁夏银行青铜峡支行签订了保证合同。借款期满后，被告郝秀文未偿还借款本息，宁夏银行青铜峡支行要求原告承担担保责任，2013年6月13日，原告向宁夏银行青铜峡支行代偿借款本息511700元。后原告多次向被告郝秀文追偿未果。现请求：被告郝秀文向原告支付代为偿还的银行贷款511700元；被告鑫诚矿业公司、宋玉侠对上述款项的50%承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。原告提交：1.个人借款合同复印件1份，以证明郝秀文向宁夏银行青铜峡支行借款50万元及具体约定事项；2.保证合同复印件2份，以证明原告、纳雪山、被告鑫诚矿业公司、宋玉侠为50万元借款提供担保，担保范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、罚息、违约金，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下规定期限届满之日后两年止；3.宁夏银行贷款借（还）款凭证复印件、宁夏银行转账记账凭证复印件各1份，以证明2013年6月13日，原告替被告郝秀文向宁夏银行青铜峡支行还款本息共计511700元。被告郝秀文辩称，原告陈述事实属实，我认可。但是我现在经济能力有限，没有能力还钱。被告鑫诚矿业公司、宋玉侠辩称，被告郝秀文于2012年6月13日在宁夏银行贷款50万元，并由被告鑫诚矿业公司、宋玉侠签字承担担保责任。但借款到期后被告郝秀文向原告借款50万元本息清偿了银行贷款，被告郝秀文与银行之间的合同已经履行完毕，被告郝秀文与原告形成了新的债权债务关系，在新的债权债务关系中，鑫诚矿业公司、宋玉侠没有承担担保责任，不应承担连带清偿责任。原告要求二被告承担50%的连带清偿责任无事实依据。被告均未提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据，被告郝秀文全部认可，被告鑫诚矿业公司、宋玉侠对真实性、合法性无异议，但认为与被告鑫诚公司、宋玉侠无关，对证明目的不予认可。经审查，本院认为原告提交的个人借款合同、保证合同、宁夏银行贷款借（还）款凭证、宁夏银行转账记账凭证，能够证明原告替被告郝秀文偿还银行借款及利息511677.67元，证明效力予以确认。经审理查明，2012年6月13日，被告郝秀文与宁夏银行股份有限公司青铜峡支行签订个人借款合同，约定被告郝秀文向该行借款50万元，借款期限为2012年6月13日至2013年6月12日，月利率8.413‰，原告及其法定代表人纳雪山、被告鑫诚矿业公司及其法定代表人宋玉侠分别与宁夏银行股份有限公司青铜峡支行签订保证合同为该笔借款提供连带责任保证。借款期满后，被告郝秀文未偿还借款本息。2013年6月13日，原告向郝秀文在宁夏银行股份有限公司青铜峡支行的结算账户转账511700元，当日自该账户偿还贷款本金50万元、利息11677.67元，合计511677.67元，原告法定代表人纳雪山代理办理还款并在借款人处签署“纳雪山”。同日，被告郝秀文出具借条一张载明：“借到纳雪山（宁夏天峰化工有限公司）现金伍拾壹万壹仟柒佰元。”本院认为，保证人有向债权人保证债务人履行债务的义务，债务人不履行债务，按照约定由保证人承担连带责任。保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告与纳雪山、被告鑫诚矿业公司、宋玉侠共同作为保证人，为被告郝秀文向宁夏银行股份有限公司青铜峡支行的借款提供保证担保，约定保证人承担连带责任。后被告郝秀文未能按照借款合同的约定向债权人偿还借款本息，原告按保证合同约定承担保责任，将款项打入被告郝秀文结算账户，是按照银行工作流程办理，清偿借款本息合计511677.67元，属于原告履行保证责任的行为。原告有向借款债务人被告郝秀文追偿的权利。被告鑫诚矿业公司、宋玉侠作为担保人，未履行保证合同约定的保证任务，原告履行全部担保责任后，向债务人不能追偿的部分，有权要求其他保证人，即被告鑫诚矿业公司、宋玉侠分担应承担的担保份额。本案各保证人为连带责任保证，没有内部约定比例分担，依法对所负债务数额应当平均分担。原告清偿被告郝秀文在银行的贷款本息的行为，对被告鑫诚矿业公司、宋玉侠产生一种有利的后果，防止影响原告及各被告的征信记录，后原告要求被告郝秀文出具条据确认还款事实合乎情理，虽然被告郝秀文给原告出具了借条，但该借条载明的借款实为原告直接替被告偿还银行借款及利息而产生的，应当认定是原告履行保证人的职责而还的贷款，并未形成新的借款关系。被告鑫诚矿业公司、宋玉侠辩称原告与郝秀文之间已形成新的债权债务关系，不能成立。原告要求被告承担相应民事责任，符合法律规定，应予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告郝秀文于本判决生效后十日内向原告宁夏天峰化工有限公司支付代偿借款本息511677.67元；二、原告宁夏天峰化工有限公司向被告郝秀文就上述款项不能追偿的部分，由被告青铜峡市鑫诚矿业建材有限公司、宋玉侠各在25%的份额内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8917元，由被告郝秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  李福娟人民陪审员  蔡建勇人民陪审员  俞国兴二〇一五年八月三日书 记 员  王 婧（2015）青民初字第463号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初724号
原告：曾艳，女，汉族，1989年1月16日出生，身份证号码：，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：曾秦川，原告近亲属。
被告：刘莹婷，女，汉族，1988年4月23日出生，身份证号码：，住成都市金牛区。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾艳撤诉。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由曾艳负担。
审判员 杨茂一
二〇一七年三月十日
书记员 刘承佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初6243-1号
原告：牛建华，男，1959年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张成海，男，1969年6月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告牛建华与被告张成海追偿权纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛建华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告牛建华撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告牛建华负担。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 余广远
人民陪审员 谢昌利
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 解 琰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终15341号
上诉人(原审被告)：刘锦辉，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人(原审原告)：薛竣璟，住广东省深圳市南山区。
原审被告：刘建睿，住广东省深圳市龙岗区。
原审被告：李文清，住广东省河源市东源县。
上诉人刘锦辉因与被上诉人薛竣璟及原审被告刘建睿、李文清民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初第3533号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘锦辉未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘锦辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月二日
书 记 员 罗莎莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终15341号上诉人(原审被告)：刘锦辉，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人(原审原告)：薛竣璟，住广东省深圳市南山区。原审被告：刘建睿，住广东省深圳市龙岗区。原审被告：李文清，住广东省河源市东源县。上诉人刘锦辉因与被上诉人薛竣璟及原审被告刘建睿、李文清民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初第3533号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘锦辉未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘锦辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝审 判 员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年九月二日书 记 员  罗莎莎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第95号
原告王卫芬。
被告袁建飞。
被告施水雅。
原告王卫芬诉被告袁建飞、施水雅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，因被告袁建飞、施水雅长期外出，下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王卫芬到庭参加诉讼，被告袁建飞、施水雅经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告王卫芬诉称：2013年2月7日，被告袁建飞因家庭建房且需装修需要向原告借款142000元，并出具借据一份，约定借期6个月，月息1.5分。借款到期后该款经原告多次催讨未果。同时，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，被告施水雅负有共同偿还义务。综上，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、两被告立即归还原告借款120000元，并支付该款自2013年2月7日至同年12月7日按月利率1.5%计算的利息18000元；二、本案受理费由两被告承担。
庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求两被告按年息1.5分支付10个月的利息15000元。
被告袁建飞、施水雅未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告王卫芬为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告袁建飞于2013年2月7日出具的借据、萧山区瓜沥镇靖一村村民委员会出具的证明以及杭州市萧山区档案馆于2013年12月17日出具的结婚登记审查处理书及审查处理结果各1份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年2月7日，被告袁建飞向原告借款120000元并出具借据一份，约定年息1.5分。该款经原告催讨，被告袁建飞至今未还。另查明，两被告于1989年10月30日登记结婚，借款时系夫妻关系。
本院认为：原告与被告袁建飞之间的民间借贷关系合法有效，袁建飞尚欠原告借款120000元未还属实，原告要求被告袁建飞返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定年息1.5分，原告要求袁建飞按该约定利率支付上述借款自2013年2月7日起计算10个月的利息15000元的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率4倍的禁止性规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告袁建飞的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告施水雅负有共同返还的义务，现原告要求施水雅承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
袁建飞、施水雅在本判决生效后十日内返还王卫芬借款120000元，并支付利息15000元；
如果袁建飞、施水雅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由袁建飞、施水雅负担。该款王卫芬已预交，由袁建飞、施水雅在本判决生效后十日内直接支付给王卫芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 汪宏伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 章世杰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1350号
原告：王红伟，男，1966年7月13日出生。
被告：丁天留，男，38岁左右，汉族。
被告：孙路，男，37岁左右，汉族。
原告王红伟与被告丁天留、孙路民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。王红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王红伟撤回起诉处理。
审判员 岳华锋
二〇一八年四月九日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初1350号原告：王红伟，男，1966年7月13日出生。被告：丁天留，男，38岁左右，汉族。被告：孙路，男，37岁左右，汉族。原告王红伟与被告丁天留、孙路民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。王红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王红伟撤回起诉处理。审判员  岳华锋二〇一八年四月九日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1943号
原告邬娇娇，女，1989年5月15日出生，汉族，住包头市青山区。
被告张雪峰，男，其余自然情况不详，住包头市青山区。
被告邱程程，女，其余自然情况不详，住包头市青山区。
被告丁林玉，女，其余自然情况不详，住包头市青山区。
原告邬娇娇诉被告张雪峰、被告邱程程、被告丁林玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告邬娇娇诉称，2013年4月被告张雪峰向原告借款100000元，并且以蒙BXXX**广州本田车一辆作为抵押，约定3个月内还款，借款到期后被告张雪峰以种种理由拒不偿还借款，并把抵押的车辆偷走，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告邬娇娇于2014年12月19日就本案所涉经济纠纷向公安机关报案，包头市公安局青山区分局刑侦大队遂于当日受理案件，并向其出具了包公青受案字（2014）2544号受案回执。
本院认为，本案所涉经济纠纷已由公安机关受案侦查，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告邬娇娇的起诉。
案件受理费免交。原告已预交1150元，退还原告1150元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 李霞
二〇一五年一月七日
书 记 员 荆璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包青民初字第1943号
原告邬娇娇，女，1989年5月15日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告张雪峰，男，其余自然情况不详，住包头市。
被告邱程程，女，其余自然情况不详，住包头市。
被告丁林玉，女，其余自然情况不详，住包头市。
原告邬娇娇诉被告张雪峰、被告邱程程、被告丁林玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告邬娇娇诉称，2013年4月被告张雪峰向原告借款100000元，并且以蒙BXXX**广州本田车一辆作为抵押，约定3个月内还款，借款到期后被告张雪峰以种种理由拒不偿还借款，并把抵押的车辆偷走，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告邬娇娇于2014年12月19日就本案所涉经济纠纷向公安机关报案，包头市公安局青山区分局刑侦大队遂于当日受理案件，并向其出具了包公青受案字（2014）2544号受案回执。
本院认为，本案所涉经济纠纷已由公安机关受案侦查，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告邬娇娇的起诉。
案件受理费免交。原告已预交1150元，退还原告1150元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 李霞
二〇一五年一月七日
书 记 员 荆璐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1983号
原告：浙江凤凰庄纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场B区五楼东首，统一社会信用代码91330621733211665L。
法定代表人：何锡辉，该公司董事长。
委托代理人：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。
被告：樊留洋，男，1991年8月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院在审理原告浙江凤凰庄纺织品有限公司诉被告樊留洋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院申请撤回对被告樊留洋的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江凤凰庄纺织品有限公司撤回对被告樊留洋的起诉。
案件受理费1349元，减半收取675元，由原告负担。
代理审判员 魏勤华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 潘佳琼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执205号
申请执行人葛涛，男。
被执行人赵万红，男。
被执行人赵磊，男。
本院在执行申请执行人葛涛与被执行人赵万红、赵磊民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2017）甘1002民初1675号民事判决书：被告赵万红归还原告葛涛借款60000元，并以年利率24%计息支付自2015年2月18日起至归还借款之日止的利息（已给付600元利息）；被告赵磊承担连带清偿责任。案件受理费2050元，由被告赵万红负担。
执行过程中，申请执行人葛涛于2018年3月5日以双方达成执行和解协议，不再要求法院执行为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人葛涛意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1002执205号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁文瑞
二〇一八年三月二十一日
书记员 傅宝凤
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第435号
申请执行人杨先辉。
申请执行人周健。
申请执行人胡晓林。
申请执行人伍大勇。
被执行人罗爱石。
被执行人付小容。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第435号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年三月一日
书记员 刘煊熔
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00110号
申请人何跃，男，汉族，1981年2月出生，住重庆市南岸区大佛段正街***号，公民身份号码5102141981********。
被申请人田兵，男，汉族，1979年10月出生，住重庆市南岸区。
被申请人孙琳琳，女，汉族，1979年7月22日出生，住重庆市南岸区。
申请人何跃与被申请人田兵、孙琳琳诉前财产保全一案，申请人何跃于2014年6月4日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人田兵、孙琳琳银行存款1800000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人何跃的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人田兵、孙琳琳所有的银行存款1800000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人何跃提供的担保物：申请人何跃名下位于重庆市南岸区××路×××号×单元××-×号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年六月四日
书记员 乔 燕
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2012年丰汉执字第00055号
申请执行人孟宪文。
被执行人张效军。
申请执行人孟宪文，依据已经发生法律效力的（2012）丰（汉）民初字第191号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
2012）丰（汉）民初字第191号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 么 进
二〇一三年二月二十七日
书记员 高东明
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初21号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人黄俊峰，男，1988年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月5日被西平县公安局刑事拘留，同年10月20日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]585号起诉书指控被告人黄俊峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派张如出庭支持公诉，被告人黄俊峰以及辩护人韦文灿，死者南某2家属南某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日22时38分许，犯罪嫌疑人黄俊峰驾驶豫Ｑ×××××号小型客车沿西平县盆尧乡至叶李村公路由北向南行驶至叶李村北时，碾压到躺在道路西侧的南某2，造成南某2受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经西平县交警大队事故认定，犯罪嫌疑人黄俊峰负此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人与死者家属达成赔偿协议，死者家属对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人黄俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人南某1、李某、陈某的证言，交通事故认定书，尸体检验报告，现场勘验笔录及照片，机动车驾驶证，调解协议书，收条，谅解书，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俊峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人黄俊峰案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；同时考虑被告人黄俊峰家属案发后积极赔偿死者家属经济损失，并取得死者家属谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人黄俊峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄俊峰犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 苑林林
人民陪审员 王佩云
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王亚茹
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第100号
原告朱建文，男，汉族。
委托代理人马新利，新疆孔其律师事务所律师。
被告汤传标，男，汉族。
委托代理人陆金泉，新疆正通律师事务所律师。
委托代理人程广亮（系被告女婿），男，汉族。
原告朱建文诉被告汤传标买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建文的委托代理人马新利，被告汤传标的委托代理人陆金泉、程广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建文诉称：2014年8月1日原被告订立香梨购销合同一份，被告将其两个香梨园合计9亩的香梨全部卖给原告，价款总额58000元，先付定金30000元，余款在采摘香梨前付清，潘云宏为原告担保人。合同订立后，原告依约支付了定金30000元。2014年9月10日，原告合伙人潘云宏给被告支付下余28000元香梨款，被告要求加钱，原告拒绝被告无理要求，被告也拒收下余28000元2014年9月11日，潘云宏带人采摘香梨，被告阻止，并将潘云宏打伤，双方合同因而没履行下去。造成双方未能履行合同是被告单方违约造成，根据有关规定，被告应双倍返还定金及赔偿损失，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、要求被告按双倍向原告返还定金60000元。2、要求被告赔偿损失58100元。
被告汤传标辩称：1、我方认为朱建文和潘云宏是合伙人，并且潘云宏是经办人，因此，我方认为应该由潘云宏作为诉讼主体起诉我们，原告不具有诉讼主体资格。2、按合同约定，香梨采摘前，原告要把剩余的28000元支付给被告，原告没有支付这笔钱，所以被告拒绝原告采摘香梨，这一点，原告在诉状中也是认可的，所以，我方认为原告存在先违约，被告有权拒绝返还这30000元。3、因原告拒付剩余的28000元，在2014年9月11日潘云宏收到被告退还的30000元定金，但拒绝返还合同原件和给被告打30000元收条，所以被告发生打架事件。4、从定金性质上来说，原告第一项请求和第二项请求是矛盾的，且原告也没有证据证明损失存在。
原告朱建文为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、尉犁县公安局团结派出所对马天平、汤传标、汤传标妻子、潘云宏做的询问笔录各一份（法院调取的公安卷）。证明：合同没有解除，是被告违约。被告汤传标质证意见：潘云宏在合同里一直是他在协调，原告在诉状里也写到潘云宏是合伙人，所以我方认为潘云宏可以替原告做主，解除合同，因为潘云宏收到了定金。
证据二、证人潘云宏的证人证言。证明：被告违约。原告朱建文质证意见：证人证言足以证明被告违约，一个是给证人钱证人没要，二是被告说要加钱。被告汤传标质证意见：1、证人与本案的原告有直接的利害关系，并且是本案香梨的经办人，通过证人的陈述与公安卷的询问笔录相矛盾，也证明不了原告给了被告28000元的事实。2、通过证人证言，朱建文在10月份之后再没有回来，我方怀疑诉状是否是真实的。请求法院对证人证言不予采纳。
被告汤传标为支持其反驳主张，当庭提交证据如下：
证据一、证人宗美芳的证人证言。证明：潘云宏同意解除合同并收到了汤传标定金，但不退还条子，也不打收条，所以发生打架。原告朱建文质证意见：证人证言与本案没有关联性。被告汤传标质证意见：没有什么质证意见。
对原、被告出示的证据，本院综合全案予以认定。
经审理查明：2014年8月1日原告朱建文与被告汤传标订立香梨购销合同一份，被告汤传标将其9亩香梨园的香梨全部卖给原告朱建文，合同价款总额58000元，双方约定原告朱建文先付定金30000元，余款在采摘香梨前付清，潘云宏为原告担保人。合同订立当天，原告朱建文依约支付了定金30000元。2014年9月11日，被告汤传标将原告朱建文支付的定金30000元退还原告担保人潘云宏，拒绝继续履行合同。
本院认为：原告朱建文与被告汤传标签订的合同是其真实意思表示，合同合法有效。双方应全面履行合同义务，被告汤传标在采摘香梨前要求原告朱建文适当支付农药费，水、电费，已超出合同约定范围，原告朱建文拒绝后，被告汤传标将原告朱建文支付的定金30000元退还原告担保人潘云宏，拒绝继续履行合同的意思表示已明确并已实施构成违约。根据法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，超过的部分，人民法院不予支持。本案中，主合同标的额为58000元，原告朱建文支付被告汤传标的30000元其中11600元（58000元×20%）为定金，其余18400元为预付款，被告汤传标应向原告朱建文双倍返还定金23200元并退还18400元预付款。原告朱建文要求被告汤传标赔偿58100元损失，并未提供证据证明其主张，该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汤传标于本判决生效后5日内一次性支付原告朱建文双倍定金23200元，退还预付款18400元，合计41600元。
二、驳回原告朱建文其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2662元，减半收取1331元，由被告汤传标承担466元，原告朱建文承担865元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一五年三月三十日
书记员 庞 龙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6800号
原告：张火星，男，1962年8月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：沈升，浙江银湖律师事务所律师。
被告：方长华，男，1967年8月24日出生，汉族。住址：安徽省安庆市太湖县。
本院在审理原告张火星与被告方长华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月8日向原告张火星发送受理通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金建平
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴思思
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初6800号原告：张火星，男，1962年8月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：沈升，浙江银湖律师事务所律师。被告：方长华，男，1967年8月24日出生，汉族。住址：安徽省安庆市太湖县。本院在审理原告张火星与被告方长华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月8日向原告张火星发送受理通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  金建平二〇一六年十一月十七日书记员  吴思思
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终991号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某1，男，汉族，1951年4月3日出生，农民，住福建省闽侯县。
上诉人（原审被告人）方孟国,男,1969年1月8日出生于福建省闽侯县,汉族,文盲,农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月30日被闽侯县公安局刑事拘留,2017年1月13日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
辩护人黄立桃，福建闽江律师事务所律师。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人方孟国犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人林某1提起附带民事诉讼一案，于2017年7月10日作出（2017）闽0121刑初151刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人方孟国对判决不服，提出上诉。原审附带民事原告人林某1对原判附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人方孟国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月28日8时许,被告人方孟国在闽侯县青口镇青布里村村道旁的一块杂地里发现被害人林某1正在拔除其所种的树苗,两人因土地权属问题发生争吵,其间被告人方孟国用手推被害人林某1致被害人林某1仰面摔倒在地致腰部受伤。经闽侯县公安局临床法医学检验鉴定,林某1因外伤引起L1椎体压缩性骨折,属轻伤二级。被告人方孟国于2016年12月30日到青口派出所投案。
附带民事诉讼部分，原告人林某1系闽侯县青口镇青布里村的农村户口。林某1于2016年10月28日在闽侯县人民医院住院1天，支付医疗费用611.07元；于2016年10月28日至11月24日、2016年11月28日至12月2日先后在福建医科大学附属第一医院住院27天和4天，分别支付医疗费用42628.62元、14514.86元；于2017年2月22日在福建医科大学附属第一医院门诊5次，共支付医疗费2384.15元；于2016年10月28日在闽侯县人民医院门诊1次，支付医疗费用1091.19元，以上合计61229.89元。2017年2月22日，经福建正中司法鉴定所鉴定，林某1被评定为十级伤残。2017年6月15日，经福建八闽司法鉴定所重新鉴定，林某1的伤残程度为十级伤残。被告人方孟国支付了鉴定费用人民币1200元。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人林某1的陈述、证人林某2的证言、现场勘验笔录、闽侯县公安局物证鉴定室临床法医学检验鉴定书、抓获、破案经过、户籍证明、被告人方孟国的供述与辩解；以及原告人林某1身份证复印件、出院记录、收费票据、处方笺、交通费及护理费票据、鉴定费用票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费用发票等证据。
原判认为，被告人方孟国法制观念淡薄，伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人方孟国犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人方孟国的犯罪事实、性质、社会危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出如下判决：一、被告人方孟国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人方孟国应于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人林某1经济损失人民币84274.82元。三、驳回附带民事诉讼原告人林某1的其他诉讼请求。
上诉人方孟国上诉理由：其具有自首情节、被害人有重大过错、被害人的伤情是外伤和既往伤病共同作用的结果，请求对其从轻或减轻处罚。关于民事部分，重新鉴定的程序违法，应认定重新鉴定无效，被害人提供的证据不足以证实其应赔偿84274.82元。
辩护人的辩护意见：上诉人方孟国是制止林某1的不法侵害，属于正当防卫，不负刑事责任和民事责任。
上诉人林某1上诉理由：一是上诉人林某1为保护集体所有的土地，林某1没有过错。二是原审认定损失金额不当，误工费14670元、交通费1403元、营养费5000元均应全部支持。上诉人林某1也不应承担10%的过错责任。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人方孟国法制观念淡薄，伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人方孟国犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。关于上诉人方孟国提出的林某1有重大过错的上诉理由，以及上诉人林某1提出的其为保护集体所有的土地，并没有过错的上诉理由，经查，案发现场系青布里村村道旁杂地，杂地上的树苗系方孟国种植。不论土地权属合法与否，土地上的青苗附着物的占有法益受法律的保护。本案起因系林某1拔树苗而引发，林某1具有一定的过错。该上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人方孟国提出的其具有自首情节应从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已认定其自首情节并予以从轻处罚，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人方孟国提出的林某1的伤情是外伤和既往伤病共同作用的结果的上诉理由，经查，林某1轻伤二级的伤情鉴定，系闽侯县公安局物证鉴定室出具的临床法医学检验鉴定书，分析论证林某1系因外伤引起LI椎体压缩性骨折，上诉人方孟国未提出反证证明，该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人方孟国、林某1均提出原审认定赔偿损失的金额不当的上诉理由，经查，误工费因林某1已达法定退休年龄，依法不予支持。原审判决根据伤残等级标准计算残疾赔偿金，凭票据计算医疗费、护理费，根据就医地点和时间计算交通费，依照当地标准计算住院伙食补助费、营养费，计算方法无误，金额认定恰当。该上诉理由本院不予采纳。关于辩护人提出的上诉人方孟国是制止林某1的不法侵害，属于正当防卫，不负刑事责任和民事责任的辩护意见，经查，不法侵害应当具备攻击性、紧迫性才可以正当防卫，林某1的行为达不到上诉人方孟国用伤害他人身体的方式防卫的程度。该辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 卫 民
审 判 员 林 伟
审 判 员 李 舒
二〇一七年九月二十二日
法官助理 李 军
书 记 员 欧阳晓晴
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽01刑终991号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某1，男，汉族，1951年4月3日出生，农民，住福建省闽侯县。上诉人（原审被告人）方孟国,男,1969年1月8日出生于福建省闽侯县,汉族,文盲,农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月30日被闽侯县公安局刑事拘留,2017年1月13日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。辩护人黄立桃，福建闽江律师事务所律师。福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人方孟国犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人林某1提起附带民事诉讼一案，于2017年7月10日作出（2017）闽0121刑初151刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人方孟国对判决不服，提出上诉。原审附带民事原告人林某1对原判附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人方孟国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月28日8时许,被告人方孟国在闽侯县青口镇青布里村村道旁的一块杂地里发现被害人林某1正在拔除其所种的树苗,两人因土地权属问题发生争吵,其间被告人方孟国用手推被害人林某1致被害人林某1仰面摔倒在地致腰部受伤。经闽侯县公安局临床法医学检验鉴定,林某1因外伤引起L1椎体压缩性骨折,属轻伤二级。被告人方孟国于2016年12月30日到青口派出所投案。附带民事诉讼部分，原告人林某1系闽侯县青口镇青布里村的农村户口。林某1于2016年10月28日在闽侯县人民医院住院1天，支付医疗费用611.07元；于2016年10月28日至11月24日、2016年11月28日至12月2日先后在福建医科大学附属第一医院住院27天和4天，分别支付医疗费用42628.62元、14514.86元；于2017年2月22日在福建医科大学附属第一医院门诊5次，共支付医疗费2384.15元；于2016年10月28日在闽侯县人民医院门诊1次，支付医疗费用1091.19元，以上合计61229.89元。2017年2月22日，经福建正中司法鉴定所鉴定，林某1被评定为十级伤残。2017年6月15日，经福建八闽司法鉴定所重新鉴定，林某1的伤残程度为十级伤残。被告人方孟国支付了鉴定费用人民币1200元。认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人林某1的陈述、证人林某2的证言、现场勘验笔录、闽侯县公安局物证鉴定室临床法医学检验鉴定书、抓获、破案经过、户籍证明、被告人方孟国的供述与辩解；以及原告人林某1身份证复印件、出院记录、收费票据、处方笺、交通费及护理费票据、鉴定费用票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费用发票等证据。原判认为，被告人方孟国法制观念淡薄，伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人方孟国犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人方孟国的犯罪事实、性质、社会危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出如下判决：一、被告人方孟国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人方孟国应于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人林某1经济损失人民币84274.82元。三、驳回附带民事诉讼原告人林某1的其他诉讼请求。上诉人方孟国上诉理由：其具有自首情节、被害人有重大过错、被害人的伤情是外伤和既往伤病共同作用的结果，请求对其从轻或减轻处罚。关于民事部分，重新鉴定的程序违法，应认定重新鉴定无效，被害人提供的证据不足以证实其应赔偿84274.82元。辩护人的辩护意见：上诉人方孟国是制止林某1的不法侵害，属于正当防卫，不负刑事责任和民事责任。上诉人林某1上诉理由：一是上诉人林某1为保护集体所有的土地，林某1没有过错。二是原审认定损失金额不当，误工费14670元、交通费1403元、营养费5000元均应全部支持。上诉人林某1也不应承担10%的过错责任。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人方孟国法制观念淡薄，伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人方孟国犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。关于上诉人方孟国提出的林某1有重大过错的上诉理由，以及上诉人林某1提出的其为保护集体所有的土地，并没有过错的上诉理由，经查，案发现场系青布里村村道旁杂地，杂地上的树苗系方孟国种植。不论土地权属合法与否，土地上的青苗附着物的占有法益受法律的保护。本案起因系林某1拔树苗而引发，林某1具有一定的过错。该上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人方孟国提出的其具有自首情节应从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已认定其自首情节并予以从轻处罚，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人方孟国提出的林某1的伤情是外伤和既往伤病共同作用的结果的上诉理由，经查，林某1轻伤二级的伤情鉴定，系闽侯县公安局物证鉴定室出具的临床法医学检验鉴定书，分析论证林某1系因外伤引起LI椎体压缩性骨折，上诉人方孟国未提出反证证明，该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人方孟国、林某1均提出原审认定赔偿损失的金额不当的上诉理由，经查，误工费因林某1已达法定退休年龄，依法不予支持。原审判决根据伤残等级标准计算残疾赔偿金，凭票据计算医疗费、护理费，根据就医地点和时间计算交通费，依照当地标准计算住院伙食补助费、营养费，计算方法无误，金额认定恰当。该上诉理由本院不予采纳。关于辩护人提出的上诉人方孟国是制止林某1的不法侵害，属于正当防卫，不负刑事责任和民事责任的辩护意见，经查，不法侵害应当具备攻击性、紧迫性才可以正当防卫，林某1的行为达不到上诉人方孟国用伤害他人身体的方式防卫的程度。该辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 卫 民审 判 员 林  伟审 判 员 李  舒二〇一七年九月二十二日法官助理 李  军书 记 员 欧阳晓晴附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保825号
申请人：陈夫林，男，1964年12月生，汉族，郯城县人。
被申请人：吴绍飞，男，1987年3月生，汉族，郯城县人。
申请人陈夫林于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴绍飞驾驶的鲁Q326V1号出租车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈夫林要求对被申请人吴绍飞驾驶的鲁Q326V1号出租车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吴绍飞驾驶的鲁Q326V1号出租车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人陈夫林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e94a9506-54a3-4284-ad4d-a72400b86c18&imgId=ZTk0YTk1MDYtNTRhMy00Mjg0LWFkNGQtYTcyNDAwYjg2YzE4MC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年十月十七日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322财保825号	申请人：陈夫林，男，1964年12月生，汉族，郯城县人。	被申请人：吴绍飞，男，1987年3月生，汉族，郯城县人。	申请人陈夫林于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴绍飞驾驶的鲁Q326V1号出租车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人陈夫林要求对被申请人吴绍飞驾驶的鲁Q326V1号出租车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人吴绍飞驾驶的鲁Q326V1号出租车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人陈夫林负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一六年十月十七日	书记员徐军
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初8055号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：张华洗，该公司员工。
被告：王欣荣。
本院于2016年12月22日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告王欣荣融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张新荣
二〇一六年十二月三十日
代书记员 胡翼天
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初8055号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：张华洗，该公司员工。被告：王欣荣。本院于2016年12月22日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告王欣荣融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张新荣二〇一六年十二月三十日代书记员 胡翼天
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第70号
罪犯张建峰，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2008年1月2日作出（2008）金刑初字第001号刑事判决，以被告人张建峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年6月13日起至2018年6月12日止。2011年1月25日、2013年2月5日经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月、一年一个月十五天，刑期自2007年6月13日起至2015年12月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，获得2014年上半年记功，现计分考核累计106.5分。建议对罪犯张建峰减去有期徒刑十一个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金7万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良，获得2014年上半年记功，自2013年1月1日起至2014年10月31日止计分考核累计106.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金7万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建峰减去有期徒刑九个月，刑期自2007年6月13日起至2015年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 唐庆楠
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1094号
申请执行人朱洪兴，男，1968年2月7日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人胡章华，男，1971年5月20日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人吴珍梅，女，1975年9月27日生，汉族，住址同上。
申请执行人朱洪兴与被执行人胡章华、吴珍梅房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）钟民初字第492号民事判决书已经发法律效力，依该判决书，胡章华、吴珍梅于该判决生效之日起十日内返还原告购房款100万元并承担违约金30万元，并承担案件受理费、保全费21500元，共计1321500元。因被执行人胡章华、吴珍梅未履行义务，申请执行人朱洪兴向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人胡章华、吴珍梅发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，除本院依法轮候查封被执行人名下的位于常州市武进区湖塘镇新城长岛花园118幢甲单元802室、金地花苑3-249号两套房产及牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××两辆汽车外，被执行人胡章华、吴珍梅无银行存款记录，无公积金。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钟民初字第492号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 夏 莹
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初873号
原告：李跃富，男，1947年4月9日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告：王敏尧，男，1963年12月23日出生，布依族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告李跃富与被告王敏尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃富，被告王敏尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告3647元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年农历四月一日，被告向原告借款3647元，口头约定一个月归还。2006年农历五月初五，原告因治病需要向被告催要，被告承诺原告出院时清偿。2006年农历六月初六，原告再次索要借款，发生争吵，被告大哥王敏堂调解农历八月十五清偿借款，逾期以100元2元计算利息给付。后原告多次催要借款被告拒绝给付，现向贵院提起诉讼。
被告王敏尧辩称，没有向原告借款3647元，也未向原告出具领条。
经审理查明：于2017年3月21日，原告李跃富向本院提起诉讼，于2017年5月31日，被告王敏尧当庭向本院申请鉴定领条笔迹，本院予以准许。2017年8月14日，贵州警官职业学院司法鉴定中心，以鉴定要求超出机构技术条件和鉴定能力作出司法鉴定业务不予受理通知书。于2017年9月19日继续开庭审理本案，庭审中，原告李跃富称向本院出具的领条即“领条，今领到李跃付人民币叁仟陆佰肆拾柒元，此据，领款人王敏尧，2006年农历4月1日”不是被告王敏尧书写。
本院认为，原告李跃富向被告王敏尧主张清偿借款3647元，被告王敏尧称没有向原告借款，未曾向原告出具涉案领条，没有向原告借款的事实，同时原告李跃富称涉案领条不是被告王敏尧书写。故原告李跃富向本院提出的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李跃富的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李跃富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 黄召仲
二〇一七年九月十九日
书记员 徐邦菊
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执43号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行，住所地四川省罗江县万安北路43-46号。
负责人：刘辉，行长。
委托诉讼代理人：高强，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行工作人员。
被执行人：张传军，男，1981年2月5日出生，汉族，务农，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：沈小方，女，1984年2月25日出生，汉族，务农，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：李永红，女，1975年5月17日出生，汉族，职业不详。住四川省罗江县。
被执行人：黄智强，男，1986年11月28日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：欧玲玲，女，1982年10月19日出生，汉族，务农，住四川省安县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行与张传军、沈小方、李永红、黄智强、欧玲玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人张传军、沈小方、李永红、黄智强、欧玲玲应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行支付借款本金81559.53元及利息，并承担案件受理费1001元和执行费1123元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人张传军、沈小方、黄智强未在限期内报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2017年7月29日书面向本院申请终结本次执行程序，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年七月二十九日
书记员 阳 旭
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执43号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行，住所地四川省罗江县万安北路43-46号。负责人：刘辉，行长。委托诉讼代理人：高强，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行工作人员。被执行人：张传军，男，1981年2月5日出生，汉族，务农，住四川省遂宁市安居区。被执行人：沈小方，女，1984年2月25日出生，汉族，务农，住四川省遂宁市安居区。被执行人：李永红，女，1975年5月17日出生，汉族，职业不详。住四川省罗江县。被执行人：黄智强，男，1986年11月28日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。被执行人：欧玲玲，女，1982年10月19日出生，汉族，务农，住四川省安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行与张传军、沈小方、李永红、黄智强、欧玲玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人张传军、沈小方、李永红、黄智强、欧玲玲应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行支付借款本金81559.53元及利息，并承担案件受理费1001元和执行费1123元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人张传军、沈小方、黄智强未在限期内报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2017年7月29日书面向本院申请终结本次执行程序，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一七年七月二十九日书记员  阳 旭
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1994号
申请执行人刘爱兵，男，1971年10月28日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。
被执行人曾树胜，男，1966年7月29日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。
本院在执行申请执行人刘爱兵与被执行人曾树胜（下称被执行人）承揽合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月3日将其纳入失信被执行人名单【本案系批案，由（2016）赣0502执1996号案统一纳入】。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无其它财产可供执行，本案仍有标的款8650元及利息无法执行到位(执行费未收取)。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 洪家强
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1994号之一
申请执行人刘爱兵，男，汉族，1971年10月28日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人曾树胜，男，汉族，1966年7月29日出生，住所地分宜县。
刘爱兵申请曾树胜承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初1029号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 洪家强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初11026号
原告郭丹丹，女，汉族，1985年7月14日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人胡延顺，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人龚昂昂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告郑州聚达房地产营销有限公司，住所地郑州市二七区大学南路西、政通路北5号楼2319号。
法定代表人林挺，系该公司总经理。
本院受理原告郭丹丹诉被告郑州聚达房地产营销有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭丹丹于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭丹丹撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告郭丹丹负担。
代理审判员 杜向华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 田 青
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0051号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
负责人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲，该公司员工。
委托代理人李兵，该公司员工。
被告肖俊峡，男，1963年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告肖俊峡物业服务合同纠纷一案中，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈娴静独任审判。原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 陈娴静
二〇一四年一月二十一日
书记员 陆 庆
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5002号
原告何芳，女，1975年1月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告沈锡荣，男，1969年3月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告王红娟，女，1970年2月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告南通叠石桥资产管理有限公司，住所地海门市海门街道民生新村811幢西单元三楼。
法定代表人余平，董事长。
被告袁祖平，男，1962年9月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告何芳与被告沈锡荣、王红娟、南通叠石桥资产管理有限公司（以下简称叠石桥资产公司）、袁祖平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告何芳到庭参加诉讼，被告沈锡荣、王红娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告叠石桥资产公司、袁祖平经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何芳诉称，被告沈锡荣、王红娟系夫妻关系。被告沈锡荣由被告叠石桥资产公司、袁祖平担保于2015年6月11日、29日分别向原告借款人民币250万元、300万元，分别约定于2015年6月20日、7月7日归还，月利率为3分。2016年4月16日，经对账，被告沈锡荣确认尚欠人民币150万元。现由于原告催款无着，故诉至法院请求判令四被告归还借款150万元并支付自2016年4月17日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。
被告沈锡荣、王红娟、叠石桥资产公司、袁祖平未答辩。
经审理查明，两被告为夫妻关系。2015年6月11日，被告沈锡荣以转贷为由向原告何芳借款250万元并出具借条一张，借期为2015年6月11日至当月20日，月利率为3分，被告叠石桥资产公司、袁祖平作为担保人在借条担保人项分别捺印、签名。2016年4月16日，双方确认已经结清了在此之前的利息并已归还借款本金200万元，尚余借款50万元经原告多次催要至今未能归还。2015年6月28日，被告沈锡荣再次以转贷为由向原告何芳借款300万元并出具借条一张，借期为2015年6月28日至同年7月7日，月利率为3分，被告叠石桥资产公司、袁祖平作为担保人在借条担保人项分别捺印、签名。2016年4月16日，双方确认已经结清了在此之前的利息并已归还借款本金200万元，尚余借款100万元经原告多次催要至今未能归还。现由于两被告已下落不明，原告故诉讼来院。
上述事实，由借条、划款委托书、银行转账凭证、婚姻关系证明及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。被告沈锡荣在向原告借款后，应当按期及时归还。案涉借款发生于被告沈锡荣、王红娟婚姻关系存续期间，应由其两人共同偿还。被告叠石桥资产公司、袁祖平作为担保人应当对被告沈锡荣的债务承担连带清偿责任。由于借条内约定利息过高，现原告主张以年利率24%主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈锡荣、王红娟、叠石桥资产公司、袁祖平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：
一、被告沈锡荣归还原告何芳借款人民币150万元。
二、被告沈锡荣支付原告何芳逾期利息（自2016年4月17日起至本判决确定的履行之日止，按本金150万元、年利率24%计算）
三、被告王红娟在夫妻共同财产范围内对被告沈锡荣的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告南通叠石桥资产管理有限公司、袁祖平对被告沈锡荣的上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二、三、四项由四被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费600元，合计18900元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
代理审判员 廖丽莎
人民陪审员 李 伟
二〇一七年一月六日
书 记 员 张胜舜
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初464号
原告：杨金玉，男，62岁，汉族，农民。
被告：刘福军，男，36岁，汉族，农民。
原告杨金玉与被告刘福军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日诉至本院，本院受理后，由审判员刘玉田适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨金玉到庭参加诉讼，被告刘福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月29日，被告刘福军因孩子上学用钱从原告借款15000元，口头约定了每月给利息450元，2016年春节前还款，被告为原告出具借据一枚，到期后，经原告催要该款，被告却推脱，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款和利息总计16350元。
被告刘福军未提交书面答辩意见，也未提交任何反驳证据。
经审理查明，2015年11月29日，被告刘福军因孩子上学从原告借款15000元，并为原告出具借条一枚，内容为“借条：借款人刘福军因孩子上学需向贷款人杨金玉借款人民币壹万伍仟元整（小写15000元）。借款日期2015年11月29日，借款人：刘福军，贷款人：杨金玉”2016年1月22日原告诉至法院，庭审中原告请求判令被告偿还只本金15000元及诉讼费104元。
上述事实有原告提供的欠据一枚及原告当庭陈述为证。
本院认为，刘福军借原告杨金玉人民币15000元，事实清楚，有原告出具的借据一枚在卷佐，原告请求判令被告偿还本金15000元及诉讼费104元，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘福军于本判决生效后立即内偿还原告杨金玉借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告刘福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉田
二〇一六年二月二十六日
书记员 李洪羽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5651号
起诉人：成都市第吉尔电子科技有限公司
住所地：四川省成都市青羊区江汉路108号8楼8号
法定代表人：朱爱德
起诉人成都市第吉尔电子科技有限公司向本院递交诉状，以云南中炬置地集团有限公司、昆明拓东房地产开发有限公司为被告，请求法院判决：1、两被告向原告支付货款729800元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率）；2、两被告对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案起诉人与被起诉人签订的《指纹密码锁采购安装合同》第九条约定合同纠纷解决方式为向项目所在地人民法院提起诉讼。因该合同双方对纠纷已约定由与争议有实际联系的地点（项目所在地）的人民法院管辖，该约定管辖符合法律的规定为有效约定。双方约定的项目所在地地址为昆明市拓东路，不在我院辖区。故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对成都市第吉尔电子科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初5651号起诉人：成都市第吉尔电子科技有限公司住所地：四川省成都市青羊区江汉路108号8楼8号法定代表人：朱爱德起诉人成都市第吉尔电子科技有限公司向本院递交诉状，以云南中炬置地集团有限公司、昆明拓东房地产开发有限公司为被告，请求法院判决：1、两被告向原告支付货款729800元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率）；2、两被告对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案起诉人与被起诉人签订的《南亚之门住宅指纹密码锁采购安装合同》第九条约定合同纠纷解决方式为向项目所在地人民法院提起诉讼。因该合同双方对纠纷已约定由与争议有实际联系的地点（项目所在地）的人民法院管辖，该约定管辖符合法律的规定为有效约定。双方约定的项目所在地地址为昆明市拓东路78号，不在我院辖区。故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对成都市第吉尔电子科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年五月三十一日书记员  陈志宇
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0928刑初5号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告单位察右后旗阳光苗木有限公司，公司住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。
诉讼代表人魏某，阳光苗木有限公司法定代表人。
被告人张生华，男，1957年8月20日出生于山西省大同市，汉族，中专文化，阳光苗木有限公司负责人，住内蒙古自治区乌兰察布市。因本案于2016年10月27日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告单位察右后旗阳光苗木有限公司、被告人张生华犯非法占用农用地罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诉讼过程中，公诉机关建议补充侦查一次。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人魏某、被告人张生华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人张生华注册成立察右后旗阳光苗木有限公司，主要从事苗木生产、批发，法定代表人为魏某。同年12月，张生华与察右后旗芦家村村委会签订沙源工程建设项目育苗基地承包合同，合同约定承包的土地只能进行育苗经营。后张生华以阳光苗木有限公司名义将承包的苗木林地进行开垦，并转包给他人，在转包租赁合同书中约定只能进行农作物经营。经鉴定及现场勘查，阳光苗木有限公司、张生华开垦的林地类型为灌木林，林种是防风固沙林，非法占用林地3.8579公顷（合57.2685亩）。案发后，张生华将非法改变土地用途的林地恢复原貌。
上述事实，被告单位、被告人张生华在开庭审理中亦无异议，并有报案材料，接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人户籍信息，阳光苗木有限公司营业执照复印件，归案情况说明，案件小结，承包沙源工程地合同书，土地租赁合同书，证人证言，察右后旗林业调查规划设计队（2016）第3号林业鉴定意见书，现场勘查笔录及被告人张生华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位察右后旗阳光苗木有限公司违反土地管理法规，非法开垦57.2685亩林地承包他人种植农作物，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人张生华作为直接负责人，其行为亦构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告单位及被告人的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张生华将所改变土地用途的林地恢复原貌，且在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告单位察右后旗阳光苗木有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金30000元（罚金已缴纳）。
二、被告人张生华犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 和
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 刘凤英
二〇一七年七月四日
书 记 员 郝云龙
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第23号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人徐超，男，1981年1月5日出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无职业，现住巴林右旗大板镇纸箱厂家属楼1号2单元202室，无前科。2014年1月16日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
被告人林伟，男，1990年5月3日出生于内蒙古自治区巴林右旗，满族，初中文化，无职业，现住巴林右旗大板镇天旭小区9号楼大厅，无前科。2014年1月16日因涉嫌包庇罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检刑诉[2014]29号起诉书指控被告人徐超犯交通肇事罪、林伟犯包庇罪于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人徐超、林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日15时许，被告人徐超驾驶牌号为蒙DS08**号小型轿车沿省际通道由西向东行驶至省际通道及S205线交叉口处，与前方同方向行驶的布和朝鲁驾驶的蒙DYS1**号二轮摩托车及图雅驾驶的蒙D5E3**号小型轿车发生碰撞，造成布和朝鲁死亡及三车损坏的道路交通事故，事故发生后，徐超弃车逃离现场，次日凌晨到公安机关自首。经认定，被告人徐超负事故的全部责任。
被告人林伟明知道已经发生死亡一人的重大交通事故的情况下，依然给被告人徐超的妻子刘玉红打电话，安排她到事故现场冒名顶替徐超。
案发后，被告人徐超与被害人家属达成协议，赔偿被害人布和朝鲁家属各项费用共计人民币700000.00元，并取得被害人布和朝鲁家属的谅解。同时赔偿蒙D5E3**号小型轿车修理费及驾驶员图雅身体检查费等18500.00元。
上述事实，被告人徐超、林伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人额尔顿巴特尔、图雅、刘玉红、刘建华、刘建勋、王宏波、乌云叁丹的证言；受理案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、和解协议、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押发还物品文件清单、常住人口信息、法医学尸体检验鉴定书及照片、人体血液乙醇含量检验报告；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、车体痕迹勘验笔录及照片。被告人徐超、林伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐超违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车交通肇事致一人死亡后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人林伟明知道徐超交通肇事致一人死亡，而找人冒名顶替，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人徐超在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首,可以从轻处罚。被告人徐超积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人徐超有悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区的安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人林伟如实供述自己的罪行，可以酌情予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；第三百一十条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人林伟犯包庇罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏玉学
二〇一四年三月四日
书记员 迎 春
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人李福德，男，1977年12月16日出生于广西壮族自治区百色市右江区，瑶族，小学文化，农民，住百色市右江区XX乡XX村XXX屯*号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年11月15日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，同月18日被百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人李福德犯非法持有枪支罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员韦生富出庭支持公诉，被告人李福德到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年10月24日10时许，被告人李福德拿一支自制长管砂枪，驾驶一辆摩托车搭乘李广天到百色市右江区永乐乡平塘村六丈屯附近山上找马蜂窝。21时许，被告人李福德持枪支返回家的途中被公安民警查获。经鉴定：送检的枪支是以火药为动力的制散弹枪，可以进行发射，具有致伤力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述笔录，搜查笔录、现场勘查笔录、现场示意图、照片，枪支检验鉴定书、抓获经过、扣押清单、枪支上缴证明、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李福德违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人辩称，其对公诉机关指控的罪名无异议，其是从一个不知名的男子手中拿到枪的，没有给他钱。
经审理查明，2013年10月24日10时许，被告人李福德持一支自制长管砂枪，驾驶一辆摩托车搭乘李广天到百色市右江区XX乡XX村XX屯附近山上找马蜂窝。21时许，被告人李福德持枪支返回家的途中被公安民警查获。经鉴定：送检的枪支是以火药为动力的制散弹枪，可以进行发射，具有致伤力。
另查，2013年10月24日公安机关未对被告人采取强制措施，同月31日立案侦查，同年11月17日公安机关电话通知被告人于次日到派出所领取摩托车，18日被告人到派出所后被依法逮捕。
上述事实，被告人李福德在庭审过程中亦无异议，并有证人证言；枪支、弹药检验鉴定书、扣押物品清单；现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、示意图、照片；抓获经过、上缴证明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福德违反国家枪支管理规定，未经批准私自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李福德犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人李福德归案后认罪态度好，且是初犯，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）之规定，判决如下：
被告人李福德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑敏
二〇一四年一月二十日
书记员 覃莹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1232号
申请执行人东港市阳乐供热有限公司
法定代表人盖丽娟
委托代理人党朝忠
被执行人刘淑艳
申请执行人东港市阳乐供热有限公司与被执行人刘淑艳债权转让合同纠纷执行一案，本院于2012年10月17日作出（2012）东民初字第3732号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人刘淑艳于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人东港市阳乐供热有限公司供热费2729元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人暂不能提供被执行人刘淑艳的可供执行财产。申请执行人东港市阳乐供热有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第3732号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙美艳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第633号
原告晋传兰，女，1960年3月7日出生，汉族，个体户，住商河县。
被告张汝景，男，40岁，汉族，职业不详，住商河县。
原告晋传兰因与被告张汝景买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后依法由审判员张菁独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年12月20日公开开庭审理了本案。原告晋传兰到庭参加了诉讼，被告张汝景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋传兰诉称，被告张汝景于2010年12月12日在我处赊购电视机，总价款为1700元，当日为我书写欠条一张。后经我催要欠款，被告以种种理由推诿，至今未付。现无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还货款1700元，涉案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：被告出具的欠条一张。
被告张汝景在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告张汝景于2010年12月12日赊购原告晋传兰电视机，价款计1700元，于当日为原告出具欠条一张。被告至今未向原告支付该笔货款1700元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告张汝景从原告晋传兰处赊购电视机后为原告出具欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付货款1700元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汝景于本判决生效之日起十日内支付原告晋传兰货款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张汝景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张菁
二〇一三年十二月二十日
书记员 李利
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第617号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）。住所地：青州市驼山中路****号。
法定代表人褚玉国，理事长。
委托代理人郭文江，男，1969年4月15日出生，汉族，住青州市云门山街道将军山路***室，该行职工。
被告郭保顺。
被告郭光恩。
被告郭明树。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告郭保顺、郭光恩、郭明树金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由代理审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文江到庭参加诉讼，被告郭保顺、郭光恩、郭明树经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人郭保顺于2012年11月30日在我社贷款30000元，与2013年2月25日到期，利息1479.67元，本息合计31479.67元，贷款到期后，被告以种种理由拖欠至今，为此，原告诉至贵院请求判令：1、被告郭保顺偿还原告贷款本金30000元及利息1479.67元（利息计算至2013年5月7日，以后另计），本息合计31479.67元；2、被告郭光恩、郭明树对本案借款及利息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。
三被告未答辩。
经审理查明，2011年1月20日，三被告组成联保小组与原告签订农村信用社最高额联合保证借款合同一份，约定对各自的借款联保小组的其他成员共同承担连带保证责任。保证期间为借款人履行债务期限届满后两年。2012年11月30日，被告郭保顺向原告借款30000元，借款到期日为2013年2月25日，还款方式为利息按季结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。借款到期后，被告郭保顺未归还借款本息，至今尚欠借款本金30000元及利息1479.67元（利息计算至2013年5月7日，以后另计）。同时二被告亦未履行连带清偿责任。原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
同时查明，原青州市农村信用合作联社已变更为山东青州农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东青州农村商业银行股份有限公司（本案原告）承继。
本院所确认的上述事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、利息计算清单以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与三被告签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向借款人郭保顺履行了放贷义务，被告郭保顺应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。同时原告与二被告合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此二被告对借款人所欠的借款本息应当承担连带清偿责任。故原告请求被告郭光恩、郭明树对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭保顺、郭光恩、郭明树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭保顺于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息1479.67元（利息计算至2013年5月7日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告郭光恩、郭明树对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费590元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 谢国华
二〇一三年八月十五日
书 记 员 陈京营