wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2943号
原告：彭某某，无业。
委托代理人：辛某某，特别授权。
被告：吕某某，系高青二中学生。
法定代理人：马某某。
被告：吕某某，农民。系被告吕某某之父。
原告彭某某诉被告吕某某、吕某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理。并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告彭某某及其委托代理人辛某某、被告吕某某的法定代理人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告彭某某诉称，2014年9月14日10时50分许，被告骑电动自行车顺淄博市张店区昌国路南侧非机动车道由东向西逆向行驶，行驶致事故地点与由北向南行驶步行的彭某某相撞，致使彭某某左膝部受伤。经交警部门认定，被告吕某某负事故的全部责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费共计3000元。并承担诉讼费。
被告吕某某法定代理人马某某及被告吕某某的委托代理人马某某辩称，发生交通事故属实，对交警队的事故认定书有异议，交警队认定吕某某负事故的全部责任与事实不符，是原告走路不看路自己撞在吕某某骑的电动自行车上，双方应负事故的同等责任，被告不同意赔偿原告的医疗费。
经审理本院认定，2014年9月14日10时50分许，被告骑电动自行车顺淄博市张店区昌国路南侧非机动车道由东向西逆向行驶，行驶致事故地点与由北向南行驶步行的彭某某相撞，致使彭某某左膝部受伤。经交警部门认定，被告吕某某负事故的全部责任。原告彭某某受到的经济损失有医疗费664.20元（医疗费单据含医院出车费20元）。
上述事实，由原告提供的淄博市妇幼保健院医疗药费单据六张、DR影像检查报告单一份、道路交通事故责任认定书一份证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告吕某某驾驶电动自行车在非机动车道内逆向行驶，经交警部门认定负事故的全部责任，由此给原告造成的经济损失，被告吕某某作为限制民事行为能力的人、被告吕某某作为监护人应予赔偿。无相关证据证实交通事故责任认定书不当，被告法定代理人的答辩意见，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工23天计误工费2300元的诉求，未提供医院休假证明，其诉求证据不足，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告吕某某、被告吕某某于判决生效后十日内赔偿原告彭某某医疗费664.20元。
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕某某、吕某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一四年十一月六日
书记员 王娜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1146号
原告:青田县夏良友五金商行。
经营者：夏良友。
被告:张志银。
原告青田县夏良友五金商行与被告张志银买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告青田县夏良友五金商行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青田县夏良友五金商行撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费300元，均由原告青田县夏良友五金商行负担。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 王迪伟
二〇一七年五月八日
代书 记员 傅依依
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第182号
罪犯洛布，男，藏族，生于1972年5月12日，文盲，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
道孚县人民法院于2012年12月8日作出（2012）道刑再初字第15号刑事判决，以罪犯洛布犯敲诈勒索、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2012年2月22日起至2015年2月21日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洛布在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；完成各项生产劳动任务。2013年3月至2014年4月，累计得分80分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯洛布在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯洛布减刑七个月。减刑后刑期自2012年2月22日起至2014年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月二十日
书记员 林杉杉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1614号
原告：韩孝财，男，1964年7月30日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告韩孝财与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩孝财、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩孝财向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款3,549.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月29日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款3,549.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款未果，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款3,549.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告玉米款人民币3,549.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1614号原告：韩孝财，男，1964年7月30日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告韩孝财与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩孝财、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩孝财向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款3,549.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月29日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款3,549.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款未果，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款3,549.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告玉米款人民币3,549.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王永江二〇一七年四月十四日书记员  赵慧红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执954号
程顺杰：
你申请执行李耀学生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初231号
原告李某，女，1991年2月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告刘某某，男，1989年7月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪小霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系自由恋爱，于2012年8月3日在宜丰县民政局登记结婚，婚后于2013年1月10日生育一女刘某甲。双方虽是自由恋爱，但彼此了解不深，在没有建立良好的感情基础情况下草率结婚。婚后双方性格不合，被告对原告不够关心，被告经常喝酒，喝酒后会对原告实施家庭暴力，即使双方父母劝架，被告亦还是会在喝酒后对原告实施家庭暴力。原告认为，被告的行为严重的伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，没有和好可能，无法再共同生活下云。故诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生女刘某甲的抚养问题，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：我不同意离婚。双方的夫妻感情并没有破裂，我们是自由恋爱，彼此深入了解有了良好的感情基础后，经过慎重考虑才走进婚姻的殿堂。婚后双方感情也一直很好，对原告及女儿都有照顾，本人的工资收入及交通事故赔偿款都由原告保管。夫妻之间有些小矛盾从而发生打架事宜，是非常正常的事，而不是原告所说的家庭暴力。女儿才三岁，如果离婚，女儿所受的伤害是最大的，我希望能与原告共同给孩子一个完整的家，让孩子健康快乐的地成长。
经审理查明，原、被告系同学，亦系自由恋爱，于2012年8月3日在宜丰县民政局登记结婚，婚后于2013年1月10日生育一女，取名刘某甲。婚后双方缺乏一定的沟通及交流，并因家庭琐事争吵不断，使得两个人的矛盾冲突上升，以致感情出现裂痕。原告起诉离婚后，便与被告分开居住。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等为证、可以认定。
本院认为，婚姻生活中夫妻之间出现矛盾是难免的，面对矛盾和争执时，夫妻双方应当加强沟通，互相谅解，而不应互相不理睬，加深误解。原、被告系自由恋爱有一定的感情基础，并且婚后生育女儿，两人应该珍惜建立起来的夫妻感情及美好生活。良好的家庭环境是孩子健康成长的重要因素，而家庭的破裂无疑会给孩子的成长带来负面影响。原、被告作为父母，有义务为孩子营造一个温暖健全的家庭环境，因此，双方对离婚一事应采取审慎的态度。目前，原、被告之间虽然有矛盾，但双方均没有不可原谅的过错，不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在以后的生活中，注意沟通、交流的方式，相互关心相互照顾，夫妻感情是可以得到修复的。故对原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪小霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 梅 芳
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第26号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年5月6日出生于河北省宣化县，汉族，小学文化，农民，现住宣化县。1990年1月20日因犯盗窃罪被宣化县人民法院判处有期徒刑七年，1996年5月24日刑满释放。2014年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被宣化县公安局取保候审，同年2月21日被宣化县人民法院取保候审。
宣化县人民检察院以宣检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员张丽、代理检察员闫艳，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月4日14时许，在宣化县沙岭子镇南兴渠村王某某自家地里，被害人王某某及其家人因阻拦被告人陈某某及其侄女陈某甲等人运输玉米的车辆经过，双方发生矛盾并相互厮打在一起，期间陈某某在与王某某抢镰刀的过程中用镰刀将王某某左手划伤。经宣化县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人王某某的伤情构成轻伤。
案发后，被告人陈某某与被害人王某某自愿达成民事赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币30000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述；证人袁某甲、袁某乙、陈某甲、陈某乙、杨某某证言；人体损伤程度鉴定书；宣化县人民法院刑事判决书；释放证明书；民事调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人陈某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 白日旭
代理审判员 李旭红
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 馨
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第26号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年5月6日出生于河北省宣化县，汉族，小学文化，农民，现住宣化县。1990年1月20日因犯盗窃罪被宣化县人民法院判处有期徒刑七年，1996年5月24日刑满释放。2014年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被宣化县公安局取保候审，同年2月21日被宣化县人民法院取保候审。
宣化县人民检察院以宣检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员张丽、代理检察员闫艳，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月4日14时许，在宣化县沙岭子镇南兴渠村王某某自家地里，被害人王某某及其家人因阻拦被告人陈某某及其侄女陈某甲等人运输玉米的车辆经过，双方发生矛盾并相互厮打在一起，期间陈某某在与王某某抢镰刀的过程中用镰刀将王某某左手划伤。经宣化县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人王某某的伤情构成轻伤。
案发后，被告人陈某某与被害人王某某自愿达成民事赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币30000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述；证人袁某甲、袁某乙、陈某甲、陈某乙、杨某某证言；人体损伤程度鉴定书；宣化县人民法院刑事判决书；释放证明书；民事调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人陈某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 白日旭
代理审判员 李旭红
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 馨
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初852号
原告朱雪梅，女，1980年1月9日生，汉族，云南省昆明市人，居民，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人黄治策、苏祥伟，系泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告云南御行中天房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市嵩明职教基地御景新城。
法定代表人王云凯，系该公司执行董事。
委托代理人范春艳，系云南汇同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告朱雪梅与被告云南御行中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员李绍录独任审判,被告云南御行中天房地产开发有限公司于2017年4月28日向本院提出管辖权异议，经本院裁定驳回被告云南御行中天房地产开发有限公司提出的管辖权异议，被告云南御行中天房地产开发有限公司对裁定不服，上诉至昆明市中级人民法院，经昆明市中级人民法院裁定本案由本院审理。本院于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄治策、苏祥伟，被告委托代理人范春艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年9月3日与被告云南御行中天房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定由我购买被告开发的御景新城第三期（二标段）C-153-3号房，房屋价款为1045735元，合同约定交房期限为2015年5月8日。合同还约定，如被告自交房期限届满的次日起60日内逾期交房，则应按我已付款的0.004%向我支付违约金；如被告逾期60天后交房，则应按我已付款的0.01%向我支付违约金。我已按照合同约定将房屋价款全部支付给了被告，但被告至今未向我交付房屋，按照合同约定被告应向我支付逾期交房违约金。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、由被告向我支付逾期交房违约金59606.89元（自2015年5月9日起至房屋实际交付之日止，现暂计算至2017年1月4日，具体计算方法为：前60天违约金2509.76元（1045735元×0.004%×60天），自2015年7月8日起至2017年1月4日止的违约金57097.13元（1045735元×0.01%×546天）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我公司逾期交房是事实，我公司同意支付同地段同户型房屋的租金作为补偿。
原告为证实其主张向本院提交了如下证据：
1、商品房购销合同，欲证明原告与被告建立了商品房购销的法律关系，合同约定：（1）被告应于2015年5月8日将符合合同约定的商品房交付给原告；（2）房屋价款为1045735元；（3）被告延期交房60日，应每天按原告已付款的0.004%向原告支付违约金，被告逾期60日后交房，应每天按原告已付款的0.01%向原告支付违约金；
2、收款收据，欲证明原告已履行完全部付款义务，但作为开发商的被告至今尚未交付房屋给原告的事实。
经质证，被告对第一组证据的三性均予以认可，对第二组证据收款收据的三性均予以认可。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告所举证据本院将结合案件情况予以综合分析认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
2013年9月3日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于嵩明县××园区××城××（××标段）C-153-3号房，房屋总价款为1045735元，原告应于2013年9日3日付清全部房款，被告应于2015年5月8日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。合同还约定：如被告未按合同约定的时间交房，则自合同约定的交房时间届满的次日起至实际交房之日止60天内，被告每天应按原告已付款的0.004%向原告支付违约金，合同继续履行；如被告逾期60天后交房，则被告应按原告已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金。原告于2013年9日3日向被告交付了全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应按照协议约定全面履行自己的义务，原告已按照约定于2013年9日3日前付清了全部购房款1045735元，但被告并未按约定如期交付房屋给原告，被告的行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。对原告主张的自2015年5月9日起至2015年7月7日止共计60天的违约金2509.76元（1045735元×0.004%×60天），因符合双方的合同约定，且不违反相关法律规定，故本院予以支持；对原告要求被告向原告支付截止2017年1月4日的违约金57097.13元（1045735元×0.01%×546天）的诉讼主张，本院结合被告现仍未向原告实际交房，且不能确定具体交房时间的实际，认为对逾期60天后的违约金在本案中不宜具体计算，应待被告实际交房时再以实际逾期天数，按日利率0.01%计算支付。对被告提出违约金的支付应按同地段同户型房屋的租金计算的反驳意见，因双方签订的《商品房购销合同》中对违约金的计算进行了明确约定，且该约定不违反法律规定，合法有效，故本院对该反驳意见不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告云南御行中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱雪梅逾期60天交房的违约金2509.76元。
二、由被告云南御行中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱雪梅自2015年7月8日起至房屋实际交付之日止的违约金（该违约金以原告购房款1045735元为基准，按日利率0.01%计算）。
三、驳回原告朱雪梅的其他诉讼请求。
案件诉讼费1290元，减半收取645元，由被告云南御行中天房地产开发有限公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 李绍录
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱艾娜
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初852号原告朱雪梅，女，1980年1月9日生，汉族，云南省昆明市人，居民，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人黄治策、苏祥伟，系泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告云南御行中天房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市嵩明职教基地御景新城。法定代表人王云凯，系该公司执行董事。委托代理人范春艳，系云南汇同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告朱雪梅与被告云南御行中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员李绍录独任审判,被告云南御行中天房地产开发有限公司于2017年4月28日向本院提出管辖权异议，经本院裁定驳回被告云南御行中天房地产开发有限公司提出的管辖权异议，被告云南御行中天房地产开发有限公司对裁定不服，上诉至昆明市中级人民法院，经昆明市中级人民法院裁定本案由本院审理。本院于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄治策、苏祥伟，被告委托代理人范春艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我于2013年9月3日与被告云南御行中天房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定由我购买被告开发的御景新城第三期（二标段）C-153-3号房，房屋价款为1045735元，合同约定交房期限为2015年5月8日。合同还约定，如被告自交房期限届满的次日起60日内逾期交房，则应按我已付款的0.004%向我支付违约金；如被告逾期60天后交房，则应按我已付款的0.01%向我支付违约金。我已按照合同约定将房屋价款全部支付给了被告，但被告至今未向我交付房屋，按照合同约定被告应向我支付逾期交房违约金。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、由被告向我支付逾期交房违约金59606.89元（自2015年5月9日起至房屋实际交付之日止，现暂计算至2017年1月4日，具体计算方法为：前60天违约金2509.76元（1045735元×0.004%×60天），自2015年7月8日起至2017年1月4日止的违约金57097.13元（1045735元×0.01%×546天）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我公司逾期交房是事实，我公司同意支付同地段同户型房屋的租金作为补偿。原告为证实其主张向本院提交了如下证据：1、商品房购销合同，欲证明原告与被告建立了商品房购销的法律关系，合同约定：（1）被告应于2015年5月8日将符合合同约定的商品房交付给原告；（2）房屋价款为1045735元；（3）被告延期交房60日，应每天按原告已付款的0.004%向原告支付违约金，被告逾期60日后交房，应每天按原告已付款的0.01%向原告支付违约金；2、收款收据，欲证明原告已履行完全部付款义务，但作为开发商的被告至今尚未交付房屋给原告的事实。经质证，被告对第一组证据的三性均予以认可，对第二组证据收款收据的三性均予以认可。被告在举证期限内未向本院提交证据。对原告所举证据本院将结合案件情况予以综合分析认定。经审理，本院确认如下法律事实：2013年9月3日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于嵩明县××园区××城××（××标段）C-153-3号房，房屋总价款为1045735元，原告应于2013年9日3日付清全部房款，被告应于2015年5月8日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。合同还约定：如被告未按合同约定的时间交房，则自合同约定的交房时间届满的次日起至实际交房之日止60天内，被告每天应按原告已付款的0.004%向原告支付违约金，合同继续履行；如被告逾期60天后交房，则被告应按原告已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金。原告于2013年9日3日向被告交付了全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应按照协议约定全面履行自己的义务，原告已按照约定于2013年9日3日前付清了全部购房款1045735元，但被告并未按约定如期交付房屋给原告，被告的行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。对原告主张的自2015年5月9日起至2015年7月7日止共计60天的违约金2509.76元（1045735元×0.004%×60天），因符合双方的合同约定，且不违反相关法律规定，故本院予以支持；对原告要求被告向原告支付截止2017年1月4日的违约金57097.13元（1045735元×0.01%×546天）的诉讼主张，本院结合被告现仍未向原告实际交房，且不能确定具体交房时间的实际，认为对逾期60天后的违约金在本案中不宜具体计算，应待被告实际交房时再以实际逾期天数，按日利率0.01%计算支付。对被告提出违约金的支付应按同地段同户型房屋的租金计算的反驳意见，因双方签订的《商品房购销合同》中对违约金的计算进行了明确约定，且该约定不违反法律规定，合法有效，故本院对该反驳意见不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告云南御行中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱雪梅逾期60天交房的违约金2509.76元。二、由被告云南御行中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱雪梅自2015年7月8日起至房屋实际交付之日止的违约金（该违约金以原告购房款1045735元为基准，按日利率0.01%计算）。三、驳回原告朱雪梅的其他诉讼请求。案件诉讼费1290元，减半收取645元，由被告云南御行中天房地产开发有限公司承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李绍录二〇一七年十月二十四日书记员  钱艾娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第38395号
原告北京盛世元道包装制品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢A座808。
法定代表人鲍旭强，经理。
委托代理人周国雍，北京市凯晨律师事务所律师。
被告北京万达广场房地产开发有限公司万达索菲特大饭店，住所地北京市朝阳区建国路93号院C座。
负责人丁本锡，经理。
本院在审理原告北京盛世元道包装制品有限公司诉被告北京万达广场房地产开发有限公司万达索菲特大饭店侵犯著作权纠纷一案中，北京盛世元道包装制品有限公司于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京盛世元道包装制品有限公司以双方纠纷已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世元道包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5816元，由原告北京盛世元道包装制品有限公司负担50元（已交纳）。
审 判 员 苏志甫
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 彭新桥
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04796号
罪犯王新旺，男，1971年1月1日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2011年8月22日作出（2011）罗刑初字第55号刑事判决，认定被告人王新旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王新旺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王新旺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王新旺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王新旺的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年12月28日起至2018年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5647号
申请执行人：重庆多仑化工有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村碑口社，统一社会信用代码91500106778451689Y。
法定代表人余强，重庆多仑化工有限责任公司总经理。
委托代理人李伟，重庆广君律师事务所律师。
被执行人：四川省旭源建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段59号3栋4单元7层2号，统一社会信用代码510107000468544。
法定代表人王晓旭，职务不详。
被执行人：唐永洪，男，1966年2月8日出生，汉族，职业不详，住云南省昭通市。
本院在执行重庆多仑化工有限责任公司申请执行四川省旭源建筑劳务有限公司、唐永洪买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人四川省旭源建筑劳务有限公司无财产可供执行，被执行人唐永洪虽有财产但暂不能处置，亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2018年1月9日，被执行人四川省旭源建筑劳务有限公司、唐永洪尚欠申请执行人770276.4元及相应的违约金，案件受理费、公告费合计14210元，并应向本院缴纳申请执行费10245元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执5647号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 易首彬
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一八年一月九日
书记员 晏家静
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢60号
沈继平、徐志华：
申请执行人沈继平与被执行人徐志华民间借贷纠纷一案，（2013）杭建寿商初字第212号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐志华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢60号案件执行完毕。
二〇一八年二月五日
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01518号
上诉人（原审原告）：陈某某，女，汉族，无职业，现住抚顺市望花区。
委托代理人：刘某某，男，汉族，无职业，住同原告，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）：抚顺浩利电磁线制造有限公司，住所地：抚顺经济开发区沈东经济区田屯街青台子路38号。
法定代表人：朴永浩，系该公司总经理。
委托代理人：徐颖，系该公司办公室主任。
上诉人陈某某与被上诉人抚顺浩利电磁线制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘某某、被上诉人的法定代表人朴永浩和委托代理人徐颖到庭应诉。本案现已审理终结。
一审原告诉称，原告2013年6月到被告单位工作，2014年2月19日，被告以原告在休病假期间出去工作为由，按旷工与原告解除劳动关系，没有法律依据。原告向被告请假的事实成立，有与班长吴亚波通话录音为证。原告在休假期间有自由活动的权利，且没有损害被告的权益，被告在2014年2月19日与原告在电话通话中，将原告辞退，告之原告不用来上班，被告解除与原告的劳动关系没有提前30天通知原告，也没有向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。被告没有为原告缴纳社会保险是违法的，严重地侵犯了劳动者的合法权益。原告不服抚开劳人仲字（2015）第9号裁定书，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付解除劳动关系赔偿金4967.5元，并为原告补交2013年6月-2014年2月的社会保险费，如不能补交，应向原告支付相应的经济赔偿金。
一审被告辩称，原告陈某某于2013年6月入厂，本公司人事部门于当月以口头及公司通告的形式对6月份新入厂员工（包括陈某某）提出劳动合同并为其办理五险事宜。公司所缴付的社会保险统筹部分的缴费基数完全是按照工资总额缴付的，个人不参加养老保险只是其个人不支付保险金，和公司支付的保险费金额多少无关。不给公司员工缴纳社会保险对公司不仅没有任何好处而且还有无穷隐患，公司没有任何理由不主动和员工签合同交纳保险。原告由于已和银河服装厂签定了劳动合同，劳动关系并未解除或到期，且社会保险也由银河服装厂代为缴纳，因此其本人无法在本公司缴纳社会保险费。对于社会保险，我公司只有代扣代缴的义务，没有强制工人缴纳保险的权利，因此原告未能缴纳保险责任应由她个人承担。辞退原告是因为原告没有和我们解除劳动关系，就私自到第三方工作。
一审法院查明，原告于2013年6月21日至2014年1月31日在被告处工作，2014年2月1日至2月7日单位过年放假，2月7日原告是零点三班，原告请病假未到单位上班；再查，原告于2014年2月12日至2月19日到恒德磁业工作；又查，2014年2月19日，被告通知原告不用上班了，将原告辞退；另查，原告于2015年1月22日向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人抚顺浩利电磁线制造有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金及补缴社会保险。
一审法院认为，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，用人单位可以解除劳动合同。经济赔偿金是用人单位违反劳动法规定解除或者终止劳动合同时向劳动者支付的赔偿金，如用人单位依法与劳动者解除劳动合同，则不应当向劳动者支付赔偿金。本案原告陈某某在被告抚顺浩利电磁线制造有限公司工作期间，又到恒德磁业工作，被告浩利电磁公司因原告到第三方单位工作，与原告解除劳动关系的行为，符合法律规定，不应当支付经济赔偿金。原告诉请被告向原告支付解除劳动关系赔偿金4967.5元的主张，因其无事实和法律依据，法院不予支持；关于原告诉请被告为原告补交社会保险费一节，该诉求不属于法院受案范围，故在本案中不予审理；关于原告辩称其到恒德磁业工作期间已向被告单位请假一节，因其开庭时未向法庭提供充分有效的证据予以证明，故对其辩称法院无法支持。综上所述，原告诉请被告支付经济赔偿金和交纳社会保险费的诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条四款、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，上诉人陈某某不服提出上诉。请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。其理由是，上诉人在请病假期间只干了7天临时工，并没有建立劳动关系，请病假不需要诊断书。被上诉人没有提前通知，解除劳动关系于法无据，应支付经济赔偿金。被上诉人没有给上诉人缴纳2013年6月至2014年2月的社会保险费，应赔偿由此产生的损失。
本院经审理查明的事实和原审查明的事实相同。在本院审理期间，经法院释明，上诉人没有在与被上诉人解除劳动关系前看病的证据，也没有诊断书。
本院认为，任何企业的劳动者，都应遵守劳动纪律。有病请假，应有医院出具的诊断书，按照医嘱休息，而不是随心所欲。否则企业将成为一盘散沙，无法进行正常的生产经营。上诉人只是电话请病假，既不能提供医院的诊断，期间又到其他企业去工作。上诉人以其自身行为证明，在此期间具备劳动的能力。其行为违反了与被上诉人之间的劳动合同约定的劳动义务。被上诉人解除与上诉人的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条有关用人单位解除劳动合同的规定。对上诉人解除劳动合同赔偿金的请求，原审判决不予支持正确，上诉人的该上诉请求于法无据，本院不予支持。关于社会保险的问题，原审以该诉求不属于法院受案范围，在本案中不予审理的处理，符合法律规定。故原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人陈某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 岚
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1390号
原告：陈美春，男，汉族，1970年7月29日出生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：李章柳，男，汉族，1970年12月5日出生，住江西省赣州市兴国县，系原告陈美春经营的揭阳市蓝城区磐东六美窗饰配件加工厂员工。
被告：林楚旭，男，汉族，1972年2月4日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：林梓浩，男，汉族，1997年8月4日出生，住广东省揭阳市揭东区，系林楚旭儿子。
原告陈美春与被告林楚旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈美春的委托诉讼代理人李章柳、被告林楚旭的委托诉讼代理人林梓浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美春向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告欠款177500元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告为被告的窗帘配件喷镀漆，双方于2015年11月12日进行计算，被告共结欠原告加工款177500元。被告向原告出具了欠条一份。结欠后，经原告多次催讨未果。故原告提起诉讼，请求如上。
被告林楚旭辩称，起诉金额属实，其愿意还款，但因家庭资金贫乏，不愿意承担案件的诉讼费用。因其恢复生产，以利于前期外面客户的货款的回收，经济形势会逐步好转。其目前有多笔私下协商分期还款和法庭调解的债务正在还款，因此请求法官允许其分期还款计划如下：2018年度每月500元，2019年度每月2000元，其余被告将在2020年和2021年度平摊，还清所剩加工款。
本院经审理认定事实如下：案件事实如原告所诉。
本院认为，原告与被告加工合同关系没有违反法律规定，应受法律保护。被告承认结欠原告加工款177500元的事实，只是还款计划双方意见不一。在没有特别约定情况下，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬。本案当事人没有主张、证明交付劳动成果的时间，故本院视双方结算加工款之日为交付劳动成果之日。自结欠加工款之日起，被告就负有支付所欠加工款的义务。
综上所述，原告诉讼请求被告支付其加工款177500元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告林楚旭应自本判决生效之日起20日内支付原告陈美春加工款177500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3850元，减半收取计1925元，由被告林楚旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄望生
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休诉保字第00044号
申请人黄山市新科状元茶业有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇。
法定代表人杨帆，系该公司经理。
被申请人休宁县蓝莲花服饰有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇，统一社会信用代码341022000014660。
法定代表人楼笑笑，系该公司经理。
申请人因将诉被申请人休宁县蓝莲花服饰有限公司租赁合同纠纷一案，为保证案件得到切实执行，于2015年12月9日向本院提出申请，要求依法对被申请人休宁县蓝莲花服饰有限公司厂内8万元机器设备及货物或相应金额的银行存款进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人黄山市新科状元茶业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
查封被申请人休宁县蓝莲花服饰有限公司机器设备及货物80000元或冻结其相应金额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如有异议，可以在裁定书送达之日起十日内向黄山市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 文 英
二〇一五年十二月十日
书记员 冯程程（代）
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1453号
原告陕西中鑫混凝土有限公司。住所地：西安市未央区辛王路*号。统一社会信用代码91610000671538805K。
法定代表人董军民。
委托代理人王辉，男，该公司员工，住该公司。
被告陕西中泽建筑科技有限公司。住所地：西安市高陵区崇皇街道泾环北路***号。
法定代表人刘海泽。
原告陕西中鑫混凝土有限公司与被告陕西中泽建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月21日双方签订《商品混凝土供需合同》，约定其向被告承建的项目供应混凝土。合同签订后，其依约履行了合同义务，但被告却违反合同义务，未向其支付货款。经多次催收未果，现诉至法院。请求判令：被告支付混凝土欠款233245元；支付违约金699.73元，并按银行同期贷款利息支付逾期货款利息2367.6元；被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西中鑫混凝土有限公司的起诉。
案件受理费4845元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵 苗
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初1453号原告张俊民，男，汉族。委托代理人郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。委托代理人牛霞，陕西轩举律师事务所实习律师。被告段君瑞，男，汉族。委托代理人李茹，陕西权诚律师事务所律师。被告杨玉芳，女，汉族。原告张俊民与被告段君瑞、杨玉芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊民及其委托代理人郭蒲林、牛霞，被告段君瑞及其委托代理人李茹，被告杨玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月21日，其与被告段君瑞签订西安市凤城三路香克林小镇1栋3单元30103号商铺租赁合同。随后被告段君瑞授权被告杨玉芳与其重新签订合同，该房屋为被告从原房主成小琴处租赁而来。合同约定了租期，�金，以及租金标准。2014年11月8日其经过被告同意将空出来的80平米出租给李龙强使用。由于被告多次拖欠原房主的房租，导致原房主多次要求其搬离，并以间歇性断水断电影响其正常营业，其提前终止合同，要求被告退换多交纳的押金和多支付的租金，并赔偿损失。现诉至法院，诉请：依法判决被告返还其交纳的房屋租赁押金1.5万元和房租32120元并赔偿其经营损失102400元，合计149520元；本案诉讼费由被告承担。被告段君瑞辩称，其不是本案的适格当事人，原告与其合同于2013年10月11日终止，合同义务已经全部履行完毕，自2013年10月11日之后，所发生的一切情况与其无关。被告杨玉芳辩称，2016年2月19日原告要求解除合同及退房，双方经过协商后原告搬离房屋，其口头承诺退还1.5万元押金，其不认�原告所主张其余诉讼请求。经审理查明，2011年9月21日，原告（乙方）和被告段君瑞（甲方）签订租赁合同，合同约定甲方自愿将坐落在西安市凤城三路香克林小镇1栋3单元30103号商铺（建筑面积约定为146平方米）出租给乙方使用。租赁期限自2011年9月21日至2016年10月21日。双方议定2011年10月21日起至2013年10月21日租金为每月每平米90元，月租金为13140元，双方同意2011年10月21日至2012年10月21日按一年支付房屋租金为157680元，2012年10月21日至2013年10月21日租金为157680元，2013年10月21日至2014年10月21日租金为175200元，2014年10月21日至2015年10月21日租金为192720元，2015年10月21日至2016年10月21日租金为210240元。乙方应在首笔租金支付时交付房屋租赁押金1.5万元，若乙方在承租期内能履行本合同规定的条款，该押金在合同期满后返还给乙方。在承租期内乙方在得到甲方的书面许可后可以对本商铺进行转让或转租，当乙方将本商铺转让后，合同自行失效，当乙方将本商铺转租或分租后，合同继续有效。乙方终止合同需要提前一个月通知甲方，甲方对房屋检查完好后可给乙方返还押金。房产在租赁期内所需缴纳的物业费、水费、电费、垃圾清运费等小区物业、社区、政府部门要求缴纳的与房屋使用有关的费用由乙方交由甲方代缴或者乙方自行缴付。2011年9月27日，双方在西安市住房保障和房屋管理局进行房屋租赁登记备案。2013年10月11日，被告段君瑞向被告杨玉芳出具委托书，载明凤城三路香克林小镇商铺1栋3单元3013号原合同从2013年9月21日前作废无效，由其母杨玉芳重新签定。2013年10月15日，原告与被告杨玉芳签订租赁合同，将原租赁合同的租赁期间改为2011年9月21日至2016年9月20日，并将每年的租金计算截止日期调整�该年度的9月21日。原告经过被告段君瑞、杨玉芳同意，于2014年11月8日与李龙强签订租赁合同，原告分割80平方米租赁给李龙强使用并收取租金。合同签订后，原告按约缴纳租金至2016年3月20日。2016年2月19日，原告与被告杨玉芳签订协议书，约定原告归还涉案房屋，分租给李龙强的部分由被告杨玉芳与其重签合同。另查明，涉案房屋为成小琴所有，成小琴于2011年5月31日委托宋界霖出租该房屋、签订合同以及收取租金。2016年1月19日，宋界霖与被告段君瑞签订租赁合同，将涉案房屋出租给被告段君瑞。审理中，原被告就合同解除的原因不能达成一致。原告称因被告段君瑞、杨玉芳与宋界霖有经济纠纷，致使宋界霖指示物业不给房屋供电，导致其无法经营。被告段君瑞、杨玉芳称其与宋界霖的经济纠�已经解决，用电有过限制，但并未完全停电，原告搬走是因与物业争吵，其曾表示愿租用发电机以解决原告用电问题。经原告申请，本院于2016年8月31日向香克林小区物业负责人齐海龙调查，齐海龙称因被告段君瑞、杨玉芳未能向宋界霖结清房租、物业费，宋界霖向物业公司出具承诺书，要求物业公司关闭并停止销售涉案商铺水电，但物业公司并未彻底断水断电，原告可以多次零星购买满足经营需要。被告段君瑞、杨玉芳经本院依法传唤拒不参加调查结果的质证。再查明，原告所主张的房租32120元为2016年1月26日至2016年3月20日的租金，原告所主张的经营损失102400元为其本应从李龙强收取的租金，因其与被告段君瑞、杨玉芳的合同无法履行而导致的租金损失。以上事实，有租赁合同、收款收据、租�登记证明、商品房买卖合同、账目明细、原告与李龙强租赁合同、短信及微信记录、录音材料、调查取证笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立起生效。涉案房屋权属清晰，原告与被告段君瑞签订租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应全面履行义务。被告段君瑞在签订合同后授权杨玉芳与原告重新签订合同，并对合同进行了非实质性变更，被告杨玉芳系代理被告段君瑞出租房屋，后果仍应由被告段君瑞承担。被告段君瑞辩称租赁合同已解除与其无关，本院不予采信。经调查，被告段君瑞、杨玉芳与案外人纠纷导致物业限制原告用电，被告段君瑞已构成违约，应当承担责任。然而物业对原告用电限制的程度不必然导致原告无法经营，原告仍能通过零星买电继续经�。现原告请求退还交纳的房屋租赁押金1.5万元和房租32120元的诉请，有合同依据且不违反法律规定，应予支持。原告要求赔偿其经营损失102400元的诉请，系其经被告同意后转租的可期待利益，合同业已经双方合意解除，原告主张该部分利益为其损失，于法无据，但被告确因违约给原告造成损失，故本院酌情调整为被告以47120元（15000+32120）为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍向原告承担自2016年2月19日至判决给付之日的违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段君瑞于本判决生效后十日内向原告张俊民返还房屋租赁押金1.5万元和房租32120元，合计47120元。二、被告段君瑞于本判决生效后十日内向原告张俊民支付违约金（以47120元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍自2016年2月19日计算至判决给付之日）。三、驳回原告张俊民其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元（原告已预交），由原告承担2080元，被告段君瑞承担1210元，被告段君瑞承担部分于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 相 帆代理审判员 张 泽人民陪审员 樊魁元二〇一六年十二月一日书 记 员 林 怡
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00531号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人西安巿雁塔绿化队。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人西安市雁塔绿化队行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-1（2012）第359号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）.未行审字第00905号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-1（2012）第359号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2012）第359号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一三年十二月四日
书记员 丁慧琴
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第15号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀。
委托代理人：吴天野。
被告：肖晓阳。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告肖晓阳侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 宋 锴
人民陪审员 王学聪
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 洑婵娟
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执404号
申请执行人上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司。住所地中华人民共和国上海市奉贤区金钱公路XXX号XXX室。法定代表人高健，该公司总经理。委托代理人凌俊勤。被执行人香港极地彼贸易有限公司(gtpinternationallimited)。住所地中华人民共和国香港特别行政区湾仔汤臣道汤臣大厦3楼(flat/rmd,3/f,thomsoncommbldg,8-10thomsonrd,wanchai,hk.)。法定代表人戴维龙(reichweindavidpaul)，该公司董事长。被执行人戴维龙(reichweindavidpaul)，男，1964年3月22日出生。本院在执行申请执行人上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司与被执行人香港极地彼贸易有限公司(gtpinternationallimited)、戴维龙(reichweindavidpaul)海上货物运输合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产，为此申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2016)沪72民初1492号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第551号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人束某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人束某甲犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉。被告人束某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月19日20时25分许，被告人束某甲驾驶电动自行车，沿丹阳市开发区荆建路由西向东行驶，行至该道路“三城122线20号”电线杆东侧路段时，撞上同方向步行的行人杨某和道路南侧的行道树，造成车辆受损、杨某受伤经医院抢救无效于2015年6月21日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人主动打电话报警，并在现场等候处置，但归案后未如实供述肇事事实。经丹阳市公安局交警大队事故认定：被告人束某甲驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的电动自行车上道路行驶时，未注意观察路面情况确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间发光装置，应当符合非机动车安全技术标准。”和第三十八条“车辆、行人……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，其违法行为是造成该事故的直接原因；杨某在该起事故中无过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，经集体通案研究确定：束某甲应负该事故的全部责任。杨某不承担事故责任。本案在审理过程中，被害人杨某的近亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿事故造成的经济损失70余万元。经本院调解，双方当事人达成赔偿协议并履行完毕，被害人近亲属对被告人的行为表示了谅解。
以上事实，被告人束某甲在庭审中供述无异议，并有证人王某、束某乙、束某丙等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、接处警信息表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆勘验照片、车辆技术检验报告、事故认定书、交通事故尸表检验记录及照片，居民死亡医学证明书，户口注销证明，监控截图，赔偿协议，收条，谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人束某甲违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人束某甲系过失犯罪，庭审中能够认罪悔罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人束某甲具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人束某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 杨元高
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4256号
原告：辽宁久财国宏商贸有限公司.
法定代表人：吴辉，该公司总经理。
被告：沈阳市民之佳物业管理有限公司.
法定代表人：赵晓军。
被告：赵刚。
原告辽宁久财国宏商贸有限公司诉被告沈阳市民之佳物业管理有限公司、赵刚借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈雪飞适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月19日，原告法定代表人吴辉与被告投资人赵刚签订借款合同，签订合同的同时将20万元，在民之佳物业管理有限公司财务办公室转给被告会计。合同约定：被告向原告借款20万元，借款期限为2014年7月19日至10月19日，到期还本金20万元和利息4000元。同时约定：被告未按期还款还息，每超一天则按本借款利息的双倍付给原告违约金，还约定被告沈阳市民之佳物业管理有限公司经营权及所有权作为担保。借款到期后被告一直未偿还，现诉至法院，请依法判令：1、被告偿还原告借款20万元及利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案为借款合同纠纷，根据原告提供的借款合同，出借人为自然人吴辉，并不是原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，本案原告不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁久财国宏商贸有限公司的起诉。
案件受理费2180元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪飞
二〇一六年四月二十日
书记员 宫 傲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法金民初字第56号
原告：李永生，广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：冯剑锋，广东余黎张律师事务所律师。
被告：罗顺华，广东省高要市。
被告：邓心好，广东省高要市。
两被告的共同委托代理人：张朝华，广东安达信律师事务所律师。
原告李永生诉被告罗顺华、邓心好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永生的委托代理人冯剑锋，被告罗顺华、邓心好的共同委托代理人张朝华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李永生诉称：原、被告是朋友关系，2013年3月15日，罗顺华因资金周转向原告借款400000元，并立下借据，承诺于2013年8月10日前归还。借款到期后，经原告多次催促，被告至今仍未归还。原告认为债务应当清还，原告与罗顺华的债权债务关系合法有效，应受法律保护，邓心好是罗顺华的合法妻子，该债务是其夫妻共同债务，被告邓心好应承担连带清偿责任。为此，请求法院判令：1、两被告立即偿还原告借款400000元及自2013年8月11日起银行按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息直至还清全部借款时止；2、本案的所有诉讼费用由两被告承担。
被告罗顺华、邓心好辩称：因罗顺华担保张鹏借了程永杰160万元借款，张鹏逃跑后，罗顺华还了该借款。现40万元是160万元借款的利息，罗顺华已归还了20万元，还欠20万元。
经审查，2013年3月15日，罗顺华向李永生立下“借据，本人罗顺华身份证号码4412211972209276110向李永生借款现金人民币（大写）肆拾万元正（￥：400000元）。该款定于2013年8月10日前全部归还。该款仅限于私人（合法）资金周转用途。特此声明！特此立据。该借款以
-------
作为抵押。在抵押借款期间，借款人不得以任何理由用上述资（房）产向他人作二次或多次抵押。如逾期不归还则以上述资（房）产所有权及租赁协议，使用权等权利价值全部归李永生所有，同时借款人无条件将上述资（房）产过户至李永生名下。本人罗顺华自愿签下上述借据，并放弃一切的答辩权及抗辩权。借款人：罗顺华，借款日期：2013、3、15”。借款后，罗顺华未能按时归还借款。2014年12月15日，李永生向本院提起诉讼，请求法院判令：1、罗顺华、邓心好立即偿还李永生借款400000元及自2013年8月11日起银行按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息直至还清全部借款时止；2、本案的所有诉讼费用由罗顺华、邓心好承担。
另查明，罗顺华、邓心好于1997年12月26日登记结婚，2013年7月11日双方办理了离婚登记手续。
本院认为，罗顺华立据欠下李永生的借款400000元，事实清楚，证据充分，李永生请求罗顺华归还，本院应予以支持。由于双方约定在2013年8月10日偿还该借款，现李永生请求罗永潮从2013年8月11日起按计算利息有理，本院应予准许，但按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算利息过高，本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息为宜。罗顺华借该笔借款时，与邓心好还是夫妻关系，该借款应认定是罗顺华与邓心好夫妻关系存续期间的共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应由罗顺华与邓心好共同偿还。罗永潮、邓心好抗辩称该债务是代他人担保借款所产生的利息，且已归还了200000元，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳，罗顺华、邓心好应承担举证不能的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告罗顺华、邓心好在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李永生的借款400000元及利息（从2013年8月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告罗顺华、邓心好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 甘伟健
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2501号
原告：六安市鑫泰汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口。
法定代表人：李新荣，该公司经理。
原告：王家仓，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。
两原告共同的委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地江苏省靖江市渔婆南路58号。
负责人：张兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。
原告六安市鑫泰汽车运输服务有限公司、王家仓（以下简称鑫泰公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿财险靖江支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫泰公司、王家仓的共同委托诉讼代理人张新生、被告人寿财险靖江支公司的委托诉讼代理人钱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫泰公司、王家仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告车损185398元、施救费14000元、评估费9270元，合计208668元；2、判令被告依法承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月12日21时10分，胡玉勇驾驶皖Ｎ×××××重型货车在巢湖市散兵镇××材南矿山上行驶时，遇情采取措施不当，导致货车侧翻，造成车辆受损的交通事故。本次事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，胡玉勇负事故全部责任。事发后原告为修理车辆和评估支付车损、评估费、施救费共208668元。另胡玉勇驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车系原告王家仓实际所有，该车挂靠在鑫泰公司名下，在被告处投保了交强险、三者险和机动车损失险，本次事故发生在保险期限内。原、被告签订了保险合同，根据合同的约定，原告的损失被告理应承担赔付责任。
人寿财险靖江支公司辩称：王家仓主体不适格。事故车辆于2016年9月8日出险一次，车辆损失为30395元，两次事故车辆损失赔偿的总额不应超过保险限额的225000元。事故车辆已经使用了34个月，依据营业用车15年的报废年限规定，该车在事发时的价值为182500元，即本次认定原告车辆损失和施救费用总额不应超出182500元。原告诉请不合理，车辆损失评估过高，申请重新鉴定。施救费、评估费不是正规票据，不应支持。诉讼费、评估费不在保险范围，不予承担。
经审理查明：2016年11月12日21时10分，胡玉勇驾驶皖Ｎ×××××重型货车在巢湖市散兵镇××材南矿山上行驶时，遇情采取措施不当，导致货车侧翻，造成车辆受损的交通事故。本次事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，胡玉勇负事故的全部责任。事发后原告鑫泰公司为对涉案车辆进行施救，向舒城县城关镇新航汽车修理厂支付施救费14000元。另鑫泰公司委托安徽志弘价格评估有限公司对涉案车辆损失进行了评估，评估总值为185398元，鑫泰公司支付评估费9270元。
本案审理过程中，因被告人寿财险靖江支公司申请，经鑫泰公司、王家仓同意，本院委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司对涉案车辆损失进行了重新评估，评估意见为159497元。人寿财险靖江支公司支付评估费9000元。另胡玉勇驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车系登记在原告鑫泰公司名下，在被告处投保了交强险、三者险和机动车损失险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、车损评估报告、保险单等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告鑫泰公司向被告人寿财险靖江支公司为其所有的车辆投保，双方形成保险合同关系。胡玉勇驾驶机动车辆引发本起交通事故，造成被保险车辆损失，人寿财险靖江支公司作为肇事车辆保险单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。故鑫泰公司依据保险合同诉请被告人寿财险靖江支公司赔偿损失，本院予以支持。王家仓认为其系实际车主，但其与人寿财险靖江支公司直接无合同相对关系，且其提供的证据前后矛盾，故其无权直接向人寿财险靖江支公司主张权利。关于原告鑫泰公司的损失，本案交通事故发生在巢湖，原告鑫泰公司将车辆交由舒城县城关镇新航汽车修理厂施救费，扩大了损失，且其提供的14000元施救费无正式发票，考虑到施救费属必然发生的损失，酌定施救费8000元，其余部分不予支持。本院委托的上海大洋保险公估有限公司安徽分公司对车辆损失作出的评估价值159497元，双方均无异议，本院予以认定。人寿财险靖江支公司支付评估费9000元及鑫泰公司支付的评估费9270元，合计18270元，由人寿财险靖江支公司负担8270元，由鑫泰公司负担10000元。即人寿财险靖江支公司仍应赔偿鑫泰公司166767元。人寿财险靖江支公司辩称不承担诉讼费、评估费依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告六安市鑫泰汽车运输服务有限公司166767元；
二、驳回原告六安市鑫泰汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回原告王家仓的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，减半收取2215元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司负担1415元，由原告六安市鑫泰汽车运输服务有限公司、王家仓负担800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年九月六日
书记员 陶景亮
附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2465号
申请执行人：赵成菊，女，汉族，1957年9月26日生，住四川省古蔺县。
被执行人：骆杰，男，汉族，1986年5月28日生，住四川省古蔺县。
本院在执行赵成菊申请执行与骆杰机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中查明被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3903号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱丽桦
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3415号
原告：石丽碧，女，1979年9月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈风春，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李成锦，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：吴宝尾，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住厦门市湖里区。
被告：黄喜莲，女，1965年5月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：梁银杏，女，1963年4月6日出生，苗族，住湖南省会同县。
原告石丽碧与被告陈风春、李成锦、吴宝尾、黄喜莲、梁银杏买卖合同纠纷一案，原告石丽碧于2016年12月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，石丽碧申请撤回对梁银杏的起诉，没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许石丽碧撤回对梁银杏的起诉。
审 判 长 黄慧连
人民陪审员 林梅娥
人民陪审员 蒋玉楼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林 晶
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初166号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人王雷，于浙江省衢州市。2013年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金4000元；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人王雷犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，1、2016年5月6日中午，被告人王雷窜至衢州市衢江区樟潭街道高塘路33-17号店门口，发现王某停在此处的一辆红色尼佳牌电动自行车钥匙未拔，遂将该电动自行车盗走，后予以销赃。经鉴定，被盗电动自行车价值750元。
2、2016年5月中旬，被告人王雷窜至衢州市衢江区樟潭街道高塘石村姚某家门口，发现姚某停在此处的一辆红色尼佳牌电动自行车钥匙未拔，遂将该电动自行车盗走，后予以销赃。经鉴定，被盗电动自行车价值1059元。
3、2016年5月16日下午5时许，被告人王雷窜至衢州市东港街道东港三路，发现周风兴停在路边的一辆粉色新日牌电动自行车钥匙未拔，遂将该电动自行车盗走，后予以销赃。因该电动自行车型号不详，价格无法认定。
2016年5月23日，被告人王雷在衢州市衢江区一网吧内被警方抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、收款收据、合格证、手机照片，证人别致、吴某的证言，被害人王某、姚某、周某的陈述，估价鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王雷刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王雷归案后及在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年9月22日止），并处罚金4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、本案尚未追回的被盗财物责令被告人王雷予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汝芝
二〇一六年八月二十二日
书记员 王卓异
附相关法律条文：
1、《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初166号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人彭宗权，男，1966年12月14日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人彭宗权犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉、书记员黎洪志担任记录，被告人彭宗权到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年5月19日16时,被告人彭宗权在家中饮酒后驾驶一辆川Q9B8**红黑色摩托车,途经安边镇建设路与楼安公路结合处时被民警查获,遂送往医院抽血。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，彭宗权送检血液中检出乙醇成分,浓度为241.33mg/100m1。
公诉机关认为，被告人彭宗权违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人彭宗权对起诉指控酒驾的事实和罪名无异议，自愿认罪。但其提出民警是在他去派出所找所长问事情从所长办公室出来时就被问是否喝酒及酒驾时被民警查到酒驾的，而非是在公路上驾驶摩托车时被查获的。
经审理查明，2016年5月19日16时许，被告人彭宗权酒后驾驶其所有的川Q9B8**号二轮摩托车，途经宜宾县安边镇建设路与楼安公路结合处时被民警查获。民警将彭宗权带至宜宾县安边镇中心卫生院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的彭宗权血液中检出乙醇成分，浓度为241.33mg/100ml。到案后，被告人彭宗权如实供述了其酒后驾驶摩托车的事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1.案件来源说明、受案登记表、立案决定书,证实公安机关侦查程序合法。
2.户籍信息,证实彭宗权已达负完全刑事责任年龄。
3.血样提取登记表,证实2016年5月19日16时30分，安边镇中心卫生院对彭宗权抽取了血液样本。
4.驾驶证、行驶证信息,证实彭宗权取得了驾驶证（D证），可驾驶普通二轮摩托车；川Q9B8**普通二轮摩托车取得了行驶证，所有人为彭宗权。
5.返还说明,证实代驾人曹华于2016年5月23日将川Q9B8**摩托车领取返回彭宗权。
6.到案说明、情况说明,证实2016年5月19日16时许,彭宗权驾驶二轮摩托车途经安边建设路与楼安公路交界处时被民警查获涉嫌酒后驾驶。
7.村委会证明,证实彭宗权家庭困难,其其妻生病需要照顾等情况。
8.结婚证复印件、诊断证明,证实彭宗权与杨大辉系夫妻关系，杨大辉患有高血压Ⅱ型、脑血管硬化供血不足及偏头痛病症。
9.视听资料，证实民警在宜宾县安边镇建设路与楼安公路交界处将涉嫌酒驾的彭宗权查获后带至派出所对其进行呼气式酒精测试，彭宗权不配合后又将其带往安边镇中心卫生院抽取血液样本的情况。
10.鉴定意见,证实2016年5月23日,经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定,彭宗权送检血液中检出乙醇成分,浓度为241.33mg/100m1。
11.被告人彭宗权的供述与辩解,2016年5月19日下午，他酒后驾驶其本田牌川Q9B8**红黑色摩托车到安边镇派出所找李所长说他去年和别人打架医药费如何解决的事。当天中午他喝了大概三、四两白酒。找到李所长后李所长说:“你喝了酒,不要来找我办事情”,说了几句后,一个协警问他是否喝了酒?还问他是否骑了摩托车？他回答喝了酒及骑得有车,民警又问他是否有驾驶证并喊他把驾驶证、车钥匙、身份证拿出来,然后就把他的驾驶证等证件收了。
庭审中，公诉机关及被告人方均申请查获酒驾时的民警苗占国，交通协警曹鸿飞、曹宣出庭作证，三证人出庭作证后均证实彭宗权在安边镇建设路与楼安公路结合处（距离安边镇派出所不远）被民警查获涉嫌酒驾后被带至派出所，民警在扣留下彭宗权的行驶证和驾驶证后对其进行呼吸式酒精测试，彭宗权不予配合后民警将其带至医院抽取血液样本后送检的事实。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭宗权违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人彭宗权提出“他并非是在驾驶摩托车的行驶途中被民警查获”的辩解意见，经查，证人苗占国、曹鸿飞、曹宣的证言均证实彭宗权是在驾驶摩托车的行驶途中被查获的，与视频资料记载的内容一致，故对彭宗权的辩解意见，本院不予采纳。被告人彭宗权到案后如实供述其酒后驾驶摩托车的事实，属坦白，可以对其从轻处罚；庭审中，被告人彭宗权自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人彭宗权犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭宗权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 萍
代理审判员 张晓玲
人民陪审员 欧 勇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴俊良
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒后驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1521刑初166号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人彭宗权，男，1966年12月14日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾县。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人彭宗权犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉、书记员黎洪志担任记录，被告人彭宗权到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年5月19日16时,被告人彭宗权在家中饮酒后驾驶一辆川Ｑ×××××红黑色摩托车,途经安边镇建设路与楼安公路结合处时被民警查获,遂送往医院抽血。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，彭宗权送检血液中检出乙醇成分,浓度为241.33mg/100m1。公诉机关认为，被告人彭宗权违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭宗权对起诉指控酒驾的事实和罪名无异议，自愿认罪。但其提出民警是在他去派出所找所长问事情从所长办公室出来时就被问是否喝酒及酒驾时被民警查到酒驾的，而非是在公路上驾驶摩托车时被查获的。经审理查明，2016年5月19日16时许，被告人彭宗权酒后驾驶其所有的川Ｑ×××××号二轮摩托车，途经宜宾县安边镇建设路与楼安公路结合处时被民警查获。民警将彭宗权带至宜宾县安边镇中心卫生院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的彭宗权血液中检出乙醇成分，浓度为241.33mg/100ml。到案后，被告人彭宗权如实供述了其酒后驾驶摩托车的事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1.案件来源说明、受案登记表、立案决定书,证实公安机关侦查程序合法。2.户籍信息,证实彭宗权已达负完全刑事责任年龄。3.血样提取登记表,证实2016年5月19日16时30分，安边镇中心卫生院对彭宗权抽取了血液样本。4.驾驶证、行驶证信息,证实彭宗权取得了驾驶证（D证），可驾驶普通二轮摩托车；川Ｑ×××××普通二轮摩托车取得了行驶证，所有人为彭宗权。5.返还说明,证实代驾人曹某3于2016年5月23日将川Ｑ×××××摩托车领取返回彭宗权。6.到案说明、情况说明,证实2016年5月19日16时许,彭宗权驾驶二轮摩托车途经安边建设路与楼安公路交界处时被民警查获涉嫌酒后驾驶。7.村委会证明,证实彭宗权家庭困难,其其妻生病需要照顾等情况。8.结婚证复印件、诊断证明,证实彭宗权与杨某系夫妻关系，杨某患有高血压Ⅱ型、脑血管硬化供血不足及偏头痛病症。9.视听资料，证实民警在宜宾县安边镇建设路与楼安公路交界处将涉嫌酒驾的彭宗权查获后带至派出所对其进行呼气式酒精测试，彭宗权不配合后又将其带往安边镇中心卫生院抽取血液样本的情况。10.鉴定意见,证实2016年5月23日,经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定,彭宗权送检血液中检出乙醇成分,浓度为241.33mg/100m1。11.被告人彭宗权的供述与辩解,2016年5月19日下午，他酒后驾驶其本田牌川Ｑ×××××红黑色摩托车到安边镇派出所找李所长说他去年和别人打架医药费如何解决的事。当天中午他喝了大概三、四两白酒。找到李所长后李所长说:“你喝了酒,不要来找我办事情”,说了几句后,一个协警问他是否喝了酒？还问他是否骑了摩托车？他回答喝了酒及骑得有车,民警又问他是否有驾驶证并喊他把驾驶证、车钥匙、身份证拿出来,然后就把他的驾驶证等证件收了。庭审中，公诉机关及被告人方均申请查获酒驾时的民警苗某，交通协警曹某1、曹某2出庭作证，三证人出庭作证后均证实彭宗权在安边镇建设路与楼安公路结合处（距离安边镇派出所不远）被民警查获涉嫌酒驾后被带至派出所，民警在扣留下彭宗权的行驶证和驾驶证后对其进行呼吸式酒精测试，彭宗权不予配合后民警将其带至医院抽取血液样本后送检的事实。以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人彭宗权违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人彭宗权提出“他并非是在驾驶摩托车的行驶途中被民警查获”的辩解意见，经查，证人苗某、曹某1、曹某2的证言均证实彭宗权是在驾驶摩托车的行驶途中被查获的，与视频资料记载的内容一致，故对彭宗权的辩解意见，本院不予采纳。被告人彭宗权到案后如实供述其酒后驾驶摩托车的事实，属坦白，可以对其从轻处罚；庭审中，被告人彭宗权自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人彭宗权犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人彭宗权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 萍代理审判员  张晓玲人民陪审员  欧 勇二〇一六年八月二十二日书 记 员  吴俊良附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒后驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执10981号
申请执行人李峻，男，汉族，1975年12月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人张倩华，女，汉族，1970年11月26日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人傅子川，男，汉族，1965年12月8日出生，住址广东省深圳市福田区。
申请执行人李峻与被执行人张倩华、傅子川民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第9201号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张倩华、傅子川应向申请人偿还借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2015年7月23日起，按月利率1.8%计算至本判决确定的还款之日；此后利息继续计算，计至实际清偿日）；案件受理费9232元及保全费3236元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人傅子川名下位于福田区八卦四路先科机电大厦511（房产证号30××97）的房产；轮候查封被执行人张倩华名下位于福田区八卦四路先科机电大厦509（房产证号30××69）的房产、位于罗湖街道清水河一路博兴大厦11A（房产证号20××46）的房产、位于福田区福华路福侨花园A栋15C（房产证号30××13）的房产；上述房产皆为轮候查封，暂无法处置；执行过程中，本院以（2016）粤0304执9251号案查封被执行人张倩华名下车牌号为B377**、BL2C66、B9476G的车辆、轮候查封被执行人张倩华名下车牌号为BN44**的车辆；上述车辆未实际控制，暂无法处置，本案不再查封；本院以（2016）粤0304执8223号案依法冻结被执行人傅子川持有的深圳市华冠美贸易有限公司28%的股权、深圳市康友达实业发展有限公司80%的股权、冻结被执行人张倩华持有的深圳市华冠美贸易有限公司72%的股权；上述股权暂无法处置，本案不再冻结；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晓芬
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初79号
原告：蔡喜娟，乾安县
人，现住乾安县田园锦绣*号楼*单元****室，身份证号码×××。
被告：孙忠华，乾安县
人，原住大布苏镇松字村，现下落不明，身份证号码×××。
被告：边立秋，乾安县
人，原住大布苏镇兰字村，现下落不明，身份证号码×××。
原告蔡喜娟与被告孙忠华、边立秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡喜娟到庭参加诉讼，被告孙忠华、边立秋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
蔡喜娟诉称：孙忠华、边立秋于2014年11月27日从我处借款人民币2.4万元，并为我出具了欠据一枚，并约定于2015年11月27日还清此款，如到期还不上，将自己住的房屋归我所有，现还款日期已过，我多次索要未果，故诉至法院，请求判令孙忠华、边立秋给付借款人民币2.4万元。
孙忠华、边立秋未到庭未予答辩。
经审理查明：孙忠华、边立秋于2014年11月27日在
蔡喜娟处借款人民币2.4万元，并为蔡喜娟出具欠据一枚，约定于2015年11月27日偿还。
认定上述事实有原告的陈述及欠据在卷为凭。
本院认为：被告孙忠华、边立秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，蔡喜娟与孙忠华、边立秋之间借贷关系存在，双方权利、义务关系明确，孙忠华、边立秋应按约定偿还借款，故对蔡喜娟的诉讼请求依法应予支持。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙忠华、边立秋于本判决生效之日给付原告蔡喜娟借款人民币2.4万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元、公告费人民币560元由孙忠华、边立秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙慧& # xB;
人民陪审员 刘立杰
人民陪审员 胡 国 庆
二〇一六年六月六日
书 记 员 周 于 晗
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初275号
原告直亥巷瑞丰装潢广告部。
负责人张晋辉，该广告部实际经营人。
委托代理人王晓芳，青海南峰律师事务所律师。
被告中铁十六局集团有限公司。
法定代表人孔令键，该公司总经理。
本院受理原告直亥巷瑞丰装潢广告部与被告中铁十六局集团有限公司定作合同纠纷一案后，被告中铁十六局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案属定作合同纠纷，被告住所地是北京市朝阳区红松园北里2号，故青海省共和县人民法院无管辖权。现请求共和县人民法院将本案移交有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。定作合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，承揽方履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的。因此，定作方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。同时，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，并根据原、被告双方的约定，原告直亥巷瑞丰装潢广告部为被告中铁十六局集团有限公司加工制作安全标识牌、安全警示牌等并交付给被告使用，加工制作地在青海省共和县，故原告直亥巷瑞丰装潢广告部所在地为合同履行地；因此，原告直亥巷瑞丰装潢广告部向青海省共和县人民法院提起诉讼，符合法律规定，被告中铁十六局集团有限公司的管辖权异议理由不成立，青海省共和县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告中铁十六局集团有限公司对本案管辖权提出的异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 苏 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 文崇萍
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1041号
喻小明、长沙闯闯食品有限公司
王治国：
2017年11月14日喻小明、长沙闯闯食品有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初6639号民事裁定书，要求保全王治国的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年11月17日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月十七日
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第696号
罪犯杨泗芳，女，1968年10月5日生，汉族，出生地四川省广汉市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2009年11月18日作出（2009）广汉刑初字第143号刑事判决，以被告人杨泗芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑6年5个月，并处罚金4000元（刑期自2009年4月27日起至2015年9月26日止）。同案被告人不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2010年1月15日作出（2010）德刑一终字第4号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请假释建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分136.35分，建议对罪犯杨泗芳予以假释。
经审理查明，罪犯杨泗芳自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。罚金已缴纳。以上事实，有执行机关提请的假释建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、社区评估意见、出监评估鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨泗芳在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨泗芳予以假释。
（假释考验期从假释之日起至二O一五年九月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1156号
原告李福。
被告胡充坤。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司。
负责人李英，系该公司总经理。
委托代理人孙毅玲，系该公司职员。
原告李福诉被告胡充坤、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志刚独任审理，原告李福、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司的委托代理人孙毅玲到庭参加诉讼，被告胡充坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福诉称，2014年3月12日16时35分，被告胡充坤驾驶的严重超载的吉D451**号大型货车沿东西公路，由东向西行驶至东西公路18KM超车时，与前方同向行驶的原告李福驾驶的右转弯准备驶出公路的无号牌四轮拖拉机牵引的卷扬机相刮，造成卷扬机上乘员尹桂月受伤及两车损坏的后果，此事故经东丰县公安局交通警察大队认定李福负此事故同等责任，胡充坤负此事故同等责任，尹桂月无责任，现原告李福要求二被告赔偿原告卷扬机全部分解安装费用合计3200元，被告保险公司在交强险范围内赔偿车损2000元。要求被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，对事实无异议，我公司同意在交强险财产损失限额内赔偿2000元。
被告胡充坤未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。
在质证过程中，原告李福向法庭提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及原、被告责任的划分。被告保险公司无异议。证据二、修理费发票一张，证明原告修车所花3200元。被告保险公司无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司和被告胡充坤没有证据向法院提供。
经审理查明，2014年3月12日16时35分，被告胡充坤驾驶的严重超载的吉D451**号大型货车沿东西公路，由东向西行驶至东西公路18KM超车时，与前方同向行驶的原告李福驾驶的右转弯准备驶出公路的无号牌四轮拖拉机牵引的卷扬机相刮，造成卷扬机上乘员尹桂月受伤及两车损坏的后果，此事故经东丰县公安局交通警察大队认定李福负此事故同等责任，胡充坤负此事故同等责任，尹桂月无责任。肇事车辆吉D451**号大型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告李福要求被告赔偿车损3200元，被告保险公司在交强险范围内赔偿车损2000元。原告不要求被告胡充坤赔偿损失，放弃对胡充坤的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司同意在交强险财产损失范围内赔偿2000元。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告胡充坤承担本事故的同等责任，原告李福负此事故同等责任，并无不当，本院依法予以采信。本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司应当在交强险限额内对原告李福先行赔偿，超出部分应按被告胡充坤所承担该事故的同等责任由被告胡充坤对原告李福进行赔偿。因原告李福在庭审中放弃对被告胡充坤的诉求，故被告胡充坤在本案中不用承担赔偿责任。原告李福要求被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内赔偿车损2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司同意在交强险财产损失2000元限额内赔偿，故被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告李福2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告李福2000元。
二、被告胡充坤不承担赔偿责任。
案件受理费50元，由原告李福负担（已付）
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一五年五月十八日
书记员 李慧子