wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1639号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河镇青年东路19-2号。
负责人：张显，该行行长。
委托诉讼代理人：王家飞，�，汉族，该行职工，住邳州市。
委托诉讼代理人：李亚东，男，1973年11月8日生，该行法律顾问，住邳州市。
被告：张秀梅，女，1969年10月3日生，汉族。住址：邳州市，
被告：黄学平，男，1966年8月13日生，汉族8。住址同上。
被告：刘兆海，男，1969年12月22日生，汉族0。住址邳州市室，
被告：刘菊彩，女，1971年9月9日生，汉族0。住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行邳州市支行）诉被告张秀梅、黄学平、刘兆海、刘菊彩借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邳州市支行的诉讼代理人王家飞、李亚东到庭参加诉讼，被告张秀梅、黄学平、刘兆海、刘菊彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行邳州市支行诉讼请求：1、20941.2元利息及罚息自2016年8月13日起计算至实际给付之日止，按年利率8.32%的1.5倍即年利率为12.48%。另外一笔借款是剩余本金是47429.74元利息及罚息自2016年8月9日起计算至实际给付之日止，按年利率8.32%的1.5倍计算。合计68370.94元。2、原告就抵押物享有优先受偿权。3、由被告承担本案的诉讼费用。两笔贷款是个人额度借款两次申请的。事实和理由：2016年1月26日，原告同被告张秀梅、黄学平签订《个人额度借款合同》，贷款额度为21.6万元，借款额度有效期间为10年，自2010年1月26日至2020年1月26日，额度有效期间的前五年借款人可以申请贷款，借款最长期限为5年。被告刘兆海、刘菊彩以其所有的位于邳州市运河镇韩世步行街5幢3-502号，邳房权证运河字第商-030329房产抵押担保，原告有权就抵押物行使优先受偿权。合同签订后，被告张秀梅、黄学平对该笔贷款进行了支用，分别是：2012年7月13日支用9万，2014年1月9日支用9万。原告按照合同的约定按时发放了贷款。但被告张秀梅、黄学平没有按照合同约定履行还款义务，现欠原告本金68767.90元及利息。
原告邮储银行邳州市支行为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、个人额度借款合同一份。2、邳州市房地产抵押合同一份。3、他项权证证书一份。4、个人还款单及借款借据两份。5、还款计划表两份四张。6、还款明细2份7张。7、身份证、复印件4张。
被告张秀梅、黄学平、刘兆海、刘菊彩未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2010年1月26日，作为乙方的张秀梅与黄学平夫妇与作为甲方的贷款人邮储银行邳州市支行签订《个人额度借款合同》约定：从2010年1月26日起至2020年1月26日。额度有效期间的前五年借款人可以申请贷款，借款最长期限为5年，即额度借款的到期日不得超过额度到期日。借款支用帐户，甲方放款时，将所发放的贷款直接划入乙方在邮政储蓄机构开立的个人结算账户（户名：张秀梅，账号60×××855）。合同约定贷款利率、罚息、计息方式、违约及其处理等。借款担保方式为抵押。
2009年5月27日，被告刘兆海、刘菊彩夫妇以其所有的位于邳州市运河镇韩世步行街5幢3-502室（邳房权证运河字第商-0303**号）房产抵押于原告邮储银行邳州市支行，为被告张秀梅、黄学平贷款提供抵押担保，原告邮储银行邳州市支行为被告张秀梅、黄学平�供贷款21.6万元，利息千分之六点六二四，自2010年1月26日起到2020年1月26日止，抵押期限120个月。抵押人刘兆海、刘菊彩将上述房地产权利证明交原告邮储银行邳州市支行保管。
本院认为：被告张秀梅与黄学平与原告邮储银行邳州市支行签订《个人额度借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告邮储银行邳州市支行提交的七组证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。原告依约向被告张秀梅发放了借款21.6万元，但借款到期后，被告张秀梅与黄学平并未能按约偿还借款本息，故原告要求被告张秀梅与黄学平偿还借款本息的主张本院予以支持。被告刘兆海、刘菊彩以其自有房屋为被告张秀梅与黄学平借款提供抵押担保，并与原告邮储银行邳州市支行签订房地产抵押合同，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任。原告邮储银行邳州市支行取得被告刘兆海、刘菊彩所有的位于邳州市运河镇韩世步行街5幢3-502室（邳房权证运河字第商-0303**号）的抵押权。被告张秀梅、黄学平、刘兆海、刘菊彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关规定，判决如下：
一、被告张秀梅、黄学平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金68370.94元及利息（20941.2元利息及罚息自2016年8月13日起计算至实际给付之日止，按年利率8.32%的1.5倍即年利率为12.48%。另外一笔借款是剩余本金是47429.74元利息及罚息自2016年8月9日起计算至实际给付之日止，按年利8.32%的1.5倍计算，合计68370.94元）。
二、被告刘兆海、刘菊彩对上述债务的清偿承担连带责任。被告刘兆海、刘菊彩承担保证责任后，可以向被告张秀梅与黄学平追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，减半收取计755元，由被告张秀梅、黄学平、刘兆海、刘菊彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
审判员 曹希法
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 欣
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第561号
王浩然：
本院已立案执行戈秀丽申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2013）解民一初字第258号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十五日
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3852号
原告：某某商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。
法定代表人：鲍某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴某，女，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：蒋某某，男，系该单位工作人员。
被告：马某某，男，1955年10月2日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告某某商业银行股份有限公司与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告某某商业银行股份有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告某某商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 岳古静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱路兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保620号
申请人重庆潮丰联物资有限公司，住所地重庆市经开区学府大道3幢第三层，统一社会信用代码915001087626786435。
法定代表人黄忠，重庆潮丰联物资有限公司总经理。
被申请人中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号，统一社会信用代码91420000179315087R。
法定代表人何义斌，职务不详。
申请人重庆潮丰联物资有限公司为与被申请人中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷，于2017年10月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人中铁十一局集团有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆潮丰联物资有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人中铁十一局集团有限公司价值5000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李新蕊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初7147号
原告：柳广臣，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：王萌，黑龙江大成律师事务所律师。
被告：哈尔滨市香坊区幸福镇莫力街满族村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇莫力街满族村。
法定代表人：程园园，该村委会党支部书记。
委托诉讼代理人：孙雪峰，黑龙江泽言律师事务所律师。
原告柳广臣与被告哈尔滨市香坊区幸福镇莫力街满族村村民委员会（以下简称莫力村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。
柳广臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付土地补偿款2646000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告依法给付征地补偿、安置方案批准之日满3个月至实际给付之日起的逾期给付利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。事实和理由：原告系被告村民。原、被告于2009年4月3日签订了《租赁废弃鱼池使用补充协议书》，该协议约定承租面积为22000平方米，承租期自2009年4月3日至2047年4月2日，租期38年。原告在承包鱼池后，依法对其进行了增值、改造、经营。2011年经上级部门征收，原告承包的鱼池被征地面积为21000平方米，土地补偿费3780000元，其他地上物补偿费71291元，该征地补偿费已存入被告指定账户。2012年原告所在村村民代表会议全体村代表表决通过了关于被征地村民土地补偿费发放标准为金额的70%，故原告应分得土地补偿费2646000元，但被告一直拒绝向原告支付土地补偿费。
本院经审查认为，该案为征地补偿费纠纷，这一纠纷实际上就是“分不分”、“给谁分”的问题。法律规定土地补偿费归集体经济组织所有，“分不分”、“给谁分”也是由农村集体经济组织所决定。即征地补偿费数额的分配属于村民自治的范围，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。本案中，被告没有依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”的规定召开村民会议讨论决定，该讨论决定事关集体经济的发展，属于村民自治权行使范畴，而村民自治由村民委员会组织法调整。因此原告所诉请的土地补偿费分配事宜属于村民自治的范围，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于<审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第三款、第二十四条规定,裁定如下：
驳回原告柳广臣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李秀云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于丹丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0110民初7147号原告：柳广臣，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王萌，黑龙江大成律师事务所律师。被告：哈尔滨市香坊区幸福镇莫力街满族村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇莫力街满族村。法定代表人：程园园，该村委会党支部书记。委托诉讼代理人：孙雪峰，黑龙江泽言律师事务所律师。原告柳广臣与被告哈尔滨市香坊区幸福镇莫力街满族村村民委员会（以下简称莫力村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。柳广臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付土地补偿款2646000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告依法给付征地补偿、安置方案批准之日满3个月至实际给付之日起的逾期给付利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。事实和理由：原告系被告村民。原、被告于2009年4月3日签订了《租赁废弃鱼池使用补充协议书》，该协议约定承租面积为22000平方米，承租期自2009年4月3日至2047年4月2日，租期38年。原告在承包鱼池后，依法对其进行了增值、改造、经营。2011年经上级部门征收，原告承包的鱼池被征地面积为21000平方米，土地补偿费3780000元，其他地上物补偿费71291元，该征地补偿费已存入被告指定账户。2012年原告所在村村民代表会议全体村代表表决通过了关于被征地村民土地补偿费发放标准为金额的70%，故原告应分得土地补偿费2646000元，但被告一直拒绝向原告支付土地补偿费。本院经审查认为，该案为征地补偿费纠纷，这一纠纷实际上就是“分不分”、“给谁分”的问题。法律规定土地补偿费归集体经济组织所有，“分不分”、“给谁分”也是由农村集体经济组织所决定。即征地补偿费数额的分配属于村民自治的范围，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。本案中，被告没有依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”的规定召开村民会议讨论决定，该讨论决定事关集体经济的发展，属于村民自治权行使范畴，而村民自治由村民委员会组织法调整。因此原告所诉请的土地补偿费分配事宜属于村民自治的范围，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于》第一条第三款、第二十四条规定,裁定如下：驳回原告柳广臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈彩霞人民陪审员  张生滨人民陪审员  李秀云二〇一七年五月二十四日书 记 员  于丹丹
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0803执778号
申请人：陈某某，女，1977年6月21日出生，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区长庆燕鸽湖基地湖心区，身份证号码：612126197706211646。
被执行人：李某，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住榆林市横山区横山镇李家洼村，身份证号码：612724198602200132。
被执行人：李某某，男，1957年4月3日出生，汉族，个体户，住榆林市横山区横山镇李家洼村，身份证号码：612724195704030134。
本院在执行申请人陈某某与被执行人李某、李某某(2016)陕0823民初1565号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人李某、李某某偿还申请人陈某某借款105000元本金及利息，计息从2015年4月10日起至2018年5月24日止，月利率按15‰计算。案件受理费500元，执行费1475元，由被执行人负担。
申请人陈某某于2018年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2018年5月31日本院向被执行人李某、李某某送达了执行通知书，责令其履行执行法律文书确定的义务并负担执行费1475元。执行过程中双方当事人私下达成执行和解，申请人陈某某于2018年7月6日向本院申请撤销执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执778号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 凯
审判员 刘万梅
审判员 雷玖蓉
二〇一八年七月十九日
书记员 王开斌
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0803执778号申请人：陈某某，女，1977年6月21日出生，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区长庆燕鸽湖基地湖心区，身份证号码：612126197706211646。被执行人：李某，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住榆林市横山区横山镇李家洼村，身份证号码：612724198602200132。被执行人：李某某，男，1957年4月3日出生，汉族，个体户，住榆林市横山区横山镇李家洼村，身份证号码：612724195704030134。本院在执行申请人陈某某与被执行人李某、李某某(2016)陕0823民初1565号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人李某、李某某偿还申请人陈某某借款105000元本金及利息，计息从2015年4月10日起至2018年5月24日止，月利率按15‰计算。案件受理费500元，执行费1475元，由被执行人负担。申请人陈某某于2018年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2018年5月31日本院向被执行人李某、李某某送达了执行通知书，责令其履行执行法律文书确定的义务并负担执行费1475元。执行过程中双方当事人私下达成执行和解，申请人陈某某于2018年7月6日向本院申请撤销执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执778号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 凯审判员 刘万梅审判员 雷玖蓉二〇一八年七月十九日书记员 王开斌
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0112行初18号
起诉人：王立新，男，1967年10月19日出生，汉族，住长沙市望城区。
2018年1月18日，本院收到王立新的起诉状，起诉人诉称，2017年4月，望城区人民政府于望城区公告栏处张贴了望政发[2013]168号《关于望城区2012年度统征建设用地第4批次征收土地公告》，并以该公告来征收起诉人依法承包的耕地，在未与起诉人签订征收补偿协议以及未对起诉人进行合法补偿的情况下，被起诉人长沙市望城区国土资源局采用强制挖掘、破坏土地的行为对起诉人进行土地征收，起诉人认为被起诉人的行为缺乏事实及法律依据、程序违法，故诉至本院，请求判令：1、确认被起诉人组织实施的强制挖掘、破坏土地的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，依据法律规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，起诉人请求确认被起诉人组织实施的强制挖掘、破坏土地的行政行为违法，并向本院提交一组照片作为证据，但该组照片反映的是某房地产公司平整土地、搭建临时工棚的行为，并不能证明被诉行政行为的存在。经本院释明并送达一次性补正告知书后，起诉人仍未提交有效证据证明被诉行政行为的存在，起诉人坚持起诉，故本院对本案依法裁定不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
对王立新的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 黄 莹
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一八年二月二十二日
书记员 罗帆顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：
（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；
（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；
（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；
（四）人民法院认为需要提交的其他材料。
第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
湖南省长沙市望城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0112行初18号起诉人：王立新，男，1967年10月19日出生，汉族，住长沙市望城区。2018年1月18日，本院收到王立新的起诉状，起诉人诉称，2017年4月，望城区人民政府于望城区公告栏处张贴了望政发[2013]168号《关于望城区2012年度统征建设用地第4批次征收土地公告》，并以该公告来征收起诉人依法承包的耕地，在未与起诉人签订征收补偿协议以及未对起诉人进行合法补偿的情况下，被起诉人长沙市望城区国土资源局采用强制挖掘、破坏土地的行为对起诉人进行土地征收，起诉人认为被起诉人的行为缺乏事实及法律依据、程序违法，故诉至本院，请求判令：1、确认被起诉人组织实施的强制挖掘、破坏土地的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，依据法律规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，起诉人请求确认被起诉人组织实施的强制挖掘、破坏土地的行政行为违法，并向本院提交一组照片作为证据，但该组照片反映的是某房地产公司平整土地、搭建临时工棚的行为，并不能证明被诉行政行为的存在。经本院释明并送达一次性补正告知书后，起诉人仍未提交有效证据证明被诉行政行为的存在，起诉人坚持起诉，故本院对本案依法裁定不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：对王立新的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长 黄 莹审判员 周 月审判员 宋胜阳二〇一八年二月二十二日书记员 罗帆顺附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第358号
原告：徐××。
委托代理人：管××。
委托代理人：程××。
被告：余姚市××司。、
391号。
法定代表人：吴××。
原告徐××为与被告余姚市××司买卖合同纠纷一案，
于2009年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2009年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐×
×的委托代理人管××到庭参加诉讼；被告余姚市××司经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告徐××起诉称：2008年1月始，原、被告建立买卖合
同关系，被告向原告购买四片壁虎产品，2008年5月7日经原、
被告对帐，被告确认尚欠原告货款55000元。2008年8月29日被
告向原告开具现金支票2份合计金额55000元，但因被告银行存
款不足，未予支付。后被告向原告支付货款25000元，至今尚
欠30000元未付。故原告诉请法院判令被告支付货款30000元。
原告向本院提交对账单1份、现金支票2份。
被告余姚市××司未作答辩。对原告提交的证据经本院审核，其证据符合定案证据特
性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告
所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未
向原告支付货款，显属违约，现原告要求被告即时支付欠款理
由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告余姚市××司支付原告徐××货款30000元。款限在
本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告余姚市××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年六月一日
书 记 员 史 慧
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼01行初161号
起诉人：海口谢琳中西医诊所，经营场所海口市龙华区南海大道博巷路38号。经营者谢琳，女，1962年9月2日出生，汉族，住所地海口市龙华区沙坡村二队73号。
本院于2016年1月9日收到起诉人行政起诉状及相关起诉材料。起诉人称，作为本案的利害关系人，认为海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违法。理由为，一是海口市龙华区人民政府征收集体土地无集体土地转用国有建设用地批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法征地；二是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条和《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条的规定；三是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，准许相关建设单位参与拆迁活动。综上所述，海口市龙华区人民政府批准海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋具体行政行为违法。故此，请求依法判决确认海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为违法。
本院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，起诉人不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止的，就房屋租赁合同履行发生争议，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
对海口谢琳中西医诊所的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 崔玉坤
审 判 员 刘大海
二〇一七年一月十日
法官助理 尹溢佳
书 记 员 刘 颖
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第10号
原告齐英，女，汉族，1964年2月18日出生，住高阳县。
委托代理人张文柱，河北佳蓬律师事务所。
被告王长松，男，汉族，1961年8月4日出生，住高阳县。
被告王平，女，汉族，1959年出生，住高阳县。
第三人高阳县鹏搏染织有限公司。
法定代表人王鹏业，该公司经理。
原告齐英与被告王长松、王平及第三人高阳县鹏搏染织有限公司买卖合同纠纷一案，2014年4月16日本院受理后，于2014年6月29日作出了（2014）高民初字第489号民事判决书，判后被告王长松，王平不服，提出上诉。保定市中级人民法院于2014年11月24日作出了（2014）保民四终字第470号民事裁定书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭进行了公开审理。原告齐英及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告王长松、王平及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年左右，我与被告王长松有煤炭业务往来，在我给其送煤期间二被告先后给我打下11张欠条，共计28.75万元。后经我催要，被告以没钱为由，一直拖欠不还，故起诉要求二被告偿还尚欠的煤款28.75万元及利息，并由二被告负担诉讼费用。
被告王长松、王平及第三人高阳县鹏搏染织有限公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩。
经审理查明，被告王长松系高阳县亨利染织公司的负责人，与被告王平系夫妻关系。原、被告双方自2000年开始有业务往来，原告主张被告尚欠其煤款287500元，并提交签有王长松签字的南赵堡鹏飞煤场过嗙单9张，和王长松署名的欠条1张，王平书写的欠条1张，并提交高阳县法院（2011）高民初字第926号审判卷宗中笔迹鉴定结论书，证实“王长松”签名属其本人所签，另有视听资料证实原告曾多次向被告催要该货款。被告王长松认可9张过嗙单是其本人所签，对2005年2月21日欠条不认可，该欠条载明“欠条经核对欠齐英煤票25张款拾玖万零贰佰元正赵布店水洗厂核对人彭连芳解进福05.2.21王长松高阳县亨利染织有限公司财务专用章（盖章）”，被告王长松提出名字“王长松”不是其本人所签，章也不是本人所盖，对解进福及彭连芳签名的欠条亦不认可。2006年4月26日过嗙单中签名支款人是原告齐英，2006年11月23日过嗙单内容金额有更改，对金额数字不认可，2007年9月24日过嗙单曾付款1000元和500元，2006年9月31日过嗙单付款3000元、1800元、500元，2007年9月24日过嗙单付款500元，被告王长松提出2005年2月21日公司财务章盖章不一致，并已经过高阳县人民法院委托国家鉴定机构进行鉴定，鉴定意见是检材中的“高阳县亨利染织有限公司财务专用章”印章印文与样本中的“高阳县亨利染织有限公司财务专用章”印章印文不是同一枚印章盖印。并且笔迹鉴定检材中“王长松”签名与样本中“王长松签名”系同一人书写，即王长松本人所写。被告王平认可2005年7月30日的欠条，该条载明“今欠煤款1900壹仟玖佰元正王平05.7.30号”。原告认为该煤款业务的债务均显示是王长松和王平所签，与公司无关，应由其个人偿还，且2006年4月26日、2007年9月24日和2006年9月30日三笔支款不在起诉数额范围之内。
以上事实有庭审笔录、欠条、过嗙单等证据予以证实。
本院认为，被告王长松系高阳县亨利染织公司的负责人，与被告王平系夫妻关系，二被告与原告齐英有煤炭买卖业务往来，原告主张由二被告偿还煤款287500元，并提交11张欠条，欠条经过本院对外委托的鉴定机构鉴定欠条上“王长松”三个字系王长松本人所写，且王平也认可其出具的2005年7月30日欠条系本人所写，本院对欠据真实性予以认定。原告提出所欠煤款287500元应由被告王长松和王平承担给付义务的主张事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。原告主张利息，因双方未做约定，且原告未提交证据予以证实，对原告的该主张本院不予支持。因原告无确凿充分证据证实该债务应由第三人高阳县鹏搏染织有限公司负担，故第三人高阳县鹏搏染织有限公司不承担清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告王长松与王平共同给付原告煤款287500元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5612.5元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王龙涛
审 判 员 张建宗
人民陪审员 边雪美
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王素敏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第10号
原告张某。
委托代理人韩峰。
被告雒某。
原告张某与被告雒某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩峰、被告雒某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于XX年XX月XX日登记结婚。XX年X月XX日生女孩雒某甲。婚后双方因家庭琐事经常吵打。XXX年X月原告起诉离婚，法院判决不准离婚。但双方至今仍未和好。原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求判令原告与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告依法承担抚养费，婚前个人财产归各人所有，婚后共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告和被告经人介绍相识后相恋，于XX年XX月XX日登记结婚，XX年X月XX日生一女孩雒某甲。婚后初期感情尚好。后双方发生矛盾，原告于XX年起诉离婚，本院作出（2014）高民初字第439号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
庭审中，双方对分居时间发生争议，被告认可自XX年X月份分居至今。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证复印件、民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，共同建立了家庭并养育了子女，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好，为子女创造良好的成长环境。夫妻生活中发生矛盾在所难免，双方应互谅互让，各自克服自己的缺点和不足。现原、被告双方的婚姻关系暂不宜解除，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告雒某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 秦爱家
人民陪审员 伊学平
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 韩 雪
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第10号
原告刘朋，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
被告殷建光，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省高唐县。现下落不明。
原告刘朋与被告殷建光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘朋到庭参加诉讼，被告殷建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘朋诉称，2012年12月3日，被告殷建光以急需资金为由借原告现金29000元，并约定月利率2％，到2013年1月3日本息一并清偿。后经原告催要未果。诉请判令被告立即清偿借款29000元及利息，利息从2012年12月3日开始，按约定月利率2％计算；承担本案诉讼费用。
被告殷建光未答辩。
经审理查明，原告刘朋和被告殷建光在山东时风集团有限公司上班时认识，后被告没有继续在该单位上班。2012年11月中旬，被告以急需资金为由，找到原告，在原告上班的时风农用汽车产业工业园门口，向原告借款29000元，被告承诺只用几天就偿还，原告将29000元现金交付被告后，被告并未如期偿还。2012年12月3日，原告找到被告催要借款，被告表示当时无力偿还，经双方协商，被告向原告出具借据一份，内容为“借据今借到刘朋现金29000元（大写两万玖仟元整）借款人殷建光家庭住址山东高唐×办事处×村××号身份证号码371526××××1212联系电话134××××3716月利率按2％计算2012年12月3日还款日期截止到2013年元月3号”，当时在场人有张华永、张忠旺、李亮。后经原告催要未果。
上述事实有原告提交借据一份、证人张华永、张忠旺、李亮出庭做证证言、本院调查笔录一份、被告所在高唐县汇鑫街道吉鑫社区居民委员会证明一份及庭审笔录中原告陈述载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘朋应被告殷建光请求向被告提供借款，被告给原告出具了借据，符合民间借贷法律关系的构成要件，原、被告之间民间借贷法律关系成立且生效。原告要求被告偿还借款29000元，不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按月利率2％计算利息，该约定超出了法律规定的利息计算标准，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷建光于本判决生效之日起十日内偿还原告刘朋借款29000元及其利息（利息自2012年12月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告殷建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张庚田
人民陪审员 王德明
人民陪审员 潘玉祥
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 卞 莹
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第10号
原告唐某，女，1981年3月15日生，汉族。
被告张某，男，1981年11月26日生，汉族。
原告唐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告唐某和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2005年经人介绍后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2006年9月5日生女儿张某，2009年7月13日生儿子张某甲。原、被告因婚前缺乏了解，婚后没有建立很深的夫妻感情，加之被告对家庭缺乏责任感，对原告和子女照顾不够，又生性懒惰，所以家庭责任基本由原告一人承担。2014年3月，被告怀疑原告和他人关系暧昧，和原告发生吵打，原告于是当即带女儿回娘家居住，并于当月起诉要求离婚，2014年5月，法院判决不准离婚，此后，原、被告仍然没有和好。现要求判令准予原告与被告离婚及两个子女由原告抚养教育，由被告支付抚养费。
被告张某辩称，原告所述不实，被告并非对家庭不负责任，也并非对原告及子女不关心照顾。原告有点爱玩，但原、被告之间没有发生什么矛盾，被告不知原告为何要离婚。被告不同意离婚，希望原告回家共同生活。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2006年9月5日生女儿张某，2009年7月13日生儿子张某甲。原、被告婚后感情较好，后因家务琐事双方发生矛盾。2014年3月，原、被告发生争吵后原告带女儿回娘家居住，并于当月25日起诉要求离婚。2014年5月，本院经审理后依法判决不准离婚。2014年12月，原告再次起诉要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2014）高民初字第715号民事判决书、双方当事人庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告唐某和被告张某离婚。
本案诉讼费260元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一五年一月十九日
书记员 傅 睿
平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初6315号
原告：吕铁军，男，1962年11月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：任建伟，河南应都律师事务所律师。
被告：河南广厦集团广厦建筑工程有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段57号。统一社会信用代码：91410400715665217U（2-4）。
法定代表人：王杰伟，总经理。
委托诉讼代理人：丁起中，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马兵磊，河南物华律师事务所律师。
被告：平顶山市金鹰建筑安装有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路东段6号（马庄办事处院内四楼从西数1-4间）。统一社会信用代码：91410400171808178B。
法定代表人：孙玉波，总经理。
被告：梁根生，男，1972年11月7日出生，汉族，住河南省兰考县。
本院在审理原告吕铁军与被告河南广厦集团广厦建筑工程有限公司、平顶山市金鹰建筑安装有限公司、梁根生承揽合同纠纷一案中，原告吕铁军于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，吕铁军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕铁军撤回起诉。
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘淑华
本案所附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3239号
原告：王彩红，女，汉族，1966年2月15日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌市今点文化传播有限公司，住所：许昌市文峰路2601号。
法定代表人：王江涛，系该公司负责人。
原告王彩红诉被告许昌市今点文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩红到庭参加了诉讼。被告许昌市今点文化传播有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款14080元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率4倍计算至还清本息之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告许昌市今点文化传播有限公司收到原告核桃、柿饼、葡萄干、大枣各100包，由被告许昌市今点文化传播有限公司会计吴小苹签字盖章；2015年2月3日，被告收到原告葡萄干、大枣、柿饼各20包，两箱大枣22斤，薄皮核桃55斤，纸皮核桃43斤，黑加仑葡萄干一箱20斤，奶油带耔16斤，由被告会计吴小苹签字盖章。两次共计价款14080元。后经多次催要，被告以各种理由至今未还。请求人民法院支持原告诉请。
被告许昌市今点文化传播有限公司未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2015年2月1日收据一张，证明2015年2月1日，被告收到原告柿饼、葡萄干、大枣、核桃各一百包，其中，柿饼每包35元，葡萄干每包20元，大枣每包20元，核桃每包40元，共计11500元，被告已付200元；2.2015年2月3日收到条一张，证明被告收到大黄葡萄干、大枣、柿饼各50包，每包20元，两箱大枣共22斤，每箱500元，薄皮核桃55斤，每斤20元，纸皮核桃43斤，每斤15元，黑加仑葡萄干一箱20斤共400元，奶油带耔16斤，每斤20元，共计6465元。以上两项被告共计应向原告支付货款17765元，超出诉讼请求14080元部分，原告自愿放弃。
被告许昌市今点文化传播有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查后认为，对原告提交的上述证据的真实性本院予以认可。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2015年2月1日，被告购买原告柿饼、葡萄干、大枣、核桃各一百包，其中，柿饼每包35元，葡萄干每包20元，大枣每包20元，核桃每包40元，共计11500元，被告已付200元。2015年2月3日被告购买原告大黄葡萄干、大枣、柿饼各50包，每包20元；两箱大枣共22斤，每箱500元；薄皮核桃55斤，每斤20元；纸皮核桃43斤，每斤15元；黑加仑葡萄干一箱20斤共400元；奶油带耔16斤，每斤20元，共计6465元。被告以上两次购买原告货物共计应支付货款17765元。后原告多次向被告索要，被告拒不支付，原告遂起诉至法院，请求判令被告支付货款14080元，下余货款原告自愿放弃。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。本案中，原告王彩红与被告许昌市今点文化传播有限公司之间的买卖合同关系成立，被告许昌市今点文化传播有限公司拒不支付下欠原告王彩红的货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。对原告王彩红请求被告支付货款14080元的诉请，本院予以支持。针对逾期付款违约金，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人主张以买受人违约为由赔偿逾期违约付款损失的，可以中国人民银行同期银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方买卖合同对逾期付款违约金的支付以及计算方法没有约定，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，逾期罚息利率幅度为上浮30%—50%，本院酌定为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%，从2015年5月5日开始计算。
原告的其它过高利息请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告许昌市今点文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告王彩红货款14080元及逾期付款违约金（自2015年5月5日起至还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算）；
二、驳回原告王彩红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告许昌市今点文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 袁少武
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张海穗
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄文兰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初110号
原告:杨鹏德，男，1950年5月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：穆伟亮、谷超聃（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告:董进军，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省林州市。
被告:郭福秀，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省林州市。
上述两被告委托诉讼代理人：徐磊、宋一伟，河南科迪律师事务所律师。
被告:龚文华（曾用名龚文化），男，1971年3月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告:桑振明(曾用名杨其亮)，男，1962年1月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告:张艺腾，男，1991年10月7日出生，回族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：张永海，河南京港律师事务所律师。
第三人:柘城县远鹏房地产开发有限公司，住所地柘城县城关镇春水东路10号，统一社会信用代码91411424582866137Y。
法定代表人：董进军。
原告杨鹏德与被告董进军、郭福秀、龚文华、桑振明、张艺腾、第三人柘城县远鹏房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月22日，董进军向原告出具还款计划书,对归还借款2210000元的相关事宜进行确认,并保证在2016年6月30日前归还借款2210000元的50%,其余50%在2016年10月31日全部还清。龚文华、桑振明、张艺腾对董进军的借款及还款期限提供了担保。随后，原告将所持有的第三人的股权转让给桑振明和张艺腾，并于2015年11月4日办理了股权变更手续。董进军所借款项多用于其家庭投资，故郭福秀作为其妻子也应对该债务承担偿还责任，桑振明作为股权受让、受益人也应对该债务承担连带责任。经原告多次催要，被告至今分文未付。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告董进军、郭福秀共同向原告支付借款2210000元；2、被告董进军按照同期银行贷款年利率的标准支付资金占用费60000元，资金占用费应算至本金清偿日止；3、被告龚文华、桑振明、张艺腾共同对一、二项债务和资金占用费承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：虽然原告提供的还款计划书写明董进军向原告借款2210000元，但是因该还款计划书随后又写有该2210000元借款为原告应得其在柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司投资款、投资物、应得利润等款项，故本案实质为股权转让纠纷。因原告未提供证据证明本案被告为柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司股权受让人，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨鹏德的起诉。
案件受理费24960元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 王艳梅
人民陪审员 李亚军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 贾世超
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3320号
原告：李生福，男，1957年6月7日出生，汉族，现住定兴县。
委托诉讼代理人：张金桥，高碑店市法律援助中心律师。
被告：高雷，男，1980年8月10日出生，汉族，现住高碑店市。
原告李生福与被告高雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李生福向本院提出诉讼请求：1判令被告支付货款33750元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年度7月份、9月份、10月份，被告购得原告袋装水泥135吨，欠下货款33750元未付。此间高雷另付款1万元，不在欠款中。经催要未果，故提起诉讼。
被告高雷未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有业务往来。2015年，被告向原告购买袋装水泥135吨，共欠原告货款33750元，至今未付。
以上事实有当事人陈述、入库单等证据予以证实。
本院认为，被告购买原告水泥，应当给付货款，但被告一直未付。现原告要求被告给付货款33750元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，缺席判决如下：
被告高雷于本判决生效后十五日内给付原告李生福货款33750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 蕙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第456-1号
申请执行人鸡西市中信小额贷款有限责任公司。
法定代表人安丰芝，女，经理。
委托代理人郭树高，男。
委托代理人孙萍，女。
被执行人王复，男。
被执行人鲍佩龙，男。
本院在执行鸡西市中信小额贷款有限责任公司申请执行王复、鲍佩龙民间借贷纠纷一案中，于2015年9月15日开始，每月冻结被执行人鲍佩龙工资2000元，至案件全部执行款执行完毕，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，二被执行人尚欠申请执行人本金20000元及迟延履行期间债务利息、案件执行费200元，合计20200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第456号案件的本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产或冻结工资到期时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
二〇一五年十月九日
书记员 宋金茹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3016号
原告：朱应荣，男，1983年3月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：李政，系浙江人民联合律师事务所律师。
被告：叶久青，男，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告朱应荣为与被告叶久青民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日诉至本院，诉请判令：一、被告偿还借款本金86675元；二、被告按照年利率6%，支付逾期还款期间的资金占用损失，至实际支付之日止；三、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理，适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱应荣的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告叶久青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也无提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告当庭变更第二项诉讼请求为：被告支付原告利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
本院经审理�定：被告叶久青向原告朱应荣借款。2016年4月10日，双方经结算，被告叶久青向原告朱应荣出具一份86675元的借条，被告叶久青在借款人处签字摁指印。
本院认为，被告叶久青向原告朱应荣借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款进行结算。现原告以起诉的方式要求被告叶久青支付尚欠借款本金86675元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶久青于本判决生效之日支付原告朱应荣借款本金86675元及利息损失（以本金86675元为基数，自2017年6月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1967元，减半收取984元，由被告叶久青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵建薇
二〇一七年七月二十一日
书记员 季伊丽
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028财保13号
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尹友忠，职务董事长。
被申请人陈庚平，男，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人阳秀平，女，汉族，湖南省安仁县人。
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被申请人陈庚平、阳秀平借款合同纠纷一案，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈庚平、阳秀平银行存款13000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈庚平、阳秀平银行存款13000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁永安
二０一七年七月二十五日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14553号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡灵敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡灵敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡灵敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币390，183.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币390，183.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第189号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人冯某（又名冯博），学生。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年6月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人马荣，陕西秦川律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）168号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2008年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，被害人王某及其诉讼代理人高新学、被告人冯某及其辩护人马荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年6月16日上午，被告人冯某与同学王某因琐事发生争吵，冯某通过其堂兄冯宝龙纠集四名男青年，于当晚19时许带领四名男青年到陕西省电子信息学校王某宿舍内，对王某殴打，致王头部受伤。经法医学鉴定，王某之损伤属重伤。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人冯某对起诉书指控的事实供认属实。辩护人的意见是，冯某系在校学生，认罪态度较好，同意赔偿被害人损失，且系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人冯某与被害人王某系陕西省电子信息学校同班同学，2008年6月16日上午二人因琐事发生口角。当晚8时左右，被告人冯某带领4名男青年到该校王某宿舍内，殴打王某，致王某头部硬膜外血肿。经法医学鉴定，王某损伤符合钝性外力作用所致，其左顶部硬膜外血肿，属重伤，九级伤残。
在审理过程中，王某与冯某亲属就民事赔偿达成协议，由冯某赔偿王某经济损失4万元，并已经履行。
上述事实，有公诉人当庭提交，并经过质证的下列证据证实。
1、被害人王某陈述证明，2008年6月16日上午上课时他用脚踩了冯某椅子，二人发生争执并骂起来，后被老师和同学劝开。当晚8时左右他在宿舍睡觉，冯某踹开宿舍门进来在他头上打了一巴掌，冯某领的4个小伙对他拳打脚踢，其中一个用宿舍的凳子在他头上砸了一下，之后他们就跑了。他被老师和同学送到医院。
2、证人周某证言与王某陈述一致，周某还证明，其中一个胖小伙用凳子打王某第二下时，冯某还阻挡，不让用凳子打。
3、唐都医院病历、公安灞桥分局公灞刑技法伤字（2008）093号及西安交通大学第20081292号法医学鉴定书证明，王某左顶部硬膜外血肿，属重伤，九级伤残。
4、抓获经过证明，2008年6月16日晚被告人冯某在灞桥人民医院被抓获。
5、被告人冯某供述，他与王某争执后，便让其表哥冯宝龙找人，当晚，他将冯宝龙找的4个小伙领到学校王某宿舍，将王某打伤。
6、调解协议及收款凭证证明，被害人王某与被告人冯某亲属就民事赔偿达成协议，由冯某赔偿王某经济损失4万元，已经履行，王某撤回附带民事诉讼，并请求对冯某从轻处理。
上述证据能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人冯某因琐事与被害人发生纠纷后，纠集他人对被害人实施殴打，致一人重伤，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且已经赔偿了被害人的损失，有悔罪表现，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑，辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 卞森洲
人民陪审员 魏喜学
二〇〇八年十一月七日
书 记 员 吕 敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初88号
原告王某甲，女，汉族，1987年3月12日出生。
委托代理人杨秋梅，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，汉族，1975年2月7日出生。
原告王某甲（以下简称原告）诉被告王某乙（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院进行诉前调解，经调解未果，2016年2月25日本院作出受理决定。依法由审判员肖凌峰适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人杨秋梅、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，后开始同居生活，2003年12月25日生一子，取名王某某。同居期间，原、被告经常吵闹，后因给孩子下户口，原、被告于2007年6月4日登记结婚。婚后夫妻生活不尽人意，还是经常打闹，2009年初，原、被告分居至今，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉要求判令原、被告离婚；孩子王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，并由被告承担诉讼费用。
被告王某乙辩称，原告所述不属实，不想离婚，认为夫妻感情还可以。不离婚也就不存在小孩由谁来抚养的问题了。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一、原被告夫妻感情是否确已破裂；二、如确已破裂，婚生子王某某由谁抚养，抚养费由谁承担。
围绕第一个争议焦点，原告提交证据如下：证据一，原告身份证1份，证明原告的主体资格；证据二，结婚登记审查处理表一组共3页，证明原被告于2002年同居，并于2007年登记结婚的，如果不是为给孩子下户口原告已经不和被告一起生活了。并当庭陈述：夫妻感情已破裂了，原被告是于2002年同居，并于2007年登记结婚的，并且2009年开始分居至今，根据婚姻法规定夫妻分居满两年的可以视为夫妻感情已破裂。被告质证后提出如下意见：对证据一：真实性有异议，身份证是假的，因为身份证原件在我这里；对证据二：无异议，双方系夫妻关系。认为夫妻感情并未破裂，希望原告回去一起生活。
双方对第二争议焦点均未提供证据。原告当庭陈述：认为为了孩子的正常生活孩子应当由原告抚养，抚养费要求被告每月支付300元。被告当庭陈述：认为孩子应当由被告抚养，因为孩子一直跟着被告生活的；要求原告从2009年至今每月付500-800元抚养费一次付清。
经过庭审质证，原告所举原告身份证1份、结婚登记审查处理表一组共3页，客观真实，能够证明原、被告结婚时间与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。双方对从2009年分居均无异议，本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告于2002年经人介绍认识，后开始同居生活，2003年12月25日生一子，取名王某某。原、被告于2007年6月4日登记结婚。婚后夫妻生活经常发生争吵，2009年初，原、被告分居至今。原告认为双方无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，因此形成诉讼。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方于2009年开始分居，感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；至于孩子抚养问题，因小孩一直跟随被告生活，且原告庭后同意放弃抚养权，固双方孩子王某某由被告抚养为宜。对被告主张要求原告从2009年至今每月付500-800元抚养费，对起诉之前分居期间的抚养费因诉讼主体问题，可以以小孩的名义另案起诉；之后的的抚养费，因双方均无固定工作，参照焦作市最低工资标准计算，原告每月支付450元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原告王某甲承担王某某抚养费每月450元，直至王某某满十八周岁，支付方式为判决生效后的次月起，每月十五日前支付当月抚养费。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某甲与被告王某乙各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 肖凌峰
二〇一六年五月十八日
书记员 史佳丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉24行初48号
起诉人：张敏，女，1974年10月27日生，汉族，现住北京市海淀区。
被起诉人：延边朝鲜族自治州人民政府。
第三人：吉林国际商品交易中心有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路1388号。
法定代表人：陆正明，董事长。
本院收到起诉人张敏诉延边朝鲜族自治州人民政府（以下简称州政府）、第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称国商交易中心）确认行政行为违法、要求撤销行政批复、赔偿起诉人的312000本金及利息损失的起诉状。本院依法组成合议庭，进行了审查。
起诉人张敏起诉称，州政府于2016年4月1日做出的关于同意吉林贵金属交易中心有限公司的名称变更及扩展经营的批复违反了国务院办公厅《关于清理整顿各类交易场所的实施意见》、违反了《吉林省交易场所监督管理暂行办法》、违反了《吉林省交易场所监督管理细则》。国商交易中心新设邮票作为交易品种，吉林省金融办明确答复事先并未获得其核准。州政府在未经吉林省金融办核准的情况下为吉林贵金属交易中心有限公司审批了经营范围变更，属于违法越权审批，法院应判决该批文违法、无效并撤销该批文。由于州政府的错误行政核准，越权审批和监督管理失职，致使国商交易中心依据此批文开展业务，采取电子撮合、集中交易、T+0交易、匿名交易、标准化合约交易等方式涉嫌非法经营期货，虚假宣传存在第三方资金托管与银行监管，利用聊天工具等网络欺骗手段拉拢、诱使投资者入市高位接盘，然后采取操纵市场交易价格的方法，通过暴跌洗劫交易者，最后违约强制退市，造成投资者的损失。起诉人是看到国商中心的官网宣传材料和政府的相关批文，认为有经营资质才进入交易平台。起诉人的损失与州政府的错误的行政行为、越权审批和监督管理失职存在直接关系，故请求法院判令行政行为违法并撤销行政行为，判令州政府和国商交易中心赔偿起诉人的全部损失。
经本院审查，2016年4月1日延边州人民政府办公室做出【延州政办（2016）16号】《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》，其内容为：吉林贵金属交易中心有限公司：你公司关于名称变更及扩展经营的申请材料收悉，经州政府同意，现批复如下：一、同意你公司名称变更为“吉林国际商品交易中心有限公司”。二、关于你公司扩展经营东北土特产（包括黑果、鹿茸、灵芝、蓝莓、延边大米、延边苹果梨等）和文化艺术收藏品（包括集邮票品、钱币、艺术品、工艺品等）两大类商品交易业务，同意给予相关产业指导和政策扶持，具体由吉林贵金属交易中心项目推进协调小组研究落实”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案被诉行为是延边州政府办公室对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复。该批复不具有行政行为的外部性特征，属不可诉行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，被诉的州政府批复行为与起诉人张敏不存在直接的法律上的利害关系，不对起诉人张敏的权利义务产生实际影响。故张敏起诉要求确认行政批复行为违法、撤销行政批复的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于张敏主张的州政府应承担其全部损失及相关费用的请求，因其提起的行政诉讼不属于行政诉讼受案范围，故其一并提起的行政赔偿诉讼同样也不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对张敏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 ：宋莲姬
审 判 员 ：赵承吉
代理审判员 ：金光锡
二〇一七年八月十七日
书 记 员 蔡 成 华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉24行初48号
起诉人：张敏，女，现住北京市。
被起诉人：延边朝鲜族自治州人民政府。
第三人：吉林国际商品交易中心有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：陆正明，董事长。
本院收到起诉人张敏诉延边朝鲜族自治州人民政府（以下简称州政府）、第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称国商交易中心）确认行政行为违法、要求撤销行政批复、赔偿起诉人的312000本金及利息损失的起诉状。本院依法组成合议庭，进行了审查。
起诉人张敏起诉称，州政府于2016年4月1日做出的关于同意吉林贵金属交易中心有限公司的名称变更及扩展经营的批复违反了国务院办公厅《关于清理整顿各类交易场所的实施意见》、违反了《吉林省交易场所监督管理暂行办法》、违反了《吉林省交易场所监督管理细则》。国商交易中心新设邮票作为交易品种，吉林省金融办明确答复事先并未获得其核准。州政府在未经吉林省金融办核准的情况下为吉林贵金属交易中心有限公司审批了经营范围变更，属于违法越权审批，法院应判决该批文违法、无效并撤销该批文。由于州政府的错误行政核准，越权审批和监督管理失职，致使国商交易中心依据此批文开展业务，采取电子撮合、集中交易、T+0交易、匿名交易、标准化合约交易等方式涉嫌非法经营期货，虚假宣传存在第三方资金托管与银行监管，利用聊天工具等网络欺骗手段拉拢、诱使投资者入市高位接盘，然后采取操纵市场交易价格的方法，通过暴跌洗劫交易者，最后违约强制退�，造成投资者的损失。起诉人是看到国商中心的官网宣传材料和政府的相关批文，认为有经营资质才进入交易平台。起诉人的损失与州政府的错误的行政行为、越权审批和监督管理失职存在直接关系，故请求法院判令行政行为违法并撤销行政行为，判令州政府和国商交易中心赔偿起诉人的全部损失。
经本院审查，2016年4月1日延边州人民政府办公室做出【延州政办（2016）16号】《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》，其内容为：吉林贵金属交易中心有限公司：你公司关于名称变更及扩展经营的申请材料收悉，经州政府同意，现批复如下：一、同意你公司名称变更为“吉林国际商品交易中心有限公司”。二、关于你公司扩展经营东北土特产（包括黑果、鹿茸、灵芝、蓝莓、延边大米、延边苹果梨等）和文化艺术收藏品（包括集邮票品、钱币、艺术品、工艺品等）两大类商品交易业务，同意给予相关产业指导和政策扶持，具体由吉林贵金属交易中心项目推进协调小组研究落实”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案被诉行为是延边州政府办公室对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复。该批复不具有行政行为的外部性特征，属不可诉行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，被诉的州�府批复行为与起诉人张敏不存在直接的法律上的利害关系，不对起诉人张敏的权利义务产生实际影响。故张敏起诉要求确认行政批复行为违法、撤销行政批复的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于张敏主张的州政府应承担其全部损失及相关费用的请求，因其提起的行政诉讼不属于行政诉讼受案范围，故其一并提起的行政赔偿诉讼同样也不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对张敏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 ：宋莲姬
审 判 员 ：赵承吉
代理审判员 ：金光锡
二〇一七年八月十七日
书 记 员 蔡 成 华
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民辖终99号
上诉人（原审被告）：陈德启，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
被上诉人（原审原告）：王建华,男,1964年10月8日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区，
原审被告：高峰，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
原审被告：张言锋，男，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
上诉人陈德启因与被上诉人王建华及原审被告高峰、张言锋民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初5939号民事裁定，向本院提起上诉。
陈德启上诉称，1、本案借款合同的签订地在灵璧县，借款也是在灵璧县金融机构提取的，所以，借款合同的履行地在灵璧县，又因上诉人的户籍地在灵璧县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条和第二十三条的规定，本案应由灵璧县人民法院管辖；2、原审法院认定王建华为接受货币一方错误，上诉人是接受货币一方，王建华是给付货币一方；3、原审裁定中表述的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关内容“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”不是该司法解释的第二十八的内容，原审裁定适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省灵璧县人民法院审理。
王建华未答辩。
高峰、张言锋均未陈述。
本院经审查认为，本案系王建华以陈德启、高峰、张言锋为原审被告提起的民间借贷纠纷之诉。王建华起诉时请求陈德启、高峰、张言锋履行还款义务，在履行借款合同的还款义务时，陈德启、高峰、张言锋为给付货币一方，王建华为接收货币一方，因本案的争议标的为给付货币，且当事人之间未约定合同履行地，同时王建华的住所地在安徽省宿州市埇桥区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，宿州市埇桥区为本案借款合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案陈德启、高峰、张言锋住所地法院灵璧县人民法院及合同履行地法院宿州市埇桥区人民法院对本案均具有管辖权。现因王建华已先行向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼且宿州市埇桥区人民法院已受理此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案不应再行移送。上诉人请求将案件移送灵璧县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定在适用法律时，虽引用了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的内容，但将法条的名称第十八条第二款错误的书写为第二十八条第二款，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玲玲
审 判 员 王九霄
审 判 员 郝菊香
二〇一七年九月二十九日
法官助理 李保山
书 记 员 王紫杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民辖终99号上诉人（原审被告）：陈德启，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县，被上诉人（原审原告）：王建华,男,1964年10月8日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区，原审被告：高峰，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县，原审被告：张言锋，男，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县，上诉人陈德启因与被上诉人王建华及原审被告高峰、张言锋民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初5939号民事裁定，向本院提起上诉。陈德启上诉称，1、本案借款合同的签订地在灵璧县，借款也是在灵璧县金融机构提取的，所以，借款合同的履行地在灵璧县，又因上诉人的户籍地在灵璧县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条和第二十三条的规定，本案应由灵璧县人民法院管辖；2、原审法院认定王建华为接受货币一方错误，上诉人是接受货币一方，王建华是给付货币一方；3、原审裁定中表述的《最高人民法院关于适用的解释》相关内容“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”不是该司法解释的第二十八的内容，原审裁定适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省灵璧县人民法院审理。王建华未答辩。高峰、张言锋均未陈述。本院经审查认为，本案系王建华以陈德启、高峰、张言锋为原审被告提起的民间借贷纠纷之诉。王建华起诉时请求陈德启、高峰、张言锋履行还款义务，在履行借款合同的还款义务时，陈德启、高峰、张言锋为给付货币一方，王建华为接收货币一方，因本案的争议标的为给付货币，且当事人之间未约定合同履行地，同时王建华的住所地在安徽省宿州市埇桥区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，宿州市埇桥区为本案借款合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案陈德启、高峰、张言锋住所地法院灵璧县人民法院及合同履行地法院宿州市埇桥区人民法院对本案均具有管辖权。现因王建华已先行向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼且宿州市埇桥区人民法院已受理此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案不应再行移送。上诉人请求将案件移送灵璧县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定在适用法律时，虽引用了《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的内容，但将法条的名称第十八条第二款错误的书写为第二十八条第二款，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王玲玲审 判 员 王九霄审 判 员 郝菊香二〇一七年九月二十九日法官助理 李保山书 记 员 王紫杨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7510民初99号
原告：史振丰，男，1979年11月25日出生，汉族，克东县爱华林场工人。
委托代理人：吴连臣，男，汉族，北安市民益法律服务所法律工作者。
被告：尹福森，男，1971年11月13日出生，汉族，无职业。
被告：杨磊，男，1988年2月10日出生，汉族，无职业。
被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司。
原告史振丰与被告尹福森、杨磊、亚太财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告史振丰于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史振丰已因病情尚未治愈、暂时需要治疗，待病情痊愈后在另行起诉为由，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史振丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史振丰负担。
审判长 刘贵军
审判员 姚金玉
审判员 闫文玲
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 萌
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2487号
原告北京市英利达金属结构制品厂，住所地北京市大兴区采育镇南山东营一村。
法定代表人祁英，男，厂长。
委托代理人王会兰，女，汉族，1973年6月15日出生，北京市英利达金属结构制品厂职员，住北京市朝阳区。
被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。
法定代表人崔志成，男，代区长。
委托代理人朱冬梅，女，北京市大兴区人民政府法制办干部。
委托代理人王珊珊，女，北京市大兴区人民政府法制办干部。
原告北京市英利达金属结构制品厂（以下简称原告）诉被告北京市大兴区人民政府（以下简称被告）撤销行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日早晨7时30分左右，原告单位工作人员打电话说有十几个不明身份人员开着挖掘机和铲车，从单位院墙破墙而入，直接捣毁厂房，库房，职工宿舍，办公室，车间内产成品，半成品，机器设备全部被毁，法人祁英个人物品一对青花瓷小碗，十公斤左右翡翠原石通通遭到破坏，给原告造成巨额财产损失。原告立即报警，当地派出所接警后没有及时出警，没有勘察现场，没有阻止违法人员对现场的破坏。2016年4月14日，原告向被告发出《依法行政申请》，想明确原告资产遭到非法拆迁和非法破坏，是大兴区采育镇人民政府组织实施的拆迁行为违法。被告收到申请后作出告知书。请求法院依法撤销被告作出关于北京市英利达金属结构制品厂提出《依法行政申请书》的告知书，判令被告依法重新作出答复。
被告辩称，被告不具有原告申请事项的法定职责。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年4月17日向被告邮寄《依法行政申请书》，要求确认北京市大兴区采育镇人民政府组织北京兴创投资有限公司，北京兴恒源拆迁服务有限公司，实施拆迁原告的房屋的行为违法，责令北京市大兴区采育镇人民政府返还原告财产。被告收到后于2016年5月6日作出《关于对北京市英利达金属结构制品厂提出<依法行政申请书>的告知》。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条规定，市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）主管本市集体土地房屋拆迁管理工作；区、县国土资源和房屋管理局（以下简称区、县国土房管局）负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作。本案中，被告对原告的申请事项不具有查处法定职责，故原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京市英利达金属结构制品厂的起诉。
原告北京市英利达金属结构制品厂起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告北京市英利达金属结构制品厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 贾 毅
审 判 员 霍振宇
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初2487号原告北京市英利达金属结构制品厂，住所地北京市大兴区采育镇南山东营一村。法定代表人祁英，男，厂长。委托代理人王会兰，女，汉族，1973年6月15日出生，北京市英利达金属结构制品厂职员，住北京市朝阳区。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。法定代表人崔志成，男，代区长。委托代理人朱冬梅，女，北京市大兴区人民政府法制办干部。委托代理人王珊珊，女，北京市大兴区人民政府法制办干部。原告北京市英利达金属结构制品厂（以下简称原告）诉被告北京市大兴区人民政府（以下简称被告）撤销行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月3日早晨7时30分左右，原告单位工作人员打电话说有十几个不明身份人员开着挖掘机和铲车，从单位院墙破墙而入，直接捣毁厂房，库房，职工宿舍，办公室，车间内产成品，半成品，机器设备全部被毁，法人祁英个人物品一对青花瓷小碗，十公斤左右翡翠原石通通遭到破坏，给原告造成巨额财产损失。原告立即报警，当地派出所接警后没有及时出警，没有勘察现场，没有阻止违法人员对现场的破坏。2016年4月14日，原告向被告发出《依法行政申请》，想明确原告资产遭到非法拆迁和非法破坏，是大兴区采育镇人民政府组织实施的拆迁行为违法。被告收到申请后作出告知书。请求法院依法撤销被告作出关于北京市英利达金属结构制品厂提出《依法行政申请书》的告知书，判令被告依法重新作出答复。被告辩称，被告不具有原告申请事项的法定职责。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2016年4月17日向被告邮寄《依法行政申请书》，要求确认北京市大兴区采育镇人民政府组织北京兴创投资有限公司，北京兴恒源拆迁服务有限公司，实施拆迁原告的房屋的行为违法，责令北京市大兴区采育镇人民政府返还原告财产。被告收到后于2016年5月6日作出《关于对北京市英利达金属结构制品厂提出的告知》。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条规定，市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）主管本市集体土地房屋拆迁管理工作；区、县国土资源和房屋管理局（以下简称区、县国土房管局）负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作。本案中，被告对原告的申请事项不具有查处法定职责，故原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告北京市英利达金属结构制品厂的起诉。原告北京市英利达金属结构制品厂起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告北京市英利达金属结构制品厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  贾 毅审 判 员  霍振宇二〇一六年十一月二十四日法官助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异104号
案外人：袁密芹，女，汉族,1941年2月23日出生，住邯郸市邯山区。
申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。
法定代表人：官少行，该公司董事长。
在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。
案外人提交的证据有：其与天轩公司于2015年3月7日签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》、2015年3月7日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。
本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。
另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回袁密芹的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 武 静
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执异104号案外人：袁密芹，女，汉族,1941年2月23日出生，住邯郸市邯山区。申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。法定代表人：官少行，该公司董事长。在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。案外人提交的证据有：其与天轩公司于2015年3月7日签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》、2015年3月7日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回袁密芹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐章俊审判员  孟宪民审判员  李 勇二〇一七年六月十四日书记员  武 静
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1277号
原告刘某。
被告曹某。
原告刘某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告曹某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续并结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事吵架生气，被告的行为使夫妻感情彻底破裂，无法在一起生活。请求人民法院依法判令解除原、被告婚姻关系。
被告曹某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年认识并同居生活，××××年××月××日在开封市禹王台区民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女，双方无婚前个人财产和婚后共同财产及共同债权债务。
另查明，原告于2014年7月25日起诉至杞县人民法院要求与被告解除婚姻关系，杞县人民法院于2014年9月23日作出（2014）杞民初字第1337号民事判决，驳回原告刘某要求与被告曹某解除婚姻关系的诉讼请求。
以上认定事实有原告陈述、婚姻登记证明、（2014）杞民初字第1337号民事判决等证据予以证实。
本院认为：原、被告在法院判决不准离婚后，应珍惜双方之间的夫妻感情，和睦相处，重归于好，原、被告双方均未能做到，双方至今仍未能和好，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法解除原告刘某与被告曹某的婚姻关系。
案件受理费300元、公告费600元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年十一月八日
书 记 员 黄 伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终3011号
上诉人（原审被告）：林静如，女，汉族，1974年6月24日出生，住广东省揭阳市榕城区，现住昆明市。
上诉人（原审被告）：姚琼，女，汉族，1973年11月26日出生，住云南省楚雄市，现住昆明市。
上诉人（原审被告）：王宏山，男，汉族，1973年5月17日出生，住广东省揭阳市榕城区，现住昆明市。
上诉人（原审被告）：方坤兴，男，汉族，1973年3月3日出生，住广东省惠来县，现住昆明市。
四上诉人共同共同委托代理人：张全萍，云南典传律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司昆明分行，经营场所昆明市环城南路331号。
负责人：黄岚，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：钱华义，男，汉族，1970年3月6日出生，住浙江省乐清市，现住。
被上诉人（原审被告）：冯素景，女，汉族，1975年12月10日出生，住址浙江省乐清市，现住。
被上诉人（原审被告）：蔡卫强，男，汉族，1973年9月10日出生，住江苏省海门市。
被上诉人（原审被告）：张琴，女，汉族，1975年10月19日出生，住江苏省海门市。
上诉人林静如、姚琼、王宏山、方坤兴因与被上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行、钱华义、冯素景、蔡卫强、张琴金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，林静如、姚琼、王宏山、方坤兴以“与中国民生银行股份有限公司昆明分行就本案借款处理达成一致意见”为由，于2016年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，林静如、姚琼、王宏山、方坤兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林静如、姚琼、王宏山、方坤兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14625元，减半收取计7312.5元，由林静如、姚琼、王宏山、方坤兴承担，剩余的7312.5元退还给林静如、姚琼、王宏山、方坤兴。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 朱吉文
审判员 杨 万
二〇一六年九月五日
书记员 白游宇
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合江行初字第48号
原告黄勇，男，生于2010年2月10日，汉族。
法定代理人黄辉友，男，生于1969年11月20日，汉族。
被告合江县公安局
法定代表人吕刚，局长。
原告黄勇诉被告合江县公安局不履行户口登记法定职责一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，原告以“被告同意在一个月内办理户口登记”为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告黄勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条［条文内容：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。］的规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由黄勇负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 毅
审 判 员 陈小容
人民陪审员 何 春
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李小平
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初460号
原告：吴汉光，男，1965年4月25日出生，汉族，住肇庆市德庆县。
被告：张传龙，男，1961年8月29日出生，汉族，住云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。
被告：李木莲，女，1962年9月9日出生，汉族，住云浮市郁南县。
原告吴汉光与被告张传龙、李木莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶来庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴汉光到庭参加诉讼，被告张传龙及其委托诉讼代理人练明洪到庭参加诉讼，被告李木莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉光向本院提出的诉讼请求：1.两被告立即归还向原告的借款50000元及逾期利息至清偿日止;2.两被告承担本案诉讼费用。事实理由：2015年2月15日，被告由于生活和生意资金周转困难，立下借条向原告借款50000元，并约定于当年4月15日归还，到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告以各种借口拒不还款。为此，原告认为被告的行为已侵害了原告的合法权益，故起诉要求两被告立即归还借款及逾期利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告张传龙辩称：该笔借款属实，但答辩人已经基本还清，是先返还给杜若中，再由杜若中把钱交给原告的，已还30000元，现尚欠20000元未还，并且原告没有证据证明张传龙与李木莲是法定的夫妻关系。
被告李木莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告张传龙立下借条向原告吴汉光借款50000元，并约定于当年4月15日归还，借条上有被告张传龙的签名确认。还款期限到期后，经原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告吴汉光起诉主张被告张传龙向其借款50000元，提供有被告张传龙签名借条证实，本院予以确认。对原告吴汉光要求被告张传龙归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张传龙认为已还30000元的答辩主张，理据不充分，本院不予采纳。关于借款利息，本案被告张传龙向原告借款时双方只约定还款期限，未约定借款期内利率和逾期还款利率，对原告要求被告张传龙支付逾期付款利息主张，本院予以支持。逾期付款利息应从2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告要求被告李木莲清偿借款50000元及逾期利息，理据不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张传龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴汉光清偿借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月16日起计至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告吴汉光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张传龙负担（该款原告已预付，由被告张传龙在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 叶来庆
二〇一七年七月七日
书记员 邓广华
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终310号
抗诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
原审被告人王声礼，男，1975年1月15日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，大学专科文化，原漳州市芗城区新桥街道党工委副书记，户籍地福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月19日被漳州市芗城区人民检察院取保候审，2017年4月18日被漳州市芗城区人民法院取保候审。
原审被告人王玉康，男，1963年3月31日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，中共党员，原福建省漳州市芗城区新桥办事处城市建设管理站站长，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2016年4月27日被漳州市芗城区人民检察院取保候审，2017年4月18日被漳州市芗城区人民法院取保候审。
辩护人林志山，福建协兴律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，福建协兴律师事务所实习律师。
福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人王声礼犯贪污罪、王玉康犯贪污罪、受贿罪一案，于2017年6月8日作出（2016）闽0602刑初451号刑事判决。宣判后，福建省漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑抗〔2017〕4号刑事抗诉书提出抗诉。本院审理过程中，案经福建省漳州市人民检察院审查，认为漳州市芗城区人民检察院抗诉不当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，以漳检诉撤抗〔2017〕5号撤回抗诉决定书决定撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑并无不当、审判程序合法。漳州市人民检察院决定撤回抗诉符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许福建省漳州市人民检察院撤回抗诉。
福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602刑初451号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄永明
审判员 李 祥
审判员 杨 健
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾少鹏
林潇璇
附：相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。