wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3098号
原告：王威，河北钢铁集团唐山分公司职工。
委托代理人：苗文杰，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：张健，河北钢铁集团唐山分公司生活服务有限责任公司职工。
原告王威与被告张健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗文杰到庭参加了诉讼，被告张建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王威诉称，原、被告系同事关系，被告于2014年1月1日向原告借款350000元，原告于当日将350000元借款现金交付给被告，后被告为原告打借条，约定此借款于2014年6月30日前还清。至2014年6月30日，原告找到被告索要借款时，被告以无钱为由推脱，拒不偿还原告借款，甚至不接原告的电话。无奈，原告只好起诉至人民法院，请求贵院依法判令被告偿还借款350000元。
被告张健辩称，欠王威钱是真的，但是还差30万，不是35万，当时我急需用钱，找王威借钱，王威就在别的地方给我倒了30万元，后来又零散的借了我5万，一共是35万。这时候我就给他打了这个条。不过后来我陆续还了王威5万，其实还剩下30万。
经审理查明，2014年1月1日，被告张健向原告王威借款35万元。被告并书写借据一张，内容为“今有张健向王威借到人民币叁拾伍万零千零佰零拾元整。小写350000元。上述借款定于2014年6月30日前还清。”并附有借款人张健的签名手印，及个人的住址、身份证号和联系电话。后原告多次催要，被告均未予偿还该笔借款。2014年7月原告来院起诉，要求被告偿还借款。另查明，原告自认被告张健已偿还其3万元债务。
上述事实有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款35万元的事实有被告书写的借条为证，故本院对上述借款事实予以认定。被告张健表示其确实向王威借款35万元，但后来陆续还了5万元，还应剩30万元未偿还，但未提供证据证实。因原告王威自认被告张建已偿还其3万元，故本院对该事实予以认定。被告张健应对其剩余的债务承担还款责任，应偿还原告借款32万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效后三日内偿还原告王威人民币32万元。
案件受理费6550元由原告负担560元，被告负担5990元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
代理审判员 李洪斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 安 娜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2255号
原告：乔旸，男，1991年2月22日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘通，天津毅诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街10号。
负责人：孙名岩，总经理。
委托诉讼代理：绍军东，该公司员工。
原告乔旸与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司财产保险合同合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔旸的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔旸撤诉。
案件受理费减半收取281元，由原告乔旸负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴子珺
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2391号
原告胡应娥，女，1952年6月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告王正良，男，1963年5月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告胡应娥诉被告王正良民间借贷纠纷一案，原告胡应娥于2016年7月12日向本院提出诉讼。本院受理后，原告胡应娥未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费，也未按规定提出司法救助申请。本院认为，原告胡应娥逾期不缴纳诉讼费，可视为其对诉讼权利的放弃，依法应当按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱晓兰
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年十二月二日
书 记 员 罗 璐
附相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3023民初9号
原告：张海军，汉族，陕西省洛川县人，住甘肃省舟曲县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：陈乾，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
被告：尚军平，汉族，甘肃省舟曲县人，公民身份号码×××。
被告：谈岳壁，汉族，甘肃省舟曲县人，公民身份号码×××。
原告张海军诉被告尚军平、谈岳壁合伙协议纠纷一案，2016年6月15日本院作出（2015）舟民初字131号民事判决书，宣判后，原告张海军和被告尚军平、谈岳璧不服判决，均提出上诉。2016年12月2日甘南藏族自治州中级人民法院作出（2016）甘30民终108号民事裁定书，裁定撤销舟曲县人民法院（2015））舟民初字第131号民事判决，发回舟曲县人民法院重新审理。本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海军及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤均未到庭参加了诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付由原告代为偿还的合伙对外债务及利息共计41942元；二、判令被告尚军平向原告偿还欠款及利息70700元（本金35000元+利息35700元）；三、判令被告谈岳壁向原告偿还欠款及利息共计79856元（本金43400元+利息36456元）；四、判令原被告依约平均承担尚未清偿的合伙对外债务共计32425元（总外债147655元-原告已垫付115230元）；五、本案诉讼及相关费用由二被告承担。事实与理由：2014年5月27日，原告与被告尚军平、谈岳壁三人共同签订了合伙协议即《凭据》，约定由原、被告三人共同出资开办”酒仙聚”酒馆，所有债权债务均由三人共同承担，违规者将承担店内所有开支和其他股东损失。之后酒馆经营期间产生的开销与外债共计14.7655万元，应由三人共同承担，但二被告一直拒绝履行约定义务，造成酒馆其他损失，为保持酒馆能够正常经营，酒馆至今所产生的对外债务均由原告一人垫付，二被告的行为构成严重违约，对酒馆的经营造成严重影响，原告的合法权益受到严重损害。原告曾多次与二被告协商，要求依据合法协议各自承担相应数额的对外债务及相关损失，均遭二被告无理拒绝。原告无奈于2015年10月27日诉至法院。
两被告未提交答辩状。
原告就其诉讼请求和主张向法庭提交了如下证据：第一组：1、合伙签订的《凭据》，证明了原告与两被告三人股东协议，约定每人投资13.3万元，占股33%,总投资39万；2、票据17张（金额41639元），其中电费票据6张（金额2553元），其他票据11张（金额39086元）；3、房屋租赁合同和装饰装修合同各一份，证明租房的事实、合伙装潢2014年3月3日至2014年7月18日共135天的房租37530元；4、腾房费用12153元，证明调解书生效后为房东腾房所支出的费用；第二组：舟曲县人民法院（2015）舟民初字第18号民事调解书一份，证明因二被告违约不支付房租，房东起诉法院调解原告给付房东房租65000元，诉讼费850元，二被告应当连带向原告赔偿因违约对原告造成的损失65850元；第三组：尚军平欠条1份，证明被告尚军平欠原告3.5万元事实；第四组：谈岳壁欠原告4万元，证明被告谈岳壁欠原告4.34万元事实；第五组、被告尚军平欠原告利息3.57万元；第六组、谈岳壁欠原告利息3.6456万元；第七组、尚未支付的其他债务3.2425万元；
两被告未提交证据。
在庭审中对原告提交的证据质证、认证情况如下：原告提交的证据第一组：证据1、证据2中的6张电费票据共计2533元，当庭予以认定，剩余的11张无法做出认定，法庭不予认定；证据3当庭予以采信、认定；证据4腾房费12153元；第二组证据、第三组证据、第四组证据，当庭予以认定；第五组证据；第六组证据；第七组证据原告未提供证据证明，法庭不予认定。
经审理查明：2011年5月18日原告因开洗浴中心，与房东焦攀登签订《房屋租赁合同》，年租金18万元，租期3年。2014年5月27日，原告张海军与被告尚军平、被告谈岳壁三人商议将原洗浴中心改装为酒馆，共同签订了合伙协议即《凭据》，约定由原、被告三人共同出资开办”酒仙聚”酒馆，总投资平均每人13.3330万元，每人占股33％，三人共同分红，共同承担损失，违规者将承担店内所有开支和其他股东损失。被告尚军平实际出资额小于约定出资额，遂向原告张海军借款3.5万元，以补足约定的出资额，并约定借款利率为月息6分；被告谈岳璧实际出资额小于约定出资额，遂向原告张海军借款4万元，以补足约定的出资额，并约定借款利率为月息6分。2014年10月14日原告与房东因房租事宜产生纠纷，房东将租赁房屋锁住，酒馆无法经营而停业。2015年1月19日房东焦攀登将张海军诉至本院，2015年5月5日，焦攀登与张海军经本院主持调解达成协议〔（2015）舟民初字第18号民事调解书〕。原、被告三人在酒馆开办期间的所有债权债务没有彻底清算，原告与二被告就清算及欠条事宜协商未果，2015年10月27日诉至本院。
本院认为：原告张海军与被告尚军平、谈岳璧商议合伙开酒馆，应当就以及酒馆房屋租赁、酒馆运营管理、债权债务、退伙清算等事宜协议妥当，并以书面形式订立合同，约定合伙人的权利义务。酒馆经营过程中，应当积极补签房屋租赁合同，处理租赁相关事宜。酒馆关闭后，两被告又怠于处理善后事宜，不做对帐清算。原告诉讼请求主张的电费2533元、腾房费11153元、房租损失65850元，共计79536元，按照原、被告三人签订的合伙协议即《凭据》的约定，由三人按份共同承担，二被告应当各承担26512元。原告诉讼请求主张被告尚军平清偿欠款3.5万元和被告谈岳璧清偿欠款4万元，依法应予支持；原告诉讼请求主张的利息月息6分（年利率72％）的约定，超过年利率24％的法律规定，依法不予支持，未超过年利率24％的部分，依法予以支持，即被告尚军平应负担欠款3.5万元的利息25480元（2014年5月28日至2017年5月25日，1092天×3.5万元×24％÷12÷30＝25480元）、被告谈岳璧应负担欠款4万元的利息27440元（2014年8月1日至2017年5月25日，1029天×4万元×24％÷12÷30＝27440元）。原告的其它主张的，没有合法有效证据证明，依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告尚军平给付原告张海军欠款86992元，被告谈岳璧给付原告张海军欠款93952元；于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。
诉讼费5915元，被告尚军平承担2957元，被告谈岳璧承担2958元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提起副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 闫拥军
审 判 员 谈红卫
人民陪审员 杨成生
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄永明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更782号
罪犯崔伟，男，1984年9月9日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年一月十一日，山东省博兴县人民法院作出（2011）博刑初字第240号刑事判决，以被告人崔伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。二〇一二年三月二十二日，山东省滨州市中级人民法院以（2012）滨中刑二终字第10号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯崔伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯崔伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯崔伟减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5806号
原告郑某某。
被告张某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司陶家渡支公司。
本院收到原告郑某某与被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司陶家渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告郑某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郑某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年九月二十三日
书记员 彭 怡
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5806号
原告叶某某。
被告魏某某。
被告都郡财产保险股份有限公司四川分公司城支公司陶家渡支公司。
本院收到原告叶某某与被告魏某某、都郡财产保险股份有限公司四川分公司城支公司陶家渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告叶某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许叶某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年九月十一日
书记员 彭 怡
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3690号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。
负责人：戴松军，该支行行长。
委托诉讼代理人：官灵琳，女，1989年9月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该行网点负责人，住江西省上饶市广丰区。
被告：刘耀，男，1987年12月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西�上饶市广丰区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告刘耀信用卡纠纷一案。本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官灵琳到庭参加了诉讼。被告刘耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘耀立即向原告归还透支款（本金）计人民币39,940.27元，并承担截止至2017年9月5日透支利息、滞纳金及其他费用计2220.67元；透支利息、滞纳金及其他费用合计以最后结算为准；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月15日，被告刘耀向原告申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××16。此后，被�多次对该信用卡进行透支消费，至2017年4月29日，被告最后一次透支后，一直没有还清透支款项。截止至2017年9月5日，被告透支额度本息达42,124.94元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话，去往被告家中要求其偿还本息，但被告均未偿还。故原告向法院起诉。
被告刘耀未作答辩，也未提交证据。
本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡，经原告批准同意领用，原、被告间的信用卡使用关系成立并具有法律效力。依法受法律保护。被告作为金穗贷记卡�持卡人和使用人应遵守章程和合约的规定。被告使用贷记卡消费后，即与原告产生借贷合同关系。被告就应该遵循诚实信用原则，按章程和合约的规定，履行还款义务。被告经原告多次催告后，不履行还款义务，损害了原告合法权益，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告返还透支款本金，利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘耀应在本判决生效后立即返还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行金穗贷记卡透支款本金39,904.27元，截至2017年9月5日止的透支利息、�纳金2220.67元，合计42,124.94元。透支利息、滞纳金及其他费用合计以最后结算为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨园园
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初134号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人姜智芳，女，1972年8月22日出生，高中文化，无业。2014年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2016年1月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品一案，于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月10日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人姜智芳犯贩卖毒品罪,于2017年8月3日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘中军出庭支持公诉，被告人姜智芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月6日14时许，被告人姜智芳在邵阳市双清区江湖社区五一北路大提街某某号家中卖给吸毒人员谢某某一小包毒品海洛因，收取毒资100元钱，从中获利50元钱。2017年4月7日16时许，公安干警在邵阳市双清区江湖社区五一北路大提街某某号抓获姜智芳，以及吸毒人员谢某某，并当场从姜智芳家中搜出两小坨净重0.06克的海洛因疑似物。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，从姜智芳家中搜出的两小坨净重0.06克毒品海洛因疑似物中检出双乙酰基吗啡（海洛因）、单乙酰吗啡及乙酰可待因成分。
上述事实，被告人姜智芳在开庭审理过程中亦无异议，且有0.06克毒品海洛因、抓获经过、户籍证明、判决书、证人谢某某的证言、被告人姜智芳的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、称重笔录、光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告姜智芳明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜智芳曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又实施应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人姜智芳犯罪以后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中能自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜智芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（未缴纳，限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月4日起至2018年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏永耀
二〇一七年八月十五日
代理书记员 喻隆喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳畅峰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：童锦泉，该公司董事长。
委托代理人：张建新，男，汉族，1954年生，住上海市长宁区。
委托代理人：张璐雅，女，汉族，1988年生，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘天南，男，苗族，1983年生，住辽宁省沈阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：盛玉峰，该公司总经理。
再审申请人沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称畅峰公司）因与被申请人刘天南、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）委托合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
畅峰公司申请再审称：一、一、二审法院未按委托合同的构成要件及法律关系审查本案的事实；二、一、二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，刘天南与畅峰公司签订商品房买卖合同后，按照畅峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在畅峰公司售楼处办公的相关人员。畅峰公司既未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员。基于鑫盛腾公司关于其与畅峰公司系合作关系的自认，以及刘天南作为购房人系在畅峰公司售楼处交付的相关费用，对畅峰公司与鑫盛腾公司之间的关系、收取涉案费用的主体差异无法判断的事实，原审法院认定刘天南与畅峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司系替代畅峰公司完成委托事项，并判令畅峰公司与鑫盛腾公司共同承担刘天南交纳款项的返还责任及违约责任并无不当。
综上，畅峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈阳畅峰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄金莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更278号
罪犯邢洪生，男，1975年5月1日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年一月七日，山东省济南市中级人民法院作出（2013）济刑二初字第10号刑事判决，以被告人邢洪生犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯邢洪生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邢洪生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邢洪生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯邢洪生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。其销售地沟油，性质恶劣，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢洪生减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2025年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省台山市人民法院发文稿纸
签发人：
核稿人：
案由：盗窃
拟稿人：
校对人:
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初490号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李笋簧，男。2016年9月7日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日，同月22日因本案被刑事拘留，同月29日被台山市公安局取保候审，同年11月2日被本院决定逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人李笋簧犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人李笋簧到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：2016年9月7日8时许，被告人李笋簧去到台山市某镇那中汶水村113号被害人李某1的住处，爬墙从二楼进入屋内盗窃，后被民警现场抓获。
上述事实，被告人李笋簧在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某1的陈述；证人李某2、李某3的证言；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；相关书证以及公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李笋簧无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李笋簧已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，可以从轻处罚。被告人李笋簧犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李笋簧判处拘役，并处罚金。
被告人李笋簧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人李笋簧无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李笋簧已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人李笋簧犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李笋簧的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李笋簧因本案被先行羁押八日，应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人李笋簧犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年1月24日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈观儿
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10658号
原告：邹薇，女，1992年7月23日出生。
被告：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路19号大万广场综合楼1#、2#楼4F-4。
法定代表人：曹伊涵，鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司经理。
委托诉讼代理人：滑瑞，男，1988年8月24日出生。
原告邹薇与被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司（以下简称：鸿宝伦公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹薇、被告鸿宝伦公司的委托诉讼代理人滑瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹薇向本院提出诉讼请求：1、鸿宝伦公司返还健身卡年费1500元；2、鸿宝伦公司承担诉讼费用。事实及理由：我于2017年3月8日以陈未的名义办理健身卡，并与鸿宝伦公司签订入会申请书，起始期限自2017年4月1日至2018年4月1日，并向鸿宝伦公司支付了1500元。2017年3月31日被告的健身所停业。被告健身所停业导致我无法继续使用健身卡，故诉至法院。
被告鸿宝伦公司辩称，认可健身所停业时间是2017年3月31日。经我公司查询，未查到邹薇的任何缴费记录，因此我公司不同意退还原告的健身卡年费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，邹薇以陈未的名义与鸿宝伦公司签订入会申请表，双方约定健身卡期限为一年，自2017年4月1日至2018年4月1日，入会费1500元，鸿宝伦公司向邹薇出具收据一份。同日邹薇通过刷卡消费向鸿宝伦公司支付1500元。
本院认为：原告邹薇与鸿宝伦公司签订的《入会申请表》系当事人之间的真实意思表示，应为有效，双方应依约履行。2017年3月31日起鸿宝伦公司无法继续向邹薇提供健身服务，现邹薇要求返还健身卡年费，本院予以支持。虽然鸿宝伦公司提出经查询无邹薇的缴款记录，但根据邹薇提交的银行卡及刷卡单据，可以认定邹薇以陈未的名义办理了健身卡，且支付了相应的款项，因此本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告邹薇健身卡年费一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年七月十九日
书记员 戴艳馨
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0058号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人周某。2013年12月5日因本案被抓获，同年12月6日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人田颖、黄千里，江苏漫修律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人田颖、黄千里到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人周某与赵某原共同承包SK海力士半导体（中国）有限公司的搬运、清洁工作，后因赵某独揽该工作，被告人周某心生不满，起意报复赵某。2013年10月4日上午，被告人周某指使刘某甲（另案处理）纠集多人持铁棍至SK海力士半导体（中国）有限公司门口，经被告人周某指认，一同对赵某及其表弟刘某乙进行殴打。其中，被告人周某持铁棍击打赵某、脚踹刘某乙，致赵某右尺骨近端骨折。
公安机关接被害人报案后，经侦查，于2013年12月5日在山东省定陶县将被告人周某抓捕归案。被告人周某归案后，如实供述了自己的罪行。
经法医鉴定，被害人赵某所受的伤构成轻伤。
公诉机关认为：被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人周某及其辩护人田颖、黄千里在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人赵某、刘某乙的陈述笔录和辨认笔录，证人刘某丁、郝某、王某、吕某等人的证言笔录和辨认笔录，涉案人员刘某甲的供述笔录和辨认笔录，被告人周某的辨认笔录和照片，被害人赵某、刘某乙受伤后就医的病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和抓获证明，被告人周某的身份资料等证据予以证实，被告人周某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人周某对起诉书的指控未提出异议。被告人周某的辩护人田颖、黄千里提出如下辩护意见：1、本案事出有因，被害人存在一定过错；2、被告人周某归案后积极赔偿被害人的经济损失；3、被告人周某如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好。请求对被告人周某予以从轻处罚。
案件审理过程中，被害人赵某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周某赔偿经济损失。经本院主持和解，双方当事人达成和解协议，被告人周某真诚悔罪并赔偿被害人赵某各项经济损失共计人民币55000元，并已履行完毕，被害人赵某对被告人周某表示谅解，请求对被告人周某予以从宽处理。
同时，被告人周某自行赔偿被害人刘某乙各项经济损失共计人民币3000元，并已履行完毕，被害人刘某乙对被告人周某表示谅解，请求对被告人周某予以从宽处理。
本院认为：被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人周某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
关于被告人周某的辩护人田颖、黄千里提出的本案事出有因，被害人存在一定过错的辩护意见，经查：被告人周某因工作原因与被害人赵某发生纠纷后，纠集人员蓄意报复，造成一人轻伤的严重后果。综观全案，被害人对犯罪行为的发生并无过错。被告人周某的辩护人田颖、黄千里提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
关于被告人周某的辩护人田颖、黄千里提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年三月二十七日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张之旭，男，1954年12月12日出生，汉族，住北京市通州区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。
法定代表人张力兵，该人民政府区长。
再审申请人张之旭因诉北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）不履行职责一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终259号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张之旭向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院进行审理，并依法判决。其申请再审的事实与理由为：通州区政府对事故发生地通州大运河公园存在管理、保障公民人身权利和规划的法定职责，再审申请人的父亲在公园发生事故后，再审申请人向通州区政府的区长信箱多次提出求救信息，但是至今没有收到再审被申请人的答复，再审被申请人存在不作为，并由此导致再审申请人父亲的死亡。
本院认为：人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法的规定进行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。因此，当事人能够通过行政诉讼要求行政机关履行的法定职责，限于要求行政机关履行作出行政行为的法定职责。所谓行政行为，是指行政主体在行政管理过程中，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的行政管理事项，作出影响该公民、法人或者其他组织权利义务的行为。行政主体必须在有行政实体法具体授权的情况下，才可以履行作出行政行为的法定职责。本案中，现没有任何实体法上的规定为通州区政府设定了对求救事项处理的职责，再审申请人认为通州区政府具有《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第六项所规定的组织法上的职责，从而认为通州区政府不履行法定职责的理由，不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因此，对于此类人身损害侵权赔偿问题，已经有明确具体的救济渠道。张之旭其父在通州区大运河公园摔伤问题，应当循更直接、更有效之法律救济途径解决，而非起诉通州区政府要求履行组织法上的职责。一、二审法院裁定驳回张之旭起诉和上诉，符合法律规定。
综上，张之旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张之旭的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 潋
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘08民终645号
上诉人（原审原告）：泾川县良益实业投资有限公司（以下简称泾川良益公司）。
法定代表人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，男，生于1978年5月10日，汉族，泾川良益公司员工。
被上诉人（原审被告）：魏某1，住甘肃省泾川县。
被上诉人（原审被告）：魏某2，住平凉市。
上诉人泾川良益公司因与被上诉人魏某1、魏某2借款合同纠纷一案，泾川良益公司不服甘肃省泾川县人民法院（2017）甘0821民初718号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
泾川良益公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.判决被上诉人清偿上诉人借款本金5万元及利息1万元（月息0.2万元，利息算止2017年7月22日）；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中上诉人请求被上诉人清偿借款本金5万元及利息7000元。但一审判决对被上诉人在诉讼之前已支付的利息进行重新核算，从本金中减除的做法超越了诉讼请求，程序违法。本案中双方当事人约定提前付息，在上诉人借出借款5万元当日，被上诉人提前支付了首月利息1500元，一审判决按预扣利息处理的作法违法。
魏某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
魏某2辩称，魏某1向泾川良益公司借款，我在《个人借款担保合同》和《担保承诺书》上的担保人处签字、按指印属实，但具体情况不清楚，借款是魏某1使用的，应由魏某1清偿。
泾川良益公司向一审法院起诉请求：1、要求判决被告魏某1、魏某2共同清偿借款50000元，利息7000元。2、要求被告魏某1、魏某2承担诉讼费。
一审法院认定事实如下：被告魏某1于2014年8月23日向泾川县良益实业投资有限公司申请借款5万元，约定月息为3分，期限从2014年8月23日至2015年5月22日，由被告魏某2担保，并于泾川县良益实业投资有限公司签订了借款担保合同和借款担保承诺书，泾川县良益实业投资公司于2014年8月23日向魏某1履行了付款义务。魏某1于当日向泾川县良益实业投资公司支付利息1500元。之后每月向泾川县良益实业投资公司清息1500元，2014年9月22日至2016年8月22日共清利息36000元。一审法院认为，本案系一起借款合同纠纷。原告和被告签订的借款合同、担保合同系双方真实意思表示，依法应受法律保护，二被告应按合同约定及时偿还借款本息，但原、被告签订的借款合同中约定的利率、咨询服务费及罚息总计过高，与法律规定不符，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中双方约定借款利率、咨询服务费总计超过了年利率24%的规定，超出部分不予支持。被告魏某1在借款当日支付利息1500元不符合法律规定，借款本金应按48500元计，依此计算，每月利息应为970元，2014年8月23日至2016年8月22日，应付利息为23280元。被告魏某1实际支付利息36000元，多支付利息14220元应视为归还本金，故目前被告魏某1实际欠原告借款本金应确定为35780元。2016年8月22日至2017年7月22日利息为7871.6元（利息按2分计，每月715.6元）。被告魏某2作为借款担保人，应负连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定判决如下：被告魏某1归还原告泾川县良益实业投资有限公司借款本金35780元及利息7871.6元。被告魏某2负连带清偿责任。
二审中，当事人没有提出新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是借款本金认定和已交付的利息重新核算并减扣本金是否违法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。泾川良益公司转账给魏某1借款5万元，借款当日收取魏某1首月利息1500元，与本条预扣利息的规定没有实质区别，一审法院据此认定借款本金为48500元合法。泾川良益公司认为借款本金认定错误的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案当事人约定借款月利息1.8%，服务费1.2%，违约金为加收50%的利息和服务费。魏某1已自愿交付利息、服务费合计24月共计36000元，超过年利率24%，但没有超过年利率36%，没有要求返还，一审法院按年利率24%重新计算利息，对超出部分按清偿本金处理，不符合该司法解释的规定。泾川良益公司认为重新计算利息并减扣本金错误的上诉理由成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。泾川良益公司上诉主张每月利息0.2万元，年利率明显超过24%，对该上诉请求不予支持。
综上所述，泾川良益公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省泾川县人民法院（2017）甘0821民初718号民事判决主文”借款本金35780元及利息7871.6元”；
二、维持甘肃省泾川县人民法院（2017）甘0821民初718号民事判决主文”魏某2承担连带清偿责任”；
三、被上诉人魏某1收到本判决之日起10日内清偿上诉人泾川县良益实业投资有限公司借款本金48500元，利息10670元（月利率2%，计算起始2016年8月22日至2017年7月23日止），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二审案件受理费209元，由被上诉人魏某1、魏某2负担。
本判决为终审判决。
审判长摆建军
审判员曹海荣
审判员高玉芬
二〇一七年九月二十五日
法官助理王彦军
书记员李芳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终645号上诉人（原审原告）：泾川县良益实业投资有限公司（以下简称泾川良益公司）。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，生于1978年5月10日，汉族，泾川良益公司员工。被上诉人（原审被告）：魏某1，住甘肃省泾川县。被上诉人（原审被告）：魏某2，住平凉市。上诉人泾川良益公司因与被上诉人魏某1、魏某2借款合同纠纷一案，泾川良益公司不服甘肃省泾川县人民法院（2017）甘0821民初718号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。泾川良益公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.判决被上诉人清偿上诉人借款本金5万元及利息1万元（月息0.2万元，利息算止2017年7月22日）；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中上诉人请求被上诉人清偿借款本金5万元及利息7000元。但一审判决对被上诉人在诉讼之前已支付的利息进行重新核算，从本金中减除的做法超越了诉讼请求，程序违法。本案中双方当事人约定提前付息，在上诉人借出借款5万元当日，被上诉人提前支付了首月利息1500元，一审判决按预扣利息处理的作法违法。魏某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。魏某2辩称，魏某1向泾川良益公司借款，我在《个人借款担保合同》和《担保承诺书》上的担保人处签字、按指印属实，但具体情况不清楚，借款是魏某1使用的，应由魏某1清偿。泾川良益公司向一审法院起诉请求：1、要求判决被告魏某1、魏某2共同清偿借款50000元，利息7000元。2、要求被告魏某1、魏某2承担诉讼费。一审法院认定事实如下：被告魏某1于2014年8月23日向泾川县良益实业投资有限公司申请借款5万元，约定月息为3分，期限从2014年8月23日至2015年5月22日，由被告魏某2担保，并于泾川县良益实业投资有限公司签订了借款担保合同和借款担保承诺书，泾川县良益实业投资公司于2014年8月23日向魏某1履行了付款义务。魏某1于当日向泾川县良益实业投资公司支付利息1500元。之后每月向泾川县良益实业投资公司清息1500元，2014年9月22日至2016年8月22日共清利息36000元。一审法院认为，本案系一起借款合同纠纷。原告和被告签订的借款合同、担保合同系双方真实意思表示，依法应受法律保护，二被告应按合同约定及时偿还借款本息，但原、被告签订的借款合同中约定的利率、咨询服务费及罚息总计过高，与法律规定不符，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中双方约定借款利率、咨询服务费总计超过了年利率24%的规定，超出部分不予支持。被告魏某1在借款当日支付利息1500元不符合法律规定，借款本金应按48500元计，依此计算，每月利息应为970元，2014年8月23日至2016年8月22日，应付利息为23280元。被告魏某1实际支付利息36000元，多支付利息14220元应视为归还本金，故目前被告魏某1实际欠原告借款本金应确定为35780元。2016年8月22日至2017年7月22日利息为7871.6元（利息按2分计，每月715.6元）。被告魏某2作为借款担保人，应负连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定判决如下：被告魏某1归还原告泾川县良益实业投资有限公司借款本金35780元及利息7871.6元。被告魏某2负连带清偿责任。二审中，当事人没有提出新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是借款本金认定和已交付的利息重新核算并减扣本金是否违法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。泾川良益公司转账给魏某1借款5万元，借款当日收取魏某1首月利息1500元，与本条预扣利息的规定没有实质区别，一审法院据此认定借款本金为48500元合法。泾川良益公司认为借款本金认定错误的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案当事人约定借款月利息1.8%，服务费1.2%，违约金为加收50%的利息和服务费。魏某1已自愿交付利息、服务费合计24月共计36000元，超过年利率24%，但没有超过年利率36%，没有要求返还，一审法院按年利率24%重新计算利息，对超出部分按清偿本金处理，不符合该司法解释的规定。泾川良益公司认为重新计算利息并减扣本金错误的上诉理由成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。泾川良益公司上诉主张每月利息0.2万元，年利率明显超过24%，对该上诉请求不予支持。综上所述，泾川良益公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省泾川县人民法院（2017）甘0821民初718号民事判决主文”借款本金35780元及利息7871.6元”；二、维持甘肃省泾川县人民法院（2017）甘0821民初718号民事判决主文”魏某2承担连带清偿责任”；三、被上诉人魏某1收到本判决之日起10日内清偿上诉人泾川县良益实业投资有限公司借款本金48500元，利息10670元（月利率2%，计算起始2016年8月22日至2017年7月23日止），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二审案件受理费209元，由被上诉人魏某1、魏某2负担。本判决为终审判决。审判长摆建军审判员曹海荣审判员高玉芬二〇一七年九月二十五日法官助理王彦军书记员李芳芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00739号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人余某。因本案于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）777号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚某、被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日20时许，被告人余某按同伙“小畜”（在逃）的指使，在本市江汉区解放大道天安假日酒店后门附近，以人民币100元的价格向吸毒人员何某贩卖毒品氯胺酮0.59克后，被公安机关抓获，上述毒品及毒资已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获、破案经过及情况说明、通讯记录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品入库登记单、常住人口详细信息表等书证；何某的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某受同伙指使，明知是毒品氯胺酮0.59克而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人余某具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2013年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂某
二〇一三年十月九日
书记员 刘某
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢110号
申请执行人：姜某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。
被执行人：王某，男，19XX年X月X日出生，汉族，，住锦州市凌河区。
申请执行人姜某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年九月三十日
书记员 王泽鸣
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第3753号
原告夏某。
法定代理人解英丽某乙。
被告谷某。
原告夏某与被告谷某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宝健独任审判，于2010年11月8日公开开庭进行了审理。原告之法定代理人解英丽及被告谷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称：其与被告系再婚，原告夏某系其与前夫所生，现因其患病，无生活来源，夏某每月在学校的日常花费需300元，故诉讼将原告的抚养费每月增加至300元。
被告辩称：原告法定代理人作为妻子，不尽责任和义务，并认为原告法定代理人对原告亦应尽抚养义务，其每月已按时给付原告抚养费100元，不同意原告之诉讼请求。
经审理查明：原告夏某的法定代理人解英丽与被告谷某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。夏某（2003年4月1日出生）系解英丽与前夫之女。婚后，原、被告在一起共同生活。2010年4月，原告曾起诉本院要求被告给付抚养费，本院以（2010）长民初字第1374号民事调解书调解结案。协议内容为被告每月支付原告抚养费100元。被告亦按调解协议给付了部分月份的抚养费。2010年7月，因被告之子订婚，被告与原告法定代理人发生矛盾，双方分居生活至今。2010年10月19日，原告再次诉至本院，要求将每月的抚养费增加300元。庭审中，原告坚持其诉请，被告则认为其与原告系继子女关系，且其每月已按调解书内容给付了原告抚养费，现对原告诉请示示拒绝，因双方分歧很大，本案调解未果。
本院认为：2010年4月本院对原告抚养费的给付问题已作出处理，现原告复诉本院要求每月将抚养费增至300元。原告对其诉请未提供证据加以证明，作为原告之法定代理人对原告亦有法定的抚养义务，原告之法定代理人认为其目前患病，无经济来源，无力抚养原告，但其未提供相关证据加以证明，故对原告诉请，本院依法不予支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及相关民事法律之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求被告谷某每月给付抚养费300元之诉讼请求。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨宝健
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 任 洁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6263号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈结友，女，1973年10月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈结友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼，被告陈结友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金222057.10元及利息（截止2016年12月29日，利息155455.14元、复利52337.99元；从2016年12月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金222057.10元为基数，按固月利率1.89%上浮50%计收）；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款50万元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限为36个月，采用等额还本付息方式。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但截至2015年12月30日，被告已连续5期未能按时还款和支付利息，原告多次要求被告偿还贷款本息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。
被告陈结友未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年4月16日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140416000311号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额50万元，贷款期限12个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；被告以按月等额还本付息法向原告还款；被告拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
同日，原告向被告发放贷款50万元。被告借款后未按合同约定按时还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止至2016年12月29日，被告尚欠原告借款本金222057.10元、利息155455.14元、复利52337.99元。原告遂委托广东四方三和律师事务所提起诉讼，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金222057.10元及利息（截止2016年12月29日，利息155455.14元、复利52337.99元；从2016年12月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金222057.10元为基数，按固月利率1.89%上浮50%计收），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈结友于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金222057.10元及利息（截止2016年12月29日，利息155455.14元、复利52337.99元；从2016年12月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金222057.10元为基数，按固月利率1.89%上浮50%计收）。
二、被告陈结友于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元、保全费2090元，合共8110元，由被告陈结友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年二月八日
书 记 员 叶玉环
胡如蓝
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初1111号
原告：平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司，经营场所：华亭县滨河北路4号。
负责人：郭理明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。
被告：徐向阳，男，1973年2月21日出生，住甘肃省镇原县。
原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司（以下简称华荣公司）与被告徐向阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华荣公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告徐向阳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告华荣公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告挂靠期间服务费1500元；2、立即解除被告经营的甘L-190**号车辆与原告的车辆挂靠合同关系及安全责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营的甘L-190**号东风重型普通货车于2013年11月25日转户挂靠于原告，并于即日签订了《车辆挂靠合同书》、《道路货运车辆安全责任书》、《承诺书》、《授权委托书》。合同条款已明确双方权利和义务，2017年5月份被告经营的车辆已到年检年审期限，经原告多次电话催促被告至今尚未办理车辆道路交通责任保险和车辆年检、年审等相关业务，原告遂诉诸法院。
被告徐向阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提交了：《营运汽车挂靠合同书》、甘L-190**号车行驶证、中国平安机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单（正本）复印件各一份，证明原、被告之间存在车辆挂靠经营关系，并且合同约定了双方的权利和义务，被告应该按照协议约定按时办理保险等相关手续，被告车辆保险已于2017年5月到期的事实。
被告徐向阳未到庭，无质证意见。
以上证据经与原件核对无误，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告存在挂靠合同关系以及车辆过期未购买保险的事实，本院予以认定。
被告徐向阳未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，原、被告签订《营运汽车挂靠合同书》一份，合同约定：被告徐向阳将其所有的”东风牌”甘L-190**号货车挂靠在原告华荣公司经营；挂靠经营时间至车辆转出；被告挂靠在原告的车辆每年必须按期参加保险，投保的险种为：机动车交通强制责任保险和第三者责任险、车上人员险；被告在挂靠期间内，必须按照国家规定按时向有关部门缴纳有关规费，保证车辆营运手续齐全。2017年5月，被告挂靠的车辆交强险及商业险均已到期，至今被告未办理车辆保险等相关业务。甘L-190**号货车仍登记在原告公司名下并由被告实际控制。
本院认为，原、被告签订的《营运汽车挂靠合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告不按合同约定履行办理车辆保险义务，已构成违约，符合合同解除的法定情形，故原告要求解除《营运汽车挂靠合同书》的请求，本院予以支持。庭审中，原告表示不要求被告支付挂靠费并自愿负担本案诉讼费，属对其诉权的处分，本院予以采纳。被告徐向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司与被告徐向阳签订的《营运汽车挂靠合同书》。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一七年七月十二日
书记员 石 浩
山东省高密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初164号
公诉机关高密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，女，汉族，居民，住高密市。
附带民事诉讼原告人张某2，男，汉族，个体，住址同上。
附带民事诉讼原告人张某1。
附带民事诉讼原告人倪某，女，汉族，职工，住址同上。
共同委托代理人刘众，山东春杰律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，务农，住高密市。2017年1月2日因涉嫌投放危险物质罪被高密市公安局刑事拘留，同年1月13日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］154号起诉书指控被告人张某某犯投放危险物质罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李翠萍出庭支持公诉，四附带民事诉讼原告人共同委托代理人刘众、被告人张某某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2017年9月7日建议对本案延期审理，2017年9月30日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与刘某1因琐事产生矛盾，2016年7月22日，被告人张某某持老鼠药“溴敌隆”进入高密市朝阳街道鲁家村刘某1家中，将老鼠药“溴敌隆”投放到刘某1家的食用油中，后刘某1、刘某1的儿子张某2、张某1、儿媳倪某因食用该食用油均出现不同程度的中毒迹象，张某2因中毒造成凝血功能障碍被高密市人民医院下达病重通知书。经潍坊市公安局刑事技术研究所鉴定，刘某1家中食用油中检测出溴敌隆成分。
2017年1月2日，被告人张某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某1、张某2、张某1、倪某陈述，证人张某3、张某4、张某5、刘某2、陈某证言，受案登记表,抓获经过,被告人张某某辨认现场笔录及照片，提取笔录,扣押物品照片，接受证据清单,住院病案,检验报告单，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告及检材照片，被告人人口信息，自首证明,办案说明等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人请求判令被告人赔偿损失共计100000元。
被告人辩称，我一次拿不出那么多钱，我妻子也有病，没有钱治疗。
经查，附带民事诉讼原告人刘某1中毒后于2016年8月9日到高密市人民医院住院治疗2天，于同年8月30日到高密市中医院治疗3天，支付医疗费2696.08元；张某2中毒后于2016年10月21日到高密市人民医院住院治疗3天，支付医疗费4484.68元。附带民事诉讼原告人对主张的其他损失未提供证据证明。
山东省2016年城镇居民家庭人均可支配收入34012元，人均消费性支出21495元。
以上事实，有住院病历、医疗费单据，以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告人张某某投放毒害性物质，致四人中毒，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某投案自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人因中毒造成的损失，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘某1的损失为：医疗费2696.08元，误工费34012元/365天×5天=465.92元，护理费亦为465.92元，住院伙食补助费为30元/天×5天=150元；张某2的损失为：医疗费4484.68元，误工费34012元/365天×3天=279.55元，护理费亦为279.55元，住院伙食补助费为30元/天×3天=90元。附带民事诉讼原告人对主张的其他损失未提供证据证明，本院不予支持。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2021年1月1日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某1损失：医疗费2696.08元、误工费465.92元、护理费465.92元、住院伙食补助费150元，共计3777.92元。
三、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人张某2损失：医疗费4484.68元、误工费279.55元、护理费279.55元、住院伙食补助费90元，共计5133.78元。
以上二、三项于本判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
五、驳回附带民事诉讼原告人张某2的其他诉讼请求。
六、驳回附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求。
七、驳回附带民事诉讼原告人倪某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 葛 萌
人民陪审员 董夕顺
二〇一七年十一月九日
书 记 员 夏 力
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2596号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李立君，男，1957年6月19日出生，汉族，住长春市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林鑫城房地产综合开发有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范秀岩，该公司职员。
再审申请人李立君因与被申请人吉林鑫城房地产综合开发有限责任公司（以下简称鑫城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李立君申请再审称，鑫城公司的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间。原审认定鑫城公司构成口头起诉，并认定自2003年9月22日起诉讼时效中断，属适用法律错误，且原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）鑫城公司主张承包费的诉讼请求早已于2009年8月11日经绿园区人民法院明确认定超过了诉讼时效期间。鑫城公司主张承包费的诉讼请求应于知道权利受侵害之日�2002年6月合同终止之日起1年内提出。但鑫城公司在法定诉讼时效期间内未通过起诉、口头起诉等任何形式向李立君主张过权利。（二）原审认定鑫城公司存在诉讼时效中断的情形无事实及法律依据，且适用法律错误。1.鑫城公司在另案中以与李立君存在承包费抵顶合意进行抗辩，其抗辩内容本身即与生效的（2003）宽民一初字第1886号民事判决确认的事实相矛盾。在（2003）宽民一初字第1886号民事案件中，鑫城公司对承包费是否与水泥款相抵顶是明确不予认可的，双方从未实际形成抵顶合意；2.鑫城公司在另案中仅作为第三人提出的抗辩理由不能等同于起诉。原审据此认定鑫城公司诉讼时效中断系适用法律明显错误；3.鑫城公司至今未提供2003年9月22日以前对承包费问题提起诉讼的证据。原审法院在没有证据的情况下，认定诉讼时效自2003年9月22日起中断更是缺乏事实依据。（三）（2003）宽民一初字第1886号民事判决及该案2003年11月27日的庭审笔录均可证明，鑫城公司已在该案中当庭明确表示放弃主张承包费。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终173号民事判决，予以改判。
本院经审查认为，（一）李立君在提起（2003）宽民一初字第1886号民事案件的诉讼时主张双方之间的《经营承包合同》尚未解除，并要求继续履行该合同。之后双方在诉讼中达成合意，解除了案涉《经营承包合同》。故在该合同解除之前，鑫城公司请求李立君支付承包费不存在超过诉讼时效的问题。（二）在因李立君起诉而形成的（2003）宽民一初字第1886号民事案件至（2015）长民四终字第715号民事案件的一系列案件中，鑫城公司一直以与李立君之间存在承包费纠纷为由进行抗辩。由此可见，鑫城公司从未放弃过向李立君主张承包费。（三）根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，诉讼时效中断并不以当事人提起诉讼为必要条件，当事人一方只需向对方提出相关要求诉讼时效即因此而中断。故鑫城公司在李立君因索要欠款而形成的一系列民事案件中提出的上述抗辩理由即已产生了诉讼时效中断的法律后果。因此，原审认定鑫城公司就承包费提出债权请求权的诉讼时效在李立君提起诉讼的一系列民事案件期间数次中断，并自（2015）长民四终字第715号民事判决生效后重新开始计算，在认定事实和适用法律方面均无不当。综上所述，李立君关于鑫城公司提起本案诉讼时已超过法定诉讼时效期间的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李立君的再审申请。
审 判 长 刘陆璐
审 判 员 常文敏
代理审判员 李 爽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2596号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李立君，男，1957年6月19日出生，汉族，住长春市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林鑫城房地产综合开发有限责任公司，住所地长春市。法定代表人：张旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：范秀岩，该公司职员。再审申请人李立君因与被申请人吉林鑫城房地产综合开发有限责任公司（以下简称鑫城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李立君申请再审称，鑫城公司的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间。原审认定鑫城公司构成口头起诉，并认定自2003年9月22日起诉讼时效中断，属适用法律错误，且原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）鑫城公司主张承包费的诉讼请求早已于2009年8月11日经绿园区人民法院明确认定超过了诉讼时效期间。鑫城公司主张承包费的诉讼请求应于知道权利受侵害之日�2002年6月合同终止之日起1年内提出。但鑫城公司在法定诉讼时效期间内未通过起诉、口头起诉等任何形式向李立君主张过权利。（二）原审认定鑫城公司存在诉讼时效中断的情形无事实及法律依据，且适用法律错误。1.鑫城公司在另案中以与李立君存在承包费抵顶合意进行抗辩，其抗辩内容本身即与生效的（2003）宽民一初字第1886号民事判决确认的事实相矛盾。在（2003）宽民一初字第1886号民事案件中，鑫城公司对承包费是否与水泥款相抵顶是明确不予认可的，双方从未实际形成抵顶合意；2.鑫城公司在另案中仅作为第三人提出的抗辩理由不能等同于起诉。原审据此认定鑫城公司诉讼时效中断系适用法律明显错误；3.鑫城公司至今未提供2003年9月22日以前对承包费问题提起诉讼的证据。原审法院在没有证据的情况下，认定诉讼时效自2003年9月22日起中断更是缺乏事实依据。（三）（2003）宽民一初字第1886号民事判决及该案2003年11月27日的庭审笔录均可证明，鑫城公司已在该案中当庭明确表示放弃主张承包费。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终173号民事判决，予以改判。本院经审查认为，（一）李立君在提起（2003）宽民一初字第1886号民事案件的诉讼时主张双方之间的《经营承包合同》尚未解除，并要求继续履行该合同。之后双方在诉讼中达成合意，解除了案涉《经营承包合同》。故在该合同解除之前，鑫城公司请求李立君支付承包费不存在超过诉讼时效的问题。（二）在因李立君起诉而形成的（2003）宽民一初字第1886号民事案件至（2015）长民四终字第715号民事案件的一系列案件中，鑫城公司一直以与李立君之间存在承包费纠纷为由进行抗辩。由此可见，鑫城公司从未放弃过向李立君主张承包费。（三）根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，诉讼时效中断并不以当事人提起诉讼为必要条件，当事人一方只需向对方提出相关要求诉讼时效即因此而中断。故鑫城公司在李立君因索要欠款而形成的一系列民事案件中提出的上述抗辩理由即已产生了诉讼时效中断的法律后果。因此，原审认定鑫城公司就承包费提出债权请求权的诉讼时效在李立君提起诉讼的一系列民事案件期间数次中断，并自（2015）长民四终字第715号民事判决生效后重新开始计算，在认定事实和适用法律方面均无不当。综上所述，李立君关于鑫城公司提起本案诉讼时已超过法定诉讼时效期间的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李立君的再审申请。审 判 长  刘陆璐审 判 员  常文敏代理审判员  李 爽二〇一七年十月十三日书 记 员  姜剑锋
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初278号
原告：刘洪花，住长春市南关区。
被告：王鹏，住长春市朝阳区。
被告：张丽月，住哈尔滨市松北区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告刘洪花诉被告王鹏、张丽月、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院递交书面申请，要求撤回对张丽月的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪花撤回对张丽月的起诉。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 王立军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 爽
伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初7101号
原告：窦维龙，住伊宁市。
委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。
被告：银文静，住伊宁市。
原告窦维龙与被告银文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦维龙的委托诉讼代理人黄春燕、被告银文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦维龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款90000元；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2014年6月起，被告因装修房屋向我借款90000元。我多次向被告索要该款，被告拒不支付。故诉至法院。
被告银文静承认收到原告90000元的事实，但认为，双方在恋爱期间，该款应是原告赠与行为。
本院认为：被告银文静承认收到原告窦维龙给付的90000元的事实，对原告窦维龙主张的事实予以确认。对于被告辩称双方在恋爱期间，该款应是原告赠与行为不应当承担还款责任一节，如果该辩解属实，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。显然，被告的辩解有悖相关法律之规定，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告偿还借款90000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告银文静于本判决生效之日起七日内向原告窦维龙支付现金90000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半）由被告银文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 高峻
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6295号
原告：倪福苍，男，1964年9月30日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱彩灵，女，1988年11月25日出生，汉族，住浦江县。
原告倪福苍诉被告朱彩灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年07月03日，被告向原告借款现金人民币2万元整，承诺在2015年08月26日前归还，对此有被告亲笔出具的借条为证。虽经原告多次催讨，被告未付。故原告提起诉讼，诉讼请求：判令被告朱彩灵立即归还原告倪福苍借款本金20000元及利息（月0.5%从2015年08月27日算至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、借条（原件）一张，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未到庭，未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经认证后对原告提交的证据予以认定。
经审理本院查明事实与原告诉称一致，有原告提交的借条及庭审陈述为证。
本院认为：原告倪福苍与被告朱彩灵之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告理应及时归还借款，迟延履行还款义务系违约行为，应承担继续归还借款及利息损失的民事责任。迟延履行的利息可参照年利率6%确定。被告不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告朱彩灵归还原告倪福苍借款本金人民币20000元并支付利息(利息按年利率6%从2015年8月27日起计算至实际履行完毕之日止)，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱彩灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年九月十五日
代书记员 于贤秀
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103财保107号
申请人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被申请人周顺武，男，1968年08月07日出生，住永州市冷水滩区。
被申请人邓红艳，女，1975年09月25日出生，住永州市冷水滩区，系周顺武之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会已于2013年06月11日作出征收社会抚养费决定书，要求被申请人缴纳社会抚养费23980元，被申请人未在规定期限内缴纳社会抚养费。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年06月13日向本院申请执行财产保全，要求冻结被申请人的存款23980元或价值相等的其它财产。本院认为，永州市冷水滩区人口和计划生育委员会的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周顺武、邓红艳的银行存款24240元（含财产保全费260元）或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐和平
审 判 员 刘 辉
审 判 员 唐建平
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 秦建国
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第81号
罪犯刘鹏（化名：林鹏、杨庆春），男，1977年4月8日生，汉族，文化程度大专，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年12月12日以（2011）朝刑初字第2528号刑事判决，认定罪犯刘鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月减刑九个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘鹏原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘鹏在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去剩余刑期（刑期自2011年5月4日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 石连印
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初550号
原告河南新天地化肥有限公司，住所驻马店市东明路西段南侧市化轻公司2号楼东1单元4层402。
法定代表人陈东强，系公司总经理。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人张衡，河南尚成律师事务所（实习）律师。
被告贾五华，男，汉族，1972年8月14日出生，住上蔡县。
原告河南新天地化肥有限公司诉被告贾五华民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告河南新天地化肥有限公司于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河南新天地化肥有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新天地化肥有限公司撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取计101.5元，由原告河南新天地化肥有限公司承担。
审判员 周占军
二〇一八年二月六日
书记员 余双军
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第798号
原告于某某，女，汉族，1978年11月14日生。
被告郭某某，男，汉族，1972年6月25日生。
原告于某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员王民生适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告于某某被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识后于2004年11月16日举行结婚仪式，2006年11月1日生一女孩取名于某甲。双方因婚前认识时间短，婚礼仓促，婚后发现被告好吃懒做，不务正业，常为家务琐事争吵，更为严重的是张口就骂，动手就打。2010年我曾起诉离婚，经法院调解，我又考虑到是再婚，为了孩子与家庭的安宁，撤回起诉。可我撤诉之后，被告并没有收敛，反而变本加利的对我进行打骂，在今年8月中旬被告又将我一顿毒打并扬言将我打死，为此我不敢回家，这样可怕的生活环境根本谈不上夫妻感情，我为解脱痛苦，要求生存而提出离婚诉讼，请求法院依法判决原被告离婚；女儿于某甲由原告抚养。
被告辩称，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告于某某与被告郭某某于2004年11月16日举行结婚仪式，而后同居生活，2006年11月1日生一女孩取名于某甲，2008年9月18补办结婚证。
本院认为，原告于某某与被告郭某某已共同生活近十年，已生一女儿于某甲，原被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，有和好的可能，故原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某某与被告郭某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王民生
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玉玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2323号
原告秦祖富。
委托诉讼代理人吕泐延，广西博爱律师事务所律师。
被告田昊洋。
委托诉讼代理人蒋钦勇，广西汇力律师事务所来宾分所律师。
委托诉讼代理人陈子元，广西汇力律师事务所律师助理。
原告秦祖富诉被告田昊洋合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告秦祖富于2017年3月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告秦祖富申请撤诉符合法律的规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦祖富撤诉。
案件受理费1063元（原告已预交），因撤诉结案减半收取531.5元，由原告秦祖富自行负担。
审 判 长 阮 锋
人民陪审员 程珍英
人民陪审员 黄惠芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 罗丽薇
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第00133-1号
申请人李乃叶，居民。
被申请人许玮，居民。
被申请人许玮以申请人李乃叶名义购买车辆，办理按揭贷款未还，申请人李乃叶于2014年9月29日代为偿还贷款，并向本院申请诉前保全，请求对被申请人许玮所有的、登记在申请人名下的苏GD00**号丰田轿车一辆予以保全，并已提供担保。本院已查封该车辆车籍。现原告提出申请，要求异议保全该车辆。
经审查，本院认为，申请人李乃叶的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
异地扣押申请人李乃叶名下的苏GD00**号丰田轿车一辆。
以上财产在查封期间，禁止买卖、抵押、担保、租赁、毁损等一切民事处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柏岩
二〇一四年十一月五日
书记员 戴静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2591号
吴大伟，男，1985年5月18日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人高春利，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人张娟娟，河南闻禹律师事务所律师。
丁胜利，男，1981年12月2日生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告吴大伟诉被告丁胜利合同纠纷一案中，原告吴大伟于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴大伟的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴大伟撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告吴大伟负担。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 黄娣贤
二〇一六年一月四日
书 记 员 郑 淼
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3914号
原告：于秀萍，女，1968年5月20日出生，汉族，住龙口市，
委托诉讼代理人：刘玉凤，龙口市北马法律服务所法律工作者
被告：王慧蕾，女，1990年7月5日，汉族，住龙口市，
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区CBD创业大厦东塔11层。统一社会信用代码：91370600693130405W
负责人：卢传诚，任总经理。
委托诉讼代理人：郝丽君，系公司职工。
原告于秀萍诉被告王慧蕾、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告于秀萍的委托诉讼代理人刘玉凤、被告王慧蕾、被告保险公司的委托诉讼代理人郝丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀萍当庭明确诉讼请求：原告的经济损失为医疗费14345.18元、误工费22680元（（4710+4490+4416）/90*150天）、护理费9780元（60天*（59616/365元））、住院伙食补助费2300元（23天*100元）、伤残赔偿金68024元（34012元*20年*10%）、交通费30元、鉴定费2800元，合计119959.18元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110514元；要求被告保险公司在商业险范围内赔偿原告6645.18元。诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年12月7日上午7时许被告驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由南向北行至九甲村碑西高速路口处在向西左转弯过程中，将由东向西正常行驶骑二轮电动车的原告撞倒致伤，车辆受损。当日原告被送往烟台龙矿中心医院住院治疗23天，花费医疗费13276.48元。龙口市公安局交通警察大队出具事故处理通知书，因当事人未在现场报警，事故形成原因无法查清，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。综上，原告于秀萍为依法维权，特诉请贵院查明事实，判准原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，诉讼费、鉴定费不承担，扣除10%非医保用药。
被告王慧蕾辩称，投保情况属实，为原告垫付了5068.7元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年12月7日8时58分许，被告王慧蕾报案称：被告王慧蕾驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由南向北行至九甲村碑西高速路口处在向西左转弯过程中，与由东向西原告于秀萍驾驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤。本事故经龙口市公安局交通警察大队出具事故处理通知书，因当事人未在现场报警，事故形成原因无法查清。原告于秀萍伤后到烟台龙矿中心医院住院23天，花费医疗费共计14345.18元。被告王慧蕾为原告垫付医疗费5068.7元。其伤被诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、多发软组织损伤。
经原告申请本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告于秀萍的伤残程度、休治时间、护理情况、用药是否合理事项进行鉴定，其出具的鉴定意见为：1、于秀萍的颅脑损伤构成Ⅹ级伤残；2、建议休治时间为150日。伤后1人护理60日；3、于秀萍的用药符合外伤治疗原则。鉴定费2800元，由原告于秀萍预交。
另查明，肇事车辆鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
还查明，原告于秀萍事发前在龙口市科诺尔玻璃科技有限公司工作满一年，事发前三个月平均工资为4436.7元/月（4710元/月+4490元/月+4110元/月）。
本院认为，被告王慧蕾驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车与骑电动二轮车的原告于秀萍相撞，造成两车损坏、原告受伤，因当事人未在现场报警，事故形成原因无法查清，根据公平原则，推定原告于秀萍、被告王慧蕾在本次事故中承担同等责任。肇事车辆鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），故被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险部分，根据被告王慧蕾在本次事故中负同等责任且系机动车与非机动车发生交通事故应加重机动车方10%赔偿责任的情形，由被告保险公司在商业险限额内承担60%的赔偿责任。原告于秀萍在龙口市科诺尔玻璃科技有限公司工作满一年，伤残赔偿金应按照城镇标准34012元/年计算，伤残赔偿金应为68024元（34012元/年*20年*10%）。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但原告在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，原告并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，被告保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。被告保险公司辩称，事发后人伤调查中原告自认其由丈夫王明忠护理，并非儿子王亚轩护理，不同意护理费按照同行业标准赔偿，本院认为，事发后第一时间被告保险公司所做的人伤调查更具真实性，原告护理费应按照实际情况主张，故对被告保险公司该抗辩主张予以采信，护理费应按照普通护工标准100元/天计算。原告住院伙食补助费按照100元/天主张，符合规定，本院予以支持。原告主张交通费30元，本院结合原告伤情、就医次数、地点，予以照准。被告保险公司对本院依法委托的鉴定意见书有异议，但无证据证明其不合理性，该鉴定机构具有合法资质且程序并无违法，故本院对该鉴定结论予以照准。被告保险公司辩称，鉴定费不承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，对被告保险公司该辩称依法不予支持。
原告的损失本院认定如下：医疗费14345.18元、住院伙食补助费2300元（100元/天*23天）、护理费6000元（100元*60天）、伤残赔偿金68024元、误工费22183.5元（4436.7元/月*5个月）、交通费30元、鉴定费2800元，共计115682.68元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金68024元、护理费6000元、误工费22183.5元、交通费30元，共计106237.5元；由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费4345.18元、住院伙食补助费2300元，共计6645.18元的60%即3987.12元。上述两项合计110224.61元。被告王慧蕾为原告垫付医疗费5068.7元，该款项可待保险公司赔偿后原告予以返还。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告于秀萍医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计110224.61元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元，由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司承担2590元，由原告于秀萍承担53元。
鉴定费2800元，由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 戚少菲
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第167号
原告：周爱林。
委托代理人：陈建，浙江万新律师事务所律师。
被告：田惠明。
原告周爱林为与被告田惠明追偿权纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判，后因被告下落不明，难以送达，故转为普通程序，依法组成合议庭，予以公告送达。本案于2014年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周爱林的委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告田惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周爱林起诉称，被告田惠明因经营需要向浙江南浔农村商业股份有限公司练市支行借款20万元，借款期限自2011年11月11日起至2013年10月15日止。该借款由原告周爱林、案外人凌炳华、沈红英、黄培玉、朱小文共同承担连带保证责任。借期内，由于被告无力偿还借款，原告于2012年12月3日代为被告向浙江南浔农村商业股份有限公司练市支行偿还本息219959.34元。原告履行了保证责任后，多次向被告催讨，被告一直未返还。故请求判令：1、判令被告田惠明立即归还原告的代偿款219959.34元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告田惠明未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1．个人循环保证借款合同一份，要求证明2011年11月11日，被告田惠明因经营需要向浙江南浔农村商业股份有限公司练市支行借款20万元，约定：借款期限自2011年11月11日起至2013年10月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上借款余额不得超过该借款额度；借款利率根据借款发放之日的中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮88%确定。该借款由原告周爱林、案外人凌炳华、沈红英、黄培玉、朱小文共同承担连带保证责任的事实。
2．收贷收息凭证一份，要求证明原告于2012年12月3日代为被告向浙江南浔农村商业股份有限公司练市支行偿还本息219959.34元的事实。
被告田惠明未到庭，视为放弃相应的质证权利，被告也未向本院提交任何证据。
原告提交的上述证据材料经本院审查后认为，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告要求证明的事实，故予以认定为有效证据。
本院经审理查明事实如下：2011年11月11日，被告田惠明因经营需要向浙江南浔农村商业股份有限公司练市支行借款20万元，约定：借款期限自2011年11月11日起至2013年10月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上借款余额不得超过该借款额度；借款利率根据借款发放之日的中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮88%确定。该借款由原告周爱林、案外人凌炳华、沈红英、黄培玉、朱小文共同承担连带保证责任。借期内，由于被告无力偿还借款，原告于2012年12月3日代为被告向浙江南浔农村商业股份有限公司练市支行偿还本息219959.34元。原告履行了保证责任后，多次向被告催讨，被告一直未返还。原告催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为，被告田惠明与浙江南浔农村商业股份有限公司练市支行之间发生的金融借款合同关系合法有效，受法律保护。原告周爱林及案外人凌炳华、沈红英、黄培玉、朱小文自愿为上述借款提供连带担保。被告田惠明借款后，未能按照约定返还借款，而原告代为其归还了借款。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田惠明返还原告周爱林代偿款219959.34元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费300元，合计诉讼费4900元，由被告田惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄 博
人民陪审员 施富林
人民陪审员 费阿炳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 戴建美
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5362号
罪犯黄昌华，男，汉族，初中文化，1985年12月6日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市姜堰区（原江苏省姜堰市）人民法院于2012年6月5日作出（2012）泰姜刑初字第0190号刑事判决，以被告人黄昌华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2600元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年（刑期至2018年5月7日止），并处罚金人民币2600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄昌华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄昌华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。罪犯黄昌华于2014年7月向泰州市姜堰区人民法院缴纳罚金2600元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省泰州市姜堰区人民法院收取罚金和收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄昌华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌华减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初753号
原告：郑信义，男，1966年5月20日出生，汉族，无业。
被告：车会军，男，汉族。
被告：葛慧峰，男，汉族。
原告郑信义与被告车会军、葛慧峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑信义到庭参加诉讼，被告车会军、葛慧峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款200000元，并支付原告利息120000元，共计320000元，一次还清；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原、被告经二被告朋友杨兵从中作保介绍，2015年4月1日在苏店信用社原告给被告车会军、葛慧峰打在车会军卡上200000元，并出具借条一支，被告说经营煤场需要资金周转，每月自愿出利息5000元，用二至三个月归还，至今经过多次讨要，被告总是躲避，分文未还。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供证据：2015年4月1日借条（复印件）一支，证明被告车会军和葛慧峰向原告借款200000元。当时口头约定的是一个月给10000元的利息，但是起诉的时候因为没有钱所以利息主张的是每月5000元。在庭后核实该证据原件，原告当庭提交的借条复印件与原件相一致，但在无其他证据相佐证的情况，本院无法认定原告主张的借款事实。
本院认为，原告主张双方存在民间借贷关系，但原告仅以借条证明借款事实，原告主张是通过银行汇款向被告支付的款项，但原告提供的银行交易明细亦无法佐证汇款的事实，且二被告未到庭陈述事实，故本院无法确认双方民间借贷法律关系的真实性。因此，在无其他证据相佐证的情况，本院无法认定案件基本事实。在原告未提供其他证据证明其主张成立的情况下，根据民事诉讼举证规则，谁主张谁举证的证明规则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，在原告无法证明的情况下原告应承担不利后果。在原告提供新的事实和理由证明其主张成立的情况下，原告可以另案主张。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑信义的诉讼请求。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨磊
文书内容山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0421民初753号原告：郑信义，男，1966年5月20日出生，汉族，无业。被告：车会军，男，汉族。被告：葛慧峰，男，汉族。原告郑信义与被告车会军、葛慧峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑信义到庭参加诉讼，被告车会军、葛慧峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款200000元，并支付原告利息120000元，共计320000元，一次还清；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原、被告经二被告朋友杨兵从中作保介绍，2015年4月1日在苏店信用社原告给被告车会军、葛慧峰打在车会军卡上200000元，并出具借条一支，被告说经营煤场需要资金周转，每月自愿出利息5000元，用二至三个月归还，至今经过多次讨要，被告总是躲避，分文未还。被告未答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提供证据：2015年4月1日借条（复印件）一支，证明被告车会军和葛慧峰向原告借款200000元。当时口头约定的是一个月给10000元的利息，但是起诉的时候因为没有钱所以利息主张的是每月5000元。在庭后核实该证据原件，原告当庭提交的借条复印件与原件相一致，但在无其他证据相佐证的情况，本院无法认定原告主张的借款事实。本院认为，原告主张双方存在民间借贷关系，但原告仅以借条证明借款事实，原告主张是通过银行汇款向被告支付的款项，但原告提供的银行交易明细亦无法佐证汇款的事实，且二被告未到庭陈述事实，故本院无法确认双方民间借贷法律关系的真实性。因此，在无其他证据相佐证的情况，本院无法认定案件基本事实。在原告未提供其他证据证明其主张成立的情况下，根据民事诉讼举证规则，谁主张谁举证的证明规则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，在原告无法证明的情况下原告应承担不利后果。在原告提供新的事实和理由证明其主张成立的情况下，原告可以另案主张。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑信义的诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  赵杰二〇一七年八月二十九日书记员  杨磊