宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初5526号原告：马燕文，女，1975年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。被告：官华，男，1986年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：苏振军，宁夏奋进律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯秀萍，宁夏奋进律师事务所律师。原告马燕文与被告官华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为宁夏回族自治区盐池县，其经常居住地为宁夏回族自治区盐池县，本案应由吴忠市盐池县人民法院管辖，本院无管辖权,故请求本院移送本案至有管辖权的吴忠市盐池县人民法院处理。经审查，本院认为，民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽被告提交的其身份证明上载明的其住所地为宁夏回族自治区盐池县，且根据被告提交的由《盐池县商品房买卖合同》及盐池县雅居苑物业服务中心出具的居住证明可以证实被告自2013年至今居住在宁夏回族自治区盐池县，但因原、被告未约定合同履行地点，而本案争议标的为货币，故应以接受货币一方所在地为合同履行地。因本案属于双方当事人对涉案借款及利息是否归还产生争议，原告作为接受货币一方的所在地为合同履行地，即本案合同履行地为银川市兴庆区，故本院对本案有管辖权。为此，本院作出（2017）宁0104民初5526号民事裁定，驳回官华对本案管辖权提出的异议。后本案依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告马燕文的委托诉讼代理人张丝雨，被告官华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马燕文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38万元，并按月利率2%支付上述款项自2015年5月25至2017年5月25日期间的利息182400元，合计562400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月24日，被告因资金周转为由向原告借款30万元，并给原告出具一张《借条》。同时，双方口头约定借款月利率为2.5%。后因被告未向原告清偿借款本息，双方于2015年5月25日针对上述借款本息进行结算，被告自愿按月利率2.5%将之前欠付的11个月的利息80000元计入本金，并给原告出具了一张载明借款金额为38万元的《借条》，承诺于2015年12月31日前偿还上述借款。现因上述借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。官华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《借条》二份、《还款承诺书》一份、短信记录二份（打印件），并申请证人崔某某出庭作证，虽然被告未予质证，但经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月24日，被告因资金周转为由向原告借款30万元，并给原告出具一张《借条》：”今借到马燕文现金叁拾万元整（￥300000）。借款人：官华”。同时，双方口头约定借款月利率为2.5%。后因被告未向原告清偿借款本息，双方于2015年5月25日针对上述借款本息进行结算，被告自愿按月利率2.5%将之前欠付的11个月的利息80000元计入本金，并给原告出具了一张载明借款金额为38万元的《借条》，载明：”今借到马燕文现金叁拾捌万元整（￥380000元）。官华”。当日，被告就上述借款又给原告出具了一张《还款承诺》，载明：”本人现借马燕文现金叁拾捌万元整，在2015年年前结清，特此承诺。官华”。现因被告未向原告清偿上述借款本息，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》及《还款承诺》为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。双方在2015年5月25日针对2012年10月24日原告出借给被告的30万元借款的还款情况进行结算，确认截止2015年5月25日被告尚欠原告借款本金30万元及利息80000元，并在结算的《借条》中将80000元利息计入本金，借款金额为38万元。而我国法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，虽2012年10月24日的借条中未载明借款利息，但结合被告于2015年5月25日出具载明借款金额为38万元借条的情况来看，说明双方针对上述借款的利息进行了约定，且原告自认被告按月利率2.5%将之前欠付的11个月即自2014年6月25日至2015年5月25日期间的利息80000元计入本金的，故本院确定原告于2012年10月24日向被告提供借款时，双方约定的借款月利率为2.5%，即年利率为30%。因双方约定的借款月利率为2.5%，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。虽因双方针对2012年10月24日借款30万元约定的借款月利率为2.5%，但该利率已超过年利率24%，原告仅有权要求被告按年利率24%计算前期借款利息，并将该利息计入后期借款本金。现本院针对上述借款按照年利率24%即月利率2%计算，确认2012年10月24日的借款30万元自2014年6月25日至2015年5月25日期间为66000元（30万元×2%×11个月），故双方可将前期利息66000元计入30万元，还款金额为366000元，超过部分的利息即14000元（380000元－366000元）不能计入后期借款本金。另外，由于2015年5月25日的《还款承诺》中仅约定被告于2015年年底前即2015年12月31日前偿还上述借款，但2015年5月25日的《借条》及《还款承诺》中均未载明关于借款利息的约定，加之原告也未提交证据证明双方对后期借款利息进行了约定，现本院按照年利率6%并结合原告主张的利息的截止时间计算，被告向原告支付后期借款366000元自逾期之日起即2015年12月31日起至2017年5月25日期间的逾期利息为30744元（366000元×6%÷365天×511天），故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持；对超出部分即151656元（182400元﹣30744元），本院不予支持。而且，被告应当支付的本息之和，并未超过最初借款30万元与以最初借款本金30万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告官华于本判决生效后十日内向原告马燕文偿还借款366000元，支付利息30744元，本息合计396744元；二、驳回原告马燕文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9424元，已减半收取计4712元，由原告马燕文负担1387.93元，被告官华负担3324.07元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 胡小多二〇一七年八月二十八日法官助理 丁宝平书 记 员 顾秀英