wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终1463号
上诉人（原审原告）：王建辉，又名王亚辉，男，1972年1月31日出生，汉族，住龙海市。
被上诉人（原审被告）：王国良，男，1954年6月27日出生，汉族，住龙海市。
被上诉人（原审被告）：陈素勤，女，1955年1月28日出生，汉族，住龙海市。系王国良之妻。
原审第三人：王吉财，男，1943年12月29日出生，汉族，住龙海市。
原审第三人：龙海市角美镇铺透村民委员会第六小组，住所地龙海市角美镇铺透村。
代表人：王志成，该小组组长。
上诉人王建辉因与被上诉人王国良、陈素勤、第三人王吉财、龙海市角美镇铺透村民委员会第六小组相邻关系纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建辉、被上诉人陈素勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建辉上诉请求：1、撤销龙海市人民法院（2017）闽0681民初896号民事判决；2、判决王国良、陈素勤将建筑在王建辉所有的荔枝树下的水泥路面（长约20米、宽约3米）全部拆除，即停止侵害、排除妨碍、恢复原状。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。王国良、陈素勤在上诉人承包经营的讼争道路上浇灌水泥，侵害了上诉人土地承包经营权，因此，本案不属于相邻权纠纷；2、一审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国侵权责任法》等规定，一审适用《中华人民共和国物权法》的规定适用法律错误。
王国良、陈素勤辩称：那条路的土地是公家的，希望法院主持公道、维护我的合法权益。
第三人王吉财、龙海市角美镇铺透村民委员会第六小组未出庭也未提交书面答辩。
王建辉向一审法院起诉请求：判决王国良、陈素勤将建筑在原告所有的荔枝树下的水泥路面（长约20米、宽约3米）全部拆除，即停止侵害、排除妨碍、恢复原状。
一审法院认定事实：1996年2月1日，王吉财以3000元的价格向龙海市角美镇铺透村民委员会第六小组购买址在铺透村“土山”的10株荔枝树，1998年12月1日，王吉财经龙海市角美镇铺透村民委员会第六小组同意将其所购买的10株荔枝树转让给王建辉和王志成，其中王建辉受让的4株荔枝树所在的土地四至为：东至王水龙厝边、西至水泥路、南至王国良厝边、北至王志成厝边。1993年3月31日王国良经申请取得址在龙海市角美镇铺透村铺透社四至为东至山地、西至黄建生厝、南至山地、北至杂地（王建辉所购的荔枝树所在的土地），用地面积为193.5平方米的土地使用权，并建成一座建筑面积119.3平方米的房屋，从村道通往该房屋唯一通道必需经过龙海市角美镇铺透村民委员会第六小组已出售的荔枝树所在的土地；2017年1月间，王国良、陈素勤修缮该房屋后，将该道路整修为一条宽约3米、长约12米的水泥路，该水泥路东面路沿离王建辉购买的两株荔枝树分别为2米和2.5米，现该两株荔枝树的树冠没有覆盖该水泥路；王国良、陈素勤在修整该道路时，也砍掉其家所有一株离该水泥路西面路沿约50厘米的龙眼树。一审法院认为，1998年12月1日，王建辉经购买取得址在龙海市角美镇铺透村“土山”的荔枝树的所有权，但根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。”和第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”的规定，该荔枝树所在的土地属集体所有。王国良、陈素勤于1993年3月31日取得相关土地使用权建房后，讼争道路系其家唯一的必经通道，为方便通行将该道路修成水泥路面，没有妨碍王建辉对荔枝树的占有、收益和处分；王建辉主张王国良、陈素勤修建该水泥路损害荔枝的生长，但未能举证予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王建辉应承担举证不能的后果，其请求缺乏事实和法律依据。王吉财、龙海市角美镇铺透村民委员会第六小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上所述，王建辉的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：驳回原告王建辉的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，王建辉一审的诉讼请求是：判决王国良、陈素勤将建筑在王建辉所有的荔枝树下的水泥路面全部拆除，即停止侵害、排除妨碍、恢复原状。其理由是王国良、陈素勤未经王建辉同意，私自在其所有的荔枝树滴水位下的土地浇灌水泥，使土地地面硬化，损害荔枝的生长，侵害王建辉的承包经营权。因此，本案的法律关系实质上是相邻损害防免关系，也属相邻关系之一。王建辉在一审庭审中也认可本案是相邻纠纷，不是土地纠纷，现王建辉上诉主张本案不属于相邻权纠纷的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳；同理，王建辉上诉主张一审法院适用法律错误的理由不能成立，不予采纳；因王建辉不能提供证据证明王国良、陈素勤的修路行为如何使土地地面硬化导致损害其荔枝的生长，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。王建辉上诉主张王国良、陈素勤的修路行为侵害其承包经营权与本案更不具有关联性，该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，王建辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王吉财、龙海市角美镇铺透村民委员会第六小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条、第一百七十条(?javascript:SLC(98761,153)?)第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由王建辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄玉良
附本判决书适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第340号
罪犯林鱼军，男，1986年02月08日出生，汉族，户籍所在地为陕西省渭南市白水县林皋镇吴家尧村三社，因抢劫罪、贩卖毒品罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于二○○九年七月十四日以（2009）临刑初字第191号刑事判决，判处有期徒刑七年又六个月，附加罚金7000元（已缴纳）。刑期自二○○八年十月十三日起至二○一六年四月十二日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年08月14日入监，现在红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）延刑执字第1722号刑事裁定，对罪犯林鱼军减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期执行至二○一五年四月十二日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯林鱼军确有悔改表现，建议对罪犯林鱼军减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯入监以来，能认罪服法，服从管理教育，深挖犯罪根源，努力改掉不良习性；二、自觉遵守监规纪律、犯人守则，严格用《监狱服刑人员行为规范》约束自己，改造表现较好；三、在“三课”学习方面，该犯能专心听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在95分以上；四、在生产劳动中，该犯能听从指挥，服从分配，坚持出满勤，干满点，小病不请假，生产任务紧时也能主动要求加班加点，都能顺利地完成交办的各项生产任务。该犯自2011年08月至2013年09月共获计分考核成绩1576分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1576分。执行机关提出罪犯林鱼军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯林鱼军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林鱼军减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1327号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人张爱华。
被执行人张朋。
被执行人胡庆营。
被执行人张秀芬。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行张爱华、张朋、胡庆营、张秀芬借款合同纠纷一案，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1327号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执190号
申请执行人商洛市金信典当有限责任公司，住所地商洛市商州区江南小区1号楼6号。
法定代表人唐有柱，总经理。
被执行人李建鸿，男，1979年4月24日出生，汉族，住西安市高新区民洁路枫林华府小区**栋****号。
被执行人杨科，男，1980年12月8日出生，汉族，住商洛市中心医院家属院*号楼*单元*楼*号。
商洛市金信典当有限责任公司与李建鸿、杨科典当纠纷、连带保证合同纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2015）商中民二终字第00018号民事判决书已经发生法律效力。权利人商洛市金信典当有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为293967.59元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人李建鸿长期在外，下落不明，杨科正在履行中。因此，申请人商洛市金信典当有限责任公司表示撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人商洛市金信典当有限责任公司撤回申请。如发现被执行人有可供执行财产线索，可在两年内申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 屈丹妮
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01955号
罪犯余元杰，男，汉族，1985年11月14日出生于重庆市丰都县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2008年5月4日作出（2008）狮刑初字第310号判决，认定罪犯余元杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
罪犯余元杰曾减刑二次共二年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯余元杰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯余元杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余元杰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功九次，监狱级改造积极分子四次，表扬一次的奖励。
本院认为，罪犯余元杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余元杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2015年7月30日起至2016年7月29日止）。减刑后的刑期至2015年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭立超
审 判 员 刘 明
代理审判员 孙海峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘廷阳
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执420号
申请人：宁津美华工业有限公司。
法人代表：崔书生，总经理。
被执行人：德州市宏名融资担保有限公司。
法人代表：袁建波，总经理。
本院在执行申请人宁津美华工业有限公司与被执行人德州市宏名融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一七年九月十四日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执420号申请人：宁津美华工业有限公司。法人代表：崔书生，总经理。被执行人：德州市宏名融资担保有限公司。法人代表：袁建波，总经理。本院在执行申请人宁津美华工业有限公司与被执行人德州市宏名融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一七年九月十四日书记员  黄飞飞
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2786号
上诉人（原审被告）：崔海勃，男，1985年2月9日出生，住乐陵市。
委托诉讼代理人：崔述博，山东方洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐陵市永信盛业投资担保有限公司。住所地：乐陵市乐庆公路南侧（贾家）。
法定代表人：王书娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国良，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：贾晓玲，该公司职员。
原审被告：朱国明，男，1982年9月30日出生，汉族，住乐陵市城区。
原审被告：董超，男，1985年12月31日出生，汉族，住乐陵市城区。
原审第三人：刘清凤，女，1963年1月29日出生，汉族，住乐陵市。
上诉人崔海勃因与被上诉人乐陵市永信盛业投资担保有限公司借款合同效力纠纷一案，不服乐陵市人民法院（2015）乐商初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔海勃于2017年1月23日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，崔海勃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许崔海勃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人崔海勃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王树强
审 判 员 魏 涛
代理审判员 杨 科
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 冯 燕
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终19号
上诉人（原审起诉人）：向源知。
上诉人（原审起诉人）：向莉。
上诉人向源知、向莉因不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112行初370号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审裁定不予受理其起诉错误，请求撤销原审裁定。
经审查，起诉人向源知、向莉以重庆市公共租赁房屋管理局、第三人重庆市城投公租房建设有限公司、重庆市公共住房开发建设投资有限公司为被起诉人向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，其起诉的主要理由和请求为：起诉人向莉之母严秀荣2011年8月16日与被起诉人签订了《承诺书》，后于2012年2月24日与第三人签订了编号为2012LJMJ01547的《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定将两江名居蔡顺璐4号附11-18-12的公共租赁住房（单间，建筑面积33.52平米，租金标准9元/平米，月租301.7元，租期2012年3月1日至2017年2月28日）出租给严秀荣。严秀荣缴纳押金后接房，起诉人和严秀荣共居于此。该房租已交至2015年3月（票据号码：0006909312）。2014年10月30日，被起诉人以严秀荣已死亡为由对该租赁房屋实施了强制清退。被起诉人既非司法机关、又不是行政职能授权机关，其行为损害了起诉人利益。起诉人特提起行政诉讼，请求：1、确认被起诉人解除2012LJMJ01547《重庆市公共租赁住房租赁合同》违法；2、诉讼费由被起诉人承担。
另查明，起诉人于2016年12月6日向原审法院提交诉讼材料后，该院当场向起诉人释明本案不属于法院行政诉讼的受案范围，但起诉人坚持提起诉讼，要求立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人诉请确认被起诉人解除2012LJMJ01547《重庆市公共租赁住房租赁合同》违法，由于该合同为平等主体之间签订的民事合同，起诉人与被起诉人因该合同的解除产生的民事纠纷，不属于人民法院行政案件受案范围，其起诉不符合法定受理条件。因此，起诉人的起诉人民法院依法应当不予立案。起诉人向源知、向莉的上诉理由不能成立,本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谭 娟
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执1863号
申请执行人葛玉明
被执行人姜国庆：
关于申请执行人葛玉明与被执行人姜国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案执行，案件的申请执行标的为赔款2900元，案件受理费200元。在执行中，被执行人姜国庆履行了1100元，余款申请执行人葛玉明自愿放弃。故本院（2017）苏0684民初7668号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第991号
原告：宋××。
被告：张××。
原告宋××与被告张××民间借贷纠纷一案，于2009年9
月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周少斌
适用简易程序独任审判，于2009年10月19日公开开庭进行了审
理。原告宋××到庭参加了诉讼，被告张××经本院合法传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋××诉称，被告张××因生意资金周转困难，于2
008年9月9日出具借条一张，向原告借款人民币50000元，双方
约定该借款月利率为20‰，借款期限为2009年9月8日止。该款
出借后，被告利息付至2009年8月30日止，尚欠本金50000元及
2009年8月30日以后的利息，经原告多次催讨，被告至今本息
分文未还。故原告诉诸本院，要求被告张××依法归还借款本
金50000元及利息。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明
材料为：2008年9月9日被告张××出具借条一张，待证
被告张××向原告借款人民币50000元，双方约定该借款月利
率为20‰，借款期限为2009年9月8日止的事实。
被告张××经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。对原告提供的证
据材料具有合法性、关联性、真实性的特征，本院对此依法予
以确认。
经庭审查明，被告张××因生意资金周转困难，于2008
年9月9日出具借条一张，向原告借款人民币50000元，双方约
定该借款月利率为20‰，借款期限为2009年9月8日止。该款出
借后，被告利息付至2009年8月30日止，尚欠本金50000元及20
09年8月30日以后的利息，经原告多次催讨，被告至今本息分
文未还。故原告诉诸本院，要求被告张××依法归还借款本金
50000元及利息。
本院认为，原告宋××与被告张××之间的借贷关系依
法成立，合法有效，应受法律保护。该借款逾期后，被告张×
×理应及时归还。现被告张××未予及时归还，属违约行为。
原告宋××要求被告张××归还借款的诉讼请求有理，本院予
以支持。另原、被告双方约定该借款月利率为20‰，该利率的
约定己超出法定保护范围，其超出部分本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，
，判决如下：
一、被告张××于本判决生效后五日内归还原告宋××
借款本金50000元及利息（利息自2009年9月1日起以月利率16.
2‰计算）；
二、驳回原告宋××的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周少斌
二〇〇九年十月二十七日
书记员 王维健
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初422号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：杨文，男，1991年10月22日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务工，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月28日被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月4日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]322号起诉书，指控被告人杨文犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年7月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2017年6月26日19时许，被告人杨文酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车自祁阳县梅溪镇驶往潘市镇，途经潘市镇车站路段时，与李某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成二人受伤及两车受损的交通事故。祁阳县公安局交通警察大队民警现场处置时，发现被告人杨文有酒驾嫌疑，遂对其酒精呼气测试2次，结果分别为95.7mg/100ml、95.8mg/100ml。被告人杨文带至祁阳县新中医院抽血备检，经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人杨文血液中乙醇含量为84.67mg/100ml。祁阳县公安局交通警察大队认定，被告人杨文承担本次交通事故的主要责任。
上述事实，被告人杨文在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、现场查获照片、抽血照片、血样提取登记表、乙醇检验报告单、证人李某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场勘查笔录及被告人杨文的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人杨文违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，引发交通事故，负事故主要责任，其血液乙醇含量超过规定的80mg/100ml已达84.67mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨文归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人杨文已赔偿被害人李某的损失，对被告人杨文可酌情从轻处罚。被告人杨文的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。本院决定对被告人杨文从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三�第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈雄英
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪�疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如�被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）花执字第00172-4号
申请人：王宴同。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2010）花执字第00172-4号裁定书，于2010年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国银行00×××17账户内存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1548-2号
原告赵远华，女，1961年4月15日出生，汉族。
被告王敏，男，1976年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告赵远华诉被告王敏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10年10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵远华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一五年十月十日
代理书记员 傅 勇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2911号
原告：潮州××（××）股××司（组织机构代码为282
27401-7）。住所地：广东省××工××城内××楼。
法定代表人：张××。
被告：宁波××诚电器有限公司
816-2）。住所地：浙江省××鄞州区××号。
法定代表人：王××。
本院在审理原告潮州××（××）股××司与宁波××
诚电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潮州××（××）
股××司于2009年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潮州××（××）股××司的申请符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告潮州××（××）股××司撤回起诉。
案件受理费661元，减半收取计330.50元，由原告潮州×
×（××）股××司负担。
代理审判员 杨宇晶
二〇〇九年十二月十五日
代书 记员 程 燕
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第2559号
原告刘成刚。
被告魏文超。
被告张连青。
被告刘继光。
被告魏金东。
原告刘成刚与被告魏文超、张连青、刘继光、魏金东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘成刚、被告张连青、魏金东到庭参加了诉讼，被告魏文超、刘继光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告魏文超向原告借款200000元，并支付利息，到期后，原告找被告魏文超要求还款，被告以种种理由拒绝还款，故诉至法院，请求依法判令被告魏文超偿还原告借款200000元，给付后期利息至全部偿还借款之日止，被告张连青、刘继光、魏金东承担连带责任，本案诉讼费用由被告魏文超承担。
被告张连青辩称，答辩人是给魏文超进行担保，借款合同上张连青的签字是我本人书写，手印也是我按的，借款期限是2014年8月15日至2015年2月14日止，但是到期后答辩人没有接到通知，直到今年7、8月份才接到通知。
被告魏金东辩称，答辩人是给魏文超进行担保，借款合同上魏金东的签字是我本人书写，手印也是我按的。1、借款人魏文超必须到庭落实实际借款数量、支付利息情况；2、请求法庭依法裁定被告应偿还原告的款数，依法律支付的利息数量，超出部分从本金中减掉；3、借款人应担负偿还借款的全部，如无力偿还也应适当担负，不能全部由担保人负担，法庭应调查借款人资金去向；4、请求法庭作出担保人追诉借款人的诉讼权的明确证明
被告魏文超、刘继光在法定期限内未提交答辩状和任何证据。
为了证实自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
借款合同一份，证实魏文超借款200000元，张连青、刘继光、魏金东为担保人。借款期限自2014年8月15日至2015年2月14日止，共六个月，按月息3%支付利息。被告张连青认为：张连青的签字不是我本人书写，手印不知道是谁按的，合同最后一张张连青的签字是我本人书写；贷款期限是截止到2015年2月14日，我只担保六个月，到期后没有接到通知，直到今年7、8月份才接到通知，更不知道第一被告已经还原告利息到九月份，还了原告多少钱我也不清楚。被告魏金东认为：借款合同上魏金东的签字不是我本人书写，手印也不知道是谁按的，最后一张魏金东的签字是我本人书写。
庭审中，被告张连青、魏金东未提供任何证据。
经审理查明，被告魏文超以生意周转为由，向原告借款200000元，并签订借款合同，被告张连青、刘继光、魏金东为被告魏文超借款行为进行担保，原、被告均在合同中签字并按手印。合同签订后，原告按约定将借款本金200000元转入被告魏文超指定银行账户，借款期限自2014年8月15日至2015年2月14日，约定借款月利率按3%收取，不足一个月按天计算，每月的30日为付息日，庭审中原告称被告魏文超已支付原告利息到2015年9份，借款利息应自2015年10月1日起至本判决生效之日止。因被告张连青、刘继光、魏金东系借款合同担保人，应对被告魏文超借款行为承担连带清偿责任。
以上查明的事实有原告提供的借款合同一份及开庭笔录为凭，可供认定。
本院认为，原、被告之间债权债务明确，被告魏文超向原告刘成刚借款200000元，事实清楚，证据充分，被告魏文超应依法予以偿还。被告张连青、刘继光、魏金东作为担保人，其担保行为并未超过担保期限，且在庭审中被告张连青、魏金东认可合同真实性，认可在合同中最后的签字并按手印，故对被告魏文超的借款行为，应互负连带清偿责任。因借款合同中约定利息过高，应适当减少，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。被告魏文超、刘继光经本院合法传唤，未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏文超给付原告刘成刚借款200000元。
二、被告魏文超给付原告刘成刚利息，其数额以被告欠原告借款200000元为基数，自2015年10月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、被告张连青、刘继光、魏金东对被告魏文超偿还借款互负连带责任。
以上给付内容的自动履行期限为判决生效后十日内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告魏文超承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 孙立正
审判员 郭智华
审判员 李瑞章
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 帅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3734号
原告：张立元，女，1947年1月15日出生，汉族。
被告：陕西苏宁云商销售有限公司。
法人代表：孙为民。
原告张立元与被告陕西苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张立元诉称，2015年9月27日，其在碑林区兴庆路国美店购买名为“诺亚舟优学派”的学习机，使用中发现该产品尺寸及宣传与实际不符。现请求判令：1、依法判令被告退回原告2台学习机货款5696元，三倍赔偿17088元，共22784元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院在立案登记后，向被告邮寄送达开庭传票、起诉状副本，但因地址有误未能送达。经审查，原告所提交的购买发票所载明的出卖人为西安市国美电器有限公司，与本案被告不符。
本院认为，原告的起诉必须符合法定的起诉条件，应当由具体的诉讼请求就事实理由。事实和理由是原告提出诉讼请求的依据，而原告提交的购买“诺亚舟优学派”的学习机的发票所载明的出卖人为西安市国美电器有限公司与本案被告陕西苏宁云商销售有限公司无关联，不符合法律规定的立案条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张立元的起诉。
案件受理费370元本院全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李杜
二〇一五年五月二十四日
书记员 郭宇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初78号
原告曹某，女，1965年出生，汉族，无职业。
委托代理人辛某（原告丈夫），男，1965年出生，汉族，无职业。
被告某建筑工程公司。
法定代表人牟某，总经理。
委托代理人于某，某建筑工程公司留守处职员。
原告曹某与被告某建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人辛某，被告某建筑工程公司的委托代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2000年12月签订劳务合同书，合同约定被告雇佣原告为护林员，负责被告下属农场的人工林防火、防盗的巡护工作，雇佣期限为2000年12月至2010年12月，工资为每月1000元。自原告提供劳务至合同履行期届满，被告未付原告分文，累积拖欠原告工资132000元，原告多年索要未果，故诉至法院要求被告立即给付拖欠的工资，并承担本案的诉讼费用。
被告某建筑工程公司辩称：原告所诉事实存在，但被告单位现情况只能做到对原告的事尽快予以处理。
原告曹某提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、佳劳人仲不字（2015）第72号不予受理通知书及送达回证各一份。欲证明原告就双方的纠纷申请劳动仲裁，仲裁院不予受理，原告诉至法院。
证据二、原、被告签订的劳务合同书一份及2000年至2010年原告的工资计算单11张。欲证明2000年被告雇佣原告做林地巡护员，期限为2000年至2010年，月工资1000元；虽合同签订日期为2000年12月，但实际上原告自2000年1月就开始做巡护员，故劳务时间为11年，工资为132000元。
经庭审质证，被告认为：对原告所举证据一、二均无异议。
本院经审查认为：因被告对原告所举证据无异议，故予以确认，可认定双方建立劳务关系，被告尚欠原告劳务报酬132000元至今未付。
被告某建筑工程公司未提供证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2000年12月原、被告签订劳务合同书，合同约定被告为其下属农场林地管护防火工作的需要，雇佣原告为管护员，雇佣期限为2000年12月至2010年12月，工资为每月1000元。原告实际自2000年1月提供劳务，至2010年12月合同履行期届满，共计132个月，被告累积拖欠原告劳务报酬132000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，通过庭审调查，原、被告之间系平等主体之间的合同关系，原告作为劳动者提供劳务服务，被告作为用工者支付劳务报酬，原告亦不享有保险、福利等待遇，双方之间只体现财产关系，不存在行政隶属关系，原、被告之间应属劳务合同关系。现原告作为提供劳务的义务方已按约全部履行了合同义务，被告作为支付报酬的义务方，未按约履行给付义务，应承担违约责任。故原告要求被告支付劳务报酬的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告某建筑工程公司于本判决生效立即给付原告曹某劳动报酬款132000元。
案件受理费1470元，由被告某建筑工程公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁文博
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 畅
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执恢5号
申请执行人李忠良，男，汉族，1964出生，住湖南省汨罗市。
申请执行人李新良，男，1955年出生，住湖南省汨罗市。
被执行人张化，男，1979年出生，住湖南省汨罗市。
被执行人郑志光，男，1977年出生，住湖南省汨罗市。
李忠良，李新良申请执行张化，郑志光侵权责任纠纷一案，汨罗市人民法院作出的2013年汩民初字第1402号判决书已经发生法律效力。李忠良，李新良于2014年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
汨罗市人民法院作出的（2013）年汩民初字第1402号判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年九月四日
书记员 胥兴隆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1883号
原告梁某，女，1977年7月6日出生，汉族，住上海市卢湾区。
委托代理人李铁铮，上海市三石律师事务所律师。
被告龙某某，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市闵行区。
本院受理原告梁某与被告龙某某离婚纠纷一案，被告龙某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告龙某某的户籍地在上海市普陀区江宁路XXX弄XXX号，但自2005年至今，被告一直居住上海市闵行区�花南路XXX弄XXX号XXX室，本案应由上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案中被告龙某某的户籍地虽在上海市普陀区江宁路XXX弄XXX号，但被告自2005年起居住在上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室至今。依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案不属我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告龙某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金红
二〇一六年三月三日
书记员 叶涵
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1708号
原告李某某，女，1980年12月18日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告姜某甲，男，1979年3月7日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告李某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人熊良裕到庭参加了诉讼，被告姜某甲经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2001年上半年经人介绍相识恋爱，于2002年1月7日在江安县水清镇人民政府办理了结婚登记，于2008年5月19日生育一子取名姜某乙。原、被告婚后共同到广东中山务工，期间关系一般，2013年4月，双方发生纠纷后，被告搬离了务工地，原告失去被告的联系，致双方分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；子姜某乙随原告生活，被告每月给付子女抚养费600元；案件受理费共同负担。
被告姜某甲未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告姜某甲于2001年上半年经人介绍相识恋爱，于2002年1月7日在江安县水清镇人民政府办理了结婚登记，于2008年5月19日生育一子取名姜某乙。原、被告婚后共同到广东中山务工，期间关系尚可，2010年后，双方常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系逐渐恶化，2013年4月，原、被告发生纠纷后，被告搬离了务工地，既不与原告联系，也不与其父母联系，下落不明。现子姜某乙随被告父母一起生活，在江安县水清镇念小学，原告仍在外务工，每年都会支付一些子女抚养费。2015年10月26日，原告李某某遂以分居二年多，夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。
审理中，原告李某某陈述若法院判决离婚，且子姜某乙随原告生活，在被告下落不明期间，原告自愿独自负担子女抚养费；并自述原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告李某某提供的原告身份证、江安县公安局水清镇派出所出具的证明、结婚证、常住人口登记卡，证人贾学琼、李从才、陈淑群的书面证词，证人陈淑群（系被告姜某甲之母）的当庭证言，本院对陈淑群所作调查笔录，以及原告李某某的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告姜某甲经人介绍相识、恋爱，婚后又生育一子，本应共同建设美好幸福家庭，但2013年4月间双方发生纠纷后，被告姜某甲搬离务工居住地，拒绝与原告联系和沟通，且不与其家人联系，致双方分居生活至今已近三年。本院认为，被告的行为致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，本院准许原告的离婚诉求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，现被告姜某甲下落不明，子姜某乙随原告李某某生活为宜。审理中，原告李某某表示在被告下落不明期间自愿承担子姜某乙的抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告姜某甲离婚；
二、子姜某乙随原告李某某生活；
三、驳回原告李某某本案的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 岳
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第308号
申请执行人陈金义，男，汉族，1980年6月18日出生，汉族，浙江省乐清市人。
被执行人贵州绿宝能源开发有限公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇，贵阳市观山湖区。
法定代表人吕姿文，系该公司董事长。
被执行人务川县青龙煤矿（现名“贵州绿宝能源开发有限公司务川县石朝乡青龙煤矿”），住所地：务川县石朝乡青。
法定代表人江诗泽，贵州绿宝能源开发有限公司务川县石朝乡青龙煤矿负责人。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤民初字第1228号民事调解书，受理陈金义申请执行贵州绿宝能源开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州绿宝能源开发有限公司�川县石朝乡青龙煤矿、贵州绿宝能源开发有限公司向申请执行人陈金义支付货款人民币823，403元及利息，并承担案件受理费6，289元，执行申请费10，634元，在执行中，经调查查询，贵州绿宝能源开发有限公司务川县石朝乡青龙煤矿已停止生产，未发现贵州绿宝能源开发有限公司务川县石朝乡青龙煤矿、贵州绿宝能源开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供二被执行人的财产线索。现申请执行人陈金义同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民初字第1228号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人陈金义在任何时候发现二被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期�的限制
本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
审判长 孙 岚
审判员 叶忠福
审判员 肖 斌
二〇一五年十一月六日
书记员 李 彪
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第308号
申请执行人胡超。
被执行人豆玉超。
本院于2015年10月13日立案执行胡超申请豆玉超间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第746号法院生效调解书，被执行人豆玉超应支付申请人胡超案款30000.0元，承担执行费350元。本院已执行0.0元，尚有30000.0元未执行，现因被执行人豆玉超暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第308号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马新生
执行员 李新民
执行员 刘宜合
二〇一五年十二月二日
书记员 董钰杨
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申630号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁某乙，男，1970年4月24日出生，汉族，住上海市黄浦区昼锦路XXX弄XXX号，现住上海市闵行区浦江镇浦驰路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡某某，女，1976年10月8日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇贝港新村XXX号XXX室。再审申请人丁某乙因与被申请人胡某某抚养费纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中少民终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁某乙申请再审称，胡某某不是适格的被告。生效判决认定丁某乙系丁某甲的次要法定监护人，根据权利义务对等原则，丁某乙承担的抚养费应当减少。原审法院未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。胡某某提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回丁某乙的再审申请。本院经审查认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，子女抚养费的数额系根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。现丁某乙因对上海市闵行区人民法院在生效法律文书中的相关表述不能理解，即起诉要求判令降低一分其应付的抚养费。对此本院认为，诉讼是法律依法赋予公民的民事权利，但是，公民也应当正确地使用民事权利。丁某乙对法院判决的事实认定、分析说理等方面存在疑惑或有不同理解，其可通过正当有效的途径要求相关法院予以解释。原审法院查明事实清楚，所作判决并无不当。丁某乙申请再审的理由不能成立，本院不予支持。丁某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁某乙的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一六年九月八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申630号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁某乙，男，1970年4月24日出生，汉族，住上海市黄浦区昼锦路XXX弄XXX号，现住上海市闵行区浦江镇浦驰路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡某某，女，1976年10月8日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇贝港新村XXX号XXX室。再审申请人丁某乙因与被申请人胡某某抚养费纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中少民终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁某乙申请再审称，胡某某不是适格的被告。生效判决认定丁某乙系丁某甲的次要法定监护人，根据权利义务对等原则，丁某乙承担的抚养费应当减少。原审法院未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。胡某某提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回丁某乙的再审申请。本院经审查认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，子女抚养费的数额系根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。现丁某乙因对上海市闵行区人民法院在生效法律文书中的相关表述不能理解，即起诉要求判令降低一分其应付的抚养费。对此本院认为，诉讼是法律依法赋予公民的民事权利，但是，公民也应当正确地使用民事权利。丁某乙对法院判决的事实认定、分析说理等方面存在疑惑或有不同理解，其可通过正当有效的途径要求相关法院予以解释。原审法院查明事实清楚，所作判决并无不当。丁某乙申请再审的理由不能成立，本院不予支持。丁某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁某乙的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一六年九月八日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初991号
原告：洪秀英，女，1963年4月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区富源南路**号*单元附**号。系×××××××号车辆登记所有人。
原告：徐华海，男，1971年5月28日生，汉族，江苏省滨海县人，驾驶员，住江苏省滨海县。
二原告委托诉讼代理人：杨育付，贵州灵泉律师事务所律师。
被告：贵州高速公路集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路310号。组织机构代码21447866-4。
法定代表人：任仁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵治龙，贵州辰泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞贵安，贵州辰泰律师事务所实习律师。
原告洪秀英、徐华海与被告贵州高速公路集团有限公司（以下简称贵州高速公路）违返安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪秀英、徐华海及二原告委托诉讼代理人杨育付、被告贵州高速公路委托诉讼代理人赵治龙、庞贵安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪秀英、徐华海向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿各项损失共计78901.16元，诉讼过程中变更为90868.70元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月12日，原告徐华海驾驶××××××号重型厢式货车由广西往贵阳方向行驶，0时05分许，行驶至兰海高速1605Km﹢500m处，该车车头前部与从边坡上滚落下来的落石发生碰撞，造成该车及道路设施受损的交通事故。经黔南州公安局交警支队高速三大队现场勘查、调查取证，证明原告徐华海在该起事故中没有违法行为。原告因此造成如下经济损失：1.货物驳载及运费损失6000元；2.货物损坏损失16500元；3.修理及材料费37600元；4.油料损失6000元；5.医疗费777.54元；6.施救及拖车费6550元；7.交通及食、宿费4640元；8.评估费3000元；9.停运损失9801.16元（2个月）。以上共计90868.70元。原告曾与被告协商处理未果，为此提起诉讼。
贵州高速公路承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.本案事故系自然灾害造成，是不可预见的，属于不可抗力，非侵权案件，被告不应承担相应责任；2.本案事发路段是高速公路，非侵权责任法规定的车站、码头等公共场所；3.即便本案属于侵权责任，被告已经采取相应的管理措施，被告没有侵权行为；4.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条明确罗列了赔偿范围，货物驳载、油料损失、货物转运损失没有依据。因此被告不应承担赔偿责任，请法庭依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，贵州高速公路承认洪秀英、徐华海在本案中主张的事实，故对洪秀英、徐华海主张的事实予以确认。被告贵州高速公路作为本案交通事故事发路段的管理单位，应履行对公路进行养护、维修，以及保障公路安全畅通的义务。原告徐华海驾驶原告洪秀英所有的×××××××号车在高速公路上发生事故，系因被告未及时对高速公路边坡危石进行清理，清除危险源，导致落石与正常通行的车辆发生碰撞引发，被告未尽保障公路安全畅通的义务，对此损害结果的发生有过错，应承担相应的民事赔偿责任。被告辩称此事故为不可抗力的意外事件理由不能成立，本院不予采纳。收费高速公路属于有偿使用，对于封闭的高速公路而言，因危险程度较高，其管理者应当承担比普通公路更严格的管理责任，虽然被告按照其内部规定进行巡查，但未能及时发现并有效排除危险源，结合本案贵州高速公路的过错程度，由贵州高速公路承担本案损失80%的责任。对于损失问题，原告主张的修理费37600元、施救及拖车费6550元、评估费3000元，被告无异议故本院予以确认。原告主张的油料损失6000元未提供证据证明，故本院不予确认；原告主张的货物驳载及运费损失6000元、事故造成货物损失16500元，所提供的证据不足以证明原告主张，故本院不予确认；原告主张的医疗费损失777.54元，不能证明与本次事故有关联，故本院不予确认；原告主张的交通及食宿费损失4640元，所提供的证据为不同车辆的高速公路通行费票据23张金额为1600元及加油发票6张金额为1190元、住宿费发票1张金额为320元，共计3110元，其中部分票据与本案的关联性无法确认，故酌定原告交通费、住宿费损失为2000元；原告主张两个月的停运损失理由不足，2016年8月12日发生事故，至2016年9月12日车辆修理完毕原告从修理厂接收车辆，为一个月时间，停运损失应按一个月计算，按照上一年度交通运输业从业人员平均年收入58807元标准计算损失，被告无异议，因此原告停运损失为4900元。综上原告所受损失为54050元，故被告贵州高速公路应赔偿原告各项损失的80%为43240元，原告主张超过部分，本院不予支持。至于原告洪秀英及徐华海的权责问题，因二人作共同原告提起诉讼，本案不作厘清，二人案外自行清算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共侵权责任法》第六条、第十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告贵州高速公路集团有限公司赔偿原告洪秀英、徐华海43240元，定于本判决生效之日起十五日内给付。
二、驳回原告洪秀英、徐华海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由原告洪秀英、徐华海承担155元，被告贵州高速公路集团有限公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 昌 俊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王宣凯附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执448号
申请执行人：王丽英，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人：王尔光，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：周秀亭，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：贾守峰，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人王丽英、王尔光与被执行人周秀亭、贾守峰民间借贷纠纷一案中，被执行人周秀亭、贾守峰履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 朱丽丽
审判员 任桂娟
二〇一七年八月十七日
书记员 耿安强
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2789号
原告南京石林家居装饰广场有限公司（组织机构代码××），住所地本市秦淮区中和桥1号。
法定代表人刘正云，董事长。
委托代理人吴丽丽，女，南京石林家居装饰广场有限公司法务。
被告南京拓源企业管理咨询有限公司，住所地本市建邺区江东南路186号。
法定代表人张永梅。
原告南京石林家居装饰广场有限公司（以下简称石林家居公司）与被告南京拓源企业管理咨询有限公司（以下简称拓源管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告石林家居公司于2015年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告石林家居公司的委托代理人吴丽丽到庭参加诉讼。被告拓源管理公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告石林家居公司诉称，被告租赁原告位于石林家居广场6楼东区6东1号铺位，租赁面积212.2平方米，作为办公场所。租赁期限为2014年4月11日至2019年4月10日，租金320846.4元、管理费213897.6元，合计534744元。双方签订合同后，被告一直未缴纳租金。原告催要无果，诉至法院，请求判令：1、被告给付2014年4月11日至2014年10月10日期间的租金、管理费45835.2元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告拓源管理公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年4月22日，原、被告签订《租赁合同》（合同编号6东1），约定，原告将位于本市秦淮区中和桥1号南京石林家居装饰广场有限公司第六层东区6东1号铺位（租赁面积212.2平方米，以下简称涉案房屋）出租给被告，租赁期限自2014年4月11日起至2019年4月10日止；被告应向原告支付租金320846.4元、管理费213897.6元，合计534744元，租金年付，见附件“申请”。同日，被告向原告提交《申请》一份，内容为，被告申请租金、管理费分期支付，2014年4月29日前缴纳45512.8元、2015年3月10日前缴纳91670.4元、2016年3月10日前缴纳104402.4元、2017年3月10日前缴纳117134.4元、2018年3月10日前缴纳129866.4元；如未按上述约定缴纳，则按《租赁合同》约定执行；2014年-2015年单价36元／平方米、2016年单价41元／平方米、2017年单价46元／平方米、2018年单价51元／平方米。
合同签订后，被告未按约定支付租金、管理费。原告于2014年5月5日向被告发出缴款通知，催要租金，被告的工作人员于次日确认收到催款函。同年10月中旬，原告得知被告在外欠款并无人使用涉案房屋后即控制涉案房屋，后为减少损失于2015年3月将涉案房屋另行租赁给他人使用。
另查明，涉案房屋所在的本市秦淮区中和桥1号房屋共六层，原告为4-6屋房屋的所有权人。
庭审中，原告陈述，申请中所列的租金、管理费单价为月单价，原告现主张的半年租金、管理费即是以36元／平方米·月的标准计算的。
以上事实，有《租赁合同》、申请、《房屋所有权证》、《土地使用权证》、缴款通知、确认函、现场照片、当事人陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的租赁合同、被告出具的申请，系双方真实意思表示，被告应按约向原告缴纳房屋租金、管理费。因被告未按约定缴纳房屋租金、管理费，原告关于其支付租金、管理费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京拓源企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京石林家居装饰广场有限公司2014年4月11日至2014年10月10日期间的租金、管理费45835.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元、公告费600元，合计1546元，由被告南京拓源企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 魏凤霞
人民陪审员 耿 萍
二〇一五年九月七日
见习书记员 夏美玲
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执835号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金州新区管委会三楼。
法定代表人：闫为宁，系局长。
被执行人：大连市德尔美贸易有限公司，住所地：大连经济技术开发区恒安里5栋2-102车库。
法定代表人：ＸＸ。
本院作出的（2016）辽0291行他字第95号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年2月25日申请执行，本院同日立案执行。
执行标的为：20000元及迟延履行金。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年八月二十日
书记员 梅新旭（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3208号
原告：汪世平，男，汉族，四川省泸州市江阳区人。
被告：颜诗能，男，汉族，四川省南溪区人。
被告：舒维芳，女，汉族，四川省南溪区人。
本院在审理原告汪世平与被告颜诗能、舒维芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪世平于2015年6月15日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告被告颜诗能、舒维芳的起诉。
本院认为，原告汪世平自愿撤回对被告颜诗能、舒维芳的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪世平撤回对被告颜诗能、舒维芳的起诉。
案件受理费4475元，减半收取为2237.5元，由原告汪世平承担。
代理审判员 蒋 波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王小松
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3345号
原告牛克祥，男，1968年生。
被告河南中州建筑有限公司，住所地郑州市政七街13号院。
被告常新，男，1978年生。
本院在审理原告牛克祥与被告河南中州建筑有限公司、常新租赁合同纠纷一案中，原告牛克祥于2018年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告牛克祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛克祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛克祥负担。
审判员 康素敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 兰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03396号
原告张建，男，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告重庆黄石建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道850号。
法定代表人彭小耘，系该公司总经理。
委托代理人彭蜀东，男，1944年5月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人张奇才，男，1956年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。一般代理。
原告张建与被告重庆黄石建设有限公司、王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员胡钰独任审判，并分别于2015年10月21日、10月22日、11月3日公开开庭进行了审理。原告张建的委托代理人何昌毅，被告重庆黄石建设有限公司的委托代理人彭蜀东，被告王先伟及其委托代理人张奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称，原告于2008年12月17日与被告签订了《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告居民联建房建筑面积23平方米，总价15800.00元，办理房产证、土地证的工本费和国家规定的费用由原告承担，被告依法给原告办理产权证、土地使用权证。原告按合同约定交清了相应购房款及水、电、气等专户费用，被告已将房屋交付原告。原告接到房子后装修入住。原告多次要求被告办理并交付房产证，但被告却置之不理。另查，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。现原告起诉请求：“1.判决被告依法为原告办理并交付房屋产权证；2.本案诉讼费由被告承担。”庭审中，原告增加一项诉讼请求，即“若合同约定由原告承担办证费用，原告自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办理房屋产权证的费用”。
被告重庆黄石建设有限公司（以下简称“黄石建司”）辩称，被告王先伟与移民之间的办证问题与被告黄石建司无关，被告黄石建司只负责工程进度及质量，不负责办证。如果合同加盖了黄石建司的公章，被告黄石建司愿意承担责任，如果是加盖了项目部的印章，则与被告黄石建司无关。
被告王先伟辩称，这一批起诉的当中部分是被告王先伟直接销售的，部分是原告自己找移民买的，找移民买的也必须由被告王先伟经手，原告找谁买的房子应由谁交税办证，不交税应提供依据，与被告王先伟无关，办证的税费由税务局说了算。因为建房需要用黄石建司的手续，但卖房与其无关。项目部的章是被告私自刻的，被告黄石建司不知情。总之，被告王先伟不承担办证的税费。
经审理查明，被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其在作为牵头人过程中，私自雕刻了云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章。2008年12月17日，被告王先伟作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的代理人（甲方）与原告张建（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定由乙方购买云阳县××联建房×单元×号门市（从下往上后排）；建筑面积23平方米（实际面积以房产证为准），单价为700.00元／平方米，合计金额为15800.00元；甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由乙方自理，水电专户由甲方统一安装，乙方付款；备注：房产证费用由乙方负责支付，由甲方统一办理。同日，原告向被告王先伟支付了购房款15800.00元。原告已装修入住多年，但该房屋至今未办理房屋产权证。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告王先伟的身份信息复印件、被告黄石建司的市场主体登记注册基本情况复印件、《云阳县西城滑坡联建房合同书》复印件、收款收据复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其与原告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同已明确约定由甲方，即被告王先伟负责办理房屋产权证，费用由乙方，即原告承担，现原告已按约缴纳了购房款，且亦表示自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办证的费用，故对原告主张要求被告王先伟办理并交付房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王先伟认可云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章系其私自雕刻，被告黄石建司并不知情，故对原告主张要求被告黄石建司承担办证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告张建于本判决生效后一个月内缴纳办理“云阳县××联建房×单元×号门市（从下往上后排）”房屋产权证的所有费用；
二、被告王先伟在原告张建履行上述第一项确定的义务后三个月内为原告张建办理“云阳县××联建房×单元×号门市（从下往上后排）”的房屋产权证，并交付给原告张建；
三、驳回原告张建的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡钰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冉亚
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第28号
原告：郑卫江。
委托代理人：崔伟军。
被告：胡委高。
被告：蒋钢波。
原告郑卫江与被告胡委高、蒋钢波为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑卫江的委托代理人崔伟军到庭参加诉讼，被告胡委高、蒋钢波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑卫江起诉称，2009年12月4日，被告胡委高由被告蒋钢波担保，向原告借款20000元，约定月利率为2%计算。有被告胡委高出具的借条和被告蒋钢波出具的担保书为据。借款后，两被告分文未还。请求判令：一、被告胡委高立即归还原告借款本金20000元及利息（利息自2009年12月4日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、被告蒋钢波对被告胡委高的还款承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告胡委高承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：一、被告胡委高出具的《借条》1份；二、被告蒋钢波出具的《担保书》1份。
被告胡委高、蒋钢波未作答辩，也未向本院提供证据。
被告胡委高、蒋钢波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告郑卫江与被告胡委高之间的借贷行为，不违背法律法规禁止性规定，应认定有效。被告蒋钢波作为该借款的连带责任保证人，应按约对被告胡委高的应付款项承担连带清偿责任。被告蒋钢波在承担连带清偿责任后，可向被告胡委高追偿。两被告违约系本案成讼的主要原因，应承担相应的责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡委高本判决生效之日起十日内归还原告郑卫江借款本金20000元及利息（自2009年12月4日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告蒋钢波对被告胡委高的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告胡委高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费920元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 林坦友
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 郭青青
附：本判决依据的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初288号
原告：陈本唐翊，男，1988年1月26日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：刘海燕，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时磊，山东海洋律师事务所实习律师。
被告：王峰，男，1975年4月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告陈本唐翊与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈本唐翊的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈本唐翊向本院提出诉讼请求：1.判令被告王峰偿还借款本金31000元并给付逾期利息（以31000元为基数，自2017年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费、财产保全费、保全担保保险费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告为建造房屋从原告处借款31000元，并出具借据一份，承诺于2017年10月27日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。
王峰未作答辩。
本院认定事实如下：原告分别于2014年9月14日、2016年11月11日通过网络银行转账、微信直付通转账向被告出借20000元、11000元，共计31000元，2017年4月27日，原告向被告催要该两笔借款，被告出具借据一份，内容为：“为建造房屋，今借到陈本唐翊（身份证号：*）以现金出借的人民币叁万壹仟元整（￥31000元整）借期陆个月，贰零壹柒年拾月贰拾柒日到期还清，立此为据。借款人：王峰。”双方未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借贷事实，证据确实充分，本院予以认定。双方当事人未约定借款利息，故原告依法有权要求被告按年利率6%支付自逾期之日至欠款本金还清之日的利息,现原告被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息，故本院确定被告以年利率6%为上限按中国人民银行同期贷款利率计付利息。原告支出的案件受理费、财产保全费、财产保全担保费系主张债权的合理开支，被告应当负担，本院对此予以支持。双方未约定原告支出的律师代理服务费由被告负担，故原告支出的该项费用不属于被告应当预见的原告主张债权的合理成本，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈本唐翊借款31000元及利息（以31000元为基数，自2017年10月28日起至实际给付之日止，以年利率6%为上限，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、案件受理费582元，减半收取291元，财产保全费330元，财产保全担保保险费500元，共计1121元，由被告王峰负担；
三、驳回原告陈本唐翊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 黄建峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 秦建伟
书 记 员 赵 婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更411号
罪犯王海峰，男，1976年10月15日生，满族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）辽刑初字第2号刑事判决，认定被告人王海峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币268332元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）吉刑三终字第70号刑事判决，予以改判，认定被告人王海峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币268332元。宣判后即交付执行。2013年4月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第365号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2499号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王海峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年8月29日21时许，王海峰与女友在辽源市西安区东山街“哥俩好”网吧上网时遭到刘海龙的无端责问，刘海龙先动手打了王海峰，在网吧上网的韩宇航帮刘海龙殴打王海峰，王海峰掏出随身携带的卡簧刀刺韩宇航、刘海龙，致韩宇航死亡、刘海龙重伤。王海峰亲属赔偿被害人亲属经济损失人民币7万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币70000元，狱内月均消费人民币570元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王海峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王海峰减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬商终字第20号
上诉人（原审被告）：吕某某。
委托代理人：张某某。
被上诉人（原审原告）：凌某某。
委托代理人：李某某。
原审被告：袁某某。
上诉人吕某某为与被上诉人凌某某、原审被告袁某某买
卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2009）甬象商
初字第2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月
23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结
。
原审法院审理认定：吕某某、袁某某系夫妻关系，经常
在凌某某开办的陆慕某某建材经营部赊购建材。截止2007年11
月，吕某某共欠凌某某货款28193元，由吕某某出具的销货清
单为凭。
凌某某于2009年10月12日向原审法院提起诉讼，请求判
令：吕某某、袁某某给付货款28193元。一审庭审中，凌某某
以买卖关系与吕某某发生为由，变更诉讼请求为要求吕某某给
付货款28193元。
吕某某、袁某某原审中未作答辩。
原审法院审理认为：凌某某和吕某某之间的买卖合同事实成立有效，吕某某依法应及时给付凌某某28193元货款。虽
然凌某某起诉时要求吕某某、袁某某给付货款28193元，但凌
某某以买卖关系实际系与吕某某发生为由，在庭审最后陈述时
要求吕某某给付尚欠货款28193元，系凌某某对其诉讼请求的
部分放弃，予以准许。吕某某、袁某某经合法传唤，无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第十三条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原
审法院于2009年11月5日作出如下判决：吕某某于判决生效后
十五日内给付凌某某货款28193元。如果未按判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费505元，减半收取252.50元，由吕某某负担。
吕某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称
：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1.凌某某没有证据
证明销货清单是其所有，也无法证明吕某某欠其材料款未付。
2.事实上，在2007年6月吕某某应聘到宁波久通建设有限公司
某作，负责部分建筑材料的采购工作。每次材料所有人将材料
送到宁波久通建设有限公司，吕某某一般在送货单上签字确认
，但有时也有公司其他人员签字确认。即使吕某某在凌某某处
购买了建筑材料，也是职务行为，无需对外承担民事责任。3.
凌某某提供的销货清单有六张是袁某某签字，而2007年9月9日
、9月14日二张销货清单上没有任何人的签字，吕某某并不清
楚上述销货清单是否真实存在，即使真实存在，也与吕某某无关；二、一审违反法定程序，吕某某并没有收到开庭传票。请
求二审法院撤销原判，依法改判。二审审理中，吕某某撤回了
其没有收到一审开庭传票的上诉理由。
凌某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确
，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
袁某某未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：凌某某提供的18张销货清单系原件，吕某某
除对2007年9月9日及9月14日的销货清单有异议，对其他销货
清单的真实性均无异议。二审审理时，吕某某对9月14日销货
清单的真实性予以了确认，对9月9日的销货清单虽提出不是吕
某某本人签名，但在本院告知其是否申请对该销货清单上的签
字作司法鉴定时，吕某某明确表示不需要鉴定。因此，本院对
凌某某提供的18张销货清单的真实性予以认定。吕某某称即使
其在凌某某处购买了建筑材料，也是职务行为的理由，因吕某
某未提供其向凌某某购买材料系职务行为的相关证据，本院不
予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
吕某某上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费505元，由上诉人吕某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 王文海
二〇一〇年一月十八日
代书记员 高佳佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2853-1号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地：长沙市长沙经济开发区远大二路泉塘工业园。
负责人苏敏，总经理。
委托代理人周丽，女，1990年11月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系该公司职员。
被执行人左俊，男，1982年1月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，依据已经发生效力的（2015）岳民初字第06093号民事判决书，于2016年9月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过到银行查账，没有查到被执行人左俊有可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司也无法提供财产线索。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请强制执行的本案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人左俊有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 万 彪
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 璐
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3194号
申请执行人柯乐丹
被执行人杨成旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01434号，依法向被执行人杨成旺发出执行通知书，责令被执行人杨成旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨成旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨成旺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币14000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执委字第2号
申请执行人佛山市吉田气体有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人潘利萍，该公司总经理。
被执行人朱厚伟。
申请执行人佛山市吉田气体有限公司与被执行人朱厚伟财产损害赔偿纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2010）佛明法民一初字第133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人佛山市吉田气体有限公司于2010年12月22日向佛山市高明区人民法院申请强制执行，要求被执行人朱厚伟赔付经济损失人民币78457.4元及相关利息，并承担案件受理费1757元。佛山市高明区人民法院于2011年3月14日将案件委托本院立案执行。
在执行中，本院依法对被执行人朱厚伟的财产状况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结广东省佛山市高明区人民法院作出的（2010）佛明法民一初字第133号民事判决书第（二）项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广东省佛山市高明区人民法院作出的（2010）佛明法民一初字第133号民事判决书第（二）项的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一五年六月四日
书记员 池桂南
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10230号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人黄月琴，女，1972年10月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈劲松，男，1972年6月10日生，汉族，户籍地福建省。被执行人张爱美，女，1974年6月9日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海硕浩实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张珠英。被执行人张祖安，男，1970年10月8日生，汉族，户籍地福建省。被执行人张观慈，女，1966年10月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第16078号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与黄月琴、陈劲松、张爱美、上海硕浩实业有限公司、张祖安、张观慈金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第16078号判决主文第一至五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2857号
上诉人(原审原告)夏邑县祥熙织造有限公司，住所地河南省夏邑县南工业园区工业路西段。统一社会信用代码：91411426685698535T。
法定代表人刘怀坤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人程军、代理，河南言华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)刘胜利，男，1963年7月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
上诉人夏邑县祥熙织造有限公司与被上诉人刘胜利确认劳动关系纠纷一案，夏邑县祥熙织造有限公司于2017年6月9日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求确认双方不存在劳动关系。夏邑县人民法院于2017年6月13日作出（2017)豫1426民初2996号民事裁定，夏邑县祥熙织造有限公司不服，向本院提起上诉。2017年7月26日本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为：被告刘胜利于2017年3月28日向夏邑县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与夏邑县祥熙织造有限公司之间存在劳动关系，夏邑县劳动争议仲裁委员会于2017年5月15日，作出夏劳仲案字（2017）8号仲裁裁决书，裁决刘胜利与夏邑县祥熙织造有限公司存在事实劳动关系，并于2017年5月15日向原告夏邑县祥熙织造有限公司送达，在法定期限内，原告未向本院提起诉讼，现该仲裁裁决书已发生法律效力，原告夏邑县祥熙织造有限公司向夏邑县人民法院提起诉讼，要求确认原、被告不存在劳动关系，不符合民事诉讼的受案范围，应驳回原告夏邑县祥熙织造有限公司的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告夏邑县祥熙织造有限公司的起诉。
夏邑县祥熙织造有限公司不服，上诉称：上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服夏邑县劳动争议仲裁委员会于2017年5月15日作出的夏劳仲案字（2017）8号仲裁裁决书，于2017年5月27日向永城市人民法院提起行政诉讼，后撤回起诉。上诉人已在法定期间内积极主张权利，原审法院以上诉人没有在法定期限内主张权利为由裁定驳回上诉人的起诉，缺乏法律依据。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
经审理，本院认为，夏邑县劳动争议仲裁委员会于2017年5月15日作出的夏劳仲案字（2017）8号仲裁裁决书明确告知：双方当事人如果对本裁决不服，可以自收到本裁决书之日起15日内向夏邑县人民法院提起诉讼；期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。该仲裁裁决书已于2017年5月15日向上诉人夏邑县祥熙织造有限公司送达，上诉人却向永城市人民法院提起行政诉讼，而没有按照该仲裁裁决书告知的要求于15日内向夏邑县人民法院提起诉讼，致该仲裁裁决发生法律效力。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年八月十日
书 记 员 段 培
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2933号
原告：吕品超，男，1986年1月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被告：马友亮，男，1982年1月12日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市，
原告吕品超诉被告马友亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕品超到庭参加诉讼，被告马友亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕品超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款91640元及逾期付款利息（自2013年10月27日起按照月利率1.5%计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马友亮自2012年起向原告购买干货调味品，后经结算，被告马友亮向吕品超出具欠条两张，载明差欠吕品超货款50000元和7000元，共计57000元。2012年4月，马友亮称其与合伙人石芝磊一直向巢湖中庙碧桂园凤凰酒店配送干货，因现在资金短缺无力采购干货调味品，故要求原告以该二人合伙的巢湖市云磊调味品干货销售部名义直接向凤凰酒店送货，原告共计送货49640元，后该货款由凤凰酒店支付给巢湖市云磊调味品干货销售部。后原告一直催要，被告于2015年12月给付10000元，2016年12月3日给付5000元，尚欠货款34640元，加上之前差欠的57000元，被告共差欠原告货款91640元。嗣后，原告索要货款无果，故成讼。
被告马友亮庭后向本院表示认可向原告出具的两张欠条上载明的57000元，对其余货款不予认可。
本院经审理认定如下：被告马友亮自2012年起向原告吕品超购买干货调味品，后经结算，马友亮于2013年10月27日向吕品超出具欠条两张，分别载明差欠吕品超货款50000元和7000元，共计57000元。后经催要，马友亮于2015年12月给付货款10000元，于2016年12月3日给付5000元，剩余货款未予给付，致成讼。
庭后，原告吕品超向本院申请撤回要求被告马友亮给付两张欠条之外货款49640元的诉请主张。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马友亮承认原告主张的57000元货款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认定；原告认可被告马友亮已给付15000元，本院予以扣除；对于货款49640元的主张，原告自行撤回，系其自行处分权利，本院予以准许。故此，被告马友亮尚欠原告货款42000元。
关于逾期付款利息，可以认定为逾期付款违约金，被告马友亮在2013年10月27日出具欠条后仅于2015年12月和2016年12月3日分别给付货款10000元、5000元，未完全承担给付货款义务，应承担该期间的逾期付款违约金。原告未说明10000元货款的确切给付时间，本院酌定为2015年12月1日。故此，本案逾期付款违约金分段计算如下：以57000元为基数，自2013年10月28日起计算至2015年11月30日；以47000元为基数，自2015年12月1日起计算至2016年12月2日；以42000元为基数，自2016年12月3日起计算至款清时止。现双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，对于原告主张的月利率1.5%标准，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，本院酌定计算标准为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告马友亮于本判决生效后七日内一次性给付原告吕品超货款42000元及逾期付款利息（均按照年利率6%，分别以57000元为基数，自2013年10月28日起计算至2015年11月30日；以47000元为基数，自2015年12月1日起计算至2016年12月2日；以42000元为基数，自2016年12月3日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告吕品超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告马友亮负担1000元，由原告吕品超负担670元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 王 娟
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2933号
原告：吕品超，男，1986年1月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被告：马友亮，男，1982年1月12日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市，
本院在审理原告吕品超诉被告马友亮买卖合同纠纷一案中，被告马友亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，应由安徽省和县人民法院受理。
经审查，原、被告均认定本案为买卖合同关系。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未签订书面合同对合同履行地进行约定，被告辩称其出具的其中一张欠条上可知合同履行地为碧桂园和县酒店，但该张欠条上仅载明货送至碧桂园和县酒店，并未对合同履行地作出明确约定；而本案原告吕品超要求被告马友亮给付货款，故作为接收货币一方的原告吕品超的户籍所在地巢湖为合同履行地，因而，巢湖市人民法院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告马友亮对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 娟
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初2933号原告：吕品超，男，1986年1月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，被告：马友亮，男，1982年1月12日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市，本院在审理原告吕品超诉被告马友亮买卖合同纠纷一案中，被告马友亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，应由安徽省和县人民法院受理。经审查，原、被告均认定本案为买卖合同关系。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未签订书面合同对合同履行地进行约定，被告辩称其出具的其中一张欠条上可知合同履行地为碧桂园和县酒店，但该张欠条上仅载明货送至碧桂园和县酒店，并未对合同履行地作出明确约定；而本案原告吕品超要求被告马友亮给付货款，故作为接收货币一方的原告吕品超的户籍所在地巢湖为合同履行地，因而，巢湖市人民法院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告马友亮对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  成玉婷二〇一七年八月一日书 记 员  王 娟附件：引用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第223号
原告：温岭市绿地物业管理有限公司，住所地：温岭市太
平街道温岭大厦A幢1508室。
法定代表人：邢菊清，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，陈彩红，浙江台温律师事务所律
师。
被告：王文辉，
大溪镇康乐路6号。
本院在审理原告温岭市绿地物业管理有限公司与被告王文
辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年2月2日向本院提出
撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市绿地物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告温岭市绿地物业管理有
限公司负担。
审判员 戴晶淼
二〇一〇年二月二十三日
书记员 李 洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4605号
原告：老百姓大药房连锁股份有限公司（统一社会信用代码：91430000782853875C）。住所地：湖南省长沙市开福区。
法定代表人：谢子龙，该公司董事长。
委托代理人：王帅，江苏素彤律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区白峰老百姓大药房（个人独资，统一社会信用代码：9133020668105058X5）。
代表人：周君飞，该公司负责人。
委托代理人：张青云，浙江易典律师事务所律师。
委托代理人：林启龙，浙江易典律师事务所律师。
本院在审理原告老百姓大药房连锁股份有限公司与被告宁波市北仑区白峰老百姓大药房侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议且被告已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老百姓大药房连锁股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告老百姓大药房连锁股份有限公司负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一六年八月二十三日
代书记员 陈凌霄