wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第673号
罪犯吕春桃，男，1993年1月12日出生，汉族，出生地四川省兴文县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年4月9日作出（2011）中二法少刑初字第52号刑事判决，以被告人吕春桃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吕春桃在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕春桃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年2月获得表扬，并于2013年11月1日缴纳罚金人民币一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕春桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕春桃予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2053号
申请执行人倪健良，男，1967年9月14日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人王今奇，男，1966年4月3日生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人王通，男，1949年9月12日生，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人倪健良与被执行人王今奇、王通民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的(2016)苏0681民初3900号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人王今奇应于判决发生法律效力之日起二十日内给付倪健良借款本金350000元及利息（自2016年6月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；王通对上述债务承担连带清偿责任。在其承担上述保证责任后，有权就其已实际履行部分向王今奇追偿；王通应于判决发生法律效力之日起二十日内给付倪健良律师费14000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意此案终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请人同意此案终结本次执行程序，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0681民初3900号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程 飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6715号
罪犯赵绍松，曾用名赵小松，男，1981年12月16日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灵川县人民法院于2015年7月14日作出（2015）灵刑初字第56号刑事判决，以被告人赵绍松犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年3月15日起至2017年3月14日止。判决发生法律效力后于2015年7月29日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1654号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵绍松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵绍松提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵绍松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年10月至2016年7月获奖励分32.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵绍松在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯赵绍松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵绍松减去有期徒刑二个月（刑期至2017年1月14日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初124号
原告徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州市经济开发区工业一区。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人赵存宝，该公司员工。
委托代理人梁曹冰，该公司员工。
被告程栋梁。
原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团工程公司）与被告程栋梁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐工集团工程公司的委托代理人赵存宝到庭参加诉讼，被告程栋梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工集团工程公司诉称，2011年6月3日，原、被告签订《产品买卖合同》（合同编号BC2011NC008）一份，购买HB52A混凝土泵车一台（车架号：JALY9F5Y7B7007112，发动机号：6WF1D440046）,已交付乙方。协议签订后，原告方按约定履行了合同义务，被告未履行付款义务，计欠设备首付款102万元。
2013年7月11日，双方签订还款协议一份，但被告仍未按照协议还款。诉至法院，请求依法判令:1、被告程栋梁支付设备首付欠款1300319.4元及逾期罚息34965元；2、被告程栋梁支付自2013年12月11日起，以102万元为本金，按年利率15%支付违约金至实际履行之日（暂计算至2015年7月13日为242704.11元）。诉讼费由被告承担。
被告程栋梁未答辩。
经审理查明，2011年6月3日，原告与被告签订《产品买卖合同》及《补充协议》，将一台混凝土泵车以总价款390万元出售给程栋梁。约定首付30%，余款70%在江苏银行徐州分行办理三年期按揭支付。补充协议约定，买方（程栋梁）在合同签订后先支付首付款15万元，其余102万元由卖方（原告）向贷款银行垫付，作为买方向卖方的借款，由买方自2011年10月至2014年6月分27个月还清。协议还约定买方必须严格按约定条款支付借款，不得以任何理由拖延或拒付，否则买方须按照银行贷款逾期罚息标准支付拖欠款项的违约金，若买方累计三期未按约定支付借款及银行贷款，卖方有权要求买方一次性付清剩余全部款项（包括借款及银行贷款）并由买方承担卖方的全部损失。买卖合同及补充协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按约定支付首付款及原告为其垫付的银行贷款。后原告与被告签署人民调解协议，双方在该协议中共同确认：截止2013年7月11日，被告共拖欠原告首付款1020000元及逾期罚息34965元。被告在协议中承诺于2013年9月10日起至2018年8月10日止，采取等额本息还款方式，于每月10日前还款21671.99元。原告同意免除逾期罚息24965元后，被告仍欠原告逾期罚息10000元，被告自2013年9月10日起至2018年8月10日止按月还款，每月10日前还款167元。协议项下的还款利率为10%，为固定利率。协议还约定，如被告连续或累计超过三期未按协议约定按期、足额付款，原告有权要求被告立即付清本协议约定的全部应付款项，包括到期和未到期全部款项及减免的逾期利息。被告未按协议约定履行支付义务，作为处罚，应按年利率15%支付逾期利息等。上述“人民调解协议”签订后，被告仍未向原告支付任何款项。
上述事实，有原告当庭陈述，双方签订的《产品买卖合同》及《补充协议》、《人民调解协议书》、接车表、合格证、机动车销售发票、登记证书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《产品买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方之间债权债务关系明确。原告依约履行合同义务后，被告应当按照约定向原告支付其余102万元首付款。双方之间签订的“人民调解协议”是双方真实意思表示，是双方对被告违约后达成的解决纠纷的协议，双方均应依约履行。被告未按期偿还欠款超过三期，符合双方约定的解除条件，原告主张102万元本金及利息共计1300319.4元，因原告主张被告清偿全部首付款是对双方协议的解除，且原告主张的利息包括未产生的利息，故对其利息主张，本院不予支持。对本金102万元的主张，本院予以支持。原告主张逾期罚息34965元，因双方协议已经解除，原告免除被告罚息24965元的约定已无约束力，本院予以支持。被告未按协议约定履行支付义务，原告主张被告按年利率15%的标准从2013年12月11日起支付违约金至实际履行之日的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程栋梁于本判决生效之日起三日内，给付原告徐工集团工程机械股份有限公司设备首付欠款102万元、逾期罚息34965元及违约金（以102万元为本金按照年利率15%计算，从2013年12月11日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9500元，由被告程栋梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 刘 宇
二〇一六年三月十七日
书记员 宋神宝
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第483号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行。
负责人：杜津萍。
委托代理人：林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：陈辉庆。
被告：张东柳。
被告：张陈喜。
被告：李美花。
被告：李红火。
被告：陈辉红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行为与被告陈辉庆、张东柳、张陈喜、李美花、李红火、陈辉红金融借款合同纠纷一案，于2015年3月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林咸木到庭参加诉讼；被告陈辉庆、张东柳、张陈喜、李美花、李红火、陈辉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行诉称：2014年7月11日，原告与被告陈辉庆、张东柳、张陈喜、李美花、李红火、陈辉红共同签订了一份小额贷款联保协议书，协议书主要内容为：被告张陈喜、陈辉庆、李红火组成联保小组，任一小组成员均可向原告申请贷款，单一借款人最高额不超过人民币100000元，联保小组合计贷款不超过人民币300000元，期限自2014年7月11日至2016年7月11日止；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款和包括违约后造成的律师费、诉讼费等经济损失提供连带责任保证。被告张陈喜的配偶即被告李美花、被告陈辉庆的配偶即被告张陈柳、被告李红火的配偶即被告陈辉红均在该联保协议书尾部签名并按手印，约定对协议书保证范围自愿承担连带保证责任。2014年7月11日，原告与被告陈辉庆签订了一份小额贷款借款合同，被告张东柳在该借款合同尾部以陈辉庆配偶的名义签名并按手印，认可被告陈辉矢的借款为夫妻共同债务。合同主要内容：被告陈辉庆向原告借款人民币100000元，用途为资金周转，年利率13.5％，借款期限自2014年7月至2015年1月，一次还本付息还款法，并约定如被告陈辉庆不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，如果被告陈辉庆违反合同约定的，则应赔偿原告为实现债权的全部经济损失（包括律师费、诉讼费等）。原告在合同签订的当天，即将100000元借款发放至被告陈辉庆约定的邮政储蓄银行账户。借款期限届满后，被告陈辉庆、张东柳未履行完还款义务，拖欠借款本息。故起诉请求：1、判令被告陈辉庆、张东柳共同偿还原告借款本金人民币100000元、利息9129.25元，合计本息人民币109129.25元（年利率按照13.5%计算，逾期利息按照罚息加收30%计息，利息暂算至2015年3月3止），并继续按合同约定计算至借款还清之日止。2、判令被告陈辉庆、张东柳共同偿付原告为实现债权而支付的律师代理费计人民币4000元。3、判令被告张陈喜、李美花、李红火、陈辉红对上述款项承担保证连带偿还责任。
被告陈辉庆、张东柳、张陈喜、李美花、李红火、陈辉红没有答辩，也没有在举证期间提供相应的证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明、金融许可证、组织机构代码证，证明原告主体资格。2、六被告居民身份证复印，被告陈辉庆、张东柳结婚证复印件、被告张陈喜、李美花结婚证复印件，被告李红火、陈辉红结婚证复印件各一份，证明被告主体资格。三、小额贷款联保协议书一份，证明被告张陈喜和李美花、陈辉庆和张东柳、李红火和陈辉红组成三个联保小组，向原告借款互相联保的事实。4、小额联保借款合同一份，证明被告陈辉庆向原告借款10万元的事实。其中：借款年利率约定为按13.5%计算；借款金额为10万元，借款期限为六个月，从2014年7月至2015年1月；逾期之后按约定利率的30%加收罚息。5、借款借据、个人贷款放款单一份，证明借款发放的事实。6、证明一份，证明还款事实。7、案件代理费发票一份，证明原告为实现债权所收取的律师代理费。对上证据，由于被告陈辉庆、张东柳、张陈喜、李美花、李红火、陈辉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告陈辉庆、张东柳共同向原告借款事实清楚。两被告应按约定偿还原告借款本金100000元及利息（包括逾期罚息）及实现债权费用。被告张陈喜、李美花、李红火、陈辉红自愿与被告陈辉庆、张东柳共同组成联保小组，故被告张陈喜、李美花、李红火、陈辉红应按约对被告陈辉庆、张东柳的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈辉庆、张东柳于本判决生效后十日内共同
偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行银行借款本金100000元及利息9129.25元（已计算至2015年3月3日），以及支付原告为实现债权的费用（律师代理费）4000元，并继续支付利息（按年利率20.25%从2015年3月4日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告张陈喜、李美花、李红火、陈辉红对被告陈辉庆、上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，由被告陈辉庆、张东柳共同负担，被告张陈喜、李美花、李红火、陈辉红承担连带清偿责任（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2563元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 黄开聪
人民陪审员 钟兴富
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 洪金玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00284－1号
申请执行人：童庆莉
被执行人：陈志坤
本院在执行申请执行人童庆莉与被执行人陈志坤民间借贷纠纷一案中，轮侯查封被执行人陈志坤名下位于合肥市的三处房产、另查封被执行人陈志坤名下位于合肥市滨湖区某处地下车库，上述房屋暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第00926号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年五月十八日
书记员 江 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初638号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李俊，男，1992年12月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，无业，户籍住址：湖北省仙桃市。2017年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年9月20日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，2017年12月19日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]665号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人李俊以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，价值人民币4679元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人李俊对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年9月7日7时许，被告人李俊在合肥市庐阳区步行街漫步者网吧上网时，趁被害人黄某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部黑色苹果7Plus手机（鉴定价值人民币4679元）盗走，后逃离现场。
2017年9月7日17时许，合肥市公安局逍遥津派出所民警在合肥市瑶海区佳艺网吧将被告人李俊抓获，并查获被盗手机一部，依法扣押后发还被害人黄某。
另查明：被告人李俊因本案于2017年9月7日被刑事拘留，2017年9月20日被监视居住，2017年12月19日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，被先行羁押13日。
上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中均无异议，并有报警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、被害人黄某的陈述笔录、指认现场笔录、扣押及发还清单、价格认定结论书、户籍信息、拘留证、监视居住决定书、逮捕证等证据与被告人李俊的供述可相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李俊以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币4679元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李俊在归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物已发还被害人，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日至2018年6月5日止，已扣除先行羁押的13日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬辖终字第25号
上诉人（原审被告）：温州日月××光××科技有限公
司，
。
法定代表人：陈甲。
被上诉人（原审原告）：无锡××××太阳能电力有限
公司。
法定代表人：施某某。
被上诉人（原审被告）：上××××司，住所地：浙江
省××××室。
代表人：潘某某。
被上诉人（原审被告）：宁波××得国际货物运输代理
有限公司。
法定代表人：陈乙。
上诉人温州日月××光××科技有限公司不服浙江省宁
波市海曙区人民法院于2011年12月20日作出的（2011）甬海知
初字第124号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人温州日月×
×光××科技有限公司上诉称：被上诉人上××××司与上诉
人是两个独立的公司，不存在共同侵权的事实，故本案不存在
必要共同诉讼的基础。原审法院仅仅基于被上诉人上××××
司一方的住所地作为本案管辖权的依据，明显违反了《中华人
民共和国民事诉讼法》中关于必要的共同诉讼与非必要共同诉讼的相关规定。被上诉人无锡××××太阳能电力有限公司虚
列被上诉人上××××司为共同被告，系其为了规避管辖故意
人为制造的一个连接点。本案上诉人的住所地在浙江省乐清市
，上诉人的生产销售地、产品储藏地也都在浙江省乐清市，故
请求将本案移送浙江省乐清市人民法院审理。
被上诉人无锡××××太阳能电力有限公司、上×××
×司、宁波××得国际货物运输代理有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居
住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
本案被上诉人无锡××××太阳能电力有限公司以上诉人及被
上诉人上××××司、宁波××得国际货物运输代理有限公司
共同侵犯其商标专用权为由提起民事诉讼，并提供了商标证书
、报关单、海运单等初步证据，其选择向被上诉人上××××
司所在地的人民法院起诉，原审法院对本案有管辖权。上诉人
称其与被上诉人上××××司不存在共同侵权的事实、被上诉
人上××××司为虚列的被告，因是否存在共同侵权、被上诉
人上××××司是否为虚列被告须经实体审理确定，故上诉人
要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第
188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
审 判 员 傅新德
二〇一二年二月三日
代书记员 袁勤哲
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初484号
原告：朱俊峰，男，1972年4月20日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：童昌峰，男，1983年10月8日出生，汉族，住固始县。
原告朱俊峰与被告童昌峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱俊峰及其委托代理人余学永到庭参加了诉讼。被告童昌峰经依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告货款18310元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月23日，被告从原告处购买地板砖为他人装修，累计货款18310元未付，并出具欠条一份“欠条今欠到地板砖款：壹万捌仟叁佰壹拾元整欠款人：童昌峰2016年1月23日”。后经原告多次催要，被告未还款，故原告起诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
一、原告提交的身份证复印件；
二、原告提交的欠条一份；
被告童昌峰未到庭参加诉讼，亦未对原告朱俊峰提交的证据进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月23日，被告童昌峰从原告处购买地板砖为他人装修，后累计货款18310元未付。被告童昌峰向原告出具欠条一份“欠条今欠到地板砖款：壹万捌仟叁佰壹拾元整欠款人：童昌峰2016年1月23日”。后原告多次催要，被告一直未偿还该笔货款。
本院认为，合法债务应当清偿。原告朱俊峰要求被告童昌峰偿还货款18310元事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告童昌峰欠原告朱俊峰款项18310元，于本判决生效十日内付清。
案件受理费130元，由被告童昌峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 钟长青
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周 正
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14857号
原告：张树民(SHUMINZHANG)，男，1973年4月24日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王卫东，国浩律师(上海)事务所律师。
被告：上海赛特斯信息科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：逯利军(LULIJUN)，董事长。
委托诉讼代理人：陈华鹏，赛特斯信息科技股份有限公司(被告母公司)员工。
委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
原告张树民诉被告上海赛特斯信息科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告张树民向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告张树民向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张树民撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张树民负担。
审判员 王 芩 菲
二〇一七年二月四日
书记员 李嘉敏蒋斯菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第149号
原告：王忠荣，男，1947年10月10日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告：王发海，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：田更用，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
原告王忠荣、王发海诉被告田更用买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王忠荣、王发海到庭参加诉讼，被告田更用外出下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书，公告期满后其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年10月7日，我二人和被告在我们村签订土豆购销协议，约定被告向我俩收购土豆，收购期间的工人由我方雇佣，劳务费由被告支付，其中每袋人工费为0.5元，装车劳务费每吨10元，同时被告每斤土豆向我俩给付劳务费0.02元。收购具体事宜由被告弟弟田化乾负责，每次收购都给我俩出具了条据。收购期间被告给付我俩土豆款5.1万元，2013年给付土豆款4000元。被告从我俩处总共收购土豆90.695吨，其中26.2495吨土豆价款计19422.48元；剩余64.445吨，每斤0.34元，共计价款43822.94元；以上90.695吨土豆总价款63245.42元。人工装土豆2401袋，每袋人工装袋费0.5元，共1200.5元；购买编织袋500个计500元、绳子110元、装车费455元、我俩的劳务费3627.80元。以上所有款项共计69138.72元，扣除折土费625.12元（90.695吨土豆折土2300斤），再减去被告已付的5.5万元，被告尚欠我俩土豆款13513.6元，至今未付。现我俩起诉要求被告给付土豆款13513.60元；案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张提交土豆购销协议、结算单、通知各一份、收条五张，用以证明被告收购二原告土豆的价格和被告欠二原告土豆款13513.60元未付的事实。
被告田更用经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告提交的证据，经审查来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年10月7日，二原告和被告在隆德县温堡乡新庄村签订土豆购销协议，约定被告向二原告收购土豆，二原告负责雇佣工人，劳务费由被告支付，其中装袋人工费为每袋0.5元、装车人工费每吨10元，被告每斤土豆给付二原告劳务费0.02元。收购具体事宜由被告弟弟田化乾负责，每次收购其都向二原告出具条据，收购时被告给付二原告土豆款5.1万元，2013年给付土豆款4000元。被告总共向二原告收购土豆90.695吨，其中26.2495吨土豆款计19422.48元；剩余64.445吨，每斤0.34元，计43822.94元；以上土豆总价款为63245.42元。人工装土豆2401袋，每袋人工费0.5元，计1200.5元；购买编织袋500个计500元、绳子110元、装车费455元、二原告的劳务费3627.80元。以上所有款项共计69138.72元，扣除折土费625.12元（90.695吨土豆折土2300斤）及被告已付的5.5万元后，被告尚欠二原告土豆款13513.6元，至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，二原告已向被告交付土豆，被告应在合理期限内给付土豆款。对二原告要求被告给付土豆款13513.6元的诉讼请求，予以支持。被告田更用经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告田更用给付原告王忠荣、王发海土豆款13513.60元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费138.00元、公告费400.00元，由被告田更用负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 白彦成
审 判 员 张 蓉
人民陪审员 陈 雄
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 辉
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第149号
申请人贾银生，男，1956年10月23日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
委托代理人王爱平，河北金利达律师事务所律师。
被申请人贾孟霞，女，1976年4月26日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
被申请人何志国，男，1971年2月8日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
委托代理人杨运健，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
申请人贾某甲请求确认被申请人贾某乙与被申请人何某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员郭新适用简易程序公开开庭进行了审理。申请人贾某甲、被申请人贾某乙、何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贾某甲诉称，我是被申请人贾某乙的父亲。××××年××月××日，被申请人贾某乙与隆尧县东良乡东一村刘立国在隆尧县民政局登记结婚。婚后两人因感情不和协议离婚，但没在民政部门办理离婚手续，也没有法院的离婚判决书。后来，贾某乙听信他人之言，以丧偶的名义于××××年××月××日与被申请人何某又办理了结婚登记。2014年2月，贾某乙因重婚罪被隆尧县法院判处拘役三个月，现已服刑期满。为遵守法律，现请求法院依法确认两被申请人的婚姻关系无效，并收缴两人的结婚证。
申请人为证明其主张，向本院提交如下证据：1、贾某乙与何某结婚证。字号：11305252011004054。2、隆尧县人民法院（2014）隆刑初字第32号刑事判决书一份。3、贾某甲户口本。4、贾某乙与刘立国离婚证。证号：L1305252014000429。
被申请人贾某乙辩称，申请人起诉的内容属实，我同意宣告我与何某的婚姻无效。
被申请人贾某乙未向本院提交证据。
被申请人何某辩称，一、我与贾某乙合法登记结婚，贾某乙是否丧偶、是否重婚，我不知情。我们依法登记结婚，婚姻合法有效，应继续生活。二、如果贾某乙确系假借丧偶之名与我登记结婚，我们的婚姻无效的话，那么她就构成以婚姻之名骗取我巨额彩礼款5万元的事实。并让我为她生育孩子垫某。现我要求她给我经济补偿5万元。
被申请人何某对其辩称未提交证据。
经审理查明，申请人贾某甲系被申请人贾某乙的父亲。贾某乙于××××年××月××日与隆尧县东良乡东一村刘立国在隆尧县民政局登记结婚。婚后两人因感情不和协议离婚，但未到民政机关办理离婚手续，也未经人民法院判决离婚。后贾某乙以自己丧偶为由，于××××年××月××日又与被申请人何某在隆尧县民政局登记结婚。2014年4月，被申请人贾某乙因重婚罪被隆尧县人民法院判处拘役三个月，现已服刑完毕。之后2014年6月6日，贾某乙与刘立国在隆尧县民政局办理了离婚登记，领取了离婚证书。现申请人贾某甲起诉请求法院确认两被申请人之间的婚姻关系无效。
以上事实，有申请人与被申请人陈述、贾某乙与何某的结婚证、隆尧县人民法院“（2014）隆刑初字第32号”刑事判决书、贾某甲户口本、贾某乙与刘立国的离婚证及庭审记录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被申请人贾某乙与刘立国于2000年5月登记结婚后，在未办理离婚登记的情况下，又与被申请人何某在××××年××月登记结婚，其行为已经构成重婚。并违反了我国《婚姻法》第三条第二款“禁止重婚……”的规定。同时根据我国《婚姻法》第十条第一项：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；……”的规定，被申请人贾某乙之后与何某的婚姻依法属于无效婚姻。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条第一项的规定“有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：（一）以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。……”。本案申请人贾某甲作为被申请人贾某乙的父亲，有权申请确认被申请人贾某乙与何某的婚姻无效。故被申请人贾某乙与何某的婚姻，因违反上述法律规定，应予宣告无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第十条第一项、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条第一项、第八条、第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
被申请人贾某乙与被申请人何某的婚姻无效。
申请费减半收取100元，由被申请人贾某乙负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 新
二〇一五年三月二十五日
书记员 崔莹莹
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执690号
申请执行人：刘震。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第701号
罪犯李景兴，男，1983年5月14日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇五年六月二十九日，山东省商河县人民法院作出（2005）商刑初字第60号刑事判决，以被告人李景兴犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年九月十二日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年七个月。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李景兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李景兴在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李景兴自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、专项表扬2次、嘉奖2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯李景兴在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李景兴减去有期徒刑一年五个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第701号
罪犯张现锋，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年6月4日作出了（2012）费刑初字第245号刑事判决，以被告人张现锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张现锋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张现锋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张现锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张现锋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2026年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第442号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人潘国生，绰号“国师”，男，1982年11月30日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住潮州市潮安区。因犯信用卡诈骗罪、非法拘禁罪、隐瞒犯罪所得罪，于2011年8月10日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币21000元，2012年11月5日刑满释放。因吸毒行为，于2014年4月18日被处行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒，于2014年5月3日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人潘国生犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人潘国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至4月间，被告人潘国生明知王某某、陈某某（均已行政处罚）系吸毒人员，仍提供其租住于潮州市潮安区庵埠镇外文村的文发公寓302房间，供王某某、陈某某在该处吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其中，潘国生先后三次提供上述房间供王某某吸食毒品甲基苯丙胺，还先后三次提供该房间供王某某与陈某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。2014年4月18日，公安机关根据掌握线索在文发公寓302房抓获潘国生与王某某、陈某某，并现场查获吸毒工具冰壶一个，以及白色晶体状物品一小包、白色粉末状物品一小包等物品。
经刑事化验检验：上述查获白色晶体状物品一小包净重0.15克，白色粉末状物品一小包净重0.03克，均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
上述事实，被告人潘国生在庭审中没有异议，并有证人王某某、陈某某、罗某某的证言，检查笔录，证据保全决定书和证据保全清单，物证拍照，现场方位图和现场照片，刑事化验检验报告书，现场检测报告书，被告人潘国生在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人潘国生的身份及前科证明，公安机关的破案证实，行政处罚决定书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人潘国生明知他人实施吸毒违法行为，仍多次提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人潘国生犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人潘国生前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人潘国生归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人潘国生判处一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明的事实及法律的规定，该量刑建议恰当，可予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘国生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（该款项应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈晓嘉
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执1号
申请执行人高树天，男，1956年1月5日出生，汉族。
被执行人边长久，男，1957年12月17日出生，汉族。
本院在执行高树天与边长久民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解。执行费82400元，由张边长久承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕08民初236民事判决书的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一七年一月二十四日
书记员 邱亚峰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1364-1号
申请执行人罗友财等13人。
被执行人甲仕通（厦门）注塑科技有限公司，住所地厦门市湖里区高殿村殿前社6193之二号。
法定代表人林彬。
申请执行人罗友财等13人与被执行人甲仕通（厦门）注塑科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年4月21日作出的厦湖劳仲案（2015）202号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权95997.02元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年4月21日作出的厦湖劳仲案（2015）202号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年九月十九日
书 记 员 ＸＸ炜
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13136-1号
申请执行人:陈某。
被执行人:青某。
陈某与青某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6483号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年十二月一日
书记员 崔庆涛
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第358号
申请执行人陈建生。
被执行人谭必郡。
陈建生申请执行谭必郡机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第644号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人谭必郡没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产线索，至该案在短时间内难以执结，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）象法执字第358号执案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 陈扬军
二〇一五年五月二十六日
书记员 韦 腾
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初974号
原告安岳县农村信用合作联�岳新分社。住所地安岳县岳新乡高石街***号。
负责人郑克勇，主任。
被告刘海燕，女，生于1978年5月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告许善贵，男，生于1976年10月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告曾铜铃，男，生于1974年6月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社岳新分社与被告刘海燕、许善贵、曾铜铃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员陈建权适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社岳新分社负责人郑克勇、被告刘海燕、许善贵到庭参加诉讼，被告曾铜铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，�院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社岳新分社诉称：被告刘海燕、许善贵因建筑生意于2014年1月1日向原告借款14万元，借款到期日为2016年12月29日，借款月利率9.225‰；刘海燕、许善贵应按合同约定用途使用资金，按季付息，到期还本，否则原告提前收回借款本息。被告曾铜铃以位于安岳县岳阳镇北大街住房1套提供抵押担保。刘海燕、许善贵借款后未按约履行付息义务。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令刘海燕、许善贵立即偿付借款14万元及利息，对曾铜铃抵押房屋享有优先受偿权，并由被告承担案件受理费及原告实现债权的费用。
被告刘海燕、许善贵对原告诉称事实无异议。
被告曾铜铃未作答辩。
经审理查明：被告刘海燕、许善贵系夫妻关系。2014年1月1日，原告与刘海燕签订《个人借款合同》，约定原告在2014年1月1日至2016年12月29日期间向刘海燕提供可循环使用的借款资金14万元，借款用途为建筑生意；借款月利率9.225‰，借款期限内该利率保持不变；按季付息，到期还本，并按合同约定用途使用资金，否则原告将提前收回借款本息。同日，原告与被告曾铜铃签订《最高额抵押合同》，约定曾铜铃以坐落于安岳县岳阳镇房屋为刘海燕在2014年1月1日至2016年12月29日期间向原告的系列借款提供最高额14万元的抵押担保，担保范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于借款本息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、刘海燕应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利发生的费用。当日，原告向刘海燕发放贷款14万元。刘�燕借款后，未履行合同约定的按季付息义务。虽经原告催收未果，现形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证、借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房屋所有权证及他项权证、国有土地使用证、还款明细等证据予以证实。
本院认为：原告与刘海燕之间的金融借款合同关系、与曾铜铃之间的抵押担保关系合法、有效，双方均应依约行使权利并履行义务。刘海燕向原告借款时与许善贵系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应视为刘海燕、许善贵的共同债务。刘海燕借款后较长时间未向原告支付利息，虽经原告催收未果，已属违约，因双方在借款时已约定如刘海燕未按时支付利息则原告有权提前收回借款本息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第九十三条第二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原告在刘海燕严重违约且符合解除合同情形下终止合同履行，提前收回借款本息的行为符合合同约定及法律规定，本院予以支持。曾铜铃以自有房屋提供抵押担保，应依照《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押�协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”、第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，依法在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。原告要求被告承担实现债权的费用主张没有证据支撑，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。被告曾铜铃经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条�第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘海燕、许善贵于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社岳新分社借款14万元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《个人借款合同》约定计算）；
二、如被告刘海燕、许善贵逾期未履行第一款义务，原告安岳县农村信用合作联社岳新分社则以被告曾铜铃抵押的安岳县岳阳镇房屋折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告安岳县农村信用合作联社岳新分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘海燕、许善贵、曾铜铃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一六年六月十二日
书记员 唐 莉
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1305号
申请执行人：邓再平，男，1959年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：汤年春，男，1977年12月24出生，汉族，居民，住湖南省。
本院在执行邓再平与汤年春民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓再平于2018年5月21日书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执1305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 张新鹏
审判员 杨友力
二〇一八年五月二十四日
书记员 秦超智
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执630号
申请执行人王素英，女，汉族，1949年5月l5日出生，现住南平市。
被执行人刘惠芳，女，汉族，1943年2月l3日生，住南平市延平区。
关于王素英申请执行刘惠芳民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1898号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1898号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月五日
书记员 范 丹
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执107号
申请执行人鸡西市滴道区人民政府。
被执行人鸡西市坤源煤业有限公司。
申请执行人鸡西市滴道区人民政府申请执行鸡西市坤源煤业有限公司借款合同一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）黑0304民初517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鸡西市滴道区人民政府于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，提取被执行人鸡西市坤源煤业有限公司在案外人山东泰丰矿业有限公司的股权转让款。
本院认为，鉴于被执行人全部执行完毕，故裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0304执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张海彬
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：沈思宇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01284号
原告李仁凤，女，1974年4月16日出生，汉族。
委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。
被告重庆铜梁西南水泥有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区，组织机构代码75305721-2。
法定代表人方均，总经理。
本院在审理原告李仁凤诉被告重庆铜梁西南水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李仁凤于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仁凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李仁凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仁凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李仁凤负担。
代理审判员 唐路明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐 强
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2605号
原告:大连元新物业管理有限公司，住所地大连开发区海益小区36-1-1-1。
法定代表人：刁培浩，董事长。
委托代理人：行贯中。
被告:代建廷。
本院在受理原告大连元新物业管理有限公司诉被告代建廷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连元新物业管理有�公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连元新物业管理有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一六年六月七日
书记员 王庆睿
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00327号
上诉人（原审被告）李林元。
上诉人（原审被告）包月英。
被上诉人（原审原告）昆山市周市镇新镇村村民委员会，住所地昆山市周市镇新镇村。
法定代表人周卫星，主任。
上诉人李林元、包月英因与被上诉人昆山市周市镇新镇村村民委员会迁让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民辖初字第0105号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李林元、包月英上诉称：本案案件性质和涉及的主体特殊，且属于影响重大案件，为防止地方保护，理应由苏州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，依照法律规定，本院管辖的第一审民事案件有：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院的案件。本案被上诉人昆山市周市镇新镇村村民委员会诉讼请求是要求上诉人李林元、包月英腾空、迁让涉案的临时用地，并支付相应使用费暂计9960元，且现也无证据证明本案在本辖区内有重大影响，所以不符合本院立案受理的条件。原审法院作为标的物所在地和被告住所地法院对本案具有管辖权。综上，李林元、包月英的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十二月一日
书记员 祝茗茗
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05127号
原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司，住所地万州区江南新区南滨大道滨江1号，组织机构代码55202611-0。
负责人张然，总经理。
委托代理人刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
被告陈柳伊。
本院在审理原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司与被告陈柳伊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈柳伊的起诉。
本院认为，原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司承担。
代理审判员 张 妮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡栋楠
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执265号
申请执行人四川彭州市三益建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市彭州市濛阳镇。
法定代表人王国骏，职务：董事长。
被执行人四川种都种业有限公司，住所地：四川省成都高新区。
法定代表人刘光基，职务：董事长。
申请执行人四川彭州市三益建筑工程有限责任公司申请执行被执行人四川种都种业有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2016年3月4日作出的（2016）川0182民初972号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川彭州市三益建筑工程有限责任公司已向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查明，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为支付工程款4551837元及履约保证金2000000元，案件受理费28831元。应收执行费60303元。
二、终结四川省彭州市人民法院于2016年3月4日作出的（2016）川0182民初972号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年六月十八日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初161号
原告，高煜堃，男，1994年2月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告，芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地，四川省芦山县。
法定代表人，ＸＸ，该公司董事长。
原告高煜堃诉被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司（以下简称芦山鼎力公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序由审判员杨烨独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告高煜堃到庭参加诉讼，被告芦山鼎力公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告高玉堃诉称：2015年4月底，被告因生产所需砂石短缺，被告单位原负责任人李华打电话给原告要求原告供应砂石并承诺每月结清货款，原告同意并开始供应砂石。原告请求被告支付货款时，被告以回收资金困难，收到就付为由，请求原告支持工作，直到10月份共付了15万元，尚欠438767.5元未付，后就以无钱为理由拒绝，叫原告走法律途径。原告请求：1.被告支付所拖欠的砂石款438767.5元，并根据银行同期同类逾期贷款的利息标准赔偿原告利息损失；2.被告承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，被告工商网上登记信息，用以证明原、被告身份信息情况；
2.砂石对账单，砂石供应对账单明细表3张，用以证明2015年5月5日至2015年7月20日期间，原告向被告供应砂石的数量及总金额为5888767.5元，被告支付原告150000元，尚欠438767.5元的事实。
被告芦山鼎力公司未提交书面答辩意见也未向本院提交证据，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，视为被告对答辩、举证、质证权利的放弃。
经本院组织，在庭审中进行举证、质证。原告提交的证据真实、合法，能证明原、被告双方身份，原告履行合同与双方结算的事实，本院予以采信。
经审理查明：高玉堃原为被告工作人员，2015年4月，被告股东李华打电话给原告，要求原告为被告供应生产所需砂石，价格以被告对外收购价为准，货款每月结清。原告与家人商量后，同意向被告供货。后，原告组织砂石货源送至被告飞仙关镇生产场所，由被告工作人员收货后进行登记。2015年10月9日，原、被告进行对账结算，被告向原告出具《高玉堃砂石明细表》3张，载明自2015年5月5日至2015年7月20日，原告向被告供应砂石的名称、日期、供应商、数量、单价与金额，结算单一张，裁明：“自2015年5月6日至2015年7月20日，原告共向被告供货116车，其中自然砂4080.5方，价格115元/方，机制砂1258方，价格95元/方。合计金额588767.5元”。被告在3张明细表与结算单上均加盖公章，在结算单上被告材料员廖康慧与会计王喜在经办人处签字，并在该结算单下部备注：“15.10.28前已付150000元”。原告对被告已付150000元的事实予以认可，因被告未支付原告所欠货款，原告诉至本院。
本院认为：被告股东李华与原告协商达成口头协议，由原告向被告供应砂石，用于被告生产，双方约定为真实意思的表示，合同约定不违反法律规定，被告股东李华行为是为被告开展工作的行为，原、被告间形成买卖合同关系。原告已完成出卖人的供货、结算义务，被告应按约定在付款时间内向原告全额支付货款。经结算，被告差欠原告货款本金438767.5元，对原告请求被告支付货款本金的请求，本院予以支持，被告未按约定在原告供货期间按期足额支付货款，对原告请求被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告高玉堃砂石款438767.5元，并以438767.5元为本金，在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收30%，支付自2015年10月28日起至本判决生效之日止利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3940元由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨烨
二〇一六年五月十二日
书记员 吴颖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更420号
罪犯王君成，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年1月29日作出（2013）平刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人王君成犯故意杀人罪、非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，并处赔偿人民币15038.39元（未赔偿）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯王君成减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王君成的悔改表现，有罪犯王君成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王君成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王君成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4477号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘乾红
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币9932元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币9932元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币9932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1118号
原告：牙克石市农村信用合作联社，住所地牙克石市新区*号。
法定代表人：高成，该联社理事长。
被告：张洪军，男，1967年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：毕桂荣，女，1965年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：李洋，女，1988年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告牙克石市农村信用合作联社与被告张洪军、毕桂荣、李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告牙克石市农村信用合作联社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3754元，由原告牙克石市农村信用合作联社负担。
审判长 李妍
二〇一七年六月二十六日
书记员 王旭
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第109号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人闫某，男，1963年6月8日出生于内蒙古丰镇市，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古丰镇市，住内蒙古丰镇市，退休职工。因本案于2013年8月1日被丰镇市公安局行政拘留，于2013年8月3日被丰镇市公安局刑事拘留，于2013年8月22日被丰镇市公安局取保候审，于2015年1月22日被本院取保候审。
被告人王某，男，1967年9月6日出生于内蒙古丰镇市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古丰镇市，住内蒙古丰镇市，无业。因本案于2013年7月25日被丰镇市公安局行政拘留，于2013年8月3日被丰镇市公安局刑事拘留，于2013年8月22日被丰镇市公安局取保候审，于2015年1月22日被本院取保候审。
被告人刘某，男，1957年7月10日出生于内蒙古丰镇市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市丰镇市，住丰镇市，无业。因本案于2013年7月25日被丰镇市公安局行政拘留，于2013年8月3日被丰镇市公安局刑事拘留，于2013年8月22日被丰镇市公安局取保候审，于2015年1月22日被本院取保候审。
被告人安某，男，1966年2月2日出生于内蒙古丰镇市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市丰镇市，住丰镇市，无业。因本案于2013年7月25日被丰镇市公安局行政拘留，于2013年8月3日被丰镇市公安局刑事拘留，于2013年8月22日被丰镇市公安局取保候审，于2015年1月22日被本院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人闫某、王某、刘某、安某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人闫某、王某、刘某、安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日18时许，在丰镇市奥威花园门口工地，被害人徐某因使用石材板的事与被告人王某发生揪扯，后被告人闫某过去与被告人王某一起殴打被害人徐某，被害人徐某躺倒，被告人闫某喊来被告人刘某、被告人安某，四被告人将被害人徐某抬着扔至马路钢槽外边，致被害人徐某的腰部受伤。经鉴定，被害人徐某第1、2腰椎左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤。
被告人闫某、王某、刘某、安某与被害人徐某达成赔偿协议，被害人对四被告人表示谅解。
上述事实，被告人闫某、王某、刘某、安某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、接受刑事案件登记表、抓捕经过、被告人的身份证明、公证书、谅解书、证人秦某的证言、被害人徐某的陈述、四被告人的供述、丰镇市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事与被害人徐某发生争执，被告人闫某赶到现场没有制止矛盾，反而加入到争执中，并且让被告人刘某、安某和他俩一起将被害人扔到钢槽外边，致被害人轻伤。四被告人的行为构成故意伤害罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某、王某在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘某、安某在犯罪中起次要作用，依法比照主犯从轻处罚。四被告人能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。四被告人能够积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。四被告人认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 郝永哲
人民陪审员 康利霞
二〇一五年二月十七日
书 记 员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。......
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。......
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条......被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第109号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1983年6月7日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，外来工，家住福建省漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月5日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院于2014年1月13日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2013年12月4日23时许，被告人吴某甲醉酒后无摩托车驾驶证驾驶二轮助力车，行至本区东海街道后埔社区东滨路蜀乡酒家门口时被公安机关当场查获。公安人员将吴某甲带至东南医院醒酒并检验体内酒精浓度。经检验，吴某甲血液中乙醇浓度达87.37mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经福建君驰司法鉴定所鉴定，吴某甲驾驶的助力车系机动车。归案后，吴某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙的证言、被告人辨认被查获地点及所驾驶助力车的辨认笔录、抓获及查获经过、呼气酒精含量检验单、血样提取登记表及采样图片、购车票据、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、福建省泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书、福建君驰司法鉴定所的司法鉴定检验报告书、检查笔录、工作说明、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。吴某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年一月二十八日
书记员 魏丽娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第109号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人徐×，男，1980年8月6日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年5月12日被羁押，2013年6月19日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2059号起诉书指控被告人徐×犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭爱出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年5月12日21时许，被告人徐×伙同张×（另案处理）酒后驾驶二轮摩托车行至本市丰台区望园路职工教育学院门前时，与傅×驾驶的奥迪轿车发生碰撞，后被告人徐×伙同张×将傅×打伤，致傅×外伤造成左眼上睑外侧挫裂伤1处，挫伤面积为10.0平方厘米，皮肤裂伤愈后瘢痕长1.5厘米，额部左侧小范围挫伤1处，面积为16.0平方厘米，右背部小范围挫伤1处，面积为16.0平方厘米，经法医鉴定为轻微伤。北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警李×1、陈×接警后赶赴现场开展工作，被告人徐×、张×拒不配合民警工作，对正在执行公务的民警李×1、陈×进行辱骂、殴打，致民警李×1躯干、四肢多处软组织损�；致民警陈×四肢多发软组织损伤，下唇粘膜破损，经法医鉴定二人所受损伤均为轻微伤。北京市公安交通司法鉴定中心酒精检测报告指出被告人徐×血液中检出酒精，其含量为88.0mg／100ml。被告人徐×于2013年5月12日北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐×在公安机关的供述，同案犯张×供述，证人傅×、李×1、陈×、彭×、邱和兴、苗×、支×、李×2证言及辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，北京丰台医院诊断证明书，中国人民解放军总医院证明书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书及照片，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书及照片，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具的车辆类型认定书，北京市公安局公安交通管理局简易程序处理道路交通事故认定书，被告人徐×的身份信息，北京市公安局丰台分局岳各庄派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；其又结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为亦构成妨害公务罪，依法应予数罪并罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人徐×犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人徐×能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；数�并罚决定执行有期徒刑一年、拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑执行期限自2013年5月12日起至2014年5月11日，拘役执行期限自2014年5月12日起至2014年7月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一四年一月六日
书记员 郑 檬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14132号
原告关云香，女，1962年10月13日生，汉族，住上海市杨浦区。被告朱罡，男，1973年12月18日生，汉族，住上海市杨浦区。被告徐艳蓉，女，年籍不详，住上海市杨浦区凤城三村XXX号XXX室。原告关云香诉被告朱罡等相邻关系纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告关云香撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月六日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执541号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初2693号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币200600元，被执行人为罗爱芬、陈大荣、罗爱君。在本院执行过程中，被执行人罗爱芬、陈大荣、罗爱君已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执541号案予以结案。
二〇一七年十二月二十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2084号
原告：沈阳建术建筑岩土工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路5-21号。
法定代表人：王喜忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄波，女，1972年3月2日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市文圣区新运大街*组******号。
被告：凤城市中润合房地产开发有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区苏苑路天合佳园小区1#115号。
法定代表人：张延伟。
原告沈阳建术建筑岩土工程有限公司诉被告凤城市中润合房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。
原告沈阳建术建筑岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付租赁费531918元及逾期利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月15日原告与被告签订了一份钢管桩基坑合同，约定了双方各自的权利和义务，约定内容：被告租用原告的钢管桩和打拔设备，待被告工程完工后，将设备和钢管桩返还给原告，若约定日期2014年5月30日前不能拔回钢管，则按照每日2元/根收取日租金。全部完成结算后，被告尚欠租赁费331538元，原告多次找被告催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为：原告与被告签订《建设工程施工钢管桩基坑支护合同》，原告为被告的工程进行施工，施工地点在丹东凤城。依照《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28条第2款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第33条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因此，本案应由不动产所在地法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第（四）项、《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条第3款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳建术建筑岩土工程有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国峰
人民陪审员 卢 冉
人民陪审员 佟丹丹
二０一八年二月二十三日
书 记 员 李雪威
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3977号
罪犯刘方明，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年7月30日作出（2011）台临刑初字第660号刑事判决，以被告人刘方明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币140000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘方明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘方明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘方明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘方明准予减刑一年一个月（刑期自2011年3月19日起至2022年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3977号罪犯刘方明，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年7月30日作出(2011)台临刑初字第660号刑事判决，以被告人刘方明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币140000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘方明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘方明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘方明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘方明准予减刑一年一个月（刑期自2011年3月19日起至2022年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十日代书记员  钱 佩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17229号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人姚莹莹。
委托代理人刘闯。
被告上海博仁电器有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人施大荣，总经理。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告上海博仁电器有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人姚莹莹、被告上海博仁电器有限公司的法定代表人施大荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2015年12月，经原告居间，被告就承租上海市宝山区盘古路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)与案外人签订《房屋租赁合同》。依据法律规定及约定，原告已居间成功，被告应当按约支付佣金，但被告拒不支付。故原告起诉要求被告支付佣金4,500元及自2015年12月22日起至实际支付之日止的逾期违约金(以4,500元为基数，按每日万分之五计算)。
被告上海博仁电器有限公司辩称，因为系争房屋搭建了违章建筑，办不出消防合格证，不符合被告的要求，在签订租赁合同后两三天内，被告就和房东解约了，系争房屋也没有使用过，故不同意原告的诉请。
经审理查明，2015年12月21日，被告(承租方、乙方)与案外人马某某(出租方、甲方)、原告(居间方)签订《房屋租赁合同》，主要约定，经原告居间，甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期限为三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止；租金每月9,000元，按三个月为一期支付；在签订本合同当日，甲方应按照月租金的50%支付居间方佣金，乙方应按照月租金的50%支付居间方佣金。该合同还对甲乙双方的权利义务、合同终止及解除、违约责任等其他事项进行约定。同日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《佣金确认书》，约定，佣金支付人为被告；交易方式为租赁；成交金额为9,000元每月；佣金金额为4,500元；支付时间为房屋租赁合同成立时；甲方应按照支付时间向乙方支付佣金，若未经乙方同意而迟延支付，乙方有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天万分之五计算)。之后，被告和出租方自行解除了房屋租赁合同，被告亦未向原告支付佣金。
以上事实有原告提供的《房屋租赁合同》、《佣金确认书》及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原、被告签订的《佣金确认书》，系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告已促成被告与出租方签订《房屋租赁合同》，被告应按约向原告支付佣金。被告在签订租赁合同后自行与出租方解除合同，并非原告过错，故被告以此为由，拒不支付佣金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。考虑到原告未提供协助交房、后续租金交付等居间服务，本院酌情确定被告支付原告佣金及逾期违约金共计1,800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海博仁电器有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金及逾期违约金共计1,800元；
二、原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告上海博仁电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一七年一月六日
书记员 张玮骅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）略刑初字第00056号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年5月1日出生于陕西省泾阳县，汉族，初识字，无业。1997年3月26日因犯盗窃罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑五年；2003年10月21日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。因本案于2014年6月13日被汉中市公安局玉河分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于略阳县看守所。
略阳县人民检察院以略检刑诉字（2014）第42号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员张瑞、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月20日11时许，被告人张某甲坐车窜至甘肃省徽县城关镇银杏树乡上街组，见农村信用社楼对面路边停放一辆枣红色劲隆牌48型踏板摩托车未拔钥匙，遂上前将其盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3145元。
2014年6月7日12时许，被告人张某甲骑摩托车窜至陕西略阳钢铁有限责任公司家属区四区，见菜店楼下路边卖烟摊主杜某某躺在椅子上睡觉，遂上前将柜台后用塑料薄膜包裹的30条香烟盗走，当日下午以1500元销赃给铁路二分会个体经营户陈某某。经鉴定，被盗30条香烟价值2390元。破案后赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、接警登记表、立案决定书、被告人张某甲的户籍证明，证人陈某某、谷某某的证言，汉中市公安局玉河分局的现场勘验笔录、附图及照片，扣押、返还物品清单、辨认笔录、略阳县价格认定中心鉴定意见书，被害人张某乙、杜某某陈述及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值5535元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某甲以盗窃罪判处有期徒刑十个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6月13日起至2015年6月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵汉生
二〇一四年九月九日
书记员 郑 婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉保字第00031号
申请人周淋。
委托代理人单炳奎。
被申请人定远县远华汽车运输有限公司。
被申请人宿州市祥和运输有限责任公司。
法定代表人张华明。
申请人周淋因与被申请人定远县远华汽车运输有限公司、宿州市祥和运输有限责任公司纠纷一案，于2015年8月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款100000元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人定远县远华汽车运输有限公司、宿州市祥和运输有限责任公司名下的重型普通半挂，车牌号为：皖M5K**挂及重型半挂牵引车，车牌号为：皖L266**。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一五年八月十八日
书记员 杨
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初166号
原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市文化东路119号。
法定代表人：宋学峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张传启，该支行个贷中心客户经理。
被告：孙春堂，男，住荣成市。
被告：滕秀丽，女，住荣成市。
被告：山东恒丰担保有限公司，住所地威海市和平路148号。
原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行与被告孙春堂、滕秀丽、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一七年二月七日
书记员 王玲燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第646号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王甲，男，1974年1月12日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无业。2011年7月26日因吸毒被湖南省沅江市公安局强制隔离戒毒二年；2011年10月21日因犯盗窃罪被湖南省沅江市人民法院判处拘役四个月，2011年12月12日被释放。因本案于2013年1月1日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人王乙（绰号“常德别”），男，1977年11月10日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业。2013年7月22日因犯隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役三个月。因本案于2013年1月1日被刑事拘留，2013年1月14日被取保候审。现在家。
被告人江某某，男，1979年3月13日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年1月1日被刑事拘留，2013年1月14被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人王甲犯盗窃罪，被告人王乙、江某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人王甲、王乙、江某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2012年11月10日至2012年11月30日期间，被告人王甲窜至长沙市雨花区洞井商贸城“避风港网吧”门口等地用1个“T”字型工具撬锁的方式盗走失主周某等人的4台电动车、摩托车，价值共计人民币6734元。被告人王乙、江某某明知是被告人王甲犯罪所得而予以收购。具体事实分述如下：
1、2012年11月10日晚10时许，被告人王甲窜至长沙市雨花区洞井商贸城“避风港网吧”门口，用“T”字型工具撬锁，将失主周某停放在此的1台价值人民币2026元的红色“立马”电动车盗走，随后以600元的价格销赃给被告人王乙，被告人王乙再以800元的价格转卖给他人。
2、2012年11月20日，被告人王甲窜至长沙市雨花区木莲花苑3单元1楼楼梯间，用“T”字型工具撬锁，将失主谭某某停放在此的1台价值人民币784元的红色“狮龙”牌电动车盗走，并以500元的价格销赃给被告人王乙，被告人王乙再以700元的价格转卖给他人。
3、2012年11月27日23时许，被告人王甲窜至长沙市雨花时代阳光大道旁的“三旺网吧”，用“T”字型工具撬锁，将失主邓某停放在此的1台价值人民币1936元的红色“新大洲”两轮摩托车盗走，后以600元的价格销赃给被告人江某某。案发后该车已被追回并返还失主邓某。
4、2012年11月30日，被告人王甲窜至长沙市雨花时代阳光大道旁的“三旺网吧”，用“T”字型工具撬锁，将失主章某某停放在此的1台价值人民币1988元的红色“豪爵”两轮摩托车盗走，后以700元的价格销赃给被告人江某某。案发后该车已被追回并返还失主章某某。
案发后三被告人如实供述了上述事实，被告人王甲作案用的T字型撬锁工具1个已被公安机关扣押。
上述事实，三被告人在开庭过程中亦无异议，且有失主周某、谭某某、邓某、章某某的报案材料与陈述，辨认笔录，照片，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2013）第002、003号《价格证明结论书》，提取笔录、扣押与发还物品清单，抓获经过材料，湖南省沅江市公安局沅公（琼）强戒决字（2011）第220号《强制隔离戒毒决定书》，湖南省沅江市人民法院（2012）沅刑初字第1号《刑事判决书》与湖南省沅江市看守所释字（2011）13931号《释放证明书》，本院（2013）雨刑初字第400号《刑事判决书》，被告人王甲、王乙、江某某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王乙、江某某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为均已构成隐瞒犯罪所得罪，均应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人到案后能如实供述自己的罪行，而且被告人江某某所购赃车已追回并返还给失主，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月1日起至2013年11月30日止）。
二、被告人王乙犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）；
三、被告人江某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）；
四、被告人王甲作案用的T字型撬锁工具1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 章海如
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第646号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年1月12日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无业。2011年7月26日因吸毒被湖南省沅江市公安局强制隔离戒毒二年；2011年10月21日因犯盗窃罪被湖南省沅江市人民法院判处拘役四个月，2011年12月12日被释放。因本案于2013年1月1日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人王某乙（绰号“常德别”），男，1977年11月10日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业。2013年7月22日因犯隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役三个月。因本案于2013年1月1日被刑事拘留，2013年1月14日被取保候审。现在家。
被告人江某某，男，1979年3月13日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年1月1日被刑事拘留，2013年1月14被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，被告人王某乙、江某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、江某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2012年11月10日至2012年11月30日期间，被告人王某甲窜至长沙市雨花区洞井商贸城“避风港网吧”门口等地用1个“T”字型工具撬锁的方式盗走失主周某等人的4台电动车、摩托车，价值共计人民币6734元。被告人王某乙、江某某明知是被告人王某甲犯罪所得而予以收购。具体事实分述如下：
1、2012年11月10日晚10时许，被告人王某甲窜至长沙市雨花区洞井商贸城“避风港网吧”门口，用“T”字型工具撬锁，将失主周某停放在此的1台价值人民币2026元的红色“立马”电动车盗走，随后以600元的价格销赃给被告人王某乙，被告人王某乙再以800元的价格转卖给他人。
2、2012年11月20日，被告人王某甲窜至长沙市雨花区木莲花苑3单元1楼楼梯间，用“T”字型工具撬锁，将失主谭某某停放在此的1台价值人民币784元的红色“狮龙”牌电动车盗走，并以500元的价格销赃给被告人王某乙，被告人王某乙再以700元的价格转卖给他人。
3、2012年11月27日23时许，被告人王某甲窜至长沙市雨花时代阳光大道旁的“三旺网吧”，用“T”字型工具撬锁，将失主邓某停放在此的1台价值人民币1936元的红色“新大洲”两轮摩托车盗走，后以600元的价格销赃给被告人江某某。案发后该车已被追回并返还失主邓某。
4、2012年11月30日，被告人王某甲窜至长沙市雨花时代阳光大道旁的“三旺网吧”，用“T”字型工具撬锁，将失主章某某停放在此的1台价值人民币1988元的红色“豪爵”两轮摩托车盗走，后以700元的价格销赃给被告人江某某。案发后该车已被追回并返还失主章某某。
案发后三被告人如实供述了上述事实，被告人王某甲作案用的T字型撬锁工具1个已被公安机关扣押。
上述事实，三被告人在开庭过程中亦无异议，且有失主周某、谭某某、邓某、章某某的报案材料与陈述，辨认笔录，照片，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2013）第002、003号《价格证明结论书》，提取笔录、扣押与发还物品清单，抓获经过材料，湖南省沅江市公安局沅公（琼）强戒决字（2011）第220号《强制隔离戒毒决定书》，湖南省沅江市人民法院（2012）沅刑初字第1号《刑事判决书》与湖南省沅江市看守所释字（2011）13931号《释放证明书》，本院（2013）雨刑初字第400号《刑事判决书》，被告人王某甲、王某乙、江某某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某乙、江某某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为均已构成隐瞒犯罪所得罪，均应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人到案后能如实供述自己的罪行，而且被告人江某某所购赃车已追回并返还给失主，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月1日起至2013年11月30日止）。
二、被告人王某乙犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）；
三、被告人江某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）；
四、被告人王某甲作案用的T字型撬锁工具1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 章海如
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。