广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初742号
原告：南雄市农村信用合作联社，住所：南雄市雄南路***号。
法定代表人：赖建辉，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：范元葵，系广东金韶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晖，系广东金韶律师事务所律师。
被告：韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司，住所：韶关市武江区龙归镇马渡公路68号第二幢。
法定代表人：钟永绍
被告：韶关市领航电源科技有限公司，住所：韶关市武江区龙归镇马渡公路68号（中威公司厂区内预留地）。
法定代表人：钟柳和
被告：广东长江蓄电池有限公司，住所：韶关市浈江区五里亭北江工业科技园内。
法定代表人：钟虎和
被告：乐昌市利泰房地产开发有限公司，住所：乐昌市坪石镇群众路110号。
法定代表人：钟耀和
被告：钟虎和，男，汉族，1984年3月30日出生，身份证住址：韶关市浈江区，现住址：韶关市武江区，
被告：钟永树，男，汉族，1965年10月20日出生，身份证住址：广东省廉江市，现住址：韶关市武江区（韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司宿舍），
被告：钟柳和，男，汉族，1986年9月6日出生，身份证住址：韶关市浈江区，现住址：韶关市浈江区，
被告：卢斌，男，汉族，1970年6月10日出生，身份证住址：韶关市曲江区，现住址：韶关市武江区，
被告：钟朗和，男，汉族，1985年4月5日出生，身份证住址：广东省廉江市，现住址：韶关市武江区，
被告：吴二妹，女，汉族，1984年5月25日出生，身份证住址：广东省廉江市，现住址：韶关市武江区，
被告：苏婷，女，汉族，1985年10月6日出生，现住址：韶关市武江区，
上述被告的委托诉讼代理人：钟永绍，男，系韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司法定代表人。
被告：邓冬梅，女，汉族，1987年10月3日出生，身份证住址：广东省大埔县，现住址：韶关市武江区，
被告：钟永绍，男，汉族，1958年9月17日出生，身份证住址：广东省廉江市，现住址：韶关市，
原告南雄市农村信用合作联社诉被告韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司（以下简称“中威公司”）、韶关市领航电源科技有限公司（以下简称“领航公司”）、广东长江蓄电池有限公司（以下简称“长江公司”）、乐昌市利泰房地产开发有限公司（以下简称“利泰公司”）、钟虎和、邓冬梅、钟永绍、钟永树、钟柳和、卢斌、钟朗和、吴二妹、苏婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南雄市农村信用合作联社的委托诉讼代理人范元葵，被告中威公司、领航公司、长江公司、利泰公司、钟虎和、钟永树、钟柳和、卢斌、钟朗和、吴二妹、苏婷的委托诉讼代理人钟永绍，被告邓冬梅、钟永绍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中威公司偿还原告借款本金人民币11800000元及借款利息、罚息及复利，其中：计至2017年5月21日止的利息、罚息及复利为935420.40元，2017年5月22日之后的利息、罚息及复利按《借款合同》（合同编号：10020129901415167号)约定的利率标准计至本息结清之日止；2.判令原告对被告中威公司名下的位于韶关市武江区龙归镇马渡村的厂房及机器设备（评估价值26818000元）享有优先受偿权；3.判令被告中威公司赔偿原告为实现上述债权所支付的律师代理费；4.判令被告领航公司、长江公司、利泰公司、钟虎和、邓冬梅、钟永绍、钟永树、钟柳和、卢斌、钟朗和、吴二妹、苏婷对被告中威公司的上述全部债务承担连带清偿责任；5.判令上述被告共同承担本案诉讼费、保全费。
事实与理由：2012年4月13日，被告中威公司因偿还翁源县农村信用合作联社贷款的需要，向原告申请贷款人民币1180万元，并与原告签订了《借款合同》（合同编号：10020129901415167号），约定：被告中威公司向原告借款人民币1180万元，借款期限为三年，即自2012年4月16日至2015年4月16日；贷款利率为浮动利率，即按在中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率基础上上浮30%，据此算，贷款当年确定执行的年利率为8.645%，利率实行一年一定，在借款期限内分段计息，借款在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及按照30%的上浮比例确定并执行新的利率，如逾期还款则在贷款利率水平上加收50%计算罚息利率，利息按月结息，每月21日为固定结息日。为确保上述借款合同的履行，被告中威公司于2014年4月30日与原告签订了《抵押担保合同》（合同编号：10120129901392112号），约定将其名下的位于韶关市武江区龙归镇马渡村的厂房及机器设备（评估价值26818000元）抵押给原告，为其《借款合同》（合同编号：10020129901415167号）项下的全部债务作抵押担保，并在韶关市工商行政管理局办理了动产抵押登记（登记编号：0751粤韶20120416010）。除上述抵押物担保外，被告钟永绍、钟永树于2012年4月13日与原告签订《保证合同》（合同编号：10120129901392112号），被告领航公司、长江公司、利泰公司、钟虎和、邓冬梅、钟永绍、钟永树、钟柳和、卢斌、钟朗和、吴二妹于2015年5月5日与原告签订了《保证合同》[合同编号：（19917）雄农信保字2015第1021号、（19917）雄农信保字2015第1022号、（19917）雄农信保字2015第1023号、（19917）雄农信保字2015第1025号]，被告苏婷于2015年12月10日与原告签订了《保证合同》[合同编号：（19917）雄农信保字2015第044-10号]，约定对被告中威公司《借款合同》（合同编号：10020129901415167号）项下的全部债务承担不可撤销的连带保证责任。根据上述合同的约定，原告于2012年4月17日向被告中威公司发放了1180万元借款，借款年利率为8.645%，借款期限至2015年4月16日。然而，在借款到期后，被告中威公司却怠于履行合同义务，未能按其还款计划的约定向原告归还贷款本金和支付利息。截至2017年5月21日，被告中威公司还拖欠原告贷款本金人民币1180万元。鉴于此，原告还多次向各被告发出书面《逾期贷款催收通知书》，但各被告在收到通知书后仍置之不理，对还款一事也无任何态度。无奈之下，原告只能向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告中威公司立即还本付息、向原告支付实现债权所支出费用；被告领航公司、长江公司、利泰公司、钟虎和、邓冬梅、钟永绍、钟永树、钟柳和、卢斌、钟朗和、吴二妹、苏婷对被告中威公司的上述债务在保证的范围内承担连带清偿责任。鉴于上述事实，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求第3项：律师代理费为254708元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1，原告的营业执照、金融许可证，用于证明原告的诉讼主体资格，具有从事金融贷款业务的资格；证据2，被告中威公司、领航公司、长江公司、利泰公司的营业执照，钟虎和、邓冬梅、钟永绍、钟永树、钟柳和、卢斌、钟朗和、吴二妹、苏婷的身份证，用于证明上述被告的诉讼主体资格；证据3，借款合同、被告中威公司股东会决议，用于证明原告与被告中威公司签订了借款合同，约定了双方的权利义务；证据4，抵押担保合同、同意抵押声明、动产抵押登记书，用于证明原告与被告中威公司签订了《抵押担保合同》，同意以被告中威公司名下的位于韶关市武江区龙归镇马渡村的厂房及机器设备（评估价值26818000元）作为抵押，抵押财产并依法办理了抵押登记；证据5，保证合同（五份），用于证明被告领航公司、长江公司、利泰公司、钟虎和、邓冬梅、钟永绍、钟永树、钟柳和、卢斌、钟朗和、吴二妹、苏婷对被告中威公司《借款合同》（合同编号：10020129901415167号）项下的全部债务承担连带清偿责任；证据6，借款借据、逾期未还款明细，用于证明原告已依照合同约定向被告中威公司发放共计人民币1180万元的贷款，截至2017年5月21日，被告中威公司共拖欠原告借款本金人民币1180万元，拖欠利息人民币935420.40元；原告当庭补充证据7，委托代理合同、广东增值税普通发票，用于证明原告为实现对被告的案涉债权支出律师代理费；证据8，逾期贷款催收通知书（二份），用于证明原告已多次向被告催收拖欠的借款本金及利息。
被告中威公司、领航公司、长江公司、利泰公司、钟虎和、钟永绍、钟永树、钟柳和、卢斌、钟朗和、吴二妹、苏婷共同辩称，一、原告当庭提交的四份委托代理合同及发票，对该证据我方认为已经超过了法院指定的30日内应当提交证据的举证期限，按照民事诉讼规则的规定，法庭对已经过了举证期限的证据应不组织双方质证，除非我方同意质证除外，现我方明确表示不同意质证；二、原告提出的关于律师费的诉讼请求，原告起诉时没有明确诉讼费的金额，应当视为原告未主张该项诉讼请求，按照民诉法第109条的规定，该诉讼请求不明确，应当予以驳回。
被告邓冬梅辩称，一、银行该尽到资金监管的责任，应该知道该笔贷款的用途是用在哪里，我没有用过该笔贷款，而且当时我也是打工的，也没有那么多的资产，不应该成为该笔贷款的担保人，而且银行应该是有签名过程的录像，在签名过程中尽到讲解的责任；二、主合同我是没有看过的，我只是签名而已，每一年签的都不知道是什么内容，期间我也多次反映说我不愿意签名，钟永绍也说下一次不用我签名了，不用我们承担公司的责任；三、我之前签的借款合同是因为我是长江公司名义上的股东，但后来我的股份转给了别人，所以转让时就应该把债务也转出去，我现在作为个人并不是股东更不应该承担责任，后面他们拿来一张纸给我签时只是说补充之前贷款的资料，全部人都要签名我才签的，我不知道这是个人的东西；四、要求原告提供签名过程的录像。
本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，原告（乙方、贷款人）与被告中威公司（甲方、借款人）签订了一份《借款合同（固定资产）》（编号：10020129901415167号）。该合同约定：甲方向乙方借款1180万元；甲方借款将用于偿还翁源县农村信用合作联社贷款；借款期限从2012年4月16日至2015年4月16日止；贷款利率为浮动利率，该合同签订时的贷款利率确定为8.645%；利率实行一年一定，在借款期限内分段计息，借款在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及按照30%的上浮比例确定并执行新的利率，如逾期还款则在贷款利率水平上加收50%计算罚息利率，利息按月结息，每月21日为固定结息日。
同日，原告（抵押权人）与被告中威公司（抵押人）签订了一份《抵押担保合同》（编号：10120129901392112号）。该合同约定：抵押人应中威公司的要求，为确保抵押权人与债务人签订的编号为编号：10020129901415167号《借款合同》的履行，自愿为债务人履行主合同项下的债务向抵押权人提供抵押担保；主合同项下的债权本金合计总额为1180万元；抵押担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押财产为中威公司所有的位于该公司经营场所的电解车间（占地面积3252平方米）、精炼车间（占地面积1435平方米）、排污处理车间（占地面积519平方米）、破碎车间（占地面积1395平方米）、装配及机修车间（占地面积4032平方米）、电池片车间1（占地面积1722平方米）、电池片车间1（占地面积2380平方米）、铅粉机生产线（型号规格：SF-24LS）、滚切分扳机（型号规格：DFS-
GJ）、全自动分片机（型号规格：FB07-35）、自动铸片机生产线（型号规格：18T）等67项资产，经评估，总价值合计26818000万元；抵押权的存续期间为自本合同签订之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止等等内容。2012年4月16日，原告南雄市农村信用合作联社与被告中威公司就上述抵押物在韶关市工商行政管理局办理了抵押登记手续，原告已取得《动产抵押登记书》。
2015年5月5日，原告（债权人）与被告领航公司，长江公司，利泰公司，钟虎和、邓冬梅、钟永绍、钟永树、钟柳和、卢斌、钟朗和、吴二妹（保证人）分别签订了一份《保证合同》[编号分别为：（19917）雄农信保字2015第1021、1022、1023、1025号]。2015年12月10日，原告（债权人）与被告苏婷（保证人）签订了一份《保证合同》[编号为：（19917）雄农信保字2015第044-10号]。上述五份保证合同均约定，保证人应中威公司等债务人的要求为确保债权人与债务人签订的编号为10020129901415167号《借款合同》及其他合同的履行，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保；保证的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止等内容。
根据原告出具的广东农村信用社/农村商业银行《借款借据》反映：2012年4月17日原告依照约定向被告中威公司放款1180万元；借据载明借款利率分别为8.645%；还款方式为按月结息、分期还本；到期日期分别为2015年4月16日等内容。被告中威公司在借据借款人一栏处盖章确认。贷款放发后，被告中威公司未能依照约定向原告支付利息；贷款期限届满后，被告中威公司未能依照约定向原告偿还借款本金。截止至2017年5月21日，被告中威公司拖欠原告借款本金1180万元；利息、罚息及复利为935420.40元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告中威公司签订的《借款合同》及《抵押担保合同》，与被告领航公司，长江公司，利泰公司，钟虎和、邓冬梅、钟永绍、钟永树、钟柳和、卢斌、钟朗和、吴二妹、苏婷签订的五份《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。
关于本金及利息问题。涉案《借款合同》签订后，原告向被告长江公司发放贷款共计1180万元，履行了合同约定的义务。贷款发放后，被告长江公司未按约定如期偿还借款本息。原告为此多次进行催收，但仍未收回全部贷款本息。故原告主张被告长江公司尚欠贷款本金1180万元及利息、罚息及复利935420.40元（暂计至2017年5月21日，之后的利息、罚息及复利按《借款合同》（合同编号：10020129901415167号约定的利率标准计至本息结清之日止），并提供了逾期未还款明细，借款人未持异议。对尚欠的借款本息，本院予以认定。故原告起诉要求被告长江公司清偿欠款本息，于法有据，本院予以支持。
关于抵押权问题。原告与被告中威公司签订了《抵押担保合同》，约定以被告中威公司所有的位于该公司经营场所的电解车间（占地面积3252平方米）、精炼车间（占地面积1435平方米）、排污处理车间（占地面积519平方米）、破碎车间（占地面积1395平方米）、装配及机修车间（占地面积4032平方米）、电池片车间1（占地面积1722平方米）、电池片车间1（占地面积2380平方米）、铅粉机生产线（型号规格：SF-24LS）、滚切分扳机（型号规格：DFS-
GJ）、全自动分片机（型号规格：FB07-35）、自动铸片机生产线（型号规格：18T）等67项资产作抵押担保，并在韶关市行政管理局办理了抵押登记手续，原告取得了相应的动产抵押登记书，抵押权成立并生效。被告中威公司未能还本付息，原告作为抵押权人，有权要求对被告中威公司提供的作为抵押担保的财产进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。根据合同约定，原告对被告中威公司提供的位于该公司经营场所的电解车间（占地面积3252平方米）、精炼车间（占地面积1435平方米）、排污处理车间（占地面积519平方米）、破碎车间（占地面积1395平方米）、装配及机修车间（占地面积4032平方米）、电池片车间1（占地面积1722平方米）、电池片车间1（占地面积2380平方米）、铅粉机生产线（型号规格：SF-24LS）、滚切分扳机（型号规格：DFS-
GJ）、全自动分片机（型号规格：FB07-35）、自动铸片机生产线（型号规格：18T）等67项资产在拍卖、变卖后1180万元的价款范围内享有优先受偿权。
关于保证问题。2015年5月5日，原告分别与被告领航公司，长江公司，利泰公司，钟虎和、邓冬梅、钟永绍、钟永树、钟柳和、卢斌、钟朗和、吴二妹，苏婷分别签订了编号为（19917）雄农信保字2015第1021、1022、1023、1025号]及编号为（19917）雄农信保字2015第044-10号《保证合同》，上述《保证合同》均约定各保证人对被告中威公司涉案《借款合同》提供不可撤销的连带责任保证担保；保证的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止等内容。被告领航公司、利泰公司、长江公司、钟虎和、邓冬梅、钟永绍、钟永树、钟柳和、卢斌、钟朗和、吴二妹、苏婷作为借款的连带责任保证人，现发生债务人不能清偿到期债务的情形，亦应对被告长江公司的借款本息承担连带清偿责任。
原告的债权，既有借款人提供的抵押担保，还有第三人提供的连带责任保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，结合当事人对担保权实现顺序的约定，南雄市农村信用合作联社有权同时主张抵押权和保证责任，抵押权的实现与保证责任的实现无先后之别。如果担保人承担了担保责任，可以向债务人追偿。
关于律师代理费问题，根据南雄市农村信用合作联社与被告中威公司签订的《借款合同》，与领航公司、利泰公司、长江公司、钟虎和、邓冬梅、钟永绍、钟永树、钟柳和、卢斌、钟朗和、吴二妹、苏婷签订《保证合同》约定，以法律手段追偿借款本息，由此产生的律师代理费由借款人、保证人承担，并以抵押财产担保该费用。现被告中威公司不能清偿到期债务，原告通过诉讼方式实现债权并委托律师办理催收事务，相应的律师代理费理应由债务人及保证人负担，但根据南雄市农村信用合作联社提交的《委托代理合同》的约定及《广东增值税普通发票》的记载，律师代理费为分段计收，目前，南雄市农村信用合作联社仅支付了50941.68元，剩余律师代理费尚未实际发生。故被告中威公司应当赔偿南雄市农村信用合作联社已支付的50941.68元律师代理费用，被告领航公司、利泰公司、长江公司、钟虎和、邓冬梅、钟永绍、钟永树、钟柳和、卢斌、钟朗和、吴二妹、苏婷对该部分费用亦应承担连带保证责任，并由被告中威公司以其提供的抵押财产担保该债权的实现。至于剩余尚未发生的律师代理费，原告可在实际发生后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十八条、第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第三十四条、第五十三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南雄市农村信用合作联社偿还借款本金11800000元及利息935420.40元（含复利及罚息，已计至2017年5月21日），2017年5月22日之后至还清全部借款本息之日止的利息、复利及罚息按《借款合同》约定的利率标准计付；
二、被告韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司应当本判决发生法律效力之日起十日内向原告南雄市农村信用合作联社赔偿损失（律师代理费）38206.20元；
三、如被告韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司未履行本判决第一、二项确定的义务，原告南雄市农村信用合作联社有权要求被告韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司名下位于该公司经营场所的电解车间（占地面积3252平方米）、精炼车间（占地面积1435平方米）、排污处理车间（占地面积519平方米）、破碎车间（占地面积1395平方米）、装配及机修车间（占地面积4032平方米）、电池片车间1（占地面积1722平方米）、电池片车间1（占地面积2380平方米）、铅粉机生产线（型号规格：SF-24LS）、滚切分扳机（型号规格：DFS-
GJ）、全自动分片机（型号规格：FB07-35）、自动铸片机生产线（型号规格：18T）等67项资产在拍卖、变卖后11800000元的价款范围内享有优先受偿权；
四、被告韶关市领航电源科技有限公司、乐昌市利泰房地产开发有限公司、广东长江蓄电池有限公司、钟虎和、邓冬梅、钟永绍、钟永树、钟柳和、卢斌、钟朗和、吴二妹、苏婷应对本判决第一、二项确定的被告韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司的偿债义务承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司追偿；
五、驳回原告南雄市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98213元，财产保全费5000元，合计103213元由十四名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 付伟中
人民陪审员 欧阳翔
人民陪审员 邓锦绣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 彭思纯