河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初91号
原告：河北银行股份有限公司行唐支行。
该行地址：行唐县龙州东大街75号。
法定代表人：张成，该支行行长。
委托代理人：张然，该支行员工。
委托代理人：王会周，该支行员工。
委托代理人：谷永辉，该支行职工。
被告：孟轲，男，1984年4月5日生，汉族，住行唐县，行唐县翟营乡政府职工。
被告：于小欣，女，1982年6月22日生，汉族，住行唐县，行唐县畜牧局职工。
上述二被告的委托代理人高余良，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
被告：张栓军，男，1975年9月20日生，汉族，住行唐县，行唐县翟营乡政府职工。
被告：梁素丽，女，1978年5月15日生，汉族，住行唐县，行唐县南翟营小学教师。系张栓军之妻。
上述二被告的委托代理人张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
原告河北银行股份有限公司行唐支行（以下简称河北银行）与被告孟轲、于小欣、张栓军、梁素丽为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2017年2月24日、3月9日、4月5日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告河北银行的委托代理人张然、王会周到庭参加诉讼，被告孟轲、于小欣及其委托代理人高余良、被告张栓军、梁素丽到庭参加诉讼，第二次庭审增加被告张栓军、梁素丽的委托代理人张力贞参加诉讼，第三次庭审原告河北银行的委托代理人王会周、谷永辉、四被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北银行诉称：被告孟轲2015年2月2日与原告签订《个人（循环贷款）借款合同》（编号：DK150205000032），借款金额10万元，借款期限2015年2月5日至2018年2月5日，贷款年利率7.8%，借款用途为家庭消费。被告张栓军2015年2月2日与原告签订《最高额保证合同》（编号：DY150205000122），为被告孟轲在原告处全部债务保证担保，保证期限2015年2月5日至2018年2月5日。2015年2月5日，原告与被告孟轲签订《个人授信额度通知书》，并履行贷款发放义务，向被告孟轲发放贷款10万元。自2016年6月21日起，被告孟轲不能按时偿还贷款，经原告多次催收，至今被告孟轲一直未归还所欠贷款，截止2016年10月19日，被告孟轲尚欠原告借款本金99500元，利息3659.45元，根据《个人（循环贷款）借款合同》约定，原告有权要求孟轲偿还贷款本息，按照合同约定支付违约利息，承担违约责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，被告孟轲配偶于小欣对上述债务承担清偿责任。根据《最高额保证合同》约定，原告有权要求被告张栓军对上述债务承担连带责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，被告张栓军配偶梁素丽对上述债务承担清偿责任。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求一、依法判令被告孟轲、于小欣偿还原告贷款本金人民币99500元及截止2016年10月19日尚欠贷款利息3659.45元，以及《个人（循环贷款）借款合同》约定自2016年10月19日至借款本息还清之日所欠的利息（含合同约定的违约利息、逾期利息、复利等），二、判令被告张栓军、梁素丽对上述债务承担连带清偿责任，三、判令四被告承担本案诉讼费及原告为实现债权发生的其他相关费用。
原告为证明其主张在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、个人（循环贷款）借款合同一份（编号DK150205000032）。
内容为：2015年2月2日，河北银行与孟轲签订了10万元的个人借款合同，借款期限自2015年2月5日至2018年2月5日，年利率为7.8%，借款用途为家庭消费。
2、最高额保证合同一份（编号BZ150205000122）。
内容为：2015年2月2日，河北银行与张栓军签订最高额保证合同，张栓军同意为主合同债务人孟轲于2015年2月5日签订的编号DK150205000032的个人循环贷款借款合同提供最高额保证，承担连带保证责任。保证担保范围为主合同项下的全部债务，为实现债权与担保权利而发生的费用。
3、借款凭证（个人授信额度通知书）（借据编号DK15020500003200001）。
内容为：2015年2月5日，河北银行与孟轲签订的个人授信额度通知书，向孟轲发放贷款10万元。
4、孟轲的账户历史交易明细清单一份。
内容为：2015年2月5日，向孟轲银行帐号62×××47发放贷款10万元，2015年3月21日还款利息953.33元；6月24日偿还利息1993.33元；9月22日偿还利息1993.33元；12月21日偿还利息1971.67元，本金100元；2016年3月22日偿还利息1608.26元，本金400元；2016年6月21日偿还利息17.72元。共偿还本金500元，利息8537.64元。
5、支付申请书一份。
内容为：2015年1月28日，孟轲向河北银行提出支付申请书，授权河北银行将其与河北银行签订的个人循环贷款借款合同（编号DK150205000032）项下的贷款10万元向收款人王书军转账支付贷款资金。
6、孟轲与王书军签订房屋装修协议书一份。
主要内容为：2014年9月25日，孟轲将坐落在新开路东侧顺城街商品楼一套交王书军进行装修，面积100平方米，装修价款共112000元，工期60天，王书军备好料后，孟轲付一半工程款，剩余部分待工程结束验收后付清。
被告孟轲在答辩期内未提交书面答辩材料，庭审时辩称：1、被告孟轲贷原告10万元，贷款期限是3年，根据合同约定：原告起诉不具备起诉条件。原告的权利还没有受到损害，应驳回其起诉。2、被告孟轲所谓贷款不是家庭贷款，完全是他个人行为，是其个人债务，与于小欣无关。于小欣与孟轲不是夫妻关系。3、该笔贷款是原告和案外人王书玲串通好以后，欺骗被告给王书玲10万元。4、原告起诉主体错误，因为被告已经和原告的贷款经办人范晓娜约定该笔贷款有王书玲偿还，只要被告尚还这一期利息后，不再向被告追索。有充分的证据证明这一事实。
被告孟轲向法庭提交了以下证据：
1、2016年6月24日，康立强（翟营乡职工）与范晓娜（河北银行工作人员）通话记录一份。
通话的主要内容证明范晓娜催要贷款时说还了这一笔利息后，不再和你们索要贷款及利息，以后河北银行和王书玲、王书军索要。
2、2016年5月9日康立强与王书玲的通话记录一份。
通话的主要内容证明被告和康立强等人的贷款应该由王书玲、王书军偿还。
3、康立强庭审时出庭作证证言一份。
主要内容为：证明其与银行工作人员范晓娜的录音是真实的，原告工作人员范晓娜、王立辉当时和我们（包括我、孟轲、张栓军）说，如果我们还了2016年第二季度利息，再也不找我们，剩下的事由银行找王书玲，只要我们配合，银行不再找我们要款，原告银行第一次找的时候，不太相信，后来银行找了好几次，我就把第二季度利息给了银行，没见孟轲还第二季度的利息。
被告于小欣在答辩期内未提交书面答辩材料，庭审时辩称：原来和孟轲是夫妻关系，现在不是，借款时也不知道。借款我也知道用于干什么，我也没花，2016年5月5日离婚，有离婚证为证。银行我就没有签字，不承担责任，与我无关。
被告于小欣向法庭提交了以下证据：
1、于小欣与孟轲的离婚证一份。
载明：登记日期为2016年5月5日，离婚证字号：L130125-3015-000202.
被告张栓军在答辩期内未提交书面答辩材料，庭审时辩称：当时贷款时，原告银行工作人员范晓娜和王书玲串通好的，让我只签名，材料也不用提供。工作人员说不用我承担什么责任，也不用偿还，有王书玲偿还。
被告张栓军向法庭提交了以下证据：
1、河北银行与案外人盖玲海在办理贷款时的相关手续复印件。
主要有：河北银行个人贷款申请书、客户须知、银行审查意见、河北银行个人类客户手续业务调查报告、个人信用报告、贷款人收入证明、贷款人银行工资流水、借款用途证明书、个人贷款申明及承诺、个人信用报告、保证人的收入证明、保证人的工资银行发放流水、支付申请书、放款通知书、结算业务申请书、贷款用途证明和贷款用途装修房屋的房产证。
被告梁素丽在答辩期内未提交书面答辩材料，庭审时辩称：我什么也不知道，也不承认担保的法律效力，也没有我签名。我不承担任何责任，与我无关。
被告梁素丽在举证期限内未向法庭提交证据：
经庭审质证，被告孟轲对原告提交的证据1、3落款签字无异议，但称签字时合同内容是空白的。对证据4银行账号和户名无异议，但称此银行卡是王书玲办理的，卡也是王书玲拿着的，历史交易明细看出所有利息都是王书军偿还的，孟轲没有偿还过利息。对证据5、6真实性有异议，孟轲没有提交支付申请书、申请书上签字和手印均不是孟轲的，房屋装修协议书不是真实的，是伪造的，其签字也不是孟轲签字。
被告张栓军对证据2中最后签字无异议，但认为保证合同的其他内容均是原告工作人员签的，第一页保证人处也不是其所签，不应当承担责任。
被告于小欣对原告提交的证据质证意见为：证据上均没有我的签字，原告不应把我作为被告，这笔贷款没有用于家庭使用，房屋装修合同系假的，登记的新开路东侧顺城街商品楼不是我们的房产，我们根本就没有这个房产，我们就有一套房产在滨河小区，是在2011年装修完毕的。贷款时我系孟轲的妻子，现在与孟轲没有任何关系，原告起诉我对我造成精神损失，要求原告撤回对我的起诉。
被告梁素丽对原告提交的证据质证意见为：证据2中条款最后配偶声明条款没有我的签字，我不知道这事，我不是主合同和从合同的当事人，更没有参与本次借贷，原告将我作为被告起诉没有法律依据，我不应当承担责任，我将依法追究原告滥用职权给我带来的名义损失和各项经济损失。
原告河北银行对被告孟轲提交的证据1、2、3均有异议，对两份录音的真实性不予认可，对于证人证言认为是伪造的、不真实，原、被告的贷款关系成立，至于贷款如何用、借给谁，不是银行的管理范围。对被告于小欣的证据1离婚证真实性无异议，但认为根据《婚姻法》规定属于家庭债务，双方共同承担，对于被告张栓军提交河北银行与案外人盖玲海在办理贷款时的相关手续认为与本案无关。
经审理查明，2015年2月2日，原告河北银行行唐支行作为贷款人（乙方），被告孟轲作为借款人（甲方），双方签订了个人（循环贷款）借款合同，借款金额10万元，借款期限自2015年2月5日至2018年2月5日，年利率为7.8%，借款用途为家庭消费。合同第七条贷款利率、罚息及复利，7.2.1本合同项下的贷款利率为7.8%，7.3.1逾期利息：乙方对甲方到期（含乙方宣布提前到期）应付而未付的借款本金，自逾期之日起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，7.3.3逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。第十一条违约情形约定，甲方若发生下列情形之一构成甲方违约，11.3甲方未按期归还借款的……。第十二条违约责任，甲方发生本协议第十一条约定的违约情形的乙方有权采取下列一种或多种措施，12.4宣布本合同和甲乙双方之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求甲方立即清除款项以及所产生的利息及其他费用，12.5要求甲方支付罚息、复利，赔偿因其违约给乙方造成的损失……。第十三条扣收款项，19.1甲方未按约定偿还本合同项下到期（包括被宣布提前到期）贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金或其他费用的，乙方有权从甲方在河北银行股份有限公司开立的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至甲方在本合同项下的所有债务清偿完毕……。同日，原告河北银行行唐支行作为债权人（乙方），被告张栓军作为保证人（甲方），双方签订了最高额保证合同，合同第一条约定，甲方担保的主债权为乙方与主合同债务人孟轲于2015年2月5日签订的编号为编号DK150205000032的个人（循环贷款）借款合同一份中所约定的最高授信额度或债权额度人民币10万元；第二条本合同项下的担保为最高额保证，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定的担保范围内所有应付款项，甲方均同意承担连带保证责任。第四条保证期间，甲方承担保证责任的保证期间为两年，保证期间按乙方对债务人单笔融资分别计算，自单笔融资债务期限届满之日后两年止。第五条保证范围，主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，乙方为实现债权与担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公估费、律师费等。上述个人（循环贷款）借款合同及最高额保证合同签订后。原告河北银行当日向被告孟轲发放贷款10万元。转入孟轲在原告银行开办的银行账号62×××47。2015年3月21日被告孟轲还款利息953.33元；6月24日偿还利息1993.33元；9月22日偿还利息1993.33元；12月21日偿还利息1971.67元，本金100元；2016年3月22日偿还利息1608.26元，本金400元；2016年6月21日偿还利息17.72元。共偿还本金500元，利息8537.64元。自2016年6月21日至2017年3月28日共欠利息四期，金额6429.57元。因被告未按约定偿还剩余本金及利息，原告诉至法院，请求宣布贷款提前到期，要求被告孟轲及其妻子于小欣偿还全部借款本息并支付违约利息，被告张栓军、梁素丽对上述债务承担连带清偿责任。
另查明，被告孟轲与于小欣于2016年5月5日协议离婚，被告于小欣、孟轲均对支付申请书及房屋装修协议书真实性提出异议，否认被装修房产系夫妻共同财产，原告未在规定期限内提出鉴定申请，也未提交其他证据进一步证明。
本院认为，原告河北银行与被告孟轲签订的个人（循环贷款）借款合同，与被告张栓军签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河北银行按照合同约定履行了给付被告孟轲借款10万元的义务，被告孟轲按个人借款合同自2015年2月5日至2016年6月21日合计偿还原告本金500元，利息8537.64元。剩余本金及利息至今未还，实属违约，应承担违约责任。截止到2017年3月28日被告尚欠本金95500元。利息是按约定年利率7.8%计算，欠利息6429.57元，现原告请求宣布贷款提前到期，要求被告孟轲偿还剩余借款本金并支付违约利息的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告张栓军作为最高额保证合同的保证人，对孟轲的上述借款本金及利息应当承担连带清偿责任。关于被告于小欣、梁素丽应否承担民事责任的问题，首先，本案为金融借款合同纠纷，被告于小欣、梁素丽不是本案审理的个人（循环贷款）借款合同和最高额保证合同的当事人，根据合同相对性原则，不应承担民事责任。其次，原告没有证据证明此笔债务用于被告夫妻共同生活，而依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，以婚姻关系存续作为债务推定，不符合夫妻共同债务承担的法理规定，故原告要求被告于小欣、梁素丽承担清偿及连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告孟轲提交通话记录及康立强出庭证言，主张银行经办人范晓娜约定该笔贷款由王书玲偿还一节，不影响本案原、被告双方签订借款合同的效力，本院不予采信。关于被告张栓军提交盖玲海在办理贷款时的相关手续一节，因与本案没有关联性，本案不议。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孟轲于本判决生效后十日内偿付原告河北银行股份有限公司行唐支行借款本金99500元，利息6429.57元。剩余利息及逾期利息自2017年3月29日起按双方签订的个人（循环贷款）借款合同约定的利率及逾期利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告张栓军对上述款项本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告对被告于小欣、梁素丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告孟轲、张栓军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一七年四月二十二日
书记员 胡月