浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙甬民二终字第59号
上诉人（原审原告）：赵某某。
委托代理人：潘某某。
被上诉人（原审被告）：周某某。
被上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公
司××支公司。住所地：慈溪市××街道新都明珠××楼。
代表人：任某某。
委托代理人：上官某某。
上诉人赵某某因与被上诉人周某某、中国××财产保险
股份有限公司××支公司（以下简称慈溪支某司）道路交通事
故人身损害赔偿、机动车交通事故责任某制保险合同纠纷一案
，不服浙江省慈溪市人民法院于2010年11月29日作出的（2010
）甬慈民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院于201
1年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现
已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年1月8日19时35分许，被告
周某某驾驶浙b×××××号小客车沿慈溪市新江路由南往北
行驶至宗汉街道路口时，与原告赵某某驾驶的电瓶三轮车（后
载原告妻子潘某某）发生碰撞，造成赵某某、潘某某受伤，二
车受损的交通事故。交警部门认定，周某某饮酒后驾驶机动车
、驾驶机动车行经人行横道，未减速行驶，赵某某未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶的机动车未经注册登记、驾驶机件不符合
技术标准的机动车上路行驶、饮酒后驾驶机动车、驾驶机动车
通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志、标线指示让优
先通行的一方某某，被告周某某与赵某某负事故同等责任，原
告无责任。原告受伤后，在慈溪市人民医院住院治疗25天，经
诊断为右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折，右股骨中段骨折，右
股骨颈骨折。出院后，原告陆某门诊治疗。原告赵某某因本起
事故造成的损失为：医疗费42053.42元、后续医疗费7000元、
住院伙食补助费625元、营养费2200元、交通费900元、误工费
17660.38元、护理费4715.15元、鉴定费1248元（因未认定原
告伤残等级，故支持的鉴定费为1560元×80%）。原告具有饮
酒后无证驾驶无牌照机动车，且未按交通标志、标线驾驶等违
法情节，原审酌定原告的精神损害抚慰金4000元。另查明，原
告的妻子潘某某本起事故中受伤，亦起诉要求统一受偿交强险
。原审认定潘某某因本起事故的损失：医疗项目为48169.35元
，伤残项目为48155.80元。被告慈溪支某司系浙b×××××
号机动车的交强险保险人。被告周某某已经赔付原告30000元
。
原审原告赵某某于2010年9月9日诉至原审法院，请求判
令原审被告慈溪支某司在交强险赔偿原审原告医疗费42053.42
元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费625元、营养费2200
元，合计51878.42元中的10000元；残疾赔偿金50564元、交通
费1800元、误工费18252.50元、护理费6518.75元、精神损害
抚慰金10000元，合计87135.25元；交强险赔付不足部分合计43438.42元，由原审被告周某某承担50%的赔偿责任计21719.21
元。
原审法院经审理认为，机动车之间发生交通事故，造成
人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任某制险范围
内予以赔偿，不足部分按事故责任比例分担。原告赵某某医疗
项目的损失为51878.42元，伤残项目的损失为27275.53元；潘
某某医疗项目的损失为48169.35元、伤残项目的损失为48155.
80元；原告赵某某与潘某某应按比例受偿交强险，被告慈溪支
某司赔偿原告赵某某医疗费用保险金5186元，伤残费用保险金
27275.53元。被告周某某赔偿原告赵某某交强险赔付不足部分
47940.42元（51878.42元-
5186元＋鉴定费1248元）中的50%，计23970.21元，因被告周
某某已赔付原告30000元，已履行赔偿义务，故被告周某某不
再另行支付。被告周某某要求原告赔偿其在事故中的车损，因
被告周某某未提起反诉，原审不予理涉。
据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第
二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、
第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民
法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第
八条第二款、第十条第一款之规定，作出如下判决：一、被告
中国××财产保险股份有限公司××支公司赔偿原告赵某某医
疗费用保险金5186元、伤残费用保险金27275.53元，合计32461.53元，于该判决生效之日起十日内履行。二、被告周某某赔
偿原告赵某某交强险赔付不足部分的损失47940.42元中的50%
，计23970.21元，因被告周某某已赔付30000元，已履行赔偿
义务，故被告周某某不再另行支付。三、驳回原告赵某某的其
他诉讼请求。如被告未按该判决指定的期间履行给付金钱的义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680
元，减半收取计1340元，由原告赵某某负担940元，被告中国
××财产保险股份有限公司××支公司负担400元。
宣判后，原审原告赵某某不服，向本院提起上诉称：上
诉人九级伤残等级是有依据的。该结论已经由宁波诚和司乙定
所的鉴定结论所证实。该结论是有效的，且该结论中已经考虑
到所谓内固定问题，即内固定本身不影响关节活动。而原审法
院指定有关司乙定所对上诉人的重新鉴定以及鉴定结论，并未
推翻之前的司乙定结论，只是建议在拆除骨折内固定后2个月
再行伤残等级鉴定。实践中，未拆除内固定的伤残鉴定情况也
予认定。因此，原来的司乙定结论应该是有效的。请求二审法
院依法改判，支持上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费均
由被上诉人负担。
被上诉人慈溪支某司答辩称：根据交通事故受伤人员评
定标准和浙江省首届法医临床鉴定业主研讨会会议纪要，伤残
评定应当是在内固定拆除之后才能做鉴定，上诉人当时做鉴定
时内固定尚未拆除，也就是伤残评定的条件不具备，故杭州明
某司乙定所认为上诉人的伤残评定条件不具备是正确的。因此，原审法院对本案的事实认定清楚，法律适用程序合法，上诉
人的上诉理由不足，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周某某答辩称：原审判决合法、正确，上诉人
的上诉理由不足，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院查明的事实与原审法院判决查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是如何合理选定上诉人的伤残
等级评定日期，根据杭州明某司乙定所有关函之意见，赵某某
右下肢骨折内固定尚未拆除，医疗尚未终结，故赵某某在内固
定拆除后是否仍遗有肢体功能障碍或遗有的功能障碍程度是否
构成残疾等级，目前难以认定。根据gb18667-
2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》、浙司办（2008）6
号文件关于印发《浙江省首届法医临床鉴定业务研讨会会议纪
要》、浙司函（2009）161号“关于明确骨折致功能障碍鉴定
时机问题的补充通知”精神，杭州明某司乙定所认为目前对赵
某某肢体活动功能障碍作出伤残等级鉴定的时机尚未成熟，建
议在拆除内固定后2个月后进行伤残等级鉴定。根据上诉人的
伤情和上述意见以及相关规定，原审法院判决对宁波诚和司乙
定所有关伤残等级鉴定意见不予认可，并无不当。原审法院对
本案主要事实认定清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决
并无不当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2680元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱亚君
审 判 员 李夫民
代理审判员 莫爱萍
二〇一一年三月二十三日
代书 记员 潘芬芬