wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2046号
原告杨俊华，男，1974年8月6日出生，汉族，住南皮县。
被告许子军，男，1971年6月11日出生，汉族，住南皮县。
被告耿霞，女，1975年12月16日出生，汉族，住南皮县，系被告徐子军之妻。
原告杨俊华与被告许子军、耿霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊华到庭参加了诉讼，被告许子军、耿霞经本院依法公告传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨俊华诉称，许子军于2012年11月7日借原告现金两万六千元，原告多次催要至今未还，现依法向法院起诉。
原告为证实自己的主张提供了如下证据：借条一张。
被告许子军、耿霞未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告许子军系朋友关系。2012年11月7日，被告许子军以周转家庭五金厂资金为由向原告借款26000元。原告当庭表示放弃利息。
上述事实有如下证据予以证实：1、借条一份；2、南皮县冯家口镇派出所出具的户籍证明信；3、开庭笔录。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告许子军向原告借款26000元，并出具借条，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，借款人未能偿还借款，原告请求被告返还该借款，本院予以支持。原告当庭放弃利息，本院依法予以准许。因二被告系夫妻关系，故为维护经济秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许子军、耿霞于本判决生效后十五日内偿还原告借款26000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告许子军、耿霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 昝 越
审 判 员 翟金棉
代理审判员 冯 杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵志勇
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执裁字第00053号
申请执行人王娜，村民。
被执行人余永波，村民。
本院在执行王娜与余永波健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郧西县人民法院（2013）鄂郧西民调确字第01734号民事裁定书，于2014年2月7日向被执行人余永波发出执行通知书，责令被执行人余永波5日内履行民事裁定书中确定的义务。现余永波已按照民事裁定书将王娜医疗费800元履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2013）鄂郧西民调确字第01737号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明星
审判员 雷 宇
审判员 邓少波
二〇一四年二月十一日
书记员 王 昱
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辛刑初字第220号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年2月13日出生，汉族，初中文化。2013年8月19日因涉嫌盗窃罪被辛集市公安局刑事拘留，2013年9月21日经辛集市人民检察院批准逮捕，次日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2013）第192号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，辛集市人民检察院指派检察员林广玉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年7月28日0时许，被告人李某甲在辛集市尚都小区西门附近用弹弓射碎刘某的白色大众途观车（车牌照为京P×××××）的车玻璃，盗窃车内棕色手包一个，内有现金5300元、建行卡一张、及赵某的身份证以及驾驶证一本。
2、2013年8月6日凌晨，被告人李某甲在辛集市九方丽都小区4号楼3单元门口用弹弓射碎李某乙的黑色大众途观车（车牌为冀A×××××）的车玻璃，盗窃车内一部黄色金立牌手机（串号865579000250511），经辛集市物价局价格认证中心鉴定价值250元。破案后，该手机已追回发还李某乙。
3、2013年8月15日13时许，被告人李某甲在辛集市皮革城停车场用弹弓射碎冯某的白色丰田皇冠车（车牌号冀A×××××）的车玻璃，盗窃车内棕色手包一个。内有现金12010元、会员卡4张、冯某身份证一张、银行卡6张。破案后，追回现金4000元、会员卡4张、身份证1张、银行卡6张及棕色手包，均发还被害人冯某。
审理过程中，被告人李某甲家属与被害人刘某、李某乙、冯某达成退赔协议并履行，取得了三被害人的谅解。
上述事实被告人李某甲在庭审过程中无异议，并有如下
证据予以证实：1、被告人李某甲的供述；2、被害人刘某、李某乙、冯某的陈述；3、刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押、发还清单、作案工具清单；4、辛集市物价局价格鉴定结论书、户籍证明、退赔协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人车内财物，盗窃三次，价值17560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人李某甲如实供述其罪行，主动交代侦查机关尚未掌握的第一起、第二起犯罪事实，具有坦白情节，并能主动缴纳罚金，确有悔罪表现；其家属并退赔了三被害人损失，取得了三被害人的谅解。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年2月18日止。）
二、依法没收李某甲犯罪工具弹弓一把、钢珠100颗、挎包一个、牌照贴4块、蓝色运动上衣一件、改锥一把、口罩一个、手套一付、逃生锤一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王华勇
审判员 张丽梅
审判员 乔喜来
二〇一三年十二月十九日
书记员 路冬松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6370号
原告龙江，男，1956年11月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人窦艳，宁夏灵州律师事务所律师。
被告刘建聪，男，1975年6月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
原告龙江诉被告刘建聪返还原物纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，作出（2015）兴民初字第1206号民事判决书，判决被告刘建聪于判决生效之日起七日内返还原告龙江藏A×××××号丰田巡洋舰轿车并驳回了原告的其他诉讼请求。后原告不服提出上诉，银川市中级人民法院作出（2015）银民终字第609号民事裁定书，撤销了原判决并发回本院重审。本院于2015年9月1日受理后，依法另行组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告龙江的委托代理人窦艳，被告刘建聪的委托代理人李梦瑶到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日，原、被告签订《吊装合同》约定，原告租赁被告的吊车施工，租赁期限7个月，每月租赁费6500元，不足7个月按7个月支付租赁费。合同履行过程中，被告吊车仅工作88天，被告未经原告同意另行与第三人签订《吊车合同》，因被告的违约行为给原告工程造成了损失，原告扣留被告部分租赁费。2014年10月9日，被告将原告在西藏工地正在使用的藏A×××××号丰田巡洋舰轿车扣押至银川市。原告在车辆被扣后，另行租赁他人车辆往返于工地。为此原告将被告诉至银川市兴庆区人民法院，要求被告返还车辆并赔偿损失，银川市兴庆区人民法院在一审判决后，被告将车辆发还原告，故原告请求依法判令：一、被告因非法扣押车辆给原告造成的损失14.7万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘建聪辩称，原告拖欠被告吊车租赁款，被告从宁夏到西藏找原告索要租赁费时，原告将其所有的藏A×××××号丰田巡洋舰轿车质押给被告，并承诺有钱后一次性付清租赁费，收回车辆，被告并没有非法扣押原告的车辆；原告的车辆属非营运车辆，原告恶意扩大损失，该损失应由其自己承担，与被告无关。
经审理查明，原告系藏A×××××号丰田巡洋舰轿车的所有权人。2014年5月25日，原、被告签订《吊装合同》约定，原告租赁被告宁A×××××号吊车前往西藏进行吊装作业，租赁期限7个月，每月租赁费6500元，使用期限不足7个月按7个月计算。在合同履行过程中，原告以借支方式支付被告租赁费27800元，被告在原告使用吊车88天后将吊车另行租赁给他人。2014年10月9日，被告到西藏向原告索要租赁费未果的情况下将原告所有的藏A×××××号丰田巡洋舰轿车开回银川。2014年11月3日，被告向银川仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其吊车租赁费455000元，为讨要租赁费产生的加油款、过路费及住宿费共计12110元，上述二项共计467110元。银川仲裁委员会于2014年12月30日作出（2014）银仲裁字197号裁决书，裁决本案原告龙江支付本案被告刘建聪租赁费167200元及仲裁费5700元。该裁决书生效后，原告以被告非法扣押车辆给其造成损失为由拒绝支付被告租赁费及仲裁费，被告亦拒绝返还原告车辆。为此原告将被告诉至本院，要求被告返还车辆并赔偿损失，本院作出原审判决后，被告将车辆返还原告，并将车辆违章问题处理完毕。原告不服原审判决，上诉至银川市中级人民法院，该院审理后，裁定撤销原判，发回重审。
庭审中，原告向法庭提交证据显示：2014年10月11日，原告与拉萨隆耀汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》约定，原告租赁该公司藏A×××××号丰田巡洋舰桥车，租赁期限60天，租赁费1400元／天。合同到期后，原告与拉萨隆耀汽车租赁有限公司续签《汽车租赁合同》约定，原告租赁该公司藏A×××××号丰田巡洋舰轿车，租赁期限45天，租赁费1400元／天。原告主张其两次共支付租赁费147000元（84000元＋63000元），租赁车辆后主要将使用车辆往返于拉萨和林芝工地之间。
本院认定的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的机动车登记证书、发票、完税证各一份、仲裁申请书、电子监控记录信息表二份，被告提交的银川仲裁委（2014）银仲裁字197号裁决书佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。对于原告提交的《车辆租赁合同》及收款收据各二份，欲证明原告在被告将车辆开走后，其租赁他人车辆，每日费用1400元，因上述证据是否与本案具有关联性无法确定，故本院不予采信。
本院认为，被告已将原告所有的藏A×××××号丰田巡洋舰轿车返还给原告，双方对此均无异议，本院对上述事实予以确认。对于原告主张的经济损失，在双方存在租赁合同纠纷的情况下，被告应当通过正当途径维护自己的权利，被告未提交相应证据证明原告将涉案车辆质押给被告，故应当赔偿非法扣押原告车辆期间所造成的损失。现原告主张被告按照每日1400元的标准向其支付占用车辆105天期间的经济损失147000元，但原告所提交的《车辆租赁合同》及收款收据不足以证明原告实际支出租车费147000元。考虑到被告扣押车辆后，势必会给原告的出行带来不便，综合原告使用车辆的地点、扣押车辆的持续时间等因素，本院酌定被告按照每日200元赔偿原告经济损失21000元（200元×105天），超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告刘建聪于本判决生效之日起七日内赔偿原告龙江经济损失21000元。
案件受理费9940元，原告龙江承担2778元，被告刘建聪承担7162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 哈玉蓉
人民陪审员 魏淑环
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1713号
原告：上海广驼国际物流有限公司。住所地：上海市青浦区胜利路XXX号XXX幢西楼3174室。法定代表人：曹敏，该公司总经理。委托代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：上海世籍物流有限公司。住所地：上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区)。在本院审理原告上海广驼国际物流有限公司与被告上海世籍物流有限公司海上货运代理合同纠纷二十案中，原告于2016年6月14日以另案中已包含二十案诉讼请求为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述二十案按原告上海广驼国际物流有限公司自动撤回对被告上海世籍物流有限公司的起诉处理。
审判员 潘燕
二〇一六年六月十四日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4404号
原告谢艺鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
委托代理人李金泉，福建中美律师事务所律师。
被告吴燕飞，男，1986年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告谢艺鹏与被告吴燕飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢艺鹏的委托代理人李金泉到庭参加诉讼，被告吴燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢艺鹏诉称，被告吴燕飞以资金周转需要为由于2012年1月2日向原告借款人民币50000元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限。有被告出具的借条为据。后经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告吴燕飞立即偿还原告借款人民币50000元及利息（利息从2012年1月2日起按月利率3%的标准计算至实际还清全部所借款项之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴燕飞未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1．原、被告居民身份证复印件各1张，证明原、被告的身份情况。
2．借条1张，证明被告吴燕飞以资金周转需要为由，于2012年1月2日向原告借款人民币50000元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限。
本院认为，被告吴燕飞拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2012年1月2日，被告吴燕飞向原告借款人民币50000元。约定月利率为3%。当天，被告吴燕飞在借条上签名并将借条交原告收执。经催讨，原告要求被告于起诉前还清该款，而被告未偿还。原告于2014年8月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告谢艺鹏与被告吴燕飞之间的借款除约定利息部分超出法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原、被告对债务履行期限没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。原告要求被告在起诉前偿还借款，但被告吴燕飞未能偿还借款，应当承担违约责任。原告请求利息按月利率3%计算，不符合法律规定，不予支持，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告吴燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一．被告吴燕飞应于本判决生效之日起十日内偿还向原告谢艺鹏借款人民币50000元及利息（利息自2012年1月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二．驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告吴燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
代理审判员 杨华彬
人民陪审员 徐志根
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告吴燕飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4404号
原告薛某某。
被告徐某某。
原告薛某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理立案，依法由审判员刘强适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系经人介绍相识并确立恋爱关系。双方于2011年12月19日在民政部门登记结婚，2013年3月6日生一女孩，取名徐某甲。我们婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事生气吵架，虽然共同生活长达三年，但未建立起夫妻感情。被告没有家庭责任感，无所事事，以干直销挣大钱为由拒绝找工作，我与被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特向贵�提起诉讼，请依法查明事实，支持我的诉请。
被告辩称：我不同意离婚。因为我对原告还有感情，也希望能给孩子一个完整的家。
经审理查明：原被告系经人介绍相识，于2011年12月19日依法登记结婚。2013年3月6日生一女孩，取名徐某甲。原被告婚后感情尚可，近来因生活琐事发生争执。2014年7月，原告离开被告处，双方分居至今，现原告起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原被告陈述、原告提交的结婚证复印件等证实。
本院认为：原被告结婚两年多，且婚后育有一女，婚姻基础较好。虽然因生活琐事时有争吵，但只要双方互相关心，多交流，珍惜夫妻感情，和好是可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告徐某某离婚。
案件受理费100元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一四年十月二十九日
书记员 王雅杰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4404号
原告：薛某，农民。
被告：徐某，农民。
原告薛某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理立案，依法由审判员刘强适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告薛某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系经人介绍相识并确立恋爱关系。双方于××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名徐珞曦。我们婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事生气吵架，虽然共同生活长达三年，但未建立起夫妻感情。被告没有家庭责任感，无所事事，以干直销挣大钱为由拒绝找工作，我与被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特向贵院提起诉讼，请依法查明事实，支持我的诉请。
被告辩称：我不同意离婚。因为我对原告还有感情，也希望能给孩子一个完整的家。
经审理查明：原被告系经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名徐珞曦。原被告婚后感情尚可，近来因生活琐事发生争执。2014年7月，原告离开被告处，双方分居至今，现原告起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原被告陈述、原告提交的结婚证复印件等证实。
本院认为：原被告结婚两年多，且婚后育有一女，婚姻基础较好。虽然因生活琐事时有争吵，但只要双方互相关心，多交流，珍惜夫妻感情，和好是可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告徐某离婚。
案件受理费100元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一四年十月二十九日
书记员 王雅杰
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4404号
原告张爱芳，女，1966年10月9日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被告钟旺容，男，1972年12月30日出生，畲族，住福安市。
本院在审理原告张爱芳与被告钟旺容民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依据国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林志坚
二〇一四年八月二十五日
书记员 雷梦莒
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第982号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人罗教华。因犯盗窃罪于2003年8月21日被广东省广州市芳村区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；又因涉嫌犯盗窃罪于2009年12月24日被逮捕，2010年6月7日以盗窃罪被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。在服刑期间，因发现漏罪于2014年7月31日从湖南省邵阳市监狱被押回重审。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人余德义。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1990号起诉书指控被告人罗教华犯抢劫罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人罗教华及其辩护人余德义到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2001年12月25日23时许，被告人罗教华伙同李铜、陈军涛、仲磊、ＸＸ（均已判决）在龙湾区温州大道165号温州市伊斯达皮具有限公司（原为温州经济技术开发区经六路豹头制衣厂）边，截住途经该处的被害人张从金、黄某，将该二人拉到路边偏僻处拳打脚踢，并强行搜查从该二人身上劫取现金30元及钱包一个，钱包里有现金500元，后逃离现场。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗教华的行为已构成抢劫罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，予以判处，并建议对被告人罗教华在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人罗教华对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩解自己没有殴打被害人。
其辩护人提出：1、被告人罗教华非本案犯意的提议者，且未实施殴打行为；2、被告人罗教华归案后能如实供述罪行，认罪态度较好；3、本案发生于2001年，被告人罗教华时为初犯。
经审理查明：2001年12月25日23时许，被告人罗教华伙同李铜、陈军涛、仲磊、ＸＸ（均已判决）在龙湾区温州大道165号温州市伊斯达皮具有限公司（原为温州经济技术开发区经六路豹头制衣厂）边，截住途经该处的被害人张从金、黄某，并将二人拉到路边偏僻处实施拳脚殴打，强行搜身后，从黄某身上劫取现金30元，从张从金身上劫取钱包一个后逃离现场。经查，钱包内有现金500元。
上述事实，被告人罗教华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李铜、陈军涛、仲磊、ＸＸ的供述，被害人张从金、黄某的陈述，辨认笔录及照片，现场图，同案犯刑事判决书，广东省广州市芳村区人民法院（2003）穗芳法刑初字第190号刑事判决书，湖南省永州市冷水滩区人民法院（2010）永冷刑初字第47号刑事判决书，归案经过及被告人罗教华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗教华以非法占有为目的，结伙采用暴力手段当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗教华归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。被告人罗教华因犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应对其数罪并罚。本案属共同犯罪，被告人及同案犯均应对犯罪后果承担责任，故被告人罗教华关于自己没有实施殴打行为的辩解并不影响本案的定性。其辩护人关于罗教华归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，案发时系初犯的意见，与查明的事实相符，均予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人罗教华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币41000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月24日起至2019年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨璧玮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3420号
原告：卢建杭，男，汉族，住东阳市。
被告：韩丽丽，女，汉族，住东阳市。
原告卢建杭与被告韩丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金2万元，并支付自2016年3月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，暂计算至起诉之日为1200元。本院受理后，依法决定适用简易程序，并于2017年4月12日公开开庭进行审理，原告卢建杭、被告韩丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月15日，被告韩丽丽向原告借款20000元并出具借条一份，原告以现金交付出借款项。2016年3月16日、3月17日，被告韩丽丽通过支付宝向原告支付10000元、5000元、5000元、500元，共计20500元。
本院认为，原告仅以借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩已归还借款并提供了支付宝转账凭证予以证明，原告对被告提供的证据的真实性予以认可，且未能提供进一步证据证明其诉请，本院
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告卢建杭的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告卢建杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一七年四月十四日
代书 记员 韦丽航
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00356号
原告胡某甲，男，生于1970年3月7日，汉族，湖北省京山县人。
被告刘某，女，生于1972年11月16日，汉族，湖北省京山县人。
原告胡某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员李莉适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡某甲，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲诉称，胡某甲与刘某经人介绍相识，于1997年6月16日登记结婚。后于1998年6月15日生育一女胡某乙。因婚前双方缺乏了解没有感情基础，婚后双方性格差异较大，共同生活期间无法交流、沟通，导致夫妻感情破裂。为此诉请：1、判令胡某甲与刘某离婚；2、婚生女胡某乙由胡某甲抚养；3、对夫妻共同财产位于荆门市西山林语房屋一套依法予以分割。
刘某辩称，胡某甲诉称与事实不符。刘某与胡某甲虽经他人介绍相识，但婚前感情较好。婚后一段时间感情也很好，后因生活压力双方缺乏沟通，但只要胡某甲愿意与其多沟通、多交流，仍有和好可能。另外，婚生女现正就读高三，离婚对婚生女会产生较大影响。现双方感情并未破裂，不同意离婚。
结合当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：夫妻感情是否确已破裂。
针对上述争议焦点，胡某甲、刘某庭均无证据提供。
经审理查明，胡某甲与刘某经人介绍建立恋爱关系，1997年6月16日登记结婚。婚后于1998年6月15日生育一女胡某乙，现就读于荆门某学校高中部三年级。双方婚前感情较好，婚后感情一般，无大的矛盾。
本院认为，胡某甲与刘某婚前感情较好，婚后亦无大的矛盾。只要双方加强沟通、交流，仍存在和好可能。现胡某甲要求离婚，但未提供证据提明双方感情确已破裂，加之双方婚生女处于高三的关键时期，如果双方离婚，会对婚生女的生活、学习造成不利影响。综上，对胡某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莉
二０一五年十一月十七日
书记员 黄天智
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1504号
原告：新疆维吾尔自治区博物馆。
法定代表人：侯世新，馆长。
委托代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：李玲。
本院在审理原告新疆维吾尔自治区博物馆与被告李玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告新疆维吾尔自治区博物馆于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆维吾尔自治区博物馆撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元�依法退还原告。
（此页无正文）
代理审判员 武惠军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何晶晶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人孙某某，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，家住柳州市柳南区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月18日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年11月17日22时许，被告人孙某某在本市城中区文惠路某学院宿舍区内被公安机关查获，公安人员当场从其衣服口袋里缴获两小袋共净重14.8克的甲基苯丙胺（冰毒）。被告人孙某某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，2005年11月及2012年8月期间被告人孙某某因吸食毒品先后被送强制隔离戒毒。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、扣押物品清单、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、毒品称量照片、收缴毒品证明书、破案经过、到案经过、强制隔离戒毒决定书及提前解除强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家对毒品的管理法规，在明知是毒品的情况下仍非法持有，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年4月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年一月二十九日
书记员 梁慧妮
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第228号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人孔某，男，1988年5月29日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2005年5月30日因犯抢劫罪、交通肇事罪被判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。2014年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年1月14日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良、刘慧出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日22时许，被告人孔某驾驶冀J×××××小型客车由西向东行驶至任丘市建设路在水一方洗浴城门前路段时，与由北向南横穿马路的行人刘某良相撞，致刘某良当场死亡。此事故经任丘市交通警察大队勘查认定，被告人孔某负事故的主要责任，刘某良负事故的次要责任。
另查明，2005年5月30日，被告人孔某因犯抢劫罪、交通肇事罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。案发后，被告人孔某主动报警并保护现场，后跟随办案民警至任丘市交警大队接受询问。本案民事部分已调解解决，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，事故照片，车辆痕迹检验记录，沧州市科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，任丘市公安局物证鉴定室尸体检验意见书，机动车、驾驶人查询清单，刑事附带民事调解书、收款凭证及询问笔录，石家庄市桥西区人民法院（2005）西刑二初字第68号刑事判决书，任丘市公安局交警大队出具的到案经过及被告人孔某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人孔某具有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人孔某主动报案，并在现场等待，无拒捕行为，供认犯罪事实，属于自首，且赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 胡 璇
二〇一四年四月四日
书 记 员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第228号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人唐某，曾用名唐某某，男，1991年7月11日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省济宁市任城区石桥镇刘营村。被抓获前租住济宁市任城区夏桥批发市场附近。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年12月16日12时许，被告人唐某在济宁市任城区火炬路“涮烤羊腿”饭店内，盗窃饭店吧台抽屉内的现金6175元及仓库内的一条“玉溪牌”香烟。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：被告人唐某的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、物证照片、公安机关出具的抓获经过、户籍证明。
公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法对被告人唐某定罪量刑。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，本案审理期间，被告人唐某亲属已代为唐某赔偿被害人吴某经济损失8700元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述及其出具的收条、谅解书；证人许某的证言；济宁市公安局市中区分局出具的现场物证照片、抓获经过、户籍证明。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人唐某退赔了吴某的经济损失，对被告人唐某可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘子辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初11125号
原告：辛瑞霞，女，1962年6月23日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：康亚萍，河南万翔律师事务所律师。
被告：杨忠慧，女，1973年11月27日生，汉族，住郑州市。
被告鲁喜全，男，1962年8月10日生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告辛瑞霞诉被告杨忠慧、鲁喜全民间借贷纠纷一案中，原告辛瑞霞向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛瑞霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛瑞霞负担。
审判员 王潇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵琳
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第23号公诉机关沙河市人民检察院。被告人王某某，男，1992年5月16日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，2013年12月3日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、秦延红、被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2013年7月20日16时许，在沙河市XX村高某某家，被告人王某某和牛某某在一起喝酒时因话不投机发生争吵引起打架，被告人王某某用一个木质方凳子砸到牛某某头上，经鉴定，牛某某的损伤为轻伤。后经公安机关主持，被告人王某某与被害人牛某某达成刑事和解，并当场履行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人赵某某、高某某、陈某的证言、刑事科学技术鉴定书及照片、鉴定意见通知书、住院病历、提取证明及照片、抓获证明、轻伤害案件和解书、领款证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某因琐事故意殴打他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人王某某到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其与被害人达成刑事和解并履行完毕，依法可从宽处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李彩霞二〇一四年一月二十四日书记员  靳楠楠第1页
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第220号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人蒋某。2012年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2013年1月10日被取保候审。
辩护人王福平。
被告人王某。2012年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2013年1月10日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人蒋某、王某犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、代理检察员石珏、被告人蒋某及其辩护人王福平、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年12月5日下午，被告人蒋某、王某经过预谋，携带墙纸刀、钢锯片来到其工作单位杭州中策橡胶厂内胎分厂三楼，利用工具将安装在滤胶作业区动力用电开关箱上的3根共计32.97米长的电缆线（经估价价值人民币4543.15元，电缆线另一端机器设备已拆除搬迁）割断，准备搬离现场。后发觉厂内保安人员前来查看，被告人蒋某空手下楼企图逃离，被保安人员当场抓获。被告人王某则空手逃离现场。
2012年12月19日，公安人员在杭州中策橡胶厂机修分厂抓获了被告人王某。
上述事实，被告人蒋某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、李某、陈某的证言、发生情况报告表、110接处警综合记录单、赃物照片、作案工具照片、调取证据清单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、发票、价格证明、委托书、移交证明、归案经过、户籍证明、证明、价格鉴定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、王某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。两被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人蒋某的辩护人所提相应辩护意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2013年4月18日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一三年四月九日
书记员 方莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执复字第13号
申请复议人重庆北奔汽车有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙工业园C区聚业路117号。
法定代表人傅健，该公司执行董事。
申请执行人黑龙江明悦建筑工程公司，住所地哈尔滨市利民镇。
法定代表人杨光，该公司董事长。
被执行人哈尔滨赛特车辆销售有限公司，住所地哈尔滨市平房区平新镇三家子村。
法定代表人单永昕，该公司总经理。
被执行人重庆铁马重型汽车有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街43号。
法定代表人杜木，该公司董事长。
哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗法院）在执行申请执行人黑龙江明悦建筑工程公司与被执行人哈尔滨赛特车辆销售有限公司（以下简称赛特公司）、重庆铁马重型汽车有限责任公司（以下简称铁马公司）买卖合同纠纷一案中，于2013年4月8日作出（2010）南执字第1118-1号执行裁定，变更重庆北奔汽车有限公司（以下简称重庆北奔公司）为本案被执行人。重庆北奔公司不服上述裁定向南岗法院提出异议，南岗法院以（2010）南执字第1118-5号执行裁定书驳回重庆北奔公司的异议请求。重庆北奔公司不服南岗法院（2010）南执字第1118-5号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南岗法院查明：重庆北奔公司于2007年3月1日办理税务变更登记，将铁马公司的企业名称变更为重庆北奔公司，重庆九龙坡区国税局出示的材料也证实了该公司的纳税情况；赛特公司诉铁马公司另一合同纠纷案件中，重庆北奔公司出具证明证实，铁马、包头北方奔驰重型汽车有限责任公司重庆分公司（以下简称包头公司重庆分公司）、重庆北奔公司系同一公司，并承接铁马公司的债权债务
南岗法院认为：变更重庆北奔公司为本案被执行，责令其清偿铁马公司的债务并无不妥，现异议人提交的证据不能证明其不承担债务的理由，故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第5条的规定，裁定驳回异议人重庆北奔公司的异议。
申请复议人重庆北奔公司称：一、本案执行依据（2010）哈民三终字第42号民事判决书已认定铁马公司与重庆北奔公司并非同一主体，而南岗法院变更其为被执行人的裁定书内容明显违背生效法律文书确认的事实。二、南岗法院以税务变更登记为依据认定重庆北奔公司是由铁马公司变更而来是错误的。公司的设立、变更等情况应以工商登记档案为准，而重庆北奔公司与铁马公司系两个独立的法人主体。三、黑龙江省高级人民法院（2013）黑高民申二字第56号民事裁定书明确认定铁马公司与重庆北奔公司均系独立企业法人，不存在同一主体问题。故请求本院撤销（2010）南执字第1118-5号执行裁定书。
本院经审查认为：南岗法院作出的（2010）南执字第1118-5号执行裁定书认定的事实不清、适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百零二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院作出的（（2010）南执字第1118-5号执行裁定书；
二、发回哈尔滨市南岗区人民法院重新对异议进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 瑞
审判员 陈学伟
审判员 张宏民
二〇一四年五月七日
书记员 徐 钊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1485号
罪犯李顺保,男，1971年5月26日出生于甘肃省武山县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2012年11月8日作出(2012)西刑初字第226号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李顺保在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李顺保在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李顺保在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺保减刑一年（刑期至2023年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第327-2号
原告马相成，男，汉族，1950年7月15日出生。
委托代理人周慧峰，河南浩君律师事务所律师。
被告刘国庆，男，汉族，27岁。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告刘国庆名下所有的豫NL38**号小型轿车的查封。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除解除对被告刘国庆名下所有的豫NL38**号小型轿车的查封。
解除对担保人高金春名下所有的豫NAG8**小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 洪 博
人民陪审员 吴金刚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姜 杰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初197号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告；吉江阳，男，1976年1月29日出生，居民身份证号码3210881976********，汉族，住江苏省扬州市江都区工农路**号。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告吉江阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告吉江阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：被告归还所欠贷款本金27417.94元（截止2016年12月20日，自2016年12月21日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息）。事实和理由：被告于2014年11月24日与原告签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告借款50000元，用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2016年12月20日，被告累计拖欠原告本金27417.94元。原告按照合同约定，有权提前收回所有贷款。
吉江阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告因购买家具与原告签订了诚易贷《个人消费性借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款50000元，利率为浮动利率，月利率0.9%，借款期限48个月，借款到期日2018年11月24日止；罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%；被告未按期足额偿还借款本息，原告有权解除合同或提前收回贷款。合同签订后，原告向被告发放了50000元贷款。被告自2016年11月20日起出现逾期，截至2016年12月20日，计欠原告借款本金27417.94元。
本院认为，原告与被告签订的个人消费性借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告依约有权提前收回贷款本息。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，应予支持。法院向被告事先约定的送达地址送达法律文书，而被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉江阳于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金27417.94元（暂计算至2016年12月20日，此后的利罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元减半收取计243元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 魏娜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 魏莹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第828号
李亚东申请执行山东彩神印刷有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第750号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人李亚东于2015年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额12454.20元未能执行。现查明被执行人山东彩神印刷有限公司无财产可供执行，申请执行人李亚东也提供不出被执行人山东彩神印刷有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第828号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东彩神印刷有限公司有财产可供执行，申请执行人李亚东可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 于雪莲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第828号
申请执行人：田苗。
被执行人：姜立新。
临邑县人民法院作出的（2013）临商初字第1089号民事调解书已经发生法律效力，经本院强制执行，被执行人现已履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结（2013）临商初字第1089号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李如华
二〇一六年八月十七日
书记员 孙守彬
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第828号签发：审核：拟稿单位：执行五组拟稿人：王东份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第828号申请执行人郭碧，个体。申请执行人刘金良，系郭碧妻子。被执行人贾纯洁。被执行人李耀强，系贾纯洁丈夫。被执行人邴新云。被执行人郭伟卫，年龄不详。本院在执行郭碧、刘金良申请执行贾纯洁、李耀强、邴新云、郭伟卫房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字第6727号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  王 东执行员  李成立二〇一五年九月一日书记员  支 柱
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初533号
原告：安徽绿创环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：王宏，执行董事兼总经理。
委托代理人：卫军，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地金寨县经济开发区。
法定代表人：陈付弼，董事长。
委托代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
原告安徽绿创环境工程有限公司（以下简称绿创公司）与被告金寨县德宇科技开发有限公司（以下简称德宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员饶德丽适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告绿创公司的委托代理人卫军、被告德宇公司的委托代理人鲁绍友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿创公司诉称：2012年3月，绿创公司与德宇公司签订了污水处理项目合同书，约定合同价款1650000元。2012年8月绿创公司与德宇公司就此项目再次签订补充合同书，明确取消关于质保金的约定。合同履行过程中德宇公司怠于协助绿创公司进行工程调试及申报环保部门验收，导致绿创公司虽早已完成工程安装工作但无法进行环保竣工验收。至起诉之日，德宇公司已支付合同价款960000元，要求德宇公司支付下欠工程款690000元并自2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍支付逾期付款利息，同时主张对所承建的废水处理项目工程享有优先受偿权。
德宇公司辩称：德宇公司对绿创公司主张的合同价款1650000元，已付960000元没有异议，但认为案涉工程未进行结算，下欠工程款是否为690000元不能确定；绿创公司主张的利息及优先受偿权无法律依据。
经审理查明：2012年3月6日，绿创公司与德宇公司签订合同书，由绿创公司承建德宇公司的废水处理站工程。合同约定总价款1650000元，竣工日期2012年4月21日，付款方式合同签订后30日内付495000元、设备进场后15日内付660000元、工程经环保部门验收合格后15日内付363000元、质保期满后15日内付132000元；并约定：绿创公司向德宇公司提出书面申请验收，德宇公司负责向六安市环保局申请验收，并在30天内完成环保监测验收工作。否则，应视同环保验收合格。
2012年6月17日，绿创公司与德宇公司分别在“工程安装结束认可函”上签字，德宇公司认可工程初步安装已完成。
2012年8月份绿创公司与德宇公司就上述工程又签订了补充合同书，双方明确工程不保留质保金。
德宇公司分别于2012、2013年累计支付工程款960000元。
以上事实，有双方当事人认可的合同书、补充合同书、工程安装结束认可函、收据等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：一、绿创公司请求支付下欠的工程价款如何确定；二、德宇公司应付工程款的时间如何认定。
关于焦点一：双方虽未对涉案工程进行结算，但德宇公司于2012年6月17日就认可了工程已初步安装完成。合同书及补充合同书均明确约定工程总价款1650000元，德宇公司按合同约定已陆续支付960000元，因此绿创公司按照合同约定的价款请求支付下欠工程款690000元并不违反法律规定，本院予以确认。
关于焦点二：绿创公司于2012年6月17日就完成了工程设备安装，后分别于2013年3月11日、2014年9月17日邮寄书面函要求德宇公司组织工程调试和申报验收，德宇公司被动拖延，致使涉案工程至今未经环保部门验收。绿创公司按合同约定在合理期限内不予答复视同环保验收合格暨2014年10月8日为应付工程款之日的主张并不违反法律规定，本院予以确认。德宇公司关于环保验收是环保部门行政行为，合同约定视同验收合格违反环保法规的辩解与本案事实不符，本案中合同双方当事人的真实意思应理解为视同环保部门验收合格，付款条件成就，并不能理解为对涉案工程是否合格由双方约定取代环保部门行政验收；另德宇公司关于绿创公司两次书面函件均是邮寄的，德宇公司是否收到不确定的辩解因其没有提供证据，本院不予支持。
综上，绿创公司与德宇公司签订的合同书、补充合同书系双方真实意思表示，应属合法有效。德宇公司应当按照合同约定支付下欠工程款690000元。绿创公司诉请按银行利率的两倍支付利息没有法律依据，可按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年10月8日起的利息。绿创公司关于优先受偿权的诉请于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、十七条、第十八条、二十条之规定，判决如下：
一、被告金寨县德宇科技开发有限公司支付下欠原告安徽绿创环境工程有限公司废水处理站工程价款690000元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年10月8日开始计算至还款之日止）。此款于判决生效后10日内一次性付清；
二、驳回原告安徽绿创环境工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告金寨县德宇科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 饶德丽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杜 超
附一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百五十三条第一款承揽人应当以自己的设备、技术和劳动，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
第二百六十三定作人应当按照约定期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
建设工程已实际交付的，为交付之日；
建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十条当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。
附二：案款及诉讼费账号
本院案款账户开户名：金寨县人民法院机关案款
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
账号：10090436889001000124016）
诉讼费账户开户名：金寨县人民法院机关诉讼费
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
开户账号：10090436889001000124026
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1925号
罪犯李艳，女，1963年11月21日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年7月14日作出（2010）沙刑初字第274号刑事判决，以被告人李艳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯李艳获得记功奖励五次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2010年4月28日起至2019年1月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03794号
原告贾三明，男。
原告董林眼，男。
委托代理人赵相国，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人孙振明，广东四方三和律师事务所律师。
被告董美琴，女。
原告贾三明、董林眼与被告董美琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后。依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告贾三明、董林眼的委托代理人赵相国、孙振明，被告董美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾三明、董林眼诉称，2013年12月份，被告在原告处村委会建筑一处奶站，建筑面积8320平方米。因被告经营奶站缺乏资金，于2014年8月27日，向原告借款人民币200000元。约定：借款期限一个月，从2014年8月27日至2014年9月27日，月息三分。此笔借款原告贾三明出借150000元，原告董林眼出借50000元。借款期限过后，原告多次催促被告偿还本金支付利息，但被告都以资金紧张为由拒不偿还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院判令被告：一、偿还本金人民币200000元；二、支付利息人民币75000元（暂计算至2015年9月14日），直至履行完毕之日，被告仍需以未偿还本金为基数，按月息3分支付利息；三、本案的一切诉讼费用全部由被告承担。
被告董美琴辩称，被告认可向原告贾三明借款150000元，向原告董林眼借款50000元，共计200000元。但借款不是用于经营奶站。借款的实际用途是被告为朋友借款，当时被告的朋友向被告抵押七个房本，之后被告发现房本均系伪造后，向公安机关报案，公安机关已经对被告的朋友采取了强制措施，该案正在审理中。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条一张（复印件），拟证明双方借贷合同真实有效，约定的借款利息符合民间借贷相关法律，原告已经履行了借款义务，借款合同已经到期，被告应当履行还本付息的义务。被告对证据认可，承认收到本金，但是无法还利息。
被告董美琴未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告董美琴在呼市新城区保合少乡甲兰板村经营奶站，二原告系该村村民。2014年8月27日，原告贾三明、董林眼分别借给被告董美琴150000元、50000元现金，同时被告董美琴向原告贾三明、董林眼出具借条载明：“今借贾三明现金人民币贰拾万元整（200000），借款期限1个月，利息3分，（其中有董林眼50000元整），借款人董美琴。2014.8.27中证人韩省心2014.8.27.”借款到期后，被告未向二原告支付本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告贾三明、董林眼要求被告董美琴偿还借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，现二原告起诉被告董美琴偿还借款本金200000元，其中偿还原告贾三明150000元，偿还原告董林眼50000元，有合法依据，本院予以支持。双方约定月利率3%，超过年利率24%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出部分的利息不予保护。本院将依法分别认定支付贾三明利息为3000元（150000元×24%÷12个月）、支付董林眼利息为1000元（50000元×24%÷12个月）。二原告主张按借期内利率计算逾期还款利息，不予支持，且双方未约定逾期利率，其逾期利率应按年利率24%计付（自2014年9月28日至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董美琴于本判决生效之日起十五日内向原告贾三明偿还借款本金150000元，截止到2014年9月27日产生的利息3000元，以150000元为基数按年利率24%向原告贾三明支付逾期利息（自2014年9月28日计算至实际给付之日止）。
二、被告董美琴于本判决生效之日起十五日内向原告董林眼偿还借款本金50000元，截止到2014年9月27日产生的利息1000元，以50000元为基数按年利率24%向原告董林眼支付逾期利息（自2014年9月28日计算至实际给付之日止）
三、驳回原告贾三明、董林眼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2713元（原告已预交），由被告董美琴负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 云 洋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卜吉娜
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审299号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队。
被执行人：杨俊伟，男，1988年2月5日出生，汉族，住河南省滑县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨俊伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000098750公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000098750公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审299号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队。被执行人：杨俊伟，男，1988年2月5日出生，汉族，住河南省滑县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨俊伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000098750公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000098750公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月二十四日书记员 陈燕双
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1024号
原告：顾某某，男，生于1958年1月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：蒋某某，男，现年58岁，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：史某某，男，生于1939年1月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2017年3月20日受理了原告顾某某诉被告蒋某某、史某某排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告顾某某于2017年4月17日以私下调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费473元，减半收取237元，原告顾某某负担。
审判员 马玉元
二〇一七年四月十七日
书记员 李建和
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初475-2号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌。
委托代理人徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告刘怀九。
委托代理人崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告杨丽。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告刘怀九、杨丽保险人代位求偿权纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉处理。
案件受理费656元，减半收取328元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 艳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执183号
申请执行人:俞丙训。
委托代理人：曹雷，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：柴淑兰，该××总经理。
委托代理人：汪国辉，该××职员。
本院在执行申请执行人俞丙训与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执183一案中，被执行人应给付申请执行人2.56万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人俞丙训自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 侯 迪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第1976号
申请执行人马胜业。
被执行人王平贵。
马胜业诉王平贵运输合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第4656号民事调解书已发生法律效力，马胜业于2012年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案。但被执行人王平贵至今未按调解书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王平贵及其配偶陈新红的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一三年二月二十五日
书记员 石会永
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第213-3号
申请执行人：四川什强建筑工程有限责任公司。住所地：什邡市皂角。
法定代表人：李大斌，该公司总经理。
委托代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：李大富，男，汉族，住什邡市马祖镇。
第三人：李大富，男，汉族，住什邡市马祖镇。
本院在执行过程中查明，被执行人李大富对第三人李大富享有到期债权78320元，该债权经（2014）什邡民初字第592号民事调解书确认。本院要求第三人李大富直接向申请执行人支付该到期债权78320元，第三人李大富签收法律文书后既未提出异议也未履行义务。本院于2015年6月23日强制扣划第三人李大富银行存款61700元。除此以外，第三人李大富暂无财产可供执行，被执行人李大富也暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，2015年6月17日申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）什邡民初字第648号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曾 令 明
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第453-1号
申请执行人杨海霞，女，1971年2月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人邓芳，女，1972年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人杨海霞申请执行邓芳民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院于2015年1月14日作出的（2015）灵民初字第88号民事调解书已经发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人逃避本院执行致使本院无法找到其下落，经查暂无财产可供执行，申请人亦未能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵武市人民法院作出的（2015）灵民�字第88号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张修镇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2005号
罪犯吴少彬，男，1971年5月14日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年2月1日作出（2008）揭中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人吴少彬犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳一万元）。判决生效后，交付执行。因罪犯吴少彬在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年7月22日对其减去有期徒刑二年六个月；2012年9月28日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2023年6月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴少彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴少彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月23日，共获嘉奖23次；2013年1月、6月、12月，2014年6月获得监狱表扬；2013年6月，2014年6月获得监狱改造积极分子；2013年1月因（2012年度）在监狱小报发表作品10篇以上获得监狱记功、2014年2月因（2013年度）在监狱小报发表作品10篇以上获得记功。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴少彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴少彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月5日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月十日
书记员 陈妙珊
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2479号
原告:吕东山，男，汉族，1955年5月6日生，住河南省内黄县。
委托代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告:葛国兴，男，汉族，1966年3月23日，住河南省内黄县。
委托代理人：葛伟丽，女，汉族，1991年9月2日生，住河南省内黄县，系葛国兴之女。
被告:刘桂云，男，汉族，1965年6月25日，住河南省内黄县。
原告吕东山与被告葛国兴、刘桂云追偿权纠纷一案，本院2017年6月6日立案，原告吕东山于2017年7月30日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕东山撤回起诉。
案件受理费607元，由原告吕东山承担。
审判员 刘伟平
二〇一七年七月三十日
书记员 刘旭阳
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初1798号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨远婧，系该公司员工。
被告：张佳，男，1997年1月19日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张佳民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，公告费300.00元，共计350.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 高潮辉
人民陪审员 李家鹏
人民陪审员 孙远杰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李四德
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1507号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人费胡忠，无业。1993年2月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五日；1993年4月因损坏公私财物被江阴市公安局行政拘留十日；1993年8月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；1996年12月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十五日；2000年8月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十五日；2006年5月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2010年3月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2012年1月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；1994年9月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年；2013年12月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。2016年3月16日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审。2016年8月17日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安执行逮捕。
被告人林振闯，无业。2013年9月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2014年6月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留三日；2015年4月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。2016年3月16日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审。2016年8月17日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安执行逮捕。
被告人ＸＸ，无业。2012年3月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2016年3月16日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1294号起诉书指控被告人费胡忠、林振闯、ＸＸ犯开设赌场罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人费胡忠、林振闯、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人费胡忠、林振闯于2016年3月期间，为抽头渔利，经事先商量共同开设赌场，被告人费胡忠联系被告人ＸＸ抽庄风、被告人林振闯联系王某乙等人在赌场内放水钱，抽到庄风款被告人费胡忠分七成、被告人林振闯分三成。2016年3月11日至15日期间，被告人费胡忠、林振闯、ＸＸ共同在江阴市城东街道开设赌场4场，共抽取庄风款人民币11200元，被告人林振闯安排王某乙放水钱共计人民币67000元。被告人费胡忠从中获利人民币6100元、被告人林振闯从中获利人民币4600元。
上述事实，被告人费胡忠、林振闯、ＸＸ均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，且有扣押及发还清单、收缴物品清单，行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人徐某、费某乙、王某乙、韩某、汤某甲、方某甲、赵某、蒋某、方某乙、尤某、左某、许某、汤某乙、曹某、庄某、周某、王某丙、李某、方某丙、黄某等人证言笔录，行政强制措施现场笔录及照片、人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费胡忠、林振闯、ＸＸ为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人费胡忠、林振闯在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实供述且当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。被告人ＸＸ在共同犯罪中起次要作用，是从犯；能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人费胡忠、林振闯、ＸＸ犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人费胡忠、林振闯的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，均不宜适用缓刑。根据被告人ＸＸ的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人费胡忠犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月17日起至2016年10月19日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
二、被告人林振闯犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月17日起至2016年9月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
三、被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
四、没收被告人费胡忠、林振闯违法所得人民币6100元、4700元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年八月十七日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执一字第61-1号
申请执行人付玉转，女，1963年7月7日生，汉族，晋中市榆次区，住晋中市榆次区。
申请执行人宇彩香，女，1983年7月17日生，汉族，晋中市榆次区，住晋中市榆次区。
申请执行人宇彩旺，男，1986年9月25日生，汉族，晋中市榆次区，住晋中市榆次区。
被执行人赵石福，男，1955年5月3日生，汉族，晋中市榆次区，住榆次区。
本院在执行付玉转、宇彩香、于彩旺与赵石福机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，且被执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民三初字第179号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张海斌
二〇一五年六月十五日
书记员 周新功
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初359号
原告谢年香，女，1973年12月2日出生，汉族。
被告连平县元善镇河坝村民委员会。
法定代表人：谢统伟。
本院在审理原告谢年香诉被告连平县元善镇河坝村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告谢年香于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在庭前已协商解决了本纠纷，原告谢年香申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢年香撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告谢年香负担。
审判员 龙伟云
二〇一六年七月七日
书记员 谢瑞丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终510号
上诉人（原审被告）：沈阳炼焦煤气有限公司，住所地：沈阳经济开发区。
法定代表人：邢明亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱洪滨，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:张伟，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳润溢源机械设备有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：范义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓兰，辽宁迅驰律师事务所律师。
上诉人沈阳炼焦煤气有限公司与被上诉人沈阳润溢源机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的(2017)辽0104民初9078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
炼焦公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判;2.被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实与理由：一、一审存在程序错误。炼焦公司没有收到法院的传票或者电话通知，一审法院剥夺了上诉人的诉讼权利，存在程序错误。二、一审判决认定事实错误。润溢源公司在起诉请求中确认从2015年起向我方销售案涉货物。一审法院认定润溢源公司从2013年开始向我方销售案涉货物属于认定事实错误。
润溢源公司辩称，我方将起诉状中的时间写错了，应为从2013年开始销售货物。
润溢源公司向一审法院起诉请求：1.判令炼焦公司给付货款22191元；2.判令炼焦公司支付利息（从起诉时起至货款结清时止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3.诉讼费用由炼焦公司承担。
一审法院认定事实：2013年始，润溢源公司向炼焦公司提供铲车配件，双方未签订书面合同，炼焦公司共应向润溢源公司支付货款341999元，炼焦公司已付319808元，尚欠22191元至今未付。
一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案炼焦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
润溢源公司向炼焦公司提供铲车配件，炼焦公司应向润溢源公司支付货款，炼焦公司尚欠润溢源公司货款22191元未付系违约行为，故对润溢源公司要求炼焦公司给付货款22191元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳炼焦煤气有限公司于本判决生效后3日内给付原告沈阳润溢源机械设备有限公司货款22191元及利息（利息从2017年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱及给付行为的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告沈阳炼焦煤气有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，润溢源公司与炼焦公司虽未签订书面买卖合同，但是，自2013年起，炼焦公司向润溢源公司支付货款购买铲车配件，双方之间形成事实买卖合同关系。经查明，炼焦公司尚欠付22191元货款，未能及时给付，构成违约，炼焦公司应当继续给付并支付逾期付款违约金。原审判决并无不当，炼焦公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于炼焦公司提出的程序问题，经本院审查，一审法院已经依法送达，程序正当合法。其该项上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，炼焦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费355元，由上诉人沈阳炼焦煤气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周啟星
审 判 员 宋 刚
审 判 员 赵 卫
二〇一八年三月七日
法官助理 谢日恒
书 记 员 梁婉莹
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初264号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被害人张某，男，1975年1月15日出生，住重庆市南川市。
被告人徐玉仲，又名徐苓，男，1978年5月18日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，打工，住四川省古蔺县。因本案于2017年5月1日被羁押，同月10日被刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人张宇光、黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人徐玉仲犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被害人张某、被告人徐玉仲及辩护人黄丹丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日22时许，被告人徐玉仲在揭阳市产业园龙尾镇美联村一砖厂里与被害人张某因工作发生口角打架，徐玉仲和张某扭打在一起，徐玉仲用嘴咬断张某的左边耳朵，致使张某左耳廓完全缺失、左手第3、4掌骨骨折，经法医鉴定，张某身体损伤程度属重伤二级。
2017年5月1日9时许，被告人徐玉仲到揭阳市公安局龙尾派出所投案自首。
对上述事实，被告人徐玉仲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人刘某1、赵某、刘某2、蔡某、王某的证言，户籍证明，受案登记表、案件综合材料及抓获经过，行政处罚决定书，辨认笔录，现场勘查材料，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人徐玉仲无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐玉仲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人徐玉仲案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发的犯罪，故对被告人徐玉仲可予酌情从轻处罚。
被告人徐玉仲的辩护人提出被告人徐玉仲系自首，依法可从轻处罚的意见，据理充分，本院予以采纳；其提出被告人徐玉仲没有先动手打人，其案发时处于防卫状态，依法可以酌情从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳；其提出本案属于民间矛盾纠纷引起，故对被告人徐玉仲可酌情从轻处罚的意见据理充分，本院可予采纳；其提出被害人对本案的发生存在一定的过程，请酌情对被告人徐玉仲从轻或减轻处罚的意见，则据理不足，本院不予采纳；其提出被告人徐玉仲案发后通过其老板垫付给被害人张某医疗费6000元，积极赔偿被害人部分损失，请对被告人徐玉仲予以从处罚的意见，经查，被告人徐玉仲及其辩护均未提供相应的证据予以证实，且被害人张某也予以否认，故被告人徐玉仲辩护人的这一意见，证据不足，本院不予采纳；其提出被告人徐玉仲系初犯、偶犯，请对其酌情从轻处罚的意见，据理充分，本院可予采纳。
公诉机关建议以故意伤害罪对被告人徐玉仲判处有期徒刑三年至四年。被告人徐玉仲对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人徐玉仲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人徐玉仲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐玉仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2021年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
审 判 员 黄锐斌
人民陪审员 林晓东
二〇一七年九月六日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1918号
原告：毛文建毛＊＊，男，1962年9月29日生，汉族，住桂林市象山区。
被告：黄梅芝黄＊＊，女，1964年9月22日生，汉族，住临桂区。
本院在审理原告毛文建毛＊＊诉被告黄梅芝黄＊＊承揽合同纠纷一案中，原告毛文建毛＊＊于2016年11月2日以被告已经履行了义务为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛文建毛＊＊撤回对被告黄梅芝黄＊＊的起诉。
案件受理费171元，依法减半收取85.5元，由原告毛文建毛＊＊负担。
审判长 谭秋芽
二〇一六年十一月七日
书记员 于秀萍
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初515号
原告：张某，男。
委托诉讼代理人：张强（与原告张某系父子关系），男，1989年11月28日出生，汉族，无固定职业，住青海省共和县。
被告：充某，女。
被告：山东济南恒起塔机驻海南办事处，住所地共和县恰卜恰镇。
负责人：唐海清，男，1983年9月7日出生，汉族，山东济南恒起塔机驻海南办事处负责人，住青海省贵德县。
原告张某与被告充某、山东济南恒起塔机驻海南办事处租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告张某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告张某负担。
审 判 长 苏 林
代理审判员 李 佩
人民陪审员 林成友
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 文崇萍
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初1965号
原告：北京京精诚机床技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇三间房村村委会东800米。
法定代表人：马林，总经理。
被告：北京缘鑫时代广告有限公司，住所地北京市通州区北苑乙55号1号楼1层521室。
法定代表人：邢杰，经理。
原告北京京精诚机床技术有限公司（以下简称京精诚公司）与被告北京缘鑫时代广告有限公司（以下简称缘鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。京精诚公司法定代表人马林到庭参加诉讼，缘鑫公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京精诚公司向本院提出诉讼请求：1、要求缘鑫公司给付货款11万元；2、本案诉讼费用由缘鑫公司负担。事实和理由：2016年9月，京精诚公司与缘鑫公司签订两份《购销合同》，约定缘鑫公司向京精诚公司购买双面亚克力抛光机（型号JCS-1300）一台，亚克力钻石抛光机（型号JC-1300）两台，货款共计16.2万元，缘鑫公司仅支付两合同项下预付款5.2万元，余款11万元至今未给付。京精诚公司多次催要未果，故提起本案诉讼。
缘鑫公司未答辩，亦未参加庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人了进行了证据交换和质证。本院对于京精诚公司提交的《购销合同书》、付款凭证的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2016年9月1日，缘鑫公司（甲方）与京精诚公司（乙方）签订《购销合同书》，约定甲方向乙方购买双面亚克力抛光机一台，型号为JCS-1300，价款为92000元（含税）。付款方式为甲方向乙方预付32000元，剩余款项60000元，待甲方收货并查验无误后于2016年10月、2016年11月两月每月付30000元，最迟不可超过每月的31日，全款付清后乙方向甲方开具增值税发票。收获地址为北京市顺义区水坡村。此外，合同还约定了其他内容。
2016年9月9日，缘鑫公司（甲方）与京精诚公司（乙方）签订《购销合同书》，约定甲方向乙方购买亚克力抛光机两台，型号为JC-1300，单价35000元，总价款为70000元（含税）。付款方式为甲方向乙方预付20000元，剩余款项50000元，待甲方收货并查验无误后于2016年10月、2016年11月两月每月付25000元，最迟不可超过每月的31日，全款付清后乙方向甲方开具增值税发票。收获地址为北京市顺义区水坡村。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，缘鑫公司分别于2016年9月7日、9月9日通过银行转账向京精诚公司支付款项3万元及2.2万元。京精诚公司将合同项下所涉设备送至北京市顺义区水坡村并安装完成，缘鑫公司未能按照约定付款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案缘鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。京精诚公司与缘鑫公司之间签订两份的《购销合同书》，系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。京精诚公司按照双方约定向缘鑫公司供应货物后，缘鑫公司仅按照合同约定支付预付款，余款至今未给付，其行为已经构成违约。现京精诚公司要求缘鑫公司给付剩余货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京缘鑫时代广告有限公司给付原告北京京精诚机床技术有限公司货款11万元，于本判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告北京缘鑫时代广告有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据金额为准），由被告北京缘鑫时代广告有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟新忠
审 判 员 智耀军
人民陪审员 郭俊苹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 席玉洁
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乳执字第775号
申请执行人王治云。
被执行人张自治。
本院依据已经发生法律效力的（1998）乳民初字第12号民事判决书，于2010年11月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
冻结被执行人张自治的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜哲
二〇一六年一月六日
书记员 宋晓
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7652号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：潘峰，男，1971年6月7日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告潘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告潘峰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘峰归还原告贷款本金人民币98230.93元（以下均为人民币）；2.判令被告潘峰支付利息6247.10元、逾期利息41183.56元（截至2016年9月18日止），并支付自2016年9月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和104478.03元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为145661.59元（截至2016年9月18日止）；3.判令如被告潘峰不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为154386的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告潘峰继续清偿；4.本案的诉讼费由被告潘峰承担。事实和理由：原告与被告潘峰于2011年9月28日签订了《汽车担保贷款合同》，合同约定贷款本金为22万元，贷款期限为36个月，自2011年9月30日起至2014年9月30日止，现贷款年利率为7.125%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告潘峰同意将其所有的牌号为云Ａ×××××、发动机号为154386的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告潘峰没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告潘峰自2013年7月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告潘峰未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《个人汽车贷款申请表》、《汽车担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《特种转账借方传票》、《贷款罚息表》等证据，被告潘峰未提交证据。本院认为，被告潘峰经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，证据之间能够相互印证，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月28日，被告潘峰向深圳发展银行股份有限公司昆明分行（以下简称深发展昆明分行）申请贷款，并签订《汽车担保贷款合同》，约定深发展昆明分行向被告潘峰发放贷款22万元，用于购买汽车，贷款期限36个月，从2011年12月5日起至2014年9月30日止，贷款利率为浮动利率，人民银行同期贷款基准利率上浮50%，初始贷款利率以借款借据记载为准，还款方式为按月等额还款，被告潘峰不可撤销地授权贷款人将贷款作为购车款划至案外人云南驰泰汽车销售服务有限公司账户内；并约定本次贷款到期或提前到期，被告潘峰未能按时还清贷款，贷款人有权对贷款本金部分自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告潘峰以其所有的牌号为云Ａ×××××的奥迪牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保,并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，深发展昆明分行按约定于2011年9月30日将被告潘峰所借款项发放至其指定的账户，在被告潘峰签署的《个人借款借据》上记载初始贷款利率为8.3125‰。在合同履行过程中，被告潘峰自2013年7月20日开始逾期偿还借款本息，至2016年9月18日被告潘峰尚欠原告借款本金98230.93元、期内利息6247.10元、逾期利息41183.56元未还。另，深发展昆明分行于2012年7月20日名称变更为原告。
本院认为，深发展昆明分行与被告潘峰签订的《汽车担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，深发展昆明分行于2012年7月20日名称变更为原告，根据有关法律规定，深发展昆明分行的权利义务由原告享有和承继。现原告已经依约向被告潘峰发放了借款，但被告潘峰在合同履行过程中未按照合同约定的期限按时还款，且在借款期限届满后亦未还款，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告潘峰偿还借款本金98230.93元、利息6247.10元、逾期利息41183.56元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2016年9月19日被告潘峰所借款项已经处于逾期状态，应按合同约定的罚息利率承担借款本金98230.93元的逾期利息及欠付利息6247.10元的复利。被告潘峰以其所有的云Ａ×××××奥迪牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保,并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘峰于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金98230.93元、利息6247.10元、逾期利息41183.56元，并承担自2016年9月19日起至款项实际清偿之日止借款本金98230.93元的逾期利息及欠付利息6247.10元的复利（逾期利息、复利按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的利率基础上加收50%计算）；
二、被告潘峰到期未履行上述还款义务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告潘峰设定抵押的云Ａ×××××奥迪牌车辆折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3213元，由被告潘峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 么凤琳
人民陪审员 李晓明
二〇一七年三月十日
书 记 员 王月康