山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字1671号
原告：王立勇，男，生于1957年6月1日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：郑学武，山东济青律师事务所律师。
被告:秦元波，男，生于1963年2月2日，汉族，居民，住山东省高青县
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市。
代表人：庄乾元，经理。
委托代理人：翟晓冬，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人：刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师
原告王立勇与被告秦元波、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑学武，被告平安保险淄博公司委托代理人刘立阳到庭参加诉讼。被告秦元波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立勇诉称：2015年5月10日8时50分许，秦元波驾驶鲁CCB8**轿车沿244省道由北向南行驶至绣惠中心大街信号灯北侧右超车时，与行人王立勇发生刮蹭，在左右躲避时，与顺行的张霞驾驶的鲁A785**小型客车发生交通事故，造成王立勇受伤，两车损坏。该事故经章丘市交警大队认定：秦元波承担事故的全部责任；张霞不承担事故责任；王立勇不承担事故责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令各被告赔偿原告各项经济损失共计27201.07元，本案涉诉费用由被告承担。
被告平安保险淄博公司辩称：涉案鲁A802**车投保信息、驾驶资质等情况，待我方核实后，若有法定减免赔偿情况，第一次开庭后7日内提交书面材料及证据，若不存在免陪情形，同意在交强险限额内依法赔偿原告损失，但应扣除本事故鲁A785**车无责赔付部分数额，不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告秦元波在举证期限内未到庭质证，也未提供书面答辩。
经审理查明：
一、2015年5月10日8时50分许，秦元波驾驶鲁CCB8**轿车沿244省道由北向南行驶至绣惠中心大街信号灯北侧右超车时，与行人王立勇发生刮蹭，在左右躲避时，与顺行的张霞驾驶的鲁A785**小型客车发生交通事故，造成王立勇受伤，两车损坏。该事故经章丘市交警大队认定：秦元波因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法安安全条例》第四十七条之规定，应承担事故的全部责任；张霞不承担事故责任；王立勇不承担事故责任。涉案鲁CCB8**在被告平安保险淄博公司投保交强险1份，尚在保险期间范围。上述事实有各方当事人的庭审陈述、当事人提交的章丘市交警大队出具的交通事故证明1份、保单副本复印件1份予以证实。事实清楚，证据确凿，本院依法予以采信。
二、原告主张医疗费3501.87元。提交门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费单据各1份予以证实，主张被告平安保险淄博公司在交强险内赔偿。被告平安保险淄博公司对上述证据真实性均无异议，请求扣除涉案鲁A785**无责赔付部分。经审查，原告上述证据合法有效，本院依法采信，其医疗费花费共计3501.87元，本院依法确认，但具体赔偿数额应由本院依法分配并确定。
三、原告主张住院伙食补助费300元（30元×10天）。；被告平安保险淄博公司对此无异议，请求扣除涉案鲁A785**无责赔付部分。经审查，原告住院病案记载实际住院10天，其主张住院伙食补助费合理合法，本院依法支持，但具体赔偿数额应由本院依法分配并确定。
四、原告主张误工费9607.2元（5759.76元/月÷30天×100天）。提交所在单位组织机构代码证副本复印件、从业资格证复印件、工资待遇停发证明、个人所得税完税证明、伤前3个月工资表、绩效工资表明细、工资银行流水明细、诊断证明各1份证实原告伤前系刁镇卫生院外科大夫，月均应发和绩效工资共计5759.76元，自事故发生后请假休养，期间工资待遇停发，误工时间以诊断证明为证。被告平安保险淄博公司对上述证据均有异议，上述证据不足以证实其收入状况，且认为误工时间过长，误工费应扣除原告津贴、补助后计算，同意按照80天/天计算90天赔偿。经审查，原告提交的证据合法有效，其相互佐证足以证实原告从事行业及收入基本状况，本院依法采信；被告主张扣除原告津贴、补助后计算误工费于法无据，本院不予支持；原告工资表记载原告伤前3月工资和绩效工资分别为（3107.9元、3107.9元、3155.15元、7766.58元）同银行流水记载工资发放数额（3103.33元、3103.33元、3273.4元、7766.58元）不一致，本院认为，应以银行流水记载工资数额计算原告伤前月均工资为准据相对合理，故本院依法确认原告伤前月工资为5748.88元/月[（3103.33元+3103.33元+3273.4元+7766.58元）÷3个月];被告平安保险淄博公司对原告误工时间虽有异议，但既未依法举证予以推翻，也未申请鉴定，故本院依法采信原告诊断证明，支持原告误工费19162.93元（5748.88元/月÷30天×100天）。
五、原告主张护理费4000元（3000元/天×30天×40天）。提交护理人身份证复印件，营业执照副本份复印件、单位证明各1份证实护理人员系靳钊，系章丘市交通汽车修理厂职工，月均公司3000元，因护理病人请假，期间工资待遇停发，护理期限以诊断证明为证。被告平安保险淄博公司对上述证据真实性有异议，同意在按照70元/天计算住院期间。经审查，原告提交的诊断证明合法有效，被告平安保险淄博公司对原告护理期限虽有异议，但既未依法举证予以推翻，也未申请鉴定，故本院依法采信；原告未依法举证护理人靳钊与原告的身份关、也无工资表、工资银行流水、劳动合同等证据佐证靳钊实际收入状况，且靳钊所在单位出具的证明无负责人签字，故上述证据不足以支持原告该项主张，本院依法不予采信；鉴于原告因交通事故致伤确需护理，本院认为护理费标准参照当地护工标准计算为宜。综上，本院依法支持原告护理费3200元（80元/天×10天+80元/天×30天）。
六、原告主张交通费200元，提交单据一宗证实。被告平安保险淄博公司对该证据不认可，请求法院依法酌定。经审查，原告提交的交通费单据未明确记载发生时间及行驶区间，不足以证实与本案的关联性，依法不予采信。本院认为，事故发生后，原告极其必要陪护人员因就医及转院等确实发生相应的实际费用，结合就医时间、地点、人数、次数等，本院依法支持原告交通费100元。
七、本事故另一当事人张霞提交身份证复印件1份、书面声明1份，证实张霞自愿放弃涉案鲁CCB8**车交强险赔偿部分，由本案原告在交强险内先行赔偿。经审查，原告提交的书面声明及身份证复印件合法有效，本院依法确认。
八、被告平安保险淄博公司辩称，此次交通事故为三方事故，请求依法扣减涉案鲁A785**车无责赔付部分。事故认定书中已经明确记载事故经过，各方当事人均无异议。经审查，被告秦元波与原告王立勇先行刮擦的事故在先，在向左躲避时，与顺行的鲁A785**车时继而再次发生交通事故，本院认为秦元波上述行为应为短时间短距离内连续发生的两次交通事故，且原告王立勇受伤系鲁CCB8**车撞击所致，鲁A785**车对原告受伤并无原因力及因果关系，因此被告平安保险淄博公司主张扣除涉案鲁A785**车交强险内无责赔付部分证据不足，不予支持。
本院认为，原告王立勇与被告秦元波发生交通事故，造成王立勇受伤事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的行为及过错做出的章公交重认字第[2015]第0854号道路交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。因涉案鲁CCB8**车在被告平安保险淄博公司投保交强险1份，尚在保险期间范围内。原告要求被告平安保险淄博公司首先在交强险责任限额内赔偿损失，剩余部分由被告秦元波依法赔偿，证据充分，理由正当，应予支持，但应按照本院确定的项目和数额赔偿。被告平安保险淄博公司要求扣减鲁A785**车交强险内无责赔付部分证据不足，不予支持。被告秦元波既未到庭参加诉讼，也未依法向本院递交书面答辩质证材料，所产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告王立勇医疗费3501.87元
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告王立勇误工费300元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告王立勇误工费19162.93元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告王立勇护理费3200元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告王立勇交通费100元。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，由原告王立勇负担17元、被告秦元波负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾蔼婧
人民陪审员 高恒国
人民陪审员 宋 军
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 孙桥桥