wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第535号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人龙光武（曾用名龙岩保，绰号“小龙”），男，1980年12月14日出生于贵州省镇远县，土家族，小学文化，无业，住贵州省镇远县。曾因犯抢夺罪，于2004年8月被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年2月6日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2005年8月17日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年11月18日刑满释放；再因犯抢夺罪，于2010年12月10日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑四年八个月，2014年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年6月21日被刑事拘留，2015年7月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）579号起诉书指控被告人龙光武犯抢夺罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人龙光武到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年6月20日20时40分许，被告人龙光武伙同同案人彭某、白某（均另案处理）窜至莆田市城厢区龙桥街道大唐广场附近十字街一电器店门口时，被告人龙光武趁被害人林某行走不备之机，上前抢走被害人林某戴在脖子上的一条总重为13.58克的挂有梅花形状黄金坠子的黄金项链（价值人民币3530.8元）后逃离现场，同案人彭某、白某见状也各自逃离现场。
次日，公安民警在城厢区凤凰山街道南门单面街附近一民房五楼抓获被告人龙光武及同案人彭某、白某，当场扣押被抢黄金项链发还被害人林某。
指控以被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、搜查笔录、视听资料、被告人及同案人的供述和辩解等为证，认为被告人龙光武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人龙光武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并建议对被告人龙光武在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。
上述事实，被告人龙光武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，指认现场照片，现场监控录像及截图，指认笔录，搜查笔录及照片，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押及发还清单，黄金项链发票，福建省长乐市人民法院（2005）××刑初字第××号刑事判决书，浙江省永康市人民法院（2010）××刑初字第××号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，人口信息表，被告人龙光武及同案人彭某、白某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙光武以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币3530.8元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙光武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；曾因抢夺受过刑事处罚，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪；已追回赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人龙光武的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙光武犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年6月20日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈燕茹
二〇一五年十月二十三日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第535号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨小平，男，1986年7月出生，汉族，小学文化，系甘肃省临夏县农民。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2004年3月3日因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪被甘肃省临夏市人民法院判处有期徒刑六年，罚金3000元；2009年4月1日因犯盗窃罪被甘肃省临夏市人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金1000元；2012年4月20日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑二年，罚金2000元。2013年7月2日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉［2015］440号起诉书指控被告人杨小平犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉，代理检察员张巨鹏，被告人杨小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月6日10时许，被告人杨小平在兰州市城关区天水南路其朋友祁某某的家中，趁祁不备之机，盗得现金500元、黄金项链1条、黄金戒指1枚，实物价值共计32045元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人杨小平的行为已构成盗窃罪。是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人杨小平无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人杨小平于2013年12月6日10时许，在兰州市城关区天水南路其朋友祁某某的家中，趁祁不备之机，盗得现金500元、净重88克黄金项链1条、22.5克黄金戒指1枚，实物价值共计32045元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证案件来源，抓获、破案经过，被害人祁某某的陈述，被告人杨小平的供述，辨认、现场勘查笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，现场照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小平无视刑律，虽曾因盗窃犯罪被多次判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又盗窃公民合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨小平盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人杨小平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2017年6月9日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨 琰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第975号
罪犯董平，男，1983年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，原住黑龙江省绥棱县。曾犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，于2006年7月13日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年1月31日作出（2013）晋刑初字第21号刑事判决，以被告人董平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年11月3日起至2014年11月2日止）。罪犯董平于2013年3月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监减（2014）916号提请减刑建议书，建议对罪犯董平予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董平入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。系累犯。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第822号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表。
本院认为，罪犯董平服刑期间能积极参加劳动改造，有悔改表现，但鉴于其系累犯，且犯罪性质恶劣，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董平减去有期徒刑一个月（刑期自2012年11月3日其至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执509号
申请执行人李道菊，女，1969年8月21日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
被执行人樊荣全，男，1972年2月9日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
被执行人雷宣凤，女，1965年6月29日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
被执行人樊荣武，男，1966年12月17日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
被执行人樊荣根，男，1966年5月1日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
申请执行人李道菊与被执行人樊荣全、雷宣凤、樊荣武、樊荣根民间借贷纠纷一案的（2016）陕0928民初455号民事判决书已发生法律效力，依据权利人李道菊的申请，本院于2016年10月8日立案执行。执行标的300000.00元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人樊荣武于2017年3月1日前给付申请人李道菊100000.00元，剩余200000.00元，不再承担连带保证责任，如未能按期给付将继续承担连带保证责任300000.00元。二、樊荣全自愿出卖位于高桥社区一组住房一套用于还款，并于2017年4月1日前清偿。申请执行人于2016年11月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下：
终结（2016）陕0928执509号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审判员 刘 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李奋飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执558号
韩秀章：
关于仝太军申请执行你民间借贷纠纷一案，现你已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执739-01号
申请执行人张新建，男，1965年3月2日出生，汉族，住正阳县。
被执行人王泽俊，男，1952年6月25日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行张新建申请执行王泽俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查被执行人王泽俊无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
审 判 员 李 强
二〇一六年十月二十四日
书记员代 凤 洲
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初163号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人李明，男，1987年11月9日出生，汉族，大专文化，黑龙江省勤得利农场第一管理区统计，住勤得利农场（户籍所在地：黑龙江省同江市）。因本案于2017年3月21日被黑龙江省建三江农垦公安局行�拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月5日被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2017年3月20日20时50分许，被告人李明饮酒后驾驶黑Ａ×××××思威牌小型普通客车沿同抚公路由东向西行驶至61km+885m处时，将前方同向靠公路右侧步行的王某撞到后驾车离开，随后民警在李明家中将其抓获。经鉴定：李明血液中乙醇含量为316mg/100ml，�于醉酒驾驶。
经侦查，被告人李明于2017年3月20日在其家中被公安机关抓获。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人李明如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七套第三款之规定对其处罚。
被告人李明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2017年3月20日20时50分许，被告人李明饮酒后驾驶牌照号为黑Ａ×××××的思威牌小型普通客车沿同抚公路由东向西行驶至61km+885m处时，将前方同向靠公路右侧步行的王某撞到后驾车�开，随后民警在李明家中将其抓获。经鉴定：李明血液中乙醇含量为316mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人李明对被害人王某进行了赔偿并取得了谅解。
被告人李明于2017年3月20日在其家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人李明户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、黑龙江省建三江农垦公安局道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条等；证人石某、孙某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人李明的供述与辩解；佳木斯市泰安司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。�诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实,系坦白，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年11月4日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 蔡昌盛
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执579号
申请执行人西华县人民法院刑庭。
被执行人宋某某，女，1971年6月10日生，汉族，住河南省西华县。
本院在执行西华县人民法院刑庭申请执行宋某某罚金纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也未查出被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622刑初356号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执579号申请执行人西华县人民法院刑庭。被执行人宋某某，女，1971年6月10日生，汉族，住河南省西华县。本院在执行西华县人民法院刑庭申请执行宋某某罚金纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也未查出被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2016）豫1622刑初356号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一七年六月二十九日书记员  赵二军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5919号
原告：商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住所地商丘市梁园区锦绣路北侧财政局院内。社会信用代码：914114026831693223。
法定代表人：刘本春，该公司董事长。
委托代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。
被告：河南华洋环保科技有限公司，住所地商丘市梁园区产业集聚区锦绣路105号。社会信用代码：91411402079429706U。
法定代表人：刘朝阳，负责人。
被告：商丘飞扬环保科技有限公司，住所地虞城县漓江路南段路东。社会信用代码：91411425584365547D。
法定代表人：杨中须，负责人。
被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市府前路（商丘市市政府院内）。社会信用代码：91411400751398410。
法定代表人：韩先义，负责人。
被告：宋海辉，男，汉族，1985年5月6日出生，住河南省虞城县。
被告：宋海涛，男，汉族，1974年4月19日出生，住河南省虞城县。
被告：罗世厂，男，汉族，1976年12月9日出生，住河南省虞城县。
委托代理人：李素敏，河南栗城律师事务所律师。
原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司（以下简称梁苑担保公司）诉被告河南华洋环保科技有限公司（以下简称河南华洋公司）、商丘飞扬环保科技有限公司（以下简称商丘飞扬公司）、商丘诚信中小企业投资担保有限公司（以下简称商丘诚信担保公司）、宋海辉、宋海涛、罗世厂追偿权纠纷一案，本院2017年7月5日受理后，依法由审判员王军号、韩明、人民陪审员宋伟适用普通程序，于2017年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王连军、被告罗世厂委托代理人李素敏到庭参加诉讼，被告河南华洋公司、商丘飞扬公司、商丘诚信担保公司、宋海辉、宋海涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁苑担保公司向本院提出诉讼请求：要求六被告承担连带清偿原告担保款700000元并自2017年6月27日起按月息2%支付逾期违约金和利息。事实与理由：2015年10月20日原告为被告河南华洋公司在中原银行股份有限公司商丘分行的5000000元贷款提供担保，被告商丘飞扬公司、商丘诚信担保公司、宋海辉、宋海涛、罗世厂及案外人刘朝阳为原告提供了反担保。贷款到期后，被告河南华洋公司仅归还了贷款4500000元，剩余贷款及利息700000元由原告代为偿还，按法律规定六被告应当向原告清偿。
被告罗世厂答辩称：原告的证据不能证明其履行了贷款的代偿义务，原告要求答辩人承担责任无法律依据，要求承担违约金及利息的诉请，违反法律规定，请求依法驳回原告的诉请。
被告河南华洋公司、商丘飞扬公司、商丘诚信担保公司、宋海辉、宋海涛未提出答辩，未向本院提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的贷款合同及保证合同、股东会决议及信用反担保合同、中原银行商丘平原支行扣款凭证能相互印证，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日被告河南华洋公司向中原银行股份有限公司商丘分行贷款5000000元，贷款期限自2015年10月21日至2016年10月21日，原告梁苑担保公司为该笔贷款提供担保，并签订了保证合同。2015年9月25日，原告与被告河南华洋公司、商丘飞扬公司、宋海涛、商丘诚信担保公司、宋海辉、罗世厂分别签订信用反担保合同，其中与被告商丘飞扬公司约定逾期还款按借款本金总额的同期银行贷款利率的四倍支付违约金，其他反担保合同约定按贷款本金的50%承担违约金。贷款到期后，被告河南华洋公司仅归还了4500000元贷款，自2016年4月26日起至2017年6月27日，原告梁苑担保公司共计向被告河南华洋公司垫付了贷款本息共计709194.96元，垫付贷款具体如下：2016年4月26日垫付27740.16元；2016年5月23日垫付27014.58元；2016年6月21日垫付27899.94元；2016年7月21日垫付27000元；2016年8月23日垫付27915.07元；2016年9月26日垫付27937.67元；2016年12月21日垫付358853.01元；2017年2月23日垫付51896.97元；2017年3月28日垫付23095.30元；2017年4月29日两次垫付45950.31元；2017年6月27日两次垫付63891.95元。
本院认为：被告河南华洋公司向银行贷款逾期未还，并由原告代为偿还本、息709194.96元的事实清楚，证据充分。原告据此向被告河南华洋公司追偿700000元并要求其承担相应违约责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原告与各被告签订信用担保合同中逾期还款违约金的约定过高，本院调整为按月息2%支付利息，自2017年6月27日至垫付款还清止。被告商丘飞扬公司、被告商丘诚信担保公司、宋海涛、宋海辉、罗世厂作为反担保人，对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告河南华洋环保科技有限公司向原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司返还垫付款700000元并支付利息（按月息2%计算，自2017年6月27日至实际付清之日止），于判决书生效后十日内履行完毕；被告商丘飞扬环保科技有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、宋海辉、宋海涛、罗世厂对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10800元，由被告河南华洋环保科技有限公司、商丘飞扬环保科技有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、宋海辉、宋海涛、罗世厂承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年十二月二日
书 记 员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5919号之三
解除保全申请人：商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住所地商丘市梁园区锦绣路北侧财政局院内。社会信用代码：914114026831693223。
法定代表人：刘本春，职务董事长。
委托代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。
被申请人：河南华洋环保科技有限公司，住所地商丘市梁园区产业集聚区锦绣路105号。社会信用代码：91411402079429706U。
法定代表人：刘朝阳。
被申请人：商丘飞扬环保科技有限公司，住所地虞城县漓江路南段路东。社会信用代码：91411425584365547D。
法定代表人：杨中须。
被申请人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市府前路（商丘市市政府院内）。社会信用代码：91411400751398410。
法定代表人：韩先义。
被申请人：宋海辉，男，汉族，1985年5月6日出生，住河南省虞城县。
被申请人：罗世厂，男，汉族，1976年12月9日出生，住河南省虞城县。
被申请人：宋海涛，男，汉族，1974年4月19日出生，住河南省虞城县。
上列当事人追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月11日作出（2017）豫1402民初5919号民事裁定，冻结被申请人银行存款500000元或查封同等价值的财产，冻结申请人商丘市梁园区梁苑担保有限公司在中原银行股份有限公司商丘平原支行账号为80×××10上的银行存款500000元。现申请人以被申请人无可供保全财产为由，申请解除对被申请人的保全措施，
本院经审查认为：申请人申请解除保全措施，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第(二)项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人河南华洋环保科技有限公司、商丘飞扬环保科技有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、宋海辉、罗世厂、宋海涛银行存款500000元的冻结或同等价值财产的查封；
二、解除对申请人商丘市梁园区梁苑担保有限公司在中原银行股份有限公司商丘平原支行账号为80×××10上的银行存款500000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年十二月二日
书 记 员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5919号
申请人：商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住所地商丘市梁园区锦绣路北侧财政局院内。社会信用代码：914114026831693223。
法定代表人：刘本春，职务董事长。
委托代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。
被申请人：河南华洋环保科技有限公司，住所地商丘市梁园区产业集聚区锦绣路105号。社会信用代码：91411402079429706U。
法定代表人：刘朝阳。
被申请人：商丘飞扬环保科技有限公司，住所地虞城县漓江路南段路东。社会信用代码：91411425584365547D。
法定代表人：杨中须。
被申请人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市府前路（商丘市市政府院内）。社会信用代码：91411400751398410。
法定代表人：韩先义。
被申请人：刘朝阳，男，汉族，1988年2月24日出生，住河南省虞城县。
被申请人：宋海辉，男，汉族，1985年5月6日出生，住河南省虞城县。
被申请人：罗世厂，男，汉族，1976年12月9日出生，住河南省虞城县。
被申请人：宋海涛，男，汉族，1974年4月19日出生，住河南省虞城县。
本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，申请人商丘市梁苑担保有限公司于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南华洋环保科技有限公司、商丘飞扬环保科技有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、刘朝阳、宋海辉、罗世厂、宋海涛银行存款500000元或查封同等价值财产，申请人以其在中原银行股份有限公司商丘平原支行账号为80×××10上的银行存款500000元提供担保。
本院经审查认为：申请人商丘市梁园区梁苑担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南华洋环保科技有限公司、商丘飞扬环保科技有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、刘朝阳、宋海辉、罗世厂、宋海涛银行存款500000元或查封同等价值财产；
二、冻结申请人商丘市梁园区梁苑担保有限公司在中原银行股份有限公司商丘平原支行账号为80×××10上的银行存款500000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩明
二〇一七年七月十一日
书记员 刘鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5919号之二
原告：商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住所地商丘市梁园区锦绣路北侧财政局院内。社会信用代码：914114026831693223。
法定代表人：刘本春，该公司董事长。
委托代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。
被告：河南华洋环保科技有限公司，住所地商丘市梁园区产业集聚区锦绣路105号。社会信用代码：91411402079429706U。
法定代表人：刘朝阳，负责人。
被告：商丘飞扬环保科技有限公司，住所地虞城县漓江路南段路东。社会信用代码：91411425584365547D。
法定代表人：杨中须，负责人。
被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市府前路（商丘市市政府院内）。社会信用代码：91411400751398410。
法定代表人：韩先义，负责人。
被告：宋海辉，男，汉族，1985年5月6日出生，住河南省虞城县。
被告：宋海涛，男，汉族，1974年4月19日出生，住河南省虞城县。
被告：刘朝阳，男，汉族，1988年2月24日出生，住河南省虞城县。
被告：罗世厂，男，汉族，1976年12月9日出生，住河南省虞城县。
本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中，原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司于2017年11月17日申请撤回对被告刘朝阳的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司申请撤回对被告刘朝阳的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司撤回对被告刘朝阳的起诉。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 司 曼
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第2829号
原告：郭运琼，女，汉族，生于1970年10月1日，住四川省绵阳市。
被告：马军，男，汉族，生于1973年8月24日，住四川省北川。
被告：张怀军，男，汉族，生于1984年10月10日，住四川省广元市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司广元中心支公司。营业场所：广元市。
原告郭运琼诉被告马军、张怀军、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告郭运琼申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭运琼撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费25元，由原告郭运琼承担。
审判员 周翠香
二〇一三年五月九日
书记员 郭 莹
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执406号
申请执行人姜某甲，男，住所地九台区。
被执行人姜某乙，男，住所地吉林省九台区。
申请执行人姜某甲与被执行人姜某乙有继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的2016九立调字第62号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜某甲房屋过户手续不齐全，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的2016九立调字第62号民事调解书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年九月七日
书记员 钱 程
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民小字第29号
原告张洪财。
委托代理人赵明，河南五色石律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王英伟，该公司经理。
委托代理人李树森，该公司员工。
原告张洪财诉被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪财的委托代理人赵明、被告阳光财险周口支公司的委托代理人李树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月23日19时50分许，原告张洪财驾驶豫P号小型客车沿西淮公路由西向东行驶到西华县皮营乡楼陈村路段时与王占国驾驶的豫P三轮摩托车发生事故，造成王占国受伤及两车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，张洪财负事故的全部责任。豫P号小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任保险、机动车损失险及其他险种，被告向原告签发了保险单，保险期间均为：2014年10月24日零时至2015年10月23日24时止。请求依法判令被告在其承保的保险责任限额内向原告支付车辆损失费等12224元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，①原告维修车辆费用与实际损失不符，被告申请对其重新核定；②本案诉讼费由原告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、西华县公安交警大队事故认定书一份，以此证明此次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况；2、驾驶证、行驶证、查询结果单各一份，以此证明原告张洪财具有合适的驾驶资格，肇事车辆具有合法的行驶手续；3、保险单两份，以此证明①肇事车辆在被告保险公司处投有交强险、车辆损失险及商业第三者责任险，且车辆损失险及第三者责任险均不计免赔的特别约定；②事故发生在保险期险内；③原告具有诉讼主体资格；4、西华县价格认定中心车辆损失估价鉴定结论书、修车发票各一份，以此证明此次交通事故造成原告财产损失为12224元。
被告阳光财险周口支公司未向本院提交证据材料。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，认为该评估结论评估时未通知被告，程序违法，评估结论及实际维修金额与实际差距较大，被告要求重新核定。
经对证据审核，原告提供的证据1、2、3被告均无异议，本院确认为有效证据；原告提供的证据4因被告未在法庭指定的期限内申请重新鉴定，本院确认为有效证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年8月23日19时50分许，原告张洪财驾驶豫P号小型客车沿西淮公路由西向东行驶到西华县皮营乡楼陈村路段时与王占国驾驶的豫P三轮摩托车发生事故。造成王占国受伤及两车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，张洪财负事故的全部责任。2015年9月2日，经西华县价格认定中心车辆损失估价鉴定，确认该车损总值为12224元。豫P号小型客车实际车主为张洪财。
豫P号小型客车在被告阳光财险周口支公司处投保有机动车交通事故责任强制险、机动车损失险，保险期间均为：2014年10月24日零时至2015年10月23日24时止。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原、被告之间的财产保险合同关系成立，被告应当在保险期间内对原告的车辆因发生交通事故所造成的损失予以赔偿。对原告的财产损失本院确认为12224元。车辆损失险限额内赔偿原告的车辆损失。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司周口支公司于本判决生效之日起十日内，在车辆损失限额内赔偿原告张洪财财产损失12224元。
案件受理费53元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 胡永飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘冬梅
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民小字第29号
原告张洪财，男，汉族，1988年12月23日出生，住西华县。
委托代理人赵明，河南五色石律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王英伟，该公司经理。
委托代理人李树森，该公司员工。
原告张洪财诉被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪财的委托代理人赵明、被告阳光财险周口支公司的委托代理人李树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月23日19时50分许，原告张洪财驾驶豫PAQ2**号小型客车沿西淮公路由西向东行驶到西华县皮营乡楼陈村路段时与王占国驾驶的豫P925**三轮摩托车发生事故，造成王占国受伤及两车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，张洪财负事故的全部责任。豫PAQ2**号小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任保险、机动车损失险及其他险种，被告向原告签发了保险单，保险期间均为：2014年10月24日零时至2015年10月23日24时止。请求依法判令被告在其承保的保险责任限额内向原告支付车辆损失费等12224元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，①原告维修车辆费用与实际损失不符，被告申请对其重新核定；②本案诉讼费由原告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、西华县公安交警大队事故认定书一份，以此证明此次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况；2、驾驶证、行驶证、查询结果单各一份，以此证明原告张洪财具有合适的驾驶资格，肇事车辆具有合法的行驶手续；3、保险单两份，以此证明①肇事车辆在被告保险公司处投有交强险、车辆损失险及商业第三者责任险，且车辆损失险及第三者责任险均不计免赔的特别约定；②事故发生在保险期险内；③原告具有诉讼主体资格；4、西华县价格认定中心车辆损失估价鉴定结论书、修车发票各一份，以此证明此次交通事故造成原告财产损失为12224元。
被告阳光财险周口支公司未向本院提交证据材料。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，认为该评估结论评估时未通知被告，程序违法，评估结论及实际维修金额与实际差距较大，被告要求重新核定。
经对证据审核，原告提供的证据1、2、3被告均无异议，本院确认为有效证据；原告提供的证据4因被告未在法庭指定的期限内申请重新鉴定，本院确认为有效证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年8月23日19时50分许，原告张洪财驾驶豫PAQ2**号小型客车沿西淮公路由西向东行驶到西华县皮营乡楼陈村路段时与王占国驾驶的豫P925**三轮摩托车发生事故。造成王占国受伤及两车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，张洪财负事故的全部责任。2015年9月2日，经西华县价格认定中心车辆损失估价鉴定，确认该车损总值为12224元。豫PAQ2**号小型客车实际车主为张洪财。
豫PAQ2**号小型客车在被告阳光财险周口支公司处投保有机动车交通事故责任强制险、机动车损失险，保险期间均为：2014年10月24日零时至2015年10月23日24时止。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原、被告之间的财产保险合同关系成立，被告应当在保险期间内对原告的车辆因发生交通事故所造成的损失予以赔偿。对原告的财产损失本院确认为12224元。车辆损失险限额内赔偿原告的车辆损失。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司周口支公司于本判决生效之日起十日内，在车辆损失限额内赔偿原告张洪财财产损失12224元。
案件受理费53元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 胡永飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘冬梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第193号
罪犯张帅。
天津市东丽区人民法院于2011年11月24日作出（2011）丽刑初字第608号刑事判决，以被告人张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币6000元，被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张帅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月7日起至2015年2月6日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月五日
书 记 员 房利甲
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第596号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人闫继航，男，1992年8月23日出生。
被告人张丰保，男，1967年4月22日出生于河南省巩义市。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人闫继航、张丰保犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人闫继航、张丰保到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年8月7日18时许，被告人闫继航、张丰保预谋后到巩义市新兴路金好来大卖场内，将被害人冯某某放在购物车内的深灰色金利来男士钱包盗走，内有现金500余元、银行卡等物。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗钱包价值1225元（已追回）。
公诉机关认为，被告人闫继航、张丰保的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人闫继航、张丰保辩称，两人仅盗窃300余元，公诉机关指控部分不属实。
经审理查明，2015年8月7日18时许，被告人闫继航、张丰保预谋后到巩义市新兴路金好来大卖场内，将被害人冯某某放在购物车内的深灰色金利来男士钱包盗走，内有现金300余元、银行卡等物。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗钱包价值1225元（已追回）。
被告人张丰保于2015年8月19日到巩义市公安局孝义派出所投案。
上述事实，有被告人闫继航、张丰保的供述，且有被害人冯某某的陈述，证人黄某某的证言，辨认笔录、巩义市公安局扣押、发还物品清单、本院刑事判决书，郑州市公安局户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫继航、张丰保以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于闫继航、张丰保辩解其二人仅盗窃300余元的意见，经查，二被告人关于盗窃数额部分的供述能够相互印证，证明盗窃了300余元的犯罪事实。故闫继航、张丰保的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关指控犯罪数额部分予以纠正。闫继航、张丰保在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张丰保主动到案，供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。闫继航能够认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闫继航犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年5月20日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人张丰保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年4月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
三、涉案未追回赃款依法追缴后，发还被害人
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 于俊玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曹 瑾
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民催1号
申请人：上海米欧工业制带有限公司,住所地上海市宝山区顾村镇老街58号。
法定代表人：徐良全职务：董事长
申请人上海米欧工业制带有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月10日立案后，依法于2017年8月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海米欧工业制带有限公司持有的号码31300051/36197762、票面金额10万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海米欧工业制带有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海米欧工业制带有限公司负担。
审 判 长 陈 军
审 判 员 王衍春
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 冯晓东
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初115号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人陈××，无职业。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2016年2月18日12时许，被告人陈××在本市河北区水产前街天津市阔佬皮衣有限公司阔佬皮衣店二楼精品区，趁售货员招待其他顾客之机，先将其身穿的黑色外套脱下，后将店内一件LACOMPEL牌养殖水貂皮长大衣穿在身上，并套上黑色外套后逃离现场。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗水貂皮衣价值人民币26800元。
经被害单位报警，公安机关于2016年2月19日将被告人陈××抓获归案。当日，公安机关在被告人陈××住处经依法搜查后查获水貂皮衣，现已发还被害单位。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案人金红陈述及其辨认笔录，证人林××证言、被盗的水貂皮衣物证照片，公安机关出具的搜查证、搜查笔录及扣押、发还物品清单，调取证据通知书及调取证据清单，视频光盘及文字说明，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，案件来源及抓获经过，被告人陈××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈××犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人陈××能够真诚悔罪，并如实供认犯罪事实，系初犯，且被盗皮衣已由公安机关追缴并发还被害单位，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币27000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑波
二〇一六年四月二十八日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第721号
申请执行人：梁红照，男。
被执行人：冯健光，男。
申请执行人梁红照与被执行人冯健光买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）江恩法圣民初字第140号民事判决书。依上述判决，被执行人冯健光应偿还货款1270元给申请执行人梁红照。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月22日立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江恩法执字第721号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可启动恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑巧平
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00220号
原告：王夕贝，男，1970年11月9日出生，汉族，农民。
被告：陈传英，女，1963年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告王夕贝诉被告陈传英合伙协议纠纷一案中，原告王夕贝于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王夕贝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王夕贝负担。
代理审判员 王恒武
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 汪一凡
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更454号
罪犯刘金生，男，1977年10月22日出生，汉族，山东省垦利县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○○六年十月三十一日作出（2006）淄刑二初字第21号刑事判决，以被告人刘金生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘金生不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○七年二月十六日作出（2007）鲁刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2007年6月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年8月14日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年8月14日起至2028年8月13日止；经本院裁定，该犯于2011年10月20日、2014年1月22日、2016年1月21日分别被减去有期徒刑二年、一年十一个月、一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘金生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘金生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘金生认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘金生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年8月14日起至2022年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 洪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8803号
原告：池燕，女，1982年10月19日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告池燕与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告池燕在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8803号原告：池燕，女，1982年10月19日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告池燕与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告池燕在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00177号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月23日被襄阳市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察院何庭胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月7日18时53分，被告人陈某无证驾驶车牌号为鄂F×××××号二轮摩托车沿305省道从东向西直行至尹集乡姚庵村1组路段时，与由北向南骑自行车横过道路的被害人赵某相撞，发生致赵某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，赵某被送往医院救治，次日，陈某到襄城大队投案自首。赵某经医院抢救无效于2014年6月13日死亡。此事故经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队襄公交认字（2014）第100017C号道路交通事故认定书认定，陈某无证驾驶机动车未确保安全，行经有村庄标志的路段未减速慢行，负此事故的主要责任。
2014年6月26日，陈某在交警部门的主持下赔偿被害人赵某亲属人民币八万元，与被害人亲属达成和解，并获得其谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有襄阳市公安局三台合一接警信息表，受案登记表，现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，襄阳市公安司法鉴定中心公（襄）鉴（尸）字（2014）S051号法医学尸表检验意见书，襄阳市公安司法鉴定中心（襄）公（痕）鉴字（2014）5159号痕迹检验鉴定书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队襄公交认字（2014）第100017C号道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，常住人口信息，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采信。案发后被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一四年八月二十九日
书记员 任洁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终163号
上诉人（原审被告）天津市百利康泰生物技术有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展二路二号D座四层403A。
法定代表人刘金雪，董事长。
被上诉人（原审原告）天津生机集团股份有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展二路2号。
法定代表人王连民，董事长。
上诉人天津市百利康泰生物技术有限公司因与被上诉人天津生机集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初947号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津市百利康泰生物技术有限公司认为：上诉人属于天津市经济技术开发区管理企业，且主要办事机构所在地位于天津市，根据原告就被告的原则，本案应当移送至天津滨海新区人民法院或者天津市南开区人民法院。此外本案双方均距离南开区人民法院近，根据诉讼便利原则，本案也应当移送。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院或者天津市南开区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案应由涉诉租赁房屋所在地人民法院管辖。涉诉租赁房屋位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人天津市百利康泰生物技术有限公司的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终163号上诉人（原审被告）天津市百利康泰生物技术有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展二路二号D座四层403A。法定代表人刘金雪，董事长。被上诉人（原审原告）天津生机集团股份有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展二路2号。法定代表人王连民，董事长。上诉人天津市百利康泰生物技术有限公司因与被上诉人天津生机集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初947号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津市百利康泰生物技术有限公司认为：上诉人属于天津市经济技术开发区管理企业，且主要办事机构所在地位于天津市，根据原告就被告的原则，本案应当移送至天津滨海新区人民法院或者天津市南开区人民法院。此外本案双方均距离南开区人民法院近，根据诉讼便利原则，本案也应当移送。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院或者天津市南开区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案应由涉诉租赁房屋所在地人民法院管辖。涉诉租赁房屋位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人天津市百利康泰生物技术有限公司的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  康 艳代理审判员  王 晶二〇一六年三月十五日书 记 员  贾 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终8号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马海什么，男，1988年3月25日出生于四川省越西县，彝族，初中文化，务农，住四川省越西县。2016年9月7日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人阿支小龙，男，1993年8月17日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，务农，住四川省越西县。2016年9月7日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人马马克坡，男，1990年10月11日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，务农，住四川省越西县。2016年9月7日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人阿正木加，男，1994年7月15日出生于四川省越西县，彝族，文盲，务农，住四川省越西县。2016年9月7日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人阿支小龙、马海什么、马马克坡、阿正木加犯盗窃罪一案，于2016年11月14日作出（2016）渝0108刑初1188号刑事判决。马海什么不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、审查上诉人马海什么的上诉状，讯问马海什么，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定，2016年9月2日凌晨1时许，被告人阿支小龙、马海什么共谋盗窃后，到重庆市南岸区，由马海什么在小区外放哨，阿支小龙翻墙进入小区内，并采用攀爬方式进入该小区被害人杨某的家中，盗走一台黑色神舟牌笔记本电脑。后阿支小龙又攀爬至被害人谭某的家中，盗走现金50元。盗窃后，二人逃离现场。
同年9月6日凌晨，被告人阿支小龙、马马克坡、阿正木加与吉某（另案处理）共谋盗窃后，到重庆市南岸区，由马马克坡、阿正木加与吉某负责望风放哨，阿支小龙采用攀爬方式盗走洪某的一台黑色戴尔牌笔记本电脑。后四人逃离现场。
随后，该四人又到刘某的家中，仍由马马克坡、阿正木加与吉某望风放哨，阿支小龙进入屋内，盗得一部黑色小米4手机和一部魅族手机，然后四人逃离现场。
同年9月7日凌晨，被告人阿支小龙、阿正木加伙同吉某到重庆市南岸，由阿正木加、吉某望风放哨，阿支小龙攀爬进入陈某的家中，盗走一台海尔牌笔记本电脑。
后经重庆市南岸区价格认证中心认定，被盗的神舟牌笔记本电脑、戴尔牌笔记本电脑和海尔牌笔记本电脑共计价值3800元，被盗的小米4手机价值430元。归案后，四被告人均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，民警从阿支小龙处追回所盗的神舟牌、戴尔牌和海尔牌笔记本电脑共三台、小米4手机一部等物，并均已发还被害人。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、破案信息表、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单等书证；被害人杨某、谭某、洪某等人的陈述；重庆市南岸区价格认证中心的赃物价格认定结论书；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、赃物提取笔录、指认赃物笔录及照片；被告人阿支小龙、马海什么、马马克坡、阿正木加的供述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人阿支小龙、马海什么、马马克坡、阿正木加以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其中阿支小龙盗窃4次，盗得财物价值共计4000余元；马海什么参与入户盗窃1次，马马克坡参与入户盗窃2次，阿正木加参与入户盗窃3次，四被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，四被告人事先有共谋，作案过程中有分工，互相配合，均行为积极，作用明显，应当按其在共同犯罪中地位和作用分别予以判处。被告人阿支小龙、阿正木加均系多次盗窃，可酌情从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人阿支小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。二、被告人马海什么犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。三、被告人马马克坡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。四、被告人阿正木加犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。五、责令被告人阿支小龙、马海什么共同退赔被害人谭某现金50元。
原审被告人马海什么上诉提出，仅参与盗窃1次，盗得财物价值1500元，未参与其他几次盗窃作案。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人马海什么未提交新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人马海什么、原审被告人阿支小龙、马马克坡、阿正木加以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中阿支小龙参与盗窃4次，盗得财物价值共计4000余元；马海什么参与盗窃1次，盗得财物价值1500余元，马马克坡参与盗窃2次，盗得财物价值2500余元，阿正木加参与盗窃3次，盗得财物价值2700余元。四人的行为均已构成盗窃罪。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。对于马海什么上诉提出仅参与盗窃1次，盗得财物1500余元，未参与其他几次盗窃作案的上诉理由，经查，原审判决在判决书中明确认定马海什么参与入户盗窃1次，并未认定其参与其他几次盗窃。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一七年二月十六日
书记员 傅亚男
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433执85号
申请执行人王某1，男，1992年3月9日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡庄科村人。
被执行人王某2，女，1993年11月26日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡前时玉村人。
王某1与王某2同居关系析产纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第01042号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王某2未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院经调查未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第01042号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 张秀东
审判员 李元坤
二〇一六年七月二十五日
书记员 霍青青
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异44号
案外人：王志华，女，汉族，1960年10月30日出生，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：李旭，男，汉族，1976年9月6日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，该公司董事长。
被执行人：关英，男，满族，1959年10月4日出生，住址：沈阳市大东区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人王志华对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第9号民事判决书，本院于2015年10月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第652号。在诉讼中，本院于2015年2月16日保全查封辽宁乾德集团有限公司位于法库县法库镇X街鸿福嘉名都花园X号楼X门、X门、X门、X门、X门的房屋。
案外人王志华请求解除对上述3门房屋的查封，理由为：案外人于2011年5月与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订购房合同并支付全部房款购买案涉房屋，于2011年10月17日入住使用至今。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：王志华向辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司以201,330元购买位于法库县法库镇X街X号X号楼X门（网点）。
案外人提供的《收款收据》中记载：2011年5月24日，辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司向交款人史文涛出具编号分别为0082392和0082393的收款收据，其中编号0082392的收据的结算方式为转账（金额为55万），编号0082393的收据的结算方式为现金（金额为415,690元），两份收款收据中的收款事由均注明X#X门X门X门X门X门网点。后，付款单位（交款人）栏目中的史文涛均更改为王志华，并在更改处加盖辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司的公章。
案外人提供的《证明》中记载：辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司于2016年2月25日证明其将位于法库县法库镇开发的“鸿福嘉·名都花园”X号楼的X号门、X号门、X号门、X号门和X号门在2011年5月24日卖给史文涛，交付全款，收据交款人名史文涛。2011年9月16日，史文涛将X号门、X号门、X号门、X号门和X号门转让给王志华，由开发企业办理一切过名手续，开发企业在原收据交款人名称史文涛，改为王志华，并加盖公章，没有重新开收据，情况属实。
另查，案外人提供的《用户停供摘网申请书》中记载：申请人为王志华，住址为鸿福嘉X#门市X门（改为X门），填报日期为2015年9月21日。底部落款处加盖了“法库县东盛供暖经营有限责任公司”字样的印章。
案外人提供的《用户停供摘网申请书》中记载：申请人为王志华，住址为鸿福嘉X#门市X门（改为X门），填报日期为2015年9月21日。底部落款处加盖了“法库县东盛供暖经营有限责任公司”字样的印章。
案外人提供的《收费凭据》中记载：付款单位为王志华，地址为鸿福嘉X号门市X-X-
X门（改为X门），收费日期为2015年9月30日。底部落款处加盖了“沈阳惠天辽北供热有限责任公司”字样的印章。
此外，在首次听证中，第三人史文涛称其2010年年底从开发商处购买7套门市房，2011年5月份交纳全款，2011年9月16日又将X号门、X号门、X号门、X号门和X号门房屋转让给王志华，并到开发商处办理了过户手续，开发商将其名字划掉换成了王志华的名字。7套房屋共支付100多万元，后来其中5套以965,690元转让给王志华。第三人史文涛还称当时均以现金方式向开发商支付的购房款。同时，案外人王志华称其与史文涛之前有经济往来，史文涛以房屋抵偿欠款。王志华还称辽宁乾德集团有限公司对其没有欠款。
在再次听证中，案外人王志华提供了辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司于2016年4月29日开具的五份《销售不动产统一发票》，其中记载：1.法库县法库镇X街X号X-
X网点，金额201,330元；2.法库县法库镇X街X号X-X，金额199,200元；3.法库县法库镇X街X号X-
X网点，金额164,480元；4.法库县法库镇X街X号X-
X网点，金额199,200元；5.法库县法库镇X街X号X-X，金额201,480元。案外人还提供了一份《欠条》，其中记载：辽宁乾德集团公司欠杨志军人民币70万元，协议生效后10天内付清全款。落款时间为2008年7月24日，同时加盖了“法库物流经济区管理委员会”字样的印章。第三人史文涛提供了其农业银行账户XX在2011年4月22日至2011年5月24日期间的交易明细清单，其中记载：2011年4月22日现支35万元，2011年5月24日转支65,690元。案外人王志华称被执行人辽宁乾德集团有限公司之前欠其夫妻二人（杨志军系其配偶）70万元，在2008年7月24日出具欠条不久给了15万元现金，剩余的55万元以房抵债，与2011年5月24日的结算方式为转账的收款收据相对应。当时被执行人用5处房屋抵债，其便向史文涛借款40多万元补差价部分。开始时收据上的交款人记载的是案外人，因后来其还不上史文涛的借款，便将收据写成史文涛，但后来房屋要增值，又改回了案外人。
本院认为，案外人虽然在本院审查期间提供了上述房屋的销售发票，但关于购买过程以及如何支付房屋对价的问题，案外人在前后两次听证中的陈述自相矛盾，具体表现为：第一次陈述称史文涛先向被执行人全款购买7处房屋后又将其中的5处房屋抵债给案外人；第二次陈述称被执行人以5处房屋抵偿欠款55万元，差价部分40余万元系其向史文涛的借款。而在首次听证中案外人已表示辽宁乾德集团有限公司对其没有欠款。同时，在缺少其他证据支持的情况下，案外人提供的《欠条》不足以证明其配偶杨志军与辽宁乾德集团有限公司之间存在基础债权债务关系。因此，案外人提供的上述证据不能证明其已实际支付相应对价款项，故其理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王志华的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年六月二日
书 记 员 唐 璐
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初934号
自诉人王庆丰，男，汉族，1981年8月28日出生，住孟州市。
被告人：马伟平，男，汉族，1974年4月4日出生，孟州市。
被告人：花月红，女，汉族，1976年4月20日出生，住址同上。
被告人：马国利，男，汉族，1978年3月10日出身，住孟州市。
自诉人王庆丰以被告人马伟平、花月红、马国利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人王庆丰向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王庆丰的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人王庆丰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田南方
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初2437号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路。
负责人王军，系该分行行长。
委托代理人李贤杰、郭常勇，均系辽宁景从律师事务所律师。
被告邱淑玲，女，1964年3月29日出生，汉族，住庄河市太平岭乡土城村后土城屯。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告邱淑玲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告无法向本院提供由公安机关出具的被告邱淑珍近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况以及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费1750元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年五月三日
书 记 员 徐虹艳
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初492号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人董森，男，1980年6月24日生，住大连市甘井子区。2017年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年8月10日被该分局取保候审。
辩护人李春光，辽宁兴中律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）433号起诉书指控被告人董森犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员王冰凌、被告人董森及其辩护人李春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董森于2017年6月15日21时29分，酒后驾驶辽×××号“大众”高尔夫牌小型轿车，沿东联路由北向南行驶至本市沙河口区联合路下桥口时，被例行检查的交警查获。经鉴定，被告人董森驾驶机动车时体内血液酒精含量为218.58mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人董森案发后，于2017年6月21日经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人董森在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董森的供述和辩解、血样提取登记表、血液乙醇检验报告、血样提取照片、扣押、返还清单、认罪认罚具结书、被告人身份信息、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董森无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人董森应予刑罚处罚。被告人董森的行为视为自首，缴纳罚金，予以从轻处罚。辩护人提出被告人董森系初犯、认罪认罚，建议法院从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本一份。
审判员 孙锡河
二〇一七年十一月二十四日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初315号
原告：当增杰，男，1999年10月22日出生，藏族，住青海省贵德县。
法定监护人：才让加，男，1971年9月18日出生，藏族，住青海省贵德县。系原告父亲。
委托代理人：庞文波，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告：海南州东智藏文化艺术开发有限责任公司，统一社会信用代码：916325215649370774，住所地:共和县。
法定代表人：李加才让，系该公司总经理。
委托代理人：李海燕，女，1980年7月2日出生，汉族，系海南州东智藏文化艺术开发有限责任公司办公室主任，住新疆呼图壁县。
本院在审理原告当增杰诉被告海南州东智藏文化艺术开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告当增杰于2017年2月16日以管辖法院起诉错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告当增杰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意识的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告当增杰撤回起诉。
本案诉讼费4699元，全额退还原告当增杰。
审判员 马永坚
二〇一七年二月十六日
书记员 朱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14405号
原告：柳演演。
委托诉讼代理人：王晔，上海申京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪，上海申京律师事务所律师。
被告：杨春华。
原告柳演演与被告杨春华民间借贷权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第946号
罪犯陈伟，男，1987年2月28日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年5月20日作出（2013）仙刑初字第215号刑事判决，认定被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年11月20日起至2017年11月19日止），并处罚金人民币60000元；被告人陈伟个人应退赔被害人人民币37346元，并对退赔总额92466元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2013年6月9日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2015年5月27日向本院提出泉监减（2015）620号减刑建议书，建议对罪犯陈伟予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间表现虽较为稳定，但其被判处罚金和退赔款数额较大，仅交纳罚金人民币2100元，财产刑大部分没有执行，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，应继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年六月十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第1045号
原告绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人张永和。
委托代理人刘彦军。
被告杨贵忠。
被告王祥利。
原告绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司与被告杨贵忠、王祥利保证合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司的委托代理人刘彦军、被告杨贵忠、王祥利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月4日原告与案外人王振和签订借款合同，王振和向原告借款200000元，期限3个月，月利率2%。二被告为王振和的借款提供担保。借款到期后，经原告催要未果，原告诉至法院，要求二被告承担保证责任偿还原告借款本金200000元、利息12000元。
被告杨贵忠、王祥利对原告起诉的事实无异议。
原告为证明其诉讼请求，提供借款合同1份、担保合同2份、借据1张。欲证明2015年4月4日王振和向原告借款200000元，月利率2%，借款期限3个月。被告王祥利、杨贵忠为王振和借款承担连带保证责任。
经质证，二被告对证据的形式要件及证明问题均无异议。
本院认为，二被告对证据的形式要件及证明问题均无异议，上述证据具有客观性、关联性、合法性，故对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年4月4日原告与案外人王振和签订借款合同，合同约定王振和向原告借款200000元，期限3个月，月利率2%。同日，原告与二被告分别签订保证担保合同，二被告为王振和的借款提供担保。借款到期后，经原告催要未果，原告诉至法院，要求二被告承担保证责任偿还原告借款本金200000元、利息12000元。
据以上确认的事实，本院认为：原告与案外人王振和签订的借款合同及原告与二被告分别签订的保证担保合同是当事人的真实意思表示且不违反法律的行政法规的强制性规定，该借贷关系及担保关系合同有效。借款到期后，王振和拒绝履行还款义务，二被告应当承担保证责任，原告与二被告未约定保证担保的数额，二被告应当对该借款共同承担连带保证责任，故本院对原告要求被告给付借款本金200000元及12000元的诉讼请求予以支持。原告与二被告之间形成担保关系，应适用《中华人民共和国担保法》的相关规定。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告杨贵忠、王祥利于本判决生效之日起10日内给付原告绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司借款本金200000元、利息12000元，本息合计212000元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告杨贵忠、王祥利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理
审判员 车玉军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王雪莹
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第1045号
原告绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司。组织机构代码59821021-2。
法定代表人张永和，男，该公司总经理。
委托代理人刘彦军，男，1982年4月28日出生，汉族，绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司职员。
被告杨贵忠，男，1957年4月20日出生，汉族，绥芬河市铁路公安处职员。
被告王祥利，男，1964年1月2日出生，汉族，绥芬河市地税局职员。
原告绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司与被告杨贵忠、王祥利保证合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司的委托代理人刘彦军、被告杨贵忠、王祥利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月4日原告与案外人王振和签订借款合同，王振和向原告借款200000元，期限3个月，月利率2%。二被告为王振和的借款提供担保。借款到期后，经原告催要未果，原告诉至法院，要求二被告承担保证责任偿还原告借款本金200000元、利息12000元。
被告杨贵忠、王祥利对原告起诉的事实无异议。
原告为证明其诉讼请求，提供借款合同1份、担保合同2份、借据1张。欲证明2015年4月4日王振和向原告借款200000元，月利率2%，借款期限3个月。被告王祥利、杨贵忠为王振和借款承担连带保证责任。
经质证，二被告对证据的形式要件及证明问题均无异议。
本院认为，二被告对证据的形式要件及证明问题均无异议，上述证据具有客观性、关联性、合法性，故对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年4月4日原告与案外人王振和签订借款合同，合同约定王振和向原告借款200000元，期限3个月，月利率2%。同日，原告与二被告分别签订保证担保合同，二被告为王振和的借款提供担保。借款到期后，经原告催要未果，原告诉至法院，要求二被告承担保证责任偿还原告借款本金200000元、利息12000元。
据以上确认的事实，本院认为：原告与案外人王振和签订的借款合同及原告与二被告分别签订的保证担保合同是当事人的真实意思表示且不违反法律的行政法规的强制性规定，该借贷关系及担保关系合同有效。借款到期后，王振和拒绝履行还款义务，二被告应当承担保证责任，原告与二被告未约定保证担保的数额，二被告应当对该借款共同承担连带保证责任，故本院对原告要求被告给付借款本金200000元及12000元的诉讼请求予以支持。原告与二被告之间形成担保关系，应适用《中华人民共和国担保法》的相关规定。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告杨贵忠、王祥利于本判决生效之日起10日内给付原告绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司借款本金200000元、利息12000元，本息合计212000元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告杨贵忠、王祥利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理
审判员 车玉军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王雪莹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1667号
申请执行人张辉武，男，汉族，1951年2月6日出生，住长沙市开福区。
被执行人湖南光大汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界物贸大道J05区。
法定代表人，宋许罗。
被执行人湖南吉利汽车超市有限公司，住所地：湘潭九华示范区桃李北路1号。
法定代表人，宋许罗。
本院在执行申请执行人张辉武与被执行人湖南光大汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初3031号民事判决书已发生法律效力。权利人张辉武于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初3031号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人湖南光大汽车销售服务有限公司、湖南吉利汽车超市有限公司公告发出执行通知书，要求迅速偿还申请执行人张辉武借款本金3023342元及利息（利息计算方式和标准详见判决书）；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费、财产保全费共计21219元及案件执行费32846元。被执行人湖南光大汽车销售服务有限公司、湖南吉利汽车超市有限公司至今未予履行。经查明，被执行人湖南光大汽车销售服务有限公司、湖南吉利汽车超市有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人张辉武也不能向本院提供其可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。据此，申请执行人张辉武于2017年1月9日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一七年一月九日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1667号
申请执行人张辉武，男，汉族，1951年2月6日出生，住长沙市开福区。
被执行人湖南光大汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界物贸大道J05区。
法定代表人，宋许罗。
被执行人湖南吉利汽车超市有限公司，住所地：湘潭九华示范区桃李北路1号。
法定代表人，宋许罗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初3031号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人湖南光大汽车销售服务有限公司、湖南吉利汽车超市有限公司公告发出执行通知书，要求迅速偿还申请执行人张辉武借款本金3023342元及利息（利息计算方式和标准详见判决书）；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费、财产保全费共计21219元及案件执行费32846元。被执行人湖南光大汽车销售服务有限公司、湖南吉利汽车超市有限公司至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南光大汽车销售服务有限公司或湖南吉利汽车超市有限公司银行存款3735000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 黄虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1667号申请执行人张辉武，男，汉族，1951年2月6日出生，住长沙市开福区。被执行人湖南光大汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界物贸大道J05区。法定代表人，宋许罗。被执行人湖南吉利汽车超市有限公司，住所地：湘潭九华示范区桃李北路1号。法定代表人，宋许罗。本院在执行申请执行人张辉武与被执行人湖南光大汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初3031号民事判决书已发生法律效力。权利人张辉武于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初3031号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人湖南光大汽车销售服务有限公司、湖南吉利汽车超市有限公司公告发出执行通知书，要求迅速偿还申请执行人张辉武借款本金3023342元及利息（利息计算方式和标准详见判决书）；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费、财产保全费共计21219元及案件执行费32846元。被执行人湖南光大汽车销售服务有限公司、湖南吉利汽车超市有限公司至今未予履行。经查明，被执行人湖南光大汽车销售服务有限公司、湖南吉利汽车超市有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人张辉武也不能向本院提供其可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。据此，申请执行人张辉武于2017年1月9日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一七年一月九日代理书记员  黄 虎
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第157号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住三台县潼川镇。因犯抢劫罪，2003年9月19日被本院判处有期徒刑七年，2009年4月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒，2015年1月15日被三台县公安局刑事拘留，同年2月13日被三台县公安局逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年11月底至12初，被告人张某某在其居住的三台县潼川镇一小区内，二次将毒品贩卖给吸毒人员侯某某，其中一次赊帐，一次由侯某某之妻冯某某付款100元。
2014年12月，被告人张某某在三台县城南河路酷玩网吧外，二次将毒品贩卖给吸毒人员赵某某；在其居住的三台县潼川镇一小区内，二次将毒品贩卖给吸毒人员赵某某，收毒资人民币400元。
2014年12月底至2015年1月，被告人张某某在其居住的三台县潼川镇一小区内，四次将毒品贩卖给吸毒人员刘某某，收毒资人民币500元。
2015年1月5日17时许，被告人张某某在三台县潼川镇将毒品1小袋贩卖给吸毒人员梁某某，收毒资人民币200元。后梁某某将毒品1小袋交到三台县禁毒大队。
2015年1月5日13时许，被告人张某某在其居住的三台县潼川镇一小区内，以人民币100元1小袋的价格将毒品贩卖给吸毒人员赵某某，被三台县公安局民警抓获，并从张某某身上搜出用透明塑料口袋包装的1小袋冰毒，从赵某某处提取1小袋冰毒。
2015年1月20日，公安局机关将从被告人张某某处扣押的可疑毒品，从梁某某、赵某某处提取的可疑毒品送检鉴定，送检检材中均检出甲基苯丙胺。
2014年11月以来，被告人张某某多次容留吸毒人员文某某、刘某某、赵某某在其位于三台县潼川镇家中吸食毒品。
公诉机关认为，被告人张某某向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；又容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。应数罪并罚。
被告人张某某对公诉机关指控向多人多次贩卖毒品和容留他人吸食毒品的事实无异议。
经审理查明，2014年11月底至12初，被告人张某某在其居住的三台县潼川镇一小区内，二次将毒品贩卖给吸毒人员侯某某，其中一次赊帐，一次由侯某某之妻冯某某付款100元。
2014年12月，被告人张某某在三台县城南河路酷玩网吧外，二次将毒品贩卖给吸毒人员赵某某；在其居住的三台县潼川镇一小区内，二次将毒品贩卖给吸毒人员赵某某，收毒资人民币400元。
2014年12月底至2015年1月，被告人张某某在其居住的三台县潼川镇一小区内，四次将毒品贩卖给吸毒人员刘某某，收毒资人民币500元。
2015年1月5日17时许，被告人张某某在三台县潼川镇将毒品1小袋贩卖给吸毒人员梁某某，收毒资人民币200元。后梁某某将毒品1小袋交到三台县禁毒大队。
2015年1月5日13时许，被告人张某某在其居住的三台县潼川镇一小区内，以人民币100元1小袋的价格将毒品贩卖给吸毒人员赵某某，被三台县公安局民警抓获，并从张某某身上搜出用透明塑料口袋包装的1小袋冰毒，从赵某某处提取1小袋冰毒。
2015年1月20日，公安局机关将从被告人张某某处扣押的可疑毒品，从梁某某、赵某某处提取的可疑毒品送检鉴定，送检检材中均检出甲基苯丙胺。
2014年11月以来，被告人张某某多次容留吸毒人员文某某、刘某某、赵某某在其位于三台县潼川镇家中吸食毒品。
上述事实，有经庭审质证的接受报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案发及侦破情况，检查笔录、照片，称重记录，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告书，证人证言，扣押物品清单、移送物品清单，三台县公安局现场检测报告书，书证，户口信息，被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人张某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；又多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某某犯数罪，应数罪并罚。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。总合刑期有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2020年1月14日止。罚金限判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易碧富
人民陪审员 王 虎
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄 茜
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴某德，男，苗族，1981年4月5日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，小学文化，农民，捕前住三江侗族自治县某某乡某某村某某屯*号之一，公民身份号码：4522281981********。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕，现羁押在三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人吴某德犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同年9月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，被告人吴某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：
1、2013年5月31日，被告人吴某德窜至本县某某广场某某栋某某单元702室，入室盗走失主赖某英2300元人民币；
2、2014年1月6日晚，被告人吴某德窜至本县某某小区某栋某单元402室，入室盗走失主杨某军一台白色仿苹果牌笔记本电脑。经三江侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗的白色仿苹果牌笔记本电脑价值人民币1350元。被盗的白色仿苹果牌笔记本电脑已于2015年6月26日发还失主。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1．被告人供述和辩解；2．证人证言；3．被害人陈述；4．书证；5．物证；6．鉴定意见；7．现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人吴某德以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某德对公诉机关指控其犯盗窃罪及事实均无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年5月31日，被告人吴某德窜至三江侗族自治县某某广场某某栋某某单元702室，入室盗走被害人赖某英的人民2300元；
2、2014年1月6日晚，被告人吴某德窜至三江侗族自治县某某小区某栋某单元402室，入室盗走被害人杨某军一台白色仿苹果牌笔记本电脑。经三江侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗的白色仿苹果牌笔记本电脑价值1350元。被盗的白色仿苹果牌笔记本电脑已于2015年6月26日发还被害人。
另查明，被告人吴某德于2015年4月28日早上6时许在其入住的三江侗族自治县某某大道某某旅馆316号房间被公安机关抓获。公安机关于2015年6月26日将被盗的（仿）苹果牌笔记本电脑发还给被害人邓某花。
上述事实，被告人吴某德在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被（仿）苹果牌笔记本电脑的照片；书证：立案决定书、受案登记表、吴某德的户籍证明、强制措施法律文书、到案经过、扣押物品清单、接受物品清单、发还清单、接受证据材料清单、检查笔录、搜查笔录、情况说明；三江侗族自治县公安局制作的现场勘查笔录及现场照片；被害人赖某英、杨某军、邓某花的陈述；证人杨某某的证言；吴某德的供述和辩解；三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定意见、柳州市三江县公安局物证室手印鉴定书等证据证实。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某德以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某德配合公安机关追缴赃物并发还被害人邓某花，可酌情对其从轻处罚。吴某德在庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据吴某德犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年11月27日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石天媛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 龙杨锋
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，苗族，1981年4月5日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，小学文化，农民，捕前住三江侗族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕，现羁押在三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人�检察院以三检诉刑诉〔2015〕154号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同年9月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案,广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：
1、2013年5月31日，被告人吴某某窜至本县明某广场某栋某单元某室，入室盗走失主赖某2300元人民币；
2、2014年1月6日晚，被告人吴某某窜至本县某城小区某栋某单元，入室盗走失主杨某1一台白色仿苹果牌笔记本电脑。经三江侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗的白色仿苹果牌笔记本电脑价值人民币1350元。被盗的白色仿苹果牌笔记本电脑已于2015年6月26日发还失主。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1．被告人供述和辩解；2．证人证言；3．被害人陈述；4．书证；5．物证；6．鉴定意见；7．现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯盗窃罪及事实均无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年5月31日，被告人吴某某窜至三江侗族自治县，入室盗走被害人赖某的人民2300元；
2、2014年1月6日晚，被告人吴某某窜至三江侗族自治县某城小区某栋某单元，入室盗走被害人杨某1一台白色仿苹果牌笔记本电脑。经三江侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗的白色仿苹果牌笔记本电脑价值1350元。被盗的白色仿苹果牌笔记本电脑已于2015年6月26日发还被害人。
另查明，被告人吴某某于2015年4月28日早上6时许在其入住的三江侗族自治县某大道某某源旅馆316号房间被公安机关抓获。公安机关于2015年6月26日将被盗的（仿）苹果牌笔记本电脑发还给被害人邓某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被（仿）苹果牌笔记本电脑的照片；书证:立案决定书、受案登记表、吴某某的户籍证明、强制措施法律文书、到案经过、扣押物品清单、接受物品清单、发还清单、接受证据材料清单、检查笔录、搜查笔录、情况说明；三江侗族自治县公安局制作的现场勘查笔录及现场照片；被害人赖某、杨某1、邓某的陈述；证人杨某2的证言；吴某某的供述和辩解；三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定意见、柳州市三江县公安局物证室手印鉴定书等证据证实。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某某配合公安机关追缴赃物并发还被害人邓某，可酌情对其从轻处罚�吴某某在庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据吴某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年11月27日止,罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理�判员石天媛
二〇一五年九月二十八日
书记员 龙杨锋