江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1270号
原告：万斯，男，1978年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：祝国俊，江西华兴律师事务所律师。
被告：成为民，男，1980年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区××××道×××号。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。
原告万斯与被告成为民、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员王芹担任审判长并主审、人民陪审员周锋、陈梅兰参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告万斯及其委托诉讼代理人祝国俊、被告成为民、被告人保南昌分公司的委托诉讼代理人李东坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万斯向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、抚养费共计94792元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月11日，被告成为民驾驶赣Ｍ×××××小车在青山湖民富路口由西往东行驶时，与原告万斯骑行的两轮电动车相撞，造成原告万斯受伤、车辆受损的交通事故。受伤后，原告万斯被送至南昌市第二医院治疗，住院共计10天。本次事故经青山湖交警大队认定，被告成为民负次要责任，原告万斯负主要责任。经查，肇事车辆赣Ｍ×××××小车在被告人保南昌分公司已投相关保险。因就本次事故无法达成协议，故起诉。
被告成为民辩称，没什么答辩意见。
被告人保南昌分公司辩称，其公司已经先行垫付10000元，要求在总赔偿款中予以抵扣。原告万斯诉请过高，要求扣除15%的非医保用药，后续的费用要求以实际发生为准，建议不超过10000元。残疾赔偿金和被扶养人生活费庭前保险公司已经申请重新鉴定其伤残等级，具体的残疾赔偿金请法院按照户籍性质确定。误工时间不超过定残前一天96天。交通费建议按照住院天数10天每天考虑，鉴定费不属于保险责任。原告万斯负主要责任，商业险比例不超过30%。事故车辆赣Ｍ×××××小车在其公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认证如下：
证据1、原告万斯提交的出生证明，证明万星毅与原告万斯为父子关系。证据2、原告万斯提交的出院记录、费用清单、发票，证明原告万斯受伤后到医院治疗的事实，住院共计10天，医疗费为33455.98元。证据3、原告万斯提交的江西正一司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告万斯伤残等级为十级，后续治疗费为12500元，鉴定费2000元。
经质证，被告成为民、人保南昌分公司对证据1的关联性有异议，认为不能达到证明目的；对证据2关联性有异议，认为应扣除非医保费用，如果鉴定没有达到伤残，同意按照遗嘱休息三个月，如果确定十级伤残，应当按照第一次定残前一天96天计算误工期，对医嘱的骨折拆除内固定费用10000元有异议，根据省司法鉴定行业协议标准应当是6000-8000元之间；被告成为民同时认为，急救费发票的钱是其垫付的；对证据3的合法性、关联性有异议，认为已提起重新鉴定，拆除内固定是6000-8000元，是属于必然发生的，对于面部斑痕的费用不是必然发生的，具体应以实际发生为准，鉴定费不属于保险责任。
经审查，根据江西神州司法鉴定中心作出的重新鉴定意见，原告万斯未达到伤残标准，故证据1与本案不具有关联性，不予采纳；证据2、证据3客观产生，予以认定，但证据3中关于伤残等级的鉴定意见已被重新鉴定意见改变，不予采纳。
本院根据上述采信的证据，结合双方的庭审陈述，对本案事实认定如下：
2017年3月11日，被告成为民驾驶赣Ｍ×××××小车在青山湖民富路口由西往东行驶时，与原告万斯骑行的电动车相撞，造成原告万斯受伤。原告万斯负事故主要责任，被告成为民负次要责任。原告万斯受伤后住院治疗，共计住院10天，支付医疗费33455.98元。出院医嘱载明：在医师指导下进行功能锻炼，休息3个月。2017年6月16日，江西正一司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告万斯的伤残等级为十级，后续治疗费为12500元。原告万斯为此支付鉴定费2000元。经本院委托重新鉴定，江西神州司法鉴定中心于2017年12月18日出具司法鉴定意见书，认定原告万斯的损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定。被告人保南昌分公司为此支付鉴定费2500元。
另查明，被告成为民已向原告万斯垫付200元，被告人保南昌分公司已向原告万斯垫付10000元。
再查明，赣Ｍ×××××小车为被告成为民所有。该车在被告人保南昌分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的第三者责任保险及不计免赔。本次事故发生在上述保险期内。原告万斯骑行的电动车最高时速为60km/h，系超标电动车。
本院认为，本案交通事故造成原告万斯受伤，被告成为民负事故次要责任，且事故车辆在被告人保南昌分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的第三者责任保险及不计免赔，结合双方驾驶车辆情况（超标电动车与机动车），被告成为民应承担30%的赔偿责任，原告万斯有权要求依法赔偿其损失。
原告万斯因本案交通事故造成的损失依法核定为：医疗费为33455.98元、营养费为200元（20元/天×10天）、住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天）、后续治疗费为12500元；护理费为850元（31010元/年÷365天×10天）、交通费酌定为100元（10元/天×10天）、误工费为5100元（1530元/月÷30天×100天）。
根据上述核定，原告万斯因本案交通事故造成的损失总额为53205.98元。根据法律规定，上述损失先由被告人保南昌分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保南昌分公司根据第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告成为民根据其责任比例承担。上述损失具体承担如下：
一、机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的赔偿：医疗费中的非医保费用不属于保险赔偿范围，将作为“仍有不足部分”进行赔偿，酌情从医疗费中扣除10%的非医保费用3345.6元，故保险赔偿范围内医疗费为30110.38元。
保险赔偿范围内的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计43810.38元，属于医疗费用赔偿项目。机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，故被告人保南昌分公司在医疗费用赔偿限额内承担10000元，该部分剩余33810.38元。
误工费、护理费、交通费共计6050元，属于伤残赔偿项目。机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额为110000元，故被告人保南昌分公司在伤残赔偿限额内承担6050元。
综上，被告人保南昌分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内共计承担16050元，其已向原告垫付10000元，故还需承担6050元。
二、第三者责任险范围内的赔偿：保险范围内，机动车交通事故责任强制保险赔偿不足部分为33810.38元，由被告人保南昌分公司在第三者责任险范围内承担10143元（33810.38元×30%）。
三、仍有不足部分的赔偿：非医保费用为3345.6元，由被告成为民承担1004元（3345.6元×30%），其已向原告万斯垫付200元，故还需承担804元。
综上所述，原告万斯在上述范围内的诉讼请求，予以支持；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告万斯赔偿6050元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内向原告万斯赔偿10143元；
三、被告成为民于本判决生效之日起十日内向原告万斯赔偿804元；
四、驳回原告万斯的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元、鉴定费4500元，共计6670元（原告万斯已垫付4170元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司已垫付2500元），由原告万斯负担5530元，由被告成为民负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王 芹
人民陪审员 周 锋
人民陪审员 陈梅兰
二〇一八年二月五日
书 记 员 戴晓洁