wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3318号
原告黄雄麟，居民。
委托代理人陈庭钟。
被告陈荣富，居民。
原告黄雄麟与被告陈荣富民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庭钟到庭参加诉讼，被告陈荣富经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄雄麟诉称，原告与被告系朋友关系。被告于2013年5月2日向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为12个月。同日，原告以现金方式向被告支付该借款。借款后，被告未依约归还借款，故原告向法院诉请判令被告返还原告借款本金20万元及该款从起诉之日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈荣富经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：2013年5月，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为12个月，双方未书面约定借款利息。借款后，被告未依约归还借款本金，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的借条一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告黄雄麟与被告陈荣富之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，应限期偿还借款本金，并赔偿相关损失。现原告诉请被告偿还借款本金20万元及该款从起诉之日（即2014年5月30日）起计算的利息有理，本院予以支持。被告陈荣富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣富应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄雄麟借款本金20万元及该款从2014年5月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告陈荣富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 夏 雯
人民陪审员 李 凤 彩
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李猷佳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2832号
罪犯付超。
天津市经济技术开发区人民法院于2008年5月5日作出（2008）开刑初字第44号刑事判决，以被告人付超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。刑期自2007年11月13日起至2018年11月12日止。本院以（2011）一中刑执字第3843号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第1234号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2007年11月13日起至2016年8月12日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯付超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付超减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月13日起至2015年9月12日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2832号
罪犯付超，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市经济技术开发区人民法院于2008年5月5日作出（2008）开刑初字第44号刑事判决，以被告人付超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。刑期自2007年11月13日起至2018年11月12日止。本院以（2011）一中刑执字第3843号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第1234号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2007年11月13日起至2016年8月12日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯付超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付超减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月13日起至2015年9月12日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 史军锋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第188号
罪犯杨发文，男，1966年4月13日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二○○五年十月二十五日作出（2005）黔六中刑一初字第95号刑事附带民事判决，以被告人杨发文犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○八年十二月十一日作出（2008）兴刑执字第1271号刑事裁定，减刑二年；二○一一年三月二十八日作出（2011）兴刑执字第389号刑事裁定，减刑一年零六个月。刑期自2004年11月4日起至2016年5月3日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨发文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务。于2011年5月至2012年4月获改造积极分子奖励；于2012年5月至2013年8月获改造积极分子奖励。经执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意接收”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨发文予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 涛
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第366号
原告张某甲，女，汉族，农民，住商河县。
被告张某乙，男，汉族，农民，住商河县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案本院于2015年2月25日受�后，依法由代理审判员仇忠浩独任审判，并向当事人送达举证通知书。本院于2015年4月23日公开开庭审理了本案，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍相识，2002年农历十月十六经政府登记结婚。原、被告婚前了解不够，婚后经常因为琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐破裂。2009年6月开始，原、被告分居生活至今，双方没有沟通交流，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，要求判令我与被告离婚；婚生女随我生活，被告支付子女抚养费至女儿独立生活；涉诉费用由被告承担。
被告张某乙书面辩称，本人同意与原告离婚，孩子归女方所有。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2002年11月11日经政府登记结婚。原、被告感情基础较差，婚后夫妻感情一般，经常因为琐事闹矛盾，现原告提出离婚，被告在答辩意见中亦同意离婚，夫妻感情确已破裂。原告张某甲在庭审中自愿放弃要求被告承担子女抚养费。
以上事实由原、被告陈述、结婚证、本院调查笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，准予或不准予当事人离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案原、被告婚姻基础较差，婚后感情一般，常因琐事争吵。现原告要求离婚，被告在答辩意见中亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，符合准予离婚的条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子女的抚养以有利于子女成长为原则，本案原、被告婚生女现随原告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，且被告在答辩意见中同意孩子随原告生活，故本院对原告要求婚生女随其生活的诉讼请求予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告承担子女抚养费是其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原、被告婚生女随原告张某甲生活。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 仇忠浩
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张廷森
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4147号
申请执行人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人晋江市名锐石材有限公司。
法定代表人曾革命，该公司总经理。
本院在执行申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江市名锐石材有限公司环境保护行政处罚（2013）晋执行字第4147号一案中，被执行人已履行了付款义务，并承诺停产直至验收合格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立人
执行员 李 凯
执行员 林峥嵘
二〇一三年十二月二十日
书记员 关 恒
辽宁省鞍山市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）辽03委赔3号
赔偿请求人：穆国昌。
赔偿义务机关：海城市人民法院。
赔偿请求人穆国昌因国家赔偿一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381法赔字第4号决定，于2016年12月22日向本院赔偿委员会递交国家赔偿申请。
赔偿请求人穆国昌向海城市人民法院提出的赔偿请求及理由是：我受红光汽车修配厂厂长穆某某的委托，对海城市人民法院（1999）海民初字第169号民事判决不服。我在1990年1月和儿子穆某某承包红光街道下属的汽车修配厂，由穆某某担任厂长和法人。1991年我因犯罪被判处有期徒刑七年。在承包合同未到期情况下，红光企业领导强行霸占修配厂，给我们造成巨大的经济损失。我起诉后，海城市人民法院（1999）海民初字第169号民事案件驳回诉讼请求，该判决错误，应当追责。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人可以要求人民法院承担赔偿责任。本案中穆国昌请求的事项属于对生效的民事判决不服，不属于国家赔偿法规定的人民法院非刑事司法赔偿范围。综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人穆国昌的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月十三日
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3886号
原告：天台县好邻居物业管理有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路146号。
法定代表人：罗洋。
被告：吴人屏，女，1957年10月24日出生，汉族，住天台县，现住天台县。
原告天台县好邻居物业管理有限公司与被告吴人屏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以另行协商解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县好邻居物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告天台县好邻居物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈国良
二〇一七年七月七日
代书记员 陈 萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初295号
原告：孙建全，男，汉族，1974年6月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张静雯，女，汉族，1986年9月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张晓风，女，汉族，1990年5月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：姬中奎，男，汉族，1998年11月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：姬晓凤，女，汉族，2000年3月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告孙建全与被告张静雯、张晓凤、姬中奎、姬晓凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告ＸＸ全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙建全撤回起诉处理。
审判员 李安生
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋大成
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初295号原告：孙建全，男，汉族，1974年6月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张静雯，女，汉族，1986年9月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张晓风，女，汉族，1990年5月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：姬中奎，男，汉族，1998年11月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：姬晓凤，女，汉族，2000年3月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告孙建全与被告张静雯、张晓凤、姬中奎、姬晓凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告ＸＸ全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙建全撤回起诉处理。审判员  李安生二〇一八年三月二十六日书记员  宋大成
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3708号
原告廖某某。
委托代理人周某某。
被告宫某某。
委托代理人夏某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地安徽省滁州市××大道中××大厦。
负责人何某某。
原告廖某某诉被告宫某某、中国××财产保险股份有限
公司××中心支公司（以下简称太平洋××公司）道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月13日立案受理后
，依法由审判员戚剑颖适用简易程序于同年11月2日、12月3日
两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖某某及其
委托代理人周某某，被告宫某某两次开庭均到庭参加诉讼。被
告宫某某委托代理人夏某某第一次开庭到庭参加诉讼。被告太
平洋××公司经传票传唤，无正当理由两次开庭均未到庭。
原告廖某某称：2010年7月16日11时50分，被告宫某某驾
驶号牌为皖12／662**的拖拉机由北往南行驶至萧山区宁围×
×村南北向道路342号时，与骑自行车的原告相撞，造成两车
损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被
告宫某某负事故的全部责任。现起诉，请求判令被告宫某某赔偿原告因交通事故造成的医药费8867.23元、护理费8520元（7
2元／天×120天）、误工费12294.25元（37395元÷365天×13
7天）、住院伙食补助费405元（15元／天×27天）、营养费13
50元（50元／天×27天）、交通费430元，共计31866.48元，
由被告太平洋××公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告宫某某辩称：1.对于发生的道路交通事故及公某某
关交警部门所出具的事故认定书，没有异议；2.对原告请求赔
偿的医药费，按照有效票据核算，剔除与事故无关的治疗甲亢
的医药费；误工费，时间过长，标准过高，原告在超市工作，
月收入为900元；护理费，时间为住院期间，标准按照50元／
天计算；住院伙食补助费，没有异议；营养费，标准按照30元
／天计算；交通费，由法院酌情认定；3.事故发生后，已赔偿
原告医药费9000多元；4.肇事车辆投保于被告太平洋××公司
，对原告的合理损失，应由被告太平洋××公司在交强险范围
内予以赔偿。
被告太平洋××公司未在法定答辩期内提交书面答辩状
，也未到庭参加庭审。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公某某关出具的事故认定书相一致。被告宫某某就本案肇
事车辆皖12／662**号拖拉机向被告太平洋××公司投保了机
动车第三者责任某制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通
事故发生在强制保险责任期间。事故发生后，被告宫某某已为
原告垫付医药费1377.1元，并支付原告现金8500元。
根据原告廖某某提供的病历资料、医药费发票、用药清单、交通费票据，并结合双方当事人的庭审意见，本院依法核
定原告因事故造成的损失为：1.医药费，扣除原告检查及治疗
甲状腺功能亢进的费用，为16807.84元；2.误工费，根据原告
的伤情，结合法医意见，本院酌情认定原告误工时间为60天，
标准按照2009年浙江省全社会单位在岗职工日平均工资75.29
元／天计算，共计4517.4元；3.护理费，根据原告伤情，本院
酌情认定护理时间60天，原告主张71元／天的护理费某准合理
，本院予以支持，计4260元；4.住院伙食补助费405元（15元
／天×27天）；5.营养费，根据原告伤情，结合法医意见，本
院酌情认定营养费补助时间为21天，标准为40元／天，计840
元；6.交通费，本院酌情认定400元。综上，原告因本次交通
事故造成的现有合理损失为27230.24元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。原告因本案交通事故造成人身损伤，被告太平某
公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险范围内予以赔偿。
被告太平某公司经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原
告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第
一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告廖某某因事故造成的损失18730.24元（27230.24元-
8500元），在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告廖某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（已批准缓交），由
被告宫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 戚剑颖
二〇一〇年十二月七日
书记员 丁伟力
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00098号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2013年8月28日因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被白水县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。
辩护人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。
被告人高某某，女，汉族，系王某某之妻。2013年8月28日因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被白水县公安局取保候审。
白水县人民检察院以白检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人王某某、高孝莲犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白水县人民检察院检察员李艳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王建才、被告人高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月份至2013年7月30日，被告人王某某及其妻高某某在白水县文昌阁西村，以营利为目的，在生产豆芽的过程中添加无根素，每天生产豆芽约200斤左右。生产的豆芽主要批发给秦林饭店、阴家饭店、瑞祥川菜馆以及在西巷口零售，生产、�售时间长2年之久，销售量10万斤左右，销售额12万元左右。
指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、检验意见、书证等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人王某某、高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒有害食品罪，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人王建才认为，被告人王某某当庭自愿认罪，能如实供述其犯罪事实，且其犯罪情节较轻，又系初次犯罪，有悔罪表现，公诉机关指控的销售量10万斤左右，销售额12万元左右证据不足。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年8月份至2013年7月30日，被告人及其妻高某某在白水县文昌阁西村48号，以营利为目的，在生产豆芽的过程中添加无根素，每天生产豆芽约200斤左右。生产的豆芽主要在西巷口零售，也批发给秦林饭店、阴家饭店、瑞祥川菜馆，生产、销售时间长2年之久，销售量10万斤左右，销售额12万元左右。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证后确认的下列证据予以证明：
1、白水县公安局受案登记表：2013年8月19日，白水县食品安全局向其单位移交其2013年7月30日查处的王某某夫妇在城关镇文昌阁西村生产销售添加无根素豆芽一案，现场查处无根素399支，用于生产豆芽的绿豆5500斤左右，黄豆1700斤左右，并现场抽样生产的豆芽交陕西省产品质量监督检验所检测，鉴定结论为无根素添加剂严重超标。
2、证人阴某某证明：他是经营阴家饭店的，他是从去年后半年（具体时间记不清了）开始购买高某某的豆芽的，一天都是购买10元或12元钱不等的豆芽，每斤豆芽1.2元，他所买的豆芽都作成菜卖给顾客了，他�饭店也没有因食用豆芽发生过什么事。
3、证人高某某证明：她和她丈夫是2010年4月份经营瑞祥川菜馆，她和高某某都是小雷村的女子，她是2011年每天去西巷买菜时买高某某的豆芽的，每斤豆芽1.2元，她每天大约买5元、8元钱左右的豆芽，她所买的豆芽都作成菜卖给顾客了，她的饭店没有因食用豆芽发生中毒等事件发生。
4、证人胡某某证明：她是秦林宾馆的法人，主要负责宾馆的全盘工作，并负责后勤采购工作。高某某是从去年的8、9月份开始给她宾馆送豆芽，每天大约能送三十斤左右，具体以账本为准，黄豆芽、绿豆芽价格每斤都是1.2元，一直供到今年7月30日，她们宾馆所购买的豆芽给顾客做菜卖了，顾客吃了豆芽后没有发生中毒等事件，也没有人因食用豆芽到宾馆闹事。
5、勘验检查笔录（1）渭南市食品监督现场检查笔录证明，加工生产毒豆芽现场的情况。（2）检查现场情况的照片证明，加工生产毒豆芽的现场照片。
6、鉴定意见：（1）、陕西省产品质量监督检验所检测报告证明，从王某某生产豆芽处扣押的豆芽经检测均含有6-苄基腺嘌呤。（2）、从王某某处扣押的无根素检测结果为6-苄基腺嘌呤34894微克／升。
7、扣押物品清单证明，公安机关从被告人王某某处扣押了账本一本、绿豆55袋、黄豆17袋、无根素399支、消毒粉半小袋。
8、白水县公安局治安管理大队的情况说明证明，高某某从渭南西航路附近一个叫“秃子”的人处购买过3袋无根素，因不知此人姓名，无法查找。另证明，食品监督局于2013年7月30日从王某某、高某某生产豆芽作坊扣押的消毒粉，是用于周边环境卫生的消毒杀菌作用，不是添加剂。所扣押的生产原料绿豆55袋、黄豆17袋在白水县城关镇城郊面粉厂库房储存。
被告人王某某供述：2011年8月份，他和他老婆高某某为了谋生，供娃上学，就从一个河南姓许的人以7000元的价格接了生产豆芽的瓮、筛子和一些无根素后开始生产豆芽，由于原来的地方环境较差，他们就搬到文昌阁西村48号生产豆芽，他们每天早上用热水泡15斤至20斤的绿豆和10来斤黄豆，泡三小时后添加半支无根素，把室内温度保持在20度左右，并每隔四至六个小时给豆子加一次水，一般6-7天豆芽就长成了。他每天能生产100-150斤的绿豆芽，生产80-100斤的黄豆芽，生产的豆芽一般是由他老婆高某某每天早上去西巷零卖，每斤1.2元，有时也给秦林宾馆、阴家饭店、瑞祥川菜馆等饭店供应，他老婆高某某早上去西巷卖豆芽，下午回来给他帮忙给豆芽浇水、淘菜、打扫卫生等干些杂活，她知道在生产豆芽时要添加无根素，但她不添加，这些活都是他干哩。所用的无根素是从渭南一个叫“秃子”的�处购买的，每袋10来元钱，每袋200支左右，后来这人联系不上了，他后来所用的无根素是他六丈人许金全路过渭南给他捎了三袋，他用了两袋，剩下的在今年7月30日检查时被全部扣押。他不知道无根素是国家明令禁止的食品添加剂，只知道加了无根素后，豆芽不长根，生产量高在市场上好销售。今年食品监督管理局检查时指出不得在生产豆芽过程中添加无根素，7月30日检查时执法人员发现他添加无根素后，就现场扣押了他的无根素和生产原料绿豆和黄豆，还把他生产的豆芽现场抽样送去检验。
被告人高某某供述与被告人王某某供述一致。
11、户籍证明信证明被告人王某某，男，汉族。被告人高某某，女，汉族。
本院认为，被告人王某某、高某某在生产、销售的豆芽食品中掺入有毒、有害的无根素非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机�指控罪名成立，应予支持。被告人王某某在生产、销售过程中起主要作用，系主犯。被告人高孝莲在生产、销售过程中起次要作用，系从犯。鉴于被告人王某某、高某某归案后，能坦白认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人高某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈永亭
审 判 员 张忠昌
人民陪审员 张治军
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘忍丽
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1057号
当事人的基本情况和审理经过
原告梁龙霞，女，1967年9月15日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
被告李吉龙，男，1990年4月3日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
被告金承毅，男，1990年4月17日生，汉族，贵州省瓮安人，住贵州省瓮安县平定营镇。
本院于2017年3月13日受理原告梁龙霞诉被告李吉龙、金承毅民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员余家静于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告梁龙霞到庭参加了诉讼，被告李吉龙、金承毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告的诉、辩称意见
原告梁龙霞诉称：原告于2015年3月6日借款3万元给被告李吉龙，约定于2015年7月6日前还清，并由金承毅提供连带责任保证。还款期限届满后，经原告催要，二被告均未还款，原告特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告偿还借款本金3万元及一年零八个月的利息（按月息1.5%计算）9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李吉龙、金承毅均未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院审理查明的事实
现查明：被告李吉龙于2015年3月6日立据借条向原告借款3万元，约定于2015年7月6日前还款，被告金承毅自愿为该借款提供连带责任担保，担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。双方未书面约定利息，原告在庭审中诉称双言已口头约定月息为3%，被告李吉龙于借款后按月息3%偿还三个月利息共计2700元。还款期限届满后经原告多次催要，二被告未偿还借款本金及利息，故原告向本院提起诉讼。
本院判决的理由
本院认为：被告李吉龙立据借条向原告借款3万元逾期未还的事实存在，原告要求被告李吉龙还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院予以支持。原告要求被告金承毅承担连带清偿责任，双方在借条上已经明确约定被告金承毅对该借款承担连带清偿责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求被告金承毅还款的理由充分，本院予以支持。关于利息问题，虽然原告诉称双方已口头约定了利息，但双方并未书面约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李吉龙于本判决生效后五日内清偿原告梁龙霞借款本金人民币三万元，被告金承毅对此款承担连带清偿责任；
二、驳回原告梁龙霞的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取387元，由被告李吉龙、金承毅共同承担。
告知双方当事人的权利和义务
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按上诉标的额预缴上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 余家静
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨传梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民辖终22号
上诉人（原审被告）：万华节能（烟台）工程有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：王耀西，董事长。
被上诉人（原审原告）：珲春远洋工贸有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：丁原锦，经理。
上诉人万华节能（烟台）工程有限公司（以下简称万华工程公司）因与被上诉人珲春远洋工贸有限公司（以下简称远洋工贸公司）之间建设工程施工合同纠纷一案，不服珲春市人民法院（2017）吉2404民初572号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人万华工程公司上诉称，双方于2015年8月18日签订了《聚氨酯保温工程承包合同》并未生效，该合同第九条第二项规定：“本合同自双方法定代表人或授权代表签字，加盖双方公章或合同专用章生效，…”。可见，该合同生效必须符合两个条件，1.双方法定代表人或授权代表签字；2.加盖双方公章或合同专用章。但双方法定代表人或授权代表至今也未在该合同上签字，故该合同至今也未生效。《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，原审法院没有管辖权。即使该合同生效，原审法院还是没有管辖权。双方合同第八条规定：“任何一方违反合同规定，双方协商不成，向珲春市人民法院或上级法院诉讼解决”。可见合同同时约定了两个以上管辖法院，属于约定管辖不明，故本案应由被告住所地烟台市芝罘区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。
经本院查明，2015年8月21日，远洋工贸公司为发包方，万华工程公司为承包方，双方签订了《聚氨酯保温工程承包合同》，工程名称为：珲春远洋工贸有限公司水产加工项目冷库保温工程。工程地点：吉林省珲春市合作区27号小区。合同的第八条解决纠纷办法约定“任何一方违反合同规定，双方协商不成，按以下第（一）项解决：向珲春市人民法院或上级法院诉讼解决”。
另查，远洋工贸公司在原审中的诉讼请求为要求万化工程公司返还提前支付的工程款102000元，赔偿逾期施工的损失，逾期施工导致电加热系统产生的电费50000元，以及作业面清理费用20000元，工程质量出现的裂缝予以修复。
本院认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷。虽然双方当事人签订合同时约定了争议时的管辖法院，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖不得违反专属管辖和级别管辖之规定，该协议管辖条款违反了专属管辖规定，故该协议管辖条款无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，有本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案工程地点为珲春市，原审法院享有管辖权。关于上诉人万化工程公司提出的合同未经双方法定代表人签字没有生效的主张，不属于本管辖异议案件审查范畴。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项至之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：宋莲姬
审 判 员 ：赵承吉
代理审判员 ：金光锡
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 ：蔡成华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初186号
原告：孙贺，女，1989年7月2日出生，汉族，工人。
被告：孔凡勇，男，1976年12月9日出生，汉族。
被告：吉林市吉隆客运有限责任公司，住所地吉林市。
被告：周家全，男，1973年6月8日生，汉族。
委托代理人张永金，男，1961年3月16日生，汉族。
被告公平安保险财产保险股份有限公司吉林中心支司。
负责人朱晓军，经理。
委托代理人郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告孙贺与被告孔凡勇、被告周家全、吉林市吉隆客运有限责任公司（以下简称吉隆客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告孙贺、被告周家全委托代理人张永金、吉林市吉隆客运有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司到庭参加诉讼。被告孔凡勇经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
孙贺向本院提出诉讼请求：1.要求给付经济损失52336元；2.鉴定费4999元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日被告孔凡勇驾驶车牌号吉xx**号客车，与原告驾驶的吉xx**的车辆相撞，致使双方车辆损坏及乘坐吉xx**号车辆米云龙受伤。此次事故经交警队责任认定，原告无责任，被告孔凡勇承担事故的全部责任。原告为证实自己的损失申请了公估，结论为车辆维修费33636元，车辆贬值损失为18700元，原告垫付了鉴定费4999元。被告孔凡勇系吉林市吉隆客运有限责任公司的职员，其驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业险，故原告起诉要求赔偿。
被告孔凡勇未答辩。
被告周家全辩称：我方答辩意见和保险公司一致，原告主张的贬值损失依法不应当保护，原告的损失保险公司已经赔偿完毕，故应驳回原告的起诉。
被告吉隆客运公司辩称：我方答辩意见和保险公司一致。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万元不计免赔特约险，原告的车辆维修损失和维修费29500元我公司已经赔偿完毕。原告主张的车辆贬值损失不再合同保险范围之内，且车辆贬值依法不应保护，因我公司已经赔偿完毕，故原告提出的公估费不应保护。诉讼费不再保险范围之内，我公司不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1原告的车辆维修费实际数额为29500元，保险公司已经向四S店支付完毕；2.原告委托吉林省同济保险公估有限公司进行鉴定，结论为车辆维修费33636元，车辆贬值损失为18700元，原告垫付了公估费4999元。
本院认为，本次事故原告的车辆损失虽然经鉴定为33636元，但其车辆的实际维修费为29500元，保险公司已经支付了全部的维修费，故原告的车辆维修费应以实际发生的数额为准，原告主张的33636元车辆维修费，本院不予保护。原告另主张的车辆贬值损失，依据相关规定及现行司法实践，本院不予保护。原告主张车辆维修部分的公估费4999元，原告无证据证实被告保险公司怠于对原告的损失给予赔偿，且发生的实际数额与公估结论并不一致，故原告主张的此项请求，本院也不予保护。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告孙贺的诉讼请求；
案件受理费617.0元及公估费4999元由原告孙贺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 姚春媛
二〇一八年三月九日
书记员 牛丽丹
--3--
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初186号原告：孙贺，女，1989年7月2日出生，汉族，工人。被告：孔凡勇，男，1976年12月9日出生，汉族。被告：吉林市吉隆客运有限责任公司，住所地吉林市。被告：周家全，男，1973年6月8日生，汉族。委托代理人张永金，男，1961年3月16日生，汉族。被告公平安保险财产保险股份有限公司吉林中心支司。负责人朱晓军，经理。委托代理人郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。原告孙贺与被告孔凡勇、被告周家全、吉林市吉隆客运有限责任公司（以下简称吉隆客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告孙贺、被告周家全委托代理人张永金、吉林市吉隆客运有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司到庭参加诉讼。被告孔凡勇经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。孙贺向本院提出诉讼请求：1.要求给付经济损失52336元；2.鉴定费4999元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日被告孔凡勇驾驶车牌号吉xx**号客车，与原告驾驶的吉xx**的车辆相撞，致使双方车辆损坏及乘坐吉xx**号车辆米云龙受伤。此次事故经交警队责任认定，原告无责任，被告孔凡勇承担事故的全部责任。原告为证实自己的损失申请了公估，结论为车辆维修费33636元，车辆贬值损失为18700元，原告垫付了鉴定费4999元。被告孔凡勇系吉林市吉隆客运有限责任公司的职员，其驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业险，故原告起诉要求赔偿。被告孔凡勇未答辩。被告周家全辩称：我方答辩意见和保险公司一致，原告主张的贬值损失依法不应当保护，原告的损失保险公司已经赔偿完毕，故应驳回原告的起诉。被告吉隆客运公司辩称：我方答辩意见和保险公司一致。被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万元不计免赔特约险，原告的车辆维修损失和维修费29500元我公司已经赔偿完毕。原告主张的车辆贬值损失不再合同保险范围之内，且车辆贬值依法不应保护，因我公司已经赔偿完毕，故原告提出的公估费不应保护。诉讼费不再保险范围之内，我公司不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1原告的车辆维修费实际数额为29500元，保险公司已经向四S店支付完毕；2.原告委托吉林省同济保险公估有限公司进行鉴定，结论为车辆维修费33636元，车辆贬值损失为18700元，原告垫付了公估费4999元。本院认为，本次事故原告的车辆损失虽然经鉴定为33636元，但其车辆的实际维修费为29500元，保险公司已经支付了全部的维修费，故原告的车辆维修费应以实际发生的数额为准，原告主张的33636元车辆维修费，本院不予保护。原告另主张的车辆贬值损失，依据相关规定及现行司法实践，本院不予保护。原告主张车辆维修部分的公估费4999元，原告无证据证实被告保险公司怠于对原告的损失给予赔偿，且发生的实际数额与公估结论并不一致，故原告主张的此项请求，本院也不予保护。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告孙贺的诉讼请求；案件受理费617.0元及公估费4999元由原告孙贺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  姚春媛二〇一八年三月九日书记员  牛丽丹—3—
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民二初字第53号
原告东莞香市菌业科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人梁鹤波。
委托代理人唐家学，广东达维律师事务所律师。
委托代理人廖佩英，广东达维律师事务所律师。
被告东莞市昌祥粮食有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人曾佳昌。
委托代理人邹俊亮，广东林德律师事务所律师。
委托代理人林家声，广东林德律师事务所律师。
本院在审理原告东莞香市菌业科技有限公司诉被告东莞市昌祥粮食有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞香市菌业科技有限公司以双方已达成和解为由于2014年9月27日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞香市菌业科技有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞香市菌业科技有限公司撤回起诉。
本案因撤诉，受理费减半收取为11400元，由原告东莞香市菌业科技有限公司承担。
代理审判员 彭笑吟
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 陈妙玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 猛
附裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的
事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1224号
申请执行人：李某一，女，2012年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：李某二，女，2014年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
上述两申请执行人法定代理人：蔡凤娟，女，1986年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。系两申请执行人母亲。
被执行人：厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组，住所地厦门市灌口镇西蔡社。
负责人：蔡遵团，小组长。
申请执行人李某一、李某二与被执行人厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初702号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组价值人民币61400元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年七月六日
书记员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1224号申请执行人：李某一，女，2012年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人：李某二，女，2014年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上述两申请执行人法定代理人：蔡凤娟，女，1986年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。系两申请执行人母亲。被执行人：厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组，住所地厦门市灌口镇西蔡社。负责人：蔡遵团，小组长。申请执行人李某一、李某二与被执行人厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初702号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组价值人民币61400元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年七月六日书记员  杨小芬
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第316号
罪犯王连满，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）浙甬刑一初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人王连满犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与同案被告连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币280000元，刑期自2011年10月4日起至2019年10月3日止。判决生效后，罪犯王连满于2012年9月12日被投入浙江省长湖监狱服刑，于2013年10月23日调至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到不同意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯王连满在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王连满在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分129分，其中当年获有效奖分43分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。未履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王连满在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的改造表现及民事赔偿未履行情况，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯王连满减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年10月4日起至2019年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 东
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执850号
申请执行人：冯乃珍，女，1958年10月18日出生，汉族，博山区。
被执行人：淄博万福耐火材料有限公司，住所地博山区北岭村东。
被执行人：许爱芹，女，1956年6月9日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2017年6月09日作出的（2016）鲁0304民初3189号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年07月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的330145.20元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博万福耐火材料有限公司、许爱芹无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十月十二日
书记员 赵海峰
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第53号
原告王波，女，1962年3月11日生。
被告张贵，男，1979年10月28日生。
第三人何明华，1964年1月10日生。
本院于2013年12月27日立案受理了原告王波与被告张贵、第三人何明华返还原物纠纷一案，依法由审判员马建民适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告王波、第三人何明华到庭参加诉讼，被告张贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王波诉称，2011年12月26日，原告以12，600元在乡下购买了长1.4米，宽0.2米，高0.08米的12块木板拉到被告张贵的家具厂加工桌椅。经与被告协商同意待桌椅加工完成后支付加工费。事后被告以没有时间加工为借口，一直没有为原告加工桌椅。2013年7月被告在原告不知情的情况下将原告的12块木板拉走，经多次打电话催要，被告拒绝返还，无奈起诉至法院，请求判令被告返还原物。
被告张贵未答辩。
第三人何明华述称，我与原告王波是朋友，2012年1月王波对我讲：“她有12块木料在张贵的家具厂，可以打二套桌椅，让我出加工费，转让一套桌椅给我”。我同意后找到家具厂的负责人张贵协商加工费，经协商张贵同意以4，800元加工两套桌椅。之后张贵一直未加工两套桌椅，到2013年7月我到张贵的家具厂，发现家具厂已经搬家木板不见了，我就问张贵，张贵说：“木板在的，被我拉去六十骂去了，要木板到六十骂去拉就行了”。然后我打电话通知王波，王波打电话给张贵，张贵又以诸多理由，拒绝赔还木板。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、常文伟证言。证实其帮王波拉木料到张贵家具厂的事实。2、何绍光证言。证实王波拉了12块木板到张贵家具厂的事实，其属于家具厂的工人。
经质证，被告张贵未出庭。第三人何明华对原告王波例举1号、2号证据无异议。
第三人何明华未提交证据。
经过当事人的举证、质证，本院作如下认证：
被告张贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利。原告例举的1、2号证据来源合法，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采纳。
根据庭审当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，本院确认以下法律事实：
2011年12月原告将其购买的12块木板拉到被告的家具厂加工桌椅，原告并委托第三人何明华与被告张贵协商加工费，经协商双方同意以4，800元加工两套桌椅。但事后被告以没有时间加工为借口，一直没有为原告加工桌椅。2013年7月被告在原告不知情的情况下将原告的12块木板拉走，原告经多次打电话催要，均遭到被告的拒绝。为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告提供的证据可以证明其对被告非法侵占的该12块木板具有所有权，被告的侵占行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵在本判决生效后十日内将原告拉去加工桌椅的12块木板返还给原告王波。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告张贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 马建民
二〇一四年三月十日
书记员 沈树静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2669号
罪犯张海华，男，1985年2月26日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中肄业，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）桂市刑一初字第8号刑事判决，以被告人张海华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年7月2日起至2019年7月1日止。判决发生法律效力后于2012年4月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5314号刑事裁定，对罪犯张海华减去有期徒刑一年。刑期至2018年7月1日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第712号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张海华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张海华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张海华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年4月获奖励分114.16分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张海华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张海华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海华减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商金初字第00070号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
委托代理人张明宽，男，1963年4月29日出生。
被告田建玲，女，1985年3月10日出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告洪震，男，1976年5月10日出生。
被告刘学军，男，1961年7月21日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行（以下称农行新野支行）与被告田建玲、洪震、刘学军为金融借款合同纠纷一案，原告农行新野支行于2014年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定的期限内向三被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告农行新野支行的委托代理人张明宽到庭参加了诉讼，被告田建玲的委托代理人孙晓伟到庭参加了诉讼，被告刘学军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告洪震经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，我行向被告田建玲发放贷款5万元，于2013年12月20日到期，由被告洪震、刘学军自愿提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。借款到期后，经我行多次催收，三被告仍拖欠5万元本金及利息未还。现请求被告田建玲、洪震、刘学军偿还借款本金5万元及利息。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件3份，证明三被告的基本情况。
2、小额贷款业务申请表1份，证明2012年11月10日，被告田建玲向原告申请借款。
3、借款合同和个人借款凭证各1份，证明原告于2011年12月12日给被告田建玲发放贷款50000元。
4、保证担保承诺书2份，证明被告洪震、刘学军作为担保人，承担连带还款责任。
被告刘学军、洪震未到庭答辩，亦未提供证据。
被告田建玲辩称，原告所述不属实，我从未向原告贷款，小额贷款申请表、借款合同及个人借款凭证上我均未签名，因此我不应该还款，请求驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、身份证1份，证明田建玲的身份证与原告提交的名为田建玲的身份证不一致，表明原告提交的身份证是假的。
2、结婚证1份，证明田建玲丈夫为蔡旭，原告证据中的蔡东旭是假的。
经庭审质证，田建玲对原告提交的证据1有异议，认为原告提交的田建玲身份证是不真实的，且不认识蔡东旭、洪震、刘学军。本院认为，原告提供的被告田建玲的身份证复印件上显示田建玲的住址是河南省汉华街道办事处蔡庄社区蔡庄3组，身份证是2007年4月25日办理的，但新野县汉华街道办事处是2008年12月31日正式成立的，原告提供的身份证信息明显与事实不符，故本院对原告提交的田建玲的身份证信息不予确认。田建玲对证据2、3中田建玲的签名均不认可，不是其本人所写。本院认为，因原告认可田建玲的辩解，故本院对原告提交的证据2、3不予确认。原告对被告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月12日，原告向本院提交的小额贷款业务申请表、借款合同及个人借款凭证上的签名均不是本案田建玲本人所写，田建玲并没有收到原告借款5万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。”因被告田建玲否认其在小额贷款业务申请表、借款合同及个人借款凭证上签名，且不认可收到原告借款50000元，原告也承认上述事实，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的起诉。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行预交的诉讼费予以退还。公告费560元由原告中国农业银行股份有限公司新野县支行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 荡
审 判 员 邓 丽
人民陪审员 齐国强
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵彦阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3578号
罪犯李雪勇，男，1984年4月20日生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
本院于2014年11月7日作出(2013)柳市刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人李雪勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年4月17日作出(2015)桂刑一终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月11日起至2025年2月10日止。判决发生法律效力后于2015年7月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第280号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李雪勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李雪勇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李雪勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年5月获奖励分86.60分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李雪勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李雪勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪勇减去有期徒刑九个月（刑期至2024年5月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1243号
申请执行人尹洪宇，男，汉族，1974年8月17日出生。住长春市。
被执行人丛爱民，男，1965年1月18日生，汉族，住双辽市。
申请执行人尹洪宇与被执行人丛爱民买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年八月七日作出（2017）吉0382民初2155号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付货款115500元，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结执行程序。在发现被执行人确有可供执行财产时再重新申请。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：李树田
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1708号
原告：高邮市三垛镇汇鑫资金互助专业合作社，住所地在高邮市三垛镇中心路。
委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：张玉飞，男，1969年9月16日出生，汉族，住高邮市。
被告：俞友芳，女，1972年7月29日出生，汉族，住高邮市。
原告高邮市三垛镇汇鑫资金互助专业合作社诉被告张玉飞、俞友芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张玉飞立即归还借款本金4万元及资金使用费11360元、逾期罚款1100元（已计算至2017年3月1日，逾期顺加），合计52460.08元；2、被告俞友芳承担连带还款责任；3�两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张玉飞因资金周转需要向原告借款4万元，被告俞友芳为被告张玉飞的借款进行连带担保，约定月使用费率为1.2%，逾期加费20%，借款期限为一年，如不按期偿还，由保证人承担连带偿还责任及实现债权的一切费用，被告俞友芳在担保人处签名。借款期满后，被告张玉飞未能按约还款，利息也未能按约偿还，后原告多次向两被告催索无果，原告现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告俞友芳准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告俞友芳的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款�定，裁定如下：
驳回原告高邮市三垛镇汇鑫资金互助专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王云鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯晓艳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初1708号原告：高邮市三垛镇汇鑫资金互助专业合作社，住所地在高邮市三垛镇中心路。委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：张玉飞，男，1969年9月16日出生，汉族，住高邮市。被告：俞友芳，女，1972年7月29日出生，汉族，住高邮市。原告高邮市三垛镇汇鑫资金互助专业合作社诉被告张玉飞、俞友芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张玉飞立即归还借款本金4万元及资金使用费11360元、逾期罚款1100元（已计算至2017年3月1日，逾期顺加），合计52460.08元；2、被告俞友芳承担连带还款责任；3�两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张玉飞因资金周转需要向原告借款4万元，被告俞友芳为被告张玉飞的借款进行连带担保，约定月使用费率为1.2%，逾期加费20%，借款期限为一年，如不按期偿还，由保证人承担连带偿还责任及实现债权的一切费用，被告俞友芳在担保人处签名。借款期满后，被告张玉飞未能按约还款，利息也未能按约偿还，后原告多次向两被告催索无果，原告现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告俞友芳准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告俞友芳的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款�定，裁定如下：驳回原告高邮市三垛镇汇鑫资金互助专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王云鹏二〇一七年三月二十九日书记员  冯晓艳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3789号
原告：刘洪传，男，汉族，1942年11月15日出生，农民，住所地睢县。
被告：钱红军，男，汉族，1978年12月16日出生，住所地睢县。
原告刘洪传与被告钱红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告刘洪传于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪传自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪传撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪传负担。
审判员 段冬梅
二〇一七年十月二十八日
书记员 彭家鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3317号
罪犯黄革浩，又名黄小弟，男，1990年10月17日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区上林县人民法院于2015年6月30日作出(2015)上刑初字第61号刑事判决，以被告人黄革浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年12月8日起至2018年10月7日止。判决发生法律效力后于2015年7月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3063号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄革浩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄革浩报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄革浩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年5月获奖励分90.47分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄革浩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄革浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄革浩减去有期徒刑五个月（刑期至2018年5月7日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执297号
申请人马丽萍，女，51岁，汉族，个体，现住科左后旗。
被执行人高凤桐，男，52岁，汉族，个体，现住科左后旗。
本院执行马丽萍申请执行高凤桐民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3959民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月15日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3959号民事调解书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年七月十一日
书记员 石 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1031号
申请执行人汕头市金光高科技有限公司。
被执行人深圳市迈邦能源有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市迈邦能源有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年五月七日
书记员 黄 梅
第1页，共1页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更295号
罪犯姜强，男，1986年6月11日出生，汉族，出生地安徽省固镇县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年11月6日作出(2014)龙刑初字第661号刑事判决，以被告人姜强犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月4日作出(2015)漳刑终字第17号刑事裁定，以被告人姜强犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年5月26日交付执行。刑期执行至2017年10月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯姜强在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一七年一月累计获得考核分1695.5分，兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯姜强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯姜强予以减去有期徒刑四个月二十八天（刑期执行至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韦 婷
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人欧某，农民。因涉嫌犯行贿罪，2013年8月2日被恭城自治县人民检察院取保候审，同年8月30日被本院取保候审。
辩护人周建，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人欧某犯行贿罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因被告人认罪，故适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员周江涛出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人周建等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月，被告人欧某为了多获取征地补偿款，请负责征地、拆迁工作的董某（另案处理）超出其被征收土地实际面积测量土地，并允诺给董某烟酒钱。经查，董某在测量被告人欧某被征收的土地时，比实际面积多丈量出2分多地，并制作宗地草图及征收土地补偿表，被告人欧某因此多获取土地补偿款共计人民币一万四千元。2012年10月24日，被告人欧某通过银行转帐的方式，转给董某好处费人民币一万元。
2013年5月22日，被告人欧某主动向恭城瑶族自治县检察院交待其行贿行为。被告人欧某于2013年8月14日退出非法所得共计人民币4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证欧某的户籍证明、土地承包经营合同书、征收土地及地面附着物补偿付款表、宗地图、贵广铁路征收土地付款汇总表、转帐凭证、活期存款历史明细帐、暂扣押款专用票据、证明、证人董某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人欧某在被追诉前主动交待其行贿行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，可以减轻处罚或者免除处罚。
为严明国法，维护国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款的规定，判决如下：
被告人欧某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄佳俊
审判员 陈纂华
审判员 欧阳萍
二〇一三年十月十二日
书记员 马 珺
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人欧忠义，因涉嫌犯行贿罪，2013年8月2日被恭城瑶族自治县人民检察院取保候审，同年8月30日被本院取保候审。
辩护人周某某，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人欧忠义犯行贿罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因被告人认罪，故适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员周江涛出庭支持公诉，被告人欧忠义及其辩护人周建等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月，被告人欧忠义为了多获取征地补偿款，请负责征地、拆迁工作的某某某（另案处理）超出其被征收土地实际面积测量土地，并允诺给某某某烟酒钱。经查，某某某在测量被告人欧忠义被征收的土地时，比实际面积多丈量出2分多地，并制作宗地草图及征收土地补偿表，被告人欧忠义因此多获取土地补偿款共计人民币一万四千元。2012年10月24日，被告人欧忠义通过银行转帐的方式，转给某某某好处费人民币一万元。
2013年5月22日，被告人欧忠义主动向恭城瑶族自治县检察院交待其行贿行为。被告人欧忠义于2013年8月14日退出非法所得共计人民币4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证欧忠义的户籍证明、土地承包经营合同书、征收土地及地面附着物补偿付款表、宗地图、贵广铁路征收土地付款汇总表、转帐凭证、活期存款历史明细帐、暂扣押款专用票据、证明、证人某某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧忠义为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人欧忠义在被追诉前主动交待其行贿行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，可以减轻处罚或者免除处罚。
为严明国法，维护国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款的规定，判决如下：
被告人欧忠义犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佳俊
人民陪审员 欧阳萍
人民陪审员 陈纂华
二〇一三年十月十二日
书 记 员 马 珺
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1912号
原告熊化斌。
原告熊伟成。
上述两原告委托代理人张红云，上海兰盾律师事务所律师。
上述两原告委托代理人罗云，上海兰盾律师事务所实习律师。
被告上海锦怡置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人孔健涛。
被告上海肖弘营销策划中心，住所地上海市嘉定区。
负责人沈磊。
本院在审理原告熊化斌、熊伟成诉被告上海锦怡置业有限公司、上海肖弘营销策划中心不当得利纠纷一案中，本院于2016年2月5日向原告送达缴纳诉讼费通知，要求其于2016年2月20日前缴纳诉讼费人民币4100元，但原告至今未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告熊化斌、熊伟成诉被告上海锦怡置业有限公司、上海肖弘营销策划中心不当得利纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 吴红兰
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈莎莎
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3580号
申请执行人白润霞
被执行人苏红雄
被执行人刘双
申请执行人白润霞与被执行人苏红雄、刘双民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白润霞向本院申请强制执行，请求被执行人苏红雄、刘双立即向申请执行人白润霞一次性偿还借款本金10万元及从2014年9月17日起之款付清之日止按月利率2%计算的利息；同时承担案件受理费人民币1430元。
本案执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3580号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高 浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12230号
原告：程祥,男,1988年5月4日出生,汉族,无固定职业,住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
负责人：崔雪，职务不详。
原告程祥与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告程祥于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告程祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告程祥负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谭 丽
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初751号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人郭玉龙，男，1998年11月15日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无业人员，暂住吉林省延吉市北山街巨星台球会馆楼上（户籍所在地：吉林省长春市榆树市），因涉嫌犯盗窃罪，经延吉市公安局决定于2016年9月26日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经延吉市人民检察院批准，于2016年10月27日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
指定辩护人王燕，系延吉市法律援助中心律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉(2016)776号起诉书指控被告人郭玉龙犯盗窃罪，于2016年12月8日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员孙京善出庭支持公诉。被告人郭玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
指定辩护人王燕，系延吉市法律援助中心律师。
公诉机关指控：1、被告人郭玉龙伙同谢思语（另案分卷起诉）、杜亚楠（在逃）于2016年9月10日晚，预谋盗窃出租车内现金。后窜至延吉市进学街旭日家园，发现一辆伊兰特出租车后，由杜亚楠负责将出租车窗玻璃拉下，郭玉龙、谢思语负责望风下，杜亚楠盗窃被害人杨巍车内现金400余元，谢思语、郭玉龙每人分得100元并挥霍。
2、被告人郭玉龙伙同谢思语，于2016年9月22日凌晨，预谋盗窃出租车内现金后，窜至延吉市进学街宏源小区内，发现一辆伊兰特出租车后，郭玉龙望风下，谢思语负责将出租车窗玻璃拉下并盗窃，共盗窃被害人王文武车内现金370元后，郭玉龙分得170元，谢思语分得200元并挥霍。
3、被告人郭玉龙于2016年9月23日凌晨，窜至延吉市进学街宏源小区内，发现一辆伊兰特出租车后，将出租车窗玻璃拉下后，盗窃被害人颜靖明车内现金80元后挥霍。
4、被告人郭玉龙伙同谢思语、杜亚楠，于2016年9月26日凌晨，预谋盗窃出租车内现金后，窜至延吉市进学街东珠家园内，发现多辆伊兰特出租车后，被告人郭玉龙负责望风，杜亚楠负责将出租车玻璃拉下，并由谢思语、杜亚楠进入多辆车内盗窃，其中在被害人张启蒙车内盗窃现金150元，盗窃后郭玉龙、谢思语各分得其中现金80元并挥霍。综上，被告人郭玉龙共盗窃四次，盗窃金额1000元。
2016年9月26日5时许，公安机关在排查中，在延吉市进学街网吧，发现两名嫌疑人，即被告人郭玉龙和谢思语。并将其传唤到进学派出所调查。被告人如实交代了盗窃事实。
上述事实，被告人郭玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓、破经过，被害人杨巍、王文武、颜靖明、张启蒙的陈述，同案犯谢思语的供述和辩解，现场指认照片，被告人郭玉龙的供述与辩解及音像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭玉龙伙同他人，以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭玉龙的辩护人提出，被告人郭玉龙在实施犯罪行为时系未成年人，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，其当庭认罪，应酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。其另提出，被告人郭玉龙在其参与的四起共同盗窃案件中，处于次要作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人郭玉龙与其他被告人经预谋后，其进行望风，其它人采取用手的摩擦力拽开车窗玻璃的手段，盗窃车内财物，仅是分工不同，根据该起盗窃的特点，不宜区分主从，该辩护观点不予采纳。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人郭玉龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭玉龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月26日起至2017年1月25日止）；
二、继续追缴被告人的非法所得的财物，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 郑 顺
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初751号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人郭玉龙，男，1998年11月15日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无业人员，暂住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省长春市榆树市），因涉嫌犯盗窃罪，经延吉市公安局决定于2016年9月26日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经延吉市人民检察院批准，于2016年10月27日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
指定辩护人王燕，系延吉市法律援助中心律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉(2016)776号起诉书指控被告人郭玉龙犯盗窃罪，于2016年12月8日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察�指派检察员孙京善出庭支持公诉。被告人郭玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
指定辩护人王燕，系延吉市法律援助中心律师。
公诉机关指控：1、被告人郭玉龙伙同谢思语（另案分卷起诉）、杜亚楠（在逃）于2016年9月10日晚，预谋盗窃出租车内现金。后窜至延吉市进学街旭日家园，发现一辆伊兰特出租车后，由杜亚楠负责将出租车窗玻璃拉下，郭玉龙、谢思语负责望风下，杜亚楠盗窃被害人杨某某车内现金400余元，谢思语、郭玉龙每人分得100元并挥霍。
2、被告人郭玉龙伙同谢思语，于2016年9月22日凌晨，预谋盗窃出租车内现金后，窜至延吉市进学街宏源小区内，发现一辆伊兰特出租车后，郭玉龙望风下，谢思语负责将出租车窗玻璃拉下并盗窃，共盗窃被害人王某某车内现金370元后，郭�龙分得170元，谢思语分得200元并挥霍。
3、被告人郭玉龙于2016年9月23日凌晨，窜至延吉市进学街宏源小区内，发现一辆伊兰特出租车后，将出租车窗玻璃拉下后，盗窃被害人颜某某车内现金80元后挥霍。
4、被告人郭玉龙伙同谢思语、杜亚楠，于2016年9月26日凌晨，预谋盗窃出租车内现金后，窜至延吉市进学街东珠家园内，发现多辆伊兰特出租车后，被告人郭玉龙负责望风，杜亚楠负责将出租车玻璃拉下，并由谢思语、杜亚楠进入多辆车内盗窃，其中在被害人张某某车内盗窃现金150元，盗窃后郭玉龙、谢思语各分得其中现金80元并挥霍。综上，被告人郭玉龙共盗窃四次，盗窃金额1000元。
2016年9月26日5时许，公安机关在排查中，在延吉市进学街网吧，发现两名嫌疑人，即被告人郭玉龙和谢思语。并将其传唤到进学派出所调查。被告人如实交代了盗窃事实。
上述事实，被告人郭玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓、破经过，被害人杨某某、王某某、颜某某、张某某的陈述，同案犯谢思语的供述和辩解，现场指认照片，被告人郭玉龙的供述与辩解及音像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭玉龙伙同他人，以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭玉龙的辩护人提出，被告人郭玉龙在实施犯罪行为时系未成年人，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，其当庭认罪，应酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。其另提出，被告人郭玉龙在其参与的四起共同盗窃案件中，处于次要作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人郭玉龙与其他被告人经预谋后，其进行望风，其它人采取用手的摩擦力拽开车窗玻璃的手段，盗窃车内财物，仅是分工不同，根据该起盗窃的特点，不宜区分主从，该辩护观点不予采纳。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人郭玉龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭玉龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月26日起至2017年1月25日止）；
二、继续追缴被告人的非法所得的财物，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 郑 顺
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 卢天慧
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第982号
罪犯王文明，男，1982年3月14日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年1月15日作出（2013）仙刑初字第15号刑事判决，认定被告人王文明犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年10月12日起至2015年10月11日止）。同案犯不服，提出上诉。莆田市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）莆刑终字第116号民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日向本院提出泉监减（2015）656号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王文明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王文明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖8次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王文明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文明减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月12日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年六月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第388号
原告：林傅旺。
委托代理人：林小景、方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：程瑞海。
被告：蔡小雁。
委托代理人：周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。
原告林傅旺为与被告程瑞海、蔡小雁买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员林寿兵适用简易程序于2015年5月5日、5月14日公开开庭进行了审理。原告林傅旺及其委托代理人林小景、被告蔡小雁及其委托代理人周勉弟到庭参加诉讼，被告程瑞海经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林傅旺起诉称：2010年开始，被告因�意需要从原告处陆续购买工艺品。双方经结算，被告结欠原告2010年至2012年货款430000元，2013年货款343216元，共计773216元。上述货款至今未予支付。现原告请求判令：1、两被告向原告支付货款773216元；2、诉讼费由两被告负担。
原告在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍信息，证明两被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告从2010年开始向原告购买工艺品，以及被告至今未支付货款的事实；
4、2011年至2013年发货单，证明原告与被告买卖合同关系属实。
被告蔡小雁答辩称：1、原告未提供证据证明买卖合同关系真实存在，鉴于原告系被告程瑞海姑父，且原告系两被告离婚时的主要调解人，但是当时原告未提起此笔买卖款项，不符合情理，被告蔡小雁有理由相信原告与被告程瑞海存在恶意串通行为；2、被告蔡小雁与被告程瑞海原系夫妻关系，现已经离婚，并明确约定债务由被告程瑞海承担，被告程瑞海债务与被告蔡小雁无关；3、原告主体不适格，原告实际经营的平阳兴旺工艺品厂系个体工商户，登记在原告弟弟的名下，适格主体应为平阳兴旺工艺品厂及原告弟弟；4、2013年期间，被告程瑞海与他人合伙经商的事实经原告承认，即使被告程瑞海结欠原告货款属实，本案也应追加合伙人为共同被告。
被告蔡小雁在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
离婚协议书，证明两被告约定婚姻关系存续期间产生的债务由被告程瑞海承担。
被告程瑞海未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据1-4，经庭审出示质证，被告蔡小雁对证据1、2真实性、合法性和关联性无异议，本院予以确认；对证据3真实性有异议，认为欠条系原告与被告程瑞海恶�串通，事后伪造；对证据4真实性、合法性和关联性均有异议，认为发货单系原告单方制作。
被告蔡小雁的证据，经庭审出示质证，原告对其三性无异议，但认为离婚协议书系两被告内部约定，原告无法得知协议内容。
因被告程瑞海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告、被告蔡小雁提供的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、3具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认，被告蔡小雁认为欠条系事后伪造，但未能提供证据证明，本院不予采信。原告提供的证据4，虽未经被告程瑞海签收确认，但根据被告程瑞海出具的欠条，及该份证据记载财务内容的详细程度，可信度较高，可以佐证原告与被告程瑞海存在货物买卖关系的事实。被告蔡小雁提供的离婚协议书，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告、被告蔡小雁陈述，本院认定本案事实如下：
2010年开始，被告程瑞海因生意需要从原告林傅旺处陆续购买工艺品。双方经结算，被告程瑞海结欠原告2010年至2012年货款430000元，2013年货款343216元，共计773216元，并向原告出具两份欠条予以确认。上述货款至今未予支付。另查明，被告程瑞海与原告系亲属关系，被告程瑞海与蔡小雁于2003年1月15日登记结婚，于2014年7月11日协议离婚。
本院认为：原告林傅旺与被告程瑞海之间的买卖合同关系，系当事人之间的意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蔡小雁认为原告主体不适格，且应追加合伙人为共同被告。本院认为，本案涉及的买卖合同关系当事人系原告林傅旺与被告程瑞海，并未涉及平阳兴旺工艺品厂及其登记人，故原告有权要求被告程瑞海支付结欠�款。此外，欠条系被告程瑞海以个人名义向原告出具，被告蔡小雁未提供证据证明该欠条涉及的债务系合伙体债务，应承担举证不利的后果，故本院对其上述主张不予采信。同时，被告蔡小雁主张两被告离婚协议明确规定夫妻关系存续期间的债务由被告程瑞海承担，与其无关。因离婚协议系两被告内部约定，仅对夫妻双方具有法律效力，不能对抗不知情的债权人，故本院不予采信其主张。基于买卖合同关系形成的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，没有证据证明两被告对该笔债务明确约定为个人债务，亦无证据证明原告知道两被告对夫妻关系存续期间的所得财产约定归各自所有，故该款系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。现原告要求两被告共同支付货款773216元，符合法律规定，本院予以支持。被告程瑞海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按�席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程瑞海、蔡小雁于本判决生效之日起十日内共同支付原告林傅旺货款773216元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11532元，减半收取5766元，由程瑞海、蔡小雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费11532元，至迟应在上诉期届满后七日内预交�温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林寿兵
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7795号
原告：祁鹰。
委托代理人：高萍。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区中街�48号，统一社会信用代码：91210100788713080K。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
原告祁鹰与被告沈阳佳建置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁鹰的委托代理人高萍，被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁鹰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告沈阳佳建公司给付商品房买卖合同产权登记自2014年6月25日至2016年6月24日拖欠办理商铺产权证的违约金62206元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月14日与被告签订商品房买卖合同�2013年6月30日交付买受人使用，依照合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料保产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理，即买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金，按此约定，被告应承担拖欠办理商铺产权证的违约责任。
被告沈阳佳建置业开发有限公司辩称，原告起诉的违约金事项存在但起算期限有误，起算期限超过诉讼时效期间，违约金事项应按合同第15条第三项约定的计算方式计算两年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港4F-B137号、4F-B131号商铺，套内面积分别为6.56平方米、5.88平方米，总金额分别为451,464元、412514元,两处房产合计价款为863978元。合同第八条交付期限约定出卖人应当在2013年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。在合同补充协议第5条约定，买�人选择将购买的商品房商铺交由沈阳九龙港商业管理有限公司经营管理。买受人选择委托九龙港公司经营的，由九龙港公司陪同买受人向出卖人验收接收商品房，签署房屋交接单，出卖人将商品房交付九龙港公司，视为出卖人已将商品房交付给买受人，且交付的商品房符合法定约定的条件。2013年11月8日，被告为原告开具了两份销售不动产统一发票。因被告至今未能为原告办理产权证，原告起诉来院。
在案件审理过程中，原、被告双方均认可房屋交付时间为2013年6月30日，由被告直接向沈阳九龙港商业管理有限公司交付，未实际向原告交付,原告多次向被告主张上述违约金。
本院认为，原、被告签订的两份《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不不违反我国法律、行政法规的强制性�定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告作为买受人在已向被告支付了购房款的情况下，被告作为出卖人应当依照合同约定协助原告办理产权证。
双方合同约定的交房时间为2013年6月30日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间为商品房交付使用后360日内，根据该约定，被告应当在2014年6月25日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今仍未能履行该项义务，致使原告至今不能办理产权证，被告系属违约，应当承担违约责任，按照合同约定向原告支付违约金。
双方合同约定延期办证的违约金为已付房价款日万分之一，双方合同约定的房价款及原告向被告实际支付的房价款均为863978元，故房价款应以此数额计算，故被告应给付原�从2014年6月25日至2016年6月24日的违约金为63070.39元（40.5542元×730天）。现原告主张62206元,未超过双方的约定，应予支持。关于被告主张的原告诉求超过诉讼时效之主张，因原告提供的相应的证据证明一直在向被告主张上述违约金，故对被告的抗辩，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告祁鹰延期办证违约金62206元（2014年6月25日至2016年6月24日）；
二、驳回原告祁鹰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告预交，已减半收取），由被告沈阳佳建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗 强
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨舒平
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1409号
申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址绥中县。
负责人张春山，系分××经理。
被执行人杨立新，农民。
被执行人张淑娥，农民。
被执行人李桂英，农民。
本院在执行康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与杨立新、张淑娥、李桂英民间借贷纠纷一案，经查被执行人杨立新、张淑娥、李桂英现具体下落不明，无可供执行财产，已被本院列入失信人名单。本院决定终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 李子刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1094号
原告杨双华，男，汉族。
被告焦立鹏（又名焦鹏），男，汉族。
委托代理人胡容，四川省广元市利州区工农镇法律服务所法律工作者
被告江西广亿建设工程有限公司
法定代表人余云清，该司董事长
委托代理人余琼，江西惟钜律师事务所律师
被告广元市昭化虎跳初级中学校
法定代表人王正品，该校校长
原告杨双华诉与被告焦立鹏、江西广亿建设工程有限公司（以下简称广亿建设）、广元市昭化虎跳初级中学校（以下简称虎跳中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨双华及委托代理人梁常春，被告焦立鹏的委托代理人胡容，被告广亿建设的委托代理人余琼到庭参加了诉讼。被告虎跳中学校经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告广亿建设承担了虎跳中学灾后重建项目，将其中部分工程交给被告焦立鹏承建。2013年5月13日，焦立鹏与原告签订了足球场塑胶跑道和人造草坪的安装合同。原告依照合同约定按质按量完成了工程，被告虎跳中学于2013年8月验收合格并投入使用。被告焦立鹏和广亿建设除开工和施工中两次支付工程款20万元外，2014年2月26日广亿建设向原告支付14万元后，至今以种种理由原告工程款333040.00元。另外，经三被告协商一致，增加了7万余元的工程量，由原告完成。故起诉法院判令被告焦立鹏和被告广亿建设向原告连带支付工程款403040.00元和从2013年9月起至支付之日止所欠工程款按日1%计算违约金；被告虎跳中学在欠付工程款范围内向原告承担支付义务。
被告焦立鹏辩称，第一，工程量以审计报告为准，被告于2013年5月支付工程款10万元，2013年9月16日支付10万元，2013年11月8日支付1.5万元，2014年2月26日被告广亿建设支付14万元，2015年2月26日被告虎跳中学代支付10万元，期间被告垫付运费1千元，垫付维修费1千元，累计已支付45.7万元，算账后应付工程款148685.50元；第二，原告在诉讼中提出增加7万元的工程量不是事实；违约金应按照审计报告下来的时间计算或者按照原告最后一次起诉的时间计算。
被告广亿建设辨称，原告的违约金过高，应该按照合同约定来，我方对违约金不承担责任。
被告虎跳中学辨称，原告杨双华与被告焦立鹏签订合同，被告合同中学不知情，将虎跳中学列为被告，没有法律依据，我国现行法律规定，中标单位在施工过程中，不能肢解、分包、转包。第一、二被告行为违法，应给以相关处罚。请法院驳回原告对虎跳中学的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月4日，被告虎跳中学与被告广亿建设签订建设工程施工合同将资金来源于中央灾后重建基金、中国红十字会捐赠资金、亭子口移民拆迁补偿资金的灾后重建附属工程发包给被告广亿建设承建，合同总价2210195.00元，2013年3月19日竣工。被告广亿建设将其承揽的公程委托被告焦立鹏办理公程结算相关事宜。2013年5月15日，被告焦立鹏与原告杨双华签订安装合同约定，被告焦立鹏将被告广亿建设承揽的工程中的足球场塑胶跑道3228.82平方米、篮球场PU塑胶面层420平方米，单价均为76.00元／平方米，人造草坪6320平方米以单价62.00元／平方米交由原告杨双华包工包料安装，合计673040.00元，同时约定被告焦立鹏不能按期支付工程款，每逾期一天向对方支付未付款项金额1%的违约金，计算到款付清之日止。现足球场、篮球场、人工草坪被告虎跳中学均已投入使用。原告杨双华收到被告焦立鹏支付的工程款340000.00元外，起诉后又于2015年2月26日收到被告虎跳中学支付的工程款100000.00元。对于被告焦立鹏答辩称2013年10月8日支付15000.00元及垫付运费1000.00元、维修费1000.00元未予认可。
同时，原告杨双华在庭审中放弃了在本案中追偿其自称增加的工程款70000.00元的请求，并变更请求为233040.00元及违约金。
本院认为，被告广亿建设与被告虎跳中学签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示合同合法有效。被告广亿建设签订合同后，其委托的被告焦立鹏将被告广亿建设承揽的工程中的足球场塑胶跑道、篮球场PU塑胶面层、人造草坪以合同形式交由原告杨双华实施，因该工程资金来源于中央灾后重建基金、中国红十字会捐赠资金、亭子口移民拆迁补偿资金，属国家投资项目，禁止转包、分包，由此该合同无效，但原告杨双华已按合同约定实施完工程且被告虎跳中学亦已投入使用，且被告焦立鹏系被告广亿建设的受托人，被告广亿建设理应按照被告焦立鹏与原告杨双华的约定向原告支付工程劳务款项。由于被告虎跳中学并不知道被告广亿建设、焦立鹏发分包工程，故不承担本案所涉民事责任。虽然原告杨双华与被告焦立鹏签订合同时约定了违约责任，但因合同无效，故原告要求被告承担违约金的请求本院不予支持。被告辨称已支付的工程款15000.00元及代原告垫付运费1000.00元、垫付维修费1000.00元，因原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，该辨称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。由过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：
一、限被告江西广亿建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告杨双华支付工程劳务费233040.00元。
二、驳回原告杨双华的其他诉讼请求。
本案诉讼费3672.00元，由被告广亿建设承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年四月二十七日
书记员 ：杨亚玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00355号
原告陈某某。
委托代理人晁京。
被告姚某。
委托代理人刘玉。
原告陈某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员张成艳适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人晁京、被告姚某及其委托代理人刘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方经人介绍相识于2007年，2013年3月5日领取结婚证。2010年1月9日生长女陈某某，2013年2月22日生次妇女陈某某。原、被告共同生活期间因性格不和，经常吵架，打架，每次争吵后被告总要求离婚并丢下孩子娘家生活，原告的打工收入及家庭收入全被被告隐藏，现双方感情已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告姚某辩称：原告所说婚姻过程属实，女子状况属实，经常打架不属实。原、被告感情一直不错，两人从2009年就一直开始在一起生活，是在2013年补办结婚证。被告不同意离婚，我无过错与原告夫妻感情也没有破裂。不符合离婚要件，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍认识后于2009年同居生活，2010年1月9日生一女陈某某，2011年3月12日举行婚礼，2013年2月22日生次女陈某某，2013年3月5日领取结婚证。
上述事实有原告当庭陈述及原告举证的结婚证、常住口登记卡等证据予以综合分析认定。
本院认为：营造和睦的家庭关系，需双方共同努力。本案原、被告同居多年并育有子女后领取了结婚证，双方有一定的感情基础。原、被告双方因琐事产生矛盾，主要是夫妻之间缺乏沟通、理解所致，而并无根本性分歧，夫妻感情尚未达到破裂的地步。夫妻之间应该相互沟通、相互谦让、相互包容，做到互相尊重才能营造和睦的家庭，维护好夫妻感情。如果双方今后多加交流、沟通和理解，双方有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告姚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张成艳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 娜