wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初121号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某，男，1981年8月23日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县。2016年11月15日由成都市公安局交通管理局决定取保候审,于同月16日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年1月3日21时30分许，被告人李某饮酒后驾驶一辆号牌为川AR**A*的小型轿车，行驶至成都市金牛区赛云台西一路与玉赛路交叉路口时发生事故，后被告人李某在现场等待民警处置。同日23时许，民警将被告人李某带至成都大学附属医院抽取血样。经鉴定，被告人李某血液乙醇浓度为219.1mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被告人李某得知他人报警后在现场等候民警处理。经成都市公安局交通管理局第二分局认定，被告人李某承担事故的全部责任。案发后，被告人李某赔偿了被毁损的石墩。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，辨认笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人李某交通违法记录查询单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，拍摄的被告人提取血样过程的照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，四川省行政事业单位资金往来结算票据，成都市金牛区人民政府五块石街道办事处出具的说明，被告人李某的户籍材料，证人刘某某、王某某的证言笔录，被告人李某的供述笔录等。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人李某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，从重处罚。被告人李某承担事故的全部责任，且其血样中乙醇浓度为219.1mg/100ml，对此情节予以从重处罚。
被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对此情节予以从轻处罚。
案发后，被告人李某赔偿了损毁的市政设施，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田岳
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第3333号
原告：兰萍，女，汉族，住四川省隆昌县。
被告：四川宜宾通达建设有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇迎宾路中段104号。
法定代表人：朱永彬，总经理。
本院在审理原告兰萍诉被告四川宜宾通达建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告兰萍于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰萍撤回对被告四川宜宾通达建设有限公司的起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告兰萍负担。
代理审判员 侯旭
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 樊佳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1900号
原告南京新城市商业置业有限公司，组织机构代码60897818-9，住所地南京市草场门大街99号。
法定代表人朱献国，董事长。
委托代理人黄骞，江苏金禾律师事务所律师。
被告严明皎，女，汉族，1970年9月3日生。
本院在审理原告南京新城市商业置业有限公司诉被告严明皎房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京新城市商业置业有限公司以被告严明皎在境外不便送达为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京新城市商业置业有限公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京新城市商业置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告南京新城市商业置业有限公司负担。
审 判 员 李义军
二〇一四年五月二十七日
见习书记员 汪慧娣
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初643号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘恩溥，曾用名：刘海涛，男，1993年5月10日出生，天津市人，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2017年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月19日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）627号起诉书，指控被告人刘恩溥犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人刘恩溥及其辩护人闫伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年3月11日23时许，在天津市静海区静海镇旭华道“侯哥烧烤”店门口，被告人刘恩溥与曹某1等人相遇发生争执，被告人刘恩溥用随身携带的折叠刀将曹某1、蔡某1捅伤。2016年9月3日被害人曹某1报警。经鉴定，被害人曹某1的损伤程度为重伤二级，被害人蔡某1的损伤程度为轻微伤。
2017年7月5日，被告人刘恩溥被民警抓获。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人刘恩溥故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘恩溥到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人刘恩溥承认公诉机关的指控。辩护人对公诉机关的指控亦无异议，同时认为，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好；其是在被被害人殴打的情况下出刀伤人；被告人无前科劣迹；有赔偿被害人的意愿。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年3月11日23时许，在天津市静海区静海镇旭华道“侯哥烧烤”店门口，被告人刘恩溥与曹某1等人相遇发生争执并相互厮打，被告人刘恩溥用随身携带的折叠刀将曹某1、蔡某1捅伤。2016年9月3日被害人曹某1报警。经鉴定，被害人曹某1的损伤程度为重伤二级，被害人蔡某1的损伤程度为轻微伤。
2017年7月5日，被告人刘恩溥被民警抓获，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提交了证人蔡某2、蔡某3、闫某的证言，被害人曹某1、蔡某1的陈述，被告人刘恩溥的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，诊断手册，体温单，现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录，在逃人员登记表，案件来源、到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘恩溥故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤的后果，其行为已触犯刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人刘恩溥如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘恩溥持凶器伤人，量刑时酌情予以从重处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘恩溥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘恩溥的刑期自2017年7月5日起至2021年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 郑永兰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王国祥
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4683号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
负责人：张宏哲，行长。
委托代理人：王洪柱、高素荣，该行员工。
被告：董志钢，男，1962年10月26日出生，汉族，居民，原住唐山市路北区。
被告：徐秀兰，女，1970年2月24日出生，汉族，居民，原住唐山市路北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告董志钢、徐秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行的委托代理人王洪柱、高素荣，被告董志钢、徐秀兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行诉称，2015年7月21日，原告与被告董志钢、徐秀兰签订了《个人额度借款合同》，约定贷款金额为36万元，年利率为中国人民银行公布的同期同档贷款利率基准利息上浮30%，即6.305%；借款期限为2015年7月22日至2016年7月22日，双方约定还款方式为按月付息到期一次性还本付息，被告已还款至2016年6月22日，从2016年6月23日起，被告未能按照合同约定偿还原告后续利息及本金，被告的行为已经构成违约。根据合同第13条约定，原告有权提前收回贷款，并向被告收取罚息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告董志钢、徐秀兰偿还借款本金36万元及2016年9月7日前的利息及罚息6350.82元；2、请求法院认定被告董志钢、徐秀兰按照借款合同支付至偿还之日止拖欠的本息，依照拖欠本息为基数，按照借款合同第6条第二款之规定，支付2016年6月23日至执行完毕之日止的罚息，按照合同约定承担违约责任；3、被告承担本案的诉讼费和保全费。
被告董志钢、徐秀兰未提交答辩及证据。
经审理查明，2015年7月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行（贷款人）与被告董志钢(借款人)、徐秀兰（共同借款人）签订《个人额度借款合同》：合同约定贷款人向借款人提供循环使用的借款额度人民币360000元（大写：叁拾陆万元整）；借款用途为个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为36个月，自2015年7月21日至2018年7月21日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档贷款利率基准利息上浮30%。月利率=年利率∕12，日利率=年利率∕360。实际利率以借据为准。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为借款利率的1.5倍；借款人发生违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息。2015年7月22日的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据注明：借款人董志钢，借款金额36万元，期限12月，从2015年7月22日至2016年7月22日，年利率6.305%，借款用途装修房屋，还款方式为按月还息，到期还本。在签订上述合同时，被告董志钢、徐秀兰提交了结婚证及常住人口登记卡，证实二被告系夫妻关系。
上述合同签订后，原告于2015年7月22日向被告董志钢发放了贷款36万元。后被告董志钢、徐秀兰按月还利息至2016年6月22日，尚欠借款本金36万元及相关利息未付。
以上事实，有原告陈述、《个人额度借款合同》、贷款借据、放款单、还款计划表、还款流水、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人额度借款合同》及贷款借据，是双方在合法自愿的基础上签订的，上述合同合法有效，本院对其效力予以确认。原告向被告董志钢发放了借款，被告董志钢、徐秀兰作为共同借款人应按合同约定履行还本付息义务。但被告董志钢、徐秀兰并未按照合同约定的期限还本付息，属违约行为，故原告按照合同的约定要求被告归还借款本息的主张，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董志钢、徐秀兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行借款本金36万元及利息、罚息（利息、罚息以借款本金36万元为基数，从2016年6月23日起至还清之日止，按照《个人额度借款合同》及贷款借据约定的利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6795元，由被告董志钢、徐秀兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈永华
审判员 王伯秋
审判员 张继兆
二〇一七年三月二十八日
书记员 谷高洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更838号
罪犯贾子万，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）汕中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人贾子万犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人30324.15元，并对赔偿总额承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月8日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年5月27日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯贾子万自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯贾子万在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾子万在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款第三款之规定，裁定如下：
对罪犯贾子万减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年11月26日起至2018年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月四日
书记员 田家鑫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初348号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路***号。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：周然、任超，原告公司员工。
被告：屠海英，女，汉族，1978年9月24日出生，住浙江省诸暨市。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告屠海英追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。原告诉请：1.被告屠海英支付原告代垫款项45125.79元，并承担违约金21429.09元（违约金以日万分之六的利率标准暂计至2017年1月5日，此后按合同约定继续计算至付清日止）；2.本案产生的受理费、公告费、保全费等由被告屠海英承担。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任超到庭参加了诉讼，被告屠海英经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月8日，原告与被告屠海英签订《按揭购车服务合同》，约定被告屠海英委托原告向银行申请办理按揭购车手续，原告依据银行要求为被告屠海英提供贷款担保；若被告屠海英延期归还贷款，在原告代偿或垫付后，被告屠海英应向原告支付每日千分之四的违约金。同日，被告屠海英与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称延安支行）签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告屠海英向延安支�申请借款本金135323元，借款期限为36期，分期付款手续费金额为15102元。后延安支行按约向被告屠海英发放了贷款。然自2014年8月起，被告屠海英未按约返还贷款。为此，原告向银行分别于2014年8月1日垫付4500元、2014年9月2日垫付4500元、2014年9月30日垫付5000元、2014年10月31日垫付14500元、2014年11月21日垫付4100元、2014年12月19日垫付4168.77元、2015年1月20日垫付4178.47元、2015年2月16日垫付4178.55元，合计垫付款为45125.79元。至今，被告屠海英未返还原告该垫付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠海英于判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款45125.79元，并支付截至2017年1�5日的违约金21429.09元，自2017年1月6日起以垫付款45125.79元为基数、按照每日万分之六的利率标准继续计算违约金至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1464元，由被告屠海英负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告屠海英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年�月二十八日
书 记 员 游慧玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6399号
原告：卢华凤，女，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：东阳市万胜置业有限公司，住所地东阳市人民路113号。
法定代表人：王国祥，总经理。
原告卢华凤为与被告东阳市万胜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员吕益波适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告卢华凤到庭参加诉讼，被告东阳市万胜置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢华凤诉请：一、被告立即退还原告代办房屋权属证书费用的余款22351.06元；二、被告支付逾期办理房屋房地产权证的违约金199394元（自2014年5月30日起以购房款1123981元的每日0.02%计至2016年11月17日止）。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2013年12月30日。
二、房屋地点：东阳市江北街道甘溪西街151号1单元602室（以下简称涉案商品房）。
三、合同约定房屋建筑面积：148.99平方米。
四、房屋总价款：合同房价款为1123891元，后补缴面积房价款162724元，共计1286705元。
五、合同约定办理土地使用权、商品房所有权初始登记时间：2014年5月30日。
六、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2014年5月30日。
七、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期起90日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.02%的违约金。
八、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年5月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。
九、其他需要说明的问题：被告于2015年6月5日办理了涉案商品房不动产权初始登记。原、被告于2016年11月17日办理涉案商品房转移登记，涉案商品房登记建筑面积为170.56平方米。
2013年12月27日，原告向被告预交委托办证费用57737元，在办理不动产登记过程中，实际支出代办费用3000元、契税25734.1元、维修基金6651.84元，尚余22351.06元。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告于2015年6月5日才办理涉案商品房不动产权初始登记，已构成违约，应按合同承担违约责任。根据双方合同约定，本院确定原告主张要求被告支付的违约金应计付至涉案商品房办理不动产初始登记之日止，故本案逾期交付权属证书违约金应自2014年5月30日起按每日1123981元*0.02%计算至2015年6月4日止（共371天），即83399.4元。原告向被告预缴的剩余办证费用，被告应予退还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自愿放弃一审期间质证与抗辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市万胜置业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告22351.06元。
二、被告东阳市万胜置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卢华凤逾期交付权属证书违约金83399.4元。
三、驳回原告卢华凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元，由原告卢华凤负担2420元；由被告东阳市万胜置业有限公司负担2206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕益波
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 徐志林
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杜聪聪
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初383号
原告富裕县瑞丰小额贷款有限公司，住所地富裕县。
法定代表人刘冰，职务董事长。
委托代理人马登云，富裕县富路镇法律服务所工作者。
被告崔继武，男，1970年1月6日出生，汉族，富裕县客运站职工，住富裕县。
被告王文武，男，1971年5月20日出生，汉族，富裕县农发行职员，住富裕县。
原告富裕县瑞丰小额贷款有限公司与被告崔继武、王文武借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富裕县瑞丰小额贷款有限责任公司的委托代理人马登云、被告崔继武、王文武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富裕县瑞丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔继武、王文武偿还原告借款本金100，00.00元，支付利息12，000.00元(自2016年2月1日起计算至2017年2月1日止)，本息合计人民币112，000.00元，利息计算至借款全部给付之日止；2、要求被告承担本案诉讼等费用。事实和理由;2013年6月26日，被告崔继武在原告处借款人民币100，000.00元，双方签订借款合同一份，并出据借据一份。双方在借款合同中约定：借款期限：2013年6月26日至2016年6月26日,借款利率:月利率10‰.原被告签订借款合同后，原告为了确保债权人与崔继武确定的借款合同的履行，又与保证人王文武签订保证合同一份，保证方式为连带责任保证。保证人王文武在保证合同上签字捺印。借款到期后，被告崔继武未偿还原告借款本金，只偿还了部分利息。现被告崔继武应偿还原告借款本金100，00.00元，支付利息12，000.00元（自2016年2月1日起计算至2017年2月1日止），本息合计人民币112，000.00元。被告王文武应对此借款承担连带责任保证。
被告崔继武辩称，原告所述借款属实，同意还钱，只是不能一次性还清。最好不让保证人承担连带责任。
被告王文武辩称，为被告崔继武借款担保属实。我是保证人，不承担还款责任。第一、主合同与从合同内容不符，主合同为短期借款，保证合同是中长期贷款；第二、保证过程中存在欺诈和意思表示不真实；第三，原告任意篡改合同；第四、保证合同和借款合同前后矛盾；第五、原告违反政府对小额贷款的规定；第六、按照《担保法》第三十条规定，债权人与债务人对主合同的履行期限做了变动，保证期间为原合同规定的或法律规定的期限，保证合同保证的是主合同的贷款内容，贷款用途为化肥和农药，属于流动资金贷款，贷款种类应为短期贷款，《贷款通则》中规定贷款期限最长为一年。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王文武虽然提出答辩意见，但反驳理由不成立，对其陈述不予支持。二被告认为原告提供的证据属实，本院予以确认并采信。被告王文武在保证合同上的签名行为，是其真实意思表示，是被告王文武对被告崔继武向原告借款进行保证的合法行为；被告王文武陈述的理由，不影响借款合同和保证合同关系的成立，被告王文武应承担连带责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定，举示的证据客观、真实、合法、有效，能够证明原告的诉讼主张，对原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，合法的借贷关系应当得到法律保护。二被告承认借款和保证的事实，就应当承担偿还借款和连带责任保证的义务。被告崔继武应当清偿原告的借款及利息。被告王文武对此借款应承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告崔继武偿还原告富裕县瑞丰小额贷款有限公司借款本金人民币100,000.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告崔继武给付原告富裕县瑞丰小额贷款有限公司借款利息人民币12，000.00元（自2016年2月1日起计算至2017年2月1日止）。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。双方约定的借款利率计算至本判决履行完毕时止。三、被告王文武承担连带责任。
四、被告王文武承担连带责任后，有权向债务人崔继武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，540.00元，减半收取1，270.00元，由被告崔继武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 邢敏杰
二〇一七年三月二十日
书记员 霍慧舒
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第912号
原告：姚福雷。
委托代理人：刘祥谦。
被告：刘秀金。
被告：山东神农肥业有限公司，机构代码：78501380-4.
法定代表人：刘秀金。
住所地：成武县先农坛街东段南侧。
原告姚福雷与被告刘秀金、山东神农肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议公开开庭审理了本案。原告姚福雷的委托代理人刘祥谦到庭参加了诉讼。被告刘秀金、山东神农肥业有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2013年9月30日，被告因急需用钱，从原告处借款90万元，期限为六个月，利息按月利率2%计算，并约定如借款人到期未能偿还本息，借款人除应按约定偿还本息外，另按借款本金的20%承担违约责任。双方书写借条一份，被告刘秀金在借条上签字捺手印并加盖被告公司公章。借款到期后，被告不仅没有按期还原告的借款，连利息也没有支付。为维护原告的合法权益，望法院依法审理，请求判令被告偿还借款90万元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告刘秀金向原告借款90万元，借款期限为6个月，利息按月利率2%计算。山东神农肥业有限公司为上述款项提供连带责任担保。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告刘秀金由被告山东神农肥业有限公司担保向原告借款90万元，有原被告出具的借据、被告刘秀金出具的证明为证，本院予以确认。被告刘秀金作为债务人，应当按期归还借款。被告山东神农肥业有限公司作为连带责任保证人，在借款人刘秀金未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告刘秀金偿还借款90万元及利息，被告山东神农肥业有限公司承担连带责任。于法有据，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀金于本判决生效后三日内归还原告姚福雷借款90万元及利息（利息按月利率2%自2013年9月30日计算至还款之日）；
二、被告山东神农肥业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告刘秀金追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告刘秀金、山东神农肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一四年十二月十五日
书记员 田媛媛
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第912号
原告暴献强，农民。
被告邯郸市正大制管有限公司，地址：邯郸市成安县工业区聚良大道北延路东西姚堡村。
负责人：王长征，系该公司董事长。
本院在审理原告暴献强诉被告邯郸市正大制管有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告暴献强撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审 判 长 李建民
代理审判员 高亚光
人民陪审员 李 珊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 苑 月
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更551号
罪犯刘勇，男，1968年12月8日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年5月5日作出（2011）东刑初字第248号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.1万元，追缴赃款5.7万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00419号刑事裁定，对罪犯刘勇减刑八个月；2015年9月22日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01688号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯刘勇减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产义务已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月十五日
书记员 秦冬妮
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第190号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人戚某，男，出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区某镇某村154号。2015年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人戚某于2015年8月26日15时38分，醉酒后驾驶鲁F×××××号轻型普通货车驶入某高速，行驶至某高速公路某收费站处时被烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队民警查获。经鉴定，被告人戚某血液中的乙醇含量为144mg／100ml。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人戚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人戚某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人戚某于2015年8月26日15时38分，醉酒后驾驶鲁F×××××号轻型普通货车驶入某高速，行驶至某高速公路某收费站处时被烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队民警查获。经鉴定，被告人戚某血液中的乙醇含量为144mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人戚某供述；2、鉴定意见书；3、接受刑事案件登记表、查获经过、立案决定书；4、身份证复印件、户籍信息；5、驾驶信息查询；6、机动车照片。
被告人戚某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人戚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚某无驾驶资格驾驶机动车且在高速公路上行驶，依法予以从重处罚。被告人戚某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓宁
二〇一五年十二月四日
书记员 郭君华
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1827刑初23号
公诉机关四川省宝兴县人民检察院。
被告人周灵苹，曾用名周灵萍，女，汉族，生于1964年1月13日，四川省宝兴县人，大专文化，城镇居民，原宝兴县水务局纪检组长，住四川省宝兴县。2017年2月7日因涉嫌受贿被四川省宝兴县人民检察院取保候审，本院受案后继续取保候审。
四川省宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人周灵苹犯受贿罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四川省宝兴县人民检察院指派检察员樊兴慧出庭支持公诉，被告人周灵苹到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宝兴县人民检察院起诉指控：
2009年10月至2015年7月，被告人周灵苹任宝兴县水务局纪检组长，在上述任职期间，被告人周灵苹利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金共计4.3万元。
为支持上述指控犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周灵苹在担任宝兴县水务局纪检组长期间，利用其分管该局水保工作的职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人现金共计4.3万元，其行为已构成受贿罪。公诉意见认为，周灵苹在协助调查他人职务犯罪的案件中，主动如实交代了自己收受他人现金的事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。案发前积极退赃，真诚悔罪，依法可以从轻处罚。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定予以判处。
被告人周灵苹对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出其在工作中表现良好，主动如实供述犯罪事实，有自首情节，积极退赃，庭审中认罪、悔罪，请求对其免于处罚。
经审理查明：2009年10月至2015年7月，被告人周灵苹任宝兴县水务局纪检组长，在上述任职期间，被告人周灵苹利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金共计4.3万元。
1、2013年初，宝兴县水务局水土保持股股长高某某为感谢被告人周灵苹在其承揽宝兴县县管电站水保设施验收资料编制业务过程中给予的关照，先后两次分别送给周灵苹现金1.5万元、2.5万元，两次共计4万元，被告人周灵苹均予以收受。
2、2012年8月的一天，苗木供应商钟某（已判决）为感谢宝兴县水务局在其顺利中选宝兴县冷木沟水资源保护项目上给予的关照，以“辛苦费”的名义送给参加询价的被告人周灵苹等三人共1万元，周灵苹个人分得3000元。
认定上述事实的证据有：立案决定书、户籍信息及任职文件、到案情况说明、现金缴款单、苗木购销合同、刑事判决书、证人杨某某、高某某、邹某某、钟某、陈某某、张某某等人的证言、被告人周灵苹的供述等。该证据已经庭审举证、质证，其收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人周灵苹在担任宝兴县水务局纪检组长期间，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金共计4.3万元，数额较大，其行为确已构成受贿罪。四川省宝兴县人民检察院指控周灵苹犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。周灵苹在协助侦查机关调查他人职务犯罪案件中，主动如实供述其受贿犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在提起公诉前如实供述罪行，积极退赃，真诚悔罪，依法可以免除刑事处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周灵苹犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、被告人周灵苹违法所得4.3万元予以没收，由收缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 兴
审 判 员 张天均
人民陪审员 李先成
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 罗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（一）项、第三款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者没收财产。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第227号
原告：上海××房××司，
。
法定代表人：张某某。
委托代理人：汤某某。
被告：徐甲。
原告上海××房××司与被告徐乙居间合同纠纷一案，
于2010年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭。本案于2010年7月27日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告上海××房××司的特别授权委托代
理人汤某某到庭参加诉讼，被告徐乙经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告上海××房××司起诉称：2008年2月23日，原、被
告签订房地产出售居间协议，约定原告为被告出售上海市浦某
某区佳乐路77弄8号301室房屋提供居间服务，总房款为223万
元，居间费用为总房款的1%，并于3月5日签署佣金确认书，约
定被告应于签订买卖合同当日支付佣金22300元，滞纳金按每
天0.5‰计算。2008年4月6日，被告与买受人签订上述房屋的
买卖合同，并于5月22日办理了过户手续。此后，被告仅支付
佣金2300元，尚欠20000元佣金经催付未果。现原告起诉要求
判令被告支付居间佣金20000元和滞纳金6340元。在庭审中原告变更诉讼请求：要求被告支付居间佣金20000元和滞纳金565
0元。
原告上海××房××司为支持其主张的事实，提供了下
列证据材料：
1、身份证、企业法人营业执照复印件各一份，用以证明
原、被告的主体资格。
2、房地产买卖居间协议一份，用以证明双方约定原告为
被告出售上海市浦某某区佳乐路77弄8号301室的事实。
3、佣金确认书、委托书复印件、委托书公证书复印件各
一份，用以证明2008年3月5日，双方约定的佣金为22300元，
于签订买卖合同当日支付，由徐甲的代理人王某某签字确认的
事实。
4、上海市房地产买卖合同一份，用以证明被告委托其代
理人王某某通过原告居间介绍将上海市浦某某区佳乐路77弄8
号301室的房屋出售给买受人马某某的事实。
5、上海市浦某某区房地产交易中心收件收据复印件一份
，用以证明2008年5月22日，买卖双方向浦某某区房地产交易
中心办理过户手续的事实。
被告徐乙未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、
内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材
料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此
，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原告上海××房××司与被告徐甲之间的居
间合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告
为被告提供了媒介服务，被告应当按照约定支付报酬，逾期未
付，应当按照约定支付滞纳金。原告变更后的诉讼请求，本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十
四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告徐甲在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告上海××房××司报酬20000元和滞纳金5650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，由被告徐甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币458元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪 雪 芳
人民陪审员 缪招娥人民陪审员江彩萍
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 郑 霞
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初321号
原告：赵少锋，男，1974年8月29日出生，汉族，住陕西省潼关县。确认送达地址灵宝市故县镇法律服务所。
原告：贾孟涛，男，1971年2月22日出生，汉族，住河南省孟津县。确认送达地址灵宝市故县镇法律服务所。
二原告共同委托诉讼代理人：续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告：院玉才，又写作阮玉才，男，1973年12月27日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：宋红波，男，1980年5月2日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址西安市碑林区长乐坊华龙佳园。
被告：靳朋川，男，1976年9月10日出生，汉族，住灵宝市。
原告赵少锋、贾孟涛与被告宋红波、靳朋川劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院于2017年9月5日依职权追加院玉才为本案共同原告参加诉讼。原告赵少锋、贾孟涛的委托诉讼代理人续东波到庭参加了诉讼，原告院玉才经传票传唤未到庭参加诉讼，被告宋红波经本院传唤未到庭参加诉讼，被告靳朋川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵少锋、贾孟涛向本院提出诉讼请求：2011年原告赵少锋、贾孟涛与院玉才合伙给被告宋红波、靳朋川提供劳务，从事开矿工程。三原告给被告靳朋川交付10万元的安全保证金后，带工程队为被告宋红波、靳朋川提供劳务工程，因分成时候矿石较少，三原告与被告约定将应分得的矿石折价7万元给二被告。2015年1月14日经结算，二被告欠三原告工程款176888元，二被告于当日向三原告出具欠条一份。2015年2月9日，二被告共同支付过三原告工程款2万元，剩余156800元未付。后经三原告多次催要，二被告至今未支付欠款，为维护自身合法权益，三原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
原告赵少锋、贾孟涛、院玉才向本院提交的证据有：1、三原告的身份证复印件，以此证明三原告的身份情况；2、欠条一张，以此证明二被告拖欠三原告工程款176888元的事实及2015年2月9日支付三原告2万元的情况。
因二被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原告赵少锋、贾孟涛、院玉才为被告宋红波、靳朋川提供劳务，从事开矿工程。2015年1月14日经结算，被告宋红波、靳朋川共同向原告赵少锋、贾孟涛、院玉才出具欠条一份，载明：“今欠赵少锋、阮玉才、贾孟涛三人工程款共计壹拾柒万陆仟捌佰捌拾捌（￥176888.00）其中包括广春（￥3162.00）叁仟壹佰陆拾贰元正，包括押金壹拾万元正，材料款11564元。欠款人：宋红波、靳朋川，2015年1月14日，证明人：贾孟涛、赵少锋”。二被告于2015年2月9日支付三原告欠款2万元，剩余156800元未付。因二被告一直未支付原告欠款引起诉讼。审理中，因二被告未到庭，至本案调解未予进行。
本院认为，原告赵少锋、贾孟涛、院玉才为被告宋红波、靳朋川提供劳务，依法有权获得劳动报酬。二被告向三原告出具了欠条，系当事人的真实意思表示，对其具有约束力，被告应当按照约定及时支付原告劳动报酬，故三原告要求二被告支付劳动报酬156800元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告宋红波、靳朋川于本判决生效后十日内支付原告赵少锋、贾孟涛、院玉才156800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，由被告宋红波、靳朋川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
代理审判员 刘 飞
人民陪审员 王东方
二〇一五年九月十三日
书 记 员 伍晓飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民辖终9号
上诉人（原审被告）：云南高快物流有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区民航路***号*楼。
法定代表人：傅文宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：龚璇，女，1986年7月6日出生，哈尼族，云南省昆明市人，无业，初中文化，住云南省昆明市五华区。
被上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明�西山区日新中路***号凯旋大厦***室。
法定代表人：李华辉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：太和县兴杰运输有限公司。住所地：安徽省太和县大通路北侧105国道东侧亿达福地小区*号楼119铺。
法定代表人：韩振志，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路***号。
负责人：于春生，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。住所地：安徽省太和县人民北路西侧。
负责人：王鑫，该公司经理。
被上诉人（原审被告）�纪建祥，男，1973年9月24日出生，汉族，安徽省太和县人，无业，小学文化，住安徽省太和县。
上诉人云南高快物流有限公司因与被上诉人龚璇、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司、太和县兴杰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司、纪建祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省墨江哈尼族自治县人民法院(2017)云0822民初40号民事裁定，向本院提起上诉。
云南高快物流有限公司上诉称，依据普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交巡警大队《道路交通事故认定书》[普公交元磨高认字(2015)第5308984201500007]所载内容可知，交通事故时间为2015年4月28日03时00分，交通事故地点为昆磨高速公路K263+800m处(普洱至昆明方向)。《道路交通事故认定书》仅清晰体现了交通事故地点所属的行政区域范围为普洱市，未具体明确到所属的县级行政区域，云南高快物流有限公司无法通过昆磨高速公路K263+800m处确定交通事故地点所属的县级行政区域。据此，云南高快物流有限公司认为事故发生地和侵权行为地所属的县级行政区域不清晰，本案应按被告住所地人民法院管辖。本案中被告的住所地分别为：云南省昆明市官渡区民航路(云南高快物流有限公司)；昆明市西山区日新中路(诚泰财产保险股份有限公司云南分公司)；安徽省太和县(太和县兴杰运输有限公司)；安徽省阜阳市颍州区(中国太平洋财产保险股份有限责任公司阜阳中心支公司)；安徽省阜阳市太和县(中国平安财产保险股份有限公司太和支公司、纪建祥)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。云南高快物流有限公司的住所地属于昆明市官渡区人民法院的管辖范围，因此昆明市官渡区人民法院具有管辖权。请求云南省普洱市中级人民法院依法裁定撤销云南省墨江哈尼族自治县人民法院(2017)云0822民初40号民事裁定，将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。
龚璇、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司、太和县兴杰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司、纪建祥均未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。第三十�条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案属机动车交通事故责任纠纷，昆磨高速公路K263+800m处(普洱至昆明方向)系事故发生地，而事故发生地在云南省墨江哈尼族自治县行政区域范围内，因此，云南省墨江哈尼族自治县人民法院作为事故发生地的人民法院对本案依法享有管辖权。
综上，云南高快物流有限公司主张云南省墨江哈尼族自治县人民法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，对其请求撤销云南省墨江哈尼族自治县人民法院(2017)云0822民初40号民事裁定，将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年八月九日
书记员 杨晓青
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第174号
申请执行人吴木兰，女，汉族，湖南湘阴人。
被执行人汤永生，男，汉族，宁远县人。
被执行人汤爱荣，女，1950年5月26日出生，汉族，湖南省平江县人，退休工人，住零陵区原城南路**号，公民身份号码：4330011950********。
申请执行人吴木兰与被执行人汤永生、汤爱荣民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2008）零民二初字第188号民事调解书已发生法律效力，但被执行人汤永生、汤爱荣至今未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明被执行人汤永生在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤永生在金融机构的存款。（具体金额见本院的协助冻结存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年四月三日
书记员 陶 亮
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12165号
申请执行人:北京科兴生物制品有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。
法定代表人：潘爱华，董事长。
委托代理人：陈燕，北京天达共和律师事务所律师。
被执行人:河北省卫防生物制品供应中心，住所地河北省保定市莲池区红旗大街***号。
法定代表人：郝延江，总经理。
本院在执行北京科兴生物制品有限公司与河北省卫防生物制品供应中心合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人河北省卫防生物制品供应中心的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人河北省卫防生物制品供应中心的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人河北省卫防生物制品供应中心纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年十二月八日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12165号申请执行人:北京科兴生物制品有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。法定代表人：潘爱华，董事长。委托代理人：陈燕，北京天达共和律师事务所律师。被执行人:河北省卫防生物制品供应中心，住所地河北省保定市莲池区红旗大街***号。法定代表人：郝延江，总经理。本院在执行北京科兴生物制品有限公司与河北省卫防生物制品供应中心合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人河北省卫防生物制品供应中心的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人河北省卫防生物制品供应中心的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人河北省卫防生物制品供应中心纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年十二月八日书记员  程 鹏
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第05928号
原告王宇常。
委托代理人张炳顺，系镇安县148法律服务所法律工作者。
被告王宇添。
原告王宇常诉被告王宇添债务纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员薛兵兵独任审判公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告王宇添均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月原、被告合伙承包一管道建设工程，由被告进行经营管理。工程结束后经双方结算，被告应返还原告97200元，被告向原告出具借条一份，并口头约定按同期银行贷款利率计算利息。后被告一直未予归还，无奈原告诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款97200元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：自己向原告出具借条属实，但已分次向原告归还70000元，现欠原告27200元，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系堂兄弟关系，2008年4月原、被告合伙承包管道建设工程，工程结束后经双方结算，被告于2009年6月8日向原告出具借条一份，该借条载明“今借到现金玖万柒仟贰佰元整”，未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告于2012年1月归还原告5000元，剩余款项一直未付，2013年10月30日原告以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告当庭提交借条一份相佐证。被告对原告提交的借条予以认可，被告当庭申请证人赵亮亮、张密、王熔镕出庭作证，证明被告向原告还款之事实。证人赵亮亮到庭证明自己和王宇添系朋友关系，2011年3月份左右，王宇添说因和其哥合作之事在西安市南三环城南客运站附近的路边向王宇添的嫂子还了约2-3万元，当时现场有约三个工人及王宇添之妹。证人张密到庭证明自己系王宇添之妻，2010年12月份在电子三路一面馆被告向原告归还10000元，2011年除夕中午在王宇常家归还20000元之事实。证人王熔镕到庭证明自己系被告之妹，被告分别在2009年除夕向原告归还20000元，2010年除夕归还20000元，2011年2月份在杜城村口归还50000元。被告对证人赵亮亮的证言认为证人并不认识原告，对其证言不予认可。对张密和王熔镕的证言认为证人和被告系直系亲属关系，且证言相互矛盾，不予认可。因原、被告均不同意调解，本案调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，被告王宇添欠款之事实有原告王宇常当庭提交的借条向佐证，被告予以认可，本院依法予以认定。被告辩称其已向原告归还欠款70000元之意见，遭原告否认。其出庭证人证言不能有效证明还款事实，本院依法不予采信。在审理中原告自认被告已还款5000元，故应从欠款中予以扣除。原、被告之间债权债务关系清楚，被告作为债务人应当及时向原告还款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告王宇添支付原告王宇常欠款92200元（已扣除被告已归还原告之欠款5000元）。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担115元、被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛兵兵
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周海娟
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1223号
原告徐仁寿，系死者徐建国之父。
委托代理人齐忠义。
被告高晓梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。
法定代表人孙佃良，总经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告徐仁寿与被告高晓梅、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王静波独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐仁寿委托代理人齐忠义，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司委托代理人姜在锐到庭参加了诉讼，被告高晓梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日19时许，徐建国驾驶电动自行车沿双石路由西向东行驶至山东传输李家埠-
黑埠046号线杆处，撞在前方高晓梅驾驶的微型普通客车尾部，致徐建国死亡，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，徐建国承担事故的全部责任，高晓梅无责任。另查，被告高晓梅驾驶的该案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保交强险。该事故给原告方造成巨大损失，为此诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告损失120000元。
被告高晓梅未予答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司辩称，事故属实，投保属实，我公司要求在交强险无责分项限额内承担赔偿责任，诉讼费不承担。
经审理查明：2013年5月24日19时许，徐建国驾驶电动自行车沿双石路由西向东行驶至山东传输李家埠-
黑埠046号线杆处，撞在前方高晓梅驾驶的微型普通客车尾部，致徐建国受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，徐建国承担事故的全部责任，高晓梅无事故责任。被告高晓梅驾驶的该案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保交强险，医疗费、死亡伤残和财产损失总限额共计122000元，保险期间自2012年10月24日起至2013年10月23日止，事故发生在有效保险期间内。徐建国因该事故致脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、多处软组织伤，受伤后先被送往昌邑市人民医院住院治疗，后于当日晚22时转入潍坊市脑科医院继续治疗，于2013年5月25日晚19时因抢救无效死亡。经昌邑市公安局交警大队委托，昌邑市公安局刑事科学技术室对徐建国的死亡原因进行了鉴定，认为徐建国系严重颅脑损伤致中枢行呼吸、循环衰竭而死亡，符合交通事故所致。
另查，死者徐建国，男，1966年9月20日出生，系昌邑市奎聚街道石湾店南村居民。徐建国生前无配偶，无子女，其母亲已于2001年11月22日病故，其父亲徐仁寿系其唯一的第一顺序法定继承人。原告徐仁寿因该事故造成的损失有：医疗费36246.57元、死亡赔偿金［（25755＋9446）÷2］元／年×20年=352010元、丧葬费21418.5元，共计409675.07元。在本案中，原告仅主张由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元。被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司对原告主张的以上损失均无异议，但要求在交强险无责范围内承担赔偿责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、住院费单据、潍坊市脑科医院住院病历、住院费单据、昌邑市公安局刑事科学技术室（昌）公（交）鉴（尸）字（2013）051号鉴定文书、居民死亡医学证明书、昌邑市奎聚街道石湾店南村村民委员会出具的证明、居民户口本复印件、机动车交通事故强制责任保险单复印件以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，被告高晓梅与徐建国发生道路交通事故，致徐建国死亡，原告因此造成损失，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定徐建国承担事故的全部责任，被告高晓梅无事故责任，双方当事人均无异议，本院依法予以采纳。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告高晓梅驾驶的该案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对本案原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司应在交强险保险赔偿限额120000元内直接对原告承担赔偿责任；对于保险赔偿限额以外的原告损失和不属于保险赔偿项目的损失部分，因被告高晓梅在该事故中不承担责任，故应由原告方自行承担。至于被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司提出的“我们要求在交强险无责任限额内承担赔偿责任”的答辩意见和理由，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定所载明的保险人对第三者的赔偿义务是一种法定义务，法律既未规定交强险被保险人的车辆发生事故后，保险人对第三者的赔偿按分项赔偿，也未规定保险人的赔偿责任与被保险机动车驾驶人是否构成侵权责任、侵权责任的大小存在关联，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，本案事故当事人的违法行为不属于法律规定的免责事由，故本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司的答辩理由和主张，不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐仁寿因该事故造成的损失120000元，于本判决生效后十五日内付清。
二、被告高晓梅对原告的损失不承担赔偿责任。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告徐仁寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王静波
二〇一三年八月二十日
书 记 员 冯晓燕
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保896号
申请人：葛拥军，男，汉族，1966年9月1日出生，住德城区。
被申请人：才中清，男，汉族，1969年3月16日出生，住衡水市故城县。
被申请人：衡水信和房地产开发有限公司，住所地故城县京杭大街西棉纺厂门北侧。
被申请人：衡水人防建筑工程有限责任公司，住所地衡水市胜利中路8号。
本院在执行申请保全人葛拥军与被申请人才中清、衡水信和房地产开发有限公司、衡水人防建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2895号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人才中清名下银行存款150000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行
审判员 朱健中
二〇一七年九月十四日
书记员 张兆龙
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更312号
罪犯石强，男，1979年10月10日出生，汉族，原户籍所在地西安市莲湖区，现在陕西省马栏监狱服刑。
西安市长安区人民法院于2015年2月9日作出（2014）长安刑初字第00563号刑事判决书，以故意伤害罪、非法持有毒品罪判处罪犯石强有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2014年7月10日至2018年7月9日止，于2015年5月5日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯石强减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石强在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务。计分考核成绩1292分，折合积极12个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯石强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月9日），罚金5000元已缴纳。
审判长 罗小锋
审判员 陈凤梅
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00298-1号
申请执行人：芜湖曙光新型材料有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：梅本国，该公司董事长。
被执行人：胡海宝，男，1971年9月9日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初第00010号判决书，并向被执行人胡海宝发出执行通知书，责令被执行人胡海宝在规定的期限内履行其应尽义务。但被执行人至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人胡海宝在杨承梁处的应收款21万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一四年七月十五日
书记员 陶静波
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00298-1号
申请执行人：芜湖曙光新型材料有限公司，住所地芜湖县陶辛镇双桥街，组织机构代码66294554-8。
法定代表人：梅本国，该公司董事长。
被执行人：胡海宝，男，1971年9月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，小学文化，住安徽省芜湖县六郎镇永和行政村李渡自然村2号，身份证号码340221197109098236。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00010号民事调解书，并于2014年5月2日向被执行人胡海宝发出执行通知书，责令被执行人胡海宝在规定的期限内履行其应尽义务。但被执行人至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人胡海宝在应收款人民币伍佰贰拾叁万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一四年七月二十日
书记员 陶静波
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖336号
原告：李有珍,女,生于1970年9月20日,汉族,住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,生于1972年7月12日,汉族,住四川省成都市。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市。
被告：李红丽,女,生于1973年10月11日出生,汉族,住四川省成都市。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：吴艳清，该公司董事长。
原告李有珍与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽，第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告诉请：1.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款人民币共计40,000元、利息及违约金按合同约定支付；2.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师代理费承担连带担保责任；5.判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向四川省广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 雪
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗荔法执变字第34号
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（原中国建设银行广州经济技术开发区支行），住所地广州市萝岗区科学城汇发展中心科汇四街8号（自编d-1栋）102、202、302、402、502、602、702房）。
负责人宋建英。
被执行人魏瑗。
被执行人广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市十三行路1号新中国大厦十三楼。
法定代表人潘维曦。
第三人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市东风西路197－199号广州国际金融大厦东楼17层。
负责人余关键。
委托代理人侯佳哲，该公司职员。
委托代理人崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行广州经济技术开发区支行与被执行人魏瑗、广州市国商大厦开发有限公司借款合同纠纷一案（案号：（2000）荔法民执字第2525号）的过程中，第三人中国东方资产管理公司广州办事处以申请执行人已将执行的债权及担保债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，中国信达资产管理公司广州办事处再将受让的债权及担保债权转让给其为由，向本院申请变更中国东方资产管理公司广州办事处为本案申请执行人。
经审查，2004年6月28日，中国建设银行广州经济技术开发区支行（协议内称甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（建开发区（2004）第4号），约定：甲方将对借款人魏瑗等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国建设银行广东省分行（中国建设银行广州经济技术开发区支行的上级单位）与中国信达资产管理公司广州办事处分别在2004年10月11日和2004年10月15日的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（开发区个人住房第1号），约定：甲方将对借款人魏瑗等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；具体每笔贷款债权金额见该协议所附建设银行与信达公司签订的《债权转让协议》与《转让债权清单》复印件；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处在2005年2月8日《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告（十四）》。之后，中国东方资产管理公司广州办事处分别在2007年1月21日、2009年1月17日以及2010年12月2日的《羊城晚报》上刊登了《债权催收暨招商公告》。
2005年1月26日，中国建设银行广州经济技术开发区支行经改制，名称变更为中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，并领取了广州市工商行政管理局核发的营业执照。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的通知》（法（2005）62号）文第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。本案债权人的变更是属于国家金融机构相对应的资产管理部门之间的变更，而且在报纸上刊登了债权转让公告，在法律上符合债权转让的规定。中国东方资产管理公司广州办事处申请变更其为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为（2000）荔法民执字第2525号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一三年五月七日
书 记 员 叶志君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民保令7号
申请人：李治英，女，1938年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被申请人：罗兵，男，1968年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江县。
申请人李治英与被申请人罗兵申请人身安全保护令一案，本院于2017年7月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人李治英诉称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人不孝顺，经常发脾气，恶语满口，喝完酒就用刀和棍子威胁申请人及申请人的女儿等家人。2017年7月7日，被申请人将申请人打伤，后在重庆市人民医院住院三天。当时还报了警，出警人员进行协调，被告拒绝出面，故协调未果。为维护自身合法权益，也防止被申请人骚扰行为升级，造成更大的伤害和更严重的后果，申请人依法向人民法院申请人身安全保护令，请求人民法院依法签发人身安全保护令：禁止被申请人罗兵恐吓、威胁、殴打申请人李治英；禁止被申请人罗兵威胁、骚扰申请人李治英的亲属。
经查明，李治英与罗兵系母子关系。2017年7月7日罗兵与李治英发生纠纷，罗兵将李治英胸部打伤，致李治英受轻微伤。当日，李治英因头昏痛10余年、胸痛3小时到重庆市第一人民医院进行住院治疗，住院病历记载“3小时前患者在家不慎导致胸部受撞击后出现胸痛，以左胸前下壁疼痛为主”。
本院认为，《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条规定，本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。第二十三条规定，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。第二十七条规定，作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十九条规定，人身安全保护令可以包括下列措施：（一）禁止被申请人实施家庭暴力；（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；（三）责令被申请人迁出申请人住所；（四）保护申请人人身安全的其他措施。李治英与罗兵系夫妻关系，罗兵对李治英有殴打、恐吓等情形，李治英的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第二十三条、二十六条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人罗兵殴打、恐吓、威胁申请人李治英及其近亲属。
本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如罗兵违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审 判 员 何 琦
二〇一七年八月七日
法官助理 艾志花
书 记 员 王梦南
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2281号
原告胡云祥。
委托代理人黄建林，浙江溪源律师事务所律师。
被告许国立。
被告许小妹。
原告胡云祥为与被告许国立、许小妹民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡云祥及其委托代理人黄建林到庭参加诉讼，被告许国立、许小妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡云祥诉称，二被告系夫妻关系，在2010年1月至2013年5月间，二被告先后以置办砂场和砂场周转资金需要为由，先后向原告借款合计54.37万元。2014年开始原告多次向被告催收，被告均以资金紧张为由拖欠。近期连原告的电话都不接，甚至换掉了电话号码。请求判令二被告归还借款本金54.37万元（其中47.3万元约定年利率为20%计息）；支付利息288950元。
原告提交了借条八份，证明被告借款的事实，被告许国立与戴兴棠的借条一份，证明借款转让的事实。
被告许国立未作答辩。
被告许小妹未作答辩。
因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院认定如下法律事实：被告许国立与许小妹是夫妻。2010年1月1日被告许国立向原告胡云祥借款2万元，约定月利率15‰，2011年1月1日归还；2010年3月5日被告许国立、许小妹向原告借款5万元，期限一年，年利率20％。到期支付利息后续借一年；2010年3月24日被告许国立、许小妹向原告胡云祥借款2万元，期限一年，到期支付利息后续借一年；2010年4月15日被告许国立、许小妹向原告借款18万元，约定借款期限一年，年利率20％，到期归还216000元；2010年10月1日被告许国立、许小妹向原告借款10万元，期限一年，年利率20％。上述五笔借款由被告许国立于2013年5月1日向原告胡云祥出具借款37万元的借条，约定年利率20％，并就利息部分另行出具70700元的借条。因被告许国立向戴兴棠借款10万元，由原告胡云祥砂石场的砂石抵偿后，借款10万元加上3000元利息由许国立向原告胡云祥出具借条，约定借款103000元，年利率20％。此后被告没有还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告胡云祥与被告许国立、许小妹的借贷有被告出具的借条为证，因被告没有参加诉讼，放弃抗辩权利，本院予以确认。被告许国立与许小妹是夫妻，同时在借款时共同署名，故应当承担共同还款责任。2013年5月1日70700元是结算利息，103000元中的3000元是利息，不能计入本金计算复利。双方在借条上约定按年利率20％计算，原告要求按月利率20‰计算不符合约定，本院不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则若干问题的意见＞》第125条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许国立、许小妹于本判决生效后十日内归还原告胡云祥借款470000元，支付利息316333.34元（其中37万元从2013年5月1日起按年利率20％计算至2015年10月30日为187466.67元、10万元从2013年2月9日起按年利率20％计算至2015年10月30日55166.67元，加上2013年5月1日的结算利息70700元和2013年2月9日的利息3000元）；
二、驳回原告胡云祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6063.5元（减半收取），由被告许国立、许小妹负担5726元，由原告胡云祥负担337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一五年十二月九日
书记员 姜 慧
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初263号
原告海丰县农村信用合作联社龙津分社，住所地：海丰县城二环北路龙津市。
负责人钟贤林，职务：主任。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
委托代理人卓楚花，广东愿力律师事务所律师。
被告林泽钧，男，汉族，住址：广东省海丰县。身份证号码：×××6130
被告叶建雄，男，汉族，住址：广东省惠东县。身份证号码：×××4314。
原告海丰县农村信用合作联社龙津分社诉被告林泽钧、叶建雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓楚花、被告林泽钧、叶建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日，原告与被告林泽钧签订《个人借款合同》，双方约定，被告林泽钧向原告借款人民币（下同）200万元用于购买农药和化肥，期限自2014年7月4日至2017年7月4日，且约定了利率及罚息的计算方式。同日，原告与被告叶建雄签订了《抵押担保合同》，由被告叶建雄提供其名下位于惠东县黄埠镇田围新村的房产（房产证号为：粤房地证字第××号）作为被告林泽钧向原告借款200万元的抵押物，并依法抵押登记。借款合同签订后，原告向被告林泽钧发放了贷款200万元，并出具《借款借据》及《借款分期还款计划书》，被告林泽钧在该借据及计划书上签名并按指模。被告林泽钧借款后除支付了部分本息，至2016年1月13日，被告拖欠了应还的借款本金1892599.92元及利息174000元。被告林泽钧已构成违约，应承担还款及违约责任。被告叶建雄自愿提供房产作抵押，并办理了抵押登记，依法应承担担保责任。原告请求判令：解除原告与被告林泽钧签订的《个人借款合同》，被告林泽钧偿还借款本金人民币1892599.92元及至还清款项之日止的利息（截止至2016年1月13日止利息174000元，自2016年1月14日起至还清借款之日止按合同约定计算的利息、罚息）。
被告林泽钧辩称：我与被告叶建雄是朋友，他以我的名义去贷款，本人没有用钱。
被告叶建雄辩称：对原告起诉无异议，被告林泽钧所述是事实。
经审理查明：2014年7月4日，原告与被告林泽钧签订了《个人借款合同》。双方约定：被告林泽钧向原告申请贷款200万元用于购买农药、化肥。借款期限：自2014年7月4日至2017年7月4日;贷款年利率：10.148%;罚息：逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率上浮50%。违约及违约责任：若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除与被告的借贷关系，计收逾期利息、罚息。原告在《个人借款合同》加盖原告印章，被告林泽钧在该合同上签名按指模。
2014年7月4日，原告与被告叶建雄签订《抵押担保合同》。被告叶建雄提供其名下位于惠东县黄埠镇田围新村的房产（房产证号为：粤房地证字第××号）作为被告林泽钧向原告借款200万元的抵押物。被告叶建雄在合同的抵押人栏签名按指模。双方办理了抵押登记。
2014年7月9日，原告依约向被告林泽钧发放贷款200万元。被告林泽钧在《借款借据》及《借款分期还款计划书》的借款人栏签名。《借款分期还款计划书》载明：上述借款分十二期付还，每三个月一期；前十一期每期付还4万元，第十二期付清余款156万元。被告林泽钧借款后仅归还了部分本息，未按合同约定还款。至2016年1月13日止，被告林泽钧结欠原告借款本金1892599.92元，利息174000元。原告经催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告林泽钧签订的《个人借款合同》是有效合同，原、被告均应依合同的约定行使权利、履行义务。原告依约履行了放贷义务。被告未按《借款分期还款计划书》偿还贷款本息，已构成违约。按合同约定，解除合同的条件已成就。原告请求解除其与被告林泽钧签订的《个人借款合同》符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告林泽钧偿还借款本金1892599.92元，及利息174000元，并支付自2016年1月14日起至借款本息还清之日止按合同约定的利率计算的利息及罚息，符合合同约定，本院予以支持。
被告叶建雄自愿以其名下的房产为借款提供抵押担保，且办理了房产抵押登记。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原告请求对被告叶建雄名下位于惠东县黄埠镇田围新村的房产（房产证号为：粤房地证字第××号）的房产拍卖价款享有优先受偿权符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告海丰县农村信用合作联社龙津分社与被告林泽钧签订的《个人借款合同》。
二、被告林泽钧应于本判决生效之日起三十日内向原告海丰县农村信用合作联社龙津分社偿还借款本金人民币1892599.92元、利息174000元，并支付自2016年1月14日起至贷款本息还清之日止按年利率10.148%计算的利息及上浮50%计算的罚息。
三、原告海丰县农村信用合作联社龙津分社对被告叶建雄位于惠东县黄埠镇田围新村的房产（房产证号为：粤房地证字第××号）拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23332.79元，由被告林泽钧、叶建雄负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 黄春婵
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴银辉
第5页共5页
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执661-1号
申请执行人陈显润，男，汉族，1977年9月出生，住安徽省蒙城县，
被执行人张文涛，男，汉族，1978年6月出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院于2018年1月11日以（2018）皖1622民初390-1号民事裁定书冻结了被执行人张文涛的银行账户，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，
裁定如下：
解除对被执行人张文涛银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一八年二月十二日
书记员 ＸＸＸ
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2272号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告洪丁山，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告洪丁山物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告洪丁山的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执337号
申请执行人佛山市顺德区容奇化工原料有限公司。地址：佛山市。
法定代表人张容良，总经理。
委托代理人彭建球、何雄涛，分别系广东勤融律师事务所律师、实习律师。
被执行人新兴县兴民造纸厂有限公司。地址：新兴县。
法定代表人李百炎，总经理。
申请执行人佛山市顺德区容奇化工原料有限公司与被执行人新兴县兴民造纸厂有限公司买卖合同纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法民二初字第373号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县兴民造纸厂有限公司自愿从2015年11月起至2016年3月止，于每月25日前各偿还50000元；从2016年4月起至同年8月止，于每月25日前各偿还100000元；余款72086.62元定于2016年9月25日前付清给申请执行人和代交的案件受理费11510.43元给申请执行人佛山市顺德区容奇化工原料有限公司，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、国土、房地产、工商等部门查询被执行人的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月26日，本院召集双方当事人进行协商，申请执行人佛山市顺德区容奇化工原料有限公司与被执行人新兴县兴民造纸厂有限公司达成了执行和解协议。
本院认为，本案经采取执行措施，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执337号案终结本次执行程序。
如被执行人没有按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 赖家日
代理审判员 石世浩
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄思萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6757号
原告：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，统一社会信用代码51321323591155388B，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：庄德汉，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘传才，男，1970年9月9日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘须霞，女，1968年10月25日出生，汉族，住泗阳县。
被告：樊跃明，男，1959年3月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：樊章虎，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。
被告：尤善，男，1982年12月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：樊坤，男，1976年10月18日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称王集资金合作社）与被告刘传才、刘须霞、樊跃明、尤善、樊坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王集资金合作社的委托诉讼代理人王爱民和被告樊跃明及其委托诉讼代理人樊章虎到庭参加诉讼，被告刘传才、刘须霞、尤善、樊坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王集资金合作社向本院提出诉讼请求：要求五被告偿还借款50000元及资金使用费（使用费自2015年6月21日起至2016年1月19日止，按月利率1.6666%计算，自2016年1月20日起还清时止，按月利率2.4999%计算）。事实与理由：2015年1月20日，被告刘传才、刘须霞向原告借款50000元，约定还款日期为2016年1月19日，月使用费按1.6666%计算，逾期月使用费按2.4999%计算，被告樊跃明、樊坤、尤善提供担保。借款到期后，被告仅偿还资金使用费至2015年6月20日，借款本金及剩余资金使用费均未偿还。
被告刘传才未作答辩。
被告刘须霞未作答辩。
被告樊跃明辩称，被告樊跃明担保属实，但被告刘传才和刘须霞做贷款实际上是给被告樊坤使用的，被告樊跃明同意承担五分之一的责任。
被告尤善未作答辩。
被告樊坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告刘传才、刘须霞共同向原告王集资金合作社借款50000元，约定借款期限自2015年1月20日至2016年1月19日，月资金使用费率为16.6666‰，逾期按每月24.9999‰计算罚息费，被告樊跃明、尤善、樊坤作为连带责任保证人签名担保，保证范围包括本金、资金使用费、罚息费、滞纳金以及实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费等）。后被告仅支付资金使用费至2015年6月20日，余款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告刘传才、刘须霞向原告借款，明确约定了借款期限，应按约定及时履行还款义务。被告樊跃明、尤善、樊坤作为连带责任保证人，且约定了保证范围，故应对本金、资金使用费、罚息费承担连带保证责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原被告约定借期内月利率为16.6666‰，未超过法律规定标准，被告应按约定支付。对于逾期罚息双方约定为月24.9999‰，超过法律规定标准，本院调整为按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传才、刘须霞于本判决生效后十日内给付原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金50000元和资金使用费（以50000元为基数，自2015年6月21日起至2016年1月19日止按月利率1.66666%计算，自2016年1月20日起至实际给付时止，按年利率24%计算）。
二、被告樊跃明、尤善、樊坤承担连带还款责任。
三、被告樊跃明、尤善、樊坤承担保证责任后，有权向被告刘传才、刘须霞追偿。
四、驳回原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
案件受理费1050元和公告费560元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 叶二波
代理审判员 陈小明
人民陪审员 许华先
二〇一七年四月十一日
书 记 员 薛 阳
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭山刑初字第56号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年8月31日出生。2013年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被彭山县公安局取保候审。
彭山县人民检察院以彭检刑诉（2013）068号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月4日19时30分许，被告人刘某某持“E”证驾驶无牌二轮摩托车在彭山县城西门红绿灯路口与李某某持“E”证驾驶川ZU18**二轮摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇含量为246.7mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。经彭山县公安局交通警察大队道路交通事故认定：刘某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，建议对其处以拘役三至四个月，并处相应罚金。
被告人刘某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。
另查明，被告人刘某某已赔偿被害人李某某的损失人民币1500元，并得到被害人的谅解。
本院在审理过程中，依法委托彭山县社区矫正领导小组办公室对被告人刘某某进行判前调查评估，彭山县司法局于2013年4月12日作出（2013）彭司评字第004号调查评估意见：刘某某适宜判处社区矫正的刑罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，并有接受案登记表、立案决定书、告知笔录、被告人供述和辩解、证人证言、鼎诚司鉴（2013）毒鉴眉字第80号司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、工作记录、（2013）彭司评字第004号调查评估意见书、刘某某的常住人口登记卡及人口信息表、彭山县公义镇公义场社区居民委员会证明、谅解书等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，致两车受损的交通事故的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解。予以酌情从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。鉴于被告人刘某某经彭山县司法局的判前调查评估，认为对其适宜进行社区矫正，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一三年四月十六日
书记员 杨德勇
四川省彭山县人民法院
公告
本院定于二0－三年四月十六日上午九时三十分在彭山县人民法院大审判庭公开开庭审理刘端树涉嫌危险驾驶罪一案。
特此公告
二0－三年四月八日
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00130-1号
申请执行人方＊1，男，1952年5月25日出生。
被执行人方＊2，女，1972年8月6日出生。
本院于2014年11月作出（2014）怀民初字第06405号民事判决书，被执行人方＊2应给付申请执行人方＊1装修款18500元，被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人方＊2的银行存款人民币一万八千五百元及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定自动履行期限届满的次日起至案款付清之日止，按日万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人方＊2应负担的案件受理费一百八十二元，执行费人民币一百七十八元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人方＊2应当履行义务部分的收入或依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人方＊2应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年四月二十八日
书记员 张英为
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00130-1号
申请执行人：黄庭华。
被执行人：高峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民二初字第00290号民事调解书，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高峰之妻刘祥英银行存款94800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 鲁日新
二〇一五年三月五日
书记员 王高亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1709号
申请执行人周敏。
被执行人李兴国。
本院在执行申请执行人周敏与被执行人李兴国民间委任理财合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人李兴国无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人周敏与被执行人李兴国民间委任理财合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株荷法非诉审字第26-2号
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局，地址：株洲市荷塘区新华东路1468号。
法定代表人曾铁球，该局局长。
委托代理人吴艳平，女，该局干部，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等权利）。
被执行人王旭，男，汉族，1976年01月01日生，住湖南省株洲市荷塘区月塘办事处水竹社区，身份证号码：4304191976********。
被执行人陈湘波，女，汉族，1980年12月29日生，住湖南省株洲市荷塘区月塘办事处水竹社区，身份证号码：4302211980********。
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局申请强制执行被执行人王旭、陈湘波夫妻征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的株荷（月）计生征字（2014年］第4号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院查明：被执行人王旭、陈湘波违反国家计划生育法的规定非法生育第二胎，申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，于2014年8月4日对被执行人王旭、陈湘波下达株荷（月）计生征字（2014年］第4号征收社会抚养费决定书。本院认为该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，且两被执行人未在法律规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行株荷（月）计生征字（2014年］第4号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人王旭、陈湘波在收到本裁定书之日起三日内向株洲市荷塘区人口和计划生育局自动交纳社会抚养费74948元，逾期本院依法强制执行。
本案案件执行费1024元、保全费769元，共计1793元由被执行人王旭、陈湘波承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈晓东
审判员 胡卫莉
审判员 何 丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 田 鑫
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民三初字第60号
原告：崔汉强。
被告：林湘，系粤K—432**号普通二轮摩托车司机。
被告：中国太平洋保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人：彭辉。
本院在审理原告崔汉强诉被告林湘、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔汉强于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔汉强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔汉强撤回起诉。
案件受理费349元，由原告崔汉强负担。
审判员 陈子贤
二〇一四年四月十一日
书记员 谭 棉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字2551号
罪犯刘庆文，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇一年五月十五日作出（2001）威刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘庆文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇三年十月二十四日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字第1039号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2003年10月24日至2023年10月23日止）；二〇〇七年十月三十日，本院作出（2007）枣刑执字第1270号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一〇年二月十日，本院作出（2010）枣刑执字第290号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第248号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1699号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘庆文认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，专项表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2013年度监狱级、2014年度监狱级改造积极分子各1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘庆文在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年8月至2015年11月间，被监狱表扬奖励5次，专项表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2013年度监狱级、2014年度监狱级改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯刘庆文入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系二次犯罪，具有从严情节。
本院认为，罪犯刘庆文能认真遵守监规，接受教育改造，具有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于二次犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆文减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天