广州市从化区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初588号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某1，男，1998年1月12日出生，彝族，户籍地为贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。
被告人张付启，男，1996年7月12日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省汝南县，现住广东省广州市从化区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月6日被羁押，同月19日被逮捕。现押于从化区看守所。
辩护人及委托代理人王好闯，广东红棉律师事务所律师。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]553号起诉书指控被告人张付启犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年9月30日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。从化区人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某1、被告人张付启及辩护人王好闯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月6日23时许，被告人张付启在路经广州市从化区太平镇太平村油麻埔市场附近时，与被害人田某1等人发生争执，为泄愤，被告人张付启回其出租屋持一把砍刀返回现场将被害人田某1砍伤。经法医鉴定，被害人田某1颈部、胸部所受损伤符合锐器作用形成，其损伤程度为轻伤二级。公安民警到达案发现场后将张付启抓获，并当场缴获砍刀一把，经鉴定，涉案砍刀为管制刀具。
公诉机关为支持上述指控事实，庭审中出示和宣读了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录等证据，据此认为，被告人张付启故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人田某1诉称：2016年8月6日23时许，被告人张付启持刀将其砍伤，现请求刑事附带民事诉讼被告人张付启赔偿其医疗费14254.61元、误工费5600元、护理费1500元、营养费3000元、住院伙食费900元、交通费1500元，合计25854元。以上事实有原告人的身份证复印件、住院费用明细汇总清单、住院证明书、出院记录、医疗收费票据等证据证实。
被告人张付启辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为其砍伤被害人后没有立刻离开现场，后来有一个人过来和其说不让其离开现场，并说他已经报警，那人一直站在其旁边等待警察到现场处理，应该认定其为自首。对被害人要求其赔偿的各项费用没有意见。
辩护人王好闯的辩护意见：（1）对公诉机关指控的罪名没有意见，被告人张付启是初犯，本案属于激情犯罪，并非有预谋犯罪，被害人一方存在明显过错，被告人砍伤人之后在现场等候警察到现场处理，其没有逃跑的行为及意图，应认定被告人为自首，要求法庭对被告人从轻处罚、并适应缓刑。（2）因附带民事诉讼原告人有过错，应按照过错比例分担14254.61元的医疗费，对原告人主张的900元住院伙食费没有意见，原告人提出的误工费、护理费、营养费、交通费因没有相关证据予以证明，均不同意支付。
经审理查明：2016年8月6日23时许，被告人张付启在路经广州市从化区太平镇太平村油麻埔市场附近时，与被害人田某2等人发生争执，为泄愤，被告人张付启回其出租屋持一把砍刀返回现场将被害人田某2砍伤。经法医鉴定，被害人田某1颈部、胸部所受损伤符合锐器作用形成，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人张付启砍伤被害人后，被现场群众看管控制，公安机关到现场后将其抓获，并现场查获作案工具砍刀一把，后予以扣押。经鉴定，涉案砍刀为管制刀具。
被害田某1军受伤后，于2016年8月7日至2016年8月15日在南方医科大学第五附属医院住院治疗九日。
上述事实，有公诉机关当庭举证的并经控辩双方质证的下列证据证实：
扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2016年8月6日23时许，公安机关在广州市从化区太平镇太平村油麻埔市场附近将被告人张付启抓获，并对其使用的一把长约50厘米、金属质地的砍刀予以扣押。
抓获经过，证实公安机关于2016年8月6日23时许在广州市从化区太平镇太平村油麻埔市场附近将被告人张付启当场抓获。
情况说明，证实2016年8月6日23时许，广州市公安局从化区分局太平派出所接110指令称有事主在从化区太平镇太平村油麻埔市场附近被人持刀砍伤，后伤者送医院救治，该所立即指派民警到场处置，民警到达案发现场时，嫌疑人张付启正坐在油麻埔市场旁一铁闸门门口，其伤人所用刀具放于其旁边、靠铁闸门摆放。旁边有数名人员看管张付启，其中一男子自称伤者亲属，正看管张付启防止其逃跑。
现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证实案发现场位于广州市从化区太平镇油麻埔市场一烧烤档旁，现场未见异常。
法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实经广州市公安局从化区分局司法鉴定中心鉴定，被害田某1军颈部、胸部所受损伤符合锐器作用形成，其损伤程度为轻伤二级。
广州市公安局从化区分局管制刀具认定书，证实经认定，涉案刀具属于国家规定管制刀具。
被告人的户籍资料，证实被告人张付启的基本身份情况。
证苏某付的证言，证实2016年8月6日晚22时许，其在油麻埔市场门口喝酒（田某1军被砍的地方约20米），当时其没有看田某1军被砍的过程，只是见到他满身是血的逃跑了，砍人者就拿着刀在那东张西望，其就走过去，这时砍人者旁边的人都散开了，他带着女朋友想慢跑离开。其就喊住他，说“你砍了人还想走”，他辩解说是别人先打他的，一对老夫妻也过来帮忙围住他，其就打电话报警、并打电话叫其他老乡过来。这时伤人者把刀给他女朋友，他女朋友拿刀就想跑，其老乡的妻子就拦住她，他女朋友还叫其老乡的妻子让开，但没有让开。伤人者的女友就把刀还给了他，又过了几分钟，伤人者拿刀甩了一下，说“让开，怕伤到你们”，其和其他几个人就劝说不让他走。过了一会，其叫来的十几个老乡围住他，他害怕了，就叫他女朋友买了包烟、几瓶水，但其没理他。伤人者叫了他叔叔过来，还没怎么说话，警察就来了，伤人者看到警察来了，就把刀靠墙放着，自己站在墙边，后来警察那某个砍田某1军的人带走。砍人的男子使用的是一把金属质地的长约50至60厘米的砍刀，其不认识砍人的男子，但可以将该男子辨认出来。
经其辨认照片，其辨认出被告人张付启就是2016年8月6日在广州市从化区天平镇油麻埔市场附近用刀砍伤其外田某1军，并被其当场控制的人。
证杨某1丽的证言，证实2016年8月6日其与其男朋友张付启经过太平镇油麻埔市场附近的超市，见到他的朋友“小黑”正在菜市场附近大排档处与人打架，他便冲上去帮忙，但是打了一会儿对方来了很多人，其男友便跑回二人在太平镇油麻埔市场附近的出租屋里将砍刀拿了出来，并冲到打架的地方，他冲过去后马上被对方围住了，于是其男友在人群中挥了一刀砍中了一名男子，后对方人员就散开了，被砍的男子也跑开了。其二人与“小黑”留在打架现场，但警察来之前“小黑”离开了。其与男友不知道“小黑”打架的原因，其男友砍人使用的是一把长约60厘米的铁质刀具，其记得有一次其男友将这把刀带回二人所租住的房间。
经其辨认照片，其辨认出被告人张付启就是2016年8月6日晚在广州市从化区太平镇油麻埔市场附近使用砍刀将他人砍伤的人。
证陈某1东的证言，证实2016年8月6日晚上22时许，其在太平镇太平村油麻埔市场附近喝酒，当时看到张付启被一群人围着，那些人手上拿着啤酒瓶，其过去看怎么回事，并问其中一个男子，该男子没有答话就踹了其一脚，然后二人就推搡起来，张付启就跑开了。其在和那群人推搡中，张付启手持一把刀跑回来了，张付启就问是谁打了其，其对第一个踹其的人有印象，就向张付启指了一那某个人，其还没有说话，张付启就拿刀砍到那某个人，砍在那人的肩部附近。那人被砍后就跑开了，其也就离开了，后面的事情其不清楚。对方没有殴打其，也没有使用工具，只是双方有推搡。
经其辨认照片，其辨认出被告人张付启就是2016年8月6日晚在广州市从化区太平镇油麻埔市场附近使用砍刀将他人砍伤的人。
10.被害田某1军的陈述，证实2016年8月6日晚其拿着篮球去打气，打完气回来路过广州市从化区太平镇油麻埔市场时，其看到其一些老乡在那里，总共有5、6个人，不知道在做什么，其就走过去看，走到一半老乡们就逃跑了。然后其就觉得其肩膀被砍了，回头看到一个穿白衣服的男子用刀把其砍伤了，其就逃到旁边的一家奶茶店那里，白衣男子没有追斩其。后其在奶茶店见到其表弟，他将其送到太平医院，路上其就晕倒了，并流了很多的血，后来的事就不记得了。其不认识砍其的男子，但是可以通过照片辨认出他。
经其辨认照片，其辨认出被告人张付启就是2016年8月6日晚在广州市从化区太平镇油麻埔市场附近用刀砍伤其的男子。
11.被告人张付启的供述：2016年8月6日17时30分许，其和女朋杨某1丽下班回到其宿舍，看到她的弟杨某2某才在玩一部很低档的手机，其就问他是怎么回事，因为其女友的弟弟有智力残疾，他说是一个男子用这部手机同他换了他的Iphone4。其就让他带着其杨某1丽去找换手机的人，后在油麻埔长乐居宾馆旁边的出租屋找那某个换他手机的人，其要求对方换回手机，换完后三人往宿舍走，走到麻埔市场旁的烧烤档又遇到换手机的人，那人就从烧烤档那里叫来七、八个人。那些人用啤酒瓶砸其三个人，均没有砸中，其一个朋友“小黑”过来劝架，结果被啤酒瓶砸中，“小黑”和对方打起来，并被围起来打。其就冲上宿舍拿出一把砍刀，然后冲下楼去，那些围着“小黑”的人见其拿着一把刀过来，就没有继续打“小黑”，其问“小黑”是谁打他，他就指出一个人，其就往那人的右肩膀砍了一刀。然后那些打人的和被其砍的人都逃跑了，后来小黑就走了。旁边的人报警了，过来一会儿警察就把其带回派出所接受调查。其砍人所使用的砍刀是其于2015年3月在万大酒楼旁的一根电线杆边捡的，其捡来是防身的。
12.被告人张付启指认现场、作案工具的笔录及照片，证实被告人张付启对案发地点和作案工具进行了指认。
对于附带民事诉讼原告人提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，附带民事诉讼被告人应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失如下：
（1）医疗费：原告人出示了南方医科大学第五附属医院费用明细汇总清单、住院证明书、出院记录及广东省医疗收费票据，证明原告人从2016年8月7日至2016年8月15日在南方医科大学第五附属医院住院治疗产生的医疗费共计14254.51元，本院予以支持。
（2）误工费：原告人出示了南方医科大学第五附属医院费用明细汇总清单、住院证明书、出院记录及广东省医疗收费票据，证明原告人从2016年8月7日至2016年8月15日在南方医科大学第五附属医院住院治疗9日，因原告人未举证证明其有固定收入及具体的误工损失，亦未举证证明其最近三年的平均收入情况，故本院参照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入34757.2元/年标准计算误工费，即：34757.2元/年÷365天×9天=857元。对于超出部分本院不予支持。
（3）护理费：原告人出示了南方医科大学第五附属医院费用明细汇总清单、住院证明书、出院记录及广东省医疗收费票据，证明原告人在南方医科大学第五附属医院住院治疗9日，故原告人要求被告人赔偿1500元护理费。因原告人未提供护理人员的收入证明等材料，故本院参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算护理费，即：100元/天×9日=900元，超出部分本院不予支持。
（4）营养费：原告人要求被告人赔偿营养费3000元，因原告人提供的出院记录中出院医嘱一项并未建议原告人出院后应加强营养，原告人亦未提供其他证据证明该项诉求，故本院不予支持。
（5）住院伙食补助费：原告人要求被告人赔偿住院伙食费900元，因被告人对该项费用表示认可，且不违反相关法律规定，故本院予以支持。
（6）交通费：原告人要求被告人赔偿交通费1500元，因原告人未举证证明有具体损失，故本院不予支持。
综上，原告田某1军的损失有：医疗费14254.51元、误工费857元、护理费900元、住院伙食补助费900元，合计为16911.51元。
本院认为，根据审理查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人张付启犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张付启持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张付启犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的作案工具应当予以没收。关于被告人张付启及其辩护人提出的被告人具有自首的量刑情节的辩护意见，经查，有证苏某付的证言、被告人张付启的当庭供述、抓获经过、公安机关出具的情况说明等证据，以上证据能够相互印证，均证实被告人张付启将被害人砍伤后，被证苏某付及现场群众控制看管在案发现场，直至公安机关到现场后将被告人抓获，故上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的被害人具有过错，应按照过错比例承担相应的医疗费的意见，经查，被告人在双方人员发生争执后，未寻求合法途径解决，而是为泄私愤，持砍刀将被害人砍伤，造成被害人轻伤二级的危害后果，被告人依法应当承担由此产生的民事赔偿责任，故辩护人的上述理由不成立。辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。由于被告人张付启的犯罪行为，给附带民事诉讼原告田某1军造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。对原告人要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但赔偿数额应依法计算，即被告人张付启应赔偿原告人16911.51元。超出上述数额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张付启犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年8月5日止)。
扣押的作案工具砍刀一把，依法予以没收。由广州市公安局从化区分局执行。
三、限被告人张付启在本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿16911.51元给刑事附带民事诉讼原告田某1军。
四、驳回刑事附带民事诉讼原告田某1军其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 苏彦尹
二０一六年十二月二十日
书 记 员 邓少娟