海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第547号
原告张新良。
委托代理人陈柏静，海南祥瑞律师事务所律师。
被告海南渝科电梯有限公司。
法定代表人陈佳靖，总经理。
原告张新良（以下简称原告）与被告海南渝科电梯有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周慧慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈柏静。
原告诉称，2013年2月16日原、被告双方签订了一份电梯安装协议即琼海财政小区项目的《海南渝科电梯有限公司电梯安装执行协议》，约定电梯安装的具体数量和安装期限，但由于被告内部原因造成被告单方终止合同的严重违约行为，致使被告不能如期向原告支付安装费。2013年12月27日，双方经过结算，被告尚欠原告21000元安装费以及合同总额的30%违约金。被告承诺2014年1月15日付清，未予兑现。原告就此多次向被告追索无果，无奈诉至法院，请求法院判令：一、被告支付拖欠原告的电梯安装款项21000元；二、被告向原告支付违约金64800元（216000×30%）；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我司对原告诉讼请求中尚欠电梯安装款数额没有异议，但原告没有安装完工，无法结算安装款。原告与我司签订了两份协议，但原告举证只提交了一份协议，两个项目中原告提供的都是琼海的，可以看出原告违反了执行协议的第6条6.3、6.14、6.19，在琼海项目的安装组让我司退场。2013年3月10日苏州法奥公司向我司函告安装组没有遵守施工管理规定，我司也给法奥公司复函。2014年3月15日苏州法奥公司发函告知我方安装组没有将电梯安装完毕。2013年3月21日我司法定代表人去视察，确实没有安装好，既然未安装完毕如何结算工资，所以是原告导致我司违约。我司法定代表人在2014年2月17日回到海口，2月25日开始与原告沟通，让他们继续安装，完成后工资就可以结算，有相关通话记录为证。在三亚的项目中，原告没有安装完毕，就是违约，应向我司支付违约金，但我司认为原告工作辛苦，未提出请求。结算单上写陈佳靖偷走我司公章的说法是不存在的，陈佳靖是公司法定代表人无需偷走公章，王杰私刻了我司公章，我司已向派出所报案，派出所已作出处理。
经审理查明，2013年2月16日，被告法定代表人陈佳靖以被告名义与原告签订了编号为Yuke-A2XXXXXXXXX-002的《电梯安装工程执行协议》，协议约定：原告作为执行人负责安装琼海财政小区12台电梯，工程费总价216000元；安装工期自2013年2月28日至2013年6月28日，共120日。协议第6条就“执行人的责任”的部分约定为：6.3遵循合同单位所通知的工地管理程序；6.5负责施工人员防护用品的配套和劳工保险（包括因工伤亡、医疗赔偿等一切责任），以及第三者责任险；6.12负责承担安装过程中损坏和交其保管的电梯部件的丢失赔偿费用；6.14负责安装电梯竣工后的现场清理和井道、机房部件的刷漆；6.19执行人负责代表合同单位处理现场与工程有关的各项事宜，电梯施工前对井道尺寸的检查确认，负责与用户间的沟通工作及按时出席用户单位要求出席的工程会议；协助公司填写、传递监理所需资料。协议第7条就“合同单位的责任”的部分约定为：7.6本合同一经订立，任何一方不得擅自变更或解除，如因任何一方违约造成合同终止，则违约方应向守约方支付包括本合同总额的30%违约金，并赔偿守约的全部损失。协议第8条就“付款”的部分约定为：8.3进场安装7个工作日，通知质检部，检验电梯安装铅垂线合格后，合同单位支付执行人工程款的50%即108000元；余款待质检部收合格取得技监局合格证用户交接完毕，以及维保部门来验收合格后合同单位7个工作日支付执行人工程款108000元。
上述协议中提到的琼海财政小区电梯安装项目由案外人苏州法奥电梯有限公司（以下简称法奥公司）承包，再分包给被告。2013年3月18日，法奥公司向被告传真送达《工作函》，主要内容为：法奥公司到琼海财政供养小区核查发现被告在电梯安装施工过程中相关防护工作不到位，望被告及时整改，做好相关防护措施，避免出现工程安装事故。2013年4月17日，法奥公司向被告送达《工作函》，主要内容为：因海南琼海财政供养小区项目的土建方对电梯安装工作提出异议，法奥公司正在协调此事，协调工作中，被告暂停对4月12日到货的4台电梯的安装工作，待协调工作结束后接到该司通知后再行处理。合同编号为FOMZ-20130XXXXX-01的4台电梯的安装工作，请被告配合尽快完成安装。2013年4月19日，法奥公司向被告发送函件，主要内容为：法奥公司在2013年4月12日收到海南省第四建设工程有限公司监理机构对琼海财政供养小区电梯项目（8台电梯安装中）的通知单，该通知单提出对电梯安装分包单位的整改意见。直到目前，被告对通知单所涉问题仍未整改，望被告在接到函件后三日内完成整改，否则法奥公司将更换电梯安装单位。2014年3月15日，法奥公司向被告发送《工作函》，主要内容为：经四建公司及监理公司检查，法奥公司已核实，被告电梯安装项目琼海财政小区8台至2014年3月15日止所有电梯尚未安装完成，严重影响了建设项目的整体验收。法奥公司通知被告必须于2014年3月31日前完成电梯安装并验收，否则取消安装并扣留余下电梯安装款以支付他人安装公司，并保留追究贵司严重违约造成损失的权利。原告对上述工作函和通知的真实性、关联性、证明力不予认可。
原告称其已在2013年12月20日完成协议约定的电梯安装工作，并通知被告方负责人王杰进行了验收清算。经查，王杰是被告股东，并担任被告工程负责人，以被告名义负责协议约定之电梯安装工作的技术管理。2013年12月27日，王杰以被告名义向原告出具《结算单》，主要内容为：琼海财政小区项目合同总额72000元，已结算50%即36000元；现经双方协商先预支安装完4台25%18000，先结算收尾工程进行全面结算，如果没有执行总合同第7.6条原告支付违约金30%，付款时间为2014年1月15日，被告没有按时支付一样违约金合同总额30%。王杰另于2014年2月26日在结算单上注明：因海南渝科电梯有限公司法人代表陈佳靖偷走公司公章、财务章、税务发票名1个导致公司款无法汇入公司账号，没有按时支付张新良务工费，本公司承诺在2014年3月2日支付，如果没有支付按以上条款执行。该《结算单》下方加盖“海南渝科电梯有限公司工程部”印章，被告称该印章是王杰个人伪造。本案庭审过程中，本院询问被告法定代表人陈佳靖：“被告是否授权王杰支付原告的工程款”，其不否认有授权行为，但称上述《结算单》所载内容未经授权。
经被告核实，被告已向原告支付大部分工程款，尚欠21000元未付。被告认为原告没有按照协议约定完成电梯安装工作，需要相关部门验收发证后才算履行完毕，并提交了通话记录一份，欲证明其与原告就安装问题进行过沟通。经核对，通话记录显示其2014年2月25日至3月31日的通话时间及时长，主叫、被叫号码，但未显示通话内容。在本案庭审过程中，经本院询问，原告陈述其安装完毕后已通知王杰验收，竣工时间虽晚于协议约定的时间，但迟延竣工是因被告要求其暂缓施工所致。被告并未否认其要求原告暂缓施工的事实，并说明其以往承揽电梯安装业务对报检验收的操作惯例为：由安装执行人安装完毕后报被告审查，审查之后再由被告报相关质检部门检验。
另查，被告之股东王杰于2014年1月16日向杭州西奥电梯有限公司发送《账号变更通知》，主要内容为：因银行营业所业务变动，系统升级，公账已停止使用，请在与海南渝科电梯有限公司资金往来结算的时候以新账号为准；收款人：王杰，后附账户信息；底部加盖字样为“海南渝科电梯有限公司”的印章。2014年3月25日，海口市公安局龙华分局作出《海公龙（贸）行罚决字（20140XXXXX）号行政处罚决定书》，该决定书载：现查明王杰未办理备案和准刻手续制作公章，……根据《印章治安管理办法》第二十五条之规定，决定对王杰罚款一千元人民币，并收缴违法刻制的印章二枚。王杰在被处罚人处签名捺印。
以上事实，有原告提交的证据：《电梯安装工程执行协议》、《结算单》；被告提交的证据：苏州法奥电梯有限公司《工作函》3份、通知单1份，海口市公安局龙华分局《海公龙（贸）行罚决字（20140XXXXX）号行政处罚决定书》，《账号变更通知》；当事人陈述，以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告法定代表人陈佳靖以被告名义与原告签订《电梯安装工程执行协议》，是原、被告双方真实意思表示，而王杰作为被告股东是客观事实，被告授权王杰对原告的安装工作进行沟通管理，对外显示王杰为股东及工程负责人；根据被告法定代表人的当庭陈述，其并不否认王杰被授权支付安装工程款，且被告确已向原告支付了大部分工程款，足以构成王杰有权代理被告履行电梯安装协议的表见印象。参照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，王杰以被告名义履行与本案协议相关的民事行为，应由被告承担民事责任。虽王杰有私刻被告公章的行为，但根据被告提交的证据，其私刻之公章用于2014年1月16日向杭州西奥电梯有限公司出具的《账号变更通知》，与本案协议内容无关，不影响其在本案中代理行为的效力。
双方协议对付款方式之约定为：合同标的额50%的余款待质检部门验收合格并取得技监局合格证，用户交接完毕以及维保部门来验收合格后支付。本案中原告认为其完成安装义务后已通知被告验收，王杰出具的《结算单》表示被告同意验收并协议进入付款清算阶段，而根据被告的当庭陈述，由被告报质检部门检验是其操作惯例，据此，协议已进入被告方申请报检的阶段，即履行义务已移转至被告。被告提交的法奥公司工作函、通知等文件不能证明其已申请报检，被告亦未能提交电梯安装不合格的质检文件，或其他有检验资质、监理资质的单位作出的相关文件，故被告辩称原告未完成电梯安装、安装不符合协议约定所依据的证据不足，本院不予采纳。原告已完成协议约定的电梯安装义务，被告应根据协议约定的数额支付工程款，被告法定代表人与股东之间出现分歧，是其内部管理问题，不构成被告迟延履行的合法理由。综上，被告应向原告支付拖欠的电梯安装款项21000元。
关于违约金的问题。王杰以被告名义向原告开具的《结算单》承诺付款期限为2014年3月2日，逾期按合同总额的30%支付违约金，应视为其代理被告做出的意思表示。本案原告主张合同总额30%的违约金，但未提交证据证明其因被告迟延履行所造成的实际损失，被告亦拒绝支付违约金，故本院以双方的意思表示为基础，酌情将违约金比例调整为合同总额的5%，即被告应向原告支付违约金10800元（216000元×5%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，第六十条，第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、限被告海南渝科电梯有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张新良支付拖欠款项人民币21000元；
二、限被告海南渝科电梯有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张新良支付违约金人民币10800元；
三、驳回原告张新良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费972元，由原告张新良负担612元，被告海南渝科电梯有限公司负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 周慧慧
二〇一四年六月六日
书 记 员 夏 夏