wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00462号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇伊山南路3号。
诉讼代表人朱延海，该行行长。
委托代理人蔡江宇，该行员工。
委托代理人冯树春，该行法律顾问。
被告刁春洪。
被告王英。
被告徐霞飞。
被告王艳。
被告王绪军。
被告卞光燕。
本院于2015年9月11日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行（以下简称邮政银行灌云县支行）与被告刁春洪、王英、徐霞飞、王艳、王绪军、卞光燕借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行灌云县支行的委托代理人蔡江宇到庭参加诉讼，被告刁春洪、王英、徐霞飞、王艳、王绪军、卞光燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行灌云县支行诉称，2013年7月3日，被告刁春洪、徐霞飞、王绪军分别与原告签订小额联保借款合同。合同约定：刁春洪、徐霞飞、王绪军分别向原告借款人民币70000元、80000元、80000元；借款使用期限为12月；借款年利率为15.66﹪；按阶段性等额方式还本付息，如逾期不归还本金，从逾期之日加收50﹪罚息，原告有权提前收回贷款本息。同日，被告刁春洪、王英（刁春洪之妻）、徐霞飞、王艳（徐霞飞之妻）、王绪军、卞光燕（王绪军之妻）与原告签订小额贷款联保协议，协议约定：被告刁春洪、王英、徐霞飞、王艳、王绪军、卞光燕对上述三笔借款共计人民币230000元相互提供连带责任保证。同日，被告刁春洪、王英，被告徐霞飞、王艳，被告王绪军、卞光燕分别向原告出具书面共同还款承诺书。借款合同签订后，原告按约于当日分别向被告刁春洪、徐霞飞、王绪军履行出借借款义务。在借款合同履行中，被告王绪军按约全部履行完返还、支付其项下的借款本金、利息的义务，被告刁春洪、徐霞飞于2014年2月3日停止履行还本付息义务，被告刁春洪截止2015年6月28日借款本金70000元及利息、罚息23798.84元至今未归还，被告徐霞飞截止2015年6月28日借款本金80000元及利息、罚息27179.44元至今未归还。为此原告起诉至法院，要求上述六被告立即连带归还上述余欠借款本金合计150000元及余欠利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告刁春洪、王英、徐霞飞、王艳、王绪军、卞光燕未作答辩。
经审理查明，2013年7月3日，被告刁春洪、徐霞飞、王绪军分别与原告邮政银行灌云县支行签订小额联保借款合同。合同约定：刁春洪、徐霞飞、王绪军分别向原告借款人民币70000元、80000元、80000元；借款使用期限为12月（从2013年7月3日至2014年7月3日）；借款年利率为15.66﹪；按阶段性等额方式还本付息，如逾期不归还本金，从逾期之日加收50﹪罚息，原告有权提前收回贷款本息。同日，被告刁春洪、王英（刁春洪之妻）、徐霞飞、王艳（徐霞飞之妻）、王绪军、卞光燕（王绪军之妻）与原告签订小额贷款联保协议，协议约定：被告刁春洪、王英、徐霞飞、王艳、王绪军、卞光燕对上述三笔借款共计人民币230000元相互提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告实现债务的费用，保证期限为借款到期后二年。但未约定各自的保证担保份额。同日，被告刁春洪、王英，被告徐霞飞、王艳，被告王绪军、卞光燕分别向原告出具书面共同还款承诺书，承诺对各自的贷款承担共同清偿责任。上述借款合同、协议签订后，原告按约于当日分别向被告刁春洪、徐霞飞、王绪军履行出借人民币70000元、80000元、80000元的义务。在借款合同履行中，被告王绪军按约全部履行完返还、支付其项下的借款本金、利息的义务，被告刁春洪、徐霞飞于2014年2月3日停止履行还本付息义务，被告刁春洪截止2015年6月28日余欠借款本金70000元及利息、罚息23798.84元至今未归还，被告徐霞飞截止2015年6月28日余欠借款本金80000元及利息、罚息27179.44元至今未归还。
上述事实，有原告所举证的小额联保借款合同及贷款借据、小额贷款联保协议、共同还款承诺书、借款本金利息流水账，以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告与被告刁春洪、徐霞飞、王绪军之间签订的小额联保借款合同，与被告刁春洪、王英、徐霞飞、王艳、王绪军、卞光燕签订的小额贷款联保协议，以及被告刁春洪、王英、徐霞飞、王艳、王绪军、卞光燕共同还款承诺，均系当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，均合法有效。本案中，在原告按约履行贷款义务后，被告刁春洪、王英、徐霞飞、王艳作为借款人或共同还款人应当按约及时履行返还借款本金、支付利息的义务，但至今对余欠借款本金和余欠利息未返还、支付，故在此纠纷中应承担全部责任。被告刁春洪、王英、徐霞飞、王艳、王绪军、卞光燕作为互为连带责任保证担保人，对本案的全部债务依法依约承担共同连带清偿责任。现原告在保证期间内向本案的所有被告主张权利，本院依法予以支持。本案被告作为连带责任保证担保人在其承担保证责任后有权向主债务人进行追偿，或者要求承担连带责任的其他保证担保人清偿其应当承担的份额。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁春洪、王英于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行返还借款本金人民币70000元，支付2015年6月28日前的利息、罚息人民币23798.84元，支付2015年6月28日后的利息、罚息（利息以本金70000元，按约定的年利率23.49﹪从从2015年6月29日起计算至借款返还之日止）。
二、被告徐霞飞、王艳于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行返还借款本金人民币80000元，支付2015年6月28日前的利息、罚息人民币27179.44元，支付2015年6月28日后的利息、罚息（利息以本金80000元，按约定的年利率23.49﹪从从2015年6月29日起计算至借款返还之日止）。
三、被告刁春洪、王英、徐霞飞、王艳、王绪军、卞光燕对以上一、二项确定的借款本金、利息、罚息共同承担连带清偿责任。
如果被告刁春洪、王英、徐霞飞、王艳、王绪军、卞光燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4315元，公告费600元，合计人民币4915元由被告刁春洪、王英、徐霞飞、王艳、王绪军、卞光燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4315元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王建军
审 判 员 王晓毛
代理审判员 毕 源
二〇一六年四月六日
书 记 员 鲍 苏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2623号
申请执行人：赵建华，女，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市梅屿乡马下村。
被执行人：王永林，男，1959年9月19日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人赵建华与被执行人王永林公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人相关财产线索，于2016年10月25日向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 哲
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三初字第728号
原告汪书君。
原告孟旗。
原告韩国林。
原告曾朝娟。
原告卢有斌。
原告王履明。
原告魏贵邦。
原告郝润秀。
原告郭贤昌。
原告杨文名。
原告杨同科。
原告何正汉。
原告高炳林。
原告何清江。
共同委托代理人魏清斌，系甘肃赤辉律师事务所律师。
共同委托代理人何清江。
被告魏悟孔。
原告汪书君、孟旗等十四人诉被告魏悟孔劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由代理审判员刘杰适用简易程序，于同年11月4日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何清江、魏清斌到庭参加了诉讼，被告魏悟孔经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪书君、孟旗等十四人诉称，从2004年年初起，十四原告与被告陆续达成劳务用工合同，合同约定由十四原告给被告承包的白银区银馨小区8、9号楼提供劳务，被告向十四原告支付工资。起初被告尚能支付原告方工资，后来就以各种理由拖欠原告工资。现原告诉至法院，要求被告支付原告汪书君工资1440元、孟旗工资2520元、韩国林工资1800元、曾朝娟工资1300元、卢有斌工资4100元、王履明工资17500元、魏贵邦工资16000元、郝润秀工资1250元、郭贤昌工资13000元、杨文名工资8600元、杨同科工资1万元、何正汉工资5500元、高炳林工资2700元、何清江工资19830元，共计105540元；并承担本案诉讼费用。
被告魏悟孔既未到庭亦未提交书面答辩材料及相关证据材料。
经审理查明，2015年2月15日被告魏悟孔给原告王履明出具《欠条》一份，载明：“今欠王履明人民币17500元。今欠人：王履明。”同日，被告给原告杨同科出具《欠条》一份，载明：“今欠杨同科人民币10000元。今欠人：王履明。”庭审中，其他原告对其诉讼主张未提供证据。
以上事实，有原告王履明、杨同科提供的《欠条》两份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告魏悟孔不到庭视为对其权利的放弃。被告魏悟孔于2015年2月15日分别给原告王履明和杨同科出具《欠条》的行为，是其真实意思表示，欠条内容符合法律规定，对两份《欠条》的证明力予以认定。两份欠条证明原告王履明、杨同科与被告之间存在债权债务关系，故二原告要求被告支付工资之主张，证据充足，本院予以支持。因原告汪书君、孟旗、韩国林、曾朝娟、卢有斌、魏贵邦、郝润秀、郭贤昌、杨文名、何正汉、高炳林、何清江对其诉讼主张未提供证据证实，故汪书君等12原告要求被告支付工资的主张，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏悟孔给付原告王履明劳务费17500元、给付原告杨同科劳务费1万元，上述款项于本判决生效后七日内一次性付清；
二、驳回原告原告汪书君、孟旗、韩国林、曾朝娟、卢有斌、魏贵邦、郝润秀、郭贤昌、杨文名、何正汉、高炳林、何清江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，原告汪书君、孟旗、韩国林、曾朝娟、卢有斌、魏贵邦、郝润秀、郭贤昌、杨文名、何正汉、高炳林、何清江共同负担890元，被告魏悟孔负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 寇鹏飞
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保977号
申请人刘辉，男，1977年4月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘敏，重庆合益律师事务所律师。
委托代理人邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。
被申请人蒋小琴，女，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人蒋兴益，男，1955年5月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被申请人蒋德见，男，1978年10月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被申请人重庆市卓航塑胶制品有限公司，住所地重庆市梁平工业园区A区，统一社会信用代码91500228091239462B。
法定代表人蒋德见。
被申请人重庆市卓航再生资源回收有限公司，住所地重庆市梁平工业园区幸福路165号，统一社会信用代码915002286635847647。
法定代表人蒋兴益。
被申请人梁平卓航玻璃喷绘有限公司，住所地重庆市梁平工业园区A区，统一社会信用代码91500228073661600A。
法定代表人蒋德见。
被申请人梁平县兴达玻陶有限责任公司，住所地重庆市梁平县合兴镇护城村10组，统一社会信用代码91500228709411675B。
法定代表人蒋小燕。
申请人刘辉和被申请人蒋小琴、蒋兴益、蒋德见、重庆市卓航塑胶制品有限公司、重庆市卓航再生资源回收有限公司、梁平卓航玻璃喷绘有限公司、梁平县兴达玻陶有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人刘辉于2017年7月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人蒋小琴、蒋兴益、蒋德见、重庆市卓航塑胶制品有限公司、重庆市卓航再生资源回收有限公司、梁平卓航玻璃喷绘有限公司、梁平县兴达玻陶有限责任公司价值6000000元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人刘辉提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 王倩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第143号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合计3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）杞法执字第73号
吴全胜：
本院已立案执行于芬英申请执行吴全胜侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一四年三月十八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十二日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初126号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴市咸亨酒店有限公司。住所地：浙江省绍兴市鲁迅中路179号。组织机构代码：。
法定代表人：宋金才，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）：严利锋，上海亚冠律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴市咸亨酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告绍兴市咸亨酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 王红琴
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年六月三日
书 记 员 史阳艳
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初286号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人宋某，男，1970年8月22日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日被北票市公安局刑事拘留，2017年9月14日被北票市公安局取保候审。2017年11月2日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人宋某于2017年8月19日14时许，醉酒后无证驾驶未经公安机关登记的普通两轮摩托车，在北票市蒙古营乡铧大线4公里路段行驶时摔倒。被告人宋某血液中酒精含量为309mg/100ml。被告人宋某于当日在其家中被北票市公安机关抓获。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶未经公安机关登记的机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2017年12月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贾杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 王威
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第145号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人梁某能，男，1971年6月出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押于四会市看守所。
辩护人伍某时，广东圣禾律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第108号起诉书指控被告人梁某能犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈某坤出庭支持公诉，被告人梁某能及辩护人伍松时到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2013年7月初，被告人梁某能到案犯朱某新（在逃）经营的位于四会市大沙镇南江工业园一厂房的病死猪肉加工窝点工作，在明知加工的猪肉为病死猪的情况下，在该窝点从事切割排骨、招工、给工人发工资等工作。2013年7月29日，四会市工商行政管理局查处了该窝点，并在该窝点扣押肉类29014.73千克。经鉴定，扣押的肉类价值人民币782560元，以上肉类抽样检验含有猪瘟、猪繁殖与呼吸综合征普通株和变异株病毒核酸，属于一类动物疫病。在该窝点工作的案犯刘某练、吴某智、刘某明、伍某利均已判刑。
上述犯罪事实，被告人梁某能在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、抓获经过、及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某能无视国家法律，伙同他人生产、销售不符合食品安全标准的食品，情节严重，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人梁某能在共同犯罪起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，综合考虑各量刑情节，对其适用减轻处罚。被告人梁某能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人梁某能系从犯，且能如实供述自己的犯罪行为，请求从轻处罚的意见，经查，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某能犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁某能的刑期自2014年11月22日起至2015年7月21日止，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1626号
罪犯张书华，男，1991年7月1日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人。山西省介休市人民法院以（2009）介刑初字第218号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。刑期自2009年7月17日起至2021年7月16日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1300号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯张书华予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张书华在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张书华在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张书华减去有期徒刑一年四个月（刑期执行到2018年10月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0922民初386号
原告王惠兴，男，1971年10月2日出生，汉族，住陆川县。
委托代理人廖霞，女，广西华锦律师事务所律师。
被告陆川县清湖兴旺炮竹厂，地址：陆川县清湖镇那若村。
负责人伍胜武。
委托代理人谭增康，男，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人赖靖辉，男，广西泰盛律师事务所实习律师。
被告伍胜武，男，1971年2月14日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人谭增康，男，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人赖靖辉，男，广西泰盛律师事务所实习律师。
第三人张金强，男，1977年4月10日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人谭增康，男，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人赖靖辉，男，广西泰盛律师事务所实习律师。
原告王惠兴诉被告陆川县清湖兴旺炮竹厂、伍胜武、第三人张金强关于确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞政独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖霞、被告陆川县清湖兴旺炮竹厂、伍胜武及其委托代理人谭增康、赖靖辉、第三人张金强委托代理人谭增康、赖靖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠兴诉称，陆川县清湖兴旺炮竹厂的引线车间是原告出资100多万元规划建设的。2012年8月1日，原、被告签订《承包合同书》，由原告将陆川县清湖兴旺炮竹厂的引线车间租给被告伍胜武作爆竹生产车间或总仓库使用，承包期限十年，即从2012年8月1日起至2022年8月1日止。每年承包租金2万元。承包合同签订后双方一直按约履行，从未有异议。2017年3月2日，陆川县人民政府办公室下发陆政办通［2017］12号《关于印发陆川县烟花爆竹生产企业退出关闭工作实施方案的通知》，对陆川县烟花爆竹生产企业整体退出制定方案，被告陆川县清湖兴旺炮竹厂是其中退出的企业之一。退出的烟花爆竹生产企业每家奖补140万元，2017年4月20日前与县政府签订退出协议的奖励5万元。陆川县清湖兴旺炮竹厂于2016年12月申请退出，因此，陆川县清湖兴旺炮竹厂共获得奖补资金145万元。原告与被告伍胜武所签订的《承包合同书》第四条约定：“如因政府行为导致不能再生产所赔偿款，甲方占总赔偿金额的20%”。为保障原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求本院判决：确认原告王惠兴与被告伍胜武于2012年8月1日签订的《承包合同书》合法有效。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证实原告的诉讼主体资格和身份情况；
2、电脑咨询单，证明被告的主体资格及身份情况，证明陆川县清湖兴旺炮竹厂是伍胜武个人独资企业的事实；
3、承包合同书，证明被告承包原告引线车间使用的事实；
4、陆政办通【2017】12号《关于印发陆川县烟花爆竹生产企业退出关闭工作实施方案的通知》，证明陆川县清湖兴旺炮竹厂是退出关闭企业之一，退出关闭后可获赔偿140万奖补资金、获奖5万元的事实。
被告陆川县清湖兴旺炮竹厂、伍胜武辩称，一、本案《承包合同书》实质上是一份土地转租合同，应按《中华人民共和国合同法》第十三章中租赁合同的规定确定土地租赁双方的权利义务关系。二、本案奖补资金145万元与被告无关，原告根本无权参与分配。三、《承包合同书》中的“如因政府行为导致不能再生产所赔偿款，甲方占总赔偿金额的20%”条款系霸王条款，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，是无效条款。四、2015年4月18日，伍胜武与张金强签订《个人独资企业转让协议书》将陆川县清湖兴旺炮竹厂以430万元转让给了张金强，陆川县清湖兴旺炮竹厂将获得的奖补款145万元实际归张金强所有，与伍胜武无关，更与原告无关，且145万元奖补款是陆川县清湖兴旺炮竹厂退出烟花爆竹生产所获得的政府奖励，不属于赔偿款性质。五、本案租赁合同已经在2018年双方终止，无论是伍胜武还是张金强，2018年开始已经不再使用原告的土地，本案确认合同效力没有实际意义。
被告陆川县清湖兴旺炮竹厂、伍胜武对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《个人独资企业转让协议书》，证明2015年4月18日，伍胜武与张金强签订协议将陆川县清湖兴旺炮竹厂以430万元转让给了张金强；
2、伍胜武签名的《声明书》，证明从2015年4月19日起，陆川县清湖兴旺炮竹厂权属归张金强所有；
3、收据，证明2015年4月18日，伍胜武收到张金强购买陆川县清湖兴旺炮竹厂的转让款4300000元；
4、出具给陆川县工商行政管理局的授权委托书，证明伍胜武授权张金强代办企业法人变更登记手续；
5、张金强身份证，证实张金强的身份情况；
6、伍胜武身份证，证实伍胜武的身份情况。
第三人张金强的答辩意见与被告陆川县清湖兴旺炮竹厂、伍胜武的意见一致。
第三人张金强在举证期限内没有向本院提交证据。
原告提交的证据1-4，客观真实，并于本案讼争之事实相关联，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的证据1-4，与本案没有关联性，本院不予采信，被告提交的证据5、6，本院予以采信。
根据原告、被告、第三人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陆川县清湖兴旺炮竹厂是个人独资企业，成立于2001年11月13日，负责人为伍胜武。2012年8月1日，原告王惠兴与被告伍胜武签订《承包合同书》，合同书约定：由原告将陆川县清湖兴旺炮竹厂的引线车间租给被告伍胜武作爆竹生产车间或总仓库使用，承包期限十年，即从2012年8月1日起至2022年8月1日止；每年承包租金12万元。合同满四年后，租金按市场价格波动而变动，适当调整租金，每年增租人民币2万元；如因政府行为导致不能再生产所赔偿款项，甲方（即出租人）占总赔偿金额的20%。2017年3月2日，陆川县人民政府办公室下发陆政办通［2017］12号《关于印发陆川县烟花爆竹生产企业退出关闭工作实施方案的通知》，对陆川县烟花爆竹生产企业整体退出制定方案，被告陆川县清湖兴旺炮竹厂系烟花爆竹生产退出关闭企业，享受退出奖补政策。在陆川县清湖兴旺炮竹厂退出烟花爆竹生产前，原告、被告均按《承包合同书》的约定交租金，从未有异议。从2018年1月起，因陆川县清湖兴旺炮竹厂退出烟花爆竹生产，不再使用原告的土地，原告、被告双方已终止了租赁关系。
本院认为，原告王惠兴与被告伍胜武于2012年8月1日签订的《承包合同书》是双方自愿订立的合同，该《承包合同书》没有违反法律规定，也不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，是合法有效的合同。合同签订后，被告伍胜武、陆川县清湖兴旺炮竹厂均按《承包合同书》的约定履行向原告王惠兴交付租金的义务，租金交付至2017年底止，原告、被告双方从未有异议。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告王惠兴与被告伍胜武于2012年8月1日签订的《承包合同书》合法有效。
案件受理费50元（原告王惠兴已预交2825元），由被告伍胜武负担50元；财产保全费1970元（原告王惠兴已预交1970元），由原告王惠兴负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 政
二〇一八年三月二十日
书记员 谢金汛
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初788号
原告：郭志愿，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：安徽迪邦药业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：张侠，该公司经理。
被告：张侠。
被告：张春岗，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告郭志愿与被告安徽迪邦药业有限公司、张侠、张春岗民间借贷纠纷一案中，原告郭志愿于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封张侠名下的房地产，并已提供担保。
本院认为，郭志愿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封张侠名下的位于砀山县砀城镇振兴西路南侧9号（房产权证号01××45）、土地证号砀国用94第21**号房地产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 岩
二〇一六年三月三日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初788号之二
原告：郭志愿，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：安徽迪邦药业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：张侠，该公司经理。
被告：张侠。
被告：张春岗，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告郭志愿与被告安徽迪邦药业有限公司、张侠、张春岗民间借贷纠纷一案中，原告郭志愿于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张侠因购买土地交纳的现保存在李庄镇人民政府的款项800000元，并已提供担保。
本院认为，郭志愿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结张侠因购买土地交纳的现保存在李庄镇人民政府的款项800000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 岩
二〇一六年四月二十日
书记员 刘馨丹
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终1386号
上诉人（原审被告）：王志杰，男。
委托诉讼代理人：张守君，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙德双，男。
原审被告：青冈县建筑工程总公司。
法定代表人张月英，职务经理。
上诉人王志杰因与被上诉人孙德双，原审被告青冈县建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2017）黑1223民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王志杰的委托诉讼代理人张守君，被上诉人孙德双到庭参加诉讼。原审被告青冈县建筑工程总公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志杰的上诉请求：1、请求撤销青冈县人民法院（2017）黑1223民初1298号民事判决，依法驳回被上诉人诉讼请求；2、由被上诉人负担本院的诉讼费用。事实及理由：原审判决认定事实不清，证据不足，应当依法改判，驳回被上诉人的诉请。上诉人与被上诉人之间建设施工合同权利义务关系已经清算完毕，上诉人已经履行了全部工程款支付义务，被上诉人主张不成立，诉请应当被驳回。2010年5月16日上诉人与被上诉人签订一份建筑工程施工合同，合同约定了双方的权利义务关系，因特殊情况，合同未履行完毕，但是双方进行了结算。结算支付工程款即代表双方合同终止，终止即代表被上诉人整体人员及设备均已结束了建设施工行为。因双方合同已经终止，结算单中明确标明吊车及吊工和搅拌机合计10万元，说明已经给予了费用的支付。而被上诉人违反诚实信用再诉上诉人，诉请不应得到支持。
孙德双辩称，我与上诉人王志杰2010年5月16日签订工程施工合同，合同约定被上诉人承包某某小区G栋工程，但由于拆迁原因，工程只完成一部分，剩余的部分由其他人完成，而且工程跨年，导致孙德双施工延误造成损失，而且设备租赁款现在没有给，我多次找上诉人索要工程款，要求工程跨年补偿款及设备租赁费共计8万元。
王志杰向一审法院起诉请求：一、要求被告给付设备租赁费80000元。二、诉讼费由被告负担。
一审法院认定案件事实：2010年5月16日原、被告签订了工程施工合同，合同约定原告孙德双承包某某小区G栋工程，但由于拆迁原因，工程只完成一部分，而且工程延期至跨年，被告王志杰与孙德双约定给付设备租赁款至今未给付。庭审中，原告孙德双向法庭提交塔吊租赁合同一份，收到条三份，旨在证实原告因被告王志杰工程延期，租赁塔吊产生租赁费50000元，搅拌机租赁费5000元，塔吊装卸费合计25000元，并当庭放弃其它诉讼请求。经质证，被告王志杰有异议，认为塔吊的租赁费过高，当年的价格应为40000元，其它费用亦过高。
原审法院认为，本案争议的焦点是原、被告之间建筑工程施工合同的效力的问题及应否给付租赁费用的问题。通过庭审调查，原告孙德双与被告王志杰对双方签订的建筑施工合同均无异议，本院予以确认。庭审中，原告孙德双当庭放弃其它工程费用只主张要求被告王志杰给付塔吊租赁费、搅拌机租赁费、塔吊装卸费，因被告王志杰对应由其给付塔吊租赁费没提出任何异议，只主张塔吊租赁的费用、搅拌机租赁费和塔吊装卸费均过高，本院对被告王志杰下欠原告孙德双塔吊租赁费的事实予以确认。因被告王杰志未提交任何证据证明塔吊租赁费用过高，对原告主张的塔吊租赁费50000元本院予以支持。对于原告孙德双主张的搅拌机租赁费和塔吊装卸费因均只有收条，无其它证据佐证，本院不予采信。被告青冈县建筑工程总公司未与原告签订合同，原告未提交任何证据证明被告青冈县建筑工程总公司应承担责任，因此，被告青冈县建筑工程总公司不承担给付义务。综上所述，原告孙德双要求被告王志杰给付塔吊租赁费的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告王志杰于判决书生效之日起十日给付原告孙德双塔吊租赁费50000元。案件受理费1550元由被告王志杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人是否应给付被上诉人的塔吊租赁费50000元的问题。2010年5月16日双方签订了工程施工合同，被上诉人按照合同约定进入现场，并立了两台塔吊，因上诉人所建的小区部分房屋未动迁，导致部分工程无法施工，被上诉人所立的一台塔吊没有用上，是上诉人的原因造成的，故塔吊租赁损失应由上诉人承担。原审时被上诉人提供了2010年5月19日青冈县鑫旺建筑设备租赁站与被上诉人签订的塔吊租赁合同，约定两台塔吊一年租金10万元，故原审法院认定一台塔吊年租金50000元正确。上诉人上诉称该租金已在拔付工程款中给付了，未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，王志杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1,800.00元，由上诉人王志杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜再民
审判员 赵 明
审判员 杨晓涵
二〇一七年十二月十五日
书记员 陆文婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321执保24号
申请保全人：陈立清，男，1963年11月21日出生，汉族，住湖北省××市××区柳陂镇垭××号。公民身份号码：。
被保全人：王海波，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖北省××市××区××码头村××号。公民身份号码：。
申请保全人陈立清于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人王海波的银行存款10000元或查封、扣押同等价值的财产。案外人曹静以其自有的银行存款10000元向本院提供担保（开户行：中国农业银行十堰火车站支行，账号：62×××79）。
本院经审查认为，申请保全人陈立清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人王海波银行存款10000元整，或查封、冻结其同等价值的其他财产。
二、冻结案外人曹静银行存款10000元整（开户行：中国农业银行十堰火车站支行，账号：62×××79）。
案件申请费120元，由被保全人王海波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 权彬
二〇一八年三月十四日
书记员 李艺
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4081号
罪犯黄建新，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2012年10月31日作出（2012）溧刑二初字第214号刑事判决，以被告人黄建新犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯黄建新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄建新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建新减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年6月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 烨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2336号
原告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处鼎丰路88号。
法定代表人金法银，董事长。
被告李晓瑞。
本院在审理原告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司与被告李晓瑞商品房销售合同纠纷一案中，原告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市鼎丰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元,由浏阳市鼎丰房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴昺阳
人民陪审员 张飞腾
人民陪审员 田小平
二〇一六年九月六日
书 记 员 邱有根
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初251号
原告陈国庆，男，1959年10月1日生，汉族，住南通市通州区。
被告南通市崇川区城市管理行政执法局，住所地南通市崇川区青年中路128号。
法定代表人龚培湘，职务局长。
本院在审理原告陈国庆诉被告南通市崇川区城市管理行政执法局城市管理行政强制一案中，原告陈国庆以其与被告南通市崇川区城市管理行政执法局协商后达成和解为由，于2017年9月13日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈国庆的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈国庆撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告陈国庆负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
代理审判员 巴静涛
××
二〇一七年九月十三日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开民初字第779号
原告：徐娜宜，
被告：詹兴龙，
本院在审理原告徐娜宜与被告詹兴龙机动车交通事故责任纠份一案中，原告徐娜宜于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告以双方已自行达成调解协议为由申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐娜宜撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告徐娜宜负担100元，由被告詹兴龙承担100元。
审判员 汪子军
二〇一二年十一月二十六日
书记员 姜 毅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初102号
原告：山东祥通橡塑集团有限公司，住所地：济宁市高新区凯旋路1号。
法定代表人：张建鲁，董事长。
委托诉讼代理人：王迎春，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安徽德勤机械股份有限公司，住所地：安徽省安庆市潜山经济开发区东环路0009号。
法定代表人：张德勤，董事长。
原告山东祥通橡塑集团有限公司与被告安徽德勤机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告山东祥通橡塑集团有限公司的委托诉讼代理人王迎春到庭参加诉讼。被告安徽德勤机械股份有限公司经传票传唤无正当的理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东祥通橡塑集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还所欠货款386895元及利息（按中国人民银行同期金融机构人民币贷款基准利率上浮50%，自2016年7月8日计算至实际清偿之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告存在长期输送带买卖合同法律关系，经双方对账，被告尚欠货款386895元未支付。为维护原告的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请依法作出判决。
被告安徽德勤机械股份有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月27日、2013年8月16日、2014年2月25日和2014年11月13日，原、被告分别签订《工业品买卖合同》（合同编号分别为：20130181P、20130853P、20140268F、20141159P），合同约定被告从原告处购买阻燃PVC输送带，合同价款共为635695元。2016年7月8日，原、被告签订《企业往来核对函》，截止2016年6月30日，被告欠原告账面余额为169395元，另有已发货未开发票金额为217500元。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法认定合同合法有效。原告依约履行合同义务后，被告仅支付了部分货款，构成违约，原告要求被告支付剩余货款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%”。因此，原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%的计算方式支付利息的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安徽德勤机械股份有限公司于判决生效后10日内向原告山东祥通橡塑集团有限公司支付剩余货款386895元及利息（自2016年7月8日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，由被告安徽德勤机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 笑
二〇一七年二月十五日
书记员 李旭雯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00363号
申请执行人阮昌朝，男，1987年5月27日出生，汉族。
被执行人西安市未央区春雷五金机械加工厂。
本院在执行申请执行人阮昌朝与被执行人西安市未央区春雷五金机械加工厂劳动争议一案中，权利人阮昌朝依据已经生效的（2013）未民桥初字第00779号民事判决，于2014年1月7日向本院申请执行，执行标的405434.04元。执行中，本院于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行完生效法律文书所确定的义务，被执行人西安市未央区春雷五金机械加工厂按照执行通知的要求，已将生效法律文书确定的第二项义务全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民桥初字第00779号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 李 峰
执行员 贺 诚
二〇一四年二月十四日
书记员 张 瑜
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1170号
原告周炳来，（翔宇大道与梁红玉路交叉路口东北角）。
被告浙江宏伟建筑工程有限公司，住所地浙江省绍兴市齐贤镇。
法定代表人金伟根，该公司董事长。
本院在审理原告周炳来与被告浙江宏伟建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周炳来撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交5元），由原告周炳来负担。
审判员 林以喜
二〇一四年八月五日
书记员 任 蕾
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾民初字第191号
原告：周某。
委托代理人：方祖希。
被告：叶某。
原告周某诉被告叶某离婚纠纷一案，原告于2015年9月6日以给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
审判员 吴杨杨
二〇一五年九月六日
书记员 林其长
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第246号
原告电白县美集小额贷款有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇解放街13号。
法定代表人：梁东进，董事长。
委托代理人梁一平，电白县美集小额贷款有限公司总经理。
被告何谭国新，男，1972年1月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告潘翠桃，女，1973年1月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，系被告谭国新的妻子。
原告电白县美集小额贷款有限公司（以下简称美集公司）诉被告谭国新、潘翠桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美集公司的委托代理人梁一平到庭参加诉讼，被告谭国新、潘翠桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美集公司诉称，2011年5月25日，被告谭国新以汽车抵押向原告借款陆万元，双方签定了借款借据，并签订了《担保借款合同》（合同号：美集保借字2011第011066号）和《展期贷款书》。从2014年12月25日开始被告拖欠利息，原告多次向被告催收借款，被告至今一直拒绝还款。按照借款借据的约定，该笔借款的利息按原约定月利率18‰从拖欠利息日起暂计至起诉日止即￥6480.00元。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金6万元并从拖欠利息日起暂计至起诉日止按原约定月利率18‰支付借款利息即￥6480.00元（以后利息计至还清款之日止）给原告；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告于2015年9月1日向本院申请追加潘翠桃为本案的被告参加诉讼，称潘翠桃与谭国新是夫妻关系，谭国新该笔债务是发生在夫妻存续期间，潘翠桃对该笔借款本息及诉讼费用承担连带的清偿责任。本院于2015年9月23日通知被告潘翠桃为本案的被告参加诉讼。
被告谭国新、潘翠桃既不作答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，被告谭国新与被告潘翠桃是夫妻关系。2011年5月25日，被告谭国新向原告借款现金人民币六万元，双方签订了《借款借据》及《担保借款合同》［合同号：美集（保）借字（2011）第011066号］，约定借款期限自2011年5月25日至2011年8月24日止，借款利率为19.5‰。因被告谭国新未能在借款期限内偿还借款，原、被告双方多次签订《展期贷款书》，2014年1月24日原、被告双方最后一次签订《展期贷款书》，约定对上述借款期限延期至2014年6月23日，借款利率按18‰计算。上述借款展期期满后，被告谭国新仍然没有偿还借款本金，仅支付利息至2014年12月24日。自2014年12月25开始，被告谭国新既没有偿还借款本金，也不支付欠款利息，经原告多次向被告谭国新追收借款，但被告谭国新均拒不还款至成讼。
本院认为，被告谭国新向原告借款现金人民币60000元，有被告签名的《借款借据》、《担保借款合同》、《展期贷款书》等证据在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告谭国新清偿借款本金及利息，理由充分，本院予以支持。原告主张借款月利率按借款时约定的18‰计，从拖欠借款利息之日即2014年12月25日起计至还清借款本金之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告谭国新向原告借款60000元，是被告谭国新与被告潘翠桃婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。原告请求被告潘翠桃共同偿还借款本金60000元及利息，理由充分，本院予以支持。被告谭国新、潘翠桃经本院合法传唤不到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭国新、潘翠桃在本判决发生法律效力之日起15日内偿还借款本金60000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年12月25日起计至还清欠款之日止）给原告电白县美集小额贷款有限公司。
如果被告谭国新、潘翠桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由被告谭国新、潘翠桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李祥英
代理审判员 吴雨键
人民陪审员 欧 合
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁慧玲
速 录 员 林观莲
第4页共4页
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初403号
原告孟红志，男，1982年12月7日出生，农民。
被告董忠青，男，汉族，1970年6月5日出生。
本院在审理原告孟红志与被告董忠青劳务合同纠纷一案中，原告孟红志于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟红志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟红志撤回起诉。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告孟红志负担。
审判员 李付林
二〇一六年三月十七日
书记员 刘卫华
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初403号
原告孟红志，男，1982年12月7日出生，农民。
被告董忠青，男，汉族，1970年6月5日出生，农民。
本院在审理原告孟红志与被告董忠青劳务合同纠纷一案中，原告孟红志于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟红志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟红志撤回起诉。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告孟红志负担。
审判员 李付林
二〇一六年三月十七日
书记员 刘卫华
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1507号
申请执行人丘兴荣，男，1968年10月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
本院在执行（2015）汀民初字第285号民事判决书申请执行人丘兴荣与被执行人福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，已查封了被执行人福建金泰房地产开发有限公司所有的坐落于长汀县103号、104号、109号、113号店面4间（另案查封），其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币63230.33元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1507号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十一月五日
代理书记员 刘周荣
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第616号
原告王某某，女，汉族，壶关县人，农民。
被告路某某，男，汉族，壶关县人，农民。
本院在审理原告王某某诉被告路某某子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间请求撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且未侵犯他人合法权益及公共利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审 判 长 杨志岗
人民陪审员 李艳丽
人民陪审员 秦杨伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 健
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保3号
申请人田英，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省原阳县。
被申请人附景飞，男，1993年12月18日出生，汉族，住河南省睢县。
申请人田英与被申请人付景飞房屋买卖合同纠纷一案，申请人田英向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人付景飞名下位于郑州市中原区XXXXXXXXXX（郑房权证字第：XXXXXXX**号）房产一套。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供编号为13201051900298885519号的担保函一份,为申请人田英提供担保。
经审查，本院认为申请人田英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人付景飞名下位于郑州市中原区XXXXXXXXXX（郑房权证字第：XXXXXX**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年一月九日
书记员 吕益权
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第4669号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市。
负责人：刘狱辉，行长。
委托代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。
被告：简阳市如意汽车经纪服务有限公司，住所地简阳市。
法定代表人：钟晓明，经理。
被告：唐滔，男，1991年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告简阳市如意汽车经纪服务有限公司（以下简称“如意服务公司”）、唐滔服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，适用简易程序由审判员邓兵独任审理本案。在本案审理过程中，原告邮政储蓄银行于2015年12月21日申请追加被告唐滔，本院于2015年12月29日予以准许。因被告如意服务公司、唐滔下落不明，本院依法于2016年2月5日由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月5日通过《四川法制报》依法向被告如意服务公司、唐滔公告送达。本院于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张茂英、蒋冬梅到庭参加诉讼，被告如意服务公司、唐滔经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：原、被告双方于2012年5月22日签定了原告在被告如意服务公司处安装POS，被告如意服务公司向原告支付交易手续费的《中国邮政储蓄银行有限POS特约商户协议书》（以下简称“协议”）。2014年7月1日被告如意服务公司与被告唐滔签定了《简阳市如意汽车经纪服务有限公司汽车租赁合同》（以下简称“合同”），“合同”约定被告唐滔租车一辆，租期10天，租金每日300元。被告唐滔于2014年7月6日持卡在POS交易金额为5000元和10000元，本次租赁结算后应退还被告唐滔11050元。因此，原告扣除应收被告如意服务公司佣金117元，于2014年7月7日结算支付给被告如意服务公司14883元。2014年12月23日左右，被告唐滔向银联投诉其未在被告如意服务公司消费并要求退费，其发卡行于2014年12月23日成功退费，并通过银联平台从原告账户划走14883元。至今为止，被告如意服务公司未向原告交付此次交易中被告唐滔的真实签名的消费凭证等单据。因此，造成原告向被告如意服务公司、唐滔共支付两笔14883元。原告认为被告如意服务公司和被告唐滔的行为存在套现的可能，构成了不当得利，应承担连带归还责任。故原告诉至法院请求判令：1、二被告连带归还原告人民币14883元；2、二被告承担起诉之日起至还清之日止利息（以人民币14883元为基数，按同期人民银行贷款利率计收）。
被告如意服务公司、唐滔未作答辩。
经审理查明：2012年5月22日原告邮政储蓄银行（甲方）与被告如意服务公司（乙方）签订《中国邮政储蓄银行有限POS特约商户协议书》。“协议”一、甲方的责任第2条约定：“负责为乙方安装有限POS终端”；第5条“负责将当日POS消费交易资金在扣除本协议中规定的交易手续费及其它应扣款项后，于交易次日起2个工作日内，按乙方指定结算账户划付交易结算资金，并向乙方提供相应的对账明细。乙方结算账户名称：简阳市如意汽车经纪服务有限公司，开户行名称：中国邮政储蓄银行有限责任公司简阳市支行”；第11条“乙方出现下列任一种情形时，甲方有权立即终止本协议，由此带给甲方的相关损失和风险责任由乙方承担。（4）套现：乙方使用银联卡以虚拟交易套取现金”；第12条“如因乙方原因，导致甲方对第三方承担损害赔偿责任的，甲方有权向乙方追索”；二、乙方的责任第16条约定：“乙方同意按照1%的手续费标准支付交易手续费”；第27条“乙方应将银联卡交易签购单据妥善保存，保存期限自交易日起不少于两年。如因乙方交易签购单据保管不善造成的退单损失由乙方承担。对甲方提出的调单，乙方应在接到调单通知后三个工作日内提供有效的交易签购单据”；三、其它第31条约定：“任何一方如因未能完全履行其在本协议项下的责任和义务，导致本协议无法继续履行或继续履行没有实际意义时，其它一方有权解除协议并要求违约方承担相应的违约责任”。
2014年7月1日19时0分被告如意服务公司（甲方）与被告唐滔（乙方）签订了《简阳市如意汽车经纪服务有限公司汽车租赁合同》，“合同”一、租赁内容和期限约定：“乙方因工作的需要向甲方租用黑颜色丰田凯美瑞轿车一辆，从2014年7月1日19时0分至2014年7月10日24时0分止，预租期暂定10天”；二、租价及付款方式、期限约定：1、“（天）总金额：300.00元”。
中国银联公共服务系统于2014年7月6日消费5000元及10000元。
中国邮政储蓄银行POS特约商户交易对账明细单：2014年7月6日被告如意服务公司在原告邮政储蓄银行POS交易终端代码为51906016金额5000元及10000元，交易手续费117元，结算金额14883元。
2014年12月23日左右，被告唐滔向银联投诉其未在被告如意公司消费要求退费，其发卡行于2014年12月23日成功退费，并通过银联平台从原告账户划走14883元。
2014年12月29日，被告如意服务公司向原告邮政储蓄银行出具了被告唐滔交易情况：“客户唐滔于7月13退回租用车辆，当日我公司将租车剩余现金11050元退给持卡人唐滔，现在系统刷卡15000这笔资金应该属于我单位，请邮储银行协助处理”。
以上事实，有原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告诉讼主体证明，《中国邮政储蓄银行有线POS特约商户协议书》，《简阳市如意汽车经纪服务有限公司汽车租赁合同》，中国邮政储蓄银行POS特约商户交易对账明细单、POS收单交易情况统计表（按商户）、中国银联公共服务系统差错交易查询交易详细信息、情况说明等证据及原告庭审陈述予以证实，经庭审质证，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，且主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中原告邮政储蓄银行主张被告如意服务公司和被告唐滔有恶意串通套现的行为，但在原告出示的证据中，只表明原告邮政储蓄银行与被告如意服务公司有关于《中国邮政储蓄银行有限POS特约商户协议书》的履行情况，甚至在原告的诉状中也提及“二被告存在套现的可能”，无确实证据证明被告如意服务公司与被告唐滔有恶意串通、套现的行为。
关于原告提出二被告的行为构成不当得利。本院经审查认为，不当得利是指双方没有法定或者约定的理由，一方获得收益，一方遭受损失的情形。本案中，原告未提供证据证明被告如意服务公司按照《中国邮政储蓄银行有限POS特约商户协议书》取得结算款14883元、被告唐滔向银联申请退费的行为没有法定或者约定的理由。二被告的行为与原告的损失没有必然关系，二被告的行为不符合不当得利的构成要件。因此，原告提出的该法律关系并不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行的诉讼请求。
本案案件受理费172元、公告费600元，共计772元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 严光强
人民陪审员 陈玉华
二〇一六年七月六日
书 记 员 李沛璘
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法新民初字第266号
原告：陈某玲，女，1978年10月出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：黄某联，男，1975年4月出生，汉族，住广东省广宁县。
本院在审理原告陈某玲诉被告黄某联离婚纠纷一案过程中，原告陈某玲于2015年11月17日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害他方合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某玲撤回起诉。
本案受理费减半收取为150.00元，由原告陈某玲负担。
审 判 员 梁建华
二〇一五年十一月十七日
法官助理 张 岚
书 记 员 李肇玲
第页共1页
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初500号
原告：铁柱，男，1958年4月1日生，蒙古族，人，无业。
被告：白长青，男，30岁，蒙古族，人，农民。
原告铁柱与被告白长青分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二〇一八年一月十八日立案受理后,依法由审判员王升适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告铁柱出庭参加诉讼，被告白长青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁柱向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即给付建筑材料款5100.00元及逾期利息。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1995年至2015年间经营建筑材料店名为科右中旗吐列毛杜镇铁柱建材商店，该店经营期间被告白长青从原告处赊购价值5100.00元的建筑材料，被告承诺2014年12月8日还款，该款还款时间到期后，原告多次找被告催要欠款，但被告以种种理由至今未还，无奈诉至人民法院，请求法院依法判令。
被告白长青经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告铁柱为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据：
证据一、原告铁柱身份证复印件一张，证实原告铁柱的合法身份证明。
证据二、欠据一枚。证实被告白长青于2014年12月8日从原告经营的建材商店处赊购5100.00元价值水暖件，未约定还款期限及利息，此款被告至今尚未清偿债务的事实。
经审理查明，1995年至2015年间，原告经营科右中旗吐列毛杜镇铁柱建材商店，于2014年12月8日，被告白长青从原告铁柱经营的建材商店赊购价值5100.00元的水暖件，并向原告出具一枚5100.00元欠据，被告承诺短期内付清。后来，原告多次向被告主张债权，被告却以种种理由推拖至今分文未还，原告无奈诉至本院。
本院认为，原、被告之间订立的分期付款买卖合同属双方当事人的真实意思,不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告立即偿还赊购水暖件款5100.00元，并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；因赊销买卖合同订立时，双方未约定还款期限及利息，原告主张自2014年12月8日起计算月1%利息的诉讼请求偏高，利息自主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告白长青在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告铁柱赊购水暖件款5100.00元及利息自2018年1月18日起至给付完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告白长青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王升
二〇一八年二月二十八日
书记员项阿拉旦嘎达苏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初500号原告：铁柱，男，1958年4月1日生，蒙古族，人，无业。被告：白长青，男，30岁，蒙古族，人，农民。原告铁柱与被告白长青分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二〇一八年一月十八日立案受理后,依法由审判员王升适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告铁柱出庭参加诉讼，被告白长青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铁柱向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即给付建筑材料款5100.00元及逾期利息。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1995年至2015年间经营建筑材料店名为科右中旗吐列毛杜镇铁柱建材商店，该店经营期间被告白长青从原告处赊购价值5100.00元的建筑材料，被告承诺2014年12月8日还款，该款还款时间到期后，原告多次找被告催要欠款，但被告以种种理由至今未还，无奈诉至人民法院，请求法院依法判令。被告白长青经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告铁柱为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据：证据一、原告铁柱身份证复印件一张，证实原告铁柱的合法身份证明。证据二、欠据一枚。证实被告白长青于2014年12月8日从原告经营的建材商店处赊购5100.00元价值水暖件，未约定还款期限及利息，此款被告至今尚未清偿债务的事实。经审理查明，1995年至2015年间，原告经营科右中旗吐列毛杜镇铁柱建材商店，于2014年12月8日，被告白长青从原告铁柱经营的建材商店赊购价值5100.00元的水暖件，并向原告出具一枚5100.00元欠据，被告承诺短期内付清。后来，原告多次向被告主张债权，被告却以种种理由推拖至今分文未还，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间订立的分期付款买卖合同属双方当事人的真实意思,不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告立即偿还赊购水暖件款5100.00元，并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；因赊销买卖合同订立时，双方未约定还款期限及利息，原告主张自2014年12月8日起计算月1%利息的诉讼请求偏高，利息自主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告白长青在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告铁柱赊购水暖件款5100.00元及利息自2018年1月18日起至给付完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告白长青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王升二〇一八年二月二十八日书记员项阿拉旦嘎达苏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初500号原告：铁某，人。被告：白某，人。原告铁某与被告白某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二〇一八年一月十八日立案受理后,依法由审判员王升适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告铁某出庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铁某向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即给付建筑材料款5100.00元及逾期利息。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1995年至2015年间经营建筑材料店名为科右中旗吐列毛杜镇铁某建材商店，该店经营期间被告白某从原告处赊购价值5100.00元的建筑材料，被告承诺2014年12月8日还款，该款还款时间到期后，原告多次找被告催要欠款，但被告以种种理由至今未还，无奈诉至人民法院，请求法院依法判令。被告白某经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告铁某为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据：证据一、原告铁某身份证复印件一张，证实原告铁某的合法身份证明。证据二、欠据一枚。证实被告白某于2014年12月8日从原告经营的建材商店处赊购5100.00元价值水暖件，未约定还款期限及利息，此款被告至今尚未清偿债务的事实。经审理查明，1995年至2015年间，原告经营科右中旗吐列毛杜镇铁某建材商店，于2014年12月8日，被告白某从原告铁某经营的建材商店赊购价值5100.00元的水暖件，并向原告出具一枚5100.00元欠据，被告承诺短期内付清。后来，原告多次向被告主张债权，被告却以种种理由推拖至今分文未还，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间订立的分期付款买卖合同属双方当事人的真实意思,不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告立即偿还赊购水暖件款5100.00元，并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；因赊销买卖合同订立时，双方未约定还款期限及利息，原告主张自2014年12月8日起计算月1%利息的诉讼请求偏高，利息自主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告白某在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告铁某赊购水暖件款5100.00元及利息自2018年1月18日起至给付完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告白某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王     升 二〇一八年二月二十八日书记员 项阿拉旦嘎达苏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1138号
原告：张志清，女，1954年10月29日出生，汉族，锦州市百货站退休职工，住锦州市凌河区********号，身份证号码21070219x********。
被告：赵玉芹，女，1952年3月6日�生，汉族，锦州福兴房地产开发有限公司职工，住锦州市古塔区人民街xxxx-
xx号，身份证号码21072419xx********。
委托诉讼代理人：赵军，1971年10月27日出生，汉族，住锦州市古塔区人民街****号，身份证号码21071119xx********。
原告张志清与被告赵玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志清，被告赵玉芹的委托代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款60万元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年5月12日，被告向原告借款50万元，月息2分，借款期限3个月。2012年12月25日被告再次向原告借款20万元，该笔款项被告在2013年8月-11月期间陆续偿还本金10万元。被告支付了2012年5月12日至2015年7月12日期间的利息�被告尚欠本金60万元及利息（从2015年7月22日计算至实际给付之日，按月息2分计算）。
被告赵玉芹承认原告张志清提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
于本判决生效后10日内，被告赵玉芹偿还原告张志清借款本金60万元及利息（自2015年7月22日起计算至实际给付之日，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告赵玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨佳宁
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第388号
罪犯有各（自报名），女，38岁，四川省德昌县人，彝族，文盲。
四川省攀枝花市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）攀刑初字第20号刑事判决，以被告人有各犯运输毒品罪，判处无期徒�，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年11月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯有各在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯有各在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯有各在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯有各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年6月7日起至2032年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年六月七日
书 记 员 李 婧
枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第12号
原告褚秀娟，女，1991年9月28日出生，汉族。
被告苗中坤，男，1988年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告褚秀娟与被告苗中坤同居关系析产纠纷一案中，原告褚秀娟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告褚秀娟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐继珍
二〇一四年一月十三日
书记员 周升慧
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初807号
原告：杨军，男，1982年11月6日出生，汉族，住湖南省中方县新建镇。
被告：李明，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省中方县中方镇。
原告杨军与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年11月28日原告杨军经传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨军撤回起诉处理。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告杨军负担。
审判员 杨 毅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨竣然
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00971-1号
原告许丽琴与被告黄青香机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第00111号民事判决书已经发生法律效力。权利人许丽琴于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人黄青香给付标的款16760元及迟延履行期间双倍债务利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人黄青香拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月8日作出执行决定，将黄青香纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人黄青香暂无财产可供执行，本案仍有标的款16760元及利息暂时无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人许丽琴可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 洪家强
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第121号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人白桂平，男，1956年11月22日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于1983年因流氓罪被判处有期徒刑六年；于1990年因强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年；于1999年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；于2010年因盗窃罪被判处拘役五个月；于2010年因盗窃被劳动教养一年九个月。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）28号起诉书，指控被告人白桂平犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人白桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月中旬的一天，被告人白桂平在沈阳市铁西区肇工南街94号附近被害人马某经营的金龙舞厅墙外，将金龙舞厅的海尔空调外挂机盗走。经鉴定，该海尔空调外挂机价值人民币4539元。
2013年8月的一天，被告人白桂平在沈阳市铁西区肇工南街94号附近的金龙舞厅门外，将被害人江某某停放此处的一辆依苹达电动车盗走，经鉴定，该车价值人民币2070元。
2013年11月6日，被告人白桂平在沈阳市铁西区南十二路13号2门鑫创亿网吧门前，将被害人孙某停放此处一辆白色富士达125摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1650元。
上述事实，被告人白桂平在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人白桂平身份证明材料、前科劣迹材料、机动车行驶证照片、证人詹某某证言、被害人马某、江某某、孙某陈述、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认现场笔录、被害人辨认被告人笔录、案件来源、抓捕经过、被告人白桂平的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人白桂平多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人白桂平能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人白桂平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日至2014年9月8日止。罚金款于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年一月十五日
书记员 孙鸿雁
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初360号
原告：肖斗才，男，1945年4月24日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被告：四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省乐山市夹江县漹城镇迎春南路。
原告肖斗才与被告四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告肖斗才于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖斗才提出的撤诉申请，理由正当，符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖斗才撤诉。
案件受理费206元，减半收取计103元，本院予以免缴。
审判员 龚炳蔚
二〇一七年五月十日
书记员 张 琴
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2271号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地兴隆台区双兴路瀚新花园小区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
被告：张金荣，女，1969年11月15日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告张金荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 任亚妮
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 扬
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初5026号
原告：莆田市凯天物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区城南乡霞林村，统一社会信用代码91350300052309931L。
法定代表人：梁敏敏，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽静，女，1992年8月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区，
被告：陈春仙，男，1989年7月12日出生，汉族，居民，住福�省莆田市荔城区，
原告莆田市凯天物业管理有限公司与被告陈春仙因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告莆田市凯天物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市凯天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许莆田市凯天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市凯天物业管理有限公司负担。
审判员 林伟权
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）�许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第745号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：吴某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称建行）为与被告吴某某信用卡纠纷一案。于2010年3月24日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡谦独任审判
，于同年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告建行的委托代理人沈某到庭参加诉讼；被告吴某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告建行起诉称：2007年11月1日，被告吴某某向原告申
请办理龙某某用卡，中国建设银行龙某某用卡领用协议载明：
甲方（吴某某）因使用龙卡汽车卡而发生的交易款项、利息和
费用等，由乙方（建行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还
款责任；甲方在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还
款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的
免息还款待遇，否则乙方自记帐日起计收欠款利息，日利率为
万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还
款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。被告吴某某领卡后，截止2010年2月25日，共透支本金9972.4元、滞
纳金743.12元、利息2665.75元，合计13381.27元，该款经原
告多次催讨无果。请求判令被告返还截止2010年2月25日的信
用卡透支本金9972.4元、滞纳金743.12元、利息2665.75元及
自2010年2月26日起至实际付款之日止按中国建设银行龙某某
用卡领用协议规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收
复利）。
被告吴某某未作答辩。
原告建行对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、被告身份证复
印件各1份，证明原、被告的主体适格。
2、龙某某用卡申请表、中国建设银行龙某某用卡领用协
议、中国建设银行龙卡贷记卡章程各1份，证明被告吴某某申
请办理建行信用卡及龙某某用卡的利息和滞纳金计算方式。
3、银行卡明细账1份，证明截止2010年2月25日，被告利
用信用卡透支本金9972.4元、滞纳金743.12元和利息2665.75
元的事实。
被告吴某某在收到相关诉讼文书后，既未提交书面答辩
意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与
本案有关联性，具有证明力，本院对原告的上述举证予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的龙某某用卡领用协议不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告允许
被告利用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务，被告
以持有的信用卡发生透支，截止2010年2月25日，尚欠信用卡
透支本金9972.4元，产生滞纳金743.12元、利息2665.75元，
合计欠款13381.27元的事实清楚，被告应予清偿，被告并应按
中国建设银行龙某某用卡领用协议约定的利率支付后期利息。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告吴某某在判决生效后十日内给付原告中国建设银行
股份有限公司台州××支行截止2010年2月25日的龙某某用卡
透支款本息及滞纳金合计13381.27元；并支付自2010年2月26
日起至判决确定给付之日止按中国建设银行龙某某用卡领用协
议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费150元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡 谦
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 张洁瑜
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初716号
原告：陈裕涨，男，1970年2月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：占发响，上饶市广丰区洋口镇法律服务所法律工作者。
被告：陈忠海，男，1968年5月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路22号。
法定代表人:刘智浩，该公司总经理。
委托代理人：高为超，该公司员工。
原告陈裕涨与被告陈忠海、中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈裕涨及其委托代理人占发响、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人高为超到庭参加了诉讼。被告陈忠海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈裕涨向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告陈裕涨医疗费、护理费等经济损失共计142,768.40元（不含已经支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月13日，被告陈忠海驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区××××路段时，与原告陈裕涨驾驶的赣Ｅ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告陈忠海承担事故的全部责任。陈裕涨受伤后在上饶市人民医院治疗18天，住院医疗费由被告陈忠海支付，原告另支付了门诊费用400元。2016年12月30日，陈裕涨经江西铭志司法鉴定中心评定，为七级伤残，护理期90天，营养期90天。原告有：儿子陈敬文，1998年10月16日生，事故发生时在广丰区××中学××三。被告陈忠海驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险。
被告陈忠海未参加诉讼，在电话中辩称：一是其已经支付陈裕涨住院医疗费，要求依法扣除，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：医疗费扣除非医保用药，并支付了医疗费1万元，应当予以扣除，对伤残级别有异议，要求重新鉴定，误工费等其它费用过高，鉴定费和诉讼费不承担。
各被告对原告所主张的事实无异议，本院予以确认。庭审期间，保险公司要求对原告的伤残进行重新鉴定，后又放弃。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告陈忠海承担事故全部责任，本院予以确认。被告陈忠海已经支付的住院期间的医疗费（含保险公司支付的1万元），因其未提交该费用发票，其可以直接向保险公司申请理赔。原告要求对方赔偿被抚养人生活费，因其儿子已经18岁，不符合有关法律的规定，对原告的主张不予支持。原告陈裕涨经济损失本院核定如下：医疗费400元，住院伙食补助费360元，营养费1800元，误工费13,350元，护理费9000元，交通费500元，残疾赔偿金89,112元，精神抚慰金10,000元，鉴定费1400元，车损400元，合计126,322元。上述赔偿款由保险公司赔偿124,922元，余款1400元，由被告陈忠海承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告陈裕涨经济损失共计126,322元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿124,922元，由被告陈忠海赔偿1400元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3156元，减半收取1578元，由被告陈忠海负担（原告预交1478元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年七月十二日
书记员 叶丽玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16798号
原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区奉天街346号。
法定代表人：初赫勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴迪，男，该公司工作人员。
被告：曲芳，女，1976年7月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告曲芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告辽宁中恒物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁中恒物业管理有限公司负担。
审判员唐卫
二○一七年十二月十五日
书记员董晓艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初16798号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区奉天街346号。法定代表人：初赫勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪，男，该公司工作人员。被告：曲芳，女，1976年7月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告曲芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告辽宁中恒物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员唐卫二○一七年十二月十五日书记员董晓艺
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初1287号
原告：胡某某，男，汉族，农民，住北票市。
被告：北票某某矿业有限公司，住所地北票市。
法定代表人：林某某，经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，该公司职员，住北票市。
原告胡某某诉被告北票某某矿业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告胡某某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由原告胡某某负担。
审 判 长 王楚涵
审 判 员 李晨光
人民陪审员 冀 哲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 安大庆
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初860号
起诉人：段金铎，男，1948年5月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区平阳路***号*号楼***号。
本院收到段金铎的起诉状，起诉人段金铎向本院提出诉讼请求：1.请求判决太原铝业公司和太原市土地储备中心签订的《国有土地使用权收回合同》（并土储国有【2015】第12号）无效；2.请求判决依照山西省人口和计划生育条例第四章优待和奖励中第29条第三款的规定，给付其退休时所在单位可以按照其上年度职工平均工资收入的30%给与一次性奖励；3.诉讼费用由太原铝业公司破产管理人和太原铝业公司承担。事实和理由：1、太原市中级人民法院于2014年11月3日宣告太原铝业公司破产，2015年9月太原铝业公司管理人指使破产人和太原市国土资源局储备中心签订了《国有土地使用权收回合同》，在没有任何补偿安置的方案下，在起诉人毫不知情下，合同收回了包括起诉人合法房产占用范围内的建设用地使用权，同时由于收回土地使用权的行为，导致起诉人的合法房产被强拆，起诉人认为上述合同为违法无效合同。2、起诉人认为按照山西省人口和计划生育条例相关规定，太原铝业公司应当在其退休时按照上年度职工平均工资收入的30%给与其一次性奖励。太原铝业公司进入破产程序后，该一次性奖励应当作为破产职工债权处理，太原铝业公司没有给付的行为侵犯了起诉人的合法权益。
本院经审查认为：起诉人提供的《国有土地使用权收购（回）合同》的收购方和被收购方均非起诉人，即起诉人非上述合同当事人，其不是可以要求确认上述合同无效的适格主体。起诉人要求按照山西省人口和计划生育条例相关规定给与其一次性奖励，该诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对段金铎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年十月十三日
书记员 孟 卉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1794号
申请执行人：易和桂，男，1951年6月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：刘伟峰，男，1976年4月16日出生，汉族，住宜春市袁州区，
申请执行人易和桂与被执行人刘伟峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）赣0902民初2276号民事判决书，判决由刘伟峰支付易和桂工资款6000元并承担案件受理费25元。申请执行人易和桂于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人刘伟峰发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人刘伟峰名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2276号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
审 判 员 刘小涛
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1794号之三
申请执行人：钱伟，男，1981年7月9日出生，汉族，个体户，住址：宜春市袁州区，
被执行人:郑家旺，男，1977年2月28日出生，汉族，宜春市兴旺石材有限公司总经理，住址：宜春市袁州区，
申请执行人钱伟与被执行人郑家旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）赣0902民初4607号民事调解书，确定：由郑家旺在2016年10月25日前偿还给钱伟借款本金人民币1950000元及到期利息897000元（利息按月利率2%，自2014年10月3日起计算至2016年10月23日止）。案件受理费29576元，减半收取计人民币14788元，由郑家旺承担。申请执行人钱伟于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人郑家旺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行到位1350714.77元，现因被执行人的财产不宜处置，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4607号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1794号之二
原告：钱伟，男，1981年7月9日出生，汉族，个体户，住址：宜春市袁州区，
被告:郑家旺，男，1977年2月28日出生，汉族，宜春市兴旺石材有限公司总经理，住址：宜春市袁州区，
申请执行人钱伟与被执行人郑家旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）赣0902民初4607号民事调解书，确定：由郑家旺在2016年10月25日前偿还给钱伟借款本金人民币1950000元及到期利息897000元（利息按月利率2%，自2014年10月3日起计算至2016年10月23日止）。案件受理费29576元，减半收取计人民币14788元，由郑家旺承担。申请执行人钱伟于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人郑家旺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行到位1350714.77元，现因被执行人的财产不宜处置，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4607号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1794号申请执行人：易和桂，男，1951年6月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：刘伟峰，男，1976年4月16日出生，汉族，住宜春市袁州区，申请执行人易和桂与被执行人刘伟峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）赣0902民初2276号民事判决书，判决由刘伟峰支付易和桂工资款6000元并承担案件受理费25元。申请执行人易和桂于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘伟峰发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人刘伟峰名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2276号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 揭春龙审 判 员 王建华审 判 员 刘小涛二〇一七年十二月二十一日代书记员 王 毅
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审329号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：高永才，系长白森林公安局十三道沟森林公安派出所所长。
被执行人：葛喜峰，男，1973年9月30日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年10月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公罚书字〔2013〕第（5101）号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，吉林省长白森林公安局于2017年10月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予吉林省长白森林公安局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 白春虎