南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字342号
原告：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路528号，组织机构代码：96216229-7。
负责人：张丽，系该行行长。
委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：周雯，女，汉族，住江西省上�市广丰县。
被告：叶慎通，男，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行诉被告ＸＸ、周雯、叶慎通借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行的委托代理人江玲到庭参加诉讼。被告ＸＸ、周雯、叶慎通经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日，原告与被告ＸＸ在平等、自愿、协商一致的基础上签署了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（合同编号为2012年专向分期城车字227号），合同约定被告ＸＸ向原告申请汽车专向分期付款额度为291000元，分期期数为36期，自甲方实际交易日起算，额度用途为被告ＸＸ在在绿地名凯支付其购买凯迪拉克牌汽车的款项，手续费率为使用“汽车专向分期付款”额度的12%，还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，合同项下担保方式为以合同项下分期付款所购车辆抵押，如被告未按要求使用汽车专向分期付款额度或未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，逾期超过60天的，原告可同时采取终止或解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给乙方造成的损失，依法及合同约定对抵押物行为抵押权等措施。2012年7月16日，被告ＸＸ在绿地名凯汽车销售公司发生交易，并刷卡消费291000元整，被告应按合同约定承担还款义务，但截至2015年6月24日，被告仍拖欠应收本金88428.39元、应收利息10217.84元，应收费用167265.28元，共计人民币115372.51元。为更好的保证原告的权益，现诉至法院要求判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，判令被告偿还原告借款本金88428.39元，应收利息10217.84元、应收费用167265.28元，共计人民币115372.51元（以上应收利息及应收费用仅计算至2015年6月24日止，最后金额以被告还清欠款之日确定，以上利息、应收费用的计算方法及合同解除后的利息计算方法依据信用卡领用合约计算），判令原告对抵押物享有优先受偿权，并依法变卖抵押物，所得款项优先清偿被告所欠货款本息及相关费用，本案诉讼费、律师及其他为实现债权的相关费用全部由被告承担。
被告ＸＸ、周雯、叶慎通未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年7月9日，原、被告签订编号为（2012年专向分期城东字227号）《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》一份，原告为乙方，被告为甲方，合同�下“汽车专向分期付款”额度为人民币291000元，期数为36期，一期为一个月，自甲方实际交易日起算，额度用于甲方在在绿地名凯支付其购买凯迪拉克牌汽车的款项，分期手续费按费率12%在第一个账单日一次性收取（计算公式：分期手续费=使用的分期额度×“汽车专向分期付款”手续费费率），还款方式为一次收取手续费方式下采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部计入首次还款金额中），甲方以本合同项下分期付款所购车辆抵押，并以乙方为抵押权人办理抵押登记手续，并将抵押物的相关权利凭证交乙方执管，本担保项下担保范围为本合同项下乙方全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、�借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2012年7月9日，被告周雯向原告出具《申请人配偶共同还款承诺函》一份，其承诺为被告ＸＸ与原告签订编号为（2012年专向分期城东字227号）《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》项下债务的偿还承担连带还款责任，如被告ＸＸ未按合同约定履行还款义务，则在原告向其发出书面通知后，即无条件按原告要求履行偿还义务，直至分期合同项下的包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）全部清偿为止，无论该笔分期付款是否有担保，本承诺函所确定的偿还义务是不可撤销的，至被告ＸＸ在前述分期合同项下的债务全部清偿完毕之日失效。2012年7月9日，被告叶慎通作为保证人与原告签订编号为（2012年城东字227号�《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》一份，约定被告叶慎通为被告ＸＸ与原告之间签订的编号为（2012年专向分期城东字227号）《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（主合同）项下债务的偿还承担连带还款责任，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等），保证期限为自主合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2012年7月17日，被告将其所有的机动车登记编号为赣Ａ×××××小型越野客车抵押给原告，并办理抵押登记。2012年7月16日，被告签署《中国银行信用卡分期业务客户告知书》一份，告知书中写有被告用于分期付款业务的信用卡卡号为：52×××77，如被告违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按以下规定处罚：（1）、按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）、终止该笔分期付款业务，提前还清欠款，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终结。2012年7月16日，被告通过卡号为52×××77的信用卡，将人民币291000元转入江西绿地名沃汽车销售服务有限公司。截止2015年6月24日，被告拖欠原告本金88428.39元，应收利息10217.84元，应收费用167265.28元，共计115372.51元。
另查明，2015年7月6日，原告与案外人江西明实律师事务所签订委托代理协议，代理原告与被告借款合同纠纷案件，并向案外人江西明实律师事务所支付律师服务费6000元。
上述事实有《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款�同》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《车辆登记信息》、中国银行POS签购单、欠款明细单、委托代理协议、发票、转款凭证及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合法、有效，双方均应当共同遵守约定。被告在获取原告提供信用卡进行消费后，应当按照约定承担分期付款合同项下发生的全部债务并按时偿还。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故对于原告提供的欠款明细单，本院予以认可，截止2015年6月24日，被告共计欠原告本金88428.39元，利息10217.84元，应收费用167265.28元，共计人民币115372.51元，对此被告应予承担，并承担自2015年6月25日起至全部本息还清之日止的利息、应收费用。被告将其所有的机动车登记编号为赣Ａ×××××小型普通客车�押给原告，并办理抵押登记，故原告依法享有对该车辆的优先受偿权。原告为实现其债权，与案外人江西明实律师事务所签订委托代理协议，代理原告与被告借款合同纠纷案件，律师服务费为6000元，并已支付，根据双方约定，被告对此应予承担。被告周雯作为被告ＸＸ的配偶，向原告出具了《申请人配偶共同还款承诺函》，故应认定被告周雯认可上述为夫妻共同债务，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告叶慎通作为保证人，为被告ＸＸ上述债务提供连带责任保证，故原告诉请被告叶慎通应对全部债务承担连带责任保证，本院予以支持，被告叶慎通承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适�<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行借款本金88428.39元，利息10217.84元、应收费用167265.28元，共计人民币115372.51元（利息及应收费用计算截止至2015年6月24日）及自2015年6月25日至全部本息还清之日止的利息、应收费用；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行律师费6000元；
三、被告周雯对上述债务承担连带偿还责任；
四、原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行对被告ＸＸ所有机动车（登记编号为赣Ａ×××××小型越野客车）享有优先受偿权；
五、被告叶慎通对上述债务承担连带责任保证，被告叶慎通承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿；
六、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727元，保全费1270元，共计3997元，由被告ＸＸ、周雯、叶慎通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游涛
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 陈维
二〇一六年三月十四日
书 记 员 万超