天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第573号
原告纪合成。
法定代理人纪殿君（系原告之父）。
委托代理人刘艳，天津益清律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，天津益清律师事务所律师。
被告刘光辉。
被告天津市保达出租汽车公司。
法定代表人丁福生，总经理。
委托代理人孙耕，该公司安全主管。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人韩军，总经理。
委托代理人崔宁，该公司职员。
原告纪合成诉被告刘光辉、被告天津市保达出租汽车公司、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员于洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪合成的委托代理人刘艳、ＸＸ、被告刘光辉、被告天津市保达出租汽车公司的委托代理人孙耕、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人崔宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪合成诉称，2014年2月27日21时40分，被告刘光辉驾驶牌照号津E298**机动车沿河西区环湖中路由北向南行驶，原告骑电动自行车同向行驶，被告刘光辉驾车行驶至环湖中路由北向南方向消闲岛旁向左掉头未保安全，其机动车左前侧与原告电动自行车的前部右侧发生接触，造成原告受伤及双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定被告刘光辉负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告到中国人民解放军第464医院住院治疗，自2014年2月27日至2014年3月11日住院12天，诊断结果为右环指近节指骨骨折，共计花费医疗费10624.60元。被告刘光辉系被告天津市保达出租汽车公司出租汽车司机，其驾驶的机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
现起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费10624.60元、住院伙食补助费1200元、营养费2760元、误工费10120元、护理费14907元、交通费851.90元；2、诉讼费用由被告承担。
原告纪合成提交如下证据：1、事故认定书1张，证明事故责任。2、指定医院就诊证明信1张、住院病案1套、片子2张，证明原告的伤情。3、医疗费票据5张、费用明细清单5张（门诊2张、住院3张），证明花费的医疗费情况。4、诊断证明书6张，证明原告伤情、建休、营养和陪护情况。5、劳动合同1份、误工扣发工资证明1张、工资条1张，证明误工费损失情况。6、护理人员身份证、户口本复印件、土地承包经营权证、证明各1张，证明护理费情况。7、交通费票据3页，证明交通费情况。8、原告户口本1页，证明原告的户籍性质。
被告刘光辉辩称，对事故责任认定、事故发生的经过均没有异议。我驾驶的车辆系运营车辆，登记在被告天津市保达出租汽车公司名下，该车系我实际购买，我系车辆的运营人，该机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。该车没有投保商业第三者责任险，事故发生后没有给原告垫付任何费用。对原告的诉讼请求，合理合法损失同意赔偿。
被告刘光辉提交如下证据：驾驶证、行驶证、保单复印件各1张，证明驾驶员资格、车主情况和车辆投保情况。
被告天津市保达出租汽车公司辩称，对事故责任认定、事故发生的经过均没有异议。刘光辉驾驶的车辆系运营车辆，登记在我公司名下，该车系刘光辉实际购买，在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求，合理合法损失同意赔偿。
被告天津市保达出租汽车公司没有证据提交。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故责任认定、事故发生的经过均没有异议。肇事机动车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求，合理合法损失同意赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司没有证据提交。
对原告纪合成提交的证据，被告刘光辉、被告天津市保达出租汽车公司、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、8没有异议。对证据7有异议，只认可与治疗相关的票据，火车票与本次治疗无关。
对被告刘光辉提交的证据，原告纪合成、被告天津市保达出租汽车公司、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司均认可。
本院认证意见，原告纪合成提交的部分交通费票据无法证实与本案的关联性，本院不予采信；原告纪合成提交的其他证据及被告刘光辉提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2014年2月27日21时40分，被告刘光辉驾驶牌照号津E298**机动车沿河西区环湖中路由北向南行驶，原告骑电动自行车同向行驶，在行至消闲岛附近时被告刘光辉驾车向左掉头未保安全，其机动车左前侧与原告电动自行车的前部右侧发生接触，造成原告受伤及双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定被告刘光辉负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告到中国人民解放军第464医院就医，自2014年2月27日至2014年3月11日住院12天，诊断结果为右环指近节指骨骨折。原告支出医疗费10624.60元。肇事机动车登记在被告天津市保达出租汽车公司名下，在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，被告刘光辉驾车未保证安全，造成本起交通事故，其应负事故全部责任。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司作为津E298**号机动车交强险承保人，应在交强险责任限额范围内，就原告纪合成损失的合理合法部分承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘光辉予以赔偿，被告天津市保达出租汽车公司作为被挂靠单位，应与被告刘光辉承担连带责任。关于医疗费问题，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据采信的证据，原告产生医疗费10624.60元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告纪合成医疗费10000元。超出的624.60元，由刘光辉予以赔偿。关于误工费问题，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提交的证据证实其工资收入为3300元／月，其主张92天误工费未超出合理范围，本院予以支持，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告纪合成误工费10120元。关于护理费问题，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。考虑原告住院时间及伤情，本院酌情支持住院期间及出院后1个月的护理费，按照2013年天津市农林牧渔业在岗职工平均工资标准，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告纪合成护理费7521.80元（65368元／年÷365天×42天）。关于交通费问题，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑原告就医情况，本院酌情支持500元交通费，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。住院伙食补助费，原告实际住院12天，本院支持1200元，由被告刘光辉予以赔偿。营养费，原告主张2760元未超出合理范围，本院予以支持，由被告刘光辉予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告纪合成医疗费10000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告纪合成误工费10120元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告纪合成护理费7521.80元；
四、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告纪合成交通费500元；
五、本判决生效之日起十日内，被告刘光辉赔偿原告纪合成医疗费624.60元；
六、本判决生效之日起十日内，被告刘光辉赔偿原告纪合成住院伙食补助费1200元；
七、本判决生效之日起十日内，被告刘光辉赔偿原告纪合成营养费2760元；
八、被告天津市保达出租汽车公司与被告刘光辉承担连带责任；
九、驳回原告纪合成的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告纪合成负担62元，被告刘光辉负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于洪霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谢晓光
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
10、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。