wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第478号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人曾某某。
辩护人杨伟，四川中民律师事务所律师。
被告人张某某。
被告人曹某甲。
辩护人张燕，四川蜀达律师事务所律师。
被告人曹某乙。
辩护人余明全，四川宏联威律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第483号起诉书指控被告人曾某某、张某某、曹某甲、曹某乙犯协助组织卖淫罪，于2013年7月8日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘明智、代理检察员马世川出庭支持公诉，被告人曾某某、张某某、曹某甲、曹某乙及被告人曾某某的辩护人杨伟、被告人曹某甲的辩护人张燕、被告人曹某乙的辩护人余明全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2011年，李某某（在逃）租用位于成都市青羊区上同仁路1号泸天化酒店17楼，开设“爵鼎保健会所”组织妇女卖淫。2012年8月至2013年3月26日期间，被告人曾某某、张某某、曹某甲、曹某乙在该保健会所内协助组织妇女卖淫，其中被告人曾某某担任该卖淫场所的经理，负责日常管理，并管理卖淫妇女和带客人上房为客人介绍卖淫技师，收嫖资以及发放工作人员工资；被告人张某某、曹某甲、曹某乙主要负责招聘卖淫妇女和在互联网上发布信息招揽嫖客以及为嫖客介绍卖淫妇女。2013年3月26日，被告人曾某某、张某某、曹某甲、曹某乙在本市青羊区上同仁路1号泸天化酒店17楼“222”、“666”、“888”三个包间内，协助组织卖淫妇女刘某甲、刘某乙、高某某同嫖客王某某、崔某某、喻某某进行卖淫嫖娼活动，被民警现场挡获。现6名卖淫嫖娼违法人员已被公安机关行政处罚。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人曾某某、张某某、曹某甲、曹某乙的供述，被害人陈述，证人证言，书证，物证等。公诉机关认为，被告人曾某某、张某某、曹某甲、曹某乙协助组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其提出自己归案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。
被告人曾某某的辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，但对刘某甲、刘某乙、王某某、崔某某的卖淫嫖娼行为的真实性和关联性有异议。提出本案属于刑法意义上的卖淫嫖娼的人员只有一对，另被告人曾某某系初犯，归案后自愿认罪且态度较好，综上，建议对其从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议。提出自己没有参与招聘卖淫小姐。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人曹某甲的辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，但对刘某甲、刘某乙、王某某、崔某某的卖淫嫖娼行为的真实性和关联性有异议。提出本案属于刑法意义上的卖淫嫖娼的人员只有一对，另被告人曹某甲系初犯，犯罪情节轻微，主观恶性小，归案后自愿认罪且态度较好，综上，建议对其从轻处罚。
被告人曹某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人曹某乙的辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，但对刘某甲、刘某乙、王某某、崔某某的卖淫嫖娼行为的真实性和关联性有异议。提出本案属于刑法意义上的卖淫嫖娼的人员只有一对，另被告人曹某乙系初犯，归案后自愿认罪且态度较好，综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2011年，李某某（在逃）租用位于成都市青羊区上同仁路1号泸天化酒店17楼，开设“爵鼎保健会所”组织妇女卖淫。2012年8月至2013年3月26日期间，被告人曾某某、张某某、曹某甲、曹某乙先后在该保健会所内协助他人组织妇女卖淫，其中被告人曾某某担任该卖淫场所的经理，负责日常管理，并管理卖淫妇女和带客人上房为客人介绍卖淫技师，收嫖资以及发放工作人员工资；被告人张某某、曹某甲、曹某乙主要负责招募卖淫妇女和在互联网上发布信息招揽嫖客以及为嫖客介绍卖淫妇女。2013年3月26日，被告人曾某某、张某某、曹某甲、曹某乙在成都市青羊区上同仁路1号泸天化酒店17楼被民警挡获，并查获卖淫嫖娼人员刘某甲、刘某乙、高某某、王某某、崔某某、喻某某。现刘某甲、刘某乙、高某某、王某某、崔某某、喻某某已被公安机关行政处罚。
以上事实有受案登记表及到案经过、破案经过，被告人曾某某、张某某、曹某甲、曹某乙的供述，辨认笔录，情况说明，扣押决定书及扣押清单，成都市公安局检查笔录，现场照片，犯罪工具照片，QQ聊天记录，房屋租赁合同，个体工商户营业执照，识别情况，被告人曾某某、张某某、曹某甲、曹某乙的身份信息，违法人员刘某甲、刘某乙、高某某、王某某、崔某某、喻某某的陈述，成都市公安局直属分局行政处罚决定书等。经庭审举证、质证，被告人曾某某、张某某、曹某甲、曹某乙及其被告人曾某某、曹某甲、曹某乙的辩护人对公诉机关指控的证据均无异议。经查证，公诉机关指控的证据属实，故本院予以采信。
在本案的审理过程中，被告人曾某某、张某某、曹某甲、曹某乙及其被告人曾某某、曹某甲、曹某乙的辩护人未向本院提供新的证据。
本院认为，被告人曾某某、张某某、曹某甲、曹某乙在他人组织卖淫的犯罪活动中，为组织卖淫的人招募人员及提供其他帮助，其行为符合刑法关于协助组织卖淫罪的构成要件，已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。四被告人在实施该共同犯罪的过程中，根据其各自所起的作用和地位，应罪责自负，但被告人曾某某系管理者，其作用大于被告人张某某、曹某甲、曹某乙。被告人曾某某、张某某、曹某甲、曹某乙系初犯，归案后自愿认罪并如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。本案所扣押的华硕、联想、三星等4台笔记本电脑系犯罪工具，依法予以没收。据此，为维护正常的社会风化和良好的社会治安管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2013年9月26日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、被告人张某某犯协助组织卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2013年8月26日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
三、被告人曹某甲犯协助组织卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2013年8月26日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
四、被告人曹某乙犯协助组织卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2013年8月26日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
五、本案所扣押的华硕、联想、三星等4台笔记本电脑依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张斌华
人民陪审员 唐金成
人民陪审员 刘 凯
二〇一三年七月十九日
书 记 员 刘 爽
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第01001号
原告：合肥伽诚物资供应有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码340100000241449。
法定代表人：刘大荣，该公司总经理。
委托代理人：刘湛秋，安徽安维律师事务所律师。
被告：安徽泽鸿自动化设备有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。
法定代表人：吴海杨，该公司董事。
被告：潘中胜，男，1986年10月6日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司诉被告丁萍物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司负担。
审判员 常 斌
二〇一六年四月十五日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初244号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人迟某，男，1974年10月6日出生于内蒙古自治区赤峰市，满族，公民身份号码，大专文化，个体工商户，户籍地内蒙古赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月19日经赤峰市公安局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人迟某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月7日立案后，征得被告人同意，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2016年12月15日21时50分许，被告人迟某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至赤峰市××区段时，与乌某驾驶的×××号小轿车相撞，经鉴定，被告人迟某的血液酒精含量为201.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人迟某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人迟某在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明，证人乌某的证言，血样提取登记表、血液酒精含量鉴定意见，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶证信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车登记信息，户籍信息及被告人迟某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全及交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。迟某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人迟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪民
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 李建华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔 巍
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1404号
原告张五明，男，1974年3月30日出生。
委托代理人肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告崔希臣，男，1961年12月14日出生。
原告张五明与被告崔希臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告张五明及其委托代理人肖玉霞，被告崔希臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张五明诉称：2013年3月1日，被告崔希臣从原告处借款300000元，并向原告出具借据一份，至今未还。2014年6月1日，债权人江战平（又名江老五）将其对债务人即被告崔希臣的300000元债权转让给原告，原告受让该债权。故原告诉至法院，请求判令：1、被告崔希臣偿还原告张五明欠款600000元；2、被告崔希臣支付原告张五明利息（2013年3月1日借款300000元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年3月2日起计算判决生效之日止，2014年6月1日债权转让300000元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月1日起计算至判决生效之日止）。
被告崔希臣辩称：2013年3月1日我向原告张五明借款300000元属实，借条是我打的，这300000元我同意还款，但是目前没有能力还款。另外该300000元从借条出具之日起我向原告张五明支付过三个月的利息，应该从原告主张的利息中扣除。原告诉称2014年6月1日江战平转给原告的300000元债权我不同意，原告张五明起诉之后我才知道。
诉讼过程中，原告张五明放弃要求被告崔希臣偿还2014年6月1日债权转让协议所涉及300000元及支付相应利息的诉讼请求。
经审理查明：
2013年3月1日，被告崔希臣从原告张五明处借款300000元，并向原告张五明出具借条1份。借款后被告崔希臣除支付三个月的利息外，借款本金300000元及2013年6月2日后的利息至今未偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告崔希臣于2013年3月1日向原告张五明借款300000元的事实清楚，证据充分，被告崔希臣亦予以认可，本院予以确认。被告崔希臣作为债务人借款后未予偿还，理应承担还款责任，故原告张五明要求被告崔希臣偿还借款本金300000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告张五明要求被告崔希臣支付相应利息的诉请，因被告崔希臣已付三个月的利息，故利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月2日计算至判决确定的履行期间内被告崔希臣实际履行之日止，对此本院予以支持；原告张五明主张利息超出部分，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔希臣于判决生效之日起五日内偿还原告张五明借款本金300000元并支付利息（利息以本金300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年6月2日起计算至本判决确定的履行期间内实际履行之日止）；
二、驳回原告张五明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告崔希臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
代理审判员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一四年十月二十日
书记 员代 振 兴
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第133号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人刘某甲。2014年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2014）第75号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某乙以被告人刘某甲的故意伤害行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。邯郸县人民检察院指派检察员范顺志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某乙的委托代理人耿换芬、被告人刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2013年11月14日14时许，被告人刘某甲因故酒后到本村村民刘某乙家闹事，双方发生冲突。被告人刘某甲持砖朝刘某乙的左肩膀及头部乱打，致刘某乙左锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位。经邯郸县法医鉴定，刘某乙损伤属轻伤（七级伤残）。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了相应的证据，证明被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲能投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人刘某甲在一年至二年有期徒刑幅度内判处刑罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月14日14时许，被告人刘某甲因邻里纠纷酒后到本村村民刘某乙家闹事。期间，刘某甲手持砖头朝刘某乙身体进行殴打，致刘某乙肩锁骨受伤。经鉴定，刘某乙左锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位，其损伤属轻伤二级，并构成柒级伤残。案发后，被告人刘某甲于2014年1月25日到邯郸县公安局代召派出所投案自首。在本院审理期间，双方就附带民事赔偿达成调解，被告人刘某甲委托家人一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计90000元，并取得被害人刘某乙对被告人刘某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明，一、被告人刘某甲供述材料证明，2013年11月14日14时许，他因土地纠纷酒后到本村刘某乙家理论。期间，他将刘某乙推倒，并从地上捡起砖头打到刘某乙的左胳膊处，具体刘某乙被他伤到哪了他也记不太清楚。2014年1月25日，他到邯郸县公安局代召派出所投案自首。二、被害人刘某乙陈述材料证明，他家和刘某甲家因换地的事有过纠纷。2013年11月14日14时许，刘某甲和刘某丙进到他家，并且二人嘴里还骂着很难听的话。之后，刘某甲从地上拿起一块砖头朝他头上和左胳膊上打，刘某丙从地上捡起一块砖头朝他妻子张某头上砸伤。他头上没有外伤，左胳膊被打伤了，到医院做手术时才知道左肩膀锁骨骨折。三、证人张某证言材料证明，她家和刘某甲家因换地的事引起过纠纷。2013年11月14日14时许，她在自家屋内听到有砸街门的声音，她从屋里出来后看见本村的刘某甲正在院子里打她丈夫刘某乙，刘某丙过来后拿砖头将她头上打伤。当时刘某乙具体什么部位受伤了她没注意。四、证人刘某丙证言材料证明，2013年11月14日下午，他哥哥刘某甲喝完酒就出去了，他父母说刘某甲去刘某乙家，让他将刘某甲拉回来。他和父母到刘某乙家后看到刘某甲和刘某乙、张某等人在相互推搡，他们就将刘某甲拉了出来。五、证人刘某丁证言材料证明，他家和刘某乙家因换地的事产生过矛盾。2013年11月14日下午，他二儿子刘某甲酒后要去刘某乙家找事，他怕刘某甲出事就在后面跟着，随后他妻子杜某和三儿子刘某丙也过来了。他到刘某乙家后看到刘某甲正和刘某乙及其家人打在一起，他就上前将刘某甲拽了出来，具体是怎么打的他不清楚。六、证人杜某证言材料证明，她家和刘某乙家因换地的事有过矛盾。2013年11月14日下午，她二儿子刘某甲酒后要去刘某乙家找事，她和丈夫刘某丁、三儿子刘某丙也先后跟过去。她到刘某乙家所在的街道时看到刘某丁和刘某丙正拽着刘某甲往回走。七、证人刘某戊证言材料证明，2013年11月14日15时许，她回到父母家时看到父亲刘某乙躺在地上，母亲张某身上也有血。当时刘某甲和刘某丙手里拿着砖还准备打她母亲，刘某丁在一旁拉着刘某甲不让他打。后来她跑到楼上叫她哥哥刘某己报警了。八、证人刘某己证言材料证明，2013年11月14日下午，他酒后在家屋里躺着睡觉时妹妹刘某戊过来说刘某甲和刘某丙来家里打架，并让他报了警。他报完警出来后看到母亲张某在楼梯台阶那坐着，头上和膀子上流着血。他父亲刘某乙在院子里躺着，头上流着血，并且说肩膀和胳膊疼的不能动。后来他哥哥刘某庚回来后就拨打了急救电话。九、证人刘某庚证言材料证明，他家和刘某甲家因为换地的事有过纠纷。2013年11月14日14时30分许，他弟弟和妹妹给他打电话说家里有人闹事，他就赶紧往父母家去。到家后他看到母亲张某头上流着血，父亲刘某乙也被打伤倒在地上。当时刘某甲、刘某丙和刘某丁还在他父母家门口不远的地方谩骂。十、证人刘某辛证言材料证明，2013年11月14日14时许，他听说刘某丁的儿子到刘某乙家打架，他过去后看到刘某丁已经推着儿子往南走了。他当时就赶紧劝两家的人不要再打架了，后来派出所的人就到了。十一、现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于邯郸县代召乡刘庄村刘某乙家。十二、被害人刘某乙对在其家中被打伤现场的辨认笔录。十三、公安机关扣押被告人刘某甲作案时所使用的砖头的扣押清单及照片。十四、邯郸县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片、邯郸县公安局法医损伤鉴定室说明及邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，被害人刘某乙左锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位，其损伤符合钝性物外力所致，构成轻伤二级，并构成柒级伤残。十五、邯郸县公安局代召派出所出具的被告人刘某甲于2014年1月25日下午到该所投案的情况证明。十六、本院刑事附带民事调解书及被害人刘某乙出具的谅解书证明，被告人刘某甲一次性赔偿被害人刘某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计90000元，被害人刘某乙对被告人刘某甲的故意伤害行为予以谅解。十七、被告人刘某甲的户籍证明等证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲具有以下量刑情节，1、故意伤害他人身体致其轻伤二级，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；2、故意伤害他人身体致其柒级伤残，可酌情从重处罚；3、主动投案自首，依法可以从轻处罚；4、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
代理审判员 王 京
人民陪审员 贾玖山
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杜艳萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申678号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）王廷学，男，汉族，1965年12月1日出生，住四川省广元市苍溪县。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）广元市太宝米业有限责任公司，住所地：四川省广元市昭化区太公镇。
法定代表人：刘志华，该公司董事长。
再审申请人王廷学因与被申请人广元市太宝米业有限责任公司运输合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王廷学申请再审称，二审时王廷学曾提交关键证人出庭作证申请书，但二审法院未向出庭证人发出庭作证通知书，程序违法；庭审时只允许寇含坤出庭，对其他证人周某、王某1、王某2等人却不允许出庭，只要求交相关证人录音录像资料和证人证言，又不予认定。二审时王廷学曾申请法院依法调取苍溪县林安木业有限责任公司向张克平的支付货款银行记录，但二审法院不予以调取。王廷学与被申请人只有木片运输并无其他业务，2012年度、2013年度结算王廷学都是将张克宝、张克平出具的收条等交付给张克宝、张克平的，自己只有结算单，这是交易习惯，张克宝出具的三张单据组成的收条系2014年8月23日至2015年1月16日形成的。王廷学在张克宝死亡后，于2015年5月15日至7月5日先后12次给被申请人运货，累计含运费、货款93409元，被申请人已从苍溪县林安木业公司领取了全部货款，但未与王廷学结算，请求一并纳入本案结算。
本院经审查认为，当事人申请证人出庭作证，由法院进行审查决定是否通知证人出庭，二审王廷学申请多名证人出庭，法院根据案件情况决定通知寇含坤出庭并无不当。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，证人可以以视听资料等方式作证，二审法院已对未出庭证人的录音录像的效力进行认证，王廷学关于“对其他证人周某、王某1、王某2等人却不允许出庭，只要求交相关证人录音录像资料和证人证言，又不予认定”的理由不能成立。张克平作为广元市太宝米业有限责任公司员工，与苍溪县林安木业有限责任公司的支付款往来，不能证明王廷学运输木片应收的款项，二审法院不予以调取并无不当。由于张克宝出具收据没有注明年份，双方的运输业务始于2012年，故无法确认张克宝出具的收据是在2014年2月22日以后形成的。原判根据对账清单以及王廷学向苍溪县林安木业有限责任公司交货的小票回单，确定王廷学与广元市太宝米业有限责任公司2014年2月22日至2014年12月27日、2015年1月3日至4月26日期间的往来帐并无不当。王廷学关于“在张克宝死亡后，于2015年5月15日至7月5日先后12次给被申请人运货，累计含运费、货款93409元，被申请人已从苍溪县林安木业公司领取了全部货款，但未与王廷学结算，请求一并纳入本案结算”的请求，属于新增加的诉讼请求，不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王廷学的再审申请。
审判长 刘军利
审判员 李 乐
审判员 胡建宁
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘康琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00627号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，董事长。
委托代理人：杨明义，公司职员。
被告：段道云，男，住安徽省广德县。
被告：李纪玲，女，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告段道云、李纪玲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据安徽广德农村商业银行股份有限公司提供的送达地址，本院向段道云、李纪玲送达法律文书，因段道云、李纪玲常年不在该处居住，且安徽广德农村商业银行股份有限公司至今未能提供可送达到的新住址或联系方式，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽广德农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 程德进
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 梅昌俊
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00314号
申请执行人景正兴，男，生于1966年2月5日，汉族�宜都市人。
被执行人黎玲，女，生于1970年5月6日，汉族，宜都市人。
本院执行的景正兴与黎玲房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请人于2014年2月26日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜都执字第314号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白国杰
审判员 王朝玉
审判员 秦 刚
二〇一四年二月二十六日
书记员 任 嵬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2637号
原告王某，男，1958年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人夏某，巴林左旗十三敖包法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1979年5月7日出生，汉族，农民。
原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人夏某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款本金10500元及利息3200元，合计13700元。2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月11日被告在原告处借现金10500元，被告为原告出具一枚借据，约定还款时间为2017年1月22日，利息为每天50元，到期后，经原告向被告催要上述借款，被告以各种理由推拖不还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未做答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月11日向原告借款10500元，并为原告出具一枚借据，约定于2016年1月22日还款，借据中注明”利息每天50元”，此款到期后经原告多次催要，被告未能偿还借款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。上述事实有庭审时原告向本院提交的被告李某签名的借据一枚和原告陈述，以及本院查明认定的事实在卷予以佐证。
本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款；经本庭查明，原告出具的借据中”利息每天50元”为原告自行添加，故对原告要求按2%计算利息的主张，本院不予支持；后原告变更请求，要求按年利率6%计算逾期利息，本院认为，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李某于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金10500元，按年利率6%自逾期还款之日计算逾期利息，至借款本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一七年六月十四日
书记员 王一博
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保144号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：揭凤芹，女，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：高仕胜，男，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人揭凤芹、高仕胜的银行存款人民币82000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人揭凤芹、高仕胜的银行存款人民币82000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费840元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年五月九日
书记员 丁妙香
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第208号
申请执行人厦门市诚结实业有限公司。
法定代表人黄惠婷。
被执行人启高（厦门）机械工业有限公司。
法定代表人董振麟，总经理。
原告厦门市诚结实业有限公司与被告启高（厦门）机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2012）厦民初字第2882号民事调解书，已经发生法律效力。2014年1月6日，申请执行人厦门市诚结实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人启高（厦门）机械工业有限公司履行上述调解书确定的还款义务。
本案在执行过程中查明被执行人启高（厦门）机械工业有限公司已经停止生产，法定代表人去向不明。该公司现有财产已经本院拍卖、变卖，所得执行款已分配完毕。现已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年五月六日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为可以中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执�的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5935号
原告：李某，女，1975年1月4日出生，汉族，住济源市。
被告：聂某，男，1974年10月12日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告李某与被告聂某离婚纠纷一案中，2017年10月25日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告聂某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 常维帼
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵佳佳
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初1094号
原告鲁甸县文屏镇人民政府。
住所地：云南省鲁甸县文屏镇学府路。
法定代表人罗昌武，系该镇镇长。
委托代理人马勇，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人秦永菊，云南长鸣律师事务所实习律师（特别授权）。
被告李才康，男，回族，1973年3月4日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
本院在审理原告鲁甸县文屏镇人民政府诉被告李才康不当得利纠纷一案中，原告鲁甸县文屏镇人民政府于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁甸县文屏镇人民政府的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁甸县文屏镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁甸县文屏镇人民政府负担。
审判员 张艳红
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 智
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3790号
原告：李莲芝，女，1973年2月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李传明，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李弦弦，男，1990年12月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告李莲芝诉被告李弦弦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告李弦弦的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李莲芝撤回对被告李弦弦的起诉。
审判长 杨雷功
审判员 黄舒林
审判员 金景利
二〇一七年三月二日
书记员 伊紫萍
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282财保12号
申请人任兵茹，男，1983年5月20日出生，汉族，住灵宝市。
被申请人姚明海，男，住河南省沁阳县。
申请人任兵茹于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚明海在金融机构的账户资金69000元或者其他同等价值的财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保险金额为69000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人任兵茹的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚明海在金融机构的存款69000元或者查封、扣押其他同等价值的财产，期限为一年。
案件申请费710元，由被申请人姚明海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏 东
二〇一七年四月二十八日
书记员 王菊丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第2669号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
被告徐松华。
原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告徐松华金融借款合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告中国银行股份有限公司昆山分行�担。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 王甜甜
人民陪审员 马爱辉
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 史卫明
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1591号
申请执行人:袁华勇，南漳县人。
被执行人：襄阳悦江酒店管理有限责任公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：陶晓霞，该公司总经理。
本院在执行袁华勇与襄阳悦江酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人襄阳悦江酒店管理有限责任公司无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年十一月九日
书记员 曾 静
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执513号
申请执行人韩微，女，1982年11月25日生（身份证号码：1306311982********)，汉族，住灵宝市朱阳镇朱阳村边园组*号，现住尹溪路清华园2幢3单元608室。
被执行人伍选宗，男，1966年6月8日生（身份证号码：4112821966********)，汉族，住灵宝市五亩乡居民组***号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
住所地：三门峡市崤山路中段**号。
申请执行人韩微与被执行人伍选宗、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的(2015)灵民一初字第2381号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩微于2016年03月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司支付申请执行人韩微37616元，余款385475.51元由被执行人伍选宗赔偿,本院于同日立案。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司已履行赔偿义务。经查，被执行人伍选宗无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十七日
书记员 张东亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9485号
原告陈烽，男，1992年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告杭州周佳成家纺有限公司，统一社会信用代码91330109555175146N，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道裘江新村。
法定代表人周安舒。
原告陈烽诉被告杭州周佳成家纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈烽到庭参加诉讼。被告杭州周佳成家纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈烽诉称：原告曾为被告加工窗帘。2016年1月27日，经双方结算，被告向原告出具结算清单一份，确认尚欠原告加工费160000元。该款经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付加工费160000元，并支付利息36000元。庭审中，原告放弃利息的主张。
被告杭州周佳成家纺有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的结算清单一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州周佳成家纺有限公司于本判决生效后十日内支付陈烽加工费160000元。
如杭州周佳成家纺有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由杭州周佳成家纺有限公司负担。
陈烽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州周佳成家纺有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年七月十日
书记员 王海燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第609号
申请执行人陈华漫，女，1973年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人郑占有，�，1974年4月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人蓝春娥，女，1976年5月6日出生，畲族，住永安市。
申请执行人陈华漫与被执行人郑占有、蓝春娥民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年11月14日作出的（2013）永民初字第4029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈华漫向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款348190元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，至2014年9月19日止，被执行人郑占有在本院有62件执行案件（含本案），执行标的合计29000838.57元。本院在执行（2014）永执行字第13号案件中，正依法对被执行人财产处理。拍卖被执行人所有的闽G901**号车、闽G817**号车，得拍卖款合计299000元。该款优先支付闽G901**号车抵押贷款62926.43元后，根据系列案件申请执行人代表的申请，支付扣押木材费用、仓库保管费等有关费用合计236073.57元。因执行款不足以分配，申请执行人暂未分配到执行款项，本案未收取执行费。被执行人郑占有、蓝春娥暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第4029号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一四年九月二十二日
书记员 毕庆华
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第609号
申请执行人周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春。
被执行人周劲松，男，1968年1月17日出生，汉族，住永春。
申请执行人周汉业与被执行人周劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2330号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月十五日
书记员 林鸿志
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第609号
申请执行人黄镇海，男，汉族，经商，住永定县。
被执行人张荣生，男，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人黄镇海与被执行人张荣生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）永民初字第588号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年3月18日向本院申请强制执行，本院于2014年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，除被执行人永定县永航钙业有限公司的土地使用权及厂房被龙岩市新罗区人民法院查封并进行拍卖外，其余查无其他有值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人借款141000元及利息，暂时无法执行到位，对上述执行情况，本院已书面告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第590号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第609号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 熊元芳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执395号
申请执行人黄某2，女，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。
申请执行人黄维坚，男，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。
申请执行人梁华珍，女，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。
申请执行人黄某1，女，汉族，钦州市钦北区人，学龄前儿童，住钦州市钦北区。
法定代理人黄某2（系原告黄某1的母亲）。
被执行人吴冠彬，男，汉族，钦州市钦南区人，农民，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人黄某2、黄维坚、梁华珍、黄某1与被执行人吴冠彬机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人吴冠彬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人吴冠彬的财产进行了调查，但均未发现被执行人吴冠彬有可供执行的财产；此外，本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产。因此本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年九月十五日
书记员 钟 明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终7108号
上诉人（原审原告）：宋桂芹，女，1948年8月19日出生。
诉讼委托代理人：薛文明（宋桂芹之子），1970年9月6日出生。
被上诉人（原审被告）：北京石化新材料科技产业基地管理委员会，住所地北京市房山区燕山岗南路东一巷6号B座120室。
法定代表人：杜金全，主任。
诉讼委托代理人：刘钊，男，该管理委员会职员。
诉讼委托代理人：董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京金利源国有资产经营管理中心，住所地北京市房山区燕山燕房路**号。
法定代表人：学昱霏，经理。
诉讼委托代理人：丁阳，男，该管理中心职员。
诉讼委托代理人：董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
上诉人宋桂芹因与被上诉人北京石化新材料科技产业基地管理委员会（以下简称新材料管委会）、北京金利源国有资产经营管理中心（以下简称金利源中心）侵权责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初3953号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋桂芹上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令新材料管委会、金利源中心恢复宋桂芹原有住宅和生存条件（公路、水、电、通讯、绿化、照明等一切公共设施）；3.追究一审法院枉法裁判的法律责任；4.诉讼费由新材料管委会、金利源中心承担。事实和理由：《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》中规定的“拆迁”是指合法拆迁，而新材料管委会、金利源中心实施的是非法“拆迁”，实质上不是“拆迁”，是在“拆迁”名义下非法强行拆毁宋桂芹的房屋及附属物，强占土地的行为，侵害公民的财产权，生存权，发展权，人权等相关的合法权益。北京市人民政府就该项建设用地没有向国务院报备，新材料管委会、金利源中心申请的建设用地也没有向北京市规划委履行法定程序。建设用地批复的审批时间是2011年12月31日，宋桂芹房屋被毁的时间是2010年12月22日，案件的实质就是在征地批复审批之前，征地公告未公告之前，非法损毁宋桂芹的房屋住宅，新材料管委会、金利源中心系非法侵犯宋桂芹的财产权、生存权。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》适用的条件是符合《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定的民事案件，宋桂芹的房屋是农村私人房屋，不是城市房屋，一审裁定适用该批复不正确。一审法院裁定不予受理应在七天之内，审理超出法定期限。本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，宋桂芹提交了充分的证据证明新材料管委会、金利源中心在没有合法征地手续之前非法毁损宋桂芹的个人合法财产，宋桂芹的诉讼请求应该得到支持。
新材料管委会、金利源中心辩称：同意一审裁定，宋桂芹起诉的实质是拆迁安置问题，不属于人民法院的受案范围，宋桂芹的上诉没有事实和法律依据，宋桂芹曾以相同的案由起诉过新材料管委会、金利源中心，被裁定驳回起诉，现在是重复起诉，违反了一事不再理的原则，应当驳回上诉。
宋桂芹向一审法院起诉请求：判令新材料管委会、金利源中心侵犯宋桂芹合法的农民宅基地及相关合法权益（房屋所有权及土地使用权）；归还宋桂芹合法宅基地，恢复原地原状，恢复宋桂芹的生存条件；诉讼费由新材料管委会、金利源中心负担。
一审法院经审理认为：根据庭审质证，宋桂芹提供了集体土地建设用地使用证、房屋拆迁纠纷立案通知单、北京市公安局接受案件回执单、房屋拆迁纠纷裁决申请书、国土资源部政府信息公开告知书、信息公开申请答复告知书、京政地字〔2011〕261号批复、京政地字〔2011〕263号批复、征地公告等证据，以证明新材料管委会与金利源中心侵犯了其宅基地使用权。经审查，宋桂芹的诉讼请求是基于其房屋及附属物被拆除而引发，其实质在于拆迁补偿安置问题。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。现宋桂芹未与任何拆迁主体签订拆迁补偿安置协议，故宋桂芹虽以侵权责任纠纷为由诉至法院，但不属于人民法院受理民事诉讼的范围。新材料管委会不是征地人也不是拆迁人，没有法律上的权利义务关系，不具备被告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回宋桂芹的起诉。
本院认为：当事人提起的诉讼应符合法律规定的起诉条件；根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理；本案中宋桂芹因金利源中心在未与其签订拆迁补偿安置合同的情况下，将其房屋及附属物拆除而提起本案诉讼，纠纷的实质在于拆迁补偿安置问题，现宋桂芹与金利源中心未达成拆迁补偿安置协议，故其所提本案争议内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围；新材料管委会既不是征地人也不是拆迁人，故与本案没有法律上的权利义务关系，不具备被告的主体资格；一审法院据此裁定驳回宋桂芹的起诉并无不当，所作裁定应予维持。
综上，宋桂芹的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 李 琴
审判员 耿燕军
二〇一七年八月四日
书记员 李长亮
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初512号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年11月12日出生，住XX区XX街办XX村。2017年3月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年4月21日被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）533号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年7月25日20时许，被害人杨某甲骑电动摩托车在韦曲何家营村载着一男子前往贾里村蒙古包途径西安培华学院西门口时，被在此等候的被告人杨某某拦截下，杨某某受其朋友“小万”（具体身份不详）指使，以被害人杨某甲将自家的村承包地未出租给“小万”为由，而对杨某甲实施拳打脚踢和威胁，将杨某甲打伤倒地后离开。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某甲此次外伤损伤程度为轻伤二级，伤残十级。
为认证指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人杨某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月25日20时许，被害人杨某甲骑电动摩托车在韦曲何家营村载着一男子前往贾里村蒙古包途径西安培华学院西门口时，被在此等候的被告人杨某某拦截下，杨某某受其朋友“小万”（具体身份不详）指使，以被害人杨某甲将自家的村承包地未出租给“小万”为由，而对杨某甲实施拳打脚踢和威胁，将杨某甲打伤倒地后离开。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某甲此次外伤损伤程度为轻伤二级，伤残十级。被告人杨某某与被害人杨某甲就民事部分达成赔偿协议，已履行，取得了被害人杨某甲的谅解。
认定上述事实的证据有：破案及抓获经过、被告人杨某某的供述、被害人杨某甲陈述、证人郑某某、陈某等人的证言、司法鉴定意见书、赔偿协议书、领条、谅解书、户籍证明等。
上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某受人指使，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法对其应予处罚。被告人杨某某在开庭审理时能如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，已赔偿被害人杨某甲经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一七年八月十五日
书记员 张 欢
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初512号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人杨某某，男，1987年11月12日出生，住XX区XX街办XX村。2017年3月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年4月21日被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）533号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2016年7月25日20时许，被害人杨某甲骑电动摩托车在韦曲何家营村载着一男子前往贾里村蒙古包途径西安培华学院西门口时，被在此等候的被告人杨某某拦截下，杨某某受其朋友“小万”（具体身份不详）指使，以被害人杨某甲将自家的村承包地未出租给“小万”为由，而对杨某甲实施拳打脚踢和威胁，将杨某甲打伤倒地后离开。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某甲此次外伤损伤程度为轻伤二级，伤残十级。为认证指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人杨某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。被告人杨某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年7月25日20时许，被害人杨某甲骑电动摩托车在韦曲何家营村载着一男子前往贾里村蒙古包途径西安培华学院西门口时，被在此等候的被告人杨某某拦截下，杨某某受其朋友“小万”（具体身份不详）指使，以被害人杨某甲将自家的村承包地未出租给“小万”为由，而对杨某甲实施拳打脚踢和威胁，将杨某甲打伤倒地后离开。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某甲此次外伤损伤程度为轻伤二级，伤残十级。被告人杨某某与被害人杨某甲就民事部分达成赔偿协议，已履行，取得了被害人杨某甲的谅解。认定上述事实的证据有：破案及抓获经过、被告人杨某某的供述、被害人杨某甲陈述、证人郑某某、陈某等人的证言、司法鉴定意见书、赔偿协议书、领条、谅解书、户籍证明等。上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某受人指使，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法对其应予处罚。被告人杨某某在开庭审理时能如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，已赔偿被害人杨某甲经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  姚化鹏审判员  马婉贞审判员  田 力二〇一七年八月十五日书记员  张 欢
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初528号
原告中国建设银行股份有限公司团风支行，地址团风县团风镇团方大道77号，统一社会信用代码9142112170699350X3。
法定代表人张素文，行长。
委托代理人罗希，该公司员工，一般代理。
委托代理人杨三，湖北多能律师事务所律师，一般代理。
被告团风县双鑫纺织品厂，地址团风县马曹庙镇庙前街226号，统一社会信用代码91421121788170485E。
负责人韦文清，该个人独资企业投资人。
被告韦文清，男，1970年1月30日出生，汉族，团风县人，户籍住址湖北省团风县，现住址黄州区，
被告阮萍，女，1977年10月16日出生，汉族，团风县人，户籍住址湖北省团风县，现住址黄州区，
原告中国建设银行股份有限公司团风支行与被告团风县双鑫纺织品厂、韦文清、阮萍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员饶艳军适用简易程序独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司团风支行的委托代理人罗希、被告团风县双鑫纺织品厂、被告韦文清到庭参加了诉讼，被告阮萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司团风支行向本院提出诉讼请求：1.被告团风县双鑫纺织品厂偿还原告借款本金1000000元及利息（2016年12月21日至2017年1月20日的利息按年利率5.22%计算，2017年1月21日起按年利率7.83%计算自还清本息之日止），2.被告韦文清、阮萍为上述债务提供连带清偿责任，3由被告承担原告为实现债权支出的费用。包括诉讼费、代理费、评估费、拍卖费、差旅费。事实与理由：2016年1月20日，原告中国建设银行股份有限公司团风支行与被告团风县双鑫纺织品厂签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，被告团风县双鑫纺织品厂向原告贷款1000000元用于经营周转，同日，原告与被告韦文清、阮萍签订《自然人保证合同》，约定被告韦文清、阮萍为被告团风县双鑫纺织品厂向原告贷款1000000元提供连带责任保证。借款到期后，被告团风县双鑫纺织品厂只偿还了2016年2月至2016年12月的利息，借款本金及剩余利息未支付，原告遂诉至法院。
被告团风县双鑫纺织品厂及韦文清承认原告提出的全部诉讼请求，表示借款属实，且其与被告阮萍系夫妻关系，作为保证人提供连带保证属实。
被告阮萍未到庭应诉，亦未向本庭提交任何证据，应视为其已放弃相应权利。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原告中国建设银行股份有限公司团风支行与被告团风县双鑫纺织品厂签订《人民币流动资金贷款合同》，被告团风县双鑫纺织品厂向原告贷款1000000元用于经营周转，借款期限：一年，自2016年1月20日至2017年1月20日，借款利率为固定利率，即LPR利率加92基点（1基点=0.01%），违约按原利率50%加收罚息，按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，原告与被告韦文清、阮萍签订了一份《自然人保证合同》，约定被告韦文清、阮萍为被告团风县双鑫纺织品厂向原告贷款1000000元提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为本金及利息、实现债权及担保权利的费用。当日，原告遂向被告团风县双鑫纺织品厂给付借款1000000元。被告团风县双鑫纺织品厂只偿还了2016年2月至2016年12月的利息，后期被告就未按合同约定继续履行偿还本息的义务，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的《机构代码证》、法定代表人身份证明、被告身份证证明、《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》借款借据及被告韦文清当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告团风县双鑫纺织品厂向原告中国建设银行股份有限公司团风支行借款的事实清楚，有双方签订的《人民币流动资金贷款合同》予以证实。被告团风县双鑫纺织品厂应承担偿还借款本金及利息的义务。由于2016年12月21日后被告未按合同约定继续履行偿还本息的义务，已经构成违约，原告要求被告团风县双鑫纺织品厂按约定2016年12月21日至2017年1月20日的利息按年利率5.22%计算，2017年1月21日起按年利率7.83%计算自还清本息之日止清偿该笔债务，符合法律规定，本院予以支持。被告韦文清、阮萍自愿与原告签订的《自然人保证合同》，约定被告韦文清、阮萍为被告团风县双鑫纺织品厂向原告贷款100万元提供连带责任保证，依法应对被告团风县双鑫纺织品厂债务承担连带清偿责任。对原告要求被告方承担实现债权费用的主张，虽双方合同中有明确约定，但原告无证据证实费用发生情况，故对其该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告团风县双鑫纺织品厂在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司团风支行借款本金1000000元并支付利息（利息计算方式：2016年12月21日至2017年1月20日的利息按年利率5.22%计算，2017年1月21日起按年利率7.83%计算自还清本息之日止）。
二、被告韦文清、阮萍对上述被告团风县双鑫纺织品厂的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司团风支行其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，财产保全申请费5000元，合计11900元，由被告团风县双鑫纺织品厂、韦文清、阮萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 饶艳军
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴 飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2523号
原告：陶速刚，男，汉族，1988年5月2日生，，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：蒋秀芬，女，汉族，1965年11月20日生，，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。
被告：钟德军，男，汉族，1964年9月19日生，，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。
原告陶速刚与被告蒋秀芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，后原告在开庭前以被告蒋秀芬、钟德军系夫妻关系为由，向本院申请追加被告钟德军，本院经审查依法予以准许，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶速刚的委托诉讼代理人蔡伟到庭参加诉讼，被告蒋秀芬、钟德军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶速刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋秀芬、钟德军给付原告17629元，并支付按照银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际给付之日止的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告蒋秀芬发生买卖业务往来，由原告向被告蒋秀芬购买提篮桶；因发生退货的情形，2017年1月11日，被告蒋秀芬向原告出具了欠条一张，言明欠原告17629元。被告蒋秀芬、钟德军系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应当承担共同偿还责任。经多次催要未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：被告蒋秀芬与被告钟德军系夫妻关系。原告与被告蒋秀芬发生买卖业务往来，由原告向被告蒋秀芬购买提篮桶，后因一部分提篮桶存在质量问题而导致退货，被告蒋秀芬于2017年1月11日向原告出具了欠条一张，来处理退货问题，言明欠原告17629元。嗣后，原告催要未果，现诉至本院，要求被告蒋秀芬、钟德军给付17629元，支付按照银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际给付之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确表示放弃利息的主张。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告蒋秀芬购买提篮桶，后因一部分提篮桶存在质量问题而导致退货，被告蒋秀芬遂向原告出具了欠条一张，来处理退货问题，被告蒋秀芬理应及时向原告给付欠款，其拖欠不付而引起本案纠纷，应负全部民事责任，故原告要求被告蒋秀芬给付17629元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另被告蒋秀芬与被告钟德军系夫妻关系，本案债务系被告蒋秀芬于婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告钟德军共同偿还该债务，于法有据，本院也予以支持。被告蒋秀芬、钟德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告蒋秀芬、钟德军于本判决生效后十日内给付原告陶速刚17629元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告蒋秀芬、钟德军负担（此款原告已垫付，由被告蒋秀芬、钟德军连同上述款项一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 何剑波
二〇一七年四月十二日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初2523号原告：陶速刚，男，汉族，1988年5月2日生，，丹阳市人，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。被告：蒋秀芬，女，汉族，1965年11月20日生，，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被告：钟德军，男，汉族，1964年9月19日生，，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。原告陶速刚与被告蒋秀芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，后原告在开庭前以被告蒋秀芬、钟德军系夫妻关系为由，向本院申请追加被告钟德军，本院经审查依法予以准许，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶速刚的委托诉讼代理人蔡伟到庭参加诉讼，被告蒋秀芬、钟德军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶速刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋秀芬、钟德军给付原告17629元，并支付按照银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际给付之日止的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告蒋秀芬发生买卖业务往来，由原告向被告蒋秀芬购买提篮桶；因发生退货的情形，2017年1月11日，被告蒋秀芬向原告出具了欠条一张，言明欠原告17629元。被告蒋秀芬、钟德军系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应当承担共同偿还责任。经多次催要未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：被告蒋秀芬与被告钟德军系夫妻关系。原告与被告蒋秀芬发生买卖业务往来，由原告向被告蒋秀芬购买提篮桶，后因一部分提篮桶存在质量问题而导致退货，被告蒋秀芬于2017年1月11日向原告出具了欠条一张，来处理退货问题，言明欠原告17629元。嗣后，原告催要未果，现诉至本院，要求被告蒋秀芬、钟德军给付17629元，支付按照银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际给付之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确表示放弃利息的主张。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告蒋秀芬购买提篮桶，后因一部分提篮桶存在质量问题而导致退货，被告蒋秀芬遂向原告出具了欠条一张，来处理退货问题，被告蒋秀芬理应及时向原告给付欠款，其拖欠不付而引起本案纠纷，应负全部民事责任，故原告要求被告蒋秀芬给付17629元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另被告蒋秀芬与被告钟德军系夫妻关系，本案债务系被告蒋秀芬于婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告钟德军共同偿还该债务，于法有据，本院也予以支持。被告蒋秀芬、钟德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告蒋秀芬、钟德军于本判决生效后十日内给付原告陶速刚17629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告蒋秀芬、钟德军负担（此款原告已垫付，由被告蒋秀芬、钟德军连同上述款项一并给付原告)。本判决为终审判决。审判员  何剑波二〇一七年四月十二日书记员  谢 婉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1667号
原告廉鹏飞，男，1987年3月10日出生，。
被告程小东，男，1981年9月27日出生。
本院在审理原告廉鹏飞诉被告程小东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告廉鹏飞撤回起诉。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告负担。
审 判 长 刘柏林
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 高桂兰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡香凤
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1274-1号
解除保全申请人：孙满想。
委托诉讼代理人：孙琳红，吉林万公律师事务所律师。
被申请人：长春市腾安房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层167段。
法定代表人：王国荣，经理。
原告孙满想诉被告长春市腾安房地产开发有限公司、王立明房屋买卖合同纠纷一案中,本院于2017年3月17日作出(2017)吉0103民初1274号民事裁定:对被申请人长春市腾安房地产开发有限公司坐落于长春市温馨花园小区D期28栋东侧办公楼三楼6间办公室(副总经理室、开发部、对外业务窗口、董事长室、总经理室、财务室)，建筑面积约600平方米房屋予以查封。孙满想于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，孙满想的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
解除对被申请人长春市腾安房地产开发有限公司坐落于长春市温馨花园小区D期28栋东侧办公楼三楼6间办公室(副总经理室、开发部、对外业务窗口、董事长室、总经理室、财务室)，建筑面积约600平方米房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李景泉
审 判 员 那立新
人民陪审员 丁桂云
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 冯琳琳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02449号
原告：张银，女，1992年5月20日生，汉族，个体工商业者。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：冯武，男，汉族，个体工商业者。
原告张银诉被告冯武民间借贷纠纷一案，原告张银于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张银在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张银撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告张银负担。
审判员 钟如昀
二〇一四年十二月二日
书记员 龙明浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02292号
原告：崔某甲，男。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：武桂梅，安徽三联律师事务所实习律师。
被告：李某，女。
委托代理人：祖鹏，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
原告崔某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员邱毛雷适用简易程序于2014年4月10日不公开开庭进行了审理，原告崔某甲及其委托代理人马莉、武桂梅，被告李某及其委托代理人祖鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：原告与被告李某于2004年经人介绍认识并建立恋爱关系，同年办理了结婚登记。XXXX年X月生育一子，取名崔某乙。婚后因双方性格不合，常为琐事争吵，无法共同生活。2005年经法院解除了婚姻关系。后，原告迫于多方压力，加之孩子较小，双方办理复婚登记。复婚后，因被告性格古怪、还有暴力倾向，原告无法与其沟通交流。现提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，依法分割原被告的财产。
被告李某辩称：我不同意离婚，现在我们还是有夫妻感情的。经法院解除婚姻关系后，经认真考虑才又复婚。另外考虑到孩子，望判决不准离婚。
经审理查明：原告崔某甲与被告李某于2004年经人介绍认识并建立恋爱关系，同年进行了结婚登记。XXXX年X月X日生育一子，取名崔某乙。婚后因双方常为琐事争吵，2009年经法院解除了婚姻关系。后，双方于XXXX年X月X日办理了结婚登记。复婚后，原、被告再次发生矛盾，期间有吵闹现象，2014年3月双方开始分居。现原告称无法与被告沟通交流，遂提起诉讼，请求处理。
以上查明事实，有原、被告身份证明、结婚证、出生医学证明、当事人陈述在卷证明。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，另当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现原告崔某甲起诉要求与被告李某离婚，现有证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。如果双方相互体谅、多从家庭及孩子的健康成长考虑，和好还是有可能的。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、判决如下：
不准原告崔某甲与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 邱毛雷
二〇一四年四月十四日
书记员 吴孔琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02292号
原告：崔某甲六，男，汉族。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：武桂梅，安徽三联律师事务所实习律师。
被告：李某，女，汉族。
委托代理人：祖鹏，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
原告崔某甲六诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员邱毛雷适用简易程序于2014年4月10日不公开开庭进行了审理，原告崔某甲六及其委托代理人马莉、武桂梅，被告李某及其委托代理人祖鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某甲六诉称：原告与被告李某于2004年经人介绍认识并建立恋爱关系，同年办理了结婚登记。年月生育一子，取名崔某乙。婚后因双方性格不合，常为琐事争吵，无法共同生活。2005年经法院解除了婚姻关系。后，原告迫于多方压力，加之孩子较小，双方办理复婚登记。复婚后，因被告性格古怪、还有暴力倾向，原告无法与其沟通交流。现提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，依法分割原被告的财产。
被告李某辩称：我不同意离婚，现在我们还是有夫妻感情的。经法院解除婚姻关系后，经认真考虑才又复婚。另外考虑到孩子，望判决不准离婚。
经审理查明：原告崔某甲六与被告李某于2004年经人介绍认识并建立恋爱关系，同年进行了结婚登记。年月日生育一子，取名崔某乙。婚后因双方常为琐事争吵，2009年经法院解除了婚姻关系。后，双方于年月日办理了结婚登记。复婚后，原、被告再次发生矛盾，期间有吵闹现象，2014年3月双方开始分居。现原告称无法与被告沟通交流，遂提起诉讼，请求处理。
以上查明事实，有原、被告身份证明、结婚证、出生医学证明、当事人陈述在卷证明。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，另当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现原告崔某甲六起诉要求与被告李某离婚，现有证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。如果双方相互体谅、多从家庭及孩子的健康成长考虑，和好还是有可能的。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、判决如下：
不准原告崔某甲六与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告崔某甲六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 邱毛雷
二〇一四年四月十四日
书记员 吴孔琴
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1175号
原告：扈彩英，住河北省平泉市。
被告：卢国义，住河北省平泉市。
被告：黄美平，住河北省平泉市。
原告扈彩英与被告卢国义、黄美平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告扈彩英到庭参加诉讼，被告卢国义、黄美平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
扈彩英向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款40000.00元及18个月的利息12800.00元，在庭审过程中，变更利息的诉讼请求为，利息自借款之日到还清之日止，利率按月息2分计算；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告之子开装潢店，为给工人开支，2015年9月24日通过苏清海介绍，二被告向原告借款40000.00元，并于当日给原告出具了借款40000.00元的借条，后经原告催要，被告未还款。
被告卢国义、黄美平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年9月24日，二被告向原告借款40000.00元，被告卢国义于当日给原告出具了借款40000.00元的借条，约定月息2%，期限肆个月至伍个月，到期本利还清，被告黄美平在担保人处签字。上述事实有当事人陈述及二被告为原告出具的借条原件在卷佐证。
本院认为，被告卢国义、黄美平向原告借款，原告将借款交付二被告，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自2015年9月24日起至履行完毕之日止，利率按年利率24%计算。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢国义、黄美平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告扈彩英借款本金40000.00元及利息（利息自2015年9月24日起至债务人履行完毕之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120.00元、公告费560.00元，合计1680.00元，由被告卢国义、黄美平共同负担。限二被告于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1120.00元）。
审判长 田旭敏
审判员 常忠文
审判员 张瑞国
二〇一七年八月二十五日
书记员 李权威
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00155号
罪犯戢友，男，现年36岁，汉族，湖北省随州市人，现在襄阳监狱服刑。
1998年8月31日，湖北省高级人民法院作出（1998）鄂刑终字第145号刑事判决，认定罪犯戢友犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2003年4月、2004年9月、2006年3月、2007年7月、2008年12月、2010年3月、2011年7月、2012年11月经本院八次裁定减去有期徒刑七年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬。
经审理查明，罪犯戢友在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戢友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯戢友的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利改为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初1757号
原告：付强，男，1982年2月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：黄亚文，浙江品尚律师事务所律师。
委托代理人：蒋慧清，浙江品尚律师事务所律师助理。
被告：陆勤，女，1980年1月9日出生，汉族，住海宁市。
原告付强因与被告陆勤民间借贷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，因被告下落不明，本案于2017年4月25日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2017年8月4日公开开庭审理了本案，原告委托代理人黄亚文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付强起诉称，被告因经营需要于2016年9月29日与原告签订了借款合同，约定借款35000元，借款期限自2016年9月29日至2016年11月8日，逾期还款的则按每日千分之一点五计息至实际还清之日。合同还约定如借款人到期不归还借款，债权人可向嘉兴市南湖区人民法院起诉解决，诉讼产生的费用、律师代理费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。合同签订后，原告即向被告出借35000元。事后经原告多次催讨，被告一直拖延不还款。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款35000元并支付逾期还款利息（以本金35000元为计算基数，按借款年利率24%，自2016年11月9日暂计至2017年3月23日为3500元，要求计算至还清为止）、承担实现债权的律师费2800元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告陆勤未作答辩。
针对自己的主张，原告付强提供了下列证据：
1.借款合同1份、借款收据1张，证明原、被告之间就借贷相关事项的约定以及原告已向被告交付35000元的事实；
2.委托代理协议书1份、发票1张，证明原告为实现债权所支付的律师费。
被告陆勤未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据的形式要件，且与本案事实相关，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年9月29日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告于2016年9月29日向原告借款现金35000元，归还日期为2016年11月8日，如逾期还款则按每日千分之一点五计息至实际清款之日，且原告可向嘉兴市南湖区人民法院起诉，诉讼产生的费用及律师代理费等实现债权的一切费用全部由被告承担。同日，被告出具借款收据一张，载明：被告收到原告出借的35000元现金。此后，被告未按约还款，且至今分文未付，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费2800元。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35000元有借款合同、借款借据等予以证实，事实清楚、证据充分。原、被告双方签订的借款合同载明了出借款项的金额、归还的日期以及逾期还款的违约责任，被告又出具收据明确已收到借款35000元，现被告未按约归还借款，显属违约，除应立即归还原告借款本金35000元外，还应承担逾期还款的违约责任。原、被告双方约定了逾期利息的计算方法，现原告主张逾期利息按年利率24%计算，未超过双方的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的律师费符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆勤于本判决生效之日起十日内归还原告付强借款本金35000元并承担逾期利息（以35000元为计算基数，按年利率24%，自2016年11月9日起计算至款清之日止）；
二、被告陆勤于本判决生效之日起十日内支付原告付强实现债权的费用2800元；
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元、公告费460元，合计1292元，由被告陆勤负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
代理审判员 唐 琳
人民陪审员 沈惠明
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1360号
上诉人（原审被告）：司忠月，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审原告）：王志岩，现住白城市通榆县。
上诉人司忠月因财产损害赔偿纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人司忠月、被上诉人王志岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司忠月上诉请求：撤销一审判决。主要事实和理由：一、被上诉人是通榆县边昭镇个体户，不是本村村民，不属于苏公坨乡农牧村草帽吐社集体成员，农牧村村委会在没有经过召开草帽吐社全体社员的三分之二参加或者草帽吐社村民代表参加的村民会议，也没有报请苏公坨乡人民政府批准，将属于农牧村草帽吐社全体社员集体所有的林地，承包给本集体组织以外的外箱居民承包，是属于违法越权发包行为，应属于无效法律行为。因此，被上诉人无权主张权利。一审应审查被上诉人与苏公坨乡农牧村签订的《林地使用权承包合同》是否具有法律效力，并依上诉人申请，追加苏公坨乡农牧村村民委员会为本案第三人。上诉人认为，关于被上诉人与苏公坨乡农牧村村委会所签订的合同效力问题，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，应当认定被上诉人与苏公坨乡农牧村村委会所签订的林地使用权承包合同无效。二、被上诉人要求上诉人赔偿其经济损失没有事实依据。农牧村村委会没有经过实际调查为被上诉人出具草帽吐社社员强行侵占耕种人员名单及侵占面积书面证据。该证据不符合证据的真实性和合法性，因此不具有法律效力。
王志岩辩称，相关案件已经经过三次审理，我均已胜诉。上诉人就事实提出的问题，高院均已核实过。经高院三个合议庭审理相类似案件，我均胜诉。
王志岩向一审法院起诉请求：要求被告赔偿林地农业损失人民币7203元。
一审法院认为，被告侵犯了原告的林地经营权，应赔偿原告损失。通榆县苏公坨乡农牧村民委员会于1984年将村里宜林地承包给本集体经济组织成员造林，并颁发了林权执照，后因村民造林没有达到标准，农牧村民委员会解除了该林地承包合同，部分村民不服提起诉讼，要求确认解除林地承包合同书效力，该案经人民法院一审、二审农牧村民委员会均胜诉，村民在省高院申请再审，被依法驳回。农牧村民委员会将该林地收回会，重新发包，2009年5月4日原告王志岩与通榆县苏公坨乡农牧村民委员会签订林地使用权承包合同，承包该村草帽吐社40公顷林地。在合同履行期间，被告于2009年、2010年强行耕种原告承包的林地，致使原告2009年、2010年未能经营、管理、使用该林地。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还，不能返还财产的，应当折价赔偿”。据此，原告合法承包苏公坨乡农牧村的林地，2009年、2010年被被告强行耕种，致使原告2009年、2010年未能经营、管理、使用该林地，侵犯了原告的合法权益，被告依法应赔偿由此给原告造成的经济损失。村委会出具的证明证实其耕种了原告的林地，其是实际侵权人，并且证明了被告的侵权面积，故此应承担侵权责任。
赔偿数额依据白城市守信价格评估有限责任公司作出的白守评字（2010）052号、（2011）072号评估报告“苏公坨乡农牧村草帽吐屯林地2009年每亩农业纯收入的评估价格为人民币303元，苏公坨乡农牧村草帽吐屯林地2010年每亩农业纯收入的评估价格为人民币318元”计算。
综上，原告合法承包苏公坨乡农牧村的林地，依法取得了40公顷林地的承包经营权，被告的侵权行为侵犯了原告的合法权益，造成原告财产损失，被告依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告司忠月赔偿原告王志岩2009年、2010年1.16公顷林地农业损失7203元。
本院二审期间，司忠月出示如下证据：一、苏公坨乡农牧村村民委员会《证实材料》（略）。二、农牧村支书记村主任《说明》（略）。两份证据证明被上诉人主张林地被侵占的情况不属实，司忠月没有耕种涉案林地。被上诉人质证称，有异议。原村委会是2009年、2010年对此事清楚。该证据是2016年出具的，村委会出具的证据与本案无意义。证据本身具有偏向性。
被上诉人出示证据如下：一、2010年9月9日苏公坨乡人民政府《情况说明》复印件。证明我承包林地是合法的。上诉人质证称，有异议。司忠月在乡政府没有查到该情况说明相关的档案。二、省高院类似案件判决及裁定共四份，白城中院类似案件（2012）白民二终字第10号判决一份。证明相类似案件我均已胜诉。司忠月质证称，其他类似案件与本案无关。我们没有耕种涉案林地，与其他案件事实不一致。
二审认定的事实与一审基本一致。
本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经过本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上的村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”司忠月认为，依照以上法律规定，苏公坨乡农牧村（以下简称农牧村）将本案争议林地承包给王志岩时未经以上法律程序，应为无效合同。但2010年9月9日苏公坨乡人民政府证明，农牧村在将林地发包之前已召开村民大会，通过承包方案并报苏公坨乡人民政府批准。结果总计55公顷林地中15公顷由本村村民承包，其余40公顷林地在无人承包的情况下才由王志岩承包。李付青亦当庭承认因承包费过高自己不能承担，所以放弃了承包权。以上事实亦经通榆县公证处公证书予以证明。另外，相关王志岩合法承包农牧村林地的事实经通榆法院、本院、省高院三级法院生效判决予以确认。故，本院对司忠月要求判决王志岩与农牧村的林地承包合同无效，以及追加苏公坨乡农牧村村民委员会为本案第三人的上诉请求不予支持。关于王志岩的具体经济损失问题，农牧村2012年2月3日已证明司忠月强行侵占耕种王志岩承包的林地的事实，现村委会时隔七年后提供的证明不能撤销以前提供的证据。且一审法院认定李付青侵占耕种林地的面积，与另案本院生效判决解除农牧村与司忠月林地承包合同的面积一致。所以本院对农牧村2012年2月3日的证明予以采信。具体损失数额一审法院已委托价格评估机构评估，本院亦予以采信。
综上所述，司忠月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜孟雪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）碑执字第2137号
申请执行人陕西广汉房地产开发有限公司，住所地本市西开发区糜家桥55栋102室。
法定代表人刘晓乾，执行董事。
被执行人陕西华凌实业有限公司，住所地本市西新街海星智能大厦610室。
法定代表人云光，董事长。
第三人云凌，
第三人徐广莉
本院在受理陕西广汉房地产开发有限公司申请执行陕西华凌实业有限公司借款纠纷一案。西安市中级人民法院（2006）西民三终字第010号民事判决书已经发生法律效力，本院已依法向被执行人发出执行通知书要求其履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人陕西广汉房地产开发有限公司申请追加云凌、徐广莉为本案被执行人。
现查明，云凌为陕西华凌实业有限公司股东，注册出资额250万元，持股比例50%。徐广莉注册出资额100万元，持股比例20%。云凌与徐广莉系夫妻关系。2005年12月22日徐广莉在西安公安局新城分局经济犯罪侦查大队询问笔录中称，陕西华凌实业有限公司注册资金用于出资购买陕西达成实业有限公司股份、办两岸咖啡馆、在招商局广场购买房产。
本院认为陕西华凌实业有限公司以其注册资金用于公司经营外活动，致使债务无法清偿，其行为属于抽逃资金。现申请执行人申请追加陕西华凌实业有限公司股东云凌、徐广莉为本案被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第是一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十条之规定，裁定如下：
追加云凌、徐广莉为本院（2009）碑执字第2137号执行案件的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 磊
执行员 姚立军
执行员 常庆旭
二〇〇九年十二月三十日
书记员 张静静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）碑执字第2137号
申请执行人陕西广汉房地产开发有限公司，住所地西安市西高新糜家桥小区55号102室。
法定代表人刘晓乾，执行董事。
被执行人陕西华凌实业有限公司，住所地西安市西新街海星智能大厦610室。
法定代表人云光，该公司董事长。
被执行人云凌，男，1955年7月7日生，汉族，住所地西安市东关正街**号乐嘉阁****室。
被执行人徐广莉，女，1954年11月14日生，汉族，住所地西安市东关正街**号乐嘉阁****室。
本院受理陕西广汉房地产开发有限公司与陕西华凌实业有限公司，云凌，徐广莉返还财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐广莉已按西安市新城区人民法院（2005）新民初字第827号民事判决书履行了全部义务，返还本金及利息共计142万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市新城区人民法院（2005）新民初字第827号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 梅宏枝
代审判员 夏怀山
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 王 勇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3252号
原告：杭州利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地：新余市北湖东路暨阳玫瑰城18栋。
法定代表人：王彬才，该公司总经理。
委托代理人：李嘉玉，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告：吴九连，女，汉族，1976年10月11日出生，江西省新余市人，住新余市，
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告吴九连（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李嘉玉，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2015年1月1日至2016年12月30日止，尚欠原告服务费1916元。原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告拖欠的物业管理费1916元及支付违约金920元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其未交纳物业费，是因该房屋卫生间漏水，物业一直未解决，且物业管理不到位等。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经新余暨阳房地产有限公司委托对该小区进行管理。2008年12月20日，原、被告签订了《暨阳业主管理规约》，合同约定：被告房屋面积122.82平方米，自交房之日起按房屋面积每月每平方米0.65元交纳物业管理费，物业管理公司可预收三个月的物业管理费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金，被告自2015年1月1日至2016年12月30日止，尚欠原告服务费1916元。原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
以上事实有原告提供的《暨阳业主管理规约》在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《暨阳业主管理规约》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反合同的行为。被告截止2016年12月30日，拖欠原告物业费1916元，故对原告要求被告支付物业管理费1916元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告要求被告承担违约金920元，本院认为，虽协议约定如业主拖欠物业费按日千分之三交纳违约金，但被告未按期交纳物业费，系双方对物业管理发生争议所致，被告并不是恶意违约，故对原告要求被告承担违约金920元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴九连应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司物业管理费1916元；
二、驳回原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司其他诉讼请求。
如被告吴九连未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴九连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十三日
书记员 黎香兰
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执117-1号
申请执行人：蒋勇，男。
被执行人：湖南腾凤置业有限公司，地址：耒阳市五里牌办事处栖凤园居委会文化路56号。
法定代表人：陈爱国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒋勇与被执行人湖南腾凤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院执行过程中，执行被执行人部分财产。经本院查明，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 欧阳江艳
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第0096号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年8月10日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害于2014年10月29日被周口市公安局第一分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪2014年11月7日经川汇区人民检察院批准，于同日被周口市公安局第一分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人卢现红，河南法声律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人卢现红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：周口市东新区文昌办事处陈滩村二组的房某乙与对门的苑某乙两家因小事长期存在矛盾，2014年4月6日早上，两家因倒垃圾再次发生争执，报警后经民警调解双方互不追究。次日早上7时许，房某乙的妻子曾某与苑某乙的妻子贺某再次发生厮打，被人劝开后，贺某到村支书陈某乙家反映情况。从陈某乙家出来后，贺某和女儿苑某甲、女婿李某某在村委会南边的十字路口碰到房某乙的妻子曾某、儿媳妇方某。贺某、苑某甲与曾梅英、方某四名妇女互相厮打，后李某某拿砖头将曾某、方某砸伤。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，方某的伤情为轻伤一级，曾某的伤情为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证及鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人李某某具有以下从轻处罚的情节：本案属邻里纠纷，双方都有一定的过错；被告人李某某系初犯，偶犯，无前科；本案的民事部分已赔偿被害人，取得了被害人曾某、方某的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
周口市东新区文昌办事处陈滩村二组的房某乙与对门的苑某乙两家因小事长期存在矛盾，2014年4月6日早上，两家因倒垃圾再次发生争执，报警后经民警调解双方互不追究。次日早上7时许，房某乙的妻子曾某与苑某乙的妻子贺某再次发生厮打，被人劝开后，贺某到村支书陈某乙家反映情况。从陈某乙家出来后，贺某和女儿苑某甲、女婿李某某在村委会南边的十字路口碰到房某乙的妻子曾某、儿媳妇方某。贺某、苑某甲与曾梅英、方某四名妇女互相厮打，后被告人李某某拿砖头将被害人曾某、方某砸伤。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，方某的伤情为轻伤一级，曾某的伤情为轻微伤。
另查明，经本庭主持调解，被告人李某某的家人与被害人曾某、方某自愿达成调解协议，一次性赔偿被害人曾某、方某各种经济损失共计人民币50000元整，被害人曾某、方某对被告人李某某的行为表示谅解，请求法庭对其判处非监禁刑。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人曾某、方某陈述；证人陈某甲、房某甲、房某乙、房某丙、陈某乙、苑某甲、贺某、苑某乙、杨某甲、张某甲、杨某乙、房某丁、陈某丙、房某戊、陈某丁、房某己、陈某戊、张某乙证言；书证：接处警登记表，周口市公安局第一分局治安队出警经过，周口市公安局第一分局治安大队《证明》，周口市公安局第一分局治安大队《情况说明》二份，双方伤情照片16张，调解笔录，协议笔录，交款条，谅解书，身份证明，被告人李某某户籍信息；视听资料：现场录像光碟一盘及鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人李某某与被害人曾某、方某因邻里琐事发生纠纷，故意伤害他人身体，致方某轻伤，曾某轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，其家人已就民事部分对被害人进行了赔偿，得到谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一五年六月十五日
书记员 张 瑾