安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初4011号
原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地安徽省蚌埠市怀远县城关镇禹王路629号，统一社会信用代码340321000008210。
负责人：葛娟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成娟，安徽明锐律师事务所律师。
被告：巨双，男，汉族，1990年11月14日出生，居民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：李玉侠，女，1968年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，
委托诉讼代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：李玉芳，女，1963年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：付其春，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
被告：姚爱群，女，1973年5月6日出生，汉族，居民，住住安徽省怀远县，系被告付其春妻子。
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
被告：安徽省怀远县民生航运有限责任公司，住所地安徽省怀远县新城区阳光都市40号楼101室，统一社会信用代码340321000013483（1-1）。
法定代表人：李玉侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司城关支行与被告巨双、李玉侠、李玉芳、付其春、姚爱群、安徽省怀远县民生航运有限责任公司借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘帅、成娟，被告巨双及委托诉讼代理人毛均，被告李玉侠的委托诉讼代理人张绍东，被告付其春、姚爱群的委托诉讼代理人张朝徐到庭参加诉讼，被告李玉芳及其委托诉讼代理人李啸、被告安徽省怀远县民生航运有限责任公司及其委托诉讼代理人李啸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1、被告巨双偿还贷款本金300万元及利息〔自2016年3月21日至2016年8月14日，以300万元为基数，按照年利率9.3525%计算；自2016年8月15日起，至本金还清之日止，以300万元为基数，按照年利率9.3525%×（1+30%）计算〕、复利〔自2016年6月21日至2016年8月14日，按照年利率9.3525%计算；自2016年8月15日起，至本金还清之日止，按照年利率9.3525%×（1+30%）计算〕。2、判决原告对抵押物，即产权证号为房地权怀私字第××号房屋和产权证号为怀房改字第402945号房屋享有优先受偿权。3、判决李玉侠、李玉芳、付其春、姚爱群、安徽省怀远县民生航运有限责任公司对第1项诉讼请求承担连带保证责任。4、本案的诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原告与被告巨双签订《个人借款合同》，约定由原告向被告巨双提供贷款300万元，贷款期限自2015年12月2日至2016年12月2日，用途为借新还旧，利率为年利率9.3525%，按日计息，结息方式为按季结息等。并约定起息日是指发放的贷款转存到被告巨双的账户之日，即2015年12月11日。同日，原告分别与被告李玉侠、李玉芳、付其春、姚爱群、安徽省怀远县民生航运有限责任公司签订《保证合同》，约定由被告李玉侠、李玉芳、付其春、姚爱群、安徽省怀远县民生航运有限责任公司对被告巨双的借款承担连带保证责任，担保范围包括主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用等，保证期间为借款到期的次日起两年。为了保证合同的履行，被告李玉侠以其所有的产权证号为房地权怀私字第××号房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。被告付其春以其所有的产权证号为怀房改字第402945号房屋作抵押担保，也办理了抵押登记。原告认为，其与被告之间签订的各项合同是合法有效的，原告按合同约定向被告巨双一次性支付贷款300万元，被告巨双未按照合同约定支付本息，依据借款合同约定，合同项下的贷款立即到期，原告于2016年8月11日向各被告送达《提前还款催收函》，但是被告巨双至今未清偿所欠原告的贷款本息，被告李玉侠、李玉芳、付其春、姚爱群、安徽省怀远县民生航运有限责任公司也拒绝承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉法院。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原被告主体资格适格；
2、结婚证复印件一份，证明被告付其春、姚爱群系夫妻关系；
3、借款申请、个人借款合同各一份，证明被告巨双向原告申请借款的事实及与原告签订借款合同的事实，并约定借款金额、期限、贷款利率、罚息利率、违约责任等；
4、保证合同四份、股东会决议一份，证明被告李玉侠、李玉芳、付其春、姚爱群、安徽省民生航运有限责任公司为被告巨双向原告借款承担连带责任保证及保证范围、保证期间、违约责任等相关情况；
5、抵押合同、抵押承诺书、房地产权证、房屋分层分户平面图、房地产他项权证各一份，证明被告李玉侠、李玉芳、付其春、姚爱群以其所有的房屋为被告巨双向原告借款提供抵押担保及担保范围、期限、违约责任等，被抵押房屋依法办理了抵押登记；
6、借款凭证、借款人声明、担保人声明各一份，证明原告已将贷款支付给被告巨双及被告巨双的付息情况，原告对被告巨双、李玉侠、付其春进行催收的事实；
7、提前还款催收函、履行保证合同义务通知函、快递单据各一份，证明因被告巨双违约，借款提前到期，原告已向被告巨双、李玉侠、李玉芳、付其春、姚爱群、安徽省民生航运有限责任公司送达相关告知书。
被告巨双辩称：1、原被告之间借贷关系不能成立，被告巨双不是该笔贷款的实际借款人，也不是实际用款人，实际借款人是巨双的舅舅芦勇，芦勇以巨双的名义向原告借款，贷款时间实际发生在2012年2月，是借新还旧的旧贷，在此之前一直是芦勇本人与原告有借贷往来，后因芦勇的户口迁出怀远，无法向原告申请贷款，因此在贷款时借用了巨双的名义，为贷款需要，芦勇将其所有的皖民生8686干货船过户给巨双，作为贷款的抵押物，并在海事部门办理了抵押登记，贷款后全部款项均为芦勇所用，抵押的船舶也由芦勇控制，被告巨双没有支付过购船款，也没有经营过该船，从未用过贷款，以上情况原告是知晓的，因此与原告形成借贷关系的是芦勇。2、该笔贷款的发放系违规，巨双本人不具备贷款资格，也没有贷款能力，更没有偿还贷款的能力，原告系明知，仍然违规办理了该笔业务，应由原告自身承担责任或向实际借款人芦勇追索。3、本案原告提出借新还旧，与巨双签订个人借款合同，旧贷是2012年2月芦勇借用巨双名义借贷300万元，从2012年2月至2015年12月芦勇一直未能还贷，但芦勇支付了大部分利息，本金均是通过借新还旧续贷，该续贷只做据不放款，在巨双与原告签订借款合同中巨双并没有实际收到所发放的新贷款，本案原告对旧贷款没有进行举证，也无法证明原有贷款300万元已实际给付。4、巨双本人多次前往原告营业场所调取自己的银行流水用于证明贷款的资金去向和本人并非贷款的实际借款人和使用人，但原告一直采取拒绝的方式，拒不提供相关资金流水单据，其隐瞒事实真相的同时损害了巨双的权益。5、怀远县公安局经侦大队现已受理芦勇涉嫌贷款诈骗案，芦勇涉嫌贷款诈骗案所涉及的贷款系本案借新还旧的旧贷款，公安机关也已通知巨双本人到案，并对其制作了问话笔录，要求巨双提供相关涉案材料，案件正在侦查中，在芦勇涉嫌贷款诈骗案终结前应按照先刑事后民事原则依法中止本案审理。综上，答辩人不应承担该笔贷款的任何责任，请求驳回原告诉请。
被告巨双在举证期限内，向本院提供下列证据：
1、身份证复印件一份，证明巨双身份信息；
2、蚌埠市海事局船舶所有权登记证书、船舶国籍证书、船舶最低安全配员证书、船舶抵押登记证书、船舶抵押情况表各一份，证明涉案抵押船舶于2012年2月7日由芦勇过户给巨双，为贷款需要，该船舶从2012年2月就抵押给原告，于2013年3月1日注销了2012至2013年度的抵押权证书，2013年5月10日该船舶办理了抵押登记，抵押登记期限从2013年5月10日至2015年5月10日，该船舶实际是芦勇的，过户是为了贷款需要，巨双也未支付购船款，也印证了巨双本人不具有贷款资格及还款能力；
3、船舶租赁合同复印件一份，证明芦勇在获得贷款之后对该船舶进行了非法处置，在非法处置期间，该船的名称等进行了变更，涉案船舶的具体情况由公安机关予以确认，巨双对涉案船舶的去向不明进行报案，该船现在租赁方于正平实际控制下。
被告李玉侠辩称：同被告巨双的意见，另补充：由于借款合同并非巨双真实意思表示，所涉及的款项支付是诈骗行为而形成，因此担保也不是担保人的真实意思表示，担保合同无效。被告李玉侠已经以芦勇、巨双涉嫌贷款诈骗犯罪向公安机关报案，公安机关已经受理正在侦查中，因此李玉侠以刑事案件的侦查及审理结果影响本案处理结果为由申请了对本案的中止审理。因本案涉及的款项往来及合同签订行为与刑事案件指向的犯罪行为基于同一事实，案件应当依法由公安机关作为刑事案件先行处理。综上，本案不属于法院受案范围，应当依法驳回原告的起诉。
被告李玉侠在举证期限内，向本院提供下列证据：
1、身份证复印件一份，证明身份情况；
2、受案登记表、受案回执、举报信各一份，证明本案所涉及的借款纠纷因涉嫌贷款诈骗犯罪已为公安机关受理，处于刑事侦查程序中，不属于法院受案范围。
被告付其春、姚爱群辩称：巨双与本案原告签订的借款合同成立但并未生效，根据法律规定，巨双与原告签订借款合同，但原告并未实际发放300万元贷款给巨双，只有将300万元贷款转入巨双账户，该借款合同才实际生效。借款合同是主合同，担保合同是从合同，主合同没有生效，从合同也就没有生效，原告要求被告承担担保责任没有事实及法律依据。本案300万元贷款的实际受益人是芦勇，公安机关已立案侦查，涉案的300万元贷款应由公安机关进行侦查后以刑事案件进行处理，不应由原告通过民事程序追缴，本案应中止审理。综上，请求驳回原告起诉。
被告李玉芳和安徽省怀远县民生航运有限责任公司未作答辩。在举证期限内，李玉芳、安徽省怀远县民生航运有限责任公司、付其春、姚爱群均未向本院提供证据。
根据上述证据和庭审时当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年10月14日，被告巨双向原告提出申请，以本人系个体水上运输经营户，2013年5月14日从原告处借购船贷款300万元，到期未能及时偿还，特申请借新还旧贷款300万元。2015年12月2日，原告与被告巨双签订《个人借款合同》，约定被告巨双向原告借贷款300万元；贷款期限12个月，即自2015年12月2日至2016年12月2日；用途为借新还旧；贷款利率为年利率9.3525%；罚息利率为贷款利率上浮30%；按日计息，结息方式为按季结息，到期一次还本；如不能按照合同的结息日付息，则自次日起计收复利等。并约定起息日是指发放的贷款转存到被告巨双的账户之日，即2015年12月11日；如甲方（巨双）未按照合同约定归还贷款本息等情况，乙方（原告）有权宣布贷款立即到期，甲方立即归还借款本息及相关费用等。同日，被告李玉侠、李玉芳、付其春、姚爱群、安徽省怀远县民生航运有限责任公司分别与原告签订了《保证合同》，约定由被告李玉侠、李玉芳、付其春、姚爱群、安徽省怀远县民生航运有限责任公司对被告巨双的借款承担连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用等，保证期间为借款到期的次日起两年。为了保证合同的履行，被告李玉侠又与原告签订《抵押合同》，以其所有的房地产权证号为：房地权怀私字第××号房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。被告付其春也与原告签订《抵押合同》，以其所有的房屋所有权证号为：怀房改字第402945号房屋作抵押担保，且办理了抵押登记。2015年12月11日，原告将300万元借款转入被告巨双指定账户。后被告巨双仅支付利息支付至2016年3月20日，尚欠借款本金300万元及2016年3月20日之后的利息未还。2016年7月27日，原告向被告巨双等送达《逾期贷款催收通知书》，被告巨双仍未按照合同约定支付本息。2016年8月11日，原告向被告巨双等送达《提前还款催收函》，言明依据借款合同约定，合同项下的贷款立即到期，请你收到本函后三日内归还借款合同项下的所有到期及未到期的借款本金及利息。但是被告巨双一直未清偿所欠原告的贷款本息，被告李玉侠、李玉芳、付其春、姚爱群、安徽省怀远县民生航运有限责任公司也未承担保证责任。原告为维护其权益起诉来院。
在诉讼期间，被告李玉侠于2016年10月27日向怀远县公安局就本案借新还旧的贷款所偿还的2013年的借款，涉嫌贷款诈骗举报本案被告巨双等。怀远县公安局当日即决定受理，但是至今尚未立案。
本院认为：原告与被告巨双之间签订的《个人借款合同》和原告与被告李玉侠、李玉芳、付其春、姚爱群、安徽省怀远县民生航运有限责任公司分别签订的《保证合同》及原告分别与李玉侠、付其春之间签订的《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，上述合同均合法有效，各方均应按约履行。原告已经按照合同约定将贷款发放给被告巨双，被告巨双应当按照合同约定向原告偿还借款本息，被告巨双没有按合同约定按时偿还借款的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款全部到期，要求被告巨双偿还拖欠的借款本金、利息复利；有权依照法律规定，对抵押物进行折价或者拍卖、变卖等以取得价款优先受偿；有权要求被告李玉侠、李玉芳、付其春、姚爱群、安徽省怀远县民生航运有限责任公司承担连带保证责任。故原告要求判令被告巨双偿还贷款本金300万元及利息、复利的诉讼请求和要求被告李玉侠、李玉芳、付其春、姚爱群、安徽省怀远县民生航运有限责任公司对被告巨双借款300万元及利息、复利承担连带保证责任的诉讼请求以及要求判令对抵押物，即产权证号为房地权怀私字第××号房屋和产权证号为怀房改字第402945号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院均依法予以支持。被告巨双辩称，原被告之间借贷关系不能成立，其不是实际用款人，实际借款人是其舅舅芦勇，该笔贷款的发放系违规，本人不具备贷款资格和贷款能力，原告应向实际借款人芦勇追索，本案是借新还旧，巨双并没有实际收到所发放的新贷款，巨双不应承担该笔贷款的任何责任，请求驳回原告诉请。本院认为，被告巨双具有完全民事行为能力人，在庭审中认可本案讼争的借款合同是本人所签，且认可该笔借款已发放到其指定账户，其是否是实际用款人并不影响合同成立。正式由于巨双存在偿还借款的能力问题，原告才与本案借款的担保人签订《保证合同》和《抵押合同》。因此，本院对巨双的辩解不予采信。被告李玉侠辩称，由于借款合同并非巨双真实意思表示，所涉及的款项支付是诈骗行为而形成，因此担保也不是担保人的真实意思表示，担保合同无效。被告李玉侠已经以芦勇、巨双涉嫌贷款诈骗犯罪向公安机关报案，公安机关已经受理并正在侦查中。因此，案件应当依法由公安机关作为刑事案件处理。本案不属于法院受案范围，应当依法驳回原告的起诉。以及被告付其春、姚爱群辩称，巨双与本案原告签订的借款合同成立但并未生效。借款合同是主合同，担保合同是从合同，主合同没有生效，从合同也就没有生效。本案涉案的300万元贷款应由公安机关进行侦查后以刑事案件进行处理，不应由原告通过民事程序追缴，请求驳回原告起诉。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同、抵押合同均均成立并生效，且不存在合同法第五十二条规定的合同无效情形，怀远县公安局虽然受理巨双涉嫌贷款诈骗案的举报，但是目前仍未予以立案。即使巨双等涉嫌犯罪，也不能免除其和保证人的民事责任。因此，对被告李玉侠、付其春、姚爱群的辩解本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十一条、第三百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告巨双于本判决生效之日起七日内，偿还原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金300万元和利息〔以300万元为基数，自2016年3月21日至2016年8月14日，按照年利率9.3525%计算；自2016年8月15日起，至本金还清之日止，按照年利率9.3525%×（1+30%）计算〕、复利〔自2016年6月21日至2016年8月14日，按照年利率9.3525%计算；自2016年8月15日起，至本金还清之日止，按照年利率9.3525%×（1+30%）计算〕。
二、被告李玉侠、李玉芳、付其春、姚爱群、安徽省怀远县民生航运有限责任公司对被告巨双的上述债务承担连带保证责任。
三、对被告李玉侠所有的产权证号为房地权怀私字第××号房屋和被告付其春所有的产权证号为怀房改字第402945号房屋，采取拍卖、变卖等方式变价，原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司城关支行对变价所得款在上述借款本金300万元和利息、复利的范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费31868元，减半收取计15934元，诉讼保全费5000元，合计20934元，由被告巨双、李玉侠、李玉芳、付其春、姚爱群、安徽省怀远县民生航运有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张绍斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 梦
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
……。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）……；
（三）……。
3、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。