湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初935号
原告：湖南金垣电力集团股份有限公司，住所地花垣县大北门2号。
法定代表人：麻军，任公司总经理职务。
委托诉讼代理人：周鹏，湖南湘晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皇甫少博，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：湖南湘渝电力投资有限责任公司，住所地花垣县花垣镇大北门2号。
法定代表人：隆小岗，任公司董事长职务。
原告湖南金垣电力集团股份有限公司（以下简称“金垣电力”）诉被告湖南湘渝电力投资有限责任公司（以下简称“湘渝电力”）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金垣电力的委托诉讼代理人周鹏、皇甫少博，被告湘渝电力法定代表人隆小岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金垣电力向本院提出诉讼请求为：1、责令被告偿还原告已支付的执行款4782329.92元及利息（自被执行之日2015年9月22日起按同期人民银行贷款利率计算至实际给付完毕之日止）；2、请求依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年12月30日，湖南省信托有限责任公司与被告签订了一份《人民币资金借款合同》，约定被告向湖南省信托有限责任公司借款3200000.00元。同日，双方签订了一份《质押合同》，被告以其在湘西自治州湘渝电力投资有限公司的股权1040万股作质押，为上述借款提供担保，并办理了登记。由原告为上述借款债务提供担保并于同日签订《保证合同》。合同签订后，湖南省信托有限责任公司按时向被告发放了贷款。借款到期后，被告未偿还借款本息。2012年11月9日，湖南省信托有限责任公司向长沙市天心区人民法院提起民事诉讼，2013年3月25日法院一审调解结案，本案被告偿还其所借湖南省信托有限责任公司借款本金3200000.00元及利息，并由本案原告对上述款项承担连带清偿责任。因作为债务人的被告未按调解书履行各项义务，湖南省信托有限责任公司向长沙市天心区人民法院提起执行申请，2015年9月22日，天心区法院执行划扣了原告银行账户存款共计1933289.92元，2017年6月5日，天心区法院依法拍卖了原告在湘西自治州渝湘电力投资有限责任公司的9%的股权，价值2849040.00元，目前原告已为被告偿还共计人民币4782329.92元。故原告为维护其合法权益诉至法院。
被告湘渝电力辩称：原告方起诉的是事实，对原告方起诉的金额没有异议。
原告金垣电力为证明其主张，提供了如下证据材料：
证据一、（2012）天民初字第2567号民事调解书。拟证明被告应向债权人湖南省信托投资有限责任公司偿还借款本金及利息，原告对其债务承担连带清偿责任；被告主体适格。
证据二、（2015）天执字第01250-1号执行裁定书、（2015）天执字第01250-1号《协助划拨（提取）存款通知书》及《银行交易凭证》。拟证明1、被告未履行调解书义务，原告账户被法院扣划，原告承担了保证责任；2、证明原告账户于2015年9月22日被法院分三次扣划，分别扣划了846802.09元、190200.00元、288300.00元，共计1325302.09元；3、原告账户于2015年9月30日被法院扣划扣了607987.83元，上述款项合计1933289.92元；
证据三、（2015）天执字第01250-2号执行裁定书、（2016）长天法委拍字第68号《拍卖委托协议书》、《拍卖成交确认书》、《拍卖结果报告》、（2015）天执字第1250-3号执行裁定书。拟证明1、被告未履行调解书义务，原告股权被拍卖，原告承担了保证责任；2、原告股权成交金额为2849040.00元。
被告湘渝电力对原告提交的上述证据材料均无异议。
经本院审查，原告提供的上述证据材料符合证据的有效要件，且能相互印证，本院予以采信。
被告湘渝电力未向本院提交任何证据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：2009年12月30日，湖南省信托有限责任公司与被告签订了一份《人民币资金借款合同》，约定被告向湖南省信托有限责任公司借款3200000.00元。双方签订了一份《质押合同》，被告以其在湘西自治州湘渝电力投资有限公司的股权1040万股作质押，为上述借款提供担保，并办理了登记。且由原告金垣电力为上述借款债务提供担保并于同日签订了《保证合同》。合同签订后，湖南省信托有限责任公司按时向被告发放了贷款。借款到期后，被告未偿还借款本息。2012年11月9日，湖南省信托有限责任公司向长沙市天心区人民法院提起民事诉讼，2013年3月25日法院一审进行调解，湖南省信托有限责任公司与原、被告达成调解协议，由本案被告偿还其所借湖南省信托有限责任公司借款本金3200000.00元及利息，本案原告对上述款项承担连带清偿责任。因作为债务人的被告未按调解书履行各项义务，湖南省信托有限责任公司向长沙市天心区人民法院提起执行申请。天心区法院于2015年9月22日执行划扣了原告银行账户存款共计1325302.09元、2015年9月30日划扣了607987.83元。2017年6月5日，天心区法院依法拍卖了原告在湘西自治州渝湘电力投资有限责任公司的9%的股权，价值2849040.00元。目前原告已为被告偿还共计人民币4782329.92元。故原告起诉至法院，请求被告偿还原告代为支付的钱款。
本院认为，追偿权是指担保人为债务人履行债务后，担保人有权向债务人追偿，要求债务人赔偿担保人履行债务的损失。保证人在承担保证责任后，有权取代债权人的地位向债务人行使权利，即可要求债务人承担逾期还款的义务。本案中，原告金垣电力作为连带保证人，向湖南省信托有限责任公司承担保证责任后，即代被告湘渝电力偿还借款本金及相关利息后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还其代为支付的执行款共计4782329.92元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告金垣电力可主张被告湘渝电力自原告金垣电力支付相应钱款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，即1325302.09元自2015年9月22日计算、607987.83元自2015年9月30日计算、2849040.00元自2017年6月5日计算。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告湖南湘渝电力投资有限责任公司自本判决书生效之日起十日内偿还原告湖南金垣电力集团股份有限公司代为支付的执行款4782329.92元及利息（利息计算方式为：其中1325302.09元自2015年9月22日起、607987.83元自2015年9月30日起、2849040.00元自2017年6月5日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告原告湖南金垣电力集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费45000元，减半收取计22500元，由被告被告湖南湘渝电力投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉讼于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 姝
二〇一七年十二月二十九日
书记员 田仁斌
附：本判决书适用的法律条文如下：
中华人民共和国民法总则
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国担保法
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。