安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初526号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托诉讼代理人：黄香玉，公司员工。
被告：王怀霞，女，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称“南亚公司”）与被告王怀霞追偿权纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托诉讼代理人黄香玉到庭参加诉讼，被告王怀霞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南亚公司向本院提出诉讼请求：1、王怀霞向南亚公司一次性偿还银行代垫按揭款418060元，支付违约金448035.52元（违约金自每笔款项垫款三日后按每日万分之五标准计算至2016年12月15日，之后顺延计算至付清之日止），暂共计866095.52元；2、王怀霞承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2009年2月20日，南亚公司与倪世忠签订一份《工程机械买卖合同》，合同约定由倪世忠以首付结合按揭的方式购买南亚公司神钢牌挖掘机一台（机型：SK210LC-8，机号：YQ10-H6083，发动机号：J05ETAP11656），南亚公司为倪世忠贷款的连带责任保证人，为倪世忠履行完保证责任后，倪世忠应在三日内向南亚公司清偿为其代垫的所有银行按揭款，否则应按每日万分之五的标准向南亚公司支付违约金至实际付清所有款项之日止；若发生争议在南亚公司所在地法院管辖。合同签订后，南亚公司依约将挖掘机交付给倪世忠并由其验收确认。2009年3月12日，倪世忠、王怀霞与合肥科技农村商业银行城东支行（以下简称“科技银行城东支行”）签订《工程机械借款合同》，向科技银行城东支行贷款768000元用于工程机械消费，贷款期限36个月（2009年3月13日至2012年3月13日）。贷款发放后，倪世忠、王怀霞未按约偿还贷款本息，导致科技银行城东支行要求南亚公司承担连带保证责任，截止到2016年12月15日，南亚公司累计为倪世忠、王怀霞代垫银行按揭款640060元，倪世忠于2009年8月至2011年5月仅偿还8笔共计222000元。截止到2016年12月15日，倪世忠尚欠南亚公司代垫银行按揭款418060元，违约金448035.52元，暂共计866095.52元。王怀霞与倪世忠是夫妻关系，南亚公司多次催要未果遂诉至法院请求判决。
被告王怀霞未提出答辩意见。
南亚公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、《工程机械买卖合同》、《工程机械借款合同》，证明南亚公司与倪世忠之间存在买卖合同关系的事实，以及南亚公司为倪世忠垫款后，倪世忠应承担的责任。违约金的计算标准及依据。倪世忠向科技银行城东支行贷款的事实。南亚公司为倪世忠向科技银行城东支行贷款提供连带责任担保的事实；2、催款函，证明南亚公司一直在向安徽瑞穗担保有限公司催要代垫款本息的事实；3、《证明》，证明南亚公司为倪世忠的违约行为已向科技银行城东支行履行了保证人的代偿义务，为倪世忠垫款的具体时间及数额；4、《垫款本金及违约金计算表》，证明南亚公司依约追偿的具体垫款本金及违约金数额；5、结婚证复印件，证明王怀霞与倪世忠系夫妻关系。
本院对南亚公司所提供的第1、2、3组证据予以确认；对第4组证据系南亚公司单方制作，应按约定及法律规定计算；第5组证据系复印件，不能作为证据使用。
经审理查明：2009年2月20日，倪世忠与南亚公司签订一份《工程机械买卖合同》，约定：倪世忠从南亚公司购买神钢牌挖掘机一台（机型：SK210LC-8，机号：YQ10-H6083，发动机号：J05ETAP11656），首付款192000元，余款768000元向科技银行城东支行申请办理工程机械消费贷款支付；倪世忠应当严格按照本合同的约定，按时足额向南亚公司支付南亚公司为其代为支付的银行贷款，如果延迟付款，对延迟付款部分，倪世忠除按照月利率1%向南亚公司支付利息外还应当按日万分之五的利率向南亚公司支付违约金至欠款付清时止。倪世忠向南亚公司交纳48000元履约保证金。
2009年3月12日，倪世忠、科技银行城东支行签订一份《工程机械借款合同》，约定：倪世忠向科技银行城东支行借款768000元，借款期限自2009年3月12日至2012年3月13日，王怀霞作为涉案挖掘机的共有权人在该合同上签字。
南亚公司作为连带保证人为倪世忠向科技银行城东支行偿还借款如下：2009年4月13日代偿24000元、同年5月14日代偿23500元、同年6月13日代偿22650元、同年7月13日代偿23450元、同年8月13日代偿23500元、同年9月12日代偿23500元、同年10月14日代偿23500元、同年11月13日代偿23400元、2010年2月12日代偿23400元、同年3月12日代偿23400元、同年5月13日代偿23400元、同年6月13日代偿14000元、同年7月13日代偿23000元、同年8月13日代偿23400元、同年9月13日代偿24000元、同年10月29日代偿23100元、同年11月29日代偿13340元、2011年1月30日代偿23480元、同年3月30日代偿23650元、同年5月30日代偿8970元、同年6月29日代偿23810元、同年7月29日代偿23570元、同年8月30日代偿18520元、同年10月30日代偿21950元、同年11月29日代偿23540元、同年12月29日代偿23460元、2012年1月30日代偿23560元、同年2月29日代偿23550元、同年3月30日代偿23460元，合计640060元。
倪世忠归还南亚公司代偿款如下：2009年8月13日偿还23500元、同年9月12日偿还23500元、同年10月14日偿还23500元、同年12月12日偿还23400元、2010年2月12日偿还23400元、同年3月12日偿还23400元、同年12月30日偿还65000元、2011年5月31日偿还16300元，共计222000元。
2013年7月2日，倪世忠死亡。
本院认为，倪世忠、科技银行城东支行签订的《工程机械借款合同》，王怀霞作为涉案挖掘机的共有权人在该合同上签字，倪世忠与南亚公司签订的《工程机械买卖合同》均系双方真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，合法有效。倪世忠从科技银行城东支行借款后，没有按约定时间归还借款，南亚公司依照约定为倪世忠向科技银行城东支行履行代偿义务，王怀霞作为涉案挖掘机共有权人理应和倪世忠共同向南亚公司支付代偿款项，倪世忠支付的履约保证金48000元应抵扣南亚公司代偿款，鉴于倪世忠已死亡，现南亚公司要求王怀霞支付代偿款应为370060.52元，本院予以支持。王怀霞在南亚公司代偿后至今未支付相应的代偿款，应为违约，依法应承担违约责任；南亚公司要求王怀霞支付违约金应以每次实际垫款数为基数，按日万分之三分段计算，至付清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告安徽安徽南亚工程机械有限公司370060.52元及违约金（暂计算至2016年12月15日为231334.5元，之后以370060.52元为基数计算至付清款之日止，均按日万分之三计算）；
二、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12460元，由原告南亚工程机械有限公司负担2460元，由被告王怀霞共同负担10000元；公告费800元，由南亚工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 丁 玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。