甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第137号
上诉人（原审原告）余喜红，女，1967年3月15日出生，汉族，稍识字，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县熊家庙乡李庄村坑涝自然村。
委托代理人苏长雄（系余喜红公爹），男，1947年6月12日出生，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县熊家庙乡李庄村坑涝自然村。
委托代理人赵广辉（系余喜红表哥），男，1962年4月18日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，庆阳市建筑安装工程有限公司职工，住庆阳市西峰区东大街建司4号家属楼542室。
被上诉人（原审被告）樊拴合，男，1961年4月18日出生，汉族，甘肃省正宁县人，农民，住正宁县永正乡樊湾村樊西自然村。
被告樊亚斌，男，1990年5月1日出生，汉族，甘肃省正宁县人，农民，住正宁县永正乡樊湾村樊西自然村。
上诉人余喜红因与被上诉人樊拴合、樊亚斌身体权纠纷一案，不服庆城县人民法院（2014）庆城民初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人余喜红的委托代理人苏长雄、赵光辉与被上诉人樊拴合到庭参加了诉讼，被上诉人樊亚斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：余喜红之女苏婕与樊拴合之子樊亚斌于2013年6月4日（农历2013年4月26日）举行仪式共同生活（双方未办领结婚证）。后苏婕与樊亚斌到北京等地打工。2014年4月21日，苏婕与樊亚斌一同返回余喜红家，因生活琐事，当晚苏婕与樊亚斌发生争吵。次日，苏婕独自离家外出，去向不明，樊拴合即与其侄子樊涛涛、媒人杨思春到余喜红家，要求余喜红及樊亚斌寻找到苏婕后办理结婚证，但因苏婕下落不明，樊拴合的侄子樊涛涛及媒人杨思春当日离开余喜红家，樊拴合、樊亚斌未离开，并与余喜红发生争吵。到4月25日19时许，余喜红从自家客厅取出了事先购买的两支农药氰戊•马拉松到其灶房服用，服药后即被樊亚斌发现，樊亚斌立即将此事告知了正在余喜红家东房睡觉的樊拴合，樊拴合当即报警并叫来苏荣芳用车将余喜红送往熊家庙卫生院，该院未接诊，遂又送往驿马中心卫生院经洗胃治疗后，又于当晚送往庆阳市中医医院住院治疗20天，诊断为：氰戊•马拉松中毒。先后花去医疗费、门诊治疗费共计10091.93元。
原审法院审理认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权益的，应当承担侵权责任。本案余喜红是在樊拴合、范亚斌多日纠缠过程中服毒受伤，与其二人多日谩骂、纠缠有一定因果关系，樊拴合、范亚斌应对余喜红的受伤承担部分责任，但余喜红受伤毕竟系自己服毒所致，其自身亦负有不可推卸的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。结合本案查明的事实，酌定樊拴合、范亚斌共同对余喜红服毒受伤的损失承担20%的责任。依据余喜红提供的医疗费发票，认定其医疗费共计10091.93元；护理费、误工费分别按一人计算并结合住院天数，即20天×70.5元／天×2=2820元；住院伙食补助费按一人一天40元计算，即20天×40元／天=800元；营养费按一人一天20元计算，即20天×20元／天=400元；由于余喜红未提供其住宿费、交通费损失的有效票据，故对该损失不予支持；余喜红的今后治疗费因尚未发生，亦无给付标准，故不予支持；残疾赔偿金因未评残，故不予支持；对于请求的精神损失费，因其受伤系自己服毒所致，其自身负有不可推卸的责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，对余喜红要求精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、樊拴合、樊亚斌于判决生效后十日内共同赔偿余喜红各项损失2822元；二、驳回余喜红的其他诉讼请求。案件受理费425元，由余喜红负担340元，樊拴合、樊亚斌负担85元。
余喜红不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清，责任划分不当。上诉人喝药自杀是在二被上诉人长达四天精神折磨之后才采取的无奈之举，若没有二被上诉人的精神摧残，上诉人是不会用这一极端方法来解决问题的。因此原审判决由二被上诉人承担20%的责任明显不公；2、交通费、住宿费上诉人虽然没有提供票据，但已实际产生，应予支持；3、由于二被上诉人的行为给上诉人精神上造成了巨大打击，对请求的精神损害赔偿金应予支持。故上诉请求：依法撤销原审判决，改判由二被上诉人共同赔偿上诉人医疗费18981元、护理费22500元、误工费22500元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、住宿费2100元、交通费1200元、今后治疗费10000元、精神损失费20000元及残疾赔偿金，共计100281元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人樊拴合、范亚斌答辩称：被上诉人并未逼迫上诉人服药，对造成的损害后果应由余喜红自己承担责任，但鉴于已经发生这样的事，答辩人也愿意按一审判决进行适当补偿。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本案一审查明的事实有双方当事人在一审中陈述及庆阳市中医医院诊断证明、出院证明、住院收费票据、用药清单、门诊收费票据，熊家庙卫生院诊断证明书、住院收费票据，西峰区人民医院门诊收费票据、庆城县驿马中心卫生院门诊收费票据，庆阳市人民医院门诊收费票据、熊家庙乡李庄村卫生所收费票据，庆城县驿马镇熊家庙办事处李家庄村民委员会证明，公安机关调查笔录等证据证实，上述证据均经过庭审举证、质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
上诉人在二审中提交的证据为证明条据5张，证明上诉人花费房租费、交通费共计4250元的事实。经质证，被上诉人对上述条据真实性提出异议。经审查，书写该5张证明的证人未出庭作证，该证明的真实性无法确认，故本院不予采信。
综上，本院二审查明的事实与一审判决认定一致。
本院认为：本案双方争议的焦点是一审判决对责任划分是否适当、认定的医疗费等金额是否正确的问题。
本案上诉人与被上诉人之间因两家婚姻家庭纠纷而引发矛盾，二被上诉人不能正确处理纠纷，而是采取在上诉人余喜红家居住、吵闹纠缠等方式，对造成上诉人余喜红服毒受伤的损害后果具有一定的法律上因果关系，应当承担相应的赔偿责任。但上诉人余喜红作为完全民事行为能力人，长期居住农村，应当预见到服用农药氰戊•马拉松会造成其身体受到伤害甚至死亡的后果，面对纠纷未寻求通过正当途径解决，却采取极端手段造成自身身体伤害，对其所受损失应承担主要责任。原审判决综合本案成因及损害后果，酌情判决由二被上诉人承担20%的赔偿责任并无不当。原审判决结合上诉人提交的医疗费票据等相关证据，认定上诉人所花医疗费为10091.93元、护理费、误工费为2820元、住院伙食补助费800元、营养费400元，共计14111.93元正确。上诉人上诉提出要求计算残疾赔偿金及精神损害赔偿金的请求，因其身体所受伤害未构成残疾，且因其自身行为使身体受到伤害，故对其残疾赔偿金及精神损害赔偿金的请求不予支持。对于上诉人要求赔偿交通费及住宿费的请求，上诉人在二审诉讼中提交的证明条据因不符合证据形式要件不予采信，故对该上诉请求亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由余喜红负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 杨立锋
审判员 盖冬梅
二〇一五年三月九日
书记员 赵 蕾