河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2502号
原告：李何军，男，1981年10月15日生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人：牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
被告：张银林，男，1974年11月15日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：朱月华，女，1974年9月17日生，汉族，农民，住涉县。被告张银林妻子。
被告：涉县华轩运业有限公司，住所地：涉县开发区309国道武涉收费站北侧。
法定代表人：戴金亮，公司董事长。
委托代理人：李洁，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称保险公司），住所地：山西省黎城县北街100号。
负责人：王红霞，公司经理。
委托代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。
被告：万合集团股份有限公司（以下简称万和集团），住所地：邯郸市邯山区中华南大街52号。
法定代表人：武庆发，公司董事长。
委托代理人：康洁，公司职工。
原告李何军诉被告张银林、涉县华轩运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司、万合集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李何军的委托代理人牛国辉、被告张银林的委托代理人朱月华、保险公司的委托代理人李现亮、万合集团的委托代理人康洁、涉县华轩运业有限公司的委托代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月21日9时45分许，被告张银林驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××欧曼半挂车沿309国道由南向北行驶至华田加油站二站北路段时，与原告李何军驾驶冀Ｄ×××××东风日产轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往涉县医院住院治疗，此次事故经涉县公安交警队事故认定，李何军负此事故的同等责任，张银林负此次事故的同等责任。经核实，被告张银林驾驶的车登记车主为涉县华轩运业有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司投保交强险，在万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心投保有第三者责任险，此事故发生在保险期内。原告的损失经调解无果，故诉至本院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费10160.19元、护理费2607元、误工费13600元、住院伙食费1100元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费1400元、残疾赔偿金52304元，精神损害赔偿金6000元等共计90171.19元，后续治疗费（以实际发生为准）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张银林辩称，我不应该承担责任，我是司机，应由保险公司和车主赔偿责任。
被告涉县华轩运业有限公司辩称，肇事车辆在人保投有交强险一份，在被告万合集团处投有主挂车商业险各一份，事故发生在保险期限内，原告的诉讼请求在保险限额内，应由保险公司进行赔付，我公司不承担赔偿义务，肇事车辆实际车主是刘陆明，被告张银林是刘陆明雇佣司机，我单位与实际车主是买卖关系。
被告保险公司辩称，一、要求被告提供车辆行驶证、驾驶证，核实车辆保险信息；二、事故车辆在我公司仅投有交强险，对原告的合理损失应在交强险限额内赔付；三、诉讼费、鉴定费不属于保险责任。
被告万合集团辩称，原告提供保单证明保险情况，原告的合法损失应由交强险先行赔付，超出部分我公司同意在第三者责任限额内依据事故责任比例承担最高不超过50%的赔偿责任，我公司非侵权人不承担因本案产生的诉讼费、鉴定费、精神损失费等间接费用。
原告为支持其主张，提交了事故责任认定书、保单、病历、费用清单、诊断书、住院费票据、鉴定结论、鉴定费票据等证据。
经组织质证，保险公司的质证意见为：对证据3有异议，是复印件，无法核实其真实性；对证据4中的诊断证明有异议，是出院10日后补开的，不应当作为护理期、营养期依据，应以住院期间为准；对医疗费发票的真实性无异议，但应扣除非医保部分；对证据7的真实性无异议，但病历显示原告现住城里村，职业为农民；对伤残赔偿金和误工费应按照农村标准计算，且病历不完整，没有CT检查报告单，无法证明肋骨骨折情况；对证据8有异议，误工证明没有证明人签字，不符合单位证明的法定形式，不予认可；对工资证明没有制表人、制表日期、负责人签字，并未提供扣发工资期间的工资表，不能证明实际扣发工资情况；且没有提供单位的营业执照、机构代码证，对误工费计算标准按照上一年农林牧副渔标准计算；对证据9有异议，没有证明人签字，不符合证据形式，证明内容与病历记载相矛盾，对该组证据不予采信，对租房合同有异议，租房人并未到庭，不能证明租房情况真实性；对房租收据有异议，收款人签字与出租方签字明显不一致，且出租房屋是149平方米，年租金4800元，每月租金为400元，与实际情况不符；伤残赔偿金应当按照农村标准计算；护理人质证意见同证据8的质证意见；鉴定费不属于保险责任；鉴定意见书是原告单方委托，未通知被告选择鉴定机构，且病例和鉴定意见书均没有CT检查报告，不能证明实际骨折情况，要求原告提供相关病历，误工期120天过高，应不超过100天；交通费均为出租车发票，不能证明与本案的关联性，且费用过高，酌情考虑；营养费票据不是正规票据，盖章为烟酒副食门市，也没有医嘱证明需要加强营养，我公司不予认可；原告的赔偿明细、伙食补助每天不超过30元，营养费每天20元，按照实际住院天数计算，精神抚慰金过高，且我公司并非实际侵权人，交强险不包括精神抚慰金，我公司不予承担。对其他证据无异议。被告张银林、涉县华轩运业有限公司、万合集团质证意见同保险公司。
四被告均未提交证据。
经审理查明，2016年4月21日9时45分许，被告张银林驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××欧曼半挂车沿309国道由南向北行驶至华田加油站二站北路段时，与原告李何军驾驶冀Ｄ×××××东风日产轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。此次事故经涉县公安交警队事故认定，李何军负此事故的同等责任，张银林负此次事故的同等责任。原告受伤后被送往涉县医院住院治疗，诊断为：右侧2-6肋骨骨折，两肺挫伤、右侧液气胸，住院治疗22天，花费医疗费10160.19元。经涉县交警大队事故科委托，邯郸物证司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，出具了司法鉴定意见书：李何军的伤残等级符合拾级伤残，误工期为120天，鉴定费1400元。原告提供了930元的交通费票据，2116元的营养费收据。
另经核实，被告张银林驾驶的车登记车主为涉县华轩运业有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司投保交强险，保额122000元，在万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心投保有两份商业险，第三者责任险保额共计1050000元，不计免赔，保险期间为2015年5月15日至2016年5月14日，此事故发生在保险期内。
本院认为，原、被告对本起道路交通事故的真实性和事故车辆的投保情况没有异议，这些事实应予认定。原告的损失：（1）医疗费用10160.19元，依据医院的票据；（2）住院伙食补助费1100元（50元×22天）；（3）营养费660元（22天×30元；医疗类费用共计11920.19元；（4）护理费2607元；（5）误工费13596元（3400元/30天×120天）；（6）交通费酌定为800元；（7）鉴定费1400元；（8）伤残赔偿金52304元；（9）精神损害赔偿金2500元。以上费用共计85127.19元。依据肇事车辆的投保及责任划分情况，原告的损失由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告73207元；原告的剩余损失1920.19元由万合集团在第三者责任保险限额内按责任赔偿960.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李何军10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李何军73207元；
三、被告万合集团股份有限公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李何军960.1元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司负担1800元，原告李何军负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马丽平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。