河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初890号
原告：郝同新，男，1945年3月16日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：郝肖斌（与郝同新系父子关系），男，1972年12月29日出生，住新乡市（代理权限为特别授权）。
委托诉讼代理人：杨福龙，男，1965年1月1日出生，住新乡市（代理权限为特别授权）。
被告：郝德强，男，1995年10月3日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：崔军生，河南未来律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
原告郝同新与被告郝德强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝同新的委托诉讼代理人郝肖斌、杨福龙，被告郝德强的委托诉讼代理人崔军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝同新向本院提出诉讼请求：要求被告郝德强履行2016年8月16日达成的赔偿协议，支付赔偿款9万元以及2016年8月16日至还清之日的违约金利息。事实与理由：2016年8月9日19时20分，被告郝德强驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车在新乡市凤泉区南张门社区内的一条无名东西路上由东向西倒车时，与路边的行人郝同新发生碰撞，造成原告受伤。随后原告去医院治疗，花去大量医药费。本事故经新乡市公安局交通管理支队处理，被告承担本事故的全部责任，原告无责任。因原被告系同村，经交警部门调解，被告同意赔偿原告9万元。原告将身份证复印件，医疗费单据，诊断证明，出院证，病历等一并交给被告，按约定被告应当天支付赔偿款，但至今被告将保险公司的理赔取得仍拒不赔偿原告费用。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告郝德强辩称，一、本案2016年8月16日签订的赔偿协议是在重大误解的情况下签订的，内容明显显失公平，符合合同法五十四条撤销的条件应当依法撤销。1、2016年8月16日签订调解协议时，因为郝德强的车在保险公司投有交强险和商业险。双方均误认为签订的协议约定的数额高，保险公司就赔偿的多。为了多赔钱，郝同新的两个女儿就提出写上九万元。赔偿协议（事故认定书）上郝同新的签字不是本人所签。2、该协议约定的赔偿款高于保险公司核定的赔偿数额，并且高出法律规定的赔偿数额，协议内容明显有失公平。郝同新住院6天，花医疗费47308.94元。郝同新事发时71岁，没有误工费。住院伙食补助费、护理费仅能要求住院期间的6天。其在法律规定应保护的赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费这几项，费用也就五万多元。协议约定的九万元的数额明显高于法律规定，明显显失公平。二、本案应当以保险公司核定的赔偿款为准，而不应该按照双方签订的协议为依据。郝德强驾驶的车辆有交强险和第三责任险，郝同新的损失在法律规定的范围内应当由保险公司承担。超出保险限额的部分才应该由郝德强承担。交强险的伤残赔偿限额是11万元，医疗费的赔偿限额是1万元。郝同新的医疗费超出了1万元的限额，超出的部分由第三者责任险赔偿。郝德强办理的第三者责任险是20万元，已经能够足额赔偿郝同新的损失。2016年9月5日保险公司核定赔偿款共赔付52218元。本案应当以保险公司核定赔偿款为准，而不应该按照双方的签订的协议为依据。三、郝德强已经支付了23500元医疗费，应当在保险公司赔偿款中扣除返还给郝德强。四、郝德强已经在凤泉区法院起诉，请求撤销双方2016年8月16日所签订的赔偿协议。本案依法应当中止诉讼，待撤销之诉判决后再依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告郝德强对原告郝同新提交的道路交通事故责任认定书有异议，提出郝同新的签字不是本人所签，但认可郝同新的女儿与其协商赔偿事宜，郝同新的女儿在代理权限内，以郝同新的名义实施民事法律行为，对郝同新具有约束力。郝同新对代理人的代理行为，承担民事责任。该协议加盖有新乡市公安局交通管理支队事故处理大队印章，对该协议的真实性予以确认。2、被告郝德强提交的郝同新病历、出院证、诊断证明、住院费票据、费用总清单、poss机刷卡存根、农业行卡交易明细、工商银行卡交易明细单、手机截屏照片可以印证郝德强垫付郝同新医疗费23500元的事实，予以确认。被告郝德强提交的安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司保单、保险公司理赔单1份，可以证明保险公司就本案事故赔付52218元，该款被郝德强领取的事实，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日19时20分许，郝德强驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车在新乡市凤泉区南张门社区内的一条无名东西路上由东向西倒车时，与路边的行人郝同新发生碰撞，造成郝同新受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往新乡市第二人民医院住院治疗6天，花费医疗费47308.94元，其中郝德强垫付23500元。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定郝德强负事故的全部责任，郝同新无责任。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队主持调解，郝同新与郝德强于2016年8月16日达成协议,内容为：“一、郝德强一次性承担郝同新的医疗费、陪护费、营养费等费用共计九万元整（90000.00）；二、此协议双方签字后生效，日后再无其他纠纷；三、如再有其他纠纷到人民法院解决。”郝德强驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和第三者责任保险。安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司对本案交通事故核定赔款金额为52218元，郝德强已领取该款。
本院认为,被告郝德强驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车与郝同新发生碰撞，造成郝同新受伤的交通事故。被告郝德强负事故的全部责任，其作为侵权人，应当承担民事赔偿责任。郝同新与郝德强于2016年8月16日达成协议，郝德强主张该协议是在重大误解的情况下签订的，内容明显显失公平。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十一条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”第七十二条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”。根据以上规定，郝德强应当提交证据证明双方签订的协议存在可变更或可撤销的情形。因郝德强现有证据不足以证明其主张，郝德强作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道与郝同新签订赔偿协议的后果，故郝德强应按照协议支付郝同新赔偿款90000元，扣除郝德强垫付的医疗费23500元，郝德强还应支付郝同新665**元。因双方未明确约定履行期限及违约责任，郝同新要求郝德强自2016年8月16日起支付违约金利息没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十一条、第七十二条规定，判决如下：
一、限被告郝德强于本判决生效后十日内支付原告郝同新赔偿款66500元。
二、驳回原告郝同新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，原告郝同新负担267元，被告郝德强负担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 尚明军
二〇一七年一月四日
书记员 付大帅