wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第81号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1977年10月25日生，汉族，农民，初中文化，住河北省定兴县。2014年6月30日因涉嫌故意伤害罪被定兴县公安局刑事拘留，2014年7月7日经定兴县人民检察院批准，7月8日由定兴县公安局对其执行逮捕，2014年7月16日被定兴县人民检察院取保候审。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院代理检察员冯慧萍出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2014年4月5日，被告人梁某甲与邻居金某某因琐事发生口角，后被告人梁某甲将金某某打伤。经鉴定，金某某损伤伤情属轻伤一级。案发后民事部分已调解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：破案经过、调解协议、收条、户籍证明信；2、证人李某某、王某某、梁某乙、梁某丙等人证言；3、被害人金某某陈述；4、被告人梁某甲的供述与辩解；5、鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梁某甲辩称，我自愿认罪，真诚悔罪，并真诚向被害人道歉；事后已赔偿了被害人的各项经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，故请求法院对我从轻处罚。
经审理查明，2014年4月5日，被告人梁某甲与邻居金某某因琐事发生口角，后被告人梁某甲将金某某打伤。经鉴定，金某某损伤伤情属轻伤一级。案发后民事部分已调解。上述事实有被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见书；调解协议、收条、户籍证明信；破案、抓获经过等证实。
上述事实清楚，证据确实充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人梁某甲造成被害人金某某轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人梁某甲目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人梁某甲有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，并向被害人赔礼道歉，态度较好；2、赔偿了被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解；3、系邻里纠纷引发。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张水莲
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第81号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人李某，男，1970年5月6日出生于定州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年8月30日被定州市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
定州市人民检察院以定检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日8时至17时，被告人李某在京港澳高速引线工程定州市大渡河村路段施工现场，伙同部分大渡河村村民，漫骂、围堵施工车辆、抢夺施工人员工具，阻碍施工，严重影响工程进度，给施工单位造成直接经济损失34500元，间接经济损失69000元。事后被告人李某主动给施工单位赔礼道歉，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某、侯某、侯某、刘某的证言，辨认笔录，定州市公安局情况说明、破案经过，定州市人民政府市长办公室会议纪要，高速引线建设项目BT建设框架协议，定州市交通运输局情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使京港澳高速引线工程无法正常进行，并造成严重损失，系积极参加者，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，且已取得施工单位谅解，可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 石月明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 勇
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第81号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人杨某，男，1990年9月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月2日被定陶县公安局刑事拘留，2014年1月3日经定陶县人民检察院批准逮捕，同月4日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员朱旭东，被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月19日零时许，在定陶县城区陶驿路东方金柜歌厅门口处，被告人杨某伙同朱月聪、许潇（另案处理）等人，手持木棍、酒瓶，无故将被害人李某甲、李某乙打伤。经定陶县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某甲的伤为轻伤，被害人李某乙的伤为轻微伤。2013年12月2日，被告人杨某主动到定陶县公安局投案。被告人杨某的近亲属代为赔偿了被害人李某甲的经济损失，取得了被害人李某甲的谅解。
上述事实，被告人杨某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明，被害人李某甲、李某乙陈述，证人王某、刘某、张某证言，伤情鉴定结论书，辨认笔录、定陶县公安局证明以及谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某伙同他人随意殴打被害人李某甲、李某乙等人，致一人轻伤，致一人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人杨某的近亲属代为赔偿了被害人李某甲的经济损失，取得了被害人李某甲的谅解，可对被告人杨某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李兴亮
审 判 员 李振桥
人民陪审员 田秋生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李传玉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8573号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告王亮，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币49,703.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,703.41元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7435号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路6号浦发银行，组织机构代码:715493072。
法定代表人金凡。
被执行人浙江三本车业有限公司，住所地瑞安市塘下镇肇平垟下村交易西路，组织机构代码:72523100-9。
法定代表人谢成本。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江三本车业有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2015）温瑞执民字第463号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年5月23日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞执民字第463号案件中被执行人浙江三本车业有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林 杰
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王盈楹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1932号
原告叶丽莎。
委托代理人叶才山。
被告曾仁斌。
本院在审理原告叶丽莎诉被告曾仁斌相邻关系纠纷一案中，原告叶丽莎于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶丽莎自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶丽莎撤回起诉。
诉讼费用130元，由原告叶丽莎负担。
审判员 何 远
二〇一六年三月十五日
书记员 余日伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1522号
罪犯王建，男，1970年11月1日生，汉族，文化程度高中，籍贯江苏省新沂市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年11月20日以(2012)浙甬刑一初字第245号刑事判决，认定罪犯王建犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月减刑十个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王建原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王建在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月20日至2025年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2806号
原告王宝田，农民。
被告蒙阴县垛庄镇桑园村村民委员会。
法定代表人王立良，该村民委员会主任。
本院在审理原告王宝田诉被告蒙阴县垛庄镇桑园村村民委员会山林承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封原告承包的被告所有的坐落在蒙阴县垛庄镇桑园村田毛峪大后崖公路以下的山林一片约73亩，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告王宝田的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封原告王宝田承包的被告蒙阴县垛庄镇桑园村村民委员会所有的坐落在蒙阴县垛庄镇桑园村田毛峪大后崖公路以下的山林一片约73亩，东至环山公路，西至生产队梯田地，南至生产队梯田地，北至沟底。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张家明
人民陪审员 石红胜
人民陪审员 王在福
法官 助理 王金玉
二〇一五年八月七日
书 记 员 张玉玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第564号
原告詹英，女，生于1988年12月19日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头。
被告肖波，男，生于1979年4月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告詹英与被告肖波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告詹英到庭参加诉讼，被告肖波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖波于2012年4月6日至2012年8月20日期间在忠平汽车租赁公司租赁原告的轿车（宁EG54**）一辆，约定每日租赁费200元，租赁到期后，被告仅支付5000元，2012年8月20日，原告将车要回，经三方结算，被告给原告出具借条一张，金额14450元。现原告起诉，请求：一、依法判令被告返还原告车辆租赁费14450元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
一、租赁合同一份，证明2012年4月6日原告将宁EG54**号车辆租赁给肖波，约定租赁费每日200元，于2012年8月21日还车的事实；
二、借条原件1张，证明肖波欠原告詹英汽车租赁费14450元。
三、证人证言一份（詹某某出庭作证），证明证人受原告之托到忠平汽车租赁公司将原告的车（宁EG54**）租赁给肖波，被告租用两个多月，支付租赁费9000元，后在租赁公司结算，被告在租车期间产生了违章费、修理费、租赁费共计14450元，被告给原告出具了借条一张。
被告肖波经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
本院对原告证据的认证。证据一系原件，能够证明原告将宁EG54**号车辆租赁给被告，并就租赁期间、租金进行了约定，对其证明效力本院予以确认；证据二系借条原件，能够证明被告因租车欠付原告14450元，而给原告出具借条的事实，对其证明效力予以确认。证据三与证据二相互印证，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
被告肖波于2012年4月6日至2012年8月20日期间在忠平汽车租赁公司租赁原告的轿车（宁EG54**）一辆，双方于2012年4月6日签订了租赁合同一份，合同中约定每日租赁费200元，2012年8月20日，原告将车要回，经三方结算，被告给原告出具借条一张，金额14450元。现原告以被告未返还租赁费14450元为由，诉至本院。
本院认为，原告詹英与被告肖波之间的车辆租赁合同关系合法有效。原告将其汽车租赁给被告，被告应承担支付租赁费的责任。原告要求被告支付欠付的租赁费14450元的诉讼请求有事实根据，符合法律规定，应予支持。被告肖波经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖波于本判决生效后十五日内支付原告詹英车辆租赁费14450元。
如果被告肖波未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，公告费600元，由被告肖波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 刘琦
代理审判员 韩萌
人民陪审员 高博
二〇一四年九月一日
书 记 员 王婷
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第564号
原告邹剑平，男，汉族，1964年9月7日出生。
委托代理人杨理键，沙县凤岗法律服务所法律工作者。
被告余共贵，曾用名余玉凤，男，汉族，1964年11月1日出生。
被告江宝凤，女，汉族，1965年10月25日出生。
原告邹剑平与被告余共贵、江宝凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理。本院于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告邹剑平及其委托代理人杨理键到庭参加了诉讼，被告余共贵、江宝凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹剑平诉称，被告余共贵自2005年5月12日起共向其借款人民币1000000元，2013年1月经双方结算，被告余共贵欠原告邹剑平借款本金人民币700000元，双方于当日补签了《借款协议书》。协议书约定：1、借款金额为人民币700000元；2、借款期限为2013年1月19日至2014年1月19日，如原告要收回借款，需提前一个月通知被告；3、约定年利息为30%，计人民币210000元，借款到期需打入原告指定帐户。借款到期后，原告未偿付借款本息。被告江宝凤与余共贵系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间的债务，应共同承担清偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告余共贵、江宝凤偿还借款本金人民币700000元及相应利息（从2013年1月19日起按月利率2%计付息至实际还款之日止，暂计至2014年2月19日利息为182000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余共贵、江宝凤应诉未作答辩。
经审理查明，原告邹剑平先后借款1000000元给被告余共贵，即2005年5月12日借款人民币200000元；2007年12月28日借款人民币250000元；2008年1月5日借款人民币50000元；2011年1月16日借款人民币450000元；2012年1月19日借款人民币50000元，其中2005年5月12日的借款200000元由原告邹剑平经张潘英的账户转入余玉凤即被告余共贵的账户中。双方书面约定借款利息为年利率30%，约定还款期限为一年，原、被告双方于当日签订了借款协议书。嗣后，被告余共贵偿还原告邹剑平借款本金人民币300000，尚欠本金人民币700000元被告余共贵未按约定偿还本息，原告遂诉至本院。
另查明，被告余共贵的曾用名为余玉凤。被告江宝凤与被告余共贵系夫妻关系。原告邹剑平与张潘英系夫妻关系。
上述事实，有被告余共贵与原告邹剑平签订的借款协议书3份、银行转账凭证、户籍证明、结婚证、婚姻登记情况及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告余共贵向原告邹剑平借款人民币700000元，有被告余共贵与原告邹剑平签订的借款协议书及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款，并自2013年1月19日起按月利率2%支付利息至还清借款之日，符合法律规定，本院应予支持。被告江宝凤与被告余共贵系夫妻关系，该笔债务可认定为夫妻共同债务，被告江宝凤应与被告余共贵共同偿还。被告余共贵、江宝凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余共贵、江宝凤应偿还原告邹剑平借款本金人民币700000元。
二、被告余共贵、江宝凤自2013年1月19日起按月利率2%支付原告邹剑平利息至还清借款之日为止。
上述一、二项款项被告余共贵、江宝凤应于本判决生效之日起支付。
如果被告余共贵、江宝凤未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12620元，适用简易程序审理，减半收取受理费6310元，保全费4930元，共计人民币11240元，由被告余共贵、江宝凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 潘秀娟
二〇一四年三月三日
书 记 员 王彩霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。的还人民共和国
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
以上判决确定的义务，当事人必须在判决生效后自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第564号
原告丁某某，男。
委托代理人李某某、王某，辽宁宏展律师事务所律师。
被告张某某，女。
本院在审理原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
审判员 刘 洋
二〇一四年一月二十三日
书记员 马倩倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初3617号
原告：陈亮，男，1980年6月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：吴礼团，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告陈亮与被告吴礼团运输合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼。被告吴礼团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈亮向本院提出诉讼请求：吴礼团立即支付运费6000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。诉讼中，陈亮自愿减少诉讼请求：吴礼团立即支付货款4500元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：陈亮为吴礼团运输烟煤（从厦门至瑞金两趟）。吴礼团没有按期支付运费。2016年8月7日，经双方结算，吴礼团尚欠陈亮运费合计6000元，并出具欠条一份。吴礼团向陈亮出具该欠条后，至今未支付分文运费。陈亮多次催讨未果遂向法院起诉。
吴礼团未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年8月7日，吴礼团向陈亮出具欠条一份。该欠条主要载明：兹欠陈亮厦门至瑞金两趟烟煤运费计6000元。之后，吴礼团仅支付运费1500元，至今尚欠陈亮运费4500元。陈亮多次催讨未果遂向法院起诉。
以上事实，有陈亮提供的欠条以及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，陈亮与吴礼团之间形成的运输合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法、有效。吴礼团未及时支付运费，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，陈亮减少后的诉讼请求有理，应予支持。吴礼团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴礼团应于本判决生效之日起七日内支付陈亮运费4500元，并支付利息（从2017年6月1日起至款清之日止，以4500元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由吴礼团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一七年七月六日
书记员 陈翠玲(代)
附、一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初3617号原告：陈亮，男，1980年6月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：吴礼团，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，原告陈亮与被告吴礼团运输合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼。被告吴礼团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈亮向本院提出诉讼请求：吴礼团立即支付运费6000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。诉讼中，陈亮自愿减少诉讼请求：吴礼团立即支付货款4500元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：陈亮为吴礼团运输烟煤（从厦门至瑞金两趟）。吴礼团没有按期支付运费。2016年8月7日，经双方结算，吴礼团尚欠陈亮运费合计6000元，并出具欠条一份。吴礼团向陈亮出具该欠条后，至今未支付分文运费。陈亮多次催讨未果遂向法院起诉。吴礼团未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年8月7日，吴礼团向陈亮出具欠条一份。该欠条主要载明：兹欠陈亮厦门至瑞金两趟烟煤运费计6000元。之后，吴礼团仅支付运费1500元，至今尚欠陈亮运费4500元。陈亮多次催讨未果遂向法院起诉。以上事实，有陈亮提供的欠条以及其庭审陈述在案佐证。本院认为，陈亮与吴礼团之间形成的运输合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法、有效。吴礼团未及时支付运费，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，陈亮减少后的诉讼请求有理，应予支持。吴礼团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴礼团应于本判决生效之日起七日内支付陈亮运费4500元，并支付利息（从2017年6月1日起至款清之日止，以4500元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由吴礼团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 邱  熠  枫二〇一七年七月六日书记员 陈翠玲(代)附、一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初2724号
原告齐超，男，汉族，1987年8月23日出生，住址辽宁省本溪市。
被告王雪，女，满族，1997年3月17日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告齐超诉被告王雪民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐超撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐超负担。
审判员 于文良
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 超
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲波，男，1969年5月28日出生，汉族，无固定职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王翔，男，1981年6月16日出生，汉族，无固定职业。
再审申请人曲波因与被申请人王翔不当得利纠纷一案，不服（2012）烟民四终字第1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲波申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审法院认定“与烟台风华置业有限公司、烟台广源集团由竹项目部、烟台市凤凰建筑工程有限公司第三工程处签订合同、承包工程的是王翔”。法释（2004）14号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质的建设施工合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同自始没有法律约束力。因此法院以没有任何约束力的违法合同来断案属枉法裁判。2、原审法院认为“曲波主张其领取的工程款大部分已经发放给工人及施工设备业主，未提供充分的证据证实，本院依法不予认定”。虽然作证的证人不是领取工程款的施工人员的全部，但是，证人证言已经法庭质证，又没有相关证据证明该证人证言的虚假，就证明曲波发放工程款的事实是存在的，就没有由曲波返还的理由。综上所述，原审法院错误认定事实、枉法裁判，请求撤销（2012）烟民四终字第1759号判决，诉讼费用由王翔承担。
本院认为，关于曲波主张的王翔与发包方签订的建设施工合同无效，法院以没有任何约束力的违法合同来断案属枉法裁判的问题。本案中，与发包方签订合同的是王翔，王翔系上述承包合同的一方当事人的事实清楚。即使王翔没有资质，其与发包方签订的合同是无效合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，承包人王翔仍有权利领取工程款。故曲波的上述主张，于法无据，本院不予支持。
关于曲波主张的其领取的工程款大部分已经发放给工人及施工设备业主的问题。因王翔不予认可，在曲波仅提供证人出庭作证的情况下，其证据不够充分。故对曲波的上述主张，本院不予支持。
综上，曲波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲波的再审申请。
审判长 武 静
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一三年十二月十一日
书记员 宋慧慧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2748号
罪犯范兵，男，1989年6月4日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯范兵曾因犯盗窃罪于2007年3月7日被常州市新北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。常州市新北区人民法院于2013年2月4日作出(2013)新少刑初字第0002号刑事判决，以范兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年，刑期自2012年6月19日起至2019年12月18日止。判决发生法律效力后，于2013年3月12日交付执行。2015年11月10日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变(刑期至2018年12月18日止)。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯范兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯范兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯范兵在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯范兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，常州市新北区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯范兵假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯范兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范兵予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期限从假释之日起至2018年12月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 烨
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执196号
申请人：董树朋，男，1971年10月15日生，汉族，个体业主，现住本市金沙新区五委。
被执行人：尹德焦，男，1978年1月10日生，汉族，农民，现住本市金沙新区十队。
本院在执行申请人董树朋申请执行被执行人尹德焦建筑设备租赁纠纷一案中，本院于2017年02月21日立案执行，于2017年02月23日向被执行人尹德焦送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人董树朋与被执行人尹德焦于2017年04月06日双方达成和解协议，一、被执行人尹德焦2017年5月1日前给付申请人董树朋案件款2,000.00元。二、执行费188.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :尹凤岐
代理审判员 : 杨 柳
代理审判员 :姜飞飞
二〇一七年四月六日
书 记 员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执196号申请人：董树朋，男，1971年10月15日生，汉族，个体业主，现住本市金沙新区五委。被执行人：尹德焦，男，1978年1月10日生，汉族，农民，现住本市金沙新区十队。本院在执行申请人董树朋申请执行被执行人尹德焦建筑设备租赁纠纷一案中，本院于2017年02月21日立案执行，于2017年02月23日向被执行人尹德焦送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人董树朋与被执行人尹德焦于2017年04月06日双方达成和解协议，一、被执行人尹德焦2017年5月1日前给付申请人董树朋案件款2,000.00元。二、执行费188.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :尹凤岐代理审判员 : 杨 柳代理审判员 :姜飞飞二〇一七年四月六日书 记 员 :李亚男
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民仲审字第23号
申请人（原仲裁被申请人）金坛市华纳电力机械制造有限公司，住所地金坛市金城镇长竹埂村第三组。
法定代表人周荣华，公司总经理。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）吴建成。
申请人金坛市华纳电力机械制造有限公司因与被申请人吴建成申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服金坛市劳动人事争议仲裁委员会坛劳人仲案字（2013）第743号仲裁裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本案在审理过程中，申请人金坛市华纳电力机械制造有限公司以已经与被申请人吴建成达成和解协议为由于2014年4月10日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人金坛市华纳电力机械制造有限公司提出撤回撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人金坛市华纳电力机械制造有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
审判长 丁 飞
审判员 罗希夷
审判员 张 斌
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 娟
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初78号
原告：长治市晨丰商贸有限公司，住所地长治市裕丰花苑小区A5商铺，统一社会信用代码91140400561322229R。
法定代表人：李振锋，该公司董事长。
被告：唐山市贺新金属制品有限公司，住所地唐山古冶区水峪乡无水庄村北，统一社会信用代码91130200572835601R。
法定代表人：封树霞，该公司总经理。
原告长治市晨丰商贸有限公司与被告唐山市贺新金属制品有限公�买卖合同纠纷一案，原告长治市晨丰商贸有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长治市晨丰商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长治市晨丰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费18528元，减半收取9264元，由原告长治市晨丰商贸有限公司负担。
审判员 赵 彩 虹
二〇一七年三月二十七日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15534、15535号
上诉人[(2016)粤0104民初41016号案原告、(2016)粤0104民初41040号案被告]：广州专魅汇商务咨询有限公司，住所地广州市越秀区光塔路154号401房。
法定代表人：刘天宏,总经理。
委托代理人：黄文威，公司职员。
被上诉人[(2016)粤0104民初41016号案被告、(2016)粤0104民初41040号案原告]：李建清，男，1981年8月31日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区德坭新街**号***房。
上诉人广州专魅汇商务咨询有限公司（以下简称“专魅汇公司”）因与被上诉人李建清劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初41016、41040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认李建清与广州专魅汇商务咨询有限公司在2015年7月16日至2015年8月28日期间存在劳动关系；二、广州专魅汇商务咨询有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向李建清支付2015年8月17日至2015年8月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额2298.85元；三、广州专魅汇商务咨询有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向李建清支付解除劳动关系经济补偿2500元；四、驳回李建清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本两案受理费20元，由李建清与广州专魅汇商务咨询有限公司各负担10元。
判后，专魅汇公司不服，向本院提起上诉，请求:1、专魅汇公司无须支付李建清2015年8月17日至2015年8月28日期间未签订劳动合同的双倍工资1935.48元;2、专魅汇公司无须支付李建清解除劳动关系的经济补偿金2500元;3、请求通过法院追讨李建清在职期间玩忽职守，对于劳动法的各项规定故意隐瞒公司管理层，资料保管不力或工作不认真，导致李建清的合同及其相关资料丢失的全部责任，承担由此可能带来的经济补偿以及公司在此事上所需额外花费的薪酬费等20000元整；4、判令李建清承担本案诉讼费。主要理由：1、判决要求专魅汇公司支付李建清2015年8月17日至2015年8月28日期间未签订劳动合同的双倍工资是无事实依据的，李建清本属专魅汇公司的高级管理人员，工作职责之一就是与新进员工签署劳动合同并且进行保管。李建清入职前后的劳动合同都有存档，唯独李建清的合同没有了，专魅汇公司有理由相信李建清以自己职务之便，把自己的合同带走了，所以责任不在公司。2、原审判决要求专魅汇公司支付李建清解除劳动关系的经济补偿2500元是无事实依据的;李建清于仲裁中声称被专魅汇公司解雇当天要求立即离开公司，没有任何证明。而李建清离职前邮箱已经有新的人事主管入职的邮件通知，证明李建清已经提前提出离职，公司才会去招聘，而招聘到入职需要一个过程，可知根本不存在李建清被专魅汇公司当天解雇此说法。3、如果法院认为我司存在操作不当，该责任应该由李建清负起全责，我司将追讨李建清在职期间玩忽职守，对于劳动法的各项规定故意隐瞒公司管理层，资料保管不力或工作不认真，导致李建清的合同及其相关资料丢失的全部责任，承担由此可能带来的经济补偿以及公司在此事上所需额外花费的员工人力物力、薪酬、误工费等20000元整，恳请法院维护公理。
李建清答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。专魅汇公司上诉主张对未签劳动合同李建清存在过错，以及李建清是自动离职等。经审查，专魅汇公司在原审期间未能提供充分证据予以证明其主张的事实。原审判决判令专魅汇公司支付未签订劳动合同双倍工资差额，以及判令专魅汇公司支付解除劳动关系经济补偿金正确。在本院审理期间，专魅汇公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对上述事实的分析认定，不在赘述。关于专魅汇公司上诉请求第三项，属二审新增加的诉讼请求，且李建清不同意在二审中一并审理，双方未就此达成一致意见。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条之规定，本院对该项请求不予处理。
综上所述，经审查专魅汇公司上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由广州专魅汇商务咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
审判员 苏韵怡
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑翠影
书记员 汤燕弟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15534、15535号上诉人[(2016)粤0104民初41016号案原告、(2016)粤0104民初41040号案被告]：广州专魅汇商务咨询有限公司，住所地广州市越秀区光塔路154号401房。法定代表人：刘天宏,总经理。委托代理人：黄文威，公司职员。被上诉人[(2016)粤0104民初41016号案被告、(2016)粤0104民初41040号案原告]：李建清，男，1981年8月31日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区德坭新街**号***房。上诉人广州专魅汇商务咨询有限公司（以下简称“专魅汇公司”）因与被上诉人李建清劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初41016、41040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认李建清与广州专魅汇商务咨询有限公司在2015年7月16日至2015年8月28日期间存在劳动关系；二、广州专魅汇商务咨询有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向李建清支付2015年8月17日至2015年8月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额2298.85元；三、广州专魅汇商务咨询有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向李建清支付解除劳动关系经济补偿2500元；四、驳回李建清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本两案受理费20元，由李建清与广州专魅汇商务咨询有限公司各负担10元。判后，专魅汇公司不服，向本院提起上诉，请求:1、专魅汇公司无须支付李建清2015年8月17日至2015年8月28日期间未签订劳动合同的双倍工资1935.48元;2、专魅汇公司无须支付李建清解除劳动关系的经济补偿金2500元;3、请求通过法院追讨李建清在职期间玩忽职守，对于劳动法的各项规定故意隐瞒公司管理层，资料保管不力或工作不认真，导致李建清的合同及其相关资料丢失的全部责任，承担由此可能带来的经济补偿以及公司在此事上所需额外花费的薪酬费等20000元整；4、判令李建清承担本案诉讼费。主要理由：1、判决要求专魅汇公司支付李建清2015年8月17日至2015年8月28日期间未签订劳动合同的双倍工资是无事实依据的，李建清本属专魅汇公司的高级管理人员，工作职责之一就是与新进员工签署劳动合同并且进行保管。李建清入职前后的劳动合同都有存档，唯独李建清的合同没有了，专魅汇公司有理由相信李建清以自己职务之便，把自己的合同带走了，所以责任不在公司。2、原审判决要求专魅汇公司支付李建清解除劳动关系的经济补偿2500元是无事实依据的;李建清于仲裁中声称被专魅汇公司解雇当天要求立即离开公司，没有任何证明。而李建清离职前邮箱已经有新的人事主管入职的邮件通知，证明李建清已经提前提出离职，公司才会去招聘，而招聘到入职需要一个过程，可知根本不存在李建清被专魅汇公司当天解雇此说法。3、如果法院认为我司存在操作不当，该责任应该由李建清负起全责，我司将追讨李建清在职期间玩忽职守，对于劳动法的各项规定故意隐瞒公司管理层，资料保管不力或工作不认真，导致李建清的合同及其相关资料丢失的全部责任，承担由此可能带来的经济补偿以及公司在此事上所需额外花费的员工人力物力、薪酬、误工费等20000元整，恳请法院维护公理。李建清答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。专魅汇公司上诉主张对未签劳动合同李建清存在过错，以及李建清是自动离职等。经审查，专魅汇公司在原审期间未能提供充分证据予以证明其主张的事实。原审判决判令专魅汇公司支付未签订劳动合同双倍工资差额，以及判令专魅汇公司支付解除劳动关系经济补偿金正确。在本院审理期间，专魅汇公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对上述事实的分析认定，不在赘述。关于专魅汇公司上诉请求第三项，属二审新增加的诉讼请求，且李建清不同意在二审中一并审理，双方未就此达成一致意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，本院对该项请求不予处理。综上所述，经审查专魅汇公司上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由广州专魅汇商务咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  杨玉芬审判员  苏韵怡二〇一七年十月二十四日书记员  郑翠影书记员  汤燕弟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第790号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告孙西家，农民。
被告杨贵英，农民。
被告孙晨晓，农民。
被告李宗兰，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告孙西家、杨贵英、孙晨晓、李宗兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告孙晨晓、李宗兰到庭参加诉讼，其余被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告孙西家于2010年8月31日向原告借款50000元，期限至2011年8月30日。双方签订了借款合同，被告孙西家之妻杨贵英向原告出具借款人配偶共同还款承诺书，自愿对该借款承担连带清偿责任。被告孙晨晓、李宗兰对该借款进行了担保，并与原告签订了最高额保证合同。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还本金12050元，结息至2011年9月22日。现原告诉至法院，要求被告孙西家、杨贵英偿还借款本金人民币37950元及剩余利息，被告孙晨晓、李宗兰承担连带清偿责任。
被告孙晨晓辩称，当时是一个叫薛士才的人找的我叫我当的担保，我以为是给薛士才当的担保人，到信用社的时候就叫我们签字，当时我们以为孙西家也是担保人来。
被告李宗兰辩称，当时稀里糊涂的就签了字，什么也不知道。
被告孙西家、杨贵英未作答辩。
经审理查明，2010年4月13日，被告孙西家与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款500000元。合同签订后原告于同年8月31日向被告发放贷款50000元，约定还款期限至2011年8月30日，合同期内约定的借款月利率8.85‰。2010年1月29日，被告杨贵英与原告签订配偶共同还款承诺书一份，自愿对被告孙西家的借款承担连带还款责任。2010年4月13日，被告孙晨晓、李宗兰与原告签订最高额保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还本金12050元，结息至2011年9月22日。为此，原告于2013年5月27日诉至本院，要求被告孙西家、杨贵英偿还原告借款本金人民币37950元及利息，被告孙晨晓、李宗兰承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、还款明细及当事人陈述等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告孙西家签订的借款合同、与被告杨贵英签订的借款人配偶共同还款承诺书、与被告孙晨晓、李宗兰签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告孙西家借原告现金人民币37950元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告孙西家偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告杨贵英自愿出具借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告孙西家的借款承担连带还款责任，本院予以准许。被告孙晨晓、李宗兰应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告孙晨晓、李宗兰对被告孙西家的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙西家、杨贵英于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币37950元及利息（利息按借款合同约定，自2011年9月23日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告孙晨晓、李宗兰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一三年六月二十七日
书记员 刘慧群
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第232号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人桑某某，男，1969年8月23日出生，汉族。因涉嫌挪用公款犯罪，于2015年8月27日投案，同日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
辩护人张书利，河南木兰律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人桑某某犯挪用公款罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员郭义民、邵亚华出庭支持公诉，被告人桑某某及其辩护人张书利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月23日，被告人桑某某将在虞城县杜集镇进行项目开发的开发商汇入其个人账户上的交给镇政府保证金100万元，投入到商丘富国投资担保公司进行理财，期限1个月，月息1.6分。2012年11月24日，理财公司将这100万元本金及利息1.6万元归还到桑某某的个人账户上，后桑某某将保证金汇入杜集镇政府账户上。所得1.6万元利息被桑某某个人支出后又退回。
辩护人张书利的辩护意见是，1.被告人桑某某有自首情节，可以依法从轻或减轻处罚。2.退还了全部赃款，应当从轻处罚。3.被告人桑某某系初犯，无前科，一贯表现较好，酌情从轻处罚。建议对桑某某判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、杜集镇人民政府证明、虞城县人事局文件、悔过书和交代材料、河南省富国投资担保公司的情况说明、河南省富国投资担保公司的证明、河南华行投资有限公司证明、发票、合同书、网银、活期交易记录、转账记录、情况说明、杜集镇会计站账户信息、罚没票据、发破案经过、视频光盘、证人孙某、王某甲、陈某、崔某、杨某、王某乙、刘某甲、刘某乙的证言等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。桑某某在侦查机关尚未掌握其具体挪用公款犯罪的情况下，经电话通知去侦查机关如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；将所挪用公款本金于案发前全部归还，所得利息全部上缴，可以从轻处罚。辩护人关于被告人桑某某有自首情节、退还了全部赃款、系初犯、无前科的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于对桑某某判处缓刑的辩护意见，因与法律规定不符，本院不予采纳。根据桑某某的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人桑某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王恭利
审判员 王清华
审判员 马钦建
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 芬
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4555号
原告：李世伟，男，汉族，1993年3月10日生，住阜南县。
委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
被告：张德波，男，1983年6月11日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告李世伟与被告张德波间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用小额程序审理。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式无法送达诉讼文书，于2016年10月21日转为普通程序。依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告李世伟的委托诉讼代理人王礼锋到庭参加诉讼，被告张德波经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世伟向本院诉讼请求：依法判决被告张德波偿还本金12000元；依法判决被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月3日，被告张德波因资金周转需要为由向原告借12000元，并出具借条一张。后原告多次要求被告张德波偿还借款，被告以种种理由予以拒绝。原告认为，原被告之间所签订的借款合同合法、有效，拒绝偿还的行为已经严重违约。综上，为维护自身的合法权益，原告特具状向贵院起诉，请依法判决。
被告张德波未答辩，也未提供证据。
被告张德波未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。对于原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月3日，被告张德波给原告李世伟出具借条一张，向原告李世伟借款12000元；后经原告李世伟催要，被告张德波未偿还。
本院认为，被告张德波借原告李世伟款事实清楚，有被告张德波出具的借条在卷佐证，被告久拖不还，应承担相应民事责任。原告李世伟要求被告张德波偿还借款12000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德波于本判决生效之日起十日内偿还原告李世伟借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费200元，合计300元，由被告张德波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年二月八日
书 记 员 姚 慧
（2016）皖字第1225民初4555号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官,电话671****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4555号
原告：李世伟，男，汉族，1993年3月10日生，住阜南县。
被告：张德波，男，1983年6月11日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告李世伟与被告张德波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告张德波送达，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 姚 慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡民初字第199号
原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司嘉兴分公司。
法定代表人：车建芳。
委托代理人：刘宇平、何飞飞。
被告：鲍丽萍。
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司嘉兴分公司（以下简称红星公司）因与被告鲍丽萍租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人何飞飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红星公司起诉称，2011年10月1日，嘉兴中悦物业服务有限公司将位于嘉兴市南湖区广益路1111号的嘉兴红星美凯龙家居生活广场二楼B8157、B8158、B8159共计213平方米的场地出租给被告经营。由原告提供市场服务咨询。为规范执行该合同，2012年1月8日，原、被告签订书面《场地租赁使用合同》，合同约定：租赁期间为2011年10月1日至2012年9月30日，被告按半年支付市场服务咨询费，并按实际使用情况支付空调使用费。至2012年5月底，被告应支付原告市场服务咨询费10224元、空调使用费1534元，但被告仅支付市场服务咨询费7668元，未支付空调使用费。原告多次向被告催讨，被告拒不支付。故原告诉请判令：一、被告立即支付原告市场服务咨询费2556元，滞纳金1405.8元（按本金2556元，按月利率2.5%，自2012年5月30日起，暂计算至起诉之日，实际计算至判决生效之日止），空调使用费1534元，共计5495.8元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告鲍丽萍未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.红星美凯龙合作协议书复印件1份（与原件核对一致），证明原告作为管理方与物业公司及被告签订协议的事实，原告作为管理方有权向被告收取市场服务咨询费每月1278元及空调使用费的事实；
2.发票复印件3份（与原件核对一致），证明被告租赁期内已支付市场服务咨询费7668元；
3.催款函原件1份、照片2张，证明截至2012年5月30日被告尚欠原告市场服务咨询费2556元，空调使用费1534元。催讨函已送达了被告，原告已尽到了催讨的义务。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3系原件或与原件核对一致的复印件，且与本案事实相关，符合证据构成要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权，故本院对以上证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2011年10月1日，嘉兴中悦物业服务有限公司将位于嘉兴市南湖区广益路1111号的嘉兴红星美凯龙家居生活广场二楼B8157、B8158、B8159共计213平方米的场地出租给被告经营。由原告提供市场服务咨询。为规范执行该合同，2012年1月8日，原告作为丙方，被告作为乙方，嘉兴中悦物业服务有限公司作为甲方，签订书面《红星美凯龙合作协议书》一份，合同约定：租赁期限为2011年10月1日至2012年9月30日，市场服务咨询费采取先付款后享受服务的原则，乙方按半年支付市场服务咨询费给丙方，合同期内，丙方向乙方按所租用的场地面积每平方米6元／月计收市场服务咨询费。乙方于公历展位下一缴交期前一个月的20号前以现金或转账方式缴交下一使用期市场服务咨询费；如延期缴纳，丙方向乙方按欠款金额每天收取0.5%的滞纳金；空调使用费按实际使用情况按约另行单独收取；争议解决方式为向合同签署地、公司注册地所在地区法院提起诉讼；如乙方未按本合同或附件规定期限付款的，甲方和丙方有权解除合同，乙方另行赔偿因此发生的全部损失（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费）等等。至2012年5月30日，被告应支付原告市场服务咨询费10224元，但被告仅支付市场服务咨询费7668元。原告向被告催讨未果，故诉。
本院认为，本案系因合同关系纠纷引起的案件。原、被告与甲方嘉兴中悦物业服务有限公司签订的《红星美凯龙合作协议书》系三方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，三方均应自觉遵守。合同签订后，原告依约提供市场服务咨询，被告理应按合同约定缴纳市场服务咨询费，但截至2012年5月30日，被告应付原告市场服务咨询费10224元，尚欠原告2556元，故原告要求被告按合同约定支付市场服务咨询费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告的迟延履行行为构成违约，给原告也造成了一定的经济损失，故对于原告主张的滞纳金请求，本院予以支持，但其计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算。原告未提供证据证明被告实际使用空调情况，应承担举证不能的不利责任，故对于原告要求被告支付空调使用费的诉请，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍丽萍于本判决生效之日起七日内支付原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司嘉兴分公司市场服务咨询费2556元及相应的滞纳金（按本金2556元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍，自2012年5月30日起计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告鲍丽萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姬永福
代理审判员 丁善超
人民陪审员 万海山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 芸
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第01780号
罪犯王永成，男，1971年2月7日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年12月14日以（2010）通刑初字第90号刑事判决书，以王永成犯故意杀人罪判处有期徒刑15年。2013年4月15日减刑1年2个月，刑期自2010年5月7日至2024年3月6日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2012年11月至2014年4月记功5次，2013年1季度、2014年1季度记单项功2次，2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王永成在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永成的刑期减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月7日至2023年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一四年十二月八日
书记员 金 龙
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民催20号
申请人：北京恒安消防工程有限责任公司宁夏分公司，住所宁夏中卫市沙坡头区美利城市花园5号楼。
法定代表人：李雪峰，任该公司总经理。
申请人北京恒安消防工程有限责任公司宁夏分公司因承兑汇票不慎遗失，向本院申请公示催告，本院于2016年12月1日立案。申请人北京恒安消防工程有限责任公司宁夏分公司于2017年3月7日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
准许申请人北京恒安消防工程有限责任公司宁夏分公司撤回申请。
申请费100元，由申请人北京恒安消防工程有限责任公司宁夏分公司负担。
审判长 王 文
审判员 王晓东
审判员 尚建辉
二〇一七年三月九日
书记员 贺晓凯
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初3号
原告顾某。
原告张某。
被告贺某。
被告苏某。
原告顾某、张某诉被告贺某、苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告顾某、张某到庭参加了诉讼，被告贺某、苏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年5月1日被告贺某、苏某以做生意为由，向原告借款200000元，双方约定利息为月息2分，借款期限至2016年5月1日，但至起诉时，二被告仍欠二原告本金200000元及部分利息。现要求法院判令被告方偿还借款本金200000元及相应利息。
在庭审过程中，原告方根据自己提供的分期还款协议书，变更诉讼请求为要求被告方偿还已到期的借款本金100000元及相应利息，要求偿还其余未到期借款本息的诉讼请求在本次诉讼中放弃。
被告贺某、苏某未到庭，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
一、借款合同一份，证明二被告于2015年5月1日向二原告借款200000元，利息是月息2分，期限是12个月。
二、借条一张，证明贺某于同日借到顾某现金200000元。
三、分期还款协议书一份，证明被告贺某于2015年9月25日与原告顾某再次达成协议，约定以分期还款的方式偿还200000元欠款。内容是2015年10月31日偿还5万元，2016年1月30日偿还5万元。其余两笔借款未到期，已到期借款是本金10万元。
四、二原告结婚证一份，证明二人系夫妻关系。
上述证明材料因二被告未到庭未进行质证，但能够证明本案的借款事实，本院予以认定。
本院依职权向张家口市公安局下花园城镇派出所调取二被告户籍证明信一份，证明二被告系夫妻关系。
经审理查明：被告贺某、苏某因做生意需要资金于2015年5月1日向二原告借款200000元，双方签订借款合同一份，约定利率为月息2分，借款期限一年，并于同日由贺某向顾某出具借条一张。后顾某与贺某于2015年9月25日再次达成分期还款协议，约定2015年10月31日前偿还借款50000元，2016年1月30日前偿还50000元，剩余借款在开庭时未到还款期限。第二笔欠款还款期限到期后，二被告对全部借款本金均未作偿还，对到期借款100000元的利息偿还至2015年7月1日。
另查，借款合同借款人处落款“苏艳霞”，与本案被告苏某为同一人。
本院认为：二原告与二被告签订借款合同，且被告贺某出具的借条真实有效，二原告已经实际给付二被告共计200000元，故二被告系共同借款人，理应按照约定偿还借款本息。但原、被告双方于2015年9月25日达成分期还款协议，实质上是双方达成了新的合同，系双方真实意思表示，故应按照该分期还款协议书的约定偿还借款本息。为此，二原告要求二被告偿还借款本金共计100000元及2015年7月1日以后利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某、苏某在本判决生效后五日内一次性偿还原告顾某、张某借款本金共计100000元及2015年7月1日以后的利息（利息按照年利率24%计算，截止至实际偿还之日）。
案件受理费2600元，由被告贺某、苏某负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 智燕林
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王晓霞
附
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10397号
原告李亮，男，1970年12月6日出生。
委托代理人程思翔，广东荆紫律师事务所律师。
被告建设综合勘察研究设计院有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街177号。
法定代表人单昶，董事长。
委托代理人黄薇，女，1957年8月31日出生，该单位岩土工程研究所商务经理。
委托代理人王毅，男，1955年2月26日出生，该单位副总经理。
原告李亮与被告建设综合勘察研究设计院有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程思翔，被告委托代理人黄薇、王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮诉称：原告于2008年3月17日入职被告下属重庆分院，同日双方签订二年期限《劳动合同》及《保密协议书》。原告担任建筑设计师，劳动报酬为提成费加补贴。因被告拖欠工资，故原告于2010年3月离职。2010年8月30日，原告查询得知被告下属重庆分院已注销。后原告于2010年9月10日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，东城区仲裁委作出京东劳仲字（2010）第2582-2589号裁决书，裁决驳回原告的全部申请请求。原告不服，诉至法院，要求法院判令一、被告支付拖欠工资115951.83元；二、拖欠上述工资25%的经济补偿金28987.96元；三、被告支付终止劳动合同关系经济补偿金11780.24元，诉讼费由被告承担。
被告建设综合勘察研究设计院有限公司辩称：原告所述入职时间，工作岗位及双方签订《劳动合同》及《保密协议书》情况属实。重庆分院已足额支付原告工资报酬，不存在拖欠行为。原告提交的4张设计工作量统计表中，只有第1张加盖了重庆分院的公章，被告对其真实性、合法性予以认可，但是原告名字并未在其中；其余3张中有2张显示原告姓名，但均未加盖公章，未注明日期，故对其真实性及合法性均不予认可。截止2009年1月底，被告共计支付原告提成奖金34870.66元。因重庆分院工作项目完工，被告决定办理注销程序。2009年8月5日，被告下属重庆分院取得《准予注销登记通知书》，完成法定注销程序。原告于2010年9月10日申请仲裁，已超过法定申请仲裁一年的时效规定。综上，被告请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2008年3月17日，原告与被告下属重庆分院签订二年期限《劳动合同书》及《保密协议书》。原告担任建筑设计师，劳动报酬为提成费加补贴。被告下属重庆分院截止2009年1月底，被告共计支付原告提成奖金34870.66元。2009年8月5日，被告下属重庆分院取得《准予注销登记通知书》，完成法定注销程序。原告于2010年9月10日向东城区仲裁委申请仲裁。东城区仲裁委作出京东劳仲字（2010）第2582-2589号裁决书，裁决驳回原告的全部申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。庭审中，原告提交4张设计工作量统计表，其中第1张落款日期为2008年11月28日并加盖被告重庆分院公章，但原告名字未在其中；其余3张中有2张显示原告姓名，但均未加盖公章，未注明日期。被告对第1张加盖重庆分院公章的工作量统计表予以认可，对其余3张真实性及合法性均不予认可。被告辩称已足额支付原告等人的工资报酬，并提交了发放原告等8人绩效工资汇总表、部分月份工资表、借款申请单、奖金单、费用报销单。原告对上述证据的真实性认可，称除领取上述劳动报酬外，被告尚拖欠其余报酬，不认可被告证明目的。
另查，原告称在被告完成注销后仍继续为被告工作，因被告拖欠工资，故原告于2010年3月离职，原告提交了2010年8月30日工商查询信息，未提交其他相关证据佐证，以此证明原告申请仲裁未超过法定申请仲裁时效。被告称重庆分院在注销前已口头告知原告等人注销事宜，并结清工资，并不存在拖欠事实；且原告申请仲裁已超过法定申请仲裁时效，故请求驳回原告的诉讼请求。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有劳动合同书，工资表，奖金表，领（借）款申请单，准予注销登记通知书，京东劳仲字（2010）第2582-2589号裁决书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，原告诉请要求被告支付拖欠工资及经济补偿金，原告为此提交了4张设计工作量统计表，仅第1张加盖了被告重庆分院的公章，但原告名字未在其中，其余3张中虽有2张记载有原告姓名，但均未经重庆分院确认，其客观性不足，证明力较弱；现被告对该加盖重庆分院公章的工作量统计表予以认可，对其余3张工作量统计表的真实性及合法性均不予认可；被告辩称已足额支付原告等人的工资报酬，并提交了发放原告等8人绩效工资汇总表、部分月份工资表、借款申请单、奖金单、费用报销单。原告对上述证据的真实性认可，虽不认可被告证明目的，但原告所举证据不足以证明被告拖欠原告的工资事实，亦不足以推翻被告所举证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。同时，根据法律规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2009年8月5日，被告下属重庆分院取得《准予注销登记通知书》，完成法定注销程序。2010年9月10日，原告向东城区仲裁委申请仲裁。庭审中，原告未提供证据证实在被告注销以后仍继续为被告提供劳动，亦未提供导致申请仲裁时效中止、中断延长的证据。现被告以原告申请仲裁超过申请仲裁时效为由抗辩，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，第二十七条第四款之规定，判决如下：
驳回原告李亮的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一四年十月十七日
书记员 游煜聪
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初329号
原告佛山市高明阳光逸采涂料有限公司，住所地：广东省佛山市高明区沧江工业园人和园区。
法定代表人陈友江。
委托代理人汪新明，系广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人余海云，系广东荆紫律师事务所律师。
被告刘丁生，男，1967年2月19日出生，汉族，住江西省南康市。
原告佛山市高明阳光逸采涂料有限公司诉被告刘丁生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄担任审判长，并与审判员李林龙、人民陪审员冯靖雯适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪新明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，原告佛山市高明阳光逸采涂料有限公司与被告刘丁生签订产品代理合同，同日，被告向原告出具了一借条，确认其为开展包干业务，向原告佛山市高明阳光逸采涂料有限公司申请信贷资金10万元，原告以油漆货款形式赊给被告，以油漆出货单为准，在合同期终止日返还公司。合同到期后，被告没有如期还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告清偿借款100000元（大写壹拾万元）及违约金（自2016年1月21日起按年息6%计至实际清偿日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、营业执照1份、法定代表人身份证明1份，身份证1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条1份，产品代理合同1份，经销商家具漆产品价格表1份，经销商管理公约1份，送货单2份，证明被告以借款的名义收取原告价值100000元货物的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的2组证据符合证据的法定要件，故对原告提交的2组证据予以确认，并作为确认本案事实的依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年1月20日，原告佛山市高明阳光逸采涂料有限公司与被告刘丁生签订产品代理合同，同日，被告向原告出具了一借条，确认其为开展包干业务，向原告佛山市高明阳光逸采涂料有限公司申请信贷资金100000元，但实际上原告并未向被告支付100000元，而是向被告运送了价值100000元的油漆。合同到期后，被告没有如期还款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告实际上是以借款的名义向原告赊了价值100000元的货物，双方实际上并没有借款的行为发生，故本案属于买卖合同纠纷。被告在收到价值人民币100000元货物后，没有在约定的期限内支付货款，其行为侵害了原告的合法权益，应当承担支付货款及违约责任，故本院对原告要求被告支付欠款100000元及利息的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘丁生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明阳光逸采涂料有限公司支付欠款人民币100000元及违约金（以100000元为基数，自2016年1月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘丁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邓永雄
审 判 员 李林龙
人民陪审员 冯靖雯
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈红文
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初329号
原告佛山阳光逸采涂料科技有限公司，住所地：广东省佛山市高明区沧江工业园人和园区。
法定代表人陈友江。
委托代理人汪新明，系广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人余海云，系广东荆紫律师事务所律师。
被告刘丁生，男，汉族，1967年2月19日出生。住江西省南康市。
原告佛山阳光逸采涂料科技有限公司诉被告刘丁生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄担任审判长，并于审判员李林龙、人民陪审员冯靖雯适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪新明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，原告佛山市高明阳光逸采涂料有限公司与被告刘丁生签订产品代理合同，同日，被告向原告出具了一借条，确认其为开展包干业务，向原告佛山市高明阳光逸采涂料有限公司申请信贷资金10万元，原告以油漆货款形式赊给被告，以油漆出货单为准，在合同期终止日返还公司。合同到期后，被告没有如期还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告清偿借款100000元（大写壹拾万元）及违约金（自2016年1月21日起按年息6%计至实际清偿日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、营业执照1份、法定代表人身份证明1份，身份证1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条1份，产品代理合同1份，经销商家具漆产品价格表1份，经销商管理公约1份，送货单2份，证明被告以借款的名义收取原告价值100000元货物的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的2组证据符合证据的法定要件，故对原告提交的2组证据予以确认，并作为确认本案事实的依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年1月20日，原告佛山市高明阳光逸采涂料有限公司与被告刘丁生签订产品代理合同，同日，被告向原告出具了一借条，确认其为开展包干业务，向原告佛山市高明阳光逸采涂料有限公司申请信贷资金100000元，但实际上原告并未向被告支付100000元，而是向被告运送了价值100000元的油漆。合同到期后，被告没有如期还款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告实际上是以借款的名义向原告赊了价值100000元的货物，双方实际上并没有借款的行为发生，故本案属于买卖合同纠纷。被告在收到价值人民币100000元货物后，没有在约定的期限内支付货款，其行为侵害了原告的合法权益，应当承担的支付货款及违约责任，故本院对原告要求被告支付欠款100000元及利息的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘丁生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山阳光逸采涂料科技有限公司支付欠款人民币100000元及违约金（以100000元为基数，自2016年1月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘丁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邓永雄
审 判 员 李林龙
人民陪审员 冯靖雯
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈红文
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初329号原告佛山阳光逸采涂料科技有限公司，住所地：广东省佛山市高明区沧江工业园人和园区。法定代表人陈友江。委托代理人汪新明，系广东荆紫律师事务所律师。委托代理人余海云，系广东荆紫律师事务所律师。被告张涛，男，汉族，1977年8月19日出生，住山东省定陶县。被告定陶晖诺商贸有限公司，住所地：山东省菏泽定陶县青年路北段北付庄村西头。法定代表人张涛。原告佛山阳光逸采涂料科技有限公司诉被告张涛、定陶晖诺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪新明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月24日原告佛山阳光逸采涂料科技有限公司（变更前佛山市高明阳光逸采涂料有限公司）与被告张涛及其开办的被告定陶晖诺商贸有限公司签订《产品代理合同》一份，双方对两被告代理销售原告产品的权利、义务，产品及价格货款结算，返点、信贷等内容进行了约定。事后原告依约向被告供货币4批，货值人民币216250元。两被告收货后只给付部分货款，至今尚有欠款（按约定已转为借款）人民币50000元未还。此款虽经原告多次催讨，但两被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告给付原告货款人民币50000元及逾期付款利息人民币1602.74元（按同期贷款利率年息6%从2016年1月1日暂计至2016年7月13日共195天截止日至实际清偿日另计）共人民币51602.74元。2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：1、营业执照2份，核准变更登记通知书1份，身份证1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、产品代理合同1份，家具漆经销商信贷资金申请书1份，借条1份，送货单6份，物流托运单4份，证明被告尚欠原告50000元货款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的2组证据符合证据的法定要件，故对原告提交的2组证据予以确认，并作为确认本案事实的依据。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年12月24日原佛山市高明阳光逸采涂料有限公司（现已变更为原告佛山阳光逸采涂料科技有限公司）与被告张涛及其开办的被告定陶晖诺商贸有限公司签订《产品代理合同》一份，双方对两被告代理销售原告产品的权利、义务，产品及价格货款结算，返点、信贷等内容进行了约定。事后原告依约向被告供货币4批，货值人民币216250元。两被告收货后只给付部分货款，至今尚有欠款50000元未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告实际上是以借款的名义向原告赊欠货物，双方实际上并没有借款的行为发生，故本案属于买卖合同纠纷。被告在收到货物后，没有在约定的期限内支付货款，其行为侵害了原告的合法权益，应当承担的支付货款及违约责任，故本院对原告要求被告支付欠款50000元及利息的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张涛、定陶晖诺商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山阳光逸采涂料科技有限公司支付欠款人民币50000元及违约金（以100000元为基数，自2016年7月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告刘丁生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈求贤二〇一六年八月二十二日书记员  陈红文
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第26-1号
申请执行人张井东。
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的孟村回族自治县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）孟民初民字第348号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人沧州盛德房地产开发有限公司有在孟村县开发的盛德经典水榭花都小区一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封沧州盛德房地产开发有限公司开发的孟村县盛德经典水榭花都2幢2单元802室商品房一套。
二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：王建新
二〇一五年一月五日
书记员 ：刘建栋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07811号
原告何天容，女，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9。
业主徐建良，男，汉族，住福建省安溪县。
原告何天容与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告周安平及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告何天容诉称，原告自2013年9月18日起到被告处从事工作，工资为1750元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2531元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2531元，支付经济补偿金1750元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告何天容自2013年9月18日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为1750元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2531元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告在进入被告单位工作时年满49岁，2014年02月10日年满50岁，达到法定退休年龄。原告虽系城镇居民，但至今未领取养老保险金。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中劳动者以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。原告何天容进入被告单位工作时尚未达到退休年龄，虽在2014年2月10日后已达到法定退休年龄，但原告未实际领取养老保险金。原告继续工作至2014年8月20日被告停业而止。故应认定原告入职至2014年8月20日与被告存在劳动合同关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告何天容请求支付经济补偿金符合前述规定，原告从2013年9月18日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告何天容经济补偿金。故其请求应予支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告何天容支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2531元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告何天容支付经济补偿金1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 阳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初294号
原告：张甲申，农民。
委托代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。
原告：张金星，农民。
委托代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。
被告：张金怀，农民。
委托代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
原告张甲申、张金星诉被告张金怀物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李京京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甲申、张金星及其委托代理人杨鹏威、被告张金怀及其委托代理人田浩景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲申、张金星诉称，我们与被告系亲兄弟关系，被告是我们的四弟。我们与被告相邻居住，我们家住西边，被告家住东边。上世纪90年代初，因被告占用了邻居姚登朝的土地盖了房，为了化解矛盾，我们三弟将自己门前留了5尺道让邻居免费通行。被告盖好房后为了方便通行，让我们在门前给他留5尺道，我们考虑都是兄弟便给他留了近8尺，此外被告还用自己5平方地换了我们30多平方地用于其通行，我们在此建了一个石棉瓦棚，此后一直相安无事。2014年农历9月份，因张甲申身体有病想将自己的房屋卖给金星，被告知道后说卖可以，但金星的女儿没有继承权，必须由他儿子继承，为此事我们与被告闹的十分不愉快。但让我们没想到的是被告不念兄弟情分，不但一口咬定我门前8尺道是他的，还嫌道路不够宽让我们的院墙继续往里挪，以前换给我们的5平方地也不认可，我们当然不能答应，不料被告竟多次对我们进行殴打，还将我们的院墙及石棉瓦棚弄坏。请求判令被告对我们的院墙及石棉瓦棚停止侵害并恢复原状，赔偿给我们造成的经济损失1万元。
被告张金怀辩称，被答辩人所诉不是事实，被答辩人擅自侵占道路是造成纠纷的原因，答辩人请求人民法院到现场依法查实，责令被答辩人清除道路上的障碍物，恢复其自己承认的8尺道路及堵在道路上的简易石棉瓦棚子。
经审理查明，原告张甲申、张金星与被告张金怀系兄弟关系。二原告称2014年农历9月份，因门前道路宽度问题与被告发生纠纷，被告将张甲申的院围墙推倒，将张金星的石棉瓦棚砸坏。对此二原告提交了手绘图纸1张，证实房屋及道路现状；现场照片8张，证实围墙被推倒、石棉瓦棚被砸坏；陈国奇证明和陈平月证明，证实二原告与被告分家时，门前道路宽度为5尺；1979年8月28日分契，证实石棉瓦棚属张金星的合法财产；1990年12月28日分契，证实二原告门前道路与被告无关，被告只是免费使用。现二原告提起诉讼要求被告停止侵害并恢复原状，另赔偿损失10000元。被告张金怀否认实施过侵权行为，并称原告提供的证据不能证实自己实施了侵权行为。另查，张甲申的院围墙和张金星的石棉瓦棚均已经恢复原状，被告目前未实施侵权行为。
本院认为，原告张甲申称被告将其院围墙推倒，原告张金星称被告将其石棉瓦棚砸坏，在被告否认的情况下，原告应提供证据证实被告实施了侵权行为，但二原告提交的证据不能证实。另根据查明的事实，原告张甲申的院围墙和原告张金星的石棉瓦棚均已经恢复原状，故二原告要求被告恢复原状并赔偿损失不应予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条及有关法律规定，判决如下：
驳回原告张甲申、张金星的诉讼请求。
案件受理费65元，由原告张甲申、张金星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 李京京
二〇一六年五月十三日
书 记 员 白若艺
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00967号
原告：李一，男，1977年1月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：朱正梅，农民，系李一之妻。
被告：盛绍岩，男，1962年7月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告李一与被告盛绍岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李一及其委托代理人朱正梅到庭参加诉讼，被告盛绍岩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李一诉称：其与盛绍岩系朋友关系。盛绍岩因资金周转困难，于2014年1月18日借款200000元（约定月利率3%）、2014年5月20借款469450元（约定月利率1%）。后多次催要无果，现盛绍岩无法联系，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令盛绍岩偿还借款本息共计806395元；2、诉讼费由盛绍岩承担。
盛绍岩未到庭，也未答辩。
在审理中，李一为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、借条原件2张，证明借贷关系。
盛绍岩未举证。
本院在认证中认为：对李一提供的举证一、二，经审查本院予以确认。
经审理查明：李一与盛绍岩系朋友关系。盛绍岩因做生意资金周转困难，于2014年1月18日向李一借款200000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到李一现金贰拾万元整（月息3%）（200000.00元）盛绍岩2014.元.18”、于2014年5月20日向李一借款469450元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到李一现金肆拾陆万玖仟肆佰伍拾元整（￥469450.00元）利息1分盛绍岩2014.5.20注外欠账未算”。后李一多次催要无果，盛绍岩无法联系，为维护其合法权益，李一诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，盛绍岩分两次向李一借款合计669450元，事实清楚，证据确实、充分，有盛绍岩书写的借条予以证实，故对李一要求盛绍岩偿还借款本金669450元的诉讼请求，本院予以支持。盛绍岩于2014年1月18日向李一借款200000元，双方约定月利率3%，高于银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予支持；盛绍岩于2014年5月20日向李一借款469450元，双方约定月利率1%，因不违反法律规定，本院予以支持。故对李一要求盛绍岩承担利息136945元（按约定的利率从借款之日计算至起诉前一日）的诉讼请求，本院予以支持102945元（200000元×2%×14个月＋469450元×1%×10个月）。盛绍岩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛绍岩偿还原告李一借款本金669450元，利息102945元，本息合计772395元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11864元，由原告李一承担500元，被告盛绍岩承担11364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 张 颖
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王晓亚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00967号
原告：刘相坤，个体工商户。
被告：孙国兵，农民。
本院在审理原告刘相坤诉被告孙国兵民间借贷纠纷一案中，刘相坤于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：刘相坤申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘相坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘相坤负担。
审 判 员 常 军
二〇一五年四月十七日
代理书记员 曹培军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13356号
原告:佛山市禅城区澳添包装材料经营部，住所地佛山市禅城区南庄镇季华路南、澳边氹以东、锦石以西锦绣楼二层202房。注册号440602600046621。
负责人:潘永流，男，汉族，1984年10月17日出生，住所地佛山市禅城区。系原告经营者。
委托诉讼代理人：熊晓光，广东提德律师事务所律师。
被告：潘志清，男，汉族，1981年2月8日出生，住佛山市禅城区。
被告：潘洁平，女，汉族，1981年8月28日出生，住佛山市禅城区。
原告佛山市禅城区澳添包装材料经营部诉被告潘志清、潘洁平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后,适用简易程序审理,于2017年1月10日公开开庭审理。原告的诉讼代理人熊晓光到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.两被告返还原告借款100000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
2本案诉讼费由两被告承担。
事实和事由：2013年12月11日被告潘志清向原告借款10万元，原告在当日通过银行将借款转入被告潘志清账户，被告潘志清向原告出具了借款收条。被告潘志清与被告潘洁平是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告后来多次向被告潘志清催告还款，但被告潘志清拒绝，原告故提起本案诉讼。
两被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：
2013年12月11日，原告通过银行转账方式向被告潘志清提供借款10万元，该款通过银行转账方式汇入被告潘志清名下账号为62×××66、开户行为中国农业银行广西贺州支行的银行账户。被告潘志清在原告的上述银行转账单据上手写“已收到以上借款。潘志清。12月11日”字样。
另查明：被告潘志清与被告潘洁平于2006年10月13日登记结婚，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间。
以上事实有原告举证的《对公活期明细查询》、借条、《结婚登记审查处理表》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向被告潘志清提供借款10万元，被告潘志清出具借条确认，双方成立借款合同关系。无证据证明双方约定还款时间，故原告作为出借人有权要求被告潘志清合理期限内偿还。被告潘志清经原告起诉，仍未偿还借款，构成违约，应承担还本付息的责任。原告主张被告潘志清偿还借款本金10万元及从起诉之日起按年利率6%计算的利息，合法有据，被告潘志清亦未应诉抗辩，故本院对原告的诉请予以支持。
关于被告潘洁平的责任问题。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，又未发现存在例外情形，应属夫妻共同债务，两被告要共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘志清、被告潘洁平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市禅城区澳添包装材料经营部偿还借款100000元及利息（利息从2016年12月20日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一七年一月十日
书记员 冯嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初13356号原告:佛山市禅城区澳添包装材料经营部，住所地佛山市禅城区南庄镇季华路南、澳边氹以东、锦石以西锦绣楼二层202房。注册号440602600046621。负责人:潘永流，男，汉族，1984年10月17日出生，住所地佛山市禅城区。系原告经营者。委托诉讼代理人：熊晓光，广东提德律师事务所律师。被告：潘志清，男，汉族，1981年2月8日出生，住佛山市禅城区。被告：潘洁平，女，汉族，1981年8月28日出生，住佛山市禅城区。原告佛山市禅城区澳添包装材料经营部诉被告潘志清、潘洁平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后,适用简易程序审理,于2017年1月10日公开开庭审理。原告的诉讼代理人熊晓光到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告借款100000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2本案诉讼费由两被告承担。事实和事由：2013年12月11日被告潘志清向原告借款10万元，原告在当日通过银行将借款转入被告潘志清账户，被告潘志清向原告出具了借款收条。被告潘志清与被告潘洁平是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告后来多次向被告潘志清催告还款，但被告潘志清拒绝，原告故提起本案诉讼。两被告未答辩。本院经审理认定如下事实：2013年12月11日，原告通过银行转账方式向被告潘志清提供借款10万元，该款通过银行转账方式汇入被告潘志清名下账号为62×××66、开户行为中国农业银行广西贺州支行的银行账户。被告潘志清在原告的上述银行转账单据上手写“已收到以上借款。潘志清。12月11日”字样。另查明：被告潘志清与被告潘洁平于2006年10月13日登记结婚，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间。以上事实有原告举证的《对公活期明细查询》、借条、《结婚登记审查处理表》及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向被告潘志清提供借款10万元，被告潘志清出具借条确认，双方成立借款合同关系。无证据证明双方约定还款时间，故原告作为出借人有权要求被告潘志清合理期限内偿还。被告潘志清经原告起诉，仍未偿还借款，构成违约，应承担还本付息的责任。原告主张被告潘志清偿还借款本金10万元及从起诉之日起按年利率6%计算的利息，合法有据，被告潘志清亦未应诉抗辩，故本院对原告的诉请予以支持。关于被告潘洁平的责任问题。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，又未发现存在例外情形，应属夫妻共同债务，两被告要共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告潘志清、被告潘洁平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市禅城区澳添包装材料经营部偿还借款100000元及利息（利息从2016年12月20日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇一七年一月十日书记员 冯嘉欣