江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1537号
原告吴某甲。
委托代理人季正娟，江苏乐助律师事务所律师。
被告睢某。
委托代理人俞蔚亮，江苏唯是律师事务所律师。
原告吴某甲与被告睢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭小东适用简易程序，于2014年7月31日、9月18日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人季正娟，被告睢某及其委托代理人俞蔚亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女吴某乙。2012年4月27日，原告在被告的父母住处，被被告及其家人殴打，致原告多处受伤。2012年7月23日晚，被告再次召集其父亲及其他人员殴打原告，致原告多处受伤。原告曾于2012年8月、2013年6月向法院起诉要求与被告离婚，后法院两次判决不准双方离婚。判决后，双方之间的感情未得到任何改善，夫妻感情已完全破裂。现向法院起诉要求，1、原告与被告离婚；2、婚生女吴某乙随被告的意愿随哪一方生活，另一方支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产10万元，共同承担债务379065元。
原告吴某甲提供的证据有：1、（2012）扬广民初字第1242号民事判决书、（2013）扬广李民初字第0660号民事判决书，证明原、被告之间存在婚姻关系及原告两次起诉要求与被告离婚的事实；2、被告雎娴名下的中国建设银行存款凭条四张合计10万元，证明此存款系夫妻共同财产；3、合伙经营合同书、股份转让协议，证明原告与另外两合伙人于2011年8月1日开办了蛋糕房，原告出资33%，另外两人分别出资33%、34%；后其中一合伙人将其34%股份以12万元的价格转让给了原告；4、职工工资汇总登记凭证，证明原告开办的蛋糕房于2012年5月至7月共欠工人工资26565元；5、借条六张，证明原告分别于2011年7月30日向其父吴捍东借款
112000元、2012年4月10日向其父亲借款10000元、2012年4月14日向其父亲借款10000元、2012年4月28日向其父亲借款21000元、2012年5月30日向其父亲借款18500元、2012年11月2日向原告的舅舅借款50000元，共计借款22.15万元；6、银行转账单，证明原告的父亲于2011年7月20日向原告转账10.9万元，另行给付了原告3000元，与原告出具的借条相吻合；7、充值卡清单十七张，证明原告开办的蛋糕房倒闭后尚欠多名顾客合计26500元；8、被告出具的收条八张合计26600元，证明原告的经营收入交给了被告；9、婚生女吴某乙的医疗、教育、生活费开支清单及票据，证明婚生女的各项开支一直由原告负担，被告未支付过相关的费用。
被告睢某辩称：1、被告同意离婚，婚生子由原告抚养，被告自愿给付抚养费，但要求探视的权利；2、原告要求分割的共同财产10万元，系被告个人的婚前财产，且已用于生活支出，现没有存款；3、原告主张要求被告承担共同债务379065元，均不能成立；4、原告吴某甲婚姻期间与她人非法同居，该行为最终导致双方婚姻的破裂，故被告要求原告赔偿各项损失262596元（其中被告婚前所购买的陪嫁物品合计72596元、原告应偿还亲友的借款14万元、另承担精神抚慰金5万元）。
被告雎娴提供的证据有：1、建设银行活期账户明细，证明被告名下的存款于2012年10月1日就没有余额了，故不存在夫妻共同财产；2、房屋租赁契约，证明原告吴某甲于2011年12月25日到2012年与她人非法同居的事实及地点；3、苏北医院门诊病历，证明原告与她人在同居期间，导致她人于2012年3月20日怀孕的事实；4、保证书，证明原告吴某甲于2012年3月21日向被告出具了保证书，保证于一年内与情人断绝关系，如果办不到就将名下所有的财产全部赠予被告，同时证明原告与他人存在非法同居关系；5、借据四张合计14万元，证明原告分别于2012年2月4日向被告雎娴的朋友赵晖借款3万元、2012年4月8日向被告的母亲借款4万元、2012年1月31日向被告的表姐张燕借款3万元、2012年3月14日向被告表姐张燕借款4万元，合计借款14万元。此款用于了断原告与情人的关系及用于蛋糕房的经营；6、手机录像的截图照片，证明原告向被告出具保证书后，于2012年4月6日又与她人同居的事实；7、关注栏目报导录像资料，证明被告母亲张红霞曾借钱给原告，让其了断与情人的关系，原告并未了断与她人的关系，于是原告的母亲于2012年5月底到原告的蛋糕房要求原告还钱，结果原告没有还钱的事实；8、发票三十二张，证明被告雎娴陪嫁时所购家电及床上用品共计57286.52元，以及仍然在原告处的冰箱、洗衣机、电脑等共计1.5万元（没有发票）。
经审理查明：1、原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女吴某乙。原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，本院分别于2012年11月2日作出（2012）扬广民初字第1242号民事判决书、于2013年9月3日作出（2013）扬广李民初字第0660号民事判决书，判决不准双方离婚。
2、庭审中，被告表示双方感情确已破裂，并同意离婚。但要求婚生女由原告直接抚养，其自愿给付抚养费。原告表示愿意抚养，并要求被告依法承担抚养费。
3、对于原告主张分割夫妻共同财产10万元即被告睢某名下的中国建设银行（账户尾号1464），被告当庭提交了该账户的明细清单，此账户于2012年12月21日的余额显示为0，原告对此未持异议。
4、庭审中，原告陈述：“其与邓金龙、宇正海合伙开办了一蛋糕房。2012年2月10日，宇正海将其34%的股份以12万元的价格转让给了原告。2012年3月18日，邓金龙与原告约定，将其股份以12万元的价格给付原告，原告只给了2万元，后因无法经营，到期未能支付10万元，故将所有设备全部给了邓金龙。该合伙企业营业至停业，未进行决算”。被告表示原告开面包房是知道的，但不清楚合伙经营书的内容及股权转让的事情；对于原告提交的欠职工工资汇总凭证、充值卡清单，被告表示不知情，也不予认可；对于原告提交的六张借条，被告认为原告从未与被告商议，也不知道原告用于了何处。
5、对于被告提交的四张借条，由原告分别于2012年1月31日出具，其内容为“今吴某甲向张燕借款叁万元整，年利息5%，列此为据”；于2012年2月4日出具，其内容为“今吴某甲向赵晖借款叁万元整，年利息5%”；于2012年3月14日出具，其内容为“吴某甲向张燕借款人民币肆万元整，年利息5%”；于2012年4月8日出具，其内容为“吴某甲向张红霞借款肆万元整”，合计借款14万元。原告予以认可，但认为偿还了一部分，现没有收据。
6、原告于2012年3月21日向被告出具保证书，其主要内容为：“如果吴某甲在一年内未结束和武巍的关系，我就与睢某协议离婚，将我名下房子、店铺、孩子赠与睢某”。庭审中，原告认可与该名女子（即武巍）在酒吧认识，相处了个把月，并发生过关系，后来该女子曾向原告要过钱。
7、庭后，双方共同确定产权登记为原告所有的位于本市广陵区联谊花园宜福苑77幢502室房屋内的物品，包括被告婚前所购物品（电视机三台、挂烫机一台、吸尘器一台、空调三台、光波炉一台、电饭煲一台、电水壶一台、电吹风一台、洗衣机一台、冰箱一台、部分床上物品、工艺品）及婚后所购买的物品（冷柜一台、加湿器一台、榨汁机一台及部分床上物品），上述物品全部归被告所有。
另查，双方无其它共同财产。原告从事保安工作，月收入大约为2284元，被告现辞职在家。
本案的争议焦点为：1、双方有无夫妻共同财产及其数额？2、双方的共同债务是如何认定？如何承担？3、原告是否应当承担损害赔偿损失责任及承担责任的多少？
本院认为：感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。原、被告双方共同确认夫妻感情已完全破裂，并同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的主张，本院予以准许。双方共同确定婚生女吴某乙由原告抚养，被告自愿承担抚养费，系双方真实意思的表示，本院予以准许。对于被告应当承担抚养费的数额，本院根据双方的负担能力、子女的实际需要及当地的实际水平等情况，酌情确定被告睢某每月承担500元的生活费；教育费、医疗费各半负担。判决离婚后，被告睢某可以探望婚生女，原告有协助的义务。
对于原告主张要求分割夫妻共同财产即位于被告名下的存款10万元，因该存款现已没有具体数额，故对于原告的该项主张，本院不予支持。对于双方共同确认被告婚前、婚后购买的物品（含电视机三台、挂烫机一台、吸尘器一台、空调三台、光波炉一台、电饭煲一台、电水壶一台、电吹风一台、洗衣机一台、冰箱一台、工艺品、冷柜一台、加湿器一台、榨汁机一台及部分床上物品）全部归被告所有，系双方真实意思的表示，本院予以准许。
对于原告主张的夫妻共同债务，其中欠合伙人10万元、欠工人工资26565元、欠多名顾客充值卡费用26500元，因原告经营期间直至停业及股权转让时，未对该企业进行决算，故该企业的营利或亏损无法确认，且原告提供的证据也不足以证明其实际欠款的具体数额。对于原告提交的向其父亲及舅舅六次借款合计22.15万元，被告表示不知情，原告也未能提供证据证明双方有共同借款的合意或被告分享了该债务所带来的利益。此借款不足以认定系双方的夫妻共同债务，故对于原告主张的各项夫妻共同债务，依据不足，本院难以支持。
对于被告提交的由原告出具的四份借据（条），分别于2012年1月31日向张燕借款3万元、2012年2月4日向赵晖借款3万元、2012年4月8日向被告的母亲张红霞借款4万元、2012年3月14日向张燕借款4万元，合计借款14万元。原告予以认可，并认为偿还了一部分，但其未提交偿还部分款项的依据。故可以确认此四份借款系原、被告双方的共同债务，双方应当共同偿还。本院并根据原、被告双方的实际及原告方的过错责任，确定共同债务由原告承担其中的8万元，被告承担其中的6万元。
对于被告主张因原告存在有配偶者与他人同居的，故要求原告承担离婚损害赔偿262596元（其中被告婚前所购买的陪嫁物品合计72596元、原告应偿还亲友的借款14万元、另承担精神抚慰金5万元）。婚姻法规定，有配偶者与他人同居，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿，物质损害赔偿应当以赔偿实际损失为原则。原告系有配偶者与他人同居，有其出具的保证书及当庭陈述为证，本院予以确认，原告应承担相应的损害赔偿责任。但因被告提供的证据不足以证明原告的过错行为造成了其实际损失的具体数额，故本院根据原告方过错程度、造成的后果、当地的平均生活水平、原告的负担能力等因素综合考虑，酌情确定原告承担1万元的过错赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十八条、第四十一条、第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告睢某离婚；
二、婚生女吴雨桐由原告吴某甲抚养，被告睢某从2014年12月份起，于每个月的20日前给付婚生女抚养费500元；被告睢某每个月可以探望婚生女吴雨桐两次；
三、共同债务14万元由原告吴某甲承担8万元、被告雎娴承担6万元；
四、原告所有的位于本市广陵区联谊花园宜福苑77幢502室房屋内的物品（含电视机三台、挂烫机一台、吸尘器一台、空调三台、光波炉一台、电饭煲一台、电水壶一台、电吹风一台、洗衣机一台、冰箱一台、工艺品、冷柜一台、加湿器一台、榨汁机一台及部分床上物品）全部归被告雎娴所有；被告应于本判决生效之日起三十日内携上述物品搬离该房屋，并交予原告吴某甲执管；
五、原告吴某甲于本判决生效之日起三十日内给付被告雎娴赔偿金1万元；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费240元，由原、被告双方各半负担（原告已预交120元，被告睢某应交之款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 郭小东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈 娟