江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2071号
原告：刘某（反诉被告），女，1975年2月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：黄志华，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告：黄翔宇（反诉被告），男，2005年11月29日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
法定代理人：刘某，系原告黄翔宇母亲。
被告刘文信（反诉原告），男，1951年8月27日出生，汉族，江西省兴国县人，现住江西省兴国县。
被告：吴茂香（反诉原告），女，1953年8月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
两被告共同委托诉讼代理人杨建英，江西伦诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘某、黄翔宇与被告刘文信、吴茂香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人黄志华，被告刘文信及其委托诉讼代理人杨建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、黄翔宇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付医疗费、误工费等共计11891.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，由于原告砍了自家一棵荷树，遭被告夫妇辱骂，口出狂言不堪入耳，无奈之下原告刘才风走出家门应了一声“树是我家的，我砍了关你什么事”，被告刘文信听后就直接打上原告家门，将原告一拳打在地上，被告吴茂香稍后即上前参与，手持木棍将原告打得头破血流。原告两个未成年小儿子，急得大喊别打了，但并未制止住被告。被告将原告刘才风压得无法动弹后，年仅十岁的原告黄翔宇怕母亲被打死，上前拉扯被告吴茂香，也遭被告殴打。后在众人协助下原告被送至人民医院治疗，住院13天，花费医疗费数千元。原告出院后，在派出所、村委会的努力调解下，被告虽同意支付部分医疗费，但签字后就不予理睬了，被告的实际行为导致调解无效。为此，只得诉请法院予以解决。
被告刘文信、吴茂香答辩及反诉称，1、原告刘某头上的伤是原告黄翔宇用尿勺打伤的，对于其损失由原告自行承担。2016年2月27日，被告刘文信因原告刘某砍了一棵被告用来堆放稻草的荷树，双方产生争执，继而引发打架，原告刘某把被告刘文信打倒在地，用脚跪在被告胸前并扭打正一起的时候，被告刘某的儿子黄翔宇拿着拿着尿勺子打被告刘文信，误打在原告刘某的头上，将其打伤，所以原告刘某的损失应由其自行承担。2、原告刘某受伤后跑到被告家里，鞋袜未脱就躺在被告吴茂香床上，用吴茂香的衣服擦头上的血和包住头部，还在床上拉尿，把床上的两条被子、一条电热毯、一条床单全部搞到了尿。被告刘文信见状赶忙报警，后人民医院的车子来了把原、被告送到人民医院治疗。被告刘文信检查后，根据医生建议在兴国县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，支付费用2188元。后又回人民医院就诊，经诊断为：右第3-5肋骨骨折，右小腿狗咬伤，软组织挫伤，在医院支付医疗费485元。3、事后，兴国县公安局龙口派出所组织过原、被告进行调解并达成了调解协议，但派出所只是对双方在医院发生的医疗费进行调解，对被告的其他损失未作处理，被告认为该调解协议显失公平，故未履行。为维护被告的合法权益，被告特提出反诉，请求判令原告刘某赔偿被告刘文信、吴茂香医疗费10063元、误工费12000元、残疾赔偿金39750元、精神抚慰金3000元、床上用品损失200元、交通费200元及鉴定费1400元，合计66613元。
原告刘某对被告刘文信、吴茂香的反诉辩称：一、原告不承担被告反诉的民事责任。1、双方于2016年2月27日发生纠纷后，被告从未主张过有伤以及产生过任何费用，就算被告在事发当天产生过检查费等也在调解中剔除。因此，双方在龙口派出所的调解协议书是双方的真实意思表示，并在协议中第二条特别注明“双方签字并同意后均不得追究任何责任”，因此原告没有任何赔偿责任，无需承担任何费用。2、被告刘文信于2016年9月27日所作的伤残鉴定是依据2016年2月27日下午18时35分所作的X光影像检查结果而确定的，而该次影像结果是一种现象，并非当日所受伤，系陈旧性骨折，不属于本次纠纷范围。二、纠纷发生后，历经村干部、公安干警调解，从始至终被告被告都未产生过任何歧义，如此之下才有了龙口派出所的调解，现被告将陈旧性老伤用来评残，纯属混淆是非、耍赖行为，请求法庭还纠纷以本来面目。综上，原告刘某没有任何过错，也未致伤任何人，请求法庭查明事实，依据龙口派出所主持下的调解协议，驳回被告的无理反诉。
本院经审理认定事实如下：
一、原告黄翔宇系原告刘某之子，被告刘文信、吴茂香系夫妻。原、被告系邻居，均为兴国县龙口镇来溪村小山塘组村民。原、被告房屋附近有一棵荷树，2014年双方因该棵荷树的所有权发生过纠纷。2016年2月27日13时许，被告吴茂香发现荷树被人砍掉，于是在家中对着原告家骂道：“谁砍的树”等一些话。原告刘某听到后站在其家门口的坪上回应道：“树是我的，是我砍的树”等话。随后，被告刘文信来到原告家门口质问原告刘某，双方产生争执。争执过程中，双方产生撕打，并扭打在地上，原告刘某饲养的一只黑狗冲上来咬了被告刘文信的腿部。随后，被告吴茂香来到现场，原告黄翔宇也上前，原、被告间又产生拉扯、揪扒。之后，原告刘某的头部受伤出血，原告刘某遂跑到被告家的卧室并躺在床上，被告刘文信即报警处理。
纠纷发生后，原告刘某于当天被告送往兴国县人民医院住院治疗至2016年3月11日，经诊断原告刘某的伤情为：1、头皮裂伤；2、脑外伤综合症，期间原告刘某的医疗费用共计7330.50元；原告黄翔宇于当天在兴国县人民医院门诊检查伤情，花费CT等检查费用461元。
纠纷发生后，被告刘文信也于当天在兴国县人民医院门诊治疗，在其当天所作的DR诊断报告单显示：右侧第3-5前肋骨皮质欠光整；建议进一步行CT检查，被告刘文信的伤情拟诊为：右第3-5肋骨骨折、右小腿狗咬伤及软组织挫伤，花费门诊检查费用425元、注射狂犬疫苗费用2288元。2016年3月11日，原告刘文信在兴国县肺科医院检查伤情，花费检查费用60元。2016年9月29日，原告刘文信在兴国县第二医院进行胸部CT检查，结果为：1、右侧第3、4、5及左侧第2肋骨陈旧性骨折；2、胸椎骨质增生；3、两肺未见异常，花费CT检查费用490元。
上述事实，有原、被告方的当庭陈述，原告提供的兴国县公安司法鉴定中心活体检验报告书一份、兴国县公安局龙口派出所对刘某、黄翔宇、刘发根、刘文信、吴茂香所作的询问笔录复印件五份；兴国县人民医院的门诊病历一份、出院记录一份、医疗费发票五张、住院费用清单一份，以及被告提供的兴国县公安局龙口派出所对刘某、黄翔宇、刘发根、刘文信、吴茂香所作的询问笔录复印件五份；兴国县人民医院门诊病历一份，门诊收费票据两张、2016年2月27日DR诊断报告单一份；兴国县疾病预防控制中心的收费票据一张、狂犬病抗血清及免疫球蛋白注射知情同意书一份；2016年9月9日兴国县第二医院CT检查报告单一份、医疗费发票一张以及兴国县肺科医院的收费票据一张予以证实，经庭审质证，该些证据间均可相互印证，本院予以确认。庭审中，被告刘文信主张其在民间医师谢国荣处治疗骨伤花费6800元，但未能提供相应的病历资料、正式的医疗费票据予以证实，本院不予认定。
二、2016年3月28日，原告刘某与被告刘文信在兴国县公安局龙口派出所的主持下，双方达成了《治安调解协议书》，且均签名予以认可，该协议书的主要内容如下：1、刘文信一次性赔偿刘某贰仟伍佰元钱（￥2500.00），双方了结此事。2、双方签字并同意后，均不得追究任何责任。之后，被告刘文信认为该协议显失公平，一直未履行。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的《治安调解协议书》复印件一份予以证实，经庭审质证，双方对该协议书的真实性均无异议，本院予以确认。
三、诉讼过程中，被告刘文信于2016年7月26日申请本院对其伤残等级、误工损失日进行鉴定。经本院委托，兴国兴业司法鉴定中心于2016年9月27日出具了[2016]临鉴字第234号司法鉴定意见书，结论为被告刘文信的伤残等级为十级、误工期为120日，被告刘文信为此花费鉴定费用1400元。原告刘某对鉴定结论提出异议，认为被告刘文信的肋骨骨折系陈旧性骨折，并非原告刘某所致，并于2016年10月22日向本院提出申请，要求对被告刘文信于2016年2月27日在兴国县人民医院所作的DR诊断报告结果即右侧第3-5前肋骨皮质欠光整是否为陈旧性骨折进行鉴定。经本院委托，赣南医学院司法鉴定中心于2017年5月18日出具了[2016]临鉴字第1096号司法鉴定意见书，结论为：刘文信2016年2月27日X线片所示右第3-5肋骨骨折为陈旧性骨折，与2016年2月27日外伤无关，原告刘某为此花费鉴定费用1000元。
上述事实，有兴国兴业司法鉴定中心出具的[2016]临鉴字第234号司法鉴定意见书、鉴定费票据及赣南医学院司法鉴定中心出具的[2016]临鉴字第1096号司法鉴定意见书、鉴定费票据予以证实，经原、被告方质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系邻居，双方因原告刘某砍伐了房屋附近的一颗荷树产生纠纷，本应当采取正当合法的途径予以解决，但双方却因此发生口角，进而引发互相揪打，致使双方受伤，对本案纠纷的引起及损害后果的产生原、被告均负有一定的责任。2016年3月28日，原告刘某与被告刘文信在兴国县公安局龙口派出所的主持下，双方达成了调解协议，该调解协议未违反法律、行政法规的强制性规定，并且原告刘某及被告刘文信均在该调解协议上签名认可，双方应当按照调解协议中确定的内容履行自己的义务。被告刘文信主张其胸部右第3-5肋骨骨折，该调解协议显失公平，但被告刘文信胸部右第3-5肋骨骨折经司法鉴定为陈旧性骨折，与2016年2月27日外伤无关，因此被告刘文信的主张无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘文信赔偿原告刘某人民币2500元。
二、驳回原告刘某、黄翔宇的其他诉讼请求。
三、驳回被告刘文信、吴茂香的反诉请求。
四、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取49元，原告刘某、黄翔宇已预交，由被告刘文信承担25元，原告刘某、黄翔宇自负24元；本案反诉费733元，被告刘文信已预交，由被告刘文信自行承担；本案原告刘某预交的鉴定费用1000元，由被告刘文信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖少颖
二〇一七年八月十一日
书记员 吕思勰