wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2000号
罪犯雷志富，男，1974年4月14日出生，汉族，初中文化，住贵州省毕节市。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年1月25日作出(2013)南刑初字第54号刑事判决，以被告人雷志富犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年8月27日起至2019年2月26日止），并处罚金人民币3000元，责令退出赃款人民币11436元返还被害人。判决发生法律效力后于2013年3月5日交付福建省永安监狱执�。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月20日作出（2015）三刑执字第2383号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期至2018年7月26日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷志富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年监狱改造积极分子、2016年监狱表扬。减刑间隔时间2015年9月至2017年8月考核分累计2415分，2015年7月至2017年8月考核分累计2655分，表扬4次。该犯于2016年4月向本院缴纳罚金人民币2000�，本次申请减刑向本院缴纳罚金人民币1000元。
另查明，罪犯雷志富住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯雷志富家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯雷志富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项�规定，裁定如下：
对罪犯雷志富减去有期徒刑六个月，刑期自2012年8月27日起至2018年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执435号
申请执行人周某某。
被执行人刘某某。
被执行人于某某。
申请执行人周某某与被执行人刘某某、于某某民间借贷纠
纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0922民初5536号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年2月7日立案执行，执行标的为39734元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询，被执行人暂无可供执行的房产、车辆，本院对被执行人刘某某、于某某的账户进行了冻结，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 周 爽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第861号
原告宋雅龙，男，1988年1月11日出生，汉族。
委托代理人赵永福，河南新动力律师事务所律师。
委托代理人付立明，河南新动力律师事务所律师。
被告宋涛。
本院在审理原告宋雅龙诉被告宋涛借款合同纠纷一案过程中，原告宋雅龙于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋雅龙向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋雅龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋雅龙负担。
审判员 王 婷
二〇一四年五月二十八日
书记员 侯亚云
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初32号
原告：韩明利。
委托代理人：徐恩泽。
被告：李维峰。
被告：胡俊孚（系被告李维峰之妻）。
原告韩明利与被告李维峰、胡俊孚为民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告韩明利委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告李维峰、胡俊孚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩明利诉称：2012年12月26日，被告李维峰、胡俊孚因生意流动资金向原告借款30000元，约定使用期限3个月，酬金为每月300元，双方签订个人借款担保合同，合同签订后，原告按合同约定向被告支付了借款现金30000元，被告已交纳利息26460元，所余本、息未清结，经多次催要未果，该笔借款已逾期，原告向法院起诉，要求被告偿还借款本、息。
被告李维峰、胡俊孚未提交答辩状。
根据原告韩明利的的诉讼请求，确认本案应调查核实的焦点问题：原、被告借款事实、履行情况，二被告应否承担责任及如何承担责任。
原告韩明利围绕争议焦点问题举证如下：证据一、借款借据一份，证明内容：双方借贷的事实及数额；证据二、个人借款担保合同一份，证明内容：双方签订合同的事实及担保情况。证据三、被告李维峰亲自书写收条一张，证明内容：原告已履行了合同义务。
被告李维峰、胡俊孚未提交证据。
本院对上述证据认证采信的理由是：对原告韩明利提供的证据一、二、三，有双方当事人签字，符合证据要件，予以采信。
本院经审理查明：2012年12月26日，被告李维峰、胡俊孚因流动资金紧张向原告借款人民币30000元，约定使用期限3个月，酬金为每月300元，双方签订个人借款担保合同，合同签订后，原告按合同义务向被告支付了借款现金30000元，被告李维峰已向原告支付利息26460元，自2015年4月30日未清结本、息，经多次催要未果，2016年1月7日原告向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金30000元及相应利息。
本院认为：原、被告双方订立借款协议，约定了借款本金、利息、还款日期，系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，原告依合同约定将借款本金交付给被告，被告应按合同规定的义务偿还原告借款本、息；逾期后，被告未按合同约定履行义务，原告要求被告偿还借款本、息之诉，符合法律规定、应予支持；双方约定利息，超出法律规定的计息标准，多出部分，不予支持，被告已实际交纳的利息，原告不予退还。自2015年5月1日起，可按年利率24%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
待本判决生效后十日内，由被告李维峰、胡俊孚偿还原告韩明利借款本金人民币30000元及利息，自2015年5月1日起，二被告偿还原告利息按年利率24%计算，至履行完毕止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，诉讼保全金370元，计708元，由被告李维峰、胡俊孚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鄢斐
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1126民初32号申请人：张进财，男，汉族，住故城县。申请人：尹玉华，男，汉族，住故城县。被申请人：牛永明，男，汉族，住故城县。被申请人：张瑞雪，男，汉族，住。张进财、尹玉华与牛永明、张瑞雪民间借贷纠纷一案，申请人张进财、尹玉华向本院申请财产保全，请求对被申请人牛永明、张瑞雪名下银行存款10万元进行查封、冻结。中国大地财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结牛永明、张瑞雪名下银行存款10万元。案件申请费1020元，由申请人尹玉华预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兵开二〇一七年一月九日书记员  卢玉涛
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00845号
原告张某甲。
委托代理人郑才，麻城市法律援助中心律师
被告姜某甲。
委托代理人郑俊红，湖北诚信律师事务所律师
原告张某甲诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成由审判员郝春福担任审判长，审判员罗立，人民陪审员刘时升参加的合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告姜某甲于2005年5月经人介绍相识，2006年3月13日登记结婚，婚后感情一般。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，夫妻感情每况愈下，婚后七年来未生育，多年多次寻医问诊，姜某甲被诊断为原发不孕。故此夫妻身心遭受巨大创伤，且经济损失严重，双方生活在一起压力大，感情完全破裂，已无和好的可能，故坚决要求离婚。
原告为支持自己的诉请主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告张某甲与被告姜某甲的身份证、户口薄复印件一份，拟证明原、被告的身份信息及主体资格。
证据二：结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：被告病历及住院资料，拟证明原、被告结婚后一直没有生育小孩，多次检查身体及治疗的事实。
证据四：“民事判决书”拟证明原、被告因感情破裂，原告第一次起诉离婚的事实。
证据五：三份证人证言，拟证明①、原、被告感情不和，一直没有小孩，并且夫妻分居的事实；②、没有和好的可能，符合离婚情形。
证据六：票据一张，拟证明原、被告是居住原告父亲所建的房子，该房屋产权原、被告没有出资，无权享有的事实。
证据七：村委会证明，拟证明原、被告感情不和，长期分居的事实，符合离婚的情形。
被告辩称：我们夫妻感情是有的，原告起诉离婚的主要原因是因为没有小孩和迫于大人压力，虽然经多次治疗，但仍无效果，我不同意离婚。
被告为支持自己的诉请主张，向本院提供了如下证据：
证据一、身份证，拟证明身份信息。
证据二、房屋照片复印件三张，拟证明原、被告婚后共同财产两栋房屋及地基一宗的现状。
证据三、证人姜某乙，蔡某甲的书面证言及证人身份证复印件，拟证明原、被告婚后建造房屋和治病向被告的姐姐姜某乙借款8900元，向被告嫂子蔡某甲借款8000元，至今未还的事实。
证据四、证人姜某丙出庭作证，拟证明1、2006年原告张某甲的父亲因做房子向姜某丙借款1000元，向姜某乙借款5000元的事实；2、原告张某甲为姜某甲治病向姜某丙借款1000元、700无、5000元的事实。
以上证据经庭审质证认证，被告对原告提供的证据一、二、三没有异议，原告对被告提供的证据一没有异议，对以上无争议的证据本院依法予以认定。被告对原告提供的证据四的拟证目的有异议，认为，该证据只能证明起诉过，但不能直接证明感情已破裂，对证据五有异议，认为证言所表述的内容与事实不符，对证据六的拟证目的有异议，认为，该证据只能证明向村委会交款买基的事实，但不能证明与原、被告的财产无关，以及票据与房子的一致性，对证据七的拟证内容有异议，认为，该证据不能证明原、被告具备离婚的情形。原告对被告提供的证据二有异议，认为该证据的关联性无法认定，因为没有其它证据相联系，对证据三有异议，认为不存在借钱做屋，向其姐借款7000元，向蔡某甲借款5000元是用于姜某甲治病，对被告方证人出庭的证言，认为为姜某甲治病是借过5000元和1000元、700元有否不记得了。
对以上有争议的证据本院认为：原告提供的证据四、五、七，客观地反映了原、被告在纠纷发生后长期分居并且已经起诉过一次离婚的事实，在结婚后七年里因不能怀孕导致夫妻关系不和，经济损失过大以及身心压力过大的事实，应认定为上述证据已形成证据链，故对上述证据的拟证目的本院予以支持，对原告提供的证据六，该证据客观有效，能反映该票据的权属关系，故对该证据本院予以采信，对被告提供的证据二，因没有其它证据的支撑和相联系，不能达到被告的拟证目的，故本院不予采信，对被告提供证据三，原告承认基本属实，只是对所借款的标的及用途有异议，表示只借姜某乙7000元，蔡某甲5000元，因为被告方只是出具了姜某乙和蔡某甲的证言，并没有实际借款凭证，故对该证据部分予以采信。对被告方姜某丙的证言，在原、被告婚姻关系存续期间向其本人和家人借款共计7700元，因为原告本人基本表示认可和部分记不清，应该认定该证人所要证明的内容基本属实和发生过，故对该证人的证言予以采信。
综上，经审理查明：原告张某甲与被告姜某甲于2005年经人介绍相识，2006年3月13日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。由于被告身体上的原因导致在结婚后的七年里不能怀孕，尽管夫妻以及双方的家庭为此负出过艰辛的努力，多方医治，但仍无效果，在此期间，原告为被告治病先后向被告家人借款7700元，另向姜某乙借款7000元，向蔡某甲借款5000元。自2013年以后，原、被告双方基本处于分居状态。夫妻感情在无形中受到冲击，出现裂痕。原告张某甲于2013年7月12日诉讼来院，坚决要求与被告离婚，本院以证据不充分为由驳回原告诉请。
之后，原、被告双方夫妻关系并没有任何改变，双方均没有实质性的沟通和联系，分居至今，夫妻关系名存实亡。原告遂于2014年5月28日再次诉讼来院，坚决要求与被告离婚。
另查明，本院在第二次向被告姜某甲送达民事诉状过程中，姜某甲明确表示同意离婚，只是要求分割共同财产房屋的份额，但在庭审中又不能证明所住房屋与原、被告共同财产有关。
本院认为：原告张某甲诉被告姜某甲离婚纠纷一案，由于婚前沟通甚少，婚后由于被告不能怀孕加之双方性格上的差异，并没有建立起真正的夫妻感情，第一次诉讼被驳回后，双方均没有很好地沟通和相互联系，分居近二年。被告在维护夫妻感情上并没有作出积极地努力，双方均没有和好的愿望，感情确已破裂。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，四十一条，四十二条，《民诉法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见第七项第2条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告姜某甲离婚。
二、被告姜某甲婚前财产，归被告所有（见财产清单）。
三、共同财产价值约3000元的电脑一台归原告张某甲所有，除去折旧，由原告补偿被告电脑分割费用1000元。
四、共同债务19700元（其中姜某丙家人7700元，姜某乙7000元，蔡某甲5000元，由原、被告各半负担）。
五、对于有争议的原、被告共同居住的房屋产权建议另案处理。
案件受理费200元整，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期届满七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：郝春福
审 判 员 ： 罗 立
人民陪审员 ：刘时升
二〇一四年八月十八日
书 记 员 ：李永平
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更40号
罪犯任海川，男，1986年6月30日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2009年4月11日作出（2009）邯市刑初字第19号刑事判决，认定任海川犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚判处有期徒刑十七年（刑期自2006年11月9日起至2023年11月8日止），剥夺政治权利三年,并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字710号�事裁定，对罪犯任海川减去有期徒刑一年十个月；于2016年1月26日作出（2016）冀04刑更64号刑事裁定，对罪犯任海川减去有期徒刑一年四个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯任海川到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第40号提请减刑建议提出，罪犯任海川在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕8号减刑提请检察意见认为，罪犯任海川在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，符合减刑条件。建议人民法院裁定减�。
经审理查明，罪犯任海川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬五次、狱级改造积极分子二次的奖励。
另查明，该犯家属于2017年9月5日代其向本院缴纳罚金90000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、缴纳罚金单据、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯任海川减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯任海川自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关�减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯任海川减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金九万元（已缴纳）不变。
刑期自2006年11月9日起至2020年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 雯
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3009号
申请人张启军，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 贾怀光
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1021号
申请执行人冯育才，男，汉族，1949年1月11日出生，退休职工。
被执行人郭荣，男，汉族，1988年11月20日出生，个体。
被执行人高贺，男，汉族，1984年12月15日出生，个体。
冯育才申请执行郭荣、高贺民间借贷纠纷一案，现因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人冯育才自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0625执1021号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一七年十一月五日
书记员 ：伊日贵
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0005号
原告江苏正大丰海制药有限公司，住所地江苏省大丰市健康东路103号。
法定代表人谢炳，该公司董事长。
委托代理人高建群（特别授权）。
被告浙江德畅医药有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇兴业北路88号。
法定代表人龚长江，该公司经理。
原告江苏正大丰海制药有限公司（以下简称正大丰海公司）与被告浙江德畅医药有限公司（以下简称德畅医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员朱列适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。本案原告正大丰海公司的委托代理人高建群到庭参加了诉讼，被告德畅医药公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正大丰海公司诉称，原、被告长期有药品买卖业务关系。截止2012年12月31日，被告计欠原告货款13690.5元，经多次追要无果。现要求被告给付货款13690.5元，并承付自2012年11月29日起至履行之日止按日万分之八计算的利息，给付追款费用2027.91元。
被告德畅医药公司未答辩。
经审理查明，被告德畅医药公司原名系浙江佑利医药有限公司。原、被告自2007年3月至2012年9月，多次签订了药品买卖合同。双方在合同中对药品名称、规格、计量单位、数量、单价、金额均作了约定，同时约定货到60天付款，逾期付款，买方必须承担逾期付款的利息，标准按日万分之八计算等。开始双方均能按约履行，自原告正大丰海公司在2012年9月5日送货给被告德畅医药公司后，被告德畅医药公司仅给付了部分货款。截止2012年11月29日，原告正大丰海公司账面显示，被告德畅医药公司累计欠原告正大丰海公司货款13690.5元。2013年8月2日，原告正大丰海公司向被告德畅医药公司发催款函一份，要求被告德畅医药公司在收到函5日内给付超期货款10690.5元，逾期不付，原告将采取法律手段，由此造成的损失由被告方承担等。被告德畅医药公司在收到函后未有反应。原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。
上列事实，有当事人陈述，买卖合同，发货单，追款函，邮寄凭证，财务凭证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告向原告购买货物，依法应给付相应的货款，被告未能按约给付货款，构成违约，依约应承担违约责任，并承担合理的追款费用。被告未到庭，对其权利视为放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江德畅医药有限公司给付原告江苏正大丰海制药有限公司货款10690.5元；并承付此款自2012年11月29日起至判决履行之日止按日万分之八计算的利息；给付追款费用1000元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，诉讼保全费220元，合计349元，由被告浙江德畅医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费258元（收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行江苏省盐城市农行中汇支行，帐号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 朱 列
二〇一四年二月二十一日
书记员 单文（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第542号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年1月11日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，原系东莞市全成浮石贸易有限公司业务员，住宜宾市。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员夏小丹出庭支持公诉，被害单位委托代理人广东尚宽律师事务所律师宋德欣，被告人陈某某及辩护人龙廷超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人陈某某原系被害单位东莞全成浮石贸易有限公司（以下简称全成公司）在华东地区的业务员，负责华东地区的浮石销售和催收货款等工作。2012年至2013年期间，陈某某利用职务之便，将其经手收取的客户某某公司支付的货款1万元、某某公司支付的货款9900元、彭某支付的货款10500元及某某某某公司支付的货款约5万元占为已有。公安机关接全成公司报案后于2013年7月11日23时许在上海市松江区某某某酒店将陈某某抓获。破案后，未能起回上述赃款。
公诉机关并向法庭提供了被害单位代表陈某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、高某某、李某某、陈某、郁某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、户籍证明，企业法人营业执照，员工入职登记表，全成浮石申请单、出货单，被害单位银行及被告人陈某某账户交易明细，银行交易回单，应收账款汇总表，全成公司提交的控告书，货物存储合同，仓储合同，全成浮石上海业务销售提成暂定方案，被告人陈某某的供述及指认笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩解意见。辩护人提出被告人陈某某系初犯，认罪态度较好，且家属积极退赔被害单位并取得被害单位谅解的辩护意见，并建议对被告人陈某某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，在本案审理期间，被告人陈某某的家属代为向被害单位退赔8万元，并取得被害单位的谅解。该事实有和解协议书、收据、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以职务侵占罪对被告人陈某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且其家属积极退赔被害单位，并取得被害单位的谅解，依法可对被告人陈某某从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，并已在量刑时予以充分考虑；但辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，理由不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋云花
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 政
第1页共4页
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1664号
原告：周成军，男，1968年8月20日生，汉族，住辽宁省东港市。
被告：乐亭县马头营镇人民政府,住所地：乐亭县马头营镇。
法定代表人：张永胜，镇长。
第三告：李建，男，1951年11月21日生，住乐亭县马头营镇郭庄子村东街6条*号。
原告周成军与被告乐亭县马头营镇人民政府、第三人李建租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年6月6日，原告周成军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5260元，由原告周成军负担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 徐亚茹
人民陪审员 王淑萍
二〇一七年六月六日
书 记 员 魏少义
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3096号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
第一被告：李君，男，1961年12月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：康二成，男，1973年10月17日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：李秀琴，女，1962年8月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李君、康二成、李秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰、被告李君、李秀琴到庭参加诉讼，被告康二成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告李君、李秀琴偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告康二成承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月27日，我行与李君、康二成签订了《农户联保借款合同》（合同编号为20160120001095），合同约定李君在我行八郎支行借款3万元，用于生产资料，借款期限从2016年1月27日起至2017年1月20日止，月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告康二成对此笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。被告李秀琴（系李君妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向李君发放贷款3万元。但被告李君逾期未还款，现尚欠借款本金3万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告李君、李秀琴承认原告所述事实和诉讼请求，同意还款，但提出暂无偿还能力，等秋收后才能还款。期望解除被告康二成的担保责任。
被告康二成未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、户口簿和居民身份证复印件等证据。经庭审质证，被告李君、李秀琴未提出异议，被告康二成未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以认定。另查明，被告李君、李秀琴系夫妻。2016年1月20日，原告与李君、康二成签订《农户联保借款合同》，合同约定李君在原告所属八郎支行借款3万元，贷款凭证记载借款期限自2016年1月27日起至2017年1月20日止。贷款后，被告李君于2016年12月30日偿还利息3477.99元。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李君、李秀琴签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向李君发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告李秀琴与李君系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告李君、李秀琴共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告李君、李秀琴不履行还款义务时，原告可以要求被告康二成承担连带偿还责任。被告康二成承担清偿责任后，可以向被告李君、李秀琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告李君、第三被告李秀琴于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利率为月利率10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、第二被告康二成承担连带清偿责任。
三、第二被告康二成履行清偿责任后，可以向第一被告李君、第三被告李秀琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李君、李秀琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年八月十八日
书记员 刘阳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00505号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告郭红敏。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告郭红敏合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡晓建
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民特250号
申请人杨某与被申请人奚某申请确定监护人一案，在诉讼过程中，申请人杨某提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人杨某撤回起诉。
审判员 卢志成
二〇一八年三月一日
书记员 赵桂贤
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1185号
原告：刘某。
被告：江某。
本院于2016年3月14日立案受理了原告刘某诉被告江某离婚纠纷一案，被告江某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告自2001年结婚至今均住在父母的房屋，从未在他处居住过，更没有在裕安区境内购买过房屋，异议人与刘某的经常居住地是在金安区双河镇双河街道，故要求将本案移送至有管辖权的金安区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告提供了其经常居住地是在金安区双河镇双河街道双洪路，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告江某对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省六安市金安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一六年四月十三日
书记员 桂岁岁
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00322号
申请人周治新。
申请人范启明。
本院于2014年2月18日，受理了申请人范启明申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更906号
罪犯滕某，曾用名贺某某，男，1997年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，原住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一五年六月十八日作出（2015）新少刑初字第4号刑事判决，以抢劫罪判处滕昊有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。2015年7月15日入监执行，刑期自2014年9月25日起至2020年9月23日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月13日提出对罪犯滕昊减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对滕昊减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯滕昊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完�各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯滕昊在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次，缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯滕昊减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2020年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁03民初28号
原告：中国三冶集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山。
法定代表人：代贵雪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建伟，男，1970年7月24日出生，汉族，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郝春强，男，1968年4月17日出生，汉族，特别授权代理。
被告：宁夏庆华煤化集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马文波，男，1985年12月31日出生，回族，。特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙亮，男，1987年10月18日出生，汉族，特别授权代理。
原告中国三冶集团有限公司（以下简称三冶公司）与被告宁夏庆华煤化集团有限公司（以下简称庆华公司）合同纠纷一案，鞍山市立山区人民法院于2016年10月27日立案受理，并于2016年11月18日作出（2016）辽0304民初2580号民事裁定书，移送至本院进行审理。本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三冶公司的委托代理人张建伟、郝春强，被告庆华公司的委托代理人马文波、孙亮，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三冶公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款8649464.09元及利息2825491.6元（从2010年11月8日起，按国家银行同期同类贷款利率计算），两项合计11474955.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：中冶东北建设工业炉建筑安装工程公司（现更名为中国三冶集团有限公司工业工程公司，隶属于中国三冶集团有限公司）施工了宁夏庆华煤化有限公司一期土建、砌筑、安装工程项目，工业工程公司于2008年8月25日按照合同约定，全部履行完该项目的全部工作，现已投入使用。此后双方就拖欠的工程款问题于2014年10月30日重新签订了一份”付款协议书”，该协议就欠款的给付时间、给付数额进行了约定。但被告至今未履行”付款协议书”任何给付义务，经我公司多欠催要后被告仍不履行，所以诉至法院。
被告庆华公司辩称，原告起诉的基本事实认可，对欠款总数额8649464.09元有双方签订付款协议书，被告予以认可。但是该工程是2012年与原告完成结算的，2014年重新签订了付款协议书，原合同和付款协议书中均未约定利息支付，所以被告对利息的支付不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年5月4日，被告庆华公司与中冶东北建设工业炉建筑安装工程公司签订一份《宁夏庆华煤化有限公司煤化项目工程施工承包合同》，现合同约定的施工内容已完工，并于2009年11月8日经竣工验收合格，被告已投入使用。后中冶东北建设工业炉建筑安装工程公司更名为中国三冶集团有限公司工业炉工程公司，隶属于原告三冶公司。2014年10月30日，原告三冶公司和被告庆华公司签订一份《付款协议书》，约定原施工单位中冶东北建设工业炉建筑安装工程公司全部债权债务由原告三冶公司依法承接，经原、被告双方确认，截止2014年10月30日被告尚欠原告工程款8649464.09元，双方还在协议书中对具体付款方式进行了详细约定。后因被告未能按约履行付款义务，原告向法院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《付款协议书》，明确了原施工单位中冶东北建设工业炉建筑安装工程公司给被告庆华公司施工的全部债权由本案原告三冶公司依法承接，系本案原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规规定，合法有效，当事人均应当按照协议约定全面履行。本案原告依据当事人双方签订的《付款协议书》提起合同纠纷，按照该协议书第二条内容，原、被告双方确认截止2014年10月30日被告尚欠原告工程款8649464.09元，本院对原告诉请被告支付欠款8649464.09元的诉讼请求予以支持。虽然涉案工程早已施工完毕并验收合格交付使用，但原告主张从2010年11月8日起支付利息，双方对此在《付款协议书》中并未进行过明确约定。因被告未按《付款协议书》中约定的付款时间履行付款义务构成违约，给原告造成了一定损失，故原告请求被告承担利息符合法律规定。2014年10月30日协议书签订之日才明确了被告对原告的欠款义务，确认了欠款数额并约定支付时间自2014年12月底开始分期支付，被告违约，故利息起算时间应当从协议书约定到期日的第二日开始计算，即被告向原告承担从2015年1月1日起算至本判决确定的给付之日的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，原告三冶公司的部分诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告宁夏庆华煤化集团有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告中国三冶集团有限公司工程款8649464.09元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年1月1日起算至本判决确定的给付之日）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90650元，由被告宁夏庆华煤化集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 何 芹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王丽荣
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初174号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人张明鎏，男，1975年1月20日生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省息烽县，住息烽县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月13日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人张明鎏犯非法持有枪支罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人张明鎏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2017年1月12日，被告人张明鎏将其存放在家中的枪形物一支主动上交到息烽县公安局养某司派出所。经贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定，张明鎏非法持有的一支枪形物系以火药为动力的枪支。
息烽县人民检察院以被告人张明鎏的行为构成非法持有枪支罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定对被告人张明鎏科处一年以下刑罚，可适用缓刑。
上述事实，被告人张明鎏在庭审中亦无异议，并有被告人张明鎏的供述和辩解，抓获经过，情况说明，扣押决定书、扣押物品清单，证据保全决定书，询问笔录，鉴定文书，鉴定意见通知书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，证据客观、真实、合法，能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人张明鎏违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关对被告人张明鎏犯非法持有枪支罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张明鎏在看到公安机关的相关法律宣传后，主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，主动上缴违法枪支，系自首，且在庭审中认罪态度较好，有较好悔罪表现，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合被告人张明鎏的认罪态度，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，按照相关法律规定，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人张明鎏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、涉案火药枪1支（暂存于息烽县公安局），依法没收，由收缴机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张思龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马祥炜
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初391号
原告:湖南湘佳牧业股份有限公司，住所地湖南省石门县经济开发区天供山居委会夹山路9号，统一社会信用代码91430700748364904T。
法定代表人：喻自文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书欣，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈国中，男，1962年12月2日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告:陈化春，女，1959年1月14日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告湖南湘佳牧业股份有限公司（以下简称湘佳牧业）与被告陈国中、陈化春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告湘佳牧业委托代理人李书欣到庭参加诉讼，被告陈国中、陈化春经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘佳牧业向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈国中与被告陈化春共同偿还饲料款146080元，并自2015年1月1日起按月利率1%支付利息，支付原告律师费7000元。事实和理由：被告因养殖需要，于2014年1月23日与原告签订《赊销合同》，约定赊销期限至2014年12月30日止，至2014年12月31日止被告共计下欠饲料款146080元，其中被告猪场下欠108650元，被告与池祖文合伙猪场应由被告偿还的饲料款37430元。因经多次催付，被告一直未予清偿。2016年12月29日向石门县法院提起诉讼，2016年3月6日石门县法院裁定按撤回起诉处理。该买卖合同的债务系被告陈国中与陈化春的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告陈国中、陈化春未作答辩。
原告湘佳牧业围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈国中、陈化春未到庭质证视为对质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告营业执照、被告身份信息资料、赊销合同、欠条、民事裁定书均具有真实性、合法性、关联性，予以确认；2、本院依原告申请向石门县民政局调取的原、被告婚姻登记信息资料，系相关职能部门出具证明，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告陈国中（甲方）与原告湘佳牧业（乙方）签订《赊销合同》，合同明确：甲方是拥有座落于常德市澧县码头铺镇猪舍面积200平方米，具备1000头生猪饲养规模的养殖专业户。甲乙双方友好协商，就甲方赊购乙方饲料、药品等饲养牲猪物品，在本合同签订地湖南省石门县经济开发区即乙方住所地达成如下协议：乙方给甲方赊销物资的价格、数量、品种、规格等以双方每次办理的赊销提货和财务凭证具体规定为准，赊销提货凭证和财务结算凭证为本合同的组成部分；赊销期限为60天，赊销限额为10万元（即赊销期不超过60天且在60天内赊销总额不超过10万元），从开票提货之日起，甲方应在60天内偿付已赊购物资欠款，结清60天赊欠款后可以继续赊购饲养物资，赊销期限仍为60天，仍从开票提货日起，每饲养批次内可以连续滚动赊欠，赊欠期为60天不变，滚动至2014年12月30日止；甲方自愿以存栏养殖育肥猪作抵押，抵押物灭失、毁损后的赔偿及变卖的价款为替代抵押物。甲方私自变卖抵押的饲养的育肥猪和不按期偿付欠款的，乙方有权解除合同，甲方应赔偿乙方损失和承担乙方实现债权和抵押物的全部费用包括诉讼费、乙方聘请律师的代理费、鉴定费和差旅费等费用；合同有效期至2014年12月30日；因订立履行合同发生争议，双方应协商解决。协调不成双方应向本合同签订地人民法院提起诉讼。合同双方签字成立生效。合同生效后，被告向原告赊购饲料，累计赊欠饲料款146080元，有被告陈国中出具的5份欠条和1份说明为凭，其中2014年5月26日欠条载明欠饲料款37430元，欠款单位池祖文，经手人陈国中，并有陈国中签字确认的说明一份，内容为“池祖文猪场欠湘佳往来款一共182020元，其中陈国中发生往来87430元，池祖文发生往来94590元，止于2014年5月26日，陈国中还款50000元，下欠37430元，池祖文还款81454元，下欠13136元”。同时查明，陈国中除了自己开办的猪场外，还与第三人池祖文合伙开办了一个猪场，该猪场倒闭后，双方经结算，由被告陈国中偿还欠原告饲料款37430元。被告出具欠条之后，一直未予清偿债务。
另查明，被告陈国中与被告陈化春于1983年12月2日登记结婚，2017年5月25日登记离婚。2015年1月1日中国人民银行公布的1-3年期银行贷款年利率为6%。
本院认为，原告湘佳牧业与被告陈国中签订《赊销合同》，系双方自愿签订，意思表示真实，内容合法，双方买卖合同成立并生效，当事人应按合同约定履行义务，被告向原告赊购猪饲料后未按约给付饲料款，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，权利义务关系明确，故对原告要求被告陈国中偿还饲料款146080元的诉讼请求予以支持。原、被告虽在合同中约定在被告未按期偿付欠款时，应赔偿原告损失，但并未约定责任的具体承担方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款之规定，“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”被告应按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率，并加收50%罚息，即按年利率9%向原告支付逾期付款利息，对原告利息赔偿请求超出部分不予支持。原、被虽因在合同中约定在被告未按期偿付欠款时赔偿原告律师费，但原告未提交相关律师费用支出的票据，不予支持。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且为家庭经营所欠债务，被告陈化春未提交证据证明其与陈国中存在约定婚内财产归自所有的情形，该债务应视为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国中、陈化春于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南湘佳牧业股份有限公司饲料款146080元，并自2015年1月1日起按年利率9%支付利息至欠款清偿之日止；
二、驳回原告湖南湘佳牧业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3362元，由被告陈国中、陈化春负担（该款原告已自愿垫付，执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 谭 慧
人民陪审员 丁皓月
人民陪审员 邓玉英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 曼
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3281号
原告：周勇学，男，1979年12月23日出生，苗族，住湖南省长沙市开福区。
被告：刘俞其，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住湖南省长沙市岳麓区。
原告周勇学诉被告刘俞其承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理进行了审理。代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告周勇学、被告刘俞其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇学向本院提出诉讼请求：被告刘俞其向原告支付9900元。事实与理由：2016年5月24日，原告在被告手中承接了湖南省体育运动医疗专科医院室内改造项目的干挂大理石项目，工程地点在长沙市××体育馆路××号。工程在2016年7月24日完工。被告未支付全部的工程款。被告于2017年1月3日向原告出借欠条一份，该欠条注明：欠大理石（周勇学）工程款玖仟玖佰园整，在2017年5月30日前付清。注：大理石需要维修的要随时配合。刘俞其。逾期，被告仍未支付工程款。为维护原告合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。
被告刘俞其辩称，被告可以支付工程款，但是原告的工程有点质量问题，原告解决工程质量问题，被告可以支付工程款。
本院经审理认定事实如下：
一、被告刘俞其于2017年1月3日向原告周勇学出借欠条一份，该欠条注明：欠大理石（周勇学）工程款玖仟玖佰园整，在2017年5月30日前付清。注：大理石需要维修的要随时配合。刘俞其。
上述欠款，原告催要未果遂向本院提起诉讼。
二、在庭审过程中，被告刘俞其陈述，涉案工程是岳阳顺意建筑工程有限公司承建，被告只是项目负责人之一；原告的工程有质量问题，并提及了手机中的照片作为证据。原告经质证后，认为被告反映的质量问题只是小问题，马上可以维护。本院要求被告刘俞其在2017年8月10日之前向本院提交涉案工程的工程承包合同以及照片的复印件。被告刘俞其在本院指定的举证期间未向本院提交上述指定证据。
以上事实有欠条、当事人陈述以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当得到清偿。原、被告之间工程施工结算经被告向原告出借的欠条已经结算完毕，被告应当按欠条的约定支付工程款9900元。被告逾期未付，应当承担违约责任。本院对原告周勇学要求被告刘俞其支付工程款9900元的诉讼请求，予以支持；二、被告刘俞其未按本院的要求提交涉案工程的工程承包合同以及照片的复印件等证据，应承担不举证、不质证的法律后果。对于被告的主张，本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条规定，判决如下:
被告刘俞其于本判决生效之日起10日内向原告周勇学支付工程欠款9900元。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘俞其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 黄俊杰
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执502号
申请执行人济宁驿嘉建安有限公司
被执行人山东亿豪房地产开发有限公司
本院依据已经生效的（2013）泰民一初字第1230民事判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为140万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为140万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院（2013）泰民一初字第1230民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年五月二十七日
书记员 桑海军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初1725号
原告：郑凤香，女，1965年11月4日出生，汉族，职员，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：张娥，女，1986年12月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告郑凤香与被告张娥健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑凤香及其委托诉讼代理人张中胜，被告张娥均到庭参加诉讼。诉讼中，因需要以（2017）皖0822刑初83号一案的审理结果为依据，本院于2017年8月1日裁定本案中止审理，于2017年10月9日恢复审理。本院本案现已审理终结。
原告郑凤香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金共计108605元［其中：医疗费7319.51元（7162.03+10+147.48）、误工费21227元、护理费6852元（60天×114.2元/天）、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、鉴定费704.5元、交通费2000元、精神抚慰金10000元］；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月15日晚9时20分许，被告因与其丈夫在电话中发生口角，即从高河镇住所乘车至怀宁县原告经营的正泰纸业厂区内。被告在下车后手持菜刀朝原告住宅走去，原告在闻声后从房间内外出。两人在厂区办公室旁的地磅处相遇，被告在原告询问下不答即挥刀朝原告乱砍，造成原告受伤。嗣后，在他人帮助下，被告被制服。当晚，原告被送到安庆市立医院治疗。经鉴定，原告的伤情被评定十级伤残。为维护自身合法权益，原告遂提出前述诉讼请求。
被告张娥辩称，原告的损失应该予以赔偿，但是护理费不应赔偿，因为由我丈夫在护理，应予以扣除；残疾赔偿金问题，原告达不到相应十级伤残等级，请求重新鉴定；其他赔偿项目均无异议，请求依法认定。原告陈述的事实与理由部分不属实：我当时去厂里是准备接我丈夫回家，我在与丈夫通话中，听到原告与我丈夫争吵，不允许我丈夫回家；我拿刀只是想吓唬一下对方。
经审理查明：原告郑凤香系被告张娥的丈夫邱旱生的前妻。2016年9月15日，系农历中秋节，被告与邱旱生约定，邱旱生白天陪其亲属在怀宁县过节，晚上则赶回怀宁高河镇家中过节。当日20时许，因邱旱生未归，被告张娥在拨打邱旱生手机后，知道其因喝酒不能驾车回家。被告决定亲自到怀宁县接邱旱生回家，并认为邱旱生未归系郑凤香拦阻所致，心生怨恨。被告在出门时从家中携带一把菜刀，乘坐出租车到位于怀宁县的怀宁正泰纸业有限责任公司内。当日21时20分许，被告到达该公司厂房门口后，再次拨打邱旱生手机，要求邱旱生出来回家，邱旱生未予回应。被告遂右手拿着菜刀进入该公司厂区内。途中，遇到工人邱根生欲加阻拦无果。在该公司办公室旁边的地磅处，原、被告相遇。被告持菜刀砍击原告身体，致原告受伤。嗣后，原、被告被厂内工人杨基培、梁春仁、邱根生等人拉开。经杨基培拨打电话报警，怀宁县公安局茶岭派出所出警现场处置。
原告受伤后即被送到安庆市立医院住院治疗。2016年9月29日出院，其伤情经该院诊断为：左前臂刀砍伤、左拇长展肌腱断裂、左拇短伸肌腱断裂、左桡侧腕长伸肌腱断裂。其出院医嘱为：继续石膏托固定、一月后门诊随访、加强患肢功能锻炼、定期复查、我科随访。为此，支出医疗费7319.51元。2016年9月29日、10月29日、11月29日，原告的病历均载明休息一个月。
经安徽文法律师事务所委托，安徽独秀司法鉴定所对原告伤残程度进行了鉴定，并于2017年4月21日作出了鉴定意见：被鉴定人郑凤香因左拇短伸肌腱断裂、左拇长展肌腱断裂、左桡侧腕长伸肌腱断裂，遗留左手拇指对掌功能明显障碍，背伸功能轻度障碍，评定为十级伤残。为此，支出鉴定费704.50元。
另查明，郑凤香，1965年11月4日出生，系怀宁正泰纸业有限责任公司工作人员。其在事发前，已经在该公司居住生活时间在一年以上。因此起纠纷，郑凤香被扣发工资共计21227元。
再查明，张娥因涉嫌故意伤害罪，由怀宁县人民检察院向本院提起公诉。该案经一审、二审审理后，该案（2017）皖0822刑初83号判决已经生效。该生效判决认定，张娥持刀伤人的行为构成故意伤害罪。
庭审中，被告提出前述抗辩意见，但均未提出证据予以反驳。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的其身份证复印件一份、怀检刑诉（2017）79号起诉书复印件、独秀司法鉴定所鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票复印件，安庆市立医院出院记录复印件、安庆市立医院诊断书复印件，病历复印件、本院调取的生效（2017）皖08刑终194号裁定书、公安机关对当事人及证人的询问笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受到法律保护。原告因被告故意伤害行为受伤，其依法有权获得赔偿。在被告未提供证据证实原告存在过错情形下，综合分析公安机关的询问笔录、生效的刑事判决书的内容，认定被告在本起纠纷中负全部责任。
对原告合理损失进行如下确认：医疗费7319.51元（结合病历、诊断书、有效发票，据实计算）、误工费21227元（按实际损失确定）、护理费1484.60元（13天×114.2元/天，因无明确护理医嘱，按实际住院时间确定护理时间；标准按事发时居民服务业标准确定）、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费1500元（酌定）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%，被告虽对鉴定意见有异议，但未提供证据予以反驳，对其重新鉴定请求不予准许，对鉴定意见予以采纳；因原告系有固定工作人员并居住在公司内的时间已经满一年以上，应按安徽省上年度的城镇居民标准确定此项费用）、鉴定费704.5元（双方无异议）、交通费1000元（酌定）、精神抚慰金7000元（综合考虑伤残等级、责任大小），合计98937.61元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告张娥于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郑凤香各项损失共计98937.61元；
二、驳回原告郑凤香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，减半收取计1236元，由原告郑凤香负担36元、被告张娥负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 毕治安
二〇一七年十一月八日
书记员 汪 方
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1725号
原告：郑凤香，女，1965年11月4日出生，汉族，公司职员，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：张中胜，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：张娥，女，1986年12月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
原告郑凤香与被告张娥健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
本案在审理过程中，发现本案必须以（2017）皖0822刑初83号案件的审理结果为依据，而该案正在上诉中。
本院经审查认为，因（2017）皖0822刑初83号案件的审理结果尚未明确，本案需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 毕治安
二〇一七年八月一日
书记员 汪 方
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2278号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。
被告：周元根，男，1977年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周谷松，男，1955年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：胡伟兰，女，1978年9月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告周元根、周谷松、胡伟兰金融借款合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼，诉请：被告周元根偿还原告本金50000元及自2015年8月17日起至2017年4月5日止的利息、逾期罚息、复息10733.8元，并按约支付自2017年4月6日起至实际还款之日止的罚息、复息；被告周谷松、胡伟兰对上述债务承担连带保证责任。本案依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼；被告周元根、周谷松、胡伟兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年9月11日，被告胡伟兰向原告出具保证函各一份，承诺同意为被告周元根在2014年9月11日起至2016年8月20日期间内最高融资限额225000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，原告因被告周元根的申请，并由被告周谷松提供连带责任担保，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为50000元，自2014年9月11日起至2016年8月20日止的期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定；合同约定按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等；保证期间自每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等。2015年8月17日，原告向被告周元根发放借款50000元，借据约定借款期限自2015年8月17日至2016年8月15日，借款月利率为10.184983‰。借款到期后，被告周元根未归还本金及利息，被告周谷松、胡伟兰也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周元根于本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款50000元，并支付自2015年8月17日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告周谷松、胡伟兰负连带责任。被告周谷松、胡伟兰承担保证责任后，有权向被告周元根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告周元根、周谷松、胡伟兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 郏洋宇
人民陪审员 冯冬芳
二〇一七年八月八日
代书 记员 任宣合
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保358号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，男，职务该公司乐胜支行行长。
被申请人：于年和，男，1952年1月1日生，汉族，住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于年和银行账户×××予以冻结，并已提供保函。
本院经审查认为：申请人大安农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将于年和银行账户×××予以冻结，冻结的期限为十二个月。
案件申请费61.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王化龙
二〇一七年十月十三日
书记员 王鑫程
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1560号
申请执行人：郑名香，男，1944年1月14日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波能大有机食品股份有限公司，住所地象山县定塘镇农副产品加工园区。
法定代表人：郑仁能，该公司董事长。
申请执行人郑名香与被执行人宁波能大有机食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2259号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波能大有机食品股份有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人郑名香于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波能大有机食品股份有限公司交付执行款14600元及利息，承担执行费119元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人宁波能大有机食品股份有限公司发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。在执行过程中，被执行人已支付执行款2920元，尚应支付申请执行人执行款11680元及迟延履行利息。现因申请执行人郑名香于2017年8月1日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1560号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐蓉盈
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执194号
申请执行人刘顺民，男，1969年12月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人李怀志，男，1972年12月30日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院申请执行人刘顺民与被执行人李怀志买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）南民初字第1074号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李怀志未履行生效判决确定的法律义务，申请执行人刘顺民依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人李怀志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人刘顺民与被执行人李怀志自愿达成执行和解协议，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1074号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人的有其他可供执行的财产或上述商铺可办理过户手续，申请执行人可以申请恢复贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1074号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁照婵
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终463号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）樊某某，男，1957年2月28日出生，汉族，住郑州市。系本案被害人。
原审被告人孙东旭，男，1961年4月21日出生，回族，大专文化程度，系河南银江实业有限公司法定代表人，住郑州市金水区。因本案故意毁坏财物行为于2014年11月7日被郑州市惠济区大河路分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月29日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人苏冬冬，女，回族，1971年4月6日出生，住郑州市金水区。
原审附带民事诉讼被告人河南银江实业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路15号。
法定代表人孙东旭，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人雷志刚，男，汉族，1971年4月6日出生，住河南省柘城县。
郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人孙东旭犯故意毁坏财物罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人樊某某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年四月十日作出（2016）豫0108刑初260号刑事附带民事判决。在法定期限内，被告人孙东旭未提出上诉，郑州市惠济区人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人樊根建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月20日16时许，被告人孙东旭在明知被害人李某、樊根建租用的惠济区人民武装部民兵训练基地部分房屋在合同未到期的情况下，仍然指使其公司人员雷志刚带领施工人员樊某某、杨某等人用挖掘机将李某、樊某某猪场所在位置的16.45米围墙及三间平房推倒,并用挖掘机将猪场院内地坪推起毁坏。经评估，被损坏物品价值人民币34770元。
原判认定上述事实的证据，有被告人孙东旭的供述，被害人樊某某的陈述，证人雷某某、岳某、杨某等人的证言，评估报告，发票，惠济区人民武装部出具的证明、情况说明，协议书，户籍证明，到案经过等。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人孙东旭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零四个月；附带民事诉讼被告人孙东旭、河南银江实业有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人樊根建各项物质损失共计人民币34770元；驳回附带民事诉讼原告人樊某某的其他诉讼请求。
上诉人樊某某上诉称，1.原审认定事实不清，遗漏孙东旭曾在2013年故意毁坏其财物的犯罪事实；2.孙东旭到案前，公安机关已经掌握其犯罪事实，孙东旭不应构成自首；3.鉴定意见对损毁物品的价值评估过低；4.孙东旭拒不赔偿，原判量刑过轻；5.四被告人应互负连带赔偿责任。
经二审审理，查明事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉理由，经查，1.原审法院就公诉机关指控的事实和证据及罪名依法审理并予以认定，被害人因原审被告人孙东旭所被指控的犯罪行为而遭受物质损失提起了附带民事诉讼，原审法院已依法对此合并审理。对上诉人樊根建所称的其他故意毁坏财物事实，因公诉机关并未指控，樊根建可另行提起民事诉讼。2.到案经过及被告人供述证明，孙东旭系经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行，依法构成自首。3.河南求实资产评估有限公司接受公安机关委托后，依法对被毁坏财物进行司法鉴定，程序合法，鉴定过程客观，鉴定依据合法，且该公司和鉴定人均具备资产评估司法鉴定资质，鉴定意见合法有效，应予采信。4.原判根据孙东旭犯罪的事实和自首等情节，对其量刑适当，且刑事部分已经发生法律效力。5.原审被告人孙东旭作为河南银江实业有限公司的法定代表人和管理者，其指使公司职工故意毁坏公私财物的犯罪行为目的和利益均归属河南银江实业有限公司，且上诉人樊根建系涉案财物的承租人，有依法主张赔偿的权利，故孙东旭和河南银江实业有限公司对本案物质损失应承担连带赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人苏冬冬、雷志刚故意毁坏涉案财物的证据不足，樊根建主张该二人承担赔偿责任的理由不充分。故其上诉理由均不能成立，不予支持。
本院认为，原审被告人孙东旭的行为构成故意毁坏财物罪，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）樊某某因孙东旭的犯罪行为而遭受物质损失，依法应获得赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判赔适当。审判程序合法。对上诉人樊某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 军
审判员 徐卫岭
审判员 张海峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 苗金金
吉林市船营区人民法院
支 付 令
（2017）吉0204民督116号
申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司经理。
被申请人：李波，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司于2017年10月23日向本院申请支付令，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司称，2014年2月28日至2018年2月28日期间，被申请人李波拖欠申请人物业费7086元，违约金按年缴费的日3‰计算，时间为2014年2月28日至2016年12月31日，违约金金额5420元，两项合计金额12506元。申请人多次催缴，被申请人以种种理由拒绝交费。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业费及滞纳金合计12506元。
本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司物业费及滞纳金合计12506元。
申请费37元（申请人已预交37元），由被申请人李波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王鹤霏
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 王 俊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督116号
申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司经理。
被申请人：李波，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司与被申请人李波申请支付令一案，本院于2017年10月24日立案后，于2017年10月24日发出（2017）吉0204民督116号支付令，限令被申请人李波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年11月1日申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司向本院提交民事起诉书，起诉被申请人李波。
本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督116号支付令自行失效。
审 判 员 王鹤霏
二〇一七年十一月一日
代理书记员 王 俊
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执恢138号
申请执行人郑金贵，男，1952年2月31日出生，汉族，农民，住图们市凉水镇。
被执行人马明学，男，1956年11月27日出生，汉族，无职业，户籍所在地延吉市进学街。
申请执行人郑金贵申请执行马明学民间借贷纠纷一案，本院作出的（1999）图民初字第832号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑金贵据此于2000年4月20日向本院申请执行，申请标的为借款本金8,000.00元、利息8,880.00元、迟延履行金、诉讼费970.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人马明学暂无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人马明学有履行能力时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭庆玉
代理审判员 史 彬
代理审判员 温志远
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执恢138号申请执行人郑金贵，男，1952年2月31日出生，汉族，农民，住图们市凉水镇。被执行人马明学，男，1956年11月27日出生，汉族，无职业，户籍所在地延吉市进学街。申请执行人郑金贵申请执行马明学民间借贷纠纷一案，本院作出的（1999）图民初字第832号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑金贵据此于2000年4月20日向本院申请执行，申请标的为借款本金8,000.00元、利息8,880.00元、迟延履行金、诉讼费970.00元。本院在执行过程中，查明被执行人马明学暂无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人马明学有履行能力时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭庆玉代理审判员  史 彬代理审判员  温志远二〇一七年十二月十三日书 记 员  何 冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38877号
原告：于巧林，女，1956年9月2日出生，北京市爱梅森科技发展有限公司销售员，住北京市东城区。
被告：于玲花，女,1953年8月21日出生，住北京市朝阳区。
原告于巧林（以下称原告）与被告于玲花（以下称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费2621.20元、2017年2月8日至2017年7月7日期间误工费50000元、2017年2月8日到5月7日期间营养费3000元、就医交通费300元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费500元。事实和理由：原、被告系姐妹。2017年2月8日，原告母亲打电话说被告把母亲的身份证、户口簿等拿走，让原告回家。原告回母亲家问被告原因。被告恼羞成怒不让原告管，对原告大打出手，导致原告身体多处软组织损伤，无法自由活动，不得不停止工作。经司法鉴定，原告所受损伤为轻微伤。原告认为，被告的行为使原告受到极大伤害，其应当予以赔偿。
被告辩称：原、被告系亲姐妹。原告自幼身体差，父母过于溺爱，兄弟姐妹也过于谦让。在母亲将房屋转让被告后，原告见到被告就像仇人，多次打骂被告。2017年2月8日双方确实发生纠纷，被告用母亲的拐杖打了原告胳膊和手。被告对原告很有感情，从小到大没有打过原告，此事后，被告很心疼原告。被告主动多次去看望并向原告赔礼道歉。因此事系因原告所起，不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了北京市公安局朝阳分局六里屯派出所情况说明、诊断证明、票据等证据材料用以证明其主张。本院经审理认定事实如下：原、被告系姐妹关系。
2017年2月8日20时许，原、被告在北京市朝阳区丽水嘉园x号楼x号因家庭琐事发生争执。被告与原告激烈肢体冲突，致使原告受伤。当日，原告被诊断为颈外伤，头外伤后神经反应，右前臂、左腕、左肩、腰背部、胸背部疼痛待查：软组织损伤，骨折不除外等。原告提供的医疗费收据金额为1193.41元。
2017年2月10日，被告给原告发送手机短信息，就其行为向原告赔礼道歉。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，原、被告因家庭事务发生争议后，被告未冷静处理而实施侵权行为，对原告人身造成损害。被告对由此为原告造成的医疗费损失应当承担相应的赔偿责任，赔偿数额由本院依据现有证据予以核定。原告就其就医支出交通费的情况没有举证，但因其就医行为具有现实性，交通费确有支出必要，故对其主张的交通费损失，本院予以支持。
原告就其是否因此次损害产生误工及误工费数额没有举证；原告对其是否需要额外补充营养及营养费、鉴定费的实际支出等情况亦未举证。对其相关诉讼请求，本院不予支持。原告在本案中主张精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。
应当指出的是，原、被告系亲属关系。被告对原告人身实施侵权行为后，曾通过短信息向原告赔礼道歉，体现出了其对自己的行为确有悔意并希望得到原告谅解的态度。故在今后的家庭生活中，原、被告应不计前嫌，互谅互让，依法理性处理矛盾纠纷，共同努力营造幸福和谐的家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告于玲花于本判决生效后七日内赔偿原告于巧林医药费一千一百九十三元四角一分、交通费三百元；
二、驳回原告于巧林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由原告于巧林负担574元（已交纳）；由被告于玲花负担25元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一七年七月二十一日
书记员 贾岐颖
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2861号
原告：张作山，男，1962年10月27日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：张志勇，男，1989年6月9日出生，汉族，现住滦南县。(系原告张作山之子)。代理权限为特别授权代理。
被告:唐山市汇成硅酸钠有限责任公司。住所地：滦南县倴城镇**户村南。统一社会信用代码：911302247575216849。
法定代表人：李恩会，该公司经理。
委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张作山与被告唐山市汇成硅酸钠有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张作山及其委托诉讼代理人张志勇与被告委托诉讼代理人田山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月5日，原告张作山在被告处工作时不慎将火碱片掉入右眼中，造成右眼重度烧伤。原告治疗出院后被告未在有效时间内向滦南县劳动局提出工伤认定申请，原告提出申请时被告拒不配合，无奈之下原告向仲裁机构提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。仲裁机构受理申请后未在规定的时间内作出裁决，故原告依法提起诉讼，请求确认原、被告之间存在劳动关系。
被告辩称，原告在被告处上班属实，但原告受伤一事与被告无关。原告是在给张春萍干活时受伤，并由张春萍送到医院进行救治。
经审理查明，原告张作山系被告唐山市汇成硅酸钠有限责任公司处职工，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳相应社会保险。2017年4月5日，原告在被告处因故受伤，双方因原告之伤是否构成工伤未能协商一致，原告于2017年7月19日向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认双方之间存在劳动关系。该委逾期未作出仲裁裁决，原告遂向本院起诉，要求确认原、被告存在劳动关系。
上述事实，有当事人陈述、滦南县人事劳动争议调解仲裁委员会的证明等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告张作山在被告处工作属实，双方均无异议，虽双方未签订书面劳动合同，但不影响双方事实劳动关系的成立。原告张作山向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请后，该委未在法定期限内作出裁决，原告据此起诉于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条之规定，判决如下：
原告张作山与被告唐山市汇成硅酸钠有限责任公司存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取为5元，由被告唐山市汇成硅酸钠有限责任公司负担（判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张国强
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初3485号
原告夏广军，男，1963年2月2日生，汉族，住杞县。
委托代理人李玉民，男，1954年6月15日生，汉族，住杞县，系原告所在村民委员会推荐。代理权限为特别授权。
被告朱学友，男，1946年7月6日生，汉族，住杞县。
原告夏广军诉被告朱学友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏广军委托代理人李玉民到庭参加诉讼，被告朱学友经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏广军诉称，原告与被告系邻居关系，朱学友于2015年2月18日向原告借款60000元，约定年利率八厘，期限一年，到期后经催要被告至今一分未还。故要求被告支付本金及约定的利息。
被告朱学友缺席未作答辩。
本院经审理查明，原告与被告系邻居关系，被告朱学友原系杞县农村信用社的信贷员。朱学友于2015年2月18日向原告借款60000元，并在杞县农村信用借款凭证凭条上为原告书写格式借条一份，主要内容为“2015年2月18日账号户名夏广军人民币大写陆万元正￥60000.00元限期壹年年利率捌厘到期2016年2月会计朱学友”。该款到期后被告至今未还。
上述事实有当事人陈述、借据可证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，为原告出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，该借款到期后经原告主张，被告应及时清偿，现原告主张被告清偿借款，理由正当，本院予支持。双方约定的利息，符合有关法律规定，原告要求被告按照双方约定偿还本金及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱学友于判决书生效后十日内偿还原告夏广军借款60000元及利息（利息按照年利率捌厘计算，自2015年2月18日起至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 朱仁勋
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 程 建
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7294号
原告：重庆市南川区南岗物业有限责任公司，住所地重庆市南川区清桥花园J栋附1号，统一社会信用代码91500119781562945J。
法定代表人：谢应能，重庆市南川区南岗物业有限责任公司经理。
被告：代兴敏，女，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司与被告代兴敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市�川区南岗物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年十一月六日
书记员 王佳艺
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢129号
申请执行人中国农业发展银行高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路126号，组织机构代码70573720-5。
负责人简喜南，该支行行长。
被执行人大观楼食品集团有限公司，住所地：江西省高安市锦水路184号，组织机构代码71653162-4。
法定代表人黄雪平，该公司董事长。
被执行人黄雪平，男，1954年4月28日出生，汉族，住本市，
被执行人冷素娥，女，1955年7月29日出生，汉族，住址同上，
被执行人北京二商（江西大观楼）食品有限公司，住所地：本市上湖乡，组织机构代码07184897-3。
法定代表人王家槐，该公司董事长。
被执行人高安中瑞投资有限公司，住所地：本市西湖东路72号，统一社会信用代码91360983586556873H。
法定代表人梅自强，该公司执行董事。
被执行人梅自强，男，1963年12月6日出生，汉族，住本市，
被执行人周守宁，男，1954年6月14日出生，汉族，住本市，
申请执行人中国农业发展银行高安市支行与被执行人大观楼食品集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民初4号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院于2017年7月21日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，查明：2016年2月1日，本院查封了被执行人黄雪平所有的位于本市锦水路以北（国有土地使用权证：高国用（2005）第1884号）。为保障申请执行人的合法权益的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄雪平所有的位于本市锦水路以北（国有土地使用权证：高国用（2005）第1884号），以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十五日
书记员 王冬云
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2849号
原告：吴月芳，女，1964年9月12日生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托代理人:徐占福，北京市浩东律师事务所律师。
被告：廊坊市银隆行文化商城有限公司，住所地廊坊市安次区爱民西道38号。
法定代表人：吴限刚。
原告吴月芳诉被告廊坊市银隆行文化商城有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐占福到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年初，原告与被告公司经理王云清相识，其称被告扩大经营需要筹集资金，希望原告能够借给被告一些资金，利息按年利率15%计算。原告自2006年6月陆续向被告出借数笔资金，后经双方结算，截止2014年6月，被告共向原告借款190万元，包括转为借款本金的部分利息，被告分别于2014年2月10日、2014年5月15日、2014年6月11日向原告出具85万元、80万元、25万元借据，借据约定借款按年利率15%计算，期限为一年。2015年2月10日，第一笔借款到期后，原告联系被告公司经理王云清，王云清称被告现在遇到困难，保证在最后一笔借款到期时本息全部清偿。到2015年6月全部借款到期后，被告未能清偿原告借款。原告多次向被告催要借款，被告总以经营困难为由，至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金190万元、利息788750元（按月利率1.25%计算至2017年1月），共计2688750元以及直至全部还清借款期间的利息（按月利率1.25%计算），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料:
入股凭条3份，该入股凭条实为借据，证明原、被告双方实为借贷关系及相关约定；
银行汇款查询证明、账户历史交易明细清单、交易流水单，证明原告实际履行了出借资金的义务。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证及答辩。
经审理查明，河北银行股份有限公司广安街支行出具的账户历史交易明细清单显示原告分别于2012年2月9日、2013年1月30日向被告账户转款12万元、55万元。12万元自2012年2月9日至2014年2月10日按照年利率15%计算产生的利息为36100元；55万元自2013年1月30日至2014年2月10日按照年利率15%计算产生的利息为85020.8元。原告于2014年2月10日通过其兴业银行账户向被告转款56508元。另外原告以现金方式给付被告2371.2元。以上转款及产生的利息合计为85万元。原告提交的2014年2月10日“入股凭条”载明原告入股85万元，入股期限一年，2015年2月10日到期，按年利率15%计息。
原告称其于2006年1月7日向被告转付款项40万元，无转账凭证；40万元自2006年1月7日至2011年5月9日按照年利率15%计算产生的利息为320330元。2016年11月8日，河北银行股份有限公司广安街支行出具的银行汇款查询证明载明，原告于2008年4月28日办理电汇一笔，金额101000元，收款人卢淑莉；101000元自2008年4月28日至2011年5月9日按照年利率15%计算产生的利息为45870元。2016年11月30日，河北银行股份有限公司广安街支行出具的银行汇款查询证明载明，原告于2009年5月22日办理电汇一笔，金额1万元，收款人为被告；1万元自2009年5月22日至2011年5月9日按照年利率15%计算产生的利息为2938元。以上转款及产生的利息为880138元。被告于2011年5月9日偿还原告50万元，剩余380138元，380138元自2011年5月9日至2014年5月15日按照年利率15%计算产生的利息为172170元。原告分别于2012年5月9日、2013年5月14日向被告账户转款53125元、59500元；53125元自2012年5月9日至2014年5月15日按照年利率15%计算产生的利息为16092元，59500元自2013年5月14日至2014年5月15日按照年利率15%计算产生的利息为8975元。原告于2014年5月15日通过其兴业银行账户向被告转款11万元。以上转款及产生的利息合计为80万元。原告提交的2014年5月15日“入股凭条”载明原告入股80万元，入股期限一年，2015年5月15日到期，按年利率15%计息。
2014年6月11日原告自其兴业银行账户向被告转款25万元。原告提交的2014年6月11日“入股凭条”载明原告入股25万元，入股期限一年，2015年6月11日到期，按年利率15%计息。
原告提交的上述3份“入股凭条”上均注明了“此款项不是入股是借款”，并加盖了被告财务专用章。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，对原告的证据，本院予以采信。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向被告转付款项，被告出具了“入股凭条”，该凭条上注明了款项不是入股而是借款，由此原、被告之间形成了借贷关系，被告应当依约偿还原告借款及利息。原告诉称的其于2006年1月7日向被告转付的40万元虽无转款凭证，但基于被告于2011年5月9日偿还原告50万元及2014年5月15日向原告出具的“入股凭条”上载明的数额与原告出借款项数额及计算出来的利息数额相吻合，由此可以认定原告实际向被告履行了该40万元款项的出借义务。故对原告要求被告偿还借款本金190万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对借款利率进行了约定，故被告应依约定支付原告利息，利息的计算时间以“入股凭条”的次日起算。基此，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告廊坊市银隆行文化商城有限公司于判决书生效之日起10日内偿付原告吴月芳借款190万元及利息（利息按照年利率15%计算，其中以85万元为基数自2014年2月11日起至款项付清日止、以80万元为基数自2014年5月16日起至款项付清日止、以25万元为基数自2014年6月12日起至款项付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭 静
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5539号
原告：王秀琴，女，1958年8月23日生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
被告：董杜祥，男，1957年11月15日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：董海云，男，1982年12月13日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：茅婷婷，女，1986年10月16日生，汉族，住上海市崇明区。
本院在审理原告王秀琴诉被告董杜祥、董海云、茅婷婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 健
审 判 员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0105民初110号之二
原告：曹宗旭，男，1991年2月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：蔡来宽，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张榕卉，福建名仕律师事务所律师。
被告：陈诗雨，女，1994年6月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈钦，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：田华辉，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰倩倩，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
第三人：福州念家房产经纪服务有限公司，住所地福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区60号楼04店面（自贸试验区内）,统一社会信用代码91350105MA3452RT8G。
法定代表人：吴丰。
第三人：福建福家金融服务有限公司，住所地福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区60号楼3层（自贸试验区内）,统一社会信用代码91350105MA2XN7G07H。
法定代表人：陈小龙。
原告曹宗旭与被告陈诗雨、陈钦，第三人福州念家房产经纪服务有限公司、福建福家金融服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案。被告陈诗雨、陈钦于2018年2月7日提起反诉，本院经审查予以准许。被告陈诗雨、陈钦在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈诗雨、陈钦撤回反诉处理。
审 判 员 沈镇友
二〇一八年三月五日
法官助理 王晓蓉
书 记 员 林剑英
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0105民初110号之二原告：曹宗旭，男，1991年2月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：蔡来宽，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张榕卉，福建名仕律师事务所律师。被告：陈诗雨，女，1994年6月24日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：陈钦，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：田华辉，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰倩倩，北京大成（福州）律师事务所实习律师。第三人：福州念家房产经纪服务有限公司，住所地福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区60号楼04店面（自贸试验区内）,统一社会信用代码91350105MA3452RT8G。法定代表人：吴丰。第三人：福建福家金融服务有限公司，住所地福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区60号楼3层（自贸试验区内）,统一社会信用代码91350105MA2XN7G07H。法定代表人：陈小龙。原告曹宗旭与被告陈诗雨、陈钦，第三人福州念家房产经纪服务有限公司、福建福家金融服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案。被告陈诗雨、陈钦于2018年2月7日提起反诉，本院经审查予以准许。被告陈诗雨、陈钦在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈诗雨、陈钦撤回反诉处理。审 判 员 沈镇友二〇一八年三月五日法官助理 王晓蓉书 记 员 林剑英附：本裁判文书主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12682号
原告：张华卫，男，1984年6月5日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：吴小轩、杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。
被告：昆山市陆杨华盛塑料制品厂，住所地江苏省昆山市陆杨镇许家村，统一社会信用代码92320583MA1NCWKU5E。
经营者：盛雪兴。
委托诉讼代理人：毕世华、徐娟，江苏展驰律师事务所律师。
原告张华卫诉被告昆山市陆杨华盛塑料制品厂劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告张华卫委托诉讼代理人杨春辉，被告昆山市陆杨华盛塑料制品厂委托诉讼代理人毕世华到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张华卫诉至法院请求判决：1、被告支付原告2017年5月1日至5月12日期间工资3250元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金39000元，支付2016年5月1日至2017年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额71500元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2014年7月10日进入被告单位从事领班工作，月工资6500元。2016年3月31日，劳动合同到期后被告未续签书面劳动合同，根据《劳动合同法》规定，被告应支付未签订书面劳动合同二倍工资。2017年5月15日，被告无故解除与原告的劳动关系，且解除程序违法，构成违法解除，应支付违法解除赔偿金。昆山市劳动人事争议仲裁委员会查明事实错误，其查明原告与申娟娟有不正当关系毫无事实依据，甚至构成对原告的诽谤。被告出具“劝辞退证明”实质就是解除劳动关系，仲裁认为被告对原告“停职、劝退处理”无不妥之处，何�“无不妥之处”，至于是否合法没有认定。请求法院支持原告诉请。
被告昆山市陆杨华盛塑料制品厂辩称：认可仲裁裁决。
经审理查明：2014年7月10日，原告入职被告处，担任领班，工资6500元/月，被告为原告正常缴纳社会保险。2017年5月12日晚，被告员工申娟娟丈夫蒋中兵找到原告，蒋中兵认为原告与申娟娟有染，故蒋中兵与原告产生了肢体冲突，后报警处理。2017年5月15日，被告向原告出具劝辞退证明，作出停职、劝退处理。后原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告支付：1、2017年5月1日至5月12日期间工资3250元；2、违法解除劳动合同赔偿金39000元；3、2016年5月1日至2017年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额71500元。仲裁委经审理后裁决：被告支付原告2017年5月1日至5月12日期间工资3250元，驳回了原告的其他申诉请求。
另查明：原告主张2016年3月31日劳动合同到期后没有续签。被告则主张双方签订了劳动合同，但是劳动合同已经遗失。
上述事实由仲裁裁决书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。2017年5月1日至2017年5月12日期间原告工资3250元被告应当支付。关于未签订书面劳动合同二倍工资，被告主张其与原告签有劳动合同，只是劳动合同已经丢失，结合被告按时为原告缴纳社会保险的事实，本院认为原告的劳动权益并未受到侵害，对于原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额71500元的请求本院不予支持。至于违法解除劳动合同赔偿金，因被告向原告发出的仅是劝辞退证明，对原告作出的处理也只是停职、劝退，被告并未解除与原告的劳动关系，另外从相关证据可以看出，原告因其个人原因，确实影响到了工作，被告向原告出具劝辞退证明并无不妥，故原告关于违法解除劳动合同赔偿金的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
一、被告昆山市陆杨华盛塑料制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告张华卫2017年5月1日至5月12日期间工资3250元。
二、驳回原告张华卫的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规�履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陆华平
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第223号
申请执行人郑恢金，男，住址福建省大田县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，地址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
本院在执行申请执行人郑恢金与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结田劳仲案（2014）44号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月二十二日
书记员 张英灿