安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初612号
原告：史克银，1966年1月14日生，汉族，农民。
委托代理人：姜玉刚。
被告：刘道军，1974年3月13日出生，汉族，农民。
被告：席文成，1971年12月16日出生，汉族，农民。
被告：洪武集团凤阳县平安运输有限公司。
负责人：王廷超，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：李跃，该公司员工。
原告史克银诉被告刘道军、洪武集团凤阳县平安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称“人寿财险滁州市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员欧雅琴适用简易程序独任审判。审理中，被告人寿财险滁州市中心支公司于2016年3月4日向本院申请对史克银的车辆损失进行重新评估，本院依法委托安徽天正国际保险公估有限公司评估，该保险公估有限公司于2016年5月12日作出评估报告。审理中，原告史克银于2016年6月7日申请追加席文成作为本案的被告，本院依法追加席文成作为被告参加诉讼。于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告史克银及其委托代理人姜玉刚、被告刘道军、被告席文成、被告人寿财险滁州市中心支公司的委托代理人李跃到庭参加诉讼，被告洪武集团凤阳县平安运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
史克银诉称：2015年10月28日，刘道军驾驶皖M×××××重型自卸货车在凤阳县红心镇红梅路李武村路段倒车，与自东向西直行史克银驾驶的皖12/66829变型拖拉机刮碰，造成史克银受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，刘道军负此次事故的全部责任，史克银无责任。史克银受伤后被送至凤阳县人民医院治疗，经诊断事故致左手背软组织挫伤、胸部右膝软组织挫伤等，住院治疗5天，花费医疗费2879.21元。经安徽中泰价格评估事务所有限公司评估，皖12/66829变型拖拉机车辆损失合计为28731元。皖M×××××重型自卸货车的所有人为洪武集团凤阳县平安运输有限公司，席文成为实际所有人，刘道军为该车驾驶员；人寿财险滁州市中心支公司承保该车交强险和商业三者险。为此，请求判令刘道军、席文成、洪武集团凤阳县平安运输有限公司连带赔偿史克银医疗费等各项损失合计34904.21元，并相互承担连带责任；人寿财险滁州市中心支公司在交强险和商业三者险责任范围内赔付史克银。
刘道军辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议。
席文成辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议。其和史克银有口头协议，保险公司赔的钱都给他，其不承担任何赔偿责任。
洪武集团凤阳县平安运输有限公司未提出答辩。
人寿财险滁州市中心支公司辩称：对于事故发生的事实及责任划分没有异议。皖M×××××重型自卸货车在其公司投保了一份交强险及一份限额为30万元的第三者责任险，且投保了不计免赔，对于史克银的各项诉求，由其公司在保险限额内按照责任比例进行承担。对于史克银提交的评估报告没有异议，但是评估报告中所认定的配件价格明显高于市场上以及4S店相同或相近的配件价格，并且在事故发生后，其公司对该车辆损失进行了定损和核损，其实际损失应当为15000元，因此其公司对评估报告的证明目的不予认可。对车损，其公司酌情认可18000元。根据交强险及商业险条款规定，通过诉讼途径产生的诉讼费用及鉴定费用，属于免除保险责任的范围，因此不予认可。
史克银为支持其诉讼请求成立提供的证据及刘道军、席文成、人寿财险滁州市中心支公司的质证意见如下：
1、史克银身份证一份、行驶证一份。用以证明史克银的身份情况及主体资格。刘道军、席文成、人寿财险滁州市中心支公司对此没有异议。
2、刘道军驾驶证复印件一份、皖M×××××重型自卸货车行驶证复印件一份、保险单复印件两份。用以证明刘道军系合法驾驶，皖M×××××重型自卸货车的登记车主为洪武集团凤阳县平安运输有限公司，并且在人寿财险滁州市中心支公司投保了一份交强险及一份限额为30万元的商业三者险，并且投保了不计免赔。刘道军、席文成、人寿财险滁州市中心支公司对此没有异议。
3、凤阳县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》一份。用以证明事故发生的事实及责任划分。刘道军、席文成、人寿财险滁州市中心支公司对此没有异议。
4、凤阳县人民医院住院病案一份、费用清单一份、住院医疗费票据一张，计2191.72元、门诊票据六张，计687.49元。用以证明史克银受伤后住院治疗的经过及花去的费用。刘道军、席文成、人寿财险滁州市中心支公司对此没有异议。
5、安徽中泰价格评估事务所评估报告一份、安徽天正国际保险公估有限公司评估报告一份、评估费票据一张，计2000元。用以证明人寿财险滁州市中心支公司对史克银的车损进行了重新评估，与史克银提供的评估报告一致，史克银的车辆损失为28731元，及史克银因评估花去的费用。刘道军、席文成、人寿财险滁州市中心支公司对证据的真实性没有异议，但是对证明目的不予认可，认为评估报告随意性较大，并且偏向于史克银。
6、凤阳东锦汽车有限公司营业执照、维修清单、修理费发票各一份。用以证明史克银车辆的维修情况。刘道军、席文成、人寿财险滁州市中心支公司对该证据请求法院予以核实。
刘道军未提交证据。
席文成未提交证据。
洪武集团凤阳县平安运输有限公司未提交证据。
人寿财险滁州市中心支公司为支持自己抗辩主张成立提交的证据及史克银、刘道军、席文成的质证意见如下：
定损单一份。用以证明史克银的车辆经保险公司定损为15000元。刘道军、席文成对此无异议。史克银对定损单的真实性、合法性均不认可，认为该定损单为人寿财险滁州市中心支公司单方制定的。
综合双方的举证、质证情况，本院认证如下：刘道军、席文成、人寿财险滁州市中心支公司对史克银提交的证据1、2、3、4、6均没有异议，上述证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。刘道军、席文成、人寿财险滁州市中心支公司对史克银提交的证据5的真实性没有异议，但认为评估报告随意性较大，并且偏向于史克银，对其证明目的不予认可。本院经审查认为，安徽天正国际保险公估有限公司评估报告系本院依法委托重新评估作出，该评估报告与安徽中泰价格评估事务所评估报告的结论是相同的。故刘道军、席文成、人寿财险滁州市中心支公司的该项辩称理由本院不予采纳，该证据的证明效力本院予以确认。史克银对人寿财险滁州市中心支公司提交的定损单有异议，本院经审查认为，该证据系人寿财险滁州市中心支公司对车辆损失情况的单方确认，应以评估报告做为赔偿依据，该证据的证明效力本院不予确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2015年10月28日7时许，刘道军驾驶皖M×××××重型自卸货车在凤阳县红心镇红（心）梅（市）路李武村路段倒车时，与自东向西直行史克银驾驶的皖12/66829变型拖拉机刮碰，造成史克银受伤、车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，刘道军负此次事故的全部责任，史克银无责任。史克银受伤后被送至凤阳县人民医院住院治疗5天，伤情诊断为左手背软组织挫伤、胸部右膝软组织损伤，花费医疗费2879.21元。经安徽中泰价格评估事务所有限公司评估，皖12/66829变型拖拉机车辆损失为28731元。本案审理过程中，人寿财险滁州市中心支公司申请对史克银的车辆损失进行重新评估，本院依法委托安徽天正国际保险公估有限公司进行评估，2016年5月12日该保险公估有限公司作出评估报告，皖12/66829变型拖拉机损失价值为28731元。
另查明，皖M×××××重型自卸货车的登记所有人为洪武集团凤阳县平安运输有限公司，席文成是该车实际所有人，刘道军为该车驾驶员，该车在人寿财险滁州市中心支公司投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险的赔偿限额为30万元，并投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期间。因赔偿问题，史克银诉讼来院，请求依法判决刘道军、席文成、洪武集团凤阳县平安运输有限公司连带赔偿史克银医疗费2879.21元、误工费372元（5天×27185元÷365天）、护理费522元（5天×38091元÷365天）、营养费150元（5天×30元/天）、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、交通费100元、车辆损失28731元、评估费2000元，合计34904.21元；人寿财险滁州市中心支公司在交强险和商业三者险责任范围内赔付史克银。
本院认为：公民的合法权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，刘道军负此次事故的全部责任，史克银无责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。该起事故给史克银造成的合理损失，刘道军依法承担赔偿责任。
史克银主张的医疗费2879.21元、误工费372元、护理费522元、营养费150元、住院伙食补助费150元、交通费100元、车辆损失28731元、评估费2000元，合计34904.21元，有事实和法律依据，本院予以确认。
本案中，皖M×××××重型自卸货车在在人寿财险滁州市中心支公司投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险的赔偿限额为30万元，并投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于史克银在本起交通事故中所遭受的合理损失，人寿财险滁州市中心支公司应在交强险规定的赔偿限额内直接赔偿，不足部分由商业三者险按责赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因史克银应获得的赔偿总额没有超出交强险和商业三者险限额，商业三者险又投保了不计免赔率险种，故史克银的损失应由人寿财险滁州市中心支公司直接赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告史克银各项损失34904.21元;
二、驳回原告史克银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告席文成负担115元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 欧雅琴
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。