安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2769号
原告：葛永，男，1972年2月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：邢宗新，男，1974年3月1日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省灵璧县，
被告：宿州汽车运输集团有限公司灵璧分公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县灵城南关，注册号/统一社会信用代码341323000004510。
法定代表人：李飞，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市浍水东路277号，注册号/统一社会信用代码：913413007139239057
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
原告葛永诉被告邢宗新、宿州汽车运输集团有限公司灵璧分公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称宿州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告葛永的委托诉讼代理人戚守民、被告邢宗新、被告宿州市分公司的委托诉讼代理人杨育林，均到庭参加诉讼。被告运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛永诉称：本案系因交通事故引发的纠纷，原告系皖Ｓ×××××号机动车实际车主，事故发生时由程某驾驶，事故发生导致原告车辆受损。肇事车辆皖Ｌ×××××登记车主为宿州汽车运输集团有限公司灵璧分公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保交强险和100万元商业三者险（且不计免赔）。道路交通事故认定书载明的事实为：“2016年2月6日10时00分，邢宗新驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的大型客车，行驶至蒙城县××省××与××大道交叉路段时，与程某驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××的小型客车发生碰撞，致程某受伤，两车受损，造成交通事故”。另经蒙城县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》责任认定：邢宗新负本次事故的全部责任，程某无责任，涉及程某人身损害赔偿已经另案解决，车损相关赔偿经调解未果。原告认为：邢宗新作为侵权人，肇事车辆登记车主及其保险公司，均应依法承担赔偿责任。综上，为维护法律尊护和当事人合法权益，特具状诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费42987元、车损评估费2700元、看管拖车施救费270元、拆解拖车费7500元，上述损失总计人民币53457元；2、依法判决中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在保险责任范围内对原告上述损失承担赔偿责任；保险不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告葛永为证明其主张，举证如下：
1、原告葛永身份证复印件及行驶证复印件。证明：原告诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书。证明：本案交通事故发生的事实；在本次事故中原告车辆受损驾驶员程某受伤；程某无责任，程某人身伤害案件已经判决；本案被告邢宗新负事故的全部责任。
3、车损评估报告、评估费票据、拖车费停车费及施救费票据及说明。证明：因交通事故导致车损为42987元，车辆损失评估费为2700元、拖车停车及施救费共计为7500元；临时收据收回，补开正式票据。
车损评估报告、评估费票据；证明原告因交通事故受伤的基本事实；原告共支出医疗费5036.61元。
4、交强险和商业险保单及驾驶证、行驶证复印件。证明：肇事车辆登记车主为本案被告宿州汽车运输集团有限公司灵璧分公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保交强险和商业险100万元且不计免赔；事故发生在保险责任期间，驾驶员及车辆符合保险理赔条件。
被告邢宗新辩称：我在保险公司有投保有交强险和商业三者险100万元不计免赔，要求保险公司赔偿原告损失。
被告邢宗新未举证。
被告运输公司未答辩，亦未举证。
被告宿州市分公司辩称：1、事故投保情况及事故情况责任划分无异议，投保车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，2、车辆损失费数额42987元不予认可，应待我公司定损后确认车辆损失数额，评估费收据真实性有异议，非正式发票，维修费用7500元发票真实性无异议，看管拖车施救费270元因缺少合法有效的发票予以佐证，我公司对该笔费用不予认可，3、我公司不承担评估费、诉讼费用。
被告宿州市分公司未举证。
经庭审举证质证：本院对原告举证1、2、4予以认证，对举证3中的车损评估报告、评估费票据予以认证，其余的不予认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年2月6日10时00分，邢宗新驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的大型客车，行驶至蒙城县××省××与××大道交叉路段时，与程某驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××的小型客车发生碰撞，致程某受伤，两车受损，造成交通事故。事故经蒙城县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：邢宗新负本次事故的全部责任，程某无责任。皖Ｓ×××××的小型客车经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司公估报告估损总值42987元、评估费2700元。
该肇事车辆皖Ｌ×××××的大型客车在宿州市分公司投有交强险和不计免赔保额1000000元第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失事故责任者应当按照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿的诉请，合理合法的部分应予支持。被告宿州市分公司在皖Ｌ×××××大型客车交强险和商业险限额内赔偿原告各项损失42987元。被告邢宗新赔偿原告评估费2700元，被告运输公司承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在皖Ｌ×××××大型客车交强险和商业险限额内赔偿原告葛永各项损失42987元；
二、被告邢宗新赔偿原告葛永评估费2700元，被告宿州汽车运输集团有限公司灵璧分公司承担连带清偿责任；
上述给付义务，均于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告葛永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告邢宗新、宿州汽车运输集团有限公司灵璧分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一七年七月十七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。