贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1070号
原告：张应琴，女，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：韩建华，贵州舸林律师事务所律师。
被告：张仁强，男，住遵义市汇川区。
被告：遵义市红花岗区宏伟运输有限公司，住所地遵义市红花岗区南关镇。
法定代表人：汤正伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。
负责人：黄强，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈契，男，系该公司员工。
被告：刘绍贵，男，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华南路61号。
负责人：俞曙，职务：经理。
委托诉讼代理人：施展，男，系该公司员工。
被告：田景珍，女，住遵义市红花岗区。
原告张应琴与被告张仁强、遵义市红花岗区宏伟运输有限公司（以下简称宏伟公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）、刘绍贵、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财产保险公司）、田景珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应琴及委托诉讼代理人韩建华、被告宏伟公司的委托诉讼代理人胡勇、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人陈契、被告刘绍贵及其委托诉讼代理人李岳柱、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人施展、被告田景珍到庭参加了诉讼。被告张仁强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张应琴向本院提出诉讼请求：1、判令六被告共同支付原告医疗费、后续医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费共计392289元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求金额变更为378573元，增加鉴定费2700元的请求，不要求人民财产保险公司承担前述费用。事实与理由：2016年5月7日，原告张应琴乘坐被告刘绍贵驾驶的贵CXJ3**号轿车从苟江街上往和平十字路口方向行驶，20点29分，行至东南大道苟江镇义源村砂岗组路段左转弯时，与对向由张仁强驾驶的贵CB71**号重型自牌卸货车发生相撞，造成贵CXJ3**号轿车的驾驶人刘绍贵与乘车人张应琴受伤，乘车人罗灿远、孙安强、龚远琴当场死亡，两车受损的交通事故。交警部门认定刘绍贵与张仁强在本次事故中承担同等责任，罗灿远、孙安强、龚远琴、张应琴在本次事故中无责任。张应琴在本次事故中遭受重伤，经鉴定为多处伤残，需误工期、护理期、营养期均为180日。因此，张应琴的损失为：伤残赔偿金24579.64元×20年×0.4＝196632元、护理费200元×53天+100元×117天＝23300元、营养费100元×180天＝18000元、住院伙食补助费100元×52天＝5200元、医疗费89949元、后续医疗费45150元、交通费1500元、误工费1857元×6个月＝11142元、精神抚慰金25000元、鉴定费2700元。因两肇事车辆在保险公司投有保险，承保的保险公司应当在保险范围内承担保险责任，另两车驾驶人及所有人对保险金不足部分应当承担连带清偿责任。
被告张仁强未到庭，未答辩。
宏伟公司辩称，对于事发经过及交警部门作出的责任认定无异议。对于原告请求赔偿的项目及金额，残疾赔偿金应为24579.64元×20年×0.36；护理费应为93.74元/天×180天；营养费应为30元/天×180天；住院伙食补助费应为80元/天×52天；医疗费以实际发生票据为准；后续医疗费中面颌部的费用取中间值；交通费认可300元；误工费不认可；精神抚慰金认可3000元；鉴定费无异议。事故发生后，我公司垫付15万元应扣减。刘绍贵车辆因本次事故受损，太平洋财产保险公司转账给我公司34500元，我方应当支付人民财产保险公司31945元，剩余2555元返还太平洋财产保险公司。
太平洋财产保险公司辩称，对事故发生的经过及交警部门作出的事故认定无异议。对于原告主张的项目及金额，残疾赔偿金的系数应为0.36；护理费应按照服务行业工资标准93.74元/天计算180天；营养费应按30元/天计算180天；住院伙食补助费应按80元/天标准计算52天；医疗费以实际发生的票据为准；后续医疗费应取鉴定意见书中的中间值；交通费认可300元；误工费认可11142元；精神抚慰金认可6000元；鉴定费发票无异议。事故发生后，我方已赔偿了其他受害人851728.52元，现交强险项下仅有10000元余额，商业第三者责任保险仅有258271.48元余额，我公司愿意在限额内赔偿给原告。
刘绍贵辩称，对事故发生的经过无异议。事故发生后，人民财产保险公司已在车上人员责任险项下赔偿了原告20000元，应当在刘绍贵应承担的赔偿费用中扣减。
人民财保公司辩称，张应琴属于我公司承保的车辆的车上人员，而我公司车上人员责任险限额已赔偿完毕，不再承担赔偿责任。
田景珍辩称，我与宏伟公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，刘绍贵驾驶贵CXJ3**号轿车从苟江街上往和平十字路口方向行驶，20点29分，行至东南大道苟江镇义源村砂岗组路段左转弯时，与从对向由张仁强驾驶的贵CB71**号重型自卸货车发生相撞，造成贵CXJ3**号轿车的驾驶人刘绍贵与贵CXJ3**号轿车乘车人张应琴受伤，贵CXJ3**号轿车乘车人罗灿远、孙安强、龚远琴当场死亡的交通事故。交警部门认定刘绍贵驾驶机动车转弯时未让直行车先行是造成本次事故违法原因；被告张仁强驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，超速行驶，未按规定车道行驶，遇人行横道未减速慢行是造成本次事故违法原因。二人的违法过错在事故中作用基本相当，刘绍贵与张仁强在本次事故中承担同等责任，张应琴、罗灿远、孙安强、龚远琴在本次事故中无责任。事发当日，张应琴立即被送往遵义市播州区人民医院住院治疗，入院诊断为：创伤性休克；颅内损伤、多发性面骨骨折、肋骨骨折、贤损伤、肝损伤、多发性骨盆骨折、开放性胫骨骨折、面部损伤、电解质借谢紊乱。因伤情严重，后转入遵义医学院附属医院、遵义医学院附属口腔医院住院治疗，张应琴共住院53天，已支付医疗费86349.16元，尚欠遵义市播州区人民医院60000元左右医疗费未付。出院后张应琴复查伤情，支付医药费、检查费共计990.9元。此后，遵义医学院附属医院法医学鉴定中心对张应琴的伤残等级以及误工、护理、营养期限进行鉴定，于2016年11月28日出具鉴定意见书，主要内容为：1、张应琴2016年5月7日所受损伤致右眼盲目4级评定为伤残八级；致左侧第1-3及第6肋骨骨折、右侧第1-6肋骨骨折评定为伤残九级；致弥漫性轴索损伤、胼胝体脑挫伤遗留日常活动能力轻度受限评定为伤残十级；致面部线性瘢痕遗留评定为伤残十级；致颌面部多发骨折遗留轻度张口受了限评定为伤残十级；致右侧髂骨粉碎性骨折评定为十级；2、张应琴2016年5月7日所受损伤，误工期、护理期、营养期均评定为180日；3、张应琴颌面部多发骨折内固定取出需后续治疗费用15000-18000元；面部疤痕遗留后续治疗费用约8000元；牙齿损伤需后续治疗费用19150元。为此，张应琴支付鉴定费2700元。
另查明，事发当天，罗灿远与张应琴因罗义与刘绍贵姐姐刘绍义恋爱相关事宜到介绍人孙安强家中商谈。刘绍义知晓该消息后与其母亲龚远琴也来到孙安强家中协商。后大家商议到刘绍义家中继续协商。刘绍贵驾驶贵CXJ3**号车因要接其姐姐、母亲回家，顺路搭载罗灿远、张应琴、孙安强前往自己家中。在回家路上发生上述交通事故。
另查明，肇事车辆贵CXJ3**号小型轿车的所有人为刘绍贵，使用性质为非营运。该车在人民财产保险公司投有车上人员责任险（司机）50000元/座*1座、车上人员责任险（乘客）20000元/座*4座。本次事故发生在保险期间内。
肇事车辆贵CB71**号货车的登记所有人为宏伟公司，实际所有人为田景诊，田景珍将该车辆挂靠在宏伟公司名下运营。张仁强系田景珍雇佣的驾驶员。该车在太平洋财产保险公司投有交强险、限额为100万元商业第三者责任险并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，宏伟公司、太平洋财产保险公司、人民财产保险公司向交警部门分别预付150000元、110000元、80000元处理交通事故赔偿事宜。死者罗灿远家属领取了100000元（宏伟公司支付43333元、太平洋财产保险公司支付36667元、人民财产保险公司支付20000元）。死者龚远琴家属领取了100000元（宏伟公司支付43333元、太平洋财产保险公司支付36667元、人民财产保险公司支付20000元）。死者孙安强家属领取了100000元（宏伟公司支付43334元，太平洋财产保险公司支付36666元、人民财产保险公司支付20000元），张应琴领取了40000元（宏伟公司支付20000元、人民财产保险公司支付20000元）。
死者孙安强的家属于2016年7月19日以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，本院于2016年9月18日作出（2016）黔0303民初3652号民事判决书，判决太平洋财产保险公司在商业第三者责任险项上赔偿孙安强家属237305.265元。
死者龚远琴的家属于2016年7月27日以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼。本院于2016年9月13日作出（2016）黔0303民初3818号民事判决书，判决太平洋财产保险公司在商业第三者责任险项上赔偿龚远琴家属212884.26元。
死者罗灿远家属于2016年6月15以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，本院于2016年9月13日作出（2016）黔0303民初3124号民事判决书，判决太平洋财产保险公司在商业第三者责任险项上赔偿罗灿远家属257039元。
刘绍贵于2016年11月4日以保险合同纠纷向本院提起诉讼，要求人民财产保险公司赔偿车辆损失。本院作出（2016）黔0303民初5111号民事判决书，确认刘绍贵所有的贵CXJ3**号车的车辆损失60000元，施救费3000元，由人民财产保险公司赔偿。判决生效后，人民财产保险公司履行了全部赔偿义务。后太平洋财产保险公司基于同等责任支付31945元保险金到宏伟公司账上，要求宏伟公司直接支付给人民财产保险公司。庭审中，宏伟公司同意将多收取的2555元保险金直接支付给原告。
至此，太平洋财产保险公司承保的贵CB71**号车的交强险余额为10000元、商业第三者责任保险余额为258271.48元。
本院认为，本起交通事故，交警部门通过现场勘验、调查，认定刘绍贵、张仁强负事故同等责任，罗灿远、龚远琴、张应琴、孙安强无责任，事实清楚，责任划分恰当，当事人均无异议，本院予以采信。本案交通事故系机动车之间发生的事故，贵CB71**号货车在太平洋财产保险公司投保有交强险及限额100万元的第三者责任保险，贵CXJ3**号小型轿车在人民财产保险公司投有车上人员责任险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，张应琴因本次事故产生的合理损失应当先由太平洋财产保险公司在交强险项下赔偿，不足部分由太平洋财产保险公司、人民财产保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人按责任赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，张应琴因交通事故产生的损失，本院确认如下：1、医疗费，原告提交了医疗费、复查费票据，金额共计86349.16元，本院予以确认，其还主张支付了专家急诊费3600元，但未提交相关证据证明，本院不予采信；2、后续医疗费，鉴定意见书评定张应琴面颌部多发骨折内固定取出需后续治疗费用15000元-18000元，本院取平均值16500元，另面部疤痕、牙齿损伤各需后续治疗费8000元、19150元，故本院支持后续治疗费共计43650元；3、营养费，鉴定意见书评定原告营养期180天，结合本地生活水平，本院酌情支持30元/天×180天＝5400元；4、住院伙食补助费，原告主张100元/天相当标准过高，本院酌情支持80元/天×52天＝4160元；5、护理费，原告主张住院期间护理费200元/天符合本地从事同等级别护理人员的劳务报酬标准，且有护理费收据在卷佐证，本院予以采信。关于出院后护理费，原告并未提交护理人员相关收入证据，被告同意按照服务行业工资标准93.74元/天计算，本院予以准许。故原告的护理费应为53天×200元+93.74元/天×127天=22505元；6、残疾赔偿金，原告因本次事故受伤经鉴定为一处八级伤残、一处九级伤残、四处十级伤残，残疾赔偿金应为24579.64元×20年×0.36（30%+2%+4×1%）＝176973.41元；7、误工费1857元×6个月＝11142元，原告为证明该主张提交了遵义市红花岗区第四小学出具的证明二份，太平洋财产保险公司及刘绍贵均无异议，本院予以支持；8、交通费，客观上必然会发生，本院酌情支持1000元；9、鉴定费2700元，有鉴定费发票在卷佐证，足以认定；10、精神抚慰金，原告因本次事故受伤且被鉴定多处伤残，身体上、心理上遭受痛苦，本院酌情支持10000元。前述10项共计363879.57元。
本案事故系刘绍贵驾驶的贵CXJ3**号车与张仁强驾驶的贵CB71**号车相撞导致，刘绍贵与张仁强负同等责任，张仁强系田景珍雇佣的驾驶员，田景珍对张仁强应承担的责任承担赔偿责任。张仁强作为雇佣的驾驶员，在本次事故中负同等责任，造成后果严重，属重大过失，应承担连带赔偿责任。宏伟公司系贵CB71**号车的挂靠公司，应承担连带责任。现贵CB71**号车的交强险项下剩余10000元，优先赔偿精神抚慰金。张应琴的其余损失，由贵CB71**号车辆承担交强险以外50%的赔偿责任即176939.79元[（363879.57元-10000元）×50%]，扣减张应琴已从宏伟公司获得20000元，太平洋财产保险公司还需赔偿156939.79元，未超过商业第三者责任险余额，本院予以支持。因此，太平洋财产保险公司共计应赔偿166939.79元。关于宏伟公司陈述其从太平洋财产保险公司获得的2555元愿意返还，由宏伟公司与太平洋财产保险公司自行结算，本院不予审理。
另外，因张应琴系无偿搭乘刘绍贵驾驶的轿车，刘绍贵没有以盈利为目的，又未收取任何费用，形成好意同乘，应适当减轻刘绍贵的赔偿责任。根据公平原则，本院结合本案实际情况，酌情考虑张应琴与刘绍贵之间的责任划分应以3:7确定为宜。因此，结合交警部门同等责任的认定，刘绍贵应对张应琴死亡产生的损失在交强险以外承担35%（50%×70%）的赔偿责任，张应琴自行承担15%的赔偿责任。故刘绍贵应承担123857.85元[（363879.57元-10000元）×35%]，扣减张应琴已从人民财产保险公司获得20000元，刘绍贵还需赔偿103857.85元。
关于张应琴尚欠遵义市播州区人民法院的医疗费用，该费用尚未支付，张应琴可待实际发生后依法主张。
综上所述，原告的请求部分成立，本院予以支持。被告张仁强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张应琴166939.79元；
二、被告刘绍贵于本判决生效后五日内赔偿原告张应琴103857.85元；
三、驳回原告张应琴的其他诉讼请求。
案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原告张应琴负担500元，被告遵义市红花岗区宏伟运输有限公司、张仁强、田景珍负担785元，被告刘绍贵负担785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一七年四月十三日
书记员 王家福