安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1650号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
负责人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周环，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
被告：王太兵，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州市九方汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称太保锡山支公司）与被告王太兵、滁州市九方汽车运输有限公司（以下简称九方汽运公司）保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告太保锡山支公司的委托诉讼代理人周环、被告王太兵及其委托诉讼代理人张宏兵、被告九方汽运公司的委托诉讼代理人支伟炜均到庭参加诉讼。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月18日裁定转为普通程序，并于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告太保锡山支公司的委托诉讼代理人周环、被告王太兵及其委托诉讼代理人张宏兵、被告九方汽运公司的委托诉讼代理人支伟炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太保锡山支公司向本院提出诉讼请求：判令王太兵、九方汽运公司赔偿公路货运承运人责任险赔款129293.6元及利息（按年利率5.5%自2014年9月30日起计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月30日，被保险人无锡市裕洲运输有限公司委托九方汽运公司装运货物从无锡运往滁州，王太兵驾驶皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型半挂货车行驶至京沪高速公路无锡××往××方向××道时，因操作失误车辆侧翻，造成车辆及所载货物损坏等交通事故，驾驶员王太兵负事故全部责任。事故发生后，其公司与被保险人沟通协商，最终赔付车上货物损失129293.6元。无锡市裕洲运输有限公司与九方汽运公司签订的运输合同依法成立并生效，无锡市裕洲运输有限公司已将索赔权益转让其公司，王太兵、九方汽运公司应赔偿其公司保险理赔款。
王太兵在庭审中辩称：其系九方汽运公司员工，其驾驶属于职务行为，此次交通事故其无过错，是单方面的交通事故，全责并不代表存在故意和重大过失，责任认定书只是存在违反文明驾驶，并不存在违法行为，也不能反映车祸的成因，此次事故的成因系所载货物铝箔纸的特殊性，摩擦系数较小，装载容易出现散落，且货物装载的过程中没有针对该特性加强安全措施，九方汽运公司也没有给其必要的安全警示和告之，综上所述王太兵属于正常履行职务行为，没有过错。
九方汽运公司在庭审中辩称：无锡裕洲运输有限公司在起运通知书载明承载车辆即为事故车辆，其公司也系无锡裕洲运输有限公司投保的公路货运承运人责任险被保险人，太保锡山支公司虽对无锡裕洲运输有限公司的货损进行理赔，其只是履行了理赔义务，保险公司不享有追偿权；事故发生后，其公司已将车上货物责任险赔偿款5万元支付给无锡裕洲运输有限公司，该公司出具收据并承诺此事故到此结束，综上太保锡山支公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回太保锡山支公司的诉讼请求。
太保锡山支公司为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、太保锡山支公司的营业执照、组织机构代码证及公路货运承运人责任险预约保险合同复印件一份。证明太保锡山支公司的基本情况以及保险合同约定；
证据二、王太兵的驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证及九方汽运公司工商登记复印件各一份。证明王太兵、九方汽运公司的基本情况；
证据三、无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队第3202921201402114号事故认定书一份。证明事故发生的过程及王太兵负全部责任；
证据四、无锡裕洲运输有限公司与无锡光群雷射科技有限公司货物运输合同、赔款计算书、理赔联系记录各一份及出险时货损照片一组。证明货物的实际损失，确认定损金额的过程及保险赔付情况；
证据五、支付保险理赔款的银行回执一份。证明太保锡山支公司已赔付保险款以及取得追偿权利；
证据六、权益转让书一份；证明无锡裕洲运输有限公司已将赔偿权转让其公司。
上述六组证据经王太兵质证，对证据一、四无异议，认可证据二、三、五、六的真实性，但证明目的不认可。上述六组证据经九方汽运公司质证，对证据一至三及证据四中运输合同、理赔联系记录均无异议；对证据四中出险时货损照片以及赔款计算书不认可，理赔联系记录的过程无异议，认为赔偿款未经王太兵及其公司确定，货损照片无法反映出事发时的损失情况，不应当按照所确认的数额来确认损失数额，同时能反映保险公司在接受投保时，知晓承运的车辆以及所属公司；对证据五的真实性不认可，无锡裕洲运输有限公司在空白的权利转让书上盖了章，投保人无锡裕洲运输有限公司、王太兵和九方汽运公司是同一主体，太保锡山支公司无权向王太兵和九方汽运公司追偿。
王太兵未举证。
九方汽运公司为支持其辩称意见，举证下列证据：
证据一、无锡裕洲运输有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件及九方汽运公司的营业执照复印件、收据各一份。证明九方汽运公司的基本情况；事故发生后，九方公司已将5万元的车上货物责任险理赔款转交给无锡裕洲运输有限公司，无锡裕洲运输有限公司出具收据并不再要求九方汽运公司承担责任；
证据二、公路货运承运人责任险起运通知书复印件一份。证明无锡裕洲运输有限公司在投保时明确记载了车辆牌号，太保锡山支公司已接受了以九方汽运公司车辆承运，九方汽运公司实际上与太保锡山支公司建立了保险合同关系。
上述二组证据经王太兵质证，均无异议。上述二组证据经太保锡山支公司质证，认可证据一、二的真实性，但对证明目的不认可。
本院认为：太保锡山支公司举证的六组证据、九方汽运公司举证的证据二及证据一中除无锡裕洲运输有限公司的收据外其他证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。九方汽运公司举证证据一中的无锡裕洲运输有限公司的收据，王太兵、太保锡山支公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该证据无法达到其举证目的，本院对其证明目的不予确认。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
九方汽运公司系皖Ｍ×××××号/皖Ｍ×××××号车登记车主。
2014年6月19日，太保锡山支公司与无锡市裕洲运输有限公司签订了一份《中国太平洋财产保险股份有限公司公路货运承运人责任险预约保险合同》，约定：保险人按照本预约的保险合同中列明的条件、责任、承保公路货运承运人责任险；保险标的为各类货物（除列明8类货物）；免赔率为非易碎品、非液体产品的一般物品的免赔额为3000元/份或损失金额的10%，两者以高为准；每次事故赔偿限额：20万元/份/次；特别约定：发生保险事故后所产生的施救费、运费，保险人不负责赔偿；承运车辆须按照《中华人民共和国道路运输条例》取得《道路运输经营许可证》，并依法办理相关登记手续；保险期限自2014年6月20日0时至2015年6月19日24时止；“公路货运承运人责任险”条款是本预约保险合同的有效组成部分。
2014年7月30日，无锡市裕洲运输有限公司委托九方汽运公司的皖Ｍ×××××号/皖Ｍ×××××号车装运货物从无锡运往滁州，并于11时58分以微信向太保锡山支公司投保，并填写了公路货运承运人责任险起运通知书，载明：被保险人：无锡市裕洲运输有限公司；车辆牌号：皖Ｍ×××××；货运名称：复合纸；保险期限2014年7月30日13时起至2014年7月31日24时止。当日15时50分许，王太兵驾驶皖Ｍ×××××号/皖Ｍ×××××号车沿京沪高速公路行驶至无锡××往××方向××道时，操作失误，车辆侧翻，造成所载货物损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队高速高公路二大队处理认定，驾驶员王太兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。事故发生后，经太保锡山支公司查勘货损，最终定损金额为193659.59元。2014年9月1日，无锡市裕洲运输有限公司出具了权益转让书，载明：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司：你公司签发的公路货运承运人责任险第AWUXBWX54814Q000383D号保险单承保我公司货物运输财产，保险金额为20万元，于2014年7月30日出险受损。根据法律规定应由第三者王太兵、滁州市九方汽车运输有限公司负责赔偿损失。按照保险法第十一条规定，请你司将上述损失129293.6元先予赔付。同时，我单位将追偿权转移给你司。扣除皖Ｍ×××××号车车上货物险保险金50000元，并扣除10%的免赔率后，太保锡山支公司于2014年9月30日向无锡市裕洲运输有限公司支付理赔款129293.6元。2014年12月1日，九方汽运公司将其公司投保的皖Ｍ×××××号车车上货物责任险理赔款50000元支付给无锡市裕洲运输有限公司，无锡市裕洲运输有限公司出具收据，载明：交款单位：九方汽运公司、金额：50000元、收款事由：皖Ｍ×××××货损，此事故到此结束。
本院认为：综合当事人诉称、辩称、举证及质证意见，本案的争议焦点是：一、王太兵是否本案适格被告；二、九方汽运公司是否应当支付太保锡山支公司赔偿金129293.6元及利息损失。
关于王太兵是否本案适格被告的问题。无锡市裕洲运输有限公司委托九方汽运公司的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××号车装运货物，王太兵系皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××号车驾驶员，王太兵的行为系职务行为，其后果应由九方汽运公司承担，王太兵非本案适格被告。
二、关于九方汽运公司是否应当支付太保锡山支公司赔偿金129293.6元及利息的问题。无锡市裕洲运输有限公司与太保锡山支公司之间签订的保险合同及无锡市裕洲运输有限公司与九方汽运公司之间的运输合同关系均合法有效。太保锡山支公司已经赔偿无锡市裕洲运输有限公司本次事故的公路货运承运人责任险损失129293.6元，太保锡山支公司依法取得向九方汽运公司的保险代位求偿权。九方汽运公司作为承运人，依法应将无锡市裕洲运输有限公司托运的货物完好、准时的交付收货人，现货物在运输途中因交通事故毁损，九方汽运公司构成违约，应承担损失赔偿责任，本院对太保锡山支公司要求九方汽运公司赔偿保险金129293.6元予以支持。九方汽运公司未举证充分证据证明其公司也系中国太平洋财产保险股份有限公司公路货运承运人责任险预约保险合同的被保险人，本院对其辩称太保锡山支公司不能行使追偿权不予支持。九方汽运公司辩称车上货物责任险保险金5万元支付给无锡裕洲运输有限公司时，无锡市裕洲运输有限公司在收据中称“此事故到此结束”，本案太保锡山支公司理赔在前，即使无锡市裕洲运输有限公司放弃了追偿权利，未经太保锡山支公司同意，其公司放弃追偿权利依法也无效，故本院对九方汽运公司此辩解意见亦不予支持。太保锡山支公司未能提供在起诉前已向九方汽运公司追偿的证据，九方汽运公司不存在迟延给付行为，本院对太保锡山支公司要求九方汽运公司支付利息损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市九方汽车运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司赔偿款129293.6元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司负担320元，被告安徽省滁州市九方汽运公司负担2800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 石有维
人民陪审员 谢长梅
二〇一七年四月五日
代理书记员 姚尚萍
附：所引用的相关法条
1.《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。