wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00084号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，高中文化，农民。2015年2月16日因涉嫌交通肇事罪被洋县公安局刑事拘留，2015年2月23日被洋县公安局取保候审。2015年6月18日经洋县人民法院决定被取保候审。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉字（2015）67号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽、梁斌出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洋县人民检察院指控：2015年2月15日20时许，李某甲驾驶陕FW98**号白色东风牌轻型普通货车，由东向西行驶至108国道1607KM＋150M（洋县湑水马家村路段）处，其车辆前部与前方行人翟某甲碰撞，致翟某甲受伤，翟某甲在送往医院抢救途中死亡。
经鉴定意见为：死者翟某甲系交通事故外力致颅脑损伤而死亡。
洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某甲应负事故的主要责任，翟某甲应负事故的次要责任。
认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证等，被告人行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。
被告人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年2月15日20时许，李某甲驾驶陕FW98**号白色东风牌轻型普通货车，由东向西行驶至108国道1607KM＋150M（洋县湑水马家村路段）处，其车辆前部与前方行人翟某甲碰撞，致翟某甲受伤，车辆受损，发生道路交通事故，翟某甲在送往医院抢救途中死亡。
经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：死者翟某甲系交通事故外力致颅脑损伤而死亡。
洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某甲应负事故的主要责任，翟某甲应负事故的次要责任。
另经查明，案发后经洋县交通调委会调解，被告人已赔偿被害人亲属各项费用共计136000元。
上述事实，有如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、证人李某乙证言，证实案发当天18时许，他和李某甲驾驶的陕FW98**车辆拉运沙发，到洋县马家村送货。返回时行至事发路段，对面方向驶来的车灯光很亮，会车后李某甲停车，他知道把人给撞了，他报警并拨打120。
3、证人翟某乙证言，证实其父翟某甲在交通事故中死亡。
4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于108国道1607KM＋150m（洋县湑水马家村路段）处及事故现场图、照片。
5、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所（2015）法尸鉴字第21号法医鉴定意见书，证实案发后经尸体解剖检验，被害人翟某甲系交通事故外力致颅脑损伤而死亡。
6、道路交通事故认定书，证实经洋县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人李某甲负事故的主要责任，被害人翟某甲负事故的次要责任。
7、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关对肇事车辆依法予以扣押。
8、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实被告人所驾车型与驾驶资格相符。
9、酒精检测报告，证实被告人无酒驾情况。
10、居民死亡医学证明，证实被害人于案发当天在送往洋县医院途中死亡。
11、翟某甲户籍信息，证实被害人翟某甲身份情况。
12、领条，证实被告人已赔偿被害人亲属各种经济损失136000元。
13、谅解书，证实被害人的亲属对被告人的行为给予谅解。
14、被告人户籍信息及照片，证实案发时被告人李某甲具备刑事责任能力及李某甲相貌特征。
15、被告人供述，证实案发时他驾驶陕FW98**货车与李某乙往洋县送沙发。返回时行驶至案发地点天色已黑，对面来的车光亮度大，他减速后把车前方一行人撞倒。李某乙报警并打120急救电话。
以上证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容真实客观，相互关联，相互印证，应予认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任。被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处，洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人在审理中自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，其所在社区已落实了监管措施，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。宣告缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 白麟趾
人民陪审员 任崇军
人民陪审员 高景智
二〇一五年八月十九日
书 记 员 叶宝云
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00084号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，高中文化，农民。2015年2月16日因涉嫌交通肇事罪被洋县公安局刑事拘留，2015年2月23日被洋县公安局取保候审。2015年6月18日经洋县人民法院决定被取保候审。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉字（2015）67号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽、梁斌出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洋县人民检察院指控：2015年2月15日20时许，李某甲驾驶陕FW98**号白色东风牌轻型普通货车，由东向西行驶至108国道1607KM+150M(洋县湑水马家村路段)处，其车辆前部与前方行人翟某甲碰撞，致翟某甲受伤，翟某甲在送往医院抢救途中死亡。
经鉴定意见为：死者翟某甲系交通事故外力致颅脑损伤而死亡。
洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某甲应负事故的主要责任，翟某甲应负事故的次要责任。
认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证等，被告人行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。
被告人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年2月15日20时许，李某甲驾驶陕FW98**号白色东风牌轻型普通货车，由东向西行驶至108国道1607KM+150M(洋县湑水马家村路段)处，其车辆前部与前方行人翟某甲碰撞，致翟某甲受伤，车辆受损，发生道路交通事故，翟某甲在送往医院抢救途中死亡。
经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：死者翟某甲系交通事故外力致颅脑损伤而死亡。
洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某甲应负事故的主要责任，翟某甲应负事故的次要责任。
另经查明，案发后经洋县交通调委会调解，被告人已赔偿被害人亲属各项费用共计136000元。
上述事实，有如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、证人李某乙证言，证实案发当天18时许，他和李某甲驾驶的陕FW98**车辆拉运沙发，到洋县马家村送货。返回时行至事发路段，对面方向驶来的车灯光很亮，会车后李某甲停车，他知道把人给撞了，他报警并拨打120。
3、证人翟某乙证言，证实其父翟某甲在交通事故中死亡。
4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于108国道1607KM+150m（洋县湑水马家村路段）处及事故现场图、照片。
5、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所[2015]法尸鉴字第21号法医鉴定意见书，证实案发后经尸体解剖检验，被害人翟某甲系交通事故外力致颅脑损伤而死亡。
6、道路交通事故认定书，证实经洋县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人李某甲负事故的主要责任，被害人翟某甲负事故的次要责任。
7、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关对肇事车辆依法予以扣押。
8、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实被告人所驾车型与驾驶资格相符。
9、酒精检测报告，证实被告人无酒驾情况。
10、居民死亡医学证明，证实被害人于案发当天在送往洋县医院途中死亡。
11、翟某甲户籍信息，证实被害人翟某甲身份情况。
12、领条，证实被告人已赔偿被害人亲属各种经济损失136000元。
13、谅解书，证实被害人的亲属对被告人的行为给予谅解。
14、被告人户籍信息及照片，证实案发时被告人李某甲具备刑事责任能力及李某甲相貌特征。
15、被告人供述，证实案发时他驾驶陕FW98**货车与李某乙往洋县送沙发。返回时行驶至案发地点天色已黑，对面来的车光亮度大，他减速后把车前方一行人撞倒。李某乙报警并打120急救电话。
以上证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容真实客观，相互关联，相互印证，应予认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任。被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处，洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人在审理中自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，其所在社区已落实了监管措施，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。宣告缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 白麟趾
人民陪审员 任崇军
人民陪审员 高景智
二〇一五年八月十九日
书 记 员 叶宝云
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4616号
原告：荆福林，男，1954年4月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：张伟，男，汉族，成年人，住河南省新郑市。
原告荆福林与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告荆福林于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆福林的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆福林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荆福林负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 林 林
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0043号
原告高文娟，女，1966年12月10日生，汉族。
被告鲍家旺，男，1969年5月31日生，汉族。
委托代理人王翠兰，女，1972年10月11日生，汉族。
被告王玉梅，女，1971年2月8日生，汉族。
原告高文娟诉被告鲍家旺、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员陈娥担任审判长、与人民陪审员朱晓安、任一群组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告高文娟、被告鲍家旺的委托代理人王翠兰到庭参加诉讼，被告王玉梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文娟诉称，我与被告鲍家旺是朋友。被告鲍家旺因资金周转需要于2012年10月10日出具借条一份，向我借款240000元，后我于当月13日将该款转账给他。后被告鲍家旺仅支付部分利息。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故我诉至法院，请求法院判令：二被告归还借款240000元、支付利息20000元并承担诉讼费。
被告鲍家旺辩称，借款是事实，对本金及利息的金额均无异议，但是借款时被告王玉梅并不知情，我们已经为了债务问题在闹离婚了，她还有孩子需要抚养，希望不要把她扯进来。
被告王玉梅未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年10月10日，被告鲍家旺向原告出具借据一份，载明“今借到高文娟人民币贰拾肆万元整，年息按16%计。此据”。原告于当月13日通过中国工商银行向被告鲍家旺转账240000元。后被告鲍家旺仅支付利息18400元，引发纠纷。
另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有借据、中国工商银行个人业务凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告王玉梅经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原告与被告鲍家旺间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告鲍家旺理应还款。双方约定年利率为16%，不违反有关法律法规规定，原告主张自借款之日起一年内的利息，计38400元，扣除被告鲍家旺已支付的18400元，尚余20000元，应予以支持。该债务虽系被告鲍家旺以个人名义所负，但发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍家旺、王玉梅于本判决生效之日起十日内归还原告高文娟借款本金240000元并支付利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1820元，公告费300元，合计7320元，由被告鲍家旺、王玉梅负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 娥
人民陪审员 朱晓安
人民陪审员 任一群
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郭宵佳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2359号
原告王德志，男，1958年12月15日出生，汉族，工人，现住依兰县。
被告依兰县依兰镇马大村民委员会。
法定代表人李佰祥，村委会主任。
被告刘宝贵，男，1961年3月9日出生，汉族，依兰县依兰镇马大村党支部书记，现住依兰县。
原告王德志诉被告依兰县依兰镇马大村民委员会、刘宝贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊双龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德志、被告依兰县依兰镇马大村民委员会法定代表人李佰祥、刘宝贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德志诉称，2000年5月5日，被告依兰县依兰镇马大村民委员会为缴纳农业税在原告处借款人民币40,000元，约定月利2分，未约定还款期限。被告刘宝贵担保。后经原告多次索要，被告未能给付。故向法院提起民间借贷诉讼，要求马大村给付借款本息。被告刘宝贵承担保证责任。
原告为证实其主张，向本院提供被告出具的40,000元借据一份，证实双方的借款事实。对此证据真实性被告无异议。本院对原告提供的证据真实性予以确认。
被告依兰县依兰镇马大村民委员会辩称，此笔借款属实，村委会往来账存在，没有异议，但约定利息过高，能否少要部分利息，我村土地马上被征占，到时一起偿还此借款。
被告刘宝贵辩称，借款属实，担保没有异议，我承担保证责任，土地被征收后偿还借款。
被告依兰县依兰镇马大村民委员会、刘宝贵未向本院提供证据。
经审理查明，2000年5月5日，被告依兰县依兰镇马大村民委员会为缴纳农业税在原告处借款人民币40,000元，约定月利2分，未约定还款期限。被告刘宝贵担保。后经原告多次索要，被告未能给付。故向法院提起民间借贷诉讼，要求马大村给付借款本息。被告刘宝贵承担保证责任。庭审中原告明确表示放弃月利2分主张，同意按照月利1分计息。
本院认为，双方当事人之间借贷关系明确，原告自愿按照月利1分计息属自行处分其权利行为，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘宝贵自愿继续承担保证义务属保证合同的延续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告依兰县依兰镇马大村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王德志借款本金人民币40,000元，利息81,600元（按照本金40,000元为基数，自2000年5月5日起，按照月利1分计算至2017年5月5日时止）；余欠利息（按照本金40,000元为基数，自2017年5月6日起，按照月利1分计算至实际给付时止）。被告刘宝贵对上述借款本金及利息承担连带给付义务。
案件受理费1,366元由被告依兰县依兰镇马大村民委员会、被告刘宝贵共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 熊双龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 石雪莹
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第16号
原告周某甲，男，1986年6月15日生，汉族。
委托代理人刘开胜。
被告杜某，女，1984年10月1日生，汉族。
原告周某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人刘开胜到庭参加诉讼。被告杜某因下落不明，本院依法向其送达了诉讼材料及开庭传票。公告期及答辩期届满后，被告杜某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2004年下半年在昆山市打工时认识并恋爱同居，××××年××月××日生下女儿取名周某乙，××××年××月××日双方补办了结婚证。婚后双方由于性格不合，常为琐事吵嘴、打架。2013年2月18日，被告与原告吵架后外出，原告经多方寻找无果。且被告已更换手机号码，原告无法与其联系。被告的行为已导致双方感情彻底破裂，原告无奈诉请法院依法判令原告与被告离婚，婚生女周某乙随原告生活，被告每月支付子女抚育费500元。
被告杜某未答辩。
经审理查明，被告杜某原系河南人。原告周某甲与被告杜某于2004年下半年在昆山市打工认识后恋爱，并开始同居生活，××××年××月××日生育一女取名周某乙。××××年××月××日，原、被告进行了结婚登记。原告陈述，婚后双方常为琐事争吵。2013年2月18日，被告离婚出走，至今未回，且原告无法与其取得联系。原告认为双方感情破裂，遂诉到法院要求离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、原告陈述等证据证明，应予确认。
本院认为，当事人夫妻感情是否破裂是人民法院判决准予或不准离婚的依据。结合本案事实，原、被告系自由恋爱，在恋爱期间即开始共同生活，并生育一女，说明二人的婚姻有较好的感情基础。双方在婚后虽会因家庭琐事争吵，但并无原则性分歧和矛盾。原告陈述被告突然离家出走，至今杳无音信，亦未提供证据证明。因此，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。本着维护婚姻和家庭稳定的原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告杜某离婚。
本案受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 陈春花
二〇一四年七月二日
见习书记员 王莉莉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔秀军，男，1965年12月26日出生，汉族，现住南皮县。
被申请人（一审原告、二�被上诉人）：程国红，男，1974年5月20日出生，汉族，住沧州市盐山县。
申请人乔秀军因与被申请人程国红承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）冀09民终2383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对其申请再审理由进行了审查，现已审查完毕。
申请人再审主要称：被申请人提供的《工程轻工承包合同》仅能证明约定了577口井的工程量，但并不代表是其完成的，申请人提供的证据能够证明还有他人完成的工程量，原审认定事实错误，应依法改判。
被申请人未予书面答辩。
本院经审查认为：双方存在承揽合同关系且对工程量有书面的约定，申请人虽提供了证人出庭并提供了付款记录，但不能证明与本案的关联性，�审认定事实并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔秀军的再审申请。
审判长
审判长 杨志新
审判员 石春玲
审判员 齐文学
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭抒欣
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第669号
申请人：张元木,男，1966年5月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：徐金华,男，1960年11月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人张元木与被执行人徐金华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权146700元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结（2013）衢柯执民字第669号案件执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜春生
审判员 吴海红
审判员 黄文兵
二〇一三年六月十八日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢柯执民字第669号申请人：张元木,男，1966年5月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐金华,男，1960年11月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人张元木与被执行人徐金华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权146700元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2013）衢柯执民字第669号案件执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜春生审判员  吴海红审判员  黄文兵二〇一三年六月十八日书记员  陈海翔
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民辖终40号
上诉人（原审被告）：林锐光，男，1973年6月8日生，汉族,住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：林锡福，男，1975年3月24日生，汉族，住江西省芦溪县。
委托诉讼代理人：林浩建，芦溪县正大法律服务所法律工作者。
原审被告：周俏，女，1976年8月25日生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地江西省芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：913603230544474303。
法定代表人林锐光。
原审被告：萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙），住所地江西省芦溪县南坑镇团丰村芦南公路中山脆鲩美食城。统一社会信用代码：91360323352146214Q。
执行事务合伙人周俏。
上诉人林锐光因与被上诉人林锡福、原审被告周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业(有限合伙)合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民初388号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林锐光称,自己的户籍地和经常居住地都在广东省××镇，本案应由被告所在地法院管辖,故请求依法撤销江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民初388号民事裁定,将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理；退一步，如果本案不移交中山市第二人民法院审理，那么根据被上诉人递交的证据《股权转让协议书》，本案应当由中国广州仲裁委员会中山分会管辖，芦溪县法院应当依法驳回起诉。
本院经审查认为，本案系原审被告江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）未按照其与被上诉人林锡福签订的《退股协议》的约定偿还退股资金而引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）的住所地均在江西省××县，被上诉人林锡福向江西省芦溪县人民法院起诉符合法律规定。《退股协议》是被上诉人林锡福提起诉讼的依据，其中并没有约定仲裁条款，上诉人林锐光的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一七年七月二十四日
书记员 李景婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2277号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周开洋（别名“洋洋”），男，1990年8月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省涡阳县；因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人肖一，上海瀛泰律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人周开洋犯诈骗罪一案，于2016年11月2日作出（2016）沪0112刑初2083号刑事判决。原审被告人周开洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员王亚洁出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周开洋及其辩护人肖一到庭参加诉讼。现已审理终结。
原�判决认定：
2015年11月初，被告人周开洋得知被害人陈某急于借款后谎称愿为陈某提供款项。同年11月18日，周开洋从他人处临时借得人民币30万元（以下币种均为人民币）并至上海市闵行区XX路XX路处，与陈某见面后“出借”该笔款项，在收取陈某利息等1万余元后，其又以需在抵押车辆安装GPS定位装置等为由，骗得被害人梅赛德斯奔驰WDDNG79X轿车1辆及查档费、利息费等合计1万余元。当日，周开洋将车辆加价变卖后携款逃逸并拒不联系被害人。后该车被多人加价转卖并过户，致陈某无法追回车辆，遭受损失。经鉴定，涉案车辆价值41万元。案发后，被害人收到李某2等人退款8万余元。
2016年4月12日，被告人周开洋主动至公安机关投案，后在审查起诉阶段如实供述了上述事实。在本案审理期间，周开洋的家属向被害人陈某退赔经济损失5万元，并取得被害人谅解。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人陈某的陈述，证人董某、朱某、姜某、李某1、李某2、余某、申某、方某等人的证言，二手车销售统一发票及机动车行驶证、车辆抵押合同、汽车抵押承诺书、借条、二手车交易协议书，牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行电子银行回单、价格认定结论书、二手车销售统一发票、车辆过户信息查询等书证，公安机关的工作情况，相关收条、谅解书等以及被告人周开洋的供述。原审法院据此认为，被告人周开洋以非法占有为目的，诈骗他人财物，共计12万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。周开洋虽主动投案，但到案后未如实供认主要犯罪事实，故不构成自首，其在审查起诉阶段及庭审时能如实供述犯罪事实，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。周开洋的家属能代为退缴部分经济损失�可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人周开洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；追缴被告人的违法所得。
上诉人周开洋及其辩护人认为，本案涉案车辆的评估价格过高，且周具有自首情节，故本案量刑过重。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人周开洋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且审判程序合法，但认为周开洋的行为应构成合同诈骗罪，建议二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人周开洋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于本案的定性，经查，周开洋在得知被害人急于借款后，找他人评估过涉案车辆，知晓了该车的估值与被害人借款金额之间有差价可赚后，产生非法占有该差价款的主观故意；周是从他人处临时借得30万元给被害人，让被害人在车辆抵押合同等文件上签字也是周根据上述钱款出借人的要求而为之，周并未在该些文件上署名；周与被害人之前约定继续由被害人使用涉案车辆，但之后周以为涉案车辆安装GPS定位装置以及办理他项权证为由骗得被害人车辆，若定性为合同诈骗，并不能涵盖周实施犯罪的全部行为；周骗取被害人车辆差价款及其他钱款的行为，侵犯的客体仅是他人的财产所有权，并未破坏市场经济秩序，故本院认为上诉人的行为构成诈骗罪，而非合同诈骗罪。针对周开洋所提上诉理由，经查，价格鉴定部门对涉案车辆进行市场价格调查，通过价格比对分析�作出的价格认定，已经包括基准日状况、车辆的事故维修情况等因素，符合相关法律法规，并无不当；周开洋虽主动投案，但到案后未如实供认主要犯罪事实，故不构成自首；本案涉案金额为12万余元，属数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，结合其坦白、退赃等情节，原判量刑系在法定幅度内，并无不当。综上，周开洋的上诉理由不能成立，辩护人的相关辩护意见不予采纳。原审法院在综合考量全案情节后，对周开洋所作判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一七年五月十�日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4198号
原告青得新，男，1970年3月13日生，汉族，住驿城区。
委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。
被告高志国，男，1978年3月1日生，汉族，住驿城区。
被告柴明贤，男，1973年1月17日，汉族，住驿城区。
被告袁自立，男，1973年1月17日生，汉族，住驿城区。
原告青得新与被告高志国、柴明贤、袁自立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审理，公开开庭进行审理。原告青得新及其委托代理人刘克成，被告袁自立到庭参加诉讼，被告高志国、柴明贤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青得新诉称，2015年8月9日，被告高志国以做粮食生意为由向原告借款75000元，约定年底还清，并由柴明贤、袁自立提供担保，至今，被告仍不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告高志国偿还借款75000元，并支付从2016年1月1日起的利息，利息按年利率6%计算；被告柴明贤、袁自立对上述款项承担连带还款责任。
被告袁自立辩称，我与柴明贤、高志国系同村邻居，高志国开办了一个鸽子养殖场，我与柴明贤系高志国雇佣工人，柴明贤系高志国鸽子场的后勤人员，我在养殖场干杂活的，我受柴明贤的管理。
被告柴明贤、高志国未到庭亦未答辩。
经审理查明，高志国开办了一个鸽子养殖场，袁自立、柴明贤系高志国雇佣的工人，在该鸽子养殖场干活。2013年1月份，高志国经人介绍购买青得新的玉米，用于其开办的鸽子养殖场，截止到2013年5月份，高志国从青得新处共购买玉米1022包，每包玉米120斤，每斤1.12元，共计货款137356元。2013年5月30日起至2015年8月期间，高志国偿还青得新货款共计62356元，尚余75000元未还。2015年8月9日，高志国向青得新出具借条一份，并由柴明贤、袁自立为该款提供担保，该借条载明：“今借青得新现金柒万五千元整（75000.00元），年底还清。借款人高志国，2015年8月9号。担保人柴明贤、袁自立。注明：袁自立、柴明贤给青得新写的75000元原条作废”，后经青得新多次找高志国催要该款未果而成讼。
上述事实，有当事人陈述、借条，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告高志国向原告青得新购买玉米，原告高志国与被告青得新双方形成买卖合同关系，合同双方的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，被告高志国从原告青得新出购买玉米，合计货款137356元，被告高志国仅支付62356元，尚欠75000元未支付，被告高志国未足额支付原告货款，构成违约，原告青得新要求被告高志国支付货款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告袁自立、柴明贤的保证方式约定不明确，应为连带责任保证，被告袁自立、柴明贤应对被告高志国的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告青得新与被告高志国约定的还款时间为2015年12月31日，原告青得新于2016年6月29日起诉至法院要求被告袁自立、柴明贤对对被告高志国的上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告请求从2016年1月1日计算至款还清之日止，利率按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高志国于判决生效后十日内偿还原告青得新750**元及利息（利息从2016年1月1日起支付至款付清之日止，利率按年利率6%计算），被告袁自立、柴明贤承担连带偿还责任。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告高志国、袁自立、柴明贤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年八月二十日
书记员 何铮
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第2676号
原告于彩莲，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告满都胡，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告于彩莲诉被告满都胡民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员特木尔巴根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于彩莲到庭参加诉讼，被告满都胡经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月20日，被告满都胡从原告处借款3710元，双方约定于2010年12月20日还款。若逾期不还按月利息3分计算利息。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求人民法院判令被告满都胡偿还欠款本金3710元、利息4007元（本金3710元，自2010年12月21日至2013年12月21日，按月利率3分计算利息），合计7717元。本案诉讼费用由被告承担。
被告满都胡未进行答辩，未提供任何证据。
经审理查明，被告满都胡于2010年10月20日从原告于彩莲处借款3710元，双方约定于2010年12月20日还款。若逾期不还按月息3分计算利息。此款被告至今未给付。本金3710元，自2010年12月21日至2013年12月21日，按年利率6.55%计算的利息数额是729.02元。原告支出利息计算费用50元。
上述事实有原告提供的欠条1枚、本院从中国工商银行巴林右旗支行调取的利息计算证明1份、发票联1枚及原告于彩莲的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务，原告要求被告满都胡偿还欠款本金3710元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告满都胡给付利息4007元，已超出银行同期同类贷款利息的4倍（本金3710元，从2010年12月21日至2013年12月21日，按银行同期同类贷款年利率6.55%计算的利息是729.02元，4倍是2916.08元），超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满都胡给付原告于彩莲欠款本金3710元、利息2916.08元（已计算至2013年12月21日，之后的利息按银行同期同类贷款年利率6.55％的4倍计算至还款之日）、利息计算手续费50元，合计6676.08元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告满都胡承担。邮寄送达费40元，由被告满都胡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 特木尔巴根
二〇一四年一月二十一日
书记员 阿 娜 尔
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初539号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人舒爱民，男，1970年9月30日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，住浙江省青田县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年6月2日被青田县公安局取保候审。现在家。
浙江省青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕523号起诉书指控被告人舒爱民犯非法捕捞水产品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉。被告人舒爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省青田县人民检察院指控，2016年5月19日20时至21时许，被告人舒爱民未经有关部门批准，在禁渔期内擅自使用电瓶、塑料桶、带电线网兜等工具到青田县祯埠乡岭下坑水域，以高压电电击的方式非法捕鱼。当日晚上，被告人舒爱民捕获溪鱼共计1公斤左右。后被告人舒爱民被青田县水利局执法人员当场查获。经查，案发时处于丽水市全市江河、水库等一切天然水域和国有水域禁渔期。
2016年5月25日，青田县水利局将本案移送至青田县公安局。同日，青田县公安局立案侦查并依法将被告人舒爱民传唤归案。
上述事实，被告人舒爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、青田县水利局案件移送函、受案登记表、移送案件涉案物品清单、侦查报告、青田县水利局证据登记保存清单、扣押物品决定书、扣押清单、扣押物品照片、关于舒爱民电鱼案中渔获物处理情况说明、丽水日报复印件，现场勘验笔录、现场勘验照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒爱民违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用高压电电击的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人舒爱民归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒爱民犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元；
二、扣押在青田县公安局的作案工具电瓶1只、升压器1个、带电线网兜1个、鱼篓1个由公安机关直接予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第228号
原公诉机关浙江省桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王承淋。2010年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人陈鹤鸣。
浙江省桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人王承淋犯诈骗罪一案，于2010年10月21日作出（2010）嘉桐刑初字第569号刑事判决。被告人王承淋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2009年7月中旬的一天，被告人王承淋结伙余广营（已判刑）及叶雨停、陈文才、王志鹏（均另案处理）等人，通过发布虚假腾讯QQ中奖消息（恭喜你中二等奖：现金58000元及三星笔记本电脑一台），诱骗在桐乡市石门镇三佳食品有限公司办公室上网的被害人吴某拨打客服电话4006662602，采用谎称领取奖品需要先交10％的税及电脑邮寄费、保证金等手段，骗得被害人吴某向其提供的银行账户汇款，后又谎称中了28万元大奖需要再交税以及账户被封需要激活金等，多次骗得被害人吴某向其提供的银行账户汇款，共骗得被害人吴某人民币合计131600元。所骗财物已被瓜分挥霍。
原判认为，被告人王承淋的行为已构成诈骗罪，且属情节特别严重。被告人在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人王承淋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；二、涉案赃款131600元，予以追缴。
被告人王承淋上诉提出，其受余广营指使提取现金3万余元，没有发布虚假中奖信息，原判认定事实有误，量刑过重，请求二审改判。
辩护人认为，原判认定王承淋在诈骗过程中发布虚假信息的证据不足，王承淋虽然作过相关供述，但与同伙余广营的供述在发布虚假信息的时间、地点等细节上不能印证，故不应认定；王承淋仅受指使实施了提取部分诈骗现金的行为，系从犯，故建议对王承淋从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人王承淋结伙他人诈骗的事实，有被害人吴某的陈述，同案犯余广营的供述，证人包有锋的证言，银行取款录像及截图照片，相关银行账户明细清单等证据证实，上诉人王承淋亦曾供述在案，所供与上述证据能相互印证。关于上诉人王承淋否认实施发布虚假中奖信息的辩解及辩护人的相关辩护意见，经查与事实不符。王承淋本人的多次前供及同案犯余广营的供述均证实王承淋参与发布虚假中奖信息及提取被害人被骗财物的行为，虽因两人供述避重就轻而导致细节上有所不同，但并不影响诈骗事实的认定，故上诉人及辩护人认为原判认定事实有误的意见不能成立。关于辩护人提出应认定上诉人王承淋为从犯的意见，经查，上诉人王承淋积极参与实施诈骗，不属于从犯，辩护人就此所提不予采纳。
本院认为，上诉人王承淋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，共计人民币131600元，数额巨大，且诈骗财物均已被瓜分挥霍，致使被骗财物无法返还，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王承淋及其辩护人认为原判量刑过重、要求二审改判的意见不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 沈宏宇
代理审判员 曹铭千
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 张叶娟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执124号
申请执行人台州环雅物业服务有限公司
被执行人马临辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第02665号，依法向被执行人马临辉发出执行通知书，责令被执行人马临辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马临辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马临辉（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币10769.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 余凌志
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40362号
原告王淑美。
委托代理人王增旭，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。
被告青岛公交集团奔腾巴士有限责任公司。
法定代表人张建军，职务董事长。
委托代理人孙开波。
委托代理人管砜。
被告中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，职务总经理。
原告王淑美与被告青岛公交集团奔腾巴士有限责任公司（以下简称“奔腾巴士公司”），被告中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“太保青岛分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王增旭，被告奔腾巴士公司的委托代理人孙开波、管砜到庭参加了诉讼，被告太保青岛分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日12时许，在市南区广西路与青岛路路口，被告奔腾巴士公司职工李阁驾驶鲁B号公交车将原告撞伤。原告昏迷后被送往医院抢救，受伤十三处，伤情严重。事故致原告受伤住院。经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书，认定被告奔腾巴士公司驾驶员负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆在被告太保青岛分公司承保，故诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1318元，护理费8000元，误工费18223元，住院伙食补助费3240元，残疾赔偿金261930元，精神损害抚慰金8000元。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告青岛公交集团奔腾巴士有限责任公司辩称，对事故事实没有异议，同意按照法律规定赔偿。
被告中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司未到庭，其提交书面答辩意见称，被告奔腾巴士公司已垫付原告各项费用35万余元，已超过投保额度。经被告奔腾巴士公司申请，被告太保青岛分公司已赔付201060元。其中交强险医疗费10000元，伤残赔偿金110000元；商业险赔付医疗费80000元，财产损失1060元（事故另一方车损），其中上述款项中的200000元已支付被告奔腾巴士公司。
经审理，本院查明以下事实：
1、2014年7月13日12时许，被告奔腾巴士公司职工李阁驾驶鲁B号公交车沿广西路西向东行驶至事故处，适遇原告由广西路北向南经人行横道线横过至此，公交车将原告撞伤。原告昏迷后被送往医院抢救，受伤十三处，伤情严重。事故致原告受伤住院。经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书，认定被告奔腾巴士公司驾驶员李阁负事故全部责任，原告不负事故责任。
2、原告受伤后被送往青岛市市立医院住院治疗，截止2014年12月22日，住院三次共162天，诊断为重度颅脑损伤等。原告住院期间自行支付医疗费1318元。被告太保青岛分公司已就本案事故向被告奔腾巴士公司进行理赔，现已理赔完毕。
3.2014年5月5日，原告与案外人泛海实业股份有限公司青岛泛海名人酒店分公司签订劳务协议。原告为该酒店从事洗碗工岗位，协议期一年，月均工资2008元。青岛市市立医院医嘱原告出院后休息2个月。
4.本院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2015年7月21日，该鉴定所出具鉴定结论，原告王淑美共计有四个伤残：（1）外伤性脑脊液鼻漏评定为十级伤残；（2）胸椎损伤评定为八级伤残；（3）多发肋骨骨折评定为九级伤残；（4）眼损伤评定为八级伤残。原告无护理依赖，原告花费鉴定费1600元。
5、肇事鲁B号公交车系被告奔腾巴士公司所有，肇事车辆于事故发生时在被告太保青岛分公司投有交强险和商业三者险100000元，但未投有不计免赔险。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应民事责任。本案中，被告奔腾巴士公司的肇事机动车与原告发生交通事故，致原告受伤。因被告太保青岛分公司已对被告奔腾巴士公司就本次事故进行了全额理赔，故被告太保青岛分公司在本案中不再承担责任，原告的损失应由被告奔腾巴士公司承担。在依据相关法律法规并结合本案证据，本院对原告的诉讼请求做如下认定：
原告花费医疗费1318元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费3240元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费过高，原告的误工期限应为住院期间162天加出院医嘱60天，原告月均工资为2008元，计算原告的误工损失为本院酌情支持14859元（2008元／30天*222天）；原告主张出院后的护理费无事实和法律依据，本院不予支持；原告主张的残疾赔偿金过高，本院酌情支持248145.12元（38294元*18年*36%）；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持5000元。以上合计272562.12元。被告太保青岛分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、青岛公交集团奔腾巴士有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑美各项损失272562.12元。
二、驳回原告王淑美对被告中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
三、驳回原告王淑美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5715元，鉴定费1600元，由原告承担327元，由被告奔腾巴士公司承担6988元。因原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 王连美
人民陪审员 王晓菊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李路林
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第788号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1995年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市（以上均自报）。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黎亿明，广东历恒律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1918号起诉书指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员许洁出庭支持公诉，梁某甲及其辩护人黎亿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月18日凌晨2时许，被告人梁某甲使用手机与购毒人员梁某乙联系后，窜至我市港口镇新隆村新隆大街，准备以人民币300元向梁某乙贩卖毒品时被公安人员抓获。公安人员当场从被告人梁某甲处缴获毒品氯胺酮4小包（经检验检出氯胺酮成分，共净重2.76克）、手机1部。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关据此认为，梁某甲贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某甲辩称没有打算贩卖毒品。
被告人梁某甲的辩护人辩称：1.梁某乙贩毒被抓获以后，为了立功而用电话引诱梁某甲出来，其本人与梁某甲没有交易。2.现在仅有梁某甲曾经在公安机关的供述，以及证人梁某乙所说外，没有其他证据证明梁某甲贩卖毒品。故梁某甲不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：2014年11月18日凌晨2时许，被告人梁某甲使用号码为1550768****的手机与购毒人员梁某乙联系后，窜至中山市港口镇新隆村新隆大街，准备以人民币300元向梁某乙贩卖毒品时被公安人员抓获。公安人员当场从梁某甲处缴获毒品氯胺酮4小包（经检验检出氯胺酮成分，共净重2.76克）、黑色三星手机1部（手机号码为1550768****）。
上述事实，有以下证据证实：
1.抓获经过，证明2014年11月17日晚10时许，中山市公安局西区分局烟洲派出所民警在西区后山彩虹花园附近马路边抓获涉嫌贩卖毒品的梁某乙，在其身上缴获疑似毒品氯胺酮1小包、手机两部。经审讯，梁某乙同意协助公安机关抓获贩卖毒品的上家。11月18日凌晨零时许，梁某乙约上家在港口镇新隆村新隆大街附近进行毒品交易，民警到上述地点将贩毒的梁某甲抓获，在其身上缴获毒品氯胺酮4小包、手机1部（号码为1550768****）。
2.扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单，证明在被告人梁某甲处扣押可疑毒品4小包、黑色三星手机1部（号码为1550768****）。
3.现场照片及现场方位示意图，证明现场位于中山市港口镇新隆村新隆大街。
4.广东省中山市公安司法鉴定中心理化检验报告，证明在被告人梁某甲处缴获的白色粉末4包检出氯胺酮成分，净重2.76克。
5.中山市公安局西区分局烟洲派出所现场检测报告书，证明被告人梁某甲的检测样本呈氯胺酮阳性。
6.手机通话清单，证明号码为1550768****的电话（被告人梁某甲所有）与号码为1302553****的电话（证人梁某乙所有）于2014年11月18日零时至2时22分间有多次通话记录。
7.证人梁某乙的证言及辨认笔录，证明其吸食的毒品氯胺酮是向一名男子购买，该男子的手机号码为1550768****。2014年11月18日凌晨零时许，其联系该男子购买300元氯胺酮，约好在港口镇新隆村内一土地公附近交易，后民警在新隆村将该男子抓获。其手机号码为1302553****、1302552****。其辨认出被告人梁某甲就是贩卖毒品氯胺酮的男子。
8.证人梁某丙、周某某的证言及辨认笔录，证明2014年11月17日晚10时许，他们在西区彩虹花园附近抓获涉嫌贩卖毒品的梁某乙。18日凌晨，梁某乙同意协助民警去抓获上家。梁某乙通过自己的手机联系上家购买毒品，约好在港口镇新隆村交易。当日凌晨2时许，他们和民警带梁某乙到港口镇新隆村新隆大街一棵大榕树下，梁某乙指认一名年轻男子，民警和他们将该男子抓获。经查该男子叫梁某甲，民警在梁某甲身上缴获毒品氯胺酮4小包。证人均辨认出被告人梁某甲就是贩卖毒品的男子。
9.被告人梁某甲的有罪供述及辨认笔录，证明2014年11月18日凌晨2时许，其在港口镇新隆村土地公处被民警抓获，民警从其身上缴获4袋毒品氯胺酮。其被抓获前有贩卖毒品的行为。其辨认出梁某乙就是当天约其购买毒品的人。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处；缴获的作案工具及违禁品，应予以没收。公诉机关指控梁某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对梁某甲及其辩护人提出辩解的意见，经查，证人梁某乙的证言，证明其通过电话联系梁某甲购买毒品氯胺酮并约好地点，后民警将梁某甲抓获。证人梁某丙、周某某的证言，证明他们抓获涉嫌贩毒人员梁某乙，梁某乙协助公安机关通过手机联系梁某甲前来交易毒品，后民警将梁某甲抓获，在梁某甲处缴获毒品及手机。梁某甲的有罪供述，证明其有贩卖毒品的行为，辨认出梁某乙就是当天约其购买毒品的人。有缴获的毒品、理化检验报告、手机通话记录等证据相印证。梁某甲约定贩卖毒品给梁某乙并携带毒品到现场，即使未交易成功，其行为已构成贩卖毒品罪；公安机关通过购毒人员协助抓捕贩毒人员是合理的破案手段，不存在引诱梁某甲犯罪的情况。故梁某甲及其辩护人的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年1月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮2.76克及作案工具黑色三星手机1部（手机号码为1550768****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭素芳
佘少芳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00371号
申请人邹传寿。
申请人刘浪。
本院于2014年5月15日受理申请人邹传寿、刘浪关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员刘华审查此案，现已审查完毕。
申请人邹传寿、刘浪因交通事故纠纷，于2014年4月25日在麻城市公安局交通警察大队主持下达成了如下协议：一、此次事故的损害赔偿项目，金额如下：1、邹传寿的医药费（凭票）；2、邹传寿的误工费878.00元，牙齿修复费1000.00元；二、以上费用由刘浪承担；三、由邹传寿承担鄂J8W7**号小轿车修理费1000.00元。该事故经双方签字即产生法律效力，事后不另议，以结案论。
经审查，申请人所申请确认的调解协议书的协议内容中不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
驳回申请人邹传寿、刘浪提出的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 刘 华
二〇一四年五月十九日
书记员 熊承国
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第1746号
原告万顶喜，男，1958年4月3日生，汉族。
原告廉祖云（万顶喜之妻），女，1958年7月7日生，汉族。
以上二原告的委托代理人杨有栋，男，1940年12月28日生，汉族。
被告廉祖福，男，1961年1月20日生，汉族。
委托代理人冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。
被告廉祖国，男，1956年8月8日生，汉族。
原告万顶喜、廉祖云与被告廉祖福、廉祖国合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨绪文独任审判，公开开庭进行了审理。原告万顶喜、廉祖云的委托代理人杨有栋、被告廉祖福的委托代理人冯兴发、被告廉祖国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万顶喜、廉祖云诉称，2003年原告万顶喜、被告廉祖福、廉祖国及案外人廉祖爱共同出资设立邓州市孟源木业有限责任公司（下称孟源公司）。2007年，因资金周转短缺，经全体合伙人共同研究决定，口头委托二原告向嘉鱼县信用合作联社申请贷款30万元，该30万元贷款直接汇入了合伙企业账户供合伙企业生产经营使用。2008年，原告万顶喜和案外人廉祖爱先后退伙，退伙前夕，全体合伙人共同协商决定：二原告所贷30万元本息由继续经营的两被告清偿。但至今，两被告没有清偿，致使嘉鱼县信用合作联社起诉二原告，嘉鱼县人民法院于2014年8月25日作出（2014）鄂嘉鱼民初字第1230号民事判决，判令二原告偿还30万元本金及自2008年10月20日起至还款之日止的利息（按月利率15.8553‰计算）。综上所述，因二原告并非借款的实际使用人，且二被告又承诺还款，特诉至法院，请求判令二被告为二原告清偿嘉鱼县信用合作联社贷款本金30万元及利息、罚息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告的起诉存在两个问题：一、遗漏诉讼主体。原告所借30万元贷款实际由孟源公司使用，且依原告所举证据可证明2012年该公司被吊销营业执照，但现在是否办理了注销登记不明确，如未办理注销登记，则该公司尚具有清算、诉讼的行为能力，应列其为本案被告；如未经清算股东即办理了注销登记，则股东应对该公司所负债务负连带清偿责任，即应将办理注销登记时的全部股东列为本案被告；二、原告主张的法律关系错误。原告主张的是合伙协议纠纷，但孟源公司并非合伙企业，合伙企业不具有法人资格，其合伙人对企业的债务承担无限责任，而公司则具备法人资格，公司以其全部财产对外承担债务，公司的股东仅以其出资为限对公司的债务承担责任。原告万顶喜与二被告、案外人廉祖爱同系孟源公司的股东，依据资本维持原则，公司股东是不能退股的，只能按法定程序对其他股东或对外转让股权，但本案中原告亦不能举证证明原告万顶喜、案外人廉祖爱退伙是否符合转让股权的法律规定，又是否在工商部门办理了股东变更登记。本案中，孟源公司应通过清算明确资产负债，以保护债权人的合法债权，如资不抵债，符合破产的条件，则应通过破产程序对债权、债务进行处理。故原告主张合伙协议纠纷错误，如孟源公司未办理注销登记且不符合破产的条件，股东又怠于履行义务致公司主要财产、账册灭失，无法进行清算，原告在承担偿还责任后可对孟源公司及其股东主张追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告万顶喜、廉祖云的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 杨绪文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 洪 锦
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第611号
原告王某某，女，1990年1月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人谢章扬，福建联谊律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨某甲，男，1986年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员王志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谢章扬、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年初，原告与被告经过他人介绍认识，在未经了解的情况下，草率同居生活，并于2006年1月1日生育一子，取名杨某乙，于2008年2月18日生育一女，取名杨某丙。双方于2010年12月23日补办结婚登记。婚后，双方没有添置共同财产，也没有共同债权债务。
婚后，原告发现与被告性格殊异，而且不履行家庭义务。2013年原告向安溪县人民法院提起离婚诉讼，安溪县人民法院于2013年9月25日判决不准许原告与被告离婚。经过一年的时间，原、被告双方仍不可能和好。原告认为，原告与被告感情确实破裂，夫妻关系名存实亡。婚生女长期与原告共同生活，婚生女由原告抚养更有利于其成长。婚生子长期与被告共同生活，婚生子由被告抚养更有利于其成长。
因此，原告请求法院依法判决：1、准予原告王某某与被告杨某甲离婚；2、婚生子杨某乙由被告抚养，婚生女杨某丙由原告抚养；3、本案受理费由被告承担。
被告杨某甲辩称，原告所说的事实不属实，不同意离婚。第一次判决后，原告没有给被告机会协商和解。如果法院要判决离婚，婚生女也要给被告抚养。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告户籍证明各一份，以此证明原、被告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，以此证明原、被告于2010年12月23日办理结婚登记的事实；3、出生医学证明、计划生育信息卡各一份，以此证明原告与被告于2006年1月1日生育一子杨某乙的事实；4、（2013）安民初字第3958号判决书复印件1份，以此证明原告于2013年提起于被告的离婚诉讼，安溪县人民法院于2013年9月25日判决不准原告与被告离婚的事实和原、被告于2008年2月18日生育一女，取名杨某丙的事实。
被告杨某甲对原告提供的证据1、2、4均没有异议，对证据3有异议，其中原告的身份证号码有误。
本院认为，对原告提供的证据1、2、4，因其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，且被告无异议，对其证明力本院均依法予以认定。对证据3，该证据来源合法，与本案的事实相关联，被告只是认为其中的身份证号码有误，对其证明内容并无异议，本院依法对该证据的证明力予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2005年初，原告王某某与被告杨某甲经他人介绍认识后开始共同生活，双方于2006年1月1日生育一子，取名杨某乙，2008年2月18日生育一女，取名杨某丙。2010年12月23日双方在安溪县民政局补办结婚登记。2013年8月29日原告以其与被告因性格差异，被告不履行家庭义务，夫妻感情确已破裂为由向安溪县人民法院起诉离婚，同年9月25日安溪县人民法院作出（2013）安民初字第3958号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。婚姻关系存续期间，双方没有添置共同财产。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告王某某以其与被告杨某甲因性格差异，被告不履行家庭义务，夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚，经本院判决不准予原、被告离婚后，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院认为经人民法院判决不准予离婚后，原、被告仍然不可能和好，感情没有改善，可以认定夫妻感情确已破裂，原告请求判令准予原、被告离婚的意见，符合有关法律规定，本院予以支持。关于子女的抚养问题，婚生子杨某乙现随被告生活，婚生女杨某丙现随原告生活，改变现有的生活和学习环境对孩子健康成长不利，因此本院认为婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，婚生女杨某丙由原告王某某抚养为宜，抚养费各自承担。关于夫妻共同债务问题，庭审中被告虽辩称负有共同债务人民币八千元，但未提供相应的证据予以证明，且原告不予以认可，本院依法不予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，婚生女杨某丙由原告王某某抚养，并各自承担抚养费。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林志群
附：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第611号
原告杨某，略。
被告岑某，略（未到庭）。
原告杨某与被告岑某离婚纠纷一案，本院于2015年3月15日受理后依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告岑某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2002年11月29日登记结婚，2003年6月5日生育长子取名杨某某。婚后夫妻感情一般，能共同抚养子女，但没有创造任何共同财产，也没有共同债权债务。被告于2006年2月外出打工至今未归，原告曾多次到被告娘家询问她的下落及联系方式，但被告的家人始终不愿告诉被告的情况，原告无法联系，被告离家出走至今已有8年多时间，对家庭及小孩不管不问，没有尽到作为妻子和母亲应尽的义务。综上，被告的行为直接伤害了家庭及子女，婚姻名存实亡。根据我国《婚姻法》第32条、《民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。
2、判决婚生长子杨某某归原告抚养，并自行承担子女的抚育费。
原告为支持自己的诉请，提供如下证据：
1、原告身份证及子女户口册复印件，证明原告的主体资格及生育子女情况。
2、结婚证原件两本，证明原被告的婚姻关系合法。
3、岩脚村委会证明，证明被告岑某于2002年与杨某依法结婚，2003年出生第一孩取名杨某某，2006年外出，至今未归。
被告岑某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩及证据。
本院依职权于2015年6月11日询问岑国周的笔录，证明其胞妹岑某出门打工十多年了，至今与家人无任何联系。
审理查明，原告杨某与被告岑某于2002年11月29日登记结婚，2003年6月5日生育长子取名杨某某。婚后夫妻感情一般，双方未创造共同财产，也没有共同债权债务。被告于2006年2月外出打工，至今下落不明。现孩子杨某某随原告杨某生活。庭审中，原告杨某明确表示不要求被告岑某承担孩子的抚养费。
上述事实，有原告的陈述、原告杨某提供的原告身份证及子女户口册复印件，结婚证原件、岩脚村委会证明、本院询问岑国周的笔录等在卷为证，经本院审查，应予认定。
本院认为，原告杨某与被告岑某经登记结婚，双方的婚姻受法律保护。因被告岑某从2006年2月外出打工后至今未归，现原告杨某不知岑某的具体下落，双方已无任何联系，该婚姻关系已名存实亡，故原告诉请与被告离婚应予准许。庭审中，原告杨某明确表示不要求被告岑某承担孩子的抚养费，系原告杨某对其权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定及上述理由，判决如下：
一、准许原告杨某与被告岑某离婚。
二、婚生子杨某某随原告杨某生活，由原告杨某承担杨某某的抚养费至杨某某年满十八周岁。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 黎芳君
人民陪审员 姚国祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄金梅
第-2-页共3页
第-3-页共3页
第-1-页共3页
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第611号
原告甘某某。
被告赖某某。
原告甘某某与被告赖某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘
某某到庭参加了诉讼，被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以建房需要资金周转为由，于2014年3月28日找到原告，向原告借款14000元，并亲笔书写了借条。经原告多次催讨，被告以种种理由躲避。请求依法判令被告偿还原告借款14000元并按银行同期贷款利率计算利息至被告还清借款之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月28日，被告赖某某向原告出具借条一份，内容为：今借到甘某某现金14000元整。借款到期后，被告未偿还。
在庭审中查明，2013年初，被告曾向原告借款80000元，约定月息2分，被告偿还原告该借款时，未按约定足额支付利息给原告，遂就未支付的利息出具了上述借条。
上述事实，有被告借条及本院审判笔录中原告的陈述在卷，足以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据，本案中涉及的14000元属于被告欠付原告的利息，该利息约定合法，被告应当偿还。但对原告在本案中要求被告支付14000元欠款利息的请求，由于本案属于欠付利息形成的债务关系，原告不能要求计算复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖某某偿还原告甘某某欠款14000元；
二、驳回原告甘某某其他诉讼请求。
上述给付限自本判决生效之日起一个月内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 文 玮
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 桃
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘清泉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第611号
原告梅春波。
委托代理人陈小军，河北康惠律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：孟祥卫，该公司经理。
委托代理人：徐斌，该公司职员。
原告梅春波与被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅春波委托代理人陈小军，被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅春波诉称：2014年6月30日，我为自有的（登记车主王小茹，我与车主系夫妻关系）冀B×××××号小轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。其中，第三者责任保险保险金额300000元，车辆损失险保险金额154620元，均附加不计免赔，保险期间自2014年7月1日0时起至2015年6月30日24时止，我已足额缴纳了保费。2014年12月16日21时30分，我驾驶冀B×××××号轿车在迁安万灵路大唐热电东500米处由西向东超车时驶入逆向车道，与郑江驾驶赵洪亮所有的由东向西行驶的冀B×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。迁安市交警大队作出道路交通事故认定书认定：我负责事故的全部责任。此次事故给我造成的损失有：冀B×××××号车辆损失80727元、施救费800元、公估费2422元；赔偿三者赵洪亮冀B×××××号轿车车损41515元、施救费800元、公估费1245元。合计127509元。现依据与被告签订的保险合同，请求法院判令被告给付我保险金127509元。
被告保险公司辩称：一、原告提交的公告报告书系原告单方委托，且定损价格过高，申请对车损进行重新鉴定。二、依据保险合同，冀B×××××号车的实际价值已不足10万元，已达报废标准，车辆已转卖，我公司的赔偿应扣除车辆残值变卖价格。三、公估费属于间接损失，不属于保险公司赔偿责任范围。四、施救费用过高。
经审理查明：原告梅春波为其所有的登记在其妻子王小茹名下的冀B×××××号小轿车于2014年6月30日在被告保险公司处投保了交强险及商业险。其中，第三者责任保险保险金额300000元，车辆损失险保险金额154620元，均附加不计免赔，保险期间自2014年7月1日0时起至2015年6月30日24时止，原告已足额缴纳了保费。
2014年12月16日21时30分，原告梅春波驾驶冀B×××××号轿车在迁安万灵路大唐热电东500米处由西向东超车时驶入逆向车道，与郑江驾驶赵洪亮所有的由东向西行驶的冀B×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。迁安市交警大队作出道路交通事故认定书认定：梅春波负责事故的全部责任。
此次事故给原告造成的损失合计127509元：其中，原告自身车损80727元、施救费800元、公估费2422元，小计83949元；三者车辆损失41515元、施救费800元、公估费1245元，小计43560元。原告梅春波已足额赔偿了三者赵洪亮的损失。
上述事实有原被告陈述、交通事故认定书、保险单、结婚证书复印件、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故财产损失评估委托函、河北鑫广泰保险公估公司出具的公估报告书、施救费发票、公估费发票等证据材料证实。
本院认为：原告梅春波所有的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司主张原告提交的公估报告书系单方委托且定损价格过高，申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告申请重新鉴定，理据不足，本院不予支持。被告保险公司主张事故车辆已达报废标准，其残值归保险公司所有，理据不足，本院不予支持。公估费、施救费系原告梅春波为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险责任范围内赔偿原告梅春波损失127509元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告梅春波保险赔偿金127509元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1373元，由被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周爱静
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 维
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第611号
原告李某甲，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告李某乙，女，1981年8月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。
本院认为，原告就与被告离婚纠纷一案，撤回对被告诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告李某甲撤回对被告李某乙的诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审 判 员 丁世明
二〇一五年八月十三日
代理书记员 杨 柳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01424号
原告昆山驰峰金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇亿升路388号3号房，组织机构代码56777453-3。
法定代表人林秀梅，该公司经理。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被告苏州柒柒星机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞港村联升路3号，组织机构代码08439701-6。
法定代表人文辉，该公司负责人。
委托代理人文龙。
本院在审理原告昆山驰峰金属材料有限公司与被告苏州柒柒星机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山驰峰金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1598元，减半收取799元，由原告负担。
代理审判员 陆莺超
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 龚冯健
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3064号
原告:杨玲，女，汉族，1974年12月11日生，住许昌市魏都区。
被告：闫伟刚，男，汉族，1976年11月9日生，住许昌县。
原告杨玲诉被告闫伟刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨玲到庭参加诉讼，被告闫伟刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玲诉称：2015年2月5日，被告向原告借款20000元，约定到2015年4月10日还款。2015年2月6日，被告再次向原告借款15000元，约定到2015年3月5日还款。借款到期后，经原告多次催要无果，原告为此诉至法院，请求1、依法判令被告偿还原告借款35000元及利息（自2016年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告闫伟刚未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年2月5日，被告闫伟刚向原告杨玲借款20000元，�定2015年4月10日还款，并向原告出具借条一份。2015年2月6日，被告闫伟刚再次向原告杨玲借款15000元，约定2015年3月5日还款，并向原告出具借条一份。两笔借款均未约定利息。借款后，被告闫伟刚仅返还原告杨玲借款1500元，下余借款经催要无果，原告杨玲于2016年6月24诉至本院。
以上事实有借条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闫伟刚分两次共向原告杨玲借款35000元的事实，有原告杨玲提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告杨玲与被告闫伟刚的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告闫伟刚借款后已还款1500元，现尚欠原告杨玲借款33500元未还，故被告闫伟刚应返还原告杨玲借款33500元，超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。原告杨玲要求被告闫伟刚支付自起诉之日起按照中国人民银行同期�款利率计算至借款清偿之日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫伟刚于本判决生效之日起十日内返还原告杨玲借款本金33500元，并支付利息（利息自2016年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日止）。
二、驳回原告杨玲的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由原告杨玲负担29元，被告闫伟刚负担646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马巍红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4303号
原告：戴晶，女，1980年12月27日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区钟公庙街道宋诏桥村鄞县。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
被告：储纪何，男，1962年1月15日出生汉族，无固定职业，住建德市。
被告：宁国英，女，1972年8月3日出生汉族，公司财务人员，住建德市。
原告戴晶为与被告储纪何、宁国英机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐望霞适用简易程序独任审判。本案于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告戴晶的委托代理人徐曹德、被告储纪何、宁国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴晶起诉称：2016年5月9日，被告宁国英雇佣的员工储纪何无证驾驶宁国英所有的无牌叉车在宁波市鄞州区鄞县检测站路口与原告丈夫姚平原驾驶的浙Ｂ×××××号车辆发生追尾，造成原告车辆损失。本次事故经栎社交警中队处理，认定被告储纪何负全部责任。现原告的车辆损失经保险公司定损，确定损失为11800元。因被告储纪何是被告宁国英雇佣的员工，其无证驾驶无牌叉车造成事故，故两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令两被告连带赔偿原告车辆修理费11800元。
被告储纪何答辩称：事故当天被告宁国英和她丈夫的物流公司正在搬家，从位于古林镇东方物流公司搬到飞达物流公司。当日，被告宁国英的丈夫临时雇佣被告储纪何为其卸货。被告储纪何卸完货后，为了能早点回家，在没有经过被告宁国英及其丈夫的同意的情况下，擅自将叉车开到飞达物流公司，在途中发生了交通事故。原告的损失与被告宁国英无关，对原告的损失被告储纪何同意赔偿，但现无偿还能力，待有能力偿还时分期支付。
被告宁国英答辩称：被告宁国英是涉案叉车的车主。事故当日，因公司搬家，被告宁国英的丈夫临时雇佣被告储纪何来打临工，负责卸货。但储纪何卸完货后，在没有经过允许的情况下擅自开了被告宁国英的叉车，并发生交通事故。被告宁国英事前并不知情，也没有同意储纪何使用叉车，故因交通事故造成的损失不应当由宁国英赔偿。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及两被告质证意见如下：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故的经过以及被告储纪何对此次事故负全部责任的事实。被告储纪何对该份证据无异议。被告宁国英认为该起事故与其无关；
2.车辆行驶证一份，拟证明原告系浙Ｂ×××××号车辆所有人。两被告表示对该份证据不清楚；
3.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、修理费发票各一份，拟证明原告因交通事故造成车辆修理费损失11800元的事实。被告储纪何认可原告的车辆在事故中受损，但对原告提供的该组证据因其没有文化无法辨认。被告宁国英对该组证据无异议。
被告储纪何、宁国英未向本院提交证据。
本院根据被告宁国英的申请，向宁波市公安局鄞州分局交通警察大队栎社中队调取2016年5月12日被告储纪何的询问笔录一份，在该份笔录中储纪何陈述：2016年5月9日晚上，我驾驶装着木板的叉车从古林镇东方物流出来打算去飞达物流，晚上20时许，我独自驾驶叉车沿着鄞县大道从西往东方向行驶至第三检测站路口西侧时，因为木板挡住视线，与停在前方的一辆车子发生了碰撞。我驾驶的叉车车主是宁国英，车子开出来没有和车主说过，也没有和其他人说过，我是出于好心自己拿了钥匙，想帮老板搬东西。对该份笔录，原告认为被告储纪何制作该份笔录时已经是事故发生后第三天，存在两被告串通的可能性。被告储纪何的工作系为宁国英搬东西，故其驾驶叉车也是经宁国英准许的。两被告对该份笔录无异议。
上述证据，经庭审质证，本院的认证意见如下：
原告证据1系由交警部门出具，具有真实性，能够证明本案的事故经过以及被告储纪何对该事故负全责的事实，本院予以认定。原告证据2经与原件核对无异议，本院予以确认。原告证据3中的各份证据相互印证，能够证明原告的车辆损失，本院予以认定。
对2016年5月12日被告储纪何在宁波市公安局鄞州分局交通警察大队栎社中队制作的询问笔录，本院认为被告储纪何关于其未经被告宁国英允许擅自驾驶叉车的陈述无其他证据佐证，本院不予认定。
综上，本院确认本案事实如下：
2016年5月9日，被告宁国英及其丈夫雇佣被告储纪何为其卸货。储纪何完成其工作内容后，被告储纪何驾驶宁国英所有的叉车将其工作使用的的木板从位于古林镇的东方物流公司运送至飞达物流公司。途经鄞州区鄞县检测站路口时与原告丈夫姚平原驾驶的浙Ｂ×××××号车辆发生追尾，造成车辆损失。原告戴晶系浙Ｂ×××××号车辆车主，事故发生后，该车经修理厂修理，花费修理费11800元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案被告储纪何受被告宁国英雇佣为其卸货，双方之间形成劳务关系，即使储纪何驾驶车辆运送木板至飞达物流公司的行为超出雇主的授权范围，但该行为的外在表现形式仍为履行职务的行为，仍应认定储纪何驾驶叉车运送木板是在从事雇佣活动过程中。储纪何在提供劳务过程中造成他人损害，被告宁国英作为接受劳务的一方对被侵权人的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案被告储纪何负事故的全部责任，故原告要求被告宁国英赔偿车辆修理的全部损失11800元，具有法律依据，本院予以支持。被告储纪何在庭审中表示同意对原告的损失承担赔偿责任，故本院对原告要求两被告承担连带赔偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告宁国英、储纪何连带赔偿原告戴晶因交通事故造成的车辆修理费损失11800元，该款于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费95元，减半收取47.5元，保全费138元，合计185.5元，由被告宁国英、储纪何负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 徐望霞
二〇一六年七月八日
代书记员 陈旭芳
?PAGE?
?PAGE?7?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4303号原告：戴晶，女，1980年12月27日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区钟公庙街道宋诏桥村鄞县。委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。被告：储纪何，男，1962年1月15日出生汉族，无固定职业，住建德市。被告：宁国英，女，1972年8月3日出生汉族，公司财务人员，住建德市。原告戴晶为与被告储纪何、宁国英机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐望霞适用简易程序独任审判。本案于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告戴晶的委托代理人徐曹德、被告储纪何、宁国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴晶起诉称：2016年5月9日，被告宁国英雇佣的员工储纪何无证驾驶宁国英所有的无牌叉车在宁波市鄞州区鄞县检测站路口与原告丈夫姚平原驾驶的浙Ｂ×××××号车辆发生追尾，造成原告车辆损失。本次事故经栎社交警中队处理，认定被告储纪何负全部责任。现原告的车辆损失经保险公司定损，确定损失为11800元。因被告储纪何是被告宁国英雇佣的员工，其无证驾驶无牌叉车造成事故，故两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令两被告连带赔偿原告车辆修理费11800元。被告储纪何答辩称：事故当天被告宁国英和她丈夫的物流公司正在搬家，从位于古林镇东方物流公司搬到飞达物流公司。当日，被告宁国英的丈夫临时雇佣被告储纪何为其卸货。被告储纪何卸完货后，为了能早点回家，在没有经过被告宁国英及其丈夫的同意的情况下，擅自将叉车开到飞达物流公司，在途中发生了交通事故。原告的损失与被告宁国英无关，对原告的损失被告储纪何同意赔偿，但现无偿还能力，待有能力偿还时分期支付。被告宁国英答辩称：被告宁国英是涉案叉车的车主。事故当日，因公司搬家，被告宁国英的丈夫临时雇佣被告储纪何来打临工，负责卸货。但储纪何卸完货后，在没有经过允许的情况下擅自开了被告宁国英的叉车，并发生交通事故。被告宁国英事前并不知情，也没有同意储纪何使用叉车，故因交通事故造成的损失不应当由宁国英赔偿。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及两被告质证意见如下：1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故的经过以及被告储纪何对此次事故负全部责任的事实。被告储纪何对该份证据无异议。被告宁国英认为该起事故与其无关；2.车辆行驶证一份，拟证明原告系浙Ｂ×××××号车辆所有人。两被告表示对该份证据不清楚；3.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、修理费发票各一份，拟证明原告因交通事故造成车辆修理费损失11800元的事实。被告储纪何认可原告的车辆在事故中受损，但对原告提供的该组证据因其没有文化无法辨认。被告宁国英对该组证据无异议。被告储纪何、宁国英未向本院提交证据。本院根据被告宁国英的申请，向宁波市公安局鄞州分局交通警察大队栎社中队调取2016年5月12日被告储纪何的询问笔录一份，在该份笔录中储纪何陈述：2016年5月9日晚上，我驾驶装着木板的叉车从古林镇东方物流出来打算去飞达物流，晚上20时许，我独自驾驶叉车沿着鄞县大道从西往东方向行驶至第三检测站路口西侧时，因为木板挡住视线，与停在前方的一辆车子发生了碰撞。我驾驶的叉车车主是宁国英，车子开出来没有和车主说过，也没有和其他人说过，我是出于好心自己拿了钥匙，想帮老板搬东西。对该份笔录，原告认为被告储纪何制作该份笔录时已经是事故发生后第三天，存在两被告串通的可能性。被告储纪何的工作系为宁国英搬东西，故其驾驶叉车也是经宁国英准许的。两被告对该份笔录无异议。上述证据，经庭审质证，本院的认证意见如下：原告证据1系由交警部门出具，具有真实性，能够证明本案的事故经过以及被告储纪何对该事故负全责的事实，本院予以认定。原告证据2经与原件核对无异议，本院予以确认。原告证据3中的各份证据相互印证，能够证明原告的车辆损失，本院予以认定。对2016年5月12日被告储纪何在宁波市公安局鄞州分局交通警察大队栎社中队制作的询问笔录，本院认为被告储纪何关于其未经被告宁国英允许擅自驾驶叉车的陈述无其他证据佐证，本院不予认定。综上，本院确认本案事实如下：2016年5月9日，被告宁国英及其丈夫雇佣被告储纪何为其卸货。储纪何完成其工作内容后，被告储纪何驾驶宁国英所有的叉车将其工作使用的的木板从位于古林镇的东方物流公司运送至飞达物流公司。途经鄞州区鄞县检测站路口时与原告丈夫姚平原驾驶的浙Ｂ×××××号车辆发生追尾，造成车辆损失。原告戴晶系浙Ｂ×××××号车辆车主，事故发生后，该车经修理厂修理，花费修理费11800元。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案被告储纪何受被告宁国英雇佣为其卸货，双方之间形成劳务关系，即使储纪何驾驶车辆运送木板至飞达物流公司的行为超出雇主的授权范围，但该行为的外在表现形式仍为履行职务的行为，仍应认定储纪何驾驶叉车运送木板是在从事雇佣活动过程中。储纪何在提供劳务过程中造成他人损害，被告宁国英作为接受劳务的一方对被侵权人的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案被告储纪何负事故的全部责任，故原告要求被告宁国英赔偿车辆修理的全部损失11800元，具有法律依据，本院予以支持。被告储纪何在庭审中表示同意对原告的损失承担赔偿责任，故本院对原告要求两被告承担连带赔偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告宁国英、储纪何连带赔偿原告戴晶因交通事故造成的车辆修理费损失11800元，该款于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费95元，减半收取47.5元，保全费138元，合计185.5元，由被告宁国英、储纪何负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 员 徐望霞二〇一六年七月八日代书记员 陈旭芳????7?
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3233号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）陈水兰。
原审被告金。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民一（民）初字第3650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2012年8月24日9时10分许，金驾驶牌号为沪CFZ4**小型轿车在本市金山区金廊公路、向友路口撞伤陈水兰。交警支队认定金负事故的全部责任。华东政法大学司法鉴定中心鉴定后认为：陈水兰因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成十级伤残，给予休息3个月、营养1个月、护理1个月。事故发生后，金支付了陈水兰医疗费3，842.20元及现金8，000元。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了交强险。陈水兰起诉索赔。
原审审理后判令平安财险上海分公司于判决生效之日起十日内赔付陈水兰各项损失59，222.20元并支付金9，842.20元。
上诉人平安财险上海分公司向本院提起上诉，认为鉴定部门对被上诉人陈水兰作出的鉴定结论有误。陈水兰及原审被告金均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，平安财险上海分公司主张鉴定部门对陈水兰作出的鉴定结论有误，但既未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力，也没有提出符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中列举的事项。在此情况下，平安财险上海分公司的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，726元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 侯晓燕
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4526号
原告：苍南县万联超市有限公司，统一社会信用代码91330327792054401K，住所地苍南县灵溪镇副食品商城C区A4幢160-162号。
法定代表人：张振顶，任董事长。
被告：温州尚购超市有限公司，统一社会信用代码913303270916820779，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人：许振起，任经理。
原告苍南县万联超市有限公司（以下简称温州万联超市公司）诉被告温州尚购超市有限公司（以下简称尚购超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州万联超市公司到庭参加诉讼，被告尚购超市经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告温州万联超市公司提出诉讼请求：1.判令被告尚购超市立即支付原告货款51280.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尚购超市结欠原告货款51280.34元。后经催讨无果。
原告温州万联超市公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照，用以证明原告的诉讼主体资格；2.公司基本情况，用以证明被告的诉讼主体资格；3.结算欠条，用以证明被告尚购超市结欠原告货款的事实。
被告尚购超市、尚购公司未答辩，其在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，均符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：2016年10月24日，被告温州尚购超市出具结算欠条一份，载明截至结算之日，被告尚购超市共欠原告货款51280.34元。
本院认为：原告与被告尚购超市之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚购超市欠原告货款51280.34元，事实清楚,应予偿付。现原告要求被告尚购超市支付货款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
温州尚购超市有限公司于本判决生效后十日内支付苍南县万联超市有限公司货款51280.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由温州尚购超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈尚达
二〇一七年六月十三日
书记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1344号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告封殿恩，男，生于1973年6月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告牟艳玲，女，生于1979年2月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告张功菊，女，生于1957年9月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告黄吉祯，男，生于1963年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告李广峰，男，生于1979年9月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告封殿恩、牟艳玲、张功菊、黄吉祯、李广峰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王洪涛，被告张功菊到庭参加诉讼，被告封殿恩、牟艳玲、黄吉祯、李广峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人封殿恩由被告牟艳玲、张功菊、黄吉祯、李广峰担保，于2010年7月30日从原告处借款100000元，借款到期日为2011年7月15日，借款到期后被告未偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金95747.98元及利息。
被告张功菊辩称，担保是否属实我忘记了，最高额保证合同张功菊签名是我签的。
被告封殿恩、牟艳玲、黄吉祯、李广峰在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人封殿恩于2010年7月30日签订借款合同一份，双方约定，原告向借款人封殿恩提供借款100000元，借款利率以借款凭证记载为准，如逾期按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，被告牟艳玲、张功菊、黄吉祯、李广峰为该借款提供最高保证额为100000元的连带责任保证。2010年7月30日借款人封殿恩自原告处贷出100000元，借款凭证载明月利率为8.4075‰，借款到期日为2011年7月15日。借款到期后，因原告系统自动升级，从被告封殿恩存折上自动扣款用于偿还借款本金，2011年11月10日扣130元，2012年2月15日扣211.4元，2012年2月20日扣1298.60元，2012年4月19日扣302元，2012年11月8日扣60元，2012年11月28日扣900元，2012年12月3日扣220元，2012年12月21日扣0.01元，2013年1月31日扣1000元，2013年2月24日扣130元，2013年3月21日扣0.01元，尚欠本金95747.98元，自借款之日起，被告未偿还过利息。剩余借款本金及利息经原告工作人员催要，被告均未偿还，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告封殿恩未按合同约定履行还款义务，被告牟艳玲、张功菊、黄吉祯、李广峰未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告封殿恩、牟艳玲、黄吉祯、李广峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封殿恩于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金95747.98元及相应利息（应计利息自2010年7月30日起至2011年7月15日止，以借款本金100000元为基数，按月利率8.4075‰计算；逾期利息自2010年7月16日起至2011年11月10日止以借款本金100000元为基数，自2011年11月11日起至2012年2月15日止以借款本金99870元为基数，自2012年2月16日起至2012年2月20日止以借款本金99658.60元为基数，自2012年2月21日起至2012年4月19日止以借款本金98360元为基数，自2012年4月20日起至2012年11月8日止以借款本金98058元为基数，自2012年11月9日起至2012年11月28日止以借款本金97998元为基数，自2012年11月29日起至2012年12月3日止以借款本金97098元为基数，自2012年12月4日起至2012年12月21日止以借款本金96878元为基数，自2012年12月22日起至2013年1月31日止以借款本金96877.99元为基数，自2013年2月1日起至2013年2月24日止以借款本金95877.99元为基数，自2013年2月25日起至2013年3月21日止以借款本金95747.99元为基数，自2013年3月22日起至本判决生效之日止以借款本金95747.98元为基数，均按月利率8.4075‰加收百分之五十计算）。
二、被告牟艳玲、张功菊、黄吉祯、李广峰对上述借款本金及利息在100000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘焕敏
审 判 员 徐延涌
代理审判员 赵京朝
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王 红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第399号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人丁某，男，1986年12月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月13日被通辽市公安局刑事拘留，于2015年3月17日被取保候审，于2015年6月24日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠、代理检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明�2015年3月8日19时30分许，被告人丁某驾驶辽A9Z＊**号轻型厢式货车沿国道303线由西向东行驶至通辽市科尔沁区大林镇马明汽车电路门前时，与前方行人被害人陈某某（女，1960年出生）相撞致其受伤，被害人陈某某于2015年3月12日经内蒙古民族大学附属医院抢救无效死亡，车辆损坏。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，被告人丁某驾驶机动车未确保安全畅通的原则下通行，未保持安全车速，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款项之规定，负本起事故的主要责任。
案发后，被告人丁某自动投案，如实供述自己的犯罪事实；被告人丁某赔偿被害人陈某某亲属人民币230000.00元，此款已给付完毕，被害人陈某某亲属对被告人丁某表示谅解。
上述事实，被告人丁某在�庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片诊断书、尸体检验报告及照片、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、交通事故调解协议书、收条、谅解书、被告人丁某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人丁某案发后自动报案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人丁某自愿认罪，并积极主动赔偿被害人亲属并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人丁某的行为属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
代理审判员 安海军
人民陪审员 何俊华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 琦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41125号
申请执行人魏俊青，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
被执行人张志明，男，1957年5月11日出生，汉族，个体户，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47679号民事判决书，已向被执行人张志明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张志明在中国银行天津汉沽支行账号28×××77的账户存款人民币33675.41元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
审判员 韩淑芹
二〇一七年五月二十三日
书记员 李合权