福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第536号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人雷某（绰号“89”），男，1976年7月27日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2008年被浙江省苍南县人民法院判处拘役三个月；因犯开设赌场罪于2011年5月5日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
被告人王某甲（别名“王辉”），男，1980年11月16日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民。曾因盗窃于2013年6月22日被泉州市公安局丰泽分局处以行政拘留五日。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人雷某、王某甲犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审理后认为本案不宜适用简易程序，于同年3月10日转为普通程序。在审理过程中，晋江市人民检察院于2014年5月7日以晋检刑变诉（2014）3号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人雷某、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2013年8月4日，被告人雷某、王某甲伙同邹时建（另案处理）窜至晋江市池店镇“百信”工地处，采取撬锁、接线的手段，盗走被害人杨某甲的一辆“吉某”牌电动车（无法估价）及被害人黄某的一辆“吉某”牌电动车（无法估价）。
2.2013年8月7日，被告人雷某、王某甲窜至晋江市梅岭街道“世贸”工地中建三局项目部外，采取上述手段，盗走被害人王某乙的一辆电动车（无法估价）。
3.2013年8月15日左右的一天，被告人雷某、王某甲窜至晋江市梅岭街道双龙路一处工地，采取上述手段，盗走被害人杨某乙的一辆“捷利特”牌电动车（价值人民币2319元）。
4.2013年8月25日，被告人雷某、王某甲窜至晋江市梅岭街道双沟桥附近安置房工地，采取上述手段，盗走被害人曹某的一辆“追翔”牌电动车（价值人民币1363元）。
5.2013年8月26日，被告人雷某、王某甲窜至泉州市丰泽区“宝珊花园”工地，采取上述手段，盗走被害人许某的一辆“吉某”牌电动车（价值人民币2908元）。
综上，被告人雷某、王某甲共实施盗窃作案五起，赃物价值共计人民币6590元。
晋江市人民检察院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据以支持其指控，并认为被告人雷某、王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷某是累犯，依法应当从重处罚；被告人雷某、王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人雷某、王某甲对公诉机关的指控均不持异议。
经审理查明：
1.2013年8月4日，被告人雷某、王某甲伙同邹时建（另案处理）窜至晋江市池店镇“百信”工地处，采取撬锁、接线的手段，盗走被害人杨某甲的一辆“吉某”牌电动车（无法估价）及被害人黄某的一辆“吉某”牌电动车（无法估价）。
2.2013年8月7日，被告人雷某、王某甲窜至晋江市梅岭街道“世贸”工地中建三局项目部外，采取上述手段，盗走被害人王某乙的一辆电动车（无法估价）。
3.2013年8月15日左右的一天，被告人雷某、王某甲窜至晋江市梅岭街道双龙路一处工地，采取上述手段，盗走被害人杨某乙的一辆“捷利特”牌电动车（价值人民币2319元）。
4.2013年8月25日，被告人雷某、王某甲窜至晋江市梅岭街道双沟桥附近安置房工地，采取上述手段，盗走被害人曹某的一辆“追翔”牌电动车（价值人民币1363元）。
5.2013年8月26日，被告人雷某、王某甲窜至泉州市丰泽区“宝珊花园”工地，采取上述手段，盗走被害人许某的一辆“吉某”牌电动车（价值人民币2908元）。
综上，被告人雷某、王某甲共实施盗窃作案五起，赃物价值共计人民币6590元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人杨某甲、黄某、许某、曹某、王某乙、杨某乙的陈述，证明各自车辆被盗的事实。
2.证人吴某的证言，证明其工作的单位配置给许某使用的车辆被盗，许某为此已赔偿单位损失。
3.票据、车辆合格证，证明涉案车辆的相关情况。
4.刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人雷某、王某甲的前科劣迹。
5.户籍证明材料，证明被告人雷某、王某甲的身份情况。
6.工作说明，证明侦查工作的相关情况。
7.抓获及破案经过报告，证明本案的抓获经过及侦破情况。
8.价格鉴定意见，证明涉案车辆的价值。
9.辨认笔录、说明及照片，证明被告人雷某、王某甲指认作案现场及同案人。
10.现场平面图，证明案发现场的相关情况。
11.被告人雷某、王某甲的供述，其二人对公诉机关指控的事实均供述在案。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，且可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人雷某、王某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人雷某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人雷某、王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人雷某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，被告人王某甲曾因盗窃被行政处罚，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年7月27日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年5月27日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人雷某、王某甲共同退赔被害人杨雄的经济损失人民币2319元，共同退赔被害人曹玉强的经济损失人民币1363元，共同退赔被害人许国辉的经济损失人民币2908元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 吴海源
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。