上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3997号
原告谭奕婷，女，1994年8月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告卢友扩，男，1974年6月11日生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司，住所地浙江省宁波市。
负责人沈进，总经理。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告谭奕婷与被告卢友扩、上海东坡贸易有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司（以下至判决主文前简称“人寿鄞州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告上海东坡贸易有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告谭奕婷的委托代理人黄丽媛，被告卢友扩，被告人寿鄞州支公司的委托代理人王正超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭奕婷诉称，2015年6月2日8时10分许，被告卢友扩驾驶沪XXXXX**轻型普通货车与驾驶电动自行车的原告，在浦东新区航塘公路海丰路南约3米处发生交通事故，致原告车损人伤。经交警部门认定被告卢友扩负事故全部责任。另被告方车辆在被告人寿鄞州支公司投保有交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费30元（人民币，下同）、交通费500元、误工费4，040元、护理费1，500元、营养费1，200元、电动自行车损失费500元、衣物损失费500元、鉴定费1，000元、律师费2，000元，共计11，270元。要求先由被告人寿鄞州支公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告卢友扩承担赔偿责任。
被告卢友扩辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告同意依法承担赔偿责任。
被告人寿鄞州支公司辩称，保险公司同意根据保险合同依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
经审理查明，2015年6月2日8时10分许，在本市浦东新区航塘公路海丰路南约3米路段处，被告卢友扩驾驶沪XXXXX**轻型普通货车由北向南行驶时，适遇原告骑行电动自行车由南向北驶至，两车不慎发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告卢友扩驾驶疏忽未确保安全，负本起事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费1，009.20元（其中原告自付30元、被告卢友扩垫付979.20元），为作休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费1，000元，为本次诉讼支出了律师费2，000元。原告的电动自行车经上海道路交通事故物损评估中心评估，损失金额为500元。2015年9月23日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人谭奕婷之损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。”
另查明，沪XXXXX**轻型普通货车在被告人寿鄞州支公司投保了交强险及商业三者险（责任限额1，000，000元、不计免赔率），保险期间均自2014年11月27日零时起至2015年11月26日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险报案记录（代抄单）、验伤通知单、医疗病史、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、事故车辆勘估表、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告人寿鄞州支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告人寿鄞州支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告卢友扩予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为1，009.20元。2、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日20元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为600元。3、误工费，原告未提供相应证据，现其参照2015年度本市职工最低工资标准（每月2，020元），结合法医鉴定结论计算60日，酌情主张误工损失4，040元，并无明显不当，本院可予照准。4、护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为1，200元。5、交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情支持100元。6、电动自行车损失费500元，有物损评估中心的评估意见为证，并无不当，本院予以确认。7、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持100元。8、鉴定费1，000元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要指出的是，鉴定费系原告为明确损失范围而支出的必要费用，被告人寿鄞州支公司亦未举证证明该费用可不予赔付，故应计入商业三者险保险责任范围。9、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院酌情支持1，000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人寿鄞州支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为7，549.20元（其中医疗费用赔偿款1，609.20元、死亡伤残赔偿款5，340元、财产损失赔偿款600元）；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围（100%），本院确认被告人寿鄞州支公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为1，000元；不属于保险责任范围的损失1，000元（律师费），由被告卢友扩予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭奕婷8，549.20元；
二、被告卢友扩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭奕婷1，000元（已给付979.20元，尚需给付20.80元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取计41元（此款已由原告谭奕婷预交），由原告谭奕婷负担16元，被告卢友扩负担25元。被告卢友扩所负之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。