河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5975号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市解放西路**号。统一社会信用代码91130900806611732L。
负责人：于立峰。
委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈利华，男，1980年2月出生，回族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人哈利华保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初1805号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人贾艳平、被上诉人哈利华委托诉讼代理人刘占明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：改判上诉人不承担20000元赔偿责任，二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定数额过高，鉴定损失仅是证明其实际损失，被上诉人车辆的实际价值远低于鉴定结果，且鉴定结论中残值明显过低；鉴定价值远远大于车辆投保价值，鉴定报告中写明的购车价是185700元，但在上诉人公司投保时的价值是153800元，其鉴定也应该按照投保是的价格重新核实。
哈利华辩称，被上诉人的车辆损失有相关部分出具的评估报告，损失数额没有超过保额。一审判决认定事实清楚，应予维持。
哈利华向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告保险金152586元，并承担本案诉讼费用。
一审判决认定的事实：原告哈利华为证实其主张提交如下证据：一、车辆保险单二份。证实冀Ｊ×××××车在被告公司投有交强险、商业第三者险、车辆损失险及不计免赔。二、冀Ｊ×××××车辆行驶证、白洪烨驾驶证，证实车辆正常年检及司机具备合法驾驶资格。三、河间市公安交警大队出具的交通事故认定书一份，证实事故的发生情况及责任划分，白洪烨负事故的全部责任，刘德华无责任。四、河北天元保险公估有限公司车辆损失公估报告书一份，证实冀Ｊ×××××车辆损失为127026元，公估费发票一张金额6400元，拆解费发票一张金额2500元，救援服务费发票一张金额500元。五、修车工料费发票十五张，证实冀Ｊ×××××车辆修理费实际支出14460元；中国太平洋财产保险股份有限公司车辆估损单一张，证实三者车辆修理费定损金额为11790元；冀Ｊ×××××冀JRN**挂车辆救援服务费发票一张，金额1700元。六、冀Ｊ×××××车辆销售发票一张，金额171000元；购置税发票一张，金额14700元，证实该车购置价格为185700元。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据一、证据二、证据三无异议。对证据四车损公估报告书有异议，对推定车辆全损不予认可，认为只有超过重置价格的80%才可以推定全损，且重置价格不应以购车时的价格为准，应以该车的市场价格为依据。认为拆解费、公估费均属程序性费用，不在被告的承保范围内。对原告车辆的救援服务费无异议。对证据五不予认可，第三者车辆冀Ｊ×××××未经被告保险公司核对维修项目，票据开出数额与实际车损维修数额不一致。对加盖有被告保险公司印章的车辆估损单（庭后提交）无异议；对三者车辆救援服务费认为偏高，且应按主、挂车的价值分担。对证据六真实性无异议，但认为不应以2013年3月23日开具的购车价格认定重置价格，应以2016年车辆的实际价值确定重置价格。
通过原、被告双方举证、质证和当庭陈述，合议庭进行综合判断，作如下认证：证据一能够证实原告车辆的投保情况，以及交强险、商业第三者责任险、车辆损失险的保险金额及不计免赔，保险事故发生在保险期间，且被告无异议，对其证据效力予以确认；证据二行驶证、驾驶证由国家有关部门颁发，均在有效期内，对其真实性、合法性予以确认；证据三系国家有权机关依法做出，内容真实，参照事故责任认定并依照相关法律规定，能够确定赔偿义务人承担的赔偿责任，与本案具有关联性，被告无异议，对其证据效力予以确认。证据四系人民法院按法定程序委托有鉴定资质的机构和人员依法做出，被告虽有异议但未提出相反的证据予以推翻，故对被告的主张不予支持，对其证据效力予以确认；拆解费、公估费系原告为查明和确定投保车辆损失所支出的合理、必要的费用，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认；证据五原告提供的第三者车辆的修车工料费，未附有维修项目清单，且未经有关机构评估鉴定，不能直接作为证明车辆维修费用的证据使用，对其证据效力不予确认。加盖有被告保险公司印章的车辆损失估损单，能够确定三者车辆的维修费数额，被告无异议，对其证据效力予以确认。对证据六的真实性予以确认。
经审理查明，2015年11月30日22时00分，白洪烨驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号本田雅阁轿车沿106国道由西向东行驶时，与由东向西刘德华驾驶的冀Ｊ×××××冀JRN**挂重型半挂车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，白洪烨负事故的全部责任，刘德华无责任。事故发生后，原告所有的冀Ｊ×××××车辆经鉴定损失为127026元，为此原告支出救援服务费500元，公估鉴定费6400元，拆解费2500元。另被告保险公司对第三者车辆冀Ｊ×××××定损价值为11790元，原告支出三者车辆救援服务费1700元。
又查明，冀Ｊ×××××本田雅阁轿车以原告为被保险人在被告处投有交强险一份，保险金额100000元的第三者商业责任险一份且投保了不计免赔；保险金额为153800元的车辆损失险一份且投保了不计免赔；及指定专修厂特约条款。保险期间自2015年3月27日至2016年3月26日，保险事故发生在保险期间。
原审法院认为，原告哈利华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按合同约定支付了保险费，在保险期间保险事故发生后，被告保险公司亦应按照约定承担赔偿保险金的责任。本次事故原告方负事故的全部责任，无合同约定的免责事由发生，且原告损失均未超出投保相关险种的保险赔偿限额。原告的车辆损失127026元及救援服务费500元在车辆损失险限额内予以赔付；第三者车辆损失11790元及救援服务费1700元在交强险限额内赔付2000元，在第三者商业责任险限额内赔付11490元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告主张不承担拆解费、公估费的主张本院不予支持。拆解费2500元、公估费6400元应由被告保险公司予以赔付。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。故对被告不承担诉讼费的主张本院不予支持，其应当承担败诉部分的诉讼费用。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告主张原告车损在刘德华驾驶车辆无责限额内先予承担100元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告哈利华保险金149916元。上述赔偿款及被告应负担的诉讼费用1647元直接打入原告哈利华的银行卡内，开户行河间市农村信用合作社，帐号62×××35。二、驳回原告哈利华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1676元，原告哈利华负担29元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1647元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经原审法院委托，河北天元保险公估公司作出TY2016--
ZA343号《公估报告书》，该报告书认定事故车辆实际价值150046元，车辆残值23020元，损失金额为127026元。
本院认为，上述《公估报告书》是原审法院依照法定程序委托，河北天元保险公估公司根据相关数据和规定作出的，程序合法，内容真实可信，应该作为本案的定案依据。上诉人否认该《公估报告书》的客观真实性，但不能提交更为可信的客观证据，本院依法不予支持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 于振东
审判员 穆庆伟
二〇一六年十二月四日
书记员 徐菲菲