wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初325号
原告：刘振华，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：王凯，男，1971年7月9日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
原告刘振华与被告王凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告刘振华于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘振华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘振华负担。
审判员陈国鹏
二○一八年二月五日
书记员于鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初325号原告：刘振华，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：王凯，男，1971年7月9日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。原告刘振华与被告王凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告刘振华于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘振华负担。审判员陈国鹏二○一八年二月五日书记员于鹏
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00837号
原告杨某（又名杨琼英）。
被告尤某，无业。
本院在审理原告杨某诉被告尤某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告杨某负担。
审判员 谭锋
二〇一四年十月十四日
书记员 姜寰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1592号
申请执行人张婷。
委托代理人程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。
被执行人江苏马斯科特建设工程有限公司，住所地泰兴滨江镇通江路36号。
法定代表人顾一波，总经理。
关于张婷与江苏马斯科特建设工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年5月19日作出的（2015）泰虹民初字第0403号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。被执行人法定代表人已被判刑。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人目前名下无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰虹民初字第0403号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月十八日
书记员 卢月华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8895号
原告：林苏英，女，1952年4月10日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人：王宗国，经理。
委托代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告林苏英与被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告林苏英的委托代理人薛昇，被告国煌公司委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林苏英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资3011元；2.被告支付原告经济补偿金2655元。事实和理由：2015年5月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告国煌服饰公司辩称，关于拖欠工资的诉请，被告予以认可；关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2015年5月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资3011元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为1770元，工龄为1.5年，应付经济补偿金为2655元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。因原、被告均认可双方劳动关系于2016年7月12日解除，本院对此予以确认。
关于原告的诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资3011元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。
被告支付原告经济补偿金2655元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七的规定，判决如下：
原告林苏英与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告林苏英工资3011元、经济补偿金2655元，合计5666元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王红莲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4076号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李英杰，男，1988年10月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告维仕担保有限公司与被告李英杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。被告李英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2014年4月28日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（简称维仕金融服务）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为58000元的消费贷款，维仕金融服务和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月2829.11元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金17400元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年10月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催告，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计52422.36元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务52422.36元、支付违约金17400元，并承担案件受理费。
被告李英杰未到庭答辩。
经审理查明：2014年4月28日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为58000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则每月按贷款金额的1.0%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月2829.11元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息2249.11元、服务费及担保费580元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金17400元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2014年4月28日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年10月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计52422.36元。
以上事实，有原告的陈述、被告《个人消费信托贷款申请表》、原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告《个人消费信托贷款借款借据》、还款明细、已履行担保责任确认书及相关附件等证据在案佐证。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕金融服务及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催告仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务52422.36元及支付违约金17400元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英杰于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司人民币52422.36元；
二、被告李英杰于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司违约金人民币17400元。
如果李英杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元（原告已预交），由被告李英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 晨
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第544号
原告：浙江同岳实业有限公司。
法定代表人：孙刚。
委托代理人：董政刚。
被告：金华市三联汽车销售有限公司。
法定代表人：王建旭。
原告浙江同岳实业有限公司（以下简称同岳公司）为与被告金华市三联汽车销售有限公司（以下简称三联公司）买卖合同纠纷一案，于2009年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告同岳公司委托代理人董政刚到庭参加诉讼。被告三联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告同岳公司起诉称：2007年9月3日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，合同就车辆型号、数量、价款、结算方式、定金支付等事项作出明确约定。合同履行过程中，被告支付了定金20000元及部分车款，原告履行了交车义务。2008年7月9日，被告出具欠条，确认欠原告车款248200元，并承诺分期偿还，但被告拒不履行承诺，一直拖欠未付。被告逾期付款构成违约，应按定金罚则承担违约责任，故诉请法院判令：一、被告支付车款268200元，并按定金罚则没收被告定金20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充陈述：被告出具欠条后，于2009年1月5日又另行支付货款10000元，并将第一项诉讼请求变更为：被告支付车款258200元，并按定金罚则没收被告定金20000元。
原告同岳公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1、《工业品买卖合同》一份，以证明原、被告间的车辆买卖合同关系。
2、欠条一份，以证明被告欠款的事实。
3、收款收据一份，以证明被告支付定金的事实。
被告三联公司未递交书面答辩状。
经审查，本院认为原告同岳公司的证据客观真实，且能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。
经审理本院认定以下事实：2007年9月3日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定：被告向原告购买型号为SX4254TV294的牵引车一辆，单价为279700元，结算方式为首付定金20000元，余款承兑汇票一次性付清等内容。合同签订后，被告于同年10月9日向原告支付定金20000元，但被告提车后未及时支付车款。2008年7月9日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告购车款248200元，并承诺在2008年12月30日前付清。但事后，被告未按承诺履行付款义务，于2009年1月5日仅支付购车款10000元，余款至今未付。
本院认为，原告同岳公司与被告三联公司间签订的《工业品买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。虽双方当事人签订的买卖合同对付款时间约定不明，但被告三联公司在欠条中已对付款时间作出承诺，事后又未按承诺履行付款义务。因此，其行为已构成根本性违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。故原告同岳公司在扣除定金后，要求被告三联公司全额支付货款余额的诉讼请求本院予以支持。被告三联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十五、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金华市三联汽车销售有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江同岳实业有限公司货款258200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5473元（原告已预交5623元），减半收取2736.50元，财产保全申请费1920元，合计4656.50元，由被告金华市三联汽车销售有限公司负担，其余2886.50元退还原告浙江同岳实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶盛华
二〇〇九年八月十七日
书记员 孙 瑾
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初360号
原告（反诉被告）孙燕。
委托代理人张镭、金力，江苏福地律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈蓓。
委托代理人戚威、左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院在审理原告孙燕诉被告陈蓓债权转让合同纠纷一案中，被告在答辩期内提起反诉，本院依法将两案合并审理。原告于2016年4月22日向本院申请撤回起诉，反诉原告亦于2016年4月22日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告孙燕及反诉原告陈蓓申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告孙燕撤回起诉。
二、准许反诉原告陈蓓撤回反诉
本诉案件受理费减半收取525元、保全费2770元，合计3295元，由原告负担。反诉案件受理费减半收取525元，由反诉原告负担。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 丁昱晨
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3670号
原告：南方石墨有限公司。
法定代表人：何新元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建龙，男。
委托诉讼代理人：朱仁，男。
被告：谭中波，男。
原告南方石墨有限公司与被告谭中波劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告南方石墨有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南方石墨有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南方石墨有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审 判 长 李 翔
审 判 员 谷奕葶
人民陪审员 彭 静
二〇一七年一月二十日
书 记 员 雷 彬
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00479号
原告吴新科。
被告刘德强。
原告吴新科与被告刘德强为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年2月24日立案受理后，依法通知原告吴新科预交案件受理费。原告吴新科在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年三月四日
书记员 檀小寅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第140号
罪犯韩少华，男，1987年9月22日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2007年12月24日作出（2007）遵刑初字第315号刑事判决，以被告人韩少华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经本院裁定减刑二年。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯韩少华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年8月12日减刑二年后，又曾受记功4次，表扬3次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯韩少华在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩少华减去有期徒刑二年。罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 么 丽
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初709号
原告魏某某，男，1966年12月27日出生，汉族。
被告崔某某，男，1982年3月20日出生，汉族。
被告周某某，男，1982年5月16日出生，汉族。
被告魏某，男，1967年5月7日出生，汉族。
原告魏某某与被告崔某某、周某某、魏某劳务合同纠纷一案，本院2016年11月4日立案，原告魏某某于2016年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某以已与被告崔某某、周某某、魏某庭外和解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费1387元，减半收取693.5元，由原告魏某某承担。
审判员 杨宏
二〇一六年十一月八日
书记员 张丁
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2568号
上诉人（原审原告）邹秋娟，女，1991年8月12日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人吴浩、郑榕辉，福建熹龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张伟，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人邹秋娟因与被上诉人张伟租赁合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年10月31日，原告邹秋娟与被告张伟签订一份《工程学院（二号商业网点）临时摊位租赁合同》，由原告承租被告工程学院（二号商业网点）临时摊位第19号场地，租赁期限从2011年10月31日起至2014年10月31日止。双方约定合同签订之日原告应支付给被告押金人民币18060元，原告到期未支付给被告租金的，被告有权没收押金及收回店面，合同履行完毕后被告应将上述押金返还给原告。合同签订之日，被告向原告出具一份金额为18060元的店面押金收款收据。同日，原告向被告出具一份欠条，约定原告欠被告的10000元于2012年1月1日前还清。审理中，原被告均确认合同已履行完毕且原告应支付给被告的租金已全部结清。
原审法院认为：原告邹秋娟与被告张伟签订的租赁合同有双方当事人签字，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应以诚实信用为原则全面履行合同义务。被告张伟收取原告邹秋娟店面租赁押金人民币18060元，有原告提供的收款收据为证，事实清楚，证据充分。原告应支付给被告的租金已全部付清，租赁合同已履行完毕，被告应将上述押金返还给原告。原告欠被告人民币10000元，有被告提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，此债务已届清偿期，原告虽主张其已经还清上述欠款，但未提供有效证据，故其主张不成立。审理中，被告主张原告的上述欠款10000元应在被告返还给原告的押金18060元中予以扣除，是被告行使其到期债权抵销权的行为，抵销权属于形成权，不适用诉讼时效，故原告关于其欠被告的债务已过诉讼时效而不能与被告的债务相抵销的抗辩理由不成立。故被告应返还给原告的押金人民币18060元与原告欠被告的债务10000元在同等数额内相抵销后，被告还应返还原告人民币8060元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张伟应于本判决生效之日起十日内返还原告邹秋娟人民币8060元。
上诉人邹秋娟上诉称：1、被上诉人主张上诉人欠其款项10000元，与本案不是同一法律关系，应另行起诉。2、被上诉人对于该笔欠款前后陈述不一，原审法院认定事实不清。3、被上诉人主张的10000元欠条已超过诉讼时效。原审判决适用法律不当，认定事实不清。上诉人据此请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人立即返还上诉人押金人民币18060元。2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张伟未发表答辩意见。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人邹秋娟主张《欠条》载明款项非因本案讼争房屋租赁合同发生，但未提供证据证明其与被上诉人张伟间存在其他经济往来。《欠条》落款时间为2011年10月31日，与双方签订《租赁合同》的日期一致，该笔款项可认定为因《租赁合同》而发生。被上诉人张伟主张实际收到上诉人邹秋娟押金8060元，剩余10000元押金并未实际支付，由邹秋娟出具《欠条》代替符合常理，可以成立。上诉人邹秋娟主张上述《欠条》载明款项已于2011年底向被上诉人张伟支付，但未能提供证据予以证明，应承担相应不利后果。原审法院关于被上诉人张伟行使的抵销权系形成权，不适用诉讼时效的认定并不违反法律规定，应予维持。
综上，上诉人邹秋娟的上诉缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费251元，由上诉人邹秋娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪霞
代理审判员 魏博
代理审判员 缪羽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 施佳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘少民初字第77号
原告张家鑫，男，农民，住河南省南乐县。
法定代理人张金习。
委托代理人刘敬朝。
被告闫浩，男，农民，住冠县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。
负责人牛建军，公司总经理。
委托代理人翟亚。
原告张家鑫诉被告闫浩、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家鑫的委托代理人刘敬朝，被告闫浩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人翟亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家鑫诉称：2014年8月17日19时许，被告闫浩驾驶鲁P×××××小型客车，沿莘亭路自南向北行驶至伊园新村门口时，与横过道路的原告张家鑫发生碰撞，致原告张家鑫受伤，原告住院期间，被告不闻不问，为此，原告诉到法院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计19587元。
被告闫浩辩称：我同意赔偿原告合法合理的损失，我为原告支付了2773元医疗费要求原告退还给我。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：该事故的肇事车辆在我公司投保了一份交强险和商业三者险，并且有不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合法合理的损失同意在保险金额内赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明︰2014年8月17日19时许，被告闫浩驾驶鲁P×××××小型客车，沿莘亭路自南向北行驶至伊园新村门口时，与横过道路的行人原告张家鑫发生碰撞，致原告张家鑫受伤，事故发生后，原告张家鑫在莘县人民医院住院23天，花医疗费7608.43元，期间到聊城市人民医院检查花费1040元。原告张家鑫住院期间由其父张金习或其母吴某护理，二人均从事农业劳动。经原告张家鑫申请法院委托，2014年10月16日聊城法衡司法鉴定所出具鉴定意见如下：被鉴定人张家鑫因交通事故致头部、胸部外伤、左腕部软组织损伤，伤后部分日常生活部能自理，需有人协助护理，依照GA∕T800-2008《人身损害护理依赖程度评定》，被鉴定人张家鑫的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人；护理时间为23日。原告张家鑫主张营养费时，只提交两张超市的单据，病历中未加载“加强营养”的医嘱；原告张家鑫主张住宿费2000元时，提交的是商务宾馆的单据；另外原告张家鑫主张医疗费时提交了署名为张某的医疗费单据，金额为773元，以上原告张家鑫主张的营养费、住宿费、署名为张某的医疗费单据，被告不予认可。
另查明︰2014年8月26日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第3715226201400543号道路交通事故认定书，当事人闫浩违反交通法办法第50条第2款机动车遇老人、儿童
---
应停车让行之规定负全部责任；当事人张家鑫无责任。PTS157小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险一份和30万元的商业三者险，并且有不计免赔，其交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告闫浩为原告张家鑫垫付了医疗费2773元。
上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、身份证、医疗费结算单据、病历、鉴定费单收据、收条等证据，均经当庭进行了质证。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定被告闫浩负事故的全部责任；原告张家鑫无责任。对该认定原告、被告均无异议，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人财产权、人身权的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定︰同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据以上规定对于本案原告的损失首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任的划分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿，仍有不足部分，由被告闫浩承担。原告张家鑫主张的营养费、住宿费、署名为张某的医疗费，由于不符合法律规定，本院不予支持。
根据2014年《山东省道路交通事故人身损害赔偿标准及计算方法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告张家鑫的损失认定为：1、医疗费8648.43元；2、住院伙食补助费23天×30元／天＝690元；3、护理费23天×110.96元／天＝2552元；4、交通费酌定为500元；5、鉴定费800元；合计13190元。对于原告的损失，根据被告闫浩负全部责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告张家鑫9338元；再在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告张家鑫3052元；本案鉴定费800元，由被告闫浩承担。被告闫浩为原告张家鑫垫付了医疗费2773元。扣除800元后，还剩余1973元，由原告张家鑫予以返还。
综上，依照上述法律及司法解释之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张家鑫12390元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告闫浩赔偿原告张家鑫800元，被告闫浩为原告张家鑫垫付了医疗费2773元。扣除800元后，还剩余1973元，此款待保险公司赔偿款到位后由原告张家鑫返还给被告闫浩。
三、驳回原告张家鑫的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张家鑫承担103元，由被告闫浩197元。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王香彩
人民陪审员 朱玉仙
人民陪审员 张洁婷
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李井瑞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2297号
原告赵海臣，男，1955年3月20日生，汉族。
委托代理人李双德，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告田昆鹏，男，1992年12月26日生，汉族。
委托代理人刘超亚，代理权限为特别授权。
原告赵海臣被告田昆鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵海臣及委托代理人李双德、被告田昆鹏委托代理人刘超亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月29日21时，被告田昆鹏驾驶小型普通客车，沿张君墓政府前街由西向东行驶到张君墓政府前街西头时，与由东向西行驶赵海臣驾驶摩托三轮车相撞，造成赵海臣受伤，两车辆不同程度受损的交通事故，事故发生后田昆鹏驾车逃逸。经兰考公安交通警察大队兰公交认字（2016）第4－01129号交通事故认定书，认定被告田昆鹏负事故的全部责任，赵海臣无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。综上所述，请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费600元、营养费200元、误工费2000元、护理费2000元、交通费200元、三轮车损失费4300元，合计10500元等各项经济损失，以使原告的合法权益得到维护。
被告田昆鹏辩称，被告方不是本案当事人，不应起诉被告。
经审理查明，2015年11月29日21时，被告田昆鹏驾驶小型普通客车，沿张君墓政府前街由西向东行驶到张君墓政府前街西头时，与由东向西行驶赵海臣驾驶摩托三轮车相撞，造成赵海臣受伤，两车辆不同程度受损的交通事故，事故发生后田昆鹏驾车逃逸。经兰考公安交通警察大队兰公交认字（2016）第4－01129号交通事故认定书，认定被告田昆鹏负事故的全部责任，赵海臣无责任。事故发生后，原告赵海臣的伤情被兰考考城医院诊断为：1、颅脑外伤综合症，2、额部、左眼脸皮肤裂伤，3、鼻骨骨折。原告在兰考考城医院住院治疗28天。
另查明，原告赵海臣，1955年3月20日生，事故发时已满60周岁。事故发生后被告田昆鹏为原告垫付医疗费2000元。
经计算原告的合理损失有：住院伙食补助费600元、营养费200元、护理费2000元，合计2800元。
以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考公安交通警察大队认定，认定被告田昆鹏负事故的全部责任，赵海臣无责任，依法予以采信。被告田昆鹏应当承担赔偿责任，其已经垫付的款项应当折抵其应承担赔偿原告的损失。原告的住院天数为28天，相应的护理费、住院伙食补助费、营养费均应当按照28天计算，原告的诉讼请求不超过法律规定，依法应当支持；原告要求的误工费，因原告已满60周岁，本院不予支持；原告要求的车辆损失，因未评估且原告不要求评估，仅依据其提供的购车收据无法确定其损失，对其要求按照购车收据赔偿损失的请求不予支持；交通费因未提供票据，本院不予支持；原告要求的医疗费因未提供医疗费发票，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告田昆鹏于本判决生效后十日内赔偿原告赵海臣住院伙食补助费600元、营养费200元、护理费2000元，合计2800元，与其为原告垫付的2000元折抵后，还应当支付800元；
三、驳回原告赵海臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取122元，由被告田昆鹏承担50元，由原告赵海臣承担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一六年七月八日
书记员 金秋惠
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第0591号
原告：于某，女。
委托代理人：王慧，系辽宁晟大律师事务所律师。
被告：刘某，男。
原告于某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人王慧到庭参加诉讼。被告刘某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2014年相识，于2014年6月20日登记结婚，双方登记当天下午，被告向原告父亲借款60000元后，被告就下落不明。婚后双方未共同生活，无子女，无共同财产。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，诉至法院，请求法院判令离婚，以维护我的合法权益。
被告无答辩意见。
经审理查明：原、被告于2014年相识，于2014年6月20日登记结婚，婚后无子女。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份及原告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：人民法院是否准予当事人离婚，应以夫妻感情是否破裂为条件。本案原、被告系自由恋爱，自主婚姻，在法庭审理中，原告并未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据材料，故本院难予认定原、被告夫妻感情确已破裂。夫妻双方应该加强沟通，增进信任，积极改善夫妻关系，夫妻和好亦是有可能的。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告刘某离婚。
案件受理费300元、公告费900元，合计1200元（原告已预交），由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘丽珠
人民陪审员 田 青
人民陪审员 白 韧
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 金
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第18号
原告马昆仑。
被告林燕。
本院在审理原告马昆仑诉被告林燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马昆仑撤回对被告林燕的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，退回原告25.00元。
审判员 王恩伟
二〇一四年十二月二十日
书记员 钱 英
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双桥民初字第18号原告马昆仑，女，1981年12月26日出生，汉族。被告林燕，女，1977年5月6日出生，满族。本院在审理原告马昆仑诉被告林燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马昆仑撤回对被告林燕的起诉。原告预交案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，退回原告25.00元。审判员  王恩伟二〇一三年十二月二十日书记员  钱 英
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初712号
原告中卫市诚益钢管租赁部，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
实际经营人谷守申，男，生于1949年5月27日，汉族，河北省遵化市人，现住宁夏回族自治区。
委托代理人尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告余永国，男，生于1963年6月3日，回族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告中卫市诚益钢管租赁部与被告余永国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，于2016年5月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中卫市诚益钢管租赁部的委托代理人尚美羽到庭参加诉讼，被告余永国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月18日签订《租赁合同》一份，合同约定被告从原告处租赁规格型号为48的钢管，租金为0.019元/米/天；租赁规格型号为48的扣件，租金为0.014元/套/天；租赁综合钢模，租金为0.28元/平米/天；租赁顶丝，租金为0.06元/根/天；租赁Ｕ型扣，租金为0.005元/个/天；租赁竹架板，租金为0.12元/块/天。租金支付方式为每月一付。违约责任为如被告未经原告签字同意，而未及时交纳租金，原告每天加收千分之二滞纳金等。被告指定余永胜为工地提货人。
合同签订后，原告按合同约定向指定提货人余永胜交付了租赁物，2010年8月31日前，被告陆续向原告退还了全部租赁物。但被告并未按月向原告支付租金，双方对租赁费每月进行一次结算，原、被告双方均在结算单上签字确认。至2010年8月31日共计产生租赁费21662元。自2010年8月31日至今，原告多次找被告协商要求支付租赁费，被告均以各种理由推诿，至今未向原告支付租赁费，故原告诉至法院请求：1.依法判令被告立即向原告支付租赁费21662元，违约金87384.5元（违约金计算按双方约定日千分之二计算，自2010年8月31日至2016年3月9日，共计2017天，21662×2017×0.2%=87384.5元，之后违约金计算至租赁费付清之日），以上共计109046.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭出示以下证据证明其主张的事实：
证据1.租赁合同1份（原件），证明原、被告双方于2009年10月18日签订合同的事实；
证据2.2009年10月18日至2010年8月31日期间的租赁费结算清单5份（原件）及身份证复印件1份，证明原、被告双方对租赁费每月进行一次结算，双方签字确认的事实；
证据3.租赁产品提货单13份（原件），证明被告在原告处提取租赁物的事实；
证据4.租赁产品退货单10份（原件），证明被告陆续向原告退还租赁物的事实。
被告余永国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
对原告提供的证据本院认证如下：
证据1-4均系书证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，对其证明效力本院依法予以确认。
经审理查明：2009年10月18日，原、被告在中卫市签订《租赁合同》，合同约定：被告从原告处租赁规格型号为48的钢管，租金为0.019元/米/天；租赁规格型号为48的扣件，租金为0.014元/套/天；租赁钢模，租金为0.28元/平米/天；租赁顶丝，租金为0.06元/根/天；租赁Ｕ型扣，租金为0.005元/个/天；租赁竹架板，租金为0.12元/块/天。租金支付方式为每月一付。违约责任为：如被告未经原告同意，未及时交纳租金，每天加收千分之二滞纳金。被告指定余永胜为工地提货人。
合同签订后，原告按合同约定向指定提货人余永胜交付了租赁物。截止2010年8月31日前，被告陆续向原告退还了全部租赁物。但被告并未按月向原告支付租金。租赁期间，原、被告每月对租赁费进行一次结算后均在结算单上签字确认。截止2010年8月31日被告共计产生租赁费21662元。原告多次找被告协商要求支付租赁费，被告均以各种理由推诿不付，原告诉至法院。
本院认为：原告与被告余永国于2009年10月18日签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。在合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供了建筑所使用的钢管、扣件、钢模、顶丝、U型扣。双方自2009年10月18日开始截止2010年8月31日共计5次对所租赁物品的租金进行了结算，经结算被告欠21662.82元租赁费未向原告支付，被告应当按照合同的约定承担支付租金的民事责任。故对于原告要求被告余永国支付所欠租金21662元的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，予以支持。
关于原告要求被告承担所欠租金的违约金87384.5元的诉讼请求。合同约定租金按月结算付清。不按期支付租金应承担所欠租金每日千分之二的违约金。原、被告结算后被告欠原告租金21662元未付。被告没有按照合同的约定付清租金，应当承担违约金。因双方在合同中约定的违约金过高，原告自愿降低违约金的计算标准，要求被告按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，被告应当承担逾期支付租金的违约金29114元（21662元×6%×4×（2017天÷360天）。被告余永国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第一百零七条,
一、被告余永国于本判决生效后十日内支付原告中卫市诚益钢管租赁部租赁费21662元，承担逾期付款的违约金29114元；
二、驳回原告中卫市诚益钢管租赁部的其他诉讼请求。
如被告余永国未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，减半收取1240.5元，由原告中卫市诚益钢管租赁部负担570.5元，由被告余永国负担670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨晴雯
二〇一六年六月十二日
书记员 岳倩倩
常用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第995号
上诉人（原审被告）肖仪孔，男，1956年1月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈江，男，1984年8月15日出生，汉族。
上诉人肖仪孔因承揽合同纠纷一案，不服建阳市人民法院（2014）潭民初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖仪孔以另行向被上诉人陈江主张损失为由，于2014年12月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖仪孔在二审审理期间，自愿申请撤回上诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖仪孔撤回上诉�双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费641元，减半收取320.5元，由上诉人肖仪孔负担；一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9027执恢379号
被执行人邢增韬,男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）乐刑初字第20号刑事判决，于2016年11月21日立案受理了被执行人邢增韬（盗窃罪）罚金一案。
本案在执行过程中，本院于2016年11月21日向被执行人邢增韬发出了（2016）琼9027执恢379号执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人邢增韬，家庭经济困难，没有固定的经济收入，在银行无存款，又未能发现被执行人又可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐刑初字第20号刑事判决关于罚金一项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供
执行，本院将再次予以执行。再次执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 符志清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李步清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：符志清撰稿：符志清校对：李步清印刷：李步清海南省乐东黎族自治县人民法院2016年11月21日
（打印4份）
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2449号
申请执行人毕绍美与被执行人丽水市碧塔海足浴养身馆劳动争议一案，丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日作出的莲劳人仲案字（2014）第355-389号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人毕绍美于2014年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币9534元，未受偿人民币9534元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2449号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一四年十二月十八日
代书记员 李 佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5552号
原告：巴州和运汽车销售有限公司，住所地库尔勒市新城区石化大道北侧74号小区发达路东侧。法定代表人：邢永强，系公司总经理。
被告：陈景丰，男，1956年10月18日出生，汉族，现住库尔勒市。
本院在审理原告巴州和运汽车销售有限公司诉被告陈景丰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告巴州和运汽车销售有限公司的起诉。
本案受理费3260元，退还给原告巴州和运汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一八年二月八日
书记员 丘龙巴特
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初184号
原告：戴某，女，1982年9月28日出生，汉族，住天台县。
原告：王子怡，女，2007年2月10日出生，汉族，住天台县。
法定代理人：�某（系王子怡母亲），即第一原告。
原告：王子豪，男，2009年1月29日出生，汉族，住天台县。
法定代理人：戴某（系王子豪母亲），即第一原告。
原告：汤冬女，女，1955年1月13日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：戴某（系汤冬女儿媳），即第一原告。
被告：徐伟胜，男，1981年3月11日出生，汉族，住天台县。
原告戴某、王子怡、王子豪、汤冬女与被告徐伟胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年2月10日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告徐伟胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某、王子怡、王子豪、汤冬女向本院提出诉讼请求：要求被告立�归还借款本金30万元及利息，利息按中国人民银行逾期贷款利率自起诉之日起算至款付清日止。事实和理由：2011年12月17日，被告徐伟胜出具借条向王如旺借款30万元，借款后被告分文未还。2015年7月，王如旺因交通事故死亡，四原告分别为王如旺的妻子、子女和母亲，系王如旺的第一顺序继承人。经原告多次催讨被告徐伟胜未予偿还。
被告徐伟胜未答辩亦未提交证据。
原告戴某、王子怡、王子豪、汤冬女围绕诉讼请求向本院提交了借条、结婚证、户口簿、天台县三合镇洋头村村民委员会证明各一份。被告徐伟胜未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
�院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐伟胜向王如旺借款事实清楚，证据充分，四原告系王如旺的第一顺序继承人，有权继承王如旺生前享有的债权。被告徐伟胜应当在原告催讨后及时偿还。被告徐伟胜拖欠借款不还，原告有权要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐伟胜在本判决生效之日起10日内偿还原告戴某、王子怡、王子豪、汤冬女借款30万元及资金占用期间利息，利息按中国人民银行�期同类贷款利率自2017年1月5日起计算至判决履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐伟胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过�行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 丁其善
人民陪审员 陈时候
二〇一七年五月十六日
代书 记员 陈可欣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02825号
罪犯朱小平，男，1992年1月13日出生于湖南省洪江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年12月3日作出（2012）怀鹤刑初字第316号刑事判决，以被告人朱小平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱小平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱小平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱小平减去有期徒刑五个月十一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民申95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙忠丹，男，1978年8月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐宝康，男，1948年11月26日出生。
再审申请人孙忠丹因与被申请人齐宝康土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）营民一终字第1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙忠丹申请再审称：双方2003年4月8日签订转包协议，约定承包费每亩100元，法院强制变更为500元，违反自愿原则，是错误的。本案双方约定为有偿承包，不符合情势变更原则，被申请人单方要求变更承包费，不应予以支持。承包费的调整，导致养殖成本增加，再审申请人要求解除合同，要求被申请人赔偿投入的损失。综上，请求再审本案。
本院认为，孙忠丹与齐宝康签订转包协议后，因国家土地政策发生重大调整，原审对转包费予以调整，并无不当。故孙忠丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙忠丹的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨学然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初124号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人马某某，曾用名马毛，男，1982年7月22日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区。2017年4月7日因本案被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王莹莹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年3月29日，被告人马某某在乌鲁木齐市天津路附近搭乘被害人张某某驾驶的车辆，车行至米东区荷兰小镇附近时，被告人马某某趁被害人张某某不备将被害人张某某放在车辆储物槽内的一部VIVO牌2X517型手机盗走，经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值708元。
2.2017年2月17日，被告人马某某搭乘被害人李某某驾驶的车辆，车行至米东区荷兰小镇附近，被告人马某某趁李某某不备，将其放在车内手刹储物槽内的一部白色VIVOX5PRO盗走，经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值939元。
3.2017年3月4日，被告人马某某搭乘被害人朱某某驾驶的车辆，车行至米东区荷兰小镇附近时，被告人马某某趁被害人不注意将被害人的一部香槟色的OPPOR9S手机盗走，经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值2046元。
4.2017年4月5日，被告人马某某搭乘被害人冯某某驾驶的车辆时，车行至米东区荷兰小镇附近时，被告人马某某趁被害人不注意，将其放在车内中控台OP**手机盗走。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值1882元。
5.2017年4月6日，被告人马某某搭乘被害人贾某某驾驶的车辆时，车行至米东区荷兰小镇附近，被告人马某某趁被害人贾某某不注意，将其放在车内驾驶台上的灰色的VIVOX7手机盗走。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值1954元。
6.2017年4月6日，被告人马某某搭乘被害人哈某某驾驶的车辆时，车行至米东区荷兰小镇附近，将被害人哈某某放在车内仪表一部土豪金色的VIVOX7PLUS手机盗走。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值2347元。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，涉案价值9876元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关的指控不持异议。现自愿认罪，希望能从轻处罚。
经审理查明：
1.2017年3月29日，被告人马某某搭乘被害人张某某驾驶的车辆行驶至乌鲁木齐市米东区荷兰小镇附近，被告人马某某下车时趁被害人张某某不备，将其放在车辆储物槽内的一部VIVO牌X5PRO型手机盗走，经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值708元。
2.2017年2月17日，被告人马某某搭乘被害人李某某驾驶的车辆行驶至乌鲁木齐市米东区荷兰小镇附近，被告人马某某下车时趁被害人李某某不备，将其放在车内手刹储物槽内的一部白色VIVO牌X5PRO型16G手机盗走，经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值939元。
3.2017年3月4日，被告人马某某搭乘被害人蒲红平驾驶的车辆行驶至乌鲁木齐市米东区荷兰小镇附近，被告人马某某下车时趁被害人不备，将其放在车内中控台上的一部香槟色OPPO牌R9S型64G手机盗走，经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值2046元。
4.2017年4月5日，被告人马某某搭乘被害人冯某某驾驶的车辆行驶至乌鲁木齐市米东区荷兰小镇附近，被告人马某某下车时趁被害人冯某某不备，将其放在车内中控台OP**牌A59S32G型手机盗走。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值1882元。
5.2017年4月6日，被告人马某某搭乘被害人贾某某驾驶的车辆行驶至乌鲁木齐市米东区荷兰小镇附近，被告人马某某下车时趁被害人贾某某不备，将借用拨打电话被害人的灰色VIVO牌X7型64G手机盗走。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值1954元。
6.2017年4月6日，被告人马某某搭乘被害人哈利丁·艾合买提驾驶的车辆行驶至乌鲁木齐市米东区荷兰小镇附近，被告人马某某下车时趁被害人哈利丁·艾合买提不备，将其放在车内仪表盘上的一部土豪金色的VIVO牌X7PLUS型64G手机盗走。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值2347元。
2017年4月6日，公安机关在乌鲁木齐市米东区荷兰小镇附近将涉嫌盗窃他人手机的被告人马某某抓获到案。被告人马某某已将盗窃所得赃物变卖后用于吸毒挥霍。案发后，被告人马某某亲属分别赔偿了被害人张某某、李某某、蒲红平、贾某某、哈利丁·艾合买提的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：被害人张某某、李某某、蒲红平、贾某某、哈利丁·艾合买提、冯某某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，现场指认照片，到案经过，乌价认字(2017)50875-50880号涉案物品估价鉴定结论书，被告人马某某的身份信息，收条谅解书，被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币9876元，属数额属较大（盗窃数额在2000元-50000元之间），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人马某某归案后自愿认罪并能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，其亲属已赔偿了多数被害人的损失并取得了谅解，量刑时可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月7日至2017年10月6日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人马某某向被害人冯某某退赔其盗窃犯罪所得价值人民币1882元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一七年六月十五日
书记员 张 玮
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初939号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住所地泾川县泾州街6号。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史某，该公司营业部经理，一般代理。
被告：雷某，男，汉族，1982年7月15日出生，甘肃省泾川县人，住该县，居民。
被告：谢某，男，汉族，1962年5月21日出生，甘肃省泾川县人，住该县，居民。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司（以下简称泾川农商银行）与被告雷某、谢某借款合同纠纷一案，泾川农商银行于2017年7月11日向泾川县人民法院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人史某到庭参加了诉讼，被告雷某、谢某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告雷某、谢某清偿借款本金120000元，利息5115元，以上合计125115元(利息计算至2017年6月30日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月31日，被告雷某与我行签订个人借款/抵押担保合同，约定由我行给被告雷某发放贷款120000元，借款期限3年，被告谢某为该笔借款提供连带责任保证。借款期满后，被告未按合同约定还本付息。至2017年6月30日，雷某、谢某拖欠我行借款本息共计125115元。
被告雷某、谢某未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日，雷某、谢某与泾川农商银行签订个人借款/抵押担保合同，约定由泾川农商银行给雷某发放贷款120000元，借款期限3年，月利率为10.816%，谢某为该笔借款提供连带责任保证。借款期满后，雷某未按合同约定还本付息。至2017年6月30日，雷某拖欠泾川农商银行借款本息共计125115元。
本院认为，本案系一起借款合同纠纷，原告与被告签订的个人借款/抵押担保合同均系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雷某清偿甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本息125115元（利息算至2017年6月30日，以后利息按合同约定计算，至履行清为止），谢某承担连带清偿责任。
限判决生效后15日内履行。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，由雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杜惠琴
审 判 员 卢靖云
人民陪审员 脱首创
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 段倩雯
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1002号
罪犯黄庆，男，1994年11月12日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2014年7月21日作出(2014)赣中刑一初字第30－2号刑事判决，以被告人黄庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。江西省高级人民法院于2014年11月3日作出(2014)赣刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月8日起至2029年1月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄庆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年11月至2017年6月的�犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯黄庆在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄庆在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄庆减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年1月8日起至2028年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
�判员谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初144号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王建青，男，1980年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省常山县。2015年4月1日，因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元，2015年6月27日刑满释放。2018年4月2日，因本案被刑事拘留，4月4日被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人王建青犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人王建青到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2018年3月29日，被告人王建青来到江山市区华达大都荟工地停车棚，盗得余某的立马牌电动自行车一辆（价值人民币3210元）。案发后，该被盗车辆已发还给余某。
公诉机关认为被告人王建青的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王建青无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、出所登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、照片、价格鉴定结论书、被害人余某的陈述、被告人王建青的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建青以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王建青能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，该被盗车辆已发还给被害人余某，可酌情从轻处罚。综合被告人王建青的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建青犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一八年四月十八日
书记员 单诗雯
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5418号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：余金华，男，1972年10月9日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告余金华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告余金华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余金华立即偿付原告贷记卡透支本金计19946.32元,利息14281.57元(自2014年4月23日起暂算至2017年4月1日止,并继续支付自2017年4月2日起按月利率2%计算的利息至本金付清之日止),上述债权暂合计34227.89元；2.判令被告余金华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月18日，被告余金华向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××08丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告余金华使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为34227.89元，其中透支本金19946.32元，利息14281.57元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告余金华未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告余金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余金华于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19946.32元，利息14281.57元（自2014年4月23日起暂算至2017年4月1日止），合计34227.89元;并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费656元（原告已预交），由被告余金华负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费656元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜菊平
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10623号
起诉人刘云，女，1995年7月8日生，住四川省武胜县。
起诉人刘云以赵国高、中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司、滴滴（中国）科技有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告赵国高承担赔偿责任，赔偿原告各项损失共计：61600元（包含：1、后期医疗费：12000元；2、住院伙食补助费：1900元；3、护理费：9000元；4、营养费：4500元；5、误工费：32000元；6、司法鉴定费：1200元；7、交通费：1000元。）；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司在座位险限额内先行赔付原告10000元。剩余部分由被告赵国高和被告滴滴（中国）科技有限公司承担连带赔偿责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该案中，侵权行为地为“昆明市南绕城高速公路K7+500米处”，经审查，该地点位于昆明市西山区，被告赵国高住所地为云南省昆明市东川区铜都镇块河村委会五组1号，被告中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司住所地为云南省昆明市五华区江东华龙人家17幢2单元103号，被告滴滴（中国）科技有限公司住所地为天津市经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座二层219-22室，以上侵权行为地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条，裁定如下：
对刘云的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判长 杨绍荣
审判员 于迎春
审判员 刘毅民
二〇一六年十二月一日
书记员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10623号起诉人刘云，女，汉族，1995年7月8日生，住四川省武胜县。起诉人刘云以赵国高、中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司、滴滴（中国）科技有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告赵国高承担赔偿责任，赔偿原告各项损失共计：61600元（包含：1、后期医疗费：12000元；2、住院伙食补助费：1900元；3、护理费：9000元；4、营养费：4500元；5、误工费：32000元；6、司法鉴定费：1200元；7、交通费：1000元。）；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司在座位险限额内先行赔付原告10000元。剩余部分由被告赵国高和被告滴滴（中国）科技有限公司承担连带赔偿责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该案中，侵权行为地为“昆明市南绕城高速公路K7+500米处”，经审查，该地点位于昆明市西山区，被告赵国高住所地为云南省昆明市东川区铜都镇块河村委会****，被告中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司住所地为云南省昆明市五华区江东华龙人家******，被告滴滴（中国）科技有）科技有限公司住所地为天津市经济技术开发区港工业区综合服务办公楼******，以上侵权行为地及被告住所地均不在我院辖区对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条，裁定如下：对刘云的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判长  杨绍荣审判员  于迎春审判员  刘毅民二〇一六年十二月一日书记员  张志伟
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第733号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地：雅安市名山区蒙阳镇茶都大道仙茶路55号。
负责人朱文杰，该支行行长。
被告周天庆，男，生于1961年1月18日，汉族，住雅安市名山区。
被告周显均，男，生于1970年8月15日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行诉被告周天庆、周显均小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行负担。
审判员 戴德武
二〇一四年六月十一日
书记员 韩大灵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1285号
原告：丹阳市一龙汽车配件有限公司，住所丹阳市丹北镇管山嘉山村，统一社会信用代码91321181313971959B。
法定代表人：罗国荣。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：孙铠，男，汉族，1989年11月3日生，住常州市新北区。
原告丹阳市一龙汽车配件有限公司与被告孙铠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告丹阳市一龙汽车配件有限公司的委托诉讼代理人徐竹兰到庭参加诉讼。被告孙铠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市一龙汽车配件有限公司提出诉讼请求：1、被告支付货款73640元及逾期付款利息（自起诉之日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有买卖汽车配件的业务往来，至起诉之日，被告总欠原告货款73640元。因被告一直未付货款，经索要无着，故诉至法院。
被告孙铠未应诉答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的欠条三份，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述原告提供的证据及其陈述，本院确认如下事实：原、被告之间有买卖汽车配件的业务往来，由原告供给被告汽车配件，双方无书面合同。2014年7月7日，被告出具欠条一份，注明欠原告货款28940元，2014年8月20日，被告出具欠条一份，注明欠原告货款30000元，2014年10月18日，被告出具欠条一份，注明欠原告货款14700元。此后原告多次向被告索要货款，但被告一直未付。
本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但根据原告提供的欠条，足成认定双方已形成事实上的买卖关系。该买卖是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按约履行。被告尚欠原告货款73640元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张要求被告给付货款73640元及自起诉之日（2017年2月7日）至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙铠于本判决生效后十日内给付原告丹阳市一龙汽车配件有限公司货款73640元及逾期付款利息（自2017年2月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，公告费300元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘绛昱
人民陪审员 汤一平
人民陪审员 丁竹仙
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 庆
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1340号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人艾祖顺，男，1971年11月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，个体，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年8月10日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审；经本院决定，于同年10月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告人王万平，男，1985年9月19日出生于重庆市石柱县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市石柱县，现住重庆市北碚区。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年8月10日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审；经本院决定，于同年10月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1347号起诉书指控被告人艾祖顺、王万平犯污染环境罪，于2017年9月20日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨熹出庭支持公诉，被告人艾祖顺、王万平及艾祖顺的辩护人孟祥森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2007年5月，被告人艾祖顺在重庆市沙坪坝区凤凰镇杨家庙村十三社注册成立重庆泰祖机械制造有限公司，开始经营摩托车配件的喷塑业务。被告人王万平系公司管理人员，从2016年1月起，负责生产车间的全面工作，并与王万平一起从事金属配件的除油、磷化、喷塑等作业。二人在没有取得相关排污许可的情况下，将作业过程中产生的废水未经处理直接排放至外环境。2017年7月11日，被环保部门当场查获。经检测，该厂房排放的废水中，总锌含量为241mg/L，超过国家标准120倍。
2017年8月10日，被告人艾祖顺、王万平被民警传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人艾祖顺、王万平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；情况说明；营业执照；责令改正违法行为决定书；监测报告；现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片；证人彭某某1、彭某某2的证言；被告人艾祖顺、王万平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾祖顺、王万平违反国家规定，非法排放含锌的污染物，超过国家污染排放物标准十倍以上，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人艾祖顺、王万平经电话通知到案，且如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚。艾祖顺的辩护人关于艾祖顺具有自首情节，认罪悔罪好的意见成立，本院予以采纳。
综上，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、社会危害后果以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人艾祖顺犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年6月8日止。罚金已预缴。）
二、被告人王万平犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年5月8日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，上面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一七年十月九日
书记员 刘燕妮
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1433号
原告：苏小英，男，1988年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏建生，男，1980年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏金钢，男，1985年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏小英与被告苏建生、苏金刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏小英到庭参加诉讼，被告苏建生、苏金刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏建生偿还原告苏小英借款人民币20000元及利息（按月利率2%计算，自2013年7月15日起计至还清款项之日止，暂计至2017年3月20日为17666元）；2.判令被告苏金刚对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告苏建生因资金周转需要，于2013年7月15日向原告苏小英借取现金人民币20000元，双方约定月利率按5%计算，未约定借款期限。并由被告苏金刚为该笔借款作连带责任担保，担保至该款项全部还清之日止，同时二被告分别于借款当日在借据上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，二被告均用各种理由推托拒不偿还。
苏建生、苏金刚均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对苏小英提交的证据，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏建生因资金周转需要，于2013年7月15日向苏小英借款20000元，双方对借款约定月利率5%计算，没有约定借款期限及利息支付期限。该借款由苏金刚承担保证责任，约定保证方式为连责任保证，约定保证期间至还清借款之日止。借款后，苏建生对借款没有偿还，苏金刚对借款没有履行保证责任。
本院认为，苏小英与苏建生之间的借款合法有效，苏建生没有还清借款，应承担违约责任。苏小英请求苏建生偿还借款20000元，理由充分，予以支持。关于利息问题，苏小英与苏建生对借款约定月利率按5%计算，苏小英请求按月利率2%，自借款之日起计至还清之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。苏小英请求苏金刚承担连带清偿责任，因约定保证方式为连带责任保证，苏小英的请求于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏建生于本判决生效后10日内偿还苏小英借款20000元及利息（以借款金额20000元，按月利率2%计算，自2013年7月15日起计至还清借款之日止）；
二、苏金刚对上述款项承担连带责任保证保证责任；
三、苏金刚承担保证责任后，有权向苏建生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由苏建生、苏金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年九月七日
书 记 员 苏小清
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初1433号原告：苏小英，男，1988年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏建生，男，1980年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏金钢，男，1985年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。原告苏小英与被告苏建生、苏金刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏小英到庭参加诉讼，被告苏建生、苏金刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏建生偿还原告苏小英借款人民币20000元及利息（按月利率2%计算，自2013年7月15日起计至还清款项之日止，暂计至2017年3月20日为17666元）；2.判令被告苏金刚对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告苏建生因资金周转需要，于2013年7月15日向原告苏小英借取现金人民币20000元，双方约定月利率按5%计算，未约定借款期限。并由被告苏金刚为该笔借款作连带责任担保，担保至该款项全部还清之日止，同时二被告分别于借款当日在借据上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，二被告均用各种理由推托拒不偿还。苏建生、苏金刚均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对苏小英提交的证据，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏建生因资金周转需要，于2013年7月15日向苏小英借款20000元，双方对借款约定月利率5%计算，没有约定借款期限及利息支付期限。该借款由苏金刚承担保证责任，约定保证方式为连责任保证，约定保证期间至还清借款之日止。借款后，苏建生对借款没有偿还，苏金刚对借款没有履行保证责任。本院认为，苏小英与苏建生之间的借款合法有效，苏建生没有还清借款，应承担违约责任。苏小英请求苏建生偿还借款20000元，理由充分，予以支持。关于利息问题，苏小英与苏建生对借款约定月利率按5%计算，苏小英请求按月利率2%，自借款之日起计至还清之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。苏小英请求苏金刚承担连带清偿责任，因约定保证方式为连带责任保证，苏小英的请求于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏建生于本判决生效后10日内偿还苏小英借款20000元及利息（以借款金额20000元，按月利率2%计算，自2013年7月15日起计至还清借款之日止）；二、苏金刚对上述款项承担连带责任保证保证责任；三、苏金刚承担保证责任后，有权向苏建生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由苏建生、苏金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建全人民陪审员  陈文飞人民陪审员  钟玉琴二〇一七年九月七日书 记 员  苏小清
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审195号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人张志敬。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月11日作出的馆国土行罚字（2015）230号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）230号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以张志敬在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地晾晒纸箱的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）230号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：对张志敬处以土地复垦费26200元。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人张志敬在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）230号行政处罚决定书第二项，即对张志敬处以土地复垦费26200元。该项由馆陶县人民法院执行。
申请执行费293元，由被执行人张志敬负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 岩
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1159号
上诉人（原审被告）：吴宏馨，女，1978年11月5日出生，苗族，居民。
委托诉讼代理人：文湘桂，湖南常青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，男，1980年11月25日出生，苗族，居民。
被上诉人（原审原告）：杨期斌，男，1974年9月6日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：肖立霞，女，1980年4月25日出生，汉族，居民。
二被上诉人共同委托代理人：曾宇盛，湖南伏龙律师事务所律师。
原审被告：严刚石，男，1974年12月12日出生，汉族，居民。
原审被告：尹海石，男，1974年7月26日出生，汉族，居民。
原审被告：肖春霞，女，1975年9月24日出生，汉族，居民。
上诉人吴宏馨因与被上诉人杨期斌、肖立霞及原审被告严刚石、尹海石、肖春霞民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴宏馨上诉称：本案系杨期斌、肖立霞与洞口县谷田五金电源电器有限公司之间的借款纠纷，严刚石、吴宏馨只是洞口县谷田五金电源电器有限公司的股东，杨期斌、肖立霞应直接向公司主张还款，不应要求股东偿还借款；杨期斌、肖立霞没有举证证实本案借款是否真实支付，原审对本案中是否存在恶意串通损害吴宏馨利益的事实没有审查，而吴宏馨对款项的去向毫不知情，不应将本案借款认定为夫妻共同借款。2017年3月20日，吴宏馨与严刚石已经离婚，原审法院将严刚石再借的42万元认定为夫妻共同债务错误，吴宏馨不应对该债务承担还款责任；杨期斌、肖立霞提起本案诉讼已经超过了诉讼时效；本案所涉借款没有约定利息，原审认定本案借款存在利息错误。请求二审撤销原判，改判吴宏馨不承担所有借款及利息的偿还责任。
杨期斌、肖立霞答辩称：本案借款真实属于夫妻共同债务，吴宏馨对两次借款是知情的，杨期斌、肖立霞持有金额分别为50万元和20万元的两张借条，20万元借条中有8.7万元借款是直接转账支付给吴宏馨的；虽借条上没有写明借款利率，但双方口头约定了月利率6分，严刚石按照约定利率支付了32.9万元利息；借款没有超过诉讼时效，严刚石认可该债务；因借条上没有加盖公司公章，只有吴宏馨、严刚石的签字，故只将吴宏馨、严刚石作为被告起诉没有不当。请求二审驳回上诉，维持原判。
严刚石答辩称：借款是真实的，请求二审驳回上诉，维持原判。
尹海石、肖春霞：借款约定了利息，对50万元借款承担保证责任属实，请求二审驳回上诉，维持原判。
杨期斌、肖立霞向一审法院起诉请求：1、严刚石、吴宏馨、尹海石、肖春霞连带偿还借款本息112万元；2、由严刚石等承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2014年10月28日，严刚石、吴宏馨夫妻因投资办厂缺少资金由尹海石、肖春霞保证担保向杨期斌、肖立霞借款50万元，书面约定借款期限4个月，并以洞口县谷田五金电源电器有限公司资产作抵押。口头约定月息6分。2015年10月15日，严刚石、吴宏馨夫妻又向杨期斌、肖立霞借款20万元。至2017年3月20日止，严刚石、吴宏馨已支付利息74.9万元，其中包括现金32.9万，为还利息再借的42万元（该借款未约定利息）。杨期斌、肖立霞多次向严刚石、吴宏馨催收未果，故酿本案纠纷。
一审法院认为：自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人严刚石、吴宏馨应按法律规定偿还借款本金与利息，严刚石、吴宏馨已支付利息74.9万元，超出月息3分部分的应以不当得利返还给严刚石、吴宏馨。按月息3分计至2017年3月20日止应付55.5万元利息，严刚石、吴宏馨为还利息再向原告借42万元，未约定利息，不同于息转本，故42万元为还利息的借款，严刚石、吴宏馨还需偿还22.6万元。保证需提供书面依据，故尹海石、肖春霞只需对50万元本金的偿还承担连带保证担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：（一）由严刚石、吴宏馨于判决生效后15日内连带偿还杨期斌、肖立霞借款92.6万元，尹海石、肖春霞对其中50万借款承担连带偿还责任；（二）驳回杨期斌、肖立霞其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人提交新的证据，本院组织各方当事人进行了质证。本院认定事实与原审认定的一致，对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是本案借款是否真实，是否系夫妻共同债务，吴宏馨应否对全部借款承担偿还责任；本案借款是否约定了利息，杨期斌、肖立霞提起本案诉讼是否超过了法定诉讼时效。杨期斌、肖立霞以严刚石、吴宏馨出具的借条主张双方之间存在借款关系，严刚石、吴宏馨在借款金额为50万元的借条上签名，严刚石在借款金额为20万元的借条上签名，杨期斌、肖立霞提供了付款凭证证明借款已经支付，严刚石、尹海石也认可借款已经支付的事实，故借款人手书的借条、付款凭证及当事人陈述能够认定本案借款关系成立，吴宏馨上诉主张本案借款不真实的理由不能成立，本院不予支持。本案所涉借款发生在2014年10月28日和2015年10月15日，严刚石、吴宏馨于2016年4月16日办理离婚登记，故本案借款均发生在严刚石、吴宏馨婚姻关系存续期间，严刚石于2015年10月15日出具了20万元借条，杨期斌于当日将该20万元借款中的8.7万元转入吴宏馨的账户，而借条上也载明借款用于夫妻二人投资的公司建设，故该20万元借款应当属于夫妻共同债务。吴宏馨在50万元的借条上签名，其应对该笔借款承担共同还款责任。吴宏馨上诉称本案借款不属于夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任的理由不能成立，本院不予支持。虽借条上没有写明利息情况，但借款人严刚石、保证人尹海石均承认约定了利息，故原审法院以此认定本案借款约定利息并无不当，吴宏馨上诉称本案借款没有约定利息的理由不能成立。借款发生后，杨期斌、肖立霞一直向严刚石、吴宏馨主张权利，本案诉讼时效存在中断的情形，杨期斌、肖立霞就本案借款提起诉讼没有超过法定的诉讼时效，吴宏馨称本案已经超过诉讼时效的理由与事实不符，本院不予支持。
综上，吴宏馨的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14880元，由上诉人吴宏馨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一七年九月十四日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1366号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：向廷卫，该行治平支行客户经理。
被告：蒲林，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：向桂芬，女，1968年7月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告蒲林、向桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蒲林、向桂芬经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告蒲林、向桂芬偿还原告借款本金30,000元及利息。事实和理由：被告蒲林、向桂芬于2012年6月18日在我行治平支行借款30,000元，于2014年6月17日到期。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息。
被告蒲林、向桂芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。被告蒲林、向桂芬系夫妻关系。2012年6月18日，原告与被告蒲林签订《借款借据》一份，约定：原告向被告提供借款人民币30,000元，借款期限自2012年6月18日起至2014年6月17日止；贷款利率为月利率10.1133‰，还款方式为按季结息。借款到期后，被告未按合同约定向原告偿付借款本息，截止2017年3月21日，被告尚欠原告借款本金30,000元、利息20,894.23元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告蒲林签订的《借款借据》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。原告已按约定履行了提供借款的义务，被告借款后未及时足额向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告蒲林、向桂芬婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务。夫妻共同债务应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲林、向桂芬在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息20,894.23元；并从2017年3月22日起至还款之日止按约定利率计付借款本金30,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元、公告费600元，合计1670元，由被告蒲林、向桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 文 松
二〇一七年七月十一日
书 记 员 何海燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保447号
申请人陈明国，男，1953年12月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人ＸＸ明，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省合江县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值19万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人ＸＸ明价值19万元的财产或存款，查封（扣押、冻结）期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则将承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 佳
二〇一七年七月二十四日
书记员 幸荣秋