江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终319号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方宁宝，男，1964年1月3日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住南京市建邺区。1984年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；1993年、1998年因设摊骗赌分别被劳动教养二年；2004年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月；2010年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年十个月；2013年4月因犯诈骗罪被白下区人民法院判处有期徒刑三年五个月，罚金10000元，2015年8月5日释放。2016年10月11日因犯涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2018年4月2日被逮捕。现羁押于�京市浦口区看守所。
上诉人（原审被告人）杨辉龙，男，1958年5月24日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市庐阳区。1997年5月28日因诈骗被南京市人民政府劳动教养一年六个月；2013年1月14日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币20000元，2014年6月29日释放。2016年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2018年4月2日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人李金明，男，1967年3月11日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，天天快递快递员，户籍地江苏省淮安市淮安区，暂住上海市闵行区。2005年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑九年,罚金人民币20000元,剥夺政治权利二年，2012年的2月29日刑满释放。2016年10月11日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2018年4月2日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人张玉伦，男，1963年11月23日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。1993年12月因摆摊骗赌被劳动教养三年；2005年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年九个月；2013年4月3日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币10000元，2015年11月11日释放。2016年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2018年4月2日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人涂明棣，男，1955年6月22日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住南京市秦淮区。2008年因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2011年10月9日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币15000元，2014年7月2日刑罚执行完毕。2016年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2018年4月2日经原审法院决定逮捕，因病暂不予收押，同日由原审法院取保候审。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人李金明、方宁宝、张玉伦、涂明棣、杨辉龙犯诈骗罪一案，于2018年4月2日作出（2018）苏0111刑初24号刑事判决。原审被告人方宁宝、杨辉龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省南京市人民检察院意见，委托南京市法律援助中心指派律师姜某、许某分别为上诉人方宁宝、杨辉龙提供法律帮助，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月初，被告人李金明、方宁宝、张玉伦、涂明棣、杨辉龙经共谋后，共同参与使用工艺品砚台骗取他人财物。各被告人清晨在中华门地铁站附近聚集，共�乘坐方宁宝驾驶苏Ａ×××××汽车，在全市范围内寻找行骗地点，由张玉伦冒充农民工，将李金明购买、出售前用泥巴涂满表面工艺品砚台购买，吸引周围群众注意，将该工艺品砚台高价出售给被害人，然后一起乘坐方宁宝驾驶的车辆离开，所得赃款由李金明分配。从2016年9月初至10月11日，上列五名被告人先后在本市浦口区、栖霞区共诈骗三次，骗取赃款共计人民币5180元。分述如下：
1.2016年9月5日7时许，被告人李金明、方宁宝、张玉伦、涂明棣、杨辉龙五人来到本市浦口区，在临江苑与柳州苑之间的桥头，由张玉伦负责假冒农民工，其他成员假装购买，骗取被害人曹某人民币2050元。
2.2016年9月26日7时许，被告人李金明、方宁宝、张玉伦、涂明棣、杨辉龙五人来到南京市栖霞区龙潭街道江畔人家菜场附近的铁路高架桥下方，由张玉伦负责假冒农民工，其他成员假装购买，骗取被害人田某人民币2000元。
3.2016年10月11日7时许，被告人李金明、方宁宝、张玉伦、涂明棣、杨辉龙五人来到南京市浦口区汤泉地区汤泉农贸市场门口，由张玉伦负责假冒农民工，其他成员假装购买，骗取被害人胡某人民币1130元。
经江苏省质量技术监督珠宝首饰产品质量检验站鉴定，被告人出售的工艺品砚台的材质为塑料。
2016年10月11日，公安机关抓获了上列五名被告人，被告人张玉伦、杨辉龙、李金明、方宁宝如实供述了自己的犯罪事实。案发后，各被害人的损失均得到赔偿，并对被告人表示了谅解。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人李金明、方宁宝、张玉伦、涂明棣、杨辉龙的供述和辩解；被害人胡某、田某、曹某的陈述；发破案经过、抓获经过、勘验、检查、辨认、侦查实�等笔录、辨认笔录、搜查笔录、刑事摄影照片；江苏省质量技术监督珠宝首饰产品技师检验站检测报告；刑事判决书、释放证明书、暂予监外执行决定书、谅解书；常住人口基本信息等证据证实。
原审判决认为，被告人李金明、方宁宝、张玉伦、涂明棣、杨辉龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人李金明、方宁宝、张玉伦、杨辉龙到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李金明、方宁宝、张玉伦、涂明棣、杨辉龙均系累犯，依法应当从重处罚。被告人张玉伦、杨辉龙、方宁宝积极退赔被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，以诈骗罪判处被告人李金明有期徒刑七个月，罚金人民币2000元；判处被告人方宁宝有期徒刑七个月，罚金人民币2000元；判处被告人张玉伦有期徒刑六个月，罚金人民币1500元；判处被告人涂明棣有期徒刑七个月，罚金人民币2000元；判处被告人杨辉龙有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。
上诉人方宁宝提出，其不明知是工艺砚台，不构成诈骗罪。
上诉人杨辉龙提出，原审判决量刑过重。
江苏省南京市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议依法不开庭审理，驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人方宁宝、杨辉龙在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和�质证、认证的证据予以确认。
关于上诉人方宁宝提出“其不明知是工艺砚台，不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，方宁宝以往的供述证实其明知是用工艺品冒充古物，同案杨辉龙、李金明、张玉伦的供述均可印证，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨辉龙提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据本案的犯罪事实及相关量刑情节，对上诉人及原审被告人量刑均在法定幅度之内，并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
江苏省南京市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）方宁宝、杨辉龙、原审被告人李金明、张玉伦、涂明棣以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 卞国栋
审 判 员 汪 波
二〇一八年六月六日
法官助理 刘明世
书 记 员 朱广霞