河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1364号
原告：杨贵英，女，1953年11月6日出生，住浚县。
委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：孙常文，男，1997年12月29日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：孙海彬，男，1974年6月8日出生，汉族，住浚县。代理权限为一般代理。
被告：娄利明，男，1989年9月26日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：孙海彬，男，1974年6月8日出生，汉族，住浚县。代理权限为一般代理。
被告：孙海彬，男，1974年6月8日出生，汉族，住浚县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街****号***层第1-4间。统一社会信用代码：9141061178342970XE。
委托诉讼代理人：王淇，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，选择鉴定机构，申请重新鉴定，进行调解，代为上诉，领取法律文书等。
原告杨贵英与被告孙常文、娄利明、孙海彬、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨贵英的委托诉讼代理人王连山，被告及被告孙常文、娄利明的委托诉讼代理人孙海彬，被告平安保险的委托诉讼代理人王淇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨贵英诉称：2016年10月1日18时许，被告孙常文驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚县城区白云路自西向东行驶至该路东段时与何秀真驾驶的自南向北横过该路的三枪牌电动三轮车发生事故，并与原告杨贵英驾驶的自南向北横过该路的步步先牌电动三轮车发生交通事故，后驶入逆行车道与朱秀英驾驶的沿该路自东向西行驶至此的宝岛牌电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。请求判令被告赔偿原告杨贵英各项损失共计10000元。
被告孙常文、娄利明、孙海彬辩称：事故发生属实，同意按照事故认定书上认定的责任划分承担赔偿责任。
被告平安保险辩称：对事故的发生及责任划分无异议。保险公司在交强险限额内按四原告损失数额的比例承担其合理损失，超出部分按照责任划分在商业三责险限额内承担原告合理损失。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失10000元有无事实根据和法律依据。
原告杨贵英提交的证据及被告的质证意见：
1、交通事故认定书一份。证明被告孙常文承担事故的同等责任，原告杨贵英承担同等责任。
2、浚县人民医院的医疗费票据1339元及费用明细清单。证明原告因本次交通事故受伤住院治疗共花去医疗费1339元。
3、浚县人民医院住院病历、诊断证明、出院证各一份。证明原告因本次交通事故受伤住院治疗的情况。
4、浚县人民医院出具的陪护证明及护理人员户籍页。证明原告住院期间1人陪护及护理人员的基本情况。
5、交通费票据50元。
被告平安保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1-4无异议。交通费请法院根据实际情况予以酌定。
被告孙常文、娄利明、孙海彬无异议。
被告孙常文、娄利明、孙海彬向本院提交的证据有：驾驶证、行驶证各一份。
原告杨贵英及被告平安保险无异议。
被告平安保险未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的交通费票据根据原告的病情及治疗医院与本人家庭住址之间的距离，酌定40元。原告提交的其他证据，被告均无异议，本院予以采信。被告孙常文、娄利明、孙海彬提交的证据，其他当事人均无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2016年10月1日18时许，被告孙常文驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚县城区白云路自西向东行驶至该路东段时与何秀真驾驶的自南向北横过该路的三枪牌电动三轮车发生事故，并与原告杨贵英驾驶的自南向北横过该路的步步先牌电动三轮车发生交通事故，后驶入逆行车道与朱秀英驾驶的沿该路自东向西行驶至此的宝岛牌电动三轮车发生交通事故，致原告杨贵英及何秀真、朱秀英、牛麦香受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告孙常文驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第四十二条之规定；何秀真驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定；杨贵英驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，是造成事故的原因。被告孙常文驾驶车辆与何秀真驾驶车辆碰撞导致车辆受损人员受伤，孙常文承担同等责任，何秀真承担同等责任；孙常文驾驶车辆与杨贵英驾驶车辆发生事故，导致车辆受损人员受伤，孙常文承担事故同等责任；杨贵英承担事故同等责任；孙常文驾驶车辆与朱秀英驾驶车辆碰撞导致车辆受损人员受伤，孙常文承担事故的全部责任，朱秀英及乘坐人牛麦香无责任。
原告受伤后，在浚县人民医院住院治疗4天，花费医疗费1339元。原告住院期间1人陪护。
该事故致原告朱秀英、牛麦香、何秀真、杨贵英四人受伤，牛麦香的医疗费、住院伙食补助费共计10639.1元，护理费、交通费共计2569元。何秀真的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计63991.17元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计77203.8元。朱秀英的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计40158.37元，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计52298.48元。
被告孙海彬系豫Ｆ×××××小型轿车实际车主。被告娄利明系名义车主，被告孙常文与被告孙海彬系父子关系。该车在被告平安保险投保交强险及商业第三者责任保险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险责任限额为500000元，并投保不计免赔险。保险期间均自2016年5月31日0时起至2017年5月30日24时止。
2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年（92.76元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：被告孙常文驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第四十二条之规定，是事故造成的原因。被告孙常文驾驶车辆与原告杨贵英驾驶车辆发生事故，致原告杨贵英受伤，孙常文承担事故同等责任，杨贵英承担事故同等责任，浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。因原告杨贵英驾驶的车辆为非机动车，故被告孙常文应承担民事责任的60%。事故车辆系被告孙常文、孙海彬家庭共同财产且被告孙海彬作为实际车主，应与被告孙常文共同承担民事赔偿责任。原告因此次事故的损失有：医疗费1339元；护理费371.04元（92.76元/天×4天）；住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；交通费40元，以上损失共计1870.04元。因原告医疗费、住院伙食补助费等损失占同一交通事故各请求赔偿的被侵权人医疗费用损失比例为1.26%，故被告平安保险应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计126元。因原告护理费、交通费等损失占同一交通事故各请求赔偿的被侵权人伤残损失比例为0.31%，故被告平安保险应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费等共计341元。超出交强险限额的1403.04元，按被告孙海彬应承担责任的比例60%即841.82元，由被告平安保险在第三者责任保险限额内承担。原告请求过高部分，本院不予支持。被告娄利明系名义车主，对事故车辆并不实际控制，故原告请求被告娄利明承担赔偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第四十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨贵英各项损失1308.82元；
二、驳回原告杨贵英请求被告娄利明承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告杨贵英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙常文、孙海彬负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一七年七月二十四日
书记员 毛明慧