wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）绍中行终字第5号
上诉人（原审原告）斯小灿。
委托代理人（特别授权代理）金跃林。
被上诉人（原审被告）诸暨市东白湖镇人民政府。
法定代表人郭剑扬。
被上诉人（原审被告）诸暨市建设局。
法定代表人何平光。
被上诉人（原审被告）诸暨市国土资源局。
法定代表人徐仙苗。
上诉人斯小灿因诉被上诉人诸暨市东白湖镇人民政府、诸暨市建设局、诸暨市国土资源局房屋拆除行政强制一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。在案件审理期间，上诉人斯小灿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人斯小灿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人斯小灿撤回上诉。
二审案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由上诉人斯小灿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇八年一月二十一日
代理书记员 余剑英
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第456号
原告普洪光，男，1969年2月20日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，务农，住禄丰县。
委托代理人段忠寿，同舟法律服务所法律工作者。
被告普光良，男，1964年3月23日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，务农，住禄丰县。
被告普光成，男，1973年6月6日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，务农，住禄丰县。
原告普洪光诉被告普光良、普光成健康权纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员李云峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普洪光诉称：原被告是同村人，原告在煤矿工作。2013年9月9日早上被告来交原告去帮忙采烤烟，晚上9点多钟吃饭，吃饭过程中被告说原告无能，说原告妻子跑出去几年，生活不检点，原告一点办法都没有。被告普光良说完后，被告普光成又说，随即就发生争吵，两被告还叫原告继续喝酒，原告不喝二被告就叫原告滚。在争吵中原告拍了桌子，手被玻璃杯划伤。报警后派出所进行了调查，后经派出所、司法所、村调解委员会调解，当时被告只愿意赔偿10%和15%。本事故的发生主要是被告侮辱原告，说了不利于团结的话，造成双方发生争吵，原告手受伤县医院无法治疗，又从高峰乡卫生院转到楚雄州中医院治疗10天，出院后又入院做手术，又住院33天，共计住院43天，花去住院费近2万余元，后经法医鉴定原告的伤残为10级，后续治疗费为8000元，直到现在没有生产劳动。根据本案实际，本次事故的发生是因被告在共同酒后用不良语言对原告进行侮辱，造成原被告之间发生口角，在气愤中原告拍桌子时被玻璃划伤致使原告左后残疾，造成了原告伤残的严重后果，根据相关法律规定诉请人民法院，请求人民法院依法审理，由二被告赔偿原告的各项经济损失的70%。
被告普光良辩称：原告的医疗损失我不赔偿。
被告普光成辩称：我没有责任，我不赔偿。
原告普洪光针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
身份证复印件，证实原告的身份信息。
高峰乡卫生院转院证，证实原告转上级医院治疗的事实。
3、转诊治疗审批单，证实原告申请转诊治疗的事实。
4、楚雄州中医院出院证明，证实原告第一次住院的出院情况。
5、楚雄州中医院病情诊断证明书，证实原告的病情与住院时间。
6、楚雄州中医院入院预交款收据，证实原告住院预交费用的情况
7、新农合住院费用报审单，证实原告第一次住院所产生的医疗费用。
8、医药费发票，证实原告治疗所产生的费用。
9、楚雄州中医院病人费用清单，证实原告第二次住院期间所产生的医疗费用。
10、高峰卫生院发票，证实原告在高峰卫生院治疗期间所产生的医疗费用。
11、购药发票，证实原告购买药物的费用情况。
12、禄丰县高峰乡司法所证明，证实原被告曾到高峰乡司法所调解的事实。
13、一平浪镇直冲煤矿证明，证实原告在直冲煤矿工作的时间和工资收入情况。
14、交通费发票，证实原告在治疗过程中所产生的交通费用。
15、司法鉴定发票，证实原告司法鉴定的费用情况。
16、司法鉴定意见书，证实原告的伤残程度为十级伤残，后续治疗费为人民币8000元。
经质证，二被告对原告所出示的证据未提出实质性异议。
二被告对其辩解未出示证据。
本院认为：原告所出示的证据1、2、3、4、5、6、7、8系原告受伤后诊断、治疗情况，二被告均异议，予以认定；证据9、10无相关诊断和出入院记录，不能证实该费用与原告的伤情有关，不予认定；证据11系案发前发生，与本案无关，不予认定；证据12双方均认可本案经司法所调解过的事实，予以认定；证据13原告的短暂工作经历不能作为其实际收入证明，不予认定；证据15、16系合法的鉴定费用及结论，应予认定；对交通费应实际需要酌情认定。
通过举证、质证，本院依法认定如下法律事实：2013年9月9日原告应被告普光良的邀请与被告普光成一起帮其采烤烟，收工后当晚在被告普光良家与二被告共同吃饭饮酒至次日凌晨。期间三人在聊天过程中产生分歧引起原告的不满，原告用手拍桌子时被破损的餐具划伤右手掌。原告伤后，经高峰卫生院转往楚雄州中医院住院治疗9天，经诊断为1、右手第3指指浅、指深屈肌腱断裂；2、右手掌部开放性损伤并神经损伤。开支医疗费用2452元。后经鉴定为十级伤残，需后其治疗费8000元，开支鉴定费500元，原告为此诉至本院要求二被告承担赔偿责任。
本院认为：每个完全民事行为能力人应对自己的行为及其产生的后果承担责任。本案中，原告作为成年人，且无任何认知性障碍，属完全民事行为能力人，其对自己饮酒、拍桌子的行为及后果应有明确认识，不因自己醉酒而免责。原告拍桌子致自己的损伤属自伤行为，应由其自己承担责任。二被告作为原告的同村人，应对原告的为人、酒量及酒后的行为有基本了解，在共同饮酒过程中对共同饮酒人有关心、照顾之义务，尽量避免刺激对方。二被告与原告的谈话内容虽不直接导致原告的伤害后果，但应对原告予以适当补偿。原告普洪光的医疗费2452元、误工费450元、住院伙食补助费180元、交通费250元、后期治疗费8000元、伤残补助金10834元、鉴定费500元，于法有据据，应予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
原告普洪光由被告普光良补偿3000元，被告普光成补偿1325元。（限本判决生效之日起十日内履行完毕）
案件受理费减半收取50元。由原告承担。（已交）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民中共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李云峰
二〇一四年五月二十日
书记员 段绍圆
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第564号
罪犯赵志忠，男，1967年11月14日出生，汉族，小学文化，山西省平遥县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）晋中中法刑初字第77号刑事判决，以被告人赵志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月18日起至2015年12月17日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第109号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治学习，政治考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年11月受到监狱表扬奖励2次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯赵志忠的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵志忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志忠予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5332号
原告：林润全，男，1987年3月25日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托代理人：黄伟庆、许淑君，分别系广东广能律师事务所律师、律师助理。
被告：关家昌，男，1985年12月5日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告林润全诉被告关家昌民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告林润全及其委托代理人黄伟庆、许淑君，被告关家昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林润全起诉认为：林润全与关家昌于2017年5月1日签订《借款合同书》，主要约定关家昌向林润全借款38000元，借款期限从2017年5月1日起至同月30日止，月利率2%，如关家昌逾期还款则需按借款总额20%支付违约金，关家昌以其名下财产作抵押担保，如关家昌逾期还款则林润全有权以关家昌名下财产折价或者拍卖、变卖所得价款在借款本金、利息、违约金、律师费等范围内优先受偿。合同签订后，林润全依约支付了38000元给关家昌，但关家昌逾期未还款，林润全催讨无果。据此，请求判令：1.关家昌向林润全偿付借款38000元及其利息（按月利率2%从2017年5月1日起计至款项清偿之日止）；2.关家昌向林润全支付逾期还款违约金7600元；3.关家昌向林润全偿付律师费4000元；4.诉讼费用由关家昌负担。
原告林润全提供的证据有：1.《借款合同书》，证明关家昌向林润全借款及双方的约定；2.《收据》，证明林润全已将38000元交付给关家昌；3.《委托代理合同》及律师费发票，证明林润全因本案诉讼支出律师费4000元。
被告关家昌答辩认为：关家昌确向林润全借款38000元，现因资金周转困难而无力还款。
被告关家昌没有举证。
本院查明：2017年5月1日，林润全与关家昌签订一份《借款合同书》，主要约定关家昌因生意资金周转需要向林润全借款38000元，借款期限从2017年5月1日起至同月30日止，月利率2%，关家昌保证在期限前归还借款及利息，利息以月为单位计算，不足一个月按一个月计，如关家昌逾期还款则除利息外还需按借款总额20%支付违约金，林润全有权申请强制执行转卖关家昌的资产将所得款项优先用于偿还借款、利息、违约金及因此而造成的损失（含因诉讼而产生的诉讼费、律师费）等内容。同日，林润全交付现金38000元给关家昌，关家昌出具一份《收据》确认收到上述借款。此后，关家昌没有按时还款，林润全遂于2017年8月17日提起本案诉讼。
另查明：林润全于2017年8月16日与关家昌签订《委托代理合同》，委托该所的黄伟庆律师为其与关家昌民间借贷纠纷案的诉讼代理人，并于同年9月7日支付律师费4000元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。林润全举证《借款合同书》及《收据》主张关家昌向其借款38000元，由于《借款合同书》能够证实双方有借贷38000元的合意，《收据》能够证实关家昌收到借款的事实，上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，而关家昌亦答辩确认前述事实，故本院予以认定。林润全已经履行出借义务，关家昌并未提供证据证明其有偿还过借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本院对林润全所主张的关家昌尚欠其借款本金38000元的事实予以确认。涉案借款的还款期限已经届满，关家昌逾期未能还款给林润全，显属违约，应承担违约责任。林润全诉请关家昌偿还借款38000元，理据充分，本院予以支持。
至于利息问题。双方在《借款合同书》中明确约定按月利率2%计息，该约定的利率并无超过法律规定的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，关家昌应按约定的利率支付借期内及逾期还款的利息，故关家昌应按月利率2%向林润全计付从2017年5月1日起至还款之日止的利息。
关于违约金和律师费问题。林润全既主张关家昌按月利率2%计息，又主张偿付违约金7600元及律师费4000元，费用总额已超过按年利率24%计算的数额，鉴于本院已经支持了林润全的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对林润全所请求的违约金7600元和律师费4000元不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告关家昌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林润全偿付借款38000元及其利息（按月利率2%从2017年5月1日起计至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告林润全的其他诉讼请求。
被告关家昌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116元减半收取558元，保全费546元，合共1104元，由原告林润全负担244元，被告关家昌负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 冯立章
二〇一七年十月三十日
法官助理 徐旭斌
书 记 员 何宝燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初5332号原告：林润全，男，1987年3月25日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托代理人：黄伟庆、许淑君，分别系广东广能律师事务所律师、律师助理。被告：关家昌，男，1985年12月5日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告林润全诉被告关家昌民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告林润全及其委托代理人黄伟庆、许淑君，被告关家昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林润全起诉认为：林润全与关家昌于2017年5月1日签订《借款合同书》，主要约定关家昌向林润全借款38000元，借款期限从2017年5月1日起至同月30日止，月利率2%，如关家昌逾期还款则需按借款总额20%支付违约金，关家昌以其名下财产作抵押担保，如关家昌逾期还款则林润全有权以关家昌名下财产折价或者拍卖、变卖所得价款在借款本金、利息、违约金、律师费等范围内优先受偿。合同签订后，林润全依约支付了38000元给关家昌，但关家昌逾期未还款，林润全催讨无果。据此，请求判令：1.关家昌向林润全偿付借款38000元及其利息（按月利率2%从2017年5月1日起计至款项清偿之日止）；2.关家昌向林润全支付逾期还款违约金7600元；3.关家昌向林润全偿付律师费4000元；4.诉讼费用由关家昌负担。原告林润全提供的证据有：1.《借款合同书》，证明关家昌向林润全借款及双方的约定；2.《收据》，证明林润全已将38000元交付给关家昌；3.《委托代理合同》及律师费发票，证明林润全因本案诉讼支出律师费4000元。被告关家昌答辩认为：关家昌确向林润全借款38000元，现因资金周转困难而无力还款。被告关家昌没有举证。本院查明：2017年5月1日，林润全与关家昌签订一份《借款合同书》，主要约定关家昌因生意资金周转需要向林润全借款38000元，借款期限从2017年5月1日起至同月30日止，月利率2%，关家昌保证在期限前归还借款及利息，利息以月为单位计算，不足一个月按一个月计，如关家昌逾期还款则除利息外还需按借款总额20%支付违约金，林润全有权申请强制执行转卖关家昌的资产将所得款项优先用于偿还借款、利息、违约金及因此而造成的损失（含因诉讼而产生的诉讼费、律师费）等内容。同日，林润全交付现金38000元给关家昌，关家昌出具一份《收据》确认收到上述借款。此后，关家昌没有按时还款，林润全遂于2017年8月17日提起本案诉讼。另查明：林润全于2017年8月16日与关家昌签订《委托代理合同》，委托该所的黄伟庆律师为其与关家昌民间借贷纠纷案的诉讼代理人，并于同年9月7日支付律师费4000元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。林润全举证《借款合同书》及《收据》主张关家昌向其借款38000元，由于《借款合同书》能够证实双方有借贷38000元的合意，《收据》能够证实关家昌收到借款的事实，上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，而关家昌亦答辩确认前述事实，故本院予以认定。林润全已经履行出借义务，关家昌并未提供证据证明其有偿还过借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本院对林润全所主张的关家昌尚欠其借款本金38000元的事实予以确认。涉案借款的还款期限已经届满，关家昌逾期未能还款给林润全，显属违约，应承担违约责任。林润全诉请关家昌偿还借款38000元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题。双方在《借款合同书》中明确约定按月利率2%计息，该约定的利率并无超过法律规定的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，关家昌应按约定的利率支付借期内及逾期还款的利息，故关家昌应按月利率2%向林润全计付从2017年5月1日起至还款之日止的利息。关于违约金和律师费问题。林润全既主张关家昌按月利率2%计息，又主张偿付违约金7600元及律师费4000元，费用总额已超过按年利率24%计算的数额，鉴于本院已经支持了林润全的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对林润全所请求的违约金7600元和律师费4000元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：一、被告关家昌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林润全偿付借款38000元及其利息（按月利率2%从2017年5月1日起计至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告林润全的其他诉讼请求。被告关家昌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1116元减半收取558元，保全费546元，合共1104元，由原告林润全负担244元，被告关家昌负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇一七年十月三十日法官助理 徐旭斌书 记 员 何宝燕
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3687号
原告：付令飞，女，1983年8月22日出生，汉族，现住广饶经济开发区广饶县。
委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律服务工作者。
被告：广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会。住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村。
法定代表人：侯永良，该村民委员会主任。
原告付令飞诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会（以下简称张官后村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付令飞的委托诉讼代理人许百胜到庭参加诉讼，被告张官后村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付令飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告按村民待遇支付原告口粮款2015年占地补偿麦季款1989元、秋季款1581元和2016年占地补偿麦季款1955元、秋季款1479元、2017年麦季占地补偿款2074元，秋季待实际数额确定后增加诉讼请求；2.今后按照村民待遇履行口粮款发放义务；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实与理由：原告属被告村民，原告与王召鹏于2008年登记结婚。被告分配给原告的土地被广饶经济开发区征用，被告向原告发放占地补偿款至2014年年底。自2015年麦季开始，被告未给原告发放占地补偿款。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法起诉，请求依法裁判。
被告张官后村委会未答辩。
本案经审理后认定事实如下：原告付令飞于1983年8月22日出生在被告村并户口在该村处，后因考入山东纺织职业学院，其户口迁入该校，原告毕业后，户口又于2008年4月22日迁回被告村落户至今未再迁出。原告于1998年作为该村集体经济组织成员参与了该村土地的承包经营，后于2008年5月4日与山东莱州市夏邱镇留驾村村民王召鹏结婚。因经济发展需要，被告张官后村委会将包括原告在内的全部村民承包经营的土地一并流转给广饶经济开发区的发展使用。被告管委会每年分麦、秋两季以吨粮田的价格，根据使用土地的亩数将款项拨付至被告张官后村委会。被告张官后村委会于2015年以村规民约规定和村民代表会议决定的粮食分配方案不分配给结婚出嫁女为由，没有给原告发放2015年麦、秋两季的占地补偿款和2016年麦、秋两季的占地补偿款及2017年麦季占地补偿款。
另查明，被告自2015年始按人均1.7亩土地进行占地补偿费发放，其中2015年麦季占地补偿为1989元，秋季占地补偿费为1581元，2016年麦季占地补偿费为1955元，秋季占地补偿款1479元，2017年麦季占地补偿款2074元。2017年秋季占地补偿款全村未发放。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的身份证1份、户口簿1本、土地承包经营权证1份、集体土地承包合同书1份、结婚证1份、莱州市夏邱镇留驾村村民委员会出具的证明1份；本院对被告张官后村委会工作人员所作的调查笔录一份、本院（2016）鲁0523民初4278号卷宗中的立案审批表1份、《张官后村村规民约及土地补偿款分配方案》1份等证据在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原告作为被告张官后村委会的村民，以家庭为单位于1998年参与了第二轮土地承包，获得了土地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称“土地承包法”）第二十条规定，耕地的承包期限为30年；第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地；第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。原告承包经营的土地系家庭联产承包性质，在承包经营期间被告张官后村委会不能收回其土地。被告张官后村委会将承包的土地一并流转给广饶经济开发区，其土地流转取得的收益应当给与原土地承包人。土地承包法规定在承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。根据家庭联产承包责任制的寓意，该承包地是以家庭为单位，以承包地时的人口数为基础而进行承包经营，原告的承包地不存在由被告村委会收回的法定情形，基于承包地流转的收益也应归原告所有。原告作为大中专院校毕业生毕业后将其户口迁回原籍即被告张官后村委会处符合法律规定，原告属于被告村的合法居民，应当属于被告村农民集体组织成员。农民集体所有的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所有，原告作为被告社区集体组织成员，应享有集体组织所有的集体收益分配权，被告应向原告平均分配集体收益分配款项，故原告要求被告张官后村委会支付其2015年麦、秋两季的占地补偿款和2016年麦、秋两季占地补偿款及2017年麦季占地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。由于2017年秋季占地补偿款全村未发放，在本案庭审程序终结前，原告未能确定2017年秋季补偿数额，故原告待秋季数额确定后增加诉讼请求的主张，本院不予支持；由于原告的身份、国家土地政策等并非一成不变，法院的判决不能解决原告终生在该方面的问题，故原告请求法院判令被告今后按照村民待遇履行口粮款发放义务的主张，本院不予支持。被告张官后村委会经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十四条、第六十六条、第一百三十一条、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会于本判决生效后十日内向原告付令飞支付2015年麦季占地补偿款1989元、2015年秋季占地补偿款1581元、2016年麦季占地补偿款1955元、2016年秋季占地补偿款1479元、2017年麦季占地补偿款2074元，以上合计9078元；
二、驳回原告付令飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一七年九月二十七日
书记员 李爱玲
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》
第二十八条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十条农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。
妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7911号
原告：天津舒能数控设备有限公司（统一社会信用代码91120110055284856M），住所地天津市东丽区金钟公路3699号C5-101.
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴素芬，天津隆通律师事务所律师。
被告：北京勤力金属制品有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇东黑垈村东20米。
法定代表人：刘兰英。
原告天津舒能数控设备有限公司诉被告北京勤力金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告天津舒能数控设备有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津舒能数控设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取599元，由原告天津舒能数控设备有限公司负担。
审判员 马连春
二〇一七年十月二十三日
书记员 王文君
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2164号
原告湖南融厦律师事务所，。
负责人冯向阳，主任。
委托代理人袁月影，湖南融厦律师事务所律师。
被告长沙恒泰五金有限公司。
法定代表人刘国强，董事长。
委托代理人李春光，湖南普特律师事务所律师。
原告湖南融厦律师事务所（以下简称融厦律所）与被告长沙恒泰五金有限公司（以下简称恒泰公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员徐怀智、李飞高参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告融厦律所的委托代理人袁月影、被告恒泰公司委托代理人李春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告融厦律所诉称：2013年7月4日，被告因与苏阳兵等民间借贷纠纷案委托原告进行代理，并签订《委托代理协议》，约定原告按照收货款金额的6%计算律师费。通过原告的努力，促使原告收回借款本金8500000元，被告依约应支付原告律师代理费510000元，但被告拒绝支付，原告特请求法院判决：被告立即支付原告律师代理费510000元；
被告恒泰公司辩称：根据长沙市开福区裁定书，被告与苏阳兵等民间借贷纠纷案的执行回款150000元，且该执行款是在原告合同终止之后才执行的。被告在委托合同期限内没有获得执行款，原告诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月4日，原告融厦律所与恒泰公司签订《委托代理协议》，约定：融厦律所接受恒泰公司的委托，为恒泰公司与苏阳兵、苏亮旗等民间借贷纠纷案担任诉讼、执行委托代理人，合同期限为一年；融厦律所的代理方式为风险代理：融厦律所通过诉讼对欠款单位欠付的全部借款本息的追偿，恒泰公司按照融厦律所追偿回的货币资金约定比例支付律师代理费，未收回货币资金，恒泰公司不支付律师代理费；代理费计提基数为收回的借款本息货币资金，按照收回金额的6%计算代理费。
2013年9月29日，恒泰公司与苏阳兵、苏亮旗等在长沙市开福区人民法院达成调解协议，共同确认苏阳兵应付本息共计28500000元，苏亮旗对苏阳兵的付款义务承担连带偿还责任。后苏阳兵、苏亮旗未按照调解协议付款，恒泰公司遂申请执行。该案执行期间，根据融厦律所的意见，2014年7月21日，恒泰公司与融厦律所达成《延长委托代理协议》，约定将双方在2013年7月4日的《委托代理协议》延长一年。2014年6月16日，恒泰公司向长沙市开福区人民法院出具《情况说明》，确认被执行人苏阳兵、苏亮旗于2014年1月26日向恒泰公司支付现金4500000元；2013年12月24日由湖南捞刀河建设集团有限公司向恒泰公司出具借款收据4000000元，该笔款项约定于2014年12月24日收回，视同该案被执行人苏阳兵、苏亮旗归还借款4000000元。2015年9月6日，融厦律所终止了与恒泰公司之间的《委托代理协议》，并要求恒泰公司支付律师代理费510000元，但恒泰公司拒绝支付，融厦律所遂诉至法院。
以上事实，有《委托代理协议》、《延长代理期限的报告》、《延长委托代理协议》、民事调解书、执行裁定书、《情况说明》、《关于终止代理关系结算代理费的报告》以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告融厦律所与被告恒泰公司存在真实、合法的委托合同关系。根据融厦律所与恒泰公司的约定，恒泰公司按照融厦律所追偿回的货币资金6%支付律师代理费。恒泰公司在融厦律所代理期间内，共计从被执行人苏阳兵、苏亮旗处收回执行款共计8500000元，恒泰公司应依约向融厦律所支付律师代理费。恒泰公司提出的抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条的规定，判决如下：
由被告长沙恒泰五金有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南融厦律师事务所律师代理费510000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，由被告长沙恒泰五金有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 徐怀智
人民陪审员 李飞高
二〇一六年六月十二日
代理书记员 肖娅丽
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2224民初164号
原告尖某某。
被告桑某某。
原告尖某某与被告桑某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年8月3日，由审判员拉毛多杰适用简易程序公开开庭审理的本案，原告尖某某、被告桑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尖某某诉称，2010年原告入赘到被告家与被告共同生活，2012年补办了结婚证。原告与被告共同生活期间，原告为了家庭任劳任怨，因与被告性格不和，常为家庭琐事争吵，被告也同意与原告离婚，即便如此，原告仍然将家中牲畜变卖给被告筹钱治病，但被告多次将原告赶出家门。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，要求：1、解除与被告之间的婚姻关系；2、婚生女参某某（2014年11月25日出生）的抚养权归原告所有，抚养费自理；3、返还原告结婚时的陪嫁62只羊、13头牛、摩托车一辆；4、依法分割家庭共同财产：6间房屋、92只羊、5头牛、摩托车一辆；5、共同承担26000元的外债（本息共计）；6、被告承担本案诉讼费用。
被告桑某某辩称，不同意离婚，原告是因为没有夫妻共同财产所以要离婚。
经审理查明，原告尖某某与被告桑某某于农历2010年9月3日按民俗结婚，于2012年3月29日在刚察县泉吉乡人民政府补办结婚登记，婚后生育一女参某某（2014年11月25日出生）。
证明上述事实的证据有原告尖某某的诉称、被告桑某某的辩称、原告提交的刚察县泉吉乡人民政府出具的结婚证明一份。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原被告双方因家庭琐事发生争吵，没有正确处理好夫妻关系，影响夫妻感情，但感情尚未破裂。被告当庭表示不同意离婚，原告也未能提供充分的证据证明夫妻感情缺已破裂的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告尖某某与被告桑某某离婚；
二、驳回原告尖某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告尖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 拉毛多杰
二〇一六年八月十八日
书记员 王 国 云
法律链条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条
人民法院审理民事案件，应当根据自愿合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01426号
原告：张某某，男，1953年2月4日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院于2015年4月20日立案受理了原告张某某诉被告张某甲健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 常保才
二〇一�年四月二十七日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第01426号原告：张万军，男，1953年2月4日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。被告：张万户，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院于2015年4月20日立案受理了原告张万军诉被告张万户健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张万军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  常保才二〇一五年四月二十七日书记员  朱长林附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初287号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人柳建民，男，45岁，1971年11月8日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民。2013年9月27日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月零二十日，2013年11月11日刑满释放。2017年1月5日因涉嫌犯运输毒品罪被抓获，同月9日被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人柳建民犯运输毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉，被告人柳建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年1月2日，被告人柳建民乘坐火车至云南省昆明市购买了价值人民币3.8万元毒品，后柳建民于同年1月3日乘坐KXXX次火车从昆明返回西安，于同年1月5日7时许到达西安，后柳建民打车至本市新城区华清东路2229号西安铁路小区门口时被公安抓获，从其随身携带的紫色编织袋下方的夹层内查获用白色塑料袋包装、透明胶带缠裹的白色粉块状物品一包。经鉴定，上述粉块状物品净重99.8637克，从中检出毒品海洛因，含量为63.7%（除留检1.3949克，其余毒品均已收缴）。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人柳建民的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的运输毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人柳建民对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2017年1月2日，被告人柳建民乘坐火车至云南省昆明市购买了价值人民币3.8万元毒品，后柳建民于同年1月3日乘坐KXXX次火车从昆明返回西安，于同年1月5日7时许到达西安，后柳建民打车至本市新城区华清东路2229号西安铁路小区门口时被公安抓获，从其随身携带的紫色编织袋下方的夹层内查获用白色塑料袋包装、透明胶带缠裹的白色粉块状物品一包。经鉴定，上述粉块状物品净重99.8637克，从中检出毒品海洛因，含量为63.7%（除留检1.3949克，其余毒品均已收缴）。破案后，公安机关查获毒资人民币3.8万元及白色OPPO手机1部（均未随案）。
上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书、公安机关破案经过、抓获经过在卷为证；禁毒办公室的毒品收据在卷可查；公安机关出具的查获记录及照片、封存记录及照片、称重记录及照片、西安计量技术研究院检定证书、指认记录及照片在卷可证；公安机关扣押清单及照片在卷可查；陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书在卷佐证；被告人柳建民辨认笔录及照片在卷可查；被告人柳建民通话记录在卷可证；河南省宝丰县人民法院（2013）宝刑初字第206号刑事判决书、宝丰县看守所刑满释放证明书在卷佐证；柳建民的白色OPPO手机1部及陕西省信息网络安全协会声像资料司法鉴定中心司法鉴定文件卷宗在案可查；公安机关行政处罚告知笔录、强制隔离戒毒决定书在卷可证；被告人柳建民供述在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人柳建民违反国家禁毒法规，运输毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项规定的运输毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人柳建民运输毒品的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人柳建民归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白。故可对其依法从轻处罚。唯其有前科，故可对其酌情从重处罚。根据被告人柳建民的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款及第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人柳建民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年1月5日起至2032年1月4日止)，并处没收财产人民币九万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、未随案扣押的毒资人民币三万八千元及作案工具白色OPPO手机一部由扣押机关均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 雷杰婧
人民陪审员 师 莹
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐凌君
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执8号
申请执行人沈晓椿，男，1960年11月5日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，
申请执行人田军，女，1959年11月16日出生，汉族，居民。住址同上，
被执行人吴祥，男，1955年8月6日出生，汉族，住怀远县，
被执行人肖彩娥，女，1972年8月16日出生，汉族，住址同上，
被执行人吴超，男，1982年元月16日出生，汉族，住怀远县，
被执行人怀远县三联纸业有限责任公司，住所地安徽省怀远县城关蚌阜路66号，组织机构代码74482992-6。
法定代表人：吴祥，该公司董事长
本院在执行申请执行人沈晓椿、田军与被执行人吴祥、肖彩娥、吴超、怀远县三联纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请执行人沈晓椿、田军现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执8号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨传清
二〇一七年十二月十九日
书记员 李琳琳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执505号
申请执行人张明欣，男，汉族，1985年3月7日生，住南京市鼓楼区。
被执行人侯丽，女，汉族，1978年9月20日生，住南京市浦口区。
本院在执行盐城仲裁委员会盐仲[2017]调字第3号调解书张明欣与侯丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月3日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结盐城仲裁委员会盐仲[2017]调字第3号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 飚
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一七年六月七日
书记员 王 君
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4098号
申请执行人：吴锦良，男，1965年3月26日出生，汉族，安溪县人，居民.
被执行人：王金文，男，1971年10月26日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：王秀丽，女，1977年1月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行吴锦良与被执行人王金文、王秀丽民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项人民币750000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄送达给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4098号申请执行人：吴锦良，男，1965年3月26日出生，汉族，安溪县人，居民.被执行人：王金文，男，1971年10月26日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人：王秀丽，女，1977年1月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行吴锦良与被执行人王金文、王秀丽民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项人民币750000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄送达给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一八年二月十一日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2521号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨敬，男，1982年8月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为广东省东莞市，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月1日被羁押并刑事拘留，同年5月8日被东莞市公安局取保候审。2016年12月9日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2350号起诉书指控被告人杨敬犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉；被告人杨敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月1日1时许，被告人杨敬酒后驾驶机动车经过东莞市凤岗镇龙福花园红绿灯路段时追尾韦某驾驶的车辆，案发后，韦报警，交警到现场将杨抓获。经鉴定，杨敬血中的乙醇含量为293.67mg/100ml，已达醉酒状态。案发后，杨敬已对韦某进行经济赔偿。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被害人韦某的陈述，驾驶资格查询结果等书证，被告人杨敬的供述等证据；并据此认为被告人杨敬无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处三个月至六个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨敬对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨敬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨敬醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨敬犯危险驾驶罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨敬归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨敬与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人杨敬的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨敬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币6000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2442号
上诉人（原审被告）：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街38号。
法定代表人：池玉河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席志刚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郝延刚，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：石家庄开发区宏利模板租赁站，住所地石家庄市高新区赵村。
经营者：王桂彦，女，1965年9月19日生，汉族，住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：王利，河北庄铭律师事务所律师。
原审第三人：河北中加房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街美东国际9-10-01号。
法定代表人：郭秀英，该公司经理。
委托诉讼代理人：司丽佳，该公司员工。
上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司因与被上诉人石家庄开发区宏利模板租赁站、原审第三人河北中加房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民一初字第00441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审审理期间，上诉人提供新证据。2016年9月19日，石家庄市公安局长安分局接受邯郸市邯三建筑工程有限公司报案，以王军、王海、王杰涉嫌与本案有关的合同诈骗立案侦查。是否属实？与本案处理结果是否相关应进行审查。如果相关，应遵循先刑后民的原则，中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民一初字第00441号民事判决；
二、发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 刘云峰
审判员 张 楠
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 站
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1589号
申请执行人罗锡琼，女，汉族，生于1952年6月7日，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号。
法定代表人：王辉。
被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日，浙江省台州市人，住浙江省台州市。
被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3260号民事判决书，受理上列申请人罗锡琼与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚的银行存款7657.25元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，合计75元从被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一七年七月十一日
书记员 钟馨玉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸诉保字第00061号
申请人李增炬。
被申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
法定代表人李增长，该公司总经理。
被申请人武汉山曲房地产开发有限公司。
法定代表人邓新吉，该公司总经理。
申请人李增炬因建设工程合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司、武汉山曲房地产开发有限公司所有的豪生国际酒店四至八楼的房屋产权采取诉前保全措施并予以查封。担保人陶金菊向本院提供自己所有的车牌号为鄂AN8M**雪佛兰牌小型普通客车予以担保。
经审查，本院认为申请人李增炬的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司、武汉山曲房地产开发有限公司所有的豪生国际酒店四至八楼的房屋产权采取诉前保全措施并予以查封。
二、对担保人陶金菊所有的车牌号为鄂AN8M**雪佛兰牌小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一四年八月二十七日
书记员 汪亚玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4486号
原告：杨发芝，男，1958年12月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：扬州市迅达碟形弹簧厂，住所地在江苏省扬州市邗江区江阳工业园内。
法定代表人：ＸＸ刚。
原告杨发芝与被告扬州市迅达碟形弹簧厂（以下简称迅达弹簧厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨发芝的委托诉讼代理人张希到庭参加诉讼。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张洪严出庭支持起诉。被告迅达弹簧厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发芝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬20700元。事实和理由：原告系被告单位员工。因被告单位经营困难，截至2015年9月，被告共计拖欠原告劳动报酬20700元。2015年9月底，被告单位负责人因债务问题下落不明。
被告迅达弹簧厂未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位员工。截至2015年9月，被告共拖欠原告劳动报酬20700元。2016年5月24日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月26日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的劳动保障监察询问笔录、拖欠工资表以及当事人当庭陈述，足以认定被告拖欠原告劳动报酬20700元。被告迅达弹簧厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州市迅达碟形弹簧厂应于本判决生效之日起十日内给付原告杨发芝劳动报酬20700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州市迅达碟形弹簧厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴 迪
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2911号
原告邱某，女，汉族，1985年12月14日生，住淮阳县。
委托代理人赵琰，河南团结律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1984年8月15日生，住址同上。
本院在审理原告邱某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邱某的撤诉申请。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张义林
书记员 雷永翠
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0522执100号
申请人：冯某1
被执行人：邵某、冯某2
关于本院执行的冯某1申请执行邵某、冯某2民间借贷纠纷一案，该案申请标的13762.2元，被执行人已履行13507.6元，余款254.6元申请人表示放弃，该案已执行完毕。依照最高人民法院印发的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一七年九月十二日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1268号
原告崔某某，现住榆树市。
被告孙某甲，现住榆树市。
被告孙某乙，现住榆树市。
被告孙某丙，现住榆树市。
被告孙某丁，现住榆树市。
被告孙某戊，现住榆树市。
被告孙某己，现住榆树市。
被告孙某庚，现住榆树市。
本院在审理原告崔某某诉被告孙某甲、孙某乙、孙某丙等继承纠纷一案，原告崔某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤诉
审判员 易永军
二〇一四年六月十七日
书记员 李明威
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1909号
申请执行人李先淑
申请执行人青岛华通铸造有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4461号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4461号
申请执行人：无锡市衡添精密机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：汤建，董事长。
被执行人：上海贯弘实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：谢计怀。
原告无锡市衡添精密机械制造有限公司诉被告上海贯弘实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的(2016)沪0117民初21610号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海贯弘实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告无锡市衡添精密机械制造有限公司于2017年7月19日向本院申请执行，要求被告上海贯弘实业有限公司支付货款259,933元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费3,799元，至期被执行人未到庭履行。经查，本院已有以上海贯弘实业有限公司为被执行人的案件，其现下落不明，本院根据申请执行人提供的线索，至松江区张米公路等地寻找被执行人，但未找到其下落；本院已对本案执行通知书进行了公告送达，同时对其法定代表人采取了限制高消费措施。本院至上海市公安局车辆管理所，查封了被执行人名下的沪AGXX**汽车(期限至2019年8月8日止，如需续封，提前20日以书面方式向本院提出)，因找不到车辆下落，无法处置；经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人无锡市衡添精密机械制造有限公司与被执行人上海贯弘实业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志中
审 判 员 潘建华
审 判 员 陈长英
二〇一七年十月一日
代理书记员 张 婷
审 判 长 白志中
审 判 员 潘建华
审 判 员 陈长英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执2628号
申请执行人徐根娣与被执行人杭州安瑞服饰有限公司等请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年9月8日立案执行。经执行，本案已执行到位案款6233.6元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2628号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年九月二十七日
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第805号
原告王某，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人马明珠，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告秦某，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人ＸＸ成、阮建，山东永圣律师事务所律师。
原告王某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于1990年订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女孩取名王丽萍。由于婚前不了解，婚后无法沟通，常因家庭琐事生气闹矛盾。另外，被告对我母亲多次虐待，但为了孩子有个完整的家，我一忍再忍。2010年6月因夫妻感情不和我外出打工，与被告分居至今，经村干部及家人多次调解未能和好。2013年4月5日因家庭琐事被告带其兄弟姐妹将我母亲暴打一顿，并把我母亲家中的所有家具、电视等砸了一遍，我母亲为此输液多天，更使我丧失了生活的勇气。现我与被告的夫妻关系已名存实亡，为解除这痛苦的婚姻，现依法诉至贵院，请求判令我与被告离婚。
被告秦某辩称，我不同意离婚。我与原告订婚后两年多，经过充分了解才登记结婚，夫妻感情良好，婚姻基础牢固。原告所说我多次虐待其母亲，纯属捏造，相反是原告家人对我不满，经常言语甚至拳脚相向。原告所说的2010年6月因感情不和分居至今不属实，原告常年在外打工，每年过年回家，与家人团聚，关系和睦。近几年原告回家后将地里收成变卖带走。请求法院驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。审理过程中，经本院主持调解，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方从小就认识，经人介绍于1990年订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女孩取名王某。婚后原告常年在外务工，但是每年均回家过年，夫妻感情尚可。原告称双方婚前不了解、婚姻关系存续期间常因家庭琐事生气吵架，被告不予认可，原告也未提供相关证据证明。2010年6月双方因琐事生气后，原告外出务工，双方分居至今。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的婚姻登记材料，莘县公安局朝城派出所处警工作说明、本院的调解笔录及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系同村村民，从小就认识，订婚后经过两年相处，婚姻基础较好。原、被告已登记结婚共同生活达二十一年之久，且育有一女，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜多年的夫妻感情，共同维护家庭的和谐稳定。原告称双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气等，未提供相关证据证明，依法不予采信。原告称被告经常虐待其母亲，被告不予认可，原告也未提供相关证据证明，莘县公安局朝城派出所的处警工作说明，仅说明被告与原告的母亲发生了争执，并不能作为认定原、被告夫妻感情破裂的证据，原告又未提供其他证据证明双方夫妻感情已达彻底破裂的程度。2010年6月原、被告虽曾因琐事生气并分居，但尚不至于导致夫妻感情破裂。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，婚姻应暂判不离为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告王某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年八月二日
书记员 赵丽芳
广东省湛江经济技术开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤0891行初131号
原告钟艳霞，女，1978年8月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告湛江经济技术开发区东山街道办事处，住所地：湛江经济技术开发区。
法定代表人张峥，该街道办主任。
委托代理人陈武汉，该街道办干部。
第三人黄驹，男，1976年8月28日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告钟艳霞不服被告湛江经济技术开发区东山街道办事处婚姻行政登记于2017年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月28日立案受理后，依法向被告湛江经济技术开发区东山街道办事处送达起诉状副本及应诉通知书，向黄驹送达参加诉讼通知书，追加黄驹作为第三人参加诉讼。于2017年6月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟艳霞、被告湛江经济技术开发区东山街道办事处的委托代理人陈武汉、第三人黄驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湛江市东海岛经济开发试验区东山镇民政办于2004年4月17日给黄驹与钟艳霞颁发湛东结字154号结婚证。
原告钟艳霞诉称，2016年11月20日湛江市霞山区人民法院受理第三人黄驹诉钟艳霞离婚一案，第三人黄驹向法院提交了一份于2004年4月17日湛江市东海岛经济开发试验区东山镇民政办办理的结婚登记档案。我本人一直未与第三人去湛江市东海岛经济开发试验区东山镇民政办办理过结婚登记手续，也未曾提供过任何证件给第三人去办理。于2017年1月24日在霞山区人民法院开庭时，第三人也承认了未和我一起去办理结婚登记手续，湛江市东海岛经济开发试验区东山镇民政办在我不到场的情况下却办理了《结婚证》，这违反了《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻登记条例》中男、女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记的相关规定。由于湛江市东海岛经济开发试验区东山镇民政办发出的结婚证违法，因此，请求湛江经济技术开发区人民法院依法判决湛江市东海岛经济开发试验区东山镇民政办于2004年4月17日发给第三人黄驹与钟艳霞湛东结字154号结婚证无效。
原告提供证据如下：证据1、身份证，证明原告是适格主体的事实；证据2、结婚登记审查处理表，证明2004年4月17日被告办理结婚审查，原告不在场不知情的事实；证据3、申请结婚登记声明书，证明原告不在场，“钟艳霞”姓名不是原告签字的事实；证据4、申请结婚登记声明书，证明结婚证违法无效的事实；证据5、黄驹的身份证，证明第三人的身份事实；证据6、案号：（2016）粤0803民初2235号的开庭笔录，证明在第三人要求与我离婚之前，原告完全不知情被告颁发的结婚证字号为湛东结字154号的事实。
被告湛江经济技术开发区东山街道办事处辩称，黄驹与钟艳霞于2004年4月17日在东山镇政府申请结婚登记，办理结婚登记的工作人员未能严格按照审查处理程序办理结婚登记，在钟艳霞没有到场签名的情况下，办理了黄驹与钟艳霞的结婚登记。
被告湛江经济技术开发区东山街道办事处没有在法定期限内提供证据。
第三人黄驹述称，我于2004年4月17日在东山镇政府申请结婚登记时，钟艳霞确实没有到场签名的情况下，被告给我办理了我与钟艳霞的结婚登记，发给我湛东结字154号结婚证。
经庭审质证，被告、第三人对原告提供证据：证据1、2、3、4、5、6均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人在庭审陈述和本院确认的证据，确认如下事实：
2001年间，原告钟艳霞与第三人黄驹以夫妻名义同居生活，期间，生育非婚女孩黄某某（2001年3月18日出生）。于2004年4月17日，第三人黄驹到被告处申请办理结婚登记，递交《申请结婚登记声明书》，填写了《结婚登记审查处理表》，原告没有到被告婚姻登记处，《申请结婚登记声明书》“声明人”一栏的签名“钟艳霞”不是原告本人的笔迹，指纹也不是原告本人按的，被告审核了原告和第三人的户口登记簿和身份证复印件，准予登记，同日核发湛东结字154号结婚证给第三人黄驹。第三人黄驹于2016年11月20日向湛江市霞山区法院起诉请求判决黄驹与钟艳霞离婚，原告钟艳霞应诉后才知道被告给第三人黄驹核发了湛东结字154号结婚证。为此，原告不服该结婚登记行为，依法提起行政诉讼，请求判决确认湛东结字154号结婚证无效。
另查明，原告钟艳霞与第三人黄驹于2001年5月间已分开生活至今。
又查，“湛江市东海岛经济开发试验区东山镇人民政府”是被告湛江经济技术开发区东山街道办事处的前身。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条规定：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或乡（镇）人民政府。”因此，被告在本行政区域内具有办理婚姻登记的职能。《婚姻登记工作暂行规范》第二十二条规定：“受理结婚登记申请的条件是：…（二）要求结婚的男女双方共同到婚姻登记处提出申请；…（六）双方自愿结婚；…（八）当事人持有本规范第二十三条至第二十八条规定的证件。”和第二十九条规定：“婚姻登记员受理结婚登记申请，应当按照下列程序进行：（一）查验本规范第二十三条至第二十八条规定的相应证件和证明材料；（二）询问当事人的结婚意愿；（三）自愿结婚的双方各填写一份《申请结婚登记声明书》；《申请结婚登记声明书》中“声明人”一栏的签名必须由声明人在监誓人面前完成；当事人不会写字的，由当事人口述，婚姻登记员代为填写。婚姻登记员代当事人填写完毕，应当宣读，当事人认为填写内容无误，在“声明人”一栏按指纹。“声明人”一栏不得空白，也不得由他人代为填写、代按指纹；（四）当事人宣读本人的声明书，婚姻登记员作监誓人并在监誓人一栏签名。”根据上述规定，被告应当要求原告钟艳霞和第三人黄驹双方共同到婚姻登记处提出申请，查验原告的真实有效身份证件及相关证明材料。本案中，只有第三人黄驹一人到婚姻登记处提出申请，原告钟艳霞没有到婚姻登记处，《申请结婚登记声明书》“声明人”一栏的签名“钟艳霞”不是原告本人的笔迹，指纹也不是原告本人按的。被告准予登记结婚，对原告钟艳霞和第三人黄驹颁发湛东结字154号结婚证的行为属于重大且明显违反了法定程序。被告未提供证据证明其已经按照初审、受理、审查、登记（发证）的法定程序进行结婚登记。综上，被告作出湛东结字154号的“结婚证”的登记行为，主要证据不足，且违反法定程序明显重大，原告请求确认被告颁发的湛东结字154号结婚证的行为无效，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，判决如下：
确认被告湛江经济技术开发区东山街道办事处于2004年4月17日对原告钟艳霞和第三人黄驹颁发的湛东结字154号结婚证的行为无效。
本案受理费50元，由被告湛江经济技术开发区东山街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
代理审判员 李国栋
人民陪审员 金少明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李小惠
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1315号
原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地肇州县西环行政办公楼。
法定代表人冯建革，职务主任。
委托代理人李娜娜，女，1983年生，汉族，职业干部。
委托代理人周新文，男，1968年生，汉族，职业干部。
被告康金路，男，1981年出生，汉族，职业农民。
被告孙守明，男，1960年出生，汉族，职业教师。
原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告康金路、孙守明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员滕岩独任审理本案，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心委托代理人李娜娜、周新文到庭参加诉讼，被告康金路、孙守明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，原告在肇州县龙江银行存入担保金后委托龙江银行代发扶持贷款。借款人康金路于2011年6月15日在原告处申请贷款50000元创业扶持贷款，并于当日在龙江银行申请借款本金50000元，原告作为担保机构承担保证责任，由孙守明作反担保人，还款日期为2013年6月14日。到期后虽经索要，借款人康金路及担保人孙守明至今未还款，原告已于2013年6月30日按照约定偿还贷款本金及利息50272.45元。故原告诉至法院，一、请求被告立即偿还贷款本金及利息50272.45元（本金5万元，利息272.45元，利率1.2%）；二、判令被告立即给付逾期利息27000元（2013年7月1日至2017年3月31日，利率1.2%）三、判令第二被告对上述款项77272.45承担连带责任。四、诉讼被告由被告承担。
被告康金路、孙守明既未出庭，也未向法庭提交答辩意见。
在审理中，原告向法庭出示如下证据：
一、出示保证合同、委托担保合同、还款凭证复印件各一份，证明康金路在龙江银行贷款，孙守明是担保人，原告已经于2013年6月28日替被告偿还贷款。
经审理查明，被告康金路于2011年6月15日在原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心处因棚室种植申请50,000元创业扶持贷款，并于当日被告康金路与龙江银行大庆分行肇州支行签订了借款合同，借款本金50,000元，期限自2011年6月15日至2013年6月15日，原告与被告康金路签订了委托担保合同，原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心作为担保机构对被告康金路在龙江银行的的该笔贷款承担保证责任，并由被告孙守明作反担保人，原告与被告孙守明签订了保证合同。该笔借款到期后，被告康金路未能偿还，原告作为担保机构于2013年6月28日向龙江银行代为偿还了被告康金路的借款。由于二被告至今未向原告还款，故原告诉至法院，故原告诉至法院，一、请求被告立即偿还贷款本金及利息50272.45元（本金5万元，利息272.45元，利率1.2%）；二、判令被告立即给付逾期利息27000元（2013年7月1日至2017年3月31日，利率1.2%）三、判令第二被告对上述款项77272.45承担连带责任。四、诉讼被告由被告承担。
上述事实有当事人陈述、委托担保合同、保证合同、龙江银行贷款还款凭证等相关证据在案佐证。
本院认为，被告康金路与龙江银行签订的借款合同及原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心为康金路在龙江银行借款提供信用担保均是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告康金路在使用借款期间应按照约定的期限足额向龙江银行偿还借款，但康金路未能如期偿还，原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心作为借款合同连带保证担保人于2013年6月28日已经向债权人龙江银行偿还了该笔借款，承担了保证责任。被告康金路在龙江银行的债务，因原告的承担已经全部免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人行使追偿权，故，原告要求被告康金路偿还贷款本金本金50,000元，利息272.45元，共计50272.45元的诉讼请求本院予以支持。由于原告与被告康金路未约定还款后的利息，原告要求被告康金路自2013年7月1日起按月利率1.2%计算至2017年3月31日逾期利息共27,000元的请求无事实依据，不予支持。按照法律规定，原告请求的逾期利息，本院支持自2013年7月1日起按年利率6%计算至2017年3月31日产生的利息，共计11059.94元。本案被告孙守明为原告提供了反担保，保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》的规定及保证合同的约定，反担保适用担保法的规定，因债务人未履行债务，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故，原告要求被告孙守明对被告康金路的借款承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项之规定，判决如下：
一、被告康金路给付原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心本金50,000元，利息272.45元，共计50272.45元，并给付自2013年7月1日起至2017年3月31日的利息11059.94元。以上共合计61332.39元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告孙守明对第一判项承担连带保证责任。
案件受理费1,732元，减半收取866元，由原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心负担199元，由被告康金路负担667元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一七年十月十日
书记员 李丹
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执221号
申请执行人：吴伦彪，男，1975年6月23日生，汉族。
被执行人：李孝忠，男，1976年9月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人吴伦彪与被执行人李孝忠人格权纠纷一案中，申请人吴伦彪于2017年5月8日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执221号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 田国明
二〇一七年五月十八日
书记员 黄雨哲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初39000号
原告：唐洁，女，1988年7月24日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
被告：北京康晨宁办公家具有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09168号。
法定代表人：杨建锋，经理。
委托诉讼代理人：吴俊明，男，北京康晨宁办公家具有限公司职员，住北京市通州区。
原告唐洁与被告北京康晨宁办公家具有限公司（以下简称康晨宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐洁的委托诉讼代理人郭晓、康晨宁公司的法定代表人杨建锋及其委托诉讼代理人吴俊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐洁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除唐洁与康晨宁公司签订的《滑动门订货单》；2、请求法院依法判令康晨宁公司向唐洁返还货款18000元及利息损失（利息以18000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月22日至货款全部返还之日止）；3、诉讼费用由康晨宁公司承担。事实和理由：2016年6月，原、被告签订《滑动门订货单》，唐洁从康晨宁公司定制酒柜和桌子各一套，材质为水曲柳实木板，价格共计25000元，双方明确约定酒柜和桌子看效果图制作。订单签订后，唐洁于2016年6月20日通过微信转账方式向康晨宁公司支付酒柜定金500元，康晨宁公司于2016年6月20日通过微信方式向唐洁发送酒柜效果图，唐洁向康晨洁公司发送桌子效果图，双方确定酒柜及桌子的制作样式，2016年6月22日唐洁通过微信方式向康晨宁公司交付17500元预付款。但是康晨宁公司交付并安装的酒柜及桌子与效果图严重不符，尤其是酒柜多处偷工减料，部分材质与约定不符，并且中间部位严重影响唐洁展放样酒使用，唐洁曾多次要求康晨宁公司委派人员上门修改，同时进行结算，但康晨宁公司一直未予满意答复，并拖延拒绝。康晨宁公司的行为已构成根本违约，唐洁特向贵院提起诉讼。
康晨宁公司辩称，我公司图纸是从图片上拍照发给唐洁的，但是材料都是水曲柳木材的，没有假货，我公司员工去过唐洁的公司维修，双方商量过，唐洁不同意，本来答应余款给4500元，后来唐洁迟迟不给，也去跟唐洁的老板说过，多次去唐洁都不出面。不同意解除合同，不同意返还货款，也不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，唐洁与康晨宁公司签订《滑动门订货单》，约定唐洁从康晨宁公司定制酒柜一套和桌子一个，酒柜的尺寸为4.2×2.2×0.4，桌子的尺寸为1.15×3.6，材质为水曲柳实木板，看效果图制作，定金为500元，预付款17500元，余款7000元。
2016年6月20日，唐洁向康晨宁公司微信转账支付定金500元。2016年6月21日，康晨宁公司该笔订单负责人员吴俊明用微信向唐洁发送了酒柜的款式图片一张，唐洁确认“就是做这样的柜子”。唐洁向康晨宁公司微信发送桌子款式图片一张，要求康晨宁公司按照该款式制作桌子。2016年6月22日，唐洁向康晨宁公司支付预付款17500元。2016年8月，康晨宁公司将定制的酒柜和桌子送到唐洁所在的公司。
送货到现场安装后，原告唐洁称发现酒柜款式与图片不符，定制的酒柜是用来展示红酒的展示柜，中间的隔板根据图片是斜的，但是做成了直的，导致红酒放不进去；酒柜顶部根据图片应该是有弧形的顶线，现在做成的是直线；图片设计的是四条罗马柱，但是现在做成了平板；玻璃柜门下面根据图片还有一个装饰板，现在没有做；底部花纹也与图片不一样。唐洁还称酒柜材质并非是合同约定的水曲柳实木板，但其并未提供证据，亦未申请鉴定。唐洁一直未支付剩余款项7000元。
经比照康晨宁公司发送的酒柜图片与现制作的酒柜，发现原告唐洁陈述的酒柜样式与图片不符的地方确实存在。康晨宁公司则称微信发送的酒柜图片是当时根据唐洁从书中选中的样式后修改的，是按照图片大致做成这个样子，不是完全一模一样，中间的隔板做成直的也是双方当时现场商量好的，送货到现场后，唐洁要求修改，但是说修改好也不支付尾款，故其就一直未去修改。
庭审中，唐洁确认制作的桌子符合约定，不存在问题，其坚持要求解除包括桌子在内的整个合同，退款退货。康晨宁公司则称不同意解除合同，可以维修和修改。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人要求解除合同，必须符合法定或者约定的条件。唐洁与康晨宁公司签订的《滑动门订货单》，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原、被告签订的《滑动门订货单》并未约定解除合同的条件。现唐洁要求解除合同，其必须符合法定条件。根据法律规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，虽康晨宁公司制作安装的酒柜确与其发送的酒柜款式图片存在不符之处，但并不能构成根本违约，唐洁可以要求康晨宁公司承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，且制作安装的桌子并不存在任何问题，现唐洁坚持要求解除合同，依据不足，本院不予支持。故对唐洁要求康晨宁公司返还货款并支付利息损失的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐洁的全部诉讼请求。
案件受理费213元，由原告唐洁负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周艳娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 焕
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第109-1号
申请执行人王鹏。
被执行人陕西晟达房地产开发有限责任公司，住所地西安市长安区六道巷1号。
法定代表人盛伟楠，该公司董事长。
王鹏宇与陕西晟达房地产开发有限责任公司商品方面买合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2009）第2148号裁决书已经发生法律效力。权利人�鹏宇2010年5月5日向本院申请强制执行，本院于2010年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西晟达房地产开发有限责任公司发出执行通知书；申请执行人向本院承诺，愿意承担本案执行费，放弃30000元仲裁费，只要求办理房产过户手续。现本院已向西安市房屋产权产籍管理中西送达了将在被执行人陕西晟达房地产开发有限责任公司名下位于西安市和平路六道巷1号“盛唐国际商务中心”房产证号为（1125108003I-68-1-1-10502）项下的五楼533、534号房产过户至王鹏名下的执行通知书。至此，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2009）第2148号裁决书确定的内容已强制执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定。裁定如下：
西仲裁字（2009）第2148号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 刚
代理审判员 李 治
审 判 员 马德刚
二〇一〇年七月二日
书 记 员 苏百胜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102财保54号
申请人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。
负责人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所。
委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所。
被申请人：曹大为，男，1990年2月20日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。
申请人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹大为购买的由北京X**有限公司开发位于北京市XX区XX3号地c-11、c-14地块公建混合住宅、一类居住用地项目2#住宅XX层XX单元XX号的房产（合同编号：YXXXX），并提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曹大为购买的由北京X**有限公司开发位于北京市XX区XX3号地c-11、c-14地块公建混合住宅、一类居住用地项目2#住宅XX层XX单元XX号的房产（合同编号：YXXXX）。
案件申请费五千元，由申请人中信银行股份有限公司总行营业部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡正喜
二〇一七年五月二十四日
书记员 岳佩柔
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初3号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人贾某某，户籍地吉林省长春市绿园区，住长春市高新区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年6月17日被辽源市龙山区人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人贾某某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2012年期间，被告人贾某某以吉林省新生建筑工程公司名义，承揽了长春西新经济技术开发区第二实验学校幼儿园建筑工程。2013年初，贾某某为感谢时任长春汽车经济技术开发区管委会副主任魏某某（另案处理）在该项目工程款拨付方面给予的帮助，在长春汽车经济技术开发区管委会魏某某办公室送给魏某某现金人民币20万元。
公诉机关认为，被告人贾某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称其目的不是想危害国家利益，只是想尽快要回工程款，给农民发工资。其辩护人提出公诉机关指控被告人贾某某犯行贿罪事实不清、证据不足，被告人没有谋取不正当利益的主观故意，不构成行贿罪。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1.书证：（1）批复、指定管辖决定书、指定管辖函、指定管辖通知，证实本案系吉林省人民检察院、吉林省高级人民法院指定管辖案件。（2）户籍信息，到案经过，证实被告人贾某某自然情况及到案经过。（3）被告人贾某某出具悔过书，证实其表示认罪、悔罪。（4）建设工程施工合同，发包人系长春西新经济技术开发区建设局，承包人系吉林新生建筑工程公司，工程名称系长春西新经济技术开发区第二实验幼儿园工程。（5）备案资料，系长春西新经济技术开发区第二实验学校幼儿园施工招标相关资料。（6）长春农村商业银行存款明细账，证实贾某某2013年1月26日取款20万元。（7）企业登记信息资料、变更登记申请表、吉林省长春兴业监狱文件、企业法定代表人履历表、非公司企业法人变更登记申请书、营业执照，均证实吉林省新生建筑工程公司企业法人变更及经营范围情况。（8）情况说明，证实长春汽车开发区经批准于2010年12月30日更名为长春西新经济技术开发区，2012年10月31日更名为长春汽车经济技术开发区。（9）长春市人民政府文件、履历表，证实2005年11月15日魏某某被任命为长春汽车产业开发区管理委员会副主任。（10）工程款支付审批表、银行进账单，证实2012年11月19日在经过相关部门负责人审批后（其中有魏某某签字），长春西新经济技术开发区给吉林省新生建筑工程公司拨款300万元。
2.证人魏某某证言，证实其系长春汽车经济技术开发区管委会副主任，2011年，贾某某承建了汽开区第二实验学校幼儿园教学楼工程。工程结束后，工程款没有结清。2012年7月份一天，他给我打电话让我帮忙给催促结算一下工程款，我答应帮他催一催这笔款。因为贾某某干的这个第二实验学校幼儿园工程使用的是市教育专项资金，我给汽开区教育局办公室主任赵某某打电话，让他去市教育局问问工程资金啥时候下来，让赵某某帮着催催市教育局抓紧把第二实验学校幼儿园工程的工程款拨付下来。没过多久，贾某某就拿到了一部分工程款，大约是300万元。为了表示感谢，贾某某于2013年春节前一天，到汽车经济技术开发区管委会我办公室里给我送来20万元钱。我把这20万元现金拿回天茂城中央的家中，放到一楼卧室衣柜里，隔了几天，又把这20万元钱交给了我爱人夏某某。
3、证人夏某某证言，证实2013年春节放假期间，在天茂城中央的家中，魏某某从一楼卧室的衣柜里给我拿了几个黑方便袋，里面装着钱，总数大概有几十万元。因为这些钱是不正当收入，我觉得放在自己名下不太好，就存在了康香兰的账户。魏某某没和我说这些钱怎么来的，我也不清楚贾某某是否给魏某某送过钱。
4、证人赵某某证言，证实其系汽车经济技术开发区管委会教育局主任，第二实验学校幼儿园工程的资金是市教育民生建设项目专项资金，由我们申请，市教育局和市财政局联合拨付，拨付到我们财政局，由我们区财政局具体拨付。在市教育民生建设项目专项资金拨付的过程中，当时的管委会副主任魏某某给我打过电话，了解这个工程的资金拨付情况，让我帮着催一催工程款的拨付。我向市教育局发展规划处了解教育专项资金拨付情况，市教育局和市财政局都是按照工程的施工进度来拨付专项资金。我跟市教育局沟通完工程款拨付这个事之后，具体怎么跟魏某某汇报的我记不清了，但都是按照拨付情况如实汇报。
5、证人李某甲证言，证实其是吉林省新生建筑工程公司的实际经营者，公司的法人由我儿子李某乙担任，但实际经营由我负责。贾某某是我们吉林省新生建筑工程公司的“项目部”经理，用我们公司的资质承揽工程，并组织人员具体施工，独立核算，自负盈亏，向公司缴纳管理费，工程造价含税是8%，不含税是3%-5%之外，相关的投标手续是以公司的名义办的，但是投标手续都是贾某某具体负责办，公司只是派人跟着配合办理。
6、证人李某乙证言，证实其是吉林省新生建筑工程公司的法人代表，但公司实际上是由其父亲李某甲经营管理。
7、被告人贾某某供述，我从2005年开始在新生建筑公司做项目经理，与公司是承包关系，借用公司的资质，向公司交工程造价8%的管理费，工程自己负责找，自己组织人员施工干活，交完管理费都是自负盈亏。2011年借用吉林省新生建筑工程公司的资质承揽了汽车经济开发区长沈路实验学校幼儿园主体工程，造价一千万左右，是正常招投标，工程款支付了差不多七成，没有支付完。2012年6、7月份要工程款时认识魏某某，我给魏某某打电话说学校的工程已经交工了，工程款一直没有结清，麻烦领导帮帮忙，魏某某当时答应帮忙。后实验学校幼儿园工程300万元的工程款拨付给我之后，为了向魏某某表示感谢，在魏某某办公室，送他一张银行卡（存有20万人民币），后被魏某某退回。2013年1月份春节期间的一天，我又直接到魏某某办公室送给他现金人民币20万元。
上述证据，经法庭质证、认证，被告人贾某某无异议。所举证据系侦查机关依法获取，来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案依据予以采信。
本院认为，被告人贾某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的贾某某没有获得不正当利益，不构成行贿罪的辩护意见不予采纳。鉴于被告人贾某某犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款行贿罪、第三百九十条行贿罪的处罚、第三十七条免于刑事处罚的规定，判决如下：
被告人贾某某犯行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 刘延波
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭 峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初153号
原告：宁夏津博泵业物资有限公司
住所地：银川市兴庆区立达国际机电城16号商业楼3号营业房
法定代表人：王龙，系该公司总经理
社会统一信用代码：91640100585303693
委托诉讼代理人：赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师，特别授权。
被告：宁夏可可美生物工程有限公司
住所地：青铜峡市小大公路6公里处
法定代表人：许争鸣，系该公司总经理
社会统一信用代码：91640381317819735D
被告：张爱洋，男，1990年6月2日出生，汉族，系宁夏可可美生物工程有限公司采购部经理。
原告宁夏津博泵�物资有限公司与被告宁夏可可美生物工程有限公司、张爱洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后。原告于2018年2月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏津博泵业物资有限公司撤诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告宁夏津博泵业物资有限公司负担，退回原告宁夏津博泵业物资有限公司506元。
审 判 长 薛正林
人民陪审员 尚文军
人民陪审员 陈立军
二〇一八年三月一日
书 记 员 王元峰
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2664号
申请执行人纪洪甫男，1960年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。
被执行人孙爱林男，1969年8月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人纪洪来男，1951年2月7日出生，汉族，退休工人，住天津市东丽区。
被执行人安徽金通汽车运输服务有限公司（统一社会信用代码913401007509795028），住所地安徽省合肥市合作化南路19号。
法定代表人刘春生，经理。
本院在执行申请执行人纪洪甫与被执行人孙爱林、纪洪来、安徽金通汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷（2017）津0110民初3197号民事判决书一案中，被执行人纪洪来应给付35000元；被执行人孙爱林、安徽金通汽车运输服务有限公司应给付604945.92元。执行中，经本院强制执行，纪洪来已履行赔偿义务；被执行人纪洪来名下银行存款本院已扣划发还申请执行人，申请人不能提供其他的财产线索，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110民初3197号民事判决书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7786号
上诉人（原审原告）：王志财，男，1975年1月25日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。
被上诉人（原审被告）：沈阳于洪乐购生活购物有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山东路10号。
法定代表人：王松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思宇，系该公司员工。
上诉人王志财与被上诉人沈阳于洪乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王志财于2017年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为：王志财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王志财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王志财负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 刚
审判员 林 红
审判员 关宇宁
二〇一七年九月五日
书记员 白欣鹭
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00725号
原告王爱侠，女，1978年7月29日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
被告王伟，男，1982年7月7日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告董犁梨，女，1984年3月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
原告王爱侠与被告王伟、董犁梨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱侠及其委托代理人李朝平，被告王伟、董犁梨的委托代理人王少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱侠诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意，曾多次向原告借款。2012年5月24日，被告借原告7万元；2013年9月15日，被告借原告1万元；2013年11月27日，被告借原告88000元，以上借款合计168000元。被告均给原告出具了书面借据。被告称于2014年春节前一次还清。后原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。为此，请依法判令被告偿还借款168000元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下
1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、被告王伟的常住人口基本信息。
3、被告董犁梨的常住人口基本信息。
1-3证明被告的主体资格。
4、借条3张。证明被告借原告168000元的事实。
5、夫妻关系证明。证明两被告系夫妻关系，应共同偿还债务。
被告王伟、董犁梨辩称：1、实际欠款不是168000元，而是88000元，7万元已经归还，1万元是重复计算，1万元已记入88000元之中，不应支付利息。2、王伟与董犁梨已于2012年11月2日离婚，仅应对2012年11月2日之前的债务承担责任。
被告王伟、董犁梨为证明其主张举证离婚证。证明两被告已于2012年11月2日离婚；之后形成的债务，董犁梨不应承担。
经庭审质证，被告王伟对原告举证1无异议；对证据2、3有异议，认为没有单位印章，无法核对其真实性；对举证4中2012年5月24日借条7万元有异议，认为该款已经还清，条子没有抽回来，认为2013年9月15日的1万元已经记入88000元借条中，属重复计算，对2013年11月27日借条88000元无异议；对证据5的真实性、合法性无异议，认为2012年11月2日前的债务，系夫妻共同债务，之后的债务应由王伟承担。被告董犁梨对原告举证4有异议，认为2013年9月15日和2013年11月27日的债务是被告王伟借的，两人已离婚，与董犁梨无关。其它同王伟的质证意见。原告对被告王伟、董犁梨举证无异议。
经合议庭评议：原、被告举证具有真实性、合法性、关联性，均予以认证。
经审理查明：被告王伟因做生意，曾3次立据向原告借款。2012年5月24日借原告7万元；2013年9月15日借原告1万元；2013年11月27日借原告88000元，合计168000元。被告王伟分别给原告出具的三张借条，未约定利息。后经原告催要，被告未还款。另查明，俩被告于2006年12月8日经登记结婚，于2012年11月2日办理离婚登记。在本案审理期间，原告提出财产保全的申请，要求查封被告王伟、董犁梨所有的位于蒙城县双涧镇蒙蚌路的房产，并提供了担保。本院于2014年3月17日已裁定予以查封。
本院认为：被告王伟立据借原告款168000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法的部分应予支持。2012年11月2日办理离婚登记前的债务，属于夫妻共同债务，应由被告王伟、董犁梨共同偿还。被告认为2012年5月24日借款7万元已经还清及2013年9月15日的1万元系重复计算的抗辩意见，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告王伟、董犁梨共同偿还原告王爱侠70000元；被告王伟偿还原告王爱侠98000元；于判决生效后5日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，财产保全费1360元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘素云
审判员 李扣芹
审判员 王雪艳
二〇一四年五月九日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初380号
原告黄小琴，女，1977年7月27日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告伍人权，男，1978年7月19日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地江西省赣州市经济技术开发区，现住南康区。
原告黄小琴诉被告伍人权民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄小琴到庭参加了诉讼。被告伍人权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告伍人权因生意资金周转需要，于2015年12月6日向原告借款230000元，约定月息2%，按月付息。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款230000元，并自借款之日起按约定利率支付利息至还款之日止。
被告伍人权未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告伍人权因生意资金周转需要，分别于2013年3月18日、4月23日、2014年1月3日分三次向原告借款200000元、100000元、100000元。被告于2014年10月11日至2015年12月5日前被告陆续偿还原告170000元及利息。2015年12月6日，被告就剩余借款230000元重新立据，约定月利率2%，按月付息，未约定还款时间。原告多次催收未果，被告仅于2016年2月5日支付2000元，余款未付。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件、借条、银行交易明细清单等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍人权尚欠原告黄小琴借款230000元未还，有借条为证，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自借款之日起按约定利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还2000元，应予核减，根据法律规定，应先计算利息，剩余再抵扣本金，故被告偿还的2000元应作为借款利息予以抵扣。被告伍人权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告伍人权于本判决生效后三十日内偿还原告黄小琴借款230000元，并自2015年12月6日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，被告伍人权偿还的利息2000元可予以抵扣。
案件受理费4879元，财产保全费1713元，共6592元，由被告伍人权负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年六月十二日
代理书记员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初380号
原告黄小琴，女，1977年7月生。
被告伍人权，男，1978年7月生。
原告黄小琴诉被告伍人权民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄小琴到庭参加了诉讼。被告伍人权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告伍人权因生意资金周转需要，于2015年12月6日向原告借款230000元，约定月息2%，按月付息。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款230000元，并自借款之日起按约定利率支付利息至还款之日止。
被告伍人权未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告伍人权因生意资金周转需要，分别于2013年3月18日、4月23日、2014年1月3日分三次向原告借款200000元、100000元、100000元。被告于2014年10月11日至2015年12月5日前被告陆续偿还原告170000元及利息。2015年12月6日，被告就剩余借款230000元重新立据，约定月利率2%，按月付息，未约定还款时间。原告多次催收未果，被告仅于2016年2月5日支付2000元，余款未付。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件、借条、银行交易明细清单等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍人权尚欠原告黄小琴借款230000元未还，有借条为证，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自借款之日起按约定利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还2000元，应予核减，根据法律规定，应先计算利息，剩余再抵扣本金，故被告偿还的2000元应作为借款利息予以抵扣。被告伍人权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告伍人权于本判决生效后三十日内偿还原告黄小琴借款230000元，并自2015年12月6日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，被告伍人权偿还的利息2000元可予以抵扣。
案件受理费4879元，财产保全费1713元，共6592元，由被告伍人权负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年六月十二日
代理书记员 张修文