山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初218号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘耀富，男，1981年11月18日出生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，无业，聋哑人，住汾阳市。身份证号：。2010年12月13日因吸毒被中阳县公安局行政拘留十日。2015年4月13日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2015年12月5日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年2月10日刑满释放。2016年11月14日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。
2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人田原，太原市小店区法律援助中心律师。
翻译人马帅，男，太原市聋人学校老师。
被告人薛顺玲，男，1995年8月8日出生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，无业，聋哑人，住汾阳市。身份证号：。2014年7月3日因犯盗窃罪被山西省岚县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2014年8月8日刑满释放。2016年3月30日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。2016年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人李赫。
翻译人马帅，男，太原市聋人学校老师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]216号起诉书指控被告人刘耀富、薛顺玲犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人刘耀富及其指定辩护人田原、被告人薛顺玲及其指定辩护人李赫、手语翻译马帅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：被告人刘耀富、薛顺玲二人联系约好2016年11月13日见面。当时17时许二人见面后，薛顺玲乘坐刘耀富驾驶的摩托车先后来到本市小店区的数个公交站牌处乘被害人上车不备分头实施盗窃。
1、在本市小店区康宁街东口870公交站牌处，由刘耀富将被害人武丹丹放于上衣口袋内的一部OPPO牌R7手机盗走。
2、在本市小店区康宁街东口881公交站牌处，由刘耀富将被害人齐某于上衣口袋内的一部苹果7（128G）手机盗走，薛顺玲先后将被害人张某2于上衣口袋内的一部魅族魅蓝note2手机、韩丽飞放于上衣口袋内的一部三星S7手机盗走。
3、在本市小店区人民北路877路公交站牌处，薛顺玲将被害人张某3放于上衣口袋内的一部苹果6（16G）盗走。
经鉴定，涉案的OPPO牌R7手机价值人民币500元，苹果7（128G）手机价值人民币5414元，魅族魅蓝note2手机价值人民币200元，三星S7手机价值人民币2504元，苹果6（16G）手机价值人民币2200元。
当日18时许，太原市公安局小店分局民警将被告人刘耀富、薛顺玲抓获，从二人驾驶的摩托车座位后方储物箱内当场查获五部被盗手机，现赃物均已追归被害人。
公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、被害人陈述、被告人的陈述与辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为被告人刘耀富、薛顺玲以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，价值人民币10818元，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘耀富、薛顺玲被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘耀富、薛顺玲系聋哑人，可以从轻、减轻或者免予处罚。提请本院依法判处。
被告人刘耀富对公诉机关的指控无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人刘耀富系聋哑人，且认罪悔罪、赃物已全部归还被害人没有造成实际损失，建议对被告人从轻处罚。
被告人薛顺玲对公诉机关的指控无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人薛顺玲系聋哑人，且认罪悔罪、赃物已全部归还被害人没有造成实际损失，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人刘耀富、薛顺玲二人联系约好2016年11月13日见面。当时17时许二人见面后，薛顺玲乘坐刘耀富驾驶的摩托车先后来到太原市小店区的数个公交站牌处乘被害人上车不备分头实施盗窃。
1、在太原市小店区康宁街东口870公交站牌处，由刘耀富将被害人武丹丹放于上衣口袋内的一部OPPO牌R7手机盗走。
2、在太原市小店区康宁街东口881公交站牌处，由刘耀富将被害人齐某于上衣口袋内的一部苹果7（128G）手机盗走，薛顺玲先后将被害人张某2于上衣口袋内的一部魅族魅蓝note2手机、韩丽飞放于上衣口袋内的一部三星S7手机盗走。
3、在太原市小店区人民北路877路公交站牌处，薛顺玲将被害人张某3放于上衣口袋内的一部苹果6（16G）盗走。
经鉴定，涉案的OPPO牌R7手机价值人民币500元，苹果7（128G）手机价值人民币5414元，魅族魅蓝note2手机价值人民币200元，三星S7手机价值人民币2504元，苹果6（16G）手机价值人民币2200元。
当日18时许，太原市公安局小店分局民警将被告人刘耀富、薛顺玲抓获，从二人驾驶的摩托车座位后方储物箱内当场查获五部被盗手机，现赃物均已追归被害人。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过证实，被告人刘耀富、薛顺玲系被抓获归案。
2、被害人张某1等人的报案材料及陈述内容证实，财物被盗窃的时间、地点、丢失手机的型号、数量等情况。
3、辨认笔录证实，被告人刘耀富、薛顺玲互相进行了辨认。
4、检查笔录、扣押清单证实，侦查机关对刘耀富、薛顺玲人身及驾驶的摩托车进行检查，发现涉案五部手机并依法予以扣押的事实。
5、发还清单证实，侦查机关将涉案手机发还了被害人。
6、现场抓获照片证实了二被告人被抓获现场的情况。
7、被盗手机照片证实了被盗手机的外观特征。
8、价格认定结论书证实了涉案五部手机的价值。
9、短信记录截图证实，二被告人通过手机短信联系见面的事实。
10、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实，被告人刘耀富、薛顺玲曾因犯盗窃罪被刑事处罚、被告人刘耀富因吸毒被行政处罚的事实。
11、被告人刘耀富在侦查期间及当庭对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
12、被告人薛顺玲在侦查期间及当庭对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
13、户籍证明证实了二被告人的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘耀富、薛顺玲以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值人民币10818元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘耀富、薛顺玲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘耀富、薛顺玲系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人刘耀富、薛顺玲均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘耀富、薛顺玲的指定辩护人提出的二被告人具有从轻处罚情节的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘耀富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年9月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人薛顺玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年9月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 李继仙
二〇一七年五月五日
书 记 员 白苏敏