江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1911号
原告：罗招，男，1977年10月7日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：刘志云，高安市八景法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：高华，男，1989年9月1日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：吴青云，男，1954年8月20日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址：江西省宜春市。
负责人：高立南，该公司经理。
委托代理人：廖金涛，男，1990年03月27日出生，汉�，该公司员工。
原告罗招与被告高华、吴青云、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志云，被告吴青云的委托代理人喻春玲、被告太平洋宜春公司委托代理人廖金涛到庭参加诉讼，被告高华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日8时40分，被告高华驾驶赣C560**轻型自卸货车从高安市前往石脑镇丁家村，行驶至望城大队八里巷村路段处，与相向行驶由原告罗招驾驶的赣C1Z2**二轮摩托车发生碰撞，造成原告罗招受伤入院、两车受损的交通事故。经高安市公安局交警大队作出事故认定：被告高华负事故全部责任，原告罗招不负事故责任。事故发生后，原告罗招因伤入院治疗，经高安匡正司法鉴定中心鉴定，原告罗招伤残等级为九级，后期治疗费7000元。经查，被告高华驾驶的赣C560**轻型自卸货车为被告吴青云所有，在被告太平洋宜春公司处投保了交强险和商业险。为此原告诉至法院，请求法院判令上述被告赔偿原告各项损失共计158881.05元，并承担本案的诉讼费。
被告吴青云辩称：1、高华是我聘请的司机，本案的责任我自愿承担，2、原告应按农村居民标准计算赔偿费用。3、摩托车修理应当提供相关评估结论，否则原告主张1800元的费用不应得到支持。4、原告主张其他的费用应当依法计算，过高的部分请法院依法核减。
被告太平洋宜春公司辩称：1、我司不是本案的直接侵权人，根据保险合同约定，原告应提供肇事车辆赣C560**号�合法有效的行驶证及其驾驶员合法有效的驾驶证、以及车辆是否检验合格的证明，否则不予赔偿。2、原告各项诉请过高，医疗费应扣除10%-20%的非医保用药，误工费原告应提供其因交通事故导致减少的收入证明，否则不应计算，现原告计算标准过高；护理费标准过高；营养费计算没有依据，也没有相关医嘱；残疾赔偿金与被抚养人生活费应当按农村标准计算；精神抚慰金过高；交通费应提供实际发生的交通费票据；摩托车损应当以保险公司定损为依据，鉴定费、诉讼费不属于保险合同赔偿范围，保险公司不予承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据（一）原告户口簿和身份证，证明原告的主体身份信息；证据（二）道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及造成的后果，被告高华负事故全部责任；证据（三）高安市人民医院出院记录�疾病证明、住院发票、用药清单，证明原告受伤后治疗经过、住院81天；证据（四）法医学鉴定意见书、鉴定费收据，证明1、原告的伤残程度为九级；2、原告的后续治疗费为柒仟元整；证据（五）驾驶证、行驶证、机动车交强险保险单和商业险保险单复印件，证明1、被告吴青云车辆在被告太平洋宜春公司投保了交强险和商业险；证据（六）高安市新高峰陶瓷有限公司和高安市石脑派出所出具证明一份，证明原告损失应按城镇标准计算；证据（七）：原告儿子罗文骏户口本、原告母亲周菊花的户口本和高安市石脑镇望城村委会证明各一份，证明原告的被抚养人的基本情况；证据（八）：摩托车修理费收据和现场照片十一张，证明原告修理摩托车的费用为1800元整。
被告吴青云经质证对证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）没有异议；对证据（六）对该组证据三性及证明目的都有异议，因为从该证据看，不足以证实原告在交通事故发生前一直在新高峰陶瓷工作，工资表没有一年，且工资收入不固定，所以新高峰陶瓷有限公司的证明与其提供的证据自相矛盾。且作为单位证明应符合证据要件，应当由该公司公章，派出所出具的证明也应当盖章。如果工资是打在卡上面的，且原告是在该公司务工一年以上应提供相关银行流水证据；对证据（七）应当按其户籍性质来计算被抚养人生活费，原告母亲周菊花也应当按照农村标准计算；对证据（八）的三性都有异议，且是白条，付款方都没有，证据的形成过程十分随意，故原告主张1800元的修理费不能成立。
被告太平洋宜春公司经质证对证据（一）、（二）、（五）没有异议；对证据（三）根据保险合同的约定，非医保用药保险公司不承担，要求核减10%；对证据（四）鉴定费1900元保险公司不承担；对证据（六）的证明目的有异议，真实性无异议，不能按照城镇标准计算，从工资表的构成可清楚看到，从3月份到8月份餐费没有扣一分钱，9月到12月扣了，但是证明其一直居住在厂里，与扣除餐费的时间相矛盾。原告务工的企业和原告家都在石脑镇，相距很近，原告应该住自己家里；对证据（七）证据目的有异议，原告本来都是农村户口，且原告的被抚养人都是农村户口，没有其他证据证明其可以按照城镇计算赔偿标准，故被抚养人生活应按农村标准计算；对证据（八）的摩托车修理的票据不予认可；
被告高华、被告吴青云没有证据提供；
被告太平洋宜春公司为证明自己辩称的事实，提供的证据有：定损单、保险条款，证明保险公司对摩托车定损695元，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经原告罗招质证认为定损单中更换名称栏没有明细、�有金额，且定损过低。保险条款为格式条款，保险公司也没有尽到告知义务。
经被告吴青云质证认为由于我们不清楚车辆实际受损情况，所以我们对定损单不清楚；保险公司应当对原告所有损失承担赔偿责任。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）、（五）因各方当事人均无异议，本院予以确认。对原告的举证（三），被告太平洋宜春公司不能证明具体的非医保用药金额，且原告只诉讼了5751.2元的医疗费，其他医疗费9万余元已由被告吴青云支付，故对扣除非医保用药的辩解不予支持；对证据（四）鉴定费按保险合同约定由侵权人承担；对证据（六）江西新高峰陶瓷有限公司及高安市公安局石脑派出所证明原告自2012年11月在公司抛光车间工作，居住在公司员工宿舍503室，对该组证据本院予以认可；对证据（七）原告的被扶养人为农村�民户口，被抚养人生活费按农村标准计算；对证据（八）摩托车确实有损失，本院酌定1500元。
对被告太平洋宜春公司提供的证据中的定损单的三性本院不予确认，对其他证据的三性予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年12月10日8时40分，被告高华驾驶赣C560**轻型自卸货车从高安市前往石脑镇丁家村，行驶至望城村八里巷村路段处，与相向行驶由原告罗招驾驶的赣C1Z2**二轮摩托车发生碰撞，造成原告罗招受伤入院、两车受损的交通事故。经高安市公安局交警大队作出事故认定：被告高华负事故全部责任，原告罗招不负事故责任。事故发生后，原告罗招被送往高安市人民医院住院治疗73天（2013年12月10日-2014年2月21日）、医疗费已由被告吴青云支付，未在本案中诉讼，2014年9月16日-2014年9月23日原告再次入院治疗，住院8天，用去医疗费5511.20元、4次检查费320元。2014年3月27日，经江西匡正司法鉴定中心鉴定为原告罗招左下肢外伤引起左胫腓骨开放性骨折。左膝后交叉韧带、外侧副韧带断裂及左膝半月板损伤，经手术治疗后仍遗留左膝关节、左踝关节活动受限，经南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定意见书示：左膝关节活动功能丧失78%，致左下肢功能丧失21.84%；左踝关节活动功能丧失36%，致左下肢功能丧失4.32%，左下肢功能累计丧失26.16%，其伤残等级根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关规定评定为九级伤残、左下肢外伤引起左胫腓骨开放性骨折等行内固定术，术后需拆除，需后续治疗费7000元。江西新高峰陶瓷有限公司出具证明，证明原告罗招自2012年11月在其公司抛光车间上班，原告罗招有被抚养人其子罗文骏（2003年11月26日出生）、其母亲周菊花（1948年10月23日出生），有兄弟3人。
另查明，被告高华驾驶的赣C560**号轻型自卸货车是被告吴青云的车辆，在被告太平洋宜春公司投保了机动车交强险和第三者责任险10万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内，被告高华持有效驾驶证驾驶、车辆年检合格。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人财产损失应承担赔偿责任。本案中被告高华驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告高华负事故全部责任，原告罗招不负责任，该事故责任认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告高华是被告吴青云雇请的司机，在本案中应由被告吴青云承担全部赔偿责任，赣C560**号货车在被告太平洋宜春公司投保了机动车交强险和第三者责任险且有不计免赔，被告太平洋宜春公司应在保险限额内理赔原告的损失。原告因交通事故造成的损失有：医疗费5511.2元、检查费320元，后续治疗费7000元，营养、伙食�助费按受诉地法院公务员出差标准26元计算为26元×81天=2106元、鉴定费2040元、误工费按2014年度江西省统计数据制造业在岗职工平均工资109元计算至定残前一日为109元×107天=11663元、护理费按2014年度江西省居民服务业平均工资计算81天×88元=7128元、残疾赔偿金按2014年度江西省城镇居民标准计算21873元／年×20年×20%=87492元；被抚养人生活费罗文骏5654元／年×7年×20%÷2=3957.8元、周菊花5654元×13年×20%÷4=3675.1元；精神抚慰金酌定8000元；交通费酌定1000元，车损酌定1500元，合计人民币141393.1元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决�下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春市中心支公司在交强险限额内赔付医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损121500元给原告罗招。
二、原告罗招的其他损失19893.1元，由被告吴青云赔付；其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春市中心支公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔付17853.1元给原告罗招（扣除鉴定费2040元）。
三、驳回原告罗招其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，由被告吴青云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年十二月十九日
书记员 张贵生