河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终411号
上诉人（原审原告）：张某1，男，1953年12月23日生，汉族，农民，住偃师市。
被上诉人（原审被告）：张某2，女，1970年6月9日生，汉族，农民，住偃师市。
上诉人张某1因与被上诉人张某2确认遗嘱无效纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院(2016)豫0381民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理上诉人张某1与被上诉人张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：1、请求确认（2001）偃民证字第119号公证遗嘱无效；2、请求确认（2002）偃民证字第12号公证卖房协议无效；3、诉讼费由张某2负担。事实与理由：1、原审法院对事实认定不清，应用法律不当。张现德与高崖村委1996年5月27日的购房协议明确规定：交齐40000元后拥有土地权及房产权。张现德支付35000元，于1997年10月10日病故，没有交易完的房产是不能继承的。2、（2001）偃民证字第119号公证遗嘱和（2002）偃民证字第12号公证卖房协议是张某2串通公证处恶意伪造的，以合法的形式掩盖了非法的目的。三、法庭采信了公证处具有非法目的的公证书，一审法庭拿该公证书引发的判决来说明前面的判决，属于本末倒置。
张某2辩称：原告的请求不能成立。原被告之间因为诉状中的遗产纠纷一案,从2002年开始到2013年6月洛阳市中级人民法院终审判决结束,长达十一年之久,期间经过多次诉讼,原告几乎以同一种理由反复纠缠,但其理由最终都没有被法院采信,现在又以该事实起诉,请法院驳回。1、基本事实:原被告系兄妹,原告之弟,被告之兄,张现德无子女,于1996年5月在火神凹开发区购买门市房一间,付3.5万元,开发商称办理房产证后再付5千元,后因没办房产证,就不再交款,自行办理房产证。1997年10月,张现德死亡,依照《继承法的规定》,其母继承了该房产,一直没有办理房产证,到2001年3月,我(被告)母亲有病住院,在住院期间一直由
我料理,在做手术前夕,医院让办理手术公证书,我母亲又让办理了她的遗嘱公证,把由她继承的房产遗留给我。三四个月后母亲病故,同年10月份,原告给我拿了10OO0元钱说他买那房子,让我以29OO0元的价格卖给他,我考虑到我们是兄妹就同意了,并于2002年1月21日签订了一份买卖协议,约定张某1购房价为2.9万元,原告先支付1万元,余款1.9万元于2002年6月30日前一次性付清,张某2将遗嘱继承的房屋交付张某1,并约定违约金为30OO元,协议签订当日在偃师市公证进行了公证,到此都没有办理房产证,后因原告违约,我将原告诉上法庭,在开庭期间20O3年,原告办理了房产证和土地使用证,经过多次开庭,后来,被法院全部吊销,2013年洛阳市中级人民法院又做出了(2013)洛民终字第809号民事判决书,据此偃师市房管局又将房产所有人变更为我张某2,我们双方的持久战终于卸下了帷幕。2、我母亲在病重期间,原告没有尽到一个为人子女应尽的义务,老人有权决定自己的遗愿。公证子女之间的矛盾,特召公证机关进行现场录制了本人遗愿,有公证处录音为证,从以上事实和两级法院的多次审理判决可以看出,几乎每次诉讼,无论张某1是原告还是被告,他都有一个共同的观点,就是反复强调该房产是他的,但是都没有获得两级法院的支持,并且从张某1私下办理的土地使用证和变更给我的土地使用证均可以看出,该房产所在土地为国有土地,也可以看出原告反复在说谎话。3、原告的诉求是缠诉,是不合法的。从上述事实可以看出,原告认可房产是张现德所购置,张现德不在后,根据法定继承的规定,其财产当然有母亲继承,母亲将房产遗嘱公证后到去世,原告也没有提出任何异议,在母亲去世后,原告以自己的行动也认可不仅母亲的继承行为有效,而且也认可其母亲指定由张某2继承的公证遗嘱行为有效,后来还和我签订了买房协议,并进行了部分交付,然后拿着我的买卖协议偷偷的办理了土地使用证和房产证,这一系列的行为都充分说明该房产是张现德的,而不是张某1的,我母亲就有权进行处理。请法院驳回其的诉求。
张某1一审诉讼请求：1、请求确认（2001）偃民证字第119号公证遗嘱属无效；2、请求确认（2002）偃民证字第12号公证卖房协议无效；3、诉讼费由张某2负担。
一审法院认定的事实：原、被告系兄妹关系。原告之弟、被告之兄张现德于1993年9月份经本院判决与其妻吴会芝离婚,二人无子女。1996年5月27日,张现德与偃师市高龙镇高崖村委会签订了协议书,张现德购买高崖村委开发的停车场门市房一间16.5平方米,费用共计40000元,后张现德分三次支付了3.5万元。1997年张现德病故。2001年6月2日,原、被告之母丁润娥在洛阳××医院××偃师市公证处公证下立下遗嘱,主要内容为:“一、把我继承四子张献德的房产遗留给女儿张某2,所欠购房借款由女儿现玲还上,其他任何人不得干涉；二、我的后事由三儿子张顺德、五儿子张现普、女儿张某2负责办理。”偃师市公证处于2001年6月4日作出(2001)偃证民字第119号公证书。2012年1月21日,张某2的委托代理人、曹朝阳与原告在偃师市公证处公证下签订了《协议书》,主要内容:“一、乙方张的进将现金2.9万元人民币交于甲方张某2,张某2将遗嘱继承的房产交给张的进所有、使用,并负责撤销状告乙方的诉状;二、本协议签订之日乙方张的进先向甲方付一万元现金,剩余的1.9万元乙方应于二○○二年六月三十日前一次性付给甲方,至此双方无任何经济纠纷。”同日,偃师市公证处作出(2002)偃证民字第12号公证书。因原告未按约定履行《协议书》,被告将原告诉于本院,本院于2002年10月21日作出(2002)偃经初字第218号民事判决书,判决原告自判决生效之日起十日内付给被告购房款19000元及违约金3000元;原告不服该判决,提起上诉,洛阳市中级人民法院于2003年8月28日作出(2003)洛经终字第232号民事判决书,驳回上诉,维持原判。后被告申请本院强制执行,双方于2004年5月29日在本院主持达成了一致意见,由原告将房产返还给被告,被告返还给原告l万元扣除
诉讼费、执行费、违约金后的余款,本案执行终结,被告在实际占有房屋后,将房屋租于他人使用,至⒛10年3月份,原告将承租人撵走,并锁上房门。另查明,2003年10月23日偃师市国土局下发偃师市人民政府关于同意贾孟学等二十九家农村住宅及高龙镇中心幼儿园供地方案的通知(偃政土(2003)61号文件),通知第二十七条:同意将高龙镇高崖村297国道北侧、任小军住宅西54.5平方米国有土地使用权划拨给张的进,作为农村住宅建设项目用地。2003年11月11日偃师国土局为张的进颁发了偃国用(2003)字第030880号国有土地使用证。2004年4月l4日偃师市房管局为张的进颁发了偃市房权证(2004)字第000170**号房产权。2011年被告诉于本院,请求原告将偃国用(2003)字第030880号土地使用证过户给被告,本院于2011年10月9日作出(2011)偃民二初字第156号判决书,判决原告于判决生效之日起30日内将登记在其名下的偃国用(2003)字第030880号国有土地使用证过户给被告。2012年,被告又诉于本院,请求原告立即履约房屋过户手续,将00017006号房产所有权过户给被告,本院于2012年12月3日作出(2012)偃民四初字第00082号民事判决书,判决原告于判决生效之日起十日内将偃国用(2003)字第030880号国有土地上房产的所有权人变更为被告。原告不服(2012)偃民四初字第00082号民事判决书提起上诉,2013年6月6日洛阳市中级人民法院作出(2013)洛民终字第809号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。又查明,原告称2002年1月16日知悉(2001)偃证民字第l19号公证书;本案中涉及房产现登记在被告名下。
原审认为,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外;诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算;具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的,撤销权消灭。本案中原告称2002年1月16日知悉(2001)偃证民字第119号公证书,但其未在二年期限内提起诉讼,又未提交证据证明有中断、中止、延长诉讼时效的情形;原告与被告于2012年1月21日签订的经过公证的买卖协议,原告认为(2002)偃证民字第12号公证书是其对法律知识的欠缺,不知道协议产生所出现的法律后果,属于重大误解,其应在一年内提起撤销权诉讼,但其未在一年内提起撤销权诉讼;故原告的诉讼请求因超过法律规定的诉讼时效,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定,判决如下:驳回原告张某1的诉讼请求。本案受理费100元,由原告张某1承担。
本院二审期间双方当事人没有提交新证据。
本院认定的事实与原审一致。
本院认为：经过一、二审审理已查明，张某1与张某2系兄妹，二人之母之母丁润娥留下公证遗嘱，对自己的财产进行了处分，偃师市公证处对其遗嘱，于2001年6月4日作出(2001)偃证民字第119号公证书。为财产问题，张某1与张某2兄妹二人，十余年来，进行了多次诉讼，一审法院曾于2002年10月21日作出(2002)偃经初字第218号民事判决、本院于2003年8月28日作出(2003)洛经终字第232号民事判决予以维持；一审法院又于2011年10月9日作出(2011)偃民二初字第156号判决、(2012)偃民四初字第00082号民事判决、本院于2013年6月6日作出(2013)洛民终字第809号民事判决予以维持。在原审审理期间已查明，张某1称2002年1月16日知悉(2001)偃证民字第l19号公证书;本案中涉及房产现登记在其妹张某2名下，故原审依据诉讼时效的规定，认定张某1的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效,并无不当。综上，张某1的上诉请求不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由张某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 董 鹏
审判员 黄兴东
二〇一七年三月十三日
书记员 雷小静