河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初1614号
原告封某某,男,1977年4月27日生,汉族,现住石家庄市桥西区。
委托代理人康某,河北北方国立律师事务所律师。
被告郝某某,男,1988年9月18日生,汉族,现住石家庄市新华区。
被告程某,男,1979年9月11日生,汉族,现住石家庄市新华区。
被告某工程有限公司,住所地石家庄市新华区友谊北大街311号2318室,统一社会信用代码:911301005504467879。
法定代表人狄某某,该公司董事长。
委托代理人程某,男,1979年9月11日生,汉族,现住石家庄市新华区。
被告某保险公司石家庄市分公司,住所地石家庄市桥西区自强路6号,统一社会信用代码:91130100804433442P。
负责人王翔,系该公司总经理.
委托代理人郭某某,系该公司律师。
委托代理人任某,系该公司员工。
原告封某某与被告郝某某、某工程有限公司、程某、某保险公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告封某某的委托代理人康某、被告郝某某、被告某工程有限公司的委托代理人程某、被告程某、被告某保险公司石家庄市分公司的委托代理人郭某某、任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计188759元（残疾赔偿金、残疾辅助器具费等费用待鉴定后确定）；2、请求法院对本案事故责任某新划分，确认原告无责3、本案诉讼费由被告承担。后原告封某某变更诉求为：要求赔偿各项损失共计1080696元。事实和理由：2016年8月6日22时10分许，被告郝某某驾驶被告程某所有并挂靠某工程有限公司的冀Ａ×××××号重型自卸货车顺西二环辅路进入桥西蔬菜批发市场右转弯时，由于观察不当，将在路口停站的原告及其朋友李军福撞伤，并造成原告停靠的电动车受损的交通事故。事故发生后，新华交警大队作出事故认定，被告郝某某负事故的主要责任，原告负事故次次要责任，李军福无责。新华区交警大队认定原告负事故次要责任的理由是：醉酒驾驶非机动车，但原告发生事故当时正在和身边的朋友李军福说话，其正处于静止状态，饮酒与否与此次事故的发生毫无关系，该事故发生的根本原因是由于被告郝某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶所导致，以致原告左脚截肢的严重后果，致使原告身心受到巨大创伤。原告与其朋友李军福是事故受害方，同处于静止状态，新华交警大队仅以原告饮酒与否作为判定是否承担事故责任的依据明显于法无据，严重损害原告合法权益，原告在本次事故中不应承担任何责任。该事故车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部投有交强险及商业三者险。现原告因此次交通事故造成重大人身损害并造成严重经济损失，原告为此曾多次与被告协商赔偿事宜，但各被告至今均置之不理，为维护原告的合法权益，为此诉至法院。
被告某保险公司石家庄市分公司辩称：事故车辆在其公司投保了交强险和不计免赔限额100万元的商业三者险，根据保险合同约定依法进行赔偿，原告已经就本案涉及的医疗费进行过起诉，其公司依照新华区人民法院判决已经在交强险限额内赔付医疗费1万元及商业三者险范围内赔偿111732.34元，其公司在剩余保险限额内承担赔偿责任，根据交警事故认定书记载，本次事故造成两人受伤，现只有封某某一人起诉，请求法院依照实际情况为另一伤者预留相应费用。本次事故，其公司承保的标的车驾驶人负事故主要责任，超出交强险部分只承担70%的赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告郝某某辩称，其是被告程某雇佣的司机，对事故责任划分无异议，没有垫付过医疗费。
被告程某辩称，其和郝某某之间是雇佣关系，涉案车辆挂靠在某工程有限公司。其没有垫付过医疗费，车辆投保情况和保险公司陈述一致。
被告某工程有限公司辩称，认可挂靠关系，其公司没有垫付过医疗费。
经审理查明：2016年8月6日22时10分许，被告郝某某驾驶挂靠在被告石家庄友谊土石方有限公司名下的冀Ａ×××××号重型自卸货车顺西二环辅路进入桥西蔬菜批发市场右转弯时，由于观察不当，将在路口停站的原告及其朋友李军福撞伤，并造成原告停靠的电动车受损的交通事故，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2016年11月4日作出公交认字[2016]第F220A号《道路交通事故认定书》，认定：在此事故中，被告郝某某负主要责任，原告封某某负次要责任，案外人李军福无责任。
事故发生后，原告封某某被送往河北医科大学第三医院住院治疗，入院诊断为：1、左小腿、左足碾压伤、毁损伤；2、左小腿、左足脱套伤；3、左胫腓骨骨折；4、左足多发骨折，住院治疗90天后，于2016年11月4日出院。出院医嘱：加强营养、加强陪护、出院后休息3个月，间断复查，不适随诊。
原告封某某因此次事故曾诉至本院，本院于2016年11月27日作出（2016）冀0105民初4009号民事判决，判决保险公司在交强险范围内赔付医疗费10000元；在商业三者险范围内赔付医疗费111732.34元，案件诉讼费3193元（系减半收取）、保全费1620元，由被告郝某某、某工程有限公司负担。
本案审理过程中，原告封某某申请对其伤残等级及劳动能力丧失程度进行鉴定，本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心进行鉴定，河北盛唐司法鉴定中心于2017年7月14日作出冀盛唐司鉴中心[2017]临鉴字第560号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人封某某的左小腿截肢术后构成六级伤残；2、被鉴定人封某某的损伤属于大部分丧失劳动能力。原告封某某为此次鉴定支出鉴定费2400元、鉴定检查费172元，鉴定费用共计2572元。
被告郝某某驾驶的冀Ａ×××××事故车辆的实际车主系被告程某，其系被告程某雇佣的司机，上述事故车辆在被告某保险公司石家庄市分公司处投保了交强险和不计免赔限额100万元的商业三者险，本次事故发生交强险和商业三者险的保险期限内。
上述事实有原告封某某提供的道路交通事故认定书、住院病历、护理人员身份证复印件、护理发票、封某某的任职证明、法定代表人身份证明、公司营业执照、劳动合同、任职文件、司法鉴定意见书、残疾辅助器具费证明、盛唐司法鉴定中心出具的收费凭证、友谊烧伤医院出具的门诊票据以及各方当事人的陈述在卷证实。虽原告封某某对事故责任划分有异议，但未提供相应的反驳证据，故本院不予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告封某某的损失，本院确认如下：
1、住院伙食补助费9000元，原告封某某住院90天，每天100元，住院伙食补助费共计9000元，本院予以支持；
2、误工费19788元，原告封某某未提供事发前的工资表，参照2016年度租赁和商务服务业年平均工资39576元，误工期限参照医嘱住院期间90天及出院后3个月，故误工费为19788元（39576元÷12个月×6个月=19788元）；
3、护理费20164.93元，无相关医嘱需两人护理，本院支持一人护理，其中护工护理60天，每天140元，共计8400元，有护理合同、护理人员身份证复印件、收据以及发票证据予以证明，本院予以支持；护理期限参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定住院期间90天及出院后90天共计180天，扣除护工护理的60天，尚需护理120天。原告封某某未提供护理人员封文纲的工资流水等证据予以佐证，参照2016年度居民服务和其他服务业年平均工资35785元计算，护理费为11764.93元（35785元÷365天×120天=11764.93元），护理费共计20164.93元；
4、交通费500元，虽原告封某某未提供交通费票据，但交通费系原告封某某为治疗所必要的支出，本院酌定500元；
5、营养费4500元，有相关医嘱需加强营养，本院酌定4500元；
6、残疾赔偿金282490元，原告封某某系城镇居民，参照2016年度城镇居民人均可支配收入28249元计算，定残之日原告封某某40岁，计算20年，原告封某某六级伤残，故伤残赔偿金为282490元（28249元×20年×50%=282490元);
7、残疾辅助器具费280300元，原告封某某的伤情主要为左小腿、左足碾压伤、毁损伤，其提供了石家庄市康泰假肢矫形器有限公司的营业执照、资格认定证书、《关于封某某配置残疾辅助器具的意见》、证明、假肢制作师职业证书，本院予以采纳，对被告某保险公司石家庄市分公司申请对封某某残疾辅助器具情况进行鉴定的要求，本院不予准许。石家庄市康泰假肢矫形器有限公司出具的意见及证明中载明：小腿价格38000元，凝胶套价格4500元，合计42500元，假肢使用寿命为四年，凝胶套使命寿命为两年，每年维修费用为整套假肢总额的5%，一年内需更换一次接受腔，价格为2800元，该意见书未载明赔偿期限，暂计算20年，故残疾辅助器具费为280300元（20年÷4年×38000元+20年÷2年×4500+（38000+4500）×5%×20年+2800元=280300元）；
8、被抚养人生活费20061.3元，原告封某某未提供证据证明其父母无劳动能力且无生活来源，故对其主张的关于其父母的被抚养人生活费，本院不予支持；原告封某某之女封玮（2002年12月9日出生），原告封某某定残之日15岁，计算3年，参照2016年度城镇居民人均消费性支出19106元，经鉴定原告封某某系大部分丧失劳动能力，本院酌定70%，故被抚养人生活费为20061.3元（19106元×3年÷2人×70%=20061.3元）；
9、食宿费，原告封某某主张安装和更换假肢期间的食宿费于法无据，本院不予支持；
10、精神损害抚慰金17500元，原告封某某因此次事故造成伤残，结合本案案情，本院酌定17500元。
综上，原告封某某的各项损失共计654304.23元。被告郝某某驾驶的冀Ａ×××××事故车辆在被告某保险公司石家庄市分公司处投保了交强险和不及免赔限额100万元的商业三者险，因被告某保险公司石家庄市分公司已在交强险医疗费用内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元，故应由被告某保险公司石家庄市分公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付原告封某某误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计110000元，对原告封某某的其余损失544304.23元，因被告郝某某驾驶的事故车辆负事故的主要责任，本院酌定其承担70%的责任，故被告某保险公司石家庄市分公司在商业三者险范围内予以赔付381012.96元（544304.23元×70%=381012.96元）。被告郝某某系被告程某雇佣的司机，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，本案的事故责任应由被告程某负担，因事故车辆挂靠在被告某工程有限公司名下，故被告某工程有限公司应对本次事故承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告某保险公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告封某某误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计110000元；
被告某保险公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告封某某各项损失共计381012.96元；
驳回原告封某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14526元，减半收取7263元，由原告封某某负担3963元，被告程某和某工程有限公司共同负担3300元；鉴定费用2572元，由被告程某和某工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘开元