wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监460号
申请执行人宋文昌，男，1963年3月20日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人黄永石，男，1965年2月14日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人宋文昌与被执行人黄永石加工承揽工矿配件酬金纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2002）执字第406号立案执行该院（2001）明经初字第456号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2001）明经初字第456号民事调解书由本溪满族自治县人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年六月七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2212号
原告：邢某，女，1978年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘某，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告邢某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告邢某于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回起诉。
案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一六年六月二十八日
书记员 戎健
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民再126号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沈阳荣盛房地产开发有限公司。
法定代表人：代国亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姬冰，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：辽宁奥林体育建筑工程有限公司。
法定代表人：韩延伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴天明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵珣，辽宁兴沈律师事务所律师。
再审申请人沈阳荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）因与被申请人辽宁奥林体育建筑工程有限公司(以下简称奥林公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00334号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出（2016）最高法民申2730号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人荣盛公司委托诉讼代理人姬冰、王伟，奥林公司委托诉讼代理人吴天明、赵珣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣盛公司申请再审请求：1.撤销辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00334号民事判决，驳回奥林公司诉讼请求；2.判令奥林公司向荣盛公司支付工程逾期竣工违约金25565094.45元；3.本案一审、二审诉讼费及鉴定费由奥林公司承担。事实和理由如下：（一）二审判决认�事实错误，适用法律不当。1.二审法院对未完工程造价款的认定缺乏证据证明。2.二审判决荣盛公司承担逾期支付工程款利息错误，应予纠正。3.本案工程价款不应包括材料价差调整4249997.28元。（二）二审判决遗漏了荣盛公司请求判令奥林公司给付逾期竣工违约金25565094.45元的上诉请求。（三）荣盛公司关于要求奥林公司支付逾期竣工违约金的主张，依法应予支持。
奥林公司辩称：1.涉案工程已由荣盛公司实际接收使用，不存在荣盛公司单方陈述的未完工程问题。2.二审判决荣盛公司承担逾期支付工程款利息正确，依法应予维持。3.案涉工程价款包含材料价差调整4249997.28元，系一审法院依法委托鉴定机构所作的客观、公正、准确的造价鉴定结论，维护了奥林公司及广大农民工的合法权益，依法应予维持。4.二审判决认定事实清楚，程序公正合法。案涉工程逾期完工的根本原因是由荣盛公司不断增加、变更工程量，荣盛公司未按约定支付工程款等情况造成的。二审判决已经确认逾期完工的违约责任不能归责于奥林公司，因此，荣盛公司诉请支付逾期竣工违约金的主张，依法应予驳回。
本院再审认为，本案二审期间，二审法院组织双方当事人对施工现场进行查看，确认部分收尾工程未完工。根据二审法院查明的事实，奥林公司向荣盛公司交付案涉工程时存在未完工程。但一审、二审法院均未就案涉工程未完工程量及造价等基本事实进行审理和认定，属于认定基本事实不清。二审法院酌定该部分未完工程的工程造价为100万元，依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00334号民事判决以及沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二初字第126号民事判决；
二、本案发回辽宁省沈阳市中级人民法院重审。
审 判 长 武建华
审 判 员 董 华
审 判 员 骆 电
二〇一七年八月四日
法官助理 马赫宁
书 记 员 隋 欣
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4242号
原告:田新刚，男，1976年6月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：权丁，陕西正励和律师事务所律师。
被告：渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人：张加征。
本院在审理原告田新刚与被告渭南市临渭区农村信用合作联社名誉权纠纷一案，原告田新刚于2017年9月22日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告田新刚申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田新刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田新刚承担。
审判员 赵晔
二〇一七年九月二十二日
书记员 校珊
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初255号
原告：根河市建设工程质量检测中心，住所地内蒙古自治区根河市区出口叁兴公司院内。
法定代表人：节存增，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔天成建设（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区加格达奇路26号。
法定代表人：王景山，董事长。
被告：呼伦贝尔天成建设（集团）有限公司六分公司，住所地内蒙古自治区根河市光明小区。
项目经理：孟庆彦，经理。
原告根河市建设工程质量检测中心与被告呼伦贝尔天成建设（集团）有限公司（以下简称天成集团公司）、呼伦贝尔天成建设（集团）有限公司六分公司（以下简称天成集团六分公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周华夫到庭参加了诉讼，被告天成集团公司、天成集团六分公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
根河市建设工程质量检测中心向本院提出诉讼请求:判令被告天成集团公司给付建筑材料检测费及利息269796元，自2017年6月1日起算的利息，按照年利率24%计算至被告给付全部检测费为止，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告天成集团公司以中标人的身份，获取根河市2014年新增廉租住房五标段施工资格，工程内容是1-9号楼全部建筑工程，与根河市住房和城乡建设局签订了《建设工程施工合同》，实际完成工程施工任务的单位是被告的分支机构天成集团六分公司，项目经理孟庆彦。截止2016年11月1日，天成集团六分公司在建筑施工过程中，拖欠原告建筑材料检测费240890元，天成集团六分公司承诺，如果在2016年11月30日前不能一次付清，自逾期付款之日起按年利率24%计付利息。现天成集团六分公司承诺付款日期已经超期近6个月，已经产生逾期利息28906元，实际情况仍然是主动付款无望。
由于天成集团六分公司在法律上不能独立承担相应的民事责任，所以，其代表被告天成集团公司完成的建筑工程活动所产生的民事责任，依法应该由被告天成集团公司来承担。根据以上事实和理由，原告人为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告天成集团公司未到庭，未作答辩意见。
被告天成集团六分公司未到庭，未作答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月4日被告天成集团公司承建根河市新增廉租住房五标段施工资格，工程内容是1-9号楼全部建筑工程，实际完成工程施工任务的单位是被告的分支机构天成集团六分公司，项目经理孟庆彦。天成集团六分公司在建筑施工过程中，拖欠原告根河市建设工程质量检测中心建筑材料检测费240890元，该项目经理孟庆彦为原告出具欠条一份，约定：此款于2016年11月30日前一次性付清，逾期利息自付款日起计算，按年利率24%给付。
本院认为，被告天成集团六分公司欠原告根河市建设工程质量检测中心建筑材料检测费240890元，并在欠条上约定了逾期利息，年利率24%，不违反法律规定。因天成集团六分公司不具有法人资格，不能独立承担相应的民事责任，故原告要求被告天成集团公司给付建筑材料检测费240890元及利息28906元的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔天成建设（集团）有限公司于判决生效后一次性给付原告根河市建设工程质量检测中心建筑材料检测费240890元及利息28906元，合计269796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，由被告呼伦贝尔天成建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一七年九月十一日
书记员 富志田
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初17593号
原告：冉兴，男，1990年6月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告：查婷婷，女，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市。
共同委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告冉兴、查婷婷与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冉兴、查婷婷的共同委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉兴、查婷婷向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金5710元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价568155元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告冉兴、查婷婷逾期交房违约金5710元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 罗 静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3576号
罪犯徐亮，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年8月6日作出（2014）西刑初字第486号刑事判决，以被告人徐亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年3月31日起，至2015年9月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐亮准予减余刑，其刑期变更为自2014年3月31日起，至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3576号
罪犯徐亮，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年8月6日作出（2014）西刑初字第486号刑事判决，以被告人徐亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年3月31日起，至2015年9月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐亮准予减余刑，其刑期变更为自2014年3月31日起，至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3576号罪犯徐亮，现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2014年8月6日作出（2014）西刑初字第486号刑事判决，以被告人徐亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年3月31日起，至2015年9月30日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐亮准予减余刑，其刑期变更为自2014年3月31日起，至2015年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00109号
原告某中心。
法定代表人杨某某。
被告龙某。
本院在审理原告某中心诉被告龙某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年七月十九日
书记员 朱 颜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2016号
原告：王某，居民。
委托代理人：丁存丽，山东国绪律师事务所律师。
被告：杨某，居民。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁存丽到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩杨某甲现随被告生活。2014年8月份，双方分居至今，婚后经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年9月9日提起离婚诉讼法院判决不准离婚后，原、被告未和好。现请求法院判决我与被告离婚，分割家庭财产，被告承担诉讼费。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩杨某甲现随被告生活。婚后双方因家庭琐事发生吵闹，原告曾于2014年9月9日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好。原告于2015年5月22日再次以其诉讼请求诉至本院。
另查明，原告婚前财产：申花牌洗衣机一台、三组合挂衣橱一个、康佳25寸彩电一台、菜厨一个、餐桌一张椅子十把、被褥四床。婚后共同财产：鸭棚一处、发电机一台、抽水电机一台、美的牌空调一台、摩托三轮车一辆、衣橱一个、双人床一张，庭审中原告自愿放弃归被告所有。原、被告婚后无现金存款、债权债务。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，不注重夫妻感情培养，导致夫妻感情逐渐破裂。原告起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未能改善和好，现原、被告夫妻感情已经破裂，已无和好可能，对于原告的离婚诉求，本院予以准许。女孩杨某甲随被告生活，改变环境将不利于其身心××，故女孩由被告抚养为宜，原告支付子女抚养费。原告自愿放弃婚前财产及婚后共同财归被告所有，本院予以认可，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某离婚。
二、婚生女孩杨某甲由被告抚养，原告每年支付2400元抚养费，定于每年12月30日前支付，至杨某甲独立生活为止。
三、原告婚前财产：申花牌洗衣机一台、三组合挂衣橱一个、康佳25寸彩电一台、菜厨一个、餐桌一张椅子十把、被褥四床。婚后共同财产：鸭棚一处、发电机一台、抽水电机一台、美的牌空调一台、摩托三轮车一辆、衣橱一个、双人床一张归被告杨某所有。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 彭玉龙
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2016号
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人（特别授权）袁和平，男，50岁，平昌县农村信用合作联社职工，住平昌县江口镇新华街西段***号。
被告熊智，男。
被告鲜蓉，女。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告熊智、鲜蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何景平独任审判，公开开庭进行了审理，原告信用社的法定代理人的委托代理人袁和平及被告鲜蓉到庭参加了诉讼，被告熊智经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称：二被告系夫妻关系，因经商缺乏资金，在我社申请最高额抵押贷款15万元，借款逾期后，被告对本息未作清偿，现请求被告立即还清借款本息。
被告熊智未作答辩。
被告鲜蓉辩称：原告信用社的起诉属实，应当清偿借款本息，现经济困难，无力清偿，请求延期清偿。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，因经商缺乏资金，2010年8月31日、2010年9月3日与原告信用社签订《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，最高额抵押贷款15万元，循环使用，执行月利率8.1‰，并特别约定，如贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，借款期限为2010年9月3日起至2013年9月2日，被告并以自有的位于平昌县江口镇汉王庙小区住房一套，面积128.02平方米（房屋所有权证号［监证0016494号］）提供抵押担保，并于2010年9月2日在平昌县房地产管理局办理了他项权证，房屋所有权人熊智，房屋他项权人平昌县农村信用合作联社。2011年10月26日原告信用社一次性向二被告发放借款15万元，执行利率为月利率8.1‰。被告借款后，利息结至2013年6月29日。借款逾期后，被告对本金15万元及2013年6月29日后的利息未作清偿，原告诉讼来院。
上述事实有原告信用社、被告鲜蓉的当庭陈述，有原告信用社递交的原、被告主体身份证据，被告结婚证，原、被告签订的最高额抵押合同、个人借款合同、借款借据、房屋他项权证、利息结息清单，对原告信用社递交的证据经庭审质证，被告鲜蓉无异议，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告熊智、鲜蓉签订的最高额抵押合同、个人借款合同依法成立，出借方平昌县农村信用合作联社已按合同约定全面履行了合同义务，向被告支付了15万元借款，借款逾期后，被告未按合同约定履行合同义务，对借款本息不作清偿，被告不恪守诚信的行为损害了借款人信用社的合同利益，原告的诉请应依法支持。二被告系夫妻关系，并自愿用夫妻共同财产作抵押担保，二被告作为共同借款人，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
限被告熊智、鲜蓉在本判决生效后一个月内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款15万元（并从2013年6月30日起按执行月利率8.1‰上浮30%计息，计付至本金付清日止），逾期原告平昌县信用合作联社有权以被告熊智、鲜蓉位于平昌县江口镇汉王庙小区鑫安楼住房一套，面积128.02平方米房产折价或以拍卖、变买该财产的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何景平
二〇一五年十月九日
书记员 袁小明
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2016号
原告陈丽君，女，1986年7月3日出生，汉族，农民，住华安县。
被告张庆才，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告陈丽君与被告张庆才民间借贷纠纷一案中，原告陈丽君于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽君以欲与被告张庆才自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽君撤回起诉。
案件受理费人民币450元，减半收取计人民币225元，由原告陈丽君负担。
审判员 王赐才
二〇一五年十二月二十八日
书记员 方艺灵
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初414号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人官宏，男，1969年7月1日生，，汉族，山东省莱阳县人，初中文化，无业，户籍在无锡市滨湖区。曾因犯流氓罪于1997年2月被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯抢劫罪于1998年2月被元无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，撤销流氓罪缓刑，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因犯寻衅滋事罪于2016年1月22日被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年2月3日刑满释放。因本案于2017年5月11日被无锡市公安局直属分局取保候审，8月22日被本院取保候审，8月29日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]434号起诉书指控被告人官宏犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人官宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月9日19时许，被告人官宏饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车行驶至G2京沪高速公路无锡收费站入口处时，被民警查获。
经抽取被告人官宏血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，被告人官宏血液中检出含有乙醇成分，含量为138mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人官宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人官宏的供述，证人乔某、邵某的证言，驾驶证、行驶证信息，血样提取登记表，违法信息查询表，乙醇含量检验报告，照片，刑事案件侦破经过，被告人官宏的身份依据及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人官宏犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人官宏归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人官宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年10月28日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第697号
原告周××。
被告叶××。
本院在审理原告周××与被告叶××买卖合同纠纷一案
中，原告周××在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、
免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条
、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若
干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 傅爱芬
二〇〇九年四月二十四日
书 记 员 江文杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3418号
原告：唐玲，女，1977年12月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：郭忠，1977年2月27日生，汉族，现住淄博市桓台县。
原告唐玲诉被告郭忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告唐玲到庭参加诉讼,被告郭忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款、货款22629元。事实与理由：2016年1月27日—2016年5月22日，被告郭忠向原告经营的日用百货商店购买烟酒等货物，未付款现金17629元。被告郭忠于2016年5月22日向原告借款10000元，后还款5000元，尚欠借款5000元。2017年4月16日，被告在欠原告货款的明细上给原告出具欠条、借条各一份，借条标注的日期为2016年5月22日。
被告郭忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日—2016年5月22日，被告郭忠向原告经营的日用百货商店购买烟酒等货物，未付款现金17629元。被告郭忠于2016年5月22日向原告借款10000元，后还款5000元，尚欠借款5000元。2017年4月16日，被告在欠原告货款的明细上给原告出具欠条、借条各一份，借条标注的日期为2016年5月22日。
本院认为，被告拖欠原告货款、借款，有原告出具的欠条、借条、购货明细、视频为证，证据充分，应予认定。原告诉求被告支付货款17629元，归还借款5000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭忠向原告唐玲支付货款17629元，归还借款5000元，共计22629元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告郭忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 申孝国
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6980号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：龚明美，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告龚明美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵志轩
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵望博
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初6980号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：龚明美，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告龚明美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一七年八月二十三日书记员  赵望博
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1226刑初51号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人邢宽，男，1966年2月19日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省绥棱县。因本案于2016年7月20日被绥棱县公安局决定取保候审，2017年7月5日被绥棱县人民检察院决定取保候审，同年7月18日被本院决定取保候审。当日由绥棱县公安局执行。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人邢宽犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员张仁涛出庭支持公诉，被告人邢宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2016年7月7日14时50分许，被告人邢宽酒后无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车沿绥棱县东北湖大街由西向东行驶至东兴路路口处时，被绥棱县公安局的执勤民警查获，因其有酒后驾车嫌疑，公安干警遂带邢宽到绥棱县人民医院采集血样并封存送检。经鉴定，送检的邢宽血样中的乙醇含量为123.1mg/100ml。被告人邢宽案发时属醉酒驾驶机动车。被告人邢宽于2016年7月19日被传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邢宽违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢宽到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院，依法惩处。建议对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人邢宽对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2016年7月7日14时50分许，被告人邢宽酒后无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车沿绥棱县东北湖大街由西向东行驶至东兴路路口处时，被绥棱县公安局的执勤民警查获，经绥棱县人民医院对邢宽的血样进行采集后封存送检，经鉴定，乙醇含量为123.1mg/100ml。被告人邢宽案发时属醉酒驾驶机动车。被告人邢宽于2016年7月19日被传唤到案。
上述事实有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实案件来源；
2、常住人口详细信息、户籍证明，证实被告人邢宽的自然简历；
3、绥棱县公安局双岔河派出所出具的证明，证实被告人邢宽在该所辖区居住期间未发现违法犯罪行为；
4、绥棱县公安局交通警察大队出具的执勤经过、到案说明，证实被告人邢宽的到案情况；
5、绥棱县公安局交通警察大队出具的机动车车辆驾驶证查询证明，证实被告人邢宽无机动车驾驶证；
6、绥棱县公安局交通警察大队出具的机动车信息查询证明，证实被告人邢宽案发时驾驶的二轮摩托车未落户；
7、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实被告人邢宽于2016年7月7日15时，在绥棱县人民医院依法提取血样；
8、社区矫正局调查评估意见书，证实对被告人邢宽适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，适合社区矫正；
9、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实送检的邢宽血样中乙醇含量为123.1mg/100ml；
10、被告人邢宽的供述与上述证据证实均相吻合。
本院认为，被告人邢宽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人邢宽到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。无驾驶资格驾驶无牌照车辆，可从重处罚。根据被告人邢宽的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正局的调查评估意见，符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉意见予以采纳。综上，为依法惩治危险驾驶犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人邢宽的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邢宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金贰仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭秀丽
人民陪审员 付亚娟
人民陪审员 张卫平
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 聂大智
湖南省临武县人民法院
决 定 书
（2017）湘1025司惩13号
被拘留人黄某某，男，汉族，湖南省临武县人，住郴州市鑫家园15栋407号。
本院在执行罗某某与被拘留人黄某某交通肇事纠纷一案中，被拘留人黄某某拒不履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对黄某某拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月一日
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;
(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;
(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;
(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;
(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保182号
申请人陈星宇，女，汉族，现住长春市九台区。
被申请人修新华，男，汉族，现住长春市九台区。
被申请人吴彬彬，女，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理陈星宇与修新华、吴彬彬民间借贷纠纷一案中，陈星宇向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人修新华名下位于长春市九台区的房屋。
二、查封申请人提供担保的陈蕾所有位于长春市经济开发区的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 赵洪成
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 程
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岐民一初字第00905号
原告冯某某，男，汉族，居民。
委托代理人李宗英、杨志明，陕西博鼎律师事务所律师，一般代理。
被告蔡某某，女，汉族，陕西省岐山县人，农民。
被告肖某某，男，汉族，陕西省陈仓区人，个体户。
本院在审理原告冯某某与被告蔡某某、被告肖某某民间借贷纠纷一案中，因原告冯某某外出无下落，经本院公告合法传唤，未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2000元，由原告冯某某承担。
审 判 长 杨新科
代理审判员 李文婷
人民陪审员 韩兴科
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨金辉
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第184号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人闵某某，男，1967年11月4日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，2015年3月30日被安化县公安局抓获，次日被刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2015年4月29日由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。
被告人张某某，又名刘某某，女，1972年8月22日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，2014年9月1日被安化县公安局抓获，并被刑事拘留，2014年9月29日决定对其取保候审。2015年5月19日安化县人民检察院决定继续对其取保候审。2015年6月29日本院决定对其取保候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）181号起诉书，指控被告人闵某某、张某某犯非法经营罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员谌桂息出庭支持公诉，被告人闵某某及其辩护人龚二成、被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告人张某某在安化县奎溪镇从事“地下六合彩”接单活动。从2012年的115-152期至2013年01-70期，共计接码单108期，收受投注111835元。被告人张某某将所接码单全部报给上线张某甲（已判刑），张某甲返还10%的手续费给被告人张某某，被告人张某某共获利1万余元。张某甲将从龚某某及被告人张某某等人处所接码单共计139期，收受投注923117元（即2012年115-152期、2013年01-101期）报给其上线被告人闵某某。
案发后，被告人闵某某、张某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人闵某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、常住人口信息、到案说明、刑事判决书、码单、通话详单等书证；证人唐某某、吴某某、彭某某、张某甲等人的证言；辨认笔录；提取笔录；被告人闵某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某某、张某某违反国家法律规定，利用“地下六合彩”非法收受他人投注，扰乱市场秩序，情节严重，两被告人的行为已构成非法经营罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。应当以非法经营罪追究两被告人的刑事责任。本案被告人闵某某与张某甲系共同犯罪，被告人闵某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某与张某甲系共同犯罪，被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人闵某某、张某某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人张某某、闵某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二十二万元（已缴纳），上缴国库。
二、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人闵某某、张某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 张华松
二〇一五年十月十五日
代理书记员 曹佩颖
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1522号
当事人基本情况及案件审理经过
原告黎其林，男，汉族，1967年12月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告李静（又名陈盛），男，汉族，1997年2月12日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告杨建，男，汉族，1996年6月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告黎其林诉被告李静、杨建租赁合同纠纷一案，本院2017年4月13日受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉请，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决二被告偿还原告5700元修车款；2.判决二被告支付原告租车费6520元；3.本案诉讼费由二被告承担。
二被告在本院指定期限内未举证，亦未提交答辩。
审理查明的事实
原告黎其林系瓮安县猴场镇其林汽车借用行经营者。原告称，2017年1月23日，二被告一起到原告经营的租车行租车，签订租车合同时使用的是被告李静的驾驶证（该驾驶证名字为陈盛），因之前被告李静曾多次以姓名为陈盛的驾驶证到原告处租车，故原告在未核对被告李静的身份证及驾驶证的情况下与李静签订《瓮安县猴场镇其林汽车借用行租赁合同》，约定原告将其所有的贵Ｊ×××××宝骏301汽车租赁给被告李静使用，租车费为260元/天。车辆租赁后由被告杨建驾驶，后杨建驾驶本案租赁车辆在瓮安县永和镇发生交通事故，对方赔偿被告杨建修车费3800元，但被告未修理受损车辆，仍继续驾驶该车。2017年2月28日，原告在瓮安县猴场镇街上遇到驾驶本案租赁车辆的被告杨建，遂将车辆收回并送至修理厂修理，共花费修理费5700元。被告杨建于当日立据差欠原告5700元的借条一张。租车当天被告李静支付原告租车费260元，2017年2月4日，被告李静到租车行支付原告租车费500元，后经原告结算，扣除被告李静已经支付的760元租车费，二被告尚差欠原告租车费6520元。后二被告一直未支付原告租车费及修车费，原告诉至法院请求支持其前述诉请。
上述事实，有原告法庭陈述及原告提交的《瓮安县猴场镇其林汽车借用行租赁合同》、《借条》、瓮安猴场镇其林汽车借用行营业执照在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，被告李静与原告签订《瓮安县猴场镇其林汽车借用行租赁合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方约定车辆租赁费用为260元/天，原告主张至2017年2月28日原告收回车辆时被告共计差欠原告租车费6520元符合双方合同约定，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人应当按照合同约定履行义务”、第二百二十六条“承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”之规定，原告诉请被告给付租车费用的诉请有理，本院予以支持，租车后被告李静支付了租车费760元，根据合同相对性原则，租赁车辆产生的费用6520元应由被告李静承担；修车费5700元系被告杨建在使用租赁车辆中发生交通事故导致，且其向原告立据差欠原告5700元的欠条一张对该笔费用予以认可，故修车费5700元应由被告杨建承担，原告诉请被告杨建承担租车费5700元有理，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告李静、杨建经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨建于判决生效之日起十日内支付原告黎其林修车费五千七百元；
二、限被告李静于判决生效之日起十日内支付原告黎其林租车费六千五百二十元；
三、驳回原告黎其林的其余诉讼请求。
本案诉讼费减半收取63元（原告已预交），由被告杨建、李静承担（与上述款项一并给付）。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 肖义刚
二〇一七年六月九日
书记员 孙大丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2229号
原告：刘琳，女。
委托诉讼代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师。
被告：李焱，男。
原告刘琳（以下简称原告）诉被告李焱（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员易艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琳的委托诉讼代理人及被告李焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告归还借款100000元及利息3500元（该利息自2017年2月按月利率2%计算至4月29日）及款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月29日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定月息二分。被告借款后，利息一直支付至2017年1月，此后就不再付息。此后，原告多次催讨借款本息，但被告拖延未付。为此，原告唯有诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告辩称：被告不认识原告，也不是被告主动向原告借款的，是原告父亲将钱放在我这里，当时我跟他说了投资有风险，被告向原告支付了利息，且原告也在被告店里拿了30000多元材料抵账，现在因为被告外面的钱收不回来，所以无力偿还。
经审理查明，原告在2014年11月29日通过其父亲借给被告100000元，并约定借款利息按月利率2%计算，被告在收到借款后于当日向原告出具借条。借款期间，被告于2015年3月18日向原告付利息6000元，7月2日付利息6000元，2017月1月27日付现金10000元。期间，因被告未按期支付利息，原告于2015年8月16日在被告处购买材料7938.2元，12月8日购买材料4937.2元，2016年7月15日购买材料6553元，上述三笔材料款合计19528.4元原告均未支付。此外，原告叔叔亦在被告处购买材料计币13000。上述四笔款项计币32528.4元，被告庭审中要求在本案中抵扣，原告亦同意在本案中一并处理。
上述事实，有原告提交的借条原件、转账凭证、被告提交的销货清单及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。本案当事人对借款、还款事实均无异议，双方的争议焦点在于原告欠被告的货款应当抵扣借款本金还是利息。对该争议焦点，本院认为：原、被告之间首先存在一个民间借贷关系，尔后又发生了买卖合同关系。在民间借贷法律关系中，借款人支付的款项首先清偿欠付的利息，超出部分应当抵扣本金；在买卖合同关系中，根据合同法的规定，未约定付款时间的，买受人应当自收到标的物的同时支付货款。
本院认定被告欠款情况如下：
本案借款利息应自2014年11月30日起算，每月利息2000元，从被告的付款情况可以认定，前六个月即2015年5月30日前的利息已支付完毕。
2015年5月31日至8月16日，被告欠付原告的利息为5133.3元{4000+（2000÷30天×17天）}。当天，原告在被告处买走第一批货物计货款7938.2元，原告因被告未按期付利息，取货时并未支付货款。该货款抵扣欠付利息5133.3元后，尚余2804.9元，该款应当抵扣原告本金，故被告尚欠原告本金97195.1元，此后每月利息变更为1943.9元。
2015年8月17日至12月8日，被告欠付的利息为7322元（1943.9×3+1943.9÷30×23），当日被告在原告处拿走的货物计货款4937.2元。则抵扣之后，被告尚欠原告本金97195.1元，利息2384.8元。
截止到2016年7月15日，被告欠付利息16445.67元（2384.8+1943.9×7+1943.9÷30×7）。当天被告在原告处拿走的货物计货款6553元。则抵扣利息后，被告尚欠原告本金97195.1元，利息9892.67元。
截止到2017月1月27日，被告欠付的利息为22333.63元{9892.67+1943.9×6+1943.9÷30×12}。当天被告向原告支付现金10000，同时双方就原告叔叔的货款13000元支付给原告达成了合意。抵扣利息之后，尚有666.37元应当折抵本金，截止到2017年1月27日，被告尚欠原告借款本金为96528.73元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告李焱于本判决生效之日起十日内支付原告刘琳借款本金96528.73元及利息（利息自2017年1月27日起以96528.73元为本金按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
案件受理费2370元，由被告李焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费8703元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易艳华
二〇一七年七月二日
代书记员 曹淑金
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初2229号原告：刘琳，女。委托诉讼代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师。被告：李焱，男。原告刘琳（以下简称原告）诉被告李焱（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员易艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琳的委托诉讼代理人及被告李焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告归还借款100000元及利息3500元（该利息自2017年2月按月利率2%计算至4月29日）及款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月29日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定月息二分。被告借款后，利息一直支付至2017年1月，此后就不再付息。此后，原告多次催讨借款本息，但被告拖延未付。为此，原告唯有诉至法院，请求人民法院依法判决。被告辩称：被告不认识原告，也不是被告主动向原告借款的，是原告父亲将钱放在我这里，当时我跟他说了投资有风险，被告向原告支付了利息，且原告也在被告店里拿了30000多元材料抵账，现在因为被告外面的钱收不回来，所以无力偿还。经审理查明，原告在2014年11月29日通过其父亲借给被告100000元，并约定借款利息按月利率2%计算，被告在收到借款后于当日向原告出具借条。借款期间，被告于2015年3月18日向原告付利息6000元，7月2日付利息6000元，2017月1月27日付现金10000元。期间，因被告未按期支付利息，原告于2015年8月16日在被告处购买材料7938.2元，12月8日购买材料4937.2元，2016年7月15日购买材料6553元，上述三笔材料款合计19528.4元原告均未支付。此外，原告叔叔亦在被告处购买材料计币13000。上述四笔款项计币32528.4元，被告庭审中要求在本案中抵扣，原告亦同意在本案中一并处理。上述事实，有原告提交的借条原件、转账凭证、被告提交的销货清单及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债务应当及时清偿。本案当事人对借款、还款事实均无异议，双方的争议焦点在于原告欠被告的货款应当抵扣借款本金还是利息。对该争议焦点，本院认为：原、被告之间首先存在一个民间借贷关系，尔后又发生了买卖合同关系。在民间借贷法律关系中，借款人支付的款项首先清偿欠付的利息，超出部分应当抵扣本金；在买卖合同关系中，根据合同法的规定，未约定付款时间的，买受人应当自收到标的物的同时支付货款。本院认定被告欠款情况如下：本案借款利息应自2014年11月30日起算，每月利息2000元，从被告的付款情况可以认定，前六个月即2015年5月30日前的利息已支付完毕。2015年5月31日至8月16日，被告欠付原告的利息为5133.3元{4000+（2000÷30天×17天）}。当天，原告在被告处买走第一批货物计货款7938.2元，原告因被告未按期付利息，取货时并未支付货款。该货款抵扣欠付利息5133.3元后，尚余2804.9元，该款应当抵扣原告本金，故被告尚欠原告本金97195.1元，此后每月利息变更为1943.9元。2015年8月17日至12月8日，被告欠付的利息为7322元（1943.9×3+1943.9÷30×23），当日被告在原告处拿走的货物计货款4937.2元。则抵扣之后，被告尚欠原告本金97195.1元，利息2384.8元。截止到2016年7月15日，被告欠付利息16445.67元（2384.8+1943.9×7+1943.9÷30×7）。当天被告在原告处拿走的货物计货款6553元。则抵扣利息后，被告尚欠原告本金97195.1元，利息9892.67元。截止到2017月1月27日，被告欠付的利息为22333.63元{9892.67+1943.9×6+1943.9÷30×12}。当天被告向原告支付现金10000，同时双方就原告叔叔的货款13000元支付给原告达成了合意。抵扣利息之后，尚有666.37元应当折抵本金，截止到2017年1月27日，被告尚欠原告借款本金为96528.73元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告李焱于本判决生效之日起十日内支付原告刘琳借款本金96528.73元及利息（利息自2017年1月27日起以96528.73元为本金按月利率2%计算至借款清偿之日止）。案件受理费2370元，由被告李焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费8703元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易艳华二〇一七年七月二日代书记员 曹淑金
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2466号
原告丁永江。
委托代理人严明春。
被告李宏文。
被告陶家碧。
本院在审理原告丁永江诉被告李宏文、陶家碧劳动争议纠纷一案中，原告丁永江于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人行使处分权的表现，是当事人一项重要的诉讼权利，原告丁永江的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告丁永江撤回起诉。
审判员 何春丽
二〇一四年九月九日
书记员 詹海燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2460号
申请执行人吴江市盛泽镇俊达纺织品压光厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
负责人张海明，厂长。
被执行人周倍磊，男，汉族，1993年5月19日生，住所地浙江省永嘉县。
原告吴江市盛泽镇俊达纺织品压光厂与被告周倍磊加工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13269号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告周倍磊应支付原告吴江市盛泽镇俊达纺织品压光厂加工费426628.20元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部,）案件受理费减半收取3850元，由被告周倍磊负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的相关费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴江市盛泽镇俊达纺织品压光厂于2017年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为430478.20元，执行费6357元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人周倍磊一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人周倍磊纳入最高院失信被执行人名单。本院于2017年5月31日向申请人吴江市盛泽镇俊达纺织品压光厂发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初13269号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 皇甫月锋
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2965号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇滨湖路。
法定代表人：蒋齐勇，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，男，该行工作人员。
被告：刘艳红，女，1977年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被告：邱辉，男，1976年1月6日出生，汉族，湖南省电力公司永州检修分公司职员，住湖南省祁阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被告刘艳红、邱辉金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行撤回起诉处理。
审判员 杨广文
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 柳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4386号
罪犯曾亚东，男，1957年10月8日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年八月一日作出（2003）昆刑三初字第158号刑事判决，以被告人曾亚东犯贩卖、运输毒品罪，非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十三日以（2003）云高刑终字第1954号刑事判决书，维持对被告人曾亚东的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第43号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1639号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾亚东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曾亚东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾亚东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾亚东减去有期徒刑十个月(刑期自2008年5月10日起至2023年9月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初225号
原告：林上荣，男，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：张启旺，男，1973年6月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：卜丽芬，女，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告林上荣与被告张启旺、卜丽芬追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭审判。原告林上荣到庭参加诉讼，被告张启旺、卜丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林上荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告张启旺、卜丽芬立即支付原告为其担保偿还浙江稠州银行云和县支行贷款本金266285.22元及利息3185.83元。事实与理由：2016年6月30日，两被告因做木糠生意周转资金困难，向浙江稠州商业银行云和县支行申请贷款300000元，借款期限为半年，原告为该笔贷款作为担保人。贷款到期后，被告家属归还33714.78元，剩余欠款266285.22元，银行多次向被告催讨未还，原告作为担保人，于2017年1月22日以转账方式支付偿还该笔贷款本金人民币266285.22元及利息3185.83元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，担保人承担责任后，有权向责任人追偿。
被告卜丽芬在举证期限内向本院提出答辩状，辩称：1、本人与被告张启旺2015年7月7日结婚，因双方感情破裂，于2016年12月13日办理了离婚手续，现不知被告张启旺去向；2、本人不知道被告张启旺向银行贷款的300000元有没有归还，现本人居无定所，没有偿还能力，该笔债务应由被告张启旺来偿还。
被告张启旺未作答辩。
原告林上荣为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份信息，待证原、被告双方的诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，待证被告张启旺、卜丽芬在上述借款发生期间内系夫妻关系的事实。3、银行贷款还款还息凭证两张，待证原告帮助被告归还本金及利息的事实。
被告张启旺、卜丽芬对上述证据未作质证。
被告卜丽芬为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，待证两被告已经离婚的事实。2、出生医学证明一份，待证两被告育有一子。3、离婚协议书一份，待证两被告离婚时的财产分割情况。
原告对上述证据质证后认为：对证据1、2无异议。对证据3有异议，本人帮被告担保是两被告婚姻存续期间，被告卜丽芬有义务偿还该笔代偿款。
被告张启旺对上述证据未作质证。
对原、被告提供的证据并结合双方的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2，能证实原被告双方的诉讼主体资格，并结合被告提供的证据1，能证实两被告在上述借款期限内系夫妻关系的事实，故本院予以认定。原告提供的证据3，能证实原告已经替被告偿还被告所欠浙江稠州商业银行股份有限公司的贷款本金266285.22元及利息3185.83元的事实，本院予以认定。被告卜丽芬提供的证据，与本案不具有关联性，本院不予认定。
综上，结合原、被告提供的证据及双方在庭审过程中的陈述，本院经审理所认定的事实与原告所陈述的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张启旺于2016年6月30日，与浙江稠州商业银行股份有限公司签订个人保证借款合同一份，被告卜丽芬作为共同借款人在借款合同上签字，理应承担共同还款责任。后原告作为担保人替被告代偿了上述借款本金266285.22元及利息3185.83元，在担保人代偿了上述借款本金及利息后，担保人有权向债务人张启旺、卜丽芬追偿。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张启旺、卜丽芬于本判决生效之日起三日内共同归还原
告林上荣代偿款本金人民币266285.22元及利息3185.83元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5342元，减半收取2671元，由被告张启旺、卜丽芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一七年四月十三日
代书 记员 张丽阳
附法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》：
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名字所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1125民初225号原告：林上荣，男，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：张启旺，男，1973年6月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：卜丽芬，女，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省云和县。原告林上荣与被告张启旺、卜丽芬追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭审判。原告林上荣到庭参加诉讼，被告张启旺、卜丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告林上荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告张启旺、卜丽芬立即支付原告为其担保偿还浙江稠州银行云和县支行贷款本金266285.22元及利息3185.83元。事实与理由：2016年6月30日，两被告因做木糠生意周转资金困难，向浙江稠州商业银行云和县支行申请贷款300000元，借款期限为半年，原告为该笔贷款作为担保人。贷款到期后，被告家属归还33714.78元，剩余欠款266285.22元，银行多次向被告催讨未还，原告作为担保人，于2017年1月22日以转账方式支付偿还该笔贷款本金人民币266285.22元及利息3185.83元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，担保人承担责任后，有权向责任人追偿。被告卜丽芬在举证期限内向本院提出答辩状，辩称：1、本人与被告张启旺2015年7月7日结婚，因双方感情破裂，于2016年12月13日办理了离婚手续，现不知被告张启旺去向；2、本人不知道被告张启旺向银行贷款的300000元有没有归还，现本人居无定所，没有偿还能力，该笔债务应由被告张启旺来偿还。被告张启旺未作答辩。原告林上荣为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份信息，待证原、被告双方的诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，待证被告张启旺、卜丽芬在上述借款发生期间内系夫妻关系的事实。3、银行贷款还款还息凭证两张，待证原告帮助被告归还本金及利息的事实。被告张启旺、卜丽芬对上述证据未作质证。被告卜丽芬为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，待证两被告已经离婚的事实。2、出生医学证明一份，待证两被告育有一子。3、离婚协议书一份，待证两被告离婚时的财产分割情况。原告对上述证据质证后认为：对证据1、2无异议。对证据3有异议，本人帮被告担保是两被告婚姻存续期间，被告卜丽芬有义务偿还该笔代偿款。被告张启旺对上述证据未作质证。对原、被告提供的证据并结合双方的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2，能证实原被告双方的诉讼主体资格，并结合被告提供的证据1，能证实两被告在上述借款期限内系夫妻关系的事实，故本院予以认定。原告提供的证据3，能证实原告已经替被告偿还被告所欠浙江稠州商业银行股份有限公司的贷款本金266285.22元及利息3185.83元的事实，本院予以认定。被告卜丽芬提供的证据，与本案不具有关联性，本院不予认定。综上，结合原、被告提供的证据及双方在庭审过程中的陈述，本院经审理所认定的事实与原告所陈述的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张启旺于2016年6月30日，与浙江稠州商业银行股份有限公司签订个人保证借款合同一份，被告卜丽芬作为共同借款人在借款合同上签字，理应承担共同还款责任。后原告作为担保人替被告代偿了上述借款本金266285.22元及利息3185.83元，在担保人代偿了上述借款本金及利息后，担保人有权向债务人张启旺、卜丽芬追偿。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张启旺、卜丽芬于本判决生效之日起三日内共同归还原告林上荣代偿款本金人民币266285.22元及利息3185.83元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5342元，减半收取2671元，由被告张启旺、卜丽芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  廖月秋二〇一七年四月十三日代书 记员  张丽阳附法律条文：一、《中华人民共和国担保法》：第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名字所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1826号
原告范国保，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告柳金虎，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告范国保与被告柳金虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范国保到庭参加诉讼，被告柳金虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国保诉称：被告柳金虎于2014年1月27日欠原告板材款人民币228600元（以下货币均指人民币），有被告出具的欠条为凭。至今被告尚欠原告板材款223600元未还。请求判令被告立即向原告归还板材款223600元；本案诉讼费由被告承担。
被告柳金虎未作书面答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告柳金虎出具给原告范国保欠条一份，内载：“今欠范国保板材款（贰拾贰万捌仟陆佰元正）、小写（228600.-元）。欠款人：柳金虎、身份证：2014年1月27日”。上述欠款，被告已归还5000元，尚欠223600元至今未还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间买卖合同关系，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还尚欠的货款合理合法，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告柳金虎应在本判决生效之日起五日内支付给原告范国保货款二十二万三千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4654元，减半收取2327元，由被告柳金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一四年八月二十六日
书记员 胡静存
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381财保52号
申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市。
被申请人冯明，男，1986年12月16日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人冯振华，男，1964年8月20日出生，汉族，住河南省。
被申请人李六连，女，1968年4月2日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人康安东，男，1983年2月21日出生，汉族，住冷水江市。
申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人冯明、冯振华、李六连、康安东金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人冯明、冯振华、李六连、康安东银行存款5万元或冻结、查封、扣押、扣留其价值5万元的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行向本院出具保单一份作担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯明、冯振华、李六连、康安东银行存款5万元或冻结、查封、扣押、扣留其价值5万元的其他财产。
申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
代理审判员 康广文
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曾雅靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）诸执字第1557-1号
申请执行人王海宝。
被执行人李金国。
申请执行人王海宝与被执行人李金国民间借贷纠纷一案，执行标的总额为36316元，尚未执行标的额为36316元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一二年十月二十四日
执行员 高玉亭
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2633刑初79号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人兰某明，男，1964年10月12日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，个体驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月22日被从江县公安局刑事拘留，2017年6月2日从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕；2017年年7月10日从江县人民检察院变更为取保候审，2017年7月13日本院继续对其取保候审。现住在从江县。
辩护人梁国倡，从江县法律援助中心律师。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人兰某明犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人兰某明及其辩护人梁国倡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2017年5月21日，兰某明驾驶贵Ｈ×××××号大型普通客车搭载杨某2、吴某、潘某等人由从江县贯洞镇方某坪从线往从江县城方向行驶。18时许，当车行驶至从江县高增隧道出口路段时，超越前方行驶的由被害人石某1驾驶并搭载被害人杨某1的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车时，因操作不当导致所驾驶的车辆侧滑失控碰撞摩托车及道路右侧防撞墙，造成杨某1抢救无效死亡，石某1、潘某、石某2、吴某、张某受伤，杨某2、吴某、潘某等人的财物被烧毁，两车起火。经从江县公安局交通警察大队认定，兰某明承担事故的全部责任。经从江县公安局司法鉴定中心鉴定，石某1所受损伤达轻伤一级，潘某、石某2、吴某、张某受轻微伤。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，2017年5月26、27日，黔东南州黔岭汽车运输有限公司已赔偿被害人杨某1的家属326000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人兰某明的人员信息，贵Ｈ×××××号大型普通客车行驶证复印件、贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶证复印件、车辆查询结果单、车辆保险单，从江县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，从江县公安局谷坪乡派出所证明，从江县谷坪乡帮大村民委证明；现场图及照片、现场勘验笔录、检查笔录及血液照片提取笔录；鉴定意见书；证人莫某的证言；被害人石某1、潘某、吴某、石某2、张某等人的陈述；被告人兰某明的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某明违反交通运输管理法规的规定，驾驶大型普通客车超速行驶且在隧道内超车，碰撞前方右侧车道上行驶的车辆，造成一人死亡、一人轻伤一级、四人轻微伤、两车及乘车人员财物被烧毁、防护墙损坏的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人兰某明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人兰某明积极对肇事车子及受伤人员采取施救措施，到案后，如实向公安机关供述其犯罪事实，态度较好，肇事车子挂靠的黔岭公司积极赔偿被害人家属经济损失，庭审中又自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌情从轻处罚情节，可对被告人兰某明酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、积极赔偿；2、被告人系初犯；3、被告人自愿认罪，建议在两年内量刑，并适用缓刑，该辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。综合全案考虑，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所在的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人兰某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘俊崇
二〇一七年七月二十七日
书记员 贾晓峰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执714号
申请执行人孙华。
被执行人周亮亮。
申请执行人孙华与被执行人周亮亮建设保证合同纠纷一案，2015年12月29日本院作出(2015)阜商初字第00386号民事调解书已发生法律效力，依据判决：被告周亮亮归还原告孙华借款50000元，于2016年1月30日前归还10000元，于2016年2月29日前归还10000元，于2016年3月30日前归还10000元，于2016年4月30日前归还10000元；于2016年5月30日前归还10000元。(开户名称：孙华，开户行：江苏省阜宁农村商业银行股份有限公司，帐号：62×××00)如被告周亮亮不按上述规定期限和金额归还，原告可就剩余的欠款申请法院强制执行。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费500元，合计1025元（原告已预交），由原、被告各半负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜商初字第00386号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 施 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保87号
申请人：王伟,男,1990年6月27日出生,汉族,住青岛市黄岛区。
被申请人：李洪志，男，1969年10月01日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人王伟于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额40000元。申请人已缴纳12000元现金作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院�请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一八年四月十六日
书记员 丁保全
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初503号
原告兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**号。
法定代表人柳国兵，主任。
委托代理人涂小勤，浙江金兰律师事务所律师。
被告方元三。
原告兰溪市房地产管理处与被告方元三房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告兰溪市房地产管理处的委托代理人涂小勤、被告方元三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市房地产管理处诉称，2010年11月22日，原、被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，合同期限为2010年12月1日至2011年11月30日，双方约定：原告向被告提供兰溪市彭村南都安居苑A7幢-1-302房屋，月租金137.30元。合同第六条第一款约定，未按时缴纳租金，经催缴后无正当理由拒不缴纳的，原告有权收回房屋。经查实，截止至2015年12月被告尚欠原告租金6727.70元。原告多次催讨，但被告并未缴纳租金。为此，原告特向贵院起诉，请求：1、请求法院解除《兰溪市廉租住房实物配租租赁合同》；2、判令被告立即腾退兰溪市彭村南都安居苑A7幢-1-302房屋；3、判令被告向原告支付逾期未缴纳的租金6727.70元；4、判令被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据材料：
1、中华人民共和国事业单位法人证书、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、《兰溪市廉租住房租赁合同》一份，证明原、被告对租金、是否给予廉租住房保障等事实的约定；
被告方元三对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告方元三辩称，对欠付原告租金没有异议，但目前无力支付租金。
被告方元三未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2010年11月22日，原、被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，合同期限为2010年12月1日至2011年11月30日，双方约定：原告向被告提供兰溪市彭村南都安居苑A7幢-1-302房屋，月租金137.30元。合同第六条第一款约定，未按时缴纳租金，经催缴后无正当理由拒不缴纳的，原告有权收回房屋。截止至2015年12月被�尚欠原告租金6727.70元。
本院认为，根据住房和城乡建设部、财政部、国家发展和改革委员会联合印发的《关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》（建保（2013）178号）的规定，从2014年起，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房，我市也已将廉租住房房源统一纳入公共租赁住房房源管理。公共租赁住房以中低收入住房困难家庭为救济对象，这部分人群以年老或患病为主，对于无其他住房的租户，如果腾退现有住房将面临无处居住的窘境。本案中被告暂无其他住房，不宜腾退，但被告欠付的房租应及时支付。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告方元三于本判决生效之日起十日内支付原告兰溪市房地产管理处租金6727.70元；
�、驳回原告兰溪市房地产管理处的其他诉讼请求。
如果被告方元三未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告方元三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一六年四月二十一日
代书记员 唐智超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1209号
申请执行人芜湖市升诚桩基工程有限责任公司，住所地芜湖市银湖北路68号301室，统一社会信用代码913402076614023498（1-1）。
法定代表人：汪锦诚，总经理。
被执行人安徽省无为县泥汊镇建筑工程公司，住所地安徽省芜湖市无为县泥汊镇泥汊小学边，统一社会信用代码9134022515370595XA。
法定代表人：凌明海。
申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初1050号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院2017年11月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省无为县泥汊镇建筑工程公司银行存款490000元。
本裁定立即执行。
审判员 李柏东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1209号之一
申请执行人芜湖市升诚桩基工程有限责任公司，住所地芜湖市银湖北路68号301室，统一社会信用代码913402076614023498（1-1）。
法定代表人：汪锦诚，总经理。
被执行人安徽省无为县泥汊镇建筑工程公司，住所地安徽省芜湖市无为县泥汊镇泥汊小学边，统一社会信用代码9134022515370595XA。
法定代表人：凌明海。
申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初1050号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院2017年11月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人安徽省无为县泥汊镇建筑工程公司银行存款479676元。
本裁定立即执行。
审判员 张 雄
二〇一七年十二月五日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执1209号申请执行人芜湖市升诚桩基工程有限责任公司，住所地芜湖市银湖北路68号301室，统一社会信用代码913402076614023498（1-1）。法定代表人：汪锦诚，总经理。被执行人安徽省无为县泥汊镇建筑工程公司，住所地安徽省芜湖市无为县泥汊镇泥汊小学边，统一社会信用代码9134022515370595XA。法定代表人：凌明海。申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初1050号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院2017年11月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省无为县泥汊镇建筑工程公司银行存款490000元。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一七年十一月二十三日书记员  袁冰冰
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭刑初字第453号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年1月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化，中共党员，个体户。2015年9月24日因涉嫌贪污罪由湘潭县人民检察院决定取保候审。同年12月14日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2015]424号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，在案件审理过程中，公诉机关湖南省湘潭县人民检察院于2016年6月7日以因新的司法解释出台导致构罪标准发生变化为由向本院撤回对被告人刘某某的起诉。
本院认为：公诉机关湖南省湘潭县人民检察院撤回起诉的决定符合法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许湖南省湘潭县人民检察院撤回对被告人刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 池俊平
二〇一六年六月七日
代理书记员 彭思钰
附本裁定书法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3266号
原告颜某，女，1991年3月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈某，男，1982年7月13日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告颜某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告颜某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
本案受理人民币245元，减半收取122.50元，由原告颜某负担。
审判员 吴淑光
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第421号
申请执行人姜公鹏。
被执行人涂慧丽。
被执行人张乐周。
本院执行的申请执行人姜公鹏与被执行人涂慧丽、张乐周民间借贷纠纷一案，标的额为102300元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第3497号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年四月十日
书 记 员 张月笙
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初339号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张某某，男，1955年3月6日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市和平区，住天津市河西区。2015年10月22日被刑事拘留，2015年10月30日因涉嫌犯有放火罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人吕翠荣，天津美诺律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人张某某犯放火罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员魏明磊、于菲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吕翠荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日19时40分许，被告人张某某因在天津市河西区永安道某金属经营有限公司投资亏损，遂到该公司索要赔偿。后被告人张某某在经理刘某办公室内，使用随身携带的透明塑料瓶装盛的液体稀料泼洒自身、投资顾问马某某身体、办公室地面等处，将马某某逼至桌角，并从办公桌上取一打火机握在手中。后公安人员赶至现场将被告人张某某控制并抓获。
案发后，经天津市公安局物证鉴定中心理化检验，送检的透明塑料瓶内液体及相关物证提取样本中均检出二甲苯、三甲苯、C9烷、C10烷、C11烷、C12烷等稀释剂成分。经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定，马某某右侧躯干、上肢、颈部等处皮肤接触化学物品后造成接触性皮炎，残留不规则色素沉着，鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且表示认罪。并有被害人马某某陈述，证人荣某某、刘某、郭某某、张某证言，案发现场照片，现场勘验笔录，理化检验报告、法庭科学DNA检验报告、法医学损伤程度鉴定意见，医院诊断证明及案件来源、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某目无国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。天津市河西区人民检察院指控被告人张某某犯放火罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某为了犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人张某某如实供述了主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某某之辩护人提出被告人主观恶性相对较小，没有造成严重后果，且系初犯、偶犯的辩护意见较客观，本院予以采纳。被告人提出的其他辩护意见与事实不符，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴金禄
审 判 员 闫 清
人民陪审员 孙洪文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马为一
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初257号
原告：彭德勇，男，汉族，1987年4月10日出生，住重庆市永川区。
被告：喻姣，男，汉族，1986年8月9日出生，住重庆市永川区。
原告彭德勇与被告喻姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭德勇到庭参加诉讼，被告喻姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭德勇向本院提出诉讼请求：判令被告喻姣偿还借款本金20000元及违约金（以20000元为基数，按月利率2%从2017年9月25日起计算至付清之日止）。事实与理由：2017年8月25日，被告为资金周转向原告借款20000元，并约定1个月内归还，否则承担借款金额40%的违约金。现借款期限已满，经原告多次催收，被告至今未还款。为维护自身合法权益，故起诉要求被告偿还借款本息。
被告喻姣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，喻姣向彭德勇借款，为此甲方彭德勇与乙方喻姣签订了《借款协议》，约定：一、甲方自愿借款人民币20000元给乙方；二、借款时限从2017年8月25日至2017年9月24日；······五、甲方未及时将借款交付给乙方或者乙方未按时还款均视为违约，违约方应向守约方支付借款本金40%作为违约金；六、乙方如不按时支付利息，经甲方同意可以延期，但必须每日按预付款的千分之三计算滞纳金；八、由该合同引起的民事纠纷，双方指定永川区人民法院管辖······。同日，彭德勇支付给喻姣20000元现金。借款到期后经彭德勇多次催收，喻姣至今未还款。
本院认为，被告向原告借款，双方为此签订了借款协议，原、被告由此形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按该借款协议履行。因借款协议中未明确约定利息，故借款期间内不应计算利息。被告逾期未偿还借款本金，按照借款协议约定应承担违约金，且按照法律规定因逾期还款产生的违约金或者其他费用的总和不能超过年利率24%，故被告承担的违约金应以20000元为基数，按月利率2%从借款期满次日即2017年9月25日起计算至付清之日止，但以8000元为限。被告未到庭应诉,系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告喻姣于本判决生效后3日内偿还原告彭德勇借款本金20000元；
二、由被告喻姣于本判决生效后3日内支付原告彭德勇违约金（以20000元为基数，按月利率2%从2017年9月25日起计算至付清之日止，但以8000元为限）；
三、驳回原告彭德勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告喻姣负担（此费原告彭德勇已预交，由被告喻姣在履行上述判决时一并支付原告彭德勇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 肖云涛
二〇一八年一月三十日
书记员 李林泽