wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初2389号
原告:李某某，女，汉族，湖南省耒阳市人
被告:何某某，男，汉族，湖南省耒阳市人
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24立案。2016年11月28日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元,由原告李某某负担。
审判员 曹 枭
二〇一六年十二月十五日
书记员 艾慧奇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终3080号
上诉人（原审被告、反诉原告）：伊庆国。
委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许春晓，山东锦春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁阳县北关社区居民委员会。
法定代表人：田洪兵，居委会主任。
委托诉讼代理人：张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
上诉人伊庆国因与被上诉人宁阳县北关社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人伊庆国于2017年1月11日以双方协商一致、已达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，伊庆国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许伊庆国撤回上诉。
二审案件受理费3103元减半收取为1551.5元，由上诉人伊庆国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 琪
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04830号
原告重庆合丰水晶玻璃有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区河泉路9号，组织机构代码75927946-5。
法定代表人戴素芳，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
被告重庆百年水晶玻璃有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区2幢第1至2层，组织机构代码59795918-4。
法定代表人杨健，该公司董事长。
委托代理人何文杰，男，1959年8月25日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市江北区兴隆路3号11-1。
本院于2014年10月15日立案受理了原告重庆合丰水晶玻璃有限公司（以下简称重庆合丰公司）与被告重庆百年水晶玻璃有限公司（以下简称重庆百年公司）租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员陈瑶适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告重庆合丰公司的委托代理人袁国印，被告重庆百年公司的委托代理人何文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆合丰公司诉称，2012年4月9日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定将原告自有厂房租赁给被告使用，租赁期限自2012年6月1日起至2023年5月31日止。合同签订后，原告根据被告要求，将原告名下的天然气、自来水的用户名变更到被告名下。后因被告拖欠租金，原告向重庆市长寿区人民法院起诉要求解除合同，2013年11月20日，经重庆市长寿区人民法院判决解除该《厂房租赁合同》。判决生效后，被告拒绝履行相应的附随义务。请求法院判决被告配合原告将天然气、自来水用户名更换回原告名下。
被告重庆百年公司辩称，原告所述天然气、自来水用户名确系原本登记在原告名下，因双方签订《厂房租赁合同》变更到被告名下，现《厂房租赁合同》经法院判决解除，被告应当将上述用户名转到原告名下。现被告公司正在清算中，希望上述用户名变更到原告名下后不用于被告公司生产线的窑炉点火。
经审理查明，2012年4月9日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定原告将其位于重庆市长寿区晏家工业园区河泉路9号的办公楼、宿舍楼、厂房和内部现有设施出租给被告用于生产水晶玻璃，租期自2012年6月1日起至2023年5月31日止。合同签订后，为方便被告生产，原告于2012年7月25日将租赁厂房的天然气、自来水的用户名变更到被告名下。因被告自2013年5月起未再按合同约定向原告缴纳租金，2013年10月22日，原告以合同目的无法实现为由向本院起诉要求解除《厂房租赁合同》，本院于2013年11月20日作出（2013）长法民初字第05690号民事判决书，判决“一、解除原告重庆合丰水晶玻璃有限公司与被告重庆百年水晶玻璃有限公司于2012年4月9日签订的《厂房租赁合同》；二、被告重庆百年水晶玻璃有限公司于本判决生效之日起三十日内将租赁房屋腾还原告重庆合丰水晶玻璃有限公司。”该判决已于2014年6月6日生效。
上述事实，有当事人的陈述、《厂房租赁合同》、《单位名称变更函》、《建设工程施工合同》、本院（2013）长法民初字第05690号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第02407号民事裁定书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原、被告签订的《厂房租赁合同》已于2014年6月6日经法院判决解除，原告于2012年7月25日将租赁厂房的天然气、自来水的用户名变更到被告名下系履行合同义务，合同解除后，可以要求恢复原状。被告亦认为其应当将上述用户名变更回原告名下。对于原告要求被告配合原告将天然气、自来水用户名更换回原告名下的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告重庆百年水晶玻璃有限公司在本判决生效后五日内，协助原告重庆合丰水晶玻璃有限公司将重庆市长寿区晏家工业园区河泉路9号厂房的天然气、自来水用户名变更登记在原告公司名下。
本案受理费80元，由被告重庆百年水晶玻璃有限公司负担（原告已预缴，被告重庆百年水晶玻璃有限公司在本判决生效后五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 陈瑶
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 葛颖
辽宁省辽河人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00686号
原告：任××,女。
被告：乔××，男。
本院在审理原告任××诉被告乔××离婚纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告达成和解的原因向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任××承担。
审判员 张玉萍
二〇一五年七月十四日
书记员 杨艳秋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第157号
上诉人（原审被告）芜湖美的厨房电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人朱凤涛，职务总经理。
被上诉人（原审原告）宋宝章，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人芜湖美的厨房电器制造有限公司因与被上诉人宋宝章生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼兰民初字第185号民事裁定，以上诉人并非原审案件中涉案产品的安装单位，本案应由上诉人住所地安徽省芜湖市开发区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷引发的管辖权异议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法HYPERLINK”http：／／136.11.0.25：61601／lawfn=chl359s875.txt&term;=28”\\\l”28”\\\t”_blank”第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原审法院依据上述法律规定，以侵权行为及结果发生地在黑龙江省哈尔滨市呼兰区，确定黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院具有管辖权。管辖权案件为程序性案件，上诉人上诉称其并不是本案的侵权主体，这需要在实体审理过程中加以明确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回原审被告芜湖美的厨房电器制造有限公司对管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年十月十五日
书 记 员 金旭东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民立管终字第157号上诉人（原审被告）芜湖美的厨房电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人朱凤涛，职务总经理。被上诉人（原审原告）宋宝章，住哈尔滨市呼兰区。上诉人芜湖美的厨房电器制造有限公司因与被上诉人宋宝章生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼兰民初字第185号民事裁定，以上诉人并非原审案件中涉案产品的安装单位，本案应由上诉人住所地安徽省芜湖市开发区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷引发的管辖权异议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法HYPERLINK”http：／／136.11.0.25：61601／lawfn=chl359s875.txt&term=28”l”28”t”_blank”第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原审法院依据上述法律规定，以侵权行为及结果发生地在黑龙江省哈尔滨市呼兰区，确定黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院具有管辖权。管辖权案件为程序性案件，上诉人上诉称其并不是本案的侵权主体，这需要在实体审理过程中加以明确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回原审被告芜湖美的厨房电器制造有限公司对管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙大宏审 判 员  周志杰代理审判员  冯 晶二〇一五年十月十五日书 记 员  金旭东
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平法执字第62—6号
申请执行人仁教博发（北京）教育图书有限公司。
法定代表人李仁义，经理。
被执行人邹明甫，男，汉族，个体户，住信阳市平桥区科教路平桥镇计生所家属院。
本院依据已经发生法律效力的（2008）平民初字第137号民事判决书，于2009年3月10日向被执行人邹明甫发出执行通知书，责令邹明甫在接到执行通知书之日起三日内履行判决义务。经双方协商，邹明甫同意每月从其工资款扣留1500元偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
划扣被执行人邹明甫在工行的工资款元。
扣留被执行人邹明甫的工资款，每月按1500元的标准执行至信阳市平桥区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐卫国
二〇一四年十二月二日
书记员 张全江
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1629号
上诉人（原审被告）河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人侯斌，任总经理。
委托代理人王根青，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郝姣荣，女，汉族，1971年7月16日生。
委托代理人郭峰，河南林滤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平四，别名平昌林，男，汉族，1965年1月19日生。
上诉人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）因与被上诉人郝姣荣、平四劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民新二初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告华安公司承包山西省长治县荫城镇王坊新区项目，被告平四为被告华安公司该项目负责人。2014年7月16日，原告郝娇荣与被告华安公司王坊新区项目部签订承包协议书，约定原告郝娇荣承包被告华安公司王坊新区项目的外墙保温、外墙涂料施工全过程工程。2015年2月7日，经双方对工程量进行结算，原告郝娇荣工程量总价值为400029元。同日，被告平四为原告郝娇荣出具欠款条，载明“总欠保温工资154000元，平四2015.2.7号”并加盖有被告华安公司王坊新区项目部公章。
原审法院认为，原告与被告签订承包协议书，约定原告为被告提供劳务。2015年2月7日，经双方结算，原告工程量总价为400029元，对此被告予以认可。工程结算当日，被告平四为原告出具欠条，载明总欠原告保温工资154000元，庭审中被告平四辩称2015年2月3日经与原告照账，欠原告工资款119447元，2015年2月7日其为原告出具了欠条，欠条载明金额为119447元，且该欠款已经全部给付原告，对此原告不认可，被告平四提交证据不足，故对被告平四该辩称理由依法不予采信。被告平四为被告华安公司涉案项目的负责人，且其与原告结算表、为原告出具欠条上均加盖有被告华安公司涉案项目部公章，故被告平四行为应属职务行为，应由被告华安公司承担责任。原告主张的利息损失，于法无据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南华安建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告郝娇荣劳务工资款154000元；二、驳回原告郝娇荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告河南华安建设集团有限公司负担。
宣判后，上诉人华安公司诉称，一审认定事实错误，对于平四支付欠付工人工资的发放证据以被告不认可而不予理睬，对其已提交的足以认定事实部分证据未予采信是错误的；被上诉人平四是工程实际施工人，应承担给付责任。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人郝姣荣辩称，原审法院判决款项由上诉人华安公司承担是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人平四辩称，其给被上诉人郝姣荣多打了3万元，其余欠付的工资款已经全部结清，应当驳回郝姣荣的请求。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人平四为郝姣荣出具欠条，载明总欠保温工资154000元，平四称其中多打了3万元，应为欠124000元，郝姣荣不认可，原审认定欠工资款为154000元并无不当；上诉人华安公司提交相关证据材料，证明上述款项的余款已经全部给付郝姣荣，华安公司未提供有郝姣荣签字认可的书证，华案公司提供的证据材料不足以证明该公司或平四已将涉案款项已全部还清，该项上诉请求本院不予支持；平四为华安公司涉案项目的负责人，其与郝姣荣的结算表、出具欠条上均加盖有华安公司涉案项目部公章，平四行为应属职务行为，原审判决华安公司承担责任并无不当。综上，华安公司的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3380元，由上诉人河南华安建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 悦
浙江省淳安县人民法院
民事判决�
（2017）浙0127民初444号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：蒋方伟，男，1975年10月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告蒋方伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋方伟返还原告借款本金20000元、违约金1187元（自2016年10月13日暂计至2017年1月10日，此后以月利率2%为标准，继续计算至付清之日），两者合计21187元；2、被告承担本案原告的律师费1271元；3、原告有权对拍卖、变卖被告提供的抵押物（车牌号为浙Ｄ×××××的小汽车一辆）的价款享有优先权；4、本案诉讼费用由被告承担�庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还借款17413元及该款自2016年10月14日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月13日，被告蒋方伟通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）借款20000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限自2016年7月13日起至2016年10月13日止；年利率为9.5%；若逾期，则还需承担每日千分之八的逾期利息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失，若逾期90日，则还应承担借款余额20%的违约金；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告锐拓（杭州）互联网金融�息服务有限公司与被告蒋方伟、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。当日，被告蒋方伟出具20000元的收条一份。同时，被告蒋方伟将其所有的车牌号为浙Ｄ×××××的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份。被告蒋方伟已付利息至2016年10月13日，尚欠本金17413元。另，原告为本案支出律师代理费1271元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋方伟于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金17413元并支付该款自2016年10月14日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。
二、被告蒋�伟于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司支出的律师代理费1271元。
三、若被告蒋方伟未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告蒋方伟所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，公告费650元，由被告蒋方伟负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋方伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁拥民
代理审判员 方 林
人民陪审员 章真忠
二〇一七年八月二日
代书 记员 方 欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21086号
罪犯何建华，男，1979年1月4日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）富刑初字第181号刑事判决，以被告人何建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年一月三十一日以（2013）昆刑终字第79号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何建华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何建华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月18日起至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2174号
申请执行人贺剑锋。
被执行人陈鸿彬。
本院在执行申请执行人贺剑锋与被执行人陈鸿彬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2014）长安民初字第05649号民事判决书，责令被执行人陈鸿彬在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。现查明，被执行人陈鸿彬在金融机构无存款，也无其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈鸿彬纳入被执行人失信人员名单，依法对其进行了信用惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 谧
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1267号
罪犯张盼，女，1989年5月20日出生于山西省临猗县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）运中刑一初字第10号刑事附带民事判决,以被告人张盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事原告人150461.48元。山西省运城市人民检察院提起抗诉；原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年8月8日以（2011）晋刑二终字第150号刑事附带民事判决，驳回抗诉、上述，维持原判刑事部分，撤销原判民事部分，判决赔偿附带民事原告人21.433248万元。本院于2014年12月2日裁定减刑一年一个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张盼减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯从事检验收货岗位，能认真负责，较好地完成各项改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张盼在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年12月减刑后，于2014年7月31日获监狱专项表扬一次；2015年2月15日、9月14日、10月15日共获监狱表扬三次；2015年7月13日获监狱专项嘉奖一次；2016年1月13日被评为2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年3月15日、10月12日共获监狱表扬二次；2016年10月12日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张盼确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张盼减去有期徒刑一年九个月，刑期自2010年1月21日起至2017年3月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5464号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人鲍建伟，董事长。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告兰溪市艳阳天工艺厂，住所地兰溪市香溪镇西仓工业区。
负责人刘志花，厂长。
被告刘志花，女，1962年1月24日出生，汉族，住兰溪市香溪镇杨村村杨村***号，现住兰溪市艳阳天工艺厂内。
被告杨跃龙，男，1960年3月25日出生，汉族，住兰溪市香溪镇杨村村杨村***号，现住兰溪市艳阳天工艺厂内。
被告胡柏松，男，1955年2月12日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司（以下简称兰信贷款公司）为与被告兰溪市艳阳天工艺厂、刘志花、杨跃龙、胡柏松借款合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告兰信贷款公司的委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告兰溪市艳阳天工艺厂、刘志花、杨跃龙、胡柏松经本院传票传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰信贷款公司诉称，2016年4月21日，被告兰溪市艳阳天工艺厂以资金周转为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额65万元，借款月利率15.33‰，贷款期限为6个月，自2016年4月21日至2016年10月20日止。同时约定由刘志花、胡柏松提供连带保证责任，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权费用。另杨跃龙签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。之后原告依约放款65万元给被告。但被告至2016年6月16日开始拖欠利息。经原告多次催讨，原告于2016年8月16日宣布贷款到期。贷款到期后，被告本息至今未还。另兰溪市艳阳天工艺厂系刘志花个人独资企业，是家庭共同经营，故该债务应依法由刘志花及杨跃龙共同偿还。请求判令被告兰溪市艳阳天工艺厂、刘志花、杨跃龙共同归还原告借款本金人民币65万元及利息30557.8元（利息从2016年6月16日起至2016年9月15日按月利率15.33‰计算，之后按月利率20‰计算至实际履行之日止），律师费用8000元，共计688557.8元。被告胡柏松对上述款项承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了：1、贷款申请表、保证人申请表、共同还款承诺书、借款合同、借款借据、保证合同，证明原被告之间的借款担保事实；2、律师费发票，证明原告为实现债权的支出；3、宣布贷款到期通知书，证明未按约履行的事实。
被告兰溪市艳阳天工艺厂未作答辩。
被告刘志花未作答辩。
被告杨跃龙未作答辩。
被告胡柏松未作答辩。
原告提交的证据经法庭质证，被告兰溪市艳阳天工艺厂、刘志花、杨跃龙、胡柏松没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：兰溪市艳阳天工艺厂是刘志花投资的个人独资企业。2016年4月21日原告兰信贷款公司与被告兰溪市艳阳天工艺厂签订2016107号借款合同，约定被告兰溪市艳阳天工艺厂向原告贷款65万元，贷款利率为月利率15.33‰，贷款期限6个月，自2016年4月21日起至2016年10月20日，如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按月息20‰计息。被告胡柏松、刘志花与原告签订了2016083号保证合同，对主债务人兰溪市艳阳天工艺厂与原告兰信贷款公司签订的2016107号借款合同提供连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为自本合同签订之日起至主债务履行期届满之日起经过两年。同时被告杨跃龙向原告出具共同还款承诺书，自愿作为“共同债务人”对借款人刘志花与原告签订的编号为2016107借款合同项下（借款金额65万元，借款期限6个月）的全部债务承担共同还款责任。借款后被告兰溪市艳阳天工艺厂自2016年6月15日后未按约定支付利息。原告于2016年8月16日向被告兰溪市艳阳天工艺厂、刘志花发送宣布贷款到期通知书，要求被告于2016年8月22日前归还贷款本息。在法庭审理中原告出具了2016年9月21日缴纳8000元律师费的发票。
本院认为，原告兰信贷款公司与被告兰溪市艳阳天工艺厂的借款合同，原告兰信贷款公司与胡柏松、刘志花签订的保证合同合法有效，被告杨跃龙的共同还款承诺是当事人的真实意思表示，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。兰溪市艳阳天工艺厂是刘志花投资的个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，杨跃龙自愿为借款合同承担共同还款责任，故原告请求被告兰溪市艳阳天工艺厂、刘志花、杨跃龙归还借款本息，被告胡柏松承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市艳阳天工艺厂、刘志花、杨跃龙于本判决生效后十日内归还原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款650000元及利息（利息从2016年6月16日起按月利率15.33‰计算至2016年10月20日，以后按月利率20‰计算至实际履行之日止），支付律师费8000元；
二、被告胡柏松对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5343元（减半收取），保全费4520元，合计9863元，由被告兰溪市艳阳天工艺厂、刘志花、杨跃龙、胡柏松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姜 慧
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1602号
申请执行人承德市腾龙物业服务有限公司。住所地承德市双桥区。
法定代表人赵艳婷，经理。
被执行人刘春惠，女，住隆化县。
申请执行人承德市腾龙物业服务有限公司与被执行人刘春惠物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人承德市腾龙物业服务有限公司于2015年11月5日向本院提出执行申请，要求与被执行人刘春惠履行给付0.0596万元的义务，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市腾龙物业服务有限公司于2015年11月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3347号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高鹏飞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2238号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨扬、孔猛，特别授权。
被告：郑立忠，男，汉族，1964年10月22日出生。
被告：孔令如，女，汉族，1969年4月29日出生。
被告：闫立新，男，汉族，1968年8月2日出生。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农村商业银行）诉被告郑立忠、孔令如、闫立新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农村商业银行的委托诉讼代理人孔猛到庭参加诉讼，被告郑立忠、孔令如、闫立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曲阜农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑立忠偿还原告借款本金63230.12元并按借款合同约定支付利息;2、判令被告孔令如、闫立新对上述借款及利息承担连带偿还责任;3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告郑立忠于2011年6月11日贷款10000元，于2011年5月3日贷款60000元；于2011年4月25日贷款30000元，到期日均为2012年4月18日。以上贷款由被告闫立新提供连带责任担保，被告孔令如为借款人郑立忠的配偶，贷款办理期间承诺共同承担还款义务。贷款到期后，经多次催收未果，被告结欠本金63230.12元，为此诉至法院。
郑立忠、孔令如、闫立新均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、担保人履行责任通知书、逾期催收通知书、还款承诺书、催收照片等证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年3月25日，原曲阜市农村信用合作联社变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东曲阜农村商业银行股份有限公司承继。2010年5月4日，被告郑立忠与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订借款合同，该合同约定采用可循环方式贷款，贷款金额为10万元；合同并约定了借款利率、还款方式、担保责任、违约责任等事项。2010年5月4日，被告闫立新与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订最高额保证合同，对被告郑立忠在2010年5月4日起至2012年4月18日止的贷款均提供最高额10万元的连带保证责任，保证期间为主债务偿还期限届满之日起两年。原告于2011年6月11日放款10000元，于2011年5月3日放款60000元；于2011年4月25日放款30000元，到期日均为2012年4月18日；后被告偿还部分贷款，截至目前贷款余额63230.12元。对于上述贷款，被告孔令如为借款人郑立忠的配偶签署了还款承诺书，承诺对贷款本息负有偿还责任和义务。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告偿还了部分贷款，被告郑立忠现欠贷款本金63230.12元及利息。经多次催收未果，为此原告诉至本院。
本院认为，被告郑立忠与原告曲阜农村商业银行签订的个人借款合同，被告闫立新与原告曲阜农村商业银行签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方金融借款合同关系成立及保证合同成立。被告郑立忠未按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。被告闫立新自愿为被告郑立忠的借款提供最高额10万元的连带责任保证，且原告在保证期间内向被告闫立新下达了担保人履行责任通知书，并由闫立新签收，其应当在额度内承担连带责任保证。被告孔令如与被告郑立忠系夫妻关系，并签订了还款承诺书，该贷款发生夫妻关系存续期间，上述债务应视为夫妻共同债务，其应当与配偶承担共同还款责任。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑立忠、孔令如于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金63230.12元及利息（利息及罚息按双方签订的《借款合同》约定利率计算）；
二、被告闫立新对上述借款及利息在最高额10万元的额度内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告郑立忠、孔令如、闫立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏运娟
人民陪审员 邢宝成
人民陪审员 曹建东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 苏凡峰
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初2238号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王成峰，董事长。委托诉讼代理人：杨扬、孔猛，特别授权。被告：郑立忠，男，汉族，1964年10月22日出生。被告：孔令如，女，汉族，1969年4月29日出生。被告：闫立新，男，汉族，1968年8月2日出生。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农村商业银行）诉被告郑立忠、孔令如、闫立新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农村商业银行的委托诉讼代理人孔猛到庭参加诉讼，被告郑立忠、孔令如、闫立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曲阜农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑立忠偿还原告借款本金63230.12元并按借款合同约定支付利息;2、判令被告孔令如、闫立新对上述借款及利息承担连带偿还责任;3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告郑立忠于2011年6月11日贷款10000元，于2011年5月3日贷款60000元；于2011年4月25日贷款30000元，到期日均为2012年4月18日。以上贷款由被告闫立新提供连带责任担保，被告孔令如为借款人郑立忠的配偶，贷款办理期间承诺共同承担还款义务。贷款到期后，经多次催收未果，被告结欠本金63230.12元，为此诉至法院。郑立忠、孔令如、闫立新均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、担保人履行责任通知书、逾期催收通知书、还款承诺书、催收照片等证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年3月25日，原曲阜市农村信用合作联社变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东曲阜农村商业银行股份有限公司承继。2010年5月4日，被告郑立忠与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订借款合同，该合同约定采用可循环方式贷款，贷款金额为10万元；合同并约定了借款利率、还款方式、担保责任、违约责任等事项。2010年5月4日，被告闫立新与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订最高额保证合同，对被告郑立忠在2010年5月4日起至2012年4月18日止的贷款均提供最高额10万元的连带保证责任，保证期间为主债务偿还期限届满之日起两年。原告于2011年6月11日放款10000元，于2011年5月3日放款60000元；于2011年4月25日放款30000元，到期日均为2012年4月18日；后被告偿还部分贷款，截至目前贷款余额63230.12元。对于上述贷款，被告孔令如为借款人郑立忠的配偶签署了还款承诺书，承诺对贷款本息负有偿还责任和义务。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告偿还了部分贷款，被告郑立忠现欠贷款本金63230.12元及利息。经多次催收未果，为此原告诉至本院。本院认为，被告郑立忠与原告曲阜农村商业银行签订的个人借款合同，被告闫立新与原告曲阜农村商业银行签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方金融借款合同关系成立及保证合同成立。被告郑立忠未按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。被告闫立新自愿为被告郑立忠的借款提供最高额10万元的连带责任保证，且原告在保证期间内向被告闫立新下达了担保人履行责任通知书，并由闫立新签收，其应当在额度内承担连带责任保证。被告孔令如与被告郑立忠系夫妻关系，并签订了还款承诺书，该贷款发生夫妻关系存续期间，上述债务应视为夫妻共同债务，其应当与配偶承担共同还款责任。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑立忠、孔令如于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金63230.12元及利息（利息及罚息按双方签订的《借款合同》约定利率计算）；二、被告闫立新对上述借款及利息在最高额10万元的额度内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告郑立忠、孔令如、闫立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  魏运娟人民陪审员  邢宝成人民陪审员  曹建东二〇一六年十二月十五日书 记 员  苏凡峰
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终69号
上诉人（原审原告）：安如期，男，1957年12月22日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市，公民身份证号：×××。
被上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城中区西大街43号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人安如期与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）公司盈余分配纠纷一案，安如期不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在庭审准备阶段，合议庭分别征求上诉人、被上诉人是否同意案件合并审理等意见，并利用庭前会议方式开展调解工作。开庭前双方当事人就案件争议达成共识，提出了双方认可的纠纷解决方案，方案主要内容为：2017年一次性分配公司盈余，合并解决2015年、2016年、2017年三年公司盈余分配。合议庭亦认可双方自愿达成的和解方案。至此，安如期以与西百公司协商后达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安如期与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司在二审期间经合议庭做工作，双方自愿达成解决纠纷方案。上诉人安如期提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安如期撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元由安如期负担，余50元退回安如期。
本裁定为终审裁定。
审判长宋忠义
审判员张敏娟
审判员强文静
二○一八年一月二十四日
书记员李亚宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终69号上诉人（原审原告）：安如期，男，1957年12月22日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市，公民身份证号：×××。被上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城中区西大街43号。法定代表人：徐林义，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。上诉人安如期与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）公司盈余分配纠纷一案，安如期不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在庭审准备阶段，合议庭分别征求上诉人、被上诉人是否同意案件合并审理等意见，并利用庭前会议方式开展调解工作。开庭前双方当事人就案件争议达成共识，提出了双方认可的纠纷解决方案，方案主要内容为：2017年一次性分配公司盈余，合并解决2015年、2016年、2017年三年公司盈余分配。合议庭亦认可双方自愿达成的和解方案。至此，安如期以与西百公司协商后达成和解协议为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人安如期与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司在二审期间经合议庭做工作，双方自愿达成解决纠纷方案。上诉人安如期提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安如期撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元由安如期负担，余50元退回安如期。本裁定为终审裁定。审判长宋忠义审判员张敏娟审判员强文静二○一八年一月二十四日书记员李亚宁
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执恢163号
申请执行人：李强，男，1974年10月14日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：李允治、王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被执行人：南京驰流工贸有限公司，住所地在南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。
法定代表人：李福祥，该公司总经理。
本院执行李强申请执行南京驰流工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3633号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2017年12月27日作出（2017）苏0102破1号之一民事裁定书，裁定宣告南京驰流工贸有限公司破产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3633号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一八年四月十八日
书记员 殷泽钦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7213号
原告胡丽芬，女，1965年1月2日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，住所地浙江省兰溪市江南高新园区。
法定代表人钱永春，执行董事兼总经理。
原告胡丽芬与被告浙江兰溪光耀服饰有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴卸良适用简易程序独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告胡丽芬的委托代理人童燕龙到庭参加诉讼，被告浙江兰溪光耀服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡丽芬诉称：原告胡丽芬受雇于被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，工作岗位为车工。因被告经营不善的原因，拖欠原告工资6608.82元及半年奖金2346.64元，合计8955.46元未予支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：依法判令被告支付原告工资6608.82元及半年奖金2346.64元，合计8955.46元。
原告胡丽芬为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证和被告工商登记信息，证明原、被告主体资格。
2、浙江兰溪光耀服饰有限公司退休人员工资表，证明欠工资的事实。
3、兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理的事实。
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据均予以认定，并认定事实如下：原告胡丽芬受雇于被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，工作岗位为车工。因被告经营不善的原因，拖欠原告工资6608.82元及半年奖金2346.64元，合计8955.46元未予支付。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日作出不予受理决定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付工资6608.82元及半年奖金2346.64元有被告公司出具的工资表为证，现原告要求支付，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡丽芬欠付工资及奖金人民币8955.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴卸良
二〇一七年一月六日
书记员 童 左
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初893号
原告：李金强，男，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份号码×××0819。
委托代理人：李金胜，男，××年××月××日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：易焕柳，男，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2870。
被告：吴周青，男，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2819。
本院在审理原告李金强诉被告易焕柳、吴周青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金强于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告自愿申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告李金强撤回起诉。
本案件受理费减半收取559.97元（原告已预交1119.94元），由原告李金强负担。
审 判 长 李特华
代理审判员 吴观明
人民陪审员 孙 晃
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴永昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（5）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第246号
原告龙某。
委托代理人梁春林，兴业县法律服务所法�工作者。
被告杨某甲，农民。
原告龙某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员梁坚适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。书记员蔡飞伟担任记录。原告龙某及其委托代理人梁春林、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告于2002年6月经人介绍认识，认识不久后便开始共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育大儿子杨某乙，××××年××月××日生育二儿子杨某丙。由于双方婚前认识时间短，婚后被告性格暴躁，喜欢赌博，常为一些琐事殴打原告及孩子。2012年原告外出打工，被告在家却没能尽到应有的责任。为此，原告曾于2014年1月9日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月31日判决不准许双方离婚后，至今被告仍未悔改，双方夫妻感情已无和好可能，现再次诉至法院，请求判决：一、依法准许原告与被告离婚；二、婚生子杨某丙由原告抚养，杨某乙由被告抚养，抚养费由各自承担。
为支持其诉请，原告向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、户口本，证明原告与被告婚生子女情况；3、结婚证，证明原告与被告的事实婚姻；4、结扎证，证明原告已经进行结扎手术；5、民事判决书，证明原告于2014年1月9日向法院提起离婚诉讼事实。
被告杨某甲对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认，可以作为本案定案依据。
被告杨某甲辩称，原告诉状中所述不是事实，双方感情尚未破裂，其不同意离婚；假如离婚，大儿子杨某乙由被原告抚养，小儿子杨某丙由我抚养，抚养费各自承担；离婚后，夫妻共同债务由双方各自负担一半清偿责任。此外，要求原告补偿其抚养女儿杨某丁及儿子杨某丙、杨某乙的抚养费共计27500元。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告属二婚，于2002年6月份经人介绍与被告认识，不久后原告便带其与前夫之女杨某丁（现已独立生活）与被告开始共同生活，××××年××月××日自愿登记结婚，并于同年农历9月按农村习俗举行婚礼。婚后双方于××××年××月××日生育大儿子杨某乙，于××××年××月××日生育小儿子杨某丙，现两孩子均跟随被告生活，分别就读于XX镇XX小学五年级、三年级。2012年之前，两孩子平时的抚养费由原、被告双方负担，2012年原告外出打工后，孩子的抚养费主要由被告独自负担。原告于2014年1月9日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，2014年3月31日经本院判决不准离婚后，至今双方没有联系，分居生活亦满一年，也没有和好可能，现原告再次诉至法院，请求法院判如所请。
2015年6月份，本院对原、被告的儿子杨某丙、杨某乙进行调查，杨某丙、杨某乙均表示如果父母离婚，要求跟随父亲生活。
另查明，被告主张夫妻共同债务有：1、借杨X聪1000元；2、借杨X胜1200；3、借龙X荣6000元，借龙X海2000元；4、借韦X秋1000元；5、借原告父亲2000元；6、借杨X斌7300元；7、借被告弟弟600元；8、借杨X莲2900元；9、借梁X隆1000元；11、借杨X宁20**元。上述债务均用于经营家庭或维持家庭生计。假如离婚，原告主张夫妻共同债务由双方平均分担，被告亦同意。除上述债务外，被告主张夫妻共同债务尚有：1欠王X华养猪饲料款1200元；2、欠王X华养猪饲料款9000元；3、借杨X斌14000元用于家庭日常生活。对此原告予以否认，且被告未能提供相应的证据予以证明，本院依法不予以采信。原、被告无夫妻共同财产、共同债权需要法院处理。
本院认为，原、被告�方2015年经法院判决不准离婚后，至今没有联系来往，双方分居生活亦满一年，应认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，理由成立，本院依法予以准许。离婚后，关于孩子抚养问题，自2012年原告外出务工后，两孩子一直跟随被告在被告家生活，抚养费大部分亦由被告负担，且现都已在本地上学，对当地的生活习惯，学习环境已熟悉，轻易改变现有习惯和环境，对孩子成长不宜，并且两个孩子均表示原、被告离婚后，要求跟随被告生活，因此从有利孩子的健康成长来看，本院认为，离婚后，两个孩子继续跟随被告生活更适宜。原告虽不直接抚养子女，但仍负有抚养义务，本院根据当地生活水平，结合被告工作收入、孩子的实际支出，及原告在庭上承认2012年后就很少支付过抚养费等情况综合考虑，确定原告承担两个孩�抚养费每人每月300元，直到两个孩子年满十八周岁止。庭审中，被告要求原告补偿其抚养女儿杨某丁及儿子杨某丙、杨某乙的抚养费共计27500元，没有法律依据，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告龙某如与被告杨某甲离婚；
二、原告龙某与被告杨某甲的儿子杨某丙、杨某乙跟随被告杨某甲生活，原告龙某从本判决生效当月起，承担两孩子的抚养费每人每月300元，直到两孩子年满十八周岁为止；
三、原告龙某与被告杨某甲的夫妻共同债务：1、借杨X聪1000元；2、借杨X胜1200；3、借X菊荣6000元，借龙X海2000元；4、借韦X秋1000元；5、借原告父亲2000元；6、借杨X斌7300元；7、借被告弟弟600元；8、借杨X莲2900元；9、借梁X隆1000元；11、借杨X宁20**元，由原、被�各负担一半清偿责任。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××08，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 坚
二〇一五年六月十九日
书记员 蔡飞伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初18157号
原告李某1，女，1977年2月10日出生，住北京市房山区，现住山东省枣庄市。
委托代理人米来福，北京市博维律师事务所律师。
被告李某2，男，1975年4月18日出生，住北京市房山区。
委托代理人马某，男，1961年3月30日出生，住北京市房山区。
被告李某3，男，1948年11月22日出生，住北京市房山区。
被告张某，女，1950年11月13日出生，住北京市房山区。
原告李某1与被告李某2、李某3、张某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人米来福、被告李某2及其委托代理人马某、被告李某3、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原告与被告李某2曾系夫妻关系。二人婚后一直与被告李某3、张某居住在北京市房山区××镇××村三区3号宅院内，在婚姻存续期间原告与三被告一起共同生活，在此期间原、被告共同建造北房两间、西房三间、东房五间，并进行了装修。为避免今后发生纠纷，明确房屋归属，现原告诉至法院，要求：1、请求法院依法分割北京市房山区××镇××村三区3号十间房屋，并判令三间房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某2辩称，不同意分割房屋。原告没有证据证明共同生活期间房屋是原告所建，没有东房5间房屋。房屋均是被告父母所建，与被告无关。
被告李某3、张某辩称，起诉书上说分割房子，法院可以调查。建房全是我们投资的，原告建房时就是出主意不出钱，不能算共同盖房。房子跟原告没关系，是我们夫妇建的。
经审理查明，李某1与李某2原系夫妻关系。李某2系李某3、张某夫妇之子。位于北京市房山区××镇××村三区3号系批给李某3夫妇的宅基地（以下简称三区3号院）。李某3夫妇于1987年、1988年在三区3号院建北房5间、东房3间。2000年2月26日，李某1与李某2登记结婚，2001年2月13日，李某1、李某2生有一子李某3。婚后，李某1、李某2与李某3夫妇共同在三区3号院生活。2009年3月李某3家在院内东侧新建临街房屋5间。2010年李某3家在原有北房西侧新建北房2间，2011年8月李某3家新建西房3间。
2015年12月李某1诉至本院，要求与李某2离婚。2015年12月22日，本院作出（2015）房民初字第17562号民事判决书，判决李某1与李某2离婚，婚生子李某3由李某2抚养，对李某1要求分割5间房屋的诉讼请求，以诉争房产可能涉及第三人利益，本案不宜处理为由未予支持。现李某1诉至本院，要求分割北京市房山区××镇××村三区3号房屋10间，要求3间房屋归其所有。诉讼中，李某1申请对××村三区3号院房屋10间（北房2间、西房3间、东房5间）进行财产保全。本院于2017年10月19日对保全财产口头查封。
庭审中，李某1、李某2认可双方户籍登记为××村三区52号，但在××村未取得宅基地。李某1明确要求分得三区3号最东侧房屋中的南侧3间，并提交2013年4月23日本院与李某2的谈话笔录，该笔录第二页第四行“？婚后共同财产呢？李：有一个公司，名称为北京××医药有限公司，婚后平房8间，还有空调、彩电。”及2015年4月29日本院开庭笔录，该笔录中李某2自认于2009年3月盖房时出资9000元购砖。李某2、李某3、张某对上述证据不予认可，提交××村村委会证明证实三区3号院房屋均系李某3、张某所建，并提交宋某、李某4、王某等人书写的证明，证实建房的砖款9000元为李某3实际支付，三区3号院房屋均系李某3、张某出资所建。李某1不予认可，主张2015年离婚诉讼中李某3为李某2的委托代理人，对李某2自认建房时出资9000元未提出异议。针对李某1主张的房屋3间，李某2、李某3认为建在原有东房的东侧，应为西房。
上述事实，有当事人陈述，李某1提交的（2015）房民初字第17562号民事判决书、谈话笔录复印件、开庭笔录复印件，李某2提交的××村村委会证明、送货单、户口簿，本院现场勘验照片等证据在案佐证。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，共同共有人对共有的财产依法享有共同的权利。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的按协议处理，没有协议的应当考虑共有人对共有财产的贡献大小、共有人生产生活的实际需要等因素予以处理。李某1、李某2婚后与李某3夫妇共同在××村三区3号院居住生活，共同生活期间在三区3号院建房。所建房屋并未明确权属，结合李某2在与李某1离婚诉讼中的陈述，可以证实三区3号院内东侧所建5间临街房屋属原、被告双方共建，上述房屋属家庭共有财产。李某2、李某3、张某辩称上述房屋均系李某3夫妇出资所建，依据不足，且有悖常理，本院不予采信。诉争房屋系建在宅基地上合法房屋，现李某1要求依法分割，理由正当，本院予以支持。关于李某1分割房屋份额，本院结合房屋建造情况、居住使用情况，酌情予以考虑。李某1要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，判决如下：
一、位于北京市房山区××镇××村三区3号院内东侧临街五间房屋中北侧起第一间和第五间房屋归原告李某1所有。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
保全费五百一十元，由原告李某1负担（已交纳）。
案件受理费一千一百五十元，由原告李某1负担七百五十元（已交纳），由被告李某2、李某3、张某负担四百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 霍云蕾
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1114号
原告：徐伟涛，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：周维清，男，1950年8月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：夏坤，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠，现下落不明。
原告徐伟涛诉被告夏坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告徐伟涛及其委托代理人周维清到庭参加诉讼。被告夏坤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐伟涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款46420元，自起诉之日起按月利率2%支付借款利息。事实和理由：2015年12月19日，被告以做生意急需资金进货向其借款36920元，后又称还需9500元，原告考虑朋友情面，如数提供。被告承诺30日内还清，并出具欠条。还款期限届满后，原告多次找被告索要未果。
被告未提出答辩意见。
本院经审理认定如下：原、被告系朋友关系。2015年12月19日，被告做生意急需资金进货，先后两次向原告借款46420元，承诺30日内还清，并出具借条。还款期限届满后，原告多次找被告索要未果，遂提起诉讼，提出上述请求。
本院认为：合法的借贷关系，应当受到法律保护。原告所提交的证据能够证明其与被告之间的借贷关系及借款事实，因此，原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告自起诉之日起支付借款利息，于法有据，本院予以支持，但其主张的月利率2%要求过高，依照相关规定，确定按年利率6%支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏坤偿还原告徐伟涛借款46420元，并支付自2016年5月18日起的借款利息，按年利率6%计息，利随本清，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告夏坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 齐有田
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初360号
原告荥经县雅林钢材销售部，住所地：荥经县严道镇康宁路西一段228号。
经营者鲁雅林，该钢材销售部业主。
委托代理人刘禹，男，生于1985年6月30日，住荥经县。（系鲁雅林之子）
被告中建志祥建设有限公司(原四川志祥建设有限公司)，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号4幢一层附7号。
法定代表人高林强，该公司总经理。
委托代理人涂圩航（特别授权），四川川商律师事务所律师。
第三人张兰，女，生于1977年5月3日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
原告荥经县雅林钢材销售部与被告中建志祥建设有限公司、第三人张兰买卖合同纠纷一案，原告荥经县雅林钢材销售部于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荥经县雅林钢材销售部撤回起诉。
案件受理750元（原告已预交），由原告荥经县雅林钢材销售部承担。
审判员 张建
二〇一七年七月十七日
书记员 王萍
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝兴民初字第142号
原告汤某某，男，汉族，住四川省宝兴县。
被告宋某某，女，汉族，住四川省宝兴县。
原告汤某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告宋某某下落不明，依法组成合议庭并于2014年6月11日开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告宋某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月认识，同年8月20日在宝兴县民政局登记结婚。婚后被告嫌弃原告家庭负担重，于2013年10月离家出走，至今未归。原告经多方查找，杳无音讯。由于原、被告双方婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，双方无子女，也无夫妻共同财产和债权债务。现双方已无法共同生活，诉请法院判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告为证明与被告的婚姻关系，提交了结婚证原件二份。
经审理查明，2012年农历2月，原、被告在务工过程中认识，并于2012年8月20日在宝兴县民政局登记结婚。由于原告父母均是残疾人，原告左手也有残疾，被告不堪忍受家庭生活的贫困，于2013年农历10月离家出走，至今未归。另查明，原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告在认识仅几个时间就登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础差，加之原告家庭的实际情况，致被告在婚后仅一年多就离家出走，至今未归，原、被告的夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告汤某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，免交150元，由原告汤某某承担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 马春晓
人民陪审员 王成秀
二〇一四年六月二十日
书 记 员 魏 川
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第499号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年9月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，家住南安市。因酒后驾驶机动车于2011年3月15日被江苏省张家港市公安局处行政拘留15日、罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年6月26日零时许，被告人王某某酒后驾驶闽C309**号小轿车，行驶至丰泽区城东街道美仙山路与同兴街交叉路口时被公安人员查获。公安人员将其送到泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，王某某血液中乙醇浓度达117.48mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，王某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人黄某某、林某某、陈某的证言、陈某辨认王某某照片的辨认笔录、王某某辨认所驾驶车辆的照片、血样提取登记表及血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书、检查笔录、酒精测试单、机动车详细信息、驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、违法犯罪前科证明、常住人口基本信息、相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。王某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年七月三十日
书记员 魏丽娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第499号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人胡×1（别名胡×2），女，1973年12月25日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年10月29日被羁押，同年12月5日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人胡×1犯非法经营罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人胡×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2012年10月至2013年10月间，被告人胡×1在未取得工商执照及药品经营许可证的情况下，在本市北三环北太平庄桥等地非法收购药品，放置于本市丰台区大屯村21号其暂住地，并非法销售牟利。2013年10月29日民警在其暂住地查获大量药品，经鉴定价值人民币100096元。被告人胡×1于2013年10月29日被北京市公安局丰台分局青塔派出所查获。
上述事实，被告人胡×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×证言，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押清单，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的工作说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×1无视国家法律，未经许可非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人胡×1犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人胡×1能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人胡×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡×1犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年3月28日止。罚金已缴纳。）
二、在案扣押的药品一千七百七十二盒，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年三月三日
书 记 员 隗合佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初424号
原告：董自琛，女，1974年3月12日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托代理人：丛丽华，前郭县维稳法律服务所法律工作者。
被告：陈立海，男，1970年11月22日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：陈立民，男，1968年11月23日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告董自琛与被告陈立海、陈立民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理，2018年3月16日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告董自琛及其委托代理人丛丽华、被告陈立海、陈立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董自琛诉称：2017年1月10日被告陈立海向原告借款48000元，被告陈立民系担保人，被告给原告出具欠据一枚。借款到期后二被告没有偿还，原告提起诉讼，请求判令二被告共同偿还借款48000元，并自2017年1月10日起按月利率2分给付利息，至给付完毕时止。
被告陈立海辩称：对借款事实没有异议，我只同意给付48000元不同意给付原告利息。
被告陈立民辩称：为被告陈立海借款担保的事实存在，原告主张的利息不同意承担。
经审理查明：庭审中，原告出示了被告陈立海、陈立民给原告出具一枚欠据，出具欠据的时间是2017年1月10日。欠据内容记载“陈立海欠董自琛人民币肆万捌仟元整，还款用陈立海2017年和2018年两年工资偿还，如此款项陈立海还不上，由陈立民替其偿还。欠款人陈立海，担保人陈立民。”欠据中没有约定具体还款日期。因被告陈立海没有向原告偿还借款，原告诉讼至法院，请求判令二被告共同偿还借款48000元，并自2017年1月10日起按月利率2分给付利息，至给付完毕时止。
认定上述事实的主要证据有：原告的诉称、被告的辩称、以及原告出示的欠据在卷为凭。
本案争议的焦点是：被告陈立民应承担何种保证方式的担保责任，应否与被告陈立海承担共同偿还义务。
本院认为：根据原告陈述的事实，以及原告出示的由被告陈立海、陈立民出具一枚欠据的证据，以及被告陈立海、陈立民对欠据真实性的认可，可以证明被告陈立海在原告处借款48000元及陈立民担保的事实成立。被告陈立海应履行给付原告借款本金48000元的义务。因原、被告双方在欠据中没有约定给付借款利息，且被告不同意给付原告利息，根据法律规定应视为无息借贷。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）项的规定，被告陈立海应自原告起诉之日（2018年1月4日）起按年利率6%支付48000元借款本金占用期间的利息。根据双方在欠据中约定的“如此款项陈立海还不上，由陈立民替其偿还”的内容，依据《中华人民共和国担保法》第十七条关于“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”的规定，被告陈立民承担的保证方式是一般保证。因此，原告要求陈立民与被告陈立海承担共同偿还借款义务的请求不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈立海于判决生效后立即给付原告董自琛借款本金48000元，并自2018年1月4日起按年利率6%支付48000元借款本金占用期间的利息，至给付完毕时止；
二、在对被告陈立海财产依法强制执行后仍不能履行给付原告董自琛借款义务时，由被告陈立民承担保证责任；
三、驳回原告董自琛的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取500元，由被告陈立海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一八年三月二十日
书记员 唐振龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第59号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，组织机构代码10110041-4。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人杨朝江，江苏森远律师事务所律师。
委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。
被告昆山开发区金湖时代联华超市合兴加盟店，住所地昆山市开发区合兴路*******号。
经营者兰荣平。
原告中粮集团有限公司与被告昆山开发区金湖时代联华超市合兴加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中粮集团有限公司于2015年4月17日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告中粮集团有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 徐 琰
代理审判员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一五年四月二十日
书 记 员 顾鸣娟
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第868号
原告某甲厂有限公司。
法定代表人梁某。
被告某乙公司。
法定代表人吕某。
本院受理原告某甲厂有限公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲厂有限公司撤诉。
案件受理费2143元，由原告某甲厂有限公司负担。
审判员 田常明
二〇一六年一月七日
书记员 郝莹莹
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更492号
罪犯刘长君，男，1987年8月26日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年10月30日以（2006）大刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人刘长君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币128540元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）辽刑执字第675号刑事裁定，对其减为十八年六个月，剥夺政治权利六年；本院于2012年4月24日、2015年7月17日以（2012）锦审一监执减字第00643号、(2015)锦审一监执减字第01321号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘长君在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘长君能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次，表扬2次，获监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘长君在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘长君减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年6月19日至2025年2月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月三十日
书记员 郭晶晶
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00148号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人:赵增旺,男,1969年7月26日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人赵增旺在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字〔2014〕13号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字〔2014〕13号行政处罚决定书中退还非法占用的0.28亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的183.38平方米房屋。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字〔2014〕13号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字〔2014〕13号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 希
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00424号
原告李某某，女。
委托代理人姜某某，系原告之母。
被告王某某，男。
委托代理人梁某某，系被告姨夫。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年6月经人介绍相识，同年8月26日在岐山县民政局登记结婚，共同生活后才发现被告对原告一点感情也没有，被告嫌弃我，对我的生活一概不关心，有病也不管，从2012年夏收后分居至今。我要求离婚，分割财产。
被告辩称，我与原告结婚后，虽因生活琐事发生过矛盾，但我还希望继续生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年6月经人介绍相识，同年8月26日在岐山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，夫妻关系一般。2012年夏收后，原告去娘家居住，被告几次去叫原告回家生活，原告不愿回家并向法院起诉要求离婚，返还陪嫁物。
上述事实，有原、被告的陈述，经当庭审核，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻关系能得到改善，故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘芳侠
二〇一三年五月二十七日
书记员 赵 莹
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初473号
原告成都市新思纬物业管理有限责任公司。
法定代表人李法明，该公司总经理。
委托代理人易学，四川世康律师事务所律师。
被告乐平。
本院在审理原告成都市新思纬物业管理有限责任公司诉被告乐平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新思纬物业管理有限责任公司撤回起诉是真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市新思纬物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市新思纬物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 杨小林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗雨薇
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第67号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人叶某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年12月11日，有市民举报称被告人叶某某向他人贩卖毒品。当日18时30分许，民警根据市民提供的线索，在盐田街道北山道某酒店门口将刚进行完毒品交易准备离开的被告人叶某某抓获，并当场缴获疑似“K粉”壹小包（重1.72克）及人民币300元。
经广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的1.72克疑似“K粉”检出氯胺酮。
上述事实，被告人叶某某并无异议，且有经当庭举证、质证的接受刑事案件登记表，抓获经过，扣押物品决定书、扣押清单，手机通话清单，被告人身份信息，情况说明，证人刘某某的证言，被告人叶某某的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人叶某某在归案后及在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的毒品氯胺酮1.72克，予以没收，由扣押机关依法处理。
三、移送在案的人民币300元，退回扣押机关。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一四年四月十日
书记员 孙晓康（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终467号
上诉人（原审被告）:潍坊白浪绿洲体育发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区老南苑路。
法定代表人：HWANGMANYUEN，经理。
被上诉人（原审原告）：于敏，女，1966年3月1日生，汉族，住山东省日照市东港区。
原审被告：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司，驻山东省潍坊市潍城区水库路6188号。
法定代表人：廖传强，经理。
上诉人潍坊白浪绿洲体育发展有限公司因与被上诉人于敏、原审被告潍坊佳兆业体育项目管理有限公司房屋合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初1662号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊白浪绿洲体育发展有限公司上诉称,根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，被上诉人实际经营场所和合同履行地均在潍坊市潍城区水库路6188号，本案应由潍城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市潍城区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，双方当事人于2011年10月4日签订《入会合同》一份，约定管辖法院为甲方注册地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖……”，对双方当事人具有约束力。上诉人提交的营业执照载明，其住所地（注册地）为潍坊市奎文区老南苑路，潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月四日
书记员 彭国伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第3183号
原告史某，农村居民。
委托代理人王祯。
委托代理人陈书山。
被告曲某，农村居民，（现下落不明）。
原告史某与被告曲某离婚纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人王祯、陈书山到庭参加诉讼。被告曲某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后二人经常吵架，被告于2010年农历正月16日回娘家居住，从此至今4年时间里，原告多次去被告娘家找被告，都查无音讯（有证人证言为证）。被告的所作所为已导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。为了维护原告正当合法权利不受侵害，请求依法判令原、被告离婚；被告返还原告定亲彩礼款10000元；本案案件受理费由被告承担。
庭审中，原告放弃要求被告返还定亲彩�款10000元的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）结婚证1份，证明原、被告的婚姻状况。（2）平度市仁兆镇史家苗头村民委员会证明2份，证明原、被告婚姻状况以及被告目前下落不明的事实。（3）证人证词1份、身份证3份，证明被告目前下落不明的事实。（4）身份证1份，证明原告身份。
被告曲某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在平度市民政局登记结婚，婚后在平度市仁兆镇史家苗头村居住。原、被告婚后未生育子女。
原、被告婚后因家庭琐事经常吵闹。2010年1月31日，被告离家出走，至今没有音信，下落不明。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证、平度市仁兆镇史家苗头村民委员会证明、证人证词、身份证，当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告分居已多年，相互�尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应认定双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院准许。
被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告史某与被告曲某离婚。
案件受理费50元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 徐伟宁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2208号
原告：刘凤鸣，男，1978年1月7日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县。
被告：北京建鸿伟达商贸有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦18层1803A。
法定代表人：李爱姣，执行董事。
委托诉讼代理人：张同起，男，1978年7月25日出生，汉族，该公司员工，户籍地山东省莘县大张家镇马庄村79号。
原告刘凤鸣与被告北京建鸿伟达商贸有限公司（以下简称建鸿伟达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤鸣及被告之委托诉讼代理人张同起到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2016年4月12日，原告刘凤鸣在北京市丰台区京良路二手车市场购买一辆”解放”牌货车（车牌号为×××），经二手车市场工作人员介绍，原告与被告协商一致，决定将原告购买的货车挂靠在被告处，在办理挂靠手续后，被告向原告索要10000元作为风险保证金，并承诺原告卖车时会将此风险保证金如数退还。原告在2016年10月4日将该货车出售给第三人赵栋，通过原告，赵栋、张海艳夫妇又重新与被告签订挂靠经营合同，原告与被告之间的挂靠经营合同解除，被告并将合同收回，现原告要求被告如数退还风险保证金，被告以各种理由拒不退还。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还风险保证金10000元；2、被告支付延期利息（以10000元为基数，自2016年12月6日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告出售货车时，是将车辆、车辆相关手续及风险抵押金一同卖给了第三人赵栋，因此不同意退还风险抵押金。
经审理查明：2016年4月12日，原被告签订了挂靠经营合同，合同约定：原告以自有资金的形式将所购车辆（”解放”牌货车，车牌号为×××）以过户的方式变更到被告名下，车辆的所有权和使用权归原告所有；在挂靠期间，被告每年一次性向原告收取服务费2500元；原告须向被告交纳10000元至15000元的风险保证金。同日，被告出具收据一张，载明：今收到×××车辆的风险保证金10
000元。2016年10月4日，原告与第三人赵栋签订购车协议，将上述车辆出售给第三人赵栋。2016年10月12日，赵栋的妻子张海艳与被告签订了挂靠经营合同。
另查，2016年12月6日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告出示收据原件，表示若风险保证金随车转卖，收据原件应在现车主手中；被告对收据的真实性表示认可，但主张依照公司规定，合同满6年才能退还风险保证金，既然合同未满6年，原告就将车辆出售，就默认是将风险保证金随车转卖。法庭当庭与张海艳（136XXXX****）进行了电话联系，张海艳表示其爱人为赵栋，曾于2016年10月份购买原告车辆，在购买车辆时并未谈到风险保证金的问题。该电话内容已由法庭录音刻盘留存。对于该电话的谈话内容，被告无异议，而原告表示，购车时张海艳知道风险保证金并不随车转卖。
上述事实有挂靠经营合同、收据、购车协议、录音光盘及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原告与被告之间签订的挂靠经营合同属于双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。现原被告之间的挂靠经营合同关系已经终止，在无其他约定的情形下，被告向原告收取的风险保证金自然应予退还。被告主张该风险保证金已随车转卖，因收据原件现仍在原告处，且原告与买方的购车协议中并未对此进行约定，被告亦未能提交证据对其主张加以证明，故被告的该项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京建鸿伟达商贸有限公司退还原告刘凤鸣保证金10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告北京建鸿伟达商贸有限公司支付原告刘凤鸣逾期利息（以10000元为基数，自2016年12月6日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元（原告已预交），由被告北京建鸿伟达商贸有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 王 学
人民陪审员 李桂云
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 璐
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第40号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人臧某某，男，1962年9月20日出生，汉族，初中文化，原系镇赉县某某镇某某村村民委员会党支部副书记，吉林省镇赉县人，现住镇赉县。因涉嫌贪污罪，经镇赉县人民检察院决定，于2014年1月7日被镇赉县人民检察院取保候审。
被告人臧某某贪污一案，由镇赉县人民检察院于2014年2月20日以镇检刑诉（2014）26号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人臧某某于2013年1月至2013年11月期间，利用其某某镇某某村支部副书记主管村林业事务的便利条件，收取嫩丹高速公路占王某某家承包林地的安置补偿款57379元中的村分成部分10000元。未交村里入账处理，据为己有，此款被其贪污。案发前被告人臧某某全部返还赃款10000元，并于2013年12月26日到镇赉县人民检察院投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据，认为被告人臧某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，系自首。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人臧某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1、证人证言。
（1）、王某某证言。证明2013年6月份的一天，被告人臧某某通知我家到农业银行取占林地补偿款57379元，我家将款取出后，被告人说此款得和村里分成，这样我和我妻子给被告人臧某某送去10000元。
（2）、杨某某证言。证明2013年7月份，被告人臧某某和我去农业银行取高速公路占林地补偿款55851元，当时被告人臧某某要10000元作为村里的活动资金，我丈夫韩某某就把10000元交给了被告人臧某某。
（3）林某某证言。证明被告人臧某某把从韩某某家要的10000元钱交到村里了。
（4）毕某某证言。证明被告人臧某某向镇赉镇农经站交过20000元钱，说是高速公路占林地的补偿款村里分成部分。
（5）李某某证言。证明2013年11月，被告人到镇农经站交20000元钱，收韩某某的10000元是村会计林某某开的收据，收王某某的10000元钱是被告人臧某某直接交给我的。
（6）温某某证言。证明被告人臧某某把韩某某林地占地补偿款村里分成的10000元钱交到了村里，王某某家的林地分成款10000元一直到臧某某交到镇农经站时我才知道。
2、被告人臧某某供述与辩解。证明被告人臧某某因贪污到检察院自首，其在任某某镇某某村村民委员会副书记期间一共收了两份分成款，一份是韩某某的10000元，臧某某交到了村里；另一份是王某某的10000元钱，没有交到村里，自己花了。
3、书证。
（1）王某某存折存取信息。证明王某某的占地安置补偿款57379元已收到。
（2）收据。证明臧某某收到王某某林地分成款10000元。
（3）证明。证明王某某承包林地情况。
（4）现金存款单。证明镇赉镇农村经济管理站农村财务会计室2013年11月25日收到现金10000元。
（5）现金存款单。证明镇赉镇农村经济管理站农村财务会计室2013年11月29日收到现金10000元。
（6）收据。证明：臧某某将韩某某占地分成款上交。
（7）合同。证明韩某某承包林地情况。
（8）扣押财物清单。证明臧某某10000元被扣押。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人均无异议。本院认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人臧某某利用其担任某某镇某某村党支部副书记主管村林业事务的便利条件，收取嫩丹高速公路占王某某家承包林地的安置补偿款57379元中的村分成部分10000元。未交村里入账处理，据为己有，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人臧某某系自首，且认罪态度较好，赃款已全部退还，具有法定从轻处罚情节。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人臧某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨 超
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第40号
公诉机关镇原县人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某某，女，甘肃省镇原县人。
被告人张某某，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人段某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某某、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某与被害人段某某系夫妻关系，2013年9月11日7时许，被告人张某某与段某某吃过早饭后，因琐事发生口角，被告人张某某拿起正在涮洗的菜刀，砍向躺在床上的段某某，致段某某头部、面部、颈部、右手等多处受伤。经甘肃省镇原县公安局刑事科学技术室，庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，段某某因外伤致失血性休克代偿期、头皮裂创颅骨骨折、右侧眶内侧壁骨折、右手背裂创伴中指肌腱断裂、面部裂伤均属轻伤。公诉机关认为被告人张某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任，并建议对被告人张某某判处一年以上二年以下有期徒刑，针对起诉提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及拍照、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、被告人供述等证据证实。
附带民事诉讼原告人段某某诉称，其被被告人张某某砍伤，身体以及经济利益受到损害，要求被告人张某某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、后期治疗费等经济损失35560.95元。
被告人张某某辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，因一时冲动将段某某砍伤，其非常后悔，愿意赔偿附带民事原告人因其犯罪行为遭受的经济损失，但无力支付。
经审理查明，被告人张某某与被害人段某某系夫妻，结婚共同生活不足一月。2013年9月11日7时许，被告人张某某与段某某、继子席某某吃完早餐，席某某独自上学去了，段某某又躺回床上，被告人张某某洗刷碗筷，这时段某某提出让张某某向其父索要卖粮食的钱，张某某不同意，双方发生口角，被告人张某某顺手拿起正在洗涮的菜刀走到段某某床前，用菜刀将段某某头部、面部、颈部、右手等多处砍伤，经甘肃省镇原县公安局刑事科学技术室，庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，段某某因外伤致失血性休克代偿期、头皮裂创、颅骨骨折、右侧眶内侧壁骨折、右手背裂创伴中指肌腱断裂、面部裂伤均属轻伤。
另查明，事发后被告人张某某和邻居范某某、谢某某将段某某送往镇原县第一人民医院救治，当日，段某某被转至庆阳市第一人民医院治疗，住院17天，花取医疗费14667.95元，交通费200元。
上述事实，有如下证据证实：
1、现场勘验检查笔录及现场拍照，证明被告人张某某与附带民事原告人段某某发生纠纷的现场概貌、痕迹以及作案工具；
2、被害人段某某陈述，证明2013年9月21日其被被告人张某某砍伤的过程；
3、证人范某某、谢某某、张某甲证言，证明2013年9月11日7时许，被告人张某某将段某某砍伤，后在邻居帮助下送往医院救治的过程；
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明段某某因外伤致失血性休克代偿期、头皮裂创、颅骨骨折、右侧眶内侧壁骨折、右手背裂创伴中指肌腱断裂、面部裂伤均属轻伤。
5、住院病历及住院费用结算单、门诊收费票据、交通费票据，证明段某某在庆阳市人民医院住院17天，花取医疗费14667.95元，交通费200元；
6、户籍证明，证明被告人张某某年龄、住址、职业等基本情况；
7、被告人张某某供述，证明被告人张某某致伤段某某的过程。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对附带民事诉讼原告人段某某提起的民事赔偿，因伤害发生在婚姻关系存续期间，支持其诉讼请求不具有实际意义。鉴于被告人张某某系初犯，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日（即自2013年9月11日起至2015年9月10日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人段某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠峰
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 刘 馨
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张军虎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第40号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人程某甲，男。因犯抢夺罪于2011年8月2日被镇宁自治县人民法院判处拘役四个月，2011年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月19日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
被告人程某乙，男。因涉嫌盗窃罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月19日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
被告人程某丙，男。因涉嫌盗窃罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月19日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人程某甲、程某乙、程某丙犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省镇宁自治县人民检察院指派检察员侯文卓出庭支持公诉，被告人程某甲、程某乙、程某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2013年3月份的一天，被告人程某甲伙同程某乙、程某丙携带活动扳手、夹钳等作案工具，驾驶程某乙的二轮摩托车到镇宁城关镇治安村犀牛洞，将放置在该处房间内型号为S9-100／10的变压器（已停用）破坏并将该变压器内铜线盗走。后三人以人民币2600元的价格将所盗铜线销赃，赃款被三被告人挥霍。经鉴定，该变压器价值人民币6930元。
上述事实，被告人程某甲、程某乙、程某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、宋某某、唐某某、程某丁、刘某某证言，搜查笔录，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，村委证明，镇宁供电局证明，户籍证明，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，（2011）镇刑初字第55号刑事判决书，释放证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人程某甲、程某乙、程某丙盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人程某甲、程某乙、程某丙犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人程某甲、程某乙、程某丙在犯罪过程中相互分工，密切配合，互为主从关系。被告人程某甲在戒毒期间，公安机关对其讯问时，如实供述公安机关尚未掌握其盗窃变压器的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人程某乙、程某丙自愿认罪，犯罪过程中作用相对较小，依法可从轻处罚。但被告人程某甲、程某乙、程某丙有前科劣迹，可酌情从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月28日起至2014年11月27日止。）
二、被告人程某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月28日起至2014年11月27日止。）
三、被告人程某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月28日起至2014年11月27日止。）
四、被告人程某甲、程某乙、程某丙犯罪所得赃款人民币2600元，依法继续追缴。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱丹