山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初224号
原告：魏素红。
委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。
被告：胥玲玲。
被告：刘礼农。
被告：太平财产保险有限公司东营中心支公司。
法定代表人：李凤英，经理。
委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
原告魏素红与被告胥玲玲、刘礼农、太平财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告魏素红申请司法鉴定，本案中止诉讼。本院依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告魏素红的委托代理人王端九，被告胥玲玲、太平保险公司的委托代理人成卫恒到庭参加诉讼，被告刘礼农经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏素红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失245993.89元；2、被告太平保险公司首先在保险限额内承担责任；3、本案诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年8月27日14时30分许，被告胥玲玲驾驶鲁Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿新兴路由东向西行驶至宏通公司门口处右转弯时，与沿新兴路由东向西行驶的原告魏素红驾驶的电动自行车发生事故，两车损坏，原告魏素红受伤。该事故经东营市垦利区公安局交通管理大队出具事故认定书认定：被告胥玲玲承担事故的全部责任，原告魏素红不承担事故的责任。被告刘礼农系鲁Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车登记车主。原告魏素红受伤后两次入胜利油田中心医院住院治疗。被告胥玲玲驾驶的鲁Ｅ×××××号奇瑞牌轿车在被告太平保险公司处投保车辆保险，原告的损失应首先在保险限额内赔付。为维护原告的权益向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告胥玲玲辩称：我对原告诉称的事实和请求没有意见。
被告刘礼农未作答辩。
被告太平保险公司辩称：在原告举证后，我方将依据保险合同的约定依法予以赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我方不予承担。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷予以佐证，具体如下：
2016年8月27日14时30分许，被告胥玲玲驾驶鲁Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿新兴路由东向西行驶至宏通公司门口处右转弯时，与沿新兴路由东向西行驶的原告魏素红驾驶的电动自行车发生事故，两车损坏，原告魏素红受伤。该事故经东营市垦利区公安局交通管理大队出具事故认定书认定：被告胥玲玲承担事故的全部责任，原告魏素红不承担事故的责任。原告魏素红受伤后两次入胜利油田中心医院住院治疗34天。被告胥玲玲驾驶的鲁Ｅ×××××号奇瑞牌轿车在被告太平保险公司处投保交强险和商业第三者责任险50万元。被告刘礼农系鲁Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车登记车主。另查明，原告魏素红共计花费医疗费29000.85元，住院伙食补助费1020元。被告胥玲玲向原告魏素红垫付医疗费15000元。
原告魏素红的伤情经本院委托鉴定，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告魏素红因交通事故造成损伤及后遗症为道路交通事故九级、十级、十级伤残；被告魏素红因交通事故损伤误工期限为150日；护理期限为90日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。原告魏素红因司法鉴定支出鉴定费2600元。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告魏素红主张伤残赔偿金34012元／年×20年×24%＝163257.6元，提交房屋租赁合同一份，东营市垦利区垦利街道办事处李呈村村民委员会出具的证明一份，商品房预售合同一份，垦利县自来水公司水费收据两份，证明原告全家自2011起在东营市垦利区垦利街道办事处李呈村租赁李桂花的房屋居住，2014年原告购买了垦利区状元府邸的楼房，该房屋2015年交工，原告装修完毕后于2016年4月6日入住状元府邸，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。被告胥玲玲没有异议。被告太平保险公司提出如下质证意见：对于房屋租赁合同真实性不予认可；对于村委会出具的证明真实性无异议，但村委会无法证实原告的实际居住情况；对于商品房预售合同一份，垦利县自来水公司水费收据两份真实性无异议，但原告入住该房屋的时间距原告发生交通事故的时间尚不足一年，综上，对原告的证明目的不予认可。本院认为，原告魏素红提交的房屋租赁合同、李呈村村民委员会出具的证明一份及商品房预售合同合法有效，能够证明原告魏素红在事故发生前在城镇居住多年，其对伤残赔偿金的计算符合法律规定，本院予以认定。
原告魏素红主张误工费为3200元／月÷30天×150天＝16000元，提交垦利县兴南汽车装饰部营业执照一份、扣发工资证明一份，拟证明原告每月收入3200元，应按该标准计算误工损失。被告胥玲玲没有异议。被告太平保险公司对原告魏素红提交的误工证明真实性不予认可，原告应提供劳动合同、银行流水以证明其工作及工资发放情况。本院认为，原告魏素红提交的扣发工资证明合法有效，本院予以采信，本院对原告主张的误工费16000元予以认定。
原告魏素红主张的护理费分别为：两人参与护理，其中一人为10000元／月×3个月＝30000元，其中一人为：34012元／年÷365天×34天＝3168元。原告魏素红提交马立忠户口本一份，孙明华为马立忠出具扣发工资证明一份，孙明华身份证复印件一份，孙明华购买挖掘机的发票复印件一份，拟证明马立忠被孙明华雇佣开挖掘机每月工资10000元，马立忠参与护理，护理费应按该标准计算。原告护理90天扣发工资30000元。原告魏素红还提交韩洪理身份证一份、韩洪理出具的证明一份，拟证明原告住院期间，原告的妹妹魏素兰为其护理，因在前李呈村长期租住韩洪理的房屋居住，护理标准应按照城镇居民标准计算，护理费为：34012元／年÷365天×34天=3168元。被告胥玲玲无异议。被告太平保险公司质证称对户口本真实性没有异议，根据其户口本记载，原告在农村居住，也是农业户口，其赔偿金应按农村标准计算；对于孙明华出具的证明及韩洪理出具的证明的真实性及证明目的都不予认可，对于其他复印件真实性无法确定，也与本案没有关联性。本院认为，原告魏素红提交的孙明华、韩洪理出具的证明系书面证人证言，按照法律规定，证人应当出庭接受质证，该两证人未出庭作证，本院对该两证人出具的证人证言不予采信。但原告住院期间确需护理，原告本人在城镇居住，其主张的护理费可以按照山东省2016年度城镇居民家庭人均可支配收入计算，原告魏素红主张的护理费本院认定为：1、34012元／年÷365天×90天＝8386.5元；2、34012元／年÷365天×34天＝3168元。以上两项共计11554.5元。
原告魏素红主张其父亲魏希海的被抚养人生活费9519元／年×5×24%÷5＝2284.56元，被抚养人魏希海的护理费34012元／年×5×24%÷5＝8162.88元。原告魏素红提交原告父亲魏希海户口本一份、垦利区黄河口镇十三村村民委员会出具的证明一份，证明原告的父亲魏希海1930年出生，自2011年起重病成植物人状态，常年需要五个子女轮流护理，被告应赔付被扶养人生活费及护理费。被告胥玲玲无异议。被告太平保险公司对户口本真实性没有异议，对于村委会出具的证明内容当中，被抚养人的病情及护理情况不予认可，原告所主张的被抚养人护理费没有法律依据，不予认可。本院认为，原告魏素红提交的证据合法有效，本院予以采信，对其主张的被抚养人生活费9519元／年×5×24%÷5＝2284.56元予以认定，但原告魏素红主张的被抚养人护理费没有法律依据，本院不予认定。
原告魏素红在庭审中提交营养餐收据7份900元，营养餐发票4份89.4元，共计主张营养费1000元；提交车辆维修费票据一份，载明系更换电池费用，拟证明原告魏素红所有的电动车在事故中损坏，花费维修费500元。被告胥玲玲无异议。被告太平保险公司对于原告提交的营养餐收据7份，营养餐发票4张真实性无异议，但认为与本案没有关联性；对于车辆维修费票据一份认为数额过高。本院认为，原告魏素红提交的票据系餐费票据，不能证明系原告的营养费用，对原告主张的营养费不予认定。原告魏素红提交的维修费发票，不能证明该损失系原告因交通事故造成的损失，本院不予认定。
庭审中，原告魏素红主张交通费1000元，精神抚慰金3000元。被告胥玲玲无异议，被告太平保险公司要求法院依法判决。本院认为，原告魏素红主张交通费1000元过高，其住院确需支出医疗费，本院酌定为500元；原告魏素红在交通事故中因伤致残遭受精神痛苦，但原告主张的精神抚慰金过高，根据原告的伤情，本院酌定为2500元。
综上所述，原告魏素红主张的经济损失本院依法认定为：医疗费14000.85元，住院伙食补助费1020元，伤残赔偿金163257.6元，误工费16000元，护理费11554.5元，被抚养人生活费2284.56元，交通费500元，精神抚慰金2500元，鉴定费2600元。
本院认为：东营市垦利区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告胥玲玲负事故全部责任，原告魏素红无责任，该起事故的责任认定，事实清楚，证据充分，划分责任明确，本院予以确认。原告主张的经本院认定的医疗费14000.85元、住院伙食补助费1020元、伤残赔偿金163257.6元、误工费16000元、护理费11554.5元、被抚养人生活费2284.56元、交通费500元、精神抚慰金2500元，以上共计211117.51元，被告太平保险公司应在保险限额内向原告承担赔偿责任。鉴定费2600元，由被告胥玲玲承担。被告刘礼农在本案中无过错，不承担赔偿责任。
被告刘礼农经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告主张的符合法律规定的部分本院予以支持，对不符合法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任保险限额内赔偿原告魏素红医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计211117.51元。
二、被告胥玲玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏素红鉴定费损失2600元。
三、被告刘礼农不承担赔偿责任。
四、驳回原告魏素红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告魏素红负担327元，被告胥玲玲负担2168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 瑞