湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1159号
原告：邓胜莲，女，1966年12月25日生。
委托诉讼代理人：刘鸿，湖南指点律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：李军，男，1976年10月15日生。
被告：江发英，女，1979年9月23日。
被告：邓义忠，男，1966年8月24日生。
被告：邓程元，男，1979年1月16日生。
被告：桂阳县安兴投资有限公司，住所地桂阳县迎宾路迎宾小区7栋7-8号。
法定代表人：李军，系该公司总经理。
原告邓胜莲与被告李军、江发英、邓义忠、邓程元、桂阳县安兴投资有限公司（以下简称安兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告邓胜莲及委托诉讼代理人刘鸿，被告李军、邓义忠、邓程元均到庭参加了诉讼。被告江发英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓胜莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李军、江发英偿还原告借款本金30万元，利息14.5万元（利息计至2017年5月30日，请求计算至实际偿还之日），被告邓义忠、邓程元、桂阳县安兴投资有限公司对上述借款承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李军因安兴公司增资需要，于2014年7月20日向原告借款23万元，2014年9月17日向原告借款10万元，被告出具借条约定利息按2%计算，借期三个月，期满后是否延期由出借人自行确定。安兴公司股东邓义忠、邓程元出具担保书，安兴公司盖章确认。以上借款李军于2015年2月17日还款3万元，上述借款利息已支付至2015年5月，原告多次要求被告李军偿还借款，要求邓程元、邓义忠承担担保责任，但李军、邓义忠、邓程元告诉原告说该笔借款用于安兴公司投资，可以从安兴公司的投资中得到偿还，但实际上一直未实际履行义务。
被告李军辩称：1、是安兴公司向原告邓胜莲借款，因为李军系公司法定代表人，所以出具了借条。邓胜莲自2012年至2015年到安兴公司收取费用137133元；2、邓胜莲与李军、江发英没有形成借款关系。
被告邓义忠、邓程元辩称：认可安兴公司向邓胜莲借款的事实，安兴公司是担保人，邓义忠是以公司股东的名义在担保书上签名的。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：安兴公司付给邓胜莲的利息财务表与转账记录可以证实被告安兴公司通过公司出纳江英转账给邓胜莲利息的情况，与故对该证据予以采信。
根据当事人的举证和经审查确认的证据，本院查明事实如下：李军与江发英于2017年7月20日离婚。被告李军系安兴公司的法定代表人，被告邓义忠、邓程元系安兴公司的股东。2014年7月20日李军以安兴公司需要增资为由，向原告借款23万元，并出具《借条》“今借到邓胜莲现金贰拾叁万元整，利息按月息2%计算，借款期限三个月。期满后是否延期由出借人自行确认。借款人李军，2014年7月20日”。桂阳县安兴公司同时出具《股东增资担保书》“桂阳县安兴投资有限公司李军系本公司股东成员，在公司任总经理职位。因公司股东股份增资，邓胜莲同意投资，投资金额为贰拾叁万元人民币，已通过全体股东决议核实。本公司愿以股份权作担保，如股东成员不履行责任公司全体股东会决议即将其股份股金抵扣此款，其他债权债务与此协议无关，全体股东签字担保生效。”李军、邓义忠、邓程元在担保人（全体股东）签字处签名，桂阳县安兴投资有限公司在公司法定人签盖公章处盖章，李军签名。2014年9月17日，李军以同样事由向原告借款10万元，约定月息2%，并出具借条，桂阳县安兴公司同时出具了股东增资担保书。庭审过程中，被告李军、邓义忠、邓程元认可李军对邓胜莲的33万元借款均用于安兴公司的经营活动，给与原告的利息也是由安兴公司支付。2015年2月17日，李军偿还原告借款本金3万元，上述借款利息由安兴公司支付至2015年5月，此后李军、安兴公司未再偿还借款本金与利息。经原告追讨，被告安兴公司出具《证明》“为保证公司诚信还款，根据桂阳县安兴投资有限公司的情况，不能兑现还款，现经双方协商公司客户原姓名邓胜莲时间2014年7月20日金额贰拾叁万元整、2014年9月17日壹拾万元整的借条及相关配套担保书手续永久有效，2017年6月19日。”安兴公司加盖了公章，李军、邓义忠、邓程元在证明人一栏签名。
本院认为，本案的争议焦点：一是邓胜莲是与李军还是与安兴公司形成借贷关系；二是还款责任的承担问题。
对于第一个问题，被告李军到原告邓胜莲处借款，并出具了借条，在该借条上，安兴公司未加盖公章，系被告李军的个人行为，故原告认为系与被告李军个人形成借贷关系，本院予以支持。被告李军辩称认为借款均用于安兴公司的经营，自己是作为安兴公司的法定代表人出具的借条，是安兴公司与原告形成了借贷关系，根据该意见，安兴公司是借款人，就不必再以担保人的名义另行出具担保书，而被告李军在出具借条的同时，被告安兴公司以担保人的身份出具了担保书，且安兴公司的全体股东李军、邓程元、邓义忠均签字进行了确认，故李军的辩称理由本院不予采纳。
对于第二个问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”在庭审过程中，被告李军、邓义忠、邓程元均认可李军对原告的上述借款均用于安兴公司的经营活动，给予原告的利息也是由安兴公司支付的，与安兴公司提交的转账记录相符，故被告安兴公司应与李军共同承担偿还责任。
在安兴公司出具的《股东增资担保书》中，安兴公司的股东邓程元、邓义忠并未以个人身份进行担保，而是以在安兴公司股东名义同意安兴公司进行担保，故被告邓程元、邓义忠个人不承担担保责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告李军在婚姻存续期间以经营需要所借款项属夫妻共同债务，故被告李军与江发英应共同偿还以上债务
综上，被告李军因股份增资为由，向原告借款，双方形成合法借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供了借款本金33万元，被告李军按约定偿还原告借款本金3万元、支付给原告部分利息后，没有按照诚实信用原则履行偿还及支付2015年5月20日之后利息的义务，现原告要求被告偿还借款本金300000元，利息145000元，本院予以支持444000元（300000元本金+300000元×2%×24个月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军、江发英、桂阳县安兴投资有限公司自判决生效之日起10日内偿还原告邓胜莲借款本金300000元，支付2017年5月20日之前的借款利息144000元，2017年5月20日之后的利息按年利率24%计算至本金还清为止。
二、驳回原告邓胜莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8055元，减半收取4027.5元，由被告李军、桂阳县安兴投资有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 刘艳华
二〇一七年九月五日
书记员 欧阳珍
附本案的法律条文：
一、中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十三条企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。