四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终2524号
上诉人（原审被告）：蒲清怀，男，1965年6月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：宋皇荣，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡国友，男，1957年9月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师
原审被告：重庆一品建设集团建筑工程有限公司，住所地，重庆市巴南区。
法定代表人：余勇，董事长。
上诉人蒲清怀因与被上诉人胡国友、原审被告重庆一品建设集团建筑工程有限公司（以下简称重庆一品建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初4397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蒲清怀上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、对胡国友系从事雇佣活动中受伤，蒲清怀应当承担赔偿责任的认定错误。2、胡国友自身存在的过错未相应减轻蒲清怀的赔偿责任不正确。3、蒲清怀实际垫付胡国友医疗费8000元，一审认定5000元不当。4、一审按照城镇标准认定胡国友的相关费用不。
被上诉人胡国友答辩：1、被上诉人在上诉人承包的阆中锦绣城工地二期工程2标段模板工程中受伤是实，被上诉人受伤后，还是上诉人将被上诉人送往医院救治。2、被上诉人虽然系农村人口，但长年居住城镇，以城镇收入为生活来源，应当按照城镇人口标准计算相关费用。3、被上诉人伤残等级是经过司法鉴定机构鉴定。4、上诉人只支付医疗费用5000元。
胡国友一审诉讼请求：1、判令蒲清怀、重庆一品建筑公司连带赔偿胡国友医疗费8412.38元、残疾赔偿金52，410元、误工费18，000元、护理费6000元、营养费450元、住院伙食补助费450元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元等损失86，992.28元；2、蒲清怀、重庆一品建筑公司承担本案案件受理费。
蒲清怀一审答辩：胡国友近几年都受雇于我干活是事实，2016年3月30日在锦绣城工地受伤摔伤属实，我垫付了8000多元的医疗费，同意赔偿胡国友合理的损失。
重庆一品建筑公司答辩：我公司将车库模板工程分包给蒲清怀，且对工人进行了安全教育，由法院判决确定我公司是否应当承担赔偿责任以及赔偿项目和金额。
一审认定事实：2014年5月19日蒲清怀作为乙方与作为甲方的重庆一品建筑公司签订《模板分项劳务安全承包合同》，合同约定：甲方将阆中锦绣城二期工程（2）标段（二期工程1标段为16-17号楼；2标段为二期车库部分）范围内的模板工程执行全风险承包的固定单价包干方式分包给乙方；若乙方及乙方的劳务人员在做工期间发生工伤事故，如系甲方原因所致，由甲方负全责，如系乙方责任，由乙方负全责，如系双方原因，由双方按一定比例分担。合同签订后，蒲清怀即组织胡国友等工人进场施工。2016年3月30日胡国友在工作时因站立的木板断裂从高处摔至地面受伤，后胡国友被工友送至阆中市人民医院住院治疗至2016年4月14日，诊断为：1、左侧10、11肋骨骨折，2、额部皮肤裂伤，3、第3、4、5腰椎左侧横突骨折。出院建议：休息1月，加强营养，1月后复查了解骨折愈合情况，门诊随访。此次治疗产生医疗费8412.38元。2016年7月12日胡国友申请南充明澄司法鉴定所对其伤残等级、误工和护理期间等进行司法鉴定，2016年7月26日南充明澄司法鉴定所作出南明司鉴所［2016］临鉴字252号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡国友腰“3、4、5椎左侧横突骨折，左第10、11肋骨折”，现后遗腰部活动功能障碍，伤残评定为x级；误工期评定为150日；护理期评定为60日，一天1人次。胡国友为此支付鉴定费1900元。
同时查明，蒲清怀在2016年4月5日向胡国友支付了5000元医疗费，并书面承诺胡国友后期的医疗费由蒲清怀全权承担，后期的误工费、护理费、营养费等费用由胡国友与蒲清怀协商。另蒲清怀支付了2016年3月30日前胡国友的工资3558元。
另查明，胡国友户籍在阆中市枣碧乡松林塘村1组1号，但常年居住在阆中市保宁办事处观音路3幢7+1层，与其女胡秋菊、女婿何春六共同居住、生活。胡国友常年在阆中市城区的建筑工地务工。
诉讼中，蒲清怀对胡国友的伤残等级、务工期间等鉴定意见提出异议而申请重新鉴定，法院准许后曾数次电话并书面通知蒲清怀限期预交鉴定费用，但蒲清怀未缴。
一审认为，蒲清怀作为重庆一品建筑公司阆中锦绣城工地二期工程2标段模板工程的分包人，自行雇请胡国友等工人施工，其所雇请的工人工资由其发放，故胡国友系蒲清怀的雇员。胡国友作为蒲清怀的雇员，在从事雇佣活动中受伤，蒲清怀应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。重庆一品建筑公司将模板工程承包给没有相应资质的蒲清怀，应与蒲清怀承担连带赔偿责任。蒲清怀主张已经向胡国友支付8000余元，但仅有其中的5000元有证据证实，下余3000余元胡国友不认可，蒲清怀亦无证据证实，法院确认蒲清怀垫付的费用为5000元，该5000元从赔偿总额中减扣。诉讼中，蒲清怀对胡友国的伤残等级鉴定意见提出异议而申请重新鉴定，但未在法院指定的期间预交鉴定费用，视为自愿放弃民事诉讼权利。
关于胡国友的各项损失，认定如下：1、医疗费，胡国友印上治疗产生医疗费8412.38元，胡国友主张7282.38元的医疗费，有医疗费发票为证，且不违反法律规定，法院支持。2、住院伙食补助费，胡国友住院15天，酌情支持胡国友住院期间伙食补助费450元（30元/天×15天）。3、残疾赔偿金，胡国友系伤残x级，受伤时年满58周岁，居住在城镇、收入来源于城镇，胡国友主张按照城镇居民标准支付残疾赔偿金52,410元（26,205元/年×20年×0.1），于法有据，予以支持。4、精神损害抚慰金，x级伤残主张精神损害抚慰金5000元，符合本地的实际情况和审判实践，予以支持。5、护理费，胡国友经司法鉴定护理期间为60日，一天1人次，胡国友主张护理费6000元（100元/天×60天）并无不当，法院支持。6、营养费，有医疗机构加强营养的医嘱，胡国友主张的营养费450元（30元/天×15天），并无不当，予以支持。7、误工费，胡国友虽经司法鉴定评定的误工期间为150日，但结合胡国友的伤情、治疗经过及伤残等级，误工期间过长，酌情支持从受伤之日起至定残前一日即2016年7月25日，共计118天的误工费14160元（120元/天×118天）。8、交通费，胡国友受伤后因司法鉴定、诉讼等，产生交通费是客观、合理的，但均在阆中市内，酌情支持交通费200元。9、鉴定费，胡国友因司法鉴定产生鉴定费1900元，由鉴定机构的票据为证，予以支持。胡国友上述各项损失合计87,852.38元，减扣蒲清怀已经支付的5000元，下余82,852.38元。据此，判决：蒲清怀在判决生效后10日内支付胡国友医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计82,852.38元，重庆一品建设集团建筑工程有限公司承担连带支付责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由蒲清怀、重庆一品建设集团建筑工程有限公司连带负担850元，胡国友负担50元。
二审中，上诉人蒲清怀申请对胡国友的伤残等级进行鉴定，合议庭经评议后，予以准许并将案件移送本院技术室委托鉴定。本院按程序委托四川求实司法鉴定所对胡国友的伤残等级参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行重新鉴定。2017年12月19日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见为被鉴定人胡国友的伤残等级为X（十）级。
经组织双方对司法鉴定意见质证，蒲清怀对司法鉴定意见的质证意见为：鉴定人员具有鉴定资格，且鉴定程序合法，但因鉴定资料系伪造，故对鉴定意见不予认可。但未在法院指定的举证期限提供证据证明鉴定资料系伪造。
二审审理中，蒲清怀提出胡国友系诈伤，没有证人看见胡国友如何受伤，并提出胡国友一审所举证据“胡国友受伤经过”的证人“杨长岁、宋加政”不是杨长瑞和宋加政本人进行的签字。理由为工地只有杨长瑞，没有杨长岁，同时辩称举出杨长瑞和宋加政在“胡国友受伤经过”上的签字字迹进行证明。胡国友解释将杨长瑞书写成“杨长岁”是生活中习惯简写，同时提出，蒲清怀出示的证据也不能证明杨长瑞和宋加政的签字系二人本人所签。蒲清怀同时陈述，2016年3月30日系蒲清怀与他人将胡国友送往阆中市人民医院住院治疗，当时见胡国友额头有伤并流血。
二审对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人上诉请求、理由，本案在二审中的争议焦点是：1、是否应当认定被上诉人系在上诉人承包的阆中锦绣城工地二期工程2标段工程中受伤；2、是否应当认定被上诉人的伤残等级为x级；3、是否应当按照城镇人口标准计算被上诉人的相关费用。
关于是否应当认定被上诉人系在上诉人承包阆中锦绣城工地二期工程2标段工程中受伤的问题。上诉人虽然主张胡国友所举“胡国友受伤经过”证据在场人杨长瑞和宋加政的签字不是俩人本人所签写，并提供俩人的签字进行证明，但蒲清怀所提供的证据也不能证明俩人的签字系杨长瑞和宋加政本人亲笔所写，再加上，蒲清怀一审中也陈述胡国友系在其工地受伤是事实，二审中也陈述胡国友受伤系蒲清怀与他人一道将其送往阆中市人民医院住院治疗，且支付住院治疗费5000元，故胡国友证明其受伤经过的证据虽有瑕疵，其对杨长瑞签字书写为“杨长岁”的解释也不合情理，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”这两条规定确立了我国民事诉讼中的高度盖然性证明标准。证明标准是负担证明责任的人提供证据证明其所主张法律事实所要达到的证明程度。本院认为，胡国友受伤的客观事实，结合蒲清怀自认，以及蒲清怀支付医疗费的事实，能够认定胡国友系在蒲清怀承包的涉案工地受伤的事实。
关于是否应当认定被上诉人的伤残等级为x级的问题。诉讼前，胡国友自行委托南充澄明司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定结论系x级伤残。二审中，蒲清怀对南充澄明司法鉴定结论不服，申请重新鉴定。本院准许蒲清怀重新鉴定的申请，委托四川求实司法鉴定所对胡国友的伤残等级参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行重新鉴定，鉴定结论胡国友仍然系x级伤残。蒲清怀认为鉴定程序合法，鉴定人员也具有鉴定资质，但提出鉴定的病历资料不真实系伪造，但未在法院指定的举证期限提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，蒲清怀应当承担举证不能的后果。本院采信四川求实司法鉴定所的鉴定结论，认定胡国友的伤残等级为x级。
关于是否应当按照城镇人口标准计算被上诉人的相关费用的问题。一方面，胡国友提供证据证明其居住于女儿阆中市区房屋内，长年在城镇务工；再者，蒲清怀一审认可胡国友近几年受其雇请干活，胡国友也系在蒲清怀的雇佣活动中受伤，胡国友提供的证据与蒲清怀的陈述相互印证，能够认定胡国友以城镇收入为生活来源。一审按照城镇人口标准计算胡国友的相关费用正确。
综上，一审判决认定事实清楚，胡国友因伤所受到的各项损失认定计算正确，且适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费900元，按照一审判决执行；二审案件受理费900元，由蒲清怀负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 唐晓兰
审判员 刘 苗
二〇一八年一月二日
书记员 何 超