上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第350号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人孔某某。
辩护人许霓雯，上海市百良律师事务所律师。
被告人黄某某。
被告人李某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人孔某某、黄某某、李某某犯聚众斗殴罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉。被告人孔某某及其辩护人许霓雯、被告人黄某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2012年10月14日21时许，被告人孔某某等人与陈某某、闫某某、徐某、王某某等人因让路争道琐事发生冲突。孔某某为报复泄愤，纠集被告人黄某某、李某某及李某、黄某、刘某某（均另案处理）等十人左右，分批陆续追击陈某某一方至上海市徐汇区某路某号某修理厂。在修理厂内，黄某、刘某某等人与陈某某一方临时呼叫召集的多人发生殴斗，陈某某一方持扳手、木棍、撬棍等，黄某、刘某某等人被追打逃散。后黄某某、李某某与孔某某、李某又分别携带钢管、铁块、菜刀返回，继续与在修理厂门口持械等候的陈某某一方多人互相殴斗，其间李某持刀挥砍致陈某某右桡骨下段粉碎性骨折，构成轻伤。经查，上述互殴行为还分别造成孔某某一方黄某、刘某某及陈某某一方闫某某、徐某、王某某等多人不同程度多处受伤。2013年11月30日，被告人孔某某被公安机关抓获到案，对上述基本犯罪事实供认不讳。同年12月27日，被告人黄某某向公安机关投案，如实供述了自己的罪行并配合公安机关规劝被告人李某某投案。李某某向公安机关投案后，亦供述了上述主要罪行。公诉机关认为，被告人孔某某、黄某某、李某某与多人结伙，在公共场所持械聚众斗殴，致多人受伤，其中一人轻伤，三人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究三人共同犯罪的刑事责任。被告人孔某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某某、李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某配合公安机关规劝同案犯投案，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人孔某某判处有期徒刑三年以上的刑事处罚，对被告人黄某某、李某某判处三年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但对罪名提出异议，认为应当构成寻衅滋事罪，同时提出其曾规劝同案犯黄某某到案并向公安机关检举陈某，应当认定立功。被告人孔某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均提出异议，认为本案事实不清，证据不足，应当本着疑罪从无的原则，认定被告人孔某某无罪。即使认定被告人孔某某有罪，也应当考虑如下因素：1、本案起因系被害人一方挑衅、侵害引发，被告人主观上没有犯罪的故意；2、案发后被告人曾通过中间人希望给予对方积极赔偿；3、被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且协助抓捕陈某。综合考虑被告人的认罪态度等，建议判处免责。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但对罪名提出异议，认为应当构成寻衅滋事罪。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但对罪名提出异议，认为应当构成寻衅滋事罪。
本院经审理查明：2012年10月14日21时许，被告人孔某某等人与陈某某、闫某某、徐某、王某某等人因让路争道琐事发生冲突。孔某某为报复泄愤，纠集李某、黄某、刘某某（均另案处理）及被告人黄某某、李某某等十人左右，分批陆续追击陈某某一方至上海市徐汇区某路某号某修理厂。先行赶至厂区的黄某、刘某某等人，与陈某某一方临时呼叫召集的多人发生殴斗，陈某某一方持扳手、木棍、撬棍等，黄某、刘某某等人被追打逃散。孔某某见状，亦一同逃离厂区。随后赶到的黄某某、李某某分别持钢管等物，继续与在某修理厂门外公共道路上持械等候的陈某某一方多人互相殴斗。后孔某某、李某又分别持铁块、菜刀再次返回修理厂门外，与陈某某一方互相殴斗。其间，李某持刀挥砍致陈某某右桡骨下段粉碎性骨折，构成轻伤。上述互殴行为还分别造成孔某某一方黄某、刘某某及陈某某一方闫某某、徐某、王某某等多人不同程度多处受伤。2013年11月30日，被告人孔某某被公安机关抓获到案，对上述基本犯罪事实供认不讳。同年12月27日，被告人黄某某向公安机关投案，如实供述了自己的罪行并配合公安机关规劝被告人李某某投案。李某某向公安机关投案后，亦供述了上述主要罪行。
以上事实由下列证据予以证实：证人陈某某、闫某某、徐某、王某某、陈某、刘某某、黄某、张某、刘某、张某某的证言笔录、监控录像截图、验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、案件接报回执单、受案登记表、工作情况、公安业务档案卡片详细信息、被告人孔某某、黄某某、李某某的供述笔录等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某某、黄某某、李某某为实施报复与多人结伙，在公共场所持械聚众斗殴，致多人受伤，其中一人轻伤，其行为均构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。本案事实清楚，证据确实充分，辩护人关于被告人孔某某无罪的辩护意见以及三名被告人有关罪名的辩解意见，无事实及法律依据，本院均不予采信。关于被告人孔某某提出其规劝黄某某到案并检举陈某，应当认定立功的意见，经查，孔某某虽向公安机关提供了黄某某的联系方式，但黄某某系在公安机关规劝下到案，而陈某系本案同案涉案人员，依照立功的相关规定，被告人孔某某不具有立功情节，故本院对上述辩护意见不予采信。被告人孔某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且配合公安机关规劝同案犯投案；被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2016年11月29日止。）
二、被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年12月26日止。）
三、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
代理审判员 田小冰
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。