安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00205号
原告：王林，男，1975年11月3日出生，汉族，电工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：邢华，男，1970年8月16日出生，汉族，下岗职工，住江苏省盐城市滨海县。
被告：天平汽车保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人：陈国水，该公司总经理。
委托代理人：吴兵，该公司员工。
原告王林与被告邢华、被告天平汽车保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称天平汽车保险公司扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员赵敏适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告王林及其委托代理人胡宏梅，被告邢华、被告天平汽车保险公司扬州支公司的委托代理人吴兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王林诉称：2012年12月20日9时20分，邢华驾驶车牌号为苏K×××××号的小型客车，沿凤凰路行驶至凤凰路定远路口10米时，与王林驾驶的车牌号为皖M×××××号的普通摩托车碰撞，导致王林受伤，王林受伤后被送到皖东人民医院门诊检查，后被送到滁州市第二人民医院救治，本次事故共计给王林造成各项损失为137238.51元。本次事故经滁州市公安局交通警察支队一大队认定，邢华负本次事故的全部责任。肇事车辆在天平汽车保险公司扬州支公司投保了交强险和商业险，现王林诉至法院，请求：判决邢华、天平汽车保险公司扬州支公司赔偿王林医疗费等各项费用共计153468.63元并承担本案诉讼费用。
邢华和天平汽车保险公司扬州支公司在庭审中辩称：误工费有异议，王林没有提供证据证明误工情况及收入情况，护理时间过长，营养期过长，伤残鉴定是王林单方委托，精神抚慰金过高，交通费适当认可，天平汽车保险公司扬州支公司不承担鉴定费，被抚养生活费不应支持，停车费不认可，车损应按天平汽车保险公司扬州支公司定损来认定。
王林为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、王林的身份证及户籍证明各一份，证明王林的基本情况；
证据二、道路交通事故认定书一份，证明邢华在本起事故中负全部责任；
证据三、肇事车辆的行驶证及驾驶证各一份，证明肇事车辆的基本情况；
证据四、天平汽车保险公司扬州支公司所出具的保险单一组，证明肇事车辆在天平汽车保险公司扬州支公司投保了交强险及商业险；
证据五、滁州市第二人民医院的出院记录二份、滁州市第二人民医院医药费发票三张、用药清单二份、滁州市康复医院门诊收费发票三张、诊断证明书二张，证明王林受伤后住院治疗情况及误工休息等情况；
证据六、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明王林的伤残等级、丧失劳动能力程度及鉴定费用等情况；
证据七、技术等级证书、技师职业资格证书、资质证书各一份，证明王林的经济来源及误工损失；
证据八、王林父母的户籍证明、王林与父母的子女关系证明及王林父母共有几个子女的证明、王林两个孩子的户籍证明，证明被抚养人的生活费用。
上述证据经邢华和天平汽车保险公司扬州支公司质证，邢华和天平汽车保险公司扬州支公司对证据一、二、三、四、五、七、八的真实性均无异议，证据六鉴定意见书有异议，是王林单方鉴定，天平汽车保险公司扬州支公司不承担鉴定费。
邢华为支持其辩称理由向法院举证收条一份及工商银行凭条一份，证明邢华在事故发生后垫付了王林19000元。王林和天平汽车保险公司扬州支公司对邢华所举证据的真实性无异议。
本院认为，王林所举证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2012年12月20日9时20分，邢华驾驶其所有的苏K×××××号的小型客车，沿凤凰路行驶至凤凰路定远路口10米时，与王林驾驶的车牌号为皖M×××××号的普通摩托车碰撞，导致王林受伤。本次事故经滁州市公安局交通警察支队一大队认定，邢华负本次事故的全部责任。王林受伤后即被送到皖东人民医院门诊检查，后被送到滁州市第二人民医院救治，入院诊断：左胫骨平台骨折，于2013年1月8日出院，住院天数18天，出院医嘱：卧床休息4个月，加强营养，陪护1人等。2013年4月21日，王林到滁州市第二人民医院就诊，滁州市第二人民医院建议王林再休息30天。王林于2013年11月20日到滁州市第二人民医院行内固定取出术，于2013年11月29日出院，住院9天，出院医嘱：注意休息，休息1个月等。2013年12月30日王林到滁州市第二人民医院就诊，滁州市第二人民医院建议王林再休息30天。本次交通事故致王林共住院27天，休息193天，共用去医药费26471元。后王林委托了安徽金盾司法鉴定所对其伤残程度及丧失劳动能力程度进行鉴定，鉴定意见：王林左下肢功能丧失10%以上的伤残等级为十级，部分丧失劳动能力，花费鉴定费1600元。
另查明，邢华所有的苏K×××××号的小型客车在天平汽车保险公司扬州支公司投保了交强险及保险金额为20万元的三责险且投保了不计免赔。王林是非农业户口，从事职业是家电维修。父亲王先志是农业户口，于事故发生时年满64周岁，母亲李道莲是农业户口，于事故发生时年满65周岁，王林兄妹四人，王林有子女二人，女儿王芮11岁，儿子王硕7岁。邢华已支付给王林19000元费用。天平汽车保险公司扬州支公司对皖M×××××号的普通摩托车定损850元，皖M×××××号摩托车的施救费是260元。2012年度居民服务、修理和其他服务业收入97.5元／天。2012年城镇居民人均可支配收入21024元。2012年城镇居民人均消费性支出15012元。
本院认为：综合当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：王林主张的各项赔偿项目费用是否合理。本案发生的交通事故致使王林受伤，此次交通事故经公安部门认定邢华负该事故全部责任，王林有权要求侵权人赔偿相关费用，因邢华驾驶苏K×××××号的小型客车在天平汽车保险公司扬州支公司投保了交强险和保险金额为20万元的三责险且投保了不计免赔。王林主张的合理损失应由天平汽车保险公司扬州支公司首先在保险金额范围内赔付。王林主张精神抚慰金8000元过高，本院根据综合因素认定精神抚慰金为7000元。王林因本起交通事故造成伤残等级为十级，王林主张支付其被扶养人王先志、李道莲、王芮、王硕适当的生活费予以支持，王林主张伤残赔偿金数额65316元［（21024元×20年×10%）＋被扶养人王先志和李道莲的生活费（15012元×15年÷4人×2人×10%）＋被扶养人王芮的生活费（15012元×6年÷2人×10%）＋被扶养人王硕的生活费（15012元×10年÷2人×10%）］合理合法，予以支持。王林主张车辆维修费1000元，因没有证据支持其主张，但天平汽车保险公司扬州支公司对皖M×××××号的普通摩托车定损850元，故本院认定车辆维修费850元。王林主张的合理费用有：医药费26471元，误工费21450元［97.5元／天×（住院27天＋休息193天）］，护理费8820元［60元／天×（住院27天＋护理时间120天）］，住院伙食补助费810元（30元／天×住院27天），营养费4410元［30元／天×（住院27天＋加强营养时间120天）］，伤残赔偿金65316元，精神抚慰金7000元，交通费400元，车损850元，施救费260元，以上费用共计135787元。因邢华已支付给王林19000元费用，且因邢华驾驶苏K×××××号的小型客车在天平汽车保险公司扬州支公司投保了交强险和保险金额为20万元的三责险并投保了不计免赔，故剩余费用116787元（135787元-19000元）应由天平汽车保险公司扬州支公司在保险范围内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司扬州中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告王林116787元；
二、驳回原告王林其他的诉讼请求。
如果被告天平汽车保险股份有限公司扬州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告王林负担405元，由被告天平汽车保险股份有限公司扬州中心支公司负担1280元，鉴定费1600元由被告天平汽车保险股份有限公司扬州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵 敏
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 纪宝月