黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初362号
原告张某，男，某族，无职业，住黑龙江省集贤县。
委托代理人秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告于某，女，某族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人姚成，双鸭山市尖山区升平法律服务所法律工作者。
被告某保险公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区六马路南侧五环体育建设五楼。
负责人张俊，该公司经理。
委托代理人孙丹辉，该公司员工。
原告张某与被告于某、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张某的委托代理人秦红光、于某及其委托代理人姚成、某保险公司的委托代理人孙丹辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告于某、某保险公司赔偿医疗费28703.90元、护理费270659元、伙食补助费9300元、误工费12000元、残疾赔偿金216182.40元、营养费24000元、交通费279元、精神抚慰金21000元，合计582124.30元；2、于某承担鉴定费3500元及本案诉讼费。事实与理由：2016年7月12日8时40分，于某驾驶某号小型轿车行至安全大厦门前由南向西转弯时与张彦龙驾驶的无号牌摩托车相撞，导致两车受损，摩托车乘客张某受伤，现张某诉至法院，要求于某及某保险公司予以赔偿。
被告于某辩称，原告张某主张的交通事故事实存在，但对其主张的各项损失有异议，其中医疗费我方已支付17200元，应在医疗费总额中扣减；护理费应按张某提供的护理人员因护理减少的收入计算；伙食补助费应按每天50元标准计算；张某已达到退休年龄，不存在误工损失，误工费不应�持；营养费、精神抚慰金数额过高，不同意给付；对鉴定结论有异议，不同意给付残疾赔偿金。综上，不同意张某的诉讼请求。
被告某保险公司辩称，对于原告张某的各项损失，我公司同意在交强险限额内予以赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认证如下：原告张某提交的证据4系其本人在住院期间发生的费用，于某虽对该证据有异议，认为部分费用系因治疗脑梗塞发生，但于某并未提供相应证据予以反驳，对于该证据的证明力，本院依法予以认定；证据5房屋买卖合同与证据6社区证明，可以互相印证，证实张某确实在城镇居住，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据8护理人员张彦龙收入明细，仅能证实张彦龙近一�的收入，不能证实其护理期间减少的收入数额，对于该证据，本院依法不予采信；证据9误工证明没有相应的工资表佐证，出具证明的相关人员亦未出庭接受质询，不能充分证实张某是否存在误工损失及误工损失的具体数额，对于该证据，本院依法不予采信；证据10鉴定意见书，于某虽对该鉴定的鉴定标准及张某的原发性疾病参与度有异议，但根据黑龙江省司法厅下发的黑司协发【2017】3号文件，2016年12月31日之前受伤的，仍适用交通事故标准鉴残，故该鉴定意见书的鉴残标准无误，同时，最高人民法院关于发布第六批指导性案例的通知明确说明，因伤者个人体质问题导致对伤残的影响不由伤者自负责任。故该鉴定书具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据11、12体现的鉴定费及专家出庭费均系实际发生，且与于某具有因果关系，对于上述证据，本院依�予以采信。于某提供的证据张某在集贤县人民医院的住院病历虽体现张某曾患有脑梗塞、高血压，但最高院的指导性案例已明确说明，个人体质问题导致影响伤残鉴定的，不由伤者承担责任。故该证据不具有证明力，无法证明待证事实，本院依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日8时40分许，被告于某驾驶某号小型轿车行至双鸭山市尖山区安全大厦门前由西向南转弯时，与张彦龙驾驶的无号牌摩托车相撞，导致张某受伤，两车受损。伤后，张某入住双鸭山煤炭总医院进行治疗，经诊断为重度闭合性颅脑损伤等。张某在该院住院56天，医嘱二级护理，发生医疗费45493.31元、外购药费用901.11元。2016年9月6日，张某转至集贤县人民医院进行治疗，住院37天，医嘱二级护理，发生医疗费9509.48元。事发后，双鸭山市公安局交通警察支队�故处理大队作出交通事故认定书一份，认定于某负此次事故主要责任，张彦龙负次要责任，张某无责任。经张某申请，双鸭山市医程司法鉴定所作出双医程【2017】临鉴意字第30号鉴定意见书，鉴定结论为：“1、张某伤残四级；2、医疗终结期自伤后八个月；3、伤后需1人护理终生；4、营养期自伤后八个月。”此次鉴定，张某支付鉴定费3500元。于某对鉴定不服，认为该鉴定适用交通事故标准有误，同时张某在受伤前就曾患有脑梗塞和高血压，其病情对伤残鉴定存在影响。于某要求重新鉴定，本院依法进行了委托，受委托的双鸭山矿业集团双矿医院司法鉴定所于2017年7月11日出具终止鉴定告知书一份，以被鉴定人不合作，申请鉴定人拒绝交费为由终止鉴定。庭审时，张某提供了最高院第六批指导性案例，该案例中体现，个人体质问题导致影响伤残鉴定的，不由伤者承担责任。
另查，肇事的某号小型轿车在被告某保险公司处投保了交强险，事故发生时，尚在保险期内。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按行为人的过错比例进行赔偿。本案被告于某驾驶某号小型轿车与张彦龙驾驶无号牌摩托车相撞，经交警部门认定，于某负事故主要责任，张彦龙负事故次要责任，张某无责任。同时，该肇事车辆在被告某保险公司处投保了交通事故强制责任保险，故某保险公司应在保险范围内承担相应赔偿责任。不足部分由于某按比例承担赔偿责任，本院酌定，于某承担保险不足部分70%的责任。于某虽认为张某提交的鉴定意见书采用的交通事故标准已被废止，适用该标准鉴残有误，同时，张某曾患有脑梗塞和高血压，其原发性病情对于鉴定存在影响，要求重新鉴定，但根据黑龙江省司法厅下发的黑司协发【2017】3号文件，2016年12月31日之前受伤的，仍适用交通事故标准鉴残，故该鉴定意见书的鉴残标准无误，同时，最高人民法院关于发布第六批指导性案例的通知明确说明，因伤者个人体质问题导致对伤残的影响不由伤者自负责任。故对于于某的辩解意见本院依法不予采纳，其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。张某主张的医药费55903.9元中，在双鸭山煤炭总医院发生的医疗费45493.31元、在集贤县人民医院发生医疗费9509.48元、有相关票据作证，本院依法予以支持；外购药费用901.11元有先关医嘱作证，本院依法予以支持；伙食补助费应按每天60元标准计算，张某住院93天，伙食补助费应为5580元；鉴定意见书体现的护理期限为一人至终生，我国第六次人口普查，平均寿命为75周岁，自2016年张某受伤至其75周岁不低于张某主张的护理期限住院93天加上出院后5年，对于该鉴定期限，本院予以采纳，张建龙主张其儿子张彦龙对其进行了护理，但并未提供张彦龙因护理减少收入的证明，同时，张某主张的年护理费52333元标准不高于黑龙江省上年度居民服务业工资标准，故该期间护理费均应按该标准计算，护理费数额应为274999元（52333元/年*5年+52333/年/365天*93天），张某主张的护理费270659不高于该数额，本院依法予以支持；张某提供的误工证明没有相关工资表佐证，提供证据的相关人员亦未出庭接受质询，张某不能充分证实其存在误工损失，故其要求给付误工费的诉讼请求，本院依法不予支持；张某主张残疾赔偿金按照黑龙江省2016年度人身损害赔偿标准计算，符合法律规定，残疾赔偿金数额应为216182.4元；营养费按每天60元计算�鉴定意见书体现的营养期为8个月，营养费应为14400元；张某主张的交通费279元，于法有据，本院依法予以支持；张某因伤致残，确实存在精神损害，张某主张的精神抚慰金21000元不高于法定标准，本院依法予以支持。张某住院期间，某保险公司支付医疗费10000元，于某支付医疗费17200元，依法应在总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告某保险公�于本判决生效后十日内一次性给付原告张某护理费110000元（医疗费10000元已先行给付）；
二、被告于某于本判决生效后十日内一次性给付原告张某剩余医疗费45903.9元、剩余护理费160659元、伙食补助费5580元、营养费14400元、残疾赔偿金216182.4元、交通费279元、精神抚慰金21000元，合计464004.3元的70%即324803元，扣除于某已给付的17200元，于某尚应各付张某各项费用合计307603元；
三、驳回原告张某的其它诉讼请求。
鉴定费3500元由原告张某负担980元，由被告于某负担2520元。
案件受理费元由原告张某负担元，由被告于某负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王广智
人民陪审员 陆成伟
人民陪审员 陈桂芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 梁鸿雁