贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1901号
原告王亦英，女，汉族，1966年6月23日出生，住汇川区。
原告王亦凤，女，汉族，1971年7月29日出生，住汇川区。
二原告共同委托代理人杨珊，贵州山一律师事务所律师。
被告王亦仙，女，汉族，1963年4月14日出生，住汇川区。
被告王亦义，女，汉族，1969年2月25日出生，住遵义市汇川区。
委托代理人王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。
第三人王一芬，女，汉族，1954年3月21日出生，住遵义市红花岗区。
原告王亦英、王亦凤诉被告王亦仙、王亦义、第三人王一芬继承纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王亦英、王亦凤及其共同委托代理人杨珊，被告王亦仙、被告王亦义及其委托代理人王劲松，第三人王一芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亦英、王亦凤诉称：两原告与被告及第三人系同胞姐妹，两原告的父母于1982年前修建了一座老房子，由于家庭成员众多，房间不够用，于是原告的父母又多次对该房屋进行扩建。1995年两原告的母亲过世，经一家人口头商量老房子归父亲居住，暂时不分割。2014年，两原告的父亲也过世，几姐妹对于父母遗留下的涉案房屋也没有形成一个分配协议，料理完父亲的后事，几姐妹回到各自的家庭生活。2016年因莲花山森林公园项目，需要征用父母所留下的老房子，于是在两原告不知情的情况下，被告私下将父母的房屋进行分割，约定被告王亦仙占202.48平方米，被告王亦义占160平方米，尚有8.82平方米的简易棚未处理，并分别于征收办签订了《房屋征收安置补偿协议书》，该协议书约定过渡费按房屋面积X8元/平方米，先发放24个月的过渡费；2、搬家费按房屋面积X10元/平方米，按两次计算；3、搬家奖金15000元。即因为父母所遗留的老房屋被拆迁，被告王亦仙从征收部门获得202.48平方米的安置房，过渡费38876.16元，搬家费4049.6元，奖金15000元，共计57925.76元，被告王亦义从征收部门获得160平方米的安置房，过渡费307020元，搬家费3200元，奖金15000元，共计48920元。综上所述，父母过世后，原属于父母遗产的房屋理应由所有法定继承人共同继承，而两被告私下将此争议房屋以自己名义分别与征收项目部门签订拆迁协议，并将过渡费和搬家费等据为己有，侵犯了原告的继承权，特根据《继承法》等相关规定，向法院提起诉讼，请求1、判决被告王亦仙返还房屋各项补偿款57925.76元，王亦义返还房屋各项补偿款48920元，共计106845.76元，归原、被告及第三人共同继承，每人应当分得21369.152元。2、判决原告父母所遗留的位于汇川区董公寺镇建国村桃子坪组老房子一座（面积371.29平方米）归原、被告及第三人共同继承，并由被告承担本案诉讼费。
被告王亦义辩称：原告王亦凤不具有诉讼主体资格，2006年土地房屋协调依据明确约定房屋归王亦仙和王明声所有，该分割王亦凤已经无权分配，该房屋属于父母共同修建，2006年分割时，王亦凤在场并签字予以认同分割方案，其不具有本案涉案标的的请求权；王亦英2006年虽未签字，但在2009年审理案件时，该房屋协议已经作为证据出示和质证，王亦英到庭并知道了该房屋在2006年被分割的事实，故在2年之内王亦英应提出请求权利，故其已经丧失了对涉案房屋请求的权利，继承房屋权利处分后，王亦仙占有一部分，王明声占有大部分，后王亦义对其父亲履行了生养死葬的义务，其父亲也生前遗嘱要求王亦义继承其房屋，故只有我方与王亦仙有权利处理房屋，房屋被征用后，我方和王亦仙也与拆迁部门签订了协议，故应当驳回原告的诉请。
被告王亦仙辩称：协议中说明厢房分给了我，但厨房部分是公用的。
第三人王一芬述称：对房屋我没有意见，父亲未由王亦义赡养前，一直由王亦仙赡养，故我同意王亦义的意见，土地分配应当按照2009年的判决来分配。
经审理查明：原、被告及第三人为同胞姊妹，其父名王明声，1982年，原、被告及第三人的父母修建了自住住房一套，面积371.29平方米，1995年，其母亲李龙志过世，1981年，第三人王一芬因结婚而将户籍迁至红花岗区长征镇民政村经济组，2006年11月28日，经董公寺镇建国村人民调解委员会主持调解，王明声、王亦义、王一芬、王亦凤达成土地房产协调依据，约定对于房产，“王亦仙分得厢房一间，厢房背后分得半间屋，牛圈1间，牛圈背后拖下去猪圈1间，另外厢房接老灶房这个排立属共有，不管哪个先择房子，不能择这个排立，父亲王明声管理老房子通过去接新猪圈这面，新猪圈归王亦仙所有，父亲所有坝其厢房滴水直击。
2013年4月23日，王明声自书遗嘱，该遗嘱载明“我在董公寺镇建国村桃子坪组大路边，有木瓦结构的老房子、猪圈、牛圈，我百年归天后由王亦义继承。”2014年，王明声过世，2015年，因修建莲花山森林公园，涉案房屋中的362.48平方米被依法征收，被告王亦仙与征收部门签订了安置补偿协议，确定被占用房屋面积202.48平方米，同时补偿过渡费38876.16元，搬家费4049.6元，奖金15000元，共计57925.76元。被告王亦义与征收部门签订了安置补偿协议，确定被占用房屋面积291.99平方米，其中包含涉案房屋160平方米，其余为王亦义自建住房，同时针对涉案房屋160平方米补偿过渡费30720元，搬家费3200元，奖金15000元，共计48920元。安置补偿协议中安置还房超过20平方米以上按每平米3000元补价购买。原告认为，父母亲遗留下的房产其应当享有继承权，遂提起诉讼，请求判令前述诉请。
另查明：因涉案房屋已被征用，在向原告进行释名后，原告同意由被告取得安置还房，其应享有的份额由被告按照安置补偿协议约定的房屋价格对其进行补偿，被告王亦义同意按照安置还房协议约定的价格即3000元每平方米对原告应享有的份额进行补偿，被告王亦仙认为原告不应当享有继承份额，因此不同意补偿。
上述事实有民事调解书、判决书、遗嘱以及《拆迁安置补偿协议》予以佐证。
本院认为：原告父母所修建的住房，面积共计371.29平方米，在1995年原告母亲李龙志过世后，即产生遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条的规定，此时应当按照法定继承处理，即首先应当将涉案房屋的一半分配为其父亲王明声所有，剩余房屋通过法定继承关系继承，即由王明声、王亦义、王亦仙、王亦凤、王亦英、王一芬六人均分，即王明声应分得房屋的7/12，其余五人每人分得1/12。2006年经人民调解委员会主持达成的土地房产协议上又对房屋问题进行了明确，该协议除王亦英外，其余家庭成员均签字认可，2009年因征地补偿款分配纠纷提起诉讼的过程中，王亦英拒绝追认该协议，该协议对王亦英不产生效力，但对其余成员均有效，在该协议中王亦凤、王亦义、王一芬、王明声、王亦仙对涉案房屋的分配进行了明确，房屋分配后仅王明声和王亦仙对房屋享有权利，其余家庭成员均对房屋没有所有权，王一芬、王亦义、王亦凤每人对涉案房屋本享有1/12的份额，但在该协议上，三位同意对房屋的处理方式，视为对自己权利的处分，本院予以确认，原告王亦凤对涉案房屋已不再享有权利。房屋由王明声、王亦仙按照协议分配方式共有，但因该协议王亦英不予追认，因此效力不及于王亦英，王明声、王亦仙共同共有的房屋中仍有王亦英享有1/12的份额。原告王亦凤在庭审中提出在土地房产协议中签字是受到被告的威胁后所签，但原告王亦凤未能提供受胁迫的依据。
2013年4月23日，王明声书写了遗嘱，将其享有的部分房屋，全部交由王亦义继承，在2014年王明声死亡后，对王明声的遗产开始继承，属于王明声的部分房屋应当由被告王亦义继承。原告以及第三人对王明声书写的遗嘱真实性也予以认可，被告王亦仙对该遗嘱的真实性提出异议，但未在规定时间内向本院递交笔迹鉴定申请，对其抗辩理由本院不予采纳。此时，房屋由王亦义和王亦仙共有。
关于原告的起诉是否超过起诉期限的问题，因涉案房屋在2015年依法被征收，两被告将包含原告的份额一并签订安置补偿协议，侵害了原告的继承权，根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，原告向本院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。
关于原告请求分配因征收房屋而补偿的过渡费、搬家费以及奖金，本院认为，原告一直未居住在涉案房屋内，征收房屋时对其并不产生搬家费，对原告主张的搬家费本院不予支持，对于过渡费以及征收房屋奖金在原告享有的份额内本院予以支持。
原告王亦英应当享有涉案房屋1/12的份额，因被告王亦义、王亦仙已经与遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司莲花山森林公园一期项目部签订了拆迁安置补偿协议，协议约定的安置还房均为整套住房，无法进行分割，经向原告释名，原告同意由被告取得安置还房，原告应取得的份额由被告按照安置还房协议约定的房屋价格进行补偿。被告王亦义同意按照安置还房协议约定的价格即3000元每平方米对原告应享有的份额进行补偿，被告王亦仙认为原告不应当享有继承份额，因此不同意补偿。本院认为，原房屋已经拆除，安置还房将于2019年交付，因此无法对房屋价格进行评估，原告同意由被告享有安置还房，同时对其进行进行货币补偿，本院对安置还房协议约定的房屋价格3000元每平米予以确认。
综上所述，被告王亦仙与征收部门签订了安置补偿协议，确定被占用房屋面积202.48平方米，同时补偿过渡费38876.16元，搬家费4049.6元，奖金15000元，共计57925.76元。原告王亦英享有除搬家费外的1/12的继承份额，安置还房按3000元每平米计算补偿金额，被告王亦仙共计应补偿原告王亦英202.48平方米*1/12*3000元/平方米+（57925.76元-4049.6元）*1/12=55109.68元。被告王亦义与征收部门签订了安置补偿协议，确定被占用房屋面积291.99平方米，其中包含涉案房屋160平方米，其余为王亦义自建住房，同时针对涉案房屋160平方米补偿过渡费30720元，搬家费3200元，奖金15000元，共计48920元，原告王亦英享有除搬家费外的1/12的继承份额，安置还房按3000元每平米计算补偿金额，被告王亦仙共计应补偿原告王亦英160平方米*1/12*3000元/平方米+（48920元-3200元）*1/12=43810元。为此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第八条、第十条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，……判决如下：
一、被告王亦仙于被本决生效之日起十日内支付原告王亦英应享有的继承份额共计55109.68元。
二、被告王亦义于本判决生效之日起十日内支付原告王亦英应享有的继承份额共计43810元。
三、驳回原告王亦英、王亦凤的其他诉讼请求。
案件受理费11810元，由被告王亦义、王亦仙共同承担980元，由原告王亦凤、王亦英承担10830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 李成书
人民陪审员 钟光荣
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 敏