wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1233号
原告王健虎，男，1960年11月11日出生，汉族，住甘肃省徽县。
原告贠淑萍，女，1960年6月9日出生，汉族，住甘肃省徽县。
委托诉讼代理人：索成刚，陇南星河律师事务所律师。
被告陈立军，男，1972年10月10日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王金省，甘肃得舍律师事务所律师。
原告王健虎、贠淑萍与被告陈立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健虎、贠淑萍的委托诉讼代理人索成刚，被告陈立军的委托诉讼代理人王金省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健虎、贠淑萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失22049元（其中维修费16903元，住宿费242元，交通费420元，车辆停运损失4484元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，原告王建虎驾驶陕****76号宝马小型越野客车由西向东行驶至青兰高速公路1815公里处，被陈立军驾驶的甘****73号小轿车追尾碰撞，造成原告车辆受损。该事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队柳沟河大队现场处理，以第6255996号道路交通事故认定书认定：陈立军负事故全部责任，承担事故造成的所有损失。之后，原告车辆经宝鸡燕德宝汽车销售服务有限公司维修，支付维修费16903元，花费住宿费242元，交通费420元。原告车辆从2016年10月3日至10月21日因维修停运19天，直接损失4484元。对于原告上述经济损失经多次协商，均因被告缺乏诚意而未果。另外，被告未按照相关规定给甘****73号小轿车投保交强险上道路行驶，属于违法行为。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告陈立军辩称，原告所说与事实不符，发生事故后，驾驶出事车辆的人并非原告王健虎本人，该车辆当时超载，有5个人。原告的诉求不符合规定，车辆只是擦伤，修理费过高，其产生的真实性有疑问，该车辆也不是运营车辆，没有停运损失，原告要求的赔偿数额过高，被告可以适当承担部分损失。被告的车辆投保了交强险，原告没有等保险公司来就走了，受损车辆保险公司并未定损。
本院经审理认定事实如下：原告王健虎与贠淑萍系夫妻，陕****76号宝马小型越野车车主为原告贠淑萍。2016年10月3日13时30分，原告王健虎驾驶陕****76号宝马小型越野车由西向东行驶至青兰高速公路1815公里处，被被告陈立军驾驶的甘****73号小轿车追尾碰撞，造成原告陕****76号宝马小型越野车车辆受损。该事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队柳沟河大队现场以简易程序处理，以第6255996号道路交通事故认定书认定：陈立军负事故全部责任，承担事故造成的所有损失，并由原告王健虎与被告陈立军签字确认。原告陕****76号宝马小型越野车于2015年9月17日在宝鸡燕德宝汽车销售服务有限公司购买，原告将车辆交由宝鸡燕德宝汽车销售服务有限公司维修，支付维修费16903元。原告所有的陕****76号宝马小型越野车于2016年10月21日07点18分在甘肃销售陇南分公司两当金洞加油站加油420元，2016年10月21日宝鸡燕德宝汽车销售服务有限公司出具维修费发票一份，2016年10月22日原告王健虎在宝鸡高新王子饭店有限公司住宿产生住宿费242元。因车辆受损赔偿问题，双方不能协商一致，原告遂诉讼来院，请求处理。
上述事实，由原、被告陈述，原告身份信息、机动车驾驶证、结婚证、交通事故责任认定书、维修费发票、维修清单、现场照片等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，被告陈立军违章驾驶致使原告的车辆受损，给原告造成了一定的经济损失，经交通管理部门认定被告陈立军负本次事故的全部责任，承担事故造成的所有损失，原告王健虎无责任。故被告陈立军应承担相应的民事赔偿责任，原告受损车辆经宝鸡燕德宝汽车销售服务有限公司维修产生维修费16903元，被告辩称当时车辆只是追尾擦伤，原告有过度维修的情形存在，原告提供了车辆维修估价单及维修费发票，且车辆系在宝鸡燕德宝汽车销售服务有限公司购买，需要维修的具体部件应由有资质的该公司说了算，故被告的此项辩解理由不能成立。被告辩称发生事故后，驾驶出事车辆的人并非原告王健虎本人，该车辆当时超载，有5个人，因该事故由交通管理部门现场处理，由被告陈立军现场签字确认，之后陈立军也未再进行复议或诉讼，故该交通事故认定书应当认定为是客观真实、合法有效的。原告的车辆系非运营车辆，没有直接的停运损失，故原告的此项诉讼请求不能成立，被告的辩解意见成立。原告诉求的住宿费与交通费与本院查明的事实存在矛盾，本院不予支持，被告拒绝赔偿原告的合理损失是对原告合法财产权益的侵犯，应承担相应的民事责任，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈立军于本判决生效后十日内赔偿原告王健虎、贠淑萍车辆维修费16903元；
二、驳回原告王健虎、贠淑萍其他的诉讼请求。
逾期如未履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告陈立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 谈敦强
二〇一七年六月二十二日
书记员 范东升
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4036号
原告银川市云林商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人蔡尚林，该公司董事长。
委托代理人成金芯，男，1990年1月3日出生，汉族，公司经理，住四川省仁寿县。
被告朱治荣，男，1971年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告银川市云林商贸有限公司与被告朱治荣买卖合同纠纷一案中，原告银川市云林商贸有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市云林商贸有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告银川市云林商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1079元，减半收取539.5元，由原告银川市云林商贸有限公司负担。
代理审判员 周宁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈娜
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初488号
原告：杨某，女，生于1968年4月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（一般代理）：陈文状，湖北施州律师事务所律师。
被告：孙某，男，生于1966年8月15日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。2017年3月13日，原告杨某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨某负担。
审判员 何厚礼
二0一七年二0一七年三月十三日
书记员 覃山令
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00618号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人姚某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月4日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月17日被逮捕，同年8月25日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）第557号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日7时15分许，被告人姚某驾驶鄂A×××××重型罐式货车，沿本区巨龙大道由西向东行驶至五洲国际建材城路段时，遇魏某某驾驶无号牌电动车由北向南横穿巨龙大道，被告人姚某因未注意行车安全，其所驾车与电动车发生碰撞并冲上道路南侧花坛，致魏某某受伤后送医院抢救无效死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，死者魏某某的损伤特征符合系骑行电动车过程中发生撞击并摔落所致，系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人姚某负此事故的主要责任，魏某某负此事故的次要责任。
案发后，被告人姚某与被害人近亲属达成调解协议，已赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币290，000元，并取得谅解。
另查明，案发后，被告人姚某在现场拨打报警救护电话，并在肇事现场等候处理。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；公安机关的办案经过、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、户籍证明；武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书；赔偿材料、谅解书；被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生了重大交通事故，致一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人姚某依法应予刑事处罚。被告人姚某在案发后即时拨打救护电话并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，依法应以自首论，可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人姚某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯 茜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初174号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1976年6月16日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，中山市XX清洁搬屋工程有限公司经营者，户籍所在地湖北省通山县。因本案于2016年9月15日被羁押，同年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被中山市公安局取保候审，同年12月28日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年1月17日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）112号起诉书指控被告人吴某甲犯盗用身份证件罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员黄波出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日晚，被告人吴某甲在其非法雇佣的越南籍男子QUANGXXXXIEN堕楼身亡后，盗用被害人张某甲的居民身份证，先后向中山市横栏医院及中山市公安局横栏分局西涌派出所谎称越南籍男子QUANGXXXXIEN的身份为张某甲。同年9月15日18时许，被告人吴某甲主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某甲的陈述、中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、医疗记录、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人吴某、阮某甲、TONGXXXDON、TONGXXXGIANG、QUANGXXXNGOC的证言及辨认笔录、证人吴某乙、桑某甲、刘某的证言、被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪，应依法惩处。被告人吴某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗用身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某甲犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗用身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨文怡
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执354号
申请人：董丽丽
被执行人：马梦彪
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 聂庆福
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1653号
原告：无锡市九龙湾乡村家园有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇刘塘村张庄1号。
法定代表人：卫世民，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卫越，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。
被告：永州印心文化传播有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园湖塘路。
法定代表人：蒋艳华,该公司执行董事兼总经理。
被告：易震涛，男，1970年10月22日生，，汉族，住广西桂林市叠彩区。
原告无锡市九龙湾乡村家园有限公司（以下简称九龙湾公司）与被告永州印心文化传播有限公司（以下简称印心公司）、易震涛餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九龙湾公司的委托诉讼代理人卫越到庭参加诉讼，被告印心公司及被告易震涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九龙湾公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令印心公司、易震涛共同支付其餐饮服务费137307元并承担逾期付款违约金（以167307元为基数，自2015年3月20日起算计算至2016年7月29日；以137307元为基数，自2016年7月30日计算至款项付清之日止。均按每日万分之八计算）；二、请求判令印心公司赔偿其律师费16263.6元。事实和理由：2014年12月31日到2015年2月14日，印心公司和易震涛在其处共消费167307元。2015年2月17日，印心公司、易震涛向其出具欠条一份，承诺在该欠条签署之日起30日内付清；如逾期，按每日万分之八计算违约金，发生诉讼的还应承担律师费、诉讼费等。之后，易震涛仅于2016年7月29日支付30000元，余款137307元长期未付。
印心公司、易震涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，九龙湾公司提供了2015年2月17日欠条1份、住客账单1份、印心公司信息公示报告1份、委托代理合同1份、律师费票据1份、违约金计算清单1份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月到2015年2月，印心公司和易震涛在九龙湾公司因消费等原因结欠九龙湾公司167307元。2015年2月17日，印心公司、易震涛向九龙湾公司共同出具欠条一份，载明：印心公司、易震涛结欠九龙湾公司167307元，并承诺印心公司、易震涛在该欠条签署之日起30日内付清；如逾期，按每日万分之八计算违约金，发生诉讼的还应承担律师费、诉讼费等相关费用。之后，易震涛仅于2016年7月29日支付30000元，余款137307元长期未付。为此，九龙湾公司遂诉来本院，要求理涉。
又查明：2017年1月9日，九龙湾公司为本案诉讼聘请江苏金匮律师事务所作为其诉讼代理人，九龙湾公司应支付江苏金匮律师事务所律师费16263.60元。2017年2月27日，九龙湾公司向江苏金匮律师事务所支付了上述律师费。2017年3月1日，江苏金匮律师事务所开具了律师费发票。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。印心公司、易震涛确认结欠九龙湾公司餐饮服务等费用137307元，有欠条为凭，本院予以确认。现双方约定的付款期限（2015年3月19日前）已届满，九龙湾公司要求印心公司、易震涛支付，于法有据，本院予以支持。因印心公司、易震涛未按欠条约定的时间付款，其行为已构成违约，九龙湾公司主张印心公司、易震涛应自2015年3月20日起按约定承担逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。因印心公司、易震涛的上述行为造成本案诉讼，九龙湾公司主张印心公司应按约定由印心公司承担律师费16263.60元，且九龙湾公司主张的律师费数额符合律师收费的有关标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、永州印心文化传播有限公司、易震涛应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付无锡市九龙湾乡村家园有限公司价款137307元。
二、永州印心文化传播有限公司、易震涛应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付无锡市九龙湾乡村家园有限公司逾期付款违约金（以167307元为基数，自2015年3月20日起算计算至2016年7月29日；以137307元为基数，自2016年7月30日计算至款项付清之日止。均按每日万分之八计算）。
三、对永州印心文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市九龙湾乡村家园有限公司律师费16263.60元。
如果永州印心文化传播有限公司、易震涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元减半收取2455元、诉讼保全费1770元，共计4225元，由永州印心文化传播有限公司、易震涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱晓平
二〇一七年五月十日
书记员 侯 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执599号
申请执行人江广恩，男，1942年11月24日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人伍文刚，男，1976年12月26日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人伍定强，男，1953年7月22日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人江广恩与被执行人伍文刚、伍定强民间借贷纠纷一案中，申请执行人江广恩于2017年12月28日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人江广恩的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执599号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40684号
原告北京四方通达工贸有限责任公司，住所地北京市顺义区北务镇府前街5号。
法定代表人马西京，总经理。
委托代理人刘俊杰，男，1980年4月20日出生。
被告志港家具（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金盏西村村南（村委会以南300米）。
法定代表人杨凯，总经理。
委托代理人王洁，1986年10月15日出生。
原告北京四方通达工贸有限责任公司（以下简称四方通达公司）与被告志港家具（北京）有限公司（以下简称志港家具公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告四方通达公司的委托代理人刘俊杰、被告志港家具公司的委托代理人王洁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告四方通达公司诉称：四方通达公司与志港家具公司自2010年1月起建立买卖合同关系，双方未订立书面合同，口头约定由四方通达公司向志港家具公司供应海绵，每月结算上月货款，四方通达公司实际供货至2011年3月19日。供货期间，志港家具公司尚有货款48769.60元未支付。为此，志港家具公司向四方通达公司交付了转账支票两张，但被退票。现四方通达公司诉至法院，请求判令志港家具公司支付货款48769.60元并支付利息（以48769.60元为基数，自第一张转账支票载明的出票日期即2012年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；案件受理费由志港家具公司承担。
被告志港家具公司辩称：认可向四方通达公司交付了转账支票两张，双方之间票据的基础法律关系为买卖合同关系，查不出有其他法律关系。不同意向四方通达公司支付货款，理由为无买卖合同和供货单据，亦未收到所供海绵。不同意向四方通达公司支付利息，理由为未约定。
经审理查明：2012年间，志港家具公司向四方通达公司交付华夏银行转账支票两张。第一张（号码为01495086）出票日期为2012年11月27日、收款人为四方通达公司、票面金额为17107.20元，第二张（号码为01495087）出票日期为2012年12月28日、收款人为四方通达公司、票面金额为31662.40元。上述两张转账支票累计48769.60元，均加盖有志港家具公司结算财务专用章及法定代表人名章。
审理中，四方通达公司主张双方存在事实上的买卖合同关系，志港家具公司尚有货款48769.60元未付故向四方通达公司交付了上述两张转账支票，志港家具公司交付支票后将四方通达公司持有的供货和结算凭证原件收回，号码为01495086的转账支票向银行提示付款后被退票，号码为01495087的转账支票未提示付款。志港家具公司认可双方存在买卖合同关系但否认收到48769.60元的货物，认可上述两张转账支票系志港家具公司交付但未能明确陈述交付理由。经询，四方通达公司表示双方之间无其他法律关系，志港家具公司表示查不出有其他法律关系。
另查，四方通达公司于2013年10月提起本案诉讼前向志港家具公司邮寄了律师催款函，被退件。
以上事实，有四方通达公司提交的华夏银行转账支票、律师催款函及邮件详情单、销售发货单以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，四方通达公司与志港家具公司虽未订立书面合同，但根据庭审查明的事实和现有证据，可以认定双方之间系买卖合同关系，此系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。就买卖合同履行一节，志港家具公司认可向四方通达公司交付了转账支票，应就交付理由作出清楚明确的陈述，志港家具公司未作明确陈述，且自认双方之间仅具有买卖合同关系而无其他法律关系，亦自认除本案外无其他争议，据此可以认定志港家具公司已收到四方通达公司供应的货物并确认价款为48769.60元。四方通达公司称志港家具公司向其交付转账支票后收回了供货和结算凭证原件亦符合常理。故四方通达公司要求志港家具公司支付货款48769.60元，有事实和法律依据，本院予以支持。就支付利息一节，号码为01495086的转账支票经四方通达公司向银行提示付款后被退票，志港家具公司应自出票日期之次日起按票面金额向四方通达公司支付利息，号码为01495087的转账支票四方通达公司未向银行提示付款，志港家具公司应自四方通达公司提起本案诉讼主张权利之日起按票面金额向四方通达公司支付利息。四方通达公司主张的利息起算日和基数有误，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告志港家具（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京四方通达工贸有限责任公司支付货款四万八千七百六十九元六角；
二、被告志港家具（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京四方通达工贸有限责任公司支付利息（以一万七千一百零七元二角为基数，自二○一二年十一月二十八日起至实际给付之日止；以三万一千六百六十二元四角为基数，自二○一三年十月二十五日起至实际给付之日止；均按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；
三、驳回原告北京四方通达工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十七元，由原告北京四方通达工贸有限责任公司负担二十五元（已交纳），由被告志港家具（北京）有限公司负担五百六十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王茜
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘曈
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2153号
原告李溪和，男，1957年11月21日出生，汉族。
委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告张福霖，男，1985年6月18日出生，汉族。
被告陈宝珠，女，1988年7月11日出生，汉族。
原告李溪和与被告张福霖、陈宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。审理中，原告李溪和申请撤回对被告陈宝珠的起诉。
本院认为，原告李溪和自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李溪和撤回对被告陈宝珠的起诉。
审判员 ＸＸ源
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄吴刚
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初1157号
原告：黄治甲，男，汉族，1981年11月2日出生，住尉氏县。
被告：马卫青，男，汉族，1971年9月14日出生，住尉氏县。
本院在审理黄治甲诉马卫青机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄治甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按黄治甲撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄治甲负担。
审判员 沈凤丽
二〇一八年四月十日
书记员 马丹阳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初784号
原告谢焕然，男，汉族，益阳市人。
被告谢志辉，男，汉族，益阳市人。
被告刘迎春，女,汉族，益阳市人。
本院在审理原告谢焕然与被告谢志辉、刘迎春建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢焕然于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢焕然的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢焕然撤回对被告谢志辉、刘迎春的起诉。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告谢焕然负担。
审 判 员 刘志强
二〇一七年六月一日
代理书记员 唐 武
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初833号
原告：杨祺祯，女，1978年1月26日出生，壮族，经商，住广西隆林各族自治县。
被告：张贵明，男，1972年2月1日出生，壮族，经商，住广西平果县。
原告杨祺祯诉被告张贵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨祺祯到庭参加诉讼，被告张贵明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨祺祯向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付工程款人民币153000元，并按年利率23.5%计付利息，自2015年10月7日起至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年6月5日签订隆林祥云食府装修工程承包协议书，工程完工后被告尚欠原告工程款46900元。原、被告于2013年11月15日签订岩茶乡者艾、平班、冷独、弄金、卡白、岩茶中心校教学楼翻新合同，工程总价为285000元，工程完工后被告已付工程139400元，尚欠工程款145600元。以上二项共计：192500元。原、被告于2015年10月7日进行结算，扣除原告在祥云食府33900元、鑫乐迪消费5490元，共计39390元，被告尚欠原告153110元，当时原告自愿放弃110元，被告因资金紧张，写下欠条尚欠原告工程款153000元，限于2016年12月底还清，被告还承诺从2015年10月份开始至还清款项前，每月支付利息3000元，但被告只支付两个月6000元。
张贵明未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月15日签订工程承包协议书，由原告承包隆林祥云食府天面、墙面平整上漆，工程完工后被告尚欠原告工程款46900元。原、被告于2013年11月5日签订岩茶乡者艾、平班、冷独、弄金、卡白、岩茶中心校教学楼翻新工程合同，工程总价为285000元，工程完工后被告已付工程139400元，尚欠工程款145600元。以上二项共计：192500元。经原、被告于2015年10月7日进行结算，扣除原告在祥云食府33900元、鑫乐迪消费5490元，共计39390元后，被告出具欠条尚欠原告款项153000元，限于2016年12月底还清，并承诺从2015年10月份开始至还清款项前，每月支付利息3000元，即按年利率23.5%计算，被告实际已支付利息6000元。
本院认为，原、被告签订合同，由原告承包隆林祥云食府天面、墙面平整上漆及岩茶乡者艾、平班、冷独、弄金、卡白、岩茶中心校教学楼翻新工程，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。原、被告经结算后，被告出具欠条尚欠工程款项153000元，双方并对还款期限、利息等作了约定，视为对债权债务关系的确认，被告应依约承担还款付息的义务。原告杨祺祯对自己的主张已向本院提交了工程承包协议、教学楼翻新合同及被告张贵明出具的欠条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应承担清偿责任。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告请求按约定的年利率23.5%支付利息，于法有据，应予支持。被告已支付的利息6000元应从被告应付利息中扣减。被告张贵明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自动放弃答辩、质证和反驳的权利，不利后果由被告自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张贵明应给付原告杨祺祯欠款本金人民币153000元及支付资金占用期间利息(利息以人民币153000元为基数，按年利率23.5%，自2015年10月7日起至实际清偿之日止，计算利息时应扣减已付的6000元)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2203元，由被告张贵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4406元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨思胜
二〇一七年十月二十二日
书记员 李贞谕
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2904号
原告：隆化县新村矿业有限公司，住所地隆化县韩麻营镇龙王庙村。
法定代表人勾金城，职务：总经理。
委托诉讼代理人：包家铭，该公司法务主管，住承德市。
被告：姜超，住隆化县。
被告：孔令鹏，住隆化县。
被告：姜井生，住隆化县。
被告：宫雨岐，住隆化县。
被告：王会义，住隆化县。
被告：刘福强，住隆化县。
被告：王飞，住隆化县。
被告：高立军，住隆化县。
被告：李国平，住隆化县。
被告：宋立金，住隆化县。
被告：刁利南，住隆化县。
被告：吕然，住隆化县。
被告：马群龙，住滦平县。
上述各被告的委托诉讼代理人：李建东，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
原告隆化县新村矿业有限公司与被告姜超等13人劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告隆化县新村矿业有限公司的委托诉讼代理人包家铭，被告姜超等13人的委托诉讼代理人李建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆化县新村矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除劳动关系；2、请求判令原告无需支付各被告经济补偿金379844.25元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告所在钢铁行业经营困难，并不存在无故克扣或无故拖欠劳动者工资的情况。另外根据《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位拖欠工资的，出现该种情况必须先经劳动行政部门处理，劳动部门不处理的，劳动者应当提供已经依法先经劳动行政部门处理的证据，包括提供劳动行政部门责令用人单位限期支付的证据或限期整改的证据，以及用人单位逾期不履行上述义务的证据后，仲裁机构才能够受理劳动者主张给付拖欠工资赔偿金的申请。仲裁委在被告未提交任何证据的情况下就裁决支付经济补偿金379844.25元没有法律依据。综上所述，原告为维护其合法权益，依据相关法律，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告姜超等13人辩称：原告的诉讼请求不能成立，13名被告在原告处工作期间，因拖欠被告工资，13名被告才向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，仲裁裁决给予13名被告经济补偿金，13名被告同意解除与原告的劳动关系，被告要求按仲裁裁决认定的数额给付经济补偿金。
经本院审理查明，被告姜超等13人均系原告隆化县新村矿业有限公司职工，原告隆化县新村矿业有限公司拖欠被告姜超等13人2015年9月至12月份工资已于2016年2月6日前发放完毕。2016年1月15日，被告姜超等13人向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年7月22日作出隆劳人仲【2016】15号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（本案原告）支付十三名申请人（本案被告）经济补偿金379844.25元。其中姜超35092.25元；孔令鹏47399.00元；姜井生10920.00元；宫雨岐29904.00元；王会义18850.00元；刘福强28327.50元；王飞18255.00元；高立军27920.00元；李国平18249.00元；宋立金28328.00元；刁利南19189.50元；吕然49956.00元；马群龙47454.00元。此款于本裁决生效之日起十日内给付；二、驳回申请人（本案被告）其他仲裁请求。
庭审过程中，原、被告双方均同意解除劳动关系；原、被告双方均承认仲裁委查明的13名被告的入职时间、离职时间及月工资数额。
本院认为，姜超等13名被告系原告单位职工。用人单位应足额、及时支付劳动者工资，不得拖欠。原告虽然已将拖欠工资发放完毕，但拖欠的事实存在，所以被告申请解除劳动合同，要求支付经济补偿金的请求，本院予以支持；原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）项、第四十六条第二款第一项、第四十七条的规定，判决如下：
一、解除原告隆化县新村矿业有限公司与被告姜超、孔令鹏、姜井生、宫雨岐、王会义、刘福强、王飞、高立军、李国平、宋立金、刁利南、吕然、马群龙的劳动关系。
二、由原告隆化县新村矿业有限公司支付十三名被告解除劳动关系经济补偿金379844.25元。其中姜超35092.25元；孔令鹏47399.00元；姜井生10920.00元；宫雨岐29904.00元；王会义18850.00元；刘福强28327.50元；王飞18255.00元；高立军27920.00元；李国平18249.00元；宋立金28328.00元；刁利南19189.50元；吕然49956.00元；马群龙47454.00元。此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告隆化县新村矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田振文
二〇一六年九月七日
书记员 李 莹
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民二初字第567号
原告：乌鲁木齐市美丽家园物业服务有限公司
委托代理人：马勤
被告：王玲
本院在审理原告乌鲁木齐市美丽家园物业服务有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市美丽家园物业服务有限公司因与被告王玲达成协议，物业费按每平方米1.30元收取，双方当庭和解，于2014年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市美丽家园物业服务有限公司因与被告王玲达成协议而自愿撤诉，经审查不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市美丽家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因原告撤诉，减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元，由原告负担。
审判员 陈朝阳
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2833号
申请执行人吴庆生，居民身份证号码，农民。
委托代理人刘飞野，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人江苏金五综合食品有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇驻地。
法定代表人廉炳植，董事长。
吴庆生与江苏金五综合食品有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）赣民初字第0349号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：江苏金五综合食品有限公司于2014年5月1日前一次性返还吴庆生养老保险费用16000元，如逾期给付则按18000元给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0349号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十一月二十日
书记员 李朝阳
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630财保19号
申请人：徐艳林，女，住涞源县。
被申请人：刘志芳，女，住涞源县。
申请人徐艳林于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对刘志芳所有的冀FX长安牌小型轿车采取诉前财产保全措施，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封刘志芳所有的冀FX长安牌小型轿车。查封期间，该车不得转移、毁损、买卖、抵押、赠与，期限为2017年10月11日至2019年10月10日。
案件申请费520元，由徐艳林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨自方
二〇一七年十月十一日
书记员 周小寒
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8949号
罪犯邱绍连，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2007年10月29日作出了（2007）淄刑一初字第44号刑事判决，以被告人邱绍连犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月、于2012年10月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯邱绍连在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邱绍连在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对�以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱绍连在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱绍连减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2019年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1336号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人卢某，男，1979年11月5日出生，汉族，高中文化程度，福州旅游公司员工，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1193号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年8月1日22时许，被告人卢某在福清市石竹街道成龙酒店饮酒后，步行至西环西路棋山村井村屋路段，驾驶一辆车牌为晋Ａ×××××号四轮机动车，倒车时刮碰车牌为闽Ａ×××××号小汽车。被告人明知被害人韩某报警仍在现场等候，并在现场向公安民警投案，如实供述上述犯罪事实。经检验，被告人卢某血液内的酒精含量为215.64mg/l00ml。
公诉机关认为被告人卢某具有投案自首的从轻处罚情节，建议对被告人卢某判处三个月以上五个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本案在审理过程中，被告人卢某向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀玲
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 怡
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1336号公诉机关福清市人民检察院。被告人卢某，男，1979年11月5日出生，汉族，高中文化程度，福州旅游公司员工，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被刑事拘留，同月4日被取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1193号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月1日22时许，被告人卢某在福清市石竹街道成龙酒店饮酒后，步行至西环西路棋山村井村屋路段，驾驶一辆车牌为晋Ａ×××××号四轮机动车，倒车时刮碰车牌为闽Ａ×××××号小汽车。被告人明知被害人韩某报警仍在现场等候，并在现场向公安民警投案，如实供述上述犯罪事实。经检验，被告人卢某血液内的酒精含量为215.64mg/l00ml。公诉机关认为被告人卢某具有投案自首的从轻处罚情节，建议对被告人卢某判处三个月以上五个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案在审理过程中，被告人卢某向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨秀玲二〇一七年九月二十日书记员  陈 怡
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初46号
原告：黑龙江金硕建筑安装有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：刘殿国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红伟，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：苗林，该公司法律顾问。
被告：辽宁成达建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：何代成，该公司经理。
委托诉讼代理人：何洪亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：邵周竹，该公司法律顾问。
被告：李占龙，男，1975年1月8日出生，汉族，，住内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
原告黑龙江金硕建筑安装有限公司与被告辽宁成达建筑装饰工程有限公司、李占龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，黑龙江金硕建筑安装有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江金硕建筑安装有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江金硕建筑安装有限公司撤诉。
公告费262元，由原告黑龙江金硕建筑安装有限公司负担。
案件受理费12，032元，减半收取计6，016元（未实际收取，尚需交纳诉讼费6，016元），由原告黑龙江金硕建筑安装有限公司负担。
审 判 长 刘德彬
人民陪审员 陆成伟
人民陪审员 赵志兴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 珺
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1047号
申请人王志发,男,1954年11月11日出生,62岁,汉族,省溧水区。
被执行人南京恒鑫能源有限公司,住南京市溧水区永阳镇交通路170号,机构代码：55550963-6。
申请执行人王志发与被执行人南京恒鑫能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初3113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人并不能提供执行财产线索。申请人申请终结该案的本次执行程序，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2016）苏0117民初3113号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 俞明珠
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1643号
原告：马大香，男，1955年9月8日出生，汉族，农民，现住成安县。
被告：马谦民，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，现住成安县。
被告：王伟涛，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，现住成安县。
被告：谢文元，男，1961年5月3日出生，汉族，农民，现住成安县。
马大香与马谦民、王伟涛、谢文元返还原物纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告马大香于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马大香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马大香负担。
审判员 刘雁二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 琳 琳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终75号
上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱亚峰，男，1979年9月10日出生，蒙古族，该公司员工，住呼和浩特市新城区海拉尔东路蒙苑住宅1号楼1单元110号。
被上诉人（原审原告）：佟爱清，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：内蒙古元信担保有限责任公司。
法定代表人：陈中贵，该公司总经理。
上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人佟爱清、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年二月七日
书记员 乌日汗
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终75号上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱亚峰，男，1979年9月10日出生，蒙古族，该公司员工，住呼和浩特市新城区海拉尔东路蒙苑住宅1号楼1单元110号。被上诉人（原审原告）：佟爱清，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：陈中贵，该公司总经理。上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人佟爱清、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年二月七日书记员  乌日汗
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初870号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人万张辉，男，1996年4月10日出生，江西省修水县人，汉族，初中文化，户籍地江西省修水县，因盗窃，于2016年7月28日被处行政拘留十二日。因本案于2017年8月2日被抓获，次日被刑事拘留。同年9月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]866号起诉书指控被告人万张辉犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人万张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月19日凌晨，被告人万张辉伙同他人来到温州市瓯海区仙岩街道繁荣南路72-74号后面，以拉车门的方式进入被害人董某1停放在此的牌照为浙Ｃ×××××黑色丰田轿车内，窃取现金5600元，万张辉负责望风。
上述事实，被告人万张辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某1的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，接受证据清单，视频监控截图及情况说明，行政处罚决定书，技术比中信息档案表，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万张辉结伙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万张辉有劣迹，酌情从重处罚。被告人万张辉归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年3月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人万张辉退赔赃款5600元，返还被害人董某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 金万万
二〇一七年十月十八日
代书记员 陈 寅
浙江省青田县人民法院
支 付 令
（2017）浙1121民督65号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。
法定代表人：陈长良，系执行董事。
被申请人：林耀光，男，1943年9月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年9月5日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ×××××的车主，截止2017年9月4日，共拖欠申请人停车服务费678元。经申请人催讨，被申请人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促被申请人支付停车服务费678元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林耀光应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费678元。
本案申请费17元，由被申请人林耀光负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王金荣
二〇一七年九月五日
书记员 韩 笑
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第00100号
原告：汪明义，男，汉族，1977年10月18日生，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：孔祥军，男，汉族，1976年3月29日生，住安徽省合肥市滨湖新区。
本院在审理原告汪明义诉被告孔祥军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孔祥军总额为600000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
立即冻结被告孔祥军总额为600000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮怀祥
二〇一三年十二月十八日
书记员 袁 野
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1770号
原告：王某，农民。
被告：朱某，农民。
原告王某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与审判员霍玉山、刘树军组成合议庭审理本案，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘革辉、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告朱某于2013年12月份经人介绍相识，2014年2月13订婚，在被告家中给被告彩礼11000元及我所买金耳环一对，现我向被告多次催要，被告拒不返还。为此，特诉至人民法院，要求：1、要求被告朱某返还彩礼款11000元及金耳环一对。2、诉讼费用由被告负担。
被告朱某辩称：原告当时给我彩礼11000元是事实，但按照风俗我由退给他1000元，实际收了10000元。我没有收原告的金耳环。原告在淄博做生意，订婚以后，原告让我跟他到淄博去了，我在淄博呆了1个半月，回来说结婚的事的，我娘家把结婚的被子都准备好了，亲戚朋友都随礼了，我整准备结婚，他却告我了，我不同意退钱，因为他起诉我没有道理，我没有理由退钱。
经审理查明：原告王某与被告朱某于2013年12月份经媒人段汉军介绍相识，2014年2月13订婚，在被告家中原告给被告彩礼11000元，被告又退给原告1000元。原告以向被告多次催要，被告拒不返还接受的彩礼及金耳环一为由诉至本院，要求：1、要求被告朱某返还彩礼款11000元及金耳环一对。2、诉讼费用由被告负担。
原、被告争议的主要事实是：被告朱某是否接受了原告金耳环一对。针对该争议事实原、被告均为举证。
以上事实，由当事人的陈述、证人证言等在卷佐证。
本院认为，原告王某关于被告朱某接受其金耳环一对的主张，因其未举证，本院不予认定，原告王某要求被告朱某返还金耳环一对的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间建立婚约关系，原告支付给被告彩礼10000元，现双方解除了婚约关系，原告要求被告返还按照习俗接受彩礼的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼款11000元的诉讼请求，因其举证不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于…》，《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某返还原告王某彩礼款10000元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吉耀华
审判员 霍玉山
审判员 刘树军
二〇一四年九月一日
书记员 陈世鹏
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6937号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。
负责人:李学，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：宋某1，男，1967年6月13日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：石某，女，1968年5月20日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：解某，男，1958年1月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：宋某2，男，1962年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：邢某，男，1958年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告宋某1、石某、解某、宋某2、邢某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋某2的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回对被告宋某2的起诉。
审判员王伟
二〇一七年八月三十日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6937号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。负责人:李学，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：宋某1，男，1967年6月13日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：石某，女，1968年5月20日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：解某，男，1958年1月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：宋某2，男，1962年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：邢某，男，1958年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告宋某1、石某、解某、宋某2、邢某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋某2的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回对被告宋某2的起诉。审判员王伟二〇一七年八月三十日书记员王乐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24197号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告河南华润万家生活超市有限公司，营业场所郑州市嵩山路300号。
负责人李毅，总经理。
委托代理人张世浩、王超，系公司员工。
关于原告李政（以下简称原告）诉被告河南华润万家生活超市有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李政及被告委托代理人张世浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日，原告在被告南阳路店购买优厨坊惠锋系列切片刀6.5寸1把，价款27.9元。回家后经测量，该切片刀实际尺寸仅17厘米，根本不是6.5寸（1寸≈3.33厘米，7.5寸≈21.65厘米），比该菜刀所标明的尺寸缩水4.65厘米。被告销售的菜刀尺寸严重不够，系误导欺诈消费者，损害了包括原告在内的众多消费者的合法权益。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定向被告提出以上经济赔偿要求并诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购物款27.9元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、涉案商品质量合格，符合国家规定，华润万家尽到了必要的审查义务。二、华润万家及生产厂商均不存在任何欺诈行为。就事实方面，标识是否规范与是否构成欺诈并无任何必然联系。原告负有举证责任证明华润万家有何隐瞒真实情况或者虚假宣传的故意，同时因此故意导致给其造成了误导，做出了错误的意思表示。很显然，原告同一期间多次针对同一单品进行索赔，属于原告的真实意思表示，而并非被误导。三、原告经过自行筛选做出的购买行为，属于其真实意思表示，对其自身的购买行为应当承担相应的法律后果，双方买卖合同合法有效。华润万家不存在任何欺诈的故意，原告索赔没有事实和法律依据。
经审理查明，2015年9月16日，原告在被告南阳路店购买优厨坊惠锋系列切片刀6.5寸1把，价款27.9元。回家后经测量，该切片刀实际尺寸仅17厘米，根本不是6.5寸（1寸≈3.33厘米，6.5寸≈21.65厘米），比该菜刀所标明的尺寸缩水4.65厘米。故原告认为被告销售的涉案商品与宣传不符，被告行为已经构成欺诈，遂将被告诉至法院。
本院认为，原告在被告南阳路店购买优厨坊惠锋系列切片刀一把，刀身处刻有“6.5寸”字样，经测量，涉案商品的尺寸为17厘米。我国一寸约等于3.33厘米，则6.5寸换算为厘米应等于21.65厘米，被告销售刀具的实际刀身与其标明的尺寸相差4.65厘米，超过国家允许的误差范围（国家允许的误差为2毫米），故被告出售的刀具不符合标明的质量状况，原告请求被告赔偿购物款27.9元，应予支持。被告所售商品实际尺寸与标明的尺寸严重不符，构成欺诈，被告辩称证据不足，理由不充分，本院不予采纳，故原告请求被告赔偿500元，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条之规定，判决如下：
被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李政购物款27.9元，原告李政退还被告河南华润万家生活超市有限公司优厨坊惠锋系列6.5寸切片刀一把；
被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李政500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华润万家生活超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘安立
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执366号
申请人张慧，女，达斡尔族，1986年8月16日出生，达斡尔族，公务员。
被执行人莫旗人民医院。
2017年7月11日本院受理了张慧申请执行莫旗人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即莫旗人民医院自动给付给张慧案件款28.417356万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执366号案件执行结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 马宗国
审判员 张大祺
二〇一七年七月三十一日
书记员 李冬雪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3196号
申请执行人唐山市金旺模板有限公司，住所地河北省玉田县陈家铺乡张于铺村。
法定代表人唐福洲。
被执行人江苏万象建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路36号凤凰大厦12A。
法定代表人：苏常山。
唐山市金旺模板有限公司申请江苏万象建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1925号裁判文书已经发生法律效力。唐山市金旺模板有限公司于2016-2-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1925号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3196号
申请执行人唐山市金旺模板有限公司，地址河北省唐山市玉田县陈家铺乡张于铺村。
法定代表人张福洲，系该公司经理。
被执行人江苏万象建工集团有限公司，地址江苏省连云港市海州区朝阳东路36号凤凰大夏12A。
法定代表人苏常山，系公司董事长。
申请执行人唐山市金旺模板有限公司与被执行人江苏万象建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）玉民初字第1925号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江苏万象建工集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现本案已于2016年2月19日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏万象建工集团有限公司在银行存款130906.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝江
审判员 樊广全
审判员 尹建军
二〇一六年四月五日
书记员 葛丽静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2382号
原告：闫景宁，女，1969年1月1日生，汉族，住蒙城县。
被告：安徽德盈置业有限公司。住所地：蒙城县。
法定代表人：徐占友，该公司经理。
被告：徐占友，男，1969年2月2日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：闫光，男，1972年9月17日生，汉族，住蒙城县。
被告：翟景松，男，1969年10月5日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：刘秀美，女，1963年3月9日生，汉族，住蒙城县。
原告闫景宁与被告安徽德盈置业有限公司、闫光、翟景松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案在审理期间，被告闫光、翟景松申请追加徐占友、刘秀美为被告，原告闫景宁、被告德盈置业及徐占友委托代理人、被告闫光、翟景松委托代理人、被告刘秀美到庭参加了诉讼，被告徐占友、闫光、翟景松经本院传票通知无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告闫景宁诉称，被告因开发房产及公司需要，向原告借款100万元，被告闫光、翟景松给原告出具借条，当时约定借款期3个月，月息按2.1﹪计息，到期后原告多次催要，被告至今不予偿还，原告要求被告偿还借款100万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、被告借条一份，证明被告向原告借款100万元的事实，并约定还款期限及利息。
被告德盈置业未应诉，当庭辩称，借款是事实，但利息超出法律规定，超出部分不应得到支持，其中已支付的部分应折抵本金。被告徐占友当庭辩称，其没在借条上签字，不应承担责任。被告闫光、翟景松当庭辩称，借款是事实，但款是打给徐占友的，债务是三人内部分账分的，我们没有真正借原告款。被告刘秀美当庭辩称，我是公司员工，借款是我经手，领导安排我把钱打到公司指定账户上，该款应由徐占有、闫光、翟景松三人偿还。被告为支持其抗辩，未提供证据。
经庭审举证、质证，被告德盈置业、徐占友对原告证据1无异议，对证据2有异议，理由同答辩意见。被告闫光、翟景松对原告证据1无异议，对证据2有异议，理由同答辩意见。被告刘秀美对原告证据无异议。
经庭审举证、质证，主审人认为，被告对原告提供的证据1无异议，予以确认，对证据2虽有异议，但没有证据证明，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告徐占友、闫光、翟景松三人是德盈置业的股东，被告德盈置业因开发房产及公司需要，多次由被告刘秀美经手从原告处借款，经结算，共借原告款100万元，于2015年8月3日闫光、翟景松给原告出具借条，，并约定2016年2月3日偿还，借条上注明月息贰分壹，并由被告德盈置业提供担保，款到期后原告催要，被告虽然结算了利息，但被告至今未还原告借款和利息。
本院认为：因公司经营需要，德盈置业多次向原告借款，经结算被告闫光、翟景松给原告出具借条，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款的请求予以支持，但该款实际是德盈置业所借，应由德盈置业承担还款责任，闫光、翟景松给原告出具借条，也应承担责任，同时双方约定利息高于有关法律规定，应按年利率24﹪计息。另外，被告闫光、翟景松认为借款是打给徐占有的，刘秀美也是担保人，也应承担责任，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽德盈置业有限公司于判决生效之日起二十日偿还原告闫景宁款100万元及利息（利息按年利率24﹪计算，从2015年8月3日起到还清款之日止），闫光、翟景松承担连带清偿责任。
二、被告徐占友、刘秀美不承担还款责任。
案件受理费13800元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一六年八月二十日
书记员 王崇峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2382号
原告：闫景宁，女，1969年1月1日生，汉族，住蒙城县。
被告：安徽德盈置业有限公司。住所地：蒙城县嵇康中路**号。
法定代表人：徐占友，该公司经理。
被告：徐占友，男，1969年2月2日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：闫光，男，1972年9月17日生，汉族，住蒙城县。
被告：翟景松，男，1969年10月5日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：刘秀美，女，1963年3月9日生，汉族，住蒙城县。
原告闫景宁与被告安徽德盈置业有限公司（以下简称德盈置业）、闫光、翟景松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案在审理期间，被告闫光、翟景松申请追加徐占友、刘秀美为被告，原告闫景宁、被告德盈置业及徐占友委托代理人、被告闫光、翟景松委托代理人、被告刘秀美到庭参加了诉讼，被告徐占友、闫光、翟景松经本院传票通知无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告闫景宁诉称，被告因开发房产及公司需要，向原告借款100万元，被告闫光、翟景松给原告出具借条，当时约定借款期3个月，月息按2.1﹪计息，到期后原告多次催要，被告至今不予偿还，原告要求被告偿还借款100万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、被告借条一份，证明被告向原告借款100万元的事实，并约定还款期限及利息。
被告德盈置业未应诉，当庭辩称，借款是事实，但利息超出法律规定，超出部分不应得到支持，其中已支付的部分应折抵本金。被告徐占友当庭辩称，其没在借条上签字，不应承担责任。被告闫光、翟景松当庭辩称，借款是事实，但款是打给徐占友的，债务是三人内部分账分的，我们没有真正借原告款。被告刘秀美当庭辩称，我是公司员工，借款是我经手，领导安排我把钱打到公司指定账户上，该款应由徐占有、闫光、翟景松三人偿还。被告为支持其抗辩，未提供证据。
经庭审举证、质证，被告德盈置业、徐占友对原告证据1无异议，对证据2有异议，理由同答辩意见。被告闫光、翟景松对原告证据1无异议，对证据2有异议，理由同答辩意见。被告刘秀美对原告证据无异议。
经庭审举证、质证，主审人认为，被告对原告提供的证据1无异议，予以确认，对证据2虽有异议，但没有证据证明，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告徐占友、闫光、翟景松三人是德盈置业的股东，被告德盈置业因开发房产及公司需要，多次由被告刘秀美经手从原告处借款，经结算，共借原告款100万元，于2015年8月3日闫光、翟景松给原告出具借条，并约定2016年2月3日偿还，借条上注明月息贰分壹，并由被告德盈置业提供担保，款到期后原告催要，被告虽然结算了利息，但被告至今未还原告借款和利息。
本院认为：因公司经营需要，德盈置业多次向原告借款，经结算被告闫光、翟景松给原告出具借条，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款的请求予以支持，但该款实际是德盈置业所借，应由德盈置业承担还款责任，闫光、翟景松给原告出具借条，也应承担责任，同时双方约定利息高于有关法律规定，应按年利率24﹪计息。另外，被告闫光、翟景松认为借款是打给徐占有的，刘秀美也是担保人，也应承担责任，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽德盈置业有限公司于判决生效之日起二十日偿还原告闫景宁款100万元及利息（利息按年利率24﹪计算，从2015年8月3日起到还清款之日止），闫光、翟景松承担连带清偿责任。
二、被告徐占友、刘秀美不承担还款责任。
案件受理费13800元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一六年八月二十日
书记员 王崇峰
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初2382号原告：闫景宁，女，1969年1月1日生，住蒙城县。被告：安徽德盈置业有限公司。住所地：蒙城县嵇康中路**号。法定代表人：徐占友，该公司经理。被告：徐占友，男，1969年2月2日生，汉族，住蒙城县。委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。被告：闫光，男，1972年9月17日生，住蒙城县。被告：翟景松，男，1969年10月5日生，住蒙城县。委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：刘秀美，女，1963年3月9日生，住蒙城县。原告闫景宁与被告安徽德盈置业有限公司（以下简称德盈置业）、闫光、翟景松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案在审理期间，被告闫光、翟景松申请追加徐占友、刘秀美为被告，原告闫景宁、被告德盈置业及徐占友委托代理人、被告闫光、翟景松委托代理人、被告刘秀美到庭参加了诉讼，被告徐占友、闫光、翟景松经本院传票通知无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告闫景宁诉称，被告因开发房产及公司需要，向原告借款100万元，被告闫光、翟景松给原告出具借条，当时约定借款期3个月，月息按2.1﹪计息，到期后原告多次催要，被告至今不予偿还，原告要求被告偿还借款100万元及利息，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、被告借条一份，证明被告向原告借款100万元的事实，并约定还款期限及利息。被告德盈置业未应诉，当庭辩称，借款是事实，但利息超出法律规定，超出部分不应得到支持，其中已支付的部分应折抵本金。被告徐占友当庭辩称，其没在借条上签字，不应承担责任。被告闫光、翟景松当庭辩称，借款是事实，但款是打给徐占友的，债务是三人内部分账分的，我们没有真正借原告款。被告刘秀美当庭辩称，我是公司员工，借款是我经手，领导安排我把钱打到公司指定账户上，该款应由徐占友、闫光、翟景松三人偿还。被告为支持其抗辩，未提供证据。经庭审举证、质证，被告德盈置业、徐占友对原告证据1无异议，对证据2有异议，理由同答辩意见。被告闫光、翟景松对原告证据1无异议，对证据2有异议，理由同答辩意见。被告刘秀美对原告证据无异议。经庭审举证、质证，主审人认为，被告对原告提供的证据1无异议，予以确认，对证据2虽有异议，但没有证据证明，予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告徐占友、闫光、翟景松三人是德盈置业的股东，被告德盈置业因开发房产及公司需要，多次由被告刘秀美经手从原告处借款，经结算，共借原告款100万元，于2015年8月3日闫光、翟景松给原告出具借条，并约定2016年2月3日偿还，借条上注明月息贰分壹，并由被告德盈置业提供担保，款到期后原告催要，被告虽然结算了利息，但被告至今未还原告借款和利息。本院认为：因公司经营需要，德盈置业多次向原告借款，经结算被告闫光、翟景松给原告出具借条，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款的请求予以支持，但该款实际是德盈置业所借，应由德盈置业承担还款责任，闫光、翟景松给原告出具借条，也应承担责任，同时双方约定利息高于有关法律规定，应按年利率24﹪计息。另外，被告闫光、翟景松认为借款是打给徐占友的，刘秀美也是担保人，也应承担责任，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽德盈置业有限公司于判决生效之日起二十日偿还原告闫景宁款100万元及利息（利息按年利率24﹪计算，从2015年8月3日起到还清款之日止），闫光、翟景松承担连带清偿责任。二、被告徐占友、刘秀美不承担还款责任。案件受理费13800元减半收取，由被告负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  于晓枫二〇一六年八月二十日书记员  王崇峰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初7号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人哈拉马提*加沙尔阿提。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人哈拉马提*加沙尔阿提犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌出庭支持公诉，被告人哈拉马提*加沙尔阿提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2015年10月16日9时30分左右，被告人哈拉马提*加沙尔阿提到奎屯市乐威旺便利购物店买烟时，乘该店吧台无人值守之机，将吧台内装有人民币3635元的烟盒盗走。当日，XXX*然吾夏帮助查看监控视频时怀疑作案人是哈拉马提*加沙尔阿提，经ＸＸＸ*然吾夏劝说，被告人哈拉马提*加沙尔阿提于当日将盗取的现金归还被害人王XX夫妇，并到奎屯市公安局投案。
公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、奎屯市公安局刑警大队出具的到案经过；证人郑XX、XXX*然吾夏的证言；被害人王XX的陈述；被告人哈拉马提*加沙尔阿提的供述与辩解；视听资料、电子数据等相关证据予以证实，并据此认为被告人哈拉马提*加沙尔阿提的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人哈拉马提*加沙尔阿提判处拘役可适用缓刑，并处罚金。
被告人哈拉马提*加沙尔阿提对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人哈拉马提*加沙尔阿提的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人哈拉马提*加沙尔阿提犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，1、被告人哈拉马提*加沙尔阿提自动投案，如实供述犯罪事实；2、主动退赃，取得被害人谅解；3、被告人哈拉马提*加沙尔阿提缴纳罚金1000元。
本院认为，被告人哈拉马提*加沙尔阿提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3635元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人哈拉马提*加沙尔阿提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人哈拉马提*加沙尔阿提有自首情节，可以从轻处罚；被告人主动将赃款退还被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合全案本院认为，被告人哈拉马提*加沙尔阿提有悔罪表现，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条的规定，判处如下：
被告人哈拉马提*加沙尔阿提犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪英
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐露珊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4003刑初7号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人哈拉马提·加沙尔阿提。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人哈拉马提·加沙尔阿提犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌出庭支持公诉，被告人哈拉马提·加沙尔阿提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：2015年10月16日9时30分左右，被告人哈拉马提·加沙尔阿提到奎屯市乐威旺便利购物店买烟时，乘该店吧台无人值守之机，将吧台内装有人民币3635元的烟盒盗走。当日，XXX·然吾夏帮助查看监控视频时怀疑作案人是哈拉马提·加沙尔阿提，经ＸＸＸ·然吾夏劝说，被告人哈拉马提·加沙尔阿提于当日将盗取的现金归还被害人王XX夫妇，并到奎屯市公安局投案。公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、奎屯市公安局刑警大队出具的到案经过；证人郑XX、XXX·然吾夏的证言；被害人王XX的陈述；被告人哈拉马提·加沙尔阿提的供述与辩解；视听资料、电子数据等相关证据予以证实，并据此认为被告人哈拉马提·加沙尔阿提的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人哈拉马提·加沙尔阿提判处拘役可适用缓刑，并处罚金。被告人哈拉马提·加沙尔阿提对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。经庭审质证，本院审理查明被告人哈拉马提·加沙尔阿提的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人哈拉马提·加沙尔阿提犯盗窃罪的事实予以确认。另查明，1、被告人哈拉马提·加沙尔阿提自动投案，如实供述犯罪事实；2、主动退赃，取得被害人谅解；3、被告人哈拉马提·加沙尔阿提缴纳罚金1000元。本院认为，被告人哈拉马提·加沙尔阿提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3635元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人哈拉马提·加沙尔阿提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人哈拉马提·加沙尔阿提有自首情节，可以从轻处罚；被告人主动将赃款退还被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合全案本院认为，被告人哈拉马提·加沙尔阿提有悔罪表现，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条的规定，判处如下：被告人哈拉马提·加沙尔阿提犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王洪英二〇一六年一月二十八日书记员  唐露珊
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781执46号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行），住所地铁力市建设大街97号。
负责人：温凯，职务行长。
委托诉讼代理人：李爽，系该行职员。
被执行人：池忠国，男，1967年8月17日出生，住铁力市。
被执行人：曲福玲，女，1968年11月11日出生，住铁力市。
被执行人：张元利，男，1967年8月12日出生，住铁力市。
被执行人：刘桂兰，女，1966年9月15日出生，住铁力市。
被执行人：毕连才，男，1980年12月3日出生，住铁力市。
被执行人：刘本玲，女，1979年1月2日出生，住铁力市。
被执行人：王春国，男，1978年9月27日出生，住铁力市。
被执行人：段福才，男，1959年2月23日出生，住铁力市。
被执行人：徐勇，男，1969年3月15日出生，住铁力市。。
被执行人：蒋立敏，女，1973年3月9日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与池忠国、曲福玲、张元利、刘桂兰、毕连才、刘本玲、王春国、段福才、徐勇、蒋立敏金融借款合同纠纷一案中，本院依法向申请人邮储银行铁力支行了解情况，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，除依法扣划被执行人王春国银行存款15350元、徐勇银行存款2800外，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院即将被执行人池忠国、曲福玲、张元利、刘桂兰、毕连才、刘本玲、王春国、段福才、徐勇、蒋立敏列入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德辉
审 判 员 朱 强
代理审判员 张正杰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张海龙
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781执46号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行），住所地铁力市建设大街97号。负责人：温凯，职务行长。委托诉讼代理人：李爽，系该行职员。被执行人：池忠国，男，1967年8月17日出生，住铁力市。被执行人：曲福玲，女，1968年11月11日出生，住铁力市。被执行人：张元利，男，1967年8月12日出生，住铁力市。被执行人：刘桂兰，女，1966年9月15日出生，住铁力市。被执行人：毕连才，男，1980年12月3日出生，住铁力市。被执行人：刘本玲，女，1979年1月2日出生，住铁力市。被执行人：王春国，男，1978年9月27日出生，住铁力市。被执行人：段福才，男，1959年2月23日出生，住铁力市。被执行人：徐勇，男，1969年3月15日出生，住铁力市。。被执行人：蒋立敏，女，1973年3月9日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与池忠国、曲福玲、张元利、刘桂兰、毕连才、刘本玲、王春国、段福才、徐勇、蒋立敏金融借款合同纠纷一案中，本院依法向申请人邮储银行铁力支行了解情况，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，除依法扣划被执行人王春国银行存款15350元、徐勇银行存款2800外，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院即将被执行人池忠国、曲福玲、张元利、刘桂兰、毕连才、刘本玲、王春国、段福才、徐勇、蒋立敏列入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德辉审 判 员  朱 强代理审判员  张正杰二〇一七年六月十三日书 记 员  张海龙
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00912号
原告秦保朋，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告秦芝，男，1992年12月20日出生，汉族，住址同上。
被告刘某某，女，21岁，汉族，住安徽省蒙城县。
被告刘某，男，41岁，汉族，教师，住址同上，系被告刘某某的父亲。
案由：婚约财产纠纷
本院在审理原告秦某某、秦某与被告刘某某、刘某婚约财产纠纷一案过程中，原告以自行和解为由，于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且被告未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦某某、秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘 飞
二〇一四年五月三十日
书记员 杨迎春
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第674号
申请人王子明，男，1964年11月16日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，农民。
被执行人额尔克木苏都，女，1973年10月23日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人刘金，男，1952年10月9日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人曹树林，男，1968年3月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗巴音柴达木神水台村，个体。
被执行人那顺德力格，男，1968年7月11日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，农电局职工。
王子明申请执行额尔克木苏都、曹树林、刘金、那顺德力格民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第1644号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人额尔克木苏都偿还申请人王子明借款213200元，并承担案件受理费1570元，被执行人刘金、曹树林、那顺德力格承担连带偿还责任。申请执行人王子明于2015年5月11日向本院申请执行。执行过程中，四被执行人无财产可供执行。申请人认可本院对四被执行人财产的查询结果，也书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2014)乌民初字第1644号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十一月二十六日
书记员 高 振 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌法执字第674号申请人王子明，男，1964年11月16日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，农民。被执行人额尔克木苏都，女，1973年10月23日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体。被执行人刘金，男，1952年10月9日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体。被执行人曹树林，男，1968年3月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗巴音柴达木神水台村，个体。被执行人那顺德力格，男，1968年7月11日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，农电局职工。王子明申请执行额尔克木苏都、曹树林、刘金、那顺德力格民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第1644号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人额尔克木苏都偿还申请人王子明借款213200元，并承担案件受理费1570元，被执行人刘金、曹树林、那顺德力格承担连带偿还责任。申请执行人王子明于2015年5月11日向本院申请执行。执行过程中，四被执行人无财产可供执行。申请人认可本院对四被执行人财产的查询结果，也书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2014)乌民初字第1644号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年十一月二十六日书记员 高 振 波
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6308号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
被告：赵永志，住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告赵永志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6308号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。法定代表人：李静飞，该公司总经理。被告：赵永志，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告赵永志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十一月二十五日书记员 毛卉彤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初688号
原告：日照市东港区隆丰汽配销售中心，注册号371102600282002，住所地山东省日照市东港区济南路格林蓝天小区北沿街。
经营者：宋萍，经理。
委托诉讼代理人：刘妍君，女，1990年1月30日，汉族，日照市东港区隆丰汽配销售中心员工，住日照市东港区。
被告：日照市傲讯汽车科技有限公司，注册号371102200080758，登记住所地山东省日照市东港区新市区山海路388号清大华创310.312号，现住所地不详。
法定代表人：孙兆英，经理。
原告日照市东港区隆丰汽配销售中心诉被告日照市傲讯汽车科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区隆丰汽配销售中心的委托诉讼代理人刘妍君到庭参加诉讼。被告日照市傲讯汽车科技有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东港区隆丰汽配销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除区域总代理合同；2、判令被告双倍返还定金40000元（原定金20000元）；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，原被告签订汽车维修设备区域代理合同，约定被告向原告以代理优惠价格销售汽车维修设备，合同订立后原告向被告交纳20000元作为定金，并约定该定金可以抵货款。据原告查证，被告主要经营场所已转让，且拒绝与原告沟通，致使原告无法购买设备，合同目的不能实现。被告严重违约，故诉至法院。
案经公告送达，被告日照市傲讯汽车科技有限公司未到庭应诉、答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告日照市东港区隆丰汽配销售中心提交证据如下：证据1、《区域总代理合同》；证据2、《收据》；证据3、被告的《企业信息》。证明原告与被告发生合同关系，要求被告偿还双倍定金4万元。
被告日照市傲讯汽车科技有限公司未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审查，原告提交的上述证据具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月29日，原告与被告签订《区域总代理合同》，合同期限自2016年7月29日至2017年8月1日。被告将山东省日照市的“傲特快修”经营权授权给原告全权代理，并以产品优惠价格供货给原告，由原告负责该地区的市场推广和产品销售。合同约定原告在签订合同后向被告缴纳20000元合同维护保证金（抵货款），如原告在合同签订期限内未违反合同约定，合同期满后被告15天内将保证金退还。2017年7月30日，原告向被告缴纳20000元后，被告出具收据（记载“今收定金20000元”）。同时，合同约定原告作为经销商首批须向被告定货150000元，且每季度定货不低于100000元。原告主张合同未实际履行，为此诉至本院，要求解除双方签订的上述合同并由被告返还双倍返还定金40000元。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方均应当遵守合同约定，行使权利并履行义务。本案中，原告与被告订立了《区域总代理合同》，合同期限有效期为1年，原告在支付20000元后，双方并未实际履行合同，且涉案合同已于2017年8月1日到期。可见原告要求法院解除上述合同已无必要性，本院对原告的该项诉请不作处理。
就本案原告主张的“定金”而言，首先，根据双方订立的合同，合同中约定原告应当缴纳20000元作为合同维护保证金，且该保证金可以充抵货款，依此约定，原告应当及时向被告缴纳20000元的维护保证金，但原告未能提供此方面的证据。其次，原告主张缴纳的20000元为定货款的“定金”，但合同中无关于定金的约定，仅约定原告首批定货款应当为150000元，原告未能出示剩余130000元货款的交款凭证及定金约定的证据。最后，原告自认被告返还双倍“定金”40000元没有合同依据，即原、被告并未在合同中约定定金条款。原告提交的收据上虽写明“定金”，但基于以上分析，本院认为该“定金”实为合同约定的维护保证金。原告主张其缴纳的20000为“定金”，除提交借据及当庭陈述外，未提交其他证据予以证实，本院不予采信。按照合同约定，原告向被告支付20000元维护保证金后，被告未向原告发货，该合同未实际履行，被告构成根本违约，故被告应当向原告返还该维护保证金及占用期间的利息。就被告占用该维护保证金所产生的利息，因合同并未实际履行，且原告于合同到期前的2017年1月10日向本院主张权利，要求解除合同，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照年利率6%予以支持，自原告向本院主张权利之日起计算至还清之日。本案原告未申请财产保全，本院对保全费不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照市傲讯汽车科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告日照市东港区隆丰汽配销售中心维护保证金20000元及利息(利息以20000元为基数，按照年利率6%，自2017年1月10日起计算至上述款项还清之日)。
驳回原告日照市东港区隆丰汽配销售中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担400元，被告负担400元；公告费560元，由原告负担280元，被告负担280元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 王厚雨
人民陪审员 毕欢九
二〇一七年八月十七日
书 记 员 付雅敏
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1483号
原告：吴秀英，女，汉族，1943年7月26日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：包勇，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：朱华福，男，汉族，1968年6月22日出生，住四川省简阳市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区孙家坝宝丰电梯公寓二楼。
代表人：张杰，经理。
本院在审理原告吴秀英诉被告朱华福、中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴秀英未按规定向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾富云
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 辉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执538号
申请执行人：赵欣欣，男，1984年10月21日出生，汉族，天津市伟业电器设备安装有限公司，住天津市滨海新区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区。
赵欣欣申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初8629号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年三月五日
书记员 吴珊
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2450号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告江燕味，女，约37岁，个体户，现住龙海市。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告江燕味租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
代理审判员 蔡日升
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郭天祥
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0111刑初91号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人刘少峰，男，1986年5月1日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住石家庄市栾城区。2005年1月21日因盗窃罪被栾城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因涉嫌妨害公务罪，经栾城区公安局决定，于2015年12月12日刑事拘留，2015年12月19日被取保候审，于2016年12月19日被栾城区公安局监视居住。因涉嫌犯有妨害公务罪、危险驾驶罪，经本院批准，于2017年7月14日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押栾城区看守所。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人刘少峰犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市栾城区人民检察院检察员冯月梅，被告人刘少峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，2015年12月11日16时许，被告人刘少峰醉酒后驾驶二轮摩托车行驶到栾城区西外环前表中村路段，以陈某清驾驶的货车别自己车辆为由将其截停。陈某清报警后，栾城区公安局城区分局民警何某、张某等人出警，处警中发现被告人刘少峰有违法行为。在将其带离时，被告人刘少峰拒不离开并将民警张某的头部打伤。经检测拉风血液中酒精含量为208.19ml/100ml。应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究被告人刘少峰的刑事责任。
经审理查明，2015年12月11日16时许，被告人刘少峰醉酒后驾驶二轮摩托车行驶到栾城区西外环前表中村路段，以陈某清驾驶的货车别自己车辆为由将其截停，陈新清报警后栾城区公安局城区分局民警何某、张某等人出警，处警中发现被告人刘少峰有违法行为，在将其带离时，被告人刘少峰拒不离开并将民警张某的头部打伤。经检测拉风血液中酒精含量为208.19ml/100ml。案发后，被告人刘少峰取得了被害人的谅解。
另查明，被告人刘少峰因犯盗窃罪，于2005年1月21日被栾城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
上述事实，被告人刘少峰供认不讳，并由下列经庭审质证的证据：
危险驾驶罪的证据1、被扣押并返还被害人的摩托车等物证；2、受理案件登记表及立案决定书、户籍证明等书证；3、被告人刘少峰的供述与辩解；4、被告人刘少峰血液酒精含量鉴定意见等证据。
妨害公务罪证据1、受理案件登记表及立案决定书；2、证人王某等人的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人刘少峰的供述与辩解；5、检查笔录及照片；6、扣押及发还笔录；7、出警视频；8、被告人刘少峰的前科刑事判决书；9、被害人张某出具的谅解书等证据。
本院认为，被告人刘少峰以暴力妨碍公安民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪；被告人刘少峰醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘少峰犯妨害公务罪、危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘少峰于2005年1月21日被栾城县人民法院判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人刘少峰取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人刘少峰对其所犯罪行，认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘少峰犯妨害公务罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金2000元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫乐朝
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 赵亚亚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 聂文净