山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初259号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼。
负责人：李桦，行长。
委托诉讼代理人：王增印，山西君合君律师事务所律师。
被告：杨金武，男，1972年9月16日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：段杰，男，1968年4月15日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：山西方舟实业有限公司，住所地太原市迎泽区经园路6号（海鲜市场一楼）。
法定代表人：段杰。
被告：山西省代理商联合会，住所地太原市桃园北路12号。
法定代表人：张志杰，会长。
委托代理人：孙国强，男，该联合会秘书长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告杨金武、段杰、山西方舟实业有限公司、山西省代理商联合会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王增印、被告山西省代理商联合会委托诉讼代理人孙国强到庭参加诉讼。被告杨金武、段杰、山西方舟实业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨金武向原告支付贷款本金400万元及截止2016年9月1日的利息（含正常利息、复利、罚息）716190.82元，合计4716190.82元。二、判令被告杨金武支付自2016年9月2日起至借款本息还清之日止的复利、罚息（复利、罚息按照年利率11.7%计算）。三、判令原告对被告杨金武向原告出质的44万元在担保范围内享有优先受偿权。四、判令原告对山西省代理商联合会向原告出质的款项在担保范围内享有优先受偿权。五、判令被告段杰、山西方舟实业有限公司对上述欠款承担连带保证责任。六、判令四被告承担本案的诉讼费用、律师费、公告费、保全费用等实现债权的全部费用。事实和理由：2014年7月山西省代理商联合会与原告签订了《互助合作贷款业务合作协议》、《保证金最高额质押合同》，2015年6月6日又签订《保证金最高额质押合同之补充合同》，协议约定山西省代理商联合会作为互助合作贷款的出质人为其组织内各成员单位在原告处2014年7月31日至2015年7月31日间最高额不超过二亿元的贷款提供质押担保。互助合作贷款保证金由互助合作成员出资，分为保证金和风险金。山西省代理商联合会在原告处开立保证金账户，户名分别为浦发银行其他活期保证金山西省代理商联合会和浦发银行其他活期保证金山西省代理商联合会（风险金），账号为×××和×××。合作成员违约后先行扣划该成员自身缴纳的互助保证金余额；不足偿还贷款本息部分优先从风险准备金中扣划，直至扣完全部风险准备金；仍不足部分继续从（其他成员）互助合作贷款保证金各中扣划。各成员按代偿时其互助保证金所占总额的比例承担代偿责任。原告与被告杨金武、段杰、山西方舟实业有限公司于2014年3月4日，签订《个人担保借款合同》。约定原告借款给被告杨金武贷款400万元，用于购买货物，实际贷款期限自2014年3月6日至2015年3月6日，按照固定利率6%上浮30%计息；分期付息，到期一次还本。该贷款由被告杨金武提供的400000元保证金和40000元风险金及被告山西省代理商联合会提供的其他成员缴纳的保证金进行质押担保；被告段杰、山西方舟实业有限公司为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告杨金武发放了贷款，但贷款到期后被告杨金武并未按约定还本付息，其他被告也没有履行担保责任，为此原告特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
杨金武、段杰、山西方舟实业有限公司未作答辩。
山西省代理商联合会辩称，一、被告杨金武贷款逾期是事实，被告段杰、山西方舟实业有限公司为该笔贷款提供连带责任保证担保也是事实。而本会为该笔贷款提供的是最高额质押担保，并非连带责任保证担保。在此基础上，本会自始至终并未逃避自己应该承担的责任，而此次诉讼案件缘由是因为被告杨金武拒绝履行还款，被告段杰、山西方舟实业有限公司拒绝履约承担连带责任还款的责任。二、本会对代表互助合作成员与浦发银行太原分行签署的《互助合作贷款业务合作协议》《保证金最高额质押合同》也并无异议。三、本会认为，作为社会组织、理应搭建平台，为成员单位提供力所能及的服务。为了帮助成员单位向浦发银行融资贷款而设立互助合作贷款资金池，资金来源为成员单位，由所有出资方自愿参加，自愿授权，本会作为授权资金管理人、代理人与浦发银行签订合作协议（出资人自愿承担全部法律后果和法律责任）。应该承担的责任并未逃避，本着对出资方负责任的态度，希望能减少不必要的开支。四、亦可参照本会与中信银行太原分行同类案件（在本会并未出庭的情况下，判决案件受理费等由贷款方及为其提供连带责任保证担保方承担）。综上，本会不应该承担本案的诉讼费用、律师费、公告费、保全费等实现债权的费用，而由被告杨金武、段杰、山西方舟实业有限公司承担本案的诉讼费用等实现债权的全部费用。以便本会作为政府的助手，更好地服务于广大代理商企业。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，原告作为贷款人、被告杨金武作为借款人与被告段杰、被告山西方舟实业有限公司均作为保证人签订《个人担保借款合同》，合同约定的主要内容为：贷款金额400万元，贷款期限1年，预计从2014年3月4日起至2015年3月4日。本合同项下的贷款利率采用固定利率，按上海浦东发展银行公布的同档期贷款固定利率及浮动区间规定执行。本合同项下的贷款执行利率在上海浦东发展银行公布的同档期贷款固定利率的基础上上浮30%。如在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率或上海浦东发展银行调整该业务适用之固定利率，本合同执行利率不作调整。签订本合同时的同档期固定利率为6%（年利率），执行利率按贷款实际发放日上海浦东发展银行公布的同档期贷款固定利率及合同规定的浮动比例确定。保证所担保的主债权为根据本合同由贷款人向借款人提供的人民币400万元整的贷款本金。如根据本合同的规定贷款人可在借款人可透支账户扣收到期贷款本息导致该账户发生透支的，该部分透支金额作为借款人未清偿债务的转化形式也应纳入主债权，保证人对该账户的透支金额也承担担保责任。本合同项下保证人的担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知担保人费用以及其他的合理费用）。保证人根据本合同对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任。对借款人到期应付未付的全部债务，保证人均应无条件地作为第一债务人按贷款人的要求直接向贷款人支付；同时，保证人在此授权贷款人有权从保证人在上海浦东发展银行各营业机构开立的存款/结算账户中直接扣收，或从其在其他金融机构开立的有关账户中依法扣收有关金额并在此放弃一切抗辩权。保证人在此确认，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），贷款人均有权先要求保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。保证人在本合同项下的保证期间为全程连带责任保证，即：保证期间为自本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止。保证人同意，经贷款人同意展期、重组的贷款，保证人的保证期间为自新约定的债务履行期届满之日起二年。合同还对违约事件和违约处理等内容作了约定，其中约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息。其中，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人还可以宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索。同日，原告作为质权人与被告杨金武作为出质人签订《个人最高额质押合同》，合同约定的主要内容为：为确保债务人全面、及时履行其在主合同《个人担保借款合同》项下各项义务，保障质权人债权的实现，本合同出质人愿以下述质物出质，并赋予债权人/质权人以第一顺位的优先受偿权。本合同项下被担保的主债权为，根据主合同，债权人在2014年3月4日至2015年3月4日止的期间向债务人连续提供一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及/或中间/表外业务。前述授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过400万元整。如根据主合同的规定债权人可在债务人可透支账户内扣收到期债务导致该账户发生透支的，该部分透支金额为债务人未清偿债务的转化形式也应纳入主债权，出质人以质物对该账户的透支金额也承担担保责任。本合同项下质押担保的范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户本息、保管财产及实现质权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）。质权人对质物享有第一顺位的优先受偿权。质权人可以不先行使对债务人的其他担保权利（如有）而直接行使本合同项下的质权。出质人同意，在任何情况下，质权人未行使或未及时行使其与债务人在其他贷款文件项下的任何权利，包括但不限于债权、担保物权、违约救济权，均不得被视为质权人怠于或放弃行使权利，亦不会影响其充分行使本合同项下的权利。约定的质物为40万元保证金和4万元风险金，账号分别为6805*********0012、6805*********0029。户名分别为浦发银行其他活期保证金山西省代理商联合会；浦发银行其他活期保证金山西省代理商联合会（风险金）。被告山西省代理商联合会作为出质人（甲方）与原告（乙方）签订《互助合作贷款业务合作协议》，约定的主要内容为：甲方作为互助合作贷款的出质人，按如下方式出具质押物：甲方在乙方处开立保证金账户，户名为：1、浦发银行其他活期保证金山西省代理商联合会；2、浦发银行其他活期保证金山西省代理商联合会（风险金）。账号为：1、6805*********0012、6805*********0029，甲方将该账户上的全部保证金质押给乙方，并与乙方签订《保证金最高额质押合同》，保证金代偿扣划顺序为：先行扣划该违约成员自身缴纳的互助保证金余额；剩余不足偿还贷款本息部分资金优先从风险准备金中扣划，扣完全部风险准备金为止；扣划完互助保证金余额以及风险准备金后不足偿还贷款本息的部分，继续从互助合作贷款保证金账户中扣划。2014年7月31日，原告作为质权人与被告山西省代理商联合会作为出质人签订《保证金最高额质押合同》，约定的主要内容为：质押财产系以保证金形式特定化的金钱，保证金账户账号及金额：1、账号6805*********0012，金额1010万元；2、账号6805*********0029，金额104万元。被担保的主债权为债权人自2014年7月31日至2015年7月31日止的期间内遇债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即”债权确定期间”，以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币贰亿元整为限。担保方式：出质人确认，质权人对质押财产有第一顺位的优先受偿权，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），质权人均有权先要求出质人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。担保范围：本合同项下的担保范围除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订和履行本合同而发生的费用、以及质权人实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年6月6日，原告与被告山西省代理商联合会签订《保证金最高额质押合同/协议之补充/变更合同》约定的本合同项下债务人包括本案被告杨金武。
原告依约发放了贷款，截止2017年3月31日，被告杨金武尚欠原告贷款本金400万元，利息674622.54元、罚息852657.53元，共计5527280.07元。原告为本案支付邮寄费66元、公告费560元。
2016年8月8日，原告与山西君合君律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》，诉讼对象中包括本案被告杨金武。合同约定的律师费及支付方式为：（1）采取固定收费方式，每笔1万元。每笔案件在本合同签订后先支付5000元代理费，取得生效法律文书后再支付剩余5000元。原告已向山西君合君律师事务所支付部分律师费，山西君合君律师事务所向原告开具相应发票。
本院认为，原告与被告杨金武、段杰、山西方舟实业有限公司签订的《个人担保借款合同》、原告与被告杨金武签订的《个人最高额质押合同》、原告与被告山西省代理商联合会签订的《互助合作贷款业务合作协议》《保证金最高额质押合同》《保证金最高额质押合同/协议之补充/变更合同》均有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告依约发放了贷款，被告杨金武逾期还款，已构成违约，应承担相应违约责任，故被告杨金武应向原告偿还剩余贷款本息。被告杨金武作为借款人逾期还款，已构成违约，被告段杰、山西方舟实业有限公司作为保证人，应承担相应保证责任。被告杨金武、山西省代理商联合会作为出质人，应在质押担保范围内承担担保责任。原告与被告签订的《个人担保借款合同》中对原告因实现债权而产生的律师费等费用有明确约定，且原告提供了相应证据，证据确实充分，故原告要求的律师费10000元、邮寄费66元、公告费560元的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告提供的证据可以证明其主张的基本事实，相应诉讼请求予以支持。本案涉案主债务的范围为剩余贷款本息、诉讼费、律师费、邮寄费、公告费，各被告应按照约定各自承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告杨金武于本判决生效之日支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行贷款本金400万元，利息674622.54元、罚息852657.53元，共计5527280.07元，及从2017年4月1日起至贷款全部还清之日止按照合同约定标准计算的罚息、复利；
二、被告杨金武于本判决生效之日支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师费10000元、邮寄费66元、公告费560元，共计10626元；
三、被告段杰、山西方舟实业有限公司对涉案主债务承担连带保证责任，被告段杰、山西方舟实业有限公司承担保证责任后，有权向被告杨金武追偿；
四、被告杨金武于本判决生效之日以质押财产为限对涉案主债务承担担保责任；
五、被告山西省代理商联合会以质押财产为限对涉案主债务承担担保责任，被告山西省代理商联合会承担担保责任后，有权向被告杨金武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44530元、保全申请费5000元，共计49530元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 靳 艳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 任瑞玲
书 记 员 申媛芝