wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1426号
原告：沈惠英。
委托代理人：潘永华，系绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告：绍兴县暖心纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇东昌局356号。
法定代表人：濮云姑。
委托代理人：陆春芳、盛雅芳，公司职员。
原告沈惠英诉被告绍兴县暖心纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年1月25日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘永华，被告的委托代理人陆春芳、盛雅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈惠英诉称，2014年10月28日，原告进入被告处工作，担任单证员，当时被告承诺工资年薪6万元，原告工作至2015年10月15日。2015年2月至9月被告每月发放工资3500元，尚余尾款12000元，2015年10月的工资2500元也未发放。因双方从未签订书面劳动合同，被告需要支付双倍工资差额55000元。为维护原告合法权益，故诉请：被告立即支付原告工资14500元、双倍工资差额55000元，合计69500元。
被告绍兴县暖心纺织品有限公司辩称，原告的工资被告已全部付清。关于双倍工资，双方确实没有签订劳动合同，被告曾向原告提出签订劳动合同，但原告拒绝签订。
经本院审理查明，原告于2014年10月28日进入被告处工作，月工资3500元，双方未签订书面劳动合同，2015年3月至9月被告为原告缴纳了社会保险。2015年9月25日，原告向被告提交辞职报告要求辞职，并表示会在一个月内离开以便完成交接工作。2015年10月15日，原告正式离职。2016年1月11日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。
以上事实由原告提供的仲裁申请书、收案回执、社保信息打印件，被告提供的辞职报告及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告提供的录音资料是与陆春芳而非被告法定代表人的对话录音，故原告欲以此证明其年薪60000元依据不足，对该证据的证明力本院不予确认。对被告提供的其与其他员工签订的劳动合同、损失证明的关联性不予确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告存在劳动关系的事实清楚，本院予以认定。但双方对劳动关系存续时间存在争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，劳动者与用人单位就计算劳动者工作年限发生争议的，由用人单位负举证责任。被告以社保缴纳时间主张原告在职时间的理由不足，被告提供的辞职报告落款时间也不能证明原告实际的离职时间，故本院对双方劳动关系存续时间按原告主张的2014年10月28日至2015年10月15日予以认定。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2015年10月被告应支付原告工资为7天÷21.75天／月×3500元／月×70%计788.51元。原告主张被告欠付其2015年2月至9月工资尾款，依据不足，本院对原告该部分诉请不予支持。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未在原告入职后一个月内与其签订书面劳动合同，应自原告入职的次月起向原告支付二倍的工资。被告辩称系原告拒绝签订劳动合同依据不足，本院不予采信。故被告应支付原告二倍工资差额为3500元／月×70%×（10＋10÷21.75）月=25626.44元。
综上，本院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县暖心纺织品有限公司支付原告沈惠英工资788.51元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额25626.44元，合计26414.95元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告沈惠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一六年四月十一日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肇德法刑初字第96号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人戴某某，绰号“阿南”，男，1991年10月8日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民。2013年6月27日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得被德庆县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人戴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2013年5月份，被告人戴某某以人民币700元的价格，从他人手中购进一辆被盗窃的红色男装飞肯牌普通二轮摩托车。2013年6月27日0时许，被告人戴某某在广东省德庆县德城镇拿铁酒吧门前准备以人民币1900元的价格将摩托车卖给他人时被公安机关查获，被盗车辆被当场扣押。经德庆县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币2184元。案发后该车已发还给车主。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人戴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。并提出了量刑建议书，建议对被告人戴某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，诉请法院依法作出判决。
被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实无意见。
经审理查明：2013年5月的某天，被告人戴某某以700元的价格向一名外号叫“阿儿”的男子购买了一辆红色男装飞肯牌普通二轮摩托车。当时，被告人戴某某问了“阿儿”摩托车是怎么得来的，“阿儿”说是向一个叫阿文的人买来的，是阿文于2013年1月份在德庆县德城镇广丽大酒店附近偷来的。之后，戴某某一直将该辆摩托车作为交通工具使用。直到2013年6月的一天，一名叫阿锋的男子打电话给被告人戴某某，说有个朋友想买这辆摩托车，问他要不要卖掉，被告人戴某某表示想卖掉，于是双方约好在德庆县德城镇拿铁酒吧门前交易。2013年6月27日0时许，当被告人戴某某在德庆县德城镇拿铁酒吧门前准备以人民币1900元的价格将摩托车卖给阿锋介绍的那名中年男子时被公安机关查获，该辆摩托车被当场扣押。经德庆县物价局价格认证中心估价鉴定，该车价值人民币2184元。后经查实，该辆红色男装飞肯牌普通二轮摩托车是冼某某于2013年4月17日晚被盗的摩托车。破案后，公安机关已将该车发还给冼某某。
上述事实，有以下证据证实：
①被害人冼某某的陈述材料证实其被人盗窃摩托车的时间、地点及被盗车的特征等情况。
②搜查笔录和德庆县公安局扣押物品、发还物品清单证实公安侦查人员在德庆县德城镇拿铁酒吧门口扣押的、被告人戴某某低价收购的、准备卖给他人的一辆红色男装飞肯牌普通二轮摩托车及将该车辆发还被害人冼某某等情况。
③德庆县物价局价格认证中心的涉案财产价格鉴定结论书证实被盗的一辆红色男装飞肯牌普通二轮摩托车的价值情况。
④被告人戴某某的供述等书证。
⑤现场勘验检查工作记录、搜查照片、抓获经过、户籍资料。
以上证据均经庭上质证，足以认定。
本院认为，被告人戴某某无视国家法律，明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人戴某某能在庭上如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其建议对被告人戴某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人戴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27起至2013年12月26日止。罚金应在本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
审 判 员 梁光强
人民陪审员 梁伟清
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 林小宁
第1页共4页
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初2868号
原告：徐昌农，男，1964年5月20日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告：杨胜和，男，1949年9月23日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托代理人：周正容，女，1960年8月13日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市花溪区，系被告杨胜和之妻，特别代理。
原告徐昌农与被告杨胜和排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告徐昌农于2016年8月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐昌农撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐昌农负担。
审判员 郑娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 犹伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初4号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2016年8月13日被取保候审。于2016年11月24日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2016】249号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、孙金甲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某于2016年6月22日6时许，到桓仁满族自治县桓仁镇清华苑三期明达精品水果超市内，将被害人郑某放置于柜台下黑色帆布包内人民币4000元盗走。案发后，被告人孙某某于2016年8月3日被公安机关抓获归案。赃款追回返还被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，被害人郑某陈述，被告人孙某某供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支�。鉴于被告人孙某某自愿认罪，赃物追回返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱福忱
代理审判员 耿媛媛
人民陪审员 法立婷
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初136号
原告：李章存，男，1957年8月23日生，汉族，住登封市。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地登封市少林路中段（外贸公司三楼），统一社会信用代码：9141018577944638X9。
法定代表人：王青山，任董事长职务。
原告李章存与被告河南鑫地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
李章存向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供资料报产权登记机关备案配合为原告办理产权证；2.判令被告向原告交付《竣工验收备案表》、《房屋土地测绘技术报告书》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判令被告立即履行天然气、暖气管线入户义务；4.判令被告向原告支付延期办证违约金人民币22942.93元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年12月24日签订了《商品房预售合同》，原告购买被告开发的鑫地华府10号楼1单元302室房产，原告于2011年付清了房款，于2013年5月22日缴纳了契税。但被告没有履行向原告出示合同第八条规定的证明文件，没有签署房屋交接单，没有向原告提供《竣工验收备案表》、《房屋土地测绘技术报告书》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，也没有履行天然气、暖气管线入户义务，没有给原告办理产权证。因被告违约，应向原告支付延期办证违约金22942.93元，故原告诉至法院。
被告河南鑫地房地产开发有限公司在举证期内向本院递交异议申请，称其双方签订的《商品房预售合同》中约定有争议管辖，故本案不属于人民法院受案范围。
本院经审查认为，根据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十一条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交郑州合同仲裁委员会仲裁。故本案不属于本院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回李章存的起诉。
本案诉讼费374元，退还李章存。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨菊凤
二〇一七年一月二十二日
书记员 常丽博
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初136号原告：李章存，男，1957年8月23日生，汉族，住登封市。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地登封市少林路中段（外贸公司三楼），统一社会信用代码：9141018577944638X9。法定代表人：王青山，任董事长职务。原告李章存与被告河南鑫地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。李章存向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供资料报产权登记机关备案配合为原告办理产权证；2.判令被告向原告交付《竣工验收备案表》、《房屋土地测绘技术报告书》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判令被告立即履行天然气、暖气管线入户义务；4.判令被告向原告支付延期办证违约金人民币22942.93元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年12月24日签订了《商品房预售合同》，原告购买被告开发的鑫地华府10号楼1单元302室房产，原告于2011年付清了房款，于2013年5月22日缴纳了契税。但被告没有履行向原告出示合同第八条规定的证明文件，没有签署房屋交接单，没有向原告提供《竣工验收备案表》、《房屋土地测绘技术报告书》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，也没有履行天然气、暖气管线入户义务，没有给原告办理产权证。因被告违约，应向原告支付延期办证违约金22942.93元，故原告诉至法院。被告河南鑫地房地产开发有限公司在举证期内向本院递交异议申请，称其双方签订的《商品房预售合同》中约定有争议管辖，故本案不属于人民法院受案范围。本院经审查认为，根据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十一条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交郑州合同仲裁委员会仲裁。故本案不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回李章存的起诉。本案诉讼费374元，退还李章存。本裁定一经作出即生效。审判员  杨菊凤二〇一七年一月二十二日书记员  常丽博
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1637号
原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区广裕街61号，统一社会信用代码：91211200122713375Y。
负责人：关锐，系该行行长。
委托代理人：冯建华，系该公司员工。
被告：温少春，男，住址铁岭县凡河镇大凡河村*组*号。
原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告温少春借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行委托代理人冯建华到庭参加诉讼，被告温少春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的个人住房商业用房借款合同；2、被告偿还贷款本金13.135209万元及至贷款全部清偿之日拖欠的利息；3、确认原告房屋抵押优先权；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月19日，被告与原告签订个人消费借款合同，被告在原告处借人民币25万元，用于购买个人住房装修，借款期限5年，自2012年6月19日至2017年6月19日，约定利率年息8.645%，按月还款，被告用位于铁岭新城区泰山路浅水湾1号1-11A房屋做抵押，并在铁岭市新城区房地产开发管理处办理了抵押登记，合同订立后，原告于2012年6月21日向被告发放了借款25万元，被告自2012年7月开始还款，月还款5016.80元，被告在履行28个月的还款后，自2014年11月起至今不再偿还借款本息，截止到2017年1月5日欠借款本金13.135209万元、利息1.473509万元、罚息1.320868万元。经多次催要，被告未履行还款义务，根据双方签订的个人消费借款合同第6条和个人消费借款抵押合同第10条的约定，原告要求解除与被告签订的借款合同，被告立即偿还全部借款本息。
被告温少春未答辩。
原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行在庭审中提供如下证据：
1、个人消费借款合同编号：XX，用于证明被告向原告借款及利息利率、罚息利率的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告主张的事实，予以确认。
2、个人消费借款抵押合同编号：XX，用于证明被告用其个人所有的房屋做抵押并办理了登记的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告主张的事实，予以确认。
3、2012年6月21日个人贷款支付凭证，用于证明原告已向被告交付借款25万元的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告主张的事实，予以确认。
4、2017年1月5日贷款账户基本信息，用于证明被告拖欠借款本金及利息、罚息数额的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告主张的事实，予以确认。
本案经审理认定事实如下：2012年6月19日，�告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告温少春签订XX号个人消费借款合同，被告温少春向原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行借款25万元，用于个人住房装修，借款期限5年，自2012年6月19日到2017年6月19日，被告用位于铁岭市新城区泰山路浅水湾1号1-11A房屋做抵押，并于2012年6月21日办理了他项权登记。合同约定借款利息按年利率8.645%计算，逾期还款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。原告依照借款合同约定，于2012年6月21日履行了付款义务，被告自2012年7月开始还款，月还款5016.80元，被告自2014年11月起未再还款。原、被告双方签订的个人消费借款合同约定，甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。截止到2017年1月5日被告拖欠原告借款13.135209万元、利息1.473509万元、罚息1.320868万元。
本院认为：原告与被告签订的“个人消费借款合同”系双方当事人真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。被告自2014年11月起，未按合同约定期限偿还借款本息，属于违约，符合双方在合同中约定的被告应当全额返还借款的条件。被告用其购买的铁岭市新城区泰山路浅水湾1号1-11A住房，向原告办理的抵押担保合法有效，被告抵押物在拍卖、变卖过程中，原告应享有优先受偿权。被告经本院依法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的XX号个人消费借款合同。
二、被告温少春于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行借款本金13.135209万元，并自2014年11月起至全部借款还清之日止按年利率8.645%计算向原告支付利息、罚息按合同约定的利率计算支付。
三、对被告温少春抵押的铁岭市新城区泰山路浅水湾1号1-11A住房，在拍卖、变卖过程中，原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元（原告中国银行股份有限公司铁岭分行预交），由被告温少春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2930元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 年 光
人民陪审员 ：何锡军
人民陪审员 ： 赵 杰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 ：魏梦迪
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初430号
原告：杨宗华，男，1961年1月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：李建康，湖北光谷律师事务所律师，武汉市江夏区法律援助中心指派。
被告：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷蕾，女，该公司员工。
原告杨宗华与被告董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称圣同坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宗华的委托诉讼代理人李建康、被告董义文、被告圣同坤公司的法定代表人林春云及委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗华向本院提出诉讼请求：1.判令被告董义文向原告杨宗华支付工资33352元及自结算之日起至工资实际付清之日止的资金占用损失（从2016年1月31日起按银行同期贷款基准利率标准计算，暂计算至2016年12月12日）；2.判令被告圣同坤公司对第1项债务在欠付工程价款范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告杨宗华变更第2项诉讼请求为：判令被告圣同坤公司对第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程违法发包给不具备用工资质的被告董义文承建。此后，我在该项目工程从事木工劳务，约定报酬为240元/日。后经结算，被告董义文差欠我33352元工资未予支付。经劳动监察部门调查，被告圣同坤公司与被告董义文尚未结算工程价款。为维护合法权益，依法向人民法院起诉。
被告董义文辩称，对拖欠工资的事实予以认可。由于被告圣同坤公司对我按大工80元/日、小工50元/日的定额人工工资进行结算，我在该工程中人工费亏损近200万元，故我对原告杨宗华要求我支付欠付工资的利息不予接受。
被告圣同坤公司辩称，我公司厂房系公司股东王军个人承建，与我公司无关。被告董义文与全部务工人员的工资结算金额远超出我公司与被告董义文之间的工程结算金额，故我公司对工资结算金额的真实性不予认可。我公司与被告董义文已结清工程款，原告杨宗华主张由我公司承担连带清偿责任没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：武汉市江夏区劳动监察大队制作的询问笔录2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告杨宗华提交的项目部人工费结算表、欠条、拖欠工资明细表，拟证明工资结算及拖欠事实。被告圣同坤公司虽否认其真实性，但并未提交证据予以反驳，而该组证据反映的是包括原告杨宗华在内的全部务工人员与被告董义文就工资的结算对账事实，这与被告董义文提交的拖欠工资明细表的内容相一致，故本院对其证明效力予以确认。2.被告圣同坤公司提交的“关于冯未等农民工反映欠薪问题的情况说明”（复印件），拟证明相关务工人员的信访对该公司造成不良影响。该证据仅能证明相关务工人员曾向有关工作部门反映欠薪问题，以及该问题因转入司法程序而终结信访程序的事实，不能达到被告圣同坤公司的证明目的，故本院对其证明效力不予确认。3.被告圣同坤公司提交的证明书，拟证明该公司股东王军与被告董义文已结清工程款。由于该证据系被告董义文单方出具，且其主要内容与被告董义文、圣同坤公司的法定代表人林春云在接受武汉市江夏区劳动监察大队调查时所作的关于相应建设工程结算金额因存有争议而未办理结算的陈述，以及被告董义文在庭审时关于领取130余万元工程款的陈述相矛盾，被告圣同坤公司亦未提交其他证据对该证明书的内容进行佐证，故本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文承建，双方未签订书面协议。之后，包括原告杨宗华在内的38人组成的木工班组参与了前述工程中的模板项目的施工。2016年1月31日，被告董义文对该木工班组工资金额进行对账结算，确认当次结算金额为668148元。被告董义文嗣后支付50000元，并于同年8月29日出具金额为618148元的欠条1份。同年12月23日，被告董义文再次确认前述欠款金额并与包括原告杨宗华在内的全部务工人员一一对账，确认欠付原告杨宗华工资33352元。本案审理过程中，被告董义文向参与工程施工的务工人员支付工资10000元，同时被告圣同坤公司支付100000元。其中，原告杨宗华领取1000元。
本院认为，原告杨宗华为被告董义文承接的工程进行了施工，被告董义文应当按照结算金额及时支付工资。被告董义文拖欠工资有失诚信，依法应当承担民事责任，故原告杨宗华要求被告董义文支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。由于原告杨宗华于本案审理中领取工资1000元，被告董义文还应向原告杨宗华支付32352元。鉴于逾期支付工资造成资金占用损失，被告董义文应向原告杨宗华支付以欠付工资为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日即2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失。由于被告圣同坤公司将该建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，该公司应在欠付被告董义文的工程价款范围内对前述债务承担清偿责任；原告杨宗华要求被告圣同坤公司承担连带清偿责任的主张，法律依据不足，本院不予支持。被告圣同坤公司系经依法登记设立的企业法人，办公楼及厂房的建设属其独立从事经营活动的行为，无论相应工程是否由该公司股东个人承建，均应由该公司依法独立承担民事责任，故被告圣同坤公司关于相应工程由其股东个人承建而与其无关的抗辩意见，本院不予采纳。此外，由于二被告未提交充分合法有效的证据证明双方之间的工程结算及付款情况，且该事项所涉属另一法律关系范畴，依法不与本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告董义文于本判决生效之日起5日内向原告杨宗华支付工资32352元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失；
二、被告武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被告董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任；
三、驳回原告杨宗华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取计317元，由被告董义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年三月二十七日
书记员 王苑
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00110号
原告陈某，女，1982年出生，汉族，务工人员。
被告郭某，男，1972年出生，汉族，务工人员。
本院在审理原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告陈某以双方自行协商解决为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 兰望宏
二〇一四年三月三日
书记员 丁 龙
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00684号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人邓某甲，男，1984年3月15日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人刘某某，女，1987年4月26日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年11月19日向本院申请强制执行合川计生征字第500117128201417号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人邓某甲、刘某某至今未办理结婚登记，于2011年1月1日非婚生育一男孩，取名邓某乙（已处理）；又于2013年12月27日违法生育第一个孩子，女，取名邓某丙（属第二孩）。2014年5月20日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117128201417号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年6月17日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年9月26日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117128201417号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117128201417号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 瑶
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民再33号
上诉人（原审原告、执行案外人）：吴秋。
委托诉讼代理人：何忠余。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：袁帅。
委托诉讼代理人：马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：王亮。
被上诉人（第三人、同一被执行人的另案申请人）：王洪明，。
委托诉讼代理人：李符。
上诉人吴秋因与被上诉人袁帅、王亮、王洪明案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日受理本案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴秋及其诉讼委托代理人何忠余，被上诉人袁帅、王亮及王洪明的诉讼委托代理人李符到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人吴秋上诉请求：依法撤销辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民再3号民事判决，同时依法改判。事实与理由：一审法院认为原告吴秋与被执行人王亮签订了车辆变卖委托书车辆买卖合同，应是名为买卖实为抵押借贷关系。上诉人认为一审法院的这一认为，只是一种推定，而这一推定根本没有事实依据和法律依据。2015年6月9日，上诉人与被上诉人王亮单独签订了车辆买卖合同，也就是说：6月9日，签订的是两份独立的文书，一份是车辆买卖合同，一份是车辆变卖委托书。合同签订后，上诉人于当日9点41分给王亮转的94万购车款。同时车辆也已实际由上诉人使用管理一年以上。上述事实足以证明车辆买卖关系成立。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款规定：先行受领交付的买受人请求确认所有权已经转移的，人民法院应予支持。这一规定，充分说明了上诉人取得了涉案车辆的合法性。综上事实，上诉人认为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。为此，对一审法院的判决，上诉人依法提出上诉，同时请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。
被上诉人袁帅、王洪明在庭审中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法庭依法维持一审判决。
被上诉人王亮在庭审中答辩称，记不清楚了。
上诉人吴秋向一审法院起诉请求：一、请求法院依法解除对第三人名下辽GL55**车辆查封；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2015年6月9日与第三人签订车辆买卖合同，购买第三人辽GL55**号吉普车，并于当日上午9时41分向第三人帐户汇款94万元支付车款，车辆当日交付原告，但双方因故未办理过户手续，2016年被告诉第三人民间借贷纠纷，向法院申请保全第三人名下辽GL55**号吉普车，黑山县人民法院作出（2015）黑民初字第02169号裁定查封此车辆，原告向黑山县法院提出执行异议，黑山县法院于2016年8月19日作出（2016）辽0726执异4号执行裁定书驳回原告的执行异议，原告认为，原告在黑山县人民法院作出查封前已经购买第三人车辆并已实际交付，原告已经取得车辆所有权，因此，根据最高院关于执行工作的相关解释，被告人申请执行的车辆属于原告人财产，请求黑山县人民法院查明事实，依法判决解除对辽GL55**号车辆的查封。
一审法院认定事实如下：袁帅于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封王亮名下车辆并提供有担保。当日我院作出（2015）黑民初字第01269号民事裁定书，裁定查封王亮名下辽GL55**吉普车一辆，并于2016年6月9日，向锦州市公安局车辆管理所送达了此裁定书。2015年6月26日，本院作出（2015）黑民二初字第01269号民事调解书。由于王亮未履行生效法律文书确定的给付义务，袁帅于2015年9月2日向本院申请执行。2016年8月19日本院作出（2016）辽0726执异4号裁定书依法驳回原审原告吴秋执行异议申请，2016年8月25日原审原告诉至本院提请执行异议之诉。再审时查明吴秋与王亮签定关于王亮所有辽GL55**吉普车所车辆买卖合同及车辆变卖委托书，2015年6月9日王亮与吴秋签定了了车辆变卖委托书，该委托书载明“借款人王亮”、“出借人吴秋”、“现因借款向出借人借款人民币100万元（大写：壹佰万元正），如有逾期不还现象，还款之日起至所有权变更止特委托出借人对该车辆做出变卖处理，立此为据”同日王亮与吴秋又签定了车辆买卖合同，同日吴秋通过银行汇款方式给王亮打款94万元人民币。
一审法院认为：申请不是吴秋本人提出，吴旭无吴秋的委托，向法院提出撤诉申请无效，本院作出的（2016）辽0726民初1888号准予原审原告撤诉裁定书应予撤销。原告吴秋虽与被执行人王亮签定了车辆变卖委托书车辆买卖合同，应是名为买卖实为抵押借贷关系。财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。车辆抵押的应到运输工具的登记部门，当事人未办理抵押登记的不得对抗第三人。吴秋与王亮签定了车辆抵押借贷合同未到相关部门办理抵押登记，按法律规定，不能对抗第三人。故吴秋的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：一、撤销（2016）辽0726民初1888号民事裁定书（准予吴秋撤诉）；二、驳回原告吴秋的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。
本院在二审期间当事人并未提出新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实有义务提供证据证明，举证不能的，应承担败诉风险。本案中上诉人主张自己与被上诉人王亮存在车辆买卖关系，支付了大部分车辆价款并已实际交付车辆，车辆所有权已经转移。上诉人虽提交了车辆买卖合同作为证据，但依据上诉人吴秋与王亮在签订买卖合同同日签订的车辆变卖委托书载明，借款人（王亮）向出借人（吴秋）借款100万元，经查，上诉人吴秋只向王亮汇款一笔94万元。上诉人的主张与双方在车辆变卖委托书中的意思表示不符，且依照一般的生活经验，借款合同为保证出借人能够收回本金，有必要签订买卖合同以有利于出借人实现权利。而买卖合同则无必要另行签订合同载明双方的借款关系。同时，上述载明借款关系的证据有王亮在法院的询问笔录及证人证言佐证，足以认定案件事实。综上，上诉人的主张没有事实依据，依法不能支持。原审判决认定事实清楚、证据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴秋负担。
本判决为终审判决
审 判 长 刘 畅
审 判 员 邸新立
审 判 员 刘树林
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张瑞芳
书 记 员 隋佳利
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初5768号
原告王某，男，1961年7月5日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告胡某，男，年龄不详，农民。
被告温某，女，年龄不详，农民。
原告王某诉胡某、温某民间借贷纠纷一案中，原告以二被告已经向其偿还借款为由，于2016年7月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。
审判员 阿力玛
二〇一六年七月二十七日
书记员 付菁菁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第857-1号
申请执行人：李爱华。
被执行人：董佳峰。
申请执行人李爱华与被执行人董佳峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）潍城民初字第150号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人董佳峰银行存款65000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人董佳峰价值65000元的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一三年十月三十一日
书记员 姜剑飞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4662号
原告：林邦川。
被告：王炳亮。
被告：王顺土。
原告林邦川与被告王炳亮、王顺土民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月７日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告林邦川、被告王顺土到庭参加诉讼；被告王炳亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告王炳亮偿还原告借款计人民币75000元，利息14587元（按月利率1.5％计算从2015年6月８日起暂算至2016年7月7日止），合计人民币89587元，并以本金75000元按月利率1.5％计算自2016年7月8日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。２.判令被告王顺土对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2013年2月8日，被告王炳亮以资金周转困难为由向原告借款计人民币75000元，约定月利率1.5％计算利息，该笔借款由被告王顺土提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告仅支付原告利息至2015年6月7日日止，余欠借款本金75000元及之利息款两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告王顺土辩称：担保是事实，但对利息支付情况不清楚。
被告王炳亮未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的借条原件一份、协助查询户籍函二份及原告和被告王顺土的当庭陈述等证据予以证实。被告王顺土经质证后没有异议，被告王炳亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告王炳亮向原告林邦川借款的事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告王炳亮应予偿还。被告王顺土自愿为上述借款提供担保，由于没有约定担保方式，依法对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王炳亮于本判决生效后一个月内偿还原告林邦川借款本金75000元，并支付利息（按月利率1.5%自2015年6月8日起计算至本判决履行完毕之日止）
二、被告王顺对对被告王炳亮上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告王炳亮、王顺土共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈巧峰
二〇一六年九月六日
代理书记员 洪金玉
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2787号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李序某，男，1983年1月1日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县凤岗镇石湾村委会麻竹埇村33号，2010年6月23日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处免予刑事处罚，2011年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月29日刑满释放，因本案于2014年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2852号起诉书指控被告人李序某犯非法持有毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月中旬，被告人李序某在佛山市南海区大沥镇卢村南区四巷19号楼下购买了价值25000元的毒品后，拿回卢村南区四巷19号三楼301房的家中收藏。同月16日零时20许，李序某被抓获归案，后民警在上述301房的一个保险柜内和洗衣机后查获大量毒品。
经鉴定，保险柜内起获的毒品氯胺酮1包，净重626.56克，毒品硝甲西泮68粒，净重12.24克；从洗衣机后查获的毒品氯胺酮7包，净重317.69克，毒品硝甲西泮80粒，净重16克，毒品MDMA26粒，净重7.28克。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年5月中旬，被告人李序某在佛山市南海区大沥镇卢村南区19号楼下购买了价值25000元的毒品后，拿回卢村南区19号三楼301房的家中收藏。同月15日23时许，民警在南海区里水细线路789大排档附近发现李序某、莫某形迹可疑。经盘查，李序某向民警交代在其出租屋内存放有少量的毒品。后李序某带领民警到其位于卢村南区19号301房的出租屋进行搜查。民警从上述301房内的一个保险柜里起获疑似毒品的白色粉末1包、橙黄色药片68粒，从301房的洗衣机旁起获疑似毒品的白色粉末7包、用普洱茶包装袋包装的粉末2包、黄色药片80粒、奶白色药片26粒、电子秤1把、包装袋2包、玻璃瓶6个、汤匙1个、塑料碗1个。
经鉴定，从保险柜内起获的白色粉末1包净重626.56克，检出氯胺酮成分，橙黄色药片68粒净重12.24克，检出硝甲西泮成分，用普洱茶包装袋包装的粉末2包净重55.5克，未检出常见毒品成分；从洗衣机后起获的白色粉末7包净重317.69克，检出氯胺酮成分，黄色药片80粒净重16克，检出硝甲西泮成分，奶白色药片26粒净重7.28克，检出MDMA成分。
本院认为，被告人李序某非法持有毒品氯胺酮944.25克、MDMA7.28克等，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李序某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2021年5月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的白色粉末8包、用普洱茶包装袋包装的粉末2包、橙黄色药片68粒、黄色药片80粒、奶白色药片26粒、电子秤1把、包装袋2包、玻璃瓶6个、汤匙1个、塑料碗1个，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 黄小明
审 判 员 何应开
代理审判员 陈 波
二〇一四年十月十六日
书 记 员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第344号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈某。2008年2月27日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。因本案于2013年9月24日被临安市公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1211号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年9月23日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，从临安市锦城街道江南（恒伟）商城出发，后沿石镜街由东向西行驶。20时30分许，途经石镜街与万马路路口时被交警查获，经呼气式酒精含量检测，结果为128mg／100ml。被告人陈某后被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液中乙醇含量为133mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有证人邵某、马某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、醉驾案现场照片及说明，户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及查询结果、行驶证及车辆信息单、保险单、光盘及刻录经过、查获经过、情况说明、刑事判决书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年五月十九日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6412号
原告段朝胜，男，1973年3月26日出生，汉族，住滑县。
委托代理人尚先奇，滑县滑泰法律服务所法律工作者。
被告杜喜民，男，1984年4月5日生，汉族，住滑县。
被告杜永民，男，1982年8月10日生，汉族，住滑县。
被告杜大伟，男，1982年5月1日生，汉族，住滑县。
被告杜西府，男，1958年3月20日生，汉族，住滑县。
原告段朝胜诉被告杜喜民、杜永民、杜大伟、杜西府民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托代理人尚先奇到庭参加诉讼，原告段朝胜未到庭，被告杜喜民、杜永民、杜大伟、杜西府经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段朝胜诉称：农历2017年1月14日，被告杜喜民因做生意急需资金周转从原告处借款120000元，约定农历2017年6月1日还清，担保人在借条上签字担保，借款到期后经原告催要无果，被告拒不偿还借款。现诉请判令四被告偿还原告借款120000元及利息。
被告杜喜民、杜永民、杜大伟、杜西府缺席未答辩。
原告段朝胜提交证据如下：2017年2月10日（农历2017年1月14日）被告为原告出具的借条一份。
经审理查明：2017年2月10日，被告杜喜民以做生意需周转资金为由向原告段朝胜借款人民币120000元，双方约定还款期限为2017年6月24日（农历2017年6月1日），未约定利息，由四被告为原告出具了“今借到段朝胜现金壹拾贰万元整（120000元）借款日期为2017年1月14日到农历2017年6月1日还清，如到期还不上，有但保人自愿还清，特此证明。借款人：杜喜民担保人：杜永民担保人：杜大伟担保人：杜西府证明人：杜训涛农历2017年1月14日”字样的借条，该借条主体内容由原告段朝胜书写，被告杜喜民在借条中借款人处签字捺印，被告杜永民、杜大伟、杜西府分别在借条中担保人处签字捺印，案外人杜训涛在借条中证明人处签字。后经原告多次向四被告催要借款，四被告均无故推脱拒付，至今未还。
以上事实有原告段朝胜提交的证据：2017年2月10日被告为原告出具的借条一份以及原告段朝胜的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杜喜民以做生意需周转资金为由向原告段朝胜借款人民币120000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，原告段朝胜起诉要求判令被告给付原告借款人民币50000元，本院予以支持。双方约定还款期限为2017年6月24日，因借条中未约定利息，且原告未提交其他证据予以证明，故利息应自借款期满之日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。双方未约定担保人的担保方式，视为约定不明，三担保人应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜喜民于本判决生效之日起二十日内给付原告段朝胜借款人民币120000元及利息（利息自2017年6月24日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）；被告杜永民、杜大伟、杜西府承担连带担保责任。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杜喜民、杜永民、杜大伟、杜西府负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵颜军
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初866号
原告：荆州市华禹塑料有限公司。住所地，湖北省荆州市荆州区荆北路**号。
法定代表人:杨新茂，经理。
委托诉讼代理人：涂建平，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北宝丽庄塑业有限公司。住所地,汉川市分水镇前进工业园。
法定代表人:肖守贤，总经理。
委托诉讼代理人：吴平来，湖北宝丽庄塑业有限公司副总经理。代理权限为特别授权。
原告荆州市华禹塑料有限公司(以下称华禹公司)与被告湖北宝丽庄塑业有限公司(以下称宝丽庄公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员朱文涛适用简易程序独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告华禹公司的委托诉讼代理人涂建平,被告宝丽庄公司的委托诉讼代理人吴平来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华禹公司诉称，原、被告均是从事生产塑料制品的企业，数年来，原告华禹公司多次向被告宝丽庄公司出售填充料。2016年7月,经双方结算，被告宝丽庄公司欠原告华禹公司货款517634元。后被告宝丽庄公司只偿还货款40000元后，对下余货款477634元拖欠未还。为此，原告华禹公司向法院起诉，要求判令被告宝丽庄公司偿还货款477634元并赔偿相应的经济损失。
原告华禹公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：对帐单，拟证明截止到2016年7月16日，被告宝丽庄公司欠原告华禹公司货款517634元；
证据二：被告宝丽庄公司收取原告华禹公司货物的入库单和中国农业银行交易明细清单，拟证明被告宝丽庄公司出具的对帐单的真实性；
证据三：原告华禹公司的营业执照，拟证明原告华禹公司的基本情况；
证据四：被告宝丽庄公司的工商登记信息，拟证明被告宝丽庄公司的基本情况；
被告宝丽庄公司辩称,对欠原告华禹公司货款的事实无争议，但由于被告宝丽庄公司目前经营困难，希望对货款分期分批予以偿还。
被告宝丽庄公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告宝丽庄公司对原告华禹公司提交证据一至四均无异议,对上述双方当事人无异议的证据,本院依法予以采信。
经审理查明的事实与原告华禹公司诉称的事实一致。
本案在调解过程中，双方对还款期分歧较大，未达成调解协议。
本院认为，原、被告买卖关系依法成立。被告宝丽庄公司欠原告华禹公司货款的事实清楚，证据充分。被告宝丽庄公司拖欠原告华禹公司的货款不还，依法应承担民事责任。但双方未约定还款期限，原告华禹公司要求被告宝丽庄公司支付的经济损失，应从其在法院起诉(即2017年3月7日)向被告宝丽庄公司主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北宝丽庄塑业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告荆州市华禹塑料有限公司偿还货款477634元并支付相应经济损失(按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年3月7日起计算至还款之日止)。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案件受理费8464.50元，由被告湖北宝丽庄塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 朱文涛
二〇一七年六月一日
书记员 刘信樵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0622民初68号
原告：周松，男，1974年5月27日出生，仡佬族，从事建筑行业，住贵州省铜仁市。
被告：贵州春兰电器有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区石阡产业园。
法定代表人：王水丰，该公司总经理。
原告周松与被告贵州春兰电器有限公司（以下简称春兰电器公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告周松到庭参加诉讼。被告春兰电器公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周松向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程款75856元及自逾期付款日至款项付清之日的逾期利息；2.判决被告支付原告因实现债权而支出的差旅费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，原告与被告签订了《环氧地坪施工承揽合同》，按照合同约定，原告对被告位于大龙经济开发区石阡产业园内的公司厂房进行地坪等项目的施工，价格为环氧地坪28元/㎡，隔色划线10元/㎡，工期7天，前期被告应支付原告50%的进度款，验收合格后在二个工作日内结付余下50%的余款。原告依合同约定将两个车间的地坪工程完工后，被告支付了工程款10000元，余下75856元尚未支付。原告多次催要未果，故诉请如前。
被告春兰电器公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，本院认为，原告提交的《环氧地坪施工承揽合同》、地坪现场照片两张客观真实、来源合法、与本案有关联性，能够证实原告为被告承建环氧地坪施工工程并已完工的事实，本院予以确认并在卷佐证。
在审理过程中，本院向被告春兰电器公司的法定代表人王水丰核实，其表示对尚欠原告周松工程款75856元无异议。
本院经审理认定的事实与原告周松诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《环氧地坪施工承揽合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应切实履行。原告已如约将工程完工，被告应及时足额支付工程款，但其支付10000元后，尚欠75856元未付，已构成违约，故原告要求被告支付工程款75856元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自逾期付款日至款项付清之日止期间的逾期利息的诉讼请求，根据合同约定，被告应在该工程完工验收合格的次日支付剩余50%工程款，原告未提交该工程验收合格的证据，也未提交双方结算的具体时间，故本院酌情以原告起诉之日为被告逾期付款之日，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告支付原告利息以工程款75856元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月16日起计算至本判决生效之日止，超出此部分，本院不予支持。关于原告主张因实现债权而支出的差旅费损失2000元的诉讼请求，其未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告贵州春兰电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告周松工程款75856元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月16日起计算至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告周松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，由原告周松负担53元；被告贵州春兰电器有限公司负担1693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张 江 湖
人民陪审员 舒 尤 树
人民陪审员 杨 泽 松
二〇一七年六月十五日
书 记 员 瞿政华（代）
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初398号
原告罗慷妮，女，1982年1月3日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市秦淮区。
被告南京市住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。
委托代理人刘新，南京市住房保障和房产局工作人员。
委托代理人彭永刚，南京市住房保障和房产局工作人员。
本院在审理原告罗慷妮诉被告南京市住房保障和房产局一案中，原告以通过其他方式主张权利为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗慷妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗慷妮负担。
审 判 长 洪 彦
审 判 员 钱建国
审 判 员 程 媛
二〇一七年四月十三日
见习书记员 沈雪梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0058号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何海娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年8月5日至2013年9月20日，被告人赵某与肖庆典（男，1998年2月26日生）至苏州工业园区莲花商业街108号现代薄利百货店、盐城市区浠沧商业街等地，采取拉玻璃门把手等手段，盗窃作案7起，共窃得香烟、现金等物，合计价值人民币28175.1元。具体事实如下：
1.2013年8月5日凌晨，被告人赵某与肖庆典至苏州工业园区莲花商业街108号现代薄利百货店，采取拉玻璃门把手等手段，窃得被害人胡某人民币800元、香烟等物，合计价值人民币1477.1元。
2.2013年8月13日凌晨，被告人赵某与肖庆典至宿迁市泗阳县众兴镇阳光巴黎城女人街半边天女士用品店，采取拉玻璃门把手等手段，窃得被害人时某人民币1000元。
3.2013年8月21日凌晨，被告人赵某与肖庆典至苏州斜塘工业园区联丰广场贝尔手机店，采取拉玻璃门把手等手段，窃得被害人蔡某人民币10900元。
4.2013年9月3日凌晨，被告人赵某与肖庆典至苏州工业园区锦丰广场汇隆街移动营业厅，采取拉玻璃门把手等手段，窃得被害人曾某人民币7000元。
5.2013年9月20日凌晨，被告人赵某与肖庆典至盐城市区浠沧商业街茜雅朵朵服装店，采取拉玻璃门把手等手段，窃得被害人凌某人民币6600元。
6.2013年9月20日凌晨，被告人赵某与肖庆典至盐城市区浠沧商业街12-1027号欧曼婷女士内衣店，采取拉玻璃门把手等手段，窃得被害人徐某人民币1198元。
7.2013年9月20日凌晨，被告人赵某与肖庆典至盐城市区浠沧商业街，采取拉玻璃门把手等手段，进入被害人石某经营的立军服装店盗窃未果。
被告人赵某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后追回赃款1600元、肖庆典的亲属帮助退赔人民币3300元，已发还被害人凌某4000元，发还被害人徐某人民币900元。
上述事实，被告人赵某当庭无异议，并有被害人陈述、证人证言、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、制作的辨认笔录、被告人户籍证明、扣押发还清单、被害人出具的收条等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日（羁押之日）起至2015年9月25日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人赵某退出赃款赃物合计价值人民币二万三千二百七十五元一角，返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年二月十日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）亭刑二初字第0058号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人赵某。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何海娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年8月5日至2013年9月20日，被告人赵某与肖某某至苏州工业园区莲花商业街108号现代薄利百货店、盐城市区浠沧商业街等地，采取拉玻璃门把手等手段，盗窃作案7起，共窃得香烟、现金等物，合计价值人民币28175.1元。具体事实如下：1.2013年8月5日凌晨，被告人赵某与肖某某至苏州工业园区莲花商业街某百货店，采取拉玻璃门把手等手段，窃得被害人胡某某人民币800元、香烟等物，合计价值人民币1477.1元。2.2013年8月13日凌晨，被告人赵某与肖某某至宿迁市泗阳县众兴镇某女士用品店，采取拉玻璃门把手等手段，窃得被害人时某人民币1000元。3.2013年8月21日凌晨，被告人赵某与肖某某至苏州斜塘工业园区某手机店，采取拉玻璃门把手等手段，窃得被害人蔡某某人民币10900元。4.2013年9月3日凌晨，被告人赵某与肖某某至苏州工业园区锦丰广场某移动营业厅，采取拉玻璃门把手等手段，窃得被害人曾某某人民币7000元。5.2013年9月20日凌晨，被告人赵某与肖某某至盐城市区浠沧商业街某服装店，采取拉玻璃门把手等手段，窃得被害人凌某某人民币6600元。6.2013年9月20日凌晨，被告人赵某与肖某某至盐城市区浠沧商业街某内衣店，采取拉玻璃门把手等手段，窃得被害人徐某某人民币1198元。7.2013年9月20日凌晨，被告人赵某与肖某某至盐城市区浠沧商业街，采取拉玻璃门把手等手段，进入被害人石某经营的服装店盗窃未果。被告人赵某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。另查明，案发后追回赃款1600元、肖某某的亲属帮助退赔人民币3300元，已发还被害人凌某某4000元，发还被害人徐某某人民币900元。上述事实，被告人赵某当庭无异议，并有被害人陈述、证人证言、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、制作的辨认笔录、被告人户籍证明、扣押发还清单、被害人出具的收条等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日（羁押之日）起至2015年9月25日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人赵某退出赃款赃物合计价值人民币二万三千二百七十五元一角，返还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨碧蓉二〇一四年二月十日书记员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3863号
原告：吉林市瀚翔服装有限公司，住所：吉林市昌邑区铁西路103—1号东侧1层。
法定代表人：姜彦双，总经理。
委托诉讼代理人：杜海彬，该公司业务经理。
被告：吉林泉德秸秆综合利用有限公司
法定代表人：李玉法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑重阳，该公司职员。
委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。
原告吉林市瀚翔服装有限公司（以下简称瀚翔公司）与被告吉林泉德秸秆综合利用有限公司（以下简称泉德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚翔公司的委托诉讼代理人杜海彬、被告泉德公司的委托诉讼代理人郑重阳、王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瀚翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款31920.00元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月15日原、被告签订工作服采购合同，被告欠我公司货款465.00元未付，该笔欠款的利息从2017年4月18日开始计算；2015年12月20日双方又签订一份工作服采购合同，被告欠我公司货款31455.00元未付，该笔欠款的利息从2016年4月17日起计算。上述两笔欠款的利息均按中国人民银行同期贷款利率计算。
泉德公司承认瀚翔公司所诉的事实，但认为瀚翔公司要求给付利息没有法律依据和合同依据。
本院认为，泉德公司承认瀚翔公司在本案中所主张的事实，故对瀚翔公司主张的事实予以确认。双方所签订的两份工作服采购合同是双方真实意思表示，为合法有效合同。瀚翔公司已按合同约定交付了工作成果，泉德公司亦应按约定履行支付报酬的义务。关于泉德公司应否给付利息及如何计算利息的起始时间问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，瀚翔公司要求给付利息之诉依法应予支持。双方在合同中约定：结算方式及期限，全部货到、验收合格、发票入账一个月内付到90%，其余10%质保金一年付清（开具17%增值税发票）。双方于2015年12月20日所签合同，瀚翔公司为泉德公司提供发票的时间为2016年3月29日，泉德公司的入账时间为2016年4月17日，故该合同项下31455.00元的90%的利息计算时间按双方约定应为2016年5月18日，另10%的利息的计算时间为2017年5月18日；至于双方于2015年7月15日所签合同，泉德公司对发票的入账时间为2017年4月18日，瀚翔公司称此时开具发票系因泉德公司财务工作人员失误而为其后补开，但未提供证据证明。该合同项下货款总额为31815.00元，泉德公司在该合同项下欠瀚翔公司465.00元，已不足货款总额的10%，按合同约定，该笔欠款尚未到给付期限，对瀚翔公司的该项诉讼请求依法不予支持。
综上所述，瀚翔公司的部分诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、吉林泉德秸秆综合利用有限公司于本判决生效后向吉林市瀚翔服装有限公司支付劳动报酬款31455.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期给付利息（其中28309.50元自2016年5月18日起到执行完毕时止计算利息，另3145.50元自2017年5月18日起至执行完毕时止计算利息）；
二、驳回吉林市瀚翔服装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，返还原告吉林市瀚翔服装有限公司320.00元；另320.00元及邮寄送达费112.00元均由被告吉林泉德秸秆综合利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年九月一日
书 记 员 薛晓宇
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初307号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人牛某某，男，1974年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市，现住高平市。2017年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）73号起诉书起诉指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月23日8时8分许，被告人牛某某驾驶晋E*****长安奥拓轿车沿高平市神农路由南向北行驶，当行至神农南路职工文体中心路段时，因涉嫌酒后驾驶被高平市公安局民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人牛某某血液中乙醇含量为196.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表，查获经过及查获现场图片，现场检测报告书，呼气式酒精结果单及呼气现场照片，血样登记表及抽血照片，证人牛某乙、牛某丙证言，牛某某驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证公安信息网上打印件，（晋市）公鉴（理化）字（2017）622号鉴定文书，被告人牛某某的前科材料及个人基本信息等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提交了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处被告人牛某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为：被告人牛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉被告人牛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛某某犯罪情节较轻，到案后能如实供述，认罪、悔罪，适用缓刑对其所居住的社区无不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期判决确定之日起开始计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘耀光
二〇一七年九月二十二日
法官助理 连 璐
书 记 员 范建丽
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初307号公诉机关高平市人民检察院。被告人牛某某，男，1974年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市，现住高平市。2017年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）73号起诉书起诉指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月23日8时8分许，被告人牛某某驾驶晋E*****长安奥拓轿车沿高平市神农路由南向北行驶，当行至神农南路职工文体中心路段时，因涉嫌酒后驾驶被高平市公安局民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人牛某某血液中乙醇含量为196.3mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人牛某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表，查获经过及查获现场图片，现场检测报告书，呼气式酒精结果单及呼气现场照片，血样登记表及抽血照片，证人牛某乙、牛某丙证言，牛某某驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证公安信息网上打印件，（晋市）公鉴（理化）字（2017）622号鉴定文书，被告人牛某某的前科材料及个人基本信息等证据证实，足以认定。在量刑审理过程中，公诉机关提交了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处被告人牛某某拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为：被告人牛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉被告人牛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛某某犯罪情节较轻，到案后能如实供述，认罪、悔罪，适用缓刑对其所居住的社区无不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期判决确定之日起开始计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘耀光二〇一七年九月二十二日法官助理 连 璐书 记 员 范建丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初806号之一
原告：江西四联节能环保股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇光大路399号，统一社会信用代码：9136010657614631XH。
法定代表人：董荣威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张妍，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹志强，江西华邦律师事务所律师。
被告：南昌市青云谱区一分鑫生活超市，住所地：南昌市青云谱区华东国际博览城B区**号****号，注册号：360104600077428。
经营者：刘学文，男，汉族，1974年9月3日出生，住江西省南昌市高新区。
被告：刘学文，男，汉族，1974年9月3日出生，住江西省南昌市高新区，
原告江西四联节能环保股份有限公司与被告南昌市青云谱区一分鑫生活超市、刘学文合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告江西四联环保股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西四联节能环保股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西四联节能环保股份有限公司撤诉。
案件受理费2628元，减半收取计1314元，由原告江西四联节能环保股份有限公司负担。
审判员 徐慧娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 乐智昀
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初806号之二
原告：江西四联节能环保股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇光大路399号，统一社会信用代码：9136010657614631XH。
法定代表人：董荣威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张妍，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹志强，江西华邦律师事务所律师。
被告：南昌市青云谱区一分鑫生活超市，住所地：南昌市青云谱区华东国际博览城B区69号-189号，注册号：360104600077428。
经营者：刘学文，男，汉族，1974年9月3日出生，住江西省南昌市高新区，
被告：刘学文，男，汉族，1974年9月3日出生，住江西省南昌市高新区，
本院在审理原告江西四联节能环保股份有限公司与被告南昌市青云谱区一分鑫生活超市、刘学文合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日作出（2017）赣0191民初806号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人刘学文价值为15万元的财产。2017年9月15日，原告江西四联节能环保股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告江西四联节能环保股份有限公司申请解除财产保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘学文价值为15万元的财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐慧娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 乐智昀
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初806号
申请人：江西四联节能环保股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇光大路399号，统一社会信用代码：9136010657614631XH。
法定代表人：董荣威,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张妍，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹志强，江西华邦律师事务所律师。
被申请人：刘学文，男，1974年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市.
江西四联节能环保股份有限公司与南昌市青云谱区一分鑫生活超市、刘学文合同纠纷一案，申请人江西四联节能环保股份有限公司于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘学文价值为15万元的财产。申请人江西四联节能环保股份有限公司以其所有的位于东湖区南京东路1栋1单元207,208室（第2层）（房产证号：洪房权东湖区字第××8）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人江西四联节能环保股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘学文价值为15万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐慧娟
二〇一七年七月十一日
书记员 乐智昀
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00315号
申请人：开原市亚辉禽业有限公司。
被申请人：开原市象牙山养殖专业合作社。
法定代表人：侍淑文，系该社社长。
被申请人：肇陶春，男，住开原市。
申请人开原市亚辉禽业有限公司与被申请人开原市象牙山养殖专业合作社、肇陶春因民间借贷纠纷一案，于2014年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人开原市象牙山养殖专业合作社所有的位于开原市松山乡老边村办公楼（房权证号：XX**，建筑面积256.25平方米）一座及猪舍1628.73平方米予以查封，保全金额为180万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人开原市亚辉禽业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原市象牙山养殖专业合作社、肇陶春所有的位于开原市松山乡老边村办公楼（房权证号：XX**，建筑面积256.25平方米）一座及猪舍1628.73平方米予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一四年十月二十日
书记员 刘大伟
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异238号
案外人：高守和。
委托诉讼代理人:张静。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人高守和对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高守和称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括高守和购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系高守和向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，高守和交付了首付款，达到合同约定总价款的30％，且已经实际占有该房屋，不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购书中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，并且认购书是在开发商取得预售许可证之前签订的，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同关系。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有借据，该借据可以随意印制，本案案外人已经支付了部分房款的真实性存疑，而且双方之间应属民间借贷关系。3.本案案外人还有其他用于居住的房屋。4.本案案外人付款金额没有达到全部房款的50%以上，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条的规定。5.本案案外人没有实际入住涉案房屋。综上，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的部分房款后，之所以向其开具了借据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2010年11月1日，高守和与德宝公司签订《商品房认购书》，约定高守和购买德宝公司开发的涉案房屋，高守和在接到德宝公司的通知后7日内到德宝公司签订《商品房买卖合同》。此后，高守和支付了部分购房款，达到认购书约定总价款的30％。德宝公司向高守和开具了收到30％购房款的借据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人高守和虽然与德宝公司在法院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同,但高守和仅支付了合同约定价款的30％，该情形不符合最高院执异司法解释第二十九条第三项之规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回高守和的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 贾丽英
审 判 员 程 娜
二〇一七年七月四日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
-2-
-1-
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第38号
原告白晓燕，女，1968年8月16日生，汉族。
原告张芸芸，女，1993年11月24日生，汉族。
委托代理人白晓燕，亦即本案原告。
原告韩书琴，女，1940年2月11日生，汉族。
委托代理人白晓燕，亦即本案原告。
被告张永恒，男，1979年6月20日生，汉族。
被告鲁延峰，男，1982年8月25日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座。
负责人张志彬，总经理。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
原告白晓燕、张芸芸、韩书琴诉被告张永恒、鲁延峰、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，本案和本院当日立案受理的（2014）荥民初字第34号原告宋馀鹏、杨桂芝诉被告张永恒、鲁延峰、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，属于同一交通事故引起的赔偿纠纷，两案诉讼标的是共同的，依法应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案与（2014）荥民初字第34号案件合并审理。
审 判 长 任丙申任丙申
人民陪审员 赵锡正赵锡正
人民陪审员 石雅丽石雅丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周佼皎周佼皎
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第38号
原告杨某某，男，汉族，住四川省荥经县人。
委托代理人韩某（一般代理），四川某律师事务所律师。
被告某特种合金有限公司，住所地四川省荥经县。
法定代表人秦某。
原告杨某某诉被告某特种合金有限公司劳动争议纠纷一案，适用简易程序审理。本案在审理的过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告杨某某诉被告某特种合金有限公司劳动争议纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 李丽
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王萍
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终1113号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，地址哈尔滨市。
负责人：刘库，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绥化鼎吉运输服务有限公司，地址绥化市。
法定代表人：李海艳，职务经理。
委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司因与被上诉人绥化鼎吉运输服务有限公司保险合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的委托诉讼代理人赵丽、被上诉人绥化鼎吉运输服务有限公司的委托诉讼代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人要求上诉人承担赔偿责任的诉讼请求。一、二审费用全部由被上诉人承担。
绥化鼎吉运输服务有限公司辩称：驳回上诉，维持原判。
绥化鼎吉运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失84，630.00元（此款包括车辆损失78，330.00元、施救费3，800.00元、评估费2，500.00元）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经原告申请，本院依职权委托黑龙江钰航价格评估有限公司对解放牌重型仓栅式货车修复费用进行价格评估，结论为：评估对象在评估时点修复费用合计人民币捌万零叁佰叁拾元整（￥80，330.00元）。此价格含残值2，000.00元。原告依据评估报告的结论主张车辆损失78，330.00元及评估费2，500.00元。被告对评估报告的真实性无异议，但其认为评估价格过高，评估费不同意承担。关于原告诉求的施救费，有其提供的施救费票据予以佐证；因被告对票据的真实性无异议，故本院对施救费票据的真实性予以确认。
一审法院认为，被告中国太平洋财险哈市支公司承认原告绥化鼎吉运输服务有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告绥化鼎吉运输服务有限公司所有的解放牌重型仓栅式货车与被告中国太平洋财险哈市支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，货车在被告中国太平洋财险哈市支公司投保机动车车辆损失险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于原告诉求的车辆损失数额，本院依职权委托具有鉴定资质的鉴定机构对车辆修复损失进行评估鉴定，鉴定部门出具的鉴定结论书具有公信力，被告对鉴定结论的真实性无异议，故本院对黑龙江钰航价格评估有限公司出具的评估报告予以采信。被告虽辩称评估报告结论过高，但却未向本院提供证据证实自己的主张，故被告的答辩本院不予采信。原告依据黑龙江钰航价格评估有限公司作出的结论要求被告赔偿其车辆损失78，330.00元（即80，330.00元-2，000.00元），符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的施救费3，800.00元，有其提供的票据在卷证实，被告对票据的真实性无异议，虽辩称其数额过高，但未提供证据证实自己的主张，故本院对其答辩不予采信。因施救费用系被告保险公司的赔付范围，故原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其不承担诉讼费、鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告绥化鼎吉运输服务有限公司损失共计84，630.00元（包括车辆损失78，330.00元、施救费3，800.00元、评估费2，500.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，916.00元减半收取958.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定如下：齐某龙所有的车挂靠在绥化鼎吉运输服务有限公司。齐某龙于2016年9月11日在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司处投保了机动车损失险、机动车第三者责任保险等险种。保险期间一年。2017年1月6日王某成驾驶×××号车在绥化市绥兰路6公里处由东向西行驶，与同方向蔡某强驾驶铲车挂脱粒机追尾相撞，随车脱粒机与相对方蔡某伟驾驶的车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。王某强负事故的全部责任。2017年1月8日齐某龙出具证明，证实车辆损失由绥化鼎吉运输服务有限公司为其垫付，齐某龙同意绥化鼎吉公司向中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司主张本次事故的保险理赔金。
本院认为，关于绥化鼎吉运输服务有限公司是否是适格原告的问题。2017年1月8日车主齐某龙出具证明证实因由绥化鼎吉运输服务有限公司垫付其车辆损失。齐某龙同意绥化鼎吉公司向中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司主张本次事故的保险理赔金。依据该证明，绥化鼎吉运输服务有限公司系本案适格原告。
关于评估修复费、施救费是否过高的问题。黑龙江钰航评估有限公司受绥化市北林区人民法院委托对该车修复费用进行评估修复费用80，330.00元、施救费3，800.00元，上诉人主张以上两项费用过高，但未提供证据证实其主张，该上诉理由因无证据，不予支持。
关于鉴定费、诉讼费是否由上诉人承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担”。《诉讼费用交纳办法》第六条“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括（一）案件受理费；（二）申请费；”鉴定费、诉讼费系案件受理费和申请费范围，应由败诉方即本案上诉人负担。该上诉理由违反《诉讼费用交纳办法》的强制性规定，该上诉理由不成立，不予支持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，915.00元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春光
审判员 于成林
审判员 朱 丽
二〇一七年九月二十日
书记员 陆文婷
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初261号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某，男，1984年11月27日出生于西安市灞桥区，汉族，小学文化程度,农民，住西安市灞桥区仓门四组45号。2017年3月30日因本案被抓获，次日被强制隔离戒毒，同年4月10日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人邢梅，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2017年3月30日17时许，被告人王某与吸毒人员胡某电话联系交易毒品，王某在西安市灞桥区新筑街办杨贺村华夏幼儿园门口，以200元的价格卖给胡某一小包毒品，交易过程中被公安机关抓获，当场从王某身上缴获疑似毒品一包，现场称量封存扣押留检。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：所送检材检出海洛因成分，净重0.1878克。认为被告人王某有能如实供述自己罪行，认罪态度较好的从轻处罚情节，建议判处被告人王某六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。）（罚金已缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.1878克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一七年八月四日
书 记 员 冯强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终443号
上诉人（原审被告）：黑龙江融兴世纪人防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街4号。
法定代表人：赵丽敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：林万福，男，1982年2月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
原审被告：吴芳，女，1973年2月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：吴宣翠，女，1967年4月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：孙洁，女，1960年4月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：黑龙江北方宏盛公共设施有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇东三公里南侧。
法定代表人：高世凯，总经理。
原审被告：黑龙江中环商业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街191号11号商服。
法定代表人：孙阳，总经理。
上诉人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司因与被上诉人林万福、原审被告吴芳、吴宣翠、孙洁、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司、黑龙江中环商业管理有限公司委托经营合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4099号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司于2017年9月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江融兴世纪人防工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年九月六日
书记员 杨天怡
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2623执7号
申请执行人代伦友，男，生于1971年11月10日，汉族，农民，家住麻栗坡县六河乡。
被执行人夏举国，男，生于1968年5月16日，汉族，农民，现住西畴县柏林乡。
本院在执行申请执行人代伦友与被执行人夏举国机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人夏举国未履行（2016）云2623民初161号民事调解书确定2016年12月30日前给付代伦友30000元的义务。经多次执行，只执行了2000元。现查明被执行人夏举国身患疾病长期住院治疗。无可供执行财产。经报批用司法救助金解决18000元，申请执行人代伦友自愿放弃余款10000元的追偿。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623民初161号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年七月十九日
书记员 郑修林
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初100号
原告：冯明生，男，1980年5月16日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
原告：娄孝仙，女，1988年9月12日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
二原告委托诉讼代理人：骆科品，云南华汇(文山)律师事务所执业律师，特别授权。
被告：广南县福迎福房地产开发有限公司，住所地广南县莲城镇北坛社区北宁路2号。
法定代表人：田兴平，公司董事长。
被告：云南福迎福百货有限公司，住所地广南县莲城镇北坛社区北宁路人大会堂后面。
法定代表人：田兴平，公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：玉炳文，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。
原告冯明生、娄孝仙与被告广南县福迎福房地产开发有限公司、云南福迎福百货有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告冯明生、娄孝仙于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯明生、娄孝仙以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯明生、娄孝仙撤诉。
案件受理费50元，由冯明生、娄孝仙负担。
审判员 陆永玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 张正文
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1271号
申请执行人李飞荣，男，1951年11月11日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，无业。
被执行人白曙光，男，1973年7月25日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人额尔德尼其木格，女，1971年5月5日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人莫日根，男，1976年9月12日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，乌审旗财政局职工。
李飞荣申请执行白曙光、额尔德尼其木格、莫日根民间借贷纠纷一案。本院做出的(2013)乌民初字第1758号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人20万元及利息，并承担案件受理费2150元。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，执行过程中，被执行人无法联系，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2013)乌民初字第1758号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 振 波