山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第19号
原公诉机关山西省临县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安天亮，男，1974年9月23日出生于山西省交口县康城镇田家洼村，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月26日被临县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于临县看守所。
上诉人（原审被告人）郭俊龙，男，1970年9月19日出生于山西省汾西县对竹镇潺峪村，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月26日被临县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于临县看守所。
山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人郭俊龙、安天亮犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2013年10月11日作出（2013）临刑初字第119号刑事判决，原审被告人郭俊龙、安天亮均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员高红梅出庭履行职务，上诉人郭俊龙、安天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年2月26日凌晨1时许，被告人郭俊龙、安天亮窜至临县碛口镇黑龙庙内利用钢丝钳、钳子、改锥等工具将庙门锁及两个布施箱剪断，盗窃现金4544.60元。看守庙的郝某发现后制止时，被郭俊龙用手电筒等工具殴打，并将郝某从一圪台上推下去，致郝某头部、脸部受伤。二被告人逃跑，后被碛口镇景区管理局工作人员抓获。
2013年2月25日晚，被告人安天亮窜至离石区枣林乡彩家庄村刘某家盗窃陈酿汾酒一箱，水杯一个，经鉴定价值1945元。
2013年2月25日晚，被告人安天亮窜至离石区枣林乡彩家庄村李某甲、李某乙家盗窃牌匾一块、古医书13本，经鉴定为清代一般文物。
2013年2月25日晚，被告人安天亮窜至离石区枣林乡彩家庄村李某丙家，盗窃银铃铛2对（14克）、水牛角1根、布料2块（8米）、云烟1条、海鸥照相机1个，经鉴定价值1798元。
原判认定上述事实的证据有：
一、被害人陈述
1、被害人郝某的陈述及证明材料证明，2013年2月26日凌晨1点左右，我正在睡觉中，迷迷糊糊听见黑龙庙院里有咚咚的响声和庙门的响声，我就给碛口景区管理局的高某打了电话。之后，我拿上手电和顶门的一根铁棍出来，先到了财神庙看见门开着，我又走到正殿跟前，发现正殿的门也开着。在正殿门口的一块牌后面，有一个人不知拿什么东西朝我打了过来，我用右手挡了一下，一个很硬的东西砸在我右手上，后又朝我头部打来，我顺手拿的铁棍挥出去，打在胖的那个人身上。这时另外一个人又朝我的头部用一凶器打来，之后打我的两个人把我一推，将我从正殿的圪台上跌下去，那两个人就跑。我爬起来追他们，他们从庙的侧门上跑了出去，我也跟着出去。到了庙底两人被管理局的工作人员截住了。打我的人由于天黑没有具体看清楚，但第一个打我的是瘦的，第二个打我的是说腰疼的胖的那个。我的头部被打烂，鬓角疼，右手、右胳膊被打烂。他们用的工具是绞锁用的铁家具。财神庙和正殿布施箱里的钱丢了。他们走的时候手里提一个袋子，还拿着工具。
2、被害人刘某陈述，2013年2月25日，我村的人给我打电话说我家里被盗了。第二天上午11时许，我回去看见家里的大门门栓、锁子被剪断，4个铁皮柜锁子被撬坏。下午17时许，我给枣林派出所打电话没人接。第二天上午9时许，我又打电话报案，写了报案材料。我丢了一箱20年的汾酒，一个保温杯。
3、被害人李某甲陈述，2013年正月17日晚，我村李某丁告诉我说“你家中大门上的牌匾被人们撬走了”。第二天早上我到了我的老房子，看见大门门框上的牌匾已被人撬走，是我家老辈里在乾隆年间由皇帝赐的一块牌匾，写有“武魁”两个字。
4、被害人李某乙陈述，2013年正月17日，我听说我家丢东西了，就回到家中。我发现大门上的牌匾被人撬走，丢了13本医书，纸质较薄，用蓝色硬皮纸包着，是清朝时期的书。
5、被害人李某丙陈述，2013年正月17日上午，邻居李某戊给我打电话，说我家被撬了。下午3时许，我回到彩家庄家中，发现大门被撬，南面的一眼窑洞被撬，窑里两个箱子大开，柜顶上的3个小箱子也被撬了，东西翻得乱七八糟。经整理后发现家中的房契、地契、水牛角一块、银铃铃两对、红色被面几块、料子布两块、1条云烟被盗。
二、证人证言
1、证人贺某的证言证明，2013年2月26日凌晨1时许，高某接到黑龙庙上看护人郝某的电话，说是黑龙庙上有人偷布施钱，于是我和高某、薛某、李某已就相跟上过去。我们到了黑龙庙下面的公厕附近时，与偷布施的小偷相遇。第一个被我们逮住的小偷较瘦，手里拿着编织袋，被我们当场制服。第二个逃跑的小偷较胖，推开我们的工作人员逃跑。在我们追他的过程中，他一边跑一边拿着石头捣工作人员，最终被薛某逮住，并在他身上搜到钳子、改锥、手电。后我们将二人带到旅游局办公室并报了警。我们在找郝某时，发现上庙的路上有一把管钳。我们与小偷相遇后，在制服小偷的过程中发生过肢体冲撞。
2、证人薛某出具的情况说明及证言证明，我们在黑龙庙下面的公厕附近与偷布施的小偷相遇。第一个被我们逮住的小偷较瘦，第二个逃跑后被我逮住的小偷较胖，穿个皮衣。当我把那个胖贼扯住后，那人就像疯了似的，用脚在我身上乱踢。我当时感觉手背上流血，也气愤得不行，就在那个窃贼身上踢了几脚。我们在去黑龙庙上找郝某时，发现路上有一把管钳。
3、证人高某甲出具的情况说明及证言证明，接到郝某的电话，我就和高某、薛某、贺某、李某庚赶紧朝黑龙庙上赶。我们到了庙底公厕时，有两个人相跟着拿着手电从黑龙庙上边跑了下来。我们就马上去堵拦，在西市巷逮住一个，手里拿着袋子里面装着钱。还有一个把我们的人推倒后就跑了。薛某赶快去追。我也赶快追了上去，在碛口公路上把人追到。那两个人逃跑，我们去追，后薛某追那高胖的人，我们追上并制服那个瘦小的同时，听见薛某叫得让快来人那个人要跑了。我赶紧过去，看见两人扭打在一起。那个人在前，薛某在后并爬在地上，那人为了挣脱逃跑，对薛某又踢又打。当时那个人拉着薛某往河畔下面推，薛某死死抱着他的腿才没有被推下去。我们过去一起把他压住带到旅游局，并向派出所报了案。逮住的这两个人，一个手里拿着编织袋，另外一个带着手钳和改锥。我们问他们是干什么的，他们说是旅游的。我们在看袋子的时候，里面都是钱。当时郝某头上流着血，胳膊也烂了，并说被撬的两个布施箱里的钱没了。
4、碛口派出所民警刘琦出具的情况说明及当庭作证证明，2013年2月26日凌晨2时许，碛口派出所接到碛口旅游管理局报案后，民警苗彦峰、薛军军赶到现场进行处置。当晚我未出警。26日10时许，我去了单位，所长指派我办理黑龙庙盗窃案。见到郭俊龙、安天亮后，郭走路一拐一拐的，其称肚子疼得厉害。出于人道主义，我和刘璐驱车将郭送到临县三交医院进行医治、检查，在对二嫌疑人讯问过程中，无刑讯逼供。
三、现场勘查、指认笔录及照片说明
1、现场勘查笔录证明，碛口派出所民警在离石区枣林乡彩家庄村，勘验李某甲家被盗财物及现场的详细情况。
2、现场指认工作记录证明，2013年3月26日9时许，我局民警苗彦峰、刘琦、薛军军、刘军、刘璐五人将在押犯郭俊龙、安天亮押往临县碛口镇街道黑龙庙进行现场指认。安天亮指认：该从黑龙庙西面翻墙进入黑龙庙院内，利用管钳将黑龙庙主庙西侧的小门锁剪断，后郭俊龙进入黑龙庙，二人先后进入财神庙、主庙分别将布施箱内的财物盗取。实施完盗窃后准备离开时，看守庙的人上前制止二人，郭俊龙动手殴打看守庙的人，并将那人从圪堎上推下去，二人逃跑。郭俊龙指认：该从黑龙庙西侧的小门进入，伙同安天亮实施盗取布施箱，后殴打看守庙的人并将人从圪堎上推下去。
2013年3月26日13时许，民警带领郭俊龙、安天亮到离石区枣林乡彩家庄村进行现场指认。安天亮指认：该二人首先进入刘某家中盗窃一箱20年汾酒、茶叶、一个水杯。后又进入李某甲家盗窃一块牌匾，接着又进入李某丙家中盗窃硬云烟、麻纸书、布料等物。在盗窃刘某家时安天亮用管钳剪断大门锁、房门锁进入的；盗窃李某甲家时是二人先后用铁棍、改锥撬牌匾、用管钳剪断门锁进入；盗窃李某丙家时也是安天亮剪断门锁进入实施的。郭俊龙对盗窃彩家庄村民的财物不予认可。
3、照片证明：（1）碛口黑龙庙被破坏六把锁的情况；（2）被害人郝某受伤情况；（3）布施箱被盗情况；（4）二被告人所盗财物及作案工具的情况；（5）被告人郭俊龙、安天亮指认现场的情况、
四、文物鉴定文书证明，牌匾及医书均为清代一般文物。
五、书证、物证
1、价格认证结论书证明，从郭俊龙车上扣押的银铃铛、水牛角、20年汾酒、布料、云烟、水杯、海鸥照相机等物品的具体鉴定价格。
2、到案经过证明，被告人郭俊龙、安天亮被群众在作案现场抓获的情况。
3、临县公安局扣押物品清单证明，2013年2月26日向被告人安天亮、郭俊龙扣押现金4544.60元（由高某领取），钳子、改锥、手电筒各一把。2013年4月2日扣押郭俊龙的小型普通客车一辆，车内有断线钳一把、棉布两块、白酒一箱、铁棍一根、硬云烟一条、银铃铛二对、照相机一台、机动车行驶证一个、驾驶证二个、身份证一个（郭俊龙有两身份证，此身份证已被删除）、一块写有“武魁”字的牌匾、一些古医书、房屋产权证一个（古地契、古房契）。
4、临县公安局发还物品、文件清单证明，刘某领取汾酒一箱、水杯一个、茶叶一盒；李某丙领取银铃铛二对、水牛角一根、布料两块、云烟一条、照相机一台、契约15个；李某甲领取牌匾一块、医书13本。
5、临县公安局随案移交物品、文件清单证明，移交断线钳一把、铁棍一根、机动车行驶证一个、驾驶证二个、身份证一个、钢丝钳一把、编织袋一个、一字改锥一把、锁子6把。
6、电话通讯单证明，二被告人于2013年2月25日的通话情况。
7、临县第二人民医院报告单证明，2013年2月26日，民警刘琦、刘军带嫌疑人郭俊龙到该院检查身体的情况。
8、入所健康检查表证明，安天亮经检查属正常；郭俊龙右踝关节、下肢青紫肿胀。
9、人民警察证证明，民警刘琦、薛军军的身份情况。
六、被告人供述
1、被告人安天亮供述
（1）2013年2月26日供述：2013年2月26日凌晨1点左右，我和郭俊龙相跟到了碛口龙王庙外，我从侧门的墙上翻进去，郭俊龙从外边递给我一把管钳，我把门上的锁剪断，郭俊龙从这个侧门进来。我们先到偏殿把门锁剪开，进了殿里把布施箱的锁剪开。我把我带的编织袋给了郭俊龙，郭俊龙把袋口扒开，把布施箱里的钱倒进袋里。我们又到了正殿，用同样的办法进去，等我们把钱倒在袋则里后，发现有人来了。郭俊龙在前面走了，我在后面跟着。这时照庙的人把郭俊龙的衣服拽住。我看见他们两个来回推，郭俊龙把照庙的人推得从正殿的圪台上掉下去，我们就跑。到了庙底下后，发现又有人堵我们了，我们从没人的方向跑了，跑到大坪则那儿我被几个人截住。郭俊龙跑了，他没跑多远，也被逮住了。截我们的人把我们带到一个大办公室里。过了一会你们派出所的就来了，把我们带到派出所。我没看见照庙的人手里是否拿东西，盗窃中管钳一直在我手里，编织袋是我在郭俊龙的东风小面包车里找的。我是在2013年2月25日中午1点多来的碛口，游了一圈到了庙上看见布施箱里有钱了，我就给郭俊龙打电话说我在碛口，庙里的布施箱里有钱了，让他来碛口接我。郭俊龙下午4点多到了，我们又到了庙里看了一下地形及布施箱的分布情况。我跟郭俊龙说箱子里有钱了，砸门弄了它。郭俊龙说有人了，保险不保险。我说今晚稍微迟点，弄了再回去。后我们从庙上下来，开车转了一会，吃了点干的，一直到晚上1点才上的庙上。我带着管钳、编织袋，郭俊龙带着钳子和两把改锥。
（2）2013年2月27日供述：在黑龙庙上拿的钱，经民警核实是4544.60元。看庙的那个人头部、脸部都是血，圪台有约1.3米高。其余内容与26日供述一致。
（3）2013年3月7日供述：我们被碛口的群众抓住后，他们还殴打过我们俩，我觉得我没有抢劫。其余内容与前述一致。
（4）2013年3月18日供述：郭俊龙车里放的一块写有“武魁”两字的牌匾、一箱20年陈酿的汾酒（共六瓶）、两对银色小铃铛、一个牛角（药名）、一些古房契、地契、古书籍等物品。我不知道是哪来的，也不知道谁放的。我是在2013年农历正月16日13时许坐的客车到的碛口。郭俊龙是驾驶着面包车大约下午4时许到的。我们在黑龙庙上进行了踩点、看了地形，为晚上实施盗窃做准备。后在碛口街道上转了一圈，吃完晚饭后我们在车里睡了一觉，到了凌晨1时许，我们盗窃了黑龙庙的布施箱，后被群众逮住。
（5）2013年3月25日供述：135××××0137是我的手机号，2013年2月23日至2月26日23时，我一直随身携带并使用。
（6）2013年3月26日供述：2013年刚过年，郭俊龙给我打电话约我到吕梁市离石、临县去瞎串，顺便偷盗一些东西。当时我没有跟他去，我还告诉他说等到了正月15日再说。到了2013年2月25日（正月16），郭俊龙和我在电话里约好，他驾驶车来接我。到了下午14时许，郭俊龙驾驶着车在我租住的汾西县对竹镇村接上我。我们相跟上到了离石，吃了饭后住在旅馆里睡了一觉（不知什么旅馆），直到22时许，我们出发往碛口方向走，走到半路上郭俊龙说这儿有一块牌子，咱们去村里看有什么东西，当时大约是23时多。我们将车停在戏台附近，拿着管钳、手电、改锥、铁棍进了村子里。到了一家大门外，郭俊龙用手抓住锁子，我用管钳剪断，后进入那户家中，我们拿了一箱酒、一筒茶叶、一个水杯。接着我们到了第二户，用同样的办法进入院子里。郭俊龙在院子里搬了一个木栅栏放在大门跟前，并踩着上去，用铁棍、改锥撬牌匾，结果不好撬。我也上去撬，我没撬下来，还是郭俊龙撬下来的，牌匾没有损坏。紧接着用同样的办法进了第三户家大门外，我将锁子剪断进入家中。我拿了一条硬云烟、几本麻纸书、两块布料、一根水牛角，郭俊龙也拿东西来，具体什么我不清楚。我们将偷得的这些东西放在郭俊龙的车上，后开车到了碛口的。在碛口作案时被抓获。之前供述是我先到碛口踩点，郭俊龙后到的，是郭俊龙教我那样说的。之前一直没承认偷酒、牌匾等物，是在你们提审我时，我在看守所楼道里碰见郭俊龙，他教我不要承认，现在我想清楚了，如实交代。
（7）2013年4月26日供述：我和郭俊龙只是认识，我不是他的工人，六七年前给他干过活，他是皮包公司。我没有打照看庙的那个人。其余内容与3月26日供述一致。
2、被告人郭俊龙供述
（1）2013年2月26日供述：2013年2月25日早上，安天亮给我打电话说，让我去他家时拿上管钳。我告诉他已经拿上了。我驾驶着晋LLF7**东风牌小车到了碛口，在碛口镇停车场见了面。安天亮告诉我说庙上面有钱了，让我和他一起去庙上拿钱。当时附近的人已经睡觉了，具体时间记不清了，反正很晚了，于是我和安天亮相跟上去了碛口停车场附近的庙上面。他拿着编织袋和钳子，我兜里装着一个改锥和手电。我们到了庙上后，安天亮翻墙进入院内，给我打开西面的小门，我们相跟着进了庙里面。安天亮拿着管钳剪开布施箱的锁子，将布施箱里的钱倒到编织袋里。我当时给他拿着手电在一旁照着。我看见布施箱里的钱有五角、一元到一百元面额的都有。后又用同样的办法拿了挨着的另一个布施箱里的钱，具体多少我不清楚。当我们将第二个布施箱偷了后，发现有人来了，我们就准备逃跑。当时我在庙门外的碑后站着，发现有个人朝我们走来，而且那个人手里拿着手电和铁棍。那个人看见我后就用手抓我，我随手拿着手电在他胳膊上打了一下，手电掉地上了，我就又推了他一把，将那个人从圪台上推到下面，安天亮动手打来没我不知道，我拿起手电就匆匆逃跑，在碛口停车场公路上群众将我抓获。偷布施箱使用的工具是管钳、改锥、编织袋和手电，全是安天亮的。
（2）2013年2月27日供述：布施箱里的钱经过民警核实是
4544.60元。其余与26日供述内容一致。
（3）2013年3月7日供述：承认前述事实，并述在逃跑过程中被碛口的群众殴打过。
（4）2013年3月18日供述：我没有驾驶证，随身携带的两个驾驶证是假证，办假证是我用来开车的，主要是为了逃避警察。我有两个户口，老家有一个、交口县有一个，名字都是郭俊龙。交口县的是我妻子（离婚）办理的。这两个户口我都办过身份证，是派出所通知我去办的，我没有向派出所反映过我有两个户口的情况。我现居住在汾西县城，是我们合伙开公司租的。我驾驶的晋LLF7**车内放着一块写有“武魁”两字的牌匾、一箱20年陈酿的汾酒（共6瓶）、两对银色小铃铛、一个牛角（药名）、一些古房契、地契、古书籍等物品，是2013年农历正月16日，我驾车到了碛口镇停车场附近的桥入口处，安天亮拿着一个编织袋、一个箱子、一个木板放在我的车后备箱。后我们相跟上到了碛口镇停车场。我没有问安天亮这些东西是哪儿来的。
（5）2013年3月22日供述：申请侦查人员刘琦回避。
（6）2013年3月24日供述：没有接上工人，安天亮给车上放东西我没问是哪儿来的。我们那儿找不下石匠，来临县找。
（7）2013年3月25日供述：我的手机双卡双待，有两个号码，一个是139××××6607，一个开头是139，后四位是4849，中间的记不住了，我随身携带使用手机，记不得用哪一个身份证办的。今年正月15日，记不得是我给安天亮打的电话还是他给我打的了。
（8）2013年4月26日供述：不承认其到庙上去的事实。其开上车到碛口接工人没有接上，在停车场被追安天亮的人打时，其推那人倒地，被人带到派出所。车上的那些东西是安天亮放上去的。
原判针对控辩双方争议的焦点，经庭审举证、质证，综合评判如下：关于被告人郭俊龙及其辩护人提出，侦查机关违法获取郭俊龙审判前的有罪供述的辩解、辩护意见。根据《非法证据排除规定》和《指导意见》的相关规定，本案在庭审中，控方提交了侦查人员签名的无违法、刑讯逼供二被告人的情况说明，且侦查人员出庭证明了合法取证的详细情况。被告人郭俊龙提供了同监室犯人出具的证明，但不能证实郭俊龙的伤是派出所干警打的；其辩护人所提体检表中郭俊龙的伤是侦查人员所为的意见，无相关证据佐证。二被告人在侦查阶段的多次供述、被害人郝某陈述、证人贺某、薛某、高某的证言与侦查人员的陈述相互印证，证实被告人郭俊龙在逃跑时被追打受伤的事实。依照《非法证据排除规定》第22条，被告人庭前供述一致，庭审中翻供，但被告人不能合理说明翻供理由或者其辩解与全案证据相矛盾，而庭前供述与其他证据能够相互印证的，可以采信被告人庭前供述。据此，关于被告人郭俊龙与被告人安天亮在黑龙庙盗窃的事实与二人庭前供述相互吻合，且有其他证据予以佐证；后来翻供的情况，被告人安天亮供述其在看守所遇上郭俊龙时，郭俊龙让他不要承认，故被告人郭俊龙及其辩护人提出的辩解、辩护意见，不能成立。关于彩家庄的盗窃事实，庭审中，被告人安天亮供述仅是自己所为，被告人郭俊龙供述其未参与，因没有其他证据予以印证，故指控郭俊龙参与彩家庄盗窃的事实，证据不足。
原判认为，被告人郭俊龙、安天亮以非法占有为目的，在共同实施盗窃的过程中，当场使用暴力窃取财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人安天亮采用秘密窃取手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭俊龙、安天亮犯抢劫罪的事实，指控被告人安天亮在彩家庄所盗窃的事实均清楚，证据充分，罪名成立，予以支持；指控被告人郭俊龙参与盗窃彩家庄的事实，因仅有被告人安天亮的供述，没有其他证据予以佐证，不予支持。庭审中，被告人郭俊龙、安天亮拒不悔罪，应对二被告人从重处罚。在共同抢劫犯罪中，被告人郭俊龙、安天亮均起主要作用，均系主犯。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十六条第一款的规定，判决：一、被告人郭俊龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；二、被告人安天亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利二年。三、作案工具断线钳一把、铁棍一根、机动车行驶证一个、驾驶证二个、身份证一个、钢丝钳一把、编织袋一个、一字改锥一把、锁子6把、东风牌小车晋LLF7**依法没收，随案保存。
上诉人郭俊龙上诉提出，其没有参与抢劫犯罪，身上的伤是侦查人员打的。侦查阶段的有罪供述是刑讯逼供屈打成招的。
上诉人安天亮上诉提出，其只是盗窃没有抢劫，其没有打追他的人们。以前供述郭俊龙参与盗窃不是实话。
经审理查明，原判认定的本案事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人郭俊龙、安天亮未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人安天亮、郭俊龙以非法占有为目的，在实施盗窃被发现后，当场使用暴力，致被害人头部等多处受伤，二上诉人的行为确已构成抢劫罪；上诉人安天亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。上诉人安天亮一人犯数罪，应实行数罪并罚。在共同抢劫犯罪中，上诉人安天亮、郭俊龙均起了主要作用，均系主犯，依法应按照各自所参与的全部犯罪处罚。根据上诉人安天亮、郭俊龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，应酌情从严惩处。关于上诉人郭俊龙所提其没有参与抢劫犯罪、侦查人员对其刑讯逼供致其受伤的上诉意见，经查，被害人郝某陈述、证人证言、被害人损伤照片及二上诉人在侦查阶段的多次有罪供述等证据相互印证，足以证实上诉人安天亮、郭俊龙在盗窃被发现后，逃跑中，上诉人郭俊龙与被害人及抓获其的群众发生扭打，致被害人与郭俊龙等人均有损伤的事实；没有证据证明侦查人员在侦办此案过程中，采取了刑讯逼供的手段；庭审中，其推翻侦查阶段的有罪供述，但翻供理由与客观事实相悖，故上诉人郭俊龙所提上诉意见均不能成立，不予采纳。关于上诉人安天亮所提其不是抢劫、郭俊龙没有参与犯罪的上诉意见，经查，本案被害人陈述、证人证言、指认笔录、照片等证据及其供述均相佐证，足以证实其与郭俊龙在共同实施盗窃被发现后，抗拒抓捕，郭俊龙将被害人推倒，致被害人头部等多处受伤的事实，其亦供述过其与被告人郭俊龙在看守所见面时，有串供行为，且翻供理由相互矛盾，不能自圆其说，故其所提不是抢劫、郭俊龙没有参与犯罪的上诉及辩解意见均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宁
审判员 康照明
审判员 杨淑红
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘珊珊