江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00164号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小廷，又名阿四、小四，农民。曾因犯抢劫罪于2010年8月4日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月31日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控被告人王小廷犯绑架罪一案，于2015年10月16日作出（2015）连东刑初字第478号刑事判决。原审被告人王小廷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王小廷和徐涛、阚卫刚、施光龙于2014年11月份预谋绑架阚某乙，勒索钱财。2014年11月30日，被告人王小廷和徐涛、施光龙、王学梅、李潮政等人驾驶轿车到山东省临沭县大兴镇拖拉机站附近，由王学梅打电话约阚某乙到山东省临沭县大兴镇拖拉机站附近交易假证，被告人王小廷、李潮政下车强行将阚某乙拖拽到车上，并在车辆行驶过程中对其进行殴打。后至东海县温泉镇西连湾村时，因围观群众较多，遂各自逃窜。
上述事实，有现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度意见，扣押决定书、扣押及发还物品清单，指认现场照片，辨认笔录，证人郑某、付某、施某甲、阚某甲、施某乙、杨某的证言，被害人阚某乙的陈述，同案人徐涛、施光龙、阚卫刚、王学梅、李潮政等人的供述和辩解，刑事判决书、释放证明书，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人王小廷和他人共同绑架，其行为已构成绑架罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王小廷起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人王小廷归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人王小廷在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，认定被告人王小廷犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人王小廷上诉称，其事先并不知道绑架，也没有准备工具；其在作案过程中没有殴打被害人；其要求徐涛放被害人，有立功表现，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月，上诉人王小廷和徐涛、阚卫刚、施光龙（后三人另案处理）预谋绑架阚某乙，勒索钱财，并商定由阚卫刚获取其电话号码，王学梅以办假证的名义打电话将其约出，王小廷与徐涛、施光龙等人准备汽车、辣椒水、警服等作案工具。期间，徐涛、阚卫刚、施光龙、王小廷等人还驾车到东海县温泉镇羽山等地寻找关押人质的地点。11月30日，王小廷和徐涛、施光龙、王学梅、李潮政（后四人另案处理）等人驾驶汽车到山东省临沭县大兴镇拖拉机站附近，由王学梅打电话约阚某乙到该处交易假证，趁王学梅与阚交易之际，强行将阚拖拽到车上，并在车辆行驶过程中对其进行殴打。当窜至东海县温泉镇西连湾村时，作案车辆毁坏，因围观群众较多，王小廷等人各自逃窜。经法医鉴定，阚某乙后腰部、右大腿外伤，评定为轻微伤。
上诉人王小廷到案后如实供述犯罪事实。
上述事实有下列证据予以证实：
1、发破案及到案经过，证明本案案发及抓获上诉人的情况。
2、东海县公安局东公（刑）勘（2014）2042号现场勘验检查工作记录，证明案发现场情况，公安机关从现场查获黑色普桑轿车1辆。
3、东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字（2015）第55号法医学人体损伤程度意见，证明被害人阚某乙后腰部、右大腿外伤，评定为轻微伤。
4、东海县公安局扣押决定书、扣押及发还物品清单，证明案发后，侦查机关从徐涛处查获并扣押黑色酷派手机一部，已发还被害人阚某乙。
5、指认现场照片，证明被害人阚某乙指认现场的情况。
6、辨认笔录，证明徐涛辨认出阚卫刚，阚某乙辨认出王学梅、阚卫刚，王学梅辨认出王小廷、施光龙，李潮政辨认出徐涛。
7、证人郑某的证言，证明2014年11月30日13时许，其看到一个女子被两个男人控制在地上，后女子向东跑，边跑边喊救命。
8、证人付某的证言，证明2014年11月30日13时许，其看到一个女子双手捂着自己的脸半蹲在地上喊，两个男人站旁边，后女子趁机挣脱朝东跑，边跑边喊救命。
9、证人施某乙的证言，证明年前一天中午，徐涛打电话让其到西连湾带个人到羽山，其开车到现场看到徐涛、施光龙等人，几人拽一个女子，其看不对劲就开车离开。
10、证人施某甲、阚某甲的证言，证明2014年11月30日早上，二人和阚某乙一起去临沭买衣服，回来时阚某乙在拖拉机站十字路口下车。
11、证人杨某的证言，证明其在青湖街上开了一家“绝版空间”，店内有辣椒水出售。
12、被害人阚某乙的陈述，证明2014年11月29日8时许，阚卫刚曾向其借手机。当日中午，其接到一个女子电话要做三个中专毕业证。次日，其到拖拉机站交货，一男子朝其眼睛喷辣椒水，二三人将其往一辆黑色轿车里塞，抢走其手机和现金，并对其实施殴打，后车子坏掉，其挣开跑掉并报警。
13、户籍证明、浙江省慈溪市人民法院（2010）甬慈刑初字第918号刑事判决书、释放证明书，证明上诉人王小廷的身份情况及前罪判决情况、刑满释放时间。
14、同案人徐涛的供述与辩解，证明2014年11月份，其和王小廷、王学梅、阚卫刚、施光龙等人预谋逮人要钱，阚卫刚提出逮办假证的阚某乙，几人同意。后准备辣椒水、警服、普桑轿车，阚卫刚找阚某乙手机号码并交给王学梅，由王学梅假称办证将阚某乙约至拖拉机站，其开车带王小廷、施光龙、李潮政、王学梅过去，趁阚某乙和王学梅谈话之机往阚眼睛上喷辣椒水，并将阚逮住塞入车中，到西连湾车坏了，其几人扔掉车分散跑掉，阚某乙也跑了。其拿走阚某乙的黑色酷派手机和三个假毕业证。
15、同案人施光龙的供述与辩解，证明绑架阚某乙是阚卫刚指使，其和徐涛、王学梅、王小廷、李潮政实施，事先准备了警服、辣椒水、胶带及一辆车。后由王学梅假称办证将人约到拖拉机站，对其喷辣椒水、拳打脚踢，绑到人后欲拉到西羽山要钱，途中车坏了，其几人和被害人都某。
16、同案人阚卫刚的供述与辩解，证明绑架一事其事先知情，阚某乙的联系方式是其提供的，王小廷借警服，王学梅以办假证为名将阚某乙约出来，作案当天其没去，后听说车坏了、人也跑了。
17、同案人王学梅的供述与辩解，证明徐涛安排其以办假证名义联系阚某乙、约定到拖拉机站交接，其他人趁机喷辣椒水将阚拉上预先备好的轿车，王小廷用阚的上衣蒙住她脑袋，并与徐涛共同殴打阚将她控制在车内，后来车坏了，围观群众渐多，其几人散开跑了。
18、同案人李潮政的供述和辩解，证明2014年11月份，其和徐涛、王小廷、阚卫刚、王学梅、施光龙吃饭时听徐涛说要把一个女子弄上车打、带到东海扔了，由王学梅以办假证为名联系被害人并约定在拖拉机站交易，其趁机喷辣椒水，并和穿警服的王小廷一起将被害人塞入车中，王小廷用被害人上衣蒙住她脑袋，施光龙击打被害人后背，王小廷也捣了几下。后来车坏了，围观村民渐多，被害人逃跑，其几人也跑了。
19、上诉人王小廷供述与辩解，证明徐涛、施光龙提出逮办证人要钱，其找朋友借警服大衣，施光龙购买辣椒水，并开车寻找关人山洞。后阚卫刚找号码，王学梅打电话与对方联系办证。第二天徐涛开车带其、施光龙、王学梅、李潮政到拖拉机站，王学梅先下车与女子谈，李潮政喷辣椒水，徐涛抓住女子和李潮政将女子塞进车。后车坏了，女子跑了。
上述证据已经原审法院开庭质证，真实、合法，能够证明本案案件事实，本院予以采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人王小廷以勒索钱财为目的绑架他人，其行为构成绑架罪，且系共同犯罪。上诉人王小廷曾因犯抢劫罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人王小廷归案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人王小廷提出其事先不知情，没有准备作案工具，也没有殴打被害人的上诉理由，经查，上诉人王小廷参与预谋并准备作案工具，在具体实施犯罪过程中也积极实施，其行为构成绑架罪。上诉人该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人王小廷提出的其要求徐涛放被害人，有立功表现，请求从轻处罚的上诉理由，经查，被害人趁王小廷等人不备而逃离，上诉人王小廷所称有立功表现无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 驰
代理审判员 陈庆太
代理审判员 伏 云
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王荣铎