河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1663号
原告张社鹏，男，1992年2月20日出生，汉族。
委托代理人张增乾，男，1957年12月19日出生，汉族，系张社鹏父亲。
被告王保钦，男，1989年2月9日出生，汉族。
被告王立民，男，汉族，1968年7月14日出生。
以上两名被告委托代理人：王彦瑞，清丰县司法局马庄桥法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地濮阳市五一路与振兴路交叉口东50米。
负责人李庆军，该公司总经理。
委托代理人边亚楠，该公司员工。
原告张社鹏因与被告王保钦、王立民、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院经审理作出了（2014）清民初字第127号民事判决书，原告张社鹏不服该判决，上诉于濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院以（2014）濮中法民一终字第245号民事裁定书裁定撤销（2014）清民初字第127号民事判决书，发回本院重审。本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员徐俊奎，审判员徐永强，审判员库锁庆另行组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告张社鹏及其委托代理人张增乾，被告王立民，被告王立民及被告王保钦共同的委托代理人王彦瑞，被告中华财险濮阳公司委托代理人边亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，被告王保钦驾驶被告王立民所有的豫JT95**号起亚牌轿车，沿清丰县马庄桥长安路东段自西向东行驶时，与原告驾驶的豫JBS5**摩托车相撞，造成原告和乘坐摩托车的窦金鑫受伤，原告被送至清丰县中医院救治，后转院至濮阳市中医院住院治疗。清丰县公安局交通警察大队认定：被告王保钦负事故的全部责任。经鉴定原告口腔损伤构成十级伤残，右下肢损伤构成九级伤残，肇事车辆在被告中华财险濮阳公司投保了交强险和商业险，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费89961.11元，辅助器具费150元，营养费1720元，伙食补助费2580元，鉴定费700元，误工费21580元，护理费20070元，交通费1720元，伤残赔偿金102213.10元，被抚养人生活费16731.87元，精神损失费15000元，共计272426.08元。
被告王保钦未提出书面答辩意见。
被告王立民辩称，被告王立民和被告王保钦是父子关系，肇事车辆属于被告王立民所有，被告王立民在事故中无过错，不应当承担赔偿责任；肇事车辆在被告中华财险濮阳公司投了交强险和商业险，原告的损失应当由被告中华财险濮阳公司赔偿；被告王立民为原告垫付的医疗费12000元，被告中华财险濮阳公司原告后应当予以返还。
被告中华财险濮阳公司辩称，肇事车辆在被告中华财险濮阳公司投保了交强险和商业险属实，由于本案涉及两名伤者及相关物损，另一名伤者窦金鑫的损失被告中华财险濮阳公司已按照（2014）清民初字第214号及2014濮中法民一终字第243号已履行完毕，其中窦金鑫医疗费损失已认定为29573.77元，共赔偿窦金鑫32995元，被告中华财险濮阳公司的交强险医疗费限额已使用完毕，张社鹏的合理合法损失被告中华财险濮阳公司同意在交强险各分项剩余限额内承担赔偿责任。被告王保钦肇事后逃离事故现场，根据机动车第三者责任保险合同约定，保险人在商业险内不承担责任，鉴定费、诉讼费等间接损失，被告中华财险濮阳公司依约不承担责任。
原告张社鹏为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书1份；3、机动车辆保险单2张、被告的驾驶证、肇事车辆行车证一份，证明被告有驾驶资格，肇事车辆投有交强险及第三者责任险；4、清丰县中医院出具的住院收费专用票据1张（金额2914.97元）及住院病历1份，濮阳市中医院出具的住院证、出院证、诊断证明、病历各1份及住院收费专用票据1张（金额83361.16元）开票日期在2013年6月25日至2013年9月17日期间的门诊收费票据14张（合款2948元），开票日期在2013年10月18日至2013年11月27日期间的门诊收费票据4张（合款412.98元），濮阳市胜利路健民大药房出具的发票1张金额224元，证明原告在濮阳市中医院住院治疗86天的情况及医疗花费共计89961.11元；5、鹤壁市淇滨区超凡装饰行出具的护理人员张增乾、张社刚收入证明2份，工资表3份，鹤壁市淇滨区超凡装饰行与张增乾签订的劳务合同一份，证明原告住院期间有2人护理，原告张社鹏护理费为20070元；6、濮阳市106国道汇丰庄园出具的原告张社鹏的误工证明1份，2013年4月份、5月份、6月份工资表3张，证明原告张社鹏误工费为17500元；7、原告张社鹏和案外人吴好文2011年9月25日签订的为期两年的房屋租赁协议1份，案外人吴好文的商品房买卖合同复印件一份，证明原告在濮阳市华龙区胜利路北、马颊河西水景湾小区租房居住，濮阳经济技术开发区昆吾街道办事处绪村村委会出具的租房证明1份，管华林（房东）身份证明1份，证明张社鹏自2010年8月至2011年8月在管华林的房屋租房居住，濮阳市巴黎街贺记菜馆业主贺玉军出具的工作证明1份，证明原告张社鹏自2011年11月20日至2012年5月23日在该菜馆工作，福盛门业业主陈跃宽出具的工作证明1份，证明原告张社鹏自2012年6月至2013年2月在该处工作，原告张社鹏的伤残赔偿应按城镇居民标准计算；8、濮阳腾龙法医临床司法鉴定所濮腾龙司鉴所（2013）临鉴定第591号司法鉴定意见书一份及鉴定费票据，证明原告张社鹏因本次事故右下肢损伤构成九级伤残，口腔损伤构成十级伤残，支出鉴定费700元；9、濮阳市胜利路国仁医疗康复用品经营部出具的伤残用具发票2张计款150元；10、清丰县固城乡张屯村委会出具的家庭关系证明1份，濮阳市眼科医院出具的诊断证明书1份，证明张社鹏的母亲吕秀华出生于1957年10月，吕秀华有包括原告在内三个子女，吕秀华的眼部玻璃体混浊，被告应支付原告被扶养人生活费16731.87元；11、交通费票据211张计款1750元；12、赔偿清单一份，原告的赔偿金额共计272426.08元。
被告王保钦、王立民对原告提交的证据1、2、3无异议。对证据4的质证意见为，该组证据中濮阳市中医院2013年6月25日出具的5891821号金额420元的票据有异议，该票据名称为张社娟，后来改成了张社鹏；濮阳市中医院2013年10月18日出具的8063304号金额70元门诊收费票据、2013年11月7日出具的9729121号门诊收费票据金额136.49元、2013年11月27日出具的9681600号金额136.49元门诊收费费票据、2013年11月27日出具的9820362号金额70元门诊收费票据，该4张票据发生在原告出院后，无法证明治疗与本事故存在因果关系；濮阳市胜利路健民大药房出具的06693052号票据不是医院出具的票据，也无医嘱，该票据无法证明与此次事故存在因果关系；其他票据应以实际发生的数额计算；原告出院证明及病历证明原告住院总天数为84天，不是86天。对证据5质证意见为，濮阳市中医院诊断证明显示原告护理人员应为1人，护理人员的工资证明盖的章不应是行政章，工资表及误工情况不能证明张增乾是该单位职工，因为张增乾未与用人单位签订合同，且原告未提供该单位的营业执照、机构代码证，无法证实该单位的真实性，所以护理人员的护理费应按农村标准计算。对证据6质证意见为，原告的工资3500元，其应有纳税及完税证明，其要求的3500元不应认可；工资表应加盖财务章，不应加盖行政章，原告未提供劳务合同，无法证明原告和用人单位存在劳务合同关系，原告未提供用人单位的营业执照、机构代码证，无法证实该单位的真实性，所以原告的误工费应按农村标准计算。对证据7质证意见为，商品房买卖合同是复印件，不是原件，不能够作为定案依据，在本案二审时，原告提供的买卖合同吴好文的签字与中级法院调查的吴好文的签字不一致，原告未提供在城镇居住一年以上的暂住证；该合同原告未提供吴好文的身份证、房产证、原告的居住证明，无法认定原告是城镇居民，张社鹏在贺记菜馆的工作证明，张社鹏未提交工资表，无法证明其在贺记菜馆打工的事实，原告没有提交其和陈跃宽的劳动合同，无法证明其打工的事实。这些证据和原告在中级法院所提供的在汇丰庄园打工近一年的时间相矛盾，无法证实该证据的真实性，原告主张不应采信。对证据8质证意见为，对十级伤残无异议；对九级伤残有异议，髋关节内有固定物，说明原告没有治疗终结。对证据9质证意见为，该票据没有盖章，不是正式发票。对证据10质证意见为，劳动能力丧失应由劳动鉴定部门作出丧失劳动能力鉴定，被抚养人未超过60周岁，没有丧失劳动能力，不应支持被抚养人生活费。对证据11质证意见为，交通费发票连号，法院酌定。
被告中华财险濮阳公司的质证意见为：原告提供的户主为管华林的租房证明，未提供租房协议，且加盖的是村民委员会的公章，原告提供的证据不能证明该村属于城镇，未提供相关城镇规划证明，仅加盖了村民委员会的公章，无自然人签字，不符合证据要件；医疗费除剔除不合理用药之外，还应按国家基本医疗保险范围审核，被告中华财险濮阳公司不同意赔偿非医保用药；原告仅提交家庭关系证明，未提交原告的父亲张增乾、母亲吕秀华均已丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，对其请求的被扶养人生活费不予赔偿。
对原告提交的证据，本院认为：原告提交的证据1、2、3，真实合法有效，本院予以确认；对证据4，濮阳市中医院2013年6月25日出具的5891821号金额420元的门诊收费票据计款420元的票据有濮阳市中医院的印章予以更正，其真实性应予以确认；濮阳市中医院出具的8063304号、9729121号、9681600号、9820362号门诊收费票据，濮阳市胜利路健民大药房出具的06693052号票据，上述票据均发生在原告张社鹏出院后，原告张社鹏没有证据证明上述治疗行为和本次交通事故其所受伤害有关，故对上述五份收费票据本院不予采信；根据清丰县中医院出具住院病历，张社鹏在该院住院时间为2天，濮阳市中医院出具的病历和出院证，原告张社鹏在该院的住院时间为82天。对证据（5），本院认为没有医疗机构或鉴定机构的明确意见原告住院期间需两人护理，故护理人员应为一人；原告未提供鹤壁市淇滨区超凡装饰行的营业执照、机构代码证，无法证实该单位的真实性，并且原告提交的张增乾与该单位签订的劳务合同没有编号，没有向国家劳动人事部门备案，无法确定该劳动合同的真实性，工资表中显示张增乾的2013年4、5月份的实发工资为3800元、3793元，却没有缴纳个人所得税的相关凭证，该工资表的真实性无法认定，故对原告提交的该组证据本院不予采信，护理费应当按照护理人员一人，参照河南省统计局公布的2013年度居民服务和其他服务业行业职工的年平均工资计算；对第6组证据，本院认为，原告未提供濮阳市106国道汇丰庄园的营业执照、机构代码证，无法证实该单位的真实性，并且原告未提供与该单位签订的有编号的在国家劳动人事部门备案的劳动合同，故对原告提交的该组证据本院不予采信，应当参照河南省统计局公布的2013年度农、林、牧、渔行业职工年平均工资计算原告的误工费；对证据（7），原告提交的吴好文的商品房买卖合同系复印件，不符合证据的形式要件，原告没有提交管华林房产证明，没有其他证据印证租赁房屋的存在，贺玉军、陈跃宽出具的张社鹏工作证明，由于贺玉军、陈跃宽未出庭作证，且未提交相应的营业执照、劳动合同予以印证，不能证明张社鹏经常居住地和主要收入来源地均为城市，本院对原告提交的该组证据不予采信，应当按照农村居民人均纯收入的标准计算原告的残疾赔偿金；对证据（8），三被告未在合理期限内向本院提出重新鉴定的申请，原告提交的鉴定意见书出具单位、鉴定人员均具备合法资质，本院对原告提交的鉴定意见书予以认可；鉴定费系原告为查明自身伤情程度所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持；对证据（9），结合原告的伤情、票据出具时间，认为原告的残疾用具费用合理，予以支持；对证据（10），是否丧失劳动能力，应当由国家相关部门做出鉴定，原告所提供的吕秀花的诊断证明书和张屯村委会的证明复印件无法证明吕秀花丧失劳动能力，故对原告请求的被抚养人生活费不应支持；对证据（11），结合原告张社鹏的住院时间84天，住院地点，本院认为原告请求的交通费合理，予以支持。
被告王立民、王保钦提交证据：原告之父张增乾出具的医疗费收据2份，证明被告王立民已经支付原告张社鹏医疗费12000元。
对被告王立民、王保钦提交证据原告张社鹏无异议，本院予以采信。
被告中华财险濮阳公司提交证据：
（1）、（2014）清民初字第214号民事判决书以及（2014）濮中法民一终字第243号民事判决书，（2014）清民初字第128号民事判决书，证明窦金鑫的医疗费损失认定为29573.77元以及中华财险濮阳公司赔偿窦金鑫32995元，医疗费限额已使用完毕，张增乾车损的损失中华财险濮阳公司赔偿635元，财产限额剩余1365元；
（2）、机动车第三者责任保险条款以及投保单，证明被告王保钦肇事车辆根据三责险条款第六条第6款，被保险人肇事逃逸后，中华财险濮阳公司不承担赔偿责任。
原告对中华财险濮阳公司提交的证据，（1）无异议；对（2）认为，中华财险濮阳公司不负第三责任险依法不符，被告中华财险濮阳公司第三责任险中的逃逸条款，只能是保险合同当事人之间的内部追偿条款，不能免除中华财险濮阳公司对第三者承担的赔偿责任，王保钦是驾车驶向对方车道与对方相撞，不逃逸也是全责，中华财险濮阳公司只凭逃逸二字，对受害人不赔偿，不符合法律规定及立法精神。
被告王保钦、王立民对中华财险濮阳公司提交的证据（1）认为该判决书不能证明被告中华财险濮阳公司已经把医疗费限额使用完毕；对（2）无异议。
对中华财险濮阳公司提交的证据，本院认为：对证据（1），（2014）清民初字第214号以及（2014）濮中法民一终字第243号，以及（2014）清民初字第128号民事判决书，能够证明中华财险濮阳公司赔偿窦金鑫32995元；对证据（2），根据交通事故责任认定书认定被告王保钦肇事后逃离事故现场，根据被告王立民和中华财险濮阳公司签订的机动车第三者责任保险合同约定，保险人在被保险人或其允许的驾驶人发生交通事故后逃逸的情况下不承担赔偿责任，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见对本案事实确认如下：2013年6月24日，被告王保钦驾驶王立民所有的豫JT95**“起亚牌”小型轿车沿清丰县马庄桥长安路东段由西向东行驶时，与原告张社鹏驾驶的豫JBS5**摩托车相撞，造成摩托车乘坐人窦金鑫与原告张社鹏受伤，摩托车损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队现场勘验，做出事故认定书，认定被告王保钦负事故全部责任，摩托车乘坐人窦金鑫与原告张社鹏不负事故责任。事故发生后，原告被送往清丰县中医院住院治疗，2013年6月27日转入濮阳市中医院住院治疗，2013年9月17日出院。2013年12月30日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定原告口腔损伤构成十级伤残，右下肢损伤构成九级伤残。
被告王立民与被告王保钦系父子关系。事故发生时，被告王保钦所持的驾驶证及肇事车辆行驶证均在准驾、准行期限内。事故发生后，被告王保钦驾车逃逸。被告王立民所有的豫JT95**“起亚牌”小型轿车在被告中华财险濮阳公司处投有交强险及商业第三者责任险，保险期间均为2013年5月15日至2014年5月14日，事故发生在保险期间内。被告王立民在原告住院期间，为原告垫付医疗费12000元。
另查明，此次事故造成豫JBS5**摩托车的驾驶人原告张社鹏和乘坐人窦金鑫两人受伤，窦金鑫提起诉讼，本院做出（2014）清民初字第214号民事判决书，判决中华财险濮阳公司赔偿窦金鑫32995元，窦金鑫不服该判决上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院做出（2014）濮中法民一终字第243号民事判决书，维持原判。张增乾的豫JBS5**摩托车车辆损失已由（2014）清民初字第128号民事判决书确定，赔偿张增乾车损的损失为635元，上述判决书均已履行完毕。
本院认为，公民的生命健康权是公民的一项基本权利，侵犯公民的生命健康权应当承担相应的侵权责任。清丰县公安局交通警察大队所做的责任认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认；未经允许驾驶他人机动车发生交通事故的，机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，被告王立民作为车辆的所有人未能妥善的保管好自己的车辆，致使该车被其子王保钦私自开走，被告王立民未尽到车辆的妥善管理义务，被告王立民存在一定的过错，本院酌定被告王立民承担30%的赔偿责任；被告王立民所有的豫JT95**“起亚牌”小型轿车在被告中华联合财险濮阳支公司处投有交强险及商业险，故被告中华联合财险濮阳支公司应在交强险122000元责任限额内对原告张社鹏的损失承担赔偿责任，对不足部分应由被告王保钦承担70%赔偿责任，被告王立民承担30%的赔偿责任。
原告张社鹏的赔偿金包括：1、医疗费89224.13元；2、参照河南省统计局公布的2013年度居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准计算，住院时间84天，原告张社鹏住院期间的护理费为6683.40元（29041元÷365日×84天）；3、参照河南省统计局公布的2013年度农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年标准，经核实自交通事故发生之日至鉴定前一天共计189天，误工费为12664.03元（24457元÷365日×189天）；4、参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定的出差伙食补助标准河南省省内每人每天30元，住院伙食补助费为2520元（84天×30元），5、经核实原告实际住院84天，以每天10元计算，原告张社鹏的营养费为840元；6、交通费1720元。7、鉴定费700元。8、原告张社鹏因交通事故造成口腔损伤构成十级伤残，右下肢损伤构成九级伤残，按照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，原告的伤残赔偿金为35596.43元（8475.34×20×（20%＋1%）］；9、精神抚慰金本院酌定为15000元。10、残疾用具费150元。上述赔偿金共计165097.99元。
根据（2014）清民初字第214号民事判决书以及（2014）濮中法民一终字第243号民事判决书，（2014）清民初字第128号民事判决书，中华财险濮阳公司已经赔偿窦金鑫32995元，赔偿张增乾车损635元，被告中华财险濮阳公司在交强险限额内赔偿原告张社鹏88370元，剩余76727.99元由被告王保钦承担70%赔偿责任即53709.60元，被告王立民承担30%的赔偿责任即23018.40元。因事故发生后，被告王立民已为原告垫付医疗费12000元，故被告王立民应赔偿原告11018.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张社鹏88370元。
二、被告王保钦赔偿原告张社鹏53709.60元，被告王立民赔偿原告张社鹏11018.40元。
三、驳回原告张社鹏的其他诉讼请求。
上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5386元，由原告张社鹏负担2154元，被告王保钦负担1041元，被告王立民负担446元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 徐俊奎
审判员 徐永强
审判员 库锁庆
二〇一五年二月二十七日
书记员 贾 佳