湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲辛民初字第00127号
原告李良普，男，1992年3月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工。
委托代理人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告徐红喜，男，1978年5月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告林涛，男，1985年11月16日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告武汉楚城运输有限公司。
负责人黄成功，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。
负责人冯志勇，该公司经理。
委托代理人张毅、郭翼飞，该公司职员。
原告李良普与被告徐红喜，被告林涛，被告武汉楚城运输有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月17日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告李良普的委托代理人王铁军，被告徐红喜，被告林涛，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司的委托代理人张毅、郭翼飞到庭参加诉讼。被告武汉楚城运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李良普诉称，2013年11月11日下午，原告李良普驾驶无号牌的两轮摩托车由新洲区凤凰镇三屋湾加油站出发准备回家。17时许，当原告李良普驾车沿106国道由南向北行驶至余寨村路段准备左转弯至路西躲雨时，遇被告徐红喜驾驶鄂A×××××大货车（载黄沙超载）沿106国道西侧由北往南行驶至此，原告李良普刹车减速时摩托车向右侧滑倒，被告徐红喜避让不及，鄂A×××××大货车车身左侧后部在路西与在地上滑动的、原告李良普驾驶的两轮摩托车发生擦碰，造成原告李良普受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：李良普负此事故的主要责任，徐红喜负此事故的次要责任。原告李良普受伤后，在武汉市中心医院、武汉市新洲区人民医院、第161医院、武汉市同仁医院住院治疗128天，用去医疗费112608.19元。原告李良普的伤情经法医鉴定为：李良普的损伤分别构成5级，10级伤残，综合赔偿指数为62﹪。给予后续治疗费40000元，伤后休息10个月，伤后护理5个月。鄂A×××××大货车实际车主为被告林涛，登记车主为被告武汉楚城运输有限公司，被告林涛雇请被告徐红喜驾驶。该车于2013年3月22日在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司投保了交强险和第三者责任保险。事故发生之后，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司垫付了医疗费10000元，被告林涛垫付了医疗费61000元。诉请法院判令：1、被告徐红喜、被告林涛、被告武汉楚城运输有限公司共同连带赔偿原告李良普各项损失合计206931.80元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
原告李良普为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、2013年11月21日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对此交通事故作出的“新公交认字（2013）B31111号”《道路交通事故认定书》，证明：事故发生的经过；李良普负此事故的主要责任，徐红喜负此事故的次要责任。
2、原告李良普在武汉市中心医院、武汉市新洲区人民医院、第161医院、武汉市同仁医院的病历，出院记录，112608.19元的医疗费发票，证明：原告李良普受伤后住院治疗情况及医疗费的实际支出。
3、2014年5月22日，湖北同济法医学司法鉴定中心对原告李良普的伤情作出的“同济司法鉴定（2014）法医临床L0376号”《法医学鉴定意见书》和鉴定费发票，证明：李良普的损伤分别构成5级、10级伤残，综合赔偿指数为62﹪，给予后续治疗费40000元，伤后休息10个月，伤后护理5个月。鉴定费2500元。
4、2012年8月6日，武汉远超物流有限公司与原告李良普签订的《用工协议》，武汉远超物流有限公司的《企业登记信息表》、出具的《工作证明》，原告李良普出具的工资领条，证明：原告李良普虽为农业户籍，但长期在武汉远超物流有限公司从事货物押运工作，月工资2850元（包吃住），其收入的取得和消费的支出均在城镇，应按城镇居民人居可支配收入计算其残疾赔偿金和按2850元每月计算其误工费。
5、5000元的交通费发票，证明：原告李良普受伤后住院治疗等交通费用的实际支出。
6、原告李良普的《户口薄》、《居民身份证》、麻城市铁门岗乡人民政府与麻城市铁门岗乡谭程村民委员会出具的《证明》，证明：原告李良普的身份以及抚养对象的情况。
7、鄂A×××××大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司投保的交强险和商业第三者责任险的《保险单》，证明：事故车辆的投保情况。
8、鄂A×××××大货车的《中华人民共和国机动车行驶证》和被告徐红喜的《中华人民共和国机动车驾驶证》，证明：事故车辆及驾驶人合格。
被告徐红喜辩称，鄂A×××××号大货车是被告林涛出资购买，挂靠在被告武汉楚城运输有限公司从事货运经营，我是被告林涛雇请的驾驶员。对发生交通事故的事实及事故认定没有异议。鄂A×××××号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司投保了交强险和20万元的不计免赔率的第三者责任险。发生保险事故，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告林涛辩称，鄂A×××××号大货车是我出资购买，挂靠在被告武汉楚城运输有限公司从事货运经营，被告徐红喜是我雇请的驾驶员。对发生交通事故的事实及事故认定没有异议。鄂A×××××号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司投保了交强险和20万元的不计免赔率的第三者责任险。发生保险事故，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生之后，我垫付了61000元，此款应该退还。
被告武汉楚城运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司辩称，对交通事故的事实以及事故认定没有异议，鄂A×××××号大货车在我公司投保了交强险和20万元的不计免赔率的第三者责任险属实。原告李良普的诉讼请求过高，医疗费应扣除20%的非医保用药，对后续治疗费、住院伙食补助费、护理费没有异议；营养费应按15元／天计算；残疾赔偿金应按农村居民计算；误工费应按农业标准计算至定残之日前一天；交通费由法院酌情认定；原告李良普负此交通事故的主要责任，主张50000元的精神损害抚慰金过高，我公司认可6000元；赡养费由法院依法裁判。发生交通事故之时，鄂A×××××号大货车超载，按照保险合同的约定，对于第三者责任保险，我公司可以免赔10%。事故发生之后，我公司垫付了10000元。我公司不是事故的侵权人，不应负担案件的诉讼费和鉴定费。
被告徐红喜、被告林涛对原告李良普提供的证据的真实性，没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司对原告李良普提供的证据的质证意见是：对证据1、2、3、6、7、8的真实性，没有异议。请求法院给予时间确定是否对证据3法医鉴定申请重新鉴定；对证据4的真实性及证明目的有异议，没有《工资表》及扣发工资的凭证，还应提供居住证明证实原告李良普在城镇居住；证据5交通费发票不真实，请求法院酌情认定；证据6应该补充户籍登记地公安机关的证明。
本院对原告李良普提供的证据1、2、3、6、7、8的真实性，予以认定。证据3法医鉴定是湖北同济法医学司法鉴定中心受武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队的委托作出，程序合法。本院在向被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司邮寄诉状之时，一并邮寄了法医鉴定书，保险公司应在开庭之前进行审核，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司没有提供足以反驳的相反证据和理由，故证据3本院认定为有效证据。原告李良普没有提供武汉远超物流有限公司所在地公安机关和社区出具的《居住证明》、武汉远超物流有限公司的《工资表》，证据4本院不予采信。原告李良普因交通事故受伤住院治疗，有支出交通费的必要，本院酌情认定为2500元。
经审理查明，2013年11月11日下午，原告李良普驾驶无号牌的两轮摩托车由新洲区凤凰镇三屋湾加油站出发准备回家。17时许，当原告李良普驾车沿106国道由南向北行驶至余寨村路段准备左转弯至路西躲雨时，遇被告徐红喜驾驶鄂A×××××大货车（载黄沙超载）沿106国道西侧由北往南行驶至此，原告李良普刹车减速时摩托车向右侧滑倒，被告徐红喜避让不及，鄂A×××××大货车车身左侧后部在路西与在地上滑动的、原告李良普驾驶的摩托车发生擦碰，造成李良普受伤及两车受损的交通事故。2013年11月21日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对此交通事故作出“新公交认字（2013）B31111号”《道路交通事故认定书》，认定：李良普负此事故的主要责任，徐红喜负此事故的次要责任。
原告李良普受伤后，在武汉市中心医院、武汉市新洲区人民医院、第161医院、武汉市同仁医院住院治疗128天，用去医疗费112608.19元。2014年5月22日，湖北同济法医学司法鉴定中心对原告李良普的伤情作出的“同济司法鉴定（2014）法医临床L0376号”《法医学鉴定意见书》，结论为：李良普的损伤分别构成5级、10级伤残，综合赔偿指数为62﹪，给予后续治疗费40000元，伤后休息10个月，伤后护理5个月。鉴定费2500元。
事故发生之后，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司垫付了医疗费10000元，被告林涛垫付了医疗费61000元。
鄂A×××××大货车为被告林涛出资购买，挂靠在被告武汉楚城运输有限公司从事货运经营，被告徐红喜系被告林涛雇请的驾驶员。该车于2013年3月22日在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司投保了交强险和20万元的不计免赔率的第三者责任险。交强险的保险金额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为一年。
原告李良普的父亲李早生，1951年11月12日出生；母亲朱自爱，1949年5月25日出生。李早生与朱自爱生育子女一人。
原告李良普主张的赔偿项目为：医疗费112608.19元、后期治疗费40000元、住院伙食补助费1920元、营养费6400元、残疾赔偿金284034.40元、赡养费124595.20元、误工费28500元、护理费10688.22元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2500元。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。原告李良普无证驾驶无牌的两轮摩托车上路行驶，未确保安全，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的主要原因，原告李良普应负此交通事故的主要责任。被告徐红喜驾驶超载的机动车上路行驶，未确保安全，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的次要原因，被告徐红喜应负此交通事故的次要责任。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：原告李良普负70%的赔偿责任，被告徐红喜负30%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告徐红喜受被告林涛雇佣，为其驾驶鄂A×××××号大货车，双方之间形成雇佣劳动关系。被告徐红喜在从事雇佣活动中致人损害，被告林涛应当承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告林涛购买鄂A×××××号大货车，挂靠在被告武汉楚城运输有限公司从事货运经营，被告武汉楚城运输有限公司应承担赔偿责任。原告李良普要求被告武汉楚城运输有限公司与被告林涛共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，将残疾赔偿金划分为城镇居民和农村居民，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的死亡赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。原告李良普的户籍登记为农业家庭户，其未提供有效的证据证实其在城镇居住工作，其因交通事故受伤造成的损失应当按照农村居民的标准计算。第二十条第一款规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告李良普的误工费只能计算至定残之日前一天，为191天。国家基本医疗保险是为了补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度。旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而本案的保险合同是一份商业性的保险合同，保险人所收取的保险费的金额高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也高于国家基本医疗保险。故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司请求在医疗费中，扣除非医保用药的抗辩主张，本院不予采纳。原告李良普按照50元／天主张营养费，超出规定的范围，本院按15元／天认定。原告李良普没有提供有效的证据证明其月收入情况，误工费本院参照农业标准认定。原告李良普负此交通事故的主要责任，其损伤分别构成5级、10级伤残，综合赔偿指数为62﹪，主张50000元的精神损害抚慰金过高，本院酌情认定为10000元。本院依法认定原告李良普的损失为：一、医疗费赔偿部分156448.19元，其中：医疗费112608.19元、后期治疗费40000元、住院伙食补助费15元／天×128天=1920元、营养费15元／天×128天=1920元；二、伤残赔偿部分270132.47元，其中：残疾赔偿金234546元（8867元／年×20年×62%=109950.80元＋父母赡养费6280元／年×32年×62%=124595.20元）、误工费23693元／年÷365天×191天=12398.25元、护理费26008元／年÷365天×150天=10688.22元、交通费2500元、精神损害抚慰金10000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告李良普的医疗费赔偿为156448.19元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的146448.19元，由被告林涛赔偿30%，为43934.46元。原告李良普的伤残赔偿为270132.47元，超出了交强险中的伤残赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的160132.47元，由被告林涛赔偿30%，为48039.74元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告李良普向被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司主张商业第三者责任险保险金的诉讼请求，本院予以支持。鄂A×××××号大货车投保的第三者责任保险的限额为20万元，该车同时投保了第三者责任险不计免赔率。发生交通事故之时，鄂A×××××号大货车超载，按照保险合同的约定，对于第三者责任保险，保险公司可以免赔10%。被告林涛应赔偿给原告李良普的损失为91974.20元，此款的90%，即82776.78元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司直接向原告李良普赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司赔偿原告李良普交强险保险金120000元，商业第三者责任保险保险金82776.78元，合计202776.78元，此款已经垫付10000元，余款192776.78元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告林涛赔偿原告李良普损失9197.42元，此款已经垫付61000元，超出的51802.58元，由原告李良普于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告李良普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4404元，减半收取，为2202元，鉴定费2500元，合计4702元，由被告林涛负担2268元，原告李良普负担2434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费4404元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一四年八月八日
书记员 杨凤华