湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初56号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人朱明昌，案发前系“曾都区包天下快餐店”经营者。因本案于2015年4月30日被广东省广州市公安局越秀区分局大东派出所抓获羁押，同年5月7日被移交随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年6月12日被随州市公安局曾都区分局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人邓卫高，湖北天赋律师事务所律师。
被告人邓某。因本案于2015年5月27日被随州市公安局曾都区分局决定取保候审。2016年11月9日经本院决定逮捕，于同月14日执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人高东菊，湖北五合律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人朱明昌、邓某犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员陈姣姣出庭支持公诉，被告人朱明昌及其辩护人邓卫高、被告人邓某及其辩护人高东菊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
随州市曾都区人民检察院指控：
2012年3月8日，被告人朱明昌、邓某与黄明勇签订《房屋租赁合同》，承租黄明勇位于随州市城区解放路78号东城商场二楼的房屋，用于经营“包天下”快餐店（以下简称解放路店），并于2012年8月16日注册登记，法定代表人为邓某。因店面装修及资金周转，朱明昌、邓某于2012年3月1日与张某甲签订《股份合作协议书》，约定张某甲出资50万元，占股33％。2012年6月份，张某甲以住房作抵押向银行贷款30万元用于朱明昌、邓某解放路店内经营，朱明昌、邓某每月支付银行贷款及利息，双方签订《还款协议》，该款于2014年8月已还清。
2013年4月17日，朱明昌、邓某再次向张某甲借款，并与张某甲签订《协议书》，由张某甲出资20万元用于解放路店内经营，朱明昌、邓某每年回报8万元，邓某于同日出具收到张某甲20万元的收条。2014年1月9日，朱明昌为在随州城区文峰都市花园社区开“包天下”分店（以下简称文峰店），再次向张某甲借款18万元，并出具借条。另外，2013年至2014年期间，朱明昌、邓某多次找张某甲借款或由张某甲担保贷款，其中借王国强10万元、刘国斌4万元、余耀光10万元、裴俊6万元、王海涛2万元、张某甲1.1万元。
在解放路店经营期间，朱明昌、邓某因偿还高利贷及资金周转，于2012年5月向朱某乙借款10万元，并由朱明昌父亲朱某甲作为担保人。2014年12月30日，朱明昌、�某与朱某乙签订《协议书》，由朱某乙出资40万元用于解放路店资金周转，占股40％，次日朱明昌、邓某向朱某乙出具借到40万元的借条。2014年12月31日、2015年1月4日，朱明昌分两次向朱常泉（解放路店厨师）借款3万元。2015年5月23日，由张某甲、韩某作为担保人向随州大众理鑫公司借款15万元，此款由朱明昌使用，由韩某、张某甲代为偿还；2014年11月24日，倪某作为担保人又向随州大众理鑫公司借款7万元，此款由朱明昌使用，倪某代为偿还本金及利息8万元；2013年至2014年，朱明昌向戢某借款10万元；2013年，朱明昌向陈某借款9万元；2013年8月1日，朱明昌向王某借款5万元；2013年4月2日，朱明昌、邓某向金某借款11万元。
2014年11月份，朱明昌与张某乙、金某合伙在随州城区大润发商场附近开设“包天下”分店（以下简称大润发店），由张某乙于2014年11月12日同房�代某签订租房合同。同日，朱明昌以解放路店作抵押向代某借款10万元作为流动资金。2014年11月29日，张某乙、金某、朱明昌签订《合伙经营协议书》，各占大润发店33.33％的股权。同日，朱明昌以大润发店的股权作担保向张某乙借款10万元，并将该店的股权改为张某乙占40％、金某占22.5％、朱明昌占27.5％。2014年12月26日，朱明昌再次向张某乙借款2万元。2015年1月1日，邓某与张某乙签订《还款协议书》，朱明昌、邓某以解放路店51％的股权作为抵押向张某乙借款15万元。
2014年2月11日，朱明昌与姜某签订《租赁经营合同》，
从姜某处承租位于随州市城区舜井大道198号门面房（原系编钟酒楼），用于经营包天下快餐店分店（以下简称编钟店），租期从2014年2月18日起至2018年2月17日止，约定第一年租金20万元、第二年租金26万元、第三年租金28万元、第四年租金30万元。朱明昌支付了第一年租金15万元。合同约定朱明昌不能擅自转租上述房屋。因经营不善亏损及偿还高利贷，朱明昌分三处将从姜某处租赁的房屋分别转租给刘某做鸭脖子生意，转租给吴某、孙成甫、李某乙做炭烤鱼生意，转租给彭某做饮品生意。2014年6月30日，朱明昌与刘某签订《租房合同》，租期自2014年7月1日起至2017年6月30日止，朱明昌收取了第一年的房租9万元及押金1万元，共计10万元。2014年10月27日，朱明昌与孙成甫签订《租房合同》，租期自2014年11月11日起至2017年11月10日止，朱明昌收取了第一年的房租13万元、水电费押金1万元及设备押金5000元，共计14.5万元。2014年11月27日，朱明昌和彭某签订《租房合同》，租期自2014年7月15日起至2017年7月14日止，朱明昌收取第一年的房租3万元及押金5000元，共计3.5万元。
2015年2月15日，朱明昌、邓某在�债累累、无力经营的情况下，再次与朱某乙签订《转让协议》，以55万元将解放路店转让给朱某乙、朱常泉。朱明昌、邓某于次日携款离开随州。
公诉机关在庭审中宣读或出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人原在侦查机关的供述与辩解等证据，指控被告人朱明昌、邓某的行为构成合同诈骗罪。
被告人朱明昌辩称自己的行为不构成犯罪，其理由为：1、张某甲抵押贷款的30万元已于2014年8月份还清；张某甲出资的20万元开始系借款，后邓某欲归还张某甲20万元，张某甲不要，于是性质转换为借款；2014年1月9日的18万元是张某甲对文峰店的投资，但这个18万元本身就包括向王国强借的10万元、向余耀光借的10万元。2、我向王国强借款10万元，向余耀光借款10万元，向刘国斌借款4万元，向裴俊借款6万元，向王海涛借款2万元，向张某甲借款1.1万元属�，而且都没归还。我向朱某乙借款40万元，向朱常泉借款3万元，向大众理鑫公司借款15万元，张某甲和韩某是担保人属实，钱我未归还。我向大众理鑫公司借款7万元属实，但我在2015年2月14日前后已经归还了谌某1.96万元。我向戢某借款10万元，向陈某借款9万元，向王某借款5万元属实。我向金某借款11万元属实，但已全部还清。我以解放路店作抵押向代某借款10万元属实。我向张某乙借款10万元、向张某乙借款2万元，又以解放路51%的股权作抵押向张某乙借款15万元属实。上述借款均属民间借贷关系，不是合同诈骗。3、起诉书认定我将编钟店转租获得的钱款数额是正确的，但我转租时，房东姜某知情，我的行为不是“擅自转租”。
被告人朱明昌的辩护人提出的主要辩护意见如下：1、起诉书指控的除朱明昌转租姜某房屋以外的借款、欠款部分，均属民事纠�。朱明昌没有虚构事实，隐瞒真相，是通过各种渠道融资，用于经营，因资金链断裂，加上自身管理出现问题，以至不得不拆东墙补西墙，朱明昌主观上没有非法占有目的，只是因为客观原因无法偿还。2、朱明昌转租房屋给刘某、孙成甫、彭某等人，是姜某默许的；且朱明昌是转租而不是转让，其与姜某的原承租关系并未消除，符合《合同法》的规定；朱明昌未将房租交给姜某是因为向姜某付房租的期限未到。朱明昌的行为不符合刑法列举的合同诈骗的情形。综上，朱明昌的行为不构成犯罪。
被告人邓某对起诉书指控的基本事实没有异议，当庭自愿认罪。但其辩解自己没有携款逃匿，离开随州是散心和借钱还款。
被告人邓某的辩护人提出的主要辩护意见如下：1、邓某对涉案款项无非法占有的目的，其在签订合同中也没有采用欺诈手段。2、邓�与受害人之间系民间借贷关系。3、邓某在签订合同中没有虚构主体，没有冒用他人的名义，没有实施最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》中列明的合同诈骗手段和方法。因此，邓某的行为不构成犯罪。
经审理查明：
2012年3月8日，被告人朱明昌、邓某与黄明勇签订《房屋租赁合同》，承租黄明勇位于随州市城区解放路78号东城商场二楼的房屋，用于经营“包天下”解放路店。2012年8月16日，朱明昌、邓某注册登记“曾都区包天下快餐店”，法定代表人为邓某。
在解放路店经营期间，朱明昌、邓某因偿还高利贷及资金周转，于2012年5月向朱某乙借款10万元，并由朱明昌父亲朱某甲作为担保人。
2013年4月17日，朱明昌、邓某向张某甲借款，并与张某甲签订《协议书》，约定由张某甲出资20万元用于解放路店内经营，朱明昌、邓某每年回报8万元，邓某于同日出具收到张某甲20万元的收条。2013年至2014年期间，朱明昌、邓某多次找张某甲借款或由张某甲担保贷款，其中朱明昌、邓某共同借王国强10万元、刘国斌4万元，朱明昌借余耀光10万元、裴俊6万元、王海涛2万元、张某甲1.1万元。
2013年4月2日，朱明昌、邓某向金某借款11万元。2013年8月1日，朱明昌、邓某向王某借款5万元。2013年，朱明昌向陈某借款9万元。2013年至2014年，朱明昌向戢某借款10万元。
2014年1月9日，朱明昌为在随州城区文峰都市花园社区开“包天下”文峰店，再次向张某甲借款18万元，并出具借条。
2014年2月11日，朱明昌与姜某签订《租赁经营合同》，从姜某处承租位于随州市城区舜井大道198号门面房，用于经营“包天下”编钟店，租期从2014年2月18日起至2018年2月17日止，约�第一年租金20万元、第二年租金26万元、第三年租金28万元、第四年租金30万元。朱明昌支付了第一年租金15万元。合同约定朱明昌不能擅自转租上述房屋。
2014年5月23日，由张某甲、韩某作为担保人向随州大众理鑫公司借款15万元，此款由朱明昌、邓某使用，由韩某、张某甲代为偿还。
因编钟店经营不善亏损及偿还高利贷，朱明昌将从姜某处租赁的房屋分为三部分分别转租给刘某做鸭脖子生意，转租给吴某、孙成甫、李某乙做炭烤鱼生意，转租给彭某做饮品生意。2014年6月30日，朱明昌与刘某签订《租房合同》，租期自2014年7月1日起至2017年6月30日止，朱明昌收取了第一年的房租9万元及押金1万元，共计10万元。2014年10月27日，朱明昌与孙成甫签订《租房合同》，租期自2014年11月11日起至2017年11月10日止，朱明昌收取了第一年的房租13万元、水电费押金1�元及设备押金5000元，共计14.5万元。2014年11月27日，朱明昌和彭某签订《租房合同》，租期自2014年7月15日起至2017年7月14日止，朱明昌收取第一年的房租3万元及押金5000元，共计3.5万元。
2014年11月24日，倪某作为担保人向随州大众理鑫公司借款7万元，此款由朱明昌、邓某使用，倪某代为偿还本金及利息8万元。
2014年11月份，朱明昌与张某乙、金某合伙在随州城区大润发商场附近开设包天下大润发店，由张某乙于2014年11月12日同房主代某签订租房合同。同日，朱明昌、邓某以解放路店作抵押向代某借款10万元作为流动资金。2014年11月29日，张某乙、金某、朱明昌签订《合伙经营协议书》，各占大润发店33.33％的股权。同日，朱明昌以大润发店的股权作担保向张某乙借款10万元，并将该店的股权改为张某乙占40％、金某占22.5％、朱明昌占27.5％。2014年12月26日，朱明昌再次向张某乙借款2万元。2015年1月1日，邓某与张某乙签订《还款协议书》，朱明昌、邓某以解放路店51％的股权作为抵押向张某乙借款15万元。
2014年12月30日，朱明昌、邓某与朱某乙签订《协议书》，由朱某乙出资40万元用于解放路店资金周转，占股40％，次日，朱明昌、邓某向朱某乙出具借到40万元的借条，该40万元包含2012年5月朱明昌、邓某向朱某乙的借款10万元。2014年12月31日、2015年1月4日，朱明昌分两次向朱常泉（解放路店厨师）借款3万元。
2015年2月16日，朱明昌、邓某逃匿。2015年3月17日，吴某、孙某、李某甲向随州市公安局曾都区分局报案，至此案发。
综上，朱明昌的合同诈骗金额为236.1万元，邓某合同诈骗金额为152万元。
2015年4月30日23时许，广州市公安局越秀区分局大东派出所将朱明昌抓获。2015年5月25日�邓某到随州市曾都区公安分局经侦大队投案，并如实供述了其所犯罪行。
2016年4月6日，被害人张某甲对被告人邓某的行为书面表示谅解。
上述事实，有以下经庭审核实的证据证实：
1、书证：
（1）受案登记表，证实被害人吴某、孙某、李某甲于2015年3月17日报案至曾都区分局经侦大队的情况。
（2）被告人朱明昌、邓某的身份证复印件及常住人口基本信息，证实二人身份情况。
（3）广州市公安局越秀区分局大东派出所出具的抓获经过说明，证实被告人朱明昌归案情况。
（4）曾都区包天下快餐店个体工商户营业执照、餐饮服务许可证复印件、曾都区工商局东城工商所出具的“曾都区包天下快餐店”企业基本信息，证实曾都区包天下快餐店经营者（法定代表人、负责人、业主）为邓某。朱明昌与黄�勇的房屋租赁合同复印件，证实朱明昌于2012年3月6日从黄明勇处承租随州市曾都区解放路东城商场二楼及三楼，用于做餐饮生意。
（5）朱某乙提交的报案材料，协议书、借条复印件，朱某甲出具的证明及银行账单、银行凭条复印件、朱某乙手机短信照片，证实朱明昌、邓某以包天下快餐店资金周转为由合同诈骗朱某乙40万元的情况。朱常泉提供的借条复印件2件，证实朱明昌共计合同诈骗朱常泉3万元的情况。张某甲提交的报案材料及补充材料，借条、欠条、收条、张某甲信用卡交易明细、银行转账凭条、协议书、借款协议等复印件，证实朱明昌、邓某以解放路店内经营为由合同诈骗张某甲20万元，朱明昌以开设文峰店为由合同诈骗张某甲18万元，朱明昌于2014年10月26日骗取张某甲1.1万元，张某甲作为担保人代朱明昌向大众理鑫公司还款1万元，向刘国斌借款4万元，向余耀光借款10万元的情况。王国强提交的借条复印件，证实朱明昌、邓某于2014年9月27日合同诈骗王国强10万元的情况。裴俊提交的借据复印件，证实朱明昌合同诈骗裴俊共6万元的情况。张某乙的报案材料，借条、合伙经营协议书、还款协议书、授权证书等复印件，证实朱明昌以合伙经营及资金周转为由，合同诈骗张某乙共27万元，其中邓某参与一笔合同诈骗15万元的情况。金某提供的借条复印件，证实朱明昌、邓某合同诈骗金某薇11万的情况。代某提交的借条、房屋租赁合同复印件，证实朱明昌、邓某以解放路店作抵押合同诈骗大润发店房东代某10万元的情况。韩某提交的报案材料，共同借款人承诺书、借条复印件、韩某借款协议书，谌某提交的情况说明、借条、共同借款人承诺书、转账交易单、还款管理服务说明书复印件，证实韩某作为共同借款人代邓某�朱明昌向大众理鑫公司还款7.5万元的情况。倪某提交的报案材料，借条、共同借款人承诺书、倪氏厨房设备维修部经营权转让合同、车辆买卖合同、关于倪某借款7万元协议书等复印件，证实倪某作为共同借款人代邓某、朱明昌向大众理鑫公司还款本金7万元及利息1万元的情况。戢某提交的报案材料、借条及欠条复印件，证实朱明昌于2013年至2014年以资金周转为由合同诈骗戢某10万元的情况。陈某提交的报案材料，朱明昌、邓某的身份证及借条复印件，证实朱明昌合同诈骗陈某9万元的情况。王某提交的报案材料、借条复印件，证实邓某、朱明昌合同诈骗王某5万元的情况。
（6）被害人刘某、吴某、孙某、李某乙、彭某提交的报案材料，吴某提交的租房合同、承诺书、收条复印件，刘某提交的租房合同、收条、押金条复印件，彭某提交的租房合同、收条复印件，朱明昌与姜某的租赁经营合同复印件。证实朱明昌于2014年2月11日违反合同约定，将其从姜某处承租的随州市城区舜井大道198号门面房转租给刘某、吴某、孙成甫、李某乙、彭某，合同诈骗刘某10万元、孙成甫14.5万元及彭某3.5万元的情况。
（7）朱明昌及邓某银行交易明细。证实本案中被告人朱明昌、邓某与相关被害人之间的资金往来情况。
（8）扣押物品、文件清单，包天下快餐店经营账单复印件。反映包天下快餐店的账目、经营状况。
2、证人证言：
（1）证人朱某甲（朱明昌之父）的证言。证实朱明昌向朱某乙借款放在店里周转的情况。
（2）黄明勇（包天下解放路店房东）的证言，证实朱明昌于2012年的2、3月份向其租房开包天下快餐店的情况。
（3）证人姜某（包天下编钟店房东）的证言，主要证实了其与朱明昌于2014年2月18日签订的“租赁经营合同”约定租期4年，合同一年期满时，朱明昌尚有部分费用没有结清而违反合同约定转租。自己已明确告知孙成甫、彭某等人房子不能转租。
（4）证人詹某（被害人陈某之妻）的证言，证实朱明昌于2013年先后两次合计向陈某“借款”9万元的情况。
（5）证人谌某（大众理鑫投资公司经理）的证言，证实邓某、朱明昌在大众理鑫公司借款二笔，第一笔15万元，由共同借款人韩某代为还款7.5万元；第二笔7万元，由共同借款人倪某代为还款本金及利息8万元的情况。
3、被害人陈述：
（1）被害人朱某乙的陈述，主要内容为：2012年的时候，朱明昌找我借10万元钱，月息3分，我同意并借给他l0万元钱。付了将近一年利息后，朱明昌就说资金周转困难，到时利息本金一起算，我没有提处出异�。后来朱明昌又多次累计找我借钱，累计到40万元，2014年12月31日是打的总条子。
（2）被害人张某甲的陈述，主要内容为：2013年4月份，朱明昌说店里的资金周转不过来，要我帮忙借点钱周转，并许诺每年付8万的回报红利，我于2013年4月17日筹20万现金转到邓某账上。朱明昌在办文峰店的时候，我投了18万，文峰店做了大概不到一年就亏损转让了。除此之外，朱明昌于2014年10月26日借我现金1.1万，2014年6月22日借裴俊现金6万，2013年4月17日借余耀光现金10万，2014年10月21日借刘国斌现金4万，2014年9月27日借王国强现金10万，这些钱都是我帮忙借的，钱都给了朱明昌用，还有2015年2月10日担保借王海涛的2万元。2014年5月23日，我与韩某共同担保在大众理鑫投资公司为朱明昌借款15万，到期后由我和韩某各承担50％的还款义务。
（3）被害人韩某的陈述，主要内�为：2014年5月份，朱明昌对我说要开分店需要流动资金，请我帮忙担保，我同意了。2014年5月23日，朱明昌在大众理鑫投资公司谌某那里借款15万，我和张某甲作为共同借款人在借条上签了字，借款到期后我还了7.5万元。
（4）被害人倪某的陈述，主要内容为：2014年11月24日，朱明昌邓某夫妇二人到我店里称自己周转困难，我帮他做担保在大众理鑫投资公司谌某处借款7万元。我名义上是共同借款人，事实上是担保人，7万元钱直接汇到邓某账上。后因朱明昌夫妇联系不上，我向谌某还款本金7万元及利息、违约金l万元，共计还款8万元。
（5）被害人戢某的陈述，主要内容为：我是包天下快餐店的厨师，2013年朱明昌开文峰店时急需用钱，就找我借款6万元；2013年5月30日，朱明昌又叫我帮他借点钱，我就向我丈母娘借款2万元给了朱明昌，他还欠我2万元钱的工资，朱明昌共计欠我10万元。
（6）被害人王某的陈述，主要内容为：我的堂弟媳陈发珍在“包天下”快餐店里打工，2013年8月间，陈发珍说朱明昌找她借钱，我就到建设银行存了5万块钱的存折由陈发珍转手交给朱明昌。当时朱明昌写了一张借条，邓某与朱明昌签名。
（7）被害人张某乙的陈述，主要内容为：2014年11月份，我经朋友金某介绍同朱明昌合伙经营协议包天下大润发店，三人各占33.33％的股权。合同签订以后，朱明昌以店里资金周转困难为由向我借10万元，并向我打了借条，约定2015年3月29日前还清，同时他把大润发店的一部分股权给我。2015年1月1日，朱明昌又向我借款15万，他以解放路店的51％的股权作为担保，约定2015年6月1日前还清，并写有协议书，邓某签字，当时朱明昌和邓某没有告诉我解放路店的股份转让、经营权转让和资不�债的情况。除此之外，朱明昌于2014年12月26日向我借款2万元，朱明昌合计向我借款27万元。
（8）被害人代某的陈述，主要内容为：2014年10月到11月份的时候，朱明昌以每年19万的租金租我在齐星花园的一间口面房做餐饮生意，租房合同是跟他的合伙人张某乙签的。朱明昌提出以他解放路店做担保借给他10万元，我于2014年11月12日通过网上银行向其汇款10万元，朱明昌和邓某在借条上共同签字，没想到朱明昌借钱后不久就跑了。
（9）被害人金某的陈述，主要内容为：我、朱明昌、张某乙于2014年11月29日签订了《合伙经营协议书》，约定我们各占33.33％股权。朱明昌借我的11万块钱未归还。
（10）被害人吴某的陈述，主要内容为：2014年10月27日，我和孙成甫、李某乙三人合伙租下朱明昌从姜某手中租来的房子，根据合同约定，2014年10月27日向朱�昌交租金10万元，2014年11月10日又交租金2万元，2014年12月12日又交租金1.5万元，其中有5000元是设备押金，加上签合同之前交的定金1万元，共计被骗14.5万元。
（11）被害人刘某的陈述，主要内容为：2014年6月30日，我和朱明昌签订《租房合同》，我签了三年的合同，付了9万元的房租费及押金1万元，一共是10万元。
（12）被害人彭某的陈述，主要内容为：我向朱明昌付了一年房租3万元，另外付了5千元的押金，一共付了3.5万元。
4、被告人的供述与辩解：
（1）被告人朱明昌原在侦查机关的供述与辩解，主要内容为：2015年2月17日，我和编钟店房东姜某签订合同时约定不许将酒店转租。2014年10月27日，我将租赁的编钟酒店的房子转租给姓吴等三名男子做碳烤鱼生意。合同签字后，我收取了姓吴等三名男子房租13万、水电费押金l万、设�使用费5000元，共计14.5万元。其中转租的还有两家，一家是做鸭脖子生意的，转给他们是9万块钱；还有一家是卖饮料生意的。这三家算起来一共是27万元。张某甲在解放路店里投资了20万块钱，在文峰店投资了18万块钱，两块加起来一共是38万元。借的1.1万我已经还了。张某甲帮我借的钱，其中有余耀光的10万，借裴俊的6万块钱，借王国强的10万元，借王涛的2万块钱，都没还。还借的有刘国斌的4万元，这笔钱我还了一部分的。大概在2013年的时候，我在朱某乙的手里借了10万块钱，按月息3分付利息，这个钱一直用到2014年12月底，当时她找到我和邓某结账，这样在2014年12月31日我就写了个40万的借条给朱某乙，40万元包括她开始放到我们店里的10万元及利息，还有朱某乙转到邓某账上的部分现金。我和张某乙是通过金某认识的，从2014年11月29日到2015年1月1日，我共在张某乙的手上借了27万，其中15万是邓某借的。代某的10万是我和邓某两人去借的，用解放路包天下快餐店做的抵押。我用解放路店作担保、抵押、股份转让、合伙经营等方式找别人借钱，一共是三家，有朱某乙、张某乙、代某。我在随州市大众理鑫公司贷款有两笔，一笔是15万，由张某甲和韩某担保，这笔钱我没有还，还有一笔是倪某担保贷的7万元。我在朱常泉处借了3万元，在陈某那儿借的有8万没有还。从王某手里借的5万块钱没有还，借戢某10万块钱没有还。“包天下”解放路店平时是邓某在收银、管钱，发工资时我帮忙算，算好了让她发工资，自从大润发那边开始装修我就一直在那边做事。2015年2月16号晚上我和邓某离开随州之前，没有跟所有的债权人打招呼，也没有给他们交代债务怎么搞。
被告人邓某原在侦查机关的供述与辩解，主要内容为：我于2011年底�到随州，在解放路开了一家“包天下”快餐店，开始是朱明昌在经营，到2012年7月份我们离了婚，就把店转到我的名下，我在店里帮忙收银，实际控制权在朱明昌手里，虽然说我和朱明昌离婚了，但实际上生意还是共同在做，没有分的特别清。我们欠朱某乙40万元，我签了字的。张某甲在解放路店投资20万；文峰店投资18万；他帮忙在大众理鑫公司担保了15万元，承担7.5万元的偿还义务；他还帮我们在他朋友手里借款和我们借了他的钱，这部分一共是33万元。总共借张某乙27万元，我签了字；将解放路“包天下”快餐店51％的股份转让给张某乙一事我是应朱明昌要求稀里糊涂地签字按手印。借代某的l0万块钱，借条是朱明昌写的，我就签个字。我们借了刘国斌4万块钱，是要还本付息的。王海涛是放高利贷的，到现在还差他的多少钱我不知道。刚开始我们开店的时候，资�周转很困难，在明知生意不好到处欠钱的状况下，还要高息借款，是想救急，等缓过气来再还这个钱。
本院认为：
被告人朱明昌、邓某以非法占有为目的，在明知没有还款能力的情况下，以资金周转、扩大经营、合伙经营为由，通过与多名被害人签订借款合同、合伙经营合同、股权转让合同的方式，骗取对方财物，侵犯了公民的财产所有权和市场秩序，其行为均构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其中被告人朱明昌犯罪金额数额特别巨大，被告人邓某犯罪金额数额巨大。
随州市曾都区人民检察院指控被告人朱明昌、邓某于2012年6月份向张某甲借款30万元属合同诈骗，因该款于案发前的2014年8月份已全部还清，因无证据证实朱明昌、邓某对该30万元有非法占有的故意，因此对该起犯罪事实本院依法不予认定。被告人朱明昌、邓某合同诈骗朱某乙的数额，经本院向被害人朱某乙查证，朱某乙自认被骗数额为40万元，因此对随州市曾都区人民检察院指控被告人朱明昌、邓某于2012年5月向朱某乙借款10万元的犯罪事实，本院不予认定。随州市曾都区人民检察院指控“2014年11月24日，倪某作为担保人向随州大众理鑫公司借款7万元，此款由朱明昌使用，倪某代为偿还本金及利息8万元”犯罪事实中，被告人朱明昌、邓某的犯罪金额为8万元，经查，随州大众理鑫公司向朱明昌、邓某实际支付7万元，倪某在代为还款时应随州大众理鑫公司要求多支付1万元“违约金”、“滞纳金”，因此在该起犯罪中朱明昌、邓某的犯罪金额应认定为7万元。
被告人朱明昌辩称“2014年1月9日向张某甲借款18万元包含向王国强借的10万元、余耀光的10万元”、“我已经归还了大众理鑫公司谌某1.96万元”，因无证据证实�本院不予采纳。被告人朱明昌、邓某合同诈骗的犯罪事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定，因此对被告人朱明昌及其辩护人、邓某辩护人关于“朱明昌、邓某的行为不构成犯罪”的辩解、辩护意见，本院均不予采纳。
被告人邓某主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，可认定为自首，具备法定可以从轻处罚的量刑情节。被告人邓某已取得了被害人张某甲的谅解，且被告人在共同犯罪中作用相对较小，还具备可对其酌定从轻处罚的量刑情节。根据二被告人的犯罪事实，综合考虑各自的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱明昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元，剥夺政治权利一年。
被告人邓某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱明昌的刑期自2015年4月30日起至2025年10月29日止；被告人邓某的刑期自2016年11月14日起至2019年11月13日止。）
二、继续追缴被告人朱明昌、邓某的犯罪所得236.1万元（其中含邓某共同犯罪所得152万元）返还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 殷