wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02079号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人高宏亮。
被告牙克石市绿野生活垃圾填埋场。
法定代表人刘晓飞。
原告中联重科股份有限公司诉被告牙克石市绿野生活垃圾填埋场买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中联重科股份有限公司的委托代理人高宏亮到庭参加诉讼，被告牙克石市绿野生活垃圾填埋场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2011年7月7日，原告与被告签订了一份产品买卖合同，约定原告向被告出售一批产品，合同总金额为246万元，付款方式为全部货物验收合格后2011年11月底付清全款。逾期需承担欠款总额每日万分之五的违约金。合同签订生效后，原告严格按约履行了交付义务，被告截至起诉前有逾期欠款246万元。故诉请法院判令：被告向原告支付合同到期欠款246万元及违约金46万元，共计292万元（暂计算至2013年2月1日，后续违约金算至支付日止）。
被告牙克石市绿野生活垃圾填埋场未作答辩。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉请，向本院提交了：
证据一、产品买卖合同，拟证明原、被告之间买卖合同关系及原告已履行合同义务；
证据二、产品交接清单，拟证明原告已履行了合同义务；
证据三、对账函，拟证明被告欠款的金额；
证据四、被告及原告名称变更登记资料，拟证明原、被告名称变更的事实。
被告牙克石市绿野生活垃圾填埋场未提交证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为原告提交的证据均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行，原、被告名称变更的事实，予以采信为定案依据。
经审理查明：2011年7月7日，原告中联重科股份有限公司（原称长沙中联重工科技发展股份有限公司）与被告牙克石市绿野生活垃圾填埋场（原称牙克石市惠民垃圾处理厂）签订了《产品买卖合同》，约定被告购买原告型号为ZLJ5120ZLJE3的垃圾车4台、单价33万元、总计132万元，型号为ZLJ5070TXSE3的洗扫车2台、单价57万元，总计114万元，以上共计246万元，被告在2011年10月28日前，按规定办理保险及上牌照等手续，原告负责提供生产厂家必须提供的资料。付款方式为交货前付清全部货款。逾期需承担欠款总额的每日万分之五的违约金，逾期超过60日的，则买受人还应自发货之日起按每日1500元向原告支付产品使用费，该产品使用费及违约金原告有权从被告已付货款中直接扣除。同年6月6日，原告即将上述设备全部交被告签收。2014年4月15日，双方对账确认：截止2014年4月15日欠货款246万元。原告催要未果，遂诉诸本院。
本院认为：原告中联重科股份有限公司与被告牙克石市绿野生活垃圾填埋场签订的《产品买卖合同》，内容合法，双方意思表示真实，双方间的买卖合同关系成立且有效。被告在原告按约履行交货义务后未按期履行给付货款的义务，其行为已构成违约，应承担给付货款及按约支付违约金的民事责任。故对原告主张被告给付货款及违约金（其中，截止2013年2月1日，原告仅主张46万元，小于应付金额，仅其权利的自由处分）的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告牙克石市绿野生活垃圾填埋场于本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款246万元及违约金（至2013年2月1日应给付的违约金为46万元，此后的违约金按欠付货款总额每日万分之五顺延照计至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30160元，保全费5000元，合计35160元，由被告牙克石市绿野生活垃圾填埋场负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 赵云亭
人民陪审员 陈月辉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初2062号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：董俭，董事长。
被告：马文琼，女，1984年3月12日出生，汉族，住济南市。
金碧物业有限公司济南分公司与马文琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金碧物业有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由金碧物业有限公司济南分公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一八年五月四日
书记员 韦 华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2634号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：林创锐。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告林创锐等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1125号
原告王东，男，1975年4月8日出生，汉族，无业，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告王东与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王东于2016年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费61元,减半收取30.5元，由原告王东负担。
审判长 李乃蓬
审判员 万立波
审判员 王 卉
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹文雯
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3720号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：杨立志，男，1971年9月24日出生，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张世美，女，1984年1月8日出生，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人杨立志商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人ＸＸ刚、被上诉人杨立志的委托诉讼代理人张德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1652号民事判决；2.改判驳回杨立志的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由杨立志负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使杨立志所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，杨立志没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决认定证据错误，恒基伟业公司已提交充分证据证明其诉讼主张。3.一审判决以杨立志的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。杨立志请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。4.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
杨立志辩称，请求维持原判，驳回上诉。怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故杨立志的诉讼请求并未超过诉讼时效。
杨立志向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司支付违约金25,326.09元；2.怡恒伟业公司继续履行合同义务，三十日内在相关权属部门完善土地使用权手续，并配合杨立志办理不动产权证书。
一审法院认定事实：2008年8月12日，杨立志与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定杨立志购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园商品房一套，总房款844,203元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，杨立志依约支付了房款，于2009年9月30日办理了入住手续,后办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使杨立志所购买房屋的土地证至今未能办理，故杨立志起诉至法院。
一审法院认为，杨立志与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，合同有效。双方应当按合同约定全面履行各自的合同义务。合同签订后，杨立志已按合同约定履行了支付房款的义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司的原因，致使于杨立志至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。在诉讼中，怡恒伟业公司抗辩杨立志要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效。一审法院认为，怡恒伟业公司至今未能协助、配合杨立志办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故杨立志的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予支持。故怡恒伟业公司应当按照合同约定给付杨立志违约金25,326.09元。杨立志要求怡恒伟业公司到相关权属部门完善土地使用权手续的主张，因办理土地使用权证或完善手续属于土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，杨立志的该项诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不予支持，其可通过其他途径予以解决。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项规定，判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于判决生效后五日内一次性给付杨立志违约金25,326.09元；二、驳回杨立志的其他诉讼请求。案件受理费194元（已减半），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨立志与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为杨立志办理不动产权属证书，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合杨立志办理涉案房屋不动产权属的相关手续，故杨立志的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费433元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邹莉莉
河北省高碑店市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初187号
原告黄景玉，男，1951年2月21日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。
被告田通，男，1987年8月8日出生，汉族，住定兴县。
第三人保定旭家房地产经纪有限公司，地址白沟镇友谊路。
本院在审理原告黄景玉与被告田通、第三人保定旭家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄景玉于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 赵 莹
二〇一八年一月二十二日
书记员 谢紫阳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第01220号
上诉人（原审被告）西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会。
法定代表人王明义，该村委会主任。
委托代理人吴育林。
被上诉人（原审原告）冯智华。
被上诉人（原审原告）张薇薇，系冯智华之妻。
原审被告西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会第一村民小组。
上诉人西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会因与被上诉人冯智华、被上诉人张薇薇、原审被告西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第00591号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会于2013年4月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费1375元（西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会已预交），减半为687.5元，由西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 吕益玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初3105号
原告：罗芳，女，1984年5月19日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆锦石联电子科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（工业孵化楼509-4），统一社会信用代码91500240MA5U607Y96。
法定代表人：罗浩澜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：文雪建，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭莉，女，该公司行政部部长。
原告罗芳与被告重庆锦石联电子科技有限公司（以下简称锦石联电子公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员陈静适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告罗芳的委托诉讼代理人眭庭方，被告锦石联电子公司的法定代表人罗浩澜及其委托诉讼代理人文雪建、谭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告之间的劳动合同；2.被告支付申请人4月工资1800.00元、5-6月生活费1400.00元/月，共计4600.00元；3.被告支付原告经济补偿金1800.00元。事实和理由：原告于2016年6月20日与被告建立劳动关系，并签订了一年的固定期限劳动合同。2017年4月清明节后，被告因经营困难停产让原告待岗至今。待岗期间，被告未支付原告工资和生活费。原告为维护自身合法权益，提起了劳动仲裁申请未被受理，现根据《工资支付暂行规定》第十二条、《劳动合同法》第三十八条及四十六条的规定，提出如上诉讼请求。
锦石联电子公司辩称，原告并非被告公司的员工，与原告签订劳动合同的是重庆碧石电子科技有限公司（以下简称碧石电子公司）。被告与碧石电子公司的办公场所均在南宾工业园区孵化楼，但属不同楼层，孵化楼里有近五家电子科技公司，工业园区招商时为了打造一个产业链方便宣传，对外宣称都是“锦石联合电子”厂区，但“锦石联合电子”与锦石联电子公司是两回事。又因被告公司是做终端电子产品，碧石电子公司做电子相关配套产品，碧石电子公司与被告公司之间有业务往来，被告与碧石电子公司商议以代碧石电子公司向其职工发放工资的形式抵扣货款，因而原告的工资是以锦石联电子公司的名义发放的。加之“锦石联合电子”厂区都是2016年6月统一对外招收的员工，新招员工又在锦石联电子公司培训后才到各公司上岗，让原告误认为属于被告公司员工。总之，原告确系碧石电子公司的员工，与被告没有劳动关系，请求法院依法裁判。
根据当事人陈述和举示的证据，本院认定事实如下：
被告与碧石电子公司、重庆嵩珏电子科技有限公司等几家电子科技公司的登记住所地均在南宾镇工业园区孵化楼内，分属不同楼层。原告于2016年6月由被告公司招工并培训一段时间（约1.5-2月）后在碧石电子公司的生产部工作。2016年11月2日，碧石电子公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《劳动合同》，约定合同期限自2016年6月20日到2017年6月19日，根据甲方工作需要，乙方同意在甲方安排的工作地点从事生产车间工作。乙方试用期的工资标准为1400.00元/月，试用期满后，工资为1400.00元/月，全勤为150.00元/月，绩效为100.00元/月，甲方每月20日发放工资，如遇节假日顺延，不得克扣或无故拖欠乙方工资。原告实际工作至2017年3月31日，被告通过银行转帐和现金方式支付了原告实际上班期间的全部工资。
2017年3月31日，孵化楼内各电子科技公司的部分员工因公司拖欠了3月份的工资未及时发放等事由，聚众维权，经相关主管部门协调后，包含原告在内的部分工人一直在家待岗至今。
另查明，被告成立日期为2016年5月13日，股东有罗浩澜和尹爱嫒，其中罗浩澜担任执行董事，尹爱媛任监事，另聘用了黄海为公司经理。碧石电子公司成立于2016年5月24日，股东有鄢克福和高洪波，高洪波为登记的法定代表人，任公司执行董事，鄢克福任公司监事，另聘用了黄定国为公司经理。两家公司的经营范围相同，包含一般经营范围：电讯网络系统开发；研发、生产、销售电子产品；销售：五金、日用塑料制品、家用电器、光电材料、导电膜、包装产品；商务信息咨询。被告实际生产手机等电子产品，碧石电子公司按照被告的需求生产相应配件。
再查明，原告于2017年6月16日向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出与本案相同的仲裁请求。该委于同日作出石劳人仲不字〔2017〕第573号不予受理通知书，理由为无明确的仲裁请求和事实理由。原告不服，起诉来院。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。本案中，原告虽是由被告招工和培训上岗，但其实际提供劳动的场所是碧石电子公司的办公场所，其提供的劳动是碧石电子公司业务的组成部分，原告与碧石电子公司还签订了书面劳动合同,且原告签订格式劳动合同中的甲方明确载明为碧石电子公司，原告工作进出的场所也有碧石电子公司的明显标识，在此情形下原告应当能够辨识为哪一个公司工作，并非善意无过失地对自身身份认识混淆。现原告主张与被告之间形成了事实劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告与碧石电子公司存在混同用工的问题，本院认为，被告与碧石电子公司是两个独立的法人，本案中也无证据证明两公司的股东或管理层之间有任何关联。被告生产电子终端产品、被告与碧石电子公司之间有业务往来的事实双方并无异议，那么被告作为上游产品的生产公司，为达到自身产品的质量要求，由上游公司对下游公司的职工岗前培训合乎逻辑。碧石电子公司为被告生产配件，被告代碧石电子公司发放工资以抵扣货款的理由也符合交易习惯。因此，对于原告主张被告与碧石电子公司之间存在混同用工的事实，本院不予认定。
综上，原告与被告之间并未形成事实劳动关系，也无混同用工的事实，对于原告基于劳动合同关系而要求被告承担工资、经济补偿金等，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第二百一十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元（原告已预交），由原告罗芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈静
二〇一七年九月十三日
书记员 黄茜
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00637号
原告：汪某，女，1983年1月20日出生，汉族，现住安徽省舒城县。
被告：张某，男，1975年6月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告汪某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告汪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告汪某承担。
代理审判员 江 瑞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李大鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00637号
原告：汪某某。
被告�张某某。
本院在审理原告汪某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告汪某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告汪某某承担。
代理审判员 江 瑞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李大鹏
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初5298号
原告：高纪东，男，生于1958年1月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李岫岩，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人：孙勇，山东鲁泉律师事务所实习律师。
被告：刘华锋，男，生于1977年8月7日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：卢明洲，山东洞察律师事务所律师。
委托代理人：张超，山东洞察律师事务所律师。
原告高纪东与被告刘华锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告高纪东的委托代理人李岫岩、孙勇与被告刘华锋及其委托代理人卢明洲、张超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）判令原被告签订的房屋买卖协议书无效；（2）判令被告返还因征收取得的补偿款和安置房屋；（3）诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系章丘市双山街道办事处贺套村村民，在本村绣阳二街41号有住宅一套。2001年，经人介绍被告购买原告该套住宅并签订房屋买卖协议。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农民宅基地使用权是村民基于其身份而无偿取得的，与集体经济组织成员的资格联系在一起，具有社会福利和保障的功能。因此，农村房屋宅基地可以在本村村民之间相互买卖流转，禁止与非本村人进行流转。被告刘华锋并非本村集体组织成员，无权作为受让主体购买本村的宅基地，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，双方签订的房屋买卖协议违反法律规定，应属无效协议。据此，提起如上诉讼。
被告辩称，1、涉案宅基地及房屋在双方签订买卖协议后，被告协助原告办理了房产证过户手续，证实协议的签订是自愿的，被告也合法拥有了该房产的产权。2、农村集体经济组织成员的资格问题属于基本民事权利，其解释权在全国人大，但全国人大至今未对此作出明确解释或规定。3、本案大规模、大面积的拆迁，是当地政府按照经济社会发展和城市建设的需要推动实施的，并且集体所有土地转为国有建设用地也有行政征收补偿的性质，原告是否属于拆迁安置补偿对象，以及是否享有涉案房屋拆迁安置等问题，均应由政府部门予以认定。因此，本案争议不属于民事案件受理范围，请求驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。
经审理，本院确认以下事实：
1、原告高纪东系章丘市双山街道办事处贺套村村民，在贺套村绣阳二街41号拥有宅基地一处【土地使用权证：章集建（93）字第0116017号】，并在该宅基地上建设房屋。原告办理集体土地使用证时，名字登记为“高纪冬”。
2、2001年，经中间人介绍，原、被告签订房屋买卖协议书一份。约定：高纪东（甲方）将其在贺套村绣阳二街41号住宅一处，以人民币6.4万元卖于刘华锋（乙方）；甲方将房产证交给乙方，并协助乙方办理过户手续，一切费用及契税等均由乙方承担；协议生效后，所有与房屋及宅院有关事宜均由乙方负责等。
协议签订后，原被告履行交接义务。2001年8月1日，原告协助被告办理相应房产的过户手续，涉案房产确权为被告所有（房产证号为：章房权证开字第011**号）。
2013年6月18日，原告在济南章丘日报刊登公告，声明其原持有的章集建（93）字第0116017号土地使用证丢失作废。
3、2016年章丘市政府启动旧城改造项目工程，对章丘市双山街道办事处贺套村实施整体拆迁改造。2016年5月3日，被告刘华锋与章丘市双山街道办事处签订《贺套村拆迁补偿协议书》，根据宅基地使用面积对被告实施房屋安置，并对地面上房屋等附属物进行补偿，宅基地上涉及的房产现已被拆除。
本院认为，原被告签订房屋买卖协议后，原告已协助办理相应房产的过户手续，涉及的房产已被确权为被告所有。涉案宅基地及地上房屋因贺套村整体拆迁已由章丘市双山街道办事处与房产的实际占有人即本案被告签订拆迁补偿协议书，并已实际拆除。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告提起本案诉讼要求确认双方签订的涉案房屋（宅基地）买卖协议无效，并享受拆迁补偿、安置的权益，本案名为房屋买卖合同纠纷，实质上是因集体土地上房屋拆迁安置补偿问题引发的争议。首先，本案是因当地政府按照统一规划改造整合村庄，拆迁集体土地上的房屋引起的争议，而对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序予以处理，也缺少明确的立法依据，人民法院受理此类民事诉讼于法无据。其次，虽然国务院发布的《固有土地上房屋征收与补偿条例》，就城镇国有土地上的房屋拆迁安置补偿问题作了具体规定，但在我国现行土地法律体系中，国有土地上的房屋征收补偿和集体土地上的房屋征收补偿不具有同质性，因此，无法参照国务院的上述行政法规来处理因集体土地上的房屋征收安置补偿产生的争议。再次，本案涉及的贺套村整体房屋拆迁，是当地人民政府按照经济社会发展和城市建设的需要来推动和实施的，被拆迁房屋的安置补偿问题也应当由政府统筹作出安排。第四，协议签订后，涉案房产已被确权为被告所有，涉及的房屋产权证的合法性如否，亦不是民事案件的审理范畴。故，原告高纪东作为涉案宅基地原使用权人，是否属于拆迁安置补偿对象以及是否应享受涉案宅基地拆迁安置补偿权利等问题，均应由政府相关部门予以认定，涉案宅基地及房屋相关安置补偿问题也应当由政府统筹作出安排。现原告提起民事诉讼，既缺乏充分的立法依据，也缺乏充分的民事裁判依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故，本案争议不属于人民法院民事案件的审理范围，依法应予驳回。据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告高纪东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 乔振洲
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏延娜
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0523刑初18号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人周秀杰，女，1980年7月17日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，黑龙江省宝清县七星泡镇三合村农民，现住。因本案，2017年11月19日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2017年11月30日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2018年1月11日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人周秀杰犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李金出庭支持公诉，被告人周秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:
1.2017年9月3日13时许，被告人周秀杰在黑龙江省宝清县宝清镇百盟家乐购超市窃取高姿丝蛋白滋润保湿乳1瓶（139元）。
2.2017年9月3日14时许，被告人周秀杰在黑龙江省宝清县宝清镇百盟家乐购超市窃取高姿丝蛋白深达滋养保湿精华水1瓶（149元）。
3.2017年11月14日14时许，被告人周秀杰在黑龙江省宝清县宝清镇百盟家乐购超市内窃取高姿白金焕白修斑精华露1瓶（369元）、高姿白金焕白蒸汽霜1瓶（179元）、美迪面膜2盒（200元）。
4.2017年11月16日14时许，被告人周秀杰在黑龙江省宝清县宝清镇百盟家乐购超市内窃取净螨洗衣皂2块（13元）、磁器口手工特制老火锅底料1袋（29.90元）、蓝月亮衣领净1瓶（10.20元）、利民蒜蓉辣酱1袋（6.90元）、塞纳河畔饭碗8个（68元）。
经侦查，被告人周秀杰于2017年11月16日被抓获，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人周秀杰于2017年11月16日盗取的赃物被扣押并发还，另赔偿宝清县家乐购商业有限责任公司3036元。
上述事实，被告人周秀杰在开庭审理过程中无异议，有黑龙江省宝清县公安局出具的到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押清单及发还清单；有被告人周秀杰的户籍证明；有证人杨某的证言；有被告人周秀杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周秀杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人周秀杰能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其盗窃的赃物部分被扣押并发还、部分进行了赔偿，可酌情对其从轻处罚。综合考虑以上量刑情节，依法对被告人周秀杰从轻处罚。公诉机关提出可对被告人周秀杰判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周秀杰犯盗窃罪，单处罚金2000元。
（罚金限本判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 李晓晗
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更254号
罪犯邓勇，男，1978年3月30日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2013年8月22日作出（2013）泰刑初字第142号刑事判决，认定被告人邓勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年4月11日起至2016年10月10日止），并处罚金人民币1500元。判决生效后，于2013年9月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邓勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年12月累计达标分17.2分，2014年、2015年均获监狱表扬。本次减刑已交清罚金。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邓勇减刑的异议。
本院认为，罪犯邓勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯邓勇的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月11日起至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年二月十五日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第3943号
原告徐某，女，1979年10月19日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1975年2月12日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告徐某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员王建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人易建华、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2000年经双方父母介绍相识谈婚，2001年3月4日办理结婚登记手续，2002年1月1日生育子胡某乙（现随原告生活）。夫妻共同财产有房屋一套（建筑面积91.23平方米：其中原告徐某占有30%份额，被告胡某甲占有70%份额），在资中县某某镇信用社有夫妻共同存款110000元。无债权债务。原、被告双方因相互不够了解，婚前感情基础差，同时被告在部队当兵，双方聚少离多，复原后双方常因家庭生活琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，被告曾起诉要求与原告离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚；抚养子女，被告每月给付抚养费400元至胡某乙独立生活止；夫妻共同财产房屋一套归原告所有；平均分割夫妻共同存款。
被告辩称，对相识谈婚、结婚、生育子女及夫妻共同财产和存款的基本情况无异议，原被告双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经双方父母介绍相识谈婚，2001年3月4日办理结婚登记手续，2002年1月1日生育子胡某乙（现随原告生活）。夫妻共同财产有房屋一套（建筑面积91.23平方米：其中原告徐某占有30%份额，被告胡某甲占有70%份额），在资中县甘露镇信用社有夫妻共同存款110000元；无债权债务。原、被告在共同生活中因为家庭生活琐事发生矛盾纠纷并发生了争吵。
上述事实，有原告的身份证复印件、常住人口登记卡和结婚证原件等证据在卷为证。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未能提供相应证据加以证明。其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告胡某甲离婚。
案件受理费130元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王建雄
二〇一四年十月三十日
书 记 员 段 强
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民再4号
再审申请人（原审原告）：宁波裕得建设工程有限公司，住所地：慈溪市崇寿镇工业园区纬二西路198号。
法定代表人：俞建权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈华权，男，1965年10月26日出生，汉族，系该公司副总经理，住慈溪市，
被申请人（原审被告）：宁波索坦克斯电器有限公司，住所地：慈溪市新浦镇余家路村，
法定代表人：赵利根，该公司执行董事。
被申请人（原审被告）：慈溪市亨莱金属制品有限公司，住所地：慈溪市新浦镇工业开发区。
法定代表人：岑东涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
原审第三人：王松达，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住慈溪市，
再审申请人宁波裕得建设工程有限公司（以下简称裕得公司）与被申请人宁波索坦克斯电器有限公司（以下简称索坦克斯公司）、被申请人慈溪市亨莱金属制品有限公司（以下简称亨莱公司）、原审第三人王松达确认合同无效纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈民初字第1725号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月28日作出（2016）浙02民申112号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人裕得公司的委托诉讼代理人陈华权，被申请人亨莱公司的委托诉讼代理人卢万庆到庭诉讼参加。被申请人索坦克斯公司、原审第三人王松达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
裕得公司申请再审称：原裁定认定涉案工程全部由第三人施工系事实认定错误。再审申请人认为，最高院关于审理建设工程施工合同纠纷的司法解释第26条赋予实际施工人诉权，但并没有排斥名义施工人的诉权。故即使确如原审认定裕得公司并非实际施工人，裕得公司也享有名义施工人的诉权，原审认定再审申请人无权主张相应的工程款无法律依据。请求二审法院撤销原审裁定。
亨莱公司辩称：本案的实际施工人系王松达，与裕得公司无涉。裕得公司与索坦克斯公司签订的《建设工程施工合同》根本没有履行，原审裁定并无不当。请求维持原裁定。
本院再审认为，根据2012年11月5日再审申请人裕得公司与被申请人索坦克斯公司签订的《建设工程施工合同》，以及慈溪市房屋建设工程竣工验收备案表中载明施工单位系再审申请人裕得公司等事实，可以认定裕得公司与本案有直接的利害关系，可以作为本案的当事人参加诉讼。原裁定以裕得公司不是本案适格主体而驳回其起诉不当，应予纠正。再审申请人裕得公司的再审请求，理由成立，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈民初字第1725号民事裁定；
二、本案指令浙江省慈溪市人民法院继续审理。
审判长 吴国儿
审判员 陆慧慧
审判员 董俊慧
二〇一七年六月七日
书记员 杨丽丽
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第16号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，X年X月X日生，小学文化，农民。2013年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被河津市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。2013年11月27日被河津市人民检察院取保侯审，2013年12月6日被河津市人民检察院决定逮捕，同日由河津市公安局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派代理检察员陈瑞卿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控，2013年9月份，被告人刘某在自己家中将自制的咖啡因分别卖给王某和韩某（二人已行政处罚），其中卖给王某六小包，共计200元毒品；卖给韩某一小包，共计30元毒品。2013年10月31日，王某和韩某再次到被告人刘某家中购买毒品时被河津市公安局民警当场抓获，在其家中查获罂粟壳8克，罂粟籽1克，白色粉末状毒品17.51千克，经鉴定查获的毒品为咖啡因。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月份，被告人刘某在自己家中将自制的咖啡因卖给王某和韩某，其中卖给王某五小包，共计200元毒品，卖给韩某一小包，共计30元毒品。2013年10月31日，王某和韩某再次到被告人刘某家中购买毒品时被河津市公安局禁毒民警抓获。在刘某家中查获毒品罂粟壳8克，罂粟籽1克，白色粉末状毒品17.51千克，经山西省公安厅鉴定被告人刘某中查获的白色粉未状毒品为咖啡因。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
1、证人王某的询问笔录，证明2013年9月底，他从刘某手中购买200元五小包毒品咖啡因自己吸食，2013年10月31日中午，买了200元，刘某正准备把毒品交给我的时候，公安人员就来了。
2、证人韩某的询问笔录，证明2013年9月底，他从刘某手中购买了30元的“面面”有多半包自己吸食，2013年10月31日中午刚进刘某家门还没来得及买就被公安机关查获了。
3、毒品称量笔录，扣押物品清单、照片，证明公安机关查获了17.51千克咖啡因，罂粟壳、罂粟籽，称量毒品的杆称。
4、河津市公安局行政处罚决定书，证明王某、韩某二人因吸食毒品每人被河津市公安局行政处罚罚款2000元。
5、山西省公安厅鉴定意见书，证明2013年10月31日河津市公安局禁毒民警在刘某家中查获的白色粉末可疑毒物中检出咖啡因成分。
6、被告人刘某的供述笔录，证明我丈夫李某2009年去世后给我留了一些毒品咖啡因，我用罂粟壳和玛琳呱与咖啡因配合搅拌，搅拌好后一部分用于自己吸食，有人来要时我也卖一些，卖的钱给我补贴生活用。2013年9月份，我卖给王某200元5小包毒品咖啡因，卖韩某30元一小包毒品，2013年10月31日王某、韩某又来买时，我还没来得及给他们，就被公安机关抓获了。
6、户籍证明，证明被告人身份情况。
本院认为：被告人刘某向他人贩卖毒品咖啡因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人刘某庭审中自愿认罪对其可酌情从轻处罚，且有悔罪表示，并可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊安东
代理审判员 柴泽飞
人民陪审员 杜敬祥
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨光玺
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第16号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。2013年10月9日因使用伪造的机动车驾驶证被河间市公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月21日被河间市公安局取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日10时许，被告人王某某驾驶货车，沿时景线至北马滩村公路由北向南行驶至限宽水泥墩处时，采取措施不当，轧到公路西侧水泥墩后车辆失控，撞上坐在水泥墩上的汤某某，汤某某经抢救无效死亡。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，王某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人王某某肇事后，主动报案，抢救伤者，并在现场等候交警，视为自首。被告人王某某案发后已赔偿死者近亲属经济损失人民币40万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某的陈述，现场勘验检查笔录、照片，道路交通事故认定书，鉴定文书，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。王某某肇事后，主动报案，抢救伤者，并在现场等候交警，视为自首。可以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失，双方达成和解协议，可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 波
二〇一四年一月七日
书记员 刘林伟
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）壶民初字第159号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行，住所地壶关县米兰城市2号楼5号商铺。
负责人许燕，职务行长。
委托代理人孙晓飞，山西汇智律师事务所律师。
被告闫飞，男，汉族。
被告赵小娜，女，汉族，系被告闫飞之妻。
被告李波，男，汉族。
被告李军，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行（以下简称邮储壶关县支行）与被告闫飞、赵小娜、李波、李军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓飞到庭参加了诉讼，被告闫飞、赵小娜、李波、李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告闫飞偿还原告贷款本金50000元，同时判令按照双方签订的《小额联保借款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止（截止2013年1月22日小计6670.69元）；判令被告赵小娜、李波、李军对被告闫飞所欠贷款本金、利息以及罚息承担连带担保责任。
被告闫飞、赵小娜、李波、李军未作答辩。
经审理查明：被告闫飞与赵小娜系夫妻关系。2011年11月19日，被告闫飞向原告申请贷款，在其填写的申请表中，申请贷款金额50000元，并承诺“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女，父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。”被告赵小娜在该申请表上签名。2011年11月22日，原告邮储壶关县支行与被告闫飞签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，双方约定：原告为被告提供50000元的银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式为自贷款发放次月起，被告闫飞按月等额归还贷款本息。如果被告闫飞不按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该合同自双方签字盖章之日起生效。双方于当日签字并盖章。同日，原告将贷款50000元转入被告闫飞在原告处开的账户。2011年4月16日，原告还与被告闫飞、李波、李军签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告闫飞、李波、李军三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供共同连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等费用。截止2013年1月22日，被告闫飞的贷款50000元，利息和逾期罚息6670.69元未还。诉讼中，被告闫飞于2013年2月14日偿付本金500元。
认定上述事实的证据有：原告提供小额贷款申请表、小额联保借款合同、联保协议书等及本院庭审笔录，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诉被告闫飞偿还贷款本金50000元，尚欠49500元，应承担继续履行的违约责任，被告赵小娜、李波、李军作为闫飞该笔贷款的连带责任保证人，其应对该笔贷款承担连带清偿责任，上述三保证人与债权人没有约定保证份额，为连带共同保证，其三被告都负有担保全部债权实现的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫飞在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行贷款本金50000元中尚欠的49500元，并按合同约定向原告支付贷款利息和逾期罚息至本判决确定的履行完毕之日止。已归还的500元，应按合同约定的向原告支付贷款利息和逾期罚息至2013年2月14日止。
二、被告赵小娜、李波、李军对被告闫飞应偿还原告的上述全部款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告闫飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李华燕
审 判 员 马建设
人民陪审员 赵碧波
二〇一三年六月三日
书 记 员 杜 川
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1876号
原告：乐国才。
被告：廖亮。
原告乐国才与被告廖亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乐国才到庭参加诉讼，被告廖亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告乐国才起诉称：2012年6月6日，被告因经营周转资金向原告借款15万元，双方约定借款期限为2012年6月6日起至2012年7月15日止，并出具了借条。借款到期后，原告多次催讨，被告借故拖延还款。同年12月6日，在原告的要求下，被告出具了还款承诺书，承诺在2013年春节之前先还5万元，剩余的10万元于2013年8月1日之前全部归还。但被告未按照承诺偿还借款。现起诉要求：1、判令被告归还原告借款15万元及利息（利息自2013年8月2日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告乐国才向本院提供了借条、还款承诺书各一份，用于证明其主张。
被告廖亮未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告廖亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月6日，被告向原告借款15万元，并向原告出具了一份借条，借条载明：借款金额15万元，借期自2012年6月6日起至2012年7月15日止等内容。因借期届满后未归还款项，被告于2012年12月6日向原告出具一份还款承诺书，承诺在2013年春节前还5万元，剩余10万元于2013年8月1日前全部归还。承诺书出具后，被告未归还款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告廖亮于本判决生效之日起十日内归还原告乐国才借款本金150000元并支付利息（利息自2013年8月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告廖亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 王建国
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 蔡渊靖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执176号
申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人孙胜。
被执行人林剑彪，男，1974年9月15日出生，住温岭市。
被执行人邵敏辉，男，1981年3月21日出生，住温岭市。
浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与林剑彪、邵敏辉金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第02573号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2017年01月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林剑彪、邵敏辉应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币89999.45元，并支付诉讼费2085.5元、申请执行费1281元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人林剑彪坐落于温岭市城西街道下保渭渚村的房产及其土地使用权，因属于集体土地，暂无法处置。本院已查封被执行人邵敏辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，被执行人林剑彪的浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执176号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执176号
申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人孙胜。
被执行人林剑彪，男，1974年9月15日出生，住温岭市。
被执行人邵敏辉，男，1981年3月21日出生，住温岭市。
本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与林剑彪、邵敏辉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人林剑彪所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型汽车一辆，期限为二年。
二、查封被执行人邵敏辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××马自达牌小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 戴 晨
二〇一七年一月十二日
代书记员 闻远杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执176号之一
申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人孙胜。
被执行人林剑彪，男，1974年9月15日出生，住温岭市。
被执行人邵敏辉，男，1981年3月21日出生，住温岭市。
本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与林剑彪、邵敏辉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林剑彪有房产土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人林剑彪所有的坐落于温岭市城西街道下保渭渚村的房产及其土地使用权[房产证号：城区1405**号；土地证号：温集用（2002）第034**号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 戴 晨
二〇一七年一月十二日
代书记员 闻远杰
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初397号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人王贵朝，男，1980年6月29日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2001年8月27日被镇江市润州区法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月28日被取保候审。
被告人寇殿忠，男，1958年10月4日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月7日被取保候审。
被告人刘玉兰，女，1963年5月20日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月7日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人王贵朝、寇殿忠、刘玉兰犯开设赌场罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人王贵朝、寇殿忠、刘玉兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年2月间，被告人王贵朝与被告人寇殿忠、刘玉兰二人商定，在位于本区朱桥镇中心小学附近，由寇殿忠、刘玉兰二人自营的“镇中小吃”店内，放置1台“传奇高手”电子游戏机和1台“狼II”电子游戏机供他人赌博。至2017年2月7日被本区公安机关查获时，共获利210元。经鉴定：上述2台电子游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设备。公安机关依法扣押上述2台电子游戏机，并扣押违法所得（赌资）210元。
另查明，被告人王贵朝在案发后到本区公安机关投案自首，归案后如实供述上述作案事实；被告人寇殿忠、刘玉兰被公安机关抓获归案后均亦如实供述上述事实。
上述事实，被告人王贵朝、寇殿忠、刘玉兰在庭审中均不持异议，并有三人归案后的供述，被告人刘玉兰的辨认笔录（附照片），证人高某、姬某等人的证言，本区公安机关出具的被告人基本信息表、受案登记表、发破案经过说明、检查笔录、现场照片、扣押决定书、现场勘验笔录（附照片）、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书及三被告人前科劣迹情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵朝、寇殿忠、刘玉兰以营利为目的，在学校附近为他人赌博提供场所和赌具，妨害社会管理秩序，其行为己构成开设赌场罪。三被告人共同故意实施上述犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，应按各自实施的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人王贵朝主动到公安机关投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；但鉴于王贵朝主动提起犯意，并提供赌博工具，应认定为其在共同犯罪中作用相对较大，可作为酌定从重量刑情节予以考量。被告人寇殿忠、刘玉兰归案后都能如实供述罪行，均系坦白，依法可以分别从轻处罚。综合全案事实及情节，并鉴于三被告人归案后都具有悔罪表现，本院决定依法对三人均宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人王贵朝、寇殿忠、刘玉兰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王贵朝犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人寇殿忠犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人刘玉兰犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。
四、被本区公安机关现场查获的涉案赌资人民币210元，予以没收，上缴国库。
五、被本区公安机关扣押在案的1台“传奇高手”电子游戏机和1台“狼II”电子游戏机，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张强
二〇一七年七月二十七日
书记员 李戈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00024号
原告：陈程程，男。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：闵伟镇，男。
本院在审理原告陈程程与被告闵伟镇返还原物纠纷一案中，原告陈程程于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈程程向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈程程撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 邱毛雷
二〇一四年二月十九日
书记员 吴孔琴
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水商初字第351号
原告：陈光汉。
委托代理人：池方景、周勉弟�
被告：施克新。
第三人：刘永泉。
本院在审理原告陈光汉诉被告施克新、第三人刘永泉合同纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院起诉，本院经审查后于同日本案按撤诉处理。
审 判 员 许德圣
二〇一三年十月八日
代书记员 潘前郭
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第00612号
原告：李某，女，1987年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
被告：纪某，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
本院在审理原告李某诉被告纪某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 朱公其
代理审判员 王恒武
人民陪审员 邵增和
二〇一三年九月十三日
书 记 员 黄兴龙
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初426号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人欧孔雪，女，1990年7月2日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，幼儿教师，户籍地安徽省萧县,住所地江苏省徐州市云龙区。2017年5月28日主动投案，次日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留，同年6月12日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕，同年7月24日被萧县公安局取保候审，同年8月25日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，同年8月31日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]450号起诉书指控被告人欧孔雪犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜、张前进出庭支持公诉，被告人欧孔雪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年5月28日17时许，被告人欧孔雪驾驶苏C×××××轿车由江苏省徐州市前往萧县杜楼镇，沿萧县经济开发区闸河路由北向南行驶至陶瓷厂路段时，撞上在道路上收菜籽的毛某1、刘某1、刘某2，致刘某1当场死亡，毛某1、刘某2受伤。经法医鉴定，刘某1系外力作用致颅脑损伤死亡；毛某1面部损伤程度符合轻伤二级，头部损伤程度符合轻微伤；刘某2右上肢损伤程度符合轻伤二级。萧县公安局交通管理大队认定，被告人欧孔雪负本起事故的主要责任。
被告人欧孔雪在案发现场向萧县公安局开发区派出所出警民警投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人欧孔雪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处；被告人欧孔雪在案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，依法构成自首，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人欧孔雪当庭如实供述了犯罪事实，认为其行为构成交通肇事罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月28日17时许，被告人欧孔雪驾驶苏C×××××轿车由江苏省徐州市前往萧县杜楼镇，沿萧县经济开发区闸河路由北向南行驶至陶瓷厂路段时，撞上在道路上收菜籽的毛某1、刘某1、刘某2，致刘某1当场死亡，毛某1、刘某2受伤。经法医鉴定，刘某1系外力作用致颅脑损伤死亡；毛某1面部损伤程度符合轻伤二级，头部损伤程度符合轻微伤；刘某2右上肢损伤程度符合轻伤二级。萧县公安局交通管理大队认定，被告人欧孔雪负本起事故的主要责任。
被告人欧孔雪在案发现场向萧县公安局开发区派出所出警民警投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：2017年6月21日，被告人欧孔雪与被害人刘某2达成协议，补偿经济损失8050元，取得了谅解；2017年7月21日，被告人欧孔雪与被害人毛某1及被害人刘某1的近亲属毛某1、毛某2、毛某3、毛某4达成协议，赔偿其经济损失合计42.5万元，取得了谅解。
上述事实，被告人欧孔雪在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案及到案经过、前科查询证明、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人和机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、《萧公交认字[2017]第00147号道路交通事故认定书》等书证，被害人毛某1、刘某2的陈述，鉴定意见《（萧）公（司）鉴（损伤）字[2017]第568号法医学人体损伤程度鉴定书》、《（萧）公（司）鉴（尸）字[2017]第064号法医学尸体检验鉴定意见书》、《皖中和司鉴[2017]交鉴字第904号安徽中正司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《安徽永泰司鉴所[2017]毒鉴字第257号安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧孔雪行车时违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤二级，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人欧孔雪的行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人欧孔雪在案发后主动在现场投案，到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可对其从轻处罚；被告人欧孔雪在案发后赔偿了被害人刘某2、毛某1及被害人刘某1的近亲属毛某1、毛某2、毛某3、毛某4的经济损失，并取得了他们的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人欧孔雪予以从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人欧孔雪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人欧孔雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一七年九月十四日
书记员 牛文艳
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条.....
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0321行审17号
申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：李啟斌，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被执行人：陈东。
被执行人：张绍焕（系陈东之妻）。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对陈东、张绍焕因征收社会抚养费一案于2017年6月1日作出的郧卫计生费征决字（2017）第14013号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。郧卫计生费征决字（2017）第14013号社会抚养费征收决定认定：
被执行人陈东、张绍焕于2002年12月结婚。于2003年10月20日生育第一个孩子，女，陈梦垚；于2006年8月23日生育第二个孩子，男，陈绍峰；于2016年2月5日生育第三个孩子，男，陈泓垒。二被执行人政策外多生育一个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》（2016年1月13日湖北省第十二届人民代表大会常务委员会第十九次会议修订）第十四条的规定。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第六条、第八条和《湖北省人口与计划生育条例》（2016年修订）第三十七条第一款第（二）项的规定，决定对陈东、张绍焕夫妇征收社会抚养费46698元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对陈东、张绍焕作出的郧卫计生费征决字（2017）第14013号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 庹明霞
审判员 徐 虎
审判员 陈 英
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭 娇
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1031刑初149号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人杨胜荣（曾用名杨阿响），男，1973年9月15日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月28日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年8月4日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人黄明光，广西凌盛律师事务所律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人杨胜荣犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于2017年10月7日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月13日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人杨胜荣及其辩护人黄明光到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2017年03月20日15时许，被告人杨胜荣在隆林各族自治县德峨镇央头村龙丰地屯进村路段遇到前妻杨某1等人，因感情纠纷，被告人杨胜荣与杨某1发生争吵，杨某1的姐姐杨某2站在两人之间劝架，在争吵过程中双方发生肢体冲突，被告人杨胜荣将杨某1和杨某2打伤。经鉴定，杨某1的损伤程度为轻微伤。杨某2的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨胜荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人杨胜荣对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人杨胜荣的辩护人黄明光提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的行为构成故意伤害罪没有异议，被告人杨胜荣犯罪后能如实供述罪行，且赔偿了受害人的经济损失，并取得受害人谅解，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年03月20日15时许，被告人杨胜荣在隆林各族自治县德峨镇央头村龙丰地屯进村路段遇到前妻杨某1等人，因感情纠纷，被告人杨胜荣与杨某1发生争吵，杨某1的姐姐杨某2站在两人之间劝架，在争吵过程中双方发生肢体冲突，被告人杨胜荣将杨某1和杨某2打伤，造成杨某1右侧鼻骨骨折，杨某2左鼓膜穿孔。经隆林各族自治县公安局刑事科学技术鉴定，被害人杨某1的损伤程度为轻微伤。被害人杨某2的损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，被告人杨胜荣与被害人杨某1、杨某2达成赔偿协议，赔偿被害人杨某1经济损失人民币八千元；赔偿被害人杨某2经济损失人民币三万七千元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、疾病证明书、到案经过、内镜检查报告、CT检查报告单、伤情鉴定说明、协议书、收据、谅解书；证人李某1、李某2、杨某3的证言；被害人杨某1、杨某2的陈述；被告人杨胜荣的供述；隆公物法鉴(医临)字【2017】14号、15号法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录及辨认照片；现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜荣故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人杨胜荣能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。在审理过程中，被告人杨胜荣赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人杨胜荣有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人杨胜荣的辩护人黄明光所提出的辩护意见符合本案的客观事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨胜荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦廷标
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 杨金荣
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 汪 舟
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初198号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人王绍禄，男，1974年10月30日出生，户籍所在地：云南省昆明市富民县，现住：云南省昆明市官渡区。2016年8月17日因涉嫌犯诈骗罪被德宏州公安局取保候审，2017年7月5日被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2017年8月18日被我院继续取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人王绍禄犯诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳出庭支持公诉，被告人王绍禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年3月，被告人王绍禄驾驶车辆，购买并使用篡改过入口信息的高速公路通行卡，分八次共计偷逃高速公路通行费人民币21510元。
另查明，2016年8月17日8时许，王绍禄前往德宏州公安局投案自首，并补交了其所偷逃的高速公路通行费人民币21510元。
上述事实，被告人王绍禄在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、行驶证、驾驶证、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、云NX逃费行为情况统计表、云NX逃费轨迹详情表、价格认定结论书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绍禄以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王绍禄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，案发后也已积极退缴全部违法所得，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王绍禄犯诈骗罪，判处单处罚金人民币21000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王绍禄的违法所得人民币21510元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文彬
二〇一七年八月三十一日
书记员 岩健璐
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01701号
原告：柯仲胜，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶泽登，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶小蕙，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告柯仲胜诉被告叶泽登、叶小蕙民间借贷纠纷一案中，原告柯仲胜于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯仲胜撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 汪海军
二〇一四年十月十三日
书记员 江颖莉
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初1616号
原告：窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：段小伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶建忠，该公司生产党支部书记。
被告许雪峰，男，1971年12月3日出生，浙江省天台县，住兰州市红古区。
原告窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司诉被告许雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司委托诉讼代理人叶建忠，被告许雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付混凝土款215591元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，被告从原告处购买商品混凝土，尚欠215591元货款未付。经原告多次催要无果，故向法院起诉望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了混凝土认证凭证、转账协议、收款收据、财务发票等证据。
被告许雪峰辩称，我拖欠原告混凝土款215591元属实，因原告未向我提供1173660元的混凝土款增值税发票，故未支付剩余货款。
被告许雪峰未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告许雪峰从原告窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司处购买价值1173660元的商品混凝土。原、被告经结算后确认被告许雪峰尚欠原告窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司215591元货款未付。经原告催要未果，为此，双方酿成纠纷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点系原告窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司提出由被告许雪峰支付货款的请求是否合法。原告窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司向被告许雪峰供应混凝土，形成了事实上的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司履行了供货义务，被告许雪峰理应按约定履行支付货款的义务。原告窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司要求被告许雪峰支付货款的请求，合法有据，本院予以支持；被告许雪峰提出因原告未向其开具发票、拖欠剩余货款的辩解理由，于法有据，本院予以支持。原告窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司应当提供税务发票。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告许雪峰待判决生效后三十日内一次性向原告窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司支付混凝土货款215591元；
二、原告窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司向被告开具总价值1173660税务发票。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元，减半收取2267元，由被告许雪峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 崔 洁
??
??
??
??
1
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初981号
原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：吴治涛，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告吴治涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行重庆分行的委托代理人舒梦到庭参加了诉讼。被告吴治涛经本院公告向其送达诉状副本及开庭传票后，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与吴治涛签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、被告吴治涛立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金13243.98元及截止2016年9月6日的利息3212.67元、复利354.72元；2、请求判令被告吴治涛向原告平安银行重庆分行支付自2016年9月7日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金13243.98元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3、请求判令被告吴治涛承担本案诉讼费220元、保全费188元、律师费1800元。
被告吴治涛未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：吴治涛。
贷款金额及贷款期限：贷款金额共计90000元，贷款期限为2013年3月28日至2016年3月28日。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：等额还款。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年9月6日，吴治涛尚欠平安银行重庆分行贷款本金13243.98元，利息3212.67元、复利354.72元。
实现债权的费用：2016年8月29日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所律师签订《平安银行零售信贷委托清收协议》。2017年4月6日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所律师签订《平安银行零售信贷委托清收协议》的补充协议。上述协议约定平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所为本案提供法律服务，律师费为1800元。
本院认为，平安银行重庆分行与吴治涛签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，吴治涛未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故吴治涛应向平安银行重庆分行偿还欠付的本金，以及按合同约定支付罚息、复利、律师费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴治涛在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金13243.98元以及截止2016年9月6日的利息3212.67元、复利354.72元；并支付自2016年9月7日起至本息清偿时止，以未还贷款本金13243.98元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收罚息；以未付利息3212.67元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收复利。
二、被告吴治涛在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元、保全费188元共计408元由被告吴治涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王德清
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 阳 乔
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执728号
申请人赵颂春，男，1972年6月21日出生，汉族，农民。
被执行人王利君，男，1974年12月1日出生，汉族，农民。
2017年11月8日本院受理了赵颂春申请执行王利君买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人王利君强制履行给付义务，案件款0.28万元，执行费50元由被执行人负担，本案执行结案依照依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执728号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李冬雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13137号
原告：王超男，女，1990年3月28日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：程江宝，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
委托代理人：ＸＸ友（系该公司职工），男，1956年9月22日出生，汉族，住东阳市。
原告王超男为与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还借款19.2万元并支付利息55680元（已从2014年3月7日起按月利率1%算至2016年8月7日，此后利息按月利率1%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王超男的委托代理人程江宝、被告鼎立控股集团股份有限公司的委托代理人ＸＸ友到庭参加了诉讼。本案经批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月6日，原告王超男出借给被告鼎立控股集团股份有限公司19.2万元，被告出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让�证”一份，载明：“认购人王超男，认购股数192000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为192000元，本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。嗣后，经原告催讨，被告分文未还。
另查明，被告鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鼎立控股集团股份有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告王超男借款19.2万元，并支付利息（利息包括算至2016年8月7日止尚欠的利息55680元及以本金19.2万元为基数从2016年8月8日起按年利率12%计算至实际还清之日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5016元，减半收取2508元，由被告鼎立控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 俞望杰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6145号
原告：齐海燕，女，汉族，1984年1月24日出生，住河南省巩义市。
被告：郑州森海置业有限公司，住所地巩义市惠民路西侧。统一社会信用代码：91410181777976352G。
法定代表人：张建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。
原告齐海燕与被告郑州森海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐海燕及被告郑州森海置业有限公司的委托诉讼代理人周武召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同为原告办理房产证；2.判令被告每日按已付房款的0.01%支付违约金，共计26670元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月18日，原告齐海燕与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告齐海燕购买被告开发的位于巩义市××本××和××住宅××套，总房款为370482元。合同签订后，齐海燕支付了全部房款、物业维修基金、契税、住房房屋登记费等费用。但被告至今也未为原告办理房产登记手续，致使原告无法取得房屋的完整产权，严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
被告郑州森海置业有限公司辩称，被告已按照合同约定于2015年8月30日之前的2014年12月31日完成了森海颐和港小区的建设备案和审批程序，原告的请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，原告齐海燕与被告郑州森海置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告齐海燕购买被告开发的位于巩义市××本××和××住宅××套，总房款为370482元，房屋交付日期是2014年8月31日，被告应于商品房交付后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，如原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付了房款等费用，被告也已按合同约定将房屋交给原告。被告于2014年12月15日取得巩义市住房和城乡规划建设局审批同意意见和巩义市住房和城乡规划建设局工程竣工验收备案许可，并于2014年12月31日在巩义市房地产管理局产权产籍监理所为森海颐和港小区房屋进行了产权登记。
本院认为，原、被告之间所签订的房屋买卖合同并没有约定被告有为原告办理房产证的义务，原告要求被告为原告办理房产证没有事实和法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持。被告已在合同约定的期限内在巩义市房地产管理局产权产籍监理所为森海颐和港小区房屋进行了产权登记，原告所提交的对巩义市房产交易大厅10号窗口工作人员的录音录像资料以及房屋买卖合同等证据，不足以证明原告至今没有得到房产证是被告的原因造成的，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
驳回原告齐海燕的诉讼请求。
案件受理费减半收取233元，由原告齐海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张国正
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺艳杰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初244号
原告姚老七，男，1949年3月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告农向阳，男，1983年1月21日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被告德邦（上海）运输有限公司广西分公司，住所地南宁市西乡塘安吉大道北延长线东面闽桂安吉物流园4号综合楼102-108室。
法定代表人关基深，公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市金洲路15号B座。
代表人覃颂征，该公司经理。
本院在审理原告姚老七与被告农向阳、德邦（上海）运输有限公司广西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚老七以案情复杂，需要补充证据为由提出撤诉申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚老七撤回起诉。
本案案件受理费396元，撤诉减半收取1998元，原告姚老七自愿承担。
审判员 黄黎燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 骞
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1020号
申请执行人潘福海，男，1987年9月3日出生，汉族，
居民，住临清市窑口街***号。
被执行人临清市鑫城钢构工程有限公司，住所地临清市老赵庄镇。
法定代表人蔡士贵，总经理。
被执行人临清市首峰纺织有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。
法定代表人位洪山，董事长。
申请执行人潘福海与被执行人临清市鑫城钢构工程有限公司、临清市首峰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁15民终669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院依法向被执行人临清市鑫城钢构工程有限公司、临清市首峰纺织有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2017年8月14日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券等情况，除冻结被执行人股金外，未查控到被执行人其他可供执行的财产。经征询申请人意见，申请人要求对被执行人所有的股金暂缓处置，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人股金外，未查控到被执行人其他可供执行的财产。经征询申请人意见，申请人要求对被执行人所有的股金暂缓处置，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁15民终669号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 勇
审判员 关立军
审判员 张其华
二〇一七年九月二十日
书记员 李建辉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执1020号申请执行人潘福海，男，1987年9月3日出生，汉族，居民，住临清市窑口街***号。被执行人临清市鑫城钢构工程有限公司，住所地临清市老赵庄镇。法定代表人蔡士贵，总经理。被执行人临清市首峰纺织有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。法定代表人位洪山，董事长。申请执行人潘福海与被执行人临清市鑫城钢构工程有限公司、临清市首峰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁15民终669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人临清市鑫城钢构工程有限公司、临清市首峰纺织有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2017年8月14日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券等情况，除冻结被执行人股金外，未查控到被执行人其他可供执行的财产。经征询申请人意见，申请人要求对被执行人所有的股金暂缓处置，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人股金外，未查控到被执行人其他可供执行的财产。经征询申请人意见，申请人要求对被执行人所有的股金暂缓处置，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁15民终669号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇一七年九月二十日书记员 李建辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1114号
申请执行人：高雯，女，汉族，1988年4月29日出生。
被执行人：高明，男，1976年6月20日出生，汉族。
被执行人：邓小燕，女，1976年1月23日出生，汉族。
申请执行人高雯与被执行人高明、邓小燕民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋 丹
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执459号
申请执行人邱某某，女。
被执行人景某甲，女。
被执行人张某某，男。
被执行人景某乙，男。
被执行人王某某，女。
申请人执行人邱某某申请执行景某甲等四人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2017）辽1422民初786号民事调解书，于2017年5月16日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，双方当事人协商一致，被执行人给付申请执行人每月10000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 金铭& # xB;
代理审判员 王 铁 光
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 辉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4463号
原告：王某，城镇居民。
委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。
被告：高某，城镇居民。
被告：威海市宇程建安置业有限公司。住所地：威海市文登区天福办龙港外滩4号楼。
法定代表人：邵某，总经理。
本院在审理原告王某与被告高某、威海市宇程建安置业有限公司离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王华潇
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8806号
原告：柯军，男，1977年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：王青卫，男，1975年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王恩德，男，1975年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告柯军为与被告王青卫、王恩德民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告柯军承担。
审 判 员 郏金无异二〇一七年十一月二十八
代书记员 叶 宇 红