wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1588号
原告：岳某1，男，1977年6月6日生，汉族，唐山市人，农民，住唐山市路北区。。
委托诉讼代理人：闫静，田玮（实习律师）河北鸿翔律师事务所律师。
被告：马某，女，1980年10月1日生，汉族，唐山市人，住唐山市路北区。。
原告岳某1与被告马某离婚纠纷一案，本院2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某1及委托的诉讼代理人闫静、实习律师田玮到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某1向本院提出诉讼请求：一、判决原被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。庭审中，原告变更诉讼请求为：诉请第二项不要求被告支付抚养费。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女岳某2。婚后双方因性格不和经常发生矛盾。特别是2012年以来，原被告双方因琐事不断发生矛盾，唐山市路北区大庆道派出所和龙东派出所多次出警调解双方矛盾。自2012年10月，被告自行离家到娘家居住至今不回。2015年6月，原告向贵院起诉，因被告拒绝到庭，贵院以（2015）北民初字第2496号民事判决原被告不准离婚。2016年5月3日，原告向贵院起诉，贵院以（2016）冀0203民初1813号民事判决原被告不予离婚。现被告仍不回家居住，也不管孩子，原被告实际分居时间长达四年半之久，双方已无感情，确系没有和好可能。故再次起诉，请求贵院判决原被告离婚。
被告马某辩称，我与岳某1两人自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名叫岳某2，婚后夫妻感情一直很好。2011年，公婆非要再生一个男孩传宗接代，我又怀有身孕。因经营饭店和洗车场整日忙碌，过于劳累，导致孩子未出生死亡，2011年8月在唐山市中医院进行了大月份引产手术。术后半年左右，发现身体不适。2013年3月在唐山市工人医院住院，被诊断为尿毒症，不得不靠透析来维持年轻的生命。在我养病期间，我们夫妻与朋友李福庆共同出资70余万元在丰润××栋别墅，2015年原告以118万元将别墅卖出，获利40余万元。由于在丰润住，接送孩子上学和去医院不方便，原告对我和孩子不管不问，我和孩子便搬回开发区瓦官庄居住。公婆二人不允许我和孩子居住，把我们的生活用品破坏，并私自把门锁换掉，把我和孩子拒之门外。此事多次经庆南道派出所和村委会领导调解，才让我们住下。原告不但不给我治病，不支付我的医疗费用和孩子的生活费用，还在精神和肉体上对我进行摧残和折磨。每天晚上十二点以后，原告就到住处骚扰我和孩子，对我进行殴打，使我变得非常紧张。在我人身性命受到威胁的情况下，不得不搬回娘家居住。搬回娘家居住期间，原告又多次深夜到我娘家进行威胁和骚扰，龙东派出所也多次调解。我因病丧失了劳动能力，没有经济来源，没有能力抚养孩子，只好把孩子送到其父亲处。我一次血液透析费用需要400元，每周三次，全靠亲戚和朋友借钱来维持。我和原告是自由恋爱组成家庭，无论从精神还是物质上，我和孩子都需要家庭的温暖、关爱，原告作为丈夫和父亲，应该承担家庭的责任。但原告却选择了逃避，要求与我离婚，所以我不同意离婚，请求法庭从保护妇女儿童合法权益的角度考虑支持我的意见，公正判决。
经审理查明，原被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女岳某2，现年14周岁。原被告结婚之初，感情尚好。随着时间的推移，二人常因生活琐事吵架。现原告岳某1以夫妻感情破裂，无和好可能为由第三次起诉要求与被告马某离婚，被告马某不同意离婚。原被告自2012年10月分居至今，分居期间，婚生女岳某2随原告岳某1生活。经查，被告马某自2013年患尿毒症至今，靠透析维持生命。
另查明，原告岳某1分别于2015年6月、2016年5月两次向本院起诉与被告马某离婚，均被判决不予离婚。
以上事实有原告提交的证据及原告的当庭陈述、被告的答辩意见在卷佐证。
本院认为，婚姻以双方感情为基础。原告岳某1先后两次向本院起诉离婚，因被告马某婚后患有尿毒症，且不同意离婚，本院考虑夫妻应患难与共，一起面对困难，故均未判决离婚。但双方并未因此而和好，现原告岳某1第三次起诉离婚，经本院调解和好无效，应视为原被告感情已经破裂，无和好可能，准予原告岳某1与被告马某离婚。婚生女岳某2在原被告分居期间一直跟随原告岳某1生活，考虑本案实际情况，继续由原告岳某1抚养为宜，原告自愿认可不需要马某支付抚养费，本院予以确认。关于原被告婚后财产问题及债权债务问题，因被告马某未到庭参加诉讼，故对双方婚后财产及债权债务本案不予处理。被告马某婚后患有尿毒症，需透析治疗，考虑透析费用及被告年龄等因素，离婚时由原告岳某1一次性给予马某经济帮助款共计15万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
（2017）准予原告岳某1与被告马某离婚；
（2017）原被告婚生女岳某2随原告岳某1生活，被告马某不需要支付抚养费用；
（2017）原告岳某1一次性给付马某经济补偿款共计15万元，于本判决生效后3日内付清。
案件受理费200元，由原告岳某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 薛硕
二〇一七年六月二十二日
书记员 张猛
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7500号
原告：林州市合和物业服务有限公司，住所地林州市龙山路1号。
法定代表人：郭献忠，职务：总经理。
委托代理人谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族，住滑县。系原告公司职工。
被告：南祥利，女，1974年6月15日生，汉族，住滑县新区。
原告林州市合和物业服务有限公司诉被告南祥利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告林州市合和物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州市合和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 徐晓芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 飞
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初494号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人化丹。2014年10月16日、2016年11月2日因犯盗窃罪被杭州经济技术开发区人民法院分别判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元、有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2017年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月10日被取保候审，9月26日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人化丹犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人化丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6、7月间，被告人化丹多次至泗阳县众兴镇金地如意里小区“与狼共舞”门市、“男人装”服装店等地窃取被害人万某等人现金2000余元等财物。分述如下：
1．2014年6月22日晚，被告人化丹至泗阳县众兴镇金地如意里小区，拉拽门把手进入被害人万某经营的“与狼共舞”门市、被害人刘某1经营的“美格发艺会所”理发店门市、被害人李某经营的“创意鬼剪”理发店门市，窃取被害人万某店内现金1300元、被害人李某店内银行卡若干。
2.2014年6月28日晚，被告人化丹至泗阳县众兴镇阳光巴黎城小区，拉拽门把手进入被害人刘某2经营的“浪莎”专卖店门市，窃取被害人刘某2店内现金300余元。经鉴定，该店内提取的检材手印与被告人化丹捺印样本手印的右手拇指手印是同一人所留。
3.2014年7月4日晚，被告人化丹至泗阳县众兴镇金地如意里小区，拉拽门把手进入被害人张某经营的“KVB”鞋店门市、被害人单某经营的“男人装”服装店门市、被害人胡某经营的“爱贝”孕婴门市，窃取被害人张某店内现金100余元、被害人单某店内现金300余元。
另查明，案发后，被告人化丹亲属代为赔偿被害人相关经济损失。被告人化丹归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人化丹在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某2、万某、刘某1、李某、张某、单某、胡某的陈述，现场勘验笔录、现场图、照片，提取痕迹、物证登记表，收条，鉴定书，刑事判决书，发破案及到案经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人化丹以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人化丹犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人化丹归案后如实供述犯罪事实，其亲属代为退赔被害人经济损失，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人化丹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日至2018年2月21日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈竹青
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1796号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
被告：吴秀，女，汉族，生于1976年10月5日，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告吴秀物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳市花园物业服务有限责任公司自愿撤回对被告吴秀的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 悦
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2243号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈中文，男，1978年11月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：王应福（系被告陈中文之叔叔），男，1965年8月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告陈中文、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告陈中文之委托诉讼代理人王应福及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40643.87元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈中文因从事养殖业于2015年2月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。2015年12月28日，被告陈中文偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币10000元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告陈中文承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2015年12月28日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40643.87元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告陈中文在本案中所主张的事实，同时认为，除被告陈中文应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40643.87元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40643.87元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告陈中文不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1040元，减半收取计人民币520元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十月三十日
书记员 张倩
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执340号
申请执行人广西壮族自治区靖西市烟草局，住所地广西靖西市
法定代表人许明忠，局长。
被执行人林荣日，男，1986年1月8日出生，壮族，住广西靖西市。
本院在执行申请人广西壮族自治区靖西市烟草局与被执行人林荣日行政非诉纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月24日作出的(2016)桂1081行审1号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人林荣日没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西壮族自治区靖西市烟草局于2016年10月31日向本院申请强制执行。请求被执行人向申请执行人支付罚款50682元，负担申请执行费660元。本院于依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人现被刑拘在靖西市看守所，无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记。目前无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人林荣日目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西壮族自治区靖西市烟草局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林荣日新的财产线索，申请执行人广西壮族自治区靖西市烟草局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081行审1号行政裁定书本次执行程序的执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁景耿
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初301号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人程朝红，男，1981年1月29日出生，汉族，湖南省安化县人，个体经营，户籍所在地湖南省益阳市，现租住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月22日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人程朝红犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人程朝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年6月21日20时许，被告人程朝红晚餐饮酒后驾驶牌照号为湘C9XX**的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区湘潭大道，由湘钢行政中心方向往海关路口方向行驶至海关路口地段时遇执勤民警检查，发现被告人程朝红有酒后驾驶机动车嫌疑，执勤民警随即用呼出气体酒精含量检测仪对其进行检测，检测仪检测结果显示乙醇检测浓度为85mg／lOOml，后由医护人员对其抽血检查。
经湘潭市惠景司法鉴定所检验，被告人程朝红血液中酒精浓度为109.0mg／dl。
公诉机关认为，被告人程朝红在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人程朝红在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认饮酒现场照片、现场检测报告、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇检验报告书、公安行政处罚决定书、证人刘某某、韦某某的证言、被告人程朝红的供述与户籍资料等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人程朝红醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程朝红到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人程朝红犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人程朝红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法刑法第一百三十三条一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初301号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人程朝红，男，1981年1月29日出生，汉族，湖南省安化县人，个体经营，户籍所在地湖南省益阳市，现租住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月22日被湘潭市公安局取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人程朝红犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人程朝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2017年6月21日20时许，被告人程朝红晚餐饮酒后驾驶牌照号为湘C9XX**的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区湘潭大道，由湘钢行政中心方向往海关路口方向行驶至海关路口地段时遇执勤民警检查，发现被告人程朝红有酒后驾驶机动车嫌疑，执勤民警随即用呼出气体酒精含量检测仪对其进行检测，检测仪检测结果显示乙醇检测浓度为85mg／lOOml，后由医护人员对其抽血检查。经湘潭市惠景司法鉴定所检验，被告人程朝红血液中酒精浓度为109.0mg／dl。公诉机关认为，被告人程朝红在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人程朝红在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认饮酒现场照片、现场检测报告、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇检验报告书、公安行政处罚决定书、证人刘某某、韦某某的证言、被告人程朝红的供述与户籍资料等相关书证，足以认定。本院认为，被告人程朝红醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程朝红到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人程朝红犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人程朝红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一七年八月三十一日代理书记员  石 凯附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法刑法第一百三十三条一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1057号
原告：李天华。
被告：张荣。
本院在审理原告李天华与被告张荣物业服务合同纠纷一案中，原告李天华于2015年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李天华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天华撤回对被告张荣的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天华负担。
代理审判员 林 晖
二〇一五年八月二十七日
此件与原件无异
书 记 员 朱福庆
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第152号
申请执行人权波。
被执行人权斌峰。
权波与权斌峰人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）长民初字第1122号民事判决已发生法律效力。权利人权波于2009年12月7日向本院申请执行，执行标的20162.93元。
本案在执行中，查明被执行人长期离家行踪不定，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）长执字第152号执行案件的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘尚军
执行员 杨民利
执行员 郑 潇
二〇一〇年十一月十二日
书记员 孙新林
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执166号
申请执行人：福建省闽侯县闽信燃料有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县祥谦镇门口工业区，统一社会信用代码：913501216118311960。
法定代表人：林彬，执行董事。
委托代理人：范永坤，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县，系福建省闽侯县闽信燃料有限公司职员。
被执行人：福建省恒强管桩有限公司，住所地：福建省将乐经济开发区积善工业园区102-61，统一社会信用代码：91350428574727460L。
法定代表人：陈少河，总经理。
申请执行人福建�闽侯县闽信燃料有限公司与被执行人福建省恒强管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初683号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人福建省恒强管桩有限公司未按生效法律文书履行其义务，即给付申请执行人福建省闽侯县闽信燃料有限公司货款人民币339710.31元，本院于2017年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及将乐县不动产登记中心，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。
另经查明，肖游辉、吴鸿伟等人与被执行人福建省恒强管桩有限公司债权纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中肖游辉案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0428执15号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0428执15号案件一并处理。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2016）闽0428民初683号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王有章
审判员 傅建峰
审判员 王进龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖求盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
的。（三）作为被执行人的公民死亡
无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚
费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生
困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00857号
原告：王某甲，女，1988年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1985年9月15日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告徐某某为离婚纠纷一案。本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员张黎独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人贺红旗到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生长女王某乙随我生活，被告负担抚育费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；3、出生医学证明一份，证明原、被告于2009年12月7日生育长女王某乙；4、安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇王屯民族村民委员会证明一份，证明原、被告于2012年5月分居至今的事实。
被告徐某某未作答辩、未提供证据。
经审理查明：原告王某甲与被告徐某某经他人介绍于2009年6月17举行结婚仪式，2011年2月9日补办结婚证。2009年12月7日生育长女，取名王某乙。由于原、被告性格不投，共同生活中经常为家务琐事争吵，原、被告于2012年5月分居至今，导致夫妻感情破裂。为此原告向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据是原告所举1、2、3、4号证据及其相应陈述。
本院认为：原告王某甲与被告徐某某虽自愿登记结婚，并生育一女，但双方在共同生活中经常为家务琐事争吵，不能相互谅解、沟通。且长期分居，导致夫妻感情完全破裂。继续维系这种名存实亡的婚姻对双方均不利。故原告要求与被告离婚，本院予以准予。原告要求长女王某乙随其生活，被告负担抚育费。考虑，该女一直在原告处生活，已适应了现行的生活环境，应由原告继续直接抚养为宜，被告应给付必要的生活费和教育费。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准允原告王某甲与被告徐某某离婚；
原、被告生育的长女王雨轩随原告王某甲生活，被
告徐某某每年给付原告子女抚育费2200元（时间从本判决生效之日起每年12月31日前给付至该女独立生活时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一四年五月七日
书记员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1983号
罪犯颜朝水，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，住福建省永春县。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。
福建省永春县人民法院于2016年1月11日作出（2015）永刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人颜朝水犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年4月6日起至2018年4月5日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）闽05刑终180号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年3月24日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜朝水在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年4月至2017年8月累积考核分1435分，表扬2次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜朝水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯颜朝水减去有期徒刑四个月，刑期自2015年4月6日起至2017年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴美珍(代)
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2132号
申请执行人：徐丁科，男，1944年10月11日出生汉族，住象山县。
被执行人：朱岳平，男，1962年7月29日出生汉族，住象山县。
申请执行人徐丁科与被执行人朱岳平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初2185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱岳平未按判决书确定的期限履行，申请执行人徐丁科于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人朱岳平归还执行款112500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐丁科与被执行人朱岳平达成执行和解，但未履行完毕。申请执行人徐丁科向本院申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2132号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十月二十四日
代书记员 翁悦文
浙江省象山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0225执2132号
被执行人：朱岳平，男，1989年10月25日出生汉族，住象山县。
本院在执行申请执行人徐丁科与被执行人朱岳平民间借贷纠纷一案中，因朱岳平在未按执行通知履行生效法律文书确定的义务的情况下拒绝报告财产情况，已严重妨害执行，依法应予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款规定，决定如下：
对朱岳平罚款2000元，限在2017年10月24日前交纳。
如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月二十四日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第1065号
原告浙江汽配二场环球汽配经营部（以下简称环球汽配经营部），住所地杭州市艮山西路230号汽配城二分场西区27号。
诉讼代表人华天渠，该部总经理。
委托代理人毛爱东，浙江五联律师事务所律师。
被告上海大众汽车嘉善销售服务有限公司（以下简称大众嘉善服务公司），住所地嘉善县魏塘镇体育路国道停车场西侧。
法定代表人怀利强，该公司执行董事。
原告环球汽配经营部诉被告大众嘉善服务公司买卖合同纠纷一案，原告于2002年10月21日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员朱国强独任审判，并于2002年11月11日进行公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，�告法定代理人无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年8月至2001年9月向原告购买汽车配件后，没有即时支付货款。2001年12月29日经双方对帐，被告出具给原告欠条一张，载明，欠原告货款52392元，于2002年1月20日归还半数，余款在2002年3月底前付清。但被告事后分文未付，故请求法院判令被告即支付货款52392元，并承担逾期付款利息损失2751元。
被告未作答辩。
原告环球汽配经营部为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、原告营业执照一份、被告工商登记材料一份。证明原、被告符合本案诉讼主体资格。
2、2001年12月29日被告出具的欠条一张。证明被告欠原告汽配件款52392元，分二期归还。被告未按约支付。应赔偿原告逾期付款利息损失。
由于被告未到庭参加诉�，原告递交的上述证据无法质证。被告未提供证据。
根据上述证据及其庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告于2001年8月至2001年9月，向原告赊购汽车配件，2001年12月9日经双方对帐，被告出具原告欠条一张，载明：欠原告汽配件款52392元，于2002年1月20日归还50%，余款在2002年3月底前付清。但事后被告未按约履行付款义务。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，被告出具欠条后，未按约履行付款义务，系违约行为，为此，引起本案诉讼，被告应负有全部民事责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之�定，判决如下：
一、被告大众汽车嘉善服务公司欠原告环球汽配经营部货款52392元，此款被告于本判决生效之日起三日内付给原告。
二、被告大众汽车嘉善服务公司赔偿原告环球汽配经营部逾期付款利息损失2751元，此款被告于本判决生效之日起十日内付给原告。
本案受理费2164元，由被告大众汽车嘉善服务公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2164元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒�履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇二年十一月十一日
书记员 顾 非
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳民初字第679号
原告山西柳林汇丰兴业同德焦煤有限公司
法定代表人温继平，系该公司总经理。
委托代理人郭东平，男，汉族，1971年10月3日生，山西柳林汇丰兴业同德焦煤有限公司职工。
委托代理人康建生，男，汉族，1975年11月3日生，山西柳林汇丰兴业同德焦煤有限公司职工。
被告张保林，男，汉族。
被告康月兰，女，汉族。
本院在审理原告山西柳林汇丰兴业同德焦煤有限公司与被告张保林、康月兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告山西柳林汇丰兴业同德焦煤有限公司于2014年4月28日双方已自行协商解决为由，向本院书面申请撤回对被告张保林、康月兰的起诉。
本院认为，当事人已自行协商解决纠纷，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分。原告山西柳林汇丰兴业同德焦煤有限公司撤回对被告张保林、康月兰的起诉。符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定：
准许原告山西柳林汇丰兴业同德焦煤有限公司撤回对被告张保林、康月兰的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告山西柳林汇丰兴业同德焦煤有限公司承担。
审判长 宋世茂
审判员 李翠红
审判员 刘东平
二〇一四年六月十日
书记员 李 慧
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01490号
原告：许某，女，1984年11月23日出生，汉族，农民，住天长市××牌楼村牌楼队××号。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，住址同××。
原告许某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人陈永军、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：2006年8月15日其与赵某经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。赵某在家不愿意做家务事，一到农忙便以种种理由外出，还经常赌钱。为此，双方发生多次争吵。故诉至法院要求与赵某离婚，并承担10000元的夫妻共同债务。
赵某辩称：其不同意离婚，许某讲的不是事实，其没有经常赌博，就是过年时玩玩，其经常帮助家里做家务，其平时外出打工且打工的钱全部上缴家里了。
许某为支持其诉讼请求提供的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被�系合法的婚姻关系。
2、见证书一份，证明双方夫妻关系不合并恶化。
3、报警记录一份，证明赵某殴打了许某的父亲许同顺，至其身体多处软组织受伤。
经质证，赵某对许某出示证据真实性没有异议，但是对见证书和报警记录的证明目的有异议。
赵某没有提供证据。
经举证、质证并结合庭审调查，本院认证如下：许某出示的证据1，因赵某没有异议，本院经审查，对其证明力予以确认。
许某出示的证据2，不能证明双方夫妻关系不和并恶化，故对其证明力不予确认。
许某出示的证据3，能够证明被告殴打了原告的父亲许同顺，至其身体多处软组织受伤，故对其证明力予以确认。
经举证、质证，并结合庭审调查，本院查明事实如下：2006年8月15日许某与赵某经人介绍相识，同年农历腊月二十四举行婚礼入赘到许某家，××××年××月××日领取结婚证。双方婚前相处一般，婚后开始一段时间相处融洽。后来许某认为赵某不做家务事，一到农忙时，就外出打工。赵某认为农忙时其一直在家干农活，且家里大部分农活均有其一人做的，双方为此常发生矛盾。双方至今未生育小孩，为此花光了家里的积蓄，并发生矛盾。2014年7月11日赵某与其岳父许同顺因家庭生活琐事发生争吵，赵某殴打了其岳父，致其岳父多处软组织受伤。现许某诉至法院要求与赵某离婚。
本院认为：许某与赵某依法登记结婚，属合法的婚姻关系。双方婚前相处一般，婚后开始一段时间相处融洽，后因家庭生活琐事发生争吵，但双方没有原则性矛盾，故应认定夫妻双方的感情尚未完全破裂。许某应当与赵某加强沟通与交流，共同改善夫妻关系。同时，赵某应当努力改善与岳父许同顺的关系，加强沟通，相互谅解，以诚相待，消除误解，各自改掉自己的不足之处，求大同，存小异，为家庭和睦着想，共同努力改善家庭关系，是有和好可能的。故对许某要求与赵某离婚的诉讼请求，不予支持。为维护合法的婚姻家庭关系的稳定，避免草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告赵某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴文华
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第00142号
原告赵国，男，汉族，1986年11月22日出生，农民，个体工商户，现住内蒙古包头市。
被告赵二磊，男，汉族，1988年5月29日出生，市民，职员，现住内蒙古包头市。
本院于2013年12月31日立案受理了原告赵国诉被告赵二磊民间借贷纠纷一案，依法由审判员满雪堃适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵国到庭参加了诉讼，被告赵二磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月7日，被告赵二磊向原告借款6400元，未约定还款期限。后原告由于资金紧张多次向被告催要此笔借款，但被告均以各种理由推脱不予给付，为此原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金6400元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交《借款合同书》一份，欲证明借款的事实、借款时间及借款金额。
因被告赵二磊未到庭参加诉讼，致使以上证据无法当庭质证。鉴于该证据形式合法、内容真实有效，本庭予以采信。
被告赵二磊未到庭，亦未向法庭提供答辩意见及证据。
经审理查明，2013年10月7日，原告赵国与被告赵二磊签订《借款合同书》，约定被告向原告借款6400元，未约定借款期限及利息。借款后，原告多次向被告催要此笔借款，但被告至今分文未付，为此原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告借款本金6400元，并承担本案的诉讼费用。
上述查明的事实，有原告庭审中所述及原告向法庭提供的证据材料予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，被告赵二磊应积极履行还款义务。故对原告要求被告立即偿还其借款本金6400元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵二磊于本判决生效后十日内清偿所欠原告赵国的借款本金6400元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赵二磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一四年一月二十二日
书记员 张晓慧
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6800号
原告：冯笑，男，1956年10月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：王猛，系辽宁安行律师事务所律师。
被告：沈阳中一万鑫物业管理有限公司。住所地沈阳市和平区青年大街***号。
法定代表人：国政海，系该公司总经理。
委托代理人：王延山，系辽宁同方律师事务所律师。
第三人：沈阳皇朝万鑫房屋开发有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号.
法定代表人：朱莉莉，系该公司经理。
委托代理人：张静，系辽宁君秀律师事务所律师。
原告冯笑诉被告沈阳中一万鑫物业管理有限公司（以下简称万鑫物业）、第三人沈阳皇朝万鑫房屋开发有限公司（以下简称万鑫房屋）、物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员刘芳独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告冯笑及其委托代理人王猛，被告万鑫物业委托代理人王延山，第三人万鑫房屋委托代理人张静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯笑诉称，2009年9月21日，原告与第三人沈阳皇朝万鑫房屋开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买了第三人开发的万鑫国际公寓房屋三套，开发公司分别于2010年2月9日、3月31日及4月6日将上述房屋交付给原告，原告用于商业经营。开发公司将房屋交付原告之前，已与被告签订《皇朝万鑫国际大厦前期物业管理合同》，由被告负责该大厦区域内的物业工作。原告向被告缴纳了物业费。2011年2月3日0时许，由于住店客人李欣燃放组合烟花落至B座11层平台，引燃铺设在平台上的塑料草坪，造成墙体外衣装饰保温材料燃烧而引发大火，并殃及原告的两套房屋，造成原告各种经济损失约10万元，原告认为，火灾虽然系李欣燃放烟花引起，但被告有不可推卸的责任。依物业管理条例，在办理物业验收手续时，建设单位应当将竣工平面图、单体建筑结构、设备竣工图配套设施，地下管网工程等竣工验收资料及设施，设备的安装、维修、保养等技术资料交予被告，被告知道开发公司在楼外保温材料使用了可燃材料，存在发生火灾的危险，本应引起被告的高度注意；尤其是在11楼平台铺设极易燃烧的塑料草坪，更加大了发生火灾的危险，被告对这些常识性的问题更是明知，被告应对存在的火灾隐患进行整改或作出防范。被告做为物业服务机构在春节期间应该履行职责，发现有客人其他人员燃放烟花应及时制止，然而，被告却未采取任何安全防范措施，也未对燃放烟花者进行制止。正是由于被告没有对火灾隐患进行合理的管控，最终导致发生重大火灾事故，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告房屋修复完毕日为2013年8月20日，共导致原告929天无法使用房屋，当时该地段的房屋月租金为4千，因此被告应当赔偿原告因火灾而不能使用房屋期间的租金损失366509元.事故发生后，原告就其经济损失的赔偿问题多次与被告协商，被告总以种种借口拖延解决。日前原告就赔偿问题再与被告协商，被告依然拒绝赔偿。故，原告在索赔无望的情况下诉至法院。要求被告赔偿原告经济损失10万元，要求被告赔偿原告房屋租金366509元，诉讼费由被告承担。
被告万鑫物业辩称，第一、原告的诉讼请求已超过。第二、已经有相关部门做出认定，并且有相应的法院作出生效判决，均认定被告没有直接火灾责任，对该事件造成的损失不应承担任何赔偿义务。第三，原告没有有效证据证明其主张损失的具体数额。第四，被告作为物业服务公司已经尽到善良管理人的义务，对第三人的违法犯罪行为不承担任何责任。综上，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，被告不应承担任何赔偿责任。
第三人陈述：意见同被告。
经审理查明，2009年9日21日，原告冯笑与第三人万鑫房屋签订商品房买卖合同，购买第三人万鑫房屋开发建设的皇朝万鑫国际公寓房屋三套。房证号及建筑面积分别为：沈房权证中心字第××号（65.94平方米）、沈房权证中心字第××号（65.94平方米）、沈房权证中心字第××号（55.56平方米）。万鑫房屋分别于2010年2月9日、2010年3月31日、2010年4月6日将上述房屋交付原告。被告向原告所购房屋提供物业服务。原告按合同约定向被告交纳了物业服务费。2011年2月3日0时15分许，由于住店客人李欣燃放组合烟花落至B座11层1109房间南侧室外平台上，引燃铺设在平台上的塑料草坪，造成墙体外表面材料燃烧。经沈阳市消防局作出沈公消火认字（2011）第0001号火灾事故认定书认定，起火原因为由于李欣（在A座住店的客人，身份证号：）燃放的组合烟花落至B座11层1109房间南侧室外平台上，引燃铺设在平台上的塑料草坪，造成墙体外表面装饰保温材料燃烧”，火灾成因为“由于沈阳皇朝万鑫国际大厦外墙保温采用了挤塑板等可燃材料，起火后火势迅速蔓延，形成立体燃烧”。
再查明，本院于2012年1月9日作出（2011）和刑初字第1160号刑事判决，认定李欣在燃放烟花爆竹的过程中，因疏忽大意引发火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，判处李欣有期徒刑3年。该判决现已生效。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、物业服务合同、缴费收据、火灾事故认定书、刑事判决书、民事判决书等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。根据火灾事故认定书记载，火灾系因李欣燃放烟花引发皇朝万鑫大厦外墙保温的挤塑板等材料燃烧所致，因此对于原告冯笑损害后果的直接侵权人系李欣，且李欣已经因失火罪被判处有期徒刑。
另外，第三人万鑫房屋使用的外墙保温材料挤塑板等虽系可燃材料，但在皇朝万鑫大厦在建期间，国家对建筑外墙使用的保温材料的级别及阳台铺设草坪一事并无强制性或限制性规定，故原告认为被告未尽到相应的管理义务，导致火灾发生事实及法律依据不足，本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯笑的诉讼请求。
案件受理费4149元（已减半收取）由原告冯笑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一六年九月八日
书记员 张莹宏
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1015号
原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，统一社会信用代码913306045833701X5。
法定代表人：阮维群，总经理。
被告：杨张铭，男，1975年1月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告绍兴顺莱物业管理有限公司诉被告杨张铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院�为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴顺莱物业管理有限公司负担。
审判员 徐海鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙 楠
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第155-1号
申请执行人韩勇。
被执行人樊瑞昆。
本院在执行申请人韩勇与被执行人樊瑞昆民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额82700.00元及迟延履行金、案件受理费等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第1625号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一四年三月十一日
书记员 翟明林
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第407号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人魏某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2015年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年11月24日经巴彦县公安局决定取保候审，同年12月3日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）342号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人魏某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人魏某某的犯罪事实。
被告人魏某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年11月16日20时许，被告人魏某某醉酒后驾驶奇瑞牌小轿车行驶至巴彦县巴彦镇金泰小区三期路口时，被巴彦县公安局石桥派出所民警查获。经司法鉴定：魏某某静脉血乙醇含量为170.26mg／100ml。被告人魏某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人魏某某于2015年11月16日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证巴彦县公安局酒精测试仪检测单、被告人魏某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人魏某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人魏某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩会龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9157号
原告：王增辉，男，1980年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：解建国，男，1958年3月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈日法，男，1969年7月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王增辉为与被告解建国、陈日法民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告解建国归还借款本金150000元并从2017年7月18日起按月息2%支付利息到款项付清之日止；判令被告陈日法对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于2017年12月5日、2018年1月23日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈正军，被告陈日法到庭参加诉讼，被告解建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告陈日法在庭审中答辩称：实际借款本金是10万元，被告解建国当场领出5万还给了原告。利息是5天支付一次，已经付过五、六次了，有银行转账为凭（通过蔡春晖）。
本院于2017年12月29日向原告王增辉制作了询问笔录，原告王增辉称其通过朋友介绍认识两被告，只有本案的一笔债务往来，借款金额为150000元，借款当日原告在场，被告陈日法所说的蔡春晖不是原告公司员工，被告陈日法是否将钱汇给蔡春晖也与原告无关。原告在起诉前因为找不到解建国了，所以与陈日法曾经和解过，让陈日法支付10万元就不起诉他。被告陈日法质证后认为：原告所述并不属实，原告不认识解建国，借钱给他不合理，全部过程都是蔡春晖在联系，原告从来未联系过两被告，利息也是付给蔡春晖的。
本院经审理查明：2017年7月18日，被告解建国由被告陈日法担保向原告王增辉借款人民币150000元，并于借款同日出具借条一份，约定月利息按2%计算，若发生诉讼纠纷，所产生的诉讼费等费用由债务人承担。被告解建国借款后至今未还款付息，被告陈日法亦未履行保证责任。
本院认为：被告解建国由被告陈日法担保向原告王增辉借款150000元，有两被告出具的借条及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告陈日法自愿为被告解建国的该笔债务提供保证担保，虽未约定具体的保证方式，但依法应按连带责任保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告解建国追偿。被告陈日法辩称借款金额不符及已支付过利息，但缺乏相应的证据加以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解建国于本判决生效之日起十日内归还原告王增辉借款150000元，并支付利息（按本金150000元按月利率2%自2017年7月18日起至判决履行完毕之日止）；被告陈日法负连带责任。被告陈日法承担连带责任后，有权向被告解建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告解建国、陈日法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一八年一月三十一日
代书记员 陈 艳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初33号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人高伟敬，女，汉族，1986年11月16日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月27日被取保候审。
辩护人赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人高伟敬犯开设赌场罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员周毅出庭支持公诉，被告人高伟敬及其辩护人赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2013年年底，太和县人租赁涡阳县高公镇高天路16号门面房开设赌场，因欠高伟敬家房租，用于赌博的三台“捕鱼机”、“老虎机”被高伟敬家人扣留。后期，高伟敬利用上述机器对外经营。2015年11月27日10时许，高伟敬家中摆放的上述机器被涡阳县公安局花沟派出所查获。经鉴定，该机器中14台属于赌博机。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验、检查笔录及鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人高伟敬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人高伟敬对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人提出：被告人自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明：2013年农历12月，一太和县人租赁位于该镇被告人高伟敬家位于涡阳县高公镇高天路16号的门面房开设赌场。因拖欠房屋租赁费，该赌博机被高伟敬家人扣留。高伟敬在家利用三台“捕鱼机”、三台“老虎机”对外营业。2015年11月27日上午10时许，被该“捕鱼机”、“老虎机”被公安机关查获。经鉴定：上述机器中有四台系具有荧屏积分、退币功能的游戏机，为14台赌博机。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表载明公安机关受理案件的情况。
2、现场勘验笔录及照片、扣押清单证明案发现场的情况及公安机关现场扣押捕鱼机、老虎机、游戏机各三台。
3、亳州市公安局赌博游戏机亳公治鉴字[2015]051号鉴定书证明送检的游戏机共计4台系具有荧屏积分、退币功能的游戏机，为14台赌博机。
4、户籍信息载明证实被告人高伟敬的身份情况。
5、证人宋某、张某1的证言：:高伟敬家中放置有赌博机，2015年11月27日这些赌博机被警察拉走。这些赌博机放一年多，去玩的人也少。
6、证人朱某、张某2、白某的证言：高伟敬家中放置有赌博机，2013年太和县人拉过来的。太和县人经营不好就走了，高伟敬带着孩子在家看着机子，平时玩的人少，也就春节前后玩的人多。
7、被告人高伟敬供述：2013年快过年时，有一太和县人来其家租房子开赌博机店，营业一个月就走了。其和其老公看着机子营业，过段时间其老公出门了，其在家看着。有人的时候就开业，没人的时候就关门，营业一月能挣二三百元，这些赌博机放在其房子一楼大厅。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人高伟敬开设赌场的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于高伟敬自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高伟敬犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人高伟敬的违法所得，予以追缴；对扣押在案的作案工具，予以没收（详见扣押物品清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李春杰
审 判 员 赵修珠
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6074号
原告：晓星国际贸易（嘉兴）有限公司。住所地：嘉兴市昌盛路北东方路西侧[晓星化纤（嘉兴）有限公司办公楼二层]。
法定代表人：黄允彦，公司董事长。
委托代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
被告：绍兴县昊旺针织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道阮三。
法定代表人：王尧坤。
原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司与被告绍兴县昊旺针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁丁汀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司诉称：原、被告存有氨纶丝等业务往来。2015年7月8日经对账，被告共拖欠原告货款118586元。后双方又陆续做了153006.14元业务，被告在对账后付款236981元，现尚欠34611.14元未付。原告认为双方的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告拒不支付货款给原告造成了较大经济损失，故请求法院判令被告立即支付货款34611.14元及该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告绍兴县昊旺针织有限公司未作答辩。
经审理查明：被告向原告购买氨纶丝。2015年7月8日，原告向被告发送对账单一份，记载截止2015年6月30日止，被告尚欠原告货款118586元。被告盖章确认。此后，原、被告又陆续发生153006.14元交易。被告在对账后付款236981元。
证明上述事实的证据有：原告提交的对账单、送货单、发票及原告的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应依法认定有效。当事人应当全面履行合同约定之义务。被告作为买受人未履行付款义务，应立即支付货款，并赔偿原告的利息损失（自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县昊旺针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司货款34611.14元及该款自2016年6月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
案件受理费665元，依法减半收取333元，由被告绍兴县昊旺针织有限公司负担，款于本判决生效之日起十日内向法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一六年八月一日
书记员 何 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第109号
原告彭小志，男，1980年7月25日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告李山宝，男，约48岁，汉族，江西省安福县人，农民。
原告彭小志与被告李山宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员曲林华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小志到庭参加诉讼，被告李山宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭小志诉称，2013年11月14日，被告李山宝向原告借款21000元用于生意上的周转，有被告出具的借条为凭，约定还款期限为2014年1月29日。借款到期后，原告多次向被告催收未果。现诉请法院判令被告偿还原告借款人民币21000元及利息420元（利率按月息一分从2014年1月30日已算至3月30日，此后的利息计算至实际还款日），本案诉讼费由被告承担。
被告李山宝未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年11月14日，被告因需要资金周转，向原告借款人民币21000元，被告出具了借条给原告，其内容为“今借到彭小志人民币贰万壹仟元正，还款期限2014年元月29日。借款人李山宝。2013.11.14”。双方未约定利息。因被告至今未返还借款，现原告诉请返还借款21000元及利息420元。
上述事实，有原告的陈述，被告李山宝出具的借条等证据证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。被告应按照借条约定的期限返还借款，原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。被告未按约定的期限返还借款，应按约定或国家有关规定支付逾期利息，因双方未约定逾期利息的计算，故可按银行同期贷款利率计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告李山宝在本判决生效后三日内返还原告彭小志借款人民币21000元并支付逾期利息（利息从2014年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告李山宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曲林华
二〇一四年四月十四日
书记员 张 桃
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第1508号
申请执行人：赵宏志。
被执行人：张滨。
本院（2011）开民初字第909号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金20，000元，案件受理费1，350元。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2014）开执字第1508号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 王 勇
执行员 曹 雨
二〇一四年八月十一日
书记员 王琪（代）
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初115号
原告：张琦，男，1982年1月23日出生，身份证号码：，汉族，山西省清徐县清源镇居民
被告：李静，女，1986年7月13日出生，身份证号码：，汉族，吕梁市方山县大武镇杨家会村农民，住清徐县。
原告张琦与被告李静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张琦于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琦向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张琦撤诉。
案件受理费25元，由原告张琦负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 欣
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5279号
被拘留人:王华锋公民身份号码:×××6315
本院在执行中国工商银行股份有限公司温岭支行与王华锋（2017）浙1081执5279号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王华锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1577号
申请执行人金永锡，男，1960年4月4日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地延吉市新兴街庆丰委13组。
被执行人朴日龙，男，1963年5月23日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地延吉市公园街园英委七组。
本院在申请执行人金永锡与被执行人朴日龙之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人金永锡依据已经发生法律效力的本院（2013）延民初字第2546号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为10.298万元。
本院在执行过程中，经本院对被执行人朴日龙调查，无财产可供执行，现申请执行人金永锡无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）延民初字第2546号民事判决书的执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李成功
二〇一五年四月二十日
书记员 侯嘉伟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保9号
申请人：铜陵浩荣华科复合基板有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
委托代理人：王利美，该公司职工。
被申请人：惠州方中电子科技有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。
法定代表人：蔡捷生。
申请人铜陵浩荣华科复合基板有限公司与被申请人惠州方中电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人铜陵浩荣华科复合基板有限公司于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人惠州方中电子科技有限公司价值5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人铜陵浩荣华科复合基板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被申请人惠州方中电子科技有限公司价值5万元的财产（详见财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年一月十九日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）莆行初字第177号
原告吴金荣，男，1954年11月21日出生，汉族，住所地莆田市。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人许建平，区长。
行政机关出庭人员林四物，城厢区华亭镇司法所干部，委托权限特别代理。
委托代理人叶建辉，福建理顺律师事务所律师，委托权限特别代理。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师，委托权限特别代理。
原告吴金荣诉被告莆田市城厢区人民政府行政赔偿一案，本院于2015年6月10日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴金荣、被告莆田市城厢区人民政府（下称城厢区政府）的行政机关出庭人员林四物、委托代理人叶建辉、郑政煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金荣诉称，其依法拥有坐落于莆田市城厢区华亭镇前黄村、湖头村的基本农田。2014年7月22日，被告城厢区政府以三紫片区改造的名义组织相关人员，在原告没有获得补偿并拒绝交付土地的情况下，将原告的上述土地强制交付，并铲除土地上即将成熟的龙眼树，使原告蒙受了巨大的经济损失。其被征收的土地0.81亩，按每亩30株龙眼树计，每株龙眼产200斤计，每斤按市场价5元计，其损失的果树价值合计为0.81亩30株／亩200斤／株5元=24300元。故请求法院依法判决因被告违法征收应赔偿给原告的直接经济损失24300元。
被告城厢区政府辩称，原告要求的经济损失应当按照征地补偿标准予以补偿。2013年12月18日，莆田市人民政府发布《征收土地方案公告》，将福建省人民政府批准的《征收土地方案》内容予以公告，公告明确规定了征地补偿安置标准。原告被征收土地及地面物的补偿标准应当按照该公告的规定予以补偿。
经公开开庭审理，就行政赔偿方面原告吴金荣向法院提供的证据材料有：
现场照片；证明即将成熟的龙眼被铲除。
对原告提供的上述证据，被告质证后认为，照片不能证明该果树是原告所承包的果树。
被告莆田市城厢区人民政府在法定期限内向本院提供了如下证据：
证据1、莆政综（2013）10号《莆田市人民政府关于印发莆田市征地拆迁补偿安置标准的通知》；
证据2、前黄村告状人员征地情况。
证据1-2证明原告的征地补偿款情况。
对被告提供的上述证据，原告质证认为，两份证据合法性均有异议，果树补偿标准中对果树覆盖作120%的限制违背自然规律，产果、未产果应有不同单价来证明果实的价值。
根据原、被告双方的举证和发表的质证意见，本院认为，被告提供的证据真实性、合法性予以确认。原告提供的证据真实性予以确认，但该证据无法确认其被征收的果园具体面积。
根据上述有效证据，本院对案件事实认定如下：
原告吴金荣依法拥有坐落于莆田市城厢区华亭镇前黄村的部分果园。该果园位于城厢区华亭镇三紫片区改造项目范围内，2014年7月22日，被告城厢区政府以三紫片区改造项目指挥部的名义组织相关人员，在原告未获得补偿并拒绝交付土地的情况下，将原告的上述土地强制征用交付，并铲除土地上即将成熟的龙眼树，使原告蒙受了巨大的经济损失。本院（2015）莆行初字第176号行政判决已经确认被告莆田市城厢区人民政府于2014年7月22日强制征收原告吴金荣土地的行政行为违法。原告诉求法院依法判决因被告违法征收应赔偿给原告的直接经济损失24300元。
本院认为，被告城厢区政府强制征收原告土地的行政行为已被本院（2015）莆行初字第176号行政判决确认违法，原告有权要求对因行政机关的违法行为造成的损失获得补偿。莆政综（2013）10号《莆田市人民政府关于印发莆田市征地拆迁补偿安置标准的通知》规定的标准是果园和其他经济林地的土地补偿费是10400元／亩，安置补助费是8000元／亩。关于具体的补偿安置项目和金额，本院分析如下：根据城厢区华亭镇三紫片区改造项目指挥部和华亭镇前黄村委会共同确认征用前对原告土地的丈量情况，出具了《前黄村告状人员征地情况》，具体补偿项目及金额由两部分组成，一部分为土地补偿和安置补助。经丈量确认，原告被征用的土地面积为57.92㎡。根据《福建省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第二十六条的规定，原告所在的村集体留置了百分之三十，故原告的土地补偿费为（10400元／亩70%＋8000元／亩）57.92㎡／666㎡／亩=1329元。另一部分为果树补偿。经丈量确认，原告被征用的果树面积为69.504㎡，依据莆政综（2013）10号中征收土地上果树补偿标准的龙眼补偿标准是55元／㎡。故原告的龙眼补偿费为69.504㎡55元／㎡=3823元。两部分合计1329元＋3823元=5152元。
综上，被告城厢区政府强制征用原告的果园的行政行为违法应承担行政赔偿责任。被告应当按照《莆田市人民政府关于印发莆田市征地拆迁补偿安置标准的通知》规定的标准规定的标准给予原告行政赔偿。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：
被告莆田市城厢区人民政府应在本判决生效之日起十五日内支付给原告吴金荣补偿款人民币5152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑完育
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 郑金姐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规规定
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十九条人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。
第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。
《福建省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》
第二十六条土地补偿费支付给行使土地所有权的集体土地经营管理单位。但被征用的属农民承包经营的土地或者自留地，集体土地经营管理单位又未能调整其他数量和质量相当的土地给农民继续承包经营的，应当将不少于百分之七十的土地补偿费支付给被征地农民。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1092号
申请执行人：刘长旺，农村居民。
委托代理人：刘长胜，城镇居民。
被执行人：马俊秀，农村居民。
本院做出的（2012）聊东民初字第3260号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马俊秀至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人马俊秀在金融机构有存款若干和部分财产。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封被执行人马子旺在金融机构的存款3万元或相应的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一三年七月三十一日
书记员 温新国
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1392号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
负责人：李春峰，主任。
被申请人：衣文洪，男，1954年8月28日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社高家店信用社申请执行被申请人衣文洪借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第1613号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日申请执行。本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第1613号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟德伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第01265号
申请执行人：程荣辂，男，1927年7月19日出生。
委托代理人李永慧，北京市创然律师事务所律师。
被执行人：北京德天远洋房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区交大东路66号院2号楼652室。
法定代表人熊德洋，经理。
本院在执行程荣辂与北京德天远洋房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京德天远洋房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海执字第01265号申请执行人：程荣辂，男，1927年7月19日出生。委托代理人李永慧，北京市创然律师事务所律师。被执行人：北京德天远洋房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区交大东路66号院2号楼652室。法定代表人熊德洋，经理。本院在执行程荣辂与北京德天远洋房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京德天远洋房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  刘 蕾二〇一六年十一月二十九日书记员  张舜刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1052号
申请执行人：余海勤，男，1965年10月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉天安担保有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴断口街郭顶山一村42号。
法定代表人：李太敏，系该公司总经理。
余海勤与武汉天安担保有限公司返还财产纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00501号民事判决书已经发生法律效力。权利人余海勤于2016年9月20日向本院申请执行（2015）鄂汉阳十民初字第00501号民事判决书所确定的：一、被告武汉天安担保有限公司向原告余海勤偿还借款200，000元，于判决发生效力之日起十日内付清。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00501号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00501号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 思
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第901号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
被告：袁贵顺。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告袁贵顺电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁贵顺的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回对被告袁贵顺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
审 判 员 罗明国
二〇一四年八月二十六日
代书记员 张曼娅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1347号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张远家，男，1942年11月27日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：余立宁，湖北三雄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张登权，男，1959年6月2日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
再审申请人张远家因与被申请人张登权生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张远家申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，请求依法再审本案。理由概括为：1、原审认定双方纠纷系张远家持钉耙准备击打张登权，张登权夺取钉耙导致张远家受伤。双方发生纠纷时，证人张周云可以证实张登权持木棒殴打张远家的情况。另外，原审中张远家提交的病历可以证实，其受伤系张登权持木棒殴打所致。二审时请求进行鉴定未获准许违反法律规定。2、本案不属于防卫过当的情形，张登权应当承担全部赔偿责任。
本院认为，关于张远家主张有新的证据足以推翻原判决的问题。本次申请再审期间，张远家提交了其委托代理人余立宁律师2015年12月21日对案外人张周云的调查笔录，拟证明张远家的受伤系张登权持木棒击打所致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定：再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。结合一审查明事实，张远家与张登权发生纠纷以后，湖北省长阳土家族自治县鱼峡口公安派出所分别对张远家、刘全珍夫妇，张登权、冷厚英夫妇，以及现场目击当事人雷伏翠分别进行了询问，制作了笔录。一审裁判文书第4页至第5页载明，张登权在前述公安机关制作的二次询问笔录中均认可夺取张远家钉耙的事实，同时在庭审中也承认夺取张远家钉耙的事实；张远家则陈述，张登权夺取钉耙扔掉后就走了，自己发现受了伤。故一审结合张远家的司法鉴定报告、住院治疗记录等，认定张远家受伤系张登权逆时针扭夺钉耙时用力过猛所致，事实依据充分。张远家本次提交的张周云的证人证言，拟证明其受伤因张登权持木棒殴打所致。但是，张周云的该份证人证言记录的时间为2015年12月21日，张远家与张登权发生纠纷的时间为2014年3月13日，张远家并未提交证据证明张周云当时在现场，也没有其他目击者证明其在场，其证言的内容不足以否认原审判决认定的事实。另外，张远家的病历中伤情记载主要是根据其自身陈述，不足以证明其受到张登权殴打事实存在。综上，张远家的该项申请再审理由不能成立。
关于张远家主张原审判决适用法律确有错误的问题，其主要争议焦点在于认为应当由张登权承担全部赔偿责任。因原审认定张登权系夺取张远家钉耙，因用力过猛导致其受伤，故酌定张登权承担20%责任。张远家本案申请再审时提交的证据不足以证明张登权持木棒对其殴打，导致其受伤，故原审法律适用并无不当。
综上，张远家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张远家的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一六年九月六日
书记员 赵 芬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1205号
原告内蒙古德恒投资有限公司，组织机构代码证号59460839-7，住所地乌海市滨河区君正街北三街坊中山大厦1902号。
法定代表人陶怡潼，系该公司副总经理。
委托代理人杨华，系内蒙古济海律师事务所律师。
被告阿拉善左旗长青煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗宗别立镇。
第三人刘旭明，现羁押于陕西省靖边县看守所。
本院于2016年6月3日立案受理了原告内蒙古德恒投资有限公司诉被告阿拉善左旗长青煤炭有限责任公司、第三人刘旭明承揽合同纠纷一案。本案审理过程中，原告内蒙古德恒投资有限公司以第三人刘旭明涉嫌刑事犯罪，公安机关以案件侦查中为由不予会见，现导致本案程序无法进行为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古德恒投资有限公司撤回起诉。
案件受理费24879元，免予向原告收取。
审判员 金寿华
二〇一六年十二月十九日
书记员 李彦荣
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更957号
罪犯江伟，男，1986年4月17日出生，汉族，初中文化，江西省贵溪市人。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省贵溪市人民法院于2016年9月1日作出（2016）赣0681刑初122号刑事判决，认定江伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月6日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励1次，单项表扬1次，有效考核积分430.24分。
本院认为，罪犯江伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江伟减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林怡贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年六月二十日
代书记员 柯慧兰
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第491号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月4日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）637号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）637号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年五月六日
书 记 员 许嘉嘉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4598号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地:温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。
负责人:周松山，该分行行长。
委托诉讼代理人：肖霞、施茴茴，系该行职员。
被告：赖梅妃,女,1971年4月20日出生,汉族，住杭州市滨江区。
被告：徐仁益,男,1969年1月2日出生,汉族，住温州市鹿城区。
原告中信银行股份有限公司温州分行（以下简称中信银行）与被告赖梅妃、徐仁益金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赖梅妃、徐仁益立即偿付原告借款本金475385.34元并支付利息、复利及逾期利息23652.71元（暂算至2017年3月24日）；2.若被告未履行上述还款义务，则依法拍卖、变卖或以物抵债等方式处置被告赖梅妃提供抵押的坐落于温州市龙湾区永中街道房产，所得价款由原告在最高额62万元范围内优先受偿；3.判令本案诉讼费及实现债权的其他费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月22日，被告赖梅妃向原告中信银行出具《个人借款申请表》，确认向原告申请贷款62万元用于购买坐落于温州市龙湾区房产。2013年7月8日，被告徐仁益向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对借款人赖梅妃与原告签订的编号为（2013）信银杭温龙个房贷字第340075号《个人购房借款合同》项下全部债务承担连带共同还款责任。
2013年8月12日，被告赖梅妃与原告中信银行签订了编号为（2013）信银杭温龙个房贷字第340075号《个人购房借款合同》，合同约定：贷款金额62万元，贷款利率为基准利率上浮10%，即年利率7.205%，该利率为浮动利率，自贷款发放日起，首次利率调整日期为2014年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照本合同约定方式进行浮动后所确定；贷款期限自2013年8月12日起至2023年8月12日止；还款方式为按月等额本息还款，每月5日为还款日；被告赖梅妃提供其名下坐落于温州市龙湾区房产作为抵押物，为上述债务提供抵押担保；贷款逾期的，从逾期之日起，原告有权对未支付的本金按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息（包括罚息），原告有权按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告与被�就上述房产办理了抵押登记手续。
2013年8月16日，原告依约发放贷款62万元。在借款合同履行过程中，被告赖梅妃等额还本付息至2016年8月5日，并于2016年9月5日偿还利息5.33元，之后再无还款记录。截止2017年6月14日，被告赖梅妃尚欠原告中信银行借款本金475385.34元、期内利息2176.22元、复利137.83元、逾期利息29694.91元，合计欠息32008.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖梅妃、徐仁益于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中信银行股份有限公司温州分行借款本金475385.34元及利息、逾期利息、复利（截止2017年6月14日的利息、逾期利息、复利合计为32008.96元，之后的利息、逾期利息、复利均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率及涉案《个人购房借款合同》约定的利率调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告赖梅妃、徐仁益未按期履行上述第一项债务，则原告中信银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告赖梅妃提供抵押的坐落于温州市龙湾区永中街道房产（产权证号：温房权证龙湾区字第××号，建筑面积：60.68平方米）所得价款由原告中信银行股份有限公司温州分行在最高额62万元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8786元，减半收取4393元，由被告赖梅妃、徐仁益共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 管蒙恬
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0704行初7号
原告陈晨，男，汉族，1989年8月14日出生，住河南省。
委托代理人孔德国，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告新乡县公安局
法定代表人鲁战勇，局长。
委托代理人刘素云，新乡县公安局法制室民警，代理权限为特别授权。
委托代理人胡春计，新乡县公安局治安大队民警，代理权限为特别授权。
原告陈晨诉被告新乡县公安局不服强制戒毒一案，本院于2017年1月13日立案受理，在诉讼过程中，由于被告变更强制措施，原告申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈晨撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一七年二月七日
书记员 ：梁祯媛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终892号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂敏，女，1978年6月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2014年7月14日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月27日刑满释放。2017年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民法院指控被告人聂敏犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月21日作出（2017）黔0102刑初711号刑事判决。原审被告人聂敏不服，提出上诉。本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人聂敏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月18日20时许，被告人聂敏在贵阳市云岩区栖霞小区17栋1单元303室内，以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因0.3克给购毒人员王某某时被公安人员人赃俱获。后经鉴定该涉案毒品系海洛因。
上述事实，有抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，购毒人员王某某的陈述，现场封存笔录，毒品称量笔录，取样笔录，毒品称量及毒资、毒品照片，毒品扣押及计量记录，扣押清单，被告人供述、刑事判决书及其户籍信息，毒品检验鉴定书，毒品收据等证据证实。
原判认为，被告人聂敏违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人聂敏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条，第五十二条之规定，作出如下判决：被告人聂敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人聂敏不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人聂敏违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.3克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人聂敏未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人聂敏所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人聂敏违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原判根据上诉人聂敏的犯罪事实、累犯、毒品再犯应从重处罚情节及其社会危害性，对其所作的量刑并无不当。故上诉人聂敏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人聂敏违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人聂敏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭燕东
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初248号
原告:侯建江，男，汉族，1971年8月12日出生，住北京市朝阳区。
被告：河北佛教文化发展有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座1211。
原告侯建江与河北佛教文化发展有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告侯建江于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯建江申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯建江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯建江负担。
审判长 董文秀
审判员 王来益
审判员 贾喜周
二〇一八年四月十日
书记员 李 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8978号
申请人:孙宗远，男，1969年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂佳森木业有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇匡院村。
法定代表人：庄伟，经理。
申请人孙宗远与被申请人临沂佳森木业有限公司买卖合同纠纷一案，孙宗远于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂佳森木业有限公司价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂佳森木业有限公司价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8978号之一
解除保全申请人：孙宗远，男，1969年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂佳森木业有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇匡院村。
法定代表人：庄伟，经理。
解除保全申请人孙宗远与被申请人临沂佳森木业有限公司（以下简称佳森公司）买卖合同纠纷一案，孙宗远于2017年6月27日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初8978号民事裁定书，已冻结了佳森公司在中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行账户为37×××36的存款（应冻结12万元，已冻结10143.43元），查封了被申请人佳森公司所有的位于临沂市兰山区枣园镇匡院村厂房内的冷压机2台。孙宗远于2017年11月2日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初8978号民事调解书，主张其与佳森公司已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年10月19日,本院作出的（2017）鲁1302民初8978号民事调解书，能够证明孙宗远与佳森公司已达成调解协议。现孙宗远申请解除对被申请人佳森公司银行存款、冷压机的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人临沂佳森木业有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行账户为37×××36的存款12万元的冻结；
二、解除对被申请人临沂佳森木业有限公司所有的位于临沂市××××匡院村厂房内的冷压机2台。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月三日
书记员 李美君