贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2636民初448号
原告韦宗富，男，苗族，1982年1月31日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。
被告张进常，男，汉族，1984年3月14日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。
原告韦宗富诉被告张进常买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，同年9月11日，由本院审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行审理，原告韦宗富、被告张进常均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月30日，原告弟弟韦宗亮与被告签订一份二手车转让协议，协议约定将原告所有的一辆车牌号为贵Ｈ×××××的桑塔纳轿车转让给被告，被告支付原告15000元。该车自2016年6月30日交付给被告，此后所发生的交通事故及违法活动均由被告负责。协议签订后，原告依约履行，被告却没有完全履行义务，因此尚未办理车辆变更登记手续，被告至今尚欠原告购车款3000元未予支付，自2016年9月至今的交通违章处罚被告也一直未予处理，导致原告所有的其他车辆无法办理相关手续。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告购车款余款3000元；2、被告承担贵Ｈ×××××车辆2016年9月至2017年5月31日期间违章处罚费用850元，并与原告办理车辆变更登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告提交下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告身份情况主体适格。
2、违章记录，用以证明车辆2016年9月到2017年5月车辆违章是被告造成的事实。
3、转让协议，用以证明双方约定车辆转让对方事实，并载明被告有3000元余款未支付的事实。
原告提交的证据材料，被告没有异议。经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
被告辩称：被告与原告弟弟签订购车协议时，原告弟弟告知车辆还可以使用五、六年时间，但实际情况是双方所转让的车辆将于2018年被强制报废。2017年5月31日，车辆未到审验时间，原告就将车牌强行拆除，导致被告不能使用车辆，造成被告不应有的损失。故被告不应再承担支付余款的义务。对于车辆的违章处理和办理转移登记，被告同意协助办理。
经审理查明：2016年7月，被告张进常与原告堂弟韦宗亮就贵Ｈ×××××号桑塔纳轿车达成租赁协议，由韦宗亮将车辆出租给被告张进常，车辆所有人为原告韦宗富。双方签订汽车租赁合同，合同约定租赁期间为2016年7月26日至2016年9月21日，但实际交付租赁车辆的时间为2016年7月2日。同时合同约定车辆月租金2500元，被告张进常于2016年7月26日向韦宗亮支付租赁车辆押金1500元。在车辆租赁期间，被告与出租人就车辆买卖达成合意，在韦宗亮取得原告韦宗富的同意后，韦宗亮将贵Ｈ×××××号桑塔纳轿车以15000元的价格转让与被告张进常。2016年9月21日，被告张进常向韦宗富支付10000元购车款，之后双方签订《二手车辆转让协议》，协议约定韦宗亮将贵Ｈ×××××号桑塔纳轿车以15000元价格转让给被告张进常；该车辆在2016年6月30日前所发生的一切交通事故及经济纠纷由出让方负责处理，2016年6月30日后所发生的交通事故及违法活动与出让方无关；若车辆须办理过户事宜，过户费由出让方承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆。该车自交车之日起，之后所需费用均由受让方负责购买（包括养路费、年审费及保险费）；因双方交易车辆为旧机动车车辆，故双方签订协议时均对车身及发动机工作状况表示认同。协议签订时，被告支付购车款2000元。车辆转让后，双方未办理转移登记，截止2017年5月31日，该车辆在使用过程中产生多项违法记录，均未予处理。因此，原告韦宗富于2017年5月31日将贵Ｈ×××××号桑塔纳轿车的车牌予以拆除，限制被告继续使用。双方因车辆的转移登记、违章处罚的处理以及购车余款的支付产生争议，原告遂向本院提起诉讼，引起本次纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：买卖协议系买卖双方当事人就标的物转让达成的协议。本案中，被告张进常与韦宗亮签订的《二手车辆转让协议》系双方真实意思表示，应当受到法律保护。虽然，协议的一方当事人韦宗亮不是本案的原告，但从韦宗亮将合同权利义务转让与原告韦宗富承担以及转让车辆系原告韦宗富所有的事实，韦宗富系本案适格原告，对转让的车辆享有实际权益。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告辩称，协议签订时系转让方错误引导和隐瞒车辆信息，是导致被告不支付购车余款的抗辩理由。从车辆交付前，被告租车的实际情况看，被告在租赁使用该车近两个月后，双方才达成的转让协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条之规定，买受人受到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。被告张进常在租赁和使用该车辆期间，对于该车辆属于营转非车辆的事实是应当知道并负有检验义务，并且合同第四条明确约定“因双方交易车辆为旧机动车车辆，故双方签订协议时均对车身及发动机工作状况表示认同。”故被告张进常的该项抗辩理由，本院不予支持。对于被告抗辩称，原告私自拆除车牌，导致被告不支付购车余款的抗辩理由。从协议约定的情况看，双方没有约定购车款的支付时间，原告将车辆交付给被告后，被告应当及时履行付款义务，但截至2017年5月31日，被告仍未履行付款义务，并且车辆有多条违章，在车辆未进行转移登记的情形下，违章的情形对原告是有影响的，故原告实施拆除车牌的私力救济行为，本院认为不能成为被告拒付购车余款的理由。故被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告张进常应当按照协议约定向原告支付购车余款3000元。
对于原告要求被告承担贵Ｈ×××××车辆在2016年9月至2017年5月31日期间违章处罚费用850元，并与原告办理车辆变更登记手续的诉讼请求。本院认为，贵Ｈ×××××车辆在2016年9月至2017年5月31日期间产生的违章处罚系行政处罚，不属于本案的审理范围，故原告要求被告承担违章处罚费用的诉请，在本民事案件中，本院不予审理。对于原告要求被告与原告办理车辆变更登记的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……。因贵Ｈ×××××车辆现处于违章未处理状态，并且在案件办理过程中已经超过审验期间，按照相关行政法规之规定，该车辆目前处于不能进行所有权变更登记的状态，属于法律规定的事实上不能履行，故对于原告要求被告与原告办理车辆变更登记手续的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张进常于本判决生效之日起十日内向原告韦宗富支付购车余款3000元。
二、驳回原告韦宗富的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张进常负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状或直接向上诉法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，且向上诉法院缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘国先
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 栋