wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3955号
申请执行人：左庆峰，女，汉族，1962年2月17日生，住淮安市淮安区。
被执行人：朱爱琴，女，汉族，1974年3月24日生，住淮安市淮安区。
被执行人：谢德国，男，汉族，1972年4月3日生，住淮安市淮安区。
申请执行人左庆峰与被执行人朱爱琴、谢德国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初313号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，朱爱琴、谢德国于本判决生效后三日内共同给付左庆峰借款18万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月2日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年1月12日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为184460元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初777号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3955号申请执行人：左庆峰，女，汉族，1962年2月17日生，住淮安市淮安区。被执行人：朱爱琴，女，汉族，1974年3月24日生，住淮安市淮安区。被执行人：谢德国，男，汉族，1972年4月3日生，住淮安市淮安区。申请执行人左庆峰与被执行人朱爱琴、谢德国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初313号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，朱爱琴、谢德国于本判决生效后三日内共同给付左庆峰借款18万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月2日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年1月12日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为184460元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初777号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  陈 蕊
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00226-2号
申请执行人：张玉群，女，1987年3月3日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：闵艳峰，男，1984年10月19日出生，汉族，务农，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）黄民一终字第639号民事判决书，责令被执行人闵艳峰支付申请执行人张玉群子女抚养费，但被执行人闵艳峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人闵艳峰名下银行存款10000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕晓斌
二〇一七年一月十二日
书记员 伍希瑜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7400号
上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：李云霄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯朝明，女，住河北省石家庄市桥西区，系该公司法律合约部工作人员。
委托诉讼代理人：张一波，男，住河北省石家庄市赞皇县，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：薛帅岭，男，1968年8月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人河北建工集团有限责任公司因与被上诉人薛帅岭建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河北建工集团有限责任公司上诉请求：一、请求依法撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4143号民事判决书；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人从未签订过劳务合同，一审判决也予以确认，但是一审法院未对乔天新身份进行审查，乔天欣并非上诉人的工作人员，且工程结算应当以上诉人名义出具，因此，该工程结算书不能作为认定事实的依据，一审法院属于事实认定不清，无事实和法律依据。二、一审判决法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第38条规定：“人民法院受理案件后当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案中，一审法院即使认为上诉人管辖异议不成立也应当作出裁定，不能作出不予受理的决定。因此一审法院据以做出管辖权异议申请书不予受理的决定使用法律错误。三、一审判决程序不合法。根据法律规定，作出管辖异议裁定书生效后应当重新指定开庭时间。直到收到判决，上诉人也未收到一审法院的裁定书，因此该种情况下法院也不能重新指定开庭时间。上诉人并非无故不到庭，一审法院不能缺席审理。四、一审法院对上诉人不能公平对待，故意刁难当事人。上诉人自收到一审法院应诉通知书后在举证期限内依法以邮寄的方式提交了管辖权异议申请书，并在邮寄单上明确注明为本案的管辖权异议申请书，但一审法院却不予签收，退回上诉人。一审法院拒绝签收后，电话通知上诉人，要求上诉人必须当面提交管辖权异议申请书，上诉人也只能从河北省石家庄市赶赴郑州当面办理。一审法院签收后，又当面做了笔录，但却依然不对管辖权异议申请进行审查，而是直接缺席判决。根据法律规定，当事人可以通过邮寄方式提交书面资料及各项申请，但是该案一审法官却是拒收当事人邮件。综上，一审判决事实认定不清，适用法律错误，且程序违法，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。
薛帅岭辩称：一、上诉人所提出的三点要求均不涉及被上诉人，乔天欣是上诉人单位任命的项目上的土建负责人，上诉人不承认乔天欣的身份是不成立的。二、乔天欣和薛帅岭签的结算单就是和上诉人签的，上诉人应该承担责任。上诉人是工程的承建方，不能只享受利益不承担债务。三、被上诉人干活的地点挂有上诉人的牌子，具体河北建工把工程承包给谁被上诉人不知道。四、被上诉人的证据已经形成完整的证据链，乔天欣的身份有任命书，乔天欣和被上诉人签的结算单就是乔天欣代表上诉人和被上诉人签的，关于程序问题由法院来确认。
薛帅岭向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告工人人工费14500元及2年利息3480元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告在被告河北建工集团有限责任公司承包的河南省军区第一招待所扩建项目工地，带领工人为被告提供劳务。原告方工作人员乔天欣向原告出具工程结算一份，载明薛帅岭零星工程人工费14500元。原告多次向被告索要未果，遂向该院提起诉讼。
一审法院认为：原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但是原告在被告的工地施工，双方之间形成了事实上的劳务关系。原告为被告提供了劳务，被告应当支付相关劳务费用。被告欠原告劳务费14500元未予支付，有被告方工作人员出具的结算单为证，事实清楚。故原告主张被告支付劳务费14500元的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以支持。对于原告要求被告从2015年1月28日起按照月息一分支付利息3480元的请求，因双方对欠款利息的计付标准和付款时间均没有约定，被告应当自2015年1月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。关于被告向该院提交管辖权异议申请书，由于被告的请求事项是将本案移送石家庄劳务仲裁委员会处理，即不属于管辖权异议申请移送范围。故其请求不符合相关法律规定，该院不予受理。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告河北建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛帅岭工程劳务费14500元及利息（利息自2015年1月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告薛帅岭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用250元，由原告负担25元，被告河北建工集团有限责任公司负担225元。
二审期间河北建工集团有限责任公司提交一份建设工程施工分包合同，拟证明：上诉人已将本案所涉工程分包给众鼎建设工程有限公司，与被上诉人无关。
薛帅岭质证称：被上诉人没和众鼎建设工程有限公司打过交道，与被上诉人无关。
被上诉人薛帅岭未提交新证据。
二审中，乔天欣到庭陈述薛帅岭一审提交的结算单是其签字，2014、2015年其是河南省军区第一招待所扩建工程土建负责人，一审中薛帅岭提交的河北建工集团有限责任公司的相关文件是真实的。
本院认为，本案的争议焦点为：一审程序是否违法；被上诉人薛帅岭是否实际施工，上诉人河北建工集团有限责任公司应否承担薛帅岭的劳务费用。首先，一审法院对于管辖权异议申请不予受理，是由于河北建工集团有限责任公司的请求事项是将本案移送至石家庄劳动仲裁委员会处理，并非地域管辖或者级别管辖的异议。河北建工集团有限责任公司的申请不属于管辖权异议申请的范围，其申请不符合民事诉讼法的相关规定，一审法院未予处理程序并无不当。河北建工集团有限责任公司称一审程序违法的理由不能成立。其次，河北建工集团有限责任公司在本案一审诉讼过程中并未依法到庭参加诉讼，应视为其对自已相应诉讼权利的放弃。根据薛帅岭一审提交的结算单、河北建工集团有限责任公司的相关文件以及乔天欣的陈述，薛帅岭在河北建工集团有限责任公司承建的河南省军区第一招待所扩建工程中从事了零星劳务，劳务费用金额有河北建工集团有限责任公司该项目部的土建施工负责人出具的结算单为据，薛帅岭主张河北建工集团有限责任公司支付劳务费有事实和法律依据。河北建工集团有限责任公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
综上所述，河北建工集团有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人河北建工集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 黄跃敏
审判员 柴雅琳
二〇一七年六月二十日
书记员 王佳佳
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤20行终270号
上诉人（原审原告）：陈仲生，男，1966年3月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：王金键、刘颖微，广东联合发展律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄沛文，该局工作人员。
委托代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。
上诉人陈仲生因与被上诉人中山市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明:陈仲生以自身生产需要为由于2016年10月28日向市国土局提交政府信息公开申请表，请求市国土局公开中土报[2013]113号《关于核查火炬开发区陵岗村非法卖地善后处理工作存在问题的复函》。同时，陈仲生向市国土局提交了粤国土资执法查[2013]52号《广东省国土资源厅执法监察局关于核查火炬开发区陵岗村非法卖地善后处理工作存在问题的通知》、《求救信》、陈仲生的身份证复印件。其中，粤国土资执法查[2013]52号文载明：“中山市国土资源局执法监察支队：近日，我局收到‘人民日报社内参部’转来的群众信访材料，反映……村民要求归还被非法侵占的土地等问题。根据局领导指示，现将有关材料转你支队，请认真核查，提出处理意见，答复信访人。如情况属实，要依法依规妥善处理，并于10月25日前将调查处理情况书面上报我局。”经审查，市国土局于同年11月14日作出中土公告[2016]993号《关于政府信息公开申请的答复》，载明：“陈仲生……你申请公开的政府信息是本单位内部管理信息文件，根据国务院办公厅（国办发[2010]5号）有关规定不在公开范围，不予以公开，特此告知。”随后，市国土局于同年11月16日向陈仲生邮寄送达了中土公告[2016]993号《关于政府信息公开申请的答复》。陈仲生不服，诉至原审法院，请求：1.撤销市国土局于2016年11月14日作出的中土公告[2016]993号《关于政府信息公开申请的答复》，并责令其重新作出具体行政行为；2.本案诉讼费由市国土局承担。
原审法院另查明：在庭审过程中，陈仲生确认市国土局就粤国土资执法查[2013]52号文所涉的群众信访事项作出了相应的告知书，对陈仲生等人反映的事项不予立案，随后，陈仲生等人要求广东省国土资源厅对土地违法行为进行处理，该厅尚未作出处理。市国土局陈述其已按照粤国土资�法查[2013]52号文的要求将调查处理情况书面上报广东省国土资源厅执法监察局，该书面材料即为中土报[2013]113号《关于核查火炬开发区陵岗村非法卖地善后处理工作存在问题的复函》。
原审法院认为，本案应审查市国土局对陈仲生申请公开的信息不予公开的行为是否合法。陈仲生要求公开的是中土报[2013]113号《关于核查火炬开发区陵岗村非法卖地善后处理工作存在问题的复函》，然而，从该文名称以及粤国土资执法查[2013]52号文的内容看，该文仅是市国土局按照广东省国土资源厅执法监察局的要求将调查处理的情况予以上报的内部材料，属行政机关上下级之间内部监督管理的文件。该文件对外不产生法律效力，对陈仲生的权利义务亦不产生实际影响。而且，陈仲生也确认市国土局就粤国土资执法查[2013]52号文所涉的群众信访事项已作出了相应的告知书，对陈仲生等人反映的事项不予立案。换言之，对陈仲生的权益产生实际影响的应是该告知书。因此，市国土局于2016年11月14日作出中土公告[2016]993号《关于政府信息公开申请的答复》，认为陈仲生要求申请公开的信息是内部管理信息文件，根据国办发[2010]5号文的规定，该信息不在公开范围，故决定不予公开，并无不当。综上所述，对陈仲生要求撤销市国土局于2016年11月14日作出的中土公告[2016]993号《关于政府信息公开申请的答复》以及责令市国土局重新作出具体行政行为的诉讼请求，理据不充分，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回陈仲生的诉讼请求。案件受理费50元，由陈仲生负担。
上诉人陈仲生不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定诉事实不清，《关于核查火炬开发区陵岗村非法卖地善�处理工作存在问题的复函》不属于行政机关内部管理信息文件；二、粤国土资执法查[2013]52号《广东省国土资源厅执法监察局关于核查火炬开发区陵岗村非法卖地善后处理工作存在问题的通知》明确要求中山市国土资源局执法监察支队答复信访人，中山市国土资源局不予公开于法无据，属于不作为。故请求二审人民法院：1.依法撤销中山市第一人民法院2017年4月28日作出的（2017）粤2071行初60号行政判决；2.依法撤销市国土局于2016年11月14日作出的中土公告[2016]993号《关于政府信息公开申请的答复》，并责令其重新作出具体行政行为；3.诉讼费由市国土局承担。
被上诉人市国土局辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案属国土信息公开纠纷，�照《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款规定：“……行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”之规定，涉案《关于核查火炬开发区陵岗村非法卖地善后处理工作存在问题的复函》是市国土局对上级机关的内部回复，是履行内部职责形成的信息，而行政机关单纯履行内部管理职责时所产生的信息属于内部管理信息。对于陈仲生的涉案申请，市国土
综上所述，陈仲生的上诉理由不成立，对其上诉主张本院依法不予支持。原审判决查明事实清楚，处理无误，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50�，由上诉人陈仲生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一七年九月三十日
书 记 员 何君岚
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2529号
原告：郑州双新建材有限公司，住所地河南省新密市来集镇赵沟村。统一社会信用代码：9141018379823485X8。
法定代表人：尚新定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周军华，郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被告：贺满仓，男，1965年4月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司，住所地河南省巩义市大峪沟镇站大路53号。统一社会信用代码：914101817191503257。
法定代表人：陈相鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王联合，河南鸿润律师事务所律师。
原告郑州双新建材有限公司（以下简称双新建材公司）与被告贺满仓、郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司（以下简称金龙煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双新建材公司的法定代表人尚新定、委托诉讼代理人周军华，被告贺满仓，被告金龙煤业公司的委托诉讼代理人王联合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州双新建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付货款196858元及从开具增值税发票之日起占用原告资金的利息及违约金，后将利息明确为以196858元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，自2015年10月26日起计算至实际还款之日止，违约金即利息；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月19日，经原、被告核算，被告下欠原告货款196858元，该事实有被告出具手续为证。该货款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令如诉。
被告贺满仓辩称，原告所述的情况是事实，但利息应当从2016年1月28日开始计算，因为该日期是公司领导签字入账的日期。另外，其系金龙煤业公司工作人员，货款及利息应当由金龙煤业公司承担。
被告金龙煤业公司辩称，原告与其不存在债权债务关系，要求驳回对被告金龙煤业公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日至2015年10月12日，被告金龙煤业公司工作人员赵帅强向原告出具《收到条》共计七张，记载其收到原告供应的锚杆、托盘、钢网等货物若干个。原告据此向被告金龙煤业公司开具增值税专用发票共计四张。2016年1月19日，被告贺满仓向原告出具《证明》一份，载明：今欠郑州双新建材货款壹拾玖万陆仟捌佰伍拾捌元整（196858元），金龙煤矿贺满仓。被告贺满仓于庭后提交了被告金龙煤业公司与原告的《对账函》一份，载明：截止2016年1月31日，仍欠原告货款196858元。原告及被告金龙煤业公司对该证据予以认可。所欠货款被告一直未付，故引起本案诉讼。
另查明，被告贺满仓系被告金龙煤业公司企业管理科职工，于2015年1月-2016年2月期间负责材料采购与供应工作。赵帅强系其部门工作人员。
本院认为，被告金龙煤业公司从原告处购买锚杆、托盘、钢网等货物，原告向其发货，被告金龙煤业公司工作人员接收，双方已形成合法有效的买卖合同关系，在原告履行交付义务后，被告应当按照约定及时支付价款，被告未能按照约定及时足额支付价款已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告贺满仓向原告出具《证明》一份，视为对所欠货款的确认，同时，被告金龙煤业公司对该所欠货款数额也予以认可，被告金龙煤业公司应当按照《对账单》载明的下欠数额及时向原告支付。故对原告主张被告支付货款196858元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《证明》和《对账单》中未约定付款日期、逾期利息及违约金等，在原告起诉之后，被告仍未履行付款义务，故被告金龙煤业公司应当以196858元为本金，按照年利率6%，自起诉之日即2017年4月12日起计算至实际付款之日止向原告支付该货款利息。原告诉请超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州双新建材有限公司货款196858元及利息（利息以196858元为本金，按照年利率6%，自2017年4月12日起计算至实际付款之日止）；
驳回原告郑州双新建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元，减半收取计2118元，由被告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 周小洁
二〇一七年六月十三日
书记员 李佳伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12493号
原告：强小余，男，1965年8月18日生，，汉族，住宜兴市。
被告：朱建平，男，1957年6月13日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
原告强小余与被告朱建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年13月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强小余到庭参加诉讼，被告朱建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告强小余向本院提出诉讼请求：1、判令朱建平支付货款11000元；2、本案诉讼费用由朱建平承担。事实和理由：2014年11月，朱建平向其购买回料浆硑，欠其货款11000元。
被告朱建平未作答辩。
经审理查明，2014年11月20日，被告朱建平向原告强小余购买陶瓷回料浆硑，尚欠强小余货款11000元。朱建平于当日向强小余出具欠条，载明：今欠强小余回料浆硑款贰万壹仟元正）。
上述事实，有强小余提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告强小余与被告朱建平之间买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。朱建平未及时支付货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应法律责任。强小余的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱建平于本判决发生法律效力之日起十日内支付强小余货款11000元。
如果朱建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取38元，由朱建平负担。该款已由强小余垫付，朱建平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给强小余。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐静
二〇一七年一月十八日
书 记 员 尹昳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5b6d6aa-f5cf-41d7-b2e1-a84a012100b7&imgId=YzViNmQ2YWEtZjVjZi00MWQ3LWIyZTEtYTg0YTAxMjEwMGI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执534号
申请执行人：黄智朝，男，1983年5月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人：王士博，男，1972年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行黄智朝诉王士博机动车交通事故责任纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年12月27日作出的（2015）海民初字第792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人黄智朝于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款82681.05、鉴定费8250元、交通费700、住宿费507元、案件受理费5320元，共计97458.05元，执行费1362元由被执行人承担。
本案在执行过程中，经本院查明王士博无可供执行财产，申请执行人对查询结果无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庆格勒
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 ＸＸ平
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执534号申请执行人：黄智朝，男，1983年5月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：王士博，男，1972年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行黄智朝诉王士博机动车交通事故责任纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年12月27日作出的（2015）海民初字第792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人黄智朝于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款82681.05、鉴定费8250元、交通费700、住宿费507元、案件受理费5320元，共计97458.05元，执行费1362元由被执行人承担。本案在执行过程中，经本院查明王士博无可供执行财产，申请执行人对查询结果无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庆格勒人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年十二月四日书 记 员  ＸＸ平
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初831号
原告：刘孟宜，女，1968年6月13日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪乡九螺坊村大同村民组。
委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理
被告：文再新，男，1969年3月5日出生，汉族，住桃江县桃花江镇商业城。
委托诉讼代理人：昌鸽芝，女，1973年9月16日出生，汉族，职工，住桃江县桃花江镇桃花东路,代理权限为特别授权代理,系被告文再新之妻。
委托诉讼代理人：项奇，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘孟宜与被告文再新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孟宜及其诉讼代理人鲁志中，被告文再新及其诉讼代理人昌鸽芝、项奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘孟宜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即履行协助原告办理房屋产权过户手续；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月24日，被告文再新作为甲方，原告刘孟宜作为乙方签订了一份《房屋转让协议》。被告将坐落在松木塘天桃路的私有房屋一栋二层的房屋，建筑面积183.44平方米（产权证书桃房权证【松】字第000047**号）转让给原告，房屋作价为164800元。原告于2015年3月13日前已将全部房款付清，被告已出具收条，同时被告也已将房屋在签订转让协议的当天交付给了原告。而后原告多次找被告要求其协助办理房屋产权过户手续，被告总以工作忙等理由推诿拖延至今未办。2017年原告将房屋进行了装修改造，又多次要求被告协助办理产权过户，而被告拒不协助，还处处刁难等。为维护其合法权益，原告于2017年4月12日向被告发出了书面函件，要求被告协助办理房屋过户手续，而被告仍拒不协助，故诉至法院。在审理过程中，原告增加了一项诉讼请求：要求确认合同有效并由被告继续履行合同义务。
被告文再新辩称：原告所诉称的事实基本属实，但在签订《房屋买卖合同》后第三天签订了《房屋租赁合同》，因为根据他单位的内部规定，该房只能职工内部转让，不能对外转让。故根据租赁合同规定，原告以长期租赁的方式取得居住权，原告支付租金164800元，另原、被告所签订的房屋买卖合同违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第四十条之规定，故本案《房屋转让合同》无效，《房屋租赁合同》有效，故要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：被告文再新承认原告刘孟宜所主张的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认。但被告认为在签订《房屋买卖合同》后签订《房屋租赁合同》，房屋买卖关系被房屋租赁合同关系代替，且原、被告签订的房屋买卖合同违反了国家强制性法律规定，应定为无效合同。本院认为，原、被告所签订的房屋转让协议系双方当事人真实意思表示，被告所称该协议违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第四十条之规定，应当无效。本院分别认定如下：1、昌鸽芝自认参与了房屋买卖活动，第一笔购房款是经昌鸽芝收取的，自始至终均没有对房屋买卖表示不同意；2、房产证上是被告文再新的名字，未注明共有人，按物权公示原则文再新有权处置，即使该房屋系夫妻共同财产，也符合表见代理的法律特征；3、国有划拨地上的房屋是允许转让的，只要把划拨地办理好相关出让手续，就能够办理产权过户手续。综上所述，被告要求确认房屋转让协议无效的理由均不能成立。本院依法确认《房屋转让协议》合法有效，至于第三天所签订的《房屋租赁合同》是为了应付被告所在单位的内部规定所制作的虚假协议，且也未实际履行，故该协议不能对抗房屋转让协议，应认定为无效合同。由于《房屋转让协议》中涉及的房屋的土地至今仍为国有划拨土地，必需经桃江县人民政府审批变为出让地后方可办理产权过户手续，故原告要求被告协助办理产权过户手续的诉讼请求依法不能成立，待该国有划拨地按有关规定变为出让地后方可办理相关过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百四十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告于2015年1月24日所签订的《房屋转让协议》合法有效；
二、驳回原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求。
案件受理费80元，由原、被告各负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 曾凯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
1、受让人受让该不动产或者动产时是善意的
2、以合理的价格转让
3、转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00727-2号
申请执行人：徐汉琴，女，1980年10月21日出生，住安徽省天长市.
被执行人：薛传春，男，汉族，1976年3月15日，住安徽省滁州市琅琊区。
徐汉琴申请执行薛传春离婚财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2011）琅民一初字第01219号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛传春银行存款28000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年九月二十日
代理书记员 张莹�
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00446号
申请执行人：吴正恩，男，1950年7月20日生，汉族，皖淮南市人，退休工人。
被执行人：曹克五，男，1972年3月20日生，汉族，皖淮南市人，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01439号民事调解书，于2013年9月18日向被执行人曹克五发出了执行通知书，责令被执行人曹克五履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹克五至今未履行。
现查明被执行人曹克五在淮南市建筑工程总公司有工程款收入，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
依法对被执行人曹克五在淮南市建筑工程总公司的工程款收入335977元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡利民
审 判 员 倪红军
代理审判员 胡文景
二〇一三年十一月五日
书 记 员 尹良卫
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1927号
原告：宁波市公平监理咨询有限公司（统一社会信用代码为913302127111916595）。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路***号*******室。
法定代表人：陈善定，该公司总经理。
被告：黄梅青，女，1985年8月28日出生汉族，户籍所在地福建省南平市建阳市。
被告：褚旭日，男，1973年10月4日出生汉族，户籍所在地浙江省余姚市。
原告宁波市公平监理咨询有限公司（以下简称公平公司）为与被告黄梅青、褚旭日民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因无法向被告褚旭日送达法律文书，本案于2017年5月5日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告公平公司诉请判令：两被告返还原告借款5万元。本案现已审理终结。
被告黄梅青未作答辩。
被告褚旭日答辩称，借款属实，目前无力还款。
本院经审理认定，2015年10月12日，被告黄梅青、褚旭日向原告借款5万元并出具借条一份，约定于2015年12月12日归还借款。借款到期后，两被告至今未向原告返还分文借款。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄梅青、褚旭日作为借款人应返还原告借款5万元。被告黄梅青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄梅青、褚旭日于本判决生效后十日内向原告宁波市公平监理咨询有限公司返还借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1050元，由被告黄梅青、褚旭日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 王志妃
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 任俊辉
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初123号
原告邬海权，男，1976年1月30日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告钟海林，男，1970年9月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告邬海权与被告钟海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬海权及被告钟海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬海权向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金30000元及其自2016年12月29日起按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告钟海林因需资金周转，向原告借款30000元，并向原告出具了借条，注明于2016年4月28日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告仅将借款利息付至2016年12月28日，对于借款本金及此后利息至今未再偿付。故此起诉。
被告钟海林辩称：我是借了30000元，我也收到了，但这是借来给钟宗俊的，第一个月是按月利率70‰计算的利息，第二个月按月利率80‰计算的利息，第三个月是按月利率90‰计算的利息，第四个月是按月利率100‰计算的利息，而不是按月利率20‰计算的利息。2017年5月份我还了10000元，本来说这10000元是用来还本金的，当时是说了如果在多长时间内没有还清借款的话，这10000元会算利息算掉。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的身份证复印件及被告的常住人口登记表复印件，证明原、被告主体适格；2、被告钟海林于2016年3月29日向原告出具的借条，证明被告钟海林于2016年3月29向原告借款30000元，约定借款期限至2016年4月28日，按月利率20‰计算利息。
对于原告方的上述证据，被告钟海林质证认为：对于原告的证据1无异议；对原告证据2，借条是我出具的，我也收到了30000元，但收到借款当天就扣除了2100元利息，我我实际只收到原告27900元。利息方面的质证意见同我的答辩意见。
被告钟海林在举证期及本院宽限的举证期内均未向本院提交证据。
本院经审查原告的上述证据认为原告的2组证据的真实性、合法性及关联性没有明显瑕疵，在被告无相反证据予以驳斥的情况下，应予确认。本院根据以上已确认的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：
2016年3月29日，被告钟海林向原告邬海权借款30000元，约定于2016年4月28日前归还本息，按月息20‰计算利息。被告钟海林向原告邬海权出具了借条，钟宗俊作为担保人在借条上签了名。之后，被告方并未依约还款，只将借款的利息付至2016年12月28日，原告遂向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告邬海权与被告钟海林之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告钟海林借款后，未按约定及时履行还款义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。因此，原告要求被告钟海林归还借款30000元及其自2016年12月29日起按月利率20‰计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告钟海林主张实际借款只有27900元，主张原告邬海权交付借款时先扣除了2100元利息及利息分别按月利率70‰、80‰、90‰、100‰计算的说法，没有证据支持，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钟海林应当在判决生效后十日内偿还原告邬海权借款30000元及其自2016年12月29日起按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告钟海林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘峰林
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00213号
原告沈阳吉诺尔装饰材料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区二十二号路36号。
法定代表人张汝洪，系该公司总经理。
委托代理人王延山，系该公司法律顾问。
委托代理人郭斌，系该公司经理助理。
被告辽宁正大上河建设集团有限公司，住所地锦州市凌河新区凌河区百股村140号。
法定代表人尹民，系该公司董事长。
委托代理人刘国华，系该公司法律顾问。
原告沈阳吉诺尔装饰材料有限公司诉被告辽宁正大上河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳吉诺尔装饰材料有限公司的委托代理人王延山、被告辽宁正大上河建设集团有限公司的委托代理人刘国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月15日签订了工程地板买卖合同，约定被告向原告购买复合地板，合同履行地为锦州世博园展区，双方以最终发货结算，截止到2013年5月，原告共向被告提供价值262431.28元的地板，而被告仅支付了2万元，同时向原告出具一张30万元的空头支票，现请求法院判令被告给付货款242431.28元及利息14546元，本息合计256977.28元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁正大上河建设集团有限公司辩称，双方签订了购销合同，应当按照合同约定条款履行义务，有我们保管员签字的我方认可，没有入库签字的我方不认可。
经审理查明，原、被告于2012年9月15日签订了一份《工程地板加工合同》，被告为甲方、原告为乙方，合同中约定：甲方向乙方购买强化复合地板（明细附后），甲方付乙方定金（现金）2万元，开始提货，后期发货以支票或现金形式支付定金，累计发货到10万元结清货款，交货地点为甲方工厂所在地，物流由乙方指定，也可由甲方代为办理托运，从乙方所在地到甲方工地运输费用由甲方承担。被告法定代表人尹民在该合同上签字。合同签订后，被告支付定金2万元，原告分别于2013年5月7日销售地板价值64518.03元、2013年5月8日销售地板价值66769.92元、2013年5月26日销售地板价值111301.95元，三次均送货到被告工地龙栖湾龙仙圣境，三次买卖地板的数量、规格及价格均由原告出具发货明细，并由被告方保管员签字。被告收到货物后一直未给付货款。
本院确认上述事实，有工程地板加工合同、地板销售单、产品发运清单、运输协议书及发货明细及庭审笔录载卷为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《工程地板加工合同》虽然仅有被告法定代表人尹民签字而无被告方公章，但双方形成了事实上的买卖合同关系，故应认定该合同效力，原告作为出卖方履行了供应地板的义务，被告作为买受人亦应及时足额给付货款。原告主张2013年5月7日销售给被告地板价值为64518.03元、2013年5月8日销售给被告地板价值66769.92元，被告对此无异议，故对原告该项主张本院予以支持；原告主张2013年5月26日销售地板价值111301.95元，并提供了有被告公司保管员杜刚签字的“2013年5月25日发货明细”予以证明，被告在指定期限内未提出反驳意见及证据，故对原告该主张本院亦予以支持；原告主张2013年4月4日销售地板19841.38元，被告对此予以否认，原告未提供证明被告接收该货物的证据，原告该项诉讼请求证据不足，本院无法保护，可待证据充分后另行告诉；因原告承认被告已支付定金2万元，并可视为预付货款，故应在被告给付货款总额中扣除；原告主张自2013年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至起诉之日止，因被告迟延付款确给原告造成损失，原告该主张系合理要求，故本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告辽宁正大上河建设集团有限公司于本判决书生效后7日内给付原告沈阳吉诺尔装饰材料有限公司货款人民币222589.9元及利息（以222589.9元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2013年6月1日起至2014年5月21日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5154元，邮寄费80元，合计5234元，由被告辽宁正大上河建设集团有限公司承担4815元，由原告沈阳吉诺尔装饰材料有限公司承担419元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 俐
审 判 员 张树森
人民陪审员 张 淼
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 菲
附：本案适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝02执172号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，公司总经理。
被执行人：谢光明，男，汉族，1966年7月17日出生，住重庆市云阳县。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与谢光明借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月2日作出（2016）湛仲字第24717号调解书，本院于2018年3月20日立案执行。
经审查，2016年11月2日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，同日湛江仲裁委员会作出生效仲裁调解书，调解书确认谢光明于2016年10月28日与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司签订居间《借款合同》及《调解协议》，合同约定借款本金62814元，并定于2016年12月1日至2018年11月1日止，按月等额向申请人还款。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，平等主体的公民、法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。故仲裁的内容应为“已经发生的纠纷”，本案中，借款人从借款发放次月开始还款，但申请人在借款次日即向湛江仲裁委员会申请仲裁。申请仲裁当日，还款期限尚未届满，当事人之间的纠纷尚未形成，无可提请仲裁的事由，仲裁机构依法不应就尚无纠纷发生的当事人之间的法律关系进行仲裁。故湛江仲裁委员会在此时进行仲裁并作出仲裁调解书违反法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人执行（2016）湛仲字第24717号调解书的申请。
本裁定自送达即发生法律效力。
审 判 长 张镇勇
审 判 员 郝伟光
审 判 员 张瑞武
二〇一八年七月十八日
法官助理 余 琼
书 记 员 毛国玉
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝02执172号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，公司总经理。
被执行人：谢光明，男，汉族，1966年7月17日出生，住重庆市云阳县。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与谢光明借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月2�作出（2016）湛仲字第24717号调解书，本院于2018年3月20日立案执行。
经审查，2016年11月2日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，同日湛江仲裁委员会作出生效仲裁调解书，调解书确认谢光明于2016年10月28日与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司签订居间《借款合同》及《调解协议》，合同约定借款本金62814元，并定于2016年12月1日至2018年11月1日止，按月等额向申请人还款。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，平等主体的公民、法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。故仲裁的内容应为“已经发生的纠纷”，本案中，借款人从借款发放次月开始还款，但申请人在借款次日即向湛江仲裁委员会申请仲裁。申请仲裁当日，还款期限尚未届满，当事人之间的纠纷尚未形成，无可提请仲裁的事由，仲裁机构依法不应就尚无纠纷发生的当事人之间的法律关系进行仲裁。故湛江仲裁委员会在此时进行仲裁并作出仲裁调解书违反法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人执行（2016）湛仲字第24717号调解书的申请。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 张镇勇
审判员 郝伟光
审判员 张瑞武
二〇一八年七月十八日
书记员 余 琼
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第419号
原告西安铁锋物业管理有限责任公司，住所地某某某。
法定代表人张振宽，系该公司董事长。
委托代理人鲁俊毅、吴书慧，系该公司职员。
被告王荣辉，男。
本院在审理原告西安铁锋物业管理有限责任公司诉被告王荣辉物业服务合同纠纷一案中，原告西安铁锋物业管理有限责任公司于2010年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安铁锋物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安铁锋物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半由原告负担50元。
审判员 寇永利
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 曹 琦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1516号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李小龙，男，1992年9月1日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，家住安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1489号起诉书指控被告人李小龙犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙某、被告人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月10日晚11时许,被告人李小龙饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载申某、吴某），沿慈溪市周巷镇镇东路由北向南行驶到与大通路路口时，与沿相对方向左转弯进入大通路的由徐某驾驶的浙Ｂ×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车损坏、摩托车上三人倒地受伤的交通事故。经道路交通事故认定，被告人李小龙醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车、载人超过核定人数，负事故同等责任；徐某饮酒后驾驶机动车左转弯时未让直行的车辆先行，负事故同等责任。经理化检验鉴定，被告人李小龙血液中即时乙醇浓度为161mg/100ml,属醉酒状态。经慈溪市人民医院诊断，吴某的伤势系颅脑外伤、右额叶脑挫裂伤、颅底骨折、右眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折。
被告人李小龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、申某、吴某的陈述、证人夏某的证言、事故现场照片、驾驶证信息查询结果、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、病历资料、伤势情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、事件单、处警经过、查获经过及被告人李小龙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李小龙的量刑幅度为拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人李小龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李小龙的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年十月十八日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
有悔罪表现。（三）
有再犯罪的危险。
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。（
（二）醉酒驾驶机动车的；
，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1259号
申请执行人：王深东，男，1965年9月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：葛淑芬，女，1948年11月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人王深东与被执行人葛淑芬不当得利纠纷一案的（2013）龙民三初字第148号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1156号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区碧波路690号4号楼7楼
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：徐日佳，女，1983年12月28日出生，汉族，系公司员工，住江苏省南京市玄武区。
本院在审理原告湖南广播电视台诉被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海聚力传媒技术有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 闵俊伟
审 判 员 王力夫
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10020号
原告：彭小敏，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省仙游县，
被告：吴政波，男，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市黔江县，
原告彭小敏与被告吴政波、项小六机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告彭小敏申请撤回对被告项小六的起诉，本院予以准许，并已另行制作民事裁定书。原告彭小敏、被告吴政波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费用5173元。审理过程中，原告变更诉讼请求为被告赔偿原告车辆维修费用2000元。事实和理由：被告醉酒驾驶摩托车碰撞原告驾驶的小轿车致小轿车受损；交警部门认定原、被告负事故同等责任；事故发生后，原告维修小轿车支出8273元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不应承担赔偿责任，其摩托车有投保交强险，应由保险公司在交强险责任范围内承担赔付责任，超过交强险的部分，因其摩托车也有车损，故由原告自行承担。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司承担赔付责任，不足部分按照各自过错的比例分担责任。机动车未投保交强险的，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告自认其系肇事摩托车的实际车主，在本院指定的期限内未能举证证明肇事车辆在事故发生时依法投保交强险，应由其承担举证不能的不利后果，即应在交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告吴政波应在本判决生效之日起十日内赔付原告彭小敏车辆损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号40×××50；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴政波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈琦颖
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈俊萍
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(100683,0)?)的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10020号
原告：彭小敏，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省仙游县，
被告：吴政波，男，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市黔江县，
被告：项小六，男，1983年6月3日出生，苗族，住贵州省晴隆县，
原告彭小敏与被告吴政波、项小六机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告彭小敏于2016年11月3日向本院申请撤回对被告项小六的起诉。
本院认为，彭小敏申请撤回对被告项小六的起诉，属对其权利的合理处分，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭小敏撤回对被告项小六的撤诉。
代理审判员 陈琦颖
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈俊萍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执恢53号
申请执行人：新疆佳通采掘机械设备有限公司。
住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路761号星河交易市场号。
法定代表人：王燕，系该公司总经理。
被执行人：阜康市西沟煤焦有限责任公司。
住所地：新疆昌吉州阜康市西沟山。
法定代表人：冯志江，该公司总经理。
申请执行人新疆佳通采掘机械设备有限公司申请执行被执行人阜康市西沟煤焦有限责任公司买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）阜民初字1460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日提起申请，本院2017年4月1日立案执行。执行标的2106851.7元，未履行执行标的2106851.7元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款，车辆查询有信息均因违章记录未消除长期停运无法变现处理，有厂房设备及办公楼但被另案设置抵押，暂无法处置。除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2015）阜民初字1460号民事判决书本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙思源
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初120号
原告：黄义平，男，1966年1月18日生，住贵州省息烽县，
委托诉讼代理人：袁军，贵州省贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者，证号：32401051102054，特别授权代理。
被告：顾尚平，男，1972年1月10日生，住贵州省息烽县，
被告：王安政，男，1968年4月30日生，住贵州省息烽县，
原告黄义平与被告顾尚平、王安政民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告黄义平申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告黄义平撤诉。
本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告黄义平负担。
审判员 张清
二〇一八年一月二十五日
书记员 张梅
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审84号
申请执行人洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。
法定代表人杨晓阳，该局局长。
委托代理人李健，该局政策法规科副主任。
2017年11月30日，本院收到洛阳市环境保护局的强制执行申请书。申请事项：1、强制洛阳市老城区王保强单锅烩面馆缴纳罚款本金2万元；2、自2017年3月17日起至履行之日止每日3%的加处罚款（加处罚款不超过本金数额）。事实和理由：2017年3月1日，洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2017]30012号《行政处罚决定书》于2017年3月3日送达洛阳市老城区王保强单锅烩面馆，已发生法律效力。当事人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市环境保护局于2017年3月1日对洛阳市老城区王保强单锅烩面馆作出处罚决定并于2017年3月3日送达，洛阳市老城区王保强单锅烩面馆在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市环境保护局未在法定期限内对当事人进行催告，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审84号申请执行人洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。法定代表人杨晓阳，该局局长。委托代理人李健，该局政策法规科副主任。2017年11月30日，本院收到洛阳市环境保护局的强制执行申请书。申请事项：1、强制洛阳市老城区王保强单锅烩面馆缴纳罚款本金2万元；2、自2017年3月17日起至履行之日止每日3%的加处罚款（加处罚款不超过本金数额）。事实和理由：2017年3月1日，洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2017]30012号《行政处罚决定书》于2017年3月3日送达洛阳市老城区王保强单锅烩面馆，已发生法律效力。当事人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市环境保护局于2017年3月1日对洛阳市老城区王保强单锅烩面馆作出处罚决定并于2017年3月3日送达，洛阳市老城区王保强单锅烩面馆在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市环境保护局未在法定期限内对当事人进行催告，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十二月八日书记员  冯 旸
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9047号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁其霞，男，1973年3月4日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱治云，男，1972年3月18日出生，汉族，该公司员工。
被告：袁茂华，男，1977年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告袁茂华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
代理审判员 马丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冉凤
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0481行审20号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人蒋雪标，该局局长。
委托代理人陈兰，该局工作人员。
被执行人海宁市杨氏化纤厂，住所地海宁市斜桥镇金石村金家浜。
负责人杨列锋，该厂厂长。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2018年1月15日向本院申请强制执行浙海地税费缴通[2017]14609号限期缴纳社会保险费通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年4月24日作出浙海地税费缴通[2017]14609号限期缴纳社会保险费通知书，认定被执行人海宁市杨氏化纤厂未按规定缴纳2017年3月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计3101.10元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。申请执行人于2017年4月24日向被执行人公告送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2017年10月24日，申请执行人向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费3101.10元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2017]14609号限期缴纳社会保险费通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市杨氏化纤厂未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁市杨氏化纤厂缴纳社会保险费3101.10元的申请。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一八年一月十六日
法官 助理 屈周燕
书 记 员 许一奇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终662号
上诉人（原审被告）：陕西欧亚房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路秦格大厦1号楼14层a户。
法定代表人：岳步刚，公司总经理。
委托代理人：李英，陕西渭阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘社军，男，1978年12月8日出生，汉族，住礼泉县，礼泉县建设工程质量安全监督站职工。
被上诉人（原审原告）：贾春丽，女，1981年1月28日出生，汉族，住礼泉县，农民。
二被上诉人共同委托代理人：韩晔，女，1967年5月25日生，汉族，住礼泉县城关镇东关村。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司礼泉县支行，住所地：陕西省咸阳市礼泉县北大街。
负责人：强威，该支行行长。
贾春丽，刘社军与陕西省欧亚房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司礼泉县支行房屋买卖合同纠纷一案，陕西省礼泉县人民法院作出（2016）陕0425民初940号民事判决。陕西欧亚房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陕西欧亚房地产开发有限公司的委托代理人李英、被上诉人刘社军及其和贾春丽的委托代理人韩晔到庭参加了诉讼。原审第三人中国建设银行股份有限公司礼泉县支行经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。
本院认为，原审原告贾春丽、刘社军一审庭前变更了诉讼请求，一审法院应围绕变更后的“确认买卖合同已解除”进行审理；中国建设银行股份有限公司礼泉县支银行参与本案应为有独立请求权第三人身份，如确认买卖合同已解除，一并要解除借款合同时，应向其释明诉讼权利并要求其明确诉讼请求，或告知其向借款人针对借款合同另行主张权利。你院未向银行释明上述权利，才会出现判决结果超过诉讼请求的情况；
综上，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省礼泉县人民法院（2016）陕0425民初940号民事判决；
二、本案发回陕西省礼泉县人民法院重审。
上诉人陕西欧亚房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4380元予以退回。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一七年六月二十二日
书记员 房 敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保500号
申请保全人：韩亨模，男，1961年10月22日生，朝鲜族，住延吉市。
被申请保全人：权承玉，女，1962年11月2日生，朝鲜族，住延吉市。
被申请保全人：金光日，男，1958年3月24日生，朝鲜族，住延吉市。
被申请保全人：金路竣，男，1986年7月9日生，朝鲜族，住延吉市。
申请保全人韩亨模与被申请保全人权承玉、金光日、金路竣之间民间借贷纠纷一案因被申请保全人权承玉、金光日持有中国护照，申请保全人韩亨模于2016年10月8日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人权承玉、金光日出境。2016年10月8日本院作出（2016）吉2401财保390号民事裁定书，限制权承玉、金光日出境，2016年10月10日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2016]345号关于限制权承玉、金光日出境通知函（限制期限至2017年1月9日止）。2017年1月3日由于民事案件尚未审结，申请保全人韩亨模提出对被申请保全人权承玉、金光日限制出境续控申请，（限制期限至2017年4月8日止）。请求法院不准被申请保全人权承玉、金光日出境，2017年1月9日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2017]6号关于继续限制权承玉、金光日出境通知函（限制期限至2017年4月8日止）。2017年4月5日由于民事案件尚未审结，申请保全人韩亨模提出对被申请保全人权承玉、金光日限制出境续控申请，2017年4月6日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2017]149号关于限制权承玉、金光日出境通知函（限制期限至2017年7月5日止）。2017年6月28日由于民事案件尚未审结，申请保全人韩亨模提出对被申请保全人权承玉、金光日限制出境续控申请，（限制期限至2017年9月29日止）。请求法院不准被申请保全人权承玉、金光日出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年6月28日作出（2016）吉2401民初7127号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人韩亨摸的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人权承玉出境；限制期限自2017年6月30日至2017年9月29日止。
二、限制被申请保全人金日光出境；限制期限自2017年6月30日至2017年9月29日止。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙嘉悦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10366号
原告许某1，男，1962年3月29日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告俞某，女，1963年2月23日生，汉族，住宜兴市。
原告许某1与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员汤俊超适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托代理人陈小虎、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1诉称：其与俞某经人介绍相识，××××年按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿许某2。婚后双方感情一般，经常为琐事争吵，因此产生夫妻矛盾，自2013年3月份开始分居，2015年3月25日，其向法院提起离婚诉讼，法院于2015年7月29日判决不准离婚。法院判决不准离婚后，双方互不联系，继续分居至今，夫妻关系未得到改善，故向法院起诉要求判令：1、许某1与俞某离婚；2、双方无夫妻共同财产；3、本案诉讼费用可由许某1承担。
被告俞某辩称：其不同意离婚。
经审理查明，许某1与俞某经人介绍相识，××××年按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿许某2。2015年3月25日，许某1诉至法院要求离婚，宜兴市人民法院于2015年7月29日作出了（2015）宜周民初字第210号民事判决书，判决不准离婚。后双方关系未得到改善，故许某1再次诉至本院。
另查明，俞某于2009年5月20日因左乳癌在宜兴市人民医院入院手术治疗。
上述事实，有村委证明复印件、公司证明复印件、（2015）宜周民初字第210号民事判决书、出院记录、医疗证明书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告许某1与被告俞某经人介绍相识恋爱，并按照农村习俗举行结婚仪式，双方婚姻关系合法有效。婚后虽为家庭生活发生矛盾，是因双方婚姻生活中缺乏沟通、交流、缺乏理解所致，双方应积极沟通化解矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相包容，以家庭利益为重，和好是有可能的，且俞某曾经罹患癌症，身体状况不佳，虽经手术治疗，但平时仍需通过服药等方式继续调理，夫妻之间有互相抚养的义务，此时许某1要求离婚，不利于俞某病情的恢复。故对许某1要求与俞某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许许某1和俞某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由许某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
代理审判员 汤俊超
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹宇婷
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2766号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：黄佳妮，女，该行客户经理。
被告：黄英计男,1976年08月06日生,汉族，住江西省萍乡市上栗县，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告黄英计信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤、黄佳妮到庭参加诉讼。被告黄英计经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款共计23820.02元（暂计至2017年7月8日）及至实际结清日所有欠款；2.请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：被告黄英计于2016年6月24日向原告申请办理赣通信用卡，卡号为62×××18，授信额度为3万元，并激活使用。被告黄英计透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2016年12月12日。截止2017年7月8日，被告尚欠原告23820.02元，其中本金21820.98元，利息1058.19元，逾期还款违约金959.85元。利息按日利率万分之五计收，按月计算复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特起诉，请求法院支持原告诉请。
被告黄英计未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：
一、2016年6月24日，被告黄英计向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，章程、合约等的主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
3、超限费：超过授信额度部分的5%
二、原告于2016年7月2日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、卡号：62×××18
2、永久信用额度：30000元
三、领用贷记卡后，被告黄英计使用信用卡进行了消费，截止到2017年7月8日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：21802.98元
2、利息：1058.19元
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、金穗贷记领用合约、信用卡章程、身份证复印件、行驶证复印件、个人征信授权书、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细查询等为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息的诉讼请求，提供了充分的证据，但对于本金金额本院根据查明的情况予以调解确认为21802.98元。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄英计于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金21802.98元、利息1058.19元，自2017年7月9日起至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元，由被告黄英计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 陈雪赞
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 黄 艳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第157号
原告沈兰军
委托代理人沈军
被告高强
原告沈兰军诉被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法适用简易程序，于2014年5日22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月3日，被告因购车向原告借款25，000元，并出具给原告借条一份，约定2011年12月2日归还。借期届满后，原告多次催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款25，000元、支付逾期还款利息及诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条、收条一份，证明被告向原告借款人民币25，000元之事实；2，（2012）金刑初字第108号刑事判决书一份，证明被告曾因诈骗罪判刑两年零四个月的事实并已刑满释放；3，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审过程中，原告明确逾期还款利息损失请求，以人民币25，000元为基数，时间从2011年12月3日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告提供借条中载明还款期限为2011年12月2日，现原告要求逾期还款利息损失从2012年12月3日起算，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算至本判决生效日止，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高强应自本判决生效之日起十日内归还原告沈兰军借款人民币25，000元；
二、被告高强应自本判决生效之日起十日内赔偿原告沈兰军逾期还款利息损失，以人民币25，000元为基数，时间从2011年12月3日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费424元，减半收取212元（已由原告预交），由被告高强负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一四年六月十三日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1506号
申请执行人浙江山推工程机械有限公司
被执行人余姚市捷宇机械有限公司,组织机构代码72045934-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2733号，依法向被执行人余姚市捷宇机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人余姚市捷宇机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚市捷宇机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余姚市捷宇机械有限公司(证件号码:72045934-6)在省农信社的20×××＃1的存款人民币60786元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年八月十六日
书记员 沈 浩
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审194号
申请执行人舞钢市国土资源局。地址：舞钢市垭口文化路**号院。
法定代表人崔振才，职务：局长。
委托代理人葛松，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人李卫，舞钢市国土资源局执法队队长。
被申请人舞钢市灯台架旅游开发有限公司。地址：舞钢市杨庄乡长岭头村灯台架景区小山门。
法定代表人李娜，女，汉族，1980年5月13日生，住舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局于2017年9月11日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年12月12日作出的舞国土监决字【2016】第128号行政处罚决定书。
本院2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2016】第128号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行，第二项罚款已缴纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第128号行政处罚决定书“责令退还非法占用的土地5501平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物等设施”准予执行，由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨新光
审判员 杨小霞
审判员 张冬仙
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡美莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5457号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴市分公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路南大门528号誉珑湖滨2栋1楼物业用房。
负责人：于庆新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周萍，该公司员工。
被告：骆虹，女，1987年4月7日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴市分公司（以下简称物业公司）与被告骆虹物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。物业公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告物业公司申请撤回对被告骆虹的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
审判员 徐 瑛
二〇一七年七月五日
书记员 王嘉宁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第08059号
原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司，住所地万州区五桥学府小区23栋1－702号，组织机构代码67339597－5。
法定代表人徐文涛，董事长。
被告陈海生，男，汉族，1978年5月20日出生，住万州区五桥安庆路577号11A栋2单601室，身份证号码511204197805202611。
本院在审理原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司与被告陈海生物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈海生的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司撤回对被告陈海生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 龚举芬
二〇一三年十一月十三日
书记员 朱玉林
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初599号
原告:某甲公司，住所地阜新市太平区XX路XX街XX号。
法定代表人：郝良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明继，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：某乙公司，住所地阜新市太平区。
法定代表人：李文峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽玲，系该单位职工。
原告某甲公司与被告某乙公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明继、被告的委托诉讼代理人王丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一.请依法判令被告给付工程款人民币5117173.69元，并给付工程款的利息及损失（利息从2012年10月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算；损失为第一次起诉的诉讼费27310元）；二.本案全部诉讼费用和保全费由被告承担。事实和理由：2011年被告某乙公司建设“阜新基地”，将部分土建工程和水暖工程发包给原告，双方共签订土建工程7项，水暖工程13项。2012年10月完工交付被告。被告拖欠工程款合计6117173.69元。原告曾于2016年10月19日向法院起诉后，被告偿还100万元，并同意承担诉讼费，请求原告撤诉，原告撤诉后被告不讲诚信拒不偿还剩余款项。
被告辩称，工程质量存在争议，没有正式验收的手续。不同意利息的计算时间，不同意给付利息，因为企业存在困难，对于工程款和利息我们承认，但是当时是因为原告说利息不要了才达成上次的协议；需要原告开具施工时的发票。
原告向本院提供如下证据：
1、提供建设工程施工合同（示范文本）共十九本，证明双方签订过书面合同，涉及20项工程，包括土建7项和水暖12份合同13项内容，原告已经履行了合同。
2、提供被告在2016年7月7日给原告出具的工程欠款还款协议书一份，证明被告欠原告工程款6117173.69元。
3、提供2016年12月12日原、被告双方签订的还款协议，证明2012年工程已经竣工交付；如果被告不按协议还款，被告承担起诉费；如果被告不按协议还款，原告可以追究工程款利息。
4、提供单位工程交工验收证明一份，证明开工时间是2012年3月，完工是2012年10月20日，所以我方的利息是从完工开始主张，按照同期银行贷款利率。
5、提供2016年10月19日太平区法院的案件受理通知书一份及缴费单据，证明原告当时缴纳诉讼费54620元；提供太平区法院开具的退费收据27310元。主张诉讼费损失是27310元。
经审理查明，2010年9月30日至2011年10月1日期间，原告某甲公司与被告某乙公司签订了19份建设工程施工合同，由被告发包，原告承包建设“阜新基地”厂区上下水、供热等土建工程和水暖工程。原告按合同约定完成了全部工程并已交付使用。单位工程交工验收证明内容“开工日期2012年3月10日，竣工日期2012年10月20日，验收意见为验收合格，同意交付使用”。被告给付原告部分工程款，并于2016年7月7日给原告出具了一份工程欠款还款计划“欠款6117173.69元”。原告于2016年10月19日起诉，2016年12月12日双方签订分期还款协议，原告撤回起诉并向法院交纳27310元诉讼费，后被告给付了原告100万元工程款，该协议中约定有“甲方（被告）愿意承担乙方（原告）已发生的起诉过程中及撤诉后所有诉讼费用，在偿还欠款时一并支付；甲方不履行，乙方可依法追究甲方所欠工程款利息的诉求”，后被告未按期给付5117173.69元工程款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、建设工程施工合同（示范文本）复印件共十九本、工程欠款还款计划、工程欠款还款协议书、单位工程交工验收证明复印件一份、本院的案件受理通知书、交费票据、退费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告某乙公司与原告某甲公司签订的合同系双方真实意思表示，合同依法成立，内容合法有效，应受法律保护。关于工程质量，经查，工程交工验收证明的验收意见是验收合格，同意交付使用，被告在该证明上已盖章，又因双方在2016年12月12日的还款协议中有约定“该工程早已经竣工交付”，且被告未能提供工程质量不合格的证据，故本院对被告称工程质量不合格，不同意给付工程款的抗辩理由，不予采纳，被告应给付原告工程款5117173.69元。关于原告要求被告给付利息，因原、被告双方均在工程交工验收证明上盖章，能够证明工程于2012年10月20日已交付被告使用，因被告违反双方于2016年12月12日签订的还款协议，未按约定期限给付剩余工程款项，对被告抗辩不同意给付利息的意见不予采纳，原告要求被告给付利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿第一次起诉时的诉讼费27310元的损失，因被告与原告曾在2016年12月12日双方签订的还款协议中有约定“被告不履行协议原告可向被告主张诉讼费，该协议内容属双方真实意思表示，且该部分属原告合理损失，故本院予以支持。关于被告提出原告应给被告开具发票，经查，建筑工程施工合同中并未约定发票事宜，不属于本案审理范围，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司给付原告某甲公司工程款5117173.69元及利息（从2012年10月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告某乙公司赔偿原告某甲公司损失27310元（原告第一次起诉的诉讼费）；
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47620元、保全费5000元（原告均已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐飞
二〇一七年九月十四日
书记员 贾微
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初846号
原告：蓝徐东，男，1987年8月31日出生畲族，住景宁畲族自治县。
被告：叶鹏，男，1988年6月14日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：陈建军，男，1987年9月19日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告蓝徐东与被告叶鹏、陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝徐东到庭参加诉讼，被告叶鹏、陈建军经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝徐东向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶鹏归还原告借款本金120000元及相应利息（利息按月利率15‰计算，从2016年8月16日开始计算至2017年6月16日止24000元，之后利息计算至实际归还之日止）；2、判令被告陈建军作为担保人对上述债务承担一般担保责任；3、本案诉讼费用俩被告共同承担。事实和理由：原告与被告叶鹏、陈建军系朋友关系。2016年8月2日、8月16日，被告叶鹏以做生意缺乏流动资金为由，需向原告借款，当日原告将30000元、90000元资金以银行转账的方式打款到其指定的个人账户，并向原告签写《借条》，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，被告陈建军作为担保人就被告叶鹏上述借款在《借条》上签字，约定：如借款人无力偿还借款，该借款的全部金额由担保人负责偿还。被告叶鹏的借款总金额为120000元，此后，两被告均未曾向原告支付过利息。2017年1月，原告向被告叶鹏、陈建军催要借款本息，两被告采用回避、拖延、更换电话号码等方式拒付借款。
被告叶鹏、陈建军未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蓝徐东与被告叶鹏、陈建军之间的民间借贷关系和担保关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。故原告要求被告叶鹏归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告陈建军约定“如借款人无能力偿还借款，该笔借款的全部金额由担保人负责偿还”，为一般保证方式的约定，被告陈建军应承担一般保证责任，故原告要求被告陈建军承担一般保证责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一、二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝徐东借款本金120000元并支付利息（利息从2016年8月16日起按月利率20‰计算至款项付清之日止）；
二、被告陈建军对上述债务承担一般担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告叶鹏、陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 罗美娟
人民陪审员 毛昌立
人民陪审员 蓝华亮
二〇一七年九月二十日
代书 记员 潘明娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法张民二初字第219号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：韩玉明。
委托代理人：李任葵、黄展廷，均系广东任允律师事务所律师。
被告：罗金成，男，1982年5月19日出生，汉族，现住中山市。
被告：江雪娟，女，1983年3月19日出生，汉族，现住中山市。
被告：中山市御豪房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：黄少明。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行）诉被告罗金成、江雪娟、中山市御豪房地产开发有限公司（以下简称御豪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄展廷到庭参加了诉讼。被告罗金成、江雪娟、御豪公司经由本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称：三被告与原告于2006年4月24日签订个人住房抵押贷款合同1份，约定由原告发放贷款17万元给被告罗金成、江雪娟，期限15年，贷款时月利率为4.59‰，遇法定利率调整，按人民银行有关规定执行。被告御豪公司对合同项下的贷款承担连带担保责任；罗金成、江雪娟若有拖欠本金或利息的行为，原告有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求罗金成、江雪娟立即清偿所有本金并结清利息。同时，被告罗金成、江雪娟以其所有的位于中山市＊＊区＊＊花园＊＊期＊＊号楼＊＊幢＊＊房的房地产为上述贷款提供了抵押担保并进行了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但在合同履行过程中，被告罗金成、江雪娟违反约定，截至2013年1月17日止，罗金成、江雪娟已累计21期没有向原告清偿过本金和利息。原告催告未果，遂向本院起诉，请求判令：1.解除原告与被告罗金成、江雪娟、御豪公司签订的个人住房抵押贷款合同；2.被告罗金成、江雪娟立即向原告偿还贷款本金128275.57元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），对逾期还款部分按中国人民银行规定计收罚息及复利；3.原告有权就对被告罗金成、江雪娟提供的担保物位于中山市＊＊区＊＊花园＊＊期＊＊号楼＊＊幢＊＊房的房地产进行拍卖、变卖等处分所得的价款优先受偿；4.被告御豪公司对上述债务负连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.被告身份证复印件、户口簿复印件、企业机读档案登记资料各1份；2.个人住房抵押贷款合同、见证书各1份；3.罗金成交通银行进账单、借款凭证（放款记录）各1份；4.商品房合同抵押登记备案证明、商品房销售登记备案表各1份；5.贷款明细1份；6.公告1份。
被告罗金成、江雪娟、御豪公司下落不明，本院依法向上述被告发出公告，通知其到庭应诉及答辩，公告期届满后，上述被告均未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2006年4月24日，交通银行与被告罗金成签订了个人住房抵押贷款合同1份，主要约定：交通银行向罗金成提供17万元的贷款用于购买御豪公司开发的位于中山市＊＊区＊＊花园＊＊期＊＊号楼＊＊幢＊＊房的房地产，贷款期限为15年，利率为4.59‰，遇中国人民银行调整法定利率的，按相应的利率档次执行。合同第十六条约定，罗金成在履行合同时有迟延行为，且经交通银行催告后仍未予以纠正的，交通银行可以宣布已发放的贷款提前到期，要求罗金成立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同第17.1条约定，如罗金成未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，交通银行按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对未付利息计收复利：逾期贷款的罚息及复利的利率为合同约定利率上浮50%。合同第八条约定，御豪公司为罗金成的上述贷款提供连带责任保证，御豪公司在合同的担保人一栏盖章确认。合同第九条约定，罗金成、江雪娟以其所有的位于中山市＊＊区＊＊花园＊＊期＊＊号楼＊＊幢＊＊房的房地产为上述贷款提供抵押担保，罗金成、江雪娟在合同抵押人一栏签名确认。2006年4月27日，交通银行向罗金成发放了贷款17万元。合同履行过程中，罗金成已归还贷款本金41725.43元，2011年5月30日开始，罗金成、江雪娟未按期还款，截至起诉之日，罗金成已经累计21期逾期还款。交通银行催告未果后，向本院起诉，提出前述诉求。
另查明：2006年4月25日，涉房地产进行了就上述担保进行了抵押登记。
本院认为：交通银行主张罗金成逾期偿还其贷款本金，提供了个人贷款合同、借款凭证等证据予以证实，上述证据真实有效，且无相反证据予以反驳，本院予以采信。罗金成收到交通银行的贷款，本应依照合同约定的期限还本付息，但还款期届满后，罗金成拒不还本付息，罗金成逾期21期清偿贷款，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。罗金成逾期归还贷款的事实明确，故此，对于交通银行诉请判令解除个人住房抵押贷款合同及罗金成偿还全部本金及利息、罚息、复利的诉求，本院予以支持；御豪公司作为连带责任保证人，应当对罗金成的上述债务负连带清偿责任。按照合同约定，交通银行有权就以拍卖、变卖等方式处置罗金成、江雪娟所有的位于中山市＊＊区＊＊花园＊＊期＊＊号楼＊＊幢＊＊房的房地产所得的价款优先受偿。另外，交通银行主张江雪娟应对罗金成的债务负连带清偿责任，未提供证据支持其主张，本院不予采信；交通银行诉请判令江雪娟对罗金成债务负连带清偿责任，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除交通银行股份有限公司中山分行与罗金成、江雪娟、中山市御豪房地产开发有限公司签订的个人住房抵押贷款合同；
二、被告罗金成于本判决生效之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金128275.57元并支付利息和复利（利息计算方法：以实欠贷款本金为基数，从2011年5月30日起至起2013年4月3日止，以128275.57元为基数，从2013年4月4日起至本判决指定的履行期限付款日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；复利计算方法：以实欠贷款利息为基数，从2011年5月30日起至本判决指定的履行期限付款日止，按按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；
三、原告交通银行股份有限公司中山分行有权就以拍卖、变卖等方式处置罗金成、江雪娟所有的位于中山市＊＊区＊＊花园＊＊期＊＊号楼＊＊幢＊＊房的房地产所得的价款优先受偿；
四、被告中山市御豪房地产开发有限公司对罗金成的上述债务负连带清偿责任；
五、驳回交通银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
案件受理费3120元（原告已预交），由被告罗金成、江雪娟、御豪公司共同负担，该款三被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 何颖怡
第6页共6页
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初669号
原告：蒋华堂。
被告：苟贤芬。
原告蒋华堂与被告苟贤芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告蒋华堂于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋华堂向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋华堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋华堂负担。
审判员 王晓明
二〇一七年七月十日
书记员 刘雅静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第02399号
原告陕西叁零叁可再生能源开发有限公司。
法定代表人雷某某，系该公司总经理。
委托代理人马某某、孟某某，系陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西中侨建筑安装工程有限公司。
法定代表人田某某，系该公司总经理。
委托代理人秦某某，男，1951年3月19日生。
被告胡某某，男，1971年8月28日生。
委托代理人白某某，男，1974年9月7日生。
本院在审理原告陕西叁零叁可再生能源开发有限公司诉被告陕西中侨建筑安装工程有限公司、胡某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告因与被告已自行和解而于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叁零叁可再生能源开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担。
审判员 李钧
二〇一一年十一月七日
书记员 曹倩