wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2455号
原告：兴业银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥康乐路162号首层A房，统一社会信用代码914401017829723729。
负责人：梁明媚，职务行长。
委托诉讼代理人：汪道伟，系广东博导聚佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦蕾，系广东博导聚佳律师事务所实习人员。
被告：李少梅，女，1981年4月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：黎晓颖，男，1974年11月30日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行诉被告李少梅、黎晓颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行的委托诉讼代理人汪道伟、秦蕾到庭参加了诉讼。被告李少梅、黎晓颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币167999.91元及利息1161.47元、罚息（含复利）21733.61元【暂计至2017年8月4日，从2017年8月5日起至清偿之日止，利息、罚息(含复利)按合同约定标准计算】；2.请求判令被告向原告支付违约金20000元；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，原告与被告签订了《个人旅游借款合同》，合同编号：兴银粤个借字（番禺）第391321043701000号，合同约定：原告向被告提供借款人民币20万元，用于支付旅游消费支出。借款期限36个月，自2013年7月26日至2016年7月26日。借款利率采用固定利率，年利率为10%。逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮30%。还款方式为按月付息，自借款发放之日起逐年归还10%的借款本金，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历月10日及借款到期日为还款日。本合同项下的违约金约定为借款金额的10%。合同签订后，原告于2013年9月4日向被告的账户发放贷款人民币20万元。贷款发放后，经原告多次催告，被告却没有按合同约定按时还款。据此，依据《合同法》等相关法律法规的规定，原告认为被告未按照合同约定还款、支付利息的行为是违约行为，应当向原告偿还到期借款、按合同约定支付相关的利息，并承担违约责任。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律法规的有关规定，敬请贵院判如所请。
被告李少梅、黎晓颖未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
兴业银行股份有限公司广州番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。2013年7月26日，原告与两被告签订了编号为兴银粤个借字（番禺）第391321043701000号《个人旅游借款合同》，约定由原告向两被告提供借款人民币20万元，用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，两被告为共同借款人；借款利率采用固定利率，年利率为10%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；还款方式为按月付息，自借款发放之日起逐年归还10%的借款本金，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历月10日及借款到期日为还款日。债务人发生下列任一事件即构成违约：（一）债务人不按本合同规定按时偿还借款本息；……；违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：……（四）要求债务人支付本合同项下借款金额一定比例的违约金……；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于：本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、本合同第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等；除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
其后，兴业银行股份有限公司广州番禺支行于2013年9月4日向李少梅、黎晓颖发放借款20万元，并约定借款期限为2013年9月4日至2016年9月4日。但李少梅、黎晓颖未能按照约定履行还本付息义务，截至2017年8月4日尚欠借款本金167999.91元，利息1161.47元，罚息（含复利）21733.61元。
经催收未果，兴业银行股份有限公司广州番禺支行遂向本院提起民事诉讼。
另，兴业银行股份有限公司广州番禺支行于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，本院依法采取财产保全措施。
本院认为，兴业银行股份有限公司广州番禺支行与李少梅、黎晓颖签订的编号为兴银粤个借字（番禺）第391321043701000号《个人旅游借款合同》是各当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对当事人具有法律约束力。兴业银行股份有限公司广州番禺支行按照约定向李少梅、黎晓颖履行了发放借款的义务，李少梅、黎晓颖应按照约定按时还款。李少梅、黎晓颖不按合同约定按时还本付息的行为已经构成违约，李少梅、黎晓颖应当承担清偿尚欠本金167999.91元给兴业银行股份有限公司广州番禺支行的违约责任。兴业银行股份有限公司广州番禺支行主张的利息、罚息（含复利）的请求，符合当事人的约定，并且没有违反法律的规定，本院予以确认。被告李少梅、黎晓颖应向原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行清偿借款本金167999.91元、利息以及罚息（含复利）【截至2017年8月4日的利息1161.47元、罚息（含复利）21733.61元，自2017年8月5日起至清偿之日止，利息、罚息（含复利）按照兴银粤个借字（番禺）第391321043701000号《个人旅游借款合同》约定的利率标准计算】。关于违约金，兴业银行股份有限公司广州番禺支行既主张逾期罚息，又主张逾期还款的违约金，无异于对当事人的双重惩罚，在无证据证明其实际损失超过逾期罚息的情况下，本院对违约金的请求不予支持。李少梅、黎晓颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李少梅、黎晓颖于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行连带清偿借款本金167999.91元、利息以及罚息（含复利）【截至2017年8月4日的利息1161.47元、罚息（含复利）21733.61元，自2017年8月5日起至清偿之日止，利息、罚息（含复利）按照兴银粤个借字（番禺）第391321043701000号《个人旅游借款合同》约定的利率标准计算】；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，由原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行负担552元，被告李少梅、黎晓颖负担5268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 申 燕
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 何蕴华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梁玉华
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）藁民初字第02953号
原告：藁城市第二棉麻公司，住所地石家庄市藁城区站南街14号。组织机构代码71587317-1。
法定代表人：高宗儒，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦成林，男，1963年10月24日出生，汉族，住址石家庄市藁城区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：韩志斌，河北四明律师事务所律师。
被告：李红涛，男，1981年7月10日出生，汉族，住址石家庄市藁城区，
委托诉讼代理人：李雅静，河北光显律师事务所律师。
被告:李锁子，男，1960年5月4日出生，汉族，住址石家庄市藁城区，
被告：李锁林，男，1960年9月27日出生，汉族，住址石家庄市藁城区，
被告：赵国振，男，1970年4月2日出生，汉族，住址石家庄市藁城区，
被告：赵会师，男，1967年1月20日出生，汉族，住址石家庄市藁城区，
被告：李志强，男，1969年4月7日出生，汉族，住址石家庄市藁城区，
原告藁城市第二棉麻公司与被告李红涛、李锁子、李锁林、赵国振、赵会师、李志强租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告藁城市第二棉麻公司的撤诉申请，符合法律规定，不影响国家、集体和第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告藁城市第二棉麻公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 高庆斌
审 判 员 成双陆
人民陪审员 董建卫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 崔光达
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7370号
罪犯董文湾，男，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市钟山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年8月18日作出（2014）东三法刑初字第1226号刑事判决，以被告人董文湾犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年9月15日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯董文湾在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董文湾在本次考核期间（2014年9月15日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年5月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董文湾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董文湾予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初4037号
原告：何志菊，女，汉族，生于1969年8月5日，住四川省江油市。
被告：四川省江油诗城大酒店管理有限公司。住所地：四川省江油市太平镇新华路中段*号。
法定代表人：杨芳。
委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师
原告何志菊诉被告四川省江油诗城大酒店管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员张燕独任审判。原告于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告何志菊撤回对被告四川省江油诗城大酒店管理有限公司的诉讼。
本案案件受理费减半收取139.5元，由原告何志菊承担。
审判员 张 燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐玉颖
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第1012号
原告：董培雯。
法定代理人：常晓娟。
被告：东营高原万邦投资有限公司
法定代表人：崔健，总经理。
本院在审理原告董培雯与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告董培雯不按照规定交纳案件受理费，经催告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告董培雯自动撤诉处理。
审判员 王建彩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 源
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第1012号
原告：董培雯。
法定代理人：常晓娟。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
委托代理人：陈金友，山东汇研律师事务所律师。
本院在审理原告董培雯与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告董培雯不按照规定交纳案件受理费，经催告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告董培雯自动撤诉处理。
审判员 王建彩
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 源
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3635号
原告:山东弘大饲料有限公司。住所地：诸城市舜昌路中段。
法定代表人：邵军，董事长。
委托诉讼代理人：孙良伟，男，1979年2月3日生，汉族，系该公司职工。
被告：董尚伦，男，1971年10月26日生，汉族，住诸城市。
被告：韩平，男，1982年2月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。
原告山东弘大饲料有限公司（以下简称弘大公司）与被告董尚伦、韩平其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东弘大饲料有限公司委托诉讼代理人孙良伟，被告董尚伦，被告韩平及其委托诉讼代理人温明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东弘大饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款41594元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董尚伦于2015年1月11日向原告借款56923元，并向原告出具欠条，该笔借款被告剩余41954元尚未偿还。被告韩平为该笔欠款提供担保。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
董尚伦辩称：原告所诉与事实不符。原、被告间无借款事实。事实是，原告与被告董尚伦间存在买卖合同关系，被告董尚伦尚欠原告货款41594元属实。但是其目前偿还能力有限。
韩平辩称：原告与被告董尚伦间存在买卖合同关系属实。被告董尚伦欠原告货款属实。但被告韩平与原告存在劳动合同关系，被告韩平与原告之间并不是平等的民事主体关系，两者之间存在管理与被管理、支配与被支配、服从与被服从的关系。原告要求被告韩平为涉案欠款提供担保明显是利用优势地位，转移经营风险的行为。同时根据法律规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。因此，原告要求被告韩平为涉案欠款提供担保是违法的，担保无效。
本院经审理认定事实如下：原告系生产销售饲料企业。被告董尚伦系养殖户。被告韩平系原告业务员。经韩平联系，董尚伦从原告处购买饲料，至2015年1月11日，被告董尚伦欠原告货款56923元，并向原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠山东弘大饲料有限公司现金￥56923.00元，（大写）伍万陆仟玖佰贰拾叁元正如发生经济纠纷由诸城市人民法院解决。并由欠款方承担2%的月息和其他费用。欠款人地址：××欠款人：董尚伦欠款人电话：138××××担保人：韩平欠款日期：2015年1月11日”。该欠条形成后，原告主张被告偿还部分款项，尚欠货款41594元，对此，两被告均无异议。
开庭审理时，被告韩平申请证人出庭作证，证明其在涉案欠条担保人处签名系公司发货制度（销售模式）。
本院认为，对原告提交的欠条以及主张的欠款数额41954元，两被告均无异议，本院予以确认。董尚伦收到弘大公司的饲料后，出具了欠款条给弘大公司，双方的买卖关系是在平等自愿协商一致的基础上所进行的民事行为，所以双方的买卖关系有效，该欠款未约定还款时间，被告董尚伦应在原告催要时及时偿还，故对原告诉求被告董尚伦偿还货款41954元的主张本院予以支持。
韩平作为弘大公司的业务员，其与董尚伦的购销行为代表公司，属于职务行为，欠款单上的约定属弘大公司与业务员的管理制度，故对原告诉求被告韩平对涉案欠款承担担保责任的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董尚伦偿付原告山东弘大饲料有限公司欠款41954元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告山东弘大饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取计420元，财产保全费436元，共计856元，由被告董尚伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3635号
申请人：山东弘大饲料有限公司。住所地：诸城市舜昌路中段。
负责人：邵军。
被申请人：董尚伦，男，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：韩平，男，1982年2月6日生，汉族，住诸城市。
申请人山东弘大饲料有限公司与被申请人董尚伦、韩平其他买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款41594元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人诸城亿通诉讼担保有限公司自愿为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款41594元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翰林
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 敏
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第6145号
原告深圳市卓宝科技股份有限公司，住所地深圳市福田区卓越梅林中心广场北区2栋16层。
法定代表人邹先华，董事长。（未到庭）
委托代理人王增成。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人林超，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。案由：商标申请驳回复审行政纠纷。（到庭）
被诉决定：商评字[2015]第72651号关于第14787766号“零缺陷”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年10月20日。
开庭审理时间：2016年1月18日。
被告以原告申请注册的第14787766号“零缺陷”商标（简称诉争商标）的使用在油漆、燃料等商品上易使消费者对商品的质量等特点产生误认，亦为表示商品的质量、性能等特点的描述性词汇，违反了《商标法》第十条第一款第（七）、第十一条第一款（二）项的规定，并且原告提交的证据不能证明诉争商标具有可注册性为由，做出被诉决定，驳回申请商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标“零缺陷”经过大量使用及宣传已经符合《商标法》第十一条规定的“前款所列商标经过使用取得显著特征，并便于识别，可以作为商标注册。二、深圳卓宝公司的“零缺陷”产品已经取得了众多行业荣誉，充分说明该商标已经具备显著性，并于深圳卓宝公司建立一一对应的关系。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：深圳市卓宝科技股份有限公司。
2.申请号：14787766。
3.申请日期：2014年5月30日。
4.标识
（诉争商标）
5.被驳回的复审商品（第2类0201-0202;0204-0207群组）：染料；颜料；印刷油墨；木材涂料（油漆）；油漆；防水粉（涂料）；涂料（油漆）；无粘性化学涂料（不粘锅用）；木材防腐剂；天然树脂。
三、其他事实
在商标评审阶段，原告向被告提交了三组证据：一、诉争商标由来说明及实际使用的图片；二、诉争商标使用产品新品发布会、推介会照片；中国建筑防水杂志合同及杂志图片；《建筑施工》、《建筑师》杂志宣传“零缺陷”系列商品网络新闻，用于诉争商标证明经过宣传取得一定知名度；三、原告企业所获荣誉证明材料。
在诉讼阶段，原告于庭审前向本院补充提交了原告所称从业建筑多年的业内人士对“零缺陷”商标及产品与深圳卓宝公司形成一一对应关系的“申明”，用以证明“零缺陷”商标及其产品与原告形成一一对应关系的公众认识。本案庭审时，原告当庭向本院补充提交了以下证据：原告建筑防水材料产品质量检验报告，该报告记载商标为“贴必定”；建设行业科技成果评估证书及所附材料，其中并未显示诉争商标；原告签订的户外广告发布合同，其中广告项目为“卓宝科技”品牌形象广告，后所附附件中显示有卓宝集团“零缺陷”防水服务系统；原告签订的动画制作合同，定作物为卓宝集团家装零缺陷防水服务系统动画；原告与《中国建筑防水》杂志社等数家杂志社签订的广告合同，其中仅有少量证据能够显示“零缺陷”字样；少量参展合同；新闻发布会公函等。
本院庭审中，原告称，诉争商标虽然有夸大成分，但根据公众常识，不足以产生误解。零缺陷说明产品没有缺陷，符合国家关于产品规定的要求，且根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条的规定，缺陷并不是绝对用词，原告的产品确实不存在上述法律规定的产品缺陷，符合国家标准，并未夸大宣传。诉争商标并不具有欺骗性，应当核准诉争商标的注册。原告还主张其在整个建筑行业有广泛市场影响力，诉争商标已经广泛使用在申请的相关产品上。
被告在本院庭审中辩称，“零缺陷”的字样会让一般消费者误认为购买的商品是完美无缺的，具有欺骗性，违反第十条第一款第（七）项的规定。诉争商标“零缺陷”直接表述了产品质量特征，违反了商标法第十一条第一条第（二）款的规定。即使考虑原告在诉讼中补充提交的证据也不足以证明诉争商标经过使用，与原告建立了一一对应的关系。
上述事实，有诉争商标的商标档案，商标驳回通知书，当事人在商标评审程序中及诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
第一，根据《商标法》第十条第一款（七）项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。诉争商标由纯汉字“零缺陷”组成，另包含较为简单的线条设计，消费者一般会通过诉争商标的文字“零缺陷”的发音、文字构成、文字含义识别该标志。对诉争商标中“零缺陷”字样的理解，应当根据普通消费者的一般认知习惯，采用其常用含义，一般会使消费者即“没有缺陷的”。将诉争商标使用于指定商品上，容易误导消费者，使相关公众对商品的质量产生误认，构成《商标法》第十条第一款（七）项所指情形。
第二，根据《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定，以及十一条第二款规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标识，不得作为商标注册。但该标志若经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。
首先，诉争商标由纯汉字“零缺陷”组成。诉争商标的字体设计比较常见，构成元素过于简单。因此，消费者通常会通过诉争商标的文字“零缺陷”的发音、文字构成、文字含义识别该标志。其中，“零缺陷”仅仅是对产品质量的一种描述。普通消费者通常会将其理解为是对本商品质量特点的说明性文字，不会将其视为商标，难以起到标示商品来源的作用。
其次，原告虽主张诉争商标经过使用，获得或增强了其显著性，使得消费者可以将该标志与原告建立唯一对应关系，但是该主张需要原告提交证据予以支持。原告在本案诉讼中补充提交的证据并非被诉决定作出的依据，不应用于评价被诉决定的合法性，不应予以采纳。但即使综合考虑原告在商标评审程序中以及在本案诉讼中补充提交的证据，其中大部分证据没有明确显示出诉争商标，不能证明诉争商标的使用情况。原告提交的部分证据是关于原告深圳卓宝公司所获荣誉的证据，并不能证明“零缺陷”商标在指定产品上的使用情况，与本案并无关联。此外，原告证据中有关“证人证言”的部分，只是对深圳卓宝公司产品的宽泛评价，并不能证明诉争商标与原告形成了一一对应的关系。原告提交的证据中仅有少量广告合同等证据能够证明诉争商标在指定商品上的使用情况，仅凭该部分证据难以证明通过原告对诉争商标的使用，使得诉争商标具备显著性，形成与原告一一对应的关系。故原告的该项主张缺少证据佐证，本院不予支持。诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。被告对此认定正确。
此外，商标注册遵循个案审查原则，原告所称其他商标注册情况并非本案诉争商标应予注册的当然依据。
综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告的诉讼请求及理由，缺乏事实与法律依据，应予驳回。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市卓宝科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深圳市卓宝科技股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 穆 颖
审 判 员 刘炫孜
人民陪审员 李新平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋 然
书 记 员 张希达
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第346号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人莫常办，男，29岁。2012年6月13日因犯抢夺罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年12月27日刑满释放。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人梁某某，男，35岁。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人莫常办、梁某某犯抢夺罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭参加诉讼，被告人莫常办、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日下午17时许，被告人莫常办驾驶一辆红色无牌男装两轮摩托车搭载被告人梁某某去至佛山市三水区西南街道邓岗金盛华祥木材市场＊＊号铺位前人行道，遇被害人梁某一在前面行走。被告人莫常办随即驾车靠近被害人，由被告人梁某某乘被害人不备，伸手将被害人随身携带的一个手提包抢走，包内有现金人民币300多元和一台苹果牌IPHONE4型移动电话。经鉴定，涉案的苹果牌IPHONE4型移动电话价值人民币1386元。
据此，公诉机关建议本院以抢夺罪判处被告人莫常办一年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人梁某某六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人莫常办、梁某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人莫常办、梁某某的供述和辩解，辨认笔录及照片、被害人梁某一的陈述、证人农某某的证言、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、佛山市涉案财物价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、户籍材料、抓获经过、案发现场沿路视频监控录像截图、刑事判决书、刑满释放证明书、提取说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，被害人梁某一在遭到被告人莫常办、梁某某抢夺时处于怀孕期间，该事实有被害人梁某一提供的产前检查记录表、超声检查报告单予以证实。
本院认为，被告人莫常办、梁某某无视国家法律，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人莫常办在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。二被告人驾驶机动车辆抢夺孕妇财物，本院对其酌情从重处罚。二被告人归案以后如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的摩托车一辆，因权属不明，本院不作处理；随案移送的头盔1只、辣椒喷雾器1瓶、电话SIM卡3张，作为作案工具予以没收销毁。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫常办犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年1月19日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人梁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年11月19日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、随案移送的头盔1只、辣椒喷雾器1瓶、电话SIM卡3张，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一四年七月五日
书记员 李秋云
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第346号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人莫常办，男，29岁。2012年6月13日因犯抢夺罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年12月27日刑满释放。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人梁某满，男，35岁。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人莫常办、梁某满犯抢夺罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭参加诉讼，被告人莫常办、梁某满到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日下午17时许，被告人莫常办驾驶一辆红色无牌男装两轮摩托车搭载被告人梁某满去至佛山市三水区西南街道邓岗金盛华祥木材市场＊号铺位前人行道，遇被害人梁某婷在前面行走。被告人莫常办随即驾车靠近被害人，由被告人梁某满乘被害人不备，伸手将被害人随身携带的一个手提包抢走，包内有现金人民币300多元和一台苹果牌IPHONE4型移动电话。经鉴定，涉案的苹果牌IPHONE4型移动电话价值人民币1386元。
据此，公诉机关建议本院以抢夺罪判处被告人莫常办一年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人梁某满六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人莫常办、梁某满在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人莫常办、梁某满的供述和辩解，辨认笔录及照片、被害人梁某婷的陈述、证人农某布的证言、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、佛山市涉案财物价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、户籍材料、抓获经过、案发现场沿路视频监控录像截图、刑事判决书、刑满释放证明书、提取说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，被害人梁某婷在遭到被告人莫常办、梁某满抢夺时处于怀孕期间，该事实有被害人梁某婷提供的产前检查记录表、超声检查报告单予以证实。
本院认为，被告人莫常办、梁某满无视国家法律，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人莫常办在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。二被告人驾驶机动车辆抢夺孕妇财物，本院对其酌情从重处罚。二被告人归案以后如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的摩托车一辆，因权属不明，本院不作处理；随案移送的头盔1只、辣椒喷雾器1瓶、电话SIM卡3张，作为作案工具予以没收销毁。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫常办犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年1月19日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人梁某满犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年11月19日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、随案移送的头盔1只、辣椒喷雾器1瓶、电话SIM卡3张，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一四年七月五日
书记员 李秋云
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温商外初字第2号
原告：余列伟。
委托代理人（特别授权代理）：潘国朋。
被告：胡建高。
被告：林芳。
本院在审理原告余列伟与被告胡建高、林芳民间借贷纠纷一案中，原告余列伟于2011年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余列伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余列伟撤诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告余列伟负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 陈 雁
代理审判员 许良岳
二〇一一年八月十七日
代书 记员 仲 夏
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初658号
原告：丁桂妹，女，1976年1月9日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被告：南平市建阳区徐市镇徐市村第三村民小组，住所地南平市建阳区徐市镇徐市村。
负责人：谢水生，组长。
原告丁桂妹与被告南平市建阳区徐市镇徐市村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁桂妹到庭参加诉讼，被告南平市建阳区徐市镇徐市村第三村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁桂妹向本院提出诉讼请求：1.南平市建阳区徐市镇徐市村第三村民小组向丁桂妹支付征地补偿款1，300元。2.本案诉讼费用由南平市建阳区徐市镇徐市村第三村民小组承担。事实与理由：丁桂妹母亲刘美凤与案外人张祥兴系夫妻，丁桂妹1992年12月4日随母亲把户口迁入南平市建阳区徐市镇徐市村第三村民小组，成为其集体经济组织成员，享受南平市建阳区徐市镇徐市村第三村民小组村民应有的新型农村合作医疗证，选民和承包田等村民资格，2000年张祥兴因病去世。2017年2月《南平市建阳区人民政府关于徐市镇宸前至南槎公路改建工程土地征收通告》发出后，南平市建阳区徐市镇徐市村第三村民小组的土地12.154亩被征收，获得补偿款423，323.82元，南平市建阳区徐市镇徐市村第三村民小组按照小组人口数平均分配，人均可分得1，300元，然而南平市建阳区徐市镇徐市村第三村民小组制作的《徐市镇徐市村县道819线用地征地人口确认表》中，将丁桂妹排除在外，未分配给丁桂妹应得的份额。丁桂妹从1992年12月已将户口迁入南平市建阳区徐市镇徐市村第三村民小组，在该组生活多年，享受村民待遇，承担村民义务，南平市建阳区徐市镇徐市村第三村民小组以丁桂妹没有住在村里为由，剥夺丁桂妹的集体经济组织成员资格，侵害其权益。
南平市建阳区徐市镇徐市村第三村民小组未作答辩。
丁桂妹为证明其主张成立，向本院提供以下证据：常住人口登记卡、存折、福建省新型农村合作医疗筹资收款收据、离婚证、结婚证、《徐大线（交通战备）公路征地徐市村三组补偿分配方案》、《徐市镇徐市村县道819线用地征地人口确认表》、《徐大线（交通战备）公路征地徐市村三组补偿领取表》，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1976年1月9日，丁桂妹出生。1992年12月4日，丁桂妹的母亲刘美凤与南平市建阳区徐市镇徐市村第三村民小组村民张祥兴登记结婚，丁桂妹随母亲刘美凤在第三村民小组居住生活。1998年11月23日，丁桂妹的户籍迁入南平市建阳区徐市镇徐市村第三村民小组，落户在徐市镇徐市村××路××号。1997年间，丁桂妹与浦城县壕村村民王小弟结婚。2006年11月6日，离婚。2009年4月23日，丁桂妹与武夷山市五夫镇澄溪村村民汪友富结婚。之后，丁桂妹未在南平市建阳区徐市镇徐市村第三村民小组居住生活，但在南平市建阳区徐市镇徐市村第三村民小组参加新型农村合作医疗等待遇。2017年2月10日，南平市建阳区徐市镇徐市村第三村民小组制作《南平市建阳区人民政府关于徐市镇宸前至南槎公路改建工程土地征收通告》、《徐市镇徐市村县道819线用地征地人口确认表》和《徐大线（交通战备）公路征地徐市村三组补偿领取表》，每位村民人均分得征地补偿款1300元，而将丁桂妹排除在外，未分配给其征地补偿款。
本院认为，农村集体土地是集体经济组织全体成员生活的基本保障，作为一种集体所有的自然资源，征地补偿费的受益主体是具有本集体经济组织成员资格的人员。依据法律规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案丁桂妹户籍虽落户在南平市建阳区徐市镇徐市村第三村民小组，后因婚姻的变化丁桂妹未在南平市建阳区徐市镇徐市村第三村民小组居住生活，现丁桂妹未在南平市建阳区徐市镇徐市村第三村民小组征地，但征地补偿安置方案何时确定，丁桂妹未提供相应证据，无法认定征地补偿安置方案确定时其是否具有本集体经济组织成员资格，根据证据规则，丁桂妹应承担举证不能的责任，故对其诉请不予支持。南平市建阳区徐市镇徐市村第三村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回丁桂妹的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丁桂妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘晓华
二〇一七年六月三日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0703民初658号原告：丁桂妹，女，1976年1月9日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。被告：南平市建阳区徐市镇徐市村第三村民小组，住所地南平市建阳区徐市镇徐市村。负责人：谢水生，组长。原告丁桂妹与被告南平市建阳区徐市镇徐市村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁桂妹到庭参加诉讼，被告南平市建阳区徐市镇徐市村第三村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁桂妹向本院提出诉讼请求：1.南平市建阳区徐市镇徐市村第三村民小组向丁桂妹支付征地补偿款1，300元。2.本案诉讼费用由南平市建阳区徐市镇徐市村第三村民小组承担。事实与理由：丁桂妹母亲刘美凤与案外人张祥兴系夫妻，丁桂妹1992年12月4日随母亲把户口迁入南平市建阳区徐市镇徐市村第三村民小组，成为其集体经济组织成员，享受南平市建阳区徐市镇徐市村第三村民小组村民应有的新型农村合作医疗证，选民和承包田等村民资格，2000年张祥兴因病去世。2017年2月《南平市建阳区人民政府关于徐市镇宸前至南槎公路改建工程土地征收通告》发出后，南平市建阳区徐市镇徐市村第三村民小组的土地12.154亩被征收，获得补偿款423，323.82元，南平市建阳区徐市镇徐市村第三村民小组按照小组人口数平均分配，人均可分得1，300元，然而南平市建阳区徐市镇徐市村第三村民小组制作的《徐市镇徐市村县道819线用地征地人口确认表》中，将丁桂妹排除在外，未分配给丁桂妹应得的份额。丁桂妹从1992年12月已将户口迁入南平市建阳区徐市镇徐市村第三村民小组，在该组生活多年，享受村民待遇，承担村民义务，南平市建阳区徐市镇徐市村第三村民小组以丁桂妹没有住在村里为由，剥夺丁桂妹的集体经济组织成员资格，侵害其权益。南平市建阳区徐市镇徐市村第三村民小组未作答辩。丁桂妹为证明其主张成立，向本院提供以下证据：常住人口登记卡、存折、福建省新型农村合作医疗筹资收款收据、离婚证、结婚证、《徐大线（交通战备）公路征地徐市村三组补偿分配方案》、《徐市镇徐市村县道819线用地征地人口确认表》、《徐大线（交通战备）公路征地徐市村三组补偿领取表》，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1976年1月9日，丁桂妹出生。1992年12月4日，丁桂妹的母亲刘美凤与南平市建阳区徐市镇徐市村第三村民小组村民张祥兴登记结婚，丁桂妹随母亲刘美凤在第三村民小组居住生活。1998年11月23日，丁桂妹的户籍迁入南平市建阳区徐市镇徐市村第三村民小组，落户在徐市镇徐市村××路××号。1997年间，丁桂妹与浦城县壕村村民王小弟结婚。2006年11月6日，离婚。2009年4月23日，丁桂妹与武夷山市五夫镇澄溪村村民汪友富结婚。之后，丁桂妹未在南平市建阳区徐市镇徐市村第三村民小组居住生活，但在南平市建阳区徐市镇徐市村第三村民小组参加新型农村合作医疗等待遇。2017年2月10日，南平市建阳区徐市镇徐市村第三村民小组制作《南平市建阳区人民政府关于徐市镇宸前至南槎公路改建工程土地征收通告》、《徐市镇徐市村县道819线用地征地人口确认表》和《徐大线（交通战备）公路征地徐市村三组补偿领取表》，每位村民人均分得征地补偿款1300元，而将丁桂妹排除在外，未分配给其征地补偿款。本院认为，农村集体土地是集体经济组织全体成员生活的基本保障，作为一种集体所有的自然资源，征地补偿费的受益主体是具有本集体经济组织成员资格的人员。依据法律规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案丁桂妹户籍虽落户在南平市建阳区徐市镇徐市村第三村民小组，后因婚姻的变化丁桂妹未在南平市建阳区徐市镇徐市村第三村民小组居住生活，现丁桂妹未在南平市建阳区徐市镇徐市村第三村民小组征地，但征地补偿安置方案何时确定，丁桂妹未提供相应证据，无法认定征地补偿安置方案确定时其是否具有本集体经济组织成员资格，根据证据规则，丁桂妹应承担举证不能的责任，故对其诉请不予支持。南平市建阳区徐市镇徐市村第三村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回丁桂妹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁桂妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  刘晓华二〇一七年六月三日书记员  连春蕾本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执27号
本院在执行韦正琴与曹某、李某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人曹某、李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十五日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执27号本院在执行韦正琴与曹某、李某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人曹某、李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6333号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行
负责人：战军，该支行行长。
被告：陈国明，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行（以下简称岔路口农商行）与被告陈国明借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岔路口农商行负责人战军到庭参加诉讼，被告陈国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岔路口农商行向本院提出诉讼请求：1.要求陈国明立即偿还借款本金18000.00元及利息；2.由陈国明承担本案诉讼费。事实及理由：陈国明于2015年12月20日从我支行贷款18000.00元，约定月利率9.337275‰，约定还款日期为2016年12月19日。贷款逾期至今未偿还，故诉至法院，诉请如前。
陈国明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈国明于2015年12月20日从岔路口农商行借款18000.00元，约定月利率9.337275‰，还款日期为2016年12月19日。此款逾期未偿还。上述事实有营业执照一份、贷款凭证一份，并结合岔路口农商行起诉在卷佐证。
本院认为，陈国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。岔路口农商行提供的营业执照、贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。陈国明应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈国明于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行借款18000.00元及利息（利息按双方约定给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170.00元由陈国明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邵军
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初162号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人荣易，男，1972年3月21日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市金水区。1989年因盗窃被劳动教养二年；1991年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；1994年7月8日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七年；2005年11月16日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年1月7日因抢夺被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2014年1月20日因犯抢夺罪被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年5月12日刑满释放。因本案于2016年11月18日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人荣易犯开设赌场罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，因本案有不适用简易程序的情形，本院于2017年3月12日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人荣易到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年9月中旬至11月17日，被告人荣易明知他人利用赌博机开设赌场，仍在郑州市金水区南阳路SOHO广场DE座950室该无名赌场内，负责日常经营管理。该赌场内设置10台百家乐赌博机、4台拍牌机、1台捕鱼机（共8个操作基本单元）用于赌博活动。
2016年11月17日18时许，公安机关将该赌场查获，并于现场扣押赌资5800元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人荣易的供述，证人李某、张某、唐某、刘某、吴某、曹某的证言，现场勘查笔录，扣押清单，物证照片，辨认笔录，缴款单，销毁证明，赌博机照片，刑事判决书，出所登记表，受案、到案经过，户籍证明等证据，认为被告人荣易的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人荣易对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月中旬至11月17日，被告人荣易明知他人利用赌博机开设赌场，仍在郑州市金水区南阳路SOHO广场DE座950室该无名赌场内，负责日常经营管理。该赌场内设置10台百家乐赌博机、4台拍牌机、1台捕鱼机（共8个操作基本单元）用于赌博活动。
2016年11月17日18时许，公安机关将该赌场查获，于现场扣押赌资5800元；现场扣押赌博机十五台。
上述事实，有公诉机关提交的，且经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.李某证实：其通过朋友介绍在郑州市金水区南阳路SOHO广场DE座9楼950室的赌场做服务员，赌场经理是荣易，其负责给别人赌博提供上分、下分、端茶倒水的服务。该赌场是一个面积约50米的标准间，共放置有10台百家乐、4台拍牌机、1台带有8个手柄的捕鱼机。客人通过在赌场花钱买分后在百家乐、捕鱼机、拍牌机上押分，押中了就赢分，反之赔分，结束是按照客人剩余的分数相应的退客人钱。荣易负责赌场的管理，并每天将盈利的钱拿走。张某亦对上述事实予以证实。
2.证人唐某的证言：2016年11月17日下午，其在郑州市金水区南阳路与金水路交叉口向北200米路西SOHO广场E座9楼的赌场赌博，18时许被公安机关查获。该赌场有十几台百家乐和一台捕鱼机，百家乐是通过押庄闲、比大小的方式赌博。当时参与赌博的有包括其在内的三名女子和两名男子。赌场有个叫小波的和另一名30岁左右的男子给客人上分。证人刘某、吴某、曹某亦对上述事实予以证实，与上述证言相互印证一致。
3.现场勘查笔录、勘验示意图、证据照片证实：经对位于郑州市金水区南阳路SOHO广场DE座950室的赌场进行勘验发现，该赌场是一个门朝东的一居室，进门左侧是收银台，右侧摆放4台拍牌机，大厅中央摆放一台捕鱼机，房间靠南侧和西侧分别摆放5台百家乐赌博机。
4.扣押决定书、扣押清单、收费票据、销毁证明证实：现场查获的赌资人民币5800元被郑州市公安局金水分局罚没上缴；查获的赌博机十五台被郑州市公安局南阳路分局销毁。
5.受案、到案经过证实：2016年11月17日17时许，郑州市公安局金水路分局治安管理服务大队接该局治安支队移交一开设赌场的案件，民警遂赶至现场将赌博管理人员及参与赌博的人员控制，经讯问，被告人荣易对其开设赌场的犯罪事实供认不讳。
6.刑事判决书、出所登记表证实：被告人荣易因犯抢夺罪，于2014年1月20日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。于2014年5月12日刑满释放。
7.户籍证明：证实被告人荣易已达到刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人。
8.被告人荣易的供述：2016年9月份，其受朋友介绍到位于郑州市金水区南阳路SOHO广场DE座9楼950室的游戏厅上班，老板是一名姓黄的男子，让其负责赌场的经营管理，至案发时其一共工作了两个月，发过两次工资。
本院认为：被告人荣易明知他人利用赌博机开设赌场，仍受雇参与赌场经营管理、为他人赌博提供场所和便利条件，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人荣易犯开设赌场罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”被告人荣易所犯罪行，依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人荣易到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。荣易存在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
根据被告人荣易犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人荣易犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年11月17日止。罚金于判决生效后五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 刘维琴
人民陪审员 季 萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 党 辉
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执46号
申请执行人侯正贤，男。
被执行人雷荣秀，曾用名雷云秀，男。
侯正贤与雷荣秀保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00570号民事判决书确定，雷荣秀应偿还杨安宽所欠侯正贤的借款8800元，负担案件受理费25元。判决书生效后雷荣秀未主动履行义务，侯正贤申请本院执行，本院于2016年1月13日立案受理。本案在执行过程中侯正贤与雷荣秀之子达成执行和解协议，由雷荣秀之子一次性给付侯正贤6000元，其余部分侯正贤自愿放弃，现双方已按照执行和解协议履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00570号民事判决书执行完毕。
申请执行费50元，申请执行人侯正贤自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一六年一月十四日
书记员 谢昉
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保197号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑焯键，男，1991年2月15日出生，土家族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被申请人：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。
法定代表人：石志林。
被申请人：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。
被申请人：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款720000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款720000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖俊
二〇一六年十二月八日
书记员 冯译
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执保197号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。委托诉讼代理人：郑焯键，男，1991年2月15日出生，土家族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被申请人：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。法定代表人：石志林。被申请人：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。被申请人：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款720000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款720000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖俊二〇一六年十二月八日书记员  冯译
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字第00818号
原告冯某某
委托代理人郭某，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨镇西里村第一村民小组。（以下简称西里村一组）
负责人冯某某，系该组组长。
原告冯某某诉被告西里村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告处合法村民，且户籍登记在该村组，2005年11月起至今，被告给每位村民累计分配征地补偿款共48900元，只给原告分配了8700元，其余经原告多次索要无果。现诉至法院，请求依法判令由被告给付原告几年来应得的征地补偿款共40200元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对自己的主张，当庭出示了以下证据：
1、原告的身份证、户口本各一份，证明原告的户口在被告处，是被告的合法村民。
2、西里村村委会证明2份，证明西里村一组于2005年11月至今应给原告分配土地补偿款的数额、时间。
被告经传票传唤未到庭。
本庭对原告所举的证据作如下评述，对于原告所举的证据1、2来源合法，内容客观真实，可以证明其要证明的问题，故予以确认。
经查，本庭确认如下案件事实，原告系被告集体经济组织成员，2005年10月31日被告给每位村民分配土地补偿款12350元，原告只分得4000元；2007年8月7日分配12150元，原告只分得4000元；2008年12月30日分配1000元；2009年6月18日分配1100元，原告只分得700元；2010年8月16日分配11300元；2011年1月15日分配11000元。以上共累计分配48900元，原告只分得8700元，剩余40200元经原告多次与被告协商无果，于2011年1月26日诉至本院。
本院认为：原告系被告处合法村民，依法应享有收益分配权，被告在分配土地补偿款时，未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地补偿款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨镇西里村第一村民小组在本判决生效后七日内给付原告冯某某征地补偿款共计40200元及利息（其中8350元从2005年11月1日起计息，8150元从2007年8月8日起计息，1000元从2008年12月31日起计息，400元从2009年6月19日计息，11300元从2010年8月17日计息，11000元从2011年1月16日起计息，按同期银行存款利率计算至付款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费810元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院缴纳上诉费用，至上诉期满七日内，仍未缴纳上诉费用亦未提交减免申请，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕秀君
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一一年三月七日
书 记 员 韩美艳
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初137号
原告龙南县新世界物业服务有限公司，地址：龙南县龙南镇龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人王蔚翔，该公司经理。
被告李永顺，男，1974年12月3日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告李永顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙南县新世界物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一七年三月六日
书记员 ：王亭亭
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执529-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人李传梅与倪兵利买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人倪兵利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第247号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：南宁市谢文革日杂经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市青秀区。
经营者：谢文革。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告南宁市谢文革日杂经营部侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁市谢文革日杂经营部的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款25元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 李雪琳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初602号
原告彭秀凤，女，1951年11月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告溧阳市乘龙物业服务有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路251号，统一社会信用代码：913204813211617374。
法定代表人吴秀英，该公司经理。
本院在审理原告彭秀凤与被告溧阳市乘龙物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，依法传唤原、被告双方于2017年4月26日上午9时到本院第十审判庭参加庭审，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其撤回本案的诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告自动撤回起诉处理。审
审 判 长 王海方
代理审判员 龚 雪
人民陪审员 钱长生
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 管文静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7910号
原告上海阿司倍鹭家用制品有限公司。
法定代表人今井勤。
委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。
被告钟本浩。
委托代理人范露敏，上海百全律师事务所律师。
原告上海阿司倍鹭家用制品有限公司与被告钟本浩劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行审理。原告上海阿司倍鹭家用制品有限公司的委托代理人曹憬、被告钟本浩的委托代理人范露敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海阿司倍鹭家用制品有限公司诉称：被告于2008年2月25日进入原告处工作，任职公司现场主管，后担任仓库主管。2014年4月16日，因被告违反公司的规章制度，原告依照相关规定解除同被告的劳动合同，并未违法。且被告在2013年度至2014年度的年休假已经休完，无应付年休假工资。故原告起诉要求判令：1、不支付被告违法解除劳动合同赔偿金94，015元；2、不支付被告2013年至2014年未休年休假工资2，141元。
被告钟本浩辩称：原告违法解除劳动合同，应当支付赔偿金94，015元。原告没有足额支付2007年10月22日至2014年3月31日期间加班工资104，424元。原告没有支付2013、2014年年休假工资2，141元。
经审理查明：被告于2007年10月22日进入原告处工作，双方签有劳动合同，最后一份劳动合同期限自2013年4月1日至2018年3月31日。
2014年4月15日，原告出具通告，表示：被告所管理的部门有三名员工聚集闲谈与工作无关的事情，这与被告平常疏于管理、工作安排不当有密切关系，基于此，原告对被告作出辞退处理。该通告于2014年4月16日送达被告，被告实际工作至该日。
又查明：2014年5月5日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付违法解除劳动合同的赔偿金94，015元；2、支付2007年10月22日至2014年3月31日期间加班工资差额104，424元；3、支付2013、2014年度未休年休假工资2，141元。该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第1522号裁决书裁决：1、原告支付被告解除劳动合同赔偿金94，015元；2、原告支付被告2013年至2014年年休假工资2，141元；3、被告的其他请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
审理中，原告提供被告2013年1月至2014年4月的工资表，其中被告工资固定部分由基本工资3，430元（2013年4月起上调为3，780元）＋电话手当100元＋资格津贴550元＋技能津贴400元＋职务津贴500元组成。被告对工资表质证称除原告工资表的工资外，被告2013年1月另有工资8，042元、2013年12月有8，911元。原告遂主张上述两笔分别为年终奖。
以上事实，有劳动合同、通告、工作守则、裁决书、证人证言以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案的争议焦点在于原告解除被告劳动合同的行为是否合法。原告主张被告存在对下属疏于管理、工作安排不当的情形，并导致其部门三名员工聚集闲谈和工作无关的事情，故依照员工守则相关规定解除了双方的劳动合同，但对于上述违纪事实，原告均未提供证据予以证实，对此本院不予采信。原告难以对其解除行为的合法性进行举证，理应承担不利的法律后果。关于赔偿金的计算标准，本院以被告离职前12个月双方确认的工资表中固定部分及年终奖的平均数为计算标准，结合被告的工作年限，确定原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金【（3，780＋100＋550＋400＋500）＋8，911×8／12÷12】×6.5×2=75，725.72元。
关于年休假工资，原告主张被告2013至2014年度年休假已经休完，但并未提供任何证据证实，本院不予采信，故原告仍须支付被告2013至2014年度年休假工资。关于年休假工资金额，原告对于仲裁裁决金额予以认可，本院予以确认。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条的规定，本院判决如下：
一、原告上海阿司倍鹭家用制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告钟本浩违法解除劳动合同赔偿金75，725.72元；
二、原告上海阿司倍鹭家用制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告钟本浩2013年至2014年未休年休假工资2，141元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海阿司倍鹭家用制品有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一五年一月六日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初462号
原告：曹云辉，男，1983年3月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：何群、俞好云，福建省福清市融城法律服务所法律服务工作者。
被告：陈梅琴，女，1963年7月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴思安、林启忠，福建司安律师事务所律师、实习律师。
被告：曹财兴，男，1963年11月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告曹云辉与被告陈梅琴、曹财兴民间借贷纠纷一案中，原告曹云辉于2018年1月5日向本院申请撤回对被告曹财兴的起诉。
本院认为，原告曹云辉在本案诉讼期间自愿申请对被告曹财兴撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹云辉对被告曹财兴撤回起诉。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 王长和
人民陪审员 陈裕彬
二〇一八年三月十三日
书 记 员 林玲玲
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2367号
原告:许大鹏，男，汉族，通榆县人，1975年3月5日出生，系农民。
委托诉讼代理人：吉秀明，女，汉族，通榆县人，1981年8月24日出生，系家务。
被告:姜永辉，男，汉族，扶余市人，1973年2月17日出生，现住乾安县，系个体。
原告许大鹏与被告姜永辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月19日受案后，依法由审判员于凤军适用简易程序进行开庭审理。原告许大鹏的委托诉讼代理人吉秀明到庭参加诉讼，被告姜永辉经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
许大鹏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告人身损害赔偿各款项医疗费人民币1989.77元、误工费人民币2977.92（24天×124.08元）元、护理费人民币2977.92（24天×124.08元）元、伙食补助费人民币2400（24天×100元）元，共计人民币10.345.61元。事实和理由：2016年4月2日，原告因索要工资一事与被告发生争执，被告将原告打伤，致原告头皮挫伤、鼻背部软组织挫伤，住院治疗24天，花去医药费人民币1989.77元。原告向被告催要此赔偿款未果呈讼。
姜永辉未答辩未到庭。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告姜永辉拖欠原告许大鹏工资。在原告许大鹏向被告姜永辉索要工资过程中，被告姜永辉用拳头击打原告许大鹏脸部，致原告头皮挫伤、鼻背部软组织挫伤住院治疗后果，被告姜永辉侵害原告许大鹏民事权益构成侵权。被告姜永辉是侵权行为人。对被侵权人许大鹏造成人身伤害的医疗费（人民币1989.77元）、护理费人民币966.56（8天×120.82元）元、因误工减少的收入人民币3020.50（25天×120.82元）元等损失应给予赔偿。被告姜永辉对原告许大鹏因住院治疗所造成的损失应承担主要赔偿责任。原告许大鹏在向被告姜永辉索要工资过程中骂被告姜永辉是被告姜永辉用拳头击打许大鹏的原因之一，原告许大鹏对损害的发生亦有过错，应承担次要民事责任。可减轻侵权人姜永辉的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第二十六条之规定，判决如下：
被告姜永辉于判决生效后给付原告许大鹏赔偿款人民币7629.14元。其中（医疗费人民币1989.77元×90%＝1790.79元）、（护理费人民币8天×120.82元×90%＝869.90元）、（误工费人民币25天×120.82×90%＝2718.45）、（伙食补助费人民币25天×100元×90%＝2250元）；原告许大鹏自负损失人民币791.46元。其中（医疗费人民币1989.77元×10%＝198.97元）、（护理费人民币8天×120.82元×10%＝96.65元）、（误工费人民币25天×120.82×10%＝271.84元）、（伙食补助费人民币25天×100元×10%＝225元）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼时》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币500元退回原告人民币250元。另人民币250元由被告姜永辉承担人民币225元，原告许大鹏承担人民币25元。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘子漩
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1743号
罪犯卢贵昌，男，1976年2月23日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2001年8月22日作出了（2001）黑中刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯卢贵昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年11月14日作出了（2002）黑刑一终字第441号刑事裁定，核准黑河市中级人民法院（2001）黑中刑一初字第20号刑事附带民事判决。2003年12月30日入监服刑。2006年2月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年7月13日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢贵昌入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢贵昌减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年6月30日起至2022年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执48号
申请执行人抚远县农村信用合作联社，住所地黑龙江省抚远县抚远镇平安街***号。
被执行人朱琳，女，成年。
被执行人刘勋，男，成年。
被执行人刘友学，男，成年。
原告抚远县农村信用合作联社与被告朱琳、刘勋、刘友学借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人朱琳、刘勋、刘友学的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人朱琳、刘勋、刘友学无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执48号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘春佳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第193号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人刘文庆，男，1975年5月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告潘振国，男，1956年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告迟芳春，女，1958年1月22日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告杨进林，男，1951年8月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告原申杰，男，1949年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告盛国礼，男，1952年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告潘振国、迟芳春、杨进林、原申杰、盛国礼金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘文庆到庭参加诉讼，被告潘振国、迟芳春经本院公告送达开庭传票，被告杨进林、原申杰、盛国礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，被告潘振国向原告所属西由支行借款24万元，到期日为2014年3月13日，被告迟芳春为该笔借款的共同债务人，被告杨进林、原申杰、盛国礼提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，借款人未及时归还到期本息，至今尚欠借款本金24万元，利息21155.06元（利息计至2014年3月20日）未归还。诉请法院判令1、被告潘振国、迟芳春偿还借款本金及利息（利息计至2014年3月20日）合计人民币261155.06元，支付自2013年3月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、被告杨进林、原申杰、盛国礼对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼费用由五被告承担。
五被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告潘振国与被告迟芳春系夫妻关系。2013年3月14日，被告潘振国向山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行（以下简称“西由支行”）借款人民币24万元用于借新还旧。双方签订的借款合同约定：借款期限自2013年3月14日至2014年3月13日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。签订上述借款合同的同时，被告迟芳春给原告出具共同债务确认书，确认其与借款人潘振国为同一家庭成员，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告杨进林、原申杰、盛国礼与西由支行签订保证合同，约定三人为被告潘振国的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订的同时，西由支行将借款24万元支付至被告潘振国的存款账户，约定借款月利率9.5‰。
借款到期后，被告潘振国未按时归还借款本息，截至2014年3月20日，拖欠西由支行借款本金24万元及利息21155.06元。
为证实上述事实，原告向本院提供了个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、借款借据、利息计算明细等证据。被告潘振国、迟芳春、杨进林、原申杰、盛国礼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告潘振国在借款到期后未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告潘振国归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告迟芳春系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告杨进林、原申杰、盛国礼与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，故被告杨进林、原申杰、盛国礼应按合同约定为被告潘振国的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，潘振国、迟芳春、杨进林、原申杰、盛国礼缺席，判决如下：
一、被告潘振国、迟芳春给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币24万元及至2014年3月20日止的借款利息21155.06元，共计261155.06元，限判决生效后十日内付清。
二、被告潘振国、迟芳春付款的同时，给付原告自2014年3月21日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告杨进林、原申杰、盛国礼对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5317元，公告费560元，共计5877元，由被告潘振国、迟芳春负担。此款原告已全部交纳，限被告潘振国、迟芳春于判决生效后七日内付给原告5877元，被告杨进林、原申杰、盛国礼对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 王悦辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 史耀惠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8850号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：陈昌莲，女，1965年9月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈昌莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓雅欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8850号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：陈昌莲，女，1965年9月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈昌莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一七年十一月二十日书记员 邓雅欣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第1082号
原告聂黎明，农民。
委托代理人聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。
被告卢新生，农民。
被告钟运荣，农民。
原告聂黎明诉被告卢新生、钟运荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告聂黎明及其委托代理人聂丽民到庭参加诉讼；因被告卢新生、钟运荣下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂黎明诉称：被告卢新生、钟运荣系夫妻关系。2013年2014年期间，被告卢新生分3次共向原告借款13万元用于夫妻共同生活，分别约定借款利息及借款使用期限。借款到期后，被告均未偿还借款。现请求判令二被告共同偿还借款本金13万元及利息5万元（自2014年2月14日起至2015年8月14日止，按月利率2%计算），共计18万元，并承担诉讼费用。
被告卢新生、钟运荣均未答辩。
经审理查明：被告卢新生、钟运荣系夫妻关系。2013年10月31日，被告卢新生向原告聂黎明借款3万元，约定用期一年，月利率3%；2014年2月9日，被告卢新生再次向原告聂黎明借款5万元，约定月利率2.5%；2014年2月14日，被告卢新生第三次向原告聂黎明借款5万元，约定月利率2.5%。
上述事实有借条、结婚申请书、村委会证明、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及本院的庭审笔录，可以认定原告聂黎明与被告卢新生之间形成合法的借贷关系。被告卢新生未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。被告卢新生、钟运荣系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告钟运荣对借款亦有偿还义务。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（含本数）”及《合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中，原告聂黎明主张的借款利息5万元，依其主张的计息方法应确定为（13×200×18）46800元，超出部分不予支持。被告卢新生、钟运荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢新生、钟运荣于本判决生效之日起十日内偿还原告聂黎明借款本金130000元及利息46800元，合计176800元。
二、驳回原告聂黎明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，合计5320元，由被告卢新生、钟运荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年八月十日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2322号
申请执行�平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码70607275-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人续宗刚，农民。
被执行人梁红珍，农民。
被执行人张建忠，居民。
被执行人孟庆兰，居民。
被执行人陈坤玉，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与续宗刚、梁洪珍、张建忠、孟庆兰、陈坤玉借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人借款本金及利息已结清为由申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第763号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一四年四月三十日
书记员 牛现朋
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初911号
原告周超进，男，1960年11月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告朱大才，男，1970年7月15日出生，汉族，住湖北省随州市。
原告周超进诉被告朱大才股权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告周超进于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周超进要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周超进撤诉。
案件受理费50000元，减半收取计25000元，由原告周超进负担。
审判长 彭 鹏
审判员 龚秋梅
审判员 金友玲
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 韵
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2040号
罪犯孙超，男，1987年3月9日出生，汉族，四川省达县，小学文化。现在南口监狱三监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年9月1日作出(2011)温乐少刑初字第183号刑事判决，以被告人孙超犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑15年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月。刑期执行至2025年6月16日止。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯孙超在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙超在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯孙超减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初231号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人季静茹，女，1998年6月23日出生于安徽省谯城区，汉族，初中文化，无业，住安徽省亳州市谯城区。2017年4月28日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月12日被天台县公安局取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人季静茹犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员丁优霞出庭，指控：2017年4月25日凌晨，被告人季静茹在天台县洪畴镇甲午村96号齐某家，趁齐某睡着之际，将齐某放在床头柜上的一枚金戒指盗走。经鉴定，该金戒指价值人民币8216元。同时认为被告人季静茹具有坦白的处罚情节，建议判处被告人季静茹一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人季静茹对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人季静茹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季静茹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
二、被告人季静茹应退赔赃款人民币八千二百一十六元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金及退赔款均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐慧芬
二〇一七年七月四日
代书记员 陈 萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
······
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初7680号
原告：姜伟，男，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：陈飘，浙江君度律师事务所律师。
被告：姚古悦，男，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在审理原告姜伟与被告姚古悦民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后未按期交纳案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告姜伟撤诉处理。
审 判 员 高铁鹰
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 朱 梅
书 记 员 赵雯霆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初7680号原告：姜伟，男，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托代理人：陈飘，浙江君度律师事务所律师。被告：姚古悦，男，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在审理原告姜伟与被告姚古悦民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后未按期交纳案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告姜伟撤诉处理。审 判 员 高铁鹰二〇一七年十二月二十一日法官助理 朱 梅书 记 员 赵雯霆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3125号之二
申请执行人:陈双喜，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人:ＸＸＸ，男，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人陈双喜与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2016）浙0523民初7451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈双喜于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款103910元（含诉讼费3910元）及利息。本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈双喜尚有债权103910元及利息未受偿。现被执行人ＸＸＸ暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 张 琪
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执3125号
被罚款人：ＸＸＸ，男，1979年12月19日出生，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人陈双喜与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明被执行人ＸＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对ＸＸＸ罚款人民币5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年九月五日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0523执3125号之二申请执行人:陈双喜，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人:ＸＸＸ，男，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人陈双喜与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2016）浙0523民初7451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈双喜于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款103910元（含诉讼费3910元）及利息。本院于2017年9月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈双喜尚有债权103910元及利息未受偿。现被执行人ＸＸＸ暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  元玉良人民陪审员  诸东冬二〇一八年三月二十五日书 记 员  张 琪
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执338号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
负责人李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。
委托代理人周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。
被执行人董树合，男，汉族，30岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人董树合金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初157号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
准许申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤回执行申请。
二、终结(2017)黑0521执338号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 高 峰
二〇一七年四月十五日
书记员 李嘉玮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7087号
罪犯雷发欢，男，1981年4月17日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年五月二十六日作出（2011）晋刑初字第81号刑事判决，以被告人雷发欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1749号裁定书减刑四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷发欢在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷发欢在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷发欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷发欢减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月25日起至2024年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民二初字第00031号
原告：张洪发，男，1956年12月5日生，汉族，文盲，退休工人，云南省兰坪县人，住兰坪县。
委托代理人：和美寿，云南满易律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张四发，男，1966年5月10日生，汉族，文盲，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。
被告：张仕平（又名张四平），男，1968年1月9日生，汉族，初中文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。
委托代理人：赵平荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张陆平，男，1973年10月10日生，汉族，大专文化，云南省兰坪县人，住兰坪县。
原告张洪发诉被告张四发、张仕平、张陆平确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张洪发诉称，我与妻子及四个女儿在石登乡石登街有一处房产，是乡政府审批的。原告与家人以前住在石登供销社这个位置，后来被政府安置在现在的位置。原告有六个弟兄，父母在世时与我弟弟张仕平居住，六兄弟在父母在世时就已经分家。我在政府安置的宅基地上建房，用于出租收取租金。被告张仕平经常哄骗和算计我，把我的其他补偿款都领走，我也没有追究。但他却得寸进尺。2014年2月14日，被告张仕平哄骗我到他家里喝酒，把我灌醉后拿出事先起草好的《协议书》让我签字按手印。三个被告也没有说协议的内容，我又不识字，就糊里糊涂的把《协议书》签了。后来，我才知道原来是三个被告想分割我们家享有的宅基地及房屋，趁我喝酒醉，强迫我签字。几天后，被告张仕平拿出《协议书》找到我，要求分割财产，我才知道原来有这么一回事。便找三个被告理论，被告张四发、张陆平称这是被告张仕平的主意，他们不要分割财产。被告张仕平为了获得财产，不惜拉拢其他兄弟作假证。我大哥张石太作假证后感到内疚，事后找到我，出具了《诚信书》一份，表达了自己作假证的不对，同时证实早在1983年兄弟六人就已经分家的事实。我找到安置宅基地时的当事人和桂墙、李增志，他们出具证明书证实该宅基地是分给原告一家。《协议书》根本不是原告本人真实的意思表示，三被告也从未与原告及其家人共同协商研究决定。这是三个被告事先恶意串通策划好的计划，他们的真实目的就是想分割我家的宅基地及房屋。现在的房屋及宅基地属于我及妻子和四个女儿共同共有。我们家从1996年起一直居住、管理着该房屋。1998年后，我曾将该房屋出租给李银昌，收取租金。综上所述，三被告恶意串通，趁我喝酒醉时，采用欺诈、胁迫的手段，让我在事先草拟好的《协议书》上签字，不是我的真实意思表示，该《协议书》违反了国家强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，应属于无效合同。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、确认原、被告双方于2014年2月14日签订的《协议书》无效；2、判令由三被告承担本案的诉讼费。
本院认为，双方争议的宅基地现由原告张洪发家使用，但在审理过程中，原、被告双方均未向本院提交经行政机关核准颁发的土地使用权属证书，该宅基地的所有权性质无法确定。而土地所有权性质是否明确、具体是认定合同效力的前提。因此，在目前双方均不能提交土地权属证书的情况下，本院无法就合同效力作出评判。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理的民事案件范围，应由行政机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张洪发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判长 和庆元
审判员 张发海
审判员 杨春霞
二〇一五年八月七日
书记员 密小平
附：本案相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初7512号
原告：李春光，男，1978年2月15日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。
被告：王涛，男，1987年10月6日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告李春光诉被告王涛买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李春光撤回起诉。
案件受理费271.5元，由原告李春光负担（已预交）。
审判员 杨文峰
二〇一七年一月十日
书记员 张 萌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2089号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨彬，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：万奇，男，1990年3月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。
二审被上诉人（一审被告）：蒋莉莉，女，1986年10月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
再审申请人杨彬因与被申请人万奇、二审被上诉人蒋莉莉民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨彬申请再审称，二审判决“赵习向蒋莉莉转款117000元系受万奇委托转款”缺乏证据证明。赵习陈述其向蒋莉莉转款117000是自己借给蒋莉莉，而不是万奇借款，万奇不能以原告身份主张权利。本案系虚假诉讼，应该驳回万奇的诉讼请求。因此，杨彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
本院经审查认为，本案二审过程中，万奇提交转款人赵习的出院证明，并申请赵习出庭作证。赵习的出院证明及其证言内容，以及万奇在一审中出示的借条、转款凭证，能够认定蒋莉莉向万奇出具借条的当日，便收到了万奇委托赵习转账支付的借款117000元。万奇是委托赵习转账，万奇具有合法的原告主体资格，故对万奇诉请金额中的117000元借款本金，应该予以认定。因本案借款事实发生于杨彬与蒋莉莉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由杨彬与蒋莉莉二人共同承担。二审判决杨彬、蒋莉莉向万奇归还本金及利息正确。杨彬认为本案万奇主体资格不当，系虚假诉讼，蒋莉莉没有借款117000元的理由均不能成立。
综上，杨彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨彬的再审申请。
审判长 高向阳
审判员 刘丽君
审判员 郭张锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 叶昌会