wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第168号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：谢良清，经营地址：浙江省临海市杜桥镇府前街358号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告谢良清侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 丁吉立
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申148号
周海飞：
你因周宏鹏诈骗一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2015）辽阳刑二重字第4号刑事判决、本院（2016）辽刑终字第189号刑事判决，以“原判对周宏鹏犯罪数额没有作出公正认定，量刑过重，罚金过高，应依法对周宏鹏改判等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定周宏鹏诈骗的犯罪事实，有被害人的陈述，银行汇款凭证、销售记录、订购单等书证，扣押物品、文件清单，伪劣收藏品的照片和辨认笔录，辽宁省宝玉石质量监督检验中心的检验报告，被告人周宏鹏及同案被告人李毅等人的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均是侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。被告人周宏鹏伙同同案被告人李毅等人，事先共谋，分工负责，以非法占有为目的，采取虚构伪劣收藏品有巨大升值空间，谎称他人欲高价回收伪劣收藏品可以为购买者转卖获利等方式，向被害人推销伪劣收藏品，骗取钱财，数额特别巨大，原判认定周宏鹏等人的行为构成诈骗罪并无不当。被告人周宏鹏作为该犯罪团伙的主要经营者和管理者，应对该团伙的全部犯罪数额负责。你所称原判对周宏鹏犯罪数额没有作出公正认定，量刑过重，罚金过高，应依法对周宏鹏改判的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
二〇一七年五月二十二日
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2073号
张晓东：
你（单位）与郭洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3407号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月十二日
经办人：司韦书记员:吴铮
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2073号
阜阳市华强汽车销售有限公司：
你（单位）与郭洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3407号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月十二日
经办人：司韦书记员:吴铮
联系电话：0558-255****
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1990号
原告：何开云，住伊宁市。
委托代理人：黄文芬（系原告何开云妻子），住伊宁市。
原告：黄文芬（系原告何开云妻子），住伊宁市。
被告：伊犁昊丰房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：贾新东，该公司总经理。
本院立案受理原告何开云、黄文芬诉被告伊犁昊丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,原告何开云、黄文芬于2016年5月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告何开云、黄文芬以庭外调解为由的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何开云、黄文芬撤回起诉。
审判员 张喻景
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 瑶
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5440号
原告：李达坤，男，汉族，1964年12月14日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：卿成平，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告：刘勇，男，汉族，1972年7月20日出生，住重庆市万州区。
原告李达坤与被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李达坤的委托诉讼代理人卿成平，被告刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李达坤向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失8.81万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月26日，被告在三正桥0-1号桩基施工时，不按规程操作，野蛮施工，导致钻杆倾覆打断上方4根电线，损坏加工厂线路、电机，造成周围居民无法正常用电。因该事故，导致原告向幸福花园项目部赔偿损失1.5万元，赔偿加工厂损失3100元，重庆景浩建设工程有限公司对原告罚款2万元。在2016年2月24日，重庆景浩建设工程有限公司进行检测时，发现存在严重质量问题，导致原告被罚款5千元，3月8日罚款1万元，3月18日罚款2万元。因被告重大过失，导致施工质量问题，原告返工，人工费损失21400元，购买钻头3600元。为了维护原告的合法利益，特诉至贵院，请依法判决。
被告刘勇辩称，2015年12月30日，原告雇请被告到分水镇三正桥工地，从事修桥打基桩的临时性工作，双方约定每天工资为270元/天。在2016年2月1日前，完成三个基桩的工作，工时24天半，原告应付被告工资6615元。2016年1月17日原告就到工地现场指挥被告，安排被告的工作。原告现在主张存在质量问题是为了逃避给付被告工资的责任。2016年1月26日，因原告购买的吊钻头的钢丝绳突然断裂，导致钻杆倒地打断了上方的高压线，事故不是因为被告野蛮施工造成，系钢丝绳突然断裂。被告是在原告的指导下，按照操作规程，技术规范进行施工，从未违背原告的意志，也没有单独施工，事故的发生是原告提供的不符合质量的钢丝绳导致。在被告完成工作后一年多的时间内，原告从未向被告提起过该工程的基桩存在质量问题，以及被告存在野蛮施工的问题。并且在2017年2月7日，原告将被告在该工地的工资2000元支付给了原告，足以证明被告在本案中不存在任何责任。综上，请求判决驳回原告的起诉。因本案导致被告的误工费、车费由原告承担；原告向被告赔礼道歉。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，原告李达坤承包了三正沙坝机械钻孔灌注施工工程。2015年12月30日，原告雇请被告到该工地从事打基桩工作，打桩的机器设备由原告提供。被告没有从事该项工作所需要的资质证书，原告在雇请被告时，知道被告没有从事该项工作所需要的资质证书。被告在该工地一直工作到2016年2月份左右。2016年1月26日，在钻孔过程中，发生了事故，导致4根高压电线被打断。2016年1月27日，重庆市万州区佳路交通投资有限公司进行生产检查，并就此事罚款1000元。重庆渝海建设监理有限公司在2016年1月26日的监理日志上载明，三正桥0-1#桩基在取钻筒过程中，违规操作，导致钻杆倾覆并打断上方4根电线，野蛮施工。
2016年1月27日，重庆景浩建设工程有限公司向重庆景浩建设工程有限公司分水三正桥项目部下达处罚通知书，因2016年1月26日，现场施工人员存在野蛮施工的违规操作行为，导致钻桩的钻杆发生倾覆倒塌，导致打断四根电线，对项目部罚款20000元。
2016年2月25日，重庆景浩建设工程有限公司因2016年2月24日，对该项目部2-2#桩进行声测，显示桩底有1米左右的沉渣，决定对该项目部罚款5000元。
2016年3月8日，重庆景浩建设工程有限公司因在2016年3月7日对2-2#桩进行声测，显示桩底混凝土离析，对该项目部罚款10000元。
2016年3月19日，重庆景浩建设工程有限公司因2016年3月18日，对该项目2-2#桩声测出桩底存在沉渣和离析，对该项目部处罚20000元。
本院认为，本案的原、被告之间属于雇佣合同关系，虽然双方没有签订合同，但按《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的履行自己的义务。在本案中，原告对被告打基桩的要求只有其口头陈述，并无相关证据予以证实，故本院不予采信。故无法确认原告对被告打基桩的具体要求，基桩产生质量问题亦无法确认系被告不按照操作规范从事雇佣活动造成，更无法证明被告在打基桩过程中存在故意或者重大过失行为，导致原告产生了损失。
原告主张将打基桩的工作交给了被告，不对其进行管理，与其举示的证人证言所称，被告不服从现场人员管理前后矛盾，证人与原告亦存在利害关系，故对原告的主张以及举示的证人证言本院不予采信。在原告打基桩的过程中，造成了安全事故，将高压线打断，没有相应的行政部门关于事故原因的认定，无法确认系被告故意或者重大过失导致该事故。综上所述，原告主张被告赔偿原告损失的请求本院不予支持。被告主张原告支付其误工费、交通费等没有法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：
驳回原告李达坤的全部诉讼请求。
案件受理费2003元，减半收取1001.5元，由原告李达坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏 耒
二〇一七年六月七日
书记员 熊凤铭
书记员 范中梅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5485号
原告：胡月秀，女，1966年7月21日出生，汉族，住桐庐县。
被告：裘玉明，男，1964年12月2日出生，汉族，住桐庐县。
原告胡月秀与被告裘玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由代理审判员叶学超适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告裘玉明送达诉讼文书,本院于2016年12月30日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡月秀到庭参加诉讼；被告裘玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡月秀起诉称：2014年11月21日，裘玉明向胡月秀借款10000元，出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告归还原告借款10000元，逾期利息按银行同期3倍计算；2、承担本案的诉讼费。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告归还借款10000元，支付自2016年11月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告裘玉明未提出答辩，也未提交证据材料。
原告胡月秀为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明原、被告之间借款的事实。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年11月21日，被告裘玉明向原告胡月秀借款10000元，并出具署名为“裘月明”的借条一份。嗣后，被告未履行还款责任。
本院认为：案涉借条上的借款人签名虽与被告裘玉明的姓名不符，但借条上载明的身份证号与被告裘玉明的身份证号一致,结合原告在庭审中的陈述，本院认定被告裘玉明具有被告的主体资格。故原告胡月秀与被告裘玉明之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告裘玉明应归还借款。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告裘玉明未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘玉明于本判决生效之日起十日内返还原告胡月秀借款10000元，并支付自2016年11月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告裘玉明负担。
原告胡月秀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告裘玉明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶学超
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 黄玉林
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 祝小兰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初411号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人邵某某，男，1961年5月23日出生，汉族，住上海市唐山路***弄***号***室；曾因犯诈骗罪于2000年6月被上海市杨浦区。
指定辩护人韩慧明，上海市中广律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人邵某某及其指定辩护人韩慧明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年1月8日14时许，被告人邵某某在本市西藏南路XXX号上海浦东发展银行大堂内，以帮他人兑换外币为由，与被害人陈某某约定以555元人民币兑10，000日元的汇率兑换日元，在被害人陈某某将33，300元人民币交予被告人邵某某清点时，被告人邵某某趁被害人不备，从中窃得12，000元人民币，后假装打电话离开大堂后乘地铁逃离。
经侦查，公安民警于2016年1月14日在被告人邵某某的住地将其抓获归案，并从其身上扣缴涉案赃款6，000元人民币。到案后，被告人邵某某如实供述了上述事实。公诉机关据此确认被告人邵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人邵某某到案后如实供述所犯罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人陈某某的陈述笔录及辨认笔录，公安机关调取证据清单、监控录像及截图，上海市公安局黄浦分局扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的工作情况，用于辨认的照片，有关书证，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人邵某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人邵某某表示自愿认罪。其指定辩护人认为被告人到案后如实供述，且退赔全部赃款，要求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人邵某某应予刑事处罚。被告人邵某某到案后，如实供述所犯罪行，且在家属的帮助下退赔全部赃款，可从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月13日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、已追缴的赃款发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一六年五月十三日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2856号
原告：周依崚，女，生于1978年3月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告周依崚与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告�款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约�支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告周依崚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第313号
罪犯曾维平。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）海中法刑初字第85号刑事判决，以被告人曾维平犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十一万元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年4月20日起至2018年4月19日止。罪犯曾维平于2011年1月20日入监服刑，在服刑期间，该犯获减刑一次，减刑一年，减刑后刑期执行至2017年4月19日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯曾维平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾维平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾维平自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯曾维平原判并处罚金人民币五十一万元，因该犯无可供执行财产，本院于2013年5月6日作出（2013）海中法执字第241号裁定，终结本院（2010）海中法刑初字第85号刑事判决罚金刑的该次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾维平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾维平减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2010年4月20日起至2016年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29654号
原告深圳市屹优金属加工机械有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道英泰路8号英泰工业区4栋2楼。
法�代表人任文凯。
委托代理人刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告李跃江，男，汉族，1982年9月7日出生，身份证住址江西省萍乡市芦溪县。
原告深圳市屹优金属加工机械有限公司（以下简称屹优公司）与被告李跃江劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘原，被告李跃江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、申请仲裁时间：2016年10月13日。
二、仲裁请求：1、2016年3、4月的工资13076元；2、赔偿拖欠2016年3、4月份的工资的款项3269元；3、误工费70000元；4、2015年7月10日至2016年7月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额80000元。李跃江当庭表示撤销第二、三项仲裁请求。
三、仲裁结果：屹优公司于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付李跃江如下款项：1、2016年3、4月份的工资12000元；2、2015年10�13日至2016年4月9日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额53923.07元。准许李跃江撤回第二、三项仲裁请求。驳回李跃江的其他仲裁请求。
四、诉讼请求：1、无须支付2016年3月、4月份的工资12000元；2、无须支付2015年10月13日至2016年4月9日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额53923.07元；3、被告承担本案诉讼费。
五、入职时间：
李跃江主张其于2015年7月10日入职，屹优公司不予认可，主张李跃江的入职时间为2015年8月。本院认为，优公司未能�交入职登记表等相关证据证明李跃江的入职时间，应当承担举证不能的不利后果，鉴于屹优公司成立于2015年7月14日，故本院认定李跃江的入职时间为2015年7月14日。
六、工作岗位：CNC师傅。
七、劳动合同签订情况：未签订。
八、工资标准：
李跃江主张其工资为月薪10000元，26天工作制。屹优公司不予认可，主张李跃江的工资为月薪5000元，并提交了深圳农村商业银行电子回单为证。本院认为，银行电子回单不能有效反映李跃江的工资标准，屹优公司未能提交工资支付表等相关证据证明李跃江的工资情况，应当承担举证不能的不利后果，故本院对李跃江的主张予以采信，认定其工资为月薪10000元。
九、劳动关系解除时间：2016年4月9日。
十、2016年3、4月工资：
李跃江当庭确认收到屹优公司支付的2016年3、4月份工资12000元，屹优公司无需再支付。
十一、未签订书面劳动合同的双倍工资差额：
双方未签订书面劳动合同的事实明确，屹优公司应在2015年8月14日至2016年4月9日期间支付李跃江双倍工资，其中2015年8月14日至2015年10月12日期间的双倍工资差额已过仲裁时效，则屹优公司应支付李跃江2015年10月13日至2016年4月9日期间的双倍工资差额。屹优公司未能举证证明李跃江在上述期间的工资支付情况，应当承担举证不能的不利后果，按照李跃江的主张核算，屹优公司应支付李跃江2015年10月13日至2016年4月9日期间的双倍工资差额53923.07元（41923.07元＋12000元）。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市屹优金属加工机械有限公司无需再支付被告李跃江2016年3、4月份工资12000元。
二、原告深圳市屹优金属加工机械有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告李跃江2015年10月13日至2016年4月9日期间的双倍工资差额53923.07元。
三、驳回原告深圳市屹优金属加工机械有限公司的其他诉讼请求。
如果原告深圳市屹优金属加工机械有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29654号原告深圳市屹优金属加工机械有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道英泰路8号英泰工业区4栋2楼。法�代表人任文凯。委托代理人刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。被告李跃江，男，汉族，1982年9月7日出生，身份证住址江西省萍乡市芦溪县。原告深圳市屹优金属加工机械有限公司（以下简称屹优公司）与被告李跃江劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘原，被告李跃江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、申请仲裁时间：2016年10月13日。二、仲裁请求：1、2016年3、4月的工资13076元；2、赔偿拖欠2016年3、4月份的工资的款项3269元；3、误工费70000元；4、2015年7月10日至2016年7月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额80000元。李跃江当庭表示撤销第二、三项仲裁请求。三、仲裁结果：屹优公司于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付李跃江如下款项：1、2016年3、4月份的工资12000元；2、2015年10�13日至2016年4月9日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额53923.07元。准许李跃江撤回第二、三项仲裁请求。驳回李跃江的其他仲裁请求。四、诉讼请求：1、无须支付2016年3月、4月份的工资12000元；2、无须支付2015年10月13日至2016年4月9日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额53923.07元；3、被告承担本案诉讼费。五、入职时间：李跃江主张其于2015年7月10日入职，屹优公司不予认可，主张李跃江的入职时间为2015年8月。本院认为，优公司未能�交入职登记表等相关证据证明李跃江的入职时间，应当承担举证不能的不利后果，鉴于屹优公司成立于2015年7月14日，故本院认定李跃江的入职时间为2015年7月14日。六、工作岗位：CNC师傅。七、劳动合同签订情况：未签订。八、工资标准：李跃江主张其工资为月薪10000元，26天工作制。屹优公司不予认可，主张李跃江的工资为月薪5000元，并提交了深圳农村商业银行电子回单为证。本院认为，银行电子回单不能有效反映李跃江的工资标准，屹优公司未能提交工资支付表等相关证据证明李跃江的工资情况，应当承担举证不能的不利后果，故本院对李跃江的主张予以采信，认定其工资为月薪10000元。九、劳动关系解除时间：2016年4月9日。十、2016年3、4月工资：李跃江当庭确认收到屹优公司支付的2016年3、4月份工资12000元，屹优公司无需再支付。十一、未签订书面劳动合同的双倍工资差额：双方未签订书面劳动合同的事实明确，屹优公司应在2015年8月14日至2016年4月9日期间支付李跃江双倍工资，其中2015年8月14日至2015年10月12日期间的双倍工资差额已过仲裁时效，则屹优公司应支付李跃江2015年10月13日至2016年4月9日期间的双倍工资差额。屹优公司未能举证证明李跃江在上述期间的工资支付情况，应当承担举证不能的不利后果，按照李跃江的主张核算，屹优公司应支付李跃江2015年10月13日至2016年4月9日期间的双倍工资差额53923.07元（41923.07元＋12000元）。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市屹优金属加工机械有限公司无需再支付被告李跃江2016年3、4月份工资12000元。二、原告深圳市屹优金属加工机械有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告李跃江2015年10月13日至2016年4月9日期间的双倍工资差额53923.07元。三、驳回原告深圳市屹优金属加工机械有限公司的其他诉讼请求。如果原告深圳市屹优金属加工机械有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一七年二月二十四日书记员 胡莹（兼）书记员 黄 梦 园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第292号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王玉梅，女，1971年3月19日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王玉梅失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 �赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1549号
申请人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。
负责人吕晓瑞，行长。
被执行人秦顺杰。
被执行人杜广杰。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2432号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的20575.83元，诉讼费157元，执行费209元。执行过程中，被执行人给付1000元，余款订立还款计划，经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1549号的案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年六月十七日
书记员 袁 野
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00839号
罪犯黄伍，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）苏中少刑字第1号刑事附带民事判决，以被告人黄伍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月28日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0575号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2030年11月27日止）。
执行机关苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄伍服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加焊接劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄伍在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄伍在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伍减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后的刑期自2011年11月28日起至2028年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执306号
孙占峰：
本院执行的孙占峰申请执行洛宁众城置业有限公司侵权责任纠纷一案，被执行人洛宁众城置业有限公司已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月二十一日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初3773号
原告：苏州明铨阳电子设备有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区百家巷8号。
法定代表人：高明，该公司总经理。
被告：湖北同洲电子有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区深圳大道东。
法定代表人：袁团柱。
原告苏州明铨阳电子设备有限公司与被告湖北同洲电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告苏州明铨阳电子设备有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州明铨阳电子设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州明铨阳电子设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告苏州明铨阳电子设备有限公司负担。
代理审判员 谷振龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 雯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5168号
原告：吴文平。
被告：吴才军。
被告：胡巧云。
原告吴文平为与被告吴才军、胡巧云民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，诉请：一、被告吴才军、胡巧云归还原告借款790000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴文平到庭参加诉讼，被告吴才军、胡巧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告吴才军与被告胡巧云于1991年8月20日登记结婚，并于2013年3月26日登记离婚。2011年8月25日，被告吴才军因做生意需要资金向原告吴文平借款220000元，约定月息1分；2011年12月22日，被告吴才军又向原告借款230000元，未约定利息；2012年3月3日，被告吴才军再次向原告借款180000元，约定月息1分；2013年2月20日，被告吴才军再次向原告借款160000元，未约定利息。合计，被告吴才军共向原告吴文平借款790000元。借款后，原告自认被告吴才军陆续向其归还了利息约12000元，本金及其余利息至今未还。原告经催讨无果，遂于2016年8月8日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴才军、胡巧云于本判决生效之日起十日内返还原告吴文平借款790000元，并支付利息（按本金790000元按年利率6%自2016年8月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告吴才军、胡巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费11700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年八月二十二日
代书记员 陶 勋
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初3131号
原告：王晓虹，女，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱才军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：王恺，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：祝桂凤，女，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在审理原告王晓虹与被告王恺。祝桂凤民间借贷纠纷一案中，原告王晓虹于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王晓虹的申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓虹撤诉。
案件受理费4300减半收取2150元，由原告王晓虹负担。
审判员 沈默升
二〇一七年十二月七日
书记员 徐彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00984号
原告�杨咸号，男，汉族，1980年3月11日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：王庆。安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊。安徽振宏律师事务所律师。
被告：安徽省农垦建筑工程有限公司。住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐世园，董事长。
委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陈磊，公司员工。
原告杨咸号诉被告安徽省农垦建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案程序转为普通程序。
审判员 卢勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 方婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4504号
上诉人（原审原告）深圳市佳氏士贸易有限公司，住所地深圳市福田区上沙创新科技园17栋402（仅限办公）。
法定代表人甘小玲，总经理。
委托代理人张翔，广东金唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈杰，户籍地址湖南省南县。
委托代理人黄怡钦，广东金地律师事务所律师。
委托代理人杨嘉文，广东金地律师事务所实习律师。
上诉人深圳市佳氏士贸易有限公司（下简称佳氏士公司）因与被上诉人陈杰劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人佳氏士公司上诉请求：一、依法撤销2015）深福法民四初字第796号民事判决书第一项，改判上诉人向被上诉人支付2013年10月28日至2014年8月4日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额25530.08元。
被上诉人陈杰答辩意见：我方认为一审认定事实与适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，应予驳回。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点问题为佳氏士公司应否支付陈杰2013年10月28日至2014年8月4日未签订劳动合同二倍工资以及具体数额。
关于此项焦点问题，首先，双方确认未签订书面劳动合同，佳氏士公司依法应当支付陈杰2013年10月28日至2014年8月4日期间未签订劳动合同二倍工资，未签订劳动合同二倍工资应当为陈杰实际应得工资的一倍，因2014年7月支付的工资中有1050元为佳氏士公司扣押陈杰2013年10月的部分工资，该数额应从二倍工资差额27634.91元中予以扣减，即为26584.91元（27634.91-1050）。原审就此金额计算正确，本院予以确认。佳氏士公司虽辩称原审计算该项差额有误，但未能提交陈杰该期间应发工资的依据，故本院对其该项主张不予采纳；其次，佳氏士公司另称超出法定标准支付陈杰的补偿金710元应抵扣上述认定的二倍工资差额，但该抗辩理由缺乏事实依据，本院亦不予采信。
综上，上诉人佳氏士公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市佳氏士贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初857号
原告：五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：潘永起，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高再武，系该公司资产保全部科员。
被告：乔尚江，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告：张立军，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告乔尚江、张立军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼，被告乔尚江、张立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五大连池市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告乔尚江偿还借款本息58,492.80元；2.要求被告张立军承担连带保证责任；3.要求被告偿还借款利息至本金还清为止及承担本案诉讼的费用。事实和理由：乔尚江于2014年12月21日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款45,000元，借款期限至2015年11月30日，连带责任保证人张立军。借款到期后，截止2017年5月3日，尚欠本金45,000元，利息13,492.80元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院。
乔尚江、张立军未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、借款凭证。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乔尚江于2014年12月21日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款45,000元，借款期限至2015年11月30日，连带责任保证人张立军。借款到期后，尚欠本金45,000元，利息13,492.80元（利息计算截止2017年5月3日）。
本院认为，乔尚江在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。张立军作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。
综上，五大连池市农村信用联社股份有限公司要求乔尚江偿还借款本息58,492.80元、借款利息至本金还完为止、要求张立军承担连带担保责任的诉讼请求及承担本案诉讼的费用本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔尚江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金45,000元并支付利息（该利息计算截止2017年5月3日为13,492.80元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告张立军对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,262元、财产保全费58元，由被告乔尚江、张立军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 雪
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执234号
申请人杨正瑞，男，1953年3月21日出生，汉族，住蔚县。
被执行人蔚县鑫盛食品肉联总厂，住所地蔚县代王城石家庄村西。法定代表人：范俊伟，任该厂副经理。
杨正瑞申请蔚县鑫盛食品肉联总厂二分公司等合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2016）冀0726民初694号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨正瑞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蔚县人民法院作出的（2016）冀0726民初694号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一七年十二月十日
书记员 吕博男
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初1806号
被告：刘利平，男，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐慧华，男，1967年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告刘利平与被告徐慧华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘利平自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘利平撤回起诉。
本案受理费122元，减半收取61元，由原告刘利平负担。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年七月二十日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2498号
被执行人：黄某某（曾用名马某某、绰号小东北），男，汉族，小学文化，农民。
本院在执行被执行人黄某某刑事财产刑纠纷一案中查明，本案的执行依据是（2013）沂南刑初字第80号刑事判决书，执行内容是被执行人应缴纳罚金，该案于本院同期立案的（2016）鲁1321执1783号执行案案由相同，执行内容相似，因此可以与其合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）鲁1321执2498号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李维海
审判员 杜芸泽
审判员 刘秉涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜以霞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终18号
上诉人（原审原告）陈海涛，男，1988年12月25日出生，汉族。系死者陈某之父。
上诉人（原审原告）胡洪倩，女，1987年6月29日出生，汉族。系死者陈某之母。
二上诉人的委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）陆伟，男，1976年5月24日出生，汉族。
委托代理人胡万江，河南正剑律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）吴伟，男，1972年8月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）永城市公路运输有限公司，住所地永城市芒。
法定代表人孙莹，经理。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
负责人冯昌，该公司总经理。
上诉人陈海涛、胡洪倩、陆伟与被上诉人吴伟、永城市公路运输有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，永城市人民法院于2015年10月30日作出（2015）永民初字第2213号民事判决。陈海涛、胡洪倩、陆伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈海涛、胡洪倩的委托代理人王忠齐，上诉人陆伟的委托代理人洪万江，被上诉人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年5月2日14时30分许，吴伟驾驶豫N×××××号大型普通客车，在永城市太丘镇洪石槽村曹土楼路段由西向东行驶时，将从该车刚下车行走到车右前侧的陈某轧死。经事故责任认定，吴伟负事故的全部责任。死者陈某，又名陈世博，男，2010年5月7日出生，户籍性质为居民家庭户口。2013年暑假至2014年年底在商丘居住且就读于商丘经济开发区牛津英语幼儿园。2015年3月2日起在薛湖镇大风车幼儿园入园就读，在”五一”放假期间出现事故身亡。事发后，吴伟为取得受害人家属的谅解，支付被害方赔偿款150000元，经双方认可不计入民事赔偿款中。
另查明，1、肇事豫N×××××号车辆的实际车主为陆伟，驾驶人吴伟系其雇佣司机，该车挂靠在被告永城市公路运输有限公司名下，在信达财险河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2014年度河南省常住居民人均可支配收入为15695.18元。
原审认为，吴伟驾驶豫N×××××号车辆发生交通事故致陈某死亡，应负赔偿责任。陈某户籍性质为居民家庭户口，其赔偿应按照2014年度河南省常住居民人均可支配收入标准进行计算。陈某因交通事故死亡产生损失：死亡赔偿金313903.6元（20年×15695.18元／年）、精神损害抚慰金60000元、丧葬费19402元、交通费400元，以上共计393705.6元。基于肇事豫N×××××号车辆在信达财险河南分公司投保了交强险，该公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。肇事豫N×××××号车辆实际车主是陆伟，挂靠在永城市公路运输有限公司名下。吴伟负本次事故全部责任，应视为存在重大过错。对交强险外其余损失283705.6元（393705.6元-110000元），陆伟承担赔偿责任，吴伟、永城市公路运输有限公司应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在豫N×××××号车辆所投交强险限额内赔偿原告陈海涛、胡洪倩因陈某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计110000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陆伟赔偿原告陈海涛、胡洪倩因陈某交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计283705.6元，被告吴伟、永城市公路运输有限公司承担连带责任，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，由被告陆伟、吴伟、永城市公路运输有限公司共同负担。
陈海涛上诉称：陈某出生之日起在商丘市区跟随父母生活并在2014年底就读于商丘经济技术开发区牛津英语幼儿园，发生事故时仍在永城市薛湖镇大风车幼儿园就学。原审未按城镇居民标准计算赔偿数额错误。请求二审改判。
陆伟上诉称：1、陈某系农村户口，曾在商丘市区居住，但已回到农村，中断了在城镇居住的状态。原审未按农村居民的标准计算赔偿数额错误。2、陈某在发生事故时不满5周岁，系无民事行为能力。监护人未履行监护之责，致酿成惨祸，应承担相应责任。交通事故责任认定吴伟承担全部责任不当，原审采信该事故责任认定错误。3、吴伟先行支付赔偿款150000元，应计入赔偿范围。原审判决对该款未予扣除不当。请求二审改判。
二审争点为，1、对陈某死亡所造成的损失，是城镇居民标准还是应按农村居民标准计算赔偿数额。2、交通事故责任认定，认定吴伟负事故的全部责任是否具有事实依据，原审采信该事故责任认定作为裁判依据是否正确。3、吴伟向被害方先行支付的150000元，应否纳入本案的赔偿范围。
本院认为，1、陈某系居民户口，2015年3月份之前随父母在商丘市区生活并就读于商丘经济技术开发区牛津英语幼儿园，案发时就读于永城市薛湖镇大风车幼儿园。根据相关规定，结合司法实践，本案应当按照城镇居民标准计算相关赔偿费用。原审适用赔偿的计算标准没有依据，应予改判。按城镇居民标准计算，陈某死亡赔偿金为487829元（20年×24391.45元／年）。2、事故发生时陈某遂其爷爷刚从肇事车辆下车，行走至车辆右前侧，吴伟观察不周，贸然发动车辆致陈某被轧死亡，违反了安全驾驶的法律规定。交通事故责任认定吴伟负事故的全部责任具有事实依据，原审采信并作为裁判根据正确。3、发生交通事故后，吴伟为避免刑事追究，向被害方支付150000元的谅解金。该谅解金既有积极赔偿，取得被害人谅解，以达到刑事责任从轻处罚的目的，又有抚慰被害人家庭成员精神创伤的作用。虽然在原审庭审中吴伟明确说明不纳入赔偿范围，但精神损害部分业已填补，不能重复赔偿。二审对原审所确定的精神抚慰金在陆伟应负的义务中予以核减。原审按照2014年度河南省常住居民人均可支配收入标准计算赔偿损失数额无法律依据，本院予以纠正。陆伟应负赔偿数额为397631元（死亡赔偿金487829元＋丧葬费19402元＋交通费400元-交强险赔付110000元）。原审认定事实清楚，但部分适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
维持永城市人民法院（2015）夏民初字第2213号民事判决第一项；
撤销永城市人民法院（2015）夏民初字第2213号民事判决第二项；
上诉人陆伟赔偿上诉人陈海涛、胡洪倩因陈纪燃交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计397631元，被上诉人吴伟、永城市公路运输有限公司承担连带赔偿责任，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费按原审判决执行。二审诉讼费由上诉人陆伟负担5556元，陈海涛负担8165元。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年四月十六日
书记员 张 甜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终18号
上诉人（原审原告）陈海涛，男，1988年12月25日出生，汉族，住永城市。
上诉人（原审原告）胡洪倩，女，1987年6月29日出生，汉族，住永城市。
二上诉人的委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）陆伟，男，1976年5月24日出生，汉族，住永城市。
委托代理人胡万江，河南正剑律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）吴伟，男，1972年8月6日出生，汉族，住永城市。
被上诉人（原审被告）永城市公路运输有限公司，住所地永城市。
法定代表人孙莹，经理。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
负责人冯昌，该公司总经理。
上诉人陈海涛、胡洪倩、陆伟与被上诉人吴伟、永城市公路运输有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，永城市人民法院于2015年10月30日作出（2015）永民初字第2213号民事判决。陈海涛、胡洪倩、陆伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈海涛、胡洪倩的委托代理人王忠齐，上诉人陆伟的委托代理人洪万江，被上诉人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年5月2日14时30分许，吴伟驾驶豫NB97**号大型普通客车，在永城市太丘镇洪石槽村曹土楼路段由西向东行驶时，将从该车刚下车行走到车右前侧的陈纪燃轧死。经事故责任认定，吴伟负事故的全部责任。死者陈纪燃，又名陈世博，男，2010年5月7日出生，户籍性质为居民家庭户口。2013年暑假至2014年年底在商丘居住且就读于商丘经济开发区牛津英语幼儿园。2015年3月2日起在薛湖镇大风车幼儿园入园就读，在”五一”放假期间出现事故身亡。事发后，吴伟为取得受害人家属的谅解，支付被害方赔偿款150000元，经双方认可不计入民事赔偿款中。
另查明，1、肇事豫NB97**号车辆的实际车主为陆伟，驾驶人吴伟系其雇佣司机，该车挂靠在被告永城市公路运输有限公司名下，在信达财险河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2014年度河南省常住居民人均可支配收入为15695.18元。
原审认为，吴伟驾驶豫NB97**号车辆发生交通事故致陈纪燃死亡，应负赔偿责任。陈纪燃户籍性质为居民家庭户口，其赔偿应按照2014年度河南省常住居民人均可支配收入标准进行计算。陈纪燃因交通事故死亡产生损失：死亡赔偿金313903.6元（20年×15695.18元／年）、精神损害抚慰金60000元、丧葬费19402元、交通费400元，以上共计393705.6元。基于肇事豫NB97**号车辆在信达财险河南分公司投保了交强险，该公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。肇事豫NB97**号车辆实际车主是陆伟，挂靠在永城市公路运输有限公司名下。吴伟负本次事故全部责任，应视为存在重大过错。对交强险外其余损失283705.6元（393705.6元-110000元），陆伟承担赔偿责任，吴伟、永城市公路运输有限公司应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在豫NB97**号车辆所投交强险限额内赔偿原告陈海涛、胡洪倩因陈纪燃死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计110000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陆伟赔偿原告陈海涛、胡洪倩因陈纪燃交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计283705.6元，被告吴伟、永城市公路运输有限公司承担连带责任，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，由被告陆伟、吴伟、永城市公路运输有限公司共同负担。
陈海涛上诉称：陈纪燃出生之日起在商丘市区跟随父母生活并在2014年底就读于商丘经济技术开发区牛津英语幼儿园，发生事故时仍在永城市薛湖镇大风车幼儿园就学。原审未按城镇居民标准计算赔偿数额错误。请求二审改判。
陆伟上诉称：1、陈纪燃系农村户口，曾在商丘市区居住，但已回到农村，中断了在城镇居住的状态。原审未按农村居民的标准计算赔偿数额错误。2、陈纪燃在发生事故时不满5周岁，系无民事行为能力。监护人未履行监护之责，致酿成惨祸，应承担相应责任。交通事故责任认定吴伟承担全部责任不当，原审采信该事故责任认定错误。3、吴伟先行支付赔偿款150000元，应计入赔偿范围。原审判决对该款未予扣除不当。请求二审改判。
二审争点为，1、对陈纪燃死亡所造成的损失，是城镇居民标准还是应按农村居民标准计算赔偿数额。2、交通事故责任认定，认定吴伟负事故的全部责任是否具有事实依据，原审采信该事故责任认定作为裁判依据是否正确。3、吴伟向被害方先行支付的150000元，应否纳入本案的赔偿范围。
本院认为，1、陈纪燃系居民户口，2015年3月份之前随父母在商丘市区生活并就读于商丘经济技术开发区牛津英语幼儿园，案发时就读于永城市薛湖镇大风车幼儿园。根据相关规定，结合司法实践，本案应当按照城镇居民标准计算相关赔偿费用。原审适用赔偿的计算标准没有依据，应予改判。按城镇居民标准计算，陈纪燃死亡赔偿金为487829元（20年×24391.45元／年）。2、事故发生时陈纪燃遂其爷爷刚从肇事车辆下车，行走至车辆右前侧，吴伟观察不周，贸然发动车辆致陈纪燃被轧死亡，违反了安全驾驶的法律规定。交通事故责任认定吴伟负事故的全部责任具有事实依据，原审采信并作为裁判根据正确。3、发生交通事故后，吴伟为避免刑事追究，向被害方支付150000元的谅解金。该谅解金既有积极赔偿，取得被害人谅解，以达到刑事责任从轻处罚的目的，又有抚慰被害人家庭成员精神创伤的作用。虽然在原审庭审中吴伟明确说明不纳入赔偿范围，但精神损害部分业已填补，不能重复赔偿。二审对原审所确定的精神抚慰金在陆伟应负的义务中予以核减。原审按照2014年度河南省常住居民人均可支配收入标准计算赔偿损失数额无法律依据，本院予以纠正。陆伟应负赔偿数额为397631元（死亡赔偿金487829元＋丧葬费19402元＋交通费400元-交强险赔付110000元）。原审认定事实清楚，但部分适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
维持永城市人民法院（2015）夏民初字第2213号民事判决第一项；
撤销永城市人民法院（2015）夏民初字第2213号民事判决第二项；
上诉人陆伟赔偿上诉人陈海涛、胡洪倩因陈纪燃交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计397631元，被上诉人吴伟、永城市公路运输有限公司承担连带赔偿责任，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费按原审判决执行。二审诉讼费由上诉人陆伟负担5556元，陈海涛负担8165元。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年四月十六日
书记员 张 甜
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1755号
上诉人（原审起诉人）：胡冬来，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住双峰县。
上诉人胡冬来因排除妨碍、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321民初2461号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡冬来上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：本案系胡满生、彭香连违反相邻权约定引起的侵权纠纷，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为：从胡冬来向原审法院呈交起诉状的内容来看，其认为胡满生、彭香连违反协议约定且未经批准建房，要求拆除违章建筑，因在胡冬来起诉前，双峰县国土资源局已对胡满生作出了《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令其立即停止违法用地行为，听候处理。胡满生、彭香连是否属于违章建房以及该建筑是否应予拆除，应由国土部门作出决定，不属于民事案件的受案范围，胡冬来直接提起民事诉讼不符合法律规定，原审裁定不予受理并无不当。
综上，胡冬来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 曾 辉
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终2415号
上诉人（一审原告）王栋，男，1969年5月30日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
委托代理人赵华，中华人民共和国国家工商行政管理总局企业注册局处长。
委托代理人吕凯峰，中华人民共和国国家工商行政管理总局法规司副处长。
上诉人王栋因要求中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称国家工商总局）履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第2466号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王栋向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）诉称，王栋于2014年1月5日以挂号信方式向国家工商总局反映中超联赛有限责任公司（以下简称中超联赛公司）违反《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）等相关法律、法规规定，没有到公司登记机关依法对公司有关登记事项进行变更登记。其行为违反公司法律、法规及规章，扰乱了社会主义市场经济秩序。而国家工商总局没有对其违法行为给予查处，使该公司长期违法经营，造成对中国足球运动的名誉和发展的实质损害。故请求法院依法判令国家工商总局依法行使职责，依法对中超联赛公司违反《公司法》的行为给予查处，判令国家工商总局对中超联赛公司查处的结果书面告知举报人，并判令国家工商总局承担本案诉讼费用。
一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项亦规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。最高人民法院《关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王栋要求国家工商总局查处中超联赛公司的违法登记行为。王栋作为足球球迷与举报事项以及国家工商总局是否就此履行法定职责之间不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，故对其起诉应予驳回。一审法院依照最高人民法院《关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了王栋的起诉。
王栋不服一审裁定，向本院提起上诉称：对一审法院裁定认定王栋不具备提起对国家工商总局不作为行为的原告主体资格有异议。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条第一款、《行政诉讼法》第二十五条第一款、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条、第十九条等规定和党中央确定的依法治国方针、国务院提出治理行政不作为等政策措施，王栋作为公民有举报违法行为的权利和义务，是国家机关行政不作为行为的相对人。当前中国足球改革已上升为国家改革层面的行为，中超联赛公司的股东因中超联赛的升降级规则，每年该公司股东都发生变化，根据《公司法》及相关规定，2011年至2014年，中超联赛公司要依法参加每年的企业年度年检，但从国家工商总局信用和窗口查询结果，中超联赛公司的股东没有变化，说明中超联赛公司在参加年检时向国家工商总局提供虚假材料，骗取通过年检，该行为违反《公司法》及相关规定。中超联赛公司违法行为的发生对中国足球运动的发展造成实质性的损害，应给予行政处罚。国家工商总局在接到王栋举报材料后，没有在规定时限内核查情况。故请求二审法院撤销一审裁定，判令国家工商总局依法履行职责、行政作为，查处王栋举报的违法行为，并书面告知查处结果。
国家工商总局同意一审裁定。
本院认为，公民向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，王栋作为公民个人向国家工商总局举报并要求查处中超联赛公司的违法登记行为。现在案证据不能证明王栋与所举报事项和国家工商总局是否为此履行法定职责之间有利害关系，故王栋不具备提起本案之诉的原告主体资格，对其起诉应依法予以驳回。因此，一审法院裁定驳回王栋的起诉并无不当，本院应予维持。王栋的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 孙 建
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜 媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终2415号上诉人（一审原告）王栋，男，1969年5月30日出生。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人张茅，局长。委托代理人赵华，中华人民共和国国家工商行政管理总局企业注册局处长。委托代理人吕凯峰，中华人民共和国国家工商行政管理总局法规司副处长。上诉人王栋因要求中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称国家工商总局）履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第2466号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王栋向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）诉称，王栋于2014年1月5日以挂号信方式向国家工商总局反映中超联赛有限责任公司（以下简称中超联赛公司）违反《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）等相关法律、法规规定，没有到公司登记机关依法对公司有关登记事项进行变更登记。其行为违反公司法律、法规及规章，扰乱了社会主义市场经济秩序。而国家工商总局没有对其违法行为给予查处，使该公司长期违法经营，造成对中国足球运动的名誉和发展的实质损害。故请求法院依法判令国家工商总局依法行使职责，依法对中超联赛公司违反《公司法》的行为给予查处，判令国家工商总局对中超联赛公司查处的结果书面告知举报人，并判令国家工商总局承担本案诉讼费用。一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项亦规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王栋要求国家工商总局查处中超联赛公司的违法登记行为。王栋作为足球球迷与举报事项以及国家工商总局是否就此履行法定职责之间不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，故对其起诉应予驳回。一审法院依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了王栋的起诉。王栋不服一审裁定，向本院提起上诉称：对一审法院裁定认定王栋不具备提起对国家工商总局不作为行为的原告主体资格有异议。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条第一款、《行政诉讼法》第二十五条第一款、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条、第十九条等规定和党中央确定的依法治国方针、国务院提出治理行政不作为等政策措施，王栋作为公民有举报违法行为的权利和义务，是国家机关行政不作为行为的相对人。当前中国足球改革已上升为国家改革层面的行为，中超联赛公司的股东因中超联赛的升降级规则，每年该公司股东都发生变化，根据《公司法》及相关规定，2011年至2014年，中超联赛公司要依法参加每年的企业年度年检，但从国家工商总局信用和窗口查询结果，中超联赛公司的股东没有变化，说明中超联赛公司在参加年检时向国家工商总局提供虚假材料，骗取通过年检，该行为违反《公司法》及相关规定。中超联赛公司违法行为的发生对中国足球运动的发展造成实质性的损害，应给予行政处罚。国家工商总局在接到王栋举报材料后，没有在规定时限内核查情况。故请求二审法院撤销一审裁定，判令国家工商总局依法履行职责、行政作为，查处王栋举报的违法行为，并书面告知查处结果。国家工商总局同意一审裁定。本院认为，公民向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，王栋作为公民个人向国家工商总局举报并要求查处中超联赛公司的违法登记行为。现在案证据不能证明王栋与所举报事项和国家工商总局是否为此履行法定职责之间有利害关系，故王栋不具备提起本案之诉的原告主体资格，对其起诉应依法予以驳回。因此，一审法院裁定驳回王栋的起诉并无不当，本院应予维持。王栋的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马宏玉代理审判员  哈胜男代理审判员  孙 建二〇一六年六月二十九日书 记 员  姜 媛
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第30号
原告刘清永，男，1971年5月9日生。
委托代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。
被告王经富，男，1953年4月15日生。
原告刘清永诉被告王经富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清永及其委托代理人严兵、被告王经富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清永诉称：被告多次在原告烟酒门市部赊购烟酒等物品，2013年7月经结算，被告欠款17800元，被告付款2000元，下欠15800元，被告写下欠据一张，经多次催要至今未还，因此，要求被告偿还货款15800元及利息。
被告王经富辩称：这些钱是被告在村委会当会计时欠的钱，2013年7月经结算又给原告打了一个欠条。这些钱应该被告所在的村委会即某某镇某某村委会偿还，不应该由被告偿还。
经审理查明：原告在某县某某镇南街经营一家烟酒门市部。自1998年开始，被告陆续在原告经营的烟酒门市部购赊烟酒等物品。2013年7月6日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款15800元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“�欠到刘清永款壹万柒仟捌佰元，前已付贰仟元，下余壹万伍仟捌佰元，欠款人王经富手，2013年7月6日。”经原告多次催要，被告未偿还下余欠款。被告没有证据证明其购买烟酒的行为是其履行村委会会计职务的行为。
上述事实，由原告提供的欠条一份以及原、被告的部分庭审陈述予以证实。依据有效证据，本院确认以上案件事实。
本院认为，原、被告之间属于买卖合同关系，被告作为买受人，应当履行支付价款的义务。被告欠原告烟酒款15800元，有被告向原告出具的欠条一份予以证实，故对原告要求被告支付15800元烟酒款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对于欠款期间是否支付利息没有约定，依法应当视为不支付利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。因被告没有证据证明其赊购烟酒的行为是其作为村委会会计履行职务的行为，因此，对于被告辩称应�由某县牛屯镇宋林村委会支付欠款的抗辩理由，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王经富于本判决生效后七日内偿还原告刘清永烟酒款15800元；
二、驳回原告刘清永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告王经富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李志攀
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执异52号
申请执行人：徐宣所。
被执行人：武汉镇安建设集团有限公司日照分公司。
第三人：武汉镇安建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人徐宣所与被执行人武汉镇安建设集团有限公司日照分公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿本院（2011）东商初字第817号民事判决确定的付款义务，申请执行人申请追加被执行人的法人企业即第三人为本案被执行人。
经审查，本案被执行人系第三人的分支机构，申请执行人的�请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
一、追加武汉镇安建设集团有限公司为本案被执行人。
二、武汉镇安建设集团有限公司应在本裁定生效后五日内向申请执行人履行债务169395.10元及相应的迟延履行金、诉讼费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周会升
代理审判员 牟慧敏
人民陪审员 朱忠伟
二〇一七年七月七日
书 记 员 郑 方
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3902号
原告:范路，男，1991年3月15日生，汉族，四川省璧山县人，电力公司职员，住29团。
委托诉讼代理人:周桂英，女，1961年3月19日生，汉族，住29团，系原告母亲。
被告:陈小春，男，1970年5月7日生，汉族，四川省营山县人，个体，住29团。
被告:中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（简称“人民财险巴州分公司”）住所地:库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
负责人:马云，公司经理
委托诉讼代理人:张春花，系该公司法律顾问。
原告范路诉被告陈小春、人民财险巴州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后。依法适用简易程序，于8月5日公开开庭进行了审理。原告范路及委托诉讼代理人周桂英、被告陈小春、被告人民财险巴州分公司的委托诉讼代理人张春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范路向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担修车费用4490元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月22日原告与被告陈小春发生两车相撞，原告为此修车费用总计4490元。交通事故交警认定原告为主要责任，被告为次要责任，原告的交强险是在被告人民财险巴州分公司办理，故诉至法院。
陈小春辩称，不同意给原告赔钱，在2016新28**民初1041号案件中已经给原告赔过钱。
人民财险巴州分公司辩称，原告的车辆在保险公司投保商业险，原告损失3890元由被陈小春在车交强险范围内承担2000元，剩余1890元按交警责任认定书，保险公司承担70%的责任，赔偿原告损失1321元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日15时10分许，范路驾驶新M678**号小型汽车沿29团经十六路由西向东行驶至29团经十六路庆回归化肥厂前路段变更车道时，与同方向由西向东陈小春驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成陈小春受伤，两车损坏的交通事故。经库尔勒市公安局交警大队认定:范路负此次事故的主要责任，陈小春负此事故的次要责任。新M678**号小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司购买交强险，在人民财险巴州分公司购买商业险。陈小春驾驶的无号牌二轮摩托车未购买交强险和商业险。
2016年2月24日，陈小春将范路、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司、人民财险巴州分公司诉至本院。经本院调解达成协议(2016新28**民初1041号民事调解书)：一、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司于2016年7月10日之前赔偿陈小春医疗费、误工费、护理费、伤残费等63992元，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司于2016年7月10日之前支付范路2239元；二、陈小春与范路再无其他争议。在该案的调解笔录上有“上述费用包括被告范路修理费以及垫付的医疗费”的内容。现原告要求两被告赔偿车辆损失。
本院认为：原告与被告范路之间的纠纷已经过本院生效法律文书调解确认，调解真实有效系双方自愿，调解内容也包括修理费，调解内容显示双方再无其他争议。因本案与前案诉讼标的相同、当事人相同、诉讼请求否定前案调解结果，故原告现起诉被告范路要求赔偿车辆损失属于重复起诉。
另：本案是机动车交通事故责任纠纷，被告人民财险巴州分公司是原告的车辆投保商业险的保险公司，并非被告范路的车辆投保商业险的保险公司，故被告人民财险巴州分公司不是本案的适格被告，同时原告与被告人民财险巴州分公司间的纠纷属于保险合同纠纷，也不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告范路的起诉。
本案受理费25元，退还原告范路。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年八月十七日
书记员 蒋 萍
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初670号
原告范先辉，男，汉族，1970年11月13日生。
委托代理人马启忠，河南人天律师事务所律师。
被告光山县农村信用合作联社。
法定代表人黄麟，系该社理事长。
委托代理人余涛，河南紫弦律师事务所律师。
原告范先辉诉被告光山县农村信用合作联社（以下简称“光山县农村信用社”）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范先辉及其委托代理人马启忠，被告光山县农村信用社委托代理人余涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月13日，被告光山县信用联社在原告不知情的情况下，以原告的名义发放给其他人贷款17000元，该笔贷款截止2016年12月,有58个月处于逾期状态，一直没有结清。2017年2月，原告因购房需要才得知，本人被中国人民银行征信中心列为黑名单，导致原告无法办理银行按揭贷款手续。经原告多次与被告协商无果，造成原告经济及精神损失，起诉要求：1、判令被告停止侵害、消除影响，将原告从人民银行征信黑名单中移除；2、判令被告赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金2万元。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
原告身份证复印件1份；
个人信用报告1份；
交通费发票2张及律师事务所发票1张。
被告辩称：该笔贷款是与原告范先辉同名的人所贷，经调查，原告现已经没有不良信用记录，其所有诉讼请求都没有事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，根据原告提交的2017年2月9日打印的“个人信用报告”记载：2008年9月1日，被告光山县农村信用社发放17000元农户贷款给范先辉，截至2009年12月已结清。2009年12月13日被告光山县农村信用社再次发放17000元农户贷款给范先辉，2011年12月13日到期。该笔贷款截止2016年12月尚未还款，在最近5年内有58个月处于逾期状态，其中58个月逾期超过90日。因原告购房无法办理银行按揭贷款手续，查询得知上述事实。开庭审理过程中，被告称已经为原告消除了信用不良记录，经原告于2017年3月16日查询显示：系统中没有任何信贷记录。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告光山县农村信用社在办理贷款过程中疏于管理、审查不严，致使他人以原告范先辉的名义办理了贷款，并产生了借款逾期未还的不良记录，并致原告范先辉被纳入不良征信系统，导致原告范先辉个人信用受损，信用等级降低，构成对原告范先辉名誉侵权，对原告范先辉精神上造成了一定损害，应当承担侵权责任。因诉讼期间，被告已为原告消除了不良信用记录，故原告第一项诉讼请求不再审理；对原告范先辉有证据证明为了解决与被告的名誉侵权纠纷往来两次所支出的交通费840元及律师法律服务费3200元，予以支持；因原告没有提交证据证明，因往返被扣除工资，故原告要求赔偿误工费的诉求，不予支持；原告要求被告赔偿精神损失的请求，因有法律明文规定，应予支持。根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响，结合本案实际情况，确定被告赔偿原告范先辉精神抚慰金3000元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条之规定，判决如下：
一、被告光山县农村信用合作联社赔偿原告范先辉交通费840元、律师法律服务费3200元、精神抚慰金3000元，合计7040元，于本判决生效后十日内一次性支付；
二、驳回原告范先辉其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告光山县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡晓玮
二〇一七年三月二十日
书记员 陈美婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14084号
原告：沈某某。
委托代理人：孙克敏，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区南苑街道长树社区居民委员会，住所地杭州市余杭区南苑街道长树社区。
负责人：梅某某，居委会主任。
被告：杭州市余杭区南苑街道长树社区6组，住所地杭州市余杭区南苑街道长树社区*组。
负责人：沈某某，组长。
被告：杭州泰欣农林绿化工程有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道长树社区。
法定代表人：丁某，执行董事兼总经理。
本院于2016年10月11日立案受理了原告沈某某诉被告杭州市余杭区南苑街道长树社区居民委员会、杭州市余杭区南苑街道长树社区6组、杭州泰欣农林绿化工程有限公司土地承包经营权纠纷一案，原告沈某某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3181元，由原告沈某某负担。
代理审判员 卢燕
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐昕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保65号
申请人：冯利侠，女，1962年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡小青、董伟，陕西云德律师事务所律师。
被申请人：陕西侨汇电子科技发展有限公司。
负责人：陈怡，该公司监事，林松，该公司股东。
申请人冯利侠于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西侨汇电子科技发展有限公司名下财产采取保全措施，并于2017年5月10日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值174000元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陕西侨汇电子科技发展有限公司名下价值174000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 亭
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第2988号
原告柯鸿金，女，1964年2月28日出生，汉族，农民，住福州市晋安区。
委托代理人姚润富，男，1967年12月14日出生，汉族，系柯鸿金债权处置项目负责人，住仙游县。特别代理。
被告莆田市新德利经济贸易有限公司，住所地莆田市城厢区文献路62号。
法定代表人李祯国，董事长。
本院在审理原告柯鸿金与被告莆田市星龙渔业有限公司、莆田市新德利经济贸易有限公司因借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯鸿金撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告柯鸿金负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一三年七月三十日
书 记 员 林宇鹏
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初1061号
原告：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市广安区东方街139号。
法定代表人：邓钢，系该公司董事长。
诉讼代表人：四川圣梓律师事务所，系四川广安建设集团有限公司管理人，住所地四川省广安市广安区兴安中街342号。
负责人：周克虎。
委托诉讼代理人：汪孝才，四川索正律师事务所律师。
被告：保定隆远房地产开发有限公司，住所地河北省保定市天威西路1321号。
法定代表人：焦振刚，该公司经理。
原告四川广安建设集团有限公司与被告保定隆远房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告四川广安建设集团有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川广安建设集团有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川广安建设集团有限公司撤诉。
本案受理费100元，由原告四川广安建设集团有限公司负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李本路
人民陪审员 欧光桂
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7459号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，汉族，1964年5月4日出生，住即墨市，系原告职工。
委托代理人邵守纲，男，汉族，1964年5月4日出生，住即墨市，系原告职工。
被告袁军训，男，汉族，1965年1月26日出生，住山东省即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告袁军训信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行提供的被告袁军训的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告袁军训的起诉。
案件受理费50元，全部予以退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年六月二十三日
书记员 梅 帅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7459号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91***5E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，系原告职工。
委托代理人邵守纲，系原告职工。
被告袁军训。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告袁军训信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行提供的被告袁军训的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告袁军训的起诉。
案件受理费50元，全部予以退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年六月二十三日
书记员 梅 帅
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3652号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行），住所地南京市六合区雄州南路108号。
法定代表人：黄爱军，行长。
委托诉讼代理人：陶九锋，男，该银行职员,住南京市六合区。
被告：陈有贵，男，汉族，1965年3月24日生，住南京市六合区。
被告：高桂香，女，汉族，1966年7月20日生，住南京市六合区。
原告紫金银行六合支行与被告陈有贵、高桂香借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金银行六合支行的委托诉讼代理人陶九锋、被告陈有贵、高桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行六合支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈有贵、高桂香偿还借款143910元；并偿付逾期利息,自2011年9月21日起至给付之日，按月利率6.75‰基础上加收50%计算。2、要求对被告陈有贵、高桂香抵押的房产(位于六合区××××街道）享有优先受偿权。
事实和理由：2009年9月28日，原告与两被告签订抵押担保借款合同，约定被告借款15万元，期限两年，月利率6.75‰,逾期还款加收50%利息。2009年10月9日，原告与两被告签订房地产抵押合同，抵押房产位于六合区××××街道，办理了房产抵押登记和房屋他项权证。2009年10月10日，原告出借款15万元，被告在借款借据上签名。被告借款后，已偿还部分借款及利息，欠借款143910元及2011年9月21日之后利息未给付。原告追要借款无获，遂诉至法院。
被告陈有贵、高桂香答辩称：我方向原告借款未还清以及用房屋抵押担保是事实，因每年收入较少，可在五年内分期归还。
本院经审理认定事实如下：2009年9月28日，原告与两被告告签订抵押担保借款合同，约定借款人陈有贵向原告借款15万元，借款期限两年，月利率6.75‰；抵押人以其房产抵押担保借款；逾期还款在原月利率6.75‰基础上加收50%利息。2009年10月9日，原告与两被告签订房地产抵押合同，抵押借款15万元，房产位于六合区××××街道，房屋所有权证号合换字第19160号；并由南京市六合区房产局办理了房产抵押登记。2009年10月9日，抵押房产办理了房屋他项权证，他项权证号为宁房他证合字第0080**号。2009年10月10日，原告出借给陈有贵15万元，陈有贵在借据上签名捺手印。陈有贵借款后，于2012年9月12日归还借款3500元，2013年8月14日归还借款1000元，2015年9月18日归还借款1590元，并给付至2011年9月20日前利息。陈有贵欠借款143910元及2011年9月21日之后利息未偿付。原告多次追要借款无获，遂对被告提起诉讼。
以上事实，有原告提供的原、被告签订的抵押担保借款合同、房产抵押合同、借款借据，双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告紫金银行六合支行与被告陈有贵、高桂香签订的抵押担保借款合同、房地产抵押合同系当事人自愿、协商一致签订的合同，未违反法律、法规的强制性规定，应当予以确认。合同签订后，紫金银行六合支行依约出借款15万元，陈有贵借款后未能按期还清借款本息，应当承担归还借款的责任。陈有贵、高桂香自愿以其名下位于马鞍镇××街道房产为借款抵押担保，办理了抵押登记手续，在其不能按期归借款时，原告有权就抵押的房产优先受偿。紫金银行六合支行的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应当予以支持。被告陈有贵、高桂香系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，高桂香并签订了抵押担保合同，对借款及房产抵押是知情的，故高桂香对上述债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈有贵、高桂香在本判决生效后十日内偿还原告紫金银行六合支行借款143910元，并偿付逾期利息（自2011年9月21日起至给付之日，按月利率6.75‰基础上加收50%计算）。
二、被告陈有贵、高桂香如不能履行上述还款义务，原告有权就抵押的房产位于六合区马鞍镇城西街道房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物财产优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告陈有贵、高桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5200元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 盛维军
二〇一七年八月七日
见习书记员 刘 夏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院发文稿
签发：拟稿单位：
执行庭核稿：拟稿人：事由：
执行裁定书附件：广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执540号
被执行人：王祥坤，男，1966年5月13日出生，汉族，户籍所在地广西北海市银海区。
本院在执行被执行人王祥坤罚金一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2014）银刑初字第86号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2014）银刑初字第86号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十七日
书记员 余先婷
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更39号
罪犯徐荣奎，男，1979年2月11日出生，汉族，河南省新野县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2014年2月11日作出（2013）汤刑初字第145号刑事判决，认定被告人徐荣奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。2014年3月6日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐荣奎入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯徐荣奎于2011年12月7日和2013年5月5日，伙同他人两次入室盗窃，盗窃现金和物品价值39000余元。罪犯徐荣奎系主犯。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人徐荣奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
罪犯徐荣奎在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯徐荣奎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐荣奎减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年6月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更39号
罪犯徐荣奎，男，1979年2月11日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2014年2月11日作出（2013）汤刑初字第145号刑事判决，认定被告人徐荣奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。2014年3月6日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐荣奎入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯徐荣奎于2011年12月7日和2013年5月5日，伙同他人两次入室盗窃，盗窃现金和物品价值39000余元。罪犯徐荣奎系主犯。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人徐荣奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
罪犯徐荣奎在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯徐荣奎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐荣奎减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年6月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5102号
原告：ＸＸ，女，1962年10月8日生，汉族，住如东县。
被告：葛忠兵，男，63岁，汉族，住如东高新技术开发区。
原告ＸＸ与被告葛忠兵返还原物纠纷一案，原告ＸＸ于2016年10月31日向本院提起诉讼。审理过程中，原告ＸＸ于2016年12月14日申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告ＸＸ向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币190元，由原告ＸＸ负担。
审判员 张晓红
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁晓莉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1094号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：胡卫华，男，1965年11月5日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人胡卫华申请执行的（2005）台温行执字第559号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人胡卫华至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1208号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执19号
申请执行人张勇毅，女，1959年2月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方步荣，男，1956年11月12日出生，汉族，住桐庐县。
张勇毅依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4943号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人方步荣在（2017）浙0122执19号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人方步荣银行存款人民币5000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 康
二〇一七年一月十二日
书记员 郑燕华
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民申1号
再审申请人（原审原告）莫某，男，1940年6月23日生，汉族，退休工人，现住北戴河区。
再审被申请人（原审被告）安某，男，1968年4月18日生，汉族，工人，现住昌黎县。
再审申请人莫某因与被申请人安某继承纠纷一案，不服本院（2002）昌民初字第1324号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人莫某申请再审称，申请人的母亲莫李氏在1998年1月25日病故，父亲莫德纯于2001年12月2日去世，父母都没有留下遗嘱。父母共生育申请人等兄弟姐妹八人，申请人的二哥莫福山在1992年与韩翠兰再婚，�婚生子女，莫福山在1999年先于父亲去世，也没有留下遗嘱。位于昌黎镇××新村××号的砖木结构三间正房是申请人父母的遗产，该房在莫福山再婚后与韩翠兰同住，莫福山和父亲都去世后该房由韩翠兰继续居住。2002年8月，申请人得知韩翠兰伪造父亲莫德纯等人的名章订立虚假买卖合同，将一街新村358号的三间房过户到了其自己的名下，随后又立即将该房经公证赠与了她的儿子安某后，到法院起诉了韩翠兰和安某，诉讼中因涉及到韩翠兰名下房产证和公证书的效力问题此案中止审理。昌黎县人民政府根据申请人的合理请求于2013年7月21日下达了《关于注销昌黎镇一街村民韩翠兰房屋所有权证书的决定》，正式撤销了韩翠兰骗取的该房产权证，并认定她将该房赠与安某的行为无效。该房子的所有权因其他六个法定继承人自愿放弃继承，莫福山已故无子女代位继承，该�应由申请人一个人继承。昌黎县政府下达了《关于注销昌黎镇一街村民韩翠兰房屋所有权证书的决定》后，不仅送达给申请人，同时抄送给了昌黎县法院，但是法院一直没有通知申请人恢复对此案的审理，可是申请人在2015年去昌黎县房产局办理该房屋的产权证时，房产局却出示了—份（2002）昌民初字第1324号判决书，申请人这时才知道昌黎县法院己经对此案有了判决结果，将应全部由申请人继承的三间房判给韩翠兰（己故）一间半。但是，申请人作为本案的原告从来没有接到过这个判决书，在2002年8月法院对此案中止审理后再也没有参加过此案的任何审理活动，经亲自到昌黎县法院质询后才发现，昌黎县法院有关此案在2002年8月以后的6次送达法律文书都是别人仿冒申请人的签名签收的，案件的卷宗内还有虚构的申请人参加2002年8月以后审理活动的笔录。这样的虚构事实和程序严重违法的判决简直是枉法裁判，因此请求法院再审此案。申请人自从知道该错误判决结果后，一直向各有关部门主张自己的权利，请求再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条中的多项规定，为维护法律的公平公正，请支持申请人的合理诉求，公正判决。1、依法撤销程序严重违法的昌黎县人民法院〈2002)昌民初字第1324号判決书；2、依法确认申请人是讼争的昌黎县一街新村358号三间平房唯一的继承人；3、本案诉讼费由被告负担。
被申请人安某提交意见称，申请人表示没收到判决书不属实，2014年我母亲生病期间其曾拿着房本要去卖一间半房子，如果申请人没有收到判决书怎么知道那一间半房子是他的。我尊重原审判决。
本院经审查认为，莫某申请再审称自己未参加全部庭审活动及未收到判决书、否认庭审笔录及送达回证中的�字捺印系本人所为，但在本案听证过程中经其本人指认，认可原审卷宗第85页中的签字系其本人所签，而该页即是第三次亦即最后一次庭审笔录，据此其称本人未参加庭审的主张是不成立的。莫某在原一审的诉讼请求为要求继承一间半房屋，原一审亦支持了其诉讼请求，现其申请再审主张原审诉讼请求系要求继承三间房屋、原诉状非本人提交，但原审第三次庭审中莫某辩论意见中明确表明“房子有我一半”，且韩翠兰在原审答辩状中亦有“被答辩人要求继承的房产即一间半房产现在属于安某所有”的表述，莫某亦承认收到了该答辩状，据此可以认定莫某在原一审的诉讼请求确为要求继承一间半房屋，其申请再审的理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莫某的再审申请。
审 判 长 黄晓丹
审 判 员 马志伟
审 判 员 马艳雪
二〇一七年九月十三日
代理书记员 敬香卉