wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法崖民初字第111号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行
负责人陈奇清，该行行长
诉讼代理人冯洪君，该行综合管理部管理员
诉讼代理人关谓忠，该行综合管理部管理员
被告巢家锐
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下简称邮政新会支行）诉被告巢家锐信用卡纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告邮政新会支行的诉讼代理人冯洪君、关谓忠到庭参加诉讼，被告巢家锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政新会支行起诉认为：2014年4月28日，被告巢家锐向我行提交了信用卡申请表，并与我行签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》，我行经审核后发给被告巢家锐信用卡（卡号：6228100036185941）。截至2015年4月16日，被告持卡透支累计人民币6723.49元，其中本金5489.93元，透支利息731.09元，滞纳金502.47元（利息及滞纳金暂计至2015年4月16日止）。被告透支后，经原告多次催告，被告至今仍不履行还款责任，为维护原告的合法权益，按照民事诉讼的有关规定，诉请法院判令：1、被告巢家锐立即偿还信用卡透支金额人民币6723.49元，其中本金5489.93元，透支利息731.09元，滞纳金502.47元（利息及滞纳金暂计至2015年4月16日止，此后利息、滞纳金按协议约定利率计至实际清偿日止）；2、被告巢家锐承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《信用卡申请表》复印件一份。用以证明：被告巢家锐在我行申请信用卡，并对双方权利义务的事宜达成协议。
2、《信用卡申请表及领用协议》复印件一份。用以证明：被告巢家锐在我行申请信用卡，并确定双方权利、义务。
3、《历史交易账单》原件一份。用以证明：原告依约向被告巢家锐发放了中国邮政储蓄银行信用卡，被告巢家锐持卡透支欠款情况。
4、《巢家锐透支欠款清单》原件一份。用以证明：被告巢家锐持信用卡透支欠原告借款本息的情况。
5、《身份证明》、《机动车行驶证》复印件各一份。用以证明：被告的诉讼主体资格。
被告巢家锐没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1-5，因被告巢家锐没有出庭核对质证，视其放弃质证的权利，另无影响其真实性及证明效力的因素，故本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2014年4月28日，巢家锐向邮政新会支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向邮政新会支行申领了卡号为6228100036185941信用卡一张。并约定适用《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定：第一条申领。……。第三条利息及费用。1、除本合约另有规定外，巢家锐透支消费及圈存交易从交易入账日至邮政新会支行规定的到期还款日止为免息还款期；……巢家锐在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果巢家锐未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。……7、巢家锐在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按邮政新会支行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。……。截至2015年4月16日，巢家锐持卡透支累计人民币6723.49元，其中本金5489.93元，透支利息731.09元，滞纳金502.47元（利息及滞纳金暂计至2015年4月16日止）。巢家锐透支后，经原告多次催告，巢家锐至今仍不履行还款责任，原告认为巢家锐的行为已构成违约，遂于2015年4月22日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是信用卡纠纷。原告是具有办理信用卡业务的金融机构。被告巢家锐填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡，而原告根据被告的申请向其发放了信用卡，双方并签定了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约是合法有效的民事合同，双方当事人均应按照合约的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告要求被告巢家锐偿还信用卡透支的人民币6723.49元，其中本金5489.93元，透支利息731.09元，滞纳金502.47元（利息及滞纳金暂计至2015年4月16日止）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告巢家锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巢家锐应在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行信用卡透支本金5489.93元，透支利息731.09元，滞纳金502.47元（利息、滞纳金暂计至2015年4月16日止，此后从2015年4月17日起透支利息按日息万分之五、按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%最低10元计算止清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费50元，诉讼保全费100元，合计150元由被告巢家锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
（此页无正文）
审判长 吴文兴
审判员 苏达昶
审判员 曾国亮
二〇一五年九月十八日
书记员 陈新志
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1740号
申请执行人陈建林。
被执行人康海山。
原告陈建林与被告康海山买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）绍越商初字第4322号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告康海山应支付给原告陈建林货款260500元，并支付相应利息。因被告未按判决书履行，故原告于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1740号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周权超
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休诉保字第00007号
申请人安徽休宁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61050350-2。
法定代表人程文虎，董事长。
被申请人汪灶来，男，汉族，1969年7月21日出生，住安徽省休宁县。
申请人安徽休宁农村商业银行股份有限公司与汪灶来诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，保证将来的判决顺利执行，安徽休宁农村商业银行股份有限公司于2015年1月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人汪灶来的账号为10XXX48银行存款33000元，并已提供担保。
本院认为：安徽休宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪灶来的账号为10XXX48银行存款33000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 运 高
二〇一五年一月七日
书记员 鲁文秀（代）
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第557号
原告方某，个体户。
被告向某，巴陵石化职工。
原告方某与被告向某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告方某以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律禁止性规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回对被告向某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 何文华
二０一五年七月二十一日
书记员 李文凭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执字第123号
申请执行人黄秀梅，冀州市周村镇。
被执行人张金昌，冀州市周村镇。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二00五年十二月三十日作出的（2005）冀民一初字第1846号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张金昌之妻张永平名下存款3000元，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二0一六年五月十三日书记员殷广贺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4305号
罪犯潘晨曦，男，1985年1月16日生，苗族，贵州省榕江县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2010年8月10日贵州省凯里市人民法院作出（2010）凯刑初字第126号刑事附带民事判决，认定被告人潘晨曦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期七年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。2010年9月29日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2010）黔东刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年11月24日起至2016年11月23日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第3061号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月23日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯潘晨曦在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘晨曦在2013年3月至2014年3月考评积分周期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘晨曦系恶势力团伙成员，犯罪情节恶劣，综合该犯犯罪性质、情节及社会危害程度等情况，该犯不适宜假释。对于执行机关提出对罪犯潘晨曦假释的建议，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘晨曦不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 铨
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第97号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李现立，男，因涉嫌交通肇事于2014年10月13日被尉氏县公安局刑事拘留，2014年10月15日转监视居住，2015年2月5日被尉氏县人民检察院取保候审。
辩护人张青磊，男，河南陆达律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李现立犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针、书记员高丙申出庭支持公诉，被告人李现立及其辩护人张青磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日2时许，被告人李现立无证驾驶豫BK31**号小型轿车沿S102线由东向西行驶至尉氏县十八里镇马庙村贾鲁河桥路段时，与前方同向行驶的曹某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人曹某甲当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李现立驾车逃逸。经交通事故责任认定，李现立负此事故的全部责任。2014年10月13日，李现立让其父亲李某甲到尉氏县公安局交警大队代为投案，后尉氏县公安局民警在尉氏县人民医院住院部对李现立进行询问。2014年11月15日李现立及父亲与被害人的亲属达成协议，赔偿被害人亲属各项损失人民币341000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李现立在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、曹某乙、李某乙的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，驾驶人信息查询单，到案经过，协议书、谅解书及李现立的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李现立违反交通运输管理法规，在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，李现立让其父亲李某甲到尉氏县公安局交警大队代为投案，应视为自首，依法可从轻处罚。李现立积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人提出的从轻处罚及适用缓刑的意见于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李现立犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 孙军玲
审判员 王培炎
二〇一五年四月一日
书记员 杨 萌
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1554号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹世君。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李笑曦。
再审申请人尹世君、隋文与被申请人蒋华、李笑曦因民间借贷纠纷驳回起诉一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第126号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，尹世君、隋文于2014年11月3日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，尹世君、隋文在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许尹世君、隋文撤回再审申请。
审 判 长 高 珂
代理审判员 宋 冰
代理审判员 周其濛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭 凯
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0522刑初29号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月31日被临城县公安局取保候审，2015年12月31日被河北省临城县人民检察院取保候审，2016年2月14日被本院取保候审。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派代理检察员杜娴娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临城县人民检察院指控：2014年8月2日18时30分左右，被告人李某某饮酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车沿327省道北环路由东向西行驶，当行驶到白云宾馆西侧时与骑电动自行车的赵某某发生交通事故。经临城县中医医院检测，李某某血液酒精含量为97mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，现场勘验笔录，被告人供述等证据，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2014年8月2日18时30分左右，被告人李某某饮酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车沿327省道北环路由东向西行驶，当行驶到白云宾馆西侧时与骑电动自行车的赵某某发生交通事故。经临城县公安交通警察大队认定，李某某负此事故的主要责任，赵某某负次要责任。经临城县中医医院检测，李某某血液酒精含量为97mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，李某某已对赵某某进行赔偿，赵某某对李某某的行为予以谅解，不要求追究李某某的任何责任。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，本案的受案、立案情况。
2、被告人李某某的户籍证明信证实，李某某的个人基本情况。
3、驾驶人信息查询结果单证实，李某某无机动车驾驶证。
4、谅解书证实，李某某已对赵某某进行赔偿，赵某某对李某某的行为予以谅解，赵某某不要求追究李某某的任何责任。
二、证人证言
证人田某某、申某某证言证实，2014年8月2日中午田某某、申某某、李某某在镇内申记啤酒鸭饭店一块吃的饭，每人喝了三四两白酒。
三、被害人陈述
被害人赵某某陈述，2014年8月2日下午18时30分许，她骑电动自行车沿北环路由东向西行驶，当行驶到事故地点时，准备左转弯，突然有一辆摩托车把她撞倒了。
四、被告人供述和辩解
被告人李某某供述，2014年8月2日下午，他无驾驶证骑一辆自己的无车牌二轮摩托车沿北环路由东向西走，当行驶到白云宾馆西侧出事地点处时，他前面有一辆电动自行车准备左转弯，他的车把电动自行车给撞倒了。当天中午他在镇内申记啤酒鸭饭店与田某某、申某某一块吃饭，他喝白酒了。
五、鉴定意见
1、临城县公安交通警察大队第1305226201450145号道路交通事故认定书证实，李某某负此事故的主要责任，赵某某负次要责任。
2、临城县中医医院检验科20140022号酒精检测报告证实，李某某血液酒精浓度达97mg／100ml。
六、现场勘验检查笔录
道路交通事故现场图、现场照片证实，现场情况。
上述证据经庭审质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。李某某造成交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，且驾驶无牌照的机动车，酌情从重处罚。李某某赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利彬
审 判 员 郭世荣
人民陪审员 陈素鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张岳磊
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初494号
原告张某某，女，1982年5月14日出生，土家族。
委托代理人李强，男，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告管某某，男，1980年1月9日出生，汉族。
本院于2016年4月5日受理原告张某某与被告管某某离婚后财产纠纷一案，原告张某某于2016年6月23日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费851元，由原告张某某承担。
审 判 员 王业太
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙甬商终字第1055号
上诉人（原审原告）：伍雪君。
委托代理人：王国权。
被上诉人（原审被告）：徐松敖。
委托代理人：金学忠。
委托代理人：崇春雨。
上诉人伍雪君为与被上诉人徐松敖买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈范商初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：伍雪君与案外人张某之间存在买卖半成品电源线的买卖关系。案外人张某与徐松敖之间存在买卖半成品电源线的买卖关系。因伍雪君称张某提供的半成品电源线存在质量问题，徐松敖、张某以及伍雪君的合伙人何龙达等人曾就此进行协商。徐松敖在协商过程中出具欠条一份，确认尚欠伍雪君10000元，到2010年8月30日前付清。后徐松敖未履行给付义务，伍雪君向张某催讨，张某给付伍雪君10000元后取得该欠条原件。2010年12月1日，张某为与徐松敖买卖合同纠纷一案向浙江省慈溪市人民法院起诉，要求徐松敖赔偿其损失，包括讼争的10000元。浙江省慈溪市人民法院对该案作出一审判决后，双方当事人均不服，向浙江省宁波市中级人民法院提起上诉，浙江省宁波市中级人民法院在查明案件事实（包括讼争欠条的来龙去脉）后，组织双方当事人进行调解。双方当事人于2012年2月28日达成如下协议：一、张某支付徐松敖货款110000元，于2012年4月30日前支付40000元，2012年5月31日前支付30000元，余款40000元于2012年6月30日前付清；二、若张某未按约履行上述第一项任何一期之付款义务，则徐松敖可就未到期部分一并申请执行（扣除已支付的部分）；三、上述付款义务履行完毕后，双方纠纷就此了结。伍雪君庭审中陈述：因二审调解时没有处理讼争的10000元，故张某向伍雪君讨回了该10000元。
伍雪君于2012年9月6日向原审法院起诉称：伍雪君因经营需要，曾向慈溪市新浦富驰电器厂张某购买半成品电源线用于生产成品电源线。张某处的半成品电源线系从徐松敖处购买。后伍雪君发现电源线存在质量问题，遂向徐松敖提出赔偿。徐松敖承认电源线存在质量问题，并与伍雪君就电源线质量问题自行达成和解，同意赔偿伍雪君10000元，到2010年8月30日前付清，并出具欠条一份。届期，徐松敖未按约付款，伍雪君多次催讨无果。请求判令：1.徐松敖偿付伍雪君赔偿款10000元；2.案件受理费由徐松敖承担。
徐松敖在原审中答辩称：伍雪君、徐松敖之间不存在买卖合同关系。伍雪君提供的欠条是徐松敖在被胁迫的情况下签字的，且在欠条下面备注了凭送货单付款，故该欠条不能作为认定案件事实的依据；即使欠条具有真实性、合法性和关联性，欠条中载明的10000元，伍雪君也已经从张某那里得到了兑现，并且在张某和徐松敖之间的买卖合同纠纷一案中以调解方式作了处理，伍雪君不能再凭该欠条向徐松敖主张权利。徐松敖收到法院传票时间是2012年9月6日，讼争债权是否存在诉讼时效问题，请法院查明。
原审法院审理认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。徐松敖在向伍雪君出具欠条后，伍雪君取得对徐松敖的10000元债权，徐松敖应当按照承诺履行支付相应款项的义务。现徐松敖辩称该份欠条是在其受胁迫的情形下出具的，但未提供相应的证据，对该辩称不予采纳。根据查明的事实，伍雪君的上述债权在案外人张某支付给其10000元的对价后已经转让给了张某。伍雪君作为原债权人因此丧失债权人的权利。现伍雪君主张案外人张某向其讨回了之前给付的10000元对价，故其仍然享有对徐松敖的债权，但其未提供证据予以证明，其债权人身份无法确认，故其要求徐松敖偿付赔偿款10000元的主张于法无据，不予支持。徐松敖关于伍雪君无权向其索要讼争债权的辩称依法成立，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2012年10月10日作出判决如下：驳回伍雪君的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由伍雪君负担。
伍雪君不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：伍雪君是于2012年8月2日通过邮寄方式向浙江省慈溪市人民法院提交诉状及相关证据的，一审法院认为伍雪君于2012年9月6日起诉与事实不符。浙江省慈溪市人民法院作出的案号为（2010）甬慈范初字第237号的张某诉徐松敖买卖合同纠纷一案的判决认为张某支付给伍雪君的10000元，原为徐松敖与伍雪君之间的债权债务关系，张某自愿代履行后依法取得对徐松敖的债权，非因本合同无效造成的损失，对张某的该部分损失，不予支持。因此张某在该案的上诉中未把该损失10000元列入赔偿请求之中，二审法院也未处理该讼争的10000元赔偿款。因此张某向伍雪君收回了支付的10000元赔偿款，伍雪君有权向徐松敖主张权利。请求撤销原判，依法改判，由张某偿付伍雪君赔偿款10000元。
徐松敖答辩称：伍雪君与徐松敖之间无买卖合同关系，徐松敖是在被胁迫情况下出具欠条，且欠条下方注明凭送货单付款，因双方之间无买卖合同行为，不存在收货、供货行为，所出具的欠条无效。退一步讲即使徐松敖出具欠条系其真实意思，但因伍雪君已从张某处取得欠条载明的款项，徐松敖也无需再支付该欠款。请求驳回上诉，维持原判。
二审中伍雪君向本院申请证人张某作证，拟证明张某原支付给伍雪君的10000元已经由张某收回。张某陈述其原支付给伍雪君的10000元已于2012年7、8月间收回，欠条原件在原审法院。经质证，伍雪君对该证人证言无异议，徐松敖质证认为伍雪君没有申请证人出庭作证，现在当庭申请证人出庭作证程序违法，该证人证言不应作为证据。本院认为，伍雪君庭审前向本院书面申请证人张某出庭作证，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，程序并不违法。但证人张某的证言与本案没有关联，不予采纳。徐松敖未向本院提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：徐松敖向伍雪君出具一份欠条，确认尚欠伍雪君10000元系事实。因徐松敖未履行给付义务，张某给付伍雪君10000元后取得该欠条原件。后张某为与徐松敖买卖合同纠纷一案向浙江省慈溪市人民法院起诉，要求徐松敖赔偿其包括欠条载明的欠款10000元共计266143元损失以及支付货款397328元。该院作出一审判决后，张某与徐松敖均不服，向浙江省宁波市中级人民法院提起上诉，张某的上诉请求包括要求徐松敖支付欠条载明的欠款10000元共计266143元的损失，浙江省宁波市中级人民法院在查明案件事实后，组织双方当事人进行调解，双方达成调解协议并已履行完毕。因此讼争欠条载明的10000元欠款已经在该案中作了处理，现伍雪君又凭该欠条向徐松敖主张权利，难以支持。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人伍雪君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一三年一月十日
代书记员 鲁 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）江法执字第412号
本院在执行申请执行人与被执行人罗永先一案中查明，被执行人罗永先拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将罗永先纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5466号
原告：陈军，居民。
被告：张林山，居民。
被告：徐桂荣，居民。
原告陈军与被告胡怀荣、张林山、徐桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告陈军自愿撤回对胡怀荣的起诉。原告陈军、被告张林山、徐桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款56000元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率4倍支付利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，案外人胡怀荣安排原告对其位于新渡的项目部办公室进行装修，装修完毕后原告多次向胡怀荣要款，2016年6月3日胡怀荣向原告出具借条一张，两被告自愿提供担保，约定还款时间为2016年6月30日，款项到期后原告多次索要未果，现诉至法院。
被告张林山辩称，我不同意还钱，我担保是事实，但担保之后，现在联系不上胡怀荣了，不清楚胡怀荣有没有还钱给原告，我们担保到2016年6月30日。
被告徐桂荣辩称，我不同意还钱，我担保是事实，但担保之后，现在联系不上胡怀荣了，不清楚胡怀荣有没有还钱给原告，我们担保到2016年6月30日。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告为胡怀荣装修，后原告多次向胡怀荣催要装修款，胡怀荣于2016年6月3日向原告出具借条一张，被告张林山、徐桂荣提供担保，该借条载明：“借条今借到陈军先生伍万陆千元整（人民币）到6月30日还清。具借人：胡怀荣2016年6月3日担保人：张林山徐桂荣”。后原告多次向被告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条载卷为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，胡怀荣欠原告装修款，并自愿向原告出具借条予以确认，被告张林山、徐桂荣亦在该借条上作为担保人签名，但未明确约定保证方式，故依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。两被告辩称其担保至2016年6月30日，对此本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告陈军与胡怀荣约定借款至2016年6月30日还清，两被告的保证期间为自2016年6月30日起六个月内，原告在保证期间内于2016年8月23日向本院提起诉讼，符合法律规定，两被告应当承担保证责任。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原告陈军与胡怀荣在借条中约定借款期限至2016年6月30日，胡怀荣及两被告未能按时还款，双方未约定借期内利率及逾期利率，故对原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照年利率6%向原告支付逾期利息。原告陈军自愿撤回对胡怀荣的起诉，属原告的诉讼权利，本院照准。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告张林山、徐桂荣于判决生效后十日内归还原告陈军借款56000元及利息（以56000元为本金，自2016年8月23日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告张林山、徐桂荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 薛莲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0295号
原告南通华诺颜料有限公司，组织机构代码证13835972-9，住所地南通市通州区石港镇睹史院村三十九组。
法定代表人尹鹏，该公司董事长。
委托代理人陈林军。
委托代理人卢凯，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告江阴市苏达塑业有限公司，注册号32068300009649，住所地江阴市城东街道金路288号。
法定代表人胡国川，该公司董事长。
委托代理人王建勋南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南通华诺颜料有限公司与被告江阴市苏达塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通华诺颜料有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通华诺颜料有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通华诺颜料有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告南通华诺颜料有限公司负担。
。
审判员 邓 云
二〇一四年五月二十九日
书记员 王袈力
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00306号
淮南中兴实业有限责任公司：
你与淮南富尔盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）八民二初字第00034号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人淮南富尔盛工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00306号
申请执行人：淮南富尔盛工贸有限公司
被执行人：淮南中兴实业有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民二初字第00034号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南中兴实业有限责任公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨存鹏
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第360号
原告吴香凤，女，1975年11月7日出生，汉族，住连江县。
被告吴香发，男，1973年12月5日出生，汉族，住连江县。
原告吴香凤与被告吴香发民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴香发于2014年5月3日以做生意周转为由向本人借款16万元，本人于当日在家里将现金16万元交付给被告，当时被告出具借条一张交给本人。借条未约定还款期限及借款利息，但有口头约定该借款两个月后归还。借款到期后，本人一直向被告催讨，被告以各种理由推拖。现请求依法判令：1、被告归还借款16万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供证据：被告吴香发亲自签名的借条一张，证明被告欠原告借款16万元。
本院分析原告提供的借条，该借条未写明借款利息和还款期限。
被告未到庭应诉，也未提出质证意见并提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经分析认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明案件事实，依法予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告吴香发于2014年5月3日以做生意周转为由向原告吴香凤借款人民币16万元，被告出具借条一张交原告执存。借条未约定借款利息和还款期限。之后原告经催讨借款无果诉至法院。
综上事实，本院认为，被告吴香发欠原告吴香凤借款16万元未还，有原告庭审陈述及原告提供的借条等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴香发应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴香凤借款16万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3500元，由被告负担（已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院
审 判 长 曾 沁
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢68号
申请执行人：云南南方华晨机电设备有限公司。
被执行人：李家学。
我院受理的云南南方华晨机电设备有限公司诉李家学买卖合同纠纷一案的（2014）西法民初字第3029号民事调解书已发生法律效力，因李家学至今未履行生效法律文书确定的义务，云南南方华晨机电设备有限公司向我院申请强制执行。经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法民初字第3029号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
二〇一七年六月七日
书记员 王 娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第4334-2号
申请执行人厦门中油鹭航油气有限公司，住所地厦门市思明区台东路155号10层1001单元之一。
法定代表人卢国忠，董事长。
委托代理人杨龙港，公司职员。
被执行人厦门宏牌机械设备有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道銮美大路三号一楼103室。
法定代表人高建发，总经理。
申请执行人厦门中油鹭航油气有限公司与被执行人厦门宏牌机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月7日作出（2013）思民初字第7144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付气款21158.6元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划了被执行人名下中国农商银行账户存款23966.79元。此外经查，被执行人名下无车辆和房产登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第4334号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅民初字第0091号
原告华霞。
委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告周运来，1971年11月19日。
被告钱敏娟，1971年10月4日。
委托代理人周运来，1971年11月19日。
原告华霞与被告周运来、钱敏娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱丹俊审判，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告华霞的委托代理人谢晓岗、被告暨被告钱敏娟的委托代理人周运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华霞诉称，其曾供应周运来油墨，截止2013年11月11日，周运来结欠其货款16000元，并出具了欠条一份。此后，周运来仅支付了2000元，至今尚有14000元未付。钱敏娟与周运来系夫妻关系，上述欠款经多次催讨无果，故诉至法院，要求判令周运来、钱敏娟立即支付货款14000元。
被告周运来、钱敏娟辩称，对欠款数额没有异议，要求协商分期付款。
经审理查明：周运来与钱敏娟系夫妻关系。华霞与周运来曾发生购销油墨的业务往来。截止2013年11月11日，周运来确认结欠华霞货款16000元，并出具了欠条一份，此后，周运来支付2000元，至今尚欠货款14000元未付。
审理中，经本院主持调解，双方未能就货款的支付方式达成一致意见。
上述事实，由华霞提供的欠条原件、结婚登记申请书及当事人的陈述等在卷证明，并经庭审质证。
本院认为：华霞与周运来之间的买卖合同关系合法有效。周运来、钱敏娟结欠华霞货款14000元，事实清楚，证据确凿充分。钱敏娟与周运来系夫妻关系，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因经营所负的债务为夫妻共同债务，即使夫妻之间内部有约定，债权人不予认可的，该约定对债权人亦不具有约束力，故该价款应由周运来和钱敏娟共同清偿。综上，华霞要求周运来、钱敏娟支付尚欠货款14000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
周运来、钱敏娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向华霞支付货款14000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由周运来、钱敏娟负担（华霞同意其预交的诉讼费用由周运来、钱敏娟向其直接支付，本院不再退还，由周运来、钱敏娟在本判决生效之日起十日内向华霞支付）。
本判决为终审判决。
审判员 钱丹俊
二〇一五年五月八日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第97号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟。
委托代理人：张俊宝，男，1965年1月5日出生，汉族，系原告海龙分理处客户经理，住梅河口市。
被执行人郑存宝，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被执行人徐忠诚，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被执行人姜明亮，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1022号民事判决原告中国农业银行梅河口市支行与被告郑存宝、徐忠诚、姜明亮金融借款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1022号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 蔡学成
审判员 隋亚红
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙 洋
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第97号
申请执行人何成宗，男，1980年2月16日出生，汉族。
被执行人聂仕熙，男，1963年10月11日出生，汉族。
申请执行人何成宗与被执行人聂仕熙债权执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第1570号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第1570号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢 静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3168号
申请执行人张言江，男，1952年3月19日生，汉族，住平度市。
被执行人张克涛，男，1983年11月27日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人张言江与被执行人张克涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2017年11月15日向本院提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初3855号民事判决书终结执行。
执行费474元由被执行人张克涛负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石丰杰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4174号
申请执行人:黄吉能，女，1978年5月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人:沐小鹏，男，1995年12月1日出生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人黄吉能与被执行人沐小鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2017年12月8日达成和解协议，申请执行人于2017年12月8日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执4174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 李志英
代理审判员 付庭许
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 彭溪君
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6120号
原告长沙相成物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙国际物流园B10-5栋。
法定代表人雍佩林，董事长。
委托代理人何小翠，女，1992年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。
委托代理人雍秀林，女，1971年2月20日出生，汉族，住湖南省望城县，系公司员工。
被告邓合阳，男，1980年6月27日出生，汉族，户籍地址为湖南省双峰县，现住长沙县。
原告长沙相成物业管理有限公司诉被告邓合阳物业服务合同纠纷一案，原告以双方已庭外和解为由于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓合阳的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙相成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙相成物业管理有限公司负担。
审判员 李文斌
二〇一七年一月四日
书记员 陈晓婷
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3960号
原告：吉林省航泽经贸有限公司。
法定代表人：沈为军，经理。
被告：李德文，住农安县。
原告吉林省航泽经贸有限公司诉被告李德文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈为军到庭参加诉讼，被告李德文经传票传唤无正当里由未到庭。本案现已审理终结。
吉林省航泽经贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李德文赔偿侵权损失15,334.00元、元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月26日，被告私自将原告所有的吉AT2**号奔腾B70轿车开走，据为已有，一直未归还。后经农安县人民法院于2016年11月29日作出（2016）吉0122民初3855号民事判决，判令被返还该车。由于该车一直由被告李德文侵占，在侵占期间，车辆系消耗品，自然贬值，由此造成的折价损失，被告应当赔偿。该车购于2013年12月12日，购车价款128,000.00元。按一般折旧计算方法，至2014年12月11日，该车折旧后价格为128，000.00×80%=102,240.00元；2014年12月12日至2015年12月11日，该车折旧后价格为102，240.00×80%=81,920.00元；至2016年1月26日，折旧后价格81,920.00元-（81，920.00×20%×46天/360天）=79,827.00元（至此为李德文侵权时该车折旧后的价格）。至2016年12月12日，则该车折旧后价为81,920.00×80%=65,536.00元。故该车在被告侵占期间折价损失为79,827.00元-65,536.00元=14,291.00元。由于被告侵权行为造成该车的侵权损失，被告应当赔偿。
李德文未答辩。
原告为证明自己的主张交来如下证据：1.农安县人民法院（2016）吉0122民初3855号民事判决书；2、证人沈某某出庭作证，证明李德文侵占的事实。
李德文不出庭应诉，视为放弃诉讼权利。原告出示的证据可证明原告所有的吉AT2**号奔腾B70轿车在2016年1月16日至2016年12月12日期间因被告侵权行为致原告失去对该车占有的事实。原告对于该车折旧损失的计算，系在计算汽车折旧时应用的双倍余额递减法，适用于一般汽车价格折旧的计算。故对原告请求被告赔偿汽车在被告占用期间产生折旧损失15,344.00元的事实给予认定。
本院认为，吉林省航泽经贸汽车有限公司是吉AT2**号奔腾B70轿车的所有权人，被告侵占该车，长期占用不还的行为侵害了原告的财产所有权，对该车的折旧损失应当赔偿。故对原告主张被告赔偿折旧损失14,291.00元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，判决如下：
被告李德文于判决生效后十日内赔偿原告吉林省航泽经贸有限公司吉AT2**号奔腾B70轿车折旧损失14,291.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183.00元由被告李德文负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
代理审判员 王振海
人民陪审员 孙 玉 会
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙 伟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2079号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张远全，男，1976年4月8日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，无业，住广安市前锋区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
辩护人金新建，广东简则律师事务所律师。
辩护人李明华，广东巨通律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1956号起诉书指控被告人张远全犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2016年12月2日决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人张远全及其辩护人金新建到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关因需要补充侦查，于2017年2月28日建议本院延期审理，后于2017年3月27日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：被告人张远全以手机为联系工具，多次在东莞市大朗镇向多人贩卖毒品。经查，2016年7月8日20时许，张远全在大朗镇XX网吧以150元/包的价格，将冰毒贩卖给吸毒人员李某1（已行政处罚）；同年7月11日凌晨，张远全在大朗镇黎贝岭市场附近以100元/包的价格，将冰毒贩卖给吸毒人员李某2（已行政处罚）；同年7月12日16时许，张远全在大朗镇富华中路附近以150元/包的价格，将冰毒贩卖给吸毒人员邹某1均（已行政处罚）。同年7月14日22时许，公安民警经侦查后在大朗镇巷尾村恒天商务酒店门口处将张远全抓获，当场缴获作案工具手机以及可疑透明晶体3包等物品（分别净重为6.5克、0.6克、0.6克）。经检验，上述可疑晶体均鉴定检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有经当庭举证质证的证人李某1、李某2、邹某1均的证言及辨认笔录，理化检验鉴定�告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，审讯录像，物证手机、电子秤等，到案经过，常住人口信息表、户籍证明，扣押清单，现场检测报告书，毒品缴交收据，通话清单，被告人张远全的供述及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人张远全当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关指控的7月8日、11日、12日的贩卖毒品行为不成立。该三次笔录制作雷同、错误一致、时间颠倒，且三名证人出现突然，证言高度雷同，不符合常理。2.涉案的手机号码不能证实是相对应的证人使用的。3.现有证据仅能证明被告人非法持有毒品，且未达到入罪标准。4.即是认定被告人构成贩卖毒品，但其尚未完成交易，属于犯罪未遂。5.被告人有重大立功情节。6.现有证据不足以证实被告人持有毒品的重量为7.7克。
关于被告人张远全是否构成贩卖毒品罪的问题。经查，被告人张远全归案后始终稳定供述其向证人李某1、李某2、邹某1均等人贩卖毒品的事实，其对贩毒的地点、交易价格等细节与三名证人的证言均能相互吻合，足以证实其向三名证人贩卖毒品的事实。且本案的侦查笔录、毒品称量记录均已经过被告人、证人的确认，制作程序合法、有效，能够作为证据使用。故辩护人的第1、2、3、6点辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张远全向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张远全犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议判处被告人张远全三年至四年有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人张远全多次贩卖毒品甲基苯丙胺，应在上述法定幅度内量刑。被告人贩卖毒品的行为已经实施完毕，不属于犯罪未遂，且侦查机关出具的说明材料证实，其提供的线索均未能查实到具体犯罪，现无法认定存在立功情节，辩护人的第4、5点辩护意见，本院不予采纳。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际。
随案移送的手机1部、电子秤1台，系被告人的犯罪工具，依法应予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张远全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月14日起至2020年1月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部、电子秤1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 政
陈意祥
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1200号
原告：段建征，农工。
被告：李明华，其他信息不详。
本院在审理原告段建征与被告李明华买卖合同纠纷一案中，原告段建征于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告段建征的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段建征撤诉。
案件受理费40元，由原告段建征负担（已交纳）。
审 判 长 王彦军
审 判 员 刘 起
代理审判员 武秉坤
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王振之
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第162号
原告李绍华，男，1956年6月19日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。
被告李胜明，男，1960年11月26日生，汉族，居民，住龙南县，现租住龙南县。
被告钟清秀，女，1963年8月5日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告李绍华与被告李胜明、钟清秀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告负担。
审 判 员 ：廖家极
二〇一五年四月十三日
代理书记员 ： 曾 霞
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第162号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：周园园，该公司职员。委托代理人：马以琳，该公司职员。被告：张凤岐，男，1954年6月4日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇双桠山村五组。本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉张凤岐借款合同纠纷一案中，原告与被告已自行和解而于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费310.00元，减半收取即155.00元，由被告承担。代理审判员  朱亚通二〇一五年六月八日代理书记员  朱 峥
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初53号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，生于1975年10月1日，不识字，陇南市武都区人，住武都区城郊乡姚寨村，农民。2015年11月19日因涉嫌妨害公务罪被武都区公安局刑事拘留，同年12月3日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人姚某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日16时许，被告人姚某某与朋友李某某（另案处理）、陈某某（另案处理）等人在武都区北山路“峪河茶庄”喝酒，喝完酒后姚某某和李某某乘坐出租车回姚寨，晚上21时许，陈某某酒后驾驶甘K710**的福特牌轿车在盘旋路“金鑫酒店”门口与牌照为甘KT03**的出租车发生刮蹭，出租车司机遂报警，交警到达现场发现陈某某有酒驾嫌疑，准备将陈某某带离现场进行调查，陈某某遂打电话叫来被告人姚某某及李某某，二人到达现场向交警要求自行处理被拒绝后，姚某某、李某某与交警马某某、刘某甲发生撕扯并殴打马某某，导致陈某某趁机逃离，交警巩威龙发现后将陈某某追回，巡警大队民警接警后来到现场，欲带走姚某某和李某某进行调查时，遭到二人反抗并辱骂民警，民警将二人控制后移送城关派出所调查，期间姚某某在派出所内再次大吵大闹并辱骂民警。经武都区中医院诊断：马某某闭合性颅脑损伤，左颞顶部头皮血肿。经武都区公安局司法鉴定中心鉴定：马某某头部损伤为轻微伤。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人姚某某以暴力方法，阻碍人民警察依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人姚某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月18日16时许，被告人姚某某与朋友李某某（另案处理）、陈某某（另案处理）等人在武都区北山路“峪河茶庄”喝酒，喝完酒后姚某某和李某某乘坐出租车回姚寨，晚上21时许，陈某某酒后驾驶甘K710**的福特牌轿车在盘旋路“金鑫酒店”门口与牌照为甘KT03**的出租车发生刮蹭，出租车司机遂报警，交警到达现场发现陈某某有酒驾嫌疑，准备将陈某某带离现场进行调查，陈某某遂打电话叫来被告人姚某某及李某某，二人到达现场向交警要求自行处理被拒绝后，姚某某、李某某与交警马某某、刘某甲发生撕扯并殴打马某某，导致陈某某趁机逃离，交警巩威龙发现后将陈某某追回，巡警大队民警接警后来到现场，欲带走姚某某和李某某进行调查时，遭到二人反抗并辱骂民警，民警将二人控制后移送城关派出所调查，期间姚某某在派出所内再次大吵大闹并辱骂民警。经武都区中医院诊断：马某某闭合性颅脑损伤，左颞顶部头皮血肿。经武都区公安局司法鉴定中心鉴定：马某某头部损伤为轻微伤。
案发后，被告人姚某某家属多次到医院向马某某赔情道歉，并支付了全部医疗费3357元，取得被害人马某某谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人姚某某以暴力方法，阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人姚某某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人姚某某通过向受害人赔偿损失获得受害人谅解，故对被告人姚某某从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 马海英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24616号
原告李伟华，男，1982年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人李小燕，系原告的姐姐。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室。
法定代表人李长勇，经理。
委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告李伟华与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小燕到庭参加诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟华诉称，原、被告于2009年1月2日签订了商品房买卖合同，原告向被告购买车位一个。但多次催促被告协助办理房产证或提供办理房产证所需的所有资料，被告一直拖延至今。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理位于东莞市石龙镇××龙××路旁濠××（××）濠庭苑、濠逸苑、濠晴苑、濠盈苑首层及地下室一层车位1221号的产权登记手续；2、被告支付违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告李伟华与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2009年1月2日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市石龙镇××龙××路旁濠××（××）濠庭苑、濠逸苑、濠晴苑、濠盈苑首层及地下室一层车位1221，总房价108000元，被告应于2009年12月30日前向原告交付符合约定的车位。该合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。
签订上述合同后，双方就案涉合同在东莞市房地产交易所办理了备案登记，被告在合同约定期限内向原告交付了车位，且原告已按合同约定全额交纳了购房款和契税。
上述事实，有《商品房买卖合同》、商品房合同备案登记证明书、契税完税证等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉车位，却未能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理车位的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市石龙镇××龙××路旁濠××（××）濠庭苑、濠逸苑、濠晴苑、濠盈苑首层及地下室一层车位1221的房产证并支付违约金1080元，本院予以支持，对原告诉请超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告李伟华办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑（三期）濠庭苑、濠逸苑、濠晴苑、濠盈苑首层及地下室一层车位1221的房产证；
二、被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李伟华支付违约金1080元；
三、驳回原告李伟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元（原告已预交），由原告李伟华负担39元，由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担1241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一六年十二月二日
书记员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2159号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。
法定代表人：王宏亮，董事长。
委托诉讼代理人：李高红，该公司员工。
被告：刘彩芳。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告刘彩芳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，退还原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
审判长 王 烁
二〇一七年八月九日
书记员 胡冬冬
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第29号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，别名王某，女，1976年2月13日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住青岛市市北区。2005年4月14日因犯非法拘禁罪被吉林省吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑一年，2005年8月29日刑满释放。2013年9月5日因吸毒被原胶南市公安局行政拘留十日，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年9月13日被原胶南市公安局执行逮捕，现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人王巍，山东海师律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1713号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张红艳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
被告人王某某从一名外号“货朋”的人手中购买冰毒，2013年8月至9月期间，该在其经营的“XX足疗店”内先后三次分别以500元和600元不等的价格贩卖给党某某（因吸毒已被行政拘留）冰毒共计3克，后党某某、徐某（因吸毒已被行政拘留）将这部分冰毒吸食。
2013年9月5日，原胶南市公安局侦查人员从被告人王某某处查扣白色晶体5包，共计5克，经检验，均含有甲基苯丙胺成分。
综上，被告人王某某共实施贩卖冰毒3次，贩卖冰毒共计8克。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，证人证言，检测报告书，鉴定意见，被告人的供述，书证，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某某贩卖冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某当庭提出的辩解意见是：1、其只卖给党某某冰毒2次，共计1.4克；2、其卖给党某某的冰毒没有加价获利；3、公安机关扣押的冰毒系自己用来吸食的，不应计入贩卖毒品数量。
被告人王某某的辩护人王巍当庭提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品3次没有足够证据支持；2、被告人王某某不属于以贩养吸，故公安机关扣押的冰毒不应计入贩卖毒品数量。
经审理查明：被告人王某某从一名外号“货朋”的人手中购买冰毒用于吸食。
2013年8月25日左右，被告人王某某在其经营的“XX足疗店”内，以人民币200元的价格卖给党某某（因吸毒已被行政拘留）冰毒0.4克。
2013年9月3日下午，被告人王某某在其经营的“XX足疗店”内，以人民币500元的价格卖给党某某冰毒1克。
综上，被告人王某某共实施贩卖冰毒2次，贩卖冰毒共计1.4克。
2013年9月5日，原胶南市公安局侦查人员从被告人王某某处查扣白色晶体5包，共计5克，经检验，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、报案记录、查获经过，证实案件的查获经过以及被告人王某某到案过程。
2、被告人王某某的供述证实，其先后共2次贩卖给党某某冰毒1.4克的事实。
3、证人党某某的证言证实，其先后3次向被告人王某某共购买冰毒3克的事实。
4、证人徐某的证言，证实了其与党某某一起吸食冰毒的事实，另证实其听党某某说所吸冰毒系向王某某购买的。
5、辨认笔录及照片，证实党某某、徐某及被告人王某某之间相互辨认身份并确认情况。
6、行政处罚决定书，证实王某某、党某某、徐某分别因吸毒被公安机关行政处罚情况。
7、扣押笔录、清单，证据保全清单证实，公安机关从王某某处扣押冰毒的情况。
8、毒品检验报告，证实公安机关从王某某处扣押的白色晶体均含有甲基苯丙胺成分，重量共计5克。
9、刑事判决书及释放证明，证实被告人王某某的前科情况。
10、户籍证明证实，被告人王某某的身份情况。
上述证据，内容真实，来源合法，各证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某先后两次向他人贩卖毒品共计1.4克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的部分事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于被告人王某某及其辩护人王巍提出的被告人王某某只贩卖毒品2次共贩卖毒品1.4克，另公安机关查扣的冰毒5克不应计入其贩卖毒品的数量的辩解、辩护意见，经审理查明，公诉机关认定王某某贩卖冰毒3次的证据仅有证人党某某的证言，缺少其他相关证据予以支持；对于公安机关查扣的5克冰毒，缺少能够证实被告人王某某以贩养吸的相关证据。结合本案相关证据，本院认为应认定为被告人王某某实施贩卖毒品2次，共贩卖毒品1.4克，从王某某处扣押的冰毒5克，因不能证实其以贩养吸，故不应计入其贩卖毒品的数量，可作为酌定量刑情节予以考虑。被告人王某某曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，现仍不思悔改，再犯贩卖毒品罪，本院作为酌定量刑情节予以考虑。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2015年3月12日止）。（罚金已缴纳六千元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 静
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第29号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人伍某某，男，1988年1月24日生，侗族，初中文化，无业，贵州省施秉县人。2007年11月26日因寻衅滋事罪被贵州省施秉县人民法院判处有期徒刑十个月，2008年4月21日刑满释放。2013年9月23日因涉嫌贩卖毒品罪被黄平县公安局刑事拘留，同年10月28日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉字（2014）23号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派助理检察员潘光芬出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日19时许，吸毒人员吴某某电话联系被告人伍某某购买毒品，双方在电话上谈定600元1克，并约定在施秉县城关镇交易。当日21时许，吴某某到达施秉县城关镇杉木河酒店门口公路边后电话联系被告人伍某某。当日21时30分许，被告人伍某某与吴某某在施秉县城关镇杉木河酒店门口正在进行毒品交易时被黄平县公安局谷陇镇派出所民警抓获，并从吴某某手上查获其从被告人伍某某处购买的毒品1包、锡纸两张，经称量净重1克。经鉴定，毒品含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有被告人户籍证明，受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，传唤证、拘留证、逮捕决定书及逮捕证等文书，抓获经过，扣押清单，施秉县人民法院（2007）施刑初字第33号刑事判决书及释放证明，毒品称量笔录及照片，毒品鉴定意见书，搜查笔录、辨认笔录，现场勘查及指认笔录、图示及照片，证人吴某某的证言，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条的规定，已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“归案后能如实供述自己的犯罪事实的，是坦白，依法可从轻处罚”的规定，对其可以从轻处罚。被告人伍某某有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。依法扣押的毒品1克属违禁品，依法收缴，予以销毁。为了严厉打击毒品犯罪，贯彻宽严相济刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币叁元整（3000元，已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2015年1月22日止。）
二、依法对扣押的毒品甲基苯丙胺1克收缴后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
审 判 员 阳崇子
人民陪审员 杨惠平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 潘航航
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第29号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年1月24日出生，汉族，初中文化，汉族，无业，河北省沧州市人，住沧州市渤海新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月9日被黄骅市公安局抓获，同年5月10日被刑事拘留，6月8日被取保候审，经本院决定，于2014年3月14日被执行逮捕，现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2013）第305号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年5月9日下午，被告人王某甲伙同犯罪嫌疑人王某乙（另案处理）到黄骅市官庄乡官庄村范某某住处威胁范某某，收取赌博提成未果，后王某甲持刀将范某某砍伤，经鉴定范某某为轻微伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲、王某乙的供述、范某某、闫某某的证言、辨认笔录、法医鉴定意见书、诊断证明、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人无事生非，无故殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某甲认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。综上情节，酌情对被告人王某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵30日，即自2014年3月14日起至2014年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一四年三月二十日
书记员 姜 杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1095号
原告：嘉善远大新型墙体有限公司，住所地：嘉善县天凝镇建杨路8号。
法定代表人：王建国。
委托代理人：沈益，浙江南湖律师事务所律师。
被告：嘉兴新煜建设有限公司，住所地：海宁市盐官镇宣德路125、127号。
法定代表人：颜宇新。
原告嘉善远大新型墙体有限公司与被告嘉兴新煜建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈益到庭参加诉讼，被告嘉兴新煜建设有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善远大新型墙体有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款177164元，逾期付款违约金90447元，以上合计267611元；另按货款177164元的每日千分之一（每日177元）支付原告自2017年3月11日至判决生效期间的逾期付款违约金；2.被告支付律师费18056元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建项目工程需要与原告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买砖块，合同对质量、交货、结算方式及期限、违约责任等作了约定，合同签订后，原告按约定提供砖块。截至2014年11月30日，原告共向被告提供砖块货款377164元，被告已支付200000元，尚欠原告货款177164元。根据合同约定，若被告未按时支付货款，原告有权按未支付货款的每天千分之一作为违约金，经原告计算至2017年3月10日，被告应支付逾期付款违约金90447元，2017年3月11日起至判决生效期间的违约金每日177元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝履行。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.原告营业执照复印件一份、法定代表人身份信息复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、被告企业信用信息公示报告、变更登记情况表一份，证明原、被告的诉讼主体资格及被告嘉兴新煜建设有限公司由海宁中嘉建设有限公司变更而来的事实。
2.产品购销合同原件一份，证明2014年5月22日，原、被告就砖块买卖约定数量、价格、违约责任等事实。
3.砖款对账单原件一份，证明截至2015年7月16日，被告尚欠177164元的事实。
4.民事诉讼/仲裁委托合同及浙江增值税普通发票各一份，证明原告为实现债权花去律师费18056元的事实。
5、（2015）嘉善西商初字第434号受理案件通知书及民事裁定书（撤诉）各一份，证明2015年10月15日，原告曾向嘉善法院起诉，后考虑庭外和解故撤诉，原告已向被告主张权利的事实。
被告嘉兴新煜建设有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经本院审查，具有客观性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，经审理，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告嘉兴新煜建设有限公司未及时支付所欠货款，是引起本案诉讼的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即支付货款177164元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在产品购销合同中约定了违约方承担守约方为实现上述债务所支付的一切费用包括诉讼费和律师费，故原告请求被告支付律师费18056元，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。故原告请求的逾期付款的违约金过高，本院酌情予以支持。被告嘉兴新煜建设有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴新煜建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善远大新型墙体有限公司货款177164元；
二、被告嘉兴新煜建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善远大新型墙体有限公司逾期付款的违约金(以177164元为基数，自2015年10月16日起至判决确定给付之日止，按年利率10%计算)；
三、被告嘉兴新煜建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善远大新型墙体有限公司律师费18056元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5585元、公告费650元，合计6235元，由原告负担1133元，被告负担5102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 陆忠飞
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0151刑初237号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人周安容，女，1969年2月13日出生，现住重庆市铜梁区。因赌博，于2010年4月、2010年4月、2012年4月、2013年4月先后被重庆市铜梁区公安局罚款400元、500元、500元、行政拘留十二日并罚款1500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月20日被重庆市铜梁区公安局取保候审。
被告人陈朝秀，女，1964年11月8日出生,住重庆市铜梁区。2017年5月10日因赌博被重庆市铜梁区公安局行政拘留十二日并处罚款1000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月20日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
被告人姜立菊，，女，1968年12月15日出生，住重庆市铜梁区。因赌博于2009年1月、2009年5月、2009年8月、2010年8月、2010年12月、2016年9月、2017年5月先后被重庆市铜梁区公安局罚款200元、500元、500元、行政拘留十日并处罚款3000元、行政拘留十日并处罚款3000元、行政拘留十二日并处罚款1000元、行政拘留十二日并处罚款1500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月20日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人周安容、陈朝秀、姜立菊犯开设赌场罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官杨德瑜、检察官助理刘富强出庭支持公诉，被告人周安容、陈朝秀、姜立菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月初，被告人周安容、陈朝秀共谋开设赌场。该赌场经营2天后，被告人姜立菊加入其中，三名被告人又继续经营8天。该赌场在重庆市铜梁区东城街道红旗巷某某庄、东城街道迎龙路某某茶楼等地租用房间开设，供他人以每局赌注500元或1000元“三丁拐”麻将方式进行赌博，按赌注金额抽取费用（500元赌注的抽取1000元费用；1000元赌注的抽取1500元费用），扣除开支后由当天参与的经营者平均分配。在该赌场开设期间，被告人周安容、陈朝秀各分得7000元、被告人姜立菊分得6000元。
2017年5月初，被告人周安容、陈朝秀再次商议开设赌场营利，二被告人先后将赌场开设在重庆市铜梁区某某茶庄、某某图、巴川街道龙门街某某茶楼、东城街道办事处龙城大道594号某某酒店、巴川街道某某农家乐等地，依前次方式，并雇佣工作人员，经营该赌场。在该赌场经营的6天期间，被告人周安容、陈朝秀各分得7000元。2017年5月9日，重庆市铜梁区公安局民警在铜梁区巴川街道5组仙鱼乐农家乐将该赌场查获，被告人陈朝秀、姜立菊被当场抓获，到案后如实供述了上述事实。2017年5月20日，被告人周安容主动到重庆市铜梁区公安局巴川派出所投案，如实供述了上述事实。
另查明，1、被告人周安容因赌博，于2010年4月、2010年4月、2012年4月、2013年4月先后被重庆市铜梁区公安局罚款400元、500元、500元、行政拘留十二日并罚款1500元。被告人陈朝秀因赌博于2017年5月10日被重庆市铜梁区公安局行政拘留十二日并处罚款1000元。被告人姜立菊因赌博于2009年1月、2009年5月、2009年8月、2010年8月、2010年12月、2016年9月、2017年5月先后被重庆市铜梁区公安局罚款200元、500元、500元、行政拘留十日并处罚款3000元、行政拘留十日并处罚款3000元、行政拘留十二日并处罚款1000元、行政拘留十二日并处罚款1500元。
2、在审理过程中，被告人周安容、陈朝秀、姜立菊各主动退缴赃款14000元、14000元、6000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人周安容、陈朝秀、姜立菊的供述，证人曾某某、王某某、吕某某、罗某某、涂某某等人的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，缴款凭证等证据证实，且被告人周安容、陈朝秀、姜立菊在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周安容、陈朝秀、姜立菊为赌博提供场所，设定赌博方式，组织赌场运作，并从中抽头渔利，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于开设赌场罪和共同犯罪的构成之规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周安容、陈朝秀、姜立菊均应依法承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的刑事处罚。被告人周安容主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚；其有劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈朝秀被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜立菊被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有劣迹，可酌情从重处罚。综合本案犯罪情节、社会危害、主观恶性等因素，本院决定对三被告人均从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周安容犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
二、被告人陈朝秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
三、被告人姜立菊犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金7000元。
四、被告人周安容违法所得14000元、被告人陈朝秀违法所得14000元、姜立菊违法所得6000元，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄 露
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4209号
原告：丁锡强,男,1975年9月22日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：潘行秋,男,1968年3月5日出生，汉族，住天台县。
被告：褚卫珍,女,1970年10月13日出生，汉族，住天台县。
被告：张加红,男,1974年4月17日出生，汉族，住天台县。
原告丁锡强与被告潘行秋、褚卫珍、张加红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以与被告自行解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁锡强撤诉。
本案受理费1360元，减半收取680元，由原告丁锡强负担。
审 判 员 陈国良
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈 萍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终260号
上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司云南分公司。
住所：昆明市官渡区春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼**层****号。
负责人：张松林。
委托诉讼代理人：张彩霞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：龚兴成，男，汉族，1974年12月13日出生，身份证登记住址为重庆市垫江县。
原审被告：重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司。
住所：云南省昆明市盘龙区金寿园***栋*单元***号。
负责人：唐建林。
上诉人中兴建设有限公司云南分公司不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7031号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理此案过程中，上诉人于2018年4月3日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人中兴建设有限公司云南分公司的撤回上诉的申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年四月三日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1154号
原告：马克林，男，1963年5月1日出生，回族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县
委托诉讼代理人：唐浩，永宁县杨和镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王晓飞，男，1986年8月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马克林与被告王晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马克林及其委托诉讼代理人唐浩、被告王晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马克林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王晓飞向原告偿还借款本金1万元；2.本案的所有的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款1万元，并出具一张借条，借条载明”今借到马克林现金一万元整，永宁县望洪镇史庄村一组，借款人：王晓飞，2015.11.27”。双方口头约定一个月之后还款，原告向被告支付过上述借款，但借款期限届满后，被告未按时偿还借款，原告经多次索要，被告拒绝偿还，现原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告王晓飞辩称，钱已经还过了，我还钱的时候有三个人在场。借款也不属实，我没有从原告处借款，2015年我和我朋友王彦兵合伙施工，11月27日王彦兵给我打电话说他因为欠马克林的钱，被马克林扣住了，我去找王彦兵的时候，马克林让我代王彦兵偿还借款，我当时没有带现金，马克林就让我给打了个借条，打完借条后第三天我和马克林说好还9000.00元，我还钱后问马克林要借条，马克林说借条没有带，随后他自己销毁。他给王彦兵打了1万元的收条。
原告围绕其诉讼请求提供了《借条》一份，证明被告王晓飞、向其借款并出具借条的事实；经质证，王晓飞认可该借条系其本人书写。
被告王晓飞为支持其答辩意见，申请证人李某甲出庭作证，本院于庭后调取王彦兵笔录一份，二人证实2015年11月27日，案外人王彦兵因欠马克林的钱被堵在新一中附近，王彦兵给王晓飞打电话，王晓飞与李某甲、杜晨光、李鑫一同赶到现场，马克林要求他们帮王彦兵偿还1万元借款，因四人都没有带现金，王晓飞就以个人名义出具了1万元借条一张。出具借条后第三天早上8点多，王彦兵开车带王晓飞、张文、李某甲到望远桃香名邸附近的信用社门口去还钱，双方约定按9000.00元还款，还款后马克林以忘记带借条为由，未销毁该借条，但给王彦兵出具过收条。
经本院审查，原告出示的借条能够证明本案相关事实，本院予以采信；证人李某乙陈述未借款，后又陈述还款经过，前后存在矛盾，且无其他证据佐证还款事实，王彦兵与本案被告有利害关系，证人证言的证明效力低于原告出示的书证的证明效力，本院对证人证言不予采信。本院经审理认定事实如下：被告王晓飞于2015年11月27日向原告出具《借条》一张，载明”今借到马克林现金壹万元整（￥10000），永宁县望洪镇史庄村一组借款人：王晓飞”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告认可原告出示的借条系其书写，并陈述其向原告偿还借款9000.00元，据此，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告主张被告借款1万元后经其催要未还款，被告王晓飞主张该笔款项已经偿还，但被告未提供有效证据予以证明，本院对被告该主张不予支持。原告于开庭前自愿放弃要求被告支付逾期利息，本院予以准许。
综上所述，原告主张被告王晓飞偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王晓飞于判决生效后二十日内向原告马克林偿还借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50.00元，由被告王晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年六月三十日
书记员 唐亚东
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00613号
原告王秀玲。
委托代理人王振林，河南正声律师事务所律师
被告程志勇。
原告王秀玲诉被告程志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月29日进行了公开开庭审理，原告王秀玲的委托代理人王振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年10月20日签订房屋租赁合同，约定：原告租赁被告上下两层约300平米用于休闲足疗会所经营，年租金为五万二千元，租期为2014年10月20日至2015年10月20日，如一方不遵守，应赔偿对方一切损失。2015年5月7日和5月13日，因被告没交房租（原房东），房东将店门锁住无法经营，造成损失，特提起诉讼依法裁判。
被告未作辩称。
原告向法院提供证据：2014年10月20日被告与原告所签“租赁协议”一份。
经审理查明：2014年10月20日被告与原告所签“租赁协议”一份。约定租期一年，租金为52000元。
本院认为，原告王秀玲与被告程志勇于2014年10月20日签订房屋租赁合同，约定租期一年，租金为52000元。因被告没向原房东交房租，房东将店门锁住至原告无法经营，被告已违返合同约定，原告要求解除合同，应予支持。因原告已在所租的店门经营至2015年5月初，有六个月，被告应退还下余六个月损失，计款26000元（52000元÷12月×6月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
解除被告程志勇与原告王秀玲所签定合同。
二、被告程志勇自本判决生效之日起十日内退还原告王秀玲六个月房屋租赁费26000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告程志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 王 秀
人民陪审员 苏文华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙 坎
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00613号
原告宋秀英，男，汉族，住淮阳县。
被告河南省巨业集团有限公司。
原告宋秀英诉被告河南省巨业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原、被告于2014年8月7日签订一份借款合同，被告向原告借款50000元。合同约定期限届满后，原告向被告催要未果，起诉来院，要求被告偿还借款本息，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原告的起诉不符合起诉要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵 地
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执9号
申请执行人咸阳享锐农机有限公司。机构代码：55936187-8。
法定代表人于萌萌，该公司经理。
被执行人刘新春
申请执行人咸阳享锐农机有限公司与被执行人刘新春借贷合同纠纷一案，本院受理后，申请执行人依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2016年9月13日作出的(2016)陕0424民初339号民事判决书,于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人刘选柱支付借款本金74400元、利息及迟延履行期间的债务利息、承担本案诉讼费1660元，并承担本案执行费1040元，本院已依法受理。
该案在执行过程中，于2017年3月24日向被执行人刘新春送达了执行通知书。经多次传唤被执行人刘新春，但刘新春拒不到庭，规避执行。本院依法查询了被执行人刘新春的银行存款、房地产登记、车辆、工商登记,查明被执行人刘新春确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0424执9案件终结本次执行程序。
被执行人有履行能力履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 袁 飞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴 艇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更972号
罪犯卫建峰，男，1963年7月12日出生，汉族，山西省临猗县人，大学文化。现在广西桂林监狱服刑。
南宁铁路运输中级法院于2012年12月18日作出（2012）宁铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人卫建峰犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币30万元，继续追缴受贿所得人民币487750元。被告人卫建峰不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）桂刑经终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月28日交付执行。刑期至2022年9月6日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月日以罪犯卫建峰在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯卫建峰减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卫建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年2月起至2016年12月止累计获奖励分132.3分。该犯于2017年3月10日上缴赃款人民币60000元至本院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯卫建峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行完财产性判项，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十一条之规定，在减刑时应当从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卫建峰减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 谢国泉
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更972号罪犯卫建峰，男，1963年7月12日出生，汉族，山西省临猗县人，大学文化。现在广西桂林监狱服刑。南宁铁路运输中级法院于2012年12月18日作出（2012）宁铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人卫建峰犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币30万元，继续追缴受贿所得人民币487750元。被告人卫建峰不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）桂刑经终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月28日交付执行。刑期至2022年9月6日止。执行机关广西桂林监狱于2017年9月日以罪犯卫建峰在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯卫建峰减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯卫建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年2月起至2016年12月止累计获奖励分132.3分。该犯于2017年3月10日上缴赃款人民币60000元至本院。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。本院认为，罪犯卫建峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行完财产性判项，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十一条之规定，在减刑时应当从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卫建峰减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 谢国泉审判员 许志成二〇一七年九月二十八日书记员 文胜昔
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02346号
申请执行人：赵凤媛，女，1957年9月10日出生，汉族，农民，住建平县昌隆镇宝德泉村*****号。
被执行人：国营建平县八家农场，住所地建平县国营八家农场本街。
法定代表人：翟晓东，场长。
被执行人：董国利，男，1967年3月25日出生，汉族，农工，住建平县国营八家农场八家村*****号。
被执行人：管淑珍，女，1946年7月11日出生，汉族，农工，住建平县国营八家农场八家村*****号。
关于申请执行人赵凤媛与被执行人国营建平县八家农场、董国利、管淑珍财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年5月29日作出的（2013）建黑民初字第04495号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，本案正在申诉过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02346号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 付永伍
二〇一六年六月七日
书记员 宋凯乐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5789号
上诉人（原审被告）：苏州中运杰物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰西路68号。
法定代表人：吴春香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦洁，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏曼曼，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：昆山建大货运有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇市浦路291号。
法定代表人：黄鑫阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王依，江苏巨升律师事务所律师。
上诉人苏州中运杰物流有限公司（以下简称中运杰公司）因与被上诉人昆山建大货运有限公司（以下简称建大公司）运输合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初3979号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中运杰公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、上诉费由建大公司负担。事实和理由：一、中运杰公司将货物于2015年8月15日交于建大公司运至成都，并交代此货物不能淋雨，不能压货，并于建大托运单商明确写出此项规定，建大公司私自重压货物，货物到达成都时已经变形，且其未通知中运杰公司就直接送货到客户处，经客户确认，四扇汽车门（模具）有不同程度的变形，修复费用为35000元，修复费用从中运杰公司运费中扣除。二、双方约定付款方式为回单支付，如回单丢失不予支付运费，中运杰公司每次拿回回单都会签字确认，其中三张未签字，不应支付运费。
建大公司辩称，建大公司已将中运杰公司的货物运送到指定地点，中运杰公司理应支付运费。并且，建大公司未造成中运杰公司货物损坏，如果中运杰公司认为有损坏的，应当提供证据证明。综上，请求驳回上诉，维持原判。
建大公司向一审法院起诉请求：1、中运杰公司支付建大公司运费35000元；2、本案诉讼费由中运杰公司承担。
一审法院认定事实：2015年期间中运杰公司、建大公司双方存在业务往来，建大公司为中运杰公司运输汽车检具。建大公司提供了12份托运单，共计发生运费35000元。2016年1月18日，建大公司委托江苏巨升律师事务所王依律师向中运杰公司发出律师函要求中运杰公司支付运费35000元。中运杰公司对于建大公司诉请的35000元运费认可，但主张该35000元运费已经与运输途中受损货物的维修费用相抵扣。
一审法院认为，运输合同是承运人旅客或货物从起点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。本案建大公司依中运杰公司委托将中运杰公司委托运输的货物运输到约定地点，中运杰公司应当向建大公司支付相应的运输费。现双方已经对账认可中运杰公司就其委托建大公司运输的货物结欠运输费35000元，但中运杰公司主张建大公司在运输途中违反约定导致货物受损产生维修费35000元，且本案的运输费35000元已经也受损货物维修费相抵扣，故中运杰公司无须另行支付运输费。中运杰公司主张建大公司运输途中违反约定产生货物受损维修费35000元，且该货物受损维修费已经与本案运输费35000元相抵扣，因中运杰公司没有提交有效证据证明受损货物的实际维修费用，且也没有提交有效证据证明本案所欠运输费用已经与受损货物维修费相抵扣，故对于中运杰公司的上述主张不予支持。对于中运杰公司主张的建大公司运输途中违约约定造成的部分货物损失，中运杰公司可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：苏州中运杰物流有限公司于判决生效后十日内向昆山建大货运有限公司支付运费35000元。案件受理费676元，减半收取338元，由苏州中运杰物流有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，建大公司、中运杰公司的运输合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。建大公司已履行合同约定的运输义务，中运杰公司对结欠35000元运输费亦不持异议，理应予以支付。现中运杰公司主张建大公司的运输行为造成其货物损坏，并导致维修费损失35000元，要求将该维修费损失与案涉运输费相抵销，因上述维修费损失的赔偿义务尚未确定，故中运杰公司在本案中主张抵销运输费，缺乏法律依据，中运杰公司可另行主张权利。
综上所述，中运杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人苏州中运杰物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 柏宏忠
代理审判员 韩小安
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 汐