wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第9号
申请执行人刘洪龙，男，汉族，1978年12月27日出生，住汕头市潮南区峡山街道。
被执行人马庆和，男，汉族，1969年4月4日出生，住汕头市潮南区峡山街道。
申请执行人刘洪龙与被执行人马庆和民间借贷纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民一初字第374号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人马庆和应于本判决发生法律效力之日起15日内付还申请执行人刘洪龙100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被执行人马庆和负担。上述被执行人逾期未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院启动主动执行程序，于2015年1月9日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人马庆和发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行法律文书所确认的义务。经查询房管、国土、金融、工商、车管等部门，被执行人马庆和除在中国农业银行汕头司马浦支行有小额存款及汕头市潮南区国土资源局于2015年2月9日出具的内容为“根据贵院2015年1月21日的协助查询通知书要求，我局经调查峡山街道地籍档案，马庆和已办理土地使用权登记，土地证号为：0524120101145号、05241201013**号。”的函件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因该国土资源局的函件没有反映“马庆和”的具体身份信息，须调查核实。经征询申请执行人的意见，其表示暂不冻结上述银行存款账户，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第9号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年三月十六日
书记员 张上荣
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执1317号之二
本院在执行申请执行人朱蕾莉与被执行人闫兴兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人闫兴兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出立即生效。
审判员 吕斌
二〇一七年二月三日
书记员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执1317号
本院在执行申请执行人朱蕾莉与被执行人闫兴兵、闫军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人闫军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕斌
二〇一七年二月三日
书记员 赵伟
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0291刑初249号
自诉人王某。
被告人白某。
自诉人王某以被告人白某犯故意伤害罪于2016年6月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行达成和解协议并已履行。自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告人的和解行为不违背相关法律规定，自诉人撤回自诉确属自愿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 新 华
二〇一六年六月二十日
书记员 关翔声(代)
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终2056号
上诉人（原审被告）：韩城市西庄镇薛庄村村民委员会。
负责人：薛海荣，系村主任。
委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：廉敬元，男，生于1981年10月20日，汉族，高中文化。
委托诉讼代理人：薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。
韩城市西庄镇薛庄村村民委员会因承揽合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩城市西庄镇薛庄村村民委员会的特别授权诉讼代理人张军良与被上诉人廉敬元的特别授权诉讼代理人薛庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩城市西庄镇薛庄村村民委员上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉请；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：
一审法院认定事实不清。合同及结算单印章与上诉人使用的印章不符，签字的二人未出庭。合同村上三委会并不清楚，工程质量未经验收，统计表未经代表签字。合同约定的工价过高，严重不公平，另外该工程需要招标，但未招标。综上，上诉人不认可该合同，不应支付工程款。
廉敬元向一审法院的起诉请求：1、判令被告立即支付拖欠工程款492495元。并支付该款自2015年6月26日至付清之日止同期银行贷款利息。2、判由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将利息的诉请变更为，自2015年6月26日起按中国人民银行6%年利率计算利息至款付清之日。
一审法院认定，2015年3月25日原告廉敬元（乙方）与被告薛庄村委员会（甲方）签订了一份《外墙涂料施工合同》，合同约定，地点在薛庄村，工期为三个月，单价为每平方米9元，刷带每米15元，承包方式为原告包工包料。付款方式为工程竣工后，乙方通知甲方在三日内组织验收，经甲方验收合格后，付总工程数的80%，下余工程款在三个月内全部付清。合同由甲方当时的村主任和支书及乙方签字。后于2015年6月26日，由甲方给乙方出具一份外墙涂料施工结算单，内容为：一、共计50925平方米，刷带2278米；二、每平方9元，每米15元；三、合计492495元。被告以原村委会主任未向现任村委会移交为由对该款项不予支付。
一审法院认为，虽然原、被告签订的合同以及结算单仅仅只有原任村主任和村支书的签字，没有经村民代表会讨论决定，不符合村民自治法及其行政法规的相关规定，但是原告对该合同已经实际履行，且双方已经进行了结算，故原告要求被告支付其工程款的诉请，依法予以支持。原告要求自结算之日起支付利息，因该案系承揽合同且约定付款的方式，对于逾期利息双方又没有约定，但因被告未按期付款，给原告实际造成一定的损失，故应自起诉之日起由被告支付一定的赔偿。被告辩称因前任村主任未能移交账务及公章，否认合同的真实性，并以其他村的合同价格及操作规程来抗辩，要求驳回原告的诉请，因在韩城市环境整治过程中没有统一的合同及行业价款的规定，故对其辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第一百一十二条之规定，判决：韩城市西庄镇薛庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付廉敬元人民币492495元，并自2017年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9425元，减半收取4712.5元，由韩城市西庄镇薛庄村村民委员会负担。
二审查明的事实与一审相同，予以确认。
本院认为,被上诉人欠付康敬元工程款492495元，有上诉人时任村支书、村委会主任与被上诉人签订的施工合同以及二人签字确认的施工结算单为据，且合同及结算单均加盖了上诉人村委会当时所用的印章，故被上诉人要求上诉人支付工程款的请求，依法应予支持。上诉人主张合同及结算单上的印章与其现在正在使用的印章不一致，且案涉合同三委会并不清楚、工程未经验收，其不应支付工程款。因上诉人未能提供证据证明合同及结算单上的印章并非其当时的印章，被上诉人承揽墙面粉刷也已经交付上诉人使用，另外，其三委会是否清楚案涉合同与被上诉人无关，故上诉人的主张不应支持。至于上诉人诉称的工价过高的问题，因施工合同系双方当事人的真实意思表示，被上诉人也已履行了合同义务，现上诉人以合同约定的工价过高拒付工程款于法无据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8687元，由上诉人韩城市西庄镇薛庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 徐新卫
代理审判员 文 茜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨茹月
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初109号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人郝某，男。2014年4月16日因诈骗罪被无极县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。2016年7月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年2月23日被无极县公安局刑事拘留，经无极县人民检察院批准于2017年3月29日被逮捕。现羁押于无极县看守所。
被告人张某，男。2014年4月16日因诈骗罪被无极县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。2016年6月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年2月23日被无极县公安局刑事拘留，经无极县人民检察院批准于2017年3月29日被逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检未检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人郝某、张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人郝某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控：
1、2017年01月30日，被告人郝某、张某伙同田某（另案处理）在无极县绿茵水岸小区盗窃爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定价值2375元。
2、2017年2月2日，被告人郝某、张某伙同田某（另案处理）在无极县华瑞国际小区盗窃格林豪泰牌电动自行车一辆，经鉴定价值2280元。
3、2017年2月9日，被告人郝某、张某伙同田某（另案处理）在无极县电力局家属院盗窃爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定价值935元。
4、2017年2月9日，被告人郝某、张某伙同田某（另案处理）在无极县智慧家园盗窃爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定价值1620元。
5、2017年2月5日，被告人郝某、张某伙同田某（另案处理）在无极县鑫源小区盗窃倍尔捷电动自行车一辆，经鉴定价值1886元。
二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对二被告人在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
被告人郝某、张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2017年1月30日，被告人郝某、张某伙同田某（另案处理）在无极县绿茵水岸小区盗窃爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定价值2375元。
2、2017年2月2日，被告人郝某、张某伙同田某（另案处理）在无极县华瑞国际小区盗窃格林豪泰牌电动自行车一辆，经鉴定价值2280元。
3、2017年2月9日，被告人郝某、张某伙同田某（另案处理）在无极县电力局家属院盗窃爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定价值935元。
4、2017年2月9日被告人郝某、张某伙同田某（另案处理）在无极县智慧家园盗窃爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定价值1620元。
5、2017年2月5日，被告人郝某、张某伙同田某（另案处理）在无极县鑫源小区盗窃倍尔捷电动自行车一辆，经鉴定价值1886元。
另查明，被告人郝某于2014年4月16日因诈骗罪被无极县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。2016年7月27日刑满释放。
被告人张某于2014年4月16日因诈骗罪被无极县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。2016年6月27日刑满释放。
上述事实由被告人郝某、张某的供述，同案犯田某的供述，被害人郭某、李某1、李某2、王某、张某的陈述、辨认笔录、抓获经过、扣押清单、作案工具照片、监控截图、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某、张某以非法占有为目的，伙同田某采取秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对二被告人应处三年以下有期徒刑或者拘役并处罚金。二被告人多次盗窃，酌定从重处罚。二被告人在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2018年5月22日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2018年5月22日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）
三、作案工具拧子一把、扳手一把，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范会强
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 兰云磊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵 晶
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初175号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人高某，男，1970年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因犯贩卖毒品罪，于2014年被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年9月11日刑满释放；因吸食毒品，于2016年7月7日被鞍山市公安局铁东分局行政拘留十日，于2017年4月20日被鞍山市公安局立山分局行政拘留十五日。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月3日立案受理，并依法组成合议庭，同年8月22日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员王蕊出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，2017年2月6日9时许，被告人高某在鞍山市立山区二道街市场搏洋网吧（立桥社区）96号机位，趁被害人董连某熟睡之机，将董连某左侧衣服兜里的一部沃普丰wpv6puls金色手机盗走。经鞍山市立山区物价局价格认定，被盗沃普丰wpv6puls手机于2016年2月6日的同一品质市场总价格为290元人民币。被告人高某系被传唤到案，沃普丰wpv6puls手机被其丢失。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某系累犯。提请本院依法惩处。
被告人高某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年2月6日9时许，被告人高某在鞍山市立山区二道街市场搏洋网吧（立桥社区）96号机位，趁被害人董连某熟睡之机，将董连某左侧衣服兜里的一部沃普丰wpv6puls金色手机盗走。经鞍山市立山区物价局价格认定，被盗沃普丰wpv6puls手机于2016年2月6日的同一品质市场总价格为290元人民币。被告人高某系被传唤到案，沃普丰wpv6puls手机被其丢失。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人高某的供述；2、被害人董连某的陈述；3、证人孙德勇的证言；4、辨认笔录及照片；5、现场检测报告书；6、视频录像；7、价格认定结论书；8、行政处罚决定书；9、刑事判决书及释放证明；10、归案经过；11、户籍证明。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取扒窃的方法秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年1月13日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、依法责令，被告人高某退赔被害人董连某人民币贰佰玖拾元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王艺涵
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马 华
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第126号
原告南京道友建筑实业有限公司（下称道友公司），住所地南京市浦口区石桥工业开发区桥北路8号7-92号。
法定代表人蒋道友，总经理。
委托代理人蒋薇薇，道友公司员工。
被告南京纯之月脚手架工程有限公司（下称纯之月公司），住所地在南京市白下区银龙花园82幢501室。
法定代表人周纯波。
本院在审理原告道友公司诉被告纯之月公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告道友公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告道友公司撤回起诉。
本案受理费4827元，减半收取2413.5元，财产保全费1770元，合计4183.5元，由原告道友公司承担。
代理审判员 张海霞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋 环
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20551号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告袁丁五，男，汉族，1963年7月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告袁丁五信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告袁丁五经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年7月29日，袁丁五向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年7月4日累计欠款本息共计90603.4元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，袁丁五仍未清偿�中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、袁丁五支付截止2017年7月4日的信用卡透支本金54452.84元、利息14747.96元、分期手续费4307.78元、违约金3214.22元（自2017年1月1日起至2017年7月4日止）及截至2016年12月31日的滞纳金13880.6元，并支付自2017年7月5日起以信用卡透支本金54452.84元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由袁丁五承担。
被告袁丁五未答辩。
经审理查明，2013年7月29日，袁丁五向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。袁丁五在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡�心重庆分中心审批向袁丁五发放了信用卡一张。袁丁五以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，袁丁五开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年7月4日，袁丁五尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金54452.84元、利息14747.96元、分期手续费4307.78元、违约金3214.22元（自2017年1月1日起至2017年7月4日止）及截至2016年12月31日的滞纳金13880.6元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，袁丁五与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向袁丁五发放了信用卡，袁丁五使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。袁丁五应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与袁丁五通过协议约定收取违约金，故其违约金的�张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，袁丁五仍应当按约支付。
被告袁丁五经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁丁五在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年7月4日的信用卡透支本金54452.84元、利息14747.96元、分期手续费4307.78元及截至2016年12月31日的滞纳金13880.6元，并支付自2017年7月5日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金54452.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1033元，由被告袁丁五承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民一初字第150号
原告刘某某，女，汉族，现住大埔县。
委托代理人郭国钧，大埔县法律援助处律师。
被告丘某某，男，汉族，现住大埔县。
本院于2014年5月21日立案受理了原告刘某某诉被告丘某某离婚纠纷一案。依法由审判员张永光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郭国钧和被告丘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于某年某月经人介绍认识后谈婚。在双方彼此了解的基础上，于某年某月某日自愿到大埔县某镇人民政府登记结婚。婚后，双方于某年某月某日生育一女丘某甲，现在大埔县某中学读书。夫妻共同财产有于某年某月某日购买的位于大埔县城某大厦的801房及车库，夫妻共同债务有因按揭上述房产而向农业银行贷款，现仍欠2.3万元。由于婚前双方缺乏了解、草率成婚，导致婚后才发现被告脾气暴躁、双方性格不合、没有共同语言且被告对原告不够信任、对家庭不负责任、经常喝酒闹事。某年某月某日晚上，被告因家庭琐事与原告发生口角而辱骂、殴打原告，后因原告报警而平息。双方从2013年1月开始感情不合，因无法一起生活而多次协议离婚未果。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判准原告与被告离婚；婚生小孩丘某甲由原告抚养被告每月给付小孩抚养费及教育费人民币1000元；夫妻共同财产位于大埔县城某大厦的801房及车库折价29万元，由夫妻各半分割，因按揭上述房产的贷款即夫妻共同债务2.3万元由夫妻各半负责偿还。
被告丘某某辩称，首先，原告起诉的离婚理由不属实，不同意离婚。其次，原、被告认识后一见如故、相见恨晚、情投意合而自愿结婚，婚后又生育一女。由此可见，双方的婚姻是建立在良好的基础之上的，并非如原告所述草率成婚。第三，原告贤良淑德，不仅与被告夫唱妇随、共同创造财富并共同购房以营造良好的家居环境，而且与双方的亲友之间的关系也非常融洽。原、被告与女儿一家三口还于2012年7月与2013年3月分别前往福建厦门和马来西亚旅游。今年年初双方还商议再次前往马来西亚旅游。综上所述，原、被告的婚姻基础很好，婚后一家三口生活的其乐融融。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于某年某月经人介绍认识后谈婚。在双方彼此了解的基础上，于某年某月某日自愿到大埔县某镇人民政府办理结婚登记手续，并领取了《结婚证》。婚后，双方共同生育有一个小孩：丘某甲，女，某年某月某日出生，现随原、被告生活。夫妻共同财产有于某年某月某日购买的位于大埔县城某大厦的801房及车库，夫妻共同债务有因按揭上述房产而向农业银行贷款，现仍欠2.3万元。2012年7月和2013年3月原、被告与女儿一家三口分别前往福建厦门和马来西亚旅游。2014年5月21日，原告以婚前双方缺乏了解、草率成婚，导致婚后才发现被告脾气暴躁、双方性格不合、没有共同语言且被告对原告不够信任、对家庭不负责任、经常喝酒闹事为由向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚龄长达十几年，且双方已经共同生育有一个小孩，同时一家三口还于2012年7月与2013年3月分别前往福建厦门和马来西亚旅游。由此可见，原、被告之间已经建立起一定的夫妻感情。现原告请求离婚，但未提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂。所以，对原告的离婚请求本院依法不予支持。希望原、被告能珍惜双方的夫妻感情，捐弃前嫌，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张永光
二〇一四年八月十二日
书记员 宋嘉奕
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0110执582号
被执行人：柏宝龙，男，1964年7月17日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，个体，住江苏省高邮市。
本院依据已经发生效力的山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑终545号刑事裁定书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人柏宝龙暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0110执582号被执行人：柏宝龙，男，1964年7月17日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，个体，住江苏省高邮市。本院依据已经发生效力的山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑终545号刑事裁定书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人柏宝龙暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任小兵审判员  马国伟审判员  李默涵二〇一七年三月二十八日书记员  崔艳霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第526号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：王新权。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告王新权侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 王 挺
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第387号
原告高建伟，男，1972年3月15日出生，汉族，河北省满城县石井乡东于河村村民，住该村。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
被告刘新省，男，1967年4月28日出生，汉族，河北省满城县石井乡东于河村村民，住该村。
委托代理人薛瀛，河北满星律师事务所法律工作者。
原告高建伟与被告刘新省提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建伟及其委托代理人方建军，被告刘新省及其委托代理人薛瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建伟诉称，原告受被告雇佣在其开办的小灰窑上班，负责灰窑出灰，每天工资120元。2012年12月4日，原告在灰窑里用铁棍出灰时致左眼受伤，由被告送到满城县医院，后转送保定市第一中心医院治疗，住院6天后。住院期间，被告为原告医疗费，并给付伙食费500元。原告的伤情经鉴为五级伤残。请求被告赔偿伤残赔偿金96972元，误工费14880元和受伤前拖欠的工资18880元。
被告刘新省辩称，原告在我的小灰窑上班属实，原告是在下班的途中受伤，我送原告去医院并为原告垫付医疗费是出于人道主义精神，我保留对垫付的医疗费的追偿权。原告请求给付劳动报酬与本案不属同一法律关系，不应合并审理。原告应另案主张权利，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月，原告高建伟在被告刘新省经营的灰窑上班，从事出灰工作；双方口头约定每天工资120元；双方未签订书面劳动合同。2012年12月4日上午，原告高建伟左眼受伤，在保定第一中心医院诊治，院住院6天，行左眼球摘除术。被告刘新省为原告高建伟支付了全部医疗费并给付原告高建伟生活费500元。后因原告高建伟与被告刘新省因赔偿发生纠纷，原告高建伟申请劳动争议仲裁，满城县劳动争议仲裁委员会认定申请人高建伟与被申请人刘新省之间属于劳动关系并裁决刘新省给予高建伟工伤待遇。刘新省对仲裁裁决不服提起诉讼。2013年8月7日，本院作出以被告高建伟在原告刘新省非法经营的小灰窑上班，属共同违法行为、双方的关系不受劳动法保护为由，作出了（2013）满民初字第539号民事判决，驳回了被告高建伟的赔偿请求。宣判后被告高建伟不服提出上诉，保定市中级人民法院认为被告高建伟与原告刘新省之间属于雇佣关系，应由民法调整，于2014年2月18日作出（2014）保民二终字第67号民事判决，驳回了被告高建伟的上诉。高建伟的伤情经保定市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残，本案诉讼保，原高建伟与、被告刘新省对伤残等级无异议。原告高建伟请求赔偿残疾赔偿金96972元（8081×20×60%），被告刘新省对原告高建伟主张的残疾赔偿金的计算方法和数额无异议。原告高建伟请求赔偿受伤后至评残前一日共计124天的误工费14880元（120×124天），被告刘新省以原告的伤情不应计算到评残前一日，对原告高建伟主张的误工天数不认可。原告高建伟请求给付拖欠工资18880元，被告刘新省主张，该项请求与本案不是同一法律关系，原告应另行主张权利。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证实。
本院认为，原告高建伟与被告刘新省之间属于雇佣法律关系，原告高建伟应当承担证明自己是在被告刘新省的小灰窑上班挑灰时被铁棍伤了左眼的证明责任。由于原告高建伟的陈述属于孤证，且无其他证据相印证，法院难以仅凭原告高建伟的陈述采纳其事实主张，并作出相关的事实认定，依照证据规则第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告高建伟向被告刘新省提出的赔偿请求缺乏事实和法律依据，不应支持。
原告高建伟失去左眼，对其今后的劳动必然产生影响，为了追求保护弱势群体价值取向，本院认为，不论原告高建伟是在工作场所受伤，还是在下班途中受伤，其内在动因均是直接或者间接的为被告创造经济利益，因此，原告高建伟即使不能证明自己主张的受伤事实，也应在被告刘新省主张的事实下得到雇主除必要的医疗费、生活费之外的部分经济补偿。参考侵权责任法中雇员在雇佣活动中受到伤害时雇员应承担的过错责任，原告高建伟应得赔偿之比例，和劳动关系中的上下班途中风险保护规则，在原告高建伟受伤场所及原因真伪不明的情况下，不论被告刘新省有无拒赔的理由和法律依据，也不论原告高建伟因劳务自己受到伤害应承担的过错责任的大小，根据利益分享与风险控制理论兼顾公平、公正与和效率原则，酌定被告刘新省给予原告高建伟损失额的30%作为对原告高建伟所受伤害的经济补偿。
对于原告高建伟主张的生效判决书能否替代原告高建伟的证明责任的争议，原告高建伟主张（2014）保民二张终字第67号民事判决书中“上诉人高建伟在该灰窑提供劳务中受伤残，可依照其他法律法规要求被上诉人刘新省承担赔偿责任”即是二审法院认定了自己是在为被告提供劳务中受到伤害事实的证据。对于此项争议，本院认为，二审法院判决书事实部分是“二审查明的事实与一审查明的事实一致”，因一审法院并未认定原告高建伟的主张的受伤事实，二审判决书中说理部分也未就原告高建伟主张的'在劳动场所'受伤、还是被告刘新省主张的'下班途中受伤'的事实争议予以分析，并针对原、被告的争议，作出相应且明确实体性认定意见，故二审生效判决书中关于'原告高建伟在提供劳务中受伤残'的表述不具有确定性，判决书不能替代和免除原告高建伟在本案侵权责任状态下对案件事实应承担的初步证明责任，原告高建伟以生效判决书为证据证明自己受伤事实的主张，缺乏基础事实的事实依据，也缺乏将此类判决书作为认定基础事实依据的法律依据，不应采纳。
对于原告高建伟主张的误工天数的争议，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定眼球摘除30--
45日的规定，原告高建伟的误工费应为5400元（120元×45天）。原告高建伟要求被告刘新省支付劳动报酬18000元，因该请求与本案不属同一法律关系，原告高建伟可另行向被告刘新省主张权利，本案不予审查。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘新省补偿原告高建伟残疾赔偿金96972元、误工费5400元，共计102372元的30%为30712元。
二、驳回原告高建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，由原告高建伟负担2631元，被告刘新省负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵永丽
审 判 员 崔卫东
代理审判员 白江立
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 鹏
河北省满城县人民法院民 事 判 决 书（2014）满民初字第387号原告高建伟，男，1972年3月15日出生，汉族，河北省满城县石井乡东于河村村民，住该村。委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。被告刘新省，男，1967年4月28日出生，汉族，河北省满城县石井乡东于河村村民，住该村。委托代理人薛瀛，河北满星律师事务所法律工作者。原告高建伟与被告刘新省提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建伟及其委托代理人方建军，被告刘新省及其委托代理人薛瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建伟诉称，原告受被告雇佣在其开办的小灰窑上班，负责灰窑出灰，每天工资120元。2012年12月4日，原告在灰窑里用铁棍出灰时致左眼受伤，由被告送到满城县医院，后转送保定市第一中心医院治疗，住院6天后。住院期间，被告为原告医疗费，并给付伙食费500元。原告的伤情经鉴为五级伤残。请求被告赔偿伤残赔偿金96972元，误工费14880元和受伤前拖欠的工资18880元。被告刘新省辩称，原告在我的小灰窑上班属实，原告是在下班的途中受伤，我送原告去医院并为原告垫付医疗费是出于人道主义精神，我保留对垫付的医疗费的追偿权。原告请求给付劳动报酬与本案不属同一法律关系，不应合并审理。原告应另案主张权利，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年3月，原告高建伟在被告刘新省经营的灰窑上班，从事出灰工作；双方口头约定每天工资120元；双方未签订书面劳动合同。2012年12月4日上午，原告高建伟左眼受伤，在保定第一中心医院诊治，院住院6天，行左眼球摘除术。被告刘新省为原告高建伟支付了全部医疗费并给付原告高建伟生活费500元。后因原告高建伟与被告刘新省因赔偿发生纠纷，原告高建伟申请劳动争议仲裁，满城县劳动争议仲裁委员会认定申请人高建伟与被申请人刘新省之间属于劳动关系并裁决刘新省给予高建伟工伤待遇。刘新省对仲裁裁决不服提起诉讼。2013年8月7日，本院作出以被告高建伟在原告刘新省非法经营的小灰窑上班，属共同违法行为、双方的关系不受劳动法保护为由，作出了（2013）满民初字第539号民事判决，驳回了被告高建伟的赔偿请求。宣判后被告高建伟不服提出上诉，保定市中级人民法院认为被告高建伟与原告刘新省之间属于雇佣关系，应由民法调整，于2014年2月18日作出（2014）保民二终字第67号民事判决，驳回了被告高建伟的上诉。高建伟的伤情经保定市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残，本案诉讼保，原高建伟与、被告刘新省对伤残等级无异议。原告高建伟请求赔偿残疾赔偿金96972元（8081×20×60%），被告刘新省对原告高建伟主张的残疾赔偿金的计算方法和数额无异议。原告高建伟请求赔偿受伤后至评残前一日共计124天的误工费14880元（120×124天），被告刘新省以原告的伤情不应计算到评残前一日，对原告高建伟主张的误工天数不认可。原告高建伟请求给付拖欠工资18880元，被告刘新省主张，该项请求与本案不是同一法律关系，原告应另行主张权利。上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证实。本院认为，原告高建伟与被告刘新省之间属于雇佣法律关系，原告高建伟应当承担证明自己是在被告刘新省的小灰窑上班挑灰时被铁棍伤了左眼的证明责任。由于原告高建伟的陈述属于孤证，且无其他证据相印证，法院难以仅凭原告高建伟的陈述采纳其事实主张，并作出相关的事实认定，依照证据规则第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告高建伟向被告刘新省提出的赔偿请求缺乏事实和法律依据，不应支持。原告高建伟失去左眼，对其今后的劳动必然产生影响，为了追求保护弱势群体价值取向，本院认为，不论原告高建伟是在工作场所受伤，还是在下班途中受伤，其内在动因均是直接或者间接的为被告创造经济利益，因此，原告高建伟即使不能证明自己主张的受伤事实，也应在被告刘新省主张的事实下得到雇主除必要的医疗费、生活费之外的部分经济补偿。参考侵权责任法中雇员在雇佣活动中受到伤害时雇员应承担的过错责任，原告高建伟应得赔偿之比例，和劳动关系中的上下班途中风险保护规则，在原告高建伟受伤场所及原因真伪不明的情况下，不论被告刘新省有无拒赔的理由和法律依据，也不论原告高建伟因劳务自己受到伤害应承担的过错责任的大小，根据利益分享与风险控制理论兼顾公平、公正与和效率原则，酌定被告刘新省给予原告高建伟损失额的30%作为对原告高建伟所受伤害的经济补偿。对于原告高建伟主张的生效判决书能否替代原告高建伟的证明责任的争议，原告高建伟主张（2014）保民二张终字第67号民事判决书中“上诉人高建伟在该灰窑提供劳务中受伤残，可依照其他法律法规要求被上诉人刘新省承担赔偿责任”即是二审法院认定了自己是在为被告提供劳务中受到伤害事实的证据。对于此项争议，本院认为，二审法院判决书事实部分是“二审查明的事实与一审查明的事实一致”，因一审法院并未认定原告高建伟的主张的受伤事实，二审判决书中说理部分也未就原告高建伟主张的‘在劳动场所’受伤、还是被告刘新省主张的‘下班途中受伤’的事实争议予以分析，并针对原、被告的争议，作出相应且明确实体性认定意见，故二审生效判决书中关于‘原告高建伟在提供劳务中受伤残’的表述不具有确定性，判决书不能替代和免除原告高建伟在本案侵权责任状态下对案件事实应承担的初步证明责任，原告高建伟以生效判决书为证据证明自己受伤事实的主张，缺乏基础事实的事实依据，也缺乏将此类判决书作为认定基础事实依据的法律依据，不应采纳。对于原告高建伟主张的误工天数的争议，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定眼球摘除30—45日的规定，原告高建伟的误工费应为5400元（120元×45天）。原告高建伟要求被告刘新省支付劳动报酬18000元，因该请求与本案不属同一法律关系，原告高建伟可另行向被告刘新省主张权利，本案不予审查。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告刘新省补偿原告高建伟残疾赔偿金96972元、误工费5400元，共计102372元的30%为30712元。二、驳回原告高建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，由原告高建伟负担2631元，被告刘新省负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵永丽审 判 员  崔卫东代理审判员  白江立二〇一四年十一月四日书 记 员  王 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第752号
申请执行人张林。
被执行人湖南经桥网络科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2456号民事判决书，于2014年5月21被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南经桥网络科技有限公司银行存款121957元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年六月二十日
书记员 蒋利
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初343号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人袁春杰，男，1984年11月30日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：吉林省敦化市黄泥河镇，现在吉林省延吉市公园街。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2016年12月10日被取保候审，本院于2017年6月13日对其重新办理取保候审手续。
辩护人赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
被告人窦航，男，1993年9月24日出生，汉族，大学文化，公司职员，户籍所在地：陕西省咸阳市泾阳县三渠镇雪河村，现住延吉市公园街延边大学学生寝室。因涉嫌犯组织考试作弊罪、代替考试罪，于2016年10月29日被刑事拘留，于同年12月5日被取保候审，本院于2017年6月13日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人袁春杰犯组织考试作弊罪，被告人窦航犯组织考试作弊罪、代替考试罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉，被告人袁春杰及其辩护人赛庆丰、被告人窦航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年10月22日至10月28月期间，被告人袁春杰要求被告人窦航为其帮忙组织9名替考人员参加吉林省2016年全国成人高等学校招生统一考试，并承诺给每人500元好处费。被告人窦航在QQ群里发布关于找替考人员的信息并承诺给好处费后，相继组织翟某甲（另行处理）、宋某甲（另行处理）、相某甲（另行处理）等8人于2016年10月29日代替考生李某甲（另行处理）、郝某甲、肖某甲等8人参加了吉林省2016年全国成人高等学校招生统一考试。
被告人窦航于2016年10月29日代替考生王志钦参加了吉林省2016年全国成人高等学校招生统一考试。
被告人窦航于2016年10月29日13时许主动到延吉市公安局北山派出所投案自首；被告人袁春杰于2016年12月6日主动到延吉市公安局北山派出所投案自首。
对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人袁春杰、窦航表示没有异议。
被告人袁春杰的辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，袁春杰认罪悔罪，无前科劣迹，有自首情节，可以从轻处罚。
上述事实，有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，公安机关的情况说明3份，延边朝鲜族自治州招生办的说明，吉林省2016年成人高考考生报考材料及违规记录表，民办学校办学许可证及登记证书，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，微信截图，准考证件和身份证照片，证人左某甲、申某甲、邢某甲、李某乙、郝某甲、王某甲、王某乙、孙某甲、李某甲、宋某甲、翟某甲、相某甲等人证言，被告人袁春杰、窦航的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁春杰在法律规定的国家考试中，组织考试作弊，其行为已构成组织考试作弊罪；被告人窦航在法律规定的国家考试中，组织考试作弊，并代替他人参加考试，其行为分别构成组织考试作弊罪、代替考试罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁春杰、窦航均有自首情节，可以依法从轻处罚。被告人袁春杰的辩护人提出的袁春杰认罪悔罪，无前科劣迹，有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，有事实依据和法律根据，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人袁春杰依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款，第六十七条第一款、二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定；对被告人窦航依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款、第六十七条第一款、二十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定；判决如下：
一、被告人袁春杰犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、被告人窦航犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；犯代替考试罪，单处罚金人民币二千元，数罪并罚后，执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔云峰
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 郑 顺
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩曙擎
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初363号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人石某，男，1984年4月9日生，汉族，中专文化，住江苏省南京市鼓楼区，户籍所在地江苏省南京市秦淮区。2015年9月10日因酒后驾驶非营运机动车被南京市公安局交通管理局第二大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年8月1日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月21日22时15分许，被告人石某酒后驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车上路行驶，在行驶至本市栖霞区某某广场由东向西隧道出口处时被执勤民警查获。经鉴定，送检的石某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为91.8mg/100ml。公诉机关认为被告人石某具有坦白的从轻处罚情节及在城市快速道路上行驶、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的从重处罚情节，建议对被告人石某判处拘役一个月至二个月，并处罚金1000至3000元。
被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年8月1日起至2017年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年八月一日
书记员 张 倩
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第345号
原告：刘某某，住吉林省舒兰市。
被告：周某某，住吉林省舒兰市。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某某于2014年4月14日向本院申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 邱 硕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李艳霞
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1952号
原告：斗某，男，汉族，住本区。
被告：柴某，男，汉族，住本区。
原告斗某与被告柴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 口云峰
二〇一七年十月十二日
书记员 吕晓蓉
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审128号
申请执行人大连市环境保护局。
被申请执行人旅顺口区尚农庄园。
申请执行人大连市环境保护局向本院申请强制执行大环罚决字〔2016〕090024号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月3日进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：旅顺口区尚农庄园于2006年在旅顺口区铁山街道韭菜房村（保护区核心区及缓冲区北纬38°44′35″东经121°12′33″）建设了3个管护房及1个仓库。其中在核心区建设了2个管护房，面积分别为95平方米和120平方米；在缓冲区建设了1个面积为55平方米的管护房及1个面积为50平方面的仓库，使用至今。其行为违反了《中华人民共和国自然保护区条例》第三十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国自然保护区条例》第三十五条的规定，于2016年11月11日作出大环罚决字〔2016〕090024号行政处罚决定，决定：1.责令停止违法行为，限10日内拆除建设的生产设施（3个管护房、1个仓库）；2.处1000元罚款。因被申请执行人未完全履行处罚决定内容，经催告后，申请执行人向本院申请执行以下内容：1.拆除被申请人所建的生产设施（3个管护房、1个仓库）；2.执行费由被申请人承担。申请执行人提供统一社会信用代码证书、大环罚决字〔2016〕090024号处罚决定书、被处罚人询问笔录、现场照片及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的人依据。
被申请执行人称：我是在2003年建设的，至今已15年，期间没有其他单位对我处罚过，申请人现在对我处罚已超过两年的处罚期限。我的经营行为对环境没有造成影响，并且我建设管护房时村委会也知情。
本院认为：申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”被申请人的建设行为虽已完成，但违法建设的管护房存续至今，违法行为处于继续状态，故对被申请人超过两年处罚期限的主张，本院不予支持。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市环境保护局拆除旅顺口区尚农庄园的生产设施（3个管护房、1个仓库）的申请，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴 琼
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1278号
申请执行人：于述群，男，1966年10月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：冯小玲，女，1965年9月7日出生，汉族，个体业主，现住临江市。
申请执行人于述群与被执行人冯小玲买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初字第3337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的额20000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。后申请执行人与被执行人自行达成和解协议：被执行人于2018年5月31日前一次性支付申请执行人各项费用合计人民币22690元，申请执行人放弃其他请求，双方自行交付；如被执行人违约，申请执行人有权按原判决申请执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 宫元达
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王思宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执2218号
汤青池：
本院受理你申请执行江建兵劳动争议纠纷一案，在执行中，本院已将搜查被执行人的案件款交付于你。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2013）宛龙潦民初字第322号民事判决书执行完毕。
二〇一七年六月一日
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执75号
申请执行人张全希，男，1953年10月3日出生，汉族，住所地。证件号码
申请执行人刘振生，男，1956年9月11日出生，汉族，住所地。证件号码
被执行人武运海，地址。
张全希、刘振海与武运海其他案由一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初1566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人武运海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张全希、刘振海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武运海新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2016）冀0423民初1566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范冰洋
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执885号
申请执行人雷波，男，汉族。
申请执行人陶小敏，男，汉族。
被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：赖榆，系该公司董事长。
被执行人黄世辉，男，汉族。
申请执行人雷波、陶小敏与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、黄世辉建设工程合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2518号民事判决已经发生法律效力，被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2518号民事判决执行完毕。
二〇一八年七月二十四日
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1019号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
负责人胡勇，董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人王建华，女，汉族，安化县人，住本县仙溪镇。
被执行人蒋如珍，男，汉族，安化县人，住本县仙溪镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告王建华、蒋如珍金融借款合同一案，本院于2015年1月7日作出（2014）安法民二初字第363号民事判决书，判令被告王建华、蒋如珍于判决生效后10日内偿还湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息合计254388.6元。2015年11月2日，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人王建华、蒋如珍发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院在对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2016年4月20日书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县（2014）安法民二初字第363号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 黄 超
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终509号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永康，男，1971年2月28日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。曾因犯非法拘禁罪于2012年11月6日被判处有期徒刑十个月，同年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月6日监视居住，同年2月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人陈永康犯故意伤害罪一案，于2017年2月28日作出（2017）闽0581刑初209号刑事判决，以故意伤害罪判处度71章某带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，本院被告人陈永康有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人陈永康不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈永康表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人陈永康申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈永康撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄 霖
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终509号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永康，男，1971年2月28日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。曾因犯非法拘禁罪于2012年11月6日被判处有期徒刑十个月，同年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月6日监视居住，同年2月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人陈永康犯故意伤害罪一案，于2017年2月28日作出（2017）闽0581刑初209号刑事判决，以故意伤害罪判处度71章某带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，本院被告人陈永康有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人陈永康不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈永康表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人陈永康申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈永康撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊鸿审 判 员  黄仲谋代理审判员  吴飞普二〇一七年五月二十五日书 记 员  黄 霖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01451号
原告重庆市恒德制冷设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道锦华路8号，组织机构代码68394343-7。
法定代表人李德胜，总经理。
委托代理人龚建钊，重庆红刚律师事务所律师。
被告重庆市首界投资咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路88号。
法定代表人崔香莲，总经理。
原告重庆市恒德制冷设备有限责任公司诉被告重庆市首界投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告重庆市恒德制冷设备有限责任公司于2014年5月7日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市首界投资咨询有限公司的起诉。
本院认为，双方纠纷已经了结。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市恒德制冷设备有限责任公司撤诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 陈 黎
二〇一四年五月七日
书记员 陈曼妮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2303号
原告：周磊，男，1988年2月10日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：姜涛，男，1988年1月2日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：史丽祥，男，1986年5月2日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告周磊与被告姜涛、史丽祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年6月27日，原告周磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告周磊撤诉处理。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告负担。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马苏阳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执恢字第1032号
申请执行人罗霞，农民。
被执行人张良清，农民。430121195301115910
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第4638号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人张良清发出执行通知书，责令被执行人张良清偿付申请执行人罗霞借款本金100000元，支付该借款从2014年12月15日起至判决书确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担本案受理费1300元，申请执行费用1400元的义务。但被执行人张良清至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张良清的银行存款102700元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年九月十七日
书记员 刘恒
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0281号
上诉人（原审被告）胡金宏。
被上诉人（原审原告）曹小兵。
委托代理人顾爱娟。
原审被告南通天成建筑安装工程有限公司。
法定代表人施峰。
上诉人胡金宏因与被上诉人曹小兵、原审被告南通天成建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通民初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡金宏于2014年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡金宏自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡金宏撤回上诉。
二审案件受理费936元，减半收取468元，由上诉人胡金宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 曹 锐
二〇一四年二月十八日
书 记 员 施惠惠
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2183号
原告：张广，男，1970年6月7日出生，汉族，住唐山市路北区。
原告：张颖，女，1978年9月7日出生，汉族，现住址同上。
二原告委托诉讼代理人：邱瑾，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山国润房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新东道37号。
法定代表人：焦勇，职务经理。
委托诉讼代理人：张淑杰，该公司义务小商品城管理有限公司经理。
原告张广、张颖与被告唐山国润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日做出（2015）南民初字第1329号民事判决后，原告张广、张颖不服提起上诉，唐山市中级人民法院发回我院重新审理，我院于2016年8月12日立案后另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张颖及二原告共同委托诉讼代理人邱瑾、被告唐山国润房地产开发有限公司委托诉讼代理人张淑杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张广、张颖向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告于2010年2月2日签订的关于荷花上院第1号商业楼42单元3057号商铺《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款221607元、维修基金4432元、房产代办费550元、契税8864元、交易手续费45元，总计235498元，并判令被告赔偿原告235498元的银行利息10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年2月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定原告在被告处购买荷花上院第1号商业楼42单元3057号商业商铺，合同同时对交房及其他事项做出了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款221607元、维修基金4432元、房产代办费550元、契税8864元、交易手续费45元，总计235498元。合同签订至今，被告既未按照承诺建成16万平方米的商业城，也未按约定交付商品房、为原告办理房地产权属证书，且存在变更设计，被告的行为已构成根本违约，致原告不能实现合同目的，且合同中约定的违约金过低，故原告请求增加违约金。因原告多次找到被告要求解除合同、退还购房款等费用，协商未果，形成诉讼。
被告唐山国润房地产开发有限公司辩称，1、合同具有严肃性，涉案合同是在双方真实意思表示下缔结的，不能随意解除。对原告提出的没有按照广告要求建成16万平方米的商业城，以及没有按合同约定交付商业房问题做出如下答辩，广告并不具有承诺的效力，而且该项宣传也是一项远期规划，规划在实现过程中会受到各种情况制约，目前不能实现不等同于违约；2、对按合同约定交付商品房问题。原告所述不实，义务小商品城所有商铺均已交付也办理相应的交付手续，更为重要的是在义务小商品城商铺交付以后每个业主都领取了商铺的返租利润，因此合同是双方真实意思表示且已实际履行，应受到法律保护。
经审理查明，原告张广、张颖系夫妻关系。2010年2月2日，原告张广、张颖与被告唐山国润房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告张广、张颖从被告唐山国润房地产开发有限公司处购买荷花上院第1号商业楼42单元3057号商铺，合同对项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款和出卖人逾期交房的违约责任等做出了明确约定，其中第十五条关于产权登记的约定写明：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。该合同对相应选择性条款使用了加粗字体。2010年2月3日，原告张广、张颖将购房款222364元交付被告唐山国润房地产开发有限公司，被告唐山国润房地产开发有限公司退还面积差价款757元，原告张广、张颖于2010年3月4日、2011年11月30日缴纳交易手续费45元、契税8864元、维修金4432元、房产代办费550元。2010年12月1日，原告张广、张颖与唐山义乌小商品城管理有限公司签订《委托经营管理合同》一份，约定原告张广、张颖将其购买的3057号商铺委托给唐山义乌小商品城管理有限公司经营管理两年。庭审中，原告提交路南区政务服务中心的证明、唐山市人民防空办公室工程处关于荷花尚苑项目竣工验收备案的情况说明等证据用以证明被告未对涉案房屋进行人防验收等联合验收。被告提交了河北省建设工程竣工报告及竣工验收报告用以证明房屋已经验收合格。
本院认为，原告张广、张颖与被告唐山国润房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原被告双方均应按合同约定全面履行各自权利义务。二原告主张被告未予交房，但2010年12月1日，原告张广、张颖与唐山义乌小商品城管理有限公司签订《委托经营管理合同》并用租金抵扣购房款，能够间接证实房屋已经交付的事实，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。关于涉案房产未办理产权登记问题及是否经验收合格问题。庭审中，原被告双方均认可尚未办理产权登记的事实，但《商品房买卖合同》中对于不能办理产权登记的违约行为约定了违约金比例，且明确注明“买受人不退房”，并对该条款使用了加粗字体进行提示，故对于尚未办理产权登记应按合同约定进行处理，由被告支付违约金。但合同中违约金比例明显过低，本院酌情提高违约金至10%。被告提交了河北省建设工程竣工报告及竣工验收报告，证实房屋已经验收合格，符合双方合同约定。对于人防验收问题，合同中未作明确约定，且人防验收属于其主管部门管辖范畴，本案不予涉及。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。对于依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、第六十条、第九十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十六条“违反本条例规定，将未验收的房屋交付使用的，由县级以上人民政府房地产开发主管部门责令限期补办验收手续；逾期不补办验收手续的，由县级以上人民政府房地产开发主管部门组织有关部门和单位进行验收，并处10万元以上30万元以下的罚款。经验收不合格的，依照本条例第三十七条的规定处理”、第三十七条“违反本条例规定，将验收不合格的房屋交付使用的，由县级以上人民政府房地产开发主管部门责令限期返修，并处交付使用的房屋总造价2％以下的罚款；情节严重的，由工商行政管理部门吊销营业执照；给购买人造成损失的，应当依法承担赔偿责任；造成重大伤亡事故或者其他严重后果，构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，判决如下：
一、被告唐山国润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告违约金22160.7元【（222364-757）×10%】
二、驳回原告张广、张颖的其他诉讼请求。
案件受理费4982元，由原告张广、张颖负担4532元，由被告唐山国润房地产开发有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 丽
代理审判员 赵国园
代理审判员 邸 然
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭懿萱
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协87号
申请执行人：张健，吉林省白城市人，初中文化，住白城市。
被执行人：冯明军，1956年3月21日，吉林省白城市人，高中文化，捕前住白城市明仁9委**组。
张健与冯明军故意杀人刑事附带民事纠纷一案，白城市中级人民法院作出的（2005）白中法刑初字第65号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经张健申请，该案在白城市中级人民法院立案进入执行程序。2006年5月23日该案被指定到洮北区人民法院执行。
该案进入执行程序后，洮北区人民法院经过六个月未予执行完毕。经本院依法组成合议庭合议后认为，该案应提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
白城市中级人民法院作出的（2005）白中法刑初字第65号刑事附带民事判决由本院执行。
洮北区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 ：常明炜
审判员 ：崔立权
审判员 ：周东新
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：余南飞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6461号
原告：薛进海（又名薛星海），男，1955年5月25日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：芦小萍，女，1981年5月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告薛进海与被告芦小萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛进海到庭参加诉讼，被告芦小萍经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告薛进海向本院提出诉讼请求：请求判令被告芦小萍偿还欠款借款8760元。事实和理由：芦小萍和其丈夫经营的石子厂，原、被告协商薛进海给芦小萍送石子，经双方结算，共计芦小萍尚欠10760元货款未付，2015年5月17日，芦小萍给薛进海出具欠条一份，经原告多次催要，被告于2016年3月26日支付2000元，下余8760元未付。为维护原告合法权益，特起诉于人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告芦小萍未作答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告芦小萍和其丈夫经营石子厂，原告薛进海给被告芦小萍的石子厂供应石头，2015年5月17日，经结算芦小萍向薛进海出具欠条一份“今欠薛星海石头钱10760元整”。经多次催要，被告芦小萍于2016年3月26日支付薛进海2000货款，余款未付。
上述事实原告的法庭陈述及欠条为证。
本院认为，因买卖合同关系产生的双方之间真实、合法的债权债务关系应受法律保护。原告薛进海与被告芦小萍之间买卖合同关系有原告陈述及芦小萍书写的欠条为证，本院予以确认。原告薛进海自认被告芦小萍已经支付2000元，系其自主处分，不违反法律规定本院予以照准。芦小萍欠付薛进海货款8760元应当支付。
综上所述，原、被告之间因买卖合同形成欠款事实成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦小萍应当于本判决生效之日起三日内支付原告薛进海欠款8760元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告芦小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一七年九月八日
书记员 靳 军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48150号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：刘继雄，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告刘继雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔 斌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03249号
原告：方某甲，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：方某乙（系原告方某甲之子），1995年5月28日出生，汉族，住址。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110888132
被告：李某甲，女，1996年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：张某甲（系原告李某甲之母），1972年9月4日出生，汉族，住址同上。身份证号码：341281197209045761
被告：张某甲，基本情况。
被告：李某乙（系原告李某甲之父），1972年9月4日出生，汉族，住址。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416199110710070
原告方某甲、方某乙诉被告李某甲、张某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告方某甲、方某乙及其委托代理人郑强、被告李某甲、张某甲、李某乙的委托代理人张禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲、方某乙诉称：原告方某乙与被告李某甲经媒人介绍于2013年农历1月20日相识，同年农历2月12日订婚，当时经被告家要求，原告通过媒人给付被告彩礼16000元人民币。同年农历5月20日双方按照婚俗“传书”时，原告又通过媒人给付被告彩礼55000元及价值1000元的衣服，金项链、金耳坠、金戒指、金手链四件金首饰，价值9292元。××××年××月××日，双方举行结婚仪式，原告又给被告买暖衣价值1000元，及“上轿礼”1000元。双方举办婚礼后，被告李某甲便已怀孕，但是被告李某甲坚持将孩子流产。被告李某甲于2013年8月16日独自返回娘家，原告多次劝被告李某甲回家，但其不愿再和原告方某乙一起生活。现被告李某甲已经私自做了流产手术。原告要求被告返还彩礼，被告拒绝返还。原告要求被告返还婚约彩礼72000元，返还黄金首饰四件（价值9292元），合计81292元；诉讼费由被告共同负担。
原告方某甲、方某乙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、证人方某丙、张某丙证明及证人证言，证明原告给被告彩礼72000元，黄金首饰四件的事实；3、上海老凤祥亳州银楼销货单5张，证明原告给被告购买黄金首饰金项链、金耳坠、金戒指、金手链四件。
被告李某甲、张某甲、李某乙辩称：原告所诉事实与理由不属实。被告没有收到原告的彩礼款。黄金首饰被告李某甲离开家时没有带走，在原告处。应驳回原告的诉讼请求。
被告李某甲、张某甲、李某乙就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；证据2有异议，两个证人所述相互矛盾。证人方某丙不是媒人，证人张某丙是原告方某乙的舅舅。证言不能采信；证据3只是销售单，不具有合法性。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据3不具有合法性，对该证据的证明效力，不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告方某乙与被告李某甲经媒人介绍相识，2013年农历2月12日订婚，当时原告方某甲通过媒人方某丙、张某丙之手给付被告彩礼16000元人民币，同年农历5月20日原告方某甲又通过媒人方某丙、张某丙之手给付被告彩礼55000元，媒人将该款均交给了被告张某甲。××××年××月××日，原告方某乙与被告李某甲举行结婚仪式，原告又给被告“上轿礼”1000元。双方举办婚礼后经常发生矛盾，被告李某甲于2013年8月16日返回娘家居住至今。原告要求被告返还彩礼，被告拒绝返还。
本院认为，为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。本案被告李某甲、张某甲、李某乙收受原告按当地风俗习惯给付的彩礼人民币71000元事实清楚，鉴于原告方某乙与被告李某甲同居的时间较短，被告以返还原告给付的彩礼款71000元的40%为宜，即28400元。原告所诉的上轿礼1000元不是彩礼，被告可不予返还。原告诉称交付给被告李某甲黄金首饰，因原告无证据证明该首饰在被告处，故对原告要求被告返还黄金首饰的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、张某甲、李某乙于本判决生效之日起七日内返还原告方某甲、方某乙婚约彩礼人民币28400元。
二、驳回原告方某甲、方某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，由原告方某甲、方某乙负担1192元，被告李某甲、张某甲、李某乙负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 关允影
人民陪审员 石赛赛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 董 健
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
第页
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终199号
上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：谭震，信息同上。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路***号。
法定代表人：马兴瑞，省长。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省人民政府不予受理行政复议申请决定纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法行初字第783号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月9日，被告广东省人民政府收到原告林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期为2015年11月6日的《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省卫生计生委，申请事项为：1.确认被申请人收到申请人《7号咨询书（病历续页第43页）》后行政不作为。2、责令被申请人对《7号咨询书（病历续页第43页）》作出客观、专业的咨询意见。3、行政建议被申请人作出客观专业的“用电脑打印的该病历中病情突然恶化时间、出血量、送手术室时间不真实，违反了卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条、第四条”的咨询意见，以“解决行政争议”。申请人将撤回本次行政复议申请。被告经审查，于2015年11月10日作出粤府行复[2015]564号《不予受理行政复议申请决定书》，认为申请人林红、谭震以信函的方式邮寄《7号咨询书（病历续页第43页）》属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，决定对申请人林红、谭震的行政复议申请不予受理。原告不服上述决定，遂提起本案诉讼，请求：1、撤销粤府行复[2015]564号《不予受理行政复议申请决定书》；2.判令被告受理原告2015年11月6日提出的行政复议申请。3、司法建议被告向广东省卫计委发出“行政建议”：“对珠海中医院电脑打印的《病历续页第51页》中病情突然恶化时间、出血量、送手术室时间是否不真实，是否违反卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定作出客观、专业的咨询意见”。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”根据上述规定，原告对有关医疗技术事项的咨询，属于信访事项，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出原告对有关医疗技术事项的咨询不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定、向被上诉人作出司法建议、确认省卫计委不作为。
被上诉人广东省人民政府二审期间未提交书面答辩意见。
经审查，原审法院审理查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”本案中，上诉人林红、谭震向广东省卫生和计划生育委员会提出的申请事项为咨询性事项。广东省卫生和计划生育委员会对该事项的处理，对林红、谭震的权利义务不产生实际影响，不属于可诉或可申请行政复议的行政行为。广东省人民政府以上诉人林红、谭震的行政复议申请依法不属于行政复议受案范围为由，对上诉人的复议申请决定不予受理并无不当；原审法院以因行政机关处理咨询性事项引起的纠纷依法亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回林红、谭震的起诉并无不妥，本院依法予以维持。至于上诉人请求司法建议广东省人民政府向广东省卫生和计划生育委员会发出“行政建议”亦不属于本案的审查范围，本院不予支持。上诉人以被诉复议决定错误，原审裁定驳回其起诉错误为由，上诉请求撤销原审裁定，发回重审或改判，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年五月二日
书记员 王秋喆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终199号上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，委托代理人：谭震，信息同上。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路***号。法定代表人：马兴瑞，省长。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省人民政府不予受理行政复议申请决定纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法行初字第783号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年11月9日，被告广东省人民政府收到原告林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期为2015年11月6日的《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省卫生计生委，申请事项为：1.确认被申请人收到申请人《7号咨询书（病历续页第43页）》后行政不作为。2、责令被申请人对《7号咨询书（病历续页第43页）》作出客观、专业的咨询意见。3、行政建议被申请人作出客观专业的“用电脑打印的该病历中病情突然恶化时间、出血量、送手术室时间不真实，违反了卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条、第四条”的咨询意见，以“解决行政争议”。申请人将撤回本次行政复议申请。被告经审查，于2015年11月10日作出粤府行复[2015]564号《不予受理行政复议申请决定书》，认为申请人林红、谭震以信函的方式邮寄《7号咨询书（病历续页第43页）》属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，决定对申请人林红、谭震的行政复议申请不予受理。原告不服上述决定，遂提起本案诉讼，请求：1、撤销粤府行复[2015]564号《不予受理行政复议申请决定书》；2.判令被告受理原告2015年11月6日提出的行政复议申请。3、司法建议被告向广东省卫计委发出“行政建议”：“对珠海中医院电脑打印的《病历续页第51页》中病情突然恶化时间、出血量、送手术室时间是否不真实，是否违反卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定作出客观、专业的咨询意见”。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”根据上述规定，原告对有关医疗技术事项的咨询，属于信访事项，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出原告对有关医疗技术事项的咨询不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定、向被上诉人作出司法建议、确认省卫计委不作为。被上诉人广东省人民政府二审期间未提交书面答辩意见。经审查，原审法院审理查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”本案中，上诉人林红、谭震向广东省卫生和计划生育委员会提出的申请事项为咨询性事项。广东省卫生和计划生育委员会对该事项的处理，对林红、谭震的权利义务不产生实际影响，不属于可诉或可申请行政复议的行政行为。广东省人民政府以上诉人林红、谭震的行政复议申请依法不属于行政复议受案范围为由，对上诉人的复议申请决定不予受理并无不当；原审法院以因行政机关处理咨询性事项引起的纠纷依法亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回林红、谭震的起诉并无不妥，本院依法予以维持。至于上诉人请求司法建议广东省人民政府向广东省卫生和计划生育委员会发出“行政建议”亦不属于本案的审查范围，本院不予支持。上诉人以被诉复议决定错误，原审裁定驳回其起诉错误为由，上诉请求撤销原审裁定，发回重审或改判，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年五月二日书记员  王秋喆
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1214号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王镇，男，1987年7月7日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，务工，住天台县。2013年3月20日因吸毒被天台县公安局行政拘留15日；2014年7月2日因吸毒被海宁市公安局行政拘留12日；2014年7月14日因吸毒成瘾被海宁市公安局责令接受社区戒毒3年。2017年6月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人王镇犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月12日作出（2017）浙1023刑初383号刑事判决。被告人王镇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王镇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月3日下午，庞某通过微信联系并转账人民币500元向被告人王镇购买两只甲基苯丙胺（冰毒），被告人王镇遂放置于天台县白鹤镇白前线望鹤楼村北路口地方，后被公安机关抓获。所查扣的两包白色晶体净重1.45克，均检出甲基苯丙胺成分。
原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人王镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；追缴被告人的违法所得人民币五百元；没收作案工具小米黑色手机一部。
被告人王镇以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人王镇贩卖毒品的事实，有王镇的供述，物证手机，证人庞某、葛某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，称重记录表，提取笔录，物证检验报告，电子物证检验报告，情况说明，前科劣迹情况说明，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王镇违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原判根据被告人王镇的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王镇的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年十一月二日
代书记员 许雪征
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执1297号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托代理人：盛晓江，该行工作人员。
被执行人：孙益江，男，1980年2月8日出生，汉族，户籍在靖江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与孙益江为信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1282民初488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行于2017年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人孙益江归还信用卡透支款7871.83元及自2017年1月8日至还清之日的利息、逾期还款违约金、承担案件受理费25元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年5月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人风险告知、报告财产令及财产申报表，邮件被退回。
2、本院于2017年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙益江名下的银行存款信息、房地产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；无证券信息；无房地产登记信息。
3、本院于2017年11月3日将被执行人孙益江纳入全国法院失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年12月6日走访了被执行人户籍所在地市镇××村村民委员会，发现被执行人常年不在家居住；同日，本院至被××人户籍地××市镇××村大木桥埭71号进行现场勘验，发现被执行人常年不在家，现场未见可供执行的财产。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月7日通过谈话方式将被执行人孙益江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案未执行到案款。因本案被执行人孙益江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 涛
审 判 员 林立峰
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年十二月七日
书 记 员 朱 婕
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2521号
原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。
法定代表人冯广军，该公司经理。
委托代理人王金海，男，汉族，1946年1月1日出生，住河南省漯河市源汇区,该公司职工。
被告王伟强，男，汉族，1974年3月4日生，住河南省舞阳县。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告王伟强合同纠纷一案，本院于受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告王伟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称：2009年9月10日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告依照合同约定能正常的履行义务。2016年9月10日该车辆保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称他没有通过公司将车辆卖给别人了，现在他联系不上购买人，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型特殊结构货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告王伟强未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2009年9月10日，原告中远公司为甲方，被告王伟强为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型特殊结构货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，该车辆交强险与商业险均于2016年9月10日到期，被告王伟强没有按时办理车辆续保手续，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同；被告将豫Ｌ×××××重型特殊结构货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续。
上述事实，有合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告王伟强未能按照合同约定按期购买车辆保险，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告王伟强解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型特殊结构货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南中远物流有限公司与被告王伟强的合同关系。
二、被告王伟强于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型特殊结构货车过户出原告河南中远物流有限公司,交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告王伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 乔清霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 钊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更593号
罪犯丁伟，男，1974年8月28日出生，汉族，小学文化，天津市人，现在河北省保定监狱服刑
河北省保定市中级人民法院于2005年5月24日作出（2005）保刑初字第2053号刑事附带民事判决，以被告人丁伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币16781.7元。河北省高级人民法院于2005年10月17日作出（2005）冀刑一复字第103号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2008年6月20日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年1月26日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年1月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁伟在2014年4月14日至2017年1月14日服刑期间，获计分表扬奖励6次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于1991年8月因流氓，被劳动教养二年；于1993年11月因抢劫，被劳动教养二年；于1996年1月23日因犯奸淫幼女罪，被天津市河东区人民法院判处有期徒刑七年，2001年10月31日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丁伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年1月26日起至2027年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 涵
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1569号
原告程某某。
被告黄某某。
原告程某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员王继来独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告程某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：经人介绍与被告于2008年春相识并建立恋爱关系，2009年3月16日在单县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后经常生气吵架，没有共同语言，无法共同生活，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生女原告抚养，被告依法支付子女抚养费；原告婚前个人财产归原告所有。
被告黄某某辩称：婚后感情尚好，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年春经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年3月16日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚初感情尚可，于2010年3月19日婚生一女，取名黄某某，现随被告生活。后因二人性格不和及生活琐事，原、被告二人产生矛盾，夫妻感情产生裂痕，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。被告不同意与原告离婚。原告经医院孕检现未孕。原告婚前个人财产在被告处有三组合立柜、组合条几、组合沙发各一套，饭桌一件。原、被告均陈述没有夫妻共同财产和债权债务。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、孕检证明、身份证复印件等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后感情尚可，且生育有一女，原、被告之间已建立起了一定的夫妻感情，因琐事在生活中产生矛盾在所难免，原、被告尚未达到法定离婚条件，原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供充足的证据。在今后的生活中只要原、被告互谅互让，相互理解，加强沟通，有矛盾协商解决，二人尚有和好的可能，为了维护社会主义婚姻家庭的和谐稳定，有利于子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一三年八月十五日
书记员 周孝坤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00448号
原告：陈兵，男，1992年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡庆文，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告陈兵诉被告蔡庆文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张川独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托代理人齐伟到庭参加了诉讼，被告蔡庆文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称：2013年11月6日，被告向原告借款35000元，归还日期为2013年12月6日。此后原告多次向被告催要，被告均未能归还。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还借款35000元并自2013年12月7日起按照月利率1%的标准计付利息直至还款之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、借条，证明被告借款的金额以及双方约定的还款期限。
被告蔡庆文未作答辩，未提交证据。
本院依照法律规定，结合原、被告双方的举、质证意见，经过审核，对原告提交的证据综合认证意见为：
原告提交的两份证据形式、内容均符合法律规定，且被告在答辩期未对其真实性及证明力表示异议，故本院对原告提交的两份证据的证明力予以认定。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院查明的事实为：
2013年11月6日，被告向原告借款35000元，双方约定归还日期为2013年12月6日。现归还期限已过，被告一直未能归还。
本院认为：（一）借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告应当按照原告的诉请立即返还借款。（二）借贷双方对支付利息没有约定或者自然人对支付利息约定不明的，出借人主张支付利息的，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡庆文于判决生效后十日内归还原告陈兵借款本金35000元；
二、驳回原告陈兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告蔡庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张川
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈橙
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
第页共页