北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15244号
原告：毛传广，男，1962年4月14日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：毛学良（原告毛传广之子），1988年11月22日出生，住北京市通州区。
被告：毛传海，男，1948年12月1日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：阚少启，北京市远望律师事务所律师。
原告毛传广（以下简称原告）诉被告毛传海（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙天舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告购买天津市河西务爱丽舍小区大产权房楼房一套并交付给原告（要求使用面积为80平米左右二居室，楼层在二至四层，朝向南，全款支付）；2、判令被告购买并交付河北固安县英才家园小区x号楼x单元x室楼房一套。事实和理由：被告系原告兄长，原告1991年在半壁店购买平房一套，2008年遇拆迁，经村委会两委班子共同协商达成一致，分原告一家六口安置房一套，被告得知拆迁事宜后，主动联系原告，要求参与拆迁，经协商，原告与被告签订委托书，被告看到拆迁安置的（半壁店x号楼x单元x室）房屋的诸多优势，想换得拆迁后安置原告一家的（半壁店x号楼x单元x室）房屋，便主动找原告，于2009年签订换房协议，2009年9月1日原告一家按照协议履行，搬出了（半壁店x号楼x单元x室）房屋，由于被告长达五年不履行协议，原告一家又搬回了（半壁店x号楼x单元x室）房屋。2009年至今被告并没有履行协议，并多次要求原告腾出（半壁店x号楼x单元x室）置换房屋，由于原告一方不懂法律知识，曾多次起诉物权确认之诉想撤销协议均被驳回，法院一致判定协议有效，双方各有所得，现协议已成事实，要求被告履行协议，原告腾出x室房屋。原被告签订的《协议》第三条，由被告代卖房山韩村河两居楼房一套，卖房钱款不知去向，协议中由被告代原告交付河西务楼房每月本息，本息每月1100元，每年13200元，被告代替交付十年，钱不够被告垫付，河西务爱丽舍小区房屋原告没有见到过，购房手续及房产证明原告也没有看到过，请被告出示购房手续与房产证明并交付房屋。原被告签订的《家庭财产分割协议》中第一条，由被告出资十万元做为首付款，于2010年购买河北省固安县英才家园小区x号楼x单元x室楼房一套，每月向银行偿还借款本息的50%由被告按月给付原告，原告未收到被告交给的任何钱款，请被告出示出资十万元首付款收据及每月向银行偿还借款本息50%手续和购房手续及产权证明，并交付房屋，综上，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告毛传海辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回。一、涉案房屋的购买情况及钱款。1、1992年被告经王满仓介绍，从通州区梨园镇x村村民xxx手中购买平房院落一套，用于自家人居住。后被告见原告及家人居住困难，出于兄弟之情让原告家人搬来同住，两家人居住人太多，后被告搬出此院，原告及家人居住，该房与2008年半壁店旧村改造拆迁，本来不给安置房，被告户口已落户通州区，被告拿户口本找x村委会，村委会给了一套二居室拆迁安置房，此房经通州区法院判决，已归被告所有，现在房屋被原告前妻及子女强占，房屋腾退案在通州区法院执行庭执行中。该房购买和出资人为被告，与原告无关。2、2000年左右，被告为将家人户口从山东迁入北京，在北京房山区韩村河购买了大产权二居室房产一套，房款17万元，全家户口从山东迁入房山区。2005年将户口又迁入通州区，该房为北京市买房迁户口所购，与原告无关。3、2008年通州区梨园镇半壁店房屋被拆迁后，原告及家人没了住处，为解决原告及家人居住问题，被告同意将房山韩村河的二居室由原告居住，再买一套大产权房帮原告首付5万元，这样就解决了原告6口人的居住问题，原告之女毛超华去房山韩村河看的房，嫌远，这样，让被告将此房卖掉在通州区觅子店金地嘉园小区买一套房，因此被告卖掉了韩村河的二居室，卖房款约23万元，在金地嘉园小区花17万元购买了x号楼x单元x号小产权房一套，面积105.17平方米。原告在此房内居住约2年，被告又给原告5万元首付款在天津河西务爱丽舍小区买房一套，原告拿了被告5万元首付款是否购买了河西务的房子，该房现在是否存在被告不清楚，上述钱款均由被告支付，被告不欠原告任何钱款，出于兄弟情谊，已经做到大仁大义，原告没有理由要求给付其229万元。4、2010年原告又提出将天津河西务房子卖掉，购买河北省固安县英才家园小区x号楼x单元x室，被告又出资10万元首付，该房是否购买及房产是否存在被告也不清楚。5、2008年2月28日原告与前妻李庆芬离婚，于2010年左右与他人再婚，与李庆芬早已分开居住，根据被告了解，天津河西务房产和河北省固安县英才家园小区房产是原告骗取被告15万元首付，而实际未予购买或购买后早已出售，用于与后妻的生活，全部事情经过被告以兄弟情谊帮助原告及家人解决居住问题，而原告不顾兄弟情谊骗取被告钱款。6、觅子店金地嘉园小区现仍在原告及家人手中，并对外出租，天津河西务房产及河北省固安县英才家园小区房产原告根本未买或早已出售，根本不存在被告给付和交付问题。二、2009年8月30日《事情由来》、《协议书》及2011年2月21日《家庭财产分割协议书》对上述事实有清晰的说明和约定，足以证明原告对上述房产未出资及被告出于兄弟之情对原告的帮助。三、已有法院多份判决、裁定对上述《事情由来》及《协议书》给予认定。四、原告对被告的起诉没有任何出资基础关系，没有协议约定关系，更无法律上的权利义务关系。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和双方陈述，本院查明如下事实：原告系被告之弟，2009年8月30日，原告与被告签订《协议》一份，约定“...3、房山区韩村河两居室楼房一套，由哥代卖后，两人共同参于买了金三角楼房一套，剩余房款由哥代弟交付河西务楼房每月本息，本息每月一千一百，每年一万三千二百元，代替交付十年，钱不够哥垫付...。”当日，原告和被告又签订《事实由来》一份，内容为：“...住进楼房后，弟觉得六口人两居室不够住，就主动几次找哥商量，要求哥想办法，在郊区换成两套楼房，弟弟多次催哥办，哥就答应，帮弟交首付款五万元，让弟去看好房买一套能贷款的大产权楼房，再把房山原有的一套楼房给弟住，弟同意后，就看好了天津河西务爱丽舍小区楼房一套，哥给弟五万元，弟去交了首付款办理了买房手续...过了些日子，弟又找到哥说，房山的房子太远，让哥代把房子卖掉，在通州觅子店买个小产权的楼房，买房余下房款交付河西务那套楼房的贷款。哥同意了弟弟的要求，在弟弟的多次催促下，于2009年1月9日卖掉了房山区的那套楼房，哥俩一起去觅子店买了金三角的楼房，哥提议房山卖房钱多，金三角买房后有余款，把余款用归还河西务贷款月付，不得挪用于其他，弟同意哥的要求，于是哥俩写下协议，双方共同遵守。”2011年2月21日原被告再次拟定《家庭财产分割协议书》一份，其中协议第一条约定：“...因弟弟家庭人口较多，在哥哥毛传海的帮助下，由哥哥出资十万元做为首付款，于2010年购买了河北省固安县英才家园小区x号楼x单元x室楼房一套，每月向银行偿还借款本息的50%由哥哥毛传海按月给付弟弟毛传广。”以上协议内容双方均未向本院提交证据予以证明已经履行。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告要求被告购买并交付天津市河西务爱丽舍小区大产权房楼房一套和河北省固安县英才家园小区x号楼x单元x室楼房一套的诉讼请求，原告未向法庭提交证据证明被告有给原告购买涉诉房屋的义务，也没有证据证明现已经购买了涉诉房屋，亦没有证据证明涉诉房屋是否真实存在，对于原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛传广的诉讼请求。
案件受理费12572元，退还给原告毛传广。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙天舒
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 旭