广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第545号
原告黄雪峰，男，汉族。
委托代理人梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。注册号440600000019022。
负责人彭辉，总经理。
委托代理人苏子茵，女，汉族。
原告黄雪峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎青松独任审判，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁兴强、被告委托代理人苏子茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年1月4日，梁亮驾驶粤E×××××重型货车在南庄镇××大道××桥底自南庄往石湾方向行驶过程中，车辆车头撞到路中石墩，造成粤E×××××重型货车损坏的交通事故。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，梁亮负事故的全部责任。事故发生后，经佛山市价格事务所有限公司评估事故车辆损失修理费为54617元，并原告支付了车辆损失评估费2635元，拖车费、吊车费2000元。原告黄雪峰是肇事车辆粤E×××××重型货车的车辆所有人，该车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、第三者商业责任等商业险种。保险期间自2014年9月25日零时起至2015年9月24日二十四时止。事故发生后在保险期间内，原告向被告申请理赔，但是被告拒绝赔偿。故请求判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告59252元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，1、粤E×××××号牌车辆在被告投保了机动车辆损失险219200元及不计免赔条款。2、根据被告勘查员到事故现场查勘的照片及驾驶员梁亮亲笔记录证明，梁亮称发生事故时，车上货物有30吨左右，其承载货物重量超过其核定载量12455kg，标的车明显存在超载行为，违法保险合同约定，直接加大被告的承保风险。根据机动车损失保险条款第八条（五）“违反有关机动车装载的规定”，被告在机动车损失险不负赔偿责任；3、原告部分诉讼请求不合理。（1）、车辆损失，原告诉请粤E×××××车辆损失费34900元，没有与被告协商，单方委托物价鉴定机构评估车辆损失，根据《机动车损失保险条款》第十三条：“……修理前不论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式、费用，否则，保险人有权重新核定……”之规定，对其诉请被告不予认可。且原告并未提供维修费发票，被告无法核实原告主张的维修费为实际产生的费用；（2）、评估费，根据《机动车损失保险条款》第九条下列损失和费用，保险人不负责赔偿之（九）：“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款、以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”，属于责任免除。（3）、拖车费、吊车费，原告诉请2000元，根据《广东省道路交通事故、故障车辆拖吊收费标准表（最高标准）》规定，8-15吨以下（含15吨）货车吊车费为440-480元／辆，原告粤E×××××车辆为12.455吨企业营业货车，其拖车费为440-480元／辆，吊车费应为1200元／辆。4、根据《机动车损失保险条款》第九条下列损失和费用，保险人不负责赔偿之（九）：“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”，属于责任免除，被告按保险合同规定不承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告举证及被告质证如下：
1、原告身份证、被告企业机读档案登记资料，证明原、被告主体资格。
2、行驶证、驾驶证，原告是被保险车辆的所有人，驾驶人黎亮具有合法的驾驶资格。
3、神行车保系列产品保险单、机动车辆交通事故责任强制保险单（含条款），证明原、被告间的保险合同关系。
4、道路交通事故认定书，证明被保险车辆发生交通事故的情况及事故的责任划分情况。
经质证，被告对上述证据1-4无异议。
5、交通事故车物损失价格评估书、道路交通事故车辆损失价格评估表（5页）、维修费发票6张、评估费发票，证明经具有合法资质的第三方鉴定机构评估，事故造成被保险车辆损失54617元、评估费2635元。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但认为原告没有与被告协商，单方委托第三方机构对被保险车辆进行评估鉴定，被告认为价格过高，且评估费不应由被告承担。
6、拖车费发票、吊车费发票，证明原告支出拖车费及吊车费共2000元的事实。
经质证，被告对该证据无异议。
诉讼中，被告举证及原告质证如下：
事故经过证明（驾驶员梁亮自写）（照片打印件），证明被保险车辆发生事故时，载货30吨，已超过其车辆的核定载货量，属于超载，被告在机动车损失险部分免赔。
经质证，原告认为由于被告无法提供证据的原件予以核实，因此对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
经审查，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据中，被告对证据1-4、6无异议，本院予以采信；对于证据5的真实性、合法性、关联性无异议，只认为评估鉴定的价格过高，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告提供的证据中，由于被告未能提供相应的证据原件供本院核对，且原告对真实性、合法性、关联性均有异议，故本院对证据的真实性不予确认。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告为其所有的粤E×××××车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险及车辆损失险、商业第三者责任险并不计免赔等。其中交强险的保险期限自2014年7月20日0时起至2015年7月19日24时止；车辆损失险、商业第三者责任险保险期间自2014年9月25日0时起至2015年9月24日24时止。其中车辆损失险赔偿限额为219200元，商业第三者责任险赔偿限额1000000元，并附加不计免赔率。
2015年1月4日，梁亮驾驶粤E×××××重型货车在南庄镇××大道××桥底自南庄往石湾方向行驶过程中，车辆车头撞到路中石墩，造成粤E×××××重型货车损坏的交通事故。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，梁亮负事故的全部责任。发生事故后，原告委托佛山市价格事务所有限公司对案涉粤E×××××车辆因事故造成的损失进行鉴定，鉴定结果为54617元，并产生鉴定评估费用2635元。
另查明一，中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款第五条约定，在保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人在使用过程中，因下列原因造成保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……。第六条约定，发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。本项费用的最高赔偿金额以保险金额为限。第八条约定下列原因导致保险机动车的损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……；（五）保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定。第九条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）……（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款、以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；（十）……。
另查明二，原告为涉案保险事故粤E×××××车辆支出拖车费500元、吊机费1500元、车辆维修费54617元、车辆损失评估费2635元。
本院认为，本案原、被告之间存在保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按保险合同条款的约定行使权利、履行义务。原告所有的粤E×××××车辆发生交通事故的事实及相关责任主体有交警部门的交通事故认定书予以证明，事实清楚，本院予以确认。原告的诉讼请求能否得到支持，本院分析如下：
一、关于案涉保险事故是否存在免责情形。被告认为保险机动车在本次事故中存在超载行为，从而抗辩主张责任免除。诉讼中，被告仅提供事故经过照片打印件拟证明粤E×××××车辆在本次事故中属于超载，而未能提供其他证据予以佐证，该证据证明力不足，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。
二、关于粤E×××××车辆在本次事故中的损失数额。首先，车辆维修费。原告主张车辆产生的维修费54617元，被告以原告单方委托物价鉴定，且价格过高为由作为抗辩意见。诉讼中，原告提供了佛山市价格事务所有限公司作出的鉴定评估书及发票，佛山市价格事务所有限公司为专业鉴定机构，有权对涉案保险事故车辆进行损失核定，且原告提供相应维修发票予以证明其实际产生费用，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。其次，关于评估费的问题。该费用是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告承担。第三，关于拖车费、吊车费。原告主张拖车费500元、吊车费1500元，被告认为该费用过高，抗辩应根据《广东省道路交通事故、故障车辆拖吊收费标准表（最高标准）》规定，核定拖车费440-480元、吊车费1200元。出现交通事故后，为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，应由保险人予以赔付。原告现提供相应发票相互印证以及该费用已实际产生，且数额与被告提出的数额接近，并非不合理，故本院对被告该抗辩意见不予接纳。
三、关于被告提出其不应承担诉讼费用的抗辩意见，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，承担案件诉讼费用属于法律法规规定的义务，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。
综上所述，原告交纳了保费，履行了合同义务，保险事故发生，被告应依约定承担保险责任，原告为粤E×××××车辆损失支出维修费54617元、拖车费500元、吊车费1500元、车辆损失评估费2635元，合计59252元，应由被告承担赔付责任。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄雪峰支付保险车辆粤E×××××车辆损失保险赔偿金59252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1282元，因适用简易程序结案，受理费减半收取为641元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二〇一五年六月八日
书记员 黄洁莹
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。