浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4624号
原告：杨某某。
委托代理人：何某某。
委托代理人：张甲。
被告：孙某某。
被告：霍某某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：张乙。
原告杨某某为与被告孙某某、霍某某租赁合同纠纷一案
，于2009年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员穆勤适用简易程序审理。因被告孙某某下落不明，
本案于2010年1月14日转为普通程序审理，本院依法组成合议
庭，于2010年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告杨某某的委托代理人何某某，被告霍某某的委托代理人
徐某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告杨某某起诉称：被告孙某某为承建慈溪普高塑料有
限公司工程所需，于2008年11月4日起向原告租赁建筑钢管及
扣件。被告霍某某和陈某某为被告孙某某提供连带责任保证。
2009年7月1日，被告孙某某与原告终止租赁关系，原告经与被
告孙某某结算，被告孙某某尚欠原告钢管租赁费77000元。同日，被告孙某某向原告出具欠条一份。后原告多次向被告孙某
某、霍某某催讨，但至今未果。为此，原告请求：1.判令被告
孙某某即时支付原告杨某某建筑钢管租赁费77000元；2.判令
被告霍某某对被告孙某某的付款义务承担连带责任；3.本案诉
讼费由两被告承担。
被告霍某某答辩称：1.原告所述的诉请77000元与实际支
付的款项不符，2008年11月4日，原告与被告孙某某签订合同
之后，被告已经支付押金20000元，加上欠条中预付的55923.3
5元，因此未付款应为57000元；2.2008年11月4日签订的钢管
租赁合同保证合同当中，被告霍某某提供的保证应认定为一般
保证；3.要求追加另一担保人陈某某为共同被告。
被告孙某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1.租赁合同书一份，证明被告孙某某向原告租赁建筑钢
管，被告霍某某以及陈某某提供连带责任保证的事实；
2.欠条一份，证明至2009年7月1日，被告孙某某尚欠原
告钢管租赁费77000元的事实。
对原告提交的上述证据，被告霍某某质证认为，对证据1
的真实性有异议，不清楚合同上孙某某的签名是否为被告孙某
某所签；对证据2中孙某某的签名真实性有异议，欠条中的770
00元没有扣除20000元的预付押金。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：对证据1，虽然
被告霍某某认为真实性难以确认，但被告霍某某没有提供相反
证据推翻该证据的真实性，亦认可其在合同中的签字，故该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
对证据2，被告霍某某没有提供相反证据推翻欠条中孙某某签
名的真实性，本院对该证据的真实性予以确认；欠条中确认的
欠款77000元，是扣除了被告孙某某预付款55923.35元之后的
欠款数额，被告霍某某称被告孙某某预付的20000元尚未扣除
的主张无证据证实，且根据常理，欠条出具时间晚于押金交付
时间，被告出具欠条时已将所有预付款扣除，故该欠条具有合
法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定事实
的依据。
被告孙某某、霍某某均未提交证据。
根据本院确认的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，
本院认定的事实如下：
2008年11月4日，被告孙某某因承接普高塑料有限公司的
工程施工所需，向原告经营的慈溪市掌起镇荣某建筑钢管租赁
站租赁钢管等材料，并签订《慈溪市掌起镇荣某建筑钢管租赁
站租凭合同书》一份，约定了租赁物的所有权、合同生效条件
、结算时间、验收地点、租赁费等，并在第八条中约定了“乙
方（被告孙某某）在向甲方（原告）租赁周转材料，如有担保
方，在乙方无力履约时，由担保方承担各项义务、责任。”被
告霍某某以及案外人陈某某在担保人处签字。同日，被告孙某
某预付押金20000元。2009年7月1日，原告与被告孙某某对租
赁费用进行结算，并由被告孙某某出具欠条一份：“兹由孙某
某欠掌起钢管租赁站吴某某钢管租赁费共计132923.35元，预
付55923.35元，尚欠77000元。（柒万柒千元正）施某某点：龙山开发区普高塑料有限公司。施工日期：2008年11月4号开
始”。被告孙某某及其担保人至今未向原告支付下欠的租赁费
77000元，原告为此诉至本院。
本院认为，原告与被告孙某某及被告霍某某、案外人陈
某某签订的租赁合同合法有效，原告履行了将租赁钢管等建材
给被告孙某某使用的义务，被告孙某某理应支付相应的租赁费
。现被告孙某某尚欠原告租赁费77000元，事实清楚，故原告
要求被告孙某某支付租赁费77000元的诉讼请求合法，本院予
以支持。关于被告霍某某认为尚欠原告的租赁费应为57000元
的抗辩，无证据证实，本院不予确认。关于被告霍某某对租赁
合同的担保形式问题，本院认为，租赁合同中约定了被告孙某
某无力履约时，由担保方承担合同义务，且合同中并没有约定
担保人之间的担保份额，由此可见，被告霍某某及案外人陈某
某提供的是一般共同保证。原告有权要求任何一个保证人单某
承担保证责任，故对被告霍某某当庭提出要求追加案外人陈某
某的主张，本院不予采纳；根据原、被告之间的合同约定，被
告霍某某的担保形式应认定为一般担保，被告霍某某应在被告
孙某某依法被强制执行仍不能履行债务后，对被告孙某某不能
清偿部分承担清偿责任。故原告要求被告霍某某承担连带保证
责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、
第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十
七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某
租赁费77000元；
二、在被告孙某某经依法强制执行后，被告霍某某对被
告孙某某仍不能清偿部分承担清偿责任；
三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如被告不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1730元，公告费300元，合计诉讼费2030
元，由被告孙某某、霍某某共同负担，其中案件受理费1730元
于本判决生效后七日内交纳本院，公告费300元由两被告在本
判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 高立民
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 徐渭涨
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 黄亚林
附1：本判决所依据的相关法律及条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支
付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十二条
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定
的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责
任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责
任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其
他保证人清偿其应当承担的份额。
第十七条
当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人
承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务
人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承
担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大
困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。