广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1877号
原告：陈美容，女，1982年02月12日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市东兴大道人和东路。
负责人：占炳益，该司经理。
委托诉讼代理人：梁丽仪，该司员工。
委托诉讼代理人：李广森，该司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号。
负责人：叶健明，该司经理。
委托诉讼代理人：华海荣，广东沁森律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路。
负责人：陈焯燕，该司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区白石大道120号。
负责人：李锡伟，该司经理。
委托诉讼代理人：钟业堂，该司员工。
原告陈美容诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安保险开平支公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称大地保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年8月25日和2016年10月14日公开开庭审理。原告、被告平安保险开平支公司委托诉讼代理人梁丽仪、人保广州分公司委托诉讼代理人华海荣、大地保险江门支公司委托诉讼代理人钟业堂到庭参加诉讼，被告人保江门分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告65954元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，梁某某驾驶粤Ｊ×××××号重型牵引车牵引粤Ｊ×××××号重型平板自卸半挂车由广州方向往湛江方向行驶，9时许，行驶至G325线开平市水口镇百汇市场第二门路口路段时，与从左侧路口驶出由刘某某驾驶粤Ｊ×××××号小型面包车发生碰撞。碰撞后，梁某某驾车与前方停止在道路中间隔离带的由原告驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，刘某某与梁某某承担此事故的同等责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告被送至开平市中心医院住院治疗，于2016年5月16日出院。事故共造成原告的损失有：医疗费48581元、护理费3440元、住院伙食补助费4300元、误工费15018元、营养费2000元、交通费600元、车辆维修费1800元、拖车费及现场清理费215元，合计75954元，减除梁某某已支付的10000元，尚欠原告65954元。事故发生后，被告未履行赔付义务，故起诉至法院。
被告平安保险开平支公司辩称，粤Ｊ×××××在我司投保交强险及商�三险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的损失应由粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××及粤Ｊ×××××号车辆的交强险赔偿，超出交强险的损失由粤Ｊ×××××及我司的商业险按责任50%承担赔偿。对交警认定与车辆权属没有异议。
被告人保广州分公司辩称，对交警认定与车辆权属没有异议。粤Ｊ×××××在我司购买交强险及商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。因联系不到车主，其行驶证及驾驶证是否合格，根据保单显示该车辆为营业货车，按照有关规定，驾驶营运用车驾驶人应有道路运输营运资格，我司仅在核实三证有效情形下才赔付。本次事故我司承保车辆承担同等责任，并且本次事故共造成三位伤者，请法院分配赔偿。我司保险车辆驾驶人已垫付10000元，请在赔偿中予以扣减。
被告人保江门分公司辩称，粤Ｊ�××××号车在我司购买交强险及商业三者险，我司承保车辆不承担责任。我司无责赔偿限额为1.21万元。原告医疗费应按医保用药标准计算。原告住院42天，营养费没有医嘱。原告没有提供劳动合同等证据证实其实际工作，应按农村标准计算。车辆损失，原告没有提供相关票据，不能证实车辆已修复完毕。
被告大地保险江门支公司辩称，粤Ｊ×××××号车辆在我司投保交强险，事故发生保险期限内。在本次事故中原告的损失并不是由粤Ｊ×××××号车辆发生碰撞造成的，且其在事故中不承担责任，与原告造成的损失没有关联，不应由我司承担本次事故的赔偿责任。对交警认定与车辆权属没有异议。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、驾驶证复印件1份、粤Ｊ×××××车辆行驶证复印件1份、，证明原告驾驶资格、车辆登记；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、病历原件2份、××证明书原件2份、出院记录原件1份、××证明书原件1份、门诊费用清单原件2份、住院一日明细清单原件1份、处方笺原件1份、收费票据原件4份，证明原告的伤情及治疗费用；
5、银行交易明细清单原件1份、营业执照复印件1份、工作证明原件1份，证明原告的工作及收入；
6、维修费发票联原件2份、拖车费发票联原件1份、车费发票联原件82份、机动车保险车辆损失情况确认书原件1份，证明原告的损失。
四被告在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据表示根据费用清单显示，是治疗腰椎及颈椎的，结合原告的住院证明�原告的腰椎、××，与事故无关，相应的治疗费用不应计算。原告没有提供劳动合同、社保记录来证明其工作情况，且为提供证据证明其受伤后因事故导致收入减少。原告不是该车辆的登记车主，不应由原告主张车辆损失。对其他证据没有异议。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认。对于被告抗辩原告住院期间治疗其他××，但该治疗与原告伤情治疗之间存在一定的关联性，被告未提供证据证实不进行关联治疗，对原告伤情治疗不会产生影响，故对于抗辩，本院不予支持。对于原告主张的工资收入，结合银行记录以及本地工资收入水平，原告主张的收入与其银行记录存在一致性，本院予以确认。对于原告主张的维修费用，该车属原告驾驶，属车辆的实际支配人，且提供了相关票据进行证实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认定事实如下，2016�4月5日，梁某某驾驶粤Ｊ×××××号重型半牵引车牵引粤Ｊ×××××号重型平板自卸半挂车由广州方向往湛江方向行驶，9时许，行驶至G325线开平市水口镇百汇市场第二门路口路段时，与从左侧路口驶出由刘某某驾驶粤Ｊ×××××号小型面包车发生碰撞。碰撞后，梁某某驾车再与前方停止在道路中间隔离带的由原告驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车和谭某某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载着梁某甲）及同向前方行驶在同车道上由周某某驾驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告、谭某某、梁某甲受伤及多车辆损坏的交通事故。2016年5月18日，开平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定刘某某、梁某某承担事故的同等责任，原告、周某某、谭某某、梁某甲不承担此事故的责任。
事故发生后，原告即被送至开平市中心医院住院治疗，�于2016年5月16日出院，共住院治疗43天。出院医嘱：住院期间留陪人一个，全体三个月，继续门诊治疗。原告住院期间，梁某某向原告支付了10000元。
另查明，粤Ｊ×××××号小型面包车在被告平安保险开平支公司购买交强险以及商业三者险100万并购买不计免赔。粤Ｊ×××××号重型半牵引车在被告人保广州分公司购买交强险及商业三者险150万元及不计免赔。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告人保江门分公司购买交强险。粤Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告大地保险江门支公司购买交强险。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定刘某某、梁某某承担事故的同等责任，原告、周某某、谭某某、梁某甲不承担此事故的责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
一、原告核定损失
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、20、21、22、23、24条的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿：
（一）医疗费用赔偿部分核定数额52881元
1、医疗费48581元。原告提供了病历、××证�书、以及收费收据等证据予以证实，符合治疗实际，本院予以确认。
2、住院伙食补助费4300元。原告主张住院伙食补助费4300元（100元/天×43天），符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费，原告未能提供相关医嘱证实需要加强营养且未能提供购买营养品的相关证据，对其主张营养费，本院不予支持。
（二）死亡伤残赔偿部分核定数额18752.6元
1、护理费3440元。原告受伤住院治疗，住院期间医嘱留陪一名，参照本地护理人员的工资水平，其主张护理费为3440元（80元×43天），符合法律规定，本院予以支持。
2、误工费15012.6元。原告提供了工作证明证实其参加工作，结合原告银行记录及本地工资收入水平，对于原告的误工费应为15012.6元（3386.3元/30天×133天），本院予以确认。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
3、交通费300元。原告受伤住院治疗，出院后医嘱尚需门诊治疗，有产生交通费用的必然性。本院认为其交通费为300元较为合理，对其主张超出部分，本院不予支持。
（三）财产损失赔偿部分核定数额2015元
1、车辆维修费1800元。有原告提供的维修费票据证实，本院予以确认。
2、拖车费及现场清理费215元。属原告因本案事故造成的直接损失，本院予以确认。
二、交强险应赔偿数额
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……�以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，各保险公司应对原告的损失在交强险内承担赔偿责任。1、医疗费用赔偿限额部分。原告的损失为52881元，超过交强险责任限额之和，故各保险公司应在各自责任限额范围内承担赔偿责任，故被告人保江门分公司、大地保险江门支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告1000元，被告平安开平支公司、人保广州分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告10000元。2、死亡伤残赔偿限�部分。死亡伤残赔偿核定数额为18752.6元，未出其保险限额，故被告人保江门分公司、大地保险江门支公司应在交强险责任限额范围内承担852元，被告平安开平支公司、人保广州分公司应赔偿原告8524.3元。3、财产损失赔偿部分。原告损失为2015元，未超过保险限额之和，故被告平安开平支公司、人保广州分公司应赔偿原告1007.5元。对于被告大地保险江门支公司辩称，其承保车辆与原告未有接触，不应承担赔偿责任，但其承保车辆车辆与本案事故存在关联性，且其被动影响肇事车辆的驾驶以及存在加重原告伤害的情形，故对其抗辩，本院不予支持。
三、商业三者险应赔偿部分
对于原告剩余损失30881元（52881元－2000元－20000元），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，刘某某、梁某某承担事故的同等责任，故应分别赔偿原告15440.5元，其中扣除梁某某已经支付的10000元，梁某某还应赔偿原告5440.5元。涉案车辆分别在被告处投保了保险限额为100万元和150万且不计免赔的商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于被告应赔偿的款项，被告保险应在商业三者险内赔偿原告。两被告作为交强险和商业三者险的承保单位，故被告平安开平支公司应赔偿原告34972.3元（10000元+8524.3元+1007.5+15440.5元），被告人保广州分公司应赔偿原告24972.3元（10000元+8524.3元+1007.5+5440.5元）。本案因被告保险公司拒绝承担保险责任导致第三人对其提起诉讼，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，保险公司作为败诉方而应承担相应诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿34972.3元给原告陈美容；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿24972.3元给原告陈美容；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿1852元给原告陈美容；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿1852元给原告陈美容；
二、驳回原告陈美容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1448元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担965元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担483元。此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
代理审判员 黄弼峰
代理审判员 黄惠英
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 李小茵