wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1239号
原告陈甲。
委托代理人（特别授权代理）陈丙。
被告陈乙。
委托代理人（特别授权代理）蔡某某。
原告陈甲为与被告陈丁生命权、健康权、身体权纠纷一
案，于2010年7月12日向本院起诉，本院于同日以简易程序受
理后，依法由审判员张德余独任审判，被告陈乙于同年7月30
日向本院提出了对原告陈甲医疗费用与住院时间合理性审查的
申请，温州天正司法鉴定所受本院委托于2010年9月3日作出了
司法鉴定意见书。本案于2010年9月13日公开开庭进行了审理
。原告陈甲的委托代理人陈丙，被告陈乙及其委托代理人蔡某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2010年5月17日上午9时许，被告陈乙在
瑞安市××村与原告因琐事发生口角，后被告殴打了原告。原
告经瑞安市人民医院住院治疗，并经医生诊断：头部外伤、胸
壁挫伤、右手软组织损伤。出院医嘱：注意休息、伤骨科及心
内科门诊随访一周。共花去医疗费4800余元。原告的伤势经法
医鉴定为轻微伤，同时，瑞安市公安局飞云派出所对被告的违
法行为作出了拘留10天并处罚款500元的行政处罚决定，但被
告对原告的经济损失至今未赔。综上所述，被告因琐事�打原告致伤事实清楚，证据充分确凿，应承担民事赔偿责任。为此
，诉请法院判令：1、被告陈乙赔偿原告医疗费4800.46元、误
工费1728.79元、护理费2240元（住院28天×80元）、住院伙
食补助费840元（住院28天×30元）、交通费1000元、营养费3
000元、精神损害抚慰金5000元，合计18604.75元；2、本案诉
讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：
身份证、户籍证明，以证明原、被告的身份情况；
行政处罚决定书，以证明被告殴打原告被公安机关行政
处罚的事实；
法医鉴定书，以证明原告的伤势；
门诊及住院病历、医疗诊断证明书、出院记录等，以证
明原告受伤治疗及医嘱情况；
医疗费票据、费用清单，以证明原告医疗费支出的情况
；
村委会出具的证明，以证明原告的收入情况。
被告陈乙辩称，1、原告诉称的事实与客观情况不符。具
体如下，原告系被告的舅父，因被告母亲与他人发生口角，原
告以被告没有保护好母亲为由，对被告一边指责一边殴打，二
人扭在一起，当原告再次殴打被告时，被告用手挡了一下，致
原告手部受伤。至于原告的其他部位受伤，与被告无关。2、
原告请求的部分赔偿项目及金额存在不合理情况，其中护理费
、交通费等计算标准过高，误工费、营养费、精神损害抚慰金
没有依据等。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告陈丁在本院指定的举证期限内申请二位证人出庭作
证。1、证人陈某甲的证言，以证明当时原、被告双方有相互扭
打在一起的事实；2、证人陈某乙的证言，证实自己曾听他人讲
原告受伤住院期间有外出打麻将及旅游的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据1的真实性没有
异议；对证据2有异议，认为行政处罚决定书没有具体陈述事
情发生的起因及经过情况，不能证明被告没有殴打原告的事实
；对证据3记载的右手受伤没有异议，但其他部位受伤与被告
无关；对证据4有异议，认为医院记录内容均是原告自己的陈
述；对证据5的真实性没有异议，但原告的受伤与被告无关；
对证据6的真实性有异议，认为原告已经76岁的老人，不可能
再行工作了。原告对被告申请的二位证人证言的真实性均有异
议，认为证人陈述的事实不客观，不能证明被告的待证事实。
诉讼过�中，本院根据被告方的申请，依法委托温州天
正司法鉴定所对原告陈甲医疗费合理性进行了审查，该所于20
10年9月3日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤后医
疗费共计人民币4800.46元，其中不属于医疗范畴的费用计人
民币318元，用于治疗非外伤性用药的费用计人民币144.57元
，其余费用4337.89元（4800.46元-318元-
144.57元）基本合理。原、被告双方对该鉴定意见书均无异议
。
综合上述当事人的所述及双方的质证意见，本院认定的
事实如下：原、被告系舅父与外甥关系。2010年5月17日上午9
时许，双方因琐事发生争吵，在争吵程中，被告陈乙殴打原告致伤。原告经瑞安市人民医院住院治疗28天，其伤势经诊断为
：头部外伤、胸壁挫伤、右手软组织损伤。出�医嘱：注意休
息、伤骨科及心内科门诊随访一周。2010年6月10日，瑞安市
公安局飞云派出所对被告的行为作出了拘留10天并处罚款500
元的行政处罚决定。原告陈甲因被告殴打致伤所受的损失，其
合理部分计算如下：医疗费4337.89元、护理费1736元（住院2
8天以每天70元计1960元-
住院期间已支付的224元）、住院伙食补助费840元（住院28天
以每天30元计720元）、交通费酌情以计算200元，营养费虽没
有医嘱，但考虑到被告年事已高，应予以适当的营养补充，故
酌情计算500元，以上各项合计7613.89元。后对原告所受的损
失赔偿问题，因双方协商不成而酿成纠纷。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。被告因琐
事纠纷与原告发生争吵而动手殴打原告致伤�然是违法的，且
殴打原告的行为已经公安机关调查核实，事实清楚，证据充分
确凿；被告的行为虽已经公安机关进行了行政处罚，但对造成
原告的经济损失仍应承担民事赔偿责任。被告辩称自己未殴打
原告，原告也存在过错的依据不足，不予采纳。原告陈甲因受
伤所受的损失计7613.89元，被告应予以赔偿。原告要求被告
承担误工费，因被告年令已达76周岁，已超过国家规定的退休
年令，故其请求不予支持；原告要求被告承担精神损害抚慰金
的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之
规定，判决如下：
一、被告陈丁于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈甲
医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计76
13.89元。款交本院转付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负110元，二被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费4
00元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分
户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张德余
二〇一〇年九月十五日
书记员 陈姚吉
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1166号
原告大连利博企业管理顾问有限公司，住所地大连市中山区祝贺街35号911室。
法定代表人邵慧明，该公司总经理。
委托代理人孙晶磊，女，1978年3月27日生，身份证号码2305211978********，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市甘井子区叠芳园16号2-13-3。
被告宋超
原告大连利博企业管理顾问有限公司与被告宋超劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告大连利博企业管理顾问有限公司委托代理人孙晶磊，被告宋超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年1月建立劳动关系，将被告派遣到大连半岛晨报传媒有限公司从事投递工作。2016年7月18日被告在大连半岛晨报传媒有限公司开例会时，与上级领导发生肢体冲突，又将领导打伤，已在公安机关立案。被告在2016年7月18日以后就弃段、不投递、不上班。被告自动离职，原告不应支付经济补偿金。被告2016年6月1日至2016年7月18日的工资大连半岛晨报传媒有限公司已根据被告的工作情况做出工资数为2863.99元及2034.65元，合计4898.64元，而不是5661.87元。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判令依法判决原告不支付被告经济补偿金及2016年6月1日至2016年7月18日期间拖欠的工资5661.87元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告是2010年12月入职，2011年1月份与原告签订的劳动合同。2016年7月18日在公司开会时和领导因工作有争执，公安机关并未处理。7月18日班长说让我暂停工作，让我在家里等着。关于工资数额，我认可西岗劳动仲裁的裁定结果即5661.87元。六月份和七月份的工资没有发放，是既定事实，我找到过用工单位索要，他们都不同意给我。
经审理查明，2010年12月至2016年9月，原、被告建立劳动关系。2013年1月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定将被告派遣到半岛传媒从事发行零售工作，合同期限自2013年1月1日起至2016年12月31日止。2016年7月18日，被告离开单位。2016年9月23日，被告以原告拖欠其2016年6月至2016年9月期间的工资为由通过顺丰速运向原告邮寄了《解除劳动关系通知书》，要求与原告解除劳动关系。2016年9月24日，原告签收了该快递。
另查，2015年6月至2016年5月期间月平均应发工资为4016.83元，被告个人应当承担的2016年6月、7月社会保险费分别为334.01元、364.35元。原告在2016年5月后未向被告支付工资。
2016年12月27日，被告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付解除劳动合同经济补偿金24000元及拖欠工资16000元，该委于2017年2月10日作出西劳人仲字（2017）第009号仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金22950.47元及拖欠工资5661.87元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同书、零售管理规定、庭审笔录，被告提供的解除劳动关系通知书、顺丰速运详单和顺丰速运物流查询、社会保险缴费证明、上海浦东发展银行账户历史明细清单证据在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法，证据内容客观真实，均可以采信。
本院认为，本案争议焦点为，一是劳动关系存续期间，二是被告拖欠原告工资的数额，三是原告是否应支付经济补偿金。
首先，关于劳动关系存续期间，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证作为凭证。同时《中华人民共和国劳动法》第十六条，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。根据原告提供的劳动合同书以及被告提供的工资流水明细、解除劳动关系通知书，本院认定2010年12月至2016年9月期间，原告与被告存在劳动关系。
其次，关于被告拖欠原告工资的数额，被告在被告处工作至2016年7月18日，原告未支付被告2016年6月及2016年7月1日至18日期间的工资，违反了法律规定，故对被告请求支付2016年6月及2016年7月1日至18日期间的工资，本院予以支持。原告提供的工资表没有被告签字，被告不予认可，故本院不予采信。被告认可2016年6月及7月工资标准按4000元计算，故原告应支付被告2016年6月拖欠工资3666元（4000元-334.01元，取整）及至2016年7月1日至7月18日拖欠工资2006元【（4000元-364.35元）÷21.75×（18天-6天），取整】，合计5672元。
再次，关于原告是否应支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。同时第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告拖欠被告工资，被告于2016年9月24日与原告解除劳动合同，故对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告因殴打领导，公安机关已经立案，被告自动离职的意见，被告不予认可，且原告未提供相关证据证明，故对原告该主张本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合本院认定被告2010年12月至2016年9月与原告存在劳动关系。故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金22951元【(3837元+2673元+3071元+6324元+3156元+3650元+7056元+3666元+2972元+3666元+2006元）÷11个月×6个月，取整】。
综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告大连利博企业管理顾问有限公司本于判决生效之日起十日内支付被告宋超解除劳动合同经济补偿金22951元【(3837元+2673元+3071元+6324元+3156元+3650元+7056元+3666元+2972元+3666元+2006元）÷11个月×6个月，取整】。
二、原告大连利博企业管理顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋超2016年6月1日至2016年7月18日期间拖欠的工资5672元【（4000元-334.01元）+（4000元-364.35元）÷21.75×（18天-6天），取整】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告大连利博企业管理顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈 佩
人民陪审员 高 岩
人民陪审员 许艳红
二〇一七年五月十日
书 记 员 周媛媛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初10985号
原告李桂荣
被告沈阳水泥机械设备成套有限公司
法定代表人王思军，系该公司负责人。
本院在审理原告李桂荣被告沈阳水泥机械设备成套有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告李桂荣自愿申请撤诉。
本院认为,原告李桂荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李桂荣撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告李桂荣承担。
审判员 郑所亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王瑶冬
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执754号
申请人:陈自李，男，1962年6月17日出生，住安徽省宁国市，
申请人:陈启超，男，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：杭杰，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区，
被执行人：占河林，男，1984年6月26日出生，汉族，住宣城市宣州区，
本院在执行陈自李、陈启超与杭杰、占河林生命权、健康权纠纷一案中，陈自李、陈启超2017年3月24日向法院申请强制执行，要求杭杰、占河林给付执行款89148.00元，现杭杰、占河林已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）宁民一初字第328号民事判决书的执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴道海
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执475号
申请执行人：勐海县农村信用合作联社。
住所地：勐海县沿河路**号。
组织机构代码：21861104-X。
法人代表：罗方帅，职务：理事长。
被申请执行人：岩庄，男，傣族，1967年7月12日出生，身份证住址：云南省勐海县，
被申请执行人:玉光罕，女，傣族，1964年5月25日出生，身份证住址：云南省勐海县，
关于申请执行人勐海县农村信用合作联社与被执行人岩庄、玉光罕金融借款合同纠纷一案，勐海县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）云2822民初713号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人勐海县农村信用合作联社于2016年11月09日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的119521.29元，被执行人负担案件受理费1345.00元，执行费1693.00元，合计122559.29元。本案执行过程中。双方当事人达成和解协议：被执行人岩庄、玉光罕于2016年12月26日一次全部履行完毕上述款项。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2016）云2822执475号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔戈
二〇一七年五月十七日
书记员 张三
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执475号申请执行人：勐海县农村信用合作联社。住所地：勐海县沿河路**号。组织机构代码：21861104-X。法人代表：罗方帅，职务：理事长。被申请执行人：岩庄，男，傣族，1967年7月12日出生，身份证住址：云南省勐海县，被申请执行人:玉光罕，女，傣族，1964年5月25日出生，身份证住址：云南省勐海县，关于申请执行人勐海县农村信用合作联社与被执行人岩庄、玉光罕金融借款合同纠纷一案，勐海县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）云2822民初713号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人勐海县农村信用合作联社于2016年11月09日向本院申请强制执行。本案申请执行标的119521.29元，被执行人负担案件受理费1345.00元，执行费1693.00元，合计122559.29元。本案执行过程中。双方当事人达成和解协议：被执行人岩庄、玉光罕于2016年12月26日一次全部履行完毕上述款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2016）云2822执475号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  仔戈二〇一七年五月十七日书记员  张三
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8622号
原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：崔迎，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：武春艳，女，1976年2月9日出生，汉族，住辽宁省东港市。
原告吕阳诉被告武春艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长并主审，与人民陪审员吴延艳、邹士芳组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔迎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吕阳诉称，原告与被告于2015年6月12日签订编号为DY1506122103011001的借款协议，协议约定被告向原告借款37920元用于资金周转，借款期限为2015年6月13日至2015年10月10日，月还款本息数额为880元，被告于2015年10月10日前还清全部借款。协议还约定被告擅自改变本协议第二条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。罚息和违约金的计算方法为：（1）逾期违约金：当月发生逾期的，按照当月应付月还（综合息费）金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：每日按照尚欠本金的0.05%收取罚息，直至欠款全部偿清为止。同日，被告为确保能全面、及时的履行借款协议的义务，被告自愿将自己所有的�牌号为辽Ｆ×××××的车辆质押给原告，并委托辽宁普利信投资咨询有限公司、辽宁中普惠德商务信息咨询有限公司、辽宁中普利才投资管理有限公司、辽宁中普利诚投资咨询有限公司办理车辆抵押登记、保管抵押车辆及有关手续原件。原告于协议签订当日以现金及银行转账的方式将借款支付被告，被告向原告出具了收条，被告收到借款后一直未予还款，被告拖欠还款的违约行为已经严重侵害了原告的合法利益，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37920元；2、依法判令被告质押给原告的辽Ｆ×××××车辆享有优先受偿权；3、诉讼费、律师费由被告承担。
被告武春艳经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月12日，原告吕阳（乙方、出借人）与被告武春艳（甲�、借款人）签订一份《借款协议》（编号：DY1506122103011001），协议约定：被告向原告借款本金43520元，借款期限120天，自2015年6月13日至2015年10月10日，利息数额880元，付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入甲方专用账号中。违约责任条款约定：若甲方晚于本协议第二条规定的支付利息日和最后返还本金日还款，或者未足额支付利息和本金的，应向乙方支付相应的逾期违约金、罚息。逾期违约金：当月发生逾期的，按照当月应付月还（综合息费）金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按照尚欠本金的0.05%收取罚息，直到欠款全部偿清为止，甲方如逾期未还本金而继续使用，则自约定最后还款日起，应每日按罚息率支付罚息，若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如果甲方擅自改变本协议第二条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；被告将其所有的车牌号为辽Ｆ×××××的车辆向原告提供抵押担保，如甲方逾期未还款，甲方有权授权乙方将抵押车辆公开拍卖或变卖，其拍卖或变卖所得价款偿还甲方的先后顺序为：实现抵押权费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金，拍卖或变卖的收入扣除以上费用后，剩余部分退还甲方，不足部分由甲方承担不足还款责任……。同日，原告通过银行向被告转款37920元，被告为原告出具了其收到原告借款40000元，其中现金2080元，银行转账37920元的收条。被告将其所有的辽Ｆ×××××牌号的车辆质押给原告。现因借款到期，被告并未偿还原告�款，原告起诉来院。
以上事实有借款协议、收条、银行转款记录及当事人的当庭陈述等证据，经庭审审查和质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告武春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，依据原、被告签订的《借款协议》和原告提供的银行转款记录，可以认定原、被告双方之间构成民间借贷法律关系，被告应当依据合同约定偿还借款本金及利息，被告未按期偿还借款本金及利息，应当承担相应的违约责任。本案中原告按其实际转款数额37920元主�债权，符合事实及法律规定，本院予以支持。因被告向原告借款时将其所有的号牌为辽Ｆ×××××车辆质押给了原告作为该笔债权的担保，依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条关于为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿之规定，因此在被告不履行债务时，原告有权依照本法规定对质押车辆行使质押权，以该质押车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武春艳于本判决书�效之日起十日内给付原告吕阳借款本金37920元；
二、被告武春艳不履行到期债务时，原告吕阳可依法对被告武春艳提供的辽Ｆ×××××质押车辆行使质押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，公告费800元，均由被告武春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，对判决不服部分上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
人民陪审员 邹士芳
二〇一七年二月七日
书 记 员 孙 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》第二百零八条：为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权�该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
《中华人民共和国物权法》第二百一十九条：债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1571号
原告：王茂财，男，1967年12月9日出生，汉族，武汉金宅建筑装饰工程有限公司员工，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：桂斌，湖北欣安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉联投生态城房地产有限公司，住所地武汉市东湖开发区关东科技工业园一号地块。
负责人：文鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李威，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本案在审理原告王茂财与被告武汉联投生态城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王茂财于2017年9月12日以其与被告武汉联投生态城房地产有限公司达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茂财的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王茂财撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币549元，由原告王茂财负担。
审判员 李晓雁
二〇一七年九月十四日
书记员 李 爽
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第1085号
原告临沂市某机械商贸有限公司。住所地：临沂市河东区。
法定代表人何某某，经理。
委托代理人姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被告张某某，男，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原告临沂市某机械商贸有限公司与被告刘某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市某机械商贸有限公司的委托代理人姜开印到庭参加诉讼，被告刘某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市某机械商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即偿付欠款17900元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告刘某某于2010年4月8日在张某某的担保下到我公司购买原告经销的某型某牌挖掘机一台，价款43万元。合同约定支付首付款129000元和保险费10000元，余款301000元到华夏银行办理24个月的按揭贷款。合同签订后，被告将挖掘机提走，但是至今尚欠首付款17900元未付。为此，原告诉至法院。
被告刘某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2010年4月8日，原告临沂市某机械商贸有限公司与被告刘某某签订买卖合同一份，合同约定：被告刘某某购买原告的某型某牌挖掘机一台，价款为43万元，由被告张某某提供担保。合同签订后，原告临沂市某机械商贸有限公司依约履行了义务，向被告交付挖掘机一台。后原告向被告多次催要货款，被告至今仍欠原告购机款17900元未还，原告为维护其合法权益，诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审查证的事实予以认定，均已收录在卷。
本院认为，原告临沂市某机械商贸有限公司与被告刘某某签订的买卖合同，以及张某某出具的连带责任担保书均系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘某某购买原告临沂市某机械商贸有限公司的挖掘机一台，总价款43万元，已付部分货款，尚欠17900元未付，事实清楚，证据充分，原告临沂市某机械商贸有限公司要求被告刘某某支付购机款17900元，理由正当，应予支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定利息，对原告主张的利息自其起诉之日起按照同期中国人民银行贷款利率计算。被告张某某与原告约定为刘某某提供保证责任，应按照约定履行连带清偿责任。被告刘某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告临沂市某机械商贸有限公司购机款17900元及利息（利息以17900元为基数，自2014年10月10日至实际履行之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算）。
二、被告张某某对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告刘某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马善芳
审 判 员 张元民
人民陪审员 李振波
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李知源
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02254号
原告陈建峰，工人。
委托代理人许锡峰，徐州金合律师事务所律师。
被告睢宁县宁峰钢铁有限公司，住所地睢宁县高作镇三张村。
法定代表人刘依钟，该公司总经理。
委托代理人李苏，江苏晋陵律师事务所律师。
委托代理人林育官，男。
原告陈建峰与被告睢宁县宁峰钢铁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员李向飞适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈建峰及其委托代理人许锡峰、被告睢宁县宁峰钢铁有限公司的委托代理人李苏、林育官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建峰诉称：原告在被告处从事拉钢工工作。2013年4月14日夜班工作中被钢水烫伤，后送至解放军九七医院治疗。原告的伤情被诊断为：中度烧伤10-19%；面部烧伤；上肢及下肢烧伤。2014年1月28日，睢宁县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年4月25日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为九级伤残。被告支付了医疗费，就赔偿事宜协商未果。现依法提起诉讼，请求依法判令解除原、被告之间的劳动关系；判令被告赔偿原告伙食补助费1480元，护理费4440元，停工留薪期工资60000元，一次性伤残补助金45000元，一次性工伤医疗补助金56967元，一次性伤残就业补助金31344元，合计199231元；诉讼费由被告承担。
被告睢宁县宁峰钢铁有限公司对原、被告之间存在劳动合同关系及原告工伤的事实不持异议，但对原告请求赔偿的部分项目及计算标准有异议。
经审理查明：被告睢宁县宁峰钢铁有限公司是一家生产钢铁的企业法人单位，原告在被告处从事拉钢工工作。原告在上岗第三天即2013年4月14日夜班工作中被钢水烫伤，后送至解放军九七医院住院治疗74天。原告的伤情被诊断为：中度烧伤10-19%；面部烧伤；上肢及下肢烧伤。2014年1月28日，睢宁县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年4月25日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为九级伤残。住院期间的医疗费及出院后至2014年2月19日的医药费已由被告支付。后由于双方就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院，请求依法判令解除原、被告之间的劳动关系；判令被告赔偿原告伙食补助费1480元（住院74天×20元／天），护理费4440元（住院74天×60元／天），停工留薪期工资60000元（本人工资5000元／月×12个月），一次性伤残补助金45000元（9个月本人工资），一次性工伤医疗补助金56967元，一次性伤残就业补助金31344元，合计199231元；诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，另要求被告支付其劳动鉴定费400元、2014年3月6日医药费1540元。
经庭审质证，被告对原、被告之间存在劳动合同关系及原告工伤认定不持异议，同意双方解除劳动合同；对原告主张的住院伙食补助费辩称在原告出院时已经支付，对原告主张的停工留薪期间及一次性伤残补助金中的工资标准5000元／月，认为原告仅上岗3天就出现工伤事故，双方并没有商定原告的工资标准，应以当地上年度职工平均工资3673元／月计算，停工留薪期间应以8个月为宜；对原告主张的护理费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算标准及数额不持异议；对原告另行主张的劳动鉴定费400元不持异议，对原告主张的2014年3月6日在解放军九七医院门诊药费1540元，同意由法庭酌情认定。原告认可其住院伙食补助费已由被告支付并明确放弃该项主张；同意被告的质证意见，停工留薪期间按8个月、工资标准按当地上年度职工平均工资计算。对原告主张的医药费1540元，经法庭审核，其数额与2014年2月19日之前数月的医药费数额相同，本院予以认定。
综上，原告主张的各项损失为：医药费1540元；护理费4440元；停工留薪工资29384元；一次性伤残补助金33057元；一次性工伤医疗补助金56967元；一次性伤残就业补助金31344元；劳动鉴定费400元；合计157132元。
庭审中经本院主持调解，被告仅同意赔偿原告各项损失10万元，双方未达成调解协议。
上述事实，有当事人陈述、工商登记查询表、病历、医疗费发票、睢人社伤工认字（2013）第283号工伤认定决定书、徐劳工鉴通（2014）第201403382号劳动能力鉴定书、不予受理通知书、鉴定费发票、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告陈建峰在被告睢宁县宁峰钢铁有限公司工作期间，因公受伤，理应依照《工伤保险条例》获得赔偿。其诉讼请求符合法律规定，且被告不持异议，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《工伤保险条例》第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈建峰与被告睢宁县宁峰钢铁有限公司的劳动关系；
二、被告睢宁县宁峰钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈建峰医药费1540元；护理费4440元；停工留薪工资29384元；一次性伤残补助金33057元；一次性工伤医疗补助金56967元；一次性伤残就业补助金31344元；劳动鉴定费400元；合计157132元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10元，由被告睢宁县宁峰钢铁有限公司负担，鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李向飞
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐晓娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2208号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：程孝忠，总经理。
委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津友发钢管集团股份有限公司第一分公司。
负责人：张德刚，总经理。
委托代理人：崔宝利。
委托诉讼代理人：张连禄，天津天海律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人天津友发钢管集团股份有限公司第一分公司财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司以自身原因为由于2017年3月9日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司河北分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1076元，减半收取538元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建民
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 任 磊
二〇一七年三月十五日
（代）书记员 陈 畅
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更253号
罪犯王岗，男，1989年2月24日出生，汉族，山西省朔州人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）朔中刑初字第36号刑事判决，以罪犯王岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王岗在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分261，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王岗在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分261，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王岗在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王岗减去有期徒刑7个月。（刑期�2020年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐鲜萍
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第363号
原告舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。
法定代表人唐春光，系该公司执行董事。
委托代理人陆海飞，系该公司员工。
被告龚建钢。
原告舟山市银厦物业管理有限公司与被告龚建钢物业服务合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系经营物业管理的企业，原告与岱山县华枫花园小区的业主委员会签订了物业服务合同。被告未支付2012年9月1日至2015年1月31日的物业费，原告曾多次与被告联系，然而被告以种种理由予以拒绝。原告因此向法院起诉，要求被告支付物业服务费1676元，诉讼费用由被告承担。
经查，本案所涉的坐落于岱山县高亭镇华枫花园43幢604室的房屋所有人系龚坚钢及韩芬，并非原告起诉的被告龚建钢，故被告不具有主体资格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告舟山市银厦物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 陆启立
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 虞梦洁
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第308号
原告张保安，男，1970年11月24日出生，汉族。
被告李红兵，男，成年，汉族。
原告张保安与被告李红兵追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年11月3日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保安到庭参加诉讼，被告李红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年秋其跟着被告在207国道西南加油站旁边干建筑活，后经结算，被告欠其工资600元未付，给其出具借条一份，承诺于2014年3月1日给付，到期后，经其多次催要，被告未给付，现请求法院判令被告给付其工资600元。
被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：被告出具的借条一份，载明“借条今借到现金张保安伍百玖拾陆伍（600元）2014年1月29号至3月1号李红兵”（原告解释被告实际欠其595元，但被告称按600元算），证明被告欠其600元。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告张保安跟被告李红兵干活，后经结算，被告欠原告595元未付。2014年1月29日，被告给原告出具借条一份，载明“借条今借到现金张保安伍百玖拾陆伍（600元）2014年1月29号至3月1号李红兵”。该款至今未给付。
本院认为，被告李红兵欠原告张保安款的事实，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。因被告出具的借条中大写数字和小写数字不一致，应以大写为准，且原告也认可被告实际欠其595元，故被告应给付原告595元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红兵于本判决生效后十日内给付原告张保安595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年十一月十日
书记员 吴小磊
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第588号
原告：张立金，男，1963年5月9日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张宗银，山东国孚律师事务所律师。
被告：山东嵩鑫建筑劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：丁强，总经理。
委托诉讼代理人：田召海，山东普正律师事务所律师。
被告：丁强，男，1974年1月29日出生，汉族，山东嵩鑫建筑劳务有限公司总经理，住山东省桓台县。
被告：任会云，女，1992年9月29日出生，汉族，山东蠕墨铸铁有限公司职员，住山东省桓台县。
原告张立金与本案另一原告丁希玮（已死亡）诉被告山东嵩鑫建筑劳务有限公司、被告丁强、被告任会云合同纠纷一案，本院立案后，原告张立金于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告山东嵩鑫建筑劳务有限公司、被告丁强、被告任会云的起诉。
本院认为，原告张立金的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立金撤诉。
案件受理费6210元，减半收取计3105元，由原告张立金负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 杰
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第588号
原告：丁希玮（已死亡），男，1963年6月18日出生，回族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张宗银，山东国孚律师事务所律师。
被告：山东嵩鑫建筑劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：丁强，总经理。
委托诉讼代理人：田召海，山东普正律师事务所律师。
被告：丁强，男，1974年1月29日出生，汉族，山东嵩鑫建筑劳务有限公司总经理，住山东省桓台县。
被告：任会云，女，1992年9月29日出生，汉族，山东蠕墨铸铁有限公司职员，住山东省桓台县。
原告丁希玮及本案另一原告张立金（已申请撤诉）诉被告山东嵩鑫建筑劳务有限公司、被告丁强、被告任会云合同纠纷一案，本案在审理过程中，丁希玮于诉讼过程中死亡且无法查清其继承人情况。
本院经审查认为，依照法律规定，原告死亡，没有继承人或者继承人放弃诉讼权利的，应当终结诉讼。本案中丁希玮的起诉符合终结诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案对丁希玮的起诉终结诉讼。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8034号
申请人：武汉山江物资有限公司，住所地武汉市东西湖大道5699号中南长城市场五街517号（1）。
法定代表人：鲁培，总经理。
委托诉讼代理人：齐亮，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李好光，湖北中和信律师事务所律师。
被申请人：湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司，住所地武汉市武昌区中南二路12号。
法定代表人：郑杰。
本院在审理申请人武汉山江物资有限公司与被申请人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，申请人武汉山江物资有限公司向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产550万元进行诉讼财产保全。申请人武汉山江物资有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉山江物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司的银行存款550万元或同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡飞杨
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第312号
原告：开化县农村信用合作联社××社，住所地：开化
县××村村××号。
负责人：姚某某。
被告：吾某某。
被告：李某某。
原告开化县农村信用合作联社××社为与被告吾某某、
李某某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月13日向本院起诉
，本院于2010年4月13日受理，依法由审判员朱伯全适用简易
程序，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告开化县农
村信用合作联社××社负责人姚某某、被告吾某某到庭参加诉
讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社××社起诉称：2007年4月
30日，被告吾某某向原告开化县农村信用合作联社××社借款
14000元，月利率12.2475‰，由被告李某某提供担保，定于20
08年4月25日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告未归
还原告借款及利息。故，原告诉诸至法院，请求判令被告吾某
某归还原告借款14000元，并支付利息7950.17元（截止2009年
3月31日止），其余利息从2010年4月1日起至本案履行完毕之
日止，按合同约定贷款利率计算；被告李某某对上述款项负连带责任。
被告吾某某答辩称：借款是要归还的，现在要让被告吾
某某归还借款有困难，请求原告给予时间，慢慢的归还。
被告李某某未作答辩。
原告开化县农村信用合作联社××社为支持自己的主张
，向本院提交的证据有：借款申请书、保证借款合�、借款借
据各一份，用以证明被告吾某某于2007年4月30日向原告开化
县农村信用合作联社××社借款14000元，月利率为12.2475‰
，定于2008年4月25日归还，由被告李某某提供连带责任保证
的事实。
上述证据已在法庭上出示，经原告、被告吾某某质证，
双方未表示异议，本院认为上述证据内容客观、真实，符合证
据的三性原则。证实了被告吾某某向原告开化县农村信用合作
联社××社借款14000元，月利率为12.2475‰，由被告李某某
提供连带责任保证，保证期限为二年，定于2008年4月25日归
还的事实，本院予以认定。被告李某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的权利。
经审理查明：2007年4月30日，被告吾某某向原告开化县
农村信用合作联社××社借款14000元，月利率为12.2475‰，
定于2008年4月25日归还，由被告李某某提供连带责任保证，
保证期限为二年。借款到期后，被告吾某某未归还原告借款。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社××社与被告
吾某某签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不
违反法律规定，是合法有效合同。主合同有效，从合同有效，即保证合同有效。被告吾某某未按约归还借款，应承担还款责
任。被告李某某为被告吾某某提供连带责任保证，应在其保证
范围内承担连带责任。原告诉讼请求，合理合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吾某某返还原告开化县农村信用合作联社××
社借款14000元，并支付利息7950.17元（截止2010年3月31日
），其余利息自2010年4月1日起至本判决确定履行之日止，按
合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李某某对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告吾某某、李
某某负担（限本判决生效后30日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年五月十日
书记员 蒋 婉
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2081号
原告：谭九敏，女，1978年6月16日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏杰，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被告：夏云山，男，1970年8月13日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽瑞海置业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区咏春园高5栋903室。统一社会信用代码913401005634241732。
法定代表人：夏浩楠。
上述二被告共同委托诉讼代理人：崔维华，安徽瑞海置业投资发展有限公司员工。
谭九敏于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结安徽瑞海置业投资发展有限公司在安徽金寨农村商业银行斑竹园支行的银行存款70万元，本院于2017年8月10日依据其申请裁定采取保全措施，冻结了安徽瑞海置业投资发展有限公司在安徽金寨农村商业银行斑竹园支行的银行存款70万元。2017年8月16日本院受理原告谭九敏与被告夏云山、安徽瑞海置业投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，双方达成调解协议：由夏云山、安徽瑞海置业投资发展有限公司连带偿还谭九敏借款本息53万元并承担保全费4020元、诉讼费4400元，合计538420元，后安徽瑞海置业投资发展有限公司无资金偿还上述款项，申请本院从其被冻结的上述账户中扣划上述款项，现本院已将被冻结账户中的538420元扣划完毕，剩余被冻结款项161580元应予以解除冻结。裁定如下：
解除对安徽瑞海置业投资发展有限公司在安徽金寨农村商业银行斑竹园支行的银行存款161580元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨国林
二〇一七年八月十八日
书记员 王 康
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审264号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人田小华，平舆县字路乡国土资源所所长
被执行人庄建超，男，汉族，1978年6月28日出生，住河南省平舆县，
申请执行人平舆县国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行平国土监字（2017）第248号行政处罚决定：限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
经审查查明，申请执行人平舆县国土资源局以被执行人庄建超2017年4月5日未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用十字路乡王关庙村委270平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规�。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出如下处罚：限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原。被执行人在收到处罚决定书后，在规定的时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的平国土监字（2017）第248号行政处罚决定书认定事实清楚，理由充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对平国土监字（2017）第248号行政处罚决定书第一项准予强制执行；
二、对平国土监字（2017）第248号行政处罚决定书中的行政处罚，由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除；
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一七年八月三十日
书记员 闫璐璐
德州市德城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第1027号
申请执行人：马泽朋。
被执行人：德州晶华药用玻璃有限公司。
法定代表人：段海廷。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字（2014）第062号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请人于2014年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2014年7月7日撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（1）项之规定，裁定如下：
德劳人仲裁字（2014）第062号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一四年九月五日
书记员 高会来
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1043号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，惠州市环城西一路20号。
法定代表人：陈立新。
被执行人：游世成，男，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行游世成信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第133号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人游世成应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行下列义务：一、被执行人游世成向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还拖欠金额2733.35元【包括透支本金1844.62元、滞纳金194.55元、利息694.18元（利息暂计至2012年3月20日）】，之后的利息从2012年3月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止。）二、被执行人归还案件受理费50元，合计执行款项：2733.35＋50=2783.35元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行中，本院依法向银行、房产、国土、车管等部门查询了被执行人游世成名下的财产，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠城法执字第1043号的本次执行，待发现被执行人游世成有可供执行财产的，再由申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年八月四日
书 记 员 李富华
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初451号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人梁湘玉，曾用名李湘玉，外号“梁七”，男，1981年10月3日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地住湖南省双峰县，案发前住长沙县。2012年，因赌博被长沙县公安局行政拘留十二日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月23日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）461号起诉书指控被告人梁湘玉犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人梁湘玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控，2017年4月至6月20日期间，被告人梁湘玉在长沙县星沙街道诺亚山林小区1117号门面开设电游赌博场所，设置两组电游赌博机供参赌人员陈某、徐某等人（均已行政处罚）进行赌博。经认定，上述查获的两组电游赌博机共计11个操作单元，均具有押分、上分、加分和选定赔率，以小搏大的功能，均运行良好。
2017年6月21日，公安民警将被告人梁湘玉传唤到案。
另查明，案发后，公安机关扣押“渔乐无穷”、“海洋之星二海啸来袭”捕鱼机各1台以及违法所得10600元，以上财物已由公安机关决定收缴。
公诉机关针对上述指控，认为被告人梁湘玉利用赌博机开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对被告人梁湘玉在有期徒刑九个月以下，缓刑一年半以下量刑，并处罚金一万元以下。
被告人梁湘玉对公诉机关指控的事实、证据、法律适用等均无异议，并认罪认罚，同意适用速裁程序进行审理。
上述事实，被告人梁湘玉在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某、曾某、陈某、徐某、叶某、刘某的证言；扣押决定书、扣押物品文件清单、收缴物品清单、收缴涉案物品收据、微信记录照片、现场照片、到案经过、常住人口信息、公安行政处罚决定书；具有赌博功能电子游戏设施设备认定书；检查笔录、辨认笔录；被告人梁湘玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁湘玉以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁湘玉犯开设赌场罪的罪名成立。被告人梁湘玉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁湘玉认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁湘玉犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一七年九月六日
书记员 王莎莎
附本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第0222号
原告吴士千。
委托代理人瞿海红。
被告王鸿斌。
被告张家港市鸿大纺织厂，住所地张家港市现代农业示范园区常北社区。
原告吴士千与被告王鸿斌、张家港市鸿大纺织厂民间借贷纠纷一案，原告吴士千于2014年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴士千向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴士千撤回起诉。
案件受理费减半收取1175元、保全费1170元合计2345元，由原告吴士千负担。
审判员 蒋 晓
二〇一四年四月十六日
书记员 陶俊婧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌商初字第528号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行。
法定代表人：蒋凌。
委托代理人：陈定为。
被告：郭培山。
被告：郭航峰。
被告：郭苗芳。
被告：周建。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被告郭培山、郭航峰、郭苗芳、周建金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行未在法律规定的期间内缴纳案�受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柴建钟
二〇一五年九月三十日
书记员 张 迪
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1916号
原告刘怀顺，男，汉族，1961年12月6日出生，现住河南省商丘市。
被告李江江，男，汉族，1989年12月8日生，现住河南省灵宝市川口乡。
本院在审理原告刘怀顺与被告李江江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘怀顺于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘怀顺的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘怀顺撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘怀顺负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月五日
书记员 赵晓庆
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新密民一初字第2067号
原告桑二仓，男，出生于1973年9月10日，汉族。
委托代理人侯青峰、柳志国，河南青屏律师事务所律师。
被告王宏宾，男，出生于1963年4月24日，汉族。
本院在审理原告桑二仓诉被告王宏宾合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑二仓的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桑二仓撤回起诉。
本案受理费5350元减半收取为2675元，由原告桑二仓负担。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年三月五日
书 记 员 白艳芳
甘肃省康乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2922执172号
申请人：康乐县农村信用合作联社。
被执行人：马学海。
康乐县农村信用合作联社申请马学海金融借款合同纠纷一案，康乐县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马学海已履行借款本金8000元，确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明育
审判员 田进华
审判员 张卫东
二〇一七年六月十四日
书记员 马国强
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2303号
原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室。
法定代表人：季建军，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）：陈小青、张璐珂，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：耿丽娟，女，汉族，1992年12月6日出生，住浙江省绍兴县。
被告：俞佳，男，汉族，1985年11月2日出生，�浙江省绍兴县。
原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽公司）为与被告耿丽娟、俞佳追偿权纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告耿丽娟偿还原告代偿款人民币29000元并支付原告违约金（按照银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日）二、被告耿丽娟承担律师费1000元；三、被告俞佳对上述债务承担共同还款责任；四、由两被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告宝泽公司的委托代理人张璐珂到庭参加诉讼，被告耿丽娟、俞佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理，查明以下事实：2016年10月31日，被告耿丽娟、俞佳与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称�站工行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定透支金额为216900元，分三十六期偿还。同日，被告耿丽娟、俞佳还与宝泽公司签订《汽车按揭服务合同》1份，约定：被告耿丽娟因购买汽车向城站工行申请汽车按揭贷款，宝泽公司提供担保；贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款（担保）合同执行;耿丽娟逾期归还借款，宝泽公司代偿后，耿丽娟应按代偿款每月5%的利率向宝泽公司支付违约金，不足一月的按一个月支付，并承担宝泽保公司因清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、宝泽公司清收人员的工作成本及差旅费等），俞佳为共同还款人。2017年3月30日，城站工行出具《情况说明》1份，确认：原告作为担保人于2017年3月25日为被告耿丽娟垫付人民币29000元。
另查明，耿丽娟与俞佳之间系夫�关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间。至今，被告耿丽娟、俞佳未归还代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿丽娟、俞佳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司代偿款29000元，并支付违约金（自2017年3月25日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
二、被告耿丽娟、俞佳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司因本案产生的律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告耿丽娟、俞佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 营
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执93号
申请执行人彭某，女，1984年6月10日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人刘某，男，汉族，1984年10月20日出生，地址邵东县。
彭某与刘某婚姻家庭纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初399号已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭某于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人彭某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一七年七月十日
代理书记员 周伯跃
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初2414号
原告：宋某某，男，1972年3月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王敬，辽宁哲盛律师事务所律师。
被告：李某某，男，1960年12月2日出生，汉族。
原告宋某某与被告李某某承包合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某及委托诉讼代理人王敬到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承包大连汇丰出租汽车公司（简称汇丰出租公司）辽BT08**小型客车营运，被告系晚间营运驾驶员。2015年5月5日，被告驾驶该车辆行驶至甘井子区山东路翠峰苑门前路口处，与行人王桂荣发生刮碰，致其受伤，大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定被告负事故全部责任，被告应对王桂荣的合理损失进行赔偿。后经甘井子区人民法院调解，原、被告及汇丰出租公司于2016年3月15日前连带赔偿王桂荣各项损失39000元。为履行该协议，原告先行垫付了王桂荣赔偿款39000元，后被告返还原告13000元，余款26000元至今未还，故请求判令被告返还原告垫付的赔偿款26000元，并自起诉日即2017年5月2日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算支付利息至全部债务履行完毕日止。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，2013年12月21日，原告宋某某与汇丰出租公司签订《出租汽车承包合同》，约定原告承包汇丰出租公司所有的辽BT08**小型客车营运，期限自2013年12月17日至2018年12月16日，原告一次性支付承包金135000元，每日按120元支付营运收入。2015年2月10日，经汇丰出租公司签章确认，原告与被告李某某签订《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》，期限自2015年2月10日至2018年2月10日，约定被告按每日140元支付原告营运收入，余款作为被告的工资、社会保险和福利等费用；在营运中，被告如遇交通事故，因其造成的损失及费用应由原、被告按责协商承担，如因被告原因造成原告无法营运，被告每日补偿原告营运损失280元。
2015年5月5日，被告驾驶案涉车辆行驶至甘井子区山东路翠峰苑门前路口时，与王桂荣发生刮碰，致其受伤住院治疗，大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定被告负事故全部责任，后王桂荣起诉至大连市甘井子区人民法院请求赔偿，经调解达成协议，除保险公司赔偿王桂荣115473.3元外，原、被告及汇丰出租公司于2016年3月15日前连带赔偿王桂荣各项损失39000元。
2016年3月16日，原告支付王桂荣赔偿款39000元，王桂荣的女儿王丹出具收据一张。2016年4月15日，被告出具证明一份，内容为：甘区法院民事调解书（2016）辽0211民初727号，机动车交通事故责任纠纷赔偿款39000元，肇事司机李某某付13000元，余款26000元宋某某先行垫付。因被告未返还原告26000元，且下落不明，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的起诉状、大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初727号民事调解书、机动车驾驶证、行驶证、《承包合同》、《出租车汽车替班驾驶员聘用合同》、收据、证明、本院调取的证人王丹证言及原告当庭陈述等证据在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，被告承包案涉车辆营运发生交通事故，造成王桂荣人身伤害，经交警部门认定被告承担事故全部责任，并经大连市甘井子区人民法院调解，被告应赔偿王桂荣损失39000元。经被告确认、证人亦证实原告替被告先行垫付了39000元，后被告仅返还原告13000元，现原告请求被告再返还原告26000元合法，予以支持。对原告垫付的赔偿款项，双方未约定还款的期限及如何承担违约责任，原告自主张权利时请求被告按照人民银行同期流动资金贷款利率计算赔偿其利息损失是可以的。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起10日内返还原告宋某某26000元，并自2017年5月2日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算赔偿原告利息损失至债务履行完毕日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费600元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱晓琳
人民陪审员 吕玉珍
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保532号
申请人梁政诉被申请人周涛民间借贷纠纷一案，申请人梁政于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十七日
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法龙民初字第137号
原告毛永宏，男，1971年3月26日出生，住兴宁市龙田镇。
被告谢伟科，男，1983年5月25日出生，住兴宁市龙田镇。
原告毛永宏诉被告谢伟科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛永宏到庭参加诉讼，被告谢伟科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月23日，被告因缺资金，向原告借款人民币3000元，借款到期后原告多次催收无果，鉴于上述事实，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款3000元并支付超期偿还的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年11月23日，被告谢伟科以资金困难为由，向原告毛永宏借款人民币3000元，约定2014年2月3日前还清，借款时由原告书写借条，被告在借款人一栏上签名并捺下手印。被告借款到期后，经原告多次催收未果。原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款3000元，并支付超期偿还的利息。审理中，原告坚持其诉讼请求，并提出从起诉之日起至还清本金之日止的利息按2.5%月息计算。因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织调解。
本院认为：被告谢伟科以资金困难为由向原告借款3000元，有被告谢伟科签名确认的《借条》证实，原告与被告双方之间的债权与债务关系明确。该笔借款到期时，被告未依约定向原告偿还本金，仍欠原告本金3000元。现原告要求被告向其偿还借款本金3000元及支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。但因被告借款时未书面约定利息，现原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢伟科应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告毛永宏借款本金3000元整。
二、被告谢伟科在偿还上述款项时，同时应支付从2015年4月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给原告毛永宏。
驳回原告毛永宏的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一五年七月十四日
书记员 彭科星
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15093号
原告赵从旺，男，1941年10月10日出生。
委托代理人赵友，男，1973年10月29日出生。
委托代理人陈思行，北京太行律师事务所律师。
被告吴茂伟，男，1979年6月1日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司房山营销服务部，住所地北京市房山区良乡嘉瑞通小区3号楼3-4号、3-5号。
负责人赵连红，经理。
委托代理人朱宏宇，男，1985年6月18日出生。
原告赵从旺诉被告吴茂伟、阳光财产保险股份有限公司北京分公司房山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告赵从旺于2015年10月15日向本院提出申请，请求撤回对被告吴茂伟、阳光财产保险股份有限公司北京分公司房山营销服务部的起诉。
本院认为：原告赵从旺提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵从旺撤回对被告吴茂伟、阳光财产�险股份有限公司北京分公司房山营销服务部的起诉。
审判员 杨素娟
二〇一五年十月十五日
书记员 窦振京
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝二中法民终字第01820号
上诉人（原审被告）重庆繁祥建筑工程有限公司。
法定代理人孔祥利，公司经理。
委托代理人李进，重庆渝万律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴积祥，男，生于1962年12月27日，汉族。
委托代理人周芹，重庆渝万律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李先平，男，生于1969年2月21日，汉族。
委托代理人陈宏，重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李德兰，女，生于1961年7月2日，汉族。
委托代理人张彬，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人彭善发，重庆周立太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘厚龙，男，生于1958年4月12日，汉族。
被上诉人（原审被告）李付洪，男，生于1974年1月7日，汉族。
被上诉人（原审被告）王修全，男，生于1971年11月1日，汉族。
上诉人重庆繁祥建筑工程有限公司、吴积祥、李先平因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2012）万法民初字第08183号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告李德兰于2014年1月17日向本院书面申请撤撤回一审的起诉。
本院经审查认为，原审原告李德兰自愿申请撤回向一审人民法院提起的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2012）万法民初字第08183号民事判决。
二、准予原审原告李德兰撤回向重庆市万州区人民法院提起的提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉。
一审案件受理费1406元，减半收取703元，由李德兰负担。二审案件受理费470元，减半收取235元，由李德兰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李先华
代理审判员 盛建华
代理审判员 铁晓松
二〇一四年一月十七日
书 记 员 何云东
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商三终字第1号
上诉人（原审被告）由洪军，男。
被上诉人（原审原告）王全喜，男。
委托代理人关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。
原审被告智长玉，男。
原审被告曲法江，男。
原审被告由殿斌，男。
原审被告于凤玲，女。
上诉人由洪军因与被上诉人王全喜，原审被告智长玉、由法江、由殿斌、于凤玲合伙纠纷一案，不服讷河市人民法院（2013）讷商初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人由洪军，被上诉人王全喜及其委托代理人关国兴，原审被告人智长玉、由殿斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院查明，2009年初王全喜与智长玉、曲法江、由殿斌、于凤玲、由殿山及由洪军等人合伙承包讷河市利民砖厂，在生产经营期间由于欠工人工资，从周XX处分两次借款共计100，000.00元，并计入砖厂现金账。2011年11月29日周XX急于用款，王全喜替砖厂向周XX偿还借款本金100，000.00元及利息11，000.00元，共计111，000.00元，砖厂合伙人兼会计由殿斌给王全喜出具欠条。2012年1月1日砖厂另行转包他人。
原审法院认为，王全喜与智长玉、曲法江、由殿斌、于凤玲、由殿山及由洪军系讷河市利民砖厂合伙人，砖厂向周XX借款100，000.00元，双方形成债权债务关系，合伙人应对经营期间的合伙债务承担连带责任。王全喜系债务人之一，其用个人财产将合伙人的共同债务即欠周XX借款100，000.00元及其利息11，000.00元偿还，超出了其应承担的份额，王全喜有权向其他合伙人追偿。因合伙人之间未约定合伙债务的承担比例，亦未协商一致，且无法确定出资比例，则由全体合伙人平均分担，每人应承担的份额为15，857.14元。王全喜在开庭前撤回对被告人由殿山（合伙人之一）的起诉，视为王全喜放弃在本次诉讼中对由殿山应承担份额的追偿。欠据上虽有经手人由殿斌的签字，但未有其他合伙人签字确认或加盖公章，砖厂并没有向王全喜借款的意思表示，故王全喜与砖厂之间未形成借贷关系，王全喜主张的借款利息本院不予支持。由洪军、于凤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：由被告智长玉、由洪军、曲法江、由殿斌、于凤玲各偿还原告王全喜合伙债务人民币15，857.14元，此款于判决生效之日起十日内付清。案件受理费3，586.00元，由原告王全喜承担1，803.88元，被告各承担356.43元。
由洪军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：王全喜与由洪军、智长玉、曲法江、由殿斌、于凤玲等人合伙承包讷河市利民砖厂，在生产经营期间在周XX处两次借款100，000.00元，砖厂从王全喜处借款110，000.00元及利息1，000.00元偿还给周XX是事实，但此款砖厂已经分三笔给付王全喜，原审法院判决让由洪军承担合伙债务15，857.14元是不正确的。1、账页显示王全喜拖欠砖厂9，000.00元；2、2012年8月29日王全喜支取40，000.00元偿还周XX抬款；3、2013年4月16日王全喜转账30，000.00元；4、2013年8月5日王全喜在砖厂取走50，000.00元。综上王全喜在砖厂已经将个人偿还给周XX的借款全部取走，不应在让由洪军给付合伙期间的债务15，857.14元，请求二审法院依法改判，驳回王全喜要求由洪军给付合伙债务15，857.14元。
王全喜二审答辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判；二、由洪军在上诉中主张的利民砖厂已经分三笔付给王全喜钱款是不属实的；三、由洪军主张2012年8月29日王全喜支取40，000.00元偿还周XX抬款，也是没有证据证实的。
经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
二审期间由洪军提交两份证据，证据一：支据一张，用以证实王全喜2012年8月29日在财务支走40，000.00元，用于偿还周XX的抬款，王全喜认为支款事实存在，但是偿还以前的抬款；证据二：（2013）讷民初字第663号民事调解书及录音资料一份，用以证实邓XX欠合伙企业的钱，王全喜在邓XX处取走50，000.00元，王全喜认为该组证据与本案没有关联性。
王全喜提交两份证据，证据一、七份收据、两份借据，用以证实在利民砖厂建厂时王全喜投入资金29.7万元，由洪军认为该组证据真实，但与本案无关；证据二：借据两张，用以证实砖厂向王全喜借款3.84万元，利息2分，由洪军认为利民砖厂转包给邓XX了，邓玉喜的欠条和本案没有关系
另查明，王全喜与由洪军、智长玉、曲法江、由殿斌、于凤玲等人合伙成立讷河市利民砖厂，2012年该砖厂转包他人，合伙期间的债务未进行清算
本院认为，王全喜与由洪军、智长玉、曲法江、由殿斌、于凤玲等人合伙成立讷河市利民砖厂的事实清楚，合伙关系成立。2012年讷河市利民砖厂转包时合伙期间债务虽未进行清算，但各合伙人均认可对合伙期间债务共同承担。王全喜替讷河市利民砖厂偿还了欠款，利民砖厂为王全喜出具欠据，该债务为合伙企业利民砖厂的债务，对该债务各合伙人均负有偿还义务。由洪军上诉提出王全喜2012年8月29日在财务支走40，000.00元，2013年4月16日王全喜转账30，000.00元，2013年8月5日王全喜在砖厂取走50，000.00元的证据，证实王全喜在砖厂已经将个人偿还给周XX的借款全部取走，不应在让由洪军给付合伙期间的债务15，857.14元的上诉理由，因二审期间王全喜提交证据证实其在讷河市利民砖厂成立时投资共计297，000.00元，其中包括借款和投资款。各合伙人对王全喜投资297，000.00元的事实无异议，且欠据由王全喜持有，由洪军上诉提交的证据不能充分证实王全喜的欠款已还清，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费197.00元由上诉人由洪军负担。
本判决为终审判决。
审判长 严凤兰
审判员 刘大平
审判员 吴 琦
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙宪军
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6779号
原告：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县。
代表人：陈文寅，行长。
委托诉讼代理人：伍彩虹、蔡谦松，福建泓源律师事务所律师、实习律师。
被告：郑玉珠，女，1970年10月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈焕文，男，1972年5月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：福建省惠安县惠石置业有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：苏仲辉，负责人。
本院于2016年8月5日立案受理原告中国银行股份有限公司惠安支行与被告郑玉珠、陈焕文、福建省惠安县惠石置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司惠安支行撤回起诉。
本案受理费4542元，减半收取2271元，由原告中国银行股份有限公司惠安支行负担。
代理审判员 邓彩霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周 璇
速 录 员 卢舒婷
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执484号
申请执行人：王文霞，女，1966年6月1日出生，汉族，住所地。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地。
申请执行人王文霞与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年三月二日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11455号
原告：许翠芳，女，1976年4月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：过伦芳，女，1966年12月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王昔剑，男，1964年3月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告许翠芳为与被告过伦芳、王昔剑民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼。后原告于2017年9月8日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许翠芳撤回对本案的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告许翠芳负担。
审判员 华 锋
二〇一七年九月八日
书记员 王旭天
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2918号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路65号，统一社会信用代码9132110067303087XC。
负责人：吴铮，该分行行长。
委托代理人：张天翼、陈士林，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告：李志斌，男，汉族，1985年9月7日生，住丹阳市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮蓄银行镇江市分行）与被告李志斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮蓄银行镇江市分行的委托诉讼代理人张天翼到庭参加诉讼，被告李志斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮蓄银行镇江市分行诉称：2015年1月15日，被告李志斌向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）标准信用卡领用合约、章程等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××82的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止2017年6月7日，被告李志斌尚欠原告信用卡透支款本金30617.87元、利息4832.36元、费用5065.12元。原告经多次催收，被告未能归还。原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判令被告李志斌立即偿还信用卡透支款本金30617.87元、利息4832.36元、费用5065.12元，（利息计算至2017年6月7日，此后利息按信用卡申请表、领用合约、章程约定的结息方式计算至欠款还清之日止）；2、判令被告李志斌承担原告为实现债权而支付的律师代理费4700元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、信用卡申请表一份，证明被告向原告申请办理信用卡一张，并且已经阅读和愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。
2、信用卡领用合约一份，证明若持卡人未能按期还款，需按照日利率万分之五支付透支利息，并应支付相关费用。原告为实现债权而产生的相关费用应由被告承担。
3、信用卡章程一份，证明对于信用卡的申领、使用、计息、还款和账户管理、双方的权利义务等的约定。
4、信用卡欠款余额明细一份，证明截至2017年6月7日，被告尚欠原告信用卡透支款本金30617.87元、利息4832.36元、费用5065.12元。
5、委托代理合同一份，证明原告为主张债权而聘请律师支付律师费4700元。
原告提交的证据1-5，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
被告李志斌未作答辩。
经审理查明：2015年1月15日，被告李志斌向原告申请信用卡，原、被告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。根据信用卡章程、信用卡领用合约的约定：被告若未能在到期还款日前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息等有关费用。原告核发信用卡后，被告须在到期还款日前缴纳年费及各项费用，按确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费等。原告有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准等进行调整，通过原告网站对外公告后执行并适用于合约。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，原告有权委托律师事务所追讨被告的欠款，因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告向被告李志斌提供了信用卡。被告使用上述信用卡出现透支，经原告催收，被告李志斌未能按约定的期限和金额归还欠款。截止2017年6月7日，被告共欠原告信用卡透支本金30617.87元、利息4832.36元、费用5065.12元。为此，原告委托江苏漫修（镇江）律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费用4700元。
本院认为：原、被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告李志斌持信用卡消费后，应当按月及时足额还款。双方对于利息、费用等的约定，不超过法定标准，应为有效。现原告要求被告李志斌归还透支款本金30617.87元、费用5065.12元、利息4832.36元的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权委托律师诉讼，并支出的律师代理费4700元，经审查不超过收费标准，且符合合同的约定，也应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金30617.87元、费用5065.12元、利息4832.36元（利息计算至2017年6月7日，自2017年6月8日起至还清信用卡透支款本金之日止的利息按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、章程的约定计算）。
二、被告李志斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费4700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为465元，保全费520元，合计985元，由被告李志斌负担。此款原告已全部预交本院，故被告李志斌应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 沈红卫
二〇一七年八月六日
书记员 仲 凯
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初198号
原告乐锦光，男，1958年12月15日出生，汉族。
被告姚桂明，男，1981年3月7日出生，汉族。
原告乐锦光与被告姚桂明劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告乐锦光到庭参加了诉讼，被告姚桂明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐锦光诉称，2011年其随被告去河北省邯郸市从事管道通风工作，后转至武汉市武商，在武商工程完工后经结算，被告还下欠原告工资款7000元。被告于2012年1月19日向其出具了一张欠条，后经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付工资款7000元及讨薪误工费用3000元。
被告姚桂明未答辩。
原告乐锦光为支持其主张，庭审时提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份及诉讼主体资格。
二、欠条复印件一份，拟证明被告欠原告工资款7000元的事实。
被告姚桂明经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提交的以上证据均来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告姚桂明未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2011年原告随被告去河北省邯郸市从事管道通风工作，后转至武汉市武商，在武商工程完工后经结算，被告还下欠原告工资款7000元。被告于2012年1月19日向其出具了一张欠条，欠条内容为“今差乐锦光2011年工资款柒仟元整，姚桂明，2012年1月19日。”双方未约定付款日期及利息。后经原告多次催要该款未果，原告遂故诉至本院请求判令被告支付工资款7000元及讨薪误工费用3000元。
本院认为，被告姚桂明欠原告乐锦光工资款7000元，有被告向原告出具的欠条为证；被告姚桂明经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故对原告主张的事实应予认定，对原告要求被告支付工资款的请求应予支持。因原告未能向本院提交证据证明其为讨要该工资款所造成的误工费用，故对原告请求被告支付讨薪误工费3000元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚桂明支付原告乐锦光欠款7000元，该款项限被告于本判决生效之日起三日内一次性付清。
二、驳回原告乐锦光的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告姚桂明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹少安
审 判 员 阮胜祥
人民陪审员 黄 华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卢 峰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第321-1号
申请执行人姜维。
被执行人闫作伟。
申请执行人姜维与被执行人闫作伟追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人于2015年1月7日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人于2015年4月9日支付申请执行人人民币2700元，并承担本案执行费，本案即执行完毕。现该执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
申请执行人姜维申请执行的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3041号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年四月九日
书记员 胡 伟
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初726号
原告江西安福农村商业银行（曾用名江西安福农村合作银行）。
法定代表人杨峰，该行董事长。
委托代理人刘武庆，该行严田支行行长。
委托代理人周水龙，该行严田支行客户经理。
被告赖爱平，农民。
原告江西安福农村商业银行（以下简称安福农商行）与被告赖爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安福农商行的委托代理人刘武庆、周水龙到庭参加诉讼，被告赖爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安福农商行诉称，2013年9月27日，被告赖爱平向原告安福农商行借款49500元。双方当时签订了合同，约定了还款期限。贷款用途为农用，贷款期限为1年，即从2013年9月27日至2014年9月26日，借款月利率为6.5‰。原告依约履行了放款义务。贷款到期后，被告未依约偿还本息。现原告诉请法院要求：1、判令被告向原告偿还本金49500元及承担贷款利息13100.61元（利息已计算至2016年4月20日，之后的利息按合同约定计算至归还日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖爱平未答辩。
经审理查明，2013年9月27日，被告赖爱平以农用为借款用途向原告安福农商行申请借款49500元，双方签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款期限自2013年9月27日起至2014年9月26日止；借款利率为固定利率，即在借款期限内合同利率不变，约定月利率为6.5‰；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率基础上加收50%；合同还就其他有关事项进行了约定。合同签订当日，原告安福农商行通过转账向被告赖爱平提供借款49500元。贷款到期后，原告多次催收未果。
另查明，截止2016年4月20日，被告赖爱平尚欠原告安福农商行借款本金49500元及利息13100.61元。
上述事实，有原告的陈述，经法庭质证、认证的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证等证据证实。
本院认为，原告安福农商行与被告赖爱平之间的借贷关系有双方签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》以及借款凭证为凭，依法成立，合法有效。双方约定了借款期限，而被告赖爱平未在约定期限内返还借款，对原告要求被告赖爱平返还借款本金的诉请，本院予以支持。双方约定了借款利率，被告赖爱平应按约定支付利息，被告赖爱平未在约定期限偿还借款，应当支付逾期利息，对于原告要求被告赖爱平按约定借款利率支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赖爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖爱平在本判决生效之日起十日内返还原告江西安福农村商业银行借款本金49500元并支付利息13100.61元（利息暂算至2016年4月20日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1365元，由被告赖爱平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈福文
人民陪审员 彭世锋
人民陪审员 彭晓梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘司琪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1997号
罪犯宋家林，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年9月29日作出(2013)足法刑初字第00365号刑事附带民事判决，以被告人宋家林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年6月5日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯宋家林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯宋家林，在服刑期间，获监狱级改造积极分子1次，记功3次，表扬1次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋家林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱级改造积极分子、记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋家林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十九日
书 记 员 何燕芸
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初309号
原告：湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人：刘莉莎。
委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告：杨演，男，xx年x月x日出生，汉族，住x。
原告湖南润联物业有限公司与被告杨演物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告湖南润联物业有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南润联物业有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 周 莉
审 判 员 李 莹
人民陪审员 黎继烈
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 芳
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初483号
原告：周传好，男，汉族，现住辽宁省东港市。
被告：王建，男，汉族，现住辽宁省东港市。
原告周传好与被告王建海上人身损害责任纠纷一案，原告周传好于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，以已与被告王建达成协议为由请求撤回对被告王建的起诉。
本院认为：原告周传好有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周传好撤回对被告王建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告周传好负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 蕾
二〇一六年七月七日
书记员 毕崇弟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第362号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人武某，无业。因本案，于2011年10月15日被羁押，同年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）179号起诉书指控被告人武某犯贩卖毒品罪，于2012年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月15日18时许，买毒人员朴某某拨打被告人武某的电话，表示需购买“冰毒”毒品。两人谈好交易毒品事宜后，于当日20时许，在本市罗湖区东门北路海洋大厦14楼电梯口见面。武某以人民币500元的价钱，将用白色塑料纸包装的一小包白色晶体（经鉴定，检出甲基苯丙胺，重量为0.77克）贩卖给朴某某，公安人员当场将武某人赃并获。经鉴定，双方交易的毒品检出甲基苯丙胺，重量为0.77克。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押发还物品清单、短信内容、通话记录清单、抓获经过、身份资料；2、证人证言：证人朴某的证言；3、被告人供述及辩解:被告人武某的供述及辩解；4、鉴定结论：毒品鉴定结论；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人武某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人武某判处十一个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人武某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人武某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人武某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人武某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人武某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月15日起至2012年4月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月十日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第362号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人武某，无业。因本案，于2011年10月15日被羁押，同年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）179号起诉书指控被告人武某犯贩卖毒品罪，于2012年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月15日18时许，买毒人员朴某某拨打被告人武某的电话，表示需购买“冰毒”毒品。两人谈好交易毒品事宜后，于当日20时许，在本市罗湖区东门北路海洋大厦14楼电梯口见面。武某以人民币500元的价钱，将用白色塑料纸包装的一小包白色晶体（经鉴定，检出甲基苯丙胺，重量为0.77克）贩卖给朴某某，公安人员当场将武某人赃并获。经鉴定，双方交易的毒品检出甲基苯丙胺，重量为0.77克。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押发还物品清单、短信内容、通话记录清单、抓获经过、身份资料；2、证人证言：证人朴某的证言；3、被告人供述及辩解:被告人武某的供述及辩解；4、鉴定结论：毒品鉴定结论；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人武某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人武某判处十一个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人武某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人武某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人武某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人武某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人武某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月15日起至2012年4月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月十日书 记 员  陈兆坤