wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1653号之一
申请执行人倪启武，男，1974年2月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
被执行人武汉畅欣顺蔬菜配送有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街徐家湾2层6-7号。
法定代表人曹长武，公司总经理。
申请执行人倪启武与被执行人武汉畅欣顺蔬菜配送有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）鄂0115民初2746号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月24日依法受理,并向被执行人武汉畅欣顺蔬菜配送有限公司下达执行通知书,责令被执行人协助申请执行人倪启武办理车牌号为鄂Ａ×××××的车辆转移登记手续及保险过户手续，退还申请执行人押金1000元，负担受理费140元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在武汉畅欣顺蔬菜配送有限公司名下牌号为鄂Ａ×××××的车辆转移登记到倪启武名下。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年八月二十九日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1653号
申请执行人倪启武，男，1974年2月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
被执行人武汉畅欣顺蔬菜配送有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街徐家湾2层6-7号。
法定代表人曹长武，公司总经理。
申请执行人倪启武与被执行人武汉畅欣顺蔬菜配送有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）鄂0115民初2746号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月24日依法受理,并向被执行人武汉畅欣顺蔬菜配送有限公司下达执行通知书,责令被执行人协助申请执行人倪启武办理车牌号为鄂Ａ×××××的车辆转移登记手续及保险过户手续，退还申请执行人押金1000元，负担受理费140元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉畅欣顺蔬菜配送有限公司银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年八月二十九日
书记员 敖绪军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第841号
原告何英英，经商，
市稠城街道塔溪路8号101。
委托代理人陈志忠。
被告金一祥，女，1960年10月3日出生，汉族，农民，住
义乌市篁园路6弄24号。
被告骆贤春，男，1956年3月27日出生，汉族，居民，住
义乌市稠城街道五台街37号。
被告金洪渔，男，1935年2月26日出生，汉族，居民，住
义乌市苏溪镇老区委宿舍。
原告何英英为与被告金一祥、骆贤春、金洪渔民间借贷纠
纷一案，于2009年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法
由审判员徐云飞独任审判，于2009年3月30日公开开庭进行了
审理。原告何英英的委托代理人陈志忠，被告金洪渔到庭参加
了诉讼。被告金一祥、骆贤春经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告何英英诉称，被告金一祥、骆贤春系夫妻关系。2008
年6月2日，被告金一祥向何某借款人民币20万元，约定2009
年1月1日归还，由被告金一祥出具借条一份。2008年下半年，
何某将上述债权转让给原告，并将债权转让的事实告知了被
告。2008年10月20日，被告金洪渔出具保证书（借条）一份，
承诺对上述借款承担保证责任。时至今日，借条约定的还款期
限早已届满，但被告金一祥、骆贤春却未履行还款义务，被告金洪渔也未承担保证责任。要求被告金一祥、骆贤春共同归还
原告借款人民币20万元及利息（从2009年1月1日起按中国人民
银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；由被告金洪
渔对上述借款承担连带偿还责任。
被告金一祥、骆贤春未作答辩。
被告金洪渔辩称，被告金一祥、骆贤春是我女儿、女婿，
他们已离婚。何某跟我说我女儿向他借了20万元钱，但我并
不认识何某，也不认识何英英，我不明白他为什么要把我卷
进去，他可以向被告金一祥催讨。何某和何英英一起来找我
，我做人的原则是借来的钱是要还的，不管是否用于赌博，正
是出于这种原因，何某要求我出具借条，我出了保证书。按
理何某应该向金一祥催讨，何英英向何某要钱，没想到他
们把债务转让了，我当时说过把房子卖掉给我女儿还款，我也
会做女儿工作让她还款。但这笔钱我没有用过，也没有看到过
，他们之间的债务往来我也不清楚。我现在也没有什么财产，
家里只有一间半的房子，要么就是把我的退休工资扣去。我女
儿说这笔钱是她自己的债务，她自己会还的。
经审理查明，被告金一祥、骆贤春原系夫妻关系，于1981
年8月28日登记结婚，于2008年7月7日登记离婚。2008年6月2
日，被告金一祥向何某借款人民币20万元，约定2009年1月1
日归还，由被告金一祥出具给何某借条一张。2008年下半年
，何某将上述债权转让给原告何英英，并将债权转让的事实
告知了被告。2008年10月20日，被告金洪渔出具给原告保证书
（借条）一份，承诺对上述借款待贷款到位或出售房屋款到位
后一定按时归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告金一祥
、骆贤春未履行还款义务，被告金洪渔也未尽保证责任。
上述事实，有原告和被告金洪渔的陈述及原告提供的借条
、结婚申请书、保证书，证人何某、韩某的证言等证据在
卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告金一祥向何某借款人民币20万元，后何
国勇将该债权转让给原告何英英的事实清楚。被告金一祥理应
按约及时归还借款，拖欠不还应承担还本付息的民事责任。被
告金一祥、骆贤春原系夫妻关系，上述债务在被告金一祥、骆
贤春夫妻关系存续期间所形成，属被告金一祥、骆贤春夫妻共
同债务，被告骆贤春也应承担偿还责任。被告金洪渔出具保证
书承诺按时归还借款，应视为保证担保，在被告金一祥、骆贤
春不能按时归还借款的情况下，应承担连带偿还责任。原告的
诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告金洪渔辩解合理部分
，本院予以采纳。被告金一祥、骆贤春经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条
第二款的规定，判决如下：
一、被告金一祥、骆贤春于本判决生效后十日内归还原告
何英英借款人民币20万元及利息（从2009年1月2日起按中国人
民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告金洪渔对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告金一祥、骆贤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 员 徐云飞
二〇〇九年四月二日
代书记员 郑欢欢
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执538号
申请执行人：吉林省临江市大华硅藻土产品有限公司，住所地临江市六道沟镇大杨树村。
法定代表人：王顺秀，经理。
被执行人：长春大成生物科技开发有限公司，住所地长春市经济技术开发区玉米工业园区。
法定代表人：王贵成，总经理。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第1154号民事调解书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年7月6日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）宽民初字第1154号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 人 赵怀德
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 白清源
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执538号
申请执行人：吉林省临江市大华硅藻土产品有限公司，住所地临江市六道沟镇大杨树村。
法定代表人：王顺秀，经理。
被执行人：长春大成生物科技开发有限公司，住所地长春市经济技术开发区玉米工业园区。
法定代表人：王贵成，总经理。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第1154号民事调解书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年7月6日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）宽民初字第1154号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 白清源
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执983号
申请执行刘某某追缴罚金一案，申请标的为3000元，实际执行3000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年六月二十三日
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初200号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人郑建军，男，1967年1月16日出生于浙江省龙游县，汉族，文盲，住浙江省龙游县。因犯盗窃罪于2013年1月14日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑四年二个月，于2015年10月23日假释，假释考验期自2015年10月23日至2016年12月11日。因盗窃于2016年7月8日被龙游县公安局行政拘留六日。又因本案于2017年2月11日被龙游县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于龙游县公安局看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人郑建军犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院于7月3日立案，并依法适用简易程序进行审理，由审判员吴菊仙独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。龙游县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人郑建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月份以来，被告人郑建军多次窜至龙游县詹某1实施盗窃，窃得现金、香烟、银手镯、笔记本电脑等财物，共计价值7474元。具体分述如下：
1、2016年10、11月的一天晚上7、8时许，郑建军窜至龙游县詹家镇詹家村下汪自然村何某1家院子内，窃得何某1价值720元的汽油机水泵一台。后郑建军将被盗水泵以500元的价格抵押给王某。现该汽油机水泵已被公安机关扣押并发还给被害人。
2、2016年10月中旬的一天，郑建军窜至龙游县詹家镇詹家村下汪巷53号陈某家，溜门入室，从房间内电视柜旁的柜台上窃得价值400元的“利群”香烟二条。
3、2016年10月中旬的一天，郑建军窜至龙游县詹家镇詹家村下汪巷53号陈某家，溜门入室，从房间内电视柜旁的柜台上窃得价值40元的“利群”香烟二包。
4、2016年10月份的一天，郑建军窜至龙游县詹某1后厅村路边，以砸车窗玻璃的方式，从浙Ｈ×××××轿车内窃得冯某的单肩包一个、包内有棕色皮夹一只、230余元现金及价值250元的移动硬盘一个、银行卡等物。现单肩包、棕色皮夹、移动硬盘均被公安机关扣押并发还给被害人。
5、2016年12月份的一天晚上20、21时许，郑建军窜至龙游县詹家镇詹家村下汪巷45号汪某1家，撬门入室，从房间衣柜内窃得银元一个、现金600元。现银元被公安机关扣押并发还给被害人。
6、2017年1月初的一天傍晚，郑建军窜至龙游县詹家镇詹家村下汪巷89号汪某2家，溜门入室，从房间衣柜抽屉内窃得价值150元的银手镯一对、黄金挂坠手串一根。现银手镯一对被公安机关扣押并发还给被害人。
7、2017年1月中旬的一天晚上19时许，郑建军窜至龙游县詹家镇詹家村下汪巷93号何某2家，溜门入室，从二楼房间床上窃得价值3294元的笔记本电脑一台。
8、2017年1月20日左右的一天晚上19、20时许，郑建军窜至龙游县詹家镇詹家村下汪自然村，以砸车窗玻璃的方式，从浙Ｈ×××××轿车内窃得叶某的女式包一个、内有现金125元及价值200元的三星牌手机一个、银行卡等物。现三星牌手机已被公安机关扣押并发还给被害人。
9、2017年2月初的一天晚上19、20时许，郑建军窜至龙游县詹家镇詹家村下汪巷53号陈某家，溜门入室，从房间电视机旁柜子抽屉内窃得价值400元的“利群”香烟二条。其中两包香烟已被公安机关扣押并发还给被害人。
10、2017年2月的一天晚上19、20时许，郑建军窜至龙游县詹家镇詹家村下汪自然村何某1家，溜门入室，从二楼电脑房内窃得价值255元的“利群”香烟三包、手串二串，又从另一房间窃得内有10余元现金的皮夹一只。现两包香烟、手串、皮夹已被公安机关扣押并发还给被害人。
11、2017年2月7日左右凌晨，郑建军窜至龙游县詹家镇詹家村上河巷29号詹某2家，溜门入室，从二楼房间内窃得装有现金400元的红包一只、衣服一件、裤子一条。
12、2017年2月7日左右的次日凌晨，郑建军窜至龙游县詹家镇詹家村下汪巷107号何某3家，溜门入室，从何某3衣服内窃得现金400元。
案发后，郑建军被抓获归案。公安机关从郑建军处扣押现金2944元，分别发还给部分被害人。
上述事实，被告人郑建军在庭审中均予以供认，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的涉案财物照片、扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、前科查询情况、常住人口基本信息、户籍证明，抓获经过，被害人何某1、陈某、冯某、汪某1、叶某、何某2、汪某2、詹某2、何某3的陈述，证人王某、钱某的证言，现场勘查、辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，涉案财物价格鉴定意见书等证据证实。被告人郑建军的供述与上述证据能互相印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑建军以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑建军在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，前罪尚有刑罚一年一个月零十九天未执行，应与后罪判处的刑罚，实行数罪并罚。郑建军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退出部分赃款，被盗财物部分被追回并发还给受害人，可酌情从轻处罚；多次、入室盗窃，采取破坏性手段盗窃，且有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
撤销浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖刑执字第3481号“对罪犯郑建军准予假释（假释考验期至2016年12月11日止）”的刑事裁定。
被告人郑建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元，连同前罪尚未执行的刑罚一年一个月零十九天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2019年5月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴菊仙
二〇一七年七月十九日
书记员 袁艺萌
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5323号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5323号
申请执行人杨志伟，男，1973年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人吴正杰，男，1975年4月27日生，汉族，住上海市。
本院在执行杨志伟申请执行吴正杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初20141号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈燕明
审 判 员 李永林
审 判 员 洪 宁
二〇一七年十月二十日
法官助理 方杨敏
书 记 员 屠玲玲
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审判长沈燕明
审判员方杨敏
审判员洪宁
二〇一七年十月二十六日
书记员屠玲玲
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执5323号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执5323号申请执行人杨志伟，男，1973年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人吴正杰，男，1975年4月27日生，汉族，住上海市。本院在执行杨志伟申请执行吴正杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初20141号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈燕明审 判 员 李永林审 判 员 洪 宁二〇一七年十月二十日法官助理 方杨敏书 记 员 屠玲玲附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长沈燕明审判员方杨敏审判员洪宁二〇一七年十月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终103号
上诉人（原审原告）王志彬，男，1969年7月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人魏军红，男，河北正杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市公安局桥西分局，住所地邢台市桥西区郭守敬大街。
统一社会信用代码：111305000007216330。
法定代表人杨发平，男，该局局长。
委托代理人赵海成，男，该局法制大队大队长。
委托代理人王海峰，男，该局法制大队科员。
上诉人王志彬不服河北省沙河市人民法院就其诉被上诉人邢台市公安局桥西分局治安行政处罚一案作出的（2016）冀0582行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志彬的委托代理人魏军红，被上诉人邢台市公安局桥西分局的委托代理人赵海成、王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年4月20日，被告邢台市公安局桥西分局对原告王志彬作出邢西公（冶）行罚决字（2016）3号行政处罚决定，以其自2016年3月22日以来，因反映苗王庄村干部违法卖地等问题，多次到桥西区区政府上访，围堵办公楼闹事、起哄、辱骂、推搡工作人员，经多次劝阻无效，持续时间较长，严重扰乱政府正常工作秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对王志彬行政拘留十日。原告王志彬对该处罚决定不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，原告王志彬等桥西区苗王庄村村民，因村里土地问题多次到区政府办公场所上访，围堵办公楼闹事、起哄、辱骂、推搡工作人员，持续时间较长，经多次劝阻无效，扰乱了政府正常工作秩序。被告邢台市公安局桥西分局经受案、调查、询问、审批等程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出处罚决定，并送达当事人，程序合法。对原告诉请赔偿其误工损失542元及判决被告在桥西区范围内为原告恢复名誉，没有事实及法律依据。遂判决驳回原告王志彬的全部诉讼请求。
上诉人王志彬上诉的主要理由为：2015年6月份以来，上诉人因土地被苗王庄村委会伪造签名造假手续盗卖，多次就该问题向国土局及办事处、信访局等单位反映，未得到任何答复。各部门相互推诿，污蔑上诉人扰乱工作秩序并予以行政拘留10天。上诉人并未实施围堵、推搡、辱骂的行为，一审法院只对被上诉人提交的证据予以认定，并未对上诉人提供的证据材料进行调查，认定事实不清，程序违法，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，赔偿误工费及恢复上诉人名誉。
被上诉人邢台市公安局桥西分局当庭口头答辩的主要理由为一审判决正确，应依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……。”本案中，上诉人王志彬等人因反映村里土地问题多次到桥西区人民政府上访，围堵办公楼起哄闹事，致使办公人员无法正常进出，扰乱了政府机关的正常工作秩序，邢台市公安局桥西分局依据当事人陈述、证人证言及视频资料，根据上述法律规定对王志彬作出行政拘留十日的行政处罚并无不当。上诉人王志彬提出的要求赔偿误工费及恢复上诉人名誉的请求理据不足，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人王志彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一七年四月十日
书记员 王 洋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终375号
原公诉机关济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）逯某某，男，1993年9月10日出生于山东省济阳县，回族，中专文化，个体经营者，住济阳县，因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于山东省济南市第二看守所。
辩护人李志涛、刘宝林，山东泉运律师事务所律师。
原审被告人路西伟，男，1974年10月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营者，住济南市，2010年1月9日因结伙斗殴被行政拘留十五日，因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于山东省济南市第二看守所。
原审被告人孟飞，男，1997年11月19日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，无业，住济阳县，因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于山东省济南市第二看守所。
原审被告人艾明亮，男，1996年12月14日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，无业，住济阳县，因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于山东省济南市第二看守所。
原审被告人杜某某，男，1990年7月18日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，无业，住济阳县，因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
济南市历城区人民法院审理济南市历城区人民检察院指控原审被告人路西伟、孟飞、艾明亮、逯某某、杜某某犯抢劫罪一案，于2017年9月6日作出（2017）鲁0112刑初460号刑事判决。原审被告人逯某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人路西伟为不归还欠丁某某的10000元欠款，遂指使被告人杜某某找人恐吓丁某某，欲使丁某某在没有收到还款的情况下，在路西伟准备好的收到条上签字。2017年1月21日，杜某某联系了被告人孟飞，孟飞联系艾明亮两人一起去杜某某家，杜某某将需办理事项告知二人并将路西伟联系方式告知孟飞，孟飞又联系逯某某驾车前往和路西伟约定地点，到约定地点后孟飞告知逯某某将要办理的事项，路西伟以还钱为由将丁某某骗至历城区王舍人街道坝王路东侧济青高速桥洞下，孟飞按其指示带领艾明亮、逯某某二人将丁某某带至逯某某开来的轿车上。孟飞、艾明亮、逯某某三人在丁某某不同意在收到条上签字的情况下，通过言语恐吓的方式逼迫其签了字，之后孟飞、艾明亮、逯某某三人将丁某某签字的收到条交给路西伟，路西伟支付给孟飞2500元作为报酬，孟飞给了艾明亮200元、给逯某某400元。
案发后，被告人路西伟于2017年1月21日经电话传唤到案，被告人杜某某于2017年1月23日主动投案，被告人孟飞、艾明亮、逯某某三人分别于2017年2月23日、4月12日、4月15日被公安机关抓获归案。案发后，被告人路西伟归还了所欠的10000元欠款，并取得了丁某某的谅解。
上述事实，被告人路西伟、孟飞、艾明亮、逯某某、杜某某在原审开庭审理过程中均无异议，并有经原审庭审举证、质证、确认的被害人丁某某的陈述，证人证言，民事调解书、视听资料、公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、户籍证明信等证据予以证实。
原审判决认为，被告人路西伟、孟飞、艾明亮、逯某某、杜某某的行为均构成抢劫罪。路西伟、孟飞系主犯，艾明亮、逯某某、杜某某系从犯，鉴于路西伟认罪悔罪态度较好、赔偿了被害人损失并得到了谅解、积极缴纳罚金，孟飞、艾明亮认罪态度较好，对此三被告人予以从轻处罚；逯某某得到被害人谅解、缴纳罚金，杜某某系自首，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对两被告人予以减轻处罚。依据相关法律规定，被告人路西伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元；被告人孟飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元；被告人艾明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万二千元；被告人逯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万二千元；被告人杜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人路西伟、孟飞、艾明亮、杜某某均服判不上诉，原审被告人逯某某不服判决，以“其因被租用车辆被动参与到犯罪过程中，在整个过程中其没有语言或暴力威胁被害人，犯罪情节轻微，且已取得被害人谅解、交纳罚金，并系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑”为由提出上诉。其辩护人以上述同样理由为其进行辩护，并提出“本案系犯罪未遂，且暴力程度低，可以适用缓刑”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人逯某某伙同原审被告人路西伟、孟飞、艾明亮、杜某某，以非法占有为目的，以胁迫手段逼迫被害人在事先准备好的收到条上签名，当场完成了“归还”欠款的全部手续，原审判决认定上述五人的行为均构成抢劫罪是正确的。关于上诉人逯某某及其辩护人提出的“其因被租用车辆被动参与到犯罪过程中，在整个过程中其没有语言或暴力威胁被害人，犯罪情节轻微，且已取得被害人谅解、交纳罚金，并系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由及其辩护人另提出的“本案系犯罪未遂，且暴力程度低，可以适用缓刑”的辩护意见。经查，逯某某在孟飞告知其路西伟欠丁某某钱，需要丁某某在未实际收到款项就在预先准备的收到条上签字，其就明确知道此行目的，仍继续和艾明亮在孟飞的带领下，实际参与犯罪，将丁某某带至其轿车内，并以言语恐吓的方式逼迫丁某某在收到条上签字，其抢劫行为已经既遂。原审法院亦根据其犯罪情节，并结合其系从犯、初犯、得到受害人谅解等情节已对其作出减轻处罚，逯某某上诉理由及辩护人辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。全案依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，对被告人路西伟、孟飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，对被告人艾明亮、逯某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，对被告人杜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 陈清霞
审判员 顾广义
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 飞
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第123号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人尹春梅，女，汉族，1969年4月5日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年6月6日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2013年11月28日以被执行人尹春梅多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字[2013]第072号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人尹春梅在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费108971元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字[2013]第072号征收社会抚养费决定，于2013年11月28日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人尹春梅多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人尹春梅作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费108971元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年6月6日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字[2013]第072号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人尹春梅应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币108971元、滞纳金人民币436元，合计人民币109407元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1492元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年六月十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初331号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人曹某1，男，1970年1月15日家住德兴市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]306起诉书指控被告人曹某1犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2017年6月30日建议本院延期审理，并于2017年7月7日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人曹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日，被告人曹某1从上海环宇消防集团有限公司金华分公司（以下简称“环宇公司”）处以“包某”的方式承包了本市银泰城B区1号公寓楼水电工程，并雇佣王某1、程某1、程某2、朱某2、朱某3等20余人在工地施工。期间，环宇公司按合同约定支付工程款，共计人民币190581元。截至2016年7月底，被告人曹某1拖欠其雇佣的王某1、程某1、程某2、朱某2、朱某3等20余人的工资共计人民币196975元，后逃匿。东阳市人力资源和社会保障局于2016年8月9日依法以限期改正指令书责令被告人曹某1限期支付工资，并采用留置送达的方式将劳动监察限期改正指令书张贴于本市银泰城B区1号楼水电工程所在地，被告人曹某1仍以出逃并变更联系方式的手段拒不支付。经查，环宇公司未支付给被告人曹某14月至6月期间的工程款为42000余元。
案发后，环宇公司垫付被告人曹某1拖欠的人工工资共计人民币96385.5元。
上述事实，被告人曹某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、舒某、陈某1、米某、郑某、程某1、程某2、朱某2、王某2、朱某3、陈某2、钱某、王某1、杨某2成、刘某,4、吴某、何某、梁某的证言、公安机关制作的接受证据清单、银行流水明细、协议书、欠条复印件、微信支付凭证、领取工程款和支付民工工资统计表、支付审批表、工程量清单、工程联系单、水电安装合同、案件移送书、东阳市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查笔录、限期改正指令书、现场照片、工资列表、身份证复印件、公安民警出具的抓获经过及被告人曹某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某1以逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人曹某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为保护劳动者的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某1犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年9月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周琰琳
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 舒士宁
二〇一七年七月十三日
代书 记员 ＸＸ元
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第803号
原告张某某，女，汉族，。
原告委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
被告余某甲，男，汉族。
原告张某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了应诉手续，并组成合议庭依法进行了审理。原告张某某及委托代理人、被告余某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年正月16日举行婚礼，2012年2月17日补办了结婚登记手续。2012年11月17日生一子余某乙，现和男方一起生活。由于婚前缺乏了解，被告不注意感情培养。经常为琐事吵架，导致夫妻感情长期不和。从2012年11月分居至今，现夫妻关系名存实亡，要求与被告解除婚姻关系，抚养婚生子，被告支付抚养费。
被告辩称，原告所说的不是事实，不同意离婚。
原告未向法庭提交证据。
被告为支持其诉求向法庭提交证据：日期为2012年的收据一张（复印件）。
被告质证，收据所载属实，但要求房子不动，留给儿子使用。
本案经审理查明，原、被告于2012年正月16日举行婚礼，2012年2月17日补办了结婚登记手续。2012年11月17日生一子余某乙，现随男方一起生活。婚后双方感情不和，于2012年12月份分居至今。
本院认为，原告张某某与被告余某甲相识、相恋后结为夫妻，育有一个孩子，有一定的感情。双方虽有生气现象，但原告未提供足以证明与被告夫妻感情破裂的证据，被告又表示不同意离婚。因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告余某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 李灿鑫
二〇一四年八月四日
书 记 员 鲁中亚
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0426刑初80号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人饶宗才，男，1970年4月23日生，公民身份证号码：XXX，四川省喜德县人，家住四川省凉山彝族自治州喜德县,现住云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月12日被云南省峨山县公安局取保候审，同年6月23被峨山县人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人饶宗才犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员瞿德辉、郑芊出庭支持公诉，被告人饶宗才到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：2017年4月27日，被告人饶宗才醉酒后驾驶云Ｆ×××××号福田牌小型货车沿昆墨高速公路往磨憨方向行驶，14时10分许，饶宗才所驾驶车辆在昆墨高速下行线小甸中隧道出口处与高速公路护栏发生刮擦。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的饶宗才血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为443.69mg/100mL血。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人饶宗才在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人饶宗才虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人饶宗才在拘役一个月至五个月间判处刑罚，并处罚金。
被告人饶宗才辩称，对公诉机关指控的事实和量刑建议均无异议，其认罪悔罪，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人饶宗才醉酒驾驶机动车在高速公路上驾驶。
证明上述事实的证据有：
第一组证据：1.四川省人口（户籍）证明、身份证（复印件）、全国公安综合信息查询系统查询结果（打印件），证实被告人饶宗才生于1970年4月23日，犯罪时已达刑事责任年龄的事实。2.机动驾驶证（复印件）、机动行驶证（复印件）、公安交通管理行政处罚决定书等，证实被告人饶宗才在本案案发时具有准驾车型为A2型机动车的驾驶证，事发时其所驾驶车辆的车主为杨某，因本案查获被告人饶宗才具有醉酒驾车行为而被公安机关吊销其驾驶证，因本案中被告人饶宗才具有超载的违法行为被公安机关罚款人民币2000元的事实。3.查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等，证实本案的案发、受案、立案情况，以及本案处警、被告人饶宗才到案经过情况和被采取强制措施情况等事实。
第二组证据：1.被告人饶宗才的供述及辩解，证实其在昆明鸿格建材公司上班，工种为开车，事发前头一天晚上，其和几个老乡在昆明市官渡区公家村一家馆子吃饭喝酒直到深夜，其喝了一斤多高度散装白酒;事发当日早上其驾驶云Ｆ×××××号货车拉货到元江，驶入昆磨高速公路后感觉头昏，在一服务区休息了2-3个小时，后继续驾车往元江方向，开着开着酒醉头昏，期间发生什么事情其记不清楚，醒过来已在医院的事实。2.证人张某某的证言，证实2017年4月27日，接120电话后其坐健安医院救护车赶到事发现场，见一男子酒醉睡在隧道出口高速公路互通处，该男子还说自己喝了酒，当时车上没有抗凝管，就用一次注射器抽取该男子的血样等事实。
第三组证据：1.当事人血样提取登记表、提取血液照片及视频截图、情况说明，证实2017年4月27日15时26分在昆墨高速公路下行线小甸中隧道出口处在交警的见证下医务人员用2个注射器提取被告人饶宗才血液各5毫升的事实。2.血液中酒精含量测定鉴定委托书、云南云通司法鉴定委托协议书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书（云通司鉴中心[2017]理化检字第02597号）、血液检验结论告知书等，证实经鉴定，送检的被告人饶宗才的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为443.69mg/100mL血，鉴定结论已告知被告人饶宗才等事实。3.关于饶宗才的血液乙醇含量检验情况说明，证实送检的饶宗才的血液容器为注射器，该注射器保存包装完好，密封完好，无泄露和污染，注射器上所粘贴的胶布是固定标识和固定注射器所用，鉴定时将固定的胶布扯出；抗凝剂的作用是防止血液凝固，注射器内的血液为液体状，未出现凝固现象，形态正常的事实。4.视频资料、饶宗才危险驾驶相关视频资料说明、云Ｆ×××××号车行驶轨迹图、情况说明，证实2017年4月27日14时11分许，被告人饶宗才所驾驶车辆在昆墨高速下行线小甸中隧道出口处与高速公路护栏发生刮擦；2017年4月27日，云Ｆ×××××号车在昆明高速沿昆明往磨憨方向行驶；以及事发现场情况及提取血液情况等事实。5.云Ｆ×××××号车肇事时所处位置及指认照片，证实事发后被告人饶宗才指认事故现场和所驾驶车辆的事实。
上述证据经庭审质证查实，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以证实认定的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人饶宗才违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人饶宗才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人饶宗才虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。故对被告人请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。被告人饶宗才醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶,且其驾车时血液酒精含量达443.69mg/100ml血，予以从重处罚。被告人饶宗才醉酒驾驶车辆时酒精含量达443.69mg/100ml血，其行为不属犯罪情节轻微，对其提出的适用缓刑的意见不予采用。公诉机关提出的量刑建议，符合本案的事实和法律的规定，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）、（三）项，第四条之规定，判决如下：
被告人饶宗才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月23日起至2017年12月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柏为良
审 判 员 郭云波
人民陪审员 方国富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 石晓倩
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5086号
原告：方宝栓，男，1954年10月8日生，汉族，住天津市武清区。
被告：穆桂海，男，1957年11月12日生，汉族，住天津市武清区。
被告：张万平，女，1957年8月20日生，汉族，住天津市武清区。
原告方宝栓与被告穆桂海、张万平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方宝栓到庭参加了诉讼，被告穆桂海、张万平经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
方宝栓向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告归还借款1060000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营缺少资金，于2016年8月25日、2016年10月30日、2016年12月10日、2017年1月18日、2017年1月22日，共计五次从原告处借款1060000元整，在借条中约定了还款日期。借款到期后原告多次找到被告，被告以种种理由拒绝偿还，原告因此起诉。
穆桂海、张万平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年8月25日被告穆桂海向原告提出借款120000元，称用于家庭生活，原告当日将现金120000元交付给被告穆桂海，被告穆桂海向原告出具借条，载明还款日期为2017年2月24日前；2016年10月30日被告穆桂海再次因同一理由向原告借款300000元，被告收到借款后向原告出具借条，载明还款日期2017年4月28日前；2016年12月10日，被告穆桂海向原告借款330000元，被告收到借款后向原告出具借条，载明还款日期为2017年3月15日前；2017年1月18日，被告穆桂海向原告借款150000元，被告收到借款后向原告出具借条，载明还款日期为2017年5月11日前；2017年1月22日，被告穆桂海向原告借款160000元，被告收到借款后向原告出具借条，载明还款日期为2017年2月26日前；上述5笔借款合计1060000元，均未约定借期利息或逾期利息，上述5笔借款均有案外人天津市帝华钙塑箱厂在借条担保人处加盖公章，原告称该担保人已注销，不再向其主张权利。原告称向被告穆桂海交付借款时，被告张万平在场知情。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告提供资金后被告应当按照约定的时间履行偿还借款的义务，逾期拖延拒还已经构成违约，应当承担本案的民事责任。被告穆桂海向原告借款，言明用于家庭生活，二被告系夫妻关系，因此应由二被告共同承担偿还义务。本案事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还借款本金的请求，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆桂海、张万平于本判决生效之日起三日内共同向原告方宝栓偿还借款1060000元整。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元、保全费5000元，合计19340元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 沈 刚
人民陪审员 张红霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 董 维
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3388号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告张伟。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出对被告张伟的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张伟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告张伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年七月二日
书记员 丁叶红
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1824号
原告杜某，女，住浑江区东兴街。
被告朱某某，男，住浑江区东兴街。
本院立案受理原告杜某诉被告朱某某离婚纠纷一案,本院于2016年11月7日通知原告于7日内预交案件受理费150元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪健文
二〇一六年十一月七日
书记员 吴 昊
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉调确字第12号
申请人：吉林乐成置业有限公司。
住所地：吉林省辉南县。
法定代表人：吕爱民，经理。
委托代理人张玉艳，辉南县法律援助中心律师。特别授权。
申请人：王宏伟，男，住吉林省辉南县。
申请人：宋多，男，住吉林省辉南县。
案由：申请确认人民调解协议书效力。
申请人吉林乐成置业有限公司、王宏伟、宋多工程质量纠纷一案，经辉南县人民调解委员会调解解决，于2015年2月5日签订人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
一、甲乙双方（甲方：吉林乐成置业有限公司，乙方：王宏伟、宋多）均认可鉴定报告确认的房屋维修费用价格。
二、协议签订时，甲方一次性按鉴定报告价格支付乙方王宏伟、宋多房屋维修费人民币3299元，经王宏伟本人同意，全部支付给宋多。甲方给付乙方房屋维修费用后，由乙方对房屋自行维修，乙方维修房屋的发生的所有费用，均由乙方承担。
2015年2月5日，申请人吉林乐成置业有限公司、王宏伟、宋多向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。本院经审查，申请人吉林乐成置业有限公司、王宏伟、宋多签订的人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人吉林乐成置业有限公司、王宏伟、宋多于2015年2月5日签订的人民调解协议书有效。
审判员 ：李善林
二〇一五年二月五日
书记员 ：李诗博
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执836号
申请执行人:仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区121.2401。
法定代表人:陈凤龙，董事长。
被执行人:山东鑫秋家纺有限公司，住所地山东省夏津县经济技术开发区崔公街。
法定代表人:张友秋，经理。
被执行人：山东鑫秋农业科技股份有限公司，住所地山东省夏津经济技术开发区永乐路中段。
法定代表人：张友秋，董事长。
被执行人：张友秋，男，1957年1月5日出生，汉族，住山东省夏津县城区。
申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人山东鑫秋家纺有限公司、山东鑫秋农业科技股份有限公司、张友秋融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02民终5871号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东鑫秋家纺有限公司、山东鑫秋农业科技股份有限公司、张友秋存款764950元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押、划拨其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹立强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵瑞东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执836号申请执行人:仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区121.2401。法定代表人:陈凤龙，董事长。被执行人:山东鑫秋家纺有限公司，住所地山东省夏津县经济技术开发区崔公街。法定代表人:张友秋，经理。被执行人：山东鑫秋农业科技股份有限公司，住所地山东省夏津经济技术开发区永乐路中段。法定代表人：张友秋，董事长。被执行人：张友秋，男，1957年1月5日出生，汉族，住山东省夏津县城区。申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人山东鑫秋家纺有限公司、山东鑫秋农业科技股份有限公司、张友秋融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02民终5871号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东鑫秋家纺有限公司、山东鑫秋农业科技股份有限公司、张友秋存款764950元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押、划拨其等值财产。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇一六年十二月二十二日书记员  赵瑞东
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2725号
原告：成都利丰物业有限公司住所地：成都市武侯区
法定代表人：梁古芬。
委托代理人：蒋介群，公司员工。
被告：黄斯毅毅，男，汉族，1987年5月22日出生，住址：成都市龙泉驿区。
本院收到原告成都利丰物业有限公司与被告黄斯毅物业服务合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都利丰物业有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都利丰物业有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年十月十三日
书记员 彭怡
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初157号
原告：江苏银利数控机场有限公司，住所地江苏省南通市海安县城东镇工业园区。
法定代表人：丁小健，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨宏伟，四川志众律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：习会会，四川志众律师事务所律师。
被告：四川省四维环保设备有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港玫瑰大道311号。
法定代表人：罗斌。
原告江苏银利数控机床有限公司与被告四川省四维环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏银利数控机床有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计655元，由原告江苏银利数控机床有限公司负担。
审判员 杨倩
二〇一七年二月四日
书记员 舒翠
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01151号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人章华，男，汉族，1966年3月7日出生于重庆市九龙坡区，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年6月5日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月15日刑满释放。因盗窃，于2012年3月15日被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月十五日被决定强制隔离戒毒二年，同年6月9日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人章华犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人章华对公诉机关指控的犯罪事实及所定罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人章华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年2月16日14时许，被告人章华在本区杨家坪轻轨车站天桥上，乘失主冯某某不备之机，扒走冯某某上衣口袋内的白色三星GT-19508型手机（鉴定价值2037元）1部，后被销赃。
被告人章华于2014年4月2日被公安民警抓获。
上述事实，被告人章华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主冯某某的陈述，指认作案现场笔录及相关照片，价格鉴定结论书，手机发票，到案经过，本院（2009）九法刑初字第315号刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人章华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人章华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人章华到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日，即自2014年6月9日起至2015年2月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清）
二、责令被告人章华于判决生效之日起30日内退赔失主冯某某经济损失二千零三十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 焱
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执67号
申请执行人何某，女，工人，住辽宁省凌海市。
被执行人王某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人张某，女，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人李某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人何某与被执行人王某某、张某、李某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年9月28日作出（2016）辽0781民初1082号民事判决书。申请执行人何某于2017年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人王某某、被执行人张某与申请执行人何某已达成和解协议，并履行完毕。被执行人李某现下落不明，且申请人亦无法提供关于被执行人的相关财产线索及人身线索。经法院依法查询暂未发现被执行人李某可供执行财产，且申请人同意本案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执67号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 根
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民特字第02816号
申请人长沙银行股份有限公司东城支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路280号
代表人贺春艳，行长。
委托代理人张娟，湖南和润律师事务所律师。
委托代理人史进，湖南和润律师事务所律师。
被申请人梁家崎。
被申请人盛芳（系梁家崎配偶）。
本院于2015年5月26日受理了申请人长沙银行股份有限公司东城支行（以下简称申请人）与被申请人梁家崎、盛芳（以下简称两被申请人）实现担保物权纠纷的申请后，依法由审判员张建国对本案进行了审查。
经审查，2012年11月15日，申请人与案外人朱丽华签订一份《个人循环授信额度合同》，合同约定：朱丽华在本合同约定的授信有效期间内可向申请人申请使用的最高授信额度为750000元，最高授信额度的有效使用期间为60个月，自2012年11月19日至2017年11月19日，朱丽华可在上述期间和额度内申请使用贷款，并填写《个人循环贷款申请书》，贷款的还款方式，以本合同所附《个人循环贷款申请书》中的约定为准；为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，采取抵押担保方式，由抵押人与申请人签订担保合同；如朱丽华未按时支付贷款本息，对逾期未偿还之贷款本息依逾期天数按借据约定的利率上浮30%-50%计收逾期利息和复利；双方因本合同发生争议，向长沙仲裁委员会提请仲裁。2012年11月19日，朱丽华向申请人出具《个人循环贷款申请书》，载明：朱丽华申请贷款金额为750000元、月利率为6.6625‰、贷款期限为24个月，还款方式为到期还本、按月付息。同日，两被申请人、朱丽华与申请人签订一份《最高额抵押合同》，合同约定：为确保自2012年11月19日至2017年11月19日期间申请人与朱丽华之间发生的债务最高余额不超过750000元债权（包括但不限于主合同项下的本金、利息、利息损失、罚息、复息、违约金、实现债权的费用等）的实现，两被申请人愿意为朱丽华与申请人之间的主债务的履行提供抵押担保，且申请人接受两被申请人提供的担保；担保的方式为房产抵押，担保范围包括主债权项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的损害赔偿金、保管抵押物的费用、违约金、实现债权的费用等。两被申请人同时向申请人出具一份《抵押担保声明》，主要内容为：两被申请人愿意为债务人朱丽华的最高余额不超过750000元的贷款提供担保，并愿意将抵押物位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1506号房屋抵押给申请人，直至债务人朱丽华归还债务本息为止。2012年11月20日，两被申请人提供的抵押物办理了抵押登记（他项权证号为：房他证雨花字第512066**号）。2012年11月20日，朱丽华向申请人出具一张750000元的借据。
2015年5月26日，申请人以朱丽华未能依约还款为由，向本院提出申请，申请事项为：1、请求依法对两被申请人共有的位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1506号房屋进行拍卖、变卖，并将处置所得款项优先偿还申请人借款本金750000元、利息57474.88元（计至2015年4月12日）；2、请求裁定利息、罚息按合同约定利率计算至借款本金清偿之日止；3、裁定由两被申请人承担本案实现担保物权的费用。因两被申请人下落不明，本院依法通过公告方式向两被申请人送达申请书副本及异议权利告知书。现公告期届满，两被申请人未向本院提出异议，主债务人朱丽华也无法联系。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条的规定，本院应当就涉案的主合同效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。本案两被申请人因下落不明，且主债务人朱丽华无法联系，涉案主合同的实际履行情况无从审查，在涉案主债权无法确定的情况裁定拍卖、变卖涉案抵押物，可能损害相关当事人的权益，且可能引发新的诉讼，有违实现担保物权及时保护当事人合法权益的立法初衷。因此，为平衡本案当事人之间的权利义务关系，本院对申请人的实现担保物权的申请，依法予以驳回，申请人就担保物权的实现，可另行通过仲裁或诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人长沙银行股份有限公司东城支行实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 张建国
二〇一五年十一月五日
书记员 谭利超
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00733号
原告徐州苏鹏永旭玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇陈塘村。
法定代表人王来书，该公司经理。
委托代理人马来，该公司员工。
委托代理人李锋，江苏恒邦律师事务所律师。
被告赵利东。
原告徐州苏鹏永旭玻璃制品有限公司诉被告赵利东买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告法定委托代理人李锋、被告赵利东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州苏鹏永旭玻璃制品有限公司诉称，自2012年4月至2013年1月，原告与被告赵利东之间存在买卖合同关系，由被告购买原告的玻璃瓶。截止2014年10月2日，被告赵利东尚欠原告货款49304元。为维护原告合法权益，起诉请求：1、判令被告赵利东给付原告货款49304元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵利东辩称，对欠款数额无异议，但原告所供玻璃瓶存在易碎、瓶口不圆等质量问题，该部分瓶子的货款应从原告主张的数额中扣除。
经审理查明：自2012年4月至2013年1月，被告赵利东多次向原告购买玻璃瓶。原告依约履行了供货义务，被告未及时付清货款。2014年10月2日，经双方对账被告赵利东确认尚欠原告货款49304元。原告索要上述货款未果，引发本次诉讼。
以上事实，有原告提供的对账单及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵利东之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告要求被告赵利东给付货款49304元，有对账单等证据证实，本院予以支持。赵利东抗辩原告所供玻璃瓶存在质量问题，但未提供证据证明其曾在合理期间就此向原告提出异议，且涉案瓶子均已使用完毕，故对被告上述抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告赵利东于本判决生效后十日内给付原告徐州苏鹏永旭玻璃制品有限公司货款49304元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 常江红
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨川川
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第820号
申请执行人李付国，农民。
被执行人石通山，个体工商户。
被执行人中国联合网络通信有限公司蒙阴县分公司。
法定代表人赵景国，经理。
申请执行人李付国与被执行人石通山、中国联合网络通信有限公司蒙阴分公司侵权纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2012）蒙民初字第1658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案执行，执行标的130000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务130000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李付国与被执行人石通山、中国联合网络通信有限公司蒙阴分公司侵权纠纷一案的（2012）蒙民初字第1658号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月六日
书记员 袁 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3314号之一
申请执行人：章小波，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨彬，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人章小波与被执行人杨彬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2535号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付房屋租金13万元，支付申请执行人垫付的案件受理费1450元，并承担本案执行费1872元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3314号
申请执行人：章小波，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨彬，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人章小波与被执行人杨彬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2535号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付房屋租金13万元，支付申请执行人垫付的案件受理费1450元，并承担本案执行费1872元。执行中，本院查明被执行人杨彬有银行存款，可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨彬的银行存款人民币133322元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 深
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第431号
原告李福华，男，1945年7月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，大学文化，现住广东省东莞市。
被告罗建平，男，1972年9月1日出生，汉族，湖南省衡南县人，中专文化，现住湖南省郴州市。
委托代理人刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告李福华与被告罗建平建设工程监理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福华、被告罗建平及其委托代理人刘振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李福华诉称，2013年7月1日，原告与被告就安仁县平安镇农民集中居住小镇化二期建设工程监理劳务签订（合作协议），双方约定由原告办理该工程监理的相关管理手续，协助被告配备现场管理人员，被告以工资的方式按总监2000元／月、专监2000元／月的标准向原告支付劳务费。合同签订后，原告一直严格履行合同，被告却分文未付劳务费。合同订了30个月监理劳务费，每月由被告支付给原告，可是至今已10个月有余，被告未付分文给原告，原告多次催收此劳务费，被告均拒不支付。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付劳务费40000元及利息4000元（利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李福华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《合作协议》，拟证明原、被告签订了监理工程《合作协议》，约定总监2000元／月。
2、原告李福华及被告罗建平身份证复印件，拟证明原、被告身份情况。
被告罗建平辩称，原告与被告签订合作协议是事实，合同签订以后，双方都一直未履行，未履行原因是原告不具备监理工程师的资质，导致被告无法与开发商签订监理协议。合同签订后原告并未做任何合同约定的监理工作，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗建平为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
1、《建设工程委托监理合同》，拟证明安仁县平安镇农民集中居住小镇化二期建设工程监理业务由东莞市建设监理有限公司承包监理，与原、被告没有任何关联。原告提供的《合作协议》与被告提供的《建设工程委托监理合同》签订的时间不一致。
2、证人证言，拟证明安仁县平安镇农民集中居住小镇化二期建设工程监理事宜与原、被告没有关联。
被告罗建平对原告李福华提交的证据1的真实性无异议，证明方向有异议，该合同只是监理合同，是一份无效协议。对证据2无异议。
原告李福华对被告罗建平提交的证据真实性无异议，证明方向有异议，这份监理合同所盖的东莞市建设监理有限公司公章是原告盖的，原告李福华是该公司的业务经理。被告的监理合同是2013年6月28日盖的章，2013年7月1日原、被告补充签订了监理合作协议。对证据2的真实性无异议，证人陈溅平与被告合伙搞监理的，安仁县建设局备案的监理师是原告李福华安排的。
对原、被告的举证，本院认为，证据应当符合合法性、真实性和关联性的原则，原、被告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以认定，可以作为定案的依据。
根据当事人的举证、质证及本院的认证，结合当事人的庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
2013年7月1日，原告李福华与被告罗建平签订《合作协议》，由被告委托原告监理安仁县平安镇农民集中居住小镇化二期建设工程项目，双方约定：1、原告向被告收取各项监理费用有原告管理工资2000元／月，报建押证费总监2000元／月、专监证按每本一次性付1000元，以报建实际人数为准；2、本工程项目工期为30个月；3、被告工作义务为负责项目现场的工作安排和支付管理员工资，原告的责任为自签订本协议即日起，邦被告办理一切相关的管理手续，不负责现场管理，协助被告配备现场管理人员，工资由被告支付。合同签订后，被告分文未付给原告管理工资及押证费用。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告罗建平立即支付原告李福华监理费用40000元及利息4000元（利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告罗建平承担。
另查明，2013年6月1日，安仁县雄森房地产开发有限责任公司与东莞市建设监理有限公司签订《建设工程委托监理合同》，约定由安仁县雄森房地产开发有限责任公司委托东莞市建设监理有限公司对安仁县平安镇农民集中居住小镇化二期建设工程项目进行监理。
本院认为，本案属建设工程监理合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是本案属于劳务合同纠纷还是建设工程监理合同纠纷，被告罗建平是否应支付原告李福华监理费用的问题。建设工程监理合同是指具有法定资质条件的工程监理单位与发包人签订的明确建设工程监理中双方权利义务的协议。建设工程监理是指工程监理单位根据发包人的委托，依照法律、行政法规及其他有关的建设工程技术标准、设计文件和建设工程合同，对承包人在施工质量、建设工期、建设资金使用等方面，代表发包人对工程建设过程实施监督的专门活动。劳务合同即雇佣合同，是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。在本案中，被告委托原告对安仁县平安镇农民集中居住小镇化二期建设工程项目进行监理并支付监理费用，因此，本案属于建设工程监理合同纠纷而非劳务合同纠纷。在诉讼过程中，原告诉称按照双方签订的《合作协议》履行了合同约定的义务，但原告李福华未提交证据证明对安仁县平安镇农民集中居住小镇化二期建设工程项目进行了监理活动，相反，被告提交证据证实了安仁县平安镇农民集中居住小镇化二期建设工程项目的监理活动由安仁县雄森房地产开发有限责任公司与东莞市建设监理有限公司进行，故对原告要求被告支付监理费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李福华的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 唐红英
人民陪审员 张建国
二〇一四年九月十九日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百七十六条建设工程实行监理的，发包人应当与监理人采用书面形式订立委托监理合同。发包人与监理人的权利和义务以及法律责任，应当依照本法委托合同以及其他有关法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初11146号
原告：李晓娟，女，1967年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：张豪，男，1994年2月14日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告李晓娟诉被告张豪房屋租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 俊
二〇一八年七月二日
书记员 朱志磊
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1964号
原告：孙伟芬，女，1973年7月4日出生，汉族，住龙泉市。
被告：聂伟军，男，1985年6月19日出生，汉族，住龙泉市。
被告：周春亮，男，1995年2月5日出生，汉族，住龙泉市。
原告孙伟芬与被告聂伟军、周春亮买卖合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告共同支付货款1128元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2015年9月7日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告孙伟芬到庭参加诉讼，被告聂伟军、周春亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告聂伟军与被告周春亮系朋友关系。2015年9月7日，原告将葡萄酒送至被告聂伟军指定的地点，由被告周春亮代收，销售单载明“购买单位：聂伟军；商品全名：雷穆斯L458；单价188；数量：6；金额：1128”，被告周春亮在销售单上书写“周亮代”字样。后原告多次向被告聂伟军催收，均无果，遂涉诉。
本院认为：本案中，原告送货时提供了购买单位为“聂伟军”的销售单，并由其朋友周春亮代为签收，结合本院审理的（2016）浙1181民初1962、1963、1965号案件，均是类似情况，原告提供的销售单购买单位均为“聂伟军”，均由被告聂伟军的朋友代收，且本院在审理当中并未发现上述代签者存在冒签的行为，可以认定由被告聂伟军的朋友为其代为签收系双方买卖关系的习惯性做法。且，原告曾向被告聂伟军发送短信进行催收，被告聂伟军对此未作否认表示。综上，本院认定原告孙伟芬与被告聂伟军之间的买卖关系依法成立。原告已履行了货物交付义务，被告聂伟军应及时支付货款。故原告要求被告聂伟军支付货款并支付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但逾期付款损失应从原告起诉之日起计算。而对于原告要求被告周春亮承担共同还款责任的诉讼请求，因被告周春亮并非买卖合同的相对方，不应由其承担还款责任，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告聂伟军、周春亮未到庭参与诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、聂伟军于判决生效之日起十日内支付孙伟芬货款1128元并支付逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年11月25日计算至款项付清之日）；
二、驳回孙伟芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由聂伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一七年一月十九日
代书 记员 程元红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00227-2号
申请执行人汪斐斐，女，汉族，住无为县无城镇。
被执行人夏岚，女，汉族，住无为县无城镇。
被执行人史鑫，男，汉族，住无为县无城镇。
本院在执行申请执行人汪斐斐与被执行人夏岚、史鑫民间借贷纠纷一案中，查封登记在被执行人夏岚、史鑫名下车牌号为皖BK77**大众CC轿车一辆，现因申请执行人汪斐斐同意解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的杳封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人夏岚、史鑫名下车牌号为皖BK77**大众CC轿车一辆查封。
本裁定立即执行。
审判员 汤劲松
二〇一六年八月二十二日
书记员 张明灯
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民二初字第440号
原告攸县海悦国际酒店有限责任公司。
法定代表人刘海康，该公司董事长。
委托代理人杨今朝，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告湖南省华昱矿业集团有限公司。
法定代表人谢云雅，该公司董事长。
被告池平，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告攸县海悦国际酒店有限责任公司（以下简称海悦酒店）与被告湖南省华昱矿业集团有限公司（以下简称华昱集团）、池平旅店服务合同纠纷一案，原告海悦酒店于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员刘一鹤、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，书记员宋利成担任记录。原告海悦酒店的委托代理人杨今朝到庭参加诉讼，被告攸县海悦国际酒店有限责任公司、池平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告海悦酒店诉称：原告与被告华昱集团自2008年开始签订了消费“签单协议”，指定消费签单人为谢志云、刘贻、谢云雅，从2012年开始，被告华昱集团口头指定被告池平（华昱集团的管理人员）为消费签单人。2013年，原告去被告华昱集团结账，被告华昱集团以其中38039元消费款系池平的个人消费为由拒绝支付消费款。故原告诉至法院，请求判令两被告池平、华昱集团支付消费款38039元。
原告海悦酒店为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、签单协议书、授权书、签字模板各1份，拟证明被告华昱集团与原告签订签单协议书，协议约定合同的期限、消费的范围、违约责任等的事实，谢志云、刘贻、谢云雅系华昱集团的指定消费签单人；
2、账单33份及发票2份，拟证明被告在原告处消费的事实。
被告华昱集团、池平未向本院提供答辩意见，也未提供证据。
本院对原告海悦酒店提供的证据进行审查后认为：原告海悦酒店提供的证据1符合证据的有效要件，且能证明部分案件事实，本院予以采信；原告海悦酒店提供的证据2中00004596、00004114、00004247、00004102（共2页）、0009746、00004595、00004050、00004026、0933342（共2页）、0933345账单，被告池平签字确认，符合证据的有效要件，且能证明案件事实，本院予以采信；0938889账单与0025976临时住宿登记单相对应、0883989账单与0002451号临时住宿登记单相对应，且该两份临时住宿登记单均由被告池平签字确认，符合证据的有效要件，能证明案件事实，本院予以采信；2012年11月2日开具的发票号为20540300（餐饮消费7091元）的发票金额与0928398（消费914元）、0946783（消费1647元）、0943832（消费2400元）、0944168（消费2130元）账单总消费数额相对应，2012年11月2日开具的发票号为20540299（住宿消费8232元）的发票金额与0934859（消费352元）、0932289（消费533元）、0936486（消费603元）、0931715（消费323元）、0902364（消费1493元）、0901340（消费2356元）、0936664（消费512元）、0903540（消费345元）、0903991（消费636元）、0930582（消费464元）、0911423（消费615元）账单总消费数额相对应，本院均予以认可。0932827（共3页）、00025055、00025458、0866853、0883728、0826626账单及3张收银单均无两被告签名及相关证据予以佐证，本院不予认可。
经审理查明：自2008年起，被告华昱集团与原告海悦酒店签订了《签单协议书》，协议约定：“一、乙方（湖南省华昱矿业集团有限公司）指定签单人、凭签单卡签单；……五、乙方签单人名单如有变动，须及时向甲方提供相关变动通知函；……；”。双方就签单最高限额、年消费额、优惠折扣等进行了约定。后被告华昱集团向原告出具了授权书和签字模板各1份，指定签单人为谢志云、刘贻、谢云雅，其并提交了三人的身份证复印件及签字模板。2012年5月至2013年2月，被告池平在原告海悦酒店签单消费28632元。另有消费9775元，被告池平未签名确认，上述账单上均未有被告华昱集团指定消费签单人的签字。事后，原告海悦酒店以被告华昱集团已指定池平为消费签单人为由向被告华昱集团催收上述消费款，该公司以被告池平不是该公司的指定消费签单人为由、上述消费行为系被告池平的个人行为为由拒付上述消费款。后原告海悦酒店向被告池平催收上述消费款未果，故原告诉至法院。
本院认为：本案系旅店服务合同纠纷。原告海悦酒店向被告池平提供了住宿及餐饮服务，被告池平在账单、登记单等凭证上予以签字（签字消费额共计28632元），该行为系原、被告真实意思表示并符合法律规定，双方已形成了旅店服务合同关系。故原告海悦酒店请求判令被告池平支付消费款28632元的诉讼请求，本院予以支持。另有消费9775元，因被告池平未签名确认，原告海悦酒店不能提供充分的证据证明，故本院不予支持。原告主张被告池平系被告华昱集团口头指定的消费签单人，与双方在签单协议书约定的“乙方签单人名单如有变动，须及时向甲方提供相关变动通知函”条款相违背，且消费凭证上未加盖华昱集团的公章。原告主张被告池平其所签单消费的项目系公司行为因缺乏证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，被告池平所欠原告海悦酒店消费款28632元，应予支付。被告池平、华昱集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告池平在本判决生效后十日内支付原告攸县海悦国际酒店有限责任公司欠款28632元；
二、驳回原告攸县海悦国际酒店有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费751元，由被告池平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 刘一鹤
人民陪审员 皮运连
二〇一五年二月十日
书 记 员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01331-2号
申请执行人刘雅茹。
被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02863号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人收益款12831.04元及违约金382.37元，承担诉讼费214元、执行费85元，合计13017.3元及逾期付款利息（以人民币12301.28元为基数，自2015年4月20日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币12831.04元及逾期付款利息（以人民币12301.28元为基数，自2015年4月20日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年五月六日
书记员 孟堃
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐红民初字第137号
原告刘卫农。
被告刘兴隆。
本院在审理原告刘卫农与被告刘兴隆民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款160000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款160000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 葛明顺
审判员 穆彦庆
审判员 刘文强
二〇一三年八月十三日
书记员 黄文峰
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珲行非执字第3号
申请人：珲春市城市综合管理局，住址：珲春市河南街。
法定代表人：王士勇，局长。
委托代理人：李相军，珲春市城市卫生管理处科长。
被申请人：近海KTV，住址：珲春市河南街。
珲春珲春市城市综合管理局于2014年10月29日向被申请人近海KTV作出珲市综卫决字（2014）第019号《限期缴纳城市卫生费决定书》，限被申请人十五日内缴纳卫生费700元。被申请人在限内未履行，申请人珲春市城市综合管理局向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳珲市综卫决字（2014）第019号《限期缴纳城市卫生费决定书》确定的城市卫生费。本院受理后，因被申请人自动履行缴纳义务，申请人于2015年4月13日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人以被申请人自动履行义务为由申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予珲春市城市综合管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 崔光礼
审 判 员 蔡德龙
人民陪审员 杨士俊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 崔洪彬
吉林省珲春市人民法院行 政 裁 定 书（2015）珲行非执字第3号申请人：珲春市城市综合管理局，住址：珲春市河南街。法定代表人：王士勇，局长。委托代理人：李相军，珲春市城市卫生管理处科长。被申请人：近海KTV，住址：珲春市河南街。珲春珲春市城市综合管理局于2014年10月29日向被申请人近海KTV作出珲市综卫决字（2014）第019号《限期缴纳城市卫生费决定书》，限被申请人十五日内缴纳卫生费700元。被申请人在限内未履行，申请人珲春市城市综合管理局向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳珲市综卫决字（2014）第019号《限期缴纳城市卫生费决定书》确定的城市卫生费。本院受理后，因被申请人自动履行缴纳义务，申请人于2015年4月13日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请人以被申请人自动履行义务为由申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：准予珲春市城市综合管理局撤回强制执行申请。审 判 长  崔光礼审 判 员  蔡德龙人民陪审员  杨士俊二〇一五年四月十三日书 记 员  崔洪彬
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第736号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告王顺，男。
被告王清山，男。
被告鲁振清，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告王顺、王清山、鲁振清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告王顺、王清山、鲁振清经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告王顺、王清山、鲁振清以联保方式向原告各申请贷款50，000.00元、33，000.00元、50，000.00元，合计133，000.00元，双方于2012年12月6日、2012年12月7日、2012年12月10日签订了借款合同，约定贷款到期日分别为2013年12月5日、2013年11月30日，贷款年利率9.9%，原告按约向三被告各发放贷款50，000.00元、33，000.00元、50，000.00元，合计133，000.00元。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告王顺、王清山、鲁振清各偿还借款本金50，000.00元、33，000.00元、50，000.00元，各偿还利息9，489.71元、6，279.13元、9，469.13元，本息合计：158，237.97元，三被告并承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告王顺未提出答辩亦未提供证据。
被告王清山未提出答辩亦未提供证据。
被告鲁振清未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告王顺、王清山、鲁振清以互为借款人及连带保证人的联保方式向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行各自借款50，000.00元、33，000.00元、50，000.00元，合计133，000.00元，用于从事生产经营，双方并于2012年12月6日、2012年12月7日、2012年12月10日签订了农户贷款借款合同。合同约定：“借款年利率9.9%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2013年12月5日、2013年11月30日，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日始二年。”还款期限到达后，三被告未向原告偿还各自借款本金50，000.00元、33，000.00元、50，000.00元，利息9，489.71元、6，279.13元、9，469.13元，经原告派人催要，三被告以无款为由未能给付原告借款，故原告诉至法院，请求判令被告王顺、王清山、鲁振清各偿还借款本金50，000.00元、33，000.00元、50，000.00元，各偿还利息9，489.71元、6，279.13元、9，469.13元，合计：158，237.97元，三被告并承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告王顺、王清山、鲁振清签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告王顺、王清山、鲁振清作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款。三被告未按约定的还款期限向原告偿还全部借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任，同时，三被告为同一联保小组成员，对该笔借款以承担连带责任的保证方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，因此，三被告对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息9，489.71元，被告王清山于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币33，000.00元，利息6，279.13元，被告鲁振清于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息9，469.13元，合计：158，237.97元；
二、被告王顺、王清山、鲁振清对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费3，464.74元，公告费560.00元，由三被告共同负担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 李继孝
人民陪审员 李和文
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王润涛
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执238号
申请执行人：任汉斌，男，生于1966年11月10日，公民身份证号码422429196611105672，汉族，湖北潜江，住潜江市总口农场江湾分场1队62号。
申请执行人：湖北荣安捷汽车零部件有限公司。住址：潜江市总口管理区华中家具产业园红东垸路。
法定代表人：李祖荣。
本院在执行申请执行人任汉斌与被执行人湖北荣安捷汽车零部件有限公司劳动争议合同纠纷一案中,被执行人湖北荣安捷汽车零部件有限公司与申请执行人任汉斌达成和解。经本院执行,被执行人湖北荣安捷汽车零部件有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潜劳人仲案字（2017）第227号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王斌
二〇一七年三月十九日
书记员 张乔
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00548号
申请执行人马建峰，农民。
被执行人王朋朋。
申请执行人马建峰与被执行人王朋朋劳务合同纠纷一案，本院（2014）东洋民初字第0372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。本案执行标的为人民币2100元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费用25元，另有执行费人民币50元，均未能执行到位。
执行中查明，被执行人王朋朋原经营室内装璜生意，此期间欠下很多债务，债主多次追讨无着后向法院起诉和申请执行，被执行人在法院被执行的案件众多。现被执行人去向不明，本院想方设法查找被执行人的下落，调查、走访了被执行人所在的村委会干部和周围邻居，均反应被执行人已有两年多时间不住家里，家中长期无人，现无人知其去向。本院对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产，其名下有一辆东风日产牌小型汽车（车牌号F350BG），本院已于2014年11月28日在（2014）东执字第1749号执行案件中查封、扣押并已启动评估拍卖，法院告知申请执行人提供执行依据和书面申请在已经启动评估拍卖的执行案件中请求参与分配，申请执行人表示同意。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东洋民初字第0372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭炳楠
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00548号
申请�行人：方慧芳，女，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请执行人：冯来子，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：高进超，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请执行人方慧芳、冯来子与被执行人高进超买卖合同纠纷一案中，申请执行标的52100元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的52100元。本院在执行中查明被执行人高进超家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 江锡洋
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执610号
申请执行人庄利军，男，1982年9月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人刘长福，男，1962年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
庄利军与刘长福劳务合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年5月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈志涛刘长福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜长龙于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘长福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庄利军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘长福新的财产线索，申请执行人庄利军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一六年八月二十日
书 记 员 闫景峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1189号
原告白某，女，汉族，1991年11月10日出生，陕西省延川县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区二庄科。
委托人代理人杜成凌，男，汉族，1976年4月13日生，陕西省延长县人，大学本科，延长县卫生局职工，现住延安市宝塔区市场沟民众剧团附近，公民身份号码6126211976********，社区推荐委托人。
被告冯某某，男，汉族，1988年1月20日出生，陕西省延长县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区罗家坪村。
原告白某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由代理审判员冯婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某及其委托代理人、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，交往一段时间后按照当地风俗习惯举行了结婚仪式。2011年11月10日，双方生育儿子冯某甲。2012年2月28日，因为孩子需要上户口，双方在延长县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后短时间内双方相处融洽，但有孩子后就因各种生活琐事发生争吵、打架事件，直至矛盾加深到了不可调和的地步。加之被告一直在外打工，我与其基本无话可说，两人如同陌生人一样，而且生活也没有保障。2015年年底，二人再次发生矛盾纠纷不可解决，过年后我无奈之下选择离开，至今与被告分居生活。综上所述，我与被告非自由恋爱而结婚，婚前缺乏深入的了解，婚后又没有建立起来良好的夫妻感情，且经常发生争吵直至打架事件，事后矛盾一次次加深，又从2016年正月至今分居生活，故我与被告根本无夫妻感情可言。故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告的夫妻关系；二、原告和被告的儿子冯某甲由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，他不同意离婚，孩子现在还小且有癫痫病需要人照顾。家庭生活困难是因为把钱给孩子看病，他并没有不管原告和孩子。他们结婚前他就在天津上班，并不是分居，而且后来就是担心两地生活不好他回到了延安。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后按照风俗习惯举办了结婚仪式。2011年11月10日，双方生育儿子冯某甲。2012年2月28日，原、被告在延长县民政局婚姻登记处补办了结婚手续。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾导致感情淡漠，故成诉。
上述事实，结婚证、户口本复印件、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告经人介绍恋爱后登记结婚。双方共同生活时间较长，并育有一子，双方已建立起深厚的夫妻感情。婚后，双方虽因家庭琐事经常发生矛盾，加之两地生活缺乏沟通，导致感情淡漠，出现婚姻危机，但是原、被告双方并无根本性矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂。双方在今后的生活中应加强沟通，相互理解，采用妥善方式化解矛盾，仍可加深夫妻感情。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300元，原告白某为已预交，减半收取，实际由原告白某承担150。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 婷
二〇一七年五月二日
书 记 员 沙子君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执82号
申请执行人：李汶骏，女，汉族，1970年10月20日出生，住四川省珙县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5766号民事调解书，向被执行人发出执�通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值202900元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执82号申请执行人：李汶骏，女，汉族，1970年10月20日出生，住四川省珙县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5766号民事调解书，向被执行人发出执�通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值202900元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终142号
上诉人（一审被告）：南宁市欢唱娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖路15号北湖农贸市场五楼全层。
法定代表人：谭建。
委托代理人：李念芸，北京市邦盛律师事务所广西分所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司（以下简称欢唱公司）、因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成由审判员张捷、代理审判员李成渝、覃岚参加的合议庭。本案因欢唱公司申请庭外和解扣除审限一个月。在本案审理期间，欢唱公司于2016年7月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：欢唱公司申请撤回上诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许南宁市欢唱娱乐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（欢唱公司已预交），减半收取，由南宁市欢唱娱乐有限公司负担25元，余下部分由本院退还给南宁市欢唱娱乐有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 捷
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年七月五日
书 记 员 霍学亮
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第126号
申请执行人：陆某某，现住广西隆林各族自治县。
被执行人：李某某，现住广西隆林各族自治县。
本院在执行陆某某申请执行李某某关于机动车交通事故责任纠纷一案，与2013年12月30日经隆林各族自治县人民法院审理作出（2013）隆民一初字第1069号判决书，已经发生法律效力。申请人与2014年8月6日申请执行，本院已立案执行，由于一方当事人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）隆民一初字第1068号及（2014）隆法执字第126号案件的执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复隆林各族自治县人民法院作出（2013）隆民一初字第1069号判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一四年八月十四日
书记员 曹 沣
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执201号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住陵城区陵州路西首路北272号。
法定代表人：王立国，该社理事长。
被执行人刘洪荣，男，1967年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院做出的（2015）陵商初字第760号民事判决书，于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洪荣中国农业银行账户：62×××19。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一八年三月十二日
书记员 王振卿
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行审34号
申请执行人：平顶山市质量技术监督局。
负责人：贾小平，局长。
委托代理人：韩国坡，男，1964年4月1日出生，该局稽查大队大队长。
委托代理人：轩西民，男，1970年5月5日出生，汉族，该局稽查大队中队长。
被申请执行人：飞浦防爆电器有限公司。
申请执行人平顶山市质量技术监督局于2016年12月6日向本院申请强制执行（平）质监稽罚字（2016）5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被申请执行人飞浦防爆电器有限公司于2016年3月11日收到（平）质监稽罚字（2016）5号行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。在申请执行人送达履行行政决定催告书后，逾期仍未履行义务。
本院认为，平顶山市质量技术监督局作出的（平）质监稽罚字（2016）5号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对平顶山市质量技术监督局作出的（平）质监稽罚字（2016）5号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甄松淼
审判员 崔 昭
审判员 薛秋月
二〇一六年十二月八日
书记员 朱梦幻