wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1176号
原告邹智，男，1962年9月1日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。
委托诉讼代理人付鹤鸣，武宁县四方法律服务所法律工作者。
被告汪会兵，男，1973年10月18日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告邹智与被告汪会兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹智及其委托代理人付鹤鸣庭参加了诉讼，被告汪会兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邹智诉称，请求判令：1、被告汪会兵偿还借款本金10000元，并从借款之日起按月利率1.5%支付利息至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，被告汪会兵于2012年12月17日在原告处借款10000元，双方约定月利率按1.5%计算，未约定还款期限。由于原、被告之间并不相熟，便要求熟人担保，被告汪会兵找来汪和洋担保，并于当天向被告邹智出具了借据一张，汪和洋作为担保人在借据上签名。之后因原告发生交通事故急需用钱，故向被告及担保人催讨，但均未果，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告汪会兵未到庭，亦未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、武宁县生态林场船滩分场出具的证明1份，以证明借条上的“邹志”与原告邹智为同一人。
2、借条原件1份，以证明被告汪会兵于2012年12月17日向原告邹智借款人民币10000元及双方约定月息按一分半即月利率1.5%计算的事实。
被告汪会兵未到庭质证，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供上述证据，来源和形式合法、内容清楚客观真实，且与本案相关联，能够证明原告的待证事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年12月17日，被告汪会兵及案外人汪和洋共同向原告邹智出具了借条一张，内容为：“今借到邹志人币壹万元正，月息按壹分半计算，今借人汪会兵汪和洋，2012.17/12号，138××××4803”。后此款经原告向被告催讨未果，故诉诸法院，要求被告汪会兵偿还借款本息。
本院认为，被告汪会兵向原告邹智借款人民币10000元，并向原告出具了借条，虽借条上名字为“邹志”，但系同音，且原告为该借条的实际持有人，故双方民间借贷关系清楚明确，应受法律保护。因原、被告并未在借条中约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告应按原告的合理请求履行自己的还款义务。虽借条上借款人签名处有被告汪会兵及案外人汪和洋，但原告仅要求被告汪会兵偿还该10000元借款，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自2012年12月17日按约定月利率1.5%支付利息至借款本金还清之日止的主张，有被告借款借据中双方关于利息为“月息按壹分半计算”的约定为据，且该利息约定不违反相关法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告汪会兵经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪会兵于本判决生效后三日内偿还原告邹智借款本金人民币10000元，并自2012年12月17日起以借款本金10000元按月利率1.5%标准计算支付利息至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪会兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王忠燕
人民陪审员 徐 德
人民陪审员 王 清
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 潘晓标
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0225民初129号
原告：赵根新，男，1986年9月3日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县大红城乡东沟门村。
被告：余文斌，男，1990年5月16日出生，汉族，住浑源县下韩乡下韩村***号。
原告赵根新与被告余文斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告赵根新于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵根新的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵根新撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告赵根新负担。
审判员 张迎春
二〇一七年三月十四日
书记员 龚 猛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳民初字第00429号
原告余同庆，男，1977年12月3日生，居民身份证号码3202111977********，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区青山二村**号***室，现住江苏省无锡市惠山区乐泉花园**号***室。
委托代理人黄杨（受余同庆特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告刘立艳，女，1986年8月9日生，居民身份证号码3404211986********，汉族，户籍地安徽省淮南市凤台县驻马店镇北刘集村刘集庄***号，现住江苏省无锡市惠山区乐泉花园**号***室。
被告刘朝令，男，1981年5月7日生，居民身份证号码3412271981********，汉族，户籍地安徽省亳州市利辛县春店乡顺河村刘大庄**号，现住江苏省无锡市惠山区乐泉花园**号***室。
本院在审理原告余同庆与被告刘立艳、刘朝令恢复原状纠纷一案过程中，原告余同庆于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，余同庆的撤诉申请并不违反相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余同庆撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由余同庆负担。
审 判 长 徐景全
代理审判员 杨侬艳
人民陪审员 张丽华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄婷婷
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3472号
原告:王琦，男，1992年8月23日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：崔旭，男，2002年7月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：崔永波，男，1973年2月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告王琦与被告崔旭、被告崔永波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王琦于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王琦撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告王琦负担。
审判长 张清国
审判员 曹新建
审判员 朱广民
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪 煜
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初607号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人芮红良，男，1975年11月18日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省湖州市南浔区人，家住浙江省湖州市南浔区。2017年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］641号起诉书指控被告人芮红良犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人芮红良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年10月22日19时45分许，被告人芮红良未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的浙Ａ×××××普通二轮摩托车，行驶至德清县新市镇西成路与德桐公路路口处，与俞某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损、乘客高某、蔡某受伤的交通事故。经鉴定，被告人芮红良血液中乙醇浓度为236mg/100ml。
上述事实，被告人芮红良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、沈某、蔡某、俞某、方某、朱某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、驾驶证信息、车某、收缴物品决定书、收缴物品清单、机动车驾驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、收条、说明、行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证、情况说明、出警单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、鉴定报告、辨认笔录、辨认照片、现场照片、抽血照片、受鉴定车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮红良违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人芮红良虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芮红良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 张文霞
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2588号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（原商河县农村信用合作联社岳桥信用社），住所地商河县。
代表人：党现超，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：赵以伟，男，该单位工作人员。
被告：陈义卫，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：卢培波，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（以下简称岳桥支行）与被告陈义卫、卢培波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告岳桥支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告陈义卫、卢培波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈义卫偿还借款本金4万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告卢培波承担连带清偿责任；2、涉诉费用由各被告负担。事实和理由：2014年10月30日，被告陈义卫在原告处借款4万元，约定月利率为9.5‰，到期日为2015年10月29日，由被告卢培波担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息，该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）两份。
被告陈义卫、卢培波在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年10月30日，原告岳桥支行与被告陈义卫签订个人借款合同一份，约定：自2014年10月30日至2017年10月29日期间内，被告陈义卫可向原告借款4万元，借款用途为蔬菜经营，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告陈义卫未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告岳桥支行又与被告卢培波签订最高额保证合同一份，约定：自2014年10月30日起至2017年10月29日止,被告卢培波对被告陈义卫在原告处借款最高额6万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年10月30日分两笔向被告陈义卫发放了贷款共计4万元，并约定月利率均为9.5‰，借款到期日均为2015年10月29日。借款到期后，被告陈义卫未向原告偿付借款本息，被告卢培波也未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥支行与被告陈义卫签订的个人借款合同及与被告卢培波签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分两笔向被告陈义卫发放了贷款共计4万元，履行了合同约定的义务，但被告陈义卫在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告卢培波为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告陈义卫到期未偿还原告借款本息时，被告卢培波也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告卢培波应对被告陈义卫所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈义卫于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2014年10月30日起至2015年10月29日止，按月利率9.5‰计算；自2015年10月30日起至实际给付之日止，按月利率14.25‰计算）；
二、被告卢培波对被告陈义卫应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告卢培波承担保证责任后，有权向被告陈义卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈义卫、卢培波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 王福喜
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭 晶
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初3014号
原告：赵启震，男，汉族，住大石桥市。
委托代理人：贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：岫岩满族自治县偏岭镇益民高纯镁砂厂，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：谢忠东，该厂厂长。
委托代理人：李德华，辽宁省合同法研究会工作人员。
原告赵启震诉被告岫岩满族自治县偏岭镇益民高纯镁砂厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵启震的委托代理人贾忠利和被告岫岩满族自治县偏岭镇益民高纯镁砂厂厂长谢忠东及其委托代理人李德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，原告与被告独资投资人厂长谢忠东就被告整体转让一事达成协议：被告承诺在次年春节后将供电容量从3000千伏安增容到8000千伏安，贵厂及名下全部资产以540万的价格转让给委托人。协议达成后，被告收取原告定金50万元，并出具收条一份。定金给付后，原告多次关注并催促被告启动电量增容工作，但被告声称增容费资金短缺，希望原告再注入一部分资金以完成增容，约定此款抵作转让款。2014年1月28日，原告向被告提供现金30万元，被告法定代表人暨独资投资人谢忠东出具借条一份。2014年春节过后，原告继续催促被告增容，被告称仍然有资金缺口，为了促成转让，原告委托朋友李刚代委托人向被告汇款现金10万元，至此，原告连同定金在内共向被告支付90万元，被告至今没有办理电量增容，更无转让的明确表示。2016年11月1日，原告向被告邮寄律师函一份：就是否履行转让合同，电量增容工作计划及进展情况书面回复本所，如逾期不回复，视为主动放弃履约，委托人将依法行使对合同的解除权利。2016年11月4日，律师函邮寄到被告处，但被告未在有效时间内做出回复。原告认为，原、被告双方对被告经营手续及名下财产已经建立转让关系，被告向原告收取了定金50万元，被告怠于履行电力增容义务导致转让合同无法履行，被告向原告收取的款项已达90万元，被告经原告催告后未作回应。被告对律师函不作回应，证明被告已无履行合同的意愿，双方达成的转让合同因被告违约无法履行。根据《中华人民共和国合同法》第115条的规定，被告应向原告返还双倍定金；被告向原告收取的40万元，虽出具的借条，但系双方履行转让合同所支付的款项，应视为原告交付的转让款。为保护合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第94条第4项、第96条等规定，诉被告于法院，请求依法判令解除与被告签订的转让合同，判令被告双倍返还定金100万元，返还原告已支付的转让款40万元，判令被告对上述140万元自2016年11月8日起诉日至给付日期间承担24%年利息，被告承担诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。双方的约定只是合同意向，什么时候履行及交付没有约定，双方也没有签订买卖协议，只是一个定金收据。被告没有反悔，也没有违约。被告同意继续履行合同意向，签订正式合同。被告要求原告先给付尚欠的490万元后，被告给付电熔镁炉。原告始终没有交齐全部款项，所以被告也没有交付镁砂厂及电熔镁炉。本次诉讼是原告有意反悔，被告收取50万定金，不予返还。40万元被告属实收了，是谢忠东的个人借款，已用于转让镁砂厂工作，包括评估、申请等费用，该费用不予返还，也不能抵顶购买被告厂子的款项。当时的合同意向，没有约定增加电容至8000千瓦的附加条件。
经审理查明，被告岫岩满族自治县偏岭镇益民高纯镁砂厂在岫岩满族自治县市场监督管理局企业档案资料记载为集体所有制企业，出资人为岫岩满族自治县偏岭镇小偏岭村民委员会，成立于2006年6月5日，营业期限至2026年6月25日，经营范围为结晶镁砂、轻烧粉、镁制品加工、销售，法定代表人为谢忠东。岫岩满族自治县偏岭镇小偏岭村民委员会出具证明，证明岫岩满族自治县偏岭镇益民高纯镁砂厂实际是谢忠东个人投资，与岫岩满族自治县偏岭镇小偏岭村民委员会无关，不属于集体所有。
2013年12月31日，谢忠东在大石桥市的一个咖啡厅处，给原告出具收条一份，收条记载：“收到赵启震购买谢忠东电容镁炉等总价人民币伍佰肆拾万整，予收定金人民币伍拾万元整，卡号工行52404700020115146”谢忠东在收款处签名。2014年1月28日，谢忠东给赵启震出具借据一份，借据记载：“人民币叁拾万元整(从赵启震借现金)”谢忠东在借款人处签名。2014年3月11日，谢忠东出具借据一份，借据记载：“人民币壹拾万元整，借款(李刚借入100000)，办电量用”，谢忠东在借款人处签名。上述三笔，共计90万元款项均汇入谢忠东个人银行卡账号。2014年被告形成年产3万吨镁铝晶砂生产线可行性报告，进行改扩建，其中包括购置倾倒电弧炉、变压器及配套设施等，新增容量7500千瓦，总容量达1万千瓦，其投资项目备案申请表也有记载，该项目得到岫岩满族自治县经济和信息化局的确认，并要求按照国家规定和要求履行项目开工前的各项建设程序。2016年10月30日，原告委托律师通过EMS向被告送达律师函，要求被告在接到律师函3日内，就是否履行转让合同，电量增容工作计划及进展情况书面回复，并称如逾期不回复，视为主动放弃履约，委托人将依法行使对合同的解除权利。EMS的投递显示于2016年11月4日他人收。至2016年11月8日原告及其律师未收到被告书面回复，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的证据有：收条及汇款单各一份、借据及汇款凭证各两份、律师函及邮寄凭证；被告提供的证据：企业投资项目报告及备案申请表，岫经信备[2013]3号企业投资项目备案确认书；本院依法调取的岫岩满族自治县市场监督管理局关于被告企业的档案资料和小偏岭村委会的证明。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，企业法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法成立并依法独立享有民事权利和独立承担民事责任的组织。企业法定代表人是依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权，从事民事活动的的负责人。企业法人对法定代表人以法人名义从事的民事活动，承担法律后果。本案中，原、被告对企业出售的意思表示无异议，且原告提供了一张由被告法定代表人的签名的定金收条，本院予以认定。但双方未形成企业出售合同等协议，合同内容及双方的权利义务并不明确，不能认定该合同成立并生效，故本院对于原告要求被告双倍返还定金的请求，不予支持。被告收取原告款项共计90万元，均用于出售企业，现该合同已无法继续履行，被告应当返还收取的款项。因合同权利义务不明确，原告提供的证据也不足以证明被告具有增加供电容量等义务，即不足以证明被告存在违约的情形，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十一条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
（一）被告岫岩满族自治县偏岭镇益民高纯镁砂厂于本判决生效后十五日内返还原告赵启震90万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（二）驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费17400元，由原告承担4600元，被告承担12800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 逄德伟
审判员 刘光平
审判员 王琳琳
二〇一七年五月二日
书记员 姜 楠
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1496号
原告：柯亚川，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：卢五金，男，1944年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：吴志福，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：吴小红，女，1989年10月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告柯亚川与被告吴志福、吴小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯亚川的委托诉讼代理人卢五金、被告吴志福到庭参加诉讼。被告吴小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯亚川向本院提出诉讼请求：依法判令吴志福、吴小红归还所借款项70000元以及从立案之日起按年利率6%计付利息至还清款项之日止。事实和理由：吴志福因经商缺乏资金，于2016年3月8日向柯亚川借现金70000元。该笔借款系吴志福与吴小红夫妻关系存续期间所负债务，应当以夫妻共同债务处理。吴志福、吴小红至今拒不归还，已侵害柯亚川的合法权益。为此，柯亚川具状起诉，请求支持其诉讼请求。
吴志福辩称，向柯亚川借款70000元属实，借款的用途是经商。款项是答辩人借的，与吴小红没关系。答辩人向柯亚川借钱的时候，柯亚川说不用支付利息，欠条里面也没有约定利息。欠钱肯定是要还的，但现在答辩人没钱，没办法一次性还清。
吴小红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，吴志福以经商需要资金为由向柯亚川借款70000元。吴志福于当日出具一张借条给柯亚川收执。借款没有约定利息和借款期限。之后，吴志福没有归还借款。
另查明，吴志福与吴小红于2009年10月21日登记结婚，于2017年5月25日登记离婚。双方在离婚协议书中约定“婚姻存续期间的共同债务：向女方父母借款人民币4万元（肆万元）整由女方负责偿还。向吴林贤借款人民币6万元（陆万元）整由女方负责偿还。其余的所有债务全部由男方负责偿还。”
上述事实，有柯亚川提供的借条1张，柯亚川与吴志福均提交的离婚证、离婚协议书各1份，以及柯亚川、吴志福的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，吴志福向柯亚川借款70000元，该事实有柯亚川提供借条为证，吴志福也无异议，本院予以确认。由于双方没有约定借款利息，视为无息借贷，但柯亚川有权依照法律规定主张逾期利息。又由于双方没有约定还款期限，柯亚川可以催告吴志福在合理期限内返还。吴志福经催讨后至今未归还，因此，柯亚川请求其归还借款70000元及从起诉之日即2017年5月18日起按年利率6%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。上述债务产生于吴志福与吴小红夫妻关系存续期间，属于吴志福与吴小红夫妻共同债务。虽然吴志福与吴小红在离婚时约定该债务由吴志福负责偿还，但该约定只是其内部约定，不能对外对抗第三人。吴小红未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴志福、吴小红应于本判决生效后十日内归还原告柯亚川借款70000元及利息（利息从起诉之日即2017年5月18日起按年利率6%计算至判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴志福、吴小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄瑞娥
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第657号
原告张俊，男，1971年9月15日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人陈聪，彭州市法律援助中心律师。
被告四川航鑫物业管理有限公司，组织机构代码：780124329，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张璟，职务：总经理。
原告张俊诉被告四川航鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张俊的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告四川航鑫物业管理有限公司经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告四川航鑫物业管理有限公司仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊诉称，原告系彭州某小区业主，2011年5月3日，被告与原告签订了物业服务合同，被告在提供物业服务期间，向原告收取了装修保证金1000元。2012年8月18日，被告擅自单方面终止了合同，被告至今未将装修保证金退还给原告，故原告请求法院判令被告退还原告装修保证金1000元。
被告四川航鑫物业管理有限公司未作答辩。
原告张俊为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息，证明原、被告主体适格；
2、收条一张，证明被告收取原告装修保证金1000元未退还的事实；
3、证明一份，证明被告于2012年8月撤离小区不再提供物业服务，且未退还原告装修保证金1000元的事实。
4、信访信箱截图一张，证明原告于2013年向市政府反映相关情况的事实。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据1、2、3、4，该证据能够证明被告收取原告装修保证金1000元未退还，并于2012年8月已撤离小区的事实，该证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
原告系彭州某小区业主，2011年5月3日，被告与原告签订了物业服务合同，被告在提供物业服务期间，向原告收取了装修保证金1000元。2012年8，被告擅自撤离小区，终止了物业服务合同，被告至今未将之前收取原告的装修保证金1000元退还给原告。
本院认为，原告提供的收据能够证明原告向被告缴纳了装修保证金1000元的事实，现双方的物业服务合同已终止，被告应退还原告装修保证金，故原告主张被告退还装修保证金1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川航鑫物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张俊退还装修保证金1000元。
案件受理费50元，由被告四川航鑫物业管理有限公司承担。（该款已由原告垫付，在被告退还原告装修保证金时一并支付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王 丽
人民陪审员 禹小波
二〇一五年六月二日
书 记 员 钟 华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12896号
原告：赵茜茜，女，1990年8月3日出生，汉族，住金华市婺城区蒋堂镇东兴小区青年公寓
被告：浙江丰收电子商务有限公司，住所地金华市婺城区金衢路199号物联科技大厦13层1328室。
法定代表人：周俊豪，该公司总经理。
委托代理人：徐伟新，浙江一剑律师事务所律师。
本院在审理原告赵茜茜为与被告浙江丰收电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵茜茜撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告赵茜茜负担。
审判员 吴松玲
二〇一七年十月十日
书记员 阮 君
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执479号
申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行，住所敦化市敖东大街1188号。
被执行人张念刚，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行与被执行人张念刚金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）敦民初字第2010号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴 莹
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民保字第00005号
申请人康凤祥，男，汉族、生于1960年8月18日，佳县佳芦镇西拐角15号。
被申请人马录，男，出生于1963年4月24日，佳县佳芦镇环城西路3号。
被申请人姜艳，女，出生于1961年7月21日，佳县佳芦镇环城西路3号。
被申请人马骐，男，出生于1969年10月19日，佳县佳芦镇环城西路38号。
被申请人强生业，女，出生于1968年8月4日，佳县佳芦镇环城西路38号。
申请人康凤祥与被申请人马录、姜艳、马骐、强生业民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人马录、姜艳、马骐、强生业采取诉前保全措施。对姜艳在中国农业银行佳县支行的账户进行冻结。申请人自愿向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人康凤祥的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜艳在中国农业银行佳县支行26-05050046018xxxx26-05050046018xxxx26-05050046020xxxx622848294117164xxxx账户，该账户只收不支。冻结期限一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张锦
二〇一五年八月十一日
书记员 贺羽
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审18号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地：邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托代理人：许建东，该局工作人员。
委托代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：成安县华宏汽车运输队，地址：成安县农贸市场。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月6日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12020057号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月15日12时30分20秒，成安县华宏汽车运输队所有的冀Ｄ×××××号6轴货车在G309国道邯武路薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该货车总质量为50.82吨，超限1.82吨，认定该车辆在公路上擅自超限行驶。据此，申请执行人于2016年12月10日向被执行人送达了交通违法行为通知书，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩、听证。2017年1月9日申请执行人作出[2016]复交超决字第12020057号行政处罚决定，决定对被执行人罚款910元，并送达了被执行人。被执行人未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。2017年7月26日申请执行人向被执行人送达了行政催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人成安县华宏汽车运输队在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12020057号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人成安县华宏汽车运输队承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 员 田 雅 莉
审 判 员 陈 瑞
人民陪审员 李蔓二〇一八年一月二十日
书 记 员 贾 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初791号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行，住所地：曲阜市大同路南首。组织机构代码：67681946-2。
负责人来波，行长。
委托诉讼代理人：孔祥运，该行职工。特别授权。
被告刘峰，男，1968年11月22日出生，汉族，住曲阜市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行诉被告刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人孔祥运到庭参加了诉讼，被告刘峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿付信用卡透支款本金、利息、滞纳金14074.22元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至借款结清之日止。事实与理由：2015年1月13日，被告向我行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。信用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，我行核准并向被告发放了卡号为62×××40的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止至起诉之日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金14074.22元，经我行多次派人催要未果，为维护我行的合法权益，特诉至贵院，望支持我行的诉讼请求。
刘峰未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交信用卡申请表一份，证明被告至起诉之日拖欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金共计14074.22元的事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××40的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至起诉之日，被告尚欠原告信用卡透支款本金、利息、滞纳金14074.22元，经原告多次派人催要未果，原告诉来本院，要求判令被告偿付信用卡透支款本金、利息、滞纳金14074.22元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至借款结清之日止。
本院认为，被告至起诉之日拖欠原告信用卡透支款本金、利息、滞纳金14074.22元，事实清楚，证据确凿，理应由被告予以偿还。被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，理应按合同约定从起诉之日次日起支付利息、滞纳金至付清日。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘峰偿付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行信用卡透支款本金、利息、滞纳金14074.22元，并按合同约定从2017年2月25日起支付利息、滞纳金至付清之日;于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一七年九月十五日
书 记 员 段立娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2668号
原告：郑某某。
被告：温某某。
原告郑某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告郑某某于2018年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某某负担。
审判员 李会茹
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2734号
原告：罗××。
被告：马××。
本院在审理原告罗××诉被告马××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告罗××撤回对被告马××的起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交
纳本院。
审 判 员 陈忠弟
二〇〇九年十月十日
代书记员 马溢霞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1252号
原告：王进胜，男，1974年12月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告：袁国玉，女，1965年8月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告王进胜与被告袁国玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王进胜到庭参加诉讼;被告袁国玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王进胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁国玉偿还原告王进胜借款本金60000元，并以60000元为基数按月利率3%为标准从2015年5月22日到还清该款之日止计算利息；2.诉讼费由被告袁国玉承担。事实和理由：被告袁国玉于2015年5月22日、2015年8月2日分别向原告王进胜借款共计60000元，约定月利率3%，借款到期后，二被告袁国玉未偿还借款，经原告王进胜多次催收未果，故诉至法院。
被告袁国玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告袁国玉向原告王进胜借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到王进胜现金叁万元整（30000元），限于2015年6月25日还清。此据。借款人：袁国玉。2015年5月22日。”2015年8月2日，被告袁国玉向原告王进胜借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到王进胜现金叁万元整（30000元），限于2015年9月20日前还清。借款人：袁国玉。2015年8月2日。”
庭审过程中，原告王进胜称两笔借款均系现金交付，借款时口头约定月利率3%，被告袁国玉借款后一直未偿还过借款本息。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告在借条中约定还款时间为2015年6月25日和2015年9月20日以前，现借款期限早已届满，被告袁国玉未按照约定偿还借款，违反了借条约定，故对于原告王进胜要求被告袁国玉偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”因原、被告双方并未在借条中约定借款期间利息，故本案的利息应当计算为以借款本金30000元为基数，按照年利率6%为标准，从2015年6月26日（逾期之日）起计算至借款本金清偿之日止；以借款本金30000元为基数，按照年利率6%为标准，从2015年9月21日（逾期之日）起计算至借款本金清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁国玉于本判决生效后十日内偿还原告王进胜借款本金60000元并支付利息（利息以借款本金30000元为基数，按年利率6%为标准，从2015年6月26日起计算至借款本金清偿之日止；以借款本金30000元为基数，按年利率6%为标准，从2015年9月21日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告王进胜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告王进胜已预交1300元），由被告袁国玉负担1300元。公告费600元（原告王进胜已预交600元），由被告袁国玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
人民陪审员 刘雪蓉
人民陪审员 陈兴华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 潇
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初454号
原告伍湘，男。
委托代理人刘慈珍，女，1973年5月21日出生，汉族，居民，住址同上。系原告之妻。
委托代理人饶晓军，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告李丁荣，男。
委托代理人伍铁希，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告刘翠英，女。
委托代理人谢海量，新化县天骄法律服务所法律工作者。
原告伍湘与被李丁荣、刘翠英身体权纠纷一案，本院于2016年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，开庭审理过程中，原告伍湘的委托代理人刘慈珍、饶晓军到庭参加诉讼，被告李丁荣及其委托代理人伍铁希，被告刘翠英及其委托代理人谢海量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告李丁荣赔偿原告伍湘医疗费11883元、误工费3000元、交通费1000元，住宿费2000元；2、两被告恢复原告所修公路原状，确保正常通行；3、诉讼费由两被告承担。
被告李丁荣、刘翠英答辩要点：本案系原告夫妇故意挑起事端，往被告的排水沟内倾倒残渣瓦片，被告刘翠英制止时被打，被告李丁荣来问明情况也被原告打伤，后被告刘翠英为保护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，2017年1月4日，新化县人民法院作出（2016）湘1322民初1619号民事判决，现该判决已生效，原告为拖延时间，规避执行，提起本次诉讼，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼主张。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、原、被告均系新化县油溪乡油溪村村民，两家相邻而居，2016年2月24日18时许，原告及其妻子往两家房屋中间的马路下被告家修建的排水沟倾倒残碎瓦片，被告刘翠英发现后进行制止，双方发生口角，后被告李丁荣赶到现场，双方矛盾激发，原告之妻刘慈珍与被告刘翠英相互厮打，原告伍湘与被告李丁荣发生肢体冲突，双方身体各有损伤，受伤后，原告在新化县白溪镇中心医院，新化县油溪乡卫生院，中南大学湘雅二医院进行过相应检查。原、被告均认可两家房屋中间的马路为集体所有，非原、被告家庭承包地。
2、2016年3月23日，新化县油溪乡人民调解委员会组织原告伍湘与被告李丁荣就本侵权纠纷进行调解，经协商未能达成一致。
二、双方当事人有争议的事实
原告伍湘的合理经济损失的计算和确定。原告认为，原告受伤后到医院进行治疗检查，共计花费医疗费11883元，并提交了在新化县白溪镇中心卫生院检查报告单二份、新化县油溪乡卫生院诊断证明一份、湘雅二医院检查报告单三份及油溪乡卫生院医疗费证明一份、中南大学湘雅二医院门诊收费发票十六张。且原告因受伤花费交通费1000元，住宿费2000元，产生误工费3000元均应由被告李丁荣赔偿。两被告认为，原告在新化县白溪镇中心卫生院、油溪乡卫生院的诊断报告不能反映原告当时的伤情，油溪乡卫生院的医疗费证明非正式发票，不予认可。原告在中南大学湘雅二医院的检查也与伤情没有关联，所花医疗费用并非用于治疗原告的伤情。原告并未提交交通费发票、住宿费发票证明其开支，原告也未因受伤住院治疗，无误工费产生。本院审查认为，从原告提交证据看，原告受伤后在以上三家医院就诊的情况可以认定，但原告提交的油溪乡卫生院医疗费证明非正规发票，且原告未能提交在此期间的诊断材料及用药清单，故本院对该医疗费证明不予采信。对原告提交的中南大学湘雅二医院的门诊收费票据，均系正规票据，两被告提出异议并申请就原告所花用药费用与治疗本案原告的损伤之间的关联性进行鉴定，但已自愿撤回重新鉴定的申请，结合原告就诊的实际情况，本院对原告提交的中南大学湘雅二医院的门诊收费票据予以认定，经核算，该票据金额为4868.72元。对原告主张的交通费、住宿费，原告虽未提交票据证明，考虑到原告受伤后去长沙就诊，客观上需要支出交通费及住宿费，本院酌情认定原告支出的合理交通费为400元，住宿费为250元。原告主张误工费3000元，但并未提交医疗机构出具的误工时间证明，故本院不予采信，本案原告的各项损失共计5518.72元。
判决的理由与结果
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告伍湘与被告李丁荣因集体土地的占用及相邻关系问题产生矛盾发生争执并厮打，原告因此受伤，被告李丁荣对其侵权行为依法应当承担与其过错程度相当的民事赔偿责任，原告伍湘对导致本次纠纷的发生有过错，应自行承担相应的民事责任。根据原、被告的过错程度，被告李丁荣应承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的赔偿责任。就原告的第二项诉讼请求，从庭审原、被告的陈述及法庭查明的事实看，本案诉争公路所在土地并非原、被告的家庭承包地，原、被告对此均无使用权与管理权，现原告对此提出诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第二款第6项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告伍湘的医疗费、交通费、住宿费损失共计5518.72元，由被告李丁荣于本判决生效后十日内一次性赔偿原告伍湘共计3311.23元；
二、驳回原告伍湘的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告伍湘负担120元，由被告李丁荣、刘翠英负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 孟中华
审 判 员 龚 伟
人民陪审员 罗定华
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 吴凌峰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2428号
申请执行人文登市开发区达利物业服务有限公司。
法定代表人于艳丽，经理。
被执行人于杰。
申请执行人文登市开发区达利物业服务有限公司与被执行人于杰物业服务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4060号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人双方已经就该执行内容达成和解协议并实际履行完毕，由被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4060号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年二月二十七日
书记员 于英哲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4224号
原告：福州江滨建设开发公司，住所地福州市台江区广达路349号。统一社会信用代码91350100154411961M。
法定代表人：董建峰，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫、蔡亮，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被告：福建知鱼科技有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道曙光支路16号恒丰大厦2513-40。统一社会信用代码91350100MA348TE249。
法定代表人：严秀金。
原告福州江滨建设开发公司与被告福建知鱼科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告福州江滨建设开发公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州江滨建设开发公司撤诉。
案件受理费3455元，减半收取计1728元，由原告福州江滨建设开发公司负担。
审判员 刘 锦
二〇一七年十月十日
书记员 熊晓冰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执保485号
原告赵良琴，男，汉族，1957年11月26日出生，住四川省合江县，
委托代理人赵春明，四川凯翰律师事务所律师。
被告四川南泰房地产开发有限公司，组织机构代码66741049-7，住所地泸州市江阳区邻玉镇石油路219号。
法定代表人杨应基（被告公司董事长），男，汉族，1955年9月11日出生，四川省泸州市纳溪区，
委托代理人罗太义，四川大山律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0504民初1550号民事裁定书，为了保障原告的合法权益，对被告四川南泰房地产开发有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告四川南泰房地产开发有限公司所有的价值16235000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 舒雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保148号
申请人：长沙县安沙恒轩建筑器材租赁部。
经营者：李海。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司。
被申请人：湖南长工工程建设有限公司。
申请人长沙县安沙恒轩建筑器材租赁部与被申请人湖南长工工程建设有限公司发生建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙县安沙恒轩建筑器材租赁部向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南长工工程建设有限公司的银行存款2239775.77元或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司为上述保全提供保险担保并已向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人长沙县安沙恒轩建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南长工工程建设有限公司的银行存款2239775.77元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2782号
申请执行人衡水江通汽车贸易有限公司，住所地衡水市桃城区新华西路2099号，联系方式1393181****。
法定代表人：王立国。
被执行人胡俊荣，所在地衡水市景县
被执行人李连友，所在地衡水市景县
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初1240号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡俊荣、李连友在银行的存款52557.0元或查封被执行人胡俊荣李连友相当于52557.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人胡俊荣、李连友负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十二月二日
书记员 杜 淼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6561号
原告：刘连华（曾用名“刘连法”），男，1977年3月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：匡振刚，男，1975年3月20日生，汉族,居民，住山东省费县。
原告刘连华与被告匡振刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告刘连华到庭参加诉讼，被告匡振刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款9万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告匡振刚经营板材生意，原告与被告自2015年起发生买卖多层板的业务往来。截止至2016年10月5日，被告尚欠原告货款9万元，并于同日向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告未予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款9万元及利息。
被告匡振刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1.欠条一张，证明被告欠原告刘连华货款9万元，日期为2016年10月5日。被告未到庭予以质证该证据。以上证据，本院予以确认并收集存卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘连华曾用名“刘连法”。原、被告系业务往来关系，被告多次向原告购买多层板。2016年10月5日，被告给原告刘连华出具欠条一张，载明：“欠条今欠刘连法货款玖万元正（90000元）欠款人匡振刚2016年10月5号”。该款，被告至今未予偿付。为此，原告于2017年5月11日诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。原告主张被告欠其货款9万元，有2016年10月5日被告书写的欠条及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。被告匡振刚未及时支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任，故原告要求被告偿付其货款9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息因欠条上并没有约定，本院自原告起诉之日起保护其逾期利息损失。被告匡振刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告匡振刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘连华货款9万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年5月11日起至被告实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告匡振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年六月十九日
书记员 孙燕飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3872号
原告：王可乐，女，1982年1月7日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被告：王琳，女，1964年10月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告王可乐诉被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告王可乐到庭参加了诉讼。被告王琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王可乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王琳于2017年10月23日向原告王可乐借款人民币10000元，双方约定2017年11月5日还清。原告王可乐向被告多次催要欠款，被告王琳一直借故拖延至今。约定的最后还款期限（11月22日）已过，被告王琳至今还有10000元未还。且原告王可乐用手机拨打被告王琳的手机时，还一直出现被告王琳不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告王琳作为债务人，有义务向债权人偿还债款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告王琳未作答辩。
经审理查明：2017年10月23日，被告向原告借款30000元，原告通过招商银行帐户将前述30000元借款分两次转账支付至被告民生银行帐户。此后，被告陆续偿还了20000元，余款经原告多次催讨，被告一直未能偿还。
上述事实，有原告陈述、转账凭证、聊天信息、电话录音、证人证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告所欠原告的借款理当偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王琳在本判决生效后五日内一次性偿还原告王可乐借款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张 湛
二〇一八年二月五日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）铜印法民初字第537号
原告王丽，女。
原告闫煜聪，女。
原告姚泽华，男。
共同委托代理人杨涛，陕西司扬律师事务所律师。
被告杨延龙，男。
被告渭南市隆鑫汽车运业服务有限公司，住址渭南市开发区新二路社区。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司
法定代表人赵延军，经理。
委托代理人姚永志，理赔部经理。
委托代理人赵万侠，陕西桥山律师事务所律师。
原告王丽、闫煜聪、姚泽华诉被告杨延龙、渭南市隆鑫汽车运业服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告王丽、闫煜聪、姚泽华于2010年11月30日书面向本院提出对被告渭南市隆鑫汽车运业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告王丽、闫煜聪、姚泽华向本院提出撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽、闫煜聪、姚泽华对被告渭南市隆鑫汽车运业服务有限公司撤回起诉。
审判员 杨军
二〇一〇年十二月八日
书记员 赵倩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10070号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：高树新，男，1983年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：刘丽清，女，1986年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告高树新、刘丽清信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
驳回起诉。（四
保全和先予执行。（五）
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
。（七）补正判决书中的笔
。（八）中止或者终结执
。（九）撤销或者不予执行
裁裁决。（十）不予执行
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10070号原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：高树新，男，1983年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：刘丽清，女，1986年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告高树新、刘丽清信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一七年十一月三十日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：驳回起诉。（四保全和先予执行。（五）（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；。（七）补正判决书中的笔。（八）中止或者终结执。（九）撤销或者不予执行裁裁决。（十）不予执行（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02298号
原告马某，女，1991年10月5日生，汉族，住上蔡县。
被告卫某，男，1986年4月22日生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告马孟梦然诉被告卫某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年11月9日向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告白莹莹负担。
审判员 刘百旺
二〇一五年十一月九日
书记员 李圆圆
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0342号
原告无锡华联塑料制品有限公司，住所地江阴市华士镇环东路1号。
法定代表人季建良，该公司总经理。
委托代理人杨忠宝、曹静忠。
被告魏善宝。
委托代理人王宁，江苏滨江律师事务所律师。
本院在审理原告无锡华联塑料制品有限公司和被告魏善宝工伤保险待遇纠纷一案中，因无锡华联塑料制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取5元（原告无锡华联塑料制品有限公司已预交），由原告无锡华联塑料制品有限公司负担。
审判员 曹鸣红
二〇一四年五月八日
书记员 陆 楠
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第59号之一
（2017）浙0326执2405号之一
申请执行人：浙江奥克珠光颜料有限公司，组织机构代码76253813-0，住所地浙江省嵊州市三界镇下市头村。
法定代表人：洪建兴，董事长。
申请执行人：襄阳可彩珠光颜料有限公司，统一社会信用代码91420625670363548L，住所地湖北省谷城县经济开发区古水路。
法定代表人：李兵，执行董事。
被执行人：温从炉，男，1967年7月16日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行浙江奥克珠光颜料有限公司与温从炉、襄阳可彩珠光颜料有限公司与温从炉两个买卖合同执行案件中，已分别向被执行人温从炉发出执行通知书，责令温从炉履行浙江奥克珠光颜料有限公司货款268344元及利息并承担案件受理费2662.50元和申请执行费3925.16元、履行襄阳可彩珠光颜料有限公司货款300000元及利息并承担案件受理费2900元和申请执行费4400元。但被执行人温从炉未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人温从炉在鳌江镇人民政府有房屋补偿拆迁款60余万元未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人温从炉在鳌江镇人民政府房屋补偿拆迁款593851.66元。
本裁定立即执行。
执行员 钱成丰
二〇一七年八月十七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温平执民字第59号 申请执行人：浙江奥克珠光颜料有限公司，组织机构代码76253813-0，住所地浙江省嵊州市三界镇下市头村。 法定代表人：洪建兴，董事长。 被执行人：温从炉，男，1967年7月16日出生，住平阳县。 申请执行人襄阳可彩珠光颜料有限公司与被执行人温从炉买卖合同纠纷一案，被执行人温从炉已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月三十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执894号
申请执行人朱龙，男，1988年2月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人邹斌，男，1963年9月7日出生，汉族，武汉市人，武汉凯帆投资有限公司总经理，住武汉市江夏区，
申请执行人朱龙与被执行人邹斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2017）鄂0115民初181号民事调解书已经发生法律效力。2017年5月9日权利人朱龙向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2017年5月9日向被执行人邹斌发出执行通知书,责令被执行人邹斌向申请执行人偿还借款150000元及利息（利息按照24%的年利率从2016年8月28日起计算至借款清偿之日止）,负担受理费1650元、执行费2150元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹斌银行存款180000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年五月十一日
书记员 潘越
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）浙0109民初9624号
（2016）浙0109民初9624号
原告成毅,男，汉族，住重庆市忠县。
原告成毅,男，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人鲍普扬、陆燕子，浙江步新律师事务所律师。委托代理人鲍普扬、陆燕子，浙江步新律师事务所律师。
被告杨敬慧,男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告杨敬慧,男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,机构代码79665608-X，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室。被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,机构代码79665608-X，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室。
负责人莫烈平,公司经理。负责人莫烈平,公司经理。
委托代理人王红英，公司员工。委托代理人王红英，公司员工。
本院在审理原告成毅诉被告杨敬慧、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告成毅诉被告杨敬慧、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告成毅在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨敬慧、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告成毅在本案宣判前自愿申�撤回对被告杨敬慧、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许成毅撤回对杨敬慧、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。准许成毅撤回对杨敬慧、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费5326元，减半收取2663元，由成毅负担。案件受理费5326元，减半收取2663元，由成毅负担。
审判员 陈新政
二○一七年七月十三日书记员吴姗
审判员 陈新政
二〇一七年七月十三日
书记员 吴 姗
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1692号
原告:相艳，女，1974年2月21日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：杨玲。
被告：颜娜，女，1982年11月16日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：高能。
原告相艳诉被告颜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相艳的委托代理人杨玲、被告颜娜的委托代理人高能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年12月22日，被告因资金周转需要，向原告借现金50000元，并出示借条一份，现原告急需用款，被告不还，原告故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告颜娜提出答辩意见称，1、借款并非答辩人所借，实际借款人系案外人刘磊。2014年12月22日当天原告将该笔款项打至刘磊的账户。因为当时原告与刘磊系通过答辩人介绍相处，答辩人仅作为中间人见证原告与刘磊的借款情况。2、答辩人签名时借条上并没有书写内容，是一张空白的纸张，且没有收到过原告的5万元现金。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月22日，被告颜娜向原告出具一份借条，载明向原告借款5万元。
另查明，当日原告自其中国农业银行的账户中取款3万元。
此后因被告一直未还款，故引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、中国农业银行取款凭条等证据在案予以证实。
本院认为：被告颜娜向原告相艳借款，双方已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。原告相艳就本案借款举证了被告出具的借条及大部分款项来源的交易凭证，该取款时间与涉案借条相应，本院依法予以采纳。被告颜娜辩称其并非借款人而是见证人、款项实际系案外人刘磊所借的意见，因借条中并未注明见证人字样，且借条上亦无其他签名，无法证实被告是见证人的身份，被告自愿就涉案借款向原告出具借条予以确认，依法应承担相应的还款义务。被告颜娜辩称其系在空白纸张上签名，缺乏相应证据支持，本院亦不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告颜娜应于本判决生效后十日内向原告相艳支付借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元（原告已预交），由被告颜娜承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张宏
代理审判员 王千
人民陪审员 王超
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5369号
起诉人王太银。
本院收到王太银诉李霞的起诉状，其在起诉中请求法院要求李霞配合起诉人王太银将西矿街299号9号楼1单元5层501的房子过户。
经审查，本院认为，起诉人王太银与李霞的争议属于因办理不动产过户手续而引起的物权纠纷。本案应由不动产所在地法院管辖，而所涉房屋位于太原市万柏林区，故不属我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对王太银的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年九月二十日
书记员 谢 琦
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初614号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号，统一社会信用代码：913303017782897578。
代表人：陈光新，该支行行长。
被告：钱建荣，男，1979年12月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：李连红，女，1985年04月06日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行诉被告钱建荣、李连红融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院起诉，变更后的诉请：1、依法判决被告钱建荣偿还原告借款本金15万元及利息（自2016年2月21日起按月利率6.8‰计算至2018年1月1日止，逾期利息自2018年1月2日起按月利率10.2‰计算至履行完毕之日止）；2、依法判决被告李连红对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金剑到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月8日，原告作为贷款人、被告钱建荣作为借款人，双方签订合同号为8521120150000227的《个人信用借款合同》，约定借款金额15万元，借款期限自2015年1月8日起至2018年1月1日止，月利率为6.8‰，逾期月利率10.2‰。合同签订后，原告依约向被告钱建荣发放贷款15万元。被告仅支付利息至2016年2月20日，之后未按约支付利息，已构成违约。被告李连红于2015年1月5日向原告出具《保证函》，同意为被告钱建荣在2014年7月18日至2016年7月17日期间内最高融资限额40万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金15万元及其利息（利息从2016年2月21日起按月利率6.8‰计算至履行完毕之日止;如到2018年1月1日尚未履行完毕,则从2018年1月2日起按月利率10.2‰计算逾期利息）;
二、被告李连红对上述第一项债务承担连带偿还责任【包括其于2015年1月5日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币40万元为限】;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，公告费600元，均由被告钱建荣、李连红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王炳昶
人民陪审员 陈进富
人民陪审员 章为溥
二〇一七年六月十五日
代书 记员 王冰洁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初264号
原告：谢淑香，女,1947年12月16日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被告：湖南金创钢结构工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园金源小区B5栋2单元103-3号。
法定代表人:罗路，该公司经理。
被告：罗路，1982年1月23日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被告：王丽，1982年10月1日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
第三人：衡阳市正达民间资本投融资中介服务有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区光辉路3号商住楼。
法定代表人：唐振，该公司执行董事。
原告谢淑香与被告湖南金创钢结构工程有限公司、罗路、王丽、第三人衡阳市正达民间资本投融资中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告湖南金创钢结构工程有限公司向原告清偿借款本金48800元及利息。其中：2016年4月27日至11月30日期间的利息4674元；2016年12月1日起至借款实际清偿之日期间的借款利息按月利率1.5%计算；2.判令被告湖南金创钢结构工程有限公司承担逾期还款期间的罚息；2016年4月27日至2016年11月30日期间的罚息2337元。2016年12月1日至借款本息实际清偿之日期间的罚息按该期间借款利息金额的50%计算；3、判令被告罗路、王丽对被告湖南金创钢结构工程有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告赔偿原告为实现债权而支出的交通费300元、律师费1952元；5、本案所有诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告湖南金创钢结构工程有限公司（以下简称金创公司）系被告罗路、王丽夫妇二人于2009年9月2日共同出资设立。2015年7月21日，金创公司为加大产能，急需500万元用于添置生产设备、购买原材料以及补充流动资金，便委托湖南鼎和投资担保有限公司（以下简称鼎和公司）对外发布融资信息。同时，鼎和公司向第三人衡阳市正达民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称正达公司）发出该融资项目的推荐函。经第三人正达公司推荐，在鼎和公司提供连带担保的情况下，原告与金创公司于2015年7月24日签订《民间资金借款合同》。约定：原告出借5万元给金创公司，借款期限为6个月；借款利息按月利率1.5%计算，并由金创公司委托第三人正达公司于每月21号支付，如金创公司未依约归还借款，需按逾期期间利息金额的50%承担支付罚息的违约责任。2016年1月21日，金创公司的法定代表人罗路通过第三人正达公司向原告作出书面承诺：罗路自愿作为金创公司的保证人，为金创公司清偿借款本息及赔偿原告为实现权益而支出的全部费用提供个人无限连带保证责任。原告因此同意签订《借款展期协议书》，将借款期延至2016年4月23日。在上述借款期内，金创公司按照约定如期支付借款利息。但自借款期限届满之日（2016年4月23日）起至今，虽经原告及第三人多次催讨，金创公司仅偿还借款本金1200元，便再无偿债的意思表示。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，被告湖南金创钢结构工程有限公司的融资行为涉嫌集资诈骗，衡阳市公安局于2017年3月16日已立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部制定的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢淑香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖勇为
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 李贵福
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 雷雨尘
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3452号
原告：徐登璐，女，1992年4月14日出生，汉族，居民，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。
被告：许昌瑞宸商贸有限公司，住所地许昌市建安大道与百花路交叉口清潩河堤东向南100米路东。
原告徐登璐诉被告许昌瑞宸商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐登璐及其委托诉讼代理人邓东生到庭参加诉讼。被告许昌瑞宸商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐登璐向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告拖欠工资6879.1元；2、解除与被告之间的劳动关系，判决被告支付原告经济补偿金1031.5元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年10月起在被告许昌瑞宸商贸有限公司工作至2017年2月。工作期间，被告未缴纳各项社会保险费，并拖欠原告工资至今未发。经原告多次向劳动保障部门反映未果，后申请劳动仲裁，仲裁机构不予受理。
被告许昌瑞宸商贸有限公司未作答辩。
原告徐登璐向本院提供的证据有：
第一组�许昌瑞宸商贸有限公司工资表及工资支付计划各一份，以证明原、被告之间存在劳动关系，原告的月工资数额及被告拖欠原告工资的事实。
第二组，许昌市魏都区人事劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份，以证明原告本次起诉符合法律规定。
经质证，被告许昌瑞宸商贸有限公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告徐登璐提供的证据具有合法性、客观性，且与待证事实具有关联性，该相关证据的证明力本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审情况，本院可以确认以下案件事实：
被告许昌瑞宸商贸有限公司注册成立于2013年9月13日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为陈鹏。原告徐登璐自认其自2016年10月份至2017年2月在被告处工作。2017年3月，原告等多名员工向劳动监察部门反映被告拖欠工资情况。2017年3月23日，被告许昌瑞宸商贸有限公司出具“许昌瑞宸商贸有限公司员工工资支付计划”一份，载明：“许昌瑞宸商贸有限公司共计拖欠23人2016年9月、10月、11月、12月，2017年1月、2月工资共计147644.6元。公司计划2017年4月30日前发放全部工资”。2017年5月9日，原告向许昌市魏都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，许昌市魏都区人事争议仲裁委员会以“仲裁请求超出仲裁委员会的受理范围”为由作出许区劳人仲案字【2017】47号不予受理通知书。2017年5月16日，原告徐登璐诉至本院，形成本案纠纷。
另查明，原告在被告处工作期间，2016年10月份工资为880元、11月份工资为2252元、12月份工资2262元、2017年1月份工资为2110元、2月份工资为1628元。截止2017年2月底，被告许昌瑞宸商贸有限公司尚欠原告徐登璐工资6879.1元未付。
�院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告许昌瑞宸商贸有限公司作为登记注册的有限责任公司，是具有用工主体资格的用人单位。原告徐登璐自认其自2016年10月起在被告处工作，故双方之间具有劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据原告提供的被告许昌瑞宸商贸有限公司出具的工资表显示，被告尚欠原告工资6879.1元未支付。故原告请求被告许昌瑞宸商贸有限公司支付所拖欠的工资6879.1元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”。本案中，被告未支付原告工资，故原告徐登�请求解除双方之间的劳动关系有事实根据和法律依据，本院予以支持，原、被告之间的劳动关系自2017年3月1日起解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……”。根据上述规定，被告许昌瑞宸商贸有限公司应给付原告经济补偿金1031.5元【（2252元+2262元+2110元+1628元）÷4×0.5】。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告徐登璐与被告许昌瑞宸商贸有限公司之间的劳动关系自2017年3月1日起解除；
二、被告许昌瑞宸商贸有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告徐登璐工资6879.1元；
三、被告许昌瑞宸商贸有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告徐登璐经济补偿金1031.5元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告许昌瑞宸商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 尚建辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 叶
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2222执20号
申请执行人李某某，男，汉族，系西宁市人。
被执行人青海省大通某公司，系西宁市人。
法定代理人李某某，系该公司经理。
被执行人青海省海北藏族自治州某局，住所地青海省海北州。负责人包某某，系该局局长。
本院在执行李某某与青海省大通某公司、海北藏族自治州某局建设工程合同纠纷一案中，申请执行人李某某提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）青2222民初308号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高现海
审判员 马伯文
审判员 李永芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 祁 军
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2222执20号
申请执行人李某某，男，汉族，生于1973年12月22日，现住西宁市城北区。
被执行人青海省大通某公司，住所地西宁市大通县。
法定代理人李某某，系该公司经理。
被执行人青海省海北藏族自治州某局，住所地青海省海北州。负责人包某某，系该局局长。
本院在执行李某某与青海省大通某公司、海北藏族自治州某局建设工程合同纠纷一案中，申请执行人李某某提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）青2222民初308号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高现海
审判员 马伯文
审判员 李永芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 祁 军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初71号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人葛某。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李青，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日0时许，被告人葛某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区钱湖北路由北往南行驶至四季瑞丽酒店附近路段时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人葛某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为135mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频，驾驶证，行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年一月十二日
代书记员 董叶菁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘业贵，男，1953年12月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川景圣中学校，住所地重庆市永川区五间镇，组织机构代码45064174-5。
法定代表人：刘才兵，该校校长。
再审申请人刘业贵因与被申请人重庆市永川景圣中学校确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘业贵申请再审称，重庆市永川景圣中学校出具的《证明》及刘业贵工作记录、工资发放等完全能证明刘业贵的工作起止期间及工资收入情况，足以证明刘业贵系重庆市永川景圣中学校的职工，双方之间具有劳动关系。一、二审认定事实及适用法律错误。刘业贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2014年10月7日，刘业贵在与案外人刘凤廷发生两车相撞的交通事故中受伤，在该案的诉讼过程中，重庆市永川景圣中学校于2015年5月14日出具了一份《证明》，载明：“兹有我单位职工刘业贵，男，汉族，出生于1953年12月8日，从1990年2月至2014年10月7日止，刘业贵在我单位从事建筑维修工作。工资计件制约4000元/月，食宿在我单位，特此证明！”而在重庆市永川景圣中学校举示的《了解刘业贵出车祸的记录》中，刘业贵自述“在学校做的是杂工、技工，学校有活时才叫其做，按做的天数结算或小活路计件算工钱”。刘业贵于2016年3月15日出具一份《说明》，载明：“我本来一直在学校做临时性的活的零工，然后在地税所开发票到学校结算工资，当时叫学校出证明，证明是学校临时工，其目的是在保险公司多争取一点保险，不是想要在学校骗取各种费用。原证明作废，与学校无关。”该《说明》上有刘业贵签名及捺手印。
刘业贵为证明其与重庆市永川景圣中学校存在劳动关系，在一审中举示了重庆市永川景圣中学校出具的《证明》及做工记录等，但该《证明》载明的内容与刘业贵在《了解刘业贵出车祸的记录》中自述的内容相互矛盾。二审中重庆市永川景圣中学校举示了刘业贵20**年3月15日出具的《说明》，该《说明》中刘业贵陈述的内容与重庆市永川景圣中学校陈述系刘业贵为获得更多交通事故赔偿才请求单位出具《证明》的内容相吻合。同时，重庆市永川景圣中学校举示的临时维修记录、零星维修记载及发票，能证明刘业贵做工时间是不定期的，报酬是根据一段时间做工的天数或件数进行结算。刘业贵零星的在重庆市永川景圣中学校处做杂工工作，与重庆市永川景圣中学校并未形成人身依附性，双方的关系不符合劳动关系的本质特征。一、二审判决对刘业贵主张其与重庆市永川景圣中学校之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘业贵的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘业贵，男，1953年12月8日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川景圣中学校，住所地重庆市永川区五间镇，组织机构代码45064174-5。法定代表人：刘才兵，该校校长。再审申请人刘业贵因与被申请人重庆市永川景圣中学校确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘业贵申请再审称，重庆市永川景圣中学校出具的《证明》及刘业贵工作记录、工资发放等完全能证明刘业贵的工作起止期间及工资收入情况，足以证明刘业贵系重庆市永川景圣中学校的职工，双方之间具有劳动关系。一、二审认定事实及适用法律错误。刘业贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2014年10月7日，刘业贵在与案外人刘凤廷发生两车相撞的交通事故中受伤，在该案的诉讼过程中，重庆市永川景圣中学校于2015年5月14日出具了一份《证明》，载明：“兹有我单位职工刘业贵，男，汉族，出生于1953年12月8日，从1990年2月至2014年10月7日止，刘业贵在我单位从事建筑维修工作。工资计件制约4000元/月，食宿在我单位，特此证明！”而在重庆市永川景圣中学校举示的《了解刘业贵出车祸的记录》中，刘业贵自述“在学校做的是杂工、技工，学校有活时才叫其做，按做的天数结算或小活路计件算工钱”。刘业贵于2016年3月15日出具一份《说明》，载明：“我本来一直在学校做临时性的活的零工，然后在地税所开发票到学校结算工资，当时叫学校出证明，证明是学校临时工，其目的是在保险公司多争取一点保险，不是想要在学校骗取各种费用。原证明作废，与学校无关。”该《说明》上有刘业贵签名及捺手印。刘业贵为证明其与重庆市永川景圣中学校存在劳动关系，在一审中举示了重庆市永川景圣中学校出具的《证明》及做工记录等，但该《证明》载明的内容与刘业贵在《了解刘业贵出车祸的记录》中自述的内容相互矛盾。二审中重庆市永川景圣中学校举示了刘业贵20**年3月15日出具的《说明》，该《说明》中刘业贵陈述的内容与重庆市永川景圣中学校陈述系刘业贵为获得更多交通事故赔偿才请求单位出具《证明》的内容相吻合。同时，重庆市永川景圣中学校举示的临时维修记录、零星维修记载及发票，能证明刘业贵做工时间是不定期的，报酬是根据一段时间做工的天数或件数进行结算。刘业贵零星的在重庆市永川景圣中学校处做杂工工作，与重庆市永川景圣中学校并未形成人身依附性，双方的关系不符合劳动关系的本质特征。一、二审判决对刘业贵主张其与重庆市永川景圣中学校之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘业贵的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年四月十四日书 记 员  刘治江
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1520号
原告谢亚辉，男，1978年2月28日出生，汉族，职工，高中文化，住河南省永城市。
委托代理人练柱才、竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。
被告张辉，男，1985年8月11日出生，汉族，市民，永城市鸿源贷款有限公司，大专文化，住河南省永城市。
委托代理人朱洪兴，永城市148法律服务所法律工作者。
原告谢亚辉与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢亚辉及其委托代理人练柱才和竞剑凯，被告张辉及其委托代理人朱洪兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢亚辉诉称，2014年8月18日、2014年10月19日，被告张辉借原告谢亚辉现金20万元、6万元，口头约定月利率为2％，并于2014年11月24日补写了借条，借款期限4个月。到期后，经原告谢亚辉多次催要，被告张辉久拖不还。要求依法判决被告张辉偿还借款本金26万元及利息。
被告张辉辩称，该款系原告谢亚辉支付给海亚投资担保有限公司的理财款，不是被告张辉的借款，因此，不同意原告谢亚辉的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告谢亚辉要求被告张辉偿还借款26万元及利息是否有事实以及法律依据。
原告谢亚辉向本院提交的证据材料有：1、汇款收据两份，证明原告谢亚辉于2014年8月18日、2014年10月19日两次汇款给被告张辉26万元。2、2014年11月24日，借条一份，证明被告张辉借原告谢亚辉现金26万元，借款期限4个月。
被告张辉向本院提交的证据材料有：1、商丘海亚投资担保有限公司为原告谢亚辉之妻曹秋办理的投资理财计划，证明曹秋支付的26万元理财款，已经交付商丘海亚投资担保有限公司，被告张辉没有占用。2、中国邮政储蓄银行（个人网上银行流水截图）转账三份，证明原告谢亚辉交付被告张辉26万元的去向。3、录音光盘一份，证明原告谢亚辉自认曹秋给付被告张辉的26万元是其投资理财款。
被告张辉对原告谢亚辉提交的证据1真实性无异议，但认为这两笔款项不是原告谢亚辉对被告张辉的个人借款，而是原告谢亚辉让被告张辉为其代办理财款，该款已经先后给付商丘海亚投资有限公司。对证2的真实性无异议，但是原告谢亚辉并未履行该欠条的出借义务，该欠条显示理财款，说明原告谢亚辉是理财所用，且欠条没有约定利息。
原告谢亚辉对被告张辉提交的证据1提出异议，认为证据1与本案无关联，曹秋签名以及手印均不是曹秋本人书写捺印；对证2提出异议，认为被告张辉借原告谢亚辉款属实，至于做何用均不影响原、被告之间的借贷关系；对证据3提出异议，认为被告张辉借款并未说明借款去向。在后来催要过程中，原告谢亚辉听说被告张辉用于理财，但与本案无任何关系。
经庭审质证，本院认为，原告谢亚辉提交的证据1、2客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据使用。被告张辉提交的证据1、2与本案无关联，本院不予确认。因证据3原告谢亚辉不予认可，且无其他证据相佐证，对原告谢亚辉所提异议予以支持。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年8月18日、2014年10月19日，被告张辉分别借原告谢亚辉现金20万元、6万元，合计26万元。2014年11月24日，被告张辉为原告谢亚辉补写借条一份，内容为：“今借谢亚辉理财款现金26万元，借款期限4个月，到期归还本金”。双方并口头约定利息为月息1.5％。到期后，经原告谢亚辉多次催要，被告张辉未予偿还。
另查明，2014年11月24日之前的利息，经双方结算，被告张辉已经支付9900元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告谢亚辉借款给被告张辉使用，双方之间已经形成民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款行为合法有效。双方口头约定利率，亦符合相关法律规定，本院予以确认。被告张辉辩称借款已经原告谢亚辉同意，投资于商丘海亚投资有限公司，证据不足，理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告谢亚辉借款26万元及相应利息，利息以本金26万元计算，自2014年11月24日起按月息1.5％计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5520元，减半收取2760元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年五月八日
书记员 李芳
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1520号
原告：朱海民，男，1971年5月23日出生，汉族。
被告：李云龙，男，1979年4月4日出生，汉族。
被告：张永霞，女，出生年月日不详，汉族。
本院受理原告朱海民与被告李云龙、张永霞房屋租赁合同纠纷一案后，经审查，本院认为，本案租赁房屋位于北京市朝阳区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，该案应由租赁房屋所在地即北京市朝阳区法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
案件受理费1300元，退还原告，由原告向北京市朝阳区人民法院交纳。
审 判 长 吴运武
审 判 员 王 浩
助理审判员 刘鹏鹏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭彩秀
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1520号
原告：刘某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某负担。
代理审判员 赵丙杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王翠月
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1777号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人田小军，男，1987年7月6日出生于宁夏回族自治区海原县，小学文化，住宁夏回族自治区海原县，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪于2012年3月被判处拘役三个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年5月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年12月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年12月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（2017年5月17日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1858号起诉书指控被告人田小军犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人田小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人田小军于2017年6月8日20时许，在本市朝阳区地铁大望路站B口附近路边，窃取被害人刘某放于左侧上衣口袋内苹果牌移动电话机1部（经鉴定价值人民币3300元）。被告人田小军被当场抓获归案。上述移动电话机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人田小军在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人郭某、纪某的证言，辨认笔录，到案经过，起赃经过，扣押、发还清单，价格认定书，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田小军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人田小军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田小军系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人田小军系犯罪未遂，能够在庭审中自愿认罪，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人田小军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年2月7日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 颖
二〇一七年九月十一日
书记员 成雅楠