wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初6783号原告：赵浩然，男，1984年1月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：丁岳勇，绍兴市虞城法律服务所法律工作者。被告：林烨铭，男，1982年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：绍兴上虞立顺机械制造有限公司，住所地：绍兴市上虞区章镇镇工业区（赤岘村）。统一社会信用代码：91330604350138691B.法定代表人：王振波。原告赵浩然与被告林烨铭、绍兴上虞立顺机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告赵浩然的委托诉讼代理人丁岳勇，被告林烨铭到庭参加了诉讼，被告绍兴上虞立顺机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵浩然起诉要求，1.判令被告林烨铭归还原告借款390000元，并支付自2017年8月1日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告绍兴上虞立顺机械制造有限公司对上述还款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告林烨铭多年来向原告借款，截止2014年12月31日，经结算被告林烨铭尚欠原告借款39万元，并由被告林烨铭出具欠条一份给原告。2016年7月30日，被告绍兴上虞立顺机械制造有限公司与原告达成协议一份，协议约定由绍兴上虞立顺机械制造有限公司为林烨铭向原告的借款作连带担保人。后经原告催讨，二被告至今分文未还，故起诉。被告林烨铭答辩称，欠款我是承认的。还款协议上面绍兴上虞立顺机械制造有限公司担保是不认可的。被告绍兴上虞立顺机械制造有限公司未提交书面的答辩意见。原告向本院提交提供公司登记基本情况一份、欠条一份、还款协议一份，被告林烨铭质证认为，公司登记基本情况、欠条中欠款部分无异议，欠条中书写添付部分以及还款协议是原告方自己私盖上去的，是原告公司需要转贷，将相应的财务章和私章给原告方后自己制作的。结合原告与被告林烨铭陈述，本院认证如下：对林烨铭欠款的无异议的部分本院予以确认。另关于被告绍兴上虞立顺机械制造有限公司是否承担连带保证在本院认为展开。另被告林烨铭申请的鉴定请求与本案没有关联性，本院不予准许。综上，本院认定事实如下：被告林烨铭2014年12月31日出具欠条一份，载明“今林烨铭向赵浩然借款39万元。”该欠条中书写添付“本公司愿为林烨铭向赵浩然借款39万元本息作连带责任还款担保人。”并盖有被告绍兴上虞立顺机械制造有限公司财务专用章以及程锦龙私章。另原告持有还款协议一份，载明“因林烨铭尚欠赵浩然借款390000元，现由乙方（绍兴上虞立顺机械制造有限公司）作为还款担保人，承担连带清偿责任”，落款时间为2016年7月30日。并盖有绍兴上虞立顺机械制造有限公司财务专用章、程锦龙私章，以及绍兴上虞立顺机械制造有限公司合同专用章。另查明，（2017）浙0604民初6782号案件中，本案还款协议中合同专用章与绍兴上虞立顺机械制造有限公司提供的绍兴市公安局上虞区分局2015年8月17日备案的合同专用章不一致。另绍兴上虞立顺机械制造有限公司现为一人有限责任公司（自然人独资），变更时间为2017年6月23日，股东为王振波。本院认为，被告林烨铭对欠款事实未有异议，本院予以确认，且双方未有书面约定还款时间和利息，故原告可以随时主张，对原告主张的归还欠款390000元以及自起诉之日即2017年8月10日时至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，予以支持。另关于绍兴上虞立顺机械制造有限公司是否承担连带保证责任，本院认为，还款协议中的合同专用章与被告绍兴上虞立顺机械制造有限公司备案章不一致，且原告未有其他证据证明涉案印章的系绍兴上虞立顺机械制造有限公司持有并使用，对该印章的真实性以及证明目的不予确认，另结合原告方经办人赵廷标陈述的由绍兴上虞立顺机械制造有限公司作担保的原因系林烨铭无能为力，担保事项商谈的双方系林烨铭以及经办人赵廷标，以及还款协议的制作、盖有财务专用章及私章的过程、书写字样添付过程，结合（2017）浙0604民初6782号案件中的陈述，原告提及的程锦龙在现场不符合仅盖章无签字的签字盖章惯例，且未有其他证据证明还款协议内容以及书写添付内容系绍兴上虞立顺机械制造有限公司的真实意思表示，对该担保事项不予确认。被告绍兴上虞立顺机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《中华人民共和国担保法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林烨铭在本判决生效后七日内支付原告赵浩然欠款390000元，并支付自2017年8月10日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失；二、驳回原告赵浩然其他诉讼请求。本案受理费7150元，财产保全费3020元，合计10170元，由被告林烨铭负担（在本判决履行确定之日止起七日内交付本院）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  丁文杰人民陪审员  张胜介人民陪审员  夏灿江二〇一八年五月三日书 记 员  金 冰?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……《中华人民共和国担保法》第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第221号
原告陈某。
委托代理人覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
被告刘某。
原告陈某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员唐艳旻独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，代书记员夏萍担任记录。原告陈某的委托代理人覃宁斌到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，由于夫妻感情破裂，双方于2009年6月19日签订了《离婚协议书》，并到湖北省京山县民政局办理了离婚手续，同时对夫妻共同财产进行了分割。《离婚协议书》第二条约定，位于桂林八里街开发区“七彩小康城”11-2-402室（房产证号为：灵川县房权证灵川镇字第××号；土地使用权证号为：灵014国用（2008）第01418-11-19号）归原告所有。离婚后原告占有使用该房屋。由于该房屋的产权原来登记在原告与被告名下，原告要求被告协助将房屋产权过户至原告名下未果。现原告诉至法院，要求确认桂林八里街开发区“七彩小康城”11-2-402号房屋所有权归属原告，同时要求被告协助将房屋产权过户至原告名下，所需费用由原告负担。案件受理费由原告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）《离婚协议书》，证明原告与被告在2009年6月19日签订了《离婚协议书》，协议第二条约定，位于桂林八里街开发区“七彩小康城”11-2-402号房屋（房产证号为：灵川县房权证灵川镇字第××号；土地使用权证号为：灵014国用（2008）第01418-11-19号）归原告所有。（2）《离婚证》，证明原告与被告2009年6月19日到湖北省京山县民政局办理了离婚手续。（3）房产证、土地使用权证及房屋共有权证，证明桂林八里街开发区“七彩小康城”11-2-402号房屋产权登记在原告与被告名下。
被告在举证期限内未提供证据。
本院认为，原告提供的证据（1）（2）（3）与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案的依据。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告证据及本案事实的认可。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，由于夫妻感情破裂，双方于2009年6月19日签订了《离婚协议书》，并到湖北省京山县民政局办理了离婚手续，对夫妻共同财产进行了分割。《离婚协议书》第二条约定，位于桂林八里街开发区“七彩小康城”11-2-402号房屋（房产证号为：灵川县房权证灵川镇字第××号；土地使用权证号为：灵014国用（2008）第01418-11-19号）归原告所有。离婚后原告占有使用该房屋。由于该房屋的产权原来登记在原告与被告的共同名下，原告要求被告协助将房屋产权过户至原告个人名下未果。为此，原告于2015年1月22日诉至本院，要求确认桂林八里街开发区“七彩小康城”房屋所有权归属原告，同时要求被告协助原告将房屋产权过户至原告名下，所需费用由原告负担。案件受理费由被告负担。
本院认为：原告与被告在民政部门协议离婚时签订的协议，是原、被告双方真实意思的表示，其行为合法有效，受法律保护。由于桂林八里街开发区“七彩小康城”11-2-402号房屋是原、被告在婚姻期间的夫妻共同财产，协议离婚时该房屋约定归原告所有，因此，原告要求确认该房屋的所有权归其所有，理由正当，应予支持。由于上述房屋的产权证登记在原告与被告名下，原告要求变更房屋所有权和土地使用权，将房屋产权过户至原告名下的请求合理，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认位于桂林八里街开发区“七彩小康城”11-2-402号房屋（房产证号为：灵川县房权证灵川镇字第××号；土地使用权证号为：灵014国用（2008）第01418-11-19号；房屋共有权证号为：灵川县房灵川镇共字第20062958-1号）归原告陈某所有。被告刘某协助原告办理上述房屋所有权和土地使用权的过户手续，过户至原告陈某名下，所需费用由原告负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行义务。权利人可在本判决书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（户名：桂林市中级人民法院。帐号：30×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上述状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐艳旻
二〇一五年三月十一日
代书 记员 夏 萍
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第221号
原告曹某某，女，汉族，生于1969年12月27日。
被告姚某甲，男，汉族，生于1965年8月9日。
原告曹某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院2015年2月11日立案受理，2015年3月27日依法由审判员冯国兴独任公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告姚某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告1993年2月经他人介绍相识，同年腊月登记结婚，1995年1月22日生育男孩姚某乙，1997年7月11日生育女孩赵某某。婚后夫妻感情不睦，她在家务农，被告在学校工作，对她漠不关心。2010年儿子姚某乙考上高中后，她在灵台县城租房照顾孩子读书，与被告很少见面，被告经常无故猜疑，对她进行语言侮辱，致使夫妻关系恶化。2011年4月，她出资60000元与别人合股购买一辆铲车，雇佣司机经营，在一次单方交通事故中，她与司机同时受伤，被告不但不体谅她，还对她恶语相加，经亲朋好友多次劝解未能和好，双方矛盾越来越深，她从2011年4月开始，已与被告分居生活，现她起诉要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告未作书面答辩。当庭辩称，原告从2013年正月开始一直不愿回家，他多次劝叫未果，但是他一直利用周末时间去县上原告的出租房内看望原告及孩子，双方联系一直未曾断绝。他和原告婚后相处融洽，夫妻感情很好，只是最近两年因原告与婚外异性交往双方才发生争吵，影响了夫妻感情，只要双方能端正生活态度，珍惜昔日夫妻感情，他们一定能和好如初，故他不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经他人介绍相识，同年腊月22日举行结婚仪式同居生活，1993年1月12日办理结婚登记手续。1995年1月22日生育男孩姚某乙，1997年7月11日生育女孩赵某某。婚后夫妻感情一般，2011年4月原告为照顾孩子在灵台县城租房居住，2012年腊月原告回家过春节，2013年正月初二去灵台县城经营一家裁缝铺，再未回过家，期间被告有时去县城看望原告及孩子，时有电话联系。2015年2月11日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，分割夫妻共同财产，审理中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年且生有子女，建立起了稳固的夫妻关系。虽然近两年内夫妻感情出现裂痕，但未达到破裂的程度，只要双方珍惜昔日夫妻感情，加强沟通，相互包容、理解、支持，还有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求因无充足证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准曹某某与姚某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 冯国兴
二〇一五年三月三十日
书记员 王永祥
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第221号
原告王小伟，男，1975年1月16日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告苏克让，男，现年35岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王小伟诉被告苏克让承揽合同纠纷一案中，原告王小伟于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告苏克让已经支付原告王小伟欠款。原告王小伟提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小伟撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告王小伟负担。
审判员 周生中
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 蕾
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第182号
原告王学萍，农民，在郑州市中原区。
委托代理人马付喜，无业。
被告郑州市公安局须水分局，住所地郑州市。
法定代表人邱明升，职务局长。
委托代理人史德汛，郑州市公安局须水分局民警。
委托代理人张廷良，郑州市公安局须水分局民警。
原告诉被告郑州市公安局须水分局（以下简称须水分局）行政处罚一案，本院于2015年5月11日受理后，于2015年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。原告王学萍及其委托代理人马付喜，被告委托代理人史德汛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告须水分局于2013年1月4日作出郑公中三（须）行决字（2013）第0003号《公安行政处罚决定书》，主要内容如下：2012年12月22日，违法行为人王学萍在北京市中南海周边以上访反映，其房屋被非法拆迁为由，手拿上访材料多次非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫，王学萍非正常信访的行为严重扰乱了北京市中南海周边公共秩序。以上事实有违法行为人陈述、训诫书、前科材料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项现决定行政拘留10日，履行方式：行政拘留由本局送交中原区拘留所执行。被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定之日起六十日内向郑州市公安局或郑州市中原区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向郑州市中原区人民法院提起行政诉讼。
原告诉称：原告在2012年12月22日到北京反映问题，去府右街寄信，民警让原告到府右街派出所登记，然后让原告乘大巴到马楼国家救济中心。原告认为依法举报犯罪是公民的权利，原告没有任何违法行为发生，被告作出的郑公中三（须）行决字（2013）第0003号《公安行政处罚决定书》认定事实错误，适用法律错误，应依法予以撤销，以维护人民群众的合法权益。
原告在庭审时未向本院提供证据。
被告辩称：因原告王学萍不服被告于2013年1月4日作出的郑公中三（须）行决字（2013）第0003号公安行政处罚决定书，向郑州市中原区人民法院提出行政诉讼案件，现结合案件情况和法律规定，被告认为原告王学萍的起诉超过法律规定的诉讼时效，应当依法予以驳回，理由如下：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。综上所述，被告对原告的处罚已超过两年之久，原告未在法定的期限起诉且无正当理由，依法超过诉讼时效，建议法院裁定驳回原告的诉讼请求。
被告于2015年5月20日向本院提供了以下证据、依据：
1、受案表；
2、行政处罚审批表；
3、违法行为人询问笔录；
4、行政处罚告知笔录；
5、被传唤人家属通知书；
6、常住人口基本信息；
7、训诫书；
8、稳控责任书；
9、处理建议书；
10、移交证明；
11、郑公中三（须）行决字（2013）第0003号行政处罚决定书；
12、送达回执；
13、被拘留人家属通知书；
14、执行回执；
15、郑公中三（须）行决字（2012）第104号行政处罚决定书；
以上证据证明了2012年12月22日原告到北京市中南海周边地区上访，中南海周边是国家机关办公场所，并非信访单位，原告在上述地区有意表明信访人身份，证明被告依照法律程序进行处罚。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的质证意见如下：对证据5有异议，没有被传唤人家属签字，不真实；对证据3有异议，家属及本人没有签字；证据7来源不合法，训诫书没有落款日期；证据11不合情、不合理；证据13、14真实，但是原告和家属没有签字；证据15和本案无关；其他证据无异议。
综合以上质证意见，本院对证据作如下分析、认定：被告提供的证据是被告在行政程序中依法调查、收集的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。本院予以采纳。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告于2013年1月4日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项对原告作出郑公中三（须）行决字（2012）第0003号《公安行政处罚决定书》，认定2012年12月22日，原告王学萍在北京市中南海周边以上访反映，其房屋被非法拆迁为由，手拿上访材料多次非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫，原告王学萍非正常信访的行为严重扰乱了北京市中南海周边公共秩序。被告对原告处以行政拘留10日，并于当日送达原告。后原告于2015年5月11日提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定。
另查明，2013年4月27日，郑州市公安局作出“郑州市公安局关于规范市区派出所（分局）称谓及印章使用情况的通知”，其中将郑州市公安局中原第三分局更名为郑州市公安局须水分局。
本院认为，原告于2013年1月4日收到被告作出的郑公中三（须）行决字（2013）第0003号《公安行政处罚决定书》行政处罚决定书后，如不服处罚应当在收到决定书之日起六十日内向郑州市公安局或郑州市中原区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向本院提起行政诉讼。原告于2015年5月11日提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定，已超出法律规定的提起行政诉讼的期限，且原告不能提供证据证明其具有正当理由，故应予驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王学萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 魏 梅
人民陪审员 王文勃
二〇一五年十一月三日
书 记 员 权 威
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第361号
罪犯杨楠，男，1992年10月16日生，壮族，初中文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自县人民法院于2010年12月14日作出（2010）蒙少刑初字第40号刑事判决，认定被告人杨楠犯抢劫罪，判处有期�刑六年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2011年1月27日作出（2010）红中刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子�在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨楠准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月25日起至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0384号
罪犯姜志超，男，汉族，1977年11月16日生，江苏省徐州市人，大专文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年11月17日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第594号刑事判决，以被告人姜志超犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自判决执行之日起至2016年4月5日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。因该犯有悔改表现，执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月13日提出假释建议书，并于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯姜志超刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯姜志超自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬1次，被批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯姜志超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜志超予以假释，假释考验期限从假释之日起至2016年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6000号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：任彪,男,1986年9月21日出生,汉族，住四川省西充县，
被执行人：梁刚,男,1980年1月14日出生,汉族，住湖北省谷城县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人任彪与被执行人梁刚责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初83号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁刚应退赔违法所得1116元给申请人任彪。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6000号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：任彪,男,1986年9月21日出生,汉族，住四川省西充县，被执行人：梁刚,男,1980年1月14日出生,汉族，住湖北省谷城县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人任彪与被执行人梁刚责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初83号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁刚应退赔违法所得1116元给申请人任彪。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十一日书记员  刘绮雯
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终3638号
上诉人(原审被告)：韩磊杰，男，1988年6月17日出生，汉族，住长葛市。
上诉人(原审被告)：黄喜全，男，1961年10月20日出生，汉族，住长葛市。
上诉人(原审被告)：韩花峰，女，1963年12月10日出生，汉族，住长葛市。
上诉人(原审被告)：张洋，女，1988年10月16日出生，汉族，住长葛市。
四上诉人共同委托诉讼代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马小敏，女，1969年7月15日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：刘凌辉，男，1972年7月26日出生，汉族，住长葛市。系长葛市归侨侨眷联合会推荐人员。
原审被告邢超杰，男，1985年11月3日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。
上诉人韩磊杰、黄喜全、黄花峰、张洋因与被上诉人马小敏、原审被告刑超杰民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)韩磊杰，上诉人韩磊杰、张洋、黄喜全、黄花峰的共同委托诉讼代理人刘玉新，被上诉人马小敏的委托诉讼代理人刘凌辉，原审被告邢超杰的委托诉讼代理人叶广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩磊杰、黄喜全、黄花峰、张洋上诉请求：撤销河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初1230号民事判决，依法对本案进行改判或者发回重审，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定韩磊杰收到借款25万元错误。被上诉人实际只借给韩磊杰15万元，下余10万元未支付。被上诉人一审未向法庭提供10万元交付凭证或证明，没有证据证明韩磊杰收到25万元。二、一审判决黄喜全、韩花峰、张洋负连带责任错误。借款于2015年8月30日到期，保证期间为6个月，即保证期间到2016年3月30日到期，黄喜全、韩花峰、张洋的保证期间已经过，被上诉人无权向保证人追偿。三、一审证人杨某、魏某两个证人证言相矛盾，陈述不符合逻辑，不应被采信。
马小敏辩称，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
邢超杰述称，一审认定事实错误，韩磊杰向马小敏借款25万元不属实，25万元中由原审被告邢超杰通过银行转账向韩磊杰支付了10万元，本案被上诉人马小敏的实际给付借款为15万元。
马小敏向一审法院起诉请求：1．请求判令被告连带偿还借款本金250000元；2．依法判决被告连带偿还借款约定利息（利息自借款之日起按照月利率2分计算至实际清偿之日止）；3．被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
一审法院认定事实：2015年6月30日，被告韩磊杰向原告马小敏借款250000元，双方约定借款期限为2个月，被告于当日向原告马小敏出具借据一份，该借款由被告黄喜全、韩花峰、张洋、邢超杰承担连带保证责任，被告黄喜全、韩花峰、张洋、邢超杰在借据上的保证人处签名。2015年11月6日，被告韩磊杰偿还原告借款本金47500元，原告向韩磊杰出具收到条一份。2015年腊月原告向被告黄喜全主张过权利。后原告向被告主张权利无果，遂诉至本院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年6月30日，被告韩磊杰向原告马小敏借款250000元有原告提交的借据在卷佐证，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告韩磊杰偿还原告借款47500元，有原告给被告韩磊杰出具的收到条在卷佐证，应从原告要求被告韩磊杰偿还250000元中予以扣除，故被告韩磊杰尚欠原告马小敏借款本金202500元的事实，该院予以确认，原告马小敏要求被告韩磊杰偿付借款诉请中的202500元的部分，符合法律规定，该院予以支持，其诉请超过202500元的部分，该院不予支持。原告请求被告韩磊杰支付利息自借款之日起按照月利率2分计算，因双方在借款合同中并未对借款利息进行约定，应视为不支付利息，但被告逾期未返还借款，构成违约，应承担违约责任，应按照国家有关规定自原告起诉之日起即2017年3月21日起按年利率6％支付逾期利息。被告黄喜全、韩花峰、张洋辩称其的担保已经超过担保期限不应承担连带还款责任意见，该院认为，因双方在借据中明确约定保证方式为连带责任保证，虽未约定保证期间，但依照法律规定，保证合同未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，本案原告马小敏在保证期间届满前即2015年腊月向被告黄喜全主张过权利，本案的保证期间没有超过，对被告黄喜全、韩花峰、张洋的辩解，该院不予采纳。原告要求被告黄喜全、韩花峰、张洋、邢超杰连带承担偿还借款本息的请求，该院予以支持。被告韩磊杰称其没有收到原告250000元的借款，只收到了150000元的意见，因被告韩磊杰是商人，他会知道给别人出具借据的法律后果，其仅收到150000元却出具250000元的借款手续，未提供任何表示异议及救济的证据，且时隔数月之后的2015年11月6日部分还款时，仍未对250000元的借款手续提出异议，其辩解明显不符合常理，该院不予采纳。被告邢超杰经该院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，该院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决：一、被告韩磊杰自本判决生效之日起十日内偿还原告马小敏借款本金202500元并支付逾期利息；二、被告黄喜全、韩花峰、张洋、邢超杰对上述债务承担连带清偿责任。其承担还款责任后有权向被告韩磊杰追偿。三、驳回原告马小敏的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对邢超杰提供的录音，马小敏不予认可，又没有其他证据佐证，本院无法采信。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，借据作为证明双方借贷关系存在的重要证据，具有较强的证明力。本案出借人为马小敏，借款人为韩磊杰，四上诉人为保证人，根据合同的相对性，借款人对借据载明的25万元借款负有清偿责任，保证人依法应承担保证责任。关于黄喜全、韩花峰、张洋是否承担连带清偿责任问题，本案杨某、魏某的证言可以证明马小敏在保证期间届满前向黄喜全主张过权利，该效力及于韩花峰、张洋，本案借款保证期间没有超过。三上诉人称借款已过保证期间上诉理由不成立，本院不予支持。四上诉人称两证人证言不应被采信的理由缺乏依据，本院亦不能支持。
综上所述，韩磊杰、黄喜全、黄花峰、张洋的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4337.5元，由韩磊杰、黄喜全、黄花峰、张洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 谢新旗
审判员 信宏敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 娄潇爽
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执648号
申请执行人：杜鸿翔，男。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司
法定代表人：叶凌，职务：总经理。
杜鸿翔申请执行中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出（2016）云2901民初638号民事判决书。权利人杜鸿翔依生效判决内容向本院申请执行由中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司支付给其判决书确定的57942.89元。本院立案执行。
经本院执行，已将该57942.89元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执648号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一六年八月十七日
书记员 周小燕
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2733号
申请执行人：新郑市人民法院
被执行人：刘利伟
本院在执行新郑市人民法院与刘利伟罚金一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高建亭
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初57号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×1（别名：张×2），女，34岁（1981年9月28日出生）。因盗窃，先后于2005年7月、2007年2月、2007年3月被北京市公安局公共交通安全保卫分局行政拘留十四日、十日、十四日。因犯盗窃罪，于2010年7月被原北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；于2013年6月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月24日被刑事拘留，次日被取保候审；同年12月29日被公诉机关重新取保；2016年1月29日被本院重新续保。
北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员严明英出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2015年2月23日16时许，被告人张×1伙同李×1（已判刑）预谋盗窃后，在本市地铁九号线北京西站站，趁上车人多拥挤之机，由被告人张×1从乘客喻×（时年17岁）右裤兜内盗窃苹果牌iphone6plus型手持电话机1部（经鉴定，价值人民币5119元），随即转移给李×1，二人被当场抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中无异议，并有其预审供述、主体身份情况、前科劣迹材料，同案犯李×1的证言，被害人喻×的陈述及常住人口基本信息，证人李×2、王×、赵×的证言，北京市公安局公共交通安全保卫分局及该局船板派出所出具的受案登记表、到案经过、破案报告书、立案决定书、工作说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗手机照片，北京市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了国家刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张×1曾因盗窃违法犯罪行为多次被处理，仍不思悔改，显示一定的主观恶性，应酌予从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，所窃财物已起获发还，可酌情予以从轻处罚，并可宣告缓刑。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬广胜
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱思娆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1072号
罪犯孟兆玉，男，1961年12月12日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年4月12日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第49号刑事判决，认定孟兆玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟兆玉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获得有效积分404.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孟兆玉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯孟兆玉刑罚减去有期徒刑一年九个月。
本载定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初205号
原告：张贺，女，1974年10月25日出生，住凤城市。
被告：安春林，男，1967年12月22日出生，住凤城市。
被告：孙怡，女，1986年1月30日出生，住凤城市凤山办事处桥洞委*组。
本院在审理原告张贺诉被告安春林、孙怡合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张贺诉称：2013年10月，原告与两被告签订二手房买卖合同，但未办理过户手续。2014年7月，原告将两被告诉至法院，经一、二审法院审理，判决原告与两所签的房屋买卖合同有效。为使原告合法权益不受到损害，故提起诉讼，要求判令被告配合办理房屋过户手续。
本院认为，原告本次所诉要求被告协助办理过户手续之诉讼事项，已在2014年向被告提起要求确认房屋买卖合同有效时一并提起过诉讼，故原告再次起诉，构成重复起诉，根据一事不再理原则，故对原告所诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）、《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张贺的起诉。
案件受理费100元，已收取50元，退还给原告张贺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邱月华
二〇一六年四月十一日
书记员 白 璐
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0682民初205号原告：张贺，女，1974年10月25日出生，住凤城市。被告：安春林，男，1967年12月22日出生，住凤城市。被告：孙怡，女，1986年1月30日出生，住凤城市凤山办事处桥洞委*组。本院在审理原告张贺诉被告安春林、孙怡合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张贺诉称：2013年10月，原告与两被告签订二手房买卖合同，但未办理过户手续。2014年7月，原告将两被告诉至法院，经一、二审法院审理，判决原告与两所签的房屋买卖合同有效。为使原告合法权益不受到损害，故提起诉讼，要求判令被告配合办理房屋过户手续。本院认为，原告本次所诉要求被告协助办理过户手续之诉讼事项，已在2014年向被告提起要求确认房屋买卖合同有效时一并提起过诉讼，故原告再次起诉，构成重复起诉，根据一事不再理原则，故对原告所诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）、《最高人民法院关于适用《的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张贺的起诉。案件受理费100元，已收取50元，退还给原告张贺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邱月华二〇一六年四月十一日书记员  白 璐
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审81号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：任守明，该局干部。
委托代理人：魏承恩，该局干部。
被执行人：孟宪青，男。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年5月31日向本院申请强制执行聊国土罚字（2015）248号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人孟宪青未经批准，于2015年7月擅自占用顾官屯镇前秦村土地238平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年10月30日将聊国土罚字（2015）248号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年5月3日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、将非法占用的土地238平方米退还给顾官屯镇前秦村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积128.8平方米。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年10月30日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字（2015）248号行政处罚决定，认定被执行人孟宪青未经批准，于2015年7月擅自占用顾官屯镇前秦村土地238平方米建住宅，所占土地现状为设施农用地，规划用途为村镇建设用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地238平方米退还给顾官屯镇前秦村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积128.8平方米。该处罚决定书于2015年10月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年5月3日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字（2015）248号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字（2015）248号行政处罚决定;由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 扬
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月八日
书 记 员 高世宁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2703号
原告：于某，女，1992年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某,男,1988年2月5日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201010717093
原告于某诉被告李某同居关系子女抚养及同居关系析产纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告于某、被告李某及委托代理人王慎龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告2014年相识，年月举行结婚仪式。年月日生一男孩叫李君诺。原、被告同居之后经常生气，无法共同生活。原告要求抚养孩子，被告每月支付抚养费1000元；生活存续期间经营所得70000元合理分割。
被告李某辩称：我同意原告抚养孩子，抚养费依法判决。原告诉称的生活存续期间经营所得70000元不真实，没有该款。
经审理查明：原、被告2014年相识，年月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。年月日生一男孩叫李君诺。原、被告同居后经常生气，无法共同生活。原告于某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证，证明原告的身份；出生医学证明，证明原、被告之子李君诺的基本情况。被告李某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交有效的证据材料。
本院认为：原告要求抚养孩子，被告亦同意，本院对原告要求抚养孩子的诉求予以支持，被告应支付相应的抚养费。原告要求合理分割生活存续期间经营所得70000元，因原告无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告于某与被告李某之子李君诺由原告于某抚养；被告李某于2016年4月起每月支付原告于某抚养费248元，至李君诺满18周岁止；
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年六月一日
书记员 董健
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第2页
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初2703号原告：于某，女，1992年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李某,男,1988年2月5日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201010717093原告于某诉被告李某同居关系子女抚养及同居关系析产纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告于某、被告李某及委托代理人王慎龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称：原、被告2014年相识，年月举行结婚仪式。年月日生一男孩叫李君诺。原、被告同居之后经常生气，无法共同生活。原告要求抚养孩子，被告每月支付抚养费1000元；生活存续期间经营所得70000元合理分割。被告李某辩称：我同意原告抚养孩子，抚养费依法判决。原告诉称的生活存续期间经营所得70000元不真实，没有该款。经审理查明：原、被告2014年相识，年月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。年月日生一男孩叫李君诺。原、被告同居后经常生气，无法共同生活。原告于某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证，证明原告的身份；出生医学证明，证明原、被告之子李君诺的基本情况。被告李某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交有效的证据材料。本院认为：原告要求抚养孩子，被告亦同意，本院对原告要求抚养孩子的诉求予以支持，被告应支付相应的抚养费。原告要求合理分割生活存续期间经营所得70000元，因原告无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告于某与被告李某之子李君诺由原告于某抚养；被告李某于2016年4月起每月支付原告于某抚养费248元，至李君诺满18周岁止；二、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一六年六月一日书记员  董健附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第2页第1页
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第1670号
原告宁夏宝源小额贷款有限公司，地址：宁夏吴忠市利通区明珠西路285号。
法定代表人赵晓军，系该公司经理。
委托代理人雷振东，系该公司职员。（特别授权代理）
被告宛建华，男，1962年12月29日出生，回族，高中文化，系经理。
被告唐文云，男，1967年11月6日出生，汉族，高中文化，个体户。
原告宁夏宝源小额贷款有限公司（以下简称宝源公司）与被告宛建华、唐文云小额借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告宝源公司的委托代理人雷振东到庭参加了诉讼，被告宛建华、唐文云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日，原告与被告宛建华签订了《个人借款合同》，约定被告宛建华向原告借款500000元，借款期限自2011年4月1日至2011年7月1日，并就借款利率、违约责任等进行了明确约定，同时原告与被告唐文云签订了《保证合同》，唐文云作为保证人承担连带保证责任。后原告按照约定履行义务，但借款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼请求：1.依法判令被告宛建华偿还原告借款本金500000元及利息261870元（利息暂计至2013年6月20日，之后利息按照合同约定计算至支付完毕之日）；以上共计761870元；2.被告唐文云对以上债务承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据材料如下：1、个人借款申请书一份；2、借款合同一份，3、保证合同一份；4、贷款担保承诺书一份；5、个人借款凭证一份；6、利息清单一份（截止2013年6月20日），以上证据证明被告宛建华向原告申请借款500000元，原、被告依法签订借款合同，合同对期限、利率、担保人的责任等做了约定，原告依约向被告发放贷款500000元，但被告逾期未清偿全部的借款本金500000元及利息261870元。
被告宛建华、唐文云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经举证，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2011年4月1日，原告与被告宛建华签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告宛建华向原告借款500000元，借款期限自2011年4月1日至2011年7月1日止，借款月利率为19.35‰。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。2011年4月1日，原告与被告唐文云签订的《保证合同》一份，约定：被告唐文云为被告宛建华的借款500000元提供连带担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告宛建华发放贷款500000元。借款到期后被告宛建华未按照合同约定的期限偿还借款本息，尚欠借款本金500000元及利息261780元（2011年4月1至2013年6月20日）。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院查证的证据佐证。
本院认为，原告与被告宛建华签订的《个人借款合同》及原告与被告唐文云签订的《保证合同》是双方真实的意思表示，内容不违法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告宛建华未按照约定期限偿还借款本息，构成违约，被告宛建华依法应当承担偿还责任。原、被告双方在借款合同中约定的利息为月利率19.35‰，符合法律规定，被告宛建华亦应当按照合同约定支付利息，故原告要求被告宛建华承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐文云作为被告宛建华的连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告宛建华、唐文云虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宛建华偿还原告宁夏宝源小额贷款有限公司借款本金500000元及利息261780元，2013年6月20日之后至本金付清之日的利息按合同约定计付，限被告宛建华于本判决生效后十日内付清；
被告唐文云对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费11418元及公告费600元，由被告宛建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 马 茹
审判员 盖宁军
审判员 张恒宁
二〇一四年二月七日
书记员 马丽雯
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初164号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人赵文国，男，1977年6月26日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省乐清市，现暂住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人赵文国犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人赵文国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日23时许，被告人赵文国酒后驾驶轿车从攀枝花市东区机场路口经攀枝花学院往仁和区方向行驶，当车行至攀枝花市东区城投公司路段时，被执勤交警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人赵文国血液中乙醇含量为141.2mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵文国在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表，受案登记表，户籍资料，抓获经过，到案材料，被告人赵文国的供述，证人张某、罗某、阳某、叶某的证言，行政强制措施凭证，被告人身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件，呼气式酒精测试结果，当事人血样提取登记表，刑事照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人赵文国犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人赵文国归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵文国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 涓
二〇一七年四月二十六日
书记员 俞竹伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第141号
罪犯刘飞，吉林省吉林市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2012年7月6日作出（2012）吉丰刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人刘飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，并赔偿原告各项经济损失人民币109985.09元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘飞能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第141号
罪犯刘飞，男，1991年4月22日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2012年7月6日作出（2012）吉丰刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人刘飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，并赔偿原告各项经济损失人民币109985.09元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘飞能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 卓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0502行初38号
原告许坤，男，1974年6月20日出生，汉族，住北海市银海区。
原告高世福，男，1972年12月3日出生，汉族，住北海市银海区。
被告北海市国土资源局，住所地北海市深圳路88号。
法定代表人雷三忠，局长。
委托代理人陆镇武，北海市国土资源局工作人员。
委托代理人吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
原告许坤、高世福诉被告北海市国土资源局不履行土地信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年2月13日向被告提交《政府信息公开申请表》（许、高自编号：国土信公字[2017]第2号），申请公开金成房地产公司和白虎头村共同合作的用地界址，被告收到原告的政府信息公开申请没有按照原告所需的公开内容给予公开，根据《政府信息公开条例》、《中央、国务院办公厅关于进一步推行政务公开的意见》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的相关法律规定，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判决被告北海市国土资源局不按原告的信息公开申请内容不如实答复的行政行为违法；判决被告对原告申请的信息公开内容依法给予原告公开。
被告辩称，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项：因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理的规定，答辩人作出的《关于政府信息公开相关情况的告知书》，要求原告补正相关材料的行为不是最终行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院的受案范围。原告申请公开金成房地产公司和白虎头村共同合作的用地界址，因申请内容的用地界址所指不明确，也无政府信息的具体名称、具体文号；因此，答辩人无法查询答复，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年2月28日，被告向原告许坤、高世福作出《关于政府信息公开相关情况的告知书》，该告知书载明：申请内容的用地界址所指不明确，也无政府信息的具体名称、具体文号。因此，无法查询答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（四）项“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”，请你依法补正。2017年3月2日，被告向原告送达了该告知书。
本院认为，原告向被告申请公开金成房地产公司和白虎头村共同合作的用地界址，被告作出补正告知书，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项“因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”，不服告知行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理的规定，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定,裁定如下：
驳回原告许坤、高世福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审 判 长 梁 燕
审 判 员 陈 青
人民陪审员 庞茗茜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 廖 艳
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0502行初38号原告许坤，男，1974年6月20日出生，汉族，住北海市银海区。原告高世福，男，1972年12月3日出生，汉族，住北海市银海区。被告北海市国土资源局，住所地北海市深圳路88号。法定代表人雷三忠，局长。委托代理人陆镇武，北海市国土资源局工作人员。委托代理人吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。原告许坤、高世福诉被告北海市国土资源局不履行土地信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2017年2月13日向被告提交《政府信息公开申请表》（许、高自编号：国土信公字[2017]第2号），申请公开金成房地产公司和白虎头村共同合作的用地界址，被告收到原告的政府信息公开申请没有按照原告所需的公开内容给予公开，根据《政府信息公开条例》、《中央、国务院办公厅关于进一步推行政务公开的意见》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的相关法律规定，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判决被告北海市国土资源局不按原告的信息公开申请内容不如实答复的行政行为违法；判决被告对原告申请的信息公开内容依法给予原告公开。被告辩称，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项：因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理的规定，答辩人作出的《关于政府信息公开相关情况的告知书》，要求原告补正相关材料的行为不是最终行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院的受案范围。原告申请公开金成房地产公司和白虎头村共同合作的用地界址，因申请内容的用地界址所指不明确，也无政府信息的具体名称、具体文号；因此，答辩人无法查询答复，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年2月28日，被告向原告许坤、高世福作出《关于政府信息公开相关情况的告知书》，该告知书载明：申请内容的用地界址所指不明确，也无政府信息的具体名称、具体文号。因此，无法查询答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（四）项“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”，请你依法补正。2017年3月2日，被告向原告送达了该告知书。本院认为，原告向被告申请公开金成房地产公司和白虎头村共同合作的用地界址，被告作出补正告知书，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项“因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”，不服告知行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理的规定，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定,裁定如下：驳回原告许坤、高世福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。审 判 长  梁 燕审 判 员  陈 青人民陪审员  庞茗茜二〇一七年七月十四日书 记 员  廖 艳附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初14号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人熊成江，男，1985年1月3日出生于云南省昭通市镇雄县，苗族，小学文化，家住云南省昭通市镇雄县。因无证驾驶机动车于2015年12月31日被武义县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月4日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕15号起诉书指控被告人熊成江犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人熊成江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日19时20分许，被告人熊成江饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至武义县温寿线217km+00m地段处被交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为113mg/100ml，随后熊成江被带至武义县中医院提取了血样。经检验，熊成江血液中乙醇含量为130mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人熊成江在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书、抓获经过等；证人李某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊成江违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人熊成江系无证驾驶，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊成江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年2月14日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年一月十一日
书 记 员 沈 斌
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审111号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源工作人员。
被执行人贾某某，男，住平阴县。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行贾某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人贾某某未经批准，于2015年8月占用平阴县孝直镇前庄科村集体土地369.8平方米（合0.55亩）建养殖棚和看护房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2015]95号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令贾某某将非法占用369.8平方米集体土地退还前庄科村民委员会；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对其非法占用的不符合土地规划的369.8平方米集体农用地（基本农田）按非法占用土地每平方米30元处以罚款，计人民币11094.00元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]95号行政处罚决定书，于2015年11月19日依法送达给被执行人贾某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，未退还土地，未限期拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施至平阴县国土资源局，也未缴纳罚款。申请执行人平阴县国土资源局于2016年5月17日依法向被执行人送达了平国土催告字【2016】18号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]95号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]95号行政处罚决定书的内容。
二、申请执行人平阴县国土资源局对被执行人贾某某的罚款11094.00元由本院予以执行。
三、本案退还土地及限期拆除在非法占用的集体土地上的建筑物及其他设施部分由申请执行人平阴县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 琦
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初678号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1981年8月16日生，汉族，职高文化，无业。2013年6月因吸食毒品被行政拘留十五日，决定强制戒毒二年。2016年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人程春华、刘现丽，江苏钟山律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2017）666号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁勇出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人程春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日19时许，被告人王某指使刘某伪造行车证、驾驶证并冒充苏Ａ×××××奥迪A4轿车车主，在本市鼓楼区中海凯旋门楼下，以做生意缺钱将该车抵押借款，骗取王某1人民币11.32万元，后王某将该款用于偿还赌债及挥霍。
2016年8月11日22时许，被告人王某让张某1冒充苏Ｊ×××××奔驰C260轿车车主以生意缺钱为由，抵押车辆借钱，骗取王某1人民币4.4万元，后王某将该款用于偿还赌债及挥霍。
2016年9月2日，经被害人王某1报案，被告人王某被公安人员抓获。
本案在审理期间，被告人王某亲属已向被害人王某1退还全部赃款，被害人书面表示谅解，请求法院对其宽大处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息及照片、受案登记表、案发及到案经过、行政处罚决定书、扣押及发还清单、接受证据清单等、农行卡交易明细等，证人刘某、张某1、张某2、万某、徐某、窦某、郭某、王某2、葛某等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人王某的供述及辩解，勘验、检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。其家属在案发后帮助其退出全部赃款，并得到被害人谅解、其在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚，对其辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为维护保护合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2019年9月2日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 杨秀霞
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年九月八日
见习书记员 陈 程
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民申3号
申请再审人：孙艳平，男，1979年2月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。
被申请人（原告原告）：王宝，男，1983年3月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原审被告：张红霞，女，汉族，1972年1月20日出生，高青县人，住高青县。
原审第三人：张全：男，1976年6月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原审第三人：庄考，女，1978年12月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。
再审申请人孙艳平因与被申请人（原审原告）王宝及原审被告张红霞、原审第三人张全、原审第三人庄考民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）高民初字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙艳平申请再审称，高青县人民法院作出的（2015）高民初字第427号民事判决书，判令王宝可以申请拍卖涉案房产，以偿还债务属认定事实错误，原因：1、2014年10月17日，与王宝所签的协议中只有张红霞的签名，没有董卫东的签名，而涉案房产系第三人张红霞、董卫东夫妻共同财产，根根据有关司法解释的规定，张红霞单方处分行为无效。涉案的房产是申请人孙艳平在2014年12月12日予以购买（有房屋买卖协议书和收据为证）；该房产也早已交付申请人孙艳平居住使用。但是因为第三人的原因，该房产至今没有办理过户。2、申请人孙艳平于2017年4月10日提出执行异议，高青县人民法院于（2017）鲁0322执异15号执行裁定驳回申请人的请求。申请人请求法院启动审判监督程序，撤销高青县人民法院（2015）高民初字第427号民事判决第二项。
被申请人王宝提交意见称，要求驳回申请再审人的申请。
本院经审查认为，再审申请人孙艳平对本院（2015）高民初字第427号民事判决第二项不服，提出了执行异议，本院作出了（2017）鲁0322执异15号《执行裁定书》驳回了孙艳平的异议请求，孙艳平认为原审判决侵害了其合法权益，向本院提起了再审申请，该再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十三条的规定，即孙艳平具有申请再审的资格。
根据再审申请人孙艳平的再审申请书，孙艳平再审的理由涉及的是原审判决事实判断、法律适用等实体性事由。《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第1—5项是关于再审事实方面事由的规定，而再审申请人孙艳平没有新证据推翻原审判决；原审判决认定的案件事实有证据予以支持且证据真实有效不是伪造的证据；据以定案的证据经过了庭审质证；原审中没有当事人不能自行收集需要人民法院收集的证据，因此，原审判决认定事实正确。另外，原审判决适用民间借贷的有关法律、司法解释作出判决，因此，原审判决适用法律正确。综上，申请再审人孙艳平申请再审的事由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙艳平的再审申请。
审 判 长 张兆林
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 李 杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙晓晓
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2814号
原告：田芝松，男，1976年3月10日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
被告：金修海，男，1972年1月5日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：冯文华，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者。
原告田芝松与被告金修海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告田芝松的委托诉讼代理人樊志力、被告金修海及其委托诉讼代理人冯文华到庭参加诉讼；于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告田芝松及其委托诉讼代理人樊志力、被告金修海及其委托诉讼代理人冯文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田芝松向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元并按约定的每年1万元的标准从借款之日起支付利息至清偿之日止。事实和理由：原告与被告系同村近邻且关系不错。2008年3月1日，被告因在固始县城关建房需要资金向原告借款10万元并约定每年利息1万元；当时原告支付了现金，被告出具欠条1张，同时有2位证明人签名确认。后原告每年数次催要，被告以种种借口拖延未付。
被告金修海辩称：一、原告主张的债权已经于2008年8月份在原告的妹婿杨海军向被告买房子时抵销购房款。杨海军系原告妹婿，2008年3月1日买我位于光明路门面房，总房款是24.3万，杨海军3月1日给了我2万元订金，此时房子才开始建；我又跟杨海军说让杨海军帮我找10万元钱周转，杨海军就帮我找到原告借了10万元钱，利息说的是一年1万元钱；2008年9月20日下午，杨海军、田芝松、杨海军妻子田芝静还有孩子到我那结账。因为我后来又借了杨海军8000元，相当于总共收到杨海军28000元；田芝松的10万元钱，算了7000元利息，共计107000元；杨海军又给了我58000元；加到一起是193000元，都算是杨海军付给我的购房款；田芝松的10万元及7000元利息冲抵购房款也是经田芝松同意的；下余杨海军给我打了一个5万元的欠条。当时我找原告想要回欠条，原告就说“这都是亲戚们，今天没带，明天才带过来”，然后原告就没到固始来，也没有跟我联系了。原告这么多年来从没有跟我要过钱，实际上我也不欠原告的钱了。二、本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交的2011年案外人杨海军与本案被告房屋买卖合同纠纷案的诉讼材料复印件15页。本院认为，上述证据材料均系复印件，真实性无法确认，同时在内容上也不能证明被告所主张的借款已冲抵杨海军购房款的情况，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年3月1日，被告金修海因在固始县城关建房需要，向原告田芝松借现金10万元，双方约定利息为每年1万元；被告于收款时向原告出具欠条1张，欠条载明：“欠条今欠到田芝松现金拾万元整（￥100000.00元正），利息壹年壹万元整（￥10000.00元正）；二○○八年三月一号金修海证明人李银星张学锋”。后经原告催要，被告未能偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告为建房之需向原告借款并向原告出具了欠条，该借贷行为不违反法律的禁止性规定，故双方间的民间借贷合同已经成立并生效；且其中关于利息的约定亦不超出法律规定的标准。因双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告偿还，被告应依原告的请求及时偿还；至原告诉至本院之日，被告仍未能偿还借款，其已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告现主张被告偿还借款本金10万元并自2008年3月1日起按每年1万元的标准支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称借款经原告同意已冲抵原告亲戚的购房款，但其提供的证据材料不能证明该项辩称意见，故本院不予采纳。被告辩称，原告的请求已超过诉讼时效期间，应予驳回；本院认为，双方并未约定还款期限，故诉讼时效期间应从被告首次明确表示不履行义务之日起计算，但被告未能举证证明，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第十六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：
被告金修海于本判决生效之日起十日内偿还原告田芝松借款本金100000元，并自2008年3月1日起按每年10000元的标准支付利息至判决执行完毕之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告金修海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 吴国磊
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 秦 猛
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保399号
申请人马新君，男，1970年8月8日出生，汉族，住山东省武城县。（系马秀静之父亲）
申请人刘玉华，女，1970年11月28日出生，汉族，住山东省武城县。（系马秀静之母亲）
担保人王宝莉，女，1974年8月13日出生，汉族，住山东省武城县城区青年北路7号内1号楼3单元501号。
被申请人李大卫，男，1977年8月8日出生，汉族，住山东省夏津县。
被申请人王见春，女，1974年10月20日出生，汉族，住山东省夏津县。
被申请人夏津县顺驰物流公司，住址夏津县郑保屯镇郑保屯村。
负责任人：张洪彬。
本院审理申请人马新君、刘玉华与被申请人李大卫、王见春、夏津县顺驰物流公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请李大卫、王见春、夏津县顺驰物流公司银行存款36万元或同等价值的财产。申请人已提供房产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李大卫、王见春、夏津县顺驰物流公司银行存款36万元或同等价值的财产。
二、查封担保人王宝莉名下位于漳南街北三八路东美林花园11号楼。（房产证号为武字第××号）
案件申请费2320元，申请人马新君已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年八月三十日
书记员 张 晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00021号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人高某甲，男，1990年6月28日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事于2013年8月5日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留15日，8月20日转为刑事拘留，同年9月3日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人张亚、徐红梅，安徽庐州律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）581号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2013年12月16日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人张亚、徐红梅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月3日0时56分许，被告人高某甲驾驶故意遮挡号牌的皖A×××××号小型轿车，沿合肥市东二环由南向北行驶至唐桥停车场附近时，轿车前部左侧碰撞到前方同向被害人胡某驾驶的皖N×××××号二轮摩托车的尾部，造成被害人胡某摔倒受伤及车辆受某事故发生后，被告人驾车逃离事故现场。被害人胡某外伤致头部颅骨骨折，颅脑CT片显示：1、脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅脑硬膜下血肿；4、头皮血肿。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，被害人胡某的伤情符合交通事故车辆碰撞摔跌过程形成的损伤特征，其人体损伤程度属重伤。经公安机关认定，被告人高某甲负此次事故的全部责任，被害人胡某无责任。
公安民警接到附近群众报警后赶至案发现场，通过调查走访，结合现场监控视频，确定肇事车辆为皖A×××××号白色轿车，后于2013年8月4日晚将被告人高某甲抓获归案。案发后，被告人高某甲的亲属已赔偿给被害人胡某医疗费共计人民币31000元。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、刘某、盛某、郁某、高某乙、昂某、陈某、周某的证言、现场勘验笔录、现场图某被害人胡某病情说明、行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、接警单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶，以致发生交通事故，造成一人重伤的后果，负事故的全部责任，并在事故发生后为逃避法律追究，逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人高某甲案发后通过其亲属赔偿被害人胡某医疗费31000元，又可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人高某甲具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人高某甲因本案被行政拘留的时间（15天），应折抵刑期。据此，根据被告人高某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起，扣除先前羁押的15日至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 王 慧
二〇一四年三月十四日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第688号
原告杨某某，女，生于1985年5月11日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。
委托代理人王柏松，四川剑州律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1977年2月26日，汉族，四川省剑阁县人，高中文化，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，经承办法官给原告杨某某做思想工作，原告考虑到两个婚生子年龄较小，加之涉及家庭事务又较多，愿意给被告李某某一次改善夫妻关系的机会，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是本人的真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 何雷
二〇一四年五月十三日
书记员 杜勇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2207号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：付明启，男，该公司张楼支行职工。
被告：张常芝，男，1962年6月16日生，汉族，农民，住成武县。
被告：张景印，男，1967年8月14日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张常芝、张景印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付明启到庭参加了诉讼；被告张常芝、张景印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除（成张）个借字（2014）年第0880号个人借款合同；2.被告张常芝偿还借款15万元本金及利息；3.被告张景印负连带清偿责任；4.案件的诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告张常芝于2014年12月20日签订了借款15万元的借款合同，到期日为2019年12月10日。用途为收购棉花。被告张景印为被告张常芝的借款作连带责任担保。根据合同第八条违约责任约定：被告未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款发放后，被告没有按照合同约定还清贷款本金及利息，原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。
被告张常芝、张景印未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年12月20日，原告与被告张常芝签订个人借款合同一份，该合同约定被告张常芝以收购棉花为由，向原告借款15万元，借款期限自2014年12月20日至2019年12月10日，借款方式为非循环方式，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有借款本金及利息，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原告与被告张景印签订保证合同一份，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限�满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，被告张景印在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告根据上述借款合同于借款当日向被告张常芝发放贷款15万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额15万元，到期日为2019年12月10日，用途收购棉花（借新还旧），贷款月利率为11.5‰。
另查明，原告与被告张常芝于2014年12月20日签订偿还贷款计划书一份，约定被告张常芝由被告张景印担保向原告借款15万元，到期日为2019年12月10日，并约定了还款计划：被告张常芝分别于2015年12月20日、2016年12月20日、2017年12月20日、2018年12月20日、2019年12月10日偿还3万元及其利息、3万元及其利息、4万元及其利息、3万元及其利息、2万元及其利息。被告张常芝截至2017年10月11日尚欠本15万元及利息未予偿还，被告张景印亦未履行保证责任。
再查明，被告张景印曾于2014年12月20日向原告提交保证人承诺书一份，承诺为被告张常芝在原告处的15万元借款用于收棉花（借新还旧）提供保证。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、保证人承诺书、偿还贷款计划书、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张常芝由被告张景印担保向原告借款15万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、保证人承诺书、偿还贷款计划书、贷款账卡及利息变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告张常芝之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合�,对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。当事人可以根据法定条件行使合同解除权。原告依约向被告张常芝发放贷款后，被告应按照约定及时还本付息，被告张常芝在借款期限内未能按偿还贷款计划书约定的期限偿还借款本息，被告已经构成违约。被告张常芝迟延履行债务的行为可能导致原告今后不能实现合同目的，据此，原告有权依法解除合同，提前收回全部贷款本息。即被告张常芝按合同约定偿还原告借款本金15万元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。
被告张景印明知被告张常芝借款用途是借新贷还旧贷，仍为被告张常芝的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。在被告张常芝不能归还借款时，保证人张景印应当按照合同约定履行担保义务。保证人张景印承担保证责任后，有权向债务人张常芝追偿。
被告张常芝、张景印经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张常芝于判决生效后十日内偿还原告借款本金15万元及利息（利息按合同约定利率计算利息、罚息至本判决生效后确定的还款之日）；
二、被告张景印对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张常芝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张常芝、张景印负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东�菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 陈会刚
人民陪审员 陈先玉
二〇一七年十月十五日
书 记 员 许丽亚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第765号
申请执行人李金娥，农民。
被执行人潘根旺，农民。
本院在执行申请执行人李金娥与被执行人潘根旺健康权纠纷一案中，据以执行的本院（2012）菏牡民初字第2850号民事判决书确定的执行标的额41616.07元，已经执行0元，剩余债权为41616.07元。因申请执行人李金娥提供不出被执行人潘根旺可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人潘根旺可供执行的财产，申请执行人李金娥书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）菏牡民初字第2850号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一三年十二月六日
书记员 焦世虎
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3678号
原告：曹希玲，女，1966年4月24日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：赵宇，男，1994年11月20日出生，汉族，住新沂市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
负责人：许沂东，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：何淑启，该公司法律顾问。
原告曹希玲与被告赵宇、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹希玲及其委托诉讼代理人邢纯，被告赵宇、人民财保新沂支公司委托诉讼代理人何淑启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹希玲向本院提出诉讼请求：要求判令赵宇、人民财保新沂支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失、公估费、交通费等各项损失合计43889.66元。事实和理由：2017年3月27日13时45分，赵宇驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，从新沂市官庄小区北门地段驶入北沟-
官庄线时，与沿北沟-
官庄线由西向东行驶的曹希玲驾驶的电动自行车，发生交通事故，致曹希玲受伤，车辆损坏。经交警部门认定，赵宇承担事故全部责任。苏Ｃ×××××号小型客车在人民财保新沂支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。曹希玲因此产生大量损失未获赔偿。
赵宇辩称，对事故事实和责任认定无异议，应当由人民财保新沂支公司。
人民财保新沂支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。在赵宇具有驾驶资格、苏Ｃ×××××号小型客车经检验合格，本案交通事故发生在保险期间内的前提下，愿意在保险范围及限额内依法赔付。医疗费应当扣除10%比例的非医保用药。曹希玲已超过退休年龄，不应存在误工损失；其主张护理、营养期限过长。车辆损失应当提供维修发票及清单予以佐证。人民财保新沂支公司不应承担公估费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2017年3月27日13时45分，赵宇驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，从新沂市官庄小区北门地段驶入北沟-官庄线时，与沿北沟-
官庄线由西向东行驶的曹希玲驾驶的电动自行车，发生交通事故，致曹希玲受伤，两车损坏。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，赵宇驾驶机动车上道路行驶，进出小区时妨碍道路内车辆通行，负全部责任。
曹希玲受伤后即至新沂市中医医院住院治疗。经诊断，其损伤为多发性腰椎骨折、脑震荡。2017年4月22日，曹希玲好转出院，医嘱：卧床休息，加强营养及护理，不适随诊。2017年4月26日，该院为曹希玲出具病情证明书，说明曹希玲病情及住院治疗情况，并建议继续休息治疗三个月，定期复诊。曹希玲此次就诊治疗共支出医疗费为12919.66元。
曹希玲驾驶的电动自行车在事故中受损，江苏徽商保险公估有限公司对该电动自行车维修金额核定为1100元，曹希玲为此支出公估费200元。
曹希玲系新沂市伟益蚕种场职工，其工资根据制种收入确定。赵宇具有驾驶资格，苏Ｃ×××××号小型客车经检验合格，在人民财保新沂支公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔特约险）。本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有曹希玲、赵宇、人民财保新沂支公司的当庭陈述及曹希玲提供的事故认定书、住院病案、病情证明书、出院通知单、医疗费票据、结账清单、公估报告、公估费票据、常住人口登记卡、社会保障卡、新沂市伟益蚕种场出具的证明，赵宇提供的驾驶证、行驶证、保单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民财保新沂支公司为苏Ｃ×××××号小型客车承保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，赵宇具有驾驶资格，苏Ｃ×××××号小型客车经检验合格，故其公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由其公司依照保险合同在商业三者险保险金额内承担赔偿责任。曹希玲居住在城郊，非以承包土地为主要收入和生活来源，故其误工损失可按照城镇居民标准予以计算。根据曹希玲的伤情、住院治疗情况，结合医疗机构的医嘱建议，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定曹希玲误工、护理、营养期限分别为自伤起110日、60日、90日。根据曹希玲的主张、提供的证据及相关法律规定，曹希玲各项损失依法应确定为：医疗费12919.66元、住院伙食补助费650元（25元/天×26天）、营养费2250元（25元/天×90天）、误工费12100元（110元/天×110天）、护理费4800元（80元/天×60天）、交通费300元、车辆损失1100元、公估费200元，合计34319.66元。人民财保新沂支公司应当在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计1万元，赔偿误工费12100元，护理费4800元，交通费300元、车辆损失1100元，公估费200元，合计28500元；在商业三者险保险金额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计5819.66元（12919.66元+650元+2250元-1万元）；共计34319.66元。赵宇在本案中不承担赔偿责任。曹希玲超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹希玲医疗费等各项损失合计34319.66元；
二、驳回曹希玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年六月二十六日
书记员 张薇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3728号
原告：周椰皓，男，1992年3月30日出生，汉族，住缙云县。
被告：中国人寿保险股份有限公司缙云县支公司，住所地缙云县五云街道同心华庭一区29号至32号、37号至40号二楼。
委托代理人：赖小琴，女，1982年9月7日出生，汉族，系中国人寿保险股份有限公司缙云县支公司职工。
委托代理人：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。
原告周椰皓与被告中国人寿保险股份有限公司缙云县支公司保险合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付保险金6883元；2、诉讼费由被告负担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为4683元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告父亲周建在被告保险公司处投保《子女教育、婚嫁金保险单》一份，被保险人为周博文（后来更名周椰皓），保费100元，保险期限为1993年4月22日至2017年4月21日止。保险到期后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司缙云县支公司于本判决生效后十五日内支付给原告周椰皓保险金4683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司缙云县支公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一七年八月三十日
代书记员 蓝江楠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。