wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初9号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人张鹏，男，1988年3月7日出生于湖南省娄底市新化县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年10月8日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年10月14日被变更为取保候审。2016年11月29日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人张鹏犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年9月30日13时许，在ＸＸ瑶族自治县小圩镇河湾村一标五区移民安置工地区，被告人张鹏找被害人吴某某追讨承包移民安置房墙体粉刷工程款过程中，双方发生争吵并扭打，被告人张鹏先后持木棒、钢管打伤吴某某的手臂致出血。经鉴定，被害人吴某某左尺骨中远段骨折，构成轻伤二级；左内踝软组织伤，属轻微伤。
2016年10月2日，被告人张鹏主动到ＸＸ瑶族自治县公安局小圩派出所投案。经该所民警组织调解，被告人张鹏与被害人吴某某已达成调解协议，被告人张鹏已赔偿被害人吴某某医疗费等损失6800元，被害人吴某某愿对被告人张鹏的行为予以谅解。
上述事实，被告人张鹏在庭审中亦无异议，且有证人李某某的证言，被害人吴某某的陈述、收据及谅解书，公安机关制作的现场勘验笔录及现场照片、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、到案经过、调解协议，永州市冯河司法鉴定所[2016]临鉴字第357号司法鉴定意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人张鹏事后主动投案，并如实供述犯罪事实，应为自首，依法可对其从轻处罚；本案被害人吴某某在事发起因上也有过错，依法亦可对其从轻处罚；再被告人张鹏事后又与被害人吴某某达成和解协议，并取得被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，本院亦可酌情对其从轻处罚。故对被告人张鹏适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七第一款，第七十二条第一�，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周小青
二〇一七年一月十三日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇四法民初字第1563号
原告杨某威，男，1969年8月25日出生，汉族。
委托代理人程树林，广东禅信律师事务所律师。
被告卓某城，男，1972年12月25日出生，汉族。
原告杨某威诉被告卓某城票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告杨某威与委托代理人程树林到庭参加诉讼。被告卓某城经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日，案外人吴韶坤背书转让了一份出票人为“高新区海纳五金店”、票面金额为人民币63万元的支票给原告。原告持票据于第二日向付款人中国建设银行肇庆大旺支行要求付款时，被银行工作人员口头告知出票人账户余额不足。原告向吴韶坤追问，吴韶坤说要让被告及时足额存款，让原告过两天再去银行兑现。之后，原告再找吴韶坤时，其再也不接听电话，且其全家逃匿，至今下落不明。2012年8月9日，原告到付款人处要求补发了《退票理由书》，另，“高新区海纳五金店”为被告开办的个体工商户，现已注销。现依法起诉请求：一、判决被告承担票据责任，向原告支付票据款63万元及其逾期付款利息15973.97元（利息从2012年5月5日起至2012年9月15日止，按人民银行逾期贷款利率计算，2012年9月16日以后的利息另计），合计645973.97元；二、本案诉讼费由被告负担。
本院向被告送达原告的起诉状副本后，被告在法定期限内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告常住人口基本信息，证明被告诉讼主体资格；3、支票，证明被告开出支票及吴韶坤背书转让支票的事实；4、背书人身份证，证明支票背书人身份情况；5、退票理由书，证明支票被付款人退票的事实；6、个体户机读资料，证明被告个体经营“高新区海纳五金店”的事实；7、借据，证明吴韶坤向原告借款的事实；8、支票两张，证明吴韶坤曾向原告开具支票的事实。被告对原告提供的上述证据没有提出异议。
经审理查明，案外人吴韶坤在2012年2月22日以需资金周转为由，向原告借款人民币630000元，以提前开具的两张金额分别为130000元、500000元的支票作抵押，承诺借款在三个月内归还。2012年4月26日，吴韶坤又以支票账户余额不足为由，收回了交给原告的两张支票，将一张由被告经营的“高新区海纳五金店”开具给吴韶坤作支付货款、金额为630000元的现金支票一张（票据号码：1050443001453697，出票日期：2012年4月26日）背书交给原告，作归还原告的借款。后原告持票向付款人中国建设银行肇庆大旺支行要求承兑时，被银行告知该支票账户余额不足，不能兑付。原告即向吴绍坤追问，吴韶坤答应催促被告尽快存入款项，很快可以兑现支票，但经原告查询，该支票账户迟迟没有转入款项。此后原告再联络吴韶坤时，发现其电话关机，吴韶坤经营的位于佛山市南海区大沥镇的“坤发五金电器商行”亦人去楼空，吴韶坤不知所踪。同时被告经营的“高新区海纳五金店”亦歇业注销。原告于2012年8月9日再到中国建设银行肇庆大旺分行要求兑现吴韶坤背书的支票，银行告知该支票已过票据有效期，按规定不能受理兑现，并于当日向原告出具了《退票理由书》。原告于2012年8月24日向佛山市公安局南海分局报案，南海分局以吴韶坤涉嫌票据诈骗立案侦查，至今未破案。同时被告亦于2012年6月6日向肇庆市公安局大旺分局报案，声称吴韶坤可能使用其高新区海纳五金店支票进行诈骗。大旺分局因辖区内未发生被吴韶坤使用海纳五金店支票进行诈骗的事实，将该举报情况作为线索处理，后知悉吴韶坤因票据诈骗被佛山市公安局南海分局立案侦查后，遂将被告反映情况向南海分局反映。
因吴韶坤涉嫌票据诈骗案已被佛山市公安局南海分局立案侦查及被告以吴韶坤可能使用其高新区海纳五金店支票进行诈骗已向肇庆市公安局大旺分局报案，本院于2012年12月28日裁定本案中止诉讼。后肇庆市公安局大旺分局称被告所举报案件只作为线索处理，未予立案侦查，故本院于2014年3月29日决定对本案恢复审理。
另查明，“高新区海纳五金店”是由被告卓某城个人经营，属工商个体户。该店于2010年3月18日成立，已于2012年5月23日注销登记。
本院认为：本案中，案外人吴韶坤因偿还欠原告借款，将被告卓某城经营的“高新区海纳五金店”向吴韶坤开具的款额为人民币630000元的支票背书转让给原告，后原告持票向付款银行要求承兑时，因已超过提示付款期限，付款银行不予受理，致使支票不能承兑，此后吴韶坤及被告亦一直未向原告支付支票款额630000元，事实清楚，证据充分。经查明，吴韶坤向原告背书转让的票据号码为1050443001453697、票面金额为人民币630000元、出票日期为2012年4月26日的有“高新区海纳五金店”与被告卓某城印章的支票为有效票据。该支票的出票人“高新区海纳五金店”依法必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。被告经营的“高新区海纳五金店”因与吴韶坤发生买卖合同关系，而于2012年4月26日向吴韶坤签发了上述支票，用于支付货款。而原告与吴韶坤存在借贷关系，吴韶坤因需偿还所借原告款项而将从被告处取得的支票背书转让给原告作偿还借款，原告对取得支票给付了对价，依法享有票据权利。吴韶坤将该支票背书转让给原告亦符合票据法的规定，背书行为有效。原告作为该支票持票人，虽因超过规定的提示付款期限而被付款人拒绝承兑，但依据《中华人民共和国票据法》九十一条第二款的规定，作为出票人的“高新区海纳五金店”仍应当对持票人即原告承担票据责任，原告有权依照《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定向背书人、出票人行使追索权。原告已提供其所持支票被拒绝承兑的证明，有权对该支票的背书人、出票人中的任一人行使追索权，请求被追索人支付被拒绝付款的支票金额及该支票到期日或提示付款日起至清偿日止的利息。被告是“高新区海纳五金店”的经营者，该“高新区海纳五金店”属个体经营户，经营人即被告卓某城应向原告承担票据责任。原告请求被告支付票据款630000元及其逾期付款利息，依法有据，理由成立，本院予以支持。被告逾期不提出答辩及拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条第二款、第七十条、九十一条第二款、第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓某城在本判决生效之日起十日内，向原告杨某威支付支票款额630000元及利息（利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率，从2012年5月5日起计至清偿之日止）。
本案受理费10260元，由被告卓某城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 宋 盛 才
审 判 员 何 海 波
代理审判员 彭静雯四月十六日
书 记 员 廖 文 燕
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1631号
申请执行人周道泉，男，1930年12月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人周道泉与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2280号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周道泉向本院申请执行，本院于2016年10月18日依法立案执行，执行标的79300.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄国兴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保500号
申请人罗德珍，女，1956年12月3日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人张莉，女，1974年7月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人杨树明，男，1964年8月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被申请人杨婉秋，女，1995年3月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
申请人罗德珍为与被申请人张莉、杨树明、杨婉秋民间借贷纠纷，于2016年11月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张莉、杨树明、杨婉秋的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为罗德珍申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张莉、杨树明、杨婉秋的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李新蕊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2421号
原告周仕娇，女，1989年4月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被告黄树宁，男，1988年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告周仕娇与被告黄树宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员周玲艳独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告周仕娇到庭参加诉讼，被告黄树宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周仕娇诉称，原告与被告是初中同学，2016年8月3日、8月15日，被告以资金周转困难为由向原告分别借款10000元、1000元，两次借款本金均是由原告通过支付宝转账给被告。在原告的催促之下，2016年11月27日，被告就两次借款向原告出具了《借条》一张，双方约定2016年12月31日归还借款本金11000元，并且约定逾期未还款被告应支付原告每日的违约金0.02%。借款到期后，被告至今没有归还原告借款本金，原告起诉至法院，请求依法判决：1、被告黄树宁归还原告周仕娇借款本金11000元；2、被告黄树宁支付原告周仕娇利息（以借款本金11000元为基数，从2017年1月1日起至还清之日止，按照年贷款利率4.35%计算）；3、被告黄树宁支付原告周仕娇违约金（以借款本金11000元为基数，从2017年1月1日起至还清之日止，按照日利率0.02%计算）。
原告为证明自己的主张提交如下证据：1、《借条》原件一份，证明被告向原告借款11000元的事实；2、支付宝转账电子回单、支付宝转账记录截图，证明原告通过支付宝转账借款本金给被告的事实；3、原告与被告的聊天记录，证明被告向原告借款的过程。
被告黄树宁未作答辩亦未提交相关证据。
证据的分析与认定：被告黄树宁未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为放弃依法享有的质证权利。原告提交的证据具备真实性、合法性，与待证事实有关联性，本院予以采信。
综合全案证据本院确认以下法律事实：原告周仕娇与被告黄树宁是初中同学，2016年8月3日、8月15日，被告以资金周转困难为由向原告分别借款10000元、1000元，两次借款本金均是由原告通过支付宝转账给被告。2016年11月27日，被告就两次借款向原告出具了《借条》一张，内容载明“本人黄树宁，身份证号，由于财务紧张，于2016年8月15日向周仕娇借款11000元人民币，壹万壹仟圆人民币整。约定于2016年12月31日前归还。如未能在规定时间归还，迟还1天，每天将按总借款￥11000元人民币的0.02%缴纳违约金，即从2017年1月1日起，如未能归还，将每天计算￥2.2元人民币的违约金，直到还清欠款为止，以此为据。欠款人：黄树宁20**年11月27日”。被告至今未归还原告借款，原告遂于2017年5月31日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告黄树宁向原告周仕娇借款11000元，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效，双方约定还款日期为2016年12月31日，被告至今未归还原告借款本金，应立即履行归还原告借款本金11000元的事实。关于利息计算，双方未约定借期利息和逾期利息，原告请求以借款本金11000元为基数，从2017年1月1日起至还清之日止，按照年贷款利率4.35%计算，未超过法律支持的逾期利息年利率6%，本院对原告的该诉讼请求予以支持。关于违约金的计算，原告根据《借条》约定的日利率0.02%（即年利率7.3%）主张计算违约金，与一并主张的逾期利率4.35%两者总计未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条的规定，本院对原告请求被告支付违约金（以借款本金11000元为基数，从2017年1月1日起至还清之日止，按照日0.02%计算）的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄树宁归还原告周仕娇借款本金11000元；
二、被告黄树宁支付原告周仕娇借款利息（利息计算：以借款本金11000元为基数，从2017年1月1日起至还清之日止，按照年利率4.35%计算）；
三、被告黄树宁支付原告周仕娇违约金（违约金计算：以借款本金11000元为基数，从2017年1月1日起至还清之日止，按照日利率0.02%计算）。
案件受理费97元，减半收取49元，由被告黄树宁负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 周玲艳
二〇一七年七月十三日
书记员 蓝书琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初4947号
原告（执行案外人）：宁波某某电器有限公司。
法定代表人：岑某某。
委托诉讼代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师。
被告（申请执行人）：宁波慈溪某某银行股份有限公司。
法定代表人：吴某某。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
第三人（被执行人）：宁波某甲勘探器材有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波某某电器有限公司诉被告宁波慈溪某某银行股份有限公司及第三人宁波某甲勘探器材有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波某某电器有限公司的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波某某电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费20100元，减半收取计10050元，由原告宁波某某电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 岑丽芬
人民陪审员 黄秋芬
代理审判员 何秀坤
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 胡利娜
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6638号
原告：吴友宏，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：张忠，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
原告吴友宏与被告张忠合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告吴友宏于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴友宏的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴友宏撤诉。
案件受理费5786元，减半收取计2893元，由吴友宏负担。
代理审判员 夏裕峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯芸芸
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2141号
原告：安岳县农村信用合作联社周礼信用社，住所地安岳县周礼镇交通北路*******号。
负责人：李治学，主任。
被告：周晓刚，男，1986年12月28日，住安岳县周礼镇。
原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社与被告周晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县信用合作联社周礼信用社负责人李治学到庭参加了诉讼，被告周晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社诉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金20000元及利息；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周晓刚于2012年8月22日向原告申请小额信用贷款20000元，月利率8.4563‰，借款期限从2012年8月22日起至2014年8月21日止，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收被告一直未偿还借款本金及利息。
被告周晓刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份资料复印件；2、个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、催收通知书。根据上述证据本院认定的事实如下：2012年8月22日，被告周晓刚因做生意需资金向原告申请借款20000元，当日，被告周晓刚与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，合同主要约定：借款人周晓刚，贷款方安岳县农村信用合作联社周礼信用社；用途为生意；借款金额20000元；借款期限729天，即从2012年8月22日起至2014年8月21日止；月利率为8.4563‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按年结算，结算日为每年末的20日。合同签订后原告按照合同约定向被告发放了借款。借款到期后经原告催收被告一直未偿还借款本息。
本院认为，原告与周晓刚之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。现原告按合同约定履行了支付借款的义务，周晓刚应承担按约偿付借款本息的责任。被告周晓刚经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求被告周晓刚偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周晓刚于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社借款本金20000元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告周晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘光强
人民陪审员 张余清
人民陪审员 郑自权
二〇一六年十月十七日
书 记 员 龙 莉
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初7号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月9日被刑事拘留，同年10月12日被释放，次日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）787号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年9月10日20时许，被告人蒋某某酒后驾驶渝CNJ0**号重庆牌普通二轮摩托车从永川区二转盘往一转盘方向行驶，当行驶至永川区汇龙大道天骄银座外路口时，与喻某某驾驶的渝C2T7**号江淮牌普通小客车相撞，造成蒋某某受伤、二车受损的交通事故。交通事故发生后，喻某某拨打了报警电话，后公安民警赶到永川区人民医院将正在该院救治的蒋某某抓获，并提取了血样。被告人蒋某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，蒋某某血液中乙醇含量为213.0mg/100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，蒋某某承担交通事故的主要责任，喻某某承担次要责任。
案发后，被告人蒋某某与被害人喻某某达成了赔偿协议，并赔偿了经济损失，且取得了喻某某的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、当事人血样提取登记表、常住人口信息表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、协议书、谅解书、拘留证、监视居住决定书，被害人喻某某的陈述，被告人蒋某某的供述，乙醇检验报告、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任，且应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一六年一月十八日
书记员 梁亚娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01585号
原告：邵某，男，1990年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：褚某，女，1990年3月23日出生，汉族，农民，户籍地安徽省，现住安徽省怀远县。
本院在审理原告邵某诉被告褚某离婚纠纷一案中，原告邵某于2014年6月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告褚某的起诉。
本院认为：原告邵某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回对被告褚某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某承担。
审 判 长 常美琴
审 判 员 宫占好
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蒋顺妹
安徽省怀远县人民法院
公告
褚某：
本院受理原告邵某与你离婚纠纷一案，现因原告邵某申请撤回起诉，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向你公告送达本院（2014）怀民一初字第01585号民事裁定书。裁定准许原告邵某撤回对你的起诉。案件受理费100元，由原告邵某承担。自本公告发出之日起，经过六十日日即视为送达。
特此公告
请张贴
二○一四年六月十六日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01585号
原告：汪新生，男，1968年9月20日出生，汉族。
原告：黄根杰，男，1957年3月8日出生，汉族。
上述两原告共同委托代理人：查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：操基岩，男，成年，汉族。
被告：怀宁县黄墩建筑安装有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：曹效建，该公司经理。
被告：安徽长华食品有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：程宜萍，该公司经理。
本院在审理原告汪新生、黄根杰诉被告操基岩、怀宁县黄墩建筑安装有限责任公司、安徽长华食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪新生、黄根杰撤回起诉。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由汪新生、黄根杰负担。
审判员 丁杰华
二〇一四年十月二十七日
书记员 许之路
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15249号
上诉人（原审被告）马某，户籍地址深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）钟某，户籍地址深圳市南山区。
上诉人马某因与被上诉人钟某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初5950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马某的上诉请求为：撤销原审判决，将案件发回重审。
被上诉人钟某经本院依法传票传唤，未到庭应诉。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某认为本案一审过程中没有按照法律规定进行调解，而且本案案情复杂，一审却适用了简易程序而没有适用普通程序，存在程序违法，因此要求将本案发回重审。
本院认为，针对被上诉人钟某的诉讼请求（上诉人马某与被上诉人钟某离婚，婚生儿子钟元浩由被上诉人钟某抚养），一审法院经审理后判决驳回被上诉人钟某（原审原告）的全部诉讼请求。且根据一审的庭审笔录，一审法院在审理的过程中也进行了调解。因此，本院认为本案一审的审理过程中并不存在程序违法的问题。
综上，上诉人马某的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年九月一日
书记员 郑晨（兼）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1680号
罪犯蔡日新，男，1969年08月26出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年11月28日作出（2011）延刑初�第250号刑事判决，以被告人蔡日新犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期自2010年12月4日起至2018年8月3日止），并处罚金人民币15000元，判决发生法律效力后，交付执行。宣判后，该案同案犯不服，提出上诉，福建省南平市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）南刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月28日入福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡日新能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2012年4月至2014年4月考核期内达标累计14分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡日新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡日新减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月4日起至2017年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00198号
申请人：杨尚明，男，1970年生，住南昌市。
被执行人：邓里强，男，1976年生，住宜春市。
本院执行的申请人杨尚明与被执行人邓里强民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民一初字第209号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人邓里强应在2015年3月13日前归还申请人借款本金及利息共计人民币790000元。
本院在执行过程中，经查，被执行人邓里强名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人邓里强名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民一初字第209号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 海
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第02474号
原告：胡某某，女，1989年5月出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌源市北大桥。
被告：金某某，男，1986年9月出生，汉族，无职业，住所地辽宁省凌源市步行街。
原告胡某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼。被告金某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱，于2011年9月30日登记结婚，婚生男孩金志炫，现年2周岁。婚后不久感情尚可，自从有了孩子后，被告不如以前，经常赌博并与我生气，我曾于2013年8月起诉与被告离婚，后撤诉。在以后的半年里未能和好所以起诉要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年在凌源相识相恋，于2011年9月30日登记结婚，婚后夫妻感情曾一度尚好，婚生男孩金志炫，两周岁现由原告抚养。近两年，原、被告为生活琐事经常口角、生气，于2013年8月，开始因感情不和分居生活至今。原告曾于2013年9月起诉离婚，经本院做原告工作再给被告一次机会后，原告撤回起诉。但原、被告未能和好。原告于2014年6月再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，结婚证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽属自主婚姻，婚后夫妻感情一度尚好，并生育子女，但在共同生活中，为生活琐事时常口角生气。致使原告起诉离婚，经本院做原告工作再给被告一次机会后，原告撤回起诉。原告撤诉后，原、被告未能和好。原告再次诉至本院要求离婚，现双方分居已达一年，本次开庭被告经传票传唤未到庭，也未进行答辩，和好工作无法去做，夫妻关系已经破裂。故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩现随原告生活，继续由原告抚养为宜，被告应给付抚养费。因被告未答辩又未到庭，对财产无法核实，故在本案中不做处理。被告金某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、准许原告胡某某与被告金某某离婚；
二、原、被告婚生男孩金志炫由原告抚养，被告自2014年8起每月支付给原告子女抚养费400元，至子女独立生活时止。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一四年八月二十一日
书记员 王菲菲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0940号
申请人曹洪初，无锡市新区硕放墙门物资有限公司法定代表人。
委托代理人王友祥、邵春香，江苏宏润律师事务所律师。
被执行人许晓良，无锡市硕东科技有限公司法定代表人。
被执行人杜雪萍，无锡市硕东科技有限公司监事。
被执行人无锡市硕东科技有限公司，组织机构代码证代码67831365-X，住所地无锡市新区硕放街道经发二路1号东。
法定代表人许晓良，该公司执行董事。
曹洪初与许晓良、杜雪萍、无锡市硕东科技有限公司（下称硕东公司）民间借贷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）新硕民初字第0512号民事判决书，已发生法律效力，依据裁判：一、许晓良、杜雪萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹洪初借款250000元，并偿付该款自2013年3月1日起至判决应支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。二、许晓良、杜雪萍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹洪初律师费损失12000元。三、硕东公司对许晓良、杜雪萍上述第一项、第二项确定的付款义务及本案应承担诉讼费用承担连带责任。硕东公司承担保证责任后，有权向许晓良、杜雪萍追偿。由许晓良、杜雪萍负担诉讼费5004元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为327004元，本院于2014年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对许晓良、杜雪萍、硕东公司进行财产调查，情况如下：许晓良、杜雪萍仅有少量存款，硕东公司名下无存款。许晓良、杜雪萍名下有无锡市新区南星苑392号101室、301室两套房屋，本院审理时已查封，因属于农民安居房，暂无法处理；硕东公司名下无房产。许晓良名下有苏B×××××汽车一辆，本院已查封，现车辆下落不明；杜雪萍、硕东公司名下无车辆登记。硕东公司无对外投资；许晓良、杜雪萍无住房公积金。本院至许晓良、杜雪萍所居住社区进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院依法作出决定，将许晓良、杜雪萍、硕东公司列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位327004元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工商资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新硕民初字第0512号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷海亮
执行员 孙 森
执行员 王文华
二〇一四年十一月十一日
书记员 王晓雪
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执484号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，男，1974年4月13日生，住所地永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人：宁光佐，男，该行理事长。
被执行人涂脚仔，男，1958年9月17日生，住永丰县。
永丰县农村信用合作联社申请涂脚仔借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初215号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人永丰县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十二月十九日
（江西）
书记员 刘 乐
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第442号
原告李某某，女，汉族，1984年9月20日出生。
委托代理人王艳丽、徐永霞，河南九九律师事务所律师。
被告翟某某，男，汉族，1977年2月19日出生。
委托代理人郭剑锋，河南省漯河市经济区后谢乡法律服务所。
原告李某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王艳丽、徐永霞、被告翟某某及其委托代理人郭剑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年6月22日登记结婚，2008年5月18日婚生女儿翟某甲。原、被告婚后夫妻关系一直因为被告的家庭暴力、赌博、乱搞男女关系而十分紧张。一、家庭暴力：被告经常对原告拳打脚踢，在临生女儿前狠狠的踢了原告几脚导致女儿早产；被告在2012年1月23日把原告的耳膜打穿孔两次，原告身上至今留下伤疤；2013年4月26日在被告与他的情妇非法同居地漯河市龙和大酒店对原告进行殴打，原告的脸被抓伤；原告于2013年4月28日起诉被告离婚，起诉离婚期间被告经常骚扰、威胁原告，原告2014年2月撤诉后的第二天，被告又殴打原告致左手骨折，造成原告左手至今不能正常工作生活；2014年6月被告到我家无缘无故对原告和原告的父母进行殴打，造成原告住院治疗；今年7月原告到学校接女儿又被被告毒打。二、婚外情：结婚后被告经常在外嫖娼夜不归宿，2009年4月与十五里店马某确立情人关系；2013年2月开始与何某非法居住在龙和酒店，公开两人的情人关系，被告与何某的暧昧短信内容原告曾经向原来审理案件的法官出示过。被告在漯河市龙和大酒店长年包房居住。三、赌博：被告长年赌博为生。被告多年来一直不负家庭责任，从未向家中交付生活费。原告实在无法忍受这样的生活，双方感情彻底破裂，因此具状起诉，请求1、原、被告离婚。2、婚生女儿翟某甲的抚养权由法院裁决。3、依法分割财产。4、依法判令被告因家庭暴力、婚外情、赌博行为而赔偿原告精神抚慰金5万元。
被告辩称，原告对被告的起诉部分与事实不符。1，家庭暴力方面谈不上，夫妻之间生气斗殴正常。2，被告有个异性朋友谈不上婚外情。被告同意离婚，双方婚生女抚养问题，被告要求抚养女儿，原告要每月支付相应的抚养费用。3，原被告有债务，没有什么共同财产分割。4，婚外情和家庭暴力没有事实法律根据，精神抚慰金的诉请没有任何事实和法律依据，法院不应该支持。
经审理查明，原、被告于2007年6月22日登记结婚，2008年5月18日婚生女儿翟某甲，现随原告共同生活。2013年4月28日原告在本院起诉离婚，2014年2月21日撤诉。2012年1月23日，原被告双方因琐事发生争吵，被告对原告进行了殴打，“漯河医专二附院耳鼻喉内窥镜检查报告单”显示：右侧耳鼓膜紧张部前下象限，相当于5-6点钟处有一近椭圆形穿孔，边缘少量出血，鼓室干燥。被告翟某某亦当庭承认殴打原告致耳膜穿孔是因为原告和吕某有暧昧关系，但针对原告有外遇的主张，被告未提供相关证据证明。2013年7月24日在本院的询问笔录中被告亦承认殴打过原告：“在交警队一大队门口发生争执，我打了她”。根据原告关于调取证据的申请，2014年10月30日本院在漯河市公安局源汇分局柳江路派出所调取的证据“出警情况说明”显示：2014年7月20日晚8时许李某某被其丈夫翟某某殴打致嘴部和脸部受伤。原告在2007年9月3日和11月16日、被告在2007年9月6日和11月16日分别向漯河市郾城区农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）以个人名义以购买土方和原材料为由各借款45000元，共计90000元，本息至今尚未偿还。原告认为其夫妻感情确已破裂为由请求法院判决其与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告起诉离婚，被告当庭同意离婚，组织双方调解无效，应准予离婚。二、双方婚生女儿翟某甲6岁，现随原告共同生活，从有利于儿童生活学习等因素考虑，由原告抚养为宜，由于被告无固定工作，按照河南省2013年度城镇居民可支配收入标准，被告每月支付抚养费550元。三、原告当庭放弃婚前自己的财产，未举证婚后所取得的原被告共同财产，对于分割共同财产的请求，不予支持。婚后共同债务90000元由原被告各承担45000元。四、鉴于被告对原告进行过多次殴打致伤，是导致双方婚姻破裂的重要原因，被告应给予原告一定的损害赔偿。但原告50000元的赔偿请求明显过高，本院酌定20000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
原告李某某起诉离婚，被告翟某某同意离婚，本院准予离婚。
原、被告双方婚生女儿翟某甲由原告李某某抚养，被告翟某某每月支付抚养费550元。
婚内共同债务90000元及利息，由原、被告双方各承担45000元及利息。
被告翟某某向原告李某某赔偿20000元。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告翟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 赵驿光
人民陪审员 周 刚
二０一四年十二月十五日
书 记 员 陈旭光
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0925执39号
申请执行人吴存焕，女，1960年12月17日出生，无业，住凉城县
被执行人李伟，男，1985年12月14日出生，汉族，职工，住凉城县。
本院在执行申请执行人吴存焕与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成分期付款协议，申请执行人吴存焕向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0925执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊峰
审判员 徐小平
审判员 白世荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡晓光
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第983号
原告王子祥，男，1961年6月3日出生，汉族，农民，住山东省淄博市桓台县。
委托代理人宋文照，山东法德利律师事务所律师，特别授权代理。
被告王宝晶，女，1977年8月26日出生，汉族，住济南市。。
原告王子祥与被告王宝晶农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理，由审判员于东亮独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王子祥及其委托代理人宋文照，被告王宝晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王子祥诉称，其系王振铭的近亲属侄子。2003年2月1日，王振铭与济南市历城区董家镇大张庄村民委员会签订了土地承包合同一份。双方约定其承包大张村西南角的96亩土地，承包期限为50年，合同经双方签字盖章，并于当日在济南市历城区公证处进行了公证，已经生效。原告王振铭与被告王宝晶于2012年5月签订了土地转包合同，并签署了合同附件-
交接日程表，约定转包期限为原承包合同的剩余期限，转让费共计人民币90万元，其中首期转让费50万元，于交付土地时支付，二期转让费40万元，于交接后一个月内支付。被告王宝晶仅在2012年5月25日支付首期转让费50万元，二期转让费40万元经原告王振铭多次催要未果。2012年11月20日，原告王子祥与王振铭签订遗赠抚养协议，约定由原告王子祥继承王振铭去世后的全部家产、现金及大张村转租费欠款的全部权利。此后，原告王子祥按协议履行了遗赠抚养义务。2014年1月4日，王振铭因病去世。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告王宝晶支付农村土地承包流转转租费40万元，并支付逾期付款违约金至本息付清之日，暂计为91980元（自2012年6月28日至2015年6月28日）。
被告王宝晶辩称，原告的诉求不能成立，因为本案涉及台湾居民，原告无证据证实遗赠抚养协议是合法有效的，原告王子祥主体不适格，所以其诉求应予以驳回。
经审理本院认定，案外人王振铭系台湾居民，长期在山东省济南市及淄博市居住生活。原告王子祥系王振铭的侄子。2013年1月24日，王振铭与济南市历城区董家镇大张庄村民委员会签订《土地承包合同》一份，约定承包大张村西南土地一宗，面积96亩，发展农业及相关产业，承包期限50年，自2003年2月1日起至2053年1月31日止，每年承包费17200元。双方在山东省济南市历城公证处对《土地承包合同》进行了公证。2012年5月28日，王振铭与被告王宝晶签订《协议书》一份，约定将该宗土地转包给被告王宝晶，土地交付及转让费支付另见《交接日程表》。同日，双方签订《交接日程表》一份，约定首期转让费50万元，于土地交付时支付，二期转让费40万元，于《交接日程表》签署后一个月内支付。被告王宝晶签名捺印，原告王子祥在甲方（即王振铭）授权代表处签名捺印。协议签订后，被告王宝晶支付王振铭土地转让费50万元，王振铭交付承包土地由被告王宝晶进行经营。后被告王宝晶陆续分四次支付原告王子祥款项16万元，余款至今未付，从而产生纠纷。
2013年12月16日，原告王子祥曾以王振铭的名义提起诉讼，要求被告王宝晶支付土地转包欠款，后本院于2014年7月18日以主体不适格为由，裁定驳回起诉。
另查明，2012年11月20日，王振铭与原告王子祥签订《遗赠抚养协议》一份，内容主要为，遗赠人王振铭因年老体衰，无自理能力，子女不履行应尽的赡养义务，为了安详享受晚年生活，特与籍贯所在地与其具有近亲属关系的侄子王子祥订立遗嘱抚养协议，王子祥自愿承担对王振铭的抚养义务，王振铭自愿将家产、现金赠与王子祥管理使用，由王子祥承担王振铭的生、养、医、葬等，王振铭去世后其家产、现金以及承包董家镇大张村土地转租费的欠款全部归王子祥继承。王振铭及原告王子祥在该协议上签名捺印，见证人张某某、徐某某也在见证人处签名捺印。见证人张某某系王振铭的弟弟，其与徐某某系夫妻关系。协议签订后，原告王子祥对王振铭尽了赡养义务。2014年1月4日，王振铭在山东省淄博市桓台县索镇镇兰柳村因病去世。
以上事实，由原告王子祥提交的土地承包合1份、济南市历城公证处公证书复印件1份、淄博市鲁中公证处公证书1份、协议书1份、交接日程表1份、遗赠抚养协议1份、张某某的证人证言及原、被告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，王振铭与大张村委会签订土地承包合同后，又与被告王宝晶签订了土地转包合同。转包合同系双方真实意思的表示，且王振铭根据合同约定有转包权，故该转包合同不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效合同。2012年5月28日，原告王子祥又代表王振铭（甲方）与被告王宝晶（乙方）签订了合同附件-
交接日程表，约定甲方交付土地的同时，乙方支付首期转让费50万元，交接日程表签署后一个月内，乙方支付甲方二期转让费40万元。对该交接日程表，被告王宝晶认为其与王振铭协商的转让费就是50万元，50万元已支付完毕；该交接日程表系原告王子祥拿到其经营的茶叶店的，当时其没仔细看就签名了，不是其与王振铭的真实意思，不予认可。对此本院认为，被告王宝晶对该交接日程表上其签名的真实性无异议，其虽对内容有异议，但其已签名捺印予以认可，其称不是其真实意思表示，无证据予以证实，且结合其后被告王宝晶又分四次陆续支付过原告王子祥16万元款项的事实，本院对该交接日程表予以采信，对被告王宝晶的辩称意见不予采信。根据该交接日程表，被告王宝晶应在2012年6月28日前支付二期转让费40万元，其仅支付了16万元，剩余24万元理应及时支付。王振铭与王子祥签订有遗赠抚养协议，明确约定包括上述欠款在内的王振铭的财产在王振铭去世后由原告王子祥继承。该遗赠抚养协议系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王振铭已于2014年1月4日去世，因此原告王子祥有权依法主张权利。因被告王宝晶已又支付土地转让款16万元，因此还需支付原告王子祥24万元。被告王宝晶未按约定及时付款，原告王子祥要求主张相应的逾期付款违约金，实为主张经济损失，其主张的标准日万分之二点一无相应依据，本院按同期银行贷款利率标准予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王宝晶于本判决生效之日起十日内支付原告王子祥土地转让款24万元。
二、被告王宝晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告王子祥经济损失（以24万元为基数，自2012年6月29日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王子祥的其他诉讼请求。
案件受理费8680元，减半收取4340元，由原告王子祥负担1736元，被告王宝晶负担2604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭 鹏
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民催第1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区。
法定代表人何家润，系该分行行长。
委托代理人岩天斌，甘肃合睿律师事务所律师。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行申请公示催告一案，本院于2017年8月24日立案后,依法于2017年9月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行持有的号码3130005229048752、票面金额20万元、出票人兰州金裕物资有限责任公司、付款银行兰州银行福鑫支行、收款人兰州煊玮业物资有限公司、出票日期2017年2月10日、到期日期2017年8月10日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行负担。
审 判 长 张 琳
审 判 员 徐 庆
代理审判员 樊 华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王俊琴
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1618号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年12月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省惠来县）。因本案于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1623号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月份开始，被告人郑某某在本区南村镇里仁洞村新兴大道大口九奶茶店门口路边设摊，售卖其存放于自己电脑内的淫秽视频。同年5月9日21时许，被告人郑某某在上述地点设摊售卖淫秽视频时被公安人员抓获，并被当场缴获电脑主机1台、目录1本、读卡器5个、硬盘1个、硬盘底座1个及当日的非法收益人民币6元。
经鉴定，郑某某所持有的电脑硬盘内的2109个视频属于淫秽物品。
上述事实，被告人郑某某在庭审中亦无异议，并有证人陈某、李某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、检查笔录、证据保全清单，番公淫鉴字〔2017〕00019号淫秽物品审查鉴定书及鉴定淫秽物品清单，作案工具、现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人郑某某在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人郑某某判处一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起执行至2017年12月8日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具电脑主机一台、读卡器五个、硬盘一个、硬盘底座一个、赃款人民币6元，予以没收，上缴国库；缴获的赃物淫秽视频及目录，予以没收销毁（均由广州市公安局番禺分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄秋霞
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第94号
罪犯宋某，男，1988年11月9日出生，汉族。
罪犯宋某曾因犯盗窃罪于2007年4月18日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
河南省安阳市北关区人民法院于二〇一二年七月十九日作出（2012）龙刑初字第46号刑事判决，以被告人宋某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。责令被告人宋某退赔被害单位河南昆仑ＸＸ能源服务公司人民币55604元。宣判后，2012年8月21日交付执行。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年4月24日立案后依法组成合议庭，于2014年5月6日在濮阳市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关濮阳市监狱和法律监督机关濮阳市华龙区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年9月份，被告人宋某伪造安阳市一运公司印章、法人马忠新签字和车辆手续，与河南昆仑ＸＸ能源公司签订合同，办理两张透支金额为3万元的加油卡，先后在安阳市第11加油站等地，使用该卡让加油货车加油，然后收取司机现金的手段，消费59999元，套现58000余元用于赌博、吃喝等。案发后，公安机关扣押宋某赃款4395元，退还被害单位。
被告人宋某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，以隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。
罪犯宋某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月受记功奖励一次，2014年2月受表扬一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、原判刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于﹤办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题﹥的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年十月二十九日起至二〇一四年五月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张林安
代理审判员 姚文艺
人民陪审员 张艳英
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张丽敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1506号
申请人刘德林，男，1952年3月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人原小巽，河南英泰律师事务所实习律师。
申请人朱文培，男，1982年11月1日出生，汉族，住河南省邓州市。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人李慧君，该公司员工。
本院于2017年10月11日立案受理了申请人刘德林诉申请人朱文培、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘德林诉申请人朱文培、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月25日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人刘德林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计1370元，于2017年10月25日前付清。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人朱文培车损费用共计700元，于2017年10月25日前付清。
三、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 蕊
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1237号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：刘磊，北京大成（石家庄）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：王某甲，女，汉族。
原告王某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人刘磊、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告为其女儿买房向原告借款300000元，被告口头保证借款期限为三日，但到还款日期，被告以种种借口迟迟不偿还债务，严重损害了原告的合法权益。故请求判令被告偿还原告借款300000元。
王某甲对原告的起诉的事实表示认可，表示无力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告王某甲系姐妹关系。2017年3月22日，被告为其女儿买房向原告借款300000元，被告保证借款期限为三日，到期后被告不偿还债务，拖欠至今，导致诉讼。
根据原告申请，本院依法冻结了王某在中国银行股份有限公司晋州支行存款账户，应冻结300000元，已冻结55.38元，自2017年4月12日起至2018年4月11日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某甲向原告借款后，应及时归还借款。原告请求归还该借款，本院予以支持。被告王某甲应返还原告借款本金300000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百二十一条的规定，判决如下：
被告王某甲返还原告王某借款本金300000元，于判决生效后一个月内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛彦惠
二〇一七年五月十日
书记员 师亚倩
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1751-3号
申请执行人：胡友兰,女性,1964年5月24日出生,52岁,汉族,住四川省遂宁市安居区。
被执行人：段继标,男性,1974年9月5日出生,42岁,汉族,住四川省遂宁市船山区。
被执行人：陶群芳,女性,1977年12月9日出生,38岁,汉族,住四川省遂宁市船山区。
被执行人：段成文,男性,1998年4月30日出生,18岁,汉族,住四川省遂宁市船山区。
本院在执行胡友兰与段继标、陶群芳、段成文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人段继标名下登记有货车一辆，轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
对被执行人段继标名下登记的货车一辆，轿车一辆予以查封。在查封期间：一、不得转让、抵押、赠予、毁损；二、查封时间为2年。
本裁定立即执行。
审判员 孙宗明
二〇一六年十一月八日
书记员 罗 浩
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1751-3号
申请执行人：胡友兰,女性,1964年5月24日出生,52岁,汉族,住四川省遂宁市安居区。
被执行人：段继标,男性,1974年9月5日出生,42岁,汉族,住四川省遂宁市船山区。
被执行人：陶群芳,女性,1977年12月9日出生,38岁,汉族,住四川省遂宁市船山区。
被执行人：段成文,男性,1998年4月30日出生,18岁,汉族,住四川省遂宁市船山区。
本院在执行胡友兰与段继标、陶群芳、段成文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人段继标名下登记有货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
对被执行人段继标名下登记的货车一辆予以查封。在查封期间：一、不得转让、抵押、赠予、毁损；二、查封时间为2年。
本裁定立即执行。
审判员 陈彦
二〇一七年四月六日
书记员 罗浩
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第219号
公诉机关□□市人民检察院。
被告人谢××，男，因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月9日被□□市公安局取保候审。
□□市人民检察院以灯检公刑诉（2014）×××号起诉书指控被告人解××犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。□□市人民检察院指派检察员毛××出庭支持公诉，被告人解××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日17时40分，被告人解××驾驶辽K×××××／辽K××××挂重型罐式半挂车由南向北行驶至□□市□□线44公里＋800米处（利源汽车修配厂门口）右转弯下路时，忽视瞭望，与同方向由南向北全××无证驾驶的一台辽KG05**两轮摩托车相撞，造成全××当场死亡，摩托车损坏的交通事故经□□市公安局交通管理大队责任认定，解××负事故的全部责任。
肇事后，被告人解××主动报警并配合交警工作。
被告人解××辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年4月25日17时40分，被告人解××驾驶辽K×××××／辽K××××挂重型罐式半挂车由南向北行驶至□□市□□线44公里＋800米利源汽车修配厂门口右转弯下路时，忽视瞭望，与同方向由南向北全××（男，锡伯族，1975年3月17日生，住□□市大河南镇全家洼子村。）无证驾驶的一台辽KG05**两轮摩托车相撞，造成全××当场死亡，摩托车损坏的交通事故。经□□市公安局交通管理大队责任认定，被告人解××负事故的全部责任。
肇事后，被告人解××主动报警并配合交警工作。
2014年5月14日，被害人全××家属与被告人解××家属达成赔偿协议，被告人解××一次性赔偿被害人家属各项经济损失合计人民币390000元，被害人家属对被告人谅解，不在追究被告人刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人解××在庭审中无异议，并有其供述与辩解；道路交通事故认定书；刑事技术鉴定书；检验报告；现场勘查笔录及照片；案件来源；归案证明；户籍证明；证照复印件；司法鉴定书；机动车保险单；赔偿协议书等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人解××违反道路交通安全法，驾驶车辆未注意瞭望，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人解××主动投案，如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。本院为维护社会交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人解××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一四年七月十五日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4488号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白雪岩，女，1965年4月17日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市灯具厂。住所地：辽宁省沈阳市大东区天后宫路***号。
法定代表人：刘庆，该厂厂长。
再审申请人白雪岩因与被申请人沈阳市灯具三厂劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终6426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白雪岩申请再审称：按照相关规定，用人单位应在劳动者待岗期间向劳动者发放生活费。再审申请人属于工伤但被申请人未给申报，造成再审申请人无法享受工伤待遇，企业未发放生活费的，待岗职工可以申请劳动仲裁并要求单位赔偿生活费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据法律规定，当事人与用人单位发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。白雪岩主张自己应享受工伤待遇，但没有提供相应证据证实，沈阳市灯具厂亦不予认可,原审对其主张不予支持并无不当。关于白雪岩提出的生活费问题，因其于1988年离岗后未向沈阳市灯具三厂提供劳动，原审对其主活费的主张不予支持亦无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。白雪岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回白雪岩的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄金莹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8470号
上诉人（原审原告）：沈永红，男，1967年7月2日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：梁兴德，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。
原审第三人：唐秋平，女，1969年9月2日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人沈永红因与被上诉人梁兴德及原审第三人唐秋平案外人执行异议之诉一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5255号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沈永红以服从一审判决为由，于2017年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沈永红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈永红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人沈永红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一七年十一月三日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8078号
原告：熊绍钧，男，1968年4月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：王玉梅（系熊绍钧之妻），女，1970年4月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：童琳，女，1963年7月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地武汉市江汉区新华路287号。
主要负责人：柳阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告熊绍钧与被告童琳、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（简称人保财险第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊绍钧的委托诉讼代理人王玉梅到庭参加了诉讼。被告童琳，被告人保财险第三营业部的委托诉讼代理人余巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告熊绍钧向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告向原告赔偿因道路交通事故致车辆受损造成的鉴定评估费叁百元整和车辆维修费叁仟壹佰元整人民币，合计叁仟肆佰元整人民币；2、本案诉讼费用及其他费用由上述被告负担；3、处理该事故往返交通费、误工费壹圆整；4、精神损失费壹圆整。事实和理由：2017年7月20日上午8时，原告熊绍钧之妻王玉梅驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车停放在黄孝河路146号长江医院院内，当天下午3时童琳驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车经过时相撞，致使两车受损。熊绍钧找到车主童琳后，曾多次交涉要求对方报案处理，但对方均以生病、有事、出差搪塞，拖延至7月31日熊绍钧才愤而到江岸区交通大队报案。经交警指引，熊绍钧将汽车开至湖北通达旺机动车鉴定评估有限公司定损，并按照评估公司的要求，将车辆又开至龙众（武汉）汽车服务有限公司维修，共花费鉴定评估费叁百元和车辆维修费叁仟壹佰元人民币，合计叁仟肆佰元人民币。武汉市公安局江岸区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定童琳对此事故负全部责任。童琳认为评估费用过高，未能与评估公司协商解决，又要求熊绍钧对维修费用作出让步，否则拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告童琳在诉讼期间未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告人保财险第三营业部在庭后向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2017年7月20日15时0分，被告童琳驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告熊绍钧之妻王玉梅驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，在武汉市黄孝河路长江医院内发生道路交通事故，致使两车受损。该起事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告童琳承担此事故全部责任，王玉梅无责任。鄂Ａ×××××号小型汽车所有人为原告熊绍钧。鄂Ａ×××××号小型汽车的所有人为被告童琳，童琳为该车向被告人保财险第三营业部投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为300,000元（含不计免赔率），保险期间自2017年6月15日起至2018年6月14日止。原告熊绍钧委托湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司出具鉴定意见书，认定本次鉴定车辆在鉴定基准日损失换件材料价格人民币800元、车辆损失工时价格人民币为2,300元，合计损失金额为人民币叁仟壹佰元整。鉴定评估费300元由原告方垫付。原告方维修此车花费3,100元。因各方当事人协商赔偿意见不一，现原告诉至本院要求判如所请。因各方当事人意见分歧较大，故调解未成。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、原告身份证复印件、受损车辆行驶证、车辆修理费发票、鉴定结论及鉴定费票据、被告驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件及原告当庭陈述记录在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为：王玉梅与被告童琳发生交通事故，交管部门认定被告童琳承担此事故全部责任，王玉梅无责任，本院对上述责任认定予以确认。
经核实，原告熊绍钧因此事故所造成的车辆维修费3,100元及鉴定费300元，合计3,400元。原告方主张的交通费、误工费、精神损害抚慰金，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告熊绍钧的上述损失，由被告人保财险第三营业部在交强险责任限额内向原告熊绍钧赔偿2,000元。超出交强险限额的1,400元，由被告人保财险第三营业部在商业三者险限额内负担1,100元；由被告童琳承担鉴定费300元。
综上所述，被告人保财险第三营业部在交强险及商业三者险限额内合计向原告熊绍钧赔偿3,100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起五日内，在交强险和商业三者险限额内向原告熊绍钧支付交通事故赔偿款共计3,100元；
二、被告童琳于本判决生效之日起五日内，向原告熊绍钧支付鉴定费300元；
三、驳回原告熊绍钧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，邮寄费40元，共计190元，全部由被告童琳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一七年十二月六日
书记员 李登伟
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初1165号
原告：廖茂明，男，1965年4月15日出生，住汝城县。
委托诉讼代理人：罗超锋，男，湖南水正兰律师事务所律师。
被告：龚旭华，男，1978年8月24日出生，住汝城县。
原告廖茂明与被告龚旭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告廖茂明及其委托诉讼代理人罗超锋到庭参加诉讼；被告龚旭华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖茂明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款及利息22000元（本金20000元，利息按2%计算至2016年12月未付2000元），按月2%计算利息至被告完全清偿债务止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，被告因金樽KTV装修向原告借款20000元，双方约定以每月2%计算利息。至2016年7月，被告未再支付利息，原告遂诉至本院。
被告龚旭华未到庭、未答辩、未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月6日，因金樽KTV装修需要资金周转,被告龚旭华便向其朋友即原告廖茂明借钱，因廖茂明不够100000元钱，廖茂明介绍被告向何井云[另案（2016）湘1026民初1164号案原告]借款，由何井云通过银行转账90000元给被告，原告廖茂明给付现金10000元，共计借给被告龚旭华100000元，并口头约定借款期限一年。借款到期后，被告没有归还借款，2015年年底何井云要求被告龚旭华归还借款，因被告无钱还款，由原告廖茂明代被告龚旭华还款10000元给何井云。2016年7月11日被告龚旭华重新向原告廖茂明出具一份“今借到廖茂明人民币贰万元整（￥20000元）。借款人：龚旭华”的借据。出具借据后被告仅按口头约定月息2分支付一个月利息（400元），未再支付剩余利息，亦未归还借款本金。经原告催讨未果，原告诉至本院。
上述事实有原告廖茂明提供的借据、银行转账记录与原告的陈述相印证，原告提供的证据均符合证据的“真实性、合法性、关联性”特征，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龚旭华向原告廖茂明借款20000元，并于2016年7月11日出具借据，证明原、被告之间借贷关系成立，原、被告双方口头约定借款期限一年，故原告在约定期限届满后要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。因本案原、被告在借条中没有约定利息，应视为不支付利息。没有约定利息，但对于被告之前给付的利息没有损害他人的利益，不予返还，系自愿支付，故原告要求从2016年7月起按月利率2%计算利息的主张，本院不予支持。被告龚旭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚旭华于本判决生效之日起十日内偿还原告廖茂明借款本金20000元整；
二、驳回原告廖茂明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告龚旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 蒋柏梅
审 判 员 郭垂峰
人民陪审员 朱智慧
二〇一七年六月十五日
书 记 员 袁小霞
附本案有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初8364号
原告：南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946H。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被告：王磊，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告南都物业服务股份有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告南都物业服务股份有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南都物业服务股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审判员 杨春琴
二〇一七年十月十六日
书记员 胡 越
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2522号
上诉人（原审被告）：哈尔滨格林旅游文化发展股份有限公司（原名：黑龙江长隆投资股份有限公司），住所地：黑龙江省哈尔滨市阿城区金龙山镇吉兴村头道河子屯。
法定代表人：程玉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴桂红，黑龙江庆大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州海山娱乐科技有限公司，住所地：广州市从化区温泉镇石海工业大道12号。
法定代表人：谢天,该公司董事长。
委托诉讼代理人：高鹏程，该公司职员。
上诉人哈尔滨格林旅游文化发展股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184号民初1431号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人哈尔滨格林旅游文化发展股份有限公司上诉称，一审法院认定《水上游乐设备安装合同》纠纷属于承揽合同纠纷是错误的；一审法院关于“房屋建筑及其附属设施的设备安装活动才属于建设工程施工合同纠纷范围。而本案是关于水上游乐设施的采购、安装，与房屋建筑无关，因此不属于建设工程施工合同纠纷”的认定是错误的；一审法院对《建设工程安全生产管理条例》和《建设工程质量管理条例》第二条第二款的理解是错误的；因《合同法》在建设工程合同一章中已经对《水上游乐设备安装合同》作出明确的法律规定，所以该安装合同不适用承揽合同的有关规定。本案中，《水上游乐设备采购合同》纠纷属于承揽合同纠纷，《水上游乐设备安装合同》纠纷属于建设工程合同纠纷，故请求将本案移送至黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《水上游乐设备采购合同》第九条和《水上游乐设备安装合同》第六条中约定：本合同未尽事宜或在执行过程中如发生争议，双方应及时协商解决；如协商不成，任何一方可在原告所在地人民法院起诉，循法定程序解决。该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。本案的原告为广州海山娱乐科技有限公司，其住所地在广东省广州市从化区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18615号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈式英。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈式英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈式英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,592.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,592.98元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终846号
上诉人（原审被告）：古田县农村短途公交有限责任公司，住所地福建省古田县614路640号二楼。
法定代表人：邱楚，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程玉金，女，1956年12月27日出生，汉族，农民，现住福建省古田县。
委托诉讼代理人：廖剑斌，古田县中心法律服务所法律工作者。
上诉人古田县农村短途公交有限责任公司（下称“农交公司”）因与被上诉人程玉金健康权纠纷一案，不服古田县人民法院（2017）闽0922民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
农交公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、程玉金已达法定退休年龄，且其并未证明其有劳动能力及工作收入，不应支持误工费。2、程玉金未住院治疗，且未提供护理依赖程度的材料，并未证明其丧失生活自理能力，故不应支持护理费。3、一审支持营养费过高。程玉金伤情较轻，且无医嘱加强营养，应以200元为宜。4、程玉金未提交任何交通费票据，结合实际情况，应以200元为宜。5、程玉金对事故发生未尽合理注意义务，存在过错，故精神损害抚慰金应以3000元为宜。
程玉金辩称，一审判决法律适用正确，应予维持。
程玉金向一审提起诉讼，请求判令：农交公司赔偿其各项损失共计76471.49元。
一审法院认定事实：
2016年9月25日8时20分左右，程玉金在古田县昆山搭乘农交公司的闽Ｊ-×××××农交车前往吉巷乡，上车后程玉金坐在车前工作位后面的侧座位上，左手扶在座位旁边的栏杆上。车辆运行约三分钟左右，有乘客要上车，司机停车让乘客上车，车门开启时程玉金左手被车门夹住，感到一阵剧痛，之后前往古田县医院救治，经诊断其伤情为:左手左挠骨远端骨折。程玉金门诊治疗后回家休养。医嘱建议休息3个月，适当补钙等。2016年12月28日经福建正方圆司法鉴定所鉴定：程玉金伤残程度为十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。且根据农交公司的申请，程玉金的伤残程度经福建鼎力司法鉴定所重新鉴定仍为十级伤残。
一审另查明，程玉金损失为：医疗费1512.09元、误工费11747.85元、护理费1753.41元、营养费2000元、交通费500元、残疾赔偿金29998元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1000元，共计53511.35元。
一审法院认为，农交公司运营的闽Ｊ-×××××农交车在运输途中，车门开启时将车上乘客程玉金的左手夹伤，对程玉金的损害具有过错，因此农交公司对程玉金遭受的经济损失应当承担赔偿责任，但程玉金请求的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。农交公司应赔偿程玉金医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计53511.35元。农交公司抗辩程玉金的损失应由闽Ｊ-×××××农交车所投保的道路客运承运人责任保险的人保古田支公司直接承担，申请追加人保古田支公司为本案共同被告，依据不足，本院已另行裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、古田县农村短途公交有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿程玉金医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计53511.35元；二、驳回程玉金的其他诉讼请求。案件受理费1648元，减半收取计824元，由程玉金负担247元，古田县农村短途公交有限责任公司负担577元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。双方对一审查明认定的事实，除对误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金有异议外，对其余事实并无异议，本院予以确认。
本院认为：
关于误工费，误工损失属客观损失，系以受害人劳动能力来判断其是否存在误工，而非按其有无实际工作或年龄大小来判断。农交公司主张程玉金不存在误工损失，应举证证明程玉金已丧失劳动能力，但对此其并未举证，应承担举证不能的不利后果。故，农交公司此点上诉理由，举证不能，本院无法予以支持。
关于护理费，程玉金因本案事故造成左手左挠骨远端骨折，且经鉴定构成十级伤残，其伤势严重，按常理已影响其生活，需他人护理。一审根据其伤情，酌定10日护理天数，符合实际，并无不当。
关于营养费，如上所述，程玉金构成十级伤残，伤势严重，且古田县医院门诊建议适当补钙，结合程玉金年龄较大因素，一审酌定营养费2000元，尚属合理范围，可予维持。
关于交通费，虽程玉金未提价交通费发票，但其从古田吉巷乡到古田县医院就医及两次到福州做伤残鉴定的事实，其中必然产生相应交通费。一审酌定该费用500元，符合实际，可予维持。
关于精神损害抚慰金，程玉金伤情构成十级伤残，伤情严重，且从现有证据来看，对本案事故的发生程玉金并无过错。并参考福建省高级人民法院关于精神损害抚慰金金额标准的意见，“受害人遭受的伤害已构成伤残等级的，精神损害抚慰金在5000元至80000元之间酌定”。因此，一审认定该金额为5000元，尚属合理，亦予以维持。
综上所述，农交公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由农交公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
审 判 员 郑 彦
审 判 员 陈光华
二〇一七年八月八日
法官助理 陆学宇
书 记 员 龚冬平
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执360号
申请执�人：刘某某，女，1967年2月4日生，汉族，河北省安平县人，阳煤集团退休职工，现住阳泉市矿区。
被执行人：郭某某，女，1977年2月8日生，汉族，山西省代县人，阳煤集团一矿职工，现住阳泉市矿区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）晋0303民初920号民事调解书已发生法律效力。依该生效法律文书确定的内容，被执行人郭某某于2016年10月31日前一次性偿还申请执行人刘某某欠款25000元（被执行人如到期未偿还，按照年利率24%支付申请执行人迟延履行利息）。由于义务人未能主动履行义务，权利人于2016年11月21日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年11月23日向被执行人邮寄送达传票及执行通知书督促执行未果。经查，被执行人郭某某除工资账户外在其他金融机构无存款，名下无证券、房产登记信息，名下有一辆车牌号为晋CR98**的大众汽车牌小轿车。经核实，被执行人郭某某工资账户及名下车辆均已被本院另案冻结。2016年12月16日本院依法将被执行人郭某某纳入全国失信被执行人名单。2017年2月10日被执行人郭某某因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局矿区分局逮捕。期间申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）晋0303执360号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本�定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年三月十七日
书记员 冯泽彪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第1021号
原告：北海湘商投资咨询有限公司，住所地北海市××路××宝××12A。
法定代表人：瞿孝江，董事长。
委托代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。
委托代理人：宋春晖，广西启迪律师事务所实习人员。
被告：邹志中，男，1970年9月12日出生，身份证号码：×××4635，住北海市××大道××北海城市××号。
原告北海湘商投资咨询有限公司诉被告邹志中民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员林龙独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘福旺、宋春晖到庭参加诉讼，被告邹志中经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北海湘商投资咨询有限公司诉称：被告因建筑工程资金周转，于2011年4月1日和2011年9月14日分别向原告借款5万元和12万元。为此双方签订《抵押借款合同》，被告出具了借条，对借款用途、金额、期限、利率、咨询服务费作了约定，同时还约定违约金及其他事项等。但自借款后，被告仅支付了借款期间的利息及咨询服务费，并于2012年12月13日支付咨询服务费10000元，此后经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由未予偿还。为此原告诉至法院，诉请法院判决：一、请求判令被告偿付借款本金17万元及违约金72981.23元给原告（违约金从2011年7月1日起至2011年12月13日以5万元为本，从2011年12月14日起以17万元为本，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2013年7月8日，以后另计）；二、判令被告支付咨询服务费2133.33元给原告［从2011年7月1日起以5万元为本按每月1%的标准暂计至2013年7月8日（已减去已支付的10000元），以后另计］；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、抵押借款合同、借条，证明被告分别于2011年4月1日和2011年9月14日向原告借款5万元和12万元，以及双方所签订的合同。2、收据，证实被告已于2012年12月13日支付咨询服务费用10000元；3、常住人口基本信息，证实被告的诉讼主体资格。
被告邹志中未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告邹志中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年4月1日，原、被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款50000元用于工程资金周转，借款期限从2011年4月1日至2011年6月30日止，借款月利率为20‰，咨询服务费为1%。如被告未能按约定还款，每逾期一天按借款总额的1%支付违约金等。合同签订后，原告将50000元现金给付被告，被告于当日出具借条给原告。借款后，被告按约定支付完借期内的利息和咨询服务费。2012年12月13日，被告再次向原告支付咨询服务费10000元。2011年9月14日，原、被告再签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款120000元用于工程资金周转，借款期限从2011年9月14日至2011年12月13日止，被告负担咨询服务费7000元和赞助商会费7400元。当日原告将120000元现金给付被告，被告向原告出具借条，并约定逾期还款的，每天按借款总额1%支付违约金。借款发生后，被告按约支付了原告询服务费和赞助商会费。但两笔借款被告至今未归还原告，为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本案的争议焦点：原、被告的借贷关系是否成立？
本院认为：被告邹志中向原告借款170000元，有原告提供的《抵押借款合同》、《借据》在卷证实，双方的借贷关系成立，本院予以确认。因此还款期限届满后，被告应偿还原告170000元及支付违约金。《抵押借款合同》约定的咨询服务费，实质上是利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《全国民事审判工作会议纪要》规定，在原告既主张利息又主张违约金的情况下，二者之和不能超出按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算的数额。本案中，双方约定的违约金已超过规定的数额，故原告主张违约金按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍从逾期之日（50000元借款的违约金从2011年7月1日，120000元借款的违约金从2011年12月14日）起计至本院确定还款之日止，本院予以支持，但计算出的违约金应扣减被告已支付的咨询服务费10000元。原告在此基础上再主张被告支付服务咨询费，本院则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹志中须偿还原告北海湘商投资咨询有限公司借款人民币170000元及支付违约金（违约金按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计至本院确定还款之日止，其中：50000元借款的违约金从2011年7月1日起计，120000元借款的违约金从2011年12月14日起计，计算出的违约金应扣减被告已支付的咨询服务费10000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4976元，减半收取2488元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并返还给原告）。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 林龙
二〇一三年十一月五日
书记员 蒋萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执宇第186号
申请人孙某与被申请人杨某离婚一案，（2009）长民初字第3199号民事判决书已发生法律效力，权利人孙某向本院申请执行，执行标的为8600元。执行中查明，被申请人杨某长期在外打工，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院（2010）长执字第186号案件本次执行终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请法院再次立案执行。
本教定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇一〇年六月十一日
书记员 阮拥军
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初438号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月1日被益阳公安局朝阳分局刑事拘留，同年3月17日经该局决定被监视居住，同年8月16日经益阳市赫山区人民检察院决定被监视居住，同年9月6日经本院决定被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）260号起诉书指控被告人钟某犯非法拘禁罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月10日19时许，钟某飞（已判决）因为打麻将未接听其男友曹某的电话而发生口角，曹某将钟某飞的手机摔坏，钟某飞遂电话告知其堂兄钟某。当晚23时许，被告人钟某伙同钟某飞、孙某强（已判决）、崔某武（在逃）、崔某强（在逃）等人来到曹某工作的益阳市紫金山酒店。被告人钟某将曹某叫出酒店后，强行将曹某带上崔某武、崔某强、孙某强等人驾驶的别克车，并且将两把砍刀带上该车，被告人钟某等人乘坐出租车尾随其后。崔某武、崔某强等人在车上对曹某进行殴打和威胁。车子抵达益阳市第六中学高中部后，钟某等人下车，又对曹某进行殴打，迫使曹某答应买手机赔偿钟某飞。后被告人钟某等人又强行将曹某拖上车，带到资阳区马良派出所附近的转盘，强迫曹某写下10000元欠条，并让曹某自行用刀将手指割破在欠条上按手印。次日凌晨2时许，钟某等人将曹某放下车。经鉴定，曹某构成轻微伤。
案发后，被告人钟某取得了被害人曹某的谅解。2017年3月1日，被告人钟某被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人曹某、曹某、钟某的证言，同案人钟某飞、孙某强的供述，（2015）益赫刑一初字第124号刑事判决书，法医学鉴定意见，辨认笔录，谅解书，被告人钟某的户籍信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人钟某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人钟某取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯非法拘禁罪，判处有期徒九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 颖
审 判 员 姚和平
人民陪审员 张长庚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民辖终95号
上诉人（原审被告）:湖北彭墩职业培训有限公司，住所地湖北省钟祥市石牌镇彭墩村2组。
法定代表人张德华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:自贡市星河彩灯文化有限公司，住所地：四川省自贡市汇东丹桂街东段泰丰大厦1区18楼9-10号。
法定代表人：熊文栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。
上诉人湖北彭墩职业培训有限公司因与自贡市星河彩灯文化有限公司定作合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初1237号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北彭墩职业培训有限公司上诉请求：撤销原裁定，本案移送湖北省钟祥市人民法院审理。事实和理由：本案系定作合同纠纷，其实际履行地在湖北省钟祥市石牌镇，因此本案应当由湖北省钟祥市人民法院管辖。
自贡市星河彩灯文化有限公司答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，当事人双方虽系定作合同，但本案是追索定做费，系金钱给付纠纷。因此，四川省自贡市自流井区人民法院适用民事诉讼法相关法律规定确定管辖正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周玉萍
审判员 陈品强
审判员 曾伟贤
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜 文