湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂洪山和民初字第00071号
原告：秦志春，男，1977年6月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，湖北省孝感市孝昌县邹岗镇卢管村村民，住湖北省孝昌县，
委托代理人：程银权，湖北万泽律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：保利建设开发有限公司，住所地：北京市石景山区万商大厦18层。
法定代表人：张向保，该公司董事长。
委托代理人：陈国荣，保利建设开发有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：保利建设开发总公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区和平街铁机南路98号2-502。
负责人：陈国荣，该公司经理。
被告：武汉五洲行建筑劳务有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街资生里2栋2单元第1层。
法定代表人：邓群超，该公司总经理。
委托代理人：孙青春，湖北武珞律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：常颖蔚，湖北武珞律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：朱兴伦，男，1980年1月23日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市，现暂住，
委托代理人：常颖蔚，湖北武珞律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：孙青春，湖北武珞律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：黄锦波，男，1964年9月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，无固定职业，住湖北省孝感市孝南区，
委托代理人：ＸＸＸ，男，1965年9月26日出生，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，代理权限：特别授权。
原告秦志春诉被告保利建设开发有限公司、被告保利建设开发总公司湖北分公司、被告武汉五洲行建筑劳务有限公司、被告朱兴伦、被告黄锦波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑绍斌担任审判长，与人民陪审员汪娟、人民陪审员杨琴组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告秦志春及其委托代理人程银权，被告保利建设开发有限公司的委托代理人暨被告保利建设开发总公司湖北分公司的负责人陈国荣，被告武汉五洲行建筑劳务有限公司的委托代理人孙青春、常颖蔚，被告朱兴伦及其委托代理人常颖蔚、孙青春，被告黄锦波及其委托代理人ＸＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦志春诉称：原告受被告黄锦波雇请，在武汉市保利-
才盛景苑工地从事粉刷施工。2012年5月14日下午4时许，不慎从脚手架上摔倒受伤。先后在武汉市第九医院、解放军广州军区武汉总医院住院治疗28天，治疗费用均由被告黄锦波垫付。经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为10级；后期治疗费建议6,000元，如需手术内固定治疗建议据实结算；误工时间为200日，护理时间100日。另据了解，原告施工工程系被告黄锦波从被告朱兴伦处转包而来，而被告朱兴伦是被告武汉市五洲行建筑劳务有限公司派驻此工地的项目负责人，因此其责任应由武汉市五洲行建筑劳务有限公司承担。又，被告武汉市五洲行建筑劳务有限公司是从被告保利建设开发总公司湖北分公司处承接的本项目，且项目名为劳务分包实为装饰工程分包性质，因此被告保利建设开发有限公司应对其发包行为承担责任。为维护原告合法权益，请求法院判决：一、被告保利建设开发有限公司、被告保利建设开发总公司湖北分公司、被告武汉五洲行建筑劳务有限公司、被告朱兴伦、被告黄锦波连带赔偿原告伤残费、误工费、护理费、鉴定费、后期治疗费、交通费等共计101，678元；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告秦志春为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
证据二：原告在武汉市第九医院的住院材料，拟证明原告在该院的住院情况。
证据三：原告在中国人民解放军广州军区武汉总医院的住院材料，拟证明原告在该院的住院情况。
证据四：原告在武汉市第九医院的出院记录，拟证明原告自2012年5月16日到2012年5月20日在该院住院五天。
证据五：武汉市普爱法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级及误工天数等情况。
证据六：鉴定费收据一份，拟证明花费鉴定费用840元。
被告保利建设开发有限公司、保利建设开发总公司湖北分公司共同辩称：原告将保利公司及分公司列为被告，诉讼主体不适格。
被告保利建设开发总公司，保利建设开发总公司湖北分公司为支持其抗辩主张，向本院提交下列证据：
证据一：武汉五洲行建筑劳务有限公司企业法人营业执照复印件一份，拟证明分包主体武汉五洲行建筑劳务有限公司身份的合法性。
证据二：授权委托书，拟证明被告保利建设开发有限公司、保利建设开发总公司湖北分公司作为诉讼主体不适格。
证据三：保利建设开发总公司湖北分公司与武汉五洲行建筑劳务有限公司签订的泥工劳务分包合同一份，拟证明分包合法且有安全方面的约定。
证据四：安全技术交底材料，拟证明被告保利建设开发有限公司的施工交底内容。
证据五：合同文件承诺书一份，拟证明被告武汉五洲行建筑劳务有限公司向保利建设开发有限公司（原保利建设开发总公司）作出承诺的内容。
证据六：原告第一次向法院起诉的民事起诉状一份，拟证明原告是受被告黄锦波雇佣的。
证据七：保利建设开发总公司湖北分公司与被告武汉五洲行建筑劳务有限公司劳务费支出凭证单、借款单及相关收据，拟证明双方之间的劳务分包是合法的。
证据八：朱兴伦与黄锦波之间签订的合同一份，拟证明原告受伤与被告保利公司没有任何关联。
被告武汉五洲行建筑劳务有限公司辩称：原告系被告黄锦波所雇请，其赔偿金额过高，原告对伤残的后果也有责任。
被告武汉五洲行建筑劳务有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交下列证据：
证据一：借支单两张，拟证明已支付原告生活费2000元。
证据二：医疗费收据一张，拟证明已支付医疗费27,888.44元。
证据三：医疗费收据两张，拟证明已支付医疗费11,805元。
证据四：保利才盛景苑1#、8#住宅楼泥工劳务分包合同，拟证明保利建设开发总公司与武汉五洲行建筑劳务有限公司合同约定建设施工中安全事故应分清责任各负其责。
证据五：保利才盛景苑8#楼泥工施工合同一份，拟证明被告武汉五洲行建筑劳务有限公司与黄锦波合同约定，施工安全事故应分清责任各负其责。
被告朱兴伦辩称：被告的主体不适格，被告朱兴伦不是承包人，请求驳回对被告朱兴伦的诉讼请求。
被告朱兴伦为支持其抗辩主张，向本院提交下列证据：
法人委托书一份，拟证明被告朱兴伦受被告武汉五洲行建筑劳务有限公司委托处理保利才盛景苑工程相关事宜。
被告黄锦波辩称：1、原告与被告武汉五洲行建筑劳务有限公司形成事实劳动法律关系，原告的受伤应界定为工伤，应按《工伤保险条例》的规定处理。2、原告与被告黄锦波之间的雇佣劳务法律关系不能成立，被告黄锦波不应承担连带赔偿责任。
被告黄锦波为支持其抗辩主张，向本院提交下列证据：
证据一、被告黄锦波身份证一份，拟证明被告的身份情况。
证据二、医疗费单据九张，拟证明原告受伤后，被告黄锦波垫付医疗费9,863.10元。
经庭审质证，本院将根据已查明的事实，对双方提交的证据予以认定和采信。
根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：
2011年10月22日，被告武汉市五洲行建筑劳务有限公司与被告保利建设开发总公司湖北分公司签订《保利才盛景苑1#、8#住宅楼泥工劳务分包合同》，并指被告派朱兴伦作为项目经理负责合同的签订及施工。2011年11月10日，被告朱兴伦与被告黄锦波签订《合同书》，合同约定被告朱兴伦将保利才盛景苑8#楼的泥工施工工程分包给被告黄锦波进行施工。原告秦志春受被告黄锦波雇用，从事粉刷工作。2012年5月14日16时许，原告在粉刷墙壁的时候不慎从脚手架上摔倒受伤。经诊断，原告骨盆多发性骨折、右桡骨小骨骨折、创伤性湿肺并胸腔积液等，先后在武汉市第九医院住院5天、解放军广州军区武汉总医院住院23天。原告在住院治疗期间，被告武汉市五洲行建筑劳务有限公司支付医疗费39,693.44元，被告黄锦波支付医疗费9,863.10元。经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告的伤残程度为X（10）级；后期治疗建议6,000元，如需手术内固定治疗建议据实结算；误工时间为200天；护理时间为100天。
另查明，被告武汉五洲行建筑劳务有限公司具有劳务分包资质。保利建设开发总公司湖北分公司的上级公司保利建设开发总公司已更名为保利建设开发有限公司。
本院认为：根据我国《侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告秦志春受被告黄锦波雇佣，在从事雇佣活动中受到人身伤害，被告黄锦波作为雇主应当承担相应的赔偿责任。原告作为成年雇工，应具有相应的安全防护和自我保护意识，但其在施工中因疏忽大意，不慎摔伤，自身亦有一定过错。本院酌定被告黄锦波承担90％的赔偿责任，原告自行承担10％的损失。被告武汉五洲行建筑劳务有限公司将劳务工程分包给没有施工资质的自然人即被告黄锦波，应当与被告黄锦波承担连带赔偿责任。被告朱兴伦根据被告武汉五洲行建筑劳务有限公司的授权对外签订合同，其在本案中的行为属于职务行为，所产生的相关法律后果应由被告武汉五洲行建筑劳务有限公司承担，被告朱兴伦不承担责任，故原告秦志春要求被告朱兴伦承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告保利建设开发总公司湖北分公司将工程分包给被告武汉五洲行建筑劳务有限公司，没有违反法律法规的强制性规定，被告武汉五洲行建筑劳务有限公司也具有相应的劳务分包资质，原告秦志春要求被告保利建设开发总公司湖北分公司、保利建设开发有限公司承担赔偿责任的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
原告秦志春的经济损失本院依法核定为：1、后期治疗费：根据法医鉴定意见书的鉴定意见，后期治疗费为6,000元；2、住院伙食补助费：28天×15元/天=420元；3、误工费：根据2012年度湖北省建筑业年平均工资30,253元计算至定残前一日，为12,350元（30,253元/年÷365天×149天）；4、残疾赔偿金：因原告在武汉市打工，其主要收入来源地为城市，故对其残疾赔偿金应按2012年度湖北省城镇居民年人均可支配收入18,374元计算，为36,748元（18,374元/年×20年×0.1元）；5、护理费：护理时间根据法医鉴定结论的时间100日予以计算，参照武汉市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，为5,000元(50元/天×100天)；6、营养费：根据原告受伤的实际情况，本院酌定为420元；7、交通费：根据原告住院就医的实际情况，本院酌定为500元；8、精神损害抚慰金：根据原告的残疾程度，本院酌定为1,000元；9、法医鉴定费，据实计算为840元。以上各项损失合计62,438元。被告黄锦波应赔偿56,194.20元（62,438元×90％）。对于原告诉请中，合法部分，本院予以支持，超过本院核定损失的部分请求，于法无据，本院不予支持。被告黄锦波辩称不应承担责任的抗辩意见，与本案审理查明的事实不符，故本院不予采纳。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄锦波于本判决生效后十五日内赔偿原告秦志春经济损失56,194.20元；
二、被告武汉五洲行建筑劳务有限公司对上述56,194.20元赔偿款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告秦志春的其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告黄锦波负担320元，原告自行负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑绍斌
人民陪审员 汪 娟
人民陪审员 杨 琴
二〇一三年××月××日
书 记 员 余 浪