河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1392号
原告：和素云，女，1962年3月17日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：杨利军，焦作市体化示范区金华法律服务所法律工作者。
被告：王保中，男，1972年9月25日出生，汉族，住武陟县。
被告：武陟县好友汽车运输有限公司，住所地：武陟县城工业路。
法定代表人：田翠娥，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
法定代表人：魏新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
原告和素云与被告王保中、武陟县好友汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨利军、被告王保中、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作市支公司）的委托诉讼代理人缑旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故受伤致残造成的各项损失共计96305.4元。其中、医疗费17042.23元（已扣除被告王保中支付2万元）、误工费34941元、护理费4416元、交通费500元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、残疾赔偿金28072.17元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、检查费用556元、复查费用478元。再次治疗费用等发生后另行诉讼。2、判令被告人寿财险焦作市支公司在机动车第三者强制保险（以下简称交强险）责任限额内先予赔偿；不足部分，由承保的机动车第三者商业保险（以下简称商业三者险）的保险公司予以赔偿；仍不足的，判令被告王保中承担，被告武陟县好友汽车运输有限公司承担连带责任。3、判令三被告承担本案的诉讼费及其他费用。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求数额2.07万元，其中被告王保中垫付款2万元，原告外购药费用700元。后原告放弃关于外购药费用700元、复查费用478元等的诉讼请求。事实与理由：2016年4月13日11时0分许，被告驾驶豫Ｈ×××××+豫Ｈ×××××挂号半挂车沿郑常路由西向东行驶至事故地点时，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，电动车损坏，酿成该道路交通事故。原告受伤先后，在焦作市第二人民医院等医院多次治疗，因家庭经济十分困难，未愈出院。事故发生后，博爱县公安交通警察大队认定，被告王保中负该事故的全部责任，和素云不负此事故的责任。
2015年9月6日，被告王保中驾驶豫Ｈ×××××+豫Ｈ×××××挂号半挂货车在被告人寿财险焦作市支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限一年。
综上所述，原告认为：公民享有生命健康权并受法律保护。被告王保中的交通违章行为与原告损害结果的发生有直接的因果关系，应依法承担相应的侵权责任和赔偿责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，呈请支持原告的诉求。
被告人寿财险焦作市支公司辩称：对本次交通事故及投保事实无异议，在查明不存在保险免赔的情况下，同意依据保险合同的约定，在保险责任限额范围内依法赔偿。原告主张的各项费用被告人寿财险焦作市支公司将根据其提供的证据予以核定，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，被告人寿财险焦作市支公司不是侵权人，不应承担。对原告增加的诉讼请
求不要求重新给予举证、答辩期限。
被告王保中辩称：保险公司认可的费用被告王保中也认可，对本次交通事故及投保事实无异议，涉案机动车投有交强险和商业三者险。要求保险公司支付被告王保中垫付款2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1、被告王保中机动车驾驶证、从业资格证各1份，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车行驶证各1份；2、博爱县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份；3、交强险保单、商业三者险保单各1份；4、车辆损失估价鉴定结论书1份，本院予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的四次住院的病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗票据，焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定意见书客观真实，与本案事实有关联，具有证明力，本院予以确认。焦作市城乡一体化示范区阳庙镇阳邑村村民委员会出具的证明、交通费票据不具备证据客观性要求，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2016年4月13日11时0分许，被告王保中驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车沿郑常路由西向东行驶至焦作市城乡一体化示范区阳庙镇阳邑村口时，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，两车受损，发生一起机动车道路交通事故。
事故发生后，原告先后在焦作市第二人民医院、焦作市城乡一体化示范区阳庙卫生院治疗，共住院44天，支付医疗费36328.23元、外购夹板支付费用714元，合计37042.23元，其中，被告王保中垫付医疗费2万元。原告住院期间1人护理。经诊断，原告的伤情为：1、左侧三踝关节骨折；2、多发肋骨骨折；3、××。
事故发生当日，博爱县公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告王保中负该事故的全部责任，原告和素云不负事故的责任。
经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，原告交通事故后肋骨骨折的伤残程度为十级；左下肢损伤的伤残程度为十级，原告支付检查费560元。
又查明，被告武陟县好友汽车运输有限公司为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车的登记所有人，被告王保中为该肇事车辆的实际所有人。豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险焦作市支公司投保有交强险、商业三者险，豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在被告人寿财险焦作市支公司投保有商业三者险。豫Ｈ×××××重型半挂牵引车商业三者险责任限额为100万元，豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车商业三者险责任限额为5万元，本事故发生在保险期间内。
原告为焦作市城乡一体化示范区阳庙镇阳邑村的农村居民。
本院认为，自然人享有健康权。被告王保中驾驶HA9017重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，且在该道路交通事故中负全部责任，具有过错，应承担相应的民事赔偿责任。
参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告误工时间酌定为180天，原告主张误工时间为365天，本院不予采纳；护理费应按2016年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资33857元的标准确定，原告主张按2016年度农、林、牧、副、渔业就业人员平均工资34941的标准计算护理费，本院不予采纳；四次住院时间为44天，原告主张护理时间应为46天，本院不予采纳；交通费酌定为200元，原告主张交通费500元，证据不足，本院不予采纳。原告的诉讼请求中，合法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。本案在审理过程中，原告放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，原告各项损失确定为：医疗费37042.23元、（包含外购夹板费用714元）、误工费17229.60元、护理费4081.44元、交通费200元、住院伙食补助费2200元、营养费1320元、残疾赔偿金25732.83元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元、检查费556元，合计93062.10元。
鉴于被告王保中驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有交强险、商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司作为保险人应依法先后在交强险、商业三者险责任限额范围内，对原告所受损失以及被告王保中预付的医疗费予以赔偿。
鉴定费700元不属于保险理赔范围，应由被告王保中承担赔偿责任。原告所举证据不足以证明被告王保中与被告武陟县好友汽车运输有限公司系挂靠经营关系，故原告请求判令被告武陟县好友汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告和素云医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费共计72362.10元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应支付被告王保中预付的医疗费2万元。
三、被告王保中应赔偿原告和素云鉴定费700元。
上述款项须于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告和素云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元、减半收取计1104元，由原告和素云负担204元，被告王保中负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一七年八月十三日
书记员 杜林娜
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0822民初1392号
本判决书所确定的赔偿数据具体表述如下：
一、原告的各项损失情况
1、医疗费36884.23元，包含四次住院医疗费以及检查费556元。
707.52+23933.87+2721.29+8965.55+556=36884.23元。
2、误工费17229.60元。
3、护理费4081.44元。
4、交通费200元。
4、住院伙食补助费2200元。
6、营养费1320元。
7、残疾赔偿金25732.83元。
8、精神损害抚慰金4000元。
9、鉴定费700元。
10、外购夹板费用714元。
合计93062.10元。
二、赔偿款支付情况
（一）被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿数额为61243.87元。
1、医疗费1万元。
2、误工费17229.60元，即（34941元／年÷365天）×180天=95.72元／天×180天=17229.60元。
3、护理费4081.44元，即（33857元／年÷365天）×44天=92.76元／天×44天=4081.44元。
4、交通费酌定200元。
5、残疾赔偿金25732.83元，即11696.74／年×20年×（10%+1%）=92.76／天×44天=25732.83元。
6、精神损害抚慰金酌定4000元。
合计61243.87元。
（二）被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿数额为31118.23元。
1、医疗费，即（四次住院医疗费36328.23元+检查费556+714元）-1万元=37598.23元-1万元=27598.23元。检查费为560元，原告主张556元。
2、住院伙食补助费2200元，即50元／天×44天=2200元。
3、营养费1320元，即30元／天×44天=1320元。
合计31118.23，其中应支付原告11118.23元，支付被告王保中预付款2万元。
（三）、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司共应支付原告11118.23元+61243.87元=72362.10元，支付被告王保中预付款2万元。
（四）、被告王保中应支付原告鉴定费700元。