陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00490号
上诉人（原审原告）马跃清，男，生于1952年10月2日，汉族，系汉中市汉台区宗营镇上街木材加工厂厂长。
委托代理人刘建峰，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉台区兴汉路东段百合国际*楼。
负责人陈敏，该公司总经理。
委托代理人史昕茹，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）杨雪艳，女，生于1986年1月10日，汉族，系陕AD19**车辆所有人。
委托代理人管颖，男，35岁，系杨雪艳之夫。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部。住所地：西安市碑林区环城南路中段**号经贸大楼**层。
负责人雷延锋，该公司经理。
委托代理人薛刚，男，生于1962年5月12日，该公司员工。
原审被告陕西金元混凝土有限公司（缺席）。住所地：汉中市经济开发区百特纸业股份有限公司院内。
法定代表人曾光，董事长。
上诉人马跃清、中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称太平洋保险汉中支公司）因与被上诉人杨雪艳、中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部（以下简称人保财险碑林支公司）、原审被告陕西金元混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2013）汉台民初字第01076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马跃清委托代理人刘建峰、太平洋保险汉中支公司委托代理人史昕茹，被上诉人杨雪艳委托代理人管颖、人保财险碑林支公司委托代理人薛刚到庭参加了诉讼。原审被告陕西金元混凝土有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月29日17时50分，陕AD19**号重型专业作业车驾驶员冯军驾驶该车沿汉台区天汉大道由南向北行驶至经济开发区管委会（石门路）路口左转弯时与马跃清驾驶的陕F324**号两轮摩托车由北向南行驶至该处时发生擦挂，致摩托车倒地，马跃清受伤、两车受损。对本次交通事故，汉中市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定陕AD19**号重型专业作业车驾驶员冯军承担全部责任，马跃清无责任。马跃清的伤经汉中市中心医院诊断为：1、急性开放性颅脑损伤、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血、颅内积气、颅底骨折；3、颅骨骨折、头皮血肿；4、面部皮肤多发挫裂伤、面部皮肤多发擦裂伤；5、左侧视神经损伤、胸部损伤、双肺挫伤。汉中市中心医院针对马跃清的眼部损伤，经会诊后，建议转上级医院治疗。2012年10月7日马跃清从汉中市中心医院办理出院手续后由西京医院救护车运转至西京医院诊治。经西安西京医院眼科诊疗，认为马跃清左眼视神经损伤所致左眼无光感，已无手术指征，建议保守治疗，故马跃清于2012年10月8日被汉中市3201医院救护车由西安西京医院运转回汉中，并在汉中市3201医院住院治疗54天，2012年12月1日出院。马跃清受伤后在医院治疗花医疗费62529.39元（含马跃清支付费用5226.6元），西京医院救护车使用费5000元，3201医院救护车使用费2700元，均由杨雪艳支付。2013年2月1日马跃清的伤情经陕西汉航法医司法鉴定所鉴定：伤者马跃清颅脑损伤、左眼视神经损伤，其伤残等级评定为8级伤残。陕AD19**号重型专业作业车的所有权人为杨雪艳，驾驶员冯军为其雇员。2012年4月25日，杨雪艳与陕西金元混凝土有限责任公司签订了《混凝土生产设备租赁合同》，该合同约定：杨雪艳将自己所有的陕AD19**号重型专业作业车租赁给金元混凝土有限责任公司使用，设备操作人员由杨雪艳自行雇佣，与金元混凝土有限责任公司无关，须报甲方备案、审核后方可上岗。2012年9月22日杨雪艳为陕AD19**号车向人保财险碑林支公司投保交强险，保险期间1年。2011年11月8日为陕AD19**号车向太平洋保险汉中支公司投保不计免赔第三者商业责任险30万元，保险期间1年。
原审另查明，马跃清为汉中市宗营镇上街木材加工厂（集体企业）法定代表人，住汉台区宗营镇顾家巷29号。其妻郭秀芹，生于1952年6月9日，并生育二子。
原审认为，对本次交通事故的发生和责任认定双方均认可，马跃清因此而遭受的损害应得到赔偿。关于残疾赔偿金，经查，马跃清虽系农村户口，但其收入来源于工资报酬，且收入稳定，工资标准相同于城镇职工，按城镇职工标准自1994年1月缴纳职工养老保险至今，其居住地宗营镇为建制镇，属城市规划区，其要求有关损害赔偿费用依据城镇居民的相关标准计算之请求，依法支持。另马跃清认为根据其受伤情况，每月都需花费医药费用，故主张后续治疗费20000元，但该请求数额无证据证明，不予支持。杨雪艳为机动车所有人，其与陕西金元混凝土有限公司为设备租赁合同关系，非挂靠关系，陕西金元混凝土有限公司依法自不承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、原告马跃清受伤所花医疗费62529.39元（含原告马跃清支付医疗费5226.6元），住院伙食补助费1860元（30元×62天）、营养费1240元（20元×62天），共计65629.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。超出责任限额部分为55629.39元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。二、原告马跃清受伤所发生的残疾赔偿金124404元、误工费14583元、护理费6200元、交通费268.5元、原告马跃清所主张的被扶养人生活费30666元、精神损害抚慰金6000元，共计182121.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，余额72121.5元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。三、司法鉴定费700元，由被告杨雪艳赔偿。四、驳回原告马跃清其他诉讼请求。（原告马跃清从上述主文所判被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部和被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司应支付的保险赔付款247750.89元中返还给被告杨雪艳已支付费用64302.79元）。案件受理费1580元，由被告杨雪艳负担。
上诉人马跃清不服原审判决，上诉请求：一、原审遗漏两次救护车使用费7700元，应依法改判被上诉人向上诉人增加赔偿7700元；二、上诉费由被上诉人承担。其事实理由：原审已经查明上诉人受伤治疗期间两次转院花费救护车使用费7700元，原审在判决主文中遗漏7700元赔偿项目，将总赔偿额255450.89元计算成247750.89元，但在判决上诉人向被上诉人杨雪艳返还时又将7700元计算进来，判令由上诉人将该款返还杨雪艳，无形中将本应由被上诉人承担的7700元判决由上诉人承担了。
上诉人太平洋保险汉中支公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判上诉人在原审判决基础上少承担马跃清医疗费15337.68元、被抚养人生活费30666元、精神损害抚慰金3000元；二、上诉费由被上诉人承担。其事实及理由：上诉人并非侵权人，赔偿的依据是双方签订的保险合同，根据商业保险合同约定，医疗费中国家医疗保险范围之外的费用应予以剔除。被上诉人马跃清的妻子不属于法定被扶养人范围，且未提供丧失劳动能力的证明，故被扶养人生活费的请求不能成立。被上诉人被评为八级伤残，原审支持6000元精神损害抚慰金过高，应酌情承担3000元。马跃清伤残赔偿金原审计算20年错误，应该从定残日起算为19年。
针对马跃清的上诉，太平洋保险汉中支公司答辩称，保险合同约定是在医保范围内的予以赔偿，现在要求剔除的是医保范围外的费用，原审中马跃清没有用药清单。7700元是否遗漏错算不清楚，请依法判决。
针对第二上诉人太平洋保险汉中支公司的诉请，马跃清答辩称，医疗费原审已经查明，药物都是医院根据伤情使用的，保险公司也没有提出证据证明哪些属于医保范围内。即便保险公司不承担，也应该是车主杨雪艳承担。原审支持被扶养人生活费符合法律规定。精神抚慰金6000元是根据八级伤残后果及当地经济水平判决的。关于伤残赔偿金，马跃清受伤时不到61周岁，原审计算20年正确。
被上诉人杨雪艳答辩称，同意原审判决结果。上诉人太平洋保险汉中支公司称基本医疗保险范围外的医药费不承担没有依据，在签订保险合同时并没有说明这一情况。原审中答辩人已经提交了多方证据，在主张权利时已经将外用药物予以了剔除，请求依照法律规定处理。
被上诉人人保财险碑林支公司答辩称，答辩人公司承保的是交强险，按照法律规定应在交强险分项下予以赔偿。第一上诉人马跃清的表述不准确，原审少判了7000元而不是7700元。精神抚慰金6000元确实过高，此点同意第二上诉人太平洋保险汉中支公司的意见，关于第二上诉人的其他上诉请求请依法判决。
原审被告陕西金元混凝土有限公司未答辩。
本案经二审开庭审理，查明事实中除医疗费情况外与原审查明事实一致。另查明，马跃清受伤后，在汉中市中心医院花费门诊费1183.45元，住院费9399.98元；在西京医院花费门诊费3351.70元，救护车使用费5000元；在西安爱尔眼科门诊及宗营曙光门诊合计98元；在3201医院花费门诊费11080元，住院费37470.26元，救护车使用费2700元。以上所有医疗费共计70283.39元。其中马跃清垫付5226.6元，其余65056.79元均为杨雪艳支付。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，马跃清因交通事故所遭受的损失依法有权获得赔偿。人保财险碑林支公司和太平洋保险汉中支公司作为陕AD19**号车辆交强险和商业三责险的保险人，分别负有按交强险和商业三责险合同约定对马跃清损害依法进行赔偿的义务。因双方当事人均对原审判决中确定的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费无异议，本院予以确认。上诉人马跃清称原审漏判7700元救护车使用费，经查，原审计算总损失中确实遗漏7700元救护车费，同时一张医疗费单据计算错误，本院依法予以纠正，马跃清上诉理由成立，本院予以支持。上诉人太平洋保险汉中支公司称马跃清医疗费中属于基本医保范围外的15673.39元应剔除，本院认为双方签订的合同属格式合同，太平洋保险汉中支公司并未举证证明其已经就该免责条款履行了明确告知和说明义务，同时也并未举证证明医保范围内有同种类或同功能可供使用的药品以及替代用药的费用差额等，故对其扣除非医保用药费用的上诉请求，本院不予支持。关于被扶养人生活费，受害人妻子应当属于被扶养人范围内，且交通事故发生时郭秀琴已年满60周岁，原审支持被扶养人生活费并无不当，上诉人太平洋保险汉中支公司的该项上诉请求本院不予支持。关于精神损害抚慰金，交通事故致使马跃清颅脑损伤，左眼视神经损伤，致左眼视力无光感，原审判决支持精神抚慰金6000元适当，本院予以维持。关于伤残赔偿金，马跃清出生于1952年10月2日，定残日为2013年2月1日，定残时尚不满61周岁，原审以20年计算并无不当，太平洋保险汉中支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，但部分判处不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持汉中市汉台区人民法院（2013）汉台民初字第01076号民事判决第二项、第三项、第四项。
二、撤销汉中市汉台区人民法院（2013）汉台民初字第01076号民事判决第一项。
三、马跃清所花费医疗费70283.39元、住院伙食补助费1860元、营养费1240元，共计73383.39元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额中赔偿10000元，其余63383.39元由中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。（杨雪艳已垫付的医疗费65056.79元，由中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司从应付给马跃清的款项中直接支付给杨雪艳。）
上述款项限本判决生效后三十日内履行清结。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费不变。二审案件受理费490元，由中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。马跃清所预交100元予以退还，由其本人持据到本院领取。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张龙朋