wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初233号
原告：景红星，男，1981年1月15日出生，汉族。
被告何亚俊，女，1961年2月24日出生，汉族。
原告景红星与被告何亚俊借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年5月8日，原告景红星经传票传唤拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告景红星撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告景红星负担。
审判员 郑晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 吕志娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保110号
申请人：高英豪，男，1971年11月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：蔡申，男，1978年11月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：苏真，女，1987年6月18日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被申请人：河南天裕实业发展有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路南、十里铺路西（一品中央）A-05幢东1单元17层东南户。
法定代表人：赵洋锐。
被申请人：赵洋锐，男，1991年5月23日出生，住河南省新郑市。
被申请人：黄瑞轩，男，1982年1月13日出生，住河南省郑州市金水区。
被申请人：河南宝景建材有限公司，住所地新郑市郭店镇黄金大道中段北侧。
法定代表人：蔡宇。
申请人高英豪与被申请人蔡申、苏真、河南天裕实业发展有限公司、赵洋锐、黄瑞轩、河南宝景建材有限公司民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2017年6月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人蔡申、苏真、河南天裕实业发展有限公司、赵洋锐、黄瑞轩、河南宝景建材有限公司银行存款8570000元或查封其相应价值的财产，并以申请人高英豪在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡申、苏真、河南天裕实业发展有限公司、赵洋锐、黄瑞轩、河南宝景建材有限公司银行存款8570000元或查封其相应价值的财产。
保全费5000元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘明波
审判员 王锦程
审判员 李跃勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 张学堂
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第4036号
原告郝贺新，住河北省承德市平泉县。
被告福满家平泉超市有限公司。
组织机构代码证：30007285-5。
法定代表人张淑丽，经理。
住所地：河北省承德市平泉县平泉镇双桥小学地下。
委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
委托代理人韩静（该公司员工），女，1988年1月1日生，蒙古族，住平泉县平泉镇兴林街华育胡同17号3单元106室。
本院在审理原告郝贺新与被告福满家平泉超市有限公司劳动争议纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝贺新撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 李靖刚
二〇一五年十二月四日
书记员 李自明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第630号
原告：江于林，男，1970年4月4日出生，汉族，住温岭市
太平街道西苑小区3幢404室。
被告：林子才，男，1969年3月26日出生，汉族，住温岭市
太平街道太平北路115号。
被告：林兵红，
太平街道太平北路123号。
原告江于林与被告林子才、林兵红民间借贷纠纷一案，于2
010年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成
合议庭。本案于2010年6月18日、10月26日二次公开开庭进行
了审理。原告江于林、被告林子才的到庭参加诉讼，被告林兵
红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江于林起诉称：被告林子才于2008年4月和6月通过江
于兵做中间人各向原告借40万元、60万元，并讲明是短期借款
，最长不会超过2008年底，到期后本息一次性付清，利息双方
口头约定月利率2%，未出具借条。后经原告催讨未果，原告要
求被告出具借条一份，但借条上没有写明利息。现起诉要求被
告林子才、林兵红共同偿还给原告借款100万元、利息376000
元。
被告林子才答辩称：借款发生在2008年属实，但不是向原
告江于林借款，系向案外人借款，后案外人将借款转给原告江
于林，款项是为台州三兄泵业公司还贷所用。借款是公司所借
，但公司现在已经被拍卖，无能力偿还了，当时的利息，已经
与借款人结算。该借款与被告林兵红无关。
原告江于林为了支持其主张的事实，提供了借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用于证明被告欠原告
100万元及借款时两被告系夫妻关系的事实。
原告林子才为了支持其主张的事实，提供了中国工商银行
现金存款回单一份，用以证明借款是用于还贷的事实。
被告林兵红未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下分析认定：
对原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院予以确认
。对被告提交的证据，原告质证后认为，其并不知道被告借款
用于何种用途，本院经审查后认为被告林子才借款用于何处系
其个人之事，与本案无关，本院不予认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告林子才、林兵红原系夫妻关系。两被告于2009年8月21
日办理了离婚登记手续。2009年1月1日，被告林子才向原告借
款100万元，双方未书面约定利息。
本院认为，原告江于林与被告林子才之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定
还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。借款双方
未书面约定借款利息，视为不支付利息，但被告占用该笔款项
，给原告造成了利息损失，应予赔偿。该利息损失应自起诉之
日（即2010年3月25日起）按中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止为妥。两被
告原系夫妻，夫妻关系存续期间被告林子才以个人名义对外所
负债务，应按夫妻共同债务处理，被告林兵红应当承担共同偿
还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林子才、林兵红在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告江于林借款100万元，并支付自2010年3月25日
起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算
至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17184元，由原告江于林负担3384元，被告林子
才、林兵红负担13800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费17184元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 叶宏斌
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 江彩萍
二〇一〇年十一月一日
代书 记员 郑 霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第1191号
原告：黎平，男，汉族，1970年1月26日出生，住广东省珠海市。
委托代理人：钟小兰，广东兆达律师事务所律师。
被告：王森林，男，汉族，1973年6月14日出生，住广东省东莞市。
原告黎平诉王森林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，由代理审判员方印适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，依法由审判员龚国柱担任审判长，与代理审判员方印、人民陪审员叶创忠组成合议庭进行审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告黎平的委托代理人钟小兰到庭参加了诉讼，被告王森林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎平诉称：2014年9月2日，被告王森林向原告借款5万元，双方约定还款日期为2014年9月11日。2014年9月20日，被告王森林向原告借款7，500元，约定还款日期为2014年9月22日前返还。双方约定逾期还款需按照欠款总额10%作为每天的违约金。现还款期已届满，被告王森林拒不还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告王森林立即偿还欠款5万元及利息（从2014年9月12日按银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止，暂算至2014年10月11日为1，000元）；2.被告王森林立即偿还欠款7，500元及利息（从2014年9月23日按银行同期贷款利率的4倍计算至还款之日止，暂计至2014年10月15日为115元）；3.本案诉讼费由被告王森林承担。
被告王森林未提出任何答辩意见，也未提交任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告王森林向其借款，并提交了两张借条予以证明。2014年9月2日的借条主要内容为被告向原告借款5万元，约定于2014年9月11日还款；2014年9月20日的借条主要内容为被告向原告借款7，500元，约定于2014年9月22日还款。两张借条均约定如逾期还款，则被告应每日向原告支付欠款总额的10%作为违约金，借款人处均有王森林字样的签名并捺印指模。
以上事实，有借条及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告王森林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。原告主张被告向其借款共57，500元（50，000元＋7，500元），并提交有王森林签名的借条为证，在没有任何相反证据予以反驳的情况下，本院对原告的主张予以确认。两张借条中均约定了还款期限，被告应依约按时还款。现原告诉至本院，被告未能提供任何证据证明其已还款，已构成违约，原告诉请被告向其返还借款57，500元，于法有据，本院予以支持。借条中约定的违约金明显过高，现原告仅主张被告支付逾期利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍自借款逾期之日起计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王森林于本判决生效之日起三日内向原告黎平返还借款本金57，500元并支付逾期利息（以50，000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍从2014年9月12日起计至清偿之日止；以7，500元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍从2014年9月23日起计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，266元，已由原告黎平预交，由被告王森林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶创忠
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄艳勋
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执568-3号
申请执行人：刘世杰，男，1963年1月18日出生，汉族，职工，住安徽省砀山县。
被执行人：宋建军，男，1949年8月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省砀山县。
被执行人：陈怀路，男，1949年10月6日出生，汉族，退休职工，住安徽省砀山县。
被执行人：任道立（力），男，1973年9月8日出生，汉族，职工，住安徽省砀山县。
本院在执行刘世杰与宋建军、陈怀路、任道立（力）买卖合同纠纷一案中，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人宋建军在中国邮政储蓄银行砀山县支行60×××63账户的存款壹拾万元。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙海
二〇一六年十二月十二日
书记员 洪万梅
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初799号
原告：张建华，男，1976年3月5日出生，汉族，原淮北友谊煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告张建华与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4882号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市江干区杭海路****号风林公寓*幢*楼办公室。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根，该公司员工。
委托代理人：张鑫，浙江五前律师事务所律师。
被告：郑璐，女，1984年7月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杭州钱塘物业管理有限公司（简称钱塘物业公司）为与被告郑璐物业服务合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判。本院于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告钱塘物业公司的委托代理人张荣根到庭参加诉讼，被告郑璐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱塘物业公司起诉称：原告于2012年3月21日与杭州中江花园业主委员会签订《物业服务合同》，按合同约定，有权收取被告从2013年3月1日至2015年8月31日：0.8元/㎡/月*88.49㎡*30月物业管理费2124元。被告作为业主之一接受了物业服务，应该按照合同约定支付物业费，但至今被告没有缴纳物业费，原告多次催收无果，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告物业费2124元，违约金212元，共计2336元。2、被告承担本案产生的全部诉讼费。
为证明其事实主张，原告钱塘物业公司向本院提交如下证据：
1、《物业服务合同》一份，以证明原告与被告之间存在物业服务合同关系的事实。
2、函一份，以证明业委会支持原告向法院起诉的事实。
3、物业费催交函一份，以证明原告向被告催收物业费的事实。
4、照片1份，以证明原告向被告催交物业费的事实。
被告郑璐未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告钱塘物业公司提交的证据，被告郑璐无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告钱塘物业公司提交的证据客观、真实，且与本案存在关联，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年3月21日，杭州中江花园业主委员会与原告钱塘物业公司签订《物业服务合同》，委托原告对坐落位置东至环城东路、南至体育场路、西至天赐苑、北到莫衙营的中江花园小区的物业实行物业服务，委托管理期限三年，自2012年3月1日至2015年2月28日24时止，后延至2015年8月31日。合同第二十三条约定：1.物业服务费采用包干制形式，杭州中江花园业主委员会以钱塘物业公司的投标金额98万元为标准，以95%的物业费收取率作为钱塘物业年度总费用的基数。考虑到双方的实际情况，杭州中江花园业主委员会的年经营性收入的10%作为对钱塘物业公司的补贴。2.约定多层的房屋物业管理费的标准为每平方米0.80元/月；小高层、高层每平方米为1.10元/月；商铺每平方米1.80元/月、车库费每间20元/月。以上费用不包含电梯、增压泵、消监控、水系等公共能耗费用，小高层、高层住宅公共能耗费用按0.40元/月/平方米向业主收取，包干使用等。物业服务合同签订后，原告钱塘物业为中江花园小区提供物业管理服务至2015年8月31日结束时止。
坐落于杭州市中江花园3幢2单元202室的房屋系被告郑璐住房，该房屋建筑面积为88.49平方米，其于2013年3月1日至2015年8月31日的物业管理费2123.76元（88.49平方米×0.80元/月/平方米×30个月），未有交纳。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付物业管理费2124元及违约金212元。
本院认为，原告钱塘物业受中江花园小区业主委员会委托，依据双方签订的物业管理合同实行物业管理，该行为合法有效。原告作为受委托方，按照合同约定的委托事项，履行管理服务职责，在物业管理方面投入了相应的人力物力，郑璐作为业主，应按照合同约定缴纳物业管理费。根据物业合同约定标准0.80元/月计算，被告在2013年3月1日至2015年8月31日期间，应支付物业管理费2123.76元，对原告的请求，本院予以支持。根据物业服务合同约定，原告要求被告支付违约金因缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告郑璐在本判决书生效之日起十日内支付原告杭州钱塘物业管理有限公司物业费2123.76元；
二、驳回原告杭州钱塘物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨 政
二〇一六年十月八日
代书记员 翁琳景
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第198号
�告谢灵花。
被告胡小红。
本院于2014年12月17日受理原告谢灵花诉被告胡小红民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告谢灵花到庭参加了诉讼。被告胡小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢灵花诉称，2014年9月30日，被告以做生意需要资金周转为由向原告分两次借款200000元和80000元，并分别约定了借款期限为一个月和二个月，之后被告向原告出具了借条两张。之后借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均未归还。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金共计280000元；2、诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告主张被告应当按照银行最高利率计算借款本金的利息。
被告胡小红未到庭参加诉讼，也未提交任何书面�辩意见及证据。
经审理查明，2014年9月30日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元，约定借款期限为一个月，并出具借条一张。2014年9月30日，被告以做生意需要资金周转为由再次向原告借款80000元，约定借款期限为二个月，并出具借条一张。
以上事实有原告向本院提交的证据：1、原、被告身份信息；2、被告向原告出具的借条两张予以证明，以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告为支持其诉讼主张，向本院提交的借条两张，能够证明原、被告之间存在间存在共计280000元的借贷事实。原告请求被告偿还借款本金280000的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告在起诉时并未主张借款利息，在庭审中当庭主张按照银行最高利率主张利息。因双方在借条中并未约定利息，故利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算从从原告当庭主张利息之日即2015年5月7日起计算至被告还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡小红于本判决生效后10日内偿还原告谢灵花借款280000元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月7日起至被告付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告胡小红负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付�务时将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一五年五月七日
书 记 员 周 军
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第696-5号
申请执人吴延清，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人娜仁其木格，女，45岁，蒙古族，干部，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第696-4号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），于2016年2月2日冻结被执行人娜仁其木格在中国工商银行翁牛特旗支行账号为xxxxx中的存款。现因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人娜仁其木格在中国工商银行翁牛特旗支行账号为xxxxx中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为zzzzz）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年七月十二日
书记员 韩月达
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执850号
申请执行人汪莉，女，1970年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市
被执行人朱宇昆，男，1982年11月8日出生，汉族，住乐平市。
被执行人ＸＸ晶，女，1984年6月27日出生，汉族，住乐平市
本院于2016年12月5日立案申请执行人汪莉与被执行人朱宇昆、ＸＸ晶民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人朱宇昆、ＸＸ晶应支付申请人汪莉执行款500000元。承担诉讼费8800元，执行费7400元。在执行过程中以上被告人发出执行通知书、报告财产令，通过四查没有发现被执行人有可供执行财产，向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无履行能力已对申请执行人终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执850号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋建华
审 判 员 吴礼东
代审判员 王焱平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱保精
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初766号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨大国，男，1966年7月20日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，住安岳县。2009年10月23日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十二日。2012年4月26日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2014年1月26日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月17日刑满释放。2015年11月2日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2016年3月29日刑满释放。因本案于2016年8月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月18日被监视居住，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）821号起诉书指控被告人杨大国犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人杨大国及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所蒋龙涯律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年7月9日下午，被告人杨大国伙同一男子（另案处理）来到本市箬横镇大路毛村胖子机械厂门口，窃得被害人李某停在门口的一辆王派电动车。经鉴定，被窃电动车价值人民币2080元。
二、2016年8月15日上午，被告人杨大国伙同一男子来到本市就餐来快餐店门口，窃得被害人孙某停放在门口的一辆银灰色王派电动车。经鉴定，被窃电动车价值人民币2080元。被告人杨大国骑行电动车离开途中被温岭市公安局民警当场抓获，被窃电动车已追回并发还给被害人。后被告人杨大国监视居住期间脱逃，2017年2月17日，被四川省安岳县大平派出所民警抓获。
上述事实，被告人杨大国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某、陈某的证言，被害人李某、孙某的陈述，刑事判决书，刑满释放证明书，价格认定报告书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，辨认笔录，物证“T”字型工具，户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨大国与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨大国前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨大国有劣迹、在监视居住期间脱逃，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨大国当庭自愿认罪，本案部分赃物已追回并发还被害人，决定酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨大国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年1月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨大国退赔被害人李某人民币2080元。
三、随案移送的作案工具撬锁工具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 金丽华
二〇一七年六月一日
代书 记员 杨 慧
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初14865号
原告：重庆市巴南区二圣镇幸福村村民委员会，住所地重庆市巴南区二圣镇幸福村。
法定代表人：张世兵，主任。
被告：重庆市松伟农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区二圣镇幸福村陡石梯组，统一社会信用代码915001135951941575。
法定代表人：张松伟，执行董事。
原告重庆市巴南区二圣镇幸福村村民委员会（以下简称：幸福村委会）与重庆市松伟农业发展有限公司（以下简称：松伟公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。因原告幸福村委会未向本院预交诉讼费，本院依法于立案当日向其送达了《受理案件通知书》，通知其在收到《受理案件通知书》之日起七日内向本院足额预交诉讼费。原告幸福村委会在本院指定期间内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市巴南区二圣镇幸福村村民委员会撤诉处理。
审判员 黄益强
二〇一七年十月十九日
书记员 席朝阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初14865号原告：重庆市巴南区二圣镇幸福村村民委员会，住所地重庆市巴南区二圣镇幸福村。法定代表人：张世兵，主任。被告：重庆市松伟农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区二圣镇幸福村陡石梯组，统一社会信用代码915001135951941575。法定代表人：张松伟，执行董事。原告重庆市巴南区二圣镇幸福村村民委员会（以下简称：幸福村委会）与重庆市松伟农业发展有限公司（以下简称：松伟公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。因原告幸福村委会未向本院预交诉讼费，本院依法于立案当日向其送达了《受理案件通知书》，通知其在收到《受理案件通知书》之日起七日内向本院足额预交诉讼费。原告幸福村委会在本院指定期间内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市巴南区二圣镇幸福村村民委员会撤诉处理。审判员  黄益强二〇一七年十月十九日书记员  席朝阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1393号
原告李克虎，男，1971年3月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告董浩，男，1978年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告权金青，男，1970年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告权东，男，1963年12月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告马彪，男，1971年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张明，男，1984年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告李克虎与被告董浩、权金青、权东、马彪、张明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克虎、被告董浩到庭参加了诉讼；被告权金青、权东、马彪、张明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李克虎诉称，2014年3月3日，被告董浩因做生意资金周转困难向原告借款20万元，并给原告出具借条一张，由被告权金青、权东、马彪、张明对借款承担连带保证责任，并承诺2014年4月3日付清。到期后经原告多次催要，被告推拖至今未付。现原告诉讼要求被告偿还借款20万元，承担利息52800元，共计252800元。本案诉讼费用由被告承担。
被告董浩未做书面答辩，在庭审中辩称，原告所诉情况属实。
被告权金青、权东、马彪、张明经本院传票传唤未到庭应诉，亦未做书面答辩。
经审理查明，2014年3月3日，被告董浩因做生意资金周转困难，向原告借款20万元，并给原告出具借条一张，由被告权金青、权东、马彪、张明对借款承担连带保证责任，并约定2014年4月3日付清。到期后经原告多次催要，被告推拖至今未付，现起诉至本院。
上述事实，有原告李克虎、被告董浩在庭审中的陈述，原告提供的由被告董浩书写的借条一张、借还款承诺书一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董浩借原告李克虎现金并给原告出具借据，双方之间借款合同关系已成立，双方应严格按照约定履行义务。原告按照约定向被告董浩提供了借款，被告董浩作为借款人，负有按时向原告偿还借款的义务，被告董浩未按约定的期限履行还款义务，其行为构成违约，应承担清偿借款的民事责任。故原告要求被告董浩偿付借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息，双方在借还款承诺书中约定：若不按约定时间还清此款，借款人自愿承担此借款自借款之日起按当地银行贷款利率的4倍计算借款利息至借款还清为止，并利随本清。原、被告在借据中约定了还款期限为一个月，被告董浩应按约定支付逾期利息，即56000元（200000元×6%年利率÷12月×14月，利息自2014年4月3日至2015年6月2日），现原告自愿放弃部分利息，只要求被告承担借款利息52800元，系原告对其民事权利的处分，本院予以支持。被告权金青、权东、马彪、张明约定承担连带责任保证，至借款本息还清时为止。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告董浩约定借款期限为一个月，借款期限届满后，至原告诉讼时并未超过二年的保证期间，被告权金青、权东、马彪、张明的保证责任并不能免除。故原告诉讼要求被告权金青、权东、马彪、张明承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持，被告权金青、权东、马彪、张明在承担清偿责任后，有权向债务人董浩追偿。被告权金青、权东、马彪、张明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对庭审中依法享有的民事诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董浩偿还原告李克虎借款200000元，承担借款利息52800元，合计252800元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告权金青、权东、马彪、张明承担连带清偿责任；
三、被告权金青、权东、马彪、张明承担保证责任后，有权向债务人董浩追偿。
案件受理费5092元，由被告董浩负担，被告权金青、权东、马彪、张明负连带责任。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 孙生福
人民陪审员 高永安
人民陪审员 杨 宏
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨建国
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1393号
原告刘殿卫，男。
委托代理人李华丰，系辽宁甘来律师事务所律师。
被告杨成，男。。
原告刘殿卫诉被告杨成建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员单更一、人民陪审员于菊英、于淑梅依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘殿卫及其委托代理人李华丰到庭参加了诉讼。被告杨成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告为被告位于大连开发区松岚君临天下小区两侧东路进行摊铺施工。工程结束后，被告欠原告工程款57，000元。经原告催要，被告拒绝给付。故诉至法院，请求判令：1.被告给付原告工程款57，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交证据及书面答辩状。
经审理查明，2014年6月，原告为被告位于大连开发区松岚君临天下小区两侧东路进行摊铺施工。2014年6月13日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠刘殿卫修道工程款57，000元，欠款人：杨成。”
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告之间没有签订正式书面的工程施工合同，但被告向原告出具欠付原告修道工程款57，000元的欠条的行为表明原、被告双方之间存在建设工程施工关系，因原告没有工程施工资质，故原告与被告之间的建设施工合同应属无效，但被告向原告出具欠条的行为表明案渉道路施工已经施工完毕且质量合格，故原告要求被告给付修道工程款57，000元的诉请，本院予以支持。被告未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告杨成于本判决生效之日起10日内给付原告刘殿卫工程款57，000元。
逾期履行给付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，220元，其他诉讼费用50元，公告费600元，合计1，870元，由被告杨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 单更一
二〇一五年十一月六日
书记员 王 月
附相关法条
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00033号
原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行，住所地安徽省休宁县海阳镇萝宁街91-4号。
负责人张兴龙，该行行长。
委托代理人李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
被告程中良，男，汉族，1980年7月1日出生，住安徽省休宁县。
被告余开祥，男，汉族，1970年3月30日出生，住安徽省休宁县。
原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行诉被告程中良、余开祥借款合同责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行的委托代理人李美琳、被告程中良到庭参加诉讼。2015年1月27日本案转为普通程序审理，2015年3月4日本院向被告余开祥公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2015年6月8日再次公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行的委托代理人李美琳到庭参加诉讼。被告程中良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告余开祥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行诉称，被告程中良于2012年12月13日向原告提出小额贷款申请，经原告审批后于同年同月的14日与被告程中良签订合同编号为34020120120087608的借款合同，借款金额为40000元，借款方式为自助可循环借款，借款期限为1年，利随本清。在签订合同的当天，原告将40000元一次性打入被告程中良的账户。被告余开祥为该笔贷款的连带保证人，承诺担保至借款人清偿完毕为止。合同到期后，被告程中良仅归还了利息，本金申请展期，经原告同意展期6个月。现该借款已经逾期，虽经原告多次催告，但被告程中良仍然未予清偿。起诉要求判令被告程中良归还到期借款本金38471.9元及借款期间利息和逾期利息，被告余开祥承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求及陈述的事实与理由，原告提供了下列证据：1、营业执照及组织机构代码复印件一份，证明原告的主体身份；2、申请书等一份，证明被告程中良申请贷款及身份情况；3、保证承诺书一份，证明被告余开祥自愿�被告程中良的贷款承担保证责任；4、三农贷款审批通知等，证明原告发放贷款审批的情况；5、借款合同等，证明原、被告签订借款及保证合同的事实；6、发放贷款回单，证明原告已按约发放贷款；7、个人借款偿还本金及利息明细记录，证明截止2015年6月8日程中良尚欠借款本金38471.9元，利息6111.6元。
被告程中良在法定期间内未提出书面答辩。在第一次庭审中，其承认借款事实，要求分期偿还所欠借款。
对原告提供的证据，程中良在第一次庭审中的质证意见是：对所举举证的“三性”均无异议。
经审理查明，被告程中良于2012年12月13日向原告提出小额贷款申请，经原告审批后于2012年12月14日与被告程中良签订合同编号为34020120120087608的借款合同，借款金额为40000元，借款方式为自助可循环借款，借款期限为1年，利随本清。在签订合同的当天，原告将40000元一次性打入被告程中良的账户。被告余开祥为该笔贷款提供保证担保，承诺担保至借款人清偿完毕为止。合同到期后，被告程中良归还了部分借款，申请展期，经原告同意展期6个月。该借款展期到期后，原告多次催讨未果，于2014年12月19日向本院起诉，要求判令被告程中良归还到期借款本金38471.9元及借款期间利息和逾期利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程中良向原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行借款40000元，有双方签订的借款合同、发放贷款回单、个人借款偿还本金及利息明细记录及被告程中良在第一次庭审中的自认等证据证明，本院予以确认。被告程中良应按双方合同约定及时清偿债务本息。被告余开祥作为该笔借款的保证人，应承担连带责任保证。对原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行的诉讼请�，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第八十九条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程中良于本判决发生法律效力后的三十日内，一次性清偿所欠原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行借款本金人民币38471.9元及借款期间利息和逾期利息（利息按双方借款合同约定计算）；
二、被告余开祥对被告程中良的还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告程中良、余开祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 倪 金 胜
二〇一五年六月八日
书记员 汪凡（代）
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00033号本院2015年6月9日对原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行与被告程中良、余开祥借款合同纠纷一案作出的（2015）休民一初字第00033号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：审判组织人员“审判员倪金胜”应为“审判长倪金胜、代理审判员吴鹏、人民陪审员贾维光”。审判长倪金胜代理审判员吴鹏人民陪审员贾维光二〇一五年八月七日书记员汪凡（代）
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初245号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年3月23日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2016年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）86号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日21时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Dxxx**号小型轿车沿滕州市北留路由西向东行驶至五里屯转盘西路段，与由南向北步行过路的程某某发生道路交通事故，致程某某受伤。经酒精含量检验，被告人李某某每百毫升血液中乙醇含量为135.54毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某某、李某甲等人证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关接处警登记表、到案情况说明，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年3月24日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 狄瑞亚
二〇一六年三月十五日
书记员 奚传梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10248号
原告：陈明，男，1971年1月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
原告陈明诉被告成都蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租)劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人雷建华，被告蓉城出租的委托代理人孟庆婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了一份2010年2月27日-2015年4月15日的固定期限劳动合同，双方约定合同期限5年，基本工资700元/月，被告每天收取原告营运收入430元/天，每月安全奖和定额营运收入以处作为原告工资收入。被告以违背劳动合同法实施条例第13条之规定，双方签订协议中“任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关的任何权利”是无效的。仲裁委错误认定及裁决，现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金21535元；二、被告支付原告2014年3月-2015年3月共一年的最低工资差额9600元；三、被告向原告支付法定节假日加班工资12000元；四、被告向原告支付2014年3月-2015年3月的燃油补贴13900元；五、被告向原告支付5年中每个法定节假日收取的劳运定额收入费用17200元；六、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明并赔偿损害10000元；七、被告退还原告收取的营运定额费用9000元；八、诉讼费用由被告承担。于本案审理过程中，原告书面申请放弃上述第二、三、四、五、六、七项诉讼请求。本院认为，原告放弃部分诉讼主张系其自由行使民事处分权的表现，本院予以准许。
被告蓉城出租辩称，双方在劳动关系解除时，关于解除劳动关系的补偿金已达成协议，并且我方已经全部支付完毕，劳动关系已终止。请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年8月，原告与被告蓉城出租签订了固定期限自2012年8月24日起至2015年3月18日止的《驾驶员劳动合同》，原告到被告处从事出租汽车驾驶员岗位工作。双方还约定，经市级劳动保障部门批准，原告被告不定时工作制。原告的劳动报酬结构为：1、基薪700元/月；2、安全服务奖100元/月，年终奖600元/人，以《承包合同》规定的标准考核兑现；3、原告完成《承包合同》约定缴纳定额后的营运收入。
2015年3月17日，原告陈明作为乙方与作为甲方的被告蓉城出租公司签订《协议书》一份，协议载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年3月18日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金4200元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，被告向原告支付了上述协议协载明的经济补偿金4200元。
另查明，就本案所涉经济补偿金争议，原告陈明作为申请人，于2016年1月28日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1656号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告陈明的全部诉讼请求。原告陈明不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《驾驶员劳动合同》、《协议书》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订的《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于本案中，原、被告双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合事的性质。针对劳动关系中显失公平的协议的效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订为2015年3月17日，原告未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出明确约定，被告已按协议约定履行了付款义务，故本院对原告主张重新计算并由被告支付经济补偿金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告陈明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一七年三月六日
书 记 员 邓益
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第12251号
上诉人（原审原告）亿××科技（深圳）有限公司。
法定代表人向某某，总经理。
委托代理人王某某，男。
委托代理人王某某，女。
被上诉人（原审被告）文某某，男。
委托代理人赵某某，女。
上诉人亿××科技（深圳）有限公司（以下简称亿××公司）因与被上诉人文某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人亿××公司作为用人单位，应当举证证明文某某离职前两年的工资支付情况。亿××公司在一审庭审中对文某某2007年第四季度、2008年第一、二季度、2008年7月和8月的业务提成工资5922.02元没有异议，并且不能证明2007年度第一、二、三季度已经向文某某足额支付了业务提成工资3589.21元，故原审判决亿××公司应当支付文某某业务提成工资共计9511.23元（5922.02＋3589.21），事实清楚，本院予以确认。亿××公司上诉主张因文某某工作失误导致公司损失21519.54元，依据不足，本院不予采信。因此，上诉人亿××公司上诉请求不支付文某某的业务提成工资9511.23元，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人亿××科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 黄 振 东
代理审判员 邢 蓓 华
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 陈诚（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第643号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨东野，男，1984年3月15日出生于沈阳市，回族，初中文化，农民，户籍地沈阳市苏家屯区姚千街道刘太平村，捕前住沈阳市苏家屯区丁香街。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人杨敬，辽宁迅驰律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人杨东野犯抢劫罪、信用卡诈骗罪一案，于2015年9月15日作出（2015）苏刑初字第00242号刑事判决，认定被告人杨东野犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四万元。总和刑期有期徒刑十一年六个月，罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人杨东野不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨东野申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨东野撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨东野撤回上诉。
沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏刑初字第00242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素燕
代理审判员 张立伟
代理审判员 雷 雨
二〇一五年十二月一日
书 记 员 贾天月
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1071号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰永思，男，汉族，1945年8月6日出生，住绵阳市。
再审申请人兰永思因劳务合同纠纷一案，不服绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1880号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
兰永思申请再审称：（一）申请人向法院提交的两份证据充分说明了全体员工的具体时间、工作范围及工作要求等，确切阐明了申请人与绵阳市涪城区常青藤安老服务中心的关系事实，也充分证明了本案的事实依据符合《民事诉讼法》第六十三条第二项之规定。申请人的工作是在大庭广众下面对为数众多的老人的服务性质，符合《民事诉讼法》第六十四条免于举证的情形。（二）二审法院裁决本案适用法律确有错误。综上，申请人依据《民事诉讼法》第二百条第二项及第六项的规定申请再审。
本院认为，申请人提交的2014年春节放假、值班安排表，该安排表上未加盖绵阳市涪城区常青藤安老服务中心（以下简称常青藤中心）的印章，也无任何人的签名，不能证明双方之间存在劳动用工或劳务关系。申请人认为自己的情形属于免于举证的情形，是对法律、司法解释规定的误解。本案在起诉审查期间，仍在适用的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第75条规定了当事人无需举证的情形，本案情形与之不符。综上，二审法院对本案的处理并无不当，申请人的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰永思的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 张娟娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6077号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：黄圆，女，1994年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告黄圆信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼，被告黄圆经�院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.黄圆立即偿还截至2016年9月12日的贷记卡本金1934.95元、利息425.46元、滞纳金183.97元；2.黄圆支付本案的公告费300元。
本院认为，黄圆在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金以及厦门农商行为本案支出的公告费。黄圆未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄圆于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2016年9月12日的贷记卡本金1934.95元、利息425.46元、滞纳金183.97元；
二、黄圆于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 苏海莲
人民陪审员 张日祥
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1489号
罪犯何香林，男，1983年12月1日出生，汉族，小学文化，湖南省新宁县人。现在东安监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2009年12月19日作出（2009）宁刑初字第185号刑事判决，以被告人何香林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。2010年1月27日交付执行。执行机关东安监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关东安监狱提出，罪犯何香林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好。现在东安监狱三监区从事电子工种，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分144.1分，2013年度改造质量评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关东安监狱提出罪犯何香林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何香林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何香林减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审80号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人吴国旺。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）12-96号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月十五日
书记员 张 秀 平
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终212号
上诉人（原审被告）：管中东，男，1958年6月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）：杨小武，男，1968年12月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原审被告：张素珍，女，1965年4月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上诉人管中东因被上诉人杨小武与上诉人管中东、张素珍民间借贷纠纷一案，不服广丰区人民法院（2016）赣1103民初3526号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人管中东上诉称，其经常居住地为四川省会东县，该案应移送至四川省会东县人民法院管辖。上诉人认为一审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判错误，故请求撤销原裁定，将本案移送至四川省会东县人民法院审理。
被上诉人杨小武未作答辩。
本院经审查认为，本案系一起民间借贷纠纷案件。被上诉人杨小武起诉要求上诉人管中东及原审被告张素珍归还借款，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同双方对合同履行地有约定的从约定，没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人作为出借人起诉要求借款人归还借款，被上诉人一方为接收货币一方，故被上诉人所在地为合同履行地。本案被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李赣江
审判员 王 鹿
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁金捡
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终212号上诉人（原审被告）：管中东，男，1958年6月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审原告）：杨小武，男，1968年12月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原审被告：张素珍，女，1965年4月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。上诉人管中东因被上诉人杨小武与上诉人管中东、张素珍民间借贷纠纷一案，不服广丰区人民法院（2016）赣1103民初3526号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人管中东上诉称，其经常居住地为四川省会东县，该案应移送至四川省会东县人民法院管辖。上诉人认为一审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判错误，故请求撤销原裁定，将本案移送至四川省会东县人民法院审理。被上诉人杨小武未作答辩。本院经审查认为，本案系一起民间借贷纠纷案件。被上诉人杨小武起诉要求上诉人管中东及原审被告张素珍归还借款，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同双方对合同履行地有约定的从约定，没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人作为出借人起诉要求借款人归还借款，被上诉人一方为接收货币一方，故被上诉人所在地为合同履行地。本案被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林贻贞审判员  李赣江审判员  王 鹿二〇一六年十二月二十三日书记员  丁金捡
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢93号
申请执行人易某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇。
委托代理人唐某某，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武某某，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇。
被执行人陈某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇。
本院受理的申请执行人易某与被执行人武某某、陈某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2010年5月10日作出的（2010）攸法民一初字第306号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2010）攸法民一初字第306号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周一江
二〇一六年五月九日
书记员 肖约晨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第734号
原告徐某某。
委托代理人王某某。
被告许某某。
被告吴某某。
原告徐某某与被告许某某、吴某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月4日立案受理，依法由审判员何清良适用简易
程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告吴某某到
庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某称：两被告系夫妻关系。2009年9月21日，被告
许某某因需用钱向原告借款计人民币20000元，并由被告出具
了借条一张，借条内容为：“借条今借到徐某某人民币贰万元
整借期为15天月利息肆分厘计算××××借款人：许某某2009
年9月21日”。经原告多次催讨，被告未归还借款，故原告要
求判令两被告归还原告借款本金计人民币20000元及利息3000
元合计人民币23000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按月
息3分计算至实际履行之日）；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
一、被告许某某于2009年9月21日出具的借条一张，证明
被告向原告借款的事实。二、二被告结婚登记申请书和审查处理结果各一份，证
明二被告身份情况。
被告吴某某辩称：钱不是我借的，条子也不是我出的。
钱是被告许某某借来赌博用的，我与被告许某某也已经离婚，
这笔钱应该由被告许某某偿还。
为证明上述事实，被告吴某某向本院提供了（2010）金
某某初字第271号民事调解书一份，证明二被告已于2010年3月
3日在浦江县人民法院调解离婚。
被告许某某未作答辩，也未提供任何证据。
对原告及被告吴某某提供的证据，经庭审举证、质证，
双方均无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系由被告许某某签名的
借条为凭，合法有效，应受法律保护。被告应按约及时如数归
还借款，拖欠不还，构成违约，依法应当承担相应的民事法律
责任。但原告未能提供相应的证据证明该借款用于二被告家庭
共同生活、生产经营所需，故本院不认定为夫妻共同债务。原
告要求被告支付月利息3分的请求，因其超过了中国人民银行
同期同档贷款利率的四倍，其超过部分本院不予支持。故对原
告的诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持。被告许某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺
席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条
、二百零七条的规定，判决如下：一、由被告许某某归还原告徐某某借款本金计人民币200
00元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利
率四倍从2009年9月21日起算至本判决确定履行期限届满之日
止）。限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费375元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审判员 何清良
二〇一〇年三月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 王丹萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第601号
原告杨秀珍，女，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告蒋建红，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
委托代理人张国强，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告蒋桂云，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
委托代理人周辉，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨秀珍、蒋建红诉被告蒋桂云生命权、健康权、身体权纠纷案一案，原告杨秀珍、蒋建红于2015年5月28日向本院提出对被告蒋桂云的撤诉申请。
本院认为，原告杨秀珍、蒋建红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀珍、蒋建红撤回对被告蒋桂云的起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，财产保全申请费3020元，共计4320元，本院决定免予缴纳。
（此页无正文）
审 判 长 成焕新
审 判 员 陈璐璐
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 陈小燕
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2672号
原告：曹乐，农民。
委托代理人：彭小彬，工人。
被告：金提波，农民。
原告曹乐与被告金提波返还原物纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，由代理审判员周浩依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告曹乐的委托代理人彭小彬、被告金提波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹乐诉称：2014年5月24日、29日及七月份，原告曹乐使用自己的货车帮助被告金提波运输山皮石及沙子等建筑材料，被告共欠到原告运输及货款三万多元，后来被告金提波给付了一万多元的部分材料及运输费用，尚欠原告材料及运输费用壹万玖仟柒佰肆拾肆元整。虽经原告多次催要，被告推脱躲避不还原告运输及材料费用。故诉至法院，请求依法判决：1、被告返还原告运输及材料费用壹万玖仟肆佰肆拾肆元（19744元）整；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更返还运输及材料费用的数额为19730元，变更案由为货物运输合同纠纷。
被告金提波辩称：我是帮老板蒋华齐收材料的，经我手的还少原告10000元，后来就把账交给老板蒋华齐了。
经审理查明：2014年5月24日、29日及七月份，原告曹乐使用货车为被告金提波运输山皮石及沙子等建筑材料。被告金提波先后打了两张条子和一张收据，并在上面签字。条子内容分别为：“收到今收到山皮石162924元=11136元22车24T24=12672元。总23800元贰万叁仟捌佰元。付壹万叁仟捌佰元，下欠壹万元整。金提波。2014.5.24”“收条今收到山皮石①车号31743号24T②77196号29T③51626号24T。合计柒拾柒吨每吨价24元计人民币1840元。壹仟捌佰肆拾元。据金提波。2014.5.29号”。收据一张，上计￥7890。被告金提波于2014年5月24日偿还原告13800元后，尚有19730元未偿还，经原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有收条、收据及庭审笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为：原告曹乐使用货车为被告金提波运输山皮石等建筑材料，被告收货后为原告出具了收条等凭据，收条上载明了运输货物种类及价款。原告主张被告应返还材料及运输费用，但根据被告金提波所出具的条据凭证来看，上面载明了所运输材料类别、吨数、价格等，但未清晰标明运费事项，故本案的案由应变更为买卖合同纠纷，而非原告曹乐起诉时的返还原物纠纷，亦非庭审时主张的货物运输合同纠纷。被告金提波主张是为老板蒋华齐收材料的，原告不予认可，且根据合同相对性原则，应由被告金提波承担合同义务。被告主张还少原告10000元，原告不予认可，且被告没有其他证据予以佐证，故本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告金提波于本判决生效后十日内偿还原告曹乐材料费19730元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告金提波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周浩
二〇一六年七月十三日
书 记 员 商仑
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1118号
申请执行人：郭致福，男，生于1983年2月17日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人：刘建辉，男，生于1972年10月15日，汉族，住眉山市彭山区。
本院在执行申请执行人郭致福与被执行人刘建辉劳动争议一案中，2017年11月27日，郭致福因已与刘建辉达成和解协议，故向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭凌云
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1250号
罪犯吴小松，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年2月17日作出了（2011）丰刑初字第75号刑事判决，以被告人吴小松犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间因漏罪，河北省唐山市丰润区人民法院于2012年3月5日作出了�2012）丰刑初字第71号刑事判决，以被告人吴小松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴小松能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次、表扬3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吴小松能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小松减去有期徒刑一年一个月。罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终51号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵长海，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，系赵某丁父亲。
原审附带民事诉讼原告人马某甲，女，1954年2月8日出生，汉族，农民，系赵某丁母亲。
原审附带民事诉讼原告人马某乙，女，1977年9月25日出生，汉族，农民，系赵某丁妻子。
原审附带民事诉讼原告人赵某甲。
原审附带民事诉讼原告人赵某乙。
原审附带民事诉讼原告人赵某丙。
法定代理人马某乙，女，1977年9月25日出生，汉族，农民，系赵某甲、赵某乙、赵某丙的母亲。
诉讼代理人汪德平，河南龙源律师事务所律师。
被告人范福贵，男，1968年5月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月14日被武陟县公安交通警察大队事故科民警抓获，2015年4月15日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人范福贵犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人赵长海、马某甲、马某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年10月28日作出（2015）武刑初字第00175号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内原审被告人范福贵未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人赵长海、马某甲、马某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙对附带民事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵长海及原审附带民事诉讼原告人赵长海、马某甲、马某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙代理人汪德平、原审被告人范福贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月14日14时30分许，被告人范福贵驾驶无号牌“五羊本田”125型二轮摩托车，拖带一辆上预制板的工具车，由南向北行驶至武陟县乔庙乡千村至宋陵村乡村公路时，与由北向南被害人赵某丁驾驶的“苏杰”牌电动自行车发生相撞，致赵某丁当场死亡。肇事后范福贵驾车逃逸。经武陟县公安交通警察大队认定：被告人范福贵负该事故的全部责任，赵某丁不负该事故的责任。案发后，被告人范福贵赔偿被害人丧葬费19000元。被害人赵某丁1978年4月11日出生，被害人的父亲赵长海1957年8月27日出生、母亲马某甲1954年2月8日出生、儿子赵某甲2001年5月14日出生、女儿赵某乙2000年6月12日出生、女儿赵某丙2003年1月30日出生。被害人父母共有四个孩子。
被告人范福贵因本案于2015年4月14日被武陟县公安交通警察大队事故科民警抓获。
上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的证据证实：1、证人詹某、范某甲、陈某、宋某、王某、张某、范某乙的证言。2、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。3、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告单。3、尸体处理通知书、户口注销证明、火化证明。4、接处警记录、受案登记表。5、收到条。6、附带民事诉讼原告人的户口本复印件、村民委员会证明、焦作市众鑫人力资源服务有限公司证明、劳动合同书、工资发放明细表、焦作市社会保险事业管理局证明。7、抓获证明、发破案经过。8、被告人范福贵的供述。
原审法院认为，被告人范福贵违反交通运输管理法规，不注意行车安全，发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人范福贵到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。辩护人提出的认罪态度好，系初犯，案发后进行了部分赔偿，积极拨打120抢救伤者的辩护意见，予以采纳。范福贵的行为给被害人造成的人身损害，应依法赔偿，应赔偿的各项费用如下：死亡赔偿金487829元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年）、被抚养人赵某乙生活费6438.12元（2014年河南省农村居民人均消费支出6438.12元／年×4年÷4人）、被抚养人赵某甲生活费8584.16元（2014年河南省农村居民人均消费支出6438.12元／年×1年÷3人＋6438.12元）、被抚养人赵某丙生活费11803.22元（2014年河南省农村居民人均消费支出6438.12元／年×1年÷2人＋8584.16元）、被抚养人马某甲生活费31117.58元（2014年河南省农村居民人均消费支出6438.12元／年×14年÷4人＋8584.16元），共计545772.08元。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款的规定，判决：一、被告人范福贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人范福贵于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵长海、马某甲、马某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙545772.08元。三、驳回附带民事诉讼原告人赵长海、马某甲、马某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙的其它诉讼请求。
上诉人赵长海、马某甲、马某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙的上诉理由是：1、原判决对被告人范福贵量刑过轻，其本人及亲属未主动赔偿被害人亲属经济损失。2、原判决确定的经济赔偿数额低，以农村人均消费支出计算被扶养人生活费错误，被害人三个孩子均是城镇户口。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，原审被告人范福贵违反交通运输管理法规，不注意行车安全，发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。范福贵到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯，案发后进行了部分赔偿，依法可以对其从轻处罚。由于范福贵的犯罪行为致上诉人赵长海、马某甲、马某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙遭受的经济损失应当依法赔偿。关于上诉人赵长海、马某甲、马某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙提出原判决确定的经济赔偿数额低，以农村人均消费支出计算被扶养人生活费错误，被害人三个孩子均是城镇户口的上诉理由，经查，原判决依法确定本案经济损失数额：死亡赔偿金487829元、被抚养人赵某乙生活费6438.12元、被抚养人赵某甲生活费8584.16元、被抚养人赵某丙生活费11803.22元、被抚养人马某甲生活费31117.58元，共计545772.08元，该经济损失数额适当，与法有据。赵长海、马某甲、马某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙要求以城镇居民人均消费支出标准计算被扶养人生活费的上诉理由，无事实和法律依据，故赵长海、马某甲、马某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙的上诉理由不足，本院不予支持。原审法院根据范福贵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实和适用法律正确，量刑适当，所判令赔偿的经济损失数额符合法律规定，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人赵长海、马某甲、马某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6844号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蒋兆飞，男，1980年8月17日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋兆飞信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,893.01元。原告诉称,被告蒋兆飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,893.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1365号
被拘留人:陆国强公民身份号码:×××361Ｘ
本院在执行顾晓敏与陆国强（2017）浙0424执1365号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆国强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月九日
()
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第465号
申请执行人高广义，男，1966年10月12日出生，汉族，工人。
被执行人富裕县齐车装卸有限责任公司。
法定代表人任义，经理。
被执行人富裕县齐车装卸有限责任公司九三分公司。
负责人杜云华，经理。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第152号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第152号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年十月二十日
书记员 邓洪伟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2271号
原告：孙某，女。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：程留宝，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区。统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，汉族，1973年1月13日出生，该公司职工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。
原告孙某与被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人程留宝、被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金51,537元（以房价款352,995元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付基础设施、公共配套建筑未达标违约金25,768元（以房价款352,995元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月14日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发销售的新大都花园小区商品房一套，合同价款352,995元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。被告未按约定将商品房交付原告的,应按日计算向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2012年8月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准,在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，原被告自愿达成补充协议，在补充协议中，双方将原合同约定交房时间变更为2013年8月31日前，实际上原告早于变更的合同交房时间之前就受领接收了涉案房屋，因此原告诉请交房违约无事实依据；就原告诉请违约发生的时间而言，以民法通则第一百三十七条之规定，原告的本案诉请已超过本案的诉讼期间，应当依法予以驳回；配套设施最迟已于2015年11月2日交付业主使用，认定被告配套设施违约缺乏事实依据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
1、涉案房屋是否违约交房,原告该诉请是否超过诉讼时效。原、被告合同约定交房时间为2012年8月31日，被告于2013年6月13日才将涉案房屋交付给原告，其已构成违约，应承担违约责任。原告在庭审中未提交证据证明其在被告违约行为终止之日起三年内向被告主张权利，故原告的该项诉请已超过三年的诉讼时效。
2、涉案房屋的相关基础设施、公共配套设施是否违约交付使用。原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，但与该房屋直接关联的暖气配套设施于2015年11月2日才达标进行使用，故被告已构成违约。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行合同义务。原告主张逾期交房违约金，因其诉请已超过诉讼时效，故其该请求本院应予以驳回。被告违约交付基础设施、公共配套建筑，故应承担违约责任，违约金应计算为：20,438.41元(以购房款352,995元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算)。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙某基础设施、公共配套建筑未达标违约金20,438.41元；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,733元，减半收取866.5元，由原告孙某负担555.5元；由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担311元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一七年十月三十一日
书记员 薛 婷
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：薛敬贤。
委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐殿文。
委托诉讼代理人：徐闪光。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冯敬德。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴振殿（又名吴振电）。
再审申请人薛敬贤因与被申请人徐殿文、冯敬德、吴振殿返还原物纠纷一案，不服本院（2016）晋11民终935号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，薛敬贤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 杨泽民
审判员 王 理
审判员 李玉荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 任璐璐
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：薛敬贤。委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐殿文。委托诉讼代理人：徐闪光。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冯敬德。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴振殿（又名吴振电）。再审申请人薛敬贤因与被申请人徐殿文、冯敬德、吴振殿返还原物纠纷一案，不服本院（2016）晋11民终935号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，薛敬贤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原裁定的执行。审判长  杨泽民审判员  王 理审判员  李玉荣二〇一七年七月二十六日书记员  任璐璐
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字2621号
原告交通银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人赵宽，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人谢世有，陕西国友律师事务所律师。
被告赵阳，女，1984年9月12日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司西安分行与被告赵阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司西安分行委托代理人杨云涛、谢世有到庭参加诉讼，被告赵阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司西安分行诉称，2005年12月被告在原告信用卡中心申请领取太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支5414.97元、利息及费用2923.24元（该利息计算至2008年4月14日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息及费用，并承担本案律师费1333元。
被告赵阳未到庭答辩。
经审理查明，2005年12月，被告赵阳向原告太平洋信用卡中心申请领取太平洋双币信用卡一张，交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金5414.97元、利息及费用2923.24元（该利息计算至2008年4月14日），原告催收未果遂起诉要求被告立即偿还上述本金、利息及相关费用，并承担本案律师费1333元。
上述事实，有信用卡申请表、户口本、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告赵阳申请办理太平洋双币信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及律师费，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵阳于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司西安分行信用卡透支本金5414.97元、利息及费用2923.24元（利息计算至2008年4月14日）及至付清该欠款之日所产生的利息，并承担原告为本案支出的律师费1333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元由被告赵阳承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
审 判 员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇〇八年十一月十日
书 记 员 张小妮
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执463号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司桦甸支行。住所：桦甸市桦甸大街**号。
代表人：安娜，行长。
委托代理人：王贵树，该行职员。
委托代理人：王群，该行职员。
被执行人：王德华，男，1953年12月11日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被执行人：陶玉珍，女，1952年4月13日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。（缺席）
被执行人：王忠良，男，1966年3月21日生，汉族，其他情况不详。（缺席）
申请执行人中国工商银行股份有限公司桦甸支行（以下简称“桦甸工行”）与被执行人王德华、陶玉珍、王忠良借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第580号民事判决书判决：一、被执行人王德华、陶玉珍于判决生效之日立即偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司桦甸支行借款本金123699.96元；二、被执行人王德华、陶玉珍于判决生效之日立即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司桦甸支行借款利息115321.42（利息计算到2016年7月24日）；2016年7月25日至实际给付之日利息，以123699.96元为本金，按年利率9.76%加收50%另行计算；三、被执行人王忠良对本判决第一项、第二项承担连带保证责任；四、被执行人王忠良承担连带保证责任后，有权向被执行人王德华、陶玉珍追偿；五、驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司桦甸支行对被执行人何伟国的诉讼请求。案件受理费4755元，公告费600元，由被执行人王德华、陶玉珍负担。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 玲 玲
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第387号
原告胡安荣。
委托代理人李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被告常梅。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市润州区黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，总经理。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
原告胡安荣与被告常梅、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡安荣的委托代理人李寄、被告常梅、被告保险公司的委托代理人顾姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安荣诉称：2012年11月20日，被告常梅驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市新坝镇丰乐桥村由北向南行驶至新华小区西六组路口时，与原告胡安荣驾驶的电动自行车相撞，造成原告胡安荣受伤，车辆受损。被告常梅负事故的全部责任。因肇事车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告遂起诉要求两被告赔偿各项损失98026元，并承担诉讼费及鉴定费。
被告常梅辩称：⒈对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车投保了交强险及限额50万元商业三者险并不计免赔，由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；⒉原告诉请的赔偿费用过高，其已支付原告约4万元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：⒈对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及限额50万元商业三者险并不计免赔，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任；⒉原告诉请的赔偿费用过高，应扣减10%的非医保用药，衣服、助行器、车辆损失依据不足不予认可。
经审理查明：2012年11月20日7时许，被告常梅持C1证驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市新坝镇丰乐桥村由北向南行驶至新华小区西六组路口时，与原告胡安荣沿该路口由西向东驾驶的未经公安机关交通管理登记的电动自行车相撞，造成原告胡安荣受伤，车辆、财物受损。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告常梅负事故的全部责任，原告胡安荣不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费47201.56元。被告常梅支付原告医药费30070元、车辆修理费1100元，衣服750元。经鉴定，原告因车祸左胫骨粉碎性骨折，建议误工期420日、护理期150日、营养期150日，鉴定费1550元。事故发生前，原告个体经营副食品店。
另查明，被告常梅为其所有的苏L×××××轿车，在被告保险公司处投保了交强险及限额50万元商业三者险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提交的居民身份证、驾驶证行驶证、保单、医疗费发票、用药清单、出院小结、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、营业执照等证据予以证实。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告胡安荣因交通事故受伤，依法应获得赔偿。本起交通事故就原告胡安荣在诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费47201.5元、⒉住院伙食补助费1170元（39天×30元）、⒊营养费3000元（150天×20元／天）、⒋误工费50326元（以零售业年平均收入43736元，计算420天）、⒌护理费12000元（150天×80元／天）、⒍交通费800元、⒎车损1100元、⒏衣服损失400元，以上合计115997.5元。被告保险公司提出应予扣减非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳。关于被告常梅主张的相关垫付费用，其中车辆修理费1100元，被告保险公司对修理费发票真实性无异议，原告予以认可，本院予以确认；关于衣服费用750元，因无有效证据证明原告的衣服损失价格，但考虑原告因车祸致衣服损坏，本院酌定衣服损失为400元；关于助行器费用，因无相关医嘱证明，本院不予支持。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。因被告常梅负事故的全部责任，肇事车投保了交强险及限额50万元的商业三者险并不计免赔，原告可赔偿的总损失115997.5元，不超过被告保险公司交强险、商业三者险责任范围，故由被告保险公司予以赔偿，其中支付原告84427.5元，支付被告常梅31570元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司赔偿原告胡安荣86952.5元（84427.5＋2525），支付被告常梅29045元（31570－2525）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元、鉴定费1545元，合计2525元，由被告常梅负担（原告已垫付，在被告保险公司支付常梅款项中核减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 陈阿江
人民陪审员 张剑敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 滢
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审562号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：吴海生、程泳基，该局古镇分局工作人员。
被执行人：广西超大运输集团南宁泰昌客运有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市星光大道236号江南客运站二楼206、207、208号房，统一社会信用代码91450100682112711X。
法定代表人：杨程。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中古镇交罚［2017］00062号行政处罚决定。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年8月10日作出粤中古镇交罚［2017］00062号行政处罚决定，认定广西超大运输集团南宁泰昌客运有限公司（以下简称南宁泰昌客运公司）使用桂Ａ×××××大型客运班车在中山市古镇镇外海大桥车站外路段不按批准的客运站点停靠上、下客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对南宁泰昌客运公司罚款3000元。市交通运输局于2017年8月12日向南宁泰昌客运公司依法送达了粤中古镇交罚［2017］00062号行政处罚决定书。南宁泰昌客运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，南宁泰昌客运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令南宁泰昌客运公司缴纳罚款3000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中古镇交罚［2017］00062号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中古镇交罚［2017］00062号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴 禹
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初244号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人吴某，男，1966年5月4日出生于安徽省肥西县，居民身份证号码3401221966********，汉族，初中文化，无业，住肥西县上派镇滨河小区*栋***室（户籍地肥西县上派镇巢湖南路***号）。被告人吴某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月24日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月30日，被依法逮捕。2016年2月17日，被告人吴某被肥西县公安局取保候审。同年4月22日被肥西县人民检察院取保候审。同年7月5日被本院决定取保候审,7月14日被本院决定逮捕。现押于肥西县看守所。
肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派代理检察员李梦微出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2014年7月份的一天，被告人吴某在其住所（肥西县上派镇滨河小区3栋101室）容留王育生、金某吸食冰毒。后，每个月吴某均在其住所容留王育生、金某吸食冰毒，至2015年11月15日晚，吴某再次容留金某在其住所吸食冰毒，合计容留金某吸食冰毒17次、容留王育生吸食冰毒17次。
2015年11月24日，被告人吴某被抓获归案，如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为：被告人吴某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某系坦白，依法可以从轻处罚。�然本案容留次数较多，但容留对象固定，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人吴某有期徒刑6个月至1年6个月，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年7月份的一天，被告人吴某在其住所（肥西县上派镇滨河小区3栋101室）容留王育生、金某吸食冰毒。后，每个月吴某均在其住所容留王育生、金某吸食冰毒，至2015年11月15日晚，吴某再次容留金某在其住所吸食冰毒，合计容留金某吸食冰毒17次、容留王育生吸食冰毒17次。
2015年11月24日，被告人吴某被抓获归案，归案后能如实供述其主要犯罪事实。
认定上述事实的证据主要有：身份证明、归案经过、吸毒人员动态管控详细信息等书证，证人王育生、金某、程某等人的证言，被告人吴某的供述和辩解，肥西县公安局现场检测报告书�公安局制作的现场方位示意图、照片。以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。对公诉机关在案件审理当中提出的可对被告人吴某的处罚量刑意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年4月18日止；罚金款自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单家云
二〇一六年七月十五日
书记员 周婉悦
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。