黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1601号
上诉人（原审被告）大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人刘宏斌，该局局长。
委托代理人石涛，大庆油田矿区服务事业部人事处干部。
委托代理人赵力双，大庆油田矿区服务事业部万方工程技术设计院干部。
被上诉人（原审原告）綦丹华，女，1959年4月25日出生，汉族。
上诉人大庆石油管理局因与被上诉人綦丹华劳动争议纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2002年原告綦丹华从农校被借调到被告大庆石油管理局技术中心工作，2002年9月至2008年10月期间原告綦丹华承担国家863计划项目“采油相关微生物功能基因的研究与开发”，长期在北京从事项目跟踪管理和研究。项目一期（2002年四季度至2005年三季度）均享受由大庆石油管理局技术中心发放的最高级课长津贴，大庆石油管理局技术中心为原告綦丹华发放津贴时间为2002年四季度至2005年三季度，金额为52150元。北京病毒基因工程国家重点实验室合作方也为原告綦丹华发放津贴，发放津贴时间为2003年第一季度至2008年第三季度，共计72000元。原告綦丹华于2008年11月回到被告下属的大庆油田矿区服务事业部万方工程技术设计院工作。庭审中原告綦丹华自认在被告下属的大庆油田矿区服务事业部万方工程技术设计院工作期间未告知单位其享受课题长津贴，原告单位因不知道原告綦丹华享受该笔津贴，所以未将该笔津贴计入原告綦丹华的养老缴费基数。原告綦丹华认为因其所在单位疏忽造成原告綦丹华退休后养老金损失、住房公积金损失、企业年金损失、医疗保险损失。原告綦丹华于2015年1月27日向大庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大庆油田有限责任公司补偿养老金损失16000元，企业年金损失50000元，医疗保险损失20000元，大庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日做出不予受理通知书，以原告的申请请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由决定不予受理。现原告诉至法院，要求被告补偿养老金损失16万元；要求被告补偿住房公积金损失16万元；要求被告补偿企业年金损失5万元；要求被告补偿医疗保险损失2万元。另查，庭审中被告大庆石油管理局认可将原告綦丹华享受的课题长津贴计入养老金和住房公积金基数是符合相关政策规定的，但被告大庆石油管理局主张因原告綦丹华未将其享受津贴一事告知被告，且被告对此并不知情，故不应对其损失进行补偿。被告大庆石油管理局主张原告綦丹华的企业年金和医疗保险均与发放的课题长津贴无关，不应补偿，原告对此予以认可。
原审法院认为，原告綦丹华在被告大庆石油管理局处工作期间享受由大庆石油管理局技术中心和北京病毒基因工程国家重点实验室发放的课题长津贴，原告綦丹华在大庆石油管理局技术中心发放的课题长津贴计入原告的养老金及住房公积金基数符合相关政策规定，对于因未将津贴计入养老金及住房公积金缴费基数造成的损失，被告大庆石油管理局应当给予相应的补偿。关于北京病毒基因实验室发放的津贴，因北京病毒基因实验室是项目的合作单位，因与被告大庆石油管理局单位不属于同一社会统筹地区，故其发放的津贴不能计入原告綦丹华养老缴费基数。虽然原告綦丹华主张北京发放的津贴也是大庆石油管理局发放的，但未提供证据证实，且被告大庆石油管理局不予认可，故对原告綦丹华的主张不予支持。关于原告綦丹华主张的养老金损失16万元，根据《黑龙江省城镇企业职工基本养老金计发办法》的规定，原告綦丹华属于基本养老保险实行“社会统筹与个人账户相结合”制度前参加工作的人员，其基本养老金由基础养老金、个人账户养老金和过渡性养老金三部分组成。根据《黑龙江省城镇企业职工基本养老金计发办法》规定，基础养老金=（职工退休时当地上一年度在岗职工月平均工资＋本人指数化月平均缴费工资）÷2×缴费年限（含视同缴费年限）×1%，其中公式中本人指数化月平均缴费工资=职工退休时当地上一年度在岗职工月平均工资×职工本人平均缴费工资指数，职工本人平均缴费工资指数为当地实行社会统筹与个人账户相结合年度至职工退休时本人历年缴费工资指数的平均值，因本案中原告綦丹华在2002年四季度至2005年三季度享受由大庆石油管理局技术中心发放的最高级课题长津贴共计52150元，将该笔津贴计入到原告的社会保险缴费基数，经计算调整后的缴费基数为2.6566。根据《黑龙江省参加基本养老保险人员基本养老金核定表》，原告綦丹华退休时黑龙江省上一年度在岗职工月平均工资为3180.58元，原告缴费年限为32.8333年，故调整后原告基础养老金为（3180.58元＋3180.58元×2.6566）÷2×32.8333×1%=1909.27元／月。根据《黑龙江省城镇企业职工基本养老金计发办法》规定，个人账户养老金=退休时个人账户存储额÷本人退休年龄相对应的计发月数。根据《黑龙江省参加基本养老保险人员基本养老金核定表》记录的调整前原告个人账户存储额为74881.53元，将法院认定的原告享受的津贴数额计入到社会保险缴费基数，调整后原告个人账户存储额为74881.53元＋33252元×8%=77541.69元，原告相对应的计发月数为170个月，故原告綦丹华个人账户养老金=77541.69元÷170个月=456.13元／月。根据《黑龙江省城镇企业职工基本养老金计发办法》规定，过度性养老金=职工退休时当地上一年度在岗职工平均工资×职工本人平均缴费工资指数×视同缴费年限×1.2%。根据《黑龙江省参加基本养老保险人员基本养老金核定表》记录原告视同缴费年限为16.5年，故原告綦丹华过度性养老金=3180.58元×2.6566×16.5×1.2%=1673.01元／月。原告綦丹华享受御寒津贴补贴45元／月。综上，调整后原告每月应享受的基本养老金为1909.27元＋456.13元＋1673.01元＋45元=4083.41元。调整前原告每月享受的基本养老金为4010.40元，故造成原告每月基本养老金损失为4083.41元-4010.40元=73.01元，按照我国人口平均寿命女性77岁计算，至原告77岁时造成原告基本养老金损失为73.01元×12个月×22年=19274.64元。扣除原告本人应缴纳的养老保险870元，被告应补偿原告基本养老金损失18404.64元。关于原告主张的住房公积金损失16万元，根据《大庆市住房公积金管理中心关于调整2007年度住房公积金缴交基数的通知》的规定，住房公积金月缴存基数为上一年度职工月平均工资，即2006年度内职工的所有工资总额除以12，但职工个人月平均工资为全部职工月平均工资300%以上的，以全部职工月平均工资300%作为缴交基数，超过部分不计入。职工个人月平均工资为全部职工月平均工资60%以下的，以全部职工月平均工资60%作为缴交基数。2002年至2005年黑龙江省在岗职工年平均工资分别为9926元、11038元、12557元、14458元。原告2002年至2005年原住房公积金缴费基数分别为27840元、39552元、33240元、33696元，原告原公积金缴费基数加上津贴后，2002年至2005年公积金缴费基数分别为30090元、51052元、55740元、48696元，均已超过相应年度黑龙江省在岗职工年平均工资300%，故应以黑龙江省在岗职工年平均工资300%作为缴交基数。经计算，将津贴计入缴费基数后与原缴费基数相比，2002年至2005年少核算公积金缴费基数分别为1938元、0元、4431元、9678元，共计16047元，按照相关规定，将缴费基数的8%计入职工个人账户，故原告住房公积金损失为16047元×8%=1283.76元。关于原告主张的企业年金损失和医疗保险损失，根据职工企业年金和医疗保险的相关文件规定，原告所享受的企业年金和医疗保险与其享受的课题长津贴无关，未造成其企业年金和医疗保险损失，故对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条第二项之规定，判决：被告大庆石油管理局于判决生效之日起十日内一次性补偿原告綦丹华养老金损失18404.64元、住房公积金损失1283.76元，共计19688.40元。案件受理费10元由被告承担。
上诉人大庆石油管理局向本院上诉称，被上诉人在当年借调北京后，核对收入时未提出有此部分收入没有计入；2008年被上诉人回到单位正常上班后也没有提出有此部分收入；2014年办理退休手续时核对收入也未提出异议，我方认为被上诉人有意隐瞒此部分收入，且我方在此期间已履行相关告知和核对程序，不存在过错，判定我方承担全部责任是不妥当的。请求二审法院撤销原审判决让我方承担19688.40元的决定，一审案件受理费10元由被上诉人负担。
被上诉人綦丹华未答辩。
二审过程中，双方当事人均未提交新证据。
根据双方当事人一、二审过程中的陈述及举证情况，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人綦丹华作为上诉人大庆石油管理局的职工，在双方劳动关系存续期间，其所应得相应劳动报酬系由上诉人大庆石油管理局发放，故对于被上诉人綦丹华全部劳动报酬数额，上诉人大庆石油管理局应当知情并应足额、及时发放。现上诉人大庆石油管理局仅以其对被上诉人綦丹华工作期间享受由大庆石油管理局技术中心和北京病毒基因国家重点实验室发放的课题长津贴不知情为由，拒绝将此部分津贴计入养老金、住房公积金基数并对被上诉人綦丹华进行补偿，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，本院认定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
的二审案件受理费10元，由上诉人大庆石油管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 丹
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。