wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4202号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：昆明云南红酒业发展有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区经东路17-3号。法定代表人：常洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志强，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方美琴，福建建达律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：福州德太恒发贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路366号隆盛小区l#楼B区501单元。法定代表人：吴宏良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建徽，福建方圆统一律师事务所律师。再审申请人昆明云南红酒业发展有限公司（简称云南红公司）因与被申请人福州德太恒发贸易有限公司（简称德太公司）合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云南红公司申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：（一）二审判决认定云南红公司在福建省区域内另行向第三方提供“云南红”系列产品，影响德太公司的独家总经销权，构成违约错误。1.德太公司第一年度任务额财务数据表上所载的其他发货、其他销售所涉的“云南红”系列产品，系德太公司要求云南红公司直接发货给第三方。2.二审判决认定福建云南红酒业有限公司、福建省南平康虹商贸有限公司销售的“云南红”系列产品直接来源于云南红公司错误。云南红公司与上述两家公司并无关联。3.德太公司给云南红公司的函件及云南红公司原法定代表人武克钢在该函件上的批注均未作出福建市场存在两条产品线的意思表示。（二）二审判决依据《德太公司与云南红总公司核实的费用》认定德太公司损失错误，该损失计算方式违背了双方签订的《昆明云南红酒业发展有限公司产品经销合同（福建）》（简称产品经销合同）的约定。根据合同约定，德太公司的损失应仅限于德太公司第一年度任务额财务数据表上所载的其他发货、其他销售的产品中所获利益。且云南红公司并未在《德太公司与云南红总公司核实的费用》中作出承担相关费用的意思表示，该文件所载遗留问题、待摊费用与案涉产品经销合同无关。（三）德太公司未完成产品经销合同约定的销售额，应承担违约责任，二审法院未支持云南红公司关于解除产品经销合同及赔偿其经济损失的反诉请求错误。（四）二审判决超出德太公司诉讼请求。1.德太公司诉请赔偿实际损失数额为3072360元，二审判决云南红公司承担6130653.18元的赔偿责任，超出了德太公司的诉讼请求。2.二审法院将德太公司诉请云南红公司支付的各项应付款纳入实际损失范畴进行裁判错误。德太公司提交意见称：（一）云南红公司违反产品经销合同约定，在福建市场上存在两条产品供应线，侵害了德太公司的独家总经销权，证据充分，二审判决认定云南红公司违约正确。（二）二审法院依据双方对账确认的金额判令云南红公司支付德太公司6130653.18元，有相应依据。（三）德太公司虽未完成产品经销合同约定的销量，但案涉双方并未约定云南红公司可以据此解除产品经销合同。云南红公司主张的损失，也缺乏相应依据。故二审判决驳回云南红公司的反诉请求正确。（四）德太公司诉讼请求远超6130653.18元，二审法院判令云南红公司支付德太公司的款项数额并未超过德太公司诉讼请求。综上，德太公司请求驳回云南红公司的再审申请。本院经审查认为：（一）关于云南红公司是否构成违约问题。德太公司与云南红公司签订的产品经销合同约定，云南红公司授予德太公司在福建省行政区域内“云南红”系列产品独家总经销权。根据云南红公司向德太公司出具的德太公司第一年度任务额财务数据表，云南红公司向德太公司销售“云南红”系列产品的金额为18349100.32元，其他发货金额236.4万元和其他销售金额500万元系云南红公司向德太公司之外的第三人发货和销售的金额。云南红公司虽主张其他发货和其他销售所涉产品系德太公司要求云南红公司直接发货给第三方，但未能提供证据证实。云南红公司对福建省区域内福建云南红酒业有限公司、福建省南平康虹商贸有限公司实际销售“云南红”系列产品的事实并无异议，因其未能提供证据证实上述两家公司系德太公司的下级经销商，二审法院认定上述两家公司的“云南红”系列产品来源于云南红公司，并无不当。德太公司在2010年2月3日给云南红公司的函件中提及云南红公司在福建市场的两条产品线，云南红公司原法定代表人武克钢在该函件上批注“如果德太公司接受总公司新模式销售，即接受由我方直接操盘，对方做同心计划的配合，可以对以往的销售做一个宽松处理”，该批注未否认德太公司关于云南红公司在福建市场存在两条产品线的陈述，且该函件与云南红公司出具的德太公司第一年度任务额财务数据表能相互印证。二审判决据此认定云南红公司存在影响德太公司的独家总经销权的违约行为，并无不当。云南红公司关于其未向第三方提供“云南红”系列产品，不构成违约的主张，不能成立。（二）关于云南红公司应支付德太公司款项数额问题。双方订立的产品经销合同第十一条约定，云南红公司或云南红公司人员如有侵犯德太公司的总经销权，在福建省区域内擅自进行市场开发、发货、收款等行为，应由云南红公司对德太公司因此受到的损失进行赔偿。德太公司2011年5月18日编制了《德太公司与云南红总公司核实的费用》，云南红公司对上述文件中载明的相关费用已进行了确认。二审法院根据双方共同确认的费用，认定云南红公司应支付德太公司款项数额为6130653.18元，并无不当。云南红公司关于其未在《德太公司与云南红总公司核实的费用》中作出承担相关费用的意思表示，上述费用不应由其支付的主张，与事实不符。（三）关于云南红公司的反诉请求应否支持问题。云南红公司以德太公司在销售任务量完成方面违约，给云南红公司造成损失为由，反诉请求解除双方签订的产品经销合同，并要求德太公司赔偿云南红公司经济损失1231.41万元。经查，双方订立的产品经销合同虽对德太公司各营销年度应完成的销售额作了约定，但该合同并未约定德太公司未完成销售任务应承担赔偿责任，或云南红公司可以据此单方解除合同。且根据前述分析，云南红公司在履约过程中存在违约行为，对德太公司销售也有一定影响。因此，云南红公司关于德太公司未完成产品经销合同约定的销售额构成违约，二审判决未支持其反诉请求错误的主张，不能成立。（四）关于二审判决是否超出德太公司诉讼请求问题。云南红公司主张德太公司诉请赔偿实际损失数额为3072360元，二审判决云南红公司承担6130653.18元的赔偿责任，超出了德太公司的诉讼请求，且二审法院将德太公司要求云南红公司支付的应付款纳入德太公司实际损失范畴错误。经查，德太公司起诉请求判令云南红公司赔偿损失的数额为6895933元，此外还请求云南红公司向德太公司支付超市费用损失3072360元，拖欠的应付款4470579元等。二审法院判令云南红公司支付德太公司各项损失6130653.18元，包括了德太公司诉请的超市费用损失、拖欠的应付款等，该做法虽有不当，但并未超出德太公司的诉讼请求。云南红公司关于二审判决超出德太公司诉讼请求的主张，不能成立。综上，云南红公司提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆明云南红酒业发展有限公司的再审申请。审 判 长  汪 军审 判 员  周伦军审 判 员  王展飞二〇一七年十一月二十四日法官助理  魏佳钦书 记 员  费斯嘉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5026号
原告：汪崇兵，男，1970年8月24日生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：上海松江礼品诚置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许荣，负责人。
原告汪崇兵与被告上海松江礼品诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告汪崇兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪崇兵撤回起诉处理。
审判员 杨惠星
二〇一七年四月二十日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1960号
原告:李红艳，女，1976年1月15日出生，汉族，住址郑州市中原区。
被告:王献龙，男，1963年11月8日出生，汉族，住址河南省巩义市。
被告：河南中友实业有限公司，住所郑州市金水区红专路与政七街交叉口财源大厦16层北2户。
法定代表人:邵素琴。
委托诉讼代理人：王立，河南万翔律师事务所律师。
被告：河南省华侨投资担保有限公司，住所郑州市经济技术开发区航海东路1300号西单元4层403号。
法定代表人：朱晓明。
原告李红艳诉被告王献龙、河南中友实业有限公司、河南省华侨投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法进行了审理。
原告李红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金290000元及利息22040元；2、借款金额按5%处置违约金14500元；3、借款金额0.3%违约金870元，共计327410元。事实和理由：2014年11月20日，被告以公司近期资金周转困难为由，向原告借款人民币290000元，约定借款月利息为1.8%，约定于2015年4月27日归还。借款到期后，原告多次催要，被告均未能偿还，故诉至法院请求解决。
本院经审查认为，被告河南华侨投资担保有限公司非法吸收公众存款一案，郑州市公安局经济技术开发区分局已于2016年10月24日决定立案侦查，原告李红艳于2016年8月8日向该分局进行报案，由郑州市公安局经济技术开发区分局对该涉嫌非法吸收公众存款线索进行登记并制作了询问笔录，涉及合同金额290000元，合同编号，华侨担保2014字第011048号。根据上述情况，本案所涉事项涉嫌刑事犯罪，并已由公安机关立案侦查处理，综上，李红艳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告李红艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 魏亚飞
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00921号
申请执行人：林先英，女，1985年11月生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被执行人：圣格蕾斯运动用品（上海）有限公司池州分公司，住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：董哲生。
本院在执行申请执行人林先英与被执行人圣格蕾斯运动用品（上海）有限公司池州分公司劳动争议纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结池州市劳动争议仲裁委员会（2015）池劳仲裁字65号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 周 斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周 群
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第853号
原告山东矿机集团股份有限公司。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告鹤壁市起重机械总厂。
法定代表人凡继民。
驻所地鹤壁市鹤山区长风路北段三矿北。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告鹤壁市起重机械总厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款72万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款72万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
二〇一五年七月三十一日
书记员 张艳霞
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第853号
原告乐陵市恒通运输有限公司。
法定代表人刘雯婷，系该单位总经理。
被告刘福宝，男，1983年2月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告乐陵市恒通运输有限公司诉被告刘福宝为合同纠纷一案中，原告乐陵市恒通运输有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，本院认为原告乐陵市恒通运输有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
审判员 李勇
二〇一五年十一月三日
书记员 黄帅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00156号
原告徐祥生。
被告常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，该公司总经理。
委托代理人陈锋，江苏正和正律师事务所律师。
原告徐祥生诉被告常熟市华强玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员周婷适用小额诉讼程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐祥生到庭参加诉讼，被告常熟市华强玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐祥生诉称：原告在被告处上班，被告拖欠原告工资未付，现被告公司经营不善，无法与老板取得联系。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付原告2014年9月、10月、11月、12月工资共计9867元。
被告常熟市华强玻璃制品有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告于2014年2月进入被告处上班，从事装卸工作。2015年1月8日，原被告对结欠工资进行了核对，被告在未发工资表上盖公章并由法定代表人陈健签字确认被告尚欠原告2014年9月、10月、11月、12月工资共计9867元。
另查明：申请人陈加兴等26名职工（包括原告在内）于2015年1月5日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人常熟市华强玻璃制品有限公司支付申请人2013年11月、12月及2014年9月、10月、11月、12月工资328166元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，以陈加兴等26名职工已超过法定退休年龄为由，于2015年1月6日作出了常劳人仲案不字（2015）第6号不予受理通知书。原告对通知书有异议，在法定的期限内向本院提起民事诉讼。
审理中，被告向本院表示原告诉请属实，确认被告尚结欠原告工资共计9867元。
上述事实，有未发工资表、本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：原告徐祥生付出劳动，被告常熟市华强玻璃制品有限公司应依有关规定向其支付劳动报酬。审理中，原、被告双方一致确认被告结欠原告工资9867元，该事实清楚，原告要求被告支付，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市华强玻璃制品有限公司支付原告徐祥生工资人民币9867元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告徐祥生指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告常熟市华强玻璃制品有限公司负担（原告同意其预交案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 方文
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第99号
申请执行人广西田东县祥周镇联雄村第18村民小组。
法定代表人谢海燕，系该组组长。
申请执行人广西田东县祥周镇联雄村第20村民小组。
法定代表人黎建设，系该组组长。
申请执行人广西田东县祥周镇联雄村第21村民小组。
法定代表人谭海祥，系该组组长。
申请执行人广西田东县祥周镇联雄村第22村民小组。
法定代表人刘忠世，系该组组长。
申请执行人广西田东县祥周镇联雄村第23村民小组。
法定代表人刘忠克，系该组组长。
申请执行人广西田东县祥周镇联雄村第24村民小组。
法定代表人黎建宁，系该组组长。
申请执行人广西田东县祥周镇联雄村第29村民小组。
法定代表人甘和程，系该组组长。
申请执行人广西田东县祥周镇联雄村村民委员会。
法定代表人刘忠录，系该村民委员会主任。
被执行人广西田东县那拔镇平王村甫必屯第1村民小组。
法定代表人班仕力，系该组组长。
被执行人广西田东县那拔镇平王村甫必屯第2村民小组。
法定代表人班忠华，系该组组长。
关于申请执行人广西田东县祥周镇联雄村第18村民小组、广西田东县祥周镇联雄村第20村民小组、广西田东县祥周镇联雄村第21村民小组、广西田东县祥周镇联雄村第22村民小组、广西田东县祥周镇联雄村第23村民小组、广西田东县祥周镇联雄村第24村民小组、广西田东县祥周镇联雄村第29村民小组、广西田东县祥周镇联雄村民委员会与被执行人广西田东县那拔镇平王村甫必屯第1村民小组、广西田东县那拔镇平王村甫必屯第2村民小组行政土地确权纠纷一案，广西田东县人民政府作出的东政处（2008）5号处理决定、广西百色市人民政府作出的百政复决字（2009）第26号行政复议决定书、广西田东县人民法院作出的（2009）东行初字第52号行政判决书和（2009）东行初字第53号行政判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2010）百中行终字第35号行政判决书和（2010）百中行终字第39号行政判决书已发生法律效力，因被执行人广西田东县那拔镇平王村甫必屯第1村民小组、广西田东县那拔镇平王村甫必屯第2村民小组在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西田东县祥周镇联雄村第18村民小组、广西田东县祥周镇联雄村第20村民小组、广西田东县祥周镇联雄村第21村民小组、广西田东县祥周镇联雄村第22村民小组、广西田东县祥周镇联雄村第23村民小组、广西田东县祥周镇联雄村第24村民小组、广西田东县祥周镇联雄村第29村民小组、广西田东县祥周镇联雄村民委员会向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，该指定的行为暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民政府作出的东政处（2008）5号处理决定、广西百色市人民政府作出的百政复决字（2009）第26号行政复议决定书、广西田东县人民法院作出的（2009）东行初字第52号行政判决书和（2009）东行初字第53号行政判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2010）百中行终字第35号行政判决书和（2010）百中行终字第39号行政判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第99号
申请执行人罗X锋。
被执行人韦X东。
被执行人吴X芳。
原告罗X锋与被告韦X东、吴X芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）东民初字第69号民事判决书，限被告韦X东、吴X芳于本案判决生效后三十日内共同偿还原告罗X锋借款本金150000元，违约金1866元，负担案件受理费3337元。判决生效后，义务人韦X东、吴X芳没有履行义务，权利人罗X锋于2013年11月22日第一次向本院申请执行。本院立案执行过程中，查明两被执行人去向不明及无可供执行财产，于2014年4月18日裁定终结本案的执行程序。尔后，被执行人韦X东、吴X芳自行偿还申请执行人罗X锋借款本金12万元，尚欠借款本金3万元及违约金1866元未还。2014年7月14日，申请执行人罗X锋再次向本院申请执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年7月14日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人罗X锋同意被执行人韦X东、吴X芳当日偿还借款本金1万元，自愿放弃本金2万元及违约金1866元；本案案件受理3337元、申请执行费350元，申请执行人罗X锋自愿负担。以上协议已于当日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 韦承尤
二〇一四年七月十七日
书记员 方继努
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第2188号
原告庾某某，男，生于1977年2月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告黎某某，女，生于1976年3月23日，汉族，四川省乐至县人，村民
本院在审理原告庾某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，因原告在收到本院交纳诉讼费用通知书后七日内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 平
二〇一四年十一月十八日
书记员 严伟才
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第241号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人占某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）446号起诉书指控被告人占某某犯非法行医罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李晓光出庭支持公诉。被告人占某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人占某某自2008年以来在未取得《医疗机构执业许可证》、《医生资格证书》、《医生执业证书》的情况下，擅自从事医疗执业（拔牙、镶牙）活动，期间分别于2008年7月因未经批准擅自开办医疗机构行医、2009年2月因未经批准擅自从事医疗执业活动被上海市闸北区卫生局予以行政处罚，后继续非法执业。
2013年12月11月13时30分许，被告人占某某在本市闸北区岭南路XXX弄XXX号XXX室再次从事医疗执业（拔牙）活动时，被公安、卫生监督执法人员当场查获，并缴获药品、医疗器械。
到案后，被告人占某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人占某某在庭审中不持异议，并有证人田某某、朱某某的证言，上海市闸北区卫生局出具的《现场检查笔录》、《询问笔录》、《证据先行登记保存决定书》、《行政处罚决定书》，上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》，被告人占某某的供述、亲笔供词及其户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人占某某在未取得医师资格及医疗机构执业许可证的情况下，擅自开办医疗机构从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人占某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人占某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年3月10日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查获的药品、医疗器械予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年二月十七日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第52号
原告：杨兴坤，男，汉族。
委托代理人：张万立、张明星，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：高丽（又名高元丽），女，汉族。
被告：孙太林，男，汉族。
原告杨兴坤与被告高丽、孙太林为民间借贷纠纷一案，原告杨兴坤于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告杨兴坤及其委托代理人张万立到庭参加了诉讼，被告高丽、孙太林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴坤诉称：2013年9月11日，被告高丽因开发小产权房，向原告借款50000元，并写下借条，内容如下：“今借杨兴坤现金伍万元整（50000元）。高丽2013年9月11日10天”。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯还款，其行为损害了原告的合法权益，原告起诉请求判令被告偿还借款50000元，并按银行贷款利率支付利息。诉讼费由被告承担。
原告杨兴坤为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
1、2013年9月11日，被告高丽出具的借条一份；
2、被告高丽与被告孙太林结婚登记档案7页。
被告高丽、孙太林经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年9月11日，被告高丽向原告杨兴坤借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借杨兴坤现金伍万元整（50000元）高丽2013、9、1110天”。借款发生后，经原告杨兴坤多次追要，被告高丽至原告起诉日未归还。2014年9月3日原告杨兴坤向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款50000元，并按银行贷款利率支付利息。诉讼费由被告承担。
另查明，被告高丽与被告孙太林于2001年6月25日登记结婚。
综上所述，本院认为：被告高丽借原告杨兴坤款的事实，有被告高丽出具的借条证实，双方债权债务关系明确，被告高丽应当承担归还借款50000元的民事责任，故杨兴坤请求判令高丽归还借款50000元的理由成立，本院予以支持。被告孙太林与被告高丽因系合法夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告孙太林应对夫妻共同债务负共同清偿责任，故原告杨兴坤请求判令被告孙太林清偿借款的理由成立，本院予以支持。被告高丽、孙太林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高丽、孙太林于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杨兴坤清偿借款50000元，并自2014年9月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1050元，由被告高丽、孙太林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 包 玉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第52号
原告：杨兴坤，男，1965年3月18日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张万立、张明星，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：高丽（又名高元丽），女，1967年4月21日生，汉族，住方城县。
被告：孙太林，男，1962年4月17日生，汉族，住址同上。
原告杨兴坤与被告高丽、孙太林为民间借贷纠纷一案，原告杨兴坤于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告杨兴坤及其委托代理人张万立到庭参加了诉讼，被告高丽、孙太林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴坤诉称：2013年9月11日，被告高丽因开发小产权房，向原告借款50000元，并写下借条，内容如下：“今借杨兴坤现金伍万元整（50000元）。高丽2013年9月11日10天”。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯还款，其行为损害了原告的合法权益，原告起诉请求判令被告偿还借款50000元，并按银行贷款利率支付利息。诉讼费由被告承担。
原告杨兴坤为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
1、2013年9月11日，被告高丽出具的借条一份；
2、被告高丽与被告孙太林结婚登记档案7页。
被告高丽、孙太林经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年9月11日，被告高丽向原告杨兴坤借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借杨兴坤现金伍万元整（50000元）高丽2013、9、1110天”。借款发生后，经原告杨兴坤多次追要，被告高丽至原告起诉日未归还。2014年9月3日原告杨兴坤向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款50000元，并按银行贷款利率支付利息。诉讼费由被告承担。
另查明，被告高丽与被告孙太林于2001年6月25日登记结婚。
综上所述，本院认为：被告高丽借原告杨兴坤款的事实，有被告高丽出具的借条证实，双方债权债务关系明确，被告高丽应当承担归还借款50000元的民事责任，故杨兴坤请求判令高丽归还借款50000元的理由成立，本院予以支持。被告孙太林与被告高丽因系合法夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告孙太林应对夫妻共同债务负共同清偿责任，故原告杨兴坤请求判令被告孙太林清偿借款的理由成立，本院予以支持。被告高丽、孙太林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高丽、孙太林于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杨兴坤清偿借款50000元，并自2014年9月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1050元，由被告高丽、孙太林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 包 玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1594号
申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司腰站支行（以下简称围场华商村镇银行腰站支行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇腰站村腰站小学底商。
法定代表人：王伟峰，职务行长。
被执行人：孙礼，男，1958年9月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人：许秀侠，女，1962年4月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人：王金成，男，1962年12月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人：杨东凤，女，1979年10月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人：王金祥，男，1962年11月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人：陈丽军，女，1963年4月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
关于围场华商村镇银行腰站支行与被告孙礼、许秀侠、王金成、杨东凤、王金祥、陈丽军保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）冀0828民初3344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2017）冀0828民初3344号民事判决书所确定的义务。现因被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0828民初3344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1594号申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司腰站支行（以下简称围场华商村镇银行腰站支行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇腰站村腰站小学底商。法定代表人：王伟峰，职务行长。被执行人：孙礼，男，1958年9月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人：许秀侠，女，1962年4月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人：王金成，男，1962年12月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人：杨东凤，女，1979年10月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人：王金祥，男，1962年11月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人：陈丽军，女，1963年4月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，关于围场华商村镇银行腰站支行与被告孙礼、许秀侠、王金成、杨东凤、王金祥、陈丽军保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）冀0828民初3344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2017）冀0828民初3344号民事判决书所确定的义务。现因被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0828民初3344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李岩峰
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1183号
原告：叶敏森，男，汉族，1984年12月2日出生，住中华人民共和国湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：肖伟，湖北怡达律师事务所律师。
原告：陈燕飞，男，1947年11月20日出生，香港特别行政区居民，A）。
委托诉讼代理人：王吉，湖北今天律师事务所律师
被告：李瑾娟，女，汉族，1976年2月7日出生，住中华人民共和国湖北省武汉市黄陂区，
被告：武汉高丽凤凰实业有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市江汉区新华路***号。
法定代表人：傅学洪，董事长。
委托诉讼代理人：周俊峰，湖北山河律师事务所律师。
被告：桂汉文，男，汉族，1963年3月4日出生，住中华人民共和国湖北省武汉市硚口区。
被告：庄清玲，女，汉族，1974年4月1日出生，住中华人民共和国湖北省武汉市硚口区。
被告：李书剑，男，汉族，1958年10月18日出生，住址中华人民共和国湖北省武汉市黄陂区，
原告叶敏森、陈燕飞与被告李瑾娟、武汉高丽凤凰实业有限公司（以下简称高丽凤凰公司）、桂汉文、庄清玲、李书剑借款合同纠纷一案，武汉市东西湖区人民法院受理后，被告李瑾娟提出管辖权异议，武汉市东西湖区人民法院审查后，认为异议成立，以（2016）鄂0112民初1845号之二裁定将该案移送至本院，本院于2016年9月13日立案后，依法组成由审判员余杰担任审判长并主审，审判员熊艳红、人民陪审员杨德顺参加评议的合议庭，适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告叶敏森的委托诉讼代理人肖伟、原告陈燕飞的委托诉讼代理人王吉、被告李瑾娟、被告高丽凤凰公司的委托诉讼代理人周俊峰到庭参加诉讼，被告桂汉文、庄清玲、李书剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶敏森、陈燕飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款1000万元，支付利息70万元；2、判令被告依约支付利息（自2014年9月17日起至清偿之日止，以借款本金为标准按月利率2%计算）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，原告陈燕飞以原告叶敏森的名义与被告李瑾娟签订“借款及担保合同”一份。合同约定，被告李瑾娟以“补充企业流动资金”为由向原告借得现金1000万元，借期三个月，利息按月利率2%计付。被告高丽凤凰公司、桂汉文为被告李瑾娟提供担保。合同签订后，原告陈燕飞通过原告叶敏森的银行卡依约以银行转账方式向被告李瑾娟支付借款1000万元。逾期，被告除支付部分款项外，未清偿本息。2014年9月17日，原、被告经结算达成补充协议一份，双方确认截止2014年9月17日被告李瑾娟尚欠原告借款本金1000万元，利息70万元，约定该借款本息被告李瑾娟于同年12月16日前清偿，其间的借款利息按月利率4%计付。该协议由被告高丽凤凰公司、桂汉文、庄清玲、李书剑提供担保。逾期，被告高丽凤凰公司、桂汉文仍未按约定履行义务，其他被告亦未承担保证责任。原告为此诉至法院。
被告高丽凤凰公司答辩称：1、本案实际是两企业之间的借贷，是原告为了规避法律而以个人名义进行借贷，借款无效。2、叶敏森使用个人账户进行打款，也是违反相关金融法规的，因此借款行为无效。3、原告借款时，预扣了4%的利息，即40万，因此最初借款本金实际是960万，4、约定的月利率4%利息过高，不应得到保护。5、本案原告已经将债权债务转让给了王吉，因此原告丧失债权人主体资格，不享有诉权，且因为债权转让，原告实际是免除了担保人责任。6、本案诉讼时效已过。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告李瑾娟答辩称：同意高丽凤凰公司答辩意见。
被告桂汉文、庄清玲、李书剑未作答辩。
鉴于被告对原告主体资格提出了异议，本案应首先审查原告是否为适格当事人。被告提交了叶敏森、王吉达共同出具给高丽凤凰公司、湖北丰旺高新技术股份有限公司、李瑾娟、桂汉文的《债权转让通知书》一份以证明该主张。通知书载明：叶敏森与王吉达成编号为2015042902的《债权转让协议》，现将叶敏森对上述各方所拥有的全部债权，及与债权相关的其他权利一并转让给王吉。请各方自接到该债权转让通知书后向王吉履行全部义务。原告对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为实际债权人为陈燕飞，如果要转让债权，应该是陈燕飞转让，陈燕飞未对叶敏森转让债权进行授权，叶敏森的转让无效，且即使债权转让，担保人也不能免除担保责任。被告述称并不知道陈燕飞为实际借款人，叶敏森也未披露过。
本院认为，原告主张陈燕飞为实际借款人，叶敏森为其委托代理人，但即便认可原告该主张，且假定被告应知陈燕飞、叶敏森的委托代理关系，考虑到本案中，叶敏森一直系以自己名义签订《借款及抵押担保合同》、《补充协议》等协议，也是从自己银行账号转出借款至李瑾娟名下，叶敏森出具《债权转让通知书》的行为，应理解为被告有理由相信叶敏森系有转让债权之代理权，该通知行为有效。原告对叶敏森以自己名义实施的系列行为，有选择性地进行承认和否认，也有违诚信。由此，自李瑾娟等收到《债权转让通知书》起，该通知即对李瑾娟发生债权人变更之法律效力。而主债权的转让，同时将引起担保债权的转移，因此本案不应再由陈燕飞、叶敏森提起诉讼主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告叶敏森、陈燕飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 余 杰
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周书博
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初99号
自诉人白红志，男，汉族，生于1965年4月4日，住河南省禹州市。
被告人王玉伟，男，汉族，生于1958年12月8日，住河南省禹州市。
自诉人白红志诉被告人王玉伟拒不执行判决、裁定一案，于2017年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，已查封被告人王玉伟在邮政储蓄银行的工资账户，自诉人白红志自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人白红志自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人白红志撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭淑丹
二〇一七年二月十四日
书记员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初99号自诉人白红志，男，汉族，生于1965年4月4日，住河南省禹州市。被告人王玉伟，男，汉族，生于1958年12月8日，住河南省禹州市。自诉人白红志诉被告人王玉伟拒不执行判决、裁定一案，于2017年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，已查封被告人王玉伟在邮政储蓄银行的工资账户，自诉人白红志自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人白红志自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人白红志撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭淑丹二〇一七年二月十四日书记员  雷 鸣
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00631号
原告祝某某，女，1973年12月6日出生，汉族，农村居民。
被告姚某某，男，1967年4月1日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告祝某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原被告和好，原告张某某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祝某某撤诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告祝某某负担。
审判员 刘家军
二〇一四年八月二十七日
书记员 李奋飞
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第2443号
原告：杨某某，女，1982年4月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘某某，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员任军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告系经人介绍相识，于2004年9月8日登记结婚，婚生一子刘某甲5周岁。婚后感情一般，由于双方婚后长期因为生活琐事生气打架，夫妻感情出现危机，而且被告长期喝酒，酒后便无故与原告打架，有时动手殴打原告，令原告十分痛苦，夫妻感情逐渐破裂，原告在2008年6月份曾起诉要求与被告离婚，只因为被告不同意，为了更快的离婚，原告便撤诉。现第二次起诉要求与被告离婚，夫妻感情彻底破裂。自2008年3月份一直分居至今，现无法一起共同生活，请法院支持原告的诉讼请求，早日结束名存实亡的婚姻。
被告刘某某辩称：孩子太小需要父母关爱。原告所诉，说我经常打她，这不是事实，我们也没有经常生气打架，两口子偶尔有拌嘴的事情，我认为很正常。我与原告的感情没有破裂，婚后感情很好，为此我不同意离婚。如果离婚，我不希望由别人抚养，如离婚我要求孩子由我抚养，原告出抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2004年9月8日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚后于2005年4月11日生一男孩，取名刘某甲，现随被告生活。近年因生活琐事生气打架发生纠纷，原告于2008年3月回娘家居住，夫妻开始分居生活至今，期间被告曾多次接叫原告，但原告未回到被告处生活。2008年6月原告曾起诉要求与被告离婚，后经本院调解原告撤诉，撤诉后夫妻感情仍未缓和，双方仍分居生活。自双方分居后孩子一直随被告生活。原被告双方对夫妻共同财产问题上分岐意见较大，双方各持己见，但原告提出放弃分割夫妻共同财产，只要求被告返还被褥四套，另外，有夫妻共同存款3000元。在孩子随谁生活的问题上双方各持己见，均要求由自己抚养。
上述事实有原被告陈述可证实。
本院认为：原被告虽结婚几年，婚后有一定的感情基础，但近两年双方矛盾较深，不能缓和，原告已先后两次起诉要求与被告离婚，说明夫妻感情确已破裂，已无维持之必要，原告要求与被告离婚的理据充分，应予支持。原被告分居生活近两年中，孩子一直随被告生活，离婚后孩子以随被告生活，原告出抚养教育费为宜。夫妻财产分割应尊重原告放弃分割的意见。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
准予原告杨某某与被告刘某某离婚。
二、原被告之子刘某甲随其父刘某某生活，自2009年开绐，原告每月出孩子抚养教育费120元。2009年的抚养教育费1440元，限判决生效后10内付清。自2010年始，每年的9月30日前，一次付清当年的抚养教育费1440元至孩子独立生活时止。
三、现在原告处的夫妻共同存款3000元，依法分割，每人1500元，限本判决生效后10内给付被告。
现在被告处的原告个人财产被褥四套，限本判决生效后10内给付原告。
案件受理费100元，原被告各负担50元，被告应负担的部分原告已垫付，限本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇〇九年十月十日
书记员 秦文东
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初28号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人葛小林，男，1966年5月26日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。2015年11月25日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人葛小林犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人葛小林于2015年11月25日11时许，应吕某购买毒品的要求，在武汉市武昌区武昌造船厂附近一小巷子内，将1小包塑料纸包装的奶白色颗粒物物品，以人民币100元的价格卖给吕某，后被公安人员查获，并搜缴上述物品。经鉴定，所查获的物品为海洛因，净重0.12克。公诉机关认为被告人葛小林具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑八个月之间量刑。
被告人葛小林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛小林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人葛小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年11月25日起至2016年5月24日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一六年一月十四日
书记员 魏惠群
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初28号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人葛某，无职业。2015年11月25日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人葛某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人葛某于2015年11月25日11时许，应吕某购买毒品的要求，在武汉市武昌区武昌造船厂附近一小巷子内，将1小包塑料纸包装的奶白色颗粒物物品，以人民币100元的价格卖给吕某，后被公安人员查获，并搜缴上述物品。经鉴定，所查获的物品为海洛因，净重0.12克。公诉机关认为被告人葛某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑八个月之间量刑。
被告人葛某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人葛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年11月25日起至2016年5月24日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一六年一月十四日
书记员 魏惠群
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初66号
原告：刘中福，住长春市绿园区。
被告：李景君，住长春市双阳区。
原告刘中福与被告李景君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中福，被告李景君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中福的诉讼请求是：判令被告立即协助原告办理吉XXXX**号车辆的更名过户手续，将该车辆所有人变更到被告名下。事实与理由：2017年7月4日，原被告签订《车辆买卖协议书》，原告将自有的车牌号为吉XX**号小型轿车转让给被告，价格为5600元。合同签订当日，被告向原告交付了购车款，原告将车辆及车辆相关手续交付给被告。按照双方合同约定，双方负有办理车辆更名过户义务，过户费用由被告承担。双方交易完成后，被告并未与原告办理更名过户手续，原告多次找被告,要求立即办理更名过户手续，但被告以种种理由推拖，至今未能办理，故原告诉至法院。
被告李景君辩称：我同意配合原告办理过户手续，但车辆我已经卖了，车辆和手续都已交给买主了，现在我只能配合原告找新的买主，办理过户手续。
经审理查明：2017年7月4日，原被告双方签订《车辆买卖协议书》，协议约定，原告将自有的别克赛欧牌轿车（车牌号为吉XX**）卖给被告，价款5600元，车辆成交后，买方付完车款，卖方必须协助买方办理过户手续。同时，协议还约定了其他事项。协议签订后，原告向被告交付了车辆及相关手续，被告向原告交付了价款，但该车辆没有办理更名过户手续。
上述事实，有《车辆买卖协议书》及原被告双方的陈述与辩解等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的车辆买卖关系成立并有效。被告没有按约协助原告办理车辆过户登记手续，系违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李景君于本判决生效后十日内协助原告刘中福将别克赛欧牌轿车（车牌号为吉XX**）更名至李景君名下。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李景君负担，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 任国杰
二〇一八年一月十八日
书记员 王 猛
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1612号
原告：ＸＸ德，男，生于1975年，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）杨明亮，巴州区科技园法律服务所法律工作者.
被告：巴中市巴州区劲松红木家具销售部，住所地巴中市巴州区回访紫金阳光14-16号门市。
经营者王海林，系该经营部负责人。
被告：王海林，男，生于1976年，住巴中市巴州区。
被告：王玉林，男，生于1973年，住巴中市巴州区。
原告ＸＸ德诉被告巴中市巴州区劲松红木家具销售部（以下简称劲松红木销售部）、王海林、王玉林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告ＸＸ德委托代理人杨明亮，被告劲松红木销售部、王海林、王玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ德向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方于2014年12月前的的《家具买卖合同》；2、三被告立即返还原告购买家具款10万元并按月息3%支付利息；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2014年12月，原告与三被告签订了《家具买卖合同》。随后，原告于2014年12月23日，支付货款10万元（此款由被告王玉林收取）。嗣后，被告以整体家具未运回为由迟延交货交货。2015年8月底，原告发现被告已经关闭店门外出。至今未履行交货义务。
被告劲松红木销售部、王海林、王玉林未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月23日，劲松红木销售部（为甲方）与原告（为乙方）签订《家具买卖合同》。约定：ＸＸ德向其购买缅甸花梨床、缅甸花梨顶箱柜、非洲花梨电视柜、非洲花梨梳妆台，共计货款13万元，预付1万元。余款提货或者送货时付清。原告在合同乙方签字，王海林以甲方法定代表人名义签字并加盖劲松红木销售部印章。
2014年12月23日，原告通过工商银行向被告劲松红木销售部转账支付5万元，通过建设银行向被告转账支付4.9万元，同时向原告支付货款现金1000元。2014年12月23日，王玉林向原告出具收条一份，记载：“今收到ＸＸ德预货款现金10万元（拾万园正）”，加盖了“巴中市巴州区劲松红木家具销售部”印章。同时查明，原告实际收到被告劲松红木销售部47000元货款，剩余部分货款未付。审理中原告变更诉讼请求第2项变更为“三被告立即返还原告购买家具款53000元并按月息3%支付利息”。
以上事实，有原告提供的原被告身份信息、买卖合同、收条、转款依据及本案的庭审笔录在卷予以佐证，足以认定案件事实。
本院认为：买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告、被告劲松红木销售部签订的《家具买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法认定有效。合同签订后，原告向被告支付了10万元货款，被告也出具了收条，履行了买方的付款义务，被告亦应按照合同约定向原告交付约定的家具。被告未向原告交付家具，违反了合同约定，对原告构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同”之规定，因此对原告要求解除《家具买卖合同》，本院依法予以支持。对于原告要求三被告退还10万元货款，本院认为，王海林、王玉林均系巴中市巴州区劲松红木家具销售部员工，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动场地民事责任”。故，王海林、王玉林系履行职务行为，起法律责任应有被告巴中市巴州区劲松红木家具销售部来承担，因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，本院认为应由被告巴中市巴州区劲松红木家具销售部向原告返还10万元。对原告要求被告支付月息3%，本院认为被告收取10万元货款未履行相应义务给原告造成了仅为资金利息损失，起主张月息3%超过了法律强制性规定，本院依法调减为：以10万元货款为基数，从判决支付之日起按照年利率6%计算到款项付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、解除原ＸＸ德与被告巴中市巴州区劲松红木家具销售部于2014年12月签订的《家具买卖合同》。
二、在本判决生效之日起10日内有被告巴中市巴州区劲松红木家具销售部向原告ＸＸ德返还10万元及利息，利息的结算方式为：以10万元货款为基数，从判决支付之日起按照年利率6%计算到款项付清之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费2300元，由被告巴中市巴州区劲松红木家具销售部负担。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 刘远芳
人民陪审员 仲小枚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 肖爱民
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2394号
原告：青岛聚福商务有限公司，住所地：青岛市市北区台东五路86号。
法定代表人：周东，董事长。
委托诉讼代理人：赵扬。
委托代理人：徐光全。
被告：宁维生。
委托代理人：彭山岭。
原告青岛聚福商务有限公司与被告宁维生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
青岛聚福商务有限公司向本院提出诉讼请求：判令宁维生返还青岛聚福商务有限公司已支付的工资102600元。事实和理由，鉴于青岛市市北区总工会在政府工作上的需要，宁维生到市北区总工会帮助工作。为此，青岛聚福商务有限公司与宁维生于2008年5月4日签订协议书一份，双方同意宁维生自2008年5月4日开始到市北区总工会帮助工作，具体结束日期由市北区总工会根据帮助工作的需要决定，青岛聚福商务有限公司每月向宁维生支付工资2700元和承担养老、医疗等社会保险，宁维生应在帮助市北区总工会的工作结束以后，仍回青岛聚福商务有限公司处工作。现经青岛聚福商务有限公司向市北区总工会调查，宁维生于2011年9月在市北区总工会结束了其帮助工作，而宁维生却拒不回到青岛聚福商务有限公司处继续工作，违背了双方签订的协议书中宁维生应当承担的义务。根据“多劳多得，少劳少得，不劳不得”的劳动报酬分配原则，自2011年9月起青岛聚福商务有限公司没有义务按照宁维生在市北区总工会帮助工作的待遇向其支付工资，所以，宁维生在2011年9月至2015年11月期间的工资102600元属于不当得利，应当向青岛聚福商务有限公司返还。为此，青岛聚福商务有限公司诉至法院，请求判令所请。
宁维生辩称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二天等规定，工资劳动报酬争议依法属于劳动争议的审理范围，应当“先仲裁后诉讼”，本案不属于不当得利民事案件，市北法院不应直接主管和管辖。宁维生与青岛聚福商务有限公司于2011年9月至2015年11月存在劳动关系及劳动待遇，市北区劳动人事仲裁委北劳人仲案字2017第112号裁决书和市北法院的（2017）鲁0203民初4419号民事判决书中均作了认定，有充分的事实和法律基础，该期间的劳动待遇应当支付合法有效。另外，青岛聚福商务有限公司就该期间的工资争议，于2017年4月才提起诉讼，宁维生于2016年3月已达到退休年龄，因此该请求已过诉讼时效。综上，青岛聚福商务有限公司的起诉和诉讼请求，均没有任何的事实和法律依据，属于明显的恶意诉讼和浪费司法资源，请求依法驳回其起诉或全部诉讼请求。
本院认为，根据青岛聚福商务有限公司的起诉依据的事实和理由，本案系工资劳动报酬争议，属于劳动争议范畴。青岛聚福商务有限公司以不当得利纠纷为案由诉至本院，不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛聚福商务有限公司的起诉。
案件受理费2352元予以免收。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王守京
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 侠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执139号
申请执行人王西安，男，1957年5月22日出生，汉族。
被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。
本院在执行王西安与陕西秦川电力器材实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初13027号民事调解，向被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款25635.35元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司银行存款25635.35元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年一月十日
书记员 杜磊
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4141号
申请执行人：邓绍辉，男，1963年8月1日出生，公民身份号码×××。
被执行人：安振波，女，1974年6月24日出生，公民身份号码×××。
申请执行人邓绍辉与被执行人安振波民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月27日作出的（2017）京0113民初2357号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月14日依法受理并立案，执行标的额为30025元及利息。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初2357号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 冯新超
审判员 张海涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4141号申请执行人：邓绍辉，男，1963年8月1日出生，公民身份号码×××。被执行人：安振波，女，1974年6月24日出生，公民身份号码×××。申请执行人邓绍辉与被执行人安振波民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月27日作出的（2017）京0113民初2357号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月14日依法受理并立案，执行标的额为30025元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初2357号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  冯新超审判员  张海涛二〇一七年九月二十七日书记员  段开颜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3261号
原告长沙协振广告有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场15021房。
法定代表人赵欣凯。
原告周丹，女，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
委托代理人何卫锋，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告长沙金霞开发建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河乡政府内。
法定代表人赖立新。
委托代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
原告长沙协振广告有限公司、周丹诉被告长沙金霞开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄旭适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员周明宏担任庭审记录。原告长沙协振广告有限公司、周丹的委托代理人何卫锋、朱杰及周丹，被告长沙金霞开发建设有限公司的委托代理人张淋淋、于冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙协振广告有限公司、周丹诉称：2013年9月27日，两原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（编号xxxxxxxxxxxx）约定：两原告向被告购买位于开福区xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx号的商品房一套；购房总价款为1447516元；被告应于2014年6月30日前交付该房屋；被告逾期交付房屋的，按已付房价款金额日万分之二的标准向两原告支付违约金。两原告于2013年9月28日一次性支付被告1447516元的购房款，及契税、维修基金、办证费用等。现两原告已经履行完毕全部合同义务，但被告至今仍未按约定交付房屋，经原告多次催告，被告拒不履行合同义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告向两原告交付房屋；2、被告向两原告支付自2014年7月1日起至房屋交付完成之日止的违约金暂计为211337元（自2014年7月1日起至起诉时违约金暂计为211337元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告长沙金霞开发建设有限公司辩称：1、被告曾经发过邮件给原告，原告是可以去领房屋钥匙，是因为原告自身原因没有交房。2、违约金的支付标准过高。3、因为是原告自身原因没有交房，所以由本案产生的诉讼费，应由原告自行承担。
经审理查明：2013年9月27日，两原告与被告订立一份《长沙市商品房买卖合同》，该合同约定由两原告共同购买被告开发建设的长沙市开福区xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号房，其中，原告协议公司占70%，原告周丹占30%。该房屋价款1447516元，由两原告一次性付清。该合同第十条约定，被告应当在2014年6月30日前，将符合标准的本合同约定的商品房交付买受人使用，并约定了延期交付的条件，同时约定了延期交房的处罚标准为已付款的每日万分之二。合同订立后，两原告即于2013年9月28日一次性支付给被告全部购房款及契税、维修基金、办证费用等。但两原告称被告至今未交付房屋，被告称其于2014年6月30日书面发函给原告通知其收房，但仅提供了函件却未提供其他证据证明其已将此函件送达给两原告，而两原告均否认收到该函件，两原告遂诉讼来院。
上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、通知书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告订立的《长沙市商品房买卖合同》合法、有效，两原告已依约履行了支付房款的义务，被告应依约按约定的期限交付房屋给两原告。被告称已在约定期限内通知两原告收房而没有违约但未提供证据予以证实。因此，被告的抗辩理由不能成立。而原告诉请被告支付逾期交房违约金211337元符合双方约定且不违反法律规定，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
二、限被告长沙金霞开发建设有限公司与本判决生效之日起五日内支付给原告长沙协振广告有限公司、周丹违约金211337元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4470元，因适用简易程序减半收取2235元，保全费1720元，由被告长沙金霞开发建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一六年十月二十日
代理书记员 周明宏
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初325号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某某，户籍所在地长春市二道区，现住长春市二道区。因涉嫌容留卖淫，于2015年6月28日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌容留卖淫罪，于2015年7月1日被长春市公安局宽城区分局取保候审。经本院批准，于2016年6月2日被执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]290号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2015年6月中旬一天，被告人刘某某在长春市宽城区新光复路市场北二路064号无名足道内，容留嫖客田某某与卖淫女吕某卖淫嫖娼一次，被告人刘某某分得人民币80元。
2015年6月27日15时许，被告人刘某某在长春市宽城区新光复路市场北二路064号无名足道内，容留嫖客王某某、田某某与卖淫女吕某卖淫嫖娼各一次，被告人刘某某分得人民币240元。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人刘某某的供述，证人吕某某、王某某、田某某的证言，到案经过，电话查询，常住人口信息查询，行政处罚决定书，照片。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人刘某某容留他人进行卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2015年6月中旬一天，被告人刘某某在长春市宽城区新光复路市场北二路064号无名足道内，容留嫖客田某某与卖淫女吕某卖淫嫖娼一次，被告人刘某某分得人民币80元。
2015年6月27日15时许，被告人刘某某在长春市宽城区新光复路市场北二路064号无名足道内，容留嫖客王某某、田某某与卖淫女吕某卖淫嫖娼各一次，被告人刘某某分得人民币160元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1、到案经过，证实被告人系被抓获到案。
2、电话查询记录、常驻人口信息查询，证实刘某某自然情况及无前科劣迹。
3、行政处罚决定书，证实吕某某和田某某、王某某受到行政处罚。
4、照片，证实容留卖淫女进行卖淫嫖娼的地点。
二、证人证言
1、证人吕某某的证言，证实我在2015年6月27日下午3点左右，在长春市新光复路市场064号门市房，我工作的一个无名足道，在足道的三楼一个房间进行卖淫。足道的老板真名不知道，我叫她二姐。嫖资我们是我六她四进行分账。
2、证人王某某证言，证实自己和田某某在2015年6月27日下午3点左右在无名足道内和一个卖淫女进行嫖娼的事实。
3、证人田某某证言，证实自己和王某某在无名足道内进行嫖娼的事实，一共花了400元的事实。
三、被告人的供述与辩解
被告人刘某某的供述与辩解，证实我在新光复路市场北二路064号门市开了一个足道，在足道里卖淫的是一个女孩，我知道她小名叫莹莹，嫖娼的是是两个男的，一个胖一个瘦，收了他俩400元，每人200元，莹莹得了240元，我得了160元。我开这个足道20多天，莹莹是10多天前到我这来卖淫的，莹莹来就是专门卖淫的，不过她也会保健按摩，我和她谈的钱我和她四六分成，如果客人少就三七分成。
上述证据经庭审举证、质证，被告人刘某某无异议、无辩解，且证据之间能够相互印证，并形成证据链条，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某某容留他人进行卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【容留卖淫罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
二、追缴被告人刘某某违法所得人民币二百四十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 尹春洁
人民陪审员 金 华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘俊琦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执480号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人安文梅，行长。
被执行人朱清华。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民二初字第05134号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人朱清华、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱清华、ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱清华、ＸＸ存款人民币140000元，或扣留、提取被执行人朱清华、ＸＸ收入人民币140000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一六年三月三日
书记员 罗琼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18125号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告师勇剑，男，1986年1月28日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告师勇剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告师勇剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：师勇剑在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年12月29日经交通银行签发，卡号为×××。师勇剑开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月6日，师勇剑因信用卡透支发生的欠款本息共计14976.17元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令师勇剑支付信用卡欠款本息共计人民币14976.17元（截至2014年10月6日，本金10041.02元，利息4685.33元，费用249.82元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、师勇剑身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告师勇剑既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告师勇剑未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2011年12月22日，师勇剑使用专用电子终端通过电子申请方式向交通银行申请办理交通银行信用卡（卡种：乐天玛特）一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该声明所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）载明以下内容：师勇剑应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，师勇剑同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据师勇剑的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知师勇剑，交通银行有权根据师勇剑资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对师勇剑具有约束力，如师勇剑账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，师勇剑应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日师勇剑的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则师勇剑账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（每笔按超过信用额度部分5％收取，最低人民币5元或1美元）；应付款项为师勇剑在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；师勇剑到期还款日为月结单账单日起的第25天，如师勇剑在到期还款日前未能全额偿还应付款项，师勇剑有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，师勇剑累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止师勇剑太平洋卡的使用；师勇剑如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对师勇剑所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；师勇剑未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元）；师勇剑使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如师勇剑未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划师勇剑在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知师勇剑或征得其同意，如扣划所得款项与师勇剑太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；师勇剑在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了师勇剑的办卡申请，向师勇剑签发卡号为×××信用卡一张。师勇剑开卡使用后，截至2014年10月6日，该卡因透支产生的应付本息共计14976.17元（本金10041.02元，利息4685.33元，费用249.82元）。
本院认为：交通银行与师勇剑之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与师勇剑作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。师勇剑既然自愿以申请人身份申请并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。师勇剑在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。师勇剑逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求师勇剑支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师勇剑于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万四千九百七十六元一角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告师勇剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十四元，由被告师勇剑负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初385号
原告杨某某。
被告杨某甲。
被告罗某。
本院在审理原告杨某某与被告杨某甲、罗某分家析产纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费550元，因撤诉结案减半收取275元，由原告杨某某负担。
审 判 员 赵 林
审 判 员 任海燕
人民陪审员 苟宝峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 麻金莲
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审301号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌江少康，局长。
被执行人海门市博润苗木专业合作社，住所地海门市临江。
法定代表人朱明星，经理。
申请执行人海门市国土资源局于2016年8月12日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）730号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2016年1月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）730号行政处罚决定书，认定被执行人海门市博润苗木专业合作社违法占地，给予退还非法占用的399.1平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币1995.50元的行政处罚。被执行人海门市博润苗木专业合作社收到处罚决定书后缴纳了罚款人民币1995.50元。因被执行人海门市博润苗木专业合作社在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人海门市国土资源局于2016年4月1日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人海门市博润苗木专业合作社至今未履行其他处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人海门市博润苗木专业合作社至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的被执行人海门市博润苗木专业合作社退还非法占用的399.1平方米土地、拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物并恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张闽娟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3949号
原告：杨国荣，女，汉族，1968年9月23日生，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。住方城县。
被告：赵俊华，女，1971年1月23日生，汉族，住方城县。
原告杨国荣与被告赵俊华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国荣委托诉讼代理人王瀚到庭参加了诉讼，被告赵俊华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨国荣诉称：2015年5月14日，被告以做生意为由，向原告借款200000元，约定月息三分。后经原告追要，被告归还本金10000元及利息，下余本金及全部利息被告未还，请求被告清偿原告欠款100000元及利息，并继续付息至款清。
被告赵俊华经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2015年5月14日，被告向原告借款200000元，约定月息三分，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金贰拾万元整（200000）息三分借款人：赵俊华2015.5.14”.后经原告追要，被告归还本金10000元及相应的利息，下余100000元及利息被告未还，原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款关系明确，原告请求有借条在卷为凭，被告赵俊华应当对下余借款100000元及利息承担清偿责任。原、被告约定的利率及罚息超出法定最高利率标准，其超出年息24%部分的请求本院不予支持。被告赵俊华经本院传票传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权，本案应以现有证据予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊华自本判决生效之日起五日内向原告杨国荣清偿借款100000元，并自借款之日即2015年5月14日起按年息24%向原告付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 靳安东
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 盼
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00116号
原告：张淑玲，女，汉族，1956年8月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：于普华，女，汉族，1980年12月4日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，现居住地安徽省亳州市谯城区。
被告：李高峰，男，汉族，1978年4月28日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，现居住地同上（系于普华之夫）。
本院在审理原告张淑玲诉被告于普华、李高峰民间借贷纠纷一案中，张淑玲于2015年3月30日向本院申请缓免交纳诉讼费，本院经审查，准许张淑玲缓交诉讼费至本案开庭审理前，因至本案开庭审理前，张淑玲仍未交纳案件诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应按原告张淑玲撤回起诉处理；且本院定于2015年8月25日上午9时公开开庭审理，原告张淑玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张淑玲撤诉处理。
审 判 长 雷 晨
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 孙玉杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李遨宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13991号
罪犯李吉媛，女，1965年5月3日出生，回族，吉林省通化市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年四月二十五日作出（2003）昆铁中刑初字第158号刑事判决，以被告人李吉媛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月二十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3998号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年八月二十九日、二○○八年八月二十九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院六次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李吉媛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李吉媛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，能积极履行财产刑人民币27000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李吉媛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李吉媛减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年6月24日起至2016年4月23日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00403号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，机构代码：75851091-x。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：李战，男。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告李战电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年十月二十八日
书记员 沈 慧
天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民三初字第517号
原告余XX，男。
被告赵XX，男。
本院在审理原告余XX与被告赵XX追索劳动报酬纠纷一案中，原告余XX于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告余XX的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余XX撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余XX负担，退回原告余XX预交案件受理费5元。
代理审判员 王喜祯
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘新伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27242号之一
原告：天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街文安里8-4-301，统一社会信用代码911202236714989036。
法定代表人：孙淑珍，总经理。
委托诉讼代理人：米树海，男，天津市巢安物业管理有限公司。
被告：任宏，住天津市滨海新区。
原告天津市巢安物业管理有限公司与被告任宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市巢安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市巢安物业管理有限公司负担。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 曾小雷
人民陪审员 朱勇华
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘金艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27242号
原告：天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街文安里8-4-301，统一社会信用代码911202236714989036。
法定代表人：孙淑珍，总经理。
委托诉讼代理人：米树海，天津市巢安物业管理有限公司职工。
被告：任宏，住天津市滨海新区。
原告天津市巢安物业管理有限公司与被告任宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 曾小雷
人民陪审员 朱勇华
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 刘金艳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4422号
原告：黄秋兵，男，1971年11月8日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：李高慧，河南亚飞律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：张盼雨，男，1959年8月24日生，汉族，住河南省兰考县。
原告黄秋兵与被告张盼雨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋兵、被告张盼雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋兵向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告后续治疗期间的医疗费1270.54元、误工费46720元、护理费2688.3元、住院伙食补助费330元、营养费110元、伤残赔偿金23392元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费6582.6元、交通费200元、鉴定费700元，共计86993.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月，原告在被告张盼雨承包的红庙镇武营村某民房建筑工地上干活时,从二楼摔到一楼地面。由于被告没有提供安全防护措施，造成原告着地后受伤严重。经兰考县人民医院诊断：原告右肱骨干开放性粉碎性骨折、肋骨骨折、骨盆骨折等多处受伤，随后行骨折内固定术。原告在县人民医院住院治疗18天，因没有钱治疗出院。之后，原告便提起第一次诉讼，要求被告就原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费给予赔偿。考虑到今后原告还要继续治疗，所以原告就保留今后对误工费、护理费、以及评残鉴定之后的相关费用的请求权。在2017年3月4日，原告二次住院治疗，行右侧肱骨骨折内固定取出术，又住院治疗11天。此次原告产生的医疗费1270.54元（除去农合报销部分）、二次住院伙食补助费330元（11天×30元）、营养费110元（11天×10元）、误工费46720元（1.6年×365天×80元，按从事农业行业工资计算，从第一次接受治疗起至原告二次后续治疗出院之日止，原告都无法从事劳动，期间共计有一年半的时间，误工期限可以截止到评残的前一天）、第一次住院和第二次住院期间的护理费合计为2688.3元（92.7元×29天）、伤残赔偿金23392元、精神抚慰金5000元（酌定）、被扶养人生活费合计为6582.6元、交通费200元（酌定）、鉴定费700元。以上共计86993.44元。
被告张盼雨辩称，原告自己摔下来的，与被告无关，被告请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：原告黄秋兵受雇于被告张盼雨从事农村建房工作，2015年9月14日，原告黄秋兵在被告张盼雨承包的兰考红庙镇武营村建筑工地上施工，在拉钢筋时，从工地的二楼上摔下致伤。后原告黄秋兵被送至兰考县人民医院治疗，经诊断，原告黄秋兵的伤情为：一、右肱骨干开放性粉碎性骨折；二、肋骨骨折并右下肺挫伤；三、骨盆骨折；四、多处软组织损伤。住院治疗18天。2017年3月4日在兰考第一医院住院，诊断为：右侧肱骨内固定术后骨愈合。住院治疗11天。2017年9月5日开封市京都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人黄秋兵右上肢、骨盆骨折伤残程度评定为X级（十级）伤残。
黄秋兵与其妻子孔改枝婚后于1997年4月26日生育长子黄宗明、2000年1月2日生育次子黄宗龙、2005年10月29日生育长女黄盼盼。
另，本院（2015）兰民初字第03397号民事判决书判决：一、被告张盼雨于本判决生效后十日内赔偿原告黄秋兵医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12,984.64元；二、驳回原告黄秋兵的其他诉讼请求。被告张盼雨已履行赔偿义务。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告张盼雨系原告黄秋兵的雇主，其应当为自己的雇员提供安全保障或防护措施的义务，被告张盼雨未尽到该义务，故被告张盼雨应当对原告黄秋兵的损害承担赔偿责任。被告张盼雨的赔偿数额计算如下：（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为1480.54元。但原告要求1270.54元，故本院支持1270.54元。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院11天，可计住院伙食补助费为330元。（三）营养费：按照10元/天的标准，住院11天，可计营养费为110元。（四）误工费：黄秋兵系农村居民，黄秋兵主张按照80元/天计算其误工费，未超出河南省农、林、牧、鱼业的标准，符合规定，本院予以支持。原告要求误工期限按照一年半计算，误工期限过长，本院酌定180天计算。故原告黄秋兵的误工费可计算为14400元；（五）护理费：黄秋兵未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准计算其护理费。按1人护理计算29天，共计护理费2690.04元。但原告要求护理费2688.3元，故本院支持2688.3元。（六）残疾赔偿金：汴京都司鉴所[2017]临鉴字第146号司法鉴定意见书确定黄秋兵的损伤构成Ⅹ（10）级伤残，因黄秋兵系农村居民，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入11697元/年的标准，结合黄秋兵的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为23394元。但原告要求残疾赔偿金23392元，故本院支持23392元。（七）黄宗明、黄宗龙、黄盼盼系黄秋兵依法应当承担扶养义务的近亲属，系农村居民，参照河南省上一年度农村居民人均生活消费支出8587元/年的标准，依法计算126个月，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计被扶养人生活费共计4508.17元。原告要求被扶养人生活费6582.6元，过高部分，本院不予支持。（八）鉴定费为700元。（九）交通费：依据黄秋兵及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为100元。（十）本次事故造成黄秋兵伤残，使其遭受精神痛苦，其请求张盼雨赔偿其精神损害抚慰金符合法律规定，根据本案情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为4000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张盼雨于本判决生效后十日内赔偿原告黄秋兵医疗费1270.54元、住院伙食补助费330元、营养费110元、误工费14400元、护理费2688.3元、残疾赔偿金23392元、精神抚慰金4000元、被扶养人生活费4508.17元、交通费100元、鉴定费700元，共计51499.01元；
二、驳回原告黄秋兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由原告黄秋兵承担366元，被告张盼雨承担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘文杰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第879号
罪犯任胜，男，1985年5月13日出生，汉族，山西省阳泉人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2012年3月7日作出（2012）阳刑初字第19号刑事判决，以罪犯任胜犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯任胜在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬3次，余分576，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯任胜在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬3次，余分576，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯任胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任胜减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔晓锋
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执1号
申请执行人王学强，男，1980年4月22日出生，汉族，个体。
被执行人张艳辉，女，1969年9月24日出生，汉族，农民。
申请执行人王学强与被执行人张艳辉买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第701号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2016年1月19日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第701号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年一月十九日
书记员 何纯刚
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第0036号
申请人东台市人口和计划生育委员会，住所地在东台市鼓楼中路198号。
法定代表人孟海燕，女，该委员会主任。
委托代理人纪建平，女，江苏东台经济开发区社会事业局办事员。
委托代理人常楠梅，女，江苏东台经济开发区社会事业局办事员。
被申请人罗爱明，男，1969年4月2日生，汉族，江苏东台人，村民，住东台市经济开发区。
被申请人窦党珠，女，1974年7月27日生，汉族，村民，住东台市经济开发区。
申请人东台市人口和计划生育委员会于2013年7月9日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款和第三款第（一）项的规定，作出东人口计征决字（2013）075号《社会抚养费征收决定书》。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2014年5月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人东台市人口和计划生育委员会作出的东人口计征决字（2013）075号《社会抚养费征收决定书》，认定的违法事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市人口和计划生育委员会申请执行的东人口计征决字（2013）075号《社会抚养费征收决定书》,本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 宗 彪
代理审判员 姚 芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 寇建东
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初138号
原告：如皋市禾佳图文工作室，住所地：如皋市如城街道申港豪园986号。
经营者：周荣玲。
委托诉讼代理人：缪宏梅，如皋市禾佳图文工作室员工。
被告：南通市中冶文化发展投资有限责任公司，住所地：如皋市如城镇城西居1组。
法定代表人：丁俊华。
原告如皋市禾佳图文工作室与被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告如皋市禾佳图文工作室于2017年3月1日向本院申请撤回对被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司的起诉。
本院认为，原告如皋市禾佳图文工作室以与被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司协商为由而提出撤诉申请，系自愿撤回起诉，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告如皋市禾佳图文工作室撤回对被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告如皋市禾佳图文工作室负担。
代理审判员 崔小兰
二〇一七年三月四日
书 记 员 唐诗浩
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00046号
原告冯正娃，男。
被告金燕平，女。
被告金明来，男。
被告王静英，女。
本院在审理原告冯正娃与被告金燕平、金明来、王静英追偿权纠纷一案中，原告冯正娃于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯正娃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯正娃承担。
审 判 长 王瀚武
审 判 员 李 凌
人民陪审员 陈学仁
二〇一三年六月四日
书 记 员 傅 媛
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00046号
原告冯正娃，男，汉族，农民，住华县。
被告金燕平，女，汉族，农民，住华县。
被告金明来，男，汉族，农民，住华县。
被告王静英，女，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告冯正娃与被告金燕平、金明来、王静英追偿权纠纷一案中，原告冯正娃于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯正娃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯正娃承担。
审 判 长 王瀚武
审 判 员 李 凌
人民陪审员 陈学仁
二〇一三年六月四日
书 记 员 傅 媛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1565号
上诉人（原审被告）：程蕃蕃（曾用名：程惠芳），女，1952年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐静，女，1963年3月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
原审被告：程童津，女，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：徐彬，男，1982年7月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人程蕃蕃因与被上诉人徐静、原审被告程童津、徐彬民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初9584号民事判决，向本院提起上诉。但程蕃蕃上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程蕃蕃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 金佳卉
代理审判员 李 茜
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 张青青
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第78号
公诉机关南充市嘉陵区人民检察院。
被告人黄某某。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检刑诉字（2014）71号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员秦占标出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控：2013年12月11日24时许，被告人黄某某饮酒后驾驶川RX**号轿车，从南充市顺庆区出发向嘉陵区集凤镇方向行驶，当车行驶到G318线2183KM＋700M路段时驶出道路，翻于路外水田中，造成车辆损坏的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所检验鉴定，黄某某血液中乙醇含量为189.9mg／100ml。公诉机关认为被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，被告人黄某某血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2013）585号理化检验意见书，证人谭某某的证言，被告人黄某某的供述，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁远文
二〇一四年六月二十三日
书记员 苟思娅
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第78号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人李某，又名李某某，男，1967年3月19日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕，2014年1月26日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员周生明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年12月4日17时许，被告人李某驾驶鲁H×××××号中型普通货车，沿省道338线由南向北行驶至嘉祥县万张镇杨刘庄村路口左转弯时，与索某甲驾驶的摩托车相撞，致索某甲颅脑损伤，经抢救无效死亡。被告人李某肇事后主动向公安机关投案。道路交通事故认定书认定被告人李某负事故的主要责任。案发后，被告人李某已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、索某乙的证言，现场勘查笔录、验车笔录，尸体检验报告、物证检验报告，道路交通事故认定书，接受刑事案件登记表，民事调解书、收款条、谅解书，机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶证查询信息，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，�行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人李某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月二十一日
书记员 王萌