wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第59号
原告宋丽丽。
委托代理人仝利明，洛阳市西工区红山法律服务所法律工作者。
被告曹瑛。
委托代理人付景新、王根立，河南中冶律师事务所律师。
第三人张小青。
本院于2014年12月30日立案受理原告宋丽丽诉被告曹瑛、第三人张小青为民间借贷纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋丽丽及委托代理人仝利明，被告曹瑛的委托代理人付景新、王根立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽丽诉称，被告曹瑛分别于2014年7月25日、7月29日、8月25日向原告宋丽丽借款50万、20万、20万，合计90万元，原告宋丽丽分别以转账和现金交付给被告。被告也向原告出具了借款条，现借款到期，经原告宋丽丽多次催讨未果。请求1、被告曹瑛支付原告借款900000元及利息180000元（从2013年7月25日计算至起诉之日）。2、被告支付原告利息。（自2014年12月30日起至还款之日止按人民银行利率4倍支付）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告曹瑛辩称，原告宋丽丽主体错误，被告曹瑛从不认识原告宋丽丽。被告曹瑛曾经资金需要经朋友介绍到洛阳碧天商贸有限公司借款，而不是从原告宋丽丽处借款，当时被告曹瑛所签相关借款手续时也并不认识原告宋丽丽。原告宋丽丽实际没有向被告曹瑛付过款，根据合同法第210条规定，自然人之间借款，应以实际付款生效，因此本案借款合同不生效，应驳回原告宋丽丽诉讼请求。
第三人张小青辩称，第三人张小青是洛阳市碧天商贸有限公司（以下简称碧天商贸公司）的会计，原告宋丽丽是老板。2014年7月25日上午，被告借钱的时候我在办公室，我通过网上银行转了375000元，2014年7月25日下午我又给被告转了10万元，约定利息2.5万元。当时，我往被告曹瑛卡上打了两次都没有转过去，原告宋丽丽打电话告诉我被告曹瑛提供了张勇的银行卡号，让我把钱打过去。我转款时被告曹瑛在场，并当场给我打了一张50万元的收条。2014年7月29日下午被告曹瑛去找原告宋丽丽借钱，当天下午用光大卡给被告曹瑛转了5万元，支付现金95000元，被告曹瑛给我打了20万元的收条，因为资金不足，少4.5万元，第二天宋丽丽打给了被告4.5万元。2014年7月29日付了19万元，约定利息1万元。
原告宋丽丽为其请求向法庭提交如下证据：1、借款协议一份，证明曹瑛作为借款方向原告宋丽丽借款，时间为2014年7月25日至2014年8月25日，借款到期未能偿还，除应付清出借人的借款和利息外，另应每天赔偿借款金额的千分之五的滞纳金。被告曹瑛未能按期偿还借款，无条件将自己洛阳新区南苑一路第11幢1单元1-2001号房归原告所有。2、借据、收据、收条4份，证明被告曹瑛实际向原告宋丽丽借款90万元，并且收到了90元。3、银行卡转款记录，证明原告宋丽丽按照被告曹瑛指定将款项打入张勇个人帐户90万元，被告曹瑛出具了借条。4、手机短信记录14页，证明被告曹瑛及张勇与原告宋丽丽联系，并收到90万元款项内容，以及借款到期后，原告宋丽丽向被告曹瑛要求还款，被告曹瑛及张勇威胁原告宋丽丽的短信记录。5、购房合同、面积确认书、销售不动产统一发票，证明被告曹瑛向原告宋丽丽借款时，抵押到原告宋丽丽处的购房材料。
被告曹瑛的质证意见：对证据1、签名是被告曹瑛本人所签，被告曹瑛签署该协议时，出借人处为空白，出借人签名是后补签的。对证据2、对真实性没有异议，是被告曹瑛本人签名、按指印的，原告宋丽丽应当提供转款凭证，用于证明实际付款。对原告宋丽丽的证明方向被告曹瑛均不予认可。对证据3、款项是打给一个叫张勇的，没有打款给被告曹瑛，张勇与被告曹瑛没有任何法律上的关系。对证据4、是原告宋丽丽自己打印的复印件，对证据不予认可。对证据5、购房合同是被告经人介绍到碧天商贸有限公司借款时出借方要求提交的，而不是向原告宋丽丽借款提交的。且该房产并未办理过任何抵押手续。
被告曹瑛未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年7月25日，原告宋丽丽与被告曹瑛签订《借款协议》一份，载明：“今借到宋丽丽人民币50万元。用于经商周转。借款期限自2014年7月25日至2014年8月25日。1、如到期借款人未能偿还出借人的借款，借款人应除付清出借人的借款利息外，另应再每天赔偿借款金额的千分之五的滞纳金。2、借款人如不能按约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受有关辖区的人民法院强制执行。3、到期借款人未能按期偿还出借人的借款，借款人无条件将自己名下位于洛阳新区南苑一路第11幢1单元1-2001号房。编号为洛市国用（2008）第05004075号的土地使用权和该房屋所有权，土地面积为154.22平方米归出借人所有。借款人无条件配合出借人办理过户手续费及银行贷款一切事项，所有关于此房纠纷均由借款人承担”。当日上午，第三人张小青在自己办公室，当着被告曹瑛的面，通过网上银行办理转款手续。当时，向被告曹瑛的银行卡上转了两次都没有转过去。第三人张小青打电话问原告宋丽丽怎么办？原告宋丽丽打电话问被告曹瑛，被告曹瑛于7月25日11点02分向原告宋丽丽手机发短信，内容：“光大6226622208884284张勇”。原告宋丽丽又将该短信内容发给了第三人张小青，第三人张小青向张勇的上述账号转款375000元，2014年7月25日下午张小青又给被告转了10万元，扣除约定利息2.5万元。被告曹瑛当场出具收条一份，载明：“今收到张小青现金50万元”。2014年7月29日下午，被告曹瑛去找原告宋丽丽借钱。原告宋丽丽于当天及第二天借给被告曹瑛两个20万元，均扣除约定利息1万元。被告曹瑛给分别出具了两张20万元的收条。
另查，第三人张小青在原告宋丽丽的公司任会计，借给被告曹瑛的款，由第三人张小青办理，借款均出自原告宋丽丽的银行卡。被告曹瑛为了借款，将自己的购房合同、面积确认书、销售不动产统一发票，抵押至原告宋丽丽处。
本院认为，原、被告之间存在借款关系，被告曹瑛借用原告宋丽丽的款，原告宋丽丽委托第三人张小青通过网上银行履行付款行为，被告曹瑛通过手机短信指定付款账号，被告曹瑛在转款后出具了收据、借据，故本案借款事实清楚，证据充分。原告宋丽丽请求被告被告曹瑛偿还借款，本院予以支持。被告曹瑛未及时偿还本案借款，造成原告宋丽丽的经济利益的损失，被告被告曹瑛应当承担民事责任。原告宋丽丽在支出借款时直接扣除了利息45000元，该款应当从借款本金中扣除，借款利息自借款之日起计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告曹瑛于判决书生效后十五日内向原告宋丽丽偿还借款85.5万元。支付利息（自2014年7月30日起按照银行同期贷款利率4倍计付至借款还清时止）。
本案诉讼费14520元、保全费5000元，由被告曹瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 于国军
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第59号
原告宋丽丽，女。
委托代理人仝利明，洛阳市西工区红山法律服务所法律工作者。
被告曹瑛，女。
委托代理人付景新、王根立，河南中冶律师事务所律师。
第三人张小青，女。
本院于2014年12月30日立案受理原告宋丽丽诉被告曹瑛、第三人张小青为民间借贷纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋丽丽及委托代理人仝利明，被告曹瑛的委托代理人付景新、王根立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽丽诉称，被告曹瑛分别于2014年7月25日、7月29日、8月25日向原告宋丽丽借款50万、20万、20万，合计90万元，原告宋丽丽分别以转账和现金交付给被告。被告也向原告出具了借款条，现借款到期，经原告宋丽丽多次催讨未果。请求1、被告曹瑛支付原告借款900000元及利息180000元（从2013年7月25日计算至起诉之日）。2、被告支付原告利息。（自2014年12月30日起至还款之日止按人民银行利率4倍支付）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告曹瑛辩称，原告宋丽丽主体错误，被告曹瑛从不认识原告宋丽丽。被告曹瑛曾经资金需要经朋友介绍到洛阳碧天商贸有限公司借款，而不是从原告宋丽丽处借款，当时被告曹瑛所签相关借款手续时也并不认识原告宋丽丽。原告宋丽丽实际没有向被告曹瑛付过款，根据合同法第210条规定，自然人之间借款，应以实际付款生效，因此本案借款合同不生效，应驳回原告宋丽丽诉讼请求。
第三人张小青辩称，第三人张小青是洛阳市碧天商贸有限公司（以下简称碧天商贸公司）的会计，原告宋丽丽是老板。2014年7月25日上午，被告借钱的时候我在办公室，我通过网上银行转了375000元，2014年7月25日下午我又给被告转了10万元，约定利息2.5万元。当时，我往被告曹瑛卡上打了两次都没有转过去，原告宋丽丽打电话告诉我被告曹瑛提供了张勇的银行卡号，让我把钱打过去。我转款时被告曹瑛在场，并当场给我打了一张50万元的收条。2014年7月29日下午被告曹瑛去找原告宋丽丽借钱，当天下午用光大卡给被告曹瑛转了5万元，支付现金95000元，被告曹瑛给我打了20万元的收条，因为资金不足，少4.5万元，第二天宋丽丽打给了被告4.5万元。2014年7月29日付了19万元，约定利息1万元。
原告宋丽丽为其请求向法庭提交如下证据：1、借款协议一份，证明曹瑛作为借款方向原告宋丽丽借款，时间为2014年7月25日至2014年8月25日，借款到期未能偿还，除应付清出借人的借款和利息外，另应每天赔偿借款金额的千分之五的滞纳金。被告曹瑛未能按期偿还借款，无条件将自己洛阳新区南苑一路第11幢1单元1-2001号房归原告所有。2、借据、收据、收条4份，证明被告曹瑛实际向原告宋丽丽借款90万元，并且收到了90元。3、银行卡转款记录，证明原告宋丽丽按照被告曹瑛指定将款项打入张勇个人帐户90万元，被告曹瑛出具了借条。4、手机短信记录14页，证明被告曹瑛及张勇与原告宋丽丽联系，并收到90万元款项内容，以及借款到期后，原告宋丽丽向被告曹瑛要求还款，被告曹瑛及张勇威胁原告宋丽丽的短信记录。5、购房合同、面积确认书、销售不动产统一发票，证明被告曹瑛向原告宋丽丽借款时，抵押到原告宋丽丽处的购房材料。
被告曹瑛的质证意见：对证据1、签名是被告曹瑛本人所签，被告曹瑛签署该协议时，出借人处为空白，出借人签名是后补签的。对证据2、对真实性没有异议，是被告曹瑛本人签名、按指印的，原告宋丽丽应当提供转款凭证，用于证明实际付款。对原告宋丽丽的证明方向被告曹瑛均不予认可。对证据3、款项是打给一个叫张勇的，没有打款给被告曹瑛，张勇与被告曹瑛没有任何法律上的关系。对证据4、是原告宋丽丽自己打印的复印件，对证据不予认可。对证据5、购房合同是被告经人介绍到碧天商贸有限公司借款时出借方要求提交的，而不是向原告宋丽丽借款提交的。且该房产并未办理过任何抵押手续。
被告曹瑛未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年7月25日，原告宋丽丽与被告曹瑛签订《借款协议》一份，载明：“今借到宋丽丽人民币50万元。用于经商周转。借款期限自2014年7月25日至2014年8月25日。1、如到期借款人未能偿还出借人的借款，借款人应除付清出借人的借款利息外，另应再每天赔偿借款金额的千分之五的滞纳金。2、借款人如不能按约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受有关辖区的人民法院强制执行。3、到期借款人未能按期偿还出借人的借款，借款人无条件将自己名下位于洛阳新区南苑一路第11幢1单元1-2001号房。编号为洛市国用（2008）第05004075号的土地使用权和该房屋所有权，土地面积为154.22平方米归出借人所有。借款人无条件配合出借人办理过户手续费及银行贷款一切事项，所有关于此房纠纷均由借款人承担”。当日上午，第三人张小青在自己办公室，当着被告曹瑛的面，通过网上银行办理转款手续。当时，向被告曹瑛的银行卡上转了两次都没有转过去。第三人张小青打电话问原告宋丽丽怎么办？原告宋丽丽打电话问被告曹瑛，被告曹瑛于7月25日11点02分向原告宋丽丽手机发短信，内容：“光大6226622208884284张勇”。原告宋丽丽又将该短信内容发给了第三人张小青，第三人张小青向张勇的上述账号转款375000元，2014年7月25日下午张小青又给被告转了10万元，扣除约定利息2.5万元。被告曹瑛当场出具收条一份，载明：“今收到张小青现金50万元”。2014年7月29日下午，被告曹瑛去找原告宋丽丽借钱。原告宋丽丽于当天及第二天借给被告曹瑛两个20万元，均扣除约定利息1万元。被告曹瑛给分别出具了两张20万元的收条。
另查，第三人张小青在原告宋丽丽的公司任会计，借给被告曹瑛的款，由第三人张小青办理，借款均出自原告宋丽丽的银行卡。被告曹瑛为了借款，将自己的购房合同、面积确认书、销售不动产统一发票，抵押至原告宋丽丽处。
本院认为，原、被告之间存在借款关系，被告曹瑛借用原告宋丽丽的款，原告宋丽丽委托第三人张小青通过网上银行履行付款行为，被告曹瑛通过手机短信指定付款账号，被告曹瑛在转款后出具了收据、借据，故本案借款事实清楚，证据充分。原告宋丽丽请求被告被告曹瑛偿还借款，本院予以支持。被告曹瑛未及时偿还本案借款，造成原告宋丽丽的经济利益的损失，被告被告曹瑛应当承担民事责任。原告宋丽丽在支出借款时直接扣除了利息45000元，该款应当从借款本金中扣除，借款利息自借款之日起计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告曹瑛于判决书生效后十五日内向原告宋丽丽偿还借款85.5万元。支付利息（自2014年7月30日起按照银行同期贷款利率4倍计付至借款还清时止）。
本案诉讼费14520元、保全费5000元，由被告曹瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 于国军
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘会丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋磨民初字第0892号
原告顾明兰。
被告薛桂生。
委托代理人张小晶。
本院审理原告顾明兰与被告薛桂生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日以补充证据为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告顾明兰撤回对被告薛桂生的起诉。
案件受理费1240元，由原告顾明兰负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月十六日
书记员 沈飞宇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第555号
申请人付燕。
被执行人西安市新建纸业有限公司。
法定代表人郭满金，该公司总经理。
申请人付燕与被执行人西安市新建纸业有限公司工伤赔偿与保险待遇纠纷一案，西安市长安区劳动争议仲裁委员会于2009年3月25日作出长劳仲案字（2009）第17号裁决书。权利人付燕于2009年4月17日向本院申请执行，要求被执行人按照裁决书履行以下义务：一、向申请人支付各项费用20485.27元；二、被执行人从工厂保险经办机构领取申请人一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费后3日内支付给申请人；三、被执行人于2009年4月15日前为申请人补缴2007年8月至2009年4月底的养老保险，按照养老保险政策、医疗保险政策。以后被执行人为申请人逐月按时缴纳养老保险、医疗保险。本院在执行过程中查明：申请人付燕请求执行的第一、二项内容除医疗办按政策规定不予报销的部分外，其余均予已给付完毕；请求执行的第三项内容，因国家相关政策配套问题，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2009）第17号裁决书的本次执行程序。
待该案具备执行条件后，申请人可想有管辖权的人民法院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小三
审 判 员 刘林选
代理审判员 杨 霖
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 王西平
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第555号
申请人付燕。
被执行人西安市新建纸业有限公司。
法定代表人郭满金，该公司总经理。
申请人付燕与被执行人西安市新建纸业有限公司工伤赔偿与保险待遇纠纷一案，西安市长安区劳动争议仲裁委员会于2009年3月25日作出长劳仲案字（2009）第17号裁决书。权利人付燕于2009年4月17日向本院申请执行，要求被执行人按照裁决书履行以下义务：一、向申请人支付各项费用20485.27元；二、被执行人从工伤保险经办机构领取申请人一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费后3日内支付给申请人；三、被执行人于2009年4月15日前为申请人补缴2007年8月至2009年4月底的养老保险，按照养老保险政策、医疗保险政策，以后被执行人为申请人逐月按时缴纳养老保险、医疗保险。本院在执行过程中查明：申请人付燕请求执行的第一、二项内容除医疗办按政策规定不予报销的部分外，其余均予已给付完毕；请求执行的第三项内容，因国家相关政策配套问题，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2009）第17号裁决书的本次执行程序。
待该案具备执行条件后，申请人可向有管辖权的人民法院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小三
代理审判员 杨 霖
审 判 员 刘林选
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 王西平
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初263号
原告杨再帮，男，土家族，1937年7月3日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
原告何老英，女，土家族，1938年11月12日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告杨胜全，男，土家族，1961年8月30日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司。
负责人晏强，该公司总经理。
委托代理人汪继谋，重庆融益律师事务所律师。
原告杨再帮、何老英诉被告杨胜全、中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告杨再帮、何老英于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨再帮、何老英撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告杨再帮、何老英承担。
代理审判员 傅红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4705号
原告：陈琪，男，1964年3月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：徐立群、李莉莎，浙江格至律师事务所律师。
被告：何峰，男，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈小华，男，1974年12月15日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告陈琪为与被告何峰、陈小华装饰装修合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，诉请判令解除原被告之间签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》；二被告返还装修款81500元（庭审中原告变更该项诉讼请求为返还装修款48789.44元）；二被告赔偿原告损失10800元（庭审中原告变更该项诉讼请求为赔偿原告8个月的租金损失28800元）。经诉前调解未果，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭。审理中，延长举证、庭外和解期间各一个月（该期间不计入审限）。本案于2016年12月20日、2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐立群，被告陈小华到庭参加了诉讼，被告何峰经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2016年1月22日，以原告陈琪为甲方，被告何峰、陈小华为乙方，双方签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》一份，合同约定装饰施工地点：3幢1单元1403室（建筑面积86平方米）；承包方式：（包工包料，包清工，部分承包）半包；本工程由何峰设计；工程期限为2016年1月23日至2016年5月15日，总价款92000元；付款方式为按彼此约定付款，主材料根据实际提前支付，尾款在工程竣工验收合格后5日内支付。合同对其他条款也作了规定。合同签订后，案涉工地实际由被告陈小华组织施工。原告另行委托被告何峰代购部分材料和设备，并分数次向何峰支付了包括按进度支付的工程款在内的合计81500元的款项。何峰收到该款项后，向陈小华支付了工程款10000元；为原告代购了瓷砖、铝合金窗框、空调等部分材料和设备。施工后不久，何峰即失去联系，致使陈小华无法继续施工。陈小华在完成一半左右泥工工程任务的情况下撤离案涉工地。当时，陈小华和原告对已完成的施工工程量和价款及由何峰代购的部分材料和设备均未作交接验收和确认。之后，原告另行委托他人完成了案涉工地的装修工程。2016年9月8日，陈小华对其已完成的施工工程量作了计算和统计，确认相应的工程价款为32711.56元。2016年12月28日，原告对陈小华完成的工程价款32711.56元作了确认，并对部分材料和设备作了确认，具体为：瓷砖总计24500元；空调室内机部分计10926元；铝合金窗框、计11.4平方，160元/平方，计1827元。至此，案涉工地陈小华已完成的施工任务的价款和由何峰代购的留在案涉工地的部分材料和设备的价款合计确定为69964.56元。
另，留在案涉工地的部分材料和设备的价款，何峰未到庭作相应陈述或确认；陈小华则称该材料和设备系由原告另行委托何峰代购，与其无关；审理中，原告对其未作价值评估或鉴定申请。
上述事实有经本院质证、认证并采信的《杭州市住宅装饰装修施工合同》、收条、银行打款凭证、预算书、工程量确认单及到庭当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》等得到确定。该合同系双方在平等自愿的基础上达成，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定行使权利、履行义务，不得擅自变更或者解除合同。被告何峰收款后未依约履行合同义务，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请中的合理部分，符合法律规定及合同约定，且证据充分，本院应予支持。至于原告要求被告陈小华承担退款等责任之主张，本院认为，原告81500元的款项系均交付于被告何峰，且其中大部分的款项为代购材料和设备款，不属于双方《杭州市住宅装饰装修施工合同》中约定的工程价款，与被告陈小华并无关联，故原告该项诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》。
二、被告何峰退还原告陈琪工程款等款项11535.44元（81500元－69964.56元）、赔偿损失10800元，合计人民币22335.44元，于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告陈琪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，由被告何峰负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 王春英
人民陪审员 马 平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 韩瑞功
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初145号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人古美金，男，1963年12月19日出生,汉族，四川省荣县人，高中文化，农民，家住四川省荣县。2016年9月20日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人古美金犯故意伤害罪,于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案,荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉,被告人古美金到庭参加诉讼,现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2016年8月30日9时许，被告人古美金在水果打蜡厂干活，因水果筐的使用意见不一致，与收购水果的老板何某发生争吵，继而形成抓扯，在纠纷过程中，被告人古美金持随身携带的手机将何某的鼻梁打伤，致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定：何某的该损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人古美金主动到公安机关投案，并已赔偿何某经济损失7500元。
上述事实被告人古美金在开庭审理过程中亦无异议,并有物证长虹牌金色边框按键手机及照片；接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、何某在荣县人民医院的住院病历、户籍证明、领条、古美金无前科材料说明等书证；证人漆某、张某的证言；被害人何某的陈述；被告人古美金的供述和辩解；（荣）公（物）鉴（法临）字【2016】159法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古美金故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人古美金案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人古美金案发后主动赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。鉴于被告人古美金是自首，主动赔偿了被害人的经济损失，又系初犯，认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为保护公民的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人古美金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个
月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的作案工具长虹牌金色边框按键手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞应斗
二〇一七年八月十日
书记员 万 方
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初807号
原告曾楚业，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托诉讼代理人吴伟，涟源市水洞底镇法律服务所法律工作者。
被告谢明权，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告杨清兰，女，1969年1月17日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告曾楚业与被告谢明权、杨清兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾楚业到庭参加诉讼，被告谢明权、杨清兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾楚业向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款84657元，并按月利率1.5%计算自2016年2月6日起至清偿之日止的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谢明权于2012年2月3日向原告曾楚业借款200000元，约定月利率2%，后被告谢明权偿还了一部分借款，余欠84657元。被告杨清兰系被告谢明权之妻，应承担共同偿还责任。
被告谢明权、杨清兰未作答辩。
原告曾楚业就其诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认如下法律事实：被告谢明权于2012年2月3日向原告曾楚业出具借款200000元的借条，并注明月利率2%。同日，原告曾楚业通过信用社转账200000元至被告谢明权账户。2012年2月21日，被告谢明权偿还原告曾楚业200000元，借条没有撕毁。
2012年3月30日，原告曾楚业转给被告谢明权350000元，2012年4月1日，被告谢明权转给原告曾楚业350875元。
2012年4月29日，原告曾楚业转给被告谢明权100000元。
2012年6月27日，原告曾楚业转给被告谢明权500000元，2012年7月1日被告谢明权转给原告曾楚业501250元。
2012年7月25日，原告曾楚业转给被告谢明权250000元，不久被告谢明权连本带息偿还该款。
2012年7月31日，原告曾楚业转给被告谢明权，200000元，2012年11月2日，被告转来209300元。
2012年12月29日，原告曾楚业转给被告谢明权200000元，2013年1月2日被告谢明权转给原告曾楚业200800元。
2013年2月7日，被告谢明权支付2012年4月29日借款的利息15000元。
2013年3月28日，原告曾楚业转给被告谢明权200000元，2013年4月1日被告谢明权偿还本金100000元，并支付利息840元，余欠100000元本金。
2014年1月25日、2014年6月16日、2015年2月18日、2016年2月5日被告谢明权各转给原告曾楚业50000元共200000元，以偿还2012年4月29日的借款本金100000元与2013年4月1日余欠的借款本金100000元，但利息没有支付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谢明权向原告曾楚业多次借款，均支付了利息，但2012年4月29日的借款100000元与2013年4月1日余欠的借款本金100000元未支付利息，现原告曾楚业要求被告谢明权支付该两笔借款的利息，本院予以支持。按月利率2%，计算2012年4月29日的借款100000元与2013年4月1日余欠的借款本金100000元至相应的还款日期，利息总额为103166元，现原告曾楚业主张84657元，是为对其权利的处分，本院予以支持。原告曾楚业主张此债务系夫妻共同债务，要求被告杨清兰承担共同还款责任，仅提供了户口登记信息，本院认为，婚姻关系应由民政部门出具的婚姻登记证明佐证，公安部门出具的户籍登记信息不足以证明两被告之间的婚姻关系，故对原告曾楚业对被告杨清兰的主张不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢明权在本判决生效之日起十日内支付原告曾楚业欠款84657元；
驳回原告曾楚业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，由被告谢明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 李 颖
审 判 员 彭振雄
人民陪审员 刘建兰
二〇一六年七月六日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1192号
原告：柴忠强，男，1968年2月3日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
被告：国网安阳县供电公司，住所地安阳市东环路44号。
法定代表人：张朝军，职务：经理。
委托诉讼代理人：马川，男，1988年5月29日出生，汉族，住，系员工。
委托诉讼代理人：李海岩，河南彰德律师事务所律师。
本院在审理原告柴忠强诉被告国网安阳县供电公司供电合同纠纷一案中，原告柴忠强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告柴忠强负担。
审 判 员 吴淑敏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王洋洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3199号
原告：叶进明，男，1992年2月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：钱建敏，男，1985年5月1日出生，汉族，住乐清市。
原告叶进明与被告钱建敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶进明到庭参加诉讼，被告钱建敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶进明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金5000元及利息（月利息1.5%，从2016年12月10日起至还款之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，被告钱建敏向原告借款5000元，并�原告出具了借条，约定借款利息为月利率1.5%，并协议约定15天内偿还。借款后，被告钱建敏至今尚未偿还借款本息。
被告钱建敏未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告钱建敏因资金周转需要，向原告借款5000元，并向原告出具了借条，约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后，被告钱建敏至今尚未偿还借款本息。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告钱建敏欠原告借款本金5000元及利息的事实由原告提供的借条印证，借款事实清楚，应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱建敏应偿付原告叶进明借款本金5000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年12月18日起至实际还款之日止），款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告钱建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 郑桂花
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 支培銮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2107号
原告：张老根，男，1938年7月19日出生，汉族，住汝州市。
被告：张春生，男，1983年1月7日生，汉族，住河南省遂平县。
被告：遂平宏达物流有限公司，住所地河南省遂平县金山路北段东侧。
法定代表人：唐二春，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。
主要负责人：潘建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
原告张老根与被告张春生等机动车交通事故责任纠纷一案，原告张老根于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张老根撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取计153元，由原告张老根承担。
审判员 李国涛
二０一七年五月十日
书记员 郑艳艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初140号
原告：何飞，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。
被告：刘爱军，男，1975年2月15日出生，汉族，居民，湖北省枣阳市号。
被告：聂菊芳，女，1978年11月8日出生，汉族，居民，住址同上，系刘爱军之妻。
原告何飞诉被告刘爱军、聂菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告何飞于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予何飞撤诉。
案件受理费、财产保全费共920元，减半收取460元，由被告刘爱军、聂菊芳共同负担。
审判员 宁爱国
二〇一八年二月二日
书记员 徐欢瑞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2081号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤珠，女，1968年3月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市定海岑港水产冷冻厂（普通合伙）。住所地：舟山市定海区岑港镇老塘。
负责人：傅伟定，该厂执行事务合伙人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅伟定，男，1960年9月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅旭辉，男，1984年11月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅高伟，男，1957年5月28日出生，汉族，户籍所在地舟山市定海区，现住舟山市定海区。
再审申请人王凤珠因与被申请人舟山市定海岑港水产冷冻厂（以下简称岑港冷冻厂）、傅伟定、傅旭辉、傅高伟买卖合同纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2016）浙09民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凤珠申请再审称：一、一、二审法院认定事实不清，王凤珠与岑港冷冻厂存在买卖合同关系。1.根据岑港冷冻厂提供的入库单和入库汇总表等证据可以确定王凤珠与岑港冷冻厂存在买卖合同关系。2.王凤珠提供的证人证言，证人是岑港冷冻厂的员工，证言真实性可以确认，据此可以证明买卖合同关系存在。3.岑港冷冻厂公司员工、合伙人等给王凤珠的汇款记录结合前述入库单、入库汇总表也能证明双方存在买卖合同关系。4.傅高伟提供的证人证言存在大量互相矛盾的情况，不能予以采信。5.傅高伟提供的证人证言不合常理。傅伟定的鱼货不能抵押，王凤珠的鱼货就能担保了？有关入库单是为了融资需要制作的说法不能成立。二、入库单是岑港冷冻厂单方出具，对王凤珠的供货数量进行确认。该入库单是事后结算货款的证据，可以作为买卖合同成立的依据。三、一审法院采信吴依君、王全华、方文洁、赵阿康证人证言违法。四、傅伟定、傅旭辉、傅高伟作为合伙人在退货时没有进行清算，应当承担连带责任。五、本案逾期贷款违约金标准可以按每日万分之四计算。六、二审开庭时，傅伟定承认岑港冷冻厂与王凤珠存在长期的买卖关系。综上，王凤珠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
傅高伟提交书面答辩意见称：一、王凤珠未能举证证明本案存在买卖合同关系。1.入库单和入库汇总只能作为收货凭证，不能证明案涉买卖合同关系存在。2.王凤珠提供证人证言的证人对于买卖合同发生的时间、标的物、数量均不清楚，不能证明案涉买卖合同关系存在。3.汇款记录没有确定款项性质，原审判决对关联性不认可，是正确的。4.王凤珠作为原告负有举证责任，其他诉讼参与人的瑕疵不能免除其举证责任。二、入库单不能直接证明买卖合同关系存在。三、一审法院并未采信吴依君、王全华、方文洁、赵阿康证人证言。实际上，傅高伟认为上述证言是真实的。四、王凤珠主张的连带责任、利息问题，于法无据。五、岑港冷冻厂与王凤珠之前存在买卖合同关系，无法推出本案买卖合同关系成立。
本院认为，王凤珠一审起诉称，2014年7月至2014年9月期间，岑港冷冻厂向其购买总价值1310875元的海鲜产品。王凤珠要求岑港冷冻厂及其合伙人傅伟定、傅旭辉、傅高伟支付货款及利息。王凤珠作为主张买卖合同关系成立并生效的一方当事人，应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。如果王凤珠未能提供证据或者证据不足以证明该事实主张的，王凤珠应当承担举证不能的不利后果。
本案中，王凤珠就其与岑港冷冻厂在2014年7月至9月间成立买卖合同关系的待证事实，提供的主要证据有入库单和入库汇总表、证人证言和银行汇款明细等。经审查，银行汇款明细不能确定款项的性质。王凤珠陈述2014年7月24日之后岑港冷冻厂未向其支付价款，该陈述也与银行汇款明细的待证事实矛盾。一审法院不予认定该证据的关联性，是妥当的。对于王凤珠提供的证人证言，证人李某、刘某、贺某对于王凤珠主张的买卖合同的发生时间、标的物、数量均不清楚，且考虑到王凤珠与岑港冷冻厂在其他时间存在海鲜买卖合同关系，一审法院对证人证言的关联性不予认可，是妥当的。入库单和入库汇总表从形式上看属于交货凭证，在没有书面买卖合同的情况下，王凤珠以交货凭证主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，王凤珠在一审陈述“案涉买卖之前，王凤珠与岑港冷冻厂之间的海鲜产品买卖均采取各自记账的方式，无须岑港冷冻厂向其出具入库单、入库汇总表等凭据”，一、二审法院据此认定“入库单及入库汇总表显示的交易方式与双方之前的交易方式并不一致”，是妥当的。王凤珠仍需就2014年7月至9月间成立买卖合同关系提供进一步证据。一、二审法院按照诉辩双方的陈述和举证情况，以举证不能为由不予支持王凤珠的诉讼请求，是妥当的。
王凤珠申请再审称“一审法院采信吴依君、王全华、方文洁、赵阿康证人证言违法”，经查，一审法院在认证中明确说明“……当时所编造的入库单及入库汇总是否就是王凤珠提交的证据2尚缺乏充分证据证实”。结合一审法院认定事实内容，一审法院并未采信该证人证言。傅伟定与王凤珠均陈述“岑港冷冻厂与王凤珠之间有超过10年的鱼货买卖合同关系”，该陈述与本案争议的“王凤珠与岑港冷冻厂在2014年7月至9月间成立买卖合同关系”并无必然联系”。另，在未确认案涉买卖合同关系成立并生效的情况下，有关合伙人责任及逾期付款损失的诉请亦难以支持。
综上，王凤珠主张的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王凤珠的再审申请。
（此页无正文）
审判长 黄培良
审判员 汤玲丽
审判员 梅 冰
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈小青
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执215号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称益阳邮政银行），地址：益阳市赫山区益阳大道138号。
被执行人谭小桂。
被执行人申清华。
被执行人谭小跃。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人谭小桂、申清华、谭小跃金融借款合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第3号民事判决书已经发生法律效力，判决由三被告偿还原告益阳邮政银行借款人民币67866.78元及利息。案件受理费2155元，由三被告承担。申请执行人益阳邮政银行于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将三被执行人纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被三被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执215号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 杨 光
审判员 张 佐
二〇一七年三月九日
书记员 龚殿伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11959号
原告于海，男，1987年6月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人董汉琼、李赛，山东润杰律师事务所律师。
被告青岛港润恒物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人贾健，职务经理。
被告贾健，男，1975年3月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告于海与被告青岛港润恒物流有限公司、贾健挂靠经营合同纠纷一案中，原告于海于2016年9月7日申请撤回起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8dc27287-dd8b-4cf3-945e-9292ae629196&imgId=OGRjMjcyODctZGQ4Yi00Y2YzLTk0NWUtOTI5MmFlNjI5MTk2MC5qcGVn01lydyh01)
本院认为，原告于海申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于海撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告于海负担。
审判员 丁守兵
二〇一六年九月七日
书记员 薛 丹
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初11959号原告于海，男，1987年6月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人董汉琼、李赛，山东润杰律师事务所律师。被告青岛港润恒物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人贾健，职务经理。被告贾健，男，1975年3月6日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告于海与被告青岛港润恒物流有限公司、贾健挂靠经营合同纠纷一案中，原告于海于2016年9月7日申请撤回起诉。本院认为，原告于海申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于海撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告于海负担。审判员  丁守兵二〇一六年九月七日书记员  薛 丹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4394号
被执行人：周凡，男，1995年10月2日生（户籍），汉族，小学文化，无业，住沛县。
被执行人周凡犯盗窃罪一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）沛少刑初字第23号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人周凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月14日起至2013年8月13日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，周凡犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二日
书记员 石明哲
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初376号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人申问勇，男，1988年10月23日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，家住重庆市黔江区。曾因赌博，于2010年9月21日被瑞安市公安局行政拘留二日；因犯盗窃罪，于2015年1月9日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年4月19日被武义县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人潘观春，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人申问�犯容留卖淫罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘政勇出庭支持公诉，被告人申问勇及其辩护人潘观春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月以来，应亮波（另案处理）租赁了武义县江山新村三路11幢1号和13-1号共四间店面开设足浴店用于容留他人进行卖淫，先后容留费某、黄某、欧某、雷某在其开设的足浴店实施卖淫行为。2017年2月份以来，应某雇佣被告人申问勇帮助其望风以及向卖淫女收取卖淫提成。被告人申问勇为此获利3000余元。自2017年2月份以来，该足浴店总计容留他人卖淫80次以上。
2017年4月19日，上述足浴店被武义县公安局桐琴派出所民警查获。
上述事实，被告人申问勇在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息�租赁合同、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等；证人费某、欧某、廖某、黄某、雷某、何某、王某等人的证言；检查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申问勇伙同他人，以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人申问勇在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人申问勇有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其归案后和庭审中如实供述、自愿认罪，辩护人请求对被告人申问勇予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护社会的正常秩序和良好的社会风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五�三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申问勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年12月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人申问勇的非法所得人民币3000元继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐静波
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 刘昌其
二〇一七年九月二十日
书 记 员 沈 斌
附：
本案刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03449号
原告王庆兰，女，1965年9月21日出生，汉族，系重庆市江北区某村村民，住该村某组。
委托代理人黄学昌，男，1954年2月1日出生，汉族，系重庆宠灵机械制造有限公司财务总监，住重庆市渝中区大坪正街13号，公民身份号码5102121954********。
被告重庆宠灵机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号附4-2-1号，现住所地重庆市沙坪坝区西永街道童善桥村，组织机构代码05988929-7。
法定代表人黄天久，重庆宠灵机械制造有限公司总经理。
原告王庆兰与被告重庆宠灵机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员周洪伦，与代理审判员田利辉、人民陪审员冯斌组成合议庭，依法适用普通程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王庆兰的委托代理人黄学昌到庭参加了诉讼，被告重庆宠灵机械制造有限公司的法定代表人黄天久经本院传票传唤，并于2014年4月18日经人民日报公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆兰诉称，原告于2013年7月10日到被告处从事销售工作，未签订劳动合同。原告每月工资为3000元。现起诉要求被告给付拖欠2013年8月3000元、9月3000元、10月3000元、11月3000元、12月3000元、2014年1月3000元、2月3000元的工资，共计21000元。
被告重庆宠灵机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年7月10日到被告处从事销售员工作，未签订劳动合同。原告每月工资约为3000元。2013年9月被告重庆宠灵机械制造有限公司的法定代表人黄天久下落不明后，致使员工工资不能发放，原告做工至2014年2月底。2014年3月20日原告就工资争议等向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年3月28日该劳动争议仲裁委员会向原告出具己超过五个工作日本委未作出受理决定，申请人要求提起诉讼的函告。现原告起诉要求被告给付拖欠2013年8月3000元、9月3000元、10月3000元、11月3000元、12月3000元、2014年1月3000元、2月3000元的工资，共计21000元。
审理中，原告坚持其诉讼请求。而被告重庆宠灵机械制造有限公司的法定代表人黄天久经本院传票传唤，并于2014年4月18日经人民日报公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的入职通知书、登记表、仲裁申请书、未作出受理决定的函，本院收集的工资表等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和经本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利……。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
依据上述规定，原告于2013年7月10日到被告处从事销售工作，未签订劳动合同。现原告起诉要求被告给付拖欠2013年8月至2014年1月、2月的工资，共计21000元。其请求本院予以支持。而被告重庆宠灵机械制造有限公司的法定代表人黄天久经本院传票传唤，并经人民日报公告传票传唤，法定期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告王庆兰的工资21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（免收），公告费150元（原告已垫付）由被告重庆宠灵机械制造有限公司负担，此款限被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告王庆兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周洪伦
代理审判员 田利辉
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘佳林
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初323号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人廖产标，男，1995年11月15日出生，江西省玉山县人，汉族，初中文化程度，农民，住江西省玉山县。曾因盗窃罪，分别于2014年12月29日被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2016年6月15日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，后于2017年3月29日刑满释放。又因本案，于2017年6月18日被缙云县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押在缙云看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]306号起诉书指控被告人廖产标犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人廖产标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2017年6月4日下午，被告人廖产标爬窗进入被害人楼某位于缙云县新区亲亲家园4幢2102室的家中，窃得10元面值熊猫纪念币一枚、NISSAN车钥匙一把、现金4000元。
2、2017年6月9日下午，被告人廖产标爬窗进入被害人马某1位于缙云县新区亲亲家园4幢1602室的家中，窃得粉红色女士挎包一只，包内有银行卡数张。
3、2017年6月16日下午，被告人廖产标进入被害人周某1位于缙云县壶镇镇南顿村姓周巷15号的家中，盗得床头柜中现金70元。
另查明，被告人窃得的10元面值熊猫纪念币一币、NISSNA车钥匙一把已由公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人廖产标在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖产标的供述，被害人楼某、马某1、周某1的陈述，扣押决定书，扣押清单、发还清单，现场勘查笔录、示意图，辨认笔录，搜查笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，释放证明，抓获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖产标以非法占有为目的，多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人盗得的部分赃物由公安机关扣押并返还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从重处罚。被告人在判决宣告前尚未退出的违法所得，继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖产标犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年5月17日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人尚未退出的违法所得4070元，分别返还给被害人楼岳春、周智伟人民币4000元、70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国琴
二〇一七年九月十五日
代书记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初473号
原告张某某，女，1971年12月3日出生，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘银银，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1970年11月20日，汉族。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张楚昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘银银、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于1991年相识、恋爱，不久开始同居生活，1992年11月20日双方办理结婚登记。原、被告于1993年2月20日生育长女王某乙，1995年8月20日生育次女王某丙，现均已长大成人，2004年生育儿子王某丁，现随原告生活，被告一直未支付儿子王某丁生活费。由于婚前缺少了解，原、被告经常为家庭琐事吵架，致使夫妻感情完全破裂，无法继续生活，遂诉至来院，请求法院判决离婚。
被告王某甲辩称，原、被告感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年相识恋爱，不久开始同居生活，1992年11月20日双方办理结婚登记。原、被告于1993年2月20日生育长女王某乙，1995年8月20日生育次女王某丙，现均已长大成人，2004年生育儿子王某丁，现随原告生活。原、被告经常为家庭琐事吵架，致使夫妻感情恶化，原告遂诉至来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方系自愿结婚，双方共同生活时间较长，有一定的夫妻感情，在共同生活中虽有吵闹现象，导致夫妻感情出现裂痕，但原告所举证据不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，双方的夫妻感情有和好可能，故本院对原告张某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 张楚昊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 匡俊菱
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第258号
原告：王某，女，1971年1月11日出生，汉族，居民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：聂某，男，1971年3月10日出生，汉族，居民。
原告王某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人ＸＸＸ、被告聂某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识于1995年2月24日经政府登记结婚，于1996年3月28日生一女孩聂某一，2005年9月16日生一男孩聂某二，因双方性格不合，婚后夫妻感情一般，经常因琐事吵闹，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告聂某辩称，原告所诉不属实，我们的夫妻感情没有破裂，为了孩子的学习，被告方不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识于1995年2月24日经政府登记结婚，于1996年3月28日生一女孩聂某一，2005年9月16日生一男孩聂某二，原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷。原告于2014年2月25日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告聂某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡慧慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7043号
罪犯凌志，男，1982年10月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2009年9月5日作出（2009）清中法刑初字第32号刑事判决，以被告人凌志犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月29日作出（2009）粤高法刑二终字第231号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯凌志在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯凌志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌志在本次考核期间（2012年2月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬、2012年12月获得表扬、2013年2月获得记功），2014年4月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年2月获得记功），2014年6月获得表扬。罚金人民币500000元已执行9000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌志予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2031年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法登字第12号申请人祝超，男，汉族，住安徽省六安市。委托代理人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。申请人祝超称，其受泰州远洋海运有限公司（下称泰州远洋）雇佣，于2014年9月17日上“远泰88”轮工作。泰州远洋一直未与申请人签订劳动合同，且至今仍欠工资62400元。现因“远泰88”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为116400元，并提供了欠条、船员适任证书、船员服务簿等证据。本院经审查认为，申请人申请登记的债权与“远泰88”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准许申请人祝超债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内向本院提起确权诉讼。申请费1000元，由申请人负担。本裁定为终审裁定。审判员郭昆亮二〇一五年七月十日书记员宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1102执31号
申请执行人任超。
被执行人李三明。
被执行人赵雪红。
本院在执行离石区人民法院生效的（2017）晋1102刑初216号刑事附带判决书申请执行人任超与被执行人李三明、赵雪红附带民事赔偿一案中。责令被执行人赔偿申请执行人594877.67元；执行费8499元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李三明、赵雪红银行存款603376.67元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李三明、赵雪红同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王晓丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5549号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地江苏省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。
负责人：孙新华，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋广伟，山东赞国律师事务所律师。
被告：娄贵泽，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：杭州杭北长途运输队，住所地杭州市拱墅区石祥路*****号。
法定代表人：盛敏娜，该运输队经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司诉被告娄贵泽、杭州杭北长途运输队追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于2017年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。
审判员 王孟春
二〇一七年七月十七日
书记员 盛楚楚
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘31执13号
湖南韶山毛家饭店发展有限公司、吉首市开元大酒店：
本院执行的湖南韶山毛家饭店发展有限公司申请执行吉首市开元大酒店侵害商标权纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人吉首市开元大酒店履行了40000元，执行和解协议全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。
二〇一七年九月二十五日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终316号
上诉人（原审被告）：海安县诚烽房地产开发有限公司，住所地海安县。
法定代表人：张卫。
被上诉人（原审原告）：花志华，男，1963年9月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原审第三人：倪宏伟，男，1964年10月25日生，汉族，住海门市。
原审第三人：姜广平，男，1957年3月9日生，汉族，住海门市。
上诉人海安县诚烽房地产开发有限公司（以下简称诚烽公司）因与被上诉人花志华及原审第三人倪宏伟、姜广平公司盈余分配纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初7434号民事裁定，向本院提起上诉。
诚烽公司上诉称，本案一审法院立案的案由是金融借款合同纠纷，合同对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现一审原告花志华的经常居住地在海门市，故本案应由海门市人民法院管辖。且诚烽公司的法定代表人及两原审第三人的住所地均在海门市，从方便诉讼的原则出发，本案也应移交海门市人民法院审理。在诚烽公司基于金融借款合同纠纷提出管辖权异议后，一审法院将案由变更为公司盈余分配纠纷，并以公司盈余分配纠纷由公司住所地管辖为由，驳回了诚烽公司的管辖权异议，该行为系以变更案由的方式恶意争夺管辖权，不符合法律规定。请求撤销原裁定，将本案移送海门市人民法院审理。
本院经审查认为，花志华一审诉请诚烽公司支付承包款分红及分红款利息，双方当事人之间的法律关系为公司盈余分配纠纷，一审法院立案的案由是公司盈余分配纠纷，不存在变更案由的情形，诚烽公司称一审法院以变更案由的方式恶意争夺管辖权，与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。现诚烽公司住所地在海安县，属一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
审 判 员 沙 楠
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李晓晴
书 记 员 黄煜华
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第665号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌县支行，住所地：隆昌县古湖街道办事处顺河街31号。
组织机构代码：90690162-2
法定代表人唐军，行长。
被执行人四川隆昌滴潭窖酒有限公司，住所地：隆昌县响石镇。
组织机构代码：73161356-4
法定代表人李显宗，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌县支行依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第2064号民事判决和（2013）隆昌执字第810号执行裁定，于2014年6月30日向本院申请恢复执行，要求处置被执行人四川省隆昌滴潭窖酒有限公司的抵押资产偿还借款180000元及利息。
本院在执行过程中，经查，被执行人的全部资产已用于贷款抵押，现被执行人欠民间借款较多，又有员工近300人，如启动对被执行人抵押资产评估拍卖，还可能导致其他债权人、员工的不稳定。且因当前经济下滑，本案虽已终结本次执行程序近一年，被执行人仍未能改变经营不良的现状。为此，本院认为，被执行人用于抵押贷款的资产仍不具备评估、拍卖条件，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆昌民初字第2064号民事判决的本次执行程序。
如评估、拍卖被执行人的抵押资产条件成就，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 周 明
二〇一四年七月十四日
书记员 金宗源
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初623号
原告彭雨明，男，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人张慎重，双峰县民生法律服务所法律工作者。
委托代理人彭桃方，女，汉族，双峰县人，住本县，系原告彭雨明之女。
被告李军强，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院受理原告彭雨明与被告李军强民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭雨明的委托代理人张慎重、彭桃方到庭参与诉讼，被告李军强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告彭雨明请求判令：被告李军强偿还原告借款本金240000元，并自立据之日起至清偿之日止按1%的月利率支付利息。
被告李军强未作答辩。
审理查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年，因被告声称为原告在县城买地建房，原告分多次共计交付240000元给被告，但是，被告并未给原告买地建房，也不退还原告交付的240000元。2015年2月17日，被告李军强向原告彭雨明出具借条，内容是：今借到彭雨明现金220000元。期限一年内付清，由李军强自由安排。2015年2月17日到2016年2月17日全部付清。（月）利息按1分计算。前期条子，一律废。2015年5月3日，被告李军强向原告彭雨明又出具一个借条，借条的内容是：今借到彭雨明现金人民币20000元，从2013年10月14日到2015年5月14日付利息3800元，2015年5月10以前，利本全部付清。期满以后，虽经原告多次催讨，被告分文未清偿。2017年3月30日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，原、被告成立的借款合同关系合法有效，被告李军强未依法按约履行，系违约行为，应负违约责任，及时偿还原告的借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李军强于本判决书生效的第二天起十日内清偿原告彭雨明借款本金240000元、已经计算的利息3800元和该本金自立据之日至本金清偿完毕之日的利息（其中220000元本金的起息日期为2015年2月17日，20000元的本金的起息日期为2015年5月3日，利息按月利率1%计算）。
案件受理费2450元，由被告李军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 朱玉枚
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 刘 标
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初142号
原告：任学文，男，1958年2月9日出生，汉族，武安市人。
被告：郝增奎，男，60岁，武安市人。
被告：孙延年，男，50岁，武安市人。
原告任学文与被告郝增奎、孙延年农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告任学文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告郝增奎履行2006年4月25日签订的占地协议并承担违约责任，要求二被告立即给付原告占地补偿款肆万元（40000元）和利息贰万元（20000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，被告郝增奎在原告村南经营白灰厂期间，需建设石子厂占用土地。因所占用土地的承包人孙军旺、孙永祥不同意占用，便由原告和二人调换土地后由被告郝增奎占用。原告和被告郝增奎签有占地协议。2008年12月，被告郝增奎停产不干，依协议被告郝增奎应给付剩余承包期限20年的占地补偿费8万元。2008年12月8日，原告到厂催要占地补偿费用，与被告郝增奎一起经营该厂的被告孙延年正在拆卸机器设备，向被告郝增奎打完电话后，原告要求停止拆卸并按协议付清占地补偿款。经任魁生协调，被告郝增奎让孙延年给付原告4万元，剩余4万元由被告郝增奎让孙延年向原告出具一张欠条，并承诺过段时间偿还，但该款经多年催要，二被告至今未履行。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
本院经审查，原告提供被告身份信息错误，住址不明确，属于没有明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回任学文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一八年二月二十六日
书记员 侯东梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉心须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记人笔录。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13440号
原告：余德凤，女，1979年9月29日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。
委托诉讼代理人：康军平，上海市方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。
被告：胡正志，男，1981年7月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
原告余德凤与被告胡正志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法由审判员吴小龙独任审判。审理中，依原告之申请本院依法对被告采取了财产保全措施。因本院无法用其他方式向被告送达包括起诉状副本、开庭传票在内的诉讼文书，本院采取公告方式向其送达上述诉讼文书。本案依法转为普通程序审理，并由审判员吴小龙、人民陪审员袁曙、程丽美组成合议庭进行审理。本案于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康军平到庭参加诉讼。被告胡正志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余德凤诉称：原告经朋友介绍向被告购买坐落青浦区华新镇凤星路XXX号建筑面积36.02平方米的门面房(包括后面的一个小车库)，被告告知原告上述房屋系其与两个哥哥胡正明、胡正文共同购买，因他们在国外，故委托其出售上述房屋，双方于2017年1月18日签订《商铺买卖合同》，约定被告净到手价款人民币(以下币种均为人民币)99万元，购房所需的其他费用均由原告承担。原告于签约日支付定金5万元，过户前支付20万元，双方至青浦区房地产交易中心办理商铺过户手续后支付20万元，余款59万元按60万元计算(含利息)，由原告以每年支付13万元，直至付清余款。合同签订后，原告按约支付27万元，为此，原告多次催促被告办理商铺过户手续，但被告以其哥哥在国外为由拖延，期间被告的两个哥哥也打电话给原告表示同意协助过户，由于华新地区房屋价格上涨较快，被告有意加价，原告也同意适当调价，但被告一方面承诺月底前办理过户手续，另一方面其两个哥哥也打电话给原告通知原告房屋不卖了。原被告签订的合同，未经共有人授权和签字，被告在收取原告购房款后既不配合原告办理过户手续，又不退还原告购房款，其行为已构成侵权，为维护原告的合法权益，向法院请求：1、判令解除双方于2017年1月18日签订的《商铺买卖合同》；2、判令被告归还购房款27万元，利息按中国人民同期银行贷款利率从2017年2月9日起算至判决生效日止；3、诉讼费由被告承担。
被告胡正志未作答辩。
经开庭审理查明：2017年1月18日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《商铺买卖合同》，约定被告将坐落上海市青浦区华新镇凤星路XXX号门面房，产证面积36平方米(包括后面的一个小车库)，总价款99万元，乙方于2017年1月18日付给甲方商铺定金5万元，过户的费用乙方承担，甲方净到手价99万元，乙方于签订合同当日支付给甲方，过户前付20万元，甲乙双方至青浦区房地产交易中心办理商铺的过户手续，过户后付20万元，其余房款60万元每年连本带利付13万元，直到房款付清。合同签订后，如果一方违约，就按照该商铺总价款的20%赔偿给对方。2017年1月14日原告支付2万元；2017年1月18日，原告支付3万元；2017年2月9日，原告支付20万元；2017年5月13日，原告支付2万元。
另查明，系争房屋现登记在被告胡正志及胡正明、胡正文名下，坐落青浦区华新镇凤星路XXX号，建筑面积36.02平方米，类型与用途店铺。
以上查明的事实，由原告陈述，上海市房地产权证、商铺买卖合同、收条中国邮政储蓄银行交易明细等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺买卖合同系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规强制性规定，故合法有效。原告已支付了系争房屋的购房款27万元。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人可以要求出卖人承担违约责任或主张损害赔偿。在系争房屋除被告胡正志外的其他共有人未出具授权委托书的情况下，被告擅自出售房屋，并收取了原告购房款，导致合同无法继续履行，现合同目的无法实现，原、被告之间的合同关系应予以解除，被告应返还购房款，现原告主张返还27万元，于法无悖，本院予以支持，同时被告应承担相应的赔偿责任。本院确认双方的合同自诉状送达之日解除，被告应赔偿原告自合同解除次日起至判决生效日止的银行利息损失。被告胡正志经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告余德凤与被告胡正志于2017年1月18日签订的《商铺买卖合同》解除；
二、被告胡正志应于本判决生效之日起十日内返还原告余德凤房款人民币27万元；
三、被告胡正志应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余德凤利息(以人民币27万元为本金，自2018年1月23日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,350元，财产保全费人民币1,870元，公告费人民币560元，共计人民币7,780元，由被告胡正志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小龙
人民陪审员 程丽美
人民陪审员 袁 曙
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583财保10号
申请人：刘某，男，1957年10月28日生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
被申请人：桂某，女，1941年12月2日生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人：倪某，女，1990年12月21日生，汉族，住上海市.
申请人刘某于2018年2月12日因析产纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对顾某所有的计740万元的财产予以查封。
本院经审查认为，申请人要求查封顾某价值740万元的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被顾某名下的位于昆山XX城XX号XX室、XX幢XX室内、昆山XX小区XX幢XX室的所有权，期限为三年。
二、冻结顾某账户资金740万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅建钢
二〇一八年二月十三日
书记员 刘晓冰
河北省邯郸市复兴人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0404行审36号
申请执行人邯郸市国土资源局复兴分局。
法定代表人闫文安，该局局长。
委托代理人赵洪琪，该局彭家寨所干部。
被申请执行人ＸＸ白灰加工厂。
申请人执行人邯郸市国土资源局复兴分局于2016年12月12日向本院申请强制执行该局作出的[2016]109号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人于2016年12月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人邯郸市国土资源局复兴分局撤回执行申请。
审 判 长 田雅莉
人民陪审员 李 蔓
人民陪审员 李燕然
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾 咪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初字4194号
原告：杨晓艳，女，1963年4月5日出生，汉族，住乐清市，公民身份号码：33032319:630405082X。
委托诉讼代理人：南仕，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：季锡惠，男，1960年2月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：敖秀芬，女，1963年8月26日出生，汉族，住乐清市。
原告杨晓艳与被告季锡惠、敖秀芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告季锡惠、敖秀芬共同偿还原告借款本金12万元并支付利息（以本金12万元为基数，从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年2月间，被告季锡惠因与原告及李仁妹等人呈民间“互助会”而结欠原告会钱款12万元多，被告季锡惠当时无力偿还，经协商双方同意将结欠会钱款12万元多转为借款，并以12万元整数作为借款本金。2009年1月6日，被告季锡惠（余）亲笔向原告出具一份借款金额为12万元的《借款借据》，但未约定利率及还款日期。被告季锡惠与被告敖秀芬于1987年10月5日登记结婚，系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告季锡惠、敖秀芬共同偿还原告杨晓艳欠款本金12万元及利息损失（以本金12万元为基数，自2017年4月21日起按按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日）。款限判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱方星
二〇一七年七月十日
书记员 倪程燕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更245号
罪犯肖兴富，男，1973年1月26日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2015年3月5日作出(2014)宜中刑二初字第14号刑事判决，以被告人肖兴富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金3万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖兴富确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖兴富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯肖兴富确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖兴富减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年9月24日起至2023年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初748号
原告：重庆市衡佳房地产开发有限公司。住所地：重庆市奉节县永安镇羽声街**号。
法定代表人朱兴华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋天庆，四川中研律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川盛源置业集团有限公司。住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。
原告重庆市衡佳房地产开发有限公司（以下简称衡佳房产）诉被告四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员钟珏独任审判。后因工作变动，本案变更为由审判员吴翔独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋天庆、被告委托代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡佳房产向本院提出诉讼请求：一、判令被告依合同约定办理房屋产权转移登记；二、被告向原告支付逾期办证违约金100000元。事实与理由：2013年1月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于华阳街道骑龙社区的逸都国际建筑面积3004.52平方米的房屋。合同签订后，原告于2013年1月12日支付购房款10510000元。合同约定被告于2013年6月20日前交房并交房后540日内办理房屋产权转移登记，否则每日按购房款的万分之一支付违约金，支付至实际取得房屋产权证为止。但被告至今未为原告办理产权证。
被告盛源置业答辩称，原告房购买屋及车位的情况属实，但是没有办理房产证的主要因为政府对这个区域的划分，当时还没有落实下来，所以房管局给出的答复是区域划分落实后再办理房产证。
经审理查明，2013年1月10日，原告重庆市衡佳房地产开发有限公司与被告四川盛源置业集团有限公司签订《商品房买卖合同》约定：原告衡佳房产购买被告盛源置业开发的位于成都市双流县华阳街道办事处骑龙社区地块（现变更为成都高新区天府四街1401号）“盛源.逸都国际”1-4层房屋，测绘建筑面积共3004.52平方米，总成交金额10510000元，付款方式为原告一次性付款。《商品房买卖合同》第十条约定:“出卖人应当在2013年6月20日前向买受人交付该商品房。”；《商品房买卖合同》第十九条约定：1、出卖人（被告）应2012年12月31日取得所在楼栋的初始权属证明；2、买受人（原告）同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；3、如因出卖人的责任，买受人（原告）未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。
《商品房买卖合同》签订之日，原告衡佳房产向被告盛源置业一次性支付了全部10510000元购房款，被告盛源置业向原告出具了盖有四川盛源置业集团有限公司财务专用章的收据。
现案涉房屋已修建完成并交付使用，但是被告盛源置业至今未为原告衡佳房产办理产权证。对此，盛源置业辩称，未如期办证系因为行政规划的调整。本院认为，按照双方的约定，双方间就办理案涉房屋的所有权证书存在委托代理关系。现衡佳房产未能在约定的时间取得房产证属盛源置业违约。作为当事人的盛源置业应当在办证时间到来之前就应该知道行政规划的变更，办证可能会延迟，就应该及时向委托人说明，并要求顺延时间，然而盛源置业未能举证说明其已经就该客观事实向委托人衡佳房产报告并取得受托人的同意顺延办证期限。故本院认为被告提到的行政规划调整不应成为减轻或免除盛源置业责任的原因。故对盛源置业的辩称不予采纳。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效；原、被告双方均应按约履行合同义务，原告衡佳房产已履行合同义务，而被告盛源置业没有履行合同义务，即未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，又不存在免除承担违约责任的条件，应按合同约定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告盛源置业应继续履行合同为原告代为办理房屋产权证并支付逾期办理房地产权登记违约金，被告盛源置业应支付原告衡佳房产自2014年12月12日至原告实际取得房屋所有权证书之日的逾期办理房地产权登记违约金，虽然被告在庭审中请求法院调整违约金，但原告主张的违约金金额低于合同约定的金额，故本院不予调整，因此被告应向原告支付违约金为100000元。
综上，对原告衡佳房产要求被告盛源置业继续履行房屋产权转移登记义务的诉讼请求予以支持，对其违约金的主张予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川盛源置业集团有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告重庆市衡佳房地产开发有限公司办理涉案房屋的房屋产权登记，将位于成都市双流县华阳街道办事处骑龙社区地块（现变更为成都高新区天府四街1401号）“盛源.逸都国际”1-4层房屋（建筑面积为3004.52平方米）的产权转移登记至原告重庆市衡佳房地产开发有限公司名下；
二、被告四川盛源置业集团有限公司于本判决生效之日起15日内向原告重庆市衡佳房地产开发有限公司支付逾期办理房屋产权登记违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告四川盛源置业集团有限公司承担（此款已由原告重庆市衡佳房地产开发有限公司垫付，被告四川盛源置业集团有限公司向原告重庆市衡佳房地产开发有限公司履行义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴 翔
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩亚群
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1244号
原告：季小权。
被告：于旭东。
被告：施建芳。
原告季小权与被告于旭东、施建芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告季小权到庭参加诉讼，被告于旭东、施建芳因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2009年1月23日，被告于旭东因资金周转困难向原告借款人民币30000元，并于当日出具借条一张。后经原告多次催讨无果，要求：一、判令两被告立即归还借款本金人民币30000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、1995年6月22日两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份；
2、2009年1月23日由被告于旭东出具的借条一份，金额30000元。
对上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告于旭东之间的借贷关系合法有效，被告于旭东尚欠原告季小权借款人民币30000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应该共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告于旭东、施建芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告于旭东、施建芳于本判决生效后十日内归还原告季小权借款人民币30000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付自2014年5月29日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计人民币1200元，由被告于旭东、施建芳负担。被告于旭东、施建芳须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初181号
原告：石小波，男，汉族，1977年4月1日生，住济源市。
被告：权建来，男，汉族，住孟州市。
本院于2018年1月18日立案受理了原告石小波诉被告权建来买卖合同纠纷一案，受理后根据原告提供的地址无法查到被告权建来，且原告在合理期限内也未向本院提交被告详细地址，依据相关法律规定，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石小波对被告权建来的起诉。
审判员 刘文明
二〇一八年二月二十六日
书记员 闫佳慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08878号
罪犯李树，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2011年10月25日作出（2011）杜刑初字第00082号刑事判决，以罪犯李树犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李树在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李树在服刑期间，能认�服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李树减去自裁定送达之日起至2015年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执411号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强，职务：行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：饶宇超。
被执行人：崔毅，男，汉族，户籍所在地：辽宁省锦州市凌河区，公民身份号码：×××2014。
被执行人：丁灿，女，汉族，户籍所在地：湖南省宁乡县，公民身份号码：×××732X。
被执行人：崔尼克，女，汉族，户籍所在地：广东省东莞市黄江镇江，公民身份号码：×××3621。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4573号裁决书，申请执行崔毅、丁灿、崔尼克信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人崔尼克户籍所在地为东莞市黄江镇，属东莞市第三人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4573号裁决书由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年六月十七日
书记员 郭惠球
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第0427号
申请执行人刘艳伟。
被执行人伏荡。
刘艳伟诉伏荡租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月17日作出（2013）开民初字第174号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，伏荡应于2013年9月21日前给付刘艳伟48000元，并支付案件受理费1000元、保全费520元。因伏荡未履行义务，刘艳伟向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人伏荡发出执行通知书。执行中查询到伏荡可供执行的银行存款已被本院其他案件冻结，且未查询到登记在其名下的房产和机动车辆。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人伏荡暂无财产可供执行，案件未能有效执结。经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年六月十三日
书记员 路 程
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1488号
原告刘某，农民。
被告任某，农民。
本案在审理原告刘某与被告任某为抚养权纠纷一案中，原告刘某于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费，本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
审判员 苏建平
二〇一三年十月三十日
书记员 袁俊静
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执139号之一
申请执行人：李重升，男，1949年1月20日出生,汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：郭元，男，1958年4月11日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行李重升与郭元借款合同纠纷一案中，现申请执行人李重升向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初3294号民事调解书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李飞
二〇一八年五月十七日
书记员 岳娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初822号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陆世广，男，1990年11月13日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，中专文化，农民，家住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。经本院决定于2017年10月25日再次被取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]835号起诉书指控被告人陆世广犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人陆世广到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：2017年3月1日晚上11时左右，被告人陆世广至绍兴市柯桥区杨汛桥镇联社村马某，翻墙进入金和仙家中，窃走硬壳中华牌香烟4包、利群牌软长嘴香烟8包及现金1200余元。涉案硬壳中华牌香烟每包价值38.16元，利群牌软长嘴香烟每包价值31.80元。
案发后，涉案硬壳中华牌香烟3包、利群牌软长嘴香烟6包已被追回，除鉴定消耗外其余已退还给被害人。被告人陆世广另已赔偿被害人1500元，并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人陆世广归案后如实供述上述涉案事实。
上述事实，被告人陆世广在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、扣押清单、发还清单、谅解书，洪某、金和仙的陈述，现场勘查笔录、地点辨认笔录、搜查笔录，卷烟鉴别检验报告、价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆世广以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陆世广归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陆世广深夜入户盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆世广犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月六日起至二○一八年二月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年十一月三日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。