上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初14331号
原告：高云叶，男，1963年8月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：邢悦，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：冯辉，女，1971年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李圣欢，男。
原告高云叶与被告冯辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云叶及其委托诉讼代理人邢悦、被告冯辉的委托代理人吴佳倩、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人李圣欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云叶向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费51,860.25元、住院伙食补助费100元、营养费4,800元、误工费54,000元、护理费7,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险内优先赔付)、残疾辅助器具费700元、交通费500元、车辆损失费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、日用品费500元、律师费6,000元，不足部分由被告冯辉承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月14日12时55分，被告冯辉驾驶的号牌号码为沪H9XX**小型轿车与原告驾驶的电动车于文翔路嘉松南路路口发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告冯辉负事故全部责任，原告无责任。沪H9XX**小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。
被告冯辉辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，律师费不同意赔偿，非医保医疗费由被告平安财保上海分公司赔偿，日用品费无法确认与本案的关联性，不同意赔偿，其他费用同意被告平安财保上海分公司意见。
被告平安财保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆在该司投保了交强险及限额为1,500,000元的商业三者险且购有不计免赔附加险，事发在保险期间内，同意赔偿原告各项合理的损失。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。
事发当天，原告至上海市第一人民医院急诊，并于2016年9月14日至2016年9月19日在该院住院治疗，后又多次门诊随访，共产生医疗费51,860.25元。
沪H9XX**小型轿车向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为1,500,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
2017年5月3日，松江交警支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残、三期进行鉴定。同年5月12日，该鉴定所出具申医【2017】临交鉴字第0215号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人高云叶肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍，构成XXX伤残；酌情给予休息期210天，营养期90天，护理期90天；后期需行内固定取出术治疗，酌情给予休息期60天，营养期30天，护理期30天。
原告系农业家庭户口，2013年8月至2017年5月31日居住在松江区茸龙路XXX弄XXX号XXX室。事发前在上海骏颖建筑装饰有限公司从事建筑工作。
审理中，原告与两被告就以下费用确认一致：营养费3,600元(含二期)、住院伙食补助费100元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,800元(含二期)、残疾辅助器具费700元、交通费300元、鉴定费2,600元。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、病历卡、营业执照、误工证明、工资明细、派出所证明、居委会证明、租赁合同、户口簿、房产证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告冯辉负事故全部责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担赔偿责任。因事故车辆同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告冯辉赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
营养费3,600元(含二期)、住院伙食补助费100元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,800元(含二期)、残疾辅助器具费700元、交通费300元、鉴定费2,600元，原告与两被告确认一致，系双方真实的意思表示，且于法不悖，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为51,860.25元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。两被告认可原告居住在上海城镇地区，且原告提供的劳动合同及营业执照能够证明其收入来源于城镇，故原告可以按照城镇标准主张残疾赔偿金。原告定残时未满六十周岁，故残疾赔偿金应按照上海市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年。原告的伤情构成XXX伤残，赔偿系数为10%，故本院确认原告的残疾赔偿金为115,384元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告并未提供工资发放的原始资料，仅凭现有证据无法客观证明其实际的收入及误工损失情况，故本院不予采信。根据原告提供的劳动合同，其从事建筑行业，故本院酌情参照2015年上海市建筑业职工平均工资每月3,963.83元计算误工费，结合原告的鉴定结论确定其休息期为270天(含二期)，确认原告的误工费为35,674.47元。
对于日用品费，根据原告提供的证据，本院无法确认其与本起事故的关联性，故不予支持。
对于衣物损失费，根据原告的受伤部位和季节情况，本院酌情确定衣物损失费为200元。
对于车辆损失费，根据道路事故认定书，原告的车辆在事故中损坏，但是原告未提供证据证明该费用的实际损失，本院酌情确定车辆损失费为200元。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，故本院酌情确定原告的律师费为3,000元。
四、关于被告赔付金额确定：
上述费用中，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付原告医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费200元、衣物损失费200元，合计120,400元；在商业三者险内赔付原告其余医疗费41,860.25元、营养费3,600元、住院伙食补助费100元、误工费35,674.47元、其余残疾赔偿金10,384元、护理费4,800元、残疾辅助器具费700元、交通费300元、鉴定费2,600元，合计100,018.72元。交强险及商业三者险以外的费用即律师费3,000元由被告冯辉赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告高云叶120,400元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告高云叶100,018.72元；
三、被告冯辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告高云叶3,000元；
四、驳回原告高云叶其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,344元，减半收取计2,672元，由原告高云叶负担197元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告冯辉负担2,325.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。