wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初228号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人姚某，男，1970年6月17日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被刑事拘留，同日变更为取保候审；2016年3月12日、4月7日，分别被检察机关和本院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）195号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于2016年4月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月14日23时42分许，被告人姚某驾驶闽B号轿车，行经仙游县鲤城街道佳家宾馆门前路段与林某驾驶的闽B号轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，被告人姚某血液检出乙醇浓度为289.425mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人姚某承担事故的全部责任。
被告人姚某于2016年2月2日向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、现场图，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、仙游县公安局出具的到案经过证明、仙游县看守所暂不收押通知书、事故认定书，证人陈某、林某的证言，鉴定意见福建闽中司法鉴定所乙醇含量检验报告书，现场勘查笔录及被告人姚某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血样酒精含量达289.425毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其酒后驾车行为造成交通事故并负全部责任，血样酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应予从重处罚。鉴于其能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，故可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡雅妮
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄 超
附：引用的主要法律条文内容
1、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定
定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2279号
原告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道29号。
法定代表人王建华，任该公司总经理。
被告大同市第十九中学校，住所地大同市铁路新华街甲一号。
法定代表人杨永灏，任该校校长。
本院在审理原告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司诉被告大同市第十九中学校建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司撤回起诉。
案件受理费1592元，减半收取，本院退还原告796元，其余796元由原告负担。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 张月红
人民陪审员 赵志军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄英洁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2279号原告林建锦，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。委托代理人陈为国，福建众益律师事务所律师。委托代理人徐航领，福建众益律师事务所实习律师。被告黄家华，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告林建锦与被告黄家华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建锦和被告黄家华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建锦诉称：2013年11月18日，被告黄家华以需要资金周转为由向原告借款人民币7万元，约定月利率为3%。现虽经原告催讨，但被告拒不偿还，故请求判令被告偿还借款人民币7万元及该款自2013年11月18日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。被告黄家华辩称：1、本案的债务系赌债；2、约定的利率偏高。经审理查明：2013年11月18日，被告黄家华出具给原告林建锦《借条》一份，内容为：“黄家华向林建锦借现金人民币柒万元正（￥70000元）月利息按3%.借款人黄家华2013.11.18”。2015年6月2日，原告以经催讨被告拒不偿还为由，诉至本院。另查明：原告林建锦原把案外人林青霞一并列为被告起诉，后又申请撤回对林青霞的起诉，本院已口头裁定予以准许。上述事实有原告林建锦提供的《借条》一份以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告黄家华向原告林建锦借款人民币7万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。原告同时请求被告支付借款自2013年11月18日按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告黄家华主张本笔债务系赌债，但又未能提供证据证实，故本院对其该主张不予采纳。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄家华应于判决生效之日起十日内偿还原告林建锦借款人民币7万元及该款自2013年11月18日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。本案案件受理费人民币2095元，减半收取为人民币1047.5元，由被告黄家华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员洪俊达二〇一五年七月十七日书记员陈无穷附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第989号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人：方舟，该分行行长。
委托代理人：张宇锋，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人：刘冬燕，北京市华城律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯光成。
委托代理人：楼东平，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：青海碱业有限公司。
法定代表人：冯光成，该公司董事长。
委托代理人：喇成霖，青海树人律师事务所律师。
再审申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行、冯光成因与被申请人青海碱业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2012）青民二终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国民生银行股份有限公司杭州分行、冯光成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐 阳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初2160号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。住所：梅河口市。
法定代表人：董长城，总经理。
被告：邵永琴，女，52岁，汉族，个体户，住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与被告邵永琴物业服务合同纠纷一案中，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王宝秀
二〇一六年十一月十六日
书记员 王俊博
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4449号
原告：赵克秘，居民。
委托代理人：张茂庭，山东东港律通法律服务所法律工作者。
被告：曹福玲，居民。
原告赵克秘与被告曹福玲健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员路伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵克秘及其委托代理人张茂庭到庭参加诉讼，被告曹福玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵克秘诉称：2016年5月1日下午5点左右，原告干完活开手扶拖拉机回家时，在本村村西路上碰见扛着锄头的被告。被告不分青红皂白就开始谩骂原告，并说自己家的果树时原告给毒死的。后又拿起锄头击打原告头部、腰部、上肢等部位，在原告下车跟被告夺锄的时候，被告又用手里的剪刀将原告的右环指刺伤。原告受伤后到日照市东港区人民医院治疗。后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均不予配合，原告认为，被告行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计8878.33元，并承担本案诉讼费用。
案经送达，被告曹福玲未应诉、答辩。
经审理查明：原告赵克秘系被告曹福玲之夫赵克亮的弟弟，原被告系亲叔嫂关系。2016年5月1日下午，原、被告因同村邻里纠纷产生争执，进而双方发生推搡打斗，致使原告赵克秘在纠纷中受伤。原告受伤后被送至日照市人民医院住院治疗7天，医院出具诊断为“右侧肋骨骨折？、右环指皮肤裂伤、外伤反应、多处软组织伤”。该纠纷发生后，日照市公安局东港分局两城派出所出警核查，并对纠纷双方及现场人员进行了询问，但未对原、被告双方作出行政处分决定。法庭依法调取了该宗询问笔录，询问笔录中记载了原、被告双方因被告家的树木被毒死一事发生争执并发生打斗的过程。经原告质证，原告对调查笔录真实性无异议，对被告在调查笔录中主张原告踢她的腿有异议，原告始终没有动手打被告，被告曹福玲未到庭质证。
原告主张了如下损失：1、医疗费3570.03元，2、护理费800元，按照住院8天×100元计算得出，3、伙食费160元，按照住院8天×20元得出，4、交通费200元，5、误工损失4148.3元，按照（误工天数40天＋8天）×上一年度山东省城镇居民人均可支配年收入31545元÷365天得出，其中误工天数40天是参照公安部的误工标准得出。以上合计8878.33元。
上述事实，有当事人陈述、住院病案、门诊病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据、CT报告单、交通费票据、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何个人和单位不得对其进行侵害。根据公安机关对纠纷发生过程调查取证所形成的笔录内容及当事人陈述，本院对原、被告因同村邻里纠纷产生争吵继而发生厮打，致原告受伤的事实予以确认。原、被告系同村村民，更是亲属关系，理应和睦相处，发生纠纷均应积极协商处理。然在处理本次纠纷时双方均不够冷静，对纠纷的发生均存在过错，结合纠纷发生的原因、经过和双方的过错程度，本院酌定，原告此次纠纷产生的损失由被告承担70%的赔偿责任，其余损失原告自担。
对于原告损失情况，本院认定如下：1、医疗费3570.03元，由住院病案、门诊病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细等证据佐证，本院予以确认；2、误工费2839.3元，本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》的规定，酌定原告误工损失日为30日，因原告所居住区域已纳入城市规划区，故参照山东省上一年度城市人均收入31545元计算，原告误工费应为2839.3元（31545元/年÷365天×30天）；3、交通费100元，原告住院7天，交通费属必要支出，本院酌定交通费为100元；4、护理费350元，本院参照日照市人力资源和社会保障局下发的《关于公布日照市部分职位（工种）劳动力市场指导价位的通知》本院酌情按照50元/天×7天（住院天数）计算，本院确认护理费350元；5、住院伙食补助费140元，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助费为20元/天×7天（实际住院天数）予以确认；综上，原告的合理损失为6999.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告曹福玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵克秘医疗费、误工费、交通费、护理费等损失共计4899.53元（6999.33元×70%）；
二、驳回原告赵克秘本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹福玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 路 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐玮玮
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初980号
原告：刘绪全，男，1958年10月11日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：蛟河市金海煤矿。住所：吉林省蛟河市奶子山街建设村。
负责人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司。住所：吉林省蛟河市奶子山街建设村（原蛟河市金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，汉族，1953年2月20日出生，吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡春光村农民，住吉林省蛟河市长安街道朝小小区*号楼*单元***室。
原告刘绪全与被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）、孙殿权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪全及其委托代理人刘波到庭参加诉讼。被告孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘绪全向本院提出诉讼请求：1.金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权共同给付工资2892元；2.金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权共同承担诉讼费用。事实和理由：2006年7月至2006年11月，刘绪全在金海煤矿从事井下采煤工作，金海煤矿拖欠刘绪全部分工资2892元。经刘绪全多次索要，金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权拖欠至今未给付。
金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。2006年7月至2006年11月，刘绪全在金海煤矿从事井下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同，孙殿权、金海煤矿拖欠刘绪全部分工资2892元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在该协议上加盖了金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿05-09年陈欠工资明细。
本院认为，在孙殿权承包经营金海煤矿期间，刘绪全在金海煤矿从事井下采煤工作，刘绪全虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但刘绪全为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间形成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，刘绪全请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠刘绪全工资至今未付，损害了刘绪全的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对孙殿权、金海煤矿拖欠刘绪全的工资，不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告孙殿权于本判决生效后立即向原告刘绪全支付工资2892元；
二、被告蛟河市金海煤矿对以上款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘绪全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 袁君
二〇一七年五月十九日
书记员 陆旸
江苏省邳州市人民法院
执行�定书
（2016）苏0382执4293号
申请执行人余建华，男，1965年10月14日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
被执行人魏敬云，男，1971年5月21日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
被执行人李淑红，女，1969年6月1日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行余建华与被执行人魏敬云、李淑红民间借贷纠纷一案中，被执行人车辆已被另案查封，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张苗苗
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4068号
原告：谷文雄，男。
委托诉讼代理人：谷金成，男，1965年10月31日出生，汉族，住辉县。系原告谷文雄之父。
被告：辉县市江山天成置业有限公司，住所地：辉县市清晖路与新四路交叉口，统一社会信用代码：914107825948826522。
法定代表人：吴天业，总经理。
委托诉讼代理人：常文海，河南共鸣律师事务所律师。
原告谷文雄与被告辉县市江山天成置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案.原告谷文雄于2016年12月27日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告谷文雄在诉讼中自愿向本院申请撤回本案起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷文雄撤回对被告辉县市江山天成置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谷文雄负担。
审判员 付新堂
二〇一六年十二月二十七日
书记员 翟 颖
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初411号
原告王浩，男。
被告佘德珠，男。
原告王浩诉被告佘德珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告王浩于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王浩负担。
审判员 向千杰
二〇一八年五月四日
书记员 朱明星
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第214号
原告：广西捷瑞贸易有限公司，住所地柳州市燎原路白云小区一村1栋1号门面。
法定代表人：潘小兵，董事长。
委托代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。
委托代理人：周碧君，该公司职员。
被告：广西武鸣启行陶瓷有限公司，住所地武鸣县城西郊宁武路10号。
法定代表人：招朗盛，董事长。
本院审理的原告广西捷瑞贸易有限公司与被告广西武鸣启行陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月28日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西捷瑞贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告广西捷瑞贸易有限公司负担。
代理审判员 黄斯
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈磊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1327号
原告吴学堂。
委托代理人沈杰、许林（特别授权），江苏华朋律师事务所律师。
被告赵坚祥。
原告吴学堂诉被告赵坚祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学堂的委托代理人沈杰、许林到庭参加诉讼。被告赵坚祥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月，被告向原告借款40000元，出具借条一份。同年，被告偿还借款10000元。2010年前后，被告又偿还5000元，尚欠借款25000元至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金25000元。
被告未答辩。
经审理查明，被告向原告借款40000元，于2007年1月26日出具借条一份，未约定利息及还款期限。同年6月30日，被告偿还10000元，后被告又偿还5000元，尚欠借款本金25000元至今未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条在卷佐证。
本院认为，被告欠原告借款本金25000元的事实清楚，证据充分。被告向原告出具的借条上未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还所欠借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵坚祥于本判决生效后七日内偿还原告吴学堂借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费426元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判长 张 艳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘亚静
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初90号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张某辉，男，1988年12月6日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年2月23日被抓获，2月24日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人张某辉犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人张某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年2月23日20时许，被告人张某辉酒后无证驾驶豫D7Q8**号小型普通客车，沿鲁山县城工业路自东向西行驶至人民医院后门附近时，被鲁山县公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人张某辉血液中的乙醇含量为90.69mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某辉供述，抽血照片，血样提取登记表，测酒仪测量单，血液乙醇检验鉴定报告，驾驶证信息查询结果单，车辆信息查询结果单，案发证明，查获证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某辉醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人张某辉当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹高升
二〇一六年三月十五日
书记员 徐研青
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第136号
申请人贾某某，男，1971年9月5日出生，汉族，住前郭县
被申请人姜某某，女，1973年2月16日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人贾某某申请执行被执行人姜某某同居关系财产纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第801号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年1月20日申请执行。本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人按协议全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第801号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年六月一日
书 记 员 钟德伟
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初161号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人宋海斌，男，1987年6月25日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检派驻刑诉（2017）152号起诉书指控被告人宋海斌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员冯永华出庭支持公诉，被告人宋海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋海斌于2017年3月4日1时46分许，醉酒后驾驶×号小型轿车沿烟台市莱山区黄海明珠路由西向东行驶至滨海中路路口处，与人行道隔离护栏相撞，致车辆和隔离护栏受损，无人员受伤。经交管部门认定，被告人宋海斌负事故全部责任。经法医鉴定，被告人宋海斌血液内酒精含量为107mg/100ml。案发后，被告人宋海斌被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人口信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、归案情况说明、道路交通事故认定书、前科查询、血样（尿样）提取登记表、山东增值税普通发票等书证；证人刘某的证言；被告人宋海斌的供述；烟台市道路交通事故财物损失价格鉴定结论书、理化检验鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋海斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人宋海斌醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；明知他人报警，而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿所造成的人行道护栏损失，酌情从轻处罚。综上，被告人宋海斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宋海斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘靖涛
二〇一七年八月十日
书记员 柳立明
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4334号
原告:许倍倍，女，1987年7月25日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：曹明国，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告：南通恒基生活广场有限公司，住所地如东县岔河镇新建路11号。
法定代表人：孙红红。
本院在审理原告许倍倍与被告南通恒基生活广场有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许倍倍于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许倍倍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许倍倍撤诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 吴霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡敏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2480号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人孔令永，沂水农商行王家庄子分行工作人员。
被告朱祥年，男，1975年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王成芳，女，1975年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告娄树军，男，1968年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告朱祥年、王成芳、娄树军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员刘京军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人孔令永到庭参加诉讼，被告朱祥年、王成芳、娄树军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2012年10月31日，被告朱祥年向我行借款46000元，2013年10月20日到期，借款凭证号为026044544，按约定到期归还本息。由被告王成芳、娄树军自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，三被告尚欠借款本金44400元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决三被告立即偿还借款本金44400元及利息，诉讼费由三被告承担。
被告朱祥年、王成芳、娄树军均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2012年10月31日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告朱祥年签订个人借款合同，合同约定被告朱祥年向原告沂水农商行借款46000元，借款期限为2012年10月31日至2013年10月20日，月利率11.5000‰。同日，被告王成芳、娄树军与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告沂水农商行于2012年10月31日向被告朱祥年发放借款46000元。借款到期后，原告多次催收，三被告偿还了部分借款，现结欠借款本金44400元及利息。原告沂水农商行遂于2014年6月6日诉至本院，要求三被告偿还借款本金44400元及利息。
认定上述事实证据有个人有借款合同、借款凭证、保证合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明、借款人身份证明及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告朱祥年签订的借款合同与被告王成芳、娄树军签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照约定发放借款，被告朱祥年应按约定履行偿还借款本息的义务。被告王成芳、娄树军作为连带担保人，依法应当共同承担连带清偿责任。被告王成芳、娄树军承担连带清偿责任后，有权向被告朱祥年追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱祥年于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金44400元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告王成芳、娄树军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一四年九月二十八日
书记员 江 媛
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00285号
原告：王太之，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘停，男，1985年5月6日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告王太之与被告刘停买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王太之撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 武占良
二〇一五年四月二十七日
书记员 王泉慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07791号
原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，组织机构代码67103894-X。
负责人李长江，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张吉初，男，1982年1月16日出生，土家族，该公司员工，住湖北省宣恩县。
委托代理人周雷梅，女，1976年12月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告杨树明，男，1970年10月3日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿，现住重庆市长寿区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司诉被告杨树明物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）。
审 判 长 张琛琛
代理审判员 史晓亮
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐 菁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3683号
原告：岳峰，男，1978年7月20日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告：宁夏大荣实业集团有限公司，住所地位于大武口区大荣路。
法定代表人：朱振林，系该公司董事长。
原告岳峰与被告宁夏大荣实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行了审理。
岳峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告补缴职工基本养老保险费32737.60元(2007年11月-12月，2008年10月-2009年5月，2009年7月-2014年2月)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1996年6月受聘于被告公司工作，双方签订了劳动合同，被告开始给原告缴纳职工基本养老保险。2014年2月双方劳动合同到期。被告在合同期内因资金问题没有按时为原告缴纳职工基本养老保险。被告的行为损害了原告的合法权益，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，原告要求被告为其补缴养老保险费的请求属于行政机关征缴问题，不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院依法驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告岳峰的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告岳峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一六年十月三十一日
书记员 崔相如
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第182号
申请执行人慈溪市道路运输管理所。
法定代表人孙玲玲。
被执行人何洪祥。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2015年4月14日向本院申请强制执行慈运罚决字（2014）第330282512014100593号行政处罚决定。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年10月9日作出慈运罚决字（2014）第330282512014100593号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租汽车客运经营的事实，根据《浙江省道路运输条例》第二十条、第七十一条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条、《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第四条之规定，处罚如下：责令停止经营，罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年10月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2015年1月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人何洪祥未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年10月9日作出的慈运罚决字（2014）第330282512014100593号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年四月十四日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬慈行审字第182号申请执行人慈溪市道路运输管理所。法定代表人孙玲玲。被执行人何洪祥。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2015年4月14日向本院申请强制执行慈运罚决字（2014）第330282512014100593号行政处罚决定。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年10月9日作出慈运罚决字（2014）第330282512014100593号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租汽车客运经营的事实，根据《浙江省道路运输条例》第二十条、第七十一条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条、《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第四条之规定，处罚如下：责令停止经营，罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年10月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2015年1月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人何洪祥未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年10月9日作出的慈运罚决字（2014）第330282512014100593号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一五年四月十四日书 记 员 戚海燕（代）
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初218号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人俄某,男，青海省刚察县人，住青海省海北藏族自治州刚察县。2017年11月13日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人俄某犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人俄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年11月13日04时许，被告人俄某进入尚城宾馆大厅，从二楼窜至三楼逐个推搡房门过程中，趁1616房间房门没有锁好之际，进入该房间后将被害人李某、金某钱包内2800元现金盗走。后被告人俄某于同日12时许被公安机关抓获，公安机关依法将从被告人俄某处扣押被盗现金2800元钱发还给被害人。俄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人俄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证、证人证言、被害人金某、李某陈述、被告人俄某供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后俄某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗赃款被追回，发还被害人，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人俄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年3月12日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨春花
二〇一七年十二月二十五日
书记员俞静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0922刑初218号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人俄某,男，青海省刚察县人，住青海省海北藏族自治州刚察县。2017年11月13日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人俄某犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人俄某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年11月13日04时许，被告人俄某进入尚城宾馆大厅，从二楼窜至三楼逐个推搡房门过程中，趁1616房间房门没有锁好之际，进入该房间后将被害人李某、金某钱包内2800元现金盗走。后被告人俄某于同日12时许被公安机关抓获，公安机关依法将从被告人俄某处扣押被盗现金2800元钱发还给被害人。俄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。上述事实，被告人俄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证、证人证言、被害人金某、李某陈述、被告人俄某供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后俄某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗赃款被追回，发还被害人，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人俄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年3月12日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨春花二〇一七年十二月二十五日书记员俞静
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2357号
原告：叶德界，男，1969年10月5日出生。
被告：吴以贵，男，1962年6月28日出生。
被告：吴玉娥，女，1964年12月1日出生。
本院在审理原告叶德界与被告吴以贵、吴玉娥民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶德界与被告吴以贵、吴玉娥自行协商解决为由申请撤回起诉，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶德界撤回起诉。
案件受理费1950，减半收取975元，由原告叶德界负担，本院予以减免。
审�员李承武
二〇一四年十二月十九日
书记员 方来能
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1443号
上诉人（原审被告）：江苏慧邦控制系统有限公司。
法定代表人：马士俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽福日光电科技有限公司。
法定代表人：杨光文，该公司经理。
原审第三人：孙亚林，
上诉人江苏慧邦控制系统有限公司（以下简称慧邦公司）因与被上诉人安徽福日光电科技有限公司（以下简称福日公司）、原审第三人孙亚林买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人慧邦公司的委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼。被上诉人福日公司、原审第三人孙亚林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
慧邦公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回福日公司对慧邦公司的诉讼请求，判决孙亚林支付福日公司货款238000元。事实与理由：一审法院认为“委托书和‘货物由业务员负责，需方单位不承担责任’的约定仅适用于2012年8月28日和10月12日的合同，且合同项下货款已履行完毕。对其余6份合同所欠货款，慧邦公司负有给付义务。”慧邦公司认为委托书上的货款由业务员负责是指慧邦公司与福日公司之间的全部业务往来，而不仅仅是2012年8月28日和10月12日的合同，对此，福日公司是明知的，这也是为何福日公司一直向第三人催要货款的原因所在。一审法院认定孙亚林是慧邦公司的代理人，合同相对方是慧邦公司而非孙亚林，慧邦公司负有支付电缆款的义务与事实不符。本案诉争合同的实际相对方应是孙亚林。
福日公司及孙亚林均未作答辩。
福日公司向一审法院起诉请求：1、判令慧邦公司、孙亚林共同偿还货款238000.87元，并承担逾期付款利息损失（自起诉起按同期银行贷款利率的1.5倍计算）；2、判令慧邦公司、孙亚林承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年8月至2013年3月期间，孙亚林作为慧邦公司的委托代理人与福日公司签订《工业品买卖合同》8份，从福日公司购买各种规格型号的电缆，合同总金额3219805.87元。福日公司向孙亚林交付了合同项下电缆。2012年9月至2015年2月，慧邦公司、孙亚林陆续付款2981805元，余款238000.87元至今未付。2014年12月11日，就所欠货款，孙亚林向福日公司出具一份借条，孙亚林陈述，借条金额包含出具条据前支付的10万元。福日公司向慧邦公司出具金额3219805.87元增值税发票，慧邦公司已抵扣。
另查明，在上述8份合同中，2012年12月20日和2013年3月3日合同买受人栏未加盖慧邦公司印章。2012年8月28日和10月12日合同上注明：（本合同）货款由业务员负责，需方不承担责任。同时，2012年8月28日，慧邦公司、孙亚林向福日公司出具一份委托书，委托该公司生产电缆一批，货款由业务员个人负担。
一审法院认为，本案焦点一、福日公司与慧邦公司是否存在电缆买卖合同关系。在孙亚林与慧邦公司签订的8份《工业品买卖合同》中，有6份合同是孙亚林作为慧邦公司委托代理人签订，并加盖了慧邦公司印章。另2份合同虽未加盖慧邦公司印章，但合同形成时间在交易最后，且双方交易系滚动交易，2份合同及随货清单均注明买受人系慧邦公司，慧邦公司也收取福日公司出具的2份合同项下电缆增值税发票，故福日公司有理由相信孙亚林有代理权，根据表见代理的规定，该代理行为有效。因此，就8份合同，慧邦公司与福日公司均存在电缆买卖合同关系。
焦点二、慧邦公司是否应当支付货款238000元。买卖合同的买受人负有支付价款的义务，本案中，孙亚林仅是慧邦公司代理人，电缆买受方系慧邦公司，慧邦公司负有支付电缆款的义务。委托书和“货款由业务员负责，需方单位不承担责任”的约定仅适用于2012年8月28日和10月12日的合同，且合同项下货款已履行完毕。对其余6份合同所欠货款，慧邦公司负有给付义务。福日公司主张的货款238000元，与孙亚林出具的借条能够相互印证，对该款，慧邦公司负有给付义务。对慧邦公司提出的时效抗辩，福日公司称其一直不断向慧邦公司代理人孙亚林催款，对该陈述，孙亚林未持异议，故时效一直处于中断中，对该抗辩意见，不予采纳。
综上，对福日公司要求慧邦公司支付货款238000元及逾期付款利息损失的诉讼请求，依法予以支持。对福日公司其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条规定，判决：一、被告江苏慧邦控制系统有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽福日光电科技有限公司货款238000.87元及逾期付款利息损失（自2017年3月10日起按同期银行贷款利率计算至判决生效日止）；二、驳回原告安徽福日光电科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告江苏慧邦控制系统有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，慧邦公司向福日公司出具了委托书，委托福日公司生产电缆。后慧邦公司与福日公司签订了6份书面合同，孙亚林均作为慧邦公司的委托代理人在合同上签字。福日公司按照合同约定向慧邦公司供应了电缆。另外，2012年12月20日和2013年3月3日的两份合同慧邦公司作为买受人，虽未在合同加盖印章，但该两份合同约定的货物，福日公司已实际交付，孙亚林均已签收；且福日公司已向慧邦公司开具了8份合同总额的增值税发票，慧邦公司已全部用于抵扣税款。慧邦公司与福日公司之间存在买卖合同关系，慧邦公司应当向福日公司支付所欠价款238000.87元并承担逾期付款利息损失。慧邦公司上诉称应由孙亚林承担付款责任。本院审查认为，慧邦公司是合同上载明的买受人，根据合同相对性原则，依法应由慧邦公司承担付款责任。孙亚林只是作为慧邦公司委托代理人与福日公司签订合同、进行结算，由此产生的法律后果依法应由慧邦公司承担。慧邦公司关于应由孙亚林承担付款责任的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上，慧邦公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4870元，由上诉人江苏慧邦控制系统有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶继航
审判员 邓见阁
审判员 王 铖
二〇一七年七月二十八日
书记员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第344号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人张某强，男，2009年9月21日因犯放火罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月27日被羁押，2014年3月6日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人张某强犯妨害公务罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人张某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日16时许，被告人张某强与同案人龙某亮（另案处理），在从化市街口街新村北路和西宁西路交界处，因对被执法人员扣押其摩托车一事产生不满，遂对正在执法的工作人员进行辱骂、殴打，造成执法人员江某相头部受伤。经鉴定，江某相的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人张某强在开庭过程中亦无异议，并有被害人江某相的报案陈述，证人戚某媚、徐某亮、何某勇的证言，同案人龙某亮及被告人张某强的供述，法医学人体损伤程度鉴定书以及伤情照片，现场勘验�查笔录、示意图及现场照片，被害人江某相、证人戚某媚、徐某亮、何某勇辨认被告人张某强、同案人龙某亮的辨认笔录及照片，被害人江某相、证人徐某亮、何某勇指认扣押的摩托车、案发现场的照片，被告人张某强指认作案现场的照片，视频资料，扣押笔录及清单，（2009）从刑初字第372号刑事判决书及刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人张某强对起诉书指控的犯罪事实没有异议，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某强无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张某强能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某强犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
代理审判员 丘概欣
二０一四年六月十七日
书 记 员 罗灿英
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执365号之一
申请执行人刘超英，女，1976年1月6日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人蔡宏志，男，1980年3月29日出生，汉族，住枣阳市。现下落不明。
本院在执行刘超英与蔡宏志房屋租赁合同纠纷一案中，蔡宏志未按（2016）鄂0683民初3210号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨蔡宏志的银行存款xxxx元；或查封、扣押蔡宏志所有的车牌号为鄂xx**小车一辆。提存于本院指定的地点。
二、限蔡宏志三日内履行义务，逾期，本院将依法评估、拍卖所查封、扣押的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一七年四月一日
书记员 杨 霞
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执365号
申请执行人刘超英，女，1976年1月6日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人蔡宏志，男，1980年3月29日出生，汉族，住枣阳市。现下落不明。
本院在执行刘超英与蔡宏志房屋租赁合同纠纷一案中，蔡宏志未按（2016）鄂0683民初3210号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：
一、冻结、划拨蔡宏志的银行存款xxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一七年四�一日
书记员 杨 霞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢185号
申请执行人盛君，男，1971年2月14日生，汉族，哈尔滨东安汽车动力股份有限公司工人，住哈尔滨市平房区。
被执行人张城，男，1986年1月11日生，汉族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司职工，住哈尔滨市平房区。
本院在执行盛君与张城民间借贷纠纷一案中，执行标的2000元，执行中除轮候冻结张城在交通银行6222621360003001627号工资账户外，未发现其他银行存款、房产、车辆等可供执行财产。待发现可供执行财产，盛君可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初729号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 璐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执恢185号申请执行人盛君，男，1971年2月14日生，汉族，哈尔滨东安汽车动力股份有限公司工人，住哈尔滨市平房区。被执行人张城，男，1986年1月11日生，汉族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司职工，住哈尔滨市平房区。本院在执行盛君与张城民间借贷纠纷一案中，执行标的2000元，执行中除轮候冻结张城在交通银行6222621360003001627号工资账户外，未发现其他银行存款、房产、车辆等可供执行财产。待发现可供执行财产，盛君可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初729号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  冀宇慧二〇一七年八月二十九日书记员  王 璐
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第865号
罪犯马百玉，又名马白玉。2000年12月28日因犯破坏易燃易爆设备罪�盗窃罪被判处有期徒刑10年6个月，并处罚金1000元；2010年12月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑1年3个月；2011年7月19日刑满释放。现在泰安监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于二〇一三年七月十五日作出（2013）宁刑初字第103号刑事判决，以破坏易燃易爆设备罪判处马百玉有期徒刑三年。2013年8月16日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2013年4月29日起至2016年4月28日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分60.7分，按照计分考核有关规定，兑现记功一次、表扬一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现�上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯马百玉服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马百玉减去有期徒刑7个月27天的刑罚执行。刑期至2015年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 胡德重
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第676号
罪犯郑学宁，男，1968年1月10日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年2月16日作出（2012）芗刑初字第84号刑事判决，以被告人郑学宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑学宁在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑学宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年三月至二0一三年十二月累计获得达标分为十四点四分，二0一二年、二0一三年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑学宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑学宁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00414号
原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，组织机构代码67104269-0。
负责人阳勇，总经理。
委托代理人李卓恒，公司员工。
被告重庆市公路局，住所地重庆市渝北区新牌坊二路148号，组织机构代码45040599-6。
法定代表人岳顺，局长。
委托代理人程诚，重庆德普律师事务所律师。
原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安盛保险重庆分公司）与被告重庆市公路局保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员刘利独任审判，适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告安盛保险重庆分公司委托代理人李卓恒，被告重庆市公路局委托代理人程诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛保险重庆分公司诉称：2014年6月11日，原告方的被保险人唐涛驾驶渝AAM3**小型客车，由川仪厂后门沿青竹东路往金科十年城方向行驶至青竹东路金科十年城高尔夫球场路段时，因此处地面不平，造成渝AAM3**小车受损的交通事故，经重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书，认定驾驶人唐涛负全责。事故发生后，原告于2014年7月4日按法律规定在保险范围内将20950元赔偿款支付给了被保险人唐涛，并就赔偿款部分取得保险标的的一切权益。被告系1998年8月经重庆市机构编制委员会（渝编（1998）38号文）批准成立，主要负责全市公路的养护、建设和管理。被告因未尽到公路养护职责，对该事故也应承担相应责任。
原告现诉至法院并请求：判令被告偿还原告垫付的车辆维修费20700元、拖车费250元；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市公路局辩称：1、根据中共重庆市委重庆市人民政府于1997年联合下发了《关于进一步下放权力加快区市县经济和社会发展的意见》，渝委法（1997）1号该文件第13条明确规定将市管公路（高速公路、专用公路和近郊6区国、省干道除外）、市管码头（重要码头除外）的养护和管理下放给区市县，相应的将上述辖区内市管公路、码头养护管理队伍成建制下放，由所在区市县统一养护、建设和管理，本案中所涉路段处于重庆市江北区范围内，根据前述文件的规定，被告对该路段不具有养护管理职责，因此不应承担相应责任；2、根据本案交通事故认定书的责任划分，是由唐涛负事故全责，被告也不应承担相应责任。请求法院驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月5日，案外人唐涛以渝AAM3**小型客车向原告安盛保险重庆分公司投保了车辆损失综合险、第三者责任险等险种。2014年6月11日，案外人唐涛驾驶车牌号为渝AAM3**小型客车，由川仪厂后门沿青竹东路往金科十年城方向行驶至青竹东路金科十年城高尔夫球场路段时，因此处施工路面不平，加之操作不当导致渝AAM3**小车受损的交通事故。经重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书》，认定驾驶人唐涛负全部责任。渝AAM3**车辆受损后用去了维修费20700元和拖车费250元。2014年6月11日，案外人唐涛向原告安盛保险重庆分公司递交索赔申请书。2014年7月4日，原告安盛保险重庆分公司向案外人唐涛支付了保险赔款20950元。案外人唐涛同意将赔偿部分保险标的的一切权益转给原告安盛保险重庆分公司。
另查明，被告重庆市公路局成立于1998年，主要负责公路养护、路政管理、收费公路管理、公路行业信息管理、高速公路收费结算管理、高速公路财政性资金和资产管理。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、维修及拖车费发票、保险单、《机动车辆索赔申请书》、《赔偿款收据及权益转让书》、招商银行对账单、事业单位法人证明及原被告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，虽然庭审查明原告安盛保险重庆分公司向案外人唐涛支付了保险赔款20950元并取得了赔偿部分保险标的一切权益。但原告并未举示充分证据证明被告重庆市公路局应对此次事故损失负责，且重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书》亦认定案外人唐涛负事故的全部责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此原告安盛保险重庆分公司的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，故本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼请求。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘利
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄萍
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2892号
原告孙士文，男，汉族，1963年8月24日出生，住河南省开封县。
委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王家波，男，汉族，1976年2月2日出生，住河南省开封县。
本院在审理原告孙士文诉被告王家波追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙士文于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王家波的起诉。
本院认为，原告孙士文的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙士文撤回对被告王家波的起诉。
案件受理费25元，由原告孙士文承担。
审判员 李聪聪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘小东
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初117号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人李永贵，男，1985年3月10日生，苗族，小学文化，贵州省龙里县人，现住龙里县。农民。因本案于2017年7月31日被龙里县公安局拘传。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人李永贵犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员胡江龙、胡新梅出庭支持公诉，被告人李永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙里县人民检察院指控：2017年7月2日，被告人李永贵驾驶贵Ｊ×××××号小型汽车由龙里县谷脚镇沿210国道往龙里县民生医院方向行驶，20时许行驶至210国道2360公里加800米（龙里县龙羊立交桥下）处，被民警现场查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人李永贵的血液酒精含量为95.96毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李永贵在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、查获照片、扣押物品清单、发还物品清单、现场呼气式酒精检测单、现场呼气式酒精检测照片、血样提取登记表、现场抽血照片、血液血样照片、血样封存照片、证人李某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永贵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人李永贵拘役一个月至二个月，并处罚金。经查，被告人李永贵归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李永贵主动缴纳罚金，有悔罪表现，犯罪情节较轻，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李永贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币壹仟元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 喻娇一
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第275号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人窦满仓，男。2003年1月因盗窃被行政拘留15日；2004年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2011年因盗窃被劳动教养一年九个月；2013年12月因犯盗窃罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被告人李某，男，1989年9月28日出生，身份证号码2101111989********，汉族，初中文化，无业，住沈阳市苏家屯区矿兴街*号211。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2015年7月17日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被告人范振宇，男。2003年因盗窃被劳动教养一年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2013年8月因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人窦满仓、李某、范振宇犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人窦满仓、李某、范振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日19日许，经被告人窦满仓提议，与被告人李某、范振宇预谋后，携带其准备的犯罪工具来到沈阳市于洪区平罗街道平罗二委美卉家园小区甲4号楼北侧停车棚，将被害人吴秋丽停放在此处的一辆红色朕龙牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2400元。
被告人李某于案发当日被公安机关抓获；被告人窦满仓于2015年2月13日被公安机关抓获；被告人范振宇于2015年5月19日被公安机关抓获。
上述事实，被告人窦满仓、李某、范振宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴秋丽的陈述；证人付某某、杨某、王某某的证言；沈阳市于洪区价格认证中心价格鉴定结论书；提取记录；扣押、发还物品清单；辨认笔录、现场指认笔录及照片；刑事判决书及释放证明书；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦满仓、李某、范振宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，上述三被告人的行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控其三人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人窦满仓、范振宇曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑满释放后，五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人窦满仓、李某、范振宇如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人窦满仓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年11月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2015年11月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日�向本院缴纳。）
被告人范振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年1月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
代理审判员 车忠海
人民陪审员 梁 波
二〇一五年八月十三日
书 记 员 肖 婷
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执5号
申请执行人：蒋某，女，1978年6月13日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：万某，男，1976年7月3日出生，汉族，住湖北省兴山县。
本院在执行申请执行人蒋某与被执行人万某婚姻家庭纠纷执行一案中，申请执行人蒋某于2017年2月13日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0592执5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋伟
审判员 谢鸣
审判员 蒋新
二〇一七年二月十四日
书记员 杨静
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1629号
罪犯徐国强。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2009年12月7日作出（2009）卫刑初字第167-1号刑事判决，认定被告人徐国强犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年2月18日起至2019年2月17日止），剥夺政治权利一年。被告人徐国强不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2010年1月19日作出（2010）新刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年2月9日送入豫北监狱服刑改造。徐国强在执行期间，2013年1月10日减刑一年十个月�河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯徐国强减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯徐国强自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年夏至2009年初，被告人徐国强伙同他人先后在卫辉市唐庄镇石庄村租赁的民房内非法生产雷管2万余枚；2009年2月15日下午，被告人徐国强伙同他人在济东高速小店立交桥以7000元的价格将非法制造的5000枚雷管卖给他人。
经审理查明，罪犯徐国强自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年9月、2015年3月、2015年7月、2015年12月表扬5次，2013年11月记功1次，2014年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某、吴某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐国强在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯徐国强准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年2月18日起至2016年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审�毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第16号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人罗某某，男，1983年4月1日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月27日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人张勋兵，系湖南锐鹏律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以湘郴北检刑诉字（2013）347号起诉书，指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人张勋兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2013年10月26日上午11时45分，被告人罗某某驾驶车牌号为湘LCH9**的轻型普通货车，沿郴州市新1**国道由北向南行驶至1946KM＋700M路段时，将被害人谭某某撞伤，后被害人谭某某经抢救无效死亡。案发后，被告人罗某某明知他人已报警，仍一直留在案发现场等侯公安机关抓捕。经道路交通事故认定，被告人罗某某在此次事故中负主要责任。经鉴定，被害人谭某某系因车祸事故造成左锁骨骨折，双肺挫伤，闭合性颅骨骨折并颅内出血，重度脑组织挫伤而死亡。
另查明，案发后，被告人罗某某及家属赔偿了被害人家属七万元经济损失。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人罗某某的行为已构成交通肇事罪，并根据被告人罗某某交通肇事致一人死亡、系自首和承担事故主要责任的量刑情节，提出对被告人罗某某在有期徒刑一年四个月以下处刑的量刑建议。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、交通事故检验报告、鉴定意见、证人欧云龙、廖增文等人证言、抓获经过、驾驶证查询结果、行驶证等复印材料、郴州市第一人民医院死亡证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见、被告人罗某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某案发后在现场守候并积极施救，主动配合公安机关调查，如实供述全部犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人罗某某及其家属主动赔偿被害人七万元，对被告人罗某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人据此提出对被告人罗某某从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。综上，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月27日至2014年12月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾 炜
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 蒋万红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
长�市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初35号
原告：郑某某，男，汉族，住长春市朝阳区。
原告：郑某，女，汉族，住长春市宽城区。
被告：宫某某，女，汉族，住长市朝阳区。
本院在审理原告郑某某、郑某诉被告宫某某继承纠纷一案中，原告郑某某、郑某于2016年5月12日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某某、郑某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某、郑某撤回起诉。
案件受理费4，800.00元，减半收取2，400.00元由原告郑某某、郑某负担。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初35号
原告：郑某某，男，汉族，住长春市朝阳区。
原告：郑某，女，汉族，住长春市宽城区。
被告：宫某某，女，汉族，住长市朝阳区。
本院在审理原告郑某某、郑某诉被告宫某某继承纠纷一案中，原告郑某某、郑某于2016年5月12日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某某、郑某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某、郑某撤回起诉。
案件受理费4,800.00元，减半收取2,400.00元由原告郑某某、郑某负担。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1773号
罪犯隗超，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年12月24日作出（2013）南刑初字第538号刑事判决，以被告人隗超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。刑期自2013年8月2日至2015年8月1日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯隗超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯隗超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得单项奖励2次。
本院认为，罪犯隗超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隗超减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月2日至2015年6月1日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年�月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1773号
罪犯隗超。
天津市南开区人民法院于2013年12月24日作出（2013）南刑初字第538号刑事判决，以被告人隗超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。刑期自2013年8月2日至2015年8月1日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯隗超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯隗超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得单项奖励2次。
本院认为，罪犯隗超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隗超减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月2日至2015年6月1日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保108号
关于申请执行人陈某与被申请人周某某、陈某民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初1512号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请保全执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院冻结了被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行账号，以及查封了被申请人周某某所有的街道办事处望浯园社区椒山北路螺丝岭小区1栋6号房屋一栋。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初1512号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初1512号民事裁定书已保全执行完毕，予以结案。
二〇一七年七月十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2137号
罪犯张莹，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）百中刑初字第65号刑事判决，以被告人张莹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年12月14日起至2024年12月13日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币8000元。判决发生法律效力后于2010年11月16日交付执行。2010年12月6日入监服刑。2013年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年12月13日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币8000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯张莹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年4月止共获奖励分121.4分，评为2013年监狱表扬、2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯张莹予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张莹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张莹减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2022年7月13日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月六日
书记员 于晓欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第709号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：朱广亮，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：齐学甫，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告：李忠现，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告：齐东方，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告：齐学海，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住菏泽市。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告齐学甫、李忠现、齐东方、齐学海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员傅军担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2013年10月26日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人朱广亮到庭参加了诉讼，被告齐学甫、李忠现、齐东方、齐学海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2006年12月30日，被告齐学甫经被告李忠现、齐东方、齐学海担保，从我社贷款29500元，到期日为2007年10月23日，月利率为9.9‰，贷款到期后，经我社多次催要，被告均不履行相应的责任。为维护我社合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告连带偿还我社本金28100元及相应的利息和罚息
被告齐学甫未答辩。
被告李忠现未答辩。
被告齐东方未答辩。
被告齐学海未答辩。
经审理查明：2006年12月30日，原告信用社与被告齐学甫签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原告信用社向被告齐学甫发放贷款29500元，期限为2006年12月30日至2007年10月30日，利率为9.9‰，并约定了计收罚息的方式方法，即借款到期后如不能偿还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收罚息。被告李忠现、齐东方、齐学海在保证人栏下签字、盖章，约定保证人李忠现、齐东方、齐学海自愿为债务人齐学甫的该笔借款提供连带责任保证。保证期间为主合同债务到期后2年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为本金、利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的费用。合同签订后，原告信用社将借款29500元发放给了被告齐学甫。借款到期后，原告信用社在约定的保证期间内要求被告承担相应的责任，被告履行了部分合同义务。截止至2013年10月25日，被告尚欠原告借款27850元及相应利息、逾期利息21027.92元未还。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告齐学甫签订的《农村信用社借款契约（合同）》、被告李忠现、齐东方、齐学海提供的连带责任保证，均系各方当事人的真实意思表示，原、被告签订的《农村信用社借款契约（合同）》真实有效。各方当事人均应依照约定当履行相应的义务。在被告齐学甫尚欠原告信用社借款27850元本金及相关利息等到期未还的情况下，保证人李忠现、齐东方、齐学海均应依照约定承担连带保证责任。原告信用社要求被告齐学甫偿还借款本金及利息、罚息及2013年10月25日之后产生的逾期利息。并由被告李忠现、齐东方、齐学海承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2013年10月25日之后的逾期利息应自2013年10月26日起，按27850元月利率9.9‰上浮30%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐学甫偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金27850元，支付利息、罚息21027.92元及2013年10月25日之后产生的逾期利息（2013年10月25日之后的逾期利息应为自2013年10月26日起，按27850元月利率9.9‰上浮30%，计算生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告李忠现、齐东方、齐学海承担连带保证责任。限判决书生效后五日内日履行完毕。
二、被告李忠现、齐东方、齐学海承担保证责任后，有权就其支付的款项向被告齐学甫追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由被告齐学甫、李忠现、齐东方、齐学海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 傅 军
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 赵 立
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5626号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地:北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：金泓霖，男，1987年9月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告金泓霖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 应万荣
二〇一八年五月二十四日
代书记员 林仁萧
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初791号
原告：韦成某，男，1933年6月23日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：唐毓瑞，广西辉彪律师事务所律师。
被告:韦伯某，男，1972年3月17日生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：苏丽某，女，1979年11月15日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦德立，广西德彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦锐，广西德彬律师事务所律师。
原告韦成某诉被告韦伯某、苏丽某民间借贷纠纷一案，原告韦成某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦成某自愿撤回对被告韦伯某、苏丽某的起诉，是其自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦成某撤回起诉。
案件受理费7390元，减半收取3695元，免收3695元。
审判员 蓝贵平
二〇一七年八月二十三日
书记员 卢焱哲
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执985号
申请执行人ＸＸ福，男，汉族，1971年2月28日出生，住汝南县。
被执行人邵海亮，男，汉族，1970年8月18日生，住汝南县。
ＸＸ福与邵海亮买卖合同一案，本院作出的（2108）豫1727民初2009号民事判决已发生法律效力。2018年7月5日，本院立案执行。执行内容为：邵海亮支付欠款30150元及利息。执行过程中，双方当事人达成和解协议：（1）邵海亮欠ＸＸ福款30150元，ＸＸ福自愿放弃150元。（2）邵海亮于2018年7月25日偿还ＸＸ福款1000元，于2019年1月30日前偿还6000元，于2020年1月30日前偿还6000元，于2021年1月30日前偿还6000元，于2022年1月30日前偿还6000元，余款5000元于2023年1月30日前付清。（3）如到期未还款，邵海亮自约定还款日期至还款之日止，按人民银行规定的贷款利率支付利息。现申请执行人ＸＸ福撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执985号案的执行。
如果被执行人邵海亮不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢智勇
审判员 罗永成
审判员 叶 宸
二〇一八年七月十七日
书记员 蒋雷阳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执985号申请执行人ＸＸ福，男，汉族，1971年2月28日出生，住汝南县。被执行人邵海亮，男，汉族，1970年8月18日生，住汝南县。ＸＸ福与邵海亮买卖合同一案，本院作出的（2108）豫1727民初2009号民事判决已发生法律效力。2018年7月5日，本院立案执行。执行内容为：邵海亮支付欠款30150元及利息。执行过程中，双方当事人达成和解协议：（1）邵海亮欠ＸＸ福款30150元，ＸＸ福自愿放弃150元。（2）邵海亮于2018年7月25日偿还ＸＸ福款1000元，于2019年1月30日前偿还6000元，于2020年1月30日前偿还6000元，于2021年1月30日前偿还6000元，于2022年1月30日前偿还6000元，余款5000元于2023年1月30日前付清。（3）如到期未还款，邵海亮自约定还款日期至还款之日止，按人民银行规定的贷款利率支付利息。现申请执行人ＸＸ福撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727执985号案的执行。如果被执行人邵海亮不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢智勇审判员  罗永成审判员  叶 宸二〇一八年七月十七日书记员  蒋雷阳
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第410-1号
申请执行人王英。
被执行人王辉显（曾用名王国辉）。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）威民初字第577号民事判决书，受理王英和申请执行王辉显其他合同纠纷一案。为本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王辉显与陈君共有的位于威远县某镇某路某花园5幢6层21号的房屋（权号201105040）；
二、被执行人负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间内，因被执行人的过错造成被查封、扣押财产损失的，应由自己承担责任。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 宏 书
二〇一四年五月二十三日
书记员 郭建伟（代）
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第410-1号
申请执行人王英。
被执行人王辉显。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）威民初字第577号民事判决书，受理王英申请执行王辉显其他合同纠纷一案。为本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王辉显与陈君共有的位于威远县xx镇xx路劲力碧云天花园x幢x层21号的房屋（权号201105040）；
二、被执行人负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间内，因被执行人的过错造成被查封、扣押财产损失的，应由自己承担责任。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 宏 书
二〇一四年五月二十三日
书记员 郭建伟（代）
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初5363号
原告：陈浩宁，男，1961年10月4日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，
被告：江锐峰，男，1959年11月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
本院在审理原告陈浩宁诉被告江锐峰民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费210元，由原告陈浩宁负担。
审 判 长 关则深
人民陪审员 莫结珍
人民陪审员 刘燕珍
二〇一七年十月九日
书 记 员 周家怡
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2581号
原告尹某某，女。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第一村民小组
负责人尹狼娃，系该组组长。
原告尹某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第一村民小组（以下简称尹家村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告户籍自出生登记在被告处，一直在被告处居住、生活，2016年10月被告因土地被征用给每位村民分配土地补偿款18463元，以原告是出嫁女为由只给其分配了5000元，经原告多次索要无果，故诉至法院要求被告给付原告土地补偿款13463元，并承担诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、户口本及分配方案各1份。证明2016年10月被告给每位村民分配土地补偿款18463元，只给原告分配了5000元，侵害了原告的合法权益。
2、居民健康卡及身份证各1份。证明原告系被告处合法村民，应具有同等村民待遇。
被告未质证，亦未向法庭提交证据。
经综合评议：原告出示的证据1、2来源合法、内容真实，能够证明所要证明的问题，予以采信。
依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告出生在尹家村一组，户口一直登记在被告处，在被告处分有承包地，2016年1月原告与咸阳市秦都区留印村男青年李某共同生活，但未办理结婚登记。2016年10月被告给每位村民分配征地补偿款18463元，以原告系出嫁女为由只给其分配了5000元。
本院认为：原告自出生户籍登记在被告处，在被告处分有承包地，被告虽与他人共同生活，但未办理结婚登记，亦未在他人所在村组享受村民待遇，应具有尹家村一组集体经济组织成员资格，故尹家村一组土地被征用后，原告应享有相应的征地补偿款分配权益；被告以原告系出嫁女由只给其分配5000元，侵犯了原告的合法权益，依法不能成立，原告的诉请应予支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第一村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告尹某某征地补偿款13463元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 薛雨馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。