wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3484号
原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区。
法定代表人：何贵，职务总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：杨俊中（系原告公司职工），男，1960年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：周云，男，1962年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛都物业管理有限公司（以下简称为盛都公司）与被告周云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告盛都公司的委托诉讼代理人杨俊中，被告周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛都公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付2013年7月至2017年2月期间的物业服务费4252.02元和公摊费440元、滞纳金9098.65元，共计13790.67元。事实与理由：被告周云是重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路30号水云间小区2幢8单元2-1房屋（建筑面积65.14m²）的业主，原告公司系该小区物业服务企业。被告接受原告物业服务，却未向原告支付2013年7月至2017年2月期间的物业服务费及相关费用，经原告多次催收，被告仍拖欠至今。
被告周云辩称，接房时如果不签物业服务合同原告就不给房屋钥匙，被告当时被逼无奈才签订的物业服务合同。而且原告未按该合同的约定履行义务，小区物业管理混乱，如：小区外人员随意出入、侧门无人值守、监控系统损坏、清洁卫生不到位、私搭乱建泛滥、单元门破损、消防通道堵塞、消防器材过期不能使用、车辆乱停放、排水系统故障、公用绿地杂草丛生等等。原告服务不达约定的标准，就不该按照约定的标准收费，要求降低物业服务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告盛都公司提交的前期物业服务合同、临时管理规约、物业服务合同、催费通知单等证据及被告周云提交的小区现场照片，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月1日，涉案小区建设单位重庆鑫腾房地产开发有限公司为该小区制定《临时管理规约》，随后该公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定选聘原告对涉案小区实施前期物业服务，服务受益人为该小区全体业主和物业使用人，该合同对物业服务事项、服务质量标准、服务费标准（按建筑面积计算，住宅：1.56元/月·m²；公摊费实行包干制：10元/户·月）进行了明确约定。2011年11月22日，原告盛都公司与被告周云签订《物业服务合同》，约定由原告为被告周云位于重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路30号水云间小区2幢8单元2-1房屋（建筑面积65.14m²）提供物业服务，服务费标准与《前期物业服务合同》约定一致。合同履行中，被告于2013年7月至2017年2月期间（共44月）未缴纳物业服务费4252.02元（65.14m²×1.56元/月·m²×44月）及公摊费440元（10元/户·月×44月），原告向被告发出了书面催收通知。原告在提供物业服务过程中，存在监控系统损坏未即时修复、清洁卫生不到位、单元门破损、消防器材过期未即时更换、车辆乱停放、排水系统故障未即时维修等未达服务质量标准的现象。
本院认为，原告盛都公司先后与重庆鑫腾房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、与被告周云签订的《物业服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费。但因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，被告拒交物业费事出有因，本院根据原告提供的服务情况，酌情将物业服务费下浮10%，即原告主张被告支付2013年7月至2017年2月期间未缴纳物业服务费4252.02元及公摊费440元，本院仅支持4222.82元[（4252.02元+440元）×90%]。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、限被告周云在本判决生效之日起五日内支付原告重庆盛都物业管理有限公司2013年7月至2017年2月期间的物业服务费、公摊费4222.82元；
二、驳回原告重庆盛都物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取73元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担10元，被告周云负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 谷 博
二〇一七年六月十五日
书记员 汪静颖
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终1620号
上诉人（原审被告）：叶某，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郭松，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：叶某，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原审被告：叶某，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原审被告：叶某，退休工人，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：叶某，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市，系叶某之妹。
原审被告：叶某，农民，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：叶某，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市，系叶某之妹。
上诉人叶某因与被上诉人叶某、原审被告叶某、叶某、叶某遗嘱继承纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初5444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶某及其委托诉讼代理人郭松、被上诉人叶某、原审被告叶某、原审被告叶某、叶某的共同委托诉讼代理人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某上诉请求:一、撤销一审判决，依法改判；二、一、二审诉讼费由叶某负担。事实与理由：一、李秀英于2004年3月13日所立遗嘱应属无效遗嘱。该遗嘱属于代书遗嘱，但其形式不符合法律规定，一审法院仅凭居委会证明认定遗嘱有效属于认定事实错误。另，一审法院判决认定李秀英不会写字，就连自己的名字也不会写，与事实不符；二、叶某所提供2009年11月23日遗嘱符合法定遗嘱形式，且该遗嘱部分内容已经通过诉讼得到确认。根据法律规定立有遗嘱数份，内容抵触的，以最后的遗嘱为准，故2009年11月所立遗嘱应为有效遗嘱。
叶某辩称，涉案房屋由叶某出资购买，2004年叶某来呼和浩特市看望母亲李秀英，李秀英趁家人都在的情况下立下书面遗嘱。李秀英不会写字，涉及到签字都会按手印，有时由叶某老姨代笔。叶某所提供的遗嘱为假遗嘱。
叶某、叶某、叶某述称，对叶某的上诉请求不予认可。
叶某向一审法院起诉请求：依法确认李秀英所立遗嘱有效。叶某向一审法院提出反诉请求：一、确认呼和浩特市新城区老官房车务段9号楼3单元32号54.97平米房屋，归叶某所有；二、确认有五万元的存折及8000多元现金，归叶某所有；三、确认1983年叶某上大学跟叶某借1300元，折合当时购买力，归还叶某；四、本案诉讼费由叶某负担。
一审法院认定事实：本案当事人叶某、叶某、叶某、叶某、叶某系亲兄弟姐妹，父亲叶广儒于1976年去世，母亲李秀英于2009年12月20日去世。位于呼和浩特市××区中户的房屋为母亲李秀英单独所有，有房权证新城区字第20111151**号房屋所有权证予以佐证。
一审法院认为，叶某请求确认母亲李秀英于2004年3月13日所立遗嘱有效，其提交遗嘱一份，遗嘱声明将位于呼和浩特市××区号2居室房屋产权归叶某所有，李秀英按下指纹。叶某提交呼和浩特市新城区锡林郭勒北路办事处出具的证明，证明内容为：”兹有我社区居民李秀英于2004年3月17日来社区办理有关遗嘱公证，由于社区不具备此项工作义务，故拒绝办理，也因此社区不承担任何法律责任”，故该院不予认可此份遗嘱经过公证。叶某提交情况说明，证明母亲李秀英与叶自桂一直居住在诉争房屋中，因该情况说明经过呼和浩特市新城区锡林郭勒北路办事处三角线社区居委会的盖章认证，故予以认可。叶某提交证明及证人证言、其老姨写的陈述证明，因上述证据与叶某存在单独利害关系，故不予认可。叶某要求确认2009年11月23日的遗嘱有效，其提交遗嘱一份、照片四张，因照片与本案无关，故不予认可。叶某提交的证人证言因与叶某存在单独利害关系，故不予认可。叶某要求叶某归还母亲李秀英的存有五万元的存折、8000多元现金及借款1300元现金，上述诉讼请求叶某未提供证据证明，故不予认可。叶某称母亲不会写字，提供李秀英遗属基本情况的年检情况一份，李秀英采用按手印的方式。叶某、叶某、叶某称母亲不会写字，提交3张照片，照片内容为”兄弟分居协议”、”我与家庭成员协议书”各一份，上述两份协议的内容中李秀英均未签名，而是采用按手印的方式，且叶某、叶某、叶某对于母亲不会写字这一事实均予以认可，故对于母亲李秀英不会写字这一事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、李秀英于2004年3月13日所立的遗嘱有效；二、驳回叶某的诉讼请求。本诉案件受理费，减半收取100元，由叶某、叶某、叶某、叶某共同负担；反诉案件受理费，减半收取200元，由叶某、叶某、叶某、叶某共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶某向本院提供新证据：证据一、就医开票、借条、信件、证明、照片一张以及民事上诉书，拟证明母亲李秀英会写自己的名字，大哥叶某在民事上诉书中也明确表述其母亲李秀英会自己签名。叶某质证认为，对证据的真实性不予认可，均系伪造。叶某、叶某、叶某质证认为，对证据的三性不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对叶某所提供证据，叶某、叶某、叶某、叶自明均不予认可，本院该证据的真实性不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案两份遗嘱的效力如何认定。
二审中叶某向本院提交证据欲以证明其母亲李秀英会签自己的名字，但是对该组证据的真实性叶某、叶某、叶某、叶某质证均不予认可，故本院对该组证据不予采信。本院认为，一审法院根据当事人所提供的证据以及当庭陈述认定母亲李秀英不会写字是正确的，故2004年3月13日李秀英所立遗嘱系其本人真实意思表示，应属有效，一审判决并无不当。
综上所述，叶某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人叶某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 郭丰愷
审判员 洪齐艳
二〇一七年七月十四日
书记员 王 卉
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终1620号上诉人（原审被告）：叶某，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭松，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：叶某，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：叶某，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：叶某，退休工人，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：叶某，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市，系叶某之妹。原审被告：叶某，农民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：叶某，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市，系叶某之妹。上诉人叶某因与被上诉人叶某、原审被告叶某、叶某、叶某遗嘱继承纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初5444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶某及其委托诉讼代理人郭松、被上诉人叶某、原审被告叶某、原审被告叶某、叶某的共同委托诉讼代理人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶某上诉请求:一、撤销一审判决，依法改判；二、一、二审诉讼费由叶某负担。事实与理由：一、李秀英于2004年3月13日所立遗嘱应属无效遗嘱。该遗嘱属于代书遗嘱，但其形式不符合法律规定，一审法院仅凭居委会证明认定遗嘱有效属于认定事实错误。另，一审法院判决认定李秀英不会写字，就连自己的名字也不会写，与事实不符；二、叶某所提供2009年11月23日遗嘱符合法定遗嘱形式，且该遗嘱部分内容已经通过诉讼得到确认。根据法律规定立有遗嘱数份，内容抵触的，以最后的遗嘱为准，故2009年11月所立遗嘱应为有效遗嘱。叶某辩称，涉案房屋由叶某出资购买，2004年叶某来呼和浩特市看望母亲李秀英，李秀英趁家人都在的情况下立下书面遗嘱。李秀英不会写字，涉及到签字都会按手印，有时由叶某老姨代笔。叶某所提供的遗嘱为假遗嘱。叶某、叶某、叶某述称，对叶某的上诉请求不予认可。叶某向一审法院起诉请求：依法确认李秀英所立遗嘱有效。叶某向一审法院提出反诉请求：一、确认呼和浩特市新城区老官房车务段9号楼3单元32号54.97平米房屋，归叶某所有；二、确认有五万元的存折及8000多元现金，归叶某所有；三、确认1983年叶某上大学跟叶某借1300元，折合当时购买力，归还叶某；四、本案诉讼费由叶某负担。一审法院认定事实：本案当事人叶某、叶某、叶某、叶某、叶某系亲兄弟姐妹，父亲叶广儒于1976年去世，母亲李秀英于2009年12月20日去世。位于呼和浩特市××区中户的房屋为母亲李秀英单独所有，有房权证新城区字第20111151**号房屋所有权证予以佐证。一审法院认为，叶某请求确认母亲李秀英于2004年3月13日所立遗嘱有效，其提交遗嘱一份，遗嘱声明将位于呼和浩特市××区号2居室房屋产权归叶某所有，李秀英按下指纹。叶某提交呼和浩特市新城区锡林郭勒北路办事处出具的证明，证明内容为：”兹有我社区居民李秀英于2004年3月17日来社区办理有关遗嘱公证，由于社区不具备此项工作义务，故拒绝办理，也因此社区不承担任何法律责任”，故该院不予认可此份遗嘱经过公证。叶某提交情况说明，证明母亲李秀英与叶自桂一直居住在诉争房屋中，因该情况说明经过呼和浩特市新城区锡林郭勒北路办事处三角线社区居委会的盖章认证，故予以认可。叶某提交证明及证人证言、其老姨写的陈述证明，因上述证据与叶某存在单独利害关系，故不予认可。叶某要求确认2009年11月23日的遗嘱有效，其提交遗嘱一份、照片四张，因照片与本案无关，故不予认可。叶某提交的证人证言因与叶某存在单独利害关系，故不予认可。叶某要求叶某归还母亲李秀英的存有五万元的存折、8000多元现金及借款1300元现金，上述诉讼请求叶某未提供证据证明，故不予认可。叶某称母亲不会写字，提供李秀英遗属基本情况的年检情况一份，李秀英采用按手印的方式。叶某、叶某、叶某称母亲不会写字，提交3张照片，照片内容为”兄弟分居协议”、”我与家庭成员协议书”各一份，上述两份协议的内容中李秀英均未签名，而是采用按手印的方式，且叶某、叶某、叶某对于母亲不会写字这一事实均予以认可，故对于母亲李秀英不会写字这一事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、李秀英于2004年3月13日所立的遗嘱有效；二、驳回叶某的诉讼请求。本诉案件受理费，减半收取100元，由叶某、叶某、叶某、叶某共同负担；反诉案件受理费，减半收取200元，由叶某、叶某、叶某、叶某共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶某向本院提供新证据：证据一、就医开票、借条、信件、证明、照片一张以及民事上诉书，拟证明母亲李秀英会写自己的名字，大哥叶某在民事上诉书中也明确表述其母亲李秀英会自己签名。叶某质证认为，对证据的真实性不予认可，均系伪造。叶某、叶某、叶某质证认为，对证据的三性不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对叶某所提供证据，叶某、叶某、叶某、叶自明均不予认可，本院该证据的真实性不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：涉案两份遗嘱的效力如何认定。二审中叶某向本院提交证据欲以证明其母亲李秀英会签自己的名字，但是对该组证据的真实性叶某、叶某、叶某、叶某质证均不予认可，故本院对该组证据不予采信。本院认为，一审法院根据当事人所提供的证据以及当庭陈述认定母亲李秀英不会写字是正确的，故2004年3月13日李秀英所立遗嘱系其本人真实意思表示，应属有效，一审判决并无不当。综上所述，叶某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人叶某负担。本判决为终审判决。审判长  李永刚审判员  郭丰愷审判员  洪齐艳二〇一七年七月十四日书记员  王 卉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10804号
原告：杭州萧山靖江兴记建材经营部,统一社会信用代码92330109MA28NXAA97，住所地杭州市萧山区靖江街道靖江路350号。
经营者：曹素娟，女，1963年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：董志芳，男，1967年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州萧山靖江兴记建材经营部曹素娟诉被告董志芳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山靖江兴记建材经营部曹素娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告董志芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山靖江兴记建材经营部曹素娟撤回对被告董志芳的起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告杭州萧山靖江兴记建材经营部曹素娟负担。
审判员 唐伟利
二〇一七年八月九日
书记员 陆丽芳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1031刑初143号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄志强，男，1993年9月20日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，无业，住隆林各族自治县，因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月25日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年9月28日由本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人黄志强犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于2017年9月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员班某出庭支持公诉，被告人黄志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年10月24日10时，被告人黄志强无证驾驶一辆两轮摩托车由隆林各族自治县老交警大队往二中转盘方向行驶至时，在超车时撞上横穿马路的行人李清保，造成李清保当场死亡的交通事故。经隆林各族自治县交警大队认定，被告人黄志强承担事故的主要责任，李清保承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人黄志强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄志强对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月24日10时，被告人黄志强无证驾驶一辆两轮摩托车由隆林各族自治县老交警大队往二中转盘方向行驶至，在超车时撞上横穿马路的行人李清保，造成李清保当场死亡的交通事故。经认定，被告人黄志强驾驶的两轮摩托车制动系统不合格。经隆林各族自治县交警大队认定，被告人黄志强承担事故的主要责任，李清保承担事故的次要责任。案发后，被告人黄志强与死者家属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过、取保候审决定书、证据保全决定书、发还清单、调取证据清单、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证、用户档案卡、疾病证明书、CT诊断报告单、24小时死亡入院记录、鉴定委托书、送过回执、协议书、谅解书；证人李某1、谭某、蔡某、周某、李某2、王某的证言；被告人黄志强的供述；机动车安全技术检验报告、三轮汽、轮摩托安全技术检验表、机动车安全技术机构检验资格许可证、道路交通事故检车照片、右江司法鉴定中心[2016]毒检字第1143号乙醇（酒精）定性定量检测报告书、隆某2（刑）鉴（尸检）字[2016]53号法医学尸体检验意见书、尸检照片；隆某2交认字[2016]第4510319201600041号道路交通事故认定书；道路交通事故尸体处理通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；车辆照片；指认笔录及照片；案发现场的视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄志强的犯罪事实及罪名成立。被告人黄志强能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人黄志强与死者家属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄志强有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一七年十月十三日
书记员 汪 舟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00882-1号
申请执行人王敏，女，汉族，1981年6月20日出生。
被执行人西安市雁塔区鱼化街道办事处漳浒寨村民委员会。
法定代表人涂占良，该村民委员会主任。
被执行人西安市雁塔区鱼化街道办事处漳浒寨村民委员会第二村民小组。
代表人杨永红，该二组组长。
申请执行人王敏与被执行人西安市雁塔区鱼化街道办事处漳浒寨村民委员会、西安市雁塔区鱼化街道办事处漳浒寨村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第03726号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安市雁塔区鱼化街道办事处漳浒寨村民委员会、西安市雁塔区鱼化街道办事处漳浒寨村民委员会第二村民小组未主动履行法律义务，申请执行人王敏于2013年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第03726号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。后本院通过查询被执行人的人民币银行结算账户，依法扣划了被执行人西安市雁塔区鱼化街道办事处漳浒寨村民委员会银行的存款69265.56元（其中案款68339.56元、执行费926元），并已将本案案款68339.56发还申请执行人，申请执行人对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第03726号民事判决书所确定的内容执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年八月一日
书 记 员 郭宗成
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初648号
原告王秀春，女，1981年2月6日生，汉族，经营盛达灯具，现住址唐山市丰南区。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。
被告唐山市丰南区丰南镇群英便利店，个体工商户，地址唐山市丰南区欣荣街****号，经营者李玉玲。
被告李玉玲，女，1963年7月4日生，汉族，个体工商户，现住址唐山市丰南区。
原告王秀春诉被告唐山市丰南区丰南镇群英便利店、李玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀春的委托代理人郑国强、被告唐山市丰南区丰南镇群英便利店经营者李玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀春诉称，2016年3月，被告李玉玲通过张国静介绍向原告借款2万元，约定月息3分，可是被告给原告出具了生活馆筹款收据（户头盛达灯具），并加盖群英便利店公章，也没有写利息。原告多次找被告催要借款，被告不还借款还让原告入股。为维护原告合法权益，故起诉请求判令被告偿还原告借款2万元并承担诉讼费用。
被告唐山市丰南区丰南镇群英便利店、李玉玲辩称，2016年2月底我与张某2等人筹备开设“我的未来网”生活馆，因生活馆不能办理营业执照，按照总公司要求并与其他股东协商，在2016年3月，以我个人名义办理了群英便利店营业执照。包括原告在内的多人陆续入股。在经营过程中，生活馆坚持利益均沾、风险均担原则。2016年9月初，未来网生活馆难以继续经营，且入股投资被总公司平台冻结，无法提取。后经账目审查，排除我个人侵占股东利益行为。综上，原告所诉借贷实际为未来网生活馆经营入股款，请法院驳回诉请。
经审理查明，2016年2月底被告李玉玲与他人筹备开设“我的未来网”生活馆，因生活馆不能办理营业执照，按照总公司要求并与其他股东协商，在2016年3月，以其个人名义办理了群英便利店营业执照。从3月至6月期间，吸收包括原告王秀春在内的多人陆续入股共计18万元，含原告筹款2万元。李玉玲出具了生活馆筹款收据，并加盖群英便利店公章。在经营过程中，各股东参与了经营管理。2016年9月初，未来网生活馆难以继续经营，且入股投资被总公司平台冻结，无法提取。
上述属实，有原告、被告陈述，筹款收据、微信记录、李玉玲银行卡对账单、转账信息，各股东签署的停业整顿通知、视听资料（光盘）以及证人张某1、谢某、张某2、郑某证言所证实。
本院认为，原告与被告李玉玲共同出资、参与管理经营“我的未来网”生活馆，二者存在合伙经营行为，不属于法律规定的民间借贷关系。故原告所诉偿还借款的理由不能成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告王秀春的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 崔治国
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桑法民一初字第372号
原告刘某甲，女，1971年11月19日出生，汉族，湖南省桑植县人，农民。
委托代理人钟源，湖南源阳律师事务所律师。
被告周某甲，男，1968年5月5日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
委托代理人王祯孟，湖南风云律师事务所律师。
原告刘某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理。依法由审判员向阳适用简易程序于2013年8月8日公开开庭进行了审理。代理书记员吴杨慧担任记录。原告刘某甲及其委托代理人钟源，被告周某甲及其委托代理人王祯孟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2006年，原告在浙江省打工时，经被告哥哥介绍相识，2007年3月6日在桑植县民政局登记结婚。2009年4月3日生育一子，取名周某乙。婚后，由于双方性格不合，原、被告因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂。现原告起诉至法院并要求：1、解除原告刘某甲与被告周某甲的婚姻关系；2、小孩周某乙，由原告扶养，被告承担抚养费；3、婚前财产归各自所有。
被告周某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，只是因家庭琐事有一些小矛盾，被告不同意离婚。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、证人瞿某甲、罗某甲、易某甲的证言，拟证明原、被告夫妻感情不合，经常吵架。
被告为证明其抗辩主张，提交了如下证据：
1、证人田某甲、陈某甲、张某甲、方某甲的证言，拟证明原、被告夫妻感情尚好；
2、澧源镇某地村民委员会的证明，拟证明原、被告夫妻感情没有破裂。
经庭审质证，原告提交的证据1，双方无异议，符合法律规定，本院确认有效；原告提交的证据2和被告提交的证据1，证人的陈述不具体，不客观，不能达到其证明目的，本院均不予认定；被告提交的证据2，不符合证据的形式，本院不予认定。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，确定以下事实：
2006年，原、被告经人介绍相识，2007年3月6日在桑植县民政局登记结婚。2009年4月3日生育一子，取名周某乙。婚后，因家庭琐事，偶有争吵。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在举证期间内，未提供充足的证据证实夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 向 阳
二〇一三年八月十四日
书记员 吴杨慧
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。引用本条的文件，其中：2件，0件，0件，0件，27件。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执160号
申请执行人程现国，住所地魏县。
被执行人邯郸市誉皓实业有限公司，地址魏县。
法定代表人赵新庄。
程现国与邯郸市誉皓实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,魏县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）冀0434民初1226号已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市誉皓实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程现�于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。
本院认为，本案被执行人邯郸市誉皓实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程现国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邯郸市誉皓实业有限公司新的财产线索，申请执行人程现国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓强
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 威
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4242号
原告：刘芳，女，1973年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司,住所地:大庆市让胡路区东湖小区金融大厦。
法定代表人:张世萍，经理。
原告刘芳与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘晓东独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告大庆魅力浩沙有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘芳向法庭提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告经济损失剩余会员卡583元；2、判令被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：原告于2016年6月30日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会馆办理一张会员卡，起期为2016年6月30日，止期为2018年6月29日。由于被告经营不善在2017年1月份就停止过营业，已经构成违约，造成原告不能进行健身锻炼，但是本着互相理解的想法，给了被告一定机会，重新开业不予追究。但是由于拖欠房租费水电费，已经被房主停水停电起诉，所以在2017年4月29日该会馆已经停止营业，不能履行合同致原告不能继续锻炼的结果。2017年1月份在该公司与房主的纠纷中，起诉状上面已经明确表示不继续经营了要求终止合同，在这种情况下还要继续接受会员，收费办卡，这种行为已经涉嫌违反相关法律，并且经过公安部门，媒体，消协的调解均不能解决，已经在社会上造成了严重不良影响。故诉至法院，依法判决。
大庆市魅力浩沙健身有限公司未到庭，向法庭提交的书面答辩状辩称：一、双方发生纠纷的原因。2016年6月，被答辩人在答辩人处办理健身年卡，至2017年4月健身均可正常使用。其中2016年10月15日至2017年1月15日因场地出租方大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司没有履行合同义务正常供暖，室内温度过低，导致答辩人处于半停业状态时，也通过提供电暖气等方式尽力满足答辩人的健身需求，后因答辩人没有供暖造成损失要求赔偿一事与出租方商谈无果，2017年1月答辩人将出租方起诉至大庆市让胡路区人民法院乘风法庭，目前案件正在审理中，诉讼期间出租方于2017年5月2日强行切断水，电，致答辩人无法营业继续履行服务义务；二、申请追加出租方大庆庆隆新商贸有限公司为本案共同被告。答辩人虽然承租大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司的场地用于健身会馆经营，但经营活动处处受出租方控制，包括营业时间、出行通道、用水、用电等，均由出租方管理，答辩人甚至封闭的门锁都没有，安全问题也是由出租方负责。特别答辩人最终停业也是由于出租方停水停电导致，因此，建议追加大庆市庆隆新商贸有限公司为共同被告并由其承担退款责任；三、对被答辩人要求退款金额有异议。纠纷发生后，被答辩人要求退还健身卡中剩余金额583元，答辩人的计算结果为535.08元。但是，由于健身会馆投资大，收入全部用来还账，尚有拖欠，答辩人已经面临破产，无力承担退款义务。只有由过错方大庆市庆隆新商贸有限公司承担责任，或者在答辩人与其租赁合同纠纷案胜诉之后才能支付给被答辩人。
本案经审理认定事实如下：2016年6月30，原告刘芳在被告市大庆魅力浩沙健身有限公司办理健身会员卡，并签订会籍入会申请协议书，约定原告在会时间为2016年6月30日至2018年6月29日，原告共计给付被告会费999元。被告与案外人大庆市庆隆新商贸有限公司发生租赁合同纠纷，案外人大庆市庆隆新商贸有限公司切断了水、电导致被告停止经营。被告提交书面答辩意见同意退还原告535.08元会员费。
以上事实有当事人当庭陈述、会籍入会申请协议书、收据、被告答辩状在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间成立了健身服务合同法律关系。该法律关系不违反法律、行政法规定的强制性规定，应认定合法有效。原告按照约定支付了二年的健身费用，被告应当在服务期限内随时向原告提供健身服务，现因被告与他人产生纠纷致使其无法按照约定提供服务，构成违约，应当承担违约责任，现原告的健身目的己无法实现，根据法律规定，原告可以要求解除合同，返还剩余健身费用。原告虽仅提出要求被告返还剩余费用，但返还的前提是解除合同，被告答辩亦同意返还原告剩余费用，说明双方对解除合同的意见是一致的。故本院对双方合同解除予以确认。根据法律规定，合同解除，尚未履行的，终止履行。本案中，原告预交了健身费用999元，现合同解除，被告继续占有原告的预付款己没有法律依据，应当予以返还。被告同意返还原告535.08元，原告对此数额没有异议，予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
大庆魅力浩沙健身有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘芳535.08元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 刘晓东
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘丽娜
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现目的；
（二）在履行期限届满致使，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行。
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初402号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人张文斌，男，1996年8月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省柳河县；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月24日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］386号起诉书、梅检刑检刑追诉[2017]5号追加起诉决定书指控被告人张文斌犯诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人张文斌于2016年11月至2017年3月期间，雇佣微信名为“梅河口市信息网”等人及本人，在微信朋友圈、微信群发布“支付宝开通蚂蚁借呗，信用卡套现”、“蚂蚁花呗套现”等虚假信息，骗取被害人郭某5800元、阚某6400元、马某8000元、刘某1人民币3599元、沈某3999元、刘某2人民币4500元、黎某2550元、王某5800元，共计40648元。
公诉机关认为，被告人张文斌以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人张文斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人张文斌于2016年11月至2017年3月期间，通过梅河口市信息网等网站及在本人微信朋友圈、微信群发布“支付宝开通蚂蚁借呗，信用卡套现”、“蚂蚁花呗套现”等虚假信息，骗取被害人郭某5800元、阚某6400元、马某8000元、刘某1人民币3599元、沈某3999元、刘某2人民币4500元、黎某2550元、王某5800元，共计40648元。另查明：2017年3月23日，张文斌在北京市朝阳区十八里店乡横街子村被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，张文斌家属代其退还了被害人全部经济损失，取得了部分被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍信息、被告人被抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、微信聊天记录、退赔款收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文斌骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张文斌多次实施诈骗，对其酌情从重处罚。张文斌到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚。张文斌家属代其退赔被害人全部经济损失，部分被害人对张文斌予以谅解，对张文斌酌情从轻处罚。依照《吉林省高级人民法院量刑指导意见实施细则》有关规定，确定本案量刑起点为有期徒刑六个月，犯罪数额增加二十九个月，确定基准刑为有期徒刑二年十一个月，多次实施诈骗，增加三个月，坦白，减少七个月，退赔被害人全部经济损失并取得部分被害人谅解，减少十三个月，最后确定宣告刑为有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。综上，根据被告人张文斌的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年9月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳政超
人民陪审员 李 锐
人民陪审员 于 兵
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 苏 婉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初539号
原告：汤南平，男，1962年7月8日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告：汤敏，男，1987年4月29日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告：董文明，男，1943年1月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告：王美郎，女，1944年4月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：曹雪，男，1964年12月24日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：南阳远航汽车运输有限公司，住所地河南省南阳市七里园乡刘振河东组南阳奥博物流中心。
法定代表人：李德。
被告：张家港市顺元物流有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇澳洋大厦南侧1.2.3。
法定代表人：丁惠荣。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人：张永桂，总经理。
委托诉讼代理人：梁进喜，公司员工。
委托诉讼代理人：陈幸，公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
负责人：张旭东，总经理。
委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。
原告汤南平、汤敏、董文明、王美郎与被告曹雪、南阳远航汽车运输有限公司、张家港市顺元物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤南平、汤敏、董文明、王美郎的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤南平、汤敏、董文明、王美郎撤回起诉。
案件受理费2897元（已减半收取），由原告汤南平、汤敏、董文明、王美郎负担。
审判员 任洪国
二〇一八年三月一日
书记员 钱佳宇
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00123号
申请执行人董某某，男，1967年1月20日出生，汉族，司机，现住锦州市凌河区。
被执行人杨某，男，1965年8月23日出生，汉族，司机，住黑山县。
本院在执行董某某申请执行杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨某现下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2013）黑民一初字第01020号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 胡铁力
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 楠
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初266号
原告：辛某某（又名辛某某），女，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
原告辛某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子杨XX由被告抚养；3、要求分割家庭共同财产折价款60000元。事实和理由：我与被告于2000年1月登记结婚，婚后关系一般，生育儿子杨XX，现年16岁，现随被告一起生活。婚后被告及家人看不起我，经常打骂我。2015年10月份我们再次发生矛盾后我回娘家居住生活至今。
被告杨某某辩称，原告所述结婚时间、生育孩子情况属实。共同生活期间，虽为生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年1月登记结婚，婚后生育儿子杨伟君，现年16岁，现随被告一起生活。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生过矛盾，但并不严重。2015年10月原、被告再次发生矛盾后原告回娘家居住。现原告诉至本院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养。被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系登记结婚，已生有孩子，在共同生活期间，虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，双方珍惜以往的夫妻感情，以婚姻、家庭、孩子利益为重，互谅互让，平等相待，原、被告仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告辛某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭爱文
审 判 员 徐自信
人民陪审员 张维俊
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵玉霞
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初170号
原告李某。
委托代理人张晋波，山西晋波律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张晋波到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2011年11月21日举行结婚仪式后开始共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁的性格暴露无遗，动辄对原告大打出手，原告以为有了孩子以后，被告能有所改善，但女儿出生以后，被告更加变本加厉。2014年10月31日，被告再次殴打原告，原告带着女儿回娘家居住至今。而且被告也不尽父亲的责任，2015年2月16日，女儿因高烧入住山西省儿童医院，被告在医院只呆了五天就再未露面，也未支付女儿的医疗费用。原告认为，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂。故原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿刘某乙随原告生活，被告每月给付生活费300元；3、被告返还原告垫付的女儿医疗费12877.24元的一半；4、依法分割夫妻共同财产10000元；4、被告支付分居期间原告及女儿的生活费20000元。
原告李某针对其主张提供下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证�原告的诉讼主体资格；
2、结婚证1本，证明原、被告的婚姻关系合法；
3、山西省儿童医院妇幼保健院病历、入院证、出院证、诊断治疗建议书，门诊手册，合作医疗补偿结算单各1份，门诊票据11支，孝义市人民医院门诊票据5支，孝义市中医院的门诊票据2支，交通费票据25支，住宿收据2支，证明女儿住院治疗及开支情况；
4、存款单1支，证明原、被告夫妻共同财产情况；
被告刘某甲在法定答辩期间内未提供书面答辩意见，也未提供证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2011年11月21日举行结婚仪式后开始同居，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，双方生育一女刘某乙，2岁，现随原告生活。2014年10月31日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告带着女儿回娘家居住至今。
2015年2月16日，女儿刘某乙因患热性惊厥、呼吸道感染、脑积水先后在孝义市人民医院、孝义市中医院及山西省儿童医院妇幼保健院住院治疗，医疗费、交通费、住宿费总计开支11173.95元。现原告放弃要求被告分担女儿治疗费用的请求。
原告主张，原、被告主张共同生活期间，双方有共同财产10000元。
诉讼期间，本院向被告刘某甲进行调查核实时，被告刘某甲表示：1、被告同意离婚；2、同意女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费150元；3、共同生活期间，原告私自将家里的存款60000元支取并占为己有，如原告返还被告60000元，被告同意支付女儿治疗费用的一半。如原告不同意返还，女儿的抚养费应当从该�分财产中折抵；4、原告系完全民事行为能力人，完全能养活自己，因此不同意支付原告分居期间的生活费。5、存款10000元已经由其支取。被告对其主张未提供证据予以佐证。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生争吵后长时间分居生活，导致夫妻感情日渐淡薄，现被告亦同意离婚，足见夫妻感情确已破裂，故对原告李某之离婚请求，本院予以支持。根据原、被告的意见，婚生女刘某乙随原告李某共同生活，被告刘某甲支每月支付抚养费300元，但仍系双方共同女儿。原告放弃与被告分担女儿刘某乙住院期间的治疗费用及原告和女儿生活费20000元的诉讼请求，是对其权利做出处分，本院依法予以准许。原告主张的夫妻共同财产10000元，已经由被告支取，不存在分割的可能，故对其主张依法不予支持。被告主张的要求原告返还夫妻共同财产60000元，�未提供证据予以证明是否存在该笔财产，原告也予以否认，故对其主张亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙随原告李某共同生活，被告刘某甲从2016年1月起每月支付抚养费300元，每年6月底，12月底各履行一次，但仍系双方共同女儿；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院�
审 判 长 魏海燕
代理审判员 张辉辉
人民陪审员 闫文静
二〇一六年七月三十日
书 记 员 余艳青
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初225号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郭光为，男，1988年2月2日生，汉族，初中文化，原在江阴市顺源铝业工作，暂住江阴市，户籍所在地安徽省砀山县。曾因殴打他人，于2010年12月被安徽省砀山县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯强奸罪，于2017年7月10日被江阴市局刑事拘留,同年7月17日被该局取保候审。2018年1月30日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人ＸＸ刚、王丽芳，江苏申越律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人郭光为犯强奸罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年1月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2018年1月30日不公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人郭光为及其辩护人ＸＸ刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人郭光为于2017年7月9日晚上，和同事在KTV唱歌结束后驾驶轿车送同事陈某（女，1991年12月生）回家途中，将车停在江阴市新桥镇新杨路与苏墅村村道交界处的人行道上，在车内采用摁压、亲吻、抠摸等手段欲强行与陈某发生性关系，后因害怕而中止。
案发后，被告人郭光为亲属自愿代为补偿被害人陈某人民币4万元，被害人陈某出具了书面谅解意见。
上述事实，被告人郭光为如实供述在卷，并有手机通话记录截图、收条、谅解书等书证，证人李某2、崔某、金某、李某1等人的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、辨认笔录、人身检查笔录，江阴市公安局出具物证检验报告，路面监控录像，刑事案件侦破经过、情况说明，被告人郭光为的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
辩护人ＸＸ刚当庭提出如下辩护意见：被告人郭光为系初犯，系强奸中止，归案后如实供述，对被害人经济补偿并取得被害人的谅解，建议对被告人郭光为减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人郭光为违背妇女意志，以暴力等手段强行与妇女发生性关系，其行为确已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人郭光为在实施强奸犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；自愿补偿被害人经济损失并取得谅解，综合以上量刑情节，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人郭光为犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人郭光为的犯罪事实、情节、对社会的危害后果，不宜适用缓刑，故对被告人郭光为的辩护人ＸＸ刚提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。关于辩护人ＸＸ刚庭提出的被告人郭光为有其他从宽处罚的情节及理由，经查，符合本案事实和相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告人郭光为犯强奸罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月30日起至2018年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2389号
原告：周桂琴，女，1969年11月1日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告：崔春岭，男，1954年4月16日出生，汉族，住漯河市源汇区。
原告周桂琴与被告崔春岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂琴、被告崔春岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周桂琴向本院提出诉讼请求：1.判令崔春岭偿还借款6万元；2.本案诉讼费用由崔春岭负担。事实与理由：2015年3月16日，崔春岭向周桂琴借款6万元整，并写下欠条一份。崔春岭偿还利息4个月之后，至今一直未再还款。
崔春岭辩称：借款属实，但现在没有能力偿还。
经审理查明，2015年3月16日，崔春岭向周桂琴借款人民币6万元，并出具了借条一份。借条载明：“借条今借到周桂琴现金（60000）元正（陆万元整）、（月息1分）2年内还完借钱人崔春岭2015.3.16号”。此后，崔春岭按照月利率10‰清息至2015年7月15日。
本院认为，崔春岭向周桂琴借款6万元的事实，有其出具的借条在卷佐证，本院予以认定。崔春岭应当按照约定偿还借款本金，周桂琴放弃利息请求属于对自身民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
崔春岭于本判决生效之日起三日内返还周桂琴借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由崔春岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋伟
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初444号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人吕志俊,汉族，初中文化，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月14日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人吕志俊犯故意毁坏财物罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仇旭东出庭支持公诉。被告人吕志俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月11日上午，被告人吕志俊因婚姻家庭纠纷，与妻子张某的继父陈某发生冲突。被告人吕志俊为泄愤，在兴化市戴南镇XX小区西侧红绿灯北侧路段，采用脚踢、砖砸的方式，将陈某的苏Ｊ×××××轿车前挡风玻璃、右前大灯、右后视镜等部位损坏。经鉴定：苏Ｊ×××××速腾牌轿车车损合计价值人民币11360元。
案发后，被告人吕志俊主动投案，如实供述自己的罪行。在本院审理阶段，与被害人陈某达成赔偿协议赔偿人民币25000元且已履行完毕，取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人吕志俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人贺某、张某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口信息表、归案情况说明、汽车维修结算清单和发票复印件、收条、协议、谅解书；兴化市公安局制作的现场笔录；兴化市价格认定中心出具的兴价认定（2017）194号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕志俊故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人吕志俊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人吕志俊主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吕志俊当庭自愿认罪并与被害人陈某达成赔偿协议，取得被害人的谅解，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人吕志俊从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕志俊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡云慧
人民陪审员 夏东俊
人民陪审员 王金洋
二〇一七年九月二十八日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初82号
原告万某。
委托代理人周宜发，抚州市临川区民众法律服务所的法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告熊某甲。
原告万某诉被告熊某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人周宜发到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，2003年6月我与被告经人介绍后相识，随即开始同居生活。之后，我与被告一同赴云南省大理市经商至今。××××年××月××日生育儿子熊某乙，现在被告熊某甲家生活。因我与被告熊某甲性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。我遂与被告熊某甲自行解除了同居关系。现我诉至法院要求双方所生儿子熊某丙，抚养费由被告负担。
被告熊某甲未应诉答称。
经审理查明，2003年6月原、被告经人介绍后相识，随即开始同居生活。之后，原、被告一同赴云南省大理市经商至今。××××年××月××日双方生育儿子熊某乙，现随被告熊某甲生活。之后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原告于2015年7月份自行解除了与被告的同居关系。
以上事实，有原、被告身份证明、儿子熊某乙的户籍信息、原告的庭审陈述等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方所生儿子熊某丁，为有利于小孩健康成长，继续由被告熊某甲抚养为宜。考虑到原告是农村妇女，文化水平不高，经济来源不多，支付小孩抚养费有一定困难，而被告多年来一直在外经商，经济来源有一定保障。故小孩抚养费由被告熊某甲承担更为合适。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告双方所生儿子熊某戊。
案件受理费300元减半收取150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 昊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初439号
原告：卢永强，男，1993年8月7日出生，汉族，住缙云县。
被告：李姿，女，1996年10月16日出生，汉族，住缙云县。
原告卢永强与被告李姿民间借贷纠纷一案，原告卢永强于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告李姿归还借款本金13000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友。被告于2016年11月14日、2016年12月8日分别向原告借款8000元、5000元，并出具借款保证合同二份给原告。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李姿于本判决生效之日即归还原告卢永强借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李姿负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 丁永多
人民陪审员 李国省
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执2545号
移送执行人：本院林业庭。
被执行人：张拥军，男，1975年6月8日出生，汉族，个体户，住湖南省涟源市。
被执行人：张建忠，男，1973年7月16日出生，汉族，个体工商户，住明溪县。
吴日晖与张拥军、张建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初1041号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费6104元，由张拥军、张建忠承担。因张拥军、张建忠未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向张拥军、张建忠送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人张拥军、张建忠名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请人吴日晖依据发生法律效力的（2016）闽0402民初1041号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0402执2474号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0402执2474号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执2545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 胡江平
审判员 郭惠容
二〇一七年九月十四日
书记员 林 萍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔正英。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
再审申请人崔正英因与被申请人佛山电器照明股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，崔正英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张勇健
审 判 员 张颖新
审 判 员 曹 刚
二〇一七年九月二十五日
法官助理 盛 强
书 记 员 潘海蓉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2196号
上诉人（原审被告）：咸阳中振房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一社会信用代码916104007836567340。
法定代表人：冯平安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高振华，男，1949年12月20日出生，住咸阳市秦都区，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住咸阳市渭城区，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：寇应军，男，1972年10月6日出生，汉族，住西安市蓝田县，
上诉人咸阳中振房地产开发有限公司因与被上诉人寇应军商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3531号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳中振房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高振华、李文龙、被上诉人寇应军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人咸阳中振房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3531号民事判决；2、驳回被上诉人寇应军的诉讼请求或将本案发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案商品房未经验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力；一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，且在没有证据证明被上诉人存在损失的情况下，一审判处违约金错误；一审认定万分之二的违约金过高。
被上诉人寇应军当庭辩称：原判正确，应予维持。
寇应军向一审法院起诉请求：1：判令被告因逾期交房向原告支付违约金35875元（按购房总价以每天万分之二的标准，自2015年10月31日至2017年3月20日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：原告购买被告开发的位于咸阳市××以北××晟××单元××层××号房××套，该商品房面积为115.7平方米，单价为3057.908元/平方米，房屋总价为353800元。第十条交付条件约定：被告应当在2015年10月31前向原告交付该商品房。第十二条逾期交房责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告于2017年3月20日给原告交付了该房屋。一审法院认为，原告和被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约如期交付该商品房，应承担违约责任。本案中，2017年3月20日被告交房时，该房屋虽未达到合同约定的交房条件，但原告已实际接收该房屋，即视为其放弃了对收房后的延期交房违约金权利，故本院对原告要求被告承担合同约定的最后交付期限届满之次日起至原告实际收房之日止的延期交房违约金的请求予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告寇应军违约金35805元（以房屋总价353800元为基数，自2015年11月1日起按每天万分之二计算至2017年3月20日）。二、驳回原告其他之诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费696元，由原告寇应军负担1元，由被告咸阳中振房地产开发有限公司负担695元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人咸阳中振房地产开发有限公司未提供新证据。被上诉人寇应军当庭提交了咸阳中振房地产开发有限公司交房公告一份、施工现场照片3张，欲证明咸阳中振房地产开发有限公司强制向其交房。咸阳中振房地产开发有限公司质证意见为，对交房公告予以认可，对3张照片的真实性不予认可。对交房公告的真实性予以认定，该公告的内容上仅能证明咸阳中振房地产开发有限公司于2017年1月10日向恒晟城市花园小区8号楼业主公告交房，交房期为2017年1月13日至2017年2月28日的事实，但不能证明咸阳中振房地产开发有限公司存在强制交房的事实。对于施工现场照片3张，因无法核实其真实性，故不予认定。
二审经审理查明，一审查明事实符合案件实际，且双方对一审查明事实均无异议，故本院对一审查明的事实予以确认。另查明，咸阳中振房地产开发有限公司于2017年1月10日向恒晟城市花园小区8号楼业主公告交房，交房期为2017年1月13日至2017年2月28日。恒晟城市花园8号楼现未竣工验收。
本院认为，上诉人咸阳中振房地产开发有限公司与被上诉人寇应军所签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对该合同本院予以确认。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，寇应军已经按照合同约定向咸阳中振房地产开发有限公司足额支付购房款，咸阳中振房地产开发有限公司也应按照合同约定履行按期交房的义务。关于咸阳中振房地产开发有限公司提出本案商品房未经验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力的上诉理由，经查，该商品房虽未验收竣工，但上诉人咸阳中振房地产开发有限公司已向被上诉人寇应军公告交房，被上诉人寇应军也已实际接收该商品房，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定，对于房屋的转移占有，依法应视为房屋的交付使用，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，且在没有证据证明被上诉人存在损失的情况下，一审判处违约金错误的上诉理由，经查，双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定，逾期交房，出卖人应当按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，现上诉人咸阳中振房地产开发有限公司逾期交房的违约事实清楚，其本应于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，但至今仍未向买受人支付违约金，一审法院根据本案实际判处违约金并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审认定万分之二的违约金过高的上诉理由，经查，一审法院是根据双方在《商品房买卖合同》中的约定判处支付违约金的数额，且上诉人咸阳中振房地产开发有限公司并未提供一审判处违约金数额过高的相关证据，故因证据不足，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，咸阳中振房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费695元，由上诉人咸阳中振房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 高 山
审判员 刘煜阳
审判员 王 亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 范 莹
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终25号
上诉人（原审自诉人）：李清林，男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人（原审自诉人）：李文林，女，1968年5月12出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
河南省安阳市殷都区人民法院审理上诉人李清林、李文林控诉李安林、呼成山、呼建红犯虚假诉讼罪、侵占罪一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2017年12月5日作出（2017）豫0505刑初772号刑事裁定，裁定对李清林、李文林的起诉不予受理。上诉人李清林、李文林不服，向本院提起上诉。
原审裁定认为，李清林、李文林控诉诉讼欺诈罪并非刑法明确罪名，刑法第307条之一虚假诉讼罪系公诉案件，不属于刑事自诉案件。李清林、李文林主张以侵占罪追究李安林、呼成山、呼建红刑事责任罪证不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定对李清林、李文林对李安林、呼成山、呼建红的自诉不予受理。
上诉人李清林、李文林上诉称，原审裁定书认定事实错误、适用法律不当，请求撤销原审裁定，由原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，上诉人李清林、李文林控诉李安林、呼成山、呼建红犯虚假诉讼罪、侵占罪证据不足，原审法院对李清林、李文林的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人李清林、李文林的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一八年二月五日
书记员 于芳珠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初414号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年6月18日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市芙蓉区。2017年1月18日因吸毒被长沙市望城区公安局行政拘留五日。因本案于2017年3月14日被抓获，3月15日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]431号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年2月至3月，被告人刘某某在租住的长沙市芙蓉区湖南省图书馆宿舍4楼403房间，先后三次容留他人在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2017年2月上旬的一天，刘某某在其居住的长沙市芙蓉区省图书馆宿舍4楼403房内，容留高某、肖某某、邹某某（均已行政处罚）在该房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年3月2日下午，刘某某在其居住的长沙市芙蓉区省图书馆宿舍4楼403房内，容留邹某某在该房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年3月8日上午8时许，刘某某在其居住的长沙市芙蓉区省图书馆宿舍4楼403房内，容留凌某某、周某某（均已行政处罚）、高某、肖某某、邹某某在该房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年3月14日，长沙市公安局芙蓉分局朝阳街派出所民警在刘某某的租住地将刘某某、高某、肖某某、邹某某、凌某某、周某某抓获，民警当场查获矿泉水瓶式自制吸毒工具一套。经检测，刘某某、高某、肖某某、邹某某、凌某某、周某某2017年3月14日的新鲜尿样经甲基安非他明冰毒、麻古毒品筛选检测，其检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人高某、肖某某、邹某某、凌某某、周某某、刘某乙、王某某的证言，受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过材料，搜查笔录，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，销毁记录，指认房间吸毒现场照片，辨认笔录，尿样毒品成份现场检测报告，公安行政处罚决定书，被告人刘某某的供述以及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的健康权利，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一七年七月二十五日
书记员 施江平
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百五十四条:容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1733号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司灵桥支行,统一社会信用代码：91330183YA1289954Q，住所地：杭州市富阳区灵桥镇灵桥村赵家墩97号。
法定代表人：华强,系公司行长。
委托诉讼代理人：赵富中，系公司员工
被告：杭州富阳云居生态农业开发有限公司,统一社会信用代码：913301836970890758，住所地：杭州市富阳区里山镇里山村。
法定代表人：夏华英。
被告：杭州佑昌齿轮制造有限公司,统一社会信用代码：913301835865303582，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区（建华村）。
法定代表人：赵建春。
被告：夏成明,男,汉族，1977年12月18日出生，住杭州市富阳区。
被告：夏华英，女，汉族，1976年4月19日出生，住杭州市上城区。
被告：章桂英,女，汉族,1955年3月10日出生，住杭州市富阳区。
被告：夏绍根,男,汉族，1952年1月22日出生，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司灵桥支行与被告杭州富阳云居生态农业开发有限公司、杭州佑昌齿轮制造有限公司、夏成明、夏华英、章桂英、夏绍根金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杭州富阳云居生态农业开发有限公司归还借款本金4996308.61元，利息297403.34元（自2016年7月21日至2017年2月6日），合计本息5293711.95元；及自2017年2月7日起至清偿日止的罚息及复息（罚息、复息利率均按月利率10.20‰计算），未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；2、被告杭州佑昌齿轮制造有限公司、夏成明、夏华英、章桂英、夏绍根对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费等所有费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵富中到庭参加诉讼；被告杭州富阳云居生态农业开发有限公司、杭州佑昌齿轮制造有限公司、夏成明、夏华英、章桂英、夏绍根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：一、2015年6月26日，原告（贷款人）与被告杭州富阳云居生态农业开发有限公司（借款人）、被告杭州佑昌齿轮制造有限公司（保证人）签订《流动资金保证借款合同》1份，约定：原告向被告杭州富阳云居生态农业开发有限公司发放贷款5000000元，借款利率为月利率6.8‰，借款种类为短期贷款，期限自2015年6月26日至2016年6月25日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同依照贷款人存贷积数挂钩贷款管理办法规定确定利率标准和利息结算方法；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证；本合同保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期归还贷款本金，按借款借据所约定的利率计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按逾期罚息利率计收复息。
二、2015年6月25日，被告夏成明、夏华英、章桂英、夏绍根向原告出具《保证函》，承诺为原告向被告杭州富阳云居生态农业开发有限公司在2015年6月26日至2016年6月25日期间内最高融资限额5000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
三、2015年6月26日，原告向被告杭州富阳云居生态农业开发有限公司发放贷款5000000元。借款借据载明，借款期限自2015年6月26日起至2016年6月25日止。后被告杭州富阳云居生态农业开发有限公司于2016年6月28日归还本金3691.39元，并支付利息至2016年7月20日。至2017年2月6日，被告杭州富阳云居生态农业开发有限公司尚欠原告本金4996308.61元，罚息289748.77元。被告杭州佑昌齿轮制造有限公司、夏成明、夏华英、章桂英、夏绍根亦未履行担保责任。
本院认为，原告与被告杭州富阳云居生态农业开发有限公司、杭州佑昌齿轮制造有限公司签订的《流动资金保证借款合同》及被告夏成明、夏华英、章桂英、夏绍根向原告出具的《保证函》，均系当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约定或承诺全面履行自己的义务。原告向被告杭州富阳云居生态农业开发有限公司发放贷款5000000元后，被告杭州富阳云居生态农业开发有限公司理应按约支付利息、归还借款。现被告杭州富阳云居生态农业开发有限公司未还本付息，已构成违约，故原告要求杭州富阳云居生态农业开发有限公司归还借款4996308.61元，支付自2016年7月21日起至款项付清之日止的罚息的诉请，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。因被告杭州富阳云居生态农业开发有限公司已支付借款期间内的利息，故原告要求被告支付复息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告杭州佑昌齿轮制造有限公司、夏成明、夏华英、章桂英、夏绍根作为连带责任保证人，在被告杭州富阳云居生态农业开发有限公司未履行其相关合同义务后，理应按约对被告杭州富阳云居生态农业开发有限公司应承担的上述债务承担连带责任。被告杭州富阳云居生态农业开发有限公司、杭州佑昌齿轮制造有限公司、夏成明、夏华英、章桂英、夏绍根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳云居生态农业开发有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司灵桥支行借款4996308.61元，支付自2016年7月21日起至款付清日止的罚息（以4996308.61元为基数，按月利率10.20‰计算，暂算至2017年2月6日为289748.77元）；
二、被告杭州佑昌齿轮制造有限公司、夏成明、夏华英、章桂英、夏绍根对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司灵桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48856元，诉讼保全费5000元，合计53856元，由原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司灵桥支行负担78元，被告杭州富阳云居生态农业开发有限公司、杭州佑昌齿轮制造有限公司、夏成明、夏华英、章桂英、夏绍根负担53778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
审 判 员 颜燕香
人民陪审员 孙小莉
二〇一七年五月十五日
代书 记员 徐 薇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执行裁定�
（2016）浙0604执4008号之一
申请执行人：夏金龙，男，1968年6月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：宋建江，男，1976年9月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：上虞茂源工业设备安装有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道521号，统一社会信用代码330682000136322。
法定代表人：宋建江。
本院在执行夏金龙与宋建江、上虞茂源工业设备安装有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宋建江、上虞茂源工业设备安装有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1368号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月10日立案后，于2016年11月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明，二被执行人无其他可供执行的有价�券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月六日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4008号
申请执行人：夏金龙，男，1968年6月24日出生，汉族，住上虞区。
被执行人：宋建江，男，1976年9月14日出生，汉族，住上虞区。
被执行人：上虞茂源工业设备安装有限公司，住所地上虞区曹娥街道舜耕大道521号，统一社会信用代码：330682000136322。
法定代表人：宋建江。
申请执行人夏金龙依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1368号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宋建江、上虞茂源工业设备安装有限公司在（2016）浙0604执4008号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宋建江、上虞茂源工业设备安装有限公司银行存款人民币211020元（含执行费3020元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执4008号
被拘留人:宋建江公民身份号码:×××1110
本院在执行夏金龙与宋建江、上虞茂源工业设备安装有限公司（2016）浙0604执4008号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宋建江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月十六日
()
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3271号
原告：高望，男，1991年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李国芳，男，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告高望与被告李国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高望到庭参加诉讼，被告李国芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高望向本院提出诉讼请求：被告李国芳立即偿还高望借款本金70000元，资金利息从2016年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本息付清时止。诉讼中，原告高望变更利息计算方式为从逾期之日起按年利率6%计算至本金付清时止。事实和理由：2016年4月25日，被告李国芳借到高望70000元人民币，借款期限从2016年4月25日起至2016年7月25日止，借款到期后高望曾多次向李国芳要求归还本金未果。
被告李国芳未作答辩。
原告高望围绕诉讼请求依法提交了借条和重庆银行个人（对转）回单，上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
根据原告高望的陈述以及经依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告李国芳因经营需要向原告高望借款，出具借条一张，载明：今有李国芳（432924197303106317）向高望借款现金柒万元整人民币，借款期限叁个月，借款日期2016年4月25日。特写借条。（备注：现金伍万元，转帐贰万元）。借款人李国芳签名捺印。同日，原告高望通过重庆银行的银行卡向被告李国芳转款50000元，另外20000元通过在李国芳的公司刷信用卡的方式支付。借款逾期后，被告李国芳未归还，原告高望遂起诉来院。
本院认为，被告李国芳因资金需要向原告高望借款并出具借条，原告高望向被告李国芳支付借款70000元，该借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，现被告未偿还借款，原告请求被告偿还借款70000元本院予以支持。双方在借条中未约定利息，现原告请求从逾期之日即2016年7月26日起按照年利率6%计算至本金付清时止的利息本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李国芳于本判决生效后五日内返还原告高望借款本金70000元，并支付以此为基数，从2016年7月26日起按照年利率6%计算至借款付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
审 判 员 左小银
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭婉琳
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初309号
原告：刘某某，女，1989年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：刘某强，男，1983年9月6日出生，汉族。
原告刘某某与被告刘某强离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 王淑丽
二〇一八年三月十二日
书记员 任婷婷
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初371号
原告：贾某，女，1989年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：张某，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告贾某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告贾某负担。
审判员 于文和
二〇一六年二月二十二日
书记员 李金虎
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初2511号
原告：张某
委托诉讼代理人：杜某某
原告：杜某某
被告：贺某
被告：贺甲
原告张某、杜某某与被告贺某、贺甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑英担任审判长，与审判员李树云、人民陪审员余世林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某的代理人杜某某、原告杜某某、被告贺甲到庭参加了诉讼，被告贺某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贺某偿还原告借款本金100000元及从2012年8月14日起至还清之日止的利息；2.判令被告贺甲对上述债务承担连带清偿责任；3.判令案件受理费由二被告承担。事实与理由：2011年10月8日，被告贺某向二原告借款100000元，约定月利率30‰，约定借款期限2个月，被告贺甲自愿以担保人的身份在借条上签字按印。到期后，被告贺某将利息清至2012年8月14日后，二原告多次向被告催要，被告总以各种理由拒绝还款。无奈之下，原告只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
借据一支、担保书一支，证明被告贺某于2011年10月8日向二原告借款人民币100000元，约定月利率30‰，由被告贺甲担保。
被告贺某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据。
被告贺甲辩称：1.担保属实，但已超过两年，已经脱保；2.希望原告放弃借款利息。
被告贺甲未向法庭提交证据。
被告贺甲对原告所举证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2011年10月8日，被告贺某向二原告借款100000元，约定月利率30‰，借款期限2个月，由被告贺甲担保。借条和担保书签订后，原告在交付借款时预先在本金扣留了两个月的利息6000元。后被告贺某没有偿还本金，只将利息清至2012年8月14日（包含原告预扣的两个月），之后再未支付。二原告多次向被告催要，被告未能偿还。原告涉诉到院，请求支持诉求。
另查明，二原告与被告贺甲未明确约定保证期间，只在担保书中约定“该笔借款到期时，如不能按时偿还全部本金和利息，则由担保人负责偿还借款人此笔本金和利息，并承担经济上和法律上的责任，以及由此带来的一切经济损失，直到担保人把本金和利息全部还清为止”。
本案的争议焦点有：1.被告贺某向二原告支付本息情况；2.被告贺甲是否承担保证责任。评议如下：关于被告贺某向二原告支付本息情况，二原告自认本金没有偿还，利息已付至2012年8月14日（包含预扣的两个月），本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，二原告预先在本金中扣留了两个月的利息6000元，故应以实际出借金额94000元作为本金计算利息，已支付的利息应按双方约定的月利率30‰计算，每月的借款利息为2820元。原告预扣的6000元不能算作本金，亦不能算作被告支付的利息。2011年12月11日，被告贺某第一次支付利息3000元时，实际已产生两个月的利息5640元，支付3000元后仍下欠利息2640元。2011年12月7至2012年8月14日，被告贺某按借款本金100000元，借款月利率30‰共向二原告付息8个月，每月支付利息3000元，减去每月实际产生的利息2820元，每月余180元可用于支付之前下欠的利息，8个月共计可支付下欠利息1440元，未能付清之前下欠的利息2640元。综上，虽然二原告预先在借款本金中扣除了利息6000元，但被告每次付息都未能付清实际借款金额产生的全部利息，不存在抵充本金的情况。被告贺某共计向二原告支付利息24000元，实际每月产生利息2820元，被告支付的24000元可将借款利息付至2012年6月23日。2012年6月23日之后被告尚未支付的利息的月利率依法调整为20‰。综上，被告贺某欠二原告借款本金94000元及从2012年6月24日起至履行完毕之日止的利息，月利率为20‰。
关于被告贺甲是否承担保证责任问题。根据本院查明的事实，二原告与被告贺某约定的借款期间为2011年10月8日至2011年12月6日，与担保人贺甲未明确约定保证期间，只约定“该笔借款到期时，如不能按时偿还全部本金和利息，则由担保人负责偿还借款人此笔本金和利息，并承担经济上和法律上的责任，以及由此带来的一切经济损失，直到担保人把本金和利息全部还清为止”。据此，本院依法推定保证期间为二年，即2011年12月7日至2013年12月6日。二原告于2012年被告贺某不清利息时便开始向担保人贺甲主张债权，之后也每年都主张债权，故被告贺甲仍应承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告张某、杜某某与被告贺某之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护。被告贺某按双方约定的月利率30‰已付的借款利息，属双方的意思自治行为，并已实际履行，不违反法律的强制性规定，本院不予干预。未支付的利息的月利率依法应调整为20‰。原告张某、杜某某与被告贺甲未明确约定保证方式，依法推定保证方式为连带责任保证。原告张某、杜某某与被告贺甲约定保证范围为全部本金和利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告贺某在本判决生效后十日内偿还原告张某、杜某某借款本金94000元及利息，月利率以20‰计，利息从2012年6月24日起算至履行完毕之日止；
二、被告贺甲对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（二原告预交300元，缓交850元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李淑英
审 判 员 李树云
人民陪审员 余世林
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曹 江
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初2673号
原告：傅禹森，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：何彬，安徽和州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。
被告：尹奎，男，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告傅禹森与被告尹奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告傅禹森的委托诉讼代理人何彬、包强到庭参加诉讼，被告尹奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅禹森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款60,000元及利息；2.被告承担利息损失（按中国人民银行贷款利率自2015年6月1日起计算至还清之日止）。事实与理由：2012年12月27日，被告尹奎找向原告借款60,000元，经原告多次催要一直未予以归还，故诉至法院来维护原告的合法权益。
被告尹奎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.借条二张及还款计划书，证明被告向原告借款60000元、被告未按约归还本金及利息的事实。
被告尹奎未予质证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，被告尹奎向原告傅禹森借款60000元，并出具一张借条。2015年5月18日，被告尹奎重新向原告出具一张借条，并向原告书面承诺自2015年6月份开始，每月归还5000元至10000元，但被告一直未予以归还本息。原告提供的借条及承诺书等证据足以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告尹奎向原告借款60000元，未按约归还，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还60000元本金及自2015年6月1日起按中国人民银行贷款基准利率支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹奎于本判决生效后五日内归还原告傅禹森借款60,000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年6月1日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告尹奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 江 勇
人民陪审员 李国安
人民陪审员 郑梦苏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 管小松
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滴刑初字第17号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人鄂某，男，45岁。2014年4月1日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局滴道区分局取保候审，同年5月7日变更为刑事拘留，同年5月15日经滴道区检察院批准逮捕，同日由鸡西市公安局滴道区分局执行，现羁押于鸡西市第一看守所。
被告人鄂某故意伤害一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2014年6月6日以鸡滴检刑诉（2014）7号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院代理检察员于燕出庭支持公诉，被告人鄂某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月21日12时许，被告人鄂某与堂弟被害人鄂某某在鸡西市滴道区滴道河乡南甸子村鑫源饭店吃饭时，因琐事发生口角，鄂某用啤酒瓶子杵鄂某某面部，致鄂某某左眼球破裂，眼眶内壁骨折。经法医鉴定：鄂某某损伤属重伤，构成七级伤残。
被告人鄂某于2014年4月11日被鸡西市公安局滴道区分局传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年6月19日，被害人鄂某某与被告人家属达成和解协议，由被告人家属代为赔偿被害人鄂某某人民币60，000.00元。被告人鄂某对该和解协议没有异议。鄂某某对鄂某予以谅解，同意对被告人鄂某从宽处罚，判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的书证受案表、到案经过、户籍证明、申请书；证人鄂某某一、鄂某某二、鄂某某三、鄂某某四的证言；被害人鄂某某的陈述；被告人鄂某的供述和辩解；鸡西市公安局法医鉴定书；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，控方意见成立。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人鄂某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人鄂某在庭审前与被害人鄂某某自愿达成和解协议，且已实际履行，并取得了被害人的谅解，依法应当从轻处罚。被告人鄂某确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。根据被告人鄂某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人鄂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考察期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安丰军
审 判 员 夏世清
人民陪审员 张文霞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙桂兰
①
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1136号
原告杨光，男，1992年10月27日生，满族，工人，住九台区。
被告柳晓婷，女，1992年2月24日生，汉族，农民，住九台区。
被告王东梅，女，1970年10月13日生，汉族，农民，住九台区。
二被告的委托代理人田兴敏，九台市波泥河法律服务所法律工作者。
原告杨光与被告柳晓婷、王东梅婚约财产纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光、被告柳晓婷、王东梅及其委托代理人田兴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光诉称，2015年4月中旬，经人介绍原告与被告柳晓婷相识，之后处对象，2015年8月8日定亲，原告给被告过彩礼六万元，此款当时交给了被告刘晓婷的母亲王东梅。2015年10月中旬，在被告柳晓婷的提出下，被告柳晓婷与原告终止了恋爱关系。其后，原告方向被告方要求返还彩礼未果。为此原告诉至法院，请求判令被告返还彩礼人民币6万元，本案诉讼费等各项费用由被告负担。
被告柳晓婷、王东梅辩称，原告给被告过彩礼四万元，但双方买衣服、租房子和同居期间共同开销花去后还剩一万元，同意返还一万元。
经审理查明，被告柳晓婷、王东梅系母女关系。原、被告于2015年4月经李忠贺（原告杨光之姐夫）介绍相识后确立恋爱关系，于2015年8月8日举行定亲仪式，原告杨光于定亲当天给被告柳晓婷过彩礼款人民币6万元，此款由介绍人李忠贺交给被告王东梅。原、被告于2015年8月11日至10月22日在长春市租住房屋共同生活，被告柳晓婷支付房屋租金人民币5000元。后原、被告因生活琐事产生矛盾终止恋爱关系。
上述事实，有原、被告的陈述，证人彭彬、杨洋、李忠贺、张雅芝、王淑荣的证言等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的：……”。本案中，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，在举行定亲仪式双方同居两个多月后分手，但未按法律规定办理结婚结婚登记手续，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故本案原告杨光要求对方返还彩礼的主张，本院予以支持。关于彩礼数额认定问题，虽然被告不认可彩礼数额，但原告杨光提供的证人彭彬、杨洋、李忠贺、张雅芝、王淑荣关于给付彩礼的时间、地点、数额等细节的证实能够相互印证，本院对原告杨光支付被告彩礼款人民币6万元的事实予以认定。考虑到原、被告共同生活两个多月及被告支付租金人民币5000元，结合本案具体情况酌定被告返还原告杨光彩礼款人民币5万元为宜。原告杨光要求被告返还彩礼，因彩礼给付问题不仅是男女双方之间的事，还涉及到两个家庭之间的经济往来，所以就接受彩礼方而言，既是婚姻关系当事人本人所为的接受，也存在婚姻关系当事人一方的亲属所为的接受，结合本案的实际情况，原告杨光要求被告柳晓婷、王东梅返还彩礼的请求，本院予以支持。被告柳晓婷、王东梅对返还的彩礼款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告柳晓婷、王东梅于本判决生效之日返还原告杨光彩礼款人民币5万元。
二、被告柳晓婷、王东梅互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告杨光负担250元，被告柳晓婷、王东梅负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙雅妍
人民陪审员 陈 友
人民陪审员 刘文斌
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨春艳