wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异111号
案外人张育生。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人张育生对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张育生称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区A-3-1303号房屋，已经在2014年11月26日出售给了张育生，此房屋已归张育生所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了张育生的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。张育生提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份3、水电等收据；4、房屋抵顶工程款协议书；5、楼宇交接书。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括A-3-1303号在内的160套房屋，案外人张育生以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2013年5月7日李艳杰与大金公司签订金御龙湾小区楼房建设工程施工合同，施工项目完工后，2014年11月26日李艳杰与大金公司签订房屋抵顶工程款协议书，协议以金御龙湾小区A-3-1303号房屋作价抵顶李艳杰工程款399296元，并将该房屋指定购买人为张育生，大金公司与张育生签订秦皇岛市商品房买卖合同并开具了销售不动产统一发票，2014年11月26日大金公司将该房屋交付张育生。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区A-3-1303号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。2014年11月26日大金公司将卢龙县金御龙湾小区A-3-1303号房屋抵顶李艳杰工程款，李艳杰将该房屋指定购买人为张育生，张育生已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，张育生对执行标的卢龙县金御龙湾小区A-3-1303号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区A-3-1303号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00176号
原告：林某，女，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王某，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告林某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告林某负担。
审判员 程莉
二〇一四年十二月三十日
书记员 汪君
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00176号
原告：林爱霞，女，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王根深，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告林爱霞与被告王根深离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林爱霞撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告林爱霞负担。
审判员 程莉
二〇一四年十二月三十日
书记员 汪君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0612号
原告淮安金帝工贸有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区韩侯大道与青年路交叉口。
法定代表人沈加留，该公司董事长。
委托代理人韩华三，该公司员工。
被告宿迁百思特经贸有限公司，住所地宿迁市宿豫区顺河镇雨露居委会二组。
法定代表人程勇，总经理。
原告淮安金帝工贸有限公司（以下简称金帝公司）诉被告宿迁百思特经贸有限公司（以下简称百思特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了�理。原告金帝公司的委托代理人韩华三到庭参加诉讼。被告百思特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金帝公司诉称，2012年8月16日、9月14日，被告先后两次向我方赊购日用化工产品，货值分别为21240元、741元，合计21981元，并由其员工于某、王某分别在上述送货单签收确认。后几经催要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告给付货款21981元并承担本案诉讼费。
被告百思特公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实由原告提供的送货单及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的买卖关系明确、合法，由原告提供的送货单及被告在其他案件的庭审自认陈述等证据相佐证，本院依法予以确认。在买卖关系中，买受人的重要义务就是向�方及时、足额支付货款，否则，将承担相应的违约责任。据此，原告要求被告支付由于某签收的货款21240元诉讼请求，于法有据，应予以支持。但是，原告未能进一步提供证据证明王某亦系被告员工，进而证明王某在2012年9月14日送货单上的签字行为属履行职务行为，故本院对原告据此要求被告给付该部分货款741元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁百思特经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安金帝工贸有限公司支付货款21240元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费350元，公告费520元，合计870元，由原被告双方各负担30元、840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 冯凯英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马春晖
第1页／共3页
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4206号
原告：郑灵，女，1984年6月10日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：谢秀英，女，1979年1月12日出生，汉族，住福州市台江区。
原告郑灵与被告谢秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现郑灵以其与谢秀英纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑灵撤回起诉。
案件受理费175元，由谢秀英负担。
审判员 刘妙香
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许晓蔚
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第540号
原�：邓某某，女，住四川省洪雅县中山乡。
被告：程某某，男，住四川省乐山市市中区凌云乡。
本院在审理原告邓某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费130元依法免交。
审判员 徐丽华
二〇一四年七月二十二日
书记员 汪艳丽
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00185号
原告：丁春霞，女。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：王君，女。
被告：魏晓水，男。
被告：丁咸兰，女。
原告丁春霞与被告王君、魏晓水、丁咸兰民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芮习凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春霞委托代理人林涛、被告王君、魏晓水到庭参加诉讼。被告丁咸兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁春霞诉称：其丈夫朱礼飞与魏磊系朋友关系。2012年8月16日，魏磊与朱礼飞协商好借款事宜，因朱礼飞不在家，就由其出借给魏磊40000元，魏磊出具借条一张交其收执。其多次向魏磊催要借款，但魏磊至今未归还分文。魏磊于2014年年初去世，王君、魏晓水、丁咸兰分享了因魏磊死亡的工亡补助金。该借款发生于魏磊与王君婚姻关系存续期间，王君应当对该债务承担连带还款责任，魏磊的父母魏晓水、丁咸兰应当在继承魏磊的遗产范围内承担还款义务。故诉请判令王君归还借款40000元，魏晓水、丁咸兰在继承遗产的范围内对上述借款承担连带清偿责任。
丁春霞提交2012年8月16日借款40000元的借条一张，证明魏磊向其借款40000元的事实。
王君辩称：一、其与魏磊于2013年8月13日登记结婚，丁春霞所陈述的借款时间发生于其与魏磊登记结婚之前，其与丁春霞不相识，对涉案债务不知情，该债务不属于夫妻共同债务，不应承担共同还款责任。二、魏磊没有遗产。
王君提交如下证据：一、中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市碧云天支行出具的情况说明一份，证明其每月归还当涂县姑孰镇马军寨二村41栋601室房屋的按揭贷款891.68元。二、魏磊于2008年12月27日出具给其父亲王学发借款78000元的借条复印件一张，证明魏磊购置当涂县姑孰镇马军寨二村41栋601室房屋时向其父母借款，并口头承诺其为房屋权利人，其父母还支付了房屋装潢费用。
魏晓水辩称：其与丁春霞不相识，对丁春霞所陈述的魏磊向她借款的情况不清楚。丁春霞夫妻在魏磊未归还旧款时又出借新款，有违常理。
丁咸兰未作答辩。
魏晓水、丁咸兰未提交证据。
经庭审举证、质证，王君、魏晓水对丁春霞提交的借条的真实性没有异议。丁春霞对王君提交的借条复印件有异议，对王君提交的其他证据没有异议。本院综合各方当事人不持异议的证据和当庭陈述，确认本案事实如下：魏磊与丁春霞丈夫朱礼飞商定好借款事宜，2012年8月16日，由丁春霞出借40000元借款予魏磊，魏磊出具借条交丁春霞收执。魏晓水、丁咸兰系魏磊的父母；魏磊与王君于2012年正月初六（公历2012年1月28日）按习俗举行婚礼并同居生活，2013年8月13日登记结婚。魏磊于2014年1月9日去世，其所在单位给付魏磊亲属因魏磊死亡的一次性工亡补助金、抚恤金等。
本院认为：本案是因民间借贷关系中债务人死亡引发的债务承担纠纷，其实质是债务人死亡后债务承担者的确认。丁春霞与魏磊间的债权债务关系，有丁春霞提交的借条佐证，王君、魏晓水、丁咸兰未对借条的真实性提出异议，故能够确认魏磊生前向丁春霞借款40000元的事实。魏磊死亡后，丁春霞主张王君、魏晓水、丁咸兰承担魏磊所欠其债务还款责任的依据是《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻共同债务共同承担和《中华人民共和国继承法》规定的继承遗产应当先清偿被继承人债务的法律规定，而丁春霞与魏磊间的借款行为发生在魏磊与王君登记结婚之前，不属于夫妻共同债务，丁春霞也未提供证据证明该债务属于魏磊与王君的共同债务，故丁春霞要求王君承担连带清偿义务的主张缺乏事实根据，不能支持。魏磊死亡后，其生前所欠的债务应当在其遗产范围内予以清偿，并以遗产实际价值为限。作为魏磊的法定继承人王君、魏晓水、丁咸兰未明确放弃继承遗产，因此，王君、魏晓水、丁咸兰应当在继承遗产范围内清偿魏磊所欠的债务。《工伤保险条例》第三十九条规定“职工因死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养抚恤金和一次性工亡补助金”，因此，�磊死亡后其单位发放的一次性工亡补助金不属于遗产。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王君、魏晓水、丁咸兰于本判决生效之日起十日内在继承魏磊遗产范围内偿还原告丁春霞借款40000元。
二、驳回原告丁春霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告王君、魏晓水、丁咸兰在继承魏磊遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 芮习凤
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈春芬
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第815号
原告：冯兆琴、冯兆梅
被告：王新春、王炳玉
本院在审理原告冯兆琴、冯兆梅与被告王新春、王炳玉借款纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告所有的位于桃园小区邮电局宿舍2号楼3单元西户的房产（房产证号：1497**）；查封被告所有的位于振兴路桃园小区2号楼东一单元一楼东户的房产（房产证号为：003362**）。查封期限为二年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年四月九日
书记员 张 莘
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执172号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人魏维，男，汉族，1979年3月18日出生。
我院于2018年2月26日立案受理的罚金执行一案，被执行人魏维于2018年2月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 蒋弘
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘浩
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执恢185号
申请执行人刘燕，巴彦淖尔市运管局职工。
被执行人冯娜，原巴彦淖市运管局职工，因故死亡。
被执行人冯国新（系冯娜父亲）。
本院在执行刘燕申请执行冯娜、冯国新民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第6240号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 李成立
二〇一六年七月十八日
书记员 吴 磊
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民三初字第40号
原告：孔玮，女，汉族。
委托代理人：李青尘，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托代理人：吕妍婷，南京知识律师事务所律师实习律师。
被告：九江市政公用设施管理局，住所地：九江市。
法定代表人：况荣发，局长。
被告：九江市建设规划局，住所地：九江市。
负责人：吴爱龙，局长。
本院在审理原告孔玮诉被告九江市政公用设施管理局、九江市建设规划局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2016年11月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：孔玮申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由孔玮承担25元,退回孔玮25元。
审 判 长 汪西菲
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8553号
原告：周志瑞，男，1955年2月10日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：李明，男。
本院在审理原告周志瑞诉被告李明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周志瑞负担。
审 判 长 何锦辉
代理审判员 李 津
人民陪审员 焦守诣
二〇一七年五月十一日
法官 助理 莫 荻
书 记 员 杨 吉
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00179号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李某，男，1993年3月11日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化程度，农民，因涉嫌交通肇事罪于2014年3月3日主动到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年3月8日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月18日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人崔勇，安徽州来律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年6月20日、10月8日二次公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人崔勇到庭参加诉讼。在本院审理过程中，因公诉机关需要补充侦查，建议本院延期审理，本院依法同意延期审理。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年2月22日15时，被告人李某无证驾驶童某某的川SD76**号小型普通客车，由南向北行驶至凤台县南湖大道北段时，与同方向刘某某驾驶的人力三轮车相撞，致刘某某及乘车人张某某受伤。事故发生后，李某驾车逃逸。张某某经抢救无效于2014年3月5日死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，李某负此事故的全部责任。经安徽正宇司法鉴定所鉴定，刘某某4肋以上骨折，人体损伤程度为十级伤残；胸膜粘连伴胸廓畸形符合人体损伤程度为十级伤残。案发后，被告人李某于2014年3月3日主动到凤台县公安局投案。
经本院主持调解，被告人李某赔偿被害人张某某亲属及被害人刘某某经济损失380000元，车主童某某赔偿被害人张某某亲属以及被害人刘某某经济损失50000元。被害方对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、蒋某某、周某、陈某、童某某的证言，被害人刘某某的陈述，凤台县公安局交通事故尸体检验报告，安徽正宇司法鉴定所鉴定意见，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书，凤台县公安局的现场勘验笔录及刑侦技术图片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，凤台县公安局出具的被告人李某归案情况说明，民事赔偿协议书及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人李某能积极赔偿被害人部分经济损失，与被害人亲属达成协议，得到被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2016年3月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 李跃东
二〇一四年十月八日
书 记 员 张明跃
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00179号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人董某某，男。因犯故意伤害罪，于2011年8月10日被江苏省扬州市维杨区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日16时许，被告人董某某采用翻墙手段进入凤城市第二高级中学校园内，在教学楼三楼的二年十三班教室内，从七名学生的书包内合计盗窃人民币1555元，所得赃款已被其挥霍。同年4月1日17时许，被告人董某某采用相同手段进入该校教学楼一楼一年十三班教室内，从三名学生的书包内盗窃人民币480元，被学生发现后逃离现场。所得赃款被其挥霍。次日13时许，被告人董某某再次进入该校男生宿舍楼内盗窃人民币255元、学生孙某校服一套及身份证一张。在欲逃离现场时被该校老师抓获。该赃款、赃物均返还失主。
综上，被告人董某某盗窃三次，合计盗窃人民币2290元。案发后，被告人董某某如实供述自己的罪行。
另查明，被告人董某某因犯故意伤害罪，于2010年12月14日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，羁押于扬州市看守所。2011年8月10日被江苏省扬州市维杨区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，当日被释放。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、杨某某、刘某某、刘某、宫某、孙某某等陈述，证人沈某某、张某某、万某某等证言，扣押、发还清单，刑事判决书，出所登记表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人董某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省扬州市维扬区人民法院（2011）杨维刑初字第0138号刑事判决中被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后10日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年11月3日止，已扣除先行羁押七个月二十八日。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成平均
二〇一四年七月二十三日
书记员 左伟虹
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初934号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆林，该公司博望支行客户经理。
被告：曹为宝，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：王德凤，女，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：金奇，男，1966年9月14日出生，汉族，安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告曹为宝、王德凤、金奇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告农商行于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告农商行在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1206元，减半收取603元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈超
二〇一八年五月二十九日
书记员 解辉
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初152号
原告章鉴土，男，1957年1月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人章明清，浙江近山律师事务所律师。
被告绍兴市柯桥区人民政府。住所地绍兴市柯桥区群贤路1661号。
法定代表人沈志江，区长。
委托代理人骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人余锦然，男，浙江省绍兴市柯桥区鉴湖-柯岩旅游度假区管理委员会工作人员。
本院在审理原告章鉴土诉被告绍兴市柯桥区人民政府其他行政行为一案中，原告章鉴土以被告错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章鉴土申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告章鉴土撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章鉴土负担。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 范卓娅
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈梦娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执复28号
复议申请人（被执行人）：张培军，男，1976年7月20日出生，汉族。
申请执行人：李仓勇，男，1974年11月2日出生，汉族。
复议申请人张培军不服黑龙江省海林市人民法院（2017）黑1083执异32号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人李仓勇与被执行人张培军因民间借贷纠纷一案，经黑龙江省海林市人民法院于2014年11月13日作出（2014）海长商初字第67号民事判决，确认张培军于判决生效后十五日内给付李仓勇借款20万元。因张培军未履行判决确定的义务，李仓勇于2015年3月24日，向原审法院申请强制执行。执行中，被执行人张培军以对评估对象的原值认定错误，对评估对象的现状失查，参照的评估对象不明，估值严重偏低向执行法院提出异议。
海林市人民法院查明，2014年9月28日，查封了涉案的“北京现代”牌轿车一辆，“时代领航”牌小型货车一辆，“明宇重工”930型铲车一辆，80吨地称一台。2016年11月15日，依法扣押前述车辆。2017年2月7日，申请执行人李仓勇申请对上述财产进行评估拍卖。同年2月9日，经电脑随机抽取牡丹江义合资产评估事务所负责评估。确定“北京现代”牌轿车净值39950元，“时代领航”牌小型货车净值15000元，“明宇重工”930型铲车净值43750元，电子汽车衡（80吨）净值36924元。
另查明，牡丹江义合资产评估事务所成立于2012年10月18日，负责对各类单项资产评估、企业整体资产评估及市场所需的其他资产评估或者项目评估业务，评估师李延、靳长江均持有注册资产评估师证，
海林市人民法院认为，本案争议焦点是评估机构、评估人员是否具备相应评估资质和评估程序是否违法。申请执行人李仓勇提出评估申请后，本院依法经电脑随机抽取由牡丹江义合资产事务所进行评估，该所接受委托后，对涉案财物进行查验，对评估对象现状进行了实地测量、拍照，并核对相关资料数据后作出评估报告。且负责评估事务单位及评估师均具备相应资质。异议人张培军虽提出多项异议理由，但其未能提供证据证实评估机构、评估人员不具备评估资格，也未能证实评估程序存在违法之处，故对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第七条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第六条第二款规定的裁定：驳回异议人张培军的异议请求。
复议申请人张培军复议认为，海林市法院扣押的轿车、装载机、小货车在法院院内，一看便知评估机构漏项的问题。北京现代悦动轿车，提车花费约10万余元，落户办牌照、室内装修和保险共花费3万余元。加装的倒车影像和雷达花费近5000余元，车牌号57755对对号，单号也得5万元以上。现评估出39950元实在偏低，车牌的价值也没有考虑上。明宇重工930装载机，2013年花费6.2万元购买，加长臂由原来的3.5米加至3.9米，铲臂的厚度增加了一公分，加装装粮大铲，暖风等，合计花费38000元。共使用不到2个月，与新车没有区别。评估43750元，实在是偏低，后加装的价值没有考虑上。电子汽车衡，2012年购置的，买称+运费+安装+基础+人工+效称+检称等，合计约12万余元。使用了两年，每年3个多月，现按成新率58%计评估36924元，实在是偏低。时代领航小货车，评估出15000元实在是偏低，车上加装的护栏和现在的状态没有考虑。
海林法院没有考虑四样产物的现实状态和评估机构故意漏项的问题及错判债务、双方合伙经营亏损问题。请求撤销（2017）黑1083执异32号裁定。
本院查明，复议申请人张培军向本院提出复议申请，未提交其主张的事实依据。执行法院在执行中所确定的评估机构对被评估物品进行了现场勘察，复议申请人未提交相应的证据确定评估机构对评估物品的失察问题，仅向本院表述其在购买争议物品支出款项情况。该表述不能推翻评估机构的评估意见。故本院认定事实与原审认定事实一致。
本院认为，申请复议人张培军提出评估机构失察，未能准确确定评估物品的实际价值的主张缺乏事实依据。其通过对物品购买时的款项支出的表述及自行对物品的评价，确认原评估事实失察和价值过低的主张，本院不支持。原审法院在审查复议申请人所提异议过程中，事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回张培军的复议申请，维持黑龙江省海林市人民法院（2017）黑1083执异32号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 原金宝
审判员 周本国
审判员 张 微
二〇一七年九月二十日
书记员 李 威
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1605号
原告张婷婷，女，1956年12月9日出生，汉族，住惠安县。
被告王志坚，男，1981年12月17日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年2月23日立案受理原告张婷婷与被告王志坚民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张婷婷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张婷婷负担。
审判员 覃 丹
二〇一六年三月十七日
书记员 张顺发
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执664号
申请执行人：唐国华。
被执行人：王长寿。
本院在执行申请执行人唐国华与被执行人王长寿健康权纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人王长寿发出执行通知书、财产申报表，被执行人王长寿于2017年8月9日签收后，未实际履行。
本院于2017年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王长寿名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年11月1日至被执行人王长寿居住地祁阳县XX镇XX村XX组进行村组调查，向村组了解其财产线索，经查无其他财产线索。
本院于2017年8月15日经申请执行人唐国华申请，将被执行人王长寿纳入全国法院失信被执行人名单。
2017年11月1对被执行人王长寿采取了司法拘留措施。
上述执行情况及信息，本院分别于2017年9月11日、2018年1月8日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索并向申请执行人核实了已查控的财产情况。
综上所述，经本院向申请执行人唐国华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人唐国华发现被执行人王长寿有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 麟
审判员 ：谢玉迁
审判员 ：刘旭明
二〇一八年一月十九日
书记员 ：桂冠宇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3184号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，理事长。
被告：谷刚，男，汉族。
本院在审理原告平顶山市市郊农村信用合作联社诉被告谷刚安金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社负担。
审判员 闻延辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初67570号
原告高慢等，男，1981年8月15日出生。
被告北京神州泰岳软件股份有限公司，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座6层601室。
原告高慢等与被告北京神州泰岳软件股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李增辉独任审判，依法进行了审查。
本院认为：根据当事人提交的证据以及陈述，高慢等与北京神州泰岳软件股份有限公司于2015年8月14日签订《第一期员工持股计划认购协议书》，高慢等自愿出资10万元认购10万持股份额，此后高慢等在离职时与黄松浪于2016年5月3日签订《第一期员工持股计划份额转让协议书》，约定因与公司协商解除劳动关系原因，高慢等将其持有的全部10万份标的份额以约定价格转让给黄松浪。现高慢等认为已支付转让价款金额有误，还应支付差额15000元，系依据上述转让协议提出相应诉求，其以北京神州泰岳软件股份有限公司作为被告提起诉讼，显属起诉主体不当，应予驳回，高慢等可在调整主体后另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高慢等的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李增辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 琦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1312号之一
解除保全申请人:宁夏银行股份有限公司宝湖支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：黄江涛，该支行行长。
被申请人：杨留根，男，1983年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被申请人：银川博港商务宾馆有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：胡占锋，该公司总经理。
被申请人：银川昊昱商业策划管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：段龙华，该公司总经理。
被申请人:胡占锋，男，1968年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：段龙华，男，1977年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行与被告杨留根、银川博港商务宾馆有限公司、银川昊昱商业策划管理有限公司、胡占锋、段龙华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）宁0106民1312号民事裁定书，冻结被申请人杨留根名下的位于银川市××县产权产籍（保全金额限于60万元）。原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行于2017年7月19日向本院提交书面申请，请求解除对被申请人杨留根名下的位于银川市××县产权产籍的冻结。
本院经审查认为，宁夏银行股份有限公司宝湖支行的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨留根名下的位于银川市××县产权产籍的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 李惠娟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 于 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1312号
申请人:宁夏银行股份有限公司宝湖支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：黄江涛，该支行行长。
被申请人：杨留根，男，1983年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被申请人：银川博港商务宾馆有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：胡占锋，该公司总经理。
被申请人：银川昊昱商业策划管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：段龙华，该公司总经理。
被申请人:胡占锋，男，1968年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：段龙华，男，1977年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请人宁夏银行股份有限公司宝湖支行与被申请人杨留根、银川博港商务宾馆有限公司、银川昊昱商业策划管理有限公司、胡占锋、段龙华金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏银行股份有限公司宝湖支行于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨留根名下的位于银川市××县（保全金额60万元）、银川市贺兰县朔方南街一品尚都A区***房屋产权（保全金额40万元）进行冻结。担保人宁夏银行股份有限公司出具担保承诺书自愿以其自有资金和资产提供担保。
本院经审查认为，原告财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨留根名下的位于银川市××县（保全金额限于60万元）、银川市贺兰县一品尚都A区21号楼7单元502室房屋产权产籍（保全金额限于40万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 李惠娟
二〇一六年九月八日
书 记 员 于 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初1312号之一解除保全申请人:宁夏银行股份有限公司宝湖支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：黄江涛，该支行行长。被申请人：杨留根，男，1983年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被申请人：银川博港商务宾馆有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：胡占锋，该公司总经理。被申请人：银川昊昱商业策划管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：段龙华，该公司总经理。被申请人:胡占锋，男，1968年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：段龙华，男，1977年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行与被告杨留根、银川博港商务宾馆有限公司、银川昊昱商业策划管理有限公司、胡占锋、段龙华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）宁0106民1312号民事裁定书，冻结被申请人杨留根名下的位于银川市××县产权产籍（保全金额限于60万元）。原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行于2017年7月19日向本院提交书面申请，请求解除对被申请人杨留根名下的位于银川市××县产权产籍的冻结。本院经审查认为，宁夏银行股份有限公司宝湖支行的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨留根名下的位于银川市××县产权产籍的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩淑梅人民陪审员  金惠侠人民陪审员  李惠娟二〇一七年七月十九日书 记 员  于 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第519号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，深圳市宝安区18区环保大楼。
法定代表人：朱桂明，局长。
被执行人古淑祥，男，汉族，暂住地深圳市龙华新区。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人古淑祥行政非诉审查与执行一案，深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字（2014）070号已经发生法�效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人古淑祥的银行存款人民币60800元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年三月十七日
书记员 刘赐恒
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1158号
申请执行人王璇，女，1987年6月1日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人李红星，男，1947年1月27日出生，汉族，盐湖区。
被执行人朱秋叶，女，1947年5月17日出生，汉族，盐湖区。
本院在执行申请执行人王璇与被执行人李红星、朱秋叶民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人李红星、朱秋叶财产状况进行相关调查措施之后，被执行人李红星、朱秋叶暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1158号申请执行人王璇，女，1987年6月1日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人李红星，男，1947年1月27日出生，汉族，盐湖区。被执行人朱秋叶，女，1947年5月17日出生，汉族，盐湖区。本院在执行申请执行人王璇与被执行人李红星、朱秋叶民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人李红星、朱秋叶财产状况进行相关调查措施之后，被执行人李红星、朱秋叶暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月十五日书记员 刘   丽   卉
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00455号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人唐某，男，1964年1月5日出生。因犯诈骗罪、贪污罪于1988年10月16日被遂平县人民法院判处有期徒刑十七年，1997年8月23日被假释；2012年8月因吸毒被强制戒毒二年（因病未能执行）；因吸食毒品于2015年7月20日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月13日被汝南县公安局刑事拘留，同年10月24日被汝南县公安局执行逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）406号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓华平、殷峰峰，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2015年3月底的一天，被告人唐某在汝南县汝宁镇金牛小区的家中容留李某吸食毒品老黄皮。
2015年4月初的一天，被告人唐某在汝南县汝宁镇金牛小区的家中两次容留李某吸食毒品老黄皮。
2015年4月底的一天，被告人唐某在汝南县汝宁镇金牛小区的家中容留李某在其卧室吸食毒品老黄皮。
另查明，被告人唐某在强制戒毒期间主动供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某某、叶某某的证言，被告人指认的现场照片、（1998）遂刑判字第087号刑事判决书、许昌监狱罪犯档案资料、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在强制隔离戒毒期间主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李亚丹
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00455号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人唐民，男，1964年1月5日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省汝南县。因犯诈骗罪、贪污罪于1988年10月16日被遂平县人民法院判处有期徒刑十七年，1997年8月23日被假释；2012年8月因吸毒被强制戒毒二年（因病未能执行）；因吸食毒品于2015年7月20日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月13日被汝南县公安局刑事拘留，同年10月24日被汝南县公安局执行逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2015]406号起诉书指控被告人唐民犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓华平、殷峰峰，被告人唐民到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2015年3月底的一天，被告人唐民在汝南县汝宁镇金牛小区的家中容留李某吸食毒品老黄皮。
2015年4月初的一天，被告人唐民在汝南县汝宁镇金牛小区的家中两次容留李某吸食毒品老黄皮。
2015年4月底的一天，被告人唐民在汝南县汝宁镇金牛小区的家中容留李某在其卧室吸食毒品老黄皮。
另查明，被告人唐民在强制戒毒期间主动供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人唐民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某、叶某的证言，被告人指认的现场照片、（1998）遂刑判字第087号刑事判决书、许昌监狱罪犯档案资料、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐民在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐民犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在强制隔离戒毒期间主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人唐民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李亚丹
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初704号
原告河南沃通建筑设备有限公司，住所地荥阳市产业聚集区。
法定代表人张华，该公司总经理。
委托代理人宋璐璐、胡兆涛，该公司员工。
被告芦二别，男，汉族，1969年09月13日生。
本院在审理原告河南沃通建筑设备有限公司诉被告芦二别买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告芦二别的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南沃通建筑设备有限公司撤回对被告芦二别的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南�通建筑设备有限公司负担。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨玉洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳民初字第92号
原告：方菊连。
委托代理人：张顺祝。
原告：张杰英。
法定代理人：方菊连（张杰英之母），身份情况同上。
原告：张文平。
法定代理人：方菊连（张文平之母），身份情况同上。
原告：张一来。
委托代理人：张顺祝。
原告：张美云。
委托代理人：张顺祝。
被告：方盘名。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淳安支公司。
代表人：项竹青。
委托代理人：滕美星。
原告方菊连、张杰英、张文平、张一来、张美云诉被告方盘名、中华联合财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称中华联合财保淳安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序于同年3月21日公开进行了审理。原告暨张杰英、张文平的法定代理人方菊莲，原告方菊莲、张一来、张美云的委托代理人张顺祝，被告方盘名，被告中华联合财保淳安公司的委托代理人滕美星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告方菊连、张杰英、张文平、张一来、张美云分别系死者张顺来的妻子、女儿、儿子及父母。2011年12月5日，张顺有驾驶浙D×××××号二轮摩托车在鲍沈线由西向东行驶，9时15分许，经鲍沈线16km＋860m处时，在接近前方由被告方盘名驾驶的皖20／615**拖拉机过程中，浙D×××××号二轮摩托车发生侧翻倒地受损、张顺有当场死亡的交通事故。本次事故经淳安县公安局交通警察大队调查认定，张顺来承担事故主要责任、方盘名承担事故次要责任。另查，涉案车辆皖20／615**号拖拉机登记所有人系方盘名，该车已在中华联合财保淳安公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令中华联合财保淳安公司在交强险责任限额内直接赔偿原告因交通事故所造成的死亡赔偿金122000元；本案诉讼费由方盘名承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1.道路交通事故认定书1份，证明事发经过及责任认定；
2.尸体检验报告1份，证明张顺来死亡原因；
3.火化证明（复印件）1份、死亡证明（复印件，与原件核对一致）1份，证明张顺来已死亡并火化的事实；
4.交强险保单（复印件）1份，证明车辆参加保险情况；
5.驾驶证及行驶证各（复印件）1份，证明被告主体资格；
6.村民委员会出具的证明1份、户口簿（复印件，与原件核对一致）2份，证明原告主体资格；
7.调解书（复印件，加盖单位公章）1份，证明原告方已与方盘名达成赔偿协议的事实。
被告方盘名答辩称：对事发经过、事故责任认定无异议，五原告分别系死者张顺来的妻子、女儿、儿子、父母属实。事发后，经交警队调解，除交强险之外部分被告已与原告达成调解协议，被告驾驶的拖拉机已在保险公司投保交强险，故在交强险范围内应由保险公司全额赔偿。诉讼费不应由被告承担。
被告中华联合财保淳安公司答辩称：对事发经过、事故责任认定无异议，皖20／615**号拖拉机已在被告处投保交强险，事故发生在保险期间。对于原告的诉讼请求，被告愿在交强险伤亡责任限额110000元范围内分项赔偿。诉讼费用不应由被告承担。
被告方盘名、中华联合财保淳安公司均未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告提交的证据，二被告均无异议，上述证据具有证明力。结合当事人庭审陈述，本院认定的案件事实与原告陈述一致。另查，张顺有出生于1964年11月27日，农业家庭户，因本案交通事故于2011年12月5日死亡。事故发生时，张顺有驾驶未投保交强险的机动车上道行驶，方盘名则驾驶机件不符合机动车运行技术标准的拖拉机上道行驶。经淳安县交通事故人民调解委员会调解，原告方与被告方盘名于2011年12月29日达成调解协议，约定由方盘名赔偿张顺有家属60000元，交强险所得赔偿款直接赔付张顺有家属。协议签订后，方盘名依约向原告支付赔偿款10000元。上述已付款项，方盘名明确表示不同意作为中华联合财保淳安公司在交强险责任限额范围内向原告垫付的赔偿款。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。驾驶机动车属危险作业，张顺有、方盘名存在的上述交通违法行为，均为事故损害发生的原因，方盘名应承担相应的民事责任。鉴于皖20／615**号机动车已在中华联合财保淳安公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交强险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求中华联合财保淳安公司在交强险责任限额122000元范围内予以赔偿的请求权，超出部分按当事人的过错比例分担责任。中华联合财保淳安公司认为交强险应分项赔偿的辩解，与上述法律、行政法规的立法目的相悖，本院不予采纳。根据原告近亲属张顺有的年龄，参照2010年度浙江省农村居民人均纯收入11303元的标准，本院认为原告主张的死亡赔偿金122000元在合理损失范围之内，应予确认。上述损失，中华联合财保淳安公司应予全额赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿方菊连、张杰英、张文平、张一来、张美云死亡赔偿金122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由方菊连、张杰英、张文平、张一来、张美云共同负担822元，方盘名负担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2740元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 姜勇军
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 余秀玲
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保88号
申请人德州市陵城区聚鑫民间资本管理有限公司
地址：山东省德州市陵城区。
法定代表人：豆林辉，该公司经理。
被申请人侯文敏，女，1985年10月生，汉族，住德州市德城区。
本院于2016年4月6日作出（2016）鲁1403财保88号民事裁定书，冻结被申请人侯文敏名下的银行存款40万元或查封同等价值的其他财产。现因申请人已申请撤回对被申请人侯文敏的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人侯文敏名下的银行存款40万元的冻结或同等价值的其他财产的查封。
代理审判员 张 丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 许倩慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第402号
原告：嘉兴市钱丰管桩有限公司。
法定代表人：姚海华。
委托代理人：黄庆红，马玲燕（实习）。
被告：浙江中圆管桩有限公司。
法定代表人：尚志杰。
委托代理人：倪卫星、卫海燕（实习）。
原告嘉兴市钱丰管桩有限公司诉被告浙江中圆管桩有限公司定作合同纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员闵芳呈独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市钱丰管桩有限公司起诉称：被告因承建工程所需于2013年8月25日与原告签订《预应力混凝土空心方桩购销合同》，合同中约定了双方的权利义务。原告按照合同约定将方桩送达被告指定的工地，原告向被告供应方桩6792米，合计价款1324440元。根据合同约定，被告应在2013年2月12日前付清所有方桩款，被告未按约履行付款义务，至今尚欠方桩款204112元。经多次催讨无果，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付方桩款204112元；2、被告支付从2013年10月28日起至本判决给付日的逾期付款利息（以逾期付款金额按月息1.5%暂计算至2014年4月27日为19246元）；3、诉讼费由被告承担。
被告浙江中圆管桩有限公司答辩称：1、被告主体不适格。按合同约定，付款义务主体是浙江正祥置业有限公司，原告应向该公司主张货款；2、原告在向浙江正祥置业有限公司供桩过程中，由于供桩跟不上造成工地停工31天，产生20000元停工损失，因原告公司原因停工21天，损失为13200元；原告提供的185米方桩有质量问题，造成损失为30006元；185米方桩本身价款为36075元；三项合计83121元，应从总货款扣除，故被告应支付货款为120991元。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、《预应力混凝土空心方桩购销合同》原件一份。证明：合同约定了管桩数量、单价及违约责任等事项。
经质证，被告认为合同上的公章系其公司盖印，但这份合同与其持有的合同内容不一致。
2、发（收）货清单原件一份。证明：原告已供桩6792米。
经质证，被告无异议。
被告浙江中圆管桩有限公司为证明其抗辩，提供以下证据：
1、《预应力混凝土空心方桩购销合同》原件一份。证明：双方存在合同关系，约定付款方为浙江正祥置业有限公司。
2、委托书原件一份。证明：货款由浙江正祥置业有限公司直接支付给原告。
经质证，原告对合同真实性无异议，但该合同漏载了部分内容，对本案没有影响。对于被告认为货款应由浙江正祥置业有限公司支付，合同上该公司没有确认，对其没有强制性，根据合同相对性应由被告支付货款。委托书是被告单方出具，不予认可。
3、供货结算单、停工时间统计表、损失清单各一份。证明：浙江正祥置业有限公司扣除停置费20000元、烂桩静载试验费47040元，原告应承担损失83121元。
经质证，原告认为结算单是被告与浙江正祥置业有限公司之间进行的，与本案没有关联性。对停工时间统计表有异议，原被告签订的合同中对于供桩时间没有具体约定，所以不存在造成工程延误，我公司只是根据被告通知发货，没有延期供桩的情况，故对这组证据均不予认可。
本院认证意见为：对原告提供的证据1、2，被告无实质异议，故予以认定。对被告提供的证据1、2，因付款义务未得到案外人浙江正祥置业有限公司确认，故对该两组证据待证事实不予确认；证据3中的供货结算单、停工时间统计表均系被告与第三方之间进行的结算，尚无法证明其损失系由原告造成，原告也不予认可，故不予确认；损失清单系被告单方制作，计算依据为供货结算单、停工时间统计表，同理，不予确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告于2013年8月25日签订预应力混凝土空心方桩购销合同一份，合同对方桩数量、单价、规格型号、签收人、付款期限、违约责任等事项作了明确约定。其中，方桩单价为每米195元；付款方式为供桩结束15天内，被告支付总货款的90%，余款在桩基检测合格后一周内或供桩结束四个月内（以时间先到的为准）付清；如被告逾期付款，需按月息1.5%支付货款损失。双方于2013年10月15日进行确认，供桩结束时间为2013年10月13日，供桩数量计6792米，价款合计为1324440元。现原告以被告未付清余款204112元为由，诉至法院。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人应对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间签订的方桩购销合同依法成立，合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原告提供的证据足以证明双方存在方桩定作关系，在原告履行供桩义务后，被告应按约定支付定作款，被告逾期付款行为，构成违约，应承担相应责任，故原告要求被告支付余款204112元，于法有据，予以支持。被告提出的其非适格被告及损失问题，依据不足，不予采信。关于逾期付款利息问题，依合同约定：在供桩结束15天内，被告支付总货款的90%；余款在桩基检测合格后一周内或供桩结束四个月内（以时间先到的为准）付清；如逾期付款，被告需按月息1.5%支付货款损失。而供桩结束时间为2013年10月13日，方桩价款合计1324440元，而被告已付1120328元，尚有余款204112元未付，由此，在90%的付款额度内，被告尚有71668元未支付，故原告主张此段逾期付款利息的定作款基数应为71668元，时间起算点应为2013年10月29日；因双方就桩基检测时间均未提供相关证据，而被告在供桩结束四个月内未付清余款，故认定余款132444元逾期付款利息的时间起算点为2014年2月14日。故，原告主张的逾期利息，合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江中圆管桩有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市钱丰管桩有限公司定作款204112元及逾期利息（利息计算方式：以71668元为基数，从2013年10月29日起至本判决确定给付之日；以132444元为基数，从2014年2月14日起至本判决确定给付之日；均按月息1.5%计算）；
二、驳回原告嘉兴市钱丰管桩有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4650元，减半收取2325元，保全费1670，合计3995元，由被告浙江中圆管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一四年六月二十日
书记员 苏 展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第106号
原告：陈桂林，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：陈洪，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告陈桂林诉被告陈洪民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈洪在宜宾市住房公积金中心帐号的存款72983.07元采取财产保全措施。并已提供相应财产担保。
本院认为，原告陈桂林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈洪在宜宾市住房公积金中心帐号的存款72983.07元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹静
二〇一四年四月十五日
书记员 樊佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5119号
上诉人（原审原告）：邵宜锐，男，1994年10月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：邵家河（系邵宜锐之父），1969年6月25日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蔡雅琪，女，1992年9月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：叶海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原审第三人：武汉搜房怡然居客房地产经纪服务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路楚河汉街知音广场4F房天下。
法定代表人：高凡春，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐玮，该公司法务。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司武汉省直支行。
负责人：徐汉丹，该行行长。
上诉人邵宜锐、蔡雅琪因与原审第三人武汉搜房怡然居客房地产经纪服务有限公司（以下简称搜房公司）、中国建设银行股份有限公司武汉省直支行房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审另查明，蔡雅琪于2017年9月27日，已将本案讼争的房屋出卖给案外人，并办理了产权变更登记手续。
本院认为，根据本案查明的事实，邵宜锐、蔡雅琪及搜房公司签订的《武汉市存量房屋买卖合同》、《居间合同》等已经履行不能，故一审法院应向邵宜锐作是否变更诉讼请求的释明工作，并予以处理。鉴于上述事实对确定当事人的权利义务等有实质的影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初4605号民事判决。
二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人邵宜锐预交的二审案件受理费15,284元，上诉人蔡雅琪预交的二审案件受理费134元；予以退回。
审判长 王 阳
审判员 张立新
审判员 陈继红
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈喜兰
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小商初字第249号
原告太原信诚茂贸易有限公司，住所地太原市小店区李家庄。
法定代表人郑明德，经理。
被告太原市小店区小店街道办事处大村社区居民委员会。
法定代表人曹燕青，主任。
原告太原信诚茂贸易有限公司与被告太原市小店区小店街道办事处大村社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原信诚茂贸易有限公司的法定代表人郑明德到庭参加了诉讼，被告太原市小店区小店街道办事处大村社区居民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原信诚茂贸易有限公司诉称，1997年5月21日，原、被告签订了《土地租赁协议》，约定将被告李家地段的道边坑洼荒地8.55亩租赁给原告兴建加油站使用，租期15年，从1997年7月1日起至2012年7月1日止，每亩地年租金700元，共计5985元。原告于1997年7月10日、1998年7月1日、1999年7月15日支付被告3年租金17955元。2000年4月18日，原告与被告签订了延长租赁土地合同，在原租赁期限剩余12年的基础上，再续订8年，即从2012年7月1日起至2020年6月30日止。每亩土地的租金5985元，一次性付清全部租金119700元。原告于2002年12月4日支付被告2000年至2020年的租金120000元。2010年冬，在太原市汾东商务区十号线道路建设时，政府征收了被告租赁给原告的土地，原、被告签订的租赁合同终止履行。原告的实际租赁期限至2010年12月31日，被告依约应收10年半的租金62842.5元，被告应退还租金57157.5元，可是被告却借故拖延，至今不予以退还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求1、判令被告退还原告预付的租金57157.5元。2、诉讼费由被告承担。
被告太原市小店区小店街道办事处大村社区居民委员会未答辩。
经审理查明，1997年5月21日，原告与原太原市南郊区小店镇大村村委会签订了《土地租赁协议》，约定将被告李家地段的道边坑洼荒地长95米、宽60米，折8.55亩租赁给原告兴建加油站使用，租期15年，从1997年7月1日起至2012年7月1日止，每亩地年租金700元，共计5985元。原告于1997年7月10日、1998年7月1日、1999年7月15日支付被告3年租金17955元。2000年4月18日，原告与原太原市小店区小店镇大村村委会签订了延长租赁土地合同，在原租赁期限剩余12年的基础上，再续订8年，即从2012年7月1日起至2020年6月30日止。每亩土地的租金700元，每年共计5985元，一次性付清全部租金119700元。原告于2002年12月4日支付被告2000年至2020年的租金120000元。在该合同第六条约定，如遇国家征地占用乙方租赁土地，乙方必须服从，国家利益，甲方必须按租用土地时间至合同终止期限乙方未使用土地时间的租金。2010年冬，在太原市汾东商务区十号线道路建设时，政府征收了被告租赁给原告的土地，原、被告签订的租赁合同终止履行。原告的实际租赁期限至2010年12月31日，被告依约应收10年半的租金62842.5元，被告应退还租金57157.5元，经原告催要被告至今未予以退还，为此原告向本院提起诉讼。被告后更名为现名称。
确认上述事实的证据有：原告向法庭提交的《土地租赁协议》、《延长租赁土地合同》、小店区人民政府小政土占字（2001）第6号文件、收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告太原信诚茂贸易有限公司与被告太原市小店区小店街道办事处大村社区居民委员会签订的《土地租赁协议》以及《延长租赁土地合同》是当事人真实的意思表示，合同内容合法，为有效合同，该合同对当事人均具有约束力，当事人均应当按照合同的约定严格履行自己的义务。在合同履行的过程中，因太原市汾东商务区十号线道路建设，政府征收了被告租赁给原告的土地，按照延长租赁土地合同第六条的约定，被告应退还原告未使用土地时间的租金57157.5元。原告的诉讼请求理由和证据充分，本院予以支持。被告太原市小店区小店街道办事处大村社区居民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》三十条第一款的规定，缺席判决如下：
被告太原市小店区小店街道办事处大村社区居民委员会在判决生效后十日内返还原告太原信诚茂贸易有限公司租金57157.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元（原告已预交），由被告太原市小店区小店街道办事处大村社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王学会
二〇一三年九月二十六日
书记员 郝炯凯
第4页共5页
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2940号
原告姚锦虎，男，1974年6月14日生，汉族。
委托代理人姜新平，江苏天九律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府盘城街道办事处（以下简称盘城街道办事处），住所�在本区盘城新街68号。
法定代表人黄荣，主任。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
原告姚锦虎与被告盘城街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚锦虎的委托代理人姜新平、被告盘城街道办事处及委托代理人颜景泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚锦虎诉称，原告系浦口区老幼岗中庄2-1号房屋业主，因高新技术开发区建设生物医药产业基地需要，原告的房屋在被告盘城街道办事处拆迁范围内，但被告并未采取和平协商的方式与原告协商解决，而是对原告直接采取雇佣黑社会人员殴打原告，致原告受伤，以及采取断水断电的粗暴方式，逼迫原告就范。期间，原告多次报警，要求警方保护原告的人身安全和财产安全，但是至今未能圆满解决。2013年4月22日，原告在被胁迫的情况�，与被告签订房屋拆迁补偿协议，明确拆迁房屋面积为220平方米，拆迁款总计694855.8元，但该协议的签订并非原告的真实意思表示，而是原告在被胁迫的情况下，违背真实意愿的情况下签订的。现向法院起诉，请求判令：1、撤销原、被告签订的《浦口区房屋拆迁补偿协议》；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告盘城街道办事处辩称，2013年4月22日，原告自愿与被告达成拆迁补偿协议，拆迁补偿协议是在平等自愿的情况下签订的，不存在原告所述的胁迫的情形。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月22日，原告姚锦虎与被告盘城街道办事处签订《浦口区房屋拆迁补偿协议（货币拆迁）》一份，约定：原告同意被告拆除位于浦口区老幼岗中庄组的房屋，拆迁补偿款合计694855.8元；被告将原告预存安置房款后的余额以现金支票或银行存单方式一次性支付�原告；本协议经双方签字盖章后生效，双方履行本协议时如发生争议，应协商解决，协商不成的，通过法律途径解决。同日，双方又签订征地拆迁购房款预存协议，约定：原告自愿将拆迁补偿款400000元（实际可选房面积230平方米，均价1750元／平方米），作为购买拆迁安置房房款预存，用于安置房建设；计息标准按本协议签订之日银行定期存款利率上浮2个百分点计算，计息期限自本协议签订之日起，至被告交房之日止，计息期限不足半年的按半年计息，满半年不足一年的按一年计息。同日，原告腾房，并签署了房屋腾房验单。
庭审中，原告姚锦虎提交了门诊病历、医疗费用发票和照片。原告据此认为，其遭到被告雇佣的黑社会人员殴打；照片则反映了原告房屋被断水断电；电话通话记录反映其两次向公安机关报警，要求公安机关出警保护。被告则表示，上述证据不能证明原告诉请，不能以此为由要求撤销已签订的拆迁补偿协议。
上述事实，有《浦口区房屋拆迁补偿协议（货币拆迁）》、征地拆迁购房款预存协议、房屋腾房验单以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告姚锦虎认为拆迁补偿协议系受胁迫所签订，应提供证据证明被告盘城街道办事处实施了胁迫行为，并使自己在违背真实意思的情况下签订了拆迁补偿协议，但综观全案，原告并未就此提供证据予以证实，原告所提供的病历、医疗费发票、电话通话记录也不能说明被告盘城街道办事处实施了胁迫行为。因此，原告姚锦虎认为其系受胁迫签订拆迁补偿协议，并据此主张撤销该协议，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姚锦虎的全部诉讼请求。
案件受理费10749元，由原告姚锦虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 维
代理审判员 黄文婷
人民陪审员 林德留
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 屈泽宏
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第532号
上诉人（原审被告）沈阳市于洪区马三家街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区。
法定代表人杨春霖，男，系该办事处主任。
委托代理人赵银伟、李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙玉朴，男，1957年5月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处因强制占用承包地行为违法一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处委托代理人赵银伟、李杨，被上诉人孙玉朴及其委托代理人刘守文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告孙玉朴为小三家村民，2005年从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地10.5亩，用于种植，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，共计22年。2011年1月17日，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，写明：“蒲河生态廊道建设是市委、市政府为改善沿线周边环境和水质，从百姓长远利益出发，希望全体村民积极配合，按照市、区政府的要求做好土地流转工作。为保证农户的经济利益不受损失，特通知对蒲河河套内和右堤外延50米的土地进行停耕，从停耕通知之日起，如果不按停耕通知精神做的，所造成的经济损失由农户自己负责。”2011年3月17日，被告占用原告承包地。2012年3月15日，马三家街道小三家村民委员会做出《马三家街道小三家村土地流转金发放实施方案》，写明：“经过小三家村党支部、村委会两委班子及村民理财小组和党员共同研究，对159户未领得土地流转金作出实施方案如下：一、发放方式：对不领取土地流转金的农户，将土地流转金通过信用社直接将土地流转金存入应领土地流转金农户的粮食直补存折中。四、信用社代发。信用社根据小三家村委会代发土地流转金申请，将159户未领的土地流转金直接代发存入这些农户的粮食直补存折中。五、告知书。信用社将土地流转金存入粮食直补存折后，小三家村委会向未领土地流转金的159户村民告知，未领的土地流转金已经存入该户的粮食直补存折中，请村民查收。”庭审中，原告表示2012年4月左右，发现粮食直补存折中有1万多元的流转金。
原审法院认为，农村土地承包经营权流转应当在坚持农户家庭承包制度和稳定农村土地承包关系的基础上，遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则。承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。本案中，原告作为土地的承包方没有与被告签订土地经营权流转合同，双方就土地经营权流转问题，未达成合意，被告占用原告的承包地，没有法律依据，其占用行为应当确认违法。综上，法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、三十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、第六条、第二十一条一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条二款（二）项之规定：确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告孙玉朴承包的农用地（农村土地承包经权营证编号：01-04-31408）的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处承担。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处上诉称，根据农村土地承包经营权流转办法第15条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租或者其他符合法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，上诉人依据沈阳市政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区政府区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占被上诉人承包地的行为。实行土地流转及流转金的分配与发放是经小三家村民代表会议讨论通过的，且被上诉人的土地流转金已经在其粮食直补存折中。综上，原审法院认定事实不清，且被上诉人已超过起诉期限，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人孙玉朴未向本院递交书面答辩状，但在庭审时辩称，农村土地承包法规定，土地流转原则上必须自愿平等、协商有偿，任何组织和个人不得强迫或阻碍承包或流转，不得改变土地的所有权性质和土地的农业用途。土地是被上诉人生存的保障，被上诉人有土地承包合同，上诉人以政府批件的形式，没有合法征地批件，没有同被上诉人协商补偿，采取强制手段占用被上诉人承包地违法。被上诉人在占地行为发生后，即多次到法院要求立案，没有超过起诉期限。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告沈阳市于洪区马三家街道办事处向原审法院提供的证据材料有：1、沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划，证明2010年沈阳市规划和国土资源局在其官网上公布沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划；2、《关于印发沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案的通知》（沈蒲河字（2010）2号），证明2010年12月24日，沈阳市蒲河生态廊道建设领导小组作出沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案；3、《沈阳市于洪区人民政府区长会议纪要》（第25号），证明2010年9月25日，形成第25号区长办公会议纪要，调度蒲河生态廊道建设相关事宜，确定对土地进行流转；4、《小三家村蒲河河套内和右岸外延50米土地停耕通知》，证明2011年1月17日，被告依据证据1、证据2和证据3作出该通知；5、《小三家村关于土地流转金分配细则》及《告知书》一份，证明2012年8月18日，小三家村民委员会代表会议讨论并形成土地流转金分配的方案，对未领取的流转金采取直接存入原告的粮食直补存折中，并出具告知书。
原审原告孙玉朴向原审法院提供的证据材料有：证据1、照片7张，证明被告侵占原告土地的事实；证据2、土地停耕通知，证明只给我们一个通知就不让种地了，其他什么手续都没有；证据3、农村土地承包经营合同，证明甲方为小三村村民，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日；证据4、土地承包经营权证，证明甲方为小三村村民，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原审被告提供的证据真实性均予确认。对原审原告提供的证据，予以确认。
经审查本院认为，原审法院认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效的证据认定原审法院认定的事实属实。
本院认为：《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。被上诉人作为诉涉土地承包方，系土地承包经营权流转的主体，有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。上诉人未与被上诉人达成土地承包经营权流转的合意，即行占用被上诉人的部分承包地，属强制占用，原审判决确认违法，结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 王继东
代理审判员 赵春玲
代理审判员 杨 帅
代理审判员 刘雨婷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01014号
申请人任芳。
被执行人杨尔义。
申请人任芳与被执行人杨尔义民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月16日作出（2012）金民初字第0484号民事调判决书，判决如下：被告杨尔义于本判决生效后十日内偿还原告任芳借款400000元。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨尔义负担。判决书生效后，因义务人杨尔义、顾学东未主动履行义务，权利人任芳向本院申请执行。本院于2013年8月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，由于被执行人目前下落不明且无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）金民初字第0484号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一四年一月二十九日
书记员 何 静
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第1088号
申请执行人肖向丰，农民。
被执行人张永振，农民。
申请执行人肖向丰与被执行人张永振肇事赔偿纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的（2013）遵民初字第1920号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为18502元，诉讼费260元，执行费180元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第1920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 于立民
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1366号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：韦介彪，男，1980年8月4日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：雷德忠，男，1969年1月3日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：韦志光，男，1983年10月10日出生，壮族，住柳州市柳江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与韦介彪、雷德忠、韦志光借款合同纠纷一案中，经对被执行人韦介彪、雷德忠、韦志光的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行查询，查明被执行人韦介彪、雷德忠、韦志光没有可供执行财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行也未能向本院提供被执行人韦介彪、雷德忠、韦志光的财产情况及线索。现申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行尚未能实现的债权为32143.09元及逾期利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人韦介彪、雷德忠、韦志光暂没有可供执行财产，且申请执行人国农业银行股份有限公司柳州柳江支行也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初1760号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 咸治涛
审判员 黎再武
二〇一七年十二月二十二日
书记员 覃晓霜
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）故民一初字第549号
原告孙某，农民。
被告宫某，农民。
本院在审理原告孙某与被告宫某离婚纠纷一案中，原告于2010年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 张明海
二〇一〇年八月十三日
书记员 于 锋
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1731号
原告:王海鸣，男，1976年2月24日出生，住所地泰来县。
被告周伟国，男，1974年3月2日出生，住所地泰来县。
被告：周伟刚，男，1975年11月7日出生，住所地泰来县。
原告王海鸣与被告周伟国、周伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海鸣、被告周伟国到庭参加诉讼，被告周伟刚下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王海鸣向本院提出诉讼请求：1.周伟国、周伟刚偿还借款本金260000元，并从借款日起按月利率2分给付利息，到借款还完时止；2.诉讼费、公告费、财产保全申请费由周伟国、周伟刚承担。事实和理由：2013年10月份，周伟国、周伟刚以种地为由，向王海鸣借款本金140000元，约定还款日期为2013年12月末；2013年12月5日，周伟国、周伟刚又向王海鸣借款本金120000元，约定还款日期2014年1月。两次借款均出具了欠据，且约定从借款日期起按月利率2分计算利息。但逾期周伟国、周伟刚未偿还欠款，经王海鸣多次索要未果，只好诉至人民法院。
周伟国辩称，王海鸣诉状内容属实，同意王海鸣的全部诉讼请求。
周伟刚未作答辩。
本案争议焦点是：1.王海鸣与周伟国、周伟刚之间的民间借贷合同是否成立并生效；2.对王海鸣的诉讼请求应否予以支持。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，周伟国、周伟刚（系兄弟关系）为偿还银行贷款，向王海鸣借款140000元，并出具欠条。约定按月利率20‰计付利息，还款日期为2013年12月末。2013年12月5日，周伟国、周伟刚因银行贷款未还清，又向王海鸣借款120000元，并出具借据，担保人周伟明、周伟华也在借据上签字。约定还款日期为2014年1月末，如到期再还不上，按月利率50‰计付利息。以上两笔借款到期，周伟国、周伟刚均未还款。2014年4月初，周伟刚与妻子去外地，此后一直处于下落不明状态。之后，王海鸣多次向周伟国催要未果，遂提起本案诉讼。上述事实，有王海鸣提交的欠条和借据、周伟刚下落不明证明及王海鸣、周伟国的当庭陈述在案证实。
本院认为，王海鸣提供的欠条和借据表明，周伟国、周伟刚作为共同借款人与王海鸣建立民间借贷合同关系，周伟国对此事实不持异议，该合同依法成立并生效。周伟国、周伟刚未按约定期限偿还借款，应当承担给付借款及按约定支付利息的违约责任。经计算，从两笔借款的借款之日起，至本判决确定之日即2017年2月7日止，分别以借款本金140000元和120000元为基数，按照月利率20‰计付的利息合计为141520.80元。周伟刚应当继续支付从2017年2月8日起按照月利率20‰计付的利息至借款本息还清时为止。周伟刚未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。
综上所述，王海鸣的诉讼请求合法有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周伟国、周伟刚于判决生效之日起10日内给付原告王海鸣借款本金260000元、利息141520.80元，合计401520.80元，并继续给付自2017年2月8日起，以借款本金260000元为基数，按照月利率20‰计付的利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7323元、财产保全申请费1820元、公告费565.60元，合计9708.60元（已由原告王海鸣预交），由被告周伟国、周伟刚负担，与给付借款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 金丰红
审 判 员 刘殿文
代理审判员 张 超
二〇一七年二月七日
书 记 员 崔东华
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初585号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人丁道文，男，汉族，1993年5月4日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县濉溪经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日主动到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，同年10月31日被濉溪县人民检察院决定取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年10月4日0时20分许，被告人丁道文酒后驾驶皖Ｆ×××××号丰田牌小型轿车，在濉溪县濉河路三堤口批发市场路段倒车时，与李某驾驶的皖Ｆ×××××号大众牌小型轿车发生刮擦碰撞，造成车辆损坏的事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，丁道文负事故全部责任。经安徽公信司法鉴定所检测，丁道文血样中乙醇含量为97.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人丁道文于2017年10月13日主动至濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。案发后，丁道文与李某就民事赔偿自行达成调解协议。
上述事实，被告人丁道文在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、安徽公信司法鉴定所血中乙醇检验报告、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、前科核查证明、协议书、被害人李某的陈述及被告人丁道文在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2017]521号起诉书指控被告人丁道文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。丁道文驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，从重处罚;其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁道文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初183号
原告：南京城西物资有限公司，住所地南京市溧水区，统一社会信用代码91320117728385687Q。
法定代表人：陶勇，该公司总经理。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
委托代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：巢湖市圣洁洗涤服务有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：何磊，该公司总经理。
原告南京城西物资有限公司诉被告巢湖市圣洁洗涤服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京城西物资有限公司委托代理人鲍静到庭参加诉讼，被告巢湖市圣洁洗涤服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京城西物资有限公司诉称：原告系经营煤炭等业务的企业，被告曾向原告购买煤炭。2015年5月11日，双方对账结算，被告拖欠原告煤款70000元，被告于当日向原告出具欠条一份，承诺短期内还清。但嗣后被告仅付款20000元，余款50000元经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告立即偿付原告的煤款50000元及逾期利息4000元（暂定），并由被告承担本案诉讼费用。
被告巢湖市圣洁洗涤服务有限公司未作答辩。
原告南京城西物资有限公司为证明其诉讼主张，向本院递交以下证据材料：
营业执照复印件一份，证明原告主体资格适格；2、欠条一张，证明2015年5月11日，被告巢湖市圣洁洗涤服务有限公司向原告出具欠条一张，差欠原告70000元的事实。
被告巢湖市圣洁洗涤服务有限公司未举证、质证。
经审理查明：原告系经营煤炭等业务的企业，被告曾向原告购买煤炭。2015年5月11日，原被告双方货款经结算，被告巢湖市圣洁洗涤服务有限公司向原告南京城西物资有限公司处出具欠条一张，被告差欠原告煤款70000元。被告在后期归还原告20000元，仍差欠50000元。后原告多次向被告催要下余欠款，但被告仍未还款。
以上事实有原告营业执照复印件、欠条等证据佐证，予以确认。
本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的欠条佐证，其久拖，显属无理，由于被告未按约定的期限返还欠款，原告诉请来院，要求被告归还欠款及本息的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告巢湖市圣洁洗涤服务有限公司于本判决生效后三日内归还原告南京城西物资有限公司欠款50000元及逾期利息（自2016年1月7日始按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告巢湖市圣洁洗涤服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 唐玉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 金鑫
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第2654号
原告陈某某，男，1986年8月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人周庭娟，富顺西城法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，1986年12月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人宋常英，女，30周岁，务农，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院决定，本案受理费300元，由原告陈某某负担。
代理审判员 黄强
二〇一三年七月三十日
书 记 员 郑伟
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执387号
申请执行人：雄县天丰塑料厂
经营者：董亚东，男，成年，住雄县。
被执行人：郭建军，男，成年，汉族，住雄县。
本院在执行雄县天丰塑料厂与郭建军租赁合同纠纷一案中，2017年3月1日查封被执行人郭建军的宝来牌车壹辆，车牌号为冀FK17**，期限为两年，现因被执行人郭建军履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人郭建军的宝来牌车壹辆，车牌号为冀FK17**的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨立新
审 判 员 沈英军
代理审判员 唐春乐
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 沈 华
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执387号
申请执行人雄县天丰塑料厂
被执行人郭建军，男，1981年10月18日生，汉族，住雄县
本院在执行雄县天丰塑料厂与郭建军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人郭建军拒不履行生效法律文书所确定的义务，且郭建军名下有宝来牌车壹辆，车牌号为冀FK17**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郭建军的宝来牌车壹辆，车牌号为冀FK17**，期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨立新
审 判 员 沈英军
代理审判员 唐春乐
二〇一七年三月一日
书 记 员 沈 华
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执387号
申请执行人：雄县天丰塑料厂
被执行人：郭建军，男，1981年10月18日生，汉族，住雄县
本院在执行雄县天丰塑料厂与郭建军租赁合同纠纷一案中，2017年3月1日查封被执行人郭建军的宝来牌车壹辆，车牌号为冀FK17**，期限为两年，现因被执行人郭建军履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人郭建军的宝来牌车壹辆，车牌号为冀FK17**的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨立新
审 判 员 沈英军
代理审判员 唐春乐
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 沈 华
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执387号申请执行人雄县天丰塑料厂被执行人郭建军，男，1981年10月18日生，汉族，住雄县本院在执行雄县天丰塑料厂与郭建军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人郭建军拒不履行生效法律文书所确定的义务，且郭建军名下有宝来牌车壹辆，车牌号为冀FK17**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭建军的宝来牌车壹辆，车牌号为冀FK17**，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长  杨立新审 判 员  沈英军代理审判员  唐春乐二〇一七年三月一日书 记 员  沈 华
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初483号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人牛进国，男，住山东省济阳县，2008年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2008年12月19日刑满释放，2009年3月17日因盗窃被劳动教养一年三个月，2010年5月4日因盗窃被劳动教养一年，2011年5月12日因盗窃被劳动教养一年三个月，2012年8月23日因盗窃被劳动教养一年三个月，2015年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年6月6日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）467号起诉书指控被告人牛进国犯盗窃罪一案，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员苏凯彦出庭支持公诉，被告人牛进国到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年4月至6月，被告人牛进国单独或伙同刘某某（另案处理），先后窜至济南市历下区、天桥区等地，使用钢管、螺丝刀等撬开电锁后接线打火盗窃电动自行车，盗窃作案3次，窃取失主纪某某等人的电动自行车3辆，盗窃数额共计5993元（详见附表）。被告人牛进国盗窃后销赃，赃款已挥霍。2016年7月3日，公安机关将被告人牛进国抓获，并在被告人牛进国处扣押作案工具扳手3把、螺丝刀3把、铁管1个。被告人牛进国归案后主动交代了公安机关不掌握的在天桥区盗窃两辆电动自行车的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证扳手3把、螺丝刀3把、铁管1个、书证公安机关出具的受案登记表、抓获经过、发破案经过、工作记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明信、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、案发地点照片、发票、共同作案人刘某某的供述、证人薛某某、纪某某、邱某某的证言、价格认定结论书和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛进国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人牛进国曾因盗窃被判处刑罚和行政处罚，又在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于归案后主动交代了公安机关不掌握的盗窃事实，属如实供述同种罪行较重的，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人牛进国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年6月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具扳手3把、螺丝刀3把、铁管1个，予以没收。
三、责令被告人牛进国退赔失主纪某某经济损失1783元，退赔失主邱某某经济损失2176元，退赔失主薛某某经济损失2034元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1648号
上�人（原审被告）：罗英，女，1988年7月19日出生，汉族，住河南省通许县。
被上诉人（原审原告）：隋海，男，1973年11月21日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：西安百圣绿建设有限公司，住所地西安市高新区。
被上诉人（原审被告）：包道安，男，1966年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：陈幼丽，女，1969年5月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人罗英因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1113号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗英上诉称，上诉人户籍所在地河南省××县，根据民事诉讼法规定，故本案应由河南省通许县人民法院或其他原一审被告住所地人民法院受理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖�的河南省通许县人民法院或其他原一审被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，争议标的是借款方负有向出借方归还本金和利息的义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方所隋海在地位于原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。原审适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十月××日
书记员 闫沛沛
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执320号
申请执行人徐风兰，女，住所地绛县
申请执行人侯腾亮，男，住所地绛县
被执行人绛县住房保障和城乡建设管理局，地址绛县。
本院在执行申请执行人徐风兰、侯腾亮与被执行人绛县住房保障和城乡建设管理局借贷纠纷一案，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结绛县人民法院于作出的(2015)绛民初字第493号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张照坤
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执320号
申请人侯腾亮，男，1971年2月21日出生，汉族，翼城县。
申请人徐风兰，女，1968年3月28日出生，汉族，翼城县。
被执行人绛县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人：马春海职务：局长。
本院在执行侯腾亮、徐风兰与绛县住房保障和城乡建设管理局生命权纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山西省绛县人民法院作出的（2015）绛民初字第493号民事判决书、运城市中级人民法院作出的（2016）晋0826民终907号民事判决书执行完毕。
执行员 李晓旭
二〇一七年四月二十六日
书记员 张照坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5556号
原告:李娟，女，1970年12月1日生，汉族，住新泰市。
被告：新泰市桂隆房地产开发有限公司，住所地：新泰市。
被告：新泰市小协镇小协社区居民委员会，住所地：新泰市。
本院审理的原告李娟与被告新泰市桂隆房地产开发有限公司、新泰市小协镇小协社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提出保全申请，要求查封被告新泰市小协镇小协社区居民委员会所有的位于协和花园小区16号楼2单元4层西户住房一套以及相应的储藏室，申请人自愿以李安芝所有的位于协庄煤矿仰北区14号楼308室房�提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告新泰市小协镇小协社区居民委员会所有的位于协和花园小区16号楼2单元4层西户住房一套以及相应的储藏室予以查封。
二、对申请人提供担保的以李安芝所有的位于协庄煤矿仰北区14号楼308室房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雪丽
二〇一五年一月六日
书记员 武金萍