安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终922号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林玉玲，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭继凤，女，1967年9月19日出生，汉族，当涂县永兴服装有限责任公司工人，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武文纪，男，1992年6月10日出生，汉族，前景网络信息技术有限责任（上海）公司业务员，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司(以下简称人保公司)因与被上诉人郭继凤、武文纪机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：请求撤销一审判决依法改判。事实和理由：误工费的认定无事实和法律依据。郭继凤提供的单位出具的证明材料无单位负责人以及材料制作者的签字，不符合证明材料形式要件的要求，达不到其证明目的。郭继凤应提供劳动合同、工资发放凭证以及因交通事故导致收入减少的证明等来证明自己的误工损失。且郭继凤提供关于误工费的证明材料与前期去其公司办理理赔时主张的工作情况不一致，武文纪在庭审中也对这一情况进行了说明，所以其对郭继凤主张的工作的真实性存在异议，一审直接按照居民服务人员工资水平计算误工损失无事实和法律依据。护理费过高，应区分出、入院不同的护理程度，结合郭继凤的伤情，来认定护理费。精神损害抚慰金的认定无法律依据。郭继凤的伤情仅是2根肋骨骨折，一般6根肋骨骨折才可达到伤残，郭继凤的伤情没有达到伤残，一审不应支持郭继凤关于精神损害抚慰金的诉请，鉴定费不应由其公司承担。
郭继凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回。理由如下：关于误工费的问题，其有两份工作，一份是在当涂县永兴服装有限责任公司担任跟单员，另一份在上海一家服装厂马鞍山代工厂做检验员的兼职工作。因当涂县永兴服装有限责任公司以现金方式发放工资，但兼职工作是以银行转账的方式发放工资，故其在事故发生后去人保公司调解时提供的是上海服装厂的转账证明。一审因其只提供了误工证明无工资表，故按上一年度居民服务人员平均工资计算误工费并无不当。护理费的认定标准没有错误，鉴定费应由人保公司承担，虽然其未构成伤残，但此次受伤对其造成重大的精神痛苦，一审认定3000元精神抚慰金符合法律规定。
武文纪辩称，同意一审判决。
郭继凤向一审法院起诉请求：判令人保公司、武文纪赔偿其医疗费4834.98元、住院伙食补助费390元、营养费1350元、护理费5850元、误工费18000元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费600元、维修费650元合计35675元；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月7日16时许，武文纪驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车在本市湖东路华海3C路段停车位起步时，与由南向北行驶至此的郭继凤驾驶的电动车相碰，造成两车损坏，郭继凤受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：武文纪负事故全部责任，郭继凤无责任。2016年10月12日至19日，郭继凤在马鞍山市人民医院住院治疗，出院诊断：右胸5、6肋骨骨折，头部外伤，腰椎间盘突出症。2017年3月14日，经安徽江东司法鉴定所鉴定：郭继凤误工期、营养期、护理期分别为90日、45日、45日。事故发生后，武文纪垫付郭继凤医疗费7301元。现各方就赔偿事宜不能协商一致，以致成讼。
另查明：皖Ｅ×××××号事故车辆在人保公司处投保了交强险及保额为100万元的不计免赔商业三者险，且涉案事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。受害人郭继凤因涉案交通事故受伤及财产受损，其因此产生的合法损失依法应获得赔偿。该事故系武文纪未尽安全驾驶义务的过失行为所致，应依据负事故全部责任的事实承担赔偿义务。鉴于皖Ｅ×××××号事故车辆在人保公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内，故人保公司作为承保人，应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，武文纪的赔偿责任得以免除。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定郭继凤的损失如下：1.医疗费9135.6元，有医疗费票据佐证，予以确认。2.住院伙食补助费。住院7日、留院观察1日，合计240元（8日×30元/日）。3.营养费1350元（45日×30元/日）。4.护理费5490元（45日×122元/日）。5.误工费。郭继凤提交当涂县永兴服装有限责任公司出具的证明，载明其在该单位从事QC跟单员工作，月工资4500元，交通事故后未上班，单位未发工资。现人保公司及武文纪均对该证明及误工损失提出异议，郭继凤又未提交考勤表、工资表或银行明细单印证误工损失，因其系适龄劳动者，误工费可按居民服务人员年平均工资计算为10936元（90日×44353元/年÷365日）。6.精神损害抚慰金。郭继凤伤情虽未达伤残，但受伤严重，酌情确定3000元。7.鉴定费600元。8.交通费，郭继凤未提交票据酌情确定500元。9.电动车维修费650元。上述损失合计31902元。由人保公司在交强险限额内赔偿31902元，武文纪垫付郭继凤的医疗费7301元应在该赔偿款中扣减返还，郭继凤实际受赔款为24601元。郭继凤超出上述赔偿范围的诉讼请求，不予支持。人保公司不承担鉴定费及诉讼费的答辩意见，无事实和法律依据，不予采纳。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭继凤交通事故各项损失24601元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内返还被告武文纪垫付款7301元。三、驳回原告郭继凤的其他诉讼请求。案件受理费345元（郭继凤已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担310元，原告郭继凤负担35元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审确认一审认定的上述事实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一审对郭继凤误工费、护理费、精神损害抚慰金的认定，是否适当；人保公司应否承担鉴定费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。郭继凤经鉴定误工期为90日，因其未提供充分的证据证明其收入状况，一审按照相近行业即居民服务人员年平均工资的标准计算郭继凤的误工费，比较适当。护理费参照当地护工从事同等级级别护理的劳务报酬标准计算。举证不能的，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务行业平均工资计算。郭继凤的护理期经鉴定为45天，一审根据安徽省上一年度居民服务和其他服务行业平均工资即122元/天计算护理费，亦无不当。受害人未构成伤残的，原则上不支持精神损害抚慰金。受害人虽未构成伤残，但身体因受伤或由于其他情况，确实给受害人造成严重精神损害的，可酌情支持精神损害抚慰金。郭继凤的伤情虽未构成伤残，但因此次交通事故给其造成很大的精神痛苦，故一审酌情支持3000元精神损害抚慰金，应属适当。鉴定费由保险公司在交强险责任限额内承担，一审判决人保公司承担本案鉴定费用，并无不妥。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 芳
审 判 员 刘 乔
代理审判员 俞家佳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁 园
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。