wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初4468号
原告：刘某某，男，1971年8月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：杨某某，女，1971年8月16日出生，哈尼族，重庆市大足区人。。
原告刘某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月15日依法受理，于2016年7月12日适用简易程序，依法由审判员刘大华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2014年2月24日协议离婚。双方在离婚协议中约定，共有财产中，位于财税苑区的库房（即产权证号为210房产证2010字第020115**号房屋）归原告所有，但双方离婚后，经原告多次催促，被告皆拒绝配合原告办理前述房屋的变更登记手续。原告认为，离婚协议的约定系双方真实意思表示，协议双方都应当严格履行约定义务。鉴于被告拒不配合办理过户登记手续，原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求法院判决：1、210房产证2010字第020115**号房屋归原告所有；被告立即配合原告将登记在原、被告名下的库房一间产权证号“210房产证2010字第020115**号”房屋变更登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：原告诉称的理由属实，但是这个房子是给孩子的，要求房子过户给孩子的名字。
经审理查明：原告刘某某与被告杨某某于2007年7月31日办�结婚登记手续。2014年2月24日原告刘某某与被告杨某某协议离婚，离婚协议书中婚姻期间的财产分割载明：原、被告有房屋重庆市大足区棠香街道南环东路64号财税园区C幢10号（非住宅，建筑面积34.93平方米）归男方刘某某所有，蓝湖星宇某某号住房（建筑面积131.91平方米）归女方杨某某所有。车子（渝CDG3**）一辆归男方刘某某所有。原、被告离婚后，原告刘某某要求被告杨某某配合其办理位于重庆市大足区棠香街道南环东路64号财税园区C幢10号房屋的登记过户手续，被告杨某某不予配合，致使位于重庆市大足区棠香街道南环东路64号财税园区C幢10号房屋至今未办理登记过户手续。现由原告起诉来院，请求法院判决：1、210房产证2010字第020115**号房屋归原告所有；被告立即配合原告将登记在原、被告名下的库房一间（位于重庆市大足区棠香街道南环东路64号财税苑区C幢10号）产权证号“210房产证2010字第020115**号”房屋变更登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、离婚协议书复印件、210房产证2010字第020115**号房屋产权证复印件等在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为：2014年2月24日原告刘某某与被告杨某某的离婚协议书中财产分割载明：原、被告有房屋重庆市大足区棠香街道南环东路64号某某号（非住宅，建筑面积34.93平方米）归男方刘某某所有，该离婚协议系原、被告双方真实意思表示，因此，对原告要求“210房产证2010字第020115**号”房屋（即重庆市大足区棠香街道南环东路64号某某房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告立即配合原告将登记在原、被告名下的库房一间即位于重庆市大足区棠香街道南环东路64号某某号房屋变更登记至原告名下的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对被告杨某某辩称“房子是给孩子的，要求房子过户给孩子的名字”的辩称意见，由于被告杨某某未向本院提供充分的证据予以证明，故对被告杨某某的该辩称意见，本院不予支持。综上所述，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于重庆市大足区棠香街道南环东路64号财税园区C幢10号房屋（该房屋的产权证号为“210房产证2010字第020115**号”）归原告刘某某所有；被告杨某某立即配合原告刘某某将位于重庆市大足区棠香街道南环东路64号某某号房屋变更登记至原告刘某某名下。
本案案件受理费40元（已减半），由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 大 华
二〇一六年七月二十日
书记员 欧阳云飞
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执4252、4254、
4258、4260、4317号
申请执行人：吴扬云，男，汉族，1971年2月9日出生，住重庆市巫山县，
申请执行人：谢月清，女，汉族，1984年1月22日出生，住广西宾阳县，
申请执行人：孟军明，男，汉族，1982年2月5日出生，住湖南省道县，
申请执行人：罗素清，女，汉族，1971年10月29日出生，住四川省仪陇县，
申请执行人：刘婷，女，汉族，1996年8月29日出生，住四川省仪陇县，
被执行人：何盛军，男，汉族，1978年4月10日出生，住四川省仪陇县，
本院受理的申请执行人吴扬云、谢月清、孟军明、罗素清、刘婷与被执行人何盛军劳动争议五案，本院作出的（2016）粤1972民初900号、（2016）粤1972民初898号、（2016）粤1972民初901号、（2015）东二法虎民一初字第2011号、（2016）粤1972民初897号民事判决书均已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院分别于2016年5月4日及2016年5月9日立案执行。被执行人共需向上述五申请执行人支付工资35648元，并承担案件受理费25元、执行费287元，合计35960元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何盛军的银行存款35960元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 苏志康
二〇一六年二〇一六年六月八日
书记员 邓剑锋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中少民终字第20号
上诉人（原审原告）贺甲。
被上诉人（原审被告）葛某某。
委托代理人张晴霞，上海瑞麟律师事务所律师。
委托代理人王丹，上海瑞麟律师事务所律师。
上诉人贺甲因探望权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦少民初字第15号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺甲、被上诉人葛某某及其委托代理人张晴霞、王丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，贺甲、葛某某原系夫妻关系，二人于2010年8月10日生育一女贺乙。2013年10月16日，贺甲、葛某某经法院调解离婚，约定双方所生之女贺乙随葛某某共同生活，贺甲于每周六上午十点至上海市中华路XXX弄XXX号楼下接贺乙进行探视，并于当日下午四点三十分送至上海市中华路XXX弄XXX号楼下，由葛某某接回。
原审法院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。贺甲、葛某某在本次诉讼之前，已由法院生效调解书确认了探望权的行使方式，且在此之后并未出现新的事由。现贺甲以需要增强和女儿之间的沟通为由要求改变探望次数及方式，该院综合孩子的性别、年龄等因素，从有利于孩子身心健康成长的角度考量，认为贺甲主张的探视方式目前尚不合适，故对于贺甲的诉请不予支持。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款，第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回贺甲的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由贺甲负担。
原审法院判决后，上诉人贺甲不服，向本院提出上诉。
上诉人贺甲上诉称，其坚持原审中的诉讼请求，请求二审法院改判支持其每周五下午将女儿贺乙从幼儿园接回己居住处，并于周六下午五时送回被上诉人住处；法定节假日及寒、暑假期间，其将女儿接回己住处居住三分之一的时间。
被上诉人葛某某请求本院驳回上诉，维持原判。
在本院审理过程中，上诉人贺甲提供视频资料三段，证明其以及现女友与女儿贺乙相处和谐，带女儿回己方住处过夜的条件已经具备。针对上述证据，被上诉人均不认可。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母通过探望，切身感受子女各方面的成长情况，把关爱和亲情带给他们。而子女的身心健康及各方面的发展，也需要接受母亲或父亲的关爱、教育和情感的熏陶。然而，探望权的行使，必须有利于子女的健康成长，同时不能影响直接抚养方及孩子的正常生活作息。上诉人贺甲与被上诉人葛某某在2013年10月16日由法院调解书确认了探望权的行使方式，时隔三个月，贺甲以需要增强和女儿之间的沟通为由要求改变探望次数及方式，鉴于在此期间并未出现新的事由，原调解书确认的探望权的行使方式、时间和次数等依法合理，故原审判决驳回贺甲的诉讼请求并无不当，上诉人之诉请缺乏事实依据，本院难以采信。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人贺甲的上诉请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人贺甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 鸣
代理审判员 陆晓波
代理审判员 李振武
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决；
……。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3860号
原告：徐水基，男，1951年6月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：夏志红，男，1982年1月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告徐水基与被告夏志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。在审理过程中，原告徐水基于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐水基撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐水基负担。
审 判 员 付 斌
二〇一八年二月二十八日
法官助理 肖约晨
书 记 员 周 洁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1643号
原告：刘东升，男，1982年8月15日出生，汉族，扎鲁特旗农村信用合作联社职员，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：高春全，女，1969年10月2日出生，蒙古族，扎鲁特旗农村信用合作联社职员，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告刘东升与被告高春全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东升、被告高春全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东升向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金110000元及到期未还借款的利息72000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高春全分别于2014年5月9日、9月5日和11月10日向原告借款20000元、60000元和30000元，约定月利息2分，借期均为一年，为此，被告向原告出具了三枚借据。借款到期后被告分文未还。
被告高春全承认原告刘东升提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高春全承认原告刘东升的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告高春全于本判决生效后五日内偿还原告刘东升借款本金110000元、利息72000元，计182000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元（已减半收取），由被告高春全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 红 英
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴双鹰
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1594号
上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路***号。
法定代表人：朱小丹，省长。
上诉人林红、谭震因与被上诉人广东省人民政府行政复议不予受理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初116号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2015年12月10日，林红、谭震向广东省卫生和计划生育委员会申请政府信息公开，要求公开：1.卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》是否适用广东省中医院珠海医院《病历续页第32页》？2.《病历续页第32页》的内容与实际情况、CT检查结果、《临时医嘱》、《病历续页第19页》不符；3.用电脑打印的该病历出血量、患者病情恶化、送手术室、手术的时间是否不真实？是否违反了《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条的规定？广东省卫生和计划生育委员会2015年12月18日作出〔2015〕第262号《关于政府信息公开申请的答复》，答复称林红、谭震“申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息”。
2015年12月25日，林红、谭震向广东省人民政府提出3份行政复议申请，请求撤销广东省卫生和计划生育委员会作出的〔2015〕第262号《关于政府信息公开申请的答复》，责令公开有关信息，并提出有关行政建议。该府2016年2月18日就上述3份行政复议申请一并作出粤府行复[2015]675号《行政复议决定书》，并于2016年2月23日通过EMS特快专递的方式邮寄给林红、谭震。林红、谭震主张截至2016年3月3日其起诉之日，该府仍未作出行政复议决定，提起本案诉讼，请求法院判决：1.确认广东省人民政府违反行政复议法第三十一条“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”的不作为违法；2.判令该府对林红、谭震2015年12月25日的《行政复议申请书》作出复议决定。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》规定，“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。”政府信息是在申请人要求公开之前就已经客观存在的信息，不需要再经过行政机关实质性的主观分析和加工处理。本案中，林红、谭震虽然以“政府信息公开”名义向广东省卫生和计划生育委员会提出申请，但并非要求公开已经客观存在的政府信息，而是要求对其所提问题进行解答，属于咨询性质，不符合申请公开政府信息的实质要件。广东省人民政府对林红、谭震有关咨询事项的申请所作的处理，明显对林红、谭震的合法权益不产生实际影响。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。根据上述规定，对林红、谭震的起诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回林红、谭震的起诉。
林红、谭震不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令继续审理。
被上诉人广东省人民政府辩称：（一）复议决定认定事实清楚，适用依据正确。上诉人向省卫计委提出的咨询，实质是信访，该委对信访事项的处理，不属于行政复议法规定的复议范围，省政府根据行政复议法第六条、第十七条第一款，作出复议决定，认定事实清楚，适用依据正确。（二）复议决定符合法定程序。按期作出复议决定，在法定期限内通过中国邮政快递送达，符合行政复议法第十七条规定的法定程序。请求驳回上诉，维持原审裁定。
经审查，本院确认原审裁定认定的事实。
另查明，2016年2月18日广东省人民政府作出粤府行复[2015]675号《行政复议决定书》，维持广东省卫生和计划生育委员会于2015年12月18日作出的〔2015〕第262号《关于政府信息公开申请的答复》。
本院认为：上诉人以“政府信息公开”名义，申请广东省卫生和计划生育委员会制作政府信息，并无法律依据。因此，广东省人民政府作出粤府行复[2015]675号《行政复议决定书》，维持广东省卫生和计划生育委员会〔2015〕第262号答复意见，不存在不作为的情形。广东省人民政府就有关咨询事项的申请所作的处理，对林红、谭震的合法权益不产生实际影响。上诉人请求撤销原裁定的理由不成立，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐亚文
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3649号
原告毛仲彬，男，汉族，1951年5月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告湖南天客物流有限公司。
公司住所地娄底市娄星区万宝新区仙女街与华泰路交叉口东南角。
法定代表人梁科武。
被告娄底市天客超市有限责任公司。
公司住所地娄底市娄星区万宝镇仙女街与华泰路交叉口东南角。
法定代表人梁科武。
被告娄底市孙水河谷农业开发有限责任公司。
公司住所地涟源市杨市镇东园村。
法定代表人梁志华。
被告梁科武，男，汉族，1976年10月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原告毛仲彬诉被告湖南天客物流有限公司、娄底市天客超市有限责任公司、娄底市孙水河谷农业开发有限责任公司、梁科武民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告毛仲彬于2016年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结四被告名下的银行存款22500701元或相应价值的财产，案外人毛胜红、李文根自愿将名下位于甘桂路与早元街交叉口东南角三元置综合小区二期（房产证号：娄房权证娄底字第××号、Ｓ2××07号、Ｓ2××06号、Ｓ2××04号、Ｓ2××12号、Ｓ2××11号）为申请人毛仲彬提供担保；本案申请人毛仲彬自愿将名下位于甘桂路与早元街交叉口东南角三元安置综合小区二期××栋（房产证号：娄房权证娄底字第××号、Ｓ2××45号）、位于甘桂路与早元街交叉口东南角三元安置综合小区二期××栋（房产证号：娄房权证娄底字第××号、Ｓ2××23号、Ｓ2××24号、Ｓ2××25号、Ｓ2××26号）及名下奔驰牌小车（车牌号：湘Ｋ×××××）作为本案申请财产保全提供担保。
本院认为，原告毛仲彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押四被告名下的银行存款22500701元或相应价值的财产；
二、将案外人毛胜红、李文根名下位于甘桂路与早元街交叉口东南角三元置综合小区××期（房产证号：娄房权证娄底字第××号、Ｓ2××07号、Ｓ2××06号、Ｓ2××04号、Ｓ2××12号、Ｓ2××11号）予以查封；
三、将申请人毛仲彬名下位于甘桂路与早元街交叉口东南角三元安置综合小区二期××栋（房产证号：娄房权证娄底字第××号、Ｓ2××45号）、位于甘桂路与早元街交叉口东南角三元安置综合小区二期××栋（房产证号：娄房权证娄底字第××号、Ｓ2××23号、Ｓ2××24号、Ｓ2××25号、Ｓ2××26号）予以查封；
四、将申请人毛仲彬名下奔驰牌小车（车牌号：湘Ｋ×××××）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李永祯
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗雨侬
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执621号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安义支行，地址：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道。
负责人：刘少军，该行行长。
委托代理人：杨良水，男，1969年8月30日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县，该银行个人金融部经理。
被执行人：岳冠龙，男，1964年12月8日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安义县支行与被执行人岳冠龙信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123执621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 万力铭
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执621号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住安义县龙津镇前进大道。
负责人：刘少军。
被执行人：岳冠龙，男，1964年12月8日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安义县支行与岳冠龙信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人岳冠龙的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一七年十月十六日
书记员 万力铭
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4767号
原告范甲。
委托代理人阮霭倩，上海星瀚律师事务所律师。
委托代理人汪银平，上海星瀚律师事务所律师。
被告范乙。
被告杨甲。
被告龚某某。
委托代理人杨乙。
原告范甲诉被告范乙、杨甲、龚某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮霭倩、被告范乙、被告杨甲、被告龚某某委托代理人杨乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范甲诉称，被继承人杨素平与被告范乙系夫妻，生育原告范甲。被告杨甲和龚某某系杨素平父母。被继承人杨素平于2011年8月31日去世，生前立有遗嘱，明确其名下的上海市工农四村XXX号XXX室和上海市工农四村XXX号XXX室房屋产权及现金人民币6万元由原告继承。由于被告杨甲、龚某某不配合办理房产过户手续。现要求继承上述房屋中属于被继承人杨素平的产权份额。被告龚某某的确患有XXX残疾，每月享受政府补贴人民币500元，但配偶杨甲每月养老金有3000余元，足够老夫妻养老。原告也承诺今后会代替母亲对二老尽孝。
被告范乙辩称，同意原告诉请。
被告龚某某辩称，原告及被告范乙在杨素平病重期间未给予积极治疗，而且范乙和杨素平分居两处，杨素平的弟弟杨乙无奈把杨素平接到崇明家中照顾一个月，由于工作繁忙，由身患残疾的母亲龚某某照顾。在此情况下，杨素平立遗嘱财产均归儿子，未对残疾母亲留下份额不符合常理。龚某某患有XXX残疾，除了每月政府补贴500元无其他收入，故对代书遗嘱不予认可。
被告杨甲辩称，同意被告龚某某意见，在杨素平病重期间老夫妻俩崇明、上海两头跑，照顾女儿。女儿不会不考虑到残疾母亲，而将遗产全部给原告。杨甲可以放弃女儿的财产，但是龚某某残疾，应当分得杨素平遗产。
经审理查明，1.被继承人杨素平与被告范乙系夫妻，生育原告范甲，杨素平于2011年8月31日死亡。被告杨甲与龚某某系杨素平父母，龚某某肢体XXX残疾，每月领取政府补贴人民币500元。
2.上海市工农四村XXX号XXX室产权登记在范乙、杨素平、范甲三人名下，共同共有。庭审中，当事人确认产权三人各三分之一份额，目前该房尚有近20万元剩余贷款。上海市工农四村XXX号XXX室房屋产权为杨素平和范乙共同共有，庭审中，当事人确认为各二分之一产权份额。
3、2011年1月26日，杨素平在住院期间立下代书遗嘱，明确上海市工农四村XXX号XXX室房屋和上海市工农四村XXX号XXX室房屋产权中的产权份额及现金6万元全部由儿子范甲继承。代书人龚金兰，见证人江曙强、邓国妹。两见证人到庭作证。
本院认为，公民依法享有财产继承权。公民可以立遗嘱处分个人财产。杨素平在住院期间订立的代书遗嘱形式上符合代书遗嘱的构成要件，内容上系对自己名下财产的处分，符合法律规定，本院确认该遗嘱有效。本案应当按照遗嘱由原告继承杨素平遗产。但是，被告龚某某系被继承人母亲，年事已高、身患残疾，已丧失劳动能力，享受政府最低生活保障，虽然被告杨甲享有正常的养老金，系夫妻共同财产，但养老金是以保障老人个体生活所需为主，因此龚某某的生活仍需要子女适当的赡养，因此杨素平的遗产应为龚某某保留适当份额。本院根据龚某某的实际生活需要，酌情判定5万元为龚某某的继承数额。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、上海市工农四村XXX号XXX室房屋产权由原告范甲和被告范乙按份共有，原告范甲享有三分之二产权，被告范乙享有三分之一产权；剩余贷款由原告范甲和被告范乙共同承担；
二、上海市工农四村XXX号XXX室房屋产权由原告范甲和被告范乙按份共有，各享有二分之一产权；
三、原告范甲于本判决生效之日起十日内给付被告龚某某人民币50，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币19，200元，减半收取人民币9600元，由原告范甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周萍
二〇一四年九月二十六日
书记员 李璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1356号
原告姜威，女，汉族。
被告孔燕，女，汉族。
被告蒋琦，男，汉族。
委托代理人孔燕，自然情况如上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（下称太平洋保险公司）。
代表人孙海洋，太平洋保险公司总经理。
委托代理人朱征，江苏联勤律师事务所律师。
原告姜威诉被告孔燕、蒋琦、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜威，被告孔燕同时作为被告蒋琦的委托代理人，被告太平洋保险公司的委托代理人朱征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜威诉称，2012年12月9日，被告孔燕驾驶苏A0MT**轿车行至福园街与原告步行发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全责，故诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费1025.4元、交通费489元、误工费4479.9元、营养费1260元。2、被告承担本案诉讼费。
被告孔燕、蒋琦、太平洋保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，保险公司同意在交强险限额内赔偿，但原告部分请求标准过高，应依法赔偿，孔燕垫付了部分医疗费，由其自行理赔。
经审理查明，2012年12月9日，被告孔燕驾驶苏A0MT**轿车行至本市福园街与原告姜威发生了交通事故，致原告受伤。交警四大队认定孔燕负事故全部责任，原告经江苏省第二中医院和江苏省中医院诊断为软组织挫伤，未手术，未住院。原告垫付医疗费1025.4元。原告发生交通事故期间系南证期货有限责任公司职员（试用期），月工资为1600元。
另查明，苏A0MT**轿车车主为被告蒋琦，蒋琦与孔燕系夫妻关系，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险。事故发生时间处于交强险有效期限内。
以上事实，有交通事故认定书、病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、误工证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告孔燕驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿，故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费1025.4元，交通费150元、误工费800元（1600元/月计算半个月），上述损失合计1975.4元。原告其他请求，证据不足，不予支持。因事故车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿上述损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告太平洋保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜威各项损失合计1975.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告孔燕负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。
审判员 钱凯旋
二〇一三年七月十七日
书记员 庆 莹
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执506号
申请执行人唐昌松，男，1963年8月11日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人国网江西乐平市供电有限责任公司，住所地江西省乐平市
本院于2016年7月14日立案申请执行人唐昌松与被执行人人国网江西乐平市供电有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人人国网江西乐平市供电有限责任公司应为申请人唐昌松补办2003年2月至2015年9月份的社会养老保险费。承担诉讼费20元，在执行过程中以上被告人发出执行通知书、报告财产令，通过四查没有发现被执行人有可供执行财产，向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无履行能力已对申请执行人终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执506号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋建华
审 判 员 吴礼东
代审判员 王焱平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱保精
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初725号
原告：韩锋，现住吉林省。
委托诉讼代理人：卢卫平，吉林恒太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕昌华，西安区太安街法律服务所法律工作者。
被告：通化市二建实业有限公司。
法定代表人：董俊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵华，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：赵国志，该公司法律顾问。
被告：吉林省聚源重型机械制造有限公司。
法定代表人：王垚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾向东，该公司法律顾问。
被告：邹亚军，男，现住辽源市。
委托诉讼代理人：韩某（与被告邹亚军系夫妻关系），现住辽源市。
原告韩锋诉被告通化市二建实业有限公司（以下简称通化二建）、吉林省聚源重型机械制造有限公司（以下简称聚源重型）、邹亚军劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告韩锋及其委托诉讼代理人卢卫平、吕昌华，被告通化二建委托诉讼代理人赵华、被告聚源重型委托诉讼代理人曾向东、被告邹亚军委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告住院医药费、护理费、伙食补助费、误工工资、交通费、代理费等合计10000余元；2、依法进行伤残鉴定，按鉴定意见赔偿原告伤残补助金；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年7月18日13时15分，原告在聚源重型住宅楼外墙保温施工中，原告所站立的吊筐从楼上移动时发生倾斜，原告从吊筐中掉到地上摔伤。住院60天，用去医药费33026.87元，请依法支持�告的诉讼请求。
通化二建辩称，1、其被告主体不适格，不应承担赔偿责任；2、本案已超过诉讼时效，不应保护其胜诉权。
聚源重型辩称：该案不属于劳务合同纠纷，应为劳动争议，原告应经劳动仲裁前置程序后主张权利。
邹亚军辩称，其不是本案告诉主体，原告应撤回告诉，通化二建是本案的被告主体，应承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告要求三被告赔偿其医药费、误工工资、护理费等合计10万元，被告通化二建认为其公司与聚源重型只签定了钢结构1#、2#厂房，与聚源住宅楼无关，原告是在聚源住宅楼施工中受伤，应由雇其劳务的邹亚军负责；2、被告聚源重型认为，原告是否受雇佣，受谁雇佣与被告聚源重型不存在任何法律关系，对其赔偿要求应向雇主主张权利；3、被告邹亚军认为，该项目工程是通化二建赵经理、聚源重型王经理和邹亚军三人商议的，是通化二建同意其在赵经理手中承接的该工程。
本院认为，原告要求三被告赔偿，首先应明确劳务关系，现在三被告均以各自的理由不承担责任，被告邹亚军虽组织施工，但不能提供施工合同证据，其答辩观点无法成立。被告聚源重型的答辩意见比较客观、适当，应予采信。原告只有提供充分的证据指证劳务关系存在，才能维护其权益。鉴于原告现有提供的证据无法证明其为谁施工。本院无法采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日�原告在由争亚军承建的聚源重型住宅楼外墙保温工程施工中，因吊筐倾斜，不慎从吊筐掉出摔伤。经医院诊断为：粉碎性双跟骨骨折、右外踝骨折，住院60天，支出医药费33026.87元。
另查，在被告通化二建与被告聚源重型签定的厂房施工合同中，没有包括原告受伤的住宅楼外墙保温工程。
本院认为:没有证据证明通化二建了在包了聚源重型住宅楼外墙保温工程，韩锋要求通化二建承担赔偿责任，无事实和法律依据；聚源重型将其住宅楼外墙保温工程建法发包给不具备资质的邹亚军，对邹亚军雇佣的韩锋受伤后果，应承担责任；韩锋与实际施工人邹亚军之间为劳务关系，韩锋在劳务过程中受伤，其与邹亚军均有过错，应各自承担相应责任；聚源重型与邹亚军共同过错，对韩锋承担连带赔偿责任。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吉林省聚源重型机械制造有限公司、被告邹亚军分别赔偿原告韩锋医疗费39744.42元、护理费7490.84元、误工费7490.84元、伙食补助费6200元、交通费400元，总计61326.1元的42928.27元的50%，即21464.14元；
二、被告吉林省聚源重型机械制造有限公司、被告邹亚军承担连带赔偿责任；
三、驳回原告韩锋的其他诉讼请求。
一审案件受理费2300元由原告韩锋负担690元、被告吉林省聚源重型机械制造有�公司负担805元、被告邹亚军负担805元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李国文
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王治宇
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执319号
申请执行人范小民，男，1974年5月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人瑞昌市巨荣服饰制衣厂，住所地瑞昌市。
负责人：詹巨业。
被执行人詹巨业，男，1964年9月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2016年5月9日立案执行范小民申请瑞昌市巨荣服饰制衣厂、詹巨业借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人瑞昌市巨荣服饰制衣厂、詹巨业应支付申请人范小民案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人瑞昌市巨荣服饰制衣厂；詹巨业暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执319号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴育松
审 判 员 喻世冲
代理审判员 龚 晨
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王柯亮
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第69号
原告：杨京彪，农民。
被告：徐德福，农民。
被告：江山市旺福门业有限公司。
法定代表人：严玉兰。
原告杨京彪与被告徐德福、江山市旺福门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨京彪到庭参加诉讼，被告徐德福、江山市旺福门业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告杨京彪诉称：原告与被告徐德福系亲戚，被告江山市旺福门业有限公司原法定代表人严玉兰于2014年9月8日过世,名下公司所有债权债务由其丈夫徐德福处理。2014年2月19日，被告徐德福以被告江山市旺福门业有限公司缺乏资金为由向原告借款600000元，借款后出具借条一份：借到杨京彪现金600000元，定于一年归还等。被告江山市旺福门业有限公司严玉兰和被告徐德福是夫妻，借款到期后被告均未履行还款义务。现原告起诉要求：1、被告徐德福归还借款本金600000元，并支付从2014年2月19日起至实际还款之日的利息（按江山市合作银行贷款利息计算）；2、被告江山市旺福门业有限公司对上述第一项借款本息承担责任。3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第1、2项诉讼请求变更为要求被告徐德福、江山市旺福门业有限公司归还借款本金600000元，并支付从2014年2月19日起至实际还款之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
原告提供的证明材料有2014年2月19日借条1份。
被告徐德福、江山市旺福门业有限公司缺席未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院经审查认为：对原告之主张，两被告既未提出答辩，亦未出庭应诉，视为对本案放弃抗辩和质证权利，结合原告自认的实际借给被告550000元的事实，本院对原告借款550000元等事实予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告徐德福系被告江山市旺福门业有限公司股东，与被告公司法定代表人严玉兰是夫妻，严玉兰于2014年9月去世。2014年2月19日，被告江山市旺福门业有限公司因资金紧缺，向原告提出借款600000元，原告实际支付被告借款550000元。被告出具给原告借条一份。借条载明：借款金额600000元，从2014年2月19日始利息按江山市合作银行的贷款利息，归还日期一年，由江山市旺福门业有限公司、严玉兰、徐德福归还本金利息等。两被告分别在借条上盖章签名确认。之后，两被告一直未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江山市旺福门业有限公司向原告借款550000及被告徐德福同意与被告江山市旺福门业有限公司共同归还借款的事实清楚，两被告不按约定时间还本付息，依法应承担法律责任。原告要求两被告归还借款本金600000元并支付利息的诉讼请求，对其中550000元部分，于法有据，本院予以支持，超出550000元部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德福、江山市旺福门业有限公司于判决生效之日起十日内归还原告杨京彪借款本金550000元，并支付从2014年2月19日起至实际还清款项之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
二、驳回原告杨京彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告杨京彪负担784元，被告徐德福、江山市旺福门业有限公司共同负担9016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
代理审判员 王建双
人民陪审员 王亚军
二〇一五年七月六日
书 记 员 王蕊华
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初字1088号
原告李和平，男，1955年12月8日生，汉族
委托代理人张和平，河北俱时律师事务所律师。
被告正定县双通装卸有限公司。
法定代表人赵房贵，该公司董事长。
被告赵房贵，男，1957年10月17日生，汉族
二被告委托代理人刘立杰、尚永攀，河北马倍战律师事务所律师。
原告李和平与被告正定县双通装卸有限公司、赵房贵为返还原物纠纷一案，2015年2月9日原告向本院提起诉讼，本院作出（2015）正民城初字第00232号民事判决，判决书送达后，被告正定县双通装卸有限公司提起了上诉，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民一终字第01404号民事裁定，裁定撤销原判发回重审。现本院依法进行了重新审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告双通公司职工。被告双通公司于2005年成立，系由正定县交通局原下属的正定县装卸公司改制而成立。2005年6月份，正定县装卸公司改制时，正定县交通局从净资产中拨付188万元作为正定县装卸公司因改制而解除职工原劳动合同的经济补偿金。根据正定县交通局编制的《正定县装卸公司改制职工安置明细》的记载，原告应获得经济补偿金15028元。被告双通公司违反当时的企业改制的法律政策规定及正定县交通局规定，以原告距法定退休年龄不足5年为由，强迫原告离开公司，将正定县交通局拨付给原告的经济补偿金克扣用于被告双通公司的生产经营。根据《正定县交通局关于正定县装卸公司改制的清算报告》规定，原正定县装卸公司的债权债务由注册后的被告双通公司整体接收。2013年原告因被告双通公司分红事宜，才得知自己的经济补偿金被克扣的事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条的规定，被告双通公司和被告赵房贵都应承担返还经济补偿金的责任。故此，请求法院依法判令，被告给付原告经济补偿金15028元及支付相当于同期贷款利息的赔偿金，二被告负连带责任。
本院认为，原告要求被告正定县双通装卸有限公司给付解除劳动合同经济补偿金的主张，属于劳动争议的范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故原告在与被告正定县双通装卸有限公司发生劳动争议后，可以申请调解或直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但原告直接向人民法院提起诉讼，与法律规定程序不符，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李和平的起诉。
本案诉讼费用175元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘丽平
人民陪审员 兰保环
人民陪审员 任泽庆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘苗苗
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执12号
申请执行人张磊，男，1988年3月19日生，汉族。
被执行人许波，男，1978年2月16日生，汉族。
被执行人吴冬梅，女，1974年12月5日生，汉族。
张磊与许波、吴冬梅民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨铁民初字第266号民事判决书已经发生效力，依该判决书：一、被告许波于本判决生效后十日内一次性给付原告张磊借款本金328880元并支付逾期付款利息（2014年12月16日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。）；二、被告许波于本判决生效后十日内一次性给付原告张磊律师服务费10000元；三、被告吴冬梅对上述付款承担连带责任；四、原告张磊对被告许波名下位于南京市江宁区将军大道9号托乐嘉花园贵邻居＊＊幢＊＊＊室的房产在人民币350000元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人许波、吴冬梅名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，查明其名下位于南京市江宁区将军大道9号托乐嘉花园贵邻居＊＊幢＊＊＊室的房产已被查封，待今后评估拍卖后可参与财产分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨铁民初字第266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 孙 捷
二０一六年六月一日
书记员 徐刚刚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1258号
原告沈某，农民。
委托代理人周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告沈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人周永、被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2013年，原被告自谈相识确立恋爱关系，在接触很短暂的情况下便于××××年××月××日在铜山区民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，在没建立夫妻感情且被被告欺骗的情况下便草率登记结婚，登记前后双方均未同居生活。登记后原告便回娘家居住生活至今，婚后也未建立夫妻感情，根本无共同生活语言。原告曾于2015年5月25日向贵院起诉要求离婚，被法院于2015年7月2日以（2015）铜张民初字第977号案判决不准离婚，此后双方也未联系。现双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。综上，为了维护原告的婚姻自由，诉至法院，请求判令原被告离婚，案件受理费由被告负担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原被告系自由恋爱，在原告20周岁的日子双方于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚，但未举行结婚仪式，也未获得双方父母的认可。原告曾于2015年5月25日向本院起诉要求离婚，被本院判决不准离婚。此后，原被告双方未有接触或联系。原被告婚前均无个人财产，婚后均无共同财产和共同债权债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原告两次向法院提起离婚诉讼，可见其离婚决心之坚定，而且原被告结婚至今聚少离多，第一次诉讼后，原被告未再共同生活。考虑到双方感情基础较薄弱，婚后也未建立夫妻感情，尤其是第一次起诉后，双方并未和好，双方感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告沈某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年三月十七日
书记员 王东风
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执524号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码80543663-7。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人张义军，该联社职员。
被告左军，男，1974年11月30日出生，汉族，身份证住址秦皇岛市海港区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)昌民初字第2793号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人左军发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人左军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左军银行的存款499916.77元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭金武
二〇一七年五月十九日
书记员 谢长清
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1476号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人王一静、田崇景，江苏法舟律师事务所律师。
被告无锡锦祥铸锻有限公司，住所地无锡市前洲街道北幢村。
法定代表人王国祥。
被告王国祥，男，汉族。
被告魏瑛瑛，女，汉族。
被告无锡江海精密环件锻造有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区中农路。
法定代表人谢刚。
被告薛仁菊，女，汉族。
被告魏栋贤，男，汉族。
被告蒋伟刚，男，汉族。
被告王轶群，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告无锡锦祥铸锻有限公司（以下简称锦祥公司）、王国祥、魏瑛瑛、无锡江海精密环件锻造有限公司（以下简称江海公司）、薛仁菊、魏栋贤、蒋伟刚、王轶群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是锦祥公司；贷款于2014年5月30日发放，于2014年7月1日提前到期，贷款本金550万元未归还，期内利息未归还，期内利率为年利率6.72％，逾期利率为期内利率上浮50%，按逾期利率计收复利。锦祥公司应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费232800元。
2、人的担保情况：江海公司、薛仁菊、魏栋贤、蒋伟刚、王轶群提供连带责任保证；王国祥、魏瑛瑛提供最高额660万元连带责任保证。
请求法院判决：
1、锦祥公司立即向交通银行返还贷款本金550万元；并支付期内欠息32853.33元、逾期罚息（自2014年7月2日起至实际给付之日止，以550万元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年7月2日起至实际给付之日止，以32853.33元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费232800元。
2、对锦祥公司前述第1项债务，王国祥、魏瑛瑛在最高额660万元范围内承担连带清偿责任。
3、对锦祥公司前述第1项债务，江海公司、薛仁菊、魏栋贤、蒋伟刚、王轶群承担连带清偿责任。
被告锦祥公司、王国祥、魏瑛瑛、江海公司、薛仁菊、魏栋贤、蒋伟刚、王轶群均未到庭答辩。
本院认为：原告交通银行诉称事实有小企业流动资金借款合同、借款借据、保证合同、最高额保证合同、债务到期通知书、邮寄底单、本息清单、委托合同等证据在卷证实，被告锦祥公司、王国祥、魏瑛瑛、江海公司、薛仁菊、魏栋贤、蒋伟刚、王轶群未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、锦祥公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还贷款本金550万元；并支付期内欠息32853.33元、逾期罚息（自2014年7月2日起至实际给付之日止，以550万元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年7月2日起至实际给付之日止，以32853.33元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费232800元。
二、对锦祥公司前述第一项债务，王国祥、魏瑛瑛在最高额660万元范围内承担连带清偿责任。
三、对锦祥公司前述第一项债务，江海公司、薛仁菊、魏栋贤、蒋伟刚、王轶群承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52160元、保全费5000元、公告费690元，合计57850元，由被告锦祥公司、王国祥、魏瑛瑛、江海公司、薛仁菊、魏栋贤、蒋伟刚、王轶群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 王 刚
人民陪审员 杨志贤
二〇一五年三月六日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初29号
原告伍某甲，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1014。
被告钟某，女，汉族，广西灵山县人，住广东省封开县。身份证号码：×××5821。
原告伍某甲诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡担任审判长，与代理审判员臧运松、人民陪审员彭巧明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某甲到庭参加了诉讼，被告钟某经本院依法公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称：被告钟某于2010年离家至今没有回来，音讯全无，被告没有履行夫妻义务，对孩子也不闻不问，没有尽做母亲的责任。我与其连陌生人都不如，更不用说会亲如夫妻。所以不离婚对双方都是一种拖累，对家人特别对孩子亦无法交代。鉴于此，我认为与被告的夫妻感情确已破裂，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿伍某乙、儿子伍某丙由原告抚养，抚养费由原告负担；三、本案受理费由原告负担。
被告钟某在举证期限和答辩期限内没有提供任何证据和答辩意见为其辩解。
经审理查明：原告伍某甲与被告钟某于2003年在东莞市打工时自行相识，于××××年××月××日在封开县民政局自愿登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿伍某乙，于××××年××月××日生育儿子伍某丙，现两个子女均跟随原告伍某甲一起生活。双方婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及共同债权、债务。原告伍某甲与被告钟某婚后初期夫妻感情较好，2010年原告伍某甲发现被告钟某与他人有不正当关系，从而与被告发生争吵，导致夫妻感情产生矛盾。原告伍某甲曾在本院提起离婚诉讼要求判决准予离婚，本院于2015年4月9日作出（2015）肇封法渔民初字第26号民事判决书，判决不准原告伍某甲与被告钟某离婚。原告伍某甲认为其与被告钟某的夫妻感情已经完全破裂，遂再次提起离婚诉讼，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿伍某乙、儿子伍某丙由原告抚养，抚养费由原告负担；三、本案受理费由原告负担。
本院认为，原告伍某甲和被告钟某虽系自主婚姻，婚后初期感情较好且共同生育女儿伍某乙、儿子伍某丙，但原、被告双方在婚姻关系存续期间产生的矛盾不断加深，2010年被告钟某离家外出打工，双方分居已有6年多时间，期间少有联系，且在本院第一次判决不准双方离婚后，其夫妻关系依旧没有得到改善，该案经本院主持调解，原告伍某甲坚持离婚诉请，调解和好不成，故原告伍某甲和被告钟某的夫妻感情已经完全破裂，应准予双方离婚。原告伍某甲自愿抚养婚生女儿伍某乙、儿子伍某丙并承担抚养费，本院予以准许。
被告钟某经本院依法公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告伍某甲与被告钟某离婚；
二、原、被告的婚生女儿伍某乙、儿子伍某丙由原告伍某甲抚养，抚养费由原告伍某甲负担。
本案受理费300元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁武衡
代理审判员 臧运松
人民陪审员 彭巧明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 欧康平
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第114号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人宋守安，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人陈伟，系平罗农村商业银行股份有限公司陶乐支行职工。
被告郭耀龙，男，住平罗县。
被告马兴军，男，住平罗县。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告郭耀龙、马兴军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，由代理审判员贾园园适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟及被告马兴军到庭参加了诉讼，被告郭耀龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，被告郭耀龙在原告处立据借款50000元，借款利息为月息10.50‰，由被告马兴军自愿提供连带担保，并签订了保证担保合同。合同签订后，原告依约履行。2014年9月10日，借款到期后，经原告多次催要，借款人未能偿还借款，且担保人未履行担保责任。现诉至法院请求判令：1、被告郭耀龙返还借款本金50000元、利息2128.43元（暂计至2014年12月11日），合计52128.43元；2、由被告马兴军承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告郭耀龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告马兴军辩称，原告所述属实，其确实担保了，被告郭耀龙找不到人，被告郭耀龙的妻子作为共同借款人也应当被起诉，被告郭耀龙的妻子应当以其家庭共同财产进行偿还。银行当初贷款给被告郭耀龙，应当进行详细调查，其也是受害者。
原告为支持其诉讼主张，提交的证据有：
1、借款借据一份（复印件）、放款通知书一份（复印件）、个人借款申请表一份（复印件）、贷款申请一份（复印件）、身份证一份（复印件）、借款合同一份（复印件），证明被告郭耀龙于2013年在我公司贷款50000元的事实。
该组证据经被告马兴军质证认为，无异议。
2、保证合同一份（复印件），证明被告马兴军自愿为被告郭耀龙贷款提供担保的事实。
该组证据经被告马兴军质证认为，该证据上只有我的名字是我写的，其他都不是我写的。
3、未结本金利息清单一份（复印件），证明2014年9月11日至2014年12月11日被1所欠利息。
该组证据经被告马兴军质证认为，无异议。
被告郭耀龙未向本院提交证据。
本院对原告出示的证据综合分析后认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月11日，被告郭耀龙与原告签订借款合同，向原告借款人民币50000元，约定借款期限12个月，自2013年9月11日起至2014年9月10日止；借款期限内利率为月息10.50000‰，按季结息，到期一次归还借款本金；对逾期借款，自逾期之日起按合同约定利率上浮30%计收罚息；借款人不能按合同约定的结息日付息，自未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，被告马兴军与原告签订了保证合同，约定被告马兴军的保证范围为借款合同中的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债权人为实现债权所需的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同、保证合同签订后，原告于2013年9月11日支付被告郭耀龙借款50000元。借款后，被告郭耀龙支付了2014年9月10日之前的借款利息。截至2014年12月11日，被告郭耀龙欠原告借款本金50000元、利息2128.43元未付，被告马兴军也未尽担保还款责任。引起原告诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郭耀龙应按借款合同的约定履行返还借款本金、支付利息的义务。被告马兴军自愿为被告郭耀龙借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应承担连带清偿责任。故对原告要求被告郭耀龙返还借款本金50000元、支付从2014年9月11日至2014年12月11日利息2128.43元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告马兴军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马兴军辩称的原告应同时起诉被告郭耀龙的妻子，在本案中，原告选择只起诉借款人和担保人，符合法律规定，对被告马兴军的辩解意见，本院不予采纳。被告郭耀龙，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭耀龙于判决生效后五日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，并支付利息2128.43元（利息暂计至2014年12月11日）；
二、被告马兴军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，由被告郭耀龙、马兴军负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。
代理审判员 贾园园
二〇一五年二月五日
书 记 员 薄晓霞
附：判决书所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同就是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第114号
原告平顶山市天地置业有限责任公司，住所地平顶山市新华区碧圃巷（市新华区兴华针织厂办公楼二楼、三楼）。组织机构代码：57920952-3。
法定代表人王晓辉，执行董事。
委托代理人齐亮，北京颐和中鸿律师事务所律师。
委托代理人呼爱军，北京颐和中鸿律师事务所律师。
被告河南豫基房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路街道办事处四楼（一矿路北段体育馆西100米）。组织机构代码：68816756-1。
法定代表人徐怀伟，总经理。
委托代理人何红艺，金博大律师事务所律师。
委托代理人马亮，金博大律师事务所律师。
原告平顶山市天地置业有限责任公司与被告河南豫基房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，平顶山市天地置业有限责任公司于2015年9月16日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日召开庭前会议。原告平顶山市天地置业有限责任公司的委托代理人齐亮，被告河南豫基房地产开发有限公司的委托代理人何红艺、马亮参加了庭前会议。
本院经审查后认为，针对双方之间的纠纷，河南豫基房地产开发有限公司已于2015年6月18日以平顶山市天地置业有限责任公司为被告向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，2015年10月13日，平顶山市卫东区人民法院开庭审理了该案，现该案尚未审结。本案的处理应以另一案的审理结果为依据，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟审判员赵红燕
二〇一五年十月二十七日
书记员 宁 绿 原
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项：有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第114号
原告徐某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员琚向辉独任公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告经人介绍建立感情基础，双方于19XX年X月举行结婚典礼，未办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可，共生育一子一女，均已成家立业。共同生活中，因夫妻关系不和谐，家中日常生活琐事，被告极不配合，严重伤害夫妻感情，特别是最近，其女婿殴打我，但被告不阻止，�至怂恿殴打。故我认为夫妻感情破裂。依据《婚姻法》第32条的规定，向人民法院提起离婚诉讼。另，我和被告夫妻共同财产有五间二层楼房一座及陪房一间，存款7万元。综上，请求法院判令原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，共同财产为五间平房及陪房一间，但现已经在儿子结婚后，给了儿子，没有存款。
原告为证明自己主张的事实向法庭提交了以下证据：平顺县杏城镇R村村委证明一份，以证明原、被告于19XX年在本村举行结婚典礼。
被告李某某未向本院提交书面证据。
庭审质证中，被告李某某对原告提供的证据无异议。
根据原、被告的举证、质证以及庭审调查，本院确认以下事实：
原告徐某某与被告李某某未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，于19XX年X月举行了婚礼仪式同居生活。尔后双方又未补�结婚登记手续。共同生活期间，双方感情较好，共生育一子一女，现均已成年。共同财产有：平房五间及陪房一间。共同生活中，双方常因生活琐事发生吵打，夫妻关系处于不和谐状态，但双方并未分居生活。
本院认为，原、被告虽于19XX年X月未到婚姻登记机关办理结婚手续便同居生活，尔后又未补办结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，本案应按事实婚姻处理。原、被告共同生活三十余载，虽因生活琐事常发生争吵，但夫妻感情并未发展到彻底破裂程度，只要双方在今后生活中，相互尊重，相互谅解，夫妻关系完全有可能和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告李某某离婚�诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 琚向辉
二〇一五年六月五日
书记员 王卓婷
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第114号
原告刘某甲，女，羌族，住四川省平武县。
委托代理人方某某，男，住四川省绵阳市。
被告罗某某，男，汉族，住四川省平武县。
原告刘某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，依法由代理审判员张凌适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及委托代理人方某某、被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1997年7月原告与被告经人介绍相识并自由恋爱，于1997年11月5日在平武县人民政府登记结婚，于2000年2月12日生育一女刘某乙。原告认为，原、被告双方并无感情基础，彼此缺乏了解与沟通，双方经常因家庭琐事发生争吵，致使双方婚后也未能建立起夫妻感情，婚姻关系名存实亡。原告刘某甲于2015年1月27日诉至平武县人民法院要求与被告罗某某离婚。
被告罗某某辩称，原、被告是在双方自愿的情况下办理的结婚登记，婚后确因家庭琐事发生过争吵，但并不导致夫妻感情破裂，不同意离婚。
经审理查明，1997年7月原告与被告经人介绍相识并自由恋爱，于1997年11月5日在平武县人民政府登记结婚，于2000年2月12日生育一女刘某乙。婚后原、被告双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告刘某甲于2015年1月27日诉至平武县人民法院要求与被告罗某某离婚。
上述事实有经庭审核实的结婚证、身份证复印件、户口簿复印件以及原、被告双方在法庭上的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告刘某甲与被告罗某某双方系自由恋爱，婚姻基础较好。虽然近一段时间双方发生一些矛盾，但还不属于夫妻感情完全破裂。只要相互间多一些信任和包容，相互体谅，和睦相处，婚姻生活可以重新开始。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告罗某某离婚。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张凌
二〇一五年三月二日
书 记 员 原野
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第114号
原告刘某某，女，羌族，住四川省平武县平南羌族乡。
委托代理人方荣国，男，住四川省绵阳市游仙区凤凰乡（平南羌族乡新桥村村民委员会推荐）。
被告罗某某，男，汉族，住四川省平武县平南羌族乡。
原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，依法由代理审判员张凌适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人方荣国、被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1997年7月原告与被告经人介绍相识并自由恋爱，于1997年11月5日在平武县平南羌族乡人民政府登记结婚，于2000年2月12日生育一女刘某某。原告认为，原、被告双方并无感情基础，彼此缺乏了解与沟通，双方经常因家庭琐事发生争吵，致使双方婚后也未能建立起夫妻感情，婚姻关系名存实亡。原告刘某某于2015年1月27日诉至平武县人民法院要求与被告罗某某离婚。
被告罗某某辩称，原、被告是在双方自愿的情况下办理的结婚登记，婚后确因家庭琐事发生过争吵，但并不导致夫妻感情破裂，不同意离婚。
经审理查明，1997年7月原告与被告经人介绍相识并自由恋爱，于1997年11月5日在平武县平南羌族乡人民政府登记结婚，于2000年2月12日生育一女刘某某。婚后原、被告双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告刘某某于2015年1月27日诉至平武县人民法院要求与被告罗某某离婚。
上述事实有经庭审核实的结婚证、身份证复印件、户口簿复印件以及原、被告双方在法庭上的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告刘某某与被告罗某某双方系自由恋爱，婚姻基础较好。虽然近一段时间双方发生一些矛盾，但还不属于夫妻感情完全破裂。只要相互间多一些信任和包容，相互体谅，和睦相处，婚姻生活可以重新开始。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告罗某某离婚。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 张凌
二〇一五年三月二日
书 记 员 原野
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第114号
原告胡志红，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被告胡洪凯，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告冯朝辉，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告冯彦凯，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告冯跃辉，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告胡敬军，男，1971年6月27日出生，汉族，�民，群众，初中文化，住平乡县。
被告贾改存，男，1953年12月23日出生，汉族，农民，中共党员，初中文化，住平乡县。
本院在审理原告胡志红、胡洪凯、冯朝辉、冯彦凯、冯跃辉、胡敬军与被告贾改存土地承包经营权纠纷一案。六原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许六原告撤回对被告贾改存的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由六原告承担。
审判员 梁春平
二〇一五年二月五日
书记员 潘鹏程
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第414号
原告郭某某，女，汉族，1976年3月29日出生。
委托代理人赵某某，男，汉族，1973年10月10日出生。
委托代理人燕建华，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
被告常某某，男，汉族，1961年1月7日出生。
本院于2014年4月8日立案受理了原告郭某某诉被告常某某生命身体健康权纠纷一案，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人赵某某、燕建华到庭参加了诉讼，被告常某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2013年9月26日早上，在开封市汉兴路早市，原告在卖梨时与被告发生纠纷，被被告殴打致伤，原告被送往开封市中心医院，诊断为头外伤，颅脑损伤、左颞顶部脑挫伤灶状出血等，住院治疗42天。被告的违法行为，已于2013年12月5日被公安机关行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚，为维护原告的合法权益，故诉之法院，要求被告支付原告医疗费29057.92元、误工费2940元、护理费2940元、交通费500元、住院伙食补助费1260元、营养费420元，以上共计37117.92元；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、行政处罚决定书一份，证明原告被被告打伤的事实；2、诊断证明、住院病历、出院证、病危通知书一组，证明原告的治疗情况；3、医疗费票据一张、费用清单一组，证明原告支付的医疗费；4、交通费票据一组，证明原告支付的交通费。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，经审查，形式、来源合法真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：2013年9月26日8时左右，在开封市汉兴路早市康乐菜市场北口，被告常某某在买梨时与卖梨的原告郭某某发生纠纷，后被告对原告进行殴打致使原告受伤，被告的行为被开封市公安局梁苑分局处以行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚。原告受伤后被送往开封市中心医院，诊断为颅脑损伤、左颞顶部脑挫伤灶状出血等，住院治疗41天，共支付医疗费29057.92元。原告系农村户口。
本院依法确认原告郭某某住院期间的各项损失如下：
1、医疗费29057.92元：有医疗票据为证；
2、住院伙食补助费1230元：原告住院41天，按每天30元计算；
3、营养费410元：原告住院41天，按每天10元计算。
4、误工费2747元：按河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资每年24457元计算41天为2747元；
5、护理费2940元：原告的护理期限为住院的41天，由一人护理，按河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资每年29041元计算为3262.14元，原告诉求2940元，本院予以支持；
6、交通费435元：有票据为证。
以上1-6项共计36819.92元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原被告双方因买梨发生纠纷，被告对原告进行殴打致使原告身体受到伤害，且被告因其侵权行为已被追究行政处罚责任，因此被告常某某应对其侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任，故对本院确认的原告的医疗费29057.92元、住院伙食补助费1230元、营养费410元、误工费2747元、护理费2940元、交通费435元，共计36819.92元，被告应赔偿给原告。原告诉求的超过本院确认的部分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告常某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某某各项损失共计36819.92元；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费730元，由原告郭某某承担50元，被告常某某承担680元，公告费560元，由被告常某某承担（被告应承担部分，原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一四年九月十二日
书记员 王瑞娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第414号
原告宁夏圣雪绒物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张玉新，系该公司董事长。
委托代理人李艳，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被告赵花，女，1972年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏圣雪绒物业服务有限公司与被告叶宝军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏圣雪绒物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏圣雪绒物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙鹏飞
二〇一四年三月十日
书 记 员 郭 慧
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1496号
原告：胡彬，男，1994年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告胡彬与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡彬及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款144981元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年1月21日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款144981元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款40000元，同月25日给付购房款104981元，共计144981元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款14498元，品迭后下欠购房款130483元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额130483元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告胡彬退还购房款130483元及资金占用利息（以25502元、104981元为基数，分别从2014年1月21日、同月25日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告胡彬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3200元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00541号
申请执行人郓城县亚星塑料制品有限公司，住所地山东省郓城县工业园区。
法定代表人王同金，该公司经理。
被执行人武红林，男，1965年5月10日生，汉族，西安市阎良区武屯镇广阳村太平组村民，住该组。
被执行人孙亚青，女，1965年8月17日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇广阳村太平组村民，住该组，系武红林之妻。
本院依据郓城县亚星塑料制品有限公司根据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00303号民事调解书，申请执行武红林、孙亚青买卖合同纠纷一案，被执行人武红林、孙亚青应当立即向申请执行人郓城县亚星塑料制品有限公司返还案款8000元及延履行期间的加倍债务利�，执行费50元。但被执行人武红林、孙亚青至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人武红林主动履行了案款5000元，郓城县亚星塑料制品有限公司对剩余案款自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00303号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
。
执行员 阮建锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵博伟
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0182执287号
申请执行人：四川戢氏雄洲建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区北大街19号3栋3层309号。
法定代表人：徐炳祺，职务：执行董事。
被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。
法定代表人：程维周，职务：董事长。
本院在执行四川戢氏雄洲建筑工程有限公司与中誉远发国际建设集团有限公司劳务合同纠纷案中，查明，该申请人已于2017年10月11日依据（2017）川0182民特52号民事裁定书，向本院申请执行，本院(2017)川0182执1710号案已于2017年10月13日对该申请执行完毕。因本次申请属重复申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案等若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回申请执行人四川戢氏雄洲建筑工程有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 姜 玲
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执异字第00010号
异议人（被执行人）昆山掬品设计装饰有限公司，住所地在昆山市开发区柏庐南路999号吉田国际广场2号楼2005室。
法定代表人许胜修，经理。
委托代理人唐天宝，江苏丰田律师事务所律师。
申请执行人南通石桥电子科技有限公司，住所地在南通市科技产业园（通宁大道以西，科技园区中心路以北地块�。
法定代表人康宜峰，董事长。
委托代理人王爱萍，系南通市石桥电子科技有限公司总经理。
委托代理人丛桂远，江苏南黄海律师事务所律师。
被执行人许胜修。
本院在执行南通石桥电子科技有限公司与昆山掬品设计装饰有限公司、许胜修装饰装修合同纠纷一案中，被执行人昆山掬品设计装饰有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，异议人（被执行人）昆山掬品设计装饰有限公司的法定代表人许胜修及其委托代理人唐天宝，申请执行人南通石桥电子科技有限公司的委托代理人王爱萍及委托代理人丛桂远，被执行人许胜修到庭参加听证，现已审查终结。
异议人（被执行人）昆山掬品设计装饰有限公司及被执行人许胜修称，2014年5月14日，申请执行人的法定代表人康宜峰以电话的方式通知被执行人昆山掬品设计装饰有限公司的法�代表人许胜修，对（2013）港民初字第0061号民事调解书协议第二条进行了变更，2014年5月21日，双方一同前往科勒公司产品经销处重新挑选产品。随着时间的变化，生产厂家的产品标注发生变化，协议第二条的履行已客观不能。故申请人申请执行的依据已不存在，要求法院终止执行。
申请执行人南通石桥电子科技有限公司称，调解协议第二条并没有变更。在诉讼中，申请执行人主张合同无效，要求返还工程款，因为异议人提出已经购买了30万元智能系统、14万元洁具、19万元窗帘，申请执行人考虑异议人的履行能力，遂同意异议人将清单中的装修设备材料在规定的时间送给申请执行人。但是，调解书生效后，异议人并未按调解协议第二条履行，已构成违约，应当返还相应工程款。异议人的异议不能成立，要求驳回异议人的异议。
经听证查明，申请人与被申请人装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中双方达成调解协议，本院于2014年4月18日作出（2013）港民初字第0061号民事调解书。调解协议第二条约定：昆山掬品设计装饰有限公司于2014年6月12日前将智能系统、洁具、窗帘按合同约定的品牌、型号、规格、数量配齐送达给南通石桥电子科技有限公司（具体品牌、型号、规格、数量以双方于2013年9、10月间的交接清单为准）；如不能按期配齐送达上述装修设备的，则须返还相应的工程款，其中智能系统计价300000元、洁具计价130000元、窗帘总计190000元。调解书生效后，异议人未按约履行调解协议约定的义务，申请执行人催促被执行人履行义务，2014年5月21日异议人的法定代表人许胜修等前往申请执行人工厂进行协商，后双方就如何进一步履行未达成协议。申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人返还工程款620000元。在执行过程中，异议人认为双方就调解协议第二条约定进行了变更，已无执行依据，要求法院终止执行。
上述事实，有本院（2013）港民初字第0061号民事调解书、通话清单、短信记录等证据及双方当事人在听证中的一致陈述予以佐证。
本院认为，民事调解书是双方当事人对解决他们之间民事争议的合意，具有契约性质，也具有法律效力，是双方当事人遵照执行的依据。本院（2013）港民初字第0061号民事调解书已经发生法律效力，当事人应当按照调解协议的约定全面履行义务。在执行过程中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及数额、履行期限和履行方法，被执行人不按和解协议履行的，仍应恢复原法律文书的执行。本院（2013）港民初字第0061号民事调解书生效后，双方当事人虽就调解协议的履行有过协商，�并未达成协议。在执行过程中双方也未达成执行和解协议，故被执行人仍应按民事调解书的约定全面履行义务。异议人认为调解协议第二条已变更，并向法庭提交了通话记录、短信记录、照片、对话记录等予以佐证，但异议人所提供的证据均不足以证明双方就调解书的履行达成和解协议，不能证明双方对调解书履行内容进行了变更；异议人关于生产厂家的产品标注发生变化，协议第二条的履行已客观不能的辩解意见，本院认为生产厂家的产品标注发生变化，被执行人不能履行清单中的产品，应当按照调解书第二条中约定的返还工程款，并非调解协议第二条履行客观不能。综上，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人昆山掬品设计装饰有限公司的异议。
如不服本裁定，可以�裁定书送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一四年九月九日
书记员 王 斐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督18号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人李子山，1932年11月22日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李子山申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督18号支付令，限令被申请人李子山在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督18号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一七年二月十三日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督18号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人李子山，1932年11月22日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李子山申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督18号支付令，限令被申请人李子山在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督18号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一七年二月十三日书记员  刘旭荣
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初1659号
原告：徐州市春丰物资有限公司。
法定代表人：伍士磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩桂平。
委托诉讼代理人：周保久，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：江苏三兴建工集团有限公司。
法定代表人：万延苏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，江苏行于思律师事务所律师。
徐州市春丰物资有限公司与江苏三兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案，原告徐州市春丰物资有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市春丰物资有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市春丰物资有限公司撤回起诉。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 高传美
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年九月七日
书 记 员 柳娇宏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03357号
原告马某某
被告杨某某
被告赵某某
本院在审理马某某与杨某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 党翠琴
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 春
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初887号
原告何某，女，汉族，1995年9月13日生，住宜阳县。
原告委托代理人何红勋，男，汉族，1967年8月8日生，住宜阳县。一般代理。
原告委托代理人王丹丹，河南金晖律师事务所律师，一般代理。
被告田某，男，汉族，1978年6月1日生，住洛阳市宜阳县。
本院在审理原告何某诉被告田某离婚纠纷一案，原告何某于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤回撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告田某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担。
审判员 陈向丽
二〇一六年五月九日
书记员 赵闪闪
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第470号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人贾××，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月25日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人贾××犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人贾××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人贾××于2014年8月22日22时许，酒后驾驶津K685**号大众牌轿车，沿天津市武清区梅石路由西向东行驶至天津市公安局武清分局石各庄派出所反映问题，被该所民警查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人贾××血液中酒精含量为170.29mg／100ml。
被告人贾××后被抓获。
上述事实，被告人贾××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人贾××表示自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可酌情对被告人从轻处罚。被告人贾××所犯危险驾驶罪法定刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人贾××判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑意见，因建议的主刑刑期较重，故本院不予采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人贾××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第470号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐某，女，1986年6月11日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年1月24日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年3月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员金丽娜出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月1日18时许，被告人徐某至常州市武进区湖塘镇广电东路319号被害人朱某经营的现代欧韩服装店内，趁人不备，窃得该店内价值人民币2200元的毛皮羽绒上衣1件。案发后，被告人家属已协助赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、扣押、发还物品清单、收条、谅解书及武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等书证、证人匡某、徐某等人的证言笔录、被害人朱某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年四月三日
书记员 岑 月
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第470号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人贾永彩，男，1987年2月22日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月25日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2014]443号起诉书指控被告人贾永彩犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人贾永彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人贾永彩于2014年8月22日22时许，酒后驾驶津Ｋ×××××号大众牌轿车，沿天津市武清区梅石路由西向东行驶至天津市公安局武清分局石各庄派出所反映问题，被该所民警查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人贾永彩血液中酒精含量为170.29ｍｇ／100ｍｌ。被告人贾永彩后被抓获。上述事实，被告人贾永彩在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾永彩违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人贾永彩表示自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可酌情对被告人从轻处罚。被告人贾永彩所犯危险驾驶罪法定刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人贾永彩判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑意见，因建议的主刑刑期较重，故本院不予采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人贾永彩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  ***二〇一四年十一月六日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5814号
原告福建嘉丽物流有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈瑞露，该公司总经理。
委托代理人方龙，福建醒狮律师事务所律师。
被告杨伟，男，1983年9月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
�告福建嘉丽物流有限公司不服晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2015）1035号裁决书，于2016年6月2日向本院提起诉讼，请求判决：1.以平均月缴费工资2441元作为被告杨伟工资标准计算停工留薪期工资、一次性伤残补助金；2.原告无须赔偿被告杨伟一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。
经审查，原告杨伟不服晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2015）1035号裁决书，已于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。
本院认为，福建嘉丽物流有限公司作为用人单位与劳动者杨伟均不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，均向本院提起诉讼，双方当事人互为原告和被告，对福建嘉丽物流有限公司的起诉，应当并案审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二�》第十一条之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2016）闽0582民初5764号案件中审理。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 颜基础
二〇一六年六月八日
书 记 员 关 恒
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5814号
原告福建嘉丽物流有限公司，住所地晋江市灵源街道小布林社区，组织机构代码73952526-X。
法定代表人陈瑞露，该公司总经理。
委托代理人方龙，福建醒狮律师事务所律师。
被告杨伟，男，1983年9月26日出生，汉族，住重庆市丰都县，
原告福建嘉丽物流有限公司不服晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案[2015]1035号裁决书，于2016年6月2日向本院提起诉讼，请求判决：1.以平均月缴费工资2441元作为被告杨伟工资标准计算停工留薪期工资、一次性伤残补助金；2.原告无须赔偿被告杨伟一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。
经审查，原告杨伟不服晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案[2015]1035号裁决书，已于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。
本院认为，福建嘉丽物流有限公司作为用人单位与劳动者杨伟均不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，均向本院提起诉讼，双方当事人互为原告和被告，对福建嘉丽物流有限公司的起诉，应当并案审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2016）闽0582民初5764号案件中审理。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 颜基础
二〇一六年六月八日
书 记 员 关 恒
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初531号
原告：杨慎义，男，1956年4月28日出生，回族，居民，住菏泽市定陶区。
被告：陈啟同，男，1954年9月10日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。
原告杨慎义诉被告陈啟同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨慎义到庭参加了诉讼，被告陈啟同经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨慎义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金4750元及利息17955元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈啟同于1996年古历2月向原告杨慎义借款4750元，约定利息是月千分之十五，未约定还款期限，后经催要拒不偿还，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金4750元及利息17955元并承担本案诉讼费用。
被告陈啟同未出庭，亦未答辩、质证。
原告杨慎义围绕诉讼请求依法提交了证据：被告陈啟同书写的借据一份，用于证明被告于1996年古历2月初借原告现金人民币本金4750元整，月息千分之十五，未约定还款期限，该笔借款至今未偿还。
经原告陈述及举证、认证，本院审查后，对证据效力认定如下：原告提供的借据，来源合法，内容真实，故对原告所举借据的关联性、真实性、合法性予以确认，原告提供的证据，可以证明原告已将借款支付给被告，原、被告之间存在民间借贷关系。
结合当事人的庭审陈述笔录及所举证据，本院经审理认定以下法律事实：
被告陈啟同于1996年古历2月初借原告杨慎义现金人民币4750元，约定利率为月千分之十五，未约定还款期限，后原告向被告催要借款，被告未能偿还，故原告状诉来院。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告杨慎义借给被告陈啟同现金人民币4750元，由被告陈啟同亲笔书写的借据在卷证明，该借据来源合法，内容真实，足以证明被告借款的事实，被告应按借据上的借款数额偿还给原告。原、被告约定的借款利率，未超出法律的强制性规定，本院予以支持。鉴于原告自愿要求被告偿还利息17955元，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证、抗辩权的自行放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈啟同于本判决书生效后十日内偿还原告杨慎义借款本金4750元，利息17955元，共计款人民币22705元。
案件受理费人民币368元，由被告陈啟同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯 波
人民陪审员 张钊华
人民陪审员 王 雷
二〇一七年八月十三日
书 记 员 牛海宾
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执767号
申请执行人运城市亿隆小额贷款有限责任公司。
法定代表人：徐财锋，总经理。
被执行人山西南洋包装材料有限公司。
法定代表人：田武学，总经理。
被执行人运城市凯达印刷包装有限公司。
法定代表人：陈维凯，董事长。
被执行人山西天网安防科技发展有限公司。
法定代表人：洪鹏远，董事长。
被执行人田武学，男，1955年3月8日出生，汉族，现住盐湖区。
被执行人宋桃灵，女，1963年11月24日出生，汉族，现住址同上。
本院在执行申请执行人运城市亿隆小额贷款有限责任公司与被执行人山西南洋包装材料有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司、山西天网安防科技发展有限公司、田武学、宋桃灵民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌 审判员李民杰
二〇一七年十月十二日
书记员 王 媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初3930号
原告：许承凯，男，1994年9月12日出生，汉族，住广西合浦县，
被告：南宁市冠超商贸有限公司，住所地：南宁市建政路12号广西防汛大厦群楼二楼，统一社会信用代码：91450100574568455Q。
法定代表人：林旭儒。
被告：南宁市冠超商贸有限公司官塘分公司，住所地:南宁市民生路大官塘211综合市场二楼，统一社会信用代码：91450102585965296E。
代表人：林旭儒。
原告许承凯与被告南宁市冠超商贸有限公司、南宁市冠超商贸有限公司官塘分公司买卖合同纠纷一案中，因原告许承凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告许承凯负担。
审判员 潘俊秀
二〇一七年八月七日
书记员 刘 艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终537号
上诉人（原审被告）：北京美亚园林绿化有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：丁茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建伟，伊犁州伊宁县联众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邓裕新，男，汉族，1974年4月7日出生，个体工商户，住伊宁市。
被上诉人（原审原告）：石桄梁，男，汉族，1982年8月2日出生，个体工商户，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：伊宁市伊丽城市建设投资管理有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：王元璞，新疆弓月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊宁市城市建设总公司。住所地：伊宁市南环路***号。
法定代表人：张士武，该公司总经理
委托诉讼代理人：孙庆江，该公司职员。
上诉人北京美亚园林绿化有限责任公司（美亚绿化公司）因与被上诉人邓裕新、石桄梁、伊宁市伊丽城市建设投资管理有限公司（伊丽公司）、伊宁市城市建设总公司（城建总公司）财产损害赔偿纠纷一案，已由伊宁市人民法院于2016年5月26日作出（2015）伊民初字第1390号民事判决。美亚绿化公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未向美亚绿化公司送达开庭传票、评估报告等诉讼文书及材料，迳行开庭审理，并对美亚绿化公司缺席判决，剥夺美亚绿化公司的合法诉权，审判程序严重违法。
综上，一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2015）伊民初字第1390号民事判决；
二、本案发回伊宁市人民法院重审。
上诉人北京美亚园林绿化有限责任公司预交的二审案件受理费3,287.78元，予以退回。
审 判 长 张春晓
代理审判员 张瑀歆
代理审判员 尹玉婷
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 贺延燕