wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执777-1号
申请执行人：望江县桥港小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路108号，组织机构代码58614522-2。
被执行人：徐结海，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：汪巧霞，女，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被告徐结海之妻。
被执行人：韩立群，男，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：陈小红，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827民初633号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐结海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐结海在银行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章春盈
二〇一七年十月十日
书记员 李家林
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1112号
原告：倪雪梅，女，1979年1月24日生，汉族，住靖江市。
被告：刘栋，男，1988年2月29日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：宋佳（被告之妻），1993年9月9日生，汉族，住靖江市。
原告倪雪梅与被告刘栋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪雪梅、被告刘栋到庭参加诉讼。后在审理过程中，发现本案案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪雪梅、被告刘栋之委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款7万元。事实和理由：我与被告认识多年，我是开烟酒店的，被告之前多次向我借款，且在我烟酒店赊欠烟酒。2014年2月20日，我和被告经结算，被告确认尚欠我7万元并出具了7万元的借条一份。后经我多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还款。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告刘栋于2014年2月20日出具的借条原件一份。
被告刘栋辩称：我与原告认识多年，原告是开烟酒店的，我也经常会在原告店里购买烟酒，我的确向原告借过款，之前都没有出具借条。后来因为双方经济往来较多，所以原告在2014年2月20日的时候让我出具了借条，但是我不认可欠原告7万元，我出具借条时也没有欠她那么多钱，只是因为我认为我们之后还是会结算的，我们关系又很好，出于对原告的信任，所以我出具了借条。此外，出具借条后，我也多次转账给原告，另外也有小部分烟酒消费，我转账给原告的金额已经远远超过7万元。故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘栋向本院提供了其中信银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏长江商业银行、农业银行等银行往来明细，被告认为其前后向原告转账15笔共计122515元，其中1200元为消费烟酒费用，210元为刷卡手续费用，剩余部分为还款。
经质证，被告刘栋对原告倪雪梅提供的证据认为，对借条真实性无异议，但认为并未借到原告7万元。
原告倪雪梅对被告刘栋提出的辩称意见认为：在被告出具借条后不仅仅是被告付款给原告，同时原告也向被告支付过款项，原告共支付给被告8笔共计179600元，而且原告认为被告刘栋提供的江苏长江商业银行卡流水明细的3笔金额共计为52525元并没有交易对手，不能说是给原告的款项。为证明其陈述，原告向法院提供了其银行流水明细一份。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告刘栋向原告出具借条一张，载明：“今借到倪雪梅现金人民币70000元，大写：柒万圆整”。出具借条后，原被告又相互发生资金往来，原告转账给被告8笔共计179600元，被告转账给原告12笔共计69990元（含刷卡手续费和消费的部分烟酒费用），另有3笔共计金额为52525元无交易对手。
本案争议焦点在于，1、原告是否足额向被告刘栋出借7万元借款；2、被告刘栋转账给原告的款项能否认定为归还本案借款。
本院认为：借条是证明当事人之间是否存在真实借贷关系最直接、最客观的证据材料。根据本案原告提供的落款日期为2014年2月20日的借条原件，被告刘栋对经结算欠原告7万元认为与实际金额不符，然被告从出具借条到原告起诉前均未提出过异议，原告对被告的辩解提出了反驳，认为欠款就是7万元，对此被告没有对借款7万元的真实性提供证据，本院只能认定借款金额为7万元，故对被告该辩称意见不予采信。被告另辩称其在出具借条后陆续通过转账等方式向原告还款，然被告现提供的在借条出具后按被告所称的转账给原告包括消费及手续费在内的也仅有122515元，而原告却提供了转账给被告8笔总额为179600元的证据，原告转账给被告的金额明显大于被告转账给原告的金额，故被告称其转款给原告的款项均为归还本案所涉借款，显然与事实不符，故对被告该辩称意见本院亦不予采信。综上，本院认定被告刘栋尚欠原告倪雪梅借款7万元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告负有及时足额归还之义务。现原告要求被告立即归还尚欠借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘栋于本判决生效后十日内归还原告倪雪梅借款70000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘栋负担（此款原告已交纳，被告刘栋于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 赵浩平
代理审判员 熊 娇
人民陪审员 何灿芬
二〇一七年八月八日
书 记 员 查炀梅
附本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）漯立民终字第17号
上诉人（原审被告）：陈法治（志），男，汉族，1961年11月生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）：长葛市豫华水泥有限公司，住所地长葛市。
法定代表人：董风琴，总经理。
原审被告：刘德安，男，汉族，1959年10月生，住漯河市郾城区。
上诉人陈法治（志）因与长葛市豫华水泥有限公司、刘德安买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服漯河市郾城区人民法院（2009）郾民初字第1688—1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陈法治（志）上诉称，按被上诉人诉状所写，上诉人住所地是源汇区干河陈乡丁湾菜市场南关路东，属源汇区政府辖区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第22条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，郾城区人民法院对此案无管辖权。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，依法裁定驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人长葛市豫华水泥有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案上诉人陈法治（志）、原审被告刘德安所提交的身份证住址均在漯河市郾城区，上诉人一方未能提供出其他的经常居住地证明。因此，本案应由被告户籍所在地人民法院漯河市郾城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 左 昊
审判员 权青发
二〇一〇年四月二十八日
书记员 孙 郁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2392号
罪犯张文清，男，1986年6月18日出生，原户籍地江苏省苏州市，原户籍地苏州市吴中区，原住苏州市吴中区。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年3月14日作出（2014）吴刑初字第0056号刑事判决，认定被告人张文清犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，刑期自2013年8月15日起至2021年8月14日止。判决发生法律效力后，2014年4月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1762号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2020年9月14日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张文清自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张文清减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张文清自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张文清于2016年10月、2017年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张文清自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张文清减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第581号
申请执行人陈兰珠，女，1966年1月15日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人邓舒婷，女，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人陈菊娟，女，1987年1月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
申请执行人陈兰珠与被执行人陈菊娟债权纠纷一案，江苏省太仓市人民法院于2015年3月5日作出的（2015）太民初字第00189号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向太仓市人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元，案件受理费2150元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年4月20日，江苏省太仓市人民法院将该案委托本院执行。
在本院执行过程中，经查，被执行人名下坐落于建阳市房产已被查封外，未发现有银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人的委托代理人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人下落，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款200000元，案件受理费2150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第00189号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年六月五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终786号
上诉人（原审原告）：艾合麦提·艾合旦木，男，1957年4月15日出生，维吾尔族，阿克苏市阿依库勒镇尤喀克阔什艾日克村农民。
委托诉讼代理人：苏来曼·依米提，新疆扎帕尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘文清，男，1972年7月25日出生，汉族，无固定职业，住河南省扶沟县。
被上诉人（原审被告）：周口市财源运输有限公司。住所地：周口市黄淮市场B区*栋**号。
法定代表人：陈喜梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：李尚磊，河南省团结律师事务所律师。
上诉人艾合麦提·艾合旦木因与被上诉人刘文清、周口市财源运输有限公司（以下简称财源公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初5450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人艾合麦提·艾合旦木及委托诉讼代理人苏来曼·依米提、被上诉人财源公司委托诉讼代理人李尚磊到庭参加诉讼，被上诉人刘文清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
艾合麦提·艾合旦木上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿上诉人香梨损失68744元及因处理事故造成的交通费住宿费等费用10000元。理由：被上诉人在承运上诉人的香梨时因发生交通事故，导致上诉人货物损失。经保险公司对投保的货物勘验，确定损失为182390元，上诉人仅得到113600元赔偿，对保险公司未赔偿的68744元货物损失及其他损失10000元应当由被上诉承担赔偿责任。
财源公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求依法维持原判。
刘文清未提交答辩意见。
艾合麦提·艾合旦木向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿货物损失185400元；2.判令被告赔偿交通费及其他费用10000元；3.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年1月22日，原告与被告刘文清签订货物运输合同一份，该合同约定：被告刘文清将原告价值299000元的35吨库尔勒香梨，从阿克苏市运输至浙江嘉兴市，运费每吨880元，货物起运时间为2016年1月22日。合同签订后，原告便将35吨库尔勒香梨交给被告刘文清进行承运。2016年1月25日，李义超驾驶被告刘文清所有的×××货车，拉运原告35吨香梨行驶至甘肃省境内与周永明驾驶的×××号大货车发生追尾碰撞，造成周永明和×××号大货车上乘车人鞠风玲死亡及货车上所载货物不同程度受损。经甘肃省公安厅交通管路局高速公路第二支队绣花庙支队复核责任认定，李义超、周永明均承担本起交通事故的同等责任。事发后，×××货车投保车损险的保险公司，已向原告赔偿经济损失113600元。另查，×××货车挂靠在被告财源公司名下。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告交给被告刘文清承运的香梨在运输过程中发生交通事故，造成香梨受损属实，但事发后保险公司对原告受损香梨已进行了赔偿，且事故车辆投保的货物损失险赔偿限额为30万元，该数额足以赔偿原告一切损失，但保险公司定损的数额仅为113600元，而对其他香梨未进行定损，现原告要求被告按照运输香梨的货物总价值，减去保险公司已理赔部分，对剩余部分进行赔偿的意见，不符合法律规定。此外，原告对其货物是否还存在其他损失及和本起交通事故是否有关联，亦未提交证据佐证。综上，原告的诉讼请求证据、理由不充分，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告艾合麦提·艾合旦木的诉讼请求。案件受理费4208元，由原告艾合买提·艾合旦木负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院除认定一审查明的事实外，另查明，×××货车投保的保险公司出具的国内货物运输保险查勘报告及财产保险损失清单，认定货物损失额为182390元，上诉人及被上诉人对保险公司认定的货物损失金额无异议。保险公司在扣除交强险应赔付2000元后，按责任比例、投保比例，最终赔付113645元。艾合麦提·艾合旦木为处理该事故，支出交通费、住宿费1659元。
本院认为：本案中，双方签订的货物运输协议合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。被上诉人在承运上诉人货物期间，因发生交通事故而导致上诉人部分货物毁损。对于损失金额，双方对保险公司出具的国内货物运输保险查勘报告及财产保险损失清单，认定的货物损失额为182390元均无异议，可以认定事故毁损的标的物价值为182390元，被上诉人理应对货物损失予以赔偿。事故发生后，保险公司依保险合同，在扣除交强险应赔付金额后，按责任比例、投保比例，最终理赔113645元货物损失，对剩余的货物损失68745元及上诉人为处理事故造成的损失1659元，应当由被上诉人予以赔偿。财源公司是×××货车的被挂靠单位，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，上诉人请求判令被上诉人财源公司与刘文清一起赔偿其损失的诉讼请求，亦应予以支持。被上诉人以保险公司已进行赔付，其不应承担赔偿责任的意见于法无据，本院不予支持。一审认定保险公司依保险合同赔付的金额即为损失额有误。
综上所述，上诉人艾合麦提艾·合旦木的上诉请求成立，
本院予以支持。一审判决认定事实错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2016）新2901民初5450号民事判决；
二、被上诉人刘文清与周口市财源运输有限公司连带赔偿上诉人艾合麦提·艾合旦木货物损失68745元及其他损失1659元，合计70404元。该款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案案件受理费4208元，由上诉人艾合麦提·艾合旦木负担2648元，被上诉人刘文清、周口市财源运输有限公司负担1560元；二审案件受理费1769元由上诉人艾合麦提·艾合旦木负担209元，被上诉人刘文清、周口市财源运输有限公司负担1560元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 玲
审 判 员 陈 艳
代理审判员 努尔艳木·艾亥提
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马 妮
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0928执175号
申请执行人：孙某某。
被执行人：五寨县宁远机动车驾驶员培训学校。
本院在执行孙某某与五寨县宁远机动车驾驶员培训学校承揽合同纠纷一案中，查明被执行人五寨县宁远机动车驾驶员培训学校无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0928执175号申请执行人：孙某某。被执行人：五寨县宁远机动车驾驶员培训学校。本院在执行孙某某与五寨县宁远机动车驾驶员培训学校承揽合同纠纷一案中，查明被执行人五寨县宁远机动车驾驶员培训学校无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一七年十二月十八日书记员  王建明
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初725号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行，住所地：吉水县龙华中大道187号。统一社会信用代码91360822862112778R。
负责人陈军生，任行长。
委托诉讼代理人郭小云，系该行职工。特别授权。
被告王金华，男，汉族，吉水县人，1984年3月28日出生，住吉水县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司吉水县支行诉王金华信用卡纠纷一案中，本院通知原告预交案件受理费，原告明确表示不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈贵信
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4166号
申请执行人：马凤英，女，1955年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：海恒明，男，1953年11月15日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：宋建华，女，1957年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马凤英与海恒明、宋建华民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初1637号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马凤英向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。
本院依据生效的（2016）宁0104民初1637号民事调解书，确定被执行人海恒明应偿还申请执行人借款150000元，利息150000元，被执行人宋建华对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费1765元，向本院缴纳执行费875元，以上共计302640元。
本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现二被执行人名下均有存款信息，因二被执行人银行账户均被他案冻结，申请执行人向本院申请不冻结上述账户，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的地址对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月十七日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢855号
申请执行人俞成良、被执行人练彭祥：
申请执行人俞成良与被执行人练彭祥民间借贷纠纷一案，（2012）甬象商初字第532号民事判决书已发生法律效力，申请执行人俞成良向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人练彭祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢855号案件执行完毕。
二〇一七年八月十八日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27629号
原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：侯新娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽华，女。
被告：李某某，女，汉族，住上海市闵行区。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年7月1日起至2017年6月30日的物业管理费9,929.10元及违约金923.40元。本院于2017年9月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一七年九月八日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执11782号
申请执行人邓力寰。
被执行人深圳市富临门餐饮管理有限公司。地址深圳市罗湖区翠竹街道爱国路****号维也纳酒店*楼。
法定代表人黄亚利。
上列申请执行人邓力寰与被执行人深圳市富临门餐饮管理有限公司劳动争议一案，深罗劳人仲案[2016]2115号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币4500.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年三月二十二日
书记员 林宸栋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初407号
原告：赵某，女，2009年4月2日出生，住北京市昌平区。
法定代理人：刘某，女，1980年10月24日出生，住，住北京市昌平区。
被告：北京舞乐时代文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区城北街道府学路15号1号平房。
法定代表人：吴雪。
原告赵某与被告北京舞乐时代文化传媒有限公司（以下简称舞乐时代公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人刘某到庭参加了诉讼。被告舞乐时代公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令退还培训费及参赛费2907元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月29日舞乐时代公司收取培训费2907元。从2016年12月7日该培训机构法人及校区负责人失联，校区关门，被告未能完全履行合同约定的内容，侵犯了原告的合法权益。故请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告舞乐时代公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：刘某系赵某之母。2014年11月29日，刘某代赵某（乙方）与舞乐时代公司（甲方）签订《舞乐舞蹈培训学校会员协议》。协议约定：乙方学员购买了形体民族辅导课，总课次48节，辅导日期（开课日期为准）：自2015年5月1日至2016年5月1日，乙方向甲方交纳总费用2907元。同日赵某以刷卡形式支付了上述培训费2907元。
庭审中，赵某称其曾办理过两张会员卡，因前一张会员卡未使用完，所以涉案会员卡尚未开卡，亦未进行过消费。涉案会员卡有效期为一年，应当从开卡后计算。赵某还称舞乐时代公司于2016年12月9日以后未再营业，现赵某诉至本院，要求舞乐时代公司返还培训费。
以上事实，有原告提供的《舞乐舞蹈培训学校会员协议》、银联交款凭证及收据及原告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方所签订的《会员协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了培训费，被告理应按照合同约定的期限和方式向原告提供服务。现因被告停业，导致合同目的无法实现，双方之间所形成的合同关系应当予以解除。合同解除后，被告应返还相应培训费，现原告主张被告退还全部培训费，被告未提供证据加以反驳，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京舞乐时代文化传媒有限公司返还原告赵某培训费2907元，于本判决生效后七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由北京舞乐时代文化传媒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范博见
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 刘文跃
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 珂
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执830号
被执行人：阿布阿木，男，1991年7月20日出生于四川省喜德县，彝族，文盲，无职业，住四川省喜德县。
被执行人阿布阿木罚金纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年5月2日作出的（2017）鄂0105刑初342号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初342号刑事判决书确定的权利：阿布阿木缴纳罚金1000元。本院于2017年6月2日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年八月三日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执830号被执行人：阿布阿木，男，1991年7月20日出生于四川省喜德县，彝族，文盲，无职业，住四川省喜德县。被执行人阿布阿木罚金纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年5月2日作出的（2017）鄂0105刑初342号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初342号刑事判决书确定的权利：阿布阿木缴纳罚金1000元。本院于2017年6月2日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年八月三日书 记 员  郑飞翔
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1521号之一
申请执行人：林宣知，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：王朝古，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：郑权弟，男，1979年8月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：郑翠兰，女，1973年9月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行林宣知与王朝古、郑权弟、郑翠兰民间借贷纠纷一案中，冻结王朝古、郑权弟、郑翠兰所有银行账户存款人民币75000元，冻结期限为一年。现王朝古、郑权弟、郑翠兰已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王朝古、郑权弟、郑翠兰所有银行账户存款人民币75000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1521号
申请执行人：林宣知，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：王朝古，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：郑权弟，男，1979年8月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人�郑翠兰，女，1973年9月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行林宣知与王朝古、郑权弟、郑翠兰民间借贷纠纷一案中，经查，郑权弟在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政邮储银行账户有存款；郑翠兰在福建省农村信用社联合社账户有存款；王朝古在福建省农村信用社联合社、平安银行、浙江稠州商业银行、中国建设银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结王朝古、郑权弟、郑翠兰所有银行账户存款人民币75000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年七月十一日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第�百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1521号申请执行人：林宣知，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：王朝古，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：郑权弟，男，1979年8月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人�郑翠兰，女，1973年9月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行林宣知与王朝古、郑权弟、郑翠兰民间借贷纠纷一案中，经查，郑权弟在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政邮储银行账户有存款；郑翠兰在福建省农村信用社联合社账户有存款；王朝古在福建省农村信用社联合社、平安银行、浙江稠州商业银行、中国建设银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王朝古、郑权弟、郑翠兰所有银行账户存款人民币75000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年七月十一日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第�百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01350号
原告李某某，女，1932年10月26日出生，汉族。
委托代理人钱凯，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告谭某某甲，男，1952年5月24日出生，汉族。
被告谭某某乙，男，1956年12月28日出生，汉族。
被告向某某甲，男，1968年7月11日出生，汉族。
被告向某某乙，女，1970年9月22日出生，汉族。
原告李某某与被告谭某某甲、谭某某乙、向某某甲、向某某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由代理审判员牟春香独任审判，适用简易程序并于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人钱凯、被告谭某某甲、谭某某乙、向某某甲到庭参加诉讼。被告向某某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告共生育三子一女，依次是长子谭某某甲、次子谭某某乙、三子向某某甲、长女向某某乙。除长子外，其余子女均成家。原告年老体弱，一直由长子谭某某甲照顾。原告患有心肌梗塞，从2011年至今，经常住院，在这期间一直是长子谭某某甲护理，共花去医疗费36519.77元，其中农村合作医疗报销18129.34元，还剩下18390.43元，原告无力支付。原告和长子一起生活至今，次子谭某某乙一直没有给付赡养费，三子向某某甲从1998年至今17年，总共给付赡养费4812.00，长女向某某乙已经给付赡养费约有50000元。现在原告病情加重，经常要住院治疗。现原告诉至法院要求：1.判决四被告共同承担原告医疗费18390.43元；2.判决四被告每月每人支付原告赡养费500.00元。
被告谭某某甲辩称，原告经常生病，最近几年一直是谭某某甲在护理原告，没有务工，也没有收入来源，生活比较艰难，每月靠400多元的低保维持生活，之前也没有支付赡养费。谭某某甲不愿意继续护理原告，要去务工挣钱，以后愿意每月支付赡养费500.00元。
被告谭某某乙辩称，原告有一套房子，原告将该套房子变卖后还可以生活一段时间，卖房子的钱用完后，谭某某乙愿意支付赡养费。对于原告之前产生的医疗费18390.43元四被告共同承担无异议。
被告向某某甲辩称，原告每月有1600.00多元的社会养老保险，向某某甲愿意每个月支付赡养费100.00元，对于18390.43元的医疗费四被告平均分担无异议。
被告向某某乙未到庭，提交书面意见辩称，赡养父母是子女应尽的责任，该被告请求原告继续随被告谭某某甲生活，并愿意承担相应的赡养费。
经审理查明，原告李某某一生共生育三子一女，长子谭某某甲、次子谭某某乙、三子向某某甲、长女向某某乙，除谭某某甲没有结婚，没有子女，其他三人均结婚生子。原告现年老体弱，患有心肌梗塞，2011年至今经常生病住院，一直是由被告谭某某甲护理照顾，原告共产生医疗费36519.77元，其中农村合作医疗报销18129.34元后，余下18390.43元。被告谭某某甲一直照顾原告，没有收入来源，之前未支付赡养费，被告谭某某乙家庭生活比较困难，也一直未支付赡养费，被告向某某甲、向某某乙都支付了部分赡养费。
另查明，原告每月领取有1600.00元养老保险金。被告谭某某甲没有收入来源，每月靠400.00元的低保维持生活。庭审后，原告书面请求以后继续由被告谭某某甲护理原告，被告谭某某甲对原告的病情比较了解，并且生活上照顾的很好。
上述事实，有原告提供的原告及被告的身份信息复印件、原告生病住院产生的医疗费票据和费用明细清单、住院病历、原告的委托代理人及被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案四被告均系原告的子女，原告现年老体弱多病，经常生病住院需要人照顾，原告虽每月有1600.00元的社会养老保险金，但不足以维持生活及生病住院的开销，四被告应对原告有赡养的义务，本院结合当地的生活水平，酌情决定由被告谭某某乙、向某某甲、向某某乙每月各支付原告赡养费150.00元。被告谭某某甲一直照顾原告，生活比较困难，没有收入来源，本院酌情决定由被告谭某某甲每月支付原告赡养费50.00元。原告从2011年至今产生的未报销的医疗费由四被告平均分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、对原告产生的医疗费18390.43元，由被告谭某某甲、谭某某乙、向某某乙于本判决书生效后十日内各支付原告4597.50元，被告向某某甲于本判决书生效后十日内支付原告4597.93元。
二、被告谭某某乙、向某某甲、向某某乙从2014年6月起每月各支付原告赡养费150.00元，被告谭某某甲从2014年6月起每月支付赡养费50.00元，限四被告于每月的28日前付清当月的赡养费。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由被告谭某某乙负担65.00元，被告向某某甲负担65.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 牟春香
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 虎
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经丁民初字第0184号
原告时润生。
委托代理人许中甲、姚文娟，镇江市法律援助中心律师。
被告江苏绿源精细化工有限公司，住所地镇江市镇澄路88号。
法定代表人陈晓龙，该公司总经理。
委托代理人马鑫、范忠辉。
本院在审理原告时润生与被告江苏绿源精细化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原告时润生向本院申请撤回对被告江苏绿源精细化工有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告时润生撤回对被告江苏绿源精细化工有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告时润生承担。
代理审判员 曾晓青
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 阎蓓蓓
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第377号
原告：尤某某，女，汉族，学生。
法定代理人：孙艳红（原告母亲），女，汉族，无业。
被告：尤伟，男，汉族，干部。
尤某某、尤伟抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟永贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人孙艳红到庭参加诉讼，被告尤伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告女儿。2005年被告与原告母亲协议离婚，原告由父亲抚养，后改由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元。因物价逐年增高，原告母亲靠低保已不能维持日常花销，现原告要求被告从2014年1月开始每月支付原告抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告尤伟未答辩。
根据原告的诉讼请求及理由，本案涉及的主要问题为：
原告关于增加子女抚养费、抚养费的数额如何确定？
在庭审过程中，围绕案件涉及的主要问题，原告提供如下证据：
一、（2012）通法开民初字第235号民事判决书一份，证明原告由其法定代理人孙艳红抚养，被告从2012年5月1日起，每月给付子女抚养费500元。
二、经原告申请，本院调取的通榆县工资统一发放管理办公室出具的书证一份，证明被告每月工资额为3082元。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确定如下本案事实：原告法定代理人孙艳红与被告于2005离婚，原告由被告抚养。2012年7月原告诉至本院要求改变抚养关系，原告由其法定代理人孙艳红抚养，被告每月给付抚养费500元，现原告已上大学。
根据原告的诉求，被告答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件涉及的问题，本院综合评判如下：
本院（2012）通法开民初字第235号民事判决，原告由其法定代理人孙艳红抚养，被告每月给付抚养费500元。现原告已上大学，原定抚养费数额不能维持当地的最低生活标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》18条规定：“子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。1.原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平；2.因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的，3.有其他正当理由应当增加的”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20％至30％的比例给付。”第11条：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”。综上，原告的请求应予支持。原告未满十八周岁，原告代理人没有工作，支付原告上学费用及生活费确有困难，考虑到原告父亲有固定工资，抚养子女的能力强于原告母亲，据此，被告每月适当增加抚养费400元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条二款规定、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》18条规定：判决如下：
被告尤伟从2014年8月1日起，每月给付原告尤某某子女抚养费900元。于每月的30日前给付至原告年满十八周岁止。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 牟永贵
二〇一四年十月二十八日
书记员 崔 岚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第377号
原告：尤某某，女，汉族。
法定代理人：孙艳红（原告母亲），女，汉族。
被告：尤伟，男，汉族。
尤某某、尤伟抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟永贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人孙艳红到庭参加诉讼，被告尤伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告女儿。2005年被告与原告母亲协议离婚，原告由父亲抚养，后改由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元。因物价逐年增高，原告母亲靠低保已不能维持日常花销，现原告要求被告从2014年1月开始每月支付原告抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告尤伟未答辩。
根据原告的诉讼请求及理由，本案涉及的主要问题为：
原告关于增加子女抚养费、抚养费的数额如何确定？
在庭审过程中，围绕案件涉及的主要问题，原告提供如下证据：
一、（2012）通法开民初字第235号民事判决书一份，证明原告由其法定代理人孙艳红抚养，被告从2012年5月1日起，每月给付子女抚养费500元。
二、经原告申请，本院调取的通榆县工资统一发放管理办公室出具的书证一份，证明被告每月工资额为3082元。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确定如下本案事实：原告法定代理人孙艳红与被告于2005离婚，原告由被告抚养。2012年7月原告诉至本院要求改变抚养关系，原告由其法定代理人孙艳红抚养，被告每月给付抚养费500元，现原告已上大学。
根据原告的诉求，被告答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件涉及的问题，本院综合评判如下：
本院（2012）通法开民初字第235号民事判决，原告由其法定代理人孙艳红抚养，被告每月给付抚养费500元。现原告已上大学，原定抚养费数额不能维持当地的最低生活标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》18条规定：“子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。1.原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平；2.因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的，3.有其他正当理由应当增加的”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20％至30％的比例给付。”第11条：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”。综上，原告的请求应予支持。原告未满十八周岁，原告代理人没有工作，支付原告上学费用及生活费确有困难，考虑到原告父亲有固定工资，抚养子女的能力强于原告母亲，据此，被告每月适当增加抚养费400元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条二款规定、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》18条规定：判决如下：
被告尤伟从2014年8月1日起，每月给付原告尤某某子女抚养费900元。于每月的30日前给付至原告年满十八周岁止。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 牟永贵
二〇一四年十月二十八日
书记员 崔 岚
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）渭刑初字第00005号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年9月7日生，小学文化程度，汉族。2010年8月6日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人王某某，男，1987年5月18日生，初中文化程度，汉族。2010年8月14日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2010）第370号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯盗窃，于2010年11月16日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，认为符合开庭条件，决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年11月26日公开开庭审理了本案，被告人陈某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2010年8月5日，被告人陈某某与王某某在咸阳市渭城区窑店镇畜牧研究所隔壁网吧院内，盗窃王某一辆钱江牌110摩托车。8月6日早两人在周陵镇苏家寨村312国道旁低价出卖时，被接到举报的民警当场将陈某某抓获。经鉴定被盗车辆价值2775元。破案后，赃物已追退。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定结论等证据认定，被告人陈某某、王某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2775元，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人欧宋楠、刘保民的证言，公安机关扣押物品清单，被告人对作案现场的指认笔录及照片，价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2775元，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某、王某某共同预谋，实施盗窃，在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯。鉴于二被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月6日起至2011年6月5日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后十日内缴清）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月14日起至2011年6月13日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一〇年十二月二日
书记员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00072号
申请执行人惠某甲，现住黑山县。
被执行人惠某乙，�住黑山县。
被执行人惠某丙，现住黑山县
本院在执行惠某甲申请执行被执行人惠某乙、惠某丙占有物返还纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2013）黑黑民初字第01249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘 楠
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5459号
原告:上海固本实业有限公司，统一社会信用代码91310116558780958W，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路236号5幢2303室。
法定代表人：肖素亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。
被告:常州中新天马玻璃纤维制品有限公司，统一社会信用代码913204006081259369，住所地江苏省常州钟楼经济开发区梧桐路58号。
法定代表人：沈亚平，该公司董事长。
原告上海固本实业有限公司与被告常州中新天马玻璃纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔碧到庭参加诉讼。被告经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款47500元及利息（自2016年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：2006年起，原、被告之间存在货物买卖关系，原告向被告供应阻燃剂等产品。2016年1月9日最后一次送货78000元，被告未结清货款，尚欠47500元。原告向被告寄发往来询证函，被告确认所欠货款金额无误，但一直未支付。
原告提交《往来询证函》一份，载明截至2016年12月31日，被告结欠原告货款47500元，被告于2017年5月27日在该函“信息证明无误”一栏中加盖公章。本院对该证据予以认定。
本院认为，原告向被告主张剩余货款及利息，有相关证据予以证实，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�州中新天马玻璃纤维制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海固本实业有限公司货款47500元及利息（自2016年1月12日起实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费557元（原告已预交），由被告负担，该款由被告于本判决生效之日起十日内径付原告，原告不再申请本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判长 李俊
二〇一七年十一月八日
书记员 吕莺
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初16394号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初16394号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保258号
申请保全人：马保现，男，汉族，1966年2月22日出生，住河南省新密市。
被保全人：郑宝伍，男，汉族，1966年2月2日出生，住河南省新密市。
被保全人：郑群友，男，汉族，1965年10月18日出生，住河南省新密市。
申请保全人马保现于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人郑宝伍、郑群友银行存款77840万元或查封其同等价值的财产，并提供保险担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被保全人郑宝伍、郑群友银行存款77840元或查封其同等价值的财产。
案件申请费798元，由申请保全人马保现承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年五月四日
书记员 周垚垚
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初958号
原告:王广志，男，汉族，1968年11月6日出生，住南阳市宛城区。
被告:尹中法，男，汉族，1968年11月23日出生，住南阳市宛城区。
本院在审理原告王广志诉被告尹中法民间借贷纠纷一案中，因原告王广志未在规定的时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 赵 喻
审判员 崔国强
审判员 李 炎
二〇一八年二月八日
书记员 杜学兰
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第95号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人姚胡桑，男，1970年9月17日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，农民；2009年4月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2009年9月4日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2014年9月18日被执行逮捕；现羁押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人姚胡桑犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员朱姝出庭支持公诉，被告人姚胡桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姚胡桑于2014年7月份的一天，在新晃侗族自治县风雨桥钻石KTV后厕所边的河堤处，以人民币100元的价格，将毒品海洛因0.1克贩卖给吸毒人员杨某某。
2014年9月5日，被告人姚胡桑在怀化市强制戒毒所主动向公安民警交代其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人姚胡桑在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某某的证言，公安机关的现场复核笔录、辨认笔录及照片，被告人姚胡桑的供述及辩解，被告人姚胡桑的户籍证明、强制隔离戒毒决定书、归案情况说明、（2009）晃法刑初字第18号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院在一年以下有期徒刑的量刑幅度内对被告人姚胡桑处刑，执行实体刑，并处罚金。
本院认为：被告人姚胡桑无视国家对毒品管理的有关法律法规，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人姚胡桑曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人姚胡桑在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代自己贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚胡桑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年3月9日止。罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚茂常
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨燕如
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7698号
申请执行人北京网尚文化传播有限公司。
法定代表人王泽敏。
被执行人深圳市咫尺天涯网络有限公司，、02铺。
法定代表人梁鹏辉。
申请执行人与被执行人侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院（2011）深福法知民初字第693号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市咫尺天涯网络有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人经济损失4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一三年十二月九日
书记员 胡信均
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1272号
原告高进波，男，1966年1月13日生，汉族，住滑县。
原告高庆坡，男，1967年1月29日生，汉族，住滑县。
被告袁中伟，男，1984年10月25日生，汉族，住滑县。
被告孟素艳，女，1982年2月19日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告高进波、高庆坡诉被告袁中伟、孟素艳民间借贷纠纷一案过程中，原告高进波、高庆坡于2018年2月26日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后，撤回对本案的起诉。
经审查，原告高进波、高庆坡的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高进波、高庆坡撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告高进波、高庆坡负担。
审判员 郝田亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡子隆
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审200号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人曹薇娴，该分局局长。
委托代理人吴小静，该分局干部。
被申请执行人常州洛察纳实业有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑一号楼233室，实际经营地常州市通江南路8号三楼。
法定代表人DirekVinichbutr，该公司负责人。
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局认为被申请执行人常州洛察纳实业有限公司欠缴2016年3月1日至4月30日期间的营业税511934.66元，2016年3月1日至2017年1月31日期间的城市维护建设税242009.34元、教育费附加103718.31元、地方教育费附加69145.52元、个人所得税371374.4元，2016年7月1日至2017年1月31日期间的印花税19227.2元，2016年4月1日至12月31日期间的城镇土地使用税9515.99元，2016年1月1日至12月31日期间的房产税2100000元的行为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条第一款、第三十二条的规定，于2017年3月13日作出常地税五欠处[2017]41601号税务处理决定，对被申请执行人征缴税款3426925.42元，并告知了行政复议的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未履行缴纳义务，也未申请行政复议。申请执行人于2017年5月18日作出履行催告书，但其仍未履行。经强制扣划，至2017年8月11日，仍有3246521.87元未履行，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求本院强制执行欠缴上述税费3246521.87元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常地税五欠处[2017]41601号税务处理决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行的常地税五欠处[2017]41601号税务处理决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人常州洛察纳实业有限公司还应缴纳税费3246521.87元。
申请执行费由被申请执行人常州洛察纳实业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 王平西
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邹 晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16499号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。
被告：吴江，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人王心东、戴利南到庭参加诉讼。被告吴江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年7月4日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××75。
（二）透支金额及相关费用：截止至2016年6月20日，被告拖欠透支本金93445.98元、利息2567.33元、滞纳金3722.16元、手续费729.15元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元（按账户每月收取）。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告支付截至2016年6月20日的信用卡欠款本金93445.98元、利息2567.33元、滞纳金3722.16元、手续费729.15元，利息、滞纳金从2016年6月21日起（利息按万分之五每日，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五每月）结算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、手续费、利息等及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告主张被告支付暂计至2016年6月20日的滞纳金3722.16元，自2016年6月21日起至实际清偿之日止，滞纳金按每期上月最低还款额未还部分的5%计收。原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应计收至2016年12月31日止。至于2016年12月31日之后的滞纳金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分滞纳金原告并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分滞纳金的请求，不予支持。原告对被告滞纳金计收应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告吴江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年6月20日，被告拖欠的透支本金93445.98元、利息2567.33元、滞纳金3722.16元、手续费729.15元及之后的利息、滞纳金（利息从2016年6月21日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付，滞纳金从2016年6月21日起计至2016年12月31日止，按每期最低还款额未还部分的5%计付）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，由被告吴江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00275号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人朱某，男，1971年9月8日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪于2013年8月14日被泗县公安局刑事拘留，同年8月16日被泗县公安局取保候审，2014年4月23日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）612号起诉书指控被告人朱某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2012年5月以来，被告人朱某在家中加工猪肉时，添加国家明确规定禁止使用的非食品原料刚果红和亚硝酸盐并予以销售。2013年8月2日泗县质量技术监督局检查时，在朱某家中发现加工好的猪头肉和猪耳朵。经江苏省南京市产品质量监督检验院检验，检验出猪耳朵中刚果红含量为8.11mg／kg，亚硝酸盐含量为36mg／kg，猪头肉中刚果红含量为0.3mg／kg，亚硝酸盐含量为41mg／kg。2013年8月13日被告人朱某到泗县公安局投案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、袁某等人证言、到案经过、前科证明、户籍证明、检查抽样单、照片、现场检查笔录、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某在生产食品中，掺入有毒、有害的非食品原料，后又予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题〉的解释》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
二、禁止被告人朱某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年五月八日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题〉的解释》
第九条第一款在食品加工、销售、运输、储存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执125号
申请执行人安永全。
被执行人青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
本院在执行安永全与青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因同时申请强制执行的申请执行人多、执行标的大，本院依法查封了被执行人青海海宏房地产有限责任公司位于西宁市城西区游园巷8号银色家园8-10、8-12号商铺，并进行了评估拍卖，但三次拍卖均流拍，现该商铺本院正在变卖中，故申请执行人申请执行的逾期交房违约金及天然气未开通到户违约金22111.44元，诉讼费197元，执行费235元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第936号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 马元梅
审判员 刘 云
二〇一六年三月二十四日
书记员 韵 鑫
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执125号
申请执行人安永全。
被执行人青海海宏房地产有限责任公司
法定代表人于志坚，该公司总经理。
本院在执行安永全与青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因同时申请强制执行的申请执行人多、执行标的大，本院依法查封了被执行人青海海宏房地产有限责任公司位于西宁市城西区游园巷8号银色家园8-10、8-12号商铺，并进行了评估拍卖，但三次拍卖均流拍，现该商铺本院正在变卖中，故申请执行人申请执行的逾期交房违约金及天然气未开通到户违约金22111.44元，诉讼费197元，执行费235元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第936号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 马元梅
审判员 刘 云
二〇一六年三月二十四日
书记员 韵 鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03182号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：杨旭军，男，汉族，1968年5月15日出生，该银行职员，住址同上。
委托代理人：孔祥芳，女，汉族，1976年5月10日出生，该银行职员，住址同上。
被告:陈思勇，男，1982年2月3日出生，汉族，住苍南县。
被告:朱爱雪，女，1984年1月14日出生，汉族，住苍南县。
被告:叶定庆，男，1980年12月24日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈思勇、朱爱雪、叶定庆金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈思勇偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2015年2月9日起至2016年2月8日止，按月利率8.866667‰计算，扣除已支付利息3905.88元）、逾期利息（自2016年2月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.3‰计算）；2.判令被告朱爱雪、叶定庆对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月9日，被告陈思勇、朱爱雪、叶定庆与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年2月9日起至2016年2月8日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告朱爱雪、叶定庆对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告陈思勇发放了借款10万元，借款期限自2015年2月9日起至2016年2月8日止，借款利率为月利率8.866667‰。借款后，被告仅偿付利息3905.88元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈思勇于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2015年2月9日起至2016年2月8日止，按月利率8.866667‰计算，扣除已支付利息3905.88元）、逾期利息（自2016年2月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.3‰计算）；
二、朱爱雪、叶定庆对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由陈思勇、朱爱雪、叶定庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2208号
原告：陈国贤，男，1955年4月20日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：杨辉，男，1977年2月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：浙江家家福超市有限公司，住所地：余姚市西石山南路4号。
法定代表人：张建新，职务不详。
原告陈国贤与被告浙江家家福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告陈国贤于2018年2月22日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈国贤撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 唐萍
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 沈锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2208号原告：陈国贤，男，1955年4月20日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：杨辉，男，1977年2月24日出生，汉族，住余姚市。被告：浙江家家福超市有限公司，住所地：余姚市西石山南路4号。法定代表人：张建新，职务不详。原告陈国贤与被告浙江家家福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告陈国贤于2018年2月22日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈国贤撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  唐萍二〇一八年二月二十二日代书 记员  沈锞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7074号
原告：田家信，男，1973年5月28日生，汉族，住天津市津南区。
被告：袁新起，男，1967年10月29日生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市宏舜物业管理服务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路东侧、津沽路北侧惠安花园4-55号。
法定代表人：刘炳洪，经理。
对原告田家信诉被告袁新起、天津市宏舜物业管理服务有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告田家信于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田家信撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭凤然
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法灯民初字第97号
原告方强。
委托代理人伍卫军，广东君言律师事务所律师。
委托代理人刘习书，广东君言律师事务所实习律师。
被告钟照新。
被告钟双。
俩被告共同委托代理人焦海洋、陈慧枫，广东正显律师事务所律师。
第三人赵天强。
第三人华泰财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市河南岸新岸路1号世贸大厦25层F、G号房，组织机构代码：58142807－1。
负责人叶惠良，该公司总经理。
委托代理人罗志荣，该公司职员。
委找代理人柯勇，该公司职员。
本院在审理原告方强诉被告钟照新、钟双、第三人赵天强、华泰财产保险有限公司惠州中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告方强于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方强撤回起诉。
本案受理费1817元，减半收取908.5元，由原告方强负担。
审判长 欧学军
审判员 田伟恩
审判员 黄日成
二〇一四年十月十日
书记员 叶成才
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00831号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城邮政路58号，组织机构代码07879573-9。
法定代表人刘树彬，原告单位董事长。
委托代理人董建新，原告单位信贷员。
被告徐孟浩，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告温启苹，女，1961年1月6日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告徐孟浩、温启苹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月3日受理后，依法由审判员耿艺凯与人民陪审员邰占权、宁汉东组成合议庭共同审理本案，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建新、被告徐孟浩、温启苹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐孟浩于2005年9月16日在我社办理保证担保贷款30000元，约定由被告温启苹承担连带保证责任。贷款发放后，被告拒不履行合同约定,从未偿还过本息，故此原告请求法院判令1、被告徐孟浩立即偿还借款本金30000元及利息；2、被告温启苹承担连带清偿责任；3、二被告承担案件诉讼费及保全费。
被告徐孟浩、温启苹未作答辩。
经审理查明：2005年9月16日，连镇信用社与借款人徐孟浩、保证人徐春祥签订保证担保借款合同一份，合同编号为农信保借字[2005]第12319111号。合同约定借款数额为30000元；期限自2005年9月16日起至2006年9月15日止；借款月利率为8.835‰；还款方式为按季结息，到期还清本息；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.4175计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；如贷款展期后，保证人继续承担保责任，保证期限延至展期到期之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，于集信用社履行了约定，但自借款至今徐孟浩未履行过还款义务，徐春祥也没有履行过保证义务。
另查明，连镇信用社的原债权债务已由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司承继。徐孟浩与温启苹系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间。
以上事实有农户短期借款申请书一份、保证担保借款合同一份、借款借据一份、保证担保协议书一份、贷款催收通知书二份、债权催收公告二份、徐孟浩与温启苹夫妻二人的户籍证明一份、法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份及原告代理人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：连镇信用社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。原告与借款人徐孟浩、保证人徐春祥签订的保证担保借款合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系二人未履行还款、保证义务所致，原告诉请被告徐孟浩（借款人）偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告徐孟浩向连镇信用社借款，发生与被告温启苹夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，二人对此应负共同清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐孟浩、温启苹于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元，按月利率8.835‰支付2005年9月16日至2006年9月15日止的利息，按日利率万分之4.4175支付2006年9月16日至归还日的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及财产保全费共计2515元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 耿艺凯
人民陪审员 邰占权
人民陪审员 宁汉东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭宏丽
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第00831号原告如东鑫诚物业有限公司，住所地如东县掘港镇节制闸小区一排五号。法定代表人高锋，经理。委托代理人王军，江苏正东律师事务所律师。被告仇学松。本院在审理原告如东鑫诚物业有限公司与被告仇学松物业服务合同纠纷一案中，原告如东鑫诚物业有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告仇学松的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如东鑫诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告如东鑫诚物业有限公司负担。代理审判员  陈娟娟二〇一五年五月十八日书 记 员  沙 丹
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第00831号原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城邮政路58号，组织机构代码07879573-9。法定代表人刘树彬，原告单位董事长。委托代理人董建新，原告单位信贷员。被告徐孟浩，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告温启苹，女，1961年1月6日出生，汉族，农民，住河北省东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告徐孟浩、温启苹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月3日受理后，依法由审判员耿艺凯与人民陪审员邰占权、宁汉东组成合议庭共同审理本案，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建新、被告徐孟浩、温启苹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐孟浩于2005年9月16日在我社办理保证担保贷款30000元，约定由被告温启苹承担连带保证责任。贷款发放后，被告拒不履行合同约定,从未偿还过本息，故此原告请求法院判令1、被告徐孟浩立即偿还借款本金30000元及利息；2、被告温启苹承担连带清偿责任；3、二被告承担案件诉讼费及保全费。被告徐孟浩、温启苹未作答辩。经审理查明：2005年9月16日，连镇信用社与借款人徐孟浩、保证人徐春祥签订保证担保借款合同一份，合同编号为农信保借字[2005]第12319111号。合同约定借款数额为30000元；期限自2005年9月16日起至2006年9月15日止；借款月利率为8.835‰；还款方式为按季结息，到期还清本息；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.4175计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；如贷款展期后，保证人继续承担保责任，保证期限延至展期到期之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，于集信用社履行了约定，但自借款至今徐孟浩未履行过还款义务，徐春祥也没有履行过保证义务。另查明，连镇信用社的原债权债务已由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司承继。徐孟浩与温启苹系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间。以上事实有农户短期借款申请书一份、保证担保借款合同一份、借款借据一份、保证担保协议书一份、贷款催收通知书二份、债权催收公告二份、徐孟浩与温启苹夫妻二人的户籍证明一份、法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份及原告代理人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：连镇信用社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。原告与借款人徐孟浩、保证人徐春祥签订的保证担保借款合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系二人未履行还款、保证义务所致，原告诉请被告徐孟浩（借款人）偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告徐孟浩向连镇信用社借款，发生与被告温启苹夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，二人对此应负共同清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐孟浩、温启苹于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元，按月利率8.835‰支付2005年9月16日至2006年9月15日止的利息，按日利率万分之4.4175支付2006年9月16日至归还日的利息；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及财产保全费共计2515元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  耿艺凯人民陪审员  邰占权人民陪审员  宁汉东二〇一五年十二月九日书 记 员  郭宏丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3056号
原告：张福刚，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：毛瑞光阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：贾善君，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告张福刚与被告贾善君民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张福刚及其委托代理人毛瑞光到庭参加了诉讼，被告贾善君经本院传票传唤，当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张福刚诉称：贾善君在阳谷县石门宋工业区经营阳谷县东家贸易有限公司期间，于2015年6月15日通过我表嫂刘月云在我处借款5万元，2015年7月7日在我处借款5万元，2015年7月29日借款3万元，三次共计13万元。后经我多次催要，贾善君于2015年9月份和10月份每次还款1万元，共计2万元，尚欠11万元至今未还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告偿还我借款11万元及利息并承担诉讼费用。
贾善君未提交书面答辩意见。
经审理查明：张福刚通过其表哥王贻民与贾善君相识。2015年6月15日，贾善君向张福刚出具借条，内容为：“借条今因公司周转困难借人民币伍万元正（￥50000）借款人贾善君2015年6月5日”。2015年7月7日，贾善君又向张福刚出具借条，内容为：“借条今因公司周转困难借人民币伍万元正（￥50000）贾善君2015年7月7日”。2015年7月29日，贾善君向张福刚出具欠条，内容为：“欠条今欠到人民币叁万元正（￥30000）-1万借款人贾善君7月29日”。上述借款，张福刚与贾善君均口头约定月利率为3%，张福刚在借条出具当天均现金给付了贾善君。2015年9月初和2015年10月初，贾善君分别偿还张福刚2015年7月29日3万元借款的本金1万，共计2万元。2017年9月8日张福刚持借条具状诉至本院，要求判令贾善君偿还借款12万元及利息并承担诉讼费用。庭审期间,张福刚变更所诉借款本金为11万元，明确截止到起诉前的利息部分的诉讼标的为60400元，并补缴了相关诉讼费用。
张福刚为证明上述事实提供了下列证据：1、与原件核实无误的张福刚身份证、贾善君身份信息打印件各一份；2、借条原件3张；3、庭审中张秀华的证人证言一份；4、贾善君的微信头像打印件一张、微信聊天记录打印件一宗；5、张福刚与贾善君的电话录音光盘1张、书面录音记录1张；6、本案承办法官与贾善君的通话录音光盘1张；7、原告在庭审中的陈述。
原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。
本院认为，2015年贾善君三次向张福刚借款共计13万元，口头约定月利率3分，目前已偿还2015年7月29日借款3万元中的本金2万元，其余借款本息至今未还事实清楚。本案借款张福刚要求贾善君返还本金11万元，并按月利率2分支付利息，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，借贷行为合法有效，张福刚要求贾善君立即偿还尚欠的借款11万元及按月利率2分支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
贾善君于本判决生效后十日内共同偿还张福刚借款11万元及利息（利息：2015年6月15日5万元借款的利息以5万元为基数，自2015年6月15日起按月利率2分计算至至实际给付之日止；2015年7月7日5万元借款的利息以5万元为基数，自2015年7月7日起按月利率2分计算至实际给付之日止；2015年7月29日借款3万元的利息，以3万元为基数，自2015年7月29日起按月利率2分计算至2015年8月31日，以2万元为基数，自2015年9月1日起按月利率2分计算至2015年9月30日，以1万元为基数，自2015年10月1日起按月利率2分计算至实际给付之日止）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，减半收取为1854元，由贾善君、杨素华负担（张福刚已垫付，贾善君与上述借款一并支付给张福刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 尹艳慧
二〇一七年十一月七日
书记员 李美辰
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洞行初字第43号
原告欧阳叙高，男，1956年10月11日出生，汉族，农民。
被告洞口县公安局，住所地洞口镇桔城路。
法定代表人刘定湘，该局局长。
原告欧阳叙高不服被告洞口县公安局治安行政处罚一案，于2015年6月18日向本院提起行政诉讼，本院于6月19日立案受理后，于6月20日向被告送达了诉讼状副本和应诉通知书等法律文书。本案在审理过程中，原告于同月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理和宣判前，原告主动申请撤诉，属对其诉权的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳叙高撤回起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉减半收取25元，由原告欧阳叙高承担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 付敏慧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。