wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2531号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告尚志豪。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告尚志豪信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币50878.52元(截至2016年8月3日)，其中本金36927.41元，利息、延滞金及其他费用13951.11元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年06月19日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××01。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币50878.52元(截至2016年8月3日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初2531号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告尚志豪。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告尚志豪信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币50878.52元(截至2016年8月3日)，其中本金36927.41元，利息、延滞金及其他费用13951.11元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年06月19日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××01。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币50878.52元(截至2016年8月3日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年五月二十四日书记员  杨英辉
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00143号
申请执行人：蔡席宜，男，1958年4月8日出生，汉族，住武穴市二里半社区陈家嘴垸81号。
被执行人：武穴奥得赛化学有限公司。
法定代表人：吴加兵，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武穴武民初字第02641民事调解书，于2015年4月2日向被执行人武穴奥得赛化学有限公司发出执行通知书，责令被执行人武穴奥得赛化学有限公司三日内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人武穴奥得赛化学有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武穴奥得赛化学有限公司银行存款25275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡梦奇
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
二〇一五年十月十三日
书记员 顾 健
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1722行审54号
申请人单县国土资源局。
地址单县舜师路。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。
被申请人单县大汉村文化发展有限公司。
地址山东单县。
法定代表人李洪亮。
单县国土资源局申请执行单县大汉村文化发展有限公司行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2015）第59号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2015）第59号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 志
审判员 尤存锁
审判员 谢国素
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 林
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1722行审54号申请人单县国土资源局。地址单县舜师路。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。被申请人单县大汉村文化发展有限公司。地址山东单县。法定代表人李洪亮。单县国土资源局申请执行单县大汉村文化发展有限公司行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2015）第59号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2015）第59号行政处罚决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 志审判员 尤存锁审判员 谢国素二〇一六年十月十七日书记员 刘 林
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02727号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆县康庄镇紫光东路1号。
法定代表人耿聪颖，经理。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生，公司职员。
被告杨树锦，男，38岁。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心诉被告杨树锦供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 爽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3403号
原告：张引娣，女，1975年3月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：湖北省交通运输厅高速公路管理局，住所地武汉市汉口建设大道428号。
法定代表人：谢强，该单位负责人。
本院在审理原告张引娣与被告湖北省交通运输厅高速公路管理局劳动争议一案中，原告张引娣于2017年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北省交通运输厅高速公路管理局的起诉。
本院认为，原告张引娣在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张引娣撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告张引娣负担。
审判员 邓德博
二〇一七年十一月一日
书记员 胡 静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5406号
原告：阿鲁科尔沁旗巴拉吉尔艺术培训学校。
法定代表人：丹毕巴特尔，系校长。
被告：赤峰市西拉沐�文化传媒有限公司。
法定代表人：常凤林，系经理。
被告：吴峰，男，41岁，汉族，公务员。
原告阿鲁科尔沁旗巴拉吉尔艺术培训学校与被告赤峰市西拉沐沦文化传媒有限公司、吴峰演出合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员林永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗巴拉吉尔艺术培训学校到庭参加诉讼，被告被告赤峰市西拉沐沦文化传媒有限公司、吴峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日，被告赤峰西拉木沦文化传媒有限公司向原告阿鲁科尔沁旗巴拉吉尔艺术培训学校出具了一枚欠条，欠条内容为被告欠原告学校乌兰、巴雅尔等15名演员的劳动工资款人民币陆万元，被告承诺还款日期为9月30日之前，逾期不还，原告可以依法向阿鲁科尔沁旗人民法院起诉，由被告吴峰进行担保。还款期限到期之后，原告多次与被告接触，要求被告还款，但被告以种种理由进行推拖不予还款。现依法向贵院提起诉讼，要求二被告立即支付劳动报酬60000元，并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：欠条1枚，证明西拉沐沦文化传媒有限公司欠我校乌兰、巴雅尔等演员劳动报酬60000元，约定2014年9月30日前还清，该笔款项至今未付，欠条中约定如果被告逾期不还，原告可以向阿旗人民法院起诉；同时证明被告吴峰是担保人。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提举的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的相关事实，故本院对原告提举的欠条的证明效力予以确认。
根据�上有效证据以及当事人的陈述，本院查明如下事实：2014年5月15日至2014年9月11日期间，被告赤峰市西拉沐沦文化传媒有限公司聘请原告阿鲁科尔沁旗巴拉吉尔艺术培训学校的演员到赤峰西拉沐沦之音歌舞团演出文艺节目，共欠原告阿鲁科尔沁旗巴拉吉尔艺术培训学校劳务报酬60000元。2014年9月11日，被告赤峰市西拉沐沦文化传媒有限公司为原告出具欠条一枚，写明欠阿鲁科尔沁旗巴拉吉尔艺术学校乌兰、巴雅尔等15名演员的劳动工资款60000元，并约定此款于9月30日还清，逾期不还，阿鲁科尔沁旗巴拉吉尔艺术培训学校可依法向阿鲁科尔沁旗人民法院起诉。被告吴峰作为担保人，在担保人处亲笔签名。此款二被告至今未还。
本院认为，本案原告与被告赤峰市西拉沐沦文化传媒有限公司之间存在演出合同关系，有被告赤峰市西拉沐沦文化传媒有限公司为原告出具�欠条在卷佐证，足以认定。被告吴峰作为连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市西拉沐沦文化传媒有限公司于本判决生效后三日内给付原告劳务报酬60000元；
二、被告吴峰对上述劳动报酬承担连带偿还责任，被告吴峰承担连带责任后，有权向被告赤峰市西拉沐沦文化传媒有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费80元，合计730元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林永生
二〇一四年十一月十五日
书记员 贺 昕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第15号
原告：蠡××××浆纱厂。住所地：河北省××乡张村
。
负责人：展某某。
委托代理人：黄某某、史某。
被告：绍兴县××和纺织品有限公司。住所地：浙江省
绍兴县××永××大厦北××楼××楼。
法定代表人：丁某某。
委托代理人：王某某。
原告蠡××××浆纱厂为与被告绍兴县××和纺织品有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年7月14日起诉至蠡县人民
法院。2009年7月29日，该院作出（2009）蠡民初字第645号民
事裁定书，裁定本案移送绍兴县人民法院审理。本院于2009年
12月23日立案受理后，依法决定由代理审判员陈维独任审判，
于2010年1月15日公开开庭进行了审理。原告蠡××××浆纱
厂的委托代理人黄某某、被告绍兴县××和纺织品有限公司的
委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蠡××××浆纱厂诉称，2008年9月，被告向原告订
购全棉坯布12，137.82米，税后总价值88，606.09元。被告提货
后，原告于同年9月27日向其出具河北增值税专用发票一份，
并约定七日内货款全部付清。但到期后被告以种种理由拒不付款，故起诉要求判令被告支付货款88，606.09元，并承担本案
诉讼费用。
被告绍兴县××和纺织品有限公司在答辩期间未提交书
面答辩状，在庭审中辩称，原、被告曾有坯布买卖的业务往来
，被告确向原告订购坯布，原告也开具了相应的增值税专用发
票。但原告没有供给相应的货物，被告未收到货物，故要求法
院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其请求主张，向本院提交下列证据材料：
1、票号为03536668的河北增值税专用发票1份，以证明
原、被告之间发生坯布买卖的业务往来，原告供给被告的全棉
坯布的数量为12，137.82米，价值88，606.09元的事实；
2、录音光盘和文字整理资料各1份，以证明原、被告之
间的买卖关系成立，且被告已收到原告供给的货物的事实；
3、销售单1份，以证明原告已将货物交付给被告，由被
告指定的接收人章某某签收的事实。对货物交付的经过，原告
补充陈述为：原告与（2010）绍商初字第16号中的原告蠡县进
旺纺织有限公司的负责人或法定代表人均为展某某。被告同时
也向蠡县进旺纺织有限公司购买了全棉坯布，故原告与蠡县进
旺纺织有限公司的货物是一同运输的，均运到被告指定的染厂
，所以两批货物写在了同一份销售单中。
被告绍兴县××和纺织品有限公司未提交相关证据材料
。
被告绍兴县××和纺织品有限公司质证认为，对证据1的
真实性没有异议，该增值税专用发票被告已收到并向税务部门申请抵扣；对证据2的真实性没有异议，但对其关联性有异议
，该录音资料所反映的事实与本案无关，其中没有说明货物的
品种、批次、数量，不能作为认定本案事实的依据；证据3与
本案没有关联性，被告并没有收到该销售单项下的货物，章某
某不是被告公司人员，被告公司也没有委托章某某签收货物；
且该销售单上也没有写明具体的单价和金额。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实
，与本案事实相关联，能够相互印证，符合有效证据的基本特
性，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
为：原、被告之间曾有买卖全棉坯布的业务往来。2008年9月2
5日，原告供给被告全棉坯布12，137.82米，价值88，606.09元
。该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，被告否认章某某有权签收原告供给被告的货
物，原告也无直接证据证明原告与被告之间进行了价值88，606
.09元买卖业务往来。但被告将原告因本案讼争交易开具的增
值税专用发票向税务部门申报抵扣，被告已以自己的行为对双
方的买卖业务关系进行了追认，结合销售单中记载的货品数量
与本案增值税专用发票及（2010）绍商初字第16号案件中蠡县
进旺纺织有限公司开具给被告的增值税专用发票中记载的货品
数量相加之和基本一致，原告亦能解释合并送货的原因；及被
告法定代表人丁某某在录音资料中谈到的“如果真赖账，发票
就不会让你开了”，应当认定被告收到了原告开具的河北增值
税专用发票中记载的价值88，606.09元的货物。因此，本院认为，原告蠡××××浆纱厂与被告绍兴县××和纺织品有限公
司因买卖业务关系形成的债权债务关系明确，被告尚欠原告货
款88，606.09元的事实清楚，证据确凿。原、被告之间买卖业
务关系，系各方真实意思的表示，且内容未违反法律、法规的
禁止性规定，应确认为合法有效。合同双方当事人应按约全面
履行自己的义务。现原告已依约履行了相应的交付义务，被告
应及时支付相应的报酬。故原告要求被告支付尚欠的货款88，6
06.09元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条
、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴县××和纺织品有限公司应支付给原告蠡××
××浆纱厂货款人民币88，606.09元，限于本判决生效后十日
内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，015元，减半收取1，008元，财产保全申请
费906元，合计1，914元，由被告负担，限本判决生效之日起七
日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2，015元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第15号
原告：蠡县张村浆纱厂。
负责人：展进旺。
委托代理人：黄建琪、史亮。
被告：绍兴县华和纺织品有限公司。
法定代表人：丁华刚。
委托代理人：王立江。
原告蠡县张村浆纱厂为与被告绍兴县华和纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年7月14日起诉至蠡县人民法院。2009年7月29日，该院作出（2009）蠡民初字第645号民事裁定书，裁定本案移送绍兴县人民法院审理。本院于2009年12月23日立案受理后，依法决定由代理审判员陈维独任审判，于2010年1月15日公开开庭进行了审理。原告蠡县张村浆纱厂的委托代理人黄建琪、被告绍兴县华和纺织品有限公司的委托代理人王立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蠡县张村浆纱厂诉称，2008年9月，被告向原告订购全棉坯布12，137.82米，税后总价值88，606.09元。被告提货后，原告于同年9月27日向其出具河北增值税专用发票一份，并约定七日内货款全部付清。但到期后被告以种种理由拒不付款，故起诉要求判令被告支付货款88，606.09元，并承担本案诉讼费用。
被告绍兴县华和纺织品有限公司在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原、被告曾有坯布买卖的业务往来，被告确向原告订购坯布，原告也开具了相应的增值税专用发票。但原告没有供给相应的货物，被告未收到货物，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其请求主张，向本院提交下列证据材料：
1、票号为03536668的河北增值税专用发票1份，以证明原、被告之间发生坯布买卖的业务往来，原告供给被告的全棉坯布的数量为12，137.82米，价值88，606.09元的事实；
2、录音光盘和文字整理资料各1份，以证明原、被告之间的买卖关系成立，且被告已收到原告供给的货物的事实；
3、销售单1份，以证明原告已将货物交付给被告，由被告指定的接收人章永传签收的事实。对货物交付的经过，原告补充陈述为：原告与（2010）绍商初字第16号中的原告蠡县进旺纺织有限公司的负责人或法定代表人均为展进旺。被告同时也向蠡县进旺纺织有限公司购买了全棉坯布，故原告与蠡县进旺纺织有限公司的货物是一同运输的，均运到被告指定的染厂，所以两批货物写在了同一份销售单中。
被告绍兴县华和纺织品有限公司未提交相关证据材料。
被告绍兴县华和纺织品有限公司质证认为，对证据1的真实性没有异议，该增值税专用发票被告已收到并向税务部门申请抵扣；对证据2的真实性没有异议，但对其关联性有异议，该录音资料所反映的事实与本案无关，其中没有说明货物的品种、批次、数量，不能作为认定本案事实的依据；证据3与本案没有关联性，被告并没有收到该销售单项下的货物，章永传不是被告公司人员，被告公司也没有委托章永传签收货物；且该销售单上也没有写明具体的单价和金额。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：原、被告之间曾有买卖全棉坯布的业务往来。2008年9月25日，原告供给被告全棉坯布12，137.82米，价值88，606.09元。该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，被告否认章永传有权签收原告供给被告的货物，原告也无直接证据证明原告与被告之间进行了价值88，606.09元买卖业务往来。但被告将原告因本案讼争交易开具的增值税专用发票向税务部门申报抵扣，被告已以自己的行为对双方的买卖业务关系进行了追认，结合销售单中记载的货品数量与本案增值税专用发票及（2010）绍商初字第16号案件中蠡县进旺纺织有限公司开具给被告的增值税专用发票中记载的货品数量相加之和基本一致，原告亦能解释合并送货的原因；及被告法定代表人丁华刚在录音资料中谈到的“如果真赖账，发票就不会让你开了”，应当认定被告收到了原告开具的河北增值税专用发票中记载的价值88，606.09元的货物。因此，本院认为，原告蠡县张村浆纱厂与被告绍兴县华和纺织品有限公司因买卖业务关系形成的债权债务关系明确，被告尚欠原告货款88，606.09元的事实清楚，证据确凿。原、被告之间买卖业务关系，系各方真实意思的表示，且内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法有效。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了相应的交付义务，被告应及时支付相应的报酬。故原告要求被告支付尚欠的货款88，606.09元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴县华和纺织品有限公司应支付给原告蠡县张村浆纱厂货款人民币88，606.09元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，015元，减半收取1，008元，财产保全申请费906元，合计1，914元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，015元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 傅加勋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第766号
原告：姚某某。
被告：曹某。
原告姚某某诉被告曹某保证合同纠纷一案，于2010年8
月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员强
盛独任审判，于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告姚
某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告丈夫冯某某因经商需要，于2009年7月1
日向原告借款4万元整，承诺于2009年7月30日归还，被告曹某
某提供了担保。现借期已至，冯某某与被告拖欠不付。要求：
判令被告归还借款4万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某未作答辩。
庭审中，原告举证如下：《借条》原件一份，证明冯某
某于2009年7月1日向原告借款4万元整，承诺于2009年7月30日
前归还。被告曹某提供了担保，如冯某某到期不付，则被告
无条件偿还全部借款，担保期限为主债务到期后两年。
被告未举证。
经本院审查，对原告举证认定如下：原告所举证据系原
件，被告在答辩期内未提出异议，亦未到庭质证，应当视为对
自己权利的放弃。原告举证具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据认定的证据及原告陈述，本院对案件事实确认如下
：2009年7月1日，冯某某向原告姚某某出具《借条》一份，载
明向原告借款4万元，借期自2009年7月1日至2009年7月30日，
由被告曹某担供担保，如冯某某到期不付，则被告曹某无
条件偿还全部借款，担保期限为主债务到期后两年，被告曹某
某亦在担保人一栏处签字。
本院认为，债务应当清偿。从本院已认定的证据来看，
原告与冯某某之间的借贷意思表示真实，可认定双方已建立借
贷关系。被告曹某在《借条》上担保人一栏上签字，因双方
未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之
规定，应认定被告曹某提供的是连带责任保证。《中华人民
共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务
人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可
以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承
担保证责任。”现冯某某承诺的还款期限已届满，拖欠不付，
原告在保证期内要求保证人曹某承担连带责任保证，即归还
原告借款4万元，符合法律规定，理由正当，予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，
相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八
条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效之日起十日内归还原告姚某某借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 强盛
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 吕磊
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执241号
申请执行人钟厚军，男，1962年10月6日生。
被执行人李国庆，男，1978年1月19日生。
被执行人张学友，男，1978年1月19日生。
钟厚军申请执行李国庆、张学友、杨当方民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初19号民事调解书。执行中，因双方私下达成一致，申请执行人钟厚军自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2017）豫1224执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨 明
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字507-509号
申请执行人陆海军。
申请执行人张华东。
申请执行人张汉彬。
被执行人张卫星。
申请执行人陆海军、张华东、张汉彬与被执行人张卫星追索劳动报酬纠纷一案，启东市人民法院于2014年12月12日作出了（2014）启和民初字第01070号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人张卫星给付申请执行人工资2790元、4540元、10460元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启和民初字第01070号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年六月十日
书记员 吴建涛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2241号
原告：山东宝陆地产有限公司。住所地：威海市文登区天福路北170号楼。
法定代表人：毕梦逸，董事长。
委托诉讼代理人：高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：邵正强，男，1975年7月26日生，汉族，城镇居民，住济南市天桥区。
被告：威海泉盈假日酒店有限公司。住所地：威海市文登区天福办文山东路10号。
法定代表人：王利军，经理。
二被告委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。
第三人：威海宝陆投资有限公司。
法定代表人：毕梦逸，总经理。
委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东昀明律师事务所律师。
第三人：威海召文阁大酒店有限公司。
法定代表人：王玉芹，总经理。
委托诉讼代理人：王建华，该公司职工。
本院在审理原告山东宝陆地产有限公司诉被告邵正强、威海泉盈假日酒店有限公司、第三人威海宝陆投资有限公司、威海召文阁大酒店有限公司排除妨害纠纷一案中，原告法定代表人毕梦逸于二○一八年四月十一日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四
十八条第二款关于法人由其法定代表人进行诉讼的规定，毕梦逸作为原告公司法�代表人其撤回诉讼请求系对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东宝陆地产有限公司撤回起诉。
案件受理费8700元，由原告负担。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 陈传毅
人民陪审员 孙国友
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王雅梅
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0981执118号
申请执行人：靳星桥，女，1963年10月7日出生，汉族，原平市第一人民医院医师。
被执行人：王尚科，男，1957年9月4日出生，汉族，原平市教研室退休职工。
靳星桥、王尚科借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0981民初2号民事调解书，向王尚科送达执行通知书，被执行人王尚科未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王尚科在有关单位帐户存款100000元，案件受理费690元，执行费1400元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年一月二十日
书记员 王晓芳
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0221刑初60号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人焦汉岗，男，1953年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月27日被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人焦汉岗犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭审理了本�，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人焦汉岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2017年2月13日13时43分许，被告人焦汉岗醉酒后驾驶×××黑色夏利牌小型轿车，沿土默特右旗萨拉齐镇敕勒川大街由南向北行驶至与振华大街交叉路口处时，被土默特右旗交通管理大队执勤民警查获。经检验，被告人焦汉岗血中乙醇浓度为153.4mg/100ml。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人焦汉岗犯危险驾驶罪的证据材料。
公诉机关认为，被告人焦汉岗醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。
被告人焦汉岗对起诉书指控的犯罪事实及罪名�无异议。
经审理查明，2017年2月13日13时43分许，被告人焦汉岗醉酒后驾驶×××黑色夏利牌小型轿车，沿土默特右旗萨拉齐镇敕勒川大街由南向北行驶至与振华大街交叉路口处时，被土默特右旗交通管理大队执勤民警查获。经检验，被告人焦汉岗血中乙醇浓度为153.4mg/100ml。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：查获经过、驾驶证信息查询、车辆信息查询、机动车交通事故责任强制保险单、证明、常口信息，证实了被告人的查获经过、自然身份状况及取得驾驶机动车资格的信息；
2、证人殷某的证言，证实了被告人焦汉岗酒后驾车的相关情节；
3、被告人焦汉岗的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的供述；
4、鉴定意见：血中乙醇检验报告，证实了被告人的血中乙醇浓度为153.4mg/100ml。
公诉人当庭出示的上述1-4号证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人焦汉岗醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人焦汉岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠丽娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘壮壮
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执425号
申请人石明峰，男，1976年9月17日出生，满族，农民，住。
被执行人马玉石，男，1962年5月29日出生，满族，农民，住。
申请人石明峰与被执行人马玉石租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）冀0827民初2851号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人石明峰与被执行人马玉石达成和解长期履行协议，双方同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2851号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 马立清
审判员 徐 猛
二〇一八年六月二十六日
书记员 李卓阳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1495号
上诉人（原审原告）：李洪军，住通化市。
委托代理人：张晓霞，女，1964年6月12日出生，汉族，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者，住通化市。
被上诉人（原审被告）：胡微，住通化市。
上诉人李洪军因与被上诉人胡微民间借贷纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李洪军于2017年10月27日以“自行调解”为由申请撤回起诉和上诉。
本院认为，上诉人李洪军在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2101号民事判决；
二、准许李洪军撤回上诉；
三、准许李洪军撤回起诉。
一审案件受理费52元，减半收取26元，由李洪军负担；二审案件受理105元，减半收取52元，由李共军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴彦
审判员 王天华
审判员 修 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 于 潇
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终1495号上诉人（原审原告）：李洪军，住通化市。委托代理人：张晓霞，女，1964年6月12日出生，汉族，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者，住通化市。被上诉人（原审被告）：胡微，住通化市。上诉人李洪军因与被上诉人胡微民间借贷纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李洪军于2017年10月27日以“自行调解”为由申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人李洪军在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2101号民事判决；二、准许李洪军撤回上诉；三、准许李洪军撤回起诉。一审案件受理费52元，减半收取26元，由李洪军负担；二审案件受理105元，减半收取52元，由李共军负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴兴彦审判员  王天华审判员  修 勇二〇一七年十月二十七日书记员  于 潇
新疆生产建�兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1158号
罪犯吴尚广，男，1987年11月19日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化程度，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年12月5日作出（2011）东刑初字第867号刑事判决，以被告人吴尚广犯盗窃罪，判处有期徒刑12年4个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币12000元（累计缴纳9900元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2023年9月19日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯吴尚广在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴尚广在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴尚广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴尚广减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0018号
原告刘文忠，男，1974年7月18日出生，汉族，住山西省右玉县。
委托代理人张贵侠，容城县法律援助中心律师。
被告王辉涛，男，1983年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。
被告冯栾动，男，成年，汉族，住河北省石家庄市栾城县。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄中心支公司）。
负责人朱志成，职务总经理。
地址：河北省石家庄市裕华区。
委托代理人刘伟欣、刘泽，公司职工。
原告刘文忠与被告王辉涛、冯栾动、中华联合财险石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘文忠的委托代理人张贵侠，被告中华联合财险石家庄中心支公司委托代理人刘伟欣、刘泽均到庭参加了诉讼，被告王辉涛、冯栾动经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文忠诉称，2013年8月24日0时02分许，刘文忠驾驶蒙J363**／蒙JC6**挂北奔重型半挂货车行驶至荣乌高速公路保定方向865KM＋630M处时，与由王辉涛驾驶的冀A704**东风重型货车发生追尾碰撞，造成蒙J363**／蒙JC6**挂车乘车人张帝受伤、两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，经河北省公安厅高速交警总队保定支队容城大队事故认定，认定刘文忠负此事故的主要责任，王辉涛负此事故的次要责任，张帝不负责任。后经保定市物价局价格认定中心对蒙J363**／蒙JC6**挂进行损失评估，鉴定标的损失值为152140元。因原告刘文忠驾驶的蒙J363**／蒙JC6**挂车挂靠在乌兰察布市平安道达运输有限公司，车辆实际所有人为原告刘文忠，且此肇事车辆在被告大地财险乌兰察布中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，理应予以赔偿。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计62542元；诉讼费用由被告负担。
被告王辉涛、冯栾动在收到本院依法送达的起诉书副本后，未答辩，未应诉。
被告中华联合财险石家庄中心支公司辩称，被告车在我公司投保交强险及50万元的商业险，不计免赔。对原告合理合法的损失，在保险合同范围内赔偿，先在交强险分项限额内承担，不足部分按30%在商业险内承担。评估费为间接损失，我司不承担。施救费依据交通厅26号文件确定，我方承保车为冀A704**号车。
经审理查明，2013年8月24日0时02分许，刘文忠驾驶蒙J363**／蒙JC6**挂北奔重型半挂货车行驶至荣乌高速公路保定方向865KM＋630M处时，与由王辉涛驾驶的冀A704**东风重型货车发生追尾碰撞，造成蒙J363**／蒙JC6**挂车乘车人张帝受伤、两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，经河北省公安厅高速交警总队保定支队容城大队事故认定，认定刘文忠负此事故的主要责任，王辉涛负此事故的次要责任，张帝不负责任。该车经保定市物价局价格认定中心鉴定损失值为蒙J363**损失147840元，蒙JC6**挂损失4300元，以上共计152140元，3000元鉴定费，施救费12000元。被告王辉涛驾驶的冀A704**号东风重型货车登记所有人为被告冯栾动，该车在被告中华联合财险石家庄中心支公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。原告刘文忠与其保险公司中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司已调解。
上述事实有事故认定书，保险合同，价格鉴定书及庭审笔录等证实。
本院认为，河北省公安厅高速交警总队保定支队容城大队出具的事故认定书及保定市物价局价格认定中心出具的价格鉴定结论书客观公正，本院予以认定。责任比例本院依法确定为原告刘文忠负担70%的责任，被告王辉涛负担30%的责任。原告刘文忠因此事故造成的损失，被告理应赔偿。
因被告王辉涛驾驶的冀A704**号东风重型货车在被告中华联合财险石家庄中心支公司投保交强险及商业三者险，被告王辉涛应承担责任，应由被告中华联合财险石家庄中心支公司在保险限额内负担。原告刘文忠车损152140元有保定市物价局价格认定中心出具的价格鉴定结论书证实，本院予以认定。原告支出的鉴定费3000元，施救费12000元均有票据证实，本院予以认定。被告王辉涛、冯栾动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财险石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘文忠车损2000元，在商业三者险限额内赔偿原告刘文忠车损、鉴定费、施救费共计49542元（（152140元-2000元＋3000元＋12000元）×30%），以上51542元。
上述款项限本判决生效后7日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告王辉涛、冯栾动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一五年一月十九日
书记员 康 倩
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初1309号
原告：邓高旺，男，1964年8月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省，
委托诉讼代理人：郑一文，江西廉诚律师事务所律师。
被告：横峰县莲荷乡人民政府，住所地横峰县莲荷乡。
法定代表人：王晓峰，系该乡政府乡长。
委托诉讼代理人：邱鹣、何强，江西壹点律师事务所律师。
本院在审理原告邓文高与被告横峰县莲荷乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤回对被告横峰县莲荷乡人民政府的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼中撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9793元，减半收取4896.5元，由原告负担。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 陈德旺
二〇一八年五月八日
书 记 员 徐弯弯
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3750号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人邱建勋，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
被告任海城，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告于园园，女，1986年1月14日出生，蒙古族，农民，户籍内蒙古通辽市。
被告任海鹏，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告任海城、于园园、任海鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，并于2017年10月23日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建勋、被告任海城、任海鹏到庭参加诉讼，被告于园园经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日，被告任海城、于园园在我联社借款本金20000.00元，约定按月利率10.98‰计息，借期至2015年12月10日，逾期按月利率16.47‰支付利息。保证人任海鹏签订了保证担保合同。此笔借款到期后，我社工作人员多次催要，三被告以种种理由推托，至今未给付本息。现诉至法院，要求被告任海城、于园园共同偿还上述借款本息，被告任海鹏承担连带责任。
被告任海城辨称：被告于园园是我前妻，2015年10月份离婚。2015年的借款属实，现在我同意偿还，但是现在没钱，得需要一段时间才给付。2014年4月2日我也在原告处借款了，本金2万元，但是2014年年底本息已全部偿还完毕，被告任海鹏给我作的担保，2015年的借款担保人是沙树文，他现在已经去世了。
被告任海鹏辨称：被告任海城2014年4月2日曾在原告处借款2万元，我是担保人，但是本息已经偿还完毕了，2015年原告和被告任海城又重新作的借款手续，我不知情，另外我也没有说再次给被告任海城承担担保责任，我也没重新签字，所以现在不应该承担担保责任。
被告于园园未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告任海城与被告于园园原系夫妻关系，2015年10月份离婚。2014年4月2日被告任海城曾在原告开鲁县农村信用合作联社处借款本金20000.00元，被告任海鹏为其提供担保，同年年底任海城已将本息全部偿还完毕。2015年3月17日，被告任海城、于园园在原告开鲁县农村信用合作联社共同借款本金20000.00元，约定按月利率10.98‰计息，借期至2015年12月10日，逾期按月利率16.47‰支付利息。此笔借款被告任海鹏并不知情，也未提供担保。此笔借款到期后，原告工作人员多次向被告任海城、于园园索要借款本息，二被告一直未给付。
针对上述事实，原告向本院提交内蒙古农村信用社借款借据一份、农户限额信用借款合同一份；任海城、于园园、任海鹏身份证复印件各一份。被告任海城、任海鹏的当庭答辩意见，原告对其无异议，本院确认以上证据的来源合法性、客观真实性，并认定为有效证据，予以采信。
本院认为，被告任海城、于园园原系夫妻关系，有偿还夫妻存续期间共同债务的义务。原告与二被告间成立的借款合同是依法成立的有效合同，合同不违反法律强制性规定，二被告应当按照约定偿还借款本金及相应利息。原告的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。同时原告向本院提交《农户限额借款合同》一份，合同写明被告任海城被评定为信用户，授信期间为2014年4月2日至2016年12月20日，在此期间被告任海城只需签一次书面借款合同可随时借、还信用贷款3万元，被告任海鹏在此合同第十条”其他约定事项”中签名。原告以此合同旨在证明在授信任海城借款期间任海鹏对其借款只要不超出授信借款金额均应承担保证责任，此合同明显不能证明任海鹏对任海城此笔贷款应承担保证责任。而借款借据中仅有被告任海城、于园园签名，任海鹏对此笔贷款不应承担保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任海城、于园园于本判决生效后共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金20000.00元，并自2015年3月17日起至2015年12月10按月利率10.98‰支付利息，逾期自2015年12月11日起按逾期月利率16.47‰支付利息至借款本金清偿之日止。
二、被告任海鹏不承担保证责任。
案件受理费300.00元、公告费600.00元，由被告任海城、于园园负担，于本判决生效后立即给付。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 郑 磊
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00309号
原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李玲，该公司经理。
被告：李库，男，33岁，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司为与被告李库物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦欣橦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告25元，原告承担25元。
审判员 赵占武
二〇一五年五月二十七日
书记员 宋 磊
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1264号
原告：山东世泰建筑工程有限公司，住所地无棣县。
法定代表人：马文山，职务总经理。
委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：山东海明化工有限公司，住所地山东沾化经济开发区。
法定代表人：姚金宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告山东世泰建筑工程有限公司与被告山东海明化工有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东世泰建筑工程有限公司法定代表人马文山及委托诉讼代理人冯建新、被告山东海明化工有限公司委托诉讼代理人刘国明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东世泰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告质保金774880.57元及逾期违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2009年起为被告建设位于沾化西区“水木天城”住宅小区的15号、16号、17号、18号楼工程，工程竣工验收合格交付使用后双方于2013年进行了结算。2013年9月18日，原、被告签订了协议书一份，约定由被告扣原告工程质保金774880.57元，2014年9月18日归还原告质保金55万元，2015年9月18日归还原告质保金224880.57元，约定的还款期限已满，被告至今未归还原告质保金。为维护原告的合法权益，为此诉至法院。
被告山东海明化工有限公司辩称，原告应当提交涉及本案的建设施工合同，以证实具体的开发过程及协议；《协议书》中对质保期的约定违反了《建设工程质量管理条例》第四十条对建设工程最低保修期限的强制性规定；原告交付的工程存在严重的质量问题，特别是房屋防水经多次修理仍达不到使用要求，被告为此多次找原告要求修理，但原告置之不理。因此应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，原、被告签订《协议书》一份，经双方协商，扣工程质保金人民币774880.57元，达成以下协议：1、根据合同规定，主体工程满一年（到2014年9月18日），应归还原告质保金人民币55万元；2、其他附属工程二年期满（到2015年9月18日），应归还原告质保金人民币224880.57元；3、上述保修期间如发生质量问题，应先通知原告进行维修，所发生的维修费在质保金中列支。如自通知后，三个工作日内原告未进行维修，被告有权安排第三方维修，所发生的维修费用在原告质保金中扣除。原告于2016年7月26日向本院起诉主张权利。上述质保金，被告至今未支付给原告。
本院认为，原、被告之间的建设工程承包合同关系事实清楚，证据确实充分。被告认为双方签订的《协议书》中对质保期的约定违反了《建设工程质量管理条例》第四十条对建设工程最低保修期限的强制性规定，尚未超过法律规定的质保期限，应驳回原告要求返还质保金的诉讼请求。而《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条规定“本办法所称建设工程质量保证金（保修金）（以下简称保证金）是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。缺陷是指建设工程质量不符合工程建设强制性标准、设计文件，以及承包合同的约定。缺陷责任期一般为六个月、十二个月或二十四个月，具体可由发、承包双方在合同中约定”。由此可见，质保金的返还时间与缺陷责任期相挂钩，而非与保修期挂钩，质保金的返还也不意味着保修期限和保修责任的终结，承包人仍应按照约定或者规定的保修期限履行保修义务。本案双方当事人在《协议书》中对质保金的返还时间作了明确约定，因此原告依照约定要求被告返还质保金的请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称涉案工程存在房屋漏雨等严重质量问题，但其未提供有效证据证明已经发生的实际维修费用，因此其抗辩理由不能成立。至于原告主张的逾期违约金，因其未举证证明已向被告提出返还保证金的申请，本院酌情从原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条、第十条，《建设工程质量管理条例》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东海明化工有限公司于本判决生效后十日内向原告山东世泰建筑工程有限公司支付质保金774880.57元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5774元（已减半收取），由被告山东海明化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张宏丽
二〇一六年十月九日
书记员 殷炳倩
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2482号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：吴树广，男，1951年8月24日出生。
被告：罗广雨，男，1972年12月6日出生。
被告：陈光俐，男，1974年4月5日出生。
被告：吴春梁，男，1970年2月9日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告吴树广、罗广雨、陈光俐、吴春梁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告吴树广、罗广雨、陈光俐、吴春梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2010年12月13日，被告吴树广向原告的分支机构大田县农村信用合作联社梅山信用社（以下简称梅山信用社）借款50000元，并由被告罗广雨、陈光俐、吴春梁为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经梅山信用社多次催讨未果，故请求判令：1、被告吴树广偿还借款本金50000元，利息28659.3元（利息计至2014年10月16日），合计人民币78659.3元，及支付从2014年10月17日起至上述借款本息还清之日止的利息。2、被告罗广雨、陈光俐、吴春梁对被告吴树广尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、由被告负担本案的诉讼费用。
被告吴树广、罗广雨、陈光俐、吴春梁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2010年12月13日，梅山信用社与被告吴树广、罗广雨、陈光俐、吴春梁签订一份保证借款合同，主要约定：被告吴树广向梅山信用社借款50000元，借款期限自2010年12月13日起至2012年12月12日止，借款月利率为9.8‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告罗广雨、陈光俐、吴春梁为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，梅山信用社依约向被告吴树广发放了贷款50000元。截止2014年10月16日，被告吴树广尚欠借款50000元及利息28659.3元，合计人民币78659.3元。
另查明，梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：梅山信用社与被告吴树广、罗广雨、陈光俐、吴春梁签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。梅山信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告吴树广未履行偿还贷款的义务，被告罗广雨、陈光俐、吴春梁亦未履行保证义务，被告吴树广、罗广雨、陈光俐、吴春梁的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告吴树广向其偿还尚欠的借款本息，要求被告罗广雨、陈光俐、吴春梁对被告吴树广尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴树广、罗广雨、陈光俐、吴春梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴树广应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款50000元及利息28659.3元（利息计至2014年10月16日），合计人民币78659.3元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年10月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告罗广雨、陈光俐、吴春梁对上述第一项被告吴树广应偿还的款项承担连带清偿责任。
三、被告罗广雨、陈光俐、吴春梁承担连带保证责任后，有权向被告吴树广追偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，减半收取883元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一四年十二月十日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2482号
原告朱兆金，男，1973年8月28日出生。
委托代理人赵娜，北京太古律师事务所律师。
被告北京城建安装集团有限公司，住所地北京市海淀区双清路16号。
法定代表人张西灵，董事长。
委托代理人苏占军，北京市金洋律师事务所律师。
本院在审理原告朱兆金与被告北京城建安装集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被告北京城建安装集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案被告北京城建安装集团有限公司的实际经营地在北京市海淀区，本案的合同履行地亦在北京市海淀区，故北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权，申请将案件移送至北京市海淀区人民法院法院审理。
经询问，原告朱兆金认可本案合同履行地在北京市海淀区东北旺西路8号院环宇大厦28号楼，并同意移送案件至被告的实际经营地北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，法人的实际经营地或办事机构所在地与法人注册登记地不一致的，法人的住所地为法人的实际经营地或办事机构所在地。本案中被告注册地虽在北京市大兴区中关村科技园大兴生物医药产业基地天河西路21号，但实际经营地在北京市海淀区，且原告朱兆金认可双方合同履行地在北京市海淀区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告北京城建安装集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 韩文静
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 雪
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱商初字第97号
原告：陈甲。
委托代理人：林某。
被告：丁某某。
被告：高某某。
原告陈甲为与被告丁某某、高某某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判
员叶菁适用简易程序进行审理。同年3月31日，依法组成合议
庭于同年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈
甲及其委托代理人林某到庭参加了诉讼，被告丁某某、高某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
�告陈甲起诉称，两被告系夫妻，2009年9月20日，被告
丁某某向原告借款人民币100000元，到2010年1月25日前仅归
还人民币80000元。2010年1月25日，被告丁某某以急需用又向
原告借款人民币150000元，至今仍有人民币170000元未归还。
原告多次与被告丁某某联系归还借款事项，竟然找不到人，并
发现两被告有转移财产、逃避债务的情况，故向法院提起诉讼
，请求判令两被告：1、立即归还原告借款人民币170000元；2
、承担本案诉讼费。
原告陈甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供借条二份，以证明2009年9月20日、2010年1月25日被告丁某某分别向原
告借款人民币100000元、150000元的事实；另提供证明一份，
以证明被告丁某某、高某某系夫妻关系的事实。
被告丁某某、高某某�作答辩。
经审理查明，被告丁某某、高某某系夫妻关系。被告丁
某某于2009年9月20日向原告借取人民币100000元，后归还原
告人民币80000元。2010年1月25日被告丁某某又向原告借款人
民币150000元，至今尚欠原告借款人民币170000元。嗣后，原
告多次向被告催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，有原告提
供的借条二份、证明一份及原告的当庭陈乙以证实。
本院认为，原告与被告丁某某之间的借贷关系合法有效
，应受法律保护。被告丁某某未返还借款是引起本案纠纷的根
本原因，应承担返还借款的民事责任。被告丁某某与被告高某
某系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，系
夫妻共同债务，应由两被告共同负担，故原告要求两被告共同
�还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告丁某某、高某某应返还原告陈甲借款人民币170000
元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3700元，财产保全费人民币1420元，
合计诉讼费人民币5120元，由被告丁某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 王文林
人民陪审员 沈 敏
二〇一〇年七月六日
书 记 员 丁岸娜
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第277号
原告刘广松，男，汉族，住平阴县。
委托�理人刘广伟，男，汉族，住平阴县。
被告济南齐鲁资源再生开发有限责任公司，住所地平阴县。
法定代表人郭明吉，股东。
被告郭明吉，男，汉族，住平阴县。
委托代理人田景博，山东森信律师事务所律师。
被告牛美华，女，汉族，住平阴县。
原告刘广松与被告济南齐鲁资源再生开发有限责任公司、被告郭明吉、被告牛美华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广松的委托代理人刘广伟到庭参加了诉讼，被告郭明吉、被告牛美华、被告济南齐鲁资源再生开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广松诉称，2012年起，被告因建设玫瑰镇夏沟社区的供暖设施，先后在原告处借款4次共计50万元，累计欠原告利息6万元，借款到期后，经多次催要，被告未付款，为此特起诉�法院，要求法院判决被告偿付原告借款50万元及利息6万元，诉讼费用由被告承担。
被告济南齐鲁资源再生开发有限责任公司未提交答辩。
被告郭明吉未提交答辩。
被告牛美华未提交答辩。
经审理本院认定，2012年7月16日，被告郭明吉向原告借款10万元，双方约定借期12个月，借款月利率2%，被告郭明吉向原告出具借条一份，并被告郭明吉及被告牛美华向原告出具承诺书一份。
2012年7月17日，被告郭明吉向原告借款10万元，双方约定借期12个月，借款月利率2%，被告郭明吉向原告出具借条一份，并被告郭明吉及被告牛美华向原告出具承诺书一份。
2012年10月18日，被告郭明吉向原告借款10万元，双方约定借期3个月，借款月利率2%，被告郭明吉向原告出具借条一份，并被告郭明吉向原告出具承诺书一份。
2013年元月24日，被告郭明吉、牛美华向原告借款20万元，对该笔借�，双方约定借款利息为月息2%，二被告向原告出具借条一份，并向原告出具承诺书一份。被告支付了部分利息，借款到期后，经原告催要未果，原告遂起诉至本院，在诉讼中，原告陈述利息至2014年2月共计欠6万元。
另查明，被告郭明吉与被告牛美华在郭明吉借款时为夫妻关系。
上述事实有原告提交的借条四份、当事人陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款，上述事实有原告提交的借条四份予以证实，证据充分，本院予以认定。借款到期后，经原告向被告催要，被告没有还款，故原告起诉至本院，要求还款符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告济南齐鲁资源再生开发有限责任公司未在借款中签章，而原告又未提供其他证据证实被告济南齐鲁资源再生开发有限责任公司应承担责任，故在本案中原告要求被告济南齐鲁资源再生开发有限责任公司依据不足，�院不予支持。被告郭明吉、被告牛美华在借款时系夫妻关系，而被告在本案中未提供证据证实被告牛美华不应承担责任，故原告要求被告郭明吉、被告牛美华承担责任符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告与被告约定了借款利息，该约定利息数额高于原告所陈述的6万元，在诉讼中原告陈述至2014年2月被告还欠原告利息6万元，而被告未向本院陈述及举证证实归还利息的情况，故本院对原告主张的利息应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明吉、被告牛美华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘广松借款50万元。
二、被告郭明吉、被告牛美华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘广松借款利息6万元。
如被告郭明吉、被告牛美华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9400元，财产保全费3220元，合计12620元，由被告郭明吉、被告牛美华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
人民陪审员 陈中涛
人民陪审员 李 进
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵坛诗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第277号
原告温现军，男，1956年1月18日生，汉族，农民。
委托代理人蒋兴锋，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告平邑县仲村镇中流庄村村民委员会。
法定代表人王光伟，村主任。
委托代理人季飞超，山东华拓律师事务所律师。
原告温现军与被告平邑县仲村镇中流庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告温现军及其委托代理人蒋兴锋，被告平邑县仲村镇中流庄村村民委员会的法定代表人王光伟及委托代理人季飞超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温现军诉称，2000年4月30日，被告向我借款17500元，后来我每年都催要，被告至今未还款。故请求法院判令被告偿还借款17500元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告平邑县仲村镇中流庄村村民委员会辩称，欠款不属实，该部分款项是原平邑县仲村镇中流珍禽种鸡场欠的，与村委无关，原告起诉村委没有事实和法律依据，应予驳回。另外该部分借款是2000年的，截止现在已长达十多年，已超过诉讼时效。
经审理查明，平邑县仲村镇中流庄村原有中流珍禽种鸡场一处，经营期间，向原告温现军借款4000元。2000年4月30日，被告平邑县仲村镇中流庄村村民委员会为原告出具收款票据一张，载明：借温现军现金8500元，本金4000元，月息2.5%，利息4500元，原鸡场存款单转。双方口头约定此后借款月利率为1%。同日，被告为原告另出具借款票据两张，数额分别为6000元、3000元，事由为补发1997-2004年组长工资及组长退休一次性补偿款。被告在该三张票据上均加盖了公章，并由时任村委负责人王树鹏签字。后原告催要未果，于2013年12月23日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，被告中流村委为原告出具的票据，证实原、被告对原中流鸡场欠原告债务的偿还问题达成合意，故原告诉求理由正当，证据充分，本院于予以支持。双方未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，故本院对被告关于诉讼时效的抗辩理由不予采纳。双方明确约定利息的，应依约履行；未约定利息的，本院确定自票据出具之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。票据中明确载明其中4500元系利息，不应再重复计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告平邑县仲村镇中流庄村村民委员会偿还原告温现军借款13000元，其中4000元按月利率1%，9000元按中国人民银行同期同类贷款利率，均自2000年4月30日起至本判决确定履行完毕之日止支付利息。
二、被告平邑县仲村镇中流庄村村民委员会支付原告温现军借款利息4500元。
以上给付内容，均于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告平邑县仲村镇中流庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙士波
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第277号
原告党建文，男，1951年3月5日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被告张来财，男，现年约45岁，汉族，陕西省榆林市人，住平罗县。
原告党建文与被告张来财民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。在审理过程中，原告于2014年2月11日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求依法对被告张来财在平罗县陶乐镇人民政府的22000元建设工程款予以保全，并提供担保。本院经审查，作出（2014）平民初字第277-1号民事裁定书，对被告张来财在平罗县陶乐镇人民政府的22000元建设工程款予以保全。本案由代理审判员薄晓霞依法独任审理，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告党建文到庭参加了诉讼，被告张来财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日，被告向原告借款20000元，每月利息500元，双方约定于2013年9月11日还清借款。借款后被告按时付清了前三个月的利息。到9月11日后，被告没有按时偿还借款，也没有按月给付利息。原告多次催要借款，被告都找借口不还款，也没有给付后来的利息。现诉至人民法院，要求被告偿还20000元借款，并给付2013年9月11日至2013年12月11日三个月利息1500元，共计21500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张来财未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交的证据有借条1份，证明被告张来财向其借款20000元。
被告张来财未向法庭提交证据。
本院对原告出示的证据综合分析认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月11日，被告向原告借款20000元，双方约定每月利息500元，被告于2013年9月11日还清借款。借款后被告付了1500元利息。借款期满后，被告张来财未偿还借款本金及利息，引起原告诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依约将20000元现金交给被告张来财，被告张来财应按借款合同的约定履行返还借款本金、支付利息的义务。故对原告要求被告张来财返还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告张来财支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持740元（利息计算至2013年12月11日）。被告张来财经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张来财于判决生效后十日内返还原告党建文借款本金20000元，利息740元（利息计算至2013年12月11日），共计20740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，保全费240元，共计409元，由被告张来财负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。
代理审判员 薄晓霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 贾园园
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第277号
原告叶某甲，男，1971年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人陈亮辉，平和县霞寨中心法律服务所法律工作者。
被告叶某乙，女，1970年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人胡超群，福建新立律师事务所律师。
本院在审理原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某甲以考虑到家庭及各方利害关系，欲与被告自行协商解决离婚为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告叶某甲负担。
审 判 长 朱伟才
代理审判员 张子立
人民陪审员 李跃华
二〇一五年一月八日
书 记 员 阮宇哲
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第277号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
法定代理人张鹏，该公司总经理。
委托代理人赖福林，该公司员工。
被告雷某某，男。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司诉被告雷某某不当得利纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雷某某的诉讼。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司撤回起诉。
本案受理费524元依法减半收取262元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司负担。
代理审判员 张琼
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴敏
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第277号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞锋，职务总经理。
委托代理人王杰云。
被告郄锁贵。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司与被告郄锁贵物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告阳泉标准信合物业服务有限公司申请撤回起诉。经审查，原告阳泉标准信合物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告阳泉标准信合物业服务有限公司负担。
代理审判员 ： 王 彦
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 ：刘旭芳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第277号
原告平泉县农村信用合作联社
被告郭兴礼、巴超
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告郭兴礼、巴超金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2013年12月31日向本院提出对被告郭兴礼、巴超的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告郭兴礼、巴超的起诉。
案件受理费430.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一三年十二月三十一日
书记员 关 军
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民初字第277号原告平泉县农村信用合作联社被告郭兴礼、巴超本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告郭兴礼、巴超金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2013年12月31日向本院提出对被告郭兴礼、巴超的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告郭兴礼、巴超的起诉。案件受理费430.00元由原告承担。审判员 ：吴瑞民二〇一三年十二月三十一日书记员 ： 关 军
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01533号
原告（反诉被告）：沈新伟，女，1982年12月6日生，汉族，黑龙江省明水县人，个体业主，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：唐忠芬，女，1964年7月24日生，汉族，黑龙江省五常市人，盘锦市诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告（反诉原告）：王洪苓，女，1978年8月1日生，汉族，辽宁省台安县人，个体业主，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：高宝，男，1962年11月20日生，汉族，辽宁省盘山县人，兴达集团法律顾问，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告（反诉被告）沈新伟诉被告（反诉原告）王洪苓身体权纠纷一案中，双方当事人均向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈新伟、反诉原告王洪苓撤回起诉。
案件受理费190.00元，由原告沈新伟承担；反诉费290.00元，由反诉原告王洪苓承担。
代理审判员 孟 熙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘亚楠
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第263号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人董某。2012年12月18日，因饮酒后驾驶机动车被开化县公安局处以暂扣驾驶证六个月并处1000元罚款的行政处罚。因本案于2014年5月5日被开化县公安局取保候审，现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月5日，被告人董某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙H×××××号长城皮卡小型汽车，从开化县池淮镇星口驶往开化县池淮镇横龙村。13时14分许，行驶至星下线7KM＋200M开化县池淮镇篁岸村路段时，被开化县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为81毫克／100毫升。超过醉酒标准80毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人董某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人董某拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某的供述和辩解，证人徐某的证言，查获经过，现场图及照片，酒精测试单、血样提取登记表、血样乙醇含量检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，信息查询清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某曾因饮酒后在道路上驾驶机动车被行政处罚，有从重处罚情节；归案后，能如实供述，认罪态度较好，有从轻处罚情节；综合本案被告人董某犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人董某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪肖宁
二〇一四年九月十日
书记员 江丽丽
开化县人民法院发文稿
签发：
二○一四年九月日
核稿人：
二○一四年九月日
拟稿人：
汪肖宁
二○一四年九月十日
事由：
开化县人民法院刑事判决书
发文：
（2014）衢开刑初字第263号
打印：20份
（文稿正文附后）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终588号
上诉人（原审被告）：田宝荣，女，1963年11月26日生，满族，农民。
上诉人（原审被告）：刘绍本，男，1959年9月25日生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审原告）：宋玉华，女，1968年11月14日生，满族，农民。
被上诉人（原审原告）：赵云中，男，1965年4月23日生，蒙古族，农民。
原审被告：刘波，男，1986年4月3日生，满族，农民。
上诉人田宝荣、刘绍本因与被上诉人宋玉华、赵云中、原审被告刘波财产损害赔偿纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥高民初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田宝荣、刘绍本，被上诉人宋玉华、赵云中到庭参加诉讼。原审被告刘波经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵云中、宋玉华二人系夫妻，刘绍本与田宝荣系夫妻。双方当事人系邻居关系，因田宝荣、刘绍本家车辆通行受阻问题，双方协商未果而发生纠纷。田宝荣，刘绍本将宋玉华、赵云中家前后院的院墙都扒掉一部分，给宋玉华、赵云中造成一定损失。另查明：在原审审理过程中，宋玉华、赵云中申请对扒墙损失进行评估，经依法委托唐山德鸿资产评估有限公司对此损失进行评估，结论为一次扒墙损失评估值为1536元。
原审法院认为，双方当事人系邻居关系，遇事本应协商解决，但双方均互不相让，产生纠纷。田宝荣、刘绍本虽有些证据证明墙底部分是自己家的，但以此为由扒宋玉华、赵云中家院墙没有道理。对此给宋玉华、赵云中造成的损失应承担赔偿责任。宋玉华、赵云中没提供刘波参与扒墙的相关证据，要求刘波赔偿损失，不予支持。鉴定机构对扒墙损失进行评估，该评估结论客观真实，程序合法，对此评估结论予以采纳。宋玉华、赵云中虽然提出对六次扒墙损失进行评估，但田宝荣、刘绍本对六次扒墙予以否认，且宋玉华、赵云中没提供证据证明田宝荣、刘绍本扒过六次墙。因此宋玉华、赵云中要求六次扒墙损失，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十九条的规定，判决：一、被告刘绍本，田宝荣不得对原告宋玉华，赵云中家院墙进行破坏和损毁。二、被告刘绍本，田宝荣于本判决生效后十日内赔偿原告宋玉华，赵云中损失1536元。三、被告刘波不承担民事赔偿责任。如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，减半收取50元，评估费3000元，由被告刘绍本，田宝荣承担。
原审宣判后，田宝荣、刘绍本向本院提出上诉，上诉请求：依法撤销一审判决。理由是：宋玉华、赵云中在我家的墙底上砌墙，侵害了我们的使用权，在反复协商未果的情况下，才动手扒墙此行为事出有因，所造成的损失不在我方，是正当的维权行为。宋玉华、赵云中起诉请求赔偿10000元并提出申请评估，而评估结果远低于请求数额，如果承担评估费，也应按比例承担。
被上诉人宋玉华、赵云中答辩认为，宋玉华、赵云中家墙体属自家私有财产，系从田守江家购买民房时取得，产权清楚。该墙为田宝荣、刘绍本、刘波所扒，应赔偿损失。原审判决正确。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，双方当事人相邻而居，应依据互谅、互让，方便生活，有利于生产的原则处理好相邻关系。本案涉诉的院墙墙体的所有权为宋玉华、赵云中，且已形成多年。现田宝荣、刘绍本借故将该院墙损毁，其行为对宋玉华、赵云中的财产已构成侵权，应负赔偿责任。对于评估费问题，因对田宝荣、刘绍本所损毁的院墙进行评估，因此产生的评估费应由田宝荣、刘绍本承担。综上，上诉人田宝荣、刘绍本的上诉请求缺乏事实根据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由田宝荣、刘绍本承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一六年五月九日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2249号
原告龙国光，男，1971年04月05日出生，汉族，住广东省英德市，
被告吴伟强，男，1970年07月20日出生，汉族，住广东省英德市，
原告龙国光诉被告吴伟强建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告龙国光到庭参加了诉讼，被告吴伟强经本院依法传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年给被告做土方工程，工程结算后尚欠工程余款未付，原告多次催款未果，被告于2016年2月5日向原告签订了一份《欠款合同》，承诺原告所欠款项于2016年05月31日还清，逾期按年利率20%计付至付清本息时止。合同签订后，但时至今日，经原告多次追讨，被告却未履行其偿还欠款本息的义务。
原告认为，原被告之间的欠款合同关系，事实清楚、权利义务明确，且合法有效，但被告却未自觉履行偿还欠款的义务，损害了原告的合法权益，故其应当依法承担违约责任。为维护原告的合法权益，请依法判准原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告一笔欠款本金9000元；2、判令被告立即支付欠款逾期时起按年利率20%，计付至付清本息时止；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告没有提交书面答辩意见，亦没有出庭参加诉讼。
经审理查明，原告承接被告的土方工程施工，在工程完工后结算，被告除支付了部分工程款外，余下工程款未付。经原告多次追偿，被告于2016年02月05日向原告立下欠条。约定于2016年05月31日还清欠款9000元，逾期不还，按年利率20%计付利息。逾期后至今，被告没有偿还欠款及利息。另，被告经本院依法传唤后，没有出庭参加诉讼，其行为不影响本院依法作出处理。
以上事实有庭审笔录，原告提供的欠条佐证。
本院认为，原、被告在没有签订书面施工合同的情况下，原告以实际行动履行了双方口头约定，在工程施工完成后，被告除支付了部分工程款外，余下的工程款立下欠条约定支付期限及逾期利息计付方法。对于原、被告上述的行为，并没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定其合法有效。
对于被告立下欠条后不按约定支付工程款问题，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。就本案而言，被告应当继续履行支付工程欠款义务，且承担逾期后按年利率20%计付利息的违约金责任。故而，原告请求被告支付工程欠款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告没有到庭抗辩，视为放弃了答辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告吴伟强拖欠原告龙国光工程款9000元及利息（利息从欠款逾期之日2016年6月1日起按年利率20%计付至清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费25元，由被告吴伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈国雄
二〇一七年八月二十五日
书记员 华敏蕾
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第3195号
申请执行人邓莉，无固定职业。
被执行人乌日娜，个体。
本院在执行邓莉申请执行乌日娜民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第784号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 董 弘
执行员 王 枫
执行员 张志勇
二〇一五年六月一日
书记员 苗海云
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2911号
原告：张爱英，女，住山东省肥城市。
原告：刘国栋，男，住山东省肥城市。
两原告委托诉讼代理人：杨玉波，山东卓知律师事务所律师。
被告：何光涛，男，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：姚远洋，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓，山东公允律师事务所律师。
原告张爱英、刘国栋与被告何光涛、第三人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘国栋及原告张爱英、刘国栋的委托诉讼代理人杨玉波，被告何光涛的委托诉讼代理人姚远洋、张晓，第三人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人牛超到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对第三人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告张爱英、刘国栋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向两原告支付交通事故赔偿款145000元；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日10时许，被告何光涛驾驶车辆将骑电动车的刘灿德撞倒，造成刘灿德死亡。肥城市交警大队出具事故认定书认定刘灿德与被告何光涛承担事故同等责任。后来，两原告与被告达成赔偿协议，约定除保险公司向两原告赔偿外，被告何光涛应当于2016年8月9日之前向两原告支付130000元，若逾期则需总共支付190000元。协议达成后经两原告多次催要被告仅逾期支付了45000元，截止起诉之日尚有145000元未支付。
被告何光涛辩称，两原告主张的违约金金额过高，请求人民法院予以适当减少。本案被告实际未支付金额为85000元，根据法律规定，原告的实际损失应为85000元的利息，违约金应当不超过未付款项85000元同期银行利息的1.3倍。被告目前经济困难，无力一次性支付所欠款项，希望与两原告协商处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于两原告提交的原告张爱英、刘国栋的身份证复印件各一份，原告所在的村民委员会出具的家庭成员证明一份，被告何光涛的户籍证明一份，交通事故调解协议书一份，尾号为6312的银行卡收款明细四份，委托代理合同、代理费发票、中国建设银行交款单各一份，交通事故认定书复印件、死亡证明、尸检报告、诊断证明、授权委托书、居民死亡殡葬证复印件各一份，被告对以上证据的真实性未提出异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日10时许，被告何光涛驾驶车辆将骑电动车的刘灿德（系原告张爱英之夫，刘国栋之父）撞倒，造成刘灿德死亡。肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字[2016]第40277号道路交通事故认定书，认定被告何光涛与刘灿德分别承担事故同等责任。2016年8月6日，原告张爱英、刘国栋与被告何光涛签订交通事故调解协议书一份，约定除肇事车辆保险公司赔偿310800元外，被告一次性赔偿两原告150000元，被告已经于事故发生后通过交警队支付两原告丧葬费2万元，被告需于2016年8月9日将30000元赔偿款汇入原告刘国栋银行账户，于2017年1月30日前将剩余100000元汇入原告刘国栋银行账户。如有违约被告需承担6万元违约金，并承担催要赔偿款产生的诉讼费、代理费、交通费等费用。
2016年8月15日，被告分两次将30000元转入原告刘国栋尾号为6312的银行卡账户。2016年9月5日，中国平安保险（集团）股份有限公司将310800元转入原告刘国栋尾号为6312的银行卡账户。2017年1月26日，被告将5000元转入原告刘国栋尾号为6312的银行卡账户。2017年5月17日，被告将10000元转入原告刘国栋尾号为6312的银行卡账户。剩余85000元被告何光涛至今未支付。2017年6月20日，原告张爱英、刘国栋将被告何光涛诉至本院。
2017年7月24日，原告刘国栋为提起诉讼向山东卓知律师事务所支付律师代理费9000元。
因原、被告分歧较大，致使法院调解未果。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。原告张爱英、刘国栋主张被告已支付的45000元是其向两原告支付的违约金，被告辩称该45000元支付的是赔偿款，原告的主张于法无据，本院不予支持。
两原告主张被告逾期付款应支付协议中规定的违约金60000元，被告主张合同约定的违约金过高，根据法律规定违约金最高不应超过原告实际损失的30%。本院认为，关于违约金数额，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。根据协议书约定，被告最迟应于2017年1月30日之前向两原告支付剩余赔偿款85000元，被告未按约定时间支付赔偿款，已构成违约，应支付违约金，双方约定的违约金过高，且被告对此提出抗辩，本院依法予以调整。结合本案实际，对被告未按时支付赔偿款而给原告造成的损失，可参照民间借贷纠纷中月息2分进行计算，即自被告应付清赔偿款之日起按月息2分计算至实际付清为止。
两原告主张代理费9000元由被告负担，由原告提交的委托代理合同、代理费发票、现金交款单予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告何光涛自本判决生效之日起十日内，支付原告张爱英、刘国栋交通事故赔偿款85000元；
二、被告何光涛自本判决生效之日起十日内，支付原告张爱英、刘国栋违约金（以85000元为基数，按月息2分，自2017年1月31日起计算至实际支付之日止）；
三、被告何光涛自本判决生效之日起十日内，支付原告张爱英、刘国栋律师代理费9000元；
四、驳回原告张爱英、刘国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告何光涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张兴
二〇一七年八月十一日
书记员 李伟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初2911号原告：张爱英，女，住山东省肥城市。原告：刘国栋，男，住山东省肥城市。两原告委托诉讼代理人：杨玉波，山东卓知律师事务所律师。被告：何光涛，男，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：姚远洋，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，山东公允律师事务所律师。原告张爱英、刘国栋与被告何光涛、第三人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘国栋及原告张爱英、刘国栋的委托诉讼代理人杨玉波，被告何光涛的委托诉讼代理人姚远洋、张晓，第三人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人牛超到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对第三人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告张爱英、刘国栋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向两原告支付交通事故赔偿款145000元；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日10时许，被告何光涛驾驶车辆将骑电动车的刘灿德撞倒，造成刘灿德死亡。肥城市交警大队出具事故认定书认定刘灿德与被告何光涛承担事故同等责任。后来，两原告与被告达成赔偿协议，约定除保险公司向两原告赔偿外，被告何光涛应当于2016年8月9日之前向两原告支付130000元，若逾期则需总共支付190000元。协议达成后经两原告多次催要被告仅逾期支付了45000元，截止起诉之日尚有145000元未支付。被告何光涛辩称，两原告主张的违约金金额过高，请求人民法院予以适当减少。本案被告实际未支付金额为85000元，根据法律规定，原告的实际损失应为85000元的利息，违约金应当不超过未付款项85000元同期银行利息的1.3倍。被告目前经济困难，无力一次性支付所欠款项，希望与两原告协商处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于两原告提交的原告张爱英、刘国栋的身份证复印件各一份，原告所在的村民委员会出具的家庭成员证明一份，被告何光涛的户籍证明一份，交通事故调解协议书一份，尾号为6312的银行卡收款明细四份，委托代理合同、代理费发票、中国建设银行交款单各一份，交通事故认定书复印件、死亡证明、尸检报告、诊断证明、授权委托书、居民死亡殡葬证复印件各一份，被告对以上证据的真实性未提出异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日10时许，被告何光涛驾驶车辆将骑电动车的刘灿德（系原告张爱英之夫，刘国栋之父）撞倒，造成刘灿德死亡。肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字[2016]第40277号道路交通事故认定书，认定被告何光涛与刘灿德分别承担事故同等责任。2016年8月6日，原告张爱英、刘国栋与被告何光涛签订交通事故调解协议书一份，约定除肇事车辆保险公司赔偿310800元外，被告一次性赔偿两原告150000元，被告已经于事故发生后通过交警队支付两原告丧葬费2万元，被告需于2016年8月9日将30000元赔偿款汇入原告刘国栋银行账户，于2017年1月30日前将剩余100000元汇入原告刘国栋银行账户。如有违约被告需承担6万元违约金，并承担催要赔偿款产生的诉讼费、代理费、交通费等费用。2016年8月15日，被告分两次将30000元转入原告刘国栋尾号为6312的银行卡账户。2016年9月5日，中国平安保险（集团）股份有限公司将310800元转入原告刘国栋尾号为6312的银行卡账户。2017年1月26日，被告将5000元转入原告刘国栋尾号为6312的银行卡账户。2017年5月17日，被告将10000元转入原告刘国栋尾号为6312的银行卡账户。剩余85000元被告何光涛至今未支付。2017年6月20日，原告张爱英、刘国栋将被告何光涛诉至本院。2017年7月24日，原告刘国栋为提起诉讼向山东卓知律师事务所支付律师代理费9000元。因原、被告分歧较大，致使法院调解未果。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。原告张爱英、刘国栋主张被告已支付的45000元是其向两原告支付的违约金，被告辩称该45000元支付的是赔偿款，原告的主张于法无据，本院不予支持。两原告主张被告逾期付款应支付协议中规定的违约金60000元，被告主张合同约定的违约金过高，根据法律规定违约金最高不应超过原告实际损失的30%。本院认为，关于违约金数额，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。根据协议书约定，被告最迟应于2017年1月30日之前向两原告支付剩余赔偿款85000元，被告未按约定时间支付赔偿款，已构成违约，应支付违约金，双方约定的违约金过高，且被告对此提出抗辩，本院依法予以调整。结合本案实际，对被告未按时支付赔偿款而给原告造成的损失，可参照民间借贷纠纷中月息2分进行计算，即自被告应付清赔偿款之日起按月息2分计算至实际付清为止。两原告主张代理费9000元由被告负担，由原告提交的委托代理合同、代理费发票、现金交款单予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告何光涛自本判决生效之日起十日内，支付原告张爱英、刘国栋交通事故赔偿款85000元；二、被告何光涛自本判决生效之日起十日内，支付原告张爱英、刘国栋违约金（以85000元为基数，按月息2分，自2017年1月31日起计算至实际支付之日止）；三、被告何光涛自本判决生效之日起十日内，支付原告张爱英、刘国栋律师代理费9000元；四、驳回原告张爱英、刘国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告何光涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张兴二〇一七年八月十一日书记员  李伟