江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第254号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司，
-3。
负责人旷喜泉，该支公司经理。
委托代理人施金辉，该支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）黄镇显，男，1950年5月1日生，汉族。
委托代理人戴发泉，吉安市吉州区法律援助中心法律工作者。
委托代理人毛军，吉安市法律援助处法律工作者。
原审被告杨润良，男，1970年5月24日生，汉族。
原审被告曾新民，男，1956年8月29日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称人保吉安县支公司）因与被上诉人黄镇显及原审被告杨润良、曾新民机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2012）吉民一初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年7月31日17时54分许，杨润良驾驶其向曾新民借用的赣D×××××号小车沿吉州区城北连接线由北向南行驶到北门桥南侧斑马线路段时，与黄镇显驾驶由西向东经过斑马线的电动车发生碰撞，导致黄镇显受伤被送至井冈山大学附属医院住院治疗，同年8月30日出院，共住院30天，杨润良支付医药费23600.23元。住院期间，因治疗需要，黄镇显按医嘱外购了白蛋白注射液10瓶，杨润良支付费用2300元。出院后，黄镇显多次门诊治疗，花费医疗费2119元。2011年8月26日，吉安市交警支队吉州大队作出道路交通事故认定书，认定杨润良负事故的全部责任。2012年2月20日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，根据赣司鉴协会字（2010）3号文件的规定，黄镇显左颞叶脑挫裂伤为十级伤残，后续治疗费2600元，休息时间180天，其中已住院治疗30日，出院后还需卧床治疗30日（自受伤之日起计算）。诉讼期间，因江西吉安司法鉴定中心确定伤残等级适用行业协会标准，黄镇显申请重新鉴定，经吉安济民司法医学鉴定所重新鉴定，认为黄镇显因本案交通事故致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》之规定评定未达到伤残标准，但因视神经损伤使之影响双眼低视力，评定为伤残十级，后续治疗费2600元，伤后休息180天，黄镇显支付了鉴定费1200元。人保吉安县支公司对该鉴定意见提出异议，以黄镇显住院期间，井冈山大学附属医院对黄镇显眼部检查会诊结论为考虑老年黄斑变性，视力下降是因该原因引起为由申请重新鉴定。经法院委托，江西神州司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为黄镇显颅脑损伤后已行对症处理，经治疗后症状已缓解，未见明显功能障碍，其损伤未达《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》标准之规定，黄镇显自受伤一年余，根据本次检验所见，其存在黄斑病变，黄斑病变可由遗传性病变、老年性病变、炎症性病变所引起，也可受其他眼底病变的累及，根据眼部检查，其双眼直接光反射、间接光反射均可，故确认其视神经损伤的诊断依据不足，黄镇显同时存在晶状体皮质混浊，未见其他炎症性病变，故其黄斑病变与车辆外伤有关的依据不足，因此对黄镇显的伤残等级不宜评定。黄镇显对该鉴定意见提出异议，认为鉴定机构未使用眼科专用检测设备对其眼睛进行检查，不符合法医临床检验规范，提出再次鉴定。经法院委托，江西求实司法鉴定中心作出鉴定意见书，认为根据案情摘要、医院病史及影像学资料，参考南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定意见，结合本中心脑电图及神经电生理检查及法医检验所见，结合分析说明：一、黄镇显头部损伤应系受钝性暴力（如车祸、摔跌等）作用所致，与外界暴力存在因果关系；二、黄镇显因车祸致左颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、双额颞区硬膜下积液。经住院行相关治疗后，于2012年4月19日复查头颅CT示：轻度异常脑电图。视神经电生理检查报告提示：右侧潜伏期相对延长，波幅降低，波形稍离散。经南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定意见提示：右眼视力0.3，不能矫正，左眼视力0.4；右眼电脑视野示鼻下方视野缺损；右眼视神经病变（视神经不全萎缩）不排除与外伤有关。其颅脑损伤后，现遗留脑电图轻度异常及视神经电生理检查右侧波幅降低、波形离散，右眼视力0.3，不能矫正，左眼视力0.4，其视功能下降，对日常生活造成轻度影响。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》标准附录A.10-a款之规定，评定为十级伤残。黄镇显为此支付鉴定费1000元及相关检查费用2119元、交通费362元。另查明，赣D×××××车登记所有权人为曾新民，在人保吉安县支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为50000元）。2012年5月16日，曾新民、杨润良与人保吉安县支公司就医疗费用赔偿达成协议，黄镇显的医疗费23600.23元，曾新民、杨润良同意承担2870.08元。
一审法院认为，杨润良驾驶赣D×××××车与黄镇显驾驶的电动车碰撞，发生交通事故，交警部门认定杨润良负事故的全部责任，事故双方对此均未提出异议，杨润良对事故所造成黄镇显的损失应承担赔偿责任。曾新民虽系肇事机动车的车主，但其对事故发生并无过错，依法不应承担赔偿责任。关于黄镇显伤情是否构成伤残的问题，江西神州司法鉴定中心认为不构成伤残，而吉安济民司法医学鉴定所和江西求实司法鉴定中心认定构成十级伤残，从黄镇显的病例记载可知，其在事故发生后出现了视力下降、视物模糊的情况，但对形成原因各鉴定机构意见不一致。综合各份鉴定意见，江西神州司法鉴定中心检验过程较简单，未使用专业仪器设备作相关检查，而江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见书参考了南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定书及脑电图、神经电生理检查报告，作出的鉴定意见应更具科学性，故对江西求实司法鉴定中心作出的鉴定意见书予以采信。黄镇显因交通事故造成的损失为：残疾赔偿金33240.50元（17495元／年×19年×10%）、医疗费28019.23元、误工费16920元（94元／天×180天）、护理费2520元（84元／天×30天）、住院伙食补助费450元（15元／天×30天）、营养费酌定400元、交通费酌定200元、精神损害抚慰金酌定2000元、鉴定费4681元。后续治疗费系黄镇显出院后继续治疗所发生的费用，其已主张出院后门诊治疗费用，另行主张后续治疗费属重复计算，不予支持。上述赔偿款合计88430.73元，品除杨润良已支付的25900.23元，剩余62530.50元由人保吉安县支公司在保险赔偿限额内足额赔付，杨润良无需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保吉安县支公司赔偿黄镇显损失62530.50元，限判决生效后十日内付清；二、驳回黄镇显的其他诉讼请求；三、曾新民、杨润良不承担赔偿责任。案件受理费1374元，由黄镇显负担74元，人保吉安县支公司负担1300元。
人保吉安县支公司不服一审判决，提出上诉，要求依法改判其赔偿黄镇显各项损失29289.23元。其理由主要是：1、黄镇显已年满60周岁，不应支持其误工费；2、一审法院再次启动鉴定程序没有正当理由，且江西求实司法鉴定中心的鉴定意见与其所依据的南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定意见不相吻合，黄镇显的残疾赔偿金和精神损害抚慰金不应支持；3、鉴定费和诉讼费不属于人保吉安县支公司理赔范围。
黄镇显答辩称，其在生命人寿保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称生命人寿保险公司）工作，误工费应予支持；江西神州司法鉴定中心的鉴定意见与江西吉安司法鉴定中心、吉安济民司法医学鉴定所、江西求实司法鉴定中心三家鉴定机构的鉴定意见相冲突，其没有使用医学仪器鉴定，可以重新鉴定，江西求实司法鉴定中心的鉴定意见符合鉴定程序，残疾赔偿金和精神损害抚慰金应予支持；诉讼费和鉴定费应由法院依法判决。
杨润良、曾新民未陈述意见。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、黄镇显的误工费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金应否支持？2、案件受理费和司法鉴定费用应否纳入保险理赔范围？
为查清事实，本院依职权就黄镇显从事的工作情况到生命人寿保险公司进行了核实并对该公司人力资源管理业务员工资核算员易根萍制作了询问笔录，调取了黄镇显在该公司工作期间的所有工资明细表，该公司证实黄镇显在本案交通事故发生前系该公司职工。经质证，黄镇显对询问笔录和工资明细表无异议，认可其自2010年8月进入生命人寿保险公司工作至2011年7月本案交通事故发生前的月平均工资为1038.90元；人保吉安县支公司对询问笔录和工资明细表亦无异议，认可黄镇显误工费按照其事发前月平均工资1038.90元计算。本院认为，黄镇显和人保吉安县支公司对询问笔录、工资明细表以及本案交通事故发生前黄镇显在生命人寿保险公司的月平均工资为1038.90元无异议，予以确认。
经审理查明，黄镇显因本案交通事故造成的误工损失为6233.40元（1038.90元／月÷30天×180天），其他损失不变，总损失合计为73063.13元，司法鉴定费4681元。其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，江西神州司法鉴定中心未使用专业设备对黄镇显作相关检查，鉴定过程较简单，一审法院根据黄镇显的申请再次委托重新鉴定理由正当，程序合法。江西求实司法鉴定中心在参考了南昌大学第一附属医院对黄镇显所作人身伤害司法医学鉴定意见书的基础上，对黄镇显进行了脑电图和神经电生理检查、法医检验等完备的检查、鉴定，其作出的重新鉴定意见更客观、公正、科学，应予采信。黄镇显因本次交通事故造成十级伤残，其肉体和精神上均遭受较严重的损害，一审对其残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉请予以支持并无不当。本次事故发生时，黄镇显虽已年满60周岁，但其一审提供的生命人寿保险公司的证明、保险代理人从业人员资格证书以及本院二审依职权到生命人寿保险公司调取的工资明细表、制作的询问笔录，能够证明黄镇显在本次事故发生前仍在生命人寿保险公司工作，且月平均工资为1038.90元，黄镇显因本次事故误工180天，确实减少了收入，应按照其实际损失计算误工费，一审按94元／天计算误工费不当，多算的误工费应予核减。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定和本案保险合同的约定，司法鉴定费用不属保险理赔范围，不计入总损失，但可表述在诉讼费用项内，与案件受理费一并由法院视案件具体情况，并依据各方当事人的过错，决定在当事人之间进行分担。因此，一审将司法鉴定费4681元计入总损失由人保吉安县支公司理赔不当，应予纠正。黄镇显的经济损失73063.13元，品除杨润良已支付的25900.23元，尚余47162.90元由人保吉安县支公司赔付。综上，原判认定事实部分有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉安市吉州区人民法院（2012）吉民一初字第249号民事判决第二、三项；
二、变更吉安市吉州区人民法院（2012）吉民一初字第249号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司于本判决生效后十日内赔偿黄镇显经济损失47162.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1374元，鉴定费4681元，二审案件受理费631.03元，共计6686.03元，由黄镇显负担500元，杨润良负担2200元，中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司负担3986.03元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈利国