新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1264号
上诉人（原审被告）：新疆新星联合物流有限公司，住所地温宿县机场大道泉城名苑1期公务员小区20栋1402室。
法定代表人：欧光萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐莲云，女，汉族，1975年9月19日出生，个体户，现住阿克苏市。
委托诉讼代理人：梁平，新疆君协律师事务所律师。
上诉人新疆新星联合物流有限公司因与被上诉人徐莲云车辆租赁合同纠纷一案，上诉人新疆新星联合物流有限公司不服新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2017）新2922民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月26日公开开庭审理了本案，上诉人新疆新星联合物流有限公司的委托诉讼代理人解永新、被上诉人徐莲云及委托诉讼代理人梁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新疆新星联合物流有限公司上诉请求：被上诉人徐莲云未交付租赁物，实际履行中租赁物没有购买，双方已协议退还车款，租金诉求缺乏事实依据，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人徐莲云辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐莲云向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付汽车租赁费81万元，逾期利息4290元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月，原告购买了两辆集瑞联合卡车，交于被告用于矿山运输。2013年5月12日，原、被告双方经协商一致分别签订了两份内容完全一致的《车辆承包经营合同》，根据合同内容名为车辆承包经营合同，实为汽车租赁合同。双方在合同中约定的主要内容为，承包期限为三年，自2013年6月1日起至2016年5月31日止。双方约定三年内被告累计应向原告上交的承包费为106万元，即一辆车三年共53万元。但期满后，原告多次向被告催要，被告只支付了其中的25万元，尚欠81万元，被告一再承诺，却又以各种理由推诿不付。
一审法院认定事实：原、被告双方经协商一致于2013年5月12日分别签订了两份内容一致的《车辆承包经营合同》（两辆车），两份内容一致的普通货运输车辆挂靠协议书（两辆车）、并附有挂靠运输车辆清单两份，记载挂靠车辆品牌型号、发动机号、车架号、内部编码；原告徐莲云20**年5月20日给被告公司交纳购车款32万元。被告公司从签订合同后向原告支付租赁费共计25万元。
原、被告签订的两份《车辆承包经营合同》，两份普通货运输车辆挂靠协议书、并附有挂靠运输车辆清单两份；约定原告出资32万元两辆车的首付按揭购车款，并对车辆品牌型号等进行了约定，由被告公司购买两辆货运车辆并挂靠在被告公司名下，由被告公司负责管理，租赁期限为三年，并按约定每辆车一部分支付每月1万元的按揭款；一部分是租赁费交纳给原告，具体支付租赁费为满一年后次月25日前支付第一年度承包费15万元，满二年后次月25日前支付第二年度承包费15万元，满三年后次月25日前支付第三年度承包费加车辆处置款23万元（租赁费15万元+车辆剩余价值款8万元），租赁期满该两辆车归被告公司处置。
一审法院认为：原、被告双方经协商一致于2013年5月12日分别签订了两份《车辆承包经营合同》（两辆车），两份普通货运输车辆挂靠协议书（两辆车）；是合同双方真实意思表示、不违反法律规定，是合法有效的合同，本院予以确认；原、被告双方就应当自觉履行各自的合同义务，并受合同的约束。原告主张被告支付剩余租赁费81万元（每辆三年租赁费53万元×2辆-已付25万元）及逾期利息4290元；有原告提交的两份车辆承包经营合同、两份普通货运输车辆挂靠协议书、两份挂靠运输车辆清单及交纳32万元的购车款收据和原、被告均认可原告收到被告公司的25万元款项证实，且原告主张的逾期利息在合法范围内，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩称，原、被告签订合同后，原告实际并没有购买两辆车交付给被告公司挂靠和管理经营，原、被告签订的合同没有履行；原告不认可；合同签订后原告给被告公司支付了32万元的两辆购车首付款，原、被告签订的合同明确约定是原告交纳两辆车的购车首付32万元，由被告公司购买车辆，由被告公司管理经营，原、被告签订的合同并不存在合同已终止或解除情形，因此被告的该抗辩理由，本院不予采信。被告辩称原告给被告公司联系运输业务，被告才与原告履行汽车租赁合同，因原告没有给被告公司联系签订约定的运输业务，所以原、被告之间的汽车租赁合同没有履行，并提交原、被告2013年2月18日签订的一份协议书；原告认可该协议书，但认为该协议书与汽车租赁合同是两个不同的合同关系；但该协议书中并没有约定原告帮助被告公司联系签订运输业务合同，才履行原、被告之间的汽车租赁合同；所以被告的该抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告新疆新星联合物流有限公司向原告徐莲云支付汽车剩余租赁费81万元及逾期利息4290元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告新疆新星联合物流有限公司于本判决书生效后十日内，向原告徐莲云支付汽车剩余租赁费81万元及逾期利息4290元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11942元，减半收取5971元，由被告新疆新星联合物流有限公司负担。
本院二审期间，双方围绕争议诉讼请求提交了新证据。上诉人新疆新星联合物流有限公司提交车业公司证明二份、买卖合同、保养卡、收据，被上诉人徐莲云不认可。被上诉人徐莲云提交车辆合格证二份，上诉人新疆新星联合物流有限公司不认可。本院对双方提交的证据结合其他证据予以综合认定。
本院经二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，双方签订的车辆承包经营合同和货运输车辆挂靠协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。双方对争议的车辆承包经营合同和货运输车辆挂靠协议书的真实性及购车款、车辆没有办理相关落户手续的事实没有异议，本院予以确认。双方争议的焦点是租赁物是否交付。合同签订时双方对购买车辆的品牌型号、发动机号、车架号、内部编码、按揭款支付方式等均作出明确约定，合同签订后被上诉人徐莲云向上诉人新疆新星联合物流有限公司交付两辆车首付款，上诉人新疆新星联合物流有限公司的总经理与汽车销售公司签订了15辆汽车的买卖合同，其中一辆车的信息与双方约定的信息一致，汽车销售合同中约定的首付款为0元。上诉人新疆新星联合物流有限公司称实际履行中租赁物没有购买的理由与其提交的证据刚好相反，其理由不能成立。从双方的约定及运作经营情况看，车辆系汽车销售公司直接交付给上诉人，上诉人新疆新星联合物流有限公司称被上诉人徐莲云未交付租赁物及合同未履行的理由不符合双方约定及事实；上诉人新疆新星联合物流有限公司称双方已协议退还车款。上诉人新疆新星联合物流有限公司未提交双方协议退款的书面协议且没有证据证实协议退款事实的存在，付款凭证亦无法证实；上诉人新疆新星联合物流有限公司称租金诉求缺乏事实依据。双方约定了上诉人新疆新星联合物流有限公司每年支付每辆车的年租金及合同到期后残值款，上诉人新疆新星联合物流有限公司应当按照约定履行自己的合同义务，故上诉人新疆新星联合物流有限公司的上诉请求均没有事实和法律依据，对其上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11492元，由上诉人新疆新星联合物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
审 判 员 马文涛
代理审判员 严成玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 龚鹏程