山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第223号
原告左文彬。
被告李书领。
委托代理人商智斌，男，1977年3月11日生，汉族。代理权限：一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城区大学西路名苑小区商务楼*座。
代表人王丹。
委托代理人刘永春，男，1982年10月16日生，汉族。代理权限：特别授权。
委托代理人孙电辉，男，1984年8月4日生，汉族。代理权限：特别授权。
原告左文彬诉被告李书领、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左文彬、被告李书领委托代理人商智斌、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人刘永春、孙电辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左�彬诉称，2013年5月14日23时许，被告李书领无端找茬，与左文彬、荣超发生口角，在左文彬驾驶邱朝亮所有的鲁N×××××号小型普通客车离去时，被告李书领驾驶鲁N×××××号小轿车追逐该车辆，发生追尾后导致左文彬驾驶的车辆侧翻，致荣超、左文彬受伤，鲁N×××××号小型普通客车损坏。交警认定，被告李书领负本次事故的全部责任。事故发生后，被告李书领拒不承担赔偿责任。为维护合法权益不受侵害，原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计10013.72元；并承担本案的诉讼费用。
被告李书领辩称，对原告诉状中主张的金额不认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，第一、事故发生后未及时向我公司报案，事故车辆未能及时核验，被告李书领应当提交在我公司投保的相关证据。第二、被告李书领驾驶车辆故意造成事故的发生，相关的损失我公司不予承担。
经本院审理认定，2013年5月14日23时45分左右，被告李书领驾驶鲁N×××××号小型轿车由西向东行至乐陵市朱集镇绳刘村砖路时，与前方原告左文彬驾驶的邱朝亮所有的鲁12M**号小型普通客车发生追尾，鲁N×××××号小型普通客车又与水泥隔离墩相撞侧翻，致两车损坏，李书领、鲁N×××××号小型普通客车驾驶员原告左文彬、乘员荣超受伤的交通事故。事故发生后，乐陵市公安局朱集派出所以被告李书领涉嫌寻衅滋事罪立案侦查，侦查后认为不构成寻衅滋事罪，撤销案件，移送德州市公安局交通警察支队乐陵大队立案调查。德州市公安局交通警察支队乐陵大队于2013年9月8日出具德公乐交认字（2013）字第0731号道路交通事故认定书认定：李书领因与左文彬、荣超发生�角，驾驶轿车追逐左文彬驾驶的小型普通客车，由西向东行至乐陵市朱集镇绳刘村砖路时，发生追尾，鲁N×××××号小型普通客车车又与水泥隔离墩相撞侧翻，致两车损坏，李书领、鲁N×××××号小型普通客车驾驶员原告左文彬、乘员荣超受伤。认定被告李书领驾驶机动车未保持安全车距行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定、第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，负事故的全部责任，左文彬，荣超无责任。2014年4月8日，德州市公安局交通警察支队乐陵大队出具关于对“德公乐交认字（2013）字第0731号道路交通事故认定书”补充说明：因在“德公乐交认字（2013）字第0731号道路交通事故认定书”中所叙述道路交通事故发生过程中，关于“口角、追逐”等用词岐义，从现场勘查和当事人询问笔录中可以推定，即李书领不存在对损坏左文彬的车辆的主观故意，系疏忽大意的过失导致事故的发生，故认定此次车辆的损坏行为系道路交通事故。
事故发生后，原告左文彬被送住乐陵市人民医院住院治疗，花医疗费1326.8元。
另查明，鲁N×××××号小型轿车所有人为石翠华，石翠华和李书领系夫妻关系，鲁N×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司入有机动车交通事故责任强制保险和300000元商业第三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。
以上事实有当事人当庭供述、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任强制保险保险单、机动车商业第三者责任保险保险单、电话营销专用机动车辆保险条款、德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字（2013）字第0731号道路交通事故认定书、补充说明、乐陵市公安局朱集派出所证明、鲁N×××××号小型轿车行驶证、李书领驾驶证、李书领与石翠华户口本、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书、乐陵市人民医院医疗费单据、住院病案、济南高新鼎力生物技术有限公司营业执照、工资表、误工证明、李飞个体工商户营业执照、交通费单据、鉴定费单据等证据在卷为凭。上述证据经当庭质证、认证，依法予以确认。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。被告李书领没有注意安全通行原则，为保持安全车距驾驶，发生交通事故，致原告左文彬�伤，德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字（2013）字第0731号道路交通事故认定书认定被告李书领负该交通事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司主张事故车辆未能及时核验，被告李书领应当提交在我公司投保的相关证据，因被告李书领在庭审中提供了保险单、行驶证、驾驶证等相关证据，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司对鲁N×××××号小型轿车车辆保险情况表示无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司主张被告李书领驾驶车辆故意造成本案交通事故的发生，我公司不承担民事赔偿责任。因为第一、虽然事故发生前被告李书领与左文彬、荣超发生过争执，并且二者车辆发生碰撞，但争执与碰撞之间不存连续性，故不能因争执而确定被告李书领存在驾驶车辆故意制造交通事故的主观故意。第二、如果被告李书领系故意制造交通事故，将涉嫌寻衅滋事罪或危险驾驶罪等犯罪情况，但经乐陵市公安局朱集派出所、德州市公安局交通警察支队乐陵大队侦查认定被告李书领不存在犯罪或故意制造交通事故的情况，而且乐陵市公安局朱集派出所、德州市公安局交通警察支队乐陵大队均对此出具了相关证明，认定本案属于交通事故，被告李书领不存在故意，邱朝亮及原告左文彬、荣超对此证明均无异议。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司主张被告李书领系故意制造交通事故证据不足，且自己亦没有提供相关证据加以证明，故本院对被告这一主张不予支持。
原告左文彬因本案交通事故造成的损失有：
一、医疗费1326.8元，有乐陵市人民医院医疗费单据4张为证，本院予以确认。
二、住院伙食补助费90元。原告左文彬住院3天，每天按30元计算。
三、护理费337.5元。护理期限为原告左文彬住院3天，由其朋友李飞一人护理，护理费按山东省批发零售业日工资112.5元计算。原告左文彬要求护理费按2012年山东省居民服务和其他服务业日工资144.16元计算，因护理人员从事职业与之不符，故不予支持。
四、误工费1740元。德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书确定原告左文彬误工期限为15天，误工费按其月工资3480元计算。对于原告主张误工时间为2个月，与其提供的德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书中确定的的误工期限不符，故不予支持。
五、营养费210元。德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书确定原告左文彬营养期限为7天，每天按30元计算。
六、鉴定费700元。有鉴定费单据为证，本院依法予以支持。对于被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司不�担鉴定费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中做鉴定是为了确定原告左文彬所受经济损失的准确数额，鉴定费是必要的且合理的费用，故本院对于被告这一主张不予支持。
七、交通费300元。原告左文彬提供410元出租车交通费单据，但无时间、起止地点，无法确认与本案原告左文彬就医、出院的关联性，故考虑原告左文彬住址及在本地住院的情况，酌情支持300元。
以上损失共计4704.3元。
原告左文彬主张住院伙食补助费和护理费按4天计算，因乐陵市人民医院住院病案记载原告左文彬实际住院3天，故住院伙食补助费和护理费按3天计算。
对于原告左文彬1000元精神损害抚慰金的主张，因《中华人民共和国侵权�任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告左文彬未构成伤残，不符合侵权责任法上“严重”的标准，故本院对原告左文彬的这一主张不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“机动车交通事故责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵�责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据这一规定，考虑到被告李书领负事故的全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司应在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内对原告左文彬的损失予以赔偿。
因原告左文彬的损失不超出鲁N×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险保险限额，故被告李书领不承担民事赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及有关法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告左文彬医疗费1326.8元，住院伙食补助费90元、营养费210元、误工费1740元、护理费337.5元、交通费300元等各项损失共计4004.3元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告左文彬鉴定费700元。
三、以上共计4704.3元，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内通过本院履行。
四、驳回原告左文彬对被告李书领的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费83元由原告左文彬承担33元；由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝志华
审 判 员 苑红霞
人民陪审员 王 军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 闫晓飞