成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初8196号
原告:中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路**号。
法定代表人:谢红丽,中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。
被告：熊文豪，男，1982年8月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区黉门街**号*栋*单元***号。
法定代表人：王涛。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告熊文豪、成都富谦融资担保有限公司(简称富谦担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员龚晓明适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托代理人邓海明、被告熊文豪到庭参加诉讼。富谦担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、熊文豪偿还农行蜀都支行借款本金140375.21元、利息3210.5元、滞纳金3416.64元、其他费用(分期手续费)7490.91元（利息、滞纳金、罚息等其他费用暂计算至2015年7月27日止，实际以熊文豪全部履行还款义务之日银行记账系统显示的金额为准）；2.富谦担保公司对熊文豪的上述全部债务承担连带清偿责任；3、熊文豪、富谦担保公司承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用(庭审中阐明仅指案件受理费及公告费)。事实和理由：2013年4月17日，熊文豪以信用卡分期偿还的方式向农行蜀都支行贷款335000元，用于在成都鼎辉汽车贸易有限公司购买了奥迪汽车，签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户鹿项14全分期业务担保借款合同》(简称《担保借款合同》)。《担保借款合同》约定：农行蜀都支行向熊文豪发放分期资金335000元，应收分期手续费38525元。熊文豪以该合同所购商品提供担保，富谦担保公司为其贷款提供连带责任保证。《担保借款合同》签订后，农行蜀都支行根据约定履行了自己的放款义务。因熊文豪在履行还款义务中，多次出现逾期还款的行为，截止2015年7月27日连续逾期6期款项未归还。经农行蜀都支行多次催收，熊文豪仍不还款，富谦担保公司也未履行其保证义务。根据《担保借款合同》的相关规定，农行蜀都支行可要求熊文豪提前归还全部借款并承担相关的违约责任。综上所述，熊文豪富谦担保公司的行为已构成违约，农行蜀都支行为维护自己的合法权益特依法提起诉讼，望人民法院支持农行蜀都支行的诉讼请求。
被告熊文豪辩称，对农行蜀都支行主张的欠款金额140375.21元、利息3210.5元、滞纳金3416.64元、其他费用(分期手续费)7490.91元均无异议。愿意把所购买的汽车变卖后用于偿还尚欠的款项。
富谦担保公司未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2013年4月17日，熊文豪向农行蜀都支行出具《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，两份申请表载明的主要内容(包括所附细则和相应条款)为：申请贷款335000元，用于在成都鼎辉汽车贸易有限公司购买了奥迪汽车。关于利息和费用条款载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（即金穗贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低未偿还部分支付滞纳金；甲方（即发卡人）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《收费标准》中载明：滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。熊文豪在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。农行蜀都支行向熊文豪出具了《告客户书》，主要内容为：您本次借款金额为335000元，手续费率11.5%，手续费金额为38525元，按月平均分期支付，每月还款金额为10376元，在分期还款期间，如您没有按时还款，我行将提前全额收回分期资金，已收取的手续费不予退还，同时您还要承担逾期还款所产生的利息、复利、滞纳金、超期费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权的抵押权的一切费用。
2013年4月17日，农行蜀都支行与熊文豪、富谦担保公司签订《担保借款合同》，约定：熊文豪为购车向农行蜀都支行透支借款335000元，分期偿还，分期手续费费率为11.5%，金额为38525元，分期手续费偿还方式为分期偿还，分期期数36期，使用贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费。富谦担保公司为熊文豪向农行蜀都支行的借款提供连带保证责任担保，熊文豪以该合同所购商品提供担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年，担保范围包括借款合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代交保险费以及诉讼费、律师费等银行实现债权的有关费用。在违约责任条款中约定，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低款额，并视持卡人情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权和一切费用。合同签订后，农行蜀都支行向熊文豪提供透支借款335000元。熊文豪向农行蜀都支行归还部分借款本金和支付分期手续费。截止2015年7月27日，熊文豪连续逾期6期款项未归还，尚欠农行蜀都支行欠款金额140375.21元、利息3210.5元、滞纳金3416.64元、其他费用(分期手续费)7490.91元。
上述事实，有农行蜀都支行提交的农行蜀都支行《营业执照》、《组织机构代码证》，熊文豪《居民身份证》复印件，富谦担保公司工商信息及组织机构代码证，《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《告客户书》，《担保借款合同》，《中国银行客户回执》，《账户信息明细》。本院认为，农行蜀都支行提交的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案纠纷有关联，予以采信，作为本案证据。农行蜀都支行提交的《个人借款提前到期通知书》及其邮寄单复印件和《担保人履行责任通知书》及其邮寄单复印件，不能证明农行蜀都支行已向熊文豪、富谦担保公司送达，不作为本案证据。
本院认为，熊文豪在农行蜀都支行办理购车专项分期付款业务，透支借款购车，分期偿还，富谦担保公司承诺为涉案借款提供连带保证责任担保，三方就此签订了《担保借款合同》。上述合同的签订，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。上述合同签订后，农行蜀都支行按约向熊文豪提供借款335000元。但熊文豪收到贷款后，未履行合同义务。依照合同约定，熊文豪已构成违约，应当承担违约责任。又依照合同约定，农行蜀都支行有权提前收回分期资金，要求熊文豪提前归还借款本金及所欠的利息、滞纳金、分期手续费。本案查明，就涉案透支借款335000元，熊文豪尚欠借款本金为140375.21元，故熊文豪应返还农行蜀都支行借款本金140375.21元。因熊文豪的逾期还款行为，导致利息的产生，截止2015年7月27日已产生的利息为3210.5元，本院予以确认。故农行蜀都支行要求熊文豪支付上述利息，本院予以支持。2015年7月28日起的利息，熊文豪应按尚欠的借款本金140375.21元为基数，按合同约定的日万分之五利率标准计算利息，至还清时止。依照合同约定，熊文豪应向农行蜀都支行支付分期手续费38525元(每月1070.14元)，分期手续费只应计算至农行蜀都支行向熊文豪提出提前收回全部借款之日即向本院提出诉讼之日即2015年12月21日为12841.61元(2015年7月27日尚欠7490.91元+1070.14元*5个月)。农行蜀都支行在行使提前收回贷款的权利后，不应再要求熊文豪给付未到期的分期手续费。依照《担保借款合同》的约定：借款人未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低款额，并视持卡人情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金…..故农行蜀都支行主张的滞纳金，按未偿还借款本金140375.21元和分期付款手续费12841.61元之和的5%计算即7660.84元。
富谦担保公司为熊文豪向农行蜀都支行的借款提供连带保证责任担保，担保范围包括借款合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代交保险费以及诉讼费、律师费等银行实现债权的有关费用。故农行蜀都支行要求富谦担保公司对熊文豪的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。富谦担保公司承担连带清偿责任后，有权向熊文豪追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定（法律条文全文附后），判决如下：
一、被告熊文豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金140375.21元、支付利息3210.5元(截止2015年7月27日，从2015年7月28日起至还清借款本金之日，以尚欠借款本金140375.21元为基数，按每日万分之五的利率计算）、支付付款手续费12841.61元、支付滞纳金7660.84元；
二、被告成都富谦融资担保有限公司对被告熊文豪的上述债务向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担连带清偿责任。被告成都富谦融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告熊文豪追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。
如果被告熊文豪、成都富谦融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1695元，由被告熊文豪负担,被告成都富谦融资担保有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龚晓明
二〇一六年十一月九日
书记员 丁 维
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。