wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第37号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某，男，1977年12月16日出生于湖北省枣阳市，因涉嫌危险驾驶于2014年1月7日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2014年1月10日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年1月6日22时30分许，被告人王某酒后驾驶号牌为新B006**号的小型普通客车沿郑州市淮河路由东向西行驶至大学路口东50米处，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定被告人王某的血醇含量为175.89mg／100ml。被告人王某的行为构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件受理经过，到案经过，被告人机动车驾驶证复印件，临时行驶车号牌复印件，血醇鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人王某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：赵东雅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 ：赵章源
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2653号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市云阳路60号,统一社会信用代码91321181842430605E。
负责人：刘烈荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡旭琴，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：王礼明，该支行工作人员。
被告：朱小玲。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告朱小玲信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，因被告下落不明，于2016年5月26日终止适用简易程序，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告信用卡透支本金、利息及其他费用合计46311.07元（截止2016年3月27日），以及直至付清所有欠款之日止的本金、利息及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月28日在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告于2013年7月15日审核批准并向被告发放贷记卡（卡号：62×××58）。被告开卡使用后，未能按照约定偿还贷记卡借款。截止2016年3月27日，被告欠原告透支本金34470.67元、利息9148.12元、滞纳金2015.36元、其他费用676.92元，合计46311.07元。经原告多次催收，被告仍未偿还。
被告朱小玲未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2013年6月28日，被告朱小玲向原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行申请办理金穗贷记卡。依据金穗贷记卡领用合约，领用人应向原告支付年费、工本费等；对于非现金交易，领用人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；领用人超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。原告经审核后于2013年7月15日向被告发放了金穗贷记卡（账号：10×××76，卡号：62×××58），后被告开卡使用。截止2016年3月27日，被告欠原告透支本金34470.67元、利息9148.12元、滞纳金2015.36元、其他费用676.92元，合计46311.07元。原告向被告催收无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。被告使用该金穗贷记卡后，未能按约履行全部还款义务。截止2016年3月27日，被告欠原告透支本金34470.67元、利息9148.12元、滞纳金2015.36元、其他费用676.92元，合计46311.07元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告立即偿还该款及2016年3月28日起至借款全部还清之日止的利息等款项，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2016年3月27日的透支本金34470.67元、利息9148.12元、滞纳金2015.36元、其他费用676.92，合计46311.07元，并按中国人民银行的规定继续支付自2016年3月28日起至欠款全部给付之日止利息、滞纳金及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，公告费600元，合计1558元，由被告负担（原告同意该款由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨学进
人民陪审员 朱水平
人民陪审员 汤一平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 庆
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721财保12号
申请人：周元昆，男，1974年10月3日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市兴宁区居民，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
被申请人：李喜财，男，1978年1月19日出生，汉族，江西省鄱阳县谢家滩镇岗上村居民，住广西壮族自治区灵山县。
申请人周元昆于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李喜财名下的车牌号为桂Ｎ×××××进口路虎揽胜小型越野客车一辆进行扣押（保全价值在25万元范围内）。担保人许新宪自愿以其所有的位于南宁市青秀区民族大道166号上东国际R1栋7单元0302房[房屋所有权证号为：邕房权证字第××号]为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周元昆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李喜财名下的车牌号为桂Ｎ×××××进口路虎揽胜小型越野客车一辆进行扣押，期限为一年。
案件申请费1770元，由申请人周元昆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邓春霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721财保12号之二
本院于2017年3月29日对周元昆与李喜财申请诉前财产保全一案作出的（2017）桂0721财保12号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）桂0721财保12号民事裁定书中“周元昆”补正为“周云昆”。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 邓春霞
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第335号
原告黄金和，男，汉族，住广东省紫金县。
委托代理人张丽清、梁伟平，广东跨越律师事务所律师。
被告黄小辉，男，汉族，住广东省紫金县。现住博罗县。
原告黄金和诉被告黄小辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄金和及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄小辉缺席。本案现已审理终结。
原告黄金和诉称，原告被告两人系在博罗县生活经商的紫金籍商贸促进会的成员，被告系该会的常务副会长，经营博罗鑫海天叉车机械设备有限公司，被告黄小辉由于生意周转困难，提出向原告借款，原告认为被告是同乡又经营叉车公司，便答应借款，被告分两次向原告借款50000元，于2013年8月2日及5日写下借条为据，黄小辉收到款项后在约定的期限没有还款，原告多次追讨，被告以各种理由拖欠不给，电话也不接，为了维护自己的合法权益，原告现依法诉至法院，请求法院依法判决。请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄小辉经本院依法送达诉讼材料，未提出答辩意见。
经审理查明，被告黄小辉分别于2013年8月2日、8月5日分别向原告黄金和借款3万元、2万元，并出具了《借条》2张，其中2013年8月2日约定借款期限3个月。
本院认为，被告向原告借款两次共5万元的的事实，有借条为证，本院予以采信。双方之间的借款协议不违法法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按期还款，原告要求被告返还借款本金5万元，理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小辉应于本判决生效之日起10日内向原告黄金和返还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一五年六月十七日
书记员 曾小琴
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初2号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人王某某。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东、吴旭辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2013年1月至2015年7月20日期间，被告人王某某在家从事地下“六合彩”写码赌博活动，分别接受码民王某某、王某某、李某等人地下“六合彩”码单计275500元，接受下线同案人但落秋（已提起公诉）地下“六合彩”码单计80000余元，被告将上述355500元码单均报给上线王某某（另案处理），被告人王某某从中获利30000余元。
本案在审理期间，被告人已主动退赃10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案说明和羁押证明、银行账号、流水及往来情况、资金往来银行帐号及资金流转情况、到案经过、辨认笔录、身份证明材料、现金缴款单、证人艾某某、王某某、但某某、王某某、李某等人的证言、被告人王某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，从事地下六合彩写码活动，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人王某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定，依法应当追究被告人王某某相应的刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，主动退回了部分脏款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。）
二、对被告人王某某违法所得30000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一六年二月四日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第364-366号
申请执行人朴英子，女，1945年6月10日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人：崔龙石，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第1165、1166号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第1166号调解书确认，支付办理房屋产权证费用10500元、案件受理费等131*5元、执行费59元；第1165号调解书确认，支付委托经营金12500元、案件受理费等237*5元、执行费91元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为2.3369万元（10500元＋131*5元＋12500元＋237*5元）。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.59㎡（2.3369万元×90%÷1.3276万元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.59㎡的房屋抵债归申请执行人朴英子所有；
二、本院（2009）延民初字第1165号民事调解书，（2009）延民初字第1166号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万有强
二〇一四年六月三日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执字第364-366号申请执行人朴英子，女，1945年6月10日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。法定代表人：崔龙石，董事长。本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第1165、1166号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第1166号调解书确认，支付办理房屋产权证费用10500元、案件受理费等131·5元、执行费59元；第1165号调解书确认，支付委托经营金12500元、案件受理费等237·5元、执行费91元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为2.3369万元（10500元＋131·5元＋12500元＋237·5元）。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.59㎡（2.3369万元×90%÷1.3276万元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.59㎡的房屋抵债归申请执行人朴英子所有；二、本院（2009）延民初字第1165号民事调解书，（2009）延民初字第1166号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  万有强二〇一四年六月三日书记员  魏 丽
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初777号
原告：李仕良。
委托诉讼代理人：范嗣翠，律师。
被告：上海富仓物流有限公司。
法定代表人：金仁彬，总经理。
委托诉讼代理人：梁钰琦，律师。
本院在审理原告李仕良与被告上海富仓物流有限公司劳动争议一案中，原告李仕良于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仕良的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李仕良撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告李仕良承担。
审判员 李 静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨丽萍
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01553号
原告郭某，农民。
委托代理人牟方任。一般授权代理。
被告吴某甲，农民。
原告郭某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成由审判员汤永靖担任审判长，人民陪审员牟方平、夏显峰参加的合议庭于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告2003年5月相识恋爱，并以夫妻名义同居生活，我们于××××年××月××日在文斗婚姻登记处补办结婚登记手续。我们于××××年××月××日生育长子吴某乙，××××年××月××日生育次子吴某丙，现均随被告父母生活。2010年6月之后，我们在利川城区租房居住，其间常为家庭琐事发生争吵，2011年农历腊月二十七我们大吵一架之后我就离开被告居住生活，双方分居至今，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许我与被告离婚，长子吴某乙由被告抚养、次子吴某丙由我抚养。
原告郭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，结婚登记证明原件一份，证明原、被告的合法夫妻关系。
证据二，户籍证明原件一份，证明小孩吴某乙、吴某丙的基本情况。
证据三，文斗乡回龙村出具的证明原件一份，证明被告于2012年正月外出务工，现下落不明。
证据四，原告委托代理人对叶利平的调查笔录一份。证人系原告的同事，证明原、被告2010年8月至2011年底经常为家庭琐事发生争吵，2011年腊月二十七双方吵架后分居至今。
证据五，向列凤、陈梅出具的书面证明原件各一份，证明内容同证据四。
证据六，抚养协议原件一份，证明原告与被告父亲吴维波达成小孩抚养协议，长子吴某乙由被告吴某甲抚养，其父吴维波愿意代吴某甲照管，次子由原告郭某抚养，双方互不给付抚养费。
被告吴某甲到庭答辩及举证、质证。
原告所提交的证据一、二是婚姻登记机关和户籍管理机关出具的婚姻登记证明与户籍登记信息证明，具有公信力，本院予以采信。证据三证明单位回龙村村民委员会是原、被告住所地的基层组织，对村民有管理责任，了解辖区内村民的基本生活情况，其证明可信度高；证据四、五、六证人均系原告的同事，接触原、被告时间较多，对双方的婚姻家庭情况有一定了解，相关证言相互印证，与证据三能够形成证据链，本院予以采信。证据六系原告与被告父亲之间签订的小孩抚养协议，被告之父愿意替被告吴某甲照管小孩，该协议不违反法律规定，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年5月相识恋爱，之后双方以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长子吴某乙，现随被告父母生活。原、被告于××××年××月××日在文斗婚姻登记处补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子吴某丙，现随原告生活。2010年6月之后原、被告在利川城区租房居住期间，双方常为家庭琐事发生争吵，2011年农历腊月二十七双方发生争吵之后，原告离开被告单独居住生活，双方分居至今。现被告在外务工，下落不明。2014年9月25日原告与被告之父吴维波达成协议，被告之父明确表示愿意帮助被告照管长子吴某乙。原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理中，原告提出双方无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，夫妻关系以感情为基础，应共同生活，互尽义务。本案原告2011年农历腊月二十七之后与被告分居生活，被告亦外出务工，双方分居已近三年时间，期间双方均未尽到夫妻义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，应予准许。原、被告在婚姻关系存续期间生育的小孩吴某乙、吴某丙，双方均有抚养义务，现被告之父愿意代被告照管长子吴某乙，且经过征询吴某乙意见，其愿意随被告吴某甲生活，因此可确定吴某乙由被告吴某甲抚养，吴某丙由原告郭某抚养，双方互不给付小孩抚养费。因被告下落不明，未到庭参加诉讼，无法查明原、被告是否有婚前个人财产，婚后是否有共同财产和共同债权债务，如有则可待被告有明确下落后，双方另行主张解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴鹏宇由原告郭某抚养、吴胤成由被告吴某甲抚养，双方互不给付小孩抚养费。
案件受理费200元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤永靖
人民陪审员 牟方平
人民陪审员 夏显峰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 毅
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4656号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，该公司董事长。
被告：孟祥龙，现住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司与被告孟祥龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 白乃予
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 洋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5448号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：泉州市丰泽区假日湖景418室。
法定代表人：周燕玲，任总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷、张艺婷（实习），福建安荣律师事务所律师。
被告：陈清元，男，1964年3月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县，现住安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告陈清元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市景泽物业服务有限公司的委托诉讼代理人林晓婷到庭参加诉讼，被告陈清元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：陈清元立即支付给原告物业服务费用等共计2808元（截止至2014年8月31日）。审理中，泉州市景泽物业服务有限公司变更诉讼请求为：陈清元立即支付给原告物业服务费用等共计2710元（截止至2014年8月31日）。事实和理由：泉州龙凤置业有限公司是安溪县龙凤都城三期的开发商。2010年7月1日，泉州市景泽物业服务有限公司与泉州龙凤置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由其对龙凤都城三期进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。2014年8月31日，泉州市景泽物业服务有限公司和泉州龙凤置业有限公司解除前期物业管理合同关系。陈清元系安溪县龙凤都城三期124号店的业主，该房屋建筑面积共为70.54㎡。该房产的物业管理费用为每月每平方米1.2元，公共水电费按面积公摊计算，一年按户收费100元，卫生费为每户每月15元，每半年一次交物业管理服务费等各项相关费用，陈清元每月应缴交物业服务费85元、卫生费15元和水电公摊费用为8元。陈清元自2012年6月30日起未能缴交物业管理费用、卫生费，自2013年6月起未能缴交公摊水电费。截至2014年8月31日，累计拖欠物业管理服务费、卫生费、公摊水电费共计2710元至今未能交纳。
陈清元未作答辩。
泉州市景泽物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。陈清元未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对泉州市景泽物业服务有限公司提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
泉州市景泽物业服务有限公司系安溪龙凤都城三期物业管理企业，陈清元系安溪县龙凤都城124号店业主，其建筑面积为70.54平方米，泉州市景泽物业服务有限公司依约管理该小区至2014年8月31日止。陈清元自2012年6月30日至2014年8月31日止共拖欠泉州市景泽物业服务有限公司物业管理费2200元、卫生费390元；自2013年6月至2014年8月31日止共拖欠公摊水电费120元，合计2710元。
综上所述，本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司与泉州龙凤置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，具有法律约束力。陈清元作为安溪县龙凤都城三期124号店业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费。陈清元未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，泉州市景泽物业服务有限公司要求陈清元支付物业管理费、公摊水电费、卫生费合计人民币2710元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。陈清元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈清元应于本判决生效之日起十日内支付泉州市景泽物业服务有限公司物业管理费2200元、卫生费390元、水电公摊费120元，合计2710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈清元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一六年十二月八日
书记员 李晓萍
附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初5448号原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：泉州市丰泽区假日湖景418室。法定代表人：周燕玲，任总经理。委托诉讼代理人：林晓婷、张艺婷（实习），福建安荣律师事务所律师。被告：陈清元，男，1964年3月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县，现住安溪县。原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告陈清元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市景泽物业服务有限公司的委托诉讼代理人林晓婷到庭参加诉讼，被告陈清元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：陈清元立即支付给原告物业服务费用等共计2808元（截止至2014年8月31日）。审理中，泉州市景泽物业服务有限公司变更诉讼请求为：陈清元立即支付给原告物业服务费用等共计2710元（截止至2014年8月31日）。事实和理由：泉州龙凤置业有限公司是安溪县龙凤都城三期的开发商。2010年7月1日，泉州市景泽物业服务有限公司与泉州龙凤置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由其对龙凤都城三期进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。2014年8月31日，泉州市景泽物业服务有限公司和泉州龙凤置业有限公司解除前期物业管理合同关系。陈清元系安溪县龙凤都城三期124号店的业主，该房屋建筑面积共为70.54㎡。该房产的物业管理费用为每月每平方米1.2元，公共水电费按面积公摊计算，一年按户收费100元，卫生费为每户每月15元，每半年一次交物业管理服务费等各项相关费用，陈清元每月应缴交物业服务费85元、卫生费15元和水电公摊费用为8元。陈清元自2012年6月30日起未能缴交物业管理费用、卫生费，自2013年6月起未能缴交公摊水电费。截至2014年8月31日，累计拖欠物业管理服务费、卫生费、公摊水电费共计2710元至今未能交纳。陈清元未作答辩。泉州市景泽物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。陈清元未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对泉州市景泽物业服务有限公司提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：泉州市景泽物业服务有限公司系安溪龙凤都城三期物业管理企业，陈清元系安溪县龙凤都城124号店业主，其建筑面积为70.54平方米，泉州市景泽物业服务有限公司依约管理该小区至2014年8月31日止。陈清元自2012年6月30日至2014年8月31日止共拖欠泉州市景泽物业服务有限公司物业管理费2200元、卫生费390元；自2013年6月至2014年8月31日止共拖欠公摊水电费120元，合计2710元。综上所述，本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司与泉州龙凤置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，具有法律约束力。陈清元作为安溪县龙凤都城三期124号店业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费。陈清元未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，泉州市景泽物业服务有限公司要求陈清元支付物业管理费、公摊水电费、卫生费合计人民币2710元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。陈清元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈清元应于本判决生效之日起十日内支付泉州市景泽物业服务有限公司物业管理费2200元、卫生费390元、水电公摊费120元，合计2710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈清元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李珍珍二〇一六年十二月八日书记员  李晓萍附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4831号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴锋，男，1971年7月24日生，住所地江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴锋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,978.00元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,978.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予�确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1645号
上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第二村民小组。
负责人：黄昌扬，系该组组长。
委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：昝理达，男，汉族，1978年10月26日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
被上诉人（原审原告）：王利索，女，汉族，1982年4月28日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：昝理达，男，汉族，1978年10月26日出生，住陕西省咸阳市渭城区。系王利索之夫。
被上诉人（原审原告）：昝某。
法定代理人：昝理达，男，汉族，1978年10月26日出生，住陕西省咸阳市渭城区。系昝某之父。
上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第二村民小组(以下简称黄家寨村二组)因与被上诉人昝理达、王利索、昝某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服渭城区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）陕0404民初第683号民事判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
黄家寨村二组上诉请求：撤销（2017）陕0404民初683号民事判决，驳回被上诉人在原审的诉讼请求。一、二审诉讼费全部由被上诉承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。此次上诉人村组所得到的征地补偿费以及其向村组每位村民分配的6350元，都是由土地补偿费、安置补助费两项内容构成。征地补偿款中的该部分费用不属于集体资产收益，被上诉人不能对此部分费用在参与分配时主张独生子女户增加一人份额的权利。
被上诉人昝理达、王利索、昝某辩称，原判正确，应予维持。
昝理达、王利索、昝某向一审法院起诉请求：1、黄家寨村二组向原告增加给付一人份额土地补偿款6350元；2.诉讼费由黄家寨村二组承担。
一审法院认定事实：昝理达系黄家寨村二组村民，与王利索结婚后，于2001年12月1日生育一子昝某。昝理达出生后户籍便登记在黄家寨村二组。王利索的户口于婚后2000年4月10日从咸阳市秦都区马庄镇宜渡村迁至黄家寨村二组。昝某出生后户口随其父母登记在黄家寨村二组。2012年5月10日，昝理达、王利索夫妇办理了独生子女父母光荣证。2016年底，黄家寨村二组的部分土地被征收，黄家寨村二组依据分配方案向每位村民分配土地补偿款6350元。在分配上述款项时，黄家寨村二组未考虑独生子女户的计生待遇问题，�向昝理达一家分配独生子女户应增加一人份的份额。后昝理达一家以要求享受计生待遇为由诉至一审法院，一审法院在立案前曾向咸阳市渭城区周陵街道办事处发出书面通知，要求其限期责令黄家寨村二组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。一审法院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故该院只能作出司法裁决。本案中，昝理达系黄家寨村二组村民，与王利索生育儿子昝某后，依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，黄家寨村二组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。黄家寨村二组辩称安置补助费不属于集体土地收益，故不应向原告进行分配。该院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民赖以生存的基础和生活保障，农村土地被征收后向村民分配的补偿款，是给永久失地农民的一种物质补偿，该物质补偿应当包括土地补偿费、安置补助费等费用，故对黄家寨村二组的此项辩解理由不予支持。现昝理达、王利索、昝某三人主张增加给付其一人份额征地补偿款6350元，因其提交的证据充分，且符合相关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决：咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第二村民小组于本判决书生效后十日内，向原告昝理达、王利索、昝某给付土地补偿款共计6350元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第二村民小组承担。
二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：被上诉人按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为上诉人村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益时�应增加分配一个人份的份额。上诉人村组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。
农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民赖以生存的基础和生活保障，农村土地被征收后集体经济组织得到的补偿款是给永久失地农民的一种物质补偿，该物质补偿应当包括土地补偿费、安置补偿费等费用，属于集体经济组织依法取得的资产收益，上诉人关于被上诉人不能对此部分费用主张独生子女户增加一人份额的权利的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人黄家寨村二组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉�》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第二村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 张雅婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、�定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更292号
罪犯曲尼，女，藏族，西藏自治区工布江达县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区工布江达县人民法院于2011年9月7日作出（2011）工刑初字第06号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（刑期自2011年4月7日起至2026年4月6日止）。2011年9月24日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）拉监刑执字第365号刑事裁定，准予对罪犯曲尼减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年12月6日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、思想汇报总结、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、西藏自治区罚没收入统一票据、上交罚金计划书、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曲尼准予减刑九个月（减刑后的刑期至2024年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23529号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，住所地上海市闵行区。
主要负责人：姚明，行长。
委托诉讼代理人：陈建萍。
被告：林雪玲，女，1991年6月17日出生，汉族，住所地福建省。
被告：黄亨全，男，1985年1月22日出生，汉族，住所地福建省。
被告：李赛春，女，1968年9月12日出生，汉族，住所地福建省。
被告：王占祥，男，1969年9月6日出生，汉族，住所地福建省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行与被告林雪玲、黄亨全、李赛春、王占祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年八月七日
书 记 员 蔡一搏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第795号
原告宝应县民生担保有限公司，住所在宝应县白田南路。
法定代表人徐礼康，经理。
委托代理人周鸿斌、张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告王步林。
委托代理人周平，江苏申明律师事务所律师。
被告沈素华。
被告王礼君。
被告范方文。
被告张遐恩。
被告沈文新。
被告仲跻太。
被告宝应县健宝食品有限公司，住所在宝应县广洋湖镇西首。
法定代表人王步林，经理。
本院在审理原告宝应县民生担保有限公司与被告王步林、沈素华、王礼君、范方文、张遐恩、沈文新、仲跻太财产损害赔偿纠纷一案中，原告宝应县民生担保有限公司于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县民生担保有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宝应县民生担保有限公司负担。
审判员 董玉生
二〇一三年八月十三日
书记员 郝 松
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7375号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告战惠远，男，1954年8月15日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告战惠远金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3221号
原告：胡秋凤，女，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：卢章根，男，1952年10月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：壶镇镇李坑口村民委员会，住所地浙江省缙云县壶镇镇李坑口村。
负责人：胡宝法，该村村长。
原告胡秋凤与被告壶镇镇李坑口村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
原告胡秋凤向本院提出诉讼请求：判令胡秋凤享受壶镇镇李坑口村前期征地补偿费用及集体收益分配款80000元，今后与本村其他婚嫁迁入的妇女在分配征地补偿费等福利待遇上享受同等的待遇。事实和理由：原告与卢章根系二婚，结婚后原告于2017年6月28日将户口从七里乡六百田村迁入壶镇镇李坑口村，不再享有七里乡六百田村所有分配利益。壶镇镇李坑口村整体拆迁，村委会的村集体资产分配方案做了前妻和后娶只能分配一人的决定。被告壶镇镇李坑口村民委员会未经户主卢章根德同意，就直接将征地补偿费用打入卢章根前妻的账户，而原告认为作为卢章根的第二任妻子，属于李坑口村现在的村民，应当享受李坑口村的征地补偿等相关待遇。
本院经审查认为，经济及资产分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告要求被告支付前期征地补偿费用及集体收益分配款80000元与其他婚嫁迁入的妇女享有同等的权利，应以其具备被告集体经济组织成员资格为前提。鉴于原告的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格确认问题，而当事人是否具有集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院的受案范围，现原告未向本院提交其具有被告集体经济组织成员资格的相关认定材料，故本院无法认定原告与本案存在直接利害关系，应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡秋凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕 峰
二〇一七年九月五日
法官助理 章媛丽
代书记员 舒 昉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民督17号
申请人：淮安市荣信物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区东湖办山前村村委会。
法定代表人：曹开利，该公司经理。
委托诉讼代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。
被申请人：三一汽车制造有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区三一工业城。
申请人淮安市荣信物业服务有限公司于2018年1月19日向本院申请支付令。要求被申请人三一汽车制造有限公司支付拖欠申请人物业费2234元。2018年1月31日，因被申请人信息与房屋登记所有人信息不符，申请人淮安市荣信物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安市荣信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安市荣信物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一八年二月一日
书记员 李 平
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3152号
原告马晶，女，1958年2月22日出生，汉族。
委托代理人王炎周，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
被告魏文峰，男，1962年9月11日出生，汉族。
本院在审理马晶诉被告魏文峰买卖合同纠纷一案中，原告马晶于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告马晶自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马晶撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马晶负担。
审判员 牛志强
二〇一六年五月九日
书记员 肖怡兰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初4435号
原告:毕节亿安居市场管理有限公司，统一社会信用代码91520500590758849J，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。
法定代表人：柳良仑，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王妍（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师，执业证号15224201311303602。
委托诉讼代理人：陈浩（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。
被告：孙思才，男，汉族，1974年6月30日出生，住毕节市。
原告毕节亿安居市场管理有限公司与被告孙思才租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告毕节亿安居市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方租赁合同；2.判决被告孙思才向原告补交万丰国际商贸城23号楼二层221-228号间商铺所欠租金暂计36863元（自2016年6月1日至2017年5月31日），实际计算�被告腾空商铺、向原告交付商铺之日止。并以实际所欠租金为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息向原告支付逾期支付租金违约金至履行完毕所欠租金之日止；3.判决被告孙思才补交上述商铺所欠的物业管理费6496.00元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月15日，原、被告签订《租赁合同》，原告依约交付租赁物，但被告却不履行支付租金的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院审查查明，原告毕节亿安居市场管理有限公司在诉讼中提交的合同等证据，不能证明原告毕节亿安居市场管理有限公司与被告孙思才有直接利害关系。
本院认为，原告毕节亿安居市场管理有限公司提交的合同等证据，不能证明原告毕节亿安居市场管理有限公司与被告孙思才有直�利害关系，原告与本案没有直接利害关系，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告毕节亿安居市场管理有限公司的起诉。
案件受理费442.00元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曾德安
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖 毅
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初4435号原告:毕节亿安居市场管理有限公司，统一社会信用代码91520500590758849J，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。法定代表人：柳良仑，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王妍（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师，执业证号15224201311303602。委托诉讼代理人：陈浩（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。被告：孙思才，男，汉族，1974年6月30日出生，住毕节市。原告毕节亿安居市场管理有限公司与被告孙思才租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告毕节亿安居市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方租赁合同；2.判决被告孙思才向原告补交万丰国际商贸城23号楼二层221-228号间商铺所欠租金暂计36863元（自2016年6月1日至2017年5月31日），实际计算�被告腾空商铺、向原告交付商铺之日止。并以实际所欠租金为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息向原告支付逾期支付租金违约金至履行完毕所欠租金之日止；3.判决被告孙思才补交上述商铺所欠的物业管理费6496.00元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月15日，原、被告签订《租赁合同》，原告依约交付租赁物，但被告却不履行支付租金的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院审查查明，原告毕节亿安居市场管理有限公司在诉讼中提交的合同等证据，不能证明原告毕节亿安居市场管理有限公司与被告孙思才有直接利害关系。本院认为，原告毕节亿安居市场管理有限公司提交的合同等证据，不能证明原告毕节亿安居市场管理有限公司与被告孙思才有直�利害关系，原告与本案没有直接利害关系，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毕节亿安居市场管理有限公司的起诉。案件受理费442.00元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  曾德安二〇一七年九月二十五日书记员  肖 毅
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第537号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王某。
辩护人朱国领。
辩护人贾兵。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）465号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人贾兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日23时许，被告人王某与被害人杨某某在成都市锦江区一心横街27号5单元5楼左侧房间因琐事发生口角，被告人王某用瓷碗殴打杨某某，磁瓦碎裂致杨某某右边面部挫裂伤，后王某逃离现场。经鉴定，杨某某损伤程度为轻伤一级。2014年6月5日，被告人王某被公安机关挡获。被告人王某家属已对杨某某进行赔偿，杨某某表达了对被告人王某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人王某户籍信息及辨认说明，赔偿协议书、收条及谅解书，被告人指认作案地点的照片及被害人伤情照片，被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、李某某、张某、胡某某的证言及辨认笔录，被告人王某的供述及辨认笔录，四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。辩护人提供的蓟县上仓镇八营村民委员会的情况说明本院综合本案实际情况考虑。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被害人的过错情况，本院综合案件情况予以考虑。辩护人提出被告人认罪态度较好，已赔偿被害人并取得被害人谅解的意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院综合本案实际情况予以考虑。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从本判决发生法律效力之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李春雨
二〇一四年八月八日
书记员 张容成
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14952号
原告：陆伟强，男，1960年4月26日出生，住杭州市余杭区。
被告：裘梦熊，男，1946年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陆伟强为与被告裘梦熊民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序进行审理。因须以公告方式向被告裘梦熊诉讼材料，本院于2016年11月11日将本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年2月22日对本案公开开庭进行审理，原告陆伟强到庭参加诉讼，被告裘梦熊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陆伟强起诉称：2001年9月23日，被告裘梦熊向其父亲陆荣根借款，至今未归还。其父亲陆荣根死亡后，原告陆伟强也进行过催讨，但被告裘梦熊已下落不明，故现原告陆伟强诉至法院，请求判令：1、被告裘梦熊归还借款186000元；2、被告裘梦熊支付利息损失139500元；3、被告裘梦熊承担本案诉讼费用。诉讼中，原告陆伟强放弃第二项诉讼请求。
原告陆伟强为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《欠条》一份，用以证明被告裘梦熊欠原告陆伟强父亲陆荣根款项的事实。
2、《公证书》一份，用以证明出借人陆荣根的遗产由原告陆伟强继承，其余继承人自愿放弃继承权的事实。
被告裘梦熊未到庭抗辩，亦未向本院提交证据，对原告陆伟强提交的证据，放弃到庭质证的权利。
原告陆伟强提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
原告陆伟强持有被告裘梦熊在2001年9月25日出具的《归还计划》一份，载明“合计欠老陆人民币壹拾捌万陆仟伍佰元（包括利息），准备于下月（10月中旬）先归还壹拾万元，特此条”，落款具借人处裘梦熊签名并加盖私章。该《归还计划》上还注明了借款时间，分别为“1999年10月20日（3万）、2000年4月6日（3万）、2000年5月26日（4万）、2000年9月19日（5万元）、陈某某代借（2万）”。被告裘梦熊还在该《归还计划》背面两次注明，还款期限延至2001年10月底、11月底。原告陆伟强陈述称该欠条系其父亲陆荣根出借款项给被告裘梦熊后被告裘梦熊出具，且被告裘梦熊始终未还本付息。
另查明，原告陆伟强的父亲陆荣根2015年1月29日因冠心病死亡，其所有继承人向杭州市禹航公证处申请办理遗产继承公证，杭州市禹航公证处于2016年10月11日作出公证，由原告陆伟强继承陆荣根的遗产，其余继承人均放弃遗产继承权。本案诉讼前，其余遗产继承人出具《情况说明书》一份，放弃对本案债权的继承，由陆伟强负责向裘梦熊追讨债权。
本院认为：持有借据、收据、欠条等债权凭证的当事人可以推定为债权人，本案《归还计划》系原告陆伟强合法继承其父陆荣根的遗产，故原告陆伟强有权作为债权人向被告裘梦熊催讨该笔债权。被告裘梦熊未根据《归还计划》的约定归还借款，理应承担归还借款本金的民事责任。被告裘梦熊未到庭抗辩，视为对原告陆伟强起诉的事实理由、诉讼请求没有异议。综上，原告陆伟强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘梦熊于本判决生效后十日内归还原告陆伟强借款本金186000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4020元，由被告裘梦熊负担。
原告陆伟强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘梦熊于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金 皓
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年三月十六日
书 记 员 应敏伟
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执1173号
申请执行人：杨春梅，女，1974年10月18日生，汉族，现住珲春市。
被执行人：艾凤云，女，1971年2月20日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省依兰县。
本院在执行杨春梅与被执行人艾凤云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 崔 勋
二〇一七年十二月八日
书记员 朴世英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执1173号申请执行人：杨春梅，女，1974年10月18日生，汉族，现住珲春市。被执行人：艾凤云，女，1971年2月20日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省依兰县。本院在执行杨春梅与被执行人艾凤云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  崔 勋二〇一七年十二月八日书记员  朴世英
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3677号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：苏峰，男，1970年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏峰信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第6814号民事判决书，执行标的为本金60664.54元、利息、滞纳金及保全费663元。本院于2017年6月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年6月22日本院扣划被执行人名下兴业银行12×××35账户存款290.38元、厦门银行87×××42账户存款1059.65元，向申请执行人发放执行款1350.03元。2017年7月13日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。2017年11月13日通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人持有的厦门姚明信息科技有限公司、美色（厦门）文化传媒有限公司、朝曦康泰（厦门）科技有限公司、厦门弘赢投资管理有限公司、厦门升维商学科技有限公司股权，冻结期限为三年。此外查无被执行人名下其他财产。2017年7月24日，本院对被执行人的住所厦门市思明区洪文六里18号502室进行调查，未发现被执行人下落。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月十四日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3677号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：苏峰，男，1970年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第6814号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏峰的银行存款人民币99536元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 陈凤碧
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保301号
申请人四川鑫洋投资管理有限公司，统一社会信用代码：91510521062356344L。
地址：四川省泸县得胜镇林坎社区。
法定代表人：汤飞跃。
被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司，统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
地址：四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。法定代表人：宋代平。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3000元的财产予以查封（扣押、冻结）。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
案件申请费50元，由被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执731号
申请执行人：夏有房。
申请执行人：金刚。
被执行人：王洪斌。
被执行人：章霞。
被执行人：章剑。
被执行人：武汉众彩印务管理有限公司。
法定代表人：王洪斌，系该公司董事长。
本院在执行夏有房、金刚与被执行人王洪斌、章霞、章剑、武汉众彩印务管理有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，查封了被执行人章剑的房屋，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月八日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执731号申请执行人：夏有房。申请执行人：金刚。被执行人：王洪斌。被执行人：章霞。被执行人：章剑。被执行人：武汉众彩印务管理有限公司。法定代表人：王洪斌，系该公司董事长。本院在执行夏有房、金刚与被执行人王洪斌、章霞、章剑、武汉众彩印务管理有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，查封了被执行人章剑的房屋，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月八日书 记 员  丰思雨
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第886号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱风江，男，1965年6月24日出生，汉族，住吉林省龙井市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：延边延龙图城际公交有限公司龙井分公司。住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：邹凤杰，该公司经理。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
原审被告：杜明军，男，汉族，其他自然情况不详。
再审申请人朱风江因与被申请人延边延龙图城际公交有限公司龙井分公司、原审被告杜明军财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人朱风江于2014年10月9日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为：朱风江在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许朱风江撤回再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱方方
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审373号
申请执行人厦门市同安区市场监督管理局，住所地厦门市同安区银莲路312号，统一社会信用代码1135020035372897XD。
法定代表人吕进兴，局长。
委托代理人吕炳沙，厦门市同安区市场监督管理局科员；曾华磊，厦门市同安区市场监督管理局科员。
被执行人厦门陆岛尚品商贸有限公司，住所地厦门市湖里区寨上第二工业园9号厂房三楼右侧A2，注册号350206200412001。
法定代表人李少鹏。
申请执行人厦门市同安区市场监督管理局（以下简称同安市监局）于2017年11月10日向本院申请执行厦门陆某尚品商贸有限公司缴纳罚没款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安市监局以被执行人厦门陆某尚品商贸有限公司无证从事食品生产、生产虚假标注食品产品地为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条、第一百二十五条第一款第二项之规定，于2016年12月5日作出厦同市监处字(2016)120号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人厦门陆某尚品商贸有限公司未取得食品生产许可证擅自从事黑糖柚子参、牛轧糖的生产经营活动，且所生产的黑糖柚子参、牛轧糖上标注“产地：台湾”与实际产地不符。其行为已同时违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第六十七条第三款和《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第三条第四款之规定，构成了无证从事食品生产的行为、虚假标注食品产地的行为。并决定：对厦门陆某尚品商贸有限公司无证从事食品生产的行为，1、没收违法所得人民币510元，2、罚款人民币260256元，3、没收当事人违法生产的黑糖柚子参3箱、手工牛轧糖64箱，一口牛轧糖12箱；对其生产虚假标注食品产地的行为责令其改正，并处以130128元人民币的罚款。
本院经审查查明，被执行人厦门陆某尚品商贸有限公司的违法行为被发现后，申请执行人同安市监局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同市监处字(2016)120号行政处罚决定书，于2017年2月10日依法公告送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年10月30日，同安市监局依法送达厦同市监催（2017）0000234号行政决定履行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安市监局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳《行政处罚决定书》（厦同市监处[2016]120号）行政决定中390894元人民币罚款。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内无证从事食品生产、生产虚假标注食品产品地行为监督管理的适格主体，其作出的厦同市监处字(2016)120号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门陆某尚品商贸有限公司在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区市场监督管理局作出的厦同市监处字(2016)120号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人厦门陆岛尚品商贸有限公司应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚没款人民币390894元。
三、被执行人厦门陆岛尚品商贸有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 林云集
审判员 黄剑波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕子洋
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2306号
原告：马殿存。
身份证号码：XX
被告：李红利。
身份证号码：××
原告马殿存诉被告李红利健康权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告马殿存、被告李红利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马殿存向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7032.36元及其他费用；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，2017年4月26日上午，因被告家钩地，将石头扔进河沟，造成河沟的水冲进原告家地里，原、被告理论，被告用拳脚将原告打伤，住院治疗45天，花费医疗费7032.36元，经派出所调解未果，诉至法院。
被告李红利辩称：当天不在现场，没有打原告，当时正在古城子干活修道。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系同村村民，2017年4月26日上午，原告在地里干活时，见到被告往河沟里扔石头，原、被告因河沟淌水问题发生争吵，被告用拳脚将原告打伤，原告住院治疗45天，花去医疗费7032.36元。
本院认为，被告因琐事与原告先行争吵，而后动手将原告打伤，原告住院，事实存在。虽被告予以否认，不在现场，但未提供有利证据，××例记载，可以认定原告受伤与被告有直接关系。但双方有过争吵，原告也有一定过错，应自担部分责任。原告的合理损失包括：医疗费7032.36元，伙食补助费50元X45天=2250元，护理费101.72元X45天=4577.4元，误工费39.14元X45天=1761.3元，合计15621.06元。
综上所述，原告的请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条的规定，判决如下：
被告李红利于本判决生效后五日内赔偿原告马殿存合理损失15621.06元的70%，即10934.74元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费80元，合计330元，原告马殿存负担99元，被告李红利负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年七月二十日
书记员 曲伟杰
本判决援引的相关法律文书：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1757号
申请执行人：翟文寅，女，1985年10月17日出生，汉族，住巢湖市槐林镇武山居委会姜仓村，公民身份号码342601198510171842。
被执行人：严为珍，女，1963年12月5日出生，汉族，住含山县华阳社区冠圣1号楼1801室，公民身份号码342625196312050021。
被执行人：安徽冠圣商贸有限责任公司，住所地含山县环峰镇太湖山南路，统一社会信用代码91340522766850092R。
被执行人：高寅峰，男，1986年11月20日出生，汉族，住含山县华阳社区冠圣1号楼1801室，公民身份号码342625198611200017。
被执行人：张娟，女，1989年1月2日出生，汉族，住含山县华阳社区冠圣1号楼1801室，公民身份号码342625198901020161。
本院依据安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2131号民事调解书，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人高寅峰所有的位于含山县昭关西路冠圣大酒店后冠圣1#楼7层2号房一套，房产证号：含山县房地权证环峰字第15004682号，建筑面积为98.09平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪昌荣
审判员 孙茂华
审判员 倪 涛
二〇一七年十月十日
书记员 徐健涵
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执异12号
异议人：中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称：人寿保险公司），住所地徐州市建国东路407号。
负责人：吴超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史再静，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何亚娟，江苏博事达律师事务所律师。
申请执行人：潘桂玲,女,1971年12月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：武言敏,男,1965年5月18日生，汉族，住徐州市泉山区�
被执行人：张怀英,女,1968年7月4日生，汉族,住徐州市泉山区。
本院在执行潘桂玲与武言敏、张怀英民间借贷纠纷一案中，要求异议人人寿保险公司协助对被执行人武言敏投保的三份保险合同强制退保并将保单现金价值扣划至本院，异议人人寿保险公司不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人人寿保险公司称，根据现行民事诉讼法第二百四十二条、第二百四十三条的规定，协助执行义务人是持有或者代为管理被执行人“存款、债券、股票、基金份额”的单位，而法院要求异议人协助执行的标的为人身保险合同三份。经查实，以上三份保单分别为《递增型终身年金保险（J0x）》、《递增型养老保险（J0x）》。异议人认为人身保险合同不是有价证券及物权凭证，不能作为投保人的财产或财产凭证，因此不能成为强制执行的对象。强制退保违反了《中华人民共和国保险法》的规定，根据该法第十五条“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同”的规定，只有投保人才有解除保险合同的权利。异议人无法在没有法律支持的情况下强制解除已经成立的保险合同，否则将置身于被投保人、被保险人追索的不利地位。请求法院撤销（2016）苏0311执2637号《协助执行通知书》。
申请执行人潘桂玲没有提交答辩意见。
被执行人武言敏没有提交答辩意见。
被执行人张怀英没有提交答辩意见。
本院查明，2016年6月24日本院作出（2015）泉民初字第4593号民事判决：被告武言敏、张怀英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘桂玲支付借款本金138000元及利息（�2015年5月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费3060元，财产保全费1320元，公告费600元，合计4980元，由被告武言敏、张怀英负担。判决生效后，武言敏、张怀英未按判决履行还款义务，潘桂玲向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年1月10日向异议人人寿保险公司发出（2016）苏0311执2637号协助执行通知书，要求异议人人寿保险公司协助将武言敏投保的保单号为：199xxxx****xxxxx5、199xxxx****xxx6、199xxxx****xxx0的三份保险单强制退保，并将以上保单的现金价值提取至本院。异议人遂提出执行异议。
本院认为，本院（2015）泉民初字第4593号民事判决已经发生法律效力，被执行人武言敏、张怀英未按判决履行还款义务，本院根据潘桂玲的申请依法对武言敏、张怀英强制执行符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”被执行人武言敏在异议人处投保的《递增型终身年金保险（J0x）》、《递增型养老保险（J0x）》三份保单，具有财产价值，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定的人民法院可以执行的财产范围。本院要求异议人协助提取武言敏投保的上述三份保单的现金价值，符合法律规定。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
驳回人寿保险公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张新建
审判员 何利芳
审判员 王 琴
二O二O一七年三月十日
书记员 陈春玲
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2326民初100号
原告冯某甲，女，1989年7月7日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨华仁，云南南坤律师事务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告李某某，男，1980年11月17日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李爱华，大姚县金碧镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告冯某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人杨华仁、被告李某某及其委托代理人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年2月认识谈婚，2012年8月3日在大姚县民政局登记结婚。婚后被告到我家与我和我的父母在一起生活，2013年9月19日生育一女，姓名冯某乙，现年2岁。由于我婚前对被告了解不够，当时草率登记结婚，婚后在一起生活过程中夫妻双方性格不合经常为家庭生活琐事发生吵闹，自从有了小孩后，被告态度就发生了变化，对家庭没有责任心，自从小孩出生至今，从来不照管小孩，小孩一直是我带领长大，更为严重的是被告没有主见，一切听从他姐姐安排，还经常与我吵闹，对我不信任，经常对我实施暴力殴打，致使我无法忍受，导致夫妻感情破裂。为此，我曾请亲属多次劝说过均无效果。被告仍是我行我素，对我和小孩及家庭仍是不管不问，到处去打工，连我生病住院被告也不管不问，不尽一个做丈夫和做父亲的责任，形成我既当妈又当爹，独自承担着小孩的抚养义务。现夫妻感情已完全破裂，无法继续在一起相处生活，为维护我的合法权益，依据我国《婚姻法》第三十二条规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告与我离婚。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告与我离婚；2、婚生女冯某乙由我抚养，要求被告每月给付300元子女抚养费；3、夫妻共同财产：衣柜1个价值1500元、洗衣机1台价值800元、梳妆台1个价值500元、大床1张价值3200元、被盖2套价值600元、冰箱1台价值2000元，合计价值8600元的财产平均分割。
被告辩称：1、被答辩人诉称婚前了解不够草率结婚、婚后双方为琐事吵闹不符合事实。答辩人与被答辩人2012年2月相互认识后，双方来往频繁并亲密恋爱了几个月，彼此情投意合才于同年8月3日登记结婚，确立夫妻关系。被答辩人家将答辩人招赘入门后夫妻感情一直很好，夫妻之间也未发生过什么大的矛盾，更不存在答辩人对被答辩人的不信任，实施殴打而导致夫妻感情破裂的事实。2、答辩人对家庭没有责任心，以打工为名东来西去，不关心被答辩人和小孩，不符合事实。答辩人入赘被答辩人家生活后，除了收种两季在家中帮忙，一年的大部分时间都在外打工挣钱，自己省吃俭用，打工的收入都拿回家交给被答辩人开销。通过努力，于2014年3月在被答辩人家原住房基础上加盖了两层砖混结构住房。答辩人打工回家，每次都要为女儿买好吃喝穿戴的东西和被答辩人家人的衣物。被答辩人生病，答辩人都主动拿钱给答辩人去看病。答辩人一心一意为家庭竭尽所能，根本不存在被答辩人诉称的虚假情况。3、被答辩人要求离婚的原因是嫌弃答辩人没本事，挣不来大钱，加之岳婿关系不好，岳父母从中煽风点火，被答辩人就重利忘义，企图另择有钱人。因答辩人与被答辩人夫妻感情很好，更多从子女成长和家庭完整的角度考虑，答辩人不同意离婚。综上，答辩人与被答辩人婚姻基础和婚后感情都很好，结婚至今三年多，夫妻间没有大的矛盾。答辩人为了一家的生活在外打工奔波，被答辩人不但不关心体贴，相反欲通过离婚将答辩人净身出户，故被答辩人离婚的诉求依法依理不应当得到支持。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份。欲证明原、被告及子女的出生日期及自然身份。
2、结婚证2本。欲证明原、被告依法确立婚姻关系的事实。
3、调查笔录3份、证明一份。欲证明原、被告夫妻感情破裂的主要原因是被告长期外出打工不管家，不管子女，子女长期是原告及原告的父母抚养着的事实。
4、集体土地使用证复印件1份。欲证明原告家现有住房所有权属于原告父母的事实。
5、信用社借据2份、借条3份。欲证明原告家2014年加盖住房现在还差着90000元债务的事实。
经质证，原告对被告提交的证据发表质证意见为：
对证据1、2无意见。对证据3的证明内容证明对象有意见，证明内容不客观，原告说的被告长期外出打工是客观需要，对于原告所说的被告不管家是牵强的，也不能证明夫妻感情破裂。对证据4无意见，但对证据证明对象有意见，不能证明住房所有者权属，不能证实现有住房的状况。对证据5中的第一张信用社借据无意见，对以原告的名义借贷款的借据只能证明借过款，不能证明这笔款还欠着；对3份借条，形式不合法，是虚构的债务，我们不认可。
被告针对其辩解理由，向本院提交了下列证据：
1、李某某的身份证复印件1份。欲证明被告的身份情况。
2、照片一张、调查笔录2份。综合证明原、被告婚后建盖两层砖混结构住房的事实，同时证明被告婚后长期在外打工的事实。
3、贷款账3张。欲证明原告家贷款建房的情况。
原告对被告提交的证据发表质证意见为：对证据1无意见。对证据2，对李世祥的调查笔录证人证实的内容2014年3月份加盖住房事实无意见，但加盖房屋属于家庭共有财产，不属于夫妻共同财产，不应在本案中处理；对证实被告农忙两季都回家，不客观，不真实，原、被告于2012年8月登记结婚，被告2012年10月至2013年7月在楚雄学车，均没有回家，对李世祥的证词，证实原告加盖房子没有意见，但是家盖房子属于家庭共同财产，不属于夫妻共有财产。对照片无意见。对3张贷款账无意见，但不能证明原告家差欠贷款。
本院对原、被告提交的证据分别认证如下：
1、原告提交的证据。对证据1、2，因被告无异议，本院予以采信。对证据3，证据中关于“原、被告夫妻之间有矛盾以及婚生女冯某乙自出生至今都在冯某甲家抚养”的事实与庭审中查明的事实相一致，本院予以采信，对其余部分内容，无充分的证据加以佐证，本院不予采信。对证据4，本院对真实性予以确认，但加盖部分的房屋是否属于夫妻共同财产应当结合其他证据予以确认。对证据5中信用社的借据本院予以采信；对借条因无其他证据予以证实，本院不予采信。
2、被告提交的证据。对证据1，因原告无异议，本院予以采信。对证据2，被告参加了房屋加层建盖，应当认定被告对加盖部分的房屋享有份额，故对该份证据本院予以采信。对证据3，能证实差欠贷款的事实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实以及对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2012年2月认识谈婚，同年8月3日登记结婚，婚后被告到原告家生活，于2013年9月29日生育一女冯某乙，现随原告一起生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵，双方自2015年11月开始分居至今。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后共同生育了子女。双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，在以后的共同生活中相互关爱、相互理解，多做思想方面的交流、沟通，共同搞好生产、生活，照顾好子女，夫妻二人是可以继续相处下去的。经审查，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某甲交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 林红梅
审判员 张红星
审判员 郑建诗
二〇一六年三月二十五日
书记员 张建明
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第130号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：ＸＸ，女，1952年6月3日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告ＸＸ失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初1885号
原告：张某，女，1953年7月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：陈某，男，1949年4月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某负担。
审 判 员 俞海虹
法官助理 符爱梅
二〇一八年三月十九日
书 记 员 蒋 玮
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初350号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
负责人闾建康，行长。
委托代理人黄海健、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告薛书贤。
被告许小风。
被告刘俊。
被告薛秀梅。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行诉被告薛书贤、许小风、刘俊、薛秀梅金融借款纠纷一案中，原告于2016年2月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行撤回对被告薛书贤、许小风、刘俊、薛秀梅的起诉。
案件受理费减半收取579元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一六年二月二十五日
书记员 李林秀
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终957号
上诉人（原审被告）：蔡文炳，男，1978年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省泉州市丰泽区，
被上诉人（原审原告）：施文默，男，1954年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市，
原审被告：陈景芬，女，1980年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
上诉人蔡文炳因与被上诉人施文默、原审被告陈景芬民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9135号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡文炳上诉称，其经常居住地为泉州市丰泽区，被上诉人起诉应向有管辖权的该区人民法院提起；一审法院在收到异议申请后并未告知其应提供相关证据，也未给其举证期限，就此直接作出裁定明显不当；请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
被上诉人施文默未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人施文默向原审法院提交的《借据》中载明：“若发生纠纷，则由出借人所在地人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案借款的出借人即被上诉人施文默的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡文炳请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，于法无据，其提出的管辖权异议应予驳回。原审未适用协议管辖的有关规定虽不当，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年六月十六日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保121号
申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：李文龙，男，1989年3月5日出生，汉族，高青县人，该公司职工。
被申请人：王庆彬，男，1967年4月4日出生，汉族，住高青县。
被申请人：孙大香，女，1969年9月16日出生，汉族，住高青县。
被申请人：王庆凯，男，1971年1月6日出生，汉族，住高青县。
被申请人：耿小兵，男，1978年12月7日出生，汉族，住高青县。
被申请人：崔海滨，男，1977年1月10日出生，汉族，住高青县。
被申请人：张杰，男，1972年2月19日出生，汉族，住高青县。
申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王庆彬、孙大香、王庆凯、耿小兵、崔海滨、张杰的银行存款，被申请人孙大香、王庆凯、耿小兵、崔海滨、张杰的房产等予以查封（冻结）。
本院经审查认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人王庆彬、孙大香、王庆凯、耿小兵、崔海滨、张杰的银行存款予以冻结（冻结期限为一年），对被申请人孙大香位于高青县银岭世家的房产、被申请人王庆凯位于高青县千乘园的房产、被申请人耿小兵位于侨牌集团宿舍区沿街住房、被申请人崔海滨位于高青县桥牌家园的房产、被申请人张杰位于高青县银岭世家的房产予以查封（查封期限为三年）。保全价值在1073329.08元以内。
案件申请费5000.00元，由申请人山东高青农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙晓晓
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3177号
原告肖水晶，男，汉族，1958年4月20日生，身份证地址武汉市新洲区。
委托代理人高杰、徐振芳，系湖北枫叶律师事务所律师。（特别授权）
被告武汉五创劳务有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰街13号（原解放大道302号）1-3幢203号门面房。
法定代表人：蔡素军，系公司执行董事。
委托代理人张衡，系湖南高泽律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告肖水晶与被告武汉五创劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告肖水晶于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告肖水晶撤回起诉。
案件受理费减半收取2281元，由原告肖水晶承担。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 余 婷
人民陪审员 成春华
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵 丹
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第00004号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人纪某战，男，20岁，1989年8月21日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化程度，农民。2009年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2010）第15号起诉书指控被告人纪某战犯盗窃罪，于2009年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人纪某战到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人纪某战于2009年9月8日11时许，到本市尚朴路23号贾某超处休息，当日16时许，纪某战醒来后在房间内找烟，发现贾某超在办公桌抽屉内的现金人民币6345元，即装入口袋逃离现场。破案后，赃款已被被告人全部挥霍。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，被告人纪某战的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人纪某战对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦均不做辩解。
经审理查明：
被告人纪某战于2009年9月8日11时许，到本市尚朴路23号贾某超处休息，当日16时许，纪某战醒来后在房间内找烟，发现贾某超在办公桌抽屉内的现金人民币6345元，即装入口袋逃离现场。破案后，赃款已被纪某战全部挥霍。
上述事实，有被害人贾某超的报案材料及陈述在卷佐证；有证人张某、曹某楠的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录、照片在卷可证；有被告人纪某战的供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人纪某战以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人纪某战认罪态度较好，故对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人纪某战的量刑建议于法有据，本院予以采纳。根据被告人纪某战的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人纪某战犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月23日起至2011年3月22日止），并处罚金人民币六千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人纪某战未退赔赃款人民币六千三百四十五元继续依法予以追缴，并发还被害人贾某超。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐欣
二〇一〇年一月八日
书 记 员 杨亮
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初304号
原告：孙宝军，男，1999年11月18日出生，汉族，学生，现住河北省沧州市渤海新区。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告：宋立田，男，1974年5月5日出生，汉族，初中文化，职工，河北省沧州市渤海新区号。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达沧州公司）。住所地：河北省沧州市高新技术产业园区吉林大道河工科技园*号楼*层。
统一社会信用代码：91130900052672327Q
负责人：苗笑一，总经理。
委托代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝军的委托代理人韩文武,被告委托代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝军的诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计150923.5元；2、诉讼费由各被告承担。
被告宋立田辩称：我是事故车辆冀Ｊ×××××号车的车主，该车在被告保险公司投保保险，原告的损失应由被告保险公司承担。我为原告垫付费用5000元，要求原告予以返还。
被告信达沧州公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险以及商业三者险及不计免赔，限额100万元，事故发生在保险期间内。需核实事故车辆的行驶证、驾驶证合法有效，且无交强险合同免责情形的，我公司在保险限额内按责任比例承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2017年8月8日7时30分左右，孙宝军驾驶电动自行车沿港南路由北向南行驶至事故地点，与沿港南路由南向北行驶的宋立田驾驶冀Ｊ×××××号车相撞。造成孙宝军受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定孙宝军与宋立田负事故同等责任。
事故发生后，原告孙宝军在沧州市南大港医院住院51天。经原告孙宝军申请，本院委托黄骅法医鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理费、营养期进行鉴定，经鉴定原告伤残等级为九级，误工期45-150日，护理费45-60日，营养期45-60日。被告宋立田为原告垫付赔偿款5000元，要求原告在保险公司赔偿后，返还给被告，原告无异议。
宋立田驾驶的冀Ｊ×××××号车车主为宋立田，并以宋立田的名义在被告信达沧州公司投保了投保交强险一份、限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间。原告主张超出交强险部分按照75%的比例赔偿。信达沧州公司主张按照50%的比例赔偿。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告孙宝军的损失为：
1、医疗费20244.69（依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明认定）；
2、住院伙食补助费2550元（参照沧州市公职人员出差补助标准50元/天，原告住院51天）；
3、营养费1590元（按照30元/日计算，原告主张53天）
4、护理费7956元（住院期间按照河北省社平工资标准156元计算）；
5、伤残赔偿金112996元（按照河北省城镇居民可支配性收入28249元/年计算，依据司法鉴定结论及原告的经常居住地认定）；
6、精神抚慰金6000元（参考原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定，在交强险中优先支付）；
7、鉴定、检查费2410元（依据票据认定）；
8、交通费100元，根据原告住院、出院、转院情况，本院酌定；
9、电动车损失800元（依据保险公司定损）。
裁判理由与结果
本院认为：本案所涉交通事故已经交警部门作出事故责任认定，该认定是交警部门依法作出的，在查明事实、现场勘查基础上得出的，责任认定及处理程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，宋立田负事故同等责任，根据《河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第五十八条规定，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻机动车方的赔偿责任百分之二十至百分之三十，宋立田应承担75%的赔偿责任。被告信达沧州公司作为宋立田驾驶的冀Ｊ×××××号车交强险和商业三者险的保险人应对原告孙宝军的损失，首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在第三者责任险限额内依责75%承担赔偿责任。被告认为医疗费应扣除非医保用药10%无依据，本院不予支持。原告主张财产损失眼镜1158元，但未提供损坏眼镜的实际价值损失程度，原告在有证据证实眼镜损失后，另行起诉。电动车损失因原告提供证据系新购置新电动车消费，不能作为在事故中电动车损失的依据，因此对原告主张电动车损失的数额不予采信。信达沧州公司对原告电动车损失作价800元合理有据，本院予以采信。综上，原告孙宝军损失共计154646.69元由信达沧州公司在交强险限额内赔偿原告120800元，余款33846.69元由信达沧州公司在第三者责任险限额内依责75%赔偿原告25385元。原告在得到保险公司赔偿后，返还被告宋立田垫付款5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告孙宝军各项损失146185元；
二原告孙宝军在得到保险公司赔偿后，返还被告宋立田垫付款5000元。被告宋立田在保险公司赔偿原告各项损失后，不再履行实际给付义务。
三、驳回原告孙宝军的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1659元，由原告孙宝军承担47元，被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1612元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3666号
原告赵昕韵，女。
被告张洋，女。
本院于2015年6月1日受理原告赵昕韵诉被告张洋房屋租赁合同纠纷一案，原告赵昕韵于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告张洋的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵昕韵撤回对被告张洋的诉讼。
案件受理费减半收取886元，由原告赵昕韵承担。
审判员 严 鹏
二〇一五年十月九日
书记员 区慧桢