wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1715号
原告陈塔云，男，1986年10月30日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告李国玺，男，1984年7月10日出生，汉族，住永春县。
原告陈塔云与被告李国玺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告李国玺经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈塔云诉称，2010年12月25日，被告李国玺向原告借款3000元，并当场出具借条一张交给原告收执，双方约定月利率按2%计算。现被告分文未还。因此，原告请求依法判令被告李国玺偿还原告借款3000元及其自2010年12月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告李国玺未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2010年12月25日，被告李国玺向原告陈塔云借款3000元，双方约定按月息2%计算，未约定借款期限，被告李国玺出具借条一张交给原告陈塔云收执，并在借条上签名、捺印。原告委托代理人林多毅在庭审中称，被告李国玺借款后本息分文未还。
另查明，2010年10月20日中国人民银行基准利率（贷款利率）三年至五年的月利率为0.496%。
以上事实有原告提供的由被告签名并捺印的借条一张、本院从永春县公安局桃城派出所调取的被告户籍证明一张为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条一份为证，事实清楚，证据充分。该借条的出借人处放空白，原告陈塔云为该借条的持有人，其主张为该笔借款的债权人，本院予以支持。原告陈塔云请求被告李国玺偿还借款3000元及其自借款之日（2010年12月25日）起至实际还款之日止的利息，依法有据，应予支持。原、被告在借条中约定的月利率2%已超过中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率四倍，超过部分不予支持。被告李国玺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李国玺应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈塔云借款3000元及其自2010年12月25日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告陈塔云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李国玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 郑建强
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初14841号
原告：北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。
法定代表人：靳勇刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘利娟，北京市威正律师事务所律师。
被告：何章才，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省沪县。
被告：林代全，男，1959年10月16日出生，汉族，住四川省沪县。
本院在审理原告北京中车重工机械有限公司与被告何章才、林代全合同纠纷一案中，原告北京中车重工机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中车重工机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京中车重工机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 庞金燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 静
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第980号
申请执行人：范秀清
被执行人：东营市挪亚实业有限责任公司
法定代表人王聚祥，经理。
申请执行人范秀清与被执行人东营市挪亚实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，垦利县人民法院于2014年9月22日审结。该案（2014）垦民初字第307号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也无提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦商初字第307民事调解书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一五年四月十日
书记员 张志超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18536号
原告：何明，男，1988年3月12日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号新恒基国际大厦第9层0062房间
法定代表人：陈学军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凯,男,该公司员工。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凯,男,该公司员工。
原告何明与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）、被告沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明，被告佳建公司及被告九龙港公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付铺位转让经营合同中约定的铺位租金收益款就15274元，违约金按合同约定暂定1212元；2.本案全部诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告在2012年12月1日签订商铺经营使用权转让合同和委托租赁管理合同，本合同转让之商铺位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港负一层编号为B1F-C255号，标的商铺转让经营使用权限的期限自2013年10月1日起至2043年12月15日止，原告于本合同签署之日向被告全部支付本合同总价款113868元，本合同约定被告在本合同期内第4年应向原告支付租金收益，租金收益每年分两次支付（当年的3月31日和9月30日）每次支付当年总收益的50%，原告在合同期的第四年3月31日和9月30日均未收到当期规定的租金收益给原告的租金收益款共计15274元整，合同约定每逾期一天须按每次应付款的万分之五支付违约金，原告多次向被告索要租金未果，被告的行为是违约行为，严重损害了原告的合法权益，原告无奈诉至贵院。
被告佳建公司辩称，关于租金，同意给付,关于违约金按合同约定计算，应该分段计算至起诉之日。
被告九龙港公司辩称，本次诉讼与我公司无关,我公司仅仅与商户签订了商铺使用权转让合同,租金与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月1日，被告佳建公司作为转让方（甲方），原告何明作为受让方（乙方）签订《商铺经营使用权转让合同》一份，约定受让被告开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港C255号商铺，标的商铺转让经营使用权的期限为2013年10月1日至2043年12月15日，建筑面积4.21平方米，总价款113868元。合同第五条交付约定，1.双方约定2013年10月1日为”交铺日”；2.双方签署本合同的同时签署《委托租赁及管理合同》，委托出租和管理期限从”交铺日”起计算;3.双方约定不再另行办理商铺交付手续，”交铺日”即视为双方已经履行完相互交铺交付的义务。
同日，被告九龙港公司作为甲方，原告何明作为乙方，被告佳建设公司作为丙方（担保方），签署《委托租赁及管理合同》一份，约定乙方同意将上述标的商铺经营使用权委托甲方租赁和管理，委托租赁管理与乙方拥有的商铺经营使用权的期限一致。合同第二条委托租赁管理收益及支付约定，1.甲方在委托租赁管理期内有权将标的商铺出租给第三方使用，乙方同意甲方以甲方公司或第三方签署标的商铺的租赁合同，并且甲方有权根据经营需要自主决定标的商铺的租赁方式、期限等。2.乙方在委托租赁管理期内的租金收益为，第一年至第三年乙方不向甲方收取租金，第四年为15274元，第五年为15274元，第六年为16663元......；每年分两次支付，当年的3月31日和9月30日；上述收益率以《商铺经营使用权转让合同》中实际成交价/82%*100%为基数计算年总收益，租金收益每年分两次支付，每次支付款为当年总收益的50%，若甲方与第三方签署的租赁合同约定的租金收益高于或低于上述约定的收益率的，超过部分由甲方享有，反之，不足部分由甲方补足乙方。第五条违约责任约定，甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金，逾期超过180天，乙方可解除合同，乙方从解除合同的次月起不再享受甲方的租金收益及分成收益，同时甲方须以本合同第一条商铺合同实际成交总价款的10%支付违约金。合同第八条第3项约定，本合同的丙方为甲方的担保方，如甲方未能按本合同约定的条款履行义务，丙方将承担连带责任。
合同签订后原告按约定向被告佳建公司交付价款。
本院认为，原告与二被告分别签订的《商铺经营权转让合同》、《委托租赁及管理合同》是双方的真实意思表示，双方均应遵照履行。原告已给付被告转让价款，故有权按照合同约定向二被告主张给付租金及逾期给付的违约金。对于原告主张的租金数额，不违反合同约定，被告九龙港公司予以认可，本院予以确认。对于原告主张的逾期给付租金的违约金，按合同约定应为15274÷2×0.0005×247（天）+15274÷2×0.0005×64（天）=1188元，对于原告以佳建公司作为被告要求承担责任的诉讼请求，按《委托租赁及管理合同》第八条第3项约定，佳建公司应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于判决生效后10日内给付原告何明租金15274元、违约金1188元；
二、被告沈阳佳建置业开发有限公司对上述第一项义务承担连带责任；
三、驳回原告何明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告沈阳九龙港商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员唐卫
二○一七年十二月十二日
书记员董晓艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初18536号原告：何明，男，1988年3月12日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号新恒基国际大厦第9层0062房间法定代表人：陈学军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘凯,男,该公司员工。被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。法定代表人：陈学军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘凯,男,该公司员工。原告何明与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）、被告沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明，被告佳建公司及被告九龙港公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付铺位转让经营合同中约定的铺位租金收益款就15274元，违约金按合同约定暂定1212元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2012年12月1日签订商铺经营使用权转让合同和委托租赁管理合同，本合同转让之商铺位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港负一层编号为B1F-C255号，标的商铺转让经营使用权限的期限自2013年10月1日起至2043年12月15日止，原告于本合同签署之日向被告全部支付本合同总价款113868元，本合同约定被告在本合同期内第4年应向原告支付租金收益，租金收益每年分两次支付（当年的3月31日和9月30日）每次支付当年总收益的50%，原告在合同期的第四年3月31日和9月30日均未收到当期规定的租金收益给原告的租金收益款共计15274元整，合同约定每逾期一天须按每次应付款的万分之五支付违约金，原告多次向被告索要租金未果，被告的行为是违约行为，严重损害了原告的合法权益，原告无奈诉至贵院。被告佳建公司辩称，关于租金，同意给付,关于违约金按合同约定计算，应该分段计算至起诉之日。被告九龙港公司辩称，本次诉讼与我公司无关,我公司仅仅与商户签订了商铺使用权转让合同,租金与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，被告佳建公司作为转让方（甲方），原告何明作为受让方（乙方）签订《商铺经营使用权转让合同》一份，约定受让被告开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港C255号商铺，标的商铺转让经营使用权的期限为2013年10月1日至2043年12月15日，建筑面积4.21平方米，总价款113868元。合同第五条交付约定，1.双方约定2013年10月1日为”交铺日”；2.双方签署本合同的同时签署《委托租赁及管理合同》，委托出租和管理期限从”交铺日”起计算;3.双方约定不再另行办理商铺交付手续，”交铺日”即视为双方已经履行完相互交铺交付的义务。同日，被告九龙港公司作为甲方，原告何明作为乙方，被告佳建设公司作为丙方（担保方），签署《委托租赁及管理合同》一份，约定乙方同意将上述标的商铺经营使用权委托甲方租赁和管理，委托租赁管理与乙方拥有的商铺经营使用权的期限一致。合同第二条委托租赁管理收益及支付约定，1.甲方在委托租赁管理期内有权将标的商铺出租给第三方使用，乙方同意甲方以甲方公司或第三方签署标的商铺的租赁合同，并且甲方有权根据经营需要自主决定标的商铺的租赁方式、期限等。2.乙方在委托租赁管理期内的租金收益为，第一年至第三年乙方不向甲方收取租金，第四年为15274元，第五年为15274元，第六年为16663元......；每年分两次支付，当年的3月31日和9月30日；上述收益率以《商铺经营使用权转让合同》中实际成交价/82%*100%为基数计算年总收益，租金收益每年分两次支付，每次支付款为当年总收益的50%，若甲方与第三方签署的租赁合同约定的租金收益高于或低于上述约定的收益率的，超过部分由甲方享有，反之，不足部分由甲方补足乙方。第五条违约责任约定，甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金，逾期超过180天，乙方可解除合同，乙方从解除合同的次月起不再享受甲方的租金收益及分成收益，同时甲方须以本合同第一条商铺合同实际成交总价款的10%支付违约金。合同第八条第3项约定，本合同的丙方为甲方的担保方，如甲方未能按本合同约定的条款履行义务，丙方将承担连带责任。合同签订后原告按约定向被告佳建公司交付价款。本院认为，原告与二被告分别签订的《商铺经营权转让合同》、《委托租赁及管理合同》是双方的真实意思表示，双方均应遵照履行。原告已给付被告转让价款，故有权按照合同约定向二被告主张给付租金及逾期给付的违约金。对于原告主张的租金数额，不违反合同约定，被告九龙港公司予以认可，本院予以确认。对于原告主张的逾期给付租金的违约金，按合同约定应为15274÷2×0.0005×247（天）+15274÷2×0.0005×64（天）=1188元，对于原告以佳建公司作为被告要求承担责任的诉讼请求，按《委托租赁及管理合同》第八条第3项约定，佳建公司应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于判决生效后10日内给付原告何明租金15274元、违约金1188元；二、被告沈阳佳建置业开发有限公司对上述第一项义务承担连带责任；三、驳回原告何明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告沈阳九龙港商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员唐卫二○一七年十二月十二日书记员董晓艺
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第578号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人张金成，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人张金成立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张金成应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执异17号
案外人：文某，男，1983年10月14日生，现住：宣威市。
申请人：刘沁，女，1991年2月11日生，现住：江西省高安市。
被申请人：陈锐芸，女，1985年3月5日生，现住：昆明市。
被申请人：彭福海，男，1986年7月6日生，现住址同上，。
在本院受理的申请人刘沁与被申请人陈锐芸、彭福海诉讼保全纠纷一案中，案外人文某与2017年4月10日对本院查封被申请人陈锐芸、彭福海名下的昆明市广福路与陆广路交汇处宜居苑AX地块X幢X层XXX室房屋提出书面异议。后案外人文羏于2017年5月4日向本院提出撤回异议的书面申请。
本院认为，案外人文羏撤回异议的书面申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许案外人文羏撤回异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马惠
二〇一六年五月四日
书记员 李超
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初848号
自诉人河南省众鑫房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市一马路8号银基7楼，组织机构代码：27173846-1。
法定代表人李荣茂，系该公司总经理。
委托代理人徐新现，男，1971年7月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人李宏伟，男，1966年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人河南省众鑫房地产开发有限公司以被告人李宏伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南省众鑫房地产开发有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人河南省众鑫房地产开发有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南省众鑫房地产开发有限公司撤诉。
审判员 张国正
二〇一七年八月三日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初848号自诉人河南省众鑫房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市一马路8号银基7楼，组织机构代码：27173846-1。法定代表人李荣茂，系该公司总经理。委托代理人徐新现，男，1971年7月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人李宏伟，男，1966年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人河南省众鑫房地产开发有限公司以被告人李宏伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南省众鑫房地产开发有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人河南省众鑫房地产开发有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南省众鑫房地产开发有限公司撤诉。审判员  张国正二〇一七年八月三日书记员  段晓琦
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初612号
原告：冯滴，女，1990年8月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：盘枫,ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
法定代表人：蒋福文，男，任该公司董事长。
本院在审理原告冯滴与被告永州华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳案件受理费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 盘承国
二〇一七年四月十四日
代理书记员 赖韵艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理，
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1129民初612号原告：冯滴，女，1990年8月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。委托诉讼代理人：盘枫,ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇。法定代表人：蒋福文，男，任该公司董事长。本院在审理原告冯滴与被告永州华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳案件受理费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  盘承国二〇一七年四月十四日代理书记员  赖韵艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理，
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1626号
上诉人（原审被告）江苏国宸宁泰医疗器械有限公司，住所地江苏省泰州市开发区寺巷镇富野村、帅于村华信药业投资公司厂房D幢。
法定代表人过劲松，总经理。
被上诉人（原审原告）国瑞（天津）医疗科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C18号楼中栋537室。
法定代表人陈光来，总经理。
原审被告江苏国宸宁泰医疗器械有限公司天津分公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城E12-2-202。
负责人王贵忠，经理。
上诉人江苏国宸宁泰医疗器械有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第7559号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在江苏省泰州市，不知道原审法院是否有管辖权，故请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案的原审被告之一江苏国宸宁泰医疗器械有限公司天津分公司的住所地在天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初89号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年3月11日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，汉族，小学文化。2015年10月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月26被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某原系保定市满城区谒山村砖厂工人，2014年10月份，因事回到老家。同年12月份，刘某某与谒山村砖厂副厂长王某某联系，称在老家给砖厂找了十几名工人，但需预付定金，王某某便于2014年12月21日、2015年1月17日分两次给刘某某打款47000元。刘某某收到款后，未给砖厂找工人，并转移钱款、改变联系方式。2015年11月4日，刘某某退赔谒山村砖厂经济损失47000元，该砖厂对刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、王某甲、徐某某、王某乙、王某丙的证言，辨认笔录及照片，农村信用社业务收费凭证及农村信用社回单，谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、
隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，且退赔了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2017年4月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 芳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2580号
申请执行人郑建华
被执行人郑华媚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00562号，依法向被执行人郑华媚发出执行通知书，责令被执行人郑华媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑华媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑华媚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币252600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2580号
申请执行人郑建华
被执行人郑华媚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00562号，依法向被执行人郑华媚发出执行通知书，责令被执行人郑华媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑华媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑华媚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币252600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2580号
申请执行人郑建华
被执行人周青海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00562号，依法向被执行人周青海发出执行通知书，责令被执行人周青海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周青海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周青海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币252600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十七日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第76号
申请执行人：陈某甲。
申请执行人：陈某乙。
申请执行人：陈某丙。
被执行人：李某甲。
被执行人：李某乙。
被执行人：李某丙。
被执行人：李某丁。
本院依据已经发生法律效力的德保县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）德刑初字第175号及百色市中级人民法院2015年3月26日作出的（2015）百刑终字第61号生效判决，判决确定：由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁支付原告陈某甲、陈某乙、陈某丙62380.66元，四被告对上述款项负连带偿还责任，判决生效后，李某丙自动履行了10000元，过后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年8月20日，本院经查明被执行人李某丁银行百色右江支行营业室有存款，本院依法划扣30074.18元。此后本院继续对上述被执行人的财产进行跟踪，但未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德保县人民法院（2015）德执字第76号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十一月六日
书记员 唐铭蔚
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第76号
申请执行人：陈锦锋。
申请执行人：陈建。
申请执行人：陈斌。
被执行人：李汉听，个体工商户。
被执行人：�汉成，个体工商户。
被执行人：李德昌，个体工商户。
被执行人：李德重，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的德保县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）德刑初字第175号及百色市中级人民法院2015年3月26日作出的（2015）百刑终字第61号生效判决，判决确定：由被告李汉听、李汉成、李德昌、李德重支付原告陈锦锋、陈建、陈斌62380.66元，四被告对上述款项负连带偿还责任，判决生效后，李德昌自动履行了10000元，过后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年8月20日，本院经查明被执行人李德重银行百色右江支行营业室有存款，本院依法划扣30074.18元。此后本院继续对上述被执行人的财产进行跟踪，但未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德保县人民法院（2015）德执字第76号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十一月六日
书记员 唐铭蔚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第36号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于山东省莱西市看守所。
辩护人孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人孙某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年十二月五日作出（2013）西刑初字第512号刑事判决。一审宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。山东省青岛市人民检察院指派检察员宁知立出庭履行职务，上诉人孙某某及其辩护人孙付军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月15日11时许，被告人孙某某在莱西市上海路怡景园小区内，以每克500元人民币的价格向他人贩卖毒品11克。在交易时被抓获，并当场查获晶状物品一袋。经鉴定，该晶状物重11克，并检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实有庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、抓获经过，证据保全决定书、证据保全清单，本案所涉冰毒照片，毒品检验报告，证人韩某等证言，被告人孙某某的供述，户籍证明等。
原审法院认为，公诉机关提交的案件来源、查获经过、证据保全决定书、毒品检验报告、证人证言等证据能够形成完整的证据锁链证实被告人孙某某明知是毒品而贩卖的犯罪事实，被告人孙某某之行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人孙某某有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人孙某某的上诉理由及辩护人的主要辩护意见是，一审法院认定事实错误，相关证据存在诸多疑点，上诉人孙某某构成贩卖毒品罪证据不足，应当以非法持有毒品罪定罪量刑；即使一审法院认定罪名成立，本案也属于犯罪未遂，且存在特情引诱；本案查获的毒品未经含量鉴定；上诉人无前科，系初犯，请求对上诉人减轻处罚。
青岛市人民检察院检察员出庭意见是，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人孙某某及其辩护人所提一审法院认定事实错误，相关证据存在诸多疑点，上诉人孙某某构成贩卖毒品罪证据不足，应当以非法持有毒品罪定罪的上诉理由及辩护意见，经查，证人韩某证实，2013年5月2日，上诉人孙某某主动联系其，向其询问是否认识大量要“冰”的人，并让其帮忙联系；证人吴某证实，其一直与孙某某联系毒品交易事宜，孙某某曾与其就毒品价格讨价还价；证人吴某、赵山某证实，与孙某某现场进行毒品交易，并实施抓捕的过程；上诉人孙某某在公安机关于2013年5月15日被抓获当天所作两次供述均证实，其主动联系韩某询问其是否认识要“冰”的人，并与假扮买主的公安人员吴某就毒品价格进行讨价还价；毒品检验报告证实，在孙某某处扣押毒品重11克，含有甲基苯丙胺成分。以上证据形成完整证据链足以证实上诉人贩卖毒品的犯罪事实。对该项上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人孙某某及其辩护人所提上诉人系贩卖毒品罪的犯罪未遂，且存在特情引诱的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人与假扮买主的公安人员进行毒品交易，被公安人员现场抓获，该毒品已经交付，属于犯罪既遂；本案中，上诉人持有毒品代售，并主动接洽购毒者，其主观上有积极贩卖毒品的故意，客观上亦主动实施贩卖毒品的行为，不存在特情引诱；对该项上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人孙某某及其辩护人所提本案查获的毒品未经含量鉴定的上诉理由和辩护意见，经查，毒品检验报告证实，涉案毒品已检出甲基苯丙胺成分，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款的规定，毒品数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算。故对该项上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人孙某某及其辩护人所提上诉人无前科，系初犯，请求减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”。一审法院根据上诉人平时一贯表现及认罪态度判处其有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万元，量刑适当。对该项上诉理由和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 徐希胜
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行审字第12号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人韩伟光。
被申请执行人林州市龙山区城南烩菜馆。
负责人关永里。
被申请执行人关永里，男。
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2014年12月22日向本院申请执行（2014）林管征字第31071号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2014年9月4日向林州市龙山区城南烩菜馆送达行政征收决定书。决定对该单位征收2013年（5—12月）、2014年城市生活垃圾处理费2301.6元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2014）林管征字第31071号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2014）林管征字第31071号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 秦 莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9776号
原告：刘强，男，1984年5月5日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市石墙镇车路口村XXX号，现住上海市嘉定区外冈镇中泉路XXX弄XXX号XXX室。被告：广州一璐红贸易有限公司，住所地广州市白云区汇侨路XXX-
XXX号二层204号铺之201房。法定代表人：陈创涛。原告刘强与被告广州一璐红贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘强负担。
审判员 俞皎
二〇一六年十月十日
书记员 王琛
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1954号
原告：陈学山，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，现住迁西县。
委托诉讼代理人：陈旭（系原告之子），男，1984年7月11日出生，汉族，农民，现住迁西县。
委托诉讼代理人：刘迎春，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。
被告：迁西县新集镇新集村村民委员会，住所地迁西县新集镇新集村。
法定代表人：王建民，任村民委员会主任。
委托诉讼代理人：高尚，河北奔驰律师事务所律师。
第三人：陈学志，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告陈学山与被告迁西县新集镇新集村村民委员会（以下简称新集村委会）、第三人陈学志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈学山委托诉讼代理人陈旭、刘迎春、被告新集村委会法定代表人王建民、委托诉讼代理人高尚、第三人陈学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学山向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认被告从原告1999年1月1日签订的《迁西县土地果树承包合同书》中划走1.07亩土地拨给第三人陈学志的行为无效；2.要求第三人返还其经营管理的原告1.07亩土地；3.要求被告赔偿原告从1999年至土地返还之日的损失（赔偿标准按土地对外租金1200元/年计算）；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年1月1日，原告与被告签订了《迁西县土地果树承包合同书》。根据合同记载，原告总计承包土地5.206亩，总产量1634公斤。被告当时将承包合同发放到户，后来不知何故又收回了承包合同书。原告在经营土地时发现土地不足合同登记的亩数，遂多次找到被告要求处理。被告也对此事多次协调处理，但因换届人员不断变动，此事始终没有结果。原告根据合同记载始终与第三人发生矛盾纠纷。此事在村镇多次处理过程中，最后经查阅相关帐目才得知是村会计李学增土地调整时划出所致。但原告家不存在添人进地、出人出地的情况，原告家人口没有任何变动。被告的错误行为导致原告遭受损失并引起与第三人的矛盾，该错误行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，应属于无效行为。依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法公正裁决。
被告新集村委会辩称，原告陈学山所诉没有事实及法律依据。一、被告没有收回承包合同书，因为合同一式四份，发包方和承包方各有一份；二、原告经营的土地亩数足与不足与被告没有关系，是原告与第三人亲兄弟之间的自行调整。被告没有错误行为，被告工作人员更没有私自划分土地的问题；三、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈学志辩称，一、第三人现经营的承包地并不是从原告陈学山家划出来的。原告现经营的承包地包括西跑0.86亩、十间房门前1.08亩、十间房大道北0.21亩、岭盖0.76亩，以上是上世纪八十年代土地承包时第三人父亲分得，后第三人又从父亲户下分出取得的。因第三人长期不在村内居住，以上土地分别交给大哥陈学洋和二哥陈学力经营。2008年，经村委会丈量，将上述土地交还第三人经营。综上，第三人上述土地是从村集体分得的，不是从原告土地划拨出来的。村里土地帐目和承包合同均记载在原告户下（但备注为第三人），属于村里帐目、承包合同记录错误，原告实际并没有减少土地。二、原告现实际经营的土地比第三人还多。原告承包的大寨田，原告以每亩40000元价格卖出，得款280000元。另其现经营的土地还有3亩多。原告所诉没有依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告陈学山与被告新集村委会、第三人陈学志就1.07亩承包土地的使用权发生争议，土地使用权争议不是人民法院民事诉讼受理范围，应通过其他途径解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈学山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国柱二〇一七年九月三十日
书记员 武 姗 姗
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00449号
申请执行人：纪业浩，男，1983年7月16日出生，汉族，住明光市。
被执行人：吕永江，男，1967年12月18日出生，汉族，住明光市。
被执行人：闫传操（曾用名闫传超），男，1979年8月3日出生，汉族，住明光市。
纪业浩与吕永江、闫传操民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2014年6月18日作出的（2014）明民一初字第01315号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币30000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币30000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2014）明民一初字第01315号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年九月十六日
书记员 崔琪琪
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初436号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人赵永康，男，1999年1月5日出生于河南省南阳市镇平县，汉族，初中毕业，无业，住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被镇平县公安局刑事拘留，2017年6月8日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人赵永康犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰、裴黎明出庭支持公诉。被告人赵永康到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年5月21日，被告人赵永康将被害人赵某约至镇平县银庄KTV娱乐并劝其饮酒；次日凌晨2时许，被告人赵永康将醉酒后的赵某送至镇平县奥斯卡酒店307房间休息。期间，赵永康谎称借用赵某的手机，在获得赵某手机密码后将该苹果7plus手机盗走。后又将该手机支付宝内的17198元分六次转走。经物价鉴定：被盗的黑色苹果7plus手机价值5400元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料，书证等证据。据此认为，被告人赵永康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵永康对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月21日，被告人赵永康将被害人赵某约至镇平县银庄KTV娱乐并劝其饮酒；次日凌晨2时许，被告人赵永康将醉酒后的赵某送至镇平县奥斯卡酒店307房间休息。期间，赵永康谎称借用赵某的手机，在获得赵某手机密码后将该苹果7plus手机盗走。后又将该手机支付宝内的17198元分六次转走。经物价鉴定：被盗的黑色苹果7plus手机价值5400元。案发后，被告人赵永康近亲属赔偿被害方人民币2万元，取得了被害方的谅解，且被盗黑色苹果7plus手机已追退被害人。
上述事实，有被告人赵永康关于盗窃被害人财物的时间、地点、手段和被盗财物的特征、数额的供述，被害人赵某关于财物被盗的时间、地点、特征和数额的陈述，且有证人蒋某、王某、张某证言，物价鉴定结论书，盗窃现场监控视频，辨认笔录及照片，支付宝交易记录，指认盗窃现场照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，赔偿协议及谅解书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵永康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵永康认罪态度较好，并赔偿被害方损失，取得被害方谅解，且赃物已追退被害人，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵永康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张静霞
代理审判员 田照猛
人民陪审员 王云占
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 铮
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1074号
原告唐某某，女，1980年2月18号生，汉族，现住石家庄市。
被告李某某，男，1979年5月26日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人曹雪辉、郭迪，河北庞晶律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族，1980年8月10日生，现住石家庄长安区。
原告唐某某诉被告李某某、袁某某案外人执行异议之诉一案，经河北省石家庄市中级人民法院发还重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告李某某的委托代理人曹雪辉、郭迪到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2014年7月，贵院作出（2014）长民初字第176号民事判决书，判决被告袁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款及利息。该判决未判决唐某某承担赔偿责任，亦未认定该债务系夫妻共同财产，而贵院作出的（2015）长执字第10号执行裁定书，裁定冻结原告财产，于法无据。为此，原告向贵院提起执行异议，贵院作出长执异字第116号执行裁定书，直接对原审判决（2014）长民初字第176号判决书予以否定，将判由袁某某承担的债务视为夫妻共同债务，以执代审，侵犯了原告唐某某的权益。原告与袁某某系夫妻，袁某某嗜赌成性欠有大量赌债，常年不回家，自2011年起双方已分居多年，并对双方财产及债务有明确约定，本案袁某某向李某某所借款项是其个人所欠下的赌债，既不是合法债务，也未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，不应由原告承担偿还责任。故诉至法院，请求判令：1、终止（2014）长民初字第176号民事判决对原告名下存款的执行；2、袁某某所借李某某之款项与原告无关；3、诉讼费由二被告承担。
被告李某某辩称，1.根据婚姻法、婚姻法解释二和最高法院的批复规定，夫妻关系存续期间，以一方名义发生的对外债务应认定为夫妻共同债务；2.原告主张袁某某所欠李某某款项为个人债务，应证实李某某对原告与袁某某夫妻财产分割协议知情或证明该款项未用于夫妻共同生活；3.原告主张袁某某所借李某某款项是赌债应另行提起再审程序，核实债务的合法性。
被告袁军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦为提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：关于李某某诉袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）长民初字第176号民事判决书，认定袁某某向李某某借款9万元，并将袁某某向燕永志借款1万元，燕永志将此债权转让给李某某的债权予以确认，判决：“被告袁某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李某某借款10万元及利息….”。该判决书进入执行程序后，2015年3月20日本院作出（2015）长执字第10号执行裁定书，载明：申请执行人李某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案，本院（2014）长民初字第176号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行判决确定的义务，裁定冻结被执行人袁某某配偶唐某某名下银行存款12万元。据此本院冻结了原告唐某某银行存款，原告对此提出书面异议，本院作出（2015）长执异字第116号执行裁定书，裁定驳回唐某某的异议。
另查明，该案因送达问题，于2017年1月18日重新送达，被告袁某某已提起上诉，该案在审理中。
上述事实有民事判决书、执行裁定书、财产协议、解除、终止劳动关系通知书、证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本院（2014）长民初字第176号民事判决书，认定袁某某与李某某之间的10万元债务为合法的民间借贷，该案因送达问题，于2017年1月18日重新送达，被告袁某某已提起上诉，该案尚未结案，法律文书尚未生效，原告申请异议之诉，已失去依据，其主张不能成立。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周 健
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 冀新媚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 安
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1403号
上诉人（一审原告）李桂萍，女，1967年1月26日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
李桂萍因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第205号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李桂萍向一审法院诉称，其于2013年9月17日向市国土局以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“2010年7月13日，朝阳区政府就小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块和肖村7公顷建设用地，致函贵局建议统称为小红门乡剩余建设用地土地储备项目用地，请公开贵局向朝阳区政府的复函”的政府信息。2013年10月21日，李桂萍收到市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第597号—不存《政府信息不存在告知书》。李桂萍不服，向北京市人民政府申请行政复议，2014年2月7日，其收到北京市人民政府京政复字（2013）777号行政复议决定书。李桂萍不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第597号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令市国土局履行政府信息公开职责，责令市国土局对李桂萍2013年9月17日提出的公开“2010年7月13日，朝阳区政府就小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块和肖村7公顷建设用地，致函贵局建议统称为小红门乡剩余建设用地土地储备项目用地，请公开贵局向朝阳区政府的复函”相关政府信息的申请重新作出答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中李桂萍所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故李桂萍针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李桂萍的起诉。
李桂萍不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为李桂萍起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，李桂萍所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回李桂萍的起诉并无不当，本院应予维持。李桂萍的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 王 琪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陶 慧
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1605号
原告郭海，农民。
被告张国振，农民。
本院在审理原告郭海与被告张国振买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭海负担。
审判员 李树国
二〇一三年七月十八日
书记员 张红娟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2956号
原告黄新华，男，1967年4月6日出生，汉族，住汝南县。
被告叶玉作，男，1959年3月20日出生，汉族，住正阳县。
原告黄新华与被告黄新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告黄新华及被告叶玉作均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款8600元及利息（从借款之日起计算到开庭之日，按同期银行贷款利率计算）并承担连带责任；2、判令被告支付违约金3000元；3、起诉费由被告承担。事实和理由：原告于2015年承包南余店病房楼工程，其中有水电装修项目，由被告叶玉作施工水电方面的工作，在2015年做项目期间向原告借款8600元整。现工期已经结束，原告索要多次不给付原告欠款。
被告叶玉作辩称，我不欠原告的钱，这8600元是原告给我的工程款，给我干活的工人可以作证。
本院认为，被告叶玉作为原告黄新华干水电活，在工程进行中向原告借支工程款8600元，双方尚未进行工程款的结算事宜。因该笔款项并非因民间借贷形成的借款，故对于原告要求被告偿还欠款8600元及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，原告认为该违约金系被告未按照约定将水电安装完毕所产生，但双方并未就违约的相关事宜进行约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄新华的诉讼请求。
案件受理费45元，由原告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 娟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张文凤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初26262号
原告：孙绍强，男，1966年4月22日出生，住北京市朝阳区。
被告：中盛担保有限公司（注册号110000005547300），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人：吴明，经理。
原告孙绍强与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙绍强到庭参加诉讼。被告中盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙绍强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告办理注销机动车牌号为×××的车辆抵押登记；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2004年1月8日从被告处购置小型轿车一辆，从中国工商银行北京市朝阳支行贷款91000元，由被告作为担保人。我于2004年1月8日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息已于2009年1月7日还清，但被告已被吊销。故诉至法院依法判决注销抵押登记。
中盛公司未作答辩。
经审理查明：2004年1月8日，孙绍强在中国工商银行股份有限公司北京市朝阳支行办理贷款，用于购买车牌号为×××的车辆，中盛公司为此提供连带责任保证。同时，孙绍强与中盛公司签订《反担保抵押合同》。现孙绍强已全部结清贷款本息，而中盛公司已吊销营业执照，×××车辆上的抵押登记无法办理注销手续。
以上事实，由当事人陈述、机动车登记证书、借款合同、反担保抵押合同、结清证明等证据在案佐证。
本院认为：孙绍强已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中盛公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙绍强与中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京H119**车辆的抵押登记。
案件受理费70元和公告费560元，由中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
人民陪审员 任桂珍
人民陪审员 黄光芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘林涛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1820号
上诉人（原审原告）：叶惠平，男，1956年12月20日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：骆跃青，男，1964年5月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人叶惠平因与被上诉人骆跃青买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
叶惠平的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：叶惠平提供的《销售清单》中有骆跃青雇佣的工人吴广杰的签名，非系叶惠平单方面出具。叶惠平向一审法院提供了一份《支付宝转账记录》，证明“1348241547”的手机号码的使用者为骆跃青，一审判决未考虑这一事实错误。叶惠平提供的电话录音中，骆跃青已经承认还欠叶惠平货款一万零一点。
骆跃青未作答辩。
叶惠平向一审法院起诉请求：骆跃青支付货款10200元，并支付利息损失（以10200元为计算基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际给付之日止）。一审庭审中，叶惠平明确诉状中货款本金10200元为笔误，实际为10020元。
一审法院审理认为，涉案中，叶惠平未能提供充分确凿的证据证明叶惠平、骆跃青之间存在买卖关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此叶惠平诉请，该院难以支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回叶惠平的诉讼请求。案件受理费55元，减半收取计27.50元，由骆跃青负担，按该院规定予以免交。
二审期间双方均没有新的证据向本院提交。
本院认为：本案叶惠平一审提供的《销售清单》及电话录音等，用以主张骆跃青尚欠货款10020元。但《销售清单》上没有骆跃青或其代理人的签字，签名的“吴广杰”身份无法核实。叶惠平提供的电话录音，无法核实被录音者的身份以及录音内容与本案的关联性。叶惠平上诉提及的用以证明“1348241547”的手机号码的使用者为骆跃青的《支付宝转账记录》，亦无法反映电话录音中通话者的真实身份。故，叶惠平提供的证据不足以证实骆跃青已收到涉案货物并予以结算的基本事实，一审判决据此驳回叶惠平的诉讼请求，并无不当。
综上所述，叶惠平的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由上诉人叶惠平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年八月二十日
书 记 员 夏晶晶
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初32号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人管某，男，1990年7月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人管某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人管某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年7月30日上午10时许，龚某在蕲春县漕河镇商业大楼对面的中国工商银行ATM机处使用银行卡取钱，取完钱后，龚某忘记将银行卡从ATM机内取出便离开。被告人管某准备在该ATM机上取钱时，发现有银行卡未拔出，便从该卡内分两次共取出10000元现金。
公诉机关认为，被告人管某以非法占有为目的，冒用他人银行卡取现，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人管某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年7月30日上午10时许，被害人龚某在蕲春县漕河镇商业大楼对面的中国工商银行ATM机处使用银行卡取款，取完钱后龚某忘记将银行卡从ATM机内取出便离开。被告人管某准备在该ATM机上取钱时，发现有银行卡未拔出，便从该卡内分两次共取出10000元人民币。
案发后，被告人管某于2017年8月9日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并退还了被害人10000元人民币，取得了被害人的谅解。本院依法委托社区矫正机构对被告人管某进行了社会调查，经调查建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息、到案经过等书证；证人张某的证言；被害人龚某的陈述；辨认笔录；视听资料；被告人管某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，冒用他人银行卡取款10000元人民币，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人已退赃并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查后建议对被告人适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人管某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
人民陪审员 周胜锋
人民陪审员 袁国乾
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘 昱
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1179号
罪犯李东杰，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2011年9月21日作出（2011）城刑初字第362号刑事判决，以被告人李东杰犯职务侵占罪判处有期徒刑五年六个月。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯李东杰假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李东杰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李东杰的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李东杰被判处有期徒刑五年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东杰准予假释（假释考验期限至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 李晓瑶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2952号
原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇清溪街1号，统一社会信用代码91340881588864271C。
负责人：唐帅，该行行长。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：安徽省桐城市博源包装有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区坊正村，统一社会信用代码91340881560677810P。
法定代表人：陆双根，该公司总经理。
被告：陆双根，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行诉被告安徽省桐城市博源包装有限公司、陆双根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告暂时无法送达，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行撤诉。
案件受理费10913元，减半收取计5457元，由安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行负担。
审判员 余昊
二〇一七年十一月一日
书记员 严娅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1288号
罪犯潘进寿，男，1958年6月6日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2008年3月28日作出（2008）景刑初字第18号刑事判决，以被告人潘进寿犯非法制造爆炸物罪、危险物品肇事罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第569号刑事裁定书裁定减刑一年九个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯潘进寿的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘进寿减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年8月20日起至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1821刑初22号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人潘荣胜，男，1956年12月5日出生，安徽省郎溪县人，汉族，初中文化，农民，住郎溪县。被告人潘荣胜因涉嫌故意伤害罪于2017年11月1日被郎溪县公安局刑事拘留，同年11月14日经郎溪县人民检察院批准逮捕，当日由郎溪县公安局执行逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
辩护人王明水，安徽宣一律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人潘荣胜犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人潘荣胜及其辩护人王明水、被害人黄某1及其代理人涂新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月27日，潘荣胜和黄某1均在黄某2家吃晚饭并饮酒，期间，潘荣胜、潘荣义（潘荣胜弟弟）与黄某1因劝酒发生口角，被人劝开。后潘荣胜、黄某1离开黄某2家，又在外面的马路上相遇，两人再次发生口角，并相互殴打。互殴中，潘荣胜用拳头击打黄某1面部，致黄某1左眼受伤。经鉴定，被害人黄某1的伤情属重伤二级。
案发后，被告人潘荣胜主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人潘荣胜在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有法医学人体损伤程度鉴定书及照片，户籍证明，证人黄某2、成某等人的证言，被害人黄某1的陈述，被告人潘荣胜的供述，到案经过等证据证实，�以认定。
辩护人对指控的事实及罪名没有异议，提出：1、本案系生活纠纷，双方存在一定过错，且导致被害人重伤后果是潘荣胜没有想到的，双方均存在相互殴打，潘荣胜也被打倒在地。2、潘荣胜系主动到案，且在到案前公安机关的询问中如实供述犯罪事实。3、潘荣胜系初犯、偶犯。4、潘荣胜在家庭困难的情况下，赔偿了被害人10万元，目前被害人所发生的医疗费只有约4万元，10万元能够弥补被告人所造成的经济损失，赔偿数额较高。
本院认为，被告人潘荣胜故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，潘荣胜主动投案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚；潘荣胜赔偿了被害人经济损失10万元，对潘荣胜酌情予以从轻处罚。辩护人关于潘荣胜具有自首、赔�等情节，建议给予从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。综上，根据被告人潘荣胜犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘荣胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2019年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪菊花
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 岑冬梅
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 慧
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2656号
原告平泉县农村信用合作联社
被告刘云千、魏志强、金彦连
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告刘云千、魏志强、金彦连金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年10月20日向本院提出对被告刘云千、魏志强、金彦连的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘云千、魏志强、金彦连的起诉。
案件受理费375元由原告承担。
审判长 ：徐丽春
审判员 ：敖占云
审判员 ：吴瑞民
二〇一四年十月二十日
书记员 ： 关 军
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2656号
原告平泉县农村信用合作联社
被告刘云千、魏志强、金彦连
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告刘云千、魏志强、金彦连金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年10月20日向本院提出对被告刘云千、魏志强、金彦连的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘云千、魏志强、金彦连的起诉。
案件受理费375元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一四年十月二十日
书记员 关 军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第614号
原告冯金灿，
被告沈成成。
本院在审理原告冯金灿诉被告沈成成民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按冯金灿撤诉处理。
代理审判员 陈龙
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李冬
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧义商初字第614号原告冯金灿，被告沈成成。本院在审理原告冯金灿诉被告沈成成民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按冯金灿撤诉处理。代理审判员  陈龙二〇一五年四月二十七日书 记 员  李冬
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00462-1号
申请执行人周玲利。
被执行人彭维。
申请执行人周玲利与被执行人彭维民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人彭维暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）望民初字第01218号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李基强
二〇一六年一月十二日
代理书记员 侯 军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13997号
上诉人(原审被告)：郭瑞岐，男，1984年7月4日，汉族出生。
被上诉人（原审原告）：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行（原中牟县农村信用合作联社白沙信用社）。
负责人：梁永强，支行行长。
委托诉讼代理人：许国才，银行职员。
委托诉讼代理人：詹昌中，银行职员。
原审被告：毛林杰，男，1975年9月23日出生，汉族。
上诉人郭瑞岐因与被上诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行（以下简称白沙支行）金融借款合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭瑞岐经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭瑞岐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费89元，减半收取45元，由上诉人郭瑞岐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 成 锴
审判员 李剑锋
二〇一七年十月二十日
书记员 李 丹
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第02004号
原告张永福。
被告大冶市梅红度假酒店。住所地：大冶市灵乡镇坳头村。
法定代表人吴国胜，系董事长。
本院在审理原告张永福诉被告大冶市梅红度假酒店服务合同纠纷一案过程中，原告张永福于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永福在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张永福负担。
审判员 陈 中
二〇一四年十月十六日
书记员 汤东生
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6080号
原告：浙江天天上路汽车有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。
法定代表人：周劲,董事长。
委托代理人（特别授权代理）：孙利,男，汉族，1995年4月28日出生，系原告员工。
委托代理人（特别授权代理）：许健华,男，汉族，1983年10月25日出生，系原告员工。
被告：黄伟康，男，汉族，1986年3月3日出生，住浙江省龙泉市。
被告：殷飞莺，女，汉族，1989年10月5日出生，住浙江省龙泉市。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告黄伟康、殷飞莺追偿权纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄伟康、殷飞莺归还原告垫款8310.7元，并承担违约金（从垫付之日起按每日万分之六暂算至2017年6月7日为293.44元，此后按此标准算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙利到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月26日，被告黄伟康、中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建设银行延安支行）与原告签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：债权银行经审查同意向黄伟康提供龙卡信用卡购车分期付款业务，借款金额42112元，还款方式为按月分期等额还款，每期手续费109.49元，分24期还款。保证人自愿为申请人黄伟康就合同条款项下的全部债务提供连带责任保证，保证担保期间自合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。被告黄伟康在合同申请人落款处签字，建设银行延安支行在合同债权银行处盖章，原告在合同保证人处盖章。为此，原告（甲方）与被告黄伟康（乙方）、殷飞莺签订《按揭购车服务合同》，约定乙方委托甲方向银行申请按揭购车服务；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付每日千分之四的违约金。乙方配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地共同承担清偿责任，且不受其婚姻状态及关系发生何种变化的影响。原告在合同甲方处盖章，被告黄伟康的合同乙方处签字捺印，殷飞莺在合同乙方配偶处签字捺印。银行发放贷款后，因被告黄伟康未按期还款，原告分别于2017年3月22日代偿3739.17元、2017年4月24日代偿4571.53元，共计8310.7元。
本院认为，原告与黄伟康签订的《按揭购车服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因黄伟康未按约向银行支付每期应付款，原告代黄伟康向银行垫款后有权依约向黄伟康追偿。黄伟康未按约支付欠款，应按合同约定承担违约责任。现原告主张违约金的计算标准已调整至日万分之六，不违反法律规定，本院予以支持。合同中已约定被告殷飞莺在作为共同债务人，故原告要求被告殷飞莺承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟康、殷飞莺于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天天上路汽车有限公司垫款8310.7元，并承担违约金（从垫付之日起按每日万分之六暂算至2017年6月7日为293.44元，此后按此标准算至付清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，保全费106元，共计131元，由被告黄伟康、殷飞莺负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄伟康、殷飞莺于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏园园
二〇一七年八月十八日
代书 记员 莫依青
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更412号
罪犯闫奎，男，1984年3月24日出生于山西省霍州市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市长安区人民法院于2012年9月10日作出了（2012）长刑初字第195号刑事判决，以被告人闫奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月,罚金2.5万元。被告人闫奎不服，提出上诉。本院于2012年11月7日以（2012）石刑终字第00360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月18日交付执行(刑期至2025年6月14日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闫奎在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源,用实际行动表明悔罪决心;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育，学习成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2014年度狱改造积极分子，考核记功2次,考核表扬5次。罚金2.5万元未缴纳。建议减去有期徒刑七个月（石家庄市冀中南地区人民检察院驻河北省鹿泉监狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫奎在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯闫奎系主犯，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫奎减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月15日起至2024年11月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 帆
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8634号
原告：韩国军，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：佟建友，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，组合天津市蓟州区渔阳镇棉纺厂老区2-4-5西门。
被告：王东，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
原告韩国军与被告佟建友、王东劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩国军撤回起诉。
审 判 员 朱战国
二〇一八年七月三十日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初983号
原告：德州市公安局交通警察支队。住所地：德州市经济开发区长河大道***号。
法定代表人：周兰敏，支队长。
委托代理人：赵长庆，山东天衢律师事务所律师。
被告：李德修，男，1936年9月14日出生，汉族，住武城县。
被告：方荣清，女，1934年9月1日出生，汉族，住址同上。
被告：王爱芹，女，1953年4月16日出生，汉族，住址同上。
被告：李长道，男，1981年7月6日出生，汉族，住址同上。
被告：李长伟，男，1990年3月5日出生，汉族，住址同上。
被告：李宁宁，女，1984年7月26日出生，汉族，住德州市德城区。
以上六被告委托代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。
原德州市公安局交通警察支队与被告李德修、方荣清、王爱芹、李长道、李长伟、李宁宁追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长庆、被告李长伟、六被告委托代理人尹旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月4日6时15分许，孔凡岭驾驶机动车与李俊文驾驶非机动车相撞，造成李俊文死亡并承担事故的全部责任。李俊文家属向原告申请道路交通事故救助基金并签署优先偿还承诺书。经原告审核，李俊文符合救助条件，原告因此替孔凡岭向原告垫付了23499元丧葬费。后被告起诉孔凡岭并未通知原告。武城县人民法院做出（2016）鲁1428民初436号判决，判决孔凡岭支付死者家属医疗费、丧葬费等188991.98元。因被告已经签署了优先偿还原告道路交通事故救助基金承诺书，应当在收到丧葬费的赔付款后优先偿还原告垫付的丧葬费。因此原告有权向被告追偿垫付的丧葬费23499元及利息。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，各被告收到原告垫付款23499元属实。但原告并未向被告明示该款为丧葬费，被告收到的款项名目为垫付赔偿款，并且被告诉案外人孔凡岭交通事故一案已于2016年8月5日在武城县人民法院立案执行，该执行案件目前为止并未执行下任何财产。被告所收到的垫付款不具备返还的条件。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证一、德州市机构编制委员会办公室于2016年11月29日下达的德编办函（2016）13号文件，证明原告是合法适格的诉讼主体。证二、武公交认字（2015）第0738号事故认定书一份，证明李俊文在此次事故中死亡。证三、中国邮政储蓄银行客户回单一份，证明2015年12月23日原告向被告支付丧葬费23499元，用途明确注明李俊文丧葬费，因此原告向被告垫付的费用为丧葬费，被告是知情的。证四、德州市道路交通事故社会救助基金垫付丧葬费申请书及还款承诺书各一份，证明被告亲属向原告申请丧葬费救助，并且原告向被告支付的也是丧葬费。证五、武城县人民法院（2016）鲁1428民初436号民事判决书一份，证明被告主体适格，均系李俊文的直系亲属。同时证明孔凡岭已经向被告支付了34500元的丧葬费。上述证据经质证，被告对证一、证二、证三、证五无异议。对证四有异议，认为原告并未对被告尽到明确的提示义务，被告没有在承诺书上签字。
被告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证一、执行立案登记表一份，证明女被告于2016年8月5日申请执行（2016）鲁1428民初436号民事判决书的内容，执行标的191968.98元及利息。证二、武城县法院出具的证明一份，证明该案并未执行完毕，原告的救助金不具备返还条件。原告对以上证据进行了质证，对证一、证二的真实性无异议，但认为和本案无关联性。
经审理，本院认定以下事实：2015年12月4日6时15分许，孔凡岭驾驶机动车与李俊文驾驶非机动车相撞，造成李俊文死亡，武公交认字（2015）第0738号事故认定书认定孔凡岭承担事故的全部责任。由于孔凡岭没有及时赔付丧葬费用等，被告向原告申请道路交通事故救助基金，并委托本村村干部李立廷签署了德州市道路交通事故社会救助基金垫付丧葬费申请书及优先偿还承诺书。经原告审核，李俊文符合救助条件，原告通过银行支付给了被告丧葬费23499元并予以注明。申请书填表说明中明确注明了该救助基金为垫付的道路交通事故中受害人的丧葬费用，承诺书中承诺优先支付救助基金垫付的费用。在以上六被告起诉孔凡岭、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，武城县法院（2016）鲁1428民初436号民事判决书查明认定孔凡岭已经赔偿被告34500元。
本院认为，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构，在李俊文因交通事故死亡一案中，根据被告的申请，依法履行了救助职责，垫付了丧葬费23499元。被告承认收到了以上费用。被告作为法定继承人对有关侵害人也依法提起了损害赔偿诉讼，并且有证据证明被告已收到孔凡岭的部分赔偿款。按照申请书及承诺书的有关内容，以及《山东省道路事故社会救助基金管理暂行办法》、《德州市道路事故社会救助基金管理暂行办法》的有关规定，被告应予向原告支付其垫付的丧葬费23499元。由于原告支付的费用为社会救助基金，其性质具有公益性，双方对违约损失也未有约定，因此对原告有关利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三之规定，判决如下：
被告李德修、方荣清、王爱芹、李长道、李长伟、李宁宁于判决生效后十日内共同偿还原告德州市公安局交通警察支队垫付丧葬费23499元。
案件受理费198元由女被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王建奎
二〇一七年七月二十日
书记员 孙艳红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1073号之二
申请执行人：谢士俊，男，汉族，住无为县。
申请执行人：谢海林，男，汉族，住无为县。
申请执行人：谢海燕，女，汉族，住无为县。
被执行人：胡志金，男，汉族，住无为县。
本院在执行谢士俊、谢海林、谢海燕和胡志金机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡志金未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2551号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款361708元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年九月五日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1073号之一
申请执行人：谢士俊，男，汉族，住无为县。
申请执行人：谢海林，男，汉族，住无为县。
申请执行人：谢海燕，女，汉族，住无为县。
被执行人：胡志金，男，汉族，住无为县。
本院在执行谢士俊、谢海林、谢海燕和胡志金机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡志金未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2551号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款361708元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年九月五日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1073号之六
申请执行人：谢士俊，男，汉族，住无为县。
申请执行人：谢海林，男，汉族，住无为县。
申请执行人：谢海燕，女，汉族，住无为县。
被执行人：胡志金，男，汉族，住无为县。
本院在执行谢士俊、谢海林、谢海燕和胡志金机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡志金未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2551号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
提取被执行人的存款361708元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年九月五日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1073号之三
申请执行人：谢士俊，男，汉族，住无为县。
申请执行人：谢海林，男，汉族，住无为县。
申请执行人：谢海燕，女，汉族，住无为县。
被执行人：胡志金，男，汉族，住无为县。
本院在执行谢士俊、谢海林、谢海燕和胡志金机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡志金未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2551号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人的存款361708元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年九月五日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1073号之四
申请执行人：谢士俊，男，汉族，住无为县。
申请执行人：谢海林，男，汉族，住无为县。
申请执行人：谢海燕，女，汉族，住无为县。
被执行人：胡志金，男，汉族，住无为县。
本院在执行谢士俊、谢海林、谢海燕和胡志金机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡志金未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2551号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣押被执行人的存款361708元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年九月五日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1073号之五
申请执行人：谢士俊，男，汉族，住无为县。
申请执行人：谢海林，男，汉族，住无为县。
申请执行人：谢海燕，女，汉族，住无为县。
被执行人：胡志金，男，汉族，住无为县。
本院在执行谢士俊、谢海林、谢海燕和胡志金机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡志金未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2551号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣留被执行人的存款361708元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年九月五日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1073号申请人：谢士俊，男，汉族，住安徽省无为县。申请人：谢海林，男，汉族，住址同上。申请人：谢海燕，女，汉族，住址同上。被申请人：胡志金，男，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人谢士俊、谢海林、谢海燕与被执行人胡志金机动车交通事故责任纠纷一案中，无为县人民法院作出的（2017）皖0225民初2551号民事判决书已生效。执行标的358340元。本院经网络查控未查找到被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可执行的财产线索，且被执行人正在服刑，故无法执行。现本院就该案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 平审判员 李德斌审判员 阮道云二〇一七年十二月十八日书记员 潘小三
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初3035号
原告：陈飞，男，生于1962年10月13日，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇沙岭居委会三组（黄梅县鄂东新农茂*楼）。
法定代表人：何向鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁乾、周亚，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：代为出庭参加诉讼，代为签收法律文书。
原告陈飞与湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈飞、被告朋泰公司的委托诉讼代理人周亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：1判令被告立即付清原告六个月（2016年9月22日至2017年3月22日）的商铺固定收益8232元，诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告支付商铺固定收益4878元。2、判令被告因未按合同约定的期限给付固定收益金，向原告赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金、滞纳金。3、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费和其他一切费用。事实和理由：2013年8月31日，原告陈飞与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第2层2261号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。同日，原、被告双方又签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第2层2261号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金32930元，已在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金16465元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。在原告多次催讨下，被告朋泰公司只付给原告第三年两个季度的固定收益金，尚有余下两个季度的收益金8232元拒不支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告朋泰公司辩称，原告起诉的第一项无异议，第二项诉讼请求中违约金按照银行同期存款利率依法计算，滞纳金不应计算；第三项诉讼请求中诉讼费请法院依法认定，其他诉讼请求法院应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年8月31日，原告陈飞购买了鄂东新农茂第一幢第2层2261号商铺。同日，原告陈飞与被告朋泰公司签订《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，约定原告将鄂东新农茂第一幢第2层2261号商铺委托给朋泰公司全权经营和管理，时间自2014年3月22日至2017年3月22日，每年租金为16465元，前两年租金在购铺款中一次性支付，第三年固定收益分四次在每季末支付。如被告迟延给付，按应付金额的银行同期存款利息计取违约金。在租赁合同履行中，朋泰公司已支付原告陈飞第三年部分收益金，经结算，双方确认下余收益金4878元未支付。
本院认为，原告陈飞、被告朋泰公司于2013年8月31日签订的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司庭审中已经确认应支付原告的收益金（租金）金额为4878元，故原告要求被告朋泰公司支付商铺收益金4878元的诉求予以支持。被告朋泰公司未按约定时间支付原告应得的收益金，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告朋泰公司按银行同期存款利息支付下欠收益金4878元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告陈飞关于交通费请求，因未向本院提交相关证据，故依法不予支持；关于诉讼费请求，本院将依法决定；关于执行费请求，因执行费尚未发生，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈飞房屋租赁收益金4878元及违约金（违约金计算为：自2016年12月31日至2017年3月31日以762元为本金，自2017年3月31日起至本判决确定的还款之日止以4878元为本金，按银行同期存款利息计算）。
二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 宛 燕
审判员 陈志标
审判员 黎利华
二〇一八年五月三日
书记员 汪 余
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执365号之二
申请执行人:施明远，男，1960年6月23日出生，汉族。
被执行人：张元华，女，1958年3月10日出生，汉族。
被执行人：刘玉朝，男，1955年7月5日出生，汉族。
本院于2017年3月15日作出的（2016）鄂0321民初字250号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张元华、刘玉朝未自动予以履行，本院于2017年5月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人施明远与被执行人张元华、刘玉朝已达成执行和解协议，现申请执行人施明远向本院申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0321执365号案件的执行。
若被执行人张元华、刘玉朝未按执行和解协议履行和有可供执行的财产，申请执行人施明远可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘天成
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 静
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执365号申请执行人：施明远，男，1960年6月23日出生，汉族，居民。被执行人：张元华，女，1958年3月10日出生，汉族，居民。被执行人：刘玉朝，男，1955年7月5日出生，汉族，居民。申请执行人施明远与被执行人张元华、刘玉朝民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张元华、刘玉朝未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人施明远于2017年5月12日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张元华、刘玉朝的银行存款或其他合法收入400000元，或查封、扣押其二人同等价值的其他财产。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  何言厚审判员  段 勇审判员  刘天成二〇一七年六月五日书记员  裴东东
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3576号
原告：河南省兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪海涛，董事长。
住所地：兰考县中原路**号。
统一社会信用代码：9141022517103212XB（1-1）
委托代理人：朱珈宜，女，汉族，1978年8月21日出生，该单�职工，住兰考县。代理权限为特别授权。
被告：凡清雨，男，汉族，1960年1月17日出生，居民，住兰考县。
被告：王美荣，女，汉族，1957年12月15日出生，居民，住址同上。
原告河南省兰考农村商业银行股份有限公司与被告凡清雨、王美荣借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法由审判员张伟献独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南省兰考农村商业银行股份有限公司委托代理人朱珈宜、被告凡清雨到庭参加了诉讼，被告王美荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告凡清雨于2015年12月14日在原告处借款210000元，于2016年12月14日到期，月利率为8.7‰。被告王美荣与被告凡清雨系夫妻，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。借款到期后，经工作人员多�催要，该笔贷款至今未还。故请求人民法院判令被告归还原告借款本金210000元及利息、罚息，诉讼费由被告负担。
被告凡清雨辩称：借款属实，不过我办的板材厂不景气，现在厂也被别人折走了，但我愿意慢慢还。
被告王美荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：被告王美荣与被告凡清雨系夫妻。2015年12月14日，被告凡清雨因板材加工在原告处借款210000元，于2016年12月14日到期，月利率为8.7‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,并签订了还款代扣协议。后原告于2015年12月21日扣划利息426.3元，于2016年1月21日扣划利息1887.9元，于2016年2月21日扣划利息1887.9元，于2016年3月21日扣划利息1766.1元，于2016年4月21日扣划利息622.49元，于2016年6月21日扣划利息0.21元。该笔借款逾期后，经原告催要，被告至今未全部清偿。原�具状请求人民法院判令二被告归还原告借款本金210000元及利息、罚息，诉讼费由被告负担。
上述事实有原告陈述、原告提交的2015年12月14日借款合同、借据各一份、二被告身份关系、身份证明一份、开户协议、开户证明各一份、个人征信报告查询委托书一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案被告凡清雨从原告处借款后，未按照约定清偿是纠纷发生的原因，依法应承担继续清偿借款本息的责任。被告王美荣于被告凡清雨系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，且对该笔债务没有明确约定，应该由夫妻双方共同归还。故对原告要求被告凡清雨、王美荣清偿借款本金210000元及利息、罚息的诉请，本院予以支持，利息按照双方约定的利率8.7‰自2015年12月14日计算，至本院确定的还款之日止，逾期罚息按约定在原借款利率基础上加收50%自2016年12月15日计算，至该款付清之日止，已经清偿的利息在计算后相应扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻讼法》若干问题的解释（二）”第二十四条之规定，判决如下：
被告凡清雨、王美荣于判决生效后十日内向原告河南省兰考农村商业银行股份有限公司清偿借款本金210000元及利息、罚息（利息按照月利率8.7‰自2015年12月14日计算，至本院确定的还款之日止，逾期罚息按约定在原借款利率基础上加收50%自2016年12月15日计算，至该款付清之日止，已经清偿的利息在计算后相应扣除）。
案件受理费2225元，由被告凡清雨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张伟献
二〇一七年八月三十日
书记员 李政隆