山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第8号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人张向阳，男，1984年2月14日出生，汉族，晋城市城区人，初中文化，个体经商，捕前住原籍。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年7月16日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年8月22日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人秦爱芳，�西慎到律师事务所律师。
被告人张幸，男，1992年10月26日出生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，个体司机。曾因犯盗窃罪，2011年7月29日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月零十六天，并处罚金1000元。2011年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年7月16日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年8月22日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
被告人柴肇雄（绰号熊二），男，1993年11月3日出生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，无业，捕前住原籍。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年9月12日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年9月30日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人苏晋平，山西涛瑞律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）484号起诉书指控被告人张向阳、张幸、柴肇雄犯寻衅滋事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人张向阳及辩护人秦爱芳、被告人张幸、被告人柴肇雄及辩护人苏晋平，证人张乙某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年6月下旬，被告人张向阳承揽了兰花集团限价房工地挖掘土方工程，后将挖出的部分土方倒在北岩村口附近的沟里填埋垃圾时，遭到北岩村民刘某阻拦，二人产生矛盾。2014年7月15日下午，被告人张向阳、张幸、柴肇雄等人到北岩村寻找刘某未果。当晚10时许，张向阳听说刘某又阻拦其拉土方的货运车辆，随即与张幸、柴肇雄等人赶到北岩村口，张向阳等人手持事先准备的木棒将刘某停在北岩村路口的丰田越野车砸坏。经鉴定，修复的丰田越野车价值56220元。后三被告人主动到公安机关投案。公诉机关当庭出示有被告人张向阳、张幸、柴肇雄供述、被害人的报案材料、证人证言等证据证明指控事实，认为被告人张向阳、张幸、柴肇雄的行为已构成寻衅滋事罪。同时认定三被告人系自首，可从轻处罚；被告人张幸系累犯，应当从重处罚。诉请本院依法惩处。
被告人张向阳的辩解理由：该事因是被害人多次拦其土方车辆造成的，其行为不构成寻衅滋事罪，应当认定为故意毁坏财物罪。
其辩护人的辩护意见：本案被害人存在明显过错，对该案负有直接和主要责任；被告人的行为应当按照故意毁坏财物罪定罪量刑；车辆鉴定损失价格过高；被告人有自首情节，并积极赔偿被害人损失，并取得谅解，且被告人一贯表现好，不至于再危害社会，希望法庭对被告人从轻处罚。
被告人张幸的辩解理由：其行为是不对的，但不构成寻衅滋事罪。
被告人柴肇雄的辩解理由：其法律意识淡薄，该�为对不起家人，希望法庭能从轻处罚。
其辩护人的辩护意见：被告人的行为应当认定为故意毁坏财物罪；且在共同犯罪中系从犯，能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，主动到公安机关投案，结合其一贯表现良好，希望法庭对其适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：2014年6月下旬，被告人张向阳承揽了兰花集团限价房工地挖掘土方工程。被告人张向阳在运输土方时应晋城市城区西上庄北岩村村委的要求将挖出的部分土方倒在北岩村口附近的沟里填埋垃圾，后将垃圾填埋完毕，北岩村委工作人员通知停止往村口沟内倒土方。2014年7月12日，因倒土方遭到北岩村民刘某阻拦，被告人张向阳与刘某产生矛盾。2014年7月15日下午，被告人张向阳、张幸、柴肇雄等人到北岩村寻找刘某未果。当晚10时许，张向阳听说刘某又阻拦其拉土方的货运车辆，随即与张幸、�肇雄等人赶到北岩村口，持事先准备的木棒将刘某停在北岩村路口的丰田越野车砸坏。经鉴定，该丰田越野车损坏价值56220元。
2014年7月16日，被告人张向阳、张幸主动到晋城市公安局城区分局西上庄派出所投案。2014年9月12日，被告人柴肇雄主动到晋城市公安局城区分局西上庄派出所投案。
案发后，被告人张向阳、柴肇雄家属赔偿了被害人刘某60000元的经济损失，并取得了被害人对三被告人的谅解。
以上犯罪事实公诉机关当庭出示的证据有：
1、被害人刘某的报案材料、询问笔录，证实2014年7月12日，其开车回家路过北岩村口时，看到有拉土方的大车往我们村里过，还往村口倒土方，遭到其他村民的阻拦，其也参与进去。7月15日下午，张向阳（事后知道名字）叫了几个人到家中找其，其不在家。晚上10时许，其开着晋E7XX**丰田越野车下班回家时看到有拉土方的车往冯匠方向走，就想问问他们下午去家里找其干什么。过了一会，有四、五个人持木棒之类的东西从一辆汽车上下来，其赶忙就跑。后听到有砸车的声音，便赶忙报警。后来看到晋E7XX**丰田越野车玻璃、反光镜、仪表盘、导航仪等处被砸毁。
2、证人张甲某（北岩村治保主任）的证言，证实2014年7月10日，因本村南居民长期随意倾倒垃圾被相关部门通报批评，在此情况下村委和兰花集团限价房倒土方的司机达成口头协议，由他们在该地倒黄土来覆盖垃圾，互不补偿费用。2014年7月13日基本完成垃圾全覆盖，同时倒土的地方部分村民不愿意让他们拉土方车进村倒土，其通知拉土方车辆停止倒土。当天，其侄儿西上庄村的张乙某和其讲能不能再在我们村倒几车土，其明确答复一车也不能倒。下午2时许，其看到还有倒土车想往我们村南倒土，其再次告诉司机不准倒，司机就倒�车来走了。
3、证人张乙某（张向阳的合伙人）的证言，证实2014年7月份，张向阳和我说北岩村委的人让我们的车往北岩倒土来覆盖垃圾。7月13日，张向阳又说他们不让我们倒土了，让其去北岩村说说看能不能继续倒土。随后，其找到叔叔北岩村委治保主任张甲某商量此事，叔叔说垃圾覆盖的差不多了，一车土也不要倒了。倒土的事，我们和北岩村委是口头协议，互不补偿费用，北岩村委什么时候不让倒，我们就停止倒土。
4、晋城市城区西上庄办事处北岩村村委张甲某出具的情况说明，证实由于其村村南居民长期随意倾倒垃圾被相关部门通报批评，在此情况下其村委和兰花集团限价房倒土方的司机达成口头协议，由他们在该地倒黄土来覆盖垃圾，互不补偿费用。2014年7月13日基本完成垃圾全覆盖，同时通知拉土方车辆停止倒土。
5、被告人张向阳辨认笔录，证实12张不同男性照片中的6号就是参与砸车的“熊二”（指柴肇雄）。
6、被告人张幸辨认笔录，证实12张不同男性照片中的8号就是参与砸车的“熊二”（指柴肇雄）。
7、照片说明，证实被砸毁的晋E7XX**丰田越野车玻璃、反光镜、仪表盘、导航仪等处照片情况。
8、晋城市公安局城区分局西上庄派出所出具的投案证明材料，证实2014年7月16日、9月12日被告人张向阳、张幸、柴肇雄到派出所投案。
9、江苏省昆山市人民法院（2011）昆刑二初字第0581刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人张幸因盗窃被判处有期徒刑六个月零十六天，并处罚金1000元，于2011年7月29日刑满释放。
10、晋城市城区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书，证实涉案被砸毁的晋E7XX**丰田越野车，损失价值56220元。
11、晋城市公安局城区分局西上庄派出所干警出具的处警说明，证实2014年7月15�22时35分接警到达案发现场，看到一辆晋E7XX**丰田越野车被损坏，该车停在北岩村东三岔路，车身也占了另一条通往北岩村口及通往冯匠、南畔通行的路的一部分。其它车辆在此通行时，小车能顺利通行，大车能缓慢通行。
12、被告人张向阳的供述，供认2014年6月下旬，其承包了兰花集团的限价房土方工程往南畔村运输，应西上庄北岩村村委的要求将挖出的部分土方倒在北岩村口附近的沟里，同时也能节省我们的开支，后遭到北岩村民刘某阻拦。7月15日下午，其与张幸等人一起到刘某家找刘商量，刘不在家里，我们一起到金凤凰歌厅喝酒。当晚，刘某开着晋E7XX**丰田越野车在北岩村口又阻拦拉土方的车辆，其与张幸及张叫来的柴肇雄等人一起赶到北岩村口，我们拿木棒将那辆丰田越野车的引擎盖、玻璃等处砸毁。
13、被告人张幸的供述，供认2014年7月15日下午，我们拉土方的车遭到他人阻拦，其打电话叫熊二等人一起到拦我们土方车的人家里商量，未找见那人。当晚10时许，拉土方的车又被开白色丰田越野车的人阻拦，我们一起赶到北岩村口，看到那辆丰田越野车就拿木棒将该车的引擎盖、玻璃、后灯等处砸毁。
14、被告人柴肇雄的供述，供认2014年7月15日下午，张幸给我打电话说被人打了。随后，我乘坐张幸驾驶的车辆同张向阳一起到张向阳的工地。期间，张向阳、张幸等人一起到豪德市场买了几根镐把说去找一个叫什么“强”的人，我们一起来到北岩村叫什么“强”的人家，当时门口停着一辆晋E7XX**丰田越野车，张向阳说：“记住这辆车牌照，见了车主人就抓”。我们进去后车主人不在，我们就一起到金凤凰歌厅喝酒。大约晚上10时许，张向阳接了个电话说那个叫什么“强”的人又拦了他的拉土方车，让我们一起过去。我们一起乘车来到北岩村口，看到了那辆丰田越野车，就拿镐把将越野车的玻璃、倒车镜等砸坏了。
15、户籍证明，证实被告人张向阳、张幸、柴肇雄的个人基本情况。
以上证据经当庭质证，上述证据能相互印证上述犯罪事实，本院予以确认。
被告人张向阳的辩护人当庭提供的证据有：
1、证人张乙某当庭证言称，其与张向阳系共同经营运输土方的合伙人，刘某阻拦我们的运输土方车辆，一晚上可以造成一、二万元的损失。刘某两次拦车，其也知道，其他事实与在公安机关的证言一致。
2、证人杨某某当庭证言称，证实2014年7月份的一天晚上，司机给其打电话说拉土方的车辆被人阻拦，其过去后看到停着一辆丰田车把路拦着，其问对方因为什么原因，对方的人说要找工地的负责人，其无奈返回工地。如果拦我们拉土方的车就会给我们每辆车造成至少一天一千元的损失。
3、收条、谅解书，证实被告人张向阳家属赔偿被害人刘某40000元，并取得被害人的谅解。
4、晋城市城区西上庄办事处北岩村的证明，证实该村村南沟边有人乱倒垃圾，后被相关部门通报，该村与张向阳联系在该地倒土覆盖推平，互不补偿费用。
5、晋城市建筑垃圾管理中心出具晋E236**等三辆车于2014年7月9日至15日的运输路线为兰花限价房-陵沁路-南畔。
6、晋城经济开发区兴达汽车修理厂出具的一份车辆估价表。
上述证据经当庭质证，公诉机关对收条及谅解书无异议；认为证人杨某某的证言与公安人员描述现场不一致，对此证言不应采信；村委会证明及建筑垃圾管理中心的证明在证据形式上不合法，且村委会证明不完整；对修理厂估价表应以鉴定为主。
本院认为，收条、谅解书、二证人证言与其他证据相互印证查明事实，本院予以确认。村委会证明虽在证据形式上有瑕疵，但与公诉机关所出具的该村委会证明内容基本一致，所证明事实一致。对建筑垃圾中心证明内容与本案没有关联性。修理厂的估价表只是该厂对车辆部分损坏部件的价格说明，该证据不能反映出车辆的损坏价格，且该证据不符合证据要件，本院不予采纳。
被告人柴肇雄的辩护人当庭向法庭提供的证据有：
1、收条，证实柴肇雄家属赔偿被害人刘某损失20000元。
2、谅解书，证实刘某对被告人柴肇雄的行为表示谅解。该证据经当庭质证，公诉机关无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张向阳、张幸因倾倒土方问题与被害人发生争执，在被害人再次阻拦其车辆通行时，纠集被告人柴肇雄等人持械随意将被害人车辆砸坏，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张向阳、张幸、柴肇雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，�院予以支持。被告人及辩护人辩称其行为构成故意毁坏财物罪的理由不能成立，本院不予采纳。由于被害人对矛盾激化负有一定责任，在量刑时可对被告人酌情从轻处罚。三被告人在案发后主动投案并能如实供述主要犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚。被告人张向阳、柴肇雄在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人对三被告人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张幸曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人柴肇雄在接到被告人张幸的电话后积极参与，所起作用相对较小，在量刑时可酌情从轻处罚，辩护人辩称其系从犯的辩护理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张向阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张向阳的刑期自2014年7月16日起至2015年7月15日止。）
二、被告人张幸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张幸的刑期自2014年7月16日起至2016年3月15日止。）
三、被告人柴肇雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人柴肇雄的刑期自2014年9月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
�判长郭保吉
代理审判员 魏爱兵
人民陪审员 邢建国
二〇一五年三月四日
书 记 员 姚艳雯