广东省高州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤0981刑初154号公诉机关广东省高州市人民检察院。附带民事诉讼原告人邓某，男，1962年8月4日生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。被告人曹卫光，绰号“大炮”，男，1961年11月24日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，无业，住高州市。因本案于2016年10月29日被取保候审。辩护人林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。高州市人民检察院以高州检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人曹卫光犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2017年4月19日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人邓某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈柳杰出庭支持公诉，被告人曹卫光及其辩护人林谷丰、附带民事诉讼原告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。高州市人民检察院指控：2016年8月11日9时许，被告人曹卫光在本市东方市场旁农家米粥粉店附近见到欠其500元的邓某，便上前追讨欠款。双方相互争吵并发生推扯和殴打，导致邓某右侧第11肋骨骨折和胸11椎体右侧椎弓板不完全骨折，曹卫光将邓某的白色华为H60-L01手机抢走用于抵押。经鉴定，邓某的损伤程度属轻伤二级，华为H60-L01手机价值1120元。高州市人民检察院认为被告人曹卫光无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处被告人曹卫光有期徒刑六个月至一年六个月。附带民事诉讼原告人邓某诉称：2016年8月11日，被告人曹卫光对附带民事诉讼原告人邓某进行故意伤害和抢夺手机的犯罪行为，因被告人曹卫光的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了人身伤害和经济损失，故请求被告人曹卫光赔偿医疗费4204元、护理费900元、住院伙食费900元、营养费900元、交通费500元、误工费900元。被告人曹卫光对公诉机关的指控有异议，辩称其案发时只是与邓某发生拉扯，没有伤害邓某的故意，也没有殴打邓某，请求对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人邓某的诉请，被告人曹卫光答辩称其没有殴打邓某，不同意赔偿，但愿意按实际支出的医药费作人道主义赔偿，不同意赔偿护理费、误工费等。被告人曹卫光的辩护人林谷丰辩称：1、邓某是不完全骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，因此不符合轻伤二级的标准；2、能证实邓某的轻伤与被告人曹卫光的行为具有关联性的证据不足；3、指控被告人曹卫光殴打邓某的依据不足；综上，公诉机关指控被告人曹卫光犯故意伤害罪的证据不足。经审理查明：2016年8月11日9时许，被告人曹卫光在本市东方市场旁农家米粥粉店附近见到欠其500元的邓某，便上前追讨欠款。双方相互争吵并发生推扯和殴打，导致邓某右侧第11肋骨骨折和胸11椎体右侧椎弓板不完全骨折，曹卫光将邓某的白色华为H60-L01手机抢走用于抵押。经鉴定，邓某的损伤程度属轻伤二级，华为H60-L01手机价值1120元。邓某受伤后，于2016年8月11日至2016年8月20日到高州市中医院入院治疗9天。上述事实有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：一、书证、物证1、破案、立案、抓获经过：2016年8月11日09时10分，事主邓某报案：其在事发地高州市东方市场旁农家米粥粉店附近被他人打伤，经调查嫌疑人曹卫光有重大作案嫌疑。2016年10月28日，民警根据相关情报信息，发现嫌疑人曹卫光在高州市农校门口路段出现，民警对曹卫光传唤到案。2、公安机关接受证据材料清单及发还清单：公安机关从杨某处接受手机并发还给邓某。3、高州市城南派出所出具的说明：证实在2016年8月11日，侦查机关和吴某、其儿子、女儿一起到高州市南豪商务酒店，但嫌疑人曹卫光没有出现。4、邓某中医院入院记录：证实邓某2016年8月11日因右侧11肋骨骨折、胸椎骨折入院，8月20日出院。5、城南派出所说明、录像光盘：侦查机关对案发周边商铺人员走访，周边商铺人员称当时没有留意发生什么事情。附有走访记录仪视频光盘一张。6、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表：证实曹卫光于2008年9月18日因赌博被高州市公安局行政处罚。7、被告人曹卫光户籍资料：证实曹卫光于1961年11月24日生，已经达到刑事责任年龄。二、证人证言1、证人吴某（邓某妻子）证言：2016年8月11日8时30分，到东方巿场停好车，久没有见到老公回来，上到农家米粥粉店门前见到老公被两个男子打（一光头，一叫大炮），我拿出手机拍摄事情的经过，后见大炮抢走我老公的手机。大炮见我在拍摄，就上来抢了我的手机。大炮想走，我坐在他的摩托车上不让他走，才抢回手机，我给大炮打了两拳，他们两人上前要我删除我拍的视频。大炮他们又准备想走，我老公上前拦着，他又下车打我老公，说打到你找什么人都不怕，他认识很多公安人员。他们开摩托车又想离开，老公走到摩托车前面，他们又下车打我老公，后他们见到有警车来了就离开了。2、邓剀文（邓某女儿）证言：2016年8月11日下午，我和母亲吴某等人到南豪商务酒店一楼大厅等对方来给回手机，那时联系公安机关人员一起前往，但没有等到对方来。我弟弟邓浩元电话联系对方，对方称我们好报警，称他认识某某的话，像恐吓我们的话，约我们到城西巿场附近一麻将档给回手机，我母亲和弟弟过去处理，我到医院看护父亲了，但母亲和弟弟没有拿回手机。邓浩元和对方电话时是免提通话，我听到对方讲是因玩“麻将”牌的事才引起的，至于具体原因我就不知道。3、阮某（外号“瘦佬”)证言：我在西关路89号开了一间麻将店，在年头时“大炮”和“四眼”（在派出所才知道叫邓某）就经常到我店打麻将，就知道其中一个叫“大炮”，还有一个叫“四眼”。我只清楚当时在3、4月份，在打麻将时，“四眼”向“大炮”借了500元，后就一直不见还。2016年8月11日11时左右，“大炮”打电话给我，说在东方巿场见到“四眼”，“四眼”不承认借了500元的事，所以打了一顿“四眼”，还说押了“四眼”一台手机，并交待放机在我店，到时有人拿500元来就给回手机。在我接电话时就有一名男子拿了一台手机放在麻将台。就交待了一句说放台手机在这，如果有人给500元，就让他拿去。当时该男子并没有离开，只是一直在我的店外面。2016年8月11日14时左右，有一妇女和一男青年来问手机的事，我说手机在这里，你们的事与我无关，有什么事你就和“大炮”联系，后妇女就打电话给“大炮”，叫他出我的店协商，“大炮”不肯出来，该妇女拍台手机在台上，对“大炮”说手机我不要了，说完就离开了。当时还在我店外面的男子（拿手机来的男子）就过来拿手机走了。4、钟某（外号“书记”）证言：2016年8月11日9时许，我在高州市东方巿场一地摊玩，听到农家米粥粉店处传来嘈杂声，于是我就过去看，见“四眼”和“大炮”在争吵，其中叫“大炮”的就叫“四眼”的还钱，我就问“四眼”是怎回事，而“四眼”就不承认是欠债，只承认是借了大炮的500元，之后“四眼”就入到农家米粥粉店内坐下烧烟，“大炮”就站在外面和“四眼”在争吵，而“四眼”的老婆就在一旁用手机摄影。之后我就在一旁忙我的事。过了一会，又听到这边争吵，我又过去看，见到“四眼”和“大炮”正在白粥店门口，双方推推拉拉，推有几下，我就过去拦，旁边有一光头中年男子也来劝“大炮”，最后劝开了。由于当时“四眼”老婆一直用手机拍摄，“大炮”要将手机视频删除，后“大炮”又要“四眼”拿出手机给“大炮”，后“大炮”就离开了。我认识“四眼”和“大炮”已有四、五年，是在打麻将时认识的，但不知道他们真实名字。是因为“四眼“之前借了“大炮”500元打麻将，之后不还，而在当日大炮刚好在东方市场见到“四眼”，所以就发生这样的事。5、杨某的证言：2016年10月28日20时许，接到朋友曹卫光电话，说拿了“四眼”的手机，现被抓回派出所，请我到他家里拿手机到城南派出所。我便到城南派出所，拿到曹卫光家钥匙，将那台手机拿到并交到派出所。三、被害人陈述被害人邓某的陈述：2016年6月11日8时30分左右，我和老婆买完菜准备回家，行到农家米粥粉店时，“大炮”和一名30来岁的男子冲上来问我要钱，叫我还欠他的500元，我说身上没有这么多钱，我只有300元要不你跟我回拿，大炮就说我不跟你回去，你不给钱就不给你回去，我说如果你不给我走，我就110报警。后大炮就用拳头打了几拳我的腹部和肋部，另一男子也冲上来打我和捉着我。打完我后他抢走了我的手机，我说我只是欠你500元尾数，我台手机1900元。大炮说在赌场几十年，识得公安，你奈我何，大炮前后打了我三次。他们摩托车想离开，我走到摩托车前面，说我已报警了，你不可以走。他们下车用拳头打了我几拳。我二次拦摩托车时，他们都有下车打我，打到我没有力气时，他们就离开了。我认识号称“书记”的男子，我记得曹卫光殴打我时，外号叫“书记”的男子没有在场看到，他是后来才到场的。曹卫光见到我妻子手机摄像，就上前抢走我妻子的手机(他殴打完我之后，我就打电话报警处理，在我打电话的过程中，被他抢去手机），这时，曹卫光想拿走这两台手机离开，我妻子就坐在他的摩托车上，我也走到摩托车前面拦着不让离开。我妻子讲，我不认识你，也不欠你的钱，为什么要抢走我的手机之类的话，曹卫光要我妻子删掉刚才的录像才肯给回手机，我妻子删掉后，曹卫光才交回手机给我妻子。我继续拦着不让他离开，要他给回手机，但曹卫光不肯，就下车对我进行殴打，曹卫光想离开三次的，最后都被我拦着不能离开。后来，我被打没有力气拦他时，他才离开。当天下午我已到高州巿中医院住院治疗。妻子打电话说已打电话和曹卫光约好在南豪商务酒店取手机，要拿500元去，并已报公安机关一起去取回手机，当时我儿子邓浩元和女儿邓剀文一起去。可能是曹卫光发现我妻子叫有民警一起跟着，没有出现。后我妻子又同我讲约好曹卫光到高州巿河有出现，不肯给钱，就没有拿回手机。她讲在麻将档见到手机，麻将档老板讲曹卫光同他讲要一手交钱一手交手机。四、被告人供述被告人曹卫光的供述和辩解：我认识一名外号叫“四眼”的男子，事后听朋友讲过他叫邓某，是谢鸡义山人，是我在麻将档认识的，他知道我的外号叫“大炮”。大约在2016年3月份，在玩麻将牌时，曾借现金500元给他。2016年8月11日9时左右，我到高州巿东方巿场买菜，路过巿场斜坡附近的一间农家米粥粉店时，见到“四眼”在旁看报纸，我走过去叫他还钱，“四眼”说他没有欠我的钱，我叫他坐在粥铺附近的一张旧沙发上。“四眼”打电话叫他老婆过来，过了不到三分钟，他的老婆就过来，问什么事情，“四眼”的老婆说欠别人的钱就还给别人，“四眼”称有屁钱还。我听后对“四眼”讲，你拿手机来（抵押），“四眼”就拿出一台银白色的手机给我，我说这台手机不值500元，给你五天时间，若不还钱，没收手机，照旧还要还钱。“四眼”听后就生气地指着我来骂；我见到这样就更加生气骂回，就这样我和“四眼”你推我肩膀我推你肩膀地推起来，外号“书记”的男子在我们两人之间拉开，“四眼”就坐回沙发那。我见“四眼”的老婆在用手机拍我，就将她的手机抢过来，“四眼”的老婆讲她的手机好贵不能给我，我就讲要她删除刚才的视频，她同意删除，我将手机给回“四眼”的老婆，并叫一名“阿红”的男子帮我看是否有删除掉，“阿红”讲有删除了。当天我曾回到高州巿城西巿场旁的“瘦佬”麻雀档，讲过我和“四眼”在东方巿场打起架来的事，当时有很多人听到的。我当时也不知道为什么要讲这些事给大家听。我没有殴打过“四眼”，只是推拉过他。不需要对“四眼”的伤情重新鉴定。五、鉴定意见高公（司）鉴（法活）［2016］888号鉴定文书：证实邓某的损伤程度属轻伤二级。价格认定结论书：证实华为手机价值1120元。六、现场勘验、辨认笔录现场勘验笔录：证实案发现场状况。邓某、阮某、钟某对曹卫光辨认笔录：证实曹卫光就是外号叫“大炮”的人。附事民事诉讼原告人邓某向法庭提供如下证据：1、高州市中医院疾病诊断证明书1张：证明附带民事诉讼原告人邓某被诊断为右侧第11肋骨骨折和胸11椎体右侧椎弓板不完全骨折。2、高州市中医院出院记录：证实邓某入院治疗9天。3、广东省医疗收费票据1张：证实邓某入院治疗花费医疗费3803元。4、高州市中医院门诊费用明细：证实门诊治疗花费401元。上述公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的证据经庭审质证、认证，来源合法，与本案有关联，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以认定。本院认为，被告人曹卫光无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人曹卫光的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。辩护人辩称邓某不构成轻伤的意见，经查，高公（司）鉴（法活）［2016］888号鉴定文书证实邓某的损伤程度属轻伤二级，该鉴定文书由高州市公安司法鉴定中心依法作出，程序合法、鉴定结论客观真实，被告人曹卫光在收到鉴定结论后申请重新鉴定后又放弃继续鉴定，对该鉴定文书本院予以采纳，故对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。被告人曹卫光辩称其没有殴打邓某，辩护人辩护称证实邓某的轻伤与被告人曹卫光的行为具有关联性的证据不足，且指控被告人曹卫光殴打邓某的依据不足。经查，被告人曹卫光曾向阮某提过殴打邓某，证人阮某对此亦予以证实，这与经当庭举证、质证的被害人邓某、证人吴某的证言、疾病诊断证明书、入院记录等证据相互印证，证实被告人曹卫光殴打邓某的事实，故对被告人及其辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人曹卫光判处有期徒刑六个月至一年六个月刑罚的意见，本院予以采纳。被告人曹卫光的犯罪行为致附带民事诉讼原告人邓某遭受经济损失，其依法应受刑事处罚外，还应对附带民事诉讼原告人所造成的人身伤害承担赔偿责任。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求和本案的证据，核实附带民事诉讼原告人邓某的损失计算如下：1、医疗费：4204元；2、住院伙食补助费：100元/天×9天=900元；3、误工费：28812元/年（国有农业在岗职工年均工资）÷365天×9天=710.4元；上述费用合计5814.4元。对附带民事诉讼原告人邓某主张的超出法定标准的误工费，本院不予支持。附带民事诉讼原告人邓某请求赔偿营养费900元、护理费900元，因疾病诊断证明书没有注明需加强营养及人员陪护，且附带民事诉讼原告人邓某未提供证据证实陪护人员的身份情况，对该两项请求本院不予支持。附带民事诉讼原告人邓某请求赔偿交通费500元，因未能提供相关的证据证实交通费用损失情况，对该请求本院不予支持。综上，根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人曹卫光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人曹卫光应当赔偿附带民事诉讼原告人邓某医疗费、住院伙食补助费、误工费费共5814.4元。上述费用限于本判决生效第二日起一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人邓某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴鸿烈人民陪审员  陆权波人民陪审员  李 文二〇一七年六月十六日书 记 员  李国创附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。