宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第2946号
原告：王某某。
被告：陈甲。
委托代理人：詹某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司（组织机构
代码：77234654-6）。住所地：浙江省宁波市××中×�楼。
负责人：余某某。
委托代理人：田某。
原告王某某为与被告陈甲、刘某某、安××财产保险股
份有限公司××司（以下简称“安××保险公司”）道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年8月10日向本院起诉，
本院于同日受理后，由代理审判员缪苗适用简易程序，后因案
情复杂，转为普通程序，于2009年11月12日公开开庭进行了审
理。本案审理过程中，应原告的申请撤销了刘某某作为本案的
被告。原告王某某、被告陈甲的委托代理人詹某某、被告安×
×保险公司的委托代理人田某到庭参加诉讼。庭后，原、被告
申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2008年11月1日19时，刘某某驾驶属
被告陈甲所有的浙b×××××号轿车，沿段梅线从东某某途
经礼嘉桥农业银行路段时，因不按规定超车与人力三轮车及由
徐某某驾驶的出租车相撞，造成出租车内原告受伤。该起事故经交警部门处理，刘某某负事故的全部责任，其余各方均不负
事故责任。事故发生后，原告被送至宁波市医疗中心李某某医
院住院治疗。2009年4月20日，经鉴定原告的伤情构成十级伤
残。原告因本起交通事故造成如下损失：医疗费11303.5元（
其中被告陈甲支付7960.70元）、误工费12168元、护理费2000
元、交通费628元、住院伙食补助费625元、伤残赔偿金22900
元、康复治疗费7200元、精神损失赔偿5000元，总计61824.5
元。被告陈甲系刘某某的雇主，被告安××保险公司系肇事车
辆交强险的承保人，故原告要求本院判决被告陈甲赔偿原告上
述损失，被告安××保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任
。
被告陈甲答辩称：对交通事故发生经过及责任认定没有
异议，发生事故时刘某某系履行陈甲的职务行为。对原告主张
的部分诉讼请求认为计算的依据、标准不当，数额过高。事故
发生后，陈甲已支付原告医药费8249.39元，要求本院在判决
其需承担的赔偿数额中予以扣减。
被告安××保险公司答辩称：对交通事故发生经过及责
任认定没有异议，被告公司系肇事车辆浙b×××××号的交
强险承保人，出险时在保单的有效期内。除对原告主张的医疗
费没有异议外，认为其余请求计算的依据、标准不当，数额过
高。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、第2008b01070号交通事故认定书一份，证明事故发生
的经过及刘某某对本起事故负全部责任、其余各方均不负责任的事实。
2．病历卡一本、留观记录一份、诊断报告若干份、门诊
收费收据五张、门诊就诊卡九张、颈托发票一份，证明原告因
本起事故造成的损害、住院的天数及自行支出的医疗费数额为
1650.8元的事实。
3、疾病诊断意见书六份，证明原告的误工时间。
4、工资单三份及证明一份，证明原告受伤前的月平均工
资为2200元。
5、鉴定意见书一份及鉴定费发票二份，证明原告因本起
事造成十级伤残、护理期限、需康复治疗费用7200元及支出鉴
定费1680元的事实。
6、交通费票据若干份，证明原告因本起事故支出交通费
628元的事实。
被告陈甲为证明自己的诉讼主张，向本院提供住院收费
收据、费用清单各一份，证明被告陈甲已为原告支出医疗费82
49.39元的事实。
上述提交的证据均经过当庭质证，各方质证意见及本院
认证意见如下：
对原告证据1、2、3，两被告表示没有异议，本院均予以
确认；
对原告证据4，两被告表示对该证据的真实性有异议；本
院认为，工资单上有单位的公某，两被告对此有异议，但未提
供相应证据予以反驳，故对该证的真实性，本院予以确认；
对原告证据5的真实性，两被告表示没有异议，除对后续康复费只认可4000元外，其余均无异议。本院对两被告无异议
部分予以确认。关于后续康复费的具体金额不属于法医临床鉴
定范围，应由相关医疗机构出具证明，故对鉴定书中此项结论
不予以认可，鉴于两被告同意支付后续康复费4000元，本院予
以准许。
对原告证据6，两被告认为部分票据不真实，只认可交通
费200元。本院认为，被告提出的异议成立，对该交通票据的
真实性不予采信，对于交通费本院酌情考虑250元。
原告及被告安××保险公司对被告陈甲的证据没有异议
，本院予以确认。
综合上述原、被告的陈乙对证据的认证情况，本院认定
以下事实：2008年11月1日19时45分许（雨），刘某某驾驶属
被告陈甲所有的浙b×××××号轿车，沿段梅线从东某某途
经礼嘉桥农业银行路段时，因不按规定超车，先与龚某某驾驶
相向行驶的“鄞客1000”号人力三轮车相撞，再与徐某某驾驶
的浙b×××××号出租汽车相撞。造成徐某某、龚某某、林
某（乘三轮车）及出租车上乘客：王某某、谢某、何某某等人
不同程某受伤，三车损坏的交通事故。该起事故经交警部门处
理，认定刘某某负事故的全部责任，其余各方均不负责任。20
08年11月1日至同月25日期间，原告因伤在宁波市医疗中心李
某某医院留院观察，支出医疗费9900.19元。2009年4月20日，
经宁波市崇新司法鉴定所鉴定原告的伤情构成十级伤残，住院
期间完全护理，出院后二个月部分护理。驾驶人刘某某系被告
陈甲的雇员，发生事故时系履行职务行为。肇事车辆已向被告安××保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事
故发生在保险期间内。事故发生后，陈甲已预付原告8249.39
元。
本院认为：�民的身体健康权受法律保护。刘某某违章
驾驶车辆发生交通事故致原告身体受伤，依法应当予以赔偿。
原告诉请的残疾赔偿金、误工费、护理费符合法律规定，本院
予以支持；原告诉请的住院伙食补助费数额过高，本院依法调
整为600元；交通费、后续康复费在上述证据认证过程中已有
认定；原告诉请求的医疗费金额有误，本院予以调整；关于精
神抚慰金，考虑原告的伤残情况，本院酌情考虑2000元。综上
，本院确认原告因本次事故造成的损失为：医疗费9900.19元
、误工费12168元、护理费2000元、交通费250元、住院伙食补
助费600元、残疾赔偿金22900元、精神损害抚慰金2000元、后
续康复费4000元，总计53818.19元。事故发生后，陈甲已垫付
原告8249.39元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的
规定，本案原告的上述损失，本案被告安××保险公司，作为
肇事车辆的交强险承保人，应在交强险责任限额内承担赔偿责
任。原告的医疗赔偿限额项下的损失为14500.19元、伤残赔偿
限额项下的损失39318元。因本起事故尚有另外五名受害人（
本院另案处理）即谢某医疗限额项下损失为4271元、伤残项下
损失为3600元；何某某医疗限额项下损失为4250.03元、伤残
限额项下损失为2826元；徐某某医疗限额项下损失为4091元、
伤残限额项下损失为9947元、财产限额项下损失为2300元；林某医疗限额项下损失为11512.13元、伤残限额项下损失为1768
7.2元、财产限额项下损失为800元；龚某某医疗限额项下损失
为17860.78元、伤残限额项下损失为10557元、财产项下损失
为1000元。原告与该五名受害人的损失需在一份交强险内按比
例受偿，故安××保险公司需赔偿原告医疗限额项下2600元、
伤残限额项下39318元，总计41918元，余额11900.19元，因陈
甲系刘某某的雇主及肇事车辆的所有人，故应替代刘某某对此
承担责任。扣除陈甲已预付赔偿款8249.39元，陈甲尚需支付3
650.8元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一
十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民
事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规
定，判决如下：
一、被告�××财产保险股份有限公司××司赔偿原告
王某某损失41918元；
二、被告陈甲赔偿原告王某某损失11900.19元，扣除陈
甲已预付赔偿款8249.39元，陈甲尚需支付3650.8元。
上述各项均限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由原告王某某负担50元，由被告陈甲负担647.5元，被告安××财产保险股份有限公司××司负
担647.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件，受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 项宇龙
代理审判员 缪 苗
人民陪审员 赵宝德
二〇一〇年二月三日
代书 记员 谢 倩