wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终891号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州安图支公司。
负责人：崔光日，经理。
委托诉讼代理人：何婧，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：姚志刚。
委托诉讼代理人：郑承国，吉林吉延律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛彦华。
上诉人阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州安图支公司（以下简称阳光财保安图支公司）因与被上诉人姚志刚、薛彦华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安图县人民法院（2016）吉2426民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财保安图支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。依据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第（三）项的规定，被保险机动车发生交通事故，造成受害人停业损失和财产贬值损失等间接损失，不属于保险责任。一审判决不公正，应依法撤销。
姚志刚答辩称，《投保人声明》不是薛彦华本人签名，不应该采信。阳光财保安图支公司无法证明已尽到告知义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
薛彦华答辩称，《投保人声明》不是我本人签字。我投保险了商业险，不应承担责任。
姚志刚一审中请求：判令薛彦华和阳光财保安图支公司赔偿车辆贬值损失2553元及出租车停运损失12549.04元。
一审法院认定事实：2016年7月19日14时许，薛彦华驾驶吉HM67**号轿车在位于203线31公里+100米处与姚志刚驾驶的吉HM12**号轿车后部相撞，造成姚志刚受伤、车辆损坏的交通事故，事故认定薛彦华负全部责任，姚志刚无责任。为此，姚志刚住院治疗等相关费用由保险公司在交强险范围内已赔付。由于姚志刚所驾驶的车辆属于出租营运车，造成该车出现贬值（经评估价为2553元），阳光财保安图支公司指定维修厂维修该车共计56天，产生了出租车停运损失。本案在审理过程中，薛彦华申请追加阳光财保安图支公司为被告。薛彦华在阳光财保安图支公司处投保了交强险、机动车商业保险（主要内容为：第三者责任保险B，30万元；不计免赔率险覆盖B）、意外险和健康险。出险后，就医疗费、护理费和修车费等在阳光财保安图支公司主持调解下，达成协议并履行完毕。但是姚志刚就车辆贬值和出租车停运损失两项要求赔偿，遭到阳光财保安图支公司拒决，理由是间接损失不予赔偿。
一审法院认为，姚志刚因交通事故致使车辆造成贬值和停运损失，阳光财保安图支公司应当在机动车商业险中予以理赔。薛彦华与阳光财保安图支公司签订的机动车商业保险单中约定，非营业车辆如从事营业性运输，发生事故，本公司不负责赔偿，但未在显著位置或提示说明不予赔付的约定内容，阳光财保安图支公司也未向本院提供证据加以证明姚志刚所主张的内容不在其承保范围。由此可见，姚志刚的车辆属于营运车辆，所造成的车辆贬值和营运损失，应当由阳光财保安图支公司在商业险中予以赔付，视为有约定，并且姚志刚主张未超出约定的30万元保险额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。第十六条规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。薛彦华所投保的商业险中第三者责任险为30万元，阳光财保安图支公司应当据此予以赔偿。综上，姚志刚请求赔偿车辆贬值和停运损失的主张，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项、第（三）项、第十六条第一款第（二）项、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：阳光保险安图支公司于本判决生效之日立即赔付给姚志刚车辆贬值和车辆停运损失共计15102.04元。案件受理费115元，减半收取58元，鉴定费200元，共计258元，由薛彦华负担。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，阳光财保安图支公司没有证据证明《投保人声明》中的“薛彦华”系薛彦华本人签名，故无法认定其对于停业损失不予赔偿等免责条款向投保人薛彦华履行了提示及明确说明义务，该免责条款不产生效力。一审判决阳光财保安图支公司赔偿姚志刚停运损失并无不当。姚志刚主张的车辆贬值损失没有法律依据，不应予以支持。一审对此判决支持错误，本院予以纠正。综上所述，阳光财保安图支公司关于不应赔偿车辆贬值损失的请求成立，予以支持，其他请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款第二项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安图县人民法院（2016）吉2426民初1165号民事判决；
二、上诉人阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州安图支公司于本判决发生法律效力之日赔偿给被上诉人姚志刚停运损失12549.04元；
三、驳回被上诉人姚志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费178元，减半收取89元，由被上诉人薛彦华负担74元，被上诉人姚志刚负担15元。鉴定费200元，由被上诉人姚志刚负担；二审案件受理费178元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州安图支公司负担148元，被上诉人姚志刚负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 李照令
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一七年七月十四日
书记员 朴今姬
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1132号
原告：浙江翔鹏文教用品有限公司，住所地：浙江省白洋工业区。
法定代表人：朱岩武。
委托诉讼代理人：曹宏永，浙江婺州律所事务所律师。
被告：四川红泰阳教学设备有限公司，住所地：四川省成都市高新西区天河路2号。
法定代表人：陈学彬。
本院在审理原告浙江翔鹏文教用品有限公司与被告四川红泰阳教学设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江翔鹏文教用品有限�司于2017年5月16日因双方达成和解协议为由而向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江翔鹏文教用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1863元（减半收取），由原告浙江翔鹏文教用品有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 骆 观
二〇一七年五月十六日
代书 记员 陈夏青
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第374号
原告吴××。
被告项××。
被告周××。
原告吴××诉被告项××、周××民间借贷纠纷一案，
于2009年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序
由审判员周惠平独任审判，于2009年4月30日公开开庭进行了
审理。原告吴××、被告项××到庭参加诉讼，被告周××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结
。
原告吴××诉称：2008年9月至2009年2月期间，被告项
××因资金周转之需向原告借款共计150000元，利息约定按月
利率2%计算。但被告项××除支付至2009年2月份止的借款利
息外，本金及其后利息均未支付。因该借款属两被告夫妻共同
债务性质，故请求法院判令二被告共同归还借款150000元并承
担本案的诉讼费用。
被告项××辩称：借款属实，但该借款为其个人债务，
实际用于投资股票，与被告周××无关。因投资股票亏损，暂
无力偿还。
被告周××未作答辩。
原告吴××为主张其诉讼请求，向本院提供了借条3份，待证被告项××于2008年9月至2009年2月期间共向原告借款人
民币计150000元，双方约定借款利息均为月利率2%的事实。上
述证据经被告项××质证无异议，且经本院审查，具有客观真
实性，能证明本案的事实，本院确认该证据有效。
两被告未提供证据。
根据原告提供的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本
院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2008年12月16日登
记离婚。被告项××以资金周转需要为由，分别于2008年9月6
日、2009年1月6日、2月20日各向原告借款50000元，合计借款
150000元；上述借款分别约定于2009年9月9日、2009月12月30
日、8月30日归还。借款利息均约定按月利率2%计算。借款发
生后，被告项××按约定利率支付了2009年2月止的借款利息
，但未归还借款本金及利息。另借款中2008年9月6日的50000
元借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告催收借款无果后
诉来法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告项××
欠原告吴××借款150000元，有借条为凭，事实清楚，证据充
分，应予认定。该借款中2008年9月6日的50000元借款发生在
两被告夫妻关系存续期间，被告项××虽然主张该款系其个人
债务，但未能提供证据证明借款时，原、被告约定借款为项×
×个人债务。根据有关法律，该债务应当按共同债务处理。
另100000元借款发生在两被告离婚之后，应认定为项×
×的个人债务。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告
周××未出庭应诉，也未提供证据，应视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条之规定，判决如下：
一、被告项××于本判决生效之日起十五日内归还原告
吴××借款本金150000元。
二、被告周××对上述借款中的50000元承担连带责任。
三、驳回原告吴××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1650元，由原告负担150元，由
两被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周惠平
申请执行期限为二年
二〇〇九年四月三十日
书记员 吴溢芳
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初448号
原告严某某，女，生于1986年11月17日，住广元市朝天区。
被告张某某，男，生于1984年9月5日，住广元市朝天区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告严某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日以给被告改正机会为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不损害他人和国家利益，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告严某某负担。
审判员 王 颖
二〇一六年四月二十一日
书记员 步蓉（代）
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第143-3号
申请执行人陈振杰，男，1954年10月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈铁聪，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈金耀，男，1960年7月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人江国清，男，1956年2月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第3402号《民事判决书》，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈铁聪、陈金耀、江国清的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年七月六日
书记员 林龚辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第169号
原告：兰某。
被告：徐某甲。
原告兰某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2010年4月26
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞
适用简易程序于同年5月18日不公开开庭进行了审理。原、被
告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某起诉称：原、被告于2000年2月开始相识相某
并共同生活，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。双方于2005
年7月13日补办结婚登记手续。共同生活期间双方因性格不合
，经常为生活琐事发生争吵，且被告长期不尽家庭义务，原告
无奈于2010年3月9日去温州打工，双方从此开始分居生活。现
夫妻感情已完全破裂，故原告诉请法院判令：一、准予原、被
告离婚；二、儿子徐某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告兰某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明及子女出生证明各一份，以
证明原、被告及子女身份情况。
证据二，结婚证一份，以证明原、被告于2005年7月13日
登记结婚的事实。
被告徐某甲答辩称：原告诉称的结婚时间及生育子女情况
属实，其它不事实。原、被告感情尚好，双方没有分居，原告不同意离婚。双方没有夫妻共同财产及债务。
被告徐某甲在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，且
被告均无异议，故本院依法予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：原告兰某与被告徐
甲于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。双方于2005年7月13
日补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系属于合法婚姻关系
，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。原告之
举证尚不足以证明夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
驳回原告兰某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年六月一日
书 记 员 黄益强
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4595号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：樊振华，总经理。
委托诉讼代理人：王传利，男，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司项目经理。
被告：刘影，男，现住秦皇岛市。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告刘影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。
审判长董晓勇
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二0一七年九月十八日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4595号原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：樊振华，总经理。委托诉讼代理人：王传利，男，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司项目经理。被告：刘影，男，现住秦皇岛市。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告刘影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。审判长董晓勇人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二0一七年九月十八日书记员刘辉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0081号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告王某负担。
审判员 丛远如
二〇一四年一月二十一日
书记员 蒋 涛
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初554号
原告：杨某某，男，1940年11月13日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告：张某某，女，1947年11月6日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
二原告共同委托诉讼代理人：张江，江川区江城镇法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：杨某1，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：杨某2，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告杨某某、张某某与被告杨某1、杨某2赡养纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告杨某某、张某某及其委托诉讼代理人张江，被告杨某1、杨某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某1给付其二人2015年及2016年两年的生活费（含大米折价款）合计3200元；2.二被告杨某1、杨某2自2017年起，于每年9月23日前各给付其二人生活费（含大米折价款）合计3000元；3.二被告各提供一间房屋给其二人生活居住；4.其二人以后生病住院的医药费由二被告平均承担；5.本案诉讼费由被告杨某1负担。事实与理由：其二人系夫妻，一生共生育二子，即长子杨某1、次子杨某2。其二人含辛茹苦将二被告养育成人，并已成家立业。由于其二人年老多病，无劳动能力，生活困难，2014年9月23日，其二人与二被告在江城镇司法所工作人员的主持下对养老事宜、承包责任田分割进行了协商处理，并签订了人民调解协议书，约定其二人的承包田平均分给二被告栽种；由二被告于每年9月23日前分别给付其二人当年的生活费（含大米折价款）1600元；其二人的医药费由二被告平均分担。但被告杨某1不按协议履行赡养义务，致使被告杨某2也不积极履行赡养义务。现其二人仅靠每月75元的养老补贴度日，没有其他经济来源，且所居住的房屋是简易房，随时有倒塌的可能，已无法居住。另外，随着农村居民消费支出的提高，上述调解协议中确定的每年1600元的生活费标准已不能满足其二人的日常生活，需适当予以增加。综上，故其二人起诉要求二被告履行相应的赡养义务。
被告杨某1承认二原告在本案中所主张的事实，但认为，其家庭收入低，又供孩子上大学，其本人身体条件又不好，家庭负担重，只有能力承担给付二原告每年1000元的生活费及今后二原告住院期间的医疗费。
被告杨某2承认二原告在本案中所主张的事实，并对二原告提出的诉讼请求无异议。
本院认为，被告杨某1、杨某2承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十五条第一款规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。”第十六条规定：“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。”第十九条第二款规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。”本案中，原、被告双方系父母子关系，被告杨华春、杨华明对二原告均有赡养扶助义务。原告杨某某、张某某年老丧失劳动能力，生活困难，其二人要求被告杨某1、杨某2履行赡养义务的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方于2014年9月23日协商达成赡养费给付标准的约定，未违反相关法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，而被告杨某1未按约定给付二原告2015年度和2016年度的赡养费，应按约定履行相应的赡养义务，故二原告要求被告杨某1给付上述两年度赡养费合计3200元的主张，本院予以支持。关于自2017年度起的赡养费数额，参酌云南省农村居民生活消费支出标准，结合二被告的实际履行能力，二原告要求二被告每年各给付生活费（含大米折价款）3000元，符合本案实际，应予以支持。对于二原告今后生病住院的医疗费，属于其生活的特殊需要，依法亦应由二被告平均承担。对于二原告生活所必需的住房，因二原告现所住的房屋条件已不能适应其日常生活居住，故应由二被告提供相应的住房给二原告居住。被告杨某1辩解其家庭收入低，家庭负担重，无能力按照原告的诉讼请求履行赡养义务的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，经法庭询问，二原告不主张要求其已外嫁的婚生女杨某3、杨某4履行赡养义务，二被告对此也无异议，该主张系原告对自己权利的自由处分，并未违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，为维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款、第十五条第一款、第十六条、第十九条第二款规定，判决如下：
一、被告杨某1于本判决生效之日起20日内给付原告杨某某、张某某2015年及2016年两年的生活费（含大米折价款）合计3200元；
二、自2017年起，由被告杨某1、杨某2于每年9月23日前各给付原告杨某某、张某某生活费（含大米折价款）3000元；
三、由被告杨某1、杨某2各提供一间房屋给原告杨某某、张某某生活居住；
四、原告杨某某、张某某自2017年2月10日起发生的医疗费，由被告杨某1、杨某2平均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨某1承负担35元，被告杨某2负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 靳国磊
二〇一七年五月二日
书记员 李双秀
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1561号
申请执行人：亳州市康乾融资担保有限公司。住所：安徽省亳州市谯城区希夷大道沿街综合楼。
法定代表人：张黎职务：董事长。
被执行人：王春雷，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：陈玉美，女，1968年7月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘宝华，男，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：朱建军，男，1960年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘家芳，女，1980年5月18日出生，住址同上。
安徽省亳州市亳州公证处于2016年5月30日作出（2016）皖亳公证字第1927号公证书已经发生法律效力，因被执行人王春雷、陈玉美、刘宝华、朱建军、刘家芳未主动履行法律文书确定的义务，申请人亳州市康乾融资担保有限公司于2017年6月23日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1561号申请执行人：亳州市康乾融资担保有限公司。住所：安徽省亳州市谯城区希夷大道沿街综合楼。法定代表人：张黎职务：董事长。被执行人：王春雷，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：陈玉美，女，1968年7月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘宝华，男，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：朱建军，男，1960年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘家芳，女，1980年5月18日出生，住址同上。安徽省亳州市亳州公证处于2016年5月30日作出（2016）皖亳公证字第1927号公证书已经发生法律效力，因被执行人王春雷、陈玉美、刘宝华、朱建军、刘家芳未主动履行法律文书确定的义务，申请人亳州市康乾融资担保有限公司于2017年6月23日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十二月十五日书 记 员  周广成
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04254号之一
申请执行人长沙市浩映消防安全工程有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷湘麓国际4栋C302号。
法定代表人龙明辉。
被执行人湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆。
本院在执行申请执行人长沙市浩映消防安全工程有限公司与被执行人湖南利海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线�，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市浩映消防安全工程有限公司与被执行人湖南利海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月六日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04254号
申请执行人长沙市浩映消防安全工程有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷湘麓国际4栋C302号。
法定代表人龙明辉。
被执行人湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第04858号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南利海房地产开发有限公司银行存款457861元；或扣留、提取其经济收入457861元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年一月七日
书记员 刘 卓
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2013郯执字第1775号
郯城县农村信用合作联社与冯伟、吕高桃、冯艳、张仲行、金融借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务4万元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第1035号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一三年八月二十四日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2013郯执字第1775号
郯城县农村信用合作联社与冯伟、吕高桃、冯艳、张仲行、金融借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务4万元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第1035号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一三年八月二十四日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书2013郯执字第1775号郯城县农村信用合作联社与冯伟、吕高桃、冯艳、张仲行、金融借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务4万元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2012）郯商初字第1035号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一三年八月二十四日书记员  于洪涛
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第461号
原告孙某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
被告来某某。
被告周某某。
原告孙某某诉被告来某某、周某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月1日立案受理后，依法由审判员吴国刚独任审
理，于2010年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其
委托代理人陈某某，被告来某某及周某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告因承包建设工程项目后资金周转
困难，向原告借款。自2008年10月开始，截至2010年5月28日
，被告累计向原告借款826000元。原告多次催讨，被告至今分
文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。请求法院判
令：1、两被告归还借款826000元。2、本案诉讼费用由被告承
担。
被告来某某对借款事实无异议。
被告周某某辩称，来某某借的钱应由其本人归还，该借
款与其无关。
原告孙某某为支持自己的上述主张，向本院提供以下证
据：1、被告来某某、周某某于2010年5月28日向原告孙某某
出具的借条原件1份，证明两被告向原告借款826000元的事实
。
2、来某某、周某某出具给来德源的借条复印件1份，证
明两被告也有其他共同借款的情况。
对原告提供的证据1，被告来某某无异议，被告周某某称
手印是孙某某强制其捺的，名字不是其所签。对原告提供的证
据2，两被告均无异议。
被告来某某、周某某未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1，由原告所持有，落款处有被告来某某
的签名、捺印，及被告周某某的捺印，其真实性、合法性可予
以确认，且内容能证明两被告向原告借款的事实，被告周某某
认为捺印是被原告强制的，未能提供相应的证据证明，故本院
确认该证据的证明效力；证据2，两被告对真实性无异议，且
能印证两被告曾共同借款的情况，本院予以采纳。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
自2008年10月始，截至2010年5月28日，两被告累计向原
告借款826000元并出具借条一份。后原告多次催讨，被告至今
分文未还。故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，两被告向原告出具的借条，表明原、被告之
间的借贷关系存在，且不违反法律规定，应认定合法有效，两
被告应履行还款义务。现原告诉请要求被告归还826000元借款理由正当，本院予以支持。被告周某某认为该借款与其无关，
但未能提供相应证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告来某某、周某某于本判决生效之日起十日内归还原
告孙某某借款826000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12060元，减半收取6030元，财产保全费4770
元，合计10800元，由被告来某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12
060元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××00
8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 吴国刚
二〇一〇年八月十三日
书记员 倪晓花
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第461号
原告孙官芬。
委托代理人（特别授权）陈春鸿。
被告来建春。
被告周潮花。
原告孙官芬诉被告来建春、周潮花民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月1日立案受理后，依法由审判员吴国刚独任审理，于2010年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙官芬及其委托代理人陈春鸿，被告来建春及周潮花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙官芬诉称，被告因承包建设工程项目后资金周转困难，向原告借款。自2008年10月开始，截至2010年5月28日，被告累计向原告借款826000元。原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。请求法院判令�1、两被告归还借款826000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告来建春对借款事实无异议。
被告周潮花辩称，来建春借的钱应由其本人归还，该借款与其无关。
原告孙官芬为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、被告来建春、周潮花于2010年5月28日向原告孙官芬出具的借条原件1份，证明两被告向原告借款826000元的事实。
2、来建春、周潮花出具给来德源的借条复印件1份，证明两被告也有其他共同借款的情况。
对原告提供的证据1，被告来建春无异议，被告周潮花称手印是孙官芬强制其捺的，名字不是其所签。对原告提供的证据2，两被告均无异议。
被告来建春、周潮花未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1，由原告所持有，落款处有被告来建春的签名、捺印，及被告周潮花的捺印，其真实性、合法性可予以确认，且内容�证明两被告向原告借款的事实，被告周潮花认为捺印是被原告强制的，未能提供相应的证据证明，故本院确认该证据的证明效力；证据2，两被告对真实性无异议，且能印证两被告曾共同借款的情况，本院予以采纳。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
自2008年10月始，截至2010年5月28日，两被告累计向原告借款826000元并出具借条一份。后原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，两被告向原告出具的借条，表明原、被告之间的借贷关系存在，且不违反法律规定，应认定合法有效，两被告应履行还款义务。现原告诉请要求被告归还826000元借款理由正当，本院予以支持。被告周潮花认为该借款与其无关，但未能提供相应证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十�，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告来建春、周潮花于本判决生效之日起十日内归还原告孙官芬借款826000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12060元，减半收取6030元，财产保全费4770元，合计10800元，由被告来建春、周潮花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12060元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 吴国刚
二〇一〇年八月十三日
书记员 倪晓花
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民特22号
申请人邯郸县民健担保有限公司（以下简称民健担保）。住所地邯郸市东环路与雪驰路交叉口北行300米路西。
法定代表人李清珍，该公司董事长。
委托代理人周博文，系该公司员工。
申请人邯郸建大酒业有限责任公司（以下简称建大酒业）。住所地邯郸市丛台区光明北大街**号亚太大厦*座304。
法定代表人武俊峰。系该公司总经理。
申请人武俊峰。
申请人刘文锋。
本院于2016年6月27日受理了申请人民健担保、建大酒业、武俊峰、刘文锋关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李学功审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人建大酒业为了向邯郸银行股份有限公司申请贷款500万，委托申请人民健担保为此笔贷款提供担保，双方签订了委托担保合同，合同编号：WT20151225-3050。为此，申请人民健担保与邯郸银行股份有限公司签订了保证合同，合同编号：Y0186420076873。保证合同签订后，申请人建大酒业与邯郸银行股份有限公司签订了借款合同，合同编号为xd201512252446。借款金额为500万元，借款期限12个月。申请人民健担保为了防止本公司利益受损失，要求申请人建大酒业提供反担保，申请人武峻峰、刘文峰与申请人民健担保签订了保证反担保合同，合同编号：BZ20151225-3050。2016年6月10日经河北巨恒集团人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、借款期限届满，建大酒业如未能及时全额清偿邯郸县民健担保有限公司为其所担保的贷款本金500万元和本次贷款利息的，以实际未偿还的数额为准，建大酒业除应当继续履行未清偿的贷款本金、利息及相关担保费用外，并应当由建大酒业承担如下违约责任：（1）以实际未偿还的贷款本金和利息总数的日万分之五向民健担保支付违约金。（2）由建大酒业承担民健担保为追讨上述欠款所支出的各种费用（包括：保险费、评估费、变卖费、提存费、拍卖费、应缴纳的税费、交易手续费、诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费等）。
二、申请人武俊峰、刘文锋对本协议各项中建大酒业应负责任承担连带责任。
三、本协议中的民健担保、建大酒业、武俊峰、刘文锋一致同意，于本协议各方签字后三十日内共同向邯郸县人民法院申请确认本协议的效力。
四、本协议经人民法院确认有效后，任何一方当事人违约，拒绝履行或者未全部履行的，守约方当事人可以向作出确认决定的人民法院申请强制执行。
申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，上述协议从形式到内容均符合法律要求，且系四方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人邯郸县民健担保有限公司、邯郸建大酒业有限责任公司、武俊峰、刘文锋达成的上述协议合法有效；四申请人均应按该调解协议的约定自觉履行义务。
一方当事人拒绝履行的或未全部履行，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。
本确认裁定书经四方当事人均签收后发生法律效力。
审判员 李学功
二〇一六年六月二十八日
书记员 田庆梅
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执30号
申请人:望江县融资担保有限公司,住望江县经济开发区通港路28号,法定代表人：汪立新,机构代码：913408277901032651。
被执行人:胡孔一,男,1968年8月13日出生,汉族，住望江县。
被执行人:望江县三鑫服饰有限公司,住望江县经济开发区蓝天路,法定代表人：张光来,机构代码：91340827675858072R。
本院在执行申请执行人望江县融资担保有限公司与被执行人胡孔一、望江县三鑫服饰有限公司追偿权纠纷一案中，因申请人和被执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0827执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈向东
审判员 章春盈
审判员 余升空
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈叶全
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0603行审22号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局工作人员。
被执行人：胡益文，男，1970年12月28日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：卢海英，女，1980年8月17日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2016〕第X16号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2012年1月1日登记结婚，2015年9月25日在云溪岳化医院违法生育第4个孩子，属违法多生育一个子女（第四个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年11月11日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年11月16日根据2016年6月30日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2016〕第X16号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人胡益文征收社会抚养费25437元，对被执行人卢海英征收社会抚养费25437元。合计征收社会抚养费50874元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2017年5月26日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2016〕第X16号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2016〕第X16号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人胡益文、卢海英自收到本裁定书之日起10日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费50874元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1710号
申请执行人：彭贤华，男，汉族。
被执行人：王德生，男，汉族。
关于彭贤华申请执行王德生房屋买卖合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2014）惠城法民一初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。依法该判决，被执行人陈华龙应向申请人支付案件款40000元及利息和补回诉讼费用918.37元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院强制执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人王德生的银行账户存款（详见协助执行通知书）；如账户存款不足，则查封、扣押其不足部分的财产（详见协助执行通知书）。
被查封、冻结的财产在查封期间，未经本院准许，任何个人、单位不得进行处分。查封期间届满，如需继续查封，申请人应在查封届满前三十日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一五年十二月三日
书记员 姚欣丹
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1408号
被执行人刘艳平。
被执行人杨金龙。
刘艳平、杨金龙罚金一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823刑初92号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓华
审判员 丁山峰
审判员 孙 剑
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董骁骁
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1408号被执行人刘艳平。被执行人杨金龙。刘艳平、杨金龙罚金一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823刑初92号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓华审判员  丁山峰审判员  孙 剑二〇一七年十一月二十九日书记员  董骁骁
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初355号
原告：中国银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇环城西路***号。统一社会信用代码：914501278995658856。
负责人：赵志坚，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢基令，广西辉博律师事务所律师。
被告：横县东城胶合板厂。经营场所横县平马镇石楠村双狮岭(原横州花茶厂内)。组织机构代码：L2203938-X。
个体经营者：覃势。
被告：覃势，男，1965年12月19日出生，壮族，住广西横县。
被告：周小明，女，1964年10月11日出生，壮族，住广西横县。系覃势妻子。
三被告共同委托诉讼代理人：黎芳月，广西志明律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司横县支行与被告横县东城胶合板厂、覃势、周小明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司横县支行委托诉讼代理人谢基令、被告横县东城胶合板厂、覃势、周小明共同委托诉讼代理人黎芳月到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司横县支行于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司横县支行的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司横县支行撤诉。
案件受理费25206元，减半收取12603元，由原告中国银行股份有限公司横县支行负担。
代理审判员 覃柳琼
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第58号
原告：芦×。
被告：高××。
被告：郑××。
原告芦×为与被告高××、郑××民间借贷纠纷一案，
于2008年12月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成
合议庭，于2009年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告芦×到庭参加了诉讼，被告高××、郑××经本院
公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦×诉称，两被告系夫妻关系。2008年6月9日、200
8年7月10日、2008年7月14日，被告高××分别出具借条向原
告借款50000元、60000元、70000元、30000元，合计210000元
。后经催讨未果，故诉至法院。
原告为证明上述事实提供证据如下：
（1）原告身份证，证明原告主体资格的事实。
（2）借条四份，证明被告向原告借款210000元的事实。
被告高××、郑××未到庭答辩亦未举证。
由于被告高××、郑××未到庭，视为放弃对原告所举
证据质证的权利，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。本院认定，两被告系夫妻关系。2008年6月9日、2008年7
月10日、2008年7月14日，被告高××分别出具借条向原告借
款50000元、60000元、70000元、30000元，合计210000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款的事实清楚，证据确凿，故原告的诉请本院应予以支持。现
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如
下：
被告高××、郑××应归还原告芦×借款210000元，限
判决生效后十日内付清。
如果被告高××、郑××未按本判决指定期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 林 晓 奎
人民陪审员 胡 云 飞
人民陪审员 孙 振 堂
二〇〇九年三月二十七日
书 记 员 吴瑞红（代）
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初565号
原告苗书文，男，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。
原告赵凤云，女，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。
原告苗赵轩，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告苗赵丹，女，汉族，住河南省宁陵县。
四原告的委托代理人赵凤阁，河南来城律师事务所律师。
被告孔硕，男，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。
被告时梦楠，男，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。
被告阳光财产保险股份有限公司宁陵支公司，住所地河南省宁陵县建设路与张弓路交叉口西北角。
被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面房。
本院在审理原告苗书文、赵凤云、苗赵轩、苗赵丹与被告孔硕、时梦楠、阳光财产保险股份有限公司宁陵支公司、太平财产保险股份有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告苗书文、赵凤云、苗赵轩、苗赵丹未在限定的期限内缴纳案件受理费，也未申请缓交、减交、免交，依法应当按其自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告苗书文、赵凤云、苗赵轩、苗赵丹撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵世魁
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初565号
原告苗书文，男，汉族。
原告赵凤云，女，汉族。
原告苗某甲。
原告苗某乙。
四原告的委托代理人赵凤阁，河南来城律师事务所律师。
被告孔硕，男，汉族。
被告时梦楠，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司宁陵支公司，住所地河南省宁陵县。
被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告苗书文、赵凤云、苗某甲、苗某乙与被告孔硕、时梦楠、阳光财产保险股份有限公司宁陵支公司、太平财产保险股份有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告苗书文、赵凤云、苗某甲、苗某乙未在限定的期限内缴纳案件受理费，也未申请缓交、减交、免交，依法应当按其自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告苗书文、赵凤云、苗某甲、苗某乙撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵世魁
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第67号
申请执行人临沂市国土资源局。
被执行人赵清振，男，1952年6月9日出生，汉族。
申请执行人临沂市国土资源局与被执行人赵清振土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人未经依法批准，于2013年3月开始擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地378平方米（合0.6亩）建民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请执行人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2013年9月2日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2013）917号行政处罚决定书合法。被执行人赵清振在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赵清振于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人赵清振负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 杰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第306号
原告：梁姣娣。
被告：屠宝仙。
被告：屠桂荣，成年。
原告梁姣娣与被告屠宝仙、屠桂荣民间借贷纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告梁姣娣自动撤回起诉处理。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一五年六月十六日
代书 记员 史夏祯
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0102刑初96号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年4月9日出生（户籍地：河北省石家庄市桥西区，汉族，大专文化，现住，系河北艾林国际贸易有限公司业务员。2014年3月15日因涉嫌犯职务侵占罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2015年4月21日解除取保候审，2016年1月15日经石家庄市长安区人民检察院决定监视居住。
辩护人马静淼,河北盛润律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以被告人赵某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，经开庭审理，石家庄市长安区人民检察院以证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，石家庄市长安区人民检察院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予石家庄市长安区人民检察院撤诉。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 郑亮亮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张仲豪
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0102刑初96号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人赵某某，男，1983年4月9日出生（户籍地：河北省石家庄市桥西区，汉族，大专文化，现住，系河北艾林国际贸易有限公司业务员。2014年3月15日因涉嫌犯职务侵占罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2015年4月21日解除取保候审，2016年1月15日经石家庄市长安区人民检察院决定监视居住。辩护人马静淼,河北盛润律师事务所律师。石家庄市长安区人民检察院以被告人赵某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，经开庭审理，石家庄市长安区人民检察院以证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，石家庄市长安区人民检察院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予石家庄市长安区人民检察院撤诉。审 判 长  田殿英代理审判员  张 芳人民陪审员  郑亮亮二〇一六年九月二十七日书 记 员  张仲豪
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第158号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛桂冠机械制造有限公司。住所地青岛市黄岛区泊里镇驻地。
法定代表人孟光兰，董事长。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛桂冠机械制造有限公司不履行青黄人社监罚决字［2013］第124号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院在执行过程中，在到申请人提供的地址找不到被执行人，致相关法律文书无法送达。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字（2013）第124号行政处罚决定书中止执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年七月七日
书记员 丁钰杰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第642号
罪犯孙雷。
上海市徐汇区人民法院于2012年11月20日作出了（2012）徐刑初字第911号刑事判决，以被告人孙雷犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万�，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙雷在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙雷能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完�劳动任务。
本院认为，罪犯孙雷在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙雷减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月6日始至2018年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民�察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第444号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县穿城中路21号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告王小梅，仙居县横溪镇龙岙村；王金仙，仙
居县埠头镇大平地村（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。原告：仙居县农村信用合作联社；被告：王小梅，王金仙
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：王小梅、王金仙，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告王小梅、王金仙辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
郦士宝
二〇〇九年七月十六日
书记员张鑫伟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5015号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：周金权，男，汉族，1987年3月4日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：宋丽琼，女，汉族，1987年7月5日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：周子林，男，汉族，1933年7月8日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：周云彪，男，汉族，1968年4月1日出生，住广东省广州市花都区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人周金权、宋丽琼、周子林、周云彪金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）�仲案字第1546号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尹 洪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7418号
原告：王天顺，男，1979年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐灵彬，男，1987年7月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈黄剑，男，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院审理原告王天顺与被告徐灵彬、陈黄剑民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱永革
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陈沁斯
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初7418号原告：王天顺，男，1979年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：徐灵彬，男，1987年7月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：陈黄剑，男，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。本院审理原告王天顺与被告徐灵彬、陈黄剑民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱永革二〇一七年八月三十一日代书记员 陈沁斯·??-2-?··??-1-?·
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2338号
原告：刘绍宏，男，1989年7月3日生，汉族，本科文化，云南省永仁县人。
被告：杨德祥，男，1962年11月22日生，汉族，云南省永仁县人。
被告：杨祖琼，女，1963年8月20日生，汉族，楚雄市人。
原告刘绍宏与被告杨德祥、杨祖琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍宏到庭参加诉讼，被告杨德祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告杨祖琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍宏向本院提出诉讼请求：1、被告杨德祥、杨祖琼共同偿还原告刘绍宏借款50000元；2、支付自2016年4月4日起至实际清偿日止按照月利率2%计算的利息，暂计算至2016年7月15日为3000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系，杨德祥和杨祖琼系合法夫妻关系，2016年2月4日晚被告杨德祥因公司周转急需用钱，打电话向原告借款150000元，被告杨祖琼在老家未到场签字，原告当天借给被告现金150000元。2月4日被告向原告出具借款合同、收条、身份证复印件，载明借款金额、期限。借款期限届满后，被告仅归还原告借款100000元，剩余50000元原告多次找被告催还，一直以诸多理由推脱。原告与被告的借贷关系真实合法有效，被告应当按约定归还借款，并承担借款期限届满之日起的逾期利息。
被告杨德祥、杨祖琼经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。
原告刘绍宏围绕诉讼请求提交了证据，本院庭审中进行了质证，并在卷作证。本院经审理认定证据和事实如下：原告刘绍宏提交的借款合同、借款担保书、收条、照片，证明2016年2月4日原告刘绍宏与被告杨德祥签订《借款合同》约定：被告杨德祥向原告刘绍宏借款150000元，用于生意周转，借款期限2个月，自2016年2月4日起至2016年4月4日止……朱永能作为保证人签订了《借款担保书》。同日被告杨德祥向原告刘绍宏出具收条一份，确认收到现金150000元。原告刘绍宏认可被告杨德祥已偿还借款100000元。对上述证据和事实，本院予以认定。
本院认为，公民合法的债权受法律保护。原告刘绍宏主张与被告杨德祥的借贷关系明确，借款合同有效，借款到期后被告杨德祥未清偿欠款，属违约行为，应承担清偿责任。因借贷双方即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告刘绍宏主张逾期利息的诉请，本院支持按年利率6%计算至清偿借款之日。原告刘绍宏未提交证据证明被告杨德祥、杨祖琼的夫妻关系，对原告刘绍宏主张被告杨祖琼共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨德祥、杨祖琼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨德祥偿还原告刘绍宏借款50000元，支付自2016年4月5日起按年利率6%计算至借款清偿之日止的利息（限本判决生效后15日内履行，款交本院）。
二、被告杨祖琼在本案中不承担偿还责任；
三、驳回原告刘绍宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，公告费500元，由被告杨德祥负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑云山
人民陪审员 敖智明
人民陪审员 马子玉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周树忠
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初107号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人黄希云，男，汉族，1966年8月26日出生于安徽省铜陵市，文盲，农民，铜陵市义安区号。因涉嫌犯强奸罪于2017年9月30日被庐江县公安局刑事拘留，同年10月13日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押在庐江县看守所。
辩护人程瑶，安徽耀真律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）90号起诉书，指控被告人黄希云犯强奸罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2018年4月13日不公开开庭进行了审理。庐江县人民检察院指派检察吴某全出庭支持公诉，被告人黄希云及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人程瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年9月初的一天上午，被告人黄希云庐江县近偶遇患有精神疾病的妇女许某，遂产生与其发生性关系之念。被告人黄希云将许某带至该镇东风小学旧址附近与其发生了性关系。经鉴定，许某患轻度精神发育迟滞，躁狂发作；无性自我防卫能力。
被告人黄希云犯罪后自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄希云明知被害人系不能真实表达自已意志的妇女，无性自我防卫能力，仍与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人黄希云犯罪后自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄希云对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人黄希云的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人黄希云是自首，且给付了被害人精神抚慰金，取得了被害人的谅解。请求对其减轻处罚。
经审理查明：2015年9月初的一天上午，被告人黄希云庐江县近偶遇患有精神疾病的妇女许某，遂欲与其发生性关系。被告人黄希云将许某带至该镇东风小学旧址附近，与其发生了性关系。经鉴定，许某系轻度精神发育迟滞，躁狂发作；无性自我防卫能力。
被告人黄希云犯罪后自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行；其给付了被害人方精神抚慰金12000元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、归案情况说明、人口信息、门诊病历、收条、谅解书等书证，辨认、检查笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书、司法鉴定意见书，被害人许某的陈述，证饶某某、许某梅周某1荣周某2好等的证言，被告人黄希云的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄希云明知被害人系不能真实表达自已意志的妇女，而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄希云犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其给付了被害人方精神抚慰金，取得了被害人方的谅解，依法可酌情从轻处罚。对被告人黄希云的辩护人依据上述理由提出的对被告人黄希云减轻处罚的辩护意见，本院予以支持。为保护妇女的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄希云犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2019年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王红兵
审 判 员 张 军
人民陪审员 邢明悦
二〇一八年四月十八日
书 记 员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐商初字第80号
原告：海宁××氨××有限公司。住所地：海宁市丁桥
镇××组（04）。
委托代理人：金某某。
被告：朱某某。
本院于2010年3月5日立案受理原告海宁××氨××有限
公司诉被告朱某某买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员高苏
燕适用简易程序进行审理。后因只能以公告方式向被告朱某某
送达法律文书，又依法由审判员周劲松、代理审判员高苏燕、
人民陪审员 王志洪组成合议庭，于2010年7月9日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告海宁××氨××有限公司委托
代理人金某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月，被告朱某某向原告购买电脑络丝
机一台，被告于6月3日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货
款16000元，并承诺于2008年6月底前支付10000元，2008年7月
底前支付6000元，如逾期未支付则另行支付30%的违约金。但
上述款项到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。原告为此
诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款16000元及违约金4
800元；后在庭审过程中，原告自愿放弃了对违约金的请求。
为证明其主张，原告向本院提交了欠条1份，证明被告朱某某结欠原告货款16000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据系原件，形式合法，且与
案件待证事实具有关联性，故本院予以认定。
综上，本院确认如下案件事实：2008年6月3日，被告朱
某某向原告出具欠条一份，载明：“今由海宁谈桥朱某某欠海
宁××氨××有限公司电脑络丝机款计壹万陆仟元正。在2008
年6月底前归还壹万元，在2008年7月底前归还陆仟元。如逾期
归还，本人同意支付欠款额的30%违约金。”上述款项到期后
，经原告催讨被告至今分文未付，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，依法应予保
护。被告向原告购买货物后，理应支付货款，被告未付款，应
当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求
，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后10日内向原告海宁金林氨伦
有限公司支付货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，财产保全费270元，合计470元，由被
告朱某某负担。公告费650元（已由原告预缴），由被告朱某
某负担，于本判决生效后直接支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判长周劲松
代理审判员高苏燕
人民陪审员王志洪
二〇一〇年七月九日
书记员张玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初266号
原告重庆广森建筑材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路31号华宇名都城14-29-1，组织机构代码78424656-9。
法定代表人陈域，重庆广森建筑材料有限公司董事长。
委托代理人杨永忠，男，重庆广森建筑材料有限公司员工，住四川省营山县。
被告郑小明，男，1957年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆广森建筑材料有限公司与被告郑小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李旭伟、袁巧云组成合议庭，适用普通程序并于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告重庆广森建筑材料有限公司的委托代理人杨永忠到庭参加了诉讼。被告郑小明下落不明，本院于2016年2月1日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆广森建筑材料有限公司诉称，被告购买了原告的工程保温材料，原被告结算后，被告还欠原告工程保温的材料款，2009年1月23日被告给原告出具借条，欠广森公司保温材料款约110000元。原告多次打电话给被告，被告承诺要支付给原告，后原告多次向被告发出催款函，被告收到后仍未履行支付义务，2015年11月5日原告起诉被告，被告承诺在2015年12月30日前支付给原告，原告又于2016年1月23日撤回起诉，但被告到期仍未支付，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工程材料款110000元。
被告郑小明未作答辩。
经审理查明，2007年9月3日，原被告签订供货协议，约定原告向被告提供保温材料，付款方式为现款结算50%，2007年9月5日前预付1万元，协议签订后，原告按照约定向被告提供保温材料，价值共计138485元，被告于2007年9月支付10000元，于2007年12月支付10000元，之后未再支付货款，2009年1月23日，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠广森公司保温材料款余额110000元，最后金额按广森公司送货单上以我签名认可的数量为准。原告之后多次催收货款，但被告一直未支付该货款，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的供货协议、欠条、送货单、催收函、以及当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告签订的供货协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已经按照约定为被告提供相应货物，被告应按照约定向原告支付货款。被告确认仍欠原告货款本金110000元，故对于原告要求被告支付110000元货款的诉讼请求，本院予以支持，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小明于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆广森建筑材料有限公司工程材料款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费800元，共计3500元（原告已预交），由被告郑小明负担。此款限被告郑小明于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告重庆广森建筑材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年五月五日
书 记 员 龙 洪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初312号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
被告人冯某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]256号起诉书指控被告人赵某某、冯某某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人赵某某、冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月17日14时许，被告人赵某某、冯某某与董某途径本市蜀山区潜山路某某广场西门时，赵某某发现被害人邵某的1辆黑色立马牌电动车（经价格认证价值2610元）停放在路边，遂与冯某某商议将该车盗走。之后，由冯某某望风，赵某某将该车龙头锁拧开并接上电源线，二人共同将车辆盗走。
2017年4月14日，被告人冯某某被公安机关抓获。2017年5月12日，被告人赵某某主动到公安机关投案。被告人赵某某、冯某某归案后，均如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人冯某某的亲属代为退赔了被害人邵某经济损失2600元，并取得其谅解。
上述事实，被告人赵某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，被告人指认作案现场照片，监控视频截图，辨认笔录，被害人邵某的陈述，同案董某的供述，公安机关出具的归案经过、案发现场方位图、被告人户籍证明，被害人邵某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某、冯某某以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取他人财物，计2610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人赵某某、冯某某分工合作，相互配合，所起地位、作用相当，不予区分主、从犯，按照各自罪行予以适当量刑。被告人赵某某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人冯某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人冯某某的亲属于案发后代为退赔了被害人邵某的经济损失，邵某表示对冯某某予以谅解的情节在量刑时给予一并考虑。据此，根据被告人赵某某、冯某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（所处罚金已预缴）。
二、被告人冯某某犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（所处罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第63号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人杜某某，男，1971年9月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月5日被通江县公安局取保候审。
四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2014年12月26日0时50分，被告人杜某某酒后驾驶川Y915**号小客车，由通江县诺江镇西门桥头方向往红军广场方向行驶，行驶至通江县诺江镇滨河路诺水云天路段时，与王某甲驾驶的川YH91**号小型客车发生交通事故。经通江县公安局交通警察大队认定，杜某某承担本次交通事故的全部责任，王某甲无责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所理化检验，案发时杜某某血液中乙醇浓度为229.2mg／100ml。
上述事实，被告人杜某某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人杜某某的供述和辩解、证人王某甲、王某乙的证言、道路交通事故责任认定书、现场照片、血样提取登记表、检验委托书、血样乙醇浓度检验报告、户籍资料、驾驶证、行驶证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒后在公共道�上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人杜某某血液酒精含量达到200mg／100ml，并造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役3个月、并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行执行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院�出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 宁
二〇一五年六月二十日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对犯罪分子决定执行刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照第本法的有关规定判处。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第63号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人于某甲，男，1995年6月26日生。因涉嫌盗窃于2014年9月30日被通许县公安局刑事拘留（于2014年9月29日被通许县公安局抓获），于2014年11月6日经通许县人民检察院批准，于2014年11月7日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员刘嫄出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控：1、2014年2月份的一天夜里，被告人于某甲伙同于某乙（1999年1月26日生）等人窜至通许县长智镇武寨村，将该村委会南边坑南沿的一档电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线的价值共计925元人民币。
2、2014年5、6月份的一天夜里，被告人于某甲伙同于某丙（已判刑）、刘某某（1998年10月14日生）、李某某（1998年12月1日生）、姚某某（1999年6月4日生）等人窜至通许县长智乡武寨村委会西侧将十字路口南的两根电缆线割走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1425元。
3、2014年5、6月份的一天夜里，被告人于某甲伙同于某丙等人在通许县长智乡武寨村委会西侧将南边路上的两根电缆线割走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3850元。
4、2014年6月6日凌晨，被告人于某甲伙同于某丙、李某某于某丁（2000年12月7日生）等人在通许县通长路与往通许县武寨村委会的丁字路口盗割两根电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3850元。
5、2014年6月11日晚，被告人于某甲伙同于某丙、李某某、姚某某等人窜至通许县武寨村委会丁字路口往东盗割两根电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1850元。
6、2014年6月份的一天夜里，被告人于某甲伙同于某丁、李某某、姚某某等人窜至通许县长智镇武寨村于某戊家西北角电线杆处盗割一档电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值人民币925元。
上述事实，被告人于某甲在庭审过程中不持异议，认罪，并积极退赔失主，请求从轻判处，并有书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人于某甲系初犯，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿退赔，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人于某甲的刑期自2014年9月29日起至2015年4月28日止。）
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永超
二〇一五年二月五日
书记员 李兰兰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第63号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，小学文化，吉林省通化县人，农民，住通化县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月21日被通化市森林公安局取保候审，于2015年2月3日经通化县人民检察院决定被取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检�诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人孟某某犯滥伐林木罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金珍玉独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟、任强出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人孟某某因自家搭建猪圈急需木材而于2014年11月15日，在未经林业部门批准的情况下，擅自在通化县大泉源满族朝鲜族乡城墙村林家沟本人购买的人工林内，砍伐杨树154棵，并造材放置于山下。经通化县森林公安大队鉴定，其非法砍伐的林木核立木蓄积33.5638立方米，价值人民币14270.58元。经通化县物价局价格鉴定，所滥伐林木价值人民币9029元。案发后，被告人孟某某主动向公安机关投案，并如实供述自己滥伐林木的犯罪事实。且其所滥伐的林木已�价并被收缴。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中未提出异议，并有
书证通化县大泉源满族朝鲜族乡林业工作站案件移交书、通化县升平
森林公安派出所关于自首办案说明、大泉派出所无前科劣迹证明、通化县林业局罚没收据、常住人口信息；通化县森林公安大队现场勘查技术鉴定结论、通化县物价局价格鉴定结论；现场勘验检查笔录及照片；证人李某某、李某甲、张某某等人证言；被告人孟某某供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人孟某某无视国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某某主动向公安机关投案，并如实供述自己滥伐林木的犯罪事实，构成自首，在量刑时可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条二款滥伐林木罪、第六十七条一款自首、第七十二条判处缓刑、第七十三条三款缓刑的考验期限、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人孟某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 金珍玉
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵金玥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6194号
原告刘仕群，女，1965年5月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郭政，重庆鉴韬律师事务所律师。
委托代理人杨宇，重庆鉴韬律师事务所律师。
被告陈荣芳，女，1973年4月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告李伟明，男，1971年10月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
被告重庆珠峰投资有限公司，住所地重庆市江津区德感街道津马路677号3幢第2层，统一社会信用代码91500116578973642Q。
法定代表人梁泉，该公司执行董事。
被告重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江津区几江津西路鼎�商业广场，统一社会信用代码915001162035917879。
法定代表人李从容，该公司执行董事。
被告重庆市悦众汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园1幢1号，统一社会信用代码91500116588938162M。
法定代表人李伟明，该公司执行董事。
被告重庆市国亚汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区德感街道德感工业园B-08-09-1号，统一社会信用代码91500116304848414W。
法定代表人陈荣芳，该公司执行董事。
被告重庆顺景纸箱制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园19号地，统一社会信用代码500381000012405。
法定代表人李伟明，该公司执行董事。
被告重庆市珠峰驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎新商业广场ABC栋负一层9号，统一社会信用代码500381000038114。
法定代表人廖金华，该公司执行董事。
被告重庆市辰众汽车销售有限公司，住所地重庆市潼南工业园区（南区）B5-4/01（一）号地块，统一社会信用代码500223000520035
法定代表人罗小冬，该公司执行董事。
原告刘仕群与被告陈荣芳、李伟明、重庆珠峰投资有限公司、重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司、重庆市悦众汽车销售有限公司、重庆市国亚汽车销售有限公司、重庆顺景纸箱制造有限公司、重庆市珠峰驾驶培训有限责任公司、重庆市辰众汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员周洪伦独任审理，适用简易程序进行审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，原告刘仕群与被告陈荣芳、李伟明、重庆珠峰投资有限公司、重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司、重庆市悦众汽�销售有限公司、重庆市国亚汽车销售有限公司、重庆顺景纸箱制造有限公司、重庆市珠峰驾驶培训有限责任公司、重庆市辰众汽车销售有限公司签订《借款合同》，约定：刘仕群借给陈荣芳人民币800万元，借款期限为2014年11月28日至2014年12月27日；李伟明、重庆珠峰投资有限公司、重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司、重庆市悦众汽车销售有限公司、重庆市国亚汽车销售有限公司、重庆顺景纸箱制造有限公司、重庆市珠峰驾驶培训有限责任公司、重庆市辰众汽车销售有限公司为陈荣芳所借款项及相关债务承担连带责任保证。现早已超出合同约定的借款期限，但被告陈荣芳仍拖欠原告借款本金370万元未归还，八位保证人也未履行保证义务。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求法院依法判令：1、被告陈荣芳立即向原告刘仕群归还借款本金370万元；2、被告陈荣芳立即向原告刘仕群赔偿律师费62000元；3、被告李伟明、重庆珠峰投资有限公司、重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司、重庆市悦众汽车销售有限公司、重庆市国亚汽车销售有限公司、重庆顺景纸箱制造有限公司、重庆市珠峰驾驶培训有限责任公司、重庆市辰众汽车销售有限公司对被告陈荣芳的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。经本�核实，本案的被告陈荣芳、李伟明、重庆珠峰投资有限公司、重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司、重庆市悦众汽车销售有限公司、重庆市国亚汽车销售有限公司、重庆顺景纸箱制造有限公司、重庆市珠峰驾驶培训有限责任公司、重庆市辰众汽车销售有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，重庆市江津区公安局已于2016年4月19日决定对上述被告涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。本院认为，本案中原、被告双方的关系并不属于平等主体间的人身、财产关系，本案不属于民事诉讼的受理范围，原告的起诉应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零�条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘仕群的起诉。
案件受理费36896元，减半交纳18448元（原告已预交），退还原告刘仕群18448元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周洪伦
二〇一六年七月一日
书记员 朱 凯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初6194号原告刘仕群，女，1965年5月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人郭政，重庆鉴韬律师事务所律师。委托代理人杨宇，重庆鉴韬律师事务所律师。被告陈荣芳，女，1973年4月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告李伟明，男，1971年10月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。被告重庆珠峰投资有限公司，住所地重庆市江津区德感街道津马路677号3幢第2层，统一社会信用代码91500116578973642Q。法定代表人梁泉，该公司执行董事。被告重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江津区几江津西路鼎�商业广场，统一社会信用代码915001162035917879。法定代表人李从容，该公司执行董事。被告重庆市悦众汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园1幢1号，统一社会信用代码91500116588938162M。法定代表人李伟明，该公司执行董事。被告重庆市国亚汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区德感街道德感工业园B-08-09-1号，统一社会信用代码91500116304848414W。法定代表人陈荣芳，该公司执行董事。被告重庆顺景纸箱制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园19号地，统一社会信用代码500381000012405。法定代表人李伟明，该公司执行董事。被告重庆市珠峰驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎新商业广场ABC栋负一层9号，统一社会信用代码500381000038114。法定代表人廖金华，该公司执行董事。被告重庆市辰众汽车销售有限公司，住所地重庆市潼南工业园区（南区）B5-4/01（一）号地块，统一社会信用代码500223000520035法定代表人罗小冬，该公司执行董事。原告刘仕群与被告陈荣芳、李伟明、重庆珠峰投资有限公司、重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司、重庆市悦众汽车销售有限公司、重庆市国亚汽车销售有限公司、重庆顺景纸箱制造有限公司、重庆市珠峰驾驶培训有限责任公司、重庆市辰众汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员周洪伦独任审理，适用简易程序进行审理。现本案已审理终结。原告诉称，2014年11月27日，原告刘仕群与被告陈荣芳、李伟明、重庆珠峰投资有限公司、重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司、重庆市悦众汽�销售有限公司、重庆市国亚汽车销售有限公司、重庆顺景纸箱制造有限公司、重庆市珠峰驾驶培训有限责任公司、重庆市辰众汽车销售有限公司签订《借款合同》，约定：刘仕群借给陈荣芳人民币800万元，借款期限为2014年11月28日至2014年12月27日；李伟明、重庆珠峰投资有限公司、重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司、重庆市悦众汽车销售有限公司、重庆市国亚汽车销售有限公司、重庆顺景纸箱制造有限公司、重庆市珠峰驾驶培训有限责任公司、重庆市辰众汽车销售有限公司为陈荣芳所借款项及相关债务承担连带责任保证。现早已超出合同约定的借款期限，但被告陈荣芳仍拖欠原告借款本金370万元未归还，八位保证人也未履行保证义务。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求法院依法判令：1、被告陈荣芳立即向原告刘仕群归还借款本金370万元；2、被告陈荣芳立即向原告刘仕群赔偿律师费62000元；3、被告李伟明、重庆珠峰投资有限公司、重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司、重庆市悦众汽车销售有限公司、重庆市国亚汽车销售有限公司、重庆顺景纸箱制造有限公司、重庆市珠峰驾驶培训有限责任公司、重庆市辰众汽车销售有限公司对被告陈荣芳的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。经本�核实，本案的被告陈荣芳、李伟明、重庆珠峰投资有限公司、重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司、重庆市悦众汽车销售有限公司、重庆市国亚汽车销售有限公司、重庆顺景纸箱制造有限公司、重庆市珠峰驾驶培训有限责任公司、重庆市辰众汽车销售有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，重庆市江津区公安局已于2016年4月19日决定对上述被告涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。本院认为，本案中原、被告双方的关系并不属于平等主体间的人身、财产关系，本案不属于民事诉讼的受理范围，原告的起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零�条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘仕群的起诉。案件受理费36896元，减半交纳18448元（原告已预交），退还原告刘仕群18448元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周洪伦二〇一六年七月一日书记员  朱 凯
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初689号
原告郭红英，女，1967年11月11日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：吴国友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
原告郭红英与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红英委托诉讼代理人薛伟、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还采暖壁挂炉费5200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾中和路兰海金湾住宅小区住房一套，建筑面积85.08平方米，每平方米单价2760元，房屋总价款为234820元。合同签订后，原告依约履行了交付房款的义务。2017年6月6日，被告向原告交付房屋时，强行向原告收取采暖壁挂炉费5200元，在被逼无奈的情况下，原告违心向被告交纳了采暖壁挂炉费，被告才向原告交付房屋。为此，双方酿成纠纷。
原告郭红英为支持其诉讼请求成立向法庭提交了商品房买卖合同、甘肃八冶-兰海金湾小区入住收款明细及房屋入住验收交接表。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司辩称：1.原告向被告交纳采暖壁挂炉费属自愿行为，在甘肃八冶兰海金湾小区入住预收款明细单上明确载明壁挂炉费用系原告自愿交纳。双方虽约定了入住时水、电、暖达到使用条件，但并未约定该费用由谁承担；2.被告只是代收采暖壁挂炉费用，并交给了天然气公司，且壁挂炉的质保及售后均由天然气公司负责，被告并未实际占有原告所交费用，不存在强行收取一说。因此，原告要求被告退还壁挂炉费用的主张无事实及法律依据。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的证据进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2016年9月20日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资234820元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区住房一套。2017年6月6日，被告向原告交付房屋时，向原告收取了采暖壁挂炉费5200元。
本院认为，本案争议的焦点系被告向原告收取采暖壁挂炉费有无合法依据，原告的诉请是否超过除斥期间。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。该《商品房买卖合同》约定了原告所购房屋的位置、面积、价款、交付期限等内容，并未约定出卖人在购房款之外收取采暖壁挂炉费，且该合同第十四条约定”出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1.水、电、暖在入住时达到使用条件；2.电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理线路接通手续；3.宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手续；4.采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”，该约定显然将采暖壁挂炉费包含在购房款中。被告辩称原告向被告交纳采暖壁挂炉费，属自愿行为，因在甘肃八冶兰海金湾小区入住预收款明细上明确载明”壁挂炉费用系原告自愿交纳”属格式条款，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。按照通常理解，采暖壁挂炉属于采暖基本设施，不安装采暖壁挂炉，采暖设施无法运行，就无法达到开发商在合同中关于”采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”的承诺。故该费用包含在房款中，被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司重复收取不当，应予退还；被告辩称其向原告收取上述费用是双方形成了新的合同，属于可撤销合同，其辩解理由不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告郭红英退还采暖壁挂炉费5200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一八年五月二十二日
书记员 达俊丞
??
??
??
??
1
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1397号
罪犯周跃明，男，现年31岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年11月4日，云南省祥云县人民法院作出（2008）祥刑初字第159号刑事判决书，确认罪犯周跃明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2008年6月9日起至2018年12月8日止。罪犯周跃明在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2015年5月8日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯周跃明在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周跃明获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止2014年7月考核累计余分73.08分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周跃明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周跃明准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁