wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4714号
原告：李永清，男，无职业。
被告：泰康人寿保险有限责任公司内蒙古分公司。
负责人：王蛟，总经理。
委托诉讼代理人：陈少辉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：黄越，女，泰康人寿保险公司保险代理员。公民身份号码不详。
上列原告李永清诉被告泰康人寿保险有限责任公司内蒙古分公司（以下简称泰康人寿保险内蒙古分公司）、黄越保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李永清、被告泰康人寿保险内蒙古分公司的委托诉讼代理人陈少辉、被告黄越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永清因被告泰康人寿内蒙古分公司未和其解除保险合同，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求解除与被告泰康人寿内蒙古分公司签订的泰康鑫享人生年金保险合同；2、要求被告泰康人寿内蒙古分公司、黄越退还已交保险费12552元。
本院基于查明的事实，原告李永清经被告黄越介绍为其本人在被告泰康人寿保险内蒙古分公司购买泰康鑫享人生年金保险合同一份，年交保费12000元，缴费期限10年。该保险条款1.4显示，自被保险人签收本合同的次日零时起，有10日的犹豫期。在此期间，被保险人可以提出解除本合同，保险人退还保险费。以及该保险条款8.1显示，若被保险人未发生保险事故，在犹豫期要求解除合同，自保险人收到解除合同申请书时起，本合同终止。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告李永清与被告泰康人寿保险内蒙古分公司合同约定解除权的时间为在犹豫期内可以解除合同，自保险人收到解除合同申请书时起，本合同终止。而原告李永清未在该犹豫期限内行驶解除权，双方解除合同的条件未成就。综上，原告李永清的诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
驳回原告李永清的诉讼请求。
案件受理费131元，减半收取计56元，由原告李永清负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一七年九月七日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国合同法》第九十三条
当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢723号
申请执行人马志勇，男，1974年2月出生，汉族，山西人，现住陕西省西安市雁塔区高科技花园8号楼3单元301室。
被执行人王海兵，男，1984年6月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇土城村88号。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）神民初字第04830号民事调解书依法向被执行人王海兵发出执行通知书，责令其偿还借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，被执行人已履行完毕全部案款，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第04830号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 伟
二〇一八年六月三十日
书记员 马 静
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00350号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人许某某，男，回族，2013年5月31日因涉嫌故意伤害罪到叶集公安机关投案，当日被叶集公安分局取保候审。2013年8月30日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员方磊，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年5月6日中午，被告人许某某与其弟弟许某祥在其母亲家吃饭，双方因喝酒发生争执并厮打，后被人拉开。许某某回家后，又来到许某祥家中再次与其发生厮打，用拳头将许某祥锁骨打伤。经法医鉴定，许某祥右侧锁骨骨折等损伤符合遭钝性外力作用所形成，其损伤程度为轻伤。案发后，被告人许某某赔偿了被害人许某祥经济损失3万元，取得了被害人谅解。
另查明：被告人许某某于2013年5月31日主动到叶集公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定结论，民事赔偿协议书、收条、谅解书、户籍信息、投案自首证明，证人陶某玲、李某的证言，被害人许某祥的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人许某某具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可减轻处罚。由于被告人许某某与被害人许仁祥系亲兄弟关系，且犯罪情节轻微，又有悔罪表现，可免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 梅玉琴
二〇一三年九月五日
书记员（代） 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第594号
申请人：李祥成，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李彬，男，住齐河。
申请人李祥成与被申请人李彬民间借贷纠纷一案，申请人田野于2014年7月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人李彬的债权款35000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李彬在德州电信公司施工处债权款35000元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月十六日
书记员 徐静媛
广�壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第65号
申请执行人黄某。
被执行人卢某。
申请人黄某与被执行人卢某离婚纠纷一案，本院作出的（2004）田民一初字第80号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为3000元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2004）田民一初字第80号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒙平
二〇一四年二月十七日
书记�潘春梅
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初344号
原告河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。
法定代表人李丙强，理事长。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
被告李玉文，农民。
被告徐春香，农民。
被告李桂岩，农民。
被告徐跃全，农民。
被告徐占良，农民。
原告河间市农村信用合作联社与被告李玉文、徐春香、李桂岩、徐跃全、徐占良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张立军、被告李玉文到庭参加诉讼，被告徐占良、徐跃全、李桂岩、徐春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社（简称信用社）诉称，2009年4月9日由徐春香、李桂岩、徐跃全、徐占良担保，李玉文在我社所辖的沙洼信用社办理联保借款20000元，期限2009年4月9日至2010年4月8日，借款用途倒约换据，利息执行8.4075%。借款到期后，经我社多次催要，至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令五被告偿还我社借款本金20000元及其利息14310元（利息计算至2016年1月11日，以后利息按借款合同约定计算），并承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1、联保小组成员借款申请表一份，证明被告李玉文在我社申请借款。证据2、农户联保借款协议书一份，证明五被告与我社签订联保借款合同。证据3、借款借据一份，证明我社为被告发放贷款20000元。证据4、贷款催收通知书两份，证明我社在为被告办理贷款后，于2010年3月28日对五被告进行贷款催要。证据5、还款协议一份，证明我社于2014年2月10日与五被告签订还款协议，约定于2016年2月1日五被告偿还我社本金及利息。
被告李玉文辩称，借款属实，但借的钱我没有用，给造纸厂贷的，应由造纸厂偿还。
本院对原告提交的证据做如下认定：证据1-5来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据。
经审理查明，2009年4月9日信用社与李玉文、徐春香、李桂岩、徐占良、徐跃全签订农户联保借款协议，内容：联保小组成员李玉文、徐春香、李桂岩、徐占良、徐跃全，自2009年4月9日至2010年4月8日，贷款人在最高贷款限额100000元内，对联保小组成员分次发放贷款，联保成员对其他成员的借款承担连带责任。同日被告李玉文向原告信用社贷款20000元，月利率8.4075%，期限2009年4月9日至2010年4月8日，担保方式联保。2010年3月28日原告信用社分别向五被告通知催收。2014年2月10日原告信用社与五被告签订还款协议，约定李玉文、徐春香、李桂岩、徐占良、徐跃全2016年2月1日偿还本金100000元及其利息。经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，原告信用社与李玉文、徐春香、李桂岩、徐占良、徐跃全签订联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。故原告要求被告李玉文、徐春香、李桂岩、徐占良、徐跃全偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉文辩称该款由造纸厂使用，应由造纸厂偿还，但未提交证据证实，且原告否认，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告徐春香、徐跃全、徐占良、李桂岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金20000元及其利息（利息按借款合同约定的利率计算至贷款清偿之日止），被告徐跃全、徐春香、李桂岩、徐占良承担连带清偿责任。
二、徐跃全、徐春香、徐占良、李桂岩承担连带清偿责任后，有权向被告李玉文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费658元和保全费420元，由被告李玉文负担，徐跃全、徐春香、李桂岩、徐占良承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 马 超
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张雪芹
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终746号
上诉人（原审被告）：济源市北海街道办事处庙街居民委员会，住所地：河南省济源市北海办事处庙街村。
负责人：原树兴，该居委会主任。
委托诉讼代理人：苗天中，该居委会监委会主任。
委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济源市中州矿山设备有限公司，住所地：济源市济阳路北。
法定代表人：郑东东，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
上诉人济源市北海街道办事处庙街居民委员会因与被上诉人济源市中州矿山设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001�初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初4005号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人济源市北海街道办事处庙街居民委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 董 慧
审判员 林慧慧
审判员 李 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 张二鑫
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1632号
原告王某。
委托代理人郭晓红，陕西权诚律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人田宏伟，陕西普迈律师事务所律师。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告对原告实施家庭暴力，故诉至法院要求与被告离婚，要求抚养儿子，由被告承担抚育费，要求分割夫妻共同财产房屋一套归自己所有，其他夫妻共同财产依法分割。
被告刘某辩称，双方婚后感情尚可，共同生活期间因琐事发生过矛盾，主要因为自己脾气不好，对方性格内向，现自己已经深刻反省，为了家庭和孩子，愿意改正自己，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告刘某于1995年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1996年4月23日婚生一子取名刘一帆，现在四棉中学初中二年级上学。原、被告结婚初期感情尚可，后共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，甚或吵打。2010年2月原、被告再次发生矛盾，原告被被告打伤。2010年5月31日原告诉至法院要求与被告离婚。经询被告，表示愿改正缺点不足，珍惜对方，坚决不同意离婚。本案经本院调解未果。
上述事实，有庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。家庭生活中难免发生矛盾，双方均应理性对待，互谅互让，相互珍惜。庭审中被告表示深刻认识到自己的缺点与不足，为维护家庭圆满努力改正，今后呵护妻子、善待家人。鉴于被告态度诚恳，原告应给予双方缓和矛盾的机会。原、被告感情并未彻底破裂，原告不应执意坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元，原告自行负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 杜欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5777-1号
原告银川市兴庆区茗雅茶行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街***号盛世春天购物中心*层A04，经营者孙淑芬，女，1970年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马媛，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人王哲，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告马金玉，男，1956年6月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
被告胡学芳，女，1966年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在审理原告银川市兴庆区茗雅茶行诉被告马金玉、胡学芳排除妨害纠纷一案中，因本案的审理结果须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 娜
代理审判员 胡 娜
代理审判员 黄慧波
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5777-1号
原告银川市兴庆区茗雅茶行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街***号盛世春天购物中心*层A04，经营者孙淑芬，女，1970年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马媛，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人王哲，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告马金玉，男，1956年6月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
被告胡学芳，女，1966年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区�川市贺兰县。
本院在审理原告银川市兴庆区茗雅茶行诉被告马金玉、胡学芳排除妨害纠纷一案中，因本案的审理结果须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 娜
代理审判员 胡 娜
代理审判员 黄慧波
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5777-1号
原告银川市兴庆区茗雅茶行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街***号盛世春天购物中心*层A04。
经营者孙淑芬，女，1970年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马媛、王哲，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告马金玉，男，1956年6月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
被告胡学芳，女，1966年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告银川市兴庆区茗雅茶行与被告马金玉、胡学芳侵权责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王娜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李悦
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执134号
申请执行人：李旗峰，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：李加和，男，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：刘林燕，女，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东刑初字第00186号刑事附带民事调解书，已向被执行人李加和、刘林燕发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李加和、刘林燕银行存款11178元。
本裁定立即执行。
审判员 叶光明
二〇一八年二月八日
书记员 姜焱松
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执恢155号
申请执行人郑经建，男。
被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司.
申请执行人郑经建依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙七民初字209号民事判决书，于2017年12月12日向本院申请执行南阳市淯阳房地产开发有限公司采光权纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人郑经建以与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司以自行协商解决为由,于2018年3月16日向本院书面申请撤销对被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司的执行申请。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第一十七条（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙七民初字209号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 赵 琪
长春市绿园区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3994号
原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：李姝琪，总经理。
委托代理人：田饶，1963年7月4日生，汉族，住长春市绿园区，系该公司经理。
被告：马云红，女，1970年5月22日生，汉族，住长春市汽开区。
原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告马云红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告长春恩思洁物业服务有限公司负担。
审判员 赵 乐
二〇一七年十二月十五日
书记员 毕凯凯
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2944号
原告：张瑞利，男，汉族，1962年8月14日出生，河北省香河县人，住香河县。
原告：刘红艳，女，汉族，1964年5月13日出生，河北省香河县人，住香河县。
二原告委托诉讼代理人：焦明，河北厚天律师事务所律师。
被告：河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司，住所地香河县国家农业示范园区。
法定代表人：王乃全。
原告张瑞利诉被告河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张瑞利、刘红艳于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑞利、刘红艳撤诉。
案件受理费减半收取148元，由原告张瑞利、刘红艳负担。
审判员 韩 利
二〇一七年八月十五日
书记员 崔雪莲
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第2134号
原告姚小强。
委托代理人孙伟，男，1979年9月27日出生，汉族。
被告西安东升建筑工程有限责任公司，住所地：西安市灞桥区电厂东路8号。
法定代表人答同本，任公司经理。
委托代理人刘建荣，男，1953年9月10日出生，汉族。
被告王全林（常用名王波）。
本院在审理原告姚小强诉被告西安东升建筑工程有限责任公司（简称东升公司）、被告王全林劳务合同纠纷一案中，原告姚小强于2009年11月5日以其想私下再与被告协商解决纠纷为由向本院递交了撤诉申请书，申请撤回原起诉。
本院认为，原告姚小强申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告姚小强撤回对被告西安东升建筑工程有限责任公司及被告王全林的起诉。
本案诉讼费50元原告已预交，现决定减半收取原告诉讼费25元，本院退付给原告25元诉讼费。
审判员 宋全会
二〇〇九年十一月六日
书记员 张 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第01226号
上诉人（原审原告）：王志杰，男，1972年10月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区淮河街**号231。
被上诉人（原审被告）：沈阳富朗物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区取意街20号201室。
法定代表人：沈晓东，该公司总经理。
委托代理人：庄国成，男，1951年4月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区香炉山路***号1-5-1。
委托代理人：李玉坊，男，1966年4月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区赤水街*号。
上诉人王志杰因与被上诉人沈阳富朗物业服务有限公司保管合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2014）沈皇民二初字1771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员曹岩担任审判长，与代理审判员张维佳、李晓颖组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王志杰在原审法院诉称：被告沈阳富朗物业服务有限公司在皇姑区水谢花都停车场提供存车服务，原告缴纳费用并与被告建立服务关系，将车存放于停车场。2014年7月8日17时将辽A370**号客车停放于该停车场内，7月14日原告在取车时发现车门开着，经查发现车内导航仪地图升级卡、眼镜等物品丢失，车内装饰被盗，总价值3000余元。原告找到被告赔偿被拒，故原告起诉到法院，请求判令被告赔偿车内物品及装饰损失3000元。
沈阳富朗物业服务有限公司富朗公司在原审法院辩称：我公司与原告是车辆保管关系，我们只负责车位，保险公司负责划痕、车辆盗损，原告两台车交了一台车的管理费，当时我们就跟原告讲了，不给原告入车辆丢失、盗抢的保险。但我们也报了保险，保险公司说车辆没有被撬的痕迹，不同意给赔偿，原告称车内东西丢失没有跟管理员打招呼，原告将车开出去三天，回来之后说东西丢了。车内的物品不包括在我们保管之内，不同意赔偿原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，辽A370**号客车系原告通过拍卖方式取得的车辆。被告系经沈阳市皇姑区道路交通管理委员会招标为原告所在水谢花都小区园区外路边的车辆停放管理单位。原告向被告交纳存车费，被告向原告提供停车位，原告将辽A370**号客车停放于被告服务的路边停车位，不需将车辆钥匙交予被告保管。2014年7月14日15时，原告朋友称其在停车场取车时发现辽A370**号客车车内导航、装饰物、眼镜等价值3000元物品丢失，遂报警，但未要求立案。后原告与被告协商物品丢失赔偿事宜未果，故起诉至法院。
另查，原告主张的被盗车辆事发当时，未有被损坏的痕迹，车辆完好。
上述事实，有当事人陈述及拍卖成交确认书、发票联、收款收据、报警情况登记表等证据材料在卷，经庭审质证，予以确认。
原审法院认为，依据原、被告的陈述，原告向被告交纳车位费，被告为原告提供停车位，双方成立车辆保管合同关系。根据法律规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。因此，被告在保管期间存在保管不善行为的情况下才需承担赔偿责任。而本案中，原告将车辆停放于被告提供的停车位上，原告无须将车钥匙交予被告保管，被告只负责车辆的划痕、盗损等问题，双方并无约定对车内物品也进行保管。同时，原告称车内物品被盗，只是向公安机关报警要求登记，不要求立案。结合原告自认，事发当时原告所有车辆未受到损坏，车身完好，根据现有证据无法证明被告在提供车位保管合同时存在保管不善的行为，故原告主张其停放在被告停车位的车辆发生车内物品被盗向被告主张赔偿，证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王志杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告自行承担。
宣判后，王志杰不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院的认定与事实不符，适用法律错误。一审法院认为被上诉人与上诉人之间有偿保管合同成立，被上诉人收费提供服务。上诉人于2014年7月8日将车辆停放于被上诉人处，2014年7月14日取车时发现丢失物品价值3000余元。根据《合同法》有关
规定，被上诉人系收费提供停放与保管服务，如今服务出现瑕疵，承担赔偿责任是理所应当的。请求二审法院：一、撤销原判，发回重审或直接改判支持上诉人诉讼请求；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人沈阳富朗物业服务有限公司辩称：上诉人陈述丢东西我们不知道，是车开出去后他朋友把车开回来陈述丢东西了，并且存车的时候已经说明了丢东西我们不负责。原审法院判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人王志杰与被上诉人沈阳富朗物业服务有限公司之间为保管车辆的合同关系。现上诉人主张，其朋友于2014年7月14日在被上诉人处取车时，发现车内物品丢失并报警，其提交的证据是《报警情况登记表》，从该表中可以体现其朋友孙刚在2014年7月14日15时05分通过110报警，表内描述了报警的情况，但不能证明其停放之前车内物品的情况以及停放后存在物品丢失的具体情况，以及不能证明其所称损失是于保管期间发生，即不能证明诉称的损失与保管人的保管行为之间具有因果关系。因此，上诉人的上诉请求没有充分、有效证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王志杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
代理审判员 李晓颖
代理审判员 张维佳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初160号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人刘双喜，初中文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。曾因犯盗窃罪，于2007年9月13日被判处拘役一个月十五天。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月3日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人刘双喜犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱、助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人刘双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控：被告人刘双喜为自己种地培育稻苗，产生盗窃黑土的想法，于2017年1月份到镇赉县沿江镇莫什海村南400米行洪区内盗窃国有黑土224立方米，并将黑土存放在镇赉县沿江镇莫什海村自家地内。经镇赉县价格认证中心鉴定，被盗黑土价值人民币11200元。刘双喜于2017年9月3日主动投案自首。案发后，刘双喜所盗黑土被公安机关登记封存。
上述事实，被告人刘双喜在开庭审理过程中无异议，并有物证：登记保存清单；书证：公民户籍信息证明、办案说明、刘双喜挖掘的黑土土类资源证明、刑事判决书复印件；被告人刘双喜的供述与辩解；鉴定意见：镇赉县价格认证中心价格认定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘双喜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取国有土地资源，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘双喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、对被告人刘双喜违法所得黑土224立方米予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 唐秋月
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢82号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路。
负责人黄荣。
委托诉讼代理人郑坦明、杨长禄，广东深天成律师事务所律师。
被执行人陈金富，男，汉族，1986年3月1日出生，身份证住址广东省吴川市。
被执行人陈丹，男，汉族，1985年8月12日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人陈金富、陈丹借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第747号裁决书已经发生法律效力。在上次执行中，本院依法查封了被执行人陈丹名下车牌号为粤Ｂ×××××波罗牌小汽车和被执行人陈金富名下车牌号为粤Ｂ×××××丰田牌小汽车。因上述车辆未实际查控到，且被执行人无其他财产可供执行而终结本次执行程序。
2017年2月8日，申请执行人向本院提交恢复执行申请书与结案申请书，称被执行人已向其支付全部贷款本息及费用共计人民币86523.42元，债权已获清偿，申请结案并申请解除对上述车辆的查封。执行费人民币1198元已由被执行人交纳。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第747号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币1198元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于�民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈丹名下车牌号为粤Ｂ×××××波罗牌小汽车的查封；
二、解除对被执行人陈金富名下车牌号为粤Ｂ×××××丰田牌小汽车的查封；
三、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第747号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年四月十七日
书记员 葛 凡
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3280号
原告李正学，男，汉族，住址四川省达县，
被告深圳市加美澳出入境服务有限公司，住所地深圳市。
法定代表人杨霖。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟文灏（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初510号
原告洪泽盛浦房地产开发有限公司,住所地洪泽县东风路人民医院对面。
法定代表人张才良，该公司董事长。
委托代理人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
被告江苏永勤工程管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城珠海路29号。
法定代表人朱新华,该公司董事长。
委托代理人武超平、陈晨，江苏穿石律师事务所律师。
原告洪泽盛浦房地产开发有限公司（以下简称盛浦公司）与被告江苏永勤工程管理有限公司（以下简称永勤公司）财会服务合同纠纷一案，本院2016年2月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛浦公司的委托代理人高友仁、被告永勤公司的委托代理人武超平、陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛浦公司诉称，2008年，原告在洪泽县开发“天水泓浦·幸福广场”小区，同年，原告将小区C、D区工程发包给案外人南通一建集团公司承建，2011年工程结束。因涉案工程决算体量�、专业性强，双方无法达成统一决算价格，2011年9月16日，原、被告签订一份《意向协议书》，约定将C、D区工程交给被告决算审计，审计报酬按照核减额的3.5%计算。2013年1月，被告的审计结论为：送审方南通一建送审价102950238.9元，被告审定价67546248.28元，核减额为35403990.62元，审计费1239140元。2013年12月8日，南通一建的预算员朱兴斌在审定价的基础上签字确认核减了150万元，由此，被告认为原告在钢筋和模板两项上严重违反职业规范和道德，损害了原告的利益。另外，根据《江苏省建设工程造价咨询服务收费管理办法》的相关规定，被告应提供工程量计算书、钢筋翻样计算书、汇总表及工程审计审定单，但被告至今未提供。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿给原告造成的损失1989828.59元，并提供工程审计计算书、钢筋翻样计算书、汇总表及三方签字的工程审定�。
被告永勤公司辩称：1、被告的审计结论形成于2013年1月20日，原、被告及南通一建三方出具的审计结论签署了《会议纪要》，纪要的第一条已经明确表示对被告所作的审计结论无异议，故原告起诉已过诉讼时效。2、原告要求被告赔偿损失1989828.29元所依据的是泰州振兴工程咨询管理有限公司的审计结论，该审计结论并不具备否定被告审计结论的效力，且原告的损失尚未发生，故此项请求应当予以驳回。3、因审计工作数据量大，并且是运用软件计算，如提供书面计算书耗材量大，被告已经在交付审计报告时交付了电子计算书，2013年9月27日，原、被告及南通一建签署的《会议纪要》就是三方签字的工程审定单。
经审理查明：2011年9月16日，原、被告就天水弘浦·幸福广场C、D区工程竣工决算的审核承包项目达成合作意�，并签订了《意向协议书》，协议书对被告提交结算报告成果的时间、服务酬金的收取进行了约定。2013年元月19日，永勤公司向盛浦公司交付了其编制的天水弘浦·幸福广场CD区工程项目结算审核共肆册。2013年9月27日，盛浦公司、永勤公司及施工单位形成了天水弘浦花苑C、D区结算审核协商会议纪要，对审定的价格进行了确认。后因盛浦公司未能支付审计费用，永勤公司诉至法院，在该案审理中，盛浦公司提出经法院判决，盛浦公司支付永勤公司审计报酬1239140元。盛浦公司委托泰州市振兴工程咨询管理有限公司对天水泓浦花苑钢筋、模板工程量进行审计，该公司于2016年1月8日出具了计算报告，报告载明的工程量低于永勤公司作出的报告。现盛浦公司以永勤公司存在应核减、未核减情形给其造成损失，未提供计算书、汇总表、审定单为由诉至法院。
另查明，2012年9月22日，永勤公司向盛浦公司发送了钢筋单价确认表、天水弘浦花苑主要材料价格、天水弘浦花苑CD区混凝土价格，2013年7月15日，永勤公司向盛浦公司发送了天水弘浦汇总表，2013年11月21日，永勤公司向盛浦公司发送了天水弘浦工程软件。
审理中，被告陈述：计算书是工程造价计算的内部资料，按照行业规定无需提供，但还是提供了电子版给原告及南通一建，并于原告及南通一建的人员进行了逐项核对，形成了最终的审计结果；工程量汇总表在在工程结算书中已经提供；审定单就是三方的确认书，2013年9月27日原、被告、南通一建共同签订的会议纪要相当于审定单，没有提供正规审定单的原因是原告与南通一建对工期罚款等造价问题存在争议。原告陈述：确实收到电子版计算书，但是计算书不全；工程造价报告书已经收�，但报告书后面没有汇总表；审定单是有标准格式的。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《关于天水泓浦花苑工程量计算报告》、（2015）泽商初字第00286号民事判决书、（2015）淮中商终字第00343号民事判决书、被告提供的电子邮件发送记录、本院调取的（2015）泽商初字第00286号案件开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中原告请求赔偿的诉讼时效为两年。2013年元月19日，永勤公司向盛浦公司交付了工程项目结算书，2013年9月27日，盛浦公司、永勤公司及施工单位签署了《会议纪要》，2015年5月26日，永勤公司起诉盛浦公司要求给付审计费用，在永勤公司起诉盛浦公司之前，盛浦公司一直以工程量出入较大为由拒付审计费用，故盛浦公�的请求未过诉讼时效。
盛浦公司主张永勤公司在审计过程中违反职业规范和道德，给其造成损失，其举证的由泰州市振兴工程咨询管理有限公司作出的报告不能达到其证明目的，盛浦公司也没有举其他证据，故本院对其主张不予采纳。
盛浦公司主张永勤公司未提供计算书、汇总表、审定单，因永勤公司已经向盛浦公司发送了电子计算书、工程结算书，同时原、被告与建设单位签订了《会议纪要》，永勤公司也对所交付的材料及《会议纪要》作出了解释，盛浦公司没有证据能够证明永勤公司违反了规定，故本院对其主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪泽盛浦房地产开发有限公司的诉�请求。
案件受理费22708元，由原告洪泽盛浦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 杨康道
人民陪审员 王 秀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初224号
原告：王庆勇，男，1956年11月2日出生，汉族，工人，住蓬莱市。
被告：蓬莱市崮寺店供销合作社，住所地蓬莱市大辛店镇崮寺店村。
法定代表人：王军烈，任主任。
委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
原告王庆勇与被告蓬莱市崮寺店供销合作社赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王庆勇于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆勇撤诉。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告负担。
审 判 长 白丽红
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 范吉伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 周 毅
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1943号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市解放北路1号。
法定代表人：李某某，该分行行长。
被执行人：宋某某，男，1991年8月16日生，汉族，住徐州市。
中国某某银行股份有限公司徐州分行与宋某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初2527号号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书宋某某应支付给中国某某银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币133823.27元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国某某银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、本院于2017年10月11日、11月29日、2018年1月日，通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人宋某某名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
2、依职权对被执行人户籍信息进行查询，其户籍地为睢宁县××××号。
3、依职权对被执行人宋某某名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；
4、依职权对被执行人宋某某名下网络银行进行查询，被执行人在阿里巴巴、财付通均有三个账户，无存款；
5、依职权对被执行人宋某某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人宋某某名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、依职权对被执行人宋某某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人淘宝网收货地址为江苏省徐州市横店镇八一村长征路长征宾馆7308；
9、依申请人申请,将被执行人纳入失信被执行人名单；
10、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 星
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00912号
申请执行人袁江，男，1955年7月9日出生，住铜陵。
被执行人胡达平，男，1949年11月18日出生，住铜陵市。
袁江与胡达平健康权纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民一初字第00070号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡达平存款346.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一四年八月十九日
书记员 马 静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5856号
原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地台州市椒江区洪家车站街243号。
主要负责人：陈荣华，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈正，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：郑志尧，该支行工作人员。
被告：施仙云，男，1972年10月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被告施仙云信用卡纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院起诉，诉请：判令被告施仙云偿还原告信用卡透支本金52940.14元及截止2017年5月31日的利息、滞纳金、手续费30148.72元，并继续支付从2017年6月1日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、手续费（上述利息、滞纳金、手续费合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年4月11日，被告施仙云向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按照超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为62×××22的金穗贷记卡一张。被告于2007年6月27日开始透支，2015年4月9日最后一次消费102元。截止2017年5月31日，被告共透支本息、滞纳金及消费手续费合计人民币83088.86元（其中透支本金52940.14元，利息、滞纳金、消费手续费合计30148.72元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施仙云于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行信用卡透支本金52940.14元，并支付利息、滞纳金、手续费（截止2017年5月31日为30148.72元，自2017年6月1日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、手续费按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元（已减半），财产保全费851元，合计1790元，由被告施仙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年七月七日
代书记员 林周琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执764号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审256号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年八月十三日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执764号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审256号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年八月十三日书记员 曾 伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第485号
罪犯朱全福，男，1978年3月6日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年8月25日作出（2011）龙刑初字第550号刑事判决，以被告人朱全福犯非法采矿罪、非法买卖爆炸物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯朱全福在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱全福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十一月至二0一三年十二月累计获得达标分十八点二分；二0一二被评为监狱改造积极分子，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱全福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱全福予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1594号
原告：黄石相伴物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市八卦嘴105号金山花园3栋附2号，统一社会信用代码914202006826889564。
法定代表人：熊子明，总经理。
委托诉讼代理人：占细娇，该公司职工。
委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告：谢淑芸，无固定职业。
委托诉讼代理人：杨俊、卫杭，湖北善远律师事务所律师。
原告黄石相伴物业管理有限公司（以下简称相伴公司）与被告谢淑芸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相伴公司委托诉讼代理人占细娇、肖胜辉、被告谢淑芸的委托诉讼代理人卫杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相伴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2011年8月1日至2016年12月31日的物业费3575元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告谢淑芸系原告提供服务的博雅怡景花城小区的业主，其物业所有权面积为137.80平方米。原告在2009年按照《物业管理条例》的规定与博雅怡景花城小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，原告一直致力于博雅怡景花城小区的物业服务工作，深受小区业主的肯定，双方签订的合同约定物业费按业主物业建筑面积每月每平方米0.4元收取物业费。在被告欠费期间，原告按约定对其物业养护、清洁及维护等方面进行了系列的物业服务工作，但被告在接受物业服务的同时，从2011年8月1日起一直未交纳物业费，其行为不但影响了小区正常的物业秩序，也侵犯了已交费业主的切身利益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告谢淑芸辩称，首先，原告无权要求被告支付物业费，因被告并没有与原告订立物业服务合同，物业管理委托合同不成立，不发生法律效力，小区业委会无权代表业主，故其签订的物业管理合同对小区业主并无拘束力；其次，原告主张物业服务费已超过诉讼时效，故原告的诉讼请求不应得到支持；第三、原告提供的服务存在瑕疵，特别是外墙渗水、安全保障及维护小区绿化、公共卫生的问题，多次反映却迟迟得不到解决。
本院经审理认定事实如下：被告谢淑芸系黄石市博雅怡景花城小区5-3-32号物业的业主，房屋建筑面积为137.80平方米。2009年8月1日，原告相伴公司与黄石市博雅怡景花城业主委员会（以下简称业委会）签订《怡景花城物业管理委托合同》，双方约定：业委会委托原告相伴公司对博雅怡景花城小区提供物业服务。委托管理期限为一年，从2009年8月1日至2010年7月31日。物业费中住宅部分按照住宅建筑面积乘以每月每平方米0.4元的标准向业主或物业使用人员收取。被告交纳物业费至2011年7月31日，其后认为原告提供物业服务存在瑕疵，如外墙渗水、安全保障等的问题，经多次反映未能得到解决，故其拒绝交纳物业管理费，原告于2017年4月3日在被告门口张贴《物业费催交通知》，但被告仍拒绝交纳，双方因此成诉。
本院认为，原告与业委会签订的委托合同依法成立并生效，且对博雅怡景花城小区的全体业主均有约束力。被告辩称物业服务合同已经终止的抗辩理由，本院认为虽然合同履行期限已经届满，但原告仍在提供物业服务，而被告已经接受了相关服务，故仍应按照2009年8月1日签订的书面物业合同中约定的每平方米0.4元的物业费标准支付物业费。对被告辩称业委会成立不合法，故其签订的物业合同不成立的抗辩主张，本院认为被告未能提交充分证据予以证明，故本院对被告的主张不予支持。被告抗辩称原告主张物业费已超过诉讼时效的抗辩理由，本院认为，原、被告双方在书面物业服务合同终止后未订立新的书面合同，即双方未约定给付物业费的履行期限。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定：“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。原告于2017年4月3日在被告门前张贴《物业费催交通知》，要求被告于2017年4月10日前交纳物业费，故其诉讼时效应从2017年4月11日起算，故原告起诉时间在诉讼时效内，本院对被告的抗辩理由不予支持。对被告辩称原告提供的物业服务存在瑕疵，故不应支付物业费的观点，本院认为，原告从2009年入驻博雅怡景花城小区以来一直按照每月每平方米0.4元标准收取物业费，比较同类小区收费标准较低，依据“价质相当”的原则，原告已经履行其主要合同义务，虽存在一定的瑕疵，但被告不得以此为由拒交全部物业费，故本院酌情认定被告王香琴应按照合同约定标准的90%交纳物业费。被告辩称原告收费标准过高，应当依据《黄石市物业收费管理试行办法》及其附件《黄石市普通住宅小区物业服务指导价格收费标准》所定标准确定收费标准的主张，本院认为，收费办法及标准已于2016年6月20日被废止，被告以该标准辩称收费标准过高缺乏法律依据，故本院不予支持。被告谢淑芸所有的物业面积为137.80平方米，从2011年8月1日至2016年12月31日共计65个月，其应交纳的物业费为137.80平方米×0.4元×65个月×90%≈3224.52元，本院对此予以支持，对原告主张超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢淑芸于本判决生效后十五日内向原告黄石相伴物业管理有限公司支付2011年8月1日至2016年12月31日的物业费3224.52元；
二、驳回原告黄石相伴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告谢淑芸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄 镔
二〇一七年九月十日
`
书记员 邝慧敏
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1148-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行，住所地：博罗县罗阳镇北门路13号。
负责人周志标，行长。
被执行人黄正快，男，壮族，1986年5月26日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行与被执行人黄正快金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠博法民二初字第507号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年9月12日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付37803.59元，并承担案件受理费2050元、执行费734元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）惠博法执字第1148号执行案确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨年庆
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初2017号
原告：北京福兴隆通商贸有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内83号。
法定代表人：王霞，总经理。
委托诉讼代理人：谷合云，女，北京福兴隆通商贸有限公司员工。
被告：关帅民，男，1981年12月13日出生，住北京市朝阳区。
原告北京福兴隆通商贸有限公司（以下简称福兴公司）与被告关帅民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兴公司的委托诉讼代理人谷合云、被告关帅民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福兴公司向本院提出诉讼请求：1.要求关帅民向福兴公司支付2011-2012年度管理费1500元、会员费600元、等级二保费1000元，2015年管理费5000元，2017年管理费1500元、会员费600元、等级二保费1000元，强制险1114元、车船税288元、商业险1960元及违约金7281元，共计21843元；2.案件受理费由关帅民承担。事实与理由：2011年3月3日，关帅民与福兴公司签订汽车服务合同书，关帅民将自有车辆×××轻型货车挂靠福兴公司名下，约定福兴公司向关帅民每年收取车辆手续代办服务费1500元，等级二保费1000元，会员费600元，由福兴公司为关帅民及时办理车辆运营手续及代收代缴保险等服务，并约定如关帅民拖欠上述费用，需要承担欠缴总额的50%的违约金。上述合同签订后，关帅民一直拖欠2011年度、2015年度、2017年度的上述费用，该行为已构成违约，故福兴公司诉至法院。
关帅民辩称，关帅民并不欠福兴公司2016年之前的费用，2017年的保险费等费用可以自己交纳，故不同意福兴公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年3月3日，福兴公司与关帅民签订《汽车服务合同书》，主要约定以下内容：“1.关帅民将其所有的车牌号为×××的东风货车挂靠在福兴公司名下，福兴公司为其提供车辆手续代办服务……；2.福兴公司有权向关帅民收取车辆手续代办服务费1500元/年；3.……福兴公司有义务为关帅民代收代缴车辆养路费、车辆使用费、各种机动车保险费等规费。合同签订之日交纳第一年度的费用，此后须于每年度届满30日前交纳下一年度的费用；4.如关帅民拖欠该合同所涉费用，关帅民须向福兴公司支付欠缴总额50%的违约金。”2016年12月20日，关帅民曾以挂靠经营合同纠纷将福兴公司诉至本院，审理中，双方认可关帅民每年需要向福兴公司交纳固定的管理费1500元、会员费600元、等级二保费1000元，保险金额不固定，福兴公司主张关帅民欠付部分费用，但未提起反诉。2017年3月7日，本院作出（2017）京0109民初269号民事判决书，判令车牌号为×××的东风货车所有权人为关帅民，关帅民与福兴公司之间签订的《汽车服务合同书》于2017年1月7日解除。后判决生效。
现福兴公司诉至本院，要求关帅民向福兴公司支付所欠费用及违约金。就所欠费用，福兴公司主张：1.2011-2012年度管理费1500元、会员费600元、等级二保费1000元，关帅民称已支付，但未向本院提交证据；2.2015年欠管理费5000元，福兴公司提交2015年收据一张，收据载明：“今收到×××交来的费用8011元，付3000元，欠5011元，交款人：关帅民。”关帅民对收据的真实性予以认可，但主张已于2015年3月24日将5000元通过银行转账支付给福兴公司,法庭辩论终结后，福兴公司认可关帅民已支付2015年所欠管理费；3、2017年-2018年管理费1500元、会员费600元、等级二保费1000元，强制险1114元、车船税288元、商业险1960元，福兴公司提交2017年保险单，保险单载明，2017年2月20日，福兴公司为车牌号为×××的东风货车投机动车交通事故责任强制保险1113.92元、车船税246.24元及机动车综合商业保险1966.56元，保险期间均自2017年3月5日至2018年3月4日止；关帅民称双方已解除合同，其可自行交纳相关费用，不同意向福兴公司支付上述费用。
法庭辩论终结后，福兴公司变更诉讼请求，要求关帅民支付2011-2012年度管理费1500元、会员费600元、等级二保费1000元，2017年管理费1500元、会员费600元、等级二保费1000元，强制险1113.92元、车船税246.24元、商业险1966.56元。
上述事实，有汽车服务合同书、行驶证、收据、保险单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：关帅民与福兴公司签订的汽车服务合同，系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，根据查明的事实，福兴公司依约履行了管理、车辆手续代办等合同义务，关帅民应向福兴公司支付相关费用。关帅民主张已支付2011年管理费1500元、会员费600元、等级二保费1000元，但未向本院提交证据，本院对其主张不予采信，对于福兴公司要求关帅民要求支付2011年管理费1500元、会员费600元、等级二保费1000元的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。就2017年至2018年的费用，因双方合同已于2017年1月7日解除，福兴公司自合同解除之日不再负有管理、车辆手续代办等合同义务，故关帅民亦无需向其交纳管理费、会员费、等级二保费，但福兴公司已为关帅民车辆办理相应保险，为此支出的费用，关帅民应予返还，故本院对于福兴公司要求关帅民支付2017年车辆强制险1113.92元、车船税246.24元及商业险1966.56元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
关帅民于本判决生效之日起七日内给付北京福兴隆通商贸有限公司2011年管理费1500元、会员费600元、等级二保费1000元，2017年-2018年度机动车交通事故责任强制险1113.92元、车船税246.24元、商业险1966.56元；
如果关帅民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十三元，由北京福兴隆通商贸有限公司负担一百四十八元，已交纳；由关帅民负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 文 利
二〇一七年六月一日
书记员 吕璐璠
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0109民初2017号原告：北京福兴隆通商贸有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内83号。法定代表人：王霞，总经理。委托诉讼代理人：谷合云，女，北京福兴隆通商贸有限公司员工。被告：关帅民，男，1981年12月13日出生，住北京市朝阳区。原告北京福兴隆通商贸有限公司（以下简称福兴公司）与被告关帅民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兴公司的委托诉讼代理人谷合云、被告关帅民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福兴公司向本院提出诉讼请求：1.要求关帅民向福兴公司支付2011-2012年度管理费1500元、会员费600元、等级二保费1000元，2015年管理费5000元，2017年管理费1500元、会员费600元、等级二保费1000元，强制险1114元、车船税288元、商业险1960元及违约金7281元，共计21843元；2.案件受理费由关帅民承担。事实与理由：2011年3月3日，关帅民与福兴公司签订汽车服务合同书，关帅民将自有车辆×××轻型货车挂靠福兴公司名下，约定福兴公司向关帅民每年收取车辆手续代办服务费1500元，等级二保费1000元，会员费600元，由福兴公司为关帅民及时办理车辆运营手续及代收代缴保险等服务，并约定如关帅民拖欠上述费用，需要承担欠缴总额的50%的违约金。上述合同签订后，关帅民一直拖欠2011年度、2015年度、2017年度的上述费用，该行为已构成违约，故福兴公司诉至法院。关帅民辩称，关帅民并不欠福兴公司2016年之前的费用，2017年的保险费等费用可以自己交纳，故不同意福兴公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年3月3日，福兴公司与关帅民签订《汽车服务合同书》，主要约定以下内容：“1.关帅民将其所有的车牌号为×××的东风货车挂靠在福兴公司名下，福兴公司为其提供车辆手续代办服务……；2.福兴公司有权向关帅民收取车辆手续代办服务费1500元/年；3.……福兴公司有义务为关帅民代收代缴车辆养路费、车辆使用费、各种机动车保险费等规费。合同签订之日交纳第一年度的费用，此后须于每年度届满30日前交纳下一年度的费用；4.如关帅民拖欠该合同所涉费用，关帅民须向福兴公司支付欠缴总额50%的违约金。”2016年12月20日，关帅民曾以挂靠经营合同纠纷将福兴公司诉至本院，审理中，双方认可关帅民每年需要向福兴公司交纳固定的管理费1500元、会员费600元、等级二保费1000元，保险金额不固定，福兴公司主张关帅民欠付部分费用，但未提起反诉。2017年3月7日，本院作出（2017）京0109民初269号民事判决书，判令车牌号为×××的东风货车所有权人为关帅民，关帅民与福兴公司之间签订的《汽车服务合同书》于2017年1月7日解除。后判决生效。现福兴公司诉至本院，要求关帅民向福兴公司支付所欠费用及违约金。就所欠费用，福兴公司主张：1.2011-2012年度管理费1500元、会员费600元、等级二保费1000元，关帅民称已支付，但未向本院提交证据；2.2015年欠管理费5000元，福兴公司提交2015年收据一张，收据载明：“今收到×××交来的费用8011元，付3000元，欠5011元，交款人：关帅民。”关帅民对收据的真实性予以认可，但主张已于2015年3月24日将5000元通过银行转账支付给福兴公司,法庭辩论终结后，福兴公司认可关帅民已支付2015年所欠管理费；3、2017年-2018年管理费1500元、会员费600元、等级二保费1000元，强制险1114元、车船税288元、商业险1960元，福兴公司提交2017年保险单，保险单载明，2017年2月20日，福兴公司为车牌号为×××的东风货车投机动车交通事故责任强制保险1113.92元、车船税246.24元及机动车综合商业保险1966.56元，保险期间均自2017年3月5日至2018年3月4日止；关帅民称双方已解除合同，其可自行交纳相关费用，不同意向福兴公司支付上述费用。法庭辩论终结后，福兴公司变更诉讼请求，要求关帅民支付2011-2012年度管理费1500元、会员费600元、等级二保费1000元，2017年管理费1500元、会员费600元、等级二保费1000元，强制险1113.92元、车船税246.24元、商业险1966.56元。上述事实，有汽车服务合同书、行驶证、收据、保险单及当事人的陈述在案佐证。本院认为：关帅民与福兴公司签订的汽车服务合同，系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，根据查明的事实，福兴公司依约履行了管理、车辆手续代办等合同义务，关帅民应向福兴公司支付相关费用。关帅民主张已支付2011年管理费1500元、会员费600元、等级二保费1000元，但未向本院提交证据，本院对其主张不予采信，对于福兴公司要求关帅民要求支付2011年管理费1500元、会员费600元、等级二保费1000元的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。就2017年至2018年的费用，因双方合同已于2017年1月7日解除，福兴公司自合同解除之日不再负有管理、车辆手续代办等合同义务，故关帅民亦无需向其交纳管理费、会员费、等级二保费，但福兴公司已为关帅民车辆办理相应保险，为此支出的费用，关帅民应予返还，故本院对于福兴公司要求关帅民支付2017年车辆强制险1113.92元、车船税246.24元及商业险1966.56元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：关帅民于本判决生效之日起七日内给付北京福兴隆通商贸有限公司2011年管理费1500元、会员费600元、等级二保费1000元，2017年-2018年度机动车交通事故责任强制险1113.92元、车船税246.24元、商业险1966.56元；如果关帅民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十三元，由北京福兴隆通商贸有限公司负担一百四十八元，已交纳；由关帅民负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 文 利二〇一七年六月一日书记员 吕璐璠
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3290号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：曹宏博，该公司员工。
被告：赵军，男，回族，1972年5月23日出生，住西宁市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵军民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月28日向本院提出对被告赵军的撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告赵军的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿负担。
审判员 马原花
二〇一七年九月二十九日
书记员 马文君
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3002号
上诉人（原审原告）：新乡市绿都置业有限公司，住所地新乡市新飞大道87号。
法定代表人：周德康，总经理。
委托代理人：路永耀，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：布同斌，男，汉族，1987年2月24日出生，住河南省延津县。
上诉人新乡市绿都置业有限公司因与被上诉人布同斌商品房销售合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院于2017年5月12日作出的（2017）豫0702民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月17日开庭对本案进行了审理。上诉人新乡市绿都置业有限公司的委托代理人路永耀到庭参加诉讼，被上诉人布同斌经合法传唤，缺席庭审。本案现已审理终结。
上诉人新乡市绿都置业有限公司上诉请求：1、撤销判决第三项，依法改判布同斌向上诉人支付违约金、销售佣金及税费等经济损失共计36983元；2、由布同斌承担并偿还上诉人被银行划扣的按揭款保证金（暂定37000元，最终以办理解除按揭贷款合同之日银行结算所确定的数额为准）；3、一、二审诉讼费由布同斌承担。事实和理由：一、针对同一内容的约定不一致的，补充协议的约定视为对合同正文约定的变更，应优先于合同正文的约定而适用，一审法院应当依据《合同补充协议》计算违约金数额，故依据《商品房买卖合同》计算的违约金数额是错误的。二、绿都公司被银行划走的按揭款保证金是本应由布同斌支付给银行的按揭款，现在等于是绿都公司因承担担保责任而代替布同斌支付了，根据《合同补充协议》的约定，一审判决认为绿都公司被扣缴的保证金不应当再由布同斌承担显然是对按揭贷款合同解除条件下买卖双方应当对贷款本息如何结算、如何承担的事实认识不清所致，属判决错误。综上，请二审法院查明案件事实，依法纠正一审判决。
上诉人新乡市绿都置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2014－0802645），且被告协助原告办理合同备案、抵押手续撤销事宜；2、被告支付原告违约金、损失费、税费等共计36983元；3、诉讼费由被告承担。案件审理中，又增加诉讼请求：请求被告布同斌偿还贷后逾期扣缴保证金31000元，并从银行扣款之日起，按照上述金额的日万分之五支付损失赔偿金直至实际清偿之日。
一审法院认定事实：2014年8月19日，绿都公司与布同斌签订商品房买卖合同，约定布同斌购买绿都公司开发的位于绿都枫景上东12号楼2单元16层21604号的房产，总房款为395539元，付款方式为2014年8月19日前支付首付款119539元，包括买受人已经支付的10000元，剩余房款276000元买受人采取贷款方式支付；买受人如未按合同规定时间付款逾期超过90天的，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，合同还约定了其他有关内容。合同签订后，布同斌向绿都公司支付首付款60000元后未再支付剩余首付款，在办理银行按揭贷款手续后，布同斌未按期偿还贷款致使绿都公司缴纳的保证金被扣除，为此绿都公司诉至本院。
一审法院认为，绿都公司与布同斌签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效协议。双方均应按照协议内容履行其义务。按照合同约定，布同斌应当及时将首付款119539元支付绿都公司，逾期支付超过90天的，绿都公司可以要求解除合同，解除合同的，买受人即布同斌应按累计应付款的10%向绿都公司支付违约金，现布同斌未按期缴纳房款，且逾期已经超过90天，故对于绿都公司要求解除合同并协助办理合同备案撤销手续、支付违约金的诉讼请求，予以支持。合同解除后，绿都公司应当在扣除布同斌违约金等费用后将其所缴纳的剩余房款等退还布同斌。因双方商品房买卖合同已经确认解除，故绿都公司被扣缴的保证金不应当再由布同斌承担。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除新乡市绿都置业有限公司与布同斌签订的商品房买卖合同（同时新乡市绿都置业有限公司退还布同斌已付房款）。二、布同斌于本判决生效之日起十日内协助新乡市绿都置业有限公司办理合同备案撤销、抵押手续撤销等有关事宜。三、布同斌于本判决生效之日起十日内向新乡市绿都置业有限公司支付违约金5953.9元。案件受理费925元，双方各承担一半。
本院二审期间，上诉人新乡市绿都置业有限公司提交一审庭审结束后新产生的银行扣缴保证金的票据两张，分别为2017年3月29日6000元和2017年6月27日5000元，另提交其与中国建设银行股份有限公司新乡分行签订的编号为2014－019的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同复印件一份，以上证据证明其在布同斌和银行的贷款合同中承担是保证责任，且一直在履行担保责任，以上证据与本案具有直接关联性，本院予以认可。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人绿都公司和被上诉人布同斌对于双方签订的编号为2014－0802645号的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》均予以承认，该两份合同是双方真实意思的表示且不违反相关法律法规，为有效合同，双方按照合同约定享受权利并履行义务。《合同补充协议》应视为对《商品房买卖合同》的补充和更正，两份合同约定不一致的地方应以《合同补充协议》约定为准。《商品房买卖合同》约定，布同斌应付的首付款为119539元，截止目前为止，布同斌仅支付60000元，违反了《商品房买卖合同》第七条第1款第（2）项的约定，故上诉人绿都公司要求解除合同，协助办理合同备案撤销手续并支付违约金的请求于法有据，本院予以支持。《合同补充协议》第9.1.1条约定，因买受人原因导致本合同解除的，买受人应向出卖人支付本合同购房总金额3%的违约赔偿金，本案所涉房屋总金额为395539元，故，合同解除后，绿都公司应将布同斌已支付的首付款60000元退回，布同斌向绿都公司支付违约金11866.17元（395539*3%＝11866.17）。至于绿都公司要求支付损失费和税费的请求，因其证据不能证明该两项费用的产生，本院不予支持。
本案中，布同斌根据《商品房买卖合同》约定，采用商业贷款方式付清尾款，布同斌对其没有按时偿还银行贷款的事实予以承认，并对绿都公司截至一审开庭时已产生的保证金金额无异议。根据《合同补充协议》第2.4.1条的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，布同斌应支付绿都公司向银行代为偿还的款项，截止2017年6月27日金额为42000元。双方关于保证金的日万分之五的补偿金的约定过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新乡市红旗区人民法院2017年5月12日作出的（2016）豫0702民初2804号民事判决第一项和第二项；
二、撤销新乡市红旗区人民法院2017年5月12日作出的（2016）豫0702民初2804号民事判决第三项；
三、布同斌于本判决生效之日起十日内向新乡市绿都置业有限公司支付违约金11866.17元；
四、布同斌于本判决生效之日起十日内向新乡市绿都置业有限公司支付因代为偿还贷款而实际产生的保证金42000元。
案件受理费1501元，由被上诉人布同斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年八月三十日
书记员 阎亚博
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执624号
申请执行人郁强，男，1971年8月30出生于江西省安福县，汉族，农民，住安福县，
被执行人彭小宝，男，1959年10月7日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，农民，住安福县。
申请执行人郁强与被执行人彭小宝附带民事赔偿一案，被执行人彭小宝至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人彭小宝有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭小宝的银行存款22301元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执
审判员 朱海辉
二〇一八年五月十八日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执624号申请执行人郁强，男，1971年8月30出生于江西省安福县，汉族，农民，住安福县，被执行人彭小宝，男，1959年10月7日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，农民，住安福县。申请执行人郁强与被执行人彭小宝附带民事赔偿一案，被执行人彭小宝至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人彭小宝有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭小宝的银行存款22301元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执审判员  朱海辉二〇一八年五月十八日书记员  左丽莎
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初204号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人牛爱良，男，汉族，生于1982年1月19日，甘肃省定西市人，初中文化，住定西市安定区，农民。曾因犯抢劫罪于2002年11月29日被原定西县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯交通肇事罪于2011年8月12日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2015年8月26日缓刑考验期限届满。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月25日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年4月7日被定西市安定区公安局取保候审，同年7月17日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】179号起诉书指控被告人牛爱良犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人牛爱良到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年后半年，被告人牛爱良与在通渭县马营中学工作的被害人王某某通过QQ、微信聊天认识。在二人相互交往过程中，牛爱良得知王某某想调到定西工作后，便谎称其认识省委领导，能够帮助王某某调动工作，并以帮助王某某调动工作为由骗取王某某人民币5万元。
案发后，被告人牛爱良的亲属向被害人王某某退赔了全部赃款，被害人王某某对被告人牛爱良的行为予以谅解。
上述事实，被告人牛爱良在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人陈述，被告人供述，银行交易明细，提取笔录，前科材料，收条及谅解书，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人牛爱良以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人牛爱良认罪态度较好，其亲属向被害人退赔了全部赃款，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人牛爱良犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人牛爱良请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，保护公私财产不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛爱良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 田发淘
人民陪审员 苏彩青
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 颜进喜
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢137号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行,住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心。
负责人：王业，行长。
被执行人：李远清,男,1969年7月2日出生,住深圳市罗湖区。
被执行人：深圳南方电力建设有限公司,住所地深圳市福田区益田路3013号南方国际广场某栋。
法定代表人：陈丹平。
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李远清、深圳南方电力建设有限公司借款纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第637号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2015）深中法执字第1439号，后本院依法终结了该次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院于2017年4月24日依法受理。
在前次执行过程中，经查，申请执行人享有抵押权的被执行人李远清名下位于深圳市福田区石厦北三街东南方国际广场B栋701房产已被另案查封。
之后，被执行人李远清名下前述房产在（2015）深中法执字第1377号案件中被处分，申请执行人的债权445315.76元已在该案中支付申请执行人，执行费6579.74元已予以扣除。
随后，申请执行人向本院提交了《结案申请书》，称该行已收回全部款项，请求法院结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第637号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费6579.74元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第637号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚 彦 卿
审判员 肖 伟 光
二〇一七年五月十八日
书记员 葛凡（兼）
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第631号
原告赵际文，男，汉族，身份证住址湖南省邵东县。
被告浙江银泰电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人陈晓东。
本院在审理原告赵际文诉被告浙江银泰电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出对被告浙江银泰电子商务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告赵际文向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告赵际文撤回对被告浙江银泰电子商务有限公司的起诉。
本案受理费25元，减半收取为12.5元，由原告负担。
代理审判员 温文渊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张炜明
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4888号
原告：中国农业银行兰考县支行。
法定代表人：张宝温，理事长。
住所地：兰考县城关镇建设路**号。
委托诉讼代理人：梁国彬，公司个贷主任。代理权限：特别授权。
被告：王玉珍，男，1983年7月13日生，汉族，农民，住兰考县。
被告：屈永涛，男，1978年2月28日生，汉族，职工，住兰考县。
原告中国农业银行兰考县支行与被告王玉珍、屈永涛金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月14日立案。原告中国农业银行兰考县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行兰考县支行撤诉处理。
审判员 倪 盎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 童歆歆
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初154号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人李爱军，男，1968年10月20日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地鹤壁市山城区,现住鹤壁市山城区。曾因犯非法持有毒品罪于2006年被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月25日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留,于同年6月23日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。
被告人李全清，男，1971年6月1日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地鹤壁市山城区,现住鹤壁市山城区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月2日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审,同年6月23日被鹤壁市山城区人民法院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉［2017］72号起诉书指控被告人李爱军、李全清犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员庞静出庭支持公诉。被告人李爱军、李全清到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：2016年8月5日19时许，在鹤壁市山城区春雷路金玉足疗店内，李乐因打麻将与张某发生纠纷，李爱军、李全清、李乐（已判刑）殴打张某，至张某头部受伤，经鉴定，张某头部之损伤程度属于轻伤二级。并提交了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为被告人李爱军、李全清故意伤害他人，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人李爱军对公诉机关指控的事实无异议，但辩解称：殴打张某是为制止张某、李乐的互殴行为。
被告人李全清对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明,案发后李爱军、李全清、李乐赔偿被害人张某经济损失并获得谅解。
上述事实有经庭审举证、质证并予认证的下列证据证实：户籍信息、前科情况查询证明及刑事判决书、抓获证明、破案报告、和解协议、谅解书、收款条等书证，被告人李爱军、李全清的供述和辩解，同案犯李乐的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人刘某、闫某、李某、王某的证言，伤情照片、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。
本院认为：被告人李爱军、李全清故意伤害他人致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李爱军、李全清在共同犯罪起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李爱军积极赔偿被害人经济损失获得谅解，可以酌情从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李全清到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失获得谅解，可以酌情从轻处罚；结合社区矫正意见可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李爱军犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月25日起至2017年9月24日止。）
被告人李全清犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
人民陪审员 李小红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 霍静楠
附：本案引用的刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚；因如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二年月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初623号
原告：盈江县新盈机电经营部
住所：云南省德宏州盈江县平原镇勐腊路西牌7号（技术监督局斜对面）。
注册号：533123600043077。
经营者：杨荣桃，女，汉族，1985年6月22日生，初中文化，户籍所在地：云南省德宏州盈江县，现住：盈江县。
原告：闫自权，男，汉族，1983年2月10日生，户籍所在地：云南省保山市腾冲县，现住：盈江县。
二原告委托诉讼代理人：尹加成，云南清诚律师事务所律师，执业证号：15331201510723378。特别授权代理。
被告：彭武沙，男，汉族，1984年2月17日生，小学文化，务工，现住：云南省盈江县。
被告：彭武况，男，汉族，1978年11月24日生，小学文化，个体，户籍所在地：云南省德宏州盈江县，现住：盈江县。
原告盈江县新盈机电经营部、闫自权与被告彭武沙、彭武况买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告盈江县新盈机电经营部经营者杨荣桃、闫自权及二原告委托诉讼代理人尹加成，被告彭武沙、彭武况到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盈江县新盈机电经营部、闫自权向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠二原告的电器材料款30000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告闫自权与杨荣桃系夫妻关系，二人共同经营盈江县新盈机电经营部，二被告彭武沙、彭武况系电工，二被告从2014年3月19日至2015年5月11日，多次向二原告赊购了电器材料，二原告找到二被告催要货款，二被告都不予支付。2015年10月1日，二原告找到二被告对2014年3月19日至2015年5月11日期间赊购的部分电器材料款进行结算，经结算，二被告共欠148018元，减去二被告已付的68018元，下欠80000元，二被告出具了欠条给二原告。后经二原告多次催要，二被告又支付了50000元，余款30000元尚未支付，二原告多次催要未果，二原告只能诉至法院，要求解决。
被告彭武沙、彭武况辩称，欠原告的货款已付清，且付的货款超过了所欠货款。
针对诉请原告盈江县新盈机电经营部、闫自权向本院提交证据如下：
一、营业执照及身份证1份。欲证明原告的身份情况；
二、原告闫自权与杨荣桃的结婚证1份。欲证明原告闫自权与原告盈江县新盈机电经营部经营者杨荣桃系夫妻关系，二人共同经营盈江县新盈机电经营部的事实；
三、欠条一份、银行凭据一份。欲证明二被告欠二原告电器材料款80000元，期间偿还50000元，下欠30000元，二被告仍未偿还的事实；
四、2014年11月8日的欠条一份，欲证明2014年3月19日至2014年11月3日之间的货款，原告方已经同被告彭武沙结算过，下欠18224元。
经质证，被告彭武沙、彭武况对原告盈江县新盈机电经营部、闫自权提交的证据1、2、4无异议，对证据3，被告认为欠条是被告方写的，但货款已付清。
针对辩称，被告彭武沙、彭武况向本院提交证据如下：
支付凭证记录复印件6张、计算清单1张。欲证明原、被告双方交易的电器材料款共为148018元，被告已经超额支付过原告方货款164000元。
经质证，原告盈江县新盈机电经营部、闫自权对被告彭武沙、彭武况提交的证据三性均不予认可，认为双方经过结算，被告还欠30000元货款。
通过原、被告的举证质证，以及对证据关联性的综合评判，本院认证如下：对于原告盈江县新盈机电经营部、闫自权提交的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，能充分证实原、被告双方的买卖关系及所欠货款的事实，本院予以采信。对于被告彭武沙、彭武况提交的证据，本院根据审理查明的案件事实予以综合评定。
经审理查明：原告盈江县新盈机电经营部的经营者登记为杨荣桃，杨荣桃与原告闫自权为合法夫妻，二人共同经营该经营部。自2014年3月19日至2015年5月11日，被告彭武沙、彭武况多次向原告盈江县新盈机电经营部赊购电器材料，共计材料款148018元，双方于2015年10月1日经过结算，被告尚欠原告货款80000元，后被告通过他人向原告支付了50000元，下欠30000元。经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告立即支付拖欠的材料款30000元。
本院认为，原告盈江县新盈机电经营部、闫自权与被告彭武沙、彭武况之间买卖关系明确，原告与被告之间的电器材料买卖属双方当事人的真实意思表示，双方的买卖合同关系理应受到法律的保护。因此对于原告要求被告支付货款的诉请本院予以支持。对于被告应支付的货款金额，根据庭审查明的情况，原告提交的2015年10月1日签的欠条，载明被告应付的货款为80000元，后被告于2016年10月22日向原告支付货款50000元，下欠货款30000元未支付，因此被告应付的货款系30000元。对于被告提出货款已付清并且超过货款金额的辩解，其提供的证据所显示的时间均在双方进行结算之前，且其未能提交其他证据予以证实其辩解，因此对于被告的此项辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告彭武沙、彭武况在本判决生效后十日内向原告盈江县新盈机电经营部、闫自权支付货款30000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告彭武沙、彭武况负担（未付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 和丽琼
审 判 员 瞿 易
人民陪审员 许元宽
二〇一八年一月八日
书 记 员 龚升美
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民督字第27-1号
申请人：都兰县农村信用合作联社
法定代表人：史永庆职务：联社理事长
被申请人张贵帮，男，汉族。
本院受理申请人都兰县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年4月23日发出（2015）都民督字第27号支付令，因在30日之内无法送达被申请人张贵帮。本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年4月23日（2015）都民督字第27号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费166元，由申请人都兰县农村信用合作联社承担。
审判员 王岑森
二〇一五年五月二十四日
书记员 马晓风
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4007号
原告：毛平江，男，1965年12月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王卫峰，男，1977年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告毛平江与被告王卫峰民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款3万元，支付2015年3月21日起至2016年4月21日止的利息6600元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，后因被告无法送达，本案依法转为普通程序，并于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款3万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年3月21日起至2016年4月21日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月21日，被告向原告出具借条一张，载明：因临时资金周转需要，今向出借人毛平江借款人民币叁万元，该借款已收到，利息自本借条出具之日起至归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算，按月支付。被告在借款人处签名捺印。原告陈述被告按月利率2%支付利息至2015年2月份。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合其陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款3万元，现原告要求被告立即归还借款并支付相应利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫峰应归还给原告毛平江借款本金人民币3万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年3月21日起至2016年4月21日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费715元，公告费650元，合计1365元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费715元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执1109号
申请执行人：黄碧明，男，1986年7月9日生，汉族，住大冶市。
申请执行人：柯学民，男，1981年11月20日出生，汉族，住大冶市。
申请执行人：陈兵兵，男，1993年2月25日生，汉族，住大冶市。
申请执行人：陈志雄，男，1983年10月28日生，汉族，住大冶市。
申请执行人：易建成，男，1980年4月17日生，汉族，住大冶市。
申请执行人：黄开峰，男，1988年1月24日生，汉族，住大冶市。
申请执行人：黄朝高，男，1970年10月1日生，汉族，住大冶市。
申请执行人：黄小峰，男，1990年3月22日生，汉族，住大冶市。
被执行人：黄朝海，男，1982年6月25日生，汉族，住大冶市。
被执行人：韦连玉，女，1975年1月6日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人黄碧明、柯学民、陈兵兵、陈志雄、易建成、黄开峰、黄朝高、黄小峰与被执行人黄朝海、韦连玉追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人黄碧明、柯学民、陈兵兵、陈志雄、易建成、黄开峰、黄朝高、黄小峰与被执行人黄朝海、韦连玉达成执行和解协议，且申请执行人黄碧明、柯学民、陈兵兵、陈志雄、易建成、黄开峰、黄朝高、黄小峰向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，规定如下：
终结本院（2018）鄂0281执1109号案件的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年五月七日
书记员 黄 希
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执1109号申请执行人：黄碧明，男，1986年7月9日生，汉族，住大冶市。申请执行人：柯学民，男，1981年11月20日出生，汉族，住大冶市。申请执行人：陈兵兵，男，1993年2月25日生，汉族，住大冶市。申请执行人：陈志雄，男，1983年10月28日生，汉族，住大冶市。申请执行人：易建成，男，1980年4月17日生，汉族，住大冶市。申请执行人：黄开峰，男，1988年1月24日生，汉族，住大冶市。申请执行人：黄朝高，男，1970年10月1日生，汉族，住大冶市。申请执行人：黄小峰，男，1990年3月22日生，汉族，住大冶市。被执行人：黄朝海，男，1982年6月25日生，汉族，住大冶市。被执行人：韦连玉，女，1975年1月6日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人黄碧明、柯学民、陈兵兵、陈志雄、易建成、黄开峰、黄朝高、黄小峰与被执行人黄朝海、韦连玉追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人黄碧明、柯学民、陈兵兵、陈志雄、易建成、黄开峰、黄朝高、黄小峰与被执行人黄朝海、韦连玉达成执行和解协议，且申请执行人黄碧明、柯学民、陈兵兵、陈志雄、易建成、黄开峰、黄朝高、黄小峰向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，规定如下：终结本院（2018）鄂0281执1109号案件的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一八年五月七日书记员  黄 希
北京市平谷区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）平刑执字第258号
罪犯周×，女，1970年12月3日出生，汉族，初中文化；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2006年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年12月30日被取保候审（羁押3个月零12天），2007年12月29日被解除取保候审，2008年5月27日被北京市公安局平谷分局取保候审，2009年4月13日经本院决定被取保候审，同年7月17日经本院决定被逮捕，同日被取保候审。
2009年7月17日本院作出（2009）平刑初字第49号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处罪犯周×有期徒刑10年。因周×患有严重疾病，经北京市公安局平谷分局及北京市平谷区司法局建议，本院曾于2010年5月27日、2011年6月23日、2012年7月19日、2013年7月19日分别决定对周×暂予监外执行1年。现北京市平谷区司法局再次建议对罪犯周×暂予监外执行。
经查，罪犯周×患有严重疾病，不宜收监执行，且经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，其符合监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯周×暂予监外执行一年。
二〇一四年七月十八日
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初2114号
原告黄冬翠，女，1969年10月1日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告：吴勇，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：汪林忠，男，1961年3月5日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：吴贵荣，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告黄冬翠与被告吴勇、汪林忠、吴贵荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告黄冬翠于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄冬翠撤诉。
本案受理费50元，由原告黄冬翠负担。
审判员 季跃民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 江 欢