黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第895号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘彦辉，男，汉族，1987年5月4日出生，初中文化，无固定职业。2007年1月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年并处罚金人民币2000元，2009年7月1日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月24日被临时寄押，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年1月27日转刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）553号起诉书指控被告人刘彦辉犯聚众斗殴罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于2014年5月29日立案，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人刘彦辉及其辩护人桑岐山到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2013年5月10日23时许，徐某某（另案处理）因与被害人温某某（男，24岁）发生纠纷，纠集被告人刘彦辉等十余人，持械在哈尔滨市南岗区宣威街与十字街交口处的糖果盒KTV门前，与温某某及其纠集的被害人张某某（男，23岁）等人发生殴斗。致温某某、张某某身体多处损伤，刘彦辉右耳外伤性鼓膜穿孔。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，1、被害人温某某头部损伤，已构成轻伤，不够成伤残等级；2、被害人温某某面部损伤，已构成轻伤，不构成伤残等级；3、被害人温某某左前臂损伤，已构成轻微伤，不构成伤残等级；4、被害人温某某左手部损伤，目前已构成轻微伤，不构成伤残等级；5、被害人温某某腰部损伤，已构成轻伤，十级伤残；6、被害人张某某左上肢损伤，已构成轻伤一级，九级伤残；7、被告人刘彦辉右耳损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。经侦查，被告人刘彦辉于2014年1月24日被公安机关在北京市大兴区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、法医鉴定书、视听资料、被害人的陈述、被告人的供述及辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人刘彦辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人系累犯，提请依法惩处。
被告人刘彦辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人的辩护意见是刘彦辉归案后能如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现；被害人有明显过错，也是首先出手，并将被告人打成轻微伤，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年5月10日23时许，徐某某（另案处理）因女友请假问题与被害人温某某（男，24岁）在电话中发生争执后，纠集被告人刘彦辉等十余人，持刀在哈尔滨市南岗区宣威街与十字街交口处的糖果盒KTV门前，与温某某及其纠集的被害人张某某（男，23岁）等人发生殴斗。殴斗中致温某某、张某某身体多处损伤，刘彦辉右耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定1、被害人温某某头部损伤构成轻伤；面部损伤构成轻伤；左前臂损伤构成轻微伤；左手部损伤构成轻微伤；腰部损伤构成轻伤，十级伤残。2、被害人张某某左上肢损伤构成轻伤，九级伤残。3、被告人刘彦辉右耳损伤构成轻微伤。经侦查，被告人刘彦辉于2014年1月24日被公安机关在北京市大兴区抓获。在诉讼过中，温某某和张某某不提起附带民事赔偿诉讼请求，要求对刘彦辉从重处罚。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2013年5月10日晚23时许，哈尔滨市公安局南岗分局宣西派出所接到110指令称在宣威街与十字街交口处的糖果盒KTV门口有人聚众斗殴，民警赶到现场将参与斗殴的人刘彦辉带回所内。2014年1月24日11时许，北京市公安局大兴分局西红门派出所在北京市南区邮电局西红门镇邮电所，将正在办理业务的网上在逃人员刘彦辉刘彦辉抓获。
证据二、被害人温某某的供述：2013年5月10日23时许，他与“磊磊”（徐某某）在电话中因其女友请假问题发生口角。后来他叫了朋友张某某、张某某、孙佳俊，并给每人发一个棒球棍。过了一会儿，“磊磊”给他打电话说到了，让他出去。他们出去后，双方打到一起。他被“磊磊”砍伤了脸部和腰部，被“胖子”刘彦辉砍伤了头部，被一个高个儿男子砍伤了手部。张某某没动手。“胖子”的伤是在“胖子”砍他时，他用手里的棒球棒打的。
证据三、被害人张某某的供述：他是温某某的朋友。2013年5月10日23时许，温某某说有人要打其，并给他和张某某、孙佳俊每人发了一个棒球棍。对方来了二十多人，他们出去打起来。他只是把对方的车门开开以后，用棒球棒槌了车里的人，具体槌谁了不知道。温某某的伤是谁打的不知道。他被对方砍伤了左胳膊。张某某没动手。
证据四、证人张某某的证言：他是张某某的朋友。2013年5月10日下班后，张某某说正和孙佳俊、温某某在一起，叫他过去。他到糖果盒KTV后温某某给他们三个每人发了一个棒球棍，之后张某某和温某某就跑出去了，他拽张某某没拽住就回糖果盒KTV了，不一会张某某带伤回来了，他就扶张某某去医院了，之后的事就不知道了。他没注意到孙佳俊在做什么。
证据五、证人李某甲的证言：他是温某某的同事。2013年5月11日零点左右，他看见糖果盒KTV门前停了三台车，之后温某某和其三个朋友出去了，车里的人也下来了。双方相互打了起来，温某某这边手里拿着棒球棍，对面有个男子拿大片刀，双方都有伤，温某某留了很多血后被送到医院。在警察来时对方的一个较胖的男子（刘彦辉）对警察说“他被打了”，其右侧额头有个包。具体怎么打的没看清，因为什么打架也不清楚。
证据六、证人谢某某的证言：他系星光大道KTV经理，他的同事“磊磊”（徐某某）因琐事与糖果盒KTV经理在电话里发生口角，“磊磊”就找的刘彦辉开一台商务车去了糖果盒KTV，他听说这些之后也开车过去了。到那后糖果盒KTV里冲出来四个男子手持棒球棍，糖果盒经理栏了一下没拦住。其中一个男子（温某某）用棍砸商务车玻璃，他怕车被砸就倒车到十字街街口，这时看见那四个小子回去了，他们也走了。后得知刘彦辉的额头有个大包都肿了，于是他们又回到原地报的警。
证据七、证人李某乙的证言：他是星光大道KTV老板。2013年5月10日24时许，他店司机（刘彦辉）给他打电话说被人打了，他叫刘彦辉马上报警。他到了糖果盒KTV没一会儿警察就来了。
证据八、证人于某某的证言：他是星光大道KTV的服务员，是坐谢某某的车去的案发现场，证实与谢某某的证言一致。
证据九、辨认笔录：经温某某及李某乙对12张混杂不同男性免冠照片辨认，均指认出其中一张6号照片为参与殴斗的徐某某。
证据十、刘彦辉及温某某、张某某的伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队出具的五份鉴定书及鉴定意见通知书：经鉴定1、被害人温某某头部损伤已构成轻伤，不够成伤残等级；面部损伤已构成轻伤，不构成伤残等级；左前臂损伤已构成轻微伤，不构成伤残等级；左手部损伤，目前已构成轻微伤，不构成伤残等级；腰部损伤已构成轻伤，十级伤残。2、被害人张某某左上肢损伤已构成轻伤一级，九级伤残。3、被告人刘彦辉右耳损伤已构成轻微伤，不构成伤残等级。对鉴定结论被告人与被害人均已签收无异议。
证据十一、现场监控录像光盘（2P）：双方殴斗现场情况。
证据十二、户籍证明、前科材料刑事判决书及释放证：刘彦辉的户籍登记处为哈尔滨市呼兰区胜利街12-5号，2007年1月25日因犯抢劫罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判决有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2009年7月1日刘彦辉刑满释放。
证据十二、在逃人员登记表及临时寄押证明：2013年9月12日登记上网追逃刘彦辉，2014年1月27日刘彦辉因聚众斗殴临时寄押于北京市大兴看守所。
证据十三、被告人刘彦辉的供述：2013年5月10日23时许，他同事”磊磊”（徐某某）因琐事与人发生争执，叫他开车去糖果盒KTV。到了之后，从KTV里冲出四名男子手持棒球棍，其中一名男子用棍砸他们车玻璃，于是他就拿了一把刀下了车，可一下车刀就被打掉了，接着这名男子用棍子殴打他头部，后来的事就不记得了。
本院认为，被告人刘彦辉无视国家法律、法规，持械聚众殴斗，致对方二人轻伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系累犯，应从重处罚。辩护人的辩护意见，符合事实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘彦辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押一日，即自2014年1月24日起至2020年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 文莉荣
人民陪审员 张京京
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭丽梅