本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初191号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人曲明红，男，1977年11月6日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，系农民，捕前住辽宁省凤城市。
辩护人李春香。
被告人苗德雨，男，1978年7月27日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，系农民，捕前住辽宁省凤城市。
被告人苗德龙，男，1985年12月30日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，系农民，捕前住辽宁省凤城市。
被告人蔺传福，男，1974年2月19日出生于辽宁省凤城市，汉族，小学文化，系农民，捕前住辽宁省凤城市。
辩护人张辉。
被告人孙秀东，男，1980年7月28日出生于辽宁省凤城市，汉族，小学文化，系农民，捕前住辽宁省凤城市。
上列五被告人均因本案于2016年12月30日被本溪满族自治县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现均羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人曲明红、苗德雨、苗德龙、蔺传福、孙秀东犯非法制造枪支罪、非法狩猎罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员赵威出庭支持公诉，被告曲明红及其辩护人李春香、被告人苗德雨、苗德龙、蔺传福及其辩护人张辉、被告人孙秀东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控：
一、非法制造枪支犯罪事实
被告人曲明红、苗德雨、苗德龙、蔺传福、孙秀东于2015年至2016年间，分别通过网络及当地建材商店购买枪管、瞄准镜、消音器、射钉弹等零件，各自在位于凤城市爱阳镇东新村的自家家中加工制作成以火药为动力的枪支一支。
二、非法狩猎犯罪事实
被告人曲明红、苗德雨、苗德龙、蔺传福、孙秀东经合谋，于2016年12月28日至2016年12月29日间，分两次到本溪满族自治县草河掌镇佟家堡村附近的山中，使用自制枪支进行狩猎，并非法猎杀野生花尾榛鸡3只、松鼠93只。其中35只松鼠被五名被告人销售，获利人民币770元。
后被告人曲明红、苗德雨、苗德龙、蔺传福、孙秀东均被抓获归案。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人丁某、李某、曲某、郭某的证言、书证、鉴定意见等证据，认定被告人曲明红、苗德雨、苗德龙、蔺传福、孙秀东违反枪支管理法规，非法制造枪支，五被告人均应以非法制造枪支罪追究刑事责任。被告人曲明红、苗德雨、苗德龙、蔺传福、孙秀东违反狩猎法规，在禁猎区适用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，五被告人均应以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人曲明红、苗德雨、苗德龙、蔺传福、孙秀东非法狩猎的行为系共同犯罪。被告人曲明红、苗德雨、苗德龙、蔺传福、孙秀东均一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人孙秀东对起诉书指控的事实及罪名无异议，但辩称其非法狩猎仅狩猎松鼠16只，不应按照共同犯罪数额予以认定。
其余四被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人曲明红的辩护人的辩护意见：1、被告人曲明红非法制造枪支的犯罪情节较轻，非法制枪行为与相关单位监管不力有关，可以从轻处罚。2、被告人曲明红系初犯，认罪态度较好，属于坦白，可以从轻处罚。
被告人蔺传福的辩护人的辩护意见：1、被告人蔺传福无前科劣迹，系初犯，自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。2、被告人蔺传福没有严重的社会危害性，所猎杀动物不是国家保护动物，罪行较轻，可以从轻处罚。
经审理查明，一、非法制造枪支犯罪事实
被告人曲明红、苗德雨、苗德龙、蔺传福、孙秀东于2015年至2016年间，分别通过网络及当地建材商店购买枪管、瞄准镜、消音器、射钉弹等零件，各自在位于凤城市爱阳镇东新村的自家家中加工制作成以火药为动力的枪支一支。
二、非法狩猎犯罪事实
被告人曲明红、苗德雨、苗德龙、蔺传福、孙秀东经合谋，于2016年12月28日至2016年12月29日间，分两次到本溪满族自治县草河掌镇佟家堡村附近的山中，使用自制枪支进行狩猎，并非法猎杀野生花尾榛鸡3只、松鼠93只。其中35只松鼠被五名被告人销售，获利人民币770元。
后五名被告人均被抓获归案。
本案在审理过程中，五名被告人共同上缴全部违法所得人民币770元。
上述事实被告人曲明红、苗德雨、苗德龙、蔺传福、孙秀东在开庭审理过程中均亦无异议，且有本案案件来源及查获经过、证人丁某、李某、曲某、郭某的证言、本溪满族自治县公安局本公（刑）扣字【2016】86、87、88、89、90扣押决定书及指认被扣押物品照片、本溪满族自治县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、丹东市公安局司法鉴定中心（丹）公（司）鉴（痕迹）字【2017】0005、0006、0007、0008、0009枪弹鉴定书、本溪满族自治县野生动植物保护管理站野生动物品种鉴定书、本溪满族自治县公安局组织证人辨认笔录、本溪满族自治县公安局搜查笔录及扣押物品清单、照片、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曲明红、苗德雨、苗德龙、蔺传福、孙秀东违反枪支管理法规，非法制造枪支，五被告人的行为均构成非法制造枪支罪，公诉机关指控五被告人犯非法制造枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人曲明红、苗德雨、苗德龙、蔺传福、孙秀东违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其五人之行为均构成非法狩猎罪，公诉机关指控五被告人非法狩猎罪罪名成立，本院予以支持。被告人曲明红、苗德雨、苗德龙、蔺传福、孙秀东非法狩猎的行为系共同犯罪。被告人曲明红、苗德雨、苗德龙、蔺传福、孙秀东均一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人曲明红、苗德雨、苗德龙、蔺传福、孙秀东归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人曲明红、苗德雨、苗德龙、蔺传福、孙秀东共同主动上缴违法所得，均视其有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。关于被告人孙秀东提出的”仅狩猎16只松鼠，不应按照共同犯罪的数量进行处罚”辩解，经查，根据本案的事实和证据证明被告人孙秀东与其他四被告人在狩猎前共同合议，狩猎中共同实施狩猎行为，共同分担车费，平分狩猎违法所得，符合共同犯罪的构成要件，应认定为共同犯罪，故对被告人孙秀东应以共同犯罪数量进行认定，因此，对上述辩解，本院不予采纳。关于被告人曲明红辩护人提出的”被告人曲明红非法制造枪支的犯罪情节较轻，非法制造枪支行为与社会监管部门监管不力有关”的辩护意见，经查，非法制造枪支罪指的是违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支的行为，本罪侵犯的是公共安全，因此构成本罪与制造后是否进行恶性犯罪无关，与相关机关监管力度无关，因此对该项辩护意见本院不予采纳。关于蔺传福的辩护人提出的”被告人蔺传福违法猎杀的动物不是国家保护动物，相对罪行较轻，可以从轻处罚”的辩护意见，经查，非法狩猎罪侵犯的客体是国家保护野生动物资源的管理制度，所狩猎动物不是国家级保护动物本身不影响本罪的定罪和量刑，因此该项辩护意见本院不予采纳。关于曲明红辩护人提出的”被告人曲明红系初犯，当庭自愿认罪系坦白，可以从轻处罚”的辩护意见、被告人蔺传福辩护人提出的”被告人蔺传福无前科劣迹，系初犯，自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第三百四十一条二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十九条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人曲明红犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；犯非法狩猎罪，单处罚金人民币五万元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年，缓刑四年，单处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，单处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人苗德雨犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；犯非法狩猎罪，单处罚金人民币五万元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年，缓刑四年，单处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，单处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、被告人苗德龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；犯非法狩猎罪，单处罚金人民币五万元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年，缓刑四年，单处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，单处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
四、被告人蔺传福犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；犯非法狩猎罪，单处罚金人民币五万元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年，缓刑四年，单处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，单处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
五、被告人孙秀东犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；犯非法狩猎罪，单处罚金人民币五万元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年，缓刑四年，单处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，单处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
六、没收违法所得人民币770元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 旭
人民陪审员 隋 涛
人民陪审员 黄德安
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 裴书玉