河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第166号
上诉人（原审被告）河南ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人周大兵，董事长。
委托代理人罗道培，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李巧。
委托代理人许永强，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨俊闯。
委托代理人马旭升，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）平顶山市汽车运输公司第七分公司。
法定代表人赵中央，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
代表人王汉友，该公司总经理。
上诉人河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称河南ＸＸ公司）与被上诉人李巧、杨俊闯、平顶山市汽车运输公司第七分公司（以下简称平运七分公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李巧于2014年6月12日向宝丰县人民法院提起诉讼，请求判令：杨俊闯、平运七分公司、河南ＸＸ公司、人民财险洛阳分公司赔偿医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，伤残赔偿金，精神损害抚慰金，交通费，鉴定费，被抚养人生活费，合计524370.5元，并承担本案诉讼费。宝丰县人民法院受理后，于2014年12月10日作出了（2014）宝民初字第799号民事判决，河南ＸＸ公司不服，向本院提起上诉。宝丰县人民法院将此案移送至本院，本院于2015年2月13日审查受理后，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，2013年11月13日11时10分许，李兵杰驾驶豫D-801**号红岩牌重型自卸货车，自北向南行驶至207国道大营镇韩庄村路口南侧时，与前方相同方向行驶由李巧驾驶的无牌照大阳牌正三轮摩托车发生交通事故，造成李巧受伤，无牌照大阳牌正三轮摩托车损坏。事故发生后，李兵杰驾车驶离现场。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定李兵杰应负该事故全部责任，李巧无责任。李巧于事故当日被送往石龙区第一人民医院治疗，其病情被诊断为重度颅脑损伤，支付医疗费1762.7元。同日李巧转入平顶山市第二人民医院住院治疗，其病情被诊断为1、左侧基底节区脑出血；2、高血压；3、多发外伤。李巧于2014年2月25日出院，出院医嘱为：1、加强锻炼和康复；2、不适随诊。李巧住院治疗期间由2人护理。经法院委托，2014年7月25日，平顶山平安法医临床司法鉴定所做出平安司鉴所（2014）临鉴字第195号鉴定意见书，鉴定意见为：李巧的伤残程度为一处三级，一处十级。2014年9月18日，平顶山平安法医临床司法鉴定所做出平安司鉴所（2014）临鉴字第272号鉴定意见书，鉴定意见为：李巧存在大部分护理依赖。李巧支付鉴定费1300元。豫D-801**号红岩牌重型自卸货车的登记车主为平运七分公司，实际所有人为杨俊闯，李兵杰系杨俊闯雇佣的司机。该车在人民财险洛阳分公司投保有交强险（限额122000元，保险期间自2013年7月24日起至2014年7月23日止）；在河南ＸＸ公司参加车辆安全互助（其中第三者责任互助责任限额为500000元，互助期间自2013年7月24日起至2014年月23日止）。原审另查明，上年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元／年；农、林、牧、渔业职工年平均工资为24457元／年；农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年。李巧之子陈浩然，生于2006年10月。
原审认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因此，人民财险洛阳分公司应在豫D-801**号红岩牌重型自卸货车所投保交强险责任限额内承担本案直接赔偿责任。因豫D-801**号红岩牌重型自卸货车在河南ＸＸ公司参加车辆安全互助，根据此互助的性质及协议约定，河南ＸＸ公司应当在第三者责任互助500000元范围内承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。按照规定的标准和本案具体情况，李巧的各项损失应计数额为：医疗费60195.1元，误工费17018元（按李巧诉求），护理费118186.38元（104天×29041元／年×2人＋29041元／年×5年×1人×70%，院外护理计算至2019年2月25日，暂计算5年），住院伙食补助费3120元（按李巧诉求），营养费1040元（按李巧诉求），残疾赔偿金138995.58元（8475.34元／年×20年×（80%＋2%）】，鉴定费1300元，被抚养人生活费20766.32元（5627.73元／年×9年×82%÷2）。李巧主张交通费2100元，并无不当，法院予以支持。李巧请求精神损害抚慰金60000元过高，根据本案实际，精神损害抚慰金以40000元为宜，以上费用合计402721.38元。综上，李巧的损失为402721.38元，应由人民财险洛阳分公司应在豫D-801**号红岩牌重型自卸货车所投保交强险责任限额内赔付122000。不足部分，由河南ＸＸ公司在第三者责任互助范围内赔付280721.38元（402721.38元-122000元）。李巧的诉讼请求部分成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后10日内赔付李巧各项损失122000元；二、河南ＸＸ运输集团有限公司于本判决生效后10日内赔付李巧各项损失280721.38元；三、驳回李巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9166元，由李巧负担2000元，杨俊闯负担3000元，河南ＸＸ运输集团有限公司负担4166元。
河南ＸＸ公司不服判决向本院提出上诉，请求：撤销原判关于护理费多判的18649.74元。事实与理由：李巧因本案交通事故伤残其护理标准应以农林牧副渔职工标准计算，原审以居民服务业标准计算欠当。
李巧答辩称：李巧因本案交通事故伤残为一处三级伤残一处十伤残，并且护理级别是大部分护理，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第21条规定，原审参照居民服务性行业标准判决正确。请求驳回上诉请求，维持原判。
杨俊闯答辩称：同意一审判决，请求维持原判。
平运七分公司未提供书面答辩意见。
人民财险洛阳分公司未提供书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，2013年11月13日11时10分许，李兵杰驾驶豫D-801**号红岩牌重型自卸货车与李巧驾驶的无牌照大阳牌正三轮摩托车发生交通事故，造成李巧受伤，无牌照大阳牌正三轮摩托车损坏。事故发生后，李兵杰驾车驶离现场。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定李兵杰应负该事故全部责任，李巧无责任。对此，各方当事人均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。人民财险洛阳分公司应在豫D-801**号红岩牌重型自卸货车所投保交强险责任限额内承担本案直接赔偿责任。因豫D-801**号红岩牌重型自卸货车在河南ＸＸ公司参加车辆安全互助，根据此互助的性质及协议约定，河南ＸＸ公司应当在第三者责任互助500000元范围内承担赔偿责任。关于受害人李巧护理费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原审根据受害人李巧伤残大部分护理是实际情况，依据居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准计算护理费，并无不当。故河南ＸＸ公司上诉称李巧伤残其护理标准应以农林牧副渔职工标准计算的理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费266元，由河南ＸＸ运输集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 杨宏民
审判员 翟建生
二〇一五年三月二十五日
书记员 郭晓蒙