湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初738号
原告：湛江晨鸣新型墙体材料有限公司。
法定代表人：陈洪国。
委托诉讼代理人：刘嘉浩、黄丛义，广东粤正律师事务所律师。
被告：湛江市俊丞贸易有限公司。住所地：湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住城*号楼。
法定代表人：文泓铸。
原告湛江晨鸣新型墙体材料有限公司（下简称晨鸣材料公司）诉被告湛江市俊丞贸易有限公司（下简称俊丞贸易公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，进行公开开庭审理。原告晨鸣材料公司委托代理人刘嘉浩，到庭参加诉讼。被告俊丞贸易公司经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晨鸣材料公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还给原告货款394658.42元（其中工程款本金288072.42元和截止2016年12月31日双方确认的利息106586元）及利息19732.92元（利息按月利率1%暂计至2017年5月15日，后续利息计至被告还本付息之日止）；二、本案所有诉讼费用由被告负担。事实与理由：湛江市第一建筑工程公司作为被告俊丞贸易公司开发项目的施工方，于2013年10月12日与原告签订一份《蒸压加气砼砌块购销合同书》，合同约定由原告供给湛江市第一建筑工程公司规格、级别分别为600×200×200B07、600×200×120B07加气块。合同约定的结算方式及期限是：每月15日结清上月所有货款。合同签订后，原告已于2013年10月、11月、12月分别向湛江市第一建筑工程公司供给加气块，而湛江市第一建筑工程公司一直没有依约向原告支付货款（所欠货款总计：288072.42元）。为此，原告曾多次要求湛江市第一建筑工程公司支付货款，该公司均表示资金周转困难无法支付货款。此后，作为该项目开发商的被告俊丞贸易公司与原告签订债权债务确认书，确认被告俊丞贸易公司承担该货款的偿还义务。但在项目工程完工后，原告多次要求被告支付货款未果，现依法起诉，望判如所请。
被告俊丞贸易公司不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告公司工商登记资料，证明原告的诉讼主体资格。2、被告公司工商登记资料，证明被告的诉讼主体资格。3、《蒸压加气砼砌块购销合同书》、《对账表》，证明原告已依约向湛江市第一建筑工程公司履行合同义务。4、《欠条》，证明湛江市第一建筑工程公司拖欠原告货款的事实。5、《债权债务确认书》，证明被告已确认承担该笔债务。以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告俊丞贸易公司在举证期限内没有提供证据。
本院对案件事实认定如下:2013年10月12日，原告晨鸣材料公司，与湛江市第一建筑工程公司仁海花园项目部龙潜一队签订一份《蒸压加气砼砌块购销合同书》。为被告俊丞贸易公司开发仁海花园项目的施工提供加气砌块货。原告于2013年10月、11月、12月分别向仁海花园项目的施工龙潜一队供给加气砌块砖。2014年6月10日湛江市第一建筑工程公司仁海花园项目部龙潜一队出具《欠条》：2013年欠湛江晨鸣新型墙体材料有限公司蒸压粉煤灰砖和蒸压加气混凝土砌块货款288072.42元。
又认定，3017年1月19日原告晨鸣材料公司（为甲方），被告俊丞贸易公司（为乙方）签订《债权债务确认书》，确认：一、经甲乙双方确认，截止2016年12月31日，乙方尚欠甲方工程款本金人民币288072.42元，利息人民币106586元合计人民币394658.42；二、上述工程款的利息计算标准按照月利率为1%计。被告俊丞贸易公司承担该货款的偿还义务。但在项目工程完工后，原告多次要求被告支付货款未果。在诉讼中，原告已明确表示本案债务已转移给被告湛江市俊丞贸易有限公司，不需追加湛江市第一建筑工程公司仁海花园项目部龙潜一队参加诉讼，并明确上述工程款即就是蒸压粉煤灰砖和蒸压加气混凝土砌块货款。
本院认为，被告俊丞贸易公司于2017年1月19日，与原告晨鸣材料公司签订的《债权债务确认书》是双方协商一致后自愿签订的，内容没有违反有关法律禁止性规定，因此该合同是合法有效，受法律保护。因该债务转移合同的履行发生争议，本案属债务转移合同纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”被告俊丞贸易公司应当承担该货款的偿还义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第八十六条“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”被告在《债权债务确认书》中已确认欠原告工程款（即原告所指货款）本金288072.42元和截止2016年12月31日双方确认的利息106586元（按月利率1%计算。）被告应予履行该债务。原告请求后续利息（以288072.42元为基数按月利率1%，从2017年1月1日计至本判决确定的给付之日止之日止，即已包含原告请求利息19732.92元。）应以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释（一）》第二十八条“经债权人同意，债务人转移合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人。”在诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。原告已同意并确认上述债务转移合同，其认为对原债务没有争议，不需原债务人参加本案诉讼，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释（一）》第二十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湛江市俊丞贸易有限公司在本判决生效后15日内向原告湛江晨鸣新型墙体材料有限公司支付货款本金288072.42元和截止2016年12月31日利息106586元，及其后续利息（以288072.42元为基数按月利率1%计算，从2017年1月1日计至本判决确定的给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费7219元，由被告湛江市俊丞贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 吴 文 毅
审判员 黄 国 锋
审判员 林 丽 雀
二〇一七年八月二十九日
书记员 温洁莹（代）
附加法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”
《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第八十六条“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释（一）》第二十八条“经债权人同意，债务人转移合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”