wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3521号
原告：郭旭，男，汉族，公司职员。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地本市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303室。
法定代表人：冯星文，总经理。
原告郭旭与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告郭旭的委托诉讼代理人何燕燕到庭参加了诉讼，被告江苏万宁开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旭向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；2、判令被告返还购房款310000元及利息（以购房款310000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率自原告交款之日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月28日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，合同约定原告以基价4500元/平方米认购住房一套，一次性预交现金310000元，交房时间为2015年12月31日，截至目前为止，被告既不交房又不退还预缴款，严重违约，特诉至法院。
被告江苏万宁开发公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，被告江苏万宁开发公司（甲方）与原告郭旭（乙方）签订编号为“240xxx”的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、（乙方）认购住房一套……认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾壹万元整，人民币（小写：310000）。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
同日，原告郭旭向江苏万宁开发公司交付310000元，被告江苏万宁开发公司出具了加盖该公司财务专用章、票号为2402707的收据，载明的金额为310000元。
迄今为止，被告江苏万宁开发公司并未对上述认购协议约定的房屋进行建设。原告郭旭于2017年6月3日以诉称理由起诉来院要求判决被告返还认购预交款310000元并支付从原告缴款之日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告赔偿因违约造成的损失310000元。
原告郭旭在审理过程中将其诉讼请求变更为：1、解除原被告之间签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，2、被告返还购房款并按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》仅对认购住房所在的地点、面积区间、单价、交房时间进行了简略的约定，而没有载明房屋的房号、确切的面积、办证时间以及相关违约责任，且作为买卖标的物的房屋目前仍未进行施工建设，也无证据表明取得商品房预售许可，因此上述认购协议只能认定为预约合同。被告自认购协议签订至今尚未对约定的房屋进行建设，既无法按认购协议约定的时间向原告交付符合约定的房屋，也无法与原告签订正式的商品房买卖合同，已经构成对预约合同的违约。原告基于被告的违约行为要求解除双方签订的认购协议符合法律规定，本院予以准许；认购协议解除后，被告应向原告返还已付认购款并赔偿信赖利益损失，现原告要求被告返还认购款并要求被告赔偿按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息（信赖利益损失）亦不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郭旭与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月28日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭旭购房款310000元及利息（以310000元为基数，自2012年11月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为2975元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一七年八月二十二日
书记员 李欣睿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dad13b16-ea20-4eb0-afab-2418567e54ca&imgId=ZGFkMTNiMTYtZWEyMC00ZWIwLWFmYWItMjQxODU2N2U1NGNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终字第305号
上诉人（原审被告）巴林右旗巴彦琥硕镇查干坝村民委员会，住所地巴林右旗巴彦琥硕镇查干坝村（以下简称查干坝村）。
法定代表人尹兆龙，村长。
上诉人（原审被告）林树，男，1945年7月15日出生，汉族，农民，现住巴林右旗巴彦琥硕镇查干坝村一组。
被上诉人（原审原告）许国祥，1963年1月28日出生。
委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人查干坝村委会、林树因土地承包经营权纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3223号民事判决；
二、发回巴林右旗人民法院重新审理。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一六年三月七日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终字第305号上诉人（原审被告）巴林右旗巴彦琥硕镇查干坝村民委员会，住所地巴林右旗巴彦琥硕镇查干坝村（以下简称查干坝村）。法定代表人尹兆龙，村长。上诉人（原审被告）林树，男，1945年7月15日出生，汉族，农民，现住巴林右旗巴彦琥硕镇查干坝村一组。被上诉人（原审原告）许国祥，1963年1月28日出生。委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。上诉人查干坝村委会、林树因土地承包经营权纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下:一、撤销巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3223号民事判决；二、发回巴林右旗人民法院重新审理。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一六年三月七日书记员  吴保佳
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0581刑初725号
自诉人林州市农村信用合作联社申村信用社。住所地：林州市河顺镇申村。
负责人：唐俊英，该社主任。
诉讼代理人曲朋亮，男，1985年2月2日出生，汉族，现住。系林州市农村信用合作联社申村信用社副主任。
被告人刘青海，男，1967年10月19日出生，汉族，住林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社申村信用社以被告人刘青海犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月16日向本院提起控诉。本院经过审查认为自诉人提供的证据不足，经说服自诉人，自诉人自愿向本院申请撤回对刘青海的自诉。
本院认为，自诉人林州市农村信用合作联社申村信用社自愿申请撤回对刘青海的自诉，是对其权利处分的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社申村信用社撤回对刘青海的自诉。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 柯
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0581刑初725号自诉人林州市农村信用合作联社申村信用社。住所地：林州市河顺镇申村。负责人：唐俊英，该社主任。诉讼代理人曲朋亮，男，1985年2月2日出生，汉族，现住。系林州市农村信用合作联社申村信用社副主任。被告人刘青海，男，1967年10月19日出生，汉族，住林州市。自诉人林州市农村信用合作联社申村信用社以被告人刘青海犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月16日向本院提起控诉。本院经过审查认为自诉人提供的证据不足，经说服自诉人，自诉人自愿向本院申请撤回对刘青海的自诉。本院认为，自诉人林州市农村信用合作联社申村信用社自愿申请撤回对刘青海的自诉，是对其权利处分的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：准许自诉人林州市农村信用合作联社申村信用社撤回对刘青海的自诉。审 判 长  高 洁审 判 员  王荣跃人民陪审员  岳圆力二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 柯
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2516号之一
原告：王玉玲，女，1972年2月19日出生，汉族，住东营区。
被告：李晓丽，女，1978年9月18日出生，汉族，现住址。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司,住所地山东省东营市东营区南一路329号,统一社会信用代码：913705007061606208。
负责人：陈同富，总经理。
原告王玉玲与被告李晓丽、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序。
审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马成刚
审 判 员 王飞虎
人民陪审员 杨 健
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 盖丹丹
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初2516号原告：王玉玲，女，1972年2月19日出生，汉族，住东营区。委托诉讼代理人：苏广鑫（系原告王玉玲之夫），住东营市东营区。被告：李晓丽，女，1978年9月18日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司,住所地山东省东营市东营区南一路329号,统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。本院在审理原告王玉玲与被告李晓丽、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月15日依法受理，原告王玉玲于2017年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉玲负担。审 判 长  马成刚审 判 员  王飞虎人民陪审员  杨 健二〇一七年十二月二十一日书 记 员  盖丹丹
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民初字第871-2号
原告马关印，男，汉族，1988年9月14日生。
委托代理人苌高真、侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
被告黄永利，男，汉族，1970年2月22日生。
被告祝建丽，女，汉族，成年。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人王增顺，总经理。
委托代理人冯华星，该公司员工。
本院在审理原告马关印诉被告黄永利、祝建丽机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年5月16日作出（2014）荥民初字第871-1号民事裁定书，对肇事车辆豫A389**小型普通客车予以扣押。现原、被告已达成调解协议，现原告申请解除对豫A389**小型普通客车的保全。经审查，该申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见109条之规定，裁定如下：
解除对豫A389**小型普通客车的扣押。
审判员 王浩
二〇一四年六月十三日
书记员 王晶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申660号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新华，女，1960年1月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人王新华因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6198号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王新华申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回王新华的起诉正确。王新华称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王新华的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 冉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01522号
原告：熊某，
被告：施某，
本院在审理原告熊某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告熊某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某的撤诉理由自愿、合法，应于准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告熊某承担。
审判员 张迎春
二〇一四年五月八日
书记员 王安然
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3897号
申请执行人徐增辉，男，1985年10月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人许文见，男，1985年3月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人徐增辉与被执行人许文见民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月10日作出（2015）思民初字第2035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付本金30000元及暂计至8月底利息5080元、往返路费290.5元、误工费1332元。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3897号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初567号
原告：崔俊青，女，1961年11月25日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：陈树亭，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
原告崔俊青与被告陈树亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告崔俊青于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔俊青撤回起诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告崔俊青负担。
审判员 马成军
二〇一七年五月二日
书记员 徐辰辰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执863号
申请执行人张孙孝（曾用名张新虎）。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。
法定代表人董准建，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处新常村第一村民小组。
负责人朱阳升，系该村民小组组长。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初9913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张孙孝向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人张孙孝履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 许 立
二〇一八年三月二日
书记员 张选茂
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5482号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人林军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7648号，依法向被执行人林军发出执行通知书，责令被执行人林军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××83的存款人民币62521.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5482号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人林军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7648号，依法向被执行人林军发出执行通知书，责令被执行人林军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林军的配偶陈玲晓（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币62521.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 缪哈奈
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00692号
原告胡长长，女，1987年11月10日出生。
被告杨歌，女，1976年9月23日出生。
委托代理人王学彬（杨歌之夫），男，1973年6月22日出生。
原告胡长长与被告杨歌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告胡长长，被告杨歌及其委托代理人王学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长长诉称，原告胡长长系徐怀英之女，徐怀英与被告杨歌共同租住在北京市通州区某村。2013年11月11日，徐怀英下班回家洗衣服时，碰巧杨歌也同时下班洗衣服，因用水不和发生口角，杨歌用脏话辱骂徐怀英，并将水浇到徐怀英晒的被子上，二人因此争吵起来，并发生肢体冲突。杨歌先动手打人，徐怀英打不过就跑，但杨歌一直追着徐怀英打。胡长长闻讯赶来后劝架，杨歌将胡长长也打伤。后徐怀英的丈夫见事态严重，及时报警。后派出所民警赶到现场处理，将杨歌拘留24小时后放走。事故发生后，胡长长被送往医院治疗。经协商未果，原告诉至法院。要求：被告赔偿原告医疗费893.28元。诉讼费由被告承担。
被告杨歌辩称，不同意原告诉讼请求。被告之所以动手打原告几下，完全是因为原告骂人在先，而且原告三个人打被告一个人。原告仅仅是皮肤擦伤，恶意扩大损失。原告把我也打伤了。派出所违法办案，扣留被告二十小时。
经审理查明，2013年11月11日15时许，在北京市通州区某村院内，被告杨歌与原告胡长长之母徐怀英因琐事发生争吵，其后杨歌动手打徐怀英，进而引发双方互殴。胡长长在劝架的过程中亦参与打架，并被打伤。后原告方报警，派出所对杨歌口头传唤延长至24小时。事故发生后，胡长长到通州区潞河医院治疗，共花费医疗费893.28元。胡长长所受伤，经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，有医疗费票据、法医鉴定意见书、派出所询问笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告杨歌与原告之母因琐事发生争吵并引发肢体冲突，并导致参与劝架的原告胡长长受伤，杨歌对此应承担40%的赔偿责任；胡长长在其母与杨歌互殴过程中，未能及时妥善处理纠纷，而是参与打架，应当承担60%的责任。故对胡长长要求杨歌赔偿医疗费的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。对其不合理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨歌赔偿原告胡长长医疗费三百五十七元，于本判决生效之日起七日内执行清。
二、驳回原告胡长长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨歌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一四年三月十三日
书记员 董盛楠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第243号
上诉人（原审原告）：刘忠宝，男，汉族，1957年12月6日生，农民，住长春市双阳区。
委托代理人：姜艳国，女，汉族，1958年11月26日生，农民，住长春市双阳区。系刘忠宝爱人。
委托代理人：刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建华，男，1959年3月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人刘忠宝因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘忠宝于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘忠宝撤回上诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由上诉人刘忠宝负担。
审 判 长 郭 智
代理审判员 丁立伟
代理审判员 张新华
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡 亮
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1987号
原告：刘雨婷，女，1996年6月1日出生，汉族，湖南省衡东县人，系湖南工业大学学生，户籍地湖南省衡东县，现住。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告刘雨婷诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘雨婷、被告中宏驾校的法定代表人谭红冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨婷向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3300元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3580元学费。2017年1月初起，被告以学校要整改为由停止了培训，导致原告不能进行驾驶技能实操的培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、停业是因为被政府划为红线区进行拆迁，属客观原因，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告刘雨婷按约交纳了3300元的培训费后，接受了被告部分培训并通过了科目二考试，现被告因停业导致已不能履行与原告间的《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》诉请，本院予以支持；原告现已通过科目二的考试，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告，其全额退回培训费的诉请，本院予以部分支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘雨婷与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘雨婷培训费1500元，并支付原告刘雨婷损失200元，合计1700元；
三、驳回原告刘雨婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 马燕歌
二〇一七年九月十三日
书记员 李碧芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初422号
原告：刘继光，男。
被告：刘德松，男。
原告刘继光与被告刘德松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继光到庭参加诉讼，被告刘德松经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继光诉称：2014年11月刘德松以做工程资金周转为由，从刘继光处借款58000元，出具欠条一张，2015年3月，刘德松又以做工程为由，从刘继光处借款8000元，没出具欠条。刘继光多次催要无果，故诉至法院请求判决：1、刘德松还清所欠债务共计66000元整；2、2014年12月2日至2015年4月4日月息1160元，2015年4月4日以后月息1320元；3、本案诉讼费用由刘德松承担。
被告刘德松未提出答辩意见。
经审理查明：2014年12月2日，刘德松向刘继光出具借条一张，载明“2014年12月2日刘德松借到刘继光人民币48000元、追加10000元整”。
庭审中，刘继光撤回要求刘德松归还2015年2月24日借款5000元，2015年4月4日借款3000元的诉讼请求，要求刘德松归还借款58000元。
以上事实，有原告提供的借条、合肥市新站区综合开发试验区磨店社区联治村民委员会证明、被告身份证明及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：根据刘继光举证所提供的借条，刘继光、刘德松之间的借贷关系合法有效。刘继光向刘德松借款58000元，由于双方没有约定借款期限，刘继光可随时要求刘德松归还借款，故刘继光现要求刘德松归还借款58000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方没有约定利息，刘继光要求刘德松支付利息应以58000元为基数从起诉之日即2016年1月15日计算至付清借款之日止，按年准利率6%计算，予以支持。刘德松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德松于本判决生效之日起十日内归还原告刘继光借款58000元及利息（从2016年1月15日至付清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告刘德松承担；公告费800元，由被告刘德松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初207号
申请人：李东霞，女，汉族，1973年11月18日出生，住德州市德城区。
担保人：山东天园种业有限公司，住所地德州经济开发区晶华路。
法定代表人：白金芝，总经理。
被申请人：黄婧，女，汉族，1973年1月30日出生，住德州市经济开发区。
申请人李东霞与被申请人黄婧民间借贷纠纷一案，申请人李东霞于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄婧名下的财产进行查封，担保人山东天园种业有限公司以其名下坐落于德州经济开发区晶华路以东（房权证鲁德字第××号）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款150万元或查封相应价值的财产。
二、查封担保人山东天园种业有限公司名下坐落于德州经济开发区晶华路以东（房权证鲁德字第××号）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘立原
二〇一七年二月四日
书记员 曾宪威
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1666号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安新路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东。
委托代理人：张正鹏、梁彩凤，分别系广东熊何律师事务所律师、律师助理。
被告：黄燕拼，男，1979年11月12日出生，住广东省陆丰市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄燕拼信用卡纠纷一案，本院2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，被告向原告申请办理了卡号为43×××81的信用卡一张，并持卡消费，但未按期还款。截止2015年8月4日，被告尚欠透支本金101981.7元、利息2372.79元、费用9897.63元。特提起本案诉讼，请求判令被告立即偿还透支本金101981.7元，计算至2015年8月4日止的利息2372.79元、费用9897.63元，以及从2015年8月5日起至实际清偿之日止按《信用卡领用合约》的约定计算的利息和费用。
诉讼中，原告补充陈述，费用包括手续费和滞纳金。被告于2016年1月至5月偿还了150元，计算至2016年5月31日止，被告尚欠透支本金101831.7元、利息17853.09元、手续费3156.35元、滞纳金29716.7元，此后的利息按所欠本金的日万分之五计算，滞纳金按每期最低应还款额未还部分的5%计算。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、被告的身份证各一份，证明双方的诉讼主体资格。
2、信用卡申请表、领用合约及章程各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及双方对权利义务的约定。
3、持卡人账单查询一份（7页），证明至2016年5月31日止被告尚欠本金101831.7元、利息17853.09元、手续费3156.35元、滞纳金29716.7元。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的证据来源真实合法，证据间能相互印证，形成证据链，共同证明原告所主张的案件事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，透支款在还款期限内免息，逾期按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分按5%计算滞纳金。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约、章程合法有效，双方应按约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后为按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金、利息、手续费和滞纳金，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。因滞纳金按每期最低应还款额未还部分的5%计算，原告请求被告一次性还款，导致2016年6月1日之后的滞纳金失去了计算基础，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄燕拼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支本金101831.7元，计算至2016年5月31日止的利息17853.09元、手续费3156.35元、滞纳金29716.7元，以及从2016年6月1日起至实际清偿之日止以上述本金的日万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费2585.04元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述款项同时直接支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 陈燕华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹 悦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1819号
申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司，住武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌。
被执行人郑利平，男，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01913号法律文书，向被执行人郑利平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑利平立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额支付欠款114，496.53元及利息；承担执行费1，617元。执行中，被执行人郑利平至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑利平的银行存款人民币116，113.53元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 余敏
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第36号
罪犯杨胜安，男，1990年5月10日出生，苗族，贵州省凯里市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2008年3月17日贵州省凯里市人民法院作出（2008）凯刑初字第63号刑事判决，以被告人杨胜安犯故意伤害罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金二千元。同案被告人不服提出上诉，2008年5月6日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2008）黔东刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年4月28日本院作出（2012）铜刑执字第226号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2007年8月21日起至2015年3月20日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年1月14日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年1月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年8月分别被评为改造积极分子。2013年8月21日罪犯杨胜安向本院缴纳罚金二千元。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜安减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月21日起至2014年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄海燕
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初558号
原告曾寿，男，1969年2月25日出生，汉族，住宁都县。
被告邓鹏鹏，男，1990年4月15日出生，汉族，住宁都县。
被告谢强斌，男，1967年2月27日出生，汉族，住宁都县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁都营销服务部。
住所地：宁都县梅江镇梅江西路**号。
负责人：刘隆俊。
原告曾寿与被告邓鹏鹏、谢强斌、中国平安财产保险股份有限公司宁都营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾寿以与被告自行达成赔偿协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曾寿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告曾寿撤回对被告邓鹏鹏、谢强斌、中国平安财产保险股份有限公司宁都营销服务部的起诉。
二、案件受理费770元，减半收取385元，由原告曾寿承担。
审判员 冯春龙
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 娅
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初字93号
原告岚县农村信用合作联社城南信用社，住所地，岚县县城桥北街岚州宾馆*楼。
负责人李奇生，职务，主任。
委托代理人刘建平，岚县农村信用合作联社职工。
被告ＸＸ飞，农民。
被告高秀军，职工。
原告岚县农村信用合作联社城南信用社诉被告ＸＸ飞、被告高秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岚县农村信用合作联社城南信用社委托代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告ＸＸ飞、高秀军经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，被告ＸＸ飞与原告签订一份借款合同，合同内容为：“被告ＸＸ飞向原告贷款20万元，贷款用途为汽车运输，贷款月利率11.00‰，贷款按月结息，逾期按国家规定计收复利，贷款期限从2014年12月2日起至2015年12月1日止”。同日，被告高秀军与原告签订了保证合同，其自愿为被告ＸＸ飞的贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告发放了约定数额的贷款，被告ＸＸ飞虽经原告多次催要，但至今本息未付，被告高秀军也未尽担保责任。现请求：1、要求被告ＸＸ飞归还借款本金贰拾万元，并支付从贷款之日起至实际归还之日的利息及逾期复利息；2、被告高秀军（担保人）在上述归还借款本息数额内承担连带责任；3、诉讼费用由被告方负担。
原告针对自己的主张向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照复印件1份。
2、二被告身份证复印件各1份，拟证明二被告的身份。
3、《借款申请》、《贷款合同》、《借款借据》复印件各1份，拟证明被告ＸＸ飞贷款的事实。
4、《保证合同》、《贷款补充协议》、《担保书》复印件各1份，拟证明被告高秀军为被告ＸＸ飞的贷款提供连带责任保证的事实。
二被告未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年12月2日，原告与被告ＸＸ飞签订一份《贷款合同》，约定：被告ＸＸ飞向原告贷款20万元，贷款用途为汽车运输，贷款月利率11.00‰，贷款按月结息，逾期按合同约定的罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，贷款期限从2014年12月2日起至2015年12月1日止”。同日，被告高秀军与原告签订了《保证合同》，其自愿为被告ＸＸ飞的贷款提供连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，原告按约向被告ＸＸ飞发放了贷款，贷款使用期限届满后，被告ＸＸ飞虽经原告多次催要，但至今本息未付，被告高秀军也未承担保证责任。
上述事实有贷款合同、保证合同、借款借据等及原告陈述予以证实。
本院认为，被告ＸＸ飞向原告借款这一事实，有原告陈述及原告提供的相关证据证实，双方签订的《贷款合同》合法有效，原告按约向被告ＸＸ飞发放了贷款，被告ＸＸ飞应依约履行还款义务，现原告要求被告ＸＸ飞归还贷款本金20万元并支付相应利息的请求于法有据，本院予以支持。原告与被告高秀军签订的《保证合同》也系双方真实意思表示，合法有效，且被告高秀军的保证责任尚在保证期间内，因此被告高秀军依约对被告ＸＸ飞的贷款本金及利息应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ飞在本判决生效后十五日内归还原告岚县农村信用合作联社城南信用社借款本金20万元，并支付从2014年12月2日起至2015年12月1日止按月利率11.00‰计算的利息及从2015年12月2日起至实际归还全部借款本金之日止按月利率11.00‰计算的利息和在该利率的基础上加收50%计算的罚息。
被告高秀军对上述贷款及利息承担连带归还责任。
案件受理费5500元（原告预交2250元），减半收取2250元，由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 袁玉明
二〇一六年五月八日
书记员 朱峰利
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第290号
原告游某某，女，1974年7月14日出生。
被告李某某，男，1971年10月20日出生。
原告游某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由代理审判员邓春兰适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告游某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年底经人介绍认识，在相互不完全了解的情况下，双方于2003年2月25日在乌石镇人民政府登记结婚。婚后生育两个小孩：李祖珊，女，10岁；李祖辉，男，5岁。原、被告在共同生活中，因双方性格不同，兴趣各异，常因家庭琐事发生争吵，导致双方平时根本无法沟通，难于和睦相处，双方根本无法建立起夫妻感情。2012年5月间，被告自行到广州打工直至现在为止，期间因原告有病，无工作能力，被告均不给钱原告看病，不过问原告的生活，完全不履行夫妻义务，双方分居已有2年半以上。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生两个小孩由被告负责抚养；三、被告向原告补偿生活扶助费25000元；四、被告向原告赔偿青春损失费35000元；五、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告对其诉请向本院提交了如下证据材料：身份证、结婚证、常住人口登记卡、计划生育手术证明书。
被告在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2003年2月15日在紫金县乌石镇人民政府办理了结婚登记手续。2015年2月11日，原告以与被告性格不合、夫妻分居、夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
在庭审中，原告陈述其与被告在婚后生育两个小孩：李祖珊，女，2005年12月25日出生；李祖辉，男，2010年4月23日出生，双方在婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。
另查明，在庭审中，原告增加一项诉讼请求即被告向原告赔偿青春损失费35000元。
本院认为，原、被告属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告没有充分提供证实双方感情已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。根据原告在庭审中的陈述可以看出，原、被告自认识到结婚已经十几年，是有一定的感情基础的，且生育了两个小孩，彼此能够相惜相知实属不易。为了家庭的和睦幸福，原、被告要珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，多加沟通，站在彼此立场努力改善夫妻关系，双方的关系是能够处理好的。因此，原、被告的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，原告诉请离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定情形条件之一，故原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告游某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由于本案适用简易程序审理，受理费减半收取即150元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 邓春兰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 钟 冠
第1页共3页
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第06514号
原告鑫亚实业发展有限公司，住所地北京市东城区广渠门北里乙73号。
法定代表人何剑平，董事长。
委托代理人杨博，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托代理人彭瑾，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告北京今日蓝鹰招待所有限公司，住所地北京市海淀区什坊院路甲12号。
法定代表人王永刚，董事长。
本院受理原告鑫亚实业发展有限公司与被告北京今日蓝鹰招待所有限公司租赁合同纠纷一案后，被告北京今日蓝鹰招待所有限公司在答辩期内提出管辖权异议。被告北京今日蓝鹰招待所有限公司主张其住所地为北京市海淀区什坊院路甲×号，北京市东城区人民法院对本案无管辖权，应将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，2007年12月24日，原告与梅河口市人民政府驻北京联络处（乙方）签订《房屋租赁合同》，该合同第十一条约定：“本合同未尽事宜由甲乙双方协商，并签署补充合同；协商未果，可依法向甲方所在地人民法院起诉”，应认定原告与梅河口市人民政府驻北京联络处对管辖权做了约定。2010年6月30日，原告鑫亚实业发展有限公司（甲方）、梅河口市人民政府驻北京联络处（乙方）与被告北京今日蓝鹰招待所有限公司（丙方）签订《房屋租赁协议》，约定：“丙方承担甲、乙方原租赁协议中乙方的权利和义务”、“本协议是原甲、乙双方签订的租赁合同的补充，与原租赁合同具有同等法律效力，未尽事宜，由相关各方协商解决”，应认定原告与梅河口市人民政府驻北京联络处签订的合同对管辖权的约定继续适用于原、被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原、被告明确约定了发生争议协商未果，可依法向原告（甲方）所在地管辖，该约定亦不违反级别管辖和专属管辖的规定。另，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，双方约定的原告住所地及合同履行地均在东城区广渠门北里乙×号，故我院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京今日蓝鹰招待所有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 王裴裴
二〇一四年七月四日
书 记 员 姚 丹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第105号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人侯成伦，总经理。
被上诉人（原审原告）王群超。
被上诉人（原审原告）李林昊。
法定代理人李超，男，1987年1月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王洪海。
上诉人天安保险股份有限公司潍坊中心支公司因管辖权异议不服山东省青州市人民法院（2014）青法民初字第402-1号民事裁定书，向本院提出上诉称：一、本案事故发生系被告王洪海驾驶机动车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，机动车在道路�外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定，本案案由应认定为机动车交通事故责任纠纷，被上诉人以生命权、健康权、身体权为由起诉，目的是进行对其有利的医疗鉴定。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送奎文区法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至奎文区人民法院审理。被上诉人王群超、李林昊书面答辩称：本案事故不是发生在公路上，不属于交通事故的范畴，应按《侵权责任法》的相关规定，以生命权、健康权、身体权纠纷立案是正确的。本案的侵权行为地是在青州市，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由青州市人民法院管辖。请求二审法院裁定驳回上诉人的上诉，维持一审裁定�被上诉人王洪海未作书面答辩。
本院经审查认为，无论是生命权、健康权、身体权纠纷还是机动车交通事故责任纠纷，都属于侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案事故发生在青州市，侵权行为地为青州，而且原审被告之一王洪海的住所地也在青州，故青州市人民法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年八月�十八日
书 记 员 李晓霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4116号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区XXX。统一社会信用代码：91370211864004025B。
负责人：郝萍，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告：刘发香，女，1969年7月1日�生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：3702231969********。
原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告刘发香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李德华到庭参加诉讼，被告刘发香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉称：原告与被告刘发香于2013年4月签订个人抵押循环贷款合同和抵押合同。合同约定，被告向原告借款40万元用于装修，贷款期限119个月；月利率6.55‰，按月结息，如遇中国人民银行调整贷款利率，按贷款发放日每满一年进行基准利率调整；还款方式为等额本息还款法；借款人未按期归还贷款本息的，视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，因争议解决产生的费用包括律师费用由借款人承担。被告以位于青岛市黄岛区世纪大道928号2栋1单元502室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告履行合同放款义务后，至原告起诉，被告已连续逾期4期未按时还款，其行为已构成违约。请求判令：1、被告偿还原告借款本金322932.66元、利息5766.87元、罚息168.54元（截至2015年12月22日）及至借款还清之日的利息和罚息。2、被告赔偿原告律师费损失18800元；3、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘发香未答辩。
经审理查明：2013年4月，原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告刘发香签订个人抵押循环贷款合同和抵押合同。合同约定，被告刘发香向原告借款40万元，用于装修，借款期限119个月，以实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%计息，每一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；借款采用按月等额本息还款方式，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权行使担保物权；借款人以位于青岛市黄岛区世纪大道928号2栋1单元502室的房屋提供抵押，担保债权之最高本金余额为40万元，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等也属于被担保债权。2013年4月11日，原、被告办理了房屋抵押登记，房屋他项权证编号为青房地权市他字第201340118号；原告于2013年4月12日按约发放了贷款。合同履行期间，被告未按期还款，至2015年12月22日，逾期4期，合同项下本金欠款余额322932.66元、利息5766.87元、罚息168.54元。
原告与山东光浩律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理与被告的诉讼，并按合同约定向该所转账支付了代理费18800元。
上述事实，有个人抵押循环贷款合同、抵押合同、贷款凭证、贷款明细清单、房屋他项权证、委托代理合同、银行付款回单及当事人陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可�采信。
本院认为，原、被告之间的个人抵押循环贷款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告发放借款后，被告未按约定还款，按照合同约定原告有权宣布合同项下全部债务到期，并要求被告立即清偿。由于被告未按约定还款，原告委托律师代理本案诉讼并支出代理费18800元，该数额不超出相关收费标准，原告要求被告承担上述费用符合合同约定，本院予以支持。被告以名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，本案抵押权已经设立，原告有权就抵押财产优先受偿。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘发香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶南支行借款本金322932.66元、利息5766.87元、罚息168.54元及自2015年12月23日起至本判决生效之日的利息（按本案贷款合同约定计算）。
二、被告刘发香于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司胶南支行律师费损失18800元。
三、原告对被告提供的青房地权市他字第201340118号他项权证项下的抵押房产享有优先受偿权，有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先抵偿上述债务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6515元，公告费600元�由被告刘发香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年六月十二日
书记员 陈相娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第243号
申请执行人方会核。
被执行人冯忠。
申请执行人方会核与被执行人冯忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）金民初字第67号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行。本院即日立案执行，立案号为（2014）金执字第243号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款本金50000元及其利息；承担本案诉讼费1250元，执行费650元。
本案在执行过程中，经对被执行人冯忠财产进行四查，冯忠在银行无存款，土地房产未办有使用权证和房产证，无车辆登记信息。当前该被执行人无履行能力。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第243号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 韦汉吉
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何芳华
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更97号
罪犯王立强（曾用名王强），男，1978年12月20日出生，汉族，山东省肥城市人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二〇一四年三月二十四日作出（2013）东刑初字第288号刑事判决，以被告人王立强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。该犯及同案不服，提起上诉。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年七月九日作出（2014）泰刑一终字第38号刑事判决，维持山东省东平县人民法院对该犯破坏电力设备罪的定罪量刑部分，以被告人王立强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元（刑期自2013年4月16日起至2021年4月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院于2017年4月24日立案，2017年4月27日至5月1日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王立强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王立强在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯王立强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判财产性判项全部履行完毕。
本院认为，罪犯王立强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系数罪并罚罪犯，减刑时应从严掌握。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立强减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月16日起至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第826号
申请人：寿婉婉。
委托代理人：寿坦然。
申请人：董强。
本院于2013年12月17日受理了申请人寿婉婉与申请人董强关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人寿婉婉与申请人董强因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月12日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、董强应赔偿给寿婉婉医疗费、交通费等各项经济损失共计人民币1166元，款定于当场付清；二、寿婉婉放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年十二月十七日
书记员 魏旻桦
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00259号
申请执行人：齐玉玲，女，汉族，居民。
被执行人：千阳县绿源奶业有限责任公司。
法定代表人：白琳虹，董事长兼总经理。
本院审结的（2015）千民初字第00322号齐玉玲诉千阳县绿源奶业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，调处被告千阳县绿源奶业有限责任公司支付拖欠原告齐玉玲货物运费人民币62000元，于2015年8月27日前一次付清。执行中，被执行人千阳县绿源奶业有限责任公司于2015年9月18日将执行标的62000元交付本院，现已发放申请执行人齐玉玲。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00322号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
代理审判员 王 峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4742号
原告黄丹青，男，汉族，1984年8月30日出生，住址广东省深圳市福田区金地一路全海花园4栋1603房，身份号码440301198408303613。
被告许小斯，男，汉族，1982年12月11日出生，住址广东省深圳市福田区连港村65-504，身份号码440301198212117819。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4742号
原告黄丹青，男，汉族，1984年8月30日出生。
被告许小斯，男，汉族，1982年12月11日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4742号
原告黄丹青，男，汉族。
被告许小斯，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡穗（代）
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02275号
原告蒋某某，女，汉族，住重庆市开县。
委托代理人邓从太，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告蒋某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 田 彬
二〇一四年六月十七日
书记员 徐文辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更214号
罪犯刘健明，男，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于1999年1月18日作出（1998）韶中法刑初字第59号刑事判决，以被告人刘健明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于1999年5月27日以（1999）粤高法刑核字第100号裁定，核准判处罪犯刘健明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘健明死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2001年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年11月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年11月3日对其减去有期徒刑二年三个月；2009年6月5日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年8月19日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘健明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘健明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年4月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年3月获得嘉奖）。2015年7月31日因思想政治考试不及格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘健明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘健明予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初948号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王才，职务：行长。
组织机构代码：105400588。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路98号。
委托代理人陈宝军，男，1969年7月12日出生，满族，农行职员。住址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告王士田，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住址：青龙满族自治县。
被告段春玉，男，1980年1月20日出生，汉族，畜牧局员工，住址：青龙满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告王士田、段春玉信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员张颖丽独任审判，进行了公开开庭审理。本案原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人陈宝军到庭参加诉讼，被告王士田、段春玉经送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告王士田于2012年1月8向我行申请办理金穗准贷记卡一张，授信透支额度3万元，段春玉作为担保人。2015年2月13日被告王士田使用我行准贷记卡透支，此透支到期后，被告王士田经我行多次催收拒不履行还款义务，截止到2015年8月3日尚欠我行准贷记卡透支本金29995.36元，利息2299.15元，本息总计32294.51元。被告段春玉作为担保人共同承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，向法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告王士田偿还我行准贷记卡本金29995.36元，利息2299.15元，本息合计32294.51元（截止到2015年8月3日），以及2015年8月3日以后至贷款还清之日所产生的利息（利率按金穗贷记卡领用合约的约定日万分之五计算），被告段春玉作为担保人共同承担连带保证责任；并由被告承担诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。
2、被告申领金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表一份，证明被告王士田向原告申请办理金穗惠农贷记卡，原告批准被告的申请，并为被告开办金穗惠农贷记卡以及双方约定各自的权利和义务等事实。
3、准贷记卡（卡号：62×××23）利息试算一份，证明截止到2015年8月3日被告王士田尚欠原告本金29995.36元，利息2299.15元，本息合计32294.51元。
4、金穗准贷记卡（个人卡）保证合同一份（复印件），证明段春玉作为担保人应承担保证责任。
被告王士田、段春玉未到庭应诉。
本案经开庭审理，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院根据上述认证查明：被告王士田于2012年1月10日向原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行申请办理金穗准贷记卡一张，授信透支额度3万元，段春玉作为担保人。2015年2月13日被告王士田使用原告惠农准贷记卡透支，此透支到期后，被告王士田经原告多次催还仍未还款，截止到2015年8月3日尚欠原告金穗准贷记卡透支本金29995.36元，利息2299.15元，本息合计32294.51元。被告段春玉作为担保人共同承担连带保证责任。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告王士田偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行贷款本金29995.36元，利息2299.15元，本息合计32294.51元（截止到2015年8月3日），以及2015年8月4日起至贷款还清之日所产生的利息（利率按金穗惠农贷记卡领用合约的约定日万分之五计算），被告段春玉作为担保人共同承担连带保证责任；并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方因金穗贷记卡透支而形成的借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告王士田使用金穗贷记卡透支后，没有按照约定期限偿还透支欠款，其行为已构成违约，应按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定支付给原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行截止2015年8月3日的金穗贷记卡透支本金29995.36元，利息2299.15元，本息合计32294.51元。被告段春玉在《金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》中承诺为被告王士田的该笔信用卡债务提供连带责任担保，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故被告段春玉应对被告王士田的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告要求二被告偿还透支欠款本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王士田于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行偿还透支欠款本金29995.36元及至2015年8月3日止的利息2299.15元，共计32294.51元及本金29995.36元的利息（利息起始时间2015年8月4日起至本判决限定履行期限的实际履行之日止，利率按日万分之五算）；
二、被告段春玉对上述给付内容承担连带清偿责任；被告段春玉承担清偿责任后，有权向被告王士田追偿。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取304元，由二被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张颖丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 龙
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初56号
原告：辉南县辉南镇兴农化肥经销处。
住所地：辉南县。
经营人：田喜春，男，1976年10月28日生，住辉南县。
被告：任广胜，男，1960年3月30日生，住辉南县。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告辉南县辉南镇兴农化肥经销处与被告任广胜买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原被告到庭参加诉讼，现已审理完结。
原告诉称：被告于2016年3月5日到原告处购买化肥合计人民币11380元，被告同原告约定，被告在6月末之前将化肥款付清，欠款到期后，被告没有履行给付义务，原告向被告索要欠款，被告一拖再拖，拖欠至今。诉讼请求：判令被告偿付原告欠款10240元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我是2016年3月5日到原告处以债权转让的方式购买原告的化肥，同时给付转让债权的手续也就是玉米票，原告所开具的兴农化肥经销处销售单仅仅是订单而已，价格据原告所诉以实际收费为准，该收据上所列的价格只是为了其他客户通晓的价格而已，至于利息双方约定包括其他8户，如果说玉米票在6月份之前，不要利息，如果在6月份之后，以化肥价格为基数索要利息按1分利算，算到12月份，之后双方结算，现在双方没有最后结算，所以没法确定最后的数额，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月5日，任广胜在兴农化肥经销处购买化肥共计10240.00元，双方约定如果在2016年6月末之前付款不计算利息，6月末之后给付则要计算利息，利率为月利率1分。该化肥款至今没有给付。
以上事实有原被告的陈述、证人姜某的出庭证言及原告提供的《兴农化肥经销处销售单》一份予以证实，任广胜对《兴农化肥经销处销售单》有异议，认为不是欠据，只是订单。而且价格也与实际价格不符，欠据二字也是原告自己写的。本院认为，任广胜在庭审中自认至今没有给付化肥款，且在《兴农化肥经销处销售单》中的欠款人一栏中签名，可以认定原被告之间存在债务关系。本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。任广胜在原告处购买化肥，任广胜主张与原告之间的化肥款债务已经用玉米票顶账的方式交付给原告，并向本院提供了玉米票收据一张，原告不予认可，本院认为，该份证据没有载明玉米款债权抵顶化肥款债务的任何事项，且没有提供其他的证据进行佐证，仅从这份单一证据不能证明任广胜的主张，本院对任广胜的主张不予支持。因任广胜至今没有给付化肥款，原告有权要求任广胜给付化肥款，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告任广胜于本判决发生法律效力后五日内给付原告辉南县辉南镇兴农化肥经销处所欠化肥款10240.00元。
案件受理费84.00元，减半收取42.00元，由被告任广胜负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 ：赵庆博
二〇一七年一月二十二日
书记员 ： 范 猛
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初808号
原告：司爱云，女，1969年10月18日生,汉族，泽州县人，无业，现住晋城市城区。
被告：李红亮，男，1971年6月19日生，汉族，泽州县人，农民。
被告：晁帅，男，1977年生，汉族，泽州县人，农民，现住晋城市凤城路。
原告司爱云诉被告李红亮、晁帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用普通程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告司爱云到庭参加诉讼，被告李红亮、被告晁帅经本院传票合法传唤，其无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告司爱云向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告李红亮归还原告借款150000元，并从2016年1月18日起按银行贷款利率支付利息直至付清；2、要求被告晁帅承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告晁帅互相认识。2014年12月，经被告晁帅介绍认识被告李红亮。当时李红亮经营饭店，由于周转资金不足，提出向原告借款。于是原告借给被告李红亮现金150000元，用于经营饭店。该饭店后因被告李红亮经营不善倒闭。此后，原告多次找二被告要求还款，但二被告均以没钱为由拒绝。2016年1月18日，原告再次要求二被告偿还借款，被告李红亮给原告重新出具借条一支，同时被告晁帅作为担保人签字。二被告至今未履行还款义务，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告李红亮未提交书面答辩意见。
被告晁帅未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告司爱云与被告晁帅互相认识，被告李红亮与被告晁帅系朋友关系。2014年12月，原告经被告晁帅介绍认识被告李红亮。当时李红亮经营饭店，由于周转资金不足，向原告提出借款。于是原告借给被告李红亮现金150000元，用于经营饭店，被告李红亮在经营饭店期间分数次向原告支付利息约30000元。后该饭店因被告李红亮经营不善倒闭。此后，原告多次找二被告要求还款，但二被告均以没钱为由拒绝。2016年1月18日，原告再次要求二被告偿还借款，被告李红亮给原告重新出具借条一支，同时被告晁帅作为担保人签字保证。后二被告始终以各种理由推脱，未再归还原告借款，原告遂于2017年4月25日诉至法院请求判令被告李红亮向原告归还借款150000元，并从2016年1月18日起按银行贷款利率支付利息直至付清；请求判令被告晁帅承担连带偿还责任；本案诉讼费由二被告承担。
以上事实，由被告李红亮于2016年1月18日给原告司爱云出具并有被告晁帅签字担保的借条一支及原告的当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李红亮向原告借款150000元，事后被告李红亮给原告出具借条二次，原被告之间构成民间借贷关系，被告晁帅签字担保，借条对当事人均产生法律约束力，二被告应按借条约定履行合同义务。二被告自2016年1月18日起未再按照合同约定归还原告借款，其行为已构成违约，二被告应继续承担违约责任，归还原告借款。原告主张借款利息，因双方未明确约定，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，故原告关于利息的诉讼请求本院依法不予支持。
被告晁帅自愿签字担保，在被告李红亮未履行还款义务的情况下，被告晁帅应对该笔借款承担连带还款责任。被告晁帅在承担保证责任后有权向被告李红亮追偿。被告李红亮、晁帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红亮于本判决生效后三十日内归还原告司爱云借款150000元；
二、被告晁帅对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告李红亮负担1650元，被告晁帅负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王建国
人民陪审员 钱 云
人民陪审员 张金银
二〇一七年八月十六日
书 记 员 朱晋兵
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1127行审22号
申请执行人：黄梅县工商行政管理局。住所地：黄梅县黄梅镇晋梅大道。
法定代表人：蒋雷军，该局局长。
委托代理人：黄勇，该局法规股股长。
被执行人：陈学良，男，生于1970年7月27日，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
申请执行人黄梅县工商行政管理局于2017年6月29日向本院申请强制执行其于2016年11月8日作出的梅工商处字[2016]533号行政处罚决定。
本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县工商行政管理局作出的梅工商处字[2016]533号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年6月2日，黄梅县工商行政管理局在二季度流通领域商品质量检测工作中，委托黄冈市产品质量监督检验所对陈学良销售的“华森王”细木工板进行了抽样检测，抽样时基数为30张。2016年7月4日，黄冈市产品质量监督检验所出具《检验报告》，检验结论为该批产品按GB18580-2001、GB/T5849-2006检验不合格。2016年7月9日黄梅县工商行政管理局遂立案调查。同月12日，黄梅县工商行政管理局将上述《检验报告》送达陈学良，在规定的期限内，陈学良未对《检验报告》提出复检申请。黄梅县工商行政管理局查明，上述细木工板系陈学良于2016年5月从江西省九江市新三鼎大市场晶鑫木业购进，销售价每张120元。至黄梅县工商行政管理局送达《检验报告》时，上述产品全部销售完毕，货值金额3600元。
申请执行人黄梅县工商行政管理局认为被执行人陈学良的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二项的规定，构成了销售不符合保障人体健康和人生、财产安全的国家标准、行业标准的要求的工业产品的违法行为。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，决定对陈学良处以5400元罚款，上缴国库。当事人陈学良应在收到处罚决定书十五日内缴清罚款，逾期未履行，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人陈学良在收到该处罚决定后，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月18日申请执行人黄梅县工商行政管理局向被申请人送达了《行政决定履行催告书》，被执行人陈学良仍然未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人黄梅县工商局作出的梅工商处字[2016]533号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行，申请执行人黄梅县工商局实施加处罚款超过30日，经催告被执行人陈学良仍不履行，申请执行人黄梅县工商局申请强制执行加处罚款5400元，加处罚款的数额没有超过金钱给付义务的数额，符合法律规定，亦准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄梅县工商局作出的梅工商处字[2016]533号行政处罚决定。
本裁定为终局裁定。
审判长 黄斌鹏
审判员 刘 刚
审判员 李龙祥
二〇一七年七月二日
书记员 李 辉
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1127行审22号申请执行人：黄梅县工商行政管理局。住所地：黄梅县黄梅镇晋梅大道。法定代表人：蒋雷军，该局局长。委托代理人：黄勇，该局法规股股长。被执行人：陈学良，男，生于1970年7月27日，汉族，黄梅县人，住黄梅县。申请执行人黄梅县工商行政管理局于2017年6月29日向本院申请强制执行其于2016年11月8日作出的梅工商处字[2016]533号行政处罚决定。本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县工商行政管理局作出的梅工商处字[2016]533号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年6月2日，黄梅县工商行政管理局在二季度流通领域商品质量检测工作中，委托黄冈市产品质量监督检验所对陈学良销售的“华森王”细木工板进行了抽样检测，抽样时基数为30张。2016年7月4日，黄冈市产品质量监督检验所出具《检验报告》，检验结论为该批产品按GB18580-2001、GB/T5849-2006检验不合格。2016年7月9日黄梅县工商行政管理局遂立案调查。同月12日，黄梅县工商行政管理局将上述《检验报告》送达陈学良，在规定的期限内，陈学良未对《检验报告》提出复检申请。黄梅县工商行政管理局查明，上述细木工板系陈学良于2016年5月从江西省九江市新三鼎大市场晶鑫木业购进，销售价每张120元。至黄梅县工商行政管理局送达《检验报告》时，上述产品全部销售完毕，货值金额3600元。申请执行人黄梅县工商行政管理局认为被执行人陈学良的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二项的规定，构成了销售不符合保障人体健康和人生、财产安全的国家标准、行业标准的要求的工业产品的违法行为。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，决定对陈学良处以5400元罚款，上缴国库。当事人陈学良应在收到处罚决定书十五日内缴清罚款，逾期未履行，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人陈学良在收到该处罚决定后，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月18日申请执行人黄梅县工商行政管理局向被申请人送达了《行政决定履行催告书》，被执行人陈学良仍然未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人黄梅县工商局作出的梅工商处字[2016]533号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行，申请执行人黄梅县工商局实施加处罚款超过30日，经催告被执行人陈学良仍不履行，申请执行人黄梅县工商局申请强制执行加处罚款5400元，加处罚款的数额没有超过金钱给付义务的数额，符合法律规定，亦准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人黄梅县工商局作出的梅工商处字[2016]533号行政处罚决定。本裁定为终局裁定。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  李龙祥二〇一七年七月二日书记员  李 辉
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1277号
原告：益阳某公司，住益阳市赫山区龙岭工业园机械工业园。
法定代表人：张燕青，该公司经理。
委托代理人：习彩田，女，1970年10月26日出生，汉族，居民，住桃江县沾溪乡龙湾村村黄莲村组，代理权限为特别授权。
委托代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：桃江县某药房，住桃江县桃花江镇桃花中路**号。
法定代表人：刘艳，该公司董事。
委托代理人：项奇，湖�桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告益阳某公司诉被告桃江县某药房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告益阳某公司于2017年7月5日向本院提出对被告桃江县某药房的撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告以双方协商一致达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告益阳某公司提出的对被告桃江县某药房的撤诉。
案件受理费7186元，减半收取3593元，由原告益阳某公司负担。
审判员 刘啸夫
二〇一七年七月五日
书记员 肖 霞
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审152号
申请执行人滨海县环境保护局，住所地江苏省盐城市滨海县向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人刘荣，滨海县环境监察局中队长。
委托代理人孟宪成，该局法制宣传科办事员。
被申请人蔡学全，男，1963年5月4日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人陈海兵，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。
申请执行人滨海县环境保护局向本院申请强制执行蔡学全环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人滨海县环境保护局于2016年12月20日向本院提交申请书，申请撤回对蔡学全的执行。
本院认为，原告滨海县环境保护局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人滨海县环境保护局撤回对蔡学全的执行申请。
审判长 周来清
审判员 孔玲玲
审判员 张爱武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱嘉昕
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1515号
原告：穆文洪，男，1968年9月22日出生，汉族，个体工商户。
被告：王忠，男，1967年10月29日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住包头市。
原告穆文洪与被告王忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆文洪到庭参加了诉讼，被告王忠经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆文洪向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款24000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月10日向原告借款24000元，用于养鸡。经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，为此原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。
原告穆文洪提交以下证据，欠条一份。
被告王忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：经审理查明，2016年3月10日被告王忠购买原告青年鸡10800只，单价每只13.5元合计金额145800元。当时约定货到付款，但货到被告的鸡场后，被告王忠称货款不够，先付一部分，剩余货款三日内付清，于是支付了部分货款后，剩余货款24000元被告王忠出具欠条一份。之后被告未能给付货款，为此原告诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告穆文洪与被告王忠虽未签订买卖合同，但双方经口头约定，并且原告将出售的标的物交付给被告，被告接收了货物，双方的买卖合同关系成立并生效。原告穆文洪依约提供了货物，被告王忠应当依约足额支付货款，久拖不付属违约行为，应承担相应民事责任。原告穆文洪主张被告王忠给付货款24000元的诉讼请求，应予支持。
综上所述，原告穆文洪的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠于本判决生效之日起十日内给付原告穆文洪货款24000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交200元），由被告王忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 焦敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1517号
原告肖景强，男，汉族，1974年9月28日出生，
省廉江市石城镇六底村20号。委托代理人袁远，广东世纪华人律师事务所律师。
被告许章源，男，汉族，1983年11月2日出生，
省晋江市永和镇英墩村第三片区51号。
被告黄文彩，男，汉族，1981年11月6日出生。
被告官审发，男，汉族，1982年4月18日出生。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院申请将诉讼请求减少为至10万元，并于同时向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请减少对被告的诉讼请求，并撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖景强撤回起诉。
本案案件受理费53323元（已由原告交纳），因原告减少诉讼请求并撤诉，本院收取1150元，由原告负担。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 刘 小 雄
人民陪审员 雷 南 山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 何志伦（代）
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢180号
申请执行人许二涛，男，1991年7月30日生，汉族，住河南省民权县。
被执行人青岛宝祥钢材加工配送有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道东蓝家庄社区。
法定代表人于朝阳，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人许二涛与被执行人青岛宝祥钢材加工配送有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3847号民事判决书，申请执行人许二涛于2015年7月10日向本院申请强制执行。在恢复执行过程中，被执行人自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3847号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李文浩
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1550号
原告：湖北廷亿建筑装饰工程有限公司，住所地：襄阳市高新区蔡庄村，统一社会信用代码：9142060009853857X5。
法定代表人：孙小韦，该公司总经理。
被告：王兵，男，生于1978年4月14日，汉族,住宜城市。
原告湖北廷亿建筑装饰工程有限公司（下称廷亿建筑装饰公司）与被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告廷亿建筑装饰公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廷亿建筑装饰公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廷亿建筑装饰公司撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告廷亿建筑装饰公司负担。
审判员 许洪涛
二〇一七年五月八日
书记员 舒贤春
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1917号
申请执行人王风花，女，1981年10月1日出生，回族，住青铜峡市青铜峡铝厂家属院*******号。
被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司，住所地：平罗县前进农场。
法定代表人金尧龙，该公司总经理。
申请执行人王风花与被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2100号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月13日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人购房款本息381735元。
本院在执行过程中，未执行标的381735元；执行费5626元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初2100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 洋
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜来彦，男，1954年11月13日出生，汉族，居民，住五莲县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伍平，男，1960年10月7日出生，汉族，居民，住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高掌兴，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住。
再审申请人姜来彦因与被申请人王伍平、高掌兴侵权纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人姜来彦自愿申请撤回再审申请。
本院认为，姜来彦在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许姜来彦撤回再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 徐以斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 丰 收
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜来彦，男，1954年11月13日出生，汉族，居民，住五莲县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伍平，男，1960年10月7日出生，汉族，居民，住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高掌兴，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住。再审申请人姜来彦因与被申请人王伍平、高掌兴侵权纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人姜来彦自愿申请撤回再审申请。本院认为，姜来彦在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许姜来彦撤回再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  徐以斌二〇一七年二月二十日书 记 员  丰 收
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第282号
原告吴成亮，男，汉族。
委托代理人魏河，男，山西祁明律师事务所律师。
被告郭学升，男，汉族。
被告吴爱丽，女，汉族。
原告吴成亮与被告郭学升、吴爱丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成亮的委托代理人魏河到庭参加了诉讼，被告郭学升、吴爱丽无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成亮诉称，二被告系夫妻关系。2012年10月1日被告郭学升因资金周转困难，向庞亨生提出借款100000元，并请求由该为其提供担保。后庞亨生将100000元款项出借给被告郭学升，被告郭学升向庞亨生出具借条一张，并约定利息为月息3分，该为其提供担保。后被告郭学升按约支付庞亨生部分利息，但被告郭学升却拒绝偿还，故庞亨生要求该履行担保义务，无奈，该只好代被告郭学升向庞亨生偿还借款100000元及利息27000元。后该多次要求被告郭学升偿还借款本金及利息，而被告吴爱丽作为被告郭学升的配偶，理应对此笔借款承担连带偿还责任，但其也拒绝偿还，无奈只好诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金及利息127000元直至本息还清为止。
被告郭学升、吴爱丽未作答辩。
经审理查明，2012年10月1日，被告郭学升向庞亨生借款100000元，并给庞亨生出具了一张借条，借条上写明“今借到庞亨生现金拾万元整（100000），2012年10月1日，借款人：郭学升”，并按有指印，原告吴成亮作为担保人在该借条上签名按印。后被告郭学升支付了庞亨生从借款之日起至2013年7月的利息，但未偿还借款本金。2014年5月1日，原告吴成亮替郭学升偿还了庞亨生借款本金100000元及从2013年8月至2014年4月的利息27000元，庞亨生给原告吴成亮出具了收条。在庭审中，本院向庞亨生本人调查询问，其陈述与原告吴成亮陈述一致，对原告吴成亮提供的其所出具收条予以认可。
上述事实，有原告提供的被告郭学升给庞亨生出具的借条、庞亨生给原告出具的收条、本院对庞亨生的调查笔录及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告郭学升向庞亨生借款100000元，并为其出具了借条，该借款事实清楚，本院予以确认；原告吴成亮作为该笔借款的担保人在借条上签字按印，其理应对该借款承担连带保证责任；被告郭学升未能偿还庞亨生该借款本金，原告吴成亮向债权人庞亨生偿还了该借款本金，应视为其承担了保证责任，对该笔借款本金，原告吴成亮有权向债务人追偿，故对原告请求被告郭学升偿还其借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；被告郭学升出具的借条中对利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告诉请的要求被告偿还利息27000元的诉讼请求，本院不予支持；原告一并起诉被告吴爱丽承担该笔借款的还款责任，但未向本院提供二被告系夫妻关系的证据，本院无法确认二被告之间的关系，故驳回原告对被告吴爱丽的起诉，可待有相应证据后再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告郭学升在本判决生效之日起十日内偿还原告吴成亮人民币100000元。
案件受理费2840元，由原告吴成亮负担568元，由被告郭学升负担2272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 王成武
审判员 陈希芳
审判员 田启荣
二〇一四年七月十七日
书记员 丁丽芳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更51号
罪犯魏治绪，男，1971年7月15日出生于甘肃省靖远县，汉族，小学文化程度。现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2014年6月10日作出(2014)白中刑一初字第06号刑事附带民事判决，认定被告人魏治绪犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计21090.3元。宣判后，被告人魏治绪不服，提出上诉，经本院审核，于2015年3月11日作出(2014)甘刑一终字第65号刑事附带民事判决，将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省兰州监狱《减刑建议书》提出，罪犯魏治绪在执行期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在劳动改造中，态度端正，不怕苦累，保质保量完成生产劳动任务。获得表扬奖励二次，记功奖励一次。罪犯魏治绪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。
经本院审理查明：罪犯魏治绪因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯魏治绪确无故意犯罪。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯魏治绪在死刑缓期执行期间，没有故意
犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和
国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑
法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯魏治绪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终
身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周山晖
审判员 王 春
审判员 许文博
二〇一七年七月二十日
书记员 王蓓丽
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟商初字第0077号
原告：镇江天润电镀有限公司。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告：常州市荣嘉车业有限公司。
法定代表人：姚彩凤，该公司董事长。
原告镇江天润电镀有限公司（以下简称“天润电镀公司”）诉被告常州市荣嘉车业有限公司（以下简称“荣嘉车业公司”）定作合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由代理审判员柏刚适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告天润电镀公司的委托代理人董柏林到庭参加诉讼，被告荣嘉车业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天润电镀公司诉称：原、被告自2013年9月开始发生电镀业务往来，由原告为被告加工电镀产品，双方共计业务额为267365.3元。被告仅支付加工费50000元，尚欠加工费217365.3元经原告催要未果，为了维护原告自身的合法权益，现起诉到法院，要求判令被告立即支付加工费217365.3元并承担本案的诉讼费用。
被告荣嘉车业公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年9月23日签订电镀加工协议一份，该协议约定了电镀价格、质量要求、验收方式、付款方式等内容。协议签订后，原告开始为被告加工电镀产品。原、被告于2013年11月13日签订电镀价格协议一份，该协议对电镀价格进行了调整。原告所加工的电镀产品向被告送货后，经被告验收合格并出具入库单，经对账后，原告共向被告开具相应增值税发票四张，合计金额267365.3元。
上述事实，有原告提供的电镀加工协议原件一份、电镀价格协议原件一份、送货单原件38张、入库单复印件5张、增值税发票复印件4张及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告间承揽关系依法成立并合法有效，原、被告在电镀加工协议的付款方式一项中约定了原告在每月的25号与被告核对账目，并在30号前将当月增值税发票以及红票送至被告外协科，被告在收到原告发票后一周内安排付款。原、被告共计发生业务金额为267365.3元，原告自认被告仅支付加工费50000元，原告要求被告支付加工费217365.3元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告荣嘉车业公司在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市荣嘉车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江天润电镀有限公司加工费217365.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2280元，保全费1700元，合计3980元，由被告常州市荣嘉车业有限公司承担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
代理审判员 柏 刚
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 顾建如