wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂石首民初字第01825号
原告李某，女，1966年11月3日出生，汉族，石首市人。
被告黄某，男，1960年8月15日出生，汉族，石首市人。
原告李某与被告黄某因离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员徐永松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2004年1月16日经政府登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育小孩。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家务琐事发生争吵，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令：原告与被告离婚。
被告黄某辩称，原告提出离婚，本人表示同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年1月16日经政府登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育小孩。双方无共同财产及共同债权债务，亦无共同存款。
上述事实，有原告的陈述及提供的相关证据、庭审材料均在卷予以证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，可认定其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。视此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予李某与黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐永松
二〇一四年二月二十日
书记员 袁 军
山东省蓬�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第84-1号
原告烟台聚银资产管理有限公司，地址烟台开发区嵩山路29-1号楼内601号。
法定代表人祝培武，任公司董事长。
被告于祖江，男，1967年9月19日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告曹淑敏，女，1963年7月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告蓬莱市泰盛实业有限公司，地址蓬莱市市府路。
法定代表人于祖江，任公司董事长。
本院在审理原告烟台聚银资产管理有限公司与被告于祖江、曹淑敏、蓬莱市泰盛实业有限公司民间借贷纠纷案件中，原告烟台聚银资产管理有限公司于2015年1月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告蓬莱市泰盛实业有限公司名下坐落于蓬莱市面粉厂东（市府路南）的房屋一处及位于蓬莱市市府路南土地一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
一、查封被告蓬莱市泰盛实业有限公司名下位于蓬莱市面粉厂东（市府路南）房屋一处（房产证号为蓬房权证登字第××号）。
二、查封被告蓬莱市泰盛实业有限公司位于蓬莱市市府路南土地一宗（土地使用证号为蓬国用2002字第0171号）。
查封上述房产、土地的期限为本裁定书送达之日起两年。查封期间，上述房产、土地由被告蓬莱市泰盛实业有限公司负责看管、维护，允许使用，但不得擅自买卖、赠与、抵押、租赁、毁损及其他权利负担行为。期届仍需继续查封�，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 宫继英
二〇一五年一月九日
书记员 程 呈
天津市蓟州区人民法院
民事判决书（稿）
（2018）津0119民初2754号
承办人
意见
原告：王秀标，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地河北省邯郸市曲周县曲周镇振兴西路58号。
主要负责人：郝建姿，总经理。
原告王秀标与被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭天宁到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀标向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金13573元。事实和理由：2017年2月16日，原告向被告投保的冀Ｄ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失13573元。
中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原告将其所有的冀Ｄ×××××号机动车以曲周县冀东汽车运销有限公司的名义向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为46000元，不计免赔；保险期间均自2016年9月12日0时起至2017年9月11日24时止。
2017年2月16日9时30分，在京哈公路75千米300米处，邸仕杰驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｇ×××××号机动车与孟宝良驾驶的冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，邸仕杰负事故同等责任，孟宝良负事故同等责任，乘车人李玉芹不负事故责任。此交通事故，造成原告冀Ｄ×××××号机动车损失10323元，支付施救费3250元。经济损失合计13573元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告以曲周县冀东汽车运销有限公司的名义与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告冀Ｄ×××××号机动车损失10323元，属于保险标的损失；原告支付施救费3250元，其中1625元系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。
综上，原告要求被告赔偿保险金13573元，其中11948元，理据充分，应予支持；其余1625元，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司赔偿王秀标保险金11948元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回王秀标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（已减半），由王秀标负担20元，中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 曹希兴
二〇一八年三月五日
书记员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容天津市蓟州区人民法院民事判决书（稿）（2018）津0119民初2754号承办人意见原告：王秀标，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住河北省三河市。委托诉讼代理人：郭天宁，天津冠清律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地河北省邯郸市曲周县曲周镇振兴西路58号。主要负责人：郝建姿，总经理。原告王秀标与被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭天宁到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀标向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金13573元。事实和理由：2017年2月16日，原告向被告投保的冀Ｄ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失13573元。中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原告将其所有的冀Ｄ×××××号机动车以曲周县冀东汽车运销有限公司的名义向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为46000元，不计免赔；保险期间均自2016年9月12日0时起至2017年9月11日24时止。2017年2月16日9时30分，在京哈公路75千米300米处，邸仕杰驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｇ×××××号机动车与孟宝良驾驶的冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，邸仕杰负事故同等责任，孟宝良负事故同等责任，乘车人李玉芹不负事故责任。此交通事故，造成原告冀Ｄ×××××号机动车损失10323元，支付施救费3250元。经济损失合计13573元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告以曲周县冀东汽车运销有限公司的名义与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告冀Ｄ×××××号机动车损失10323元，属于保险标的损失；原告支付施救费3250元，其中1625元系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。综上，原告要求被告赔偿保险金13573元，其中11948元，理据充分，应予支持；其余1625元，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司赔偿王秀标保险金11948元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回王秀标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半），由王秀标负担20元，中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司负担50元。本判决为终审判决。审判员  曹希兴二〇一八年三月五日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11455号
原告青岛中即港华燃气有限公司，住所地即墨市华山一路516号。统一社会信用代码：91370282730606127M。
法定代表人徐欣，经理。
委托代理人王松，山东海政律师事务所律师。
被告于维刚，男，1985年4月6日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告青岛中即港华燃气有限公司与被告于维刚供用气合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛中即港华燃气有限公司对被告于维刚的起诉。
案件受理费55元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩雅璐
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初185号
原告：朱晓娥，女，1962年11月25日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：徐汉兴，男，1955年7月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告朱晓娥诉被告徐汉兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告朱晓娥于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓娥提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱晓娥撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由朱晓娥负担。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 王辉斌
人民陪审员 余凌燕
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郭 莎
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执13号
申请执行人晋城市和信典当有限责任公司
法定代表人李香梅，公司董事长。
被执行人魏鹏，男，汉族，1980年4月7日生，山西省晋城市人，现住山西省泽州县。
被执行人颜晓晶，女，汉族，1984年3月14日生，河南省人，现住山西省泽州县。
被执行人薛长青，男，汉族，1979年10月2日生，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
被执行人陈玲静，女，汉族，1982年7月20日生，河南省焦作市人，现住晋城市城区。
本院在执行申请执行人晋城市和信典当有限责任公司与被执行人魏鹏、颜晓晶、薛长青、陈玲静典当纠纷一案中，现被执行人无其它可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 苗一丹
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保43号
申请人：故城县农村信用联社股份有限公司
被申请人:故城县赫豪皮革制品有限公司
被申请人:孟凡峰
被申请人:孟庆朝
被申请人:故城县世豪皮革有限公司
被申请人:赵兰翠
被申请人:孟龙凤
申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保43号予以结案。
执行员 李 博
二〇一八年二月十一日
书记员 贾为仁
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3750号
上诉人（原审被告）：白海军（又名白军军），男，1988年3月18日出生，汉族，住陕西省定边县。
被上诉人（原审被告）：宗玉山，男，1958年9月18日出生，汉族，住陕西省定边县。
委托诉讼代理人：王泓安，男，1968年7月7日出生，汉族，住陕西省定边县，陕西省三秦广播电视报工作人员。
上诉人白海军因与被上诉人宗玉山民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初5263号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白海军、被上诉人宗玉山及其委托诉讼代理人王泓安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白海军上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1、上诉人从未向被上诉人借过款。2、一审法院认定事实不清，2014年至2015年上诉人与被上诉人等众多人多次参与赌博，除部分赌博款已由上诉人向被上诉人支付外，经核算上诉人仍下欠被上诉人赌博款29000元，2015年12月20日，被上诉人为了将赌博款合法化，强行逼迫上诉人出具“借条”，2016年7月24日，被上诉人要求上诉人支付下欠35000元赌博款，在索要无果的情况下，被上诉人又强行逼迫上诉人另行出具一�3000元赌博款利息欠条。3、上诉人曾于2016年8月份在定边县定边镇东园子村向被上诉人支付300元现金，2016年10月，上诉人在被上诉人的要求下通过上诉人妻子的微信向被上诉人的儿子转账支付1000元，2016年10月份，在被上诉人的要求下上诉人替被上诉人向被上诉人的债权人李生鹏支付了700元，2017年1月3日，上诉人从定边县农村商业银行新安边支付贷出款的当天，向被上诉人支付了1000元现金，2017年5月份，上诉人从银行贷款6000元，全部支付给了被上诉人，因此，上诉人累计向被上诉人支付9000元。
宗玉山辩称：上诉人上诉是为了拖延时间，上诉人在一审法院从没有提到赌博二字。一审起诉时被上诉人请求一审法院判令支付利息，但是没有支持，但被上诉人因见对方当事人提起了上诉，所有就没有上诉。
宗玉山向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告白海军偿还借款人民币45000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告白军军（白海军）分别于2015年12月20日向原告借款人民币35000元；2016年7月24日向原告借款人民币3000元；2016年8月20日向原告借款人民币7000元，共计人民币45000元，后经原告催要被告偿还了7700元，下欠37300元未付，原告诉至法院。一审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告白海军向原告宗玉山借款人民币45000元，事实清楚，并有被告白海军出具的借据三支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在。被告白海军辩称在借款后偿还了9000元，原告对其中微信转账的1000元予以认可，对6000元贷款予以认可，但称交纳了罚款，对李生鹏转交的700元予以认可，但称是被告偿还的其他借款，对缴纳罚款、偿还其他借款原告均未提供相关证据予以佐证，对被告和王�一起偿还300元不予认可。故对原告要求被告偿还人民币37300元的请求，予以支持，对于其他部分，不予支持。对于利息约定，原告在本案中并未主张，对被告已付利息，本院不予干预。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：1、由白海军于判决生效后五日内偿还宗玉山人民币37300元。2、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由白海军承担435元，原告承担25元。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。二审查明事实与一审查明的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人白海军的上诉请求是否可以得到支持问题。
本案中，上诉人白海军在一审中对其下欠被上诉人宗玉山35000元借款的事实没有异议，且在一审庭审中，从始至终未提及案涉借款系因赌博产生之抗辩理由，当事人作出不一致的陈述时，应以对其不利的为准。另上诉人称其已经偿还9000元，但除其中6700元予以认可外，白海军未能提交其他证据证明其述称。本案借贷事实清楚，借款合同未违反相应的法律、法规规定，且白海军在一审庭审中认可宗玉山已将交付款项的义务履行完毕，故对上诉人白海军上诉请求，本院不予支持。
综上所述，白海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人张文智负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯晓东
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1390号
罪犯马洪江，男，1983年2月1日出生，回族，吉林省乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00六年六月五日，前郭县人民法院作出（2006）刑初字第162号刑事判决，认定罪犯马洪江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马洪江在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马洪江减去有期徒刑七个月（刑期至:二0一五年七月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1390号
罪犯马洪江，男，1983年2月1日出生，回族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00六年六月五日，前郭县人民法院作出（2006）刑初字第162号刑事判决，认定罪犯马洪江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马洪江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马洪江减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一五年七月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1084号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行。
代表人付敏，该行行长。
委托代理人邱建国，该行员工。特别授权代理。
被告朱贵生，农民。
被告修火容，农民。（系被告朱贵生妻子）
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称中国农业银行南城支行）与被告朱贵生、修火容金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告朱贵生、修火容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱贵生于2009年6月2日向原告借款本金30000元，用款方式为自助可循环，借款人额度期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），借款额度期限于2012年6月1日到期；该笔贷款单笔到期日为2010年6月1日，贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期，故原告向法院要求判令被告朱贵生依法归还农户小额借款本金26562.17元及借款利息（利率按双方签订的借款合同为准，直至借款全部还清）。被告修火容承担连带偿还责任；被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告朱贵生、修火容未作答辩。
经审理查明：2009年5月19日，被告朱贵生以农业生产为由向原告中国农业银行南城支行申请自助可循环贷款30000元，被告修火容作为授权人在申请贷款表上签了字。2009年6月2日，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告中国农业银行南城支行向被告朱贵生提供借款，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，中国农业银行南城支行在额度有效期即2009年6月2日起至2012年6月1日内向被告朱贵生提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；2009年6月18日，原告中国农业银行南城支行依据合同向被告朱贵生发放了贷款30000元。该笔借款到期后，被告朱贵生未按合同约定归还本息，致使该笔贷款逾期。至2013年6月27日被告尚欠原告借款本金26562.17元及利息3912.89元。
另查明：被告朱贵生与被告修火容系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间。本院在审理过程中原告申请撤回对刘光勇、罗长金、吴胜旺、邱小红、刘光福、李小红的起诉，本院予以准许。
上述事实有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、自助循环贷款额度签约修改通知单、交易明细清单、利息清单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行南城支行与被告朱贵生签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告朱贵生在收到借款后，未按照借款合同约定的时间履行还款义务，违反合同约定的义务，故原告中国农业银行南城支行要求被告朱贵生归还借款本金及按合同计算相应利息的诉讼请求本院予以支持。因被告修火容与被告朱贵生系夫妻关系，被告朱贵生办理借款时，被告修火容作为授权人在贷款申请表上签名，表明其知道被告朱贵生借款的用途是用于家庭农业生产经营活动，且借款在夫妻关系存续期间内，故被告修火容对被告朱贵生的借款及利息负连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱贵生在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金26562.17元及及截止至2013年6月27日的利息3912.89元，2013年6月28日至还清款止日的利息按双方合同约定计付。
二、被告修火容对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 邓俊鹏
审判员 刘越峰
审判员 许东波
二〇一五年十二月十一日
书记员 方锁柱
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1084号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行。住所地：江西省南城县盱江大道**号。
代表人付敏，该行行长。
委托代理人邱建国，该行员工。特别授权代理。
被告朱贵生，农民。
被告修火容，农民。（系被告朱贵生妻子）
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称中国农业银行南城支行）与被告朱贵生、修火容金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告朱贵生、修火容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱贵生于2009年6月2日向原告借款本金30000元，用款方式为自助可循环，借款人额度期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），借款额度期限于2012年6月1日到期；该笔贷款单笔到期日为2010年6月1日，贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期，故原告向法院要求判令被告朱贵生依法归还农户小额借款本金26562.17元及借款利息（利率按双方签订的借款合同为准，直至借款全部还清）。被告修火容承担连带偿还责任；被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告朱贵生、修火容未作答辩。
经审理查明：2009年5月19日，被告朱贵生以农业生产为由向原告中国农业银行南城支行申请自助可循环贷款30000元，被告修火容作为授权人在申请贷款表上签了字。2009年6月2日，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告中国农业银行南城支行向被告朱贵生提供借款，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，中国农业银行南城支行在额度有效期即2009年6月2日起至2012年6月1日内向被告朱贵生提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；2009年6月18日，原告中国农业银行南城支行依据合同向被告朱贵生发放了贷款30000元。该笔借款到期后，被告朱贵生未按合同约定归还本息，致使该笔贷款逾期。至2013年6月27日被告尚欠原告借款本金26562.17元及利息3912.89元。
另查明：被告朱贵生与被告修火容系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间。本院在审理过程中原告申请撤回对刘光勇、罗长金、吴胜旺、邱小红、刘光福、李小红的起诉，本院予以准许。
上述事实有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、自助循环贷款额度签约修改通知单、交易明细清单、利息清单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行南城支行与被告朱贵生签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告朱贵生在收到借款后，未按照借款合同约定的时间履行还款义务，违反合同约定的义务，故原告中国农业银行南城支行要求被告朱贵生归还借款本金及按合同计算相应利息的诉讼请求本院予以支持。因被告修火容与被告朱贵生系夫妻关系，被告朱贵生办理借款时，被告修火容作为授权人在贷款申请表上签名，表明其知道被告朱贵生借款的用途是用于家庭农业生产经营活动，且借款在夫妻关系存续期间内，故被告修火容对被告朱贵生的借款及利息负连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱贵生在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金26562.17元及及截止至2013年6月27日的利息3912.89元，2013年6月28日至还清款止日的利息按双方合同约定计付。
二、被告修火容对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 邓俊鹏
审判员 刘越峰
审判员 许东波
二〇一五年十二月十一日
书记员 方锁柱
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1084号
原告李飞，男，住大同市城区。
委托代理人李元贵，男，住同原告，系原告父亲。
委托代理人李春花，女，住同原告，系原告母亲。
被告王新明，男，住大同市城区。
委托代理人孙立国，男，山西得民律师事务所律师。
本院在审理原告李飞诉被告王新明相邻关系纠纷一案中，原告李飞以与被告王新明协商解决为由，要求撤回民事起诉。
本院认为，原告要求正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李飞撤回起诉。
案件受理费2654元，减半收取，由本院退还原告1327元，其余1327元由原告负担。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 王 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 李逐淼
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1084号
原告李飞，男，汉族，大同市建井工程公司职工，住大同市城区。
委托代理人李元贵，男，汉族，大同市煤炭工业局职工，住同原告，系原告父亲。
委托代理人李春花，女，汉族，马口煤矿退休职工，住同原告，系原告母亲。
被告王新明，男，汉族，无业，住大同市城区。
委托代理人孙立国，男，山西得民律师事务所律师。
本院在审理原告李飞诉被告王新明相邻关系纠纷一案中，原告李飞以与被告王新明协商解决为由，要求撤回民事起诉。
本院认为，原告要求正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李飞撤回起诉。
案件受理费2654元，减半收取，由本院退还原告1327元，其余1327元由原告负担。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 王 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 李逐淼
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1084号
原告储华来，男，1978年1月27日生，汉族，安徽省安庆市人。
被告山西华凡建筑装饰装修工程有限公司
住所地：晋城市泽州路北路
被告郑军，男。
本院在审理原告储华来诉被告山西华凡建筑装饰工程有限公司、郑军装饰装修合同纠纷一案中，原告储华来于2016年3月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华来撤回起诉。
诉讼费1060元，减半收取530元，由原告承担。
审 判 员 张 二 军
人民陪审员 郑 端 生
人民陪审员 �郭成新
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 姣 姣
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）城民初字第1084号 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行。住所地:江西省南城县盱江大道42号。组织机构代码：86264179-2。 代表人付敏，男，该行行长。 委托代理人邱建国，男，该行员工。特别授权代理。 被告朱贵生，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住南城县。 被告修火容，女，1961年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告朱贵生妻子） 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称中国农业银行南城支行）与被告朱贵生、修火容金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告朱贵生、修火容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告朱贵生于2009年6月2日向原告借款本金30000元，用款方式为自助可循环，借款人额度期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），借款额度期限于2012年6月1日到期；该笔贷款单笔到期日为2010年6月1日，贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期，故原告向法院要求判令被告朱贵生依法归还农户小额借款本金26562.17元及借款利息（利率按双方签订的借款合同为准，直至借款全部还清）。被告修火容承担连带偿还责任；被告负担案件受理费及其他诉讼费用。 被告朱贵生、修火容未作答辩。 经审理查明：2009年5月19日，被告朱贵生以农业生产为由向原告中国农业银行南城支行申请自助可循环贷款30000元，被告修火容作为授权人在申请贷款表上签了字。2009年6月2日，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告中国农业银行南城支行向被告朱贵生提供借款，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，中国农业银行南城支行在额度有效期即2009年6月2日起至2012年6月1日内向被告朱贵生提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；2009年6月18日，原告中国农业银行南城支行依据合同向被告朱贵生发放了贷款30000元。该笔借款到期后，被告朱贵生未按合同约定归还本息，致使该笔贷款逾期。至2013年6月27日被告尚欠原告借款本金26562.17元及利息3912.89元。 另查明：被告朱贵生与被告修火容系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间。本院在审理过程中原告申请撤回对刘光勇、罗长金、吴胜旺、邱小红、刘光福、李小红的起诉，本院予以准许。 上述事实有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、自助循环贷款额度签约修改通知单、交易明细清单、利息清单及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告中国农业银行南城支行与被告朱贵生签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告朱贵生在收到借款后，未按照借款合同约定的时间履行还款义务，违反合同约定的义务，故原告中国农业银行南城支行要求被告朱贵生归还借款本金及按合同计算相应利息的诉讼请求本院予以支持。因被告修火容与被告朱贵生系夫妻关系，被告朱贵生办理借款时，被告修火容作为授权人在贷款申请表上签名，表明其知道被告朱贵生借款的用途是用于家庭农业生产经营活动，且借款在夫妻关系存续期间内，故被告修火容对被告朱贵生的借款及利息负连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱贵生在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金26562.17元及及截止至2013年6月27日的利息3912.89元，2013年6月28日至还清款止日的利息按双方合同约定计付。 二、被告修火容对上述借款及利息承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判长  邓俊鹏 审判员  刘越峰 审判员  许东波 二〇一五年十二月十一日 书记员  方锁柱
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26757号
原告孟爱华。
委托代理人张丽。
被告上海德明制衣有限公司。
法定代表人俞某某。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
原告孟爱华与被告上海德明制衣有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告孟爱华的委托代理人张丽、被告上海德明制衣有限公司的委托代理人郁少波到庭参加了诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告孟爱华诉称，原告于1990年至被告处工作，后被告由集体制转为私人经营，转制时被告未支付原告经济补偿金，而是让原告继续在被告处工作。2014年4月下旬，被告电话通知原告准备关厂，并让原告自行找工作。原告要求被告按劳动合同约定办理离职手续并支付经济补偿金，但被告以原告达到法定退休年龄、劳动合同终止为由拒不支付经济补偿金。原告在职期间，被告支付的工资一直低于本市最低工资标准，被告应当予以补足。现原告不服仲裁裁决，请求法院判令被告支付：1、解除劳动合同的经济补偿金41，860元（人民币，下同）；2、2000年5月至2014年4月期间最低工资差额20，000元及25%的经济补偿金5，000元。
被告上海德明制衣有限公司辩称，根据相关规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同自动终止。原告于2000年5月25日被告公司成立之时入职。原告最后出勤至2014年3月14日，之后其向被告请假一直不来上班，被告没有提出解除劳动合同。原告于2013年1月23日达到法定退休年龄，之后双方建立的是特殊劳动关系，不存在经济补偿金的问题。最低工资差额应当计算至2014年3月14日，被告同意按仲裁裁决的金额支付。
经审理查明，原告原系被告处员工，最后出勤至2014年3月14日，之后未至被告处工作。2014年5月27日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了与本案诉请一致的请求。2014年7月1日，该仲裁委员会作出裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起七日内支付给申请人2012年5月至2014年4月期间的最低工资差额11，650.31元；二、申请人要求被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金41，860元的请求，本会不予支持；三、申请人要求被申请人支付2000年5月至2012年4月期间的最低工资差额的请求，本会不予支持。原告不服该裁决，诉至本院要求解决。
上述事实，由原、被告的陈述、浦劳人仲（2014）办字第5740号裁决书等证据证实。
审理中，被告提供了2012年5月至2014年4月期间的工资签收表，工资表显示被告按工时结算工资，该期间被告未按本市最低工资标准足额支付原告工资。原告对工资签收表的真实性予以认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告最后出勤至2014年3月14日，之后未至被告处工作。原告主张被告电话通知解除劳动合同，被告对此予以否认。因原告未提供相关证据以证明其主张，本院对其主张不予采信。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的最低工资差额，根据劳动部对工资支付的有关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存2年以上备查。被告提供了2012年5月至2014年4月期间的工资签收表，工资表显示该期间被告未按本市最低工资标准足额支付原告工资，经计算，被告应支付原告2012年5月至2014年3月14日期间工资差额9，244.40元。现被告同意支付原告该期间工资差额11，650.31元，本院予以照准。对于原告主张的2000年5月至2012年4月期间的最低工资差额，因原告未能提供相关证据证明该期间被告支付其工资低于本市最低工资标准，本院对此不予支持。关于原告主张的最低工资差额的25%的经济补偿金，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海德明制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟爱华2012年5月至2014年3月14日期间的最低工资差额11，650.31元；
二、驳回原告孟爱华的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴海燕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第001050号
原告沭阳县贤官镇人民政府，住所地在沭阳县贤官政贤官街。
负责人王祝东，镇长。
委托代理人宋华波、秦媛媛，江苏名典律师事务所律师。
被告付兰华，居民。
被告谈波，居民。
被告谈运飞，居民。
被告谈运珍，居民。
原告诉被告付兰华、谈波、谈运飞、谈运珍返还财产纠纷一案，本院于2015年8月日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告谈波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告于案件审理中申请撤回了对被告付兰华、谈运飞、谈运珍的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告付兰华系谈秀祥的妻子，谈波、谈运飞、谈运珍系谭秀祥的子女，谈秀祥生前享受农机人员生活补贴，由原告通过沭阳县农村商业银行贤官支行向其账户内发放。2010年7月，谈秀祥死亡。原告在不知情的情况下，自2011年4月起继续向其账户内发放生活补贴。截至2014年3月25日，原告共错误发放10680元。因被告谈波现在实际控制上述银行账户，要求谈波将该账户内的款项予以返还。
被告谈波辩称：原告所述情况属实，存折之前都由付兰华保管，现在谈波处，谈波曾于2011年6月7日从银行取款2300元。现因存折密码遗忘，被告无法将该款取出，且其弟弟谈运�因特殊原因无法回家并配合将该款取出。
原告为支持其诉讼主张，现本院提供如下证据：
1、人口信息登记表，证明四被告和谈秀祥之间的亲属关系；
2、谈秀祥火化证复印件，证明谈秀祥已经去世；
3、贤官镇农机人员-谈（谭）秀祥生活补贴发放情况表和银行账户明细，证明原告在被告去世后共向谈秀祥账户内错误发放补贴10680元；
4、存折账号查询明细，证明涉案银行账户和原告发放补贴的银行卡卡号一致，系同一账户。
被告谈波未对上述证据发表质证意见。
被告谈波于案件审理中向本院提交了谈秀祥生前的存折，并陈述该存折之前由其母亲保管，现在谈波处，且其曾于2011年6月7日从银行取款2300元。
原告对被告出示的上述证据无异议。
本院对原告出示的上述证据作如下认证：
原告向本院提交的证据1、3、4均系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，且谈波在接受本院对其谈话时对原告所陈述的事实亦予以认可，故上述证据应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认。证据2虽系复印件，但其反映的内容属实，被告谈波亦不持异议，本院亦依法予以确认。被告谈波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：案外人谈秀祥生前与被告付兰华系夫妻关系，共生育谈波、谈运飞、谈运珍三个子女。谈秀祥生前享受农机人员生活补贴，由原告通过江苏沭阳农村商业银行向其账户内（账号为3213222701109001606583，卡号为62×××07）发放。2010年7月谈秀祥去世，原告因不知情，仍自2011年4月起向其账户内发放生活补贴，截至2014年3月25日，共计发放10680元，该款现在谈秀祥生前开立的账户内，未被领取。原告因无法将该款取出，且该存折现由谈波保管，故诉至本院，要求谈波将其持有的户名为谭（谈）秀祥的账户内的款项10680元返还给原告。
本院认为：物权受到侵害的，权利人可以通过诉讼等途径解决。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告在不知道案外人谈秀祥已经去世的情况下，继续将生活补贴发放至谈秀祥账户后，该款已经实际处于存折现持有人谈波控制范围内，因该款并非属于谈秀祥所有，故原告有权要求存折持有人谈波将该账户内的款项予以返还。被告谈波经本院合法传唤未到庭，不影响本案的正常审理，原告于案件审理中撤回了对被告付兰华、谈运飞、谈运珍的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依�《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈波于本判决生效后十日内将其持有的在江苏沭阳农村商业银行开户的户名为谭（谈）秀祥的账户内的款项10680元返还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费68元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年九月十日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9919号
罪犯杨叶保，女，1960年10月12日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年八月三日作出（2007）德刑初字第542号刑事判决，以被告人杨叶保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十一月十二日以（2007）云高刑终字第1291号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨叶保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨叶保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨叶保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨叶保减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月24日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9919号罪犯杨叶保，女,1960年10月12日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年八月三日作出（2007）德刑初字第542号刑事判决,以被告人杨叶保犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十一月十二日以（2007）云高刑终字第1291号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨叶保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨叶保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨叶保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨叶保减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年9月24日起至2018年1月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃彭民二初字第83号
原告河北省衡水东方工程橡胶有限公司。
法定代表人井朝栋，现任该公司经理。
被告中铁十九局集团有限公司。
本院在审理原告河北省衡水东方工程橡胶有限公司与被告中铁十九局集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河北省衡水东方工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1128元，由原告河北省衡水东方工程橡胶有限负担。
审判员 杜新民
二〇一〇年十二月五日
书记员 刘振忠
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第217号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人崔好文。
申请人青州市国土资源局于2015年8月3日向我院申请执行崔好文行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以崔好文未经依法批准，于2014年11月份擅自高柳镇前后寨村土地221平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第50号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款5525.00元整。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第50号行政处罚决定书，于2014年11月14日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第50号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第50号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人崔好文在收到本裁定书三日内交纳罚款5525.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款5525.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人崔好文在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市高柳镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年十月二十九日
书记员 李建慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1686号
原告：邵××。
被告：林×。
原告邵××与被告林×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月12日立案受理，依法由审判员金首适用简易程序于2009
年7月9日公开开庭进行了审理。原告邵××、被告林×到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵××起诉称：原被告原系同单位职工，2005年10
月20日被告向原告提出造房子资金欠缺要求借款37000元，200
7年6月8日被告又借10000元，合计47000元，后归还24000元，
尚余23000元至今未付，请求判令被告林×立即返还借款23000
元。
被告林×答辩称：对欠款金额23000元并无异议，但被告
并非实际借款人，被告只是介绍人，因实际借款人下落不明，
故由被告出具借条并归还了部分款项，请求法院依法判决。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条三份，
证明被告于2005年10月20日向原告借款37000元、于2007年6月
8日向原告又借款10000元，归还部分款项后又于2007年10月15
日重新出具借条，至今尚欠23000元的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告质证对真实性无异议，对此证据本院予以认定。
综上，本院认定的事实如下：被告林×于2005年10月20
日向原告借款37000元、于2007年6月8日向原告又借款10000元
，合计借款47000元，均已出具借条，被告归还部分款项后又
于2007年10月15日重新出具借条，载明借原告27000元，此后
被告又归还借款4000元，至今尚欠原告23000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林×向原
告借款是实，理应及时返还。原告之诉，符合法律规定，本院
予以支持。被告辩称实际借款人系他人，但未提供证据，且该
辩称与被告出具的借条相悖，对此本院不予采信。依照《中华
人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条的规定，判决如下：
被告林×返还原告邵××借款23000元，于本判决生效后
七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告林×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 金 首
二〇〇九年七月九日
代书记员 阮雪蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8202号
原告：翁幸中，男，1969年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：盛国良、陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：丁顺松，男，1968年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告翁幸中为与被告丁顺松民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告翁幸中的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告丁顺松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年下半年，被告因工程资金需要向原告借款人民币90000元整。事后，原告在催讨过程中，于2015年9月10日向原告出具借条一份，双方约定“每月付款壹仟伍佰元正”但被告未依约归还借款。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币90000元整。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告丁顺松向原告翁幸中借款90000元的事实。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张事实相一致。
本院认为，原告翁幸中与被告丁顺松之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，且无证据证实本案借贷事实涉嫌违法犯罪，故本院确认合法有效。被告丁顺松借款后经催讨未及时还款是造成本案纠纷的原因，理应承担相应的民事责任。现原告翁幸中的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告丁顺松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告丁顺松返还原告翁幸中借款90000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告丁顺松未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告丁顺松负担。
原告翁幸中于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁顺松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 余保中
二〇一七年六月二十七无
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8202号原告：翁幸中，男，1969年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：盛国良、陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：丁顺松，男，1968年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告翁幸中为与被告丁顺松民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告翁幸中的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告丁顺松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年下半年，被告因工程资金需要向原告借款人民币90000元整。事后，原告在催讨过程中，于2015年9月10日向原告出具借条一份，双方约定“每月付款壹仟伍佰元正”但被告未依约归还借款。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币90000元整。2、判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：借条一份，用以证明被告丁顺松向原告翁幸中借款90000元的事实。上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张事实相一致。本院认为，原告翁幸中与被告丁顺松之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，且无证据证实本案借贷事实涉嫌违法犯罪，故本院确认合法有效。被告丁顺松借款后经催讨未及时还款是造成本案纠纷的原因，理应承担相应的民事责任。现原告翁幸中的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告丁顺松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告丁顺松返还原告翁幸中借款90000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告丁顺松未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告丁顺松负担。原告翁幸中于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁顺松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。代理审判员  余保中二〇一七年六月二十七无书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3029号
原告达州市融兴融资担保有限公司，住所地：达州市通川区滩头街富合园。
组织机构代码：79184177-X。
法定代表人乔大林，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈定常，男，汉族，生于1955年7月27日，住四川省达县。
被告石晓华，男，汉族，生于1968年6月17日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告达州市融兴融资担保有限公司诉被告石晓华追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达州市融兴融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费368元，由原告承担。
审判员 邱刚
二〇一五年十一月三日
书记员 秦铭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2077号
原告：李晓丽。
委托代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：肖定波。
被告：楼德宝。
原告李晓丽诉被告肖定波、楼德宝返还原物纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，原告李晓丽于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晓丽撤回起诉。
案件受理费900元，由原告李晓丽负担。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱爱华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更782号
罪犯高伟涛，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2007年7月12日作出（2007）黑刑一终字第2号刑事判决，以被告人高伟涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年8月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年1月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院于2015年5月25日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间�认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高伟涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高伟涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高伟涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年1月14日起至2028年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第332-1号
申请执行人济南麦迪格眼视光科技发展有限公司，住所地济南市。
被执行人高景平，男，1983年11月19日生，汉族，职业不详，住山东省临沂市。
本院在执行申请执行人济南麦迪格眼视光科技发展有限公司与被执行人高景平劳动争议一案的（2011）市民初字第2182号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）市民初字第2182号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年八月十日
书记员 张晓静
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二民终字第96号
上诉人（一审原告）王树波。
被上诉人（一审被告）董涛。
上诉人王树波与被上诉人董涛因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）绥北民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人王树波到庭参加诉讼，被上诉人董涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，原绥化市北林区民吉乡兴旺村（现四方台镇兴民村）拖欠原告王树波工程款。2001年4月19日，本院作出（2000）绥北执字第655号执行裁定书，裁定将该村供销社门前一垧苗圃地（15亩）交由原告耕种至2027年第二轮土地承包期结束，抵偿部分欠款。2002年5月1日，原告王树波与被告董涛签订《土地转包合同书》，原告将上述土地转包给被告承包经营。双方约定：承包土地面积15亩（一垧）；期限自2002年5月1日至2027年末，共计26年；承包转让费用11，500.00元，以现金形式一次性给付；转包期间如一方违约需赔偿对方经济损失或违约金10，000.00元。该合同有刘某强、孙某坤、吴某夫作为证明人签字。在双方签订合同后，原、被告按照合同履行至今。现原告以因国家政策变更，农村土地承包价格及收益显著提高，原、被告所签合同显失公平为由，要求变更该合同。因原、被告就此未达成一致意见，故原告王树波诉至法院，要求变更双方所签订合同，被告董涛按照每垧土地每年7，000.00元的承包价格给付原告王树波自2013年至2027年承包费共计98，370.00元并承担案件受理费。被告董涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经本院向被告董涛调查，其表示对与原告王树波所签订的土地转包合同无异议，主张继续耕种诉争土地并不同意增加承包费用。
一审法院认为，关于原告王树波与被告董涛所签订的土地经营权流转合同的效力问题。原、被告双方当事人依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定签订的土地经营权流转合同，系双方真实意思表示，形式要件具备，内容不违法法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该土地经营权流转合同有效。关于原告主张变更合同、增加承包费的问题。合同双方当事人约定了流转价款，属于有偿流转。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理”的规定，原告要求变更土地承包流转合同不符合司法解释规定。原告依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，主张变更合同、增加承包费。土地经营权流转期间，当地流转价款的变化，不属于司法解释规定的不可抗力造成的重大变化，原告主张依据情势变更原则变更合同、增加价款不符合司法解释规定。综上，原告王树波的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告王树波的诉讼请求。案件受理费1，863.00元，由原告王树波负担。
判后，原告王树波不服上诉至本院，上诉请求：一、撤销绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第213号民事判决书。二、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。其主要上诉理由：一、现国家政策变更，土地承包价格上涨应依法变更土地承包价格。二、被上诉人董涛是供销社职工，系城镇职工，转包合同无效。三、适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人王树波的上诉请求。
经审理查明，二审法院确认一审法院查明的事实。
另查明，原绥化市北林区民吉乡兴旺村，现更名为绥化市北林区四方台镇腰屯村。
本院认为，王树波与董涛于2002年5月1日签订的土地转包合同书，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，土地转包合同书合法有效。王树波现诉讼请求是变更转包土地的价格为每年7，000.00元，并未请求确定土地转包合同书无效。即使董涛系供销社职工，但董涛一直居住在绥化市北林区四方台镇腰屯村。其以家庭方式进行的转包经营，仍然享有土地承包经营权。关于本案是否应变更土地承包费价格的问题。王树波以绥化市北林区四方台镇农村经济管理服务中心出具的两份说明，以此请求法院变更土地承包费的价格。但该说明中并未明确土地的性质，系旱田地还是水田地。也并未向法庭出具该证明中价格的事实依据。王树波现以国家政策变更要求变更承包费，关于王树波转包的土地是否享受国家粮食补贴，王树波也并未提供证据证实自己的主张。王树波现诉讼要求变更土地承包价格的问题即缺乏事实依据也缺乏法律依据。综上，王树波的上诉请求证据不足，其上诉理由不予支持。一审法院认定事实清楚并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，259.00元免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 常云楷
代理审判员 王宏艳
代理审判员 王春光
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李美红
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二民终字第96号
上诉人（一审原告）金良。
被上诉人（一审被告）孙胜利。
被上诉人（一审被告）肇东市尚家镇铁东村村民委员会。
上诉人金良因土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇宋民初字第225号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金良到庭参加诉讼。被上诉人肇东市尚家镇铁东村村民委员会、孙胜利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院认定，金良与金心术是父子关系，孙胜利是金心术的女婿。1983年第一轮土地承包时，金良的父亲金术心分得承包地17.8亩，当时金良与其父亲一起生活，在肇东市尚家镇铁东村村委会农户经营土地登记簿上记载金心术耕地面积17.8亩，人口1人。1998年将金心术名字划去，变更为孙胜利。金良认为人口1人是后填写的，称第一轮土地承包时和父亲承包地分到一起，但未能提供证据证明。孙胜利称在1998年和金心术生活在一起，1998年第二轮土地承包时金心术通过村委会自愿将承包地转让，并将其自有的20亩承包地退回给村委会。在铁东村农户经营土地登记簿上记载孙胜利退回耕地20亩，争议的17.8亩承包地登记在孙胜利名下。金良一直在外地打工，2009年金良将全家户口迁出，落户辽宁，其父亲金心术自1987年开始一直和孙胜利一起生活，1998年金心术去世。金良向肇东市仲裁委员会申请仲裁，主张承包地经营权，2014年10月4日，经肇农仲案（2014）第31号仲裁裁决：驳回申请人金良仲裁请求。金良不服，向法院提起诉讼，要求孙胜利返还承包地17.8亩。
一审法院认为，农户与村集体之间的土地承包关系，应当由农户与村集体签订土地承包合同，并应由县（市）级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证书予以确认土地承包经营权。农村集体经济组织成员和农�集体经济组织签订土地承包合同之前，土地承包关系尚未建立，土地承包经营权也未取得。金良主张对17.8亩承包地享有经营权，未能提供证据证明。该承包地已经登记在孙胜利农户经营土地登记簿上。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，判决：驳回原告金良的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告金良负担。
判后，一审原告金良不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是：一审法院认定事实错误，适用法律错误。案涉17.8亩承包地根据国家政策，理应顺延发包给金术心、金良、毕占英、金晓刚、金晓泉，金术心是承包代表人。铁东村提交的土地登记簿证明土地是金术心一人的是错误的。无论是一轮还是二轮承包，金术心都是与上诉人金良等四人为一个承包主体。另外，该登记簿人口下的“一”是后填写的。孙胜利持有的土地承包经营权证与是无效证据。综上，要求二审法院撤销一审判决，确定17.8亩为上诉人金良的承包地。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，被上诉人孙胜利自1998年二轮土地承包时即与铁东村形成了涉案土地的承包关系，至今已实际耕种该土地多年，并于1999年办理了涉案土地的农村土地承包经营权证，故被上诉人孙胜利依法享有争议土地承包经营权。上诉人金良主张案涉土地在一轮承包时是其一家五口人承包田，依据上诉人金良所提供的农户经营土地登记簿，该登记簿上所载明金术心承包地17.8亩，人口为1人�其所提供的证据无法证明涉案土地是其一家五口人承包田这一上诉理由，故上诉人金良的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 卢轶楠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李美红
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00289号
原告陶子润，男，1984年10月25日生，汉族。
被告邵军，男，1983年9月1日生，汉族。
被告张虎，男，1986年1月26日生，汉族。
原告陶子润诉被告邵军、张虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶子润及被告邵军到庭参加了诉讼。被告张虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶子润诉称，2013年8月5日，被告邵军因生活所需从我处借款20，000元，双方约定借款利息为每天15元，被告邵军出具借条一份，并承诺于2013年8月14日还清借款。被告张虎作为保证人对借款人上述债务提供连带责任担保。款到期后经我多次催要，被告邵军未予按约支付本金及利息，被告张虎也未承担代偿义务，为维护我的合法权益，特具诉状请求法院判令被告邵军支付原告借款本金20，000元，支付利息2，145元（利息自2013年8月5日起算暂算至2013年12月25日，本清息止）；判令被告张虎对上述债务及利息承担连带清偿责任；并由两被告共同承担本案诉讼费用。
被告邵军辩称，借款本金20，000元属实，但借条上有改动，利息为每日150元，原告改为每日15.0元，这属于高额利息，且我已还款10，900元。
被告张虎缺席，未作答辩。
原告陶子润对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、居民身份证申请登记表复印件，证明被告诉讼主体资格；3、借条一份，证明原告于2013年8月5日出借20，000元给被告邵军，借款利率为每天15元，以及被告张虎为上述借款提供连带责任的保证担保。
被告邵军对原告所举证据质证如下：对证1、2无异议；对证3有异议，借条是我写的，担保部分是张虎写的，但借条上的借款利息有改动，利息为每日150元，原告改为每日15.0元，这属于高额利息。
被告邵军在法定举证期限内未举证。
被告张虎缺席，对上述证据未予质证。且在法定举证期限内未举证。
经审理查明：2013年8月5日，被告邵军因生活所需从原告处借款20，000元，双方约定借款利息为每天15元，被告邵军出具借条一份，并承诺于2013年8月14日还清借款。被告张虎作为保证人对借款人上述债务提供连带责任担保。款到期后经原告多次催要，被告邵军未予按约支付本金及利息，被告张虎也未承担代偿义务，为维护原告的合法权益，特具诉状请求法院判令被告邵军支付原告借款本金20，000元，支付利息2，145元（利息自2013年8月5日起算暂算至2013年12月25日，本清息止）；判令被告张虎对上述债务及利息承担连带清偿责任；并由两被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为，原告陶子润请求被告邵军清偿借款本金20，000元事实清楚，且有借条予以佐证，作为债务人邵军理应按照债权人的请求及时履行还款义务，在庭审中被告邵军答辩称已还款10，900元及借条上的利息有所改动，但被告邵军未提供证据予以证实，对其主张本院不予认可，故对原告请求被告邵军支付借款本金20，000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求支付利息的诉讼请求，因双方在借条中约定，且未违反法律规定，本院应予采纳；被告张虎对上述债务、利息应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵军在本判决生效后十日内一次性支付原告陶子润借款本金20，000元和利息（利息自2013年8月5日始至还款日止，利率按20，000元每天支付15元计算，本清息止）。
二、被告张虎对上述债务和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告邵军、张虎负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 程 燕
二〇一四年二月十二日
书 记 员 钱珊琥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00289号
原告陶子润，男，1984年10月25日生，汉族。
被告邵军，男，1983年9月1日生，汉族。
被告张虎，男，1986年1月26日生，汉族。
原告陶子润诉被告邵军、张虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶子润及被告邵军到庭参加了诉讼。被告张虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶子润诉称，2013年8月5日，被告邵军因生活所需从我处借款20000元，双方约定借款利息为每天15元，被告邵军出具借条一份，并承诺于2013年8月14日还清借款。被告张虎作为保证人对借款人上述债务提供连带责任担保。款到期后经我多次催要，被告邵军未予按约支付本金及利息，被告张虎也未承担代偿义务，为维护我的合法权益，特具诉状请求法院判令被告邵军支付原告借款本金20000元，支付利息2145元（利息自2013年8月5日起算暂算至2013年12月25日，本清息止）；判令被告张虎对上述债务及利息承担连带清偿责任；并由两被告共同承担本案诉讼费用。
被告邵军辩称，借款本金20000元属实，但借条上有改动，利息为每日150元，原告改为每日15.0元，这属于高额利息，且我已还款10900元。
被告张虎缺席，未作答辩。
原告陶子润对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、居民身份证申请登记表复印件，证明被告诉讼主体资格；3、借条一份，证明原告于2013年8月5日出借20000元给被告邵军，借款利率为每天15元，以及被告张虎为上述借款提供连带责任的保证担保。
被告邵军对原告所举证据质证如下：对证1、2无异议；对证3有异议，借条是我写的，担保部分是张虎写的，但借条上的借款利息有改动，利息为每日150元，原告改为每日15.0元，这属于高额利息。
被告邵军在法定举证期限内未举证。
被告张虎缺席，对上述证据未予质证。且在法定举证期限内未举证。
经审理查明：2013年8月5日，被告邵军因生活所需从原告处借款20000元，双方约定借款利息为每天15元，被告邵军出具借条一份，并承诺于2013年8月14日还清借款。被告张虎作为保证人对借款人上述债务提供连带责任担保。款到期后经原告多次催要，被告邵军未予按约支付本金及利息，被告张虎也未承担代偿义务，为维护原告的合法权益，特具诉状请求法院判令被告邵军支付原告借款本金20000元，支付利息2145元（利息自2013年8月5日起算暂算至2013年12月25日，本清息止）；判令被告张虎对上述债务及利息承担连带清偿责任；并由两被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为，原告陶子润请求被告邵军清偿借款本金20000元事实清楚，且有借条予以佐证，作为债务人邵军理应按照债权人的请求及时履行还款义务，在庭审中被告邵军答辩称已还款10900元及借条上的利息有所改动，但被告邵军未提供证据予以证实，对其主张本院不予认可，故对原告请求被告邵军支付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求支付利息的诉讼请求，因双方在借条中约定，且未违反法律规定，本院应予采纳；被告张虎对上述债务、利息应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵军在本判决生效后十日内一次性支付原告陶子润借款本金20000元和利息（利息自2013年8月5日始至还款日止，利率按20000元每天支付15元计算，本清息止）。
二、被告张虎对上述债务和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告邵军、张虎负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 程 燕
二〇一四年二月十二日
书 记 员 钱珊琥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第119号
原告：张志杰。
被告：程瑶。
本院在审理原告张志杰诉被告程瑶民间借贷纠纷一案中，因原告张志杰未在法定期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 方竹平
二〇一四年二月七日
代书记员 余 晔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第1137号
原告刘春娣。
委托代理人吴文康，上海市海峡律师事务所律师。
被告仇秀文。
被告奚为民。
本院在审理原告刘春娣诉被告仇秀文、奚为民民间借贷纠纷一案中，原告刘春娣以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春娣撤回起诉。
案件受理费25元，保全费920元，合计945元（原告刘春娣均已预缴），由原告刘春娣自愿承担445元，由被告仇秀文自愿承担500元。
审判员 周 薇
二〇一五年五月十九日
书记员 范振远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保67号
申请人：侯某，女，1990年6月28日出生，汉族，教师。
被申请人：斯某，男，1970年1月12日出生，蒙古族，职工。
申请人侯某与被申请人斯某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保149号裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人斯某妻子斯某名下的位于房产，查封金额58000元，查封期间两年，查封期间该房产由被申请人斯某管理、使用，但未经本院允许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封担保人侯某、洪某提供担保的两人共同所有的位于房产，查封金额58000元，查封期间两年，查封期间该房产由担保人侯某、洪某管理、使用，但未经本院允许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年七月二十四日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保67号申请人：侯某，女，1990年6月28日出生，汉族，教师。被申请人：斯某，男，1970年1月12日出生，蒙古族，职工。申请人侯某与被申请人斯某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保149号裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人斯某妻子斯某名下的位于房产，查封金额58000元，查封期间两年，查封期间该房产由被申请人斯某管理、使用，但未经本院允许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封担保人侯某、洪某提供担保的两人共同所有的位于房产，查封金额58000元，查封期间两年，查封期间该房产由担保人侯某、洪某管理、使用，但未经本院允许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年七月二十四日书记员 明浩东
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1338号
上诉人（原审原告）刘宝旗，男。
委托代理人陈健、刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石金胜，男。
上诉人刘宝旗与被上诉人石金胜运输合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月，原告刘宝旗与被告石金胜签订一份物流托运单。物流托运单上约定：托运人刘宝起；收货人杨金根；运费是2300元；代收货款32152元；付款方式送货、货到付款；收货单位签字（或盖章）石金胜。
另查明，河北省南皮县璐灌乡孙龙家村村民刘宝旗与刘宝起系同一人。
原告为证实其主张，向法庭提交了沧州胜发物流托运单及沧州亿坤管道有限公司出入清单，证实石金胜系收货人且在物流托运单上签名及托运货物的清单。
被告对原告提交的证据质证称，原告提交的沧州胜发物流托运单是我们的，为原告运输货物是事实，将货物运到南通后，南通那边没有给钱，和原告沟通后，原告同意将货物卸下。对沧州亿坤管道有限公司出入清单，记不清楚内容了。
被告为证实其主张，向法庭提交录音及录音资料，证实接货方只支付运费且因货物质量不合格末支付货款。
原告对被告提交的证据质证称，对刘宝旗的录音资料真实性无异议，对其关联性、合法性有异议。该资料不能证明原告同意被告将货物卸下而不代收货款，也不能证明被告没有违约行为，且未注明录音时间、地点，该证据不完整。对接货方杨金根的录音资料真实性、关联性、合法性均有异议，对录音中是否为接货人本人有异议。
原审认为，原告提交的物流托运单及沧州亿坤管道有限公司出入清单证实委托被告托运货物，被告亦认可为原告运输货物，故原审法院依法确认原、被告之间的运输关系。对原告提交的物流托运单，被告亦无异议，故本院依法确认该物零托运单系双方真实意思表示。原告提交的物流托运单虽证实原、被告双方存在运输关系且约定代收货款，但原告未提交接货方将货款给付被告石金旺的证据，故本院对原告的主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费604元，由原告负担。
宣判后，刘宝旗不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：2012年2月27日，上诉人委托被上诉人托运货物并代收货款32152元，被上诉人一直未给付上诉人货款。按照托运合同的约定，被上诉人应代收货款，若收货人拒绝付款，被上诉人应当将货物拉回归还上诉人。现被上诉人未给付上诉人货款，也未将托运货物归还上诉人，原审法院却驳回了上诉人的上诉请求。因此，请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人货款32152元及利息。
被上诉人辩称，我是经上诉人允许卸的货，我没有责任。原审判决认定事实清楚，判决结果公正，请求维持。
二审审理查明的事实，与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间为货物运输合同，代收货款仅为其附随义务。上诉人在被上诉人完成货运义务后，仅强调被上诉人还有代收货款的义务，却不提被上诉人代收货款的前提是，上诉人必须通知收货方提货时须要将货款交清。现上诉人既没有证据证明其通知了收货方提货时须要将货款交清，亦没有证据证明被上诉人收取货款，基于民法的诚实信用原则和公平原则，其要求被上诉人给付货款的证据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费604元，由上诉人刘宝旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一四年六月三日
书记员 苗园园
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1852号
原告：石有炳，男，1952年9月27日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏军，广西天际律师事务所实习律师。
被告：柳州市银宇房地产开发有限公司，住所地柳州市东环路230号低层别墅43号。
法定代表人：梁春丽，该公司董事长。
第三人：覃瑞明，女，1951年10月15日出生，汉族，住南宁市。
第三人：罗兆峰，男，1976年8月29日出生，汉族，住南宁市。
原告石有炳诉被告柳州市银宇房地产开发有限公司、第三人覃瑞明、罗兆峰股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，按照简易程序减半收取案件受理费5373元，后因被告、第三人下落不明转为适用普通程序审理，本院于2017年11月21日向原告送达《补交案件受理费通知书》，要求原告于通知送达之日起7日内补交案件受理费，但原告逾期未补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5373元（原告已预交），由原告石有炳负担。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 苏 婕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2733号
陈继龙：
关于申请执行人陈继龙申请执行被执行人葛长杨机动车交通事故责任纠纷一案，现陈继龙已领取35000元，余款自愿放弃，此案执行完毕，本案结案。
特此通知
二〇一八年一月二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保336号
申请人：武汉鑫联旺食品原料有限公司，住所地：武汉市江岸区航天新都C2栋13层4-6室。
法定代表人：张爱勤，该公司总经理。
委托代理人：熊文颂，该公司法务经理（特别授权）
被申请人：武汉市木兰令宝食品有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街向阳大道80号。
法定代表人：杨建文，该公司负责人。
2017年12月22日，申请人武汉鑫联旺食品原料有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，申请查封、扣押被申请人武汉市木兰令宝食品有限公司所有的价值244790.68元的财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人武汉鑫联旺食品原料有限公司向本院提供限额为244790.68元财产保全责任保险保函予以担保（保单号：6313130181820170000356）。
经审查，本院认为，申请人武汉鑫联旺食品原料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人武汉市木兰令宝食品有限公司价值人民币244790.68元的财产。
案件申请费1744元，由申请人武汉鑫联旺食品原料有限公司负担。
申请人武汉鑫联旺食品原料有限公司应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张谨治
二〇一七年十二月二十二日
书记员 易 惠
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第809号
罪犯孙凤学，男，1968年1月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，原住黑龙江省海伦市。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年2月7日作出（2013）晋刑初字第46号刑事判决，以被告人孙凤学犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年8月16日起至2020年2月15日止），并处罚金人民币5000元。罪犯孙凤学于2013年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）765号提请减刑建议书，建议对罪犯孙凤学予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙凤学入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）晋刑初字第46号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯孙凤学服刑期间虽有违规行为，但经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙凤学减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月16日起至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第809号
罪犯李威，男，汉族，小学文化，1986年12月26日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）二中刑初字第833号刑事判决，以被告人李威犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元；追缴被告人违法所得发还被害人。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年3月25日作出（2008）高刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）苏刑执字第0238号刑事裁定，将罪犯李威的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期至2030年6月17日止），剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）宁刑执字第7825号刑事裁定，对罪犯李威减去有期徒刑一年（刑期至2029年6月17日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李威在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系暴力犯且被判处无期徒刑，主罪之外另罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李威减去有期徒刑十个月（刑期至2028年8月17日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00235号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人樊某某，�，1977年7月4日出生，汉族。2013年2月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同日被取保候审，2014年4月7日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2012年10月11日，被告人樊某某利用在本市高新一路某某花园X号楼X单元X室被害人乔某家中提供家政服务之机，从主卧室储藏间抽屉内盗走黄金手镯一个，后以3000元的价格典当到西安某某典当有限公司高新分公司。2012年11月，樊某某从储藏间抽屉内盗走黄金带坠项链一条、黄金手链两条、黄金耳钉�副，并以4400元的价格将黄金带坠项链和黄金手链销赃。2012年12月，樊某某从乔某家中盗走香奈尔钱包一个、现金人民币800元、港币2200元（折合人民币1733.82元）。2013年2月5日19时许，樊某某从乔某妻子韩蕾皮包内盗窃现金人民币2800元。次日，樊某某被公安机关抓获。经鉴定，黄金耳钉的价格为人民币750元。破案后，追回港币2200元、黄金耳钉一副，已发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人樊某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2012年10月11日左右，被告人樊某某利用在本市高新一路某某花园X号楼X单元X室被害人乔某家中提供家政服务之机，从主卧室储藏间抽屉内盗走黄金手镯一�，后以3000元的价格典当到西安某某典当有限公司高新分公司。2012年11月，樊某某从储藏间抽屉内盗走黄金带坠项链一条、黄金手链两条、黄金耳钉一副，并以4400元的价格将黄金带坠项链和黄金手链销赃。2012年12月，樊某某从乔某家中盗走香奈尔钱包一个、现金人民币800元、港币2200元（折合人民币1733.82元）。2013年2月5日19时许，樊某某从乔某妻子韩蕾皮包内盗窃现金人民币2800元。次日，被害人发现后报警，公安民警在乔某家中将樊某某抓获。经鉴定，黄金耳钉的价格为人民币750元。破案后，追回港币2200元、黄金耳钉一副、香奈儿钱包一个，已发还给被害人。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、抓获经过、常住人口信息、提取笔录、扣押物品文件清单、当票、领条等；2、证人赵某某、项某某、张某某、魏某的证言；3、被害人乔某的陈述；4、被告人樊某某的供�；5、辨认笔录及照片；6、价格鉴定意见等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日起至2015年4月4日止。）
二、违法所得7400元、涉案未追回赃款赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 刘孟黎
人民陪审员 马 克
二〇一四年五月八日
书 记 员 穆一佳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00235号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人樊某某，女，汉族，初中文化。2013年2月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安�高新分局刑事拘留，同日被取保候审，2014年4月7日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2012年10月11日，被告人樊某某利用在被害人乔某家中提供家政服务之机，从主卧室储藏间抽屉内盗走黄金手镯一个，后以3000元的价格典当到西安创业典当有限公司高新分公司。2012年11月，樊某某从储藏间抽屉内盗走黄金带坠项链一条、黄金手链两条、黄金耳钉一副，并以4400元的价格将黄金带坠项链和黄金手链销赃。2012年12月，樊某某从乔某家中盗走香奈尔钱包一个、现金人民币800元、港币2200元（折合人民币1733.82元）。2013年2月5日19时许，樊某某从乔某妻子韩蕾皮包内盗窃现金人民币2800元。次日，樊某某被公安机关抓获。经鉴定，黄金耳钉的价格为人民币750元。破案后，追回港币2200元、黄金耳钉一副，已发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人樊某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2012年10月11日左右，被告人樊某某利用在被害人乔某家中提供家政服务之机，从主卧室储藏间抽屉内盗走黄金手镯一个，后以3000元的价格典当到西安创业典当有限公司高新分公司。2012年11月，樊某某从储藏间抽屉内盗走黄金带坠项链一条、黄金手链两条、黄金耳钉一副，并以4400元的价格将黄金带坠项链和黄金手链销赃。2012年12月，樊某某从乔某家中盗走香奈尔钱包一个、现金人民币800元、港币2200元（折合人民币1733.82元）。2013年2月5日19时许，樊某某从乔某妻子韩蕾皮包内盗窃现金人民币2800元。次日，被害人发现后报警，公安民警在乔某家中将樊某某抓获。经鉴定，黄金耳钉的价格为人民币750元。破案后，追回港币2200元、黄金耳钉一副、香奈儿钱包一个，已发还给被害人。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、抓获经过、常住人口信息、提取笔录、扣押物品文件清单、当票、领条等；2、证人赵某某、项某某、张某某、魏某的证言；3、被害人乔某的陈述；4、被告人樊某某的供述；5、辨认笔录及照片；6、价格鉴定意见等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日起至2015年4月4日止。）
二、违法所得7400元、涉案未追回赃款赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 刘孟黎
人民陪审员 马 克
二〇一四年五月八日
书 记 员 穆一佳