河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）石刑终字第00035号
原公诉机关河北省灵寿县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张斌，男，1978年1月5日出生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人安丑妮，女，63岁，汉族，河北省灵寿县狗台乡王阜安村人。
原审附带民事诉讼原告人栗民海，男，41岁，汉族，河北省灵寿县狗台乡王阜安村人。
原审被告人谢贵峰，男，1981年6月24日出生，满族，初中文化，群众，农民。籍贯：辽宁省抚顺市清原县大孤家乡沟门口村。2013年6月18日因涉嫌交通肇事罪到灵寿县公安局投案自首。同日被灵寿�公安局依法刑事拘留。同年7月2日经灵寿县人民检察院批准逮捕，同日被灵寿县公安局依法执行逮捕，现押于灵寿县看守所。
河北省灵寿县人民法院审理河北省灵寿县人民检察院指控原审被告人谢贵峰犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人安丑妮、栗民海提起附带民事诉讼一案，于2013年10月24日作出（2013）灵刑二初字第00039号刑事附带民事判决。
原审附带民事诉讼被告人张斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月12日21时10分许，被告人谢贵峰驾驶附带民事诉讼被告人张某甲所有的冀A×××××号小型轿车，沿201省道由北向南行驶至22公里507米处，将行人栗丑小撞倒，造成栗丑小当场死亡，轿车损坏。肇事后，谢贵峰驾车沿201省道向南逃跑，在逃跑至22公里79.5米处，又撞于�方同向罗金山驾驶的电动车尾部，造成罗金山受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。肇事后驾车逃逸。此事故经灵寿县公安交通警察大队认定，谢贵峰应负事故的全部责任，栗丑小、罗金山无责任。冀A×××××号车辆小型轿车未投保交强险。另查明，案发后，被告人谢贵峰就民事赔偿部分与受害人进行了调解处理，赔偿了受害人经济损失，取得了受害人的谅解。
上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：1、被告人谢贵峰的供述，我来投案。2013年6月21日晚上11时多，我酒后开张某甲的冀A×××××号小型轿车拉着张某乙去西木佛接王二江，沿201省道由北向南行驶至安定村路段时，将一个由东向西横过道路的人撞倒，我没有停车，继续往前行驶，当时我车的前风挡玻璃左侧已经破损影响视线，我就从副驾驶位置的前风挡玻璃处向外观察路面，向前行驶没多远我车前部左侧又响了一声，不知碰到了什么东西，我感觉又发生了交通事故，后来听说是和一辆电动车撞了，我仍然没停车，行至三圣院乡中至同下村道路上，我停下车给张某甲打了个电话，告诉他车出事故了。后我和张某乙下车，看到车前保险杠、前风挡玻璃，左侧后视镜都损坏了，等了大约半小时左右，张某甲和张某丙步行过来了，后就由张某甲驾驶肇事车拉着我们三个去石家庄修车，修车老板说今天修不上，明天再说吧，张某甲他们三人说回家，他们走了，我就在车上呆了一个多小时，也就走了，后座车回的东北老家。我到东北后，给我兄弟打了电话，后又和我母亲联系，告诉他们我出了交通事故，撞了人和一辆电动车，让我尽快回来投案，我到老家后，我大伯也劝我回来投案，我就回来投案了。2、证人张某甲证明，2013年6月12日晚上19时左右，谢贵峰找我出去吃饭已和张某丙联系上了，我就驾驶冀A×××××号轿车拉着谢贵峰到东木佛接上张某丙到灵寿正南路“志鹏小吃”，张某乙已经到饭店等我们了。我们点了六、七个菜就开始喝酒，酒是老村长，期间刘海东先过来，后又过去两个不认识的人，我们几个人全部都喝酒了。21时左右，谢贵峰驾驶着冀A×××××号轿车拉着张某乙还有那两个不知道叫什么的人一起离开了，我和张某丙、刘海东在饭店里聊天。22时20分左右，谢贵峰给我打电话说他撞了一个人后跑了，现在他们在三圣院乡中的那条道上，我接电话后联系了一辆出租车和张某丙一块去了那里，谢贵峰和张某乙在车那等着我，见我车前风挡玻璃、前保险杠、左前大灯罩和左后视镜损坏了，我问他们在那出的事，他说在安定村路段撞了一个行人，没停车就走了，后我们就直接开车去了石家庄修车，把车停在修理厂后，谢贵峰留在了石家庄，我们三人就打出租一块回来了。3、证人张某乙证明，2013年6月12日晚上19时左右，谢贵峰给我打电话说张某丙从石家庄回来了，关系都不错，今天晚上一块歇会，我从化肥厂下班后骑摩托车先到了“志鹏小吃饭店”，过了一会谢贵峰、张某丙、张某甲他三人一块到了，我们点了几个菜喝起了酒，期间，张某丙给刘卫东打电话也过来了，我又给刘书光和张建军打电话让他们两个过来。我们七个人喝了约六、七斤老村长白酒，我喝了大概七、八两白酒，我只记得把刘书光和张建军送出了饭店，从印象中记得我上了一辆黑色轿车，去干什么我也不知道，是谁驾驶的，我当时也不清楚，直到车停下后谢贵峰用胳膊撞醒我，我听见谢贵峰用手机打电话时说他出了点事，在安定那一块把车撞坏了，我才知道车是谢贵峰驾驶的。车前风挡玻璃碰花了、左侧比较严重，左后视镜折断了，还在车上吊着，其他什么部位损坏我没有细看。谢贵峰用手机打的电话，后张某甲和张某丙过来了，他们三人商量赶紧把车修理一下。然后张某甲就驾驶这辆肇事车载着我们三人去了石家庄一个修理厂，把车放到那个修理厂后，谢贵峰留下了，我们三人打车回来了。4、证人张某丙证明，2013年6月12日晚上19时左右，张某甲驾驶冀A×××××号轿车拉着谢贵峰到我家接上我去了灵寿正南路“志鹏小吃”，张某乙已到饭店。我们点了菜就开始喝酒，期间刘卫东、焦合群和两个不认识的先后过来，我们共八个全部都喝白酒了。8点多，谢贵峰和张某乙一起出去了。过了一段时间，张某甲接完一个电话后说谢贵峰开车出事了，后张某甲叫上我打了一辆出租车去了三圣院村往乡中走的路上。到那后，我见谢贵峰和张某乙在冀A×××××号小型轿车上等着，谢贵峰�在驾驶位，张某乙坐在副驾驶位。车前风挡玻璃、前保险杠和左后视镜损坏了。后谢贵峰对我们说去市里修车。谢贵峰坐到了后排座上，张某甲开着走，我们四个人就去了石家庄。我们在华新路上看到一个修车的门市，当时已关门，张某乙照着门牌留的电话打了电话后说今天太晚了，让明天早上过来，后我们三个人就打了辆市里的出租车一块回来了。5、受害人罗金山陈述，2013年6月12日21时15分左右，我从南环红绿灯东侧一个石材厂骑电动车到西木佛，沿201省道由北向南行驶至安定村路段，光觉得后面“咣”一声，后来我就什么也不知道了，醒来后发现我在县医院，第三天醒来以后，回忆当时情况才知道是发生交通事故，我被撞伤了，我头、面部、胳膊、屁股软组织伤，掉了两颗牙。6、证人苏某证明，2013年6月12日晚上，栗丑小给我打电话说让我开三轮车拉上他和他妻子安丑妮去安定村他女儿栗英霞家，到安定村路段时，天已经黑了，栗丑小找不到他女儿家，我一直走到西木佛加油站，又返到安定村也没找到他女儿家，后我将车头朝北停在公路东侧，我和他妻子在车上等着，栗丑小下车找他女儿家去了，等了大约十分钟左右，突然听到一声响声，后栗丑小妻子说下去看看怎么回事，我下车后看到栗丑小在公路上躺着，就让他妻子赶快去找人，随后就过来了四、五个人，我让他们赶快打电话报警。我下车后看到在栗丑小南边有一辆小轿车向南行驶着，车速挺快，车号没看清。7、证人白某证明，其证明听到一声响后到公路一看，路中间躺着一个人，且地上有血迹，就拨打120急救电话，后又报了警。8、证人罗某证明，走到安定村路段看到公路上倒着一个人，像是发生了交通事故，我没有下车向前行驶至华丰石材厂北侧时看到公路�围着一群人，下去后见公路西侧倒着一个人，再往前公路西侧路边倒着一辆电动车，我就打电话报了警。9、证人付某证明，2013年6月12日晚，我在木佛公路西侧听到北侧一声响，接着看到一辆黑色小车没有开着灯，由北向南速度很快开过去了，公路西侧倒着一个人，还倒着一辆电动自行车，后我儿子张志强打了120。10、证人张某丁证明，谢贵峰2013年6月12日下午7点左右，我和他从东木佛张瑞岩石材厂走后到现在一直没回来。11、证人王某证明，2013年6月12日23时58分许，有人打电话说一辆车要到我店里修，我过来后见是一辆车号冀A×××××的黑吉利轿车。在我走到店西边时碰见三个人，其中一个说：“是我打的电话，你先过去看车吧。”后三人就离开了。我过去后见车旁也站着两个人，他们让我修车，我说现在不能修，高个的说那就明天修吧。瘦高人就说我在车上看一晚上，你们别管了。第二天早上我过去后车上就没有人了，车也没有修。12、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场车体痕迹检验记录以及道路交通事故照片证明了案发现场方位，肇事车辆损坏部位以及死者尸检情况。13、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2013）病检字第136号法医病理检验报告书证明，栗丑小颅脑、胸部损伤严重，可导致其死亡。14、灵寿县公安交通警察大队灵公交认（2013）第132400100号道路交通事故认定书证明，谢贵峰应负事故的全部责任，栗丑小、罗金山无责任。15、灵寿县公安交警大队起获证明证实，2013年6月13日20时30分，灵寿县公安交警大队办案民警在石家庄市华新路一江苏板金喷漆汽车修理门前起获2013年6月12日21时10分许发生在201省道22公里507米处的重大交通事故逃逸车辆冀A×××××号黑色吉利金刚牌小型轿车。16、和解协议书证明。案发后被告人谢贵峰就民事赔偿部分与被害人栗丑小家属、受害人罗金山调解处理，并取得了受害人的谅解。17、常住人口详细信息证明了被告人的个人基本情况。
原审法院认为，被告人谢贵峰违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致人伤亡，且肇事后驾车逃逸。其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。但被告人逃逸后又主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。附带民事部分，被告人在诉讼过程中与被害人家属自行和解，赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，具有法定酌情从轻处罚情节。据予以上，可依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。灵寿县人民检察院指控被告人谢贵峰犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。提出对被告人依法减轻处罚的量刑意见，本院不予采纳。附带民事诉讼被告人张某甲作为机动车所有人应投保交强险而未履行法定义务，故其应在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人的死亡赔偿金和丧葬费，对于附带民事诉讼原告人提出赔偿精神损失50000元的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告人谢贵峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；二、附带民事诉讼被告人张某甲在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人安丑妮、栗民海死亡赔偿金、丧葬费共计人民币110000元。
原审附带民事诉讼被告人张某甲提出的上诉理由是：肇事者不是自己，作为车主赔偿太多。
经审理查明，原判认定的事实正确，有经原审法院开庭质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人谢贵峰违犯交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。本案一审宣判后，检察机关没有提出抗诉，原审被告人没有提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。
原审附带民事诉讼被告人张某甲未尽法定义务，没有为其名下机动车投保交强险，该机动车发生交通事故造成损害，其作为投保义务人，应当在交强险责任限额内对当事人进行赔偿。其称自己不是肇事责任人不应赔偿的上诉理由，没有法律依据，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条�一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一四年二月十七日
书记员 王 婷