北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第251号
公诉机关北京市延庆县人民检察院
被告人王×，女，44岁（1970年8月10日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月18日被北京市公安局昌平分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）207号�诉书指控被告人王×涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延庆县人民检察院指派代理检察员贺丹出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
延庆县人民检察院指控，2014年8月18日10时许，在北京市昌平区×镇×村一出租房门外，被告人王×阻碍北京市昌平区人民法院沙河法庭工作人员黄×、吴×依法向其送达传票，并对黄×进行辱骂、撕扯、抓挠等暴力行为，致黄×面部、腿部受伤，制服、眼镜损坏。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人王×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议本院依法定罪处罚。
被告人王×对指控的事实和罪名提出异议，认为被害人没有着正式服装，送达传票事先没有通知，�而不知道来人是法院工作人员；以为是坏人便将黄×推出门外，自己的行为属于正当防卫行为。综上被告人王×认为自己的行为不构成妨害公务罪。
经审理查明，姚×以同居关系子女抚养纠纷为由于2014年7月14日起诉被告人王×，次日9时54分、同年8月4日8时52分，北京市昌平区人民法院沙河法庭法官助理黄×二次拨打被告人王×的手机，告知其到法庭领取开庭传票等诉讼文件，但被告人王×一直没有到庭领取。为此，黄×与沙河法庭工作人员吴×（司机）于2014年8月18日10时许一起到被告人王×居住地北京市昌平区×镇×村送达开庭传票等诉讼文件。到达后，黄×通过半开的大门询问站在院内三轮车旁的妇女是不是王×，并告知自己是昌平区法院的工作人员。这时王×边喊私闯民宅，边冲向正在后退的黄×，上前抓住黄×的制服上衣，拽下二颗扣子。随后黄×便伸开双手，向围观群众说是法院的，来送传票的。此时，被告人王×上前抓黄×的脸，踢黄×的腿，还将眼镜弄掉摔坏。在吴×将二人分开，黄×准备离开时，被告人王×又上前撕扯黄×的衣服，后黄×、吴×一起摁住被告人王×的手，黄×报警。民警到达现场后，将被告人王×传唤至昌平分局阳坊派出所。
针对指控的事实，公诉机关出示了如下证据材料。
1、被害人黄×的陈述，证实2014年8月18日上午10点半左右，其和同事吴×开车到×市村给王×送开庭传票。其先进的胡同，吴×在停车。王×院内门半开，在院内三轮车旁站着一妇女。其就对她说：我是昌平法院的，请问你是王×吗。那妇女就从里面走到门口说：我是，怎么了。其就对她说：有一个叫姚×的起诉同居关系子女。刚说到这，王×就冲其喊：谁让你们来的，这是私闯民宅。其就对她说：首先我是法院工作人员，在执行公务；其次我�有私闯民宅，是站在门口与你对话。王×就喊：我的事不用你们管。其一看王×情绪很激动，便往后退，王×边骂边向前冲，然后就拽住其上衣，拽掉两颗扣子。还把其拽倒在地上，站起来后就举起双手，对周边围观的人说：我是法院的，是来送传票的，大家看着，我没有对她动手，也没有骚扰她。这时王×就抓其的脸，把其的眼镜抓下摔在地上，然后继续抓其的脸，撕扯其上衣，同时还用脚踢。这时吴×过来把王×和其分开后，准备离开，王×又抓住其的上衣不撒手，把扣子都拽掉了。后来，其和吴×控制住王×的双手，让她靠墙站着，腾出手后就报警了。直至民警到达现场。其左耳上部、左脸被抓破，脖子上有抓痕双膝磕伤；制服上衣被撕坏，扣子全拽掉了，左腋下被扯了一个大口子，一个眼镜片找不到了。其不认识王×，之所以找王×是因为她是一个诉讼案件的被�，之前与她通过电话。
2、证人吴×的证言，证实今天上午10时30分左右，其驾车随同沙河法庭书记员黄×去西贯市村一出租房找民事案件被告王×送传票。黄×先下车，自己将车停在停车带内。黄×先过去，其随后也跟过去，还没到王×住处，就看见黄×退出来，随后一个40多岁的妇女跟出来，大喊：法院怎么着。然后就冲着黄×冲过去，并且上前就朝着黄×身上乱抓，从黄×后边抓住法官制服，把制服扯坏了，还把黄×左耳部、左脸、右肩部抓伤。其赶紧上前劝阻说：别这样，我们也是执行职务，是工作。那女的根本不听，然后其与黄×抓住她的双手，她就自己躺在地上了，松开手后，她起来又朝黄×冲过去，抓住黄×的眼镜摔在地上，又抓住黄×的制服，其赶紧上去再次抓住她的手，在此过程中黄×报了警。
3、证人李×的证言，证实2014年8月18日11时许，在带着孩子逛街时，看到一个外地妇女与两个警察发生纠纷了。那女的说其中一个小警察为什么不敲门就进家，送传票应该事先打电话，为什么直接过来，是不是要强奸。那女的边说边用两手朝小警察头上抓，把小警察的眼镜都打掉了。这时有个胖警察过来就抓住那女的的手，不让她再动手。过一会儿警察就来了。小警察双手没有动，一直任由那女的打。
4、证人崔×的证言，证实其出去看见那女的撕扯一个小伙子的衣服，小伙子对那女的说是法院送传票的，你别动手。那女的根本不听，对那小伙子又抓衣服又抓脸，还用脚踢那小伙子的腿。那小伙子举着双手始终没有还手。这时从东边过来一个男的，应该是司机，对那女的说是法院送传票的，你别这样，说着就往开给拉。那女的不停手，法院这二个人就摁住那女的的手，这女的就自己躺在地上，起来后还去撕扯、抓挠那小伙子，�院这二人又把她手摁住了。过一会儿警察就来了。另述：看见就是那女的在撕扯、抓挠，踢那小伙子，小伙子始终没有还手；法院这二人都说了是法院送传票的。
5、辨认笔录：通过黄×、吴×、李×、崔×辨认，证实辨认出厮打黄×的女的是被告人王×。
6、《北京市昌平区人民法院民事传票》、《开庭时需携带的材料》和《起诉书》，证实姚×在昌平区法院起诉了与王×同居关系子女抚养民事案件，传票载明2014年9月9日上午9时该案开庭审理。
7、照片（8幅），证实黄×当时穿着法官夏装制服，同时证实黄×受伤以及眼镜、制服损坏情况。
8、《昌平区人民法院工作证》，证实黄×、吴×均系该院工作人员。
9、出警民警现场拍摄的视听资料，证实黄×身着法官夏装制服。上衣散开。
10、通话记录，证实主叫（××），被叫13×---××，于2014年7月15日9时54分，通话时长53秒�2014年8月4日8时52分，通话时长206秒。
11、被告人王×的供述，证实2014年8月18日10时15分，其在院子里小便，还没完时，有一个人推门进到院子里，其马上将裤子穿上并问对方是做什么的，对方说是法院的。其说：谁让你来的，你怎么知道我在这，你怎么不敲门，你怎么不打电话，我正在方便，你吓着我了，你知道不知道。说完就将那个人推出门外了，一边推一边说你是什么法院的，刚推出，又来了一个人，那个人也说自己是法院的，其不信。那二个人一直拉着其的手，不让动。过了20分钟，其也想报警但没带手机，后来的那个人报警了，民警就来了。另述：当时他上身穿了一件半袖浅蓝色衬衫。
11、破案报告、到案经过，证实此案系黄×报警，后民警到现场将被告人王×传唤到案。
12、户籍证明，证实被告人王×的身份情况，并已达到刑事责任年龄。
被告人王×除�自己的供述认可外，认为其他证人证言、被害人陈述均不属实，对照片和视听资料没意见。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人王×无视法律规定，使用暴力阻碍人民法院工作人员执行公务，其行为已经构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。延庆县人民检察院指控被告人王×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。首先，被告人王×应当知道黄×、吴×是在执行公务。从通话记录来看，黄×曾两次致电王×，在被告人王×与黄×互不相识的前提下，可以认定黄×告知其姚×向法院提起民事诉讼，要求其来法院领取起诉状等相关诉讼文件。在黄×到达被告人王×居住地送达传票时，黄×已经告知是法院的，被告人王×也承认那个人说是法院的，故应当知道黄×是来送达姚×起诉要求解决同居关系子女抚养�件相关诉讼文件的法院工作人员。证人也证实在发生冲突时，黄×和吴×一再称是昌平法院送传票的工作人员。其次，被告人王×实施了暴力，阻碍了法院工作人员依法向其送达传票的公务行为。被告人王×明知黄×是法院工作人员，却将黄×从院门处推出，并且在黄×举起双手不做任何反抗的情况下，仍然采取抓挠、踢踹、撕拽等暴力手段，致使黄×身体受伤、眼镜损坏、衣服扣子掉落、腋下被撕裂。这些有被害人陈述、证人证言以及视频、照片等证据证实。第三，被告人王×辩解黄×没有着法官制服的情况不存在。通过照片和视频资料，均能够证实黄×当时所穿服装为法官夏装。综上，被告人王×辩解以为是坏人，自己实施的行为是正当防卫的意见，与事实不符，本院不予采信。据此，本院依照被告人王×的犯罪性质、情节以及所造成的后果，依照《中华人民共和国刑�》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于术文
人民陪审员 朱来荣
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 安雪祁