wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3638号
原告蒋京雷，男，1980年8月18日出生，回族，住商丘市睢阳区。
被告赵虎，男，1990年6月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告蒋京雷与被告赵虎民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日对本案公开开庭进行了审理，原告蒋京雷到庭参加诉讼，被告赵虎经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋京雷诉称，被告于2015年6月8日向原告借款254000元，并在证明人蒋鹏飞在场的情况下写下欠条一份，约定三个月还清欠款。经原告多次催要至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款254000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵虎没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款254000元有无事实和法律依据。
原告蒋京雷向本院提交的证据有：借条一份，以此证明被告于2015年6月8日借原告254000元的事实存在。
被告赵虎未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：被告赵虎于2015年6月8日向原告蒋京雷借款254000元，双方约定借款期限三个月。到期后经原告催要，拖欠至今没有偿还。
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，原告将款借给被告使用，被告应当按照约定的期限偿还原告的借款。被告不按约定偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负主要责任。原告要求被告偿还借款254000元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵虎于本判决生效后十日内偿还原告蒋京雷借款254000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5110元，由被告赵虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 丰
审判员 袁洪亮
陪审员 谢军宽
二〇一七年八月七日
书记员 郭 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3638号
原告蒋京雷，男，1980年8月18日出生，回族，住商丘市睢阳区。
被告赵虎，男，1990年6月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告蒋京雷与被告赵虎民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初3638号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 刘丰
二〇一七年五月十八日
书记员 郭嘉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民特56号
申请人：荆门市兴丰石膏矿，住所地荆门市掇刀区麻城镇邓冲村7组，统一社会信用代码914208001801249314。
法定代表人：周玥，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨亚洲，荆门市兴丰石膏矿办公室主任。
申请人:彭高润，女，1979年2月17日出生，住湖北省保康县。
本院于2017年12月5日立案受理申请人荆门市兴丰石膏矿、彭高润关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人荆门市兴丰石膏矿、彭高润因提供劳务者受害责任纠纷，于2017年12月5日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人荆门市兴丰石膏矿赔偿申请人彭高润伤残补助金、医疗补助金、误工费、护理费、后期治疗费等各项经济补偿金10400元，于司法确认后的次日一次性付清；
二、申请人彭高润自愿放弃对申请人荆门市兴丰石膏矿的其他赔偿请求。
本院经审查认为，申请人荆门市兴丰石膏矿与申请人彭高润达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人荆门市兴丰石膏矿与申请人彭高润于2017年12月5日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨小瑜
二〇一七年十二月五日
书记员 张 子
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初58号
原告:郑州鑫发耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁尚庄火车站，统一社会信用代码：914101837662248416。
法定代表人：尚新法，系该公司总经理。
委托代理人：侯青峰，新密市“148”法律服务所法律工作者。
被告：营口盛京耐火材料有限公司，住所地：辽宁省营口南楼经济开发区曹官村宏福居小区，统一社会信用代码：91210882680096658W。
法定代表人：庞林峰。
本院在审理原告郑州鑫发耐火材料有限公司诉被告营口盛京耐火材料有限公司合同纠纷一案中，被告营口盛京耐火材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为新密市人民法院对本案没有管辖权，本案应当由被告住所地法院即辽宁省大石桥市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因买卖合同引发的请求出卖人履行附随义务的纠纷。本案双方争议的标的系交付增值税发票，该项义务是从属于主合同的附随义务。被告曾以要求原告给付货款为由提起诉讼，新密市人民法院已经开庭审理了此案，并作出了判决，本案系给付货款后开具对应的发票产生纠纷，故新密市人民法院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告营口盛京耐火材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 员 栾 猛
二〇一八年一月二十一日
法官助理 岳晓静
书 记 员 赵艺楠
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第3134号
原告：杨大动，工人。
被告：金小强，农民。
被告：金中军，农民。系金小强之父。
被告：孙宝琴，农民。系金小强之母。
被告：刘艳如，农民。系金小强之妻。
原告杨大动与被告金小强、金中军、孙宝琴、刘艳如买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨大动、被告刘艳如到庭参加诉讼，被告金小强、金中军、孙宝琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨大动诉称，2013年6月5日和2013年7月2日，经原告与被告金小强协商，被告金小强将其家庭共有的冀B×××××号和冀B×××××号两辆重型自卸货车卖给原告，总价款为9万元，原告当时付清了车款，双方签订了买卖协议，被告金小强为原告出具了收条，但至今车辆未交付。原告起诉要求四被告交付冀B×××××号重型自卸货车一台和冀B×××××号重型自卸货车一台。诉讼过程中，因车辆下落不明，原告变更诉讼请求，要求解除合同，由四被告返还车辆价款9万元，并自车款付清之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至价款返还之日止。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1.冀B×××××号车辆行驶证复印件一份，证实该车辆登记在被告金小强名下；
2.二手车买卖协议两份、被告金小强出具的收条两张，证实原告与被告金小强间的车辆买卖协议合法有效，原告已实际支付了车辆的价款9万元。
被告刘艳如辩称，金小强卖车的事其并不知情，答辩人认为两辆车卖9万元不符合常理，原告在车辆未交付的情况下就支付价款也不合理，而且在其与被告金小强协议离婚时，上述两辆车归被告刘艳如所有，但现在车不知道在哪。
被告刘艳如未向本院提供证证据。
对原告提交的证据，被告刘艳如的质证意见是，金小强卖车的事其并不知情，与其也没有关系，而且两辆车一共卖9万元也不符合常理，这两辆车每辆的价值都在40万元左右。
被告金小强、金中军、孙宝琴未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月5日，原告杨大动与被告金小强签订二手车买卖协议一份，双方约定被告金小强以4万元的价格将其名下冀B×××××号车辆卖予原告，同日，被告金小强为原告出具了内容为“今收到杨大动买冀B×××××车款肆万元正，车款已清”的收条一份；2013年7月2日，原告杨大动与被告金小强签订了二手车买卖协议一份，双方约定被告金小强以5万元的价格将其名下冀B×××××号车辆卖予原告，同日，被告金小强为原告出具了内容为“今收到冀B×××××车卖车款50000（伍万元正），车款已清”的收条一份。上述车辆均未办理过户登记手续，原告未实际占有车辆。另查明，2013年8月1日，被告金小强与刘艳如在唐山市丰润区民政局协议离婚，根据离婚协议约定，被告金小强与刘艳如共同房产一处归被告刘艳如所有，房屋贷款由被告金小强偿还，冀B×××××、冀B×××××号车辆归被告刘艳如所有，车辆贷款由被告金小强负责偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本院提供的买卖协议、收条，本院对被告刘艳如所作调查笔录及被告刘艳如在另案中提交的离婚协议书予以证实，足以认定。
本院认为，被告金小强、金中军、孙宝琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告杨大动与被告金小强在双方自愿的基础上签订的车辆买卖协议是双方的真实意思表示，该协议不违反法律规定，双方形成买卖合同关系。原告支付了车辆价款后，被告未向原告交付车辆，且车辆现去向不明，使合同无法履行，不能实现合同目的，现原告要求解除合同，由被告返还价款并赔偿损失的诉讼请求应予支持。具体损失可按照中国人民银行同期贷款利率自原告付款之日起开始计算至价款返还之日止。原告主张被告金中军、孙宝琴承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘艳如虽与被告金小强办理了离婚登记手续，但对其夫妻关系存续期间的共同债务应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第九十四条四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同财产处理。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、解除原告杨大动与被告金小强于2013年6月5日和2013年7月2日所签订的两份“二手车买卖协议”；
二、被告金小强返还原告杨大动车辆价款9万元并支付利息（利息自2013年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率开始计算至价款还清之日止），于本判决生效之日起三日内履行。被告刘艳如承担连带给付责任；
三、驳回原告要求被告金中军、孙宝琴承担连带给付责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费1020元，合计3070元，由被告金小强负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。被告刘艳如承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
代理审判员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李宝敏
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3134号
原告杨大动，工人。
被告金小强，农民。
被告金中军，农民。
被告孙宝琴，农民。
被告刘艳如，农民。
本院在审理原告杨大动与被告金小强、金中军、孙宝琴、刘艳如买卖合同纠纷一案中，原告杨大动于2014年7月30日向本院提出保全申请，要求对被告金小强、金中军、孙宝琴、刘艳如的银行存款xx万元或等价值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨大动的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告金小强、金中军、孙宝琴、刘艳如的银行存款xx万元或等价值财产予以冻结、扣押或查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
代理审判员 叶建军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李宝敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保99号
申请人唐泽良，男，1958年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人晏扩军，男，1974年12月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
申请人唐泽良与被申请人晏扩军民间借贷纠纷一案，申请人唐泽良于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人晏扩军名下银行存款500000元或同等价值财产予以查封、冻结。担保人凌卫平以其所有的位于荷塘区红旗南路×号××小区×栋×号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人唐泽良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人晏扩军名下银行存款500000元或同等价值财产；
二、查封担保人凌卫平以其所有的位于荷塘区红旗南路×号××小区×栋×号房屋（产权证号：株房权证株字第××××××××××）作为财产保全担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文勇
二〇一七年八月七日
书记员 吴桦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第511号
上诉人（原审原告）钱一滨。
委托代理人（特别授权）陈瑶杰。
被上诉人（原审被告）陈百夫。
上诉人钱一滨因相邻纠纷一案，不服上虞市人民法院（2006）虞民一初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年6月19日立案受理并依法组成合议庭，于2006年8月1日公开开庭进行了审理，上诉人钱一滨的委托代理人陈瑶杰，被上诉人陈百夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告原系上下楼楼房邻居，2002年双方曾因相邻纠纷提起诉讼。经绍兴市中级人民法院调解，双方达成如下协议：一、从底楼楼梯出入，二楼阳台对下的南侧2.4平方米处，由双方共同出入（双方各持有门钥匙），任何一方不得设置障碍。二、陈百夫同意由钱一滨拆除阳台下4.8平方米中间处的隔墙，钱一滨补偿给陈百夫建墙工料费200元。调解达成协议后，双方执行了协议内容，2003年及2004年，被告将属于其所有的三楼、四楼房屋出售给他人，房屋出售后，被告在一楼放了二只轮胎及木板，但并未影响出入行路。
以上事实，由原告提供该院（2001）虞民初字第1566号民事判决书、绍兴市中级人民法院（2002）绍民终字第169号民事裁定书、绍兴市中级人民法院（2003）绍中民一终字第168号民事调解书、照片2张和当事人陈述等证据证实。
原审判决认为：原告钱一滨与被告陈百夫的相邻纠纷在2002年曾提起纠纷并已由绍兴市中级人民法院调解达成协议，双方已按协议履行。被告虽在出售了房屋后在一楼放了二只轮胎等物，但并未影响原告的出入，且被告出售房屋，原、被告已不存在相邻关系，原告以相邻关系起诉要求被告排除妨碍理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：驳回原告钱一滨要求被告陈百夫允许原告从其附房通行、排除对丰惠镇人民路52号一楼楼梯下的妨碍，排除对丰惠镇人民路52号二楼阳台对下的南侧2.4平方米的使用妨碍的诉讼请求。案件受理费40元，其他诉讼费50元，由原告钱一滨负担。
钱一滨不服原判，提起上诉称：1、原审判决认为被告出售了房屋，据此认定上诉人与被上诉人之间不存在相邻关系，导致法律关系认定错误；2、原审判决确定被上诉人在出售房屋后在一楼放置轮胎并未影响原告的出入的事实有误；3、一审法院未对丰惠镇人民路52号一楼楼梯下造成妨碍进行认定，系认定事实不清。综上，请求二审查清事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人陈百夫辩称：其在离婚时只有二楼一套房分归前妻所有，讼争附房归陈百夫，不允许他人干涉其对附房的使用权。
在二审审理过程中，经本院询问，双方当事人对以下事实陈述一致，即钱一滨要求判令陈百夫允许钱一滨从其附房通行及判令陈百夫排除丰惠镇人民路52号二楼阳台对下的南侧2.4平方米的使用妨碍二个诉讼请求，已向法院起诉过，并经绍兴市中级人民法院调解结案且已执行完毕。同时在二审中，双方当事人未提供任何新证据，也未主张其他新的事实，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人提出要求排除对丰惠镇人民路52号一楼楼梯下的妨碍，因其在一审中未提供充分证据加以印证其主张，一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当；上诉人要求从附房出入及排除二楼阳台下的南侧2.4平方米的使用妨碍的二个请求，已向法院主张过权利，且已由本院调解解决，上诉人现又以同一诉讼标的、同一事实和理由起诉，根据“一事不再理”原则，不应再立案受理，一审法院从程序上驳回其起诉更为妥当，但是由于上诉人将三个请求合并起诉，一审法院作出驳回其诉讼请求的判决，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，其他诉讼费50元，合计90元，由钱一滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇六年八月三十日
书 记 员 李琼珏
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执58号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：程烨，男，汉族，1976年11月1日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人：瞿理证，男，汉族，1959年9月10日出生，住福建省南平市延平区。
程烨、瞿理证、北海市泳源房地产开发有限公司、刘永连与曹洪初、谢守信、薛理平、北海市桔海房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第572号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼案件受理费73451元，由程烨、瞿理证承担。因被执行人程烨、瞿理证未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，经本院民一庭移送，本院于2017年2月15日立案执行。鉴于本案被执行人程烨、瞿理证的居住地均在南平市，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执58号执行案件指定南平市中级人民法院执行。
请南平市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行；账号：13×××64。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈本亮
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 叶惠玲
附：所引用的法律条文
最高人民法院关于
高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执58号移送执行人：本院民一庭。被执行人：程烨，男，汉族，1976年11月1日出生，住福建省南平市延平区。被执行人：瞿理证，男，汉族，1959年9月10日出生，住福建省南平市延平区。程烨、瞿理证、北海市泳源房地产开发有限公司、刘永连与曹洪初、谢守信、薛理平、北海市桔海房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第572号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼案件受理费73451元，由程烨、瞿理证承担。因被执行人程烨、瞿理证未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，经本院民一庭移送，本院于2017年2月15日立案执行。鉴于本案被执行人程烨、瞿理证的居住地均在南平市，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执58号执行案件指定南平市中级人民法院执行。请南平市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行；账号：13×××64。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈本亮审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年二月二十八日书 记 员  叶惠玲附：所引用的法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1102号
申请执行人柴将明，男，1969年5月4日生，汉族，现住山西省河津市阳村乡太阳村。
被执行人李淑平，女，1961年12月9日生，汉族，现住山西铝厂津辉花园5号住宅楼1单元4层西门。
申请执行人柴将明与被执行人李淑平公证债权文书一案，山西省河津市公证处于2017年10月17日作出（2017）河证执字第3号执行证书已发生法律效力，申请执行人柴将明于2017年10月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李淑平所有的山西铝厂9号路南端津辉花园5号楼1单元4层西的房屋予以查封。查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯云鹏
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0882执1102号
柴将明、李淑平：
本院执行的申请执行人柴将明与被执行人李淑平公证债权文书一案,经被执行人李淑平自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一七年十一月二十三日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初6717号
原告：孙法明，男，1980年5月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：秦涛，男，1992年10月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告孙法明与被告秦涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月11日立案。
原告孙法明诉称，原被告系同乡，被告在江都开饭店时因缺乏资金向原告借款人民币2万元，并于2016年10月22日向原告出具借条一张。被告所开饭店歇业后未能向原告还款，后经原告多次索要，被告均借故推脱不还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告秦涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案申请人秦涛住所地在盱眙县鲍集镇邵墩村刘洼组29号，故应当将本案移送至盱眙县人民法院审理。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告秦涛对本案管辖权的异议成立，本案移送江苏省盱眙县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 褚芸芸
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 媛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4622号
原告：桐乡市腾飞电子电器有限公司，住所地：浙江省桐乡市大麻镇吉字浜村，统一社会信用代码91330483759055322M。
法定代表人：凌会良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟华，该公司职员。
被告：桐乡市凯宏时装有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇永秀集镇85号，统一社会信用代码913304835561730548。
法定代表人：沈建民，该公司负责人。
被告：桐乡市洲泉凯达轻纺有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇金家浜村，统一社会信用代码913304837258787429。
法定代表人：沈建民，该公司负责人。
被告：沈建民，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省。
被告：郑云仙，女，1971年6月18日出生，汉族，住浙江省。
原告桐乡市腾飞电子电器有限公司诉被告桐乡市凯宏时装有限公司、桐乡市洲泉凯达轻纺有限公司、沈建民、郑云仙追偿权纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员滕忠元适用简易程序，于同年7月26日开庭进行了公开审理，原告委托诉讼代理人杨伟华到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：一、被告桐乡市凯宏时装有限公司支付原告代偿款1004378.91元；二、被告桐乡市洲泉凯达轻纺有限公司、沈建民、郑云仙对被告桐乡市凯宏时装有限公司不能偿还部分各承担六分之一。
本院经审理查明：2016年5月25日，被告桐乡市凯宏时装有限公司向案外人浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行借款100万元，借款期限为2016年5月25日至2017年5月24日，该笔借款由桐乡市诚信担保有限公司提供担保。同时，原告、被告桐乡市洲泉凯达轻纺有限公司、沈建民、郑云仙及案外人凌会良、杨伟华为桐乡市诚信担保有限公司的担保提供了反担保。借款到期后，原告在桐乡市诚信担保有限公司的要求下于2017年5月24日向浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行支付了借款本息共计1004378.91元。
以上事实有借款合同、保证合同、委托担保合同、业务委托书、汇款凭证、关于解除保证贷款合同的函、证明、反担保合同（四份）等证据予以证明。
本院认为，原告为被告桐乡市凯宏时装有限公司按桐乡市诚信担保有限公司的要求向浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行支付借款本息1004378.91元的情况属实，其要求被告桐乡市凯宏时装有限公司支付该款项的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国担保法》第四条第二款规定，反担保适用本法担保的规定。该法第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，反担保人之间并没有约定保证份额，故应承担连带责任，原告承担反担保责任后，向被告桐乡市凯宏时装有限公司不能追偿的部分，应由被告桐乡市洲泉凯达轻纺有限公司、沈建民、郑云仙各承担六分之一，故原告的相关诉讼请求，予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市凯宏时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市腾飞电子电器有限公司1004378.91元；
二、原告桐乡市腾飞电子电器有限公司就上述款项向被告桐乡市凯宏时装有限公司不能追偿的部分，由被告桐乡市洲泉凯达轻纺有限公司、沈建民、郑云仙各承担六分之一；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13839元减半收取6919.50元，财产保全费5000元，共计11919.50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一七年七月二十六日
代书记员 朱振龙
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3746号
原告：赣州银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市文体路193号，社会统一信用代码：91360900696066445Y。
负责人：邓辉，该分行行长。
委托代理人：张聪，赣州银行股份有限公司宜春分行职员。
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
被告：江西鑫瑞汽车发展有限公司，住所地：高安市大城镇农民街8号，组织机构代码：76977681-X。
法定代表人：张鑫，该公司总经理。
被告：张鑫，男，1990年3月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告：张豪，男，1964年8月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，（与被告张鑫系父子关系）
与被告江西鑫瑞汽车发展有限公司、张鑫、张豪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人何帆到庭参加了诉讼，被告江西鑫瑞汽车发展有限公司、张鑫、张豪经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西鑫瑞汽车发展有限公司立即偿还原告借款本金8882134.38元及利息424327.05元（利息暂计算至2017年8月7日，之后的利息按合同约定利率计算至结清之日止），以上共计9306461.43元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他为追回债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告江西鑫瑞汽车发展有限公司于2015年4月14日在我行授信流动资金贷款1000万元，期限一年，利率8.56%，该笔授信于2015年4月14日发放，由江西鑫瑞汽车发展有限公司名下的土地，房产作为抵押担保，并签订《最高额抵押合同》；张鑫提供连带责任担保保证，并签订《最高额抵押合同》。该笔贷款于2016年4月13日到期，被告江西鑫瑞汽车发展有限公司向我行申请展期，金额900万元，期限一年，利率8.56%，到期日2017年4月13日。贷款到期后，被告江西鑫瑞汽车发展有限公司未及时偿还，形成逾期贷款，经原告多次催收被告亦未履行还款义务。截止2017年8月7日，被告江西鑫瑞汽车发展有限公司尚欠原告本金8882134.38元，利息424327.05元，共计9306461.43元，为维护原告的合法利益，根据相关法律规定起诉至法院，请求法院依法判决。
被告江西鑫瑞汽车发展有限公司、张鑫、张豪未提供书面答辩，也未参与一审庭审。
查明：被告张鑫与张豪系父子关系。2013年4月11日，原告与被告江西鑫瑞汽车发展有限公司签订《最高额抵押合同》，以位于宜春市经济技术开发区××国道西侧的土地（权证编号为：宜春国用（2009）第11010175号）为江西鑫瑞汽车发展有限公司自2013年4月11日至2016年4月11日止与原告的流动资金贷款进行担保,担保主债权最高限额为600万元整。被告江西鑫瑞汽车发展有限公司与原告在宜春市国土资源局办理抵押登记，他项权证号为宜春他项（2013）第040号。同日，原告与被告江西鑫瑞汽车发展有限公司另签订了一份《最高额抵押合同》，以位于宜春市经济技术开发区××国道西侧××、××号，2层201号房屋（房屋所有权证号为：宜房权证宜春字第2-××9）为江西鑫瑞汽车发展有限公司自2013年4月11日至2016年4月11日止与原告的流动资金贷款进行担保,担保主债权最高限额为400万元整。被告江西鑫瑞汽车发展有限公司与原告于2013年4月11日在宜春市国土资源局办理抵押登记，他项权证号为宜房他证宜春字第××号。
2015年4月14日，被告江西鑫瑞汽车发展有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定原告向江西鑫瑞汽车发展有限公司提供短期流动资金贷款人民币1000万元，具体用途为购买汽车，借期共计12个月，自2015年4月14日至2016年4月13日，借款支付方式为受托支付，借款利率为8.56%，按季结息，每季末月的20日为结息日，逾期加收50%，挪用加收100%，还本方式为一次性还款。
根据该合同，原告于2015年4月14日向被告江西鑫瑞汽车发展有限公司的银行账户划入1000万元整。
2015年4月14日，被告张鑫与原告签订《最高额保证合同》，为江西鑫瑞汽车发展有限公司自2015年4月14日至2016年4月13日止的流动资金贷款提供连带责任保证，被保证主债权的最高限额为1000万元，保证期限为两年。
贷款发放后，由于被告江西鑫瑞汽车发展有限公司资金周转困难，导致在原告处1000万元流动资金贷款无法正常到期偿还，遂原告与被告于2016年4月12日签订了一份《贷款展期协议书》，协议书约定：因被告因资金回笼迟延的原因需延期还款，特申请展期，展期金额为900万元整，期限从2015年4月14日至2016年4月13日调整为（原到期日开始计算）2016年4月13日至2017年4月13日。展期期间利率按年利率8.56%计算，还本方式为按期付息一次还本。
2016年4月12日，被告张豪与原告签订《最高额保证合同》，为江西鑫瑞汽车发展有限公司自2015年4月14日至2017年4月13日止的流动资金贷款提供连带责任保证，被保证主债权的最高限额为900万元，保证期限为两年。
贷款到期后，被告江西鑫瑞汽车发展有限公司未及时偿还，形成逾期贷款，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。截止2017年8月7日，被告尚欠原告欠款本金8882134.38元，利息424327.05元，两项共计人民币9306461.43元。
以上事实，有张豪、张鑫身份证复印件、江西鑫瑞汽车发展有限公司营业执照复印件、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》二份、《抵押财产清单》、《他项权证》、《最高额保证合同》二份、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》以及《流动资金借款合同》，意思表示真实，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，上述合同为合法有效之约定，合同当事人均应恪守，但被告江西鑫瑞汽车发展有限公司未及时偿还借款本息，故原告要求被告江西鑫瑞汽车发展有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江西鑫瑞汽车发展有限公司以其房屋、土地为公司贷款作为抵押，原告对该抵押物享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条，第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西鑫瑞汽车发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州银行股份有限公司宜春分行偿还借款本金8882134.38元、利息424327.05元，合计人民币9306461.43元（利息计算至2017年8月7日，之后利息按合同约定利率计算至付清借款之日止）
二、原告赣州银行股份有限公司宜春分行对被告江西鑫瑞汽车发展有限公司的抵押物享有优先受偿权。
三、驳回原告赣州银行股份有限公司宜春分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76945元，由被告江西鑫瑞汽车发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡楠杰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1365号
申请执行人:沙琰，男，1961年9月21日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人:杨道柱，男，1969年9月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人：朱雪菊，女，1974年10月22日生，汉族，个体户，住睢宁县。
沙琰申请执行杨道柱、朱雪菊民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初6999号民事判决书已经生效。判决如下：被告杨道柱、朱雪菊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沙琰借款10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2%，从2014年2月6日计算至实际履行之日）。因义务人杨道柱、朱雪菊拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人沙琰向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书。
2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、依法决定将被执行人杨道柱、朱雪菊纳入失信被执行人名单。
4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初6999号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 李 欢
审判员 纪永胜
二〇一七年九月七日
书记员 薛皓文
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2051号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：吴敌，男，1976年11月12日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告吴敌失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6902号
原告张某，男，汉族，1972年4月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人徐霄楠，河南文中律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1970年8月10日出生，住郑州市。
被告尹某，女，汉族，1971年2月4日出生，住郑州市金水区。
原告张某诉被告王某、尹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐霄楠、被告王某到庭参加诉讼，被告尹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告王某向原告借款人民币500000元，刘某为王某提供连带担保。原告根据被告王某的指示将该笔借款487000元打入被告王某妻子尹某个人账户上，另外13000元原告以现金形式交付给王某本人。2014年被告王某向原告出具借据载明：今借到张某现金大写伍拾万元整，小写500000元，借款期限3个月，即2014年至2014年，月息2.6%。借款到期后，原告多次催要，但被告王某以各种理由推脱，拒不还款。被告尹某与被告王某系合法夫妻关系，因该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，且原告将借款打入被告尹某账户时尹某是知情的，因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告尹某应承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告王某向原告偿还借款本金500000元及利息339500元，本息合计839500元（利息暂计至2017年2月14日,自至被告实际还清本金时利息继续计算），被告尹某承担连带还款责任；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称：我确实借了张某500000元，当时张某扣除了13000的利息，剩余款项487000元打到我爱人尹某的账户，当时约定月利率2.6%。
经审理查明：2014年6月14日，原告通过中国建设银行向被告尹某转账487000元。2014年9月14日，被告王某出具借据一份，内容显示：今借到张某现金（大写）伍拾万元整，（小写）500000元，借款期限3个月，自2014年9月14日至2014年12月14日止，月利率2.6%，借款人王某，担保人刘某。被告王某中国工商银行转账流水显示：2014年7月4日，被告王某向原告账户转账26000元；2014年8月15日，被告王某向原告账户转账13000元；2014年9月13日，被告王某向原告账户转账13000元；2014年10月10日，被告王某向原告账户转账26000元。
庭审中，原告称：约定本金500000元，扣除第一个月利息13000元，实际提供借款487000元，2014年9月14日的借据是对2014年6月14日借款的补充借据，借据中提到的3个月借款期限是2014年7、8、9月三个月。被告王某称：其与被告尹某之前是夫妻关系，于2015年离婚。2014年9月14日的借据提到的3个月借款期限是2014年7、8、9月三个月，除了打款时扣除13000元的首月利息，之后给原告支付了4个月（7、8、9、10月）的利息，共计52000元。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告尹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告王某之间存在借贷关系，有借据、银行交易流水为证。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告实际提供给被告王某借款本金487000元，故本院对借款本金487000元予以认定。庭审中被告王某称其向原告支付了4个月（7、8、9、10月）的利息共计52000元，有银行交易流水为证，且未超过以年利率36%计算的利息，符合法律规定，本院予以采信。原告主张被告王某支付利息，原告与被告王某约定借款利率为月利率2.6%，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故本院对以487000元为本金，按年利率24%计算，自2014年起计算至实际还款之日止的利息予以支持。被告王某称其与尹某于2015年离婚，但债务发生在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告尹某、王某应共同偿还原告借款本金487000元及利息（以487000元为本金，按年利率24%计算，自2014年11月14日起计算至实际还款之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某、尹某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金487000元及利息（以487000元为本金，按年利率24%计算，自2014年11月14日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12195元，保全费4718元，由被告王某、尹某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张淑楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初6902号原告张某，男，汉族，1972年4月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人徐霄楠，河南文中律师事务所律师。被告王某，男，汉族，1970年8月10日出生，住郑州市。被告尹某，女，汉族，1971年2月4日出生，住郑州市金水区。原告张某诉被告王某、尹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐霄楠、被告王某到庭参加诉讼，被告尹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年，被告王某向原告借款人民币500000元，刘某为王某提供连带担保。原告根据被告王某的指示将该笔借款487000元打入被告王某妻子尹某个人账户上，另外13000元原告以现金形式交付给王某本人。2014年被告王某向原告出具借据载明：今借到张某现金大写伍拾万元整，小写500000元，借款期限3个月，即2014年至2014年，月息2.6%。借款到期后，原告多次催要，但被告王某以各种理由推脱，拒不还款。被告尹某与被告王某系合法夫妻关系，因该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，且原告将借款打入被告尹某账户时尹某是知情的，因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告尹某应承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告王某向原告偿还借款本金500000元及利息339500元，本息合计839500元（利息暂计至2017年2月14日,自至被告实际还清本金时利息继续计算），被告尹某承担连带还款责任；二、由被告承担本案诉讼费用。被告王某辩称：我确实借了张某500000元，当时张某扣除了13000的利息，剩余款项487000元打到我爱人尹某的账户，当时约定月利率2.6%。经审理查明：2014年6月14日，原告通过中国建设银行向被告尹某转账487000元。2014年9月14日，被告王某出具借据一份，内容显示：今借到张某现金（大写）伍拾万元整，（小写）500000元，借款期限3个月，自2014年9月14日至2014年12月14日止，月利率2.6%，借款人王某，担保人刘某。被告王某中国工商银行转账流水显示：2014年7月4日，被告王某向原告账户转账26000元；2014年8月15日，被告王某向原告账户转账13000元；2014年9月13日，被告王某向原告账户转账13000元；2014年10月10日，被告王某向原告账户转账26000元。庭审中，原告称：约定本金500000元，扣除第一个月利息13000元，实际提供借款487000元，2014年9月14日的借据是对2014年6月14日借款的补充借据，借据中提到的3个月借款期限是2014年7、8、9月三个月。被告王某称：其与被告尹某之前是夫妻关系，于2015年离婚。2014年9月14日的借据提到的3个月借款期限是2014年7、8、9月三个月，除了打款时扣除13000元的首月利息，之后给原告支付了4个月（7、8、9、10月）的利息，共计52000元。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告尹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告王某之间存在借贷关系，有借据、银行交易流水为证。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告实际提供给被告王某借款本金487000元，故本院对借款本金487000元予以认定。庭审中被告王某称其向原告支付了4个月（7、8、9、10月）的利息共计52000元，有银行交易流水为证，且未超过以年利率36%计算的利息，符合法律规定，本院予以采信。原告主张被告王某支付利息，原告与被告王某约定借款利率为月利率2.6%，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故本院对以487000元为本金，按年利率24%计算，自2014年起计算至实际还款之日止的利息予以支持。被告王某称其与尹某于2015年离婚，但债务发生在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告尹某、王某应共同偿还原告借款本金487000元及利息（以487000元为本金，按年利率24%计算，自2014年11月14日起计算至实际还款之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某、尹某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金487000元及利息（以487000元为本金，按年利率24%计算，自2014年11月14日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12195元，保全费4718元，由被告王某、尹某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 萌人民陪审员  张秀玲人民陪审员  ＸＸ郑二〇一七年六月三十日书 记 员  张淑楠
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第450号
原告赵某某，男，住纳雍县。
委托代理人邱绍娥，贵州纳雍县律师事务所律师助理。
被告王某某，住纳雍县。
委托代理人（特别授权）徐贵，贵州黔鹰律师事务所律师。
原告赵某某与被告王某某承揽合同纠纷一案，于2014年5月5日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人邱绍娥，被告王某某的委托代理人徐贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2009年，被告以黔南州水电机械化工程队的名义承接了水城县烟草烟水配套工程猴场路村标段的工程项目。被告又将此工程承包给我，双方于2009年8月13日签订了工程合同。合同约定2009年8月11日开工，工期50天，竣工时间2009年9月30日，工程价款49万元，完成工程量的50％，支付工程款20万元，工程完工20日内被告支付余款29万元。合同签订后，双方都在诚信履行，工程完工后通过结算双方认可的所欠工资为232425元。因工程是我代表工人签定，被告拒不履行支付义务，我只好向信用部门贷款垫付了工人工资。之后我一直向被告索要未果。为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告王某某辩称：原告第一项为农民工工资，故劳动仲裁应作为前置条件。根据承揽合同的规定，双方都没有资质。原告主张的贷款与本案无关联性，应予驳回。原告的请求已超过诉讼时效，亦应驳回。
在举证期限内，原告就其主张提供以下证据供质证：
双方签订的工程合同1份，用以证明双方签订合同的事实。被告对合同的真实性不持异议。
原始欠条1份，用�证明工程完工后，原被告双方通过结算，被告王某某欠原告赵某某工程款232425元的事实。被告质证认为，对该证据的真实性不持异议，但达不到原告的证明目的。上述证据，经庭审质证和本院审查，本院确认该证据的证明效力。
赵庆和的证明材料1份，贷款依据1组4张，用以证明双方签订工程合同后，原告赵某某因缺乏资金周转，请赵庆和帮忙协调贷款5万元的事实。质证时被告认为，该证据不符合证据的要求，证人应当出庭作证，且该证据已超过举证期限，贷款与本案无关联性，故不予质证。经审查，本院采信被告的质证意见。
被告王某某未提供证据。
经审理查明：2009年，被告王某某以黔南州水电机械化工程队的名义承接了水城县烟草烟水配套工程猴场路村标段的工程项目。承接后将此工程转包给原告赵某某施工，双方于2009年8月13日签订了工程合同。合同约定2009年8月11日开工，工期50天，竣工时间2009年9月30日，工程价款49万元，完成工程量的50％支付工程款20万元，工程完工20日内被告支付余款29万元。合同签订后，双方都在诚信履行，工程完工后于2010年9月3日双方通过结算认可所欠工程款为232425元。由被告王某某写了欠条给赵某某，之后被告不履行给付义务，原告一直向被告索要未果。
本案争议的焦点是：1、原告有无主体资格；2、欠款是承揽合同之债或是劳务合同之债；3、原告的主张是否超过诉讼时效。
本院认为：原告为主张权利所提供的欠条所载明的内容是黔南州水电机械化工程队欠农民工工资，欠款人是王某某，欠条上并未加盖黔南州水电机械化工程队公章，应认定为被告王某某个人所欠之债。虽然欠条所指农民工并非特定对象，但是原告作为欠条持有人，同时被告已承认欠原告工程款，只是欠款金额若经算�不达232425元，只能在18万元左右。但缺乏抵销欠款差额的证据，原告已具备权利主体资格。被告将其承接的工程转包给原告赵某某施工，被告王某某应向原告赵某某支付的是工程价款，而不是工资，合同标的应为承揽合同。虽然原、被告双方均无工程施工资质，但是工程已完工验收，原告履行了合同全部任务，被告差欠原告的工程款应当给付。欠条未限定给付期限，原告主张权利尚在法律保护的时效期间，被告以诉讼时效作抗辩的理由不能成立。原告主张贷款的请求与本案没有关联性，本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告王某某给付原告赵某某工程款人民币232425元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4786.38元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费4786.38元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可自本判决确定的履行期限届满之次日起二�内，向本院申请强制执行。
审判长 张 弦
审判员 胡方茂
审判员 汪 黔
二〇一四年六月三十日
书记员 陆 超
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2459号
原告：郭某某，男，1973年10月31日出生，汉族，住平阴县。
被告：马某某，男，1975年1月25日出生，汉族，住平阴县。
被告：李某某，男，1976年11月1日出生，汉族，住平阴县。
被告：张某某，男，1970年9月18日出生，汉族，住平阴县。
原告郭某某与被告马某某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告马某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年9月1日，被告马某某、李某某、张某某借原告郭某某现金50000元整，后原告多次催要，三被告拒不偿还，为维护合法权益，故起诉来院。
张某某辩称，原告陈述借款属实，我已经偿还了2000元。由于当时经济困难，我会慢慢偿还，但不承担利息。
马某某未作答辩。
李某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告马某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告于2013年起即发生经济往来，被告马某某、李某某、张某某向原告借款50000元，并于2014年9月1日书写借条一份，之后经原告多次催要，被告张某某于2016年2月6日归还了原告2000元，剩余部分款项三被告均未归还。
本院认为，被告马某某、李某某、张某某向原告郭某某借款50000元，后经多次催要仅被告张某某偿还本金2000元，上述事实证据充分，本院予以认定，原告主张三被告平均承担上述借款，不违反法律之规定，予以支持。上述借款经原告催要后三被告均未偿还，依法应支付逾期利息，原告郭某某主张三被告从自起诉之日起按日利率0.06%向其支付逾期还款利息，原告主张利息过高，于法无据，本院依法调整为三被告从自起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息。
综上所述，原告要求被告支付借款50000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿付原告郭某某借款14666.7元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本判决生效之日为止）；
二、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿付原告郭某某借款16666.7元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本判决生效之日为止）；
三、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿付原告郭某某借款16666.7元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本判决生效之日为止）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马某某、李某某、张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩新宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 马 红
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0326号
申请人李玉波，农民。
被申请人莫勇，农民。
申请人李玉波于2013年11月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人莫勇驾驶的晋A69x**号自卸货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人莫勇驾驶的晋A69x**号自卸货车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆礼
二〇一三年十一月十四日
书记员 李 庚
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第487号
罪犯张维敏，男，生于1982年3月11日，汉族，天水市麦积区人。现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）天刑一初字第19号刑事判决，以被告人张维敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。2012年被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成工作任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在生产劳动中，吃苦耐劳，积极完成犯灶厕所修理清扫灶具、打扫等劳动任务。受到四次表扬、二次记功和2012年度、2013年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张维敏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张维敏减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4739号
原告董金榜，男，汉族，经商。
委托代理人龚延禄，福建博广律师事务所律师。
委托代理人伍曼琳，福建博广律师事务所实习律师。
被告吴燕川，男，汉族，经商。
被告陈建华，男，汉族，经商，经商。
被告福建嘉华包装有限公司，组织机构代码：74635454－2。
法定代表人陈加强，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告董金榜与被告吴燕川、陈建华、福建嘉华包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告与被告庭外自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董金榜撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告董金榜负担。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十月十三日
书 记 员 尤加阳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4739号
原告董金榜，男，汉族，经商，住福建省石狮市永宁镇。
委托代理人龚延禄，福建博广律师事务所律师。
委托代理人伍曼琳，福建博广律师事务所实习律师。
被告吴燕川，男，汉族，经商，住福建省南安市省新镇。
被告陈建华，男，汉族，经商，经商，住福建省南安市溪美。
被告福建嘉华包装有限公司，住所地：南安市成功科技工业区，组织机构代码：74635454－2。
法定代表人陈加强，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告董金榜与被告吴燕川、陈建华、福建嘉华包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告与被告庭外自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董金榜撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告董金榜负担。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十月十三日
书 记 员 尤加阳
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4739号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告何大秀，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何大秀金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 高志勇
二〇一四年十一月三日
书记员 邓 浩
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1310号
原告：魏桐泰，住广州市增城区。
委托代理人：陈刘文，广东合众之源律师事务所律师。
委托代理人：梁飞航，广东合众之源律师事务所实习律师。
被告：邱伙明，住广州市增城区。
原告魏桐泰诉被告邱伙明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏桐泰的委托代理人陈刘文到庭参加诉讼，被告邱伙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏桐泰诉称，2013年9月29日，邱伙明以资金周转困难为由向魏桐泰借款现金15000元，约定在2013年11月28日前归还，到期后邱伙明一直没有还款，经魏桐泰追收未果。魏桐泰诉至法院，请求判令邱伙明向魏桐泰偿还借款15000元及利息（利息从2013年11月29日起按银行逾期贷款利率计至还清款止）；诉讼费由邱伙明承担。
被告邱伙明未作答辩。
经审理查明，邱伙明向魏桐泰借款，并于2013年9月29日立下《借条》交魏桐泰收执。《借条》载明：本人邱伙明（身份证号码：××）因资金周转，于2013年9月29日借到魏桐泰（身份证号码：××）现金人民币壹万伍仟元，该借款已经收到，并定于2013年11月28日归还。后因邱伙明未依约清偿《借条》上的借款，魏桐泰诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。邱伙明向魏桐泰借款，且魏桐泰已实际向邱伙明交付借款15000元，对此邱伙明出具《借条》确认收到借款15000元，本院予以确认。《借条》作为魏桐泰对邱伙明享有债权的凭证，现《借条》约定的2013年11月28日借款期限已届满，魏桐泰持借条原件主张邱伙明偿还借款本金及借款逾期后的利息，证据充分，本院予以支持。利息自2013年11月29日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款15000元之日止）。
综上所述，邱伙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱伙明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15000元及利息（利息自2013年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款15000元之日止）给原告魏桐泰。
二、驳回原告魏桐泰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告邱伙明负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
人民陪审员 张丽莹
人民陪审员 林雪丽
二０一六年一月十日
书 记 员 龙天舒
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第429号
罪犯石彦章，男，1969年12月5日出生，汉族，初中文化，
河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二○○八年一月八日作出（2008）唐刑初字第2号刑事判决，以被告人石彦章犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石彦章在服刑期间，于2011年12月15日至2013年6月16日，获计分记功奖励4次，获单项记功奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石彦章减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第429号
罪犯石彦章，
河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二○○八年一月八日作出（2008）唐刑初字第2号刑事判决，以被告人石彦章犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理�结。
经审理查明，罪犯石彦章在服刑期间，于2011年12月15日至2013年6月16日，获计分记功奖励4次，获单项记功奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石彦章减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执739号
申请执行人王迪强、陈奇仕、陈小康申请执行被执行人谭波、申海英租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初4911号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初字68号
�告：锦州某某汽车货运有限公司。
法定代表人：李某某。
委托代理人：许某某，男，1982年6月1日出生，满族，个体，现住锦州市。
被告：康某某，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人：朱某某，黑山县某某法律服务所法律工作者。
原告锦州某某汽车货运有限公司（以下简称某某货运）诉被告康某某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告委托代理人、被告康某某及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在网上看见某某公司发布信息，需要运输到辽宁锦州黑山有二台叉车，于2016年12月31日晚在北京市通州区给被告装货（叉车两台），然后商定运费3000元，起运地北京市通州区某某物流园内，卸货地是锦州市黑山县，车在11月31日晚上装完货后在北就出发，因为雾霾原因，某某高速封闭，车辆在高速上滞留两天，在2017年1月2日晚上到的锦州，然后车在1月2日晚上11点从锦州出发去黑山县送货，期间联系货主即被告，被告手机停机，联系不上，后在上午9.00钟右才联系到的被告，将车送到被告家中。我是与某某公司签订的合同，定的车费3000元，车费是到付，如果到付车费不给叉车拉回，1月3日上午11.00钟左右，被告给北京某某公司打电话，查问车是否在途中是否被换掉，北京某某公司经理答复，拉到的两台叉车就是北京发货时的两台叉车。现我认为被告的行为是强制扣留叉车。商定运输价格为3000元，货到付款，2017年1月3日上午货到，但被告认为该货不符，不予给付运费，还强行将原告车辆扣押，原告通过派出所调解未果，诉至法院要求被告返还原物，并给付运费3000元，、赔偿扣押车辆损失18500元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、宣读货物运输协议书一份，证明运费情况。
2、宣读证明一份，证明他卸的两台叉车与我们拉的两台叉车是一致的。
3、宣读损失证明一份，证明车的损失情况。
4、证人司机齐某证言一份，证明叉车从起运地到目的地是一致的及运输、扣车情况。
被告辩称，原告的诉讼请求无理，被告不承担运费及其它�费用，请法院驳回原告诉讼请求。理由，被告和沈阳某某贸易有限公司签订了合同，被告给沈阳某某贸易有限公司供货，因供货量大，被告与北京某某仓储有限公司达成协议，购买了该公司的叉车，当时购买时对车也拍了照片，被告也认可了这两台叉车，某某公司就委托北京市某某运输有限公司发货，当时某某公司把车发货时也拍了照，同北京某某公司拍的照也是一致的，被告就把车钱53000元打了过去，后来就由北京某某公司委托原告运输叉车，北京某某公司告诉被告第二天早上就能到货，可是原告方是三天后才到被告处，被告就问司机要买设备的发票及合格证，司机就讲没找到，卸车时，被告发现车与买车的图片不一致，所以被告向原告要车的手续及要原来的车，现在这个车的来源不清楚，所以被告不能接收，在这种情况下，被告把原告的车留了几天，从送货当天2017年1月3日中午，下午双方发生争执，原告就报警了，派出所也做了笔录，当时因为这些原因，我情急之下我就没让原告的车走。所以作为原告没有履行他的义务，他应该把被告购买的货物送到家，及车的手续发票都应交给被告，所以被告不能给原告运费，被告把原告的车留下几天也是应该的。
被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
1、提供照片一份，证明运输协议书。
2、提供照片五张，证明我收到的车的两张照片，不是龙运伟业公司发的两台车的照片。
3、提供照片两张，证明当时买卖叉车的情况。
上述证据经过庭审质证及本庭审查，原、被提交的运输协议书具有真实性、合�性并与本案具有关联性，本院予以采信。其他证据证据效力不足，本院不予采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2016年12月30日，被告康某某通过微信方式与某某仓储有限公司签订叉车买卖合同，以53000元的价格购买两台叉车（3.0吨一台、3.5吨一台），北京某某运输服务有限公司负责将该两台叉车运输至被告，北京某某公司在网上发布信息后，委托锦州某某汽车货运有限公司的辽GXXX**号货车，将该两台叉车运回锦州市黑山县，并签订货物运输协议，由司机齐某驾驶该车辆运回。2016年12月31日晚7点半左右，在北京通州区某某物流园北京某某运输服务有限公司将两辆叉车装车，2017年1月3日上午9点左右到达锦州市黑山县某某镇被告住所，中午卸货完毕，被告发现接收的叉车与购买的存在出入，遂用自家车辆及叉车将辽GXXX**号货车堵在院内，司机齐某报警后未能解决，遂在院内货车里等待一晚，次日诉至法院，要求被告返还车辆，支付运费并赔偿扣车期间损失。
另查明，2017年1月11日中午，经法院调解被告已返还辽GXXX**牌号货车。
本院认为，原告与被告之间属于运输合同关系，原告将托运物品安全、完好送至被告处，已完成承运人义务，被告在发现叉车质量与购买的不符时，应及时与销售叉车方进行沟通，或拒绝收货运回发货地，不应自行扣留他人用于运输的车辆，被告方现已接收货物，应根据原协议约定给付被告运费3000元，并赔偿扣留车辆期间的损失，损失数额以被告直接经济损失为准，综合考虑司机工资、保险费用等情况，酌定每日400元为宜，扣留时间从2017年1月3日中午至2017年1月11日�午，损失共计3200元。对被告提出原告在运输中将叉车掉包的答辩理由，因证据不足，本院不予采信；对被告提出的叉车与购买图片存在出入等问题，可待公安机关处理后，另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
被告康某某返还原告锦州某某汽车货运有限公司辽GXXX**牌号货车（已履行），于本判决书生效之日起3日内支付原告锦州某某汽车货运有限公司运费3000.00元，并赔偿原告锦州某某汽车货运有限公司损失3200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费100.00元，减半收取50.00元，由被告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 刘洋
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初757号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人周某甲，男，1965年11月29日出生，汉族，驾驶员。2015年8月13日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]488号起诉书指控被告人周某甲犯过失致人死亡罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员秦建军出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年4月22日，被告人周某甲未经专门安全教育培训，在本区金牛湖街道扬滁公路至招贤寺连接线工程施工现场，驾驶压路机后退碾压路面时，因疏于观察，将现场辅助工袁某压倒�致其当场死亡。经鉴定，袁某因重度颅脑损伤死亡。
为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人周某甲的供述，证人李某甲、张某等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人周某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。另其具有自首、赔偿且取得谅解等情节，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人周某甲对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年4月22日9时30分许，被告人周某甲未经专门安全教育培训，在本区金牛湖街道扬滁公路至招贤寺连接线工程施工现场，操作压路机后退碾压路面过程中未仔细观察周边作业环境，将视线盲区内的辅助工袁某碾压致死。经鉴定，袁某因重度颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人周�甲主动向公安机关投案，归案后作如实供述。
经南京市六合区人民政府“4·22”事故调查组认定，被告人周某甲对事故负有直接责任。案发后，被告人周某甲与被害人袁某的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、张某、刘某、谈某、吴某、李某乙、王某、周某乙、周某丙的证言，现场勘验检查笔录及照片、区政府关于事故调查报告的批复、法医学尸体检验报告书、调解协议书、收条、谅解书、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人周某甲在生产作业中违反相关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法予以惩处。被告人周某甲犯罪后主动投案，归案后能如实供述自�的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人周某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了谅解，酌情对其从轻处罚。二、南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人周某甲构成过失致人死亡罪的罪名不当，本院依法予以变更。理由是，被告人周某甲受雇佣操作压路机碾压路面，本身属于生产、作业行为的范畴，具有职业范围内所要求注意的义务。被告人周某甲在生产、作业中因违反相关规定而导致发生重大伤亡事故，其行为侵害了正常的生产、作业安全，属于过失犯罪中特别规定的范围，应以重大责任事故罪定罪处罚。为维护生产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
代理审判员 胡元川
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 康 雨
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执451号
申请执行人张光清，男，1947年2月15日生，汉族。
被执行人张晶莹，女，1942年12月23日生，汉族。
张光清与张晶莹追偿权纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）牧民一初字第1509号民事调解书已发生法律效力。权利人张光清向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张晶莹暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序，待被执行人张晶莹有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新乡市牧野区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）牧民一初字第1509号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：路飚
二〇一六年九月九日
书记员 ：牛毅
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第961号
原告毛敬曾（曾用名毛勤增），男，1958年6月9日出生，汉族，住长垣县常村镇王占村*组。身份证号：4107281958********。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告孔令超。
原告毛敬曾与被告孔令超劳务合同纠纷一案，毛敬曾于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于2015年3月16日作出受理决定，于2015年3月27日向孔令超送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。毛敬曾及其委托代理人郭存廷到庭参加了诉讼，孔令超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
毛敬曾诉称，2013期间，毛敬曾为孔令超在安微凤阳玻璃厂承揽的保温工地打工，工程结束后，经结算，孔令超欠毛敬曾工资共计2550元，并于2013年4月11日出具欠条一份，经毛敬曾多次催要，孔令超至今未付，现提起诉讼，要求解决。
孔令超未答辩。
根据到庭当事人的起诉意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：毛敬曾要求孔令超给付工资款2550元有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，毛敬曾向本院提交的证据有：2013年4月11日孔令超出具的欠条一份。证明孔令超欠毛敬曾工资款的事实。
针对争议焦点，孔令超未向本院提交证据。
经本院综合审查，毛敬曾向本院提交的证据与本案相关联、客观真实，可以作为本院认定案件事实的依据。
依据到庭当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年3月份至4月份，毛敬曾为孔令超在安微凤阳玻璃厂承揽的保温工地打工，工程结束后，经结算，孔令超欠毛敬曾工资共计2550元，并于2013年4月11日向毛敬曾等人共同出具了欠条，其中向毛敬曾出具了内容为：“毛敬曾计18工借支300元15工×150＋3工×200-300=2550元孔令超2013年4月11日2013年12月30日前结清”的欠条一份，后经毛敬曾催要，孔令超拒绝给付。
本院认为，毛敬曾到孔令超在安微凤阳玻璃厂承揽的保温工地打工，为孔令超提供劳务，双方劳务合同关系依法成立，双方应按约定全面履行合同义务，毛敬曾提供劳务后，孔令超负有给付劳动报酬的义务。故对毛敬曾要求孔令超给付工资款2550元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孔令超于本判决生效之日起十日内给付毛敬曾工资款2550元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孔令超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一五年九月十日
书记员 刘月龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第961号
原告于某某，男，汉族，住长岭县。
被告李某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告于某某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一五年六月十一日
书记员 郑 中
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1099号
原告中国建设银行股份有限公司通辽分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区.
负责人孟丽萍，行长。
被告刘曙光，男，其他自然情况不详。
本院于2017年5月8日立案受理中国建设银行股份有限公司通辽分行诉刘曙光信用卡纠纷后，本院于2017年8月18日依法开庭审理，中国建设银行股份有限公司通辽分行无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司通辽分行自动撤诉处理。
案件受理费470元，公告费200元，合计670元（中国建设银行股份有限公司通辽分行已预交），退还中国建设银行股份有限公司通辽分行案件受理费235元，由霍林郭勒市金鼎水泥制品有限公司负担435元。
审 判 长 哈斯照日格
人民陪审员 包 春 梅
人民陪审员 白 常 昱
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马 海 丽
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第1003号
上诉人（原审被告）杨忠义，男。
被上诉人（原审原告）沈浩沛，男。
委托代理人郑世平，环县法律援助中心律师。
上诉人杨忠义因与被上诉人沈浩沛不当得利纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨忠义，被上诉人沈浩沛及其委托代理人郑世平均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判对杨忠义与沈浩沛之间的法律关系认定不清。沈浩沛主张其因代卖杨忠义的5件古玩而给杨忠义转款275500元，杨忠义对此予以否认，认为该款属沈浩沛归还的借款，但双方均未提供相应证据。故应对双方之间存在的法律关系予以审查，在确认法律关系后，依据法律规定和交易习惯予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销环县人民法院（2015）环民初字第1169号民事判决；
二、发回环县人民法院重审。
二审案件受理费5650元，退还上诉人杨忠义。
审 判 长 闫雅丽
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 章亚丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7415号
原告：赵国跃。
被告：陈桂忠。
被告：周将国。
本院在审理原告赵国跃与被告陈桂忠、周将国民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告赵国跃自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴文卉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6462号
罪犯赵君详，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年9月26日作出（2011）温瑞刑初字第1203号刑事判决，以被告人赵君详犯诈骗罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵君详在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵君详在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵君详在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵君详准予减刑一年六个月（刑期自2009年12月22日起至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终2285号
上诉人（原审原告）：刘传宝，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：王海波，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）：葛亮，住齐齐哈尔市。
委托代理人王腾娟，住齐齐哈尔市。
上诉人刘传宝因与被上诉人葛亮农村土地承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1007号民事判决；
二、本案发回齐齐哈尔市铁锋区人民法院重审。
上诉人刘传宝预交的二审案件受理费155.00元予以退回。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 周巍巍
二〇一六年十二月二十日
书记员 程 亮
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初852号
原告：牛君有，男，1971年6月23日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告：薛银锋，男，1988年1月2日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：薛增芳，男，1963年4月6日出生，汉族，系被告薛银锋父亲，住灵宝市。
原告牛君有与被告薛银锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告牛君有于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛君有的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛君有撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告牛君有承担。
审判员 李 佳
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈宇飞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00279-1号
申请执行人赵可伍。
被执行人耿云东。
赵可伍申请执行耿云东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）金民初字第1430号民事调解书，调解：一、被告耿云东欠原告赵可伍工程款65000元，原告自愿放弃5000元，余款60000元由被告分两期偿还：1、2015年1月30日前给付30000元；2、2015年6月30日前给付30000元。二、如被告未按期足额偿还上述款项，原告对于放弃的5000元不予放弃，并有权就剩余全部款项向人民法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费1426元，减半收取713元，由原、被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人的房产已进入评估程序，另经查询车管所、市场监督管理局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1430号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴汶泽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执461号
申请执行人：柳州银行股份有限公司某某分行。
负责人：李某某。
被执行人：河池市某某建材材料厂。
法定代表人：吴某某。
被执行人：河池市某某水泥有限责任公司。
被执行人：黄某某。
申请执行人柳州银行股份有限公司某某分行与被执行人：河池市某某建材材料厂、黄某某、河池市某某水泥有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初2810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳州银行股份有限公司某某分行于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执461号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付贷款本金2987915.05元、利息355043.58元，迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费16772元，申请执行费60913元。
经调查发现，被执行人的财产已经抵押给申请执行人，本院依法对被执行人的财产进行评估，暂时无法变现，此外，被执行人无其他可供执行的财产。因评估拍卖需要一定时间，本院已向申请执行人释明并征得其同意，现决定依法终结本案的执行程序。待被执行人的财产完成评估并变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执461号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱胤帆
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第80号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人廖某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月22日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员曾宪明出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，2013年7月19日23时许，被告人廖某某窜到本县龙胜镇东园路15号门前，将杨某某停放的一辆黑色建设雅马哈牌踏板摩托车盗走。经鉴定，杨某某被盗的摩托车价值人民币9016元。公诉机关认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年7月19日23时许，被告人廖某某窜到本县龙胜镇东园路15号门前，将杨某某停放此处的一辆黑色建设雅马哈牌125型踏板摩托车盗走。经鉴定，杨某某被盗的摩托车价值人民币9016元。
案发后，被盗摩托车已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有受案登记表、被盗摩托车照片、公安机关出具的《抓获经过》、扣押清单及发还物品、文件清单、户籍证明等书证，证人周某、粟某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人廖某某的供述，涉案物品价格鉴定结论书，提取笔录、犯罪嫌疑人辨认作案地点笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，本院依法对被告人廖某某从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王明荣
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 胡英婷
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人陆金安。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人陆金安犯贩卖毒品罪，于2013年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派检察员林强出庭支持公诉，被告人陆金安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月10日16时许，被告人陆金安在龙州县龙州镇独山路龙州糖厂停车场公共厕所前将一包毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员廖某，在交易之后被公安民警当场抓获，并从被告人陆金安身上查获毒资50元，可疑毒品10小包、净重10.9克；从吸毒人员廖某身上缴获可疑毒品1小包，净重0.3克。经鉴定，该可疑毒品为氯胺酮。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、手机通话记录、证人廖某的证言、现场检测笔录、现场勘验、指认笔录及相关照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆金安违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮11.2克给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关对被告人的指控成立。被告人自愿认罪并同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆金安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖伟清
代理审判员 黄立光
人民陪审员 黄泽家
二〇一三年七月三十日
书 记 员 农小兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第80号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年8月5日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，住莱州市。2012年11月23日被龙口市公安局依法取保候审。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2012）502号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪于2013年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉出庭支持诉讼。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控：2012年10月21日8时45分许，被告人王某某驾驶鲁FLXX**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁YKX**挂），由北向南行至264线龙口市龙港街道孟家楼村碑路口南处，在路面西侧非机动车道内与徐某某骑的电动自行车相撞，造成车辆损坏，致徐某某当场死亡。经龙口市公安局法医鉴定，徐某某系车祸致颅脑损伤死亡。肇事后，被告人王某某主动打电话报警。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人王某某应负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，不按照操作规范驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王某某予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，2012年10月21日8时45分许，被告人王某某驾驶鲁FLXX**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁YKX**挂），由北向南行至264线龙口市龙港街道孟家楼村碑路口南处，在路面西侧非机动车道内与徐某某骑的电动自行车相撞，造成车辆损坏，致徐某某当场死亡。经龙口市公安局法医鉴定，徐某某系车祸致颅脑损伤死亡。肇事后，被告人王某某主动打电话报警。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人王某某应负事故的全部责任，徐某某不负事故责任。
审理中，被告人王某某与被害人的亲属就本案的民事赔偿部分已经达成了民事赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：证人证言、龙口市公安局交通警察大队出具的现场勘查笔录、现场勘查草图、事故现场照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故检验报告书、称重单、接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、民事调解书、机动车行驶证复印件、被告人王某某的驾驶证复印件及被告人的供述等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪、悔罪态度较好，能够积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，并与被害人亲属达成民事赔偿调解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王庆玉
二〇一三年三月十四日
书 记 员 刘江龙
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第80号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人崔某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月11日被安阳市公安局龙安分局取保候审；经本院决定，同年7月30日被取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2013年7月30日向本院提起公诉,本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2013年5月26日18时许，在安阳市龙泉张家岗村，被告人崔某某与被害人尹某某因故发生吵架，后崔某某用拳头朝尹某某胸前打了一拳，致使尹某某受伤。经鉴定，尹某某损伤构成轻伤。2013年7月11日，崔某某到安阳市公安局龙安分局龙泉警务队投案。被告人崔某某之行为应构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请依法判处。
被告人崔某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年5月26日18时许，被告人崔某某在安阳市龙泉张家岗村因故与被害人尹某某发生吵架，后用拳头击打尹某某胸部，致使尹某某受伤。经鉴定，尹某某损伤构成轻伤。2013年7月11日，崔某某到安阳市公安局龙安分局龙泉警务队投案。案发后，崔某某与尹某某针对民事赔偿事宜自行调解，赔偿尹某某一万元，并取得尹某某的谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人尹某某陈述，证人郭某某、张某某、崔某某、孙某某、李某某证言，到案经过、破案报告、法医学人体损伤程度鉴定书、民事赔偿协议书、社会评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某非法损害他人身体健康，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。案发后，崔某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且与被害人尹某某针对民事赔偿事宜调解，其行为取得被害人的谅解。审理期间，崔某某认罪、悔罪。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
???????????????
审?判?员?宁?利?霞
????????????????二○一三年八月十四日
???????????????代理书记员孙?志?刚
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6038号
申请执行人：吴小录。
被执行人：赵俊英，
被执行人：金丽芸，
被执行人：王顺，
被执行人：武敬岩，
吴小录申请赵俊英等机动车交通事故责任纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3648号已经发生法律效力。吴小录于2016-4-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执6038号
案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
二〇一六年六月十六日
书
书记员 汪俊磊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6038号
申请执行人：吴小录
被执行人：赵俊英
被执行人：金丽芸
被执行人：王顺
被执行人：武敬岩
本院依据已经发生法律效力的（2015）倴民初字第3648号民事判决书，但被执行人赵俊英、金丽芸、王顺、武敬岩至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武敬岩银行存款3400元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜海涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 汪俊磊
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111执保257号
原告：杨思意，女，1988年7月3日出生，汉族。
被告：胡燕军，男，1975年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告杨思意与被告胡燕军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡燕军的银行存款55万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡燕军银行的存款55万元或查封、扣押被告同等价值的财产。
二、查封担保人刘松用于担保的坐落于XXX房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓国辉
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第212号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1965年1月29日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2013年1月29日到曲阳公安局投案，2014年1月29日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局取保候审，2013年11月30日被本院取保候审，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2013年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公�，被告人彭某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月10日19时30分许，被告人彭某甲与本村张某乙在曲阳县燕赵镇政府门口的一起喝酒时，为收取彭某戊小卖部租多少钱发生争吵，后二人去问彭某戊到底交了多少钱的房租时相互骂了起来，继而发生打斗，在打斗中，被告人彭某甲用凳子将张某乙的右腿砸伤，致其右髌骨骨折，经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，张某乙伤情属轻伤。双方就民事赔偿部分已达成协议并履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙陈述，证人崔某、彭某乙、张某甲、彭某丙、高某、彭某丁等人证言，现场勘验检查笔录，法医损伤检验鉴定书，诊断证明，病历记录，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条，户籍证明等证据证实，足以证定。
本院认为，被告人彭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚，且双方就民事赔偿部分已调解，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。对公诉机关建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人彭某甲有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉红
审判�员高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年一月八日
书 记 员 郑秀明