天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第5465号
原告王欢欢，女。
原告李洪霞，女。
原告宋佳兴，男。
法定代理人王欢欢（宋佳兴之母），汉族，住黑龙江省五常市向阳镇致富村丰收屯。
三原告的委托代理人杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
三原告的委托代理人李坤，天津滨悦律师事务所律师。
被告史军明。
被告天津耀羽国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽文安里24-6-202。
法定代表人李培智，经理。
委托代理人史军明，男，住山东省阳泉市郊区荫营镇三都村***号*户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽港滨路854号。
负责人邵云，总经理。
委托代理人张鲜萍，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司职员。
原告王欢欢、李洪霞、宋佳兴与被告史军明、天津耀羽国际货运代理有限公司（以下简称耀羽货运代理公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王欢欢、李洪霞及其委托代理人杨芳亭，被告史军明、被告耀羽货运代理公司的委托代理人史军明，被告太平洋保险公司的委托代理人张鲜萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢欢、李洪霞、宋佳兴诉称，2014年7月26日20时，宋国超（经鉴定血液中酒精含量为250MG／100ML）持准驾车为“C1”的机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿天津港跃进路由北向南行驶至天津港跃进路与外代物流交口以北15米处，其在未采取任何措施的情况下，车辆前部与由北向南顺行停在跃进路边史军明驾驶的津A×××××号重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型平板半挂车的尾部相撞，造成宋国超受伤及两车不同程度损坏的交通事故，宋国超经医院抢救无效于当日死亡。该事故经公安交通管理部门认定，宋国超承担事故的主要责任，史军明承担事故的次要责任。现原告要求被告赔偿因宋国超死亡产生的医疗费1119元、死亡赔偿金653160元、丧葬费25560元、被扶养人生活费98325元、交通费2000元、误工费7000元、精神损害抚慰金50000元、尸检费1400元、车辆定型鉴定费1500元、血检费300元、车辆痕迹鉴定费1200元，要求被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告太平洋保险公司在第三者商业保险限额内承担30%，再不足部分由被告史军明承担30%；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将误工费变更为1560元。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、出生证复印件、结婚证、亲属关系证明，证明三原告与死者之间的关系；
3、就诊证明信、死亡证明、户口注销证明、火化证，医疗费票据、尸检报告，证明宋国超因交通事故经抢救无效死亡；
4、房屋租赁合同、房地产证复印件、户口本复印件，证明被扶养人宋佳兴一直随宋国超及王欢欢在城镇居住；
5、误工证明，证明处理丧葬事宜人员的误工损失；
6、交通费票据，证明因处理丧葬事宜产生的交通费损失；
7、尸检费票据、车辆定型鉴定费票据、血检费票据、车辆痕迹鉴定费票据，证明因本次事故导致的各项损失，其中痕迹鉴定费中包括双方车辆的鉴定费，原告方主张其中一半的费用。
被告史军明及被告耀羽货运代理公司辩称，二被告答辩意见一致。对原告所诉事实及责任认定没有异议，津A×××××号重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型平板半挂车系被告史军明实际所有，分别挂靠在被告耀羽货运代理公司、沧县明达汽车运输队名下，津A×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额30万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。冀J×××××挂重型平板半挂车未投保机动车交强险及第三者商业保险。原告的损失由被告太平洋保险公司在保险限额内赔付，超出部分被告史军明同意承担原告合理合法损失的30%。被告耀羽货运代理公司不同意承担责任。原告主张的尸检费、车辆定型鉴定费、血检费、车辆痕迹鉴定费，被告史军明同意承担30%。被告耀羽货运代理公司不同意承担。其他损失同意被告太平洋保险公司意见。被告史军明给付原告现金1700元，要求在本案中扣除后返还。
被告史军明及被告耀羽货运代理公司均未提交证据。
被告太平洋保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津A×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额30万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。被告公司同意在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分被告公司同意在第三者商业保险限额内承担原告合理合法损失的30%。对原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费无异议；被扶养人生活费要求按农村标准计算，对年限及计算方式没有异议；交通费认可500元；精神损害抚慰金过高，请求法庭依法裁判；尸检费、车辆定型鉴定费、血检费、车辆痕迹鉴定费，真实性没有异议，但不属于保险公司理赔范围。
被告太平洋保险公司未提交证据。
经审理查明，2014年7月26日20时，宋国超（经鉴定血液中酒精含量为250MG／100ML）持准驾车为“C1”的机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿天津港跃进路由北向南行驶至天津港跃进路与外代物流交口以北15米处，其在未采取任何措施的情况下，车辆前部与由北向南顺行停在跃进路边史军明驾驶的津A×××××号重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型平板半挂车的尾部相接触，造成宋国超受伤及两车不同程度损坏的交通事故，宋国超经医院抢救无效于当日死亡。该事故经公安交通管理部门认定，宋国超承担事故的主要责任，史军明承担事故的次要责任。原告李洪霞系死者宋国超之母；原告王欢欢系死者宋国超之妻；原告宋佳兴系死者宋国超之子，于2005年6月12日出生。死者宋国超系城镇户籍。被告史军明给付原告现金1700元。在本案中原告放弃向被告耀羽货运代理公司及沧县明达汽车运输队主张权利。
津A×××××号重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型平板半挂车系被告史军明实际所有，分别挂靠在被告耀羽货运代理公司、沧县明达汽车运输队名下，津A×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额30万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。冀J×××××挂重型平板半挂车未投保机动车交强险及第三者商业保险。
上述事实，由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出生证、结婚证、亲属关系证明、就诊证明信、死亡证明、户口注销证明、火化证，医疗费票据、尸检报告、户口本复印件、误工证明、交通费票据、尸检费票据、车辆定型鉴定费票据、血检费票据、车辆痕迹鉴定费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告太平洋保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿30%，再不足部分由被告史军明承担30%。原告在本案中放弃向被告耀羽货运代理公司主张权利，并无不当，本院予以照准，故被告耀羽货运代理公司在本案中不承担赔偿责任。原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、尸检费、车辆定型鉴定费、血检费、车辆痕迹鉴定费，属于合理损失，且被告无异议，本院予以支持。原告主张死者宋国超之子宋佳兴按城镇标准计算9年的被扶养人生活费98325元，被告认可按农村标准计算的被扶养人生活费，对年限及计算方式没有异议，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”的规定，由于扶养费来源于扶养人，被扶养人生活费的损失，是被扶养人扶养来源丧失的损失，扶养人遭受人身损害造成死亡，丧失了收入来源，最终导致其扶养的被扶养人扶养费的丧失，故被扶养人生活费的计算应结合扶养人的住所地、经常居住地等因素，因此原告的主张并无不当，本院予以支持。被扶养人生活费计入死亡赔偿金中。原告主张交通费2000元，被告认为数额过高，由于死者家属从哈尔滨到天津处理丧葬事宜，根据原告提供的交通费票据，能够证实原告的损失，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，被告认为数额过高，根据事故责任认定，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。被告史军明同意承担尸检费、车辆定型鉴定费、血检费、车辆痕迹鉴定费的30%，原告对此无异议，本院予以支持照准。被告史军明给付原告现金1700元，要求在其赔偿总额中扣除，原告无异议，本院予以照准。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告王欢欢、李洪霞、宋佳兴因宋国超死亡产生的医疗费1119元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，共计111119元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告王欢欢、李洪霞、宋佳兴因宋国超死亡产生的死亡赔偿金661485元、丧葬费25560元、交通费2000元、误工费1560元，共计690605元的30%，即实际赔偿207181.5元；
三、被告史军明自本判决生效之日起十日内赔偿原告王欢欢、李洪霞、宋佳兴因宋国超死亡产生的尸检费1400元、车辆定型鉴定费1500元、血检费300元、车辆痕迹鉴定费1200元，共计4400元的30%即1320元，在被告史军明给付原告的1700元中扣除；
四、原告王欢欢、李洪霞、宋佳兴自本判决生效之日起十日内给付被告史军明380元；
五、驳回原告王欢欢、李洪霞、宋佳兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1980元，减半收取990元，由被告史军明负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张雅静
二〇一四年十月二十九日
书记员 王丽津