wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第470号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人饶某某，男。2012年1月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留五日；2012年5月因为赌博提供条件被上海市公安局金山分局处行政局拘留五日；2013年12月因放置游戏机供人赌博被上海市公安局金山分局处行政拘留五日。因本案于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人饶某某犯开设赌场罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月4日至同月24日期间，被告人饶某某以营利为目的，在其经营的本区金零路39弄56号“正傲电玩城”一暗室内设置具有赌博功能的电子游戏机“3D宝马全球通”（八联机）、“金鲨银鲨”（八联机）、“五指山”（十联机）各一台，供他人赌博使用，共非法获利人民币1，500余元。
2014年2月24日，公安民警在上述电玩城抓获被告人饶某某及参赌人员，被告人饶某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人彭某某、王某某、陆某某、黄某某、唐某某等人的证言及辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关拍摄的赃物照片及出具的检查笔录、证据保全清单、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人饶某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月24日起至2014年6月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款、赃物予以没收；责令被告人饶某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年六月五日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第470号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人芦英杰，男，1967年10月19日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区。因犯盗窃罪于2011年11月23日被郑州市管城回族区人民法院判处罚金人民币1200元。因本案于2014年3月22日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，3月29日被取保候审，同年5月4日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人芦英杰犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被告人芦英杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控:2014年3月21日21时30分许，被告人芦英杰乘坐Y808夜间公交车至郑州市金水区南阳路与东风路交叉口南200米路东附近时，趁被害人闫某不注意，用刀片将闫某的女式挎包划开，后将挎包内装有人民币2115元、银行卡、身份证等物的钱夹盗走。现赃款、赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、到案经过等证据，认为被告人芦英杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪对芦英杰予以惩处。
被告人芦英杰对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月21日21时30分许，被告人芦英杰乘坐Y808公交车行驶至郑州市金水区南阳路与东风路交叉口南200米路东附近时，趁被害人闫某不备之际，用刀片将其女式挎包划开，将挎包内装有人民币2115元、银行卡、身份证等物的钱夹盗走。现赃款、赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人闫某陈述证实，2014年3月21日21时许，其在南阳路农业路坐Y808路公交车由南向北行驶，其左胳膊挎着一个花色四方形女士提包，当车行至南阳路南阳寨站时，其发现提包被割开，提包内的钱包被盗，其随即报案了。
2.涉案赃款、赃物已追回并发还被害人。有公安机关出具的扣押及发还物品清单和赃款、赃物在案证实。
3.刑事判决书证实了被告人芦英杰曾因犯盗窃罪受到刑事处罚的事实。
4.到案经过证实，被告人芦英杰被抓获的事实。
5.户籍证明证实被告人芦英杰的身份情况。
6.被告人芦英杰对指控其盗窃的事实供认不讳，并与上述证据相互印证。
本院认为:被告人芦英杰以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人芦英杰犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人芦英杰盗窃数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内量刑。芦英杰曾因犯罪受到刑事处罚，酌情予以从重处罚。但到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
根据被告人芦英杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人芦英杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2014年3月22日起至2014年7月26日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年五月十二日
书记员 娄晶晶
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第935号
原告阮鹏展，男，1983年2月11日出生，汉族，住东山县。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告林良钦，男，1984年10月26日出生，汉族，住东山县。
原告阮鹏展与被告林良钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，并依法由审判员吴玛莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈顺到庭参加诉讼，被告林良钦经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮鹏展诉称，2013年5月29日，被�林良钦因需买车向原告借款人民币222000元，借款期限3个月。借款期届，被告仅归还人民币92000元，余欠人民币130000元。因此，现诉至法院请求被告归还借款人民币130000元。
被告林良钦未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年5月29日，被告林良钦因需买车向原告借款人民币222000元，借款期限3个月。借款期届，被告仅归还人民币92000元，余欠人民币130000元。因此，现原告诉至本院请求被告归还借款人民币130000元。
以上事实，有原告提供的借款凭证一张及原告的庭审陈述为据。被告林良钦经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，原告阮鹏展与被告林良钦之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告林良�未按约偿还欠款已构成违约。因此，原告诉求被告还款本院依法应予支持。被告林良钦经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林良钦应于本判决生效之日起十日内付还原告阮鹏展借款人民币130000元。
案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由被告林良钦负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一四年十月二十八日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第935号
原告李恒国。
委托代理人边石磊，河北领航律师事务所律师。
被告李胜华。
原告李恒国诉被告李胜华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恒国的委托代理人边石磊到庭参加诉讼，被告李胜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李恒国诉称，2012年7月20日，被告李胜华因经营需要向原告借款，原告李恒国将银行承兑汇票一张交付给被告李胜华，票号为40200051／21808597，票面金额100000元，被告为原告出具借条一张；同时被告李胜华将位于桥东区新华南路221号6-1-201，1层小房02的土地使用权证书交付给原告，作为偿还借款的担保。被告李胜华当时声称借款期限为一个月，但借款到期后被告以各种理由推脱不予还款。为维护原告的合法权益现向本院提起诉讼，要求被告偿还借款10万元及支付相应利息。
被告李胜华未作答辩。
经审理查明，原告李恒国与被告李胜华经朋友介绍相识，2012年7月20日，被告李胜华以生产经营需要资金为由向原告李恒国提出借款要求。同日，原告将自己持有的出票人为邢台新阳光饲料有限公司、于2012年7月18日出具的、开户行为中国农业银行邢台分行营业部、票号为40200051／21808597、金额为100000元的承兑汇票一张交付给被告，被告向原告出具借条一份，载明：今借承兑壹张，票号为40200051／21808597，到期日2013年1月18日，面额：壹拾万元整。为保证借款顺利偿还，被告李胜华将自己所有的位于桥东区新华南路221号6-1-201的房产作为抵押物，并将此房产国有土地使用证原件交于原告。被告李胜华收到该款后至今未予偿还。为此原告诉至法院，要求被告李胜华偿还借款100000元并支付相关利息。
上述事实，有原告李恒国提交的借条及承兑汇票复印件、被告李胜华的土地使用权证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告李恒国向被告李胜华提供借款，被告收到款项后出具借条予以确认。原、被告双方之间借贷关系成立，合法有效。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，对该请求本院予以支持。原告李恒国要求被告李胜华支付利息的诉讼请求，因双方对此并无约定，故对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李胜华于判决生效后三日内偿还原告李恒国借款本金100000元。
二、驳回原告李恒国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 谷贝贝
二〇一四年十月十三日
书 记 员 薛 冰
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第935号
原告孟某甲，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人孟某乙，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住址同上，系原告孟某甲之父。
被告李某某，女，1984年2月8日出生，汉族，农民，住东明县。
原告孟某甲与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原告孟某甲与被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告经人介绍相识并订立婚约，原告按照农村风俗给付被告彩礼款58900元，在原先商定的婚期临近时，被告突然反悔，但不返还彩礼款。经原告多次催要，被告至今没有返还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告返还彩礼款58900元；诉讼费用由被告承担。
被告李某某未应诉答辩。
经审理查明，原告孟某甲与被告李某某经人介绍相识并订立婚约。在婚约关系存续期间，原告孟某甲给付被告李某某见面礼38000元，回了2000元；送好时，原告孟某甲的亲属给付被告李某某10000元；被告李某某去原告孟某甲家时，原告孟某甲的母亲给付被告李某某6000元；被告李某某的母亲去世三周年时，原告孟某甲的亲属经媒人之手随礼6000元。后双方婚约关系因故解除，原告孟某甲诉至本院，要求被告李某某返还彩礼款。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷为凭。
本院认为，原告孟某甲与被告李某某经人介绍相识并订立婚约，现原、被告婚约关系解除，原告孟某甲按照农村习俗给付被告李某某的彩礼款，被告李某某应予返还。原、被告婚约关系存续期间，原告孟某甲给付被告李某某见面礼36000元；原告孟某甲的亲属给付被告李某某送好礼10000元；原告孟某甲的母亲给付被告李某某的6000元，属于彩礼范畴，以上共计52000元，被告李某某应予返还。被告李某某的母亲去世三周年时，原告孟某甲的亲属经媒人之手随礼6000元，不属于彩礼的范畴，不予返还。原告孟某甲主张给被告李某某900元购买手机，原告没有提供充分证据予以证明，对此本院不予认可，即便属实，亦属于赠与性质，不再予以返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某返还给原告孟某甲彩礼款52000元，于本判决生效后5日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1273元，由原告孟某甲承担166元，被告李某某承担1107元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵腾飞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第935号
原告李恒国，男，1960年10月11日出生，汉族，高中文化，个体，现住邢台市桥西区。
委托代理人边石磊，河北领航律师事务所律师。
被告李胜华，男，1978年1月10日出生，汉族，个体，现住邢台市桥东区。
原告李恒国与被告李胜华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恒国的委托代理人边石磊到庭参加诉讼，被告李胜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李恒国诉称，2012年7月20日，被告李胜华因经营需要向原告借款，原告李恒国将银行承兑汇票一张交付给被告李胜华，票号为40200051／21808597，票面金额100000元，被告为原告出具借条一张；同时被告李胜华将位于桥东区新华南路221号6-1-201，1层小房02的土地使用权证书交付给原告，作为偿还借款的担保。被告李胜华当时声称借款期限为一个月，但借款到期后被告以各种理由推脱不予还款。为维护原告的合法权益现向本院提起诉讼，要求被告偿还借款10万元及支付相应利息。
被告李胜华未作答辩。
经审理查明，原告李恒国与被告李胜华经朋友介绍相识，2012年7月20日，被告李胜华以生产经营需要资金为由向原告李恒国提出借款要求。同日，原告将自己持有的出票人为邢台新阳光饲料有限公司、于2012年7月18日出具的、开户行为中国农业银行邢台分行营业部、票号为40200051／21808597、金额为100000元的承兑汇票一张交付给被告，被告向原告出具借条一份，载明：今借承兑壹张，票号为40200051／21808597，到期日2013年1月18日，面额：壹拾万元整。为保证借款顺利偿还，被告李胜华将自己所有的位于桥东区新华南路221号6-1-201的房产作为抵押物，并将此房产国有土地使用证原件交于原告。被告李胜华收到该款后至今未予偿还。为此原告诉至法院，要求被告李胜华偿还借款100000元并支付相关利息。
上述事实，有原告李恒国提交的借条及承兑汇票复印件、被告李胜华的土地使用权证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告李恒国向被告李胜华提供借款，被告收到款项后出具借条予以确认。原、被告双方之间借贷关系成立，合法有效。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，对该请求本院予以支持。原告李恒国要求被告李胜华支付利息的诉讼请求，因双方对此并无约定，故对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李胜华于判决生效后三日内偿还原告李恒国借款本金100000元。
二、驳回原告李恒国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 谷贝贝
二〇一四年十月十三日
书 记 员 薛 冰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第935号
原告孙圣洁。
被告夏凤臣。
原告孙圣洁与被告夏凤臣承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙圣洁到庭参加诉讼，被告夏凤臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙圣洁诉称，原告于2014年4月为被告在商贸中心五楼美食城安装制作LED屏幕，被告承包商贸中心五楼美食城安装制作LED屏幕，因被告不会安装制作LED屏幕，故被告雇佣原告为其安装制作LED屏幕，被告欠原告LED屏幕款8800元整，并于2014年4月18日立借据一张，被告答应于第二日结清此欠款，第二日被告未归还此欠款，之后原告多次索要此款，被告至今未还，据此，原告诉讼到法院，要求被告夏凤臣给付制作安装LED屏幕工程款人民币8800元整及违约金2000元，并由被告负担一切诉讼费用。
被告夏凤臣未向本院递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告孙圣洁向本院提供欠据一张，证明被告欠原告安装LED屏幕款8800元及约定了2000元违约金的事实。宣读了被告夏凤臣的询问笔录一份。原告对以上证据均无异议。
被告夏凤臣没有证据向法庭提供。
经审理查明，2014年4月份，原告孙圣洁为被告夏凤臣安装LED屏幕，完工后，经过双方结算，被告需支付原告8800元，并给原告出具欠条一份，同时约定了如果不按期偿还，被告给付原告2000元的违约金。此款到期后，被告没有给付此款，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还原告安装LED屏幕款8800元及2000元违约金，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告夏凤臣未到庭参加诉讼，但在本院对其作的询问笔录中承认给原告出具了欠条，并约定了2000元违约金的事实。
本院认为，原告孙圣洁按照被告夏凤臣的要求按照LED屏幕，完工后，被告夏凤臣给原告出具了欠条一份，双方之间的承揽合同已经实际履行，且双方约定了违约金，故对原告要求被告给付按照LED屏幕款8800元及2000元违约金的的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告夏凤臣于本判决生效后立即给付原告孙圣洁安装LED屏幕款8800元及2000元违约金。
案件受理费70元、邮寄费60元，共计130元（原告均已垫付），由被告夏凤臣负担，此款与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 臧 琪
宋体黑体仿宋天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第935号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告梁洪成，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告梁洪成物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告梁洪成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢86号
张摇全：
本院执行的张摇全与罗志强承揽合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年6月4日作出（2016）湘0181执725号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因张摇全提供可供执行财产，特申请恢复执行3000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月三十一日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2672号
原告：黄云娣。
被告：杭州鸿茂旅游开发有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村横山。
法定代表人：刘斌。
原告黄云娣诉被告杭州鸿茂旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄云娣到庭参加诉讼，被告杭州鸿茂旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云娣起诉称：2007年10月至2015年10月期间，原告兼职于被告公司，担任公司财务总监一职，工作内容包括核算记账、税务报表报送、项目融资等。双方约定2007年10月至2010年年薪为80000元，2011年1月至2015年10月年薪为100000元，并约定平时发放70%，年底一次性发放工资总额的30%，即每月发放5933.33元（含100元通信费），年终发放30000元。平时节假日福利按照全职员工标准减半发放，即大节日500元，小节日250元。同时因项目地离市区较远，被告支付原告交通补贴每个月625元，按月报销。2014年9月开始，被告拖欠原告4个月工资，2014年7月开始拖欠交通补贴6个月，2014年全年30%年薪未付。2015年全年节假日福利及所有工资补贴都没有发放。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告：1、支付原告2014年4个月工资23733.33元（5933.33×4）；2、支付原告2014年全年30%未结算年薪30000元；3、支付原告2014年交通补贴3750元（625×6）；4、支付原告2015年10个月全额工资83333.33元；5、支付原告2015年交通补贴6250元（625×10）；6、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：
1、不予受理通知书一份，以证明本案经过仲裁前置程序的事实。
2、劳动合同及保密协议各一份，以证明原、被告存在劳动关系的事实。
3、银行交易明细一份，以证明原告的工资情况。
被告杭州鸿茂旅游开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的三份证据，符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有关，故予以确认。
根据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
一、2010年12月31日，原、被告签订劳动合同一份，约定乙方（原告）在甲方（被告）处从事财务总监（兼职）工作，实行年薪制，乙方年薪为100000元（包括基本工资、奖金、津贴、各种提成等），其中年薪的30%作为绩效奖金根据乙方全年的工作业绩和效率进行考核后在次年2月底予以发放，另年薪的70%按月平均发放，于次月15日发放。2015年11月开始，原告认为因被告企业停业，故未再正常提供劳动。
二、原告曾向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属于劳动仲裁受理范围为由，不予受理。
三、根据原告提供的浙江民泰商业银行分户明细显示，2011年10月17日开始，被告按月支付给原告工资5933.33元。最后一次工资于2014年9月16日发放。最后一次福利款于2015年2月17日发放。2013年2月7日，被告向原告发放2012年度30%年薪29103.75元（税后）。2014年1月28日，被告向原告发放2013年度30%年薪29150元。
本院认为：根据原告提供的劳动合同及银行分户明细，可以印证原告年薪为100000元，平时发放5933.33元（包含100元通信费），另外30%年终结算的事实。原告自2014年9月开始至2015年10月的工资，被告均未发放，故其要求被告支付2014年9月至12月平时工资23733.32元（5933.33×4），2014年度年终30%的工资30000元及2015年度工资83333.33元（100000÷12×10）的诉讼请求，证据确凿、理由充分，本院予以支持。关于原告主张的交通补贴，因该交通补贴并未按月打入原告账户，且原告未能提供充足的证据证明双方约定了交通费，也未能提供证据证明其银行明细上的625元系交通补贴，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鸿茂旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄云娣工资137066.65元。
二、驳回原告黄云娣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州鸿茂旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 明
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1253号
申请执行人陈栽培，男，1962年6月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人黄金潭，男，1988年6月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人刘小艳，女，1990年5月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告陈栽培与被告黄金潭、刘小艳民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月21日作出的（2015）同民初字第1015号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈栽培于2015年6月6日向本院申请执行，要求被执行人黄金潭、刘小艳偿还借款人民币189000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人黄金潭、刘小艳的存款情况，被执行人黄金潭、刘小艳无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）同民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十二月一日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初204号
原告高建林，男，1955年11月24日出生，汉族，大学文化程度，河南省新安县人，中国银行股份有限公司洛阳分行干部，住洛阳市老城区。
被告洛阳市恒星房地产开发有限公司，住所地：洛阳市老城区九都路洛恒南光小区2号楼6门。
原告高建林诉被告洛阳市恒星房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因其他案情复杂原因，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 丁继军
二〇一七年四月五日
书记员 郭钰东
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初204号原告：高建林，男，1955年11月24日出生，汉族，大学文化程度，河南省新安县人，中国银行股份有限公司洛阳分行职工，住洛阳市老城区。被告：洛阳市恒星房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区九都路洛恒南光小区*号楼6门。法定代表人：路会军。原告高建林诉被告洛阳市恒星房地产开发有限公司（以下简称：洛阳恒星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高建林到庭参加诉讼；被告洛阳恒星公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高建林�本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2015年7月至今房屋租金，共计32813元，并按协议约定支付滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告高建林于2013年9月17日与被告洛阳恒星公司签订协议，原告同意将位于涧西区11号街坊117号8栋1号二、三层，由洛阳恒星公司租赁给洛阳锦建商贸有限公司使用，租赁期为2013年1月1日至2021年12月31日，月租金为每平方米15元人民币，由被告在协议约定期限内支付租金给原告。但被告自2015年下半年至今未付租金，原告多次催促无果。被告洛阳恒星公司未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告高建林系涧西区11号街坊117号8栋1号房屋的所有权人。2013年9月17日，原告高建林作为甲方与被告洛阳恒星公司（乙方）签订协议书一份，将涧西区11号街坊117号8栋1号房屋的二、三层由被告洛阳恒星公司出面租赁给洛阳锦建商贸有限公司使用，租赁期为2013年1月1日至2021年12月31日；甲方同意乙方提出的每月每平方米15元人民币的标准，乙方应当及时把全部租金按协议规定金额交给甲方；先交租金后用房，乙方代表洛阳锦建商贸有限公司在每半个年度开始之前的上半年度最后一个月的月底之前向甲方交下半年度六个月的房租，拖延交付按照银行同期贷款利率四倍计罚滞纳金。合同签订后，被告洛阳恒星公司按照约定支付给原告租金到2015年6月30日。以后的租金未付，原告催要未果提起诉讼。本院认为，原、被告签订的协议，意思表达真实，不违反法律规定，合法有效。被告洛阳恒星公司拖欠原告2015年7月1日至2016年12月31日期间租金32813元（182.3㎡÷3×2×15元×18个月），属于违约行为，应承担违约责任，应支付租金32813元及滞纳金。被告洛阳恒星公司不到庭�诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洛阳市恒星房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告高建林2015年7月1日至2016年12月31日期间租金32813元及滞纳金（按照同期银行贷款利率的四倍标准，从2016年7月1日起计算至支付完毕之日止）。案件受理费620元，由被告洛阳市恒星房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁继军人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  宋 琳二〇一七年七月二十四日书 记 员  郭钰东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初2671号
原告：梁家硕，男，1985年6月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告:南宁市人人乐商业有限公司五象购物广场，住所地：南宁市民族大道。
负责人：徐志强。
被告：南宁市人人乐商业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道。
法定代表人：李嘉伟。
两被告共同委托诉讼代理人：韦松明，广西安弘律师事务所律师。
原告梁家硕诉被告南宁市人人乐商业有限公司五象购物广场、南宁市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告梁家硕于2018年1月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告梁家硕自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁家硕撤回起诉。
本案受理费502元，因撤诉结案，减半收取251元，由原告梁家硕负担，余款251元由本院退回给原告。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 陈明贤
人民陪审员 苏应兰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 熊志伟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00527号
原告刘某某，男，1976年5月21日生，汉族，无业，住凌海市。
被告王某，女，1978年11月23日生，汉族，农民，住凌海市。
原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 李玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈妍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五特字第22号
申请人：大连金冈食品有限公司。
法定代表人：松井健一，该公司董事长。
委托代理人：苏亚，辽宁××××律师事务所律师。
被申请人：韩基颖。
委托代理人：李雪梅，辽宁××律师事务所律师。
申请人大连金冈食品有限公司与被申请人韩基颖撤销仲裁裁决纠纷一案，不服大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字［2014］第82号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，申请人大连金冈食品有限公司于2014年3月28日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人大连金冈食品有限公司撤回撤销大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字［2014］第82号仲裁裁决的申请，双方均按原仲裁裁决执行。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人大连金冈食品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
代理审判员 范瑞瑶
代理审判员 王 歆
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郑 颖
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第00937号
上诉人（一审起诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
上诉人李帮君不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第00576号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李帮君称：李帮君的起诉符合《行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件，北京市公安局（2014）京公复决字第250号《行政复议决定书》这个具体行政行为侵犯了李帮君的合法权益；有明确的被告“北京市公安局”；有具体的诉讼请求和事实依据，请求确认北京市公安局（2014）京公复决字第250号《行政复议决定书》违法并判决撤销，且提交了证据；符合最高人民法院关于《行政诉讼法》司法解释规定的受案范围，属于受诉的北京市东城区人民法院管辖；李帮君的起诉符合《行政诉讼法》规定的各项法定要件，一审法院裁定不予受理是错误的。李帮君请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李帮君起诉北京市公安局，请求确认北京市公安局作出（2014）京公复决字第250号《行政复议决定书》的行为违法，并撤销该行为。（2014）京公复决字第250号《行政复议决定书》是维持北京市公安局西城分局对李帮君重复申请作出的回复，因《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告，故李帮君的起诉应以北京市公安局西城分局为被告，现李帮君的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对李帮君的起诉裁定不予受理是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱印
审 判 员 路平
代理审判员 李琴
二〇一四年十月八日
书 记 员 于婕
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第861号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张金梁，农民。
被执行人周秀花（系张金梁之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030195号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030195号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030195号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费40000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030195号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030195号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1525号
申请执行人于连兴，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人于连兴与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于连兴于2014年12月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付0.606万元的义务，本院于2014年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月8日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周静伊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第433号
原告：浙江三美化工股份有限公司，住所地：武义县城青年路胡处。
法定代表人：胡淇翔，总经理。
委托代理人：俞宏平，浙江今日律师事务所律师。
被告：上海方佳汽配有限公司，住所地：上海市静安区威海路647弄1号。
法定代表人：柳根红。
原告浙江三美化工股份有限公司为与被告上海方佳汽配有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月10日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告浙江三美化工股份有限公司的委托代理人俞宏平到庭参加诉讼。被告上海方佳汽配有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江三美化工股份有限公司起诉称：2011年，原被告签订了一份关于“四氟乙烷”的代理商合作协议，双方对有关事项进行了约定。2012年10月24日，双方经结算，被告应支付原告货款43080元，被告表示在2013年4月8日前付清，但被告至今尚未支付。请求判令：1、被告立即支付货款43080元及违约金271.40元（已计算到2013年5月9日止，以后按日万分之二点一计算至付清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告上海方佳汽配有限公司未作答辩。
原告浙江三美化工股份有限公司为证明其上述主张，提交的下列证据：证据1、原被告企业法人营业执照复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；证据2、代理商合作协议一份，证明原被告之间存在代理销售合同关系及双方对权利义务作了相应约定的事实；证据3、对账情况及还款计划、谅解备忘录（传真件）各一份，证明被告上海方佳汽配有限公司尚欠原告货款43080元，约定于2013年4月8日前归还的事实。
经庭审审查、核实，代理销售合同有原被告双方的盖章，对账情况及还款计划有被告上海方佳汽配有限公司的印章，谅解备忘录与对账情况及还款计划能相互印证，上述证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联性。被告在收到本院送达的证据副本后也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，对于原告的证明意图予以采信。
被告上海方佳汽配有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2011年12月31日，原告浙江三美化工股份有限公司与被告上海方佳汽配有限公司签订了一份关于“三美”牌四氟乙烷的代理商合作协议，约定原告授权被告在上海市区域内销售“三美”牌四氟乙烷。2012年10月24日，被告向原告出具对账情况及还款计划一份，写明尚欠货款数额为55280元，其中小罐货款为43080元，大罐货款12200元。被告提出大罐货物予以退回故款项中应扣除大罐货款12200元。另在该份计划中，被告提出要求在尚欠货款中扣除2012年销售返利加广告费19550元，同时承诺尚欠货款23530元于2013年3月31日前付清。2013年3月25日，原被告再次签订谅解备忘录一份，约定：被告于2013年4月8日前支付原告2012年货款余额43080元，原告在收到货款后三日内支付被告2012年返利及广告费最终结算款17550元。原告在庭审过程中明确，对于返利及广告费不同意在本案中予以扣减一并结算。
本院认为，原告浙江三美化工股份有限公司与被告上海方佳汽配有限公司之间的买卖关系合法有效，依法受保护。被告上海方佳汽配有限公司尚欠原告货款43080元事实清楚，被告理应及时予以支付，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告上海方佳汽配有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海方佳汽配有限公司于本判决生效后七日内支付原告浙江三美化工股份有限公司货款43080元及逾期付款违约金（从2013年4月9日起按日万分之二点一计算至本判决确定履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，由被告上海方佳汽配有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费884元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年七月十一日
代书记员 陈晶俏
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初1209号
原告：江世龙，男，1979年11月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。
原告：由凤芝，女，1980年3月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。
被告：宋振柱，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告：张丽，女，1983年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告：孟淑荣，女，1956年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告：宋振侠，女，1976年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告：宋振波，女，1980年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
原告江世龙、由凤芝与被告宋振柱、张丽、孟淑荣、宋振侠、宋振波人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告江世龙、由凤芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告五人赔偿原告江世龙医疗费4,241.35元、误工费7,014.00元、伙食补助费600.00元、护理费469.41元，合计12,324.76元；要求被告五人赔偿原告由凤芝医疗费5，816.16元、误工费5,085.15元、伙食补助费2,200.00元、护理费3，030.27元，合计16,131.58元2、诉讼用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，原告江世龙和自己的姐夫在原告家里的承包地里修车时，被告宋振柱、张丽来到原告家的地里找到原告江世龙，不由分说就辱骂江世龙，往原告江世龙身上撞。被告宋振柱打电话找来孟淑荣、宋振侠、宋振波殴打原告江世龙。原告江世龙打电话报警，被告宋振波当着警察的面将原告由凤芝打倒在地。原告由凤芝当天住进克山县人民医院，由于原告由凤芝住院家里孩子无人照顾，所以当时原告江世龙没有住院，几天后伤越来越严重，后住院治疗6天。由于被告五人拒绝赔偿，为此原告起诉到法院，望法院予以支持。
本院经审查认为，本案系人身损害赔偿纠纷。因原告的起诉不是本案当中的同一事实，且不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告江世龙、由凤芝的起诉。
案件受理费511.00元，退还给原告江世龙、由凤芝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈士岩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓银双
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初110号
原告郭占海。
被告康保县龙图农牧专业合作社。
法定代表人闫柱，系该合作社董事长。
委托代理人赵玉莲，该合作社法律顾问。
本院在审理原告郭占海与被告康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告郭占海于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭占海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郭占海负担。
审判员 张小娟
二〇一六年三月四日
书记员 彭秋红
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1500号
罪犯孙玉祥，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年6月4日以（2007）临刑二初字第93号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月25日减刑一年十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯孙玉祥有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙玉祥在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯孙玉祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉祥准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2010年12月3日起至2027年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1053号
原告：谭金龙，男，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：郑水河，广东海法律师事务所律师。
被告：谭兴海，男，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：杨木欣，广东华创律师事务所律师。
原告谭金龙诉被告谭兴海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭金龙、被告谭兴海的委托诉讼代理人杨木欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭兴海赔偿原告谭金龙各项经济损失共计人民币3056.1元。2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月16日，原告谭金龙与被告谭兴海协商解决两家位于茂名市××坡镇大塘大迳口村旧屋地的界至问题，期间，被告谭兴海出手殴打原告谭金龙。原告受伤后，被送茂名市茂南区人民医院救治。经诊断，原告伤情为：1、颅脑外伤性神经症反应；2、全身多处软组织挫伤；3、脑萎缩；4、糖尿病。原告自2016年3月16日至2016年3月19日在茂名市茂南区人民医院住院接受治疗，实际支出医疗费1946.29元。经鉴定，原告右上臂软组织损伤，损伤程度属轻微伤。被告对原告实施人身侵权，造成原告经济损失有：1、医疗费1946.29元，2、误工费109.81元(按农业居民标准计算)，3、住院伙食补助费400元(100元/天×4天=400元)，4、营养费600元(按每天20元计算，计30天)。上述合计3056.1元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告谭兴海答辩称，1、原告与被告是因屋地纠纷发生争吵并由镇政府驻村干部进行调解，调解过程中虽然吵架激烈，但是原告受伤是自行摔倒的；2、原告诉述的伤情与打架外伤缺乏因果关系，按法医鉴定证明书，仅仅是右上臂软组织损伤，因此扣除治疗右上臂损伤费用外，其它治疗支出均与外伤无关；3、基于第2点理由，医疗费与外伤治疗支出差额较大，其它医疗支出也与外伤没有因果关系；4、营养费缺乏事实依据。基于上述理由被告因为没有直接殴打对方所以不应对对方承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求提交了身份证、调查笔录、报警回执、受案回执、茂名市茂南区人民医院疾病诊断证明书、住院病人费用清单、广东省医疗收费票据、出院记录、广东省茂名市公安司法鉴定中心等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2016年3月16日上午9时许，原告谭金龙与其弟弟即被告谭兴海在茂名市××坡镇大塘村委会调解土地纠纷的过程中，双方发生争吵，被告谭兴海用手向原告谭金龙的手臂打了一拳，后双方被村委干部劝开，原告的女儿向茂名市公安局茂南分局新坡派出所报警，原告被家人送到茂名市茂南区人民医院治疗，医院诊断为：1、颅脑外伤性神经症反应；2、全身多处软组织挫伤；3、脑萎缩；4、糖尿病。原告于2016年3月19日出院，医疗费用为1946.29元，出院医嘱为定期复查血糖，门诊随诊。公安司法鉴定中心检验于2016年3月23日作出鉴定结论为右上臂软组织损伤，损伤程度属轻微伤。
另查明，住院费用清单中“格列吡嗪控释片”43.7元是治疗糖尿病所需。原告为农业户口，2016年农业在岗职工年平均工资28812元/年。
本院认为，公民身体健康受法律保护，原告的身体健康权受到侵害，侵权人依法应予以赔偿。本案中，原告与被告是兄弟关系，产生纠纷本应通过合理途径予以解决，但被告在调解过程中采取不恰当的方法处理纠纷，在争执过程中打伤原告。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告诉请的损失作如下核定：
1、关于医疗费，费用清单总计1946.29元，其中“格列吡嗪控释片”43.7元是治疗糖尿病所需，与本案受伤治疗没有关联，应剔除该部分，因此医疗费为1902.59元。
2、关于误工费，原告为农业户籍，未提供证据证明其有固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院参照农业在岗职工年平均工资28812元/年计算，原告的误工费为236.8元（28812元/年÷365天×3天），原告主张误工费109.81元，视为自由处分权利，予以支持。
3、关于住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助费按100元/天×4天计算，因原告住院天数为3天，本院对住院伙食补助费300元（100元/天×3天）予以支持，超出部分不予支持。
4、营养费因没有医嘱，不予支持。
以上合计2312.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告谭兴海于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭金龙经济损失2312.4元。
案件受理费25元，由原告谭金龙负担6元，被告谭兴海负担19元。
本判决为终审判决。
审判员 杨美安
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄雪祺
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4155号之一
原告：杜瑞花，女，1952年7月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：王帅印，男，1988年9月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市安漳大道40号，统一社会信用代码：91410500773653900U。
负责人：李雅霞，系该公司总经理。
被告：季利清，男，1963年12月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：季月霞，女�1970年10月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：季自力，男，1972年6月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：季坠，男，1973年3月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告杜瑞花与被告王帅印、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、季利清、季月霞、季自力、季坠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告杜瑞花于2017年8月25日申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉，本院依法作出（2017）豫1426民初4155号民事裁定书，准许原告撤回对被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
原告杜瑞花向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告的各项损失暂定10万元（因目前伤残鉴定、�损鉴定尚未作，原告赔偿数字无法核定，待开庭时提供清单予以变更）事实与理由：2017年7月23日，季秀忠驾驶无证无牌三轮摩托车沿路由东向西行驶至何营乡王营村，追尾撞上被告王帅印停在路边的豫Ｎ×××××号轿车，造成两车毁损，季秀忠死亡、原告受伤。原告受伤后再夏邑县大三人民医院、省医院治疗至今。2017年8月1日，经夏邑县公安交通警察大队认定，原告无任，季秀忠负事故责任。被告王帅印负次要责任。被告王帅印驾驶豫Ｎ×××××号轿车在被告天安财产股份有限公司安阳中心支公司处投交强险。对于原告的损失赔偿，首先由被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分有上述被告按照责任承担。因季秀忠死亡赔偿金及精神费范围内予以赔偿。为此，原告提起诉讼。
本院经审查认为，依据原告提供的被告�帅印、季利清、季月霞、季自力、季坠的地址本院无法送达。原告不能提供被告的准确地址及其下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告杜瑞花的起诉。
案件受理费1150元(已减半收取)，退回原告杜瑞花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 彭玉萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 张雨晴
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4155号原告：杜瑞花，女，1952年7月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王帅印，男，1988年9月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市安漳大道40号，统一社会信用代码：91410500773653900U。负责人：李雅霞，系该公司总经理。被告：季利清，男，1963年12月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：季月霞，女，1970年10月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：季自力，男，1972年6月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：季坠，男，1973年3月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院于2017年8月14日立案受理原告杜瑞花与被告王帅印、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、季利清、季月霞、季自力、季坠机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杜瑞花于2017年8月25日向本院提出申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜瑞花撤回对被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。审判员  彭玉萍二〇一七年八月二十五日书记员  张雨晴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9732号
原告：胡信友，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5417。
委托代理人：梁照和，广东御藏律师事务所律师。
被告：吴俊峰，男，汉族，住四川省梓潼县，公民身份号码×××8311。
原告胡信友与被告吴俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告胡信友的委托代理人梁照和到庭参加诉讼，被告吴俊峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡信友诉称，原告与被告吴俊峰是朋友关系，2015年12月4日，被告吴俊峰因资金周转困难，向原告借款现金50000元人民币。双方签订借款协议，约定借款于2016年2月4日前归还，逾期还款利息为银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告收到借款后向原告出具收据一份。借款到期后，被告未按约定归还借款及支付利息。原告多次催收未果。据此，请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币50000元及其利息（从2016年2月5日起至全部款项实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算计算，暂计算至起诉之日为4350元）；2.本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确利息请求为：从2016年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴俊峰经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2015年12月4日，被告吴俊峰因资金周转需要，向原告胡信友借款50000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限至2016年2月4日，被告逾期还款则以借款总额为本金按同期商业银行贷款利率的四倍计算利息和违约金，案外人谭惠添为上述债务承担连带责任保证担保。原告依约以现金方式向被告支付借款50000元，被告向原告出具《收据》，确认收到原告的现金借款50000元。借款到期后，被告至今仍未归还借款本金及支付利息，原告多次催收未果，遂于2016年6月17日诉至本院。
庭审中，原告明确放弃对保证人谭惠添主张保证责任。
本院认为，自然人之间的民间借贷关系，自贷款人提供借款时生效。被告吴俊峰向原告胡信友借款50000元的事实清楚，证据充分。《借条》中明确约定借款期限至2016年2月4日，借款期满后被告至今仍未按期归还构成违约，原告有权要求被告归还借款本金50000元，对原告该项请求本院予以支持。
关于借款利息如何计算的问题。被告出具的《借条》中明确约定逾期还款则以借款总额为本金按同期商业银行贷款利率的四倍计算利息和违约金，该利率标准不违反相关规定。原告主张从逾期之日即2016年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至被告清偿完毕之日止。该请求合法有据，本院予以支持。
被告吴俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴俊峰应于本判决生效之日起十五日内向原告胡信友归还借款本金50000元及其利息（利息计算方法：从2016年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为579.38元（原告胡信友已预交），由被告吴俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗颖梅
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执376号
申请执行人姜玉兰，住址白山市。
委托代理人辛延华，系江源区邻城法律服务所法律工作者。
被执行人白山市江源区林佳木业，住址白山市江源区。
负责人刘宝兰，系该工商户经营者。
委托代理人关玉春，男1955年2月2日生，汉族，系江源区社会保险局职员，住址白山市江源区正岔街道东升街四委。
本院在执行申请执行人姜玉兰与被执行人白山市江源区林佳木业有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月十八日
书记员 程 杨
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初198号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人连某甲，男，1987年11月29日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日、7月13日、7月20日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）197号起诉书指控被告人连某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人连某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月14日22时许，被告人连某甲饮酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车，从本区山腰街道陈庄村出发，经南山路、山腰环岛、驿峰路行驶至驿峰路明恒纺织厂路段时，与被害人连某乙（后载被害人连某丙）驾驶的电动车发生碰撞，造成被告人连某甲和连某乙、连某丙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建天行司法鉴定所鉴定，被告人连某甲血液中检出乙醇浓度为131.85mg／100ml。经公安机关事故认定，被告人连某甲承担本事故全部责任，连某乙、连某丙不承担本事故责任。
另查明，2016年1月28日，公安机关对本案立案侦查。2016年2月2日，被告人连某甲经公安机关电话通知后主动到案接受调查。案发后，经泉港区道路交通事故人民调解委员会组织调解达成协议，由被告人连某甲一次性赔偿连某乙、连某丙各项经济损失计人民币22897元（已支付完毕）。
上述事实，被告人连某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某乙、连某丙的陈述、证人郭燕娥的证言、司法鉴定意见书及当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片及认定书、疾病诊断证明书及伤情照片、公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片、机动车驾驶证查询证明及机动车注册登记信息查询单、产品合格证、行车路线图、户籍证明及无违法犯罪记录说明、到案经过说明、损害赔偿调解协议书、损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人连某甲案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人连某甲已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人连某甲醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人连某甲的悔罪表现，依法对被告人连某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人连某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初340号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人罗某，无业。2012年10月17日因盗窃被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留五日；2012年10月27日因盗窃被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十日；2013年12月20日因盗窃被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，2016年3月24日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀�检刑诉［2016］335号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2016年3月3日7时许，被告人罗某携带作案工具窜至怀化市鹤城区河西沿河风光带滨江花园对面的土庙下面沿河堤边的树下，采用老虎钳剪线的方式将怀化市鹤城区河西沿河风光带亮化工程部埋设在该处长约50米价值434元的华洋牌铜芯电缆线盗走。
2、2016年3月7日凌晨3时许,被告人罗某携带作案工具窜至怀化市鹤城区河西电力新外滩对面马路旁的沿河路亮化带处采取上述相同的手段将怀化市鹤城区河西沿河风光带亮化工程部埋设在该处长约80米价值694元的华洋牌铜芯电缆线盗走。
3、2016年3月上旬的一天下午，被告人罗某携带作案工具窜至怀化市鹤城区河西沿河风光带舞水名居段木走廊下土坡处采取上述相同的手段将怀化市鹤城区河西沿河风光带亮化工程部埋设在该处长约35米价值303元的华洋牌铜芯电缆线盗走。
4、2016年3月上旬的一天晚上，被告人罗某携带作案工具窜至怀化市鹤城区河西舞水二桥桥头右边的小公园处，采取上述相同的手段将怀化市鹤城区河西沿河风光带亮化工程部埋设在该处长约50米价值434元的华洋牌铜芯电缆线盗走。
5、2016年3月22日19时许，被告人罗某携带作案工具窜至怀化市鹤城区河西沿河风光带垃圾站下面的沿河堤边，采取上述相同的手段将怀化市鹤城区河西沿河风光带亮化工程部埋设在该处长约300米价值3060元的华洋牌铜芯电缆线盗走。
另查明，2016年3月24日，被告人罗某因形迹可疑被民警盘问并对其人身进行检查时，从被告人罗某处搜出作案工具老虎钳一把。
上述事实，被告人罗某在法庭审理过程中无异议，且有物证作案工具老虎钳一把、书证户籍证明、到案经过、扣押决定书及扣押物品文件清单、公安行政处罚决定书、证人郑某、王某、刘某、雷某的证言、被告人罗某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、检查笔录、提取笔录、现场指认笔录、丈量笔录、现场勘验笔录、现场方位图及照片、同步录音录像资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某盗窃罪罪名成立。被告人罗某曾因盗窃多次受过行政处罚，可酌情从重处罚；被告人罗某�用破坏性手段盗窃公共设施，可酌情从重处罚；被告人罗某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2017年2月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 尹莹洁
二〇一六年八月二十二�
代理书记员 尹 倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7484号
上诉人（原审原告）：沈阳昊林交通设施有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：李成，该公司总经理。
委托代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭海如，男，1990年5月10日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市。
委托代理人：王长余，辽宁乾开律师事务所律师。
上诉人沈阳昊林交通设施有限公司与被上诉人郭海如因确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第00981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光、代理审判员田依立（主审）参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
沈阳昊林交通设施有限公司向一审法院起诉称，原、被告在2014年4月16日至2015年6月7日期间不存在事实劳动关系，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）作出的沈苏劳人仲字[2015]146号仲裁裁决书错误。被告自2014年4月16日至2015年1月10日曾在原告处工作，2015年1月11日被告主动向原告提出离开公司，2015年1月11日原告向被告结清工资，此后被告未在原告处工作。原、被告双方以事实行为解除2014年4月16日至2015年1月10日期间的劳动关系。2015年3月31日被告多次给原告打电话请求重新到原告处工作，双方仅于2015年3月31日至2015年6月7日期间存在事实劳动关系，仲裁委员会认定的内容明显证据不足，没有充分合法的证据证明“事实劳动关系期间”。被告的主张没有事实及法律依据，应认定双方自2014年4月16日至2015年6月7日期间不存在事实劳动关系。现原告诉至法院，要求确认原、被告自2014年4月16日至2015年6月7日期间不存在事实劳动关系，由被告承担本案诉讼费用。
郭海如一审辩称，被告在2015年1月11日向原告提出请假回家相亲，并不存在原告所述的被告向原告提出离职。被告于2014年4月16日到原告处工作，有具体的工作时间、工作内容、工资报酬，并且服从原告公司的管理，从事的工作也是原告公司的业务组成部分，被告一直工作至2015年6月7日工伤受伤时，因此被告与原告自2014年4月16日至2015年6月7日期间存在事实劳动关系，请求法院予以确认。
原审法院查明，被告自2014年4月16日开始在原告单位工作，双方未签订劳动合同，原告每月以现金形式向被告发放工资。2015年6月7日被告在原告单位操作冲床更换卡子时，被机器砸伤左手手指，导致左手食指末节骨折，实施截指术、残端修整术。被告受伤后未到原告单位工作至今。2015年9月被告向仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2014年4月16日至2015年6月7日期间存在劳动关系，该仲裁委员会作出沈苏劳人仲字[2015]146号仲裁裁决书，确认原、被告于2014年4月16日至2015年6月7日期间存在事实劳动关系。原告对该裁决书不服，故诉至该院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的仲裁裁决书、被告提供的郭海如手部伤害事故调查情况说明、住院病案在卷为凭，经庭审质证，该院予以确认。
原审法院认为，本案争议焦点为原、被告是否存在事实劳动关系。本案被告在原告处从事原告安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是原告业务的组成部分，故该院认定原告与被告自2014年4月16日至2015年6月7日期间存在事实劳动关系。至于原告提出被告于2015年1月11日向其明确表示不在原告处工作，双方解除事实劳动关系的主张，因原告未提交证据证明，该院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决：确认原告沈阳昊林交通设施有限公司与被告郭海如自2014年4月16日至2015年6月7日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告沈阳昊林交通设施有限公司负担。
宣判后，上诉人沈阳昊林交通设施有限公司不服，向本院提出上诉称，被上诉人郭如海于2014年4月16日至2015年1月10日期间工作后，于2015年1月11日主动提出离职，上诉人当日便将工资结清，双方以事实行为表明解除了劳动关系。2015年3月31日，被上诉人重新经人介绍又到上诉人处开始工作，因此双方2014年4月16日至2015年6月7日期间不存在劳动关系。
被上诉人郭海如答辩称，同意原审判决，2015年1月11日是回家过年，并且休假相亲去了，根本就不是离职。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出双方2014年4月16日至2015年6月7日期间不存在劳动关系的问题，《中华人民共和国劳动争议调解法》第六条规定，发生劳动争议当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人对被上诉人于2014年4月16日入职上诉人处、于2015年3月31日至受伤前在该厂上班均无异议，仅对被上诉人2015年1月12日至2015年3月30日期间是否属于离职有异议，但上诉人对该问题具有举证义务，因上诉人举证不能，故对上诉人该项上诉主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳昊林交通设施有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年七月十九日
书 记 员 康 赦
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第72号
罪犯是机，男，藏族，生于1976年8月28日，文盲，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省石渠县人民法院于2012年12月31日作出（2012）石刑初字第02号刑事判决，以罪犯是机犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元（已缴纳）。判决生效后交付甘孜监狱执行。刑期自2012年5月11日起至2015年5月10日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯是机在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯劳动态度端正，认真遵守劳动纪律和《安全生产操作规范》，积极学习生产技术，劳动改造成绩突出。
由于该犯表现突出2013年第四季度劳动竞赛中获得“记功”奖励一次，折合计分20分；2013年下半年获得“表扬”奖励一次，折合计分10分。在年度计分考核中，2013年4月至12月得分56分；2014年1月得分7分，累计积分93分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯是机在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯是机减刑八个月。减刑后刑期自2012年5月11日起至2014年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年五月七日
书记员 林杉杉
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第179号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人高某（绰号“疙瘩”），农民。2014年3月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被滦南县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人李丽震，河北春风律师事务所律�。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人李丽震到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年7月至2014年3月，被告人高某在自己车牌号为冀B×××××的银色比亚迪轿车内多次容留姚某、杨某吸食毒品。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言、滦南县公安局缉毒大队现场检测报告书、辨认笔某公诉机关认为被告人高某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人高某在法庭审理中，对公诉机关指�其容留他人吸毒罪的事实未提出异议，当庭自愿认罪。
辩护人李丽震的辩护意见是，被告人高某当庭自愿认罪，应当对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月至2014年3月，被告人高某在自己车牌号为冀B×××××的银色比亚迪轿车内多次容留姚某、杨某吸食毒品。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人姚某、杨某的证言均证实其多次在被告人高某的比亚迪轿车内吸食毒品的次数、情节和某
2、高某的辨认笔录辨认出杨希玉、杨某是在其车内吸食毒品的人。
3、杨希玉、杨某各自的辨认笔录辨认出容留其吸食毒品人是高某。
4、滦南县公安局缉毒大队于2014年3月24日出具的（2014）滦公缉化字第019号、020号现场检测报告书证实，高某、杨某的检测样本经现场检测，结果均呈病毒阳性。
5、滦南县公安局缉毒大队�2014年3月26日出具的（2014）滦公（缉）化字第023号现场检测报告书证实，杨希玉的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
6、滦南县公安局检查笔录证实，在冀B×××××的银色比亚迪轿车内检查出塑料吸管四根、吸毒用玻璃锅一个、装毒品的小塑封袋一个。
7、滦南县公安局公安行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书证实了对高某、杨希玉、杨某的行政处理情况。
8、户籍证明信证实，高某出生于1993年4月30日，作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人高某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。滦南县人民检察院指控被告人高某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。辩护人李丽震关于被告人高某当庭自愿认罪，应当对其从轻处罚的辩护意见予以采信。本院为打击毒品犯罪，�护社会治安管理秩序和人们的身体健康，根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年3月23日止；罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建功
审判员 刘振祝
审判员 王仲善
二〇一四年九月一日
书记员 高伟伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1325号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周选珍，女，1971年2月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。2016年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1270号起诉书指控被告人周选珍犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人周选珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日下午14时10分许，被告人周选珍在本市南明区青山小区路口处贩卖毒品给张某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该被收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人周选珍的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周选珍在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周选珍妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周选珍犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周选珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文。）
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 吴 芸
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵 宇
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第113-2号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人宣某。2012年11月11日因本案被三门县公安局取保候审，2013年5月19日经本院决定被抓获，同年5月20日被执行逮捕。现羁押在三门县看守所。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人宣某犯寻衅滋事罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员黎群松出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月12日晚，被告人宣某、祝尚腾、陈健、陈伟峰、陈宇翔（四人均已判决）、郑某、梅某等人受陈辉（已判决）的邀请到三门县海游镇蟠龙歌厅喝酒唱歌，直至23时许结束从歌厅走出。陈辉从歌厅出来因酒后比较兴奋，便无故对歌厅门口停着的一辆桑塔纳轿车踢了几脚，接着又走到蟠龙浴场对面将路边停放的一辆新摩托车踢倒，摩托车主人蒋某看到后问陈辉缘由，二人发生口角。陈辉跑到歌厅门口叫来祝尚腾、陈伟峰、郑某、梅某等人，被害人蒋某看陈辉一方人多且已经喝过酒，害怕被打便准备驾摩托车离开，却发现车子发动不起来，陈辉见状便骑上摩托车使劲发动，后开了一段距离，陈辉反问蒋某赔偿问题。这时祝尚腾和陈宇翔认为双方发生争执，该二人便对蒋某进行追打，后被告人宣某、陈伟峰、陈健也对蒋某进行围殴致其轻伤，陈辉则在一旁取笑蒋某。
后陈辉、祝尚腾、陈健、陈伟峰、陈宇翔赔偿了被害人蒋某相应的经济损失。
上述事实，被告人宣某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈辉、祝尚腾、陈健、陈伟峰、陈宇翔的供述、被害人蒋某的陈述、证人付某、郑某、梅某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宣某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宣某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2013年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道长
人民陪审员 周昌熙
人民陪审员 何爱娟
二〇一三年六月十三日
代书 记员 杨帅帅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4270号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民路79号
负责人柴英豪，该行行长。
委托代理人王中亚，该分行员工。
委托代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张泽林，男，1961年2月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人中国银行股份有限公司邯郸分行（以下简称中行）因与被上诉人张泽林劳动争议纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初906号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中行上诉请求：一、撤销（2016）冀0403民初906号民事判决，改判上诉人无须和被上诉人恢复劳动关系；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人和被上诉人恢复劳动关系属于适用法律错误。一审法院判决双方恢复劳动关系的主要法律依据是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款之规定，即“用人单位对劳动者作出�开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销”，但是，上诉人当初和被上诉人解除劳动关系的原因是被上诉人被判处有期徒刑，而被上诉人被判处有期徒刑是客观事实，至于后来被上诉人被改判无罪也是客观事实，但这并不能说明上诉人当初的决定就是错误的，不能以客观事实的变化得出上诉人早已经做出的决定是错误的结论。只要当初上诉人作出决定时有客观、合法的依据，无论后来情形如何发生变化，均不能说明上诉人当初的决定是错误的，法院不能依据上述司法解释的规定而判决恢复双方的劳动关系；第二，一审法院判决双方恢复劳动关系也非法干涉到了企业的自主权利。被上诉人收受他人财物的行为已经严重违反上诉人作出决定时的劳动纪律或者规章制度，并且情节严重，上诉人也可以据此不再恢复劳动关系，而一审法院却无视该规定以司法的权力干涉了企业的用人权利，对此恳请二审法院予以纠正。
被上诉人张泽林辩称：1、上诉人解除和被上诉人的劳动关系是依据二审的生效错误判决，后经过再审改判无罪，足以证明原判决认定事实和适用法律都是错误的，上诉人在一审中举证的《中国银行股份有限公司员工违规处理办法》（2014年版）在本案中不能适用。被上诉人被开除的依据是因被追究刑事责任，该办法的生效时间是2015年1月1日，故本案不能适用；退一步讲，即使适用本办法，上诉人并没有按照该办法履行通知义务，上诉人解除劳动关系的程序不合法。综上，被上诉人认为一审法院的判决适用法律正确，应予维持。
上诉人中行向一审法院起诉请求：1、原告中国银行股份有限公司邯郸分行无须和被告张泽林恢复劳动关系；2、诉讼�用由张泽林承担。
一审法院认定事实：张泽林于1979年11月至中行工作。2004年12月24日，河北省沧县人民法院作出（2004）沧刑初字第331号刑事判决，以张泽林犯受贿罪，判处张泽林有期徒刑五年。张泽林不服，提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）沧刑终字第13号刑事判决，以以张泽林犯受贿罪，判处张泽林有期徒刑一年，刑期从2004年5月21日起至2005年5月20日止。因张泽林被判处有期徒刑，2005年7月25日，中国银行股份有限公司邯郸分行给予张泽林行政开除处分，但未向张泽林送达解除劳动关系的书面通知。2014年10月16日，河北省高级人民法院作出（2013）冀刑再终字第5号刑事判决，改判张泽林无罪。2014年11月10日，张泽林向中行提出要求恢复劳动关系未果，申请劳动仲裁请求恢复劳动关系，2015年12月29日邯郸市劳动人事争议调解仲裁�员会作出仲裁裁决，裁决“恢复张泽林和中国银行股份有限公司邯郸分行的劳动关系”，原告不服，诉至法院。另查明，原告中国银行股份有限公司邯郸分行未向被告张泽林送达解除劳动关系的书面通知。2014年11月10日，被告张泽林向原告中国银行股份有限公司邯郸分行主张恢复劳动关系。
一审法院认为，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动关系，张泽林被追究刑事责任后中行解除与张泽林的劳动关系符合法律规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动关系确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销”，张泽林被改判无罪后，原解除劳动关系的理由已不存在，中行作出的开除决定应予撤销，中行应恢复与张�林的劳动关系。关于仲裁时效问题，因中行并未提交解除劳动关系的书面通知，2014年11月10日张泽林向中行主张恢复劳动关系，为劳动争议发生之日，后张泽林向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁该委受理，张泽林申请仲裁并未超过一年的仲裁时效。中行提交的规章制度因2015年1月1日实施，对张泽林不适用。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决：撤销原告中国银行股份有限公司邯郸分行作出的给予张泽林行政开除处分的决定，恢复原告中国银行股份有限公司邯郸分行与被告张泽林之间的劳动关系。
本院二审期间，当事人没有提交新�据，案件事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人中国银行股份有限公司邯郸分行依据河北省沧州市中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）沧刑终字第13号刑事判决的内容和被上诉人张泽林解除了劳动关系，但2014年10月16日河北省高级人民法院作出（2013）冀刑再终字第5号刑事判决改判张泽林无罪，上诉人中行作出决定的依据就已不复存在，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动关系确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销”之规定，双方的劳动关系应当予以恢复；同时，人民法院适用法律恢复两者的劳动关系并不是对企业自主权利的干涉，而是法律对劳动关系的合法调整，是对劳动者合法权益的保护，故对上诉人中行�上诉请求不予支持。
综上所述，中国银行股份有限公司邯郸分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》东一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国银行股份有限公司邯郸分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张翠英
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00139号
原告：吴问广，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：戴家存，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴有连，女，汉族，住址同上。
本院在审理吴问广诉戴家存、吴有连民间借贷纠纷一案中，原告吴问广于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告戴家存、吴有连银行存款370万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴问广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告戴家存、吴有连银行存款370万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00139号
原告：吴问广，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：戴家存，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴有连，女，1965年10月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理吴问广诉戴家存、吴有连民间借贷纠纷一案中，原告吴问广于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告戴家存、吴有连银行存款370万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴问广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告戴家存、吴有连银行存款370万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭中行终字第00029号
上诉人（原审原告）刘邦瑞，男，1951年3月8日出生，汉族，退休职工。
被上诉人（原审被告）白水县林皋镇人民政府。
法定代表人杨鹏，任镇长。
委托代理人杨海峰，系林皋镇综治维稳中心主任。
被上诉人（原审第三人）刘明才，男，1953年7月7日出生，汉族，农民。
上诉人刘邦瑞因诉白水县林皋镇人民政府土地行政决定一案，不服陕西省白水县人民法院（2015）白水行初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘邦瑞又以其请求撤销的林政发（2014）112号土地处理决定已经被白水县人民政府白政复决字（2015）2号行政复议决定撤销为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘邦瑞撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤回上诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘邦瑞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 瑞
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执322号
申请执行人，陈家惠，女，汉族，1968年10月26日生
被执行人，郭朝云，男，汉族，1974年8月29日生
本院在执行申请执行人陈家惠申请执行被执行人郭朝云离婚纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第1994号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤复云二0一六年九月七日
书记员 ： 铁 卫
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第381号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人邓某某，男，1970年7月15日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月6日被刑事拘留，同年5月13日变更强制措施为取保候审，2014年5月6日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年8月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2013年5月5日17时30分许，被告人邓某某饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车行驶至三环路与福峡路交叉口附近时，二轮摩托车右侧车身与被害人李某某驾驶的小型轿车车头左侧发生碰撞，造成邓某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定：邓某某承担事故的主要责任，李某某承担次要责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定：邓某某血液中的乙醇浓度为102.87mg／100ml。公诉机关认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年5月5日17时30分许，被告人邓某某饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿福州市仓山区三环路桥下通道由南往西左转弯进入三环路北侧辅道时，与李某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成被告人邓某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定，被告人邓某某承担事故的主要责任，李某某承担次要责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人邓某某血液中的乙醇浓度为102.87mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人李某某的陈述、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场平面图及照片、车辆检验鉴定、车辆痕迹鉴定、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件及查询结果、侦破经过和到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人邓某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓某某在拘役二个月至四个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年9月27日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 曾 宇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 钱 红
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01957号
罪犯刘信祥，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年3月5日作出（2004）渝二中刑一初字第5号刑事判决，以被告人刘信祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月20日，重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第49号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年10月30日，本院作出（2010）渝一中法刑执字第2314号刑事裁定，对其减刑二年。2012年2月10日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第00123号刑事裁定，对其减刑一年八个月。2014年1月24日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第00264号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘信祥在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功4次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘信祥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘信祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘信祥减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓韵
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第867号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某，男，住福建省龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）798号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日22时许，被告人郑某醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车在龙海市榜山镇洋西村村道追尾刘某驾驶的闽D×××××号重型半挂牵引车（牵引车牌号为闽D×××××挂的挂车），造成郑某受伤及两车局部受损的交通事故。经鉴定，郑某血样中的乙醇含量为345.918毫克／100毫升。经龙海市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郑某承担本事故的全部责任，刘某不承担本事故责任。案发后，郑某于2015年12月2日到龙海市公安局榜山派出所投案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言；现场勘验笔录及照片；扣押物品清单、行政强制措施凭证；血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告、福建中立司法鉴定所出具的交通事故车辆技术检验报告；龙海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；龙海市公安局榜山派出所出具的发破案报告、归案经过、情况说明；郑某的户籍证明；郑某、刘某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果；闽D×××××号重型半挂牵引车的机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。郑某醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量超过200毫克／100毫升，且造成交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。案发后，郑某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一五年十二月十四日
书记员 林闽龙
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。