河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5524号
上诉人（原审原告）：河南南浦酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心4层18号。
法定代表人：李栋军，总经理。
委托诉讼代理人：何溢，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵红彬，河南力天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何艳军，男，汉族，1985年2月10日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：孙红义，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人河南南浦酒店管理有限公司（以下简称南浦酒店）因与被上诉人何艳军合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人南浦酒店的委托诉讼代理人赵红彬，被上诉人何艳军的委托诉讼代理人孙红义、许燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南浦酒店上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：事实和理由：一、双方《南浦国际酒店合伙经营利润分成协议》约定了被上诉人有继续装修、增加设备设施、软装饰的义务，被上诉人除提供了证明效力低下的酒店用品销货清单外，再无任何证据证明其对酒店进行了继续装修，也没有证据其为酒店增添了设备设施，更没有证据证明其对酒店进行了软装饰。被上诉人在缴纳100万元保证金后，再无资金继续投入酒店，在酒店根本不具备开业条件的情况下，便开始所谓的试营业，上诉人发现被上诉人的做法严重损害双方合作利益后，及时要求被上诉人整改，并叫停了所谓的试营业。一审仅凭被上诉人提供的一份销售清单，在没有采购合同、送货单和付款凭证等证据印证的情况下，便认定何艳军为酒店采购了许多酒店用品显属认定事实错误。何艳军对酒店进行试营业并不意味着其已完全履行了合伙协议义务，更不意味着酒店具备营业条件，一审既然查明了酒店员工证明上诉人在试营业期间单方毁约的“事实”，却没有作出上诉人单方违约的认定。上诉人并非不同意解除合同，而是认为违约的何艳军一方无权行使合同解除权，上诉人在本案诉讼中要求解除合同也是基于此提出的，但一审却以偷换概念的手法，将解除合同的理由归于双方均无异议，错误认定解除合同的原因导致了一审实体处理错误；二、合同解除前上诉人的投资损失应当由被上诉人承担。双方合伙协议既然明确约定了共同经营，风险共担，盈亏共负的内容，那么上诉人以12974平方米的房屋作为投资，在双方合伙协议解除前没有任何收益的损失也应由被上诉人承担。从双方签订合伙协议之日起至被上诉人离开酒店进两月有余的期间，上诉人投入的房屋租金损失已远超100万元，故此上诉人提出了要求被上诉人支付100万元违约金的请求，上诉人要求的违约金实际是对自己房屋投入的损失补偿，一审法院既然在另案判决中认定双方合伙关系解除，同时判令上诉人返还被上诉人保证金100万元，并赔偿何艳军投资损失898571.55元，更应该根据公平合理和过错原则，判令被上诉人承担上诉人的投资损失。综上，一审查明事实不清，认定事实错误，实体处理显失公平公正。请求二审法院查明事实，依法改判如上诉所请。
被上诉人何艳军辩称：双方签订的合同期限为2014年10月19日至2024年10月18日，被上诉人按照合同约定履行自己的义务，于2014年11月1日对酒店进行试营业，上诉人对此事实予以认可。后因上诉人在合伙期间内擅自与世纪星酒店签订合伙协议，现该酒店以南浦世纪星酒店对外营业，关于上诉人与世纪星酒店合作的证据上诉人在另案中进行了提交，故导致双方合伙无法进行的原因是上诉人的违约行为造成的。南浦酒店的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
南浦酒店向一审法院起诉请求：1、判令原、被告于2014年10月20日签订的《南浦国际酒店合伙经营利润分成协议》依法解除；2、判令被告向原告支付违约金100万元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、2014年10月20日，原、被告签订《南浦国际酒店合伙经营利润分成协议》，主要约定，原、被告双方合伙经营南浦国际酒店，期限自2014年10月19日起至2024年10月18日止，原告以其拥有经营权的郑州市玉凤路361号南浦国际金融中心4楼南半层，5层-10层（面积共12974平方米），及房屋内的装修、设施设备作为投入；被告在原告提供房屋现状基础上，负责承担至酒店开始营业的全部工作及前期再投入的所有费用，包括继续装修、增加设备设施、软装饰等酒店正常营业所需；原、被告双方共同对酒店进行管理，原告指派一名出纳，被告指派一名会计，共同管理酒店的账务；被告对酒店进行日常管理的所有事物，须符合原告对子公司管理的所有相关制度；被告具体工作为对外开展业务，订立合同，酒店的日常管理，购进常用物品，酒店人员的招聘及管理。原、被告约定双方须各尽其责，如一方违约，须补偿另一方违约金100万元；2、2014年10月30日，郑州南浦国际酒店和河南佳铭酒店用品有限公司销售单据显示，郑州南浦国际酒店采购了许多酒店用品；2014年11月1日，南浦国际酒店试营业，并且在试营业期间会计顾湘云给被告汇报过经营状况，周伟系被告妻子，2014年10月17日，按原告法定代表人秦新伟的要求，被告与其妻向秦新伟指定账户打入合同保证金100万元；3、南浦国际酒店的员工证明被告在酒店试营业期间单方面毁约，致使合作无法继续下去，2015年2月11日，被告向原告发出解除南浦国际酒店合伙经营利润分成协议通知书，同日，被告向郑州市金水区法院起诉原告；4、顾湘云的工商银行卡尾号为1658的账户2014年12月的两次资金变动；5、2015年1月15日，河南南浦化工有限公司与李栋军签订河南南浦酒店管理有限公司股权转让协议，河南南浦化工有限公司把其持有的原告的70%的股权转让给李栋军。
一审法院认为，原、被告双方签订的《南浦国际酒店合伙经营利润分成协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按约定履行义务。被告于2015年2月11日以原告明确表示不履行《南浦国际酒店合伙经营利润分成协议》为由，向原告发出解除南浦国际酒店合伙经营利润分成协议通知书一份，原、被告双方未约定解除协议的条件，本案中，原告要求解除双方签订的《南浦国际酒店合伙经营利润分成协议》，鉴于双方对解除《南浦国际酒店合伙经营利润分成协议》均无异议，故原告要求解除双方于2014年10月20日签订的《南浦国际酒店合伙经营利润分成协议》的请求，予以支持。原告称被告擅自毁约的行为构成违约，要求被告支付100万元违约金，原告提供的证据不足以证明被告存在违约行为，故原告要求被告支付100万元违约金的诉求，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告河南南浦酒店管理有限公司与被告何艳军签订的《南浦国际酒店合伙经营利润分成协议》依法解除；二、驳回原告河南南浦酒店管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由原告河南南浦酒店管理有限公司负担。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或者提供的证据不足以证明其诉讼主张的，承担举证不能的不利后果。本案中，南浦酒店与何艳军签订的《南浦国际酒店合伙经营利润分成协议》合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行自己义务。鉴于事实上南浦酒店与何艳军均表示不再履行《南浦国际酒店合伙经营利润分成协议》，故一审判决解除双方于2014年10月20日签订的《南浦国际酒店合伙经营利润分成协议》并无不当。根据当事人的举证、质证，南浦酒店提供的证据不足以证明何艳军存在根本性违约的行为，南浦酒店要求何艳军支付100万元违约金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，南浦酒店的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人河南南浦酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年八月二日
书记员 苗凯莉