wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初728号
原名：周维进，男，生于1974年5月26日，汉族，高中文化，城镇居民，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告：周定书，女，生于1949年9月28日，汉族，初中文化，城镇居民，住四川省华蓥市。
原告周维进与被告周定书不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维进的委托诉讼代理人谢万玲、被告周定书到庭参加诉讼，原告周维进及其委托诉讼代理人沈朝斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维进�本院提出诉讼请求：一、判令被告周定书返还原告土地使用费15168元及利息（自2014年12月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至归还之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月16日，原告周维进与原华蓥市双河街道办事处五星村村民委员会第五村民小组（简称“五星村五组”）签订了《利用集体土地入股办理物流中心的协议》。该协议约定：五星村五组将其环城大桥旁河边的河坝田35亩作为股份入股原告，供原告修建物流中心；原告按1600元/亩包干向被告分红利，每5年1次；建厂及周转资金由原告承担；入股期限自2009年12月16日至2038年12月16日止。同时还约定：因市委、政府、国家建设用地，本协议自动终止；其征用地对建筑物及附属设施补偿归原告所有。合同签订后，原告筹集资金修建物流中心。2012年5月8日，华蓥市人民政府因城市建设需要将该土地作为城市建设用地。截止2014年1月8日，五星村五组已领取了小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费。2015年4月30日，华蓥市人民政府与原告达成拆除搬迁协议。但2014年12月20日，原告已将2014年12月至2019年12月的土地使用费15168元支付给被告。前述合同也因土地被征用于2014年1月8日自动终止。因此，被告在原告处收取土地使用费无合法依据，属不当得利，应当返还。故提起诉讼。
被告周定书辩称，被告周定书领取了土地使用费是事实，但是不应该退还。《利用集体土地入股办理物流中心的协议》是五星村的村书记代签的，被告周定书没有签字。该协议，被告周定书不认可。被告周定书所在村民小组的土地是2012年被征地的，而原告是从2009年国家没有征用之前开始经营。虽�被告周定书所在村民小组的土地已被征用，但未实际开发利用，被告周定书等村民仍可以种植粮食，也可以在国家征地时得到相应的青苗补偿。而原告明知政府因城市建设需要已于2012年5月8日将土地征收，按照相关文件应该自行拆除，而原告并未拆除并表示愿意继续租用被告周定书所在村民小组的土地，同时自愿向被告周定书支付土地使用费，而且原告在2014年到2016年期间一直在经营盈利，直到2016年5月才完全从被告周定书等人的土地上拆除，因此，被告周定书收取原告的土地使用费，合理合法。故请求依法驳回原告的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月16日，华蓥市双河街道办事处五星村五组作为甲方与周维进作为乙方签订了《利用集体土地入股办物流�心的协议》，约定：甲方将其位于环城大桥旁边的河坝田作为股份入股乙方，供乙方修建物流中心，投入的土地面积以实际占用面积为准分取红利；合同期限自2009年12月16日起至2038年12月16日止；分红利办法为每年每亩1600.00元，每5年支付一次；甲方不参与乙方的经营管理，不承担亏损，甲方不享有乙方的所有者权益和净利润分配权；甲方对乙方的资产无占有、处置和管理权。同时还约定：因市委、政府、国家建设需要用地，本协议自动终止，其征用地对建筑物及附属设施补偿归乙方所有。该协议签订后，华蓥市双河街道办事处五星村五组收取了2009年12月16日至2014年12月15日的土地使用费，包括被告周定书在内的41户村民均按其土地面积领取了土地使用费。
2012年5月8日，华蓥市人民政府决定将包括华蓥市双河街道办事处五星村五组在内的集体土地征收为城市建设用地，并同意了华蓥市国土资源局征地补偿安置方案。截止2014年1月8日，华蓥市财政部门已将该小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费全部发放完毕。
2014年12月20日，被告周定书向原告周维进收取了2014年12月至2019年12月的土地使用费15168.00元。
2015年4月30日，华蓥市双河街道办事处与原告周维进达成了违法用地拆除搬迁补偿协议，原告周维进应在2015年5月10日前自行拆除所有设施设备及房屋建筑，华蓥市双河街道办事处一次性支付原告周维进房屋及附属设施补偿款387082.00元。
本院认为，华蓥市人民政府于2012年5月8日征用华蓥市双河街道办事处五星村五组的土地并于2014年1月8日支付完毕安置补偿，该小组原集体土地所有�即已经变更为国家所有。因此，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让、或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，华蓥市双河街道办事处五星村五组与原告周维进所签订的《利用集体土地入股办物流中心的协议》依法或者依照双方的约定，已自行终止。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。因此，被告周定书于2014年12月20日在其既非土地使用权人也非土地所有权人的情�下向原告周维进收取2014年12月至2019年12月的土地使用费15168.00元，其获利与原告周维进受损具有因果关系，且获利无合法根据，属于不当得利。被告周定书应当向原告周维进返还其不当得利15168.00元。故原告周维进诉请要求被告周定书返还其土地使用费15168.00元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”因此，被告周定书除应当返还其土地使用费15168.00元外，还应当支付其土地使用费15168.00元所生的孳息。故原告周维进诉请要求被告周定书自2014年12月21日起以15168.00元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至返还之日止的利息的主张，理由充分，本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，判决如下：
被告周定书自本判决生效之日起十日内向原告周维进返还土地使用费15168.00元及利息（自2014年12月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至返还清全部款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费90.00元，由被告周定书负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡中华
二〇一七年六月十四日
书记员 李昕宇
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初728号原名：周维进，男，生于1974年5月26日，汉族，高中文化，城镇居民，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。被告：周定书，女，生于1949年9月28日，汉族，初中文化，城镇居民，住四川省华蓥市。原告周维进与被告周定书不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维进的委托诉讼代理人谢万玲、被告周定书到庭参加诉讼，原告周维进及其委托诉讼代理人沈朝斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维进�本院提出诉讼请求：一、判令被告周定书返还原告土地使用费15168元及利息（自2014年12月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至归还之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月16日，原告周维进与原华蓥市双河街道办事处五星村村民委员会第五村民小组（简称“五星村五组”）签订了《利用集体土地入股办理物流中心的协议》。该协议约定：五星村五组将其环城大桥旁河边的河坝田35亩作为股份入股原告，供原告修建物流中心；原告按1600元/亩包干向被告分红利，每5年1次；建厂及周转资金由原告承担；入股期限自2009年12月16日至2038年12月16日止。同时还约定：因市委、政府、国家建设用地，本协议自动终止；其征用地对建筑物及附属设施补偿归原告所有。合同签订后，原告筹集资金修建物流中心。2012年5月8日，华蓥市人民政府因城市建设需要将该土地作为城市建设用地。截止2014年1月8日，五星村五组已领取了小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费。2015年4月30日，华蓥市人民政府与原告达成拆除搬迁协议。但2014年12月20日，原告已将2014年12月至2019年12月的土地使用费15168元支付给被告。前述合同也因土地被征用于2014年1月8日自动终止。因此，被告在原告处收取土地使用费无合法依据，属不当得利，应当返还。故提起诉讼。被告周定书辩称，被告周定书领取了土地使用费是事实，但是不应该退还。《利用集体土地入股办理物流中心的协议》是五星村的村书记代签的，被告周定书没有签字。该协议，被告周定书不认可。被告周定书所在村民小组的土地是2012年被征地的，而原告是从2009年国家没有征用之前开始经营。虽�被告周定书所在村民小组的土地已被征用，但未实际开发利用，被告周定书等村民仍可以种植粮食，也可以在国家征地时得到相应的青苗补偿。而原告明知政府因城市建设需要已于2012年5月8日将土地征收，按照相关文件应该自行拆除，而原告并未拆除并表示愿意继续租用被告周定书所在村民小组的土地，同时自愿向被告周定书支付土地使用费，而且原告在2014年到2016年期间一直在经营盈利，直到2016年5月才完全从被告周定书等人的土地上拆除，因此，被告周定书收取原告的土地使用费，合理合法。故请求依法驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月16日，华蓥市双河街道办事处五星村五组作为甲方与周维进作为乙方签订了《利用集体土地入股办物流�心的协议》，约定：甲方将其位于环城大桥旁边的河坝田作为股份入股乙方，供乙方修建物流中心，投入的土地面积以实际占用面积为准分取红利；合同期限自2009年12月16日起至2038年12月16日止；分红利办法为每年每亩1600.00元，每5年支付一次；甲方不参与乙方的经营管理，不承担亏损，甲方不享有乙方的所有者权益和净利润分配权；甲方对乙方的资产无占有、处置和管理权。同时还约定：因市委、政府、国家建设需要用地，本协议自动终止，其征用地对建筑物及附属设施补偿归乙方所有。该协议签订后，华蓥市双河街道办事处五星村五组收取了2009年12月16日至2014年12月15日的土地使用费，包括被告周定书在内的41户村民均按其土地面积领取了土地使用费。2012年5月8日，华蓥市人民政府决定将包括华蓥市双河街道办事处五星村五组在内的集体土地征收为城市建设用地，并同意了华蓥市国土资源局征地补偿安置方案。截止2014年1月8日，华蓥市财政部门已将该小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费全部发放完毕。2014年12月20日，被告周定书向原告周维进收取了2014年12月至2019年12月的土地使用费15168.00元。2015年4月30日，华蓥市双河街道办事处与原告周维进达成了违法用地拆除搬迁补偿协议，原告周维进应在2015年5月10日前自行拆除所有设施设备及房屋建筑，华蓥市双河街道办事处一次性支付原告周维进房屋及附属设施补偿款387082.00元。本院认为，华蓥市人民政府于2012年5月8日征用华蓥市双河街道办事处五星村五组的土地并于2014年1月8日支付完毕安置补偿，该小组原集体土地所有�即已经变更为国家所有。因此，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让、或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，华蓥市双河街道办事处五星村五组与原告周维进所签订的《利用集体土地入股办物流中心的协议》依法或者依照双方的约定，已自行终止。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。因此，被告周定书于2014年12月20日在其既非土地使用权人也非土地所有权人的情�下向原告周维进收取2014年12月至2019年12月的土地使用费15168.00元，其获利与原告周维进受损具有因果关系，且获利无合法根据，属于不当得利。被告周定书应当向原告周维进返还其不当得利15168.00元。故原告周维进诉请要求被告周定书返还其土地使用费15168.00元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”因此，被告周定书除应当返还其土地使用费15168.00元外，还应当支付其土地使用费15168.00元所生的孳息。故原告周维进诉请要求被告周定书自2014年12月21日起以15168.00元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至返还之日止的利息的主张，理由充分，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，判决如下：被告周定书自本判决生效之日起十日内向原告周维进返还土地使用费15168.00元及利息（自2014年12月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至返还清全部款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费90.00元，由被告周定书负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  蔡中华二〇一七年六月十四日书记员  李昕宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1401号
原告：毛某。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：王某甲。
原告毛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出如下诉讼请求：1.原告要求与被告离婚；2.婚生女儿王某乙跟随原告生活，原告不要求被告支付抚养费；3.婚后共同财产由原、被告平均分配；4.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2005年11月相识，于××××年××月××日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中，双方性格差异，常为家庭琐事产生矛盾。自2008年1月以来，原、被告各自在不同地点务工，双方联系甚少，夫妻感情日益淡漠。特别是原告于2013年正月外出打工后，被告至今未对原告有过物质上的帮助和精神上的关心，分居生活已近五年之久，致使夫妻感情确破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚登记档案信息，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2005年11月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿在谷城县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。由于婚前双方认识时间短，缺乏了解，婚后双方因性格上的差异，常为为家庭琐事发生争吵。特别是2013年2月原、被告各自外出在不同地点打工后，双方相不联系并一直分居生活至今，致使夫妻关系产生裂痕。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后并生有一女，家庭格局相对稳定。婚后双方在共同的生活中，虽然因家庭琐事争吵，但也属人之常情，生活中不可避免的，夫妻感情尚未达到破裂的程度。鉴于子女尚小需要父母的照顾和抚养，只要双方以宽容之心善待对方，珍惜夫妻感情，本着互谅互让的原则去处理家庭事务，和睦相处，共建美好生活，夫妻关系是可以和好的，为此原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回毛某要求与王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱林
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑燕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初5584号
原告：沛县阳光餐饮管理有限公司，住所地沛县大屯矿区上海西路。
法定代表人：董晓波，该公司董事长。
被告：江苏金屯房地产开发有限公司，住所地沛县大屯煤电公司中心区西村15号楼504室。
法定代表人：陈为信，该公司总经理。
被告：程廷民，男，1976年10月17日出生，汉族，住。
原告沛县阳光餐饮管理有限公司与被告江苏金屯房地产开发有限公司、程廷民餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告沛县阳光餐饮管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沛县阳光餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费525元，减半收取计263元，由沛县阳光餐饮管理有限公司负担。
审判员 刘存琪
二〇一七年九月二十一日
书记员 毛媛媛
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执383号
申请执行人：张秀香，女，汉族，生于1966年11月10日，住长葛市。
被执行人：李留智，男，汉族，生于1972年6月25日，住长葛市。
申请执行人张秀香申请被执行人李留智民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2016）豫1082民初3186号民事判决书立案执行。执行中经查，被执行人在银行、不动产、国土局、工商、车管所等无可供执行财产，申请人向本院递交申请，经合意庭合议。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）豫1082民初3186号民事判决书的本次执行程序。
待条件具备时申请人可持本裁定随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 ：李俊杰
审判员 ：徐勇锋
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：李方远
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执383号申请执行人：张秀香，女，汉族，生于1966年11月10日，住长葛市。被执行人：李留智，男，汉族，生于1972年6月25日，住长葛市。申请执行人张秀香申请被执行人李留智民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2016）豫1082民初3186号民事判决书立案执行。执行中经查，被执行人在银行、不动产、国土局、工商、车管所等无可供执行财产，申请人向本院递交申请，经合意庭合议。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）豫1082民初3186号民事判决书的本次执行程序。待条件具备时申请人可持本裁定随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效审判长 ：李俊杰审判员 ：徐勇锋审判员 ： 邢 晶二〇一七年十一月十三日书记员 ：李方远
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2136号
原告：宁国华祥汽车零部件有限公司，住所地安徽省宁国市汪溪街道办事处殷白园区，统一社会信用代码913418816957363633。
法定代表人：汪红霞，总经理。
委托诉讼代理人：吴莹，安徽西津律师事务所律师。
被告：成都川安汽车零部件有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业园区干溪路36号，统一社会信用代码91510129577358672R。
法定代表人：王冬平，执行董事兼总经理。
原告宁国华祥汽车零部件有限公司与被告成都川安汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁国华祥汽车零部件有限公司委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼，被告成都川安汽车零部件有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宁国华祥汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付货款及模具费329513.3元，并自2017年5月26日起按中国人民银行同期银行贷款利率上浮50%支付逾期付款利息直至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告宁国华祥汽车零部件有限公司与被告成都川安汽车零部件有限公司于2016年9月19日签订买卖合同，约定被告在原告处购买齿条防尘罩、支臂防尘罩等产品。2017年3月25日，原、被告签订协议，双方就拖欠的货款、模具费等进行清算确认。截止至协议签订日，被告拖欠原告货款155515.30元，模具费174000元，共计329515.30元，并约定被告在协议签订后二个月内付清。被告并未在协议约定的时间内支付上述款项，原告多次索要无果。现依法诉至法院，请求判如所请。
被告成都川安汽车零部件有限公司未作答辩，亦未举证。
原告宁国华祥汽车零部件有限公司围绕诉讼请求依法提交了企业营业执照、企业法定代表人身份证明书、购销合同、协议等相关证据，被告成都川安汽车零部件有限公司未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宁国华祥汽车零部件有限公司与被告成都川安汽车零部件有限公司于2016年9月19日签订买卖合同，约定被告在原告处购买齿条防尘罩、支臂防尘罩等产品。2017年3月25日，原、被告签订协议，双方就拖欠的货款、模具费等进行清算确认。协议载明截止2017年3月25日被告拖欠原告货款155515.30元，模具费174000元，共计329515.30元，并约定被告在协议签订后二个月内付清。后被告未在约定的时间内付款，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中原告宁国华祥汽车零部件有限公司与被告成都川安汽车零部件有限公司签订了书面协议，确认了拖欠货款及模具费，并约定了付清期限，故依法应当及时履行付款义务，否则应当承担相应的违约责任，因此对原告宁国华祥汽车零部件有限公司要求被告成都川安汽车零部件有限公司清偿货款及模具费329513.3元的诉讼请求予以支持。关于原告宁国华祥汽车零部件有限公司主张的逾期付款利息损失，因双方签订的协议未约定逾期付款违约金的计算方法，故本院依照协议约定的付款期限次日（即2017年5月26日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准认定原告的利息损失，超出部分不予支持。被告成都川安汽车零部件有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为其对自身诉讼权利权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都川安汽车零部件有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁国华祥汽车零部件有限公司货款及模具费329513.3元及利息（自2017年5月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告宁国华祥汽车零部件有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6279元，由被告成都川安汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 冰
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 范啟玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2136号之一
申请人:宁国华祥汽车零部件有限公司，住所地宁国市汪溪街道办事处殷白园区，统一社会信用代码913418816957363633。
法定代表人：汪红霞，总经理。
被申请人：成都川安汽车零部件有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区干溪路36号，统一社会信用代码91510129577358672R。
法定代表人：王冬平，总经理。
本院在审理申请人宁国华祥汽车零部件有限公司诉被申请人成都川安汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人成都川安汽车零部件有限公司所有的价值340000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：申请人宁国华祥汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对担保人陈慧、胡西贵所有的房产证号为皖20**宁国市不动产权第0004625号的房屋（其中价值34万元的部分）进行保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 冰
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年七月十一日
书 记 员 范啟玲
附�关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2136号
申请人:宁国华祥汽车零部件有限公司，住所地宁国市汪溪街道办事处殷白园区，统一社会信用代码913418816957363633。
法定代表人：汪红霞，总经理。
被申请人：成都川安汽车零部件有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区干溪路36号，统一社会信用代码91510129577358672R。
法定代表人：王冬平，总经理。
本院在审理申请人宁国华祥汽车零部件有限公司诉被申请人成都川安汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人成都川安汽车零部件有限公司所有的价值340000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：申请人宁国华祥汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人成都川安汽车零部件有限公司所有的价值340000元的财产进行保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 冰
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年七月十一日
书 记 员 范啟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00875号
申请人崔振亚申请执行西安新知物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的长劳仲案字（2010）第37号裁决书执行此案，执行标的为8947.00元。
在执行过程中，被执行人已自觉履行，本案到此执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第875号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十月十四日
书记员 李明
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初342号
原告：徐志平，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告：丰都县凌月农业发展有限公司，住所地重庆市丰都县社坛镇三桥村二组，注册号500230007785076。
法定代表人：代秋月，经理。
被告：代秋月，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告徐志平与被告丰都县凌月农业发展有限公司（以下简称凌月公司）、代秋月劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员蒋春霞担任审判长，与代理审判员邱天、人民陪审员吴洪吉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐志平的委托诉讼代理人杜一国到庭参加诉讼，被告凌月公司、代秋月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志平向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工资60,000元及资金占用利息（自2016年1月26日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年2月，被告代秋月雇请原告徐志平到凌月公司上班，并约定每月7,000元工资，直到2015年12月，被告代秋月还欠原告徐志平工资60,000元，被告代秋月于2016年1月26日出具欠条一张，之后被告未履行支付欠款义务，故徐志平诉至法院。
被告凌月公司、代秋月未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，徐志平受代秋月雇请在凌月公司从事管理工作，代秋月与徐志平约定每月支付7,000元工资。徐志平工作到2015年12月，代秋月仅支付了10000元，尚欠徐志平工资60,000元。2016年1月26日，代秋月出具欠条一张，载明：今欠到徐志平工资款60,000元，大写陆万元整，欠款人代秋月（附代秋月的公民身份号码）。后经徐志平催要未果，现无法联系代秋月，故，诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告代秋月雇请原告徐志平从事管理工作，并支付部分工资，双方形成劳务合同关系，在2016年1月26日结算，代秋月尚欠原告徐志平工资60,000元，有代秋月出具的欠条予以确认，代秋月应按约定予以支付。关于原告徐志平提出要求被告凌月公司支付工资的诉讼请求，原告徐志平未提供相关证据证明其系凌月公司工作人员或受凌月公司雇请，亦无证据证明其已领取的工资由凌月公司发放。故，原告徐志平请求被告凌月公司支付工资的诉讼请求，本院不予支持。关于原告徐志平提出要求被告代秋月自2016年1月26日起按年利率6%支付资金占用利息的请求，本院认为，本案中，被告代秋月雇请原告徐志平工作，且支付部分劳动报酬，至今尚欠60,000元工资未付，被告代秋月出具欠条，明确欠款为工资款，且欠条上未约定支付时间、支付方式、逾期利息、违约金等事项，故对原告徐志平的该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代秋月在本判决发生法律效力后十日内支付原告徐志平工资款60,000元。
二、驳回原告徐志平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告代秋月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋春霞
代理审判员 邱 天
人民陪审员 吴洪吉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘家豪
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1240号
原告：李雪银，男，1991年4月21日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：刘影，山东瀛泉律师事务所律师。
被告：山东桑乐太阳能有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人：王雪广，董事长。
委托诉讼代理人：郑本刚，男，1986年10月4日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告李雪银与被告山东桑乐太阳能有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪银委托诉讼代理人刘影，被告山东桑乐太阳能有限公司委托诉讼代理人郑本刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告差旅费13778元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月至2016年12月，原告就职于被告处从事销售工作，2016年7月至11月原告在被告安排下到东北出差，双方约定出差期间产生的费用均由原告先行垫付，回公司后统一报销。后被告以暂时没钱为由，不予偿还该费用。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告山东桑乐太阳能有限公司辩称，原告主张差旅费用未体现在被告公司账中，原告应提供证据支持其主张。
本院经审理认定事实如下：2016年6月至2016年12月，原告在被告处就职，从事销售工作，双方建立劳动合同关系。2017年5月，原告因被告对其就职期间差旅费用不予报销向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不符合仲裁法规定的受理条件为由不予受理。以上事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。原告李雪银在审理过程中，为证明其差旅费13778元的主张，向本院提供了以下证据：电话录音光盘一张、差旅费报销单六份。山东桑乐太阳能有限公司对差旅费用不予认可，但并未提供相关证据反驳。故本院对原告李雪银于2016年7月至11月在被告山东桑乐太阳能有限公司就职期间产生的差旅费用予以确认，对原告提供相关证据的真实性、合法性及待证事实的关联性均予以确认。
本院认为，原告李雪银与被告山东桑乐太阳能有限公司2016年6月至2016年12月建立劳动合同关系，事实清楚，双方均予认可。原被告双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。合同履行期间，原告按照被告要求履行合同，从事销售工作，期间产生差旅费用13778元，因该费用所产生纠纷系劳动合同履行中发生纠纷。原告要求被告支付自己垫付差旅费用，符合法律规定，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告山东桑乐太阳能有限公司于本判决生效之日十日内支付原告李雪银13778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东桑乐太阳能有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月十日
书记员 赵蕊
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第110号
原告丁某某，男
委托代理人谢浩，湖南俊彦律师事务所律师。
被告梁某，女
委托代理人李都，衡阳市珠晖区兴盛法律服务所法律工作者。
原告丁某某为与被告梁某返还财产纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龙捷担任审判长，审判员唐誉、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。代理书记员王志担任记录。原告丁某某及其委托代理人谢浩，被告梁某委托代理人李都均到庭参加诉讼。因本案必须以另一案的审理结果为依据，本院于2014年6月16日作出（2014）石民一初字第110-1号民事裁定书，中止审理。2015年10月23日，本案恢复审理并于同日公开开庭进行了审理，原告丁某某及其委托代理人谢浩，被告梁某委托代理人李都均到庭参加诉讼。代理书记员周晨溪担任记录。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告原系夫妻，2008年2月29日双方协议离婚，2010年两人又在一起生活。原告因一起刑事案件于2010年3月26日受到衡阳市公安局经侦支队调查，因担心被公安查封账户，原告便委托被告保管自己所有的农业银行户名为丁某某，被告于当日通过转账方式从原告该银行卡中转走470000元。之后，原告多次催要被告将转走的款项归还原告，被告拒绝归还，后被告得知原告要购买挖机，便提出还钱可以，但购买的挖机被告要占一份。2010年6月27日，原告购买一台“小松”牌挖机，被告强行要求原告在购机协议上签署被告姓名，并答应归还230000元。2010年7月4日，被告转账给原告230000元，尚有240000元未归还给原告。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告返还原告240000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告丁某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、被告梁某身份证明，证明被告主体资格；
证据2、银行卡取款凭条及借记卡账户历史明细，证明被告转账给原告470000元的事实；
证据3、农村信用社大额转账资金审批表，证明被告于2010年7月4日返还原告230000元；
证据4、证人刘力、谢晖的证言，证明原告曾多次向被告催要诉争款项；
证据5、证人杨志勇的证言，证明被告侵占原告诉争款项的事实及原因。
上列证据经庭审质证，被告梁某的质证意见为：证据1无异议。证据2真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。证据3有异议，不能证明是梁某还丁某某的钱，该笔款是梁某支付给丁某某买挖机的车款。证据4、5中证人杨志勇、刘力的证言只能证明原告是在2012年以后才向被告催要钱，原告诉讼请求已经超过诉讼时效，证人谢晖与原告存在利害关系，该证人证言不能采信。本院认为，被告对证据1、2真实性均无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告对证据3的真实性无异议，本院对2010年7月4日被告梁某通过银行转账给原告丁某某230000元的事实予以确认。证据4中证人刘力陈述丁某某是在2012年丢了钱，与原告陈述的被告在2010年3月26日转走其钱款的事实相矛盾，本院不予采信，证人谢晖的证言前后矛盾，本院不予采信。证据5不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
被告梁某辩称：1、本案已超过诉讼时效；2、原告诉称其受到公安调查与事实不符，被告支付原告的230000元是原告购买挖机的挖机款，并不是归还被告的钱；3、原告转账给被告的470000元，一部分是用于偿还董光华欠款，一部分是工程装机款，还有一部分是原告履行离婚协议中的款项。
被告梁某为支持其抗辩主张，提供了以下证据：
证据1、离婚协议书，证明原、被告2008年2月29日离婚时还有部分财产没有分配；
证据2、协议、合同，证明原、被告离婚前的一部分工程承包项目及经营的生意情况；
证据3、合同、发票、付款凭证，证明被告支付给原告的230000元是购买挖机款项；
证据4、协议书、付款凭证等，证明原、被告夫妻关系存续期间存在应收利润款的事实；
证据5、判决书两份，证明原、被告协议离婚后仍有部分财产未处理。
上列证据经庭审质证，原告对证据1真实性无异议，对关联性、证明目的有异议。对证据2关联性有异议，原、被告债权债务在离婚时已经处理完毕，与本案没有关联。对证据3的真实性有异议，被告没有支付挖机款，之前原、被告因为挖机进行过相关的诉讼，挖机款是原告单独与卖方覃寿稳委托的罗韦伟进行交易的，罗韦伟曾出庭作证，与本案无关。证据4与本案无关，是2005年订立的合同。证据5真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2与本案不具有关联性，本院不予采信。证据3结合原告提供的证据3，对其中被告梁某于2010年7月4日转账给原告丁某某230000元的事实，
本院予以确认。证据4不能达到被告的证明目的，本院不予采信。证据5系生效裁判文书，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，经审理查明：被告梁某系原告丁某某的前妻，双方于2008年2月29日协议离婚，离婚协议中约定有“外面应收款利润双方各得一半”的内容。原、被告离婚后，仍在衡阳市石鼓区司前街42号住房内共同生活至2012年。2010年3月26日，原告丁某某从其账号农业银行银行卡上转账给被告梁某470000元。2010年7月4日，被告梁某转账给原告丁某某230000元，原告丁某某主张该笔款项是用于返还其转账给梁某的470000元，梁某尚有240000元未予返还。2014年6月9日，梁某为与丁某某离婚后财产纠纷一案向本院起诉，本院于2014年8月27日作出（2014）石民一初字第209号民事判决书，梁某不服本院判决，向衡阳市中级人民法院提起上诉，该院于2015年1月26日作出（2014）衡中法民一终字第314号民事判决书，确认坐落在衡阳市石鼓区蒸湘北路与原107国道交汇处内环北路工程项目部拆迁安置小区4栋一单元约90平方米的402房归梁某所有。
本案的争议焦点是：原告的诉请有无事实和法律依据。
本院认为：本案系返还财产纠纷。2010年3月26日原告丁某某转账给被告梁某470000元，结合原告的陈述及原、被告协议离婚后仍在一起共同生活至2012年的事实，可以认定该笔款项系原告丁某某交付给被告梁某代为保管，双方之间构成保管合同关系。在寄存人丁某某要求返还保管物时，被告梁某负有返还的义务。被告梁某辩称丁某某转账给被告的470000元中有一部分是履行离婚协议中的款项，有一部分是偿还外面的欠款，根据原、被告签订的离婚协议，双方约定各自负责亲友的债务、借款，且被告以离婚后财产纠纷起诉原告后，该判决书并未确认原告存在外面应收款利润需要给付被告，被告亦未提供证据证明双方存在应当分割的应收款利润，故对其抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条的规定，寄存人可以随时领取保管物，对被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。因原告自认被告梁某已返还其230000元，尚有240000元未予返还，故对原告要求被告返还其240000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十六条之规定，判决如下：
被告梁某在本判决生效后十日内返还原告丁某某240000元。
本案受理费4900元，财产保全费1720元，共计6620元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 龙 捷
审 判 员 唐 誉
人民陪审员 周冬云
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 周晨溪
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第137号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人赵乙。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）120号起诉书，指控被告人赵乙犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员赵甲出庭支持公诉，被告人赵乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人赵乙于2015年1月27日11时许，在本市新闸路XXX弄XXX号XXX室门口，以人民币300元的价格向巴勃某某（巴西联邦共和国籍，另行处理）出售一包褐色植株状物品。公安人员在该楼一楼大堂内将被告人赵乙抓获，同时查获被告人赵乙随身携带的四包褐色碎块及粉末状物品和两包褐色植株状物品。
经鉴定，上述贩卖和查获的物品共计净重38.91克，从中均检出大麻成分。
上述事实，被告人赵乙在庭审中均无异议，且有证人巴勃某某的证言和辨认笔录，上海市公安局静安分局扣押清单、接受证据清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，相关照片，及搜查笔录，上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》和被告人赵乙的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人赵乙明知毒品而予以贩卖，数量为大麻38.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人赵乙的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人赵乙案发后如实供述犯罪事实，可依法从轻判处；毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉人就被告人赵乙量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对犯罪后坦白交代罪行处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
被告人赵乙在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玮
二〇一五年四月二十日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第137号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人柴进宝，农民。2008年5月12日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，2010年8月29日刑满释放；2013年12月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2014年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人柴进宝犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院审查后于3月9日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人柴进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年9月17日下午l3时许，被告人柴进宝和翟xx（另案处理）预谋盗窃。后由翟xx骑摩托车载被告人柴进宝来到天津市静海县独流镇福运花园小区。被告人柴进宝在小区门口放风等候，翟xx来到福运小区1号楼楼下，将肖某某停放于此的摩托车盗走后，二人逃离该小区。经鉴定，被盗摩托车价值2200元。
2014年12月5日14时许，被告人柴进宝携带作案工具来至天津市静海县独流镇福运小区2号楼2门楼下，将崔某某停放于此的电动车盗走。崔某某报警后，民警于同日在天津市西青区当城村将被告人柴进宝抓获。经鉴定，被盗电动车价值1600元。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了价格鉴定结论书等证据，以证实指控被告人柴进宝犯罪的事实。公诉机关认为，被告人柴进宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柴进宝被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人柴进宝对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月17日，被告人柴进宝和翟xx预谋盗窃后，于当日下午l3时许，由翟xx驾驶摩托车载柴进宝来到天津市静海县独流镇福运花园小区。后由柴进宝在该小区门口放风等候，翟xx来到小区1号楼楼下，将肖××停放在此的一辆摩托车盗走，随后逃离。经鉴定，被盗摩托车价值2200元。
2014年12月5日14时许，被告人柴进宝携带活动扳手、改锥、套管等作案工具再次来到天津市静海县独流镇福运花园小区，在该小区2号楼2门门前，柴进宝将崔××停放在此的一辆电动车盗走。当日，崔××发现电动车被盗后打电话报警，民警于同日在天津市西青区当城村将被告人柴进宝抓获。案发后，民警将该电动车扣押并发还崔××。经鉴定，该电动车价值1600元。
综上，被告人柴进宝实施盗窃二次，涉案金额3800元。
另查明，本案涉案人员翟xx因盗窃被海兴县公安局刑事拘留。
上述事实，有被害人肖××、崔××的陈述，证人郑××、于××的证言，被告人柴进宝及同案人翟xx的供述，辨认笔录，视频资料，现场照片，扣押、发还清单，接收证据材料清单，价格鉴定结论书，本院（2013）静刑初字第382号刑事判决书，常住人口基本信息，海兴县公安局立案决定书、拘留证，案件来源，抓获经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人柴进宝以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柴进宝曾因犯聚众斗殴罪和盗窃罪被判处刑罚，本次犯罪是在其前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚情节；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且本案部分被盗财物已发还被害人，具有法定、酌定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柴进宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月6日起至2015年10月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案未挽回损失2200元，予以退赔；作案工具活动扳手、改锥、套管，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一五年三月十九日
书记员 魏克东
孙袁园
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1150号
原告：邵新增，男，1974年4月17日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：高华良，男，1983年9月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。
第三人：魏艳，女，1971年2月26日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告邵新增与被告高华良、第三人魏艳确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告邵新增于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告邵新增的真实意思表示，邵新增有权依法处分自己的诉讼权利。邵新增的撤诉申请，没有违反相关法律�规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵新增撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邵新增承担。
审 判 长 高亚东
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 王文娟
二〇一八年六月三十日
书 记 员 程晓申
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第336号
原告周秀云。
被告沈阳鑫宏运输有限公司。（缺席）
法定代表人贺沈荣。
被告吕树金。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。（以下简称保险公司）
负责人朱国平
委托代理人马洪博。
原告周秀云诉被告沈阳鑫宏运输有限公司、吕树金、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯宏生独任审判，公开开庭进行了审理，原告周秀云，被告吕树金、保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，被告沈阳鑫宏运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告医药费2875.84元、误工费1500元、伙食补助费100元、交通费300元，总计4725.84元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吕树金辩称，没有意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险122000元及商业险15万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司同意按照保险限额内对合理的损失进行赔偿。其他见质证意见。诉讼费不属于保险赔偿范围，故不同意赔偿。被告佟博未答辩。
经审理查明，2014年1月23日18时10分，被告吕树金驾驶辽XXX**号机动车在铁西区腾飞二街艳粉路，与行人原告发生交通事故，致使原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队接到报警后出警并制作了道路交通事故认定书，认定被告吕树金负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往沈阳急救中心进行治疗。经诊断为头、胸软组织挫伤。因此次事故原告支出120急救费329元、门诊医药费2496.84元，共计2825.84元。
另查明，肇事车辆辽XXX**号机动车肇事司机为被告吕树金，车辆所有人为被告沈阳鑫宏运输有限公司。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险金额为15万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。此次事故发生在保险合同期限内。事故发生后，原告与被告吕树金达成协议，协议内容显示除保险公司赔付外，被告吕树金一次性赔付原告1300元，双方互不追究。被告吕树金实际支付给原告1200元。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医药费收据、120急救医疗费收据、处方笺，诊断书、影像学报告单、协议书等，被告吕树金提供的货运租赁协议书复印件、证明已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告吕树金驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，故应对原告身体健康损害承担相应赔偿责任。辽XXX**号肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分由被告保险公司根据双方过错比例在商业第三者责任险范围内向原告进行赔偿。原告与被告吕树金所达成的协议，并不影响被告保险公司按照法律规定履行赔付义务。
关于被告吕树金庭审中主张实际支付给原告的1200元是为原告垫付的医疗费而要求被告保险公司返还的问题，根据原告提供的协议书显示，被告吕树金支付给原告的不是医疗费垫付款，而是其单方支付给原告的补偿金。庭审中，原告、被告吕树金对该协议书真实性无异议。本院对被告吕树金1200元为医疗费垫付款的主张及没看清协议书的内容就签了字的主张不予认可。
原告因本次事故受伤而发生的医药费共计2825.84元，因其提供了医疗机构的医疗费票据，结合门诊病历等相关证据，本院予以确认。由被告保险公司赔偿原告。另根据原告与被告吕树金达成的协议及实际履行情况，被告吕树金应支付原告100元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告周秀云医药费2825.84元；
二、被告吕树金给付原告周秀云拖欠的赔偿金100元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费250元，由原告周秀云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯宏生
二〇一四年五月十二日
书记员 杨金玉
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初57号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1979年11月23日出生于河北省邯郸市，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月30日被抓获，同年8月2日被刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉[2017]第339号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1亦向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员赵叶出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年2月25日16时许，被害人张某1在邯郸市文化宫广场内打牌时与被告人赵某甲发生口角，赵某甲朝张某1肚子上踹了两脚，致其倒地尾椎骨受伤，嘴唇下部也被打破。经法医鉴定，张某1的损伤为轻伤二级。
公诉机关当庭提供了证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定结论、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人赵某甲依法进行惩处。建议判处被告人赵某甲一年以下有期徒刑。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2017年2月25日16时许，被害人张某1在邯郸市文化宫广场内打牌时与被告人赵某甲发生口角，赵某甲朝张某1肚子上踹了两脚，致其倒地尾椎骨受伤，嘴唇下部也被打破。经法医鉴定，张某1的损伤为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人赵某甲亲属积极赔偿被害人张某1经济损失10000元，取得了被害人谅解，被害人张某1撤回了附带民事诉讼，并建议对被告人赵某甲从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某1陈述，2017年2月25日16时许，其在邯郸市文化宫广场内和别人一起打牌。这时来了一个男子非要替其打牌，其不让该男子打，就和该男子吵了起来。吵的过程中该男子用脚朝其肚子上踹了两脚，将其踹倒在地。其在倒地的过程中尾椎骨碰到了花池子旁边的台阶上，其感觉尾椎骨很疼。该男子又将其戴的眼镜拽下来朝其的面部砸了一下，后该男子又捡起其掉在地上的手机朝其的面部又砸了一下，砸到其嘴唇下部。该男子就离开了。后经其辨认该男子系赵某甲。
2、证人邢某证，2017年2月份的一天下午，具体时间记不清了。其在邯郸市文化宫广场内看到有一个打牌的地方聚集了很多人，其凑近后看到张某1和一个姓赵的男子在争吵，双方还用拳头互相击打。姓赵的男子用脚朝张某1身上踹了几脚，将张某1踹倒了。张某1倒地的时候一屁股坐到了花池子边的石阶上，姓赵的男子又过去朝张某1脸上打了两巴掌，随后姓赵的男子就离开了。后经其辨认姓赵的男子系赵某甲。
3、证人武某、郑某证实内容与证人邢某证实内容一致。
4、被告人赵某甲供述，2017年2月份的一天下午，具体时间记不清了。其在邯郸市文化宫广场上打牌，当时喝了点酒，打牌的时候其将牌扔到了地上。这时和其一起打牌的“眼镜”就不愿意了，就骂其，双方就吵了起来。“眼镜”用手推了其一下，其一着急就用脚朝“眼镜”肚子上踹了一脚，摔没摔倒其记不清了。这时旁边有很多人拦架，在别人拦架的过程中其摔倒了，后其就离开了。
5、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2017第0460号法医学人体损伤程度鉴定书显示:张某1的损伤属于轻伤二级。
另有抓获经过、辨认笔录及照片、和解协议书及谅解书、伤情照片、被告人赵某甲的户籍证明及社会调查等证据在案佐证。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人赵某甲故意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属与被害人张某1达成和解协议，赔偿了经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 靓
审 判 员 郜凤强
人民陪审员 白 山
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00682号
原告管怀兰。
被告张俊。
被告孙建华。
原告管怀兰诉被告张俊、孙建华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告管怀兰到庭参加诉讼，被告张俊、孙建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管怀兰诉称：被告张俊自2005年起向原告租赁厂房一幢。2008年初，被告张俊因经营需要向原告借款100000元。另被告欠原告2005年到2007年的房租、水电费350000元。2008年1月16日，被告张俊向原告出具借条一份：今借到管怀兰总经理人民币肆拾伍万元整，年息1分2厘计算。借款人：星能公司张俊。本案债务发生在张俊婚姻存续期间，系被告张俊与孙建华婚姻期间的共同债务。欠款后，原告多次向被告催要，但被告至今未给付。现请求法院判令被告归还借款450000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张俊、孙建华未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2005年8月，被告张俊向原告管怀兰租赁位于城东镇鑫来路70号的房屋。2005年至2007年，被告共欠原告管怀兰房租、水电费350000元。2008年初，被告张俊因经营需要向原告管怀兰借款100000元。2008年1月16日，被告张俊向原告管怀兰出具借条一份：今借到管怀兰总经理人民币肆拾伍万元整，年息1分2厘计算。借款人：星能公司张俊。后被告张俊未能及时还款，原告管怀兰催要多次无果，引发诉讼。
上述事实，有结婚申请书、土地使用证、房屋产权证、谈话笔录及原告方陈述等予以证实。
本院认为：原告管怀兰向被告张俊出租房屋，有获得相应房租、水电费的权利。根据原告方提供的借条及陈述，可以确认被告张俊拖欠原告租金、水电费350000元及借款100000元的事实。原告管怀兰要求被告张俊归还欠款450000元的诉讼请求，本院予以支持。根据借条，原、被告双方约定借款利率为年息1分2厘，即年息12%，该利率在法律准许的范围内。因此，原告要求被告按年息1分2厘支付利息至给付之日的诉讼请求，本院予以支持。被告孙建华与被告张俊系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，被告孙建华应该承担连带偿还责任。
被告张俊、孙建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张俊、孙建华于本判决生效之日起十日内向原告管怀兰支付欠款本金450000元及利息（自2008年1月17日起至实际还款之日止，按年息12%标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告张俊、孙建华可将上述款项汇至本院转交原告管怀兰，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费8050元由被告张俊、孙建华负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹震宇
代理审判员 倪 明
人民陪审员 许金平
二〇一六年六月三日
书 记 员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更22号
罪犯赵世寅，男，1990年3月20日出生，汉族，小学文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年9月27日作出（2012）南刑初字第785号刑事判决，以被告人赵世寅犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2012年3月21日起至2021年9月20日止），并处罚金人民币13000元，责令退出违法所得返还被害人。判决发生法律效力后于2012�10月16日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日、2016年6月29日作出（2015）三刑执字第1032号、（2016）闽04刑更1479号刑事裁定,分别对其减刑七个月和六个月（刑期至2020年8月20日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵世寅系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年7月至2017年10月累积考核分2241.5分，2016年5月至2017年10月累积考核分2451.5分，表扬4次。该犯于2015年5月及2016年9月向本院缴纳罚金人民币2000元、2200元，本次申请减刑向本院缴纳罚金人民币8800元。
另查明，罪犯赵世寅住所地街道民政办及村民委员会出具了罪犯赵世寅家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵世寅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定�第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵世寅减去有期徒刑五个月，刑期自2012年3月21日起至2020年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月十五日
书记员 吴美珍(代)
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1454号
原告：刘吉路，农民。
委托代理人（一般代理人）：胡庆孝，茌平正气法律服务所法律工作者。
被告：山东齐鲁生物科技集团。
法定代表人：刘强，董事长。
住所地：茌平县。
委托代理人（一般代理）：田耘，山东普新律师事务所律师。
原告刘吉路与被告山东齐鲁生物科技集团财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘吉路及其委托代理人胡庆孝，被告山东齐鲁生物科技集团委托代理人田耘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉路辩称：2000年11月原“三九味精集团”在扩建厂期间，在我阁三里村征地100余亩，当年我属于“奶牛养殖户”，将奶牛草料存放于原“三九味精集团”现“齐鲁味精集团”所征地北邻阁三里中心路南壕沟里，因“三九味精集团”建设厂方不负责任将我存放价值2.5万元奶牛草料全部烧掉，此事故属该厂管理不善不负责任所致；几年来多次与厂交涉，厂门岗阻止我不让我和厂领导见面交涉此事，为此拖至今日，有阁三里村民委员会证明材料为证，特诉至本院，判令原“三九味精集团”现“齐鲁味精集团”赔偿我奶牛草料损失1.2万元。原三九味精集团现归齐鲁味精集团管理，现被告大门上还是齐鲁味精集团，同意变更山东齐鲁生物科技集团为被告。
被告山东齐鲁生物科技集团辩称：原告所诉的齐鲁味精集团，现在已经更名为山东齐鲁生物科技集团，该集团有工商登记没有颁发营业执照只有公章，集团下属的山东齐鲁生物科技集团有限公司有营业执照；经过进一步了解，原告所诉的三九味精集团还存在仍是独立的法人。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、原告所诉已过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。原告所诉称的事实发生在2000年，而原告起诉的时间为2014年，时隔14年之久，并且原告从没有就所称的事找过答辩人进行过交涉，答辩人对此事不知情，诉讼时效没有发生中断。因此，原告所诉的事实已超过诉讼时效，依法不受法律保护。二、原告的诉求没有事实根据和法律依据，请求人民法院依法判决驳回其诉讼请求。1、答辩人并不认识原告，对其所谓的奶牛草料也没有见过，在原告所称的2000年以来从来没有人因为奶牛草料被烧的事情与答辩人交涉过，更没有被相关部门处理过。因此，原告所诉的事实不存在。2、原告在诉状中称“奶牛草料存放于齐鲁味精集团所征地北邻，阁三里中心路南壕沟里”，不是事实。首先，答辩人对于原告所称的自己的奶牛草料从没听说过，也没有见过，原告没有事实根据。其次，原告自认“存放于齐鲁味精集团所征地北邻，阁三里中心路南壕沟里”，该处属于答辩人的征地范围之外，且是原告称是其自己存放的，那么答辩人与原告所称的所谓奶牛草料没有任何法律关系和责任。因此原告要求答辩人承担赔偿责任没有事实根据法律依据。3、原告要求的赔偿数额没有依据。原告在事实与理由中称的价值2.5万元的奶牛草料被全部烧掉没有任何合法有效的证据予以证明，其诉求数额是1.2万元，也没有证据予以证明，且其所称的损失数额与要求赔偿的数额又相矛盾，因此，其要求赔偿的数额没有依据。4、原告对于其所称的事实没有合法有效的证据予以证明。（1）原告提交的两份证人证言都是复印件，也都没有注明书写的时间，不能证明其真实性，并且证人必须出庭接受质询，否则不具有证明力。（2）证人商某书写的证言：首先，原告自称的存放位置是在征地范围外，而证人证明是在征地范围内，并且原告称的是奶牛草料，而证人商某称是草场，且是荒草，因此，证人商某不能证明原告所诉的事实。其次，商某的证言证明地该怎么用就怎么用，并且不知道事后如何处理的，因此，证人商某的证言不能证明原告的主张，反而证明原告所诉的事实不存在，且已超过的诉讼时效。（3）陈桂喜、陈桂华、刘吉平均与原告有利害关系，并且三证人证明的内容是因为不给留路才阻止，与原告所称的事实无关，该证言与本案无关联性，不具有证明力，且其证明的草也不是原告所说的其所有的奶牛草料，数量也是证人估计的，与原告诉的也不一致。因此，该三证人的证言对原告所诉的事实不具有证明力。（4）原告所在村出具的证明不具有证明力。首先，出具证明的村委会系原告所在村，与原告有利害关系；其次，根据该证明上注明的时间是2008年，那么证明原告主张权利已超过法定诉讼时效，并且是否为2008年出具的，答辩人对此不能确定，原告需进一步证明出具该证明的真实时间。第三、根据证明的内容，说明原告自2000年以来知道直到2008年才找答辩人，那么答辩人认为，如果答辩人真的烧了原告的草，给其造成了损失，他不会置之不理，直到时隔八年后让村里出证明，却直到2014年才起诉，那么该证明对原告有何价值？（5）原告所诉没有提交公安消防部门出具的火灾事故报告等有效证据。综合以上答辩意见，请求人民法院依法驳回原告的事实请求。
经审理查明：当年原告属于“养牛专业户”，2000年秋季被告在扩建厂期间，在茌平县振兴办事处阁三里村征地，将原告的9头奶牛的草料烧掉；当时曾由阁三里村委会领导出面和被告协调解决。2014年9月24日原告诉至本院，要求被告赔偿奶牛草料损失。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县振兴办事处阁三里村村委会证明在卷佐证，足以确认。
本院认为：原告知道自己的权利被侵害，诉至本院已经近十四年的时间，已远远超过两年的诉讼时效，原告也没有提交证据证明诉讼时效中断，原告诉称已超诉讼时效，被告辩称理由成立，原告再行要求被告赔偿与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、七十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘吉录的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘吉录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审 判 长 赵 青
审 判 员 亢德申
人民陪审员 刘百强
二〇一五年三月十日
书 记 员 薛 飞
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1731号
董宗泽：
你于2017年12月21日向本院申请执行河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院（2017）豫0381民初26号民事仲裁书及申请人的请求，该案于2017年12月22日执行完毕，执行标的：16251元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年十二月二十二日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢238号
申请执行人张某。
被执行人郝某。
申请执行人张某与被执行人郝某离婚纠纷一案，太原小店区作出的（2012）小民初字第1619号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郝某未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张某于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，已将案款7000元和执行费95元已交至本院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执字第238号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 赟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初1672号
原告：陈敬平，男，汉族，1973年12月11日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被告：杨伟，男，汉族，1991年1月14日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
原告陈敬平与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员黄福建担任审判长与人民陪审员徐少林、马福琴组成合议庭进行了审理，原告陈敬平到庭参加了诉讼，被告杨伟经本院公告传唤未按时到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款4.8万元整，并自2015年12月1日起按年利率6%支付借款利息，直至全部借款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由:2015年11月20日，被告因资金周转，向原告借款现金4.8万元，并承诺于2015年11月30日前还清借款。后被告逾期未还借款，原告多次向其催要，被告始终以各种理由拒绝不还钱。综上，原告认为，双方合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予清偿债务的行为已经严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及民事诉讼法第一百一十九条之规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向法院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、原告与被告借条原件复印件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2015年11月20日，被告因资金周转为由，向原告借款现金48000元，并出具借条一张载明：“今借到陈敬平现金肆万捌仟元整，<¥：48000.00>用于生意周转，现于月底还清。陕西省安康市汉滨区迎风乡枫树村一组，61242119910XXXX，借款人：杨伟，2015年11月20日。”该笔借款届期，被告未按时偿还借款，原告多次向其催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款及利息。并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转，向原告借款，原告将款借与被告，被告向原告出具借条，载明借款金额，为此，原告陈敬平与被告杨伟之间形成了债权债务关系，该笔借款约定了借款期限，现该笔借款已届期，对原告该项诉请，理由正当，证据充足，本院予以支持。原告主张借款本金4.8万元自2015年12月1日之日起按照年利率6%支付借款利息，直至全部借款清偿之日止。该借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该笔借款利息应从2015年12月30日起至还清借款之日止按照借款48000元年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨伟偿还原告陈敬平借款48000元及利息（该笔利息自2015年12月30日起按照借款本金48000元年利率6%计算至还清借款之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈敬平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 黄福建
人民陪审员 徐少林
人民陪审员 马福琴
二〇一八年六月十二日
书 记 员 鲁 静
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0902民初1672号原告：陈敬平，男，汉族，1973年12月11日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被告：杨伟，男，汉族，1991年1月14日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。原告陈敬平与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员黄福建担任审判长与人民陪审员徐少林、马福琴组成合议庭进行了审理，原告陈敬平到庭参加了诉讼，被告杨伟经本院公告传唤未按时到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款4.8万元整，并自2015年12月1日起按年利率6%支付借款利息，直至全部借款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由:2015年11月20日，被告因资金周转，向原告借款现金4.8万元，并承诺于2015年11月30日前还清借款。后被告逾期未还借款，原告多次向其催要，被告始终以各种理由拒绝不还钱。综上，原告认为，双方合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予清偿债务的行为已经严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及民事诉讼法第一百一十九条之规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张向法院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、原告与被告借条原件复印件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2015年11月20日，被告因资金周转为由，向原告借款现金48000元，并出具借条一张载明：“今借到陈敬平现金肆万捌仟元整，用于生意周转，现于月底还清。陕西省安康市汉滨区迎风乡枫树村一组，61242119910XXXX，借款人：杨伟，2015年11月20日。”该笔借款届期，被告未按时偿还借款，原告多次向其催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款及利息。并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转，向原告借款，原告将款借与被告，被告向原告出具借条，载明借款金额，为此，原告陈敬平与被告杨伟之间形成了债权债务关系，该笔借款约定了借款期限，现该笔借款已届期，对原告该项诉请，理由正当，证据充足，本院予以支持。原告主张借款本金4.8万元自2015年12月1日之日起按照年利率6%支付借款利息，直至全部借款清偿之日止。该借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该笔借款利息应从2015年12月30日起至还清借款之日止按照借款48000元年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨伟偿还原告陈敬平借款48000元及利息（该笔利息自2015年12月30日起按照借款本金48000元年利率6%计算至还清借款之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陈敬平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  黄福建人民陪审员  徐少林人民陪审员  马福琴二〇一八年六月十二日书 记 员  鲁 静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1134号
原告:刘祖兵，男，1958年11月12日出生，汉族，凤阳人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告:王帅，男，1996年1月18日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告刘祖兵诉被告王帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祖兵及其委托诉讼代理人陈友利到庭参加诉讼，被告王帅经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
刘祖兵向本院提出诉讼请求：判决王帅赔偿各项损失106259元（医疗费110元、误工费26688.90元、护理费11438.10元、营养费1800元、住院期间伙食补助费810元、残疾赔偿金58312元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、伤残辅助器具费800元）。事实和理由：2014年8月26日，被告驾驶无牌两轮摩托车与刘祖兵驾驶的两轮电动车相撞致刘祖兵受伤。王帅负事故全部责任，刘祖兵无责任。
王帅未作答辩。
本案当事人依法提交了证据，原告提供的身份证、事故认定书、住院病案、门诊病历、疾病证明书、医疗费发票、门诊费票据、鉴定意见书及鉴定费发票等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，王帅无证驾驶无牌两轮摩托车与刘祖兵驾驶的两轮电动车相撞，事故致刘祖兵左胫腓骨开放性骨折。经认定，王帅负事故全部责任，刘祖兵无责任。刘祖兵伤后住院27天，支出医疗费110元、辅助器具费800元，经鉴定，其伤情为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为210天、90天、60天，刘祖兵支出鉴定费800元。刘祖兵身份为城镇居民。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失。王帅因交通事故致刘祖兵受伤并负事故全责应依法承担全部侵权责任。刘祖兵的误工费以2018年安徽省安全年城镇常住居民人均可支配收入31640元核算，护理费以每天121.52元计，诉讼请求中其他部分本院均予以确认和支持，其损失确认为97338.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王帅于本判决生效后5日内赔偿原告刘祖兵各项损失97338.80元；
二、驳回原告刘祖兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，减半收取1212.50元由被告王帅负担1103元，原告刘祖兵负担109.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 胡楠楠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第299号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：陈月智，男，汉族，1948年12月2日出生，住莱阳市谭格庄镇李家泊子村
我院作出的（2013）烟仲字第206号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈月智银行账户存款37039、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第299号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李双生，男，汉族，1957年6月9日出生，住莱阳市谭格庄镇李家泊子村
我院作出的（2013）烟仲字第206号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李双生银行账户存款37039、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执88号
申请执行人林某甲，男，生于2013年11月29日，居民。
法定代理人林某乙，居民。
被执行人王某，男，生于1977年7月27日，居民。
林某甲与王某同居关系子女抚养纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2016年10月9日作出（2016）鄂0322民初628号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林某甲于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人王某下落不明无财产可供执行。申请执行标的20000元、案件受理费200元、执行费200元，均未执行。
本院认为，被执行人王某下落不明无财产可供执行，申请执行人林某甲的法定代理人林某乙同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初628号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷 宇
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第317号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吕某。因犯破坏电力设备罪于1996年8月28日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人仇海君。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，建议对被告人吕某判处三至五年有期徒刑。本院于次日立案。在诉讼过程中，被害人王某乙、张某的家属均向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人吕某及其指定辩护人仇海君到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年4月18日上午，被告人吕某驾驶其自己的鄂11-265**号变型拖拉机，从嵊州市三江街道缸山村缸窑驶往嵊州市经济开发区（浦口街道）五莲村杨树坑。6时50分许，途经嵊张线嵊州市经济开发区（浦口街道）上杨村天桥附近时，未确保安全通行，拖拉机右侧前轮与同向由王某乙驾驶的后座载有张红来的电动自行车相擦，造成王某乙、张某死亡和车辆损坏的重大交通事故。
经鉴定，王某乙系颅脑损伤死亡，张某系创伤性失血性休克死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人吕某负事故主要责任。
案发后，被告人吕某即报警，并在现场等候处理；归案后如实供述其犯罪事实。
经本院主持调解，被告人吕某就民事赔偿部分与被害人家属达成协议，付清全部赔偿款，并得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人吕某在庭审中无异议，并有证人王某甲、魏某、钱某、俞某甲、俞某乙的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品返还凭证，道路交通事故现场示意图、勘验笔录及照片，被告人吕某的驾驶证与行驶证复印件，肇事电动自行车的防盗信息与情况说明，被害人王某乙、张某的身份证复印件，法医学尸体检验报告，交通事故调查报告与道路交通事故认定书，122案件信息，刑事附带民事调解笔录与执行款收据，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法，驾驶机动车致二人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人吕某虽有犯罪前科，但有自首情节，并就民事赔偿与被害人家属达成赔偿协议，付清全部应付赔偿款，取得被害人家属谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。指定辩护人仇海君以上述理由请求对被告人吕某减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十八日起至二○一六年四月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 王国金
人民陪审员 钱爱武
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2425号
李恩强：
李恩强与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初696号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审10号
申请执行人：长春市环境保护局，住所地：长春市朝阳区卫星路7930号。
法定代表人盖国庆，局长。
委托代理人于威，该局监察支队稽查大队科员。
被执行人：长春市灯泡电线有限公司，住所地：长春市开运街1244号。
法定代表人：孙玉德。
申请执行人长春市环境保护局(以下简称市环保局)向法院申请强制执行对被执行人长春市灯泡电线有限公司作出的环保行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人市环保局称：被执行人未按《长春市人民政府关于划定高污染燃料禁燃区的通告》（以下简称《通告》）期限完成锅炉治理，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》（以下简称《大气污染防治法》）第三十八条第二款的规定，申请执行人根据《大气污染防治法》的规定，于2016年4月5日对被执行人作出了行政处罚决定书，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。
经审查，申请执行人市环保局在2016年3月11日对被执行人现场检查时发现被执行人未按时完成锅炉整改，仍继续使用高污染燃料锅炉，违反了《大气污染防治法》第三十八条第二款的规定，申请执行人于2016年3月18日对其作出了长环改字[2016]CYQ018号责令改正违法行为决定书，被执行人未整改，申请执行人于2016年3月28日向被执行人送达了长环罚听告字[2016]CYQ018号行政处罚听证告知书，被执行人未提出陈述和申辩。2016年4月5日申请执行人对被执行人作出长环罚字[2016]CYQ030号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款150,000.00元人民币的行政处罚。被执行人未履行也未申请复议或者向人民法院提起诉讼。申请执行人于2016年9月20日向被执行人送达了长环催告字（30）号履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人未按《通告》所规定的期限内更换清洁燃料锅炉，违反了《大气污染防治法》第三十八条第二款关于在禁燃区，应当在城市人民政府规定的期限内改用清洁能源的规定，申请执行人市环保局根据《大气污染防治法》第一○七条第一款规定，对被执行人作出长环罚字[2016]CYQ030号行政处罚决定书，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市环境保护局对被执行人长春市灯泡电线有限公司作出的长环罚字[2016]CYQ030号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李艳华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2502号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人程波，居民。
被执行人魏春莉，居民。
被执行人宋玉程，居民。
被执行人张金，居民。
被执行人赵亮，居民。
被执行人李海霞，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与程波、魏春莉、宋玉程、张金、赵亮、李海霞借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第181号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更602号
罪犯胡远红，男，1976年8月5日出生，土家族，大专文化，湖南省石门县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）邵中刑二初字第21号刑事判决，认定被告人胡远红犯贪污罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收个人财产人民币三十万元。对被告人胡远红未退缴的赃款继续予以追缴。宣判后，被告人胡远红不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）湘高法刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉人胡远红的上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，2011年5月5日交付执行。2013年8月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2016年1月20日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯胡远红在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯胡远红提请减刑。
经审理查明，罪犯胡远红在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯胡远红共获得表扬7个。在审理期间，该犯缴付20000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯胡远红在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡远红减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2021年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1313号
原告：吴春妹，女，1972年12月4日出生。
被告：田成在，男，1990年10月02日出生。
被告：田民耶，男，1970年2月12日出生。
原告吴春妹与被告田成在、田民耶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春妹和被告田成在到庭参加诉讼，被告田民耶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春妹向本院提出诉讼请求：1.田成在立即偿还借款30000元及其利息13800元（从2014年6月14日起至2016年5月14日止，按月利率2%计算），合计43800元，并支付从2016年5月15日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.田民耶对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月14日，田成在向吴春妹借款30000元，双方约定借款利息按月利率5%计算，田民耶为该借款提供连带责任保证。借款后，因田成在未向吴春妹偿还借款和支付利息，吴春妹依法起诉，请求法院判决上述请求。
田成在辩称，对借款事实没有异议，该笔借款款项由田民耶使用，利息也由田民耶支付，但田民耶向吴春妹支付利息的数额，田成在不清楚。吴春妹主张的利息过高，田成在无法负担。
田民耶未作答辩。
吴春妹围绕诉讼请求依法提交了由田成在出具的借条一份，田成在对该借条无异议，田民耶未予质证。对吴春妹提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据吴春妹陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，田成在向吴春妹借款30000元，并出具一份借条给吴春妹，双方约定借款利息按月利率5%计算，未约定借款期限，田民耶作为连带责任保证人在借条上签字。尔后，吴春妹向田成在催讨未果，田成在尚欠借款30000及其利息13800元（从2014年6月14日起至2016年5月14日止，按月利率2%计算），合计43800元。
本院认为，吴春妹与田成在之间因借贷而产生的债权债务关系明确，田成在应当偿还借款。吴春妹的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故吴春妹要求田成在偿还借款30000元及其利息13800元，合计43800元，并支付从2016年5月15日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。田民耶作为该笔借款的连带责任保证人，未履行保证之责，应对田成在的该笔全部债务承担连带责任保证。故吴春妹要求田民耶对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。田民耶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、田成在应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给吴春妹借款30000元及其利息13800元，合计43800元；并支付从2016年5月15日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）。
二、田民耶对上述田成在应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取计447.5元，由田成在、田民耶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈成祯
二〇一六年八月十六日
书记员 方章椿
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初2281号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司,地址长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：冯玉录，住吉林省松原市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告徐红艳纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王思琦
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1662号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告尹龙，住所山东省济宁市。
被告尹双全，住所山东省兖州市。
被告马玉芳，住所山东省兖州市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告尹龙、尹双全、马玉芳借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告尹龙、尹双全、马玉芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年8月5日，被告尹龙、尹双全作为借款人、被告马玉芳作为连带保证人与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款54400元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年7月7日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为23005.50元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金16171.51元、逾期贷款利息2785.23元、剩余贷款本金6833.99元及自2016年5月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金5158.15元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹龙、尹双全于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金23005.50元及利息（第一笔利息截止至2016年5月9日，数额为2785.23元;第二笔利息自2016年5月10日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、被告马玉芳对被告尹龙、尹双全上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告尹龙、尹双全、马玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑 蕾