wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初662号
原告：林志琴，女，1983年2月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：李积英，男，1961年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑声琼，女，1963年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林志琴诉被告李积英、郑声琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志琴到庭参加诉讼，被告李积英、郑声琼经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
林志琴向本院提出诉讼请求：1.判令李积英、郑声琼共同偿还林志琴借款本金60万元及相应利息（利息按月利率2%从2015年4月18日起计至款项还清之日止，暂计至2016年3月13日利息为13.2万元）2.本案诉讼费用由李积英、郑声琼共同承担。事实和理由：李积英、郑声琼以投资需要资金为由，于2015年4月18日向林志琴借款60万元，约定月利率2%。嗣后，李积英与郑声琼拒不还款。
李积英、郑声琼未作答辩。
林志琴围绕诉讼请求依法提交了证据，李积英、郑声琼经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对林志琴所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：2015年4月18日，李积英、郑声琼向林志琴借款60万元，约定利息为月利率2%，当天，林志琴向李积英的账户转账60万。嗣后，李积英、郑声琼未偿还借款本息。
本院认为，林志琴与李积英、郑声琼之间的借贷关系，有林志琴提交的借条为据，李积英、郑声琼未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故李积英、郑声琼应负清偿债务的责任。庭审中林志琴要求利息按月利率2%计算，该利息请求未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。李积英、郑声琼经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李积英、郑声琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还林志琴借款本金60万元及相应利息（利息按月利率2%从2015年4月18日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11120元，由李积英、郑声琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 周伟霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢 健
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2716号
原告李向阳，男，39岁，蒙古族，个体，住开鲁县。
被告尹国柱，男，34岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告林广艳，31岁，女，汉族，农民，住址同上
原告李向阳与尹国柱、林广艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李向阳到庭参加诉讼，被告尹国柱、林广艳经本源合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向阳诉称，被告尹国柱、林广艳系夫妻关系。2015年4月5日，被告尹国柱、林广艳向我借款6700.00元，约定2015年5月20日前还清，如不按时还清，加付价款金额百分之十的违约金。借款到期后，被告未按约定还款，所以诉至法院要求被告偿还借款6700.00元.
被告尹国柱、林广艳未答辩。
经审理查明，被告尹国柱与林广艳系夫妻关系，2015年4月5日，被告尹国柱、林广艳向原告李向阳借款6700.00元用于购买种子，约定2015年5月20日还清。
上述事实原告提供有被告尹国柱、林广艳签名的借据一枚，该借据来源合法，能够证明被告尹国柱、林广艳向原告借款事实，并且被告尹国柱、林广艳在答辩期限内对借款事实未提出异议，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告尹国柱向原告借款，事实清楚，权利义务关系明确，被告应偿还借款。被告林广艳与尹国柱系夫妻关系，对借款有共同偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹国柱、林广艳共同偿还原告李向阳借款6700.00元，于本判决书生效后三日内给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费25.00元，由被告尹国柱、林广艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一五年八月十三日
书记员 张 禹
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）商梁民初字第1370号
原告霍爱华（曾用名ＸＸ），女，1947年10月6日出生，汉族。
被告刘君让，男，1947年1月30日出生，汉族。
原告霍爱华（ＸＸ）与被告刘君让民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月9日受理后，依法组成合议庭，由法官孙宽江担任审判长，法官孟捷、殷刚参加合议。并于2010年8月17日公开开庭进行审理。原告霍爱华（ＸＸ）、被告刘君让均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月被告刘君让向原告借款10000元，约定利息每年3000元，同月20日被告又向原告借款10000元，约定利息每年2000元，现因原告急需用钱，要求收回借款，但被告不予偿还。请求判令被告偿还借款20000元及利息。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条2份，证明原、被告之间存在债权债务关系，2、唐俭用证言。证明原告曾经找被告催要借款。
被告刘君让辩称，原告起诉不真实，我没有借过原告的钱，借条是原告模仿我的笔迹写的。因此应驳回原告的诉讼请求。
被告刘君让未向本院提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的借条有异议，认为不是自己写的。在审理过程中，被告口头请求对这两份借条进行笔迹鉴定，但未在规定时间内预交鉴定费用，应当对该事实承担举证不能的法律后果，对被告的异议理由，本院不予采信。对证人唐俭用出庭作证所述证言，本院依法予以确认。
本院依据上述认证查明，确认以下案件事实：2005年4月，被告刘君让为完成任务分两次向原告借款共计20000元，并为原告出具借条2份，后经原告多次催要，被告未能偿还，双方发生纠纷。
本院认为，原告持有被告书写的借据向被告主张权利，证明了双方借贷关系的存在。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向被告主张利息部分，因双方在借款借据上没有约定，本院不予支持。被告辩称，原告持有的借据不是自己书写，是原告模仿被告的笔迹制作的。被告对此抗辩理由没有提供有效证据佐证自己的观点，且对借条的笔迹没有实质性的申请笔迹鉴定，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告辩称，霍爱华与ＸＸ不是同一个人，因未举证有效证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘君让偿还原告霍爱华（ＸＸ）借款20000元，于判决生效之日起10内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告刘君让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 孙宽江
审判员 孟 捷
审判员 殷 刚
二〇一〇年九月十六日
书记员 栾中原
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1578号
原告：桂林佳成物业服务有限公司，住所地桂林市漓江路。
法定代表人：张昕，总经理。
被告：苏焰，男，住桂林市。
本院在审理原告桂林佳成物业服务有限公司诉被告苏焰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告桂林佳成物业服务有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林佳成物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费25元（原告已预付本院25元），由原告负担。
审判员 蒋熙山
二〇一六年十一月四日
书记员 冯贵秀
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初248号
原告何楚南，男，汉族，1990年12月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人申维丰、李慧杨，北京申辉律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案，代为陈述事实和理由，代为提出、放弃、变更、承认诉讼请求，代为辩论，代为调解、和解，代为提起反诉，代为上诉立案，代为签收和领取法律文书。
被告湖北通路易招网络科技有限公司（以下简称通路易招公司），住所地：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心B座201室。现住所地不详。
法定代表人：柳身小，系通路易招公司经理。
被告高珊，女，汉族，1990年12月27日出生，户籍所在地襄阳市樊城区，现住址不详。
原告何楚南与被告通路易招公司、高珊合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳案件公告费用通知后，未在七日内交纳案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何楚南撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何楚南负担。
审 判 长 管龙华
审 判 员 刘 桢
人民陪审员 云 佳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐玮欢
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第117号
申请执行人福建省XXXX房地产开发有限公司，住所地福建省连江县XXXX#。
法定代表人李X，总经理。
委托代理人肖XX，广西XX律师事务所律师。
被执行人廖XX，男，1952年7月12日生，汉族，住临桂县临桂镇XXXX。
委托代理人李XX，男，55岁，住桂林市***号。
申请人福建省XXXX房地产开发有限公司依据本院（2011）临民初字第258号民事判决书，于2012年12月27日向本院申请执行廖XX拆迁补偿安置纠纷一案。申请执行标的本金7308元及利息。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，经组织双方当事人进行调解，于2013年1月21日达成了执行和解协议，即用被执行人另外两起执行案的一部分案款抵销申请执行人的该案申请的全部案款。2013年1月21日，该案的执行标的已全部抵销完毕。
本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议，并已按协议将该款的执行标的全部抵销，和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）临民初字258号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年一月三十一日
书记员 徐文耀
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第117号
申请执行人：苑安传。
被执行人：唐行军。
申请执行人苑安传申请执行被执行人唐行军买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2012年11月6日作出（2012）临民初字第2243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐行军未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人唐行军，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第2243号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙友军
审判员 于洪学
审判员 王全顺
二〇一四年八月五日
书记员 高 静
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第117号
申请执行人单金书，男，1945年12月1日出生，汉族，农民，住临泉县。
申请执行人单张氏，女，1934年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人单德民，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住临泉县。
本院（2009）临民一初字第01363号民事判决确认，被执行人单德民应支付申请执行人单金书、单张氏人民币1094.70元。因被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。待发现被执行人的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2009）临民一初字第01363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年三月二十八日
书记员 刘 渊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初779号
原告：何小红。
委托代理人（特别授权）：钟霞，安徽西津律师事务所律师。
被告：宁国市人力资源和社会保障局，住所地安徽省宁国市北园路12号。
法定代表人：洪建华，局长。
委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
本院在审理原告何小红与被告宁国市人力资源和社会保障局房屋买卖合同纠纷一案中，原告何小红于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需要补充新的证据为由申请撤诉不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何小红撤回起诉。
本案受理费6820元，减半收取3410元，由原告何小红承担。
审 判 长 汪严冰
审 判 员 汪克玲
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 束 建
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2163号
原告谢勇，男，1971年1月18日出生，土家族，住长沙市开福区。
原告张丽华，女，1970年4月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。
两原告共同委托代理人廖军，湖南轩辕律师事务所律师。
两原告共同委托代理人熊晖，湖南轩辕律师事务所律师。
被告长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。
法定代表人吴X，该公司总经理。
委托代理人袁雅洁，女，1991年2月26日出生，汉族，住长沙市天心区，该公司员工。
原告谢勇、张丽华诉被告长沙市首和置业有限公司（以下简称“首和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周依担任法庭记录。原告的委托代理人廖军、熊晖，被告首和公司的委托代理人袁雅洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢勇、张丽华诉称：2014年2月13日，原告作为买受人与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买位于长沙市××渔场湖韵××号房屋。合同中双方约定“在商品房交付后二年内办妥买受人的房屋所有权证，三年内办妥买受人的土地使用权证。”“因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：2．买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按己付房款的万分之五支付违约金。”原告已如约支付了房款，缴纳物业维修资金、契税等，上述房屋在2014年6月30日己交付，但被告至今未按照合同约定为原告办理好房屋所有权证和土地使用权证，违背了诚信原则。被告此种违约行为导致原告房屋无法办理融资和买卖，房屋价值无法得到现，侵害了原告的合法权益。为此原告特诉诸人民法院，请求依法判决：（一）被告立即办理好房屋所有权证和土地使用权证（不动产权证）并交付给原告；（二）被告向原告支付未办妥期间的违约金1340.19元（从2016年7月1日暂计算至2016年12月31日，实际计算至办妥权证之日止）；（三）被告承担本案的诉讼费用。
被告首和公司辩称：一、对于不动产登记证办理一事，被告公司一直在积极办理当中，因为系政府项目，手续比较繁琐，故一直未办妥。二、关于违约金数额，请法院依法予以核实。三、被告公司希望得到各位业主的谅解，希望双方能够协商解决此事。四、违约金的起算时间应当以办理土地使用权证的逾期时间起算。
经审理查明：2014年2月13日，原告谢勇、张丽华与被告首和公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX）。原告购买被告开发的位于长沙市××渔场湖韵××号房屋，房屋建筑面积81.52㎡，总房款446730元。合同第八条关于交付时间及条件的约定为：出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条关于产权登记的约定为：出卖人在商品房交付后二年内办妥买受人的房屋所有权证，三年内办妥买受人的土地使用权证。因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：1、买受人解除合同的，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起60日内，将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房价款万分之一支付违约金。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按已付房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。2014年6月30日，被告首和公司向原告交付了房屋。因被告至今未为原告所购房屋办妥权属登记，遂原告诉至本院。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已经履行了交付房款等义务，被告在2014年6月30日向原告交付了房屋，按合同第二十条约定，被告应在2016年6月30日前为原告办妥所购商品房的所有权证。但被告至今未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。
根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，虽然长沙市城区不再发放房屋所有权证和国有土地使用权证，但被告仍应当承担为原告办理不动产权证的义务，故原告诉请被告办理不动产权证，本院根据政策调整以及办证的实际流程予以支持，确认被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告谢勇、张丽华所购位于长沙市××渔场湖韵××号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告谢勇、张丽华所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告谢勇、张丽华办理不动产登记证书。
对原告所主张的违约金，原、被告双方在合同第二十条中对于逾期办妥登记时，被告需承担的违约金标准进行了明确的约定，现原告主张按照该标准要求被告支付从逾期之日起至实际办妥登记之日止的违约金，理由正当，本院予以支持。自2016年7月1日起至本案判决之日即2017年5月22日的违约金，经计算为2390元（446730元×10个月零21天×0.05%/月）。对于判决之后未按判决履行的，本院将参照原、被告对逾期办证违约金的约定予以约束。另外，对于被告主张违约金的起算时间应以办理土地使用权证的逾期开始计算，对此，本院认为，被告对于涉案房屋权属证书办理的违约是从逾期办理房屋产权证开始，故对被告的前述理由，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告谢勇、张丽华所购位于长沙市岳麓区西湖渔场湖韵佳苑第X栋XX层XXXX号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告谢勇、张丽华所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告谢勇、张丽华办理不动产登记证书；
若被告长沙市首和置业有限公司未按上述义务履行，则从逾期之日起至实际履行完毕之日止，被告长沙市首和置业有限公司按月以原告已付购房款万分之五的标准向原告谢勇、张丽华另行计付违约金；
二、被告长沙市首和置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告谢勇、张丽华一次性支付违约金2390元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙市首和置业有限公司负担。
如果被告长沙市首和置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 依
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执365号
申请执行人通化新东日药业股份有限公司，住所地吉林省通化市湾湾川开发区，组织机构代码72673246-2。
法定代表人崔永坤，系该公司董事长。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号，组织机构代码24358336-X。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人通化新东日药业股份有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01345号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告通化新东日药业股份有限公司药品货款304838.9元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5873元，减半收取2936.5元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执365号
申请执行人通化新东日药业股份有限公司，住所地吉林省通化市湾湾川开发区.
法定代表人崔永坤，系该公司董事长。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号.
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人通化新东日药业股份有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01345号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告通化新东日药业股份有限公司药品货款304838.9元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5873元，减半收取2936.5元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终354号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹思明，男，1970年1月3日出生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地江苏省扬州市邗江区，住盐城市亭湖区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月23日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年3月31日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。6月28日经盐城市亭湖区人民法院决定逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人韩立军、倪炎，江苏良烨律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姜华，男，1984年7月12日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地江苏省泰州市海陵区，住泰州市海陵区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月8日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年3月31日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由泰州市公安局海陵区公安分局执行取保候审。6月28日经盐城市亭湖区人民法院决定逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人朱爱军、李金红，江苏一正律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人尹思明、姜华犯开设赌场罪一案，于2017年6月30日作出（2017）苏0902刑初247号刑事判决。原审被告人尹思明、姜华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人尹思明、姜华于2016年6月至2017年1月期间合谋后，在距离盐城市明达中学东侧30米处的盐城市亭湖区榆河路上被告人尹思明经营的“百家超市”里，先后摆放的5台具有赌博功能的“抓香烟”游戏机，供他人赌博使用，并约定分成比例，2017年1月17日被盐城市公安局亭湖分局民警查获。经当场检查和搜查，在查获5台“抓香烟”游戏机内共有一元硬币2442枚、红南京香烟90包、硬中华香烟178包、九五之尊香烟17包、金南京香烟115包、绿南京香烟1包、黄果树香烟22包、黄山香烟11包、红旗渠香烟6包；在被告人尹思明经营的“百家超市”里及送货车上查获用于赌博的纸币722元、一元硬币3153枚、硬中华香烟34包、红南京香烟15包、金南京香烟56包、九五之尊香烟5包、黄果树香烟11包。经盐城市公安局治安支队认定，被查获5台“抓香烟”游戏机具有退分功能，为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
被告人尹思明被抓获归案、被告人姜华接到公安人员电话通知后到案，均如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人尹思明向公安机关退出违法所得人民币八千元；被告人姜华向公安机关退出违法所得人民币五千元。
原审判决认定上述事实的证据，有被告人尹思明、姜华当庭的供述，证人吴金芳、陈某、周某等人证言、盐城市公安局亭湖分局新兴派出所出具的发破案经过、抓获经过和制作的辨认笔录、盐城市公安局亭湖分局制作的现场勘验检查工作记录、检查笔录、搜查笔录、测量笔录和扣押决定书、盐城市公安局治安支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书、物证照片等。
原审人民法院认为，被告人尹思明、姜华设置具有退分等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金作为奖品，组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人尹思明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜华犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人尹思明、姜华均退出了违法所得，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，以被告人尹思明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；被告人姜华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人尹思明提出的上诉理由是：系初犯，且事前并不知道超市摆放“抓香烟”游戏机；归案后如实供述犯罪事实，积极退赃，应该得到从轻处罚，原审判决量刑过重。
上诉人尹思明的辩护人提出的辩护意见是：上诉人尹思明一贯表现尚好，此次源于对法律的无知构成犯罪，系初犯、偶犯，具有可改造性，可对其减轻处罚或适用缓刑。
上诉人姜华提出的上诉理由是：量刑过重。
上诉人姜华的辩护人提出的辩护意见是：1、本案系共同犯罪，姜华属从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。2、量刑过重，未体现罪责刑相适应的刑罚原则。3、愿意缴纳罚金，且系初犯、偶犯，家庭处境困难，请求从轻或减轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明，上诉人尹思明、姜华在距离盐城市明达中学东侧30米处的盐城市亭湖区榆河路上尹思明经营的“百家超市”里，先后摆放5台具有赌博功能的“抓香烟”游戏机，供他人赌博使用的犯罪事实与原审判决认定事实相同，原审判决认定事实所列举的证据均经原审人民法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹思明、姜华设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。上诉人尹思明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人姜华犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人尹思明、姜华退出了违法所得，均酌情予以从轻处罚。
关于上诉人尹思明提出其事前不知道超市摆放“抓香烟”游戏机的上诉理由，经查，上诉人姜华明确证实是与上诉人尹思明联系好之后，才将“抓香烟”游戏机摆放在超市门口，且约定了分成比例，另有超市员工的证言印证姜华的供述，该上诉理由与现有证据不相符，不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人姜华的辩护人提出姜华是从犯的辩护意见，经查，上诉人姜华是“抓香烟”游戏机的提供者，且与上诉人尹思明利润分成，共同完成开设赌场的犯罪行为，作用相当，不宜区分主从犯。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人尹思明、姜华提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人尹思明、姜华开设赌场的犯罪事实，结合各自具有坦白、自自、退出赃款等量刑情节，已分别对其予从轻处罚，量刑并无不当。上诉人尹思明、姜华的辩护人提出对尹思明、姜华适用缓刑的意见本院亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何申华
审判员 潘颖颖
审判员 孙 婕
二〇一七年九月四日
书记员 张 邺
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执181号
申请执行人：黄加强，男，汉族，农村居民，住四川省岳池县顾县镇。
被执行人：张良虎，男，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行黄加强与张良虎劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张良虎暂无可供执行财产，申请人黄加强同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年四月七日
书记员 汪国王
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执181号
申请执行人：黄加强，男，生于1961年8月19日，汉族，农村居民，住四川省岳池县顾县镇高桥路51号。
被执行人：张良虎，男，生于1969年10月8日，汉族，住四川省岳池县秦溪镇峰山寺村4组2号。
本院在执行黄加强与张良虎劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张良虎暂无可供执行财产，申请人黄加强同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年四月七日
书记员 汪国王
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1467号
原告:宁国碧桂园房地产开发有限公司，住所地宁国市北园路锦苑广场8幢112号，统一社会信用代码91341881MA2MTJEN88。
法定代表人;杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁浩然，公司员工。
被告：潘秀琴，女，1975年12月21日，汉族，住安徽省宁国市，
原告宁国碧桂园房地产开发有限公司与被告潘秀琴房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告宁国碧桂园房地产开发有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1473元，减半收取736.5元，由原告宁国碧桂园房地产开发有限公司负担。另预交的10536元，予以退还给原告宁国碧桂园房地产开发有限公司。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 程佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初211号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张贵绍，男，1994年3月6日出生于云南省丘北县，壮族，文化程度小学，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。2012年3月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2016年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2017年1月26日刑满释放。因本案于2017年3月28日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人张贵绍犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人张贵绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明
2017年3月24日4时10分许，被告人张贵绍窜至浦江县黄宅镇夏阳路21号，将被害人肖某放在房间里的衣服、裤子口袋内的1490元人民币、一件价值人民币40元的艾尔康乐牌女式橙色大衣和食堂抽屉里的一包价值人民币20元的利群香烟盗走。被盗总价值人民币1550元。案发后，被告人张贵绍赔偿给被害人肖某1600元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张贵绍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，价格认定结论书，视频监控，证据保全清单，扣押清单，发还清单，谅解书，前科资料，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵绍以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张贵绍在刑罚执行完毕五年内再犯新罪应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张贵绍归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张贵绍已赔偿被害人相关损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张贵绍的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张贵绍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年12月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一七年四月二十日
代书记员 冯婉君
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终532号
上诉人（原审被告）耿晓玲，居民。
委托代理人施磊、王广娜，山东元格律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）段元昌，居民。
委托代理人刘迪，山东梁邹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）张杰，居民。
上诉人耿晓玲与被上诉人段元昌、张杰民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院于2015年11月4日作出（2015）邹民初字第1367号民事判决。宣判后，耿晓玲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人耿晓玲及其委托代理人施磊、王广娜、被上诉人段元昌及其委托代理人刘迪到庭参加诉讼，被上诉人张杰经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
邹平县人民法院一审认定，被告张杰、耿晓玲于2002年1月4日登记结婚，又于2012年7月30日登记离婚。2011年11月27日，被告张杰从原告段元昌处借款500000元。同日，被告张杰为原告段元昌出具借条一张，并未约定借款期限和利息。后经原告多次催要，被告迟迟未还，原告段元昌于2015年6月16日诉来本院，要求判令被告偿还原告借款本金500000元，利息230000元，本案一切诉讼费用由被告承担。
邹平县人民法院一审认为，被告张杰向原告借款500000元的事实，有被告张杰给原告出具的借条和银行卡账户交易明细予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告张杰理应偿还。该借款发生在被告张杰与耿晓玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告耿晓玲应当承担偿还原告借款500000元的义务。由于借条未约定利息，故原告要求被告支付利息之请求，本院不予支持。原告其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告张杰经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告张杰、耿晓玲于本判决生效之日起五日内偿还原告段元昌借款500000元；二、驳回原告段元昌的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，财产保全费4170元，合计15270元，由原告段元昌负担4820元，被告张杰、耿晓玲负担10450元。
一审宣判后，耿晓玲不服，上诉称，一、被上诉人无证据证实涉案债权50万元的真实性，原审判决显属认定事实不清、适用法律不当。1、涉案债权不存在生效要件，不真实，不成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：以现金支付的，自借款人收到借款时”。而原审认定涉案债权成立的主要依据仅是原审被告张杰于2011年11月27所写的借条一张，被上诉人并未提供张杰收到该款的直接证据，以及与出借事实有关的证据，原审对于案件相关事实的认定完全依赖于原告的陈述。至于被上诉人提供的时间跨度长达两个月之久的银行取款证明（包括银行交易明细单和对账单等八张，时间从2011年9月28日至11月26日），不仅时间、数额和借条时间不一致，而且大多不是被上诉人本人的银行账户，更重要的是，被上诉人不能证明提取该部分款项的目的就是用于支付张杰的该笔借款。故此，涉案债权不存在生效条件，并不成立。原审对此不加审查，主观认定以上证据“与待证事实有关联”，是导致案件错判的主要原因。2、不能排除上诉人与原审被告伪造证据进行虚假诉讼的可能。原审被告张杰就居住于邹平县黛溪街道办事处建委黄山一路95-36号，这是被上诉人明知的事实，但是诉讼过程中，张杰却拒绝到庭应诉，并且，其在原审诉讼长达五月的时间内，也没有向一审法院提交书面答辩意见，对上诉人更是避而不见。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，本案明显属于款项来源、交付方式、款项流向不明，以及借贷双方的关系不明确的情形，上诉人有理由认为该案属于被上诉人伙同原审被告张杰伪造借据所制造的虚假诉讼。而原审法院却有法不依，不加核实，错误出判，严重侵犯了上诉人的合法权益。二、上诉人耿晓玲对被上诉人所诉债务并不知情，况且在该笔形成之前就已经和原审被告张杰分居生活，原审被告张杰并未将其经营收入用于耿晓玲和孩子的家庭生活，故该笔债务如果属实，也属于张杰个人债务，不应当由耿晓玲承担偿还义务。综上所述，请求二审法院明察实情，依法改判或重审。
被上诉人段元昌辩称，1、其与张杰之间的借款合同成立并生效。张杰是在收到借款后才出具借条的。2、本案借款应当按夫妻共同债务处理，上诉人应该对该笔债务承担共同还款责任。
被上诉人张杰未到庭参与诉讼。
本院二审期间，被上诉人段元昌向法庭提交了张杰、耿晓玲分别于2015年7月17日、7月31日向其发送的手机短信息两条，该信息是在一审立案后、开庭前所发，证实张杰、耿晓玲对收到借款的事实予以认可。该证据经上诉人耿晓玲质证，对发送信息的事实没有异议。二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是：1、段元昌是否向张杰支付了50万元借款；2、耿晓玲对于该50万元借款是否应该承担偿还责任。张杰向段元昌出具了借条，段元昌也提供了银行取款证明，证实其有向张杰支付500000元借款的能力，虽然款项取自李海英账户，但李海英出庭作证，证明其名下的一张存折和一个银行卡一直由张杰支配和使用。二审时段元昌向法庭提供的张杰、耿晓玲给其发送的短信息亦能证实张杰收到借款的事实。上诉人耿晓玲主张该借款不真实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。张杰向段元昌借款发生在与耿晓玲婚姻关系存续期间，耿晓玲不能举证证明该债务属于张杰个人债务，因此应该按夫妻共同债务处理。耿晓玲对借款不承担偿还责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决张杰、耿晓玲共同承担偿还借款责任正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人耿晓玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜伦
审判员 张魁海
审判员 吴金魁
二〇一六年四月十三日
书记员 张寒冰
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第836号
上诉人（原审被告）谢秀平，女，1981年12月14日出生，汉族，无固定职业。
上诉人（原审被告）庄乃强（系谢秀平丈夫），男，1972年2月18日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）邓桂英，女，1963年7月2日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人谢秀平、庄乃强因民间借贷纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2013年9月13日，谢秀平向邓桂英借款60，000元，并于同日出具等额借条一张，该借条载明：“今向邓桂英借款人民币陆万元整，在2013年12月30日之前还清。借款人：谢秀平2013.9月350781198112144029。”后谢秀平至今未履行还款责任，邓桂英因催讨未果，遂提起本案诉讼。
另查明，谢秀平、庄乃强于2004年12月13日登记结婚。
原审判决认为，谢秀平向邓桂英借款，邓桂英同意并已实际借款给谢秀平，双方形成了民间借贷的法律关系。谢秀平在借款后未能按期归还借款，且在邓桂英催讨还款后也未能及时还款，故谢秀平应负本案还款之责。谢秀平辩称其与邓桂英是合伙投资关系，并且邓桂英将借条中关于支付情况的部分撕去，但未就此提交证据加以证明，邓桂英亦不认可，对谢秀平该项主张不予支持。关于借款利息部分，邓桂英主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，因邓桂英、谢秀平没有约定利息，故谢秀平应当支付邓桂英从2015年5月4日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，超出部分，不予支持。谢秀平与庄乃强于2004年12月13日登记结婚，谢秀平向邓桂英借款时属于谢秀平和庄乃强婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，……”的规定，因本案借款并不存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条但书的情况，故本案借款应认定为夫妻共同债务，庄乃强应与谢秀平共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决，一、谢秀平、庄乃强应于判决生效后十日内共同返还邓桂英借款60，000元，并支付从2015年5月4日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、原告的其他诉讼请求。
宣判后，谢秀平、庄乃强不服，向本院提起上诉。
上诉人谢秀平、庄乃强上诉称，2009年，案外人邓丽春得知上诉人谢秀平因入股武夷山旅行社作票务生意，邓丽春提出与邓桂英也想入伙，因邓丽春与上诉人是邻居且关系密切，故上诉人谢秀平同意邓丽春与邓桂英挂在其名下入伙，入伙后每月的收益也按时汇入上述两人账户。2013年下半年，因经济环境不好，武夷山旅行社经营的票务生意也没有什么利润，为此，上诉人于2013年9月13日按邓丽春的要求，分别向邓丽春、邓桂英各出具《借条》一张。为此该笔60000元款项是邓桂英与上诉人合伙入股武夷山旅行社作票务生意的合伙入股款，不是借款。上诉人将李琳英垫付的投资款分次支付给邓桂英后，均在《借条》上记载。《借条》中记载支付情况可证明上诉人已支付53000元，现《借条》中记载的支付情况的部分被邓桂英撕毁。原审以上诉人未提供证据证明且邓桂英不予认可而不采信上诉人的主张显然是偏袒邓桂英。综上，请求撤销原判，改判驳回邓桂英的诉讼请求。
被上诉人邓桂英答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，关于谢秀平向邓桂英出具借条，借条载明向邓桂英借款60000元，双方是否形成债权债务关系的问题。邓桂英提供谢秀平出具的60000元借条主张债权，其尽到了举证义务。谢秀平主张60000元为合伙入股款，但提供不出邓桂英与其合伙的协议，且邓桂英不予认可，因此，谢秀平主张60000元为合伙入股款没有依据，不能成立，应认定双方形成了债权债务关系。上诉人谢秀平未能提供证据反驳其于2013年9月13日出具《借条》中双方约定内容的真实性，本院确定该《借条》的证明力，一审法院据此判定谢秀平返还向邓桂英的借款正确，应予以维持。同理，谢秀平主张《借条》中记载支付情况可证明其已支付53000元，现《借条》中记载的支付情况的部分被邓桂英撕毁，因其未能提供证据予以证明，对其该主张难以支持，且其陈述的理由亦不符合民间借贷的交易习惯，借款人还款应由出借人出具收条，以证明借款人返还相应的借款数额，在借条中记载借款人返还借款的情形，亦不符合生活常理，故谢秀平该主张缺乏事实根据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1300元，由上诉人谢秀平、庄乃强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 郑 敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张素珍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第32号
原告芦洪喜，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告李春荣，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1977年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。现下落不明。
原告芦洪喜与被告李春荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦洪喜到庭参加了诉讼，被告李春荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦洪喜诉称：被告李春荣于2013年7月29日向我借款100000.00元，口头约定2013年8月29日给付，被告给我出具欠据一份，经我多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款并承担诉讼费用。
被告李春荣经公告传唤未到庭进行答辩，且在举证期限内未提交证据。
经审理查明：被告李春荣于2013年7月29日在原告芦洪喜处借款100000.00元，口头约定于2013年8月29日还款，未约定利息，被告给原告出具欠据一份。欠款到期后，经原告多次向被告索要，被告未予给付，后被告李春荣外出，住址不详，原告无法与其联系。原告诉至法院要求被告偿还借款并承担诉讼费用。
上述事实，有原告芦洪喜提交的欠据、当庭陈述及拜泉县青山村党支部书记郑X的调查笔录为证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李春荣向原告芦洪喜借款100000.00元，给原告出具欠据一份，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告李春荣应当承担偿还原告芦洪喜欠款的义务，欠款到期后，被告未予偿还，原告诉至法院，其诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李春荣于本判决生效之日起三日内偿还原告芦洪喜借款100000.00元。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300.00元由被告李春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尉曼野
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 刘新宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙杭商终字第971－1号
上诉人（原审反诉原告）：临安市××××村民委员会
。住所地：浙江省××××村。
法定代表人：张××。
被上诉人（原审反诉被告）：姚××。
上诉人临安市××××村民委员会（以下简称桥川××
）为与被上诉人姚××买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市
人民法院（2009）杭临昌商初字第30－1号民事裁定，向本院
提起上诉称：根据民诉法的原理，反诉不仅仅是给付之诉，是
一独立的诉，又与本诉有牵连关系，而合同法的规定中，确认
解除合同的效力之诉应当由桥川××提出，原审法院认为桥川
××的反诉请求系反驳意见显属错误，姚××在一审审理中变
更了诉讼请求，也取消了原诉讼请求中要求解除双方订立合同
的诉求，故桥川××的反诉符合条件，应当依法审理。
被上诉人姚××未作答辩。
本院经审理认为：根据姚××起诉的理由和诉讼请求，
姚××认为其于2008年11月25日向桥川××发出解除合同通知
书的行为是有效的，并要求法院予以确认，而桥川××向原审
法院提出反诉的请求系要求确认姚××通知解除合同的行为无
效，即双方所争议的通知解除合同的效力问题属于该案审理范
围，桥川××提出的该主张完全可以作为抗辩意见提出，而不必作为反诉请求另行主张，原审法院裁定驳回桥川××的反诉
并无不当，桥川××的上诉理由本院不予采信。综上，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八
条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 李 奕
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 韩 斐
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1045号
申请执行人：牛晋华，男，汉族，1967年10月9日生。
申请执行人：牛晋梅，男，汉族，1977年12月4日生。
被执行人：牛忠山，男，汉族，1977年2月16日生。
本院执行关于被告人牛忠山涉嫌诈骗罪中责令退赔部分的执行案件，于2017年7月31日立案执行，执行过程中，晋城市中级人民法院对该案提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁决书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月十六日
书记员 ＸＸ程
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初3244号
原告刘贝贝，女，2006年2月4日生，汉族，学生，住杞县。
法定代理人吕丽，女，1982年6月19日生，汉族，农民，住杞县。系原告之母亲。
委托诉讼代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈昆朋，男，1982年11月15日生，汉族，住睢县。
被告商丘市商通运输有限公司。统一社会信用代码91411400397789037D。
住所地，商丘市睢阳区代庄金平小区门面房。
法定代表人，张福进，任经理职务。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码91410100968106827Y。
住所地，郑州市西太康路***号。
负责人王胜，任经理职务。
委托诉讼代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘贝贝诉被告陈昆朋、商丘市商通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员王成宏独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告法定代理人吕丽及委托诉讼代理人贺成生、被告陈昆朋、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人杨守智�庭参加了诉讼。被告商丘市商通运输有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月15日13时40分，边献伟驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（豫NBU**挂）沿S327道由东向西行驶至杞县城郊乡外国语学校西加油站门前超车时，与同向吕丽驾驶的电动三轮车相撞，造成吕丽、原告刘贝贝、刘宇涵受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县交警大队认定，边献伟负事故全部责任。原告受伤后在杞县恒康骨科医院住院治疗137天，支付医疗费12726元。肇事车辆实际车主为被告陈昆朋、登记车主为被告商丘市商通运输有限公司，边献伟为陈昆朋雇用的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业保险。原告的损失为：医疗费12726元、护理费10220.2元、住院伙食补助费6850元、营养费4110元、交通费1000元，共计34906.2元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内先予赔偿，不足部分由被告陈昆朋、商丘市商通运输有限公司赔偿。
被告陈昆明辩称：肇事车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：
肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（1000000元），我公司依保险合同约定对原告合法损失予以赔偿。诉讼费我公司不应承担。从原告提供的病历医嘱中可看出，原告有严重的挂床现象，从7月22日至9月1日，未有治疗情况，其各项费用的计算期限应为67天。
经审理查明：2017年5月15日13时40分，边献伟驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（豫NBU**挂）沿S327道由东向西行驶至杞县城郊乡外国语学校西加油站门前超车时，与同向吕丽驾驶的电动三轮车相撞，造成�告、吕丽、刘宇涵受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县交警大队认定，边献伟负事故全部责任。原告受伤后在杞县恒康骨科医院住院治疗，诊断为右锁骨骨折，支付医疗费12726.6元。原告提供病历出院记录记载，2017年5月15日入院，出院时间为2017年9月1日，住院天数137天。长期医嘱显示从2017年7月22日至2017年9月1日，未记录医嘱内容。肇事车辆实际车主为被告陈昆朋、登记车主为被告商丘市商通运输有限公司，边献伟为陈昆朋雇用的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和第三者责任保险（1000000元），事故发生在保险期内。2017年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。
上述事实由双方当事人陈述、原告提供的病历、诊断证明、医疗票据、杞公交认字（2017）第0523号道路交通事故责任认定书、户口本等证据佐�。
原告请求的各项损失按照法律规定标准和本院认定的部分计算分别为：
1、医疗费用为12726.6元，原告主张12726元；
3、护理费为5148.14元（27232.92元/365天×69天＝5148.14元）；
4、住院伙食补助费为3450元（50元/天×69天＝3450元）；
5、营养费2070元（30元/天×69天＝2070元）；
6、交通费酌定为500元；
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安局交通警察大队作出的杞公交认定（2017）第0523号事故认定书，具有事实根据和法律依据，本院予以采信。根据交通事故责任认定书对此次事故责任的认定，边献伟负事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险及第三者责任保险，发生事故时在保险期间内，原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内赔偿。原告请求被告赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理部分应予支持，超出部分，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告提供的病历长期医嘱显示，从7月22日到9月1日没有医嘱内容，有严重的挂床现象，该期间不应计算住院期间，该辩解理由本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告刘贝贝医疗费用12726元、护理费5148.14元、住院伙食补助费3450元、营养费2070元�交通费500元，共计23894.14元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担125元，被告陈昆朋负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王成宏
二〇一七年十一月十五日
代书记员 王建宏
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执74-1号
申请执行人：乔某春，男，1973年3月17日生，汉族。
被执行人：王某云，男，1973年7月13日生，汉族。
本院在执行乔某春与王某云民家借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕虎堂
审判员 白贵平
审判员 杨艳军
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执74-1号申请执行人：乔某春，男，1973年3月17日生，汉族。被执行人：王某云，男，1973年7月13日生，汉族。本院在执行乔某春与王某云民家借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕虎堂审判员  白贵平审判员  杨艳军二〇一七年三月二十三日书记员  王 辉
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢执字第767号
申请执行人：党玉娟，莱钢建安公司职工，
被执行人：国珂珂，（东区转盘路口北）中段私奔理想校园。
关于上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第448号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、将被执行人国珂珂位于莱芜市钢城区南岭大街8号27号楼西304室房屋过户至党玉娟名下（房权证：莱房权证钢城区字第××号及土地使用证：莱芜市国用（2014）第00403100273-1号）。
二、申请执行人党玉娟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恒贵
二〇一五年十月十六日
书记员 吴 蕾
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4846号
原告尉文辰，男，1957年7月18日出生。
被告刘非，男，1987年6月18日出生。
被告王桂江，男，1958年5月10日出生。
原告尉文辰与被告刘非、王桂江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告尉文辰和被告王桂江到庭参加了诉讼。被告刘非经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉文辰诉称，我于2015年6月起，在长阳镇×村给刘非打工，包括修自来水沟、送煤、村委会院子维修等杂活。我的工种是小工，日工资120元，干到了2015年11月底干完活儿了，但只发了部分工资，尚欠我3700元未付。现原告诉至本院，要求被告给付劳务费3700元、误工费1200元。
被告刘非未答辩。
被告王桂江辩称，原告要求刘非给付劳务费我没意见，原告说的都属实。
经审理查明，2015年6月至2015年11月刘非雇佣尉文辰到北京市房山区长阳镇×村干活，约定劳务费每日120元，同时约定在干活儿过程中刘非使用尉文辰的车辆及油锯，均为每天300元。现刘非尚欠尉文辰劳务费3700元。本案审理中，经本院询问，尉文辰称仅要求刘非给付欠付的劳务费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的明细表、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。根据本案查明的事实，原告受被告雇佣，双方之间已形成劳务合同关系，现原告要求被告给付欠付的劳务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告给付的误工费，考虑到原告该主张系因被告未履行合同义务导致原告主张权利产生的合理经济损失，故本院予以支持，具体数额由本院予以酌定，对原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘非于本判决生效后七日内给付原告尉文辰劳务费三千七百元、误工费三百元等共计四千元。
二、驳回原告尉文辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘非负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 淼
二〇一六年五月十三日
书记员 孙震颐
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执230号
申请执行人:朱天义，男，1968年7月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：尹永春，男，1975年11月17日，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行朱天义与尹永春民间借贷纠纷一案中，应执行标的为30000.00元，已执行0元。现申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执230号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志刚
审判员 刘 成
审判员 王艳新
二〇一八年六月十二日
书记员 尹惠鑫
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7374号
申请执行人:成都市金牛区人民法院,住所地成都市金牛区。
被执行人:李玢寅,男,1986年10月19日出生,30岁,汉族,
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初1123号刑事判决书，于2017年10月12日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行李玢寅波罚金一案,执行标的为1000元及利息，执行费为0元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张娇娇
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0502刑初295号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人黄果，男，1988年5月14日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无业，住四川省江安县。因本案于2018年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2018]234号起诉书指控被告人黄果犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人黄果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月3日11时许，被告人黄果在泸州市江阳区蓝田重湾旺角网吧，趁被害人董某睡觉之机，将其放在座位桌上的1部苹果手机盗走，销赃获利400元人民币。经经鉴定，上述被盗手机价值人民币2200元。案发后，上述被盗手机被公安机关追回并发还被害人董某，被告人黄果退还了收赃人330元人民币。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口信息表，抓获经过说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，购买手机收据，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，价格认定结论书，监控视频，证人蒋某、余某的证言，被害人董某的陈述，被告人黄果的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄果以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄果犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄果到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其所盗窃的财物已被追回并退还被害人，可以酌情从轻处罚；其违法所得的70元人民币依法应当予以追缴。根据被告人黄果的犯罪情节和认罪悔罪态度，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄果犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月3日起至2018年10月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人黄果违法所得的七十元人民币依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋相立
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执690号
申请执行人李雪香，女，1975年3月6日生。
被执行人李瑞娥，女，1986年11月27日生。
被执行人柳天才，男，1985年12月10日生。
被执行人柳月寒，女，1975年3月16日生。
关于李雪香与李瑞娥、柳天才、柳月寒民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初438号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李瑞娥、柳天才、柳月寒未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李雪香向本院申请执行。在执行过程中，被执行人李瑞娥、柳天才、柳月寒因涉嫌构成拒不执行判决罪，被本院移送公安机关立案侦查，除因涉嫌犯罪涉案财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 刘建平
二〇一七年九月十八日
书记员 王晶晶
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执690号申请执行人李雪香，女，1975年3月6日生。被执行人李瑞娥，女，1986年11月27日生。被执行人柳天才，男，1985年12月10日生。被执行人柳月寒，女，1975年3月16日生。关于李雪香与李瑞娥、柳天才、柳月寒民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初438号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李瑞娥、柳天才、柳月寒未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李雪香向本院申请执行。在执行过程中，被执行人李瑞娥、柳天才、柳月寒因涉嫌构成拒不执行判决罪，被本院移送公安机关立案侦查，除因涉嫌犯罪涉案财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  周大亮审判员  刘建平二〇一七年九月十八日书记员  王晶晶
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1201号
原告：李某，女，1981年7月29日出生，汉族，农民，工作地点：南皮县信和商厦分店二楼。。
被告：张某1，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住南皮县，。
原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚2、婚生女儿归原告抚养，被告承担抚养费用3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一女儿叫张某2现年12岁，双方在生活中经常因为琐事发生矛盾，被告对家庭没有责任感，这些年来虽然在外打工，但所挣钱款都是供自己花消，家庭和孩子根本不管，有时还向家里要钱，为此双方发生过争吵，甚至被告还动手殴打原告，被告的行为和态度严重伤害了原告的感情，后来双方的生活基本就是各过各的，谁也不管谁，夫妻关系越来越恶化，已无感情可言，现在双方各自在外打工生活，彼此分居己经三年多了，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，己无法生活在一起，为此原告向南皮县人民法院提起诉讼要求与被告离婚。
张某1辩称，我和原告有和好的可能，刚结婚时我和原告感情挺好，后来因为各种事情积累起来导致感情有些淡了，为了孩子不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：经人介绍，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2005年6月1日原、被告生育一女孩张某2，现随原告生活。原告诉至本院以与被告夫妻感情已破裂为由要求离婚，被告张某1以与原告感情尚好不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好,婚后夫妻感情尚可，共同生活时间较长，且已生育一女，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告李某与被告张某1离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年九月三日
书记员 昝立亚
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初245号
原告：李爱萍，男，1961年4月13日出生，汉族，务工，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
被告：王景华，男，1968年7月16日出生，住岳阳市云溪区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司，住所地岳阳市云溪区云中西路国寿大楼。
负责人：汤波，经理。
委托诉讼代理人：刘远江，湖南汉昌律师事务所律师
原告李爱萍与被告王景华、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李爱萍于2017年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李爱萍的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李爱萍撤诉。
本案案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告李爱萍负担。
审判员 何文华
二０一七年七月四日
书记员 艾 珂
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01166号
原告：乔某，女，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1962年11月5日出生，汉族，住址。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年五月五日
书记员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01166号
原告：乔某，女，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1962年11月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年五月五日
书记员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执379号
申请执行人黄汉听，男，1970年11月1日出生，汉族，阳山县人，住广东省。身份证号：4418231970********。
被执行人叶恒修，男，1987年3月6�出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。身份证号：4418231987********。
黄汉听诉叶恒修民间借贷纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2015）清阳法七民初字第78号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人叶恒修归还借款本金130000元给申请执行人黄汉听，并应从2014年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息给黄汉听直至借款清偿之日止，并负担案件受理费1450元，执行费1850元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人叶恒修的银行存款、车辆登记及房产登记等、均没发现其有可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经本院�查被执行人叶恒修的银行存款、车辆登记及房产登记等、均没发现其有可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1823执379号案终结本次执行。
二、待被执行人有可供执行的财产供执行时，申请执行人可以申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年五月二十三日
书�员孟卫党
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初717号
原告：巩明芳，男，1963年4月3日出生，汉族，河口名房建筑机具租赁站业主。
被告：刁法祥，男，1967年4月27日出生，汉族。
被告：高其科，男，1964年1月25日出生，汉族。
被告：山东创一建设工程有限公司，住东营市东城大渡河路与胶州路交叉口红黄兰幼儿园内。
法定代表人：刘大平，董事长。
原告巩明芳与被告刁法祥、高其科、山东创一建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告巩明芳于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩明芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩明芳撤回起诉。
案件受理费3875元，减半收取计1937.5元，由原告巩明芳负担。
审判员 王 刚
二〇一七年五月九日
书记员 邵玉新
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00606号
申请执行人胡路通，个体户。
被执行人梁建，农民。
胡路通申请执行梁建劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 侃
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19536号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，统一社会信用代码91330109074319380C，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人：周黎明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：汪士英，女，1986年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：沈伟锋，男，1973年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告汪士英、沈伟锋金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
审判员 张 杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 娄佳瑶
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03549号
原告：韩先镜，男，汉族，1965年1月26日出生，住重庆市江津区。
委托戴理人：韩真前，男，汉族，1944年2月24日出生，住重庆市江津区，系原告之父，特别授权。
被告：戴传胜，男，汉族，1981年9月15日出生，住重庆市江津区。
委托戴理人：戴经海，男，汉族，1952年2月28日出生，住重庆市江津区，系被告之父，特别授权。
原告韩先镜与被告戴传胜恢复原状纠纷一案，本院于2015年4月15受理后，依法由审判员林杨独任审判，并适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告韩先镜委托代理人韩真前，被告戴传胜及委托代理人戴经海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩先镜诉称：原告系山峡移民。2004年11月21日，原告将其承包地转包给被告耕种，并签订了《土地转包协议》。其中协议约定：如转包期内原告要求回家耕种承包地，被告无条件归还，被告不得毁坏和荒芜承包地，不得随意调换土地。但被告于2012年将原告的一部分承包地约0.12亩建成了房屋，原告多次要求被告恢复原状，被告拒绝恢复。原告因此于2014年诉至法院，请求解除与被告签订的《土地转包协议》，经法院判决已生效，可被告仍拒不退还原告的承包地，且不将其占用的承包地恢复原状。鉴于被告违约，并损毁原告的承包地，加之原告年龄较大，在外打工困难，需回家种地。为维护原告合法权利，依照《合同法》等相关法律规定，请求依法判决被告将原告的承包地退还给原告，恢复被占用0.12亩承包地的原状。如果被告不撤除所搭建的房屋，可赔偿原告2万元。
被告戴传胜辩称：被告已将所转包的承包地退还原告，被告所搭的猪圈系在自己的屋檐下，未占用原告的承包地，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告系从云阳移民到江津区的村民。因未经常居住在该地，遂将自己的房屋卖给被告居住，其承包地也转包给被告耕种，双方并于2004年11月21日签订了《土地转包协议》。协议约定：一、甲方（原告）将自己的责任地三份，面积3.3亩，转包给乙方（被告）耕种。二、转包期限，从二00四年十一月二十一日起至二0二八年六月三十日止（中途如本人要回来耕种，乙方无条件归还），三、转包期内，集体的一切款项及义务由乙方承担。四、乙方不得毁坏和荒芜土地，不得调换地块。五、此协议双方签字后生效，二0二八年随政策自然终止。六、此协议一式四份，村、社、甲、乙双方各执一份为凭。“协议”双方签字后，时任村干部杨钢、李刚在“协议”上签字作证。后原告诉讼要求依约收回转包的土地用于自己耕种，经本院2014年12月9日作出判决，解除原、被告签订的《土地转包协议》。判决生效后，被告已将所转包的土地退还原告。
另查明，被告买了原告的房屋后，在该房屋背面占用其屋檐及水沟搭建成猪舍，未占及原告所诉及名称为李永树地块的承包田。现李永树田与猪舍的地界均未越过以前就在其中间的芭蕉树。
上述事实，有双方当事人陈述，原告向本院提交的《土地转包协议》、重庆市农村土地承包经营权证书、照片、调解笔录、本院（2014）津法民初字第08473号民事判决书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告在本院（2014）津法民初字第08473号民事判决书生效后，按判决将其所转包的承包地全部退还给原告，已履行完法律文书所确定的义务。原告请求被告恢复土地原状，因原告无证据证明被告占用其承包地搭建房屋及改变土地用途的土地面积，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告韩先镜的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩先镜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 杨
二〇一五年五月十三日
书记员 唐华尧
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执960号
申请执行人章丘市人民医院。住所地章丘市。
法定代表人韩凯，院长。
被执行人柴象梅，女，生于1966年8月9日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市人民医院与被执行人柴象梅医疗服务合同纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人柴象梅可供执行的财产线索。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第1298号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人章丘市人民医院发现被执行人柴象梅可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶秀媛
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执242之一号
申请执行人武汉瑞驰科技发展有限公司，住所地武汉市硚口区汉西路2栋1-2层。
法定代表人陈财红，该公司总经理。
被执行人武汉市纳斯达建材有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路惠丰企业天地丰庸楼5楼。
法定代表人叶永丰，该公司总经理。
申请执行人武汉瑞驰科技发展有限公司与被执行人武汉市纳斯达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）鄂硚口民二初字第00424号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉瑞驰科技发展有限公司于2016年3月11日向本院申请执行，应执行标的额848000元。
本案在执行过程中，现因被执行人已获歇业，查无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）鄂硚口民二初字第00424号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金848000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 游向东
审判员 成晓锋
二〇一六年八月二十日
书记员 文新宇
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初43号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人石俊，男，1973年10月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人。因本案于2017年1月13日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2017年2月23日以通检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人石俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉，被告人石俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年11月1日晚，被告人石俊与夏某某、“菠萝蜜”、“晴晴”（网名，真实姓名不详）等人，在通山县一中后面小区里一个网名“一鸣”的朋友家中吃晚饭，并喝了约二两白酒。吃完饭后，当晚约21时许，石俊驾驶其所有的鄂X号小轿车搭载夏某某、“菠萝蜜”、“晴晴”从一中出发，沿咸通公路往温泉方向行驶，行至通山县大路乡山口村路段，石俊与夏某某因琐事发生争执，随后石俊让夏某某等人下车，其独自驾车继续往温泉方向行驶，撞到路边山脚，造成其本人受伤，鄂X号车辆受损的交通事故。经咸宁市宗奕法医司法鉴定所鉴定，石俊血液样本中乙醇含量为229.1mg/100ml，系醉酒。被告人石俊到案后，如实供述了上述犯罪事实。并当庭提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录，鉴定意见等证据。由此认为被告人石俊的行为已构成危险驾驶罪，并认为被告人石俊具有坦白情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，对被告人石俊处以四个月以下拘役，并处罚金2000元。
被告人石俊对起诉书�控无异议，表示认罪，辩称自己是重症慢性病患者，身体欠佳，经济拮据，并当庭提交重症住院病历一份，请求从轻处罚。
经审理查明:2016年11月1日晚，被告人石俊与夏某某、“菠萝蜜”、“晴晴”（均为网名，真实姓名不详）等人，在通山县新一中小区一朋友家中吃晚饭，其间饮白酒。饭后约21时许，石俊驾驶鄂X号棕色标致小轿车搭载夏某某、“菠萝蜜”、“晴晴”从新一中出发，沿咸通公路往咸宁方向行驶，途经通山县大路乡山口村路段时，被告人石俊与夏某某因琐事发生争执，随后夏某某等人下车，被告人石俊独自驾车继续驶往咸宁途中撞到路边山脚，造成其本人受伤，鄂X号车辆受损的交通事故。后夏某某等人将被告人石俊扭送至通山县交警大队，交警将被告人石俊带至通山县康泰医院抽取血样，经咸宁市宗奕法医司法鉴定所鉴定�石俊血液样本中乙醇含量为229.1mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：
1.公安机关出具的犯罪嫌疑人基本情况表，证实了被告人石俊的年龄、身份。
2.到案经过、受案登记表，证实被告人石俊被夏某某等人扭送至通山县交警大队后，公安交警将被告人石俊书面传唤到案。
3.受理交通事故案件登记表、交通事故立案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图附照片5张，证实2016年11月1日21时许，被告人石俊驾驶鄂X棕色“标致”牌小型轿车从通山县新一中方向出发往咸宁市方向行驶，途经通山县大路乡山口村路段时，撞向路边山脚，造成车辆受损，被告人石俊受伤的交通事故。
4.血样提取登记表，证实公安机关提取血样程序具�合法性。
5.咸宗奕司法鉴定所[2016]法医毒化字第654号法医毒物检测报告单，证实被告人石俊血液中乙醇含量为229.1mg/100ml。
6.驾驶证信息查询单，证实被告人石俊具有准驾车型为B1的机动车驾驶资格。
7.咸宁市中心医院CT检查报告单，证实被告人石俊于2016年11月3日经医学检查为双侧多发肋骨骨折、右下肺挫伤的事实。
8.证人夏某某的证言证实：2016年11月1日晚，我和石俊、菠萝蜜、晴晴等7、8人在通山县新一中一朋友家里吃饭，其间石俊喝了两杯白酒，吃完饭后石俊便驾驶其咖啡色小车带着我和菠萝蜜、晴晴从新一中往咸宁方向行驶，途经通山县大路乡山口村路段时，石俊方向不稳，菠萝蜜和晴晴便叫我去开车，但石俊不同意，由此我们发生冲突，我与菠萝蜜、晴晴就下车搭围观车子回咸宁，后看到石俊的车子撞上了路边山脚。
9.被告人石俊的供述与辩解。
上列事实证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，足可作为定案依据。
本院认为：被告人石俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人石俊到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人石俊患有恶性疾病,且系初犯，适用缓刑应不会对社会产生危害。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人石俊犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人石俊回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 朱华忠
人民陪审员 罗群芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶�动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能�于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5804号
申请执行人周春钗，女，1966年3月26日出生，住浙江省浦江县。
被执行人于绍辉，男，1978年12月5日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张超英，女，1978年7月4日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行周春钗与于绍辉、张超英（2017）浙0726执5804号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5256号判决书已于2017年09月28日发生法律效力。申请执行人周春钗于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人于绍辉、张超英支付执行款49000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人于绍辉在支付宝账号有存款，在本院扣划时实际金额为0。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5804号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一八年二月二十六日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5804号
本院在执行申请执行人周春钗与被执行人于绍辉、张超英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人于绍辉、张超英不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人于绍辉、张超英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十六日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5804号本院在执行申请执行人周春钗与被执行人于绍辉、张超英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人于绍辉、张超英不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人于绍辉、张超英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十六日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5804号申请执行人周春钗，女，1966年3月26日出生，住浙江省浦江县。被执行人于绍辉，男，1978年12月5日出生，住浙江省浦江县。被执行人张超英，女，1978年7月4日出生，住浙江省浦江县。本院在执行周春钗与于绍辉、张超英（2017）浙0726执5804号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5256号判决书已于2017年09月28日发生法律效力。申请执行人周春钗于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人于绍辉、张超英支付执行款49000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人于绍辉在支付宝账号有存款，在本院扣划时实际金额为0。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5804号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一八年二月二十六日代书记员 杨光亮
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1824号
申请执行人：马加业，男，1971年10月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：李福勇，男，1972年6月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。
申请执行人马加业与被执行人李福勇提供劳务者受害责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）鲁0304民初329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马加业于2016年11月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初329号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定作出后立即生效。
执行员 高运成
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 涛
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初5909号
原告：重庆市永川区公共租赁住房管理局，住所地重庆市永川区行政服务中心。
法定代表人：刘涛，局长。
委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆豪禧房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村锅厂坳村民小组。
法定代表人：杨明才。
被告：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园。
法定代表人：陈友荣。
原告重庆市永川区公共租赁住房管理局与被告重庆豪禧房地产开发有限公司、重庆沿江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市永川区公共租赁住房管理局撤诉处理。
审判员 陈 奇
二〇一七年七月二十八日
书记员 李瑞雪
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初5909号原告：重庆市永川区公共租赁住房管理局，住所地重庆市永川区行政服务中心。法定代表人：刘涛，局长。委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆豪禧房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村锅厂坳村民小组。法定代表人：杨明才。被告：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园。法定代表人：陈友荣。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局与被告重庆豪禧房地产开发有限公司、重庆沿江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市永川区公共租赁住房管理局撤诉处理。审判员 陈 奇二〇一七年七月二十八日书记员 李瑞雪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执598号
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层，组织机构代码:14561260-6。
法定代表人金凡。
委托代理人(特别授权)周敏芝、陈宇航，公司职员。
被执行人浙江力王轮胎有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田工业区，组织机构代码:70438856-8。
法定代表人潘良水。
被执行人浙江一正轮胎有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田工业园区，组织机构代码:721084267。
法定代表人戴安兵。
被执行人温州奥林五金有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田鲍四工业区，组织机构代码:14564919-3。
法定代表人郑益华。
被执行人安徽省欧陆置业有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区鹿城镇界南河南侧东环路东侧，组织机构代码:793574767。
法定代表人李东。
被执行人潘成华，男，1967年6月24日出生，住瑞安市。
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江力王轮胎有限公司（以下简称力王公司）、浙江一正轮胎有限公司（以下简称一正公司）、温州奥林五金有限公司（以下简称奥林公司）、安徽省欧陆置业有限公司（以下简称欧陆公司）、潘成华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第04534号判决书已于2016年11月4日发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，要求：一、被执行人力王公司偿还编号2015信银温瑞贷字第006680号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金1710万元、期内利息1189587.72元以及自2016年1月27日起按年利率10.08%计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金1710万元为基数，复利以期内利息1189587.72元为基数，均计算至实际清偿之日止），并支付律师费10000元；二、被执行人一正公司、奥林公司、欧陆公司、潘成华对上述第一项债务承担连带清偿责任，且包括上述债务在内，被执行人一正公司、奥林公司、欧陆公司、潘成华依次对编号2014信银温瑞最保字第006228号、2014信银温瑞最保字第006250号、2014信银温瑞最保字第006250-1号、2014信银温瑞人最保字第006250-1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以720万元、1700万元、2500万元、2200万元为限。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人力王公司、一正公司、奥林公司、欧陆公司、潘成华邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
经查明，本院于2018年3月6日裁定受理温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司对被申请人温州奥林五金有限公司的破产清算申请(案号：2018浙03**破申26号)，故本院依法中止对被执行人奥林公司的执行。执行中另查明：1、被执行人力王公司、一正公司、欧陆公司、潘成华在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人潘成华名下登记有坐落于瑞安市塘下镇××村房产（产权证号：00010838，建成年份1985年）、坐落于瑞安市塘下镇××潘村××、××房产（产权证号：00012530，建成年份1995年），上述两处房产本院于2017年2月14日裁定查封（查封期限三年，若需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出）；3、被执行人力王公司名下有浙Ｃ×××××比亚迪牌小型汽车(出厂日期2014年)、浙Ｃ×××××别克牌小型汽车(出厂日期2005年)、浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型汽车(出厂日期2006年)，本院于2017年2月15日裁定查封（查封期限两年）。因车辆下落不明，暂无法扣押处置；4、各被执行人在温州地区无工商登记信息；5、被执行人欧陆公司名下坐落于安徽省阜阳市阜南县金地嘉园8号楼108室、302室、及坐落于阜阳市阜南县金地嘉园1号楼101室、102室、103室、104室、105室、106室、114室、115室、118室、119室、201室、202室、203室、204室、205室、206室、214室、215室、218室、219室等22处房产，本院于2016年4月18日裁定保全查封（查封期限三年，若需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出）。经当地国土部门调查了解，上述房产暂无法进行房地统一配号，无土地确权登记信息，暂无法处置。本院于2018年2月1日作出决定，将被执行人浙江力王轮胎有限公司、浙江一正轮胎有限公司、温州奥林五金有限公司、安徽省欧陆置业有限公司、潘成华纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人奥林公司已进入破产程序，本院依法对其中止执行。被执行人欧陆公司名下多处保全房产，尚需与当地国土、房管部门沟通协调，暂不具备处置条件。被执行人潘成华名下坐落于瑞安市塘下镇××村房产，被执行人及其扶养家属有生活居住需要，且申请执行人对上述房产暂无处置之请求。本案无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执598号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一八年三月一日
（代）书记员 韩增毅