河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4869号
原告：董丽华，个体工商户。
委托代理人：石冬梅，河北冀丰律师事务所律师。
被告：王立军，系唐山市丰润区新军屯欧梦沙发厂业主。
被告：张宏敬，农民。
被告：孙铁安，个体工商户。
原告董丽华与被告王立军、张宏敬、孙铁安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董丽华及其委托代理人石冬梅、被告孙铁安到庭参加诉讼，被告王立军、张宏敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董丽华诉称，被告王立军、张宏敬系夫妻关系，二人购买原告的沙发材料，从2011年至2014年1月6日累计拖欠原告货款80，000元，并于2014年1月6日为原告出具了欠据。此款经原告催要未果。2014年10月18日被告王立军、张宏敬将共同经营的唐山市丰润区新军屯欧梦沙发厂（以下简称欧梦沙发厂）出卖给被告孙铁安，孙铁安继续使用欧梦沙发厂的营业执照从事经营。原告作为善意第三人，根据民诉法相关司法解释，营业执照上登记的业主和实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。故原告诉至贵院，请求：1、判令被告给付原告货款80，000元；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张提交了下列证据：
1、时间为2014年1月6日、加盖欧梦沙发厂印章的欠条，欠条上打印有“今欠金华五金董丽华货款合计人民币80，000元整”并签有“王立军（欠）”，证明：欧梦沙发厂欠原告货款80，000元；
2、唐山市丰润区工商行政管理局新军屯工商分局于2015年1月12日出具的个体工商户登记基本信息，证明：欧梦沙发厂的业主仍然是王立军；
3、2014年10月18日的《买卖协议书》，该协议书载明：“卖方（甲方）王立军、张宏敬，买方（乙方）孙铁安；甲方自愿将所有的欧梦沙发厂及家具展厅出卖给乙方，乙方享有完全的财产所有权；双方交易价款为41万元，双方签订协议之日，乙方将全部款项一次性交清；乙方在购买甲方标的物后，继续使用原营业执照，从事个体经营；乙方在取得甲方财产权利后，今后的债权债务均由乙方承担……”，证明：王立军、张宏敬夫妻共同经营欧梦沙发厂，二人在2014年10月18日将欧梦沙发厂出售给孙铁安后，孙铁安使用原营业执照继续经营。
被告王立军、张宏敬均未作答辩。
被告孙铁安辩称，2014年11月5日被告王立军、张宏敬夫妇将欧梦沙发厂整体出让给我，并经唐山市丰润区新军屯镇农工商联合社同意转租，我与他们分别签订了《买卖协议书》、《转租协议》，我也履行了给付王立军、张宏敬对价款的义务，并由唐山市丰润区新军屯法律服务所进行了见证。之后我重新领取了《个体工商户营业执照》从事个体经营。我与原告不存在沙发材料的买卖合同关系，原告将我列为本案被告属于诉讼主体错误，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告孙铁安为支持自己的主张提交了下列证据：
1、2014年11月5日的《买卖协议书》（附欧梦沙发厂固定资产一览表），证明：在原告起诉前，王立军、张宏敬已经把欧梦沙发厂转让给了孙铁安，孙铁安拥有该厂的所有权；
2、2014年11月5日王立军与孙铁安签订的《转租协议》，证明：经唐山市丰润区新军屯镇农工商联合社同意，孙铁安取得欧梦沙发厂的土地租赁权；
3、2014年11月5日的收款收据，证明：孙铁安购买了欧梦沙发厂，取得了该厂的所有权；
4、加盖中国农业银行股份有限公司唐山丰润新军屯支行印章、姓名为孙铁安的金穗借记卡明细对账单及载明收款方户名张宏敬、账号62×××13的转账交易成功回单（复印件），
证明：孙铁安已经给付张宏敬欧梦沙发厂全部转让款，孙铁安拥有该厂的所有权；
5、2014年11月6日唐山市丰润区新军屯法律服务所出具的《见证书》，证明：原告起诉前，王立军夫妇把欧梦沙发厂所有财产转让给孙铁安的真实性；
6、孙铁安经营的唐山市丰润区佳泉沙发厂（个体工商户）营业执照副本，证明：在原告起诉前，孙铁安已取得欧梦沙发厂所有权，之后孙铁安在工商局进行了登记，其没有义务为王立军、张宏敬偿还债务；
7、《承诺说明》一份，证明：欧梦沙发厂没有抵押等情况，均系王立军夫妇的财产。
被告孙铁安对原告提供的证据1表示不清楚，对证据2和证据3的真实性无异议。
原告对被告孙铁安提供的证据均有异议，认为证据1-3和证据7中王立军的签名均不是王立军本人所签并申请鉴定，且证据1中坐落于新军屯镇黄辛庄村东的欧梦沙发厂与本案的欧梦沙发厂的坐落不一致，诉讼中原告又表示对王立军的签名不再申请鉴定；证据4虽然加盖了银行印章，但不能证明是买卖沙发厂的款项；对证据5内容不认可，不具有真实性，《见证书》中见证的欧梦沙发厂坐落于新军屯镇黄辛庄村东，而本案的欧梦沙发厂坐落于新军屯镇山王寨村北；称证据6与本案没有关系。诉讼中原告提交一份《情况说明》，内容为：“我与石冬梅律师到丰润区新军屯镇山王寨村村北和丰润区新军屯镇黄辛庄村村东进行核实，核实后知道我之前给王立军送货的实际地点是在黄辛庄村，我曾经来这个村不下10次，只是不知道这个村具体叫什么名字，而且当时这块厂地挂着欧梦沙发厂和思诺尔家具两个牌子，2015年1月13日我俩去核实时厂地没变，厂名变成了佳泉沙发厂；山王寨村村北核实的情况是那里有一个欧梦家居的商场……”。
因被告王立军、张宏敬未到庭参加诉讼，视为其对各自在庭审中享有的权利的放弃。庭审后，被告张宏敬表示：原告提交的欠条中加盖的欧梦沙发厂印章是真实的，王立军的签名也像王立军本人书写的，王立军特意弄的连体名，他以前写过这样的字，对于该欠条是否为王立军书写，其不要求鉴定。
本院对原告董丽华提供的证据1-2予以认定；关于证据3，系财产转让协议，但因个体工商户营业执照系行政机关在行使职权中许可王立军从事经营活动的凭证，具有独占性，不允许私自转让，故其中“乙方在购买甲方标的物后，继续使用原营业执照，从事个体经营”的约定无效，该部分内容无效不影响其他部分的效力。
原告提交的《情况说明》，表明原告认可欧梦沙发厂的实际经营场所在丰润区新军屯镇黄辛庄村村东，本院对被告孙铁安提供的证据均予以认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，本院查明以下事实：
被告王立军系欧梦沙发厂业主，2011年其自原告处购买沙发材料，截止2014年1月6日，合计欠原告货款80，000元，同日其为原告出具了欠据（打印件），并在欠据下方签名，同时加盖了欧梦沙发厂印章。该款至今未付。
被告王立军、张宏敬系夫妻关系。2014年10月18日被告张宏敬与被告孙铁安签订了《买卖协议书》，约定：“卖方（甲方）王立军、张宏敬，买方（乙方）孙铁安；甲方自愿将所有的欧梦沙发厂（在新军屯镇黄辛庄村东）及家具展厅出卖给乙方，乙方享有完全的财产所有权；双方交易价款为41万元，双方签订协议之日，乙方将全部款项一次性交清；乙方在购买甲方标的物后，继续使用原营业执照，从事个体经营；乙方在取得甲方财产权利后，今后的债权债务均由乙方承担……”。
2014年11月5日（甲方）王立军、张宏敬与（乙方）孙铁安签订了《买卖协议书》，约定：“甲方坐落于新军屯镇黄辛庄村东的欧梦沙发厂向社会公开整体出让，乙方与甲方达成购买意向，双方经协商达成如下协议：甲方租赁的土地、厂房及附属用房已征得新军屯镇农工商联合社同意将剩余的租赁使用权转让给乙方，并签订转租协议；甲方在经营期间的营业执照、税务登记证、企业代码证、开户行等在本协议签订后由甲方自行办理废止手续，乙方自签订本协议之日起自行办理证照及相关生产经营手续，费用自负；本协议签订之日以前的原欧梦沙发厂债权债务均由甲方负责，与乙方无涉；本协议签订之日以后经营、债权、债务由乙方负责，与甲方无涉；甲方须向乙方保证所出让财产无抵押、无财产保全等情况并出具相关承诺说明；双方签订协议时须共同信任的第三方在场作为中证人，协议签订后本着对双方负责原则履行司法公证或司法见证手续；在完成上述议定事项后签订本协议，乙方将协议款打入甲方指定账户：农行62×××13张宏敬；协议价格：（含甲方自有资产出让费、土地租赁转让费）计41万元，自协议签订之日乙方向甲方一次性付清……”。该协议下方，付军、杨贵宁作为中证人签字、按印。
同日，王立军与孙铁安签订了转租协议，约定：“转租范围：该场地位于新军屯镇黄辛庄村东，东西长100米、南北宽40米、房屋12间；转租期：自2014年11月1日至2028年1月24日止；租金：甲方已于2008年1月28日向新军屯镇农工商联合社一次性交清，此次转让租金已含在甲乙双方买卖协议价款内；本协议期满后，由新军屯镇农工商联合社收回房屋及场地……”。该协议下方，加盖了唐山市丰润区新军屯镇农工商联合社印章，并签有“同意2014年11月6日”。
2014年11月6日，孙铁安将41万元通过网银转入银行卡62×××13中；唐山市丰润区新军屯法律服务所对申请人王立军、张宏敬、孙铁安上述买卖、价款交付等事宜作出了（2014）丰新见字第012号见证书。
2014年11月17日，孙铁安办理了经营场所在唐山市丰润区新军屯镇黄辛庄村村东、名称为唐山市丰润区佳泉沙发厂的个体工商户营业执照。
本院认为，被告王立军因经营欧梦沙发厂向原告董丽华购买沙发材料，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告王立军尚欠董丽华80，000元货款的事实清楚、证据充分，本院予以确认。欧梦沙发厂的经营者虽系王立军，但上述债务发生在被告张宏敬与王立军夫妻关系存续期间，且张宏敬系与王立军共同作为甲方和孙铁安签订的欧梦沙发厂转让协议，因此，上述欠款属于夫妻共同债务，应由被告王立军、张宏敬共同偿还。2014年11月5日转让欧梦沙发厂的协议中约定了协议签订之前的债权债务均由王立军、张宏敬负责，且孙铁安于2014年11月17日即办理了名称为唐山市丰润区佳泉沙发厂的个体工商户营业执照，故孙铁安对原告主张的债务不承担责任。就转让欧梦沙发厂先后签订有两个协议，2014年10月18日协议中关于“乙方在购买甲方标的物后，继续使用原营业执照，从事个体经营”的约定无效，且该协议被2014年11月5日协议所取代，故原告关于欧梦沙发厂营业执照上登记的业主和实际经营者不一致的主张，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王立军、张宏敬给付原告董丽华货款80，000元，限本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告董丽华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由被告王立军、张宏敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ华
审 判 员 王伯秋
代理审判员 贾 浩
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李艳辉