wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1114号
原告何某某。
被告邓某某。
原告何某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮琼独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍相识，1990年登记结婚，次年生女孩邓蓓蓓、1996年生男孩邓俊峰。婚后，由于被告嗜好打牌，对家庭不负责任，且殴打原告，使原告身体精神均受到了伤害。2006年4月，原告开始与被告邓某某分居生活。2011年原告向法院起诉要求与被告邓某某离婚，后为不影响到小孩的成长而没有到庭参加诉讼。2014年1月原告再次向法院起诉要求与被告邓某某离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求之后，原、被告继续分居生活。2014年9月原告第三次向法院起诉要求与被告离婚，庭审过程中，被告表示愿意与原告一起到民政局和平离婚，故原告申请撤回了起诉。然而，被告邓某某不遵守信用，不愿意与原告去民政局办理离婚手续，原告为解除痛苦的婚姻，请求法院依法判决：原、被告离婚；本案诉讼费由被告邓某某负担。
为支持自己的诉讼请求，举证期间内原告向本院递交了下列证据：1、原告身份证；2、被告户籍资料；3、小孩邓俊峰、邓蓓蓓户籍资料、家庭户籍资料；4、（2011）新民初字第627号民事裁定书；5、（2014）新民初字第65号民事判决书；6、（2014）975号民事裁定书；7、邓某某书写的字条。
被告邓某某辩称，原、被告分居多年是原告何某某不愿意回家所致，过错在何某某；被告同意离婚，但是原告何某某外出打工期间从未寄钱回家，何某某应当支付其外出打工这些年小孩抚养费；原告何某某外出打工这些年的务工收入应当作为夫妻共同财产予以分割。
举证期限内被告未向法院递交证据证明其答辩主张。
经庭审举证、质证，被告对原告证据均不持异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院查明下列事实：原、被告1989年农历12月经人介绍相识，1990年3月28日在新邵县严塘镇民政办办理了结婚登记手续，1991年10月15日生女孩邓蓓蓓，1996年11月26日生男孩邓俊峰。婚初，原、被告夫妻感情一般。由于家庭经济困难，2006年4月原告何某某外出打工，夫妻双方自此分居。2011年原告向法院起诉要求与被告邓某某离婚，由于开庭当天原告何某某未到庭参加诉讼，本院于2011年10月11日作出（2011）新民初字第627号民事裁定书，裁定：“本案按撤诉处理”。2014年1月原告再次向法院起诉要求与被告邓某某离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求之后，原、被告继续分居生活。2014年9月原告第三次向法院起诉要求与被告离婚，同年10月20日本院依法公开开庭进行了审理，庭审过程中，被告邓某某表示愿意与原告何某某一起到民政局办理离婚手续，原告何某某因此申请撤诉，本院依法裁定：“准许原告何某某撤回起诉。”2014年10月23日，原告以被告没有按照约定与其到民政办理离婚手续为由再次向本院起诉要求与被告邓某某离婚。
原、被告婚后无共同财产，共同债权有姚太平2600元，庭审过程中，原告何某某表示姚太平所欠的2600元，归被告邓某某所有；被告邓某某称为供小孩上学借邓红康15000元，邓上生30000元，邓亦成20000元，但没有提交充分的证据予以证明。
本院认为，原、被告虽然婚姻存续时间较长，但是自2006年原告何某某外出打工之后，双方感情日渐冷淡，分居生活至今，原告何某某四次向法院起诉要求与被告邓某某离婚，夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院应予支持。被告邓某某提出要求原告何某某负担外出打工期间小孩抚养费，属于追索小孩抚养费纠纷，权利主体是原、被告婚后生育的两个小孩，被告邓某某无权主张权利，且追索小孩抚养费纠纷与本案不是同一法律关系，故对被告邓某某的此项答辩主张在本案中不予审查。被告邓某某提出原告何某某外出打工期间的收入为夫妻共同财产应依法分割，由于其没有递交证据证明婚后有共同财产，故对被告的此项答辩主张，本院不予采纳。原告何某某表示姚太平所欠的2600元，归被告邓某某所有，系原告何某某对自己民事权利的处分，本院予以准许。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条第二款、第四十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告邓某某离婚；
二、婚后共同债权2600元归被告邓某某所有。
本案受理费100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 阮 琼
二〇一五年一月十九日
书记员 曹元春
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1114号
原告吕某某甲。
委托代理人赵某某。
被告陈某某甲。
原告吕某某甲与被告陈某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某甲及委托代理人赵某某，到庭参加了诉讼，被告陈某某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经媒人介绍相识，1997年9月26日登记结婚。1998年4月5日大女儿陈某某丙出生，2009年12月24日小女儿陈某某乙出生。尽管原告为被告生育了两个女儿，但被告经常打骂原告，经常打的原告遍体鳞伤。原告不但体会不到家庭的温暖，还经常忍受着肉体的伤痛。原告生育后边工作边照看女儿，被告不但不体谅原告的辛苦、忠于婚姻，反而在外边与其他女人同居。被告一直与一个叫徐某某的女人保持暧昧关系，经常带着徐某某和她儿子外出旅游，他们对外经常以老婆、老公相称。原告多次劝说被告与徐某某分开，但每次劝说换来的都是被告的一通打骂。2011年9月11日原告找亲戚想劝说被告与徐某某分开，被告不但不悔改，反而对原告一阵毒打，打的原告嘴唇、手臂等多处伤痕累累、血迹斑斑。第二天原告本想将伤口拍照后报警，但最终被朋友劝下来没报警。从那时起原告被被告打得实在不敢回家了，原告带着小女儿四处找亲戚朋友借宿。被告的出轨令原告心灰意冷，其暴力行为令原告脆弱的感情彻底崩溃，毫无安全感，已经无法正常生活。原告认为，双方婚前缺乏感情基础、草率结婚，对被告人品、素质缺乏必要的了解，被告对原告实施时常性、连续性的暴力行为应认定为《中国华人民共和国婚姻法》所说的“家庭暴力”。再加上被告经常性与其他女人同居，原告对被告已经不存在任何感情，双方感情已经彻底决裂。原告于2013年9月9日向贵院提起诉讼。2013年11月4日贵院作出（2013）新民初字第1752号判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2013年11月23日收到该判决书，至今半年过去了，原被告一直分居，感情已没有和好的可能，故再次向贵院提起诉讼，请求判决原被告离婚。诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚。2、依法判令婚生女陈某某乙由原告抚养，陈某某丙由被告抚养，被告向原告支付抚养费。3、依法分割婚后共同财产，夫妻共同债务由双方共同承担（详见清单），共计30万元。4、依法判令被告向原告支付遭受家庭暴力的精神损失费5000元。5、诉讼费由被告承担。
被告陈某某甲未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于1997年9月26日登记结婚。1998年4月5日生一女陈某某丙，2009年12月24日生一女陈某某乙。原告曾于2013年9月9日向本院提起离婚诉讼，2013年11月4日本院作出（2013）新民初字第1752号民事判决书判决不准原告吕某某甲与被告陈某某甲离婚。原告称，判决后原、被告一直分居，感情已没有和好的可能。
关于共同财产，原告请求依法分割夫妻共同财产：1、某房屋，面积58.51平方米，价值30万元；2、长城牌汽车一辆，购买时价值13万元；上述房产登记及车辆均登记在被告名下，原告提交房产本及车辆购买单复印件为证。
关于共同债权债务，原告称：共同债务为房屋贷款及汽车贷款，数额不详。
以上事实有结婚证、户籍证明、房产本复印件、车辆购买单复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，我国婚姻法实行婚姻自由。本案中，原、被告在共同生活中，对产生的矛盾不能化解，夫妻感情已经完全破裂，应准予离婚。关于原告主张的精神损失费，未提供证据证明被告对其实施家庭暴力，故本院不予支持其该项主张。原告所述的要求分割共同财产、共同债务及子女抚养问题，由于被告未到庭无法核实所述共同财产、共同债务及子女目前生活情况，本院暂不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
判决原告吕某某甲与被告陈某某甲离婚。
本判决未发生法律效力前，原、被告双方应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定不得另行结婚。
案件受理费725元，减半收取，由原告负担200元，被告负担162.5元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈培培
二〇一四年八月十八日
书 记 员 齐光东
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1114号
原告保定市圣通天润通信工程有限公司，地址保定市天鹅中路1663号秀兰城市花园D座1-301。
法定代表人张君，该公司董事长。
委托代理人徐方，河北兴冀律师事务所律师。
被告中国通信建设第一工程局有限公司，地址保定市新市区东风中路1559号。
法定代表人田成刚，该单位负责人。
委托代理人熊忠伟。
本院在审理原告保定市圣通天润通信工程有限公司诉被告中国通信建设第一工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告保定市圣通天润通信工程有限公司以双方庭外已达成和解为由，于2014年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市圣通天润通信工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市圣通天润通信工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2982元，减半收取1491元，由原告保定市圣通天润通信工程有限公司负担。
审 判 长 赵峻涛
审 判 员 王 蕾
代理审判员 高 卉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 辉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1114号
原告赵某某，女，1981年9月24日出生。
委托代理人王某某，女，1961年7月26日出生。
被告胡某某，男，1968年9月19日出生。
原告赵某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告赵某某与被告胡某某经人介绍相识，2012年2月28日办理了结婚登记手续，婚后无子女。由于双方婚前认识时间短，草率结婚，造成婚后夫妻感情不和，夫妻之间无共同语言，无法继续共同生活，夫妻之间的感情名存实亡。请求依法判决原、被告离婚，依法分割财产。
被告胡某某未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：原告赵某某和被告胡某某于2011年5月经人介绍相识并订婚，2011年5月26日举行婚礼以夫妻名义同居生活，2012年2月28日在郑州航空港区婚姻登记处补办结婚登记。婚后未生育子女。原、被告双方由于婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情，常因家务琐事争吵、打斗。原告为此于2013年5月回娘家居住，双方自此分居。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有郑州航空港区婚姻登记处于2012年2月28日向原告赵某某和被告胡某某核发的J410003-2012-000238号结婚证及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告赵某某和被告胡某某经人介绍相识后自愿登记结婚，在婚后的长期共同生活过程中已建立起了一定的夫妻感情。虽然双方有时因家务琐事发生矛盾、生气，但其夫妻感情尚存，只要双方互相尊重，互谅互让，互敬互爱，仍然是有和好希望的。原告没有证据证明其夫妻感情已彻底破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年五月十二日
书记员 楚 霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26992号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇，职务总经理。
被告：周正祥，1986年3月18日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告周正祥物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月十五日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26992号原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。法定代表人：何发勇，职务总经理。被告：周正祥，1986年3月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告周正祥物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一七年十二月十五日书记员 李丹琪
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1099号
原告：袁某，女，1989年5月5日出生，汉族，住邯郸市。
被告：陈某，男，1988年11月14日出生，汉族，住邯郸市。
原告袁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告袁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王立强
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢俊峰
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428民初1099号原告：袁某，女，1989年5月5日出生，汉族，住邯郸市。被告：陈某，男，1988年11月14日出生，汉族，住邯郸市。原告袁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告袁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王立强二〇一七年七月二十七日书记员  谢俊峰
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执963号
申请人张钟强，男，1968年12月1日出生，汉族。
被执行人张生娃，男，1969年3月10日出生，汉族。
被执行人张艳霞，女，1969年4月23日出生，汉族。
本院在执行张钟强与张生娃、张艳霞借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案执行，在执行中，申请执行人张钟强2017年5月28日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执963号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 钢
二〇一七年六月十六日
书记员 尤 维 良
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执963号申请人张钟强，男，1968年12月1日出生，汉族。被执行人张生娃，男，1969年3月10日出生，汉族。被执行人张艳霞，女，1969年4月23日出生，汉族。本院在执行张钟强与张生娃、张艳霞借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案执行，在执行中，申请执行人张钟强2017年5月28日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一七年六月十六日书记员 尤 维 良
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更376号
罪犯吴建文，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）深中法刑一初字第271号刑事附带民事判决，以被告人吴建文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失432544元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）粤高法刑执字第931号刑事裁定，将罪犯吴建文无期徒刑的刑罚准予减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。广东省清远市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）清中法刑执字第4572号刑事裁定，对罪犯吴建文减刑七个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯吴建文在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯吴建文减刑。
经审理查明，罪犯吴建文在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建文在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建文减去有期徒刑十一个月（刑期至2030年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第140号
原告：广饶县潍高路建顺家装超市。
经营者：于洪霞。
委托代理人：徐建平。
被告：山东恒宇新能源有限公司（山东恒瑞锂电科技有限公司）。
法定代表人：张光德，董事长。
委托代理人：王春萍。
本院在审理原告广饶县潍高路建顺家装超市诉被告山东恒宇新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广饶县潍高路建顺家装超市于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广饶县潍高路建顺家装超市在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广饶县潍高路建顺家装超市撤回起诉。
案件受理费4133元，减半收取2066.5元，由原告广饶县潍高路建顺家装超市负担。
审 判 长 郑 晓 杰
代理审判员 张 庆 莹
人民陪审员 卢守礼二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 姗 姗
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22194号
原告：陈国英，男，1967年2月2日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人朱大兰，系陈国英之妻。
被告：赵廷怀，男，1941年12月16日出生，住北京市通州区。
原告陈国英诉被告赵廷怀确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈国英的委托代理人朱大兰、被告赵廷怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国英诉称：2001年11月23日，我与被告签订《卖房契约》，我从被告处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋，房屋作价65000元，我依约交付了购房款，被告将房屋交付给了我居住使用。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于2001年11月23日签订的《卖房契约》有效。
被告赵廷怀辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：2001年11月23日，原告陈国英与被告赵廷怀签订了《卖房契约》，约定由陈国英以65000元从赵廷怀处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋。《卖房契约》现已履行完毕，涉案院落房屋已交付陈国英居住使用。
另查，陈国英在购买上述房屋时系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX号。
上述事实，有《卖房契约》、户口本、宅基地使用证及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告陈国英与被告赵廷怀于2001年11月23日所签订的《卖房契约》系双方当事人真实意思表示，协议签订时陈国英系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于陈国英要求确认《卖房契约》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告陈国英与被告赵廷怀于二〇〇一年十一月二十三日签订的《卖房契约》有效。
案件受理费七百一十三元，由原告陈国英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年七月二十五日
书记员 马志惠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执保10号
申请人：钱红梅
被申请人：谷晓辰
被申请人：黑龙江红兴隆农垦桐润米业有限公司
法定代表人：谷晓辰
被申请人：黑龙江红兴隆农垦牧源现代奶牛养殖农民专业合作社
法定代表人：谷晓辰
钱红梅诉谷晓辰、黑龙江红兴隆农垦桐润米业有限公司、黑龙江红兴隆农垦牧源现代奶牛养殖农民专业合作社、谷晓辰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初4043号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人谷晓辰名下土地使用权证号为黑国用**号及黑国用（2014）第**号的土地使用权手续，查封期限为三年，现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初4043号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋旭明
二〇一八年三月二十六日
书记员 范宏彧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8791号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N21702号。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：宋怀玉，该公司工作人员。
被告：马学荣，男，1976年12月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马学荣追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年九月七日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1918-4号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人郑夫强，居民。
被执行人曲宝云，居民。
被执行人李长启，居民。
被执行人陈建军，居民。
被执行人刘伟，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2014）费商初字第327号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张君、高树霞、朱林军、张晓珂、徐子龙及五被执行人在其同住家庭成员名下的存款350000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助扣划存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一五年四月二十日
书记员 周玉国
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00103号
申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市。
负责人：孙伟，该行行长。
委托代理人：房文虎，该行客户经理。
委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人：天长市金仁玩具厂，住所地安徽省天长市。
法定代表人：黄拥军，该公司总经理。
被执行人：黄拥军。
被执行人：郑红梅。
中国银行股份有限公司滁州分行申请执行天长市金仁玩具厂、黄拥军、郑红梅合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案执行。由于天长市金仁玩具厂、黄拥军、郑红梅财产均在天长市辖区，中国银行股份有限公司滁州分行向本院申请将此案移送天长市人民法院执行。为有利于案件的执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00240号民事调解书执行一案指定天长市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 志
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初979号
原告：王景农，男，1962年2月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：王振良，男，1968年12月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告王景农与被告王振良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王景农于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景农申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王景农撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王景农负担。
审判员 王晓艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 庞海龙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更240号
罪犯刘恒洲,男,1971年4月19日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年11月25日作出(2005)杭刑初字第220号刑事判决，以罪犯刘恒洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年3月1日作出（2006）浙刑二终字第2号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2006年3月27日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年12月20日经浙江省杭州市中级人民法院以（2008）杭刑执字第12226号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1922号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现刑期至2022年6月24日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘恒洲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励5次。上述事实，有罪犯刘恒洲的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘恒洲服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘恒洲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元不变。
（刑期自2004年11月25日起至2021年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十日
书记员 刘丰采
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民申61号
二审上诉人（一审被告）：左宗国，男，1962年5月26日出生，汉族。
二审被上诉人（一审原告）：莫清华，女，1966年3月23日出生，汉族。
二审被上诉人（一审被告）：湘潭市荆鹏家政服务有限公司。
法定代表人：王晓芳，该公司执行董事兼总经理。
二审被上诉人（一审被告）：李建梅，女，1962年10月12日出生，汉族。
二审上诉人左宗国与二审被上诉人莫清华、湘潭市荆鹏家政服务有限公司、李建梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月25日作出（2013）潭中民一终字第86号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 杨爱美
代理审判员 陈书经
代理审判员 贺洋城
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢206号
申请执行人张淑红。
被执行人张鹏礼。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2012）龙民初字第514号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张鹏礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张淑红于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张鹏礼的财产进行了查证：到金融机构查询到被执行人有账户，本院已依法采取冻结。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人张鹏礼暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人张淑红可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2012）龙民初字第514号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年九月二十一日
书记员 邢 达
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢206号申请执行人张淑红。被执行人张鹏礼。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2012）龙民初字第514号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张鹏礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张淑红于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张鹏礼的财产进行了查证：到金融机构查询到被执行人有账户，本院已依法采取冻结。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人张鹏礼暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人张淑红可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2012）龙民初字第514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年九月二十一日书记员 邢 达
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖21号
原告：王君君，女，1992年4月17日出生。
被告：吴博文，男，1979年4月19日出生。
被告：中国人民财产保险有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：冯贤国，总经理。
原告王君君与被告吴博文、中国人民财产保险有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2017年2月10日立案。
原告诉称，2016年1月10日原告在朝阳区东四环与被告吴博文驾驶车牌号为×××小客车发生碰撞，经朝阳区交通队出具事故认定书认定被告吴博文负事故全部责任，事故车辆系被告保�公司商业保险投保车辆，故原告诉至法院请求法院判决被告吴博文赔偿原告医药费等相关损失共计47501.95元，被告中国人民财产保险有限公司北京市分公司承担连带赔偿责任。
北京市朝阳区人民法院经审查认为，因本案被告吴博文之妻李娜系北京市朝阳区人民法院助理审判员，北京市朝阳区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因被告吴博文之妻李娜系北京市朝阳区人民法院助理审判员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市朝阳区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，�定如下：
本案由北京市顺义区人民法院审理。
北京市朝阳区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 崔永明
审判员 马志星
二〇一七年三月六日
书记员 郭仲仁
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初392号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
主要负责人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。
被告：沈倍良，男，1987年12月13日出生汉族，住余姚市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告沈倍良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼,被告沈倍良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结,并当庭宣告判决。
平安银行宁波分行向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金88894.25元、利息7348.04元、罚息3028.35元（利息、罚息暂算至2017年12月9日，之后的罚息以借款本金88894.25元为基数按照年利率24%计算至被告履行之日止）。
沈倍良未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为平银宁波个信贷字2015第RL20150318001014号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额268000元，用途购买私电器。
放款日期及金额、借款期限：
2015年3月19日足额放款268000元，借款期限36个月，至2018年3月19日；利率为固定月利率1.75%；
还款方式：净息还款法。
还息情况：被告沈倍良自2017年6月19日起发生逾期，截至2017年12月9日,尚欠本金88894.25元、利息7348.04元、罚息3028.35元。
违约情况：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照年利率24%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
律师费：2017年12月11日，原告为实现本案债权与浙江导司律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费5956元。
以上事实由原告提供的编号为平银宁波个信贷字2015第RL20150318001014号《个人信用贷款合同》及补充合同、还款记录、《委托代理合同》予以证明。
本院认为：原告与被告沈倍良签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告还本付息并承担违约责任，支付罚息，故本院对原告相关诉请予以支持。被告沈倍良经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈倍良于判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金88894.25元、利息7348.04元、罚息3028.35元（以上算至2017年12月9日），并支付自2017年12月10日起至实际履行日止以借款本金88894.25元为基数，按照年利率24%计算的罚息；
二、被告沈倍良于判决生效后十日内赔偿原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费损失5956元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，减半收取1202.50元，由被告沈倍良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 于蕾
二〇一八年二月十二日
代书记员 李欢
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00723号
申请人李贵平。
被执行人李红革。
本院依据已经发生法律效力的咸秦劳仲案字【2004】第4号裁决书向被执行人李红革发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人李红革在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李红革在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李 明
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0785刑初15号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人鲍某，男，1959年5月7日出生于内蒙古自治区根河市，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区根河市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被根河市公安局取保候审，2018年2月27日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
被告人胡某，男，1972年1月11日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区根河市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被根河市公安局取保候审，2018年2月27日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2018）11号起诉书，指控被告人鲍某、胡某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员韦万章出庭支持公诉，被告人鲍某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
根河市人民检察院指控，2017年6月4日21时40分许，被告人鲍某酒后驾驶×××号二轮摩托车，沿根河市中央路由东向西行驶；被告人胡某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿中央路由西向东行驶。鲍某驾车行至满归街路口处向南转弯时，与胡某所驾驶的向东直行的摩托车发生碰撞，造成胡某受伤，双方车辆损坏的交通事故。
经根河市公安局交通警察大队认定，被告人鲍某承担事故的主要责任；被告人胡某承担事故的次要责任。
经鉴定，案发时，被告人鲍某血液中乙醇含量为162.19mg/100ml；被告人胡某血液中乙醇含量为195.24mg/100ml。
2017年6月28日，双方在根河市公安局交通警察大队的主持下达成调解协议，被告人鲍某赔偿了胡某的医疗费等经济损失，各自的车辆修理费自行承担。
上述事实，被告人鲍某、胡某在开庭审理中无异议，且有书证被告人基本情况、户籍证明、归案情况说明，证人田某、王某的证言，被告人鲍某、胡某的供述，鉴定意见，交通事故认定书，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某、胡某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，二名被告人的行为均已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鲍某负事故的主要责任，但胡某案发时血液中乙醇含量高于鲍某血液中乙醇含量，综合考量二人的社会危险性，应承担同等的刑事责任。鉴于被告人鲍某、胡某，案发后如实供述各自的犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，可依法从轻处罚。本院根据被告人鲍某、胡某各自的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘英武
二〇一八年三月七日
书记员 孟 艳
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪量刑。
前款规定的”道路””机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第931号
原告：王群法。
委托代理人：王耀（特别授权代理）。
被告：陶云女。
原告王群法为与被告陶云女民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王群法的委托代理人王耀到庭参加诉讼，被告陶云女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王群法起诉称：2013年1月20日，被告陶云女因做生意资金困难向原告王群法借款30000元，约定月息为月利率2%，借款期限一年。借款发生后，经原告催讨未果。请求依法判令被告立即归还借款本金30000元及利息16800元（自2013年1月20日起按月利率2%计算至2015年5月20日止，以后仍按月利率2%计算至还清之日止）。
被告陶云女未作答辩。
原告王群法为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证明，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告陶云女向原告王群法借款30000元的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1与证据2借条上的身份相一致，证据2借条上有被告陶云女的签名；被告陶云女一直未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告陶云女未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年1月20日，被告陶云女向原告王群法借款30000元，并出具了借条一份，载明：“今借到王群法人民币30000元，定于2014年1月20日前归还，利息2分利，如在限定时间不还，一切由此引起的费用由陶云女负责”。逾期后，经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告王群法与被告陶云女之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告陶云女尚欠原告借款本金30000元及利息事实清楚，被告理应按约归还借款，其未按约归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定利息按2分利即按月利率2%计算超出“民间借贷利率不得高于人民银行同期同档次贷款基准利率四倍”的规定，超出部分本院不予支持。原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陶云女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告陶云女于本判决生效后10日内归还原告王群法借款本金30000元并支付利息（自2013年1月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至还清之日止）；
二、驳回原告王群法的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元（已减半），由被告陶云女负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年七月二十日
代书记员 王丽娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱商初字第1106号
原告泰安市良庄建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区xx。
法定代表人张林，总经理。
委托代理人伥永强，山东泰山法正律师事务所律师。
被告张存杰。
本院在审理原告泰安市良庄建筑安装工程有限公司与被告张存杰建筑工程施工合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条，{最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知}第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苗福强
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 唐晓芹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 翟伟伟
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第202号
原告王葡萄，女，1964年5月20日生。
委托代理人赵大中，男，1957年10月1日生。
被告博爱县柏山镇倒槐树村村民委员会。
法定代表人赵志田，该村村民委员会主任。
被告郜胜利，男，1973年3月18日生。
委托代理人郝邵成，博爱县司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王葡萄诉被告博爱县柏山镇倒槐树村村民委员会、被告郜胜利健康权纠纷一案中，原告王葡萄于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王葡萄以双方已自行和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王葡萄撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 杨全清
审判员 马继森
审判员 张瑞明
二〇一五年二月十日
书记员 王文文
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保137号
申请执行人保定凯曼毛纺制造有限公司，地址高阳县。
法定代表人赵素坤，经理。
被申请人安近香。
高阳县人民法院（2016）冀0628民初667号民事判决书已经发生法律效力，2016年9月6日保定凯曼毛纺制造有限公司向本院申请财产保全，本院于2016年9月6日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人安近香名下的在97415.5元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保137号申请执行人保定凯曼毛纺制造有限公司，地址高阳县。法定代表人赵素坤，经理。被申请人安近香。高阳县人民法院（2016）冀0628民初667号民事判决书已经发生法律效力，2016年9月6日保定凯曼毛纺制造有限公司向本院申请财产保全，本院于2016年9月6日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人安近香名下的在97415.5元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年九月十三日书 记 员 杨丽娜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1426号
申请执行人：茌平信发物流有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：郝向军。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市。
法定代表人：王冠军。
本案在执行茌平信发物流有限公司与中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款17820元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1683号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年八月十五日
书记员 王 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初192号
原告：郑付桂，女，1970年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：郑靓，男，1972年12月13日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现下落不明。
原告郑付桂与被告郑靓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，被告郑靓在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2017年2月6日裁定驳回被告郑靓对本案管辖权提出的异议。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑付桂到庭参加诉讼，被告郑靓经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告郑付桂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款44万元。事实和理由：原、被告系亲戚关系。由于被告公司发展需要，于2016年2月向原告借款44万元，并在借条注明于当年底还清。原告在2017年元月4日向被告要钱时被告一直不予见面，打电话也不接，只有其他员工出面搪塞。2017年元月5日原告又到其公司找被告仍不见面，原告在公司不肯离去，被公司员工打110报警，后城北派出所出警，被告仍不见面。原告无奈只得诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告郑靓未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年2月5日被告郑靓出具借条一份，内容为：“今借到郑付桂人民币肆拾肆万元正。2016年底还清，以前双方条子全部作废。”
以上事实有原告当庭陈述及其提供的借条、银行卡取款凭条在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑靓向原告郑付桂借款44万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告郑靓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑靓于本判决生效之日起十日内偿还原告郑付桂借款44万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，公告费909元，合计8809元，由被告郑靓负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年十月二十日
书 记 员 耿春波
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第815号罪犯王春虎。现在河北省沧南监狱服刑。河北省泊头市人民法院于2010年11月12日作出（2010）泊刑初字第121号刑事判决，以被告人王春虎犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年6月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2015年5月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王春虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励八次。确有悔改表现，建议减刑一年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王春虎符合减刑条件。经审理查明，罪犯王春虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月28日至2015年1月20日期间共获表扬奖励八次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王建顷、李光跃及罪犯证明人谢敬禹、胡克凯的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯王春虎在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王春虎减去有期徒刑一年。（减刑后刑满日期为2015年6月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利代理审判员葛淑红二〇一五年五月二十七日书记员王文秀
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1064号
原告：罗福平男，汉族，1965年10月27日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人蓝国旺，福建杭川律师事务所律师。
被告：范建文男，汉族，1972年10月17日出生，住上杭县。
被告：范丑荣女，汉族，1973年6月12日出生，住上杭县。
原告罗福平与被告范建文、范丑荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗福平委托诉讼代理人蓝国旺到庭参加诉讼，被告范建文、范丑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗福平向本院提出诉讼请求：1.判令范建文、范丑荣共同向其归还借款本金25万元整，并对该借款支付自2014年8月30日起至清偿日止按月利率2%计算的利息至还清时止；2、判令范建文、范丑荣承担本案的诉讼费。事实与理由：罗福平与范建文是朋友关系。2011年3月，范建文向罗福平借款10万元，罗福平将10万元转账存入范建文银行账户；2012年5月前后，范建文向罗福平借得现金5万元；2013年10月左右，范建文向罗福平借得现金10万元。以上款项合计25万元，范建文一直未归还。2014年8月30，罗福平与范建文协商，同意对25万元借款进行重新约定，双方签订《借款合同》明确如下内容：乙方（即范建文）自2014年8月30日向甲方（即罗福平）借款25万元整，借期1年，月息2.2%（即每月5500元），2014年12月30日付清本年度4个月利息，2015年起每月月底付清当月利息。但范建文未按约向罗福平支付利息，2015年8月29日借款到期，范建文未归还借款本金。罗福平多次向范建文催要借款本金及利息，其口头答应却不兑现，2016年5月4日，范建文书面向罗福平承诺，确认向罗福平借款25万元及算至当月利息合计365500元，承诺计划2016年5月至12月每月底还款1万元。2017年1月起每月还款2万元，2017年6月起增加还款金额直至还清。但范建文至今仍未向罗福平支付分文。范丑荣系范建文的妻子，上述借款发生于其婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。罗福平为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具此状，请求人民法院支持原告的事实请求。
范建文、范丑荣在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对罗福平提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明：罗福平与范建文是朋友关系，范丑荣系范建文的妻子。2011年3月，范建文向罗福平借款10万元；2012年5月前后，范建文向罗福平借得现金5万元；2013年10月左右，范建文向罗福平借得现金10万元，以上款项合计25万元。2014年8月30，罗福平与范建文协商签订《借款合同》明确如下内容：乙方（即范建文）自2014年8月30日向甲方（即罗福平）借款25万元整，借期1年，月息2.2%（即每月5500元），2014年12月30日付清本年度4个月利息，2015年起每月月底付清当月利息。但范建文未按约还本付息。2016年5月4日，范建文书面向罗福平承诺，确认向罗福平借款25万元及算至当月利息合计365500元，承诺计划2016年5月至12月每月底还款1万元。2017年1月起每月还款2万元，2017年6月起增加还款金额直至还清。但范建文至今仍未向罗福平支付分文，遂诉至本院。
以上事实有罗福平出具的借款合同、承诺书、银行卡取款业务回单、银行进账单、户籍证明及罗福平的陈述予以证实。
本院认为，范建文以经营需资金周转为由向罗福平借取25万元的事实，罗福平提供了范建文出具的借款合同、还款承诺书予以证实，本院予以认定。现原告要求范建文归还本金25万元并对该借款支付自2014年8月30日起至清偿日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在范建文、范丑荣夫妻关系存续期间，属于范建文、范丑荣的夫妻共同债务，范丑荣应承担共同偿还的责任。范建文、范丑荣经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范建文、范丑荣应在本判决生效后十日内共同归还罗福平借款本金25万元，并支付该款从2014年8月30日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，适用简易程序减半收取3725元，由被告范建文、范丑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李维贵
二〇一七年六月十三日
代理书记员 阙文利
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1064号原告：罗福平男，汉族，1965年10月27日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人蓝国旺，福建杭川律师事务所律师。被告：范建文男，汉族，1972年10月17日出生，住上杭县。被告：范丑荣女，汉族，1973年6月12日出生，住上杭县。原告罗福平与被告范建文、范丑荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗福平委托诉讼代理人蓝国旺到庭参加诉讼，被告范建文、范丑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗福平向本院提出诉讼请求：1.判令范建文、范丑荣共同向其归还借款本金25万元整，并对该借款支付自2014年8月30日起至清偿日止按月利率2%计算的利息至还清时止；2、判令范建文、范丑荣承担本案的诉讼费。事实与理由：罗福平与范建文是朋友关系。2011年3月，范建文向罗福平借款10万元，罗福平将10万元转账存入范建文银行账户；2012年5月前后，范建文向罗福平借得现金5万元；2013年10月左右，范建文向罗福平借得现金10万元。以上款项合计25万元，范建文一直未归还。2014年8月30，罗福平与范建文协商，同意对25万元借款进行重新约定，双方签订《借款合同》明确如下内容：乙方（即范建文）自2014年8月30日向甲方（即罗福平）借款25万元整，借期1年，月息2.2%（即每月5500元），2014年12月30日付清本年度4个月利息，2015年起每月月底付清当月利息。但范建文未按约向罗福平支付利息，2015年8月29日借款到期，范建文未归还借款本金。罗福平多次向范建文催要借款本金及利息，其口头答应却不兑现，2016年5月4日，范建文书面向罗福平承诺，确认向罗福平借款25万元及算至当月利息合计365500元，承诺计划2016年5月至12月每月底还款1万元。2017年1月起每月还款2万元，2017年6月起增加还款金额直至还清。但范建文至今仍未向罗福平支付分文。范丑荣系范建文的妻子，上述借款发生于其婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。罗福平为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具此状，请求人民法院支持原告的事实请求。范建文、范丑荣在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对罗福平提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。经审理查明：罗福平与范建文是朋友关系，范丑荣系范建文的妻子。2011年3月，范建文向罗福平借款10万元；2012年5月前后，范建文向罗福平借得现金5万元；2013年10月左右，范建文向罗福平借得现金10万元，以上款项合计25万元。2014年8月30，罗福平与范建文协商签订《借款合同》明确如下内容：乙方（即范建文）自2014年8月30日向甲方（即罗福平）借款25万元整，借期1年，月息2.2%（即每月5500元），2014年12月30日付清本年度4个月利息，2015年起每月月底付清当月利息。但范建文未按约还本付息。2016年5月4日，范建文书面向罗福平承诺，确认向罗福平借款25万元及算至当月利息合计365500元，承诺计划2016年5月至12月每月底还款1万元。2017年1月起每月还款2万元，2017年6月起增加还款金额直至还清。但范建文至今仍未向罗福平支付分文，遂诉至本院。以上事实有罗福平出具的借款合同、承诺书、银行卡取款业务回单、银行进账单、户籍证明及罗福平的陈述予以证实。本院认为，范建文以经营需资金周转为由向罗福平借取25万元的事实，罗福平提供了范建文出具的借款合同、还款承诺书予以证实，本院予以认定。现原告要求范建文归还本金25万元并对该借款支付自2014年8月30日起至清偿日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在范建文、范丑荣夫妻关系存续期间，属于范建文、范丑荣的夫妻共同债务，范丑荣应承担共同偿还的责任。范建文、范丑荣经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范建文、范丑荣应在本判决生效后十日内共同归还罗福平借款本金25万元，并支付该款从2014年8月30日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7450元，适用简易程序减半收取3725元，由被告范建文、范丑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  李维贵二〇一七年六月十三日代理书记员  阙文利附：适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢108号
申请执行人：黄青，男，1965年12月12日生，汉族。
被执行人：吉安斯（淄博）电气有限公司。
法定代表人：燕军，董事长。
黄青与吉安斯（淄博）电气有限公司民间借贷纠纷一案，2011年12月7日淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2011）新执字第993号执行裁定书，裁定终结了本院作出的（2010）新民初字第1095号民判决书的本次执行程序；2017年5月23日，申请执行人黄青提出恢复执行申请，要求继续执行被执行人吉安斯（淄博）电气有限公司的财产。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王东升
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁 虹
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初9521号
原告：海南世纪物业管理有限公司，住所地海口市国贸路。
法定代表人：李潮汛，总经理。
委托诉讼代理人：王健骁，海南法立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天，海南法立信律师事务所实习律师。
被告：吴崇某，男，1982年2月22日出生，汉族，住海南省屯昌县。
委托诉讼代理人：何远春，海南坤和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵征，海南坤和律师事务所律师。
本院受理原告海南世纪物业管理有限公司与被告吴崇某劳动争议纠纷一案后,发现本院已在先受理吴崇某作为原告起诉海南世纪物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，该案案号为（2017）琼0106民初8562号，两案的双方当事人均为不服同一仲裁裁决【即海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2017）第169号仲裁裁决书】而起诉至本院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：”劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”本案与（2017）琼0106民初8562号案符合上述规定情形，应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）琼0106民初8562号案件审理。
审判长 张汉政
审判员 李 光 平
人民陪审员张磊
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 子 秀
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第820号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年6月14日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）679号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月5日22时55分许，被告人李某酒后驾驶沪A×××××小型轿车途经嘉善县平黎线金嘉大道路口处，被正在执勤的交警查获，经呼气式酒精测试结果为93毫克／100毫升。后公安机关依法提取了被告人李某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.07毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘一胜、张志成的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车驾驶证及车辆信息，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人李某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年十一月六日
书记员 陆颖晖
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第386号
原告王某某，男，1974年1月23日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告徐某某，女，1979年10月10日出生，汉族，铁力市人，无职业，住海伦市。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。由审判员韩金宝依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2015年4月7日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女，双方因性格不投，没有共同语言，常为家庭琐事口角吵架，夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款40000.00元及被告回娘家带走的卖玉米款18000.00元。
被告徐某某辩称，原告称夫妻双方感情破裂属实，要求被告返还彩礼款40000.00元及带走家中玉米款18000.00元不属实，被告未收到该两项款，不能返还。原告趁被告回娘家养病之机，将原、被告共同劳动收货的水稻、玉米卖了7万余元。当被告从娘家回到家中得知原告已擅自将卖粮款7万余元，以还外债为由全部处理掉。被告并不知道家中有外债，原告的行为是对被告的一种欺骗，双方因此吵架分居，被告同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告徐某某于2015年4月7日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女，双方婚前缺乏了解，婚后因性格不投，常为家庭琐事口角吵架。2015年11月初，被告回娘家，原告将家中水稻、玉米卖掉，其中54000.00元用于偿还了外债。被告回到家中发现原告自行处理卖粮款，与原告发生了争吵，双方分居至今。原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款40000.00元及玉米款18000.00元。被告同意离婚，不承认接收过彩礼款和玉米款，不同意返还。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻关系证明，证言两份，身份证复印件一份在卷证实。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后因性格不投，没有共同语言，常为家庭琐事口角吵架，未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。原、被告均同意离婚，本院予以准许。关于原告要求被告返还彩礼款、玉米款的请求，被告不承认其收到该两笔款项，原告只向本院提供了亲属证言一份，该证言未有证明效力，不足以证明其主张的事实。对于原告的此项请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告徐某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 韩金宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 张滢絮
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2976号
原告蔡阳平，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王福明，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李柏春，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告蔡阳平与被告王福明、李柏春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡阳平、被告王福明到庭参加诉讼，被告李柏春经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡阳平诉称，判决被告王福明、李柏春归还原告借款人民币20000元及利息（自2015年10月６日起，按月利息2%计算至还款日止），暂计至2016年2月６日止利息为1600元。
被告王福明、李柏春于2015年2月6日以急需周转资金为由，向原告借款人民币20000元，原告收到被告亲笔所写的借条1份。被告利息结至2015年10月6日。后经多次催讨，被告均以各种理由为借口不归还，故请求判如所诉。
被告王福明辩称，原告所诉的借款及利息偿还情况属实，因经济原因请求减免利息。
被告李柏春未作答辩。
为证明自己的主张，原告蔡阳平向本院提供如下证据：
1.原告蔡阳平身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.被告王福明、李柏春的身份证复印件2份，以此证明两被告的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告王福明于2015年2月6日向原告蔡阳平借款人民币20000元，并由被告李柏春担保的事实。
上述证据，经被告王福明质证认为，对证据1.2.3的真实性、合法性、关联性没有异议；本院认为，因被告王福明对上述证据没有异议，依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2015年2月6日，被告王福明向原告蔡阳平借款人民币20000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限；该笔借款由被告李柏春作保证担保，没有约定保证方式及保证期间。另查，被告王福明已支付利息至2015年10月6日，借款本金20000元及其余利息，被告王福明没有偿还；被告李柏春也没有履行保证责任。原告于2016年5月24日向本院起诉。
本院认为，原告蔡阳平与被告王福明之间的借款合法有效，经原告催告，被告王福明没有还清借款，应承担违约责任。原告请求被告王福明偿还借款20000元，于法有据，予以支持；关于利息问题，被告王福明与原告约定借款利息按月利率2%计算，原告的利息请求符合有关法律规定，予以支持；但原告请求的利息起算时间，应自2015年10月7日计算；关于原告请求被告李柏春共同偿还借款问题，因被告李柏春系保证人，没有约定保证方式，依法承担连带责任保证。因借款没有约定期限，原告在保证期间内请求被告李柏春承担保证责任，予以支持。被告李柏春承担保证责任后，有权向被告王福明追偿。被告王福明辩称应减免利息，于法无据，不予支持。被告李柏春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，判决如下：
1.被告王福明于本判决生效后10日内偿还原告蔡阳平借款人民币20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年10月7日起计至本判决确定履行之日止）；
2.被告李柏春对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告李柏春承担保证责任后，有权向被告王福明追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币340元，减半收取为170元，由被告王福明、李柏春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一六年七月二十三日
书记员 苏明坡
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第807号
原告临夏市木材小区管委会。
负责人王全德。
委托代理人张海兵，临夏州法律援助中心律师。
被告奴给牙（又名马玉珍）。
原、被告供暖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼�被告奴给牙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告小区共有住户132户，因小区远离集中供热点未接入集中供暖。小区供暖由小区管委会自雇司炉工并赊欠燃煤向小区住户供暖，之后再向住户收取暖气费支付司炉工工资及燃煤费用。2014年冬季供暖季结束后，大部分住户按时缴清了暖气费，但被告一直以各种理由推脱拒不缴纳2014年冬季暖气费。现诉来本院要求被告支付2014年暖气费3777.8元。
被告奴给牙未做答辩。
经审理查明，原告小区共有住户132户，因小区远离集中供热点未接入集中供暖，由小区自行供暖。2014年冬季供暖结束后，大部分住户按时缴清了暖气费，但被告一直以各种理由推脱拒不缴纳2014年冬季暖气费。另查明被告住宅面积为145.3平米，该小区供暖时间为2014年10月30日至2015年4月1日，收费标准为每平方米5.2元。在原告起诉来院后被告已缴纳了2014年供暖费500元，尚欠3277.8元。被告奴给牙（又名马玉珍）经本院依法传唤，未到庭参加庭审。
本院认为，被告虽未与原告签订供暖协议，但被告所住房屋由原告提供供暖服务，故被告与原告已形成事实供暖关系，被告作为热力服务的受益人，应根据等价有偿的原则缴纳相应供暖费。因此原告要求被告支付2014年供暖费的主张合理本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定判决如下：
由被告奴给牙（又名马玉珍）于本判决生效后30日内向原告临夏市木材小区管委会支付2014年冬季供暖费3277.8元。
如果未按照本判决指�的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费50元，由被告奴给牙（又名马玉珍）承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马文祥
审判员 郑光胜
审判员 陈姝玮
二〇一六年一月二十八日
书记员 马 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2839号
长沙展诚物业管理有限公司：
鲁芳：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人鲁芳物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初4351号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月三十一日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3900号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：陈益、陶微微，该公司员工。
被告：台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司，住所地台州市黄岩大桥路616号。
法定代表人：施金池。
被告：徐沛林，男，1966年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄鑫，男，1976年6月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：赖日成，女，1976年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：戴友兴，男，1956年5月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：施金池，男，1977年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、徐沛林、黄鑫、赖日成、戴友兴、施金池金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、徐沛林、黄鑫、赖日成、戴友兴、施金池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司偿付借款本金人民币850000元、截止2017年5月15日的利息及罚息44438.85元，共计894438.85元，并支付自2017年5月16日至实际还款日所产生的利息、罚息；2.判令被告徐沛林、黄鑫、赖日成、戴友兴、施金池对被告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司的上述款项承担连带清偿责任。
本院经审理认定：2016年7月5日，原告与被告徐沛林、黄鑫、赖日成、戴友兴、施金池签订了（330118160627）浙泰商银（高保）字第（0014490510）号《最高额保证合同》一份，合同约定：1、被告徐沛林、黄鑫、赖日成、戴友兴、施金池自愿为被告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司与原告在2016年6月27日至2018年6月27日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币1800000元的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、原告为实现债权所支出的一切费用等；保证方式为连带责任保证担保，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年7月6日，原告与被告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司签订了编号为（330118160705）号浙泰商银（流借）字第（0014490031）号《流动资金借款合同》一份，约定：被告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司向原告借款人民币850000元；月利率为9.99‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款期限自2016年7月5日起至2017年5月5日止。原告于2016年7月6日向被告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司发放了该笔贷款。2017年5月5日该笔贷款到期，被告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司未还本付息，被告被告徐沛林、黄鑫、赖日成、戴友兴、施金池也未予以代偿。截止2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金人民币850000元、利息及罚息44438.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币850000元、截止2017年5月15日的利息及罚息44438.85元，并支付自2017年5月16日起至实际履行之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；被告徐沛林、黄鑫、赖日成、戴友兴、施金池对被告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司的上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12750元，减半收取6375元，诉讼保全费5000元，合计人民币11375元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年六月七日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初281号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人熊某某。
被告人赖某某。
被告人屈某某。
被告人田某某。
被告人刘某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人熊某某、赖某某、屈某某、刘某某犯盗窃罪，被告人熊某某、田某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡、刘浩出庭支持公诉，被告人熊某某、赖某某、屈某某、刘某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，一、盗窃
2016年5月16日凌晨2时许，被告人赖某某伙同熊某某、刘某某、屈某某驾车窜至成都市青白江区弥牟镇华金大道一段某号成都壹稼人科技有限公司，采取强行破锁的手段，将该公司的一个虎牌FDG-A1/D-40型办公家3C认证保险柜盗走，后将保险柜打开，将保险柜内的1926元现金盗走，将保险柜和柜内的油卡等物抛弃，并将赃款分赃后耗用。
二、容留他人吸毒罪
1、2016年5月20日17时许，被告人田晓非在成都市青白江区宏恩康城某出租房内容留夏莉、刘某某和屈某某吸食了冰毒。
2、2016年5月21日零时许，被告人田晓菲和熊某某在成都市青白江区宏恩康城共同出租房内容留赖某某、夏莉、刘某某、陈昌贵等人吸食冰毒。
3、2016年5月22日零时许，被告人田晓菲和熊某某在成都市青白江区宏恩康城共同的出租房内容留赖某某和陈昌贵吸食冰毒。
为支持指控事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、到案经过等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人熊某某、赖某某、屈某某、刘某某的刑事责任，以容留他人吸毒罪追究被告人田晓菲、熊某某的刑事责任。
五名被告人对指控的事实及证据均无异议，均并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控一致，本院予以确认。
另查明，被告人刘某某协助公安机关抓获被告人赖某某、熊某某、屈某某、田晓菲。
本院认为，被告人赖某某、熊某某、屈某某、刘某某以非法占有为目的，共谋采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人田晓菲、熊某某在共同的出租房内容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人熊某某一人犯数罪，应数罪并罚。五被告人归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某协助公安机关抓获同案被告人，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定对被告人熊某某执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
二、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
三、被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
四、被告人田晓菲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
五、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
六、责令被告人赖某某、熊某某、屈某某、刘某某退赔被害人成都壹稼人科技有限公司的损失，对扣押在案的锤子、螺丝刀予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人熊某某的刑期自2016年5月23日起至2017年3月22日止；被告人赖某某的刑期自2016年5月23日起至2017年1月22日止；被告人屈某某的刑期自2016年5月23日起至2016年12月22日止；被告人田晓菲的刑期自2016年5月23日起至2016年12月22日止；被告人刘某某的刑期自2016年5月23日起至2016年11月22日止。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第1217号
原告：曾某媚，女，1965年5月6日出生。
被告：吴某生，男，成年。
原告曾某媚诉被告吴某生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员邓初源独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告曾某媚到庭参加诉讼，被告吴某生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理完结。
原告曾某媚诉称，2014年5月10日，被告吴某生以需要购房为由，向原告曾某媚借款20000元，2014年12月30日，被告吴某生又向原告借款6500元，两次借款合计26500元，被告吴某生向原告出具了借条。借款后，经原告多次催收，被告均以各种借口一直未清偿。现请求：1、判令被告吴某生清偿原告曾某媚借款26500元及利息。2、诉讼费用由被告吴某生承担。
原告曾某媚向法庭提交了原告身份证复印件、借条和欠条原件各1份。
被告吴某生在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，根据原告曾某媚提交的证据及其在庭审中的陈述，2014年5月10日，被告吴某生以需要购房为由，向原告曾某媚借款20000元，2014年12月30日，被告吴某生又向原告借款6500元，两次借款合计26500元，被告吴某生写有借条和欠条交原告收执，双方未约定还款日期和利息。经原告多次催收，被告未清偿借款。原告于2015年10月19日向本院提起民间借贷纠纷诉讼。
以上事实，有原告曾某媚提交的原告身份证复印件、借条及欠条原件等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款26500元，理由充分，证据确实，本院予以支持。因双方未约定利息，视为无息借款。原告向被告提出还主张后，被告未偿还借款，构成违约。因此，原告请求被告支付资金占用期间的利息，于法有据，本院应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴某生在本判决发生法律效力后五日内向原告曾某媚偿还借款26500元及利息（以本金26500元为基数，从2015年10月19日起按年利率6%计至债务偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。
本案件受理费463元，适用简易程序减半收取231.5元，由被告吴某生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓初源
二〇一五年十一月十八日
书记员 钟叔明
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执431号
申请执行人田云，男，1984年2月29日生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人姜美玲，女，1978年1月3日生，汉族，住平度市。
被执行人于文彬，男，1975年1月24日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人田云与被执行人姜美玲、于文彬买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姜美玲、于文彬名下无任何财产可供执行，申请执行人无法提供有可供执行的财产线索，经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初3043号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年六月四日
书记员 石丰杰
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民申125号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：西藏宝利沥青有限公司，住所地：拉萨市堆龙德庆区工业园管委会2-4号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：周某某，公司执行董事。
委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：成都市交桂路89号5楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：文某某，公司执行董事。
委托诉讼代理人：毕明雄，四川瑞鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎欣，四川瑞鼎律师事务所律师。
再审申请人西藏宝利沥青有限公司（以下简称西藏宝利公司）因与被申请人四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴公司）买卖合同纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院（2017）藏01民终252号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并进行了听证，现已审查终结。
西藏宝利公司申请再审称：1、二审法院忽视了申请人已把涉案商业汇票退还给被申请人的事实，而导致其认定被申请人是否完成付款义务出现了错误。二审法院对退票事实只字未提，完全忽视了这一行为在法律上的意义，即申请人与被申请人通过退票这一行为达成合意：被申请人的支付行为无效，应当继续完成付款义务，故二审判决认定被申请人以商票完成付款义务有误；2、二审判决导致严重权利义务失衡，有违公平正义原则。申请人将涉案汇票退还被申请人，按二审判决认定被申请人已完成付款义务，因而申请人不但已经丧失了票据权益，且无法向被申请人主张货款甚至还要倒付被申请人834125元。这样的判决剥夺了申请人有效的救济途径，导致严重的权利失衡，有违公平正义原则；3、二审法院机械割裂了票据关系和基础法律关系之间紧密的联系，违背《票据法》的立法本意。依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条，申请人和被申请人之间是票据上的直接前后手，即双方具有直接的债权债务关系，因此被申请人向申请人支付了票据并发生纠纷时，基础法律关系的抗辩仍存在，相应的对基础法律关系的权利主张也应存在，法院应将票据关系和基础法律关系一并考虑和审理，因此无论从基础关系还是票据关系的角度，被申请人均有对申请人付款的义务。申请人在再审审查的听证会上提供了一份具名人为路新工程机械配件部侯泽刚开具的收条，内容为”今收到西藏宝利沥青有限公司退回的一张商业承兑汇票，票号21923815。出票人：中新房南方集团有限公司，金额：300万，时间：2015年6月9日”，用以证明退回汇票的事实。
金兴公司提交意见称：二审判决适用法律正确，判决公正合理，西藏宝利公司的再审事由不成立，请求依法裁定驳回再审申请。理由如下：1、二审法院在判决中写明因”二审当事人未提交新证据”而称”本院认定的事实与一审法院一致”，并没有忽略宝利公司的”退票”事实，只是对宝利公司非法定方式”退票”行为的合法性及其法律效力不予认可而已。被申请人认为一审判决的错误在于无视票据法的规定而认可该非法退票行为的合法性及其效力，二审判决的正确在于根据《票据法》的规定认可了金兴公司将该汇票转让交付给西藏宝利公司的票据行为的合法性及其法律效力，并对西藏宝利公司非法定方式”退票”行为的合法性及其效力不予认可；2、根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第49条、50条的规定，该票据最后的合法持有人既不是西藏宝利公司，也不是金兴公司，而是案外人江苏宝利沥青股份有限公司（以下简称江苏宝利公司）。根据《票据法》第17、18、61、66、68、70条的规定，最后的票据持有人江苏宝利公司应在法定期限内依法行使自己的付款请求权和追索权。西藏宝利公司的再审申请书称其后手并未丧失票据权益，如果”后手”是江苏宝利公司，是符合案件事实和票据法规定；如果认为这个”后手”是金兴公司，就是缺乏票据法常识并违背上述票据法的谬论。
本院经审查认为，西藏宝利公司与金兴公司于2014年9月所签订的买卖合同合法有效，截止到2014年12月18日金兴公司实际提取SBR沥青7**.54吨，单价为6250元／吨，共计应付货款为4565875元。金兴公司先后共计付款2400000元，还剩2165875元货款未付。金兴公司于2014年11月19日向西藏宝利公司交付了金额为3000000元的商业承兑汇票一张以抵付货款，以上事实双方均无争议。
上述商业承兑汇票（以下简称该汇票）的票号为21923815，面额为3000000元，出票人为中新房南方集团有限公司，出票日期为2014年11月11日，承兑到期的日期是2015年5月10日，背书人为攀枝花玉琳工贸有限责任公司。宝利公司拿到该汇票时，被背书人为空白。宝利公司因为西藏所有银行在2015年都没有开通商业汇票承兑业务，就将该汇票提交给自己的总公司江苏宝利公司（江苏宝利公司于2015年6月24日改名为江苏宝利国际投资股份有限公司）进行承兑。江苏宝利公司在审查该汇票无误后，在被背书人处签上自己公司的公章，并于2015年4月29日委托宁波银行股份有限公司江阴分行前去提示承兑。2015年5月27日被中新房南方集团有限公司委托的付款银行以其存款不足为由出具了《退票理由书》。西藏宝利公司拿回《退票理由书》和该汇票，要求金兴公司另行偿付货款，并将该汇票退回。金兴公司在一、二审中均认可收到该汇票，但对侯泽刚开具收条的合法性、真实性不予认可。经审查，该收条上印章并非金兴公司的印章而是路新工程机械配件部。本院认为，双方均予以认可该汇票已经退还给金兴公司的事实，但上述收条并非金兴公司出具，故本院不予采信。
关于西藏宝利公司还主张己方在退回该汇票后，金兴公司用两次支付共900000元货款的方式默示将以付款方式继续履行支付义务的问题。金兴公司认可支付了该笔款项，但没有承认默示继续支付货款。本院认为，默示的形式只有在法律规定或交易习惯允许的情况下才能成立，本案中金兴公司向西藏宝利公司支付900000元的行为不能被认定为金兴公司对欠付货款再行支付的默示同意。
金兴公司交给西藏宝利公司的该汇票用以抵付货款的行为是合法有效。首先，本案中金兴公司将其持有的3000000元的汇票转给西藏宝利公司，以抵付剩余货款，足以证明金兴公司已经履行了合同约定的付款义务；其次，该汇票流转有序，从出票人、背书人、被背书人都是明确有序，符合票据法的相关要求，系真实有效。西藏宝利公司在没有被背书的情况下，直接将该汇票转给江苏宝利公司，该流转起到抵付货款的作用；最后，本案中该汇票的最后被背书人系江苏宝利公司，根据《中华人民共和国票据法》第四条第二款和第四款规定，即便该汇票无法承兑，行使票据权利方应为江苏宝利公司，而非西藏宝利公司。目前该汇票虽由金兴公司持有，但金兴公司并不能行使票据权利。且因该汇票不能承兑的原因并非金兴公司所造成，不能向金兴公司追责，金兴公司无须承担再次支付货款义务。因此，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回西藏宝利沥青有限公司的再审申请。
审判长 索朗次仁
审判员 德 央
审判员 成 艺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 索朗次仁