wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1971-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王成进
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王成进申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王成进所有的车牌号为NY28**号长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1440-3号
申请执行人：周润飞，住肥城市。
被执行人：王瑞银，住肥城市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷（2012）肥民初字第4602号民事调解书一案中，依法扣划被执行人案件款17000元，申请执行人同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2012）肥民初字第4602号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘海军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2176号
申请执行人黄永锋，个体户。
被执行人彭兆，居民。
申请执行人黄永锋与被执行人彭兆买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年11月29日作出（2013）邳民初字第3999号民事调解书：彭兆偿还黄永锋货款13600元，分别于2013年12月15日、2014年1月15日、2月15日、3月15日、4月15日、5月15日、6月15日、7月15日前各偿还1500元，余款1600元于2014年8月15日前付清；如彭兆未按照上述期限及时履行还款义务，须另行支付违约金5000元，黄永锋可就剩余款项及违约金一并申请执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人彭兆的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2176号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏 丹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终28号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘某燕，女，1974年6月6日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市高要区，捕前住广东省肇庆市端州区，无业。2016年9月13日因吸毒被抓获，次日被决定强制戒毒二年，因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人甘某燕犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）粤1202刑初416号刑事判决。判决：被告人甘某燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。原审被告人甘某燕不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人甘某燕申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甘某燕申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人甘某燕撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202刑初416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜国军
审判员 钟 庆
审判员 邓肇欣
二〇一七年一月二十二日
书记员 肖莉娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1084号
原告：胡××。
被告：宋××。
原告胡××与被告宋××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月8日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独
任审判，于2009年6月4日公开开庭进行了审理。原告胡××、
被告宋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡××起诉称，2006年1月28日，被告因需向原告借
款10000元，并承诺月息按10‰计算。借款至今，被告对借款
本息分文未付。现原告起诉要求被告归还借款14000元（利息
从2006年1月28日至2009年5月28日，按月利率10‰计算，余息
待还款之日再结）。
原告向法院提供的证据有：
借条一份，证明被告宋××向原告胡××借款10000元的
事实。
被告宋××答辩称，欠原告10000元事实，但利率没有约
定，原告主张利息4000元过高，被告同意支付给原告利息2000
元。现在被告资金紧张，无力归还本案借款。
原告提供的证据，经被告质证后没有异议，本院予以确
认。
案经审理查明，被告曾向原告借款，2006年1月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告10000元，并出具借条一份。此
后，原告向被告催讨，被告拖欠未还。
本院认为，被告宋××尚欠原告胡××借款10000元的事
实，由原告提供的借条一份及双方当事人在庭审中的陈述所证
实，现原告胡××要求被告宋××归还借款10000元，依法有
据，本院予以支持；对原告主张的利息款，虽原、被告双方在
借条上没有约定利率，但被告在庭审时自愿意支付原告利息款
2000元，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条的规定，判决如下：
被告宋××在本判决生效后十五日内归还原告胡××借
款10000元，支付利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，
由原告胡××负担25元，被告宋××负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年六月五日
代书记员 胡海燕
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5253号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告青恒建青某，男，1968年12月1日生，住广西南宁市。
本院于2016年11月29日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告青恒建青某金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 冰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5253号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强。
被告青恒建，男，1968年12月1日生，住广西南宁市。
本院于2016年11月29日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告青恒建金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 冰
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔刑申21号
文帮发：
你因犯诈骗罪一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中刑终字第154号刑事判决，以“事实不清、证据不足，未明确其个人犯罪金额，量刑比覃泽刚重，违反上诉不加刑原则”为由，向本院提出申诉。
本院经调卷复查认为，你与覃泽刚、高登池、毛健、张勇经预谋后，采取虚开住院天数处方、以门诊治疗作为住院处方等方式，虚开病人住院处方123人（次），套取新型农村合作医疗住院报销补偿费共计64605.18元的事实，有被告人供述、证人证言、处方、票据、德江县新型农村合作医疗管理局文件等证据证实。原审认定覃泽刚等五人构成诈骗罪事实清楚，证据充分。你与覃泽刚等人系共同犯罪，应当对诈骗罪的全部金额承担刑事责任。因覃泽刚具有自首情节，原判对其减轻处罚，符合法律规定。本案二审系人民检察院提出抗诉的案件，依照法律规定，不受上诉不加刑的限制，原判在查明事实后依法改判，并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一七年三月十七日
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔刑申21号文帮发：你因犯诈骗罪一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中刑终字第154号刑事判决，以“事实不清、证据不足，未明确其个人犯罪金额，量刑比覃泽刚重，违反上诉不加刑原则”为由，向本院提出申诉。本院经调卷复查认为，你与覃泽刚、高登池、毛健、张勇经预谋后，采取虚开住院天数处方、以门诊治疗作为住院处方等方式，虚开病人住院处方123人（次），套取新型农村合作医疗住院报销补偿费共计64605.18元的事实，有被告人供述、证人证言、处方、票据、德江县新型农村合作医疗管理局文件等证据证实。原审认定覃泽刚等五人构成诈骗罪事实清楚，证据充分。你与覃泽刚等人系共同犯罪，应当对诈骗罪的全部金额承担刑事责任。因覃泽刚具有自首情节，原判对其减轻处罚，符合法律规定。本案二审系人民检察院提出抗诉的案件，依照法律规定，不受上诉不加刑的限制，原判在查明事实后依法改判，并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一七年三月十七日
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第323号
申请执行人陈永明，男。
被执行人应鸣，男。
被执行人应慧，女。
申请执行人陈永明与被执行人应鸣、应慧民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2014年12月10日作出（2014）密商初字第858号民事判决书，被告应鸣给付原告陈永明借款本金20万元及利息49433元，被告应慧承担连带清偿责任，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费2521元及诉讼保全申请费1520元由被告应鸣、应慧负担。因应鸣到期未付，陈永明于2015年2月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，应鸣除已被另案查封的房屋、车辆进行拍卖外，无其他可供执行财产。陈永明申请暂时停止对应慧唯一住房的拍卖，应慧无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈永明申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现应鸣、应慧新的线索，陈永明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 鹏
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审988号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人瑞安市圣美服饰制衣厂，住所地瑞安市上望街道林西村雅儒垟。
法定代表人林孝光。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]226号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市圣美服饰制衣厂退还非法占用的土地，没收其在瑞安市上望街道林西村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款5656元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]226号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市上望街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十一月二日
（代）书记员 张玉珍
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初2022号
原告：卢某1
被告：卢某2
被告：卢某3
被告：卢某4
被告：卢某5
被告：卢某6
被告：卢某7
原告卢某1诉被告卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、卢某6、卢某7继承纠纷一案，本院于2017年12月06日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令已故卢某7由原告继承或依法判决；2、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：原告与吕某系夫妻关系，吕某于2017年4月16日病逝，生前与原告出资为小儿子卢某8花5万元买下一处集资房，写在卢某8名下筹备结婚，坐落在双台子区食品一条街3#-1-502室，建筑面积60.16㎡。卢某8于2008年12月25日病逝，没有妻子和儿女，也没立遗嘱，第一顺序继承人是父亲和母亲，母亲去世后，转继承给各被告。现争议房屋由卢某2占用。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提供被告卢某3、卢某5、卢某6的住址不准确，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢某1的起诉。
案件受理费2700.00元，退回原告卢某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石友林
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4230号
原告：郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司。
负责人：李大康。
委托代理人：付红燕。
被告：毕程。
原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司与被告毕程物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付红燕、被告毕程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司诉称：2009年7月24日原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告所居住的小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米1元。被告系沈阳市大东区，被告拖欠从2010年7月24日至2016年3月31日的物业费5438元。要求被告给付物业费5438元并支付经济损失500元。
被告毕程辩称：我是沈阳市大东区业主，房屋地址、面积、欠费时间均属实。2009年7月24日，我与原告签订了前期物业管理服务协议。前期物业管理服务协议我手里没有，物业公司服务不到位，我家门的对讲门六年中有四年是坏的，园区的两个大门都是敞开的。入住后所有通道都划了停车位，业主对停车费有知情权，停车收费标准没有公示，园区没有消防通道，存在安全隐患。车在园区里随便开，人车没有分离，存在安全隐患。冬天物业不及时扫雪，院内业主公共区域有广告，广告费应该公示归全体业主。小区是封闭小区，院内开了麻将社，贴了各种饭店的小广告。希望物业公司解决业主的各种问题。
经审理查明：2009年7月24日，原告与毕程签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告居住的沈阳“居易新青年”小区提供物业服务住宅物业费收费标准为每月每平方米1元。被告毕程系沈阳市大东区业主。2010年7月24日至2016年3月23日期间，被告拖欠物业服务费5421.64元未付。
2012年4月24日，原告在工商行政管理局将公司名称“郑州宾至新世纪物业服务有限公司沈阳分公司”变更为“郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司”。另查明，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业服务存在瑕疵。
上述事实，有前期物业管理服务协议、园区照片及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的前期物业管理�务协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对原告和被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。但针对被告提出的原告物业服务不到位故不同意交纳物业费的答辩意见，经庭审调查，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业服务存在瑕疵，故本院对被告缴纳物业服务费的标准予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。对原告要求被告给付经济损失500元的诉讼请求，因原告提供的物业服务未能做到尽善尽美，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告毕程于本判决发生法律效力后10日内给付原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司物业服务费4879.48元（5421.64元90%，缴费期间从2010年7月24日至2016年3月23日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕程负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一六年六月十七日
书记员 周 佳
河北省新乐市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0184执1070-1号
陈志英，男，1954年6月生，汉族，住新乐市佳乐园。
新乐市华瑞粮油贸易公司。
法定代表人高兴亮。
陈志英与新乐市华瑞粮油贸易公司借款合同纠纷一案，根据申请人陈志英的申请，依据新乐市劳动人事争议调解仲裁委员会新劳人裁字（2017）第18号仲裁裁决书，于2017年10月19日执行完毕。
特此通知
审判员 张永
二〇一七年十月十九日
书记员 牛越
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商特字第0002号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇向阳东路2号。
负责人薛加成，该支行行长。
委托代理人徐海林。
被申请人倪殿成，市民。
被申请人羊永秀（系倪殿成之妻），市民。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被申请人倪殿成、羊永秀为实现担保物权一案，经审查，本院认为，被申请人倪殿成、羊永秀以房产抵押作担保的债务尚未届满，故申请人要求实现担保物权的申请不符合法律规定，本院不予支持。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行可以另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行要求实现担保物权的申请。
案件收理费100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行负担。
本裁定书经送达后，即发生法律效力。
代理审判员 梁晓婷
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘清华
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3973号
原告：邹庆祥，男，1969年11月生。
委托诉讼代理人：何也广，男，江西文锋律师事务所律师。
被告：易继淮，男，1985年12月生。
原告邹庆祥与被告易继淮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何也广到庭参加了诉讼，被告易继淮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告易继淮偿还原告邹庆祥贷款人民币21000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告易继淮承担。事实和理由：自2014年起，被告易继淮因承包装修工程到原告经营的五金店进购水电五金材料，并欠下货款21000元。
被告易继淮未作答辩。
原告邹庆祥围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、材料单及欠条；被告易继淮未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：自2014年起，被告易继淮因承包装修工程到原告经营的五金店进购水电五金材料，并欠下货款。2016年1月12日，原被告双方经结算，被告欠原告货款人民币24000元，被告于当日向原告出具欠条一张，对上述欠款予以确认。之后，被告偿还了人民币3000元货款，至起诉时，被告尚欠原告货款人民币21000元。原告要求被告还款无果，诉来本院处理。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告邹庆祥为被告易继淮供应货物，被告易继淮理应按约定支付货款。被告易继淮欠下货款21000元，有欠条及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还货款本金及承担诉讼费的请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，因双方无约定，本院不予支持。被告易继淮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告易继淮欠原告邹庆祥货款21000元，限被告于本判决生效后三日内支付；
二、驳回原告邹庆祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告易继淮负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 肖丽萍
代理审判员 陈 阳
二〇一六年十二月九日
代理书记员 廖建玲
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3973号
原告：邹庆祥，男，1969年11月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：何也广，男，江西文锋律师事务所律师。
被告：易继淮，男，1985年12月生，汉族，福建省三明市人。
原告邹庆祥与被告易继淮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何也广到庭参加了诉讼，被告易继淮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告易继淮偿还原告邹庆祥贷款人民币21000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告易继淮承担。事实和理由：自2014年起，被告易继淮因承包装修工程到原告经营的祥发五金店进购水电五金材料，并欠下货款21000元。
被告易继淮未作答辩。
原告邹庆祥围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、材料单及欠条；被告易继淮未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：自2014年起，被告易继淮因承包装修工程到原告经营的祥发五金店进购水电五金材料，并欠下货款。2016年1月12日，原被告双方经结算，被告欠原告货款人民币24000元，被告于当日向原告出具欠条一张，对上述欠款予以确认。之后，被告偿还了人民币3000元货款，至起诉时，被告尚欠原告货款人民币21000元。原告要求被告还款无果，诉来本院处理。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告邹庆祥为被告易继淮供应货物，被告易继淮理应按约定支付货款。被告易继淮欠下货款21000元，有欠条及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还货款本金及承担诉讼费的请求，有事实依据，符合法律规定�本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，因双方无约定，本院不予支持。被告易继淮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告易继淮欠原告邹庆祥货款21000元，限被告于本判决生效后三日内支付；
二、驳回原告邹庆祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告易继淮负担。
如不服本判决，可以在接到�决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 肖丽萍
代理审判员 陈 阳
二〇一六年十二月九日
代理书记员 廖建玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申710号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨淘淘，女，1973年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：武斌，江苏素彤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚金华，男，1944年5月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宁，男，1969年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人杨淘淘因与被申请人褚金华、张宁民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初5568号民事判决，向本院提起上诉但未预交案件受理费，且经催告后仍未预交，本院于2017年6月20日作出（2017）苏01民终3933号民事裁定，本案按杨淘淘自动撤回上诉处理。杨淘淘不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
杨淘淘申请再审称，1.本案适用法律错误。根据最高人民法院办公厅关于夫妻共同债务的最新答复意见，明确了夫妻一方因日常生活所需的举债可以直接认定共同债务，超出日常生活所需的大额举债，则由债权人和举债人证明该款项用于夫妻共同生活，本案中，褚金华提供的证据不能证明张宁所借巨额债务用于夫妻共同生活。只能证明张宁借钱系用于其个人在外地创业。2.申请人不知道被申请人与张宁之间1000多万元的借款是否真实发生，张宁在与申请人离婚前半年左右大举借债用于夫妻共同生活显然不合常理。3.本案的关键在于举证责任的分配，一审将举证责任分配给申请人，加重了申请人的举证责任。请求提起再审。
褚金华提交答辩意见称，1.张宁的借款用于张宁与杨淘淘婚姻关系存续期间共同的经济活动。杨淘淘系江苏微商担保股份有限公司法定代表人杨兴明的女儿，是该公司的实际操盘手。张宁曾持投2450万元，主管该公司的相关业务。该二人在婚姻关系期间的借款均是以张宁个人名义签订借款协议。在涉张宁、杨淘淘的诸多债务纠纷中，杨淘淘均以其不知情、没有用于夫妻共同生活进行抗辩，逃避债务。杨淘淘自己的国旭投资公司、其母亲的徽商公司以及其弟弟的担保公司现在均正常经营，2017年杨淘淘及家人开豪车出游，其完全能交得起上诉费，其不交上诉费的行为系能交却故意不交。杨淘淘的这种行为不应得到法律的保护。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中规定的“夫妻共同生活”其范围不仅限于日常家庭生活，还包括家庭的生产经营活动。本案中，张宁、杨淘淘原系夫妻关系，双方于2007年4月19日登记结婚，2013年12月24日登记离婚，案涉债务发生在张宁、杨淘淘婚姻关系存续期间，生效的民事判决已确认张宁在该二人婚姻关系存续期间从事一定的经营活动。本案中，杨淘淘提供的证据不足以证明张宁所借案涉款项未用于夫妻共同生活；其也未提供证据证明张宁向褚金华借款时已将该债务约定为张宁个人债务，以及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故一审法院认定案涉债务为夫妻共同债务并无不当。虽杨淘淘主张张宁借巨款系用于个人赌博，属张宁个人债务，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。杨淘淘有关本案应由债权人和举债人证明案涉借款用于夫妻共同生活的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，杨淘淘申请再审理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨淘淘的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 邹小戈
审判员 杜 燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚 龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申710号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨淘淘，女，1973年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：武斌，江苏素彤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚金华，男，1944年5月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宁，男，1969年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人杨淘淘因与被申请人褚金华、张宁民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初5568号民事判决，向本院提起上诉但未预交案件受理费，且经催告后仍未预交，本院于2017年6月20日作出（2017）苏01民终3933号民事裁定，本案按杨淘淘自动撤回上诉处理。杨淘淘不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杨淘淘申请再审称，1.本案适用法律错误。根据最高人民法院办公厅关于夫妻共同债务的最新答复意见，明确了夫妻一方因日常生活所需的举债可以直接认定共同债务，超出日常生活所需的大额举债，则由债权人和举债人证明该款项用于夫妻共同生活，本案中，褚金华提供的证据不能证明张宁所借巨额债务用于夫妻共同生活。只能证明张宁借钱系用于其个人在外地创业。2.申请人不知道被申请人与张宁之间1000多万元的借款是否真实发生，张宁在与申请人离婚前半年左右大举借债用于夫妻共同生活显然不合常理。3.本案的关键在于举证责任的分配，一审将举证责任分配给申请人，加重了申请人的举证责任。请求提起再审。褚金华提交答辩意见称，1.张宁的借款用于张宁与杨淘淘婚姻关系存续期间共同的经济活动。杨淘淘系江苏微商担保股份有限公司法定代表人杨兴明的女儿，是该公司的实际操盘手。张宁曾持投2450万元，主管该公司的相关业务。该二人在婚姻关系期间的借款均是以张宁个人名义签订借款协议。在涉张宁、杨淘淘的诸多债务纠纷中，杨淘淘均以其不知情、没有用于夫妻共同生活进行抗辩，逃避债务。杨淘淘自己的国旭投资公司、其母亲的徽商公司以及其弟弟的担保公司现在均正常经营，2017年杨淘淘及家人开豪车出游，其完全能交得起上诉费，其不交上诉费的行为系能交却故意不交。杨淘淘的这种行为不应得到法律的保护。请求驳回其再审申请。本院经审查认为,最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中规定的“夫妻共同生活”其范围不仅限于日常家庭生活，还包括家庭的生产经营活动。本案中，张宁、杨淘淘原系夫妻关系，双方于2007年4月19日登记结婚，2013年12月24日登记离婚，案涉债务发生在张宁、杨淘淘婚姻关系存续期间，生效的民事判决已确认张宁在该二人婚姻关系存续期间从事一定的经营活动。本案中，杨淘淘提供的证据不足以证明张宁所借案涉款项未用于夫妻共同生活；其也未提供证据证明张宁向褚金华借款时已将该债务约定为张宁个人债务，以及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故一审法院认定案涉债务为夫妻共同债务并无不当。虽杨淘淘主张张宁借巨款系用于个人赌博，属张宁个人债务，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。杨淘淘有关本案应由债权人和举债人证明案涉借款用于夫妻共同生活的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，杨淘淘申请再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨淘淘的再审申请。审判长 吴 军审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇一七年十二月十四日书记员 龚 龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第1193号
原告：中山市鑫普光电科技有限公司，住所地广东省中山市古镇。
法定代表人：谭振华，总经理。
委托诉讼代理人：李西美、张曼，广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告:成都市寇家匠装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：寇仕勇，总经理。
原告中山市鑫普光电科技有限公司（以下简称鑫普光电公司）与被告成都市寇家匠装饰工程有限公司（以下简称寇家匠公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫普光电公司法定代表人谭振华及其委托诉讼代理人李西美到庭参加诉讼，被告寇家匠公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫普光电公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿贷款41310元及逾期还款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应电源，但被告未如期支付货款。截至起诉之日止，被告仍欠原告货款41310元。
原告鑫普光电公司就其诉请提供如下证据：1.博莱特电子送货单、对账单、QQ聊天记录、顺丰快递单；2.录音；3.中国农业银行进账单、银行卡交易明细清单；4.工商部门证明；5.梁传武的证言及身份证复印件。
被告寇家匠公司未答辩。
经审理查明：鑫普光电公司以博莱特电子的名义销售电源给寇家匠公司。从2015年3月15日至同年4月15日，鑫普光电公司共销售价值105310元的电源给寇家匠公司，寇家匠公司陆续支付了64000元货款，尚有41310元货款未付。2015年6月30日，寇家匠公司退回了价值2160元的货物给鑫普光电公司。
本院认为：鑫普光电公司与寇家匠公司的买卖合同关系合法有效。寇家匠公司应当向鑫普光电公司支付所欠货款39150元及自鑫普光电公司起诉之日起的利息。被告寇家匠公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告成都市寇家匠装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市鑫普光电科技有限公司货款39150元及逾期付款利息（以39150元为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市鑫普光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元（原告已预交），由原告负担44元，被告负担788元，被告负担的部分于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴文达
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初1801号
原告：闫某甲，男，汉族，1991年4月2日出生，无极县。
委托诉讼代理人：李某，系闫某甲母亲。
原告：李某，女，汉族，1962年5月16日出生，无极县。
被告：闫某乙，男，汉族，1962年10月10日生，无极县。
本院受理原告闫某甲、李某与被告闫某乙为土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出申请，申请撤回对闫某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某甲、李某撤回对被告闫某乙的起诉。
案件受理费40元，由原告闫某甲、李某负担。
审判员 李学红
二〇一七年九月十五日
书记员 刘广星
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保251号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
被执行人：冀卫国，男，1964年10月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：满丽华，女，1963年2月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安市和通实业有限公司。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与冀卫国、满丽华、泰安市和通实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2580号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人冀卫国、满丽华、泰安市和通实业有限公司银行存款1455万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保251号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被执行人：冀卫国，男，1964年10月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：满丽华，女，1963年2月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市和通实业有限公司。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与冀卫国、满丽华、泰安市和通实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2580号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人冀卫国、满丽华、泰安市和通实业有限公司银行存款1455万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年八月二十二日书记员  颜 忱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）哈执字第693号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。
法定代表人：石永栓，行长。
被执行人：哈尔滨鑫德泰科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区七政街苗圃小区B栋1-1层12号。
法定代表人:周柏民，总经理。
被执行人：哈尔滨长禹建筑材料有限公司，住所地哈尔滨南岗区王岗镇华滨村。
法定代表人：任法现，总经理。
被执行人：任法江，男，1972年5月1日出生，汉族，哈尔滨祥瑞达物业公司经理，住哈尔滨市道里区新发镇胜利村小三姓屯1153号。
被执行人：周淑苹，女，1970年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市导流渠新发镇胜利村小三姓屯1153号。
被执行人：周柏民，男，1974年3月22日出生，汉族，哈尔滨鑫德泰科技发展有限公司法定代表人，住哈尔滨市道里区新辉九道街7号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与哈尔滨鑫德泰科技发展有限公司、哈尔滨长禹建筑材料有限公司、任法江、周淑苹、周柏民买卖合同纠纷一案中,经过四查，哈尔滨鑫德泰科技发展有限公司、哈尔滨长禹建筑材料有限公司、任法江、周淑苹、周柏民目前无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立新
审判员 马荣清
审判员 李相彬
二〇一七年三月十日
书记员 赵 雨
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第939号
原告赵涛，男，汉族，汉族，市民，住固始县。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告林志勤，男，汉族，市民，住福建省福州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司（下称“人财保险晋安公司”）。
住所：福州市北环中路***号福苑花园*号楼。
法定代表人施剑文，经理。
原告赵涛与被告林志勤，人财保险晋安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵涛委托代理人王广庆、被告林志勤到庭参加诉讼，被告人财保险晋安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵涛诉称，被告林志勤因违章驾车发生交通事故，造成我人伤车损，为此诉请要求两被告赔偿我经济损失。
被告林志勤辩称，发生交通事故不错，但责任认定书我没有收到，不过该我赔的我们赔，按法律规定办。
被告人财保险晋安公司未到庭，提供书面答辩状称原告赔偿项目标准过高，我公司只能按法律规定赔偿。
经审理查明，2013年8月25日19时，被告林志勤驾驶闽ARE3**轿车沿蓼城大道从北向南行驶至陈政路交叉口路段调头行驶时，与原告骑的二轮电动车相挂，致两车受损，原告身体受伤后被送往固始县人民医院住院治疗16天，诊断为左锁骨骨折，后经固始县公安交警大队于2014年3月25日以第20140327号道路交通事故认定书认定被告林志勤负事故全部责任，协商未果，原告起诉来院。
另查，闽ARE3**轿车于2013年2月1日在人财保险晋安支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，2014年4月10日经信阳天正法医临床司法鉴定所对赵涛后期治疗三期进行鉴定，误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。
另查，被告林志勤在原告治疗期间已垫付23000元。以上事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、认定书、票据等在卷足以认定。
本院认为，原告赵涛因被告林志勤违规驾驶车辆发生交通事故而受伤系客观事实，被告林志勤负事故全部责任，对于原告的损失应承担赔偿责任，因被告林志勤车辆投有保险，其责任应由保险公司承担，对于被告林志勤已支付的医疗费9222.95元，因原告赵涛和被告林志勤均未主张权利，本院不予处理，被告林志勤可向人财保险晋安公司另行要求解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定判决如下：
一、原告赵涛因交通事故造成以下损失：
住院伙食补助费930元（31天×30元／天），护理费7239.96元（16天＋15天＋60天×79.56元），误工费12013.56元（16天＋15天＋120天×79.56元），营养费1820元（16天＋15天＋60天×20元／天），二次手术费4752元，交通费300元，鉴定费1200元，财产损失2520元，合计30775.52元，由被告人财保险晋安公司承担，于判决生效后五日内支付给原告，款经法院转交。
二、被告林志勤已垫付13777.05元（23000-9222.95元）从原告得款中扣除，并返还给被告。
案件受理费770元由被告林志勤负担。
如不服本判决，可在接判决书后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一四年七月十三日
书记员 吴未未
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初2840号
原告：陈培杰，男，1978年7月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：方啟敏，上海众律律师事务所律师。
被告：胡波，男，1981年8月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告陈培杰与被告胡波追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方啟敏到庭参加诉讼，被告胡波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈培杰向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告代为偿还的借款5万元；案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告、案外人马某某均是朋友。2016年6月16日，被告因购买房屋，向案外人马某某借款5万元。被告向马某某出具借条一份，约定借期1个月。原告为该笔借款的保证人并在借条上签名。借款到期后，被告未向马某某还款，马某某多次催要未果后，向原告催要借款。2017年1月13日，原告代被告向马某某归还借款5万元，马某某出具收条，表示收到原告代付被告借款5万元，已结清。后原告向被告追偿未果，故诉至法院，要求被告归还5万元。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、借条一份，证明被告向马某某借款5万元，原告是该笔借款的保证人；2、收条一份，证明原告代被告向马某某还款5万元，马某某表示债务已结清；3、证人马某某证言，证明被告借款以及原告代为还款的事实。
被告胡波未到庭应诉答辩。
经审理查明，2016年6月16日，被告向案外人马某某借款5万元，并出具借条一份，约定借期1个月。原告为该笔借款的保证人并在借条上签名。借款到期后，被告未向马某某还款，马某某多次催要未果后，向原告催要借款。2017年1月13日，原告代被告向马某某归还借款5万元，马某某出具收条，收条载明：“今收到陈培杰代付胡波伍万元借款，已结清。”2017年2月，原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为,本案被告向案外人马某某借款5万元，借款到期后，原告作为该笔借款的保证人代被告偿还5万元的事实，由原告提供的借条、马某某出具的收条以及马某某的证人证言以证实，故本院予以确认。根据法律规定，债务到期后，债务人未履行债务，债权人可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告主张被告偿还5万元，依法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡波应于本判决生效之日起十日内归还原告陈培杰50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告胡波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 钱 娟
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执592号
申请执行人：魏秀江，男，1992年1月5日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：黄银忠，男，其他情况不详（缺席）。
被执行人：马桂华，女，其他情况不详（缺席）。
被执行人：李洪闯，男，其他情况不详（缺席）。
申请执行人魏秀江与被执行人黄银忠、马桂华、李洪闯民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初34号民事判决书判决：一、被执行人黄银忠、马桂华于本判决生效之日给付申请执行人魏秀江借款本金20000元；二、被执行人黄银忠、马桂华于本判决生效之日给付申请执行人魏秀江借款利息，按本金20000元、月利率1.5%自2016年2月4日起给付至实际履行之日止；三、被执行人李洪闯对上述第一、二项承担连带保证责任，被执行人李洪闯承担保证责任后有权向被执行人黄银忠、马桂华追偿。案件受理费194元，由被执行人黄银忠、马桂华、李洪闯负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 薛 玲 玲
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终34号
上诉人（原审被告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路468号。
法定代表人：徐恰皮。
被上诉人（原审原告）：谭立桥，男，1976年10月28日出生，汉族，住江西省丰城市。
原审被告：九江市中基实业有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区长虹大道206号金鹰设备广场六楼。
法定代表人：杜章伟。
上诉人江西建工第四建筑有限责任公司因与被上诉人谭立桥、原审被告九江市中基实业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省庐山市人民法院（2017）赣0427民初20号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江西建工第四建筑有限责任公司上诉称，涉案合同无上诉人公司公章及签字人未有上诉人的授权委托书，按原告就被告的原则，本案应由上诉人主要经营场所所在地的南昌市青云谱区人民法院管辖。故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，在确定案件管辖阶段，对起诉状及相关证据仅进行形式上的审查，涉案合同的效力是实体审理环节需要解决的问题。根据被上诉人谭立桥原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定有管辖权的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程所在地即不动产所在地，位于江西省××市，江西省庐山市人民法院为本案不动产所在地专属管辖法院。综上，原审法院裁定驳回江西建工第四建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议处理正确。江西建工第四建筑有限责任公司的的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 姚
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民辖终34号上诉人（原审被告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路468号。法定代表人：徐恰皮。被上诉人（原审原告）：谭立桥，男，1976年10月28日出生，汉族，住江西省丰城市。原审被告：九江市中基实业有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区长虹大道206号金鹰设备广场六楼。法定代表人：杜章伟。上诉人江西建工第四建筑有限责任公司因与被上诉人谭立桥、原审被告九江市中基实业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省庐山市人民法院（2017）赣0427民初20号之一民事裁定，向本院提起上诉。江西建工第四建筑有限责任公司上诉称，涉案合同无上诉人公司公章及签字人未有上诉人的授权委托书，按原告就被告的原则，本案应由上诉人主要经营场所所在地的南昌市青云谱区人民法院管辖。故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至南昌市青云谱区人民法院审理。本院经审查认为，在确定案件管辖阶段，对起诉状及相关证据仅进行形式上的审查，涉案合同的效力是实体审理环节需要解决的问题。根据被上诉人谭立桥原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定有管辖权的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程所在地即不动产所在地，位于江西省××市，江西省庐山市人民法院为本案不动产所在地专属管辖法院。综上，原审法院裁定驳回江西建工第四建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议处理正确。江西建工第四建筑有限责任公司的的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈江颖审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘 姚
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字152号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，现住张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人詹克勤。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人詹克勤借款合同纠纷一案即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第434号民事调解书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第434号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为64000元及相应利息，剩余64000元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第434号民事调解书的义务。
本裁定送达后立即生效。
（2014）宣县执字第152号
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 博
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1483号
原告刘福成，男，1974年5月6日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告刘小明，男，1984年10月24日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘福成撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告刘福成承担。
审判员 崔晓明
二〇一八年五月二日
书记员 杜 宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8772号
原告：上海中乾物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：薛承荣，董事长。
委托诉讼代理人：蒋勇。
被告：顾正瑜，男，1977年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海中乾物业管理有限公司诉被告顾正瑜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求被告支付2014年1月至2016年12月物业费人民币3960元及滞纳金。本院于2017年5月9日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上海中乾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年五月十日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初953号
原告：中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县。
负责人：周勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：覃少治，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：韦盛琴，该支行工作人员。
被告：温继昕，男，1982年1月28日出生，壮族，住上林县。
被告：李高能，男，1980年3月8日出生，壮族，住上林县。
原告中国农业银行股份有限公司上林县支行与被告温继昕、李高能金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦盛琴、被告温继昕到庭参加诉讼，被告李高能经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告温继昕偿还原告借款本金50000元、利息14476.19元（计至2017年3月22日，往后顺延另计）；2.被告李高能对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：被告温继昕于2013年5月14日，在原告处借农户小额贷款50000元，担保人为李高能。贷款有效期3年，用途为经营农用车，采用自助循环贷款方式，单笔贷款期限不超过一年。本笔贷款于2015年6月29日到期之后被告温继昕未能履行按期归还贷款本息义务，致使贷款形成不良，目前被告温继昕仍尚欠原告贷款本金50000元及相应利息。
被告温继昕辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由没有意见。
被告李高能未作答辩，亦未提交证据。
当事人各方举证、质证情况：
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.记账凭证及自助循环贷款额度签约/修改通知单，证明被告向原告借款的事实；2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明被告借款的真实意愿；3.被告身份证复印件，证明被告的真实身份；4.《农户贷款借款合同》、《承诺书》、《收入证明书》，证明原、被告双方达成借款协议以及保证人的保证担保意愿；5.贷款还款流水、个贷凭证基本信息(C3），证明此笔贷款及还款与否的本息过程。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李高能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。本院组织当事人进行了质证。对原告提出的上述证据，被告温继昕均没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告主张偿还借款本金50000元及相应利息有借款人温继昕、担保人李高能与原告签订的《农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）、记账凭据、还款明细予以证明，本院予以确认。《借款合同》对利息的约定并未违反国家法律、行政法规的强制性规定,原告按照合同约定计算出借款人至2017年3月22日欠原告借款利息14476.19元，本院予以采信，往后利息按合同约定计至还清之日止。《借款合同》约定李高能对前述债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定,原告主张被告李高能对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李高能承担责任后，有权就代为偿还部分向被告温继昕追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温继昕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上林县支行借款本金50000元及利息（至2017年3月22日为14476.19元，之后按《农户贷款借款合同》的约定计至偿清之日止)；
二、被告李高能对上述债务承担连带偿还责任。被告李高能承担责任后，有权就代为偿还部分向被告温继昕追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1512元，减半收取计756元，由被告温继昕、李高能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1512元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李德荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒙 晨
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1300号
申请执行人胡建军，男，汉族，生于1964年11月14日，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区，居民。
被执行人王毅明，男，汉族，生于1987年2月10日，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区。
胡建军与王毅明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第2090号民事判决书，已经发生法律效力。申请人胡建军于2015年9月15日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的21000元，执行费215元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人王毅明外出无法找到，其名下无房产和银行存款及车辆登记信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人王毅明外出无法找到，其名下无房产和银行存款及车辆登记信息，被执行人现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第1300号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年三月十四日
书 记 员 海向清
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审663号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人马国兴，男，汉族，1982年03月07日，住河北省高阳县。身份证号：×××0311电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】267号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】267号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】267号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】267号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审663号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人马国兴，男，汉族，1982年03月07日，住河北省高阳县。身份证号：×××0311电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】267号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】267号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】267号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】267号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初345号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人任伟忠，男，1962年6月22日出生于浙江省宁波市鄞州区，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月9日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人任伟忠犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，并建议对被告人任伟忠判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于同年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人任伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月16日早上，被告人任伟忠驾驶浙Ｂ×××××号小型面包车从宁波市鄞州区东钱湖镇郭家峙村驶往新昌县大市聚镇下王村。7时13分左右，途经江拔线39Ｋｍ+523ｍ新昌县时，因驾驶机动车行驶中注意力不集中，且采取措施不当，与行人吴某3发生碰撞，造成吴某3胸部严重损伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，任伟忠负事故的主要责任。
2017年8月9日，被告人任伟忠自动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人任伟忠与被害人方某成和解协议，除任伟忠车辆投保的保险公司应赔付的款项外，由任伟忠给付被害人方人民币9万元，已付人民币7万元，余款人民币2万元于协议达成之日一次性付清。就任伟忠赔付部分，双方当事人不再有任何纠纷。另被害人方对任伟忠的行为表示谅解，请求法院对任伟忠从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人任伟忠在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某1、吴某2、吕某证言，归案经过，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场比例图，交通事故照片及说明，现场酒精呼气测试单，浙江滕欣机动车检测技术有限公司鉴定报告、交通事故车辆鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单、机动车保险单，道路交通事故认定书，火化证明，和解协议书，收条、收据，常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任伟忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任伟忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其与被害人方某成和解协议积极赔偿被害人方损失并取得谅解，应当从轻处罚。被告人任伟忠归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人任伟忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟芳
二〇一七年十月十八日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1967号
上诉人（原审被告）：林建成，男，1959年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人:游燕玲，福建秦剑律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：周某，女，1977年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
被上诉人（原审原告）：俞周琦，女，1999年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
被上诉人（原审原告）：俞娜，女，2005年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
法定代理人：周某（系俞娜之母），女，1977年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
被上诉人（原审原告）：俞建豪，男，2006年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
法定代理人：周某（系俞建豪之母），女，1977年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
被上诉人（原审原告）：王云玉，女，1934年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
上述被上诉人委托诉讼代理人：李溪泉，福建兴世通律师事务所执业律师。
上述被上诉人委托诉讼代理人：陈小燕，福建兴世通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号，统一社会信用代码:913506008565135678。
主要负责人：林辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所执业律师。
上诉人林建成因与被上诉人周某、俞周琦、俞娜、俞建豪、王云玉、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初979民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林建成于2017年9月11日以与周某、俞周琦、俞娜、俞建豪、王云玉达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，林建成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林建成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1962元，减半收取981元，由林建成
负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈春生
审 判 员 陈育生
二〇一七年九月十五日
法官助理 徐明水
书 记 员 马晓斌
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1967号上诉人（原审被告）：林建成，男，1959年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，委托诉讼代理人:游燕玲，福建秦剑律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：周某，女，1977年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，被上诉人（原审原告）：俞周琦，女，1999年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，被上诉人（原审原告）：俞娜，女，2005年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，法定代理人：周某（系俞娜之母），女，1977年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，被上诉人（原审原告）：俞建豪，男，2006年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，法定代理人：周某（系俞建豪之母），女，1977年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，被上诉人（原审原告）：王云玉，女，1934年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，上述被上诉人委托诉讼代理人：李溪泉，福建兴世通律师事务所执业律师。上述被上诉人委托诉讼代理人：陈小燕，福建兴世通律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号，统一社会信用代码:913506008565135678。主要负责人：林辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所执业律师。上诉人林建成因与被上诉人周某、俞周琦、俞娜、俞建豪、王云玉、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初979民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林建成于2017年9月11日以与周某、俞周琦、俞娜、俞建豪、王云玉达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，林建成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林建成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1962元，减半收取981元，由林建成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶小铭审 判 员 陈春生审 判 员 陈育生二〇一七年九月十五日法官助理 徐明水书 记 员 马晓斌
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1181号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，行长。
委托诉讼代理人郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该行职工，住。
被告孙虹，女，1981年5月13日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告孙虹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭吉祥到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告孙虹于2011年10月26日在原告处签订借款合同一份，借款方式为自助循环贷款方式，授信期限为3年，授信额度为5万元，借款人可随借随还，授信期限内自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；2014年10月20日自助循环借款50000元，于2015年4月20日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告尚欠贷款本金49000元及利息。为此，原告诉至本院，要求被告孙虹立即偿还贷款49000元及利息。
被告孙虹未作答辩。
经审理查明，被告孙虹于2011年10月26日与原告签订借款合同一份，约定借款金额为50000元，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款方式为自助循环贷款方式，授信期限为3年，授信额度为5万元，借款人可随借随还，授信期限内自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，还款方式为按季结息,该借款由案外人赵霞担保，2014年10月20日被告自助循环借款50000元，于2015年4月20日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告尚欠贷款本金49000元及利息。为此，原告诉至本院，要求被告孙虹立即偿还贷款49000元及利息。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告孙虹签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告孙虹未按约定及时偿还利息已构成违约，原告要求被告孙虹偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙虹偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币49000元及利息（利息按合同约定自2014年10月21日起计算至付清时止。）
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一七年五月二十四日
书记员 于海洋
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执493号
申请执行人：王志宏，男，1990年9月2日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被执行人：李超，男，1989年7月6日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
本院在执行王志宏与李超民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志宏已撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一七年十二月七日
书 记 员 魏小松
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第849号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人施某，农民。因本案于2014年7月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月24日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1489号起诉书指控被告人施某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年11月下旬，被告人施某以人民币1300元的价格向罗某（另案处理）购买了1辆新大洲本田摩托车（车牌号码闽F×××××，车架号码LALTCJNAXA3228733，发动机号码A3106054）。经查，该车系失主潘某于2013年11月16日在龙岩市新罗区西城丰华商城失窃的。经鉴定该车价值人民币5780元。
另，涉案摩托车已追回并归还失主。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，扣押物品清单、发还物品清单及领条，价格鉴定结论意见书及其他相关书证，失主的陈述，证人证言，被告人施某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某明知是赃物而予以收购，价值人民币5780元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人施某能如实供述其罪行，积极退赃，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人施某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一四年十月三十一日
书记员 罗云（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0242号
原告苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市机场路南星湖街道西侧名湖花园18幢101室、102室，组织机构代码72727642-X。
法定代表人储高平，该公司执行董事。
委托代理人宋丽娟、俞恒臻。
被告叶宁。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司（以下简称悦华公司）与被告叶宁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判。审理中，原告悦华公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶宁的起诉。
本院认为，原告悦华公司向法院申请撤回对被告叶宁的起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回对被告叶宁的起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。
代理审判员 李富军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 倪佳平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1790号
申请人深圳市隆创盛科技有限公司,地址深圳市宝安区西乡街道铁岗社区兴发工业区1栋附2楼,组织机构代码692516197。
法定代表人李坤。
被申请人深圳市威利特自动化设备有限公司，地址深圳市宝安区沙井新桥芙蓉工业区芙蓉七路2号第二栋三层，组织机构代码557175991。
法定代表人章日华。
申请人深圳市隆创盛科技有限公司与被申请人深圳市威利特自动化设备有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全的申请【受理案号：[2016]粤03**财保724号】，请求本院保全被申请人深圳市威利特自动化设备有限公司价值人民币172489元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人深圳市威利特自动化设备有限公司价值人民币172489元的财产。
申请人在采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 李 娜
审判员 刘 妍
审判员 黄 蕾
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭绵慧（兼）
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2104号
原告：邯郸市巴固劳保商贸有限公司，住所地：邯郸市丛台区环城西路15号2-1号，组织机构代码：78701314-6。
法定代表人：吴鹏飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴运明，该公司职员。
被告：新兴重工邯郸物流园管理有限公司，住所地：邯郸市永年区杜刘固村，统一社会信用代码：91130429MA07KIAGXY。
法定代表人：汪宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武雪琴，该公司职员。
原告邯郸市巴固劳保商贸有限公司（以下简称巴固公司）诉被告新兴重工邯郸物流园管理有限公司（以下简称物流园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴固公司的法定代表人吴鹏飞及委托诉讼代理人吴运明、被告物流园公司的委托诉讼代理人武雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴固公司诉称，2016年4月原告向被告出售货品，并签订了购销合同，被告收到原告的供货后长期欠款，累计欠原告货款120817.8元。原告通过多种途径催要欠款，被告以各种理由未能偿还。请求依法判令被告给付原告货款120817.8元，并支付自2016年10月16日起至货款付清之日止按国家同期银行贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承�。
被告物流园公司辩称，原告所诉欠款属实，请求延期付款。
经审理查明，原告是经营劳保用品的一家公司，2016年4月7日、2016年6月1日原、被告分别签订了一份《超市合同》，约定了原告向被告定期、足量、多品种、多规格进行供货。后经结算，被告共欠原告货款120817.8元，截止到2016年10月10日原告给被告开具了三张河北增值税专用发票，价税合计120817.8元。后经催要，被告未能付款，原告诉至本院，酿成此诉。
上述事实，有原告提交的下列证据在卷佐证：1、河北增值税专用发票（抵扣联）复印件三张；2、《超市合同》复印件两份；3、新能源石化（超市）送货清单复印件32张。
本院认为，原、被告之间所签订的《超市合同》，其实质内容为双方之间关于劳保用品的买卖合同。按照合同的约定及原告向被告开具增值税发票的�实，被告理应及时支付货款，长期拖欠，实属被告违约。因双方的合同中没有约定逾期付款违约金的计算方法，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告新兴重工邯郸物流园管理有限公司给付原告邯郸市巴固劳保商贸有限公司货款120817.8元，并同时支付该款自2016年10月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元减半收取计1455元，由被告承担。被告应承担的费用，已由原告交付，此款由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李如科
二〇一七年八月二十二日
书记员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提�标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受�违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第229号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人叶某，男，居民身份证号码×××351X，汉族，小学文化，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。2015年5月25日被抓获、同年5月26日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于广宁县看守所。
辩护人张伟，广东金舵律师事务所律师。
辩护人麦智宁，广东金舵律师事务所实习律师。
被告人王某，男，居民身份证号码×××3312，汉族，小学文化，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。2015年5月25日被抓获、同年5月26日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人叶某、王某犯妨害公务罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派代理检察员陈哲珊出庭支持公诉，被告人叶某、王某以及辩护人张伟、麦智宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2015年5月25日18时许，被告人叶某、王某为追讨拖欠薪，带领宾亨镇“恒达砖厂”的二十多名员工，不听劝导，强行冲破公安警戒线后进入二广高速公路宾亨收费站，并坐在匝道上堵塞交通。期间被告人叶某、王某还带头持路边警示牌（俗称“雪糕筒”）推撞、打砸到场处警的民警。
公诉机关根据两被告人的供述和辩解、书证、证人证言、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人叶某、王某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时提出对被告人叶某、王某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。
被告人叶某、王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人张伟、麦智宁提出的辩护意见是，被告人叶某是因被拖欠工资且迟迟未得到解决，方实施妨害公务行为的；本案中，并非是被告人叶某带领工人到高速公路的，他是随其他工人到高速公路的；被告人叶某等人并未造成财物损坏、人员伤亡，未造成严重后果，应当从轻判罚。
经审理查明，2015年5月25日18时许，被告人叶某、王某为追讨拖欠薪与宾亨镇“恒达砖厂”的二十多名员工，不听劝导，强行冲破公安警戒线后进入二广高速公路宾亨收费站，并坐在匝道上堵塞交通。期间被告人叶某、王某还带头持路边警示牌（俗称“雪糕筒”）推撞、打砸到场处警的民警。
另查明，被告人叶某、王某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人的供述和辩解、证人张某、吉某、何某、梁某的证言、户籍资料、现场勘验检查工作记录及照片、抓获经过、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、视听资料、广宁县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、王某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人叶某、王某认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对两被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。两辩护人提出被告人叶某是因被拖欠工资未得到解决，方实施妨害公务行为；被告人叶某等人并未造成财物损坏、人员伤亡，未造成严重后果的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止）。
二、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾焯城
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张运炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3648号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈新华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈新华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈新华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，383.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，383.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初901号
原告董国儒，男，1949年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告李东升，男，1985年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告牛晓龙（常用名牛黑龙），男，1983年9月7日出生，汉族，农民，黑龙江省甘南县兴隆乡新建村四屯。
本院于2016年5月11日立案受理了原告董国儒与被告李东升、牛晓龙（常用名牛黑龙）民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董国儒到庭参加诉讼，被告李东升，牛晓龙经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国儒诉称，2016年2月19日被告李东升因急需用钱，找原告借款。在被告牛晓龙担保下，原告借给李东升人民币31000.00元，约定月利2分，两个月内偿还该笔借款本息。借款到期后，原告多次找二被告索要。二被告以种种借口拒不还款。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。
被告李东升在诉讼中未答辩。
被告牛晓龙在诉讼中未答辩。
原告为支持其主张向本院出示如下证据：
（一）出示借据一张，证明2016年2月19日被告李东升向原告借款人民币31000.00元，月利2分，约定2016年4月19日还款。由牛黑龙（居民身份证用名牛晓龙）担保。
被告李东升未质证。
被告牛晓龙未质证。
被告李东升、牛晓龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权和质证权。以上证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年2月19日被告李东升向原告董国儒借款人民币31000.00元，月利2分，约定2016年4月19日还款。由牛黑龙（居民身份证用名牛晓龙）担保。借款到期后，原告多次找二被告索要该笔借款，二被告以种种理由推托拒不给付。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告李东升向原告董国儒借款，理应承担偿还责任。被告牛晓龙在被告李东升逾期未能还款的情况下理应承担连带担保责任。因此原告要求二被告偿还借款的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东升偿还原告董国儒借款本金31000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。（如本判决生效后未付清此款，以31000.00元为本金，月利2分，自借款之日起计算利息至本息付清时止）
二、被告牛晓龙（常用名牛黑龙）承担连带偿还责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元，公告费600.00元，合计1175.00元，由被告李东升、牛晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 吕玉清
人民陪审员 于丽丽
二〇一七年二月十一日
书 记 员 张 宇
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第200号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行，驻东阿县陈集乡驻地。
负责人李爱彬，行长。
委托代理人邵伟，该单位客户经理。
被告马震。
被告刘杨。
被告丁谦。
被告赵华强。
被告王明明。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行（以下简称东阿农商行陈集支行）与被告马震、刘杨、丁谦、赵华强、王明明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵伟到庭参加诉讼，被告马震、刘杨、丁谦、赵华强、王明明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行陈集支行诉称：2010年3月31日，原告前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告马震、刘杨、丁谦、赵华强、王明明签订（东陈）农信联保借字（2010）第49-9-1号《农户个体工商户最高额联合保证借款合同》，马震授信金额6万元，授信期限为3年。合同签订后被告马震于2011年5月26日在原告处借款6万元，于2012年5月25日到期。借款到期后经原告多次催要未归，故请求被告马震立即偿还借款本金6万元、利息及逾期利息，被告刘杨、丁谦、赵华强、王明明承担连带保证责任。
被告马震、刘杨、丁谦、赵华强、王明明未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据一、《农户个体工商户最高额联合保证借款合同》；
证据二、贷转存凭证（借款借据）；
证据三、身份证复印件；
五被告未提供证据。
根据上述证据，本院认定事实如下：
2010年3月31日，原告东阿农商行陈集支行前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告马震、刘杨、丁谦、赵华强、王明明签订（东陈）农信联保借字（2010）第49-9-1号《农户个体工商户最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人为马震，联合保证人为刘杨、丁谦、赵华强、王明明，马震最高贷款额为6万元；以上人员自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年3月31日起至2013年3月30日止，在贷款人处连续发生的借款业务实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。利息计付方式为贷款清偿时利随本清；按照合同约定收回或提前收回本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任时，贷款人可直接从联保人任何账户扣收；如贷款逾期，在借款凭证载明基础上加收50%的逾期利息；2011年5月26日原告将6万元打入被告马震账户，借款利率为月息10.1390‰，到期日为2012年5月25日。该借款逾期后，五被告未有归还，致结欠本金6万元、利息及逾期利息未再归还，致原告提起诉讼。
审理中因无法查知被告下落，本院于2014年7月4日在《山东侨报》刊登公告，向五被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，定于2014年10月8日下午4时30分在本院陈集法庭公开开庭进行审理，但五被告未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：原告东阿农商行陈集支行前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告马震、刘杨、丁谦、赵华强、王明明签订的《农户个体工商户最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。根据该合同约定，联保小组成员（马震、刘杨、丁谦、赵华强、王明明）对小组各成员自2010年3月31日至2013年3月30日期限内，在贷款人处连续发生的借款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告将6万元贷款于2011年5月26日发放给马震履行了合同义务。借款到期后被告马震对剩余借款本金6万元、利息、逾期利息负有偿还义务。被告刘杨、丁谦、赵华强、王明明应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任。被告马震、刘杨、丁谦、赵华强、王明明未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马震于判决书生效后十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行借款本金6万元、自2011年5月26日至2012年5月25日止的利息，自2012年5月26日至判决书确定还款之日止的逾期利息，利息和逾期利息按双方约定的计算标准计算。
二、被告刘杨、丁谦、赵华强、王明明对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 克 利
人民陪审员 李 兆 阳
人民陪审员 周 婷 婷
二〇一四年十一月一日
书 记 员 赵丙磊存在
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第200号
原告田丽，女，x年x月x日出生，汉族，胜利油田某厂职工，现住东营市东营区。
委托代理人李连波，山东齐征律师事务所律师。
被告东营欧诺商贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路*****号。其他情况不详。
法定代表人张彦龙，执行董事。
原告田丽与被告东营欧诺商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李连波到庭参加诉讼，被告东营欧诺商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田丽诉称，2001年11月24日，原、被告签订租赁合同，合同约定，原告支付被告租金64000元，租赁被告所有的位于黄河口纺织大世界一楼015号摊位，租赁期限为35年。合同签订后，原、被告签订补充协议将租期更改，约定35年使用权不变。2004年5月14日，2009年7月28日，被告分别与原告签订委托代理出租协议，约定每个摊位租金为3500元／年，委托出租年限至2013年12月31日。但在委托租赁期间，被告未向原告支付租金，其行为构成违约。东营市黄河口纺织大世界有限责任公司更名为东营欧诺商贸有限公司，其债权债务应由被告享有和承担。请求依法判令：被告返还原告摊位本金27428.57元，支付原告租金28000元，共计55428.57元。
被告东营欧诺商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2001年11月24日，原告与东营市黄河口纺织大世界有限责任公司签订租赁合同，合同约定，东营市黄河口纺织大世界有限责任公司将黄河口纺织大世界商场内1楼015号、使用面积8平方米的摊位出租给原告使用，租赁期限为35年，自2003年1月1日至2037年12月31日，租金共计64000元。合同签订后，原告交纳租金64000元。2003年3月1日，原告与东营市黄河口纺织大世界有限责任公司签订补充协议，将租赁期限变更为2004年3月1日至2039年2月28日，35年使用权不变。2004年5月14日，原告与东营市黄河口纺织大世界有限责任公司签订委托代理出租意向书，约定将原告上述摊位委托给东营市黄河口纺织大世界有限责任公司出租，委托年限为2004年6月1日至2009年5月19日，每摊位按8平方米计算，每年租金3500元，面积不同与不为整年者，以标准摊位年价推算。2009年7月28日，原、被告签订委托代理出租协议书，约定将原告上述摊位委托给被告出租，委托年限为2009年5月20日至2013年12月31日，按每个摊位8平方米计算，每年租金为3500元，被告每年分两次支付给原告。
另查明，2009年3月16日，东营市黄河口纺织大世界有限责任公司名称变更为被告东营欧诺商贸有限公司。被告已支付原告租金7000元，尚欠原告租金26532.87元。
以上事实，有原告陈述、租赁合同1份、补充协议1份、委托代理出租协议书2份、收据2份、企业变更情况1份在案佐证。
本院认为，本案争议焦点一是原告要求被告返还部分摊位租金是否有事实和法律依据；二是原告要求被告支付租金是否有法律和事实依据。
关于焦点一，依据法律规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。原告与东营市黄河口纺织大世界有限责任公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，未超过20年租赁期限的部分不违反法律规定，合法有效，超过20年的部分因违反法律规定无效。因该租赁合同部分无效，无效租赁期间部分租金被告应予返还。关于返还租金数额问题，本院认为，租赁合同约定原告租赁东营市黄河口纺织大世界有限责任公司的摊位35年共交租金为64000元，据此计算原告多交租金应为27428.57元（64000元／35年×15年）。
关于焦点二，原告与东营市黄河口纺织大世界有限责任公司、被告签订的委托代理出租协议，名为委托代理，实为租赁。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，东营市黄河口纺织大世界有限责任公司与被告应按协议履行义务。被告未履行支付租金义务，构成违约，应承担违约责任。
综上，东营市黄河口纺织大世界有限责任公司名称变更为被告东营欧诺商贸有限公司，其民事权利义务应由被告东营欧诺商贸有限公司承继。原告主张被告返还摊位本金27428.57元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张租金28000元，本院仅支持26532.87元，超出部分，不予支持。被告东营欧诺商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营欧诺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田丽摊位本金27428.57元，支付原告租金26532.87元，共计53961.44元；
二、驳回原告田丽的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由原告负担31元，被告负担1155元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹庆雷
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 李道森
二〇一四年六月十日
书 记 员 纪慧莹