wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第122号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年4月29日出生于重庆市开县，汉族，小学肄业，农民。因犯抢劫罪于2008年12月19日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年，2010年1月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月1日被乐至县公安局挡获，同月2日被乐至县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人刘某甲于2015年5月1日11时许，在乐至县天池镇某修理厂因修理费问题与付某某、胡某甲夫妇发生纠纷，刘某甲从其驾驶的川MW20**哈飞路宝汽车上拿出其存放于车上的1支火药枪对付某某进行威胁，乐至县公安局民警接报警后赶到现场，将刘某甲挡获并从其车内查获、扣押了火药枪1支。经鉴定，该枪是以火药为动力、具有致伤力的非制式枪支。刘某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成非法持有枪支罪，其具有到案后如实供述、犯罪前科的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人刘某甲辩称，对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院查明的被告人刘某甲的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、扣押物品清单、辨认笔录及照片、枪支鉴定文书及通知书、证人付某某、胡某甲、胡某乙、蒋某某、刘某乙的证言、到案说明、情况说明、福建省晋江市人民法院（2009）晋刑初字第31号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某甲有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年4月30日止）。
二、被告人刘某甲非法持有的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘秋菊
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执63号
申请执行人：王振学,男性,1964年10月7日出生,住萝北县。
被执行人：萝北县文昌贸易有限公司,住萝北县。
本院在执行王振学与萝北县文昌贸易有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）黑0421民初517号借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陆 勇
审判员 陈艳丽
二〇一七年六月十三日
书记员 王延鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00590号
原告：诸暨市坤尚袜业科技有限公司。住所地：浙江省诸暨市大唐镇龙潭路***号。
法定代表人：张金荣。
委托代理人（特别授权）：方炼，浙江月白律师事务所律师。
被告：东阳市欧帝隆针织有限公司。住所地：浙江省东阳市白云开发区凯旋路***号。
法定代表人：金明。
委托代理人（特别授权）：邵云舟，浙江靖光律师事务所律师。
原告诸暨市坤尚袜业科技有限公司为与被告东阳市欧帝隆针织有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告诸暨市坤尚袜业科技有限公司的委托代理人方炼、被告东阳市欧帝隆针织有限公司的委托代理人邵云舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市坤尚袜业科技有限公司起诉称：原告企业原名诸暨市坤宁针织有限公司，2015年5月13日变更为现名称。2014年5月，原、被告建立买卖合同关系，被告向原告购买袜子产品。双方于2014年5月3日、6月9日和2015年5月9日签订三份销售合同，货值分别为587350元、334483元、97884元。原告依约履行合同义务，向被告交付了全部产品，计货款1021183.40元。被告于2014年5月22日至2015年8月27日间分10次支付货款900000元，余款121183.40元催讨未果。现诉请法院判令被告支付货款121183.40元，并支付该款自起诉日起至付清日止按银行贷款利率计算的利息损失。
被告东阳市欧帝隆针织有限公司辩称：双方有业务往来是事实，但所诉金额不符，其中16037.45元没有供货，有部分退货，实际欠款金额为2967.15元。
为证实自己的主张，原告诸暨市坤尚袜业科技有限公司向本院提供了下列证据：
1、工商变更登记情况信息表一份，以证明原告于2015年5月发生身份变更的情况。经质证，被告无异议。
2、销售合同3份，以证明原、被告双方签订合同，发生业务往来分别货值为587350元、334483元，97884元的事实。经质证，被告无异议。
3、出库单38份，以证明原告按照约定向被告提供货物的情况。经质证，被告认为其中部分为复印件，部分货物并未收到。
4、财务报表清单一份，以证明双方的交易账目。经质证，被告认为系原告单方制作，不予认可；付款90万元是对的。
5、公证书一份，以证明双方工作人员之间通过微信联系，原告向被告催讨欠款121183.40元，被告并未提出异议。经质证，被告认为微信内容经过剪切，厉红艳作为被告业务人员对于具体业务量是不清楚的。
为证明自己的主张，被告东阳市欧帝隆针织有限公司向本院提供了下列证据：
6、公证书一份，以证明完整的微信内容，双方未经过业务结算，被告未出具水单，原告是同意退货的。经质证，原告对证据的真实性无异议，但退货的问题并未达成协议。
本院认定：双方对证据1、2、5、6的真实性无异议，本院确认其证明力。微信交流中被告方的厉红艳是公司股东，与被告公司法定代表人为夫妻关系，在原告方催讨货款过程并未对欠款金额提出异议，对退货则未能达成一致意见。证据3中虽有部分原件不能提供、证据4系原告单方制作，但结合证据6，本院对证据3、4的真实性亦应予以认定。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市坤尚袜业科技有限公司在诉状上的陈述基本一致，故予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告至今尚欠原告货款121183.40元，事实清楚。被告认为欠款金额不符，依据不足，本院不予采信。现原告要求被告支付欠款并赔偿利息损失，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告东阳市欧帝隆针织有限公司应支付原告诸暨市坤尚袜业科技有限公司货款计人民币121183.40元，并支付该款自2015年12月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2724元，依法减半收取1362元，由被告东阳市欧帝隆针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2724元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 何汝婷
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审47号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：李文海，男，1972年7月5日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：陈吉凤，女，1973年1月21日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月3日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第150号征收社�抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月6日作出常计生征字（2016）第150号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费41444元。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月6日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年5月6日缴纳社会抚养费5000元。申请执行人于2016年10月28日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行社会抚养费余款36444元。
本院认为申请执行人作出的�收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月6日作出的常计生征字（2016）第150号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 广 显
审 判 员 詹祖�
人民陪审员 蒋 芝 香
二〇一七年二月四日
书 记 员 董 益 宁
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审47号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：李文海，男，1972年7月5日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：陈吉凤，女，1973年1月21日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月3日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第150号征收社�抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月6日作出常计生征字（2016）第150号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费41444元。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月6日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年5月6日缴纳社会抚养费5000元。申请执行人于2016年10月28日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行社会抚养费余款36444元。本院认为申请执行人作出的�收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月6日作出的常计生征字（2016）第150号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 广 显审 判 员 詹祖�人民陪审员 蒋 芝 香二〇一七年二月四日书 记 员 董 益 宁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第72号
原告黄某某，女。
被告刘某某，男。
原告黄某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，2015年4月10日公开开庭审理了本案。原告黄某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识，1990年6月29日登记结婚。1990年3月21日生一男孩刘甲，2000年6月2日生一女孩刘乙。被告生性多疑，脾气暴躁，并打骂原告。结婚多年，原告为了儿女一再容忍，被告却变本加厉，家暴一次比一次严重。双方夫妻感情早已完全破裂，现请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女孩刘乙归原告抚养，被告每月支付250元抚养费。3、婚后财产依法分割。
被告刘某某辩称，原告要求离婚的理由与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1989年夏天经媒人介绍相识，1990年6月29日在南阳市卧龙区靳岗乡政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可。1990年3月21日生一男孩刘甲，2000年6月2日生一女孩刘乙，现刘甲已经成年。近期，原、被告二人因家庭琐事生气吵架。
上述查明事实，均有原、被告在诉讼过程中的陈述及所举证据予以证明，并经庭审质证，已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚前虽认识时间较短，婚后共同生活24年，并养育二个孩子，建立了一定的夫妻感情，婚姻生活中因家庭琐事生气吵架在所难免，双方应互谅互让，及时沟通，共同处理好家庭生活中所遇到的问题，仍有和好可能。现被告不同意离婚，原告也未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告刘某某离婚。
一审案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 景坤
二〇一五年四月二十日
书记员 马艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01467号
罪犯李之学，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年8月12日作出（2011）津法刑初字第546号刑事判决，以被告人李之学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年7月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李之学在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李之学在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李之学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李之学减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何小兵
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保123号
申请人：辛安理，男，1989年03月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被申请人：尤洪忠，男，1979年09月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请人辛安理因诉前财产保全于2018年2月11日向本院提出申请，要求对被申请人尤洪忠驾驶的小型汽车一辆（车辆识别代码：LMVAFLEC9HAO11983）（保全价值4万元）予以扣押，并以提供现金8000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人尤洪忠驾驶的小型汽车一辆（车辆识别代码：LMVAFLEC9HAO11983）予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年二月十一日
书记员 王 锋
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第721号
罪犯肖丽祥，男，汉族，1976年8月28日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2011年10月21日作出（2011）华刑初字第77号刑事判决，认定肖丽祥犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、赌博罪、故意伤害罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元【已交纳】（刑期自2010年9月15日起至2017年9月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯肖丽祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年2月至2014年12月，获记监狱表扬7次，特殊表扬4次，被评为2013、2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。该犯系缓刑期间发现漏罪。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的肖丽祥在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系缓刑期间发现漏罪，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖丽祥减去有期徒刑11个月（刑期至2016年10月14日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1999-1号
申请执行人：汪奎，男。
被执行人：吴贞孝，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）翠屏民初字第5021号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴贞孝的存款2307704元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人吴贞孝相应数额的收入。
三、如被执行人吴贞孝的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人吴贞孝相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 洁
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2245号
原告：童贤安，男，住武夷山市。
法定代理人：童锡文（系童贤安的父亲），男，住武夷山市。
被告：福建武夷山旅游发展股份有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：杨上跃，董事长。
委托代理人：张庆林，男，住武夷山市。
本院于2010年10月11日立案受理了原告童贤安与被告武夷山旅游发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，童贤安于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，童贤安以双方另行协商为理由向本院提出撤诉申请，属其有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童贤安撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由童贤安负担。
审 判 长 李 欣
审 判 员 陈垱旺
人民陪审员 李荣彬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 左 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初783号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲。系本案被害人。
诉讼代理人陈莉。代理权限为一般代理。
被告人袁某，无职业。因本案于2016年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人暨诉讼代理人ＸＸ，湖北法正联合律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）686号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。诉讼过程中�附带民事诉讼原告人徐某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市江汉区人民检察院指派检察员郭忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某甲的诉讼代理人陈莉、被告人袁某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日16时许，在本市江汉区建设大道333号王家墩干休所2栋302室的被害人徐某乙家中，被告人袁某因琐事与被害人徐某乙（系被告人袁某的继母）发生口角，后被告人袁某将被害人徐某乙推倒在沙发上，并手持四方木凳殴打被害人徐某乙，致使被害人徐某乙全身多处受伤。经法医鉴定，被害人徐某乙损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭分别宣读和出示了公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息、身体搜查、检查笔录、病历等书证材料、法医鉴定意见书、被害人徐某乙陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以处罚。
附带民事诉讼原告人徐某甲诉称，由于被告人袁某故意伤害的行为致其受伤，遭受经济损失，请求判令被告人袁某赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币136790元。附带民事诉讼原告人徐某甲当庭提交了病历材料、医疗费单据、护理费收据等证据。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
辩护人辩称，1、被告人袁某应认定为自首，即使不能构成自首情节，其如实供述罪行，应认定为坦白；2、本案系因家庭矛盾引发，可以从轻处�；3、被告人袁某系初犯、偶犯，可从轻处罚；4、被告人袁某愿意向被害人进行赔偿。
经审理查明，2016年3月11日16时许，在本市江汉区建设大道333号王家墩干休所2栋302室房间内，被告人袁某因琐事与被害人徐某甲（系被告人袁某的继母，已满75周岁）发生口角，后被告人袁某将被害人徐某甲推倒在沙发上，并手持四方木凳殴打被害人徐某甲，致使被害人徐某甲全身多处受伤。依公安机关委托武汉市江汉区公安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，被害人徐某甲的损伤程度为轻伤一级。接群众报案，公安机关于当日在本市江汉区建设大道333号王家墩干休所的院中将被告人袁某抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人徐某甲因伤到湖北省中山医院就诊，住院23天，共用去医疗费人民币37808.08元，并支付25天的护理费人民币3670元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及情况说明、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息、现场照片、身体搜查、检查笔录、病历材料、医疗收费收据、四海家政收款收据等书证，被害人徐某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书及被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁某使用凶器实施伤害行为，且犯罪对象为老年人，应依法从重处罚。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出本案系因家庭矛盾引发，可以从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。关于辩护人提出被告人袁某系自首的辩护意�，根据公安机关提供的抓获、破案经过及被告人袁某的供述可以证实，系公安机关于2016年3月11日从本市江汉区建设大道333号王家墩干休所的院中将被告人袁某抓获，并非被告人袁某向公安机关自动投案，故被告人袁某的归案情况不符合自首的法定构成要件，辩护人提出的上述辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人袁某具有使用凶器实施伤害行为、犯罪对象为老年人、因家庭矛盾引发纠纷、归案后如实供述罪行等量刑情节。
因被告人袁某故意伤害的行为导致被害人徐某甲受伤，故附带民事诉讼原告人徐某甲要求被告人袁某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的诉讼请求成立，赔偿数额应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照湖北省2016年度有关统计数据及有效凭证确定。附带民事诉讼原告人徐某甲的经济损失包括医疗费人民币37808.08元、住院伙食补助费（50元／天×23天）人民币1150元、营养费人民币2000元、护理费人民币3670元、交通费酌情认定人民币1000元，合计人民币45628.08元。附带民事诉讼原告人徐某甲要求被告人袁某赔偿后期治疗费的诉讼请求，因其无证据予以证明，本院不予支持。附带民事诉讼原告人徐某甲要求被告人袁某赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年9月10日止）。
二、被告人袁某赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计人民币45628.08元，该款项于本判决发生法律效力之日起一个月内支付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 祝新发
二〇一六年九月七日
书 记 员 钟 帆
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00089号
原告王忠余，男，1955年8月8日出生，汉族，个体经营者，现住大洼县。
被告白显坤，男，43岁，汉族，现住大洼县。
原告王忠余诉被告白显坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。本案在审理过程中，因原、被告双方已和解，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠余撤回起诉。
案件受理费500元，由原告承担。（原告已预交）
审判员 赵占武
二〇一四年三月三十一日
书记员 信 羚
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第863号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人盛某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月23日被取保候审。经本院决定，于同年11月3日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1628号起诉书指控被告人盛某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日上午，被告人盛某在绍兴市柯桥区轻纺大厦a幢904号门市部，因债务问题与张伟伟发生纠纷，期间被告人盛某徒手殴打张伟伟致张鼻骨骨折。经鉴定，张伟伟的伤势被评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人盛某主动到公安机关投案，并如实供述了涉案事实；被告人盛某与张伟伟已就损害赔偿问题达成了刑事和解协议，并已赔偿了张伟伟的损失，获得了张伟伟的谅解。
上述事实，被告人盛某在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事和解协议、收条，张伟伟的陈述，李程鉴的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人盛某在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；并与被害人就损害赔偿问题达成了刑事和解协议，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人盛某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 陈 立
人民陪审员 俞祖法
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 何 雯
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第576号
原告张某某，女，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
被告王某某，男，1980年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2004年10月26日登记结婚，婚后生有一男一女两个孩子。儿子王某甲二〇〇六年农历三月初九出生，现随被告生活。女儿王某乙二〇一〇年三月二十一出生，原随原告生活，两个月前被告把女儿抢走，为此打110报警。去年10月25日原告以被告隐瞒眼疾（夜盲症），对我经常实施家庭暴力，不堪忍受原告起诉离婚。法院于2013年11月19日判决驳回我的离婚请求。之后双方不仅没有和好，关系更加恶化。如抢孩子，多次到我家寻衅滋事。最近有一次竟又在我家实行暴力，用砖砸�父亲，随即报警，派出所和公安局出了两辆警车予以制止。显见双方已无和好余地，请判决离婚。关于孩子抚养，我主张都随我生活，因为被告性格暴烈，品质很差，跟着他不利于孩子的健康成长。关于嫁妆，现在被告家中的有：彩电一台、天马摩托一辆、沙发一大二小三件、组合柜一套、自行车一辆、被子柜一件、板箱一对、粗布三卷、十铺十盖等。请法院依法依法退还。
被告王某某辩称，原被告于2004年10月26日登记结婚，婚后生育两个孩子，两个孩子一直随答辩人生活，至今已共同生活近10年时间，彼此之间建立了深厚的感情。因原告的父亲患有重病，原告一直居住在娘家照顾父母没有回家。答辩人多次去给原告送衣服、送钱供原告生活花费，证明原被告夫妻两人的感情尚好。答辩人多次去原告娘家叫原告，因原告的父母阻拦所以原告一直没有回家，两个孩�需要母爱，原告父母的行为严重伤害了两个孩子的感情，答辩人认为原告想离婚，不是原告的真实意思，是原告的父母挑唆的，原告是害怕父亲的病情加重所以才被迫同意离婚。原告所说的答辩人有家庭暴力、殴打原告的父亲都不是事实。为了我们的家庭，特别是为了孩子的成长，我不同意离婚，请法庭驳回原告起诉，维护原被告的婚姻，保护这个家庭，给孩子一个好的成长环境。
经审理查明，原被告经人介绍认识，并于2004年10月26日登记结婚。二〇〇六年农历三月初九生育男孩王某甲；二〇一〇年农历三月二十一日生育女孩王某乙。现均跟随被告生活。2013年原被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚，本院于2013年11月19日驳回原告的离婚请求。2014年7月11日原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原被告结婚多年，且生育了子女，建立了一定的夫妻感情。�审时，被告表示真心悔改，请求原告再给其一次机会，恳请挽留其家庭。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原被告互谅互让、彼此宽容，多为孩子和整个家庭利益着想，还是一个幸福、圆满的家庭。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告张某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一四年八月二十日
书记员 李文姣
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1584号
申请执行人：吕春海,男性,1964年1月30日出生,汉族,住兴化市。
被执行人:纪春青,男性,1968年8月6日出生,汉族,住盐城市盐都区。
申请执行人吕春海与被执行人纪春青民间借贷纠纷执行一案，江苏省兴化市人民法院于2016年10月21日作出（2016）苏1281民初3728号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人纪春青于本判决生效后立即偿还吕春海借款人民币50000元及利息（自2014年3月24日起至实际偿还之日止按年利率14.4%计算），因被执行人纪春青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕春海向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费650元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年4月26日向被执行人纪春青邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月26日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人纪春青名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
3.本院于2017年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人纪春青名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、网上银行信息、证券信息、车辆信息。
4.本院于2017年7月5日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人纪春青市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等信息。
5.本院于2017年10月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人纪春青名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有银行存款、网上银行信息、证券信息、车辆信息。
6.执行过程中，本院于2018年3月29日将被执行人纪春青纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年3月29日通过电话方式将被执行人纪春青名下财产情况的调查结果告知申请执行人吕春海，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人吕春海认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人纪春青可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人纪春青的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人纪春青确无可供执行的财产线索，申请执行人吕春海亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初3728号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 程文敏
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02748号
原告李某。
委托代理人贺某某。
被告何某某。
原告李某与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员乔婷适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告何某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年11月4日，被告何某某在原告处以赊销的方式购买苹果手机一台，话费1200元，共计9200元，向原告出具欠条一支，约定20天后付款。到期后，经原告多次催要，被告至今未付偿还。故请求人民法院依法判令被告支付原告手机款8000元、话费1200元。
原告向法庭提交欠条一支、发票三支。证明2012年11月4日，被告何某某向原告出具欠条一支，证实欠付原告手机款8000元、话费1200元，共计9200元，承诺20天后付款的事实。
被告何某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
本院对原告提交的证据作出如下认定：
对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实有效，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年11月4日，被告何某某向原告出具欠条一支，欠条载明：“2012年11月4日何某某（半狮），苹果5代×1台=8000元，20天付款，话费1200元，共9200元，何某某”。出具欠条后，被告何某某再未向原告支付过上述款项。
本院认为：本案中，原告李某与被告何某某之间形成了事实上的买卖合同法律关系，该买卖行为合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告何某某欠付原告手机款、话费9200元未予支付，故原告要求被告支付手机款、话费9200元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起五日内支付原告李某9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 乔 婷
二〇一五年十二月五日
书 记 员 柴文霞
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙执审字第18号
申请人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388516-6。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人江友才，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人郭金珠，女，1979年3月20日出生，汉族，农民。
申请人龙海市人口和计划生育局于2015年2月11日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市港尾镇人民政府征收社会抚养费，于2014年8月8日以被执行人江友才、郭金珠违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2014）第106044号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人江友才、郭金珠征收社会抚养费56187元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市港尾镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第106044号征收社会抚养费决定书，于2014年8月15日依法送达给被执行人江友才、郭金珠。被执行人江友才、郭金珠未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2014年11月3日向被执行人江友才、郭金珠依法送达龙人口征催字（2014）第106010号征收社会抚养费催告书。被执行人江友才、郭金珠仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第106044号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人江友才、郭金珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2015年2月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人江友才、郭金珠必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费56187元；
三、被执行人江友才、郭金珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年二月十二日
书记员 林建伟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第794号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人甘某某。
辩护人叶文慧，上海淳元律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人甘某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年6月9日15时许，被告人甘某某至本市康健路XXX弄XXX村XXX号门口，使用随身携带的T型撬锁工具窃得被害人李某某停放在该处的一辆格爵三阳牌小龟王型电动自行车（价值人民币2，130元）。后被告人甘某某因形迹可疑，在本市黎安路附近，被民警盘查。其交代了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人甘某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人系自首，所窃财物已被追回，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人李某某的陈述，证人钱某某、邱某、王某某等的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、赃证物品照片、价格鉴定结论书、劳动教养决定书、受案登记表、工作情况及被告人甘某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2，100余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。查被告人有多次盗窃劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人甘某某系自首，涉案财物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、犯罪工具予以没收；已追缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年十月十日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第14245号
原告庄茂军，男，1972年8月25日出生。
被告北京市顺义区法医院，住所地北京市顺义区法医街3号，组织机构代码10248593-4。
法定代表人王德胜，院长。
委托代理人杨振忠，北京市京师律师事务所律师。
原告庄茂军与被告北京市顺义区法医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告庄茂军、被告北京市顺义区法医院之委托代理人杨振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄茂军诉称：原告于2014年4月7日到被告处工作，被告承诺月工资3000元。2014年5月4日，原告档案经卫生局从原单位变更到被告处。原告多次要求被告签订劳动合同、缴纳社会保险，但被告均予以拒绝。2014年11月1日，被告宣布放假，原告多次询问上班及工作关系事宜，被告均未答复。原告被迫无奈于2014年12月2日正式申请辞职。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.确认原告与被告自2014年4月7日至2014年12月2日期间存在劳动关系；2.被告支付原告自2014年5月7日至2014年12月2日未签订书面劳动合同双倍工资差额20500元；3.被告支付违法解除劳动合同赔偿金6000元。
本院认为：庄茂军不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会2015年3月12日作出的京顺劳人仲字（2015）第1281号决定书，于2015年3月26日诉至我院，后于2015年7月13日撤回起诉。现庄茂军依据同一仲裁决定书，持同一理由诉至本院，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庄茂军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 倪晓铭
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第148号
申请执行人韩涛，住长春市绿园区。
被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人张姝媛，总经理。
委托代理人项岩，该公司行政部主任。
申请执行人韩涛与被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司劳动争议执行一案，依据已经发生法律效力的长汽开劳人仲字（2015）第15号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月6日作出（2015）长汽开执字第148号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司的银行存款人民币25448.68元或查封、扣押其相应价值的财产。现因双方当事人已自行达成执行和解协议，且该和解协议执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长汽开劳人仲字（2015）第15号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 张少杰
代理审判员 李 书
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 晓 华
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第148号
申请执行人韩涛，住长春市绿园区。
被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人张姝媛，总经理。
委托代理人项岩，该公司行政部主任。
申请执行人韩涛与被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司劳动争议执行一案，依据已经发生法律效力的长汽开劳人仲字（2015）第15号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月6日作出（2015）长汽开执字第148号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司的银行存款人民币25448.68元或查封、扣押其相应价值的财产。现因双方当事人已自行达成执行和解协议，且该和解协议执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长汽开劳人仲字（2015）第15号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 张少杰
代理审判员 李 书
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王晓华
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第1132号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人任爱臣，男，1976年7月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2015年11月25日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）24号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人任爱臣与梁萍于2015年3月21日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年5月6日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）24号社会抚养费征收决定书：对任爱臣违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥143908元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年11月9日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）24号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人任爱臣于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥143980元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费2058.62元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 周绪华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任春燕
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢311号
申请执行人：吕晓波等（附案号及申请执行人明细表）
被执行人：武天承，男，1955年3月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。
申请执行人吕晓波与被执行人武天承民间借贷合同纠纷一案，吉林省柳河县人民法院于2014年7月30日作出的（2014）柳民一初字第10号等民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年3月24日申请吉林省柳河县人民法院执行，该院于当日立案执行。2015年6月11日，吉林省柳河县人民法院以被执行人武天承居住地及财产所在地在大连经济技术开发区人民法院辖区内为由，以（2015）柳执字第216号委托执行函将申请执行人吕晓波与被执行人武天承民间借贷合同纠纷一案委托我院执行。我院于2015年7月6日对本案立案执行，2016年7月6日恢复执行。
在执行过程中，因被执行人的财产暂无法评估、拍卖，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 裴月文
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5665号
原告：吴桂满，男，1961年3月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：鲍德夫，男，1969年3月23日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告吴桂满与被告鲍德夫追偿权纠纷一案过程中，原告吴桂满于2017年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告鲍德夫的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴桂满撤回对被告鲍德夫的起诉。
案件受理费61元，减半收取计人民币30.50元，由原告吴桂满负担（此款已交纳）。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 陈丰平
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01743号
原告唐某某，女，生于1989年2月22日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住梁平县。
被告吴某，男，生于1987年7月27日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告唐某某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹春阳独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2014年4月8日在梁平县婚姻登记管理中心协议离婚，协议约定，原告名下车牌照为渝FFT5**的荣威350轿车一辆归原告所有。登记离婚后，被告吴某并没有按照离婚协议约定将该车辆交付给原告，为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请求法院判决被告吴某将渝FFT5**号荣威350轿车交付给原告；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月20日登记结婚，婚后原、被告性格严重不合，无法共同生活，于2014年4月8日在梁平县婚姻登记管理中心协议离婚，协议约定原告唐某某名下车牌照为渝FFT5**的荣威350轿车一辆归原告所有，登记离婚后，被告并没有按照离婚协议约定将该车辆交付给原告。现原告诉讼来院，请求法院判决被告将渝FFT5**号荣威350轿车交付给原告；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告达成的离婚协议系双方自愿达成，真实合法有效。双方既然约定原告名下的渝FFT5**号荣威350轿车归原告所有，被告就应当履行协议，将该车辆交付给原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、渝FFT5**号荣威350牌小型汽车归原告唐某某所有。
二、被告吴某于本判决生效后十日内将该车辆交付给原告唐某某。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹春阳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 许柳依
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4904号
申请执行人温州吉丰不锈钢有限公司
被执行人乐清市神东电力设备有限公司，组织机构代码58502742-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04845号，依法向被执行人乐清市神东电力设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市神东电力设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市神东电力设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市神东电力设备有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××95的存款人民币192225元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 阮晶晶
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1831号
上诉人（原审被告）：何绫轩，男，汉族，1994年2月14日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）：王坤，男，汉族，1987年7月4日出生，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）：胡浩，男，汉族，1989年4月1日出生，住四川省仪陇县。
上诉人何绫轩因与被上诉人王坤、胡浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人何绫轩预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何绫轩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何孟雅
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初399号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人ＸＸ宁。
被告人何扬贵，男，1985年8月出生。因犯盗窃罪于2014年6月23日被广西壮族自治区东兴市人民法院判处有期徒刑9个月，2014年8月18日刑满释放。因本案于2016年5月6日被行政拘留，同月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
公诉机关指控：2016年4月15日上午，被告人何扬贵在海口市青年路中贤中村23号将王某某停放在该处的一辆红色奔莱达电动车盗走。2016年5月5日，何扬贵骑着被盗的电动车在海口市琼山区火车站闲逛时被公安民警抓获，当场缴获被盗奔莱达电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2072元。破案后，被盗电动车已发还王某某。公诉机关认为被告人何扬贵犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人何扬贵对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何扬贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年5月6日起至2017年2月5日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一六年九月一日
书记员 刘美君
速录员 赵远寒
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民一初字第00514号
原告枣阳化工工业有限公司（以下简称枣化公司）。
法定代表人高祖银，枣化公司总经理。
委托代理人高虎，湖北金鹤律师事务所律师。
被告乐传林，职工。
委托代理人王用兰，村民。
第三人枣阳广益人力资源开发有限公司（以下简称广益公司）。
法定代表人田方方，广益公司经理。
委托代理人马全兵，广益公司副经理。
本院在审理原告枣化公司诉被告乐传林、第三人广益公司劳动争议纠纷一案中，原告枣化公司于2014年3月14日向本院提出书面撤诉申请，称双方协商自行解决，故申请撤回对被告乐传林的起诉。
本院认为：原告枣化公司申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许枣化公司撤回对乐传林的起诉。
案件受理费10元，由枣化公司负担（已交纳）。
审判员 黄中学
二〇一四年三月四日
书记员 耿学军
湖北省�阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂枣阳民一初字第00514号原告枣阳化工工业有限公司（以下简称枣化公司）。法定代表人高祖银，枣化公司总经理。委托代理人高虎，湖北金鹤律师事务所律师。被告乐传林，职工。委托代理人王用兰，村民。第三人枣阳广益人力资源开发有限公司（以下简称广益公司）。法定代表人田方方，广益公司经理。委托代理人马全兵，广益公司副经理。本院在审理原告枣化公司诉被告乐传林、第三人广益公司劳动争议纠纷一案中，原告枣化公司于2014年3月14日向本院提出书面撤诉申请，称双方协商自行解决，故申请撤回对被告乐传林的起诉。本院认为：原告枣化公司申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许枣化公司撤回对乐传林的起诉。案件受理费10元，由枣化公司负担（已交纳）。审判员  黄中学二〇一四年三月十七日书记员  张 磊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1180号
上诉人（原审原告）：徐振华，男，1984年7月10日生，汉族，住保定市蠡县。
委托代理人:徐章存，男，1959年3月2日生，汉族，住址同上。系原告之父。
委托代理人:韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平山县安元公交运输有限公司（以下简称安元公司）,机构代码：66909521-6,住所地：平山县柏坡东路。
法定代表人：吴二军，该公司经理。
委托代理人：杜靖华，该公司职员。
委托代理人：杨军武，河北英汇律师事务所律师。
原审被告：齐石义，男，1985年4月19日生，汉族，平山县人，住本村。
上诉人徐振华因与被上诉人平山县安元公交运输有限公司（以下简称安元公司）、原审被告齐石义买卖合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐振华向本院提起上诉称：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1、一审法院认定是齐石义替上诉人从薛国庆手里租赁了本案争议的公交车，而不是上诉人从安元公司购买了公交车，明显错误。2、一审法院认定上诉人没有证据证明被上诉人承诺给其办理车辆所有权和经营权证件，因此上诉人以此为由要求退车，理由不成立。3、一审法院以上诉人没有证据证明被上诉人承诺给其退清200000元为由，对上诉人主张再退还5.5万元车款的主张不予支持，是错误的。4、一审法院以上诉人租赁的是薛国庆的公交车，不想经营公交车时，应当向薛国庆提出，而上诉人要求被上诉人退还租赁费理由不足，不予支持，是错误的。5、被上诉人安元公司给付上诉人59000元，于法有据。
被上诉人平山县安元公交运输有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持一审判决。
徐振华向一审法院起诉称，判令被告退还原告购车款55000元，审理后变更为要求退还59000（诉讼请求增加要求退还保险费及管理费）。
原审查明，原、被告双方所争议的冀Ａ×××××小公交车的所有权系被告安元公司所有。2012年8月16日，被告安元公司与薛国庆签订《合同书》，将该车租给薛国庆，薛国庆有意有偿转让公交车。原告有意经营公交车，因为原告是外地人，委托当时其姐夫齐石义出面应名，经过齐石义父亲齐会成联系，安元公司当时工作人员张超与薛国庆约定好了转让事宜，齐石义、张超及薛国庆去提回了冀Ａ×××××小公交车，原告给张超的账号汇入20万元人民币，张超给薛国庆汇入19.1万元人民币，原告、齐石义与薛国庆及安元公司没有订立书面协议。张超与齐石义约定，对该车辆的管理费、补贴、保险均由原告负责，并服从被告安元公司的统一管理。原告得到公交车后，齐石义、徐章存、原告各自开了一段时间。2014年8月，原告交纳管理费、保险费、二保等4000元费用，期限截止2015年8月，此费用均以被告安元公司的名义交付。仍然是2015年8月，原告认为公交车手续有问题，与被告协商退车，将车交回公司。2014年12月，经过齐会成等人办理，被告安元公司通过转帐的方式将14.5万元退还给原告，剩余5.5万元未退。
原审认为，第一，原告及齐石义，与薛国庆及安元公司，没有订立书面协议说明其关系，只是由当时安元公司工作人员张超协调，由薛国庆转让了冀Ａ×××××小公交车。原告没有任何证据证实是从安元公司购买了公交车。因此结合全案证据及公交车的管理制度，应当认定齐石义替原告应名从薛国庆手里租赁了公交车，而不是从安元公司购买了公交车。根据我国出租车和营运车经营的现实状况，该租赁公交车协议应当认定有效。第二，原告租赁薛国庆的公交车是当时安元公司工作人员张超办理的，以后齐石义、徐章存、徐振华经营车辆，安元公司是知道的，庭审中安元公司也称自己给齐石义、徐章存、徐振华办理是上岗证，因此安元公司辩称，薛国庆私下转让给原告公交车，公司不知道，这个辩解不能成立。因此应当认定薛国庆向原告转让公交车，安元公司知道并且认可。第三，原告没有证据证明被告承诺给其办理车辆所有权和经营权证件，因此原告以车辆没有其自己的所有权证和经营权证为由要求退车，理由不能成立。第四，原告主张被告承诺给其退清200000元，被告主张双方约定给原告退款14500元为清，双方互不认可对方主张，且均没有证据，对双方的主张均不予认定。第五，原告是租赁的薛国庆的公交车，不想经营公交车时应当向薛国庆提出。原告要求安元公司退还租赁费，理由不足，不予支持。第六、关于原告要求返还所交纳的保险费、管理费及二保4000元，因原告在交纳此费用后，将车交回了被告安元公司，安元公司无代价的享受了该费用带来的利益，原告要求退还，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十七条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告平山县安元公交运输有限公司退还原告徐振华管理费、二保费4000元；二、驳回原告徐振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告徐振华承担800元，被告平山县安元公交运输有限公司承担315元，判决生效后五日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，涉案车辆的所有权系安元公司所有，各方无异议，本院予以确认。安元公司称该车已在2012年出租给薛国庆。但本案中，上诉人并未与薛国庆签订租赁合同，而是将车款打到了安元公司员工张超账户，并在张超陪同下，到安元公司的提车点提取了新车。因此一审认定薛国庆向上诉人转让了公交车证据不足。上诉人出资20万元购置的车辆价值只有几万元的左右，这之中显然包含车辆营运手续等费用。上诉人与被上诉人因营运手续问题发生争议，上诉人要求退车，安元公司称当时双方协商好退还14.5万元，上诉人对该事实不予认可，安元公司没有证据证明上诉人同意该数额。因车辆使用不足一年，根据公平合理原则，扣去必要折旧及费用，本院认为，被上诉人应酌情再退还上诉人25000元。上诉人要求返还的保险费、管理费及二保4000元，一审已判决安元公司退还此款，本院予以维持。总计安元公司应再退还上诉人车款及保费29000元。综上，上诉人上诉理由部分成立，本院依法部分支持。原审判决认定事实不清判决失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1251号民事判决；
二、被上诉人平山县安元公交运输有限公司于本判决生效后十日内退还给上诉人徐振华租车费、保险费、二保费等费用29000元。
三、驳回徐振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1175元，二审案件受理费1175元，共计2350元由上诉人徐振华负担1000元，由被上诉人平山县安元公交运输有限公司负担1350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈丽娜
二〇一七年三月三日
（代）书记员 姚树芳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执19号
申请执行人杨君强，男，1981年10月15日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县宽城镇。
被执行人杨长树，男，1947年11月10日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县宽城镇。
申请执行人杨君强与被执行人杨长树刑事附带民事纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）冀0827刑初110号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨长树无可供执行财产，且在承德市下板城监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年四月二十日
书记员 李 文
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执19号
申请人杨君强，男，1981年10月15日出生，汉族，个体，住宽城满族自治县宽城镇。
被执行人杨长树，男，1947年11月10日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县下。
申请人杨君强与被执行人杨长树刑事附带民事纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）冀0827刑初110号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨长树有宅基地一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨长树名下所有的宅基地一处。
查封期间不得办理抵押、过户等登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王宗保
二〇一七年四月十七日
书记员 李 文
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执19号申请人杨君强，男，1981年10月15日出生，汉族，个体，住宽城满族自治县宽城镇。被执行人杨长树，男，1947年11月10日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县下。申请人杨君强与被执行人杨长树刑事附带民事纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）冀0827刑初110号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨长树有宅基地一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨长树名下所有的宅基地一处。查封期间不得办理抵押、过户等登记手续。本裁定书送达后立即生效。执行员  王宗保二〇一七年四月十七日书记员  李 文
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执681号
申请执行人徐州市通利汽车出租有限公司，住所地徐州市。
法定代表人梁继，该××总经理。
被执行人张亮，无业。
被执行人崔苹苹，无业。
申请执行人徐州市通利汽车出租有限公司和被执行人张亮、崔苹苹承包经营合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉商初字第1144号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款3607元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张亮、崔苹苹纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉商初字第1144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 锋
审判员 于海龙
二〇一六年八月八日
书记员 陈荣棠
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初633号
原告寸玉泉，别名寸玉全，女，白族，云南省鹤庆县人。
被告段红星，男，白族，云南省鹤庆县人（未到庭）。
原告寸玉泉诉被告段红星健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寸玉泉到庭参加诉讼，被告段红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告曾经是夫妻，2015年12月23日经你院判决准予离婚，婚生子寸锦堂判决由我抚养，2015年12月28日被告蛮不讲理地让其母亲用欺骗的方式强制将寸锦堂从学校老师那里带走，我到被告家了解情况却遭到被告的毒打，我报警后，民警让我先去医治，我到鹤庆县人民医院住院治疗12天，现诉请法院判令被告赔偿我医疗费3880元，误工、护理、住院伙食补助费各1200元，精神损失费5000元，以上合计12480元；本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，原告提供了她与被告离婚的一、二审民事判决书，被告打伤原告后公安机关的行政处罚决定书，原告在鹤庆县人民医院住院的医疗费单据、用药清单、伤情证明、出院证、及各种检查报告单，以上证据均符合证据三性，应作为证明案件事实的依据。根据当事人的陈述及以上证据，查明案件事实如下：原、被告的离婚案经本院于2015年12月25日以（2015）鹤民一初字602号民事判决书判决，被告不服一审判决上诉后，二审于2016年4月8日维持原判，判决准予原被告离婚，婚生女由被告抚养，婚生子寸锦堂由原告抚养。2015年12月28日，被告的母亲对老师讲她会与原告家联系后将寸锦堂从学校带走，下午放学时原告家人接不到孩子，原告到被告家了解情况时被被告打伤头部和手臂。原告报警后到鹤庆县人民医院住院治疗11天，支出医疗费3937.70元。2016年3月25日，鹤庆县公安局辛屯派出所对被告段红星处以罚款200元的行政处罚。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告离婚自由，但应处理好子女抚养等关系，本案被告在离婚纠纷一审宣判后，判决尚未发生法律效力期间，采取不理智、不冷静的行为带走婚生子寸锦堂，原、被告为此发生矛盾，被告将原告打伤，应承担赔偿责任。原告的诉讼请求计算有误或标准过高的，应予调整为：医疗费3937.70元、误工费1031.58元、护理费1031.58元、住院伙食补助费1100元，以上合计7100.86元；原告主张的精神损失费因其伤情不重、证据不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下：
由被告段红星在本判决生效后十日内，赔偿原告寸玉泉医疗、误工、护理、住院期间生活补助费合计7100.86元。
案件受理费100元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 潘 锦
二〇一六年九月六日
书记员 张梅花
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第843号
罪犯尹永宽，男，1964年12月24日出生，汉族，小学肄业文化程度，河南省南阳市宛城区人，现在南阳市监狱服刑。
2010年6月24日河南省南阳市宛城区人民法院作出（2010）南宛刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人尹永宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人尹永海医疗费等各项经济损失53993.31元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月10日起，至2015年1月9日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯尹永宽入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年1月9日15时许，在南阳市宛城区官庄镇大尹庄村东公路上，因宅基地纠纷，尹永宽随手抄起地上的一块水泥砖朝尹永海头部猛砸，尹永海倒地后，尹永宽又用手中砸断的半截砖朝尹永海左眼部猛砸，致使尹永海受伤。经法医鉴定，尹永海的伤情属重伤。
罪犯尹永宽在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬3次，记功1次。附带民事赔偿53993.31元已履行2000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹永宽服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但附带民事赔偿53993.31元属部分履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尹永宽的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成延洲
审 判 员 李建新
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 常明海
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初4795号
原告：朱某，女，1922年3月9日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：杜传令，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：田某1，女，1940年5月4日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：房某（系田某1之子），男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：田某2，女，1957年5月19日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：田某3，女，1945年4月1日出生，汉族，农民，住济南市。
原告朱某与被告田某1、田某2、田某3赡养纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人杜传令，被告田某1及其委托诉讼代理房某到庭参加诉讼。被告田某2、田某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1.田某1、田某2、田某3每月向朱某支付赡养费1500元（500元/人×3人）、护理费1000元（333.3元/人×3人）；2.田某1、田某2、田某3向朱某支付医药费9604.49元；3.本案诉讼费由田某1、田某2、田某3承担。事实和理由：朱某与田某1、田某2、田某3系母女关系。朱某目前已达95岁高龄，一直随3个儿子生活，衣食住行由3个儿子照顾。现朱某患有冠心病腹腔内感染，需要长期服药治疗，生活难以自理，饮食起居均需要专人陪同。田某1、田某2、田某3未尽做子女义务，不曾赡养照料朱某，故诉至法院。
田某1辩称，朱某在2017年之前身体状况一直很好，并未支出过较多的医疗费。朱某今年确实因病在医院治疗过，当时是由田某2的儿子驾车将其送至医院，田某1、田某2的儿子也一直照顾着朱某。朱某在起诉前，并未与田某1等子女商量过关于赡养朱某以及如何解决医疗费的问题，田某1希望能协商解决上述问题。
田某2、田某3（缺席）未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱某共有6名子女，分别是儿子田某4、田某5、田某6，女儿田某1、田某3、田某2。朱某随其三个儿子田某4、田某5、田某6共同生活。经查，2013年11月15日，朱某在济南现代皮肤病医院就诊支付医疗费888.75元；2017年2月22日至2017年2月25日，朱某在济南市中心医院就诊支付医疗费3193.84元；2017年2月25日至2017年3月1日，朱某在山东大学齐鲁医院就诊支付医疗费5401.9元，上述医疗费共计9484.49元。另，朱某除领取政府部门的相应补助外，没有其他收入来源。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，朱某已年过九旬，需要子女的赡养扶助。田某1、田某2、田某3、田某4、田某5、田某6作为朱某的子女，均负有赡养义务。朱某主张的赡养费数额1500元，包括每月生活费约500元、医疗费约1000元，本院认为朱某要求田某1、田某2、田某3支付赡养费以及医疗费符合法律规定，但田某1、田某2、田某3应当负担赡养费、医疗费具体数额，应当根据朱某的实际需要、各子女的负担能力和当地的实际生活水平等因素确定。综合考虑本案实际情况，田某1、田某2、田某3均已达退休年龄，无经济收入，其自身尚需要子女的赡养扶助，本院酌定田某1、田某2、田某3每人每月向朱某支付赡养费100元。关于朱某主张的护理费及赡养费中含今后医疗费的分担问题，本院认为，根据本案实际情况，今后医疗费及相应的护理费，在实际发生时由各方按照比例分担为宜，本案中不予处理。关于朱某主张的医疗费，经审查，本院认定朱某实际支付医疗费数额为9484.49元，该项支出应由负有赡养义务的田某1、田某2、田某3、田某4、田某5、田某6共同承担，故田某1、田某2、田某3每人应向朱某支付的医疗费数额为1580.7元（9484.49元÷6）。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告田某1自本判决生效之当月起于每月21日前支付原告朱某赡养费100元；
二、被告田某1自本判决生效之日起十日内支付原告朱某医疗费1580.7元；
三、被告田某2自本判决生效之当月起于每月21日前支付原告朱某赡养费100元；
四、被告田某2自本判决生效之日起十日内支付原告朱某医疗费1580.7元；
五、被告田某3自本判决生效之当月起于每月21日前支付原告朱某赡养费100元；
六、被告田某3自本判决生效之日起十日内支付原告朱某医疗费1580.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告田某1、田某2、田某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一七年十一月八日
书记员 卢 燕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初280号
原告张某某，女。
委托代理人赵某某，河南某某律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告张某某诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连东超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年12月18日，被告因经营生意需要向原告借款1000000元，并向原告出具了借条，明确约定了利息及还款期限。现还款期限届满，原告依约要求被告偿还借款及利息时，被告以种种理由予以推拖不予偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款1000000元及利息。
被告李某某未到庭、未答辩。
原告张某某向本院提交的证据材料有：借条一份、银行转账凭证一份，证明2014年12月18日，被告向原告借款1000000元，利息为月息二分。
被告李某某未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年12月18日，被告李某某向原告张某某出具了借条一份，内容为“今借张某某现金壹百万元整，月息贰分，时间壹年，借款人李某某，2014年12月18日”。
本案在审理过程中，被告李某某向原告张某某偿还了利息100000元。
本院认为，原告张某某与被告李某某之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告李某某应当按照合同的约定向原告张某某偿还借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本案原、被告双方约定的月息2分的利息符合法律规定。对原告张某某要求被告李某某偿还借款及利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起七日内给付原告张某某1000000元及利息（利息自2014年12月19日起按月息2分计算至给付完毕之日止，其中利息被告李某某已给付100000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年三月十六日
代书记员 靳学丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初280号
原告张新，女，汉族，1976年5月25日生。
委托代理人赵海祥，河南团结律师事务所律师。
被告李让明，男，汉族，1969年7月27日生。
原告张新诉被告李让明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连东超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新委托代理人赵海祥到庭参加了诉讼。被告李让明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张新诉称，2014年12月18日，被告因经营生意需要向原告借款1000000元，并向原告出具了借条，明确约定了利息及还款期限。现还款期限届满，原告依约要求被告偿还借款及利息时，被告以种种理由予以推拖不予偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款1000000元及利息。
被告李让明未到庭、未答辩。
原告张新向本院提交的证据材料有：借条一份、银行转账凭证一份，证明2014年12月18日，被告向原告借款1000000元，利息为月息二分。
被告李让明未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年12月18日，被告李让明向原告张新出具了借条一份，内容为“今借张新现金壹百万元整，月息贰分，时间壹年，借款人李让明，2014年12月18日”。
本案在审理过程中，被告李让明向原告张新偿还了利息100000元。
本院认为，原告张新与被告李让明之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告李让明应当按照合同的约定向原告张新偿还借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本案原、被告双方约定的月息2分的利息符合法律规定。对原告张新要求被告李让明偿还借款及利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李让明于本判决生效之日起七日内给付原告张新10000**元及利息（利息自2014年12月19日起按月息2分计算至给付完毕之日止，其中利息被告李让明已给付100000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告李让明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年三月十六日
代书记员 靳学丽
温州市龙湾区人民法院
民事判决书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：王炳昶
印5份2010年4月15日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第2号
原告：张某某。
被告：夏某某。
被告：冯某某。
原告张某某与被告夏某某、冯某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成
由审判员王炳昶担任审判长、审判员黄慧慧、人民陪审员王巍
巍参加评议的合议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理
。原告张某某到庭参加了诉讼。被告夏某某、冯某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：二被告系夫妻关系。二被告因经商资
金周转需要于2009年3月11日向原告借款人民币95万元整，于2
009年3月18日向原告借款45万元整。被告夏某某又于2009年5
月12日向原告借款人民币10万元，于2009年6月20日向原告借
款人民币30万元整。上述四次共向原告借款人民币180万元，
并出具借据四份。后经原告多次催要未果。故原告诉至本院，请求法院判令二被告立即偿还原告借款人民币180万元并支付
以月息2%计算的利息（从起诉之日起至实际清偿之日止）；
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一本，以证明
原告身份；
2、二被告户籍证明复印件（与原件核对无异）各一份，
以证明二被告身份；
3、2009年3月11日借款凭证、2009年3月18日借款凭证、
2009年5月12日借条、2009年6月20日借条各一份，以证明两被
告向原告借款共计180万元的事实。
被告夏某某、冯某某未作答辩。
对原告提供的证据，二被告没有到庭应诉和提出答辩，
放弃了抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述书面证
据经本院审查，符合证据的“三性”要求，本院均予以认定。
经审理本院认定，二被告系夫妻关系。2009年3月11日，
二被告向原告借款95万元，并由二被告出具借款凭证一份。20
09年3月18日，二被告向原告借款45万元，并由二被告出具借
款凭证一份。2009年5月12日，被告夏某某向原告借款10万元
，并由被告夏某某出具借条一份。2009年6月20日，被告夏某
某向原告借款30万元，并由被告夏某某出具借条一份。上述四
笔借款共计180万元。此后，二被告没有偿还借款本金。原告
经催讨无果遂向本院起诉，提出上述之诉讼请求。审理中，原
告变更利息部分的请求，即将诉讼请求中的“支付以月息2%计
算的利息（从起诉之日起至实际清偿之日止）”变更为赔偿利息损失即按日利率万分之二点一从起诉之日起计算至实际清偿
之日止。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告
系夫妻关系，在婚姻存续期间被告夏某某以其个人名义于2009
年5月12日、6月20日所借的总计40万元债务，应视为夫妻共同
债务，二被告负有共同偿还责任。二被告于2009年3月11日、3
月18日共同所借的总计140万元，应共同承担偿还责任。原、
被告之间的借贷关系，是合法的民间借贷，依法受法律保护。
二被告尚欠原告借款本金180万元，事实清楚，证据充分，二
被告负有偿还责任。双方虽没有书面约定还款时间，但二被告
应在原告主张权利后一个合理的时间内予以偿还，经催讨二被
告至今没有偿还，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现
原告变更后的赔偿利息损失请求，符合法律规定，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人
民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告夏某某、冯某某应在本判决生效之日起五日内给付
原告张某某借款本金180万元及赔偿其利息损失（利息损失按
本金180万元从2009年12月28日起以日利率万分之二点一计算
至本判决确定履行之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，由被告夏某某、冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 王炳昶
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 王巍巍
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 张彩媚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第5001号
原告王跃汉。
委托代理人王丽娟。
被告张玉芹。
被告任荣。
原告王跃汉与被告张玉芹、任荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李继祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王跃汉的委托代理人王丽娟、被告张玉芹、任荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王跃汉诉称，二被告系母女关系，2012年10月1日、2013年10月1日二被告分别从原告处借款共计68800元（40000＋28800），约定40000元本金一年内还清，用海港区建兴里26栋2单元2号房产作抵押，后来原告发现被告曾向多人借款不能偿还，原告多次找被告要求偿还借款未果，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款68800元，并按银行同期贷款利率四倍计算支付利息。
被告张玉芹辩称，有借款事实，但只借了40000元。口头约定利息六分，利息每月2400元，给了2011年8月11日至2012年10月1日15个月的利息36000元。原告说不用给利息了，只给本金就行了。原告所说的28800元利息是2012年10月1日至2013年10月1日的利息，但他说利息不要了。
被告任荣辩称，借款40000元是事实。是2012年10月1日借的，28800元是利息钱。利息约定情况其不知道。
经审理本院认定，原告为支持自己的主张提交了下列证据：1、借条一份载明；“今有张玉芹借王跃汉人民币肆万元整（40000元）用新兴里26栋2单元2号房产作抵押一年内还清。借款人张玉芹、任荣。证明人吴丽某某2012年10月1日”。2、欠条一份载明：“今有张玉芹欠王跃汉人民币贰万捌仟捌佰元整（28800元）。欠款人：张玉芹、任荣。证明人吴某某2013年10月1日”。证明被告向原告借款68800元。二被告质证意见为，对证1、证2真实性、合法性、关联性无异议，但借条40000元是本金，欠条的28800元是2012年10月1日至2013年10月1日一年的利息。被告未提交证据，被告张玉芹陈述称给过原告2011年8月1日至2012年10月1日15个月的利息，每月2400元，一共给了36000元。原告称28800元是借款，亦不认可收到被告给付的36000元，2012年10月1日被告出具借条后，未偿还过借款，也没给付利息。
以上事实有借条、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告双方对二被告向原告借款40000元及口头约定月息六分没有争议，本院予以确认。二被告应按双方约定的期限偿还借款，二被告未按约定期限偿还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告双方约定月息六分，相当于年利率72%，超出了民间借贷利率最高不得超过银行同期同类贷款利率四倍的规定，故被告张玉芹、任荣应自2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付利息。关于2013年10月1日欠条中28800元是本金还是利息问题，从名称上看，该条为“欠条”而非借条。从时间上看，该欠条被告出具时间为2013年10月1日，即与2012年10月1日的40000元借条间隔整为一年。从金额上看，双方约定的利息为月息六分，40000元本金每月的利息2400元，一年12月的利息为28800元，与被告抗辩的金额相符，故对“被告28800元是一年利息的抗辩主张予以采信，对原告的28800元是借款的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张玉芹、任荣于本判决生效后十五日内偿还原告王跃汉借款40000元人民币，并自2012年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本判决限定的履行期限内实际给付之日止。
二、对原告王跃汉28800元人民币系借款的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取760元，原告王跃汉负担160元（已交纳），被告张玉芹、任荣负担600元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李继祥
二〇一四年三月十九日
代书记员 张 琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第5001号
原告王跃汉。
委托代理人王丽娟，秦皇岛市海港区建设大街衡信法律服务所法律工作者。
被告张玉芹。
被告任荣。
原告王跃汉与被告张玉芹、任荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李继祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王跃汉的委托代理人王丽娟、被告张玉芹、任荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王跃汉诉称，二被告系母女关系，2012年10月1日、2013年10月1日二被告分别从原告处借款共计68800元（40000＋28800），约定40000元本金一年内还清，用海港区建兴里26栋2单元2号房产作抵押，后来原告发现被告曾向多人借款不能偿还，原告多次找被告要求偿还借款未果，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款68800元，并按银行同期贷款利率四倍计算支付利息。
被告张玉芹辩称，有借款事实，但只借了40000元。口头约定利息六分，利息每月2400元，给了2011年8月11日至2012年10月1日15个月的利息36000元。原告说不用给利息了，只给本金就行了。原告所说的28800元利息是2012年10月1日至2013年10月1日的利息，但他说利息不要了。
被告任荣辩称，借款40000元是事实。是2012年10月1日借的，28800元是利息钱。利息约定情况其不知道。
经审理本院认定，原告为支持自己的主张提交了下列证据：1、借条一份载明；“今有张玉芹借王跃汉人民币肆万元整（40000元）用新兴里26栋2单元2号房产作抵押一年内还清。借款人张玉芹、任荣。证明人吴丽某某2012年10月1日”。2、欠条一份载明：“今有张玉芹欠王跃汉人民币贰万捌仟捌佰元整（28800元）。欠款人：张玉芹、任荣。证明人吴某某2013年10月1日”。证明被告向原告借款68800元。二被告质证意见为，对证1、证2真实性、合法性、关联性无异议，但借条40000元是本金，欠条的28800元是2012年10月1日至2013年10月1日一年的利息。被告未提交证据，被告张玉芹陈述称给过原告2011年8月1日至2012年10月1日15个月的利息，每月2400元，一共给了36000元。原告称28800元是借款，亦不认可收到被告给付的36000元，2012年10月1日被告出具借条后，未偿还过借款，也没给付利息。
以上事实有借条、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告双方对二被告向原告借款40000元及口头约定月息六分没有争议，本院予以确认。二被告应按双方约定的期限偿还借款，二被告未按约定期限偿还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告双方约定月息六分，相当于年利率72%，超出了民间借贷利率最高不得超过银行同期同类贷款利率四倍的规定，故被告张玉芹、任荣应自2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付利息。关于2013年10月1日欠条中28800元是本金还是利息问题，从名称上看，该条为“欠条”而非借条。从时间上看，该欠条被告出具时间为2013年10月1日，即与2012年10月1日的40000元借条间隔整为一年。从金额上看，双方约定的利息为月息六分，40000元本金每月的利息2400元，一年12月的利息为28800元，与被告抗辩的金额相符，故对“被告28800元是一年利息的抗辩主张予以采信，对原告的28800元是借款的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张玉芹、任荣于本判决生效后十五日内偿还原告王跃汉借款40000元人民币，并自2012年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本判决限定的履行期限内实际给付之日止。
二、对原告王跃汉28800元人民币系借款的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取760元，原告王跃汉负担160元（已交纳），被告张玉芹、任荣负担600元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李继祥
二〇一四年三月十九日
代书记员 张 琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第5001号
原告王×，女。
原告沈×1，女。
委托代理人沈晶，北京市易行律师事务所律师。
被告沈×2，女。
原告王×、沈×1与被告沈×2法定继承一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王×、沈×1与其二人之委托代理人沈晶到庭参加了诉讼，被告沈×2经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王×、沈×1诉称。沈×2系沈X3与其前妻张X之女。沈X3与张X于1989年9月离婚，1988年6月王×与沈X3结婚，婚后于1989年12月生一女沈×1。1999年王×与沈X3共同购买了位于北京市X1402室，2002年又购买了X909室，产权登记均在沈X3名下。沈X3于2011年2月20日死亡，同年3月1日，在沈X3单位同事的见证下，原被告双方对于沈X3的遗产分割达成协议，原告按约定履行了相关义务，但被告不配合我们办理房产过户手续，现诉至法院要求：1，依法判决X1402号房屋归王×所有，被告协助办理产权登记手续；2，909号归沈×1所有，被告协助办理产权登记手续。
经审理查明，沈X3与张X原为夫妻关系，二人育有一女沈×2，1986年9月，沈X3与张X离婚。1988年6月沈X3与王×登记结婚，婚后于1989年12月育有一女沈×1。2000年2月，沈X3购得位于北京市X1402号房屋一套，并取得房产证。沈X3又购得位于北京市X909号住房一套，并于2011年3月10日取得房产证。2011年2月20日，沈X3因病去世。沈X3去世后，王×、沈×2、沈×1于2011年3月1日对沈X3的遗产分割达成了协议，协议约定：一、王×、沈×1同意以人民币四十五万元整作为沈X3遗产中分配给沈×2的金额，房产909号由沈×1继承，1402号由王×继承，王×生前不得出售，其故后由沈×1继承，任何其他人不得继承。二、由王×负责将人民币四十五万元整汇入沈×2的全权授权委托人黄X的中国工商银行帐户中，帐户为：×××。三、王×同意于2011年3月4日前把人民币五万元整汇入黄X的中国工商银行帐户中，帐号为×××；王×于2011年5月31日前把人民币二十万元整汇入黄X的中国工商银行帐户中，帐户为×××；王×于2011年12月31日前把人民币二十万元整汇入黄X的中国工商银帐户中，帐号为：×××。四、沈×2、沈×1同意从沈X3的遗产中捐赠人民币十万元整成立沈X3基金会，捐赠给在力学方面有所建树的孤儿或贫困学子。沈×2的全权授权人黄X在2011年3月4日收到王×汇入的首款人民币五万元整后10日内，将款交给中国X所。王×在2011年3月15日之前，将沈×2所得四十五万以外的人民币五万元整款项交给中国X所。具体捐赠事宜另行商议。五、本协议一式三份，王×、沈×1一份，沈×2一份，中国X所综合办档案室存档（见证人李X、汪X），具同等效力，签字后生效。协议签订后，王×于2011年3月3日向黄X帐户汇款5万元，5月31日汇款20万元，12月28日汇款20万元，已履行了协议中约定的义务。审理中，遗产协议上列明的二位见证人出庭作证，对于遗产协议的经过予以了确认。沈×2经本院公告传唤未到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述及房产证、遗产协议、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈×2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人沈X3去世后，其法定继承人王×、沈×1、沈×2对其遗产的分割达成了一致，此内容是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，且双方并对于有给付内容的条款业已执行，故本院对于沈X3的遗产分割尊重当事人的意愿。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市X九0九室归王×所有，办理产权过户手续所需费用自行负担，本判决生效后十日内执行；
二、位于北京市X一四0二室住房归沈×1所有，办理产权过户手续所需费用自行承担，本判决生效后十日内执行。
案件受理费四千五百二十三元，由王×负担二千五百二十三元，已交纳；由沈×1负担二千元，于本判决后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费四千五百二十三元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 朱玉凤
人民陪审员 刘 华
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 姚媛媛
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初1868号
原告：陆仁松，男，1928年10月14日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：姜华珍，浙江郑建国律师事务所律师。
被告：陆成芳，男，1968年4月2日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：徐史爱，江山市南方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆仁松与被告陆成芳赡养费纠纷一案中，原告陆仁松于2017年6月28日向本院提出撤回对陆成芳起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对陆成芳起诉的申请，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陆仁松撤回对陆成芳起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陆仁松负担。
审判员 章永进
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜林莉
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1998号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告吴松友，男，汉族，1978年9月27日出生，住所地汕头市潮南区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告吴松友信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月16日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××70。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金47516.01元、利息7972.20元、滞纳金432.09元，合计55920.30元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金47516.01元、利息7972.20元、滞纳金432.09元，合计55920.30元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、�续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》及截至2016年7月31日的《余额清单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况及截至2016年7月31日被告尚欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、公告费发票1份，证明原告实现债权的公告费用。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年4月16日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××70。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率�万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金47516.01元、利息7972.20元、滞纳金432.09元，合计55920.30元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金47516.01元、利息7972.20元、滞纳金432.09元，合计55920.30元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金47516.01元的利息。对于原告诉讼请求被�付还自2016年8月1日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴松友于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金47516.01元、利息7972.20元、滞纳金432.09元，合计55920.30元（利息暂计至2016年7月31日，自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1198元，公告费236元，由被告吴松友负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告吴松友于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 谢沛军
审判员 冯增平
审判员 郑 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林 颖