wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1537号
原告李××，农民。
被告卢一×，农民。
原告李××与被告卢一×离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李××、被告卢一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告自由恋爱，双方于2010年5月1日举行婚礼并共同生活。后于××××年××月××日补办了结婚证。××××年××月××日生育一子卢二×。双方婚后性格不合，常因生活琐事生气吵架，现夫妻感情已经彻底破裂，故原告具状起诉，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子卢二×由被告抚养；诉讼费由被告承担。
原告李××向本院提交：结婚证一份、常住人口登记卡一份，用以证明双方婚姻家庭情况。
被告卢一×未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告卢一×未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。2009年，双方在天津打工时认识，后确立恋爱关系。2010年5月1日，原、被告按照农村习俗举行婚礼并共同生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子卢二×，现随被告一起生活。2014年12月24日，原告离家去天津打工，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚而成讼。
上述事实，有双方提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，且育有一子，夫妻间感情基础是牢靠的。只要双方珍惜夫妻以往感情，互谅互让，多为家庭及孩子着想，仍有和好可能。现原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告离婚之诉求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终243号
上诉人（原审被告）严清祥。
委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王亮德。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
上诉人严清祥因与被上诉人王亮德建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2015）沭民初字第02728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，对使用部分质量提出异议并申请鉴定的，人民法院不予准许，但涉及地基基础工程和主体结构质量的除外。本案原审诉讼中，严清祥提出了涉及地基基础工程和主体结构的质量问题鉴定申请，且已提交初步证据，故应当对严清祥的鉴定申请予以准许。因原审未准许严清祥的鉴定申请，没有查清涉案工程地基基础工程和主体结构是否存在质量问题。本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院作出的（2015）沭民初字第02728号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
二审案件受理费11900元，退还上诉人严清祥。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年四月六日
法官 助理 陈 博
书 记 员 高 茹
第2页/共2页
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初612号
原告：石晓敏，女，1968年1月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张卫军，男，1977年6月22日出生，汉族，现住琼中县，系原告丈夫。
被告：史建国，男，1962年2月16日出生，汉族，住琼中县。
原告石晓敏与被告史建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告石晓敏于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石晓敏在本案审理过程中，以法院做调解释明工作为由，向本院提出撤回申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石晓敏撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告石晓敏负担。
审 判 员 王伟奇
二〇一七年十二月二十日
法官助理 蔡正华
书 记 员 李 博
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议商初字第0011号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建社，董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告刘晓通，男，1983年2月21日生，汉族，农民。
被告石磊，男，1964年2月25日生，汉族，农民。
被告马井富，男，1962年9月13日生，汉族，农民。
被告冯现洪，男，1954年3月21日生，汉族，农民。
被告石启君，男，1964年12月6日生，汉族，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告刘晓通、石磊、马井富、冯现洪、石启君保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋到庭参加诉讼；被告刘晓通、石磊、马井富、冯现洪、石启君艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：胡居红、冯超系夫妻关系，2013年1月26日，胡居红与原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2015年1月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告刘晓通、石磊、马井富、冯现洪、石启君提供连带责任保证。原告依约于2013年1月29日向胡居红发放贷款10万元，到期日为2014年1月20日，年利率为11.64%，按季结息，逾期利率为合同约定贷款利率基础上加收50%。贷款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2013年12月21日起至2014年1月20日止，按年利率11.64%计算；自2014年1月21日起至付清之日止，按年利率17.46%计算），并承担诉讼费用。
被告胡居红、刘晓通、石磊、马井富、冯现洪、石启君未答辩。
经审理查明：2013年1月26日，胡居红及被告刘晓通、石磊、马井富、冯现洪、石启君和原告下属新集支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人胡居红向贷款人白埠支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人在贷款人处开立的账户（账号：×××3567）发放借款。担保人刘晓通、石磊、马井富、冯现洪、石启君自愿为借款人自2013年1月26日起至2015年1月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率的150%；担保人刘晓通、石磊、马井富、冯现洪、石启君的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2013年1月29日，原告向约定的胡居红个人账户发放贷款10万元，贷款到期日为2014年1月20日，年利率为11.64%，按季结息。借款人偿还利息至2013年12月20日，余款至今未付。
以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、结婚证复印件及当事人陈述、本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。胡居红及被告刘晓通、石磊、马井富、冯现洪、石启君和原告下属白埠支行签订的《最高额个人担保借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向胡居红发放了借款10万元，但借款到期后，胡居红并未能按约偿还借款本息，被告刘晓通、石磊、马井富、冯现洪、石启君作为保证人，在该担保借款合同上签字，承诺对涉案借款提供连带责任保证，因此，本院对原告要求被告刘晓通、石磊、马井富、冯现洪、石启君共同偿还借款本息的主张依法予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人胡居红追偿。被告刘晓通、石磊、马井富、冯现洪、石启君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告刘晓通、石磊、马井富、冯现洪、石启君于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（自2013年12月21日起至2014年1月20日止，按年利率11.64%计算；自2014年1月21日起至判决确定给付之日止，按年利率17.46%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1150元（原告已预交），由被告刘晓通、石磊、马井富、冯现洪、石启君负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 呼丹丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初359号
原告龙明光，男，1964年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。
委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签文书等。
被告夏正国，男，1957年7月21日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告龙明光诉被告夏正国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王秋艳�用简易程序独任审理，于2016年4月29日进行了公开开庭审理，原告龙明光的委托代理人肖山红到庭参加诉讼。被告夏正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙明光诉称，原告与被告一直有布匹买卖业务往来，2015年7月20日经双方结算，被告拖欠原告货款4.5万元整。经催要，被告偿还了5千元，尚欠货款4万元一直未还。故请求法院判决：被告支付原告货款4万元；被告承担本案诉讼费。
原告龙明光为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、营业执照及证明，拟证明原告主体资格；2、被告身份信息，拟证明被告主体资格；3、欠条，拟证明被告欠货款的事实。
被告夏正国未提交答辩意见，也未向本院提交证据。
被告夏正国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，�其放弃对原告提交证据的质证权利，且原告确保证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定。
经审理查明，原告龙明光系株洲市荷塘区九洲布辅料市场1012#经营户，经营铺面名称为光明布行，现该布行已停业。被告多次到原告经营的光明布行购买布匹，2015年7月20日原、被告双方对之前业务往来进行了结算。经结算，被告夏正国尚欠原告货款4.5万元。结算后，被告于2016年1月29日支付货款5千元，尚欠4万元未予支付。经原告催讨至今未还，酿成本案纠纷。
诉讼中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值4万元的财产予以查封、冻结，并提供了相应的财产担保。本院依法作出（2016）湘0203民初359号裁定书，对被告价值4万元的财产进行了查封、冻结。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方虽然未签订书面合同，但存�事实上的买卖关系，该事实有被告夏正国签名立据的《欠条》证实，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告按照要求向被告提供了货物，被告亦接收了货物，即原告已经全部履行合同义务，被告收货后理应支付全部货款。但因被告不履行付款义务，酿成本案纠纷，其应当承担向原告支付全部货款的民事责任。经双方结算，被告欠原告货款4.5万元，后支付了5千元，尚欠4万元。故原告要求被告支付货款4万元的请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告夏正国在本判决生效之日起十日内支付货款4万元给原告龙明光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费420元，共计820元由被告夏正国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王秋艳
二〇一六年五月三日
书记员 谭刘明
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0203民初359号原告龙明光，男，1964年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签文书等。被告夏正国，男，1957年7月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告龙明光诉被告夏正国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王秋艳适用简易程序独任审理，于2016年4月29日进行了公开开庭审理，原告龙明光的委托代理人肖山红到庭参加诉讼。被告夏正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙明光诉称，原告与被告一直有布匹买卖业务往来，2015年7月20日经双方结算，被告拖欠原告货款4.5万元整。经催要，被告偿还了5千元，尚欠货款4万元一直未还。故请求法院判决：被告支付原告货款4万元；被告承担本案诉讼费。原告龙明光为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、营业执照及证明，拟证明原告主体资格；2、被告身份信息，拟证明被告主体资格；3、欠条，拟证明被告欠货款的事实。被告夏正国未提交答辩意见，也未向本院提交证据。被告夏正国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃对原告提交证据的质证权利，且原告确保证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定。经审理查明，原告龙明光系株洲市荷塘区九洲布辅料市场1012#经营户，经营铺面名称为光明布行，现该布行已停业。被告多次到原告经营的光明布行购买布匹，2015年7月20日原、被告双方对之前业务往来进行了结算。经结算，被告夏正国尚欠原告货款4.5万元。结算后，被告于2016年1月29日支付货款5千元，尚欠4万元未予支付。经原告催讨至今未还，酿成本案纠纷。诉讼中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值4万元的财产予以查封、冻结，并提供了相应的财产担保。本院依法作出（2016）湘0203民初359号裁定书，对被告价值4万元的财产进行了查封、冻结。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方虽然未签订书面合同，但存在事实上的买卖关系，该事实有被告夏正国签名立据的《欠条》证实，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告按照要求向被告提供了货物，被告亦接收了货物，即原告已经全部履行合同义务，被告收货后理应支付全部货款。但因被告不履行付款义务，酿成本案纠纷，其应当承担向原告支付全部货款的民事责任。经双方结算，被告欠原告货款4.5万元，后支付了5千元，尚欠4万元。故原告要求被告支付货款4万元的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告夏正国在本判决生效之日起十日内支付货款4万元给原告龙明光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费420元，共计820元由被告夏正国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王秋艳二〇一六年五月三日书记员  谭刘明附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初864号
原告：潘某梅，女，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：游北灵,广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。
被告：周某佳,男，住加拿大.
原告潘某梅诉被告周某佳离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告潘某梅于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 廖新娇
审判员 古应雄
审判员 彭伟荣
二〇一七年五月八日
书记员 刘明畅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第150号
申请执行人包金梅，女，1968年5月7日出生，蒙古族，科右中旗人，无职业，现住科右中旗巴彦呼舒镇伊和苏莫居委会。
被执行人乌兰图雅，女，1970年11月6日出生，蒙古族，科右中旗人，民族幼儿园老师，现住科右中旗巴镇民族幼儿园金都小区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1973号民事调解书，于2015年3月6日向被执行人乌兰图雅发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的给付义务，但被执行人乌兰图雅至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乌兰图雅在中国农业银行科右中旗支行的工资收入人民币26,191.00。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年十一月三日
书记员 陈黎明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第150号
申请执行人：谢战
被执行人：百色隆鑫源拍卖有限公司
本院在执行谢战申请执行百色隆鑫源拍卖有限公司关于拍卖合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）右执字第150号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 黄成锋
审判员 郭耀坤
二〇一五年八月四日
书记员 龚志帽
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右执字第150号申请执行人包金梅，女，1968年5月7日出生，蒙古族，科右中旗人，无职业，现住科右中旗巴彦呼舒镇伊和苏莫居委会。被执行人乌兰图雅，女，1970年11月6日出生，蒙古族，科右中旗人，民族幼儿园老师，现住科右中旗巴镇民族幼儿园金都小区。本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1973号民事调解书，于2015年3月6日向被执行人乌兰图雅发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的给付义务，但被执行人乌兰图雅至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人乌兰图雅在中国农业银行科右中旗支行的工资收入人民币26,191.00。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年十一月三日书记员 陈黎明
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右执字第150号申请执行人包金梅，住址内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被执行人乌兰图雅，住址内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。关于申请执行人包金梅与被执行人乌兰图雅合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1973号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人乌兰图雅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包金梅于2015年2月10日向本院请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人未履行义务且下落不明，本院依法强制执行，冻结了被执行人乌兰图雅的工资收入。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1973号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判长 陈           军审判员 赵     大     勇审判员 吴秀春二〇一六年六月十六日书记员 李     凤     梅
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执6号
杨万红、中国人民财产保险股份有限公司南县支公司：
杨万红申请执行与中国人民财产保险股份有限公司南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人杨万红与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南县支公司达成执行和解协议，中国人民财产保险股份有限公司南县支公司己履行本院（2016）湘0623民初1302号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十日
申请人：杨万红
被执行人：罗惠辉
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1817号
原告：郭家意，男，2010年2月3日出生，汉族，在校学生，住安徽省萧县。
法定代理人：王双梅，女，1984年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：马晋军，萧县闫集镇法律服务所法律工作者
被告：郭全喜，男，1981年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告郭家意与被告郭全喜抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王双梅及其委托代理人马晋军到庭参加诉讼，被告郭全喜经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭家意诉称，原告之母王双梅与被告郭全喜2014年12月1日协议离婚。协议第三条约定：婚生子郭家意由其母亲王双梅抚养，被告郭全喜每月支付抚养费人民3000元，至郭家意十八周岁止。双方离婚后，王双梅抚养原告至今，被告未付抚养费。因此，原告起诉，要求被告支付自2014年12月1日至2016年3月1日的抚养费45000元。
原告所举证据为：1、原告的户口本和王双梅的身份证复印件各一份，欲证明原告的自然情况和主体资格；2、原告之母与被告的离婚协议和离婚证复印件各一份，欲证明原告之母与被告约定原告由其母亲抚养，被告每月支付原告的抚养费3000元，至原告十八周岁止。
被告郭全喜未出庭答辩、举证。
经对原告所举证据综合分析，对证据认证如下：原告所举证据1、2均是国家职能部门颁发的有效证件，有较强的证明力，本院予以认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，受理查明的事实为：原告之母王双梅与被告郭全喜2014年12月1日协议离婚。协议第三条约定：婚生子郭家意由其母亲王双梅抚养，被告郭全喜每月支付抚养费人民3000元，至郭家意十八周岁止。双方离婚后，王双梅抚养原告至今，被告未付抚养费。原告起诉，要求被告支付自2014年12月1日至2016年3月1日的抚养费45000元。
本院认为，原告之母王双梅与被告郭全喜的离婚协议约定原告由王双梅抚养，被告郭全喜每月支付抚养费人民币3000元，至郭家意十八周岁止，不违反法律规定，应为有效协议，双方应按协议履行。故原告要求被告支付自2014年12月1日至2016年3月1日的抚养费45000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭全喜于本判决生效后十日内给付原告郭家意抚养费45000元（自2014年12月1日至2016年3月1日的抚养费）。
案件受理费80元，由被告郭全喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘剑峰
人民陪审员 胡跃峰
人民陪审员 高玉光
二〇一六年九月五日
书 记 员 盛洋龙
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行他52号
原告陕西巨力建筑工程有限责任公司诉被告岐山县不动产登记局认为侵犯房产权一案，陕西省岐山县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由陕西省扶风县人民法院管辖。
二〇一七年五月十八日
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初719号
原告丁某某,住兰西县。
被告李某某,住兰西县。
原告丁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵式立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均是六七十岁的老人，于2013年春季经人介绍开始同居生活，2015年4月27日依法登记结婚，2015年4月29日原告开始生病在哈住院，直至2015年7月10日出院，在原告住院期间，被告并未守在原告病床前履行相互扶助的义务，在原告出院后，因生活无法自理，被告仍然我行我素，对原告漠不关心，天天出去打牌赌博，无奈原告被其儿子接回家。2015年7月23日，原告儿子去被告的住所取原告的换洗衣物时，被告却换了门锁。至此双方感情确已破裂，双方开始分居生活至今。原告为解除婚姻关系，于2015年7月份诉至法院，经法院审理驳回了原告的离婚请求，但原、被告的感情并未因该判决而有所缓和，所以原告再次诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状中的部分陈述不属实，原告确实在哈住院了，我也照看了，是原告孩子不让我去，原告出院直接到他儿子家，后来回的家，工资折也放在原告的儿子家，原告子女到我租住的家作闹了三趟，我都打110报警了，第四次来的时候我才换的门锁，如果离婚，原告给付我十三个月的生活费13,000.00元和房租费5,000.00元。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、（2015）兰奋民初字第139号民事判决书一份，证实2015年9月18日本院判决驳回了原告起诉被告离婚的诉讼请求；证据二、证人石某某的出庭证词，证实原、被告分居情况；证据三、证人周某某的出庭证词，证实原、被告分居情况。
被告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、证人王某某的出庭证词，证实原、被告闹离婚，原告儿子去被告家作闹三四回，拿走了被褥、衣物和电视；证据二、证人梁某某的出庭证词，证实原告儿女到被告处作闹三四次，自2016年被告一直有病无人照顾，没有生活来源，证人曾帮助被告送过饭、看看病，从2015年7、8月份开始，原、被告就一直分居至今。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：原、被告对（2015）兰奋民初字第139号民事判决书均无异议；原告对被告申请的王某某、梁某某出庭证词有异议，认为原告没有全部拿走物品、被告有五个子女有人照顾；被告对原告申请的石某某、周某某出庭证词无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的（2015）兰奋民初字第139号民事判决书、证人石某某、周某某的出庭证词，双方均表示无异议，应予采信。对被告提供的证人王某某、梁某某出庭证词，原告提出有异议，对异议部分不予采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：原告与被告同居多年后，于2015年4月27日双方办理了结婚登记手续，自2015年7月10日原告有病出院，其儿子将原告接回自家照顾后，原、被告开始分居。遂原告诉至本院要求与被告离婚，因证据不足于2015年9月18日本院判决驳回了原告的诉讼请求，至此双方一直分居至今。
本院认为，原、被告双方年岁已高，结婚后双方各自有病，不能相互照顾，至今已长期分居生活，2015年原告起诉被告离婚被判决驳回后，原告又再次提出离婚的诉讼请求，应认定双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于被告提出原告应给付被告生活费和房屋租赁费的主张，于法无据，不予支持。关于庭审中双方提出的睡床一事，各持己见，没有证据证实是双方的共同财产，且原告亦未提出分割的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告丁某某与被告李某某离婚。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 赵式立
二〇一六年六月二十日
书记员 于翔宇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1269号
申请执行人陈永梅,女,汉族,居民，住涟水县。
被执行人李从干,男,汉族,农民，住涟水县。
陈永梅与李从干民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）涟高民初字第00392号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告李从干应给付原告陈永梅人民币30000元。二、案件受理费275元，由被告李从干负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，除被本院冻结银行帐户外，未发现有可供执行的财产线索，现被执行人外出打工，下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情�提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院冻结银行帐户外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第00305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向�院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张利波
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5175号
申请执行人邵爱新。
被执行人陈小根。
本院在执行邵爱新与陈小根（2014）金义执民字第5175号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第5175的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月八日
书记员 楼冬锦
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1681号
罪犯官茂华，男，1965年8月24日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2010年7月12日作出(2010)赣刑初字第66号刑事判决，以被告人官茂华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院以(2013)赣中刑执字第808号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月；2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1369号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2010年3月4日起至2022年5月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯官茂华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯官茂华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯官茂华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯官茂华减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2010年3月4日起至2021年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初9066号
原告：李海洋,男,1982年1月4日出生,汉族。
被告：李向伟,男,1963年9月4日出生,汉族。
被告：汪锦瑞,男,1983年7月5日出生,汉族。
原告李海洋诉被告李向伟、汪锦瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告李海洋于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海洋撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费2920元，共计7170元（原告已预交），由原告李海洋负担。
审判员 马书英
二〇一七年一月四日
书记员 刘 庆
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏11行终55号
上诉人（原审原告）句容好锝包装有限公司，住所地句容市后白镇张庙工业集中区15号（江苏赤山湖面粉有限公司西侧）。
法定代表人李兰，该公司总经理。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）句容市人力资源和社会保障局，住所地句容市政务服务中心C幢3楼。
法定代表人蔡家红，该局局长。
原审第三人马景春，男，汉族，1969年8月15日生，住安徽省利辛县。
上诉人句容好锝包装有限公司（以下简称好锝公司）诉被上诉人句容市人力资源和社会保障局（以下简称句容市人社局）工伤行政确认一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院2018年1月31日受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，合议庭经合议认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定以下案件事实：第三人马景春系原告好锝公司职工。2016年3月29日14时左右，第三人在工作期间因操作不慎从打浆机平台上坠落受伤，当日被工友送至句容市人民医院救治。2016年12月21日，第三人向被告申请工伤认定。被告受理后于2017年1月5日向原告送达《工伤认定限期举证通知书》。因原告否认与第三人之间存在劳动关系，双方就此争议尚在诉讼中，2017年1月6日，原告向被告提交了《工伤认定中止申请》。被告于2017年1月16日向第三人送达了《工伤认定中止通知书》。2017年3月29日，镇江市中级人民法院作出（2017）苏11民终460号民事判决，认定原告与第三人之间存在劳动关系。2017年5月3日，被告对第三人进行了调查并制作笔录。2017年5月4日，被告第二次向原告送达《工伤认定限期举证通知书》，在规定期限内原告未向被告提供否认工伤认定的相关证据。2017年5月15日，被告依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出句工伤认字[2017]第068号《认定工伤决定书》（以下简称认定工伤决定书），认定第三人所受伤害为工伤。原告不服诉至法院，请求撤销该认定工伤决定书。
原审法院认为：被告作为依法主管人力资源和社会保障的行政机关，具有对其辖区内职工伤亡性质作出认定的行政职责。原告称被告所作工伤认定证据不足，被告认定工伤的程序也不合法。本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，被告受理第三人工伤认定申请后，依法进行调查核实，并两次向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》，原告并未向被告提供证据证明第三人所受伤害不属于工伤。根据被告提交的相关证据，结合第三人法庭陈述，能够证明第三人于2016年3月29日在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤的事实。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定第三人所受伤害为工伤，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故原告要求撤销被告作出的认定工伤决定的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告好锝公司的诉讼请求。
上诉人好锝公司上诉称：一审认定事实错误。原审第三人仅提供了病例和出院记录，不能证明其是在工作期间受伤。因此，被上诉人认定其所受伤害为工伤缺乏事实依据。请求二审法院撤销原审判决，撤销认定工伤决定书。
被上诉人句容市人社局未提供书面答辩意见。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经复核全案证据，对原审认定事实予以确认。
本院另查明，句容市人民法院于2016年12月5日作出的（2016）苏1183民初5130号民事判决确认马景春于2016年3月29日所受伤害为在工作时受伤，本院于2017年3月29日作出（2017）苏11民终460号民事判决，维持了该原审裁判。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，依据被上诉人一审提交的证据及二审法院另查明的事实，足以证明原审第三人于2016年3月29日在工作时间和工作场所内，因工作原因而受伤，属于应认定为工伤的情形。被上诉人受理原审第三人工伤认定申请后，依法进行调查核实，并两次向上诉人送达了《工伤认定限期举证通知书》，在上诉人未提供证据证明原审第三人所受伤害不属于工伤的情形下，根据查明的事实，认定第三人所受伤害为工伤，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，原审法院判决驳回句容好锝包装有限公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求及理由，依法不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人句容好锝包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁 杰
审 判 员 张传军
审 判 员 陈小娟
二〇一八年三月六日
法官助理 吴兴浩
书 记 员 纪 敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1263号
蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司：
秦杨与你劳动争议纠纷一案，蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌劳人仲裁（2017）23号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月九日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1010号
罪犯杨学星，男，1976年1月15日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于二0一三年八月十二日作出（2013）芷刑初字第63号刑事判决，认定罪犯杨学星犯放火罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨学星在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨学星在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学星减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初343号
原告汤某，女，1981年7月14日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告樊某某，男，1982年4月18日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
原告汤某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡翔独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告樊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原被告于2003年12月14日开始同居生活，2004年5月29日在盘县乐民镇人民政府登记结婚，结婚证字号为黔盘乐结字第280＊＊＊＊号。2010年12月27日生育长子樊某熙、2012年7月13日生育长女樊某涵。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生吵打，加之被告家庭观念淡薄，原被告于2014年3月起分居至今，导致原被告夫妻感情已完全破裂。夫妻共同债务有向汤左琼借款11?000元，存款有拆迁补偿款73418.95元。故请求，1、依法判令原被告离婚；2、双方共同债务11?000元，由被告承担8000元，原告承担3000元，共同存款73418.95元，原告享有36709.48元；3、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原被告身份证复印件各一份、结婚证二本、户口本复印件一份、户籍登记证明一份，该组证据拟证明原被告系合法夫妻关系及婚后双方生育子女的事实。被告对该组证据无异议；2、借条复印件二份，拟证明原告分别于2011年4月11日向汤左琼借款5?000元、于2014年8月4日向汤左琼借款6?000元用于家庭开支的事实。被告提出该组证据不具有真实性、向汤左琼借款不是事实的质证意见。
被告樊某某未到庭、未提供证据、亦未作答辩。
经审理查明，原被告于2003年12月14日开始同居生活，2004年5月29日在盘县乐民镇人民政府登记结婚，结婚证字号为黔盘乐结字第280＊＊＊＊号。2010年12月27日生育长子樊某熙，2012年7月13日生育长女樊某涵。2015年1月7日，原告曾起诉与被告离婚，2015年3月5日，本院以（2015）黔盘民初字第309号判决书判决驳回原告的诉讼请求。
认定上述事实的证据有原告提供的原被告身份证、结婚证、户籍登记证明、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告汤某与被告樊某某自愿登记结婚，属于合法的婚姻关系，原告曾于2015年1月7日起诉与被告离婚，现仍未和好，综合案情，应认定夫妻感情已经完全破裂，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，依法应予准许。
对原告主张婚生长子樊某熙由被告抚养、次女樊某涵由原告抚养，相互不付抚养费诉讼请求，符合客观事实及法律规定，应予准许。
对原告主张双方共同债务11?000元，由被告承担8000元，原告承担3000元，共同存款73418.95元，原告享有36709.48元的诉讼请求，因原告仅提供两张借条和房屋搬迁协议书，而无其他证据证实以上款项属夫妻共同债务和共同财产，故对该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某与被告樊某某离婚。
二、原被告双方所生婚生长子樊某熙由被告抚养、次女樊某涵由原告抚养，相互不付抚养费。
三、驳回原告汤某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，原告汤某已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
双方当事人在判决未生效前不得另行结婚。
审判员 胡 翔
二〇一六年二月二十五日
书记员 张天柳
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第230号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人周AA，男，1987年3月4日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月24日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人赵�利，河南赵庆利律师事务所律师。
辩护人刘纪刚，河南赵庆利律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人周AA犯故意伤害罪一案，于2014年6月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭BB向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿物质损失。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭合并审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，附带民事诉讼原告人谭BB及其诉讼代理人，被告人周AA及其辩护人到庭参加诉讼。经本院主持调解，双方已达成和解协议，谭BB已撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年7月20日17时许，在中牟县狼城岗镇瓦坡村南地郑徐高铁制梁场工地附近，被告人周AA之父周CC与被害人谭BB因施工问题发生争吵并引起厮打，被告人周AA听说后赶往现场。到达现场后，被告人周AA与被害人谭BB进行撕扯，用砖头将被害人谭BB头部砸伤。
案发后，被告人周AA于2014年4月24日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人周AA的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周AA及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出，被告人周AA系自首，初犯，悔罪深刻，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月20日17时许，在中牟县狼城岗镇瓦坡村南地郑徐高铁制梁场工地附近，被告人周AA之父周CC与被害人谭BB因施工问题发生争吵并引起厮打，周AA听说后赶往现场。到达现场后，周AA与谭BB进�撕扯，用砖头将谭BB头部砸伤。
2014年4月24日，被告人周AA到公安机关投案。
2014年7月2日，经本院主持调解，周AA家属与谭BB达成和解协议，周AA赔偿谭BB物质损失人民币4万元，谭BB对周AA表示谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人谭BB陈述，证明2013年7月20日下午约5点钟，在本村郑徐高铁工地附近，因施工与周CC发生纠纷，后来周AA赶到后，用砖头将其头部砸伤。证人刘EE、谭FF证言与谭BB陈述相互印证。
2.证人常GG证言，证明周AA和谭BB双方发生打架，谭BB头部受伤。证人石HH、周II证言与常GG证言相互印证。
3.被告人周AA对上述事实予以供认。
4.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明的案发现场情况与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明的现场情况相一致。
5.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明了被害人谭BB所受损伤已构成轻伤二级。
另有被告人户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书、赔偿款收据等证据在卷相互印证。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人周AA因民间纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。
关于辩护人提出的被告人周AA系自首，初犯，悔罪深刻，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，与本案事实相符，本院予以采纳。
按照刑法规定，应对被告人周AA判处三年以下有期徒刑。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，周AA系自首，依法可对其从轻处罚；第二，被告人家属与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，悔罪深刻，依法可对其从轻处罚；第三，系初犯。综合以上情节，可认定周AA犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区�有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人周AA犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年七月七日
书 记 员 张琨琪
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁商初字第506号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人王云霞，职务行长助理。
被告赵继国，男，1954年4月4日出生。
被告王凤英（赵继国配偶），女，1956年8月7日出生。
被告张喜泉，男，1986年8月25日出生。
被告王春玲（张喜泉配偶），女，1985年2月19日出生。
被告李亚辉，男，1973年6月22日出生。
被告张英春（李亚辉配偶），女，1971年2月28日出生。
被告赵德生，男，1974年8月23日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力邮储支行）与被告赵继国、王凤英、张喜泉、王春玲、李亚辉、张英春、赵德生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员韩玲玲适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告铁力邮储支行委托代理人王云霞、被告赵德生到庭参加了诉讼，被告赵继国、王凤英、张喜泉、王春玲、李亚辉、张英春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告铁力邮储支行诉称，2012年7月27日原告与被告赵继国、王凤英、张喜泉、王春玲、李亚辉、张英春签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2012年7月27日起至2014年7月27日止。2012年7月27日原告与被告赵继国、王凤英签订了小额联保借款合同，向原告借款100,000.00元，用途种地买农机，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息法:借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截止2013年11月26日赵继国、王凤英拖欠本息共计53,855.41元。现诉至法院要求被告赵继国、王凤英共同偿还贷款本息合计53,855.41元，被告张喜泉、王春玲、李亚辉、张英春互负连带保证责任，被告赵德生承担担保责任。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：（1）小额贷款联保协议书、小额联保借款合同各一份（复印件），证明被告借款及联保事实；（2）证明2份、担保承诺书、个人贷款放款单、小额贷款借据各一份（复印件），证明原告已将贷款发放给被告。
被告赵德生辩称，借款及担保均是事实，数额也对，同意承担保证责任。
其余六被告未到庭、未答辩，各被告均未提交证据。
原告提交的证据本院认为来源合法、内容真实，被告赵德生未有异议，其余各被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，此证据可以作为认定本案诉讼事实的依据。
根据庭审调查、质证以及双方当事人的陈述可认定以下事实：2012年7月27日原告与被告赵继国、王凤英、张喜泉、王春玲、李亚辉、张英春签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2012年7月27日起至2014年7月27日止。2012年7月27日原告与被告赵继国、王凤英签订了小额联保借款合同，向原告借款100,000.00元，用途种地买农机，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息法:借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截止2013年11月26日赵继国、王凤英拖欠本息共计53,855.41元。现诉至法院要求被告赵继国、王凤英共同偿还贷款本息合计53,855.41元，被告张喜泉、王春玲、李亚辉、张英春互负连带保证责任，因被告赵德生出具了担保承诺书，故其应承担担保责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告赵继国签订的小额联保借款合同及原告与被告赵继国、王凤英、张喜泉、王春玲、李亚辉、张英春签订的小额贷款联保协议书及被告赵德生出具的担保承诺书均系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告赵继国未按照约定还款，应当承担相应的违约责任。因此笔借款系被告赵继国、王凤英婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，故被告赵继国、王凤英应共同承担还款责任。被告张喜泉、王春玲、李亚辉、张英春组成联保小组，约定为小组成员贷款提供连带责任保证，故该联保组其他成员应对此笔贷款承担连带偿付责任。被告赵德生出具了担保承诺书，亦应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵继国、王凤英于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计53,855.41元（利息计算至2013年11月26日）；
二、被告张喜泉、王春玲、李亚辉、张英春、赵德生对上述款项承担连带偿付责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,146.00元减半收取573.00元由被告赵继国、王凤英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 韩玲玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 侯秋燕
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执349号
申请执行人乔希成，男，1966年4月16日出生，汉族，现住焦作市温县。
被执行人沈壮学，男，1962年9月15日出生，汉族，现住焦作市博爱县。
本院在执行申请执行人乔希成与被执行人沈壮学运输合同纠纷一案中，申请执行人乔希成于2016年9月12日向本院提交书面申请，申请撤回（2015）山民重字第00025号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民重字第00025号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年九月十二日
书记员 胡小雯
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初24号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人郑某，无业。2007年2月13日，因犯故意伤害罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，于2007年8月28日刑满释放；2009年2月6日，因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；2013年4月18日，因犯诈骗罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元，于2014年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被抓获，于同月9日被奉化市公安局刑事拘留，于2015年10月15日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同年1月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日上午，被告人郑某以货物运输为借口，将被害人马某骗至本市溪口镇中兴东路华尔推剪有限公司围墙外，在被害人马某驾驶的鲁Q×××××货车内欲骗取货运差价2000余元但未成功。后趁被害人马某下车时，被告人郑某采用顺手牵羊的方式，盗得被害人马某放在该货车副驾驶座位下的金色苹果5S手机1部，计价值人民币3142.5元。
2015年9月8日，公安民警根据线索，在浙江省衢州市经济开发区凤起路71号门口将被告人郑飞燕抓获。案发后，该被盗手机已追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人郑某在本案开庭审理中均无异议，并被害人马某的陈述，辨认笔录及照片，监控录像，扣押决定书，押清单，暂扣物品专用票据，赃物照片，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，侦查报告，人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人郑某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某到案后未能如实供述自己的罪行，依法不认定其具有坦白情节，但能当庭自愿认罪，可对其酌情予以从轻处罚。本案被盗赃物已被追回，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年7月7日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1397号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人林某。因本案于2015年9月16日被抓获，同日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1462号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日15时许，被告人林某携带犯罪工具黄色手柄铁钳l把，到深圳市南山区深大地铁站A3出入口自行车停放处伺机盗窃，将被害人秦某停放在该处的迪卡侬RR8.0自行车车锁剪断后，骑车逃离现场时被抓获，所盗自行车及犯罪工具亦被缴获。经鉴定，上述被盗自行车及自行车码表等装备价值合计人民币3054元。
上述事实，被告人林某在开庭审理中亦无异议，并有作案工具照片，被盗物品照片，到案情况说明，缴赃经过说明，扣押决定书及扣押、发还清单，被告人身份证明材料等，证人黄某甲、黄某乙的证言，被害人秦某的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，证人黄某乙、黄某甲的辨认笔录，被告人林某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）1395号量刑建议书，建议对被告人林某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人林某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。综合本案被告人盗窃数额、手段、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起执行至2016年2月15日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具铁钳一把由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 石银芳
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行终24号
上诉人（原审被告）盘锦市兴隆台区兴盛街道办事处，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人赵国中，该办事处主任。
委托代理人ＸＸ，该办事处副主任。
委托代理人赵琳琳，辽宁油海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）锦兴花园一、三、五区业主委员会，住所地盘锦市兴隆台区锦兴花园小区。
负责人宋福玲，该业主委员会主任。
原审被告盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人蔡昌松，该局局长。
上诉人盘锦市兴隆台区兴盛街道办事处因与锦兴花园一、三、五区业主委员会城建行政处理一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103行初21号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人盘锦市兴隆台区兴盛街道办事处以此争议业已得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，在本院对此案宣告判决或者裁定前，上诉人盘锦市兴隆台区兴盛街道办事处以该争议业已得到解决为由申请撤回上诉。经审查，该撤诉申请行为不侵害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许上诉人盘锦市兴隆台区兴盛街道办事处撤回上诉。
二审案件受理费50元（已预交），减半收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年三月十四日
书记员 卢 倩
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1501号
原告陈志平，男，1975年12月18日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司，住所地新宁县。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
原告陈志平与被告新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈志平到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈志平诉称，原告于2015年5月28日向被告预付红砖货款12000元，预购红砖60000块。原告多次向被告提取红砖均未成功。故诉请：一、判令被告新宁县隘头建筑材料有限公司返还预付红砖款12000元；二、判令被告新宁县隘头建筑材料有限公司赔偿误工费1000元；三、该案诉讼费用由被告承担。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司未作书面答辩。
经审理查明，被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。陈雪芳与邓定洪具有合法夫妻关系。原告陈志平于2015年5月28日向被告预付红砖款预购红砖60000块，被告于当日向原告出具了收款收据。收款收据载明单价为0.3元每块，金额为18000元，事实上，原、被告是按每块0.27元的单价计算价款，实际价款为16200元。原告在2015年5月28日实际付款12000元。原告多次向被告提出提取红砖，因被告已停产而未成功。原告要求被告赔偿误工费1000元，但没有证据予以佐证。
以上事实有户籍资料、被告工商登记信息、收款收据、当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但被告向原告出具的收款收据足以证实双方存在买卖合同关系。原告已支付红砖款，虽原、被告没有约定提货时间，按照法律规定原告可随时要求提货。被告预收红砖款后未提供红砖，应承担违约责任。现被告已停产，没有继续履行合同的能力，应返还原告预付的红砖款。原告要求被告赔偿误工费1000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新宁县隘头建筑材料有限公司在本判决生效后十日内返还原告陈志平红砖款12000元；
二、驳回原告陈志平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈志平负担5元，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谭 芳
二〇一六年一月七日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执995号
申请执行人房某某，女，1979年7月20日出生，住址开原市。
被执行人金某某，男，1979年1月21日出生，住址开原市。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2014）开民三初字第212号民事判决书，于2017年09月23日向被执行人金某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金某某在中国某某银行开原市支行621XXXXX账户内存款人民币8400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周柏恒
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋永强
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1850号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报林继椿。
辩护人施琦，上海顾建平律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1809号起诉书指控被告人林继椿犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人林继椿及其辩护人施琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月26日零时40分许，被告人林继椿至本区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号楼1楼楼道内，采用搭线的方式窃得被害人胡某某停放于上址的杰宝大王牌TDR2063Z型电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币2，156元。
2014年7月28日，被告人林继椿至公安机关投案。
另查明，涉案杰宝大王牌TDR2063Z型电动自行车一辆已发还被害人胡某某。
上述事实，被告人林继椿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人王某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、车辆照片、销售发票及合格证，视频截图，监控录像，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，网上比对情况、刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林继椿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林继椿曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人林继椿到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人林继椿当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林继椿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初543号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张林，男，汉族，1977年02月23日出生于四川省西充县，十堰市城市公交集团有限公司城市客运第二分公司司机，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌交通肇事罪2017年04月11日被十堰市公安局茅箭分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人张林犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员胡家旭担任审判长并主审，审判员杨某、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人张林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年01月03日21时04分许，被告人张林驾驶鄂Ｃ×××××号大型普通客车由十堰市红卫方向往火车站方向行驶，行驶至十堰市车站路十房路口人行横道路段将正在人行横道内横过道路的行人王某撞伤，被告人张林打电话报警，等候警察处理。王某因交通事故致头部重型颅脑损伤，经医院抢救无效于2017年01月09日死亡，造成死亡道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：张林承担此次道路交通事故全部责任，王某在此次道路交通事故中无责任。
本院另查明，2017年3月30日，十堰市城市公交集团有限公司（驾驶员：张林）与死者王某亲属达成赔偿协议，由十堰市城市公交集团有限公司（驾驶员：张林）赔偿死者王某亲属人民币473007.97万元并已履行完毕。死者王某亲属出具书面谅解书，对张林行为表示谅解，请求对其从宽处罚，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人张林在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、现场监控视频资料、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张林在交通肇事后打电话向公安机关报告，并如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿经济损失，取得了被害人亲属谅解，可从轻处罚。被告人张林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良印象，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡家旭
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民特144号
申请人：黄基秀，女，1950年10月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：张若谷，男，1979年6月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
代理人：张辉，女，1974年11月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区，系张若谷胞姐。
申请人黄基秀与被申请人张若谷宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
黄基秀述称：申请人与被申请人系母子关系，被申请张若谷出生时就因遗传基因问题有智力××，生活无法自理，不能辨认自己行为。成年后由合肥市××人联合会指定的医疗机构对其进行了医学鉴定，鉴定结论为智力××1级，并制发了××人证。被申请人原来由其父亲、大姐和申请人共同照看，后来，大姐成立家庭，其父亲去世，便由申请人照看。申请人黄基秀与被申请人张若谷出生至今一直是事实上的监护关系。为保护被监护人张若谷的人身，财产及其他方面合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，申请人黄基秀自愿担任张若谷的监护人，特向法院提出申请，请贵院同意，理由如下：一、被监护人张若谷在法理上处于监护权不明的状态，需指定监护人，明确监护职责，维护其合法权益。申请人黄基秀作为被监护人张若谷的母亲，完全有责任及能力保护监护人张若谷的人身，财产及方面合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产。二、申请人黄基秀申请担任张若谷的监护人符合法律规定。三、申请人黄基秀作为张若谷的母亲，自愿担任张若谷的监护人。四、申请人黄基秀从被监护人出生至今一直参与或单独照看，对被监护人的情况非常熟悉，已经形成了事实上的监护关系。综上所述，申请人认为：被监护人张若谷处于法理监护权不明的状态，需指定监护人维护被监护人张若谷的合法权益，申请人黄基秀作为张若谷的母亲，从被监护人出生至今一直参与或单独照看，对被监护人的情况非常熟悉，已经形成了事实上的监护关系，现自愿担任张若谷的监护人，为维护被监护人的合法权益，特申请人民法院宣告被申请人张若谷为无民事行为能力的人并同时指定申请人担任张若谷的监护人。
本案审理过程中，张若谷近亲属推选其胞姐张辉为其代理人。本院根据申请人黄基秀的申请，××医院司法鉴定所对张若谷有无精神、智能障碍及民事行为能力进行司法鉴定。2016年6月8日，该司法鉴定所出具合精司鉴所【2016】精鉴字第388号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定诊断张若谷精神发育迟滞（重度），法定能力评定为无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张若谷为无民事行为能力人；
二、指定黄基秀为张若谷的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 洋
二０一六年六月二十二日
书记员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第506号
原告李庆华，男，汉族。
被告陈春雷，男，汉族。
被告陈立明，男，汉族。
原告李庆华与被告陈春雷、陈立明土地承包经营权出租纠纷一案，本院受理后，原告李庆华于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告李庆华的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李庆华撤回起诉。
诉讼费171元，减半收取86元，由原告李庆华承担。
审判员 张新节
二〇一五年五月二十一日
书记员 庞 龙
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2387号
上诉人（原审原告）：黎国兵。
被上诉人（原审被告）：东莞太和花园建造有限公司。住所地：东莞市寮步镇横坑村。
法定代表人：赖金兴。
委托代理人：王祥力，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：李青青，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
上诉人黎国兵因与被上诉人东莞太和花园建造有限公司（以下简称太和公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法寮民一初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭并于2015年10月12日公开开庭审理了本案，上诉人黎国兵与被上诉人代理人王祥力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告黎国兵在本案一审时提出诉讼，诉讼请求为：撤销《关于办理房产证的承诺》中为办理房产证设置的不能实现的附条件，即在9座7A业主黎�兵成功办理按揭手续，成功向银行供第一期楼款后，保证在九个月内为黎国兵办好房产证。
原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回黎国兵的全部诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法寮民一初字第608号民事判决。
黎国兵不服原审判决，向本院上诉称：一、根据《房屋登记查询结果》备注栏的内容，因为太和公司没有提交过终止合同的有关资料，黎国兵持有的《房屋买卖合同》仍然是有效的。二、《办理房产证的承诺》违反法律强制性规定，且太和公司在签订《办理房产证的承诺》的过程中存在欺诈的行为。综上，黎国兵请求：1.撤销原审判决；2.撤销《关于办理房产证的承诺书》或者认定为�效合同；3.本案一、二审诉讼费由太和公司承担。
太和花园向本院答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对本案上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案二审争议焦点为：案涉《商品房买卖合同关于办理房产证的承诺书》是否应当予以撤销。
本院认为：广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法民一终字第1314号民事判决认定案涉《商品房买卖合同》已经终止，并判决驳回黎国兵要求退还款项的诉请。广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第1851号民事判决书又认定：案涉商品房买卖合同的权利义务已经终止，黎国兵以已经终止履行的合同要求确认权利不能成立，故对黎国兵以签署过案涉《商品房买卖合同》为由主张案涉房屋所有权及收益的请求予以驳回。上述两民事判决均已经发生法律效力。现黎国兵在本案一审中提起诉讼，请求撤销《商品房买卖合同关于办理房产证的承诺书》中的合同条款，其目的即为通过否定上述生效判决结果，取得案涉房屋所有权。法院不能通过另案审理判决撤销已经生效的判决，因此，法院不应受理本案。
综上所述，原审法院受理本案有误，应予以撤销一审判决，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法寮民一初字第608号民事判决；
二、驳回上诉人黎国兵的起诉。
本案一审受理费50元，二审受理费100元，均退回上诉人黎国兵。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程春华
代理审判员 陈 龙
代理审判员 王 聪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黎中越
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3538号
上诉人（原审被告）：徐某，住广州市白云区。
委托代理人：冯钜深，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：关展来，广东联合发展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高某，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗云法民一初字第1799号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，虽然其户籍地在广州市白云区，但其经常居住地在云南省昆明市盘龙区白龙路派出所昙小路自编200号A幢3单元401室。但原审以其提交的昆明市临时居住证不足以证明其在该处连续一年以上，是错误的。依据《民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应移送其经常居住地人民法院云南省昆明市盘龙区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省昆明市盘龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因离婚纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人的户籍地位于广东省广州市白云区云溪街18号102房。虽然上诉人提供的昆明市临时居住证载明上诉人在被上诉人起诉时的居住地在云南省昆明市盘龙区白龙路派出所昙小路自编200号A幢3单元401室，但该居住证的有效期限为2015年8月10日至2016年8月10日，只能证明上诉人自2015年8月10日起在该处居住，但不足以证明上诉人在办理该居住证时已经在该处连续居住至被上诉人起诉时超过一年以上。故上诉人户籍地的人民法院为本案第一审被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的户籍地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑丽璇
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2416号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行
被执行人：刘宗昌
被执行人：孙华娟
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人刘宗昌、孙华娟借款合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初458号民事裁定书，且已发生法律效力。2016年11月16日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额135.8501万元及迟延履行期间的债务利息、及执行费15985.01元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2416号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人刘宗昌、孙华娟借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘宗昌、孙华娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷健
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初13209号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：范馨，女，1987年04月08日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告范馨信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令范馨归还透支款189,024.00元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：范馨系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，范馨利用该卡透支资金累计189,024.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向范馨催款，但范馨至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的范馨住所地信息，无法向范馨送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供范馨其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的范馨身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定范馨主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一八年六月十九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：范馨，女，1987年04月08日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告范馨信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令范馨归还透支款189,024.00元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：范馨系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，范馨利用该卡透支资金累计189,024.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向范馨催款，但范馨至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的范馨住所地信息，无法向范馨送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供范馨其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的范馨身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定范馨主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年六月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1013号
原告陈平生，男，1969年6月17日生，汉族，住赣州市宁都县。
委托代理人方孝安、伍凯翔，江西理公律师事务所律师、特别授权。
被告周学文，男，1958年1月15日生，汉族，住赣县。
本院于2016年6月6日立案受理了原告陈平生与被告周学文承揽合同纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年六月十四日
代理书记员 罗家祥
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1013号原告陈平生，男，1969年6月17日生，汉族，住赣州市宁都县。委托代理人方孝安、伍凯翔，江西理公律师事务所律师、特别授权。被告周学文，男，1958年1月15日生，汉族，住赣县。本院于2016年6月6日立案受理了原告陈平生与被告周学文承揽合同纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曾 雷二〇一六年六月十四日代理书记员 罗家祥
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执399号
申请执行人王有红，男。
被执行人思靖远，男。
被执行人思东东，男。
被执行人思小红，男。
本院在执行申请执行人王有红与被执行人思靖远、思东东、思小红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人向申请执行人分期偿还案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0824执399号案的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年三月二日
书记员 贺健行
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执633号
申请人中国农业银行股份有限公司光山县支行
法定代表人张云霄，系该支行行长。
委托代理人闵晟，系该支行员工。
被执行人付传元，男，1965年8月9日生。
被执行人曹天德，男，1980年7月24日。
本院在执行中国农业银行股份有限公司光山县支行申请执行付传元、曹天德借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行于2017年7月10日向本院提出撤回对付传元、曹天德的执行申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司光山县支行撤回对付传元、曹天德等的执行申请。
审判员 刘学厚
二〇一七年十月十日
书记员 陈远兵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保587号
申请人司长田。
申请人司敬全。
申请人司敬东。
申请人司全超。
被申请人王彦翔。
申请人司长田、司敬全、司全超、司敬东与被申请人王彦翔的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人王彦翔所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额200000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王彦翔所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年四月二十八日
代书记员 王维慧
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00346号
申请执行人：湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道***号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
被执行人：赵德保，男，1951年8月出生，汉族，住湖北省荆州市。
申请执行人湖北公安农村合作银行与被执行人赵德保金融借款合同纠纷一案，被执行人赵德保在指定期限内未自动履行义务，现我院已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂公安民初字第00431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 萌
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00096号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人赵四友，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人赵四友行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）116号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）116号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）116号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人赵四友在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人赵四友按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）116号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款3744.8元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月三十一日
书记员 王思嘉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00096号
赵四友：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政决定一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，本院限你接到本执行通知书后3日内按照（2015）郾行执字第00096号执行裁定书确定的义务履行完毕，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年五月五日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第74号
原告杜泽彪。
被告徐小敏。
被告徐赟。
上述两被告共同委托代理人刘珍珍，广东达声律师事务所律师。
原告杜泽彪诉被告徐小敏、徐赟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员罗世华适用简易程序独任审判，于2014年3月17日、3月28日公开开庭进行了审理，原告杜泽彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜泽彪诉称，原告多次以现金方式向被告徐小敏、徐赟提供借款，两被告于2013年12月5日书面立据确认欠原告杜泽彪150000元，并于2014年4月5日前清还。由于欠款经多次催收无果，特提起诉讼，请求判令：1.被告徐小敏、徐赟支付借款150000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告杜泽彪提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份、被告徐小敏临时身份证复印件1份、被告徐赟身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.借条1张，证明被告徐小敏、徐赟于2013年12月5日向原告立据借款150000元，借款期限自2013年12月5日至2014年4月5日。后被告还款30000元，其中10000元还款用于支付利息，故两被告尚欠原告借款130000元。
诉讼中，被告徐小敏、徐赟没有提交证据。
本院于庭前向被告徐小敏、徐赟送达起诉状副本和开庭传票，但被告徐小敏、徐赟既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭，结合当事人的陈述，原告杜泽彪提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，故此本院对原告杜泽彪提供的全部证据材料均予确认，上述证据足可佐证原告杜泽彪起诉所主张相关的事实，本院对原告杜泽彪提供的证据及起诉所主张与之相应的事实均予以确认。根据庭审调查，本院补充确认如下事实：1.原告杜泽彪自述其开办佛山市顺德区山诚温控实业有限公司，经营个体工商户佛山市顺德区彪件五金厂，案涉出借的款项系其合法经营所得；2.案涉的借款绝大部分以现金出借，然后由两被告出具借条确认，原告杜泽彪确认共收到两被告30000元还款；3.被告徐小敏系被告徐赟的父亲。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”可见民间借贷是出借人和借款人的合约行为。借贷双方是否形成借贷关系以及借贷数额、借贷标的、借贷期限等取决于借贷双方的书面或口头协议。只要协议内容合法，均受到法律的保护。原告杜泽彪与两被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约出借款项给被告徐小敏、徐赟，但被告徐小敏、徐赟收取原告出借的款项后，未有在约定的时间内如数归还给原告，被告徐小敏、徐赟应承担返还借款本金给原告的民事责任。针对被告徐小敏、徐赟30000元还款的性质问题，因无证据显示原、被告有约定利息，应视该30000元均属于归还本金，故两被告尚欠原告120000元借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐小敏、徐赟应于本判决生效之日起十日内支付原告杜泽彪借款120000元；
二、驳回原告杜泽彪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1650元（原告杜泽彪已预交），由被告徐小敏、徐赟负担1300元，原告杜泽彪负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗世华
二〇一四年四月十日
书记员 谢 鹏
第4页，共4页
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第307号
原告周杰生，住广西梧州市。
被告黎火金，住广西梧州市。
原告周杰生与被告黎火金民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员苏恒适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，书记员张家宇出庭担任记录。原告周杰生到庭参加诉讼，被告黎火金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周杰生诉称，原告与被告是朋友关系，2013年4月17日，被告称建屋买车资金周转不足，向原告借款35000元，白纸黑字立下借据，并口头承诺每月支付利息1500元给原告。但被告并没有兑现承诺，以各种借口拒不还欠款，为维护原告的利益，原告起诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金35000元及利息。
原告周杰生对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；3、借条一份，拟证明被告向原告的借款35000元的事实。
被告黎火金未作书面答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎火金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告周杰生提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年4月17日，被告黎火金以需要资金周转为由，向原告周杰生借款35000元。被告收到借款后，于当日立下借条交由原告收执，借条载明被告向原告借款35000元，于2014年4月16日还清，见证人林志君在借条上签名。借款期限届满后，被告没有偿还借款，原告于2014年5月7日起诉至本院并提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，原告明确要求被告支付的利息为从逾期付款之日即2014年4月17日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至被告还清之日止。
本院认为，被告黎火金向原告周杰生借款35000元，有被告于2014年4月17日立下的借条予以证实，原、被告存在合法的借贷关系。原告履行出借35000元的义务后，被告没有在双方约定的期限内清偿原告的借款，显属违约，被告应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还借款35000元及从逾期付款之日即2014年4月17日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告黎火金应偿还原告周杰生借款35000元及利息（利息计算：以实际欠款额从2014年4月17日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至被告还清之日止）。
本案案件受理费675元减半收取为337.50元（原告已预交法院），由被告黎火金负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件的受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 恒
二〇一四年六月十一日
书记员 张家宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。