浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞马民初字第248号
原告付某某，男，1933年11月出生。
委托代理人付，系原告付某某之子，男，1963年7月出生。
被告吴某某，男，1932年1月出生。
原告付某某为与被告吴某某健康权纠纷一案，于2012年8月9日诉诸本院。本院于同日受理后，依法由审判员李钱胜适用简易程序独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人付、被告吴某某到庭参加诉讼。本案于同年10月10日委托瑞安市民商事纠纷人民调解委员会调解，同年11月21日该调解委员会反馈调解不成，终止调解；本案现已审理终结。
原告付某某起诉称：原告与被告吴某某系邻居关系。2012年7月8日村里修自来水，被告故意将原告家的自来水管拆了，双方发生争执。被告持管子钳殴打原告，原告只得逃回家，拿柴刀自卫，被告被村里邻居拉开。同日19时许被告从家里跑来，乘原告没有防备情况下，将原告推下溪坑，以致原告头部受伤，原告当场被送往瑞安市人民医院住院治疗，经医生诊头颅顶部出血。用去医疗费3881.62元。当时原告亲戚即到马屿派出所报案，经法医鉴定未达到轻伤。2012年7月31日瑞安市公安局马屿派出所调解被告拒不赔偿，逼得原告无法只得提起诉讼。原告请求：判令被告赔偿原告医疗费3881.62元、护理费1300元、交通费500元、营养费1000元，合计6681.62元。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1：原、被告身份证、户籍证明，以证明原告、被告主体资格；
证据2：瑞安市人民医院住院病历、检查报告单及收费收据、收款收据，以证明原告的治疗情况及医疗费等费用支出；
原告在举证期限内申请本院向瑞安市公安局调取原、被告治安案件的谈话笔录，详为：
证据3：2012年7月9日询问付笔录。该笔录的主要内容为：某某村里的道路要进行改造，需要将我家的水管重新安装。2012年7月8日17时许，工人“圣”（音）刚把我家的水管装好，我的邻居吴某某就过来了，他就表示水管要经过他的地，事先不通知他，就要把我家刚装的水管给拆了，我就跟他理论，之后也吵了一会儿，后来吴某某也不跟我吵了，然后就直接拿了“圣”的工具去拆水管。这时我父亲付某某正好出来，他看到这个情况后就又跟吴某某争执起来。然后吴某某就用石头去丢我的父亲付某某，我父亲被扔急了，就进屋拿了一把柴刀出来，然后想去打吴某某。我看到这个情况就赶紧去拉着我父亲，不过刀子还是划到了吴某某的脸，脸颊上有一处划痕，然后我就把我父亲付某某拉家里去了。之后我就去了我的个体农资店。过了一会儿，就有人跑来告诉我说，我父亲被人打惨了，头上有很多血。我就赶紧去看，发现我父亲就躺上我家门口的小溪边的路上，头上被打破了，在流血。我父亲付某某就说刚才被吴某某用脚踢中腹部摔下小溪里了，头碰到下面的硬物受伤了，吴某某也跑掉了。于是我就赶忙打120，接着我又带我父亲去简单包扎了一下。
证据4：2012年7月13日询问付某某笔录。该笔录的主要内容为：2012年7月8日17时许，我在瑞安市××某某村自家旁的榕树下嬉。这时吴某某也过来了。他到了我家门前，看到了我家刚改造的水管，说占用了他家的地要拆掉。而后我儿子付就去阻止他，然后旁边的人就说你儿子去阻止过会要说你儿子打架了。我觉得在理，就过去跟吴某某争执起来。因为我认为水管没有经过他的地，不关他的事，而他坚持认为水管安装前没事先通知他，于是我们两人就吵的很厉害。吴某某拿着“圣”（音）的撬棒在那拆水管，我心急了，就进屋拿了把柴刀出来，跟他说你再拆，我就跟你拼拼掉。我冲上去，吴某某也迎上来，我儿子就在中间拉架，我们扭打时，我的柴刀就划到了吴某某的脸，然后“阿青”（音）这时就过来了，他把吴某某手中的撬棒拿掉，并把他送他家里去了。当日19时许，吴某某来我家门口骂我。我就出门跟他理论。他说：“你还用柴刀把我脸划出血来，我现在就来打点回来。”尔后，吴某某就用手推我一下，第一下我还站得住，但他又用手推了我一下，我第二次就站不住了，往后退，一退就摔下了小溪。我的头碰到了小溪的石头上，当时就流血很多，旁边的同村人就下水把我救起来，尔后就送120了。
证据5：2012年7月8日询问吴某某笔录。该笔录的主要内容为：2012年7月8日下午17时许，我在家中休息，听到房子前面有人在施工自来水管，可是村里安装水管应该要经过我的允许，毕竟是我家的地方，所以我上去跟工人理论。此时，我隔壁邻居付某某正好经过，听到我跟工人理论，就从家里拿出一把柴刀冲向我，想砍我。他的儿子看到就拉住他父亲，幸好付某某的第一刀砍过来时被他儿子拉住了。而第二刀砍过来时虽然他儿子拉住了，但还是碰到我脸部，接着我的脸就流血了。后来他儿子看到我受伤了就把他父亲拉回家里了。之后，我马上通知我妻子过来，我妻子看到我脸上流血就叫皇天。我心不过，就这样被付某某打了，所以我准备去他家里理论。边走边说，这时付某某听到我在说他，就从家里出来，接着我们在路上又发生争执。后来我们双方就扭打在一起推来推去，我们一起纠缠到小溪边。其中我推了一下付某某，正好他的后面是小溪，他就被我推到在小溪里，而我也被反冲了一下，自己也后退了几步。
证据6：2012年7月13日询问何某某笔录。该笔录的主要内容为：我和付某某、吴某某都是同村村民。2012年7月8日17时许，我和“圣”（音）二人正在村里安装水管，正好安装到付某某家的水管后我就去山上放水了，我放水回到安装水管的地方就发现付某某和吴某某正在发生争吵，付某某手中拿着一把柴刀，吴某某手中持有安装水管用的管子钳，付某某的儿子付正在劝架，拉住付某某，但没有人去拉住吴某某，他二人一边骂一边摆出一副打架的姿势，付某某将手中的柴刀举得高高的说是要砍死吴某某，要和吴某某拼了。而吴某某也不依不饶地往前冲，两个人就扭在一起，接着付某某的柴刀就划到吴某某的脸颊，然后村里的干部“阿春”（音）也正好过来，于是就把吴某某拉家里去了，接下来的事情我就不清楚了。
证据7：2012年7月13日询问孙某笔录。该笔录的主要内容为：我和付某某、吴某某都是同村村民。2012年7月8日13时许，我在某某村里碰到了住在我们村的外地人，他就说溪边的路太窄了，需要拓宽下。我觉得在理，于是就联系了修水管的何某某及蔡圣，让他们有空把水管给修下。他们也答应了我，并且要我一起帮忙，我也同意了。于是下午17时，我跟何某某及蔡圣就把水管填好，把路拓宽了。这时吴某某也过来了，没说几句，他就说我们在他家的地上放水管怎么不事先通知他。我就说这个水管之前就放这的，只不过翻新一下，也没有在他家的田里经过的。而吴某某就坚持不肯，然后拿了我们修水管的撬棒要把刚刚整修好的水管给撬掉。这时付正好出来，他见到这个情况就不肯了，因为水管里的水是给他们这栋楼的人用的，不过吴某某还是照样在那里拆。然后付某某也过来了，他见到这个情况就跟吴某某争执起来，吴某某手里也不停着，还在那撬水管，付某某就急了去家里拿了把柴刀出来，就说他如果不停下就砍他。我就在旁边拉架，其实付某某也是想威胁他，让他不要再撬了。接着，付某某就过去阻止吴某某撬水管，两个人就扭在一起，在扭的过程中，付某某手里的柴刀就划到了吴某某的脸颊，这时村里副书记“阿春”（音）就过来了，然后他把吴某某拉家里去了。当晚19时许，我在自家门前的路边休息。这时吴某某就去付某某家门口骂，说自己被付某某的柴刀砍到了，付某某就出来跟对方争执起来，尔后我看到吴某某用拳头朝付某某的胸口打了两拳，然后用手推了付某某一下，付某某没站牢，就倒进了付某某家门前的小溪中，然后隔壁邻居就下溪把付某某给搬上来，接着120就过来把他送走了。
被告吴某某答辩称：1、原告故意将自来水管安装在被告的屋边妨碍通行，为此发生口角。原告自知理亏，即跑回家中拿柴刀赶过来举刀向被告头上砍来，被告将头一偏，原告手持的柴刀砍在被告的左面部，当时血流如注，被村干部扶回家中。因被告疼痛难忍，到原告家中叫他拿钱治疗，半路上遇见原告，为此又发生口角。双方在拉扯中，原告往后退，自己后脚踏空，跌下溪坑跌破一点头皮出血，借此到瑞安市人民医院住院胡赖被告。综述，被告没有拿管子钳打原告，更没有将原告推下溪坑，但原告拿柴刀砍伤被告是事实，因被告家里穷没钱治疗，伤口缝了十几针，也仅用去医疗费115元及交通费200多元。原告自己后脚踏空跌入溪坑，其滥用医疗费应由其自己负责；被告的伤是原告砍伤的，原告应承担被告的医疗费用。2、谁先打架的，谁应当赔偿。
被告吴某某在举证期限内未向本院提供证据。
本院依职权向瑞安市公安局调取：1、瑞公物鉴伤字〔2012〕0935号《法医学人体损伤程度鉴定书》（证据8），证明吴某某左面部创伤一处长1.5㎝，其损伤程度未达到轻伤。2、现场照片（证据9），证明原、被告发生纠纷时的现场地形、情况。
上述证据经庭审出示、质证：1、被告对原告提供的证据的质证意见为：先是原告拿柴刀砍我的，砍了三遍；后来经过村干部劝说才先回家的，留了很多血，后来原告又过来打我，又用拳头打我。2、原、被告对本院依职权调取的证据8、证据9均无异议。本院认为：1、证据1、证据2均真实、有效，应予采用。证据2证明原告因头颅顶部出血被救护车送到该医院急诊（2012年7月8日19时26分开具120元救护车费收费收据），行大清创（缝合），次日至同月19日住院治疗，共花费医疗费用3881.62元（包括120元救护车费）及护理费1300元，出院诊断头部挫裂伤、左嘴角软组织挫伤。2、证据3至证据9系瑞安市公安局在处理治安案件制作的原始证据，真实、合法、有效；原、被告及付、何某某、孙某的询问笔录对案件的来龙去脉和发生经过陈述虽略有出入，但对基本事实均陈述一致，一致部分应予采信。被告于事发当晚陈述起因时系原告经过听到被告与工人理论而从家里拿出一把柴刀冲向被告、想砍被告，不符合情理；原告、付、何某某、孙某均陈述被告不听劝阻、执意持修水管的撬棒要撬掉刚整修好的水管而致原告持柴刀相向，与事实相符；故被告在事发当晚陈述时推脱自己的责任。被告于事发当晚陈述因被原告砍伤脸部、妻子叫皇天而准备去原告家理论、边走边说、原告听到后从家里出来而再次发生争执符合情理，与原告陈述被告在原告家门口骂原告、原告出门与被告理论一致，与证人孙某陈述被告去原告家门口骂、原告出来跟对方争执起来一致；被告现辩称因疼痛难忍到原告家中叫他拿钱治疗、半路上遇见原告，明显在推脱自己的责任。被告于事发当晚陈述原、被告纠缠到小溪边、被告推了一下原告、原告被被告推倒在小溪里、被告被反冲后退几步，细节描述具体、生动，与原告、证人孙某陈述一致；被告现辩称双方在拉扯中原告往后退、后脚踏空，故意回避自己的具体行为，与事实不符。另外，根据上述询问笔录及现场照片，孙某等人拓宽溪边道路系将某某村已投入使用的自来水管在局部将水管接头移向路边。
根据上述证据，本院认定事实如下：
原告付某某与被告吴某某同为瑞安市××某某村村民，并系邻居关系。2012年7月8日，因有人反映溪边的道路太窄，该村村民孙某等人将该村已投入使用的自来水管进行整修，使其中一个仅位于溪边道路上面的水管接头移至道路边缘以拓宽溪边道路。当晚17时许，被告以自来水管经过被告家的地、该施工未经被告同意为由，不听他人劝阻，执意持修水管的撬棒要撬掉刚整修好的水管。处于该水管下游的原告因劝阻被告未果，拿来一把柴刀作出一副要与被告拼命的姿势，后原、被告扭打在一起，原告致被告左面部创伤一处长1.5㎝（该损伤程度未达到轻伤），双方被他人拉开。当晚19时许，被告以自己被原告砍伤为由至原告家门口骂原告，原告出门与被告发生争执，原、被告纠缠到小溪边，期间被告用手推了一下原告、致原告站立不稳掉下1米多高的溪坑。原告头颅顶部被石头磕破致挫裂伤出血，后被120救护车接送至瑞安市人民医院急诊，行大清创（缝合），次日至同月19日住院治疗，共花费医疗费用3881.62元（包括120元救护车费）及护理费1300元。
本院认为：原告付某某诉称被告吴某某故意将原告推下溪坑致原告头部受伤，事实清楚，证据确凿、充分。被告因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。被告辩称原告自己后退、后脚踏空跌下溪坑及谁先打架的谁应当赔偿，与事实、法律不符，不予支持。被告辩称原告先前持柴刀砍伤其左面部，与事实相符，原告对事实也没有否认，被告可依法另案要求原告赔偿。被告因自己被原告先前砍伤而与原告“理论”并推其掉下溪坑，实施侵害行为虽然事出有因，但是不属于不可抗力、正当防卫、紧急避险等不承担责任的情形，不能免除被告的侵权责任。在整个事件上，被告以本村自来水管整修、拓宽道路的施工未经被告同意为由执意撬掉刚整修好的水管致影响原告家生活用水，小题大做，具有明显的过错；原告持柴刀劝阻被告未果致被告脸部受伤，应对措施过当也有过错。由于原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的相应侵权责任。同时，由于被告脸部受伤后仅进行简单的医疗处理，造成的经济损失较少，故认定本案原告的经济损失时也应当从严掌握，并在赔偿时适当考虑被告的经济能力。原告未提供交通票据，且120元救护车费已经包含在3881.62元医疗费中，故交通费不予支持；原告的伤势主要为头颅顶部挫裂伤出血，如不考虑年龄因素该伤势本身较轻，已经10天住院治疗、疗养，且支出护理费1300元，故对护理费1300元予以全额认定而对营养费不予支持。综上所述，原告的合理经济损失应当认定为5181.62元，被告应当赔偿原告70%的经济损失计3277.13元；被告关于原告自己后脚踏空跌入溪坑、谁先打架谁应当赔偿的辩称意见均不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴某某应于判决生效之日起十日内赔偿原告付某某医疗费、护理费3277.13元，款交本院马屿人民法庭转交。
二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告付某某负担100元（已预交），被告吴某某负担100元（定于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李钱胜
二〇一二年十一月二十二日
书记员 林江舟