wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第782号
原告郎某甲，女，汉族
委托代理人刘建芳，女，汉族，1955年12月27日出生，住漯河市郾城区大高庄村***号。系原告郎之女。
委托代理人李书伟，河南华表律师事务所律师。
被告刘某甲，女，汉族
原告郎某甲与被告刘某甲死亡赔偿金分割纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告郎的委托代理人刘建芳、李书伟，被告刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系婆媳关系。2012年，原告的儿子、被告的丈夫刘月群在辽宁省义县务工，刘月群在外务工时用其弟刘月超的身份证和驾驶证。2012年12月26日，刘月群在驾驶工地2号出渣车出渣时，在倒车过程中导致车损人伤，后经抢救无效死亡。刘月群死亡后，刘月群的妻子等家属参与处理，双方于2013年1月1日签订了赔偿协议书。用工方一次性赔偿受害方456000元，以上款项汇入刘某甲的银行账户。原告因年事已高且有病在床，没有前去参加。被告刘秀蕊现已收到前述赔偿款，但将近�年来，被告拒不支付原告应得的生活费和赔偿款。原告认为，原告作为受害人刘月群的母亲，同其妻子、子女共为赔偿权利人，但其妻子正在壮年，子女也已成年，都不属于被抚养人，只有原告人已八十多岁高龄，属于被抚养人，应在赔偿金中扣除原告人的被抚养人的生活费后再行共同分配。为此特向法院提起诉讼，要求：1、被告支付原告被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计15万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：赔偿款属实，该款也是我收到的，但钱还账了，还有儿子结婚用了一部分，现在我有病，钱也花完了。以后有钱了再给原告。
经审理查明，原告郎与被告刘系婆媳关系。2012年12月26日，原告的儿子刘月群在辽宁省义县务工过程中，因意外死亡。2013年1月1日刘月群的妻子刘秀蕊等亲属与用工方中国水电事务局协商并签订了赔偿协议书，用工方一次性赔偿受害方一次性赔偿金、安葬费、被抚养人生活费、家属精神抚慰金及处理安葬过程中产生的各种费用等共计456000元，以上款项汇入刘秀蕊的银行账户。死者刘月群生前因没有驾驶证，在外务工时用其弟刘月超的身份证和驾驶证，在与用工方达成赔偿协议时亦用刘月超的名字。刘月群死亡后，被告刘对其进行了安葬，庭审中被告称安葬费花去17000元，对此原告不予认可。
另查明，原告郎丈夫已去世，现共有六个子女，分别为刘月仙、刘月松、刘建芳、刘月群、刘月超、刘玉巧。被告刘与刘月群共有一子一女，分别为刘贺、刘迪，刘月群死亡时均已成年。
上述事实由原告提供的常住人口信息卡、赔偿协议、收款证明、户口注销证明及当事人陈述在卷佐证，被告对以上证据亦无异议。
本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属所支付的财产赔偿。刘月�死亡后，被告刘作为死者妻子收到用工方一次性支付的各种赔偿金共计456000元，对此原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告郎凤英系死者刘月群的母亲，现年八十六岁，系死者的被扶养人，按照相关规定，用工方应当支付被扶养人生活费，因用工方支付赔偿金时间为2013年，应按照赔偿时的上一年度农村居民人均年生活消费支出标准5032.14元／年计算。七十五周岁以上的，按五年计算，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人应当负担的部分。据此，原告为农村居民，共有六个子女，其应得的被扶养人生活费为5032.14元／年×5年÷6=4193.45元，此款应从赔偿金总额中扣除，归原告所有。庭审中被告主张安葬费等共计1.7万元，被告不认可，但未提供相应证据，考虑到当地的习俗、生活水平及被告来往交通花费等情况，该费用亦在合理范围之内，�院予以认定。赔偿金除去被扶养人生活费、合理的安葬费外，下余部分作为死亡赔偿金进行分配，具体可参照《中华人民共和国继承法》的相关规定，由死者刘月群的第一顺序继承人合理分配。死者刘月群的第一顺序继承人即原告郎凤英、被告刘、子女刘贺、刘迪由于刘月群的死亡，不同程度的受到伤害，赔偿金应平均分配为宜。赔偿款总额减去被扶养人生活费、安葬费外，下余部分为456000元-4193.45元-17000元=434806.55元。每人应分得数额为434806.55元÷4=108701.64元。原告应得的数额为被扶养人生活费4193.45元加上原告应得的死亡赔偿金108701.64元共计112895.09元。被告拒绝支付原告应享有的份额，侵犯了原告的合法权益，原告要求分割因刘月群死亡而享有的死亡补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其用赔偿金偿还债务，因未向本院提交充分证据予以证明，故�辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百一十九条，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘于本判决生效后十日内给付原告郎因刘月群死亡享有的被扶养人生活费及死亡赔偿金共计112895.09元。
二、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告郎负担825元，被告刘负担2475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘志方
审判员 李红伟
审判员 汪新弘
二〇一四年九月十七日
书记�周军伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初18038号
原告：王志刚，男，1975年1月7日出生，司法部燕城监狱科长，住北京市通州区。
被告：北京星原共创资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院1号楼20层2单元2302。
法定代表人：黄春飞，经理。
委托诉讼代理人：赵强，男，该公司法务经理，住该公司宿舍。
原告王志刚与被告北京星原共创资产管理有限公司（以下简称星原共创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚，被告星原共创公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付从2017年1月24日至2017年7月28日（共186天）房屋认购款的利息损失29487元。事实和理由：2017年1月24日，原告与被告签订了《认购协议书》，原告拟购买北京市房山区拱辰街道09-05-03地块的南区第4幢1单元17层13号，并于当日支付完毕部分购房款417970元。后由于被告自身原因，在长达两个多月的时间内迟迟未能办理相关的网签手续，至2017年3月26日，北京市出台了3.26房产新政，致使原告作为自然人丧失了购买资格。随后，被告单方出具格式合同，强制规定需经过40-50个工作日方能退款，且不计任何利息损失，同时被告声称如不接受上述条件，则暂不予退还本金。鉴于本金在被告手中且退款遥遥无期，在如此显失公平的情况下，原告无奈与被告签订了《认购解除协议》，按此约定，被告应于2017年6月15日退还原告本金417970元。经过两个多月的等待，到了约定还款日，同样是由于被告原因，被告仍无法退款，故伎重演，制定了单方格式合同，强制规定延迟至2017年7月30日前退款，并强制规定（从2017年6月16日至实际退款日）给予年化5%的利息损失。原告同样迫于无奈与被告签订了《认购延期退款协议》。2017年7月28日，前后折腾了6个多月，被告终于退还了原告购房款本金并支付损失2462元。基于上述情况，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告星原共创公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司不认可信用贷款和精神损失，原告也没有任何证据。5%的延期付款利息是建委规定的，我公司不愿意支付利息，但建委强制要求我公司支付利息。由于我公司面对着上百客户，所以肯定要制作格式合同，但格式合同都是可以调整的。我公司已经退还了全部购房款，原告丧失购房资格不是被告造成，而是由于政策原因导致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2017年1月24日签订《认购协议书》，约定原告认购被告开发建设的位于（北区）北京市房山区拱辰街道办事处及长阳镇09-03-12地块C2商业金融用地及（南区）北京市房山区拱辰街道办事处及长阳镇09-05-03地块商业金融地块项目中的南区第4幢1单元17层13号房（以下简称涉案房屋），朝向为西，用途为办公，该房屋按照暂估建筑面积约50.18平方米计价，单价每平方米为26365元，认购总价款约为1322996元（其中含装修款约为495026元；房屋总价款约为827970元）；签订协议书的同时，乙方向甲方支付认购定金10万元；乙方通过首付款加商业贷款的方式支付房款。该《认购协议书》对双方其他权利义务同时进行了约定。当日，原告向被告支付了房屋认购款417970元。
2017年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《认购解除协议》，载明现因乙方个人原因，无法认购涉案房屋，经双方协商一致，达成本解除协议：乙方于2017年1月24日前分一次向甲方共支付了认购款417970元。由于乙方个人原因，自愿放弃涉案房屋的认购权利，并申请甲方无息退回第一条乙方已缴纳的认购款。乙方向甲方交还相应收据、《认购协议书》等资料后，甲方同意向乙方退回本条前述认购款。自本协议签订之日起40-50个工作日内，甲方及甲方指定第三方向乙方退回第一条所约定的全部认购款。乙方指定收款账户为户名王志刚，开户行建行北京通州支行，账号×××，甲方及甲方指定第三方向乙方指定账户退回第一条所约定的全部认购款项后，甲乙双方前期签订的其他任何与该房屋认购有关的协议均自动终止。
2017年7月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《认购延期退款协议》，载明甲乙双方于2017年4月1日签订了《认购解除协议》，现就甲方向乙方延期退款事宜，双方达成如下协议：根据《认购解除协议》之约定，甲方应于2017年6月15日前向乙方退还认购款417970元；由于甲方未按约定时间向乙方退款，自2017年6月16日起至甲方实际向乙方退款之日止，甲方同意按照应退款金额的年化5%向乙方支付利息，乙方同意甲方延期退还上述认购款。
此后，被告于2017年7月28日向原告退还了房屋认购款417970元并按照年化5%向原告支付了2017年6月16日至2017年7月28日期间的逾期付款利息2462元。
另查，原告于2017年1月1日为被告出具《免责声明》，该免责声明内容为：“本人姓名王志刚身份证号×××于2017年1月1日通过北京星原共创资产管理有限公司认购南4—1713（悦公馆）房屋，现因上述房屋期房转现房网签停止，上述房屋现在不能进行网签。本人特声明：在上述房屋网签停止期间若出现不可抗拒因素或国家相关政策调整，致使本人不能或无资格购买上述房屋属于不可抗力，双方无责”。
本院认为：原告与被告在自愿基础上签订的《认购协议书》、《认购解除协议》、《认购延期退款协议》系基于双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照协议约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为及法律后果有所判断，双方所签协议应是各自利益选择的结果。被告已经按照上述《认购延期退款协议》向原告履行了付款义务，现原告要求被告另行支付利息，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王志刚的诉讼请求。
案件受理费二百六十九元，由原告王志刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨雅晴
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07236号
原告梁某，女，汉族。
委托代理人谭小中，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人罗亚，重庆锦扬律师事务所律师。
被告丁某，男，汉族。
本院在审理原告梁某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年9月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告梁某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费240元，因适用简易程序，减半后收取120元，由原告梁某承担。
代理审判员 骆 勇
二〇一四年九月一日
书 记 员 黎嘉欣
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第347号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，该公司负责人。
委托代理人郑重，该公司员工。
被上诉人（原审原告）彭明明，女，1992年7月8日生，汉族。
委托代理人白敬喜，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）单玲霞，女，1963年5月6日生，汉族。
委托代理人陈守华，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南ＸＸ运输集团有限公司信阳分公司。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因与被上诉人彭明明、单玲霞、河南ＸＸ运输集团有限公司信阳分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2013）平民初字第2312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人郑重，被上诉人彭明明的委托代理人白敬喜，被上诉人单玲霞的委托代理人陈守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年10月1日13时50分许，朱红旗持证驾驶豫SO75**号大型客车，沿107国道由北往南行使至107国道信阳市平桥区长台关乡卢岗路口南，在避让车辆时，由于其驾驶不慎，致使车辆侧翻，造成车辆损坏及其车上乘坐人张占琴、王健、彭明明、孟祥善、梅桂霞、尹艳巍、陈芳、尹耀峰、陈先琴、黄彦华等人受伤的交通事故。此次事故经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队事故认定：朱红旗驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违反了之规定，应当负事故全部责任。二、车上乘客均无责任。原告彭明明受伤后，被送往中国人民解放军一五四医院住院治疗，住院21天，经诊断为：1、脑震荡；2、双侧顶部皮下血肿；3、全身多处皮肤挫裂伤。事故发生后，被告单玲霞已经支付了原告的医疗费8227.82元。
另查明：被告单玲霞系豫SO75**号大型客车的实际车主，朱红旗系其雇请的司机，该车辆挂靠在被告河南ＸＸ运输集团有限公司信阳分公司，经营信阳至驻马店客运班线，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处投保了道路客运承运人责任保险，投保座位19个，每人责任限额300000元，保险期限自2012年1月5日零时起至2013年1月4日24时止。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。被告单玲霞雇请的司机朱红旗驾驶豫SO75**号大型客车在道路上行使时，由于其驾驶不慎，致使车辆侧翻，原告受伤的道路交通事故，交警部门对该事故的认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，对该事故认定书，本院予以采信。原告因此造成的损失，应当得到赔偿。因朱红旗系单玲霞雇请的司机，其在从事雇佣活动中造成的他人伤害，应当由雇主被告单玲霞承担赔偿责任。原告的损失根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》依法计算为：1、医疗费为8227.82元；2、住院伙食补助费为630元（21天×30元／天）；3、营养费为420元（21天×20元／天）；4、护理费为1460.13元（69.53元×21天）；5、原告出院医瞩全休六个月，故其误工费为4142．61元（农村居民人均纯收入7524.94元÷365天×201天）；6、交通费酌定600元；原告的以上损失共计15480.56元（包括单玲霞已经支付的8227.82元），被告单玲霞应当赔偿，因单玲霞所有的豫SO75**号大型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处购买了道路客运承运人责任保险，投保座位19个，每人责任限额300000元，按照道路客运承运人责任保险条款的规定，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内直接赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计15480.56元。原告请求精神抚慰金5000元，因其未因此次交通事故受伤至残。其请求精神抚慰金本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：根据答辩人与投保人之间签订的承运人责任险的特别约定：每起事故免赔额为1000元或免赔率15%，二者以高者为准，所以答辩人应当在此次事故中适用该免责条款。该条款系免责条款，且系中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司提供的格式性条款，虽然保险公司提供的道路客运承运人责任保险单上有投保人河南ＸＸ运输集团有限公司信阳分公司盖章，但被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司不能证明其已向投保人对该免责条款明确了告知义务，故该免责条款应属无效条款，对该免责条款不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内直接赔偿原告彭明明各项损失共计15480.56元。二、驳回原告彭明明要求被告河南ＸＸ运输集团有限公司信阳分公司承担赔偿责任的诉讼请求。以上判决所判款项，均于本判决生效之日起十日内付清。赔款付款账户为：户名：信阳市平桥区人民法院；账号：2620111000006012；开户行：信阳银行平西支行。案件受理费510元，由被告单玲霞承担。被告单玲霞依照本判决认定的应当承担本案受理费为510元，被告单玲霞已经支付了8227.82元，超过其应当承担的部分7717.82元（8227.82元—510元），原告应当将此款从其获得保险理赔款中直接退还给被告单玲霞。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司上诉称：在确定中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的理赔义务时应扣除保险合同中约定的免赔率。
被上诉人彭明明、单玲霞答辩称：保险合同中约定的免赔率是无效条款，不应当扣除。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：朱红旗驾驶豫SO75**号大型客车致使车辆侧翻，造成车辆损坏及其车上乘坐人彭明明受伤的事实清楚。原审法院依据保险合同约定判决中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担赔偿责任并无不当。中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司与投保人河南ＸＸ运输集团有限公司信阳分公司签订保险合同时，对免责条款没有尽到明确的告知义务，原审法院认定该免责条款为无效条款正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费510元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年五月四日
书记员 陈其洋
—1—
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第1005-1号
被执行人梁勇，男，汉族，1991年10月15日出生，住云浮市云城区。
被执行人梁勇犯贩卖毒品罪罚金一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法刑初第207号刑事判决书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第1005号执行案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈雪丹
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0529民初294号
原告谭某某。
被告王某。
本院在审理原告谭某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费150.00元（系已减半收取），由原告谭某某负担。
审判员 张祖茂
二〇一六年五月十一日
书记员 余 意
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执562号
申请执行人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。
法定代表人：韩蕴华,董事长。
被执行人：洛阳市禹通实业有限公司，住所地：伊川县城关镇古城寨村。
法定代表人：张剑新。
被执行人：洛阳云浩实业有限公司，住所地：伊川县吕店乡沟张村。
法定代表人：张龙伟。
被执行人：张剑新，男，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：韩少霞，女，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：李靓文，女，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：李穗征，男，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：张学伟，男，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：张龙伟，男，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：毛干娃，男，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：李凤勤，女，汉族，住河南省伊川县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0311民初1967号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨洛阳市禹通实业有限公司、洛阳云浩实业有限公司、张剑新、韩少霞、李靓文、李穗征、张学伟、张龙伟、毛干娃、李凤勤在金融机构的存款人民币4391457元及利息（按照判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉虎
二〇一七年七月二十一日
书记员 昌洋洋
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执356号
移送执行人：本院民事审判第三庭。
被执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
龙岩市新罗区夜宴演艺会所与北京鸟人艺术推广有限责任公司侵害著作财产权纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第48号民事判决书已经发生法律效力，该案二审诉讼案件受理费人民币991.25元，龙岩市新罗区夜宴演艺会所负担691.25元，北京鸟人艺术推广有限责任公司负担300元。因被执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第三庭移送，本院于2017年3月29日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执356号执行案件指定龙岩市中级人民法院执行。
请龙岩市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；账号：11×××83；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢守庸
审判员 严增荣
审判员 陈生奇
二〇一七年五月五日
书记员 陈小青
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执356号移送执行人：本院民事审判第三庭。被执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，董事长。龙岩市新罗区夜宴演艺会所与北京鸟人艺术推广有限责任公司侵害著作财产权纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第48号民事判决书已经发生法律效力，该案二审诉讼案件受理费人民币991.25元，龙岩市新罗区夜宴演艺会所负担691.25元，北京鸟人艺术推广有限责任公司负担300元。因被执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第三庭移送，本院于2017年3月29日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执356号执行案件指定龙岩市中级人民法院执行。请龙岩市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；账号：11×××83；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢守庸审判员  严增荣审判员  陈生奇二〇一七年五月五日书记员  陈小青附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2018号
原告：刘铁忠，男，1969年6月8日出生，住滦平县。
被告：滦平县鑫航机动车驾驶员培训有限公司，住所地：滦平县平坊乡偏岭村。组织机构代码：34762073-5。
法定代表人：邓超，该公司执行董事。
原告刘铁忠与被告滦平县鑫航机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘铁忠于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘铁忠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘铁忠撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘铁忠负担。
审 判 长 王廷禄
人民陪审员 佟长永
人民陪审员 陈 洪 伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 进
贵州省晴隆人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2324执161号
申请执行人王礼琼，女，汉族，1950年8月30日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县xx镇x街。
被执行人吕孝芝，女，汉族，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县xx镇xx村**组。
本院于2017年3月29日立案执行申请执行人王礼琼与被执行人吕孝芝借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人王礼琼借款11000元，被执行人未履行法律文书确定的义务。
执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人王礼琼抵偿11000元；该房地产0.54%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人王礼琼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 振
审判员 张明昌
审判员 胡 李
二〇一七年七月二十七日
书记员 余东林
贵州省晴隆人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2324执161号申请执行人王礼琼，女，汉族，1950年8月30日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县xx镇x街。被执行人吕孝芝，女，汉族，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县xx镇xx村**组。本院于2017年3月29日立案执行申请执行人王礼琼与被执行人吕孝芝借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人王礼琼借款11000元，被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人王礼琼抵偿11000元；该房地产0.54%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人王礼琼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 振审判员 张明昌审判员 胡 李二〇一七年七月二十七日书记员 余东林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第729号
原告舒彩政。
委托代理人陈永铭、俞华清，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告朱小龙。
原告舒彩政诉被告朱小龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用小额诉讼程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒彩政委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告朱小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告曾在被告处工作。经结算，截至2013年11月8日，被告尚欠原告报酬2159元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告报酬2159元。
上述事实，由原告提交的欠条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立。被告未及时支付所欠报酬，应承担支付所欠报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱小龙支付舒彩政报酬2159元。该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱小龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈南
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 许尹
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2857号
申请执行人张松清，男，汉族，1973年1月13日出生，住福建省。被执行人上海荣辉物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈凯斌，董事长。被执行人陈孙强，男，汉族，1977年4月30日出生，现住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民二(商)初字第839号民事调解书张松清与上海荣辉物资有限公司、陈孙强借款合同纠纷一案，申请执行人张松清要求被执行上海荣辉物资有限公司、陈孙强支付人民币74,205,900元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行剩余付款义务。申请人申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民二(商)初字第839号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年十月二十三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1451号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。
负责人：徐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王贵艾。
委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程兴周。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财保泰安公司）与被上诉人王贵艾、程兴周机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人太平洋财保泰安公司的委托诉讼代理人薛兆有，被上诉人王贵艾的委托诉讼代理人孙丰柏到庭参加诉讼，被上诉人程兴周经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
太平洋财保泰安公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，王贵艾病例中记载，除左侧股骨颈骨折术后外，还有股骨头坏死、右侧股骨颈骨折等非因本次事故造成之疾病，此部分费用应当予以扣除。
王贵艾辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王贵艾向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9385元、护理费1548元、住院伙食补助费270元、交通费500元，共计11703元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月13日10时许，被告驾驶鲁Ｊ×××××号轿车将原告撞伤。新泰市公安机关认定：此事故属道路外交通事故。2013年10月8日原告曾起诉被告于一审法院。一审法院于2014年4月17日判决被告赔偿原告损失。2016年3月28日原告再次住院治疗。
一审法院认定事实：2013年9月13日10时左右，被告程兴周驾驶鲁Ｊ×××××号轿车在事故地点将原告撞伤。新泰市交警大队处理认定此事故为道路外交通事故。原告于2016年3月28日入住新泰市人民医院治疗9天，该医院诊断为：股骨颈骨折术后骨性愈合等伤情。原告支出医疗费9385元。该医院出具诊断书建议：院外休息2个月等。原告住院期间由其亲属王振红、张风琴护理，两护理人均系城镇居民。因本次治疗，原告支出部分交通费。被告太平洋财保对原告用药合理性及与本次事故的因果关系有异议并申请鉴定，经本院委托，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所于2017年1月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王贵艾用药护理，费用与交通事故有关。被告太平洋财保泰安公司支出鉴定费1600元。原被告对该司法鉴定意见均无异议。原告王贵艾与被告程兴周、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾诉至一审法院，一审法院于2014年4月17日作出（2013）新民初字第4838号民事判决书，在该判决书，一审法院认定被告程兴周承担事故的全部责任，原告无责任。被告太平洋财保泰安公司已在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金24559.6元、护理费2963.52元、交通费500元，以上共计38023.12元。在商业三者险责任限额内赔偿原告住院伙食补助费1260元、医疗费17030元，共计18290元。该判决已生效。
另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号轿车在太平洋财保泰安公司投保交强险和商业三者险30万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间内。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号轿车在被告太平洋财保泰安公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故中原被告的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，由被告程兴周根据其过借程度承担赔偿责任。根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费9385元、护理费774元（86元×1人×9天）、住院伙食补助费270元（30元×9天）、交通费500元，以上合计11703元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王贵艾护理费774元、交通费500元，以上合计1274元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王贵艾医疗费9385元、住院伙食补助费270元，以上合计9655元。三、驳回原告王贵艾的其他诉讼请求。以上款项限被告于判决生效后十日内付清。案件受理费93元，减半收取47元，由被告程兴周负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，太平洋财保泰安公司在一审时就用药合理性及与本次事故的因果关系申请鉴定，经一审法院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为王贵艾用药护理，费用与交通事故有关的，当事人对该司法鉴定意见均无异议，且太平洋财保泰安公司也未提出重新鉴定申请，因此，对太平洋财保泰安公司部分费用与事故无关应予扣除的主张，不应予以支持。综上所述，太平洋财保泰安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 张焕新
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终1451号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。负责人：徐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王贵艾。委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程兴周。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财保泰安公司）与被上诉人王贵艾、程兴周机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人太平洋财保泰安公司的委托诉讼代理人薛兆有，被上诉人王贵艾的委托诉讼代理人孙丰柏到庭参加诉讼，被上诉人程兴周经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。太平洋财保泰安公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，王贵艾病例中记载，除左侧股骨颈骨折术后外，还有股骨头坏死、右侧股骨颈骨折等非因本次事故造成之疾病，此部分费用应当予以扣除。王贵艾辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王贵艾向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9385元、护理费1548元、住院伙食补助费270元、交通费500元，共计11703元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月13日10时许，被告驾驶鲁Ｊ×××××号轿车将原告撞伤。新泰市公安机关认定：此事故属道路外交通事故。2013年10月8日原告曾起诉被告于一审法院。一审法院于2014年4月17日判决被告赔偿原告损失。2016年3月28日原告再次住院治疗。一审法院认定事实：2013年9月13日10时左右，被告程兴周驾驶鲁Ｊ×××××号轿车在事故地点将原告撞伤。新泰市交警大队处理认定此事故为道路外交通事故。原告于2016年3月28日入住新泰市人民医院治疗9天，该医院诊断为：股骨颈骨折术后骨性愈合等伤情。原告支出医疗费9385元。该医院出具诊断书建议：院外休息2个月等。原告住院期间由其亲属王振红、张风琴护理，两护理人均系城镇居民。因本次治疗，原告支出部分交通费。被告太平洋财保对原告用药合理性及与本次事故的因果关系有异议并申请鉴定，经本院委托，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所于2017年1月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王贵艾用药护理，费用与交通事故有关。被告太平洋财保泰安公司支出鉴定费1600元。原被告对该司法鉴定意见均无异议。原告王贵艾与被告程兴周、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾诉至一审法院，一审法院于2014年4月17日作出（2013）新民初字第4838号民事判决书，在该判决书，一审法院认定被告程兴周承担事故的全部责任，原告无责任。被告太平洋财保泰安公司已在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金24559.6元、护理费2963.52元、交通费500元，以上共计38023.12元。在商业三者险责任限额内赔偿原告住院伙食补助费1260元、医疗费17030元，共计18290元。该判决已生效。另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号轿车在太平洋财保泰安公司投保交强险和商业三者险30万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间内。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号轿车在被告太平洋财保泰安公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故中原被告的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，由被告程兴周根据其过借程度承担赔偿责任。根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费9385元、护理费774元（86元×1人×9天）、住院伙食补助费270元（30元×9天）、交通费500元，以上合计11703元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王贵艾护理费774元、交通费500元，以上合计1274元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王贵艾医疗费9385元、住院伙食补助费270元，以上合计9655元。三、驳回原告王贵艾的其他诉讼请求。以上款项限被告于判决生效后十日内付清。案件受理费93元，减半收取47元，由被告程兴周负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，太平洋财保泰安公司在一审时就用药合理性及与本次事故的因果关系申请鉴定，经一审法院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为王贵艾用药护理，费用与交通事故有关的，当事人对该司法鉴定意见均无异议，且太平洋财保泰安公司也未提出重新鉴定申请，因此，对太平洋财保泰安公司部分费用与事故无关应予扣除的主张，不应予以支持。综上所述，太平洋财保泰安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费93元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张广乾审判员  宋许科审判员  于永刚二〇一七年六月二十六日书记员  张焕新
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5234号
原告：关道柱，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：张丽，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：管安旭，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：黄云花，女，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告关道柱与被告管安旭、黄云花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关道柱的委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告管安旭、黄云花经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关道柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元及利息，利息自2014年7月13日起按月息2%暂计算至起诉之日为11万元，顺延计算至款清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月12日，管安旭以资金周转困难为由向关道柱借款25万元，并出具借条一张，注明月利息2%。后管安旭每月支付利息5000元，但自2014年7月13日开始停止支付利息。管安旭与黄云花系夫妻关系，黄云花应对夫妻关系存续期间的借款承担还款责任。
被告管安旭在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
被告黄云花在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月12日，管安旭向关道柱借款25万元，约定月息2%。当日，关道柱通过银行转账20万元至管安旭账户，剩余5万元以现金方式交付。后管安旭每月支付利息5000元至关道柱账户。2014年7月后，管安旭未再支付利息。经关道柱多次催要，管安旭仍未偿还借款本息。
另查明：管安旭、黄云花于2002年9月6日办理结婚登记，2014年5月22日办理离婚登记。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的借条、存款账户明细账查询单、婚姻登记信息等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。管安旭向关道柱借款25万元，有借条及转账凭证为证，本院予以确认。双方未约定还款期限，管安旭应在关道柱催要后的合理期限内返还。现管安旭逾期还款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。关道柱主张自2014年7月13日起按月利率2%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，管安旭、黄云花夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，黄云花应与管安旭共同偿还借款本息。管安旭、黄云花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告管安旭、黄云花于本判决生效之日起十日内偿还原告关道柱借款本金25万元及截至利息（以25万元为基数，自2014年7月13日起按月利率2%的标准计算至本金付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费2470元，公告费800元，合计9970元，由被告管安旭、黄云花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 许淑萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或正履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更415号
罪犯彭文，男，1991年12月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年11月1日作出(2011)茂中法少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人彭文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24340.41元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月12日作出(2012)粤高法少刑终字第16号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年4月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯彭文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年9月，2016年5月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子；考核期间累计被扣3分；未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第62号
申请人狄茂兰，女，。1966年10月17日出生，汉族，住滕州市。
被申请人蒋朋，男，1988年9月13日出生，汉族，住滕州市。
被申请人蒋继山，男，住滕州市。
申请人狄茂兰与被申请人蒋朋、蒋继山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人狄茂兰于2015年1月8日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人蒋朋驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一五年一月八日
书记员 李 永
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初621号
原告：吴苗江，男，1975年1月2日生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海飞骋律师事务所律师。
被告：杜德林，男，1965年2月2日生，汉族，住安徽省。
原告吴苗江与被告杜德林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴苗江撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年一月二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初1388号
原告：林煌钦，男，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。法定代表人：高小龙。
案由追索劳动报酬纠纷
诉讼请求判令被告支付原告工资5569.4元并承担本案诉讼费用。
本院于2018年4月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林煌钦工资5569.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 宋锦秀
二〇一八年四月二十四日
书记员 罗 琳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第787号
申请执行人孙印堂，退休工人。
被执行人许强，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区。
申请执行人孙印党诉被执行人许强、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司交通事故纠纷一案，本院已经审理终结，2014年11月6日作出（2014）邳官民初字第620号民事判决书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在交强险限额内赔偿给原告孙印堂各项损失共计12154元；被告许强赔偿给原告孙印堂各项损失合计35590.06元（其中包含孙印堂应返还给农村合作医疗的22006.10元），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告孙印堂的其他诉讼请求。三、如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1000元，由被告许强负担。
被执行人许强、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，中国人民财产保险公司雅安市分公司已向申请人支付12154元。经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第787号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 张 鑫
二〇一六年三月十五日
书记员 徐 展
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1350号
申请执行人杨兴杰，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。
住所地吉林省长春市。
法定代表人邢景宝，总经理。
本院执行申请人杨兴杰与中国石油化工股份有限公司东北油气分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，中国石油化工股份有限公司东北油气分公司一次性给付申请执行人杨兴杰7，909元，并承担申请执行费50元。现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初254号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李英杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初856号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市魅力金座娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：代继江，该公司董事长。
委托代理人：左建军，该公司员工。
委托代理人：刘雪阳，该公司员工。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市魅力金座娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
代理审判员 周 平
人民陪审员 游 平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初856号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市魅力金座娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：代继江，该公司董事长。
委托代理人：左建军，该公司员工。
委托代理人：刘雪阳，该公司员工。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市魅力金座娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 周平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孔筠
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终100号
上诉人（原审原告）：运城市智博物资贸易有限公司，住所地：运城市安邑办事处火车站南东街三队。
法定代表人：王建峰，总经理。
被上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人：吴党新，董事长。
被上诉人（原审被告）：陕西三秦能源长宏铝业有限公司，住所地：陕西省渭南市澄城县城郊乡镇古村。
法定代表人：杨玉林，董事长。
原审被告：乌鲁木齐格明恒泰铝业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区咯什西路499号1号楼3单元902室。
法定代表人：袁格明，总经理。
原审被告：山西关铝炭素有限责任公司，住所地：运城市盐湖区安邑办事处东街。
法定代表人：尉东斌，董事长。
上诉人运城市智博物资贸易有限公司因与被上诉人新疆嘉润资源控股有限公司、陕西三秦能源长宏铝业有限公司、原审被告乌鲁木齐格明恒泰铝业有限公司、山西关铝炭素有限责任公司票据纠纷管辖权异议一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1532号民事裁定，向本院提起上诉。
运城市智博物资贸易有限公司上诉称，一、根据《中华人民共和国票据法》第六十八条第一款“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”第二款“持票人可以不按照汇票的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权”。上诉人在行使票据权利时，将承担责任的主体全部列为了被告，包括原审被告山西关铝炭素有限责任公司。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。山西关铝炭素有限责任公司也是被告之一，该公司的住所地在盐湖区，上诉人根据《票据法》及《民事诉讼法》的规定，选择原审被告山西关铝炭素有限责任公司住所地的盐湖区人民法院审理此案，完全符合法律规定。请求：一、依法撤销（2017）晋0802民初1532号民事裁定书，指令盐湖区人民法院审理本案。二，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人及原审被告均未答辩。
本院经审查认为，本案案由为票据纠纷，依法应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告山西关铝炭素有限责任公司的住所地为盐湖区，盐湖区人民法院依法对本案亦享有管辖权。其余原审被告住所地人民法院也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。原审原告选择向运城市盐湖区人民法院起诉，运城市盐湖区人民法院依法管辖本案并无不当。综上，原审裁定错误，应予撤销；上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1532号民事裁定；
本案由山西省运城市盐湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
审判员 李 梅 珍
二〇一七年七月二十四日
书记员 苏 琳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初731号
原告刘文连，男，1955年12月20日出生，汉族。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告张玉安，男，1975年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告刘文连与被告张玉安追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文连撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一六年三月十五日
书记员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初731号
原告刘某某，男，1955年12月20日出生，住河南省民权。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年6月8日出生，住河南省民权县。
本院在审理原告刘某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一六年三月十五日
书记员 王颂皓
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第693号
上诉人（一审原告）：佟延风。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：汪清县新天府大酒店有限公司。住所：吉林省汪清县汪清镇汪清街东。
法定代表人：刘宝全，总经理。
委托代理人：李新儒，吉林吉延律师事务所律师。
上诉人佟延风因与被上诉人汪清县新天府大酒店有限公司劳动争议一案，不服汪清县人民法院（2015）汪民一初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销汪清县人民法院（2015）汪民一初字第396号民事判决；
二、发回汪清县人民法院重新审理。
二审案件受理费10元，退还给上诉人佟延风。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朴珍真
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第693号
上诉人（一审原告）：佟延风，女，1970年2月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：汪清县新天府大酒店有限公司。住所：吉林省汪清县汪清镇汪清街东。
法定代表人：刘宝全，总经理。
委托代理人：李新儒，吉林吉延律师事务所律师。
上诉人佟延风因与被上诉人汪清县新天府大酒店有限公司劳动争议一案，不服汪清县人民法院（2015）汪民一初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销汪清县人民法院（2015）汪民一初字第396号民事判决；
二、发回汪清县人民法院重新审理。
二审案件受理费10元，退还给上诉人佟延风。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朴珍真
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2494号
原告：常州市飞利达医用制品有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪街（胡家村）。
法定代表人：刘飞，总经理。
委托代理人：吴国忠、陈群，常州市天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。
被告：兰陵瑞安医疗器械有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县南桥镇鲁坊东村。
法定代表人：张开行，总经理。
原告常州市飞利达医用制品有限公司（以下简称飞利达公司）与被告兰陵瑞安医疗器械有限公司（以下简称瑞安公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告飞利达公司委托代理人吴国忠到庭参加诉讼，被告瑞安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞利达公司诉称，原被告双方自2015年9月至2016年8月发生业务往来，在此期间双方签订了加工承揽合同5份。原告应被告要求为其加工不同规格型号的医用包装袋，由原告代办托运至被告处，同时增值税票据随货一并交付给被告。截止2016年8月18日，原告经核对结算，双方共计业务往来总货款为131526.46元，被告通过银行转账方式支付了71707.8元，剩余货款59818.66元。原告多次向被告催要无果，遂诉至本院请求判令：1、飞利达公司向原告支付加工费59818.66元及银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由飞利达公司承担。
被告飞利达公司未答辩。
经审理查明，原被告双方自2015年9月至2016年8月发生业务往来，在此期间双方签订了加工承揽合同5份（合同金额分别为71068.16元、25354.5元、4385元、19678.8元、11040元），其中金额为71068.16元的合同约定货款在2015年10月底前结清，其他的合同约定款到发货。后原告按约为被告加工不同规格型号的医用包装袋，并由原告代办托运至被告处，同时增值税票据随货一并交付给被告。截止2016年8月18日，双方共计发生业务往来总款项为131526.46元，被告通过银行转账方式支付了71707.8元，剩余款项59818.66元未支付。故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
上述事实有飞利达公司提供的合同、发货清单、增值税发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，飞利达公司与瑞安公司签订的加工承揽合同合法有效，合同对当事人均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。飞利达公司按约履行了加工、交货的义务并开具了相应的增值税发票，瑞安公司应按约向飞利达公司支付加工费。原告要求瑞安公司支付剩余加工费59818.66元并承担自起诉之日即2017年5月10日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉请，符合法律规定，予以支持。被告飞利达公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告兰陵瑞安医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市飞利达医用制品有限公司支付加工费人民币598818.66元，承担自2017年5月10日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由被告兰陵瑞安医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一七年六月七日
书记员 刘 娜
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执恢40号
申请人金顺会，女，汉族。
申请人牛文兰，女，汉族。
被执行人李国文，男，汉族。
被执行人李正启，男，汉族。
被执行人李国顺，男，汉族。
本院受理的金顺会、牛文兰申请执行李国文、李正启、李国顺一案，本院于2009年2月19日作出的（2019）昆刑一初字第51号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人金顺会、牛文兰于2016年6月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云01执恢40号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保92号
申请人银川市兴庆区华冠建材经营部，住所地银川市兴庆区友爱物流市场B-17号。
经营者游国保，男，1981年10月27日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人安雪，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人福建普尔泰集团有限公司，住所地福建莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号201室。
法定代表人何聪敏，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
被申请人福建普尔泰集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人高扬，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人银川市兴庆区华冠建材经营部为保护自身合法权益，于2016年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人福建普尔泰集团有限公司、福建普尔泰集团有限公司宁夏分公司名下银行存款1081028元或被申请人名下价值相当的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建普尔泰集团有限公司、福建普尔泰集团有限公司宁夏分公司名下银行存款1081028元或被申请人名下价值相当的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐策
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保92号
申请人银川市兴庆区华冠建材经营部，住所地银川市兴庆区友爱物流市场B-17号。
经营者游国保，男，1981年10月27日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱物流市场B-17号。
委托代理人安雪，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人福建普尔泰集团有限公司，住所地福建莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号201室。
法定代表人何聪敏，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
被申请人福建普尔泰集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南苑康晨沿街商铺1号商住楼7号营业房。
负责人高扬，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人银川市兴庆区华冠建材经营部为保护自身合法权益，于2016年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人福建普尔泰集团有限公司、福建普尔泰集团有限公司宁夏分公司名下银行存款1081028元或被申请人名下价值相当的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建普尔泰集团有限公司、福建普尔泰集团有限公司宁夏分公司名下银行存款1081028元或被申请人名下价值相当的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐策
浙江省绍兴越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2212号
原告：浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地绍兴市迪荡新城胜利东路富绅大厦25-1室。
负责人：石利军。
委托诉讼代理人：王明祥，系该公司员工。
被告：谢建国,男,1971年7月19日出生,汉族,住重庆市忠县。
原告浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称浙商财保公司）为与被告谢建国保险合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，诉请：一、判令被告谢建国承担原告因交通事故造成垫付款12万元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王祥明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月22日5时27分，被告谢建国醉酒后驾驶其所有的号牌为浙Ｄ×××××解放牌小型面包车行驶至绍兴市××城区皋××镇建兴服饰厂门口地方时，与李光乾驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李光乾受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，被告谢建国驾车逃逸。李光乾受伤后被送往医院抢救。2015年5月2日2时6分，李光乾因重度颅脑外伤及脏器功能衰竭死亡。该事故经绍兴市公安局高新分局交警大队认定，被告谢建国负事故的主要责任，李光乾负事故的次要责任。2015年7月27日，绍兴市越城区人民法院作出（2015）绍越民初字第2060号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿给案外人李光乾继承人12万元。原告已于2016年1月27日实际履行了该笔款项的赔付。
另查明，2015年1月22日，被告将其所有的号牌为浙Ｄ×××××解放牌小型面包车在原告处投有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告基于其与被告之间的保险合同关系在交强险范围内向案外人李光乾继承人赔付了12万元，现其认为被告存在醉酒驾车并逃逸的情形，要求就已赔付款项向被告追偿，本案案由应确定为保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，因驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，又在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告醉酒驾驶的事实已被确认。原告按照（2015）绍越民初字第2060号民事判决书在交强险范围内承担了12万元的垫付款责任后，有权向被告进行追偿。据此对原告要求被告支付赔偿款12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建国应支付给原告浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险赔偿款12万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取2700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 林 玲
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年六月十四日
书 记 员 沙利君
附页：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初705号
原告郭某某，女，1971年6月7日出生，汉族，现住赤峰市松山区。
被告杨某某，男，1979年7月3日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2016年2月24日，本院受理原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2015年6月30日，本案原告郭某某第一次起诉至本院要求与被告杨某某离婚，2015年8月11日，本院依法作出（2015）乌前民初字第2700号民事判决书，判决不准予原告郭某某与被告杨某某离婚，并于2015年8月14日将民事判决书送达原、被告，民事判决书于2015年8月30日生效。2016年2月24日，原告郭某某再次诉至本院要求与被告离婚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款七项的规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。原告郭某某的起诉，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费300元，原告已交的150元，退还原告郭某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽二〇一六年三月二十一日
书记员 许 丹 儒
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第979号
原告胡丽萍，女，1953年9月3日出生，汉族，农民。
被告吉如和，男，44岁，蒙古族，农民。
原告胡丽萍与被告吉如和买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年5月到2010年9月，从我处赊购五次货物，出具欠据共五枚。还款日期均为2010年10月1日，约定利息为0.03元，到期后，经我多次索要，被告总以各种理由推托不还，故我诉至法院，要求被告尽快偿还货物款本金及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年5月到2010年9月，被告从原告处赊购五次货物，出具五枚欠据，还款日期均为2010年10月1日，约定利息0.03元，到期后，经原告多次索要，被告总以各种理由推托不还，后被告下落不明，故原告�至法院，要求被告尽快偿还货物款本金及利息。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告从原告购货的事实，被告理应积极偿还货款，故本院对原告提出的主张，予以确认，利息部分合理保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉如和自本判决生效后10日内给付原告货物款本金5502.00元，利息5095.00（5502.00元X0.025元X37个月）元，合计10597.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64.93元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 王晓明
审判员 马 林
陪审员 海 宝
二〇一四年七月二十二日
书记员 金 灵
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2157号
原告：陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司，住所地：遵义市汇川区香港路航天罗庄5号楼负一层，。
法定代表人：李勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：文涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梅，该公司员工。
被告：于洋，性别：男，汉族，地址：遵义市汇川区。
本院于2017年5月15日立案受理了原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司承担。
审判员 唐凤
二〇一七年六月六日
书记员 赵旭
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00432号
原告位某某，女，35岁，汉族，住淮阳县。
被告庞某某，男，36岁，汉族，住淮阳县。
原告位某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张中原独任审判，公开开庭进行了审理。原告位某某到庭参加了诉讼，被告庞某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于1998年农历5月20日结婚。婚后生育两个子女，长子庞某某，2000年2月2日出生，长女庞某某，2006年1月15日出生。婚后经常生气，吵架。原告曾于2013年期间向法院起诉过一次离婚，后法院判决驳回了诉讼请求。自上次诉讼以后，双方一直分居至今，已没有和好可能。要求与被告离婚，婚生子女一人抚养一个，互不承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告庞某某在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1998年农历5月20日按照农村风俗举行婚礼，后补办结婚登记手续。婚后生育两个子女，长子庞某某甲，2000年2月2日出生，长女庞某某乙，2006年1月15日出生。原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后判决驳回其诉讼请求。现原告以夫妻双方感情彻底破裂，无法共同生活为由再次来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、身份证及户口本复印件、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告曾因夫妻感情问题提起离婚诉讼，本院本着构建和谐社会、和谐家庭的原则，驳回了原告的诉请，给予了原、被告感情恢复期。在感情恢复期内，原、被告未能恢复感情。现原告又再次提起诉讼，且态度坚决要求与被告解除婚姻关系，说明原、被告感情确已破裂，已无和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。对于婚生子女抚养问题，从有利于子女健康成长的角度出发，不应改变孩子的生活及学习现状，应由原、被告各自抚养一个为宜。在审理过程中，原告表示自愿放弃婚前财产（嫁妆），应视为原告对其权利的处分。因被告未到庭参加诉讼，无法主持进行调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告位某某与被告庞某某离婚。
二、原、被告婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，双方互不承担子女抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张中原
二〇一四年四月二十八日
书记员 王连军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3533号
原告：朱耀明。
委托诉讼代理人：傅红亮。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地：义乌市江东中路401号。
主要负责人：陈晓明。
委托诉讼代理人：吕晶，公司员工。
被告：项建生。
被告：徐余珠。
原告朱耀明与被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称：中国人寿保险公司）、项建生、徐余珠机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月11日向法院提起起诉，诉请：1、原告的医疗费13446.09元、护理费4560元（150元/天×4天+132元/天×30天）、伙食补助费120元（30元/天×4天）、交通费139元（20元/天×4天+59元）、精神损害抚慰金10000元、营养费5400元（90元/天×60天）、误工费5820元（1940元/月×3月）、伤残赔偿金43714元（43714元/年×5年×20%）、伤残鉴定费2040元，合计85239.09元。由被告中国人寿保险公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告项建生、徐余珠承担连带赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。原告的委托诉讼代理人傅红亮、被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人吕晶、被告项建生到庭参加诉讼，被告徐余珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生情况：2016年7月12日9时30分，项建生驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，在浦江××××街道新浦江饭店停车场地段进行倒车时，与行人朱耀明发生碰撞，造成朱耀明受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：项建生负事故的全部责任，朱耀明无责任。
三、受害人概况：朱耀明事故发生前于新浦江饭店担任门卫工作。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：项建生驾驶的徐余珠所有的浙Ｇ×××××小型轿车在中国人寿保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。
五、司法鉴定结论：2016年12月5日，因原告的申请，金华精诚司法鉴定所浦江分所出具法医临床鉴定意见书，认定：1.精神医学评定：朱耀明于2016年7月12日所有损伤构成九级伤残，护理时间30日，营养时间60日。
六、原告各项损失：
1．医疗费：13446.09元。
根据规范性审判指导意见的精神，本院确定因本次事故而产生的合理医疗费，结合本案的实际情况，按10%的比例予以扣除非医保费用，即为1344.61元。
2．住院伙食补助费：30元/天×4天＝120元。
3．营养费：60元/天×60天＝3600元。
4．残疾赔偿金：43714元/年×5年×20%=43714元。
本院据原告的诉请确定。
5．误工费：3000元。
考虑到原告一直在新浦江饭店担任门卫及其工资的发放情况，以及原告共需休息三个月已有浦江县天仙骨科医院医务科证明证实，故本院酌情确定其误工费为3000元。
6．护理费：150元/天×4天+132元/天×26天=4032元。
本院根据鉴定结论和原告诉请的标准予以确定。
7．交通费：139元。
本院鉴于原告曾有因鉴定到金华市中医院拍片的实际，其主张的交通费具有合理性，应予以认定。
8．精神损害抚慰金：6000元。
9．鉴定费：2040元。
合计76091.09元。
七、被告已垫付费用：被告项建生共垫付原告损失1960元。
裁判理由与结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告朱耀明因道路交通事故造成的损失为76091.09元。由被告中国人寿保险公司在交强险内承担66885元（即医疗费10000元、残疾赔偿金43714元、误工费3000元、护理费4032元、交通费139元、精神损害抚慰金6000元）和在商业三者险内承担5821.48元（即医疗费2101.48元、住院伙食补助费120元、营养费3600元）；由被告项建生承担3384.61元（即医疗费1344.61元、鉴定费2040元），扣除已付的1960元，还应赔偿1424.61元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱耀明损失66885元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告朱耀明损失5821.48元；
三、被告项建生赔偿原告朱耀明损失3384.61元，扣除项建生已给付的1960元，还应给付1424.61元；
四、驳回原告朱耀明的其余诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元（已减半收取），由原告朱耀明负担69元，被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司负担818元，被告项建生负担16元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一七年七月十四日
代书记员 施晓燕
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异261号
案外人：王辉。
委托诉讼代理人：马金华，系辽宁华府律师事务所律师。
申请执行人：单世健。
委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：大连普中房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区经济开发区长店堡社区。
法定代表人：王常凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：廉治锋，系该公司职员。
本院在执行申请执行人单世健与被执行人大连普中房地产开发有限公司（以下简称普中公司）、大连融信通投资担保有限公司（以下简称融信通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王辉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王辉称，案外人于2011年4月20日与大连坤程房地产开发有限公司（以下简称坤程公司）签订《坤程花苑商品房销售定单》，购买了位于普兰店经济开发区李店社区（原李店生产资料仓库）7号楼2单元3-2号房屋，房屋总价款为545100元。案外人全款缴纳了上述购房款。案外人与普中公司签订的《坤程花苑商品房销售定单》应认定为合法有效的商品房买卖合同。该房屋系用于个人居住的房屋，案外人享有优先于工程价款的优先权，更优先于抵押权和其他债权。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求解除对坤程花苑7号楼2单元3-2号房屋的查封。
本院查明，原告单世健与被告普中公司、融信通公司、第三人李志强、坤程公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）大民一初字第67号民事判决，一、被告普中公司自本判决生效之日起十日内偿还原告单世健人民币3000万元；二、被告普中公司自2011年12月4日起至本判决第一项确定的给付之日止，以人民币3000万元为基数，按日万分之五的标准给付原告单世健逾期还款违约金；三、被告融信通公司对本判决第一项确定的被告普中公司的债务承担连带清偿责任；四、被告融信通公司承担保证责任后，有权向债务人被告普中公司追偿；五、驳回原告单世健的其他诉讼请求。被告对该判决不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）辽民二终字第149号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请强制执行。在该案诉讼过程中，本院于2013年10月16日作出（2013）大民一初字第67号民事裁定，一、查封普中公司名下的价值3500万元的资产；二、查封使用权人为大连地缘房地产开发有限公司、坐落于大连普兰店经济开发区长店堡社区、国有土地使用权证号为普国用（2013）第44号、使用面积为52892平方米的土地使用权作为担保。2013年10月18日，本院向普兰店市房地产管理处作出（2013）大民一初字第67号协助执行通知书，查封案涉房屋，并续封至今。
另查，2011年4月20日，王辉与普中公司签订《坤程花苑商品房销售定单》，购买了位于普兰店经济开发区李店社区（原李店生产资料仓库）7号楼2单元3-2号房屋，房屋建筑面积为90.85平方米、房屋总价款为545100元。《专用收款收据》记载：时间2011年4月20日、付款单位（交款人）王辉、收款单位（领款人）普中地产、收款事由坤程花苑7号楼2单元3-2号、金额545100元、加盖普中公司合同专用章。大连市普兰店区地名委员会办公室于2017年4月12日出具《证明》记载：普兰店经济开发区李店社区（原李店生产资料仓库）9号楼地址地名为大连市普兰店区中心路三段304号；7号楼地址地名为大连市普兰店区中心路三段302号；6号楼地址地名为大连市普兰店区中心路三段310号。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人仅提供了足额缴纳房款的收款收据而非房地产开发企业开具的正式购房款发票。在没有相应的付款凭证等证据加以印证，且申请执行人对该份证据的真实性亦不予认可的情形下，不能仅凭该份收据就认定付款事实的存在。故案外人的异议主张不符合前述法律规定第三项之适用情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回王辉的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一八年四月二十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异261号案外人：王辉。委托诉讼代理人：马金华，系辽宁华府律师事务所律师。申请执行人：单世健。委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：大连普中房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区经济开发区长店堡社区。法定代表人：王常凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廉治锋，系该公司职员。本院在执行申请执行人单世健与被执行人大连普中房地产开发有限公司（以下简称普中公司）、大连融信通投资担保有限公司（以下简称融信通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王辉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王辉称，案外人于2011年4月20日与大连坤程房地产开发有限公司（以下简称坤程公司）签订《坤程花苑商品房销售定单》，购买了位于普兰店经济开发区李店社区（原李店生产资料仓库）7号楼2单元3-2号房屋，房屋总价款为545100元。案外人全款缴纳了上述购房款。案外人与普中公司签订的《坤程花苑商品房销售定单》应认定为合法有效的商品房买卖合同。该房屋系用于个人居住的房屋，案外人享有优先于工程价款的优先权，更优先于抵押权和其他债权。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求解除对坤程花苑7号楼2单元3-2号房屋的查封。本院查明，原告单世健与被告普中公司、融信通公司、第三人李志强、坤程公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）大民一初字第67号民事判决，一、被告普中公司自本判决生效之日起十日内偿还原告单世健人民币3000万元；二、被告普中公司自2011年12月4日起至本判决第一项确定的给付之日止，以人民币3000万元为基数，按日万分之五的标准给付原告单世健逾期还款违约金；三、被告融信通公司对本判决第一项确定的被告普中公司的债务承担连带清偿责任；四、被告融信通公司承担保证责任后，有权向债务人被告普中公司追偿；五、驳回原告单世健的其他诉讼请求。被告对该判决不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）辽民二终字第149号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请强制执行。在该案诉讼过程中，本院于2013年10月16日作出（2013）大民一初字第67号民事裁定，一、查封普中公司名下的价值3500万元的资产；二、查封使用权人为大连地缘房地产开发有限公司、坐落于大连普兰店经济开发区长店堡社区、国有土地使用权证号为普国用（2013）第44号、使用面积为52892平方米的土地使用权作为担保。2013年10月18日，本院向普兰店市房地产管理处作出（2013）大民一初字第67号协助执行通知书，查封案涉房屋，并续封至今。另查，2011年4月20日，王辉与普中公司签订《坤程花苑商品房销售定单》，购买了位于普兰店经济开发区李店社区（原李店生产资料仓库）7号楼2单元3-2号房屋，房屋建筑面积为90.85平方米、房屋总价款为545100元。《专用收款收据》记载：时间2011年4月20日、付款单位（交款人）王辉、收款单位（领款人）普中地产、收款事由坤程花苑7号楼2单元3-2号、金额545100元、加盖普中公司合同专用章。大连市普兰店区地名委员会办公室于2017年4月12日出具《证明》记载：普兰店经济开发区李店社区（原李店生产资料仓库）9号楼地址地名为大连市普兰店区中心路三段304号；7号楼地址地名为大连市普兰店区中心路三段302号；6号楼地址地名为大连市普兰店区中心路三段310号。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人仅提供了足额缴纳房款的收款收据而非房地产开发企业开具的正式购房款发票。在没有相应的付款凭证等证据加以印证，且申请执行人对该份证据的真实性亦不予认可的情形下，不能仅凭该份收据就认定付款事实的存在。故案外人的异议主张不符合前述法律规定第三项之适用情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回王辉的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年四月二十日书记员杨宁
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第441号
原告胡马甜畅，农民。
法定代理人胡春风，男1978年3月13日出生，汉族，农民。（系原告父亲）
被告赵金雷，农民。
被告杨爽，农民。
被告赵成华，农民。
被告王宝兰，农民。
四被告委托代理人陈国武，河北永和胜律师事务所律师。
原告胡马甜畅诉被告赵金雷、杨爽、王宝兰、赵成华饲养动物致人赔偿纠�一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡马甜畅委托代理人胡春风，被告赵金雷、杨爽、王宝兰、赵成华及其委托代理人陈国武均到庭参加诉讼。本案现已审案终结。
原告诉称2013年12月29日下午4点左右，原告和奶奶在街上玩耍，被告的女儿（赵丽阳）招呼原告去被告家玩耍，原告刚走进被告家院子，就被被告家饲养的狗咬伤，原告的头部、背部多处受伤。原告被咬伤之后，在被告的陪同下在抚宁县人民医院住院治疗，共住院七天。现原告的头部多处被狗咬伤的痕迹较深，已经留下疤痕，并且现在精神高度紧张，听见狗叫就浑身发抖，给幼小的心灵造成极大的伤害。原告遭被告狗咬伤，因此要求被告赔偿原告医疗费3874元，交通费400元，护理费700元，伙食补助费350元及营养费3000元，疤痕美容费5000元，精神�失费10000元。由于原告在医院住院治疗期间，被告就答应说医疗费用全由被告承担，但原告出院后，被告又拒绝给付医疗费，以后原告多次向被告讨要医疗费用未果，且被告不但不给，而且态度蛮横，混不讲理，更可气的是还扬言说爱去哪告就去哪告，还诬陷原告打人，被告目无法纪，无法无天，混不讲理，还请法官给予明断，给原告做主，还原告一个公道。由于被告非法养狗且对其看管不严，并毫无责任心，进而导致原告被其狗咬伤，不但给原告带来肉体上的痛苦，更造成了原告精神上的极大伤害。而且狂犬病毒潜伏期最长可达30余年，原告所遭受的精神压力及痛苦无疑是巨大的，因此要求赔偿原告精神损失费10000元。综上，根据《民法通则》、《侵权责任法》的相关规定，原告特请求法院支持原告的诉讼请求，要求四被告赔偿原告所养狗咬伤而产生的费用共计人民币23324元，四被告对原告的后续治疗费用承担赔偿责任，四原告对原告以后狂犬病毒引起的各种病变承担赔偿责任。
被告辩称，我们要求对原告起诉赔偿各项损失的合理性进行审查。狗的管理人是王宝兰，与其他人无关。原告对于损害发生也有过错，应减轻被告方的赔偿责任。
经审理查明：2013年12月29日下午4点左右，原告胡马甜畅同被告赵金雷的女儿赵丽阳到被告家玩耍时，被被告家饲养的狗咬伤，原告的头部、背部多处受伤。当时双方的父母均不在场。原告被附近的赵文明发现抱出来，乘胡春雨的车送往医院治疗。被告赵金雷和（妻子）杨爽与（其父母）被告赵成华、王宝兰共同住在原告玩耍的院子。被告家的狗是栓养，但没有犬只登记。原告被咬伤后住院治疗7天，共花医疗费3874元，住院伙食补助费按照规定为350元；原告的护理人其父亲胡春风从事园林绿化工作，其要求的100元每天属合理请求，故护理费为700元；根据医疗部门建议原告应加强营养，营养费根据本案案情，应为50元×7天＝350元；原告合理交通费400元；原告系幼童，被犬只咬伤受到惊吓，在其精神上造成损害，精神损害赔偿金本案中确定3000元。原告损失总计8674元。
以上事实，有双方庭审中的陈述及原告的医疗费票据、诊断证明等加以证明，本院予以确认。
本院认为，四被告在同一院内居住，所养犬只属于共同饲养，该犬只将原告咬伤，对于原告的损害，四被告应承担赔偿责任。被告方所提出是因原告的过错造成的损害，未能提出足够证据加以证明，故对于被告的主张不予支持。原告所主张的整容费因没有发生，故本案中不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条的规定，判决如下：
一、四被告于判决书生效后五日内赔偿原告8674元，四被告承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费380元由原告负担330元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 杨国利
审 判 员 李胜华
人民陪审员 孟庆贵
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 柳树超
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第649号
原告金玉霞，女，1972年1月11日出生。
委托代理人马颖秋，北京市八都律师事务所律师。
被告左春怀，男，1971年2月5日出生。
被告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人武霜琛，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
原告金玉霞与被告左春怀、被告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称：建设银行）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金玉霞及其委托代理人马颖秋、被告左春怀、被告建设银行的委托代理人武霜琛、何碧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉霞诉称：原、被告系夫妻关系，二人共同共有坐落于北京市大兴区X小区X号楼X单元X室一套房屋，但二被告却在原告不知情的情况下，签订了《房屋最高额抵押合同》（抵押登记专用）（合同号：X），该合同以原告与被告左春怀共有住房为抵押进行购房贷款，但原、被告并未购房。原告认为，二被告未经原告同意即将共有房屋进行抵押，违反法律规定。被告左春怀伪造离婚证和离婚协议，故意隐瞒婚姻情况，其以欺诈手段使得建设银行违背真实意愿签订抵押贷款合同。而且被告在合同中填写贷款用途中装修，但并没有将贷款用于装修，违反了贷款通则关于贷款目的的规定。现原告请求判决确认二被告所签订的房屋最高额抵押合同（编号：X）无效；案件诉讼费由被告承担。
被告左春怀辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告对抵押贷款情况均知情和同意。
被告建设银行辩称：我行对被告左春怀申请贷款提交的原件和复印件尽到了合理审慎义务，被告左春怀提交的离婚证和离婚协议均证明其已离异，且离婚时没有夫妻共同财产，涉诉房屋登记证亦载明登记人为被告左春怀。我行基于上述信赖认为涉诉房屋系被告左春怀本人房屋，有权设定抵押担保，涉诉房屋估价165万多元，我行提供抵押借款113万元，对价合理，涉诉房屋办理房屋他项权之后才签订抵押，我行对涉诉房屋符合善意取得的制度，如果原告提供材料系伪造，则原告应向被告左春怀主张赔偿权利。
经审理查明：原告金玉霞与被告左春怀于1994年9月3日登记结婚。金玉霞于2013年10月16日诉至本院，请求判决其与左春怀离婚，该案案号为X年大民初字第X号，目前尚在审理过程中。
位于北京市大兴区X小区X号楼X单元X室（以下简称：涉诉房屋）于2004年购买，于2004年5月12日取得《房屋所有权证》（京房权证兴私字第X号），登记在被告左春怀名下。
2012年7月3日，被告左春怀作为申请人填写《建设银行北京市分行个人类贷款申请审批表》，申请人签字处有被告左春怀本人签名，该审批表中“婚姻状况”栏内容为“离异”。
2012年7月19日，被告左春怀与建设银行签订了编号为X号《房屋最高额抵押贷款合同》，上述合同约定了建设银行向被告左春怀提供最高债权额113万元，借款额度有效期间2012年7月19日至2017年7月19日。
2012年7月20日，被告左春怀与建设银行签订《最高额抵押权设立登记申请表》，其中“共有情况”栏内容为“单独所有”。
2012年7月25日，被告左春怀作为借款人和抵押人与建设银行签订《个人住房抵押额度贷款合同》，被告左春怀以其名下位于北京市大兴区X小区X号楼X单元X室的房屋为该《个人住房抵押额度贷款合同》提供最高额抵押担保，担保的范围为主合同项下全部债务，担保责任的最高限额为113万元，并已于2012年7月20日办理了抵押登记。2012年7月25日，建设银行向被告左春怀指定的账户发放了总金额为113万元贷款。
2012年7月20日，被告建设银行取得《房屋他项权证》（X京房他证兴字第X号），载明：“房屋他项权利人：中国建设银行股份有限公司北京市分行；房屋所有权人：左春怀；房屋所有权证号：京房权证兴私字第X号；房屋坐落：大兴区X小区X号楼X层X；他项权利种类：最高额抵押；债权数额：人民币1130000元；登记时间：2012年7月20日。”
庭审中，建设银行提交被告左春怀的身份证复印证、“离婚证”复印证、“离婚协议书”复印证、户口本复印证、房产证复印件，证明被告左春怀申请贷款时提交了上述证据，建设银行已对原件进行核实。原告金玉霞对上述证据均不认可，称系伪造，其已诉至大兴法院要求与被告左春怀离婚，该案尚在审理中。被告左春怀对身份证、房产证和户口本认可，对离婚证复印件和离婚协议书复印件称不清楚，称离婚证和离婚协议书原件是其委托办理贷款的中介公司给办理的，被告左春怀称没有见过上述离婚证和离婚协议书，其不清楚是哪个中介公司了，但办理贷款时其本人也在场。
建设银行提交《中国建设银行个人住房抵押额度贷款额度支用单》，其中“贷款经办人填写”一栏中由贷款经办人填写了“真实性分析”、“信用状况查询”、“还款能力分析”、“担保落实情况”、“贷款额度审查”等各栏。原告金玉霞对上述证据称不清楚，没有见过，无法确认真实性。被告左春怀认可上述证据真实性，称“借款人签字”处是其本人签字。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证复印件、《房屋最高额抵押贷款合同》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、《个人住房抵押额度贷款合同》、户口本复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、身份证复印件、《最高额抵押权设立登记申请表》、《建设银行北京市分行个人类贷款申请审批表》等《建设银行个人住房抵押额度贷款额度支用单》、个人贷款支付凭证、中国建设建设银行个人贷款开立贷款账户通知书等证据在案佐证。
本院认为：本案中，被告左春怀以其名下的房产进行抵押与建设银行签订了X号《房屋最高额抵押贷款合同》。中国建设建设银行按照相关规定对被告左春怀的房屋产权、婚姻状况进行了审查，履行了审查的职责。原告金玉霞与被告左春怀事实上虽仍存在夫妻关系，但房屋产权所有权人登记为被告左春怀个人，且被告左春怀提供给建设银行的“离婚协议书”、“离婚证”中载明被告左春怀婚姻状况系离异，原告金玉霞认为建设银行与被告左春怀签订合同时未尽到实际审查义务的意见，对银行的要求过于苛刻，本院对此不予采纳。结合本案现有证据，建设银行与被告左春怀签订《房屋最高额抵押贷款合同》并依据规定办理抵押登记时，并不知情被告左春怀对涉案房产系无权处分人，属于善意行为。故2012年7月19日被告左春怀与建设银行签订的X号《房屋最高额抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，建设银行善意取得了对涉案房屋的抵押权,其与被告左春怀签订的《房屋最高额抵押贷款合同》应为有效。现原告金玉霞要求确认建设银行与被告左春怀签订的X号《房屋最高额抵押贷款合同》无效，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告金玉霞的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告金玉霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 于 静
代理审判员 王欢欢
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑少杰
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第649号
原告呼某。
被告姬某。
本院于2014年4月28日受理原告呼某与被告姬某离婚纠纷一案，依法由审判员谷强适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告呼某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告呼某负担。
审判员 谷强
二０一四年五月十五日
书记员 杨佩