wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初193号
原告：黄月秀，女，1964年6月26日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
委托诉讼代理人：刘金生，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：晏国平，男，1965年12月26日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：黄春花，女，1968年3月14日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。系晏国平之妻。
被告：沈明，男，1955年5月26日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告黄月秀与被告晏国平、黄春花、沈明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄月秀及其委托诉讼代理人刘金生、被告晏国平、沈明到庭参加诉讼，被告黄春花经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
黄月秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告晏国平、黄春花归还借款本金20万元及2016年4月开始按月利率2%计算的利息，被告沈明承担连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月27日，被告以需资金周转为由向原告借款50万元，原告于当日通过网银转账50万元至晏国平上高农村商业银行个人账户上，被告晏国平出具借条，约定借期90日，月利率3%。被告沈明为该笔借款提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，被告并未依约归还借款本息。经多次追讨，被告沈明分别于2015年10月1日，10月3日归还了10万元和20万元，尚有20万元本金未还，借款利息已支付至2016年3月份。
被告晏国平辩称，我、沈明和原告黄月秀丈夫李尚志都是朋友，钱是我帮沈明借的，我出具的欠条，沈明提供担保，钱到我账上后即刻转给了沈明，借款应由沈明偿还，与我无关。
被告沈明辩称，50万元是我借的，与晏国平夫妇无关。在2015年10月2日和2015年10月3日两次还款30万元，从2015年1月就开始按月利率3%支付利息至2016年3月底，后来因我自己的投资收不回来，就没再支付利息。
被告黄春花未作书面答辩。
本院经审理查明：2015年1月27日，被告晏国平以需资金周转为由向原告借款50万元，约定借期90日，月利率3%。被告晏国平出具借条，被告沈明提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。原告黄月秀通过网上银行将款50万元转入被告晏国平账上。借款到期后，被告沈明于2015年10月1日归还借款10万元，10月3日归还借款20万元，尚有20万元本金未还。借款利息按月利率3%支付至2016年3月底。
以上事实，由借条、转账凭证、身份信息查询表、当事人当庭陈述等证据予以证实。
在案件审理过程中，原告黄月秀向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）赣0923民初193号民事裁定书，冻结被告晏国平、黄春花、沈明银行存款30元人民币或查封其相应价值的财产。
本院认为，被告晏国平向原告黄月秀借款后，理应按双方约定及时归还借款本息，但被告未按约归还全部借款本息。现原告要求被告归还借款本金20万元及自2016年4月起按月利率2%计算的利息，不违反相关法律规定且事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏国平、黄春花归还原告黄月秀借款本金20万元及利息（利息从2016年4月起至还清借款日止，按月利率2%计算）。该欠款本息限判决生效后三日内付清。
二、被告沈明对上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，保全费2025元，合计4175元，由被告晏国平、黄春花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖玉峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1839号
原告毛何伟，
桥镇钟瑛村柏树桥36号。
被告张晗锋，
城南温馨花园21幢401室。
原告毛何伟诉被告张晗锋买卖合同纠纷一案，于2009年7月
7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华适
用简易程序，于2009年8月11日公开开庭进行了审理。原告毛
何伟到庭参加了诉讼，被告张晗锋经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛何伟诉称，被告于
2008年8月3日向原告购买了总价值为2500元的电脑配件，同时
，原告还为其维修笔记本电脑一台，费用为2200元。被告书面
承诺上述款项于同年8月20日左右付清。因被告至今未能支付
欠款，故请求判令被告支付原告电脑配件款及维修费4700元。
被告张晗锋未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供出库单一份，以证明被告欠原告电脑配件款及维修费共4700元的事实。因被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，
原告提供的证据系原件，可以证明原告所要待证的事实，本院
予以认定。
经审理本院认定，2008年8月3日，被告向原告购买内存1G6
67、光电、2.1音响等电脑配件，总价值为2500元。因被告尚
欠原告笔记本电脑维修费用2200元。故被告承诺上述款项于同
年8月20日左右付清，并在出库单上签字确认。又因该欠款被
告至今分文未付，故原告诉至本院，请求解决。
本院认为，被告张晗锋欠原告人民币4700元，证据确凿，
本院予以认定。现原告要求被告支付欠款，理由正当，符合法
律规定，本院予以支持。被告张晗锋经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张晗锋应支付给原告毛何伟欠款人民币4700元，于本
判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二００九年九月二十三日
书记员 顾瑶瑶
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初621号
原告东港市城建物业服务有限公司。住所地东港市新兴管理区云鼎家园。
法定代表人孙亚男，该公司经理。
委托代理人王恩普，男，1956年9月30日出生，汉族，东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市大东管理区新华委新兴小区。
被告倪生敏，男，1971年11月12日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区云鼎家园小区。
原告东港市城建物业服务有限公司与被告倪生敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系云鼎家园小区业主，原告为其提供物业服务。但被告拖欠2011年7月7日至2016年11月7日物业服务费3510元（89.977平方米×0.6元/平方米×64个月）。请求判令被告给付所欠费用3510元。
原告为证明其主张的事实，提供了业主入住合约、商品房买卖合同、收费许可证，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市云鼎家园小区（建筑面积89.977平方米）业主，原告为该小区提供物业服务。2010年7月7日，原、被告签订了一份“业主入住合约”，合约中约定的物业服务费为每月每平方米0.6元，但合约中只约定“物业费每年收取一次”，未约定具体的付费日期。被告尚欠原告2011年7月7日至2016年11月7日物业服务费3455元（89.977平方米×0.6元/平方米×64个月）。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。原告请求合理部分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告倪生敏于本判决生效后10日内给付原告东港市城建物业服务有限公司2011年7月7日至2016年11月7日物业服务费3455元；
二、驳回原告东港市城建物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一七年三月七日
书记员 于春燕
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第2260号
原告卞新峰。
被告张振安。
被告张辉。
本院在审理原告卞新峰诉被告张振安、张辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卞新峰自动撤诉处理。
代理审判员 顾锦华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执309号
申请执行人：刘顺能，男，1979年2月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：廖泽，男，1970年7月8日出生，汉族，四川省渠县人，职员，住会理县。
刘顺能依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第931号民事调解书申请执行廖泽民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币58525元。本院立案受理后，依法组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中申请执行人刘顺能与被执行人廖泽自愿达成了执行协议：由被执行人廖泽在2017年1月20日前支付刘顺能案款人民币30000元，剩余案款人民币28525元在2017年6月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）会理民初字第931号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 沈富勇
执行员 刘齐胜
执行员 杨 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 朋
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执132号
申请执行人：韩联民，男，1968年10月19日出生，汉族。
被执行人：路金太，男，1965年3月11日出生，汉族。
本院在执行韩联民申请执行路金太民间借贷纠纷一案中，现申请执行人韩联民与被执行人路金太自愿达成和解协议，现申请执行人韩联民向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执132号申请执行人：韩联民，男，1968年10月19日出生，汉族。被执行人：路金太，男，1965年3月11日出生，汉族。本院在执行韩联民申请执行路金太民间借贷纠纷一案中，现申请执行人韩联民与被执行人路金太自愿达成和解协议，现申请执行人韩联民向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十日书 记 员  石君毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1549号
申请执行人:芜湖市镜湖区人民法院。
被执行人：周路，男，1989年12月30日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区人民法院与被执行人周路罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，本院作出的（2017）皖0202刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周路名下的车辆。
二、查封期限贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年十月十二日
书记员 曹 赟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终167号
上诉人（原审原告）：聊城市博源节能科技有限公司。住所地：山东省聊城市高新技术产业开发区中华路东、元江路北。
法定代表人：张世霞，经理。
被上诉人（原审被告）：滕州市锻压机床二厂。住所地：山东省滕州市龙山西路*号。
法定代表人：陈俊民，经理。
上诉人聊城市博源节能科技有限公司与被上诉人滕州市锻压机床二厂买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初3830号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人作为接受货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，上诉人住所地为合同履行地，即聊城市东昌府区人民法院具有管辖权。请贵院撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院管辖。
被上诉人在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人起诉要求解除合同，系形成之诉，其争议标的并非合同中的具体义务，是合同法律关系是否解除的问题，在当事人对合同履行地没有约定的情况下，只能由被告住所地人民法院管辖。因被上诉人（原审被告）住所地在山东省滕州市，故本案应移送山东省滕州市人民法院处理。原审裁判理由不当，但裁判结果正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年十月十九日
书记员 郭珠珠
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执字第98号
申请执行人张玉琼，女，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人文成兵，男，汉族，住四川省大邑县。
本院依据四川省宝兴人民法院（2015）宝兴民初字第138号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书中的相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人文成兵在成都银行股份有限公司金河支行账户上的存款（限额冻结11436元）；
二、冻结被执行人文成兵在中国工商银行股份有限公司成都大邑大道支行账户上的存款（限额冻结11436元）；
三、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严锦蓉
二〇一五年九月十七日
书记员 苟伟淋
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0411号
上诉人（原审原告）付蕊，无职业。
委托代理人杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宾堡（北京）食品有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街1号。
法定代表人赵逸泉，董事长。
委托代理人尚魏，天津津梁律师事务所律师。
上诉人付蕊因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年8月26日受理，2015年2月11日作出的（2014）东民初字第4136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理，并依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人付蕊及其委托代理人杨斌，被上诉人宾堡（北京）食品有限公司的委托代理人尚魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告2014年5月26日到被告处工作，当日双方签订劳动合同一份，约定工作期限自2014年5月26日至2017年5月25日止，试用期4个月，工作岗位为区域销售经理，工作地点为天津，工作时间为不定时工时制。原告月工资为21500元。2014年8月12日，被告向原告下达《解除劳动合同通知书》一份，载明：“天津7月份销售业绩未达成公司要求；截止目前，8月份的工作进展也远远落后于公司的预期。基于您入职以来在工作方面的各项表现，公司考核认为您试用期不合格，无法胜任目前的职位要求。同时根据天津的生意模式发展需求，经公司管理层会议研究决定，为了加速天津业务开展，有效利用资源，自即日起，天津与北京生意合并管理，撤销原天津区域销售经理岗位。综上，自即日起与您解除劳动合同。”2014年8月8日，被告作出撤销包含天津地区区域销售经理等销售岗位的决定。2014年8月19日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求原、被告继续履行劳动合同关系。2014年8月22日天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会以劳人仲案不字（2014）第189号不予受理案件通知书对原告仲裁请求不予受理。原告起诉请求判令：原、被告继续履行双方的劳动合同。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告签订的劳动合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。被告以原告在试用期不能胜任工作为由与原告解除劳动合同，原告对此不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条之规定：“在试用期中，除劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由。”第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；。”第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；。”本案中，被告没有具体的针对原告的业绩标准及详细具体的录用条件，也并无证明尚在试用期期间的原告不符合录用条件的证据，即使被告认为原告不能胜任工作，也未依法对原告进行培训或者调整工作岗位，被告以此与原告解除劳动合同关系显属不当，故依法认定被告系违法解除与原告的劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，被告属于违法解除劳动合同。双方均认可被告已撤销了合同约定的原告岗位（天津区域销售经理），双方的劳动合同确已不能再继续履行，被告应依法支付原告违法解除劳动合同赔偿金21500元（21500元/2*2倍）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决：一、原告付蕊与被告宾堡（北京）食品有限公司于2014年5月26日签订的《劳动合同书》解除；二、本判决生效之日起十日内，被告宾堡（北京）食品有限公司给付原告付蕊违法解除劳动合同赔偿金21500元。如果被告宾堡（北京）食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宾堡（北京）食品有限公司负担。
上诉人付蕊不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持其原起诉请求，诉讼费用由被上诉人支付。主要理由：原审认定事实不清，适用法律不当，上诉人在被上诉人处的岗位已撤销与事实不符，且没有任何证据证实。
被上诉人宾堡（北京）食品有限公司辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
庭审中，上诉人付蕊提交如下证据：1、宾堡（北京）食品有限公司礼品折扣单；2、请假申请表；均证明被上诉人实际没有撤销销售经理的岗位。同时申请证人杨××出庭作证，被上诉人单位销售经理岗位仍然存在，现任主管领导是薛强经理。
经质证，被上诉人宾堡（北京）食品有限公司认为上诉人提交的证据1、2不属于新证据，对其真实性、合法性以及关联性均不予认可；认为证人证言不能证明上诉人的证明目的且与本案没有关联性，对证人的身份也存在异议。
经合议庭评议认为，上诉人提交的证据及证人证言均不能证明上诉人主张的证明目的，本院不予确认。
本院经审理查明其它事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被上诉人没有证据证明上诉人不能胜任工作，也未对上诉人进行培训或者调整工作岗位，故原审法院认定被上诉人系违法解除与上诉人的劳动合同，判决被上诉人给付上诉人违法解除劳动合同赔偿金并无不妥，本院应予维持。上诉人主张其在被上诉人处的岗位还存在，要求继续履行劳动合同，但提交的证据不足以证明其主张，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人付蕊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 张静怡
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0411号
上诉人（原审原告）付蕊，女。
委托代理人杨x，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宾堡（北京）食品有限公司。
法定代表人赵逸泉，董事长。
委托代理人尚x，天津津梁律师事务所律师。
上诉人付蕊因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年8月26日受理，2015年2月11日作出的（2014）东民初字第4136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理，并依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人付蕊及其委托代理人杨x，被上诉人宾堡（北京）食品有限公司的委托代理人尚x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告2014年5月26日到被告处工作，当日双方签订劳动合同一份，约定工作期限自2014年5月26日至2017年5月25日止，试用期4个月，工作岗位为区域销售经理，工作地点为天津，工作时间为不定时工时制。原告月工资为21500元。2014年8月12日，被告向原告下达《解除劳动合同通知书》一份，载明：“天津7月份销售业绩未达成公司要求；截止目前，8月份的工作进展也远远落后于公司的预期。基于您入职以来在工作方面的各项表现，公司考核认为您试用期不合格，无法胜任目前的职位要求。同时根据天津的生意模式发展需求，经公司管理层会议研究决定，为了加速天津业务开展，有效利用资源，自即日起，天津与北京生意合并管理，撤销原天津区域销售经理岗位。综上，自即日起与您解除劳动合同。......”2014年8月8日，被告作出撤销包含天津地区区域销售经理等销售岗位的决定。2014年8月19日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求原、被告继续履行劳动合同关系。2014年8月22日天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会以劳人仲案不字（2014）第189号不予受理案件通知书对原告仲裁请求不予受理。原告起诉请求判令：原、被告继续履行双方的劳动合同。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告签订的劳动合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。被告以原告在试用期不能胜任工作为由与原告解除劳动合同，原告对此不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条之规定：“在试用期中，除劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由。”第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；......”第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；......”本案中，被告没有具体的针对原告的业绩标准及详细具体的录用条件，也并无证明尚在试用期期间的原告不符合录用条件的证据，即使被告认为原告不能胜任工作，也未依法对原告进行培训或者调整工作岗位，被告以此与原告解除劳动合同关系显属不当，故依法认定被告系违法解除与原告的劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，被告属于违法解除劳动合同。双方均认可被告已撤销了合同约定的原告岗位（天津区域销售经理），双方的劳动合同确已不能再继续履行，被告应依法支付原告违法解除劳动合同赔偿金21500元（21500元／2＊2倍）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决：一、原告付蕊与被告宾堡（北京）食品有限公司于2014年5月26日签订的《劳动合同书》解除；二、本判决生效之日起十日内，被告宾堡（北京）食品有限公司给付原告付蕊违法解除劳动合同赔偿金21500元。如果被告宾堡（北京）食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宾堡（北京）食品有限公司负担。
上诉人付蕊不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持其原起诉请求，诉讼费用由被上诉人支付。主要理由：原审认定事实不清，适用法律不当，上诉人在被上诉人处的岗位已撤销与事实不符，且没有任何证据证实。
被上诉人宾堡（北京）食品有限公司辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
庭审中，上诉人付蕊提交如下证据：1、宾堡（北京）食品有限公司礼品折扣单；2、请假申请表；均证明被上诉人实际没有撤销销售经理的岗位。同时申请证人杨海涛出庭作证，被上诉人单位销售经理岗位仍然存在，现任主管领导是薛强经理。
经质证，被上诉人宾堡（北京）食品有限公司认为上诉人提交的证据1、2不属于新证据，对其真实性、合法性以及关联性均不予认可；认为证人证言不能证明上诉人的证明目的且与本案没有关联性，对证人的身份也存在异议。
经合议庭评议认为，上诉人提交的证据及证人证言均不能证明上诉人主张的证明目的，本院不予确认。
本院经审理查明其它事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被上诉人没有证据证明上诉人不能胜任工作，也未对上诉人进行培训或者调整工作岗位，故原审法院认定被上诉人系违法解除与上诉人的劳动合同，判决被上诉人给付上诉人违法解除劳动合同赔偿金并无不妥，本院应予维持。上诉人主张其在被上诉人处的岗位还存在，要求继续履行劳动合同，但提交的证据不足以证明其主张，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人付蕊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 张静怡
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法立保字第10号
申请人：陈伟文，男，汉族，1969年1月18日出生。
被申请人：江门市新型投资服务有限公司。
法定代表人：陈健康。
担保人：许薇，女，汉族，1970年2月23日出生。
申请人陈伟文与被申请人江门市新型投资服务有限公司因拍卖合同纠纷，于2015年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人名下位于江门市江海区江海五路33号1幢、2幢房屋采取诉前保全措施。担保人许薇向本院提供江门市蓬江区会龙里155号首层2-4A-F轴全部商铺、江门市蓬江区白石大道138号芙蓉庭1幢201房屋、江门市蓬江区凤阳里118号1304室、珠海市珠海大道1号（华发新城）77栋1803房屋担保。
经审查，本院认为，申请人为保障自己的合法权益，向本院提出诉前财产保全的申请，符合有关法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人江门市新型投资服务有限公司位于江门市江海区江海五路33号6373㎡国有土地使用权及位于江门市江海区江海五路33号1幢房屋、江门市江海区江海五路33号2幢房屋。
二、查封担保人许薇位于江门市蓬江区会龙里155号首层2-4A-F轴全部商铺、江门市蓬江区白石大道138号芙蓉庭1幢201房屋、江门市蓬江区凤阳里118号1304室房屋、珠海市珠海大道1号（华发新城）77栋1803房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁志强
审判员 吴卫民
审判员 陆雪莹
二〇一五年五月五日
书记员 苏小君
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023财保271号
申请人:张久平，女，1968年1月21日出生，汉族，农民，河北省永清县韩村镇韩村人，现住。
被申请人:陈立民，男，1962年5月18日出生，现住河北省廊坊市广阳区。
申请人张久平与被申请人陈立民发生交通事故，申请人张久平于2016年12月5日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人陈立民驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈立民驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一六年十二月五日
书记员 孙海桥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207财保9号
申请人：肖云，女，1982年2月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被申请人：施元兵，男，1970年8月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
被申请人：刘正芳，女，1970年12月8日出生，汉族，住址同上。
申请人肖云与被申请人施元兵、刘正芳发生民事纠纷，于2015年8月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人施元兵、刘正芳价值56万元的财产予以冻结或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保和财产保全线索。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人施元兵、刘正芳银行存款56万元或查封、扣押其同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙云程
二〇一六年八月十二日
书 记 员 田丰雷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请�，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初327号
原告：冯其发，男，1962年2月12日出生，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告：梁雷锋，男，汉族，1968年1月5日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告冯其发诉被告梁雷锋不当得利纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员康石英独任审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何雅婵及被告梁雷锋到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告冯其发诉称：原告冯其发与被告梁雷锋是朋友关系。2014年3月6日，原告在国外有一笔美元货款需要借用国用的美元账户转入，由于原告自己没有美元账户，经与被告梁雷锋协商，被告梁雷锋同意将该笔款项转入其名下的新兴县锋盛发展贸易有限公司的账户。该笔货款转入至新兴县锋盛发展贸易有限公司的账户后，原告要求梁雷锋归还上述货款，但梁雷锋每次都只归还部分，余款以各种理由拖延迟迟不肯归还，在原告的催促下，被告梁雷锋于2014年4月9日立下欠条，确认2014年3月6日新兴县锋盛发展贸易有限公司收到原告的外汇货款人民币2585734.16元的事实，并确认至2014年4月9日，尚欠原告原告1704734.16元。立下该欠条后，被告再次分期归还了部分款项，至原告起诉之曰，被告尚欠原告196100元未有归还。由于被告占用原告货款不予归还的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。据此，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉。原告请求：1、判令被告立即连带归还欠款196100元给原告；2、判令被告以196100元为本金，从2014年3月7日起至还清欠款日止按中国人民银行同期贷款利率计算占用期的利息给原告。暂计至2016年3月15日为20597.22元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告冯其发为证明其主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证，证明原、被告的主体资格；
2、欠据、银行汇款凭证，证明被告欠原告款项的事实。
被告梁雷锋答辩称：原告起诉被告拖欠原告款项196100元属实。但被告于2016年2月5日还款1万元，于2016年5月29日还款3万元，共计四万元给原告，至今为止，被告�雷锋尚欠原告156100元属实，剩余款项被告愿意在45天内返还给原告。
被告梁雷锋当庭提交了以下证据：1、2016年5月29日中国银行网上银行电子回单，证明被告还款3万元。2、2016年2月5日中国农业银行网上银行电子回单，证明被告还款1万元。
经审理查明：原告冯其发与被告梁雷锋是朋友关系。2014年3月6日，原告在国外有一笔美元货款需要借用国内的美元账户才能转入。由于原告冯其发本人未开通美元账户，经与被告梁雷锋协商后，被告梁雷锋同意该笔款项先转入其开办的新兴县锋盛发展贸易有限公司的美元账户，然后由被告梁雷锋将上述款项返还给原告冯其发。被告梁雷锋收到上述款项后，只是将其中一部分款项返还给原告冯其发。经原告多次催促还款后，被告梁雷锋于2014年4月9日立下一张《欠据》给原�冯其发收执，该《欠据》载明：“新兴县锋盛发展贸易有限公司2014年3月6日收到冯其发先生外汇货款人民币2585734.16元。至2014年4月9日，余款1704734.16元人民币（大写壹佰柒拾万肆仟柒佰叁拾肆元壹佰陆分）未支付给冯其发先生。梁雷锋2014.4.9”。被告梁雷锋写下该《欠据》后，又分别归还部分款项给原告冯其发，于2016年2月5日还款1万元。原告起诉至本院后，被告梁雷锋于2016年5月29日还款3万元给原告冯其发。原被告双方在庭上确认，被告梁雷锋现拖欠原告冯其发156100元未归还。原告起诉至法院，要求解决纠纷。
本院认为：本案是合同纠纷。原告冯其发与被告梁雷锋经过口头协商一致后，由被告梁雷锋提供其开办的新兴县锋盛发展有限公司的一个美元账户给原告冯其发使用，被告冯其发使用该账户接收一笔国外�来的属于原告冯启发的美元货款，后再由被告梁雷锋返还该笔款项给原告冯其发，故原被告之间形成一种合同关系，双方应当按照协议的约定全面履行自己的义务。但被告梁雷锋收到款项后，只是归还了一部分款项，在2014年4月9日立下《欠据》确认拖欠原告冯其发余款1704734.16元后仍然未能即时归还该笔款项给原告冯其发，因此，被告梁雷锋已经违反了协议的约定，应当相应的违约责任。现原被告均确认被告梁雷锋尚拖欠原告冯其发156100元未归还，故原告请求被告梁雷锋归还上述156100元款项，合理合法，应予支持。由于原、被告对利息的计算和还款期限未约定，原告于2014年4月9日向被告梁雷锋催收还款，故利息从2014年4月10日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告请求以196100元为本金计算，故利息具体计算为：以196100元为本金，从2014年4月10日起至2016年2月6�止按照中国人民银行同期贷款利率计算；以186100元为本金，从2016年2月7日起至2016年5月29日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；以156100元为本金，从2016年5月30日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁雷锋于本判决发生法律效力之日起十日内返还款项156100元及利息（以196100元为本金，从2014年4月10日起至2016年2月6日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；以186100元为本金，从2016年2月7日起至2016年5月29日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；以156100元为本金，从2016年5月30日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）给原告冯其发。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4550元，适用简易程序审理，减半收取2275元，财产保全费1770元，共计4045元，由被告梁雷锋承担。（原告已预交受理费和财产保全费共4045元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 康石英
二〇一五年七月十一日
书记员 李欣怡
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执212号
申请执行人高德爱。
申请执行人张兰芬。
申请执行人陈淑芳。
申请执行人高灿。
申请执行人高淼。
被执行人邓延华。
申请人与被执行人为生命权、健康权纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的现产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）乐民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执212号申请执行人高德爱。申请执行人张兰芬。申请执行人陈淑芳。申请执行人高灿。申请执行人高淼。被执行人邓延华。申请人与被执行人为生命权、健康权纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的现产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）乐民初字第131号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年六月二十一日书记员  盖晓东
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7165号
原告：叶宗庆，男，1958年7月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：邱伟谷，广东格林律师事务所律师
被告：范永全，男，1974年6月2日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：梁金凤，女，1973年2月16日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告叶宗庆与被告范永全、梁金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶宗庆及其委托诉讼代理人邱伟谷、被告梁金凤到庭参加诉讼，被告�永全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宗庆向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金390万元及利息93.6万元（暂从2015年4月1日至2016年3月31日，应计至还清时止，按月息2%计算）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：为解决家庭资金困难，两被告分别于2013年8月14日、2013年11月1日、2014年1月5日多次向原告借款共计390万元。借款后，被告从2015年4月份起便没有按约定支付利息，同时也没有返还本金。为保护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院予以支持。
被告梁金凤辩称，我方确认向原告借款390万元，由于我方一直没有收到工程款，所以才没有及时向原告偿还借款。我丈夫范永全说尽量在这个月偿还借款，但不能百分之百确定能否偿还。
被告范永全未答辩。
经审理查明：被告范永全、梁金凤为夫妻关系，范永全、梁金凤因资金周转向原告叶宗庆借款。2013年8月14日，范永全、梁金凤向叶宗庆借款160万元，叶宗庆委托黎国凤通过银行转账向范永全指定的黎德衍账户转款160万元，范永全、梁金凤向叶宗庆出具借据，约定月利息2%，没有约定借款期限。2013年11月1日，范永全、梁金凤向叶宗庆借款180万元，叶宗庆委托黎国凤通过银行转账向范永全的账户转款180万元，范永全、梁金凤向叶宗庆出具借据，见证人李佳德见证双方借款事实并在借据上签名，约定月利息2%，借款期限为一年，借款期限届满后双方延长借款期限。2014年1月5日，范永全、梁金凤向叶宗庆借款50万元，叶宗庆委托黎国凤通过银行转账向范永全的账户转款50万元，范永全、梁金凤向叶宗庆出具借据，见证人李佳德见证双方借款事实并在借据上签�，约定月利息2%，借款期限至2014年4月底，借款期限届满后双方延长借款期限。范永全、梁金凤按约定向叶宗庆支付利息至2015年3月底，2015年4月1日起至今的利息及借款本金390万元尚未偿还。
上述事实有借据、银行流水、声明、结婚证复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告叶宗庆与被告范永全、梁金凤之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。范永全、梁金凤尚欠叶宗庆借款本金390万元未偿还，叶宗庆主张范永全、梁金凤偿还借款本金390万元的诉讼请求，本院予以支持。范永全、梁金凤按双方约定的月利率2%支付借款利息至2015年3月底，2015年4月1日起至今的利息尚未支付，叶宗庆主张范永全、梁金凤从2015年4月1日起至还清之日按月利率2%计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告范永全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
被告范永全、梁金凤在本判决生效之日起十日内向原告叶宗庆偿还借款本金390万元及利息（利息自2015年4月1日起以390万元为本金按月利率2%计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45488元，财产保全费5000元，由被告范永全、梁金凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 何成臻
人民陪审员 黄焕萍
人民陪审员 区洁芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钟雪华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初7165号原告：叶宗庆，男，1958年7月5日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：邱伟谷，广东格林律师事务所律师被告：范永全，男，1974年6月2日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：梁金凤，女，1973年2月16日出生，汉族，住广东省信宜市。原告叶宗庆与被告范永全、梁金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶宗庆及其委托诉讼代理人邱伟谷、被告梁金凤到庭参加诉讼，被告�永全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶宗庆向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金390万元及利息93.6万元（暂从2015年4月1日至2016年3月31日，应计至还清时止，按月息2%计算）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：为解决家庭资金困难，两被告分别于2013年8月14日、2013年11月1日、2014年1月5日多次向原告借款共计390万元。借款后，被告从2015年4月份起便没有按约定支付利息，同时也没有返还本金。为保护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院予以支持。被告梁金凤辩称，我方确认向原告借款390万元，由于我方一直没有收到工程款，所以才没有及时向原告偿还借款。我丈夫范永全说尽量在这个月偿还借款，但不能百分之百确定能否偿还。被告范永全未答辩。经审理查明：被告范永全、梁金凤为夫妻关系，范永全、梁金凤因资金周转向原告叶宗庆借款。2013年8月14日，范永全、梁金凤向叶宗庆借款160万元，叶宗庆委托黎国凤通过银行转账向范永全指定的黎德衍账户转款160万元，范永全、梁金凤向叶宗庆出具借据，约定月利息2%，没有约定借款期限。2013年11月1日，范永全、梁金凤向叶宗庆借款180万元，叶宗庆委托黎国凤通过银行转账向范永全的账户转款180万元，范永全、梁金凤向叶宗庆出具借据，见证人李佳德见证双方借款事实并在借据上签名，约定月利息2%，借款期限为一年，借款期限届满后双方延长借款期限。2014年1月5日，范永全、梁金凤向叶宗庆借款50万元，叶宗庆委托黎国凤通过银行转账向范永全的账户转款50万元，范永全、梁金凤向叶宗庆出具借据，见证人李佳德见证双方借款事实并在借据上签�，约定月利息2%，借款期限至2014年4月底，借款期限届满后双方延长借款期限。范永全、梁金凤按约定向叶宗庆支付利息至2015年3月底，2015年4月1日起至今的利息及借款本金390万元尚未偿还。上述事实有借据、银行流水、声明、结婚证复印件及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告叶宗庆与被告范永全、梁金凤之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。范永全、梁金凤尚欠叶宗庆借款本金390万元未偿还，叶宗庆主张范永全、梁金凤偿还借款本金390万元的诉讼请求，本院予以支持。范永全、梁金凤按双方约定的月利率2%支付借款利息至2015年3月底，2015年4月1日起至今的利息尚未支付，叶宗庆主张范永全、梁金凤从2015年4月1日起至还清之日按月利率2%计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告范永全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告范永全、梁金凤在本判决生效之日起十日内向原告叶宗庆偿还借款本金390万元及利息（利息自2015年4月1日起以390万元为本金按月利率2%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45488元，财产保全费5000元，由被告范永全、梁金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  黄焕萍人民陪审员  区洁芳二〇一七年四月二十八日书 记 员  钟雪华
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立保字第44号
申请人：王某某，男，汉族，1955年10月1日生，现住址石家庄市。
被申请人：花某某，男，汉族,1971年6月21日，现住址河北省石家庄元氏县。
申请人王某某与被申请人花某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2015年5月27日向本院提出申请，要求扣押被申请人花某某驾驶的发生交通事故的冀Axxx**捷达牌小型轿车一辆。申请人提供15000元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人花某某驾驶的发生交通事故的冀Axxx**捷达牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一五年五月二十七日
书记员 贺振令
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00095号
原告刘波，男，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队曲江大队。
法定代表人郭邦，大队长。
原告刘波不服西安市公安局交通警察支队曲江大队2014年3月6日作出的编号610105180091650《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以问题得以解决，本人的诉讼目的已达到为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨栩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一四年七月十七日
书 记 员 梁媛
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第22-3号
申请执行人王若诗，女，生于1977年11月14日。
被执行人蔡茂山，男，生于1975年10月5日。
本院于2014年12月17日作出的（2015）大竹执字第22-1号执行裁定书，查封了被执行人蔡茂山所有的位于四川省成都市华阳街道南湖西路房屋1套和以被执行人蔡茂山名义购买所得的位于四川省成都市华阳街道南湖西路车位一个，本院又于2014年12月19日作出的（2015）大竹执字第22-2号执行裁定书查封了被执行人蔡茂山所有的奥迪牌轿车一辆。现因被执行人已履行相关给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被执行人蔡茂山所有的位于四川省成都市华阳街道南湖西路房屋1套予以解除查封。
二、对被执行人蔡茂山购买所得的位于四川省成都市华阳街道南湖西路车位一个予以解除查封。
三、对被执行人蔡茂山所有的奥迪牌轿车一辆予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵前程
二〇一四年十二月三十日
书记员 舒良敬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10815号
原告邳州市南方建材有限公司（原邳州市地龙商品混凝土有限公司），住所地邳州市赵墩镇工业集中区振兴路3号。
法定代表人王威，该公司董事长。
委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告石启朋，男，1975年10月1日出生，住所地邳州市。
原告邳州市南方建材有限公司诉被告石启朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，被告石启朋在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由徐州市云龙区人民法院管辖，本院驳回被告石启朋提出的异议后，被告石启朋提起上诉。后徐州中院驳回被告石启朋管辖权异议，我院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邳州市南方建材有限公司委托诉讼代理人赵新光到庭参加诉讼，被告石启朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州市南方建材有限公司提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款即人民币20.33万元，并从2012年10月8日起按同期人民银行贷款利率计算支付逾期利息，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月22日至2015年9月21日期间为八义集小学工地施工期间购买原告商品混凝土共计39.83万元，以上货款被告仅支付原告货款19.5万元，剩余货款20.33万元经原告多次催要未果。
被告石启朋未答辩，也未提供证据。
本院经审理查明：自2014年5月22日至2015年9月21日，被告石启朋在承建邳州市八义集小学工程过程中，使用原告方提供的各类型商混，总价款39.83万元。期间被告付款19.5万元，尚余20.33万元未支付。2016年7月14日被告石启朋为原告邳州市南方建材有限公司（原邳州市地龙商品混凝土有限公司）出具欠条一张，载明“今欠地龙商品混凝土公司商砼款贰拾万零叁仟叁佰元（203300元）石启朋2016年7月14日”后被告石启朋拒不支付剩余货款，原告遂于2016年12月6日诉至本院。
本案认为：被告承建相关工程使用原告方提供的混凝土，具体的数量单价和已付款事实清楚，证据确实充分，被告应当予以偿还剩余货款及利息。原告提出逾期利息变更为按同期人民银行贷款利率计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下:
被告石启朋于本判决生效后十日内偿还原告邳州市南方建材有限公司混凝土货款203300元及利息（利息自写欠条次日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告石启朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
审 判 长 曹希法
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 李年颖
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 欣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1872号
申请人：镇江市丹徒区亨通电子元件厂，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村。
法定代表人：沈剑，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被申请人：深圳市申瑞达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道中熙香缤山花园8栋816室。
镇江市丹徒区亨通电子元件厂与深圳市申瑞达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人深圳市申瑞达科技有限公司价值26万元的财产，并提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市申瑞达科技有限公司26万元的银行存款或价值26万元的财产；
二、查封申请人镇江市丹徒区亨通电子元件厂名下的苏Ｌ×××××小型轿车。
案件申请费1820元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李卉
二〇一七年七月三日
书记员 谢丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第814号
原告：郑某某。
被告：周某某。
被告：应某。
原告郑某某与被告周某某、应某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年2月24日受理后，依法由代理审判员黄晓青独任审
判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭
参加了诉讼，被告周某某、应某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：二被告系夫妻关系。从2008年2月份
起，二被告就以各种理由向某告借款，截至2009年9月27日止
，二被告共向某告借款465000元，原告催讨未果。故起诉要求
二被告共同偿还原告借款本金465000元并支付利息（其中5000
0元的利息从2009年2月1日起按银行同期同类贷款基准利率计
算至实际履行完毕之日止，100000元的利息从2009年2月5日起
按银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，31
5000元的利息从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算
至实际履行完毕之日止）。
被告周某某、应某均未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提供如下证据：
一、借条四份，证明被告周某某分四次向某告借款共计465000元的事实。
二、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系
。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为
对上述证据质证权利的放弃。本院认为，原告的举证与其庭审
陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
二被告未提供证据。
经审理查明，被告周某某、应某于2007年2月8日登记结
婚。被告周某某分别于2008年2月5日、3月11日、12月4日、20
09年9月27日向某告借款100000元、50000元、200000元、1150
00元，共计465000元。其中2008年2月5日的借款约定借款期限
为一年，2008年3月11日的借款约定还款日期为2009年1月30日
。上述借款，二被告至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
周某某尚欠原告借款465000元借款未还属实，应当按照约定期
限予以返还，未按期返还的还应支付相应的逾期利息。被告周
某某向某告借款的行为发生于被告周某某、应某夫妻关系存续
期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故
原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人
民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周某某、应某于本判决生效后十五日内返还原告郑
某某借款465000元并支付逾期利息（其中50000元的逾期利息
从2009年2月1日起计付至实际履行完毕之日止，100000元的逾
期利息从2009年2月5日起计付至实际履行完毕之日止，315000
元的逾期利息从起诉之日起计付至实际履行完毕之日止，以上
均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4205元，由被告周某某、应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 黄晓青
二〇一〇年三月二十五日
代书 记员 楼 晖
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第6113号
原告张秋华，女，1979年5月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告郝洪才，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告张秋华诉被告郝洪才离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋华申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秋华撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一四年十二月十六日
书记员 崔 建
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2762号
申请执行人陈磊，男，1986年1月8日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人蒋元伦，男，1971年11月29日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人魏乐燕，女，1971年5月22日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人南京铁润餐饮文化有限公司，住所地在南京市玄武区龙蟠路111号。
法定代表人蒋元伦。
申请执行人陈磊与被执行人蒋元伦、魏乐燕、南京铁润餐饮文化有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0102民初5323号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
执行过程中，本院上门查找被执行人蒋元伦、魏乐燕的户籍地南京市玄武区XX室，找不到被执行人。被执行人南京铁润餐饮文化有限公司已停止经营，搬离住所地。本院冻结并扣划被执行人名下银行账户8个，实际扣划22543.46元。查封被执行人蒋元伦名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的小汽车三辆，上述车辆因未实际控制，无法处置。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可法院的调查，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查，并申请终结本案的本次执行程序。经合议庭研究并报局长批准，本院作出的（2015）玄商初字第1636号民事判决书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初5323号民事调解书的本次执行程序。
待案件具备可执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 孔繁易
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2762号本院在执行陈磊与蒋元伦、魏乐燕、南京铁润餐饮文化有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人蒋元伦、魏乐燕、南京铁润餐饮文化有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人蒋元伦、魏乐燕、南京铁润餐饮文化有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十日
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终861号
上诉人（原审被告）:董凯武，男，1968年8月1日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。
被上诉人（原审原告）：李俊如，男，1957年3月30日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。
委托诉讼代理人：张丽，山西昊普律师事务所律师。
上诉人董凯武因与被上诉人李俊如健康权纠纷一案，不服榆社县人民法院（2016）晋0721民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人董凯武、被上诉人李俊如的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董凯武上诉请求：1、撤销榆社县人民法院(2016)晋0721民初361号民事判决书。2、判处董凯武无民事责任。诉讼费由被上诉人承担。事实理由：2016年4月14日下午近6时左右，村长和李俊如相跟来到董凯武家，当时董凯武没在家，董凯武从外面干活回家见两人在家，就知道他们干什么，董凯武告诉村长处理事情，请到村委员，这里不是办公地方，被上诉人李俊如就破口大骂，骂的实在让人难听（以前多次骂董凯武，因每件小事见董凯武就恶语伤人好多天，董凯武都没有还过口），这次董凯武无法忍受，顺手在大门口捡起一块石头向李俊如扔去，事后在众人劝说下，董凯武家人出于人道，开车送李俊如到县医院做CT等全身检查，花费676元检查费和100元药费，医院检查结果显示未见异常，李俊如进医院住了9天，在此当中，李俊如打电话让村长转告，把CT照片和医院诊断证明送给他，后董凯武大哥给李俊如送到医院，医院CT显示被上诉人未见异常，却硬性住院，显属讹诈，因此上诉要求判处我无民事责任，不予承担该民事赔偿。
被上诉人李俊如辩称，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，上诉人应该提供证据予以证明其所主张的观点。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。
一审原告李俊如向一审法院起诉请求1、判令被告董凯武赔偿原告李俊如各项损失共计9954.14元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：李俊如诉称，2016年4月14日下午，李俊如因董凯武多占自己的耕地，与村长李军文找董凯武协商解决，董凯武告知两人回村委会解决，但在两人离开董凯武家时，李俊如、董凯武发生口角，董凯武拿石头朝李俊如胸口砸去，后在众人劝说下才了事，李俊如因此受伤住院，经诊断为：胸部软组织受伤，住院治疗9天后出院，现在遇天阴下雨，李俊如胸口还是很疼。董凯武行为构成侵权，望判如所请。董凯武辩称，我们争吵时李俊如没有打我，但一直骂我，我无法忍受，捡起石头扔向李俊如。当天晚上我和李俊如去医院进行检查，花费676元检查费和100元的药费，检查结果显示未见异常，但吃完晚饭后，李俊如入住医院。对李俊如的损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。董凯武拒绝对李俊如提供的榆社县人民医院住院费收据、诊断证明书、出院证、医疗费用清单9份、榆社县公安局行政处罚决定书进行质证。经一审法院审查，上述证据内容真实，与本案有关联性，一审法院予以采纳。
一审法院认为，本案的争议焦点是：李俊如此次受伤造成的各项损失是多少，董凯武应否及如何赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李俊如胸部软组织挫伤系因董凯武用石头砸伤，有榆社县公安局行政处罚决定书、榆社县人民医院诊断证明、住院病历等证据予以证实，故董凯武对李俊如造成的损失应当承担侵权责任。李俊如的损失为：1、医疗费1496.74元（不包含董凯武垫付的费用）。2、住院伙食补助费450元（50元×住院天数9天）。3、营养费240元（30元×9天）。4、护理费909元（山西省居民服务业每天101元×9天）。5、误工费1028.7元（山西省农、林、牧业每天114.3元×9天）。6、交通费李俊如未提供证据，考虑李俊如确有支出，一审法院酌情认定100元，以上共计4224.4元。综上所述，对李俊如诉讼请求合理的部分一审法院予以支持，其他不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告董凯武于本判决生效后十五日内赔偿原告李俊如各项损失4224.4元。二、驳回原告李俊如其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董凯武负担24元，原告李俊如负担26元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人董凯武是否应承担侵权的赔偿责任。针对以上争议焦点，本院评判如下：公民的身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其财产损失。本案中，有榆社县公安局行政处罚决定书、榆社县人民医院诊断证明、住院病历等证据可以证实，李俊如胸部软组织挫伤系因董凯武用石头砸伤，故董凯武对李俊如造成的损失应当承担赔偿责任。上诉人董凯武上诉主张自己无责任，但未提供证据证明其主张，故上诉人董凯武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董凯武负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓军
审判员 胡 睿
审判员 韩丽娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 田晶亚
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终861号上诉人（原审被告）:董凯武，男，1968年8月1日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。被上诉人（原审原告）：李俊如，男，1957年3月30日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。委托诉讼代理人：张丽，山西昊普律师事务所律师。上诉人董凯武因与被上诉人李俊如健康权纠纷一案，不服榆社县人民法院（2016）晋0721民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人董凯武、被上诉人李俊如的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人董凯武上诉请求：1、撤销榆社县人民法院(2016)晋0721民初361号民事判决书。2、判处董凯武无民事责任。诉讼费由被上诉人承担。事实理由：2016年4月14日下午近6时左右，村长和李俊如相跟来到董凯武家，当时董凯武没在家，董凯武从外面干活回家见两人在家，就知道他们干什么，董凯武告诉村长处理事情，请到村委员，这里不是办公地方，被上诉人李俊如就破口大骂，骂的实在让人难听（以前多次骂董凯武，因每件小事见董凯武就恶语伤人好多天，董凯武都没有还过口），这次董凯武无法忍受，顺手在大门口捡起一块石头向李俊如扔去，事后在众人劝说下，董凯武家人出于人道，开车送李俊如到县医院做CT等全身检查，花费676元检查费和100元药费，医院检查结果显示未见异常，李俊如进医院住了9天，在此当中，李俊如打电话让村长转告，把CT照片和医院诊断证明送给他，后董凯武大哥给李俊如送到医院，医院CT显示被上诉人未见异常，却硬性住院，显属讹诈，因此上诉要求判处我无民事责任，不予承担该民事赔偿。被上诉人李俊如辩称，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，上诉人应该提供证据予以证明其所主张的观点。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。一审原告李俊如向一审法院起诉请求1、判令被告董凯武赔偿原告李俊如各项损失共计9954.14元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：李俊如诉称，2016年4月14日下午，李俊如因董凯武多占自己的耕地，与村长李军文找董凯武协商解决，董凯武告知两人回村委会解决，但在两人离开董凯武家时，李俊如、董凯武发生口角，董凯武拿石头朝李俊如胸口砸去，后在众人劝说下才了事，李俊如因此受伤住院，经诊断为：胸部软组织受伤，住院治疗9天后出院，现在遇天阴下雨，李俊如胸口还是很疼。董凯武行为构成侵权，望判如所请。董凯武辩称，我们争吵时李俊如没有打我，但一直骂我，我无法忍受，捡起石头扔向李俊如。当天晚上我和李俊如去医院进行检查，花费676元检查费和100元的药费，检查结果显示未见异常，但吃完晚饭后，李俊如入住医院。对李俊如的损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。董凯武拒绝对李俊如提供的榆社县人民医院住院费收据、诊断证明书、出院证、医疗费用清单9份、榆社县公安局行政处罚决定书进行质证。经一审法院审查，上述证据内容真实，与本案有关联性，一审法院予以采纳。一审法院认为，本案的争议焦点是：李俊如此次受伤造成的各项损失是多少，董凯武应否及如何赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李俊如胸部软组织挫伤系因董凯武用石头砸伤，有榆社县公安局行政处罚决定书、榆社县人民医院诊断证明、住院病历等证据予以证实，故董凯武对李俊如造成的损失应当承担侵权责任。李俊如的损失为：1、医疗费1496.74元（不包含董凯武垫付的费用）。2、住院伙食补助费450元（50元×住院天数9天）。3、营养费240元（30元×9天）。4、护理费909元（山西省居民服务业每天101元×9天）。5、误工费1028.7元（山西省农、林、牧业每天114.3元×9天）。6、交通费李俊如未提供证据，考虑李俊如确有支出，一审法院酌情认定100元，以上共计4224.4元。综上所述，对李俊如诉讼请求合理的部分一审法院予以支持，其他不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告董凯武于本判决生效后十五日内赔偿原告李俊如各项损失4224.4元。二、驳回原告李俊如其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董凯武负担24元，原告李俊如负担26元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人董凯武是否应承担侵权的赔偿责任。针对以上争议焦点，本院评判如下：公民的身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其财产损失。本案中，有榆社县公安局行政处罚决定书、榆社县人民医院诊断证明、住院病历等证据可以证实，李俊如胸部软组织挫伤系因董凯武用石头砸伤，故董凯武对李俊如造成的损失应当承担赔偿责任。上诉人董凯武上诉主张自己无责任，但未提供证据证明其主张，故上诉人董凯武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董凯武负担。本判决为终审判决。审判长  张晓军审判员  胡 睿审判员  韩丽娜二〇一七年八月二十五日书记员  田晶亚
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3266民初40号
原告张某某，女。
被告张某甲，男。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 李加翠
审 判 员 陈 露
人民陪审员 马明春
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05475号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该分公司总经理。
委托代理人李付兵，男，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住该分公司职工宿舍。
被告刘元，男，1980年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告刘元电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 张潇月
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 彦
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初486号
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行.
负责人谢红星，行长。
委托代理人赵广民，该行客户经理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉及代领法律文书。
委托代理人李洪涛，该行客户经理。代理权限为一般代理。
被告王希印，男，1957年3月9日出生，汉族。
被告鹤壁市广发高效农业发展有限公司
法定代表人：郝永军。
被告郝永军。
被告蒋军胜，男，1977年12月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行（以下简称“
农业银行浚县支行”）与被告王希印、蒋军胜、郝永军、鹤壁市广发高效农业发展有限公司（以下简称“广发公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵广民、李洪涛，被告蒋军胜及被告广发公司的法定代表人郝永军到庭参加了诉讼。被告王希印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行浚县支行诉称：2015年1月8日被告王希印由被告广发公司、郝永军、蒋军胜担保在我行贷款400000元，该笔贷款于2016年1月7日到期后，经我行多次催要，被告仍不能偿还贷款及利息。截止2016年2月20日，被告仍欠我行贷款本金400000元，利息20113.71元（利息计算至2016年2月20日），共计420113.71元。请求人民法院判决：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金400000元，利息20113.71元（利息计算至2016年2月20日），本息合计420113.71元，并偿付诉讼期间及诉后贷款利息；2、由被告承担本案的全部费用。
被告广发公司辩称：贷款情况属实，我公司为被告王希印提供了担保。
被告蒋军胜、郝永军辩称：贷款情况属实，均为被告王希印提供了担保。
被告王希印未答辩。
依据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金400000元并支付相关利息有无事实根据及法律依据。
原告为证明其主张，向本院提交的证据及被告广发公司的质证意见如下：
被告王希印身份证明、被告王希印妻子蒋令菊身份证明各一份。用于证明被告王希印的身份情况。
农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款告知书、农户贷款借款合同、借款凭证、委托支付通知单各一份。用于证明原告已将贷款支付给被告王希印及其共同借款人蒋令菊，同时由被告王希印委托原告将贷款支付给案外人鹤壁市大全农资销售有限公司。
鹤壁市广发高效农业发展有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人郝永军身份证明各一份。用于证明被告广发公司执业情况。
保证合同二份。用于证明被告广发公司、蒋军胜、郝永军为被告王希印提供了担保。
5、原告农业银行浚县支行系统贷款还款汇总试算截图一份。用于证明截止2016年2月20日被告王希印欠原告借款本金及利息情况。
被告广发公司、蒋军胜、郝永军对上述证据的真实性均无异议，但称目前没有偿还能力。
被告王希印未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。
被告王希印、蒋军胜、郝永军、广发公司均未向本院提交证据。
经审查，原告提交的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年1月8日，原告农业银行浚县支行与被告王希印、蒋军胜、郝永军、广发公司签订了农户贷款借款合同和保证合同，约定被告王希印向原告农业银行浚县支行借款400000元，约定借款期限为12个月，借款年利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定，逾期罚息从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收。被告蒋军胜、郝永军、广发公司提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年1月8日原告农业银行浚县支行按照合同的约定将本金400000元支付给被告王希印。借款期限自2015年1月8日起至2016年1月7日止，年利率为8.68%，逾期贷款利率为13.02%。截止2016年2月20日，被告王希印欠原告借款本金400000元，利息、罚息及复利共计20113.71元。
本院认为，原告农业银行浚县支行与被告王希印、蒋军胜、郝永军及广发公司签订的农户贷款借款合同和保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告农业银行浚县支行按照合同约定履行了支付义务，该合同已经实际履行。合同约定的2015年1月7日还款日到期后，被告王希印未按照约定偿还本金及利息，已构成违约，故原告要求被告王希印按照合同约定承担偿还借款本金400000元，同时支付截止2016年2月20日的利息、罚息及复利共计20113.71元，并自2016年2月21日起按13.02%的年利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，被告广发公司、蒋军胜、郝永军应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希印于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金400000元，支付利息、罚息及复利20113.71元，并自2016年2月21日起按13.02%的年利率支付逾期利息至判决确定的还款之日；
二、被告蒋军胜、郝永军、鹤壁市广发高效农业发展有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7601元，由被告王希印、蒋军胜、郝永军、鹤壁市广发高效农业发展有限公司负担。（暂由原告中国农业银行股份有限公司浚县支行垫付，待执行时做为执行内容由被告给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 路 畅
审 判 员 姜素娟
人民陪审员 蒋淑敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋 冰
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第1084-1号
申请执行人代X，19XX年XX月XX日出生，居民。
被执行人徐XX，19XX年X月X日出生，居民。
本院在执行申请执行人代X和与被执行人徐XX民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，应予终结本次执行程序。本案执行标的人民币2700元及利息、诉讼费50元、执行费50元，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2013）华民初字第502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 袁 奇
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1653号
原告：安阳市名佳钢板仓有限责任公司，住所地：安阳市高新区弦歌大道东段路南（安阳县园艺场院内）。
法定代表人：何贵君。
委托诉讼代理人：段希林，男，系公司员工。
被告：枣庄红旗窑炉工程有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区工业园区。（未到庭）
法定代表人：张启。
原告安阳市名佳钢板仓有限责任公司与被告枣庄红旗窑炉工程有限公司承揽合同纠纷一案本院立案受理后，依法组成合议庭，进行公开审理。于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告安阳市名佳钢板仓有限责任公司委托代理人段希林到庭参加诉讼。被告枣庄红旗窑炉工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安阳市名佳钢板仓有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告剩余工程款及质保金70000元；2、依法判决被告向原告支付违约金70000元；3、依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告2014年8月23日签订《钢板仓加工定作合同》，后双方又于2014年10月5日签订了补充协议书，协议约定由原告向被告提供加工服务具体内容见合同附件1及补充协议，合同总价款为620000元。签订合同后，原告按照合同约定完成了加工任务并经被告验收合格。工程结束后，原告多次向被告催要剩余工程款，被告以各种理由推脱。2015年12月16日，被告就该工程向原告出具了经济往来对账单。经结算，被告仍欠原告工程款39000元，质保金31000元。后原告多次向被告催要该款，被告以各种理由拒绝支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《钢板仓加工作合同》、原被告双方工程经济往来对账单、补充协议、开工报告。分别用以证明：2014年8月23日原告与被告签订《钢板仓加工定作合同》一份，被告枣庄红旗窑炉工程有限公司为定做方，原告安阳市名佳钢板仓有限责任公司为承揽方，合同约定：原告为被告枣庄红旗窑炉工程有限公司承揽钢板筒仓φ12m×H18m×3座；合同总价62万元整。合同第六条违约责任约定：1、除不可抗力的因素外，由于乙方责任延误工期，则乙方应向甲方支付延误工期违约金，按每日五百元人民币弥补给甲方造成的损失。2、甲方延误付款时，应向乙方支付延期付款违约金，每延期付款一天按合同总价每日五百元弥补给乙方造成的损失，延期超过3天乙方保留停工，超过15天乙方有自动解除合同的权利以及进一步采取法律措施的权利。3、在合同执行过程中发生的有关争议，双方应通过友好协商解决，经协商达不成协议，由起诉方所在地人民法院解决。4、任何一方擅自解除合同，则擅自解除合同方向对方赔付违约金（违约金按合同总金额的20%进行计算）
本院认为：原告与被告枣庄红旗窑炉工程有限公司签订的《钢板仓加工定作合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，证明原被告双方存在真实的承揽合同关系，双方均应按约定履行合同；原告提交的工程质量标准及验收单证明该工程已竣工且双方验收符合设计要求，被告应按约定支付报酬。故原告请求被告枣庄红旗窑炉工程有限公司支付工程款及质保金70000元，本院予以支持。关于原告请求违约金问题，原告要求被告按双方签订的《钢板仓加工定作合同》第六条违约责任约定，甲方延误付款时，应向乙方支付延期付款违约金，每延期付款一天按每日五百元弥补给乙方造成的损失。本院认为，被告枣庄红旗窑炉工程有限公司拖欠原告工程款未能按约定支付构成违约，原告主张违约金的请求，本院予以支持，但应按照公平、诚实信用原则，违约金酌情保护。因工程欠款39000元，欠款占总价款比例，乘以每日500元，即按每日31.45元违约金支付，该笔欠款违约金计算起点应从2014年11月14日起至本判决限定履行期限届满之日止。质保金31000元，按占总价款比例乘以每日500元，即按每日25元违约金支付，从2015年11月14日起至本判决限定履行届满之日止计算。原告超过上述部分的要求不予保护。被告经本院合法传唤拒不到庭，也未答辩，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄红旗窑炉工程有限公司于判决生效后十日内支付原告安阳市名佳钢板仓有限责任公司工程款39000元及违约金（从2014年11月14日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照每天31.45元计算违约金）；
二、被告枣庄红旗窑炉工程有限公司于判决生效后十日内支付原告安阳市名佳钢板仓有限责任公司质保金31000元及违约金（违约金从2015年11月14日起至本判决限定履行期限届满之日止，按每日25元计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，诉讼保全费1270元，共计4370元，由被告枣庄红旗窑炉工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 郑卫民
人民陪审员 赵兴红
二〇一七年四月二十日
代理书记员 李泽辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08574号
原告李明亮，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李光洪，住重庆市武隆县。
本院在审理原告李明亮与被告李光洪民间借贷纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭学梅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第400号
原告郑××。
被告余××。
原告郑××与被告余××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月13日立案受理后，由审判员叶碧川担任审判长与人民陪
审员王军、周小堂依法组成合议庭适用普通程序于2009年6月4
日公开开庭进行了审理，原告郑××到庭参加了诉讼，被告余
××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告诉称，被告余××因生意周转，向我借款26000元，
并于2008年1月24日向我出具借条一份，并约定2008年6月底归
还。但借款到期后，被告至今分文为还。现我特向法院起诉，
要求被告归还借款26000元并承担本案诉讼费。
庭审中，原告向本院提交两份证据：
证据一、余××户籍证明一份，证明被告余××身份情
况的事实。
证据二、借条一份，证明被告余××向原告借款26000元
，并约定于2008年6月底归还的事实。
被告余××在法庭期间未向本院提交答辩意见，经本院
公告传唤无正当理由又拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证
的权利。原告提供的证据，本院认证后认为该两份证据符合证据
的真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。
据此，本院认定事实如原告所述。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案
中，被告余××向原告借款人民币26000元并出具借条，借款
事实清楚，借款合同依法成立并生效，双方明确约定还款时间
，但借款到期后被告至今未履行还款义务，显系违约，应承担
相应的违约责任。故原告要求被告归还借款人民币26000元，
并承担本案诉讼费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被
告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告余××于本判决生效后十日内归还原告郑××借款2
6000元。
本案案件受理费450元，公告费650元，合计1100元，由
被告余××负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办
理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法
强制执行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币450元（户名：浙江省杭州市中级人民法院；开
户银行：中国工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 长 叶碧川
人民陪审员 王 军
人民陪审员 周小堂
二〇〇九年六月八日
书 记 员 汪 晖
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执179号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：姜万明，该公司科员。
委托代理人：邹岩峰，该公司科员。
被执行人：刘丽华，女，1963年5月19日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丽华金融借款合同纠纷一案中，2017年3月9日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年3月14日，被执行人做出还款计划，自2017年4月份开始每月偿还申请执行人3000元直至还清所欠款项为止。对此，申请执行人表示同意并申请本院不对被执行人采取拘留措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1889号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 王昊& # xB;
审判员 姜 有 健
二〇一七年三月二十七日
书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执179号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：姜万明。
委托代理人：邹岩峰。
被执行人：刘丽华，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丽华金融借款合同纠纷一案中，2017年3月9日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年3月14日，被执行人做出还款计划，自2017年4月份开始每月偿还申请执行人3000元直至还清所欠款项为止。对此，申请执行人表示同意并申请本院不对被执行人采取拘留措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1889号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 王 昊
审判员 姜有健
二〇一七年三月二十七日
书记员 田家宁
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第752号
上诉人（原审被告）徐健，男，汉族，达州市通川区人。
被上诉人（原审原告）杨宜波，男，汉族，四川省达县人。
委托代理人李云生，四川虹信律师事务所律师。
上诉人徐健与被上诉人杨宜波股权转让合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第4026号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人徐健向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐健撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐健撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯必明
审判员 郭 力
审判员 彭 军
二〇一五年十一月六日
书记员 罗一程
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初144号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姜某，个体经营者。2010年11月1日因饮酒后驾驶机动车被嘉善县公安局交通警察大队处罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2015年11月26日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月16日19时00分许，被告人姜某酒后驾驶浙B×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道环东北路188号处，被正在执勤的交通警察当场查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.05mg／ml。后民警将被告人姜某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为0.99mg／ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人姜某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询，常住人口基本信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人姜某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，对其酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一六年三月十五日
书记员 刘文婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第838号
原告孔某某。
委托代理人朱某某。
被告周某某。
原告孔某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年8月16日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程
序于2010年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当
理由未到庭。
原告孔某某诉称：2007年至2008年，被告陆某某原告购
买灯具材料。2009年1月22日，经双方对账，被告尚欠原告价
款18000元，对此被告出具欠条一份，并书面约定于2009年6月
30日前付清。此款原告经多次催讨未果，现要求被告周某某支
付原告货款18000元。
原告孔某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条1份，欲证明被告周某某欠原告材料款18000元的事
实。对原告提供的证据，被告无正当理由未当庭，视为放弃质
证权利。同时本院经审查后认为，该证据内容客观明确，来源
形式合法，与本案具有关联性，且原告已就该债务的真实性在
庭上作出保证，故予以采纳。
被告周某某未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有
效，被告作为买受人，未按约履行付款义务，应当承担相应的
民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下
周某某于本判决生效之日起十日内支付孔某某价款18000
元。
如周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一〇年九月八日
书 记 员 王利琴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2277号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：刘树宽，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新法执字第223号
申请执行人师勇，男，1977年7月20日出生，汉族，原西安金茂源餐饮有限责任公司厨师。
委托代理人夏祥钢，新城区社区经济局法律事务所法律工作者。
被执行人西安金茂源餐饮有限责任公司，住所地西安市新城区案板街3号。
法定代表人谭启明，该公司经理。
师勇与西安金茂源餐饮有限责任公司工资争议一案，本院于2006年1月11日作出新劳仲案字（2005）110号裁决书，已经发生法律效力。权利人师勇于2006年2月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人西安金茂源餐饮有限责任公司无可供执行财产，申请人师勇向本院申请发放《债权凭证》，待发现被申请执行人有可供执行财产线索时，持《债权凭证》对未受偿的5086元申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2006）新法执字第223号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷安坤
二〇〇六年四月二十九日
书记员 赵永奇
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1370号
申请执行人王通军，居民。
被执行人王玉民，居民。
本院依据发生法律效力的（2015）沭民初字第542号民事判决书，于2016年7月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱崇会
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2311号
原告：李心茹，女，2014年7月2日生，汉族，儿童，住兰考县。
法定代理人:李国江，男，1988年9月25日生，汉族，居民，住址同上，系原告李心茹之父。
被告:郭志冲，男，1986年7月5日生，汉族，居民，住山东省曹县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。社会统一信用代码：913717007535410559。
负责人：崔凤涛，经理。
住所地：山东省菏泽市长江路中达尚城小区2号楼商业裙楼2号003号。
委托代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李心茹与被告郭志冲、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李心茹法定代理人李国江、被告郭志冲、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司特别授权代理人于统帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李心茹诉称，2017年3月14日17时，被告郭志冲驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿220国道由西向东行驶至兰考县堌阳镇西关村境内，与由北向南的李艳竹驾驶的两轮电动车相撞，发生致使两车不同程度损坏，李艳竹及电动车乘坐人原告李心茹受伤的交通事故。原告受伤后被送到兰考县堌阳医院进行治疗30天。被告的车辆在保险公司投保了交强险，被告保险公司应在强制险限额内承担赔偿责任。请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费3021.54元、护理费2781元（92.7元×30天）、生活补助费900元（30元×30天）、营养费300元（10元×30天）元、打字复印费100元。共计7102.54元。
被告郭志冲辩称，我已给原告和李艳竹二人交了1400元费用，原告住院天数与实际不符，住院时间过长，复印费要求不合理，住院伙食补助费、营养费、护理费要求不合理原告的伤不需要护理，由于住院时间过长，对医疗费有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，我公司承保交强险属实，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、保全费、复印费我公司不承担。原告的要求过高。
经审理查明，017年3月14日17时，被告郭志冲驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿220国道由西向东行驶至兰考县堌阳镇西关村境内，与由北向南的李艳竹驾驶的两轮电动车相撞，发生致使两车不同程度损坏，李艳竹及电动车乘坐人原告李心茹受伤的交通事故。原告受伤后被送到兰考县人民医院堌阳分院住院治疗。经诊断原告的伤情为：1、颅脑损伤综合征；2、多处软组织损伤。住院治疗30天，花去医疗费3021.54元。后经兰考县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告郭志冲负此次事故的主要责任，李艳竹负此次事故的次要责任，原告李心茹不负事故责任。鲁Ｒ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
另查明，在原告李心茹和李艳竹住院期间被告郭志冲为二人垫付医疗费1400元。
原告的损失有：医疗费3021.54元、护理费2781元（92.7元×30天）、住院伙食补助费900元（30元×30天）、营养费300元（10元×30天）、打字复印费100元。共计7102.54元。
以上事实有；兰考县公安交通警察大队兰公交（2017）第2—353号道路交通事故认定书；兰考县人民医院堌阳分院诊断证明、住院证、病历；保险单复印件及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出的兰公交（2017）第2—353号交通事故认定书，认定被告郭志冲负事故的主要责任，李艳竹负事故的次要责任，原告李心茹不负事故责任，依法应予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对事故车辆承保有机动车交通事故责任强制保险，保险公司依法应在交强险保险责任限额内向原告承担赔偿责任。对原告交强险限额外的损失，由原、被告根据各自承担的事故责任承担相应的责任。原告要求的护理费其标准符合相关规定。对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告郭志冲为原告及李艳竹所垫付的1400元医疗费待保险公司对原告赔偿后，双方结算后相应返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定判决如下；
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告李心茹医疗费3021.54元、住院伙食补助费900元、营养费300元、护理费2781元，以上共计7002.54元；
二、被告郭志冲于本判决生效后五日内赔偿原告李心茹打字复印费100元的80%即为80元；
三、驳回原告李心茹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭志冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭新社
二〇一七年六月二十三日
书记员 张建坤
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执949号
申请执行人占炳兰
被执行人周炳华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00842号，依法向被执行人周炳华发出执行通知书，责令被执行人周炳华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周炳华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周炳华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月二十日
书记员 徐燕飞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1218号
原告：漳州日高饲料有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇鳌门村（石亭镇产业园内），统一社会信用代码91350602798382377X。
法定代表人：黄涛，职务：董事长。
委托代理人：李英彬，系原告公司员工。
被告：陶维三，男，1965年2月6日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。
原告漳州日高饲料有限公司与被告陶维三买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州日高饲料有限公司的委托诉讼代理人李英彬到庭参加诉讼。被告陶维三经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州日高饲料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告拖欠饲料货款169006元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。事实和理由：被告于2015年1月18日与原告签订《产品经销合同》并向原告购买饲料进行销售。截至2016年10月31日，被告共结欠原告饲料款169006元，并于2016年11月18日在原告提供的“对账单确认函”上签名确认。此后，经原告多次催讨，被告一直以种种借口拒不偿还。因此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告陶维三未提供书面答辩。
原告漳州日高饲料有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《产品经销合同》一份、《销售经销商授权委托书》一份、《补充奖励协议》一份、《对账单确认函》一份。被告陶维三未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
截至2016年11月18日，被告陶维三确认结欠原告漳州日高饲料有限公司货款169006元。被告陶维三至今未偿还原告上述货款。
本院认为，原、被告的买卖合同关系依法有效，受法律保护。因此，被告陶维三应偿还原告漳州日高饲料有限公司货款169006元，并自起诉之日即2017年1月23日起至实际还款之日止中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（以年利率6%为限）。被告陶维三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶维三应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州日高饲料有限公司货款169006元，并自2017年1月23日起至实际还款之日止中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（以年利率6%为限）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元，因适用简易程序，减半收取1840元，由被告陶维三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁燕
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈少华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE