wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市�港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第227号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人李某，男，1988年11月14日出生于山东省日照市莒县，汉族，中专文化，日照瑞雪昌隆广告有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月22日被日照市公安局东港分局取保候审，2014年1月22日被监视居住。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）180号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员王成龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月29日20时30分许，被告人李某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿日照市东港区兖州路由南向北行驶至沙墩生活一区路段时，与欲左转弯掉头行驶�鲁L×××××号牌轿车相撞，李某及二轮摩托车乘坐人林某受伤。经鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为123.61mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有提出异议，自愿认罪。且有物证检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故照片、现场图、道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单、户籍证明、发破案经过、交通事故赔偿协议书等书证，证人林某、刘某的证言，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘 涛
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵慧亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4741-1号
申请执行人金前进。
被执行人胡伟清。
被执行人赵飞霞。
原告金前进与被告胡伟清、赵飞霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）金浦杭商初字第194号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年10月12日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人胡伟清、赵飞霞暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4741号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十一月十六日
代书记员 俞晓东
湖南省嘉禾�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执保30号
申请人：周太沅。
被申请人:张号梅。
申请人周太沅与被申请人张号梅离婚纠纷一案，申请人周太沅于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张号梅的银行存款在30000元范围内予以保全。
本院经审查认为，申请人周太沅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在30000元范围内冻结被申请人张号梅的银行存款。
本案诉讼保全申请费320元，由申请人周太沅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢林娟
二〇�七年六月三十日
代理书记员 刘ＸＸ
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第124号
原告汪祖荣。
原告蒋菁。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。
委托代理人卢敬慈，广西众望律师事务所实习律师。
被告广西富川联森房地产开发有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇建设路生资大楼13幢。
法定代表人钟英，该公司董事长。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
原告汪祖荣、蒋菁与被告广西富川联森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告汪祖荣、蒋菁于2015年12月4日向本院以与被告广西富川联森房地产开发有限公司达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告汪祖荣、蒋菁向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪祖荣、蒋菁撤回起诉。
本案受理费125元（原告已预交），减半收取62.5元，由原告汪祖荣、蒋菁负担。
审 判 长 唐兆鑫
审 判 员 杨文韬
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邓欢欢
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0679号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。
法定代表人陈苏安，经理。
委托代理人陈火忠，该公司职员。
被告郁志平，男，汉族，成年，丹阳市人。
本院在审理原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告郁志平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 田建鹏
二〇一四年四月九日
书 记 员 韦 玲
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初500号
原告：马海宾，男，1962年8月6日生，汉族。
委托代理人李敬国，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。
被告：周振新，男，1962年2月15日生，汉族。
本院在审理原告马海宾诉被告周振新劳务合同纠纷一案中，原告马海宾于2016年2月5日以双方已自行达成和解为由，向本院申请撤回对被告周振新的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马海宾撤回对被告周振新的起诉。
案件受理费25元，由原告马海宾负担。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 姜一佳
二〇一六年二月五日
书 记 员 赛 楠
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初500号
原告：马海宾，男，1962年生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人李敬国，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。
被告：周振新，男，1962年生，汉族，住河南省伊川县。
本院在审理原告马海宾诉被告周振新劳务合同纠纷一案中，原告马海宾于2016年2月5日以双方已自行达成和解为由，向本院申请撤回对被告周振新的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马海宾撤回对被告周振新的起诉。
案件受理费25元，由原告马海宾负担。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 姜一佳
二〇一六年二月五日
书 记 员 赛 楠
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第42号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年11月15日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，住遵化市。2013年4月22日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第254号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院助理检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人陈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月26日12时许，被告人陈某某无证驾驶无牌照两轮摩托车载乘何某某行驶至东苇店路段，与王某某停放在路南边的无牌照两轮摩托车发生交通事故，后与田某某驾驶无牌照两轮摩托车载乘胡某某发生交通事故，造成何某某受伤，后于2013年3月27日经医院抢救无效死亡。经遵化市交警大队认定，被告人陈某某承担事故的主要责任，田某某、王某某、何某某、胡某某承担事故的次要责任。
案发后，被告人陈某某与被害人亲属自愿达成赔偿协议，被害人亲属表示不再追究被告人陈某某的任何责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、田某某、张某某等人的证言、遵化市公安局道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、唐山市公安局道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、到案说明、户籍证明、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。遵化市人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某某积极赔偿被害人亲属经济损失，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人陈某某犯交通肇事罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张铁军
审 判 员 赵福财
代理审判员 王小雨
二〇一四年三月三日
书 记 员 冯常莹
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1341号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人石某，男，回族，1971年3月24日出生。2013年6月17日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元；2015年11月10日因吸毒被罚款人民币五百元；2016年11月30日因吸毒被行政拘留十四日，并被责令社区戒毒三年；2016年12月9日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，罚金人民币二千元，2017年4月25日刑满释放。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1326号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月4日18时许，被告人石某在南京市建邺区友谊路135路公交站台附近，向张某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.63克，得款人民币600元。交易后，被告人石某离开现场时被民警当场抓获。被告人石某到案后如实供述其贩卖毒品的事实。公诉机关认为被告人石某具有毒品再犯、如实供述、前科劣迹的量刑情节，建议判处被告人石某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人石某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年6月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法立保字第3号
申请人何秀花，女，1946年11月3日出生，汉族。
被申请人雷星，男，1984年9月10日出生，汉族。
申请人何秀花因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月6日向本院提出申请，要求查封被申请人由雷星驾驶肇事湘＊＊＊＊**中型自卸货车（品牌型号：东风牌＊＊＊＊＊＊＊＊＊）一辆。申请人已向本院提供杨满香所有粤房地权证翁字第＊＊＊＊＊＊＊＊**号作担保。
经审查，本院认为，申请人何秀花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条的规定，裁定如下：
查封被申请人由雷星驾驶肇事湘＊＊＊＊**中型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈联平
二〇一五年一月六日
书记员 张翠英
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00909号
申请执行人郭中武，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人杜冠君。
郭中武申请执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年4月8日作出的2015长民四终字第26号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭中武于2015年7月20日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2015长民四终字第26号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋金波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00909号
申请执行人朱某某，男，汉族。
被执行人黄某，女，汉族。
被执行人黄某，男，汉族。
本院朱某某与黄某、黄某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第06228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人朱某某偿还借款本金人民币20万元及按月利率2%从2013年12月4日起至款付清之日止的利息、本金人民币6万元及按月利率1.7%计算从2014年2月16日起至款付清之日止的利息。黄某对上述本息承担连带清偿责任。案件受理费5980元，财产保全费1820元，执行费4710元由被执行人黄某负担，本院于2015年4月9日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议约定：被执行人黄某将名下所有的车牌号为陕KQ62**的“丰田”牌车辆以20万元的价格抵给申请执行人朱某某；下余本金6万元及按月利率1.7%计算从2014年2月16日起至款付清之日止的利息，被执行人黄某于2015年9月27日前一次性偿付申请执行人，案件受理费5980元，财产保全费1820元，执行费4710元由被执行人黄某承担。现申请执行人朱某某向本院书面申请撤销本案的执行程序，如被执行人黄某逾期不履行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00909号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 常英宝
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10682号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人周林会，男，汉族，1977年2月12日出生，住河南省范县。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与周林会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6380号民事判决书已经发生法律效力。周林会未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2016年12月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人周林会名下坐落于郑州市管城回族区航海东路2号60号楼1单元10层1034号房产一套予以查封；
二、限被执行人周林会于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年二月八日
书记员 张照蓬
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第739号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告康建新。
被告周雷云。
原告新化县农村信用合作联社与被告康建新、周雷云金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员曾健华独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告康建新、周雷云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告新化县农村信用合作联社诉称：2013年6月26日，被告康建新、周雷云以做生意为由，在原告所属温塘信用社借款50000元，约定期限36个月，月息10.25‰，双方约定按季结息，被告借款后利息支付至2013年12月20日，此后再未支付利息。综上，原告与被告康建新之间签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，但被告没有按合同约定支付利息，显属违约行为。请求判令解除原、被告于2013年6月26日签订的个人借款合同，并判令被告康建新、周雷云立即偿还借款本金50000元，赔偿利息损失10968元，利息损失并应计算至贷款本金清偿日止。
被告康建新、周雷云未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件），以证明被�康建新于2013年6月26日在原告所属温塘信用社借款50000元，约定月利率为10.25‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单，以证明被告康建新所借50000元从2013年6月26日算至2015年9月23日的利息为10968元，本息合计60968元。
3、个人贷款合同，以证明被告康建新与原告签订了合法有效的个人借款合同。
被告康建新、周雷云未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据的认证意见为：对证据1、3，系书面证据，经与原件核对无异，内容符合法律规定，予以认定；证据2，经审查，被告已支付利息至2013年12月20日，故应从2013年12月21日开始计算利息。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：
被告康建新、周雷云系夫妻。2013年6月26日，被告康建新以周转为由，在原告所属温塘信用社借款，并�订了《个人贷款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限36个月，月利率10.25‰；借款自实际提款之日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；被告未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失。本合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。同日，被告康建新立下借据并办理了借款的相关手续，原告依约向被告康建新发放借款50000元。被告借款后，按约支付利息至2013年12月20日，此后一直未按约还本付息，经原告多次催讨仍未偿还本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告康建新从原告所属温塘信用社借款，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规�，合法有效，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。被告借款后，未按约还本付息，经原告多次催讨仍未偿还本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第2项之规定，原告有权解除与被告签订的《个人贷款合同》，要求被告康建新返还借款本金，并按约定利率赔偿利息损失。被告康建新、周雷云系夫妻关系，被告康建新所欠原告贷款应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同负责偿还。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告康建新、周雷云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第九十四条第一款第2项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二�》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新化县农村信用合作联社与被告康建新于2013年6月26日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告康建新、周雷云于本判决生效后三日内共同连带返还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，并应赔偿原告新化县农村信用合作联社按月利率10.25‰从2013年12月21日起至借款清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，财产保全费320元，共计1370元，由被告康建新、周雷云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 曾健华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 刘春松
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人�方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方仍未迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民二初字第739号原告新化县农村信用合作联社。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。被告康建新。被告周雷云。原告新化县农村信用合作联社与被告康建新、周雷云金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员曾健华独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告康建新、周雷云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告新化县农村信用合作联社诉称：2013年6月26日，被告康建新、周雷云以做生意为由，在原告所属温塘信用社借款50000元，约定期限36个月，月息10.25‰，双方约定按季结息，被告借款后利息支付至2013年12月20日，此后再未支付利息。综上，原告与被告康建新之间签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，但被告没有按合同约定支付利息，显属违约行为。请求判令解除原、被告于2013年6月26日签订的个人借款合同，并判令被告康建新、周雷云立即偿还借款本金50000元，赔偿利息损失10968元，利息损失并应计算至贷款本金清偿日止。被告康建新、周雷云未到庭答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款借据（复印件），以证明被�康建新于2013年6月26日在原告所属温塘信用社借款50000元，约定月利率为10.25‰，借款期限为36个月。2、利息计算清单，以证明被告康建新所借50000元从2013年6月26日算至2015年9月23日的利息为10968元，本息合计60968元。3、个人贷款合同，以证明被告康建新与原告签订了合法有效的个人借款合同。被告康建新、周雷云未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据的认证意见为：对证据1、3，系书面证据，经与原件核对无异，内容符合法律规定，予以认定；证据2，经审查，被告已支付利息至2013年12月20日，故应从2013年12月21日开始计算利息。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：被告康建新、周雷云系夫妻。2013年6月26日，被告康建新以周转为由，在原告所属温塘信用社借款，并�订了《个人贷款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限36个月，月利率10.25‰；借款自实际提款之日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；被告未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失。本合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。同日，被告康建新立下借据并办理了借款的相关手续，原告依约向被告康建新发放借款50000元。被告借款后，按约支付利息至2013年12月20日，此后一直未按约还本付息，经原告多次催讨仍未偿还本息，原告遂诉至本院。本院认为，被告康建新从原告所属温塘信用社借款，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规�，合法有效，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。被告借款后，未按约还本付息，经原告多次催讨仍未偿还本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第2项之规定，原告有权解除与被告签订的《个人贷款合同》，要求被告康建新返还借款本金，并按约定利率赔偿利息损失。被告康建新、周雷云系夫妻关系，被告康建新所欠原告贷款应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同负责偿还。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告康建新、周雷云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第九十四条第一款第2项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二�》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新化县农村信用合作联社与被告康建新于2013年6月26日签订的《个人贷款合同》；二、由被告康建新、周雷云于本判决生效后三日内共同连带返还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，并应赔偿原告新化县农村信用合作联社按月利率10.25‰从2013年12月21日起至借款清偿之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，财产保全费320元，共计1370元，由被告康建新、周雷云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  曾健华二〇一五年十二月十四日代理书记员  刘春松附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人�方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方仍未迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1539号
原告崔争光，男，1987年8月4日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人范中杰，泊头市司法局职工。
被告牛建军，男，1978年1月5日生，汉族，农民，住泊头市。
被告马志强，男，1957年8月5日生，汉族，农民，住泊头市。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，地址湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。组织机构代码：87767672-8。
负责人柯超英。
委托代理人刘耀锋，男，1989年10月20日生，汉族，公司员工。
原告崔争光与被告牛建军、马志强、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告牛建军、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部委托代理人到庭参加诉讼，被告马志强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔争光诉称：2014年12月25日12时，被告牛建军驾驶被告马志强的冀Ｊ×××××号小轿车沿大周路由东向西行驶至营子变电站东侧逆向时，与我驾驶的正常行驶的冀Ｊ×××××号轻型货车相撞，造成原告受伤，车辆损失的交通事故。该事故经泊头市公安交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告牛建军负事故主要责任。被告牛建军驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子营业部投保交强险和商业险。被告的行为给原告造成经济损失，故诉请法院判令被告给付原告医药费、误工费、车辆损失费等共计16075元。
被告牛建军辩称：请法院依法判决。
被告马志强未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部辩称：对本次事故责任划分没有异议，肇事车辆冀Ｊ×××××在我公司投保了交强险和商业险，我们愿意在保险范围内予以赔付，原告的部分诉求过高，由于我公司不是直接侵权人，根据保险条款，本案的诉讼费、鉴定费、停运损失等间接费用不应由我公司承担。
经审理查明：2014年12月25日12时20分牛建军驾驶冀Ｊ×××××号小轿车沿大周路由西向东行驶至大周路营子变电站东侧驶入逆行时，与由西向东行驶的崔争光驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成牛建军受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市交警大队认定，牛建军负事故主要责任，崔争光负事故次要责任。被告牛建军所驾驶车辆冀Ｊ×××××号小轿车车主系被告马志强，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部投保交强险和第三者责任险。原告伤后在泊头市医院治疗，花费医药费580元。原告的车辆冀Ｊ×××××号轻型普通货车经河北信德保险公估有限公司公估车损为10377元，鉴定费为700元。原告主张医药费580元，误工费854元，交通费100元，车损10377元，鉴定费700元，停运期间租车费6600元，以上合计19211元，要求被告按80%的责任赔偿原告各项损失16075元。原告就其主张向法庭提供保单2份、交通事故认定书1份、公估报告1份、医疗费票据6张、门诊病历1份、诊断证明1份、营业执照复印件1份、营运证复印件1份、租用车辆清单1份。被告认为对事故认定书、保单、医药费无异议；对车损认为是原告自行委托进行评估，评估费用过高,应以保险公司定损为准，对评估费不予认可；对原告提交租赁车辆清单因是事后签订的，双方无租赁协议及相关货运单据为证，根据保险条款该部分损失是间接损失，保险公司不予赔付；对误工费因原告没有提交证据请法院酌情考虑。
以上事实有原、告庭审陈述，保单，交通事故认定书，公估报告，医疗费票据，门诊病历，诊断证明等予以证实。
本院认为，被告马志强经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告崔争光与被告牛建军发生交通事故，原告负事故次要责任，被告负事故的主要责任，被告牛建军所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿，超出部分按责任比例赔偿。原告主张580元医药费有医疗票据为证，本院予以确认。原告主张误工7天，本院认为原告头皮裂伤进行头皮缝合休息7天属于合理范围，原告提供的营业执照证明原告从事环保机械制造，误工费标准根据2015年制造业年平均工资47660元标准计算为914元（47660元÷365天×7天），对原告主张误工费854元未超过上述标准本院予以支持。原告主张100元交通费未提交证据，本院不予支持。被告保险公司对车损公估报告有异议，但未能提出合理的依据，也未提出重新鉴定申请，本院对被告保险公司的辩解不予采信。公估费属公估实际必要支出，公估报告已载明公估费为700元，本院对原告主张700元公估费予以支持。原告主张6600元租车费用，其提交的证据不能证明来源合法，亦不能证明该证据的真实性，对该主张本院不予支持。原告的经济损失为医药费580元、误工费854元、公估费700元、车损10377元，合计12511元应由被告保险公司在交强险限额内予以赔付原告3434元，剩余9077元由被告保险公司在第三者责任保险限额内按责任比例承担。原告主张被告承担80%的赔偿责任，本院认为根据交通事故认定书本案交通事故主要是由被告牛建军逆行时未靠道路右侧通行造成，由被告承担80%的责任并无不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于判决生效后五日内赔偿原告崔争光各项经济损失10695.6元。逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费202元，由原告崔争光负担52元，被告牛建军负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 端木永荣
人民陪审员 焦 爱 强
人民陪审员 金 玉 峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 许 亚 娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8050号
罪犯徐进明，男，1967年10月11日出生，汉族，江西省人，现在江西省豫章监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2016年4月13日作出（2016）赣203刑初52号刑事判决，认定徐进明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐进明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐进明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐进明减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年10月23日起至2017年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1499号
申请执行人郭剑，男，汉族，1986年5月16日出生，本科文化，延长石油天然气有限责任公司职工，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道锦绣园小区4号楼3单元2301。
被执行人张润生，男，汉族，1957年12月24日出生，延安市宝塔区人，延安市环保局宝塔分局职工，现住宝塔区养老保险经办处院内3单元602室。
申请执行人郭剑申请执行被执行人张润生民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1929号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款50000元、案件受理费550元、加倍支付迟延期间的债务利息，并承担本案执行费650元。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年9月7日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1499号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原判决书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十月九日
书记员 赵 蓉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1499号
申请执行人郭剑，男，汉族，1986年5月16日出生，本科文化，延安市宝塔区人，延长石油天然气有限责任公司职工，现住延安市宝塔区百米大道锦绣园小区4号楼3单元2301。
被执行人张润生，男，汉族，1957年12月24日出生，延安市宝塔区人，延安市环保局宝塔分局职工，现住宝塔区养老保险经办处院内3单元602室。
申请执行人郭剑被执行人张润生民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1929号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。被执行人应支付申请执行人案件款50000元，承担案件诉讼费550元、执行费650元。
本案在执行过程中，2017年9月7日，申请执行人郭剑前来本院，称其和被执行人私下达成了和解，同时向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1499号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可以随时按原判决书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月七日
书记员 赵 蓉
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初164号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人朱某，2016年1月4日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。2016年8月17日经本院决定对其逮捕，并交由公安机关执行。2016年8月25日被逮捕，现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李研、冯润森出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。2016年8月17日因需对被告人执行逮捕，本案中止审理，被告人被逮捕归案后，本案于2016年9月7日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日21时许，被告人朱某在昌邑市某某宿舍10号楼612房间内，因琐事与曾某发生厮打，在厮打过程中，被告人朱某持碎酒瓶将曾某面部、胸部等处捅伤。经法医鉴定，曾某之损伤构成轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中，被告人朱某与被害人曾某就民事赔偿达成协议：被告人朱某向被害人赔礼道歉，并赔偿被害人医药费、护理费、交通费等各种经济损失6000元，当场付清；被害人曾某对被告人朱某的行为表示谅解，要求对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均未提出异议，且有书证办案说明、人口信息、抓获经过、赔偿协议、收到条等，证人殷某的证言，鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书等，被害人曾某的陈述，被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人朱某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 韩金堂
人民陪审员 李兰芝
二〇一六年九月八日
书 记 员 王美云
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0786刑初164号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人朱某某，2016年1月4日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李研、冯润森出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应判处有期徒刑的刑罚。本院于2016年8月17日决定对其逮捕，并交由公安机关执行。为避免案件审限过长，可暂且中止本案的审理。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 韩金堂
人民陪审员 李兰芝
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王美云
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初798号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人曾某，女，1961年9月24日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月7日被仙游县公安局刑事拘留，同年6月18日被仙游县公安局执行逮捕，同年6月29日被仙游县公安局取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2016年9月29日和2016年11月10日继续对其取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）726号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月26日11时许，被告人曾某到仙游县园庄镇洋尾村部找被害人陈某讨要债务，后双方发生口角，被告人曾某将被害人陈某殴打致伤。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人曾某与被害人陈某达成刑事和解协议，一次性赔偿给被害人陈某各项经济损失31.3万元，并取得谅解。
被告人曾某于2016年6月7日向仙游县公安局投案。
仙游县司法局对被告人曾某进行审前社会调查，评估意见为被告人曾某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明，仙游县公安局出具的到案经过、投案证明，违法犯罪经历查询情况表，刑事和解协议书、赔偿协议书、收条，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人吴某、林某的证言，被害人陈某陈述，被告人曾某供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是自首；案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可对被告人曾某从轻处罚并适用缓刑。被告人曾某请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林向阳
人民陪审员 谢 斌
人民陪审员 陈 军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄清霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4139号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长
被告李长江，男，汉族，1973年1月11日出生，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告李长江借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈璐滋
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1563号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）因与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于上诉人经营，根据被上诉人提供的证据显示，上诉人对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审认定上诉人侵害被上诉人作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。上诉人未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司二审答辩称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。1.关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。一审法院判赔金额明显过低。2.本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。3.本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。4.花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司赔偿经济损失及合理费用共计7920元；2.判令凤鸣轩公司承担全部诉讼费用。
一审法院经审查，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、凤鸣轩公司赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计3745元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担26元，由凤鸣轩公司负担24元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否侵害花季公司涉案作品的信息网络传播权，应否承担赔偿责任；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。”花季公司主张凤鸣轩公司未经许可，在其经营的网站上使用了花季公司享有著作权的涉案作品，应当承担相应民事责任。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵权责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。凤鸣轩公司提交的现有证据无法证明其仅为网络服务提供者的主张。因此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
关于争议焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果、以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，因此，一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情确定赔偿数额和合理费用，该金额并未明显过高，应予维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海清
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1066号
原告解庆彬。
被告刘大美。
被告胡琳娜。
被告胡琳曦。
本院在审理原告解庆彬与被告刘大美、胡琳娜、胡琳曦申请执行人执行异议之诉一案中，原告解庆彬于2015年9月14日以双方达成和解为由向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告解庆彬的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解庆彬撤诉。
案件受理费50元，由原告解庆彬负担。
审 判 员 刘开军
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 刘宝同
二〇一五年九月十四日
书 记 员 骆 涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2850号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托诉讼代理人：徐富明，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：蔡春晓，女，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蔡春晓金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告蔡春晓立即偿还贷款本金356788.18万元及利息（截止至2017年2月7日的含罚息、复利为166865.55元；另按月利率2%以本金356788.18元为基数从2017年2月8日起计算逾期利息至实际履行之日止）以及为实现债权的律师代理费1000元。本院受理后，于2017年5月22日转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐富明已到庭参加诉讼，被告蔡春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年2月7日，被告蔡春晓与原告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银RL个信贷字2014第0207001798号），合同约定：被告向原告借款50万元，借款期限36个月，自2014年2月7日至2017年2月7日；贷款固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。另外，双方特别约定争议由原告所在地人民法院管辖。
同日，原告按约发放贷款。此后，被告蔡春晓仅足额还款至第13期即2015年3月6日。截止2017年2月7日，被告尚欠原告借款本金356788.18元，按月利率2%计算，尚欠利息、复利、罚息166865.55元。原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨债务，支出律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡春晓应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金356788.18元及利息、复利、罚息（截止2017年2月7日的利息、复利、罚息为166865.55元；自2017年2月8日起，以本金356788.18元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止），律师费损失1000元。
案件受理费9047元，公告费320元，由被告蔡春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王军武
审 判 员 任 宁
人民陪审员 吴劲峰
二〇一七年八月三十日
代书 记员 王 策
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省邹城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邹行初字第115号
原告周某甲，××族，农民。
被告某甲人民政府。
法定代表人：李某。
委托代理人：殷允善，系两城镇人民政府副，性别：××，1980年10月18日出生，汉族，住微山县两城镇政府路002号。
委托代理人陈凯，微山扬正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告某乙公安局。
法定代表人陈某。
委托代理人杨军，某乙公安局。
委托代理人张军，某乙公安局。
原告周某甲与被告某甲人民政府、某乙公安局行政赔偿一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法向被告送达了开庭传票，并组织进行证据交换，2015年5月15日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告某甲人民政府委托代理人殷允善、陈凯，被告某乙公安局委托代理人杨军、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日两被告在南薄前村村民委员会选举这一天起，对原告非法拘禁三天。给原告身体和精神均造成巨大伤害和刺激，名誉、荣誉收到了伤害。为此，原告误工10天，车费、生活费花掉1000元。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第二十三条、第三十五条规定，赔偿原告经济、精神等各项损失费12000元，并为其恢复名誉赔礼道歉。为维护原告的合法权已益，诉至贵院，依法判令被告赔偿原告交通费、误工费、精神损失费等各项费用12000元；给原告赔礼、道歉，恢复荣誉。
原告为证实其主张向本院提供下列证据：
手机一部，证明搜身情况。
提交误工费800元，耽误10天，农村平均工资80
元每天，共计800元。来回车票40元，共计5次，200元。精神损失费10000元，共计11000元。
被告某甲人民政府辩称，2015年12月26日，答辩人及某乙公安局两城派出所在村委会换届选举现场看到原告在村两委换届选举过程中，进行无理干扰，存在言行违法的事实。当时发现原告确实存在妨害村民行使选举权与被选举权的行为，答辩人及派出所干警当场对原告首先进行了耐心的劝导工作，并向其释明了法律和政策。由于原告不听从劝阻，言行过激，答辩人会同两城派出所有关干警对原告再次进行了劝说，并建议原告到选举办公室（南薄小学一办公室）进行座谈，以便于了解原告的真实目的和要求。原告仍然不听劝阻，被派出所执勤人员和政府工作人员带离现场至两城派出所。答辩人及派出所有关人员在与原告交谈过程中，此时村两委换届工作正在进行中。为了原告能够依法行使选举和被选举权，答辩人有关负责人安排村委会选举委员会的有关人员将选举投票箱送到与原告的谈话现场，原告依法行使了自己的权利，答辩人及两城派出所干警没有做出任何侵害原告人身及正当权益的违法行为。据此，原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条第二款之规定，调查并依法处理妨害选举工作的违法行为并无不当，原告所述的所谓事实和理由严重违背客观事实，且故意隐瞒了自身的违法行为，同时也隐瞒了在村两委换届选举过程中原告当场作出的妨害选举程序的违法言行。因此，原告的诉讼请求缺乏客观的事实依据，也于法无据。请求人民法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告某甲人民政府提供证据同被告某乙公安局。
被告某乙公安局辩称，2014年12月26日，两城镇南薄前村在南薄前村小学进行第十一届村级换届选举第二次选举（第一次未成功），当日早上九时许，该村村民周某甲因破坏选举的正常进行，被现场的镇政府工作人员扭送到南薄前村巡逻的派出所的警车上，后周被口头传唤至两城排派出所。其后派出所立即对其展开询问，并对当时选举现场有关人员进行调查。当日下午五时许，两城派出所以周某甲涉嫌破坏选举违法行为报请某乙公安局法制大队对周进行行政拘留七天的行政处罚，法制大队以相关材料需进一步完善而未予批准。因相关证据需进一步查证，当晚七时许，派出所工作人员让周某乙回家，听候查证结果以决定如何处理。但周某甲拒绝离所，并要求派出所必须给其出具纸质处理结论才离开派出所。持续到当晚9时许，因周某甲拒绝离所，派出所同南薄前村村民杜某甲联系（因杜某甲二哥杜某乙与周某甲系同学关系不错），让其来派出所将周接走。在这中间，派出所工作人员劝说周离开派出所，该周就是不离开派出所办案区，遂将周从派出所办案区拉至派出所大门外面继续给其做工作，但周拒不听取解释，直到当晚10时许杜某甲开车过来将周某丙走。此后，据杜某甲说：周被拉回南薄前村后拒绝从杜的车上下来，直至12月29日下午才自行回家，期间该周对杜某甲百般刁难，杜某甲多方找人劝说周下车回家，该周均未同意，致使杜某甲3天都没能使用车辆。综上所述，我局在对周某甲的调查处理上，完全依法履行职责，不存在非法拘禁的行为，建议贵院依法驳回周某甲的诉讼请求。公安局不存在违法行为；原告无权向公安局要求赔偿。原告要求的有勘验、鉴定，而原告只提供了车票，可以看出原告是无理取闹。
被告某乙公安局为证实其主张向本院提供下列证据：
受案登记表，传唤证，证明依法受理。
证人苗某、郑某乙，证明原告破坏选举，以及
报案的经过。
周某甲的证言，证明自己承认在选举现场有喧闹的
行为。证人周某丁、周某戊、周某己、滑某、周某庚的证言，证明周某甲涉嫌破坏选举。
光盘，证明依法讯问了周某甲。
对原告提供证据，被告某甲人民政府质证意见：1、原告的诉求必须证明被告有违法行为。2、原告主张的数额缺乏事实依据，也没有法律依据。3、精神损失费10000元，没有客观真实性的依据，也没有赔偿的依据，该主张不成立。被告某乙公安局质证意见：公安局不存在违法行为，原告无权向公安局要求赔偿。
原告1号证据及被告提供证据，形式和内容均符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，均予以采纳。
根据有效证据，本院确认如下事实：
2014年12月26日9时10分左右，原告参加本村村委
选举，因言语不当，被告两城镇人民政府工作人员把原告拉到派出所车上。后派出所做记录，让本村村民杜某甲将原告拉到蒜瓣厂，原告要求派出所出具释放证未果。庭审中原告说：“没有限制我的自由，我能走，但是没有给我释放证，我不能走。27号、28号都是没有释放证我不能走，因为30号我要开庭，我29号走的”。29日原告自行离开。
本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的。而本案的被诉具体行政行为，并未确认为违法行为。原告要求两被告赔偿，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求被告微山县两城镇人民
政府赔偿交通费、误工费、精神损失费等各项费用12000元；给原告赔礼、道歉，恢复荣誉的诉讼请求。
驳回原告周某甲要求被告某乙公安局赔偿
交通费、误工费、精神损失费等12000元；赔礼、道歉，恢复荣誉的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙西华
审 判 员 胡元东
人民陪审员 韩淑亮
二〇一五年六月九日
书 记 员 刁统芳
山东省邹城市人民法院行 政 判 决 书（2015）邹行初字第115号原告周某甲，××族，农民。被告某甲人民政府。法定代表人：李某。委托代理人：殷允善，系两城镇人民政府副，性别：××，1980年10月18日出生，汉族，住微山县两城镇政府路002号。委托代理人陈凯，微山扬正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告某乙公安局。法定代表人陈某。委托代理人杨军，某乙公安局。委托代理人张军，某乙公安局。原告周某甲与被告某甲人民政府、某乙公安局行政赔偿一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法向被告送达了开庭传票，并组织进行证据交换，2015年5月15日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告某甲人民政府委托代理人殷允善、陈凯，被告某乙公安局委托代理人杨军、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月26日两被告在南薄前村村民委员会选举这一天起，对原告非法拘禁三天。给原告身体和精神均造成巨大伤害和刺激，名誉、荣誉收到了伤害。为此，原告误工10天，车费、生活费花掉1000元。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第二十三条、第三十五条规定，赔偿原告经济、精神等各项损失费12000元，并为其恢复名誉赔礼道歉。为维护原告的合法权已益，诉至贵院，依法判令被告赔偿原告交通费、误工费、精神损失费等各项费用12000元；给原告赔礼、道歉，恢复荣誉。原告为证实其主张向本院提供下列证据：手机一部，证明搜身情况。提交误工费800元，耽误10天，农村平均工资80元每天，共计800元。来回车票40元，共计5次，200元。精神损失费10000元，共计11000元。被告某甲人民政府辩称，2015年12月26日，答辩人及某乙公安局两城派出所在村委会换届选举现场看到原告在村两委换届选举过程中，进行无理干扰，存在言行违法的事实。当时发现原告确实存在妨害村民行使选举权与被选举权的行为，答辩人及派出所干警当场对原告首先进行了耐心的劝导工作，并向其释明了法律和政策。由于原告不听从劝阻，言行过激，答辩人会同两城派出所有关干警对原告再次进行了劝说，并建议原告到选举办公室（南薄小学一办公室）进行座谈，以便于了解原告的真实目的和要求。原告仍然不听劝阻，被派出所执勤人员和政府工作人员带离现场至两城派出所。答辩人及派出所有关人员在与原告交谈过程中，此时村两委换届工作正在进行中。为了原告能够依法行使选举和被选举权，答辩人有关负责人安排村委会选举委员会的有关人员将选举投票箱送到与原告的谈话现场，原告依法行使了自己的权利，答辩人及两城派出所干警没有做出任何侵害原告人身及正当权益的违法行为。据此，原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条第二款之规定，调查并依法处理妨害选举工作的违法行为并无不当，原告所述的所谓事实和理由严重违背客观事实，且故意隐瞒了自身的违法行为，同时也隐瞒了在村两委换届选举过程中原告当场作出的妨害选举程序的违法言行。因此，原告的诉讼请求缺乏客观的事实依据，也于法无据。请求人民法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告某甲人民政府提供证据同被告某乙公安局。被告某乙公安局辩称，2014年12月26日，两城镇南薄前村在南薄前村小学进行第十一届村级换届选举第二次选举（第一次未成功），当日早上九时许，该村村民周某甲因破坏选举的正常进行，被现场的镇政府工作人员扭送到南薄前村巡逻的派出所的警车上，后周被口头传唤至两城排派出所。其后派出所立即对其展开询问，并对当时选举现场有关人员进行调查。当日下午五时许，两城派出所以周某甲涉嫌破坏选举违法行为报请某乙公安局法制大队对周进行行政拘留七天的行政处罚，法制大队以相关材料需进一步完善而未予批准。因相关证据需进一步查证，当晚七时许，派出所工作人员让周某乙回家，听候查证结果以决定如何处理。但周某甲拒绝离所，并要求派出所必须给其出具纸质处理结论才离开派出所。持续到当晚9时许，因周某甲拒绝离所，派出所同南薄前村村民杜某甲联系（因杜某甲二哥杜某乙与周某甲系同学关系不错），让其来派出所将周接走。在这中间，派出所工作人员劝说周离开派出所，该周就是不离开派出所办案区，遂将周从派出所办案区拉至派出所大门外面继续给其做工作，但周拒不听取解释，直到当晚10时许杜某甲开车过来将周某丙走。此后，据杜某甲说：周被拉回南薄前村后拒绝从杜的车上下来，直至12月29日下午才自行回家，期间该周对杜某甲百般刁难，杜某甲多方找人劝说周下车回家，该周均未同意，致使杜某甲3天都没能使用车辆。综上所述，我局在对周某甲的调查处理上，完全依法履行职责，不存在非法拘禁的行为，建议贵院依法驳回周某甲的诉讼请求。公安局不存在违法行为；原告无权向公安局要求赔偿。原告要求的有勘验、鉴定，而原告只提供了车票，可以看出原告是无理取闹。被告某乙公安局为证实其主张向本院提供下列证据：受案登记表，传唤证，证明依法受理。证人苗某、郑某乙，证明原告破坏选举，以及报案的经过。周某甲的证言，证明自己承认在选举现场有喧闹的行为。证人周某丁、周某戊、周某己、滑某、周某庚的证言，证明周某甲涉嫌破坏选举。光盘，证明依法讯问了周某甲。对原告提供证据，被告某甲人民政府质证意见：1、原告的诉求必须证明被告有违法行为。2、原告主张的数额缺乏事实依据，也没有法律依据。3、精神损失费10000元，没有客观真实性的依据，也没有赔偿的依据，该主张不成立。被告某乙公安局质证意见：公安局不存在违法行为，原告无权向公安局要求赔偿。原告1号证据及被告提供证据，形式和内容均符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，均予以采纳。根据有效证据，本院确认如下事实：2014年12月26日9时10分左右，原告参加本村村委选举，因言语不当，被告两城镇人民政府工作人员把原告拉到派出所车上。后派出所做记录，让本村村民杜某甲将原告拉到蒜瓣厂，原告要求派出所出具释放证未果。庭审中原告说：“没有限制我的自由，我能走，但是没有给我释放证，我不能走。27号、28号都是没有释放证我不能走，因为30号我要开庭，我29号走的”。29日原告自行离开。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的。而本案的被诉具体行政行为，并未确认为违法行为。原告要求两被告赔偿，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告周某甲要求被告微山县两城镇人民政府赔偿交通费、误工费、精神损失费等各项费用12000元；给原告赔礼、道歉，恢复荣誉的诉讼请求。驳回原告周某甲要求被告某乙公安局赔偿交通费、误工费、精神损失费等12000元；赔礼、道歉，恢复荣誉的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孙西华审 判 员  胡元东人民陪审员  韩淑亮二〇一五年六月九日书 记 员  刁统芳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执690号
申请执行人陈章
被执行人聂贤斌
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第2912号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务,但被执行人至今未完全履行。在执行中查明,被执行人聂贤斌在中国农业银行平昌支行驷马分理处帐号为:6228483858576475071有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人聂贤斌在中国农业银行平昌支行驷马分理处帐号为:6228483858576475071的存款冻结90000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一七年二月十四日
书记员 何建军
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执438号
申请执行人王式安。
被执行人陈永利。
被执行人吴菊粉。
申请执行人王式安与被执行人陈永利、吴菊粉民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00577号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年02月02日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年七月四日
代书记员 林 省
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第560号
原告李亚飞，男，汉族，1987年4月21日出生。
委托代理人杨珊、田小巍，河南汇恒律师事务所律师。
被告蒋金伟，男，汉族，1988年9月7日出生。
原告李亚飞诉被告蒋金伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚飞及其委托代理人田小巍，被告蒋金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚飞诉称：原告在银鸽建材市场从事厨卫建材生意，被告从事房屋装修工作，由于原、被告系初中同学，被告经常到原告门面购买厨卫建材，每次都是先拿货后付款，原告对被告的做法予以认可。2013年元月，被告从原告门面又购进一批厨卫建材，包括烟机、橱柜、卫浴等建材，共价值13800元整。但被告购买该批建材后一直没有与原告结算，原告多次催要，被告一直推脱，2014年4月8日，被告向原告出具欠条，但出具欠条后，被告仍以各种理由推脱，原告多方催要未果。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告偿还原告欠款13000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋金伟辩称：橱柜、烟机是王永军从原告店里购买的，当时被告也不在场，装完之后，王永军说没有钱，之后被告给原告打了个欠条。
经审理查明：原告李亚飞与被告蒋金伟系初中同学，原告做建材生意，被告从事房屋装修。原告称被告多次在原告店里购买建材，累计13000多元，零头没有要，被告给出具了13000元的欠条，欠条的内容为：“今欠李亚飞橱柜、烟机钱共壹万叁仟元整。小写13000元整。欠款人，蒋金伟。2014年4月8号”，被告对该欠条的真实性无异议，但称其只是介绍买家到原告处购买建材，不从买家提成，被告没有用建材，谁用了，原告应找谁要钱。后原告催要该款未果，诉至我院，要求判如所请。
本院认为，被告欠原告橱柜、烟机款13000元属实，有被告给原告出具的欠条为证。被告应当偿还该款未偿还，应当承担酿成本案的全部责任，故被告应偿还原告橱柜、烟机款13000元。关于被告称其并没有用橱柜、烟机等建材，谁用了，原告应向谁主张，因欠条反映了原、被告之间的债权债务关系，证实了原告已履行买卖合同给付货物的义务，而被告没有履行买卖合同的付款义务，合同具有相对性，原告向被告主张于法有据，故对被告的上述主张，应不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蒋金伟应于本判决生效后十日内支付原告李亚飞13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告蒋金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张俭
二〇一四年六月十日
书记员 王静
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第471号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李某，男，1966年4月20日出生，汉族，初中文化，红叶气站职工。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年2月21日被取保候审，
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）420号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员鲍莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月31日20时10分许，被告人李某酒后驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车，沿睢宁县八一西路由东向西行驶至人民医院东侧时，遇前方行人王道明由南向北过路，被告人李某因观察注意不够，刮碰到王道明，致王道明腰背部软组织损伤，L5双侧椎3根崩裂。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇成份含量为188.1mg／100ml，属醉酒驾驶。2013年2月21日，被告人李某主动到睢宁县交巡警大队投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片等物证，驾驶员信息查询结果单等书证，徐州市公安局物证鉴定书，发破案及到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初196号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某4，又名黄某4，男，1993年9月30日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年10月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2017年3月15日被本院取保候审。
贺州�八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人黄某4犯盗伐林木罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人黄某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年10月26日，被告人黄某4到黄某2承包的位于贺州市山场盗伐杂木。被告人黄某4将木头装车时被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗伐的杂木蓄积量为3立方米。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人黄某4的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人黄某4对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查�，2016年10月26日，被告人黄某4到黄某2承包的位于贺州市的山场盗伐杂木。后被告人黄某4雇请甘某、黄某1将所盗木头装车时被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗伐的杂木蓄积量为3立方米。案发后，公安机关依法扣押被盗木头。
上述事实，被告人黄某4在开庭审理过程中亦无异议。且有陶某1、陶某2、陶某3的报案陈述，证人甘某、黄某1、黄某2、黄某3的证言，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，辨认笔录及照片，扣押物品笔录和清单，贺州市八步区步头镇步头村7林班1、2小班林木伐区技术鉴定，集体林地出租经营合同书，协议书，贺州市八步区人民政府行政处理决定书，步头镇梅花村第11、12村民小组与步头村第5、11村民小组争执山林权属纠纷的处理界线图，被告人黄某4的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某4以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木3立方米，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄某4犯盗伐林木罪成立。被告人黄某4如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某4的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黄某4适用缓刑。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人黄某4犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴伟民
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第0330号
原告杨XX，女，汉族，农民。
委托代理人徐XX。
被告李XX，男，汉族，农民。
原告杨XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员代述学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX及委托代理人徐XX、被告李XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：原、被告于1999年11月相识恋爱，2007年2月8日登记结婚，2002年10月27日生育长女李X甲，2004年10月12日生育次女李X乙，婚后因生活琐事常发生纠纷。从2010年农历腊月22日起原、被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。原告特诉求与被告离婚，长女李X甲由被告抚养，次女李X乙由原告抚养。原、被告无共同财产、无共同债权、无共同债务，原告自愿放弃享有次女的伤残赔偿金30000元。
被告李XX辩称：原、被告相识恋爱、登记结婚生育二女并从2010年农历腊月22日起分居生活至今是真实的，现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年11月相识恋爱，2002年10月27日生育长女李X甲，2004年10月12日生育次女李X乙，于2007年2月8日补办结婚登记。婚后因生活琐事常发生纠纷，从2010年农历腊月22日起原、被告分居生活至今。原、被告无共同财产、无共同债权、无共同债务。
以上事实有原、被告身份证复印件及户口本复件、结婚证、被告写给原告的保证书以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间因家庭生活琐事常发生纠纷，并从2010年农历腊月22日起分居生活至今。致夫妻关系名存实亡，其责任在于原、被告双方。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”之规定，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原告起诉与被告离婚的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨XX与被告李XX离婚；
二、原、被告之长女李X甲由被告李XX抚养，次女李X乙由原告杨XX抚养。
本案受理费130元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人法院。
审判员 代述学
二〇一四年二月十七日
书记员 孙治伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终639号
上诉人（原审被告）周静。
被上诉人（原审原告）江国有。
上诉人周静因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20987号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人现住青岛市城阳区黑龙�中路天泰城迦南美地×号楼×单元×户，青岛市城阳区为上诉人的经常居住地。根据法律规定，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定�下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 张雪平
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3206号
申请执行人：葛允象，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛民华，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人葛允象与被执行人葛民华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初925号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人葛民华无财产及银行存款。本院已对被执行人葛民华采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3206号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3206号
申请执行人葛允象
被执行人葛民华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00925号，依法向被执行人葛民华发出执行通知书，责令被执行人葛民华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛民华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛民华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3206号
申请执行人葛允象
被执行人葛民华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00925号，依法向被执行人葛民华发出执行通知书，责令被执行人葛民华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛民华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛民华（证件号码：）在宁波建设银行的62×××99的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3206号申请执行人：葛允象，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：葛民华，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人葛允象与被执行人葛民华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初925号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人葛民华无财产及银行存款。本院已对被执行人葛民华采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3206号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月二十九日代书记员  陈开泉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初633号
原告：胡某。
被告：陆某。
原告胡某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：2015年2月11日，原、被告因感情不和协议离婚。离婚协议书中约定位于桐庐县旧县街道宁国弄9号的自建房归被告所有，原告投入的伍万元由被告付给原告，每年支付壹万，年底付款。2015年底，原告多次向被告催讨该投入款，但被告至今不肯付给原告。请求法院判令被告支付原告建房投入款10000元。
被告陆某未予答辩。
原告举证如下：1、离婚证，证明原、被告已离婚。2、离婚协议书，证明原、被告签订离婚协议以及协议有关约定。
被告未予质证，也未提供证据。
经审核，本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原、被告之间的离婚协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据离婚协议约定，被告应于2015年底支付原告建房投入款10000元，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某建房投入款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一六年三月十五日
书记员 吴琴雅
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1273号
原告：肖国友，男，1965年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：洪小斌，男，1988年12月16日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告肖国友与被告洪小斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告肖国友到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告肖国友向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款13万元及利息（自2016年10月24日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算）。诉讼中，原告以涉诉款项中的3万元未能提供充足证据证实借款为由表示对该部分款项不在本案一并处理。事实和理由：原告与被告系经朋友介绍认识，2016年10月24日，被告洪小斌以做生意缺乏资金为由向原告借款10万元，双方约定按月利率1.5%计算借款利息，未约定还款期限，上述事实有被告洪小斌出具的借条予以证实。借款后，经原告多次向被告催讨，被告至今未偿还该笔借款。
被告洪小斌未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告洪小斌身份证复印件、被告洪小斌出具的借条加以证明。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告提交的借条，应认定被告洪小斌于2016年10月24日向原告借款10万元及双方约定该笔借款按月利率0.15%计算利息等事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告还款。故原告请求被告偿还尚欠借款10万元，本院予以支持。庭审中，原告请求对涉诉款项中的3万元不在本案中处理，不违反法律规定，本院予以准许。双方约定按月利率0.15%计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，被告应按此约定支付原告利息。原告请求被告支付自2016年10月24日起按月利率1.5%计算的利息，不符合双方约定，其中超出按双方约定月利率0.15%计算利息的部分，不予支持。
综上所述，原告肖国友的诉讼请求予以部分支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪小斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告肖国友借款10万元及利息(自2016年10月24日起按月利率0.15%计至还款之日止)；
二、驳回原告肖国友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由原告肖国友负担162元，被告洪小斌负担2318元。被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 叶绿萱
人民陪审员 林辉明
人民陪审员 林宝清
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1273号原告：肖国友，男，1965年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：洪小斌，男，1988年12月16日出生，汉族，住福建省建阳市。原告肖国友与被告洪小斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告肖国友到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。原告肖国友向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款13万元及利息（自2016年10月24日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算）。诉讼中，原告以涉诉款项中的3万元未能提供充足证据证实借款为由表示对该部分款项不在本案一并处理。事实和理由：原告与被告系经朋友介绍认识，2016年10月24日，被告洪小斌以做生意缺乏资金为由向原告借款10万元，双方约定按月利率1.5%计算借款利息，未约定还款期限，上述事实有被告洪小斌出具的借条予以证实。借款后，经原告多次向被告催讨，被告至今未偿还该笔借款。被告洪小斌未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告洪小斌身份证复印件、被告洪小斌出具的借条加以证明。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告提交的借条，应认定被告洪小斌于2016年10月24日向原告借款10万元及双方约定该笔借款按月利率0.15%计算利息等事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告还款。故原告请求被告偿还尚欠借款10万元，本院予以支持。庭审中，原告请求对涉诉款项中的3万元不在本案中处理，不违反法律规定，本院予以准许。双方约定按月利率0.15%计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，被告应按此约定支付原告利息。原告请求被告支付自2016年10月24日起按月利率1.5%计算的利息，不符合双方约定，其中超出按双方约定月利率0.15%计算利息的部分，不予支持。综上所述，原告肖国友的诉讼请求予以部分支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪小斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告肖国友借款10万元及利息(自2016年10月24日起按月利率0.15%计至还款之日止)；二、驳回原告肖国友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由原告肖国友负担162元，被告洪小斌负担2318元。被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  叶绿萱人民陪审员  林辉明人民陪审员  林宝清二〇一七年八月十一日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第5号
原告栾友良，1958年1月5日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔�市道外区。
委托代理人季辉民，黑龙江太平律师事务所律师。
委托代理人赵丽萍，1962年12月3日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南马路78号。
法定代表人孙汝正，经理。
委托代理人栾文越。
委托代理人澎湃，黑龙江辅盈律师事务所律师。
被告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五分公司，住所地哈尔滨市道外区中马路副6号。
负责人李建伟，经理。
委托代理人高志强。
委托代理人澎湃，黑龙江辅盈律师事务所律师。
原告栾友良与被告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）、被告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五�公司（以下简称第五分公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告栾友良诉称，原告承租的哈尔滨市道外区南马路21号房产系1992年哈尔滨市城市建设综合开发公司经市政府批准对哈尔滨市道外区南马路与南平街拐角处实施危房改造后，给原告安置的房产。根据当时政策按常住人口或住房面积给予安置，原告的母亲王美玉（已故）与原告各获得一套房产（其中王美玉被安置在哈尔滨市道外区南平街66号6单元4楼2号）的住房，原告被安置在哈尔滨市道外区南马路21号门市房产，被告于2012年6月7日在新晚报B10版与B07版夹缝处公告声明申请作废，声明将原告承租的道外区南马路21号房产承租证（编号：2510000073）申请作废。被告的行为严重侵犯了原告财产权益，原告多次找被告协商未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、依�判令被告房产经营公司第五分公司恢复与原告的公有房非住宅租赁关系；2、判令被告房产经营公司及第五分公司赔偿原告经济损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，直管公房，是指由政府公房管理部门或政府授权经营管理单位依法直接进行经营和管理的国有房屋。政府公房管理部门或政府授权经营管理单位依据其房管职权审查当事人承租资格问题的纠纷，不应作为民事案件受理。本案中，诉争之房系直管公房性质，被告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司作为诉争房屋的经营管理单位应依法直接对诉争房屋进行经营和管理，有权依据其房管职权审查当事人承租资格问题，确定直管公房的承租人。故原告要求依法判令被告恢复与原告的公有房非住宅租赁关系的诉讼请求，不属于民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告栾友良的起诉。
案件受理费100元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 王艳艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘文斌