wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0328刑初53号
公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。
被告人保永骄，男，1992年7月5日出生，回族，高中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住沾益区。因涉嫌妨害公务一案，于2016年12月28日被沾益县公安局刑事拘留，2017年1月22日经曲靖市沾益区人民检察院批准于同日由曲靖市沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益区看守所。
辩护人邓贵坤，云南靖明律师事务所律师。
被告人保小平，男，1969年3月9日出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌妨害公务一案，于2016年12月28日被沾益县公安局刑事拘留，2017年1月22日经曲靖市沾益区人民检察院批准于同日由曲靖市沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益区看守所。
被告人保吉林，男，1948年12月25日出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地曲�市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌妨害公务一案，于2016年12月28日被沾益县公安局刑事拘留，2017年1月22日经曲靖市沾益区人民检察院批准于同日由曲靖市沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益区看守所。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人保永骄、保小平、保吉林犯妨害公务罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人保永骄、保小平、保吉林、辩护人邓贵坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，2016年12月27日18时40分左右，被告人保永骄在沾益区小花园因发生交通事故与曲靖市公安局沾益分局交警李某3等人发生争吵。18时50分，曲靖市公安局沾益分局巡逻特警大队接到指挥中心指令�沾益小花园现场处警处置，18时54分曲靖市公安局沾益分局巡逻特警李某1带四名辅警到现场进行处置，处警民警表明身份后依法对被告人保永骄等人进行盘查期间，被告人保永骄、保小平、保吉林等人对处警民警及辅警进行辱骂、推搡、撕扯，抢夺处警人员佩戴的警用甩棍，抢走民警李某1携带的执法记录仪、对讲机，并致李某1、王某、吕某受轻微伤的后果。上述事实，检察机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，指控被告人保永骄、保小平、保吉林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。三被告人系共同犯罪。被告人保小平具备自首情节。
被告人保永骄、保小平、保吉林对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月27日18时40分左右，被告人保永骄在沾益区小花园因发生交通事故与曲靖市公安局沾益分局交警李某3等人发生争吵。18时50分，曲靖市公安局沾益分局巡逻特警大队接到指挥中心指令到沾益小花园现场处警处置，18时54分曲靖市公安局沾益分局巡逻特警李某1带四名辅警到现场进行处置，处警民警表明身份后依法对被告人保永骄等人进行盘查期间，被告人保永骄、保小平、保吉林等人对处警民警及辅警进行辱骂、推搡、撕扯，抢夺处警人员佩戴的警用甩棍、盾牌，抢走民警李某1携带的执法记录仪、对讲机，并致李某1、王某、吕某受轻微伤的后果。
2016年12月27日，被告人保小平到沾益县公安局西平派出所交待其与特警发生纠纷，并归还对讲机及执法记录仪。
上述事实，有检察机关当庭提举，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证对讲机�部，执法记录仪一部。
2、指挥中心接处警单记录表、受案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
户口证明，证明了被告人保永骄、保小平、保吉林已达刑事责任年龄。
抓获经过、到案情况说明，证明了被告人保永骄、保吉林的到案时间，还证明了被告人保小平2016年12月27日主动到沾益县公安局西平派出所投案，供述其在沾益县西平街道小花园与特警发生纠纷，并来归还对讲机及执法记录仪。
证明，证明了涉案巡逻特警的身份。
情况说明，证明了侦查人员提取视频资料的过程。
3、证人李某2、马某1、保某1、保某2、保某3、马某2、保某4、李某3、宋某、李某4、雷某、李某5、张某的证言，被害人李某1、吕某、王某的陈述，被告人保永骄、保小平、保吉林的供述与辩解、视频资料，证明了指控的犯罪事实。
4、辨认笔录及照片，证明了对视频资料及被扣押的对讲机、执法记录仪进行了辨认。
5、人体损伤程度鉴定，证明了被害人李某1、王某、吕某的损伤为轻微伤。
本院认为，被告人保永骄、保小平、保吉林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三被告人行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪，不分主从。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人保小平主动到公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人保永骄、保吉林认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人保小平犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年9月27日止）。
二、被告人保永骄犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年6月27日止）。
三、被告人保吉林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 张建芹
人民陪审员 吕石兰
二〇�七年六月十五日
书 记 员 郑 江
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申12号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：马麦代，男，生于1984年3月15日，东乡族，农民，住玉门市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：玉门市花通客运有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市花海镇。
法定代表人：殷国斌，该公司经理。
再审申请人马麦代因与被申请人玉门市花通客运有限责任公司（以下简称花通客运公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马麦代申请再审称，本案涉诉合同是被申请人花通客运公司通过欺骗手段与申请人签订的，且违反法律的强制性规定，应为无效合同；二审法院对双方均未主张的涉诉车辆折旧费用进行判处，超出了当事人的诉讼请求；对涉诉车辆的接车、挂牌等费用以及申请人的有关经济损失未予认定不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人马麦代主张本案涉诉合同系被申请人花通客运公司通过欺骗手段与其签订的，则应向人民法院提供有关证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于申请人未能向本院提供确有证明力的证据以证明自己的主张，因此，申请人提出本案涉诉合同系被申请人通过欺骗手段与其签订的主张缺乏事实根据，不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。同时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条还规定：“《合同法》第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’是指效力性强制性规定”。因此，人民法院认定合同违反强制性规定时，指的是合同违反了效力性强制性规定，而非管理性强制性规定。本案被申请人花通客运公司不具备公交客运资质，却超出其经营范围，将涉诉×××中通牌客车行驶证的使用性质办理为公交客运，具有过错，但该行为并不导致涉诉合同违反法律的效力性强制性规定；申请人也不能证明双方签订合同时存在欺诈、胁迫之情形；且该合同亦未损害国家、社会和第三人合法利益，实际履行时间将近一年。因此，本案涉诉合同应为有效，申请人提出该合同是被申请人通过欺骗手段与其签订且因违反法律强制性规定而无效的理由不能成立。
作为当地居民，申请人在双方缔结合同过程中对涉诉客运线路的客流量大小、经济效益等进行认真、全面的了解并不困难；涉诉×××中通牌客车行驶证的使用性质被办理为公交客运并未造成申请人不能运营，申请人在近一年的运营期间内也收取了票款；后申请人系由于经济效益差而自行停止运营。由于申请人对涉诉客运线路的客流量大小、经济效益等未进行认真、全面的了解就贸然签订合同，产生纠纷后又不采取合理措施解决问题，而是擅自停运、封堵被申请人单位大门，故其对造成的损失也应负一定的责任。在本案涉诉合同已无法继续履行，双方当事人均要求解除合同、赔偿损失的情形下，二审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的有关规定，认定双方都有过错，应当各自承担相应的责任，并依据双方“合同期满，终止合同，车辆退出营运与乙方的租赁押金相互抵偿，互相平衡。”的约定，按申请人实际运营之日起至二审判决双方合同解除之日止，计算涉诉客运车辆的折旧费用，系针对双方当事人行使诉权（反诉）所欲获得的具体的实体法律效果所作出的裁判，并非超出当事人的诉讼请求。
至于申请人所主张的有关涉诉车辆接车、挂牌等费用及其他经济损失，由于均无相关证据予以证明，故应由申请人承担举证不能的法律后果，二审法院对上述各项费用不予认定并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马麦代的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何 星 君
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 智 辉
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执820号
申请执行人：任金良。
被执行人：戚建江。
申请执行人任金良与被执行人戚建江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬余马商初字第146号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息合计39000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的土地系集体所有，难以处理，其名下仅有少量银行存款，无车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执820号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月五日
代书 记员 徐虹玒
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执98号
申请执行人权晓娟，女，1969年12月4日出生，汉族。
申请执行人李瑞琪，女，1996年7月21日出生，汉族。
申请执行人李瑞泽，男，2006年1月27日出生，汉族。
法定代理人权晓娟，基本简况同第一申请执行人。
申请执行人李培盈，男，1946年5月20日出生，汉族。
被执行人西安市临潼区农林局。
法定代表人姚晓宁，该局局长。
上列当事人之间人身损害赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第00389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人权晓娟、李瑞琪、李瑞泽、李培盈于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区农林局给付申请执行人权晓娟、李瑞琪、李瑞泽、李培盈人民币326599元，承担案件受理费5281元，执行费4799元。
本案在过程中，经查该案与（2015）临潼执字第00320号申请内容相同，且该案已执行完毕，故本院依法驳回该案的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执98号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姚向阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3517号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号。
负责人：郜瑞峰，行长。
委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏鹏，河南英泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：罗现礼，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行因与被上诉人罗现礼信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行委托诉讼代理人汪冬发到庭参加诉讼，被上诉人罗现礼经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行上诉请求：1.撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26945号民事判决书第二项，将本案发回重审或依法查清事实后，改判支持上诉人在一审中主张的滞纳金及其他费用，共计3474.62元；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。在“中国银行信用卡个人申请表”背面附有信用卡费率表，表中对滞纳金、结算服务手续费等业务类别进行了明确列明，也即明确告知被上诉人在使用该信用卡时的所有收费情况及项目。其中，关于滞纳金条款明确指出按照最低还款额未偿部分的5%收取，因此当被上诉人未偿还最低还款金额时，上诉人按照合约约定将会收取滞纳金。滞纳金、结算服务手续费等条款是合同明确约定，并由被上诉人签字同意，而一审法院认定滞纳金、结算服务手续费等依据不足，属于认定事实错误。综上，上诉人请求二审法院依法查清事实后改判支持上诉人的滞纳金及其他费用请求。
被上诉人罗现礼未到庭、未答辩。
上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行向一审法院起诉请求：1.判令被告立即清偿应付账款16287.21元（包括本金、手续费、利息、滞纳金等）、分期未入账款71226元等共计87513.21元（利息、滞纳金、手续费等均暂计算至2017年9月25日；2017年9月25日起之后的利息、滞纳金、手续费等，按照信用卡及爱家分期申请表的约定计算至本息清偿完毕之日）。2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月17日，被告向原告提交爱家分期业务申请表，主要显示，申请分期额度9.5万元，分期期数36期，申请额度类型为专向分期额度，还款方式为按月还本、分期手续费按月收取；本人知晓并同意，如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款（1）本人提供的申请材料虚假或用途不实，（2）未能按贵行要求提供相应消费凭据或佐证材料。（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，（4）爱家分期回流本人账户，（5）他人代替本人及多人偿还信用卡欠款。落款有被告签字并按手印。经办行审批意见为：借款人申请分期付款额度9.5万元，分期期数36期，费率12%。经查询人民银行信用信息库，申请人无不良信用记录，符合我行分期客户的准入要求。被告签字按印表示同意。
2016年10月18日，被告向原告申请中国银行信用卡（长城环球通爱家卡）。中国银行信用卡申请表中显示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在该栏的主卡申请人处签名并按印。该申请表背面所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人，乙方：中国银行股份有限公司；除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年利率19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款；乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。后原告依约放款，但被告未如约还款。截至2017年9月25日，被告尚欠原告分期付款未入账金额71226元，应收本金12306.33元，应收利息506.26元。
一审法院认为，被告经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。被告在原告处办理爱家分期付款业务，承诺遵守信用卡领用合约及分期付款申请人约定条款，并与原告达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告应遵守双方协议的约定，在进行消费后，按协议约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约。对于原告主张的分期付款未入账金额、本金、利息，理由正当，该院予以支持；原告主张的滞纳金及其他费用，依据不足，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗现礼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行分期付款未入账金额71226元，应收本金12306.33元，应收利息506.26元（截至2017年9月25日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，但不超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元，由原告中国银行股份有限公司郑州文化支行负担79.5元，由被告罗现礼承担诉讼费1907.5元、保全费895元。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处办理了信用卡及爱家分期业务，承诺遵守信用卡领用合约及分期付款申请人约定条款；上诉人依约发放了贷款，被上诉人未按约定按期足额还款构成违约。上诉人要求被上诉人立即清偿应收本金、应收利息及分期未入账款的主张，符合双方合同约定，故其诉请依法予以支持。对于上诉人主张的滞纳金及其他费用的上诉请求，上诉人在庭审中明确上诉状中所称的“滞纳金及其他费用”，确定表述的本意专指“滞纳金”，“其他费用”不再作为上诉请求。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，信用卡滞纳金已取消，故上诉人要求被上诉人支付滞纳金的诉请，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 王燕燕
审判员 李继军
二〇一八年三月二十九日
书记员 娄杨杨
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第333号
原告王红卫。
委托代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被告上海竞帆海运有限公司。
法定代表人曹仙增。
委托代理人吕海栋。
原告王红卫为与被告上海竞帆海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月15日对本案公开开庭审理，原告委托代理人王品呈、被告委托代理人吕海栋到庭参加诉讼。在本院受理本案前，原告曾于2015年2月12日向本院申请扣押被告所有的“竞帆11”轮，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订有《聘用合同》。合同约定，原告至被告所属的“竞帆11”轮工作，担任三副职务，月工资标准为人民币7，000元，每月15日发放上月工资。现被告拖欠原告2014年8月6日至2014年12月31日期间的工资未付，构成对原告合法权益的侵害。请求法院判令：1、被告支付原告2014年8月6日至2014年12月31日期间的劳动报酬人民币33，758.06元，并支付该款项自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期活期存款利率计算；2、被告向原告支付船员遣返费人民币1，000元；3、确认原告的上述海事请求对“竞帆11”轮享有船舶优先权；4、本案案件受理费、扣船申请费由被告负担。
被告辩称，原告诉称的事实属实，但被告实是因经营困难而无力支付拖欠原告的工资。
本院经审理查明，原告曾与被告签订一份《聘用合同》，约定原告接受被告聘用，至被告所属的“竞帆11”轮上担任三副职务。合同同时约定，自原告上船之日起，税后月工资总额为人民币7，000元，被告支付原告正常的上下船差旅费。合同签订后，原告于2014年8月6日起上“竞帆11”轮履行合同，至2014年12月31日离船。但被告一直拖欠工资未付。以上事实有原告提供的《聘用合同》、船员证书、“竞帆11”轮船舶登记证书等证据和原、被告的庭审陈述及自认佐证。
另查明，原告为扣押“竞帆11”轮，曾向本院提出诉前保全申请，并支付了诉前保全申请费人民币358元。
本院认为，原、被告间有效建立起了船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“竞帆11”轮船员已按约履行船员劳务义务，被告理应依约支付原告船员工资。现被告拖欠未付，已构成违约，应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。
按照原、被告《聘用合同》约定的月工资标准计算，2014年8月6日至2014年12月31日的原告船员工资为人民币33，758.06元（其中8月6日计半天），对此本院予以支持。
原告主张按中国人民银行同期活期存款利率，要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的上述工资款利息，该请求属于对被告违约行为提出的赔偿，本院也予以支持。
根据合同约定，被告支付原告正常的上下船差旅费。原告已于2014年12月31日下船，而被告并未举证证明原告下船系基于原告自身原因，也未举证证明按人民币1，000的标准计算下船后的差旅费存在不合理之处，故本院对原告要求被告支付遣返费人民币1，000元的请求予以支持。
原告为扣押“竞帆11”轮而支出的诉前保全申请费系因被告拖欠原告工资所引起，与被告的违约行为具有因果关系，被告对原告的该部分损失应予赔偿。
根据我国《海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“竞帆11”轮上工作的三副，其工资及相应利息、遣返费对“竞帆11”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：
一、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王红卫支付船员工资人民币33，758.06元及该款项自2015年3月4日起至本判决生效之日止的利息，利息按中国人民银行同期活期存款利率标准计算；
二、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王红卫支付船员遣返费人民币1，000元；
三、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王红卫赔偿诉前保全申请费人民币358元。
四、原告王红卫就本判决第一、二项所确定的债权，对“竞帆11”轮享有船舶优先权。
被告上海竞帆海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币669元，由被告上海竞帆海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 包小伶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第二十条当事人在债权登记前已经就有关债权提起诉讼的，不适用海事诉讼特别程序法第一百一十六条第二款的规定，当事人对海事法院作出的判决、裁定可以依法提起上诉。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00466号
刘昌松、马殿玉、陶传虎：
你与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）寿民二初字第00434号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2015年8月27日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向安徽寿县农村商业银行股份有限公司支付借款利息6026元；
二、负担案件受理费530元，执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年八月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2530执138号
申请人任祖发，男，汉族。现住蒙自市文澜镇新村西路xx小区*单元***室。
被执行人王正刚，男，傣族。现住金平苗族瑶族傣族自治县者米乡xxx村民小组。
被执行人谭玉琴，女，傣族。现住址同上。
被执行人杨永林，男，汉族。现住蒙自市文澜镇xx南路**号。
被执行人代光海，男，汉族，。现住昭通市盐津县中和镇xx村委会xxx社**号。
关于申请人任祖发与被执行人王正刚、谭玉琴、杨永林、代光海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）云2530民初102号民事调解书。调解内容：一、原告任祖发与被告王正刚、谭玉琴同意解除双方于2015年6月30日签订的《借款合同》；二、被告王正刚、谭玉琴于2016年7月30日前共同偿还原告任祖发借款本金300000.00元，并支付自2015年6月30日至本金还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）。三、被告杨永林、代光海对上述借款本金300000.00元中的30%共同承担偿还连带责任。案件受理费3260.00元，被告王正刚、谭玉琴自愿负担。调解书已发生法律效力后，申请人以被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人任祖发于2016年8月5日向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人王正刚、谭玉琴、杨永林、代光海发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，通过向金融部门查询，均未发现被执行人有财产线索，被执行人王正刚、谭玉琴、杨永林、代光海暂无财产可供执行，经申请人同意，该案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530执138号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求继续执行。
审判员 卢金祥
二〇一七年三月十六日
书记员 李自林
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3713号
原告：王健平，女，1981年12月17日出生，蒙古族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：魏辉，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：陶永香，四川川商律师事务所律师。
被告：韦德波，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：钱世强，男，1980年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：罗勇志，男，1980年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告王健平与被告魏辉、韦德波、钱世强、罗勇志民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告韦德波于提交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请，本院于2015年10月14日裁定驳回异议。本院依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告王健平及其委托诉讼代理人黄桂陶，被告魏辉的委托诉讼代理人陶永香到庭参加了诉讼。被告韦德波、钱世强、罗勇志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王健平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金1350000元及利息，利息自2014年5月26日起按照银行同期贷款利率四倍计算至借款付清之日止，暂计算至2015年4月15日为269260元。2.本案诉讼费由被告承担。3.被告韦德波、钱世强、罗勇志对被告魏辉的上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：被告于2014年5月26日向原告借款1350000元，借款期满，未依约偿还借款，故原告诉至法院。
被告魏辉辩称，其与原告王健平没有真实借款关系，借款实际出借人不是原告,而系四川豪领投资管理有限公司。而钱世强系四川豪领投资管理有限公司的股东，其已向钱世强归还了对该公司的借款。在借款协议及借条签订时，出借人处的姓名没有填写，是后来添加的，该签名也非原告本人所签，但对借款协议及借条中其本人的签名没有异议。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，原告王健平与被告魏辉签订《借款协议》，约定魏辉向原告借款135万元，借款期限一个月，即自2014年5月26日至2014年6月25日，借款期间按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用费。借款当日，被告魏辉向原告出具《借条》，确认其借到王健平135万元，借款期限自2014年5月26日至2014年6月25日，借款期间资金占用费为25683元，并指令将款项汇入钱世强四川省农业银行成都分行体育路支行账户内。后原告向案外人曾通出具《委托书》，委托曾通将其借给被告魏辉的135万元转入钱世强的上述账户。2014年5月26日，曾通将135万元转入该钱世强账户，并向原告出具《代为付款确认书》确认其已按照原告的委托将135万元借款转入被告魏辉指定的账户。另查明，2014年5月22日，被告韦德波、钱世强、罗勇志分别与原告签订《保证担保合同》，约定为保证原告王健平与被告魏辉签订的《借款协议》的履行，三被告愿意就《借款协议》项下魏辉欠王健平的135万元借款及其利息、违约金、实现债权的全部费用承担连带保证责任，保证期限为债务履行期满之日起两年。
本院认为，原告王健平与被告魏辉签订的借款协议及与被告韦德波、钱世强、罗勇志签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告魏辉向原告借款135万元，原告按约定支付了借款，借款期满，被告魏辉即应当按照合同约定，向原告归还借款本息，但被告一直未归还，已违反合同约定，故原告要求被告归还借款本金135万元并要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，符合合同约定，于法有据，故本院予以支持。被告辩称其与四川豪领投资管理有限公司建立借款关系，且已实际向四川豪领投资管理有限公司股东即被告钱世强以转账方式还清了借款，但未能提供证据予以证明，被告魏辉举示的证据不力证明其归还了借款，依法应当承担举证不能的法律责任，故对其抗辩意见，本院不予采纳。《保证担保合同》中约定被告韦德波、钱世强、罗勇志对被告魏辉的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告韦德波、钱世强、罗勇志对被告魏辉的上述的债务向原告承担连带清偿责任的诉请，正当合法，本院予以支持。
综上，对原告要求被告魏辉归还借款及利息并要求被告韦德波、钱世强、罗勇志承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏辉于本判决生效之日起十日内归还原告王健平借款本金135万元并支付利息（利息计算方式：以135万元为基数，自2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
二、被告韦德波、钱世强、罗勇志就被告魏辉的上述债务向原告王健平承担连带清偿责任。
案件受理费19375元、公告费260元及后续因本裁判文书送达而产生的公告费用均由被告魏辉、韦德波、钱世强、罗勇志负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 周学辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 静
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2091号
原告郭宏。
委托代理人杨建臣，河北金杯律师事务所律师。
被告黄双月。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所保定市红星路83号。
负责人魏岐峰，职务经理。
委托代理人高巍。
原告郭宏与被告黄双月、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭宏的委托代理人杨建臣、被告黄双月、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司的委托代理人高巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏诉称：2014年3月31日13时40分许，被告黄双月驾驶冀F×××××号长城轿车，在高碑店市团结路由东向西行驶时，与同向行驶的原告发生交通事故，致使原告受伤及自行车损坏。高碑店市公安交通警察大队认定，被告黄双月负事故全部责任、原告无责任。原告在中铁十八局集团高碑店医院住院治疗42天，被诊断为左尺骨茎突骨折，支付医疗费14686元。被告黄双月仅支付2000元医疗费用。冀F×××××号长城轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，此事故发生在保险期间。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、财产损失等共计32236元；诉讼费用由被告承担。
被告黄双月辩称：对原告所诉事实及事故责任认定没有异议。车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司辩称：原告请求的损失数额过高。同意在交强险和30万元商业第三者责任保险限额内赔偿原告合理损失。保险公司不承担诉讼费及间接损失。
经审理查明：2014年3月31日13时40分许，被告黄双月驾驶冀F×××××号轿车，沿高碑店市团结路由东向西行驶至中医院门口处，与同向行驶的原告郭宏骑行的自行车发生交通事故，致使郭宏受伤、两车损坏。此事故经高碑店市公安交通警察大队认定，被告黄双月负事故的全部责任，原告郭宏无责任。
事故发后，原告郭宏在中铁十八局集团高碑店医院住院治疗42天，被诊断为左尺骨茎突骨折，住院费共计14686元。被告黄双月支付门诊费106元、住院押金2000元。原告郭宏于2014年5月12日出院。医院诊断证明建议：1、院外加强营养治疗；2、患肢避免过度活动；3、休息一月；4、一月后复查，不适随诊。原告住院期间，由原告之妻王秀婷护理。高碑店市高碑店聚友火锅鱼饭店出具证明：王秀婷是其员工，2013年2月至2014年3月每月工资3000元，2014年3月31日至5月12日护理郭宏未上班，停发工资。原告维修自行车花费50元。
除上述损失及费用外，原告另主张住院伙食补助费42天×50元／天=2100元、营养费60天×50元／天=3000元、误工费72天×100元／天=7200元、护理费42天×100元／天=4200元、交通费500元、后续治疗费500元、精神抚慰金2000元。被告对营养费数额提出异议，认可住院期间按每天30元计算；对误工费提出异议，认为原告只减少绩效工资；对护理费提出异议，认为数额过高；对交通费及后续治疗费提出异议，认为无相应证据支持，不予认可；对精神抚慰金提出异议，认为无伤残，不应支付。
另查明，被告黄双月为其冀F×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔。机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元。商业第三者责任险赔偿限额30万元。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实有下列证据在卷予以证实：1、高碑店市公安交通警察大队道路交通事故认定书，用于证明事故责任。2、中铁十八局集团高碑店医院诊断证明书、住院病案、费用清单、住院费收据，用于证明医疗费损失。3、高碑店市文明路小学证明、工资表，用于证明误工费损失。4、高碑店聚友火锅鱼饭店营业执照复印件、停发王秀婷工资证明、郭宏和王秀婷结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，用于证明护理费损失。5、黄双月驾驶证复印件、冀F×××××号长城轿车行驶至复印件、交强险保单复印件、商业第三者责任保险单复印件，用于证明车辆投保情况和保险公司的理赔责任。6、维修费收据一张，用于证明自行车损失。
本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成他人人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分按照事故责任比例分担。被告黄双月承担事故的全部责任，应赔偿原告全部损失。当事人要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿，符合相关法律规定，予以支持。原告误工费以其绩效工资为限，酌情支持3000元。原告诉请的合理损失确定为：医疗费14686元、住院伙食补助费42天×50元／天=2100元、营养费30天×50元／天=1500元、误工费3000元、护理费42天×100元／天=4200元、自行车损失50元。原告主张交通费、后续治疗费，未提供相应证据，不予支持。原告上述各项损失合计25536元，扣除被告黄双月垫付的2000元，余款23536元不超过交强险和商业第三者责任险赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司直接赔偿原告。被告黄双月不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内，赔偿原告各项损失共计23536元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取303元，由被告黄双月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一四年七月三日
书记员 谢海燕
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2091号
原告付某。
委托代理人解立宝。
被告张某甲。
原告付某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告付某及委托代理人解立宝、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告双方系经人价绍相识，于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。由于婚姻基础较差，结婚以后双方经常因琐事发生争吵，被告无故怀疑自己孩子的身世，双方于2013年10月开始分居生活。被告的行为严重影响夫妻感情，由此可见夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩张某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，原告生育的时候是被告给花的钱，原告从来不出去挣钱，原告在被告外出打工的时候私自把家里的财产以及结婚证拿回娘家。分居不是被告同意的，是原告自己要求的分居，被告不同意离婚，原、被告双方结婚后从来没吵过架，被告是以过日子为基础的，原告是以骗钱为基础的。原告在家最多就住10天就回娘家，不像过日子的，孩子还小，为了孩子被告不愿意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相识两个月后于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，原告系再婚。××××年××月××日双方生育一子张某乙，现随原告生活。自2013年10月份双方开始分居生活至今。
关于感情方面问题，原告称被告不信任原告且不给原告自由，原告第一次怀孕后因被告怀疑不是他的孩子遂流产，被告从2013年10月不出去干活，双方因此吵架之后并开始分居，原告带着孩子回娘家居住，被告从分居之后未看过孩子。被告对此不予认可，称未怀疑孩子不是他的，但原告与前夫有联系、怀疑原告出轨，被告未出去工作是因要照顾原告，分居是因原告自己想回娘家，被告家人去看孩子原告阻拦。被告认为双方感情非常好，只是原告母亲从中干涉。
原、被告双方均无婚前个人财产。
原、被告无婚后共同财产，无婚后共同债权债务。
以上事实有原告提供的身份证明、婚姻登记记录证明、出生医学证明人身保险合同以及原、被告双方当庭陈述为证。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，并自愿登记结婚，婚后育有一子，可见双方在婚后的共同生活中已建立起感情。从庭审陈述中可以看出，双方并无根本矛盾，婚姻中因琐事争吵在所难免，夫妻之间应互相信任，原告在生育后情绪有所波动，被告应予体谅。在以后的生活中，双方只要多以家庭和子女为重，夫妻感情仍可以继续维系。因此，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 夏春云
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付 程
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终463号
原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆满华，男，1988年8月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地广东省佛山市三水区。2014年8月15日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处拘役六个月，2014年10月13日刑满释放。2015年3月26日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月28日刑满释放。2016年7月27日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年12月8日刑满释放。2017年4月26日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年11月19日刑满释放。因本案于2017年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
原审被告人刘永胜，男，1992年10月5日出生，汉族，文盲，在业，户籍所在地山东省济宁市邹城市。2011年6月14日因犯盗窃罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月25日刑满释放。2014年8月15日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处拘役六个月，2014年l0月13日刑满释放。2015年3月26日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，2O15年6月3日刑满释放。2016年7月27日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年1月8日刑满释放。因本案于2017年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人刘永胜、陆满华犯盗窃罪一案，于2018年4月13日作出（2018）粤0607刑初310号刑事判决。原审被告人陆满华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月2日至10日期间，被告人刘永胜单独或者伙同被告人陆满华在佛山市三水区实施了一系列盗窃行为。具体犯罪事实如下:
1.2017年12月2日，被告人刘永胜去到佛山市三水区西南街道广海大道中78号楼下，将被害人杨某停放在该处一辆雅迪牌电动自行车盗走。
2.2017年12月7日3时许，被告人刘永胜、陆满华经合谋后，去到佛山市三水区西南街道中山西路云秀水果市场雄记水果店附近，将被害人廖某停放在该处一辆电动自行车盗走。
3.2017年12月9日3时许，被告人刘永胜、陆满华经合谋后，去到佛山市三水区西南街道文辉大厦的丽阁酒店门口，将被害人李某停放在该处一辆电动自行车盗走。
4.2017年12月10日3时许，被告人刘永胜、陆满华经合谋后，去到佛山市三水区西南街道人民路68巷2栋604楼下，将被害人温某停放在该处一辆电动自行车盗走。其后两人又去到佛山市三水区西南街道新华路E网咖楼下，将被害人徐灼铿停放在该处一辆电动自行车盗走。
原判认定上述事实的证据有：被害人杨某、廖某、李某、温某、徐灼铿的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查笔录，价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定不予受理通知书，销售票据，说明材料，视听资料，前科材料，抓获经过和户籍材料，被告人刘永胜、陆满华的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据。
原审判决认为，被告人刘永胜、陆满华无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人刘永胜参与盗窃四次，被告人陆满华参与盗窃三次，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘永胜、陆满华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘永胜、陆满华归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人刘永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人陆满华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
三、移送的精品液压钢筋钳一把、螺丝刀一把、车钥匙二把，予以没收销毁。
宣判后，原审被告人陆满华上诉提出：1.本案的作案工具均由刘永胜提供，也是刘永胜策划，在本案中自己只负责开车运输，应当认定为从犯；2.原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人陆满华、原审被告人刘永胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人陆满华提出本案的作案工具均由刘永胜提供，也是刘永胜策划盗窃，在本案中其只负责开车运输，应当认定为从犯的意见，经查，根据上诉人陆满华、原审被告人刘永胜的供述及其对作案现场、作案工具的辨认笔录和对作案过程中的视频监控截图的签认材料，现场勘验检查笔录等证据，可以证实在本案中陆满华与刘永胜在案发前已达成盗窃的共同犯意，且在作案过程中分工配合，均积极主动实施盗窃行为，在本案中两人的作用基本相当，不应区分主从犯。故上诉人陆满华提出的该上诉意见理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陆满华、原审被告人刘永胜无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中刘永胜参与盗窃四次，陆满华参与盗窃三次，其行为均已构成盗窃罪。刘永胜、陆满华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘永胜、陆满华归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法均可以从轻处罚。对于上诉人陆满华提出原判量刑过重的意见，经查，原审判决根据上诉人陆满华犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，在法定刑幅度内对其作出的量刑与其罪责相当，上诉人认为原判量刑过重的意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴文波
审 判 员 黄志庆
审 判 员 刘辉华
二〇一八年五月二十四日
法官助理 区志滨
书 记 员 钟 茵
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4298号
申请执行人徐建明，男，1956年5月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。
法定代表人叶克明，该公司董事长。
徐建明与苏州市佳盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0585民初7846号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、苏州市佳盛实业有限公司返还徐建明借款及利息223000元，于2016年11月28日前履行。该款由被执行人支付至徐建明确认的银行账户：户名徐建明，开户行太仓农村商业银行牌楼支行，账号70××××96。二、双方当事人就本案所涉民间借贷纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。因苏州市佳盛实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据徐建明的申请,本院于2016年11月29日立案执行，执行标的225323.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿65401.93元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿65401.93元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7846号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 赵建平
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c35596e3-3a87-44f3-b13b-a88200d8c8f5&imgId=YzM1NTk2ZTMtM2E4Ny00NGYzLWIxM2ItYTg4MjAwZDhjOGY1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱静雯
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4298号申请执行人徐建明，男，1956年5月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。法定代表人叶克明，该公司董事长。徐建明与苏州市佳盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0585民初7846号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、苏州市佳盛实业有限公司返还徐建明借款及利息223000元，于2016年11月28日前履行。该款由被执行人支付至徐建明确认的银行账户：户名徐建明，开户行太仓农村商业银行牌楼支行，账号70××××96。二、双方当事人就本案所涉民间借贷纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。因苏州市佳盛实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据徐建明的申请,本院于2016年11月29日立案执行，执行标的225323.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿65401.93元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿65401.93元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7846号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 赵建平审判员 徐 澄二〇一七年十一月二十一日书记员 朱静雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2194号
申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路8号。
法定代表人章洪波，该行行长。
被执行人朱红星，男，汉族。
被执行人臧其山，男，汉族。
被执行人徐尊侠，女，汉族。
被执行人罗高峰，男，汉族，汉族。
被执行人侍继虎，男，汉族。
被执行人金亚利，女汉族，汉族。
申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司与朱红星、臧其山、徐尊侠、罗高峰、侍继虎、金亚利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1311民初1154号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司于2017年4月5日日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一七年四月五日
书记员 张 萌
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初3020号
原告：内蒙古祥宇非开挖管道工程有限公司。
法定代表人：翟国良，该公司总经理。
委托诉讼代理人:曹斌，慧聪律师事务所律师。
被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
法定代表人：吴志刚，该公司总经理。
原告内蒙古祥宇非开挖管道工程有限公司与被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告内蒙古祥宇非开挖管道工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古祥宇非开挖管道工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 任 玲
二〇一七年九月六日
书记员 唐雅杰
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郴林行终字第4号
上诉人（原审原告）邓扬雄。
委托代理人邓由清，男。
委托代理人邓志刚，男。
被上诉人（原审被告）湖南省桂东县人民政府
法定代表人黄峥嵘，女，湖南省桂东县人民政府县长。
委托代理人陈伍平，男，湖南省桂东县法制办公室主任。
委托代理人王汉仁，湖南省桂东县林业局副局长。
原审第三人湖南省桂东县沤江镇都辽村民委员会茶山村民小组组。
代表人吴建辉，系该组组长。
委托代理人钟建波，湖南省天鹰法律服务所法律工作者。
上诉人邓扬雄因撤销行政登记一案，不服湖南省桂东县人民法院（2013）桂行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人邓扬雄的委托代理人邓由清、邓志刚，被上诉人湖南省桂东县人民政府的委托代理人陈伍平、黄汉仁，原审第三人湖南省桂东县沤江镇都辽村民委员会茶山村民小组代表人吴建辉、委托代理人钟建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审审理过程中邓扬雄特别授权委托代理人邓由清以湖南省桂东县人民政府答应立案处理为由，向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，邓扬雄一审起诉要求撤销行政登记的理由是桂东县人民政府颁发B430902022717号林权证登记的山场是其本人的，桂东县人民政府登记错误。本案的实质是对B430902022717号林权证登记的山场存在权属争议。现桂东县人民政府同意立案处理该权属争议，邓扬雄以此为由请求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人邓扬雄撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈新德
审 判 员 徐作顺
代理审判员 唐俊宇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 董 安
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初1328号
原告：斯日古楞，男，1969年12月17日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：孟特，男，48岁，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。
原告斯日古楞与被告孟特买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。在审理过程中，原告斯日古楞于2018年4月2日以已经与被告自行解决为由撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斯日古楞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告斯日古楞负担。
审判员 那 顺
二〇一八年四月二日
书记员 胡日查
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执2107号
申请执行人崔萍，女，1964年5月19日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路163号4楼。组织机构代码73063013-5。
法定代表人王泽宣，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人崔萍与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1832号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 海
审 判 员 张孝振
人民陪审员 万 芳
二〇一七年二月三日
书 记 员 王晓正
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1367号
原告：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。
法定代表人：张亚宁，董事长。
委托诉讼代理人：王洪池、王东，河北新高律师事务所律师。
被告：田光杰，男，1969年11月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水金钥匙物业服务有限公司与被告田光杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告衡水金钥匙物业服务有限公司以双方纠纷已解决为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告衡水金钥匙物业服务有限公司负担。
审判员 高 光
二〇一七年四月二十日
书记员 姚丽坤
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执1388号
申请执行人：朱多喜，男，1979年3月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：张维青，男，1972年3月15日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人朱多喜为与被执行人张维青民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张维青履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款70000元，并支付利息，负担案件受理费887.5元、申请执行费950元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张维青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执1388号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 方 薇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627财保92号
申请人张文清，男，汉族。
被申请人杨瑞锋，男，汉族。
被申请人边惊涛，女，汉族。
申请人张文清与被申请人杨瑞锋、边惊涛申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨瑞锋、边惊涛所有的房屋予以轮候查封；对被申请人杨瑞锋、边惊涛所有的车库予以轮候查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨瑞锋、边惊涛所有的房屋予以轮候查封。
二、对被申请人杨瑞锋、边惊涛所有的车库予以轮候查封。
三、查封期限为三年，上述房屋在查封期限由申请人和被申请人各自保管使用，但不得转移、变卖、毁损，不得设定权利负担等行为。
要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取包保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛建庭
审 判 员 朱建军
代理审判员 苏 丹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 武淑娟
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1596号
原告：卢三旺，男，1968年8月15日生，汉族，陕西省宝鸡市人，个体，住格尔木市。
被告：上海威沪泵业有限公司，住所地上海市松江区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张宏卫，董事长。
原告卢三旺与被告上海威沪泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
原告卢三旺向本院提出诉讼请求：1.被告退还购买软起动柜及电机款21000元；2.要求被告支付维修损坏电机费21090元，因损坏点击停产损失待定；3.支付原告延迟交货款7540元；4.诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原告与被告上海威沪泵业有限公司签订了一份《工矿设备购销合同》，合同约定：出卖人承诺对合同中的产品实行质量保证，质量保证期12个月，且约定质保期内，如出现产品故障，出卖人负责免费维修，维修后仍不能达到使用要求的，可予以更换。合同同时约定收到款后15个工作日内到货，每迟到一日付1%违约金，原告于2017年6月28日按照约定通过中国农业银行柜员机向被告卡号为×××的银行卡存入货款18000元，被告应按约定于2017年7月19日向原告交货，原告实际于2017年8月1日才收到货，延迟13日应支付违约金7540元，原告收到设备后及时运往工地安装调整试运行两天，2017年8月8日设备出现故障无法工作，原告与被告通过微信联系，起初被告承诺原告组织维修且被告同意承担维修费用。后被告以原告使用不当为由拒绝承担维修费。现因设备无法正当使用，导致原告停工停产，损失巨大，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告上海威沪泵业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据经济合同法第六条”经济合同依法成立，即具有法律约束力，当事人必须全面履行合同规定的义务，任何一方不得擅自变更或者解除合同”及最高人民法院于1996年12月12日发布的《关于同时选择两个仲裁机构的仲裁条款效力问题的函》，”当事人只要选择约定的仲裁机构之一即可进行仲裁”的规定，结合原、被告双方签订的合同第十三条第一款”提交上海市仲裁委员会仲裁”的约定，被告认为本案双方的争议应提交上海市威海路755号文新大厦23楼的上海仲裁委员会仲裁，请求格尔木市人民法院将本案移交上海仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，《中华人民共和国经济合同法》已被1999年10月1日实施的《中华人民共和国合同法》废止，民事案件的管辖问题应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定。被告提及的《最高人民法院关于同时选择两个仲裁机构的仲裁条款效力问题的函》针对的是当事人同时约定了两个仲裁机构的情况，本案原、被告在合同中仅约定了如出现纠纷，提交”上海市仲裁委员会仲裁”的约定，但上海市并不存在”上海市仲裁委员会”，且可以进行的民商事案件仲裁的有”上海仲裁委员会”和”上海国际经济贸易仲裁委员会”，因此双方合同中关于仲裁机构的约定属于约定不明，且双方当事人无法就仲裁机构达成一致意见，仲裁协议应视为无效，当事人可以向人民法院提起诉讼解决纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地是青海省格尔木市，原告向本院起诉并无不当，故被告提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告上海威沪泵业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海威沪泵业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员韩春英
二〇一七年十月二十日
书记员谭夏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1596号原告：卢三旺，男，1968年8月15日生，汉族，陕西省宝鸡市人，个体，住格尔木市。被告：上海威沪泵业有限公司，住所地上海市松江区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张宏卫，董事长。原告卢三旺与被告上海威沪泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告卢三旺向本院提出诉讼请求：1.被告退还购买软起动柜及电机款21000元；2.要求被告支付维修损坏电机费21090元，因损坏点击停产损失待定；3.支付原告延迟交货款7540元；4.诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原告与被告上海威沪泵业有限公司签订了一份《工矿设备购销合同》，合同约定：出卖人承诺对合同中的产品实行质量保证，质量保证期12个月，且约定质保期内，如出现产品故障，出卖人负责免费维修，维修后仍不能达到使用要求的，可予以更换。合同同时约定收到款后15个工作日内到货，每迟到一日付1%违约金，原告于2017年6月28日按照约定通过中国农业银行柜员机向被告卡号为×××的银行卡存入货款18000元，被告应按约定于2017年7月19日向原告交货，原告实际于2017年8月1日才收到货，延迟13日应支付违约金7540元，原告收到设备后及时运往工地安装调整试运行两天，2017年8月8日设备出现故障无法工作，原告与被告通过微信联系，起初被告承诺原告组织维修且被告同意承担维修费用。后被告以原告使用不当为由拒绝承担维修费。现因设备无法正当使用，导致原告停工停产，损失巨大，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海威沪泵业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据经济合同法第六条”经济合同依法成立，即具有法律约束力，当事人必须全面履行合同规定的义务，任何一方不得擅自变更或者解除合同”及最高人民法院于1996年12月12日发布的《关于同时选择两个仲裁机构的仲裁条款效力问题的函》，”当事人只要选择约定的仲裁机构之一即可进行仲裁”的规定，结合原、被告双方签订的合同第十三条第一款”提交上海市仲裁委员会仲裁”的约定，被告认为本案双方的争议应提交上海市威海路755号文新大厦23楼的上海仲裁委员会仲裁，请求格尔木市人民法院将本案移交上海仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，《中华人民共和国经济合同法》已被1999年10月1日实施的《中华人民共和国合同法》废止，民事案件的管辖问题应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定。被告提及的《最高人民法院关于同时选择两个仲裁机构的仲裁条款效力问题的函》针对的是当事人同时约定了两个仲裁机构的情况，本案原、被告在合同中仅约定了如出现纠纷，提交”上海市仲裁委员会仲裁”的约定，但上海市并不存在”上海市仲裁委员会”，且可以进行的民商事案件仲裁的有”上海仲裁委员会”和”上海国际经济贸易仲裁委员会”，因此双方合同中关于仲裁机构的约定属于约定不明，且双方当事人无法就仲裁机构达成一致意见，仲裁协议应视为无效，当事人可以向人民法院提起诉讼解决纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地是青海省格尔木市，原告向本院起诉并无不当，故被告提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告上海威沪泵业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海威沪泵业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员韩春英二〇一七年十月二十日书记员谭夏
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1617-1号
申请执行人无锡市锡山新世纪营销策划有限公司，住所地无锡市锦树里7－6。
法定代表人陈燕芳，该公司总经理。
被执行人寰宇置业有限责任公司，住所地无锡市江溪街道坊前路19号。
法定代表人李屾，该公司总经理。
原告无锡市锡山新世纪营销策划有限公司（以下简称新世纪公司）诉被告寰宇置业有限责任公司（以下简称寰宇公司）广告合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2013）崇商初字第1646号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：寰宇公司于本判决生效后10日内向新世纪公司支付广告发布费36052元及违约金63300元。案件受理费2284元、公告费690元，合计2974元，由寰宇公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。
执行过程中，将寰宇置业有限责任公司列入失信被执行人名单。轮候查封了寰宇公司名下位于无锡市新区新坊路与坊和路交叉口的土地使用权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第1646号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年三月二十六日
书记员 张丽芸
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5340号
原告：江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区华辉西湖上城17#楼。
法定代表人：陈祥宇，董事长。
委托诉讼代理人：殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈帮改，江苏苏鲁律师事务所律师。
被告：徐加明，男，1975年3月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
原告江苏华辉房地产开发有限公司与被告徐加明商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华辉房地产开发有限公司申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华辉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10348元，减半收取5174元，由原告江苏华辉房地产开发有限公司自行负担。
代理审判员 司杨凯
二〇一七年十月十一日
书 记 员 任笑玉
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保46号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：李慧芳，女，汉族，1957年4月23日出生。
申请人于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，-如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李慧芳的名下财产13308.5元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 屈其凯
二〇一七年三月三十日
书记员 阴 帅
天津市滨海新区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4276号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告李金河。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告李金河物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1010号
原告：王顺保，男，1966年2月25日生，汉族。
被告：安徽鸿石建设工程有限公司。
法定代表人：左丛存，该公司总经理。
本院在审理原告王顺保诉被告安徽鸿石建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告安徽鸿石建设工程有限公司向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地即合肥市包河区人民法院审理。
经审查，被告安徽鸿石建设工程有限公司承建巢湖市县乡级道路（夏汪路）改造工程，原告与被告所设项目部之间签订购销合同一份，约定由原告向被告安徽鸿石建设工程有限公司所承建工程地点供应石料。
本院认为：本案原告诉请被告安徽鸿石建设工程有限公司给付其货款，系因合同纠纷提起的诉讼，正常情况下由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案所涉合同履行地在本院辖区范围内，原告现选择向合同履行地的本院提起诉讼，合理合法，本院对本案具有管辖权，因此，被告管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽鸿石建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一七年四月十一日
书记员 张 林
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初1010号原告：王顺保，男，汉族，1966年2月25日出生，巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托代理人：赵家松，男，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷**楼****，统一社会信用代码913401007950611134。法定代理人：左某，该公司总经理。委托代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。原告王顺保诉被告安徽鸿石建设工程有限公司（以下简称“安徽鸿石建工公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告王顺保及其委托代理人赵家松、被告安徽鸿石建工公司委托代理人曹石明均到庭。本案现已审理终结。原告王顺保诉称：被告安徽鸿石建工公司承建2014年度巢湖市县乡道升级改造工程夏汪路。2014年9月20日，原告王顺保与被告所设项目部之间签订协议书一份，约定由原告向被告承建的2014年度巢湖市县乡道升级改造工程夏汪路工程所在地提供石材，2015年4月20日，被告出具欠条一份给原告，差欠原告193000元。后该款经原告多次催讨未果，现诉请被告给付石料款193000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，被告承担诉讼费用。被告安徽鸿石建工公司辩称：被告没有向原告购买货物，原告也没有送货物到被告处，双方没有买卖合同关系。经审理查明：被告安徽鸿石建工公司承建2014年度巢湖市县乡道升级改造工程夏汪路，并设立“安徽鸿石建设工程有限公司2014年度巢湖市县乡道升级改造工程项目部”。2014年9月20日，原告王顺保与被告所设项目部之间签订协议书一份，约定由原告向被告承建的2014年度巢湖市县乡道升级改造工程夏汪路工程所在地提供石材，双方对所需石料名称、单价、付款方式等作详细约定，原告王顺保与被告所设项目部均在协议书上签名或盖章。协议签订后原告向被告提供石材，2015年4月20日被告以加盖“安徽鸿石建设工程有限公司2014年度巢湖市县乡道升级改造工程项目部（夏汪路）项目资料专用章”方式，向原告出具欠条一份，注明“今欠到王顺保为夏汪路送材料款下欠余款计人民币壹拾玖万叁仟元整（193000）”。后该款经原告多次催讨未果，致原告诉讼来院，请求被告给付石料款193000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，被告承担诉讼费用。上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：一、被告安徽鸿石建工公司承建2014年度巢湖市县乡道升级改造工程夏汪路，并设立安徽鸿石建设工程有限公司2014年度巢湖市县乡道升级改造工程项目部。现被告以加盖“安徽鸿石建设工程有限公司2014年度巢湖市县乡道升级改造工程项目部（夏汪路）项目资料专用章”方式，向原告出具欠条，项目部属被告所设立，不具有法人资格，项目部行为所产生的法律后果应由被告享有和承担，原、被告之间形成买卖合同关系，依法应受法律保护，故原告向被告主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持；二、原告提供加盖“安徽鸿石建设工程有限公司2014年度巢湖市县乡道升级改造工程项目部（夏汪路）项目资料专用章”的欠条能证明被告差欠原告材料款193000元，故原告依据该欠条主张余款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；三、原、被告双方对差欠石料款未作还款期限约定，也未约定逾期付款利息，故原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，不违背相关法律规定，本院予以支持。综上，为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告安徽鸿石建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王顺保欠款193000元及逾期付款利息（按本金193000元、银行同期贷款利率，自起诉之日即2017年3月2日起算至本判决确定给付之日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告安徽鸿石建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周立群二〇一七年九月三十日书记员  丁 林附：本判决所依据法律原文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第441号
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人叶隆义。
被告潘宗旨，男。
被告潘家腾，男。
被告潘华亮，男。
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社诉被告潘宗旨、潘家腾、潘华亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社负责人叶隆义、被告潘华亮到庭参加诉讼，被告潘宗旨、潘家腾经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月10日，被告潘宗旨以养猪为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2011年1月10日至2012年1月9日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告潘家腾、潘华亮作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告潘宗旨至今未还，请求：一、判令被告潘宗旨偿还借款本金人民币20000元及利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）；二、判令被告潘家腾、潘华亮对上述款项负连带偿还责任；三、诉讼费由被告负担。
被告潘华亮辩称，我是本笔借款的担保人，保证借款合同落款保证人栏内的“潘华亮”签名是我本人所写。
被告潘宗旨、潘家腾未作答辩。
经审理查明，2011年1月10日，被告潘宗旨以养猪为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2011年1月10日至2012年1月9日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告潘家腾、潘华亮作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告借款本息未还。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明书，被告的身份证复印件、《农村信用社借款借据》、《保证借款合同》以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告潘宗旨于2011年1月10日向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社借款20000元本息未还事实清楚。原告请求被告潘宗旨偿还借款本息合法，本院予以支持。被告潘家腾、潘华亮为该借款的担保人，应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告潘家腾、潘华亮借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告潘宗旨、潘家腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘宗旨应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社偿还借款本金20000元及利息（借款期限内利息按月利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率15.255‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告潘家腾、潘华亮对上述第一项的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，公告费264元，合计778元，由被告潘宗旨、潘家腾、潘华亮共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 吴细玉
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5188号
罪犯周洪勃，男，1966年4月1日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）二中刑初字第7号刑事判决，以被告人周洪勃犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2008年10月6日作出（2008）津高刑一核字第29号刑事裁定，核准（2008）二中刑初字第7号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第17号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年3月27日作出（2013）津高刑一执字第069号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2013年3月27日起至2031年3月26日止。本院以（2015）一中刑执字第1563号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2013年3月27日起至2030年6月26日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周洪勃在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周洪勃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯周洪勃在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪勃减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月27日起至2029年9月26日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 史军锋
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第435号
原告张建平，男，汉族，1986年11月11日生。
委托代理人李付城，陇西县法律援助中心法律工作者。
被告闫龙龙，男，汉族，1994年12月15日生。
被告霍强龙，男，汉族，1994年9月24日生。
被告张虎，男，汉族，1995年8月20日生。
被告王彬，男，汉族，1994年9月17日生。
被告闫波，男，汉族，1996年6月21日生。
被告杜胜利，男，汉族，1991年10月8日生。
本院受理上列原、被告健康权纠纷一案，审理中，原告于2014年10月30日向本院申请撤诉。
本院审查认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建平撤回起诉。
案件受理费人民币140元，减半收取70元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵珍
二〇一四年十月三十日
书记员 田涛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第3628号
申请执行人徐士娥，女，1963年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋以路，男，1950年3月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人身体权纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭韩民初字第0082号民事判决书，执行立案标的为24751.83元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确�的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤 正
执行员 孙天皓
执行员 周光成
二〇一七年一月二十三�
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第3628号申请执行人徐士娥，女，1963年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宋以路，男，1950年3月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人身体权纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭韩民初字第0082号民事判决书，执行立案标的为24751.83元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确�的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 汤 正执行员 孙天皓执行员 周光成二〇一七年一月二十三�书记员 姜祖华
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行监字第67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周日应。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中方县下坪乡人民政府。住所地：中方县下坪镇。
法定代表人：李述云，该乡乡长。
一审、二审第三人：周才礼。
周日应诉中方县下坪乡人民政府林木林地行政裁决一案，湖南省怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）指定洪江市人民法院管辖。洪江市人民法院于2011年10月19日作出（2011）洪法行初字第2号行政判决，维持中方县下坪乡人民政府作出的将本案争议林地的使用权和争议地上的林木所有权归周才礼的处理决定。周日应不服，向怀化中院提起上诉。怀化中院于2012年2月22日作出（2012）怀中行终字第1号行政判决，维持洪江市人民法院的上述判决。周日应仍不服，向怀化中院提出再审申请。怀化中院于2013年12月2日作出（（2013）怀中行监字第5号裁定，驳回周日应的再审申请。周日应不服，向本院提出申诉称：原判认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，对该案再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了复查。
本院经复查认为：第一，中方县下坪乡清水村清水塘组将争议林地老马田承包给周才礼，前提应是该组享有对老马田享有合法的所有权，才能使周才礼合法地取得对老马田林地的使用权。从本案的事实看，怀化县人民政府1982年给清水塘组颁发的《山林管业证》，确定清水塘组享有的老马田的面积只有2.9亩，中方县下坪乡人民政府确定周才礼因承包取得了老马田约9.5亩争议林地使用权，证据不足。第二，原判认为，核发给周才礼的《林业承包合同书》存在四至不明的瑕疵，但该瑕疵在2010年4月28日周日应、第三人周才礼的委托人周釨与湖南金大地材料股份有限公司（以下简称金大地公司）就老马田的四至达成的协议中得到了修正，该争议地的四至范围明确。但该协议，是将金大地公司与周日应等人争议的林地确定归金大地公司所有，协议没有明确周日应与周才礼争议林地的四至范围。因此，原判确定的争议林地的四至范围不清。第三，从原审查明的事实看，本案争议地与金大地公司存在纠纷。因此，金大地公司与本案具体行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”的规定，本案金大地公司应作为第三人参加诉讼。
综上，原判主要事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十三）项、第七十六条第二款和第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令湖南省怀化市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 郑 波
代理审判员 张少波
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘柯岑
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第317号
原告：梁冬喜，男，1982年1月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：卢阳智、刘佩韦，广东韶泰律师事务所律师。
被告：卢景珠，女，1986年11月22日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告梁冬喜诉被告卢景珠离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁冬喜撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告梁冬喜负担。
审判员 冯 清
二〇一五年三月二十五日
书记员 林东英
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执75号
申请执行人孙光桥
被执行人史焕江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周商初字第00754号，依法向被执行人史焕江发出执行通知书，责令被执行人史焕江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史焕江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史焕江（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币9744.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月五日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执75号
申请执行人孙光桥
被执行人史焕江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周商初字第00754号，依法向被执行人史焕江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人史焕江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史焕江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史焕江（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币9744.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月一日
书记员 黄强强
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执恢31号
申请人：韩定臣，男，住陕西省泾阳县。
被执行人：韩定军，男，汉族,住山阳县。
被执行人：韩良海，男，汉族，住山阳县。
被执行人：李崇娥，女，汉族，住址同上。
申请执行人韩定臣与被执行人韩定军、韩良海、李崇娥健康权纠纷一案，本院作出（2014）山民初字第00771号民事判决书，判决确定由被告韩定军、韩良海、李崇娥连带赔偿原告韩定臣6022.38元，负担案件受理费89元。判决生效后，被告未自觉履行，权利人韩定臣向本院申请执行，本院于2018年3月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，经申请人申请申请，向其司法救助6000元，申请人已经领取。其余部分申请人自愿放弃，不再要求执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00771号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一八年三月二十五日
书记员 蔡宏卫
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初71号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人梁晓骏，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月9日被取保候审，2017年2月24日经本院决定并交由兴化市公安局执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人梁晓骏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员戴生东出庭支持公诉。被告人梁晓骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁晓骏在兴化市市场监督管理局、兴化市公安局联合向其送达餐饮、食品加工行业告知书后，明知在包子、馒头等小麦制品生产中不得使用含铝泡打粉的情况下，仍在其经营的位于兴化市戴南镇董北村的“XXX茶楼”制作包子过程中使用含铝泡打粉。2016年10月21日上午被查获，并被兴化市公安局扣押十包剑石牌泡打粉。经抽样检测：其制售的包子中铝的残留量为1052㎎/㎏，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，检验结论为不合格。
案发后，被告人梁晓骏主动投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人梁晓骏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某的证言；书证：人口基本信息、兴化市公安局提取的餐饮、食品加工行业告知书、兴化市市场监督管理局查处材料、移送材料、抓获经过、扣押清单；泰州市食品药品检验所出具的鉴定意见；兴化市市场监督管理局制作的现场笔录、抽样取证记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁晓骏使用含铝泡打粉制作并予以销售的食品，不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人梁晓骏主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人梁晓骏当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人梁晓骏从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁晓骏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的十包剑石牌泡打粉予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00866号
原告权某，女。
委托代理人迟某、康某某，陕西睿群律师事务所律师。
被告左某，男。
被告褚某某，女。
原告权某与被告左某、褚某某民间借贷纠纷一案，本院
于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员刘红波组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告权某及其委托代理人迟某、康某某到庭参加诉讼，被告左某、褚某某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，左某因经营需要向原告借款80万元，双方约定借期三个月，被告左某出具借条一份。但借款到期后，被告左某仅偿还了285000元，仍欠515000元未偿还。2014年4月28日，左某配偶褚某某自愿为左某剩余的借款连带担保，并向原告出具书面保证书。原告多次向两被告催要借款及利息，被告未予偿还。现要求1、被告左某返还原告借款515000元并从2014年3月23日起以515000元按中国人民银行同期贷款逾期利率支付利息至本金还清之日止；2、被告褚某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告左某、褚某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月25日，左某向原告借款80万元，同日左某向原告出具了借条，借条载明：今借到权某人民币80万元整，用三个月时间，到2014、3、22归还。借款人左某。2013年12月26日权某交付左某80万元。借款到期后，于2014年4月28日前左某陆续还款285000元。下欠借款515000元，经权某多次催要，左某的妻子褚某某于2014年4月28日向权某出具保证书一份，承诺给左某借权某515000元予以担保，如左某因任何原因还不上钱，剩余部分由褚某某全部承担（还本代息）。嗣后，原告催要未果，诉来本院。
上述事实，有借条、银行结算业务委托书、保证书及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，被告左某向原告借款并向原告出具了借据，原告已按约将借款交付被告左某，原告与被告左某之间的借贷关系成立。原告将款出借给被告后，在被告左某未按借据所载明的还款期限偿还全部借款的情况下，被告褚某某为被告左某下余借款提供担保并出具了保证书，该保证是其真实意思的表示且不违反有关法律规定，应为有效。现原告要求被告左某偿还借款并从2014年3月23日起按中国人民银行同期贷款逾期利率支付利息至本金还清之日止，符合相关法律规定，本院依法予以支持，同时原告要求被告褚某某承担连带偿还责任，亦依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、左某于本判决生效后三十日内返还权某借款515000元并从2014年3月23日起按中国人民银行同期贷款逾期利率支付利息至本金还清之日止。
二、褚某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9194元，原告已预交，由被告左某、褚某某连带负担并连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 刘红波
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 燕
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1124号
原告张某，女，1987年4月3日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告邱某，男，1987年7月16日出生，汉族，住无棣县。
原告张某诉被告邱某离婚纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案，原告张某到庭参加诉讼，被告邱某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日在无棣县民政局结婚登记，无子女。婚后被告整日酗酒，经常无端无故对原告实施家庭暴力，且被告多次将原告强行反锁在家里，限制人身自由，造成夫妻感情彻底破裂。请求判令原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割，个人财产归个人；被告赔偿原告医疗费、精神抚慰金计款50000元；诉讼费由被告承担。
被告邱某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告邱某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后原被告因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，并于2014年2月份开始分居生活。
以上事实，有当事人当庭陈述及其他书证所证实。
本院认为，原告张某与被告邱某由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合发生矛盾后分居生活，夫妻感情确已破裂，因此应准予原被告离婚。原告主张的其他诉讼请求，无证据证实，本院不予采信。被告邱某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告邱某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 陈文亭
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐 燕