江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1023刑初206号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人顾某。法定代理人顾某。指定辩护人刘振甫，宝应县法律援助中心律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人顾某及其法定代理人顾某到庭参加了诉讼。经本院通知，江苏省宝应县法律援助中心指派律师刘振甫出庭为被告人顾某辩护。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年12月11日凌晨4时许，被告人顾某在宝应县某某楼被害人应敏辉经营的多乐多自助餐厅内，以撬玻璃门把手、撬收银机等手段，窃得人民币7700元；2、2017年1月份至2月份期间，被告人顾某在被害人董某经营的宝应县某某电器厂，采取攀爬越墙的方式进入仓库，盗窃电缆线8次，赃物价值共计约人民币14989.02元。本案系被害人报案而案发。案发后，被告人顾某如实供述了犯罪事实，公安机关依法扣押的部分电缆线已发还被害单位。公诉机关认定上述事实的证据有：1、宝应县公安局出具的户籍证明等书证；2、被害人应敏辉、董某的陈述；3、证人张某2等人的证词；4、被告人顾某供述和辩解；5、宝应县价格认证中心出具的价格认定结论书等。公诉机关认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾某案发后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人顾某系限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人顾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人顾某及其法定代理人对起诉指控的犯罪事实、罪名及法律适用均不持异议。其辩护人提出的辩护意见:被告人顾某系限制刑事责任能力人，归案后如实交代犯罪事实，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2016年12月11日凌晨4时许，被告人顾某至江苏省宝应县某某楼被害人应敏辉经营的多乐多自助餐厅内，以撬玻璃门把手、撬收银机等手段，窃得收银机及吧台抽屉内人民币7700元；2、2017年1月份至2月份期间，被告人顾某至江苏某某电气有限公司，采取攀越围墙、窗户的方式进入该厂仓库，盗窃电缆线8次共计347公斤，赃物价值计人民币14989.02元。上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1、被告人顾某供述、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片证实：2016年12月10日晚上，其在2008网吧上网，凌晨4时许，其想出去偷点钱用。其从网吧吧台处借了一把起子，来到网吧旁边的多乐多自助餐厅，其用钥匙上的铁片将门把手上的螺丝卸下来，整个把手及环形锁就掉下来了。其进入店内后在吧台倒数第二个抽屉里偷了一沓钱，然后又用起子将收银机撬开，里面有两张100元，还有一点零钱，其将钱全部拿出去，后回到2008网吧，把欠网吧的260元还给了服务员，后其从网吧出来，将偷来的钱数了一下，连还给网吧的钱，一共大概7700元。其一共在江苏某某电气有限公司偷了8次电线。第一次是在2017年1月20号以后的一天晚上7、8点钟，其骑电动车到某某电气有限公司，从靠看守所那边的围墙翻进去后走到厕所那边，再从厕所后窗户进入车间，仓库门没有锁，其把仓库门打开拿了2袋电线，正常情况下，1袋电线5-6卷。其将2袋电线从厕所窗户扔出去，然后从厕所爬出来，再将电线扔到院墙外，其从院墙翻出去，然后把2袋电线放在电动车上，骑到贸易城一家废品收购站。废品收购站的那个女的跟其谈的价格是9块钱1斤，并称了一下，重110斤，这次给其1000元。第二次是过了几天的一天晚上，其还是用和之前同样的手段到某某电气有限公司偷了2袋电线，拿到贸易城那家废品收购站卖的，那个女的称了一下，还是110斤，那个女的给了其1000元。第三次是在2017年1月30日晚上7、8点钟，其还是骑电动自行车去某某电气有限公司盗窃，采取的手段跟以前一样，这次偷了几袋电线其不记得了，后来还是把电线卖到贸易城那家废品收购站，那个女的说8元1斤，其同意的，称了多少斤其不记得了，给了其700-800元。第四次是又过了一两天的一天晚上，其还是骑电动车到某某电气有限公司，用同样的手段偷了2袋电线，卖到贸易城那家废品收购站，还是那个女的称的，多少斤其不记得了，卖了大概600-700元。第五次是又过了几天的一天晚上，其还是采用跟以前一样的手段去某某电气有限公司偷了2袋电线，这一次卖到香格里拉小区那边的一个废品收购站，那个男的给其6块钱一斤，只称了一盘，一盘是8斤，数了一下好像十几盘呢，那个男的给其500多元。第六、七次是同一天在某某电气有限公司偷了两次，时间应该过了2月4日，当天晚上偷了一次，5点左右又偷了一次。两次全部卖给贸易城那家废品收购站，晚上偷的那次卖了800元，天亮那次卖了600元，一共卖了1400元。第八次是又过了两天的晚上，其还是骑电动车到某某电气，采用同样的手段偷了1袋多一点电线，卖给贸易城那家废品收购站，还是那个女的称的，卖了600多元。其偷的电线型号有1.5、2.0、2.5的。其辨认出贸易城废品收购站那个女的系周某，指认出实施盗窃的两处地点。2、被害人应敏辉陈述证实：2016年12月11日早上8点40分，其发现店里后门门把手被撬坏了。其看到监控显示4时左右，有个男的进入店内。大概现金9529元没有了，其就报警了。3、证人董某证言证实：2017年2月12日下午五点左右，其去公司，门口老爹爹告诉其车间外面一块菜地被踩坏了，车间窗户也没关好，其就去车间看，其发现存放电线的库门球星锁坏掉了，但是门打不开，男厕所窗户栓没有栓起来，另外男厕所小便池有个脚印，当时其就晓得肯定被偷了，其让会计盘点了一下，一共损失126卷电线，总共26574元，其就报警了。被盗的电线分别是BV6平方的10卷（100米1卷）、BV4平方的60卷（100米1卷）、BV2.5平方的40卷（13卷100米1卷、27卷200米1卷）、ZNBV2.5平方的1卷（200米1卷）、ZR4平方的15卷（100米1卷）。4、证人周某证言、辨认笔录及照片证实：其一共收了7次电缆线，都是同一个男的卖给其的。第一次是在2016年农历12月间的一天晚上八、九点钟，一个男的骑着电动车到其废品收购站，提着2袋电缆线说要卖，其打开口袋看了一下，有两种规格，一种规格是4平方，还有一种规格是1.5平方，2口袋有100多斤，9块钱1斤，当时给了那个男的910元。第二次是在2016年农历12月间的一天晚上8、9点钟，那个男的又骑着电动车到其家卖电线，规格有4平方的、1.5平方的，其给他称了有60-70斤，9块钱1斤，其给了他600-700元。第三次是2017年2月4日晚上8、9点钟，那个男的提着2袋电线另外带3、4卷，当时称重有100多斤，还是9块钱1斤收的，给了他1200多元。第四次是2017年2月6日晚上8、9点钟，那个男的骑电动车带了1袋外带3小卷电线，当时称重有60-70斤重，9块钱1斤，其给了那个男的680元。第五次是2017年2月7日晚上8、9点钟，那个男的带的电线来卖，9块钱1斤，90多斤，其给了他860元。第六次是2017年2月9日晚上8、9点钟，那个男的提着1袋外带3、4卷电线，其一起称的，有80-90斤重，这次是8.5元收的，其给了他760元。第七次是2017年2月10日早上6、7点钟，那个男的骑电动车到其家卖电线，他提着1袋外带3卷电线，称了有90多斤，这次是8元1斤收的，其给了他730元。其辨认出销赃电线的男子系顾某。5、证人张某1证言证实：2016年12月11日3点多，顾某一个人来到网吧，当时其值班。顾某自己到吧台翻了一把蓝色一字型起子，说借去修电动车。过了一个小时左右，顾某来网吧还起子，并还给网吧260元。6、证人沈某、张某2证言证实：2017年2月12日下午四点左右，某某公司对面亚鹏建设公司门卫告诉他们，前几天楼上有人看到小偷翻墙头到其公司偷东西，偷东西的是一个人，骑了一辆电动车。其就将该情况告诉董总，董总和其一起去把车间门打开，发现厕所那边窗户门开下来了，仓库的锁坏掉了，而且仓库门打不开，董总就报警了。7、证人徐某证言证实：2017年2月9日、10日晚上7点到8点之间，其从楼梯口窗户看到一个男的骑电动车停在看守所和某某电气栅栏围墙边马路上，接着他就从栅栏围墙爬进去，又从厂房的窗户爬到厂房里，大概20分钟左右，其就看到他将两个袋子从窗户扔出来，后自己从窗户爬出来，再把袋子扔出围墙，自己爬出来，之后就骑电动车向东了。其把这件事告诉了其厂里的门卫。那个男的有点胖，身高1米6左右。8、证人顾某、王某、陈某证言证实：顾某患有躁狂症，目前感觉好点了，平时喜欢说大话，感觉不大正常。9、宝应县价格认证中心价格认定结论书证实：被告人顾某盗窃的不同规格电缆线的单价，BV6型号电线2.8元/米，BV4型号电线1.98元/米，BV2.5型号电线1.27元/米，ZR4型号电线2.04元/米，ZNBV2.5型号电线1.6元/米,10MM铜丝44元/公斤。10、搜查笔录、称重记录及照片证实：公安机关对宝应县贸易城商业街87号进行搜查，搜查到BV4型号电线28.5公斤，BV2.5型号电线23.5公斤，BV6型号电线18公斤,已剥皮铜丝40公斤。11、接受证据清单、随案移送清单、扣押及发还清单证实：作案工具起子一把、多乐多自助餐厅店内监控录像已随案移送；在宝应县贸易城商业街87号搜查到的涉案赃物由公安机关扣押已发还被害单位。12、淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书鉴定意见证实：被告人顾某为躁狂症（恢复期），属于限定刑事责任能力。13、出院记录证实：2014年10月12日，被告人顾某因无精神病性症状的狂躁发作入院治疗并于同年11月10日出院。14、情况说明、某某电气盘点表证实：被告人顾某交代的盗窃电线数量，江苏省某某电气有限公司提供的失窃电线数量、周某交代的收购数量以及在周某经营的废品收购站搜查时扣押的电线数量汇总说明。不同规格的电缆线每盘折算米数及重量。15、受案登记表、发破案经过及抓获经过、立案决定书证实：本案系被害人及被害单位工作人员报案而案发，被告人顾某归案后如实供述了犯罪事实。另周某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被公安机关立案侦查。16、刑事判决书、刑满释放证明书证实：被告人顾某曾因盗窃，于2010年7月24日被上海市公安局行政拘留十日；又因盗窃，于2011年3月18日被上海市公安局行政拘留十五日，同年3月30日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2014年2月11日被宝应县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2014年12月16日被宝应县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元;又因犯盗窃罪，于2016年1月20日被宝应县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，于同年5月10日刑满释放。17、户籍资料证实：本案被告人、被害人及证人等自然人身份信息。以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，能够证明本案事实，其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人顾某系限定刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。被告人顾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人顾某的辩护人提出被告人顾某系限定刑事责任能力人，归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第十八条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年4月1日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）二、对涉案工具起子一把依法予以没收，上缴国库；对被告人顾某尚未退出的涉案赃款及赃物折价款计人民币一万七千八百二十三元三角依法继续予以追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  华道洪代理审判员  于梦游人民陪审员  黄如中二〇一七年六月五日书 记 员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。