wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2079号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李军，男，1992年11月30日出生，汉族，户籍在江苏省阜宁县郭墅镇孙郑居委会*组**号；2017年3月2日因涉嫌盗窃罪由上海市。
辩护人许建斌，上海汉盛律师事务所律师。
被告人张锦，男，1992年4月22日出生，汉族，户籍在江苏省阜宁县郭墅镇阜阳村*组*号；2017年3月2日因涉嫌盗窃罪由上海市。
辩护人洪英，上海市东泰律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
辩护人徐辉，上海市东泰律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人邱鹏辉，男，1992年2月3日出生，汉族，户籍在江苏省阜宁县郭墅镇富裕路***号；2017年3月2日因涉嫌盗窃罪由上海市。
辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］1672号起诉书指控被告人李军、张锦、邱鹏辉犯破坏电力设备罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李军、张锦、邱鹏辉及辩护人许建斌、徐辉、陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2017年2月23日13时许，被告人李军伙同张锦、邱鹏辉经预谋后携带作案工具至本区高东镇光泽路120弄小区内，窃得小区多个居民楼楼道内正在使用的铜芯电缆线若干。
2、2017年2月24日13时许，被告人李军伙同张锦、邱鹏辉经预谋后携带作案工具至本区高东镇光泽路120弄小区内，窃得小区多个居民楼楼道内正在使用的铜芯电缆线若干。
3、2017年3月1日13时许，被告人李军伙同张锦、邱鹏辉经预谋后携带作案工具至本区高东镇光泽路120弄小区内，窃得小区31、32、33号居民楼楼道内正在使用的25平方毫米铜芯电缆线19.6米、70平方毫米铜芯电缆线28米、120平方毫米铜芯电缆线50.4米(合计价值2,795元)，造成直接经济损失5,715.36元。
当日，被告人李军、张锦、邱鹏辉在驾车逃离过程中被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李军、张锦、邱鹏辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位沈嵘、黄晓鸣的证言笔录；证人王某某的证言笔录；浦东供电公司提供的被窃电缆线相关资料及修复费用相关报价；小区物业出具的情况说明；公安机关出具的丈量记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过表格、抓获经过及被告人李军、张锦、邱鹏辉到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军、张锦、邱鹏辉故意破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人李军、张锦、邱鹏辉犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李军、张锦、邱鹏辉到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为保护电力设备的正常运行，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2020年11月30日止。)
二、被告人张锦犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2020年11月30日止。)
三、被告人邱鹏辉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2020年11月30日止。)
四、责令被告人李军、张锦、邱鹏辉退赔犯罪所得，发还被害单位；扣押在案作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3670号
原告：吴静，女，1989年2月15日生，汉族，居民，住涟水县。
原告：陈春燕，女，1988年6月1日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
被告：张玉良，男，1986年7月28日生，汉族，居民，住浙江省。
原告吴静、陈春燕与被告张玉良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴静、陈春燕到庭参加诉讼,被告张玉良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴静、陈春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还两原告借款本金10800元和利息（从2018年4月21日开始按照年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月11日向两原告借款14000元。经原告多次索要，被告于2017年11月21日向原告出具借条，承诺6个月内还清。后被告共还款3200元，余款一直没有归还。原告索要未果，遂向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告张玉良未作答辩。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张玉良向两原告借款14000元，已还3200元，�欠10800元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。关于原告主张的利息，因当事人没有约定借款期限内的利息，则被告需依法承担逾期还款期间的利息。被告张玉良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张玉良于本判决生效之日起十日内归还原告吴静、陈春燕借款本金10800元及利息（以10800元为本金，从2018年5月22日起，到归还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取35元，由被告张玉良负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨金星
二〇一八年六月二十日
书记员 姜淼淼
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第504号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人古某甲，曾用名古某乙，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）第441号起诉书指控被告人古某甲犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员张晓波出庭支持公诉，被告人古某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日晚，被告人古某甲伙同涉案人员黄某甲（已判刑）、黄某丙（在逃）到黑树镇碗水村大地组晋某某家背后一岩脚下，盗走被盗主古某丙停放在此的一辆豪爵牌红色二轮摩托车。经镇雄县公安局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5950元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人古某甲的供述，被盗主古某丙的陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，户口证明，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人古某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，在共同犯罪中，不宜划分主从，其认罪态度较好，建议判处古某甲一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人古某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年11月28日晚，被告人古某甲伙同涉案人员黄某甲（已判刑）、黄某丙（在逃）到镇雄县黑树镇碗水村大地组晋某某家后面的公路边，将被盗主古某丙停放在此的一辆豪爵牌红色二轮摩托车盗走。被盗摩托车已追退被盗主。经镇雄县公安局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5950元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.受案登记表和立案决定书，证明案件来源系被盗主古某丙报案。
2.被盗主古某丙的陈述，证明2013年11月28日17时40分许，我将一辆摩托车停放在黑树镇碗水村大地组晋某某家背后岩脚处，同日20时10分许，发现摩托车被盗。黄某乙于2014年1月11日打电话问我被盗的车是否想找回，并告诉我想找车就去找他，我便让黄某乙把车转到他手中，多少钱都不要紧。我到黄某乙家所在寨子里，黄某乙将我被盗的车骑出来，并告诉我偷车的人要我给2000元。我以筹钱为借口，就去报警。我被盗的是一辆豪爵牌红色二轮摩托车，车辆型号是XXX，车架号是×××，发动机号为162FMJ-3YA057687，车牌号是云X**，车牌照被丢掉了。该摩托车是我于2013年以7000元的价格购买的。
3.证人证言
（1）证人黄某乙的证言，证明黄某甲将一辆豪爵牌摩托车放在我家，我向他借来骑，黄某甲告诉我是他们三人偷古某丙的。因古某丙是我表哥，我便将此事告诉古某丙。古某丙到我们寨子里找，但没有找到，就让我将车转到自己手中，多少钱都不怕。2014年1月13日12时许，我将古某丙带到我家寨子里，又问黄某甲是否要卖车，黄某甲说要卖2000元，黄某甲就把钥匙给我试车，但要求我不要骑到黑树。我就把摩托车骑到我家巷子里，古某丙看后确定是他的车，我便对他说那些人要2000元，古某丙说他出来找钱。不久，派出所的同志就到我家里了。
（2）证人黄某甲的证言，证明黄某乙邀约我盗窃摩托车，我表示同意。我们到公路边，由黄某丙驾驶摩托车，黄某乙和我一起到红岩（小地名，分路去黑树镇碗水村处），遇到古某乙。黄某乙说往碗水方向走，我们三人骑摩托车，古某乙走路。古某乙发现一处岩脚下有两辆二轮摩托车，就带我们去看。黄某乙说他看哨，叫我们推摩托车，我和黄某丙、古某乙就将其中一辆摩托车推走，我用电筒照亮，黄某丙用剪刀剪摩托车线子，古某乙在旁边看着。黄某丙将摩托车发动，古某乙驾驶偷来的这辆摩托车，我坐在后面，黄某乙坐黄某丙的摩托车。之后，我们将偷来的这辆摩托车停放在黄某乙将巷子里。
4.相关书证
（1）行驶证复印件、车辆购置税二位条码和产品合格证，证明古某丙被盗的二轮摩托车的信息。
（2）领条，证明古某丙于2014年1月13日在黑树派出所领到二轮摩托车一辆，车架号是×××，发动机号为162FMJ-3YA057687。
（3）镇雄县力兴经贸有限公司出具的证明，证明2013年4月26日，该公司于以人民币7000元的价格卖给古某丙一辆HJ150-2C摩托车。
（4）价格鉴定结论书，证明经镇雄县价格认证中心鉴定，涉案摩托车被盗时价值人民币5950元。
（5）镇雄县公安局黑树派出所出具的说明，证明黄某乙、黄某丙待抓获后再作处理。
（6）云南省镇雄县人民法院（2014）镇刑初字第411号刑事判决书，证明同案人黄某甲因盗窃一案，被判处刑罚的情况。
（7）户口证明，证明古某甲的出生日期等情况。
（8）抓获经过，证明古某甲归案的过程。
5.辨认笔录及照片，证明黄某甲指认了作案现场镇雄县黑树镇碗水村大地组晋某某家后面的公路边。
6.被告人古某甲的供述，证明2013年11月的一天，我在母享镇堰沟村民族组我姐夫黄某戊家玩，黄某甲邀约我去盗窃摩托车，我表示同意。我与黄某甲乘坐黄某丁驾驶的摩托车，黄某甲说朝黑树镇碗水方向去。在一处岩脚下，停放着两辆摩托车，我和黄某甲、黄某丁一起将其中一辆摩托车推走。我看哨，黄某甲用手电筒照明，黄某丁剪摩托车的线子并发动起来，黄某甲骑着偷来的那辆摩托车先走，我乘坐黄某丁驾驶的摩托车。之后，黄某甲把偷来的那辆摩托车停放在黄某乙家巷子里。
上列证据来源合法，证明内容客观、真实，本院予以采信。
本院认为，被告人古某甲伙同他人盗窃摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，不宜划分主从。古某甲认罪态度较好，被盗摩托车已追退，可对其酌情从轻处罚。根据古某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人古某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张淑祝
审判员 邓 慧
审判员 陈新艳
二〇一五年十二月九日
书记员 杨兴群
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第504号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年2月25日出生于河南省南阳市镇平县。因犯故意杀人罪于2003年3月4日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月25日被镇平县公安局刑事拘留，2015年9月8日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人康晓东，河南荣祥律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人康晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年8月10日中午，被告人王某某因婚姻纠纷窜至镇平县马庄乡白衣堂村其岳父郭某某家，将大门踹开，持铁锨将门窗玻璃、电视机、电磁炉等物品砸坏。经镇平县价格认证中心鉴定：被损物品价值5421元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，常住人口基本信息表等书证。据此认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人康晓东对起诉书指控被告人王某某的行为构成故意毁坏财物罪不持异议，但认为被告人王某某具有以下法定和酌定从轻或减轻处罚情节：1、系投案自首；2、被害人的不当行为是本案的主要诱发原因；3、被告人具有良好的认罪态度和悔罪表现；4、被告人能积极赔偿。
经审理查明，2015年8月10日中午，被告人王某某因婚姻纠纷窜至镇平县马庄乡白衣堂村其岳父郭某某家，将大门踹开，持铁锨将门窗玻璃、电视机、电磁炉等物品砸坏。经镇平县价格认证中心鉴定：被损物品价值5421元。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失共计人民币5500元。
上述事实，有被告人王某某关于毁坏被害人财物的原因、手段和结果，与被害人郭某某证实王某某将其家中财物砸毁的事实相一致，且有证人尤某某、郭某某证言，物价鉴定，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人康晓东提出被害人的不当行为是本案的主要诱发原因的意见，因被害人的行为与本案的发生无直接因果关系，该意见不予支持；提出的其他辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何芳
代理审判员 张羽
代理审判员 赵硕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张潇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2886号
申请执行人方聪慧
被执行人周枫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初4016号，依法向被执行人周枫发出执行通知书，责令被执行人周枫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周枫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币47900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 王建平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3251号
上诉人（原审原告）：缑进阁，男，1973年2月23日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：缑国亮，男，1976年4月20日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人缑进�因与被上诉人缑国亮排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初2369号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人缑进阁称，原审法院认定事实错误，本案属人民法院受理民事诉讼范围，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中缑进阁与缑国亮均没有提供有效证据证明己方对涉案土地享有合法使用权，涉案土地权属有争议，该案应由行政部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围，应裁定驳回缑进阁的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理�》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告缑进阁的起诉。案件受理费100元，退回缑进阁。
本院经审理认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。上诉人缑进阁请求排除妨害的前提，是其系合法的权利人。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现缑进阁与缑国亮因案涉土地的使用权产生争议而请求排除妨害，应由相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人缑进阁的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳�上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年八月八日
书记员 于芳珠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19199号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘春美。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘春美信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘春美系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,958.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,958.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特142号
申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该分行行长。
委托代理人潘庆伟、王铭，该分行职员。
被申请人王兵，男，汉族，1972年12月15日生，住滨海县。
申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）于2016年8月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人农行江阴分行称：
1、主债务情况：借款人是王兵；借款于2012年3月27日发放，于2016年8月15日提前到期；借款本金45万元，截至2016年8月15日，结欠借款本金303591.91元、利息4943.61元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：王兵以其名下坐落于江阴市周庄镇金域天下花园6号802室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为45万元。
申请依法裁定：
1、农行江阴分行有权以王兵名下坐落于江阴市周庄镇金域天下花园6号802室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对王兵结欠其的借款本息以最高债权45万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由王兵承担。
本院经审查认为：申请人农行江阴分行的申请有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、利息清单等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对王兵名下坐落于江阴市周庄镇金域天下花园6号802室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）进行拍卖、变卖，中国农业银行股份有限公司江阴分行以拍卖、变卖所得的价款对王兵结欠其的借款本息308535.52元、自2016年8月16日起至实际给付之日止以303591.91元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息在债权数额45万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由王兵负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国农业银行股份有限公司江阴分行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初127号
原告：马小兰，女，1950年2月2日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
被告：王健，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：刘连江，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
原告马小兰与被告王健、刘连江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马小兰，被告王健到庭参加诉讼。被告刘连江经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小兰诉称，2014年11月3日上午10点左右，原告从现住址骑着小三轮车去唐山市开平区越河镇中王盼庄村赶集，行至中王盼庄桥西边附近，遇到二被告打架，二被告撕打过程中，被告王健身体撞到原告身上，原告当时从三轮车上摔下，人事不省，后经警方出现场处理下，原告被送到唐山市人民医院门诊治疗，从事故发生到原告苏醒长达6小时，但因自家经济贫困，原告无力住院治疗，只能在人民医院门诊部治疗，共计10天，前后花去医药费用3989.87元，原告治疗期间需他人护理，为此，原告丈夫王玉良放弃卖肉经营10天，损失1000元，原告去医院花去出租车费26元，治疗10天，需营养费200元，以上共计5215.87元。原告上述损失，是被告二人在打架过程所致，因此二被告有不可推卸的责任，经开平区公安分局越河派出所调解，未成功，现原告诉至法院，要求判令二被告承担人身伤害赔偿计5215.87元，并承担本案诉讼费。
被告王健辩称，原告所说被告撞到原告身上于事实不符，是被告与另一被告刘连江冲突中，被刘连江等同伙殴打、推搡到三轮车上，导致原告马小兰从车上掉下来，事发后是被告妻子报警并打120求助，被告认为该事由刘连江引起，应由刘连江承担原告所有人身伤害赔偿及诉讼费。
被告刘连江未做答辩。
经审理查明，2014年11月3日上午10点左右，原告骑着小三轮车去唐山市开平区越河镇中王盼庄村赶集途中，行至中王盼庄桥西边附近，遇到二被告打架，二被告撕打过程中，被告王健身体撞到原告所骑三轮车，致原告从三轮车上摔下，唐山市公安局开平区分局越河派出所出警后，原告由唐山市人民医院120接诊，测血压高，因未交费，未进一步检查离院，当日19时16分原告到唐山市人民医院门诊治疗，诊断为头外伤，2014年11月3日至11日原告门诊治疗9天花费医药费共计3989.87元，去医院花费交通费26元。另查明，原告门诊治疗期间由其丈夫王玉良护理，原告丈夫王玉良系农民。
上述事实有原告提交唐山市人民医院门诊病历，门诊收费票据，依原告申请向唐山市公安局开平区分局越河派出所调取的报案材料、询问笔录以及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应承担赔偿责任。二被告在打架过程中，被告王健身体撞到原告所骑三轮车，致原告受伤，二被告应对原告人身损害予以赔偿，根据二被告的过错程度，二被告应各承担二分之一赔偿责任。原告主张的受伤后花费医疗费共计3989.87元，交通费26元，系其合理花费，本院予以支持。被告王健辩称原告医药费花费过高，因其未提供证据予以反驳，本院对其辩称不予采纳。原告主张治疗期间因需要其丈夫护理造成损失1000元，其主张护理人员误工损失过高，应参照2014年度交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年纯收入计算，原告门诊治疗9天，护理人员误工损失应为224.43元。原告主张的营养费200元因其未提供医疗机构的证明，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王健、刘连江于本判决生效后10日内各赔偿原告马小兰医疗费3989.87元，交通费26元，护理人员误工损失224.43元，共计4240.3元的二分之一即2120.15元。
二、驳回原告马小兰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王健负担75元，被告刘连江负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张永伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 闫玉萍
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执117号
申请执行人黄世锋，男，汉族住广东省。公民身份证号码：×××5011。
被执行人冯丽嫦，女，住广东省。公民身份证号码：×××0021。
申请执行人黄世锋与被执行人冯丽嫦民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法江民初字第229号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人冯丽嫦应归还借款人民币20000元给申请执行人黄世锋。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年3月1日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人冯丽嫦发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费150元、申请执行费202元。但逾期仍未履行。经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执117号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 成贤明
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3390号
申请执行人：赖葵花，女，1970年12月4日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：周淑玲，女，1968年12月20日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：陈志坚，男，1967年9月13日出生，汉族，住广东省，。
关于申请执行人赖葵花与被执行人周淑玲、陈志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初910号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、房管等部门查询，发现被执行人所有的财产以（2017）年粤01**执598号案查封并正在司法处置中，因此暂不具备处置条件。
本院认为，经本院执行，涉案财产暂不具备处置条件，同时申请人亦未在期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执3390号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十一月十日
书 记 员 阮洪斌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2568号
罪犯龙世省，男，1981年9月23日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2008年10月28日作出（2008）萝法刑初字第191号刑事判决，以被告人龙世省犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙世省在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年9月18日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯龙世省在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙世省在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2013年11月获得表扬，2013年5月获得改造积极分子（2012年12月表扬、2013年5月表扬、2013年3月记功）。罚金人民币四万元执行了四千元，出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙世省悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙世省予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3395号
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司。
法定代表人
许洪林职务经理
委托代理人
李绪轩该公司项目经理
被告刘x。
本院在审理原告天津市金太阳物业管理服务有限公司
与被告刘x物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市金太阳物业管理服务有限公司撤回对被告刘x的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年七月十七日
书记员 姜艳平
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初169号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县，现住蕲春县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕，同年4月13日被取保候审。
辩护人余海文，湖北邦法律师事务所律师。执业证号14211201110616221。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人张某甲涉嫌故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人余海文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2017年1月8日上午9时许，被告人张某甲到湖北桂春置业有限公司法人代表马某办公室，同马某理论建筑工地上的活动板房被拆除的事情，双方就该问题发生争执，后张某甲将马某打伤。经司法鉴定，马某伤情为重伤二级。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人意见为，案发后被告人主动投案，具有自首情节；本案系民事纠纷而引起的，被害人对案件的发生具有过错；被告人已赔偿被害人经济损失且取得了谅解；被告人系初犯、偶犯。综上。建议对被告人适用非监禁刑。
经审理查明：2017年1月8日上午9时许，被告人张某甲到湖北桂春置业有限公司法人代表马某办公室，同马某理论建筑工地上的活动板房被拆除的事情，双方就该问题发生争执，后张某甲将马某打伤。经蕲春铭鉴司法鉴定所作出蕲铭医临鉴字（2017）005号法医鉴定意见书，马某损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人张某甲于2017年1月9日到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。张某甲已赔偿被害人经济损失四十万元，并取得被害人谅解。本院依法委托社区矫正机构对被告人张某甲进行了社会调查，经调查建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过等书证；证人童某、梅某等人的证言；被害人马某的陈述；伤情鉴定意见；被告人张某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因纠纷故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。辩护人认为被害人本案中存在过错，但无证据证实，该意见不予采纳。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查后建议对被告人适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 游国蔷
人民陪审员 詹媛淇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00192-2号
申请执行人：杨雷，男，1985年9月1日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
被执行人：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，安徽省滁州市琅琊区。
杨雷申请执行安徽省滁州市建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍东区劳动人事仲裁委员会作出的颍东劳人仲裁字（2013）第18号仲裁裁决书，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司银行存款4000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年一月二十五日
代理书记员 张莹莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3838号
罪犯曹秋秀，女，1970年11月5日出生于福建省将乐县，汉族，大学本科文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省将乐县人民法院于2012年10月19日作出（2012）将刑初字第88号刑事判决，以被告人曹秋秀犯贪污罪，判处有期徒刑九年，扣押的赃款人民币192065.5元，予以没收，由将乐县监察局上缴国库。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月24日以（2015）榕刑执字第6887号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院鼓山地区指派检察员李斌、关艳晖，福建省女子监狱指派民警吴某、许某出庭履行职务，罪犯曹秋秀到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯曹秋秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹秋秀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曹秋秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曹秋秀减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹秋秀减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月7日起至2019年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐丽榕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108执异116-1号
本院作出的（2016）渝0108执异116号执行裁定书(案外人苏洁对何荣申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司、余晓安合伙协议纠纷一案提出的执行异议)中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）渝0108执异116号执行裁定书中正文第十行的“被告余晓安”补正为“被执行人:余晓安”。
审判长 马红霞
审判员 刘勇贵
审判员 彭 峰
二〇一七年五月八日
书记员 任文婷
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初51号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人盛某，男，1966年8月25日出生，汉族，大专文化，无业。2015年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年10月31日以涉嫌犯非法持有毒品罪转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人盛某犯非法持有毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员王婷、被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年10月19日15时许，南京市公安局秦淮分局民警在本市秦淮区堂子街1号张公桥附近巡逻时，发现被告人盛某形迹可疑，遂对被告人盛某进行盘查，当场从被告人盛某外衣右下口袋内查获“荷花”牌香烟盒一个，内有白色晶体8袋、白色粉末6袋、红色药丸1袋、褐色粉末1袋、粉色颗粒1袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述白色晶体、红色药丸、粉色颗粒共计净重22.012克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分；上述白色粉末共计净重1.116克，皆检出毒品海洛因成分；上述褐色粉末净重0.755克，检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分。
被告人盛某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、毒品收缴专用收据、物证照片、物证鉴定书、物证检验报告书、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某明知甲基苯丙胺、海洛因等是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人盛某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人盛某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护国家的毒品管理制度，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年；罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年10月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一六年一月十八日
见习书记员 陈苏威
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04463号
原告刘演勇，男，生于1982年7月25日，汉族。
委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师。
被告刘国权，男，生于1968年5月26日，汉族。
被告袁国玉，女，生于1972年4月4日，汉族。
二被告委托代理刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告刘演勇与被告刘国权、袁国玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘演勇起诉称：二被告系夫妻关系。被告方因经营煤矿资金周转困难，于2015年8月16日向原告借款124000元，并出具借条两张。后原告多次催要借款，被告方拒绝履行还款义务。现提起诉讼，请求判令被告方偿还原告借款本金124000元。
被告刘国权、袁国玉辩称：被告在2015年8月16日只借了10万元，另外2.4万元没有履行。借款后偿还了1万元，只欠9万元借款没有偿还。请求法院判决被告按实际借款偿还。
经审理查明：被告刘国权、袁国玉系夫妻关系，于1998年8月9日登记结婚。2015年8月16日，被告刘国权向原告借款100000元，给原告出具了借条一份。同日被告刘国权又给原告出具借条一份，向原告借款24000元。借款后，被告已经偿还原告借款5000元。原告因催收借款无果，于2015年10月12日向本院申请诉前财产保全，本院已依法作出裁定将被告刘国权所有的牌号为渝F629**小轿车予以扣押。2015年10月16日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款119000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原告身份证（复印件）1份、二被告的身份信息各1份、二被告结婚登记信息1份、被告刘国权给原告出具的借条2份在卷佐证。对原、被告当庭陈述一致的案件事实，本院予以确认。原告举示的上述证据符合证据的“三性”原则，本院已当庭认证，予以采信。原告举示的付款凭证1份，被告质证有异议，认为与本案无关联性，本院审查认为被告的异议依法成立，对该证据不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘演勇与被告刘国权之间借贷关系明确且合法有效，受法律保护，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告刘国权作为债务人，应当依照合同的约定和法律的规定向原告承担偿还借款的义务。因被告刘国权在本案中所负债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应属二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还的义务。对双方有争议的借款金额问题，被告主张借款金额为10万元，24000元借款没有实际履行，原告主张是现金支付，对此，本院认为，被告刘国权作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道给原告出具金额为24000元借条将产生的法律后果，而从通常的借贷交易习惯来说，24000元并非大额借款，现金交易具有可行性，被告对此如有异议，应由被告承担举证责任，因被告没有举示相应的证据支持其诉讼主张，对被告该诉讼主张，本院不予采纳，本院依法认定本案所涉借款金额为124000元，因被告已经偿还5000元，现未偿还的借款为119000元。被告辩称已经偿还原告借款10000元，亦未举示证据证实，本院仅对原告认可的偿还数额5000元予以确认。综上所述，本院认为，原告要求二被告偿还借款119000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘国权、袁国玉于本判决生效后10日内共同偿还原告刘演勇借款119000元。
案件受理费2780元，减半收取1390元，诉讼保全措施费1020元，合计2410元，由被告刘国权、袁国玉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3827号
原告：王均，男，汉族，1965年9月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：俞磊，男，汉族，1985年3月27日出生，住江西省上饶市广丰县。
原告王均与被告俞磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王均委托代理人王谢磊到庭参加了诉讼。被告俞磊经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王均诉称：请求判令被告返还原告借款50万元；从2015年4月30日起，以50万元借款为本金，按年利率24%标准向原告支付利息，至借款付清为止。事实和理由：2015年4月30日，被告向原告借款50万元，约定月利息为2%。当日，原告通过银行向被告转款50万元，后经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告俞磊未作答辩。
经审理查明：2015年4月30日，被告通过其友李向原告借款50万元，双方未约定还款日期及利率。当日，原告通过中国建设银行向被告转款50万元，后经原告多次催收无果。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的“转款凭条”，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对该笔借款关系是否成立的抗辩，故本院认定该借款关系成立，借款合同合法有效，应予维护。双方未约定的借款利率，视为不支付利息。原告请求按年利率24%标准向原告支付利息，因双方无约定，原告也无其他相关证据证明，故本院对原告该请求不予支持。原告请求被告支付利息，从原告向本院起诉之日的次日开始计算，按中国人民银行同期贷款同类贷款利率计付。被告在原告合理时间催收后仍未按偿还原告借款有违诚信原则，应承担还本付息的民事责任。其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告俞磊于本判决生效后十日内返还原告王均借款50万元。
二、被告俞磊于本判决生效后十日内偿付原告王均借款利息。从2017年4月2日起，以50万元借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，至借款还清为止。
三、驳回原告王均其余诉讼请求。
如果被告俞磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告俞磊负担。限被告俞磊于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林杨
二〇一七年五月十九日
书记员 江明
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初148号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，不识字。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被青阳县公安局取保候审，同年9月8日，青阳县人民检察院决定对其取保候审，当日由青阳县公安局执行取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员周振东出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月30日8时19分许，被告人吴某经过青阳县某某镇某某路杨某经营的中国移动代办点时，将代办点员工林某放在店门外纸箱内的五台TP-
LINK无线路由器、五台烽火GPON用户端设备（俗称“猫”）、五台魔百合网络机顶盒盗走，并藏匿于自己住处的隔壁楼道中。经鉴定，被盗财物价值人民币2635元。
2017年6月14日，吴某被抓获到案。
案发后，被盗物品全部退还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证白色T恤衫一件，受案登记表、立案登记表、人口信息表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、查询证明等书证，证人林某的证言，被害人杨某的陈述，被告人吴某的供述与辩解，青阳县价格认证中心价格认定结论书，扣押笔录，监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智杰
二〇一七年十月十一日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初843号
原告郝奕龙，男，1982年5月3日出生，住址大连市沙河口区。
委托代理人：宋杰，系辽宁文化律师事务所律师。
代理权限：代为参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告刘鑫，男，1983年9月16日出生，住址铁岭市银州区。
委托代理人：郝维民、冯春雨，系辽宁天意律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉。
被告马瑞阳，女，1982年12月6日出生，住址铁岭市银州区。
原告郝奕龙与被告刘鑫、马瑞阳�间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，人民陪审员焦健、张军参加评议，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告郝奕龙及其委托代理人宋杰、被告刘鑫及其委托代理人冯春雨、被告马瑞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝奕龙诉称，原告与二被告系亲属关系，从2014年9月份起，被告刘鑫以开设游戏厅为由从原告处借款32万元。后被告刘鑫以建设工程项目为由让原告以自己名义从贷款公司处借款并转借给被告刘鑫，共计借款总金额22万元，由此借款所产生的利息为21.5万元。后期原告又应被告刘鑫要求，分多次向其转账借款11.7万元，被告刘鑫未向原告出具债权债务凭证。双方约定的借款期限届满后，原告多次找到二被告催要借款，二被告均拒绝向原告偿还，故诉讼至人民法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还三张借条中总借款本金43.97万元，并按照约定支付相应利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告刘鑫答辩称：
1、原告与答辩人之间是存在借贷关系，但在从原告借款的同时，本人已经按照约定向原告偿还过部分借款，截至今日仅欠原告借款10万元以内。
2、被告刘鑫在从原告处借款时并未就借款利息进行约定，原告所主张的借款利息不应被支持。
3、原告所向法院提交的借条及借款协议书均不属实，因原告与二被告之间系亲属关系，原告无法解释钱款去向，找到被告刘鑫，请求被告刘鑫为其出具借条，双方并未实际发生过借贷关系。
被告马瑞阳答辩称，拒绝共同承担偿还借款的义务，因原告所主张的借款均以被告刘鑫个人名义对外举债，本人并不知晓刘鑫借款的事情，且与刘鑫无共同从原告处借款的合意。被告刘鑫借款后，未将以上借款用于夫妻共同生活中，也并未得到由以上借款所带来的经济利益，故以上借款应由被告刘鑫个人承担。
经审理查明，原、被告间系亲属关系，从2014年9月24日起，被告刘鑫为经营需要多次从原告郝奕龙处借款。原告在按照约定通过现金交付、银行汇款转账等方式向被告刘鑫履行了交付借款的义务后，被告刘鑫于2015年11月23日就以上述借款为原告出具借条三张（借款金额分别为6万元、11万元、15万元），均约定借款期限为12个月（2015年1月30日至2016年1月30日、2015年5月1日至2016年4月30日、2015年9月1日至2016年8月30日），借款利息均按照月利率0.1%计算。现以上三笔借款均已到期，被告刘鑫未按照约定向原告偿还借款并支付相应的借款利息。后原告郝奕龙又多次通过支付宝、银行多次以转账汇款的形式借款给被告刘鑫11.97万元，被告刘鑫未就该11.97万元借款为原告出具相应的债权债务凭证。同时查明，被告刘鑫、马瑞阳系夫妻关系，以上借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有借条原件三张、原告在中国邮政储蓄银行的账户交易明细四份、原告在中国建设银行的个人活期明细查询一份、中国银行存款客户回单四张、支付宝转账凭证三张、中国工商银行借记卡账户历史明细一份、中国农业银行转账业务客户回执一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告刘鑫从原告郝奕龙处借款，原告郝奕龙多次通过现金交付、银行汇款转账等方式向被告刘鑫履行了交付借款的义务后，被告刘鑫为原告出具了借条三张。虽然被告刘鑫在一日之内为原告出具三张借条的行为有悖常理，但在庭审过程中，被告刘鑫自认了其�原告处借款的事实，本院对原告与被告刘鑫的上述借款事实予以确认，故原告与被告刘鑫之间的借贷关系成立且合法有效。因双方就该三笔借款分别约定了借款期限及利息，被告刘鑫逾期未偿还借款，已经构成违约，故对于原告就以上借款要求被告刘鑫偿还借款32万元并按照约定从借款之日起支付借款利息的诉讼请求，予以支持。关于原告另11.97万元借款本金及利息的诉讼请求，虽然被告刘鑫未就该笔借款为原告出具相应的借款凭证，但原告已经就其主张向本院提交了其向被告刘鑫履行交付借款义务的相关证据，被告刘鑫在庭审过程中亦承认了该11.97万元的部分借款事实，且未向本院提交其他证据予以反驳，故对于原告要求被告刘鑫偿还借款11.97万元的诉讼请求，予以支持。原告与被告刘鑫未就该笔借款约定借款利息，应视为无息借款，被告刘鑫无需就该笔借款向原�支付相应的借款利息，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。因被告刘鑫在从原告处借款时发生在其与被告马瑞阳婚姻关系存续期间，该借款为夫妻共同债务，故对原告请求被告刘鑫与被告马瑞阳就以上借款承担共同偿还责任的诉讼请求，予以支持，被告马瑞阳的该项辩论意见，本院不予采纳。关于被告刘鑫已经向原告偿还部分借款及原告与其之间借款不实的辩论意见，因其未向本院提交相关证据加以证明，故对于被告刘鑫以上辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘鑫、马瑞阳于本判决生效后10日内向原告郝奕龙偿还借款6万元，并按照月利率0.1%支付从2015年1月30日起至还清借款之日止的利息；
二、被告刘鑫、马瑞阳于本判决生效后10日内向原告郝奕龙偿还借款11万元，并按照月利率0.1%支付从2015年5月1日起至还清借款之日止的利息；
三、被告刘鑫、马瑞阳于本判决生效后10日内向原告郝奕龙偿还借款15万元，并按照月利率0.1%支付从2015年9月1日起至还清借款之日止的利息；
四、被告刘鑫、马瑞阳于本判决生效后10日内向原告郝奕龙偿还借款11.97万元。
如逾期履行以上四项内容，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
五、驳回原告郝奕龙的其他诉讼请求。
案件受理费12400元（原告预交），原告郝奕龙负担4505元，被告刘鑫、马瑞阳负担7895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人�法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费12400元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 焦健& # xB;
人民陪审员 张 军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 魏 梦 迪
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更312号
罪犯王建设，男，1978年2月25日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2012年10月25作出（2012）青刑一终字第89号刑事判决，以被告人王建设犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年11月16日，山东省日照市中级人民法院作出(2015)日刑执字第307号刑事裁定，对罪犯王建设减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯王建设在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王建设自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王建设的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建设确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建设减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年9月29日起至2025年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 辛全锋
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初2251号
原告：北流市农村信用合作联社
法定代表人：李德盛，理事长。
委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告：陈某，男，1968年12月9日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告陈某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告北流市农村信用合作联社于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告陈某的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告负担。
审判员 李棍麟
二〇一七年六月十六日
书记员 张秀丽
河北省邯郸市中级人民院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特234号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：乔立军，男，1965年2月13日出生，汉族，职业，现住邯郸市邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司与被申请人乔立军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]406－1号仲裁裁决。事实和理由：1、乔立军申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定乔立军应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、劳动仲裁委员会适用法律错误。乔立军与三胞公司之间不存在劳动关系，劳动仲裁裁决三胞公司补缴乔立军社会保险费及滞纳金没有事实和法律依据。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，乔立军已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日乔立军与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与乔立军没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是乔立军与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付乔立军与宝龙公司终止劳动合同后的任何费用。
乔立军称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：乔立军申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决乔立军与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付乔立军待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为乔立军补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与乔立军签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]406－1号裁决：三胞公司补缴乔立军的拖欠的社会保险费（养老保险、医疗保险、失业保险）的单位承担部分及滞纳金。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，乔立军向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会请求三胞公司补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金，不属于因执行国家的劳动标准发生的劳动争议，因此乔立军请求补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险管理部门处理，不属于劳动争议受案范围。故仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]406－1号仲裁裁决。
案件申请费400元，由乔立军负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1760号
申请执行人王伟辉，住所地，男，1986年9月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人新余中川木业有限公司，住所地新余市高新产业园区龙腾路。
法定代表人郑孟良，该公司总经理。
委托代理人蔡钒，该公司员工，女，1964年10月24日生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人王伟辉与被执行人新余中川木业有限公司的劳动争议、人事争议纠纷的民事判决一案中，因被执行人新余中川木业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余中川木业有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币9253.6元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李华兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 李程勇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4175号
原告（反诉被告）浙江成峰工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山东路238号层。
法定代表人陈敏，该公司总经理。
委托代理人张远，该公司员工。
被告陆松利，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人赵涛、谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
被告（反诉原告）方振娥，女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告（反诉原告）陆明飞，男，1985年7月21日出生，汉族，公民身份号码3406211985********，住安徽省濉溪县双堆集镇马沟村寺洼西队。
以上二被告（反诉原告）委托代理人赵涛、谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
原告浙江成峰工程机械有限公司（以下简称成峰公司）诉被告陆松利、方振娥、陆明飞买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，反诉原告方振娥、陆明飞于2017年2月13日对反诉被告成峰公司提起反诉。本院受理后，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）成峰公司的委托代理人张远、被告陆松利、被告（反诉原告）方振娥、陆明飞的委托代理人赵涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成峰公司基于与被告陆松利签订的《工程机械买卖合同》及陆松利出具的《工程机械接收单》起诉，当庭变更诉请请求：1、判令被告陆松利支付原告货款及利息合计人民币831600元；2、判令被告陆松利支付原告违约金15697.88元（按逐笔逾期天数每日万分之二计算至起诉之日）；3、判令被告陆松利承担本案诉讼费用。
被告陆松利、方振娥、陆明飞辩称，1、被告已支付485000元购车款；2、原告诉请违约金过高；3、本案鉴定费10320元应当由原告承担。
反诉原告方振娥、陆明飞反诉称，《司法鉴定意见书》显示《工程机械买卖合同》第2页担保人栏内“方振娥”、“陆明飞”签名与方振娥、陆明飞签名样本字迹均不是同一人所签，反诉诉请：1、判令反诉被告成峰公司支付鉴定费10320元；2、反诉诉讼费由成峰公司承担。
反诉被告成峰公司辩称，没意见。
本案经审理查明的事实如下：
2013年1月7日，出卖人（甲方）成峰公司与买受人（乙方）陆松利签订《工程机械买卖合同》一份，约定乙方向甲方购买三一SY405挖掘机一台，价款110万元，其中首付款30万元，余下货款80万元及利息31600元共计831600元，分18期还款，自2013年2月至2014年7月每月10日前支付46200元；乙方未按合同及时支付到期款项时，应向甲方支付逾期款项千分之五/天的滞纳金。
2013年1月7日，成峰公司向陆松利交付了案涉挖掘机。
陆松利已支付首付款30万元并支付剩余货款及分期付款利息中的11万元，尚欠货款及分期付款利息共计721600元。
依据方振娥、陆明飞申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所对《工程机械买卖合同》中担保人处的签名“方振娥”、“陆明飞”进行笔迹鉴定，鉴定意见为《工程机械买卖合同》第2页担保人栏内“方振娥”、“陆明飞”签名与方振娥、陆明飞签名样本字迹均不是同一人所签；方振娥、陆明飞为鉴定支付鉴定费10320元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告陆松利拖欠货款及分期付款的利息未付，原告成峰公司有权要求被告陆松利支付，经核算，陆松利尚欠成峰公司货款及分期付款利息共计721600元。关于违约金的诉请，原告主张按日万分之二的标准计算，未违反法律规定，本院予以支持；对于陆松利要求调低的意见，本院不予采纳，经核算，计算至起诉日即2016年5月23日违约金为129987.49元。关于鉴定费，经鉴定《工程机械买卖合同》中担保人处签名非方振娥、陆明飞本人所签，因成峰公司原诉讼请求为要求方振娥、陆明飞对陆松利应负担的债务承担连带责任，故鉴定费10320元应由成峰公司承担，该鉴定费已由方振娥、陆明飞先行支付至鉴定机构，故由成峰公司将鉴定费10320元直接支付给方振娥、陆明飞。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陆松利支付原告浙江成峰工程机械有限公司货款及利息人民币721600元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陆松利支付原告浙江成峰工程机械有限公司违约金人民币129987.49元，于本判决生效后十日内付清；
三、反诉被告浙江成峰工程机械有限公司支付反诉原告方振娥、陆明飞鉴定费人民币10320元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告浙江成峰工程机械有限公司的其他诉讼请求。
本诉案件受理费人民币13681元，减半收取为人民币6840.5元，由原告浙江成峰工程机械有限公司承担人民币682.5元，被告陆松利承担人民币6158元；反诉案件受理费人民币29元，由反诉被告浙江成峰工程机械有限公司承担。
原告浙江成峰工程机械有限公司、反诉原告方振娥、陆明飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆松利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 晁 敏
二〇一七年四月五日
书 记 员 李学娟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01925号
原告垫江县远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告赵小华，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告胡亚义，女，汉族，居民，住垫江县。
本院在审理原告垫江县远鹏物业管理有限公司诉被告赵小华、胡亚义物业服务合同纠纷一案中，原告垫江县远鹏物业管理有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江县远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告垫江县远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 夏云
二〇一四年八月六日
书记员 胡川
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初5078号
原告：武某，男，1967年7月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：王某，女，1972年9月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告武某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告武某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告武某负担。
审判员 袁成海
二〇一七年七月十日
书记员 倪晓玉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10973号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：宋俊良，男，1980年10月7日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告宋俊良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告宋俊良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉请：1.解除编号为Br-A160555001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金139266.16元以及利息（截止至2016年6月28日，利息18090.23元、罚息6683.36元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以139266.16元为基数、复利以18090.23元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为冀Ｅ×××××的机动车在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月17日，原告与被告签署了一份《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款181860元用于购买凯美瑞CAMPY牌汽车一辆，初始贷款月利率11.14‰，贷款期限为60个月，被告采用等额本息还款方式，从2013年9月22日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2018年9月22日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年9月22日，原告依约向被告发放了贷款；2013年9月17日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年3月24日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。
被告宋俊良未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年9月17日，原告（贷款人，下同）与被告（借款人，下同）签订编号为Br-A160555001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，特别条款约定：贷款仅限于向本合同约定的经销商购买凯美瑞CAMPY牌小轿车；贷款金额为181860元，车辆用途为自用，贷款期限为60个月。本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.14‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为工行河北省邢台业务处理中心，户名为邢台润丰汽车销售服务有限公司；还款方式为等额本息还款方式。
此外，上述贷款合同之一般条款约定：借款人未按时足额履行还款义务的，即被视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
同日，原告与被告在河北省邢台市公安局交通警察支队办理车牌号为冀Ｅ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告，抵押权人为原告。
2013年9月22日，原告依约向被告指定的账户发放贷款181860元。被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年6月28日，被告拖欠贷款本金139266.16元、利息18090.23元、罚息6683.36元。
本院认为：原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，双方的借款、抵押合同关系成立有效，双方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约按期还款。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金139266.16元以及利息（截止至2016年6月28日，利息18090.23元、罚息6683.36元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以139266.16元为基数、复利以18090.23元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告以其名下所购的冀Ｅ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对该抵押车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告宋俊良签订的Br-A160555001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告宋俊良于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金139266.16元以及利息（截止至2016年6月28日，利息18090.23元、罚息6683.36元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以139266.16元为基数、复利以18090.23元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告宋俊良名下的车牌号为冀Ｅ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，由被告宋俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更712号
罪犯杨怀建，男，1985年5月1日出生于山东省济阳县，回族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年十一月二十九日，山东省济阳县人民法院作出（2010）济阳刑初字第217号刑事判决，以被告人杨怀建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨怀建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨怀建在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨怀建自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨怀建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨怀建减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2686号
原告：李由海，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李义民，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住范县。
原告李由海与被告李义民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李由海于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李由海撤诉。
案件受理费25元，由原告李由海负担。
审判员 张永立
二〇一七年八月二十三日
书记员 申才勇
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第13号
申请执行人解保江，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，威县人。
申请执行人王风华，女，1965年2月28日出生，汉族，农民，威县人。
申请执行人李帅，女，1988年11月11日出生，汉族，农民，威县人。
申请执行人解子墨，女，汉族，威县人。
法定代理人李帅，系解子墨之母。
申请执行人解子洋，女，汉族，威县人。
法定代理人李帅，系解子洋之母。
被执行人许新河，男，1989年5月15日出生，汉族，威县人。
申请执行人解保江等与被执行人许新河刑事附带民事纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人许新河在银行无存款，也无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
对河北省威县人民法院作出的（2012）威刑初字第49号刑事附带民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 徐天慈
执行员 王 平
二〇一四年一月十五日
书记员 田云端
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第13号
申请执行人李坤。
被执行人李晓军。
本院在执行李�申请执行李晓军故意伤害纠纷一案中，李坤申请执行的标的金额为19466.56元，现查明被执行人李晓军暂无财产可供执行且在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威执字第13号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人回来或有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴 洪
河北省威县人民法院执 行 裁 定 书（2014）�执字第13号申请执行人解保江，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，威县人。申请执行人王风华，女，1965年2月28日出生，汉族，农民，威县人。申请执行人李帅，女，1988年11月11日出生，汉族，农民，威县人。申请执行人解子墨，女，汉族，威县人。法定代理人李帅，系解子墨之母。申请执行人解子洋，女，汉族，威县人。法定代理人李帅，系解子洋之母。被执行人许新河，男，1989年5月15日出生，汉族，威县人。申请执行人解保江、王风华、李帅、解子墨、解子洋与被执行人许新河交通肇事责任纠纷一案，威县人民法院作出的（2012）年威刑初字第49号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六�之规定，裁定如下：终结河北省威县人民法院（2012）威刑初字第49号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  董树阳执行员  王 平执行员  徐天慈二〇一四年一月十四日书记员  田云端
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初206号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人文某某，男，1981年11月17日出生于四川省南充市，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月19日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月23日13时40分左右，被告人文某某驾驶川RBW0**号小型轿车从高坪区林海北路往青松乡行驶，当行驶至青松乡景祥路青松医院旁时，将手推轮椅的被害人李某某撞到受伤。2017年2月15日，李某某经救治无效死亡。经鉴定，李某某系头部遭受巨大钝性机械暴力致重型颅脑损伤并发肺部感染、多器官功能衰竭死亡。
2017年3月3日，南充市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定，文某某承担事故全部责任。
同时查明，交通事故发生后，文某某主动报警，在现场等候，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中无异议，且有证人蒋某某的证言、现场勘验笔录、现场图、照片，机动车驾驶证复印件，司法鉴定意见书，死亡医学证明，视频资料，道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书，赔偿协议、谅解书，到案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车操作不当，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文某某主动报案，在现场等候，并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人文某某与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 盛
二〇一七年十月二十六日
书记员 王子鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初108号
原告：蔡雨霖，男，1981年8月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告：刘星玉，女，1990年2月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：单正昶，男，1975年9月26日生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在审理原告蔡雨霖、刘星玉诉被告单正昶房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡雨霖、刘星玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡雨霖、刘星玉负担。
审判员 颜小霞
二〇一七年三月二日
书记员 章曌杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11327号
罪犯杨继能，男,1983年11月29日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○九年一月四日作出（2008）昆刑三初字第744号刑事判决书,以被告人杨继能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月二十四日以（2009）云高刑终字第651号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨继能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨继能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨继能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨继能减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月16日起至2017年1月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1178号
原告青岛吉利新海绵有限公司，住所地胶州市。
法定代表人纪义高，董事长。
被告潍坊鸿博包装有限公司，住所地潍坊市。
本院在审理原告青岛吉利新海绵有限公司与被告潍坊鸿博包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛吉利新海绵有限公司撤回对被告潍坊鸿博包装有限公司的起诉。
案件受理费7070元，减半收取3535元，诉讼保全费2443元，由原告负担。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王淑颖
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽0502行初9号
原告曾雪琼，女，1976年2月15日出生，汉族，家住福建省惠安县。
委托代理人张美兰，女，1950年5月1日出生，汉族，家住福建省惠安县。系原告曾雪琼的母亲。
被告惠安县公安局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇北关洪厝篮下塘，统一社会信用代码：11350521003825403N。
法定代表人李育杯，局长。
委托代理人张江潮、潘鸿伟，惠安县公安局民警。
原告曾雪琼诉被告惠安县公安局不履行法定职责一案，本院于2017年1月9日立案，并于同月13日向被告惠安县公安局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告曾雪琼及其委托代理人张美兰，被告惠安县公安局委托代理人张江潮、潘鸿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾雪琼诉称，2016年7月10日原告曾雪琼向被告报案称“有人在网络上恶意传播关于原告曾雪琼影像视频、造谣言辞，诽谤原告名誉”，被告至今没有依法立案调查，严重失职。为此，原告提起诉讼，请求判决：一、确认被告惠安县公安局对原告曾雪琼2**年7月10日报警事项至今不履行法定职责的行为违法；二、判令被告惠安县公安局依法对原告曾雪琼20**年7月10日所报“有人在网络上恶意传播关于原告曾雪琼影像视频、造谣言词，诽谤原告名誉”的案件立案调查，依法处理并把调查处理结果（包括侵权人、传播者姓名）告知原告；三、本案诉讼费用由本案被告惠安县公安局承担。
原告向本院提交下列证据、依据：
证据1、原告曾雪琼身份证，证明原告身份。
证据2、报警回执单，证明原告向被告报警，被告至今不立案，行政不作为的事实。
证据3、工作说明，证明原告向被告报警，被告以账号为微信虚拟账号，暂无法查到使用该账号者的具体身份信息为由搪塞原告，故意不履行法定职责，行政不作为的事实。
证据4、微信截图，证实网名“淡定”、“怅然年华”的人在“微信崇武1群”，对原告曾雪琼做侮辱性的陈述与回复的事实。
被告惠安县公安局辩称，一、惠安县公安局崇武派出所依法处置该起警情；2016年7月10日17时许，曾雪琼到崇武派出所报警称有人在“崇武微信1群”发布关于她的影像视频，且有一网名“淡定”的人和一个网名“怅然年华”的人在群里发布了对她侮辱性的陈述与回复，暗示她做人小三。了解相关情况后，崇武派出所当即受理了该起警情，并出具报警回执给报警人曾雪琼。二、惠安县公安局崇武派出所对该案已经受理立案并进行调查，不存在不履行法定职责；2016年7月10日，崇武派出所对曾雪琼的报案受理调查。当日即对原告曾雪琼制作了询问笔录，并联合网安大队开展调查取证工作。2016年9月1日，曾雪琼又反映称有人在微信论坛上发布一条称她动手殴打其婆婆的图片及文字。但因相关发布账号都为微信虚拟账号，现暂无法彻查到相关的具体身份信息，且视频中未发现有明显的侮辱性语言，故崇武派出所将调查情况告知曾雪琼。综上所述，惠安县公安局崇武派出所对原告曾雪琼于2016年7月10日报警已经立案并进行调查，不存在不履行法定职责。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交下列证据、依据：
证据1、受案登记表，证明被告下属的崇武派出所依法受理
该案；
证据2、报警登记，证明被告下属的崇武派出所依法接受报警人的报警事项；
证据3、曾雪琼的询问笔录，证明被告下属的崇武派出所依法受理该案后，对报案人制作询问笔录；
证据4、工作说明，证明被告下属的崇武派出所联合网安大队开展调查取证工作，但因相关发布账号都为微信虚拟账号，现暂无法彻查到相关的具体身份信息，且视频中未发现有明显的侮辱性语言；
证据5、视频资料，证明被告下属的崇武派出所依法受理该案，接受报案人提供的视频资料。
法律依据：《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条。
经庭审质证，原告对被告的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性和关联性均无异议，但该受案登记表对案情记录不完整；对证据2的真实性、合法性和关联性均无异议，但从原告向被告报警至起诉已超过7个多月，被告没有依法立案，是行政不作为；对证据3的真实性、合法性和关联性均无异议，该证据证明被告明知曾竟磊、曾竞宗、曾慧娟等知情人涉嫌作案故意不向他们做调查，是行政不作为；对证据4的真实性、合法性和关联性均有异议，工作说明应该由网安大队出具；对证据5无异议。
被告对原告的证据质证如下：对原告提供的证据的1至证据4真实性均不持异议，但认为原告提供的证据3的证明目的不能成立。
针对原、被告提供的证据，本院认证如下，对原告提供的证据1至证据4，因被告对该部分证据的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以认定。对被告提供的证据1至证据3、证据5，因原告对该部分证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院对该部分证据的“三性”予以认定。对被告提供的证据4，该证据系有权机关出具的文书，有加盖单位公章，对其真实性本院予以认定。
经审理查明，2016年7月10日，原告曾雪琼向被告下属的惠安县公安局崇武派出所报警称有人在微信崇武1群及其他一些微信群恶意发布了一条关于她的视频，视频的传播量很大，并有很多人针对该视频进行了评论，其要求关闭该视频，并追查视频的始发布者。被告下属的惠安县公安局崇武派出所当天将原告曾雪琼的报案事项列为行政案件进行受案。2016年10月12日，被告下属的惠安县公安局崇武派出所向原告曾雪琼出具工作说明称经将相关情况反映给网安大队，网安大队经查后发现上述视频的发布账号为微信的虚拟账号。现暂无法彻查到相关信息。原告曾雪琼认为被告惠安县公安局对其2016年7月10日的报警事项没有履行法定职责，向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百四十一条之规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办案期限。对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。被告惠安县公安局下属的崇武派出所于2016年7月10日接受原告曾雪琼的报警并将其报警事项立为行政案件，但截至原告曾雪琼向本院起诉前，被告并没有对原告曾雪琼的报案事项作出处理决定，已违反了三十日办案期限的规定。被告惠安县公安局虽辩称无法查清发布人的信息，但被告惠安县公安局亦无法提供证据证实其在超法定办案期限后仍有依《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百四十一条第三款之规定履行继续调查取证义务。据此，本院判定被告惠安县公安局未对原告曾雪琼20**年7月10日的报警事项履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告惠安县公安局在本判决生效后三十日内对原告曾雪琼于2016年7月10日的报警事项作出处理。
案件受理费50元，由被告惠安县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王江农
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 洪小春
二〇一七年六月十三日
书 记 员 林孟娴
速 录 员 苏秋霞
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 判 决 书（2017）闽0502行初9号原告曾雪琼，女，1976年2月15日出生，汉族，家住福建省惠安县。委托代理人张美兰，女，1950年5月1日出生，汉族，家住福建省惠安县。系原告曾雪琼的母亲。被告惠安县公安局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇北关洪厝篮下塘，统一社会信用代码：11350521003825403N。法定代表人李育杯，局长。委托代理人张江潮、潘鸿伟，惠安县公安局民警。原告曾雪琼诉被告惠安县公安局不履行法定职责一案，本院于2017年1月9日立案，并于同月13日向被告惠安县公安局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告曾雪琼及其委托代理人张美兰，被告惠安县公安局委托代理人张江潮、潘鸿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾雪琼诉称，2016年7月10日原告曾雪琼向被告报案称“有人在网络上恶意传播关于原告曾雪琼影像视频、造谣言辞，诽谤原告名誉”，被告至今没有依法立案调查，严重失职。为此，原告提起诉讼，请求判决：一、确认被告惠安县公安局对原告曾雪琼2**年7月10日报警事项至今不履行法定职责的行为违法；二、判令被告惠安县公安局依法对原告曾雪琼20**年7月10日所报“有人在网络上恶意传播关于原告曾雪琼影像视频、造谣言词，诽谤原告名誉”的案件立案调查，依法处理并把调查处理结果（包括侵权人、传播者姓名）告知原告；三、本案诉讼费用由本案被告惠安县公安局承担。原告向本院提交下列证据、依据：证据1、原告曾雪琼身份证，证明原告身份。证据2、报警回执单，证明原告向被告报警，被告至今不立案，行政不作为的事实。证据3、工作说明，证明原告向被告报警，被告以账号为微信虚拟账号，暂无法查到使用该账号者的具体身份信息为由搪塞原告，故意不履行法定职责，行政不作为的事实。证据4、微信截图，证实网名“淡定”、“怅然年华”的人在“微信崇武1群”，对原告曾雪琼做侮辱性的陈述与回复的事实。被告惠安县公安局辩称，一、惠安县公安局崇武派出所依法处置该起警情；2016年7月10日17时许，曾雪琼到崇武派出所报警称有人在“崇武微信1群”发布关于她的影像视频，且有一网名“淡定”的人和一个网名“怅然年华”的人在群里发布了对她侮辱性的陈述与回复，暗示她做人小三。了解相关情况后，崇武派出所当即受理了该起警情，并出具报警回执给报警人曾雪琼。二、惠安县公安局崇武派出所对该案已经受理立案并进行调查，不存在不履行法定职责；2016年7月10日，崇武派出所对曾雪琼的报案受理调查。当日即对原告曾雪琼制作了询问笔录，并联合网安大队开展调查取证工作。2016年9月1日，曾雪琼又反映称有人在微信论坛上发布一条称她动手殴打其婆婆的图片及文字。但因相关发布账号都为微信虚拟账号，现暂无法彻查到相关的具体身份信息，且视频中未发现有明显的侮辱性语言，故崇武派出所将调查情况告知曾雪琼。综上所述，惠安县公安局崇武派出所对原告曾雪琼于2016年7月10日报警已经立案并进行调查，不存在不履行法定职责。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交下列证据、依据：证据1、受案登记表，证明被告下属的崇武派出所依法受理该案；证据2、报警登记，证明被告下属的崇武派出所依法接受报警人的报警事项；证据3、曾雪琼的询问笔录，证明被告下属的崇武派出所依法受理该案后，对报案人制作询问笔录；证据4、工作说明，证明被告下属的崇武派出所联合网安大队开展调查取证工作，但因相关发布账号都为微信虚拟账号，现暂无法彻查到相关的具体身份信息，且视频中未发现有明显的侮辱性语言；证据5、视频资料，证明被告下属的崇武派出所依法受理该案，接受报案人提供的视频资料。法律依据：《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条。经庭审质证，原告对被告的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性和关联性均无异议，但该受案登记表对案情记录不完整；对证据2的真实性、合法性和关联性均无异议，但从原告向被告报警至起诉已超过7个多月，被告没有依法立案，是行政不作为；对证据3的真实性、合法性和关联性均无异议，该证据证明被告明知曾竟磊、曾竞宗、曾慧娟等知情人涉嫌作案故意不向他们做调查，是行政不作为；对证据4的真实性、合法性和关联性均有异议，工作说明应该由网安大队出具；对证据5无异议。被告对原告的证据质证如下：对原告提供的证据的1至证据4真实性均不持异议，但认为原告提供的证据3的证明目的不能成立。针对原、被告提供的证据，本院认证如下，对原告提供的证据1至证据4，因被告对该部分证据的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以认定。对被告提供的证据1至证据3、证据5，因原告对该部分证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院对该部分证据的“三性”予以认定。对被告提供的证据4，该证据系有权机关出具的文书，有加盖单位公章，对其真实性本院予以认定。经审理查明，2016年7月10日，原告曾雪琼向被告下属的惠安县公安局崇武派出所报警称有人在微信崇武1群及其他一些微信群恶意发布了一条关于她的视频，视频的传播量很大，并有很多人针对该视频进行了评论，其要求关闭该视频，并追查视频的始发布者。被告下属的惠安县公安局崇武派出所当天将原告曾雪琼的报案事项列为行政案件进行受案。2016年10月12日，被告下属的惠安县公安局崇武派出所向原告曾雪琼出具工作说明称经将相关情况反映给网安大队，网安大队经查后发现上述视频的发布账号为微信的虚拟账号。现暂无法彻查到相关信息。原告曾雪琼认为被告惠安县公安局对其2016年7月10日的报警事项没有履行法定职责，向本院提起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百四十一条之规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办案期限。对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。被告惠安县公安局下属的崇武派出所于2016年7月10日接受原告曾雪琼的报警并将其报警事项立为行政案件，但截至原告曾雪琼向本院起诉前，被告并没有对原告曾雪琼的报案事项作出处理决定，已违反了三十日办案期限的规定。被告惠安县公安局虽辩称无法查清发布人的信息，但被告惠安县公安局亦无法提供证据证实其在超法定办案期限后仍有依《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百四十一条第三款之规定履行继续调查取证义务。据此，本院判定被告惠安县公安局未对原告曾雪琼20**年7月10日的报警事项履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告惠安县公安局在本判决生效后三十日内对原告曾雪琼于2016年7月10日的报警事项作出处理。案件受理费50元，由被告惠安县公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王江农审 判 员  杨 芳人民陪审员  洪小春二〇一七年六月十三日书 记 员  林孟娴速 录 员  苏秋霞附注：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初981号
原告：梁团结，男，1970年2月10日出生，汉族，农民,住河南省睢县。
委托诉讼代理人：聂弘钧、牛忠芹（实习），河南弘勋律师事务所律师。
被告：周闯，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告梁团结与被告周闯劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁团结的委托代理人牛忠芹到庭参加诉讼，被告周闯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁团结向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿拖欠原告的劳动报酬56571元。事实与理由：2014年，原告跟随被告在天津市承包的工地上干贴砖活，被告共计欠原告56571元的工资款没有给，经原告向其讨要，在2016年2月8日、2016年2月16日，被告给原告出具了两份欠条。后经原告多次催要，被告迟迟不予清偿。
被告周闯未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告周闯经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交证据进行质证的权利，且原告提交的证据内容真实，本院予以确认，并将原告提交的证据附卷予以佐证。
本院认为，原告梁团结在被告周闯承包的工地上干活，双方形成劳务合同关系，在原告梁团结按约定提供劳务后，被告应当按照约定支付给原告工钱。本案被告周闯欠原告56571元工钱未付的事实清楚，因此对于原告要求被告支付56571元工钱的诉讼请求，应予支持。
综上所述，被告周闯应当支付拖欠原告的56571元工钱。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周闯于本判决生效之日起10日内支付原告梁团结工钱56571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，公告费600元，由被告周闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴瑞洁