福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5316号
原告傅和龙，居民。
委托代理人杨福军、郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告邱松粦，居民。
原告傅和龙与被告邱松粦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅和龙的委托代理人杨福军，被告邱松粦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅和龙诉称，被告邱松粦于2013年8月24日以需资金周转为由向原告傅和龙借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2013年8月24日至2014年2月24日归还，月利率为2%。2013年11月4日被告以同样理由又向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2013年11月4日至2013年11月20日止，月利率为1%，如逾期还款导致诉讼，借款人应承担因此支出的律师费和诉讼费等。借款后，被告已支付原告上述二笔借款的利息5000元，还于2014年3月20日和2014年4月20日分别归还原告第二次借款10000元中的本金2000元，共计4000元。其余借款本息到期后，经原告多次催还未果。请求法院判决被告邱松粦归还原告傅和龙借款本金20000元，并支付该款自借款之日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；被告邱松粦归还原告傅和龙借款本金6000元，并支付该款自2014年4月21日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息；被告邱松粦支付原告傅和龙律师代理费2000元。被告归还原告上述借款本息时可扣除已归还的利息5000元。
被告邱松粦辩称，被告已归还原告借款本金10000元，分别于2013年12月21日归还5000元，2014年3月20日归还2000元，2014年4月20日归还2000元，还有1000元是通过中国农业银行交易城支行转账归还原告。被告现尚欠原告借款本金20000元。借款后，被告一直按时以现金支付原告利息。被告现在仅需归还原告借款本金20000元。
经审理查明，被告邱松粦于2013年8月24日以需资金周转为由向原告傅和龙借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2013年8月24日至2014年2月24日归还，月利率为2%。2013年11月4日被告以同样理由又向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2013年11月4日至2013年11月20日止，月利率为1%，如逾期还款导致诉讼，借款人应承担因此支出的律师费和诉讼费等。借款后，被告于2013年12月21日归还原告5000元，还于2014年3月20日和2014年4月20日分别归还原告借款本金2000元，共计4000元。其余借款本息到期后，经多次催还未果，原告遂于2014年8月29日诉至本院，请求判如所请。原告为此支付律师代理费2000元。
上述事实，有原告傅和龙提供的借条二份、委托代理合同及律师服务费发票各一份；被告邱松粦提供的收条三份以及原、被告在法庭上的陈述在案佐证。
本院认为，被告邱松粦向原告傅和龙二次借款共计30000元，有被告出具的借条二份为证。原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。借款后，被告未按约定还本付息，违反了有关法律的规定，应承担归还借款支付利息的民事责任。双方对被告于2013年12月21日归还原告5000元的款项性质存有争议，鉴于该款项性质双方在收条中并未明确约定，且该笔款项不足以清偿本案全部债务，故对于原告主张该款项应先抵充二笔借款的利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告还于2014年3月20日和2014年4月20日分别归还原告借款本金2000元，共计4000元，该二笔款项在收条中均注明为归还本金，原、被告亦均主张该二笔款项为归还原告第二笔借款10000元中的本金，对此本院也予以确认。被告主张还通过中国农业银行交易城支行转账归还原告借款本金1000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。鉴于原、被告仅在第二笔借款10000元的借条中约定如逾期还款导致诉讼，借款人应承担因此支出的律师费等费用，并且该笔借款原、被告双方均确认已归还部分，故对原告傅和龙要求被告邱松粦支付律师代理费2000元的诉请，本院予以部分支持，酌定为500元。综上，原告傅和龙要求被告邱松粦归还借款本金20000元，并支付该款自借款之日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；以及要求被告邱松粦归还借款本金6000元，并支付该款自2014年4月21日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息的诉请，本院予以支持。被告已支付原告的上述款项5000元，被告在归还原告借款本息时应予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告邱松粦应于本判决生效之日起五日内归还原告傅和龙借款本金26000元，并支付以20000元为本金，自2013年8月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；以及以6000元为本金，自2014年4月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1%计算的利息（被告邱松粦应支付的上述二笔借款利息，应扣除已支付原告傅和龙的5000元）。
二、被告邱松粦应于本判决生效之日起五日内支付原告傅和龙律师代理费500元。
三、驳回原告傅和龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告傅和龙负担50元，被告邱松粦负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一四年十一月十三日
书记员 林凤（代）
本案适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。