上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初6906号
原告：王惠莲。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海信思法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭咏梅，上海信思法律师事务所律师。
被告：朱其健。
被告：上海地铭实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：任兴广。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。
原告王惠莲与被告朱其健、上海地铭实业有限公司(以下简称地铭公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠莲的委托诉讼代理人夏慧仙到庭参加诉讼。被告朱其健、地铭公司、太保财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告王惠莲向本院提出诉讼请求：原告因交通事故导致的医疗费3,822.20元、鉴定费1,000元、营养费2,400元、护理费4,600元、误工费14,000元、交通费600元、衣物损600元、律师费2,000元，被告太保财险在交强险范围内赔付，不足部分在商业险范围内赔付，若保险赔偿不足，不足部分由被告朱其健、地铭公司承担。事实和理由：2016年11月17日10时40分许，被告朱其健驾驶被告地铭公司所有的牌号为沪BGXX**的小型轿车在闵行区安宁路出东川路北约50米处，与骑行自行车的原告发生碰撞，致使原告人伤车损。经闵行公安分局交警支队认定，被告朱其健对该事故负全部责任。原告事发后在上海市第五人民医院、江川社区卫生服务中心进行了治疗。2017年6月22日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所就原告伤情出具司法鉴定意见书，结论为原告右下肢交通伤，伤后休息120日，营养60日，护理60日。被告太保财险系肇事机动车的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。被告朱其健在事发时系职务行为，相应的赔偿责任应当由被告地铭公司负担。因当事人协商未果，故原告诉至法院。
被告朱其健未到庭，亦未提交答辩意见。
被告地铭公司未到庭，亦未提交答辩意见。
被告太保财险虽未到庭，但书面辩称，其无法审核被告驾驶证是否有效，故驾驶证由法院审核，若驾驶证在有效期内，则同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。沪BGXX**的小型轿车在其处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保额为100万元，含不计免赔。医疗费由法院核实原件，扣除非医保用药；营养费认可1,800元，护理费认可2,400元，误工费没有证据，不认可，交通费酌情认可100元，衣物损认可100元，鉴定费不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月17日10时40分许，被告朱其健驾驶被告地铭公司所有的牌号为沪BGXX**的小型汽车在闵行区安宁路出东川路北约50米处，与骑行自行车的原告发生碰撞，致使原告人伤车损。经闵行公安分局交警支队认定，被告朱其健对该事故负全部责任。原告事发后在上海市第五人民医院、江川社区卫生服务中心进行了治疗。2017年6月22日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所就原告伤情出具司法鉴定意见书，结论为原告右下肢交通伤，伤后休息120日，营养60日，护理60日。事发时，肇事机动车在被告太保财险投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保额为100万元，含不计免赔。
另查，被告地铭公司虽未到庭，但在开庭当日，本院与该公司进行联系，该公司确认事发时被告朱其健系职务行为，同意在本案中承担雇主责任，并确认事发时肇事车辆投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保额为100万元，含不计免赔。
上述事实，由道路交通事故认定书、原告病史资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人庭审陈述证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。事故各方可自行协商解决处理，协商未果时，受损害一方依法享有向法院提起民事诉讼的权利。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由承保商业三者险的保险公司在保险范围内予以赔偿，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交通事故认定书中已经核验了驾驶员的驾驶信息，并做出了事故责任认定，故依据事故认定书，原告的损失应当首先由被告太保财险在交强险中赔偿，超出部分，在商业三者险范围内赔偿，仍有不足，由被告地铭公司赔偿。被告朱其健、地铭公司、太保财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
对于原告损失，应以填平损失为原则，以合理为限。本院核定如下：医疗费，应扣除票据中附加支付的部分，故本院核定该金额为2,118.50元，原告遵医嘱治疗并无不当，被告太保财险主张扣除非医保部分，缺乏依据，本院不予支持。营养费、护理费，根据原告伤情及鉴定意见，本院分别酌情支持1,800元、2,400元。误工费，原告未能提供证据证明该损失的具体金额，但考虑原告处于劳动年龄，因事故受伤应有合理的休息期，故本院酌情支持9,200元。交通费，根据原告就医情况，本院酌情支持200元。衣物损，根据交通事故认定书记载，原告车辆车身损坏，故本院对此酌情支持100元。鉴定费，属于为查明保险事故所致合理损失的必要支出，当属保险赔偿范围，但不在交强险之列。律师费，原告未能提供证据证明该损失发生，故本院对此不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王惠莲16,818.50元；
二、驳回原告王惠莲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计262.78元，由原告王惠莲负担152.55元，由被告上海地铭实业有限公司负担110.23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施蕾
二〇一八年四月十日
书记员 石娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。