wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2606号
原告：梁平，曾用名：梁丽萍，女，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××2247。
被告：阳江市长虹印务有限公司。住所地：广东省阳江市高新区。
法定代表人：许日辉。
原告梁平诉被告阳江市长虹印务有限公司（以下简称长虹印务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员柯明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁平到庭参加了诉讼。被告长虹印务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁平诉称：原告是被告聘请的员工，于2000年4月入职，工种是业务，月工资固定为3000元。被告拖欠原告2014年5月至2015年11月间的工资共57000元一直拒绝支付。原告曾与其他工友一起到阳江市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，但仲裁委以原告已超过法定年龄为由没受理，同时告知原告有向人民法院起诉的权利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告支付拖欠原告2014年5月至2015年11月期间的工资共57000元。
被告长虹印务公司没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告梁平于2000年4月受聘于被告长虹印务公司，从事管理者代表工作，双方约定按每月3000元计付劳务报酬给原告。原告于1964年4月5日出生，2014年4月5日年满50周岁，达到法定退休年龄。原告在被告工作期间，被告长虹印务公司尚欠2014年5月至2015年11月工资共计57000元未支付。2016年7月11日，原告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以“申请人于2014年4月5日达到法定退休年龄，其请求2014年5月至2015年11月的报酬不属于劳动争议仲裁的受理范围”为由，作出《不予受理通知书》。故原告向本院提起诉讼，请求如诉请。
以上事实，有原告提供的原告身份证、常住人口登记卡、企业机读登记资料、劳动仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、投诉书、工资表、拖欠工资一览表等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告梁平于2000年4月到被告长虹印务公司工作，工作至2014年4月5日已达到法定退休年龄，原、被告之间的关系属于劳务关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。被告尚欠原告2014年5月至2015年11月的劳务报酬57000元，有阳江市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书、工资表、拖欠工资一览表为证，本院予以认定。原告请求被告支付劳务报酬57000元，合法合理，本院予以支持。
被告长虹印务公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳江市长虹印务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬57000元给原告梁平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元（原告已预交），由被告阳江市长虹印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 柯明智
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 炜
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1215号
原告：永吉县口前镇东福泉宾馆，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：吴庆涛，经理。
被告：吕明旭，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所。
永吉县口前镇东福泉宾馆与吕明旭排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告永吉县口前镇东福泉宾馆于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永吉县口前镇东福泉宾馆撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由永吉县口前镇东福泉宾馆负担。
审判员 张洪光
二〇一七年九月二十八日
书记员 李梦瑶
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1698号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，因本案于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1164号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月19日凌晨，被告人周某采用攀爬脚手架的方式，进入杭州市萧山区建设二路84号某某健康管理会所店内，窃得苹果牌笔记本电脑1台、苹果牌平板电脑1台、三星牌手机1部、西湖龙井茶叶2罐、苹果牌鼠标1只、苹果牌耳机1副、人民币200元。经鉴定，上述被盗财物共计价值人民币6399元。
被告人周某被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，价值人民币2301元的赃物已被追回并发还被害单位。公安机关从被告人周某处扣押赃款人民币2145元，该款已退赔被害单位。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、吴某、柴某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，监控录像，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，案发经过，情况说明，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2015年10月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周某退赔被害单位剩余经济损失1953元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年八月十八日
书记员 李春兰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2346号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：彭术文，男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告彭术文民间借贷纠纷一案过程中，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告彭术文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3044元，减半收取1522元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。
代理审判员 王 芳
二〇一七年八月十七日
代书 记员 李燕君
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执796号
移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。
被执行人：肖伦松，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地光泽县，现租住光泽县。
本院在执行刑事审判庭移送的肖伦松罚金一案中，通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人肖伦松的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人肖伦松无可供执行的银行存款、工商登记、房产、土地、车辆等信息。在本次执行程序中，对被执行人肖伦松的罚金3000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 卫 平
审判员 杨 小 琴
审判员 李 绍 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 :高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省光泽县人民法院
合议庭笔录
时间：2015年6月29日上午8：30至9：00
地点：执行局办公室
合议庭成员：审判长邱卫平，审判员杨小琴、黄国平
承办人：邱卫平
书记员：高杨宇
合议高权申请执行饶承福买卖合同纠纷一案。
承办人黄：高权请执行饶承福买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议。对于本案如何处理，请大家发表合议意见。
杨：本案在执行过程中，双方达成和解协议。对于本案应终结本次执行程序。
邱：本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，应终结该案的本次执行程序。
黄：本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉》第二百五十七条第（六）项的规定，同意裁定终结（2015）光民初字第45号民事调解书的本次执行程序。
合议庭一致意见：终结光泽县人民法院（2015）光民初字第45号民事调解书的本次执行程序。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初348号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
诉讼代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中毕业，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人朱某某，男，37岁。
自诉人以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议,并已履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 刘亚伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯永辉
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执941号
申请执行人曾华，男，1967年12月20日，现住宁都县。
被执行人杨战生，男，1963年10月2日，现住宁都县。
被执行人温小英，女，1967年10月19日，现住宁都县。
本院于2016年7月25日立案执行曾华申请杨战生、温小英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0730民初28号民事案件生效判决书，被执行人杨战生、温小英应支付申请人曾华案款27682.0元，承担执行费315.23元。本院已执行0.0元,尚有27682.0元未执行,现因被执行人杨战生、温小英暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执941号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执941号申请执行人曾华，男，1967年12月20日，现住宁都县。被执行人杨战生，男，1963年10月2日，现住宁都县。被执行人温小英，女，1967年10月19日，现住宁都县。本院于2016年7月25日立案执行曾华申请杨战生、温小英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0730民初28号民事案件生效判决书，被执行人杨战生、温小英应支付申请人曾华案款27682.0元，承担执行费315.23元。本院已执行0.0元,尚有27682.0元未执行,现因被执行人杨战生、温小英暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执941号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一六年十二月二十一日书记员  肖著俊
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初7236号
原告：天津市益斯达燃气设备有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇武香公路100号。
法定代表人：陈兴文，任董事长。
被告：营口宝明燃气有限责任公司，住所地，营口老边工业园区钢铁工业产业区。
法定代表人：马文刚
原告天津市益斯达燃气设备有限公司与被告营口宝明燃气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告天津市益斯达燃气设备有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市益斯达燃气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，保全费1920元，均由原告天津市益斯达燃气设备有限公司承担。
审判员 刘仲祥
二〇一七年八月三日
书记员 佟树怀
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初115号
原告：杨玉兵，无职业。
委托代理人：颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：徐金平。
原告杨玉兵与被告徐金平债权转让合同纠纷一案，原告于2016年1月5日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员杜洪新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜世栋到庭参加诉讼，被告徐金平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨玉兵诉称，2013年7月23日，被告向赵广义借款24万元，经多次催要，被告多次偿还37800元，截止2015年10月8日尚欠202200元未还。2015年11月30日，赵广义与原告订立债权转让协议，将202200元债权转让给原告，并于2015年12月8日将债权转移通知书送达被告。原告诉求被告偿还借款202200元及利息。
为证明其主张，原告向法院提交如下证据：
1、2013年7月23日被告向赵广义出具的借款24万元借�一份；
2、2015年11月30日赵广义与原告签署的债权转让协议一份，欲证实赵广义把债权转证给原告；
3、2015年12月8日向被告送达债权转移通知书以及现场照片7张；
4、赵广义记录的被告向其还款37800元的明细；
被告徐金平未答辩。
经审理查明，原告杨玉兵与赵广义是朋友关系，赵广义与被告徐金平相识。2013年3月份到同年7月23日，被告从赵广义处多次借款共计240000元，于2013年7月23日向赵广义出具借条一张，后被告向赵广义多次还款共计37800元，下欠202200元。2015年11月30日，原告与赵广义订立债权转让协议，协议约定，被告下欠赵广义的借款202200元转让给本案原告杨玉兵。2015年12月8日，赵广义与原告杨玉兵一起将债权转移通知书送达到被告徐金平本人。2016年1月5日，原告诉求被告偿还借款本金202200元及利息，利息按本金202200元从2015年11月30日按月息二分计算至付清之日。本院依法向被告送达诉状、传票等法律文书，被告徐金平应诉后未按时到庭参加诉讼。
以上事实由原告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未能通知，该转让不发生效力。原告提供的2013年7月23日借据由被告本人签字确认，本院予以采信。该证据证实被告曾向赵广义借款24万元。2015年11月30日债权转让协议以及2015年12月8日债权转移通知书、送达现场照片7张，符合法律规定，本院予以采信。该证据证实赵广义已将该债权转移给本案原告杨玉兵。原告杨玉兵诉求被告徐金平承担履行债务202200元及利息，理由充分，本院予以支持。因被告徐金平向赵广义出具的借据中没有约定还款期限、借款利率，故原告要求从债权转让协议订立之日即2015年11月30日并按照二分利率计算利息理由不妥，本院不予支持。该利息的计算应自本案起诉之日即2016年1月5日按照同期中国人民银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日。被告徐金平经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金平于本判决生效十日内偿还原告杨玉兵借款本金202200元及利息，利息的计算以本金202200元为基数自2016年1月5日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4333元减半收取2167元由被告徐金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杜洪新
二〇一六年三月十五日
书记员 齐 蕾
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第535号
原告瞿敏娟。
被告天宁区红梅涂邦建材店，住所地常州市天宁区红梅街道晋陵北苑**号。
负责人吴祝明。
原告瞿敏娟诉被告天宁区红梅涂邦建材店（以下简称建材店）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿敏娟、被告建材店的负责人吴祝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿敏娟诉称，2014年7月27日，原告将苏D×××××轿车停在建材店傍理发店门口靠道板处，当天刮大风，被告的广告招牌因安装不牢被风刮掉，砸到了上述车辆，导致轿车的后挡风玻璃、右后尾灯破损，车身右侧部分油漆损坏，后挡风玻璃贴膜损坏及雨水倒灌进车内致座椅损坏，原告共支出维修费13050元。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告的车辆维修费13050元；2、诉讼费用由被告负担。
被告建材店辩称，涉诉的招牌并非被告的招牌，而是立邦公司为被告门店制作的招牌；原告主张的维修费过高；被告店铺门口并非原告的停车位，原告系违章停车。综上，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月27日晚上，原告将自己所有的苏D×××××轿车停在建材店门口，当天刮大风，被告的店招被风刮掉，砸坏了上述车辆。后中国太平洋保险股份有限公司于2014年7月31日对该车损失进行评估，并出具了估损单。估损单载明：“……换件两项，换件金额：8210元；维修三项，维修工时：3640元……修理费总金额（含税）：11850元……”后原告至常州外汽星豪汽车销售服务有限公司维修车辆，费用共计13051.24元（含后档贴膜1200.61元），原告实际支付维修费（含后档贴膜费）共计13050元。常州外汽星豪汽车销售服务有限公司于2014年8月7日向原告出具了金额为11850元、1200元的两张维修发票。因原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，建材店系个体工商户，登记机关为常州工商行政管理局天宁分局，注册日期为2011年9月22日，经营者为吴祝明，经营形式为个人经营，经营场所为本市红梅街道晋陵北苑17号。
诉讼中，原、被告均认可店招的坠落系刮大风所致。
诉讼中，被告向本院提交书面材料一份，陈述涉诉店招系立邦公司所做，由立邦公司养护，立邦公司系本案适格被告；原告违规停车，应负事故的主要责任；店招坠落系台风暴雨即不可抗力所致；被告无过错，也没有过失。
上述事实，有双方当事人的陈述、维修发票、机动车辆估损单、账单等证据证实。
本院认为，被告作为涉诉店招的实际使用者，应保证其安全性，并负有管理、维护义务。现因店招坠落造成原告的车辆受损，被告应对原告的损失承担赔偿义务。被告店面门前并非相关部门划定的停车位，故原告对车辆受损也有一定的过错，在本次事故中应负次要责任。关于原告的损失13050元，有定损单、账单、发票等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。综合本案查明的事实，本院确认被告应对原告的车辆损失承担70%的责任，即应赔偿原告的损失9135元，其余损失由原告自理。被告辩称涉诉广告牌系立邦公司所做、由立邦公司养护，未向本院提交证据证实，本院不予采纳。被告辩称原告的维修费过高，缺乏事实依据，本院亦不予采纳。被告辩称店招脱落系刮大风所致，为不可抗力，其无过错，也无过失。本院认为，被告之店招坠落，虽系大风所致，根据相关的法律规定，大风并非不可抗力，被告作为建材店店招的使用者，依法对原告的车辆损失承担侵权责任。故本院对被告系不可抗力导致原告的损失、其无过错、亦无过失的辩称，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告天宁区红梅涂邦建材店于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告瞿敏娟损失9135元。
二、驳回原告瞿敏娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告瞿敏娟负担13.5元，被告天宁区红梅涂邦建材店负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一五年五月四日
书 记 员 潘德进
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4013号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告崔江平，女，汉族，1979年6月15日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告崔江平信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一七年九月十二日
书记员 李水平
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02343号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告吴文建，男。豫P032**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告吴文建车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告吴文建经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴文建与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴文建缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，吴文建是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2012年3月13日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告吴文建未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2012年3月13日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告吴文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02343号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告吴文建，男，汉族，1988年2月8日生，住河南省淮阳县。豫P032**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告吴文建车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告吴文建经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴文建与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴文建缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，吴文建是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2012年3月13日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告吴文建未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2012年3月13日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告吴文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初10508号
原告董书苹，女，1953年7月4日出生，汉族，住天津市武清区。
被告郭秀侠，女，1979年6月23日出生，汉族，住址同上。
原告董书苹与被告郭秀侠身体权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费10112元，护理费2066.4元、营养费270元、住院伙食补助费1800元、就医交通费150元，共计14398.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年7月18日19时许，原告从地里回家的路上，路过被告家承包地，谁料被告拦住原告，强拉硬拽原告要求去看其承包地里黄豆秧苗受损情况，于是双方发生口角，同时被告对原告拳脚相加，直至把原告打倒在水沟里被告才肯住手，此时原告遍体鳞伤。事发后原告被送往武清区中医院救治，期间被告只给付原告医疗费2000元，原告住院18天后回家疗养。为此下伍旗镇派出所就原告所遭受的经济损失要求被告给以赔偿进行调解，但遭到被告断然拒绝，此事无果而终。综上所述，由于被告的侵权行为导致原告身体受伤，被告应依法对原告损害后果承担赔偿责任，然而被告却不以为然，因此原告为了使自身的合法权益得到有效的维护，特向人民法院提起诉讼，支持原告如上所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、诊断证明书，证明原告受伤。
2、住院收费票据，证明原告住院花费的数额。
3、住院病案，证明原告被被告打伤后住院18天，被医院诊断为脑外伤综合征、软组织损伤等；
4、入院记录、出院记录，证明原告被被告打伤住院治疗。
5、诊断报告单，证明原告被诊断为脑外伤后综合征、腰部损伤。
被告辩称，原告丈夫打除草剂时伤了我家秧苗，我找到她时非但不道歉反而蛮横无理，原告又找我胡搅并且骂我，我与她评理她动手打我，我没打她，她也没伤。她住院开支与我们打架无关，她是借机讹人治疗她自身的老病我不同意她的诉请。
被告为支持其反诉请求，向本院提交如下证据：
1、照片，证明被告家的黄豆损害情况和原告打被告，被告受伤。
庭审中，被告对原告提交的证据均不认可。原告对被告提交的黄豆损害照片认可，但黄豆没有全死，只是枯萎了一点。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民，原告家承包地与被告家的承包地相连。2017年7月18日，原告之夫给自家承包田喷洒农药时不慎牵连到被告家的部分秧苗，于是被告找到原告之夫评理，双方发生口角争执，而后原告与被告争辩，并发生口角对骂，进而发生肢体接触，扭结之中二人倒地并厮打。此后原告又前往被告家中寻衅，被告报警后公安机关进行了处理。原告当晚到天津市武清区中医医院治疗，原告伤情经该院诊断为：1、脑外伤后综合征；2、多发软组织损伤；3、高血压；4、高脂血症。原告在天津市武清区中医医院住院18天，共支出医疗费12112.42元，被告也受伤但未住院治疗。上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实，但原告主张的就医交通费150元，被告不认可，原告亦未举证证明。
庭审中，经原告申请，本院在天津市公安局武清分局下伍旗派出所调取了原、被告打架案件案卷。天津市公安局武清分局下伍旗镇派出所委托物证鉴定所对原告受伤情况进行鉴定，鉴定结果为原告构成轻微伤。原告对天津市武清分局下伍旗派出所对被告所做的询问笔录不认可，其称“没有打被告”。被告对天津市武清分局下伍旗派出所对原告所做的询问笔录不认可，其认为不是只有被告骂原告，原告也骂了被告，是原告先把被告摔在垄沟里，笔录中说被告掐了原告的脖子一节，被告不认可。
本院认为，原告与二被告系同村村民,双方应本着团结、和睦、积极协商的原则,妥善处理日常工作中、邻里相处中产生的矛盾。由于原、被告双方的不冷静,处理方式不得当,导致矛盾升级,致使双方身体受到损伤,原告与被告均有过错。因原告家承包地喷洒农药牵连到被告家的庄稼，被告应当冷静，以和平、友好的方式去找原告协商，协商不成可以要求调解部门调解或依法维权。尤其在与被告丈夫发生争执后，原告前来评理，被告对于原告本应理智对待，况且其又年长于己，不应与其对峙甚至发生争执和肢体冲突。造成矛盾升级,应承担本案的主要责任。
原告自家喷洒农药之时不慎伤及被告秧苗，被告前来评理分说，原告之夫本应理智对待，友好协商或寻求有关部门调解，不该发生争执，作为原告得知丈夫与被告发生争执后本应息事宁人，不该径行与被告争辩，进而发生肢体冲突，于本案应承担次要责任。综合本案具体情况,以被告郭秀侠承担60%责任、原告承担40%责任为宜。对原告的各项损失，本院评判如下：
1、医疗费，依据原告提交的医疗费票据确认为12112.42元；
2、护理费，根据原告提交的住院病案，依照天津市高级人民法院津高法【2017】130号《关于印发损害赔偿数额参考标准的通知》的有关规定，确认为2066.4元（114.8元/天×18天×1人）；
3、住院伙食补助费，参照国家工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，确认为1800元（100元/天×18天）；
4、营养费，原告诉请为270元不违反有关规定，本院给予采信；
5、就医交通费，原告诉请为150元，虽未提供证据证实，但原告住院和出院交通费的支出是客观的，基本符合当地实际，但150元过高，以80元为宜。
案发后被告已赔偿2000元，以上损失共计14328.82元，被告郭秀侠应当按照其所承担的责任比例承担上述原告经济损失的赔偿义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭秀侠于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、等经济损失共计8597元（14328.82元X60%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担75元，由被告关保强负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一七年九月二十日
书记员 翟昕彤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有:
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉;
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执恢字第84号
申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司，住所地：防城港市防城区防港路323号中国银行8楼。
法定代表人陆钟武，该公司董事长。
委托代理人宁学义，广西海狮律师事务所律师。
被执行人唐艳英，女，1974年7月15日出生，壮族，个体户，住东兴市。
被执行人农运飞，男，1966年5月8日出生，汉族，个体户，住东兴市大坪路***号，系被执行人唐艳英之丈夫。
被执行人东兴市恒洋实业有限公司，住所地：东兴市江平工业园区潭吉片区D-7-4-1号。
法定代表人农运飞，该公司总经理。
被执行人东兴市泰来房地产开发有限公司，住所地：东兴市东兴镇那超路19号。
法定代表人农运飞，该公司总经理。
申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司与被执行人唐艳英、农运飞、东兴市恒洋实业有限公司、东兴市泰来房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院本院于2014年10月13日依法作出（2014）防民初字第891号民事判决书，因与被执行人唐艳英、农运飞、东兴市恒洋实业有限公司、东兴市泰来房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司于2015年9月2日向本院申请执行，本案在执行过程中，与另案联合对被执行人东兴市泰来房地产开发有限公司名下有位于东兴市京岛旅游度假区NO：14#地块【土地证号：东国用（2008）第A08**号】进行评估，但因该地手续不全无法进行评估。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第891号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月十日
书 记 员 叶青青
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第1006号
原告高林，女，1969年8月1日出生，汉族，打工人员，现住包头市。
被告邢富强，男，1985年10月9日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
原告高林诉被告邢富强健康权纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由代理审判员赵国丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高林到庭参加了诉讼。被告邢富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日下午，原告与自己的女儿在家。被告突然闯入，与原告的女儿争吵起来，原告看见被告要动手打自己的女儿就进行劝阻。被告直接伸出拳头打在原告的左眼上，接着不停的用拳头打原告的头部，并拽着头发打了约20多分钟后，直接拽着原告头发将原告拖拽到楼道里继续殴打直至原告晕倒。原告女儿拨打110电话报警，警察赶到后被告已经离开。因当时原告的女儿当时在坐月子，没有人照顾，所以原告未进行住院治疗，只观察一晚就离开了医院。但此后原告头一直疼痛难忍，多方寻医仍不见好转，所花费的医疗费等被告也不予赔偿。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费5020元，精神抚慰金1000元，交通费200元，误工费5000元，合计11220元，诉讼费由被告承担。
被告邢富强未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月16日被告邢富强来到原告家中看望原告的女儿王静和王静与邢富强的孩子。被告邢富强与王静发生争执，原告亦与被告发生肢体冲突，双方均受伤。王静拨打110电话报警，兴胜派出所民警赶到时，被告已经离开。事后经派出所调解，双方未能就赔偿事宜达成一致意见。另查明，原告高林被九原区医院诊断为：头面部外伤；左肩、左肘、左肋、右足多处软组织损伤。门诊治疗花费1257.56元。原告之后又在医疗卫生室多次治疗，花费医疗费2875.7元。原告诉至本院要求被告邢富强赔偿医疗费5020元，精神抚慰金1000元，交通费200元，误工费5000元，合计11220元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人当庭陈述、居委会证明、派出所询问笔录、证人证言、诊断证明书、门诊病历、处方笺、门诊收据、医疗卫生室收费单据等在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。对于本案的基本事实，即原、被告在2014年2月16日发生的纠纷中原告受伤，有原、被告在接受派出所询问时派出所民警所做的笔录，被告在笔录中陈述与王静争吵，既而又与原告发生肢体冲突。原告于当日到九原区医院就诊，被诊断为头面部外伤；左肩、左肘、左肋、右足多处软组织损伤。原告的受伤与原、被告发生肢体冲突有因果关系。但原、被告处理事情不冷静，相互发生肢体冲突，双方均有责任。被告邢富强去原告家中引起争执更是不应该，应承担主要责任，原告对自己受伤的损害后果有一定过错，依法可以减轻被告的责任，本院酌情认定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告请求的医疗费5020元，因原告提供的票据是4133.26元，故本院依法按4133.26元予以认定并按主次责任比例予以支持；原告请求的精神抚慰金1000元，没有法律依据，本院不予支持；交通费200元，符合法律规定，依法按主次责任比例予以支持；原告主张误工费5000元，因原告未提供相关证明，本院依法按批发和零售业标准计算3天为333元（即40630÷365×3），并按主次责任比例予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告邢富强赔偿原告高林医疗费2893.28元（4133.26×70%）；
二、被告邢富强赔偿原告高林交通费140元（200×70%）；
三、被告邢富强赔偿原告高林误工费233.1元（333×70%）；
四、驳回原告高林的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40.25元（原告已预交），由原告高林承担28.18元，由被告邢富强承担12.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 赵国丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第247号
申请执行人李新平，农民。
被申请执行人江苏中顺建设集团有限公司
法定代表人抑非，该公司经理。
申请执行人李新平与被申请执行人江苏中顺建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，涉县人民法院于2012年7月20日作出（2012）涉民初字第933号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李新平于2013年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉执字第247号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉龙
二〇一四年二月二十三日
书记员 刘保军
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第247号
申请执行人李新平，农民。
被申请执行人江苏中顺建设集团有限公司
法定代表人抑非，该公司经理。
申请执行人李新平与被申请执行人江苏中顺建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，涉县人民法院于2012年7月20日作出（2012）涉民初字第933号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李新平于2013年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉执字第247号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉龙
二〇一四年二月二十三日
书记员 刘保军
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执326号
申请执行人侯金，男，汉族，1973年8月22日出生，个体经营者，住黑龙江省肇州市。
委托代理人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被执行人大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司，住所地黑龙江省大庆高新技术产业开发区宏伟园区。
法定代表人李国喜，该公司经理。
委托代理人张铁成，该公司经理助理。
原告侯金诉被告大庆油田创业集团有限公司买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第1784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯金于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人并未自动履行生效法律文书确定的义务，2016年5月11日本院、作出扣划被执行人在中国银行大庆油田支行的执行裁定书，现已将全部执行款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第1784号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执326号申请执行人侯金,男,汉族,1973年8月22日出生,个体经营者,住黑龙江省肇州市。委托代理人王丽云,黑龙江镜丰律师事务所律师。被执行人大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司,住所地黑龙江省大庆高新技术产业开发区宏伟园区。法定代表人李国喜,该公司经理。委托代理人张铁成,该公司经理助理。原告侯金诉被告大庆油田创业集团有限公司买卖合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新民初字第1784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯金于2016年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人并未自动履行生效法律文书确定的义务,2016年5月11日本院、作出扣划被执行人在中国银行大庆油田支行的执行裁定书,现已将全部执行款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新民初字第1784号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年十月二十二日书记员  刘 佳
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1157号
原告：张晓伟，男，1972年9月8日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：郭成香，男，1964年1月20日生，汉族，住襄城县。
被告：襄城县宏运运输有限公司。住所地：襄城县万汇龙国际装饰城**号楼。
法定代表人：谢学军，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市振中路信达花园A号B号营业房102号。
负责人：邓善革，任该公司总经理。
委托代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告张晓伟诉被告郭成香、襄城县宏运运输有限公司、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告张晓伟于2017年8月18日向本院提出撤回对被告郭成香、襄城县宏运运输有限公司的起诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓伟撤回对被告郭成香、襄城县宏运运输有限公司的起诉。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一七年八月十九日
书 记 员 李登科
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第886-6号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人纪某丙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人纪某丙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪某丙银行存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终35号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖亚洲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月2日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人秦某。
安陆市人民法院审理安陆市人民检察院起诉指控被告人肖亚洲犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人秦某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月15日作出（2015）鄂安陆刑初字第00224号刑事附带民事判决，以肖亚洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人秦某经济损失10734.60元。宣判后，肖亚洲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖亚洲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖亚洲申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖亚洲撤回上诉。
湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆刑初字第00224号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 董 威
审判员 鲁 莉
二〇一六年二月二日
书记员刘佳欣
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第364号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人吕某，农民。2013年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2014年9月5日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）460号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员鹿业光出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年7月23日20时45分许，被告人吕某酒后驾驶鲁S×××××号二轮摩托车，沿莱城区牛泉镇刘家庄村东侧道路由北往南行驶时，撞至停在路面的拖拉机，撞倒广告牌和行人亓某某，造成吕某、亓某某受伤，二轮摩托车受损。交警部门出警勘察时发现吕某有酒驾嫌疑，遂将其控制。经抽血化验，被告人吕某血液内乙醇浓度为96.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件侦破说明，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，证人马某某、亓某某的证言，被告人吕某的供述与辩解，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，依法从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 史开慧
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00566号
原告：陈长云，女，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
被告：广德县华祥莹石销售有限公司。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：卢明喜，总经理。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
本院在审理原告陈长云诉被告广德县华祥莹石销售有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈长云于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长云申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈长云撤回起诉。
案件受理费80元，减�收取40元，由原告陈长云负担。
审判员 陈 剑
二〇一四年四月十八日
书记员 杨成林
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初00105号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张玉才，男，1963年9月15日出生于河南省渑池县，汉族，小学文化，农民，住渑池县。因本案于2015年12月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月17日被温岭市公安局转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人张玉才犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人张玉才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月中旬的一天下午，被告人张玉才进入被害人王某位于本市滨海镇东片农场森林包装厂东面的出租房，窃得王某的一条重30.17克的黄金项链。经鉴定，被窃黄金项链价值人民币7271元。
2015年12月10日，温岭市公安局滨海镇派出所民警在该镇东片农场森林包装厂东边一出租房抓获被告人张玉才。被告人张玉才归案后，如实供述了其涉案事实。现被告人张玉才已赔偿被害人王某损失共计人民币8296元。
上述事实，被告人张玉才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，被告人张玉才的供述和辩解，商品单据，收条，价格鉴定报告书，辨认笔录，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉才以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人张玉才归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后被告人已赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张玉才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 仇仁慰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初4363号
原告：天津市环宇物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道宇正园3A1。
法定代表人：王鸿源，总经理。
委托诉讼代理人：王立起，该公司法务经理。
被告：李世春，男，1979年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市环宇物业管理有限公司与被告李世春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市环宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人王立起到庭参加诉讼，被告李世春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告补交2014年8月1日至2017年2月28日物业服务费7588.13元；2.被告按欠费额的日万分之五，支付自2014年8月1日起至2017年2月28日的滞纳金539.48元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告接受宇正园小区业主会委托于2013年4月5日至2018年4月4日签订物业管理服务合同，已在南开区××办公室备案，案号为南开物备（2013）第20号。被告在享受到物业管理服务后，自2014年8月1日至2017年2月28日止未交纳物业服务费，原告对被告多次访谈无效，故成讼。
被告李世春未发表答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，原告作为具有物业管理资质的企业，于2013年4月22日与天津市南开区宇正园住宅小区业主委员会签订天津市住宅物业服务合同，约定原告对天津市南开区宇正园进行物业管理服务，期限为2013年4月5日至2018年4月4日，合同约定业主或开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理费的每日万分之五比例交纳滞纳金。被告为宇正园4-1-1301的房主，其所有权的物业建筑面积为114.92平方米，被告2014年8月1日至2015年4月4日欠费1682.43元，2015年4月5日至2016年4月4日欠费3033.6元，2016年4月5日至2017年2月28日欠费2872.1元，共计7588.13元。自2013年4月5日至2017年2月28日产生滞纳金539.48元。
本院认为，原告与天津市南开区宇正园住宅小区业主委员会签订的天津市住宅物业服务合同对双方的权利、义务均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主理应履行交纳物业费的义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告李世春给付原告天津市环宇物业管理有限公司2014年8月1日至2017年2月28日期间物业服务费7588.13元，给付2014年8月1日至2017年2月28日滞纳金539.48元，合计8127.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李世春负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市环宇物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1222号
罪犯邴某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年12月5日作出了（2013）即刑初字第886号刑事判决，以被告人邴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。现已执行刑期十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯邴某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯邴某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯邴某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯邴某某被判处有期徒刑一年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邴某某予以假释（假释考验期限至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民初171号
原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。
法定代表人：金相默，董事。
委托诉讼代理人：蔚松芬，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彬，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：太原市迎泽区根喜五金经销部，经营场所太原市朝阳街晋阳小商品城一层5号、6号。
经营者：谢涛。
原告七七七株式会社与被告太原市迎泽区根喜五金经销部侵害商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告七七七株式会社的委托诉讼代理人蔚松芬到庭参加诉讼，被告太原市迎泽区根喜五金经销部经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七七七株式会社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第7557805号注册商标专用权，即立即停止销售仿冒第7557805号号商标的指甲钳；2、判令被告立即赔偿原告经济损失25000元；3、判令被告立即赔偿原告律师费5000元，其他合理费用（包括但不限于公证费、差旅费）2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是第7557805号注册商标的权利人。原告投入大量资金，对该品牌进行了持续的宣传和广告，从而获得了很高的知名度及市场占有率。原告所拥有的注册商标核定使用商品类别为第8类的修指甲工具、修脚指甲成套器具、接芽刀、理发用小钳子、指甲锉、电动指甲刀、电动指甲锉，有效期自2011年2月21日至2021年2月20日。原告发现被告未经许可，销售仿冒涉案商标的产品，给原告造成较大的经济损失，故提起诉讼。
太原市迎泽区根喜五金经销部未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、7557805号商标注册证，证明原告依法享有对涉案注册商标专用权，注册有效期至2021年2月20日；
2、（2016）并西证民字第26291号公证书及封存的实物，证明被告实施了侵犯原告注册商标专用权的行为；
3、民事代理合同、代理费发票、住宿票1张、餐饮票据1张、加油票2张、高速通行费票据2张、公证费发票，本案原告主张律师费5000元、公证费及其他费用2000元。
被告太原市迎泽区根喜五金经销部未到庭，视为其放弃了举证和质证的权利。
本院对原告证据审查认为，证据1、2的内容真实、形式合法且与本案具有关联性，故予以确认。原告证据3中的公证费发票，系公证处出具的正规票据，本院予以确认。其中的民事代理合同及代理费发票为广东群豪律师事务所，而原告于2017年3月6日给本院发函终止了该律师事务所律师的代理资格，故本院不予确认，对于其他票据，因其不能证明与本案的关联性，故本院不予确认。
根据对上述证据的认定、结合原告的陈述，本院确认以下事实：
原告系第7557805号””文字及图形商标注册人，核定使用商品（第8类）包括修指甲工具；修脚指甲成套器具；接芽刀；理发用小钳子；指甲锉；电动指甲刀；电动指甲锉（截止）。有效期限自2011年2月21日至2021年2月20日止。
2016年10月18日上午10：35分，原告的委托代理人在太原市东中环路与朝阳街交叉口东100米左右路北、楼外悬挂有”晋阳小商品城”标牌的建筑物内、门面上标有”1楼5号”、”1楼6号”、”日美、欧美达”、”锁具锁芯钥匙机钥匙胚”字样的店铺内购买了指甲刀套装一盒，并取得收据一张。原告的委托代理人对上述商场、店铺的外观及所购物品、收据进行拍照，公证人员对所购物品、收据进行封存。山西省太原市城西公证处对上述情况出具了（2016）并西证民字第26291号公证书。
庭审中，对公证处封存的被控侵权产品当庭拆封。内有收据一张、指甲刀套装一盒。收据上加盖有”太原市迎泽区根喜五金经销部”公章，并标注”套件20元”、”2016年10月18日”字样。指甲刀套装内的2个指甲刀上有”771”字样，3个数字均向左倾斜，中间的”7”较大，右边的”1”顶部有一明显的向左延伸的横线，数字下方有4个韩文字符，指甲刀上”771”外围有一椭圆形环绕。
另查明，原告为证据保全22件案件共支付公证费34000元。
本院认为，原告七七七株式会社是第7557805号””文字及图形商标注册人，其在该商标核定使用商品类别范围内所享有的注册商标专用权受法律保护。被控侵权产品与涉案商标核定使用商品属相同商品，其上面标注的”771”标识与涉案商标中的”777”标识外观基本相同。虽然被控侵权产品的”771”标识下方为4个韩文字符，与涉案商标中的”THREESEVEN”字符不一致，但涉案商标中的”777”是其显著部分，被控侵权产品标注的”771”与其高度近似，极易使相关公众误认而对产品来源产生混淆，因此属于侵犯涉案注册商标专用权的商品。被告销售被控侵权产品，属于侵害注册商标专用权的行为，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告未提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，也未提供相关商标许可使用费的价格，故本院综合考虑侵权行为的性质、持续时间、商标的知名度及客观上原告另行委托代理律师、支付公证费、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素酌定赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市迎泽区根喜五金经销部立即停止对原告七七七株式会社所享有的第7557805号注册商标专用权的侵害；
二、被告太原市迎泽区根喜五金经销部于本判决生效之日起十日内赔偿原告七七七株式会社经济损失及制止侵权支出的合理费用人民币8000元；
三、驳回原告七七七株式会社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告太原市迎泽区根喜五金经销部负担。
如不服本判决，七七七株式会社可以在判决书送达之日起三十日内，太原市迎泽区根喜五金经销部可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 范红琴
审 判 员 郭晓军
代理审判员 张江冰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 傅 雪
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初171号
原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。
法定代表人：金相默，董事。
委托诉讼代理人：蔚松芬，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彬，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：太原市迎泽区根喜五金经销部，经营场所太原市朝阳街晋阳小商品城一层5号、6号。
经营者：谢涛
被告：太原市聚宏商贸有限公司晋阳小商品批发市场，经营场所太原市民营区朝阳街331号。
法定代表人：郝智生。
原告七七七株式会社与被告太原市迎泽区根喜五金经销部、太原市聚宏商贸有限公司晋阳小商品批发市场侵害商标权纠纷一案，原告七七七株式会社于2017年3月22日向本院提出申请，撤回对被告太原市聚宏商贸有限公司晋阳小商品批发市场的起诉。
本院认为，原告七七七株式会社申请对被告太原市聚宏商贸有限公司晋阳小商品批发市场撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许七七七株式会社对太原市聚宏商贸有限公司晋阳小商品批发市场撤诉。
审 判 长 范红琴
审 判 员 郭晓军
代理审判员 张江冰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 傅 雪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执异23号
案外人：潘红关，男，1974年4月13日出生，汉族，住永嘉县。
申请执行人：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道双塔路东瓯景园*幢***号店面。
法定代表人：王振滔，该公司董事长。
被执行人：潘海华，女，1977年3月8日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人：潘信甲，男，1973年10月1日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人：陈小云，女，1977年8月19日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司（以下简称瑞丰公司）与被执行人潘海华、潘信甲、陈小云小额借款合同纠纷一案中，案外人潘红关向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，潘海华向瑞丰公司的借款不属于潘海华与案外人的夫妻共同债务。该笔借款实际借款人是潘信甲、陈小云夫妻，并非潘海华，该笔借款也没有用于潘海华与案外人夫妻共同生活。在案件审理过程中，瑞丰公司自愿放弃了对案外人的诉讼请求，民事调解书已明确案外人不对该债务承担责任。案外人与潘海华已于2015年4月27日离婚。现在该案执行过程中法院冻结案外人的存款于法无据，请求解除对案外人农业银行存款账户（账号：62×××19）的冻结。
为证明其主张的事实，案外人提供了离婚证、离婚协议书、民事调解书、银行转账凭证等证据材料。
申请执行人、被执行人均未提出意见。
本院查明，本院于2012年8月27日作出（2012）温永商初字第273号民事调解书，该生效调解书确定：潘海华于2012年9月20日前一次性偿还瑞丰公司100万元及利息；潘信甲、陈小云对上述款项承担连带责任；瑞丰公司放弃其他诉讼请求（在调解过程中，瑞丰公司放弃对潘红关的诉讼请求）。调解之后，潘海华、潘信甲、陈小云未履行义务，瑞丰公司申请本院强制执行，本院执行实施机构在执行过程中，冻结了潘红关在中国农业银行浙江省分行的银行存款，冻结金额100万元（账号：62×××19）。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本案债权债务关系发生在潘红关与潘海华婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。潘红关虽已与潘海华离婚，但债权人仍有权向其主张权利。潘红关称该债务系潘海华以个人名义所负债务，非共同债务，但其提供的证据尚不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回潘红关的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王金谦
人民陪审员 任维娜
人民陪审员 金 丹
二〇一七年八月三日
书 记 员 张建芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5517号
原告：任军，男，1981年8月26日出生，汉族，住西安市户县。
委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律服务工作者。
被告：西安松晖机电设备制造有限公司（以下简称西安松晖公司），住所地：西安市雁塔区鱼化工业园A-1a。
法定代表人:王松慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高军涛，陕西普和律师事务所律师。
原告任军与被告西安松晖公司劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任军及其委托诉讼代理人文自进、被告西安松晖公司委托诉讼代理人高军涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任军诉称，原告于2011年1月2日到被告单位上班，月工资为2822元。被告拒付原告自2016年8月1日至2016年9月16日的工资5000元，同时故意克扣原告自2016年1月至2016年9月的工资5500元。原告现诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2016年8月至2016年9月16日工资5000元及2016年1月至2016年9月被克扣的工资5500元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告西安松晖公司辩称：1.本案诉请未经仲裁前置程序。2.公司并未克扣工资，已向原告发放了上班期间的全部工资。
经审理查明，原告任军于2011年6月入职被告西安松晖公司。双方于2015年7月24日签订了《劳动合同书》，合同期限自2015年7月24日至2018年7月23日，岗位普铣工种，采用计件工资计算劳动报酬。西安松晖公司未办理任军在职期间的社会保险。2016年，西安松晖公司以任军在2016年9月17日起连续旷工为由向任军邮寄了《解除劳动合同通知书》。随后，任军以要求西安松晖公司补缴社会保险、支付未签订劳动合同的二倍工资、支付解除劳动合同经济补偿金、支付2016年8月至9月16日的工资5000元及2016年1月至2016年9月被克扣的工资5500元为由，向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员申请仲裁。仲裁委于2017年1月11日作出雁劳仲案字（2016）902-1号裁决书，裁决如下：1、西安松晖公司支付任军解除劳动合同经济补偿金15521元。2、西安松晖公司为任军补缴2011年6月1日至2016年9月16日的社会保险。3.驳回任军的其余仲裁请求。任军不服仲裁裁决向本院提起了本案劳动争议之诉。在本院审理期间，任军称2016年8月和9月的工资已发放，故在本案中仅主张被克扣的工资，同时表示对未提起诉讼的裁决事项无异议并认可。庭审中，针对被克扣工资的问题，任军称每月计件工资计算方法为：210工时内（含210）的工时，按5元/工时计算；210至310工时的工时，按6元/工时计算；超过310工时的工时，按照9元/工时计算。任军称该工资计算方法于2015年1月施行，2015年1月至6月按月发放，2015年7月起改为在年终一次性发放，其银行交易明细中的2016年1月29日的款项5924.73元即为年终一次性补发的2015年7月至12月超过310工时的工资。任军提交的工资银行交易明细显示，2015年1月至2016年8月，工资发放日期为每月的15日，个别月份略有迟延，2016年1月，任军除在当月15日领取工资外，还在当月的29日收到了金额为5924.73元的工资。西安松晖公司则称：210工时内（含210），按5元/工时计算；超出210的工时，按6元/工时计算。西安松晖公司称任军在2016年1月29日的5924.73元是公司法定代表人和股东根据员工完成任务情况而发放的年终奖，该金额不在前述工资计算方法得出的金额范围内，是计件工资范围外的年终奖，发放金额没有考核标准，由股东自行决定发放，2016年1月后是否发放年终奖，股东尚未形成一致意见。西安松晖公司代理人称不清楚5924.73元对应的是半年、全年还是其他的期间。在本院审理期间，法庭要求西安松晖公司在庭审后五日提交2015年1月至12月的工时单、工资明细表等证据材料。西安松晖公司称因2015年1月至6月是在劳动合同期限之前，故不能提交该期间的工时单、工资表等证据材料。西安松晖公司未向法庭提供2015年1月至12月的工时单、工资明细表等证据材料。
另查明，原被告双方对任军在2016年1月至9月的工时确认如下：1月工时657.33，2月工时151.08，3月工时646.07，4月567.42，5月工时511.15，6月工时594.28,7月工时500.2，8月工时355.43,9月工时146.33。任军离职前十二个月的月平均工资为2822元。
上述事实，有仲裁裁决书、银行交易明细、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告任军对工资计算方法中存在超过310工时部分的计算方法的陈述内容具体、明确，并能提供银行交易明细予以佐证，对在非固定工资发放日期领取的款项亦能作出相对合理的解释，故本院认为原告任军已就其主张完成了举证责任。在此情形下，原告任军所称的工资计算方法的内容是否属实，可通过调阅2015年1月至12月的工时、工资表进行核对。而2015年1月至12月的工时、工资表属于被告西安松晖公司掌握管理的资料，该资料属于西安松晖公司应当提供的证据材料。被告西安松晖公司未提供2015年1月至12月的工时、工资表等证据材料，应当承担不利后果。综上，本院推定原告任军关于工资计算方法的主张成立。本院根据双方确认的工时和超过310工时的部分的未发差额3元（9元/工时减去6元/工时）予以计算，计得2016年1月至9月的未发工资差额为4985.64元。至于被告西安松晖公司辩称原告任军的本案诉请未经劳动仲裁程序审理的意见，经查，该意见与仲裁书所载内容矛盾，故本院不予采信。在仲裁裁决后的法定期间内，只有作为申请人的任军向本院提起诉讼，原告任军对未提起诉讼的裁决事项无异议并认可，本院予以确认。劳动者与用人单位因补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受理范围，故本院对社会保险的问题，不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告西安松晖机电设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任军2016年1月至9月工资差额4985.64元；
二、被告西安松晖机电设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任军解除劳动合同经济补偿金15521元；
三、驳回原告任军的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告西安松晖机电设备制造有限公司负担。因原告已预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 崔宝生
人民陪审员 陈 黎
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李兴梅
打印：扈艳红校对：宁庆芳2017年月日送达
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初第2494号
原告：陈梅祖，男，1969年10月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：陈国涛、顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：莫燕峰，男，1987年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陆建春，男，1987年3月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王建明，男，1986年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈梅祖诉被告莫燕峰、陆建春、王建明民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈梅祖的委托代理人顾姣燕到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认定事实如下：
2016年12月1日，被告莫燕峰向原告陈梅祖借款30000元，莫燕峰向陈梅祖出具了借条，陆建春、王建明作为担保人在借条上签字。借条载明，借款月利率为3%，如经催讨不还发生纠纷，另由借款人承担因催讨借款产生的各类费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，陈梅祖向莫燕峰转账30000元。因被告经催讨未归还，故原告提起诉讼。原告为本次诉讼，花费律师代理费3500元。原告起诉要求被告莫燕峰归还借款30000元并支付利息（按月利率2%计算），承担律师费3500元。被告陆建春、王建明对上述债务承担连带责任。
上述事实有借条、交易流水及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告莫燕峰经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。原被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后理应及时归还，现原告主张被告归还借款并支付利息，与法有据，本院予以支持。双方约定如因催讨借款产生的费用应由被告承担，故原告主张律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。被告陆建春、王建明作为担保人，对上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫燕峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈梅祖借款人民币30000元，并支付利息（自2016年12月1日起按年息24%计算至生效判决确定的给付之日）。
二、被告莫燕峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈梅祖律师代理费3500元。
三、被告陆建春、王建明对上述债务承担连带责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，保全费338元，由被告莫燕峰负担，被告陆建春、王建明对此承担连带责任。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 王建平
二〇一七年八月八日
代书 记员 汪殷华
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2397号
上诉人（原审被告）太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会，住所地太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村。
法定代表人赵长命，主任。
被上诉人（原审原告）程富亮，男，1969年2月19日出生，汉族，山西省智海混凝土有限公司员工，住太原市。
委托代理人程云（与原告系父子关系），男，太原市合弈辰文化交流有限公司策划总监，住太原市。
被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区中天宏翔贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇西村新纪街27号。
法定代表人黄海，经理。
被上诉人（原审第三人）刘清亮，男，1972年11月1日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第912号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会在一审法院提供的分杏树地花名表，从该花名表上无法确定涉案土地的承包经营年限、未约定双方的权利义务，不符合法律规定，更无法确定上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会与被上诉人程富亮对涉案土地的承包合同关系；被上诉人程富亮从上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会一次性领取了7000元的补偿款后是否将涉案土地退还给上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会。一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第912号民事判决；
二、发回太原市尖草坪区人民法院重审。
上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会预缴的二审案件受理费67元予以退还。
审判长 姜宏亮
审判员 李学贵
审判员 刘 光
二〇一七年二月二十八日
书记员 薛 英
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第432号
原告：岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：田景宏，该信用社主任。
被告：冷海波，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社诉被告冷海波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社的负责人田景宏到庭参加了诉讼；被告冷海波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月15日，被告冷海波与原告签订一份2万元的《小额贷款合同》，用于建大棚，期限为一年，还款日期为2010年7月10日，利率为9.504%。合同到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本息，故原告提起诉讼，要求被告冷海波偿还借款本金2万元及利息，借款期间内利息按约定利率月息7.92‰计算给付，逾期利息按约定利率日万分之3.696计算给付。
被告未答辩。
经审理查明：2009年7月15日，原、被告之间签订了小额贷款合同，被告向原告借款2万元，约定贷款利率为月息7.92‰，还款日期为2010年7月10日，逾期还款按日利率万分之3.696计收利息。借款到期后，经原告催要被告未履行还款责任，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：小额贷款合同、借款凭证、贷款催收通知书；被告未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冷海波向原告借款2万元，并与原告签订了贷款合同，该合同成立合法有效。合同约定了利息及还款期限，被告应当按照合同约定及时偿还借款，逾期偿还应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷海波于本判决生效后五日内偿还原告岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社借款本金2万元，并支付借款期间利息及逾期利息，借款期间利息自借款之日（即2009年7月15日）起至约定的还款之日（即2010年7月10日）止按约定的月利率7.92‰计算给付；逾期利息自逾期之日（即2010年7月11日）起至本院确定的给付之日止按约定的日利率万分之3.696计算给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一四年九月十九日
书记员 姜 楠
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初668号
开庭日期：2017年10月24日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
李宝
|
出生日期
|
1991年4月7日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职 业
|
工人
住 址
|
云南省景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年7月18日被取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】702号
指控事实
|
2017年6月30日17时30分许，被告人李宝醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行经景洪市嘎兰南路喷水池路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人李宝的血液中酒精含量为180.84mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人李宝醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。
判决
结果
|
被告人李宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 刘晓洁
人民陪审员 黄邦敏
二○一七年 十 月 二十四 日
书 记 员 张恒铭
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初668号																															开庭日期：2017年10月24日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							李宝																							出生日期																							1991年4月7日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							初中文化																							职 业																							工人																															住 址																							云南省景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2017年7月18日被取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】702号																															指控事实																							2017年6月30日17时30分许，被告人李宝醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行经景洪市嘎兰南路喷水池路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人李宝的血液中酒精含量为180.84mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人李宝醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。																															判决													结果																							被告人李宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  文 钰							人民陪审员  刘晓洁							人民陪审员 黄邦敏																				二○一七年 十 月 二十四 日																				书 记 员 张恒铭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初473号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘元武，男，1995年6月2日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省铜仁市碧江区。2017年9月15日因涉嫌诈骗罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）491号起诉书指控被告人刘元武犯诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人刘元武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年9月上旬，被告人刘元武在贵州铜仁汽车站附近，以每根200元的价格购买了5根足银项链。当月14日，刘元武用足银项链冒充铂金项链在湘潭市城区几家典当行实施诈骗。具体事实如下：
1、当日中午12时许，刘元武在湘潭市雨湖区的兄弟调剂商行，用一根足银项链冒充铂金项链进行典当，骗得该典当行1500元。
2、当日中午12时许，刘元武在湘潭市雨湖区的金典调剂商行，采取上述手段骗得该典当行1800元。
3、当日下午4时许，刘元武在湘潭市雨湖区的振发调剂商行，采取上述手段骗得该典当行1500元。
4、当日下午4时许，刘元武在湘潭市岳塘区建设路街道的熊记寄卖行，采取上述手段骗得该典当行1500元。
当日下午5时许，刘元武来到位于湘潭市财政局附近的鑫锦调剂商行，继续采取上述手段行骗，被该典当行业主胡某2等人识破并抓获。
刘元武被抓获后，已将其所骗赃款6300元分别退还给上述4家典当行业主。
上述事实，被告人刘元武在庭审中不持异议；并有被害人欧某、张某、熊某、胡某1的陈述，证人胡某2、彭某的证言，辨认笔录，监控视频截图，指认照片，扣押清单，评估报告，办案说明，抓获经过，常口信息及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘元武以非法占有为目的，采取以假充真手段，骗取他人数额较大财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。刘元武到案后如实供述其犯罪事实，并全部退赃，可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人刘元武犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘元武的刑期自2017年9月15日至2018年2月14日止）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 王 敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2400号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人张永福，系卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社信贷员。
被告潘学青，男，1976年5月7日出生，汉族，卢龙县木井镇潘贯各庄村，农民。
被告刘艳花，女，1967年8月1日出生，汉族，卢龙县木井镇潘贯各庄村，农民。
被告沙宝贵，男，1968年3月15日出生，汉族，卢龙县木井镇潘贯各庄村，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告潘学青、刘艳花、沙宝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。被告潘学青、刘艳花、沙宝贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人张永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月10日被告潘学青为买车，从我社所辖的万贯各庄信用社借款50000元，2012年12月9日到期，借款月利率5.466667‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告刘艳花、沙宝贵承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告潘学青至今未还，被告刘艳花、沙宝贵也未承担保证责任，并从2011年12月20日起未支付利息。现我社诉至法院要求被告连带偿还我社借款本金50000元及利息。
被告潘学青、刘艳花、沙宝贵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件一份。
2、河北省农村信用社借款借据复印件1份。
3、保证担保借款合同复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明被告潘学青从万贯各庄信用社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率，及被告刘艳花、沙宝贵承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2011年12月10日被告潘学青为买车，从原告所辖的万贯各庄信用社借款50000元，2012年12月9日到期，借款月利率5.466667‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告刘艳花、沙宝贵承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告潘学青至今未还，被告刘艳花、沙宝贵也未承担保证责任，并从2011年12月20日起未支付利息。2014年8月29日原告诉来本院要求被告连带偿还借款本金50000元及利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告潘学青应当按照合同约定偿还原告借款，并按照合同约定支付借款利息；被告刘艳花、沙宝贵作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告潘学青未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。对原告要求被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告潘学青于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2011年12月20日起至生效判决指定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告刘艳花、沙宝贵对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘学青、刘艳花、沙宝贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周丽霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 田 甜
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初6号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人王希荣，男，1951年8月10日出生，汉族，小学文化，中共党员，住河北省沧州市南皮县，因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月24日，被南皮县公安局取保候审。现居住在家。无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉[2016]140号起诉书，指控被告人王希荣犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院指派检察员王景龙、徐汉君出庭支持公诉，被告人王希荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2016年1月11日13时许，王希荣因其儿子王某和胡某的丈夫周某2在占庄村发生殴斗，遂窜入胡某家地基上的小屋内找周某2，当时只有胡某在小屋内，被告人王希荣迁怒于胡某遂用砖将胡某头打伤。2016年6月16日经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定胡某的伤情属于轻伤二级。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人王希荣的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人王希荣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年1月11日13时许，被告人王希荣听说周某2与其儿子王某在占庄村发生殴斗，遂赶到周某2地基上的小屋找周某2。在小屋处见到周某2的妻子胡某，被告人王希荣先骂街，后用砖将胡某的头打伤。2016年6月16日经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定胡某的伤情属于轻伤二级。案发后被告人王希荣赔偿了被害人胡某各项经济损失十万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以佐证：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人王希荣的供述，主要内容为：我儿子王某的妻子给我打电话说：“王某和周某2打架了，被带到了派出所。”我就骑着三轮车带着老伴去了周某2家。在周某2家的地基上我看见周某2的媳妇胡某正在墙角上放羊，我就下车骂了胡某，顺手在她家盖的简易房子的西边的地上拿起砖头扔向周某2妻子胡某，砖头将胡某的头打破了，我就走了。
3、被害人胡某的陈述，主要内容为：王希荣打我时只有王希荣的妻子在场，王希荣看见了我，王希荣就用砖头将我的头部砸伤，我被砸后趴到了地上。等我起来时，不知道王希荣两口子咋走的。我看见我的头上流了血，我就叫我的儿子和邻居租了一辆车来到了南皮县医院治疗了。
4、证人周某1的证言，主要内容为：2016年1月11日中午12点多，我去我村的小卖店去买东西，买完后在王某家门口看见王某和周某2拉扯在一起，两人互相拉拽，当时我村的张国星正在中间拉着他们，见这情况我也去把他们推开，把他俩推开后，我就回家了。
5、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，法大[2016]医鉴字第644号，经鉴定被鉴定人胡某的损伤程度为轻伤二级。
6、赔偿协议书。案发后，被告人王希荣一次性赔偿被害人胡某各项损失共计人民币100000元，被告人王希荣得到了被害人胡某的谅解。
7、现场勘查笔录、示意图、照片。
8、王希荣户籍证明。证明被告人王希荣于1951年8月10日出生。
上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王希荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。案发后，被告人王希荣积极赔偿了被害人胡某各项损失共计100000元，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为维护公民的人身权利和民主权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王希荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 杨志杰
人民陪审员 崔治战
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 乐
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执73号
申请执行人：徐克庆，男，1973年4月19日生，汉族，现住安徽省临泉县陶老乡徐大庄行政村136号1户。
被执行人：魏建飞，男，1979年8月19日生，汉族，现住怀仁县何家堡乡郝家寨村。
本院在执行徐克庆与魏建飞财产损害赔偿纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 庞乃贵
审判员 张文锋
审判员 贺 军
二〇一七年十二月七日
书记员 李晓丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第578号
原告姜宏杰，男，52岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告刘玉富，男，55岁，现住通化市东昌区。
被告通化市泰利房地产开发有限公司。
法定代表人刘玉富。
本院在审理原告姜宏杰与被告刘玉富、通化市泰利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年8月7日向本院提出申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜宏杰撤回对被告刘玉富、通化市泰利房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4，900元，返还原告，财产保全费1，720.00元，由原告负担。
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 毛德义
二〇一四年八月七日
书记员 修承铭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2706号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：田健民。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告田健民等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣�托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林