浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10969号
原告：胡银权，男，1952年10月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告：胡央，女，1979年12月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告：胡军，男，1981年7月31日出生，汉族，住慈溪市。
三原告共同委托诉讼代理人：周超，浙江相联律师事务所律师。
被告：潘新岳，男，1965年12月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。统一社会信用代码：913302827133599024。
主要负责人：张永海，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：谢立科，该支公司员工。
原告胡银权、胡央、胡军为与被告潘新岳、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行审理。原告胡央、胡军，三原告共同的委托诉讼代理人周超，被告潘新岳，被告人保公司的委托诉讼代理人谢立科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.被告人保公司在交强险的范围内赔偿原告损失120000元（精神抚慰金80000元在交强险范围内优先受偿）；2.被告潘新岳在交强险外赔偿原告损失937981元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月13日16时11分许，屠某驾驶轻便二轮摩托车沿横河镇彭南村桃园路由南往北行驶至事发地点时，与沿横河镇沿山线由东往西行驶至该处的、由被告潘新岳驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车（投保于被告人保公司）发生碰撞，造成屠某受伤及车辆损坏的交通事故。经慈溪市公安局交警大队出具事故责任认定书，认定被告潘新岳与屠某承担事故同等责任。受伤后，屠某被送至慈溪市人民医院救治，因病情严重被送至宁波市第二医院，诊断为：1.多发伤（外伤性蛛网膜下腔出血、腹腔内出血、肝挫裂伤、右肱骨上端骨折、开放性右胫腓骨下端骨折；2.主动脉夹层。后根据查实的具体伤情行各种手术，并于2016年12月3日出院回家休养。2017年4月21日，屠某由于交通事故伤情再次入院治疗，并于5月9日出院。出院后屠某病情反复于2017年5月22日再次入院，但在2017年5月26日清晨咳嗽后突发大咯血，神志不清并于当日死亡。现双方就赔偿事宜未达成一致意见。庭审过程中，原告明确放弃同时主张残疾赔偿金和死亡赔偿金，仅主张死亡赔偿金。
被告潘新岳答辩称：肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险，其事故发生时在保险期间内，应由人保公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分按过错承担。被告潘新岳与屠某负事故同等责任，双方均为机动车，被告潘新岳根据事故责任承担50%的赔偿责任。原告未提供证据证明屠某的死亡与本次事故存在因果关系，鉴定意见为被害人屠某大咯血死亡与本起交通事故是否有因果关系不明确。即原告没有证据证明屠某的死亡与本次交通事故存在因果关系，被告潘新岳不应当对屠某的死亡后果承担赔偿责任，不承担死亡赔偿金、丧葬费，也不应对屠某的死亡所造成的精神痛苦承担精神损害抚慰金。因事故发生时，屠某已经超过退休年龄，原告方未提供证据证明屠某收入减少，故被告方无需承担屠某的误工损失。浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所认定屠某大咯血死亡与本起事故是否存在因果关系不明确，故原告方主张的医疗费损失是否与本起事故存在因果关系也是存在疑问的，被告潘新岳仅对本起事故造成的医疗费损失在过错范围内承担责任。原告方主张的护理费过高。住院期间的护理费存在重复计算的问题，出院后的护理应对按照30%计算。原告方主张的交通费损失、营养费、住院伙食补助费均偏高。被告潘新岳已经赔偿原告方48500元。
被告人保公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。被告潘新岳驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人保公司处投保了交强险，未投保第三者商业险。本事故发生在保险期间内，被告人保公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。因屠某在鉴定时已经死亡，且遗体已经被火化，鉴定结论不能明确死亡原因与交通事故是否有因果关系不明确，但其排除了因疾病导致大咯血死亡的可能性，不排除因本起交通事故造成创伤性胸主动脉夹层经支架植入术后继发感染、破裂引起大咯血死亡，被告人保公司认为死亡赔偿金、丧葬费等仅能按照50%计算，且死亡赔偿金与残疾赔偿金不能重复计算。原告主张的护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金过高，日用品费用和误工费依据不足。
根据双方提供的证据以及庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年9月13日16时11分，屠某驾驶轻便二轮摩托车沿横河镇彭南村桃园路由南往北行驶至事发地点时，与沿横河镇沿山线由东往西行驶至该处的、由被告潘新岳驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成屠某受伤及车辆损坏的交通事故。经慈溪市公安局交警大队出具事故责任认定书，认定被告潘新岳与屠某承担事故同等责任。屠某受伤后被送至慈溪市人民法院，因病情严重于当日转至宁波市第二医院住院治疗，被诊断为：1.多发性创伤性蛛网膜下腔出血、腹腔内出血、肝挫裂伤，右肱骨上段骨折、开放性右胫骨下段骨折；2.主动脉夹层。入院后完善相关检查，于2016年9月30日行胸主动脉腔内隔绝修复术，术后反复发热，考虑肠破裂，于10月9日行小肠部分切除+腹腔脓肿清除术，术后抗感染、护肝、护胃等对症支持，术后恢复一般，建议感染科进一步治疗。2016年12月2日行右肱骨骨折切开复位内固定术，11月9日行右腓骨陈旧性骨折切开复位内固定及神经血管探查、骨水泥填塞及VSD，11月16日行右下肢清创引流术，术后行消肿、活血、抗感染、护胃、解痉平喘等治疗。2016年12月3日，潘新岳从宁波市第二医院出院后回家休养。2017年4月21日，屠某因发热伴心悸气促20余日再次入院治疗，初步诊断为：1.感染性发热；2.右肱骨近端骨折术后；3.右胫腓骨开放性骨折术后；4.胸主动脉夹层术后；5.腹腔探查及小肠切除术后。经治疗后于2017年5月9日从宁波市第二医院出院。2017年5月22日，屠某因反复发热伴咳嗽咳痰至慈溪市第七人民医院住院治疗，并于5月26日7时5分突发咳嗽后大咯血，神志不清，周身出汗，情况极差，医院在与家属交代病情后，家属表示出院。出院后，屠某于同日死亡，遗体未经鉴定于5月28日火化。屠某先后共花费医疗费378899.86元，包括从宁波市海曙百济医药零售有限公司购买的人血白蛋白8400元。2017年9月5日，经杭州千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，认为引起大咯血的病因众多，有支气管疾病、××、血液病、特殊××、心血管疾病等，屠某在鉴定前已死亡，且遗体被火化，造成大咯血的病因无法明确鉴定。但屠某在本起交通事故中受伤，伤后持续在医疗机构诊治，从提交的影像片可以明确，并无支气管扩张、××等疾病，临床在诊疗过程中也未发现可导致大咯血的血液病、特殊××等，故可排除上述疾病导致的大咯血。屠某在本起交通事故中造成的外伤性胸主动脉夹层，其临床诊断明确，在行主动脉夹层手术中见胸主动脉夹层位于小弯侧，距离左锁骨下动脉开口约35mm有一破口，行支架植入术后一直有肺部感染的症状体征，复查胸部PET-
CT提示主动脉支架周围FDG代谢增高，考虑感染××变，左肺门及纵膈多发淋巴结炎，左侧胸腔少量积液。阅2017年5月4日屠某的胸部PET-
CT检查影像见主动脉弓降部见高密度支架影，周五管壁增厚，局部向外侧膨出（2点至6点方位），故不排除因支架植入后继发感染、主动脉夹层再次破裂造成大咯血死亡。据此，作出鉴定结论：屠某大咯血死亡与本起交通事故是否具有因果关系不明确，但不排除因本起交通事故造成的创伤性胸主动脉夹层经支架植入后继发感染、破裂引起大咯血死亡。同日，杭州千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所出具鉴定结论载明：屠某在本次鉴定前死亡，已无法对其脑神经功能障碍的严重程度以及肢体功能障碍程度进行检验、鉴定，故其脑损伤、肺损伤、右上下肢多发骨折等损伤，无法进行伤残等级评定；屠某外伤性肠破裂，并发肠瘘、腹腔脓肿，伤后行肠部分切除术，可以评定为九级伤残，误工期限为损伤之日至死亡前一日止，护理期限为150日、营养期限为120日。浙Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为潘新岳，在被告人保公司处投保了交强险，未投保第三者商业险和不计免赔险。被告潘新岳已经赔偿原告49300元（包括救护车和急救费用800元），被告人保公司已经赔偿原告10000元。
双方对如下事实存在争议：
一、屠某的死亡与本交通事故之间的因果关系程度及相关费用的计算。
原告方认为屠某不存在导致大咯血的其他疾病，其死亡与交通事故具有因果关系，要求被告方赔偿其死亡赔偿金979640元、丧葬费30671元；
被告人保公司认为根据鉴定结论不排除因本起交通事故造成的创伤性胸主动脉夹层经支架植入后继发感染、破裂引起大咯血死亡，故屠某的死亡与交通事故之间存在因果关系，但因屠某在鉴定前已经死亡，且遗体已经火化，导致死亡原因与交通事故的因果关系无法明确，故死亡赔偿金、丧葬费按照50%比例计算较为合理；
被告潘新岳则认为鉴定结论认为屠某的死亡原因与交通事故之间的因果关系无法明确，原告方未提供证据证明两者之间存在因果关系。因此，原告方无权主张死亡赔偿金、丧葬费。
本院经审查后认为：虽然由于被害人在鉴定时已经死亡，且遗体已经火化，导致被害人大咯血死亡与本起交通事故是否有因果关系不明确。但从鉴定意见书的分析说明可知，可以排除被害人存在导致大咯血的支气管、××、血液病、特殊××等等疾病，而本起事故造成被害人创伤性胸主动脉夹层，在治疗过程中行支架植入术后一直有感染症状体征，故不排除本起交通事故造成创伤性胸主动脉夹层经支架植入术后继发感染、破裂引起大咯血死亡。上述事实可以认定交通事故造成的创伤与屠某的死亡之间具有一定的因果关系。
屠某出生于1956年4月12日，死亡赔偿金计算年限为19年，按照2016年度宁波市城镇居民人均收入51560元计算，计979640元。丧葬费依法按照2016年宁波市上一年度社会平均工资61342元计算6个月，计30671元。但引起屠某死亡的直接原因系大咯血，原告方在未对屠某遗体进行鉴定的情况下进行了火化，造成本起交通事故是否造成受害人死亡的直接原因、唯一原因无法明确，存在一定的过错，故在死亡赔偿金和丧葬费的最终负担上应考虑上述因素酌情承担。
二、原告其余损失的计算方式
1.医疗费
原告根据其提供的票据主张医疗费378899.86元；被告人保公司认为应当扣除在医院之外购买的人血白蛋白费用8400元；被告潘新岳认为因屠某的死亡与本起交通事故是否存在因果关系不明确，故与本次交通事故造成的医疗费应扣除，但其未提供证据证明哪些医疗费与本交通事故的治疗无关。
经审查，人血白蛋白具有相应的医嘱，且宁波市第二医院的长期医嘱单载明上述药品已经实际用于屠某的治疗，该笔费用与本案具有关联性；如上分析，屠某的死亡与本交通事故具有间接因果关系，潘新岳未提供证据证明原告提供的医疗费所涉及的药物或治疗措施与本交通事故无关。综上，对两被告对医疗费的异议本院不予采纳，本院根据原告提供的医疗费票据认定医疗费金额为378899.86元。
2.住院伙食补助费
屠某前后住院共计103天，原告要求按照35元每天计算标准偏高，本院参照当地公务标准酌情按照30元一天计算，计3090元。
3.营养费
营养期限根据鉴定结论确定为180日，原告要求按照50元每天计算标准偏高，本院酌情按照30元每天计算，计5400元。
4.误工费
原告根据鉴定结论主张屠某误工时间计算至死亡前一日，计256天，要求按照2016年度宁波市上一年度社会平均工资61342元计算其误工损失。因屠某受伤时已年满六十周岁，原告方未提供证据证明屠某仍存在劳动收入，对其主张的误工费本院不予确认。
5.护理费
原告要求按照2016年宁波市上一年度社会平均工资61342元计算150天，再加上实际支出的护理费13110元，共计主张护理费38319元。两被告认为原告方存在重复计算护理费的情况，且出院后应按照部分护理计算。
经审查，本院根据鉴定结论认定屠某的护理期限为150日，其中住院103天按照完全护理计算，出院后47天按照部分护理计算。原告提供的三份护理费票据具有真实性，与本案具有关联性，可以证明屠某住院期间共有76天雇佣了护工进行护理，共计花费护理费13110元的事实。对于住院的其余27天，按照2016年宁波市上一年度社会平均工资61342元计算，计4536元。出院后47天，根据屠某的伤情，本院酌情确定为85元每天，计3995元。综上，本院认定护理费为21641元。
6.交通费
原告主张交通费2000元，但其未提供相关依据。两被告认为原告主张的交通费过高。本院根据屠某就诊次数、医院远近，以及第一次就医使用急救车相关费用已计入医疗费等情况，酌情确定交通费为800元。
7.日用品费用
原告主张日用品费用216元，并提供收据一份。经审查，该收据未载明购买方，未载明具体的购买物品，与本案的关联性难以确定，对其证明力本院不予确认，对该费用本院不予认定。
8.精神损害抚慰金
根据屠某因本事故造成多处创伤经多次手术，最后导致死亡的严重后果，给原告方造成较大精神伤害，屠某和被告潘新岳在本事故中承担同等责任，以及屠某的死亡因原告方的过错未进行死亡原因鉴定，导致其与本交通事故是否具有直接因果关系无法明确等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为20000元。
综上，原告因本事故共有如下损失：死亡赔偿金979640元、丧葬费30671元、医疗费378899.86元、住院伙食补助费3090元、营养费5400元、护理费21641元、交通费800元、精神损害抚慰金20000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。如上分析，虽然本交通事故受害人屠某在因本交通事故受伤治疗过程中大咯血死亡，但由于导致屠某死亡的直接原因系大咯血，原告方在未对屠某遗体进行鉴定的情况下进行了火化，导致本起交通事故造成的创伤是否大咯血的唯一原因无法明确，即现有证据只能证明交通事故与屠某死亡存在一定的因果关系。考虑到屠某因本事故造成多处创伤进行了多处手术，因屠某在本次鉴定前死亡，其脑损伤、肺损伤、右上下肢多发骨折等损伤，无法进行伤残等级评定，但外伤性肠破裂，并发肠瘘、腹腔脓肿，伤后行肠部分切除术，可以评定为九级伤残的实际情况，本院认为死亡赔偿金、丧葬费在不考虑事故过错的情况下，由侵权人承担40%较为合理。即在不考虑事故过错的情况下，由两被告赔偿死亡赔偿金391856元，丧葬费12268.40元。被告人保公司作为肇事车辆的交强险承保人，依法应当首先在交强险范围内对原告在交通事故中造成的损失承担责任，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元（包含精神损害抚慰金20000元），扣除已经赔偿的10000元，尚应赔偿原告110000元。对其余费用713955.26元，因被告潘新岳与受害人屠某承担事故同等责任，本院依法酌情减轻浙Ｂ×××××号小型轿车赔偿责任人的赔偿责任至50%，即被告潘新岳赔偿原告356977.63元，扣除被告潘新岳已经赔偿的49300元，尚应赔偿原告307677.63元。对于原告在上述范围内的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司赔偿原告胡银权、胡央、胡军110000元，款于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告潘新岳赔偿原告胡银权、胡央、胡军307677.63元，款于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告胡银权、胡央、胡军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费13180元，减半收取计6590元，鉴定费3350元，由原告胡银权、胡央、胡军负担6016元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1033.50元，被告潘新岳负担2890.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一七年十二月十一日
代书记员 范桑桑