wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初636号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄明沙（绰号“沙妹子”），男，1994年1月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民。因吸毒，2013年2月25日被浏阳市公安局行政拘留五日;因犯故意伤害罪，2016年8月1日被湖南省醴陵市人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自2016年8月12日起至2017年8月11日止）。因本案，2017年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人刘宗生（绰号“兵妹子”），男，1994年9月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化。因吸毒，2013年2月被浏阳市公安局行政拘留五日；因犯故意伤害罪，2014年11月3日被本院判处拘役五个月；因赌博，2015年5月12日被浏阳市公安局行政拘留十五日;因犯寻衅滋事罪，2016年11月1日被本院判处有期徒刑二年（刑期自2016年7月27日起至2018年7月26日止）。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]617号起诉书指控被告人黄明沙、刘宗生犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员贝承兵出庭支持公诉，被告人黄明沙、刘宗生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日下午6时许，被告人黄明沙、刘宗生与同案人陈某（已判决）、唐某（已判决）、“强妹子”等人应本市金刚镇星星村青年王某的邀请，到本市金刚集镇桥北路“贤哥餐馆”参加生日晚宴。饭后，陈某到餐馆对面的居民刘某（又名刘某1）家门口，对刘某2的卷闸门撒尿，刘某及其子刘某3发现后，责骂陈某，双方口角继而发生肢体冲突，被告人黄明沙、刘宗生和同案人唐某以及“强妹子”等人见状便赶来，帮助陈某一同殴打刘某、刘某3父子。其中，陈某将刘某摔倒，并持砖头砸中刘某3的左侧肋骨处，致刘某3受伤；唐某还从自己驾驶的汽车上拿来一把日本武士刀，陈某从唐某手中拿过该刀，并挥舞着刀吓唬刘某3。后来听刘某讲报警�，唐某遂驾车搭乘被告人黄明沙、刘宗生及“强妹子”等人逃离现场。经法医鉴定，刘某3胸部左侧第8、9肋骨骨折，胸壁软组织挫伤，系他人用钝性物体打伤所致，属于轻伤二级；刘某头皮下血肿，系他人用钝性物体打伤所致，属于轻微伤。
2017年6月5日，因本案，公安机关将尚在缓刑考验期间的被告人黄明沙抓获归案；2017年7月26日，被告人刘宗生在服刑期间因本案被浏阳市公安局解回并羁押于浏阳市看守所。归案后，被告人黄明沙、刘宗生均如实供述了上述事实。另查明，被告人黄明沙犯故意伤害罪，被判处拘役六个月，宣告缓刑一年，未被羁押过。
上述事实，被告人黄明沙、刘宗生在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证�、归案经过、湖南省监狱管理局关于同意将罪犯刘宗生解回再审的函、公安行政处罚决定书、刑事判决书、社区矫正工作档案、刑事附带民事判决书、刑事裁定书等书证；证人刘某4、姚某、邱某、黄某、王某证言；被害人刘某3、刘某陈述；被告人黄明沙、刘宗生及其同案人陈某、唐某的供述及辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄明沙、刘宗生伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明沙、刘宗生系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中均积极参与，起主要作用，系主犯，但被告人黄明沙、刘宗生未直接致被害人刘某3轻伤，属作用相对较小的主犯。被告人黄明沙、刘宗生归案后均如实供述自己及同案人的犯罪事实，均系�白，均依法可以从轻处罚。被告人黄明沙在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘宗生在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。据此，对被告人黄明沙适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七第三款，第六十九条，第七十七条第一款之规定；对被告人刘宗生适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定，分别判决如下：
一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281刑初186号刑事判决书对被告人黄明沙宣告缓刑的决定。
二、被告人黄明沙�寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，与原犯故意伤害罪，判处拘役六个月，执行有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年1月4日止）。
被告人刘宗生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2019年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何春华
人民陪审员 刘永东
人民陪审员 肖先达
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁�占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期�刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪�判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初162号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：何某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告何某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告何某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告何某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终420号
原公诉机关修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷乐华，男，1980年7月23日出生，修水县人，汉族，小学文化，务工，家住修水县。曾因犯盗窃罪，2012年3月被判处有期徒刑六个月，2012年6月30日被刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月21日被刑事拘留；同年8月4日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人冷乐华犯盗窃罪一案，于2017年10月17日作出（2017）赣0424刑初346号刑事判决，判决：原审被告人冷乐华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人冷乐华不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冷乐华申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冷乐华撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冷乐华撤回上诉。
修水县人民法院（2017）赣0424刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶萍
审 判 员 夏亮
审 判 员 吴思
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 杜峰
书 记 员 潘丹
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01828号
原告范某某，女，1986年3月13日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，公司职工，现住本溪市溪湖区。
被告刘某，男，1982年7月29日出生，汉族，山东省淄博市人，公司职工，现住本溪市平山区。
原告范某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月18日结婚，婚后无子女。被告本在北台钢铁公司有固定工作，但长期不上班，怕苦怕累，又染上玩游戏的恶习，每天大部分时间都在上网，单位不发工资，要将其除名，因其无收入导致家庭生活困难。被告脾气暴躁，经常与原告因琐事争吵，原告经常被殴打，被告对自己的父母也动手殴打。2014年6月起，原、被告分居。2015年3月原告第一次起诉离婚，法院未判决离婚，自此原、被告从未见过面，夫妻感情完全破裂，故原告起诉要求：1、请求判决离婚；2、空调一台、微波炉一台归原告所有；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意离婚，原告所述的事实不属实，被告不喝酒、不喜欢在外面玩，只是喜欢上网，但并没有像原告所述上网至深夜。被告除了不会做饭以外，其他的家务我都会做。被告有段时间开休养不上班是因为工作调动，现工作已经稳定。被告打过原告，但次数很少、也不严重，且均是事出有因。现被告希望能与原告好好生活，努力工作。
经审理查明：原、被告于2011年8月18日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生纠纷，致使夫妻感情不睦。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述笔录在案为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后双方已建立起一定的夫妻感情，因生活琐事双方发生争执，致使夫妻间产生矛盾，原、被告均有一定责任。现被告以夫妻感情没有破裂为由，不同意离婚，并愿意维系夫妻关系，原告亦应念及夫妻感情，再给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后生活中加强彼此间的沟通、理解，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01828号
原告范某某，女，1986年3月13日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，职工，现住本溪市溪湖区。
被告刘某，男，1982年7月29日出生，汉族，山东省淄博市人，职工，现住本溪市平山区。
原告范某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月18日结婚，婚后无子女。被告本在北台钢铁公司有固定工作，但长期不上班，怕苦怕累，又染上玩游戏的恶习，每天大部分时间都在上网，单位不发工资，要将其除名，因其无收入导致家庭生活困难。被告脾气暴躁，经常与原告因琐事争吵，原告经常被殴打，被告对自己的父母也动手殴打。2014年6月起，原、被告分居。2015年3月原告第一次起诉离婚，法院未判决离婚，自此原、被告从未见过面，夫妻感情完全破裂，故原告起诉要求：1、请求判决离婚；2、空调一台、微波炉一台归原告所有；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意离婚，原告所述的事实不属实，被告不喝酒、不喜欢在外面玩，只是喜欢上网，但并没有像原告所述上网至深夜。被告除了不会做饭以外，其他的家务我都会做。被告有段时间开休养不上班是因为工作调动，现工作已经稳定。被告打过原告，但次数很少、也不严重，且均是事出有因。现被告希望能与原告好好生活，努力工作。
经审理查明：原、被告于2011年8月18日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生纠纷，致使夫妻感情不睦。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述笔录在案为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后双方已建立起一定的夫妻感情，因生活琐事双方发生争执，致使夫妻间产生矛盾，原、被告均有一定责任。现被告以夫妻感情没有破裂为由，不同意离婚，并愿意维系夫妻关系，原告亦应念及夫妻感情，再给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后生活中加强彼此间的沟通、理解，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执561号
青田县创伟交通工程有限公司：
申请执行人季旺彬于2018年02月09日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特169号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币569.85元，被执行人为青田县创伟交通工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田县创伟交通工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执561号案予以结案。
二〇一八年二月十二日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7697号
原告:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人:周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人:胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告：李洪华，男，汉族，1963年12月5日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告李洪华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，被告李洪华经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永安物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费2072.80元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业，从2010年7月开始为学府丽景*竞地阳光小区提供物业服务，原告已按约定履行物业服务义务，被告至今拖欠2013年3月至2016年6月期间的物业服务费，原告催收无果，诉至法院，请求判如所请。
被告李洪华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李洪华系“学府丽景*竞地阳光”小区X幢X层X单元X室的业主（建筑面积92.51平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年6月30日，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景*竞地阳光”小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订《前期物业服务合同》，合同约定原告提供的公共性物业服务主要内容为：房屋建筑主体管理，房屋设备、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管，治安管理……，物业服务收费选择包干制，按建筑面积计算为：多层住宅0.52元/月*平方米，另收0.04元/月*平方米的公共水电费，合同期限从2010年7月1日起至2013年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同到期后，双方于2013年6月30日继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止。2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止。2016年4月，“学府丽景*竞地阳光”小区成立业主委员会，《前期物业服务合同》到期后，小区业主委员会已选聘其他物业管理企业对小区进行管理，原告永安物业公司在小区提供物业服务至2016年6月30日。被告李洪华自2013年3月起至2016年6月期间一直未支付原告物业服务费1924.21元（0.52元/月*平方米×92.51平方米×40个月）、公共水电费148.01元（0.04元/月*平方米×92.51平方米×40个月），共计2072.22元。庭审中，原告自愿放弃对资金占用利息的主张。
上述事实，有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、重庆市土地房屋登记薄、被告交费收据复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景*竞地阳光”小区的建设单位，依法与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告依据《前期物业服务合同》进行物业服务管理活动于法有据，且该物业服务合同已实际履行，被告居住使用位于“学府丽景*竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但审理查明被告所欠费用金额为2072.22元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告放弃向被告主张资金占用利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃对资金占用利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李洪华在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2013年3月至2016年6月期间的物业服务费、公共水电费共计2072.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李洪华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 龚举芬
代理审判员 王 静
代理审判员 张 妮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱玉林
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初7697号原告:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人:周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人:胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告：李洪华，男，汉族，1963年12月5日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告李洪华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，被告李洪华经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费2072.80元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业，从2010年7月开始为学府丽景·竞地阳光小区提供物业服务，原告已按约定履行物业服务义务，被告至今拖欠2013年3月至2016年6月期间的物业服务费，原告催收无果，诉至法院，请求判如所请。被告李洪华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李洪华系“学府丽景·竞地阳光”小区X幢X层X单元X室的业主（建筑面积92.51平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年6月30日，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景·竞地阳光”小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订《前期物业服务合同》，合同约定原告提供的公共性物业服务主要内容为：房屋建筑主体管理，房屋设备、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管，治安管理……，物业服务收费选择包干制，按建筑面积计算为：多层住宅0.52元/月·平方米，另收0.04元/月·平方米的公共水电费，合同期限从2010年7月1日起至2013年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同到期后，双方于2013年6月30日继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止。2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止。2016年4月，“学府丽景·竞地阳光”小区成立业主委员会，《前期物业服务合同》到期后，小区业主委员会已选聘其他物业管理企业对小区进行管理，原告永安物业公司在小区提供物业服务至2016年6月30日。被告李洪华自2013年3月起至2016年6月期间一直未支付原告物业服务费1924.21元（0.52元/月·平方米×92.51平方米×40个月）、公共水电费148.01元（0.04元/月·平方米×92.51平方米×40个月），共计2072.22元。庭审中，原告自愿放弃对资金占用利息的主张。上述事实，有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、重庆市土地房屋登记薄、被告交费收据复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景·竞地阳光”小区的建设单位，依法与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告依据《前期物业服务合同》进行物业服务管理活动于法有据，且该物业服务合同已实际履行，被告居住使用位于“学府丽景·竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但审理查明被告所欠费用金额为2072.22元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告放弃向被告主张资金占用利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃对资金占用利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告李洪华在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2013年3月至2016年6月期间的物业服务费、公共水电费共计2072.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李洪华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  龚举芬代理审判员  王 静代理审判员  张 妮二〇一六年十一月七日书 记 员  朱玉林
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第232号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1979年8月9日出生，初中文化，海南省屯昌县人，无业。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员钟真胜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日13时50分许，被告人张某某在海口市某商务酒店后面，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给杨某某，毒品交易完成后被公安民警当场抓获。从张某某身上缴获毒资100元人民币、手机一部，从杨某某身上缴获1小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从杨某某身上缴获的1小包毒品净重0.0447克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有到案经过，人口信息表，扣押决定书、扣押物品清单及照片，辨认笔录，证人杨某某的证言，现场方位图及现场照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某向他人贩卖毒品海洛因0.0447克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年11月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币100元，作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一四年六月二十日
书记员 蔡兴侠
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执272号
申请执行人：孟范义，男，1967年9月28日生，住磐石市。
被执行人：毕海君，男，1958年11月12日生，住磐石市。
被执行人：吴治民，男，1959年12月14日生，住磐石市。
申请执行人孟范义与被执行人毕海君、吴治民保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年3月16日作出（2016）吉0284民初615号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月四日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执272号申请执行人：孟范义，男，1967年9月28日生，住磐石市。被执行人：毕海君，男，1958年11月12日生，住磐石市。被执行人：吴治民，男，1959年12月14日生，住磐石市。申请执行人孟范义与被执行人毕海君、吴治民保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年3月16日作出（2016）吉0284民初615号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年八月四日代理书记员  冯静波
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第125号
原告边培宏。
委托代理人王文德，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告临洮县城市投资开发有限公司。
地址：临洮县政府统办2号楼。
法定代表人何立荣，该公司经理。
委托代理人任生顺，该公司职工。
被告甘肃红旗建设工程集团有限公司。
法定代表人何存礼，该公司总经理。
委托代理人裴明昌，该公司职工。
被告张林军。
被告中国人寿保险股份有限公司临洮支公司。
法定代表人李军选，该公司负责人。
委托代理人张星旭，该公司副经理。
原告边培宏与被告临洮县城市投资开发有限公司、甘肃红旗建设工程集团有限公司、张林军、中国人寿保险股份有限公司临洮支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边培宏及委托代理人王文德、被告张林军、被告委托代理人任生顺、裴明昌、张星旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边培宏诉称：原告在被告承办修建的建筑工地干活，被楼上掉下来的一根钢管砸伤头部，并造成全身多处受伤，原告受伤后住医院治疗的费用被告已全部支付，但对出院后的医疗费及造成的误工费等其他经济损失不予赔偿，原告的伤情鉴定为八级伤残，现起诉请求判令被告连带赔偿原告各项经济损失145690元，并承担诉讼费用。
被告临洮县城市投资开发有限公司辩称：原告属甘肃红旗建设工程集团有限公司雇佣人员，与我公司无雇佣关系。我公司按法定程序将该工程项目发包给甘肃红旗建设工程集团有限公司进行施工。原告受伤与我公司无关，故不承担任何赔偿责任。
被告甘肃红旗建设工程集团有限公司辩称：事故发生属实，但原告作为安全质量负责人，不走安全专用通道，私自违规走操作生产时不安全区域，应承担主要责任。原告住院治疗期间被告已经支付了医疗费用等17000元，其余款项应由中国人寿保险股份有限公司临洮支公司赔偿。该事故责任与临洮县城市投资开发有限公司无关。
被告张林军辩称：已经与红旗公司共同支付了原告的医疗费用等17000元，最多再赔偿原告各项损失10000元。
被告中国人寿保险股份有限公司临洮支公司辩称：事故发生后投保人向保险公司索赔，保险公司理赔了6604.46元，对原告请求的伤残赔偿金经确定，保险公司愿意赔偿34137元。
经审理查明，2014年8月20日上午9时许，原告边培红在被告临洮县城市投资开发有限公司发包给被告甘肃红旗建设工程集团有限公司的工程中受被告张林军雇佣劳动时，被楼上掉下来的一根钢管砸伤头部，全身多处受伤，被送往临洮县人民医院治疗后转院至中国人民解放军第一医院治疗，经诊断为：1、颈椎骨折；2、脊髓损伤；3、胸椎骨折；4、多处软组织挫伤，共住院13天，共计花费各项医疗费用7182.10元。被告甘肃红旗建设工程集团有限公司及张林军支付原告医疗费及其他费用17000元，其中6604.46元系被告中国人寿保险股份有限公司临洮支公司理赔。后原告边培宏在中国人民解放军第一医院门诊治疗，在临洮县城关中心卫生院住院治疗9天，花费医疗费3102.17元，其中通过甘肃省新型农村合作医疗住院补偿1337.54元。原告的伤情经甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定构成八级伤残。该工程在中国人寿保险股份有限公司临洮支公司投保。
认定上述事实的证据有：
1.原、被告及委托代理人的身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证实原、被告双方自然人、法人身份情况。
2.原告边培宏的临洮县人民医院病历一份、中国人民解放军第一医院病历一份、医疗费票据8张、住宿费票据一张、CT检查单一份、农民合作医疗补偿凭证一份，证实原告伤情、治疗经过及所花医疗费等情况。
3、原告提交交通费票据18张，证实原告所花费交通费的情况。
4、原告提交甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定书一份及鉴定费票据一张，证实原告鉴定伤情及花费鉴定费的情况。
5、被告张林军提交中国人民解放军第一医院住院收费票据一张、向原告支付17000元收款条一份，证实原告在该院花费医疗费情况及被告支付钱款情况。
6、被告中国人寿保险股份有限公司临洮支公司提交保险单复印件一份。
上述证据，经庭审质证，原告均无异议。四被告对原告提交的交通费票据中六张无印章的不予认可、对住宿费票据有异议，对其他所有证据无异议，以上证据来源合法，形式有效，内容具有客观真实性，本院结合案情予以确认。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。本案中，原告边培宏受雇于被告张林军为被告甘肃红旗建设工程集团有限公司承建的工程施工时受伤，应当由被告甘肃红旗建设工程集团有限公司及被告张林军连带赔偿原告各项损失。被告临洮县城市投资开发有限公司作为发包人，将工程发包给有资质的被告甘肃红旗建设工程集团有限公司，其不承担连带赔偿责任。原告的医疗费，根据其住院收费票据、门诊收费票据确定为10284.27元，除合作医疗补偿1337.54元，实际损失为8946.73元。参照《2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》及原告请求确定住院治疗期间伙食补助费为560元。营养费140元。原告的护理费为987元。原告的误工费为13113元。因原告的伤残评定为八级伤残，确定残疾赔偿金为34416元。交通费按照正常花费计算，酌定为1000元。后续治疗费参考鉴定结论，确定为5000元。鉴定费2600元。被告甘肃红旗建设工程集团有限公司陈述原告作为安全质量负责人，未尽安全注意义务，违规操作，应承担相应责任，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告边培宏的医疗费8946.73元、护理费987元、误工费13113元、住院伙食补助费560元、残疾赔偿金34416元、营养费140元、交通费1000元、后续治疗费5000元，合计64162.73元，由被告中国人民保险股份有限公司临洮支公司赔偿残疾赔偿金34137元，由被告甘肃红旗建设工程集团有限公司与被告张林军连带赔偿30025.73元（已赔偿17000元，再赔偿13025.73元）；
二、驳回原告边培宏的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后一月内付清。
案件受理费1607元，鉴定费2600元，由被告甘肃红旗建设工程集团有限公司与被告张林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李亚春
审 判 员 张生侠
人民陪审员 袁彦军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王莹莹
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第125号
原告王智华，男，汉族。
委托代理人李杰，山西郇都律师事务所律师。
被告翟国良，男，汉族。
被告滑建武，男，汉族。
委托代理人王泽峰，山西郇都律师事务所律师。
原告王智华与被告翟国良民间借贷纠纷一案诉讼本院，诉讼期间被告翟国良申请追加滑建武为共同被告，滑建武又提出反诉请求，经本院释明滑建武撤回其反诉请求，就原告主诉本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王智华诉称：2013年3月12日，被告借原告现金255500元，约定月利率1分5厘，被告向原告出具了借据。对于所欠款项，原告多次要求被告归还，但被告至今未还，故依法起诉，请求判令被告翟国良立即归还借款255500元及利息(从2013年3月12日按月利率1分5厘计至全部付清之日)，被告翟国良承担本案的诉讼费用。
被告翟国良口头辩称：我没有借过原告分文钱，借据形成原因是被告滑建武购买原告的水泥厂，应付原告255500元及利息，滑建武就让我给原告立写了一份借据，同日滑建武又给我本人立写了一份欠据。原告曾表示他们之间官司打完后归还我的借款手续，但他们官司已打完却迟迟不归还我的手续。水泥厂转让给了滑建武后，但公章一直没有给滑建武，导致滑建武不能经营，滑建武就提出不要水泥厂，事情就这样僵持下来。原告在无奈的情况下却把我诉到法院，我不应该归还该借款，要还亦应由滑建武偿还。
被告滑建武辩称:被告翟国良给原告出具借据情况属实，但实际用款人是我本人，我已归还本金3万元，利息清至2013年3月12日，并将借据重新置换成原告目前所持的借据。诉讼期间被告翟国良申请追加我为被告，我曾提出反诉请求要求确认原告所持的借据无效，并要求原告返还我已归还的利息及本金，但原告坚决不同意追加我为共同被告，且我和原告之间问题还牵涉其他股东的权益，经法院释明我已撤回反诉，退出本次诉讼。
综合原、被告及举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告王智华与滑建武、周海峰、吕崇斌、冯翠霞合伙在临猗县城开办一公司，命名为嘉优水泥有限公司。2012年经股东第四次会议决定将嘉优水泥有限公司转让给滑建武一人公司，滑建武转让款直接交付给各股东，其中应付本案原告转让款255500元。经原告王智华、被告翟国良、滑建武三方商议达成债务移转协议，即由“翟国良借王智华255500元支付给滑建武，滑建武给翟国良立写书面借据，王智华给滑建武出具收到转让费255500元的收据。”之后原告持被告翟国良所打的借据索要本息，翟国良按照借款中约定的利率将息清至2013年3月12日，清息之后将借据更换为本次诉讼原告所持借据。载明“今借王智华贰拾伍万伍仟伍佰元整(月利息1分5厘)，翟国良、2013.3.12”。同年9月27日翟国良又归还原告本金3万元，王智华给翟国良出具了收据，载明“暂收翟国良还款叁万元正（30000元），收款人王智华、2013.9.27”。后原告索款无望遂诉至本院，审理中原、被告以诉辩意见各执己见，调解未果。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第84条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案实质法律关系是滑建武应付原告王智华嘉优水泥公司转让款，但经原告、被告、滑建武三方商议和三方往来手续的确立已将滑建武应付转让款转化为王智华与翟国良之间的民间借贷，翟国良与滑建武之间的民间借贷，王智华在滑建武处应领的转让款已作下账处理，且无权再向滑建武主张权利。债务移转系双方当事人真实意思表示，不违背相关法律规定。基于债务移转协议在原告王智华与被告翟国良之间产生特定的权利和义务关系。清息还本的收据足以认定债务人为翟国良，滑建武则为翟国良的债务人。且被告翟国良在之后还主动向原告清息还本，不断更换原始的借条，。原告持据向被告翟国良主张债权理据正当，符合法律规定，本院予以支持。被告翟国良与滑建武之间则属另一法律关系，滑建武既不属原告主张的债务人，又不是借款的担保人，故无义务承担本案原告所主张的债权。翟国良申请追加滑建武为本案共同被告属适用法律错误，其抗辩主张于法无据，本院不予采信。原告利息主张借据中有明确约定且不超越法律许可范围，故本院予以支持。被告已归还本金部分应予扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告翟国良于本判决生效后五日内偿还原告王智华的借款225500元及利息（利息从2013年3月12日起算按照月息1分5厘计算，算至偿还之日）。
二、滑建武不承担本案责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5132元,由原告王智华承担603元，被告翟国良承担4529元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 焦宪斌
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第125号
原告张某，女，汉族，住临澧县。
被告刘某，男，汉族，住临澧县。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回对被告刘某某的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
（本页无正文）
审判员 赵厚陆
二〇一五年三月四日
书记员 余 莉
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第125号
原告董英华，女，1976年7月1日出生，汉族，现住临江市。
被告王新国，男，1966年1月23日出生，汉族，住临江市。
本院在审理原告董英华诉被告王新国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ： 潘 晶
二〇一五年五月十八日
书记员 ：郭茂林
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2256号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告周武军。
被告周珊珊。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告周武军、周珊珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告周武军到庭参加了诉讼。被告周珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、解除原、被告于2015年4月15日和2015年6月30日签订的个人借款合同，并判令被告周武军、周珊珊立即偿还借款本金99800元，赔偿至清偿之日止的利息损失（分别按本金49800元，月利率9.823‰和本金50000元，月利率9.1875‰计算）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周武军答辩要点：同意在十天之内将利息结清，请求继续履行合同。
被告周珊珊未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告周武军、周珊珊系夫妻。2015年4月15日和2015年6月30日，两被告以挖机转据和购买挖机为由，在原告所属的原西河信用社借款，并签订了《个人贷款合同》，约定借款金额分别为49800元和50000元，借款期限均为36个月，月利率分别为9.823‰和9.1875‰，借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款当日，两被告立下借据并办理了借款的相关手续，原告依约履行了合同义务。两被告借款后，利息支付至2015年6月30日，之后一直未按约付息，截至2016年7月25日，被告尚欠原告利息损失12331元，经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社下属的西河信用社与两被告所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。两被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告周珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告周武军、周珊珊于2015年4月15日和2015年6月30日签订的个人借款合同；
二、由被告周武军、周珊珊于本判决生效之日起3日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金99800元，赔偿至2016年7月25日的利息损失12331元，本息合计为112131元；
三、由被告周武军、周珊珊按本金99800元及约定利率（其中本金49800元、月利率9.823‰和本金50000元、月利率9.1875‰）计算赔偿原告自2016年7月26日起至借款清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告周武军、周珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 段文新
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复286号
复议申请人（申请追加人、申请执行人）：鹏达建设集团天津迎曜建筑工程有限公司，住所地天津市津南区农业园区。
法定代表人：宋建荣，该公司董事长。
被执行人：天津市重阳实业总公司，住所地天津市河西区解放南路名都新园7号楼7门。
法定代表人：刘树斌，该公司总经理。
被执行人：黄骅市石佛寺筹备处，住所地河北省黄骅市齐家务乡同西村。
负责人：刘树斌。
被申请追加人：黄骅市民族宗教事务局，住所地河北省黄骅市渤海西路777号。
法定代表人：刘宗亮，该局局长。
复议申请人鹏达建设集团天津迎曜建筑工程有限公司（以下简称迎曜公司�不服河北省沧州市中级人民法院（2017）冀09执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省沧州市中级人民法院（以下简称沧州中院）执行迎曜公司与天津市重阳实业总公司（以下简称重阳公司）、黄骅市石佛寺筹备处（以下简称筹备处）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人迎曜公司向沧州中院提出申请，认为根据黄骅市民族宗教事务局（以下简称黄骅民宗局）黄民宗字[2012]21号文件，被执行人筹备处系黄骅民宗局批准成立，黄骅民宗局系筹备处的开办单位，应当对筹备处的债权债务承担责任，请求追加黄骅民宗局为被执行人。经审查，沧州中院于2017年3月21日作出（2017）冀09执异36号执行裁定书，裁定驳回迎曜公司追加黄骅民宗局为被执行人的申请。迎曜公司不服，向本院申请复议，形成本案�
沧州中院查明，迎曜公司诉重阳公司、筹备处等建设工程施工合同纠纷一案，沧州中院于2015年12月25日作出（2015）沧民初字第3号民事判决书，判决重阳公司、筹备处共同给付迎曜公司工程款14433401元及违约金400万元。重阳公司、筹备处提起上诉，河北省高级人民法院于2016年6月12日作出（2016）冀民终255号民事判决书，将工程款数额改判为13832584元，其他维持。后经迎曜公司申请，该案于2016年8月3日在沧州中院立案执行，案号为（2016）冀09执327号。
沧州中院另查明，黄骅民宗局于2012年6月23日作出黄民宗字[2012]21号“黄骅民宗局关于同意成立石佛寺筹备处的函”，同意成立石佛寺筹备处。该函载明，经市委、市政府研究，石佛寺拟在黄骅市××村复建，经黄骅民宗局研究决定，同意成立石佛寺筹备处。
沧州中院认为，执行程序中追加被执行�，意味着直接通过执行程序确定生效法律文书列明的被执行人以外的主体承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，不能超出法定情形进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中明确规定了追加当事人的法定情形，该规定第二十五条的适用，应当满足被执行人的财产依行政命令被无偿调拨划转致被执行人的财产不足清偿的条件；第二十八条第一款规定，申请人申请追加执行当事人应当向执行法院提交相关证据材料。本案中，迎曜公司提供的主要证据即上述黄骅民宗局黄民宗字[2012]21号“黄骅民宗局关于同意成立石佛寺筹备处的函”，不能证实黄骅民宗局是筹备处开办单位，也不能证明黄骅民宗局依照相关部门的行政命令无偿接受了重阳公司或筹备处的财产，不符合法律规定追加被执行人的条件。综上，迎曜公司申请追加黄骅民宗局为被执行人证据不足，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款的规定，沧州中院作出（2017）冀09执异36号执行裁定书，裁定驳回迎曜公司的追加申请。
迎曜公司不服沧州中院（2017）冀09执异36号执行裁定，向本院申请复议，请求依法裁定黄骅民宗局为被执行人。事实和理由：沧州中院异议裁定认定事实错误。有证据证明黄骅市石佛寺复建项目是由黄骅民宗局上报批准成立的，确定刘树斌为负责人进行管理，黄骅民宗局应连带承担项目建设引起的债务责任。沧州中院没有送达黄骅民宗局，也没有传唤该局负责人刘宗亮以查明相关事实，这一做法是草率不负责任的�迎曜公司向本院提交了下列证据：1、黄骅民宗局黄民宗字[2013]14号《黄骅市民宗局关于我市石佛寺重建的请示报告》。2、沧州市民族宗教事务局沧民宗字[2013]22号《沧州市民族宗教事务局关于重建石佛寺的批复》。3、黄骅民宗局黄民宗字[2012]21号《黄骅市民宗局关于同意成立石佛寺筹备处的函》。4、黄骅民宗局2017年7月12日向沧州中院出具的复函。
本院查明的事实与沧州中院查明的事实一致，予以确认。本院审查中，又行分别对黄骅民宗局、黄骅市发展改革局及迎曜公司法定代表人宋建荣进行了询问，综合迎曜公司向本院提交的证据材料，现有证据仅能查明涉案石佛寺复建项目系由黄骅民宗局逐级报河北省民族宗教厅批准，黄骅民宗局只是履行了政府主管部门对石佛寺复建的管理职能。
本院认为，人民法院在执行程序中追加被执行人，意味着�经审理程序直接确定生效法律文书列明的被执行人以外的主体承担实体责任，必须遵循法定主义原则，不能超出法定情形随意进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对民事执行中追加当事人的法定情形进行了较为全面具体的规定，结合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等法律和司法解释的规定，本案中黄骅民宗局只是正常履行行政管理职能，迎曜公司向本院提交的现有证据和本院查明的事实，尚不能证明黄骅民宗局系筹备处开办单位或无偿接受了筹备处的财产，不能证明黄骅民宗局具有依法可被追加为被执行人承担民事责任的法定情形。
综上，沧州中院（2017）冀09执异36号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；迎曜公司复议主张证据不�，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回鹏达建设集团天津迎曜建筑工程有限公司的复议申请，维持河北省沧州市中级人民法院（2017）冀09执异36号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立斌
审判员 解占林
审判员 刘顺林
二〇一七年八月七日
书记员 崔彦茹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5165号
原告徐某。
委托代理人李××、葛××。
被告何某甲。
委托代理人张×。
原告徐某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月
23日立案受理。因原告申请不公开审理，本案依法由审判员郑
卜训适用简易程序于同年10月21日不公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。
原告徐某诉称：原、被告于2010年8月份相识，于2011
年11月22日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿何某乙，女儿
随双方及原告父母共同生活，主要由原告母亲负责照顾。双方
婚前了解不深，结婚较为仓促，感情基础比较薄弱，婚后又因
性格不合而争吵不断，夫妻感情日益恶化。2013年6月份，被
告搬离双方居所，不再履行家庭和抚养义务。原告认为，1、
被告在诉讼中不诚信，之前曾由人民调解委员会进行庭前调解
，被告当时同意离婚，双方仅对女儿抚养权有争议，但本次诉
讼中被告又不同意离婚。2、双方虽系自由恋爱结婚，但其实
是在原告意外怀孕并考虑到自己身体不好、以后不能生育的情
况下仓促结婚，故结婚并非原告真实意思，双方婚姻基础不牢
固；婚后双方与原告父母共同生活，但产生矛盾后被告未妥善处理，导致纷争不断，婚后感情一般，故双方没有和好的可能
。3、针对女儿抚养问题，原告有更好的抚养能力和条件，原
告的父母与其一起居住，有利于照顾女儿，且变更女儿的成长
环境对其成长不利。综上，故起诉请求判令：一、原、被告离
婚；二、婚生女何某乙归原告抚养教育，被告每月支付抚养费
1500元；三、本案受理费由被告承担。
被告何某甲在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头
答辩称：1、被告不同意离婚。虽然双方因原告怀孕而登记结
婚，但结婚是在相互了解的基础上水到渠成，怀孕并非说明双
方是仓促结婚，故双方婚前了解及感情基础比较深厚；双方婚
后自共同生活至女儿出生前，培养了良好的夫妻感情，因原告
父母与双方一起生活，双方未处理好与长辈的关系，产生了口
角，但这可以通过沟通避免矛盾。双方并不具备法律规定的离
婚条件，感情尚未破裂，还有和好的可能。2、即使双方离婚
，女儿应由被告抚养。子女的成某某从环境、教育等因素考虑
，原告及其父母文化程度较低，不利于对女儿的培养；此外，
从农村的习俗上来说，被告家庭只有这一个后辈，被告父母与
孙女之间的感情深厚，也希望被告抚养女儿；同时，现在女儿
对外界事物处于不了解的状态，成长环境的改变不会产生不良
影响。故请求法庭综合考虑双方家庭条件等判断。综上，请求
法院依法驳回原告的离婚诉请。
根据以上所确认的有效证据及双方当事人在庭审中的陈
述，本院认定事实如下：原、被告于2010年8月份相识，系自
由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿一名，取名何某乙，现随原告一起生活。结婚初期夫妻感情
尚可，双方与原告父母一起生活，后因与家庭长辈产生矛盾及
性格脾气不合等原因发生争执，夫妻开始失和。2013年6月份
，被告离家与原告开始分居生活，原告遂起诉来院，要求与被
告离婚，案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证及浙江省儿童预防接种
证各1本等证据、被告提供的户口本及出生医学证明各1本以及
双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情
尚可，现夫妻失和的主要原因是与家庭长辈产生矛盾后缺乏沟
通所致，双方并无实质矛盾，只要双方在今后的生活中能够互
谅互让，相互尊重，遇事多沟通，夫妻间尚存和好的可能。视
目前情况，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被
告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 郑卜训
二〇一三年十月二十一日
书记员 施锋丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5165号
原告徐某。
委托代理人ＸＸＸ、葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。
被告何某甲。
委托代理人张勇，江西鹅湖律师事务所律师。
原告徐某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。因原告申请不公开审理，本案依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年10月21日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。
原告徐某诉称：原、被告于2010年8月份相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿何某乙，女儿随双方及原告父母共同生活，主要由原告母亲负责照顾。双方婚前了解不深，结婚较为仓促，感情基础比较薄弱，婚后又因性格不合而争吵不断，夫妻感情日益恶化。2013年6月份，被告搬离双方居所，不再履行家庭和抚养义务。原告认为，1、被告在诉讼中不诚信，之前曾由人民调解委员会进行庭前调解，被告当时同意离婚，双方仅对女儿抚养权有争议，但本次诉讼中被告又不同意离婚。2、双方虽系自由恋爱结婚，但其实是在原告意外怀孕并考虑到自己身体不好、以后不能生育的情况下仓促结婚，故结婚并非原告真实意思，双方婚姻基础不牢固；婚后双方与原告父母共同生活，但产生矛盾后被告未妥善处理，导致纷争不断，婚后感情一般，故双方没有和好的可能。3、针对女儿抚养问题，原告有更好的抚养能力和条件，原告的父母与其一起居住，有利于照顾女儿，且变更女儿的成长环境对其成长不利。综上，故起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女何某乙归原告抚养教育，被告每月支付抚养费1500元；三、本案受理费由被告承担。
被告何某甲在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、被告不同意离婚。虽然双方因原告怀孕而登记结婚，但结婚是在相互了解的基础上水到渠成，怀孕并非说明双方是仓促结婚，故双方婚前了解及感情基础比较深厚；双方婚后自共同生活至女儿出生前，培养了良好的夫妻感情，因原告父母与双方一起生活，双方未处理好与长辈的关系，产生了口角，但这可以通过沟通避免矛盾。双方并不具备法律规定的离婚条件，感情尚未破裂，还有和好的可能。2、即使双方离婚，女儿应由被告抚养。子女的成长应从环境、教育等因素考虑，原告及其父母文化程度较低，不利于对女儿的培养；此外，从农村的习俗上来说，被告家庭只有这一个后辈，被告父母与孙女之间的感情深厚，也希望被告抚养女儿；同时，现在女儿对外界事物处于不了解的状态，成长环境的改变不会产生不良影响。故请求法庭综合考虑双方家庭条件等判断。综上，请求法院依法驳回原告的离婚诉请。
根据以上所确认的有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2010年8月份相识，系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿一名，取名何某乙，现随原告一起生活。结婚初期夫妻感情尚可，双方与原告父母一起生活，后因与家庭长辈产生矛盾及性格脾气不合等原因发生争执，夫妻开始失和。2013年6月份，被告离家与原告开始分居生活，原告遂起诉来院，要求与被告离婚，案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证及浙江省儿童预防接种证各1本等证据、被告提供的户口本及出生医学证明各1本以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可，现夫妻失和的主要原因是与家庭长辈产生矛盾后缺乏沟通所致，双方并无实质矛盾，只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互尊重，遇事多沟通，夫妻间尚存和好的可能。视目前情况，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年十月二十一日
书记员 施锋丽
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初406号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李育文李某甲，男，1991年12月28日出生，汉族，高中文化，无业，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月21日被刑事逮捕，同年8月26日被逮捕。
辩护人李正文，男，1978年8月7日出生，住兴宁市。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人李育文李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人李育文李某甲及辩护人李正文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2016年7月20日23时许，吸毒人员陈某（绰号“啊二古”，另处理）拨打“高飞”（另案处理）的电话，称其需要购买300元冰毒，后“高飞”联系被告人李育文李某甲后两人在兴城南坛网吧见面，与袁某（绰号“板里”）汇合后由袁某驾驶摩托车载“高飞”和被告人李育文李某甲离开网吧。当被告人李育文李某甲和袁某、“高飞”行驶至西河桥附近的美宜家门口路段时，“高飞”叫袁某停车。停车后，“高飞”叫被告人李育文李某甲下车并将装有一小包毒品的红色五叶神烟盒交给被告人李育文李某甲。期间，“高飞”和被告人李育文李某甲商议此次贩卖毒品由被告人李育文李某甲负责将装有毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的红色五叶神烟盒交给吸毒人员及收取毒资300元，被告人李育文李某甲从中获得人民币50元的现金分成。被告人李育文李某甲在该地等了一会未看到有人来。“高飞”遂再次电话联系后叫被告人李育文李某甲一起上车并去到永泰路的美宜家门口路段。到达后，被告人李育文李某甲将装有甲基苯丙胺的已开拆的烟盒交给等候在该地的陈某并收取毒资人民币300元。
公安民警乘交易之机现场抓获被告人李育文李某甲和袁某、陈某，并现场查扣白色晶体状物品一包。经称重，该物含袋重量为0.79克，其中用于包装白色晶体状物品的透明塑料袋重量为0.13克，白色晶体物品净重为0.66克。经司法鉴定，该白色晶体状物品检出甲基苯丙胺成分。
对上述事实，被告人李育文李某甲在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，勘验笔录，提取痕迹，物证登记表，现场图，照片，辨认笔录，抓获经过，情况说明，调取证据清单，现场检测书，照片，行政处罚决定书，户籍证明，视听资料，鉴定意见，香烟盒1个，搜查证，搜查笔录，扣押物品照片，证人袁某、陈某的证言，被告人李育文李某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出对被告人李育文李某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。被告人李育文李某甲及辩护人李正文均对量刑建议无异议。
本院认为，被告人李育文李某甲无视国家法律，以非法牟利为目的，伙同他人实施贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李育文李某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李育文李某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，有悔罪表现。综上，依法对被告人李育文李某甲从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人李育文李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年3月20日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄可兴
二〇一六年十一月二十二日
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1713号
原告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司，住所地：大竹县竹阳镇新华路东段。
负责人娄斌，经理。
委托代理人唐文学，四川黎明律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司大竹支公司，住所地：大竹县竹阳镇观音阁街71号。
负责人张炳华，经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司与被告中国人寿保险股份有限公司大竹支公司人身保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司撤回起诉。
案件受理费350元，本院减半收取175元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司负担。
审判员 李晓军
二〇一五年五月四日
书记员 唐婷婷
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4837号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行，住所地天津市蓟县洇溜镇洇溜村南、京哈公路南侧。
负责人李艳娟，行长。
被执行人张景明。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行与被执行人张景明金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第1594号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民二初字第1594号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马成升
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第53号
原告张某某，男，1951年1月10日出生，汉族，云南省景洪市人。
被告西双版纳皓盟邵府酒业有限公司。
住所地云南省西双版纳州景洪市三叶路*号。
委托代理人丁承中，男，1950年10月5日出生，汉族，云南省墨江县人，系公司法律顾问。特别授权代理。
原告张某某诉被告西双版纳浩盟邵府酒业有限公司（以下简称皓盟邵府酒业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告皓盟邵府酒业公司的委托代理人丁承中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年8月，被告招聘原告到皓盟邵府酒业公司任副厂长，双方约定每月工资4000元，但被告至今未与原告签订劳动合同，被告自2014年1月至4月期间欠发原告工资16000元。同年5月原告从被告处离职，被告至今r仍未支付原告工资及经济补偿金，根据劳动合同法规定，被告应当支付原告未订立劳动合同期间的二倍工资，故诉至人民法院，请求判令：确认原、被告存在劳动关系；被告支付原告2014年1月至4月间双倍工资40000元，并支付经济补偿金5000元。
被告皓盟邵府酒业公司辩称，原告与被告之间不存在劳动合同关系，根据景洪市仲裁委的裁决，原告与被告系聘用关系。被告未发放原告工资是事实，对于原告请求被告支付经济补偿金的请求，法院不应当支持。原告工资每月5000元是事实，被告方确有4个月未支付原告工资。
原告张某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.不予受理案件通知书1份，欲证明2014年11月8日，景洪市劳动仲裁委以原告不具备劳动者法定条件，应按劳务关系处理为由，不予受理原告的仲裁申请。
2.联系电话、名片各1份，欲证明被告聘原告到西双版纳皓盟邵府酒业有限公司任副厂长职务的事实。
3.考勤表1份，欲证明原告自2014年1月至4月在被告处上班，被告欠发原告4个月工资的事实。
经质证，被告浩盟邵府酒业公司对原告张某某提交的证据1真实性认可，但此证据反而证明原、被告之间不存在劳动合同关系；证据2、3真实性均认可。
被告皓盟邵府酒业公司向本院提交了如下证据：
1.聘用协议书1份，欲证明原、被告双方未签订劳动合同，原告诉请双倍工资不予支持。
2.辞职书1份，欲证明原告于2014年4月20日申请辞职，被告同意的事实。
3.请假条1份，欲证明原告张某某于2014年2月16日至21日请假6天，应扣发工资1000元的事实。
经质证，原告张某某对被告皓盟邵府酒业公司提交的证据1真实性认可，但工资实发是5000元/月，双方没有签订书面的劳动合同，只是口头约定。证据2、3均认可，原告在公司工作到2014年4月30日。
本院认为，原告张某某提交的证据1、2、3及被告皓盟邵府酒业公司提交的证据1、2、3，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明原、被告之间存在劳务关系及原告欠劳务报酬的观点，本院对原告的证据1、2、3及被告证据1、2、3的真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告张某某原系西双版纳州经贸委职工，2002年7月从原单位退休。2013年8月，被告浩盟邵府酒业公司以月薪5000元聘请原告张某某担任被告公司副总经理，2014年5月，因被告皓盟邵府酒业公司拖欠原告2014年1月至4月间的工资20000元，原告离开被告处。
本院认为，关于原、被告双方是否形成事实劳动关系的问题。劳动关系的成立，要求用人单位及劳动者必须具备符合法律规定的主体资格，本案中，原告张某某已在原单位办理了退休手续，并享有我国法律规定的职工社会保险等福利，其不符合劳动法规定的劳动者条件，与被告皓盟邵府酒业公司之间已不可能再建立劳动关系，原、被告之间应属劳务关系，而非劳动法调整的劳动关系，故对原告张某某请求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持，且因原、被告双方不存在劳动关系，本院亦对原告请求被告支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求不予支持。
关于被告应当如何支付原告劳务报酬的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中，原告自2013年8月起开始为被告公司工作，被告皓盟邵府酒业公司应当按双方约定履行自己的义务，以5000元/月的薪酬标准支付原告2014年1月至4月间的劳务报酬20000元，被告主张扣除原告2014年2月16日至21日间请假的工资1000元，原告亦认可，故扣除1000元后，被告还应当支付原告劳务报酬19000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百六十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西双版纳浩盟邵府酒业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张某某支付劳务报酬19000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告西双版纳浩盟邵府酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 燕
审 判 员 邓 洁
人民陪审员 赵波巾
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00290号
申请执行人：金新荣
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、鄂州市鄂城区人民法院、潘松茂
关于金新荣与中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、鄂州市鄂城区人民法院、潘松茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2012）鄂武东开民一初字第00310号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘松茂的银行存款人民币1581.50元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一五年十一月十日
书记员 李熊
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初344号
原告罗某，女。
被告吴某某，男。
原告罗某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员李贤愈进行独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告罗某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，1999年5月，原、被告在外务工时自由恋爱并同居生活。2001年10月23日原告生育男孩吴甲。2004年2月23日，原、被告到横峰县民政局登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后被告嗜酒如命，酒后经常对原告实施家暴，家庭事务专横独揽，对原告漠不关心，原、被告夫妻关系名存实亡，无和好可能。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩吴甲由被告抚养，原告依法律规定承担抚养费；家庭财产依法分割。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户口簿复印件，证明原、被告及婚生子吴甲身份信息；
3、结婚证复印件，证明原、被告于2004年2月23日在横峰县民政局登记结婚。
被告吴某某辩称，原告所诉谈恋爱、结婚、生育子女情况属实。虽然平时有些小吵小闹，但不是原告所说的实施家暴。2008年家里建房以及去年按揭买车都是经过双方商量的。今年4月15日被告喝酒打了原告，所以原告才起诉。原、被告的感情还是很好的，故此被告不同意离婚。
被告没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认。
根据认证情况及原、被告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
1999年原、被告在浙江省温州市务工时相识并自由恋爱，2000年双方开始同居生活。2001年11月23日,原告生育男孩吴甲。2004年2月23日,原、被告在横峰县民政局登记结婚。2009年至今，原、被告在浙江信纳医疗器械科技有限公司务工，吃住均在一起。在共同生活中原、被告因缺乏沟通，有时会因琐事吵架。2016年4月15日晚上，被告喝酒后因琐事与原告发生争执，将原告推倒在地并打了原告。此后，原、被告开始分居生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方有深厚的感情基础。因原、被告缺乏沟通，致使夫妻感情不睦，双方均应承担一定的责任。经法庭调查，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂情形，同时原告也没有提交充分的证据来支持自己的诉请。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李贤愈
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 凯
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5203民初165-2号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。营业场所：广东省揭阳市磐东镇揭河路磐东镇政府西侧,统一社会信用代码：91445200666508281A。
负责人：林庆生
委托代理人：詹伟生、宋伟彬，广东粤剑律师事务所律师。
被告：揭阳市泛美实业有限公司。住所地：广东省揭阳市东山区黄岐山大道华榕商贸广场Ｇ幢32号，统一社会信用代码：91445200734128900L。
法定代表人：洪朝赐
被告：谢锡杰，男，1971年12月4日生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：黄旭，男，1980年7月9日生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：洪朝赐，男，1977年8月2日生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：吴素筠，女，1981年1月6日生，住广东省揭阳市榕城区。
本院在审理原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉被告揭阳市泛美实业有限公司、谢锡杰、黄旭、洪朝赐、吴素筠金融借款合同纠纷一案中，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，请求：1.查封被告谢锡杰所有的粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××号小型汽车各一辆；2.查封被告谢锡杰与黄齐群共有的位于揭阳市东山房屋（产权证号列：揭阳市00××80）。并提供《保函》作为担保。
本院经审查认为，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告谢锡杰所有的下列车辆：粤Ｖ×××××号克莱斯勒牌小型汽车一辆、粤Ｖ×××××号纳智捷牌小型汽车一辆、粤Ｖ×××××号奔驰小型汽车一辆予以查封，查封期限二年。
二、对被告谢锡杰与黄齐群共有的位于揭阳市东山房屋一套（产权证号列：揭阳市00××80）予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 张洁林
二〇一八年一月三十日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5203民初165-2号原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。营业场所：广东省揭阳市磐东镇揭河路磐东镇政府西侧,统一社会信用代码：91445200666508281A。负责人：林庆生委托代理人：詹伟生、宋伟彬，广东粤剑律师事务所律师。被告：揭阳市泛美实业有限公司。住所地：广东省揭阳市东山区黄岐山大道华榕商贸广场Ｇ幢32号，统一社会信用代码：91445200734128900L。法定代表人：洪朝赐被告：谢锡杰，男，1971年12月4日生，住广东省揭阳市榕城区。被告：黄旭，男，1980年7月9日生，住广东省揭阳市榕城区。被告：洪朝赐，男，1977年8月2日生，住广东省揭阳市榕城区。被告：吴素筠，女，1981年1月6日生，住广东省揭阳市榕城区。本院在审理原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉被告揭阳市泛美实业有限公司、谢锡杰、黄旭、洪朝赐、吴素筠金融借款合同纠纷一案中，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，请求：1.查封被告谢锡杰所有的粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××号小型汽车各一辆；2.查封被告谢锡杰与黄齐群共有的位于揭阳市东山房屋（产权证号列：揭阳市00××80）。并提供《保函》作为担保。本院经审查认为，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被告谢锡杰所有的下列车辆：粤Ｖ×××××号克莱斯勒牌小型汽车一辆、粤Ｖ×××××号纳智捷牌小型汽车一辆、粤Ｖ×××××号奔驰小型汽车一辆予以查封，查封期限二年。二、对被告谢锡杰与黄齐群共有的位于揭阳市东山房屋一套（产权证号列：揭阳市00××80）予以查封，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨锦潮审 判 员  倪令鹏人民陪审员  张洁林二〇一八年一月三十日代书 记员  江洁琰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更135号
罪犯叶小宝，男，1966年4月6日出生，汉族，安徽省南陵县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2005年7月8日作出（2005）沪一中刑初字第114号刑事附带民事判决书，以被告人犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿经济损失十五万元。判决发生法律效力后，于2005年8月2日交付执行。
2008年7月29日减为有期徒刑十八年（刑期自2008年7月29日起至2026年7月28日止），剥夺政治权利七年。
2010年8月17日减去有期徒刑一年。
2012年6月14日减去有期徒刑一年一个月。
2014年10月9日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分3315分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯叶小宝减去有期徒刑六个月（刑期自2008年7月29日起至2023年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12181号
原告：深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地：深圳市福田区滨河大道5008号深装集团大厦。
法定代表人：吴富贵，董事长。
委托诉讼代理人：孙兴洋，浙江瀛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洋丽，浙江瀛高律师事务所律师。
被告：温州新中梁资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市游泳桥1号（温州君尚酒店管理有限公司504室）。
法定代表人：肖策，执行董事。
原告深圳市建筑装饰（集团）有限公司与被告温州新中梁资产管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告深圳市建筑装饰（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市建筑装饰（集团）有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙晓琳
二〇一七年九月十九日
书记员 周泱鸯
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12181号原告：深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地：深圳市福田区滨河大道5008号深装集团大厦。法定代表人：吴富贵，董事长。委托诉讼代理人：孙兴洋，浙江瀛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洋丽，浙江瀛高律师事务所律师。被告：温州新中梁资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市游泳桥1号（温州君尚酒店管理有限公司504室）。法定代表人：肖策，执行董事。原告深圳市建筑装饰（集团）有限公司与被告温州新中梁资产管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告深圳市建筑装饰（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市建筑装饰（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  孙晓琳二〇一七年九月十九日书记员  周泱鸯附本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1025号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：周中林，男，1982年3月10日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：柯欣（系周中林妻子），住重庆市沙坪坝区1。
被告：柯欣，女，1982年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆东海物业管理有限公�与被告周中林、柯欣物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆东海物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 培
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第279号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住址沈阳市沈北新区财落镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。2015年11月24日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月份至2014年11月份期间，被告人王某某在沈阳市沈北新区蒲昌路26-4号1-4-2其租房处，先后容留武某、李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次，后被查获。
认定上述事实的证据如下：案件来源、抓捕经过等书证；证人武某、李某某的证言；辨认笔录及照片；被告人王某某的供述。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初793号之一
原告：谢慧，女，1982年11月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉燃灯寺南路***号*栋*单元**楼****号。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路111号。
法定代表人：林宗兰。
委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕，公司员工。
原告谢慧诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢慧的委托诉讼代理人陈庆跃、杨念念，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月7日，本院对原告谢慧诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出了（2017）川0112民初793号民事判决书。
原告谢慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔1栋2单元17楼1706号房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以306701元为基数，从2015年1月14日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；4、判决被告向原告支付维权支出的律师费800元；5、由被告承担诉讼费用。本院在（2017）川0112民初793号民事判决书中对原告诉请的第一项请求作出了裁判。原告诉称的事实与理由，本院已在（2017）川0112民初793号民事判决书中予以阐述。
被告的辩称意见，本院已在（2017）川0112民初793号民事判决书中予以阐述。
本院在（2017）川0112民初793号民事判决书对案件的部分事实进行了确认，同时本院还确认以下事实：2011年4月8日，成都市龙泉驿区规划管理局向成都华龙房地产开发有限公司颁发了中华人民共和国建设工程规划许可证（建字第510112201130023号），建设项目名称为东山河畔，总建筑面积28688.24㎡，并附总平面图一份。2014年1月6日，成都经济技术开发区（龙泉驿区）勘测信息工程院出具了《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，载明东山河畔住宅小区规划建筑密度为29.80%，实测建筑密度为30.74%；规划绿地面积为1598.99㎡，绿地率为30.20%，实测绿地面积为2021.35㎡，实测绿地率为38.11%；规划地面/地下总机动车位数为266个，实测机动车位数为195个。原告向被告支付购房款为306701元。原告与被告签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》，无签订时间。后原告取得了不动产权证书。
上述事实，有当事人陈述，《建设工程规划许可证》及总平面图，《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，谅解协议书，不动产权证书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：关于被告是否应承担违约责任的问题。根据双方合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期，自买受人应当取得证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。被告未按约定履行办证义务已构成违约，虽然双方签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》，约定因小区车位未满足规划要求，也未及时办理房屋产权等问题，由被告赔偿原告5000元，该协议不违反法律规定，本院予以认定。协议签定后，被告仍未及时为原告办理权属证书，直至本院作出（2017）川0112民初793号民事判决书后，原告才取得涉案房屋的不动产证书，被告应按合同的约定承担违约责任。因该协议无签订的具体时间，本院结合其他业主谅解协议的具体签订情况，确认签订时间为2016年4月10日。本院结合办理证书的实际情况，确认协议签定后一个月为办理证书的期限，未在此期间履行，则应按合同约定支付赔偿款。即按每日万分之一的标准，从2016年5月11日起计算违约金至取得不动产权证书之日止。
关于小区变更规划的赔偿问题。根据规划许可证以及规划验收的情况，被告未按规划的要求进行修建，且未按合同约定在变更规划时征求业主的意见，被告的行为违反了合同的约定，被告应承担相应的违约责任。但双方达成的谅解协议中已对车位不够的问题进行了谅解，同时根据规划验收报告，小区不存在绿地减少和容积增加的问题，故对于原告该部分请求，本院不予支持。
关于律师费用。因双方在合同中未进行约定，且原告未提供证据证实，实际支持的情况，对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付逾期办理权属证书的违约金（违约金计算方式：以306701元为基数，从2016年5月11日起，按每日万分之一计算至取得不动产权证书之日止）；
二、驳回原告谢慧的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取计135.5元，由被告成都华龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年九月二十日
书记员 贺胜楠
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初793号
原告：谢慧，女，1982年11月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉燃灯寺南路***号*栋*单元**楼****号。
原告委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都华龙房地产开�有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路111号。
法定代表人：林宗兰。
委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕，公司员工。
原告谢慧诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢慧的委托诉讼代理人陈庆跃，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔1栋2单元17楼1706号房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金3036.34元（以306701元为基数，从2015年1月14日起按照每日万分之一的标准计算至2015年4月23日止）；3、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；4、判决被告向原告支付维权支出的律师费800元；5、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及商品房买卖合同附件，以306701元的总价向被告购买位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔1栋2单元17楼1706号房屋。根据合同约定，出卖人应当按照规划行政部门核发的建设工程规划许可证规定条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准，因规划变更给买受人的权益造成�失的，出卖人应当给予相应的补偿。《商品房买卖合同》第十九条约定，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的《房屋所有权证》之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。商品房买卖合同附件八第三条第4项约定，出卖人在买受人交清维修资金、办理完毕房屋面积补差，并在所权证办理后两所内买受人办理房屋国有土地使用权证。原告通过按揭贷款的方式支付了全部购房款，被告于2013年8月31日将房屋交付给了原告，按照合同约定，原告至迟应当于2015年1月13日取得房屋所有权证，于2017年1月13日取得国有土地使用证，原告于2015年4月23日取得房屋所有权证，至今未取得国有土地使用权证，被告的行为已经构成违约，被告应当�续为原告办理证书并承担违约责任。现因国家不动产统一登记制度的实施，《商品房买卖合同》及附件关于办理房屋所有权证和国有土地使用证的内容已无法履行，被告应当为原告办理不动产统一登记证。被告在未取得原告书面同意的情况下擅自变更规划设计，减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率，损害了原告的权益，应当按合同约定给付原告相应的补偿。
被告成都华龙房地产开发有限公司辩称：1、无法为原告办理不动产登记，不是被告故意造成的，现行政策变化导致无法办理相关证书，责任不在被告；2、原告与被告就逾期办理房屋权属证书，减少停车位、降低绿化率、增加容积率达成了谅解协议，并已履行，不应再支持违约金的请求；3、对于律师费，双方未进行约定，不应由被告负责。
本院经过审理，确认的事实如下：2011年11月29日，原告谢慧与被告成都华龙房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同第七条规划变更的约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿”。第十九条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，买受人不就此追究出卖人违约责任。如因此导致买受人所购买房屋的权属转移登记逾期的，按本条第（二）项转移登记的相关约定办理。……（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行。如因买受人不配合提交、补正权属办理的资料、费用等原因导致其《房屋所有权证》办理逾期的，出卖人承担违约责任；作为无偿委托代办关第，根据合同法的规定，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期的，自买受人应当取得房屋所有权证书�期限届满之次日起至房管局出具买受人的《房屋所有权证》之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。《补充协议》第三条关于权属办理的特别约定，第1项约定，买受人自愿委托出卖人办理合同项下房屋的房屋权属转移登记的，应向出卖人提供书面委托书并完成出卖人处理委托事务的条件，该委托为无偿委托。第4项约定，出卖人在买受人交清维修资金、办理完毕房屋面积补差，并在所有权证办理后两年内根据买受人的委托为其办理房屋分户国有土地使用证。被告于2013年8月30日将房屋交付给了原告。2015年4月23日，被告为原告办理了房屋所有权证（龙房权证监证字第07376**号）。
上述事实，有当事人提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》，房屋所有权证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》不违反法律规定，合法有效。双方应按合同的约定全面履行义务。根据双方的约定，原告委托被告办理涉案房屋的权属登记手续，根据双方的约定，被告应于2015年1月13日前为原告办理完毕涉案房屋的房屋产权登记，于2017年1月13日前办理完毕原告所购房屋的国有土地使用权转移登记手续，距离双方约定的办理权属登记手续的时间已界满，被告应按合同的约定协助原告办理涉案房屋的权属登记手续。对于被告的未能办理权属登记证书非为被告的原因所致的抗辩意见，本院不予采纳。因国家政策调整，现以不动产统一制度代替了原有的分别办理房产证和国有土地使用证，原告要求被告按现行的法律政策规定办理不动产权证书的请�，符合法律规定，本院予以支持。
本院对于已查清办理不动产登记所涉事实，依法先行作出判决。对于原告其余诉讼请求，待本院进行进一步审理后另行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后3日内协助原告办理位于龙泉街道芦溪河社区东山河畔1栋2单元17楼1706号房屋的不动产统一登记手续；
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年六月七日
书记员 贺胜楠
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2742号
原告崔雪红，女，1975年9月9日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告灵宝市荣德黄金珠宝有限责任公司
法定代表人杨荣杰，总经理。
住所地：灵宝市阳平镇北街。
被告灵宝市康发矿山工程有限责任公司
法定代表人石康有，董事长。
住所地：灵宝市故县镇。
原告崔雪红与被告灵宝市荣德黄金珠宝有限责任公司（以下简称灵宝市荣德有限公司）、灵宝市康发矿山工程有限责任公司（以下简称灵宝市康发有限公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日起诉来院。本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯欢欢独任审判，于2015年12月10日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告崔雪红的委托代理人张金栋、被告灵宝市荣德有限公司到庭参加了诉讼，被告灵宝市康发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔雪红诉称：2014年11月21日，经被告灵宝市荣德有限公司担保，被告灵宝市康发有限公司向我借款13万元，期限6个月，约定利息1分／月，逾期按1.2分／月计息。借款到期后被告没有清偿借款，担保人也没有履行担保责任。现提起诉讼，请求判令被告偿还借款13万元及利息9100元（利息计算至2015年9月21日），此后利息按照月息1.2分计算至本金清偿完结日止，并承担本案受理费用。
被告灵宝市荣德有限公司辩称：我公司欠原告款属实，但现在暂时无力偿还，这是灵宝市德益公司遗留的账目问题，由我公司接手，被告灵宝市康发有限公司和我公司有债权债务关系，所以我公司能为被告灵宝市康发有限公司做担保。
被告灵宝市康发有限公司未到庭，但口头辩称此事与我公司无关。
原告崔雪红向本院提交的证据材料有：
1、原告崔雪红身份证复印件，以此证明原告的基本情况；
2、2014年11月21日借据一份，以此证明原告崔雪红经被告灵宝市荣德有限公司担保向灵宝市康发有限公司借款13万元的事实。
被告灵宝市荣德有限公司、灵宝市康发有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告灵宝市荣德有限公司对原告崔雪红提交的借据无异议，被告灵宝市康发有限公司未到庭，对原告提交的证据材料无法进行质证。
本院认为，原告崔雪红提交的借条，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年11月21日，被告灵宝市荣德有限公司向原告崔雪红借款13万元，期限6个月，并向原告崔雪红出具借据一份，借据载明借款方为康发公司，但未有该公司印章；担保方为灵宝市荣德有限公司，并加盖该公司印章和法人私章。后因原告多次催要借款，双方发生纠纷引起诉讼。
审理中，原告崔雪红要求两被告偿还借款并承担利息，被告灵宝市荣德有限公司表示只能按比例逐步解决，亦不能提供被告灵宝市康发有限公司到其公司借款的证据材料，因被告灵宝市康发有限公司未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告灵宝市荣德有限公司向原告崔雪红借款13万元，有其出具的借据为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告灵宝市荣德有限公司偿还借款并承担利息，理由正当，本院予以认可。但原告崔雪红要求被告灵宝市康发有限公司承担还款责任，证据不足，不予支持。原被告在借据中未约定利息，原告崔雪红请求被告灵宝市荣德有限公司从借款之日起承担利息的诉求，于法无据，本院不予支持。但被告灵宝市荣德有限公司未在约定的2015年5月21日前偿还借款，应从借款期限届满第二日即2015年5月22日起承担逾期付款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市荣德黄金珠宝有限责任公司支付原告雪红借款13万元及利息（年利率6%，自2015年5月22日起计算至本院指定的还款之日止）。限判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告崔雪红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，减半收取1541元，由被告灵宝市荣德黄金珠宝有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二○二○一五年十二月二十九日
书记员 马波鹏
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2016）鲁0782执司惩1548号
被拘留人：王志田，诸城市中龙工贸有限公司法定代表人。
申请执行人烟台市福山区科普石墨制品厂与被执行人诸城市中龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人诸城市中龙工贸有限公司法定代表人王志田拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十八日
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民抗1号
抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。
申诉人（原审被告）：蚌埠市泰华汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新河社区禹都大道南侧。
法定代表人：苏华，该公司经理。
被申诉人（原审原告）：李旺明，男，汉族，1961年8月18日出生，农民，住安徽省怀远县，
申诉人蚌埠市泰华汽车贸易有限公司因与被申诉人李旺明财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2016)皖0321民初1450号民事判决，向安徽省怀远县人民检察院申诉。安徽省蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以蚌检民（行）监[2017]34030000049号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年一月三十日
法官助理 穆 莉
书 记 员 蔡轶男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民监字第00022号
原审原告姜波，居民。
原审被告沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
原审原告姜波诉原审被告沭阳县纺织品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）沭民初字第3434号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李亚洪
审判员 王军生
审判员 周 波
二〇一五年十一月十一日
书记员 仲其山