wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民辖终87号
上诉人（原审被告）：重庆长帆新能源汽车有限公司，住所地重庆市忠县生态工业园区，统一社会信用代码91500233304972511G。
法定代表人：邓一武，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆江川科技有限公司，住所地重庆市忠县乌杨街道将军村七组30号，统一社会信用代码91500233MA5U6D7N48。
法定代表人：苑立鹏，该公司总经理。
上诉人重庆长帆新能源汽车有限公司与被上诉人重庆江川科技有限公司合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2018）渝0233民初619号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人重庆长帆新能源汽车有限公司上诉称，双方在2016年9月14日签订《B211后地板总成检具购买合同书》中有“双方如发生争议，应协商解决；如协商不成，采用以下第二种方式（�合同履行地有管辖权的法院提起诉讼）”的明确约定。上诉人的营业执照注册地虽在重庆市忠县生态工业园区，但上诉人的主要办事机构位于重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号，且连续办公时间已有一年半以上，因此重庆市九龙坡区应认定为上诉人重庆长帆新能源汽车有限公司的住所地。综上，约定中的甲方（重庆长帆新能源汽车有限公司）所在地人民法院应当是重庆市九龙坡区人民法院。重庆市忠县人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，应当适用合同纠纷案件的管辖原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，重庆长帆新能源汽车有限公司与被上诉人重庆江川科技有限公司在签订的《B211后地板总成检具购买合同书》中有明确约定：“双方如发生争议，应协商解决；如协商不成，采用以下第二种方式（向合同履行地有管辖权的法院提起诉讼）。”但该合同中约定的履行地点为重庆，未具体明确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，现重庆江川科技有限公司诉称其已经履行了B211后地板总成检具的设计和制作等义务，请求判令重庆长帆新能源汽车有限公司按时付款的义务，故重庆江川科技有限公司为接受货币一方，其住所地重庆市忠县应为合同履行地，重庆市忠县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案行使管辖权。原审法院裁定驳回重庆长帆新能源汽车有限公司对本案管辖权提出的异议正确。上诉人重庆长帆新能源汽车有限公司主张其主要办事机构在重庆市九龙坡区，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年四月二十日
书记员 吴海群
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝02民辖终87号上诉人（原审被告）：重庆长帆新能源汽车有限公司，住所地重庆市忠县生态工业园区，统一社会信用代码91500233304972511G。法定代表人：邓一武，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：重庆江川科技有限公司，住所地重庆市忠县乌杨街道将军村七组30号，统一社会信用代码91500233MA5U6D7N48。法定代表人：苑立鹏，该公司总经理。上诉人重庆长帆新能源汽车有限公司与被上诉人重庆江川科技有限公司合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2018）渝0233民初619号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人重庆长帆新能源汽车有限公司上诉称，双方在2016年9月14日签订《B211后地板总成检具购买合同书》中有“双方如发生争议，应协商解决；如协商不成，采用以下第二种方式（�合同履行地有管辖权的法院提起诉讼）”的明确约定。上诉人的营业执照注册地虽在重庆市忠县生态工业园区，但上诉人的主要办事机构位于重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号，且连续办公时间已有一年半以上，因此重庆市九龙坡区应认定为上诉人重庆长帆新能源汽车有限公司的住所地。综上，约定中的甲方（重庆长帆新能源汽车有限公司）所在地人民法院应当是重庆市九龙坡区人民法院。重庆市忠县人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，应当适用合同纠纷案件的管辖原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，重庆长帆新能源汽车有限公司与被上诉人重庆江川科技有限公司在签订的《B211后地板总成检具购买合同书》中有明确约定：“双方如发生争议，应协商解决；如协商不成，采用以下第二种方式（向合同履行地有管辖权的法院提起诉讼）。”但该合同中约定的履行地点为重庆，未具体明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，现重庆江川科技有限公司诉称其已经履行了B211后地板总成检具的设计和制作等义务，请求判令重庆长帆新能源汽车有限公司按时付款的义务，故重庆江川科技有限公司为接受货币一方，其住所地重庆市忠县应为合同履行地，重庆市忠县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案行使管辖权。原审法院裁定驳回重庆长帆新能源汽车有限公司对本案管辖权提出的异议正确。上诉人重庆长帆新能源汽车有限公司主张其主要办事机构在重庆市九龙坡区，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄治康审判员  秦建华审判员  黄晓英二〇一八年四月二十日书记员  吴海群
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2355号
上诉人（原审被告）：王道慧，女，1962年12月22日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：毛立新，河南善德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹林，女，1974年9月25日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人王道慧因与被上诉人尹林担保合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初9号民事判决；
二、本案发回河南省固始县人民法院重审。
上诉人王道慧予交的二审案件受理费11525元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄莹莹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1432-1号
申请执行人许鸿星。
被执行人李海明。
申请执行人许鸿星与被执行人李海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1852号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄升志
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2703号
罪犯马兵，男,1991年8月7日生,汉族，江苏省南通市人，初中文化，原住南通市通州区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2015年9月25日作出（2015）崇刑初字第00269号刑事判决，认定被告人马兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2015年7月1日起至2018年9月30日止。判决发生法律效力后，于2015年10月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯马兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯马兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马兵，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯马兵，在考核区间内计分考核分累计达2004.4分。为此，2017年1月、2017年7月获监狱表扬三次(其中2017年1月1个监狱积极分子折算成2个表扬),确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马兵减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年12月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初933号
原告：董杰，男，1963年12月2日生，。
被告：韩串怀（曾用名韩涛），男，1984年3月7日生，（未到庭）。
原告董杰诉被告韩串怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董杰到庭参加诉讼，被告韩串怀经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董杰向本院提出诉讼请求：要求被告韩串怀偿还原告预借的劳务费本金25700元（其中张建明欠款3200元），利息17020元。索要借款时产生的费用3000元。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年至2014年10月，被告在原告承包的砖厂干活，期间以预付工资等形式累计向原告借款25700元，后经原告多次催要，被告一直推诿不还。现起诉要求：要求被告韩串怀偿还原告预借的劳务费本金25700元（其中张建明欠款3200元），利息17020元。索要借款时产生的费用3000元。本案诉讼费由被告负担。
被告韩串怀未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年10月，被告在原告承包的砖厂干活，2014年1月25日、2014年3月17日，原告分别以预付工资定金形式向被告出借18000元、2000元。2014年10月30日向被告出借2500元，约定被告于2015年10月30日还清。被告对以上款项一直没有偿还。2017年4月14日，原告向本院起诉要求被告韩串怀偿还原告预借的劳务费本金25700元（其中张建明欠款3200元），利息17020元。索要借款时产生的费用3000元。本案诉讼费由被告负担。审理中，经本院传票传唤，被告韩串怀未到庭应诉。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年1月25日、2014年3月17日，原告分别以预付工资定金形式向被告出借18000元、2000元，实质为民间借贷，双方虽以劳务合同的形式约定了违约责任，但对借款期限、借款利率、逾期利率约定不明，应按照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，按年利率6%支付资金占用期间利息。2014年10月30日原告向被告出借2500元，约定被告于2015年10月30日还清，逾期按月利率2%给付利息，该约定符合法律规定，应予认可。被告对以上借款本金及利息依法应予偿还。关于原告要求由被告偿还张建明的欠款3200元，证据不足，依法不予支持。关于原告要求被告支付其催要借款时的费用的请求，不符合法律规定，依法不予支持。被告韩串怀经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩串怀偿还原告董杰借款本金22500元、利息5690元，共计28190元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告韩串怀负担290元、原告董杰负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。
审判员 吴宏伟
二〇一七年七月四日
书记员 李松樾
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初933号原告：董杰，男，1963年12月2日生，。被告：韩串怀（曾用名韩涛），男，1984年3月7日生，（未到庭）。原告董杰诉被告韩串怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董杰到庭参加诉讼，被告韩串怀经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董杰向本院提出诉讼请求：要求被告韩串怀偿还原告预借的劳务费本金25700元（其中张建明欠款3200元），利息17020元。索要借款时产生的费用3000元。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年至2014年10月，被告在原告承包的砖厂干活，期间以预付工资等形式累计向原告借款25700元，后经原告多次催要，被告一直推诿不还。现起诉要求：要求被告韩串怀偿还原告预借的劳务费本金25700元（其中张建明欠款3200元），利息17020元。索要借款时产生的费用3000元。本案诉讼费由被告负担。被告韩串怀未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年10月，被告在原告承包的砖厂干活，2014年1月25日、2014年3月17日，原告分别以预付工资定金形式向被告出借18000元、2000元。2014年10月30日向被告出借2500元，约定被告于2015年10月30日还清。被告对以上款项一直没有偿还。2017年4月14日，原告向本院起诉要求被告韩串怀偿还原告预借的劳务费本金25700元（其中张建明欠款3200元），利息17020元。索要借款时产生的费用3000元。本案诉讼费由被告负担。审理中，经本院传票传唤，被告韩串怀未到庭应诉。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据所证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年1月25日、2014年3月17日，原告分别以预付工资定金形式向被告出借18000元、2000元，实质为民间借贷，双方虽以劳务合同的形式约定了违约责任，但对借款期限、借款利率、逾期利率约定不明，应按照《最高人民法院》第二十九条的规定，按年利率6%支付资金占用期间利息。2014年10月30日原告向被告出借2500元，约定被告于2015年10月30日还清，逾期按月利率2%给付利息，该约定符合法律规定，应予认可。被告对以上借款本金及利息依法应予偿还。关于原告要求由被告偿还张建明的欠款3200元，证据不足，依法不予支持。关于原告要求被告支付其催要借款时的费用的请求，不符合法律规定，依法不予支持。被告韩串怀经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩串怀偿还原告董杰借款本金22500元、利息5690元，共计28190元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告韩串怀负担290元、原告董杰负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇一七年七月四日书记员  李松樾
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执209号
申请执行人冯建明，公民身份证号：×××，男，汉族，1966年11月7日出生，个体工商户，住青海省西宁市。
被执行人袁溢贤，公民身份证号：×××，男，汉族，1970年10月25日出生，个体工商户，住青海省西宁市。
本院在执行冯建明与袁溢贤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人袁溢贤名下有一辆×××车辆和位于西川南路46号4号楼1单元1254室房屋一套，均已被西宁市城东区人民法院查封，本院已轮候查封。除外再无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第2436号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年四月十三日
书记员 陈国正
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执209号申请执行人冯建明，公民身份证号：×××，男，汉族，1966年11月7日出生，个体工商户，住青海省西宁市。被执行人袁溢贤，公民身份证号：×××，男，汉族，1970年10月25日出生，个体工商户，住青海省西宁市。本院在执行冯建明与袁溢贤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人袁溢贤名下有一辆×××车辆和位于西川南路46号4号楼1单元1254室房屋一套，均已被西宁市城东区人民法院查封，本院已轮候查封。除外再无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第2436号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一七年四月十三日书记员 陈国正
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1914号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:周胜杰，女，1983年7月24日生，汉族，住黑龙江省依兰县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初696号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款65449.18元及逾期利息（自2015年7月11日起，以63618.35元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费718元、执行费854元，合计67021.18元及逾期利息（自2015年7月11日起，以63618.35元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以65449.18元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人周胜杰在银行账户上的存款67021.18元及逾期利息（自2015年7月11日起，以63618.35元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以65449.18元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔03行初50号
原告钟国雄，男，1988年5月4日出生，汉族，住遵义市汇川区。
被告遵义市汇川区人民政府。
法定代表人郭正勇，区长。
委托代理人吴碧顺，汇川区董公寺街道综治办主任。
委托代理人何真元，贵州舸林律师事务所律师。
原告钟国雄因信息公开一案，不服遵义市汇川区人民政府作出的2016-68号《遵义市汇川区人民政府关于〈政府信息公开申请表〉申请公开的回复》，向本院提起诉讼。本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员方兵适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告钟国雄，被告遵义市汇川区人民政府的委托代理人吴碧顺、何真元到庭参加了诉讼。
庭审审理过程中，被告向原告送达了其所要求公开的信息，原告遂向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟国雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟国雄负担。
审判员 方兵
二〇一七年三月八日
书记员 陈博
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更265号
罪犯苏江涛，男，1977年11月12日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2013年4月2日作出（2013）林少刑初重字第1号刑事判决，认定被告人苏江涛犯强奸罪�判处有期徒刑五年。2013年5月23日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏江涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯苏江涛于2012年3月14日，在其家中诱骗刘某（2005年10月13日出生）躺倒沙发上，把刘某的裤子脱下，将刘某奸淫。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人苏江涛犯强奸罪，判处有期徒刑�年。
罪犯苏江涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯苏江涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏江涛减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月14日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00714号
原告：胡某某，男，1977年11月15日出生，汉族，大学本科文化，安徽省岳西县人，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：吴某某，女，1982年4月19日出生，汉族，大专文化，安徽省岳西县人，现住址同原告。
本院在审理原告胡某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年8月18日以“经法院调解和好”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 刘艳
二〇一四年八月十九日
书记员 魏炜
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执恢210号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。
法定代表人：朱兴禹，行长。
被执行人：孔维锡，男，1972年10月5日生，汉族，宣威市人。
被执行人:张玉梅，女，1971年8月6日生，汉族，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初3220号民事判决书，立案受理了曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行孔维锡、张玉梅金融借款合同纠纷一案，曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行的金额为：人民币250000元。
本案在执行过程中，经查，已执行100000元，下欠部分暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯光庆
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张会平
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执恢210号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。法定代表人：朱兴禹，行长。被执行人：孔维锡，男，1972年10月5日生，汉族，宣威市人。被执行人:张玉梅，女，1971年8月6日生，汉族，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初3220号民事判决书，立案受理了曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行孔维锡、张玉梅金融借款合同纠纷一案，曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行的金额为：人民币250000元。本案在执行过程中，经查，已执行100000元，下欠部分暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯光庆审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十二月二十九日书记员  张会平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初3089号
原告：魏新，男，1957年11月5日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：丁伟，男，1982年8月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：梁新茶，女，1982年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告魏新与被告丁伟、梁新茶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏新到庭参加诉讼,被告丁伟、梁新茶经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告120000元借款；2、判令被告赔付利息62400元（利息按月息2分至起诉之日，请求判决付清之日止），共计182400元；3、本案的诉讼费及其他费用被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告向原告借款12万元，约定月利息5000元，被告称急用为理由借款，承诺在3个月还清借款，当日出具借据，又出具现金收据，借款期届满，多次催要未果，在2016年7月间突然消失。因双方在借款时约定的利息高于国家法律支持的限度，被告分文利息未付，原告愿意按法律支持的范围内计算利息。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告丁伟、梁新茶未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条，经本院当庭核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月15日，二被告因急需用钱向原告借款12万元，并出具借条一张，载明：”今借到魏新现金壹拾贰万元（￥120000元），利息每月伍仟元（￥5000元），借款期限叁个月。借款人：丁伟梁新茶2015年3月15日”，并注明”此款用丁伟名下的长城牌汽车作为抵押和帕萨特轿车。原告于当日以现金方式向被告支付借款12万元，被告丁伟于当日向原告出具收条一张。借款期届满后，二被告未向原告偿还借款本息，且借条中载明的车辆也未办理抵押登记手续。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告丁伟、梁新茶向原告借款，出具借条和收条，确认了借款的事实，应当向原告偿还借款本金120000元，本院予以支持。因原被告双方约定利息过高，现原告主张被告按照月利率2%支付自2015年3月15日至2017年6月8日期间的利息62400元，不违反法律规定，本院予以支持。2017年6月8日之后的利息，应以120000元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。被告丁伟、梁新茶经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁伟、梁新茶于本判决生效之日起十五日内支付原告魏新借款本金120000元、利息62400元，合计182400元；2017年6月8日之后的利息，应以120000元�基数，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，公告费600元，合计4548元，由被告丁伟、梁新茶负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长陈婷
人民陪审员付惠琴
人民陪审员白亚萍
二〇一七年十一月二十日
书记员胡雅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初3089号原告：魏新，男，1957年11月5日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：丁伟，男，1982年8月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：梁新茶，女，1982年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告魏新与被告丁伟、梁新茶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏新到庭参加诉讼,被告丁伟、梁新茶经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告120000元借款；2、判令被告赔付利息62400元（利息按月息2分至起诉之日，请求判决付清之日止），共计182400元；3、本案的诉讼费及其他费用被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告向原告借款12万元，约定月利息5000元，被告称急用为理由借款，承诺在3个月还清借款，当日出具借据，又出具现金收据，借款期届满，多次催要未果，在2016年7月间突然消失。因双方在借款时约定的利息高于国家法律支持的限度，被告分文利息未付，原告愿意按法律支持的范围内计算利息。故原告诉至法院，请求判如所请。被告丁伟、梁新茶未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条，经本院当庭核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，二被告因急需用钱向原告借款12万元，并出具借条一张，载明：”今借到魏新现金壹拾贰万元（￥120000元），利息每月伍仟元（￥5000元），借款期限叁个月。借款人：丁伟梁新茶2015年3月15日”，并注明”此款用丁伟名下的长城牌汽车作为抵押和帕萨特轿车。原告于当日以现金方式向被告支付借款12万元，被告丁伟于当日向原告出具收条一张。借款期届满后，二被告未向原告偿还借款本息，且借条中载明的车辆也未办理抵押登记手续。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告丁伟、梁新茶向原告借款，出具借条和收条，确认了借款的事实，应当向原告偿还借款本金120000元，本院予以支持。因原被告双方约定利息过高，现原告主张被告按照月利率2%支付自2015年3月15日至2017年6月8日期间的利息62400元，不违反法律规定，本院予以支持。2017年6月8日之后的利息，应以120000元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。被告丁伟、梁新茶经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁伟、梁新茶于本判决生效之日起十五日内支付原告魏新借款本金120000元、利息62400元，合计182400元；2017年6月8日之后的利息，应以120000元�基数，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，公告费600元，合计4548元，由被告丁伟、梁新茶负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长陈婷人民陪审员付惠琴人民陪审员白亚萍二〇一七年十一月二十日书记员胡雅茹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民二初字第00592号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：徐传文，该行永康支行行长
被告：陈必军，男，汉族，1981年12月21日生，农民，住安徽省定远县永康镇祝杨村中间组23号，身份证号341125198112210730。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告陈必军金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一三年十二月十日
书记员 陈燕妮
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执163号
申请执行人吕桂琴，女，1944年11月18日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被执行人周加林，男，1973年12月10日，汉族，农民，住讷河市。
被执行人周清纯，男，1997年5月13日，汉族，无职业，住讷河市。
关于申请执行人吕桂琴与被执行人周加林、周清纯健康权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3173号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初3173号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年二月三日
书记员 高同心
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初418号
原告：湖南津市农村商业银行股份有限公司（原津市市农村信用合作联社），住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处桥北社区九澧大道357号。
法定代表人：超水生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张克新，男，1964年9月15日出生，汉族，该公司职员，住湖南省津市市。
委托诉讼代理人：肖东安，男，1973年7月29日出生，汉族，该公司职员，住湖南省津市市。
被告：邵强，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖南省津市市。
被告：周文安，男，1959年11月7日出生，汉族，住湖南省津市市。
原告湖南津市农村商业银行股份有限公司（以下简称津市农商银行）诉被告邵强、周文安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告津市农商银行的委托诉讼代理人张克新和被告周文安到庭参加诉讼，被告邵强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
津市农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告邵强偿还贷款本金238000元，利息88961.78元（含逾期罚息15403.89元，贷款利息计算至2017年6月7日止，以后贷款利息依合同约定计算至本息清偿为止），本息合计326961.78元；被告周文安承担连带清偿责任。事实与理由：2013年6月26日，被告邵强以从事承包津市监狱土地种植各种农副产品流动资金不足为由，向原告申请贷款238000元，借期2年。双方于2013年6月26日签订《个人贷款合同》1份，约定了借款期限、利率等，原告按合同约定发放了贷款238000元。此后，被告邵强已将2014年8月20日前的利息付清；被告周文安自愿为被告邵强的该笔贷款本息担保，并签订了《保证合同》，故应承担连带保证责任。
邵强未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
周文安辩称，原告诉称属实，但已无能力承担担保责任。
周文安未提交证据。
对津市农商银行提交的证据，周文安未提出异议；邵强未到庭质证。本院认为津市农商银行提交的证据，其来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，邵强以从事经营种植、物流流动资金不足为由，向津市市农村信用合作联社申请贷款。双方于同签订《个人贷款合同》1份，其主要内容为：1、邵强向津市市农村信用合作联社借贷款238000元；2、月利率为千分之9.0902，按月结息；3、借期2年，2015年6月25日到期时一次性还本付息等。津市市农村信用合作联社于同日按合同约定发放了贷款238000元。此后，邵强已将2014年8月20日前的利息付清；津市市农村信用合作联社和周文安于2013年6月26日签订了《保证合同》，周文安自愿为邵强的该笔贷款本息连带担保。
另查明：
1、邵强尚欠津市农商银行（津市市农村信用合作联社）贷款本金238000元，利息88961.78元（含逾期罚息15403.89元，贷款利息计算至2017年6月7日止），本息合计326961.78元；
2、原津市市农村信用合作联社于2014年7月14变更为湖南津市农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告津市农商银行与被告邵强签订的《个人贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。合同双方均应按合同约定全面履行合同义务，现原告津市农商银行按合同约定发放了贷款，履行了合同义务，而被告邵强未按合同约定偿还贷款本息，属违约，应依法承担本案的全部责任。故原告津市农商银行要求被告邵强偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；依据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，因债务人邵强至今未偿还债务，而被告周文安为该借款合同的连带责任保证人，因此，原告津市农商银行要求被告周文安连带偿还贷款本息的诉讼请求，本院亦予以支持；被告周文安承担保证责任后，有权向被告邵强追偿。被告邵强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵强尚欠湖南津市农村商业银行股份有限公司贷款本金238000元，利息88961.78元（含逾期罚息15403.89元，贷款利息计算至2017年6月7日止，以后贷款利息依合同约定计算至本息清偿为止），本息合计326961.78元，在本判决生效后15日偿还完毕；
二、被告周文安对以上借款本息承担连带清偿责任；被告周文安承担保证责任后有权向被告邵强追偿。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6204元，减半收取3102元，由被告邵强、周文安共同负担（已由原告津市农商银行垫付，在执行中径自付给原告津市农商银行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 邓小华
二〇一七年七月二十日
书记员 冯 译
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1287号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人罗某。因本案，于2016年5月30日被羁押，2016年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1239号起诉书指控：被告人罗某于2016年5月30日向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品1.31克。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人罗某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人罗某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白、立功的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年10月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴恩玉
内蒙古自治区阿左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阿左执监字第14号
申请执行人阿拉善左旗城市管理局，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人张永仁，阿拉善左旗城市管理局局长。
委托代理人杨雪梅，阿拉善左旗城市管理局工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请执行人范述翠，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请执行人阿拉善左旗城市管理局于2014年5月15日向本院提出申请，要求强制执行旗城管罚字（2013）第104号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人范述翠在阿拉善左旗从事个体经营期间，未按规定缴纳2012年度城市生活垃圾处理费，共计360元。2013年12月3日，阿拉善左旗城市管理局根据《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条的规定，对被申请执行人范述翠作出了旗城管罚字（2013）第104号行政处罚决定书，要求被申请执行人缴纳2012年度的城市生活垃圾处理费360元，并对其处以罚款200元。被申请执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，同时又不履行行政处罚决定书确定的义务。2014年3月3日，申请执行人发出催告书，要求被申请执行人在收到催告书十日内向申请执行人缴纳城市生活垃圾处理费以及罚款560元，但被申请执行人仍未缴纳。为此，申请执行人阿拉善左旗城市管理局向我院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的旗城管罚字（2013）第104号行政处罚决定书基本事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，且该行政处罚决定具备法定执行效力，申请人提交的相关材料齐全完备，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人阿拉善左旗城市管理局作出的旗城管罚字（2013）第104号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 武
审 判 员 潘桂玲
代理审判员 马凤莲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 皇 姣
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01779号
罪犯王雷。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年5月17日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2012）鼓刑初字第118号刑事判决，认定王雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年12月15日至2015年12月14日）。判决发生法律效力后于2012年6月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱假建字第67号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现，该犯系病犯，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王雷在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱表扬审批表、老病残罪犯认定表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王雷予以假释（假释考验期限从假释之日起至2015年12月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
重庆万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07641号
原告袁世重。
委托代理人罗洪静，重庆超祥律师事务所律师，一般代理。
被告黄建明。
委托代理人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
原告袁世重与被告黄建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员冉崇荣适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告袁世重及其诉讼代理人罗洪静，被告黄建明的委托代理人曾有为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁世重诉称，2014年3月16日，被告黄建明向原告借款100000元并出具借条，约定月息2.5分。2015年6月10日，被告向原告重新出具借条，约定被告向原告借款100000元，月息2.5分，2015年3月以后利息未领。后被告未付息，亦未还款。现诉请法院判决被告偿还原告借款本金100000元，并按人民银行同期同类贷款利率的四倍计付从2015年3月15日起至付清之日止的利息。
被告黄建明辩称，原告诉称的借款、付息情况均属实，但现在无力还款。同意还款100000元，并按人民银行同期同类贷款利率的四倍计付从2015年3月15日起至付清之日止的利息。
经审理查明，2014年6月16日，被告黄建明向原告袁世重借款100000元并出具借条。同日，原告通过其中国建设银行账户（卡／折号：＊＊）向被告银行账户（卡／折号：＊＊）转账70000元，并支付现金30000元。2015年6月10日，经双方结算，被告重新向原告出具借条并取回原借条，借条载明：“借到袁世重人民币100000.00元，大写壹拾万元正（利息2.5分）。（2015年3月后利息未领）借款人：黄建明2015年6月10日。”后被告支付了部分利息。庭审中，双方均无法确定已经支付利息的情况。被告同意按人民银行同期同类贷款利率的四倍计付从2015年3月15日起至付清之日止的利息。
上述事实有原告提交的借条、转账凭条，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系有双方认可，且有借条、转账凭条予以佐证，本院予以确认。原告主动调整利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以确认。对于双方已经支付的利息情况，原被告均无法确认支付利息的具体情况，从借条字面意思和庭审的陈述上看，被告同意按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年3月15日起向原告支付利息，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。双方对借款期限没有约定，被告经原告催告仍未还款，应当承担违约责任。故对原告要求被告还本付息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，判决如下：
被告黄建明在本判决生效后十日内返还原告袁世重借款本金100000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年3月15日起计算至付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告黄建明负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉崇荣
二〇一五年九月二十三日
书记员 邹琳琳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第640号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：姜成虎、李树杭、李建林、李建伟、褚宏伟
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第1055号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年2月28日立案执行。执行标的总额为27079、03元。经本院执行，被执行人已交付27079、03元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第640号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3557号
原告朱明安，男，1967年2月26日生，汉族，住长葛市。
委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码91410200777983544X（1-1）。
负责人聂卿，该公司总经理。
委托代理人尚克，该公司员工。
原告朱明安诉被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱明安的委托代理人刘根东、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人尚克到庭加了诉讼。本案在审理过程中，原告朱明安撤回了对被告雷近山、吴二周的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月3日5时40分许，在彭花公路长葛境石象镇连庄铺村路段，被告吴二周持B2证驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车生相撞，造成朱明安受伤、乘车人蔡春宝当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2016年8月24日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2016]第1608156号道路交通事故认定书，认定被告吴二周负事故全部责任，原告朱明安、蔡春宝不负该事故责任。事故发生后，原告与被告没有达成赔偿协议。原告诉至本院：要求被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失、鉴定费、交通费共计68445.68元。
被告保险公司辩称：1.原告主张赔偿应提供我公司保单，肇事车辆行车证、驾驶证、从业资格证、车辆营运证予以证明属于我公司赔偿责任。2.请贵院首先核实原告的死因，如果确实系交通事故造成，我公司同意在保险限额内赔偿合理损失。因本次事故涉及多人受伤，故原告损失应在交强险限额内与其他伤者分摊计算。3.本案中肇事司机已被判处刑罚且原告已要求赔偿残疾赔偿金，根据相关法律规定，其主张精神损害抚慰金不应予以支持；4.原告主张赔偿但未见肇事司机从业资格证、车辆营运证，我方应根据条款予以免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月3日5时40分许，在彭花公路长葛境石象镇连庄铺村路段，被告吴二周持B2证驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车生相撞，造成朱明安受伤、乘车人蔡春宝当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2016年8月24日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2016]第1608156号道路交通事故认定书，认定被告吴二周负事故全部责任，原告朱明安、蔡春宝不负该事故责任。事故发生后，原告朱明安在长葛市中医院住院11天，花费医疗费17881.68元。2016年12月8日许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2016]临鉴字第482号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人朱明安左侧锁骨骨折致左上肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级。2、对被鉴定人朱明安取出左锁骨内固定装置的医疗费用约需陆千元左右。2016年9月1日，长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司作出长瑞鉴字-2016-304号长葛市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，认定弯梁摩托车的车辆、物品损失金额为950元。后原、被告协商无果。原告诉至本院。
另查明，豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险（不计免赔）该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2016]第1608156号道路交通事故认定书认定被告吴二周负事故全部责任，原告朱明安、蔡春宝不负该事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险（不计免赔）该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失，应当先由被告保险公司依照法律规定或合同约定予以赔偿，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。被告保险公司辩称本案中肇事司机已被判处刑罚且原告已要求赔偿残疾赔偿金，根据相关法律规定，其主张精神损害抚慰金不应予以支持的辩解，本院予以采信。对原告朱明安的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费17881.68元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费220元（20元/天×11天）、护理费1020.35元（33857元/年÷365天×11天）、误工费11295.99元（34941元/年÷365天×118天）、残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%）、车辆损失费950元，鉴定费及鉴定检查费1620元，共计62712.02元。原告的各项损失未超出交强险及三责险责任限额，因此被告保险公司应在保险限额范围内赔偿原告朱明安医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、财产损失共计61092.02元。又因原告申请撤回对被告雷近山、吴二周的起诉，系其对其权利的处分，故本案诉讼费级鉴定费由原告自行承担。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不能证明其所主张的事实成立，故本院无法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱明安医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、财产损失共计61092.02元。
二、驳回原告朱明安的其他诉讼请求。
案件受理费1511元，由原告朱明安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建森
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一七年六月二十日
书 记 员 贺庆娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2466号
高慎华：
你申请执行茆顺强买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月四日
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1319号
王艳波、吉林曙光良种繁育有限公司：
本院执行的王艳波申请吉林曙光良种繁育有限公司劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，经强制执行，被执行人全部履行完毕，申请执行人王艳波的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，终结执行程序。
二〇一七年十二月七日
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法栗民一初字第94号
原告王亚龙，男，1976年10月27日出生，汉族，衡阳县人，中专文化，务工，住衡阳县界牌镇早禾巷**号。
委托代理人桂少飞，男，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。
委托代理人罗星，男，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。
被告阳旭辉，男，1972年10月28日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务工，住衡南县栗江镇憩山村新屋组。
委托代理人阳帅君，男，湖南衡州律师事务所律师，特别授权。
被告陆魁恒，男，1969年12月2日出生，汉族，衡南县人，小学文化，无业，住衡阳市蒸湘区青松路**号*栋*单元***室。
原告王亚龙诉被告阳旭辉、陆魁恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后依法由审判员贺荣辉适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王亚龙及委托代理人桂少飞、罗星，被告阳旭辉及委托代理人阳帅军、被告陆魁恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚龙诉称：2014年年底原告前往阳晓燕（系原告的妻子）的住处接女儿回家过年，阳晓燕拒不开门让原告进屋带走女儿。次日中午原告与妻子发生争吵和拉扯，两被告见状上前试图将原告扯开，由于被告采取的行为不当，导致原告摔伤。原告住院治疗后出院经法医鉴定为轻伤九级伤残。事后原告向两被告主张赔偿相关费用，两被告拒不承担赔偿责任。为此原告起诉至法院要求两被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计192797.6元。
被告阳旭辉辩称：原告所述不实，请法院依法驳回原告的全部诉请。原告讲是上门接女儿回家过年，其真正的目的是找阳晓燕的麻烦。当天阳晓燕开门出来，原告伸手就打被告阳晓燕。原告不去主动抓拖阳晓燕自己不会摔下三楼。被告制止原告打人的是一种见义勇为的正当防卫行为。所以恳请法院依法驳回原告的全部诉请。
被告陆魁恒辩称：事发那天中午十二点钟左右，看见原告带几个人来吵，自己就上前去制止了一下，其他的情况不清楚。
经审理查明：2014年1月25日原告王亚龙前往阳晓燕（系原告的妻子）的住处接女儿回家过年，原告的妻子拒不开门让原告进屋带走女儿。次日中午原告与妻子发生争吵和拉扯，两被告见状上前试图将原告扯开，拉扯过程中发生意外，原被告及阳晓燕从四楼歇脚平台摔到三楼的楼梯歇脚平，处造成原告髌骨粉碎性骨折。事发后原告向衡阳市华兴派出所报了案，派出所并进行了调查。伤后原告送至衡阳市中心医院进行治疗，住院51天。住院期间花费医疗费16250.65元。原告出院后经衡阳市衡州司法鉴定所法医鉴定为九级伤残；住院期间陪护一人；误工时间为120天；后续治疗费6000元。另查明，原告儿子王韵帆（事发时9岁）、女儿王一珺（事发时7岁）都未成年。
上述事实有原告提供的华新派出所的询问笔录、衡阳市中心医院的住院记录、发票、衡州司法鉴定所鉴定意见书及被抚养人的常住人口登记卡予以证明。
本院认定原告王亚龙的各项损失数额如下：1、医疗费16250.65元；2、后续医疗费6000元；3、护理费4827元（34550元／年÷365天×51天，参照湖南省2013年服务行业职工年平均工资）；4、误工费12575元（38248元／年÷365天×120天，原告仅提供了四川省第六建筑有限公司工资发放表，未提供其他证据证明自己的收入为5900元／月，所以本院参照湖南省2013年建筑行业职工年平均工资）；5、住院伙食补助费1530元（30天／天×51天）；6、伤残赔偿金93656元（23414元／年×20年×20%）；7、营养费酌情认定为800元；8、精神抚慰金3000元；9、被抚养人生活费31774元（15887元／年×20年×20%÷2）；10、法医鉴定费1491元。以上共计171903.65元，
本院认为：原告王亚龙与妻子阳晓燕之间感情存在矛盾，在处理自己与阳晓燕之间的问题时方法欠妥。长时间守候在阳晓燕租住的住房，致使双方发生冲突。两被告作为阳晓燕的亲属及邻居在事发时出面制止原告与阳晓燕发生冲突，但并没有及时报警。而是参与到原告夫妻双方之间的争吵中，致使矛盾升级。所以两被告在本次事故中也存在一定过错。综上，本院认定原告王亚龙对本次事故给自己造成的损失负担70%的责任，两被告承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告阳旭辉、陆魁恒连带赔偿原告王亚龙51571元；
二、驳回原告王亚龙对被告阳旭辉、陆魁恒的其他诉讼请求。
上述所需执行事项，限在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1064元，由被告王亚龙负担744元，被告阳旭辉、陆魁恒负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺荣辉
二〇一四年一月三十日
书记员 费明观
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9710号
原告：张洪亮，男，1972年10月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：乔丽萍，女，1973年9月28日出生，汉族，住东阳市，系原告张洪亮妻子。
被告：金星阳，男，1974年1月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：周妙云，女，1977年1月15日出生，汉族，住东阳市。
原告张洪亮与被告金星阳、周妙云民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告金星阳、周妙云共同归还原告借款本金70000美元，折合人民币490000元；2.两被告共同支付原告利息（从2016年12月4日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；3.由二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张洪亮的委托代理人乔丽萍到庭参加诉讼，被告金星阳、周妙云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告金星阳、周妙云系夫妻，二人于1999年3月24日登记结婚。2016年12月4日，被告金星阳在柬埔寨向原告张洪亮借款70000美元，并出具借条一份，约定国外还美金，国内还按当日汇率计算等值人民币归还，2017年6月底归还，利息按月利率1%计算。后经催讨，被告金星阳、周妙云至今分文未还。
另查明，国家外汇管理局对外公布的2017年7月19日美元对人民币基准汇率为1美元兑6.7451元人民币。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金星阳、周妙云于判决生效后十日内共同归还原告张洪亮借款本金472157元并支付利息（从2016年12月4日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告张洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取计4325元，由原告张洪亮负担134元，被告金星阳、周妙云负担4191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年九月五日
代书记员 杜珊
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1683号
申请执行人谢胜华，男，汉族，1974年8月1日出生，住浙江省嘉兴市。
被执行人周定元，男，1954年1月12日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第614号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月向本院提出执行申请，要求被执行人给付580000元及违约金30000、案件受理费2400元。
本案在执行过程中查明，被执行人周定元名下有坐落于上海市金山区卫零路XXX弄XXX号XXX、XXX室及蒙山北路XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-
XXX层，561号1-2层，563号1-2层房产，以上房产被上海市第一中级人民法院首封。我院已发函该院商请参与分配。此外未发现被执行�名下有存款、证券、房产、车辆等其他可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，并已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院被执行人暂无可供执行财产的调查结果书面认可，并也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民四(民)初字第614号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 徐 创
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 葛少锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1683号之二
申请执行人曹飞雄，男，1957年8月17日出生，汉族，甘肃省天水市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人郭亚斌，男，1972年10月10日出生，汉族，甘肃省天水市，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行。本案应执行标的404612元（含执行费5881元），未执行标的404612元。本案在执行过程中查明，被执行人郭亚斌名下无银行存款、汽车及房产信息登记，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 杨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第922号
原告张继忠，1971年6月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告张福彬，1969年2月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告张继忠与被张福彬债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继忠到庭参加诉讼，被告张福彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继忠诉称，2012年9月，经原告担保，被告在惠某某处借款10500元，被告出具借据一张。当时，原、被告及债权人三方口头约定，由原告为被告的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告迟迟不归还借款，2014年6月12日，原告履行了担保责任，代替被告向惠某某偿还了上述借款。后经原告多次向被告索要，但被告均无理拒不给付。因此，原告根据法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告欠款本金及利息共计16800元。
被告张福彬未到庭，未进行答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、借条一份，证明2012年9月12日被告张福彬向惠某某借款10500元。
证据二、证人惠某某证言，证明2012年9月被告张福彬向证人惠某某借款10500元，原告张继忠作为保证人进行担保，担保的时间至被告张福彬还清欠款为止。2012年9月17日借款到期，被告张福彬未能还款，2014年6月14日张继忠偿还证人本金及利息共计16800元。
被告未提供证据。
被告未出庭，未对上述证据进行质证。
对于原告提供证据一，内容客观真实、来源合法，符合法律规定的证据要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，故予以采信。对证据二，经证人证实借款已由原告偿还并通知债务人，应认定该行为属于不属于担保，而属于债权转让，故对此部分内容予以采信。
通过庭审中当事人陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：原告张继忠与被告张福彬系朋友关系。2012年9月12日，被告通过原告介绍向案外人惠某某借款10500元，被告出具借据一张，承诺2012年9月17日还款，但未约定利息。借款到期后，被告未能返还惠某某借款。2014年6月12日，原告向惠某某偿还借款本金及利息16800元并通知被告。现原告诉至本院，要求被告偿还此款。
本院认为，原告代替被告偿还债权人惠某某16800元的事实清楚，且已将还款一事通知债务人张继忠，故以上行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，属于债权转让，现原告张继忠是债权人，被告张继忠是债务人。故原告请求被告张福彬给付借款10500元及利息的主张合理，本院应予支持。因各方对借款利息没有明确约定，故应按照银行同类贷款利率给付利息，原告超出此标准给付的利息，应由其个人承担。因被告张继忠与惠某某借款合同中并未体现原告对被告张继忠的借款承担保证责任，故原告主张其给付惠某某16800元的行为是履行保证人的连带保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张福彬于本判决生效后立即给付原告张继忠
10500元；
二、被告张福彬于本判决生效后立即按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付原告张福彬自2012年9月18日至判决生效时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（原告已预付），由原告负担66元，被告负担154元。
审判员 李 军
二〇一四年十一月十九日
书记员 纪红雪
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第192号
罪犯王凯，男，1976年9月26日出生，苗族，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2010年8月5日本院作出（2010）铜中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人100482.91元（已履行）。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，2010年12月16日贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第242号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年11月26日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2012）黔东刑执字第2015号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期自2009年8月13日起至2023年11月12日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年6月至2013年7月、2013年8月至2014年7月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月13日起至2022年12月12日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月十七日
书记员 黄海燕
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0721民初9号
原告:鲁某某，甘肃省肃南县人。身份证号：×××
被告：安某某，甘肃省肃南县人。身份证号：×××
被告：马某某，甘肃省肃南县人。身份证号：×××
委托诉讼代理人：贾某某，男，系甘肃誉西律师事务所律师。
被告：李某某，甘肃省肃南县人。身份证号：×××
本院于2018年3月26日受理原告鲁某某诉被告安某某、马某某、李某某民间借贷纠纷一案后，原告于2018年3月26日以需要搜集新的证据为由，而向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁某某撤回起诉。
本案案件受理费1690元，减半收取845元，由原告鲁某某负担。
审判员黄向军
二〇一八年三月二十六日
书记员王海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃南裕固族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0721民初9号原告:鲁某某，甘肃省肃南县人。身份证号：×××被告：安某某，甘肃省肃南县人。身份证号：×××被告：马某某，甘肃省肃南县人。身份证号：×××委托诉讼代理人：贾某某，男，系甘肃誉西律师事务所律师。被告：李某某，甘肃省肃南县人。身份证号：×××本院于2018年3月26日受理原告鲁某某诉被告安某某、马某某、李某某民间借贷纠纷一案后，原告于2018年3月26日以需要搜集新的证据为由，而向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告鲁某某撤回起诉。本案案件受理费1690元，减半收取845元，由原告鲁某某负担。审判员黄向军二〇一八年三月二十六日书记员王海燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9196号
罪犯杨志荣，男，1983年10月12日出生，汉族，云南省鲁甸县，人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年三月十二日作出（2004）昆刑一初字第57号刑事判决，以被告人杨志荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨志荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十三日以（2004）云高刑终字第996号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4953号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经昆明市中级人民法院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨志荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨志荣减去有期徒刑九个月（刑期自2006年11月10日起至2020年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执270号
申请执行人：蔡红东，男，1969年9月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
被执行人：易学，男，1972年2月1日出生，汉族，湖南省东安县人，干部，住湖南省东安县。
被执行人：廖红伟，男，1971年10月9日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区人,居民，住陕西省西安市雁塔区，现住湖南省东安县。
本院在执行蔡红东与易学、廖红伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人易学、廖红伟发出了执行通知、责令被执行人报告财产，并对二被执行人的财产进行了查询，经查，被执行人易学、廖红伟暂无任何存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人蔡红东无法提供被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年九月四日
书 记 员 滕继延
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执270号申请执行人：蔡红东，男，1969年9月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：易学，男，1972年2月1日出生，汉族，湖南省东安县人，干部，住湖南省东安县。被执行人：廖红伟，男，1971年10月9日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区人,居民，住陕西省西安市雁塔区，现住湖南省东安县。本院在执行蔡红东与易学、廖红伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人易学、廖红伟发出了执行通知、责令被执行人报告财产，并对二被执行人的财产进行了查询，经查，被执行人易学、廖红伟暂无任何存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人蔡红东无法提供被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年九月四日书 记 员  滕继延
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第05268号
原告吉延如。
委托代理人武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
被告王张海。
被告肥乡县东方运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部。
负责人武文明，该公司总经理。
委托代理人赵文革，河北精深律师事务所律师。
委托代理人张仕景，河北精深律师事务所律师。
原告吉延如与被告王张海、被告肥乡县东方运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部（以下简称邯郸保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉延如委托代理人武宽茹、被告王张海、被告邯郸保险公司委托代理人赵文革、张仕景到庭参加了诉讼；被告肥乡县东方运输有限公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉延如诉称，2012年9月8日16时30分，被告王张海驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车，在309国道与苏世昌驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成原告吉延如受伤。武安市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告王张海和苏世昌负此事故同等责任，原告吉延如不负此事故责任。被告王张海驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车的登记车主是被告肥乡县东方运输有限公司，该车在被告邯郸保险公司投保交强险和第三者责任保险。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5000元。
被告王张海辩称，发生事故的车辆是被告王张海所有，该车在被告邯郸保险公司投保交强险和第三者险各两份，被告邯郸保险公司应当对原告吉延如的损失予以赔偿。
被告邯郸保险公司辩称，发生事故的车辆投保了交强险和第三者责任保险各两份，对原告吉延如合理合法的损失同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险内按责任划分进行赔偿，鉴定费、诉讼费不予赔偿。
被告肥乡县东方运输有限公司在法律规定的答辩期内，未向本院提供答辩状。
经审理查明，2012年9月8日16时30分许，被告王张海驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车，沿309国道由北向南行驶至839公里加456米处，与相对方向苏世昌驾驶的冀D×××××号小型轿车（车内乘坐原告吉延如）左转弯时发生交通事故，造成苏世昌、原告吉延如受伤，两车不同程度损坏。2012年9月18日，武安市公安交通警察大队作出武公交认字（2012）第00568号道路交通事故认定书，认定被告王张海和苏世昌负此事故同等责任，原告吉延如不负此事故责任。原告吉延如受伤后到武安市第一人民医院住院治疗3天，支付医疗费4120.81元，门诊费109元。原告吉延如为治疗伤情支付交通费100元。
被告王张海是其驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车的司机和实际车主，该车的登记车主是被告肥乡县东方运输有限公司，在被告邯郸保险公司投保交强险和第三者责任保险各两份，交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、保险单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，因违反交通法规发生交通事故的应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。因被告王张海负此事故同等责任，故此次交通事故给原告吉延如造成的损失，被告王张海应当依据其过错程度予以赔偿。因被告王张海驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车在被告邯郸保险公司投保交强险两份，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故被告邯郸保险公司应当在交强险责任限额内对原告吉延如的损失予以赔偿。经确认，原告吉延如在此次交通事故中的损失有医疗费4229.81元、交通费100元。住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为150元（50元×3天）。误工费、护理费参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业计算均为105元（12825元÷365天×3天）。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，机动车交通事故责任强制保险实行统一的责任限额，交强险保险单对责任限额的约定为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，因此次交通事故造成原告吉延如和苏世昌二人受伤，且原告吉延如同意在交强险内优先对苏世昌的损失进行赔偿，苏世昌的医疗费和住院伙食补助费为16353.30元，扣除后剩余3646.70元不足赔偿原告吉延如的医疗费及住院伙食补助费4379.81元，故被告邯郸保险公司应当在医疗费责任限额内赔偿原告吉延如医疗费及住院伙食补助费3646.70元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吉延如误工费、护理费、交通费310元。超出交强险医疗费赔偿责任限额的医疗费733.11元，应当由被告王张海依据同等责任赔偿原告吉延如医疗费的50%，即366.56元，因被告王张海驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车在被告邯郸保险公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔，故被告邯郸保险公司应当在第三者责任保险责任限额内赔偿原告吉延如医疗费366.56元。因原告吉延如的损失已经由被告邯郸保险公司足额赔偿，故被告王张海、被告肥乡县东方运输有限公司不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吉延如医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3956.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部于本判决生效后十日内，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告吉延如医疗费、住院伙食补助费共计366.56元；
三、驳回原告吉延如对被告王张海、被告肥乡县东方运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王张海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李继英
审判员 安何会
审判员 李玉生
二〇一三年六月三日
书记员 刘富华
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01105号
原告罗隆荣，男，1964年8月22日生，汉族，初中文化，四川省广汉市人。
被告伍周，男，1982年8月16日生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人。
原告罗隆荣诉被告伍周劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，在审理中，2015年7月22日，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗隆荣撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告罗隆荣承担。
审判员 焦苑
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈实
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00071-5号
申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道747号，组织机构代码：71798415-8。
负责人：徐学敏，该行行长。
委托代理人：李长虹，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：武汉佳和船务有限责任公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街育才路8号，组织机构代码：77457177-1。
法定代表人：彭忠，公司总经理。
被执行人：黄绍彬。
被执行人：张建忠。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行因被执行人武汉佳和船务有限责任公司、黄绍彬及张建忠未按已经发生法律效力的（2013）武海法商字第01006号民事判决书确定的向申请执行人偿还借款并赔偿损失等义务，于2014年3月向本院申请执行。本院于2014年3月5日受理立案并向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在十日内连带向申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行归还借款本金人民币（以下均为人民币）15，000，000元，并自2013年6月16日起至给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算利息，并按利息的50%计算罚息；赔偿申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行实现债权费用230，000元；负担（2013）武海法商字第01007号案件诉讼费用56，590元，本案申请执行费83，992元。但被执行人武汉佳和船务有限责任公司、黄绍彬和张建忠至今未履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中，本院对三被执行人的银行账户、房产及船舶等财产进行了查询，没有发现被执行人可供执行的存款，被执行人黄绍彬所有的三处房产亦被多家法院轮候冻结，被执行人黄绍彬与他人共同开发的房产正在诉讼中且为案件受理法院冻结，被执行人武汉佳和船务有限责任公司名下的多艘船舶非被执行人所有。2014年12月8日，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结（2013）武海法商字第01005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左铭辉
代理审判员 惠 林
代理审判员 鄢 坤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴忠平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1266号
上诉人（原审被告）：重庆金九控股集团有限公司。
法定代表人：荆安平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨中萍，女，1974年10月5日出生。
上诉人重庆金九控股集团有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初3227号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆金九控股集团有限公司上诉称，本案应移送其主要办事机构地的重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。当事人双方未协议管辖法院，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆金九控股集团有限公司未举证证明其主要办事机构地，依法，其注册登记地即住所地在重庆市××区××号，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初261号
原告：天津市澜灏物流有限公司，住所地天津市东丽区先锋路与外环线交口先锋宾馆304B。
法定代表人：戴建强，总经理。
委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙，天津融耀律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告天津市澜灏物流有限公司（以下简称澜灏物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周阳、李龙，被告委托诉讼代理人韩顺鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澜灏物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计43450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日原告为车牌号为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2015年6月19日至2016年6月18日。2015年8月4日，案外人孙海龙驾驶被保险车辆行驶至贵州省道××方向往威宁县××沿海村方向行驶时，车辆货物与高压线接触后造成车辆受损。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆维修费13450元、更换新轮胎的费用30000元，共计43450元。
被告平安财险天津分公司辩称，1.承认原告澜灏物流公司主张的事故发生的真实性及损失发生的真实性；2.本案被保险车辆发生的事故不属于保险责任范围，且被保险车辆发生事故时违反装载规定，故被告不应向原告进行赔付；3.即使应当赔付，亦应当按照保险条款约定，实行10%的绝对免赔；4.被告提供的维修费票据中有数张未加盖公章，不能证明关联性，且其总损失过高，被告只认可2万元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原告澜灏物流公司作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为澜灏物流公司；被保险车辆为登记于遵化市弘昌物流有限公司名下的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车；保险期间自2015年6月19日至2016年6月18日，保单实际缴费人为澜灏物流公司。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，该险种项下保险金额为279000元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。该险种项下保险条款第三条第八项以黑体字载明：“保险人不负责赔偿：（八）违反法律法规中有关车辆装载的规定。”第十四条以黑体字载明：“发生保险事故时，保险车辆违反法律法规中有关车辆装载规定，但违规装载并非保险事故发生原因的，增加10%的绝对免赔率。”2015年8月4日，案外人孙海龙驾驶被保险车辆行驶至贵州省道××往威宁县××沿海村方向行驶时，车辆货物与高压线接触后造成车辆受损。经公安交管部门认定，因被保险车辆超载发生事故，驾驶员孙海龙负事故全部责任。事故发生后，被保险车辆在事发当地进行维修，原告支出维修费13400元(不包含没有加盖公章的200元票据)，轮胎购买费30000元。
另查明，2014年9月8日，原告从遵化市弘昌物流有限公司处收购冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，但未变更所有权登记手续及车辆牌照号，该车辆挂靠于遵化市弘昌物流有限公司。
还查明，事故发生时，被保险车辆运输货物为风力发电叶片，贵州省高速公路管理局向其发放了超限运输车辆通行证。
又查明，被告当庭向法院提交投保单，其上载明投保人为“天津市中天禄达物流有限公司”，并加盖其公章。
上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、挂靠证明、通行证、维修费票据及被告提交的投保单等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告是否应当就本次事故实行免赔，是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。本案中，被保险人允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，碰撞到高压线路，导致车辆仪表台及轮胎被电流击穿损坏，可以认定“碰撞”高压线是导致车辆损坏的直接原因，故造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。《保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，原告为被保险车辆向被告交纳了保费，为实际投保人。虽然保险条款以黑体字载明“保险车辆违反法律法规中有关车辆装载的规定”属于免赔或提高绝对免赔率的情形，但庭审中，原、被告双方均无法证明被告提交的投保单上载明的投保人与本案具有关联性，故被告提交的投保单不能证明已就免责条款向实际投保人作出明确说明，该条款依法不发生效力。因此，被告提出因车辆超载导致车损不应赔偿或提高绝对免赔率的主张，本院不予采纳。被保险车辆在外地发生保险事故，在承运货物期间，未进行鉴定即对车辆实际维修符合常理，被告认为原告对车辆维修支出的费用偏高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。原告主张车辆维修费13450元，提供13600元的票据予以证实，但其中两张票据（每张各100元）没有加盖公章，故本院对该两张票据不予认定，对其产生的维修费金额认定为13400元。
综上所述，本院对原告天津市澜灏物流有限公司主张的车辆维修费13400元、轮胎购买费30000元，共计43400元，予以支持；对其主张的无证据支持的维修费50元不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津市澜灏物流有限公司本车车辆损失费43400元；
二、驳回原告天津市澜灏物流有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 连丽萍
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者形式向投保人作出明确说明；未作提示和明确说明的，该条款不产生效力。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1749号
原告林敏强。
被告黄国忠。
原告林敏强与被告黄国忠劳务合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，因原告提供的被告黄国忠住址不详，无法送达诉讼文书，传唤被告到庭，本院于2016年7月15日通知原告7日内到庭交纳公告费，而原告不交纳应由其负担的公告费用，致使本案诉讼无法继续进行。
本院认为，原告虽享有起诉权利，但其起诉的被告地址不详，而原告又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条，第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林敏强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 王劲辉
审判员 张春蕾
审判员 赵生林
二〇一六年七月二十五日
书记员 查银花
里湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第03707号
原告余远新，男，汉族，居民。
被告古文武，男，汉族，农民。
原告余远新与被�古文武买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余远新到庭参加诉讼。被告古文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余远新诉称，请求法院判决被告立即支付原告货款70000元；并承担本案诉讼费用。
被告古文武未答辩。
经审理查明，原告在浏阳市集里建材市场经营一家名为宏发水暖器材总汇的店铺，从事销售水管等水暖器材。被告从2009年起一直在原告处购买水暖器材。2014年6月10日，原、被告双方经对账结算，被告尚欠原告水暖器材款70000余元。被告向原告出具了内容为“欠条今欠余远新水材料款柒万元整（￥70000.00）古文武2014.6.10.”的欠条一张。此后，原告多次找被告催收货款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，欠条等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原告将货物交付给被告，被告应当支付价款。被告欠原告货款70000元，有被告出具的欠条予以证明。其债权债务关系清楚，被告应当按约定及时支付原告货款。故原告要求被告支付其货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
古文武于本判决生效后十日内支付余远新货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由古文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级�民法院。
审判员 甘亚平
二〇一五年八月十八日
书记员 汤雅丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第587号
申请人：郑邦根。
申请人：陈迪浪。
委托代理人：孟洋钢。
本院于2013年9月23日受理了申请人郑邦根与申请人陈迪浪关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人郑邦根与申请人陈迪浪因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月23日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、陈迪浪应赔偿给郑邦根医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币37463.92元，除已支付的19463.92元，余款18000元定于2013年10月25日前付清；二、郑邦根放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年九月二十三日
书记员 魏旻桦
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1305号
原告：辛良友，男，1964年7月20日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：张磊，男，35岁，汉族，无职业，住北票市。
原告辛良友与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告辛良友于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛良友申请撤回对被告张磊的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛良友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由辛良友负担。
审判员 王 鹏
二〇一七年五月二十四日
书记员 于天奇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00364号
申请执行人马明清（曾用名马广建），男。
被执行人刘刚，男。
申请执行人马明清与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）新民初字第00606号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为48153元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00606号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十月十九日
书记员 沈小凡
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00364号
申请执行人沈洁，女，汉族，23岁，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）新民三初字第285号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司人民币180671.5元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文智
审判员 苏 和
审判员 刘 峰
二〇一五年四月二十日
书记员 刘建军
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00364号申请执行人曾某某，女，1976年11月1日出生，汉族，职工，住新野县某某铺镇卫生院。被执行人乔某某，男，1984年12月27日出生，汉族，农民，住新野县汉华街道某某社区**。被执行人吕某某，男，1974年5月14日出生，汉族，市民，住新野县某某街**。申请执行人曾某某与被执行人乔某某、吕某某为机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市中级人民法院做出的（2015）南民二终字第00483号民事判决书已生效，判决被告乔某某、吕某某支付给申请执行人曾某某190728.14元。因被告乔某某、吕某某未按判决书自觉履行义务，原告曾某某于2015年6月26日向本院申请执行。执行中，经查二被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦提供不出相应的执行线索，同意先终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行，且不受申请执行时效限止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单明山审判员  齐清风审判员  赵 钦二〇一五年九月十日书记员  孙 玲