wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2112号
原告:龙玉珍，女，1965年4月6日出生，汉族，住岳池县兴隆镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告龙玉珍与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告龙玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金3万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金0.9万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月24日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金3万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案龙玉珍的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告龙玉珍起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙玉珍的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4580号
原告：陈步芳，男，1960年3月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：郑庆普，江苏清韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏清韵律师事务所实习律师。
被告：江苏胜威建设有限公司，住所地徐州市铜山新区长兴路西、欣达路北。
法定代表人：姜文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司法律顾问。
原告陈步芳与被告江苏胜威建设有限公司（以下简称胜威公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈步芳及其委托诉讼代理人郑庆普、陈晨、被告胜威公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈步芳向本院提出诉讼请求：请求确认原被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：2016年1月，原告经朋友介绍到被告位于中国矿业大学附属中学围墙工程项目部，从事泥瓦工的工作，被告未与原告签订劳动合同。2016年6月29日上午10时30分左右，原告在�用切割机锯木头的工程中不慎割伤右手大拇指，工地负责人及其他工友将原告送至徐州市仁慈医院就诊，出院后，原告多次与被告代表人协商赔偿事宜未果，以个人名义向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，工伤认定过程中，被告否认与原告之间存在劳动关系，故徐州市人力资源和社会保障局中止工伤认定。后原告又向铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因材料不足被不予受理，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告胜威公司辩称，中国矿业大学附属中学围墙工程确系我公司承包，但全部的劳务工程我公司已转包给徐州金松商贸有限公司。我公司与原告之间无任何劳动关系或劳务关系，原告既未和我公司之间签订过任何劳动（务）合同、也未受我单位的任何管理、更没有从事我单位安排的任何有报酬的�动，原被告之间不具有人身和组织上的隶属性；更需要说明的是，其劳动报酬的支付主体以及所谓受伤后的医疗费用支付主体和劳动关系解除后相关款项的给付主体均不是我公司，以上行为与我公司无关。我公司从未授权或委托他人与原告签订任何劳动合同、支付过相关费用、更不存在事实上的劳动关系。原告起诉我公司无任何事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年1月，原告经朋友介绍到中国矿业大学附属中学围墙工程项目部，从事泥瓦工的工作。2016年6月29日上午10时30分左右，原告在使用切割机锯木头的工程中不慎割伤右手大拇指，工地负责人及其他工友将原告送至徐州市仁慈医院就诊，出院后，以个人名义向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，工伤认定过程中，被告否认与原告之间存在劳动关系，故徐州市人力资源和社会保障局中止工伤认定。后原告又向铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因材料不足被不予受理，后诉至法院。
另查明，涉案工程系被告胜威公司承包后转包给徐州金松商贸有限公司。原告在受伤并治疗终结后，于2017年1月10日与金松商贸有限公司法定代表人刘海生达成赔偿协议，内容为：本人陈步芳2016年1-6月工资共计10910元，借支7000元，结余3910元，于2017年1月10日结清。另，本人于2016年6月28日手碰伤住院，2016年7月7日出院，住院期间住院费、治疗费、陪护费、营养费，一切费用由公司承担，费用已付清，另外补助三个月休假工资。补�费用9000元。于2017年1月10日结清。
本院认为，被告承建的矿大附属中学围墙工程，已把其中的劳务分包给徐州金松商贸有限公司。原告是在从事劳务时受伤，被告并非用人单位，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈步芳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一七年七月十七日
书记员 潘玫竹
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初503号
原告张锐，男，1997年1月23日出生，汉族，中专文化，太谷县人，住太谷县。
被告马继龙，男，1989年11月9日，现住陕西省西安市户县。
原告张锐与被告马继龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。
原告张锐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马继龙退还原告购买的涉案手机货款共计2080元；2.请求判令被告马继龙向原告承担货款十倍赔偿责任共计20800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月8日因生活所需向被告马继龙购买手机，称其推介的手机是全新未拆封正品，原告于2018年3月8日向被告支付宝打款购买。被告向原告快递送交货物后，因手机故障送去OPPO售后服务中心检测，显示被告所发手机不是原装正品，厂家开具了鉴定证明，证明手机为假冒品牌，为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告马继龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张锐在注册为“拼多多”用户时，与上海寻梦技术有限公司通过电子确认方式签订的《拼多多服务协议》第12.2条约定：“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应通过友好协商方式进行解决。协商不成的，任何一方均可向拼多多住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”之规定，本案应适用约定管辖，贵院对本案并无管辖权，故申请将本案移送至上海寻梦信息技术有限公司住所地上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，原告张锐在申请注册为“拼多多”用户时，已与上海寻梦技术有限公司签订了《拼多多用户服务协议》。该协议第12.2条约定：“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均可向拼多多住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上海寻梦技术有限公司住所地为上海市长宁区××路××2902—2913室，故本案应移送至该公司住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第127条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第3条、第4条规定，裁定如下：
被告马继龙对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一八年五月四日
书记员 孟庆文
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0726民初503号原告张锐，男，1997年1月23日出生，汉族，中专文化，太谷县人，住太谷县。被告马继龙，男，1989年11月9日，现住陕西省西安市户县。原告张锐与被告马继龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告张锐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马继龙退还原告购买的涉案手机货款共计2080元；2.请求判令被告马继龙向原告承担货款十倍赔偿责任共计20800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月8日因生活所需向被告马继龙购买手机，称其推介的手机是全新未拆封正品，原告于2018年3月8日向被告支付宝打款购买。被告向原告快递送交货物后，因手机故障送去OPPO售后服务中心检测，显示被告所发手机不是原装正品，厂家开具了鉴定证明，证明手机为假冒品牌，为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告马继龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张锐在注册为“拼多多”用户时，与上海寻梦技术有限公司通过电子确认方式签订的《拼多多服务协议》第12.2条约定：“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应通过友好协商方式进行解决。协商不成的，任何一方均可向拼多多住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”之规定，本案应适用约定管辖，贵院对本案并无管辖权，故申请将本案移送至上海寻梦信息技术有限公司住所地上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，原告张锐在申请注册为“拼多多”用户时，已与上海寻梦技术有限公司签订了《拼多多用户服务协议》。该协议第12.2条约定：“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均可向拼多多住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上海寻梦技术有限公司住所地为上海市长宁区××路××2902—2913室，故本案应移送至该公司住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第127条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第3条、第4条规定，裁定如下：被告马继龙对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇一八年五月四日书记员 孟庆文
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初894号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人赵某，男，1992年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕872号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至10月间，被告人赵某以有能力代购打折机票、预定海外打折酒店为名，骗取被害人王某1、张某某、陈某某通过支付宝、微信转账给其的机票款、保险费用、预订酒店费用共计人民币42,000余元。同年11月，被害人多次联系赵某索要机票等，赵某均以各种理由拖延，至同年11月12日，被害人无法联系到赵某。
2017年4月14日，民警在本市杨浦区工农三村XXX号XXX室被告人赵某住处将其抓获，并从赵某处扣押其用于联系被害人、接收被害人转账钱款的手机一部。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、张某某、陈某某的陈述，证人符某某、王2的证言，王2提供的火币网比特币交易记录截图，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、扣押清单，被扣押手机的照片，支付宝、微信转账及聊天记录截图，上海市公安局杨浦分局协助查询财产通知书，招商银行股份有限公司《账户历史交易明细表》、中国工商银行股份有限公司《牡丹灵通卡账户历史明细清单》，上海市公安局案(事)件接报回执单，公安机关出具的“工作情况”，被告人赵某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人赵某的行为已构成诈骗罪。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院审理期间，被告人赵某在亲属帮助下退出全部赃款。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某依法应予惩处。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行且已退出全部赃款，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人赵某退出的赃款发还各被害人，扣押在案的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审743号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人尹占永，该局果子洼乡国土所所长。
被执行人马良武，男，回族，1963年8月10日出生，住河间市。
申请执行人于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]03006号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人马良武于2017年3月1日未经合法批准，擅自占用河间市果子洼乡三分村村西506.76平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年4月23日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]03006号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。我局于2017年6月24日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年4月23日作出河国土执罚决[2017]03006号行政处罚决定，并于同日送达被执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章的规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，人民法院受理执行案件的条件之一“申请执行人在法定期限内提出申请”。本案中，申请执行人于2017年4月23日向被执行人送达了河国土执罚决[2017]03006号行政处罚决定书，申请执行人应于诉讼和复议期限届满后三个月内即2017年9月22日前提出，申请执行人于2017年10月11日提出申请，超出法定申请期限，故本案不符合执行条件，应驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第八十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2017]03006号行政处罚决定的强制执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十月十八日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2031号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道639号，组织机构代码:84301207-7。
法定代表人魏利民。
被执行人绍兴柯桥繁盛化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇联兴村墅后，组织机构代码:14601015-6。
法定代表人田金英。
被执行人浙江沪光热电有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇，组织机构代码:60966344-5。
法定代表人漏兴福。
被执行人绍兴柯桥吉美印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇联兴村墅后，组织机构代码:72107786-8。
法定代表人田金英。
被执行人绍兴柯桥胜奥轻纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇联兴村墅后，组织机构代码:66394676-1。
法定代表人田金英。
被执行人绍兴县楠意祥服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清纺织服装产业集聚区镇东路，组织机构代码:78641911-X。
法定代表人朱华根。
被执行人绍兴亿通纺织有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇菖中村（汤公路西侧），组织机构代码:73203532-1。
法定代表人朱永华。
被执行人盛苗根，男，1955年4月20日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人朱永根，男，1963年12月30日出生，住绍兴市嵊州市。
被执行人朱永华，男，1969年9月14日出生，住绍兴市嵊州市。
被执行人盛军，男，1979年10月24日出生，住绍兴市柯桥区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴柯桥繁盛化纤有限公司、浙江沪光热电有限公司、绍兴柯桥吉美印染有限公司、绍兴柯桥胜奥轻纺有限公司、绍兴县楠意祥服饰有限公司、绍兴亿通纺织有限公司、盛苗根、朱永根、朱永华、盛军金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初11523号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告绍兴县繁盛化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币500万元，并支付该款自2015年12月21日起至实际还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被告绍兴县繁盛化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币500万元，并支付该款自2015年10月21日起至实际还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；三、被告绍兴县繁盛化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币9911931.8元，并支付利息（以本金1000万元为基数自2015年8月21日起至2016年1月24日止，以本金9911935.49元为基数自2016年1月25日起至2016年3月20日止，以本金9911931.8元为基数自2016年3月21日起至实际还清之日止，均按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；四、被告浙江沪光热电有限公司对上述第一、二、三项债务在本金1000万元及相应利息范围内承担连带清偿责任；五、被告绍兴柯桥吉美印染有限公司、盛苗根对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；六、被告绍兴柯桥胜奥轻纺有限公司、绍兴县楠意祥服饰有限公司、绍兴亿通纺织有限公司、朱永根、朱永华、盛军对上述第三项债务承担连带清偿责任。因各被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大存款。被执行人朱永根名下位于绍兴市柯桥区瓜渚景园（西苑）1室、绍兴市柯桥区百福园公寓8幢1018室、被执行人朱永华名下位于绍兴市柯桥区柯岩街道康郡别墅（风笛洲）105幢等房产均已被另案查封，本案暂无法处置。查询车辆管理部门，未发现各被执行人名下车辆信息。此外，也未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2031号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道639号，组织机构代码:84301207-7。法定代表人魏利民。被执行人绍兴柯桥繁盛化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇联兴村墅后，组织机构代码:14601015-6。法定代表人田金英。被执行人浙江沪光热电有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇，组织机构代码:60966344-5。法定代表人漏兴福。被执行人绍兴柯桥吉美印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇联兴村墅后，组织机构代码:72107786-8。法定代表人田金英。被执行人绍兴柯桥胜奥轻纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇联兴村墅后，组织机构代码:66394676-1。法定代表人田金英。被执行人绍兴县楠意祥服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清纺织服装产业集聚区镇东路，组织机构代码:78641911-X。法定代表人朱华根。被执行人绍兴亿通纺织有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇菖中村（汤公路西侧），组织机构代码:73203532-1。法定代表人朱永华。被执行人盛苗根，男，1955年4月20日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人朱永根，男，1963年12月30日出生，住绍兴市嵊州市。被执行人朱永华，男，1969年9月14日出生，住绍兴市嵊州市。被执行人盛军，男，1979年10月24日出生，住绍兴市柯桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴柯桥繁盛化纤有限公司、浙江沪光热电有限公司、绍兴柯桥吉美印染有限公司、绍兴柯桥胜奥轻纺有限公司、绍兴县楠意祥服饰有限公司、绍兴亿通纺织有限公司、盛苗根、朱永根、朱永华、盛军金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初11523号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告绍兴县繁盛化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币500万元，并支付该款自2015年12月21日起至实际还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被告绍兴县繁盛化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币500万元，并支付该款自2015年10月21日起至实际还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；三、被告绍兴县繁盛化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币9911931.8元，并支付利息（以本金1000万元为基数自2015年8月21日起至2016年1月24日止，以本金9911935.49元为基数自2016年1月25日起至2016年3月20日止，以本金9911931.8元为基数自2016年3月21日起至实际还清之日止，均按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；四、被告浙江沪光热电有限公司对上述第一、二、三项债务在本金1000万元及相应利息范围内承担连带清偿责任；五、被告绍兴柯桥吉美印染有限公司、盛苗根对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；六、被告绍兴柯桥胜奥轻纺有限公司、绍兴县楠意祥服饰有限公司、绍兴亿通纺织有限公司、朱永根、朱永华、盛军对上述第三项债务承担连带清偿责任。因各被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大存款。被执行人朱永根名下位于绍兴市柯桥区瓜渚景园（西苑）1室、绍兴市柯桥区百福园公寓8幢1018室、被执行人朱永华名下位于绍兴市柯桥区柯岩街道康郡别墅（风笛洲）105幢等房产均已被另案查封，本案暂无法处置。查询车辆管理部门，未发现各被执行人名下车辆信息。此外，也未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一七年八月十日书 记 员  朱 菡
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00114号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人魏某，男，1986年8月17日出生于甘肃省庆阳市，汉族，本科文化，因涉嫌妨害公务犯罪，2013年9月24日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人魏某犯妨害公务罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年9月23日23时许，长沙市公安局开福分局芙蓉北路派出所民警蔡某、协警谢某接到长沙市公安局110指令，前往长沙市开福区芙蓉北路10号重建地海上友酒店处警。民警对实施故意伤害行为的被告人魏某进行口头传唤时，被告人魏某明知警察在处警，仍用手肘击打民警蔡某头部、面部，又用拳头击打协警谢某头部。经鉴定，被害人蔡某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人魏某如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失，被害人蔡某、谢某出具了书面谅解材料，均对魏某的行为予以谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的受案经过，传唤经过，接处警案件登记表，出警经过，民警证明，警察证，治安巡防证，刑事技术照片，收条，谅解书，证人刘某、彭某、雷某的证言，被害人蔡某、谢某的陈述，被告人魏某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人魏某犯妨害公务罪的罪名成立。案发后，被告人魏某如实供述罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及被告人魏某的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人魏某从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 周立
二〇一四年三月十一日
代理书记员 蒋婷
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1181刑初92号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人董金德，男，1972年11月8日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，务农，现住德兴市。因涉嫌本案交通肇事罪于2018年1月25日被德兴市公安局刑事拘留，同年2月7日被该局取保候审，同年6月7日被德兴市人民检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审。
辩护人陈德良，江西茶乡律师事务所律师。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人董金德涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉。被告人董金德及辩护人陈德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月25日10时许，被告人董金德驾驶赣Ｅ×××××号中型自卸货车由德兴市泗洲镇往德兴市海口镇方向行驶，途经泗洲镇振兴路机动部仓库路段时，因弯腰捡手机，未注意到前方同向行走的被害人汪某，致使所驾驶的货车车头与汪某发生碰撞，造成汪某受伤当场死亡。经德兴市公安局交警大队现场勘查认定，被告人董金德在此次事故中负全部责任。
事故发生后，被告人董金德在现场拨打报警电话并等候交警前来处理。案发后，被告人董金德亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了对方经济损失，并取得对方的谅解。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且1、证人胡某、董某的证言；2、被告人董金德的供述与辩解；3、车辆技术性能及痕迹鉴定意见、尸检报告、事故责任认定书等；4、被告人归案情况说明、人口信息查询，协议书、收条、谅解书、驾驶证、行驶证查询、死亡医学证明书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董金德违反交通运输管理法规，未能确保行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。事故发生后，被告人能在现场拨打报警电话并等待交警前来处理，应视为自动投案，且归案后能如实供自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；同时被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了对方经济损失，并取得了对方的谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董金德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 张隆勇
人民陪审员 倪佰广
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 杨 莉
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00650号
原告马明，男，1995年5月18日出生，汉族，
委托代理人马兴民，男，1962年6月6日出生，汉族，住礼泉县中心街***号。系马明之父。
被告礼泉县袁家置业有限公司。
住所地：礼泉县烟霞镇袁家村。
法定代表人杨东利，该公司总经理。
原告马明诉被告礼泉县袁家置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马明诉称，2013年1月26日，被告礼泉县袁家置业有限公司预售将位于礼泉县南大街商品房预售于他，他于2013年1月26日已付清全部房款，约定2013年3月31日前交付房屋，但被告礼泉县袁家置业有限公司至今拒不交付。经多次协商无果。请求1、解除原被告之间的商品房买卖合同；2、被告礼泉县袁家置业有限公司承担违约责任，支付违约金；3、被告礼泉县袁家置业有限公司返还购房款并支付利息；4、承担诉讼费用。
本院认为，原被告双方于2013年1月26日签订的商品房买卖合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交咸阳仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”据此约定，本案应提交咸阳仲裁委员会仲裁解决，不属于本院管辖范围，原告马明对被告礼泉县袁家置业有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百二十四条的规定，依法应驳回原告马明对被告礼泉县袁家置业有限公司的起诉。故裁定如下：
驳回原告马明对被告礼泉县袁家置业有限公司的起诉。
诉讼费10900元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李文忠
代审 判员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年八月十九日
书 记 员 ：苏卫华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7497号
原告：深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：董振雷，总经理。
委托诉讼代理人：赵黎明，系单位员工。
被告：郎艳怀，女，1963年1月24日出生，满族，户籍地上海市杨浦区。
原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司(以下简称“盛孚上海分公司”)与被告郎艳怀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人赵黎明到庭参加诉讼。被告郎艳怀经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费6，111元；2.判令被告支付滞纳金203.70元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：被告郎艳怀系上海市闵行区莘松路958弄维园道XX号XXXX室的业主，该房屋建筑面积为135.79平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币(以下币种同)203.70元。被告自2013年7月起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告郎艳怀未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月16日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2013年7月1日起至2015年12月31日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，二层以上含二层为1.50元/月·平方米，底层为1.10元/月·平方米；物业服务费按季度交纳，业主在应每季度第二个月末前主动履行交纳义务，逾期交纳的，将按照欠缴金额的每日万分之五收取滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。现原告以被告未缴纳2013年7月至2015年12月期间的物业管理费为由诉至法院。
另查明，被告郎艳怀系上海市闵行区莘松路958弄维园道XX号XXXX室的业主，该房屋建筑面积为135.79平方米。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、被告的房屋状况及产权人信息以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎艳怀于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司自2013年7月起至2015年12月止的物业服务费6110.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计50元，由被告郎艳怀负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 聂 平
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一六年九月十九日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1358号
申请执行人：蔡乐，男，1987年4月11日生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被执行人：张辉，男，1983年9月4日生，汉族，博兴县人，职工，住高青县。
被执行人：淄博理想城置业有限公司，住所地：山东省高青县黄河路中段路南（高青县图书馆三楼）。
法定代表人：魏鹏鹏，总经理。
本院在执行申请执行人蔡乐与被执行人张辉、淄博理想城置业有限公司借款合同纠纷一案，查明被执行人张辉、淄博理想城置业有限公司确无财产可供执行，申请执行人蔡乐亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人蔡乐申请执行标的202375.00元及迟延�行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年五月二十三日
书记员 史雪慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执58号
申请执行人：张晓枝,女,1985年7月18日出生,31岁,汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路6号。
法定代表人傅小平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张晓枝与被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询了禧徕乐投资发展宿迁有限公司的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现禧徕乐投资发展宿迁有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周 瑞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初3470号
原告：李龙，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：江艳云，女，1976年9月3日出生，汉族，住址同上。系李龙之妻。
被告：闫刚，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李龙与被告闫刚合同纠纷一案，本院受理后，2017年7月11日，原告以闫刚已经于当日还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李龙撤回起诉。
本案受理费425元，由原告承担。
审判员 史涛
二〇一七年七月十二日
书记员 阎静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第7号
被告人范后宽，男，1971年8月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农民。2008年1月7日因犯贩卖毒品罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年5月31日刑满释放。因本案于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于云南省沾益县看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控被告人范后宽犯运输毒品罪一案，于2014年10月17日以（2014）曲中刑初字第112号刑事判决，认定被告人范后宽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；毒品海洛因1048.4克依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。曲靖市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年2月23日13时30分，被告人范后宽携带毒品，从昆明市乘坐黑色轿车欲前往昭通市，途经会泽县待补镇打鹰山服务区时被民警抓获，民警从范后宽所穿的外衣口袋内及携带的皮包夹层内查获3块毒品海洛因，净重1048.4克。
认定上述事实的证据，有查获经过、指定管辖决定书、提取笔录、扣押物品、文件清单、物证照片、称量记录和照片、理化检验鉴定报告，证实2014年2月23日13时30分，民警在会泽县待补镇打鹰山服务区公开查缉，从昆明市开往会泽县方向的黑色轿车上抓获乘坐该车的范后宽，从其外衣口袋内及携带的皮包夹层内共查获3块毒品海洛因，净重1048.4克；现场刑事照片，证实范后宽对乘坐的车辆、藏放毒品的挎包、外衣以及毒品、毒品包装物等均做了指认、确认；证人巨某、余某某证言，证实范后宽乘坐巨某驾驶的轿车从昆明市前往昭通市，途中接受民警检查，民警从范后宽携带的挎包和衣服里查获毒品可疑物；被告人范后宽供述称为获得报酬，帮“李二娃”从昆明市带毒品海洛因到昭通市，乘坐拉客的轿车途经会泽县打鹰山服务区时被民警检查，民警从其所穿的外衣口袋里和携带的挎包里查到3块毒品。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范后宽无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，主观恶性深，社会危害性大，罪行严重，应依法惩处。被告人范后宽曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯毒品犯罪，属毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人范后宽归案后如实供述自己罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可依法从宽处罚，判处死刑，可不立即执行。原判根据被告人范后宽的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，以及毒品再犯情节、认罪、悔罪态度等，对其所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序亦合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中刑初字第112号以运输毒品罪判处被告人范后宽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏崇良
审 判 员 刘晋云
代理审判员 秦立平
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈曙勋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民三终字第201号
上诉人（一审被告）钟庆来，农民。
被上诉人（一审原告）莫勉华，农民。
上诉人钟庆来因财产损害赔偿纠纷一案，不服蒙山县人民法院（2015）蒙民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人钟庆来，被上诉人莫勉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告莫勉华与被告钟庆来均系西河镇大塘村大塘四组村民。2015年4月14日，被告将原告户种植在西河镇大塘村大塘四组旱田旁边、屋背地共三处可摘喂蚕的约0.49亩蚕树砍倒。2015年5月14日，原告诉至该院请求判令被告赔偿其经济损失1510元。
另查明，一个月可养一批蚕，一亩地可养一张蚕，一张蚕产出蚕茧为100斤，每斤蚕茧现在的市场价格约为人民币17元。
一审法院审理认为，被告钟庆来故意砍坏原告莫勉华所种植的桑树，造成原告的经济损失，应予赔偿。原告的损失应计为，0.49亩桑树每批次可产蚕茧49斤，每斤按人民币17元计算，造成三批损失共2499元。原告请求被告赔偿经济损失1510元，没有超出原告的实际损失，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：被告钟庆来应于本判决生效后三日内赔偿原告莫勉华养蚕损失1510元。案件受理费25元，由被告钟庆来负担。
宣判后，上诉人钟庆来不服，向本院提起上诉，上诉称，被上诉人强占耕种生产队的0.34亩土地，该土地原由同组岑惠荣承包，1983年岑惠荣被录用为国家干部，其户口已不在生产队，迁出去了湖北，该土地本应归还集体（生产队）。但被上诉人没有将土地归还给生产队，在生产队对土地进行小调整时也没有归还土地。另外，被上诉人还强占岑惠荣的0.16亩自留田耕种，没有归还该自留田0.16亩给集体（生产队）。上诉人在未砍被上诉人的桑树之前已向生产队、村委会反映，但生产队、村委会没有处理。被上诉人的桑树所种的土地是集体的土地，上诉人砍被上诉人的桑树是为了生产队的利益。为了使集体土地不被侵占，请求二审法院撤销一审判决，重新作出公正的判决或将案件发回重审。
被上诉人莫勉华答辩称，被上诉人种植桑树所在的0.34亩土地是哥哥莫勉其的责任地。从1981年至今长达三十多年，经过本组两次小调整，本组组员一致同意退田不退地。上诉人无故砍倒被上诉人的桑树，导致被上诉人无法养蚕，直接造成被上诉人的经济损失，上诉人应予以赔偿。另外，对被上诉人因上诉人提起上诉而支出的蒙山县至梧州市的往返车费及差旅费，请求二审法院判令上诉人赔偿。
二审期间，被上诉人莫勉华提供以下证据：证人证言一份，拟证明大塘四组从1981年起实行土地承包到户至今，本组进行了两次土地小调整，本组组员一致同意退田不退地。
上诉人对被上诉人提供的上述证据经质证认为：该证据是假的，被上诉人种植桑树所在的土地不是被上诉人承包的，是集体的土地。
对被上诉人在二审期间提供的证据，本院结合其与本案的关联性进行取舍。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，上诉人钟庆来砍倒被上诉人莫勉华种植的桑树，由此造成被上诉人莫勉华的经济损失，上诉人钟庆来应当依法承担赔偿责任。一审判决以市场价格作为计算标准，结合本案的实际情况，确定被上诉人莫勉华的经济损失为2499元并无不妥。由于被上诉人莫勉华请求赔偿的经济损失1510元没有超出其实际损失，一审判决支持被上诉人莫勉华的诉讼请求是正确的，本院予以维持。上诉人钟庆来以其是为生产队的利益而砍倒被上诉人莫勉华种植的桑树为由主张不同意赔偿，理据不充分，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。本案是财产损害赔偿纠纷，上诉人钟庆来提出被上诉人莫勉华强占耕种生产队的土地，以及被上诉人莫勉华提出赔偿其往返车费及差旅费的问题，均不属于本案审理范围，本院不作认定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人钟庆来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晖萍
审 判 员 覃 祥
代理审判员 娄明胜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭 琪
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第0090号
原告苏州苏净保护气氛有限公司，住所地苏州工业园区唯新路2号。
法定代表人钱宝荣，职务：该公司总经理。
委托代理人房广游，江苏久顺律师事务所律师。
被告江苏侨友工程设备有限公司，住所地丹阳市吕城镇西环路（管家村）。
法定代表人冯洪锁，职务：该公司总经理。
本院在审理原告苏州苏净保护气氛有限公司诉被告江苏侨友工程设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州苏净保护气氛有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州苏净保护气氛有限公司向本院申请撤诉，系其正当行使诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州苏净保护气氛有限公司撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓夏
二〇一三年二月五日
书记员 朱秀秀
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2922民初561号
原告:易某某，农民。
被告:曹某某，农民。
原告易某某与被告曹某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告易某某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年六月十一日
书 记 员 马秀英
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初227号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人胡某华，男，1979年6月7日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，住广东省揭阳市揭东区。因吸食毒品于2017年11月28日被行政拘留，同月29日被强制隔离戒毒。因本案于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人胡某华犯贩卖毒品罪,于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人胡某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月23日下午、11月25日下午，被告人胡某华在揭阳市产业园磐东街道河中村一路口，先后二次将0.1克毒品海洛因以人民币100元的价钱贩卖给吸毒人员王某。2017年11月28日下午，胡某华因吸食毒品被公安机关抓获。
另查明，被告人胡某华被公安机关抓获后，在被强制隔离戒毒期间主动交代上述贩卖毒品行为。
上述事实,被告人胡某华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、雷某1的证言，提取笔录，辨认笔录，现场方位图及现场照片，扣押清单，抓获经过证实材料，被告人胡某华的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某华无视国家法律，违反毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某华所犯罪名成立，本院予以支持。被告人胡某华贩卖毒品海洛因二次共0.1克，应依法惩处；因吸食毒品被公安机关抓获后，在被强制隔离戒毒期间主动交代其尚未被掌握的贩卖毒品罪行，应视为自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人胡某华在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一八年四月二十四日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
龙游县人民法院文稿纸
打印份数：8份校对：年月日
拟办单位：小南海人民法庭拟稿：年月日
核稿：签发：
××××年××月××日
标题：浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初710号
原告：应黎明，男，1988年9月27日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县
被告：周志华，男，1977年11月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告应黎明与被告周志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告应黎明于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许应黎明撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由应黎明负担（已交纳）。
审判员洪俊杰
二0一八年三月十四日
书记员兰雯静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18469号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
被告耿长凤，男。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告耿长凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙震颐
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3065号
申请执行人：朱春明，男，1980年6月4日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：冯少明，男，1978年8月30日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：朱建珍，女，1977年9月3日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人朱春明与被执行人冯少明、朱建珍民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3065号
申请执行人朱春明
被执行人冯少明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初03002号，依法向被执行人冯少明发出执行通知书，责令被执行人冯少明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯少明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯少明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币20213元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3065号
申请执行人朱春明
被执行人祝建珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初03002号，依法向被执行人祝建珍发出执行通知书，责令被执行人祝建珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝建珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝建珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币20213元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3065号申请执行人：朱春明，男，1980年6月4日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：冯少明，男，1978年8月30日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：朱建珍，女，1977年9月3日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人朱春明与被执行人冯少明、朱建珍民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  贺 捷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1682号
罪犯郑允望，曾用名“郑启星”，男，1981年4月8日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，无业。现在永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2004年6月2日作出（2004）岩刑初字第11号刑事判决，以被告人郑允望犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金3000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2003年8月16日起至2023年8月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金13000元。追缴该犯非法所得人民币2640元，熊猫手机一部、金戒指一枚。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2004年8月13日作出（2004）闽刑终字第497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。服刑期间，本院于2007年8月28日作出（2007）三刑执字第832号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月，于2009年12月18日作出（2009）三刑执字第2265号刑事裁定，减去其有期徒刑一年九个月，于2012年4月28日作出（2012）三刑执字第882号刑事裁定，减去其有期徒刑二年（刑期至2018年7月15日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑允望能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2012年、2013年获得监狱改造积极分子。2012年2月至2014年4月考核达标分累计20.4分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑允望在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑允望减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年8月16日起至2016年11月15日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11974号
申请执行人义乌市俊鹏纸盒包装厂，住所地义乌市苏溪镇金三角小区（义乌市苏溪镇伟伟纸箱厂内），组织机构代码:L27766666。
法定代表人朱财水。
被执行人陈洪敏，男，1966年4月1日出生，住义乌市。
被执行人陈建新，男，1961年4月28日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市俊鹏纸盒包装厂与被执行人陈洪敏等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人陈洪敏名下有位于江东新村6幢3单元605室的房地产，但已由本院另案查封并抵押于义乌市惠商小额贷款公司；被执行人陈建新名下有位于苏溪新院小区3幢403的房地产，但该房产未登记无法查封，申请人未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年十二月十四日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11974号
本院在执行义乌市俊鹏纸盒包装厂与陈洪敏、陈建新（2015）金义苏溪商初字第00106号买卖合同纠纷一案中，经查，陈洪敏、陈建新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈洪敏、陈建新纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11974号申请执行人义乌市俊鹏纸盒包装厂，住所地义乌市苏溪镇金三角小区（义乌市苏溪镇伟伟纸箱厂内），组织机构代码:L27766666。法定代表人朱财水。被执行人陈洪敏，男，1966年4月1日出生，住义乌市。被执行人陈建新，男，1961年4月28日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市俊鹏纸盒包装厂与被执行人陈洪敏等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人陈洪敏名下有位于江东新村6幢3单元605室的房地产，但已由本院另案查封并抵押于义乌市惠商小额贷款公司；被执行人陈建新名下有位于苏溪新院小区3幢403的房地产，但该房产未登记无法查封，申请人未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年十二月十四日代书记员 金勇强
西安碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初235号
原告：贾昊，女，1994年3月17日出生，汉族，住西安市未央区学府中路2号A区公寓。
委托诉讼代理人：纪涛，男，陕西渭阳动力技术服务有限责任公司职工，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇渭阳路2号。
被告：陕西安同实业发展有限公司。住所地：西安市碑林区友谊东路***号副*号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高艳国，男，公司员工，住该公司。
原告贾昊与被告陕西安同实业发展有限公司（以下简称安同公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪涛、被告安同公司委托诉讼代理人高艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾昊向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《商铺认购合同》；2、判�被告立即返还原告购房款245180元，并按合同第七条第4项支付违约金20%（49036元）；3、判令被告承担自2013年5月14日起至《商铺认购协议合同》解除之日止已付房款245180元，并按合同第六条第3项被告2015年5月14日无法签订《商品房买卖合同》除退还原告已交款外被告应支付29421元，并承担自2014年5月14日起至实际退款之日的245180已付购房款的同期贷款利息（2013年5月14日至2014年5月14日赔偿款24518元原告已领）；4、按合同第六条第4项规定原告在满一年的条件下，可放弃签署正式商品房买卖合同，由被告在七个工作日内，全额退还原告所交款项，如逾期未退还的，由被告需按原告实交金额的万分之五每日支付原告滞纳金；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，被告与原告签订《商铺认购合同》，协议约定：原告购买被告建设的东大街中段综合改造项目S-6段建设的商铺，商铺位于3层C排232号，面积为10.66平方米，总价款为人民币245180元。合同签订后，原告按照约定于2013年5月14日向被告支付购房款245180元，被告向原告出具了245180元收款收据。但是，被告因未能取得土地使用权证、建筑施工许可证和商品房预售许可证，导致双方至今未能签订《商品房买卖合同》。为此，原告多次向被告申请解除协议、退还购房款、承担相应的违约责任并赔偿相应的损失，但被告均已各种理由拒绝推脱。原告认为被告的行为构成严重违约，已经侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告安同公司辩称，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同司法解释第二条、第五条，被告在售楼时未取得预售许可证，负主要责任，原告�明知我方没有预售许可证的情况下也应负有责任；被告同意返还原告所缴纳的购房款245180元，并同意按照中国人民银行同期贷款利率的80%对原告进行补偿。其他的诉请不同意。原告于2014年6月13日领取了赔偿金共计24518元应予以返还。
经审理查明，原、被告于2013年5月14日签订了编号为649号的《商铺认购合同》，双方约定原告购买被告开发的西安市东大街中段综合改造项目安同大厦商铺，商铺位置为3层C排232号，建筑面积为10.66平方米。该商铺单价为每平方米23000元，总价款为245180元。2013年5月14日原告向被告缴纳购房款245180元。被告陕西安同实业发展有限公司作为房地产开发企业截止到本案开庭时，尚未取得涉案交易房屋的商品房预售许可证。被告称其向原告支付赔偿金24518元，原告庭审中予以认可。
上述事实有《商铺认购合同》、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证的可以认定有效。原告与被告签订《安同国际生活城商铺认购合同》时，尚未取得商品房预售许可证，且至原告起诉前，被告仍未取得涉案房屋的商品房预售许可证，故依法确认原被告于2013年5月14日签订的编号为649号的《安同国际生活城商铺认购合同》无效，按照无效合同原则处理。合同被确认无效后，被告应将原告支付的购房款245180元返还原告，原告应将被告支付的赔偿金24518元返还被告。对于原告主张被告应支付违约金49036元、因无法签订商品房买卖合同被告应支付29421元、承担已付购房款的同期贷款利息、逾期未退房款每日万分之五滞纳金的诉讼�求，因合同无效，故对其主张本院不予支持。但被告未取得商品房预售许可证导致合同无效，对此应付主要责任。根据协议内容可知，原告对被告尚未取得商品房预售许可证一事知晓，但仍与被告签订《安同国际生活城商铺认购合同》，也有一定责任。本院结合本案实际情况，按照合同公平及诚实信用原则确定被告对合同无效负80%的责任，故被告应承担以原告缴纳的购房款为基数，按照银行同期贷款利率从交款之日起至实际支付之日止的利息的80%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告贾昊与被告陕西安同实业发展有限公司于2013年5月14日签订的编号为649号的《安同国际生活城商铺认购合同》无效；
二、被告陕西安同实业发展有限公司于本判决生效后十五日内返还原告贾昊购房款245180元；
三、被告陕西安同实业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告贾昊利息损失的80%（利息计算方式为以245180元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年5月14日起至实际清偿之日止）；
四、原告贾昊于本判决生效后十五日内退还被告陕西安同实业发展有限公司赔偿金24518元；
五、驳回原告贾昊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6155元减半收取3077.5元，由被告陕�安同实业发展有限公司负担2462元，由原告贾昊负担615.5元。（此款原告贾昊已预交，被告陕西安同实业发展有限公司在付上述款时，直付原告贾昊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李军安
二〇一七年一月十九日
书记员 李晨鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1005号
邰金锁：
申请执行人刘毛玉很与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字1005号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年07月28日之前履行案款5008.16元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年七月二十六日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3509号
罪犯应全松，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年11月8日作出了（2010）甬奉刑初字第414号刑事判决，以被告人应全松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。2011年1月27日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯应全松服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯应全松在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯应全松减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1836号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人朱某滨，女。因涉嫌赌博罪于2016年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人胥安君，广东普罗米修律师事务所律师。
被告人朱某辉，男。因涉嫌赌博罪于2016年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]823号起诉书指控被告人朱某滨、朱某辉犯赌博罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人朱某滨、朱某辉到庭参加诉讼。辩护人胥安君于某提交书面辩护词。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：从2015年8月开始，被告人朱某滨、朱某辉在其经营的龙岗区龙城街道X工业区门口“可可百货”内帮多名赌博人员进行“六合彩”的下注。赌博人员当面告知或者通过手机告知二被告人所要下注的种类及金额，并以现金方式交付赌注。二被告人将赌博人员下注的种类及金额汇集连同赌资交给上家。2016年11月1日，公安机关在上述小店内将二被告人抓获。经查，2015年10月27日至2016年10月29日，二被告人接受多名赌博人员的投注金额为283314元，赌博人员通过投注“六合彩”赢取的钱款金额213053元。公诉机关认为被告人朱某滨、朱某辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪；并出具深龙检量建[2017]1584号量刑建议书，建议对被告人朱某滨、朱某辉判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人朱某滨、朱某辉在庭审过程中承认控罪，对起诉书指控的犯罪事实及建议量刑幅度均无异议，请求从轻处罚。被告人朱某滨的辩护人提出如下书面辩护意见：1、被告人归案后如实供述，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，其主观恶性小，社会危害性不小。综上，请求对被告人朱某滨从轻判处。
经审理查明，从2015年8月开始，被告人朱某滨、朱某辉在其经营的龙岗区龙城街道X工业区门口“可可百货”内帮多名赌博人员进行“六合彩”的下注。赌博人员当面告知或者通过手机告知二被告人所要下注的种类及金额，并以现金方式交付赌注。二被告人将赌博人员下注的种类及金额汇集连同赌资交给上家。2016年11月1日，公安机关在上述小店内将二被告人抓获。经查，2015年10月27日至2016年10月29日，二被告人接受多名赌博人员的投注金额为283314元，赌博人员通过投注“六合彩”赢取的钱款金额213053元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.书证：刑事案件登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、人口信息表、笔记本、“六合彩”投注记录单据等；
2.被告人供述和辩解：被告人朱某滨、朱某辉的供述；
3.勘验、检查、提取笔录。
上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人朱某滨、朱某辉以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某滨、朱某辉在庭审时如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人朱某滨、朱某辉系共同犯罪，不予以区分主从犯。辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某滨犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年6月30日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人朱某辉犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年6月30日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、随案移送的单据叁拾叁张、笔记本壹个依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李浪花
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 陈亚彬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄乙华
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初3377号
原告方万兵，男，1970年4月28日出生，汉族，住九江市九江县。
被告赵航，男，1996年11月27日出生，汉族，住九江市开发区。
本院在审理原告方万兵与被告赵航买卖合同纠纷一案中，原告方万兵提供的被告赵航的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告赵航的具体地址，故本院无法向被告赵航送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告方万兵的起诉。
本案诉讼费3317元，退还给原告方万兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 肖 亮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 龚斯斯
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6693号
原告乔某，女，汉族，1983年5月l6日出生，户籍地广东省
深圳市宝安区福永兴益路凤凰花苑1栋A座1301，身份证号码：。
委托代玾人王创，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人曹振赫，广东盟凯律师事务所实习律师。
被告宋某，男，汉族，1982年2月22日出生，籍贯吉林省
长春市，住址深圳市南山区龙井路***号润城花园*号楼2-307，
身份证号码：。
上述原告乔某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案，原告诉求：
1、判决被告将东莞市长安中惠新城109商铺过户并交付给原告；2、判决被告将粤Ｂ×××××小轿车过户并交给原告；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
原、被告双方于2015年12月3日在深圳市南山区民政
局办理了协议离婚，双方领取了离婚证。
二、原、被告签署的《离婚协议书》约定，1、双方有婚生子、女各一名，抚养权均归被告所有，女方无需支付抚养费；2、共同财产中，位于东莞市长安中惠新城109号铺归原告所有，车牌号粤Ｂ×××××归原告所有；3、双方无债权债务处理。
三、东莞市长安镇宵边村中惠新城109号铺，登记在被告名下，
于2013年9月2日登记购买，于2014年1月23日办理了抵押登记，抵押期间为2013年11月20日至2023年11月20日，抵押金额48万元。
四、车牌号为粤Ｂ×××××帕萨特小轿车于2011年7月4日登记购买，登记在被告名下，无抵押登记。
判决结果
本院认为，根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或
者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原、被告双方就离婚达成了离婚协议书且已办理了离婚登记手续，该离婚协议是双方当事人的真实意思表示，且并无证据证明存在欺诈、胁迫等情形，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则严格履行。被告拒不按照上述离婚协议内容履行义务是有过错的，应当承担民事责任。原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭，是其对自身权利义务的处分，因此引起的法律后果应当由其承担，本案经缺席审理，现可依法判决。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民法通知》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效之日起十日内将东莞市长安镇
宵边村中惠新城109号铺的产权人过户并交给原告乔某所有；
二、被告宋某于本判决生效之日起十日内将粤Ｂ×××××帕萨特小轿车过户并交给原告乔某所有。
本案受理费150元，由被告承担，原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起十日内将该款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李之光
二〇一六年七月八日
书记员 李小燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初6693号原告乔某，女，汉族，1983年5月l6日出生，户籍地广东省深圳市宝安区福永兴益路凤凰花苑1栋A座1301，身份证号码：。委托代玾人王创，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人曹振赫，广东盟凯律师事务所实习律师。被告宋某，男，汉族，1982年2月22日出生，籍贯吉林省长春市，住址深圳市南山区龙井路***号润城花园*号楼2-307，身份证号码：。上述原告乔某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案，原告诉求：1、判决被告将东莞市长安中惠新城109商铺过户并交付给原告；2、判决被告将粤Ｂ×××××小轿车过户并交给原告；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况原、被告双方于2015年12月3日在深圳市南山区民政局办理了协议离婚，双方领取了离婚证。二、原、被告签署的《离婚协议书》约定，1、双方有婚生子、女各一名，抚养权均归被告所有，女方无需支付抚养费；2、共同财产中，位于东莞市长安中惠新城109号铺归原告所有，车牌号粤Ｂ×××××归原告所有；3、双方无债权债务处理。三、东莞市长安镇宵边村中惠新城109号铺，登记在被告名下，于2013年9月2日登记购买，于2014年1月23日办理了抵押登记，抵押期间为2013年11月20日至2023年11月20日，抵押金额48万元。四、车牌号为粤Ｂ×××××帕萨特小轿车于2011年7月4日登记购买，登记在被告名下，无抵押登记。判决结果本院认为，根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原、被告双方就离婚达成了离婚协议书且已办理了离婚登记手续，该离婚协议是双方当事人的真实意思表示，且并无证据证明存在欺诈、胁迫等情形，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则严格履行。被告拒不按照上述离婚协议内容履行义务是有过错的，应当承担民事责任。原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭，是其对自身权利义务的处分，因此引起的法律后果应当由其承担，本案经缺席审理，现可依法判决。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民法通知》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效之日起十日内将东莞市长安镇宵边村中惠新城109号铺的产权人过户并交给原告乔某所有；二、被告宋某于本判决生效之日起十日内将粤Ｂ×××××帕萨特小轿车过户并交给原告乔某所有。本案受理费150元，由被告承担，原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起十日内将该款迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李之光二〇一六年七月八日书记员  李小燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00265号
原告ＸＸ勤，男，1951年7月2日出生，住河南省平舆县。
委托代理人张振荣，男，1977年3月18日出生，住西安市阎良区。
被告莲湖区环城西路街道办事处，住所地莲湖区环城西路铁塔寺路。
法定代表人吕昌明，该街办主任。
委托代理人杨建平，该街办职工。
本院在审理原告ＸＸ勤诉被告莲湖区环城西路街道办事处工伤保险纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ勤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ勤撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担5元。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 耿卫星
二〇一二年六月二十一日
书记员 左 静
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执异34号
案外人：中国建设银行股份有限公司泸州分行。
法定代表人：徐登义，该分行行长。
申请执行人：王庭婷，女，生于1987年6月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州融豪房地产开发有限公司。
在本院执行王庭婷与泸州融豪房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司泸州分行对执行从该行51001630045052501117帐户扣划70万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本院在审查过程中，案外人于2016年11月30日向本院申请撤回异议。
本院经审查认为，案外人申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人中国建设银行股份有限公司泸州分行撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 王 放
审判员 石正秀
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊雪梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终921号
上诉人（原审被告）：朱兵。
委托代理人：刘奕辰，系山东英途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄晨。
被上诉人（原审被告）：孙勇。
被上诉人（原审被告）：矫立慧。
上诉人朱兵因与被上诉人黄晨、孙勇、矫立慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱兵于2018年3月30日向本院申请撤回上诉，其主要理由为保留对案外人青岛汇鑫源投资担保有限公司追偿的权利。
本院经审查认为，朱兵在一审中明确抗辩其行为属职务行为，应由案外人青岛汇鑫源投资担保有限公司承担赔偿责任，原审法院在案外人青岛汇鑫源投资担保有限公司未到庭以及原审原告黄晨明确放弃向公司主张权利的情况下，直接认定朱兵非职务行为以及公司不承担赔偿责任不当，本院予以纠正。至于，朱兵与案外人之间是否存在职务行为以及案外人应否承担赔偿责任的问题，当事人可另行主张。原审判决结果正确，朱兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10356元，减半收取5178元，由上诉人朱兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 蓉
审判员 张好栋
审判员 魏 文
二〇一八年三月三十日
书记员 于 雪
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第500号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人车aa，男，1988年2月21日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月4日被中牟县公安局刑事拘留，分别于同年5月11日、11月30日及12月5日被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人车aa犯故意毁坏财物罪一案，于2015年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人车aa到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年4月14日23时许，被告人车aa驾车回到其所居住的位于中牟县商都路与泰安街交叉口祥瑞中心花园小区地下停车场时，发现其所购买的停车位被被害人韩aa的车牌号为豫A9RD**号黑色奔驰轿车所占，导致其无法停车，且无法联系到韩aa。恼怒之下，车aa将韩aa轿车的左车门及左侧倒车镜损坏。经中牟县价格认证中心鉴定，被毁损轿车的左车门（含密封条、隔音板、外压条、亮条）、左倒车镜（含外壳、底座、镜片）及喷漆、工时费共计价值人民币34080元。
2015年5月8日，被告人车aa家属与被害人韩aa达成和解协议并已履行，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人车aa在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩aa陈述，中牟县公安局现场勘验检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，刑事和解协议书，收条，谅解书，户籍证明及到案经过、视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人车aa故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述其罪行，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，系初犯、偶犯，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人车aa犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 李转变
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张留芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5439号
原告：周海燕，女，1985年9月4日出生，汉族，农民，户籍地聊城度假区，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：胡希文，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
被告：戚灿亮，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
因本案为离婚诉讼，该裁判文书做不上网处理。
审判员 李 穆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈广芹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民初字第580号
原告王某1，男，1998年6月2日出生，汉族，住沧州市。
法定代理人王某2，男，1973年5月5日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
被告曹某，女，1972年8月24日出生，汉族，住沧州市运河区。
本院在审理原告王某1与被告曹某抚养费纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 曹铁城
二〇一三年五月二十日
书记员 吕 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12513号
原告:董献春。
被告：林国生。
被告：陈颖。
本院在审理原告董献春诉被告林国生、陈颖民间借贷纠纷一案中，原告董献春于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董献春的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告董献春撤回起诉。
本案受理费376元，由原告董献春负担。
审判员 季文超
二〇一六年八月十七日
书记员 骆健雄
贵州省德江县人民法院正本
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初49号
原告：贵州xxxx投资有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市德江县新寨社区。
法定代表人：杜某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王贞祥，男，1994年3月1日出生，苗族，贵州xxxx投资有限责任公司员工，住贵州省德江县城北经济开发区。
被告：贵州xxxx发展有限公司。住所地：贵州省铜仁市德江县城北工业园区。
法定代表人：郑某某，系该公司董事长。
原告贵州xxxx投资有限责任公司（以下简称贵州xx公司）与被告贵州xxxx发展有限公司（以下简称贵州xx公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州x德公司的委托诉讼代理人王贞祥到庭参加了诉讼，被告贵州x诺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贵州x德公司向本院提出诉讼请求请求依法判令：1.被告贵州x诺公司支付担保借款本金人民币3222500元及利息人民币63161元（从2016年8月18日起暂计算至2017年1月4日止），合计人民币3285661元；2.被告贵州x诺公司承担案件受理费。事实与理由：2014年12月29日，被告向德江县农村信用合作联社借款人民币5000000元，借期为6个月，原告与德江县农村信用合作社签订《保证合同》为被告的该笔借款提供保证担保。2015年6月16日，被告向德江县农村信用合作联社申请将该笔借款延期至2015年9月28日，原告又与德江县农村信用合作联社签订《展期贷款保证合同》提供保证担保。借款到期后，被告未偿还借款，致使原告于2016年8月17日，向德江县农村信用合作联社承担了担保责任，支付借款金额人民币3222500元。自2016年8月18日起至2017年1月4日，按贵州银行同期贷款利率计算利息，被告欠原告债务本息合计人民币3285661元，被告不偿还该借款本息，原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院要求依法支持原告的诉讼请求。
被告贵州x诺公司未答辩，亦未提交证据。
原告贵州x德公司为支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：
1、营业执照和法定代表人身份证明，拟证原告的诉讼主体资格适格的事实。
2、《借据》、《还款承诺书》、德农信社【2014】年流贷保字27501001229号《保证合同》、《保证人承诺书》，拟证明被告向德江县农村信用合作联社借款人民币5000000元，由原告提供保证担保的事实。
3、《展期贷款保证合同》，拟证明原告与德江县农村信用合作联社签订德农信社【2015】年流贷保展字27501000628号《展期贷款保证合同》，为被告的展期贷款提供保证担保的事实。
4、《贷款收回凭证》、《情况说明》、《关于还款责任分担情况的说明》，拟证明原告向德江县农村信用合作联社承担了人民币3222500元担保责任的事实。
5、《催款通知书》及《送达回证》，拟证明原告向被告追偿借款，被告未偿还借款的事实。
原告提供的证据1、2、3、4、5，经庭审举证，符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人的陈述及经庭审后确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
2014年12月29日，被告与德江县农村信用合作联社签订借款借据载明：借款金额人民币5000000元，用于购原材料，借款利率9.3330‰，借款日期2014年12月29日，到期日期2015年6月28日，且被告向德江县农村信用合作联社出具了书面的《还款承诺书》，当天，原告与德江县农村信用合作联社签订《保证合同》【编号：德农信社（2014）年流贷保字27501001229号】，为被告向德江县农村信用合作联社借款人民币5000000元提供连带保证担保，并出具《保证人承诺书》。借款要到期时，被告向德江县农村信用合作联社申请将借款延期至2015年9月28日，为此，原告与德江县农村信用合作联社签订了《展期贷款保证合同》【编号：德农信社（2015）年流贷保字27501000628号】，继续为被告提供连带责任保证。后因贵州x诺公司无力偿还借款本息，德江县农村信用合作联社于2016年6月28日向铜仁市中级法院起诉，要求贵州x德公司代为清偿借款本息，经政府领导及相关部门与德江县农村信用合作联社协商，同意由贵州x德公司按2016年6月28日诉状中已明确的借款本息人民币5752500元代偿结清债务。2016年7月27日，原告将被告的工程款人民币2530000元支付给德江县农村信用合作联社，事后，原告替被告向德江县农村信用合作联社偿还了人民币3222500元。2016年8月17日，德江县农村信用合作联社出具了借款本息为人民币5752500元的贷款收回凭证。同年10月11日，原告向被告催要担保款人民币3222500元，并向被告送交了《催款通知书》要求被告于2016年10月15日前将该款汇入原告账户上，逾期将按年利率6%计收利息。被告至今未偿还该款，故原告诉来本院要求被告偿还人民币3222500元及利息。庭审中，原告变更利息请求为按贵州银行同期贷款利率计算，从2016年8月18日计算至2017年3月31日止。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案系追偿权纠纷而不应是保证合同纠纷。原告作为担保人替主债务人代偿借款本息人民币3222500元后，被告负有向原告偿还该款的义务。2016年10月11日，原告向被告催要代付借款本息人民币3222500元，被告至今未偿还该款，被告应自原告代付之日即2016年8月18日起，支付该款的利息。关于该款的利息问题，原告要求按贵州银行同期贷款利率计算，但原告的《催款通知书》中向被告主张的是按年利率6%计算利息，故利率按年利率6%计算较为适宜，时间从2016年8月18日计算至2017年3月31日止。被告经本院依法传票无正当理由拒绝到庭应诉，可依法缺席判决。
综上所述，原告替被告偿还了借款本息后有权向被告追偿借款本息，被告应向原告支付借款本息，并承担逾期还款的责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州xxxx发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告贵州xxxx投资有限责任公司清偿人民币3222500元，并自2016年8月18日起至2017年3月31日止，按年利率6%向原告付息。
二、驳回原告贵州xxxx投资有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33855元，由被告贵州xxxx发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审 判 长 张旭东
审 判 员 文 亚
人民陪审员 邓和明
二〇一七年六月十一日
书 记 员 吕悠然
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2430号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
诉讼代理人谢林胜，广东国慧律师事务所律师。
被告袁玉欢，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告袁玉欢信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月11日，被告袁玉欢与原告达成协议，成为原告信用卡（尾号8866）持卡人，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款，截至2015年12月8日，被告拖欠透支本金164629.37元及利息8886.91元、滞纳金6377.55元、账单分期手续费2028.13元、财智金手续费3202.5元、财智金提前手续费2047.5元、样样行消费分期手续费1662.73元。
为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还上述欠款（暂计至2015年12月8日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方协议约定的收费依据计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其中约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；臻享白金卡主卡年费800元。
二、广发银行《“财智金”产品服务协议》约定，每期手续费率为本金的0.75%，若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，甲方可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）；《广发银行账单分期付款计划协议》约定，银行因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及未付分期还款手续费全部视为到期，持卡人明确同意一次性偿还包括但不限于剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额；《广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议》约定，银行有理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）认为持卡人的账户不再适合进行“样样行”消费分期付款业务时，持卡人明确同意持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，持卡人承诺同意一次性偿还剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁玉欢在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金164629.37元及利息8886.91元、滞纳金6377.55元、账单分期手续费2028.13元、财智金手续费3202.5元、财智金提前手续费2047.5元、样样行消费分期手续费1662.73元（上述利息暂计至2015年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4076元，由被告袁玉欢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 曾 莹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01291号
罪犯刘会山，男，1993年4月12日出生，汉族，安徽省巢湖人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2012年4月10日作出（2012）无刑初字第00083号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人刘会山有期徒刑三年七个月；以寻衅滋事罪判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，于2012年5月7日交付执行（刑期自2011年10月7日起至2016年2月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘会山减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘会山自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘会山减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初182号
原告：焦作市昌太钢构有限公司，住所地：焦作市新区丰收路腾鑫钢构市场内西区003号。
法定代表人：王小拴，经理。
委托诉讼代理人：郭庆利，河南大启律师事务所律师。
被告：冯龙，男，1989年2月8日出生，汉族，现住解放区。
原告焦作市昌太钢构有限公司诉被告冯龙加工合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市昌太钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费910元由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一七年二月十七日
书记员 张亚楠
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更273号
罪犯陈新良，男，1976年1月26日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2003年4月23日作出（2003）饶中刑二初字第12号刑事判决，以抢劫罪判处陈新良无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币三千元。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2003年6月20日作出（2003）赣刑二终字第58号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月7日江西省高级人民法院作出（2006）赣刑执字第25号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年12月10日，2011年12月28日，2014年7月1日分别经本院裁定减刑一年零八个月、剥夺政治权利改为八年，一年零七个月，一年零七个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陈新良的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈新良在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈新良减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2006年1月7日起至2018年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 陈 超
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹 静