wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00285号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人鲁晓旺，系该公司职员。
被告刘志香，女。
被告冷元禄，男
被告刘志成，男。
被告赵连海，男。
被告郝长芝，女。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与刘志香、冷元禄、刘志成、赵连海、郝长芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人鲁晓旺，被告刘志香、刘志成、赵连海到庭参加诉讼。被告冷元禄、郝长芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告刘志香、冷元禄于2013年5月9日向我行申请借款300000元，用于养牛。2014年5月8日到期。借款约定利率为年息10.464%，逾期年息为15.696%。借款由被告刘志成、赵连海、郝长芝为其担保。后经我行多次催要，被告刘志香、冷元禄偿还借款本金12000元及利息24200元，余款288000元及利息至今未偿还。现向法院提起诉讼，要求被告刘志香、冷元禄偿还在我行剩余本金288000元及利息，并由被告刘志成、赵连海、郝长芝承担连带保证责任。
被告刘志香辩称，借款300000元属实，我与冷元禄是夫妻。
被告冷元禄未答辩。
被告刘志成辩称，我担保属实，担保数额300000元。
被告赵连海辩称，我担保属实，担保数额300000元。
被告郝长芝未答辩。
经审理查明，被告刘志香与被告冷元禄系夫妻关系。被告刘志香、冷元禄于2013年5月9日向原告农村商业银行业主沟支行借款300000元，用于养牛。借款期限一年，自2013年5月9日起至2014年5月8日止。借款期限内年利率为10.464%，未按期偿还借款的，按年利率15.696%计收利息。上述借款由被告刘志成、赵连海、郝长芝担保并承担连带保证责任。保证担保合同约定，保证责任期间为自担保书生效之日起至借款合同履行期限届满起另加二年。借款到期后，被告刘志香、冷元禄偿还借款本金12000元及利息24200元。原告农村商业银行诉至本院，要求被告刘志香、冷元禄偿还借款本金288000元及利息，并由被告刘志成、赵连海、郝长芝承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告刘志香、刘志成、赵连海答辩、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保合同、保证书等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告刘志香、冷元禄之间的借款合同合法有效。被告刘志香、冷元禄借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告刘志成、赵连海、郝长芝为被告刘志香、冷元禄在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告刘志成、赵连海、郝长芝承担保证责任后，享有向被告刘志香、冷元禄追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志香、冷元禄于本判决生效后立即共同给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币二十八万八千元。
二、上项给付款自二О一三年五月九日起至判决确定的给付之日止按年利率15.696%计算利息。（应扣除已给付的24200元利息）
三、被告刘志成、赵连海、郝长芝对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告刘志成、赵连海、郝长芝承担保证责任后，享有向被告刘志香、冷元禄追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百二十元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交）、诉讼保全费一千九百六十元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司预交），均由被告刘志香、冷元禄共同负担，被告刘志成、赵连海、郝长芝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐 放
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初675号
原告：赵天符，男，1957年11月25日生，汉族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：吴振贤，广西振贤律师事务所律师。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告赵天符诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天符的委托诉讼代理人吴振贤、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天符向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计19700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计19700元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告赵天符提出的各项工资（各种补贴）共计19700元的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵天符各项工资（各种补贴）共计19700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初878号
原告：彭云梯，男，1938年9月18日生，汉族，株洲水泥机械厂退休人员，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人陈文明，株洲市芦淞区法律援助中心指派湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行调解，提起上诉、签收法律文书等）。
被告：株洲人民药店连锁经营有限公司中心店，住所地株洲市芦淞区新华西路12号。
法定代表人钱靖，系总经理。
委托诉讼代理人胡波，男，系被告法务人员。代理权限为特别授权（代为应诉、提起反诉、撤诉、变更诉讼请求，代为和解、调解）。
原告彭云梯与被告株洲人民药店连锁经营有限公司中心店（以下简称“人民药店中心店”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日、6月28日两次公开开庭进行了审理。原告彭云梯及其委托诉讼代理人陈文明到庭参加了诉讼，被告人民药店中心店（委托诉讼代理人胡波第一次庭审到庭）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告彭云梯向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费10万元、营养费1万元、精神损失费4万元，以共计15万元。在诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：被告治疗好原告的手指创伤（指左手食指及整个右手的手指）。事实和理由：2015年1月13日，原告到被告开设的邹柱平诊所检查治疗，在主治医生开具药方之前，原告明确告诉她，头孢曲松溶媒结晶和沙星类药物很不适用于原告，如果使用会出现严重过敏。结果医生还是开具了此药方。第二天原告吃饭时突然出现强烈发抖等反应，又去找主治医生，医生立即改用了药方，同时将病历手册收回去了。后来原告的手没有消肿又找到医生，并去中心医院进行了检查，被告医生还带原告去省直中医院进行了检查，结果均为原告手治愈的希望很小。之后，原告不停地继续治疗，并找被告要求赔偿，但被告均以双方已经签订协议一次性了结为由不予理睬。
被告人民药店中心店辩称，第一，�辩人与原告没有任何民事法律关系，原告起诉状中所陈述的均不是事实，答辩人没有附属从事医疗诊疗活动的场所，也没有成立所谓的“人民药店邹桂平诊所”，且原告也没有提供证据证明其与答辩人有商品买卖或服务关系；第二，原告起诉的案由为医疗损害责任赔偿纠纷，应当适用一年的诉讼时效，而原告的起诉已经超过该时效。综上，答辩人与本案原告没有任何关系，原告也未举证证明其受到医疗过错损害，请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据中营业执照、中心医院门诊病历手册复印件、中心医院MR诊断报告单、门诊票据5张、收据单、特殊病种门诊专�病历、株洲市医疗机构门诊病历手册的真实性予以采信，对关联性不予采信；对证人证言，因证人未出庭作证，且原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信；对照片打印件、申诉书，因不符合证据形式，本院不予采信；对被告提交的证据中的营业执照的真实性、合法性、关联性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，原告因右手创伤问题多次到株洲××医院、湖南省省直中医医院进行检查、治疗，其右手MR诊断报告单上印象一栏显示结果为：1、考虑右尺骨远端、右手第二掌骨近端关节面下骨水肿，请结合临床；2、右手小指指间关节囊少量积液，周围软组织稍肿胀。原告花费门诊费2094元。原告自述其于2015年1月13日到被告开设的邹柱（住）平诊所检查治疗进行输液时，因医�误开了过敏类药物导致原告右手变形、肿痛，之后原告与被告进行协商并签订了协议，被告支付给原告23000元一次性了结此事，但被告将所有病历资料、票据凭证均予以收回，原告也没有保存该协议。
另查明，被告陈述其不具备开设诊所的资格，亦从未开设过名为邹柱（住）平的诊所，更未为原告提供过医疗服务。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，原告起诉要求被告赔偿损失并治疗好手指创作的前提是被告实施了相应的医疗行为，而原告应当对其曾在被告处看病治疗的基本事实承担举证责任，而原告目前提交的证据，并不能体现原告陈述的邹柱（住）平诊所系被告所开设，被告曾为原告进行过治疗的事实；甚至也没有邹柱（住）平诊所为原告看病的相关依据。因此，由于原告提供的证据不足以证明被告实施了�告所述的医疗行为，亦不能证据原告陈述的邹柱（住）平诊所与被告具有关联性，其应当承担举证不能的后果。原告要求被告赔偿损失并治疗好手指创作的诉请没有事实依据，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭云梯的全部诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告彭云梯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账户：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张 青
二〇一七年六月二十八日
书记员 木建飞
附：审理本案引用相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院�当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民申55号
再审申请人（原审原告）：罗俊，女，1980年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区洞口井盐厂宿舍*******号。
再审申请人（原审被告）：自贡市大安区阳光贝贝幼稚园，住所地四川省自贡市大安区仁和半岛雅苑。
法定代表人：曹红萍，校长。
再审申请人（原审被告）：曹红萍，女，1978年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区龙汇家园*栋*单元附*号。
再审申请人罗俊因与被申请人自贡市大安区阳光贝贝幼稚园、曹红萍教育培训合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2015）大民二初字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
罗俊申请再审称，原审判决认定事实错误，未认定其子因被申请人的行为带来的损害后果事实；程序违法，剥夺了当事人辩论的权利。请求撤销原审判决，本案进行再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出；有本法第第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，本案原审法院于2015年7月7日制作民事判决书并随后进行了送达。现罗俊于2017年4月17日向本院申请再审，已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗俊的再审申请。
审判长 邓伟
审判员 张俊
审判员 马超
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄毅
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1265号
原告：漳州上一饲料有限公司,住所地龙海市九湖镇新塘村,统一社会信用代码91350681786918883J。
法定代表人：宋宏根，总经理。
委托代理人：宋静远，男，该公司职员。
委托代理人：付峰，男，该公司职员。
被告：施能筑，男，1971年11月23日出生，汉族，住晋江市，
原告漳州上一饲料有限公司与被告施能筑买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋静远到庭参加诉讼，被告施能筑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州上一饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款72036元、逾期还款滞纳金3601元（72036元*5%）、逾期利息18945元（72036元*263元*0.1%，从2016年5月30日起暂计至2017年2月17日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是生产、销售水产饲料的企业，被告养殖鱼类。被告向原告购买饲料欠款不还，双方于2016年5月16日签订一份《还款协议》，但被告在2016年5月30日后未按约定还款。根据协议约定，被告逾期还款，同意按72036元还款、支付欠款额5%的违约金、从违约当天起按日千分之一计算罚息至款项还清之日。
被告施能筑未作答辩。
经审理查明，2016年5月16日，被告施能筑与原告漳州上一饲料有限公司签订一份《还款协议》，载明：被告截止2015年10月27日拖欠原告饲料款本金58000元，逾期还款违约金按5%计为2900元，另按日千分之一计算罚息为11136元（从2015年10月27日至2016年5月5日共192天），三项合计72036元；被告承诺从2016年5月30日起每（月/季）还款6900元，直至2016年12月30日还清；如果被告每次按期还款，则原告放弃本金余款55200元以外的款项执行；如果被告任一期再逾期还款，被告同意原告按72036元计算欠款，扣去已付款，再计违约金5%后，从违约之日起按日千分之一计算罚息至款项还清之日等内容。诉讼中，原告确认被告拖欠的货款本金为55200元、被告在前述还款协议签订后还款共计2300元。经催讨，被告未履行还款义务，为此原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的《还款协议》和原告陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，原告漳州上一饲料有限公司与被告施能筑之间的饲料买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应为有效。根据《还款协议》内容和原告陈述，可以认定被告尚欠原告饲料款金额为52900元（55200元-2300元）。被告施能筑逾期付款，应当按照《还款协议》约定承担违约责任；但协议约定的违约责任过分高于造成的损失，考虑到违约金的惩罚性与补偿性特征以及被告的违约情况，本院酌情调整为自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算。被告施能筑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施能筑应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州上一饲料有限公司饲料款52900元和逾期付款利息（以52900元为计算基数，自2015年10月27日起至判决指定偿还期间止，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算）；
二、驳回原告漳州上一饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，减半收取1082.50元，由原告漳州上一饲料有限公司负担182.50元，被告施能筑负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄金叶
二〇一七年四月二十四日
书记员 高少全
【执行提示】
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初211号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人薛某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、田育齐出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日晚，被告人薛某饮酒后驾驶辽P×××××号小型轿车在道路上行驶。当日19时11分，当被告人薛某驾车行至绥中县市政路口路段时，被值勤的公安干警当场查获。经检验，被告人薛某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇208毫克。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、锦州辽希司法鉴定中心出具的辽希司法鉴定中心（2017）酒检鉴字第320号人体血中乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人薛某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人薛某具有血液乙醇含量达到每100毫升200毫克以上的情形，依法予以从重处罚。根据被告人薛某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1473号
申请执行人：陈榕林，住广东省化州市
申请执行人：陈海容，住广东省从化区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于陈榕林、陈海容与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2013)穗从法房初字第00463号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈榕林、陈海容于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金26390元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计3959元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权3959元，未实现债权22431元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权22431元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1473号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十七日
书记员 李绍铭
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑一终字第185号
原公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）麻华（别名“东子”），男，1983年8月18日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，个体，住沂南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
山东省蒙阴县人民法院审理蒙阴县人民检察院指控原审被告人麻华犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月28日作出（2015）蒙刑初字第114号刑事判决。原审被告人麻华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人麻华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月初、2月2日，被告人麻华在其租住的位于蒙阴县汶河小区20号楼东单元301室内先后两次容留张某吸食甲基安非他明（冰毒）。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人张某的证言，检查笔录、现场检测报告书及照片、证据保全清单、办案说明、户籍信息、受理案件登记表、发破案经过，被告人麻华的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人麻华提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人麻华归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人麻华犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
宣判送达后，原审被告人麻华以“量刑过重”为由提出上诉。
本院认为，上诉人麻华提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
关于上诉人麻华所提“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原审判决对上诉人麻华归案后如实坦白的情节已予认定，并据此对上诉人麻华从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 文
审 判 员 张恩廷
代理审判员 张胜海
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴艳升
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5857-1号
申请人：吕秋萍，女，1983年10月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：迟京海，男，1977年7月2日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：宋杉杉，女，1989年1月27日出生，汉族，住莱州市。
申请人吕秋萍与被申请人迟京海、宋杉杉民间借贷纠纷一案，申请人吕秋萍于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人迟京海、宋杉杉的银行账户存款115万元；查封被申请人宋杉杉所有的位于莱州市明珠园*栋*单元*号的房产一处（保全标的额50万元）；查封被申请人宋杉杉所有的鲁F****9号轿车一辆（保全标的额60万元）,查封被申请人迟京海所有的鲁F****0号轿车一辆（保全标的额20万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司以245万元诉讼财产保全责任保险为申请人吕秋萍提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人迟京海、宋杉杉的银行账户存款115万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
二、查封被申请人宋杉杉所有的位于莱州市明珠园*栋*单元*号的房产一处（保全标的额50万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人宋杉杉保管。
查封期限为三年。
三、查封被申请人宋杉杉所有的鲁F****9号轿车一辆（保全标的额60万元）,查封被申请人迟京海所有的鲁F****0号轿车一辆（保全标的额20万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，分别由被申请人宋杉杉、迟京海保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人吕秋萍暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋瑞雪
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初844号
原告:高军，男，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：廖峥，吉林言悦律师事务所律师。
被告：关毅博，女，现住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原告高军与被告关毅博被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高军的委托诉讼代理人廖峥、被告关毅博及其委托诉讼代理人于洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高军向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承其父亲关也民财产的范围内偿还原告欠款本金30000元，利息9000元（按2011年贷款年利率6.6%计算5年），合计39000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月13日，被告父亲关也民从原告处借款30000元用于进货，并于2011年11月26日为原告出具了欠条，双方并未约定还款日期。随后，原告几次找到关也民要求还款，关也民均以手头没钱予以推托，至今未还。2016年10月份，关也民因脑出血�世，关也民死前并未订立遗嘱，父母均已去世，妻子也已离婚多年，其法定第一顺位继承人仅有其女儿关毅博。原告为维护其合法权益，起诉至法院。
原告的委托诉讼代理人认为，1.本案被告关毅博应在其继承财产范围内偿还其父亲关也民所欠原告的欠款，并从2011年11月开始计算利息。2.因双方没有约定还款期限，故被告提出本案未超诉讼时效。3.被告提出原告和关也民系合伙经营及应在关也民养老保险费中扣除被告支付的丧葬费后，再用于偿还所欠原告欠款的主张，没有事实和法律依据。4.原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应得到法律保护。
被告关毅博辩称，被告对关也民欠原告30000元不知情，录音光盘证明关也民已偿还原告4000元，尚欠原告26000元。被告认为原告和关也民系合伙经营，如果用关也民养老保险费还款，应扣除被告支付的丧葬费后，再用于偿还所欠原告欠款。
被告关毅博及其委托诉讼代理人辩称，1.本案原告未实际打款，不是适格主体；2.本案是欠款，不是借款，欠款未约定还款期限应从出借之日计算诉讼时效，原告的起诉已超诉讼时效，原告未提供证据证明本案未超诉讼时效或诉讼时效中断后续延，应依法驳回原告的诉讼请求。3.欠条上未约定利息，故原告主张利息无法律依据。4.原告不能证明被告继承遗产的数额，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高军与被告关毅博的父亲关也民系朋友关系，2011年11月13日，关也民为进货（水龙头）向高军借款30000元，高军于当日通过中国农业银行股份有限公司伊通中华路分理处给关也民账户（账号尾号1518）转�30000元,2011年11月26日关也民给高军出具欠条一张。此后，经高军催要，关也民分两次合计偿还高军4000元，关也民于2016年10月30日病故，关也民生前在伊通满族自治县社会保险事业管理局参加社会养老保险，关也民的法定继承人关毅博可从伊通满族自治县社会保险事业管理局领取参保人关也民的养老保险费。
上述事实，有原告向本院提交下列证据及原、被告的陈诉予以证明：1.原告高军向本院提交被告关毅博的父亲关也民于2011年2月16日给原告高军出具的欠条一份及中国农业银行股份有限公司伊通中华路分理处回单一份，证明2011年11月13日，高军通过中国农业银行股份有限公司伊通中华路分理处给关也民账户（账号尾号1518）存款30000元。2.2011年11月26日关也民给高军出具欠条一张。证明关也民收到高军银行转款30000元整，用于进货（水龙头）；3.�告关毅博向本院提交的原、被告电话录音光盘一张，证明借款后，经高军催要，关也民分两次合计偿还高军4000元。4.伊通满族自治县居民死亡证明，关也民于2016年10月30日病故。上述证据相互吻合一致，已形成证据链条，足以证明本院认定的事实，本院予以采信。
本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，原告的告诉是否超过诉讼时效。本院认为，债务应当清偿，关也民为进货向原告高军借款30000元事实成立，应及时偿还，本案原、被告均承认关也民已偿还原告4000元，故本院认定关也民尚欠原告本金26000元。因关也民已病故，其法定继承人关毅博应当在其继承遗产的范围内承担债务的偿还责任。本案原、被告均陈述关也民生前在伊通满族自治县社会保险事业管理局参保养老保险，关也民个人养老保险账户养老保险费余额近5�元。该笔养老保险费依法属于关也民的遗产，可由关也民的法定继承人关毅博继承领取，该遗产依法应当清偿被继承人关也民所欠原告的债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本案原告提交的《欠条》，没有关于利息的约定，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”关也民为进货向原告高军借款30000元，虽写《欠条》，但性质是借款，债权人高军可以随时要求债务人履行义务，且在高军崔款过程中，关也民曾分两次合计�还高军4000元，因此本案原告的起诉没有超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被告提出原告和关也民系合伙经营及应在关也民养老保险费中扣除被告支付的丧葬费后，再用于偿还所欠原告欠款的主张，因未向本院提供有关原告和关也民合伙经营的证据及有关被告支付的丧葬费的证据，故本院对被告的该项主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告关毅博于本判决生效后十五日内，在其可继承关也民遗产范围内一次性清偿原告高军出借的本金人民币26000元。
二、驳回原告高军的其它诉讼请求。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告高军负担325元，被告被告关毅博负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
人民陪审员 孙忠宇
人民陪审员 张军秋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 倩
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初572号
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行，住址：云南省丘北县锦屏镇人民路2号，统一社会信用代码：91532626218290100R。
法定代表人罗锐丽，该行行长。
委托代理人王海文，云南天信律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告胡宗平，女，汉族，1985年11月07日出生，原住云南省昭通市镇雄县，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告胡宗平信用卡纠纷一案，2017年05月02日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行的特别授权委托代理人王海文到庭参加诉讼，被告胡宗平经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行诉称，被告胡宗平于2014年08月01日向原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请办理信用卡，同意遵守中国农业银行股份有限公司丘北县支行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行核准后并向被告胡宗平发放了信用卡。被告胡宗平激活信用卡后多次使用该卡消费，透支信用卡逾期未还款，截止2017年10月10日被告共欠原告本金4856.70元及利息1423.10元，原告多次催收无果。现诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金4856.70元及支付借款清偿之日止的利息。
被告胡宗平未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行对其主张的事实，向本院提交了下列证据证明。
第一组证据中国农业银行金穗贷记卡申请表。欲证明被告胡宗平向中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请办理金穗信用卡的事实。
第二组证据中国农业银行云南省分行金穗贷记卡调查审查审批表。欲证明原告中国农业银行云南省分行同意胡宗平办理金穗信用卡的事实。
第三组证据信用卡欠款情况。欲证明被告胡宗平欠原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本金4856.70元，利息1423.10元（截止2017年10月10日止）的事实。
被告胡宗平经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见。
被告胡宗平经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，是自己对抗辩权的放弃。
通过原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行对上述证据的举证，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行列举的第一至三组证据能证明被告胡宗平申请办理金穗信用卡，原告中国农业银行同意被告胡宗平办理金穗信用卡，被告胡宗平激活信用卡后多次使用该卡消费，共消费借款本金4856.70元及利息1423.10元（截止2017年10月10日止）。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行列举的第一至三组证据来源合法，具有客观真实性和关联性，其证明效力本院予以采信。
根据庭审及原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行对上述证据的举证和本院认证，本院确认如下法律事实。被告胡宗平于2014年08月01日向原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请办理信用卡，同意遵守中国农业银行股份有限公司丘北县支行金穗信用卡章程及金穗信用贷记卡领用合约，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行核准后并向被告胡宗平发放了信用卡（卡号为：62×××07）。被告胡宗平激活信用卡后多次使用该卡消费，透支信用卡逾期未还款，截止2017年10月10日被告共透支原告本金4856.70元及利息1423.10元，原告多次催收无果。现诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金4856.70元及利息。
本院认为，被告胡宗平使用原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行信用卡消费，有信用卡消费凭证为据。该信用卡、信用卡消费凭证等证据来源合法、客观真实有效，依法受法律保护。债务应当清偿，被告胡宗平使用信用卡消费借款后未能按照合同约定还款时间履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行诉请主张判令被告胡宗平赔还消费借款本金，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行诉请主张利息按双方的合同约定支付，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡宗平经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡宗平赔还原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本金人民币4856.70元，利息按合同约定至还清本金之日止，自本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费50.00元,由被告胡宗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书确定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 李生亮
人民陪审员 胡永明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 林家凤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第0021号
申请执行人吴超，农民。
被执行人王军，个体户。
吴超与王军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第211号民事调解书已发生法律效力，因义务人王军未履行相应义务，权利人吴超向本院申请强制执行。本院于2014年1月2日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施，但在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 张 刚
代理审判员 周柯柯
二〇一四年五月十六日
书 记 员 薛 璐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初1946号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。
被告：马建平，男，1968年6月25日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告马建平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人梁成标到庭参加诉讼，被告马建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息10476.34元（其中透支人民币部分本金9017.52元、利息1040.86元、逾期还款违约金335.02元、其他费用82.94元，利息暂计至2017年10月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告向原告申办金穗信用卡，卡号为40×××95。被告领取信用卡后进行消费，从2015年7月17日开始透支。截至2017年10月17日，累计透支本息10476.34元，其中透支本金9017.52元、利息1040.86元、滞纳金及逾期还款违约金335.02元、分期手续费82.94元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
被告马建平没有答辩。
本院认为，被告马建平向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗贷记卡，原告依约向被告马建平发放了卡号为40×××95的金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规范。被告马建平领卡后进行了透支消费，截至2017年10月17日透支本金9017.52元、产生利息1040.86元、分期手续费82.94元，原告要求被告马建平清偿上述本金、利息及费用，并从2017年10月18日起按日万分之五的标准计算利息至实际清偿之日止，符合双方之间的约定和法律的规定，本院予以支持。另外，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金，原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后,本院不予支持。被告马建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9017.52元、费用82.94元及利息（利息暂计至2017年10月17日为1040.86元，从2017年10月18日起按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61.9元，减半收取计30.95元（原告已预交），由被告马建平负担。
本判决为终审判决。
审判员 范碧莹
二〇一八年三月九日
书记员 霍惠梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初114号
原告龚某。
委托代理人：丁孝平，江苏凯归律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ兵，江苏凯归律师事务所实习律师。
被告张某。
本院在审理原告龚某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告龚某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告龚某负担。
审判员 滕云
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴磊
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执962号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市人民中路51号。
主要负责人：唐维迪，行长。
被执行人：张玉，女，1966年9月25日生，汉族，住通州市。
被执行人：陈汝军，男，1964年12月18日生，汉族，住通州市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与张玉、陈汝军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张玉、陈汝军未履行本院（2016）苏0602民初5178号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张玉、陈汝军银行存款人民币7580.28元，及延迟履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王风华
二〇一七年四月十一日
书记员 袁 婧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00649号
原告孙树林，男，1954年12月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告李宝龙，男，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
本院在审理原告孙树林与被告李宝龙民间借贷纠纷一案中，原告孙树林于二0一四年八月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙树林的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙树林撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费二十五元，由原告孙树林负担。
审判员 董仁成
二〇一四年八月四日
书记员 马晓彦
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初136号
申请人范立志，男，1990年4月21日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
委托代理人陈士然，广东宏进律师事务所律师。
被申请人钟达力，男，1991年2月5日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区。
本院受理原告范立志诉被告钟达力民间借贷纠纷一案中，申请人范立志于2017年3月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人钟达力位于汕尾市区四马路金苑小区XXX号房屋的份额进行查封，中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司为申请人的司法保全提供担保（赔偿限额人民币340000元）。
本院认为，申请人范立志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人钟达力享有的位于汕尾市区四马路金苑小区XXX号房（房地证号：汕房交XXX）的份额进行查封，查封期限三年。
案件受理费人民币652.20元，由申请人范立志负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭卫强
二〇一七年三月十六日
书记员 蔡肯棠
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初136号
原告范立志，男，1990年4月21日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
委托代理人陈士然，广东宏进律师事务所律师。
被告钟达力，男，1991年2月5日生，汉族，汕尾市城区人，
住汕尾市区。
本院在审理原告范立志诉被告钟达力民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告庭外已达成和解为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告范立志撤回起诉。
本案受理费人民币652.20元由原告范立志负担。
审判员 彭卫强
二〇一七年三月三十日
书记员 蔡肯棠
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审185号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人周亚，该局安丰环保所监察员。
委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。
被执行人东台市鑫缘家具厂（丁阿官），住所地东台市时堰镇后港龙港工业区
投资人丁阿官。
申请执行人东台市环境保护局于2017年7月28日向本院申请强制执行东环罚[2016]160号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、韩建韦到庭参加听证。本案现已审查终结，被执行人东台市鑫缘家具厂（丁阿官）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本案作缺席听证。本案现已审查终结。
2016年10月17日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市鑫缘家具厂（丁阿官）家具制造项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚[2016]160号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市鑫缘家具厂（丁阿官）作出责令其停止家具制造项目生产，处20000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年10月18日向被执行人东台市鑫缘家具厂（丁阿官）送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市鑫缘家具厂（丁阿官）在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]160号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市鑫缘家具厂（丁阿官）的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]160号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年八月十日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审185号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人周亚，该局安丰环保所监察员。委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。被执行人东台市鑫缘家具厂（丁阿官），住所地东台市时堰镇后港龙港工业区投资人丁阿官。申请执行人东台市环境保护局于2017年7月28日向本院申请强制执行东环罚[2016]160号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、韩建韦到庭参加听证。本案现已审查终结，被执行人东台市鑫缘家具厂（丁阿官）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本案作缺席听证。本案现已审查终结。2016年10月17日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市鑫缘家具厂（丁阿官）家具制造项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚[2016]160号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市鑫缘家具厂（丁阿官）作出责令其停止家具制造项目生产，处20000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年10月18日向被执行人东台市鑫缘家具厂（丁阿官）送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市鑫缘家具厂（丁阿官）在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]160号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市鑫缘家具厂（丁阿官）的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]160号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年八月十日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初9575号
原告：曾泽宇，男，1987年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：李忠孝，湖南旷真律师事务所律师。
被告：湖南蓝天建材城发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五金机电大市场C区14栋301房。
法定代表人：夏石，总经理。
委托诉讼代理人：王莉，女，1989年8月1日出生，汉族，住湖南省。
原告曾泽宇（以下简称原告）诉被告湖南蓝天建材城发展有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李忠孝，被告委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付工钱25000元；2.判令被告从2015年5月10日起按银行借款利率标准向原告支付利息至清偿之日止。事实和理由：2013年2月15日被告法定代表人夏石要被告请工人帮其混刷公司内墙壁，事情做完后，被告法定代表人夏石不支付工钱，现原告特诉至法院，请求判如所请。在本案审理过程中，原告请求变更诉讼请求：1.请求被告支付原告工钱9000元；2.被告支付原告25000元的利息（从2015年5月10日计算到2016年12月23日止），剩余9000元的利息从2016年12月24日计算到实际偿还之日止；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告欠原告25000元已经分别于2016年12月23日支付欠款15000元，2017年1月18日支付欠款1000元，到目前为止仅欠原告9000元，被告一直在分期偿还欠款，并没有故意拖欠原告工资，属于经营困难，且双方未约定支付利息，请求法院驳回支付利息的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月，原告应被告要求为其粉刷墙壁，但被告没有按时付款。2015年5月10日被告向原告出具一份欠条，内容为：被告今欠到原告人工费用25000元。备注：如其入驻市场可抵租金。落款处加盖被告公章。被告于2016年12月23日、2017年1月18日分别向原告支付15000元和1000元。
以上事实，有原、被告身份信息、欠条、当事人陈述及开庭笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告支付工资9000元，被告予以认可，对该部分诉讼请求本院予以支持。原、被告之间因没有书面约定支付工资的期限及逾期支付工资的逾期违约金，但考虑到原告资金被占用的损失客观存在，本院酌情认定被告自2017年1月19日起，以未付款9000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，向原告支付逾期归还的利息，对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告湖南蓝天建材城发展有限公司于本判决生效之日起5日内向原告曾泽宇支付拖欠工资9000元及逾期利息（以9000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年1月19日起计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告曾泽宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告湖南蓝天建材城发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黎冕芝
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2804号
申请执行人贲礼中。
被执行人王甫俊。
申请执行人贲礼中与被执行人王甫俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0682民初1757号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王甫俊于本判决生效后立即给付原告贲礼中借款25000元及逾期还款利息（以25000元为本金，自2016年2月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告王甫俊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告王甫俊承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月22日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：借款25000元及利息，案件受理费215元，执行费278元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无汽车、商品房、银行存款等其他可供执行的财产，且下落不明。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初1757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2804号申请执行人贲礼中。被执行人王甫俊。申请执行人贲礼中与被执行人王甫俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0682民初1757号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王甫俊于本判决生效后立即给付原告贲礼中借款25000元及逾期还款利息（以25000元为本金，自2016年2月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告王甫俊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告王甫俊承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月22日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：借款25000元及利息，案件受理费215元，执行费278元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无汽车、商品房、银行存款等其他可供执行的财产，且下落不明。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初1757号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘国军
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2035号
上诉人（原审被告）：祁跃昆，男，汉族。
委托诉讼代理人：江艳秋，广东博研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁进明，男，汉族。
委托诉讼代理人：苏保超，河南善德律师事务所律师。
原审被告达森，男，汉族。
委托诉讼代理人：江艳秋，广东博研律师事务所律师。
上诉人祁跃昆因与被上诉人丁进明及原审被告达森民间借贷纠纷一案。不服河南省郏县人民法院（2015）郏民初字第67号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月2日开庭进行了审理。上诉人祁跃昆及委托诉讼代理人江艳秋，被上诉人丁进明及委托诉讼代理人苏保超，原审被告达森委托诉讼代理人江艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人祁跃昆上诉请求：撤销原审判决，驳回丁进明对上诉人的诉讼请求。其主要理由：1、上诉人祁跃昆原审提供的达森与丁进明于2013年10月18日签订《和解协议》、达森与丁进明于2014年1月1日签订《李庄镇人民政府借山东沂达国际商贸物流有限公司2000万元债权分割协议》、海南省海口市美兰区人民法院（2015）美民一初字第270号民事判决等三份证据均可以证明达森与丁进明债权债务已结清，达森无需再支付任何欠款，祁跃昆的担保责任也随主债务的消灭而消灭，因此一审判决达森须再偿还丁进明借款50万元，祁跃昆承担连带清偿责任的认定错误。2、一审开庭前法院并未告知上诉人祁跃昆本案适用的审理程序是简易程序还是普通程序，仅告知审判员为贾朋泽，书记员刘昊杰。开庭时既未宣布法庭纪律，审判人员及书记员名单，亦未询问当事人是否提出回避申请，开庭时仅由审判员贾朋泽及一名未知姓名女性书记员主持了庭审。
被上诉人丁进明辩称，原审认定事实清楚，祁跃昆的上诉理由没有事实予以证实不能成立，应驳回上诉维持原判。
原审被告达森辩称，同意祁跃昆的上诉请求。
丁进明向一审法院起诉请求：1、达森、祁跃昆偿还到期本息共计572000元；2、逾期利息144000元，利息应偿还至付清之日；3、逾期违约金219000元。
一审法院认定事实，达森于2013年6月6日借丁进明现金500000元，并给丁进明出具借据一张，内容为“借据今借到丁进明人民币伍拾万元整，借期六个月，借款利息按每月壹万贰仟元整。借款到期后本息共伍拾柒万贰仟元整，一次付清。如逾期需支付除约定利息外每日还需支付陆佰元违约金。担保人自愿为上述借款本息及违约金提供连带担保。如借款人和担保人未按上述约定还款，出借人可向河南省郏县人民法院起诉。借款人达森。担保人祁跃昆2013年6月6日”。该款到期后，经丁进明多次讨要未果，后诉至法院。诉讼中，法院依法向达森、祁跃昆送达了开庭传票，后祁跃昆提出管辖权异议，河南省郏县人民法院于2015年7月20日作出（2015）郏民初字第67号民事裁定书，依法驳回了祁跃昆对本案管辖权提出的异议。后祁跃昆提出了上诉，平顶山市中级人民法院于2015年12月22日驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，达森借丁进明现金500000元并出具有借据，庭审中达森及担保人祁跃昆对借据认可，双方之间构成了民间借贷合同关系。达森应予偿还该笔借款，祁跃昆系该借款的担保人，根据担保法的规定应当承担连带保证责任。对丁进明诉请的利息每月12000元，超过中国人民银行同期贷款4倍的部分及每月600元违约金，不予支持。达森、祁跃昆抗辩该款系办公司的费用不再收取，双方债权债务已结清证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、达森于判决生效后十日内偿还丁进明借款500000元（利息从2013年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决书所确定的履行义务之日止）。祁跃昆承担该笔借款的连带清偿责任。二、驳回丁进明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13150元，丁进明负担2650元，达森、祁跃昆负担10500元。
二审查明，由祁跃昆一审委托诉讼代理人江艳秋签名的河南省郏县人民法院庭审笔录证实，一审开庭时，当庭宣布合议庭组成人员，并告知了申请回避的权利及诉讼权利和义务。其他查证的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的主要问题如下：1、关于达森借丁进明现金500000元是否已清偿的问题。上诉人祁跃昆提供达森与丁进明于2013年10月18日签订《和解协议》、达森与丁进明于2014年1月1日签订《李庄镇人民政府借山东沂达国际商贸物流有限公司2000万元债权分割协议》、海南省海口市美兰区人民法院（2015）美民一初字第270号民事判决等三份证据，以此证明祁跃昆担保的达森借丁进明500000元借款已结清。但该三份证据注明的内容均不能证明由祁跃昆担保的达森借丁进明500000元，达森已偿还给丁进明。故对祁跃昆抗辩该款双方债权债务已经结清的理由，原审以证据不足不予支持，判决达森偿还丁进明借款500000元，祁跃昆承担连带清偿责任，并无不妥。2、关于原审程序是否符合法律规定的问题。针对祁跃昆提出，原审存在程序违背法律的上诉理由，因与本案查明的事实不符，不予支持。
综上所述，祁跃昆的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10500元，由祁跃昆负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭国会
审判员 王绍峰
审判员 张姗姗
二〇一六年九月六日
书记员 郭闪闪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第203号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人程波勇，岳阳县中洲乡计生办工作人员。
被执行人周岳春，男，1976年3月18日出生，汉族，岳阳县人，农民，住中洲乡仁义村五组。
被执行人韦发珍，女，1974年8月10日出生，汉族，岳阳县人，居民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人周岳春、韦发珍征收社会抚养费一案，本院于2014年7月23日作出（2014）岳行审字第119号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人周岳春、韦发珍无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第203号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭玲梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 杨建萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 萍
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初52号
原告王某，女，汉族，农民。
被告左某甲，男，汉族，农民。
原告王金玲诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员楼庆春适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，书记员宁旭担任记录。原告王某到庭参加诉讼，被告左某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日�育女儿左某乙。由于夫妻感情不和，女儿出生后，原告便带着女儿回娘家居住，而被告并未来探望原告及女儿，2015年春节期间，被告连电话也不打一个给原告，被告对家庭、亲人的极端不负责任的行为已严重伤害了夫妻感情，再加上双方长期分居，为此原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告曾于2015年3月向法院起诉离婚，昭平县人民法院于2015年5月19日以（2015）昭民一初字第101号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决下达后，原、被告双方的关系并没有得到任何改善，双方仍一直分居生活，期间，双方互不联系，互不来往，夫妻关系名存实亡，为解除这种名存实亡的婚姻，再次起诉请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿左某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告王金玲对其陈述在举证期限内提供的证据有：
证据1，J451121-2013-002766结婚证，原告用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻。
证据2，（2015）昭民一初字第101号民事判决书，原告用以证明原告于2015年3月18日向法院起诉离婚，昭平县人民法院于2015年5月19日作出不准原、被告离婚的判决。原、被告共生育一女，女儿左某乙于××××年××月××日出生。
被告左某甲未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
被告左某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。原告提供的证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告王某与被告左某甲经认识、恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日，女儿左某乙出生，女儿出生后一直跟随原告生活。原告认为，婚后，被告性格粗暴，常因一些小事对原告发脾气，且被告对家庭、对原告及女儿无责任心，对原告及女儿不关心体贴，没有承担起照顾家庭、照顾原告及女儿的责任，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，于2015年3月18日向本院起诉，请求判令原、被告离婚，本院于2015年5月19日作出不准原、被告离婚的判决。原告认为，法院作出不准原、被告离婚的判决后，原、被告双方的关系并没有得到任何改善，双方仍一直分居生活，期间，双方互无联系，互不来往，夫妻关系名存实亡，遂再次向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，原告王某与被告左某甲虽自愿登记结婚，但婚后相处并不融洽，原告曾因被告对原告及女儿不关心体贴、没有承担起照顾家庭、照顾原告及女儿的责任而向本院提起离婚诉讼。在本院作出不准离婚的判决后，原、被告的关系并未得到改善，原告于2016年1月7日再次提起离婚诉讼，说明原告已无与被告共同生活的愿望，双方已无和好可能，应视为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条之规定，应准予原、被告离婚。原、被告的婚生女儿左某乙仅1周岁，出生后一直随母亲即原告生活，依照《婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，原、被告的女儿左某乙跟随原告生活对其健康成长有利。原告主张被告每月给付女儿抚养费1000元，依照《婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少�期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，根据原告及女儿的生活情况，当地的生活水平，原告请求被告每月支付女儿抚养费1000元过高，以500元适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告左某甲离婚；
二、婚生女儿左某乙跟随原告王某生活，被告左某甲自本判决生效之次月起每月给付抚养费500元至左某乙年满18周岁时止（每月应付的抚养费在当月15日前付清）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王金玲承担。
义务人未按规定的期限履行给付义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 楼庆春
二〇一六年二月十八日
书记员 宁 旭
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第370号
原告郑仙梅与被告潘风美民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00032号判决书已发生法律效力。申请执行人郑仙梅于2015年01月14日向本院申请执行，要求被执行人潘风美支付执行款50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第370号案终结执行。申请执行人郑仙梅今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陆伟民
代理审判员 杨锦华
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 叶建莉
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初51号
原告：勉县鑫安渠道建设有限公司。
法定代表人：左安全，总经理。
地址：勉县勉阳镇福元小区。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者。
被告：勉县镇川镇茅草梁村（现更名为胡家渡村）村民委员会。
法定代表人：李晓兰，村委会主任。
委托代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。
本院在审理原告勉县鑫安渠道建设有限公司与被告勉县镇川镇茅草梁村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告勉县鑫安渠道建设有限公司于2016年3月9日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合我国法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勉县鑫安渠道建设有限公司撤诉。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由原告勉县鑫安渠道建设有限公司负担。
审判员 孙春林
二〇一六年三月十一日
书记员 周 晶
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6454号
原告：徐明山，男，1968年8月23日生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：左加文，男，1982年1月20日生，汉族，住诸城市。
原告徐明山与被告左加文民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月12日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告徐明山到庭参加诉讼，被告左加文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明山向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款12000元，并支付原告2014年11月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率相应的相息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至4月期间，被告从原告处累计借款23000元，经原告催要，2014年10月13日，被告左加文出具借条，载明向原告借款12000元，于月底还清。后原告多次向被告催要，被告至今未还。
被告左加文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告左加文为原告出具借条一份，载明“借条今借到徐明山现金12000元（壹万贰仟元整）于月底还清左加文2014年10.14”，借条中被告左加文签字确认。上述本院认定的事实，有原告提供的借条在卷佐证。
庭审中，原告诉求利息计算至开庭之日。
本院认为，被告左加文向原告徐明山借款，有其为原告出具的借条在案佐证，原告对于借款的来源、地点等能够陈述清楚，且结合借贷金额、交易方式等，能够认定原告与借款人之间借贷关系成立并生效。原告诉求被告偿还借款12000元，本院予以支持。
关于利息的相关问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告左加文未在约定的还款时间偿还本案借款，原告诉求被告按银行同期贷款利率，支付自2014年11月1日至本案开庭之日2016年11月2日期间的相息，符合上述规定，且原告主张的同期贷款利率不超过上述规定中限定的年利率6%，原告的利息诉求，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告左加文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对本案的抗辩权利，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告左加文偿付原告徐明山借款12000元及利息（按银行同期贷款利率自2014年11月1日计算至2016年11月2日），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告左加文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一六年十一月十四日
书记员 王玉晴
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00257号
申请执行人蔡拉生，男，汉族，1963年2月17日生，井陉县天长镇蔡庄村人，住本村。
被执行人崔志，男，汉族，1979年10月29日生，正定县人，现在鹿泉监狱服刑。
蔡拉生诉崔志为返还财产一案中，河北省井陉县人民法院作出（2013）井民一初字第00181号民事判决书，并发生法律效力，判决被执行人崔志返还蔡拉生182480.22元。案件受理费4250元，送达费200元，共计4450元，由崔志负担。
本案在执行中查明，被执行人崔志现在监狱服刑，暂无可供执行财产，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建军
二〇一四年七月十日
书记员 高五清
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审字第11号
申请人安国市人口和计划生育局。
法定代表人刘拥军，该局局长。
被申请人江立恒。
被申请人陈文静。
申请执行人安国市人口和计划生育局与被申请执行人江立恒、陈文静为征收社会抚养费一案，2014年1月27日经安国市人口和计划生育局作出（2014）0035号征收社会抚养费决定书，由于被申请执行人不履行，申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行。经本院审查，该处罚决定符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的（2014）0035号征收社会抚养费决定本院准予强制执行。
审 判 长 刘久树
审 判 员 党新晖
代理审判员 张悦艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘亮亮
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1367号
上诉人（一审被告）王晓旭，男，1981年12月22日，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人董玉，内蒙古天厚律师律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄金钢，男，1975年1月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人王晓旭因与被上诉人黄金钢民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人王晓旭的代理人董玉，被上诉人黄金钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王晓旭于2014年8月6日与黄金钢签订借据一枚，借据约定王晓旭从黄金钢处借款200000元，还款时间为2014年8月底至9月中旬，王晓旭在借条上签字。
一审法院认为，借据是证明黄金钢与王晓旭之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受到法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。王晓旭辩驳黄金钢从未向其交付过200000元借款，双方借贷关系尚未实际发生，但其未提供任何证据予以佐证，答辩内容均为单方陈述，故对其答辩意见不予采信。王晓旭因黄金钢为低保户而质疑其现金给付能力，黄金钢解释称自己确实没有经济能力，此笔借款系从朋友处筹款所得，黄金钢的解释符合情理，予以认可。故黄金钢要求王晓旭给付借款140000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；因王晓旭向黄金钢出具的借条中并未约定利息也未约定还款期限，且王晓旭否定借款事实，故黄金钢要求王晓旭从2016年8月5日起按照月利率2%支付利息到借款还清之日止的诉讼请求不予维护，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应从起诉之日起，以140000元为基准，按照年利率6%维护利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、王晓旭于判决生效后十日内给付黄金钢借款本金140000元，并从2016年8月5日起，以140000元为基数，按照年利率6%给付黄金钢利息至借款还清之日止；二、驳回黄金钢其他诉讼请求。
宣判后，王晓旭不服，向本院提起上诉。
上诉人王晓旭上诉称：一审法院判决认定事实不清,适用法律不当,导致判决错误。王晓旭与黄金钢之间不存在借贷关系，王晓旭是搞工程的，2014年通过黄金钢介绍承包扎赉特旗乡间公路,其间通过黄金钢找到张文志赊给王晓旭水泥500吨，每吨400元,王晓旭出具借据一枚，金额为200000元，但王晓旭并未收到水泥，黄金钢也未将借据返还给王晓旭，因此王晓旭多次找黄金钢索要借据,但黄金钢始终不给，最后黄金钢将此借据作为证据提起诉讼,要求王晓旭给付借款200000元。一审法院没有认真查清双方之间不存在借贷关系的事实，导致判决结果错误，故请求二审法院查清事实,依法改判王晓旭不承担给付责饪。
被上诉人黄金刚答辩称，不同意王晓旭的上诉请求，同意一审法院判决。王晓旭在借钱时有很多人都在场，黄金钢有借据足以证明王晓旭借款的事实，且王晓旭曾经偿还60000元，所以王晓旭主张赊购水泥的事实根本不存在。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，王晓旭主张借贷关系并未实际发生，但就其主张未能提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。而黄金钢持有由王晓旭出具的借据，且其陈述的借款来源及交付经过符合常理，足以证实双方之间存在借贷法律关系，故王晓旭应当承担偿还借款的义务。综上，上诉人王晓旭的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100.00元，由上诉人王晓旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云 峰
审 判 员 苗世英
代理审判员 张 雪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 宋晓慧
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第98号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人赖某，农民。因本案于2015年3月17日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人赖某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员董慧群出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日，被告人赖某驾驶浙K×××××号轻型普通货车从龙泉市区沿丽浦线往龙泉市八都镇方向行驶，在当天18时30分行驶至龙泉市丽浦线142KM＋820M路段（龙泉市八都镇溪坪村路段）时与行人王某乙发生碰撞，造成被害人王某乙受伤以及车辆受损的交通事故。被害人王某乙被送至龙泉市人民医院抢救无效于2015年1月20日20时05分死亡。
经龙泉市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某乙系因交通事故致颅脑及胸腹联合严重损伤而死亡。
经龙泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赖某的过错行为是造成该事故发生的根本原因，应当承担事故全部责任。
事故发生后，被告人赖某报警后在原地等候交警处理，并在事后向被害人王某乙的家属支付死亡赔偿款人民币55.5万元整。据此，公诉机关认定被告人赖某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖某的供述及户籍证明；道路交通事故照片、尸检照片；行政强制措施凭证；酒精呼气检测单；驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单；机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、病历、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、收条、谅解书；证人王某甲的证言；法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人赖某有自首情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
赖某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一五年六月十五日
代书记员 殷晓芳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1356号
原告：褚纯红，女，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。
原告：庄怀香，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明明，安徽沈雪冰律师事务所律师。
本院在审理原告褚纯红与被告庄怀香、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告褚纯红于2017年4月20日向本院提出对被告庄怀香的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚纯红撤回对被告庄怀香的起诉。
审判员 王成利
二〇一七年四月二十日
书记员 张 彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4653号
原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，营业地：银川市金凤区。
负责人：张涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙磊，系宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心职工。
委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏东鼎餐饮管理有限公司，住所地：银川市兴庆区。
法定代表人：陈治东，该公司总经理。
被告：陈治东，男，汉族，公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王春花，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：贺兰永泰商业广场（有限公司），住所地:贺兰县。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
被告：张伟，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：汪儒，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告宁夏东鼎餐饮管理有限公司、陈治东、王春花、贺兰永泰商业广场（有限公司）、张伟、汪儒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清全部款项为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉。
案件受理费11120元，减半收取5560元，由原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心负担。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙 超
裁定书附页：本院所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4653号
原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，营业地：银川市金凤区。
负责人：张涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙磊，系宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心职工。
委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏东鼎餐饮管理有限公司，住所地：银川市兴庆区。
法定代表人：陈治东，该公司总经理。
被告：陈治东，男，汉族，宁夏东鼎餐饮管理有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王春花，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：贺兰永泰商业广场（有限公司），住所地:贺兰县。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
被告：张伟，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：汪儒，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告宁夏东鼎餐饮管理有限公司、陈治东、王春花、贺兰永泰商业广场（有限公司）、张伟、汪儒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清全部款项为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉。
案件受理费11120元，减半收取5560元，由原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心负担。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙 超
裁定书附页：本院所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4653号
原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，营业地：银川市。
负责人：张涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙磊，系宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心职工。
委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏东鼎餐饮管理有限公司，住所地：银川市。
法定代表人：陈治东，该公司总经理。
被告：陈治东，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王春花，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告：贺兰永泰商业广场（有限公司），住所地:贺兰县。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
被告：张伟，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：汪儒，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告宁夏东鼎餐饮管理有限公司、陈治东、王春花、贺兰永泰商业广场（有限公司）、张伟、汪儒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清全部款项为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉。
案件受理费11120元，减半收取5560元，由原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心负担。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙 超
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第744号
申请执行人：何明远，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0017。
被执行人：梁立彬，男，汉族，z住广东省云浮市郁南县都城镇城西居委一环西路*号，现住广东省肇庆市端州区星湖大道“肇庆，公民身份号码×××5819。
关于申请执行人何明远与被执行人梁立彬民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民一初字第113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁立彬逾期未履行上述调解书确定的法律义务，申请执行人何明远向本院申请执行。基于申请执行人何明远的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁立彬的银行存款及其它资金、财产权合共人民币2180000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年九月九日
书 记 员 范宇平
第2页共2页
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第503号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人陈利星，
被申请人徐慧飞，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第18054号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第18054号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若�问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第18054号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈利星、徐慧飞缴纳社会抚养费45000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 金 清
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07414号
罪犯胡龙，男，汉族，1990年7月1日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2010年4月29日作出（2010）龙刑重字第0001号刑事附带民事判决，以被告人胡龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2014年06月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡龙减去自本裁定送达之日起至2016年2月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1074号
原告：李仙妹。
委托代理人：潘灵杰，浙江利群律师事务所律师。
被告：朱锦寿。
被告：黄美花。
原告李仙妹为与被告朱锦寿、黄美花民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告李仙妹申请，本院于2015年7月1日作出（2015）台临诉保字第241号民事裁定书，裁定查封被告朱锦寿、黄美花所有的坐落于临海市杜桥镇杜川路199号房屋一处（产权证号：925**）。本院于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告李仙妹的委托代理人潘灵杰，被告朱锦寿、黄美花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仙妹诉称：二被告系夫妻关系。二被告因经营工程缺少资金，于2012年12月16日向原告借款1000000元，约定月息2分，并由被告朱锦寿出具借条1份。借款后，被告一直未支付本息。故原告起诉至法院，请求判令：二被告共同偿还借款本金1000000元，并支付利息120000元；二被告承担本案律师费及诉讼费。在庭审过程中，原告补充称：原告诉状中要求支付的利息是从2014年6月16日起算至起诉日即2015年7月1日，按月利率2%计算，被告已支付过一年半的利息。律师费17000元，要求二被告承担。
被告朱锦寿辩称：二被告系夫妻关系属实。本案借款1000000元属实，原告方以上所讲的已付利息情况属实。后来我曾与原告丈夫尹普顺谈过，借款按月息一分利算，先归还借款本金。
被告黄美花辩称：同以上被告朱锦寿意见，但是，在起诉前，我根本不清楚借款情况。
原告李仙妹为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件、公安回执复印件、二被告身份信息复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证复印件、补发婚姻登记证审查处理表复印件、补发结婚证复印件各1份，拟证明被告的夫妻关系的事实。
三、借条1份、台州银行对账单各1份，拟证明借款情况。
四、增值税票据复印件1份，拟证明律师费情况。
经质证，被告朱锦寿认为：对证据一、二、三均无异议。对证据四，因值税票据系复印件，我方不认可。
经质证，被告黄美花认为：同被告朱锦寿以上质证意见。我对借款情况不清楚。
被告朱锦寿、黄美花均未举证。
综上，本院对证据认证如下：原告提供的证据一、二、三合法有效，且被告也予以认可，故本院对该证据的证明力予以确认。原告提供的证据四，被告抗辩主张该值税票据系复印件，被告方不认可。同时，原、被告在借条中并未约定律师费等事项，故对于证据四的证明效力，本院不予确认。
综上，本院认定的事实如下：被告朱锦寿、黄美花系夫妻关系，双方于1987年2月10日登记结婚。因结婚证损毁，双方2007年8月1日补领结婚证。被告朱锦寿于2012年12月16日向原告借款1000000元，约定月利率2%，并由被告朱锦寿出具借条1份。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。借条约定利息的，被告应按月支付利息。借条未约定还款期限的，被告应在原告催告后的合理期限内及时返还借款。现被告逾期仍未偿还借款本息，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告抗辩称被告曾与原告丈夫尹普顺口头约定2014年6月16日之后的利息按月利率1%计算，同时先归还借款本金，但未经原告确认且被告并没有提出相关证据予以证明，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。原告自认被告利息已支付到2014年6月5日，且被告予以认可，故原告起诉要求被告按月利率2%支付自2014年6月16日至2015年7月1日的利息120000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费17000元，但原、被告在借条中并未约定律师费等事项，故对于原告该诉讼请求，本院不予支持。另，该笔债务发生于被告朱锦寿、黄美花婚姻关系存续期间，被告黄美花未举证证明原告与被告朱锦寿约定该债务为朱锦寿个人债务，也未举证证明朱锦寿、黄美花约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告黄美花应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告朱锦寿、黄美花在判决生效后十日内返还原告李仙妹借款本金1000000元，并支付利息120000元。
二、驳回原告李仙妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，保全费5000元，合计19880元，由被告朱锦寿、黄美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费14880元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
助理审判员 王洋洋
人民陪审员 许小荷
二〇一五年九月二日
代书 记员 郑端芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1076号
罪犯刘永峰。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年9月23日作出（2013）北刑初字第426号刑事判决，认定被告人刘永峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯刘永峰减刑十�月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘永峰的悔改表现，有罪犯刘永峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永峰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长范黎强
代理审判员 赵雷
代理审判员 靳涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2923号
罪犯冯志斌，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月15日作出（2012）东三法少刑初字第214号刑事判决，以被告人冯志斌犯绑架罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯志斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯冯志斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯志斌在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）；2016年2月获得记功。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯志斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯志斌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执85号
申请执行人：强克斌，男，1951年10月15日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：汤发良，男，1963年3月5日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：董春美，女，1963年12月8日出生，汉族，住繁昌县。
本院依照已经生效的（2017）皖0222民初2284号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人汤发良所有的皖Ｂ×××××小型汽车一辆。
查封期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一八年一月二十二日
书记员 梅养成
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初999-1号
原告贾青芬，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县双桥乡梁西行政村梁西村***号。
原告梁孝，男，2006年7月8日出生，汉族，农民，住郓城县双桥乡梁西行政村梁西村***号。
法定代理人梁红义，农民。
被告汤占鲁，农民。
被告李建设。
原告贾青芬、梁孝与被告汤占鲁、李建设机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁R×××××小型普通客车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁R×××××小型普通客车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨金凤
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2157号
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地：广东省佛山市三水区西南街道环城路50号。
法定代表人曾阳春，该局局长。
被执行人郭庆喜，男，汉族，1963年12月30日出生，住安徽省巢湖市和县，系佛山市三水区西南街味宜美包子店的经营者。
佛山市三水区交通运输和城市管理局于2015年6月9日向本院申请强制执行三管案城（中）（2014）482号《行政处罚决定书》，本院作出（2015）佛三法行非诉审字第186号行政执行裁定准许强制执行上述行政处罚决定书。经申请执行人申请，本院于2015年9月25日立案执行。
执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未到庭履行义务。另本院已向工商、国土、房管、车管、银行等单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对上述执行行为和结果均无异议，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2157号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 彭 鼎