河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3952号
原告：中国银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市和平中路29-1号，组织机构代码：93631494-7。
负责人：宋红永，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：黄爱凤，女，1986年7月18日出生，汉族，现住衡水市饶阳县，。
被告：赵二刚，男，1964年11月13日出生，汉族，户籍所在地：衡水市桃城区，现住址不详，。
原告中国银行股份有限公司衡水河西支行（以下简称：“中国银行河西支行”）与被告黄爱凤、赵二刚因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告中国银行河西支行委托诉讼代理人郑宁宁、马国锋到庭参加诉讼，被告黄爱凤、赵二刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行河西支行提出如下诉讼请求：一、判令被告黄爱凤偿还原告截止至2016年7月21日的借款本金743901.67元、滞纳金24832.57元、利息43941.5元，之后借款利息按合同约定计算至本金全部还清之日止；二、判令被告黄爱凤承担原告支付的律师费用；三、如被告不能偿还前述款项，原告对被告黄爱凤名下冀Ｔ×××××号奥迪车（车架号为WAUR2B4H8DN051751，发动机号为CEU021116）进行拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权；四、被告赵二刚对前述借款本息、律师费承担连带责任；五、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告黄爱凤与案外人衡水融邦汽车贸易有限责任公司于2014年8月4日订立购买奥迪车《购车协议》，协议约定：被告黄爱凤首付款项523200元，余款850000元由原告为其提供贷款。原告与被告黄爱凤于2014年8月14日订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定原告为其提供购买奥迪汽车专向分期付款额度850000元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为专向分期付款使用额度的12%，即102000元。如该被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。同日，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，均对双方权利义务进行约定。被告赵二刚也于当日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，自愿作为黄爱凤借款的保证人，愿意承担偿还借款的连带责任。前述合同成立生效后，原告如约履行了自己的义务，但被告黄爱凤自2015年5月份，便不按照合同约定时间履行还款义务，在此期间，虽经原告多次催要但被告拒不履行之后的分期付款义务。被告赵二刚亦未履行连带责任义务。原告只得按照约定，宣布被告黄爱凤剩余分期欠款立即到期，截止2016年7月21日，被告黄爱凤共拖欠原告借款本金、利息共计812675.74元。2016年7月22日之后的本金、利息应按双方分期付款合同约定计算至全部清偿之日止。因合同约定，原告为此借款支付律师费用由被告承担。被告黄爱凤如不能偿还前述款项，原告对被告黄爱凤名下所有的车架号为WAUR2B4H8DN051751，发动机号为CEU021116，车牌号为冀Ｔ×××××号奥迪汽车进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告赵二刚应对前述借款及利息、律师费承担连带责任。被告的不履行行为，严重损害了原告的信贷资金安全，给原告造成了经济损失。
本院依法向被告黄爱凤、赵二刚送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内二被告均未向本院递交书面答辩状，亦未提供证据。
本院经审理查明：2014年8月4日，被告黄爱凤与案外人衡水融邦汽车贸易有限公司（以下简称：“衡水融邦公司”）签订分期购车协议，约定被告黄爱凤向衡水融邦公司购买奥迪汽车一台，汽车销售价格为1373200元，首付金额为523200元。同日，被告黄爱凤向原告中国银行河西支行提出申请专向分期贷款。
2014年8月14日，被告黄爱凤（借款人、甲方）与原告中国银行河西支行（乙方）签订信用卡专向分期付款合同，约定专向分期付款额度为850000元，分期期数为36期，其中手续费为102000元。合同同时约定如被告黄爱凤在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，其应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。该合同所附信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款中另约定：“如甲方出现未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费等情形的，则构成或视为违约，乙方有权分别或同时采取有关措施，包括但不限于宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；终止或解除合同，全部、部分终止或解除其他合同；依法及合同约定对抵押物行使抵押权等。”被告黄爱凤以其所购买的奥迪汽车提供抵押担保，并于2014年8月14日与原告中国银行河西支行签订信用卡专向分期付款抵押合同，双方对抵押担保范围、担保期间等内容作出明确约定。同日，被告黄爱凤名下奥迪汽车办理汽车抵押登记手续，车牌号为：冀Ｔ×××××，抵押权人为原告中国银行河西支行。
被告赵二刚作为保证人为被告黄爱凤负担债务提供连带保证担保，并于2014年8月14日与原告中国银行河西支行签订信用卡专向分期付款保证合同，双方对保证担保范围、保证期间等内容作出明确约定，双方同时约定在原告中国银行河西支行要求被告赵二刚承担保证责任时，被告赵二刚自愿放弃要求原告中国银行河西支行先行使担保物权的抗辩，并严格按照原告中国银行河西支行的要求履行担保责任。
2014年8月27日，原告中国银行河西支行依约向被告黄爱凤发放了贷款850000元。截止至2016年7月21日，被告黄爱凤拖欠原告中国银行河西支行汽车分期贷款本金743901.67元、利息43941.5元、滞纳金24832.57元。原告中国银行河西支行主张被告应当支付利息的计算标准为以未偿还本金金额为基数，按日万分之五计算；被告应当支付滞纳金的计算标准为自2015年5月19日开始计算，连续计算六个月，滞纳金合计总额为24832.57元，以后不再计算。
上述事实有当事人陈述、提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告中国银行河西支行与被告黄爱凤签订的信用卡专向分期付款合同及信用卡专向分期付款抵押合同，对借款金额、期限、利率、抵押物情况、违约责任等内容进行了约定，原告中国银行河西支行与被告赵二刚签订的信用卡专向分期付款保证合同，对主债务情况、保证方式、保证期间、担保范围等内容进行了约定，三份合同明确载有缔约当事人的签字及原告中国银行河西支行的印章，均系当事人真实意思表示，合同依法成立。三份合同内容均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或第三人利益，属有效合同。合同签订后，原告中国银行河西支行按照约定发放了贷款，被告黄爱凤作为借款人，多次逾期还款到最终不再按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，现原告中国银行河西支行要求被告黄爱凤偿还余欠贷款本金，并依合同约定支付滞纳金及利息的诉讼请求，应予支持。原告中国银行河西支行要求被告黄爱凤承担律师费，但其并未提供证据证明律师费业已发生，亦未提供证据证明其所支付律师费的金额，故其应当承担举证不利的法律后果，对原告中国银行河西支行所主张律师费的诉讼请求，证据不足，不予支持。
被告黄爱凤自愿以其所购买的冀Ｔ×××××汽车提供抵押担保，且已办理抵押登记，现被告黄爱凤未依约履行还款义务，信用卡专向分期付款抵押合同约定的抵押权实现条件已成就，故原告中国银行河西支行要求对该车辆采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，应予支持。
被告赵二刚自愿为被告黄爱凤的汽车分期贷款债务提供连带保证责任，且明确约定被告赵二刚自愿放弃要求先行使担保物权的抗辩，现借款人黄爱凤未依约履行还款义务，故原告中国银行河西支行要求被告赵二刚承担保证责任的诉讼请求，应予支持。
被告黄爱凤、赵二刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄爱凤于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水河西支行借款本金743901.67元、滞纳金24832.57元、利息43941.5元（该利息以拖欠本金金额为基数，暂计算至2016年7月21日，自2016年7月22日起按日万分之五计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告赵二刚对本判决主文第一项规定由被告黄爱凤承担的债务承担连带责任。
三、如被告黄爱凤不履行本判决主文第一项规定的付款义务，原告中国银行股份有限公司衡水河西支行有权向人民法院申请对被告黄爱凤名下的车牌号为冀Ｔ×××××号奥迪汽车（车架号为WAUR2B4H8DN051751，发动机号为CEU021116）拍卖、变卖，所得价款原告中国银行股份有限公司衡水河西支行享有优先受偿权。拍卖、变卖后，变价价款超过债权数额的部分归被告黄爱凤所有；不足部分由被告黄爱凤继续清偿，由赵二刚继续承担连带责任。
四、被告赵二刚在履行本判决主文第二项、第三项规定的义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的追偿权。
五、驳回原告中国银行股份有限公司衡水河西支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11926元，由被告黄爱凤承担，被告赵二刚对该项案件受理费亦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 辛阳阳
审 判 员 王晓鑫
人民陪审员 张红霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 夏秋冬