wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1233号
上诉人（一审原告）：金展会，男，1974年4月14日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：李书章，男，1966年9月4日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：嵩县隆基建筑安装有限公司，住所地：嵩县。
法定代表人：刘五全，该公司经理。
上诉人金展会与被上诉人李书章、嵩县隆基建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金展会于2015年7月27日向嵩县人民法院（以下简称一审法院）提起民事诉讼，请求依法判令李书章、嵩县隆基建筑安装有限公司连带支付其工资35000元及迟延履行的利息5000元；本案诉讼费用由李书章、嵩县隆基建筑安装有限公司负担。一审判决后，金展会不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案�审理期间，金展会于2016年2月19日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人金展会撤回上诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金展会撤回上诉。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人金展会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡豫勇
审 判 员 乔书贵
审 判 员 朱勤社
二〇一六年六月一日
代书记员 李林昌
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第1355号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司山西分公司，住所地太原市长风街705号和信商座第13层。
法定代表人杨振平，总经理。
委托代理人王宏刚。
被上诉人（原审原告）张建明，男，汉族，住古交市。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。
法定代表人薛冬明，总经理。
委托代理人鲍松，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武兔年，男，汉族，现住古交市。
上诉人太平财产保险有限公司山西分公司因机动车道路交通事故纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2014）古民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序有误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市古交市人民法院（2014）古民初字第71号民事判决；
二、发回太原市古交市人民法院重审。
退还上诉人太平财产保险有限公司山西分公司已交纳的二审诉讼费50元。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李晔君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢565号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市张店区柳泉路***号。
被执行人王维，男，1965年4月21日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王娟，女，1976年8月26日生，汉族，住淄博市桓台县。
被执行人李斌，男，1968年10月12日生，汉族，住淄博市张店区。
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1652号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书�定的义务。申请执行人于2017年05月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1652号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年五月十五日
书记员 郑文文
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第714号
罪犯韩优波，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二ΟΟ八年十月二十日作出（2008）临刑初字第213号刑事判决，以被告人韩优波犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万六千元。刑期自2008年6月25日起至2018年6月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月19日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年10月20日和2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年八个月和一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩优波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯韩优波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯韩优波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩优波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩优波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 峰
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0304行审76号
申请执行人自贡市公安局大安分局。住所地自贡市大安
区。
法定代表人吴革，局长。
被执行人张某某，女，住自贡市大安区。
申请执行人自贡市公安局大安分局因被执行人张某某治安行政处罚一案，于2017年10月9日向本院申请强制执行自大公（凉）行罚决字（2017）116号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人以被执行人已履行为由向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市公安局大安分局撤回对被执行人的强制执行申请。
审 判 长 刘玉聪
人民陪审员 胡凯宁
人民陪审员 陈 盾
二〇一七年十月十二日
书 记 员 虞晓琴
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初465号
原告：陈国亮，男，汉族，1969年2月11日出生，住鄢陵县。
委托代理人王红艳，河南得益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：许昌农科种业有限公司，住所地许昌市G107国道梨园转盘南300米路东。
法定代表人：苏毅，任总经理。
委托代理人彭胜利、郑彦章，河南世纪风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈国亮诉被告许昌农科种业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国亮撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告陈国亮承担。
审 判 长 杨合庆
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王法秀
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高春雨
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1347号
上诉人（原审被告）：缙云县鸿鑫房地产开发有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道黄碧街村碧街自然村新华西路南1号，统一社会信用代码91331122581693131P。
法定代表人：章常义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李效，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萌阳，浙江海昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路158号，统一社会信用代码91331122059598967Y。
法定代表人：徐贤杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张丽红，浙江博翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚海祥，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托诉讼代理人：黄耀叶，女，1953年5月10日出生，汉族，缙云县，系姚海祥母亲。
委托诉讼代理人：姚有份，男，1954年9月4日出生，汉族，住缙云县，系姚海祥父亲。
上诉人缙云县鸿鑫房地产开发有限公司、中信银行股份有限公司丽水缙云支行因与被上诉人姚海祥商品房销售合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审法院存在严重程序错误，损害了中信银行股份有限公司丽水缙云支行的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销缙云县人民法院（2016）浙1122民初2954号民事判决。
二、本案发回缙云县人民法院重审。
上诉人缙云县鸿鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7113元，上诉人中信银行股份有限公司丽水缙云支行预交的二审案件受理费7113元均予以退回。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
二〇一七年十一月九日
代书记员 汪鑫莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3369号
原告:张某。
委托诉讼代理人：张某某,山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦某,山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xx置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：阴某某，任总经理。
委托诉讼代理人：艾x某，山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙某某,山东xx律师事务所律师。
原告张x与被告泰安xx置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某诉讼代理人张某某，被告的诉讼代理人艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为25911.01元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，购买了被告开发的xx小镇，原告按约履行了合同义务，被告于2014年1月22日将房屋交付给原告使用，根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告至今未给原告办理产权证，为此原告要求被告支付违约金。
被告辩称，我公司不存在违约行为，原告的起诉不成立。不予办证是施工方不配合被告的工作，导致工期延期，从而影响了工程的验收。我们会积极和施工方协商，力争近期处理好验收，为原告办理产权事宜。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：一、《商品房预售合同》；二、购房发票；三、房屋交接单；四、违约金的计算方式。证据一证明原、被告于2013年3月4日双方签订了《商品房预售合同》，购买了由被告出售的xx小镇。证据二证明原告合同期限内交付购房款493543元。证据三证明2014年1月22日被告向原告交付该房屋。证据四证明被告在交房后合同约定期间内未办证违约的时间和计算方法。被告向法庭提交了（2012）040、（2013）004号、（2014）059号泰安市商品房预售许可证，证实所出售的xx小镇的房屋已经取得商品房预售许可是合法有效的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原，被告对双方提交的证据的真实性均无异议。被告对原告提出的违约金计算方式有异议。因此，对以上证据除计算方式外，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定的审理重点是：一、《商品房预售合同》是否履行；二、合同中的违约条款是否成就；三、违约金计算标准及数额。经庭审认定如下：合同第二十条第一款对违约金的约定是：出卖人应当在商品房交付使用后365日内保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。被告未办理，违约金的计算以交房时间为起算点自交房之日起365日后为违约计算时间，即至原告诉讼请求中的2016年6月30日止。即（2014年1月22日至2016年6月30日止为890天-365×493543已付房款×0.0001）所计算出的数额25911.01元。对本院确定的计算方式及数额双方均认可无异议。本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，原告张某与被告泰安xx置业有限公司商品房买卖合同纠纷，是于2013年3月4日双方自愿签订了《商品房预售合同》，被告出售的商品房是经过批准取得了售房许可证，买卖行为合法有效，合同中规定的条款不违反法律的规定，属有效合同，本院予以确认。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告未按照合同的约定在交付房屋后365日内给原告办理房屋权属登记，属违约行为。原告要求以交房时间2014年1月22日，自2014年1月23日起至2016年6月30日止，减去365天，按日支付已付房款493543元万分之一的违约金计25911.01元，合法有据，本院予以支持。并应继续计付至办理产权证为止。被告辩称未按期办证责任在施工方不应承担违约责任的理由与法相悖，本院不予支持。
综上所述，对原告请求的按日支付已付房款万分之一的违约金（截止到2016年6月30日，违约金为25911.01元）合法有据，依照《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告支付原告违约金25911.01元（计算至二0一六年六月三十日止）限判决生效后十日内付清。逾期办证期间仍按支付房款493543元之日万分之一继续计付违约金至办理产权完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，保全费279元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王月红
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3369号之二
原告:张某某。
委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：焦某某，山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴某某，职务总经理。
委托代理人：艾某某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。
本院于2016年8月31日立案受理原告张某某与被告泰安xx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇小区11-2-202号房，原告依约履行了合同义务，被告在2014年1月22日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为25911.01元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。
被告泰安xx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxx商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中某某人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年3月4日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中某某人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告泰安xx有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告泰安xx有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王月红
人民陪审员 杨梅翠
人民陪审员 吴豪杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 玄令超
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1598号
罪犯程令强。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十二月四日，山东省郓城县人民法院作出(2012)郓刑初字第180号刑事判决，以被告人程令强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人程令强服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年六月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯程令强在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯程令强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯程令强在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖一次。另查明，罪犯程令强在服刑期间主动履行罚金四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯程令强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯程令强减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2016年12月30日起至2017年6月4日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终字第00165号
上诉人（原审被告）：亳州市谯城区观堂镇晨光村民委员会，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：张海，该村委会主任。
委托代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜法军，男，1961年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂京海（曾用名聂经海），男，1962年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人亳州市谯城区观堂镇晨光村民委员会因与被上诉人杜法军、聂京海承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晨光村委会的委托代理人王文光、被上诉人杜法军的委托代理人王善良到庭参加诉讼。被上诉人聂京海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00226号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 迪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民二终字第00165号上诉人（原审被告）：亳州市谯城区观堂镇晨光村民委员会，住所地安徽省亳州市谯城区。负责人：张海，该村委会主任。委托代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜法军，男，1961年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂京海（曾用名聂经海），男，1962年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人亳州市谯城区观堂镇晨光村民委员会因与被上诉人杜法军、聂京海承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晨光村委会的委托代理人王文光、被上诉人杜法军的委托代理人王善良到庭参加诉讼。被上诉人聂京海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00226号民事判决；二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。审 判 长  孙 震代理审判员  李英进代理审判员  赵昱昱二〇一五年九月十八日书 记 员  李 迪----
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终921号
上诉人（原审被告）张建华，。
上诉人（原审被告）张爱华，
二上诉人共同委托代理人张帝，。
被上诉人（原审原告）李莉，
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
上诉人张建华、张爱华因与被上诉人李莉民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第2024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建华及张建华、张爱华的共同委托代理人张帝、被上诉人李莉的委托代理人张青伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查�，2015年11月3日、11月8日，张建华向李莉出具借条二份，借条写明“今借现金贰拾万元￥200000元借款人张建华2014年11月3号；今借现金贰拾万元￥200000元借款人张建华2014年11月8号。”李莉在张建华提供的张冬梅账户（中国农业银行账号为62×××75、中国邮政储蓄银行6221885081017718871）上分别于2014年11月3日、11月8日通过银行汇款400000元。双方未约定还款期限及利息，借款后李莉收到借款利息16000元。张建华与张爱华系夫妻关系。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李莉与张建华之间的借贷关系，张建华给李莉出具有借条，李莉按照张建华提供的账户汇出现金，李莉与张建华之间借贷关系成立，双方未约定还款时间，李莉可以随时主张，对李莉要求张建华、张爱华共同偿还借款的请求，因张建华与张爱华系夫妻，依照《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问�的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻法关系存续期间所得的财产约定各归所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所有的财产清偿。本案中张建华未提供证据证明该借款系其个人债务，故应认定为夫妻共同债务。李莉向张建华、张爱华主张共同承担还款责任，合法有据，应予支持。对李莉要求张建华、张爱华支付利息的请求，因双方在借款时未明确约定借款利息，张建华、张爱华对李莉所说利息的约定又不予认可，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。因此，李莉要求张建华、张爱华支付利息80000元的诉讼请求，不予支持。对张建华、张爱华辩解与李莉没有借贷关系，该借款系洛阳正全实业有限公司所借，对此李莉予以否认，且张建华提供的证据也证明不了该款系李莉借给了洛阳正全实业有限公司，对张建华、张爱华辩解不予支持，如果该款确系洛阳正全实业有限公司使用，对此张建华、张爱华可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决：一、张建华、张爱华于本判决生效之日起十日内偿还李莉借款400000元；二、驳回李莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的�限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，李莉负担1200元，张建华、张爱华负担7300元。
上诉人张建华、张爱华上诉称原审认定事实不清，证据不足，李莉通过张建华向洛阳正全实业有限公司投资，张建华的行为属职务行为，该笔款项应由洛阳正全实业公司偿还。
请求二审法院依法改判。
被上诉人李莉答辩称，原判认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，张建华向李莉出具借条，其应当承担借条确定的还款责任。张建华、张爱华上诉称欠条涉及的款项为李莉通过其向洛阳正全实业有限公司投资款，其借款行为属职务行为，�笔款项应由洛阳正全实业有限公司偿还的上诉理由，因上诉人不能提供该款是洛阳正全实业有限公司所借，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人张建华、张爱华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马艳粉
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1923号
申请执行人浙江文邦物业管理有限公司
被执行人谢建刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第00298号，依法向被执行人谢建刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢建刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢建刚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢建刚（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××31的存款人民币3530.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月十五日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1923号申请执行人浙江文邦物业管理有限公司被执行人谢建钢，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第00298号，依法向被执行人谢建钢（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢建钢（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢建钢（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢建钢（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币3580.30元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年六月二日书记员  陆振东
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4160号
原告贺宝生，男，汉族，1955年8月11日出生，榆林市清涧县人，现住延安市宝塔区。
委托代理人贺三军，男，汉族，1984年3月1日出生，榆林市清涧县人，现住延安市宝塔区。
被告雷海，男，汉族，，1989年9月5日出生，现住址不详。
被告太平财产保险有限公司延安市分公司，住址地延安市宝塔区。
法定负责人吴东文，该公司经理。
本院于2017年7月26日立案受理的原告贺宝生与被告雷海、太平财产保险有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告雷海的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告贺宝生的起诉。
案件受理费2813元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 董 雪
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初158号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人范某，女，汉族，1967年2月10日出生于江西省南昌市，务工，住江西省南昌市高新开发区。被告人范某因涉嫌诈骗罪，于2016年4月6日被南陵县公安局刑事拘留，同年4月29日被南陵县公安局转取保候审。同年6月3日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
辩护人汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）153号起诉书，指控被告人范某犯诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人汪丽隽等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2013年3月期间，被告人范某伙同胡某甲、胡某乙（均已判决）乘坐胡某丙（已判决）驾驶的汽车至南陵县及南陵县周边地区，由胡某乙冒充与丈夫感情不和、从家中拿出数万元外币，骗取被害人同情，由胡某甲冒充银行工作人员，进一步骗取信任，之后胡某甲将被害人带至事先商量好地点与范某见面，二人相互配合，以高于银行利率为诱饵，由胡某乙以秘鲁币冒充加元，骗取被害人现金。得手后由胡某丙驾车将三人接走逃离。被告人范某伙同胡某甲等人以此为手段，骗得被害人吴某、程某、郑某人民币120500元。
2016年3月23日，被告人范某被公安机关抓获归案。
公诉机关据此指控的证据有被告人范某的户籍信息、抓获经过、同案犯的刑事判决书、被害人陈述、证人证言等，认为被告人范某的行为构成诈骗罪，数额巨大，系共同犯罪，有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人范某有坦白情节，在共同犯罪中所起作用较小为从犯，同案犯已退出全部非法所得，弥补了被害人经济损失，其本人亦愿意退赃，请求法庭结合其他同案犯量刑情况对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明:被告人范某与胡某甲、胡某乙（均已判决）经商议后准备到安徽等地用秘鲁币冒充加拿大元行骗。并商议由胡某乙谎称其丈夫有外遇后，其在家中偷出外币，以高于银行兑换率为诱饵骗被害人上钩；还商议由胡某甲冒充银行工作人员、范某冒充外币收购人员。
2013年3月下旬，被告人范某伙同胡某甲、胡某乙由胡某丙驾车至南陵县、青阳县、铜陵县等地，用上述方法骗得被害人吴某、程某、郑某人民币120500元。具体犯罪事实如下：
（一）2013年3月23日，被告人范某伙同胡某甲、胡某乙、胡某丙利用上述方法，骗得南陵县籍山镇古亭村村民吴某人民币40000元。
（二）2013年3月19日，被告人范某伙同胡某甲、胡某乙、胡某丙利用上述方法，骗得青阳县蓉城镇居民程某人民币46000元。
（三）2013年3月24日，被告人范某伙同胡某甲、胡某乙、胡某丙利用上述方法，骗得铜陵县顺安镇居民郑某人民币34500元。
另，本案审理过程中，被告人范某退出非法所得35000元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、到案经过、同案犯的刑事判决书、各被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。其辩护人提出，被告人范某有坦白情节，在共同犯罪中所起作用较小为从犯，同案犯已退出全部非法所得，弥补了被害人经济损失，其本人亦退赃，请求法庭结合其他同案犯量刑情况对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人范某以非法占有为目的，伙同他人，用兑换外币的方法骗取他人钱财计人民币120500元，其行为构成诈骗罪，数额巨大，且属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人范某在共同犯罪中是从犯的辩护意见，本院根据在卷证据认为，被告人范某伙同其他同案犯在共同犯罪中，分工合作，起主要作用，应为主犯，辩护人此节辩护意见不能成立。其归案后能主动交代主要犯罪事实并退出非法所得，有悔罪表现，结合其他同案犯量刑情况，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅根慧
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 史光明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林先宏
本案适用适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2827号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人王东峰，系该社万贯各庄信用社主任。
被告申文武，男，1987年5月27日出生，汉族，农民。
被告申海永，男，1958年12月4日出生，汉族，农民。
被告申文强，男，1987年5月27日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告申文武、申海永、申文强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人王东峰到庭参加诉讼，被告申文武、申海永、申文强经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日被告申文武从我社所辖的万贯各庄信用社借款50000元，2013年12月26日到期，借款月利率5‰上浮100%，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告申海永、申文强承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告申文武未偿还借款本金，自2012年12月27日起未支付利息。被告申海永、申文强也未承担保证责任。故诉至法院要求三被告连带偿还我社借款本金50000元及利息。
被告申文武、申海永、申文强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、河北省农村信用社借款借据复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信。
经当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：2012年12月27日被告申文武从原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元，2013年12月26日到期，借款月利率5‰上浮100%，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告申海永、申文强承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告申文武未偿还借款本金，自2012年12月27日起未支付利息。被告申海永、申文强也未承担保证责任。2015年12月16日原告诉来本院要求三被告连带偿还借款本金50000元及利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告申文武应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告申海永、申文强应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告申文武、申海永、申文强经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告申文武于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2012年12月27日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告申海永、申文强对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告申文武、申海永、申文强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 解志民
代理审判员 司郑旺
人民陪审员 李 欢
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 贾君红
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执427号
申请执行人：拓永宁，女，1986年2月20日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：北京市思博智盛电子科技有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：朱镇麟，总经理。
申请执行人拓永宁与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月24日作出的京顺劳人仲字[2017]第154号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币4346元及利息。
就被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司名下机器设备因在先涉及其他民事案件，已经由法院予以查封，本院已采取轮候查封措施，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第154号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年六月十九日
书记员 崔婷婷
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初78号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人袁铁良，男，1966年4月22日出生，居民身份证号码：2205021966********，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区民主街光明小区。曾因犯盗窃罪，于2012年7月被本院判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币1,000.00元；因犯盗窃罪，于2014年6月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000.00元；又因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000.00元；因其患病于2016年11月23日决定暂予监外执行。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被通化市公安局东昌区分局监视居住，同年12月27日被通化市东昌区人民检察院监视居住。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人袁铁良犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年3月17日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人袁铁良到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人袁铁良于2016年10月25日10时许，在通化市东昌区新站街鸿源市场建设银行门前，趁被害人初广雷买水果不备之机，使用镊子盗窃初广雷衣兜内人民币53.00元，盗窃钱款被其用于吃饭花销。
公诉机关认为，被告人袁铁良扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其有前科判决因故未能执行，属判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现所犯漏罪，亦属判决宣告以后，刑罚执行完毕以前再犯新罪，故分别根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第七十一条之规定处罚。
被告人袁铁良对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
被告人袁铁良于2016年10月25日10时许，在通化市东昌区新站街鸿源市场建设银行门前，趁被害人初广雷买水果不备之机，使用镊子盗窃初广雷衣兜内人民币53.00元，盗窃钱款被其用于吃饭花销。
上述事实，被告人袁铁良在开庭审理过程中无异议，有被害人初广雷陈述，被告人袁铁良供述，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁铁良无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。因其系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，对其应实行数罪并罚，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人袁铁良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000.00元，与原判犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000.00元；犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000.00元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000.00元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 贺立辉
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执624号
申请执行人：冯步伟，男，汉族。
被执行人：张树立，男，汉族。
本院在执行冯步伟申请执行张树立买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方经协商达成和解协议，且被执行人依约履行义务，申请执行人冯步伟向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执624号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年三月十四日
书记员 常自然
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执624号申请执行人：冯步伟，男，汉族。被执行人：张树立，男，汉族。本院在执行冯步伟申请执行张树立买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方经协商达成和解协议，且被执行人依约履行义务，申请执行人冯步伟向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执624号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年三月十四日书记员 常自然
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第428号
原告冯永久，男，汉族，53岁。
委托代理人逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
被告耿金艳，女，汉族，54岁。
委托代理人王天西，新疆百丰天圆律师事务所律师。
本院在审理原告冯永久与被告耿金艳居间合同纠纷一案中，原告冯永久于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯永久提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯永久撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告冯永久承担。
审 判 长 孟庆辉
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 赵志威
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 花 旭
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1068号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人秦某某，男，。因本案于2015年8月6日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月12日被上海市公安局浦东分局取保候审，当日被上海市公安局金山分局刑事拘留，同月28日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1014号起诉书指控被告人秦某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩梅出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月31日凌晨1时许，被告人秦某某与路某、陈某某、毛某某（均已被判刑）三人酒后至本区亭林镇松隐中心路松溪路路口处大排档烘烤摊处，因毛某某驾驶车辆的大光灯长时间照射正在大排档就餐的被害人蒋某，蒋某因此辱骂路柯等人，路某等人遂与蒋某发生口角，为泄愤四人结伙围殴被害人蒋某。期间，被告人秦某某与路某推搡、殴打被害人，陈某某持塑料凳砸中被害人头部，毛某某持啤酒瓶扔向被害人，由此导致被害人蒋某头部及全身多处受伤。经鉴定，被害人蒋某受外力作用致头皮挫裂伤等，构成轻微伤。
2、2015年8月5日22时许，被告人秦某某在本市浦东新区新场镇新奉公路201号“音维爱KTV”内喝酒，后无故持啤酒瓶将打扫卫生的被害人陈某某头部砸伤。经鉴定，被害人陈某某因外伤致顶部头皮裂创，构成轻微伤。
2015年8月5日案发当晚，被告人秦某某在明知他人报警的情况下仍等候在现场，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人秦某某通过家属与被害人蒋某、陈某某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人秦某某在庭审中均无异议，并有被害人蒋某、陈某某的陈述，证人李某、张某某、邓某某的证言，同案犯陈某某、毛某某、路某的供述及辨认笔录，相关验伤通知书，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所、上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关协议书、收条、调解书，被告人工作单位出具的证明，公安机关出具的户籍资料、工作情况、监控视频截图、照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某单独或伙同他人，聚众随意殴打被害人，先后致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人秦某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人秦某某积极赔偿，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
秦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1000号
申请执行人黄金木，男，1957年7月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人黄金树，男，1960年9月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人黄金清，男，1971年5月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人黄美凤，女，1952年8月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄秋兰，女，1956年3月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人黄金木、黄金树、黄金清、黄美凤和被执行人黄秋兰刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人黄秋兰至今未履行福建省高级人民法院作出的（2013）闽刑终字第348号刑事裁定所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄秋兰的银行存款人民币78385.38元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年七月十一日
书记员 戴晓丹
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第847号
原告李亦基，男，汉族，住福州市。
委托代理人李希有、朱洲平，福建知信衡律师事务所律师。
被告福州市洪山双凤企业总公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人林丽云，总经理。
委托代理人张旭东，福建康立律师事务所律师。
第三人福州市鼓楼区洪山镇双下经济合作社，住所地：福州市。
第三人福州凤凰房屋拆迁工程处，住所地：福州市鼓楼区。
第三人福建省洪山企业集团公司，住所地：福州市。
法定代表人陈镇藩。
委托代理人袁小芳，福建中天成事务所律师。
原告李亦基因与被告福州市洪山双凤企业总公司、第三人福州市鼓楼区洪山镇双下经济合作社、福州凤凰房屋拆迁工程处、福建省洪山企业集团公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，向本院提出证据保全申请，请求法院依法对福州市鼓楼区三套房产及一层附属用房的面积等状况进行测量，采取证据保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百条之规定，裁定如下：
对福州市鼓楼区三套房产及一层附属用房的面积等进行测量，予以证据保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林晓霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1269号
原告：王秋英，女，1956年7月6日出生，汉族，农业劳动者，现住隆尧县。
原告：苏立辉，男，1981年1月15日出生，汉族，农业劳动者，现住隆尧县。
原告：苏立杰，男，1985年9月15日出生，汉族，农业劳动者，现住隆尧县。
原告：苏美美，女，1988年1月14日出生，汉族，农业劳动者，现住隆尧县。
四原告共同委托诉讼代理人：李静，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
被告：张玉国，男，1972年3月17日出生，汉族，农业劳动者，住隆尧县。
被告：李战士，男，1970年12月1日出生，汉族，农业劳动者，住隆尧县。
被告：兴卫超，男，1985年3月19日出生，汉族，农业劳动者，住临城县。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新�中路377号A座10层。
负责人：谢红云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张子瑞，系该公司员工。
原告王秋英、苏立辉、苏立杰、苏美美与被告张玉国、李战士、兴卫超、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苏立辉及四原告共同委托诉讼代理人李静、被告李战士及被告富德财产保险公司的委托诉讼代理人张子瑞到庭参加诉讼，被告张玉国、兴卫超经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、四原告的各项损失共计193874.26元，应先由富德财产保险公司在机动车第三者交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张玉国、李战士按责任予以赔偿；2、本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将丧葬费数额变更为28494元。事实和理由：时于2017年3月17日14时40分许，被告张玉国驾驶被告李战士所有的冀Ｅ×××××号轻型货车，沿大隆线由北向南行驶，行至15公里处时与由公路西侧骑电动自行车驶入公路准备右转弯的苏景周（己故）（原告王秋英之夫、原告苏立辉、苏立杰、苏美美之父）发生事故，造成苏景周受伤抢救无效死亡，电动自行车损坏。该事故经隆尧县公安交警大队认定，被告张玉囯和苏景周（已故）各负事故的同等责任。事故发生后，将苏景周送往隆尧县医院治疗，后经抢救无效死亡，花去医疗费1990.26元。死者苏景周生于1953年7月21日，于2017年3月17日死亡时已满63周岁8个月，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》相关规定，被告对死者应承担如下责�：（1）医疗费1990.26元；（2）死亡赔偿金1191.9x16年8个月=198650元；（3）丧葬费26205元；（4）精神损害抚慰金50000元，以上合计276845.26元。依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第58条依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任第3项：“非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十，”故责任应按2：8划分，扣除被告张玉国已支付的费用50000元，尚应支付193874.26元。另查明被告张玉国、李战士所有的冀Ｅ×××××号轻型货车在被告富德财产保险公司投有机动车第三者交强险，依据法律的相关规定，原告的损失应先由被告富德财产保险公司在机动车第三者交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张玉国、李战士按责任予以赔偿。
李战士辩称，我已经在2016年12月1日将涉案机动车卖给被告张玉国了，虽然没有过户，但�有协议可以证明。我不应当承担赔偿责任。
富德财产保险公司辩称，被告兴卫超在我公司投保交强险，我公司在合理合法的情况下在交强险各分项限额内赔偿，不承担诉讼费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：原告王秋英系苏景周之妻，苏立辉、苏立杰、苏美美系苏景周之子女。苏景周生于1953年7月21日。2017年3月17日14时40分许，被告张玉国驾驶冀Ｅ×××××号轻型货车，沿大隆线由北向南行驶，行至15公里处时与由公路西侧骑电动自行车驶入公路准备右转弯的苏景周发生交通事故，造成苏景周受伤抢救无效死亡。原告支付医疗费1990.26元，交通费100元。被告张玉国已赔偿原告损失50000元。该事故经隆尧县公安交警大队认定，被告张玉囯和苏景周各负事故的同等责任。
另查明，冀Ｅ×××××号轻型货车原车主为被告兴卫超，在被告富德�产保险公司投保交强险。被告李战士购买该车后于2016年12月1日卖给张玉国，但均没有办理所有权转移登记。
本院认为，原、被告对交通事故发生及道路交通事故认定书认定的事实均没有争议，本院予以确认。原告方造成的损失为：医疗费1990.26元、交通费100元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28494元，苏景周死亡时已年满63周，原告诉请死亡赔偿金按16年8个月计算不违反法律规定，即11919元x16年8个月=198650元，以上共计279234.26元。被告张玉国驾驶车辆在被告富德财产保险公司投保交强险，原告的损失应先由保险公司在机动车交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分按事故责任认定比例予以赔偿。被告富德财产保险公司应赔偿原告医疗费1990.26元、死亡赔偿金110000元，剩余167244元。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定，本院酌定被告张玉国承担70%责任，即承担的赔偿数额为167244x70%=117070.8元，减去被告已垫付的50000元，被告张玉国应当再赔偿67070.8元。被告李战士、兴卫国已经将事故车辆转让给张玉国，并且张玉国已经接受该车辆发生了交通事故，李战士、兴卫国不承担赔偿责任。
综上所述，为了维护当事人的合法权益依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内�交强险各分项限额内赔偿四原告各项损失111990.26元。
二、被告张玉国于本判决生效之日起十日内再赔偿四原告各项损失67070.8
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计635元，由原告负担49元、被告张玉国负担586元，保全费220元由被告张玉国担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵东胜二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 宁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2226号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴长芳，无固定职业。
被上诉人（原审原告）王龙顺，无固定职业。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人吴长芳、王龙顺、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 曹 荣
代理审判员 樊丽萍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张筱涓
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第445号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险公司南充市分公司。。
负责人李双，总经理。
被上诉人（原审原告）赵友旭，男，汉族，生于1974年9月23日。
被上诉人（原审被告）唐刚，男，汉族，生于1985年9月12日。
被上诉人（原审被告）骆云浩，男，汉族，生于1970年2月8日。
上诉人中国人民财产保险公司南充市分公司（以下简称财保南充市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2013）西充民初字第1479号民事判决，向本院提出上诉。本院在受理本案过程中，经通知上诉人财保南充市分公司预交上诉案件受理费，但上诉人财保南充市分公司逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一四年一月二十四日
书记员 朱婧祎
徐州市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初4834-1号
原告：胡恒兴，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：黄立新，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：崔同金，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：李和平，男,1972年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县。
二被告共同委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。
本院在审理原告胡恒兴诉被告崔同金、李和平建设工程施工合同纠纷一案，原告胡恒兴于2017年11月27以庭外补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡恒兴的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡恒兴撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告胡恒兴负担。
审判员 张翼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈楚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5222号
原告赵文海，男，汉族，1972年3月15日出生，个体，现住轮台县。
委托代理人朱俊杰，新疆君和信律师事务所律师。
被告新疆沃尔达农资有限公司。
住所地：库尔勒市友好农资市场*****号。
法定代表人董王忠，该公司经理。
本院于2015年11月23日受理了原告赵文海与被告新疆沃尔达农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日，被告新疆沃尔达农资有限公司以资金不足为由在原告处借款46.2万元，用以赔偿农药受害的农户，而给原告出具了10万元的欠条一份；当日，又以被告经理董宏彪的名义给原告出具了36.2万元的欠条一份，承诺于2014年10月1日偿还。借款期满后，经原告多次追要，被告以农药的生产厂家郑州信联生化科技有限公司未向其支付赔偿款为由拒绝还款。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告向原告偿还欠款46.2万元，支付支付逾期还款利息11.08万元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，按原告提供的被告住所地的地址无法找到被告，无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合“起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵文海对被告新疆沃尔达农资有限公司的起诉。
案件受理费9528元，全额退还原告赵文海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年六月二十日
书记员 张梦迪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5222号
原告赵文海，现住轮台县。
被告新疆沃尔达农资有限公司，组织机构代码69342XXXX。
住所地：库尔勒市友好农资市场*****号。
法定代表人董王忠，该公司经理。
委托代理人朱俊杰，新疆君和信律师事务所律师。
本院于2015年11月23日受理了原告赵文海与被告新疆沃尔达农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日，被告新疆沃尔达农资有限公司以资金不足为由在原告处借款46.2万元，用以赔偿农药受害的农户，而给原告出具了10万元的欠条一份；当日，又以被告经理董宏彪的名义给原告出具了36.2万元的欠条一份，承诺于2014年10月1日偿还。借款期满后，经原告多次追要，被告以农药的生产厂家郑州信联生化科技有限公司未向其支付赔偿款为由拒绝还款。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告向原告偿还欠款46.2万元，支付支付逾期还款利息11.08万元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，按原告提供的被告住所地的地址无法找到被告，无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合”起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵文海对被告新疆沃尔达农资有限公司的起诉。
案件受理费9528元，全额退还原告赵文海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年六月二十日
书记员 张梦迪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初595号
原告：马俊斌，私营业主。
委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇赵圩村。统一社会信用代码341126000011030。
法定代表人：孙克年，该公司经理。
本院在审理原告马俊斌诉被告安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告马俊斌以双方已达成庭外和解协议为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马俊斌的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马俊斌撤回起诉。
案件受理费1363元，减半收取681.5元，由原告马俊斌负担。
审 判 员 赵燕
二〇一六年三月十五日
代理书记员 刘辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第13566号
原告深圳市煌健科技发展有限公司，住所地深圳市福田区上步南路上步大厦28B房，组织机构代码743247274。
法定代表人莫鸿中，总经理。
委托代理人张明，男，汉族，1980年6月25日出生，住址广东省惠州市惠城区，系公司员工。
委托代理人朱晓江，广东深法律师事务所律师。
被告河北正奇通信科技有限公司，住所地石家庄市新华区新华路455号，组织机构代码069445366。
法定代表人崔健。
原告深圳市煌健科技发展有限公司诉被告河北正奇通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由本院代理审判员马翼适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张明、朱晓江，被告法定代表人崔健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年6月5日签订了一份《产品订货合同》，约定被告向原告采购一批猛龙J10型黑色对讲机，共计117台，单价330元，总价38610元，同时约定原告以快递的方式将货物运送至被告指定的地址，被告以转账方式或现金方式支付货款，支付期限为2015年7月20日前。合同还特别约定了供货方（原告）住所地法院具有诉讼管辖权。上述合同签订后，原告依约于2015年6月5日按照合同约定的方式将货物运输到了指定的地址，被告也对货物进行了验收，但在合同约定的付款期限届满前被告仍未支付货款；经原告多次催告，被告于2015年8月13日，开具了一张以原告为收款人的银行转账支票，金额为1万元；原告收到该支票后即委托开户银行进行托收，但发现该支票系空头支票。后原告多次与被告联系支付货款事宜，被告均以各种理由拒绝支付。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款38610元，并自2015年7月21日起按同期银行贷款利率支付利息至本案执行终结时止（至2015年9月20日利息暂计为290元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，因原告提供的货物存在质量问题，要求向原告退货，原告未同意，故被告未支付货款。原告交付的货物存在电池达不到标准、通话音质不行、断网等问题，给被告造成一定的损失，因此，被告请求对原告交付货物进行鉴定。
经审理查明，2015年6月5日，原告与被告签订《产品订货合同》，约定被告向原告购买J10猛龙对讲机117台，合同单价为330元，金额合计38610元。质量标准按照原厂质量标准。交货日期为2015年6月5日，货款在2015年7月20日前付清。上述合同签订后，原告向被告交付了货物。2015年8月13日，被告开具一张以原告为收款人的转账支票，金额为1万元。因该支票系空头支票，而未能兑付。庭审时，被告称因原告提供的货物存在质量问题，而未向原告支付货款。
被告确认现仍有32台对讲机存放于被告处，其余对讲机已售出。因原告提供的对讲机存在质量问题，导致被告受到损失；被告曾以电话方式与原告方就质量问题进行沟通。原告同意被告退还32台对讲机，但称在2015年12月初之前没有收到被告就质量问题提出的异议。
本院认为，原告与被告之间签订的《产品订货合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。上述合同签订后，原告已向被告交付了货物。被告称原告提供的货物存在质量问题，而未支付货款，并申请对原告交付的货物进行质量鉴定。但考虑到被告已将其中85台J**猛龙对讲机销售第三方，不具备鉴定条件；仍未出售的32台，原告已同意被告办理退货手续，再行鉴定已无必要，故本院对被告提出的鉴定申请不予准许。因被告已将原告交付的85台J**猛龙对讲机出售第三方，被告未有证据证明因原告交付的货物存在质量问题而导致其受到损失，故其应按照合同约定向原告支付货款。原告请求被告支付货款28050元（330×85）及利息，理由成立，本院予以支持。利息应以28050元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月21日起计至实际清偿之日止。对于尚未出售的32台J**猛龙对讲机，原告自愿同意被告退还，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河北正奇通信科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市煌健科技有限公司支付剩余货款28050元及利息（利息以28050元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月21日起计至实际清偿之日止）；
二、被告河北正奇通信科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市煌健科技有限公司退还J10猛龙对讲机32台；
三、驳回原告深圳市煌健科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费773元（案件受理费已由原告预交），按照规定实际收取386.5元，由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 翼
二〇一六年一月八日
书 记 员 何春梅（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7640号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王研、黄梅，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：张凯森，男，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告张凯森金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王研、黄梅到庭参加诉讼，被告张凯森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张凯森立即返还借款本金399645.49元、利息52271.94元、罚息及复利（截至2016年4月15日计算为29336.17元；自2016年4月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照合同约定利率标准上浮50%为标准计算）；2.张凯森支付律师服务费4000元。事实及理由：张凯森与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款40万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向张凯森发放借款，现张凯森未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告张凯森未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年12月19日，兴业银行重庆分行（债权人）与张凯森（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明合同项下额度授信最高本金限额为人民币40万元，额度授信有效期自2014年12月19日起至2015年12月19日止；授信用途为经营类贷款额度授信；债务人以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具；借款期限在7-30天的，借款基准利率为0.05%/天，借款期限在31-365天的，借款基准利率为0.06%/天，借款利率等于借款定价基准利率乘以系数0.6；借款到期后一次性还本付息，借款到期日为还款日；债务人未按合同约定偿还借款本息的，视为债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等；如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按罚息利率计收复利。
前述合同签订后，张凯森于2014年12月21日使用自助额度40万元，于2015年12月21日归还本金0.51元，2016年2月1日归还本金300元，2016年3月8日归还本金4元，2016年4月1日归还本金50元。截至2016年4月15日，张凯森尚欠兴业银行重庆分行借款本金399645.49元、利息52271.94元、罚息及复利29336.17元。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付北京金开（重庆）律师事务所律师律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、账户信息查询、还款记录查询、交易流水、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，张凯森与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。张凯森使用自助额度借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。张凯森实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算，即0.036%/天。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由张凯森负担。综上，兴业银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯森于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金399645.49元，支付利息52271.94元、罚息和复利（截至2016年4月15日计算为29336.17元；自2016年4月16日起至付清之日止，罚息以欠付借款本金399645.49元为基数，复利以欠付利息52271.94元为基数，均按照0.036%/天上浮50%计算）；
二、被告张凯森于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8578元、公告费60元，合计8638元，由被告张凯森负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告张凯森于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 熊 进
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初74号
原告耿某某。
委托代理人王某某。
被告程某某。
委托代理人梁某某。
原告耿某某诉被告程某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某及委托代理人王某某、被告程某某及委托代理人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系经人介绍相识，双方于2016年5月15日按农村习俗举行订婚仪式，当日给被告彩礼款共80000元，改口压腰钱6000元及6套行李。订婚之前，我给被告购买一条金手链、一个金戒指、一个金狗吊坠（价值7500元）订婚后被告来我家，又给了1000元，端午节八月节共给被告2500元。后双方协商结婚事宜为未果最终分手，故起诉至法院，要求被告返还彩礼款及金手链、一个金戒指、一个金狗吊坠、6套行李。
被告程某某答辩称彩礼款确实是80000元，当日返还给原告2000元；且我和原告同居生活共15天，希望法庭予以考虑此情节；改口压腰钱6000元及金手链、一个金戒指、一个金狗吊坠、应为赠予行为，故不应在返还之列，6套行礼我同意返还。
经审理查明，原、被告系经媒人于2016年5月2日介绍相识，于5月5日确定恋爱关系，于同年5月15日举行订婚仪式，至双方起诉至法院一直未办理结婚登记手续。订婚时，原告方给付彩礼款80000元、改口压腰6000元及六套行李，同日被告方给付原告2000元。原告在订婚之前给付被告女儿李嘱一一条金手链、同样于婚前给付给被告一个金戒指，订婚后将自己的金吊坠赠送给被告。庭审中，原告方主张双方未共同生活，被告主张双方共同生活15天。
本院认为，给付彩礼是我国的民间习俗，是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，男方给付女方一定数量的现金和财物，双方未办理结婚登记手续，男方请求返还彩礼，应当予以支持。本案的争议焦点之一是双方是否共同生活。原、被告双方均没有向法庭提交有力证据证明其主张，鉴于双方是否在一起共同生活系家庭内部事宜，夫妻以外的人对此缺少敏感性且不能具体了解夫妻双方是否在不在一起生活，故本院从社会一般人的思维意识角度出发，结合本案庭审情况、双方抗辩主张及媒人证言，本院认定被告方的主张可信度较高，原告主张未共同生活的主张不予采纳。关于原告主张返还的三金（金戒指、金手链、金吊坠）的诉讼请求，原告庭审中自认金手链系赠送给被告女儿，故可不予以返还；金戒指、金吊坠系原告在双方恋爱及未办理结婚登记手续期间，为增加双方感情而给付给被告的财物，其性质应为赠与性质，故可不予返还。关于原告主张被告返还的改口压腰6000元的诉讼请求，结合本地民风民俗，其性质应为赠予，故被告可不予返还。故依照《<最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：
被告程某某于本判决生效之日起十日内返还原告耿某某彩礼款65000元。
案件受理费150元，由被告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 鲍佳易
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李健龙
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初74号原告耿某某。委托代理人王某某。被告程某某。委托代理人梁某某。原告耿某某诉被告程某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某及委托代理人王某某、被告程某某及委托代理人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系经人介绍相识，双方于2016年5月15日按农村习俗举行订婚仪式，当日给被告彩礼款共80000元，改口压腰钱6000元及6套行李。订婚之前，我给被告购买一条金手链、一个金戒指、一个金狗吊坠（价值7500元）订婚后被告来我家，又给了1000元，端午节八月节共给被告2500元。后双方协商结婚事宜为未果最终分手，故起诉至法院，要求被告返还彩礼款及金手链、一个金戒指、一个金狗吊坠、6套行李。被告程某某答辩称彩礼款确实是80000元，当日返还给原告2000元；且我和原告同居生活共15天，希望法庭予以考虑此情节；改口压腰钱6000元及金手链、一个金戒指、一个金狗吊坠、应为赠予行为，故不应在返还之列，6套行礼我同意返还。经审理查明，原、被告系经媒人于2016年5月2日介绍相识，于5月5日确定恋爱关系，于同年5月15日举行订婚仪式，至双方起诉至法院一直未办理结婚登记手续。订婚时，原告方给付彩礼款80000元、改口压腰6000元及六套行李，同日被告方给付原告2000元。原告在订婚之前给付被告女儿李嘱一一条金手链、同样于婚前给付给被告一个金戒指，订婚后将自己的金吊坠赠送给被告。庭审中，原告方主张双方未共同生活，被告主张双方共同生活15天。本院认为，给付彩礼是我国的民间习俗，是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，男方给付女方一定数量的现金和财物，双方未办理结婚登记手续，男方请求返还彩礼，应当予以支持。本案的争议焦点之一是双方是否共同生活。原、被告双方均没有向法庭提交有力证据证明其主张，鉴于双方是否在一起共同生活系家庭内部事宜，夫妻以外的人对此缺少敏感性且不能具体了解夫妻双方是否在不在一起生活，故本院从社会一般人的思维意识角度出发，结合本案庭审情况、双方抗辩主张及媒人证言，本院认定被告方的主张可信度较高，原告主张未共同生活的主张不予采纳。关于原告主张返还的三金（金戒指、金手链、金吊坠）的诉讼请求，原告庭审中自认金手链系赠送给被告女儿，故可不予以返还；金戒指、金吊坠系原告在双方恋爱及未办理结婚登记手续期间，为增加双方感情而给付给被告的财物，其性质应为赠与性质，故可不予返还。关于原告主张被告返还的改口压腰6000元的诉讼请求，结合本地民风民俗，其性质应为赠予，故被告可不予返还。故依照《若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：被告程某某于本判决生效之日起十日内返还原告耿某某彩礼款65000元。案件受理费150元，由被告程某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  鲍佳易二〇一七年三月二十八日书 记 员  李健龙
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1608号
申请人李水奇，男，汉族，1996年7月14日生，农民，新宁县人。
被执行人朱佩勇，男，汉族，1996年10月17日生，新宁县人。
被执行人朱文龙，男，汉族，1973年10月27日生，农民，新宁县人。
被执行人刘香龙，男，汉族，1976年6月29日生，农民，新宁县人。
本院在执行新宁县人民法院（2014）宁民一初字第1126号民事判决书的过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，被执行人刘香龙还没有履行生效法律文书确定的义务，但朱佩勇已经履行了100000万元，剩余部分也已做出了还款计划。目前，被执行人无房地产、无可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
执行员 康红文
二〇一六年三月三十日
书记员 曾 卉
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1608号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人韩文晓。
被执行人付晶。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人韩文晓、付晶非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁行执审字第298号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十月八日
书记员 陈少敏
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初544号
原告：通化都邦房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市东昌区前兴路169号。
法定代表人：朱文清，总经理。
委托代理人：季中明，系该公司司机
被告：刘启强，男，汉族，通化市人，通化市规划局科员，现住二道江区。
原告通化都邦房地产开发有限公司与被告刘启强劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告通化都邦房地产开发有限公司于2017年10月16日以经法院调解被告刘启强已经将现金六万元交给原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化都邦房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1025元，已减半收取，由原告通化都邦房地产开发有限公司负担。
审判员 刘维杰
二〇一七年十月十三日
书记员 孙 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执异94号
异议人（被执行人）：菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司，住所地：菏泽220国道998号花都百货大市场10号楼109室。
法定代表人：徐建华，执行董事。
委托诉讼代理人：潘长龙，山东两仪律师事务所律师。
申请执行人：刘现，男，1964年9月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司，住所地：菏泽220国道998号花都百货大市场10号楼109室。
法定代表人：徐建华，执行董事。
在本院执行申请执行人刘现与被执行人菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司（以下简称兰溪华辰公司）民间借贷纠纷一案中，异议人兰溪华辰公司对本院（2017）鲁1702执1461号之二冻结其银行账户等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人兰溪华辰公司称，刘现与兰溪华辰公司民间借贷纠纷一案，牡丹区法院作出（2016）鲁1702财保13号民事裁定书，将兰溪华辰公司27套门市房予以查封。法院所查封的房产所对应的价值远超过诉讼标的，属于超标的查封。兰溪华辰公司向法院提出书面复议申请后至今未有任何答复。现在牡丹区法院对兰溪华辰公司的银行账户进行查封，在超标的查封的路上越走越远，已现实造成异议人经营困难，侵犯了异议人的合法权益，要求撤销牡丹区法院（2017）鲁1702执1461号之二执行裁定书，解除对异议人银行账户的查封，解封超标的查封的部分商铺，变更查封方式为允许销售。为证明其主张，异议人兰溪华辰公司向本院提供以下证据：1、本院（2016）鲁1702财保13号民事裁定书复印件1份，证明本院查封了异议人兰溪华辰公司27套房产；2、2016年10月12日异议人兰溪华辰公司取得菏泽市住房和城乡建设局颁发的编号分别为菏房预售〔2016〕473-01号、473-02号、473-04号、473-06号菏泽市商品房预售许可证复印件共计4份，项目位置：菏泽市青年路东侧、胜利路北侧，项目名称：金都华府7＃10＃14＃16＃17＃20＃25＃27＃楼，证明查封的27套房产取得了商品房预售许可证；3、本院（2017）鲁1702执1461号之二执行裁定书复印件1份，证明本院冻结了异议人兰溪华辰公司银行账户1500万元。
申请执行人刘现称，本案在诉讼中查封被执行人的房产价值不足于偿还涉案债务且查封的房产已经停工近两年，目前已成为烂尾楼，无法进行评估、拍卖，无法保证其债权的实现，所以另行申请法院冻结被执行人账户资金1500万元。被执行人提出超标查封没有事实法律依据，法院应驳回其异议申请。
本院查明:申请人刘现于二○一六年十月二十六日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人兰溪华辰公司名下位于菏泽金都华府的房产予以查封。本院于同日作出（2016）鲁1702财保13号民事裁定书，查封了被申请人兰溪华辰公司的位于菏泽市金都华府的房产（房号为）：7—01009、7—01010、7—01011、7—01012、7—01013、7—01014、10—01005、16—01002、16—01003、16—01004、16—01005、16—01006、16—01007、16—01009、16—01010、16—01011、16—01012、16—01014、16—01015、16—01016、20—01004、20—01005、20—01006、20—01007、20—01009、20—01010、20—01011，查封期限为三年。本院于同月二十七日向兰溪华辰公司送达了该民事裁定书。后本院口头告知兰溪华辰公司允许出售查封房产，其出售一套、本院解封一套，出售后将价款交到本院指定账户，兰溪华辰公司要求本院出具相应法律文书。后因兰溪华辰公司未履行山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终1167号民事判决书，刘现于二○一七年七月十八日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘现申请本院冻结被执行人兰溪华辰公司银行账户资金1500万元。本院于同年八月二日作出（2017）鲁1702执1461号之二执行裁定书，分别冻结被执行人兰溪华辰公司银行账户存款700万、200万、200万、200万、200万合计1500万元。冻结期限为一年。被执行人兰溪华辰公司于同月八日向本院提出执行异议，认为本院将兰溪华辰公司27套门市房予以查封属于超标的查封，现在本院对兰溪华辰公司银行账户进行冻结，在超标的查封的路上越走越远，要求撤销本院（2017）鲁1702执1461号之二执行裁定书，解除对其银行账户的冻结，解除超标的部分商铺的查封，变更查封方式为允许销售。申请执行人刘现认为本院查封被执行人的房产价值不足于偿还涉案债务，且查封的房产为烂尾楼，无法进行评估、拍卖，所以另行申请查封被执行人的银行存款1500万元。被执行人提出超标查封没有事实法律依据，要求驳回其异议申请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本案中，本院在诉讼前作出（2016）鲁1702财保13号民事裁定书，查封了兰溪华辰公司的27套房产。本院在执行申请执行人刘现与被执行人兰溪华辰公司民间借贷纠纷一案中，该民事裁定中的查封房产措施自动转为执行中的查封措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。第四条第一款规定：对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估，对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本院作出（2017）鲁1702执1461号之二执行裁定书，冻结被执行人兰溪华辰公司银行账户存款1500万元。被执行人兰溪华辰公司在执行异议中主张超标的查封，本院应委托具有相应资质的评估机构对被执行人兰溪华辰公司的27套房产进行价格评估，对是否超标的查封情况作出结论才能决定是否继续采取执行措施。本院（2017）鲁1702执1461号之二执行裁定书冻结被执行人兰溪华辰公司银行账户存款1500万元的执行行为显属不当，异议人兰溪华辰公司要求本院解除对其银行账户冻结的异议理由成立，本院依法予以支持。异议人兰溪华辰公司要求本院解除超标的部分商铺的查封、变更查封方式为允许销售的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2017）鲁1702执1461号之二执行裁定书，解除对异议人兰溪华辰公司银行账户存款700万、200万、200万、200万、200万合计1500万元的冻结。
二、驳回异议人兰溪华辰公司要求本院解除超标的部分商铺的查封、变更查封方式为允许销售的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 文继良
人民陪审员 孙书岭
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 欧位岚
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第439号
罪犯马哈克，男，1983年4月7日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2009年5月14日作出（2009）城刑初字第426号刑事判决，以被告人马哈克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年4月以（2011）白中刑执字第335号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马哈克的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈克减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月6日起至2014年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第439号
罪犯李占军，男，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年二月十二日，长岭县人民法院作出（2006）刑初字第191号刑事判决，认定罪犯李占军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李占军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李占军减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一四年四月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03178-2号
原告：崔学侠，女，1959年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈西龙，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，机构代码72631838-4。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：韦礼，该公司职工。
本院在审理原告崔学侠与被告陈西龙、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告崔学侠撤回起诉。
案件受理费274元（原告预交），本院减收137元、由原告崔学侠负担137元。公告费200元（原告预交），由原告崔学侠负担。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 闫东梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03178-2号
原告：崔学侠，女，1959年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈西龙，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号，机构代码72631838-4。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：韦礼，该公司职工。
本院在审理原告崔学侠与被告陈西龙、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告崔学侠撤回起诉。
案件受理费274元（原告预交），本院减收137元、由原告崔学侠负担137元。公告费200元（原告预交），由原告崔学侠负担。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 闫东梅
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执569号
申请执行人邓卫平，男，1952年7月22日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市，
被执行人：湖北通舟重工有限公司，住所地团风县城北工业园，社会统一信用证代码：91421121789341207C。
被执行人韩小刚，男，1976年1月29日出生，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区，
被执行人柳汉玺，男，1955年3月15日出生，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区，
本院在执行申请执行人邓卫平与被执行人湖北通舟重工有限公司、韩小刚、柳汉玺民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓卫平于2017年11月6日申请撤回对被执行人湖北通舟重工有限公司、韩小刚、柳汉玺的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初372号案件的执行。
审判员 刘秋元
二〇一七年十一月七日
书记员 戴梦婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01087号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：代中宁，系辽宁龙德律师事务所律师。
被告：傅志宏，男，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳亚都物业管理有限公司（以下简称“亚都物业公司”）诉被告傅志宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告亚都物业公司的委托代理人代中宁、被告傅志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，原告与亚都业主委员会签订《物业管理服务合同》，受托管理“亚都名苑”小区，服务至今。被告购买亚都名苑商品房，建筑面积110.80平方米，2006年6月25日入住，但被告违反前述合同、协议约定，现被告却拖欠2011年12月至2013年12月的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1861元、违约金1723元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我未交纳物业费是有原因的，我家有孩子，吃点东西掉在地上，我问过物业公司，物业公司说一天一清扫，可是第二天我看见垃圾还在，这就说明物业公司说的一天一清扫是不属实的，我打了电话问物业公司，物业公司就把电话挂了，有什么事情就说让问物业经理，物业人员不予答复，漏雨问题不予维修，楼道内都不如弃管小区。物业公司在园区二期、三期建围墙没有经过业主同意，关于草坪问题，我们园区内全是砖瓦碎石，现在物业服务越来越不好，建起的围墙，如果园区内发生火灾，消防车都进不来，原来有消防通道，现在没有。对我们的家庭财产造成威胁，所以我不交纳物业费。
经审理查明：原告亚都物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2011年6月1日，亚都名苑小区业主委员会与原告签订物业管理委托合同，服务期限为：2011年6月1日至2011年12月31日，服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米0.8元收取。
再查，2013年1月28日，沈阳市于洪区北陵街道云都社区证明，由于亚都名苑小区第二届业主委员会在2012年4月正式备案后，与亚都物业管理有限公司在签订2012年物业服务合同时产生严重分歧，致使2012年物业服务合同未能签订。但亚都物业管理有限公司从2012年1月1日至12月31日一直服务于亚都名苑小区，事实服务存在。另本届亚都名苑小区业主委员会已经罢免，无法代表业主行使权力，现云都社区委员会予以证明。
云都社区、北陵街道办事处、于洪区小区办出具情况说明，内容为：由于亚都名苑小区第二届业主委员会在2012年4月正式备案后，与亚都物业管理有限公司在签订2012年物业服务合同时产生严重分歧，致使2012年物业服务合同未能签订。但亚都物业管理有限公司从2012年1月1日至12月31日一直服务于亚都名苑小区，事实服务存在。服务标准依据2011年《亚都名苑小区物业服务委托合同》。另本届亚都名苑小区业主委员会已经罢免，无法代表业主行使权力，现由云都社区、北陵街道办事处、于洪区小区办予以证明。
云都社区、北陵街道办事处、于洪区小区办出具事实服务证明，内容为：亚都名苑小区一、二期从2004年8月1日至2013年7月31日，一直由沈阳亚都物业管理有限公司提供服务，情况属实。
2013年2月19日，原告（乙方）与沈阳市于洪区北陵街道办事处云都社区签订《物业服务委托合同》，服务期限为：2013年1月1日至亚都名苑园区经业主大会选举产生下一届业主委员会后，签订新的物业服务合同之日止；物业服务费及电梯运行费：住宅房屋，乙方按建筑面积每月每平方米1元收取，使用人按年度年初收取；电梯运行费按12元／月／人向业主、使用人的实际常住人数，按年度年初收取。
被告傅志宏系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为110.80平方米。被告拖欠原告从2011年12月至2013年12月的物业费1861元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及物业管理委托合同、事实服务证明、情况说明、证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会及沈阳市于洪区北陵街道办事处云都社区签订的物业管理委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的物业服务质量等问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告傅志宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年12月至2013年12月的物业费1861元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年四月十一日
书 记 员 魏立涛
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初136号
原告王文平，男，1963年2月4日出生，汉族，住文安县。
委托代理人郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。
被告翟瑞英，女，1971年2月16日出生，汉族，文安县董村管区人。
被告苏建芳，男，1968年5月16日出生，汉族，文安县董村管区人。
原告王文平与被告翟瑞英、苏建芳为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文平委托代理人郭芹芳到庭参加了诉讼，被告翟瑞英、苏建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文平诉称，原告为二被告供机械设备。截止到2016年2月5日，二被告尚欠原告30000元，为原告书写欠条一份。原告多次向二被告催要，二被告至今未付。原告无奈，诉至法院。要求二被告给付原告机械设备款30000元及逾期付款损失（以30000元机械设备款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2016年2月5日计算至判决生效之日）；诉讼费用由被告承担。
被告翟瑞英、苏建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告王文平提供证据如下：
一、欠条一份。用以证实截止到2016年2月5日，二被告尚欠原告机械设备款30000元。
二、原告手机短信内容截屏一份（5页）。用以证实原告通过手机给被告苏建芳手机（号码138××××5166）发送短信，多次要求被告苏建芳给付机械设备款30000元，但被告苏建芳、翟瑞英始终推拖不还。
原告王文平称，原、被告双方未约定付款时间，依照法律规定，被告应当在收到原告的机械设备时支付原告货款。被告在收到原告货物时未支付原告货款，属违约。之后，原告多次找被告催要，被告于2016年2月5日为原告书写欠条，但至今仍未偿还。因双方未约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告可以要求被告赔偿逾期付款损失。具体计算方法为，按照被告欠原告货款数额30000元，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2016年2月5日起计算至判决生效之日止。
经原告申请，本院依法向文安县民政局婚姻登记处调取被告苏建芳、翟瑞英婚姻登记情况一份。
原告王文平质证意见为，被告苏建芳与被告翟瑞英系夫妻关系，原告证据一是由被告翟瑞英书写并亲笔签字，二被告欠原告机械设备款30000元是在其二人夫妻关系存续期间，是二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告翟瑞英、苏建芳未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据一，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。原告证据二，真实性及与本案的关联性不能确定，不具有证据效力。
本院调取的证据，具有证据效力。
经审查明，2016年2月5日，被告翟瑞英为原告王文平出具欠条一份。欠条主要内容为：苏建芳今欠王文平机械设备款30000元整。
又经查明，被告翟瑞英与被告苏建芳系夫妻关系，于1992年5月1日办理结婚登记。
本院认为，被告翟瑞英为原告出具欠条署明被告苏建芳欠原告机械设备款，且被告翟瑞英与被告苏建芳系夫妻关系，应当认定原告与二被告之间买卖合同关系成立。买受人应当按照约定的数额支付价款。二被告作为买受人，未按照约定的数额支付原告价款，属违约。原告要求二被告支付价款，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。原、被告对支付时间没有约定，应当在收到标的物的同时支付。二被告未在收到原告货物时支付价款，属违约。因双方没有约定逾期付款违约金，原告以二被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持。逾期付款损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟瑞英、苏建芳支付原告王文平机械设备款30000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告翟瑞英、苏建芳赔偿原告王文平逾期付款损失[按照二被告欠原告货款数额30000元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（加收50%），自2016年2月6日起计算至本判决生效之日止]，于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告王文平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告翟瑞英、苏建芳负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告翟瑞英、苏建芳直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 芳