广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年12月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
辩护人潘鹏赛，广西万益律师事务所律师。
辩护人蓝承哲，广西万益律师事务所律师。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月15日、6月19日、7月1日、7月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人潘鹏赛、蓝承哲到庭参加诉讼。本案经广西壮族自治区忻城县人民检察院建议，延长审理期限一次。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控：2013年8月2日22时许，被告人潘某驾驶湘XXX**号大中型拖拉机在省道209线10KM＋950M处的公路上垂直倒车进其家的车库时，齐某某酒后驾驶一辆两轮摩托车从马泗街往欧洞乡方向行驶至该路段与潘某的中型拖拉机发生碰刮，导致摩托车翻车，造成齐某某死亡和摩托车成员黄某甲受伤的重大交通事故。经柳州市预防控制中心司法鉴定所检测：齐某某当时的血液乙醇含量为71mg／100ml。经忻城县公安局法医检验鉴定意见：齐某某因交通事故致颅脑损伤死亡；黄某甲的损伤程度为轻伤。经忻城县公安局交通管理大队认定：潘某承担该事故的主要责任；齐某某承担该事故的次要责任；黄某甲无责任。
对指控的事实，公诉人当庭出示和宣读了相关的证据。公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人潘某辩称：1、其不知道自己是否与本案事故的发生有关系；2、其不应承担该事故的主要责任，而应承担该事故的同等责任。
辩护人潘鹏赛、蓝承哲的辩护意见是：1、据以指控被告人的主要证据是虚假的，不能作为定案依据：本案两“事故车”并无碰撞点，送检样品凭空捏造，是虚假的；检察院起诉材料中对同一物件的照片新旧程度不一致。2、忻城县交警大队在侦办该事故的过程中存在严重程序违法：没有进行痕迹鉴定；道路交通事故证据材料没有对被告人潘某公开；3、即使两车发生碰撞，齐某某存在严重过错，至少应承担同等责任。综上，被告人潘某不构成交通肇事罪。
经审理查明：2013年8月2日22时许，被告人潘某驾驶车牌号为湘XXX**号大中型拖拉机，从忻城县欧洞乡往马泗街方向行驶，当行至省道209线10KM＋950M处拐弯路段时，潘某将该车倒入其家靠近公路左边的车库时与相对方向由齐某某酒后驾驶的无号牌二轮摩托车搭乘黄某甲发生碰刮，造成摩托驾驶人齐某某死亡，乘坐人黄某甲受轻伤的交通事故。经柳州市预防控制中心司法鉴定所检测：齐某某当时的血液乙醇含量为71mg／100ml。经忻城县公安局法医鉴定：齐某某系因交通事故致颅脑损伤死亡；黄某甲的损伤程度为轻伤。经忻城县公安局交通管理大队现场勘查和事故调查后认定：潘某承担此事故的主要责任；齐某某承担次要责任；黄某甲无责任。
另查明，被告人潘某出生于1971年8月17日。
认定上述事实的证据有：
一、被害人陈述
黄某甲陈述，2013年8月2日22时许，其乘坐齐某某驾驶的二轮摩托车从马泗街回家途中发生交通事故，发生事故时其听到摩托车与其他东西碰撞发出的声音，并且看到道路中间有灯光照往道路的左边，这次事故造成齐某某死亡和其受轻伤。
二、证人证言
1、梁某某证实，2013年8月2日22时30分，其在事故现场附近的朋友家里听到公路上有摩托车翻车“唰”的声音，其中还混杂有拖拉机的柴油机发出“嘭、嘭”的响声，一会儿其出门看见有两个人躺在公路边上，后其用自己的手机报警。
2、杨某某证实，2013年8月2日晚，其和朋友在家打牌，22时30分，其先是听到拖拉机的柴油机“嘭、嘭”的响声，然后听到摩托车翻接触地面“唰”的响声，过了一会，其和朋友出门去看，发现有两个人躺在其家斜对面的房子前一动不动，还有一辆摩托车翻在不远处的空地上，但没有看到拖拉机。
3、韦某甲证实，2013年8月2日22时许，其在朋友家打牌时听到10米远的公路上有摩托车翻车“唰”的声音，同时还听到拖拉机倒车时发出的“倒车，请注意”的声音。
4、韦某乙证实，2013年8月2日晚，其和齐某某、黄某乙、欧高宇等人一起在黄某甲家喝酒，21时许，齐某某驾驶一辆弯梁女式二轮摩托车搭载黄某甲去马泗玩。
5、黄某乙证实，2013年8月2日晚，其和齐某某、韦某乙、欧高宇等人一起在黄某甲家喝酒，21时许，齐某某开他的摩托车搭黄某甲出去。
6、何某某证实，其儿子齐某某于2013年8月2日晚在马泗老街新桥路段发生交通事故死亡。
7、罗某某证实，2013年8月14日8时30分，忻城县公安局交通管理大队民警在其修理店面与潘某电话沟通后将潘某的一辆湘XXX**号拖拉机进行扣押，同时公安民警当场提取拖拉机的左右尾部固定架钢板上的油漆。
8、蓝某某证实，2013年8月2日晚，忻城县公安局交通管理大队民警将一辆黑色女式弯梁事故摩托车拿到其看守的丰源停车场停放，由其看守，并交代不让雨淋到该车。一直到交警来勘验该车前都没有人接触过该车。
三、书证
1、身份证，证实被告人潘某出生于1971年8月17日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、忻城县公安局交通管理大队接警处警登记表，证实2013年8月2日22时40分，梁某某打电话向110报警称在马泗新桥附近的道路上发生交通事故，后110指挥中心指令忻城县公安局交通管理大队出警处理。
3、到案经过，证实2013年8月2日22时许，在忻城县马泗新桥附近的道路上有二人翻车躺在路上。经勘查该事故造成齐某某死亡。经忻城县公安局交通管理大队侦查认为，齐某某之死与由潘某驾驶的湘XXX**号中型拖拉机在夜间倒车过程中碰刮对齐某某驾驶的二轮摩托车，造成摩托车翻车，齐某某死亡的道路交通事故有关。交警部门于2013年8月14日在罗某某的修理店将潘某的湘XXX**号中型拖拉机查获，并依法传唤潘某到交警队接受询问。
4、中华人民共和国拖拉机驾驶证，证实被告人潘某具有驾驶准驾机型为G型车的资格。
5、忻城县公安局交通管理大队忻公交认字（2013）第065号道路交通事故认定书，证实潘某驾驶机动车夜间在弯道路段倒车时，未做到确保安全，侵占正常行驶车辆的有效路面，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，其违法行为是造成该事故发生的主要原因；齐某某未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔且饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记后的二轮摩托车通行道路，其违法行为是造成该事故发生的一方面原因，但在该事故中所起的作用较小。潘某承担此事故的主要责任；齐某某承担次要责任；黄某甲无责任。
6、来宾市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，证实经复核，来宾市公安局交通警察支队依法维持忻城县公安局交通管理大队作出的忻公交认字（2013）第065号的责任认定。
7、黄某甲的柳州市工人医院出院记录，证实黄某甲受伤后到柳州市工人医院住院治疗，被诊断为：1、左侧肺挫裂伤；2、左侧多发肋骨骨折；3、左侧血气胸；4、左侧桡骨上段骨折；5、全身多处软组织挫裂伤；6、下颌骨骨折。
8、送达回执，证实本案的法医学尸体检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、血液检测报告书、南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书已依法送达给潘某。
四、鉴定意见
1、忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（尸）字（2013）30号法医学尸体检验鉴定意见书，证实齐某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。
2、忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（伤）字（2013）078号法医学人体损伤程度鉴定书，证实黄某甲的损伤程度为轻伤。
3、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法20131295号乙醇定性定量检测报告，证实齐某某的血液里乙醇含量为71mg／100mL。
4、南方医科大学司法鉴定中心（2013）物检字第0054号鉴定检验报告书，证实送检的检材1（齐某某驾驶的无号牌二轮摩托车左后视镜支架前端球头上的油漆附着物）与检材2（嫌疑车辆湘XXX**号大中型拖拉机左侧尾部固定架钢板上的油漆）的显微红外光谱特征吸收一致，具有同一性。
五、勘验、检查笔录
1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，证实交通事故现场方位、概貌等情况。
2、道路交通事故车辆勘验笔录、勘验照片，证实忻城县公安局交通管理大队民警对齐某某驾驶的二轮摩托车进行勘验，该车左后视镜脱落，顶端球头外露，二轮摩托车左后视镜支架前端球头上附有红色油漆，球头距地高为110cm，在事故现场提取得后视镜损坏玻璃。
3、物证提取笔录及关于查扣湘XXX**大中型拖拉机情况说明、关于提取无号牌二轮摩托车左后视镜支架的情况说明，证实侦查人员依法对湘XXX**号中型拖拉机左侧尾部固定钢架上的油漆及事故摩托车左后视镜整个支架及左侧球头附有的红色油漆进行提取。
六、被告人供述与辩解
被告人潘某在公安机关第一次供述，2013年8月2日晚22时许，其驾驶湘XXX**号大中型拖拉机从欧洞乡返回马泗乡家中，回到家门口附近时，其把车子停在道路的左侧，然后下车去开车库的卷帘门，开好门后其就把车子开到道路上倒车进车库，其倒车时车子和道路是垂直的，车子的尾部对着其家的车库，车子的左侧整面面对马泗街方向，其把车倒进车库后准备锁车时，听到其家门口外面有“唰”的声音，好像是摩托车翻车的声音，其赶快锁好车门出门去看，看见有两个人躺在其家门前的公路上，有一辆摩托车翻在旁边，当时其很害怕，没敢多看，就直接锁好车库的门，然后回其家老房去了。回家洗完澡后，有人来讲有事故，其便到现场来看，当时交警已到现场进行勘查了，有个人已经死了。
被告人潘某在公安机关的其他供述，2013年8月2日晚22时许，其倒车进车库后听到门外有“唰”的声音，好像是摩托车翻车的声音，其锁好门出来看时，什么也没有看到。
被告人潘某在庭审中供述，其第一次在公安机关的供述是交警记录错误，其是回家以后再到车库才看到有人躺在其家车库门前。
以上证据中，被告人潘某在公安机关的第一次供述与其他供述有不一致的地方，本院认为，潘某的第一次供述是在其车被交警部门扣押后的当天下午在交警部门依法作出的，是距离事故发生最近的一次供述，且不存在非法取证及诱供，被告人潘某在庭审中也明确表示自己看了笔录内容后才在笔录上签字并按捺指印。因此，这份笔录客观、真实地反映事故当晚潘某停好车子从车库出来第一时间所看到的情况，予以采纳；其余供述与本案查明事实不符，不予采纳。其他证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪成立。
关于被告人潘某提出其不知道自己是否与本案事故的发生有关系的辩解意见，经查，有证人证言、勘验笔录、鉴定检验报告书足以证实两车发生碰刮，造成齐某某死亡的后果。被告人潘某辩解其不知道自己是否与本案事故的发生有关系不影响本案事实的认定，因此，对该辩解不予采纳。
关于辩护人潘鹏赛、蓝承哲提出本案两“事故车”并无碰撞点，送检样品凭空捏造、是虚假的辩护意见，经查，本案送检的样品是潘某驾驶的大中型拖拉机左侧尾部固定架钢板上的油漆和齐某某驾驶的二轮摩托车左后视镜支架前端球头上的油漆附着物，这两份样品是经过交警部门依法提取的，且有勘验笔录、鉴定检验报告书证实，因此，对该辩护意见不予采纳。
关于辩护人潘鹏赛、蓝承哲提出检察院起诉材料中对同一物件的照片新旧程度不一致的辩护意见，经查，交通部门对潘某的大中型拖拉机左侧尾部固定架钢板进行几次拍照，由于拍摄时间不同、拍摄相机型号不同、拍摄角度不同、拍摄光亮度、曝光度、色度、饱和度不同及相片打印机不同，所以得出的相片颜色存在差异，但照片中物体细节的位置没有发生变化。因此，对该辩护意见不予采纳。
关于辩护人潘鹏赛、蓝承哲提出忻城县交警大队在侦办该事故的过程中存在严重程序违法：没有进行痕迹鉴定；道路交通事故证据材料没有对被告人潘某公开的辩护意见，经查，事故发生当晚，当交警队民警赶到现场时，已有群众围观，事故现场未能得到有效保护。当晚在现场只提取到二轮摩托车的左后视镜的玻璃，无法查找到后视镜塑料外壳。在扣押被告人潘某的大中型拖拉机后，依法提取拖拉机左侧尾部固定钢板上的油漆，后将该油漆与摩托车左后视镜球头上的红色附作物进行鉴定，鉴定意见是这两份油漆的显微红外光谱特征吸收一致，具有同一性。本案的证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据形成证据链，足以认定两车发生碰刮；虽然潘某没有在道路交通事故证据材料公开记录上签字，但是送达回执可证实本案的法医学尸体检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、血液检测报告书、南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书已依法送达给潘某。综上，对该辩护意见不予采纳。
关于被告人潘某及其辩护人潘鹏赛、蓝承哲提出被告人应承担同等责任的辩解及辩护意见，经查，本事故的责任认定是交警部门经过现场勘查和调查取证后依法作出的，并且在事故责任认定书送达双方当事人后，双方当事人均向来宾市公安局交通警察支队提出申请复议，来宾市公安局交通警察支队经复核作出了维持原认定的复核结论，因此对这一辩解及辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄艳红
人民陪审员 蓝杨武
人民陪审员 莫善云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 蒙向平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。