襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初68号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姚治鑫，男，1990年1月7日出生于湖北省南漳县，身份证号码420624199001074750，汉族，小学文化，无业，言语壹级残疾，户籍地湖北省南漳县长坪镇太坪村三组5号。2014年10月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币（以下币种同）3000元，2014年11月8日被释放。2015年11月4日，因犯盗窃罪被青海省贵南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，同月24日被释放。2015年11月24日，又因涉嫌犯盗窃罪被青海省西宁市公安局城东公安分局韵家口派出所民警抓获，同月30日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
指定辩护人王小强，湖北真武律师事务所律师。
被告人叶发强，男，1987年8月13日出生于湖北省南漳县，身份证号码420621198708133318，汉族，小学文化，无业，听力、言语壹级残疾，户籍地湖北省南漳县九集镇马家洲村四组。2016年1月24日，因涉嫌犯盗窃罪被襄阳铁路公安处襄阳车站派出所民警抓获，次日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
指定辩护人陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人姚治鑫、叶发强犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈辰出庭支持公诉，被告人姚治鑫及其指定辩护人王小强、被告人叶发强及其指定辩护人陈俊飞，翻译人员胡松峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月至6月期间，被告人姚治鑫分别伙同被告人叶发强或他人在襄阳市多次盗窃作案，其中被告人姚治鑫参与作案三起，盗得“比亚迪”牌轿车三辆，合计价值41379元；被告人叶发强参与作案二起，盗得“比亚迪”牌轿车二辆，合计价值27094元。案发后，追回被盗汽车二辆，下余一辆损失。具体犯罪事实如下：
1.2015年4月底的一天凌晨0时许，二被告人窜至襄阳高新技术产业开发区二汽“和信名城”住宅小区售楼部门前广场，将路边停放的一辆价值15197元的黑色“比亚迪”牌小轿车（车牌号鄂FDQ083）盗走。案发后追回。
2.2015年6月初的一天晚上，二被告人骑摩托车窜至襄阳市樊城区乔营四组附近一饭店，由被告人叶发强望风，被告人姚治鑫打开车门锁并点火，将路边停放的一辆价值11897元的白色“比亚迪”牌小汽车（车牌号鄂FGJ775）盗走。案发后追回。
3.2015年6月初的一天晚上，被告人姚治鑫伙同他人窜至襄阳市新五中东大门对面路边，将路边停放的一辆价值14285元白色“比亚迪”牌小汽车（车牌号鄂F9E935）盗走。该车损失。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单等书证、被告人姚治鑫、叶发强的供述和辩解；被害人陈宝、袁小会、邵保艮的陈述；证人杨慧的证言；关于比亚迪轿车价格的鉴定结论书、手印鉴定书等鉴定意见；辨认笔录；指认犯罪现场照片。认为被告人姚治鑫、叶发强以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财产，数额较大，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，被告人姚治鑫具有累犯情节，依法应从重处罚。
被告人姚治鑫对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求人民法院从轻对其判处刑罚。指定辩护人王小强提出，1.被告人姚治鑫系残疾人，依法应从轻或减轻处罚；2.被告人姚治鑫认罪态度较好，且大部分赃物已追回。综上，请人民法院考虑上述量刑情节，依法对被告人姚治鑫从轻处罚。
被告人叶发强对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。指定辩护人陈俊飞提出，1.被告人叶发强系聋哑人，依法可以从轻、减轻或免除处罚；2.被告人叶发强如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；3.被告人叶发强盗窃的车辆均被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，请人民法院考虑上述量刑情节，依法对被告人叶发强从轻判处刑罚。
经审理查明，2015年4至6月期间，被告人姚治鑫分别伙同被告人叶发强和他人在襄阳市城区多次实施盗窃作案，其中被告人姚治鑫参与作案三起，盗得“比亚迪”牌轿车三辆，共计价值41379元；被告人叶发强参与作案二起，盗得“比亚迪”牌轿车二辆，共计价值27094元。同年11月24日，被告人姚治鑫被青海省西宁市公安局城东公安分局韵家口派出所民警抓获；2016年1月24日，被告人叶发强被襄阳铁路公安处襄阳车站派出所民警抓获。具体犯罪事实如下：
1.2015年4月底的一天0时许，被告人姚治鑫、叶发强窜至襄阳高新技术产业开发区“和信名城”住宅小区售楼部门前广场，将路边停放的一辆黑色“比亚迪”牌F0QCJ7100L型小轿车（车牌号鄂FDQ083）盗走。2015年7月1日，公安机关将该被盗车辆追回并依法发还受害人陈宝。经鉴定，被盗车辆价值15197元。
2.2015年6月初的一天晚上，被告人姚治鑫、叶发强窜至襄阳市樊城区乔营四组一家饭店，由被告人叶发强望风，被告人姚治鑫打开车门锁并点火，将路边停放的一辆白色“比亚迪”牌QCJ7100L2（F0）型轿车（车牌号鄂FGJ775）盗走。2016年2月4日，公安机关将该被盗车辆追回并依法发还受害人袁小会。经鉴定，被盗车辆价值11897元。
3.2015年6月初的一天晚上，被告人姚治鑫伙同他人窜至襄阳市新五中东大门对面路边，将路边停放的一辆白色“比亚迪”牌QCJ7100L2型轿车（车牌号鄂F9E935）盗走。经鉴定，被盗车辆价值14285元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证明：
（1）被害人陈宝证实，2015年4月26日17时30分，其将自己
的黑色“比亚迪”牌F0型小轿车（车牌号为鄂FDQ083）停放在“和信名城”住宅小区售楼部北侧靠近车城湖北路方向的空地上，同月28日6时许，其返回该处取车时发现车辆被盗，该车系其2014年1月从华港新二手车交易市场花20000元购买。
（2）被害人袁小会证实，2015年6月2日7时许，其发现停放在乔营村四组暂住处门口的白色“比亚迪”牌微型轿车（车牌号鄂FGJ775）被盗。其最后看到该车的时间是2015年6月1日19时许。该车系其2010年8月5日花32000元购买。
（3）被害人邵保艮证实，2015年6月1日21时许，其将自己的白色“比亚迪”牌小轿车（车牌号鄂F9E935）停放在新五中东大门对面的日杂商店路段停车处。次日8时许，其返回上述地点取车时发现车辆被盗。该车系其2013年11月从邓城大道二手车交易市场花19000元购买。
（4）证人杨辉证实，其在襄阳市汉十路口二手车交易市场从事二手车买卖经营活动。陈宝的黑色“比亚迪”牌F0型小轿车是2014年1月从其处花19800元购买的，其当时出价20000元，但陈宝还了200元价，所以成交价是19800元。
（5）受案登记表证实被害人陈宝、袁小会、邵保艮先后就各自车辆被盗之事向公安机关报警的情况。
（6）到案经过、归案情况说明证实被告人姚治鑫、叶发强均被抓获的过程。
（7）二手车销售统一发票复印件、机动车所有权登记证复印件、机动车行驶证复印件、车辆转让合同复印件证实被盗车辆的购买及所有权登记情况。
（8）扣押物品清单、发还物品清单证实，公安机关依法从高新交警大队、被告人叶发强处分别扣押被盗鄂FDQ083、鄂FGJ775“比亚迪”牌F0型小轿车，并发还被害人陈宝、袁小会的情况。
（9）指认犯罪现场照片证实被告人姚治鑫、叶发强分别指认盗窃作案现场的情况。
（10）（2015）贵刑初字第38号刑事判决书证实，2015年11月4日，被告人姚治鑫因犯盗窃罪被青海省贵南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，同月24日被释放。
（11）（2014）鄂襄新刑初字第00083号刑事判决书证实，2014年10月14日，被告人姚治鑫曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2014年11月8日被释放。
（12）残疾人证证实被告人姚治鑫系言语壹级残疾；被告人叶发强系听力、言语壹级残疾。
（13）襄阳市公安司法鉴定中心手印鉴定书证实，2015年7月13日，公安机关民警从被盗后肇事的黑色“比亚迪”牌F0型小轿车（车牌号为鄂FDQ083）上提取的手印一枚送检，经鉴定，该送检手印一枚与被告人姚治鑫的右手拇指捺印样本系同一人所留。
（14）襄阳市物价局价格认证中心轿车价格认定结论书证实，经鉴定，被盗黑色“比亚迪”牌F0QCJ7100L型小轿车（车牌号鄂FDQ083）价值15197元；被盗白色“比亚迪”牌QCJ7100L2（F0）型轿车（车牌号鄂FGJ775）价值11897元；白色“比亚迪”牌QCJ7100L2型轿车（车牌号鄂F9E935）价值14285元。
（15）户籍资料查询结果单证实被告人姚治鑫、叶发强的户籍、身份情况。
（16）被告人姚治鑫、叶发强对上述事实均供认不讳，并供述被盗白色“比亚迪”牌QCJ7100L2型轿车（车牌号鄂F9E935），由被告人姚治鑫交给另一同案犯。
上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证明内容客观、真是，且收据程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人姚治鑫、叶发强以非法占有为目的，共同窃取他人数额较大的财物，且被告人姚治鑫系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚治鑫、叶发强均犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立，本院均予以支持。在共同犯罪过程中，被告人姚治鑫、叶发强作用、地位相当，可不区分主从犯。被告人姚治鑫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人姚治鑫、叶发强到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。指定辩护人关于被告人姚治鑫、叶发强认罪态度好，具有坦白情节的辩护意见，本院均予以采纳。被告人姚治鑫、叶发强均系又聋又哑人犯罪，均可依法从轻处罚。指定辩护人关于被告人姚治鑫、叶发强系聋哑人，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚治鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2018年8月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人叶发强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2017年4月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
三、被盗白色“比亚迪”牌QCJ7100L2型轿车（车牌号鄂F9E935），责令被告人姚治鑫于本判决生效后十五日内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 刘 丹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 彭 琳