wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3164号
原告：谢艺伟,男,1984年8月10日出生,汉族,住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蔡智煌，福建兴南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽明，福建兴南律师事务所律师。
被告：陈锦聪,男,1973年12月7日出生,汉族,住惠安县。
原告谢艺伟与被告陈锦聪租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告谢艺伟于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，谢艺伟与陈锦聪已达成庭外和解，陈锦聪已履行还款义务，谢艺伟据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许谢艺伟撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由谢艺伟负担。
审判员 许合兴
二〇一七年八月八日
书记员 许婷婷
乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初696号
原告：高粉粉，女，汉族，1955年7月23日生，公民身份号码：×××，农民，现住乌海市
委托代理人：王杰，内蒙古坤泰律师事务所法律援助中心指派律师。
被告：乌海市道路绿化管理站
法定代表人：史学刚，站长
委托代理人：解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。
委托代理人：王楚然，内蒙古邦铎律师事务所实习律师。
原告高粉粉诉被告乌海市道路绿化管理站生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽独任审判并公开开庭进行了审理。原告高粉粉及委托代理人王杰，被告乌海市道路绿化管理站的法定代表人史学刚及委托代理人解仲鹏、王楚然均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月24日起，原告之夫刘永祥受雇于被告从事浇树工作。2016年4月10日原告之夫刘永祥在浇树途中在西来峰水厂大门外小油路发生车祸，经抢救无效于2016年4月12日12时去世。原告丈夫刘永祥与被告之间已形成劳务合同关系，是在从事劳务工作中受到损害，根据相关法律规定，被告应当依法向原告赔偿。故原告起诉至法院，请求依法判令被告支付原告死亡赔偿金611880元，丧葬费28938元，精神抚慰金50000元，共计690818元。
被告辩称，原告之夫刘永祥不是在浇树途中发生车祸的，而是在浇完树以后回家途中发生的交通事故。根据相关的法律规定，原告之夫在下班回家的途中发生事故并不在被告承担责任的范围之内，所以被告不应当承担法律责任。
经审理查明，2016年3月24日被告雇佣原告丈夫刘永祥为季节性浇水临时工。2016年4月10日19时许，刘永祥驾驶摩托车与马新平驾驶普通货车相撞，该起交通事故造成刘永祥死亡。2016年8月23日乌海市海南区人民法院对该起交通事故作出（2016）内0303刑初130号刑事附带民事判决书，在判处马新平有期徒刑的同时判决马新平赔偿包括原告在内的四位刑事附带民事诉讼原告人（原告及其子女、刘永祥母亲）死亡赔偿金428316元，丧葬费20256.6元及医疗费、误工费等其他费用共计490884.09元。该判决已发生法律效力并已进入执行程序。2016年9月2日原告向乌海市人力资源和社会保障局申请对刘永祥的工伤认定，2016年9月12日乌海市人力资源和社会保障局作出乌人社工伤不受字（2016）第140901号工伤认定申请不予受理决定书，认为刘永祥与乌海市道路绿化管理站不存在劳动关系，对原告的工伤认定申请不予受理。后原告诉至法院，请求依据刘永祥与被告形成的劳务关系由被告赔偿死亡赔偿金611880元，丧葬费28938元，精神抚慰金50000元，共计690818元。
以上事实有原告提供（2016）内0303刑初130号刑事附带民事判决书一份、乌人社工伤不受字（2016）第140901号工伤认定申请不予受理决定书一份、2016年4月13日乌海市道路绿化管理站证明一份、道路交通事故认定书一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为,本案中原告高粉粉的丈夫刘永祥因交通事故去世后，原告作为受害人在乌海市海南区人民法院审理该起交通事故的刑事案件中以刑事附带民事诉讼原告人身份提起了民事侵权赔偿请求，乌海市海南区人民法院作出的（2016）内0303刑初130号刑事附带民事判决书已判决交通事故侵权人马新平赔偿原告等四位刑事附带民事诉讼原告人死亡赔偿金428316元，丧葬费20256.6元及医疗费、误工费等其他费用共计490884.09元。该判决已发生法律效力并已进入执行程序。现原告依据刘永祥与被告形成的劳务合同关系再次诉请由被告支付死亡赔偿金611880元，丧葬费28938元，精神抚慰金50000元，共计690818元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，如雇佣关系中第三人造成雇员人身损害，赔偿权利人对于赔偿主体是具有选择性的，既可以选择第三人承担侵权赔偿责任，也可以选择雇主承担合同违约赔偿责任，但二者不可同时选择，亦不可以同时获得赔偿。本案原告在其丈夫刘永祥死亡后，已选择在刑事案件中作为附带民事诉讼原告人按照侵权法律关系请求第三人即交通事故侵权人马新平赔偿死亡赔偿金、丧葬费，并且该请求已经生效（2016）内0303刑初130号刑事附带民事判决书予以支持，因此不能再行依照劳务合同法律关系请求被告承担雇主违约责任，而原告请求的精神抚慰金50000元，因精神抚慰金的赔偿责任主体为侵权人，而被告并非造成刘永祥死亡的侵权人，不具有赔偿主体资格。故原告起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告高粉粉的起诉。
案件受理费5355元，原告不予负担。（应收案件受理费5355元，原告申请缓交，因裁定驳回原告起诉，案件受理费不予收取。）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员苗丽
二0一七年四月二十八日
书记员王献嵘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初696号原告：高粉粉，女，汉族，1955年7月23日生，公民身份号码：×××，农民，现住乌海市委托代理人：王杰，内蒙古坤泰律师事务所法律援助中心指派律师。被告：乌海市道路绿化管理站法定代表人：史学刚，站长委托代理人：解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。委托代理人：王楚然，内蒙古邦铎律师事务所实习律师。原告高粉粉诉被告乌海市道路绿化管理站生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽独任审判并公开开庭进行了审理。原告高粉粉及委托代理人王杰，被告乌海市道路绿化管理站的法定代表人史学刚及委托代理人解仲鹏、王楚然均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月24日起，原告之夫刘永祥受雇于被告从事浇树工作。2016年4月10日原告之夫刘永祥在浇树途中在西来峰水厂大门外小油路发生车祸，经抢救无效于2016年4月12日12时去世。原告丈夫刘永祥与被告之间已形成劳务合同关系，是在从事劳务工作中受到损害，根据相关法律规定，被告应当依法向原告赔偿。故原告起诉至法院，请求依法判令被告支付原告死亡赔偿金611880元，丧葬费28938元，精神抚慰金50000元，共计690818元。被告辩称，原告之夫刘永祥不是在浇树途中发生车祸的，而是在浇完树以后回家途中发生的交通事故。根据相关的法律规定，原告之夫在下班回家的途中发生事故并不在被告承担责任的范围之内，所以被告不应当承担法律责任。经审理查明，2016年3月24日被告雇佣原告丈夫刘永祥为季节性浇水临时工。2016年4月10日19时许，刘永祥驾驶摩托车与马新平驾驶普通货车相撞，该起交通事故造成刘永祥死亡。2016年8月23日乌海市海南区人民法院对该起交通事故作出（2016）内0303刑初130号刑事附带民事判决书，在判处马新平有期徒刑的同时判决马新平赔偿包括原告在内的四位刑事附带民事诉讼原告人（原告及其子女、刘永祥母亲）死亡赔偿金428316元，丧葬费20256.6元及医疗费、误工费等其他费用共计490884.09元。该判决已发生法律效力并已进入执行程序。2016年9月2日原告向乌海市人力资源和社会保障局申请对刘永祥的工伤认定，2016年9月12日乌海市人力资源和社会保障局作出乌人社工伤不受字（2016）第140901号工伤认定申请不予受理决定书，认为刘永祥与乌海市道路绿化管理站不存在劳动关系，对原告的工伤认定申请不予受理。后原告诉至法院，请求依据刘永祥与被告形成的劳务关系由被告赔偿死亡赔偿金611880元，丧葬费28938元，精神抚慰金50000元，共计690818元。以上事实有原告提供（2016）内0303刑初130号刑事附带民事判决书一份、乌人社工伤不受字（2016）第140901号工伤认定申请不予受理决定书一份、2016年4月13日乌海市道路绿化管理站证明一份、道路交通事故认定书一份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为,本案中原告高粉粉的丈夫刘永祥因交通事故去世后，原告作为受害人在乌海市海南区人民法院审理该起交通事故的刑事案件中以刑事附带民事诉讼原告人身份提起了民事侵权赔偿请求，乌海市海南区人民法院作出的（2016）内0303刑初130号刑事附带民事判决书已判决交通事故侵权人马新平赔偿原告等四位刑事附带民事诉讼原告人死亡赔偿金428316元，丧葬费20256.6元及医疗费、误工费等其他费用共计490884.09元。该判决已发生法律效力并已进入执行程序。现原告依据刘永祥与被告形成的劳务合同关系再次诉请由被告支付死亡赔偿金611880元，丧葬费28938元，精神抚慰金50000元，共计690818元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，如雇佣关系中第三人造成雇员人身损害，赔偿权利人对于赔偿主体是具有选择性的，既可以选择第三人承担侵权赔偿责任，也可以选择雇主承担合同违约赔偿责任，但二者不可同时选择，亦不可以同时获得赔偿。本案原告在其丈夫刘永祥死亡后，已选择在刑事案件中作为附带民事诉讼原告人按照侵权法律关系请求第三人即交通事故侵权人马新平赔偿死亡赔偿金、丧葬费，并且该请求已经生效（2016）内0303刑初130号刑事附带民事判决书予以支持，因此不能再行依照劳务合同法律关系请求被告承担雇主违约责任，而原告请求的精神抚慰金50000元，因精神抚慰金的赔偿责任主体为侵权人，而被告并非造成刘永祥死亡的侵权人，不具有赔偿主体资格。故原告起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告高粉粉的起诉。案件受理费5355元，原告不予负担。（应收案件受理费5355元，原告申请缓交，因裁定驳回原告起诉，案件受理费不予收取。）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员苗丽二0一七年四月二十八日书记员王献嵘
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第984号
原告：郑小萍。
被告：乐增明。
被告：杨爱云。
原告郑小萍与被告乐增明、杨爱云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告郑小萍到庭参加诉讼，被告乐增明、杨爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑小萍以被告乐增明、杨爱云未归还借款为由，诉请判令：1.被告乐增明、杨爱云立即返还原告借款本金200000元，并支付2013年5月至2015年5月期间的借款利息72000元；2.原告对被告乐增明、杨爱云提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告乐增明、杨爱云承担。
被告乐增明、杨爱云未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
一、被告乐增明、杨爱云因需于2011年5月12日向原告郑小萍借款200000元，约定利息按月利率15‰计算、按月支付。同日，被告乐增明、杨爱云将其共同所有的登记在被告乐增明名下的位于象山县丹东街道东河路13号404室的房产抵押给原告郑小萍用以担保上述借款本息，并依法办理了抵押登记手续，由原告郑小萍取得了房屋他项权证书。
二、庭审中，原告自认被告乐增明、杨爱云借款后支付利息至2012年6、7月。
以上事实由原告提供的借条、房地产抵押登记合同、房屋共有权证、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告乐增明、杨爱云向原告郑小萍借款200000元，并约定月利率按15‰计算的事实，由原告提供的证据所证实。庭审中原告自认借款后被告乐增明、杨爱云已支付利息至2012年6、7月份，本院予以采信。现原告郑小萍要求被告乐增明、杨爱云归还借款本金200000元，并支付利息72000元（自2013年5月起算，按月利率15‰计算至2015年5月）支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告自愿以登记在被告乐增明名下的位于象山县丹东街道东河路13号404室的房产为上述债务提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续，原告在上述债权未获清偿的情况下，对涉案抵押物享有优先受偿权。被告乐增明、杨爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐增明、杨爱云于本判决生效之日起十五日内归还原告郑小萍借款本金200000元，并支付利息72000元；
二、原告郑小萍对登记在被告乐增明名下（被告杨爱云为共有人）的位于象山县丹东街道东河路13号404室的房产（产权证号：象房权证丹东街道字第××号）在抵押顺位内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告乐增明、杨爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 林
二〇一五年五月二十九日
代书记员 童婉瑜
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00459号
原告陈爱辉，男，1984年4月5日出生，汉族，洛川县京兆乡来往行政村人，住该村。
被告李雄，男，1984年10月5日出生，汉族，洛川县京兆乡伏益行政村人，现住洛川县凤栖镇城关七队。
被告陈翠，女，1985年10月13日出生，汉族，洛川县京兆乡伏益行政村人，住该村。系被告李雄之妻。
本院在审理原告陈爱辉与被告李雄、陈翠民间借贷纠纷一案中，原告陈爱辉于2015年6月1日以已协商处理为由，向本院提出对被告陈翠的撤诉申请。
本院认为，原告陈爱辉提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈爱辉撤回起诉。
审判员 郑晓峰
二〇一五年六月一日
书记员 吕志娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内07行终36号
上诉人（起诉人）杨金凤，女，1970年5月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
上诉人（起诉人）杨雪，女，1983年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
上诉人杨金凤、杨雪因公安治安行政处罚一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722行初10号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨金凤、杨雪上诉称，2014年9月11日，上诉人的母亲举报鄂某某，鄂某某利用职务之便将原告母亲关进拘留所，而后上诉人到北京找律师咨询维权，到了北京就被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局带回并进行行政拘留。上诉人并没有上访，也没有到非访区，莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局的行为属于滥用职权，以权谋私，打击报复，严重侵害了公民的人身自由权。原审法院适用法律不当，变相包庇公安局，上诉人为了等母亲养好病，并取得政府信息公开的证据才耽误的时间，这属于法律规定的正当理由，不应计算在起诉期限内，因此上诉人并没有超过法定的起诉期限。综上，原审法院作出的裁定是错误的，请求二审法院依法裁判。
本院认为，莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局作出莫公（塔）行罚决字〔2014〕578号、莫公（塔）行罚决字〔2014〕579号行政处罚决定书的时间为2014年9月16日，以上两项处罚决定均在2014年送达给上诉人杨金凤、杨雪，并已执行完毕，故上诉人杨金凤、杨雪提起行政诉讼的时间已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，应当裁定不予受理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 兰
审判员 张吉春
审判员 臧旭东
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐芳琪
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内07行终36号上诉人（起诉人）杨金凤，女，1970年5月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。上诉人（起诉人）杨雪，女，1983年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。上诉人杨金凤、杨雪因公安治安行政处罚一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722行初10号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨金凤、杨雪上诉称，2014年9月11日，上诉人的母亲举报鄂某某，鄂某某利用职务之便将原告母亲关进拘留所，而后上诉人到北京找律师咨询维权，到了北京就被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局带回并进行行政拘留。上诉人并没有上访，也没有到非访区，莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局的行为属于滥用职权，以权谋私，打击报复，严重侵害了公民的人身自由权。原审法院适用法律不当，变相包庇公安局，上诉人为了等母亲养好病，并取得政府信息公开的证据才耽误的时间，这属于法律规定的正当理由，不应计算在起诉期限内，因此上诉人并没有超过法定的起诉期限。综上，原审法院作出的裁定是错误的，请求二审法院依法裁判。本院认为，莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局作出莫公（塔）行罚决字〔2014〕578号、莫公（塔）行罚决字〔2014〕579号行政处罚决定书的时间为2014年9月16日，以上两项处罚决定均在2014年送达给上诉人杨金凤、杨雪，并已执行完毕，故上诉人杨金凤、杨雪提起行政诉讼的时间已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，应当裁定不予受理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 兰审判员 张吉春审判员 臧旭东二〇一六年八月二十三日书记员 徐芳琪附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4295号
原告：象山县晓塘商会。住所地：象山县晓塘乡政府内。
法定代表人：黄安全，该商会会长。
委托诉讼代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：象山博兴塑料制品有限公司。住所地：象山县晓塘乡胡家峙村。
法定代表人：程伊娜，该公司执行董事。
原告象山县晓塘商会与被告象山博兴塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告象山县晓塘商会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县晓塘商会承担(按本院规定免交)。
审 判 员 余海东
二〇一六年八月十九日
代书记员 杨海青
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第71号
原告刘某某，女，1982年1月19日生，汉族，现住前郭县。身份证号：。
被告赵某某，男，1978年9月5日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告刘某某负担。
代理审判员 孙志峰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张化磊
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第71号
原告余某，女，汉族，1981年11月23日出生，住四川省自贡市大安区。
被告缪某，男，汉族，1976年2月29日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告余某诉被告缪某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院申请撤回对被告缪某的起诉。
本院认为，原告余某申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告缪某的起诉。
本案受理费减半收取为130元，由原告余某承担。
审判员 刘萍
二〇一三年十二月二十日
书记员 彭竞
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审542号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人廉羽梅，女，1973年8月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字2016〔017〕号行政处罚决定。本院于2016年12月26日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年8月24日，申请执行人作出的津宁国土罚字2016〔017〕号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年10月擅自占用天津市宁河区芦台镇皇姑庄村西侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）1291.84平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区芦台镇皇姑庄村集体土地1291.84平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋474.84平方米。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字2016〔017〕号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第363号
申请人宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王清平职务董事长
被执行人季海东。
被执行人徐亚妹。
申请人宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人季海东、徐亚妹、借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）宽民初字第2628号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2628号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年六月九日
书记员 李 文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3253号
罪犯刘允武，男，1980年1月14日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年七月三十日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第35号刑事判决，以被告人刘允武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘允武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘允武在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘允武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘允武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘允武减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3253号
罪犯李金梁，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2011年9月8日作出了（2011）山刑初字第74号刑事判决，以被告人李金梁犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李金梁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李金梁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李金梁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李金梁减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执627号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11803号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 杨贺松
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第208号
罪犯赵淑香，女，1963年5月10日生，汉族，吉林省榆树市人，小学教育，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2004年4月22日作出（2004）长刑初字第112号刑事判决，认定被告人赵淑香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币87098元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年5月26日作出（2004）吉刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年3月6日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第103号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年1月19日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第330号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵淑香端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年6月8日20时许，被害人斗某某到榆树市光明乡万宝村李志民家院外，找李志民索要为李栽种水稻的工钱，与李志民及李的其子赵淑香发生争吵，李志民手持木棒及砖头击打豆某某头部数下，赵淑香也用砖头击打斗某某头部，后斗某某由其亲属送往医院抢救，于同年6月10日死亡。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分385.9分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵淑香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯伙同其夫共同致死被害人，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵淑香减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第208号
罪犯王立柱，男，汉族，初中文化，农民，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王立柱因犯故意伤害罪被山西省太原市晋源区人民法院于二〇一二年十一月一日以（2012）晋源刑初字第73号刑事附带民事判决书判处有期徒刑四年五个月（刑期自2011年11月22日起至2016年4月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王立柱在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王立柱减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21276号
原告：重庆市水木物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公室幢4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。
法定代表人：陈雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。
被告：张洋，男，1964年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周勤正，女，1978年12月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市水木物业管理有限公司与被告张洋、周勤正物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市水木物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市水木物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市水木物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年十一月十三日
书记员 温 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4738号
罪犯唐朋朋，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2012年1月16日作出了（2011）平刑初字第407号刑事判决，以被告人唐朋朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯唐朋朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯唐朋朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐朋朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐朋朋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2020年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4738号罪犯郑某某，男，1983年1月18日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年九月十一日，山东省无棣县人民法院作出（2014）棣刑初字第51号刑事判决，以被告人郑某某犯交通肇事罪判处有期徒刑二年。二〇一四年十二月十五日，山东省滨州市中级人民法院以（2014）滨中刑一终字第70号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郑某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谢媛媛在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郑某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。本院认为，罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年十月十二日书 记 员  冯 玮
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初244号
原告：冯某，男，1979年12月21日出生，住陕西省子洲县。
委托诉讼代理人：冯某某（冯某之父），住陕西省子洲县。
被告：苏某某，男，1976年11月7日出生，住陕西省子洲县。
原告冯某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告冯某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯渊撤诉。
公告费300元，由原告冯某负担。
案件受理费5484元，减半收取计2742元，由原告冯某负担。
审 判 长 马 平
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 马建宏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马娜飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14318号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：王义成，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告王义成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年3月至2016年8月的物业管理服务费1845元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系丹江小区业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告王义成的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 田俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14318号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：王义成，男，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告王义成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年3月至2016年8月的物业管理服务费1845元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系丹江小区业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告王义成的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年九月二十六日书记员  田俊峰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01802号
原告：王某某，女，汉族，住无为县。
被告：沙某某，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告王某某诉被告沙某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 陈国庆
二〇一五年八月十二日
书记员 李晓天
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1221号
原告：雷莹，男，1983年4月27日出生，汉族，中国人民解放军第四五一医院医生，住西安市新城区万寿南路东坊社区103街坊。
委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告：朱珍珍，女，1987年8月30日出生，汉族，无业，住西安市碑林区太白北路*号。
原告雷莹与被告朱珍珍离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷莹及其委托诉讼代理人李浩凯，被告朱珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷莹向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女雷梓钰由原告直接抚养，被告依法承担抚养费。事实和理由：原、被告于2010年5月经人介绍认识，2014年1月28日登记结婚，2014年11月8日双方生一女雷梓钰。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生争吵。2014年12月双方发生争吵后开始分居至今。现原告为解除双方痛苦婚姻，具状起诉。
被告朱珍珍辩称，不同意离婚，双方之间的感情没有问题，就是原告家里干涉太多，2015年9月开始分居。
本院经审理认定事实如下：原告雷莹与被告朱珍珍于2010年5月经人介绍认识，2014年1月28日登记结婚，2014年11月8日生育一女雷梓钰。双方婚后感情生活较好，虽因家庭琐事使夫妻感情受到一定影响，但双方感情并未破裂。被告亦表示考虑到孩子还小，坚决不同意离婚。
本院认为：婚姻关系存续应当以良好的夫妻感情为基础。原、被告婚后感情尚好,虽因家庭琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够互谅互让，加强沟通，珍惜已经建立起来的夫妻感情，多为婚生孩子的健康成长考虑，仍有和好的可能。原告应给被告一个和好机会，不应坚持离婚之诉。双方应珍惜已有的婚姻生活，互谅互让，共建幸福美满婚姻家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告雷莹请求与被告朱珍珍离婚之诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告雷莹负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 卫 珊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蒋金瑜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1192号
原告徐某某。
委托代理人沈某。
被告许某某。
委托代理人景某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区××街道××路商会大厦××楼。
负责人杨某某。
委托代理人高某某。
原告徐某某诉被告许某某、中华联合财产保险股份有限
公司杭州市××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月19日立案受理后，依
法由审判员陶勇适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。上述当事人的委托代理人均到庭参加
诉讼。
原告徐某某诉称：2007年11月30日，被告许某某驾驶浙a
×××××车辆在萧山区市心路××门口处与其相撞，造成其
受伤。该事故经交警部门责任认定和调解，许某某负事故的主
要责任（90%），徐某某负事故的次要责任（10%）。原告因交
通事故造成的损失包括医药费24191.25元、误工费19170元、
护理费4260元、交通费1137元、住院伙食补助费465元、营养费1550元、残疾赔偿金49222元、财物损失675元（其中车辆损
失550元，衣物损失125元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费
1200元，共计106870.25元，保险××在交强险范围内赔偿600
00元，不足部分由许柏某某担90%，计42183.22元，已支付100
00元，实际尚应支付32183.22元。
被告许某某辩称：一、对发生的交通事故及交警部门的
事故认定书，没有异议；二、对原告的医药费，按照有效票据
计算；误工、护理时间有异议；住院伙食补助费、精神损害抚
慰金及鉴定费，没有异议；营养费，没有医疗机构的需要营养
证明，不予认可；交通费，由法院酌情认定；车辆损失，没有
异议；衣物损失，没有证据证实，不予认可；残疾赔偿金，按
照农村居民计算；三、交强险外的比例我方某某担90%。
被告保险××辩称：一、对发生的交通事故及交警部门
的事故认定书，没有异议。本案肇事车辆向我公司投保交强险
，本案交通事故发生在保险期间。我公司愿意在交强险的分项
限额内进行赔付。二、医药费，按照有效票据计算，同时剔除
医保名录外的医药费；对于其他的答辩意见和被告许某某相同
。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与交警部门的事故认定书一致。本案肇事车辆向被告保险×
×投保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额计60000元，
本起交通事故发生在强制保险期间。事发后，许某某已赔偿原
告1万元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的物质损失：1、医疗费：依据有效收款凭证，结
合病历和诊断证明等相关证据，确认为24191.25元；2、误工
费：根据原告的伤情，结合本案的实际情况，认定其误工时间
为150天，误工标准为每天71元，计10650元；3、护理费：原
告主张4260元（60天×71元）符合法某某，本院予以支持；4
、住院伙食补助费：双方均无异议，确认为465元；5、营养费
：根据原告的伤情和身体恢复需要，认定其营养补助时间为21
天，每天40元，计840元；6、交通费：结合原告的就医及本案
实际情况，酌情认定800元；7、残疾赔偿金：根据法医鉴定意
见，原告因事故受伤已构成十级伤残，原告主张49222元（246
11元×20年×10%）符合法某某，故予以确认；8、鉴定费：由
有效票据证实，故确认为1200元；9、衣物损失：根据本案的
实际情况，酌情认定为125元；10、车辆修理费；根据保险×
×的保险损失确认书和修理费票据，确认为550元。以上共计9
2303.25元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。原告
因本起交通事故受伤致残，在精神上遭受了一定的痛苦，其主
张精神损害抚慰金的请求，本院酌情予以支持。保险××要求
在交强险的分项责任限额内进行赔偿，因这有违公平的理念和
《交强险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故对保
险××的此项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法
院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院〈关于
确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第
二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告徐
某某60000元；余款32303.25元由被告许某某赔偿90%，计2907
2.93元，并赔偿精神损害抚慰金4500元，已赔偿10000元，实
际尚应赔偿23572.93元。以上款项均在本判决生效后十日内付
清；
二、驳回原告徐某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半交纳411元，原告徐某某负担26
元，被告许某某负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费822元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一〇年四月十三日
书记员 丁伟力
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15370号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告薛智谋。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛智谋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告薛智谋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,280.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163,280.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4283号
原告：黄青，女，1981年10月11日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兴国，山东鲁正律师事务所律师。
被告：郑刚，男，1981年11月19日出生，住东平县。
原告黄青与被告郑刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄青的委托代理人吴兴国到庭参加诉讼，被告郑刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
黄青向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还借款10000元。二、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告郑刚因经营小拇指汽车维修店经营需要资金，向原告借款15000元。约定随要随还，后原告因急需用钱向被告催要，被告偿还后偿还5000元后，余款一直未予偿还。
被告郑刚未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：提交借条一份，证实被告于2015年8月3日向原告借款15000元，约定随要随还。因被告郑刚无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可。
综上，本院认定事实为：2015年8月3日，被告郑刚向原告黄青借款15000元，后偿还5000元，剩余10000元未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案中，被告郑刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。被告郑刚向原告借款15000元，借款事实清楚。原告自认被告偿还5000元，系其真实意思表示，本院予以确认。故原告要求被告返还剩余借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告郑刚于判决生效后三日内向原告黄青偿还剩余借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 李晓鹤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 祥
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02727号
申请执行人乔玉祥，男，1976年3月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人ＸＸ林，男，1957年7月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04297号民事判决书，向被执行人ＸＸ林发出执行通知书，本案在执行过程中，被执行人当即偿还申请人10万元，剩余的利息申请人自愿放弃，并负担案件受理费和执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 王志新
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 丽
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保403号
湖南资兴农村商业银行股份有限公司、何庆燕、袁红飞：
本院受理的申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被执行人何庆燕、袁红飞金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月九日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2431号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王芝坛，男，1942年5月10日出生，汉族，农民，住南平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省南平市第二医院，住所地：南平市建阳区黄花山路**号。
法定代表人：巢毅，院长。
委托代理人：张亭，女，该院职工，住南平市。
再审申请人王芝坛因与被申请人福建省南平市第二医院（以下简称南平二院）劳动争议一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人王芝坛申请再审称，王芝坛于1996年被南平二院聘用保洁已十八年，有人证物证。2009年，南平二院把病房保洁承包给泉州共创物业管理有限公司，当年9月派遣王芝坛到公司担任其他工作。2014年3月份中旬，南平二院突然终止与其劳动关系。王芝坛仍在南平二院上班，按照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、八十七条、八十条、八十二条、八十五条的规定，南平二院应当向劳动者支付经济补偿金，但南平二院拒付解除劳动关系的85560元经济补偿金，原审判决错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定依法再审。
本院认为，王芝坛无证据证明其系1996年入职南平二院。有证据证明王芝坛于2006年入职南平二院，而王芝坛出生于1942年5月，其已超法定就业年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，在劳动者达到法定退休年龄后，其与用人单位不形成劳动关系，故王芝坛与南平二院之间依法不存在劳动关系。王芝坛的再审申请要求南平二院支付经济补偿金的理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。王芝坛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王芝坛的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林 振
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7996号
原告：杭州聚合顺新材料股份有限公司，社会信用代码91330100079343187F，住所地浙江省杭州市临江高新技术产业园区纬十路389号。
法定代表人：傅昌宝，董事长。
委托代理人：傅昌华，男，杭州聚合顺新材料股份有限公司员工，住该公司。
委托代理人：李俊凤，浙江金道律师事务所律师。
被告：许扣所，男，1969年9月13日生，住江苏省兴化市。
委托代理人：王兴宇，江苏众成信（兴化）律师事务所律师。
原告杭州聚合顺新材料股份有限公司与被告许扣所不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州聚合顺新材料股份有限公司诉称，2017年9月7日，原告与案外人余姚市信德贸易有限公司签订购销合同，约定原告向其销售单价为16500元/吨的尼龙6切片J2800优等品30吨。次月6日，原告根据买受方指定欲将涉案10吨货物发送至兴化市戴南镇董北村由黄鹤接受，但因联系电话错误，货物送错地方，被告签收了货物。被告收取涉案货物并无法律依据。原告多次要求被告返还遭拒，特诉请判令被告立即返还尼龙6切片J2800优等品10吨或支付货款165000元。
被告许扣所辩称，被告为兴化市汉森塑料制品有限公司员工，2017年10月6日签收涉案货物系其在原告履行与兴化市汉森塑料制品有限公司于2016年10月20日签订的购销合同过程中代表公司收货的职务行为而非个人行为。原告所称联系电话错误及货送错地方与事实不符。被告不同意返还货物。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月7日，原告与案外人余姚市信德贸易有限公司订立购销合同一份，约定原告向其销售单价为16500元/吨的尼龙6切片J2800优等品30吨。次月6日，原告根据余姚市信德贸易有限公司指定欲将涉案10吨货物发送至兴化市戴南镇董北村由黄鹤接受，但2017年10月8日，因原告工作人员误将被告的电话号码当作收货人的电话号码提供给承运人杭州鑫旺物流有限公司的送货司机而导致被告错误地签收了货物。此前原、被告间并无权利义务关系。原告与被告交涉无果，遂于2017年10月13日诉至本院，要求判令被告立即返还尼龙6切片J2800优等品10吨或折价支付货款165000元。审理中，被告辩称：被告为兴化市汉森塑料制品有限公司员工，2017年10月6日签收涉案货物系其在原告履行与兴化市汉森塑料制品有限公司于2016年10月20日签订的购销合同过程中代表公司收货的职务行为而非个人行为；原告所称联系电话错误及货送错地方与事实不符；被告不同意返还货物；请求驳回原告的诉讼请求。但被告未能就对己有利的抗辩提供充分证据证明。就本案本院曾力图调解，但因原、被告均拒绝而致调解不成。
另查明，2016年10月20日，原告与案外人兴化市汉森塑料制品有限公司订立了一份购销合同，合同载明：原告供给该公司尼龙6切片J2800优等品20吨；单价为11900元/吨；下个月交货；预付总货款的20%作为定金，其余货款发货前付清；合同有效期限从2016年10月20日到2016年11月30日。后兴化市汉森塑料制品有限公司于次日转账支付原告40000元，于2016年12月9日又转账支付原告198000元。2016年12月15日，原告先后转账退还该公司40000元和198000元。此后至诉前双方没再订立其他合同，亦未发生任何业务往来。
2018年3月2日，本院依据原告财产保全的申请，裁定冻结被告开户行中国工商银行兴化戴南支行6222081115000274557账户存款10万元，并查封被告所有的苏M3F0**汽车一辆，查封价值为6.5万元。
上列事实，有原、被告各自委托代理人庭审时的陈述与原告提供的购销合同、出库单、委托收货确认回单、公路货物托运合同、劳动合同书、微信聊天记录截屏、证明、银行转账手续、视频和被告提供的常住人口登记卡、结婚证、营业执照、购销合同、证明及本院（2017）苏1281民初7996号之一民事裁定书等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告间本无权利义务关系，被告基于原告经办人员的工作失误于法无据地取得应发给余姚市信德贸易有限公司的涉案货物后经原告追讨拒不返还，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告立即返还货物或折价支付货款，意思表示真实，且与法不悖，本院照准。至于被告关于他签收涉案货物系职务行为而非个人行为及其签收的涉案货物系原告用于履行与兴化市汉森塑料制品有限公司于2016年10月20日所立购销合同等抗辩，因皆无证据佐证，本院概不采信。据前所述，为保护法人的合法的民事权益，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许扣所应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告杭州聚合顺新材料股份有限公司尼龙6切片J2800优等品10吨或折价支付原告货款165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，财产保全费1345元，皆由被告负担。因原告已垫交，被告在履行上列判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预交上诉费3600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 黄坚强
二〇一八年四月十二日
法官 助理 黄 杨
书 记 员 朱 婧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11401号
申请执行人：王桂群，男，1954年5月3日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市。
被执行人：北京紫竹院花园房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路28号。
法定代表人:张秋生。
王桂群与北京紫竹院花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2017）京0108民初5141号民事调解书已发生法律效力。权利人王桂群依法向本院申请执行。本院于2017年8月24日向被执行人北京紫竹院花园房地产开发有限公司发出执行通知，但被执行人在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将名下位于北京市海淀区紫竹院路xxx号房屋的房屋过户至王桂群名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 孟凯峰
二〇一七年九月七日
书记员 马丽娜
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申311号
张立文：
你因犯流氓罪一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法立刑申字第18号驳回申诉通知，向本院申诉。你申诉提出的主要意见和理由是：1、收容审查属于非法拘禁，你在被收容审查期间的供述不能作为定案证据，应予排除。2、原判认定你构成流氓罪，适用法律错误。3、原审认定你诱骗奸淫妇女错误，滥权枉法。综上所述，你请求本院依法对本案进行再审并改判。
本院经审查认为，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：
一、关于收容审查期间的供述是否应予排除的问题。经查：国务院于1980年发布《国务院关于将强制劳动和收容审查两项措施统一于劳动教养的通知》，对收容审查作为一种行政强制手段予以规定。据此，公安机关对你采取收容审查的强制措施符合当时法律法规相关规定，你申诉称收容审查于法无据，属于非法拘禁,你在收容审查期间所作供述应予排除的意见，本院不予采纳。
二、关于法律适用的问题。经查，1979年颁布的《中华人民共和国刑法》第一百六十条第一款规定：“聚众斗殴，寻衅滋事，侮辱妇女或者进行其他流氓活动，破坏公共秩序，情节恶劣的，处七年以下有期徒刑、拘役或者管制。”第一百六十条第一款规定“聚众斗殴”、“寻衅滋事”、“侮辱妇女”及“进行其他流氓活动”四种行为均可构成流氓罪。你申诉称1979年颁布的《中华人民共和国刑法》第一百六十条第一款仅指聚众斗殴,对你不应适用《中华人民共和国刑法》第一百六十条第一款的有关规定的意见，本院不予采纳。
三、关于认定你诱骗奸淫妇女的问题。经查，原判根据证人证言与你的供述,认定你以奸淫妇女为目的，聚众进行淫乱活动，诱骗奸淫女青年七人，并男女多人同床同宿并无不当。你申诉称原审认定你存在诱骗奸淫行为错误的意见,本院不予支持。
因此，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求本院再审本案的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十一日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初1717号
原告：咸宁市俊强物业管理有限公司，住所地：咸宁市温泉潜山路12号。
法定代表人：张俊，系该公司总经理。
被告：秦道发，男，1982年9月28日出生，汉族，现住咸宁市咸安区，
原告咸宁市俊强物业管理有限公司诉被告秦道发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告咸宁市俊强物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告秦道发的起诉。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行协商处妥，原告咸宁市俊强物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸宁市俊强物业管理有限公司撤回对被告秦道发的起诉。
本案案件受理费25元，由原告咸宁市俊强物业管理有限公司负担。
审 判 员 何利平
二〇一八年五月九日
法官助理 汪 琪
书 记 员 刘 宇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初2791号
原告：杨矿伟，男，汉族，1987年5月3日出生，住河南省虞城县。
被告：代青田，男，汉族，1983年7月2日出生，住商丘市。
原告杨矿伟与被告代青田合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告杨矿伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨矿伟撤诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一八年三月十五日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初2791号原告：杨矿伟，男，汉族，1987年5月3日出生，住河南省虞城县。被告：代青田，男，汉族，1983年7月2日出生，住商丘市。原告杨矿伟与被告代青田合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告杨矿伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨矿伟撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一八年三月十五日书记员  张正豪
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1239号
原告李某某，男，1964年10月30日出生，汉族，住安阳县。
被告张某某，男，1960年11月2日出生，住安阳市殷都区。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，因原告未提供被告的明确地址，被告无法送达。
本院认为，原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，因原告未提供被告明确的住址，被告信息不详，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 胡文娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王剑华
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执82号
申请执行人司兴田，男，生于1957年10月12日，汉族，村民，住湖北省郧西县。
被执行人：游天祥，男，生于1958年3月25日，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
司兴田与游天祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0322民初856号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人司兴田于2018年1月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因游天祥与河南新恒通公路工程有限责任公司、金全洪、郧西县公路管理局建设工程施工合同案件尚在审理之中，申请执行人司兴田同意先行撤回执行申请，待游天祥案件审理结案后再恢复执行。
本院认为，申请执行人司兴田撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322执82号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年六月八日
书记员 陈 诚
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初127号
原告：江西沪航实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖昌北大道888号，统一社会信用代码：91360108698496393G。
法定代表人：帅伟华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何莹，该公司员工。
被告：熊模伟，男，1978年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告江西沪航实业有限公司与被告熊模伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告江西沪航实业有限公司以被告已还清欠款为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西沪航实业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西沪航实业有限公司撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告江西沪航实业有限公司负担。
审 判 长 章鸿
人民陪审员 沈珊
人民陪审员 曾芊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张璐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初93号
原告：孔小兵，男，1968年11月30日出生，汉族，住江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：刘连科，男，1945年12月12日出生，汉族，住江苏省镇江市。
被告：殷厚富，男，1967年12月出生,汉族，住江苏省镇江市。
原告孔小兵与被告殷厚富买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告孔小兵于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔小兵自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔小兵撤诉。
案件受理费1649元减半收取计824.50元，由原告孔小兵负担。
审判员 邵雷
二〇一七年二月七日
书记员 陶红
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初28号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人赖泽锋，无业。因涉嫌开设赌场罪于2015年6月29日被龙南县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押看守所。
被告人廖某甲，经商。因涉嫌开设赌场罪于2015年7月7日被龙南县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押看守所。
辩护人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉［2016］27号起诉书指控被告人赖泽锋、廖某甲犯开设赌场罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人赖泽锋、廖某甲及辩护人赖瑞杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2014年至2015年期间，被告人赖泽锋通过提供网上“六合彩”赌博的网站地址、用户名及密码等信息，发展下线温某甲、廖某甲、袁某甲、潘某、王某、赖某乙、李某甲、赖某丙、朱伟良等人参与赌博，赌资至少125.2215万元。同时，被告人赖泽锋部分下线又发展下线，其中下线温某甲发展了自己的下线石某等人，为此，赖泽锋为温某甲增加赌博用户权限分值。被告人廖某甲通过赖泽锋提供的“六合彩”赌博的网站地址、用户名及密码等信息参与赌博，自己及发展下线徐某、赖某甲、何某、曾某等人参与赌博，赌资至少43.28万元。
2015年6月29日被告人赖泽锋到龙南县公安局投案，但没有如实供述自己的全部犯罪事实。
被告人赖泽锋、廖某甲以营利为目的，为赌博提供场所，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人赖泽锋、廖某甲对公诉机关的上述指控没有意见。
辩护人赖瑞杰提出的辩护意见是，被告人廖某甲系初犯、偶犯，其本身具有正当的职业，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年7月至2015年5月，被告人赖泽锋通过提供网上“六合彩”赌博的网站地址、用户名及密码等信息，先后发展下线温某甲（已被判刑）、廖某甲、袁某甲、潘某、王某、赖某乙、李某甲、赖某丙、朱伟良等人参与地下“六合彩”赌博，被告人赖泽锋的下线参与赌博或者收取码单参与赌博的赌资在人民币125万元以上。被告人赖泽锋发展的下线廖某甲又在其获得的账户上分设出多个用户名并设置密码提供给其发展的下线徐某、赖某甲、何某、曾某等人参与地下“六合彩”赌博，被告人廖某甲及其下线收取的码单参与赌博的赌资在人民币43万元以上。
2015年6月29日，被告人赖泽锋主动到龙南县公安局投案，但是没有交代其发展的部分下线及上线的情况。
上述事实，被告人赖泽锋、廖某甲在开庭审理过程中也没有异议，并有证人温某甲、袁某甲、潘某、王某、赖某乙、李某甲、赖某丙、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、钟某甲、李某己、李某庚、李某辛、唐某、温某乙、石某、钟某乙、凌某、黄某、钟某丙、林某、李某壬、李某癸、袁某乙均、谢某、徐某、赖某甲、何某、曾某、廖某乙、温某丙、杨某的证言，辨认笔录，户名为被告人赖泽锋、账号分别为6279、6282、6282账户及户名为被告人廖某甲、账号分别为6215、6204的账户部分交易记录、取款及存款凭单，龙南县公安局对相关行为人的行政处罚决定书、公安机关出具的被告人赖泽锋、廖某甲归案情况说明、二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖泽锋、廖某甲违反法律规定，将自己获取的网上“六合彩”赌博的账号、用户名分设出多个账号、用户名提供给他人，再接受多人投注地下“六合彩”赌博，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人开设赌场所涉赌资均超过30万元，属情节严重，其法定刑均为有期徒刑三年以上十年以下，并处罚金；被告人赖泽锋虽然能够主动投案，但归案后没有如实供述其全部罪行，依法不能认定为自首。为维护社会管理秩序，惩罚和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人赖泽锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2018年12月28日止；罚金限判决生效后即缴清。）
二、被告人廖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2018年7月6日止；罚金限判决生效后即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李智辉
代理审判员 古慧涛
人民陪审员 曹英明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 廖瑜丽
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第32号
原告张某某，女，1984年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥西区。
被告邓某某，男，1986年12月8日出生，汉族，初中文化，邢台煤矿职工，现住邢台市桥西区。
原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴会峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告邓某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年5月24日登记结婚，原告系再婚。婚后于2011年7月1日生一女孩取名邓某某。由于原、被告认识时间短，相互了解不够，婚后经常为家庭琐事吵闹，双方脾气性格不合，吵闹后被告经常控制原告经济，将存款卡经常挂失，不让原告生活。被告还不关心原告，原告有病，被告也不让原告花钱看病，被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，虽经亲友劝说，但无合好可能。无奈诉至法院，请依法判决原、被告离婚。为孩子能有一个健康成长的生活环境，原告请求法院依法判决儿子邓某某（结婚后经公证，视为邓某某儿子）、婚生女邓某某由原告抚养，被告依法支付抚养费每月1000元。婚后村委会按人口分土地补偿费共计10万元，应依法分割。原告为证明与被告感情破裂，向本院提交了在2013年10月12日被被告父亲邓建生殴打后向公安机关报案的受案回执及邢台市公安局桥西分局对邓建生作出的行政处罚决定书。
被告邓某某辩称，原、被告经过充分相互了解后登记结婚，因被告系再婚，被告对其百般呵护，对被告带来的儿子邓某某更是关怀备至，被告还为此向村计生办交纳了1.23万元的社会抚养费。被告为了这个家拼命打工挣钱，工资卡也都交给原告掌管，村委会补偿的钱也都补贴到家中开支，被告手中并没有任何积蓄，也不存在不让原告看病的情形。对于被告父亲打原告一事，被告认为是生活小事，不能证明夫妻间感情破裂，双方仍有合好可能，坚决不同意离婚，也恳请法院判决不准离婚。
经审理查明，原告与被告经介绍认识，并于2010年5月24日登记结婚。原告系再婚，婚前已育有一子，取名张某某。2011年7月1日生一女儿，取名邓某某，并将婚前之子张某某更名为邓某某，于2011年8月将户口以与被告父子关系迁入被告家中。在2013年7月间，原告与被告因土地补偿款由谁掌管问题出现了争执，原告遂带着儿子女儿回娘家居住。
本院认为，原、被告结婚至今将近四年，婚内又生有一女，有一定的感情基础。原、被告还都年轻，在婚姻生活中不可避免会产生矛盾，双方应加强沟通，遇事应多为对方考虑，做到互谅互让才能建立和谐幸福的家庭，也能更加有利于年幼的子女健康成长。原告提供的被被告父亲殴打的证据也无法证明夫妻二人间的感情破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一四年二月十三日
书记员 石树勋
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第32号
原告张某甲，女，1984年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥西区。
被告邓某甲，男，1986年12月8日出生，汉族，初中文化，邢台煤矿职工，现住邢台市桥西区。
原告张某甲诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴会峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告邓某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2010年5月24日登记结婚，原告系再婚。婚后于2011年7月1日生一女孩取名邓某乙。由于原、被告认识时间短，相互了解不够，婚后经常为家庭琐事吵闹，双方脾气性格不合，吵闹后被告经常控制原告经济，将存款卡经常挂失，不让原告生活。被告还不关心原告，原告有病，被告也不让原告花钱看病，被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，虽经亲友劝说，但无合好可能。无奈诉至法院，请依法判决原、被告离婚。为孩子能有一个健康成长的生活环境，原告请求法院依法判决儿子邓某丙（结婚后经公证，视为邓某甲儿子）、婚生女邓某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费每月1，000元。婚后村委会按人口分土地补偿费共计10万元，应依法分割。原告为证明与被告感情破裂，向本院提交了在2013年10月12日被被告父亲邓建生殴打后向公安机关报案的受案回执及邢台市公安局桥西分局对邓建生作出的行政处罚决定书。
被告邓某甲辩称，原、被告经过充分相互了解后登记结婚，因被告系再婚，被告对其百般呵护，对被告带来的儿子邓某丙更是关怀备至，被告还为此向村计生办交纳了1.23万元的社会抚养费。被告为了这个家拼命打工挣钱，工资卡也都交给原告掌管，村委会补偿的钱也都补贴到家中开支，被告手中并没有任何积蓄，也不存在不让原告看病的情形。对于被告父亲打原告一事，被告认为是生活小事，不能证明夫妻间感情破裂，双方仍有合好可能，坚决不同意离婚，也恳请法院判决不准离婚。
经审理查明，原告与被告经介绍认识，并于2010年5月24日登记结婚。原告系再婚，婚前已育有一子，取名张某乙。2011年7月1日生一女儿，取名邓某乙，并将婚前之子张某乙更名为邓某丙，于2011年8月将户口以与被告父子关系迁入被告家中。在2013年7月间，原告与被告因土地补偿款由谁掌管问题出现了争执，原告遂带着儿子女儿回娘家居住。
本院认为，原、被告结婚至今将近四年，婚内又生有一女，有一定的感情基础。原、被告还都年轻，在婚姻生活中不可避免会产生矛盾，双方应加强沟通，遇事应多为对方考虑，做到互谅互让才能建立和谐幸福的家庭，也能更加有利于年幼的子女健康成长。原告提供的被被告父亲殴打的证据也无法证明夫妻二人间的感情破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一四年二月十三日
书记员 石树勋
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4028号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街***号。
法定代表人：曹关跃，系该联社理事长。
委托代理人：厉亚钢。系临安市农村信用合作联社的员工。
被告：陈红军。
被告：吴高忠。
原告临安市农村信用合作联社为与被告陈红军、吴高忠金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2016年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告被告陈红军、吴高忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告临安市农村信用合作联社起诉称：2015年5月15日，原告下辖的临安市农村信用合作联社玲珑信用社与被告陈红军签订了一份个人循环借款合同（合同号：8061120150016815），约定合同项下的借款额度为人民币30000元整，借款人使用上述额度的期限自2015年5月15日起至2018年5月13日止；具体每笔借款的金额、期限、利率和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息（逾期付息，视为违约，按罚息利率计收复息），到期还本（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加50%计收罚息），利随本清。合同生效的当天，玲珑信用社向陈红军发放了3万元，借款到期日为2016年5月14日，借款月利率千分之8.025。2015年5月15日，被告吴高忠在保证函上签名，同意为玲珑信用社向债务人陈红军在2015年5月15日至2018年5月13日期间内融资人民币5万元提供连带责任保证。现贷款已逾期，借款人并未履行合同约定的返还借款本金，付清借款利息之义务，保证人也没有尽到代偿义务，经多次主张权利无果。现为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告陈红军立即返还借款本金30000元，支付利息（含逾期罚息、复息）1849.53元【暂计算至2016年7月7日止，之后至借款还清日的利息（含逾期罚息、复息）按合同约定的贷款利率、复息利率计付】，本息合计人民币31849.53元整；2、判令被告吴高忠对前条款项的偿付承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
为证明诉称事实，原告临安市农村信用合作联社向本院提供了以下证据：
证据一、个人循环借款合同复印件及借款借据复印件各1份，欲证明原告下属的玲珑信用社与被告陈红军就借款的期间、金额、利率和违约责任等在合同中做出了约定；玲珑信用社向陈红军发放了3万元贷款，贷款到期日为2016年5月14日，借款月利率是千分之8.025的事实。
证据二、保证函复印件1份，欲证明被告吴高忠为玲珑信用社向被告陈红军发放的30000元贷款债权提供连带责任保证的事实。
证据三、综合业务系统普通贷款还本付息清单1份，欲证明截止2016年7月7日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息（含逾期罚息、复息）1849.53元的事实。
被告被告陈红军、吴高忠未答辩，也未向本院提供证据。
被告被告陈红军、吴高忠未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告陈红军、吴高忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告临安市农村信用合作联社与被告陈红军之间的个人循环借款合同合法有效，被告陈红军应及时归还该借款并按约定支付利息。被告吴高忠为本案的连带责任保证人，应当在约定的保证范围内承担相应的保证责任。现被告陈红军未按约还款并支付利息，被告吴高忠也未承担相应的保证责任，损害了原告的合法权利，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红军于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金人民币30000元，并支付利息（含逾期罚息、复息）1849.53元【暂计算至2016年7月7日止，之后利息（含逾期罚息、复息）按合同约定继续计算至款项付清之日止】。
二、被告吴高忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告陈红军、吴高忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596元，减半收取298元，由被告陈红军、吴高忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费596元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程 睿
二〇一六年八月十八日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第339号
原告：薛某某。
委托代理人：陆某。
被告：戴某。
原告薛某某与被告戴某民间借贷纠纷一案，本院2010年2
月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年3月24日公
开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代理人陆某到庭参加了
诉讼，被告戴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结，并当庭宣告了判决。
原告薛某某诉称：2009年7月30日，被告戴某向原告借款
4000元整。2009年8月被告归还了1000元。2009年10月2日，被
告向原告书面承诺10月5日前归还1000元，10月30日前归还200
0元。到期后，被告没有依约归还，故起诉请求判令被告：1、
归还借款3000元、利息77.7元（暂计算至2010年2月25日），
之后的利息按本金3000元每日千分之二的标准计算至实际还清
之日；2、承担诉讼费用。
原告薛某某为证明其诉讼主张提供还款承诺书原件一份
，拟证明被告戴某向其借款事实。
被告戴某未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答
辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经本院审查，原告薛某某提供的还款承诺书原件，形式及来源合法，内容确定清晰，予以采纳；据此，本院对还款承
诺书所载被告戴某承诺于2009年10月5日前归还借款1000元、1
0月30日前归还借款2000元之事实予以确认。
本院认为：被告戴某向原告薛某某出具还款承诺书，确
认借款人民币3000元并约定还款期限，事实清楚。被告戴某至
今未还款，属违约，依法应当承担相应的违约责任。案涉借款
系定期无息借款，出借人要求借款人偿付借款逾期后的利息可
予支持；利率标准为同期银行贷款利率，原告主张利息超出部
分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告戴某于本判决生效之日起十日内归还原告薛某
某借款计人民币3000元及利息50元（该利息按银行同期贷款年
利率4.86%分期暂计算至2010年2月25日），自2010年2月26日
起至款项付清之日止的利息按银行同期贷款年利率4.86%的标
准另行计付；
二、驳回原告薛某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 江宇奇
二〇一〇年三月二十六日
代书 记员 谢燕宇
黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00509号
原告李雪梅，1967年12月1日，
诉讼代理人刘敏香，亲友。
被告胡美堂，1972年3月6日，
被告黄石昌炜投资管理有限公司，地址：黄石市西塞山区上窑新城18号a座14楼，
法定代表人胡美堂。
本院在审理李雪梅胡美堂、黄石昌炜投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李雪梅于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪梅撤回起诉。
审判员 汪敬华
二〇一五年十一月二十日
书记员 夏 斯
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初443号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道*号。
法定代表人：陈春梅，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵正华，系中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行综合管理部副经理。
委托诉讼代理人：刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。
被告刘仕桥，生于1984年11月13日，个体工商户。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行诉被告刘仕桥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵正华、刘贵福到庭参加了诉讼，被告刘仕桥经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行向本院诉称：请求法院依法判令被告清偿借款本金49977.96元，及按约定年利率9%支付本金49977.96元自2017年2月11日起至清偿之日止的利息和应付利息30%的罚息，并承担案件受理费。事实和理由：2015年2月5日，被告刘仕桥填写《小额贷款业务申请表》，以烟酒进货为由向原告申请借款50000元。并于同月11日与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定被告刘仕桥向原告借款50000元，年利率9%，期限为24个月；还款方式为按季付息，到期一次性还本。期内利息由郧西县下岗失业人员担保中心转账支付；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款合同确认被告刘仕桥在原告处开立的××账号为交易账号。被告刘仕桥于同日在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字，原告同日将50000元贷款汇入被告的账号。合同履行期间，郧西县下岗失业人员小额贷款担保中心通过转账代为支付8期利息9012.35元。借款期满后，被告仅偿还借款本金22.04元，逾期利息分为未付。截止2017年2月10日，被告刘仕桥尚欠贷款本金49977.96元。借款人应遵守诚信原则，按时还清借款，不得无故逾期。被告刘仕桥在借款合同期满时没有依约还本付息，属于故意违约，不仅应支付借款本息，还应承担罚息，特具状起诉。
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行提交的营业执照副本复印件、法人身份证明、法定代表人身份证复印件；刘仕桥的身份证、户口簿复印件、刘仕桥的《营业执照》复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》（合同编号：××）、和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（借据编号：××）、《客户信贷业务还款计划表》、刘仕桥还款流水详情复印件各一份。上述证据能够相互印证，本院依法予以确认。
被告刘仕桥未到庭应诉，亦未答辩。
经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告刘仕桥填写《小额贷款业务申请表》，以烟酒进货为由向原告申请借款50000元。并于同月11日与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定被告刘仕桥向原告借款50000元，年利率9%，期限为24个月；还款方式为按季付息，到期一次性还本。期内利息由郧西县下岗失业人员担保中心转账支付；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款合同确认被告刘仕桥在原告处开立的××账号为交易账号。被告刘仕桥于同日在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字，原告于同日将50000元贷款汇入被告的账号。合同履行期间，郧西县下岗失业人员小额贷款担保中心通过转账代被告刘仕桥支付8期利息共计9012.35元。借款期满后，原告从被告的账户内扣收了借款本金22.04元，后被告未支付逾期利息。截止2017年2月10日，被告刘仕桥尚欠贷款本金49977.96元。
本案在审理过程中，原告于2017年4月24日书面撤回了对张清的起诉，本院于同日裁定准许原告撤回对张清的起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的《小额贷款借款合同》自愿合法，属有效合同。原、被告的借款合同生效后，原告已经履行了发放贷款的义务。贷款发放后，期限内，郧西县下岗失业人员小额贷款担保中心通过转账代被告刘仕桥支付8期利息共计9012.35元。期满后，原告从被告刘仕桥的账户中扣收了贷款本金22.04元。被告刘仕桥尚欠原告贷款本金49977.96元及逾期利息未付的行为，属违约行为,原告有权依据双方签订的借款合同及法律规定，要求被告刘仕桥按约定履行偿还借款本息的义务。按照原、被告签订的《小额贷款借款合同》的约定，被告刘仕桥在借款合同履行期满后没有依合同还本付息，除了偿还借款逾期还款的本息责任外，还应承担逾期支付利息的30%罚息。原告要求被告偿还借款本息和罚息的义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告刘仕桥偿还向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行借款本金49977.96元和按约定年利率9%支付本金49977.96元自2017年2月11日起至清偿之日止的利息和应付利息30%的罚息。
上述执行事项限被告刘仕桥于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费1049元,由被告刘仕桥负担。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 乔礼华
审 判 员 安妮娜
人民陪审员 李国富
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋世豪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐柳商初字第36号
原告：张某某。
被告：黄某某。
被告：郑某某。
原告张某某为与被告黄某某、郑某某民间借贷纠纷一案
，于2012年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄
乐珍适用简易程序于2012年1月31日公开开庭进行了审理。原
告张某某、被告郑某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月28日、2008年5月14日、2009年2月
12日被告黄某某分三次以各种理由向原告张某某借款200000元
、300000元、300000元，共计800000元借款，同时被告黄某某
出具借据三张。原告多次要求被告还钱，但被告一直拖延至今
未还。俩被告系夫妻关系，应当共同承担债务。现原告起诉要
求俩被告偿还欠款800000元，并承担诉讼费用。
被告黄某某未作答辩，也未提供证据。
被告郑某某口头答辩称：黄某某向原告借款800000元是
事实，原告要求还款其没有意见。
经审理查明：2007年9月28日、2008年5月14日、2009年2
月12日被告黄某某分三次向原告张某某借款200000元、300000
元、300000元，共计800000元借款，由被告黄某某出具借据三张为据。后经原告多次催讨未果。被告黄某某、郑某某于1995
年7月24日登记结婚。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、婚姻关
系证明材料、借款借据等证据为据，可以认定。
本院认为，被告黄某某向原告借款800000元的事实，有
被告黄某某出具的借款借据为证，事实清楚，证据确实、充分
，可以予以认定。借款应当偿付，俩被告系夫妻关系，在夫妻
关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同
债务处理，应承担共同清偿责任。故原告起诉要求俩被告偿付
借款，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄某某、郑某某在本判决生效之日起十五日内偿付
原告张某某借款800000元人民币，款交本院柳市人民法庭转付
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告黄某某、
郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 黄乐珍
二〇一二年二月一日
书记员 陈 璐
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初4482号
原告：中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地常德市武陵区城南办事处高山街社区人民路1422号。
代表人：刘涛，该行行长。
委托诉讼代理人：刘建华，女，1965年12月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系中国工商银行股份有限公司常德临江支行客户经理，一般授权代理。
委托诉讼代理人：喻毅，湖南良光律师事务所律师，一般授权代理。
被告：雷志军，男，1979年2月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：潘文艺，女，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行（以下简称工行临江支行）与被告雷志军、潘文艺信用卡纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在工行临江支行不能准确提供雷志军、潘文艺的送达地址以及联系方式，本院经查证后仍不能确定其送达地址的情况下，本院于2018年1月25日向工行临江支行送达《通知书》，要求其自收到《通知书》第二日起五日内向本院补充提交关于雷志军、潘文艺的准确送达地址，但工行临江支行未提交。故本院依法认定工行临江支行的起诉无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德临江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 何米良
二〇一八年二月二日
代理书记员 白薇琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1591号
原告蒲某某，女，1948年6月4日出生，汉族，身份证号码为360602194806041027，住江西省鹰潭市月湖区平安路34号12栋34号。
委托代理人廖爱华，江西胜利律师事务所律师。
被告雷小涛（化名），男，1976年7月12日出生，汉族，身份证号码为360602197607123218，住江西省鹰潭市月湖区平安路34号12栋34号。
被告雷小芳（化名），女，1973年12月16日出生，汉族，身份证号码为360602197312161022，住鹰潭市月湖区五洲路9号（回友地极店）。
本院在审理原告蒲某某诉被告雷小涛、雷小芳赡养纠纷一案中，原告于2016年1月8日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告蒲某某负担。
审判员 汪军太
二〇一六年一月八日
书记员 黄雪萍
江�省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1591号
原告蒲跃明，女，1948年6月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人廖爱华，江西胜利律师事务所律师。
被告雷江涛，男，1976年7月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告雷芳，女，1973年12月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区（回友地极店）。
本院在审理原告蒲跃明诉被告雷江涛、雷芳赡养纠纷一案中，原告于2016年1月8日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告蒲跃明撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告蒲跃明负担。
审判员 汪军太
二〇一六年一月八日
书记员 黄雪萍
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执495号
申请执行人：戴小云。
被执行人：刘新生,顺达机械厂。
本院在执行申请执行人戴小云与被执行人刘新生民间借贷纠纷一案中，于2015年12月4日作出(2015)岳执保字第00147号民事裁定书，裁定冻结戴小云帐号1027存款20000元，现因被执行人刘新生已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对戴小云帐号1027存款20000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。