wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初1002号原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。被告：阮某某，男，1957年7月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某某，男，1971年7月10日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某有限公司与被告阮某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，仍未预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一八年五月二十五日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初1261号
原告：蔡某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。
被告：宿迁市达宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区南海路东侧、威海路北侧五金家电汽配城C17幢东拐角楼202、203、204室。
法定代表人：石峰，该公司执行董事。
被告：徐某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：张某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。
原告蔡某与被告宿迁市达宇建筑安装工程有限公司、徐某某、张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告于2017年4月17日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告宿迁市达宇建筑安装工程有限公司、徐某某、张某某的起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告蔡某负担（原告已缴纳）。
代理审判员 张 帅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张德祥
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审181号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江天龙缝纫机零件厂（个人独资企业），住所地浙江省台州市椒江区。
投资人，黄道富。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江天龙缝纫机零件厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2011年5月25日作出椒土监[2011]94号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令一个月内拆除在非法占用的828.83平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2.处罚款52216元。该处罚决定于2011年5月25日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款52216元，虽经申请执行人催告至今未履行处罚决定的第1项内容。申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2011]94号行政处罚决定书中的第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区下陈街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月七日
代书记员 杨 萍
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第473号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：徐玲，女，汉族，1974年2月20日生，住江西省南昌市。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告徐玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 琴
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00153-2号
申请执行人叶柏新，男，1964年11月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人查文忠，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2015）休民一初字第000115号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人查文忠发出执行通知书，责令被执行人查文忠收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人查文忠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人查文忠在相关部门的款项人民币51183元及50000元的利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年七月十日
书记员 张义强
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初1363号
原告：陈衍州，男，1971年6月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑既龙，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈衍州与被告郑既龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈衍州于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告郑既龙已还清本案借款，现原告陈衍州向本院申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈衍州撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈衍州负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 张秀芳
二〇一八年四月八日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第700号原告冯某，农民。被告万某甲，农民。原告冯某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员杨耿适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员余国勇担任记录。原告冯某到庭参加诉讼，被告万某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。原告冯某诉称，原告于2000年与被告的妹妹读书时才认识被告的，双方认识不久后建立恋爱关系，并于××××年××月××日陆川县良田镇人民政府办理结婚登记。因婚前对被告不大了解，婚后被告的恶劣本性逐渐显露出来，被告有赌博的恶习，对家庭不负责任，对婚生的小孩生活及读书都不照顾。每次被告出去赌博输了钱回到家向原告索要赌资，原告不给，被告就对原告进行毒打，于2012年6月份因被告赌博双方发生激烈争吵，被告殴打原告后，原告外出广西河池打工双方开始分居生活至今，特别是2015年3月30日被告还到原告打工的地方对原告进行了殴打，原告曾报警处理过。现双方夫妻感情确已破裂，原告为此诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生的小孩万某乙（男，××××年××月××日出生）；万某丙（女，2005年8月2日出生）由被告抚养；万某丁（女，2010年4月18日出生）由原告抚养，小孩抚养费各自负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证，欲证明原告的诉讼主体合格；2、良田镇民政办公室证明，欲证明原、被告存在夫妻关系；3、原告被打后受伤的照片11张，欲证实被告于（2015年3月30日）欧打原告受伤情况；4、广西南丹县公安局城关派出所接处警案件信息登记表，证明2015年3月30日双方发生争执，被告并欧打原告后被南丹县公安局城关派出所立案处理的事实。被告万某甲未到庭参加诉讼也未提出有书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交有任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行了质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告所举的证据，本院依法予以确认其证明力。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告于2000年经被告的妹妹介绍认识被告，于××××年××月××日到陆川县良田镇政府民政办理登记结婚手续。婚后夫妻双方经常因生活琐事发生争吵，被告有过殴打原告的行为，原告于2012年外打工后，期间双方互不联系，造成夫妻感情破裂。2015年4月13日原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后生育小孩万某乙（男，××××年××月××日出生）；万某丙（女，2005年8月2日出生）、万某丁（女，2010年4月18日出生）现一直跟随被告的父母生活，原、被告婚后未创造有夫妻共同财产、也无夫妻共同债权、债务。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率同居生活，婚后双方性格差异大，缺乏情感交流，未能建立起较牢固的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，在婚姻存续期间被告有过多次殴打原告的行为，加上双方长期在外打工，聚少离多，双方没有任何联系，彼此未尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，本院依法应予准许。对于原、被告婚生小孩子万某乙（男，××××年××月××日出生）；万某丙（女，2005年8月2日出生）、万某丁（女，2010年4月18日出生）的抚养问题，现三个小孩一直跟随被告的父母生活，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，故婚生小孩万某乙、万某丁由被告抚养，万秀玉由原告抚养；小孩抚养费由双方各自负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、准予原告冯某与被告万某甲离婚。二、原、被告婚生小孩万某乙（男，2002年3月17日出生）；万某丙（女，2005年8月2日出生）由被告万某甲抚养，万某丁（女，2010年4月18日出生）由原告冯某抚养，抚养费由原、被告双方各自负担；双方有探望小孩的权利，另一方应予以协助，小孩成年后其随父或随母生活由其自行选择本案减半收取受理费25（原告冯某已预交），由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院审判员杨耿二〇一五年七月六日书记员余国勇
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00003号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韩某甲，男，汉族，1968年8月25日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年6月21日被临泉县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被宣布逮捕，2014年1月29日被本院决定取保候审。
辩护人马林，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人韩某甲犯重大责任事故罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员王继东、被告人韩某甲及其辩护人马林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人韩某甲在明知自己未取得建筑施工承包资质，扔承揽临泉县姜寨镇杨寨集上彭某甲新建房屋的粉刷墙面工程。2013年6月20日中午，韩某甲带领工人到彭某甲新建的房屋施工，在没有采取任何安全措施的情况下，安排韩某丙和韩某乙在三楼楼顶粉刷墙面。在施工过程中，韩某丙从三楼楼顶上掉下来，摔到一楼地上受伤。随后，韩某甲等人用三轮车将韩某丙送往临泉县瓦店镇卫生院抢救，经抢救无效死亡。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定，韩某丙系严重颅脑损伤而死亡。案发后，韩某甲赔偿被害人韩某丙近亲属经济损失10万元，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证调解协议书、谅解书、收条、抓获经过、户籍证明、情况说明、调取证据清单、证人杨某、彭某甲、彭某乙、彭某丙、韩某乙等人证言、临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲在组织工人施工过程中违反安全管理规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为危害公共安全，已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩某甲在事故发生后积极抢救被害人，并赔偿被害人近亲属经济损失，征得谅解，对其从轻处罚；经社区矫正机构评估韩某甲对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。辩护人提出的对被告人韩某甲适用缓刑的辩护意见，与法律规定相符，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 李洪彦
二〇一四年三月六日
书 记 员 王国庆
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00003号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人黄志成，男，1971年9月10日出生，汉族，文盲，农民。2008年6月19日因盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金2000元，2008年10月15日刑满释放；2009年3月4日因盗窃罪被碑林区人民法院判处有期徒刑一年又一个月，罚金3000元，2009年12月15日刑满释放；2010年5月5日，2012年4月16日因盗窃先后被西安市劳动教养委员会劳动教养一年二个月、一年三个月。2013年9月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2013）241号起诉书指控被告人黄志成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本院。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人黄志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年9月14日8时许，被告人黄志成伙同任长帅（在逃）预谋盗窃，遂窜至西安市临潼区烟草局十字附近，由黄志成望风，任长帅将被害人赵某某停放在十字西北角路沿上的一辆红色“立马”电动车车锁撬坏，被告人黄志成将该车推离现场后，在西安市临潼区火车站东闸口附近一个摩托车修理部准备换车锁时，被公安机关抓获，任长帅逃跑。该电动车价值2202元。破案后，电动车追回已发还被害人。
上述事实，被告人黄志成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人黄志成供述；公民报警求助登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、涉案物品简易价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄志成以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人黄志成刑满释放后法定期限内重新犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于其能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了确保公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄志成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起止2014年4月14日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年一月八日
书 记 员 吕 莎
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初22266号
原告：褚守芳，女，1959年12月11日生，汉族，住所本市杨浦区。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告：吴传宝，男，1977年8月7日生，汉族，住所重庆市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：朱宇峰，上海恒量律师事务所律师。
原告褚守芳与被告吴传宝、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚守芳的委托诉讼代理人金婉萍，被告吴传宝以及太保上海分公司的委托诉讼代理人朱宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚守芳诉称，2015年1月24日21时10分，被告吴传宝驾驶渝F8XX**小客车在闵行区莲花南路进罗锦路100米处与陆马龙驾驶的沪D7XX**大客车发生碰撞，致乘坐于大客车内的原告受伤。经交警部门认定，吴传宝负事故全责。嗣后，原告进行了就医及伤情鉴定。涉事机动车在太保上海分公司处投保了保险。现诉来法院，要求被告赔偿医药费20,513.92元、住院伙食补助费70元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费13,800元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,550元、律师费3,000元，其中，由被告太保上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告吴传宝赔偿。
被告吴传宝辩称，对事发经过及责任认定无异议。关于原告诉请，各项费用请求均过高。
被告太保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在合理的范围内承担赔偿责任。关于原告诉请，医药费中应扣除非医保支出3,893.04元，营养费认可30元/天，误工费应提供相应银行流水，交通费、衣物损不予认可，鉴定费及律师费不属于保险赔偿范围。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，共住院3.50天，支出医药费20,513.92元。2016年12月，原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人褚守芳左上肢交通伤，伤后休息180日，营养60日，护理90日。原告为此支付鉴定费1,550元。另查，原告因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费3,000元。
再查，牌号为渝8N5**的小客车于事发期间在太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为100万元(含不计免赔)；2014年3月18日，原告与上海北房实业有限公司金榜浴宫浴场签订了有效期自2014年3月18日至2016年3月17日的“退休聘用协议”，在该单位任“保洁”，月工资为3,000元；本起事故发生后，上海北房实业有限公司金榜浴宫浴场出具误工证明，证明原告自2015年1月24日至同年7月24日未上班，期间被扣发工资计18,000元。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、出院小结、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、退休聘用协议、误工证明及收入情况证明、工资单、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告吴传宝负事故全责，其应承担赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由太保上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在该公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由吴传宝赔偿。
关于原告诸项诉请，医药费及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；关于误工费，原告虽已达退休年龄，但其提供的相关证据证明了其于事故发生前仍在从事有收入的工作，因本起事故，确致原告的收入受到损失。原告该项主张在合理范围，本院可予支持；原告提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情支持；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告褚守芳因本起事故造成的损失护理费3,600元、交通费300元、误工费13,800元、医药费20,513.92元、住院伙食补助费70元、营养费1,800元、衣物损100元，合计40,183.92元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告17,700元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告100元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项12,383.92元；
三、被告吴传宝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费1,550元、律师费3,000元，共计4,550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计474.17元，由原告负担15元，被告吴传宝负担459.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2107号
原告：王存祥，男，1975年2月28日生，汉族，住河南省台前县。
被告：何兆阳，男，1980年9月5日生，汉族，住盘县。
原告王存祥与被告何兆阳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。原告王存祥于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王存祥以被告下落不明，暂时无法联系为由，自愿提出撤诉申请，系其对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王存祥撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王存祥负担。
审 判 长 郭 丽
人民陪审员 朱 榆
人民陪审员 熊兴华
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴 含
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4098号
原告:赖再强，男，1961年11月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。
特别授权委托代理人:张庆，湖南河清律师事务所律师。
被告:罗克强，男，1953年6月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告:黄建新，女，1960年6月11日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告赖再强诉被告罗克强、黄建新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赖再强及委托诉讼代理人张庆到庭参加了诉讼，被告罗克强、黄建新经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告赖再强诉称，被告罗克强因经营急需资金周转，经人介绍于2015年1月2日向原告借款30000元，双方未约定借款利息及还款时间。2016年初，因被告罗克强经营不善，负债累累，原告多次向被告罗克强夫妇主张尽快归还借款，但被告总是以各种理由推诿，拒不归还诉争款项。原告认为，原、被告之间的借贷关系明确，经原告多次催收，仍怠于履行还款义务，侵犯了原告的财产利益。被告黄建新与被告罗克强系夫妻关系，借贷事实发生在其夫妻存续期间，依法应对诉争款项承担共同清偿责任。为了维护被告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及其司法解释、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律之规定，特提起诉讼，请求：1、判令被告罗克强向原告方偿还借款本金30000元。2、判令被告黄建新对前述款项承担共同清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、被告黄建新常驻人口信息，拟证明被告黄建新与被告罗克强系夫妻关系的事实。
2、借条，拟证明原告与被告罗克强的借贷关系。
被告罗克强、黄建新未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告的证据内容真实、来源合法，并与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告罗克强、黄建新系夫妻关系。原告赖再强与被告罗克强经人介绍认识。2015年1月2日，被告罗克强因经营需资金周转，于2015年1月2日向原告借款，原告赖再强向被告罗克强支付了现金30000元，被告罗克强向原告出具了借条，载明，放款人赖再强，借款人罗克强（签名并按手印），并注明了身份证号码。今借到赖再强人民币现金叁万元整（￥30000）。2015年1月2日。借款后，被告罗克强一直未向原告偿还借款而形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗克强向原告借款，出示了借条，原告支付了款项，双方形成合法的借贷关系。被告应在原告主张权利的合理期限内偿清借款。被告罗克强向原告借款发生在被告罗克强、黄建新夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，被告黄建新应承担共同偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗克强、黄建新在本判决生效后10日内共同偿还原告赖再强借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗克强、黄建新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 尹绍平
人民陪审员 杨利华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01326号
原告：朱建伟，男，1992年8月5日出生，汉族，农民，住五河县。
原告：张静，女，1992年5月2日出生，汉族，农民，住址同上。
两原告的共同委托代理人：朱荣贵，农民。
被告：李波，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，住五河县。
原告朱建伟、张静与被告李波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建伟、张静的委托代理人朱荣贵到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告朱建伟、张静诉称，2015年3月21日18时40分许，李波驾驶皖C×××××号“建设”牌两轮摩托车，沿五河县城关镇国防路东侧由北向南逆向行驶，在五河城关皇都大酒店路段时，与对向原告朱建伟驾驶的载张静、朱雨桐的皖C×××××号“伯爵”牌二轮摩托车相撞，造成两原告受伤。事故经五河县公安局交通管理大队处理，认定：李波承担本次事故的主要责任；朱建伟承担本次交通事故的次要责任；张静、朱雨桐无责任。张静身怀有孕，出院后经司法鉴定，张静的误工期为90日、营养期为30日、护理期为60日。
为此，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、车损费、施救费、评估费、租被费等费用21387.28元。
原告朱建伟、张静针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
1、《道路交通事故认定书》，证明事故发生的情况及责任划分。
2、病历、医疗费发票、用药清单，证明原告的伤情、治疗情况及医疗花费。
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告张静的营养期、误工期、护理期及鉴定花费。
4、车损评估报告及评估费发票，证明车损价值及评估花费。
5、收条一份，证明原告的租被花费。
被告李波没有提供答辩意见，也没有提供证据。
经审核，本院对原告所提供的证据1-5的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明，2015年3月21日18时40分许，李波驾驶皖C×××××号“建设”牌两轮摩托车，沿五河县城关镇国防路道路东侧由北向南逆向行驶至五河县城关镇国防路与浍河路交叉路口北侧皇都大酒店路段时，与对向朱建伟驾驶的载张静、朱雨铜沿五河县城关镇国防路东侧由南向北行驶皖C×××××号“豪爵”牌二轮摩托车相撞，造成皖C×××××号“建设”牌二轮摩托车驾驶人李波、皖C×××××号“豪爵”牌二轮摩托车驾驶人朱建伟、皖C×××××号“豪爵”牌二轮摩托车乘车人张静、朱雨铜受伤、两车受损的交通事故。事故经五河县公安局交通管理大队处理，作出五公交认字[2015]第00123号《道路交通事故认定书》，认定：“李波承担本次道路交通事故的主要责任；朱建伟承担本次道路交通事故的次要责任；张静、朱雨铜无责任”。朱建伟受伤后到五河县人民医院门诊花费416.9元。张静受伤后到五河县人民医院住院治疗，入院诊断：“晚期先兆流产；右足舟状骨骨折”，入院诊断：住院治疗8天，花去医疗费1438.14元。张静于2015年5月7日经安徽信和正司法鉴定所鉴定：“伤者张静外伤误工期为90日、营养期应为30日、护理期应为60日”，并支付鉴定费600元。朱建伟的摩托车经安徽中衡保险公估股份有限公司评估，车损价值为1925元。朱建伟并支付车辆评估费200元，车辆施救费580元。按照安徽省道路交通事故赔偿有关标准，张静的误工费为6703.2元（74.48元/天×90天）、护理费为6261.6元（104.36元/天×60天）、住院伙食补助费为240元（30元/天×8天）、营养费为900元（30元/天×30天）。张静的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、租被费等费用合计为16222.94元。朱建伟的医疗费、车损费、施救费、评估费合计为3121.9元。另查明，被告驾驶的二轮摩托车为被告所有，该车没有投保交强险。
本院认为：李波驾驶皖C×××××号两轮摩托车与朱建伟驾驶的皖C×××××号两轮摩托车相，撞造成的交通事故经五河县公安局交通管理大队处理，认定：“李波承担本次道路交通事故的主要责任；朱建伟承担本次道路交通事故的次要责任；张静、朱雨铜无责任”，该责任认定合法有效，本院予以采信。被告驾驶其本人所有的两轮摩托车应投保交强险，却没有投保，被告首先应在交强险限额内承担原告的赔偿责任，超出交强险部分应按70﹪的责任赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，安徽省实施《<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李波赔偿原告张静医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、租被费等费用16222.94元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告李波赔偿原告朱建伟医疗费、车损费、施救费、评估等费用2910.4元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告朱建伟、张静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨代昌
二〇一五年七月七日
书记员 谢双双
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高最告人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
安徽省实施《<中华人民共和国道路交通安全法>办法》：
第五十一条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民一初字第01326号原告：朱建伟，男，1992年8月5日出生，汉族，农民，住五河县。原告：张静，女，1992年5月2日出生，汉族，农民，住址同上。两原告的共同委托代理人：朱荣贵，农民。被告：李波，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，住五河县。原告朱建伟、张静与被告李波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建伟、张静的委托代理人朱荣贵到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告朱建伟、张静诉称，2015年3月21日18时40分许，李波驾驶皖C×××××号“建设”牌两轮摩托车，沿五河县城关镇国防路东侧由北向南逆向行驶，在五河城关皇都大酒店路段时，与对向原告朱建伟驾驶的载张静、朱雨桐的皖C×××××号“伯爵”牌二轮摩托车相撞，造成两原告受伤。事故经五河县公安局交通管理大队处理，认定：李波承担本次事故的主要责任；朱建伟承担本次交通事故的次要责任；张静、朱雨桐无责任。张静身怀有孕，出院后经司法鉴定，张静的误工期为90日、营养期为30日、护理期为60日。为此，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、车损费、施救费、评估费、租被费等费用21387.28元。原告朱建伟、张静针对其诉讼请求和理由提交的证据为：1、《道路交通事故认定书》，证明事故发生的情况及责任划分。2、病历、医疗费发票、用药清单，证明原告的伤情、治疗情况及医疗花费。3、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告张静的营养期、误工期、护理期及鉴定花费。4、车损评估报告及评估费发票，证明车损价值及评估花费。5、收条一份，证明原告的租被花费。被告李波没有提供答辩意见，也没有提供证据。经审核，本院对原告所提供的证据1-5的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明，2015年3月21日18时40分许，李波驾驶皖C×××××号“建设”牌两轮摩托车，沿五河县城关镇国防路道路东侧由北向南逆向行驶至五河县城关镇国防路与浍河路交叉路口北侧皇都大酒店路段时，与对向朱建伟驾驶的载张静、朱雨铜沿五河县城关镇国防路东侧由南向北行驶皖C×××××号“豪爵”牌二轮摩托车相撞，造成皖C×××××号“建设”牌二轮摩托车驾驶人李波、皖C×××××号“豪爵”牌二轮摩托车驾驶人朱建伟、皖C×××××号“豪爵”牌二轮摩托车乘车人张静、朱雨铜受伤、两车受损的交通事故。事故经五河县公安局交通管理大队处理，作出五公交认字[2015]第00123号《道路交通事故认定书》，认定：“李波承担本次道路交通事故的主要责任；朱建伟承担本次道路交通事故的次要责任；张静、朱雨铜无责任”。朱建伟受伤后到五河县人民医院门诊花费416.9元。张静受伤后到五河县人民医院住院治疗，入院诊断：“晚期先兆流产；右足舟状骨骨折”，入院诊断：住院治疗8天，花去医疗费1438.14元。张静于2015年5月7日经安徽信和正司法鉴定所鉴定：“伤者张静外伤误工期为90日、营养期应为30日、护理期应为60日”，并支付鉴定费600元。朱建伟的摩托车经安徽中衡保险公估股份有限公司评估，车损价值为1925元。朱建伟并支付车辆评估费200元，车辆施救费580元。按照安徽省道路交通事故赔偿有关标准，张静的误工费为6703.2元（74.48元/天×90天）、护理费为6261.6元（104.36元/天×60天）、住院伙食补助费为240元（30元/天×8天）、营养费为900元（30元/天×30天）。张静的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、租被费等费用合计为16222.94元。朱建伟的医疗费、车损费、施救费、评估费合计为3121.9元。另查明，被告驾驶的二轮摩托车为被告所有，该车没有投保交强险。本院认为：李波驾驶皖C×××××号两轮摩托车与朱建伟驾驶的皖C×××××号两轮摩托车相，撞造成的交通事故经五河县公安局交通管理大队处理，认定：“李波承担本次道路交通事故的主要责任；朱建伟承担本次道路交通事故的次要责任；张静、朱雨铜无责任”，该责任认定合法有效，本院予以采信。被告驾驶其本人所有的两轮摩托车应投保交强险，却没有投保，被告首先应在交强险限额内承担原告的赔偿责任，超出交强险部分应按70﹪的责任赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，安徽省实施《办法》第五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李波赔偿原告张静医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、租被费等费用16222.94元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告李波赔偿原告朱建伟医疗费、车损费、施救费、评估等费用2910.4元，于本判决生效之日起10日内付清。三、驳回原告朱建伟、张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨代昌二〇一五年七月七日书记员  谢双双附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。最高最告人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。安徽省实施《办法》：第五十一条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1432号
原告眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人吴超，系该社员工。
委托代理人田学武，系该社员工。
被告何学珍。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡区信用联社）诉被告何学珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东坡区信用联社的委托代理人吴超到庭参加了诉讼，被告何学珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东坡区信用联社诉称，被告于2008年9月3日向其借款29000元，期限届满日为2009年9月3日。该款到期限后，被告拒绝还款，经多次催收无果。请求判令被告何学珍偿还借款29000元及利息。
被告何学珍未作答辩。
经审理查明，2008年9月3日，何学珍与东坡区信用联社下属的多悦信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，主要约定：借款金额29000元，借款期限从2008年9月3日起至2009年9月3日止，月利率为10.2‰，逾期按合同利率加收30%利息等。当日多悦信用社按约定向何学珍发放贷款29000元。何学珍取得贷款后，支付利息至2011年3月20日。后经协商，双方达成展期协议，展期期限至2013年4月18日止。到期后何学珍仍未归还本金及从2011年3月21日起的利息，东坡区信用联社遂具状诉来本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、农户小额贷款展期协议书等证据予以证实。
本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间和金额履行还款义务。本案中，原告向被告发放贷款29000元，被告仅支付利息至2011年3月20日，被告应向原告履行归还借款本金及利息的义务，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。双方在展期内未约定利息，按合同履行期的月利率10.2‰计算，逾期利息按约定的月利率13.26‰计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为保护金融债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何学珍在本判决生效后三日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金29000元及利息（从2011年3月21日起按月利率10.2‰计算至2013年4月18日，从2013年4月19日起按月利率13.26‰计算至付清时止）。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取436元，由被告何学珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张春燕
二〇一五年六月三日
书记员 黄 帅
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第75号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行。住所地：奉化市尚田镇开城西街*号。
代表人：沈援君，系该支行行长。
委托代理人：吕宏杰，系该支行员工。
被申请人：李服安，性别，职业不详。
被申请人：童金琴，性别，职业不详。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行于2014年9月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员单宏洁进行了审查。
申请人称，2013年9月9日，申请人与被申请人签订了一份最高额抵押合同，约定俩被申请人以其名下的位于奉化市惠政西路83-1幢504室的房产［房权证号：奉化市字第号］为被申请人李服安在2013年9月9日至2015年9月8日期间内向申请人融资最高限额600000元提供最高额抵押担保，但因本金计息、费用承担等原因使债权超过最高额融资限额的部分仍在抵押担保的范围。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准，并办理了抵押登记手续。2013年9月11日，申请人与被申请人李服安签订了一份个人借款合同，约定李服安向申请人借款600000元，借款期限自2013年9月11日起至2014年9月10日，借款月利率为7.727‰，如逾期还款，从逾期日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息。还款方式为到期还本，按月结息。当日，申请人依约向被申请人发放了贷款600000元，履行了合同义务，但合同到期后，借款人未依约归还借款，申请人有权处理抵押物以实现担保物权，故申请人申请法院裁定：对俩被申请人名下的位于奉化市惠政西路83-1幢504室的房产［房权证号：奉化市字第号］进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿被申请人李服安欠申请人的借款本金600000元、2014年9月29日前的利息2327.68元及按合同约定的利率自2014年9月30日计算至款清日止的罚息、复利。
被申请人李服安、童金琴未提出异议。
本院经审查认为，被申请人李服安尚欠申请人借款本金600000元、2014年9月29日前的利息2327.68元且该款以俩被申请人所有的位于奉化市惠政西路83-1幢504室的房产［房权证号：奉化市字第号］抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人李服安、童金琴名下的位于奉化市惠政西路83-1幢504室的房产［房权证号：奉化市字第号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行对变价后所得款项在李服安所欠的借款本金600000元、2014年9月29日前的利息2327.68元及按合同约定的利率自2014年9月30日计算至款清日止的罚息、复利的范围内优先受偿。
案件受理费4912元，由被申请人李服安、童金琴共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈某某
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第59号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人盛某某，男，1988年9月3日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，捕前住敖汉旗，2011年1月12日因涉嫌寻衅滋事罪被敖汉旗公安局刑事拘留，同月17日由敖汉旗公安局取保候审。2014年3月26日经本院决定，同日由敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
被告人曹某某，男，1986年4月10日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，捕前住敖汉旗。2013年8月2日因涉嫌寻衅滋事罪被敖汉旗人民检察院取保候审，2014年3月26日经本院决定，同日由敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人盛某某、曹某某犯寻衅滋事罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、葛春华，出庭支持公诉。被告人盛某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月18日16时许，被告人盛某某、曹某某酒后在敖汉旗萨力巴乡市场门前公路上无故对韩某某殴打，并将韩某某所佩戴的英纳格手表损毁。经敖汉旗公安局法医学人体损伤程度鉴定，韩某某的损伤构成轻微伤，经敖汉旗价格认证中心认定，被告人盛某某、曹某某所损毁韩某某的英纳格手表价值人民币5600元。案发后，被告人盛某某已赔偿被害人损失人民币10000元，被害人韩某某表示对盛某某予以谅解。
上述事实，被告人盛某某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议。且有接受刑事案件登记表、证人李某某、白某的证言，现场勘验笔录、现场照片，敖汉旗价格认证中心鉴定结论书，敖汉旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某、曹某某随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于二被告人能够如实供述自己的犯罪事实，被告人盛某某积极赔偿被害人经济损失，均可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，的规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前取保候审的刑期终止日顺延。即自2011年1月12日起至2014年7月19日止）。
二、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向文
审 判 员 唐洪文
人民陪审员 马文兴
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈梦露
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初254号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王建强，男，1981年8月30日出生于山东省，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省德州市庆云县，现暂住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］237号起诉书指控被告人王建强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年3月23日1时许，被告人王建强酒后驾驶津Ｍ×××××号金杯牌小型轿车，沿天津市津南区津歧公路由南向北行驶至咸水沽镇西大桥附近的中石化加油站加油时，因其醉酒后无故损坏加油站超市内物品而被公安机关抓获归案。经血液酒精含量检测，被告人王建强血液中酒精含量为212.3mg/100mL。
认定上述事实的证据有书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见等。
本院认为，公诉机关指控被告人王建强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建强具有以下量刑情节：血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法对其从重处罚；对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘永博
速录员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反�险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第273号
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行，住所地桂林市XX路XX号。
法定代表人周XX，行长。
被执行人龙X，19XX年X月XX日出生。
被执行人龙XX，19XX年XX月X日出生。
被执行人龙XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市XX县XX镇XX村委会XXX村**号。
被执行人龙XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广西桂林市XX县XX镇XX村委会XXX村**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行依据本院（2013）临民督字第177号支付令申请执行龙X、龙XX、龙XX、龙XX金融借款合同纠纷一案，申请执行标的36056.08元，本院于2014年5月5日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2013）临民督字第177号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2013）临民督字第177号支付令的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 马竹波
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第273号
申请执行人刘俊生。
被执行人苗圣。
被执行人朱爱芹。
本院在执行申请执行人刘俊生与被执行人苗圣、朱爱芹买卖合同纠纷一案中，被执行人交纳950元，余款5079元，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临商初字第205号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一四年七月二十五日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第273号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路春国、路恩民、路王洋、路晓军金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第299号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额34227.81元未能执行。现查明被执行人路春国、路恩民、路王洋、路晓军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人路春国、路恩民、路王洋、路晓军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第273号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路春国、路恩民、路王洋、路晓军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年五月十九日
书记员 周美静
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第273号申请执行人临江市农村信用合作联社被执行人王华通、田茂福、王春洪本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人王华通、田茂福、王春洪借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：白山仲裁委员会（2014）白山仲字第72号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：尹晓军二〇一四年九月二十三日书记员 ：秦丽南
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3886号
原告：杨彰忠，男，汉族，1959年2月2日生。
被告：宝鸡商场有限公司家美佳公园路店，住所地宝鸡市渭滨区公园路96号。
代表人：张玉阁，任经理。
本院在审理原告杨彰忠与被告宝鸡商场有限公司家美佳公园路店产品销售者责任纠纷案件中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨彰忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 盼
中华人民共和国
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民初100号
原告：七七七株式会社（×××）。
法定代表人：金相默，该公司理事。
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泳欣，广东群豪律师事务所律师。
被告：新城区罗来福百货批发部，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区通达商场旧楼57号（H区57号）。
经营者：罗来福。
原告七七七株式会社与被告新城区罗来福百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七七七株式会社在本案审理期间以原、被告双方已达成和解协议为由提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由七七七株式会社负担。
审判长 冯蒙艺
审判员 何玉山
审判员 王海莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏恩霖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初317号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟某，曾用名钟某，男，1987年10月7日出生，汉族，中专文化，顺德区乐从镇佛山新城保利物业管理公司员工，户籍地江西省全南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日被刑事拘留，2017年11月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人张云红，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]317号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人张云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月22日晚上，被告人钟某在其租住的佛山市顺德区乐从镇岳步村仁和里街大巷某号某房内，容留冯某、覃某、任某（均另案处理）利用吸管、矿泉水瓶、锡纸等工具吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人钟某的供述；证人冯某、任某、覃某、陈某1、陈某2、邓某的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录；现场检测报告书；租赁合同；行政处罚决定书；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人钟某无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人钟某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
被告人钟某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人的行为已构成犯罪，应受到刑事处罚；2.被告人无犯罪前科，属初犯、偶犯；3.被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；4.容留次数仅一次，并且未以经济利益为目的。希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议不适当，本院不予采纳。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十四日，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年2月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一八年二月九日
书记员 罗紫雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第2号
申请人上海昂立教育投资咨询有限公司（原名上海昂立投资咨询有限公司），住所地上海市长宁区茅台路906号底层。
法定代表人刘常科，该公司董事长。
委托代理人齐凤忠，男，汉族，1982年9月25日生。
委托代理人吴智华，女，汉族，1990年7月14日生。
被申请人陈霞，女，汉族，1962年11月29日生。
申请人上海昂立教育投资咨询有限公司（以下简称昂立公司）申请执行上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第0785号裁决一案，本院依法对上述裁决书是否符合申请执行条件进行审查。在审查过程中，昂立公司向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。昂立公司提出撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人上海昂立教育投资咨询有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 通
代理审判员 卢建国
代理审判员 朱永刚
二〇一四年二月十八日
书 记 员 高 婕
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0802民初73号
原告：石凤清，男，哈尼族，生于1980年9月12日，初中文化，系云南省江城县人，住云南省江城县。
委托诉讼代理人：何佳映，云南国力律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
被告：徐元顺，男，佤族，生于1983年3月6日，初中文化，系普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。
被告：毛云芝，女，汉族，生于1979�11月6日，小学文化，系普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。
原告石凤清与被告徐元顺、毛云芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石凤清的委托诉讼代理人何佳映，被告徐元顺、毛云芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石凤清向本院提出诉讼请求:1.由二被告向原告连带偿还欠款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付自2016年12月14日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告徐元顺于2016年12月14日向原告借款10万元，双方约定于2017年2月18日还款5万元，余款于2017年3月30日前清偿，并向原告出具了《借条》。借款到期后，经原告多次催要，被告均推托不还。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债务负连带清偿义务。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告徐元顺辩称，《借条》系其亲笔书写，该笔欠款实际为94000元，是原告代被告徐元顺垫付的伐木款，当时双方协商利息为6000元，故被告徐元顺出具了一份欠款金额为10万元的《借条》交由原告持有，原告起诉的10万元中已包含有利息，故其关于利息的主张不应得到支持。二被告已于2015年9月18日办理离婚手续，该笔债务与被告毛云芝无关。
被告毛云芝辩称，二被告已于2015年9月18日办理离婚手续，该笔债务形成于2016年12月14日，与被告毛云芝无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即原告提交的《借条》1份、《结婚登记审查处理表》1份、《申请结婚登记说明书》2份，均系原件，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事�有争议的证据，本院认定如下：被告毛云芝提交的《离婚证》1本，系原件，原告质证称该《离婚证》与其提交的《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记说明书》中显示的二被告系夫妻关系的事实相矛盾，故对《离婚证》的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，《离婚证》上加盖有思茅区民政部门的印章，真实、合法、有效，且与原告提交的《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》中显示的内容不相矛盾，故本院对《离婚证》予以采信，能证明二被告于2015年9月18日登记离婚的事实。
通过各方当事人的举证质证，本院确认如下法律事实：
2016年12月14日，被告徐元顺出具了一份内容为：“今借到石凤清现金100000.00元（大写拾万元），还款日期2017年2月18日还50000元，余款2017年3月30日还清”的《借条》交由原告持有，双方未约定借期内的利息及逾期利息。庭审时，被告徐元顺认可欠款的事实，但至今未向原告归还欠款。
另查明，二被告于2009年4月16日在普洱市思茅区民政局登记结婚，于2015年9月18日登记离婚。
本院认为，综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点如下：
焦点一，关于欠款本金的认定。
本案中，被告徐元顺在《借条》中对欠款本金为10万元进行了确认，因其提出的“原告仅实际垫付94000元，《借条》中的10万元已包含6000元的利息”的抗辩意见无相应证据予以证明，故本院不予采信，本院依法认定该笔欠款的本金为10万元。
焦点二，关于利息的认定。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告徐元顺未就该笔欠款约定借期内的利息或逾期利息，双方约定的借款期限至2017年3月30日，根据以上法律规定，本院支持自逾期还款之日即2017年3月31日起的逾期利息。经查，2017年中国人民银行公布的一至五年（含五年）的贷款年利率为4.75%，原告提出按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张未超出法律的规定，本院予以支持，故本院支持按年利率4.75%计算支付该款自2017年3月31日起至实际清偿之日止的逾期利息。
焦点三，被告毛云芝的责任认定。
经查，二被告于2015年9月18日登记离婚，本案的债权债务关系发生于2016年12月14日。本院认为，该笔债务发生时，二被告已解除婚姻关系，不属于二被告婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，故被告毛云芝不应承担共同还款责任，对原告要求被告毛云芝承担共同还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告徐元顺未按期归还欠款，存在违约，对原告要求被告徐元顺归还欠款10万元的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐元顺于本判决生效之日起十日内向原告石凤清归还欠款10万元，并按年利率4.75%计算支付该款自2017年3月31日起至实际清偿之日止的逾期利息。
二、驳回原告石凤清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐元顺负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 员 姚红艳
二〇一八年三月二日
法官助理 刘思陶
书 记 员 鲁晋宇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第01045号
原告：西安皇嘉太乙路窗帘批发有限商城有限公司。
法定代表人：李红玉，该公司董事长。
委托代理人：刘璐，陕西法智律师事务所律师。
被告：荣博，男，1977年12月8日出生，汉族。
委托代理人：王爱芳，女。
本院在审理原告西安皇嘉太乙路窗帘批发有限商城有限公司诉被告荣博合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安皇嘉太乙路窗帘批发有限商城有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安皇嘉太乙路窗帘批发有限商城有限公司撤回起诉。
诉讼费免交。
（此页无正文）
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年十二月二日
书 记 员 俱艳妮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第01045号
原告：西安皇嘉太乙路窗帘批发有限商城有限公司，住所地西安市碑林区太乙路街道办祭台村祭台小区拆迁安置楼4层401、402、403、404号房。
法定代表人：李红玉，该公司董事长。
委托代理人：刘璐，陕西法智律师事务所律师。
被告：荣博，男，1977年12月8日出生，汉族，个体工商户，住本市浐灞新城1期604室。
委托代理人：王爱芳，女，无业，住址同被告（系被告之母）。
本院在审理原告西安皇嘉太乙路窗帘批发有限商城有限公司诉被告荣博合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安皇嘉太乙路窗帘批发有限商城有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安皇嘉太乙路窗帘批发有限商城有限公司撤回起诉。
诉讼费免交。
（此页无正文）
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年十二月二日
书 记 员 俱艳妮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e741228-b17a-4643-97ee-a81d01035fa0&imgId=MmU3NDEyMjgtYjE3YS00NjQzLTk3ZWUtYTgxZDAxMDM1ZmEwMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初344号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住招远市。2017年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至7月期间，被告人张某某窜至招远市河东路、文化路、金都百货南门、魁星宾馆西侧等地实施盗窃作案7起，共窃得自行车、助力车、摩托车等车辆7辆，价值人民币13378元。具体分述如下：
1、2017年6月20日左右，被告人张某某窜至河东路“惠民搬家搬运”门口，窃得李某某的“林海”牌燃油助力车1辆，价值人民币2977元。
2、2017年7月6日被告人张某某窜至文化路第一中学门口南面，窃得郑某某的GTM变速自行车1辆，价值人民币1066元。
3、2017年7月7日，被告人张某某窜至“金都百货”南门，窃得刘某某的“铃木”助力车1辆，价值人民币2931元。
4、2017年7月8日，被告人张某某窜至河东路“华廷大樱桃”水果店门口，窃得王某甲的“邦德富士达”变速车1辆，价值人民币303元。
5、2017年7月9日，被告人张某某窜至魁星路“金城工具”店门口，窃得赵某某的“美利达公爵”自行车1辆，价值人民币2431元。后该车被赵某某自行追回。
6、2017年7月9日，被告人张某某窜至河东路“笑蕾水果”店门口，窃得王某乙的“台州王野”摩托车1辆，价值人民币1893元。后该车被王某乙在“漱玉平民大药房”门口自行找回。
7、2017年7月9日，被告人张某某窜至“魁星宾馆”西侧的“漱玉平民大药房”西面的楼洞，窃得姜某某的“崔克”牌山地车1辆，价值人民币1777元。该车后被姜某某自“超群网吧”内自行找回。
另查明，案发后民警将“林海”牌助力摩托车、“邦德富士达”牌变速自行车追回，并分别发还失主李某某、王某甲；被告人张某某家属代其退赔郑某某1066元、刘某某2931元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某某、郑某某、刘某某、王某甲、赵某某、王某乙、姜某某的陈述，证人高某某、路某某的证言，招远市公安局受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科查询、被告人张某某的人口信息，价格认定结论书，辨认笔录及被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；其退还、退赔全部赃物，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年5月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 丁洪云
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑惠方
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初344号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人张某某，男，汉族，住招远市。2017年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于招远市看守所。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年6月至7月期间，被告人张某某窜至招远市河东路、文化路、金都百货南门、魁星宾馆西侧等地实施盗窃作案7起，共窃得自行车、助力车、摩托车等车辆7辆，价值人民币13378元。具体分述如下：	1、2017年6月20日左右，被告人张某某窜至河东路“惠民搬家搬运”门口，窃得李某某的“林海”牌燃油助力车1辆，价值人民币2977元。	2、2017年7月6日被告人张某某窜至文化路第一中学门口南面，窃得郑某某的GTM变速自行车1辆，价值人民币1066元。	3、2017年7月7日，被告人张某某窜至“金都百货”南门，窃得刘某某的“铃木”助力车1辆，价值人民币2931元。	4、2017年7月8日，被告人张某某窜至河东路“华廷大樱桃”水果店门口，窃得王某甲的“邦德富士达”变速车1辆，价值人民币303元。	5、2017年7月9日，被告人张某某窜至魁星路“金城工具”店门口，窃得赵某某的“美利达公爵”自行车1辆，价值人民币2431元。后该车被赵某某自行追回。	6、2017年7月9日，被告人张某某窜至河东路“笑蕾水果”店门口，窃得王某乙的“台州王野”摩托车1辆，价值人民币1893元。后该车被王某乙在“漱玉平民大药房”门口自行找回。	7、2017年7月9日，被告人张某某窜至“魁星宾馆”西侧的“漱玉平民大药房”西面的楼洞，窃得姜某某的“崔克”牌山地车1辆，价值人民币1777元。该车后被姜某某自“超群网吧”内自行找回。	另查明，案发后民警将“林海”牌助力摩托车、“邦德富士达”牌变速自行车追回，并分别发还失主李某某、王某甲；被告人张某某家属代其退赔郑某某1066元、刘某某2931元。	上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某某、郑某某、刘某某、王某甲、赵某某、王某乙、姜某某的陈述，证人高某某、路某某的证言，招远市公安局受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科查询、被告人张某某的人口信息，价格认定结论书，辨认笔录及被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；其退还、退赔全部赃物，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年5月22日止；罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  李菲菲	人民陪审员  丁洪云	人民陪审员  孙竹生	二〇一七年十月二十六日	书 记 员  郑惠方
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初246号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人伽小兵，男，1986年10月1日生于云南省保山市隆阳区，彝族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。2017年2月12日因违法猎捕6只国家三有保护动物喉山鹧鸪，被保山市隆阳区森林公安局罚款人民币5400元。因本案于2017年3月21日被保山市隆阳区森林公安局取保候审，同年5月4日被本院决定取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］251号起诉书指控被告人伽小兵犯非法持有枪支罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人伽小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日，被告人伽小兵与欧某（另案）二人相约到高黎贡山国家级自然保护区保山管理局隆阳分局芒宽管理站（以下简称芒宽管理站）管护辖区“篾笆房”打猎，后二人分别用各自携带的自制枪支射杀野生动物喉山鹧鸪（国家三有动物）共计6只。
2017年1月25日2时许，芒宽管理站工作人员在芒宽乡吾来村委会“大桥地”查获被告人伽小兵，当场查获伽小兵持有的自制枪支一支及射钉弹各116发及铅弹40发。经鉴定，被告人伽小兵持有的枪支是以火药为动力能发射弹丸的自制枪的标准，具有致伤力。
2017年1月25日，被告人伽小兵经公安民警电话通知到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；林业行政处罚决定书；辨认、勘验、检查笔录及照片；物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；云南省公安司法鉴定中心枪弹鉴定书及鉴定意见告知书；证人线某、杨某、欧某的证言；被告人伽小兵的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伽小兵违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射枪弹的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人伽小兵犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伽小兵主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人伽小兵的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伽小兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
二、扣押被告人伽小兵的自制枪支1支、射钉弹116发、铅弹40发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 万云凤
二〇一七年五月二十二日
法官助理 杨成瑞
书 记 员 辉艳萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第889号
原告吴云江，经商，
乌市城店路716号。
被告义乌市扶西印务有限公司。
春晗路111号。
法定代表人王世文。
被告王英明，干部，住
义乌市北苑街道春晗路111号。
本院在审理原告吴云江诉被告义乌市扶西印务有限公司、
王英明民间借贷纠纷一案中，原告吴云江提出财产保全申请，
要求查封被告的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告吴云江的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九
条的规定，裁定如下：
查封被告义乌市扶西印务有限公司所有的坐落于义乌市北
苑街道春晗路111号的房产（权证号码：义乌房权证北苑字第b
00009171号、第b00009172号、第b00013090号）。在查封期间，未经本院准许，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 胡芳芬
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 吴伟伟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1612号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡希存。曾因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2000年11月16日被瑞安市人民检察院作不起诉处理；因犯敲诈勒索罪，于2003年8月18日被浙江省平阳县人民法院判处管制二年；因赌博，于2004年12月9日被瑞安市公安局行政罚款；又因犯招摇撞骗罪，于2008年8月11日被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2014年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人王小静，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1866号起诉书指控被告人蔡希存犯招摇撞骗罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人蔡希存及辩护人王小静到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月17日中午，被告人蔡希存经事先预谋，窜至瑞安市安阳街道瑞祥大道xxx号xx旅社门口，见被害人徐某从该旅社内出来，遂上前搭住徐某的肩膀，扬言被害人徐某有嫖娼，谎称警车马上就要开过来，要将其铐起来带到派出所罚款，并将手伸进裤兜里假装拿手铐，致使被害人徐某误以为被告人蔡希存是人民警察，恳求进行罚款私了。被告人蔡希存又拿出手机假装打电话向派出所领导询问罚款金额，后与被害人徐某到银行取款，二人再一起乘坐出租车前往安阳派出所。在车上，被告人蔡希存骗取被害人徐某人民币17000元，随后骗徐某下车去买香烟，自己趁机逃跑。
对于以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蔡希存冒充人民警察招摇撞骗，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定追究刑事责任，系累犯，依法从重处罚。
被告人蔡希存对起诉书指控的事实、定性和适用法律没有意见，辩解只拿了被害人13800元。
辩护人的辩护意见是：1、对本案金额有意见，以被害人领取额认定或起诉书上17000元认定均不妥，应以被告人供述就低认定。2、被告人有立功表现，归案后被告人检举了王某骗取薛某三万元的事实，经公安侦查属实，现王某因犯招摇撞骗罪已被瑞安法院判刑。建议从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月17日11时许，被告人蔡希存经事先预谋，窜至瑞安市安阳街道瑞祥大道xxx号xx旅社门口，见被害人徐某从该旅社内出来，遂上前搭住徐某的肩膀，扬言被害人徐某有嫖娼，谎称警车马上就要开过来，要将其铐起来带到派出所，并将手伸进裤兜里假装拿手铐，致使被害人徐某误以为被告人蔡希存是人民警察，恳求罚款罚一点。被告人蔡希存又拿出手机假装打电话向派出所领导询问罚款金额，并称所里罚款很重的。于是被告人与被害人徐某一起来到安阳街道隆山路瑞安商银行，被害人徐某提取了现金人民币17800元。然后，二人一起乘坐出租车前往安阳派出所，车快到安阳派出所门口时，被告人蔡希存诱被害人徐某下车买香烟，被害人徐某将钱递给了被告人蔡希存，被告人蔡希存趁被害人徐某去买香烟之机下车逃离。
2014年4月15日，被告人蔡希存被公安机关抓获。2014年4月18日被告人蔡希存检举王某骗取薛某三万元的事实，经查属实。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人蔡希存供述和辩认笔录，供认在xx旅社门口搭住被害人的肩膀说：你在这里吃虾（意指嫖娼）啊，这么大的年纪还出来吃虾，警车马上就开过来了，我把你铐起送派出所里。我还把手伸到口袋里假装拿手铐，被害人听后就害怕，叫我不要带其到派出所里面，愿意接受罚款。我说到所里罚款很重的，加上押金要一万五千元。被害人说只有一万四千元，少罚点。我拿出手机假装打电话给所领导，告诉被害人已与派出所领导说好了，罚款加押金一万四千元。于是两人一起走到隆山路瑞安农商银行，我在门口等候，被害人去取钱。然后两人拦乘一辆出租车往安阳派出所，快到所门口时，我骗被害人下车去买香烟，自己带着一万四千元钱跑了。在庭中供认上述事实经过，辩解只骗取13700元。另在2014年4月18日第四次讯问中检举王某骗取薛某三万元的事实。
2、被害人徐某陈述和辩认笔录，陈述2014年2月17日上午11时左右，在安阳街道高架桥下，被告人突然从后背搭在我肩上，问我是否从宾馆出来，我说路过而已。被告人说我刚才嫖娼了，并打电话让警车开过来，拿出手铐准备铐我，提出要28000元押金，又在电话里说跟林所（对所领导的称呼）讲少点，17000元。这样，我就到瑞安农村合作银行提取现金17800元，在门口拦了出租车往安阳派出所开，到了马鞍山路清莲小区一侧门时，被告人让我下车买香烟，我把从银行提取现金17800元全部交给了被告人，因就要到派出所了，就付了车费，走向小卖部，这时被告人就下车跑了，我没有追上，就向安阳派出所报案。报案当时说是被骗17000元，是因为当时被骗后，整个人还没缓过来，事后冷静下来才清楚被骗17800元。
3、证人张某证言和辩认笔录，证明被告人蔡希存和被害人徐某二人在隆山路瑞安农村合作银行门口上了他的出租车开往安阳派出所，将到安阳派出所门口时下车，在车上被害人徐某有钱交给被告人蔡希存。
4、搜查笔录、扣押清单，证明在被告人家中搜查并扣押外衣一件，系被告人作案时穿的衣服。
5、银行回单，证明被害人徐某从银行提取现金17800元。
6、情况说明，证明被告人检举王某骗取薛某三万元，经查属实。
7、刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人前科情况。
8、抓获经过，证明被告人归案情况。
9、人口基本信息，证明被告人身份情况。
以上证据能互相印证，足以认定。其中，被害人徐某陈述被骗17800元，与银行回单相互印证，其银行回单系书证，证明取款金额，客观真实；结合被告人供述和被害人陈述，取款后上了出租车，在很短时间内，被害人就直接将钱交给了被告人，虽然被害人在报案时陈述被骗17000元，但书证客观真实，其证明力强，且被告人蔡希存多次供述不一致，不可信，所以可以认定诈骗金额为17800元。被告人蔡希存在庭审中的辩解及辩护人关于金额方面的意见，不予采纳。
本院认为，被告人蔡希存冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡希存系累犯，依法从重处罚；有立功表现，依法从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡希存犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年7月14日止）。
二、责令被告人蔡希存退赔人民币17800元，发还给被害人徐某。款限判决生效之日起十日内支付。
三、扣押于瑞安市公安局的外衣一件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴荣者
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年十月十日
（代）书记员 王 朋
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗花法刑初字第1820-1号
附带民事诉讼原告人唐某，男，1989年8月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。系本案的被害人。
委托代理人刘祥杰、钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。
被告人彭桃花，女，1995年4月3日出生于湖南省桂阳县，汉族，文化程度初中，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被取保侯审，2015年4月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]1929号起诉书指控被告人彭桃花犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，被害人唐某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人唐某提出撤回对被告人彭桃花起诉的申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人唐某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人唐某撤回对被告人彭桃花的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 谢惠沙
人民陪审员 徐小贞
二〇一六年十月九日
书 记 员 叶婷婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条：人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01168号
原告宜昌正大畜牧有限公司。
法定代表人周永顺，系该公司董事长。
委托代理人姚自峰，系该公司员工。
委托代理人吴光胜，系该公司员工。
被告刘勇，男，生于1972年11月16日，汉族，宜都市人。
被告刘华，男，生于1972年2月8日，汉族，宜都市人。
委托代理人龙江，湖北百思特律师事务所律师。
委托代理人顾雄，湖北百思特律师事务所律师。
本院于2014年8月19日立案受理原告宜昌正大畜牧有限公司诉被告刘勇、刘华养殖回收合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情较为复杂，当事人争议较大，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 裴芝梅
审 判 员 林 玲
人民陪审员 邹玉红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 宇
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01168号
原告宜昌正大畜牧有限公司号。
法定代表人周永顺，系该公司董事长。
委托代理人姚自峰，系该公司员工。
委托代理人吴光胜，系该公司职工。。
被告刘勇，男，生于1972年11月16日，汉族，宜都市人。
被告刘华，男，生于1972年2月8日，汉族，宜都市人。
本院在审理原告宜昌正大畜牧有限公司诉被告刘勇、刘华养殖回收合同纠纷一案中，原告宜昌正大畜牧有限公司向本院提出申请，要求查封被告刘勇位于宜都市姚家店镇莲花堰村4组的养殖场，冻结被告刘勇、刘华的银行存款28万元或查封等值的其他财产，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘勇位于宜都市姚家店镇莲花堰村4组的养殖场，冻结被告刘勇、刘华的银行存款人民币28万元或者查封等值的其他财产，查封期间不得转让、转移、变卖或设置其他权项。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴芝梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 宇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1114号
原告杨某
被告常某
本院在审理原告杨某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告于2010年4月28日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150元，退付原告150元。
审判员 张华明
二〇一〇年四月二十八日
书记员 马 妍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9970号
罪犯冯永平，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2009年6月2日作出了（2009）市中刑初字第41号刑事判决，以被告人冯永平犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯冯永平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯永平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯永平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯永平减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2018年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00751号
罪犯郑某。
重庆市南川区人民法院于2010年10月20日作出（2010）南川法刑初字第289号刑事判决，以被告人郑某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02662号刑事裁定，对罪犯郑某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯郑某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯郑某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执624号之一
申请执行人：蔡同慧，女，1969年2月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人蔡同慧与被执行人付新国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1036号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人蔡同慧支付劳务费5160元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人付新国未履行上述义务。
本案执行中，本院分别向被执行人付新国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2017年3月20日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人付新国的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人付新国名下银行存款余额不足佰元，且名下无房产、土地及证券等登记信息。
2、2017年7月28日，本院依职权将被执行人付新国纳入失信被执行人名单。
3、另查明，被执行人付新国于2015年8月在武汉市江夏区乌龙泉街道新农村五组承租了养殖场一处，并投入资金对该养殖场进行了改建。后因被执行人付新国经营不善，导致案涉劳务费至今未能支付。
4、2017年9月8日，本院向武汉市公安局交通管理局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人付新国名下车牌为鄂Ａ×××××小轿车一辆，该车辆暂未能实际控制。
本院认为，被执行人付新国名下车辆及财产权益暂无法处置，且经调查未发现被执行人付新国可供执行财产，申请执行人未提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初1036号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年九月十日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执624号
申请执行人：蔡同慧，女，1969年2月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1036号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人蔡同慧支付劳务费5160元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人付新国银行存款或收入5300元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月二十日
书记员 秦志文
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执497号之一
申请执行人：邱胜国，男，汉族，1962年3月24日出生，现住阜城县。
被执行人：张福增，男，汉族，1966年8月18日出生，现住阜城县。
本院在执行申请执行人邱胜国与被执行人张福增买卖合同纠纷一案中，申请执行人邱胜国向我院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017）冀1128民初237号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王红旗
二〇一七年十二月七日
书记员 赵金友
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执497号
申请执行人：邱胜国，男，汉族，1962年3月24日出生，现住阜城县，。
被执行人：张福增，男，汉族，1966年8月18日出生，现住阜城县，。
本院在执行申请执行人邱胜国与被执行人张福增买卖合同纠纷一案中，申请执行人邱胜国向我院提出撤诉申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017）冀1128民初237号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一七年十二月七日
书记员 赵金友