wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书（2016）湘31民终847号上诉人（原审原告）：花垣县边城法律服务所，住所地：花垣县建设西路。法定代表人：黄泰贵，该所所长。上诉人（原审被告）：花垣县兄弟河引水工程管理所，住所地：花垣县花垣镇佳民村。法定代表人：唐启凤，该所所长。上诉人花垣县边城法律服务所（以下简称边城法律服务所）与上诉人花垣县兄弟河引水工程管理所（（以下简称兄弟河工程管理所）法律服务合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2016）湘3124民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。······审 判 长  陈春亮审 判 员  李华华代理审判员  吴俊杰二〇一六年十一月二日代理书记员  向俊庭
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执保1号
申请人刘昆雷，男。
被申请人孟丽娟，女。
被申请人刘坤朋，男。
申请人刘某乙与被申请人孟丽娟、刘坤朋申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人孟丽娟名下位于××房产一套。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人文永田、王瑞华名下共有的位于杨柳国际新城E区1号楼东二单元一层东户（证号：济宁市房权证济字第××号）及位于××房产两套；
二、查封担保人赵飞、文飞名下共有的位于××房产一套；
三、查封担保人赵德虎、李佩佩名下共有的位于××房产一套；
四、查封被申请人孟丽娟名下位于××房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年一月四日
书记员 刘传涛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终104号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）李xx，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍所在地安徽省寿县。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人李xx犯交通肇事罪一案，于2015年12月2日作出（2015）奉刑初字第1718号刑事判决：被告人李xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。判决后，原审被告人李xx不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李xx提出撤回上诉之申请。本院认为，原判认定上诉人李xx犯交通肇事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李xx撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1718号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 徐 洁
审 判 员 王晓越
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终104号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）李xx，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍所在地安徽省寿县。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人李xx犯交通肇事罪一案，于2015年12月2日作出（2015）奉刑初字第1718号刑事判决：被告人李xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。判决后，原审被告人李xx不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李xx提出撤回上诉之申请。本院认为，原判认定上诉人李xx犯交通肇事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李xx撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1718号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 星代理审判员 徐 洁审 判 员 王晓越二〇一六年一月二十二日书 记 员 孙 苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初433号
原告：浙江天阳物业管理有限公司。住所地：杭州市环城西路**号。
法定代表人人：石焱。
被告：马辛峣，男，汉族，1966年10月6日出生，身份证地址：杭州市西湖区。
本院在审理原告浙江天阳物业管理有限公司诉被告马辛峣物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江天阳物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江天阳物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一七年二月三日
书记员 徐 文
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初354号
原告赵琰，女，汉族，1979年10月9日生。
委托代理人段静华。代理权限为特别授权。
被告开封市旧城改造开发公司，住所地：开封市，机构代码证号：××。
法定代表人贾朝辉，经理。
委托代理人彭保全，该公司办公室主任，代理权限为特别授权。
委托代理人李军，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告赵琰与被告开封市旧城改造开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告赵琰的委托代理人段静华、被告开封市旧城改造开发公司的委托代理人彭保全、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年底购买了被告开发的伊园小区二号楼二单元九号商品房一套。当时原告已将购房款交清，但被告只给原告了合同和收据，未开具正式发票。因没有正式发票，致使原告十多年无法纳税、办证。经原告多年奔波，于2014年8月29日缴纳了房屋契税，并最终缴纳了因迟延纳税被处罚的滞纳金1960元。因购房合同约定签证后生效，被告一直未签证，无法办证，2014年9月23日原告又找到被告，被告发现合同契税已交，就将合同上的签证后生效改为签字后生效，并加盖公章。后原告于2014年10月10日才办理了产权证。因被告的过错给原告造成经济精神损失，原告起诉，要求被告支付原告被罚滞纳金1960元、资料复印费500元、精神损失费500元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告在2000年4月30日之前和开封市伊园开发公司有过合作，之后的一切债权债务由伊园公司负责，与被告无关。原告购买的房屋系伊园公司开发的，被告只负责施工技术方面的工作，购房发票应该由伊园公司开具，原告应向伊园公司主张权利。原告于2014年9月23日来被告公司请求被告协助其办理房产证，被告系本着为群众办事的原则，在合同上加盖了公章。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年12月11日，原告与被告签订了编号为4682号的《开封市商品房销售合同》一份，约定原告购买被告开发的位于伊园小区2号楼2单元9号房屋，建筑面积为141.33平方米，总价款为98000元。原告于1999年12月11前分批次交清了全部房款。被告于当日向原告交付了该房屋。因原告未从被告处取得正式购房发票，无法办理房地产权证。2014年8月29日，原告向开封市地方税务局契税税务分局缴纳了1960元契税及5684元滞纳金，开封市地方税务局契税税务分局于当日向原告出具了完税证明。2014年9月23日，被告在上述商品房销售合同上将第十条约定的“本合同签证后生效”内容改为“本合同双方签字后生效”。2014年10月11日，开封市人民政府为原告办理了第34××25号房地产权证书。后原告不服开封市地方税务局契税税务分局征收其5684元契税滞纳金的行政行为，先后进行了行政复议及行政诉讼，最终法院判决开封市地方税务局契税税务分局退还多收取的原告缴纳的3724元滞纳金。
另查明，2000年4月30日，被告（甲方）与开封市伊园房地产开发有限责任公司（乙方）签订协议书一份，约定双方合资兴建的开封高屯路建设组团小区全部交由乙方独资开发承建，甲方退出该项目的合资合作建设工作。此协议签订前原以甲方名义签订的合同等法律文书的法律责任均由乙方负责。
以上事实有双方当事人陈述、商品房销售合同、收据、税收缴款书、完税证明、协议书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的商品房销售合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告已于1999年12月11日前付清了全部房款，履行了合同义务，被告虽也于当日将房屋交付给原告，但未及时给原告开具正式购房发票，致使原告一直未能办理房地产权证。被告的违约行为给原告造成了损失，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付契税滞纳金1960元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资料复印费500元及精神损失费500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称涉案工程系伊园公司开发，购房发票应由伊园公司开具，及与该房屋有关的一切债权债务均应由伊园公司承担的答辩意见，根据合同相对性原则，被告作为商品房销售合同的出卖方，应承担相应的法律责任，其与伊园公司的协议对原告不具法律约束力，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告开封市旧城改造开发公司于判决书生效后五日内支付原告赵琰契税滞纳金1960元。
驳回原告赵琰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告开封市旧城改造开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一六年六月一日
书记员 李 溯
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执恢7号
申请执行人刘广坤，男，1964年6月生，汉族，农民。
被执行人雷春峰，男，1964年5月10日生，汉族，个体。
本院依据已发生法律效力的（2007）桐民商督字第112号支付令，已向被执行人雷春峰发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.67万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人刘广坤与被执行人雷春峰一案执行完毕。
执行员 付 冬
二〇一六年五月五日
书记员 靳向阳
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初307号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人蔡春林，男，1987年3月14日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，务工，住所地重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉﹝2017﹞317号起诉书指控被告人蔡春林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控:被告人蔡春林偶然间得到其亲戚曹某家的钥匙后，先后四次进入曹某家中，盗得现金共计12900元。
1、2016年7月底、8月初的一天，被告人蔡春林用钥匙开门进入被害人曹某位于重庆市璧山区璧铜路×号附×号×单元×-×的家中，盗得现金2300元。
2、2016年8月下旬的一天，被告人蔡春林用钥匙打开门进入被害人曹某家中，盗得现金3400元。
3、2016年9月初的一天，被告人蔡春林用钥匙开门进入被害人曹某家中，盗得现金3900元。
4、2016年9月18日，被告人蔡春林用钥匙打开门进入被害人曹某家中，盗得现金3300元左右。
被告人蔡春林到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人曹某经济损失并取得谅解。
公诉机关认为被告人蔡春林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡春林到案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
被告人蔡春林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡春林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款规定，判决如下：
被告人蔡春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴映秋
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执822号
申请执行人王玉芬，女，1961年11月13日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人许世昌，男，1973年4月17日出生,汉族，职业员工，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王玉芬与被执行人许世昌借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人许世昌同意用工资偿还欠款，无其它可供执行财产，申请执行人王玉芬向本院提出申请，同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初1449号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
{此页无正文}
执行长 范忠林
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一七年八月十九日
书记员 杨林洋
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更100号
罪犯刘超，男，1968年5月6日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
永城市人民法院于2013年4月3日作出（2013）永刑初字第108号刑事判决，以被告人刘超犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年12月15日起至2016年12月14日止。判决发生法律效力后，2013年7月19日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘超确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察周一新、谢飞及同监区罪犯金玉龙、丁钦山的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年12月15日起至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更100号
罪犯刘超，男，1968年5月6日出生，汉族，永城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
永城市人民法院于2013年4月3日作出(2013)永刑初字第108号刑事判决,以被告人刘超犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年12月15日起至2016年12月14日止。判决发生法律效力后，2013年7月19日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘超确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察周一新、谢飞及同监区罪犯金玉龙、丁钦山的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年12月15日起至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更100号
罪犯刘超，男，1968年5月6日出生，汉族，永城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
永城市人民法院于2013年4月3日作出（2013）永刑初字第108号刑事判决，以被告人刘超犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年12月15日起至2016年12月14日止。判决发生法律效力后，2013年7月19日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘超确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察周一新、谢飞及同监区罪犯金玉龙、丁钦山的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年12月15日起至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1248号
上诉人（原审原告）柯美延，男，汉族，身份证住址湖北省郧县。
委托代理人陈庆标，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人张小娇，广东宝城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市荣强科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人朱建秋，经理。
委托代理人李娟，广东广和律师事务所律师。
委托代理人冯媛媛，广东广和律师事务所实习律师。
上诉人柯美延与上诉人深圳市荣强科技有限公司（下简称荣强公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
柯美延的上诉请求：1、请求法院判令柯美延无需支付荣强公司违约金30000元；2、请求法院判令荣强公司支付柯美延业务提成款25000元；3、请求法院判令荣强公司支付柯美延违法解除劳动关系的赔偿金90334元；4、请求法院判令荣强公司支付柯美延律师费5000元。
泰强公司的答辩意见：一、我司没有克扣员工方的工资，员工方自2010年11月11日入职，工资待遇为基本工资＋根据员工能力和表现加薪和奖励。经调查，发现员工方于2013年9月在深圳成立一家经营范围与我司类似的深圳市金莱恩科技有限公司并且有以往的顾客也成为该公司的顾客，对此2014年5月16日我司向仲裁委员会提出劳动仲裁并于当日辞退员工方。二、2014年5月26日员工方在获知我司向仲裁委员会提起劳动仲裁之后，该员工签署和解协议并确认对我司造成的损失为30万元，且无其他任何纠纷。
荣强公司的上诉意见：1、撤销宝安区法院（2014）深宝西劳初字第397号民事判决，并依法改判由柯美延向某公司支付违约金人民币300000元；2、由柯美延承担本案一审、二审诉讼费用。
柯美延的答辩意见：1、公司方与员工方签订的竞业限制协议，其内容违反劳动合同法的强制性规定，应为无效。2、劳动合同法明文规定竞业限制仅限于员工离职半年内的期限。3、公司方在竞业限制协议中约定在员工方工资中包含竞业限制补偿金的约定违法应为无效条款且约定了数额过低。4、和解协议的签订没有事实基础也没有法律依据明显显失公平，申请法院撤销。5、员工方仅仅是与案外人注册了深圳市金莱恩公司，并未投入任何资金更无生产经营，未对公司方造成实际损坏。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点有五：一、竞业限制条款与双方签订的和解协议的效力；二、柯美延是否违反竞业限制约定；三、柯美延是否应承担竞业限制违约金或损害赔偿；四、荣强公司应否支付柯美延违法解除劳动合同的赔偿金；五、荣强公司应否支付柯美延2014年3月至同年5月期间的提成款。
关于第一项焦点问题，本院分析如下：一、首先，双方于2011年11月11日签订一份《员工竞业限制协议》，双方对此协议真实性均予以确认，但柯美延主张该协议系被迫签订，约定竞业限制补偿金于在职期间发放有悖法律规定，同时约定的补偿金金额远远低于法律规定，应当予以撤销。本院认为柯美延未能提交证据证明上述协议系受人胁迫、趁人之危情况下签订，系其真实意思表示，且关于竞业限制经济补偿金的支付标准与支付时间不影响竞业限制协议本身的合法有效性，双方应接受该协议的约束并依照约定的权利、义务履行；二、退一步说，即便上述竞业限制协议部分无效，双方于2014年5月26日另行签订的《和解协议》亦对于竞业限制补偿与违约责任的承担问题作出约定，柯美延未能举证证明该协议系被迫签订，且该协议约定并无与法律规定相悖，故双方亦应依约履行。
关于第二项焦点问题，经查明，柯美延于任职荣强公司期间出资成立案外人深圳市金莱恩科技有限公司，经营项目包含：化工产品（不含危险品）、高分子材料的技术开发与销售、环保型表面处理剂、表面活性剂的技术开发等，其经营范围与案外人深圳市金莱恩科技有限公司的许可经营范围确实存在高度一致或类似，属于从事与荣强公司生产、经营同类产品或提供同类服务的限制竞业行为。同时，柯美延在上述《和解协议》中亦确认其在职期间设立了与荣强公司经营范围类似的公司实体，故本院据上查明内容认定柯美延确实存在违反竞业限制义务的行为。
关于第三项焦点问题，柯美延虽违反竞业限制义务，依约须承担违约金（具体数额为荣强公司已支付竞业限制补偿费的50-300倍），但鉴于荣强公司实际累计支付给柯美延的竞业限制补偿金人民币6，120元远低于法定标准，由此负担高额违约金明显有悖公平原则，故一审法院酌情认定柯美延应支付荣强公司竞业限制违约金人民币30，000元较为合理，本院予以准照。另，荣强公司虽主张柯美延应依据双方《和解协议》向公司赔偿经济损失人民币30万元，但未能就实际损失后果及损失与柯美延另行成立公司之间的因果联系提交证据予以证明，须承担举证不能的不利后果，本院对此请求不予支持。
关于第四项焦点问题，如上所述，柯美延确实存在在职期间违反竞业限制约定的从业行为，荣强公司以柯美延严重违反公司规章制度以及竞业限制协议为由，解除原、荣强公司之间的劳动关系，符合法律规定，不存在违法解除劳动合同的情形。柯美延要求荣强公司支付非法解除劳动合同赔偿金的请求，没有事实依据，本院不予支持。原审就此问题处理正确，本院予以确认。
关于第五项焦点问题，柯美延虽主张荣强公司未发放其在2014年3月至2014年5月期间的提成款，但未能说明其主张提成款的计算依据，亦未能提供充分证据证明提成款的发放记录，故其此项主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。
关于律师费的问题，因柯美延的相关请求并未得到支持，故一审法院依据其胜诉比例对其关于律师费的主张不予支持符合法律规定，本院予以准照。
综上，上诉人柯美延与上诉人荣强公司的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人柯美延与上诉人深圳市荣强科技有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年四月十日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初300号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人邓光全，男，1973年8月20日出生，公民身份号码×××，出生地河北省崇礼县，小学文化,户籍所在地河北省张家口市崇礼县。因涉嫌危险驾驶，2018年2月5日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人邓光全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明，2018年2月5日21时许，被告人邓光全酒后驾驶白色吉利牌小型客车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区房窑路与左提路交叉路口时,被民警查获。经鉴定，被告人邓光全血液内酒精含量为137.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓光全具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人邓光全拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人邓光全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，值班律师为其提供了法律帮助。
本院认为，公诉机关指控被告人邓光全犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓光全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年2月5日起至2018年4月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一八年三月二日
书记员 宋爱芹
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审15号
申请执行人建湖县国土资源局，住所地建湖县冠华中路666号。
法定代表人孙育军，该局局长。
委托代理人丁力，该局法制科科长。
被执行人张为明，男，1972年9月30日生，汉族，住建湖县。
申请执行人建湖县国土资源局于2017年2月13日向本院申请强制执行编号为2016010的《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人建湖县国土资源局的委托代理人丁力到庭参加听证，被执行人张为明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案作缺席听证，本案现已审查终结。
2016年6月12日申请执行人建湖县国土资源局以被执行人张为明于2012年和2015年4月期间未经批准非法占用建湖县建阳镇长建居委会土地4090.8平方米（其中新建房屋83平方米，匡建围墙181.8米），其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定为由，依据该条例第七十六条的规定，作出编号为2016010的《行政处罚决定书》，对被执行人张为明作出：1、限期自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和围墙，退让出占用的土地，恢复土地原貌；2、对被执行人已非法占用土地处以每平方米10元的罚款，计40908元。申请执行人建湖县国土资源局于2016年6月12日向被执行人张为明送达了《行政处罚决定书》。因被执行人张为明在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人建湖县国土资源局作出编号为2016010的《行政处罚决定书》，认定被执行人张为明的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人建湖县国土资源局作出的编号为2016010《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 王中森
审判员 周来清
审判员 张爱武
二〇一七年二月二十八日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审15号申请执行人建湖县国土资源局，住所地建湖县冠华中路666号。法定代表人孙育军，该局局长。委托代理人丁力，该局法制科科长。被执行人张为明，男，1972年9月30日生，汉族，住建湖县。申请执行人建湖县国土资源局于2017年2月13日向本院申请强制执行编号为2016010的《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人建湖县国土资源局的委托代理人丁力到庭参加听证，被执行人张为明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案作缺席听证，本案现已审查终结。2016年6月12日申请执行人建湖县国土资源局以被执行人张为明于2012年和2015年4月期间未经批准非法占用建湖县建阳镇长建居委会土地4090.8平方米（其中新建房屋83平方米，匡建围墙181.8米），其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定为由，依据该条例第七十六条的规定，作出编号为2016010的《行政处罚决定书》，对被执行人张为明作出：1、限期自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和围墙，退让出占用的土地，恢复土地原貌；2、对被执行人已非法占用土地处以每平方米10元的罚款，计40908元。申请执行人建湖县国土资源局于2016年6月12日向被执行人张为明送达了《行政处罚决定书》。因被执行人张为明在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人建湖县国土资源局作出编号为2016010的《行政处罚决定书》，认定被执行人张为明的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人建湖县国土资源局作出的编号为2016010《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  王中森审判员  周来清审判员  张爱武二〇一七年二月二十八日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行赔初9号
原告赵伟波，男，1957年9月11日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人王奇雄，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市红旗路26号。
负责人杨华凤，主任。
委托代理人陈大栋、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
原告赵伟波诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处行政赔偿一案，于2017年4月18日向诸暨市人民法院起诉，该院于同日立案受理。因原告申请异地管辖，经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2017年7月12日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵伟波诉称：改革开放后，原告投入所有财力、物力在自已承包的土地上搭建房屋用于开展畜禽养殖。2014年9月27日，被告在未履行任何法律程序的情况下，以原告养殖场系违章建筑为由，强制拆除了原告的养殖棚屋，原告遂向诸暨市人民法院起诉，要求确认被告的行政行为违法。2016年3月28日，诸暨市人民法院依法判决确认被告强制拆除原告养殖棚屋的行政行为违法。原告认为，原告的养殖棚屋系在《中华人民共和国城乡规划法》实施以前即已存在，根据法不溯及既往的原则，不应当认定为违章建筑，且原告系受当时政策鼓励开办的养殖场，政策的变动不应当损害原告的合法权益。因被告的违法行为，给原告造成了巨大的经济损失，故提起诉讼，请求判决被告赔偿原告损失2061925元。
被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处辩称：一、原告认为自已的养殖棚在《中华人民共和国城乡规划法》实施前即已存在，根据法不溯及既往的原则，不应当认定为违章建筑。被告认为，根据《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（2010年9月30日颁布实施，2014年9月29日失效）规定，设施农用地是指直接用于经营性养殖的畜禽舍、工厂化作物栽培或水产养殖的生产设施用地及其相应附属设施用地，农村宅基地以外的晾晒场等家业设施用地；农业设施的建设与用地由经营者提出申请，乡镇政府申报，县级政府组强农业部门和国土资源部门进行审核，由县级政府批复同意；对历史遗留的，尚未办理用地手续的设施农用地，应按照通知规定要求予以妥善处理。故涉案养殖场不因其建设在先而无需履行任何审批手续。因原告不能举证证明涉案房屋的建设已办理相应用地审批手续，或提供已得到相关行政机关妥善处理的证明，该房屋不能认定为合法。所以，原告的涉案养殖场并不是违法建筑的说法是明显不正确的。二、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定：属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的；……。因本案原告违法建设在先，被告拆除在后，即使有损害，该损害也应由原告自行承担，与被告无关。况且，原告在起诉过程中也没有提供充分的证据证实，由于被告的行为致其财产损害。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条，在行政赔偿诉讼中，原告对因受诉行政行为侵害而造成的损失的事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条也明确规定，原告在行政赔偿诉讼中对自已的主张承担举证责任。结合本案，原告仅提供了自行制作的物品清单，无其他证据佐证涉案房屋以外的其他物品等损失，故其赔偿请求不应当获得支持。三、绍兴市中级人民法院和浙江省高级人民法院在类似的行政赔偿案件中，皆以上诉人（申诉人）仅提供了自行制作的损失明细表，无其他证据佐证具体损失物品情况及损失金额，故对上诉人（申诉人）所主张的损失赔偿，不予支持，驳回了上诉人（申诉人）关于赔偿的诉讼请求。综上，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案原告赵伟波未经赔偿义务机关先行处理直接向人民法院提起赔偿诉讼，不符合法律规定的程序，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵伟波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 寿 梦
附相关条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03652号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码67104041-7，法定代表人徐世刚，公司经理，住所地重庆市开县云峰街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告黄学琴，女，汉族，住重庆市开县文峰街道。
本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告黄学琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 代 炼
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 彭砾娇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12013号
原告官川博。
委托诉讼代理人张岩，天津士博律师事务所律师。
被告马晓明
委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司。
法定代表人左晖，总经理。
委托诉讼代理人；孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
原告官川博与被告马晓明、第三人天津链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告官川博于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告官川博撤回起诉。
案件受理费12205元，减半收取计6102.5元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一七年一月九日
书记员 徐晶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06391号
原告冉某某，女，1968年3月27日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市大渡口区。
委托代理人冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告邹某，男，1964年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年9月17日立案受理了原告冉某某与被告邹某离婚纠纷一案，原告冉某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告冉某某负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一四年十月四日
书 记 员 陈 婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9345号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘少云，男，1950年1月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：彭晓波，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：资佩嘉，广东力诠律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：夏向阳，男，1971年2月5日出生，汉族，住广东省普宁市。
二审被上诉人（一审被告）：耒阳市三鑫房地产开发有限公司。住所地：湖南省耒阳市五一中路***号。
法定代表人：许清池，该公司经理。
二审被上诉人（一审被告）：许清池，男，1966年6月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
二审被上诉人（一审被告）：匡广捌，男，1965年9月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
二审被上诉人（一审被告）：李伟，男，1960年8月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
二审被上诉人（一审被告）：周露梅，女，1975年6月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
再审申请人刘少云因与被申请人夏向阳、二审被上诉人耒阳市三鑫房地产开发有限公司（以下简称三鑫公司）、许清池、匡广捌、李伟、周露梅民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2016）粤52民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，刘少云以其与夏向阳在2017年12月达成执行和解并已执行完毕为由，于2018年3月19日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，刘少云在本案审查期间提出撤回再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘少云撤回再审申请。
审判长 陈良军
审判员 刘涵平
审判员 熊 忭
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵 恩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9345号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘少云，男，1950年1月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：彭晓波，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：资佩嘉，广东力诠律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：夏向阳，男，1971年2月5日出生，汉族，住广东省普宁市。二审被上诉人（一审被告）：耒阳市三鑫房地产开发有限公司。住所地：湖南省耒阳市五一中路***号。法定代表人：许清池，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：许清池，男，1966年6月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。二审被上诉人（一审被告）：匡广捌，男，1965年9月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。二审被上诉人（一审被告）：李伟，男，1960年8月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。二审被上诉人（一审被告）：周露梅，女，1975年6月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。再审申请人刘少云因与被申请人夏向阳、二审被上诉人耒阳市三鑫房地产开发有限公司（以下简称三鑫公司）、许清池、匡广捌、李伟、周露梅民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2016）粤52民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘少云以其与夏向阳在2017年12月达成执行和解并已执行完毕为由，于2018年3月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘少云在本案审查期间提出撤回再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘少云撤回再审申请。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  熊 忭二〇一八年三月二十二日书记员  赵 恩
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第622号
原告谢军，男。
委托代理人尹火玉，新田县滨江法律服务所法律工作者。
被告蒋和军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司，地址宁远县舜陵镇唐家山仪凤路2号。
负责人欧阳卫东，该公司经理。
委托代理人黄国田（特别授权），湖南铭慧律师事务所律师。
本院在审理原告谢军与被告蒋和军、被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢军于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告谢军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢军撤回起诉。
案件受理费人民币380元，减半收取190元，由原告谢军负担。
审判员 刘学柏
二〇一五年十月二十一日
书记员 李秋香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第622号
原告，男，1980年12月5日出生，汉族，居民。
委托代理人袁首，湖南正君律师事务所律师。
被告新化县禹鑫经贸发展有限公司。
法定代表人李矩，该公司经理。
本院在审理原告袁红亮与被告新化县禹鑫经贸发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出申请，以与被告之间的纠纷得到解决为由要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁红亮撤回对被告新化县禹鑫经贸发展有限公司的起诉。
本案案件受理费80元，减半后由原告袁红亮负担。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 刘立崧
人民陪审员 肖宝田
二〇一五年八月十日
代理书记员 刘星余
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5989号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
被告：尚某某，女，汉族。
被告：西安谭家房地产开发有限公司。住所地：西安市太华北路848号。
法定代表人：马年虎，具体职务不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告张某某、尚某某、西安谭家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费7843元，减半后由原告承担3917元。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 孟元元
代理审判员 贺雪涛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李彦霖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01120号
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司。
法定代表人苑立东。
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司。
法定代表人曹征东。
第三人湖南互相发展置业有限公司。
法定代表人于明。
本院在执行申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司与被执行人湖南桔洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南桔洲建设集团有限公司不能清偿债务，但查明其在第三人湖南互相发展置业有限公司有经长沙市雨花区人民法院（2013）民初字第3072号民事判决书和长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第04633号民事判决书确认的债权10476823.41元。
鉴于被执行人湖南桔洲建设集团有限公司怠于行使权利，不依法向有管辖权的法院申请执行，损害了申请执行人的合法权益，本院依法于2015年6月4日向被执行人湖南桔洲建设集团有限公司发出限令被执行人申请执行通知书，限令其在接到通知书之日起三日内向有管辖权的人民法院申请执行该生效法律文书确认的债权，但被执行人湖南桔洲建设集团有限公司的法定代表人明确表示不会申请执行，故本院依法对该到期债权予以强制执行。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、对被执行人湖南桔洲建设集团有限公司在第三人湖南互相发展置业有限公司到期债权中的80271元予以强制执行。
二、冻结、划拨第三人湖南互相发展置业有限公司银行存款80271元；或扣留、提取其经济收入80271元；或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年六月八日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01120号
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路1-28号。
法定代表人苑立东，该公司董事长。
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区桔洲中村9号。
法定代表人曹征东，董事长。
第三人湖南互相发展置业有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路67号。
法定代表人于明，总经理。
本院在执行申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司与被执行人湖南桔洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南桔洲建设集团有限公司不能清偿债务，但查明其在第三人湖南互相发展置业有限公司有经长沙市雨花区人民法院（2013）民初字第3072号民事判决书和长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第04633号民事判决书确认的债权10476823.41元。
鉴于被执行人湖南桔洲建设集团有限公司怠于行使权利，不依法向有管辖权的法院申请执行，损害了申请执行人的合法权益，本院依法于2015年6月4日向被执行人湖南桔洲建设集团有限公司发出限令被执行人申请执行通知书，限令其在接到通知书之日起三日内向有管辖权的人民法院申请执行该生效法律文书确认的债权，但被执行人湖南桔洲建设集团有限公司的法定代表人明确表示不会申请执行，故本院依法对该到期债权予以强制执行。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、对被执行人湖南桔洲建设集团有限公司在第三人湖南互相发展置业有限公司到期债权中的80271元予以强制执行。
二、冻结、划拨第三人湖南互相发展置业有限公司银行存款80271元；或扣留、提取其经济收入80271元；或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年六月八日
书记员 刘 卓
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初488号
原告郭XX，男，1963年6月22日出生，达斡尔族，二道湾镇政府科员。
被告樊XX，女，1965年11月1日出生，汉族，无业。
本院在审理原告郭XX与被告樊XX离婚纠纷一案中，原告郭XX于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭XX申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郭XX承担。
代理审判员 田永光
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫 莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2668号
罪犯董发贵，男，1960年9月13日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇六年十二月十八日作出（2006）文中刑初字第137号刑事（附带民事）判决，以被告人董发贵犯运输毒品罪，判处无期�刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年三月十五日以（2007）云高刑终字第397号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第397号裁定书减为减刑为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；又于二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董发贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该�减刑。
经审理查明，罪犯董发贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董发贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董发贵减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2024年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终358号
上诉人（原审被告）：勐海纪成投资开发有限公司。住所地：云南省西双版纳州勐海县气象路（工商银行宿舍*幢***号）。
法定代表人：彭纪跃，总经理。
委托诉讼代理人：魏涛，云南律政律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：魏乐豪，云南律政律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）：吴应德，男，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：魏涛，云南律政律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：魏乐豪，云南律政律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）：唐卫东，男，1967年2月1日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：魏涛，云南律政律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：魏乐豪，云南律政律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）：金再文，男，1967年5月24日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：魏涛，云南律政律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：魏乐豪，云南律政律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：重庆中川建设有限公司。住所地：重庆市荣昌县昌元镇莲花路**号。
法定代表人:邓成孝，该公司董事。
委托诉讼代理人:冯思睿，云南隆云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人:杨娟，云南滇东北律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人勐海纪成投资开发有限公司、吴应德、唐卫东、金再文因与被上诉人重庆中川建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省西双版纳州中级人民法院（2016）云28民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，勐海纪成投资开发有限公司、吴应德、唐卫东、金再文以双方已达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，勐海纪成投资开发有限公司、吴应德、唐卫东、金再文在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许勐海纪成投资开发有限公司、吴应德、唐卫东、金再文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费140870元，减半收取70435元，由勐海纪成投资开发有限公司、吴应德、唐卫东、金再文承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 惠 琼
审判员 王 健
审判员 王 璟
二〇一七年六月十二日
书记员 史杨涵悦
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第536号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某某，男，籍贯：浙江省兰溪市，汉族，初中文化程度，户籍地福州市晋安区，现暂住福州市仓山区。2013年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2013年9月13日晚21时许，被告人陈某某酒后驾驶皮卡车途经福州市晋安区新店琴亭环岛时被巡逻的民警拦下当场对其进行酒精测试，测试结果被告人陈某某的酒精浓度为97.7mg／100ml。后民警将其送医院抽取血样检验。经鉴定，被告人陈某某的血样中乙醇含量为81.75mg／l00ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
2013年9月13日晚21时许，被告人陈某某酒后驾驶轻型普通货车途经福州市晋安区新店琴亭环岛时被巡逻的民警拦下。经当场酒精呼气检测，被告人陈某某的酒精浓度为97.7mg／100ml。后公安机关将其送医院抽取血样检验。经鉴定，被告人陈某某的血样中乙醇含量为81.75mg／l00ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场物证照片；抓获经过；酒精吹气测试结果、血样提取登记表；驾驶证复印件；福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2013）醇检字第1982号乙醇含量司法检验报告书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控有事实与法律依据，罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。且福州市仓山区司法局出具调查评估意见书，认为被告人陈某某基本符合社区矫正条件，依法可以对被告人陈某某宣告缓刑，被告人陈某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 连 枝
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周严颖
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执605号之一
申请执行人：吕士荣，女，1952年11月26日出生，汉族，居民。
申请执行人：张道国，男，1976年10月28日出生，汉族，居民。
申请执行人：张道香，女，1978年10月8日出生，汉族，居民。
申请执行人：张道云，女，1979年11月11日出生，汉族，居民。
被执行人：十堰市满鑫房地产开放有限公司。住所地：十堰经济开发区白浪西路*号。
法定代表人：谢永春，该公司总经理。
申请执行人吕士荣、张道国、张道香、张道云与被执行人十堰市满鑫房地产开发有限公司请求司法确认调解协议效力纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民特16号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人吕士荣、张道国、张道香、张道云于2017年4月25日向湖北省十堰市茅箭区人民法院申请执行，该院于同日立案执行。2017年6月29日，十堰市中级人民法院以（2017）鄂03执监8号执行决定书，将该案指定本院执行，本院于同年7月31日立案执行。并于2017年8月3日向被执行人十堰市满鑫房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人十堰市满鑫房地产开发有限公司仍未履行。经查，被执行人十堰市满鑫房地产开发有限公司暂无可供执行的财产,申请执行人吕士荣、张道国、张道香、张道云未受偿数额为33748.4元本金及利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 龚红奎
审判员 刘天成
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄 静
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执605号
申请执行人：吕士荣，女，1952年11月26日出生，汉族，居民。
申请执行人：张道国，男，1976年10月28日出生，汉族，居民。
申请执行人：张道香，女，1978年10月8日出生，汉族，居民。
申请执行人：张道云，女，1979年11月11日出生，汉族，居民。
被执行人：十堰市满鑫房地产开放有限公司。住所地：十堰经济开发区白浪西路*号。
法定代表人：谢永春，该公司总经理。
申请执行人吕士荣、张道国、张道香、张道云与被执行人十堰市满鑫房地产开发有限公司请求司法确认调解协议效力纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民特16号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人吕士荣、张道国、张道香、张道云于2017年4月25日向湖北省十堰市茅箭区法院申请执行，该院于同日立案执行。2017年6月29日，十堰市中级人民法院以（2017）鄂03执监8号执行决定书，将该案指定本院执行，本院于同年7月31日立案执行。并于2017年8月3日向被执行人十堰市满鑫房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人十堰市满鑫房地产开发有限公司仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市满鑫房地产开发有限公司的银行存款（或合法收入）35773.4元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王军
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初988号
原告：翁川，女，1974年7月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。
被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城石肯教育路1号三楼301。
法定代表人：赵正。
原告翁川与被告佛山市丽日东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告翁川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告翁川撤回起诉处理。
审判员 叶志标
二〇一七年二月十四日
书记员 谭国敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初988号原告：翁川，女，1974年7月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城石肯教育路1号三楼301。法定代表人：赵正。原告翁川与被告佛山市丽日东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告翁川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告翁川撤回起诉处理。审判员  叶志标二〇一七年二月十四日书记员  谭国敏
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第31号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人魏某某，男，1991年出生，汉族，中专毕业，无业，住伊川县白元乡。2013年3月因寻衅滋事被伊川县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年12月12日被伊川县公安局取保候审。2015年3月3日被本院取保候审。
被告人位某某（绰号贩子），男，1989年出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县白元乡。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年12月12日被伊川县公安局取保候审。2015年3月3日被本院取保候审。
被告人张某某（绰号猪娃），男，1990年出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县白元乡。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月9日被伊川县公安局刑事拘留，于2014年11月14日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕，2014年12月30日被伊川县公安局取保候审。2015年3月3日被本院取保候审。
被告人韩某某（绰号黄毛），男，1992年出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县白元乡。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年12月12日被伊川县公安局取保候审，2015年3月3日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人魏某某、位某某、张某某、韩某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓王波出庭支持公诉，上列四名被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某某父亲魏德金与被害人夏红灿因琐事存在矛盾。2014年7月20日18时许，魏某某与被告人位某某、张某某、韩某某预谋后，驾驶豫CTU5**号银色面包车来到伊川县白元乡白元村，在村民夏红灿家街口，位某某、张某某、韩某某蒙面并持木棍将夏红灿打伤，后魏某某驾车将三被告人带离现场。经鉴定，夏红灿的损伤程度属轻伤一级。2014年12月10日魏某某、位某某、张某某、韩某某四人共赔偿夏红灿19万元，夏红灿对四被告人的行为表示了谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人魏某某、位某某、张某某、韩某某供述；2、被害人夏红灿陈述；3、证人魏德刚证言；4、书证：户籍及前科证明、报案材料、扣押物品清单、通话清单、调解协议、谅解书、收条、现场监控视频截图等；5、鉴定意见书.
上述证据已经法庭举证、质证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，被告人魏某某伙同被告人位某某、张某某、韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控四被告人的罪名成立。四被告人在庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故可酌定对四被告人从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
被告人位某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
人民陪审员 李少卿
人民陪审员 谢永青
二〇一五年三月十九日
书 记 员 何睿娥
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第31号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，1953年7月12日出生，大专文化，原系黑龙江省哈尔滨市香坊区地税局税收专管员。因涉嫌受贿罪，经伊春区人民检察院决定，于2014年11月12日被哈尔滨市公安局南岗分局取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人史某某犯受贿罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员蔡永�出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人史某某在任哈尔滨市香坊区地税局税收专管员期间，违规改变中龙国际招标代理有限公司企业所得税征收方式，由原来的查账征收变更为核定征收，致使国家税款损失。哈尔滨市地方税务局稽查局出具的关于对中龙国际招标代理有限公司企业所得税纳税情况的调查报告体现，2010、2011年与2008、2009年相比缴纳企业所得税的差额为12970704.29元。史某某于2010、2011年两次收受该公司财务人员刘某、方某送给的现金合计人民币15000元。2014年11月11日，史某某到伊春区人民检察院自首。案发后赃款全部收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案破案经过、干部档案、户籍证明、情况的说明、企业所得税缴税情况的调查报告、证人刘某、方某、王某某、刘某某、石某某的�言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。鉴于史某某认罪悔罪，具有自首情节，案发后积极退赃，采纳公诉机关的量刑建议，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、检察机关扣押的赃款人民币15000元依法没收，由检察机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永胜
审判员 高淑芬
审判员 金庆发
二〇一五年六月五日
书记员 闫培文
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第31号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人郭某某（绰号小秀），男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市，因犯开设赌场罪，于2014年9月10日被公安机关取保候审。经本院决定，2015年1月27日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪一案，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员武海浪出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2013年8月—9月间，被告人郭某某伙同刘某某、老印子、大鹏（3人均另案处理）等人在伊通满族自治县景台镇石灰村魏某某屯附近山上、居民住房等地点开设一流动地下赌场，采用推牌九的方式聚众赌博，并雇佣汽车接送参赌人员，设置岗哨防备公安机关抓赌，共开设赌局10余天，郭某某累计抽红渔利20000余元，累计参赌人员超过20人。2013年9月10日赌局被公安机关当场查获，公安机关扣押参赌人员赌资61200元。2014年9月10日.被告人郭某某到公安机关投案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某某、张某某、袁某甲、王某某、许某甲、张某乙、许某乙的证言，现场笔录，涉案人员身份信息，行政处罚决定书，扣押清单，收缴物品清单，罚款专用票据，被告人郭某某的供述，到案经过，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某为赌博提供场所，设定赌博方式，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场罪罪、第六十七条自首、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一五年二月四日
书记员 王 月
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第31号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人朝某某，男，蒙古族，1986年6月5日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，大学文化，现住伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月29日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕5号起诉书指控被告人朝某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人朝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年12月25日10时30分许，被告人朝某某酒后驾驶蒙KXXX**号大众牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇达尔扈特路由南向北行驶至与札萨克街交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人朝某某被查获时的血液酒精含量为159.71mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人朝某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。上述事实，被告人朝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朝某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朝某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人朝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  丁莉霞二〇一五年一月六日书记员  吕丽霞法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1190号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社，住所地：绵阳市游仙区小枧场镇凯越思源小区***号。
负责人宋永国，主任。
委托代理人杜伟，四川春雷律师事务所律师。
被告陈小斌，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告白海燕，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社诉被告陈小斌、白海燕金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社以达成和解为由于2016年6月12日向本院申请撤回对被告陈小斌、白海燕的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社申请撤回起对被告陈小斌、白海燕的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社撤回对被告陈小斌、白海燕的起诉。
本案减半征收诉讼费4800元，由原告绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社负担。
审判员 蹇红
二〇一六年六月十二日
书记员 李奎
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1594号
原告：刘立娟，女，1979年6月5日出生，蒙古族，市民。
委托代理人：王树华，女，1954年4月6日出生，蒙古族，农民。
被告：李常福，男，1951年1月23日出生，汉族，市民。
被告：闫秀芬，女，1952年12月5日出生，汉族，市民。
二被告委托代理人：高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
原告刘立娟与被告李常福、闫秀芬不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立娟及其委托代理人王树华，被告李常福及二被告代理人高海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘立娟诉称，2011年12月7日原告丈夫李志强在工作期间因病去世，在李志强丧事期间，亲属、朋友、同事共计随礼44700元。此款被二被告拿走，经原告多次索要，被告拒付。请求判令被告返还李志强的丧事款礼金44700元及利息3000元。
被告李常福、闫秀芬辩称，一、此案已过诉讼时效。被告之子李志强于2011年12月7日去世，在被告家中举行遗体告别仪式，亲朋按当地风俗随礼，用于发送死者。原告于2014年5月起诉，超过诉讼时效。二、原告对李志强丧事不管不问，二被告为儿子办理了丧事，垫付了丧事费用。原告没有为丧事花费一分，就没有权利要礼金钱。如果原告坚持要礼金钱，那么将被告花费的丧事费用返还被告，被告可以考虑将礼金还给原告。
通过原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案无争议的事实：2011年12月6日原告丈夫李志强因病去世。当天从赤峰市医院拉至被告家里安排后事。丧事期间亲属、朋友、同事共计随礼44700元。
本案争议的焦点为：二被告是否为李志强的丧葬支付费用38000元？礼金44700元是否应当返还给原告？
原告刘立娟为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.补偿协议一份，证明2011年12月23日之前李志强的丧葬费用由公司负担，二被告并没有支付。
二被告质证为，对补偿协议原告的证明目的有异议，李志强死亡以后的丧葬费用都是由我方承担。第三项中注明签订协议之前所给的丧葬费都给原告女儿了。公司只出了衣服钱。
2.赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民调解委员会证明一份，证明原告多次要求村委员会解决此事，村委员会调解无效，没有过诉讼时效。
二被告质证为，没有异议。
3、礼单一份，证明丧葬礼金共计44700元，这些人都是我方的亲戚、同事、朋友。
二被告质证为，真实性无异议，数额也没有异议，70%都是我家的亲戚、同事、朋友，并不是像原告所说的。
4、2013年11月15日关于李常福、闫秀芬与刘立娟、李怡陶法定继承纠纷一案庭审笔录，证明礼单的钱已经由被告全部拿走，还证明扣除支出，还剩14500元。
二被告质证为，当时所说的是这个情况，但那次没有过二周年，二周年又花了大概8000元，还剩6000元。
本院认证，二被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告李常福、闫秀芬为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
5、协议一份、火化证一份，证明李志强死亡丧葬费是由单位和被告共同支付。
原告质证为，钱在刘立娟名下，被他拿走，李志强死时，公司就给买了一件衣服，剩下的钱都是我们花的。
6、记帐单、张锡祥证言、郑春祥证言，证明李志强当天产生的费用是21310元，是郑春祥记的帐。
原告质证为，1.对帐单的真实性不认可，不能证明钱是从李常福的手里拿的。2.张锡祥，他们是亲属关系，有做假证的嫌疑，经他们手花的钱不能证明是从李常福手里拿的钱，头七、三七、五七都有进帐，他都没去，他也证明不了花多少钱，证明他的证言是假的。他自己说的头周年花了4000多是口头帐不可信，二周年说花了8000多也是假的，正因为他所说的是假话，不能证明钱是从李常福手里出的。
7、证人郑某某出庭证言，主要内容与证人证言的经过是一样的，证明被告为李志强丧事支付了相应费用。
原告质证为，1.2011年12月9日他不知道死亡的时间不对。2.证人根本就没有去五七、百日，也证明不了我去没去。3.我没和他要过礼金，他说的不对。4.礼金由郑春祥拿着呢，根本没花，也证明不了花到哪了。5.他与李常福有亲属关系，是亲妹夫，家里所有的事都是由他而起，今天他出庭作证纯属是搅和。
二被告质证为，证言可以证实李志强死亡的头七、三七、五七、百日、周年的经过是真实的。
本院认证，原告对被告提交的第5号证据未提出异议，予以采信。原告对被告提交的第6、7号证据提出异议，因证据并不能充分证明相应事实，不予采信。
经审理查明，原告系李志强妻子，二被告系李志强父母。2011年12月4日，李志强在工作期间突发疾病，于2011年12月6日去世。在二被告家中为李志强办理丧事，亲朋好友随礼金44700元。
2011年12月23日，刘立娟、李常福、闫秀芬与李志强单位达成赔偿协议，由单位赔偿156000元，协议注明，李志强的治病费用及签协议前的丧事费用已由单位负担。
原告因此事多次找赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民调解委员会解决，经建昌营村民调解委员会组织调解，但未能达成协议。
本院认为，亲朋好友在李志强丧事期间随礼金是当地的风俗习惯，是一种人情的往来。李志强的丧事在二被告家中进行，既有二被告的亲朋好友，又有原告的亲朋好友，故礼金既不完全属于二被告，也不完全属于原告。综合本案实际情况，本着公平原则，二被告给付原告礼金24700元。原告要求给付利息没有法律依据，本院不予支持。
二被告主张礼金已用于李志强丧事，因其未能提供充分证据予以证明，且二被告在2011年12月23日赔偿协议上签字，而协议注明此前的丧事费用已由单位负责，故本院对二被告此主张不予支持。
二被告主张本案已过诉讼时效，因原告多次找赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民调解委员会解决，诉讼时效中断，本案未过诉讼时效。
依据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、被告李常福、闫秀芬给付原告刘立娟24700元，于判决生效后付清。
二、驳回原告刘立娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费500元，由原告刘立娟负担200元，被告李常福、闫秀芬负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱 风
二〇一四年八月十二日
书记员 石宝峰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）务行初字第22号
原告涪洋镇小坪村土香坝村民组。
代表人罗林，男，系涪洋镇小坪村土香坝村民组组长。
委托代理人袁刚平，贵州跃华律师事务所律师。
委托代理人余春红，贵州跃华律师事务所律师。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。
法定代表人周权茂，系务川仡佬族苗族自治县人民政府县长。
委托代理人唐静初，系务川仡佬族苗族自治县人民政府法制办公室行政复议科科长。
委托代理人李筱毅，系务川仡佬族苗族自治县人民政府法制办公室行政执法监督股股长。
第三人罗仁智，男。
委托代理人陈先权，务川仡佬族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
原告涪洋镇小坪村土香坝村民组不服被告务川仡佬族苗族自治县人民政府土地行政登记一案，于2014年8月7日向本院提起行政诉讼，本院于2014年8月14日立案受理，2014年8月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日和2014年10月21日两次公开开庭审理了本案。原告涪洋镇小坪村土香坝村民组代表人罗林及其委托代理人袁刚平、余春红，被告务川仡佬族苗族自治县人民政府法定代表人周权茂的委托代理人唐静初、李筱毅，第三人罗仁智及其委托代理人陈先权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涪洋镇小坪村土香坝村民组诉称，1984年被告为第三人罗仁智颁发了NO：005194号《土地、水域承包使用证》，证上记载的“主人堡”、“车碗水”、“张家坡”及“深沟子水井上面”四幅荒山，历来都是土香坝村民组集体在管理使用，同时NO：005194号《土地、水域承包使用证》从复印件都可看出，证上的笔迹也是前后不一致，在申请行政复议过程中，第三人既提不出档案，又拿不出原件，完全是虚假的，特请求人民法院撤销被告为第三人罗仁智颁发了NO：005194号《土地、水域承包使用证》，并承担本案诉讼费。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府辩称，原告没有任何有效证据证明NO：005194号《土地、水域承包使用证》上记载的“主人堡”、“车碗水”、“张家坡”及“深沟子水井上面”四幅荒山享有承包经营权，第三人持有与原件核对无异的复印件，当然应对证中所载的土地、荒山享有合法的承包经营权以及相关的权利。综上，被告颁发给第三人罗仁智的NO：005194号《土地、水域承包使用证》是合法的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人罗仁智述称，被告为第三人颁发了NO：005194号《土地、水域承包使用证》，是1984年就颁发的，证上记载的“主人堡”、“车碗水”、“张家坡”及“深沟子水井上面”四幅荒山，一直是第三人在管理使用没有争议。NO：005194号《土地、水域承包使用证》，由于与原告发生纠纷，在到县城找相关部门解决的往来中原件遗失，但有涪洋镇人民政府在2014年1月2日复印时“此件与原件相符”。为此，原告起诉无理，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年人民政府修建“务正高速”公路，需征用部分土地，原告涪洋镇小坪村土香坝村民组与第三人罗仁智为地名为“主人堡”、“车碗水”、“张家坡”及“深沟子水井上面”四幅荒山的管理使用权发生争执。第三人罗仁智持有1984年NO：005194号《土地、水域承包使用证》复印，但没有提供原件，被告也不能提供该证的相关档案材料。原告遂诉至法院，要求撤销NO：00514号《土地、水域承包使用证》。
本院认为，原告起诉的是不服被告务川仡佬族苗族自治县人民政府为第三人罗仁智颁发了NO：00514号《土地、水域承包使用证》的具体行政行为，但原告、被告及第三人均不能提供NO：00514号《土地、水域承包使用证》原件或相关档案材料，不能认定被告有为第三人颁证的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，四个条件缺一不可；同时根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“七日内不能决定是否受理的，应先予以受理，受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”的规定，应驳回原告的起诉，对争执林地确权及管理使用权，当事人可申请人民政府确权处理。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
驳回原告涪洋镇小坪村土香坝村民组诉求撤销NO：00514号《土地、水域承包使用证》的起诉。
原告涪洋镇小坪村土香坝村民组交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 闵旭光
审 判 员 梁跃明
人民陪审员 张昕红
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 王 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2480号
原告：渝中区弘达明尚电子经营部，住所地重庆市渝中区长江二路86号16-8号。
经营者：杜世明。
被告：梁仕金，男，1984年8月14日出生，住四川省长宁县。
原告渝中区弘达明尚电子经营部与被告梁仕金买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告渝中区弘达明尚电子经营部的经营者杜世明到庭参加诉讼，被告梁仕金经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告渝中区弘达明尚电子经营部向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款3380元，并支付原告以货款3380元为基数，从2016年3月13日起至付清之日止按月利率5%计算的资金占用利息。事实与理由：2016年3月13日，被告在原告处购买联想天逸100-14笔记本电脑一台，货款3380元一直未支付。原告多次催收未果，故起诉至本院。
被告梁仕金未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了弘达科技服务单等作为证据，拟证明欠款的事实，上述证据系原件，被告梁仕金没有到庭对证据真实性提出任何抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年3月13日，被告梁仕金从原告渝中区弘达明尚电子经营部处购买了联想天逸100-14笔记本电脑一台，销售价为3380元。梁仕金在弘达科技服务记录单客户确认处签字捺印，该记录单载明“购买联想天逸100-14笔记本一台”，记录单产品备注处注明：“七天内付款，如逾期按5%另算”。梁仕金在客户签名处另注明“未付款”。此后，被告梁仕金在七天内并未支付货款，至今无法联系，故原告起诉至本院。
本院认为，根据记录单及原告陈述，可以认定原告与被告梁仕金之间的买卖合同关系依法成立，应属有效。梁仕金购买笔记本电脑后在记录单上批注未支付货款，证明梁仕金未履行付款义务。笔记本电脑交付至今，梁仕金仍未付款，原告有权要求梁仕金支付货款3380元。根据双方在记录单上的约定，梁仕金应在七天内付款，如逾期则按5%另算，因此原告有权要求梁仕金承担逾期付款产生的资金占用利息。对于原告要求按照月利率5%计算，本院认为，记录单约定的“如逾期按5%另算”不能得出按月5%计算的结论，结合本案货款金额及该约定的含义看，“按5%另算”理解为按照货款金额的5%计算为宜，即资金占用利息为169元（3380元×5%），原告超额主张的资金占用利息，本院不予支持。
被告梁仕金经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁仕金在本判决生效之日起十日内偿还原告渝中区弘达明尚电子经营部货款3380元及资金占用利息169元，合计3549元；
二、驳回原告渝中区弘达明尚电子经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告梁仕金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 龙先碧
二〇一七年六月六日
书 记 员 李艳萍
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执145号
申请执行人张智平，女，汉族。
委托代理人杨升党，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被执行人西安市长安区黄良街道办事处。
法定代表人王晓丹，系该办主任。
委托代理人刘李良，西安市长安区黄良街道办事处工作人员。
张智平申请执行西安市长安区黄良街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，西安铁路运输法院（2017）陕7102行初814号行政判决书已发生法律效力，但被执行人西安市长安区黄良街道办事处未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向我院申请执行，申请执行标的为西安市长安区黄良街道办事处对张智平提出的政府信息公开申请作出答复，本院于2017年8月1日立案执行。
本案进入执行程序后，本院于2017年8月3日向被执行人西安市长安区黄良街道办事处发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。文书送达后，被执行人于2017年8月8日、2017年8月15日对张智平的申请作出了答复。经督促，西安市长安区黄良街道办事处自动交纳了案件受理费25元及本案案件执行费50元，现本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2017）陕7102行初814号行政判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 廖 亮
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 航
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2700号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人：秦某，行长。
委托诉讼代理人：王某，1982年10月8日出生，蒙古族，银行职员，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉居委会爱民胡同。
被告：杨某，男，1954年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：姜某，女，1957年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：赵某，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：杜某，男，1956年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告杨某、姜某、赵某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人王某，被告杨某、姜某、杜某均到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出诉讼请求：一、判令四被告立即偿还逾期贷款本金8007.42元及2017年3月24日前拖欠的贷款利息4262.98元，合计11270.40元。以及2017年3月24日至本息还清之日止的利息，二、并由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月20日，被告杨某、姜某在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金30000元，杜某、赵某为担保人，现要求四被告立即偿还逾期贷款本金及利息合计11270.40元，以及2017年3月24日至本息还清之日止的利息。
杨某、姜某、杜某均辩称：现在没有钱，有钱就偿还欠款。
赵某未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告杨某、姜某在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金30000元，杜某、赵某为担保人，截止2017年3月24日尚欠本金8007.42元及利息4262.98元，合计11270.40元。
本院认为：被告杨某、姜某作为借款人，应按时偿还贷款，杜某、赵某作为担保人应承担担保责任，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、姜某立即偿还逾期贷款本金8007.42元及利息4262.98元，合计11270.40元，并支付自2017年3月24日始至贷款还清之日止按约定利率计算的利息；
二、被告杜某、赵某对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，减半收取20元，由被告杨某、姜某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一七年六月十三日
书记员 周 磊
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第243号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人柴锋（又名林鹏），男，1978年6月4日出生于河津市，汉族，初中文化，农民。2015年7月20日因涉嫌犯诈骗罪被河津市公安局刑事拘留，同年7月28日经河津市人民检察院批准逮捕，同年7月30日由河津市公安局执行逮捕，同年11月6日被河津市人民检察院取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）203号起诉书指控被告人柴锋犯诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派代理检察员王军泽出庭支持公诉，被告人柴锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2012年10月份，被告人柴锋化名“林鹏”，通过QQ认识李某，谎称自己在高速交警队工作并是中队长的事实取得被害人信任后，便以帮忙办理驾照为名，先后骗取李某30500元（为6人办理驾照的钱款），以自己父亲得了癌症需到西安住院治疗为名，骗取被害人4800元，以自己工作提升跑关系为由，骗取被害人2000元，以自己住院做手术为由，骗取被害人2000元，以自己认识收购古董的人为由，骗取被害人二块袁大头银元，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人柴锋的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人柴锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年10月份的一天，被告人柴锋通过QQ聊天与被害人李某认识，被告人柴锋谎称其叫林鹏在高速交警队上班，任中队长，2013年4月份，被告人柴锋打电话约被害人李某到河津绿苑宾馆唱歌，过了十几天，被告人柴锋到被害人李某家，被害人李某计划将家里两块银元出售，被告人柴锋以认识收古董的人，骗取被害人两块银元，2013年8月份，被告人柴锋以自己跑工作为由，骗取被害人李某2000元，2014年3月份，被告人柴锋以帮忙办理驾照为名，骗取被害人李某30500元，被告人柴锋以自己父亲得了癌症需到西安住院治疗为名，骗取被害人李某4800元，被告人柴锋以自己住院做手术为由，骗取被害人李某2000元，以上共计39300元。
同时查明：2015年10月29日，被告人柴锋已向被害人李某退赔损失，并取得被害人李某谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、李某报案材料及询问笔录，证明她与柴锋通过QQ聊天认识，柴锋自称在高速交警队上班，以办驾照为名先后骗取33000元，以其父亲得癌症住院借4800元，以其做手术借她2000元，以其跑工作借2000元，以其认识收古董的人骗取二块袁大头银元。
2、柴某1询问笔录，证明2014年春节的一天，柴锋打电话叫我唱歌，我进去后，柴锋介绍一女的说是他干姐，唱完歌，柴锋和我送那女的到干涧并吃饭，柴锋告诉我，以后在外面不要叫他的名字，叫林鹏就行。
3、辨认笔录及照片，证明李某辩认自称林鹏的男子。
4、收据，证明柴锋收取李某驾照款落款盖赵某章。
5、聊天记录，证明李某和柴锋的聊天记录。
6、柴某2询问笔录，证明柴锋是他儿子，他在住院期间自己付医药费，柴锋没有支付过。
7、户籍信息，证明柴锋出生于1978年6月4日。
8、谅解书及收条，证明2015年10月29日柴锋赔偿李某60000元，并取得李某谅解。
9、被告人柴锋讯问笔录，证明我与李某通过QQ聊天认识，我谎称在高速交警队上班，叫林鹏，2014年3月份，李某说她邻居办驾照，我说我伙计可以办下，当时说每个驾照4500元，李某向她妹夫收4500元，向她邻居收了6000元，多1500我俩分了，2014年7、8月份，李某收了四个人钱，每人6000元，我把钱给了李卫，第二份笔录，证明我给6人办驾照收了34500元，还借了李某8800元及两块袁大头银元，第三份笔录，我给6人办驾照收了34500元，借了8800元及两块银元。
本院认为：被告人柴锋以非法占有为目的，多次诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立，应予支持。案发后，被告人柴锋赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，被告人柴锋自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人柴锋有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柴锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊安东
代理审判员 柴泽飞
人民陪审员 张军杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵嘉峰
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第243号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被东营市公安局河口分局取保候审，2015年9月8日被该公安分局监视居住，同年10月19日被河口区人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年5月19日21时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁EXXX**号轻型普通货车，沿东营港S1路由西向东行驶至与港西三路交叉路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇含量为100.65mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，常住人口基本信息及户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一五年十一月十一日
书记员 盖璐瑶
文书内容山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第243号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人柴锋（又名林鹏），男，1978年6月4日出生于河津市，汉族，初中文化，农民。2015年7月20日因涉嫌犯诈骗罪被河津市公安局刑事拘留，同年7月28日经河津市人民检察院批准逮捕，同年7月30日由河津市公安局执行逮捕，同年11月6日被河津市人民检察院取保候审。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）203号起诉书指控被告人柴锋犯诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派代理检察员王军泽出庭支持公诉，被告人柴锋到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控：2012年10月份，被告人柴锋化名“林鹏”，通过QQ认识李某，谎称自己在高速交警队工作并是中队长的事实取得被害人信任后，便以帮忙办理驾照为名，先后骗取李某30500元（为6人办理驾照的钱款），以自己父亲得了癌症需到西安住院治疗为名，骗取被害人4800元，以自己工作提升跑关系为由，骗取被害人2000元，以自己住院做手术为由，骗取被害人2000元，以自己认识收购古董的人为由，骗取被害人二块袁大头银元，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人柴锋的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人柴锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2012年10月份的一天，被告人柴锋通过QQ聊天与被害人李某认识，被告人柴锋谎称其叫林鹏在高速交警队上班，任中队长，2013年4月份，被告人柴锋打电话约被害人李某到河津绿苑宾馆唱歌，过了十几天，被告人柴锋到被害人李某家，被害人李某计划将家里两块银元出售，被告人柴锋以认识收古董的人，骗取被害人两块银元，2013年8月份，被告人柴锋以自己跑工作为由，骗取被害人李某2000元，2014年3月份，被告人柴锋以帮忙办理驾照为名，骗取被害人李某30500元，被告人柴锋以自己父亲得了癌症需到西安住院治疗为名，骗取被害人李某4800元，被告人柴锋以自己住院做手术为由，骗取被害人李某2000元，以上共计39300元。同时查明：2015年10月29日，被告人柴锋已向被害人李某退赔损失，并取得被害人李某谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、李某报案材料及询问笔录，证明她与柴锋通过QQ聊天认识，柴锋自称在高速交警队上班，以办驾照为名先后骗取33000元，以其父亲得癌症住院借4800元，以其做手术借她2000元，以其跑工作借2000元，以其认识收古董的人骗取二块袁大头银元。2、柴某1询问笔录，证明2014年春节的一天，柴锋打电话叫我唱歌，我进去后，柴锋介绍一女的说是他干姐，唱完歌，柴锋和我送那女的到干涧并吃饭，柴锋告诉我，以后在外面不要叫他的名字，叫林鹏就行。3、辨认笔录及照片，证明李某辩认自称林鹏的男子。4、收据，证明柴锋收取李某驾照款落款盖赵某章。5、聊天记录，证明李某和柴锋的聊天记录。6、柴某2询问笔录，证明柴锋是他儿子，他在住院期间自己付医药费，柴锋没有支付过。7、户籍信息，证明柴锋出生于1978年6月4日。8、谅解书及收条，证明2015年10月29日柴锋赔偿李某60000元，并取得李某谅解。9、被告人柴锋讯问笔录，证明我与李某通过QQ聊天认识，我谎称在高速交警队上班，叫林鹏，2014年3月份，李某说她邻居办驾照，我说我伙计可以办下，当时说每个驾照4500元，李某向她妹夫收4500元，向她邻居收了6000元，多1500我俩分了，2014年7、8月份，李某收了四个人钱，每人6000元，我把钱给了李卫，第二份笔录，证明我给6人办驾照收了34500元，还借了李某8800元及两块袁大头银元，第三份笔录，我给6人办驾照收了34500元，借了8800元及两块银元。本院认为：被告人柴锋以非法占有为目的，多次诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立，应予支持。案发后，被告人柴锋赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，被告人柴锋自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人柴锋有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人柴锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊安东代理审判员  柴泽飞人民陪审员  张军杰二〇一六年一月十八日书 记 员  赵嘉峰
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执638号
申请执行人：顿怀强，男，汉族，住所地漯河市源汇区。
被执行人：漯河市冠捷建材有限公司，住所地漯河市源汇区阴阳赵二甲村。
被执行人：顿德州，男，汉族，、住漯河市郾城区。
被执行人：顿亚锋，男，汉族，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人顿怀强与被执行人漯河市冠捷建材有限公司、顿德州、顿亚峰合同纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102执638号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 樊天喜
执行员 杨 晨
二０一七年十二月二十五日
书记员 马 冲
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执638号申请执行人：顿怀强，男，汉族，住所地漯河市源汇区。被执行人：漯河市冠捷建材有限公司，住所地漯河市源汇区阴阳赵二甲村。被执行人：顿德州，男，汉族，、住漯河市郾城区。被执行人：顿亚锋，男，汉族，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人顿怀强与被执行人漯河市冠捷建材有限公司、顿德州、顿亚峰合同纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1102执638号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二０一七年十二月二十五日书记员  马 冲