wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1396号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人卢家峰，男，1983年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省安庆市宿松县，因本案于2017年9月2日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1474号起诉书指控被告人卢家峰抢劫罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人卢家峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月20日清晨5时左右，被告人卢家峰途经珠海市高新区唐家湾镇魅族科技楼白沙经济港巴士站时，见被害人肖某独自一人在行走，便萌生劫财念头。被告人卢家峰上前向被害人肖某提出借手机，被拒绝后便从身上拿出一把折叠小刀对被害人肖某进行威胁，抢走其身上的现金人民币900元和一部魅族MX6手机（价值人民币1268元），后逃离现场。
2017年9月2日，被告人卢家峰被公安机关抓获，
上述事实，被告人卢家峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人卢家峰的供述及悔过书、辨认笔录，被害人肖某的陈述及辨认笔录，证人董某的证言及辨认笔录，证人黎某的证言，证人刘某的证言，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，行政处罚决定书，收缴物品清单，接受证据材料清单，被抢手机详细信息、手机定位，社会危险性情况证据表，随案移送清单，珠公（高）行鉴告字〔2017〕024号鉴定意见告知书、珠价认〔2017〕811号价格认定结论书，珠公高鉴聘字〔2017〕00179号鉴定意见通知书，现场照片和视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢家峰以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人卢家峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢家峰归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢家峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2020年12月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人卢家峰退赔被害人肖绪锦人民币2168元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡超明
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 何润贤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第305号
原告张某，女，1986年7月13日生，汉族，山西省文水县胡兰镇门世村人，农民。
委托代理人侯爱珍，女，1956年3月3日生，汉族，山西省文水县胡兰镇门世村人，农民。系原告之母。
被告侯某，男，1985年9月19日生，汉族，山西省文水县胡兰镇门世村人，农民。
原告张某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人侯爱珍、被告侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2007年农历二月初八举行结婚典礼，2008年6月19日补办结婚登记手续，2008年3月7日生女侯碧悦，2010年9月11日生一子侯致远。原、被告因婚前了解不够，婚后感情一般，经常因琐事发生吵闹，加上被告有外遇，对家庭不管不顾，2014年正月，双方吵闹后分居生活，现起诉，要求判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，由被告抚养；共同财产30万元，依法分割。
针对上述主张，原告向本院提交如下证据：
证据1、原告张某身份证复印件一份，证明其身份；
证据2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告的合法婚姻关系；
证据3、婚生子女的户口复印件，证明原、被告婚后所生子女情况；
被告对原告所举证据均无异议。
被告侯某辩称，原、被告感情一直很好，生活中虽因琐事吵闹，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告针对自己的辩解，未向本院提交任何证据。
综上，本院确认如下事实，原、被告经人介绍于2007年农历2月8日举行婚礼仪式，2008年6月19日补办结婚登记手续，2008年3月6日生一女侯碧悦，现随原告生活，2010年10月18日生一子侯致远，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，偶尔因家庭琐事发生吵闹，2014年3月份，双方吵闹后分居生活至今。
本院认为，原、被告争议的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否破裂。原、被告结婚时间长，且生有一子一女，婚后虽然偶尔因琐事发生吵闹，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告侯某离婚。
案件受理费200元，由原告张剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武建生
审 判 员 王俊强
人民陪审员 高金徽
二〇一四年七月三日
书 记 员 郝星宇
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第305号
原告龙某某，女，1979年11月2日生，彝族，小学文化，文山市人，居民，住文山市。
被告简某某，男，1978年2月15日生，彝族，小学文化，文山市人，居民，住文山市。
原告龙某某与被告简某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员杨树勇适用简易程序进行审理。于2014年6月5日公开开庭审理了此案。原告龙某某、被告简某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原告龙某某与被告简某某经他人介绍相识后于1998年1月7日登记结婚，婚后夫妻感情一般。共同生育两个子女，长女简贵玲，现年16周岁；长子简贵才，现年14周岁。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵。但由于当时两个孩子尚年幼，为了孩子以及刚建立的家庭，原告对被告无理的行为采取避让的态度，把精力投入到劳务及孩子的身上。家里的经济由被告父亲管理，父亲去逝后，由被告管理至今，原告没有拿到家里的一分钱，原告需要用钱时，被告百般刁难，不愿意拿钱给原告。近四、五年以来，被告疑心较重，无中生有诋毁原告品行问题，原告没有接到被告电话，回到家被告对原告拳打脚踢，被告情绪不好，借故毒打原告。2014年5月21日晚上11时左右，原告接到女性朋友打来的电话，被告追问原告具体情况后，仍不相信原告，打骂原告并把原告的手机砸烂，将原告赶出家门，第二天原告回家，被告锁了房间门。双方谈到离婚，被告同意离婚，并让原告到法院起诉解决。双方夫妻感情已完全破裂。请求法院判决：1、原告与被告离婚；二、儿子简贵才、女儿简贵玲已满11周岁，抚养问题由两个孩子自由选择；三、夫妻共同财产：1、平分双方共同建盖位于文山市西山社区干河村民委者白村一层砖混结构的四格房屋（房屋价值15万元）；2、玉米2000斤、谷子2000斤、三头小猪、一条水牛由双方平均分配（价值19700元）；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告针对其主张，向本院提交《结婚证》原件一本，证明原、被告于1998年1月7日办理结婚登记，双方系夫妻关系。经质证，被告简某某对原告龙某某提交的证据无异议。本院采信原告提交的证据。
被告简某某辩称，被告同意与原告龙某某离婚。被告打着原告两次，被告打原告是因为原告去打麻将，原告打电话的时间比较长，原告不接被告的电话。由孩子自己选择跟谁生活，如孩子跟被告，由原告每月承担800元的抚养费。财产不同意分割。
被告简某某未向本院提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原告龙某某与被告简某某于1998年1月7日登记结婚，1998年3月4日生育女孩简贵玲，现在文山市第三中学读初三，1999年11月20日生育男孩简贵才，原、被告与被告的父母共同居住生活。无夫妻共同债务。经本院询问，简贵才、简贵玲愿随被告生活。
本院认为：原、被告办理结婚登记，系合法夫妻关系。原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确己破裂，经本院调解无效，应准予离婚。对子女的抚养，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，考虑简贵玲、简贵才愿随被告生活的意见，简贵玲、简贵才随被告生活，由被告抚养，对简贵玲、简贵才成长有利；离婚后，被告抚养子女，原告应负担必要的抚养费，根据简贵玲、简贵才的实际需要，原、被告双方的负担能力，参照云南省2013年农村居民人均全年生活消费支出4744元，原、被告每月各自负担198元／人（4744元÷12个月÷2人），被告抚育子女付出较多的义务，原告应负担一半以上的抚养费，原告每月负担简贵玲、简贵才每人抚养费300元，被告要求原告每月负担抚养费800元，本院不予支持。原告未提交证据证明存在夫妻共同财产，其要求分割夫妻共同财产，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告简某某离婚；
二、被告简某某抚养简贵玲、简贵才，原告龙某某自2014年8月1日起每月27日前负担简贵玲、简贵才每人抚养费300元，至简贵玲、简贵才成年或独立生活止；
三、驳回原告龙某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨树勇
二〇一四年七月一日
书记员 杜美慧
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第305号
原告郭玉萍，女，1970年10月26日出生。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠，职务总经理。
第三人ＸＸＸ，男，1954年1月4日出生。
本院在审理原告郭玉萍诉被告河南省安阳安运交通运输有限公司、第三人ＸＸＸ劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭玉萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭玉萍负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
代理审判员 李 雪
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 贾晓艳
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初911号
原告王佳磊，男，1987年6月14日出生，汉族，住高阳县，。
委托诉讼代理人王敬，河北榜端律师事务所律师。
被告曹艳增，男，1972年2月14日出生，汉族，住高阳县。
原告王佳磊诉被告曹艳增买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王佳磊的委托诉讼代理人王敬到庭参加了诉讼。被告曹艳增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王佳磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告棉纱款45900元，2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经营棉纱生意，原、被告一直有业务往来，2015年12月12日，双方进行结算，被告共欠下棉纱款105900元，同日被告写下欠条，先后还款6万元，尚欠45900元未给付，经原告多次催要被告以各种理由推脱,提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。
被告曹艳增未到庭，也未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：
经审理查明，原告经营棉纱生意，被告购买原告的棉纱用于生产经营，期间双方多次发生业务往来，截止到2015年12月12日，经双方结算，被告共欠下原告棉纱款105900元，同日被告给原告写下欠条，内容为：“今欠纱款壹拾万零伍仟玖佰元整，105900元，曹艳增欠，15年12、12日”。被告写下欠条后，陆续还款60000元，尚欠45900元，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告提起诉讼。
上述事实有庭审笔录、销售清单，欠据为证。
本院认为，被告购买原告棉纱，出具了欠据，被告曹艳增未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，原告起诉被告曹艳增欠款，有被告出具的欠据为证，本院予以支持。原告作为债权人有要求被告偿还借款的权利，被告作为债务人有偿还借款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹艳增于本判决生效后三日内给付原告王佳磊棉纱款45900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李荣兴
人民陪审员 肖亚宁
人民陪审员 李 昊
二〇一七年八月十七日
书 记 员 段希希
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1637号
原告：章甲。
被告：章乙。
原告章甲与被告章乙合伙协议纠纷一案，本院于2009年9
月4日立案受理后，依法适用简易程序于2009年10月21日公开
开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告章甲起诉称：原、被告从1990年开始合伙经营陶瓷
土业务，合伙期间的财务由被告负责管理。2006年3月7日，双
方对陶瓷土业务进行清算，并由被告之子章奎秒写下结算单据
，确认被告共结欠原告455415元。上述款项中除原告投资到东
海燃料公司的装卸码头一股430000元外，结余25415元及利息
损失，理应由被告归还。原告为此曾以合伙与欠款纠纷提起诉
讼，同时原告也曾向执行局要求将上述欠款与被告提起的执行
案件予以执行抵销，但被执行局拒绝。原告起诉请求判令：1
、被告归还原告25415元并赔偿利息损失（按每日万分之二点
一从2006年3月27日起）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担
。
被告章乙答辩称：原告将被告章乙列为本案被告，缺乏
事实与法律依据，因为结算单系被告之子章奎秒出具，并非被
告出具。对于东海燃料公司装卸码头投股问题，已经法院判决，且判决书已生效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告章甲在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原
、被告身份证复印件，证明双方的身份事项；2、结算凭证复
印件，证明被告结欠原告455415元的事实；3、（2007）瑞民
初字第1615号民事判决书复印件，证明对于被告的欠款已由判
决书确认的事实。
被告章乙在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，本院认证如下：对证据1、3
，被告均未表示异议，本院确认其具有证明力，能证明原告主
张的待证事实；对证据2，被告认为并非被告出具，对其关联
性提出异议，本院认为结合证据3，可以证明被告结欠原告455
415元的事实。
经审理，本院认定事实如下：原、被告及蔡某某三人于1
990年开始合伙结营陶瓷土业务。2006年3月27日、28日，原告
、蔡某某分别与被告章乙就陶瓷土业务进行结算，被告结欠原
告455415元，结欠蔡某某223844元，均由被告之子章奎秒在各
自的结算单据上签字确认。双方未约定付款时间。被告欠原告
的455415元至今未予偿付。
本院认为，被告结欠原告退伙款455415元，有生效的判
决书及被告之子章奎秒出具的单据佐证，证据充分。现原告仅
就其中的25415元提起诉讼，系当事人对自己民事权利的处分
，根据被告的答辩，无法显示原告存在恶意诉讼的故意，故对
于原告要求被告支付25415元，本院予以支持。双方未约定付
款时间，原告要求被告赔偿利息损失，从出具结算凭证之日起开始计算，缺乏证据，本院不予支持。双方未约定付款时间，
债权人随时可向债务人主张实现债权，但应给予债务人适当的
宽限履行期，原告无证据证明在本案起诉之前曾明确向被告主
张实现债权，被告亦未表示认可，故赔偿利息损失应从原告明
确主张权利之日即起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民
法通则》第四条、第八十四条、第八十八条第二款第（二）项
之规定，判决如下：
一、被告章乙于本判决生效后十日内支付原告章甲25415
元并赔偿利息损失（从2009年9月4日起按每日万分之二点一计
算至本判决确定之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告章甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元，减半收取217元，由被告章乙负担元
。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日
起15日内来本院退回预交的诉讼费435元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费435元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈学箭
二〇〇九年十月二十二日
（代）书记员 黄鸥翔
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1090号
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：庄辰明。董事长。
被执行人叶益成，男，1975年10月4日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
被执行人叶金玉，女，1975年2月10日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的宁德市蕉城区人民法院作出（2014）蕉民特字第4号民事裁定书，责令被执行人履行法律文书所确定义务，但被执行人至今只履行法律文书所确定部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、拍卖被执行人叶益成、叶金玉共有的坐落于宁德市蕉城区闽东东路8号（金玉良城）1幢4层4-H室（产权证号为：宁房权证东侨字第201111**号）房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2274号
原告中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥东区。
法定代表人周少杰，该行行长。
委托代理人郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告胡春霞。
被告杨春生。
被告邢台市八达房地产经纪有限责任公司，住所地邢台市顺德路回迁住宅17号-1。
法定代表人焦占军，该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邢台分行诉被告胡春霞、杨春生、邢台市八达房地产经纪有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司邢台分行于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邢台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司邢台分行撤回起诉。
案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由原告中国建设银行股份有限公司邢台分行负担。
审 判 长 韩少军
代理审判员 吕 军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 袁莉莉
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2274号
原告李树贵，住吉林省东丰县。
被告长春绿安建筑工程有限公司。住所吉林省长春市朝阳区。
法定代表人邓博宇，系该公司经理。
被告刘兴东，住吉林省东丰县。
原告李树贵与被告长春绿安建筑工程有限公司、刘兴东建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告李树贵起诉称：2011年8月20日，原、被告签订劳动合同书，约定东丰县暖房子工程B标段所有架工工程包给原告，原告完成每栋楼，经被告及工程指挥部验收后，被告应给付工程款。该工程由第一被告绿安公司转包第二被告刘兴东，再由刘兴东转包给原告。原告将全部工程完工后，被告没有按合同给付全部工程款，故原告起诉至法院，请求法院判令二被告立即给付拖欠工程款166，000.00元及利息（从2011年12月1日至给付时止，按月利0.006%计算）；判令二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告李树贵起诉后无法提供被告长春绿安建筑工程有限公司的送达方式，致使本案无法送达，故原告李树贵起诉提供的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李树贵的起诉。
案件受理费4，462.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年一月十一日
书记员 卜 宁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2274号
原告姜松云，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人尹玉丽，山东胜东律师事务所律师实习律师。
被告徐会东，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省垦利县。
被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市北一路287号。组织机构代码77104955-8。
代表人刘小林，总经理。
委托代理人李玉英，永安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
本院在审理原告姜松云与被告徐会东、永安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜松云于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜松云申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜松云撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告姜松云负担。
审判员 韩受朋
二〇一五年十一月十一日
书记员 王同同
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2274号
原告罗建文，无职业，湖北省麻城市白果镇黄连墩村六组罗家大埦。
委托代理人于广文，天津旌宇律师事务所律师。
被告翟大林，基本信息不详。
被告翟嘉林，基本信息不详。
本院在审理原告罗建文诉被告翟大林、翟嘉林健康权纠纷一案中，原告罗建文在法院限定的期限内不能提供二被告的基本信息及准确的下落，或提供被告下落不明的相关证据，致使本院无法确定被告主体情况，应属于被告不明确的情形，原告可在取得被告准确基本信息、明确下落或下落不明的证据后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告罗建文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴 珊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2274号
原告王珏，女，汉族，1969年6月11日生。
被告刘来柱，男，汉族，1966年10月6日生。
本院于2015年4月20日立案受理了原告王珏诉被告刘来柱民间借贷纠纷一案，我院于2015年10月15日向原告王珏下达了补缴诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6630元，由原告负担3315元，退还原告3315元。
代理审判员 曹惠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭娜
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初367号
原告：冯玉田，男，汉族，集安市人，个体工商户，住吉林省集安市。
被告：吕彦林，男，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告冯玉田诉被告吕彦林买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯玉田撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 赵永刚
二〇一八年四月十六日
书记员 田雨鑫
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2601号
马单、舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人马单与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第810号仲裁调解书已发生法律效力。权利人马单申请本院执行，要求被执行人舟山金园水产食品有限公司支付工资100元，本院于2017年12月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人马单已领取被执行人舟山金园水产食品有限公司执行款100元，申请执行人表示案件已执行完毕。另外被执行人舟山金园水产食品有限公司向本院缴纳执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执454号
申请执行人姜志刚,男，1963年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处。
被执行人刘菊，女，1979年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区建华街。
被执行人姚钢，男，1973年7月20日出生，一重集团公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区建华街。
委托代理人姚德顺，男，1950年11月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
本院在执行申请执行人姜志刚与被执行人刘菊、姚刚民间借贷纠纷一案中，姜志刚于2016年8月12日依据黑龙江神齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初228号民事判决书，向本院提出执行申请，要求刘菊与姚刚给付借款本金11万元，案件受理费1250.00元，财产保全费1100.00元，合计112350.00元，本院在执行过程中，姜志刚与刘菊、姚刚双方经协商并达成和解协议，姚刚当庭给付姜志刚9.8万元，剩余款项姜志刚自动放弃，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初228号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年九月七日
书记员 刘广富
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2747号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告:宋政华，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告宋政华供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回对被告宋政华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郏县自来水公司负担。
审判员 王先芬
二〇一七年七月三十一日
书记员 张少果
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1924号
原告高少杰，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
被告莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人蔡蓉蓉，系公司员工。
本院在审理原告高少杰与被告莆田高佳房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高少杰向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高少杰撤诉。
本案受理费人民币926元，减半收取人民币463元，由原告高少杰承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林元彬
二〇一六年五月十三日
书记员 林 晶
附适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初353号
原告吴玉花，女，1965年4月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告满花，女，1973年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告齐林，男，1969年5月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告包文明，男，1980年10月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告白如意，女，1986年3月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人董杰，扎鲁特旗律师事务所律师。被告扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代表人周鹏，该公司董事长。被告中天银都（天津）建设工程有限公司。本院在审理原告吴玉花等5名诉被告扎鲁特旗龙诚房地产开发有限责任公司、中天银都（天津）建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉花等5名撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告吴玉花等5名负担。
审 判 长 齐达来
审 判 员 其其格
人民陪审员 爱 华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 木其尔
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第523号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人胡乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人胡乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月7日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人胡乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日晚，被告人胡乙在本市虹口区江西北路其暂住处，明知表壳号为G090434的“劳力士”手表系张某某（另案处理）盗窃所得仍予以收购，并预付人民币500元。经估价，该“劳力士”手表价值人民币40，000元。
2015年1月30日，被告人胡乙被抓获。到案后，上述手表已由被告人胡乙的父亲追回并交与公安机关，现已予发还。
上述事实，被告人胡乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人娄某的陈述，证人张某某的供述及辨认笔录、辨认照片，证人周某某的证言、辨认照片及电话记录，证人刘某某、胡某的证言，涉案手表的发票复印件及照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，上海市钟表行业协会《钟表鉴定证书》，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《查获经过》、《抓获经过》，被告人胡乙的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人胡乙的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人胡乙到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人胡乙明知是犯罪所得的赃物而予以收赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡乙依法应予处罚。被告人胡乙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，退出赃物，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年6月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年五月二十一日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第74号
原告：方海水。
被告：郑云飞。
原告方海水与被告郑云飞民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈清霞适用简易程序，于同年2月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成由审判员唐学锋担任审判长，人民陪审员汪雪珍、楼晓虹参加的合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告方海水、被告郑云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方海水起诉称，被告郑云飞与案外人成文斌到原告处借款10000元，成文斌将车辆抵押在原告处。后该车被他人开走，原告到派出所报案，认为被告与成文斌合伙诈骗，经调解，被告向原告出具借条一份。后被告未按借条约定归还借款，原告催款未果，故诉至本院。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告归还借款本金10000元并支付自2013年12月14日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑云飞答辩称，本案借条系其本人出具，但并未向原告借款。出具借条的原因是因为被告介绍成文斌到原告处借款，造成了原告损失，经派出所调解，由被告承担赔偿损失的责任。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供证据材料：借条原件一份，证明2013年11月14日被告确认尚欠原告借款10000元，还款期限一个月，如到期未归还则支付每日200元的违约金的事实。
被告郑云飞对原告的证据的真实性没有异议。
被告郑云飞未向本院提供证据材料。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明本案的基本事实，且被告对原告所提交的证据的真实性没有异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：被告郑云飞介绍案外人成文斌到原告处借款10000元，成文斌将车辆抵押给原告，并出具借条一份。原告已实际交付借款。后抵押在原告处的车辆被他人开走，原告向派出所报案，认为被告与成文斌合伙诈骗。经派出所民警调解，被告愿意承担因介绍成文斌借款对原告造成的损失，并在衢江区樟潭派出所向原告出具借条，确认尚欠原告借款10000元，承诺还款期限为一个月，如到期未归还则支付每日200元的违约金。后被告未按约归还借款，故此纠纷成讼。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否需要向原告归还借款。庭审中，双方对原告已交付借款的事实没有异议，结合双方的陈述，本院认为，被告向原告出具借条的行为，系债务的自愿加入，被告在自愿基础上出具的借条，系真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应当按照借条全面履行约定的义务。现被告未按期还款，已属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。借条约定若逾期还款则支付每日200元的违约金，现原告要求被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，系对其权利的行使，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑云飞于判决生效之日起十日内返还原告方海水借款本金10000元并支付自2013年12月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郑云飞承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更716号
罪犯马文亮，男，1970年12月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区杭锦后旗红星乡。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
巴彦淖尔盟中级人民法院于1999年12月24日作出（1999）巴刑初字第45号刑事判决，认定罪犯马文亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2000年4月13日作出（2000）内刑终字第34号刑事判决，判处马文亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年6月7日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2002年8月22日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年1月25日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年4月17日、2009年3月24日、2011年3月24日、2012年9月20日、2015年4月28日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑四年零六个月，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年11月2日提出减刑九个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，11月16日至20日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯马文亮在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥，在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好地完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马文亮在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功三次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯马文亮在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马文亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
（刑期2005年1月25日起至2018年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏宏伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第00014号
上诉人（原审原告）王秉昌，又名王小保，男，汉族，。
委托代理人王友荣，男。
被上诉人（原审被告）王俊学，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王秉周，男，汉族。
上诉人王秉昌因土地承包经营权纠纷一案，不服新蔡县人民法院(2013)新民初字第630号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王秉昌与被告王俊学、王秉周系同村村民。1997年，原、被告村民组分配本村民承包经营的耕地时，原告王秉昌家庭有3口人，承包耕地3.645亩；其中有一块1.86亩的承包地位于棠村镇大王寨村前王老庄西边，紧邻王秉昌这块承包地的西边有一块地势较低的芦苇荒地，该芦苇荒地并不在原告承包的1.86亩耕地之内，亦不在原告家庭承包地3.645亩之内。在1997年该村组调整耕地之前，因该芦苇荒地与被告王俊学、王秉周的承包耕地相邻，被告王俊学一直在该块荒地上栽种作物，王秉周也在该块荒地上种植了树木（直径为5-15厘米不等）。原告王秉昌以“荒随地走”及王俊学、王秉周侵犯了原告的土地承包经营权为由，诉至法院，要求二被告返还侵占的0.6亩承包地，并移走种植在该地块上的树木。另查明，原告王秉昌的家庭土地承包的承包期限为1997年8月30日至2027年9月30日。原、被告所诉争的荒地还与王俊学、王秉周及另外一户的承包耕地相邻。
原审法院认为，国家依法保护承包方的土地承包经营权，农村土地的承包应符合法律规定。原告王秉昌主张该块耕地的承包经营权由其享有，原告有责任提供有关基层组织的证明、相关农业土地管理部门颁发的土地承包使用权证书等能够证明其享有该块荒地的承包经营权的证据而未提供，故原告王秉昌要求被告王俊学、王秉周返还其0.6亩承包地并移走种植在该地块上的树木的请求，无充分的事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王秉昌的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王秉昌负担。
宣判后，王秉昌不服，向本院提起上诉称，本案讼争的0.6亩土地应归其承包经营，王俊学、王秉周在该块荒地上栽种作物侵犯了其土地承包经营权。请求撤销原判，依法改判0.6亩土地归其管理使用。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，国家保护当事人合法的土地承包经营权。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。本案中，王秉昌既未提供与村集体签订的土地承包经营合同，亦为提供土地承包经营权证书等证据，用以证明其对讼争的土地享有承包经营权，故其要求王俊学、王秉周返还讼争土地的依据不足。综上，王秉昌的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王秉昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年二月二十一日
书记员 于 鸽
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1377号
原告：胡洁，女，汉族，1977年6月30日出生，住廊坊经济开发区。
委托代理人：王伟权，男，汉族，1971年12月27日出生，住址同上，与原告系夫妻关系。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告胡洁（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告逾期发放房产证按房款总价款每日万分之一补偿原告损失56961.8元（自收房后第361日开始计至取得房产证之日止即自2015年10月4日计至2017年8月23日）；2、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡洁及委托代理人到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年9月16日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第132幢2单元1804号房屋一套，房屋总价款为850833元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年10月9日向原告交付了房屋。被告于房屋交付之日向原告收取了房屋公共维修基金、契税、产权代办费、登记费、印花税。
另查明，被告已为原告完成了涉案房屋的产权证的办理，产权登记日期为2017年8月23日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付之日起720日内即2016年9月28日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当完成为原告办理房屋权属证书的义务，并自2016年9月29日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日起计算至原告取得房屋权属证书之日止（即2017年8月23日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡洁逾期办理权属证书违约金27907元（850833元×日万分之一×328天=27907元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为249元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年十一月一日
书记员 魏聪聪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2284号
申请执行人单成虎,男,1964年9月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人刘洪选,男,1964年8月12日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人罗素华,女,1963年11月24日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
申请执行人单成虎与被执行人刘洪选、罗素华追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00748号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月7日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00748号民事判决书，被执行人刘洪选、罗素华应给付单成虎102860.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00748号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任笑玉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初2717号
原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：沐沦，总经理。
委托代理人：马连财，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：钟万英，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。
审判员 许晓君
二〇一六年十月三十一日
书记员 范学良
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初137号
原告：徐怀州，汉族，天水市秦州区。
被告：钱文通，天水市秦州区。
原告徐怀州与被告钱文通买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告徐怀州在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐怀州撤回起诉处理。
审判员 赵生建
二〇一八年一月十一日
书记员 胥彩霞
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0502民初137号原告：徐怀州，汉族，天水市秦州区。被告：钱文通，天水市秦州区。原告徐怀州与被告钱文通买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告徐怀州在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐怀州撤回起诉处理。审判员  赵生建二〇一八年一月十一日书记员  胥彩霞
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第1853号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告刘向明，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告刘向明供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年五月十六日
书记员 王 晶
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初143号
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。
负责人薛爱平，该行行长。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告黄勤，男，1990年2月20日生，汉族，住所地安徽省宣城市宣州区。
被告黄玉宝，男，1963年4月24日生，汉族，住所地安徽省宣城市宣州区。
被告许小明，女，1968年12月1日生，汉族，住所地安徽省宣城市宣州区。
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与被告黄勤、被告黄玉宝、被告许小明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云巧、被告黄勤到庭参加诉讼，被告黄玉宝、被告许小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月18日，原告与三被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告黄勤向原告借款29万元用于购房，借款年利率5.605%，借款期限30年，采用等额本息还款法。由被告黄玉宝、被告许小明对上述借款提供连带责任保证担保。并约定原告以诉讼方式收贷，律师费由被告负担。同日，原告与被告黄勤签订《房地产抵押合同》，约定被告黄勤将其购买的位于南京市高淳区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为上述借款本金和利息及实现抵押权的费用等。2015年3月20日，原告向被告黄勤发放贷款29万元。2017年5月4日，上述抵押房屋办理了抵押登记，登记被担保主债权数额29万元。被告黄勤未按约还款，尚欠原告借款本金261805.40元及利息。原告就本案提起诉讼，支付律师代理费17000元。要求判令：1、被告黄勤归还原告借款本金261805.40元及利息（利息自2018年2月21日算至还清之日）并承担律师费17000元；2、被告黄玉宝、被告许小明对上述款项承担连带清偿责任;3、原告对位于南京市高淳区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室的房屋在抵押合同约定的范围内享有优先受偿权。
被告黄勤对原告诉称事实无异议。
被告黄玉宝、被告许小明未作答辩。
原告向本院所举证据为：
1、《个人购房担保借款合同》1份；
2、借款凭证1份；
3、《房地产抵押合同》及不动产登记证明1份；
4、贷款本息清单1份；
5、委托代理合同及代理费发票各1份。
对原告所举证据，被告黄勤不持异议。被告黄玉宝、被告许小明不到庭质证，视为放弃质证等诉讼权利。本院审查后认为，原告所举证据足以证明原告诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同及抵押合同合法有效，受法律保护。三被告没有依约履行合同义务，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告黄勤归还原告借款本金261805.40元及利息（利息自2018年2月21日起按合同约定算至还清之日）并承担律师费17000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄玉宝、被告许小明对上述款项承担连带清偿责任;
三、原告对位于南京市高淳区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室的房屋在登记的29万元内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7959元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一八年三月六日
书记员 王培鸿
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1644号
原告七新花，又名戚新花，女，1953年9月8日出生，汉族，农民，住。
被告郑金魁，男，1961年9月5日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告尹书兰，女，1959年4月20日出生，汉族，农民，住址同上，系郑金魁之妻。
本院在审理原告戚新花与被告郑金魁、尹书兰排除妨害纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告戚新花撤回对被告郑金魁、尹书兰的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告戚新花负担。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 刘存款
人民陪审员 杨五成
二〇一五年十一月三日
书 记 员 任魏巍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1031号
罪犯吴希武，男，1972年2月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2007年5月31日作出(2007)霞刑初字第177号刑事判决，以被告人吴希武犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴希武在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年；2011年10月12日对其减去有期徒刑一年；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年7月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴希武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴希武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年11月，2016年5月、11月获得表扬；2017年2月获得记功；2016年11月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币二千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴希武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴希武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初2137号
原告：王惠民，男，汉族，1964年2月10日生，住河南省嵩县。
被告：景红旺，男，汉族，1969年1月23日生，住河南省嵩县。
原告王惠民与被告景红旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠民到庭参加诉讼，被告景红旺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠民向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时清偿货款60000元及利息（按月息1分自2016年11月4日起计算至实际履行之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在嵩县田湖镇洒落村经营一粮食购销店，被告在家开办一养鸡场。2013年初，原告开始为被告供应粮食，双方约定粮款当时结清，但每次被告总有少量余款未结清。至2014年2月份，经双方结算，被告欠原告粮款已达40000元，造成原告生意周转困难，原告停止向被告供应粮食。经原告多次催要，被告就所欠粮款向原告出具欠条一张，并承诺按月息2分计算利息，但被告一直未偿还粮款。至2016年11月4日，经双方协商，被告向原告出具了60000元的借条一张，约定以后每月偿还2000元至该款还清，并按月息1分计算利息，如果被告不及时还款则按月息1.5分计算利息。但之后，被告并未按约定清偿粮款及利息。原告无奈诉至法院，望判如所请。
被告景红旺未作答辩。
根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：原告在嵩县田湖镇洒落村经营一粮食购销店，被告在家开办一养鸡场需购买粮食配饲料。2013年初，被告开始从原告处赊购粮食，至2014年2月份，经双方结算，被告欠原告粮款40000元，原告停止向被告供应粮食。经原告多次催要，被告于2014年10月5日就所欠40000元粮款向原告出具借条一张，并承诺按月息2分支付利息，但被告一直未偿还粮款。2016年11月4日，经双方协商，被告将所欠的40000元粮款按月息2分计算利息后，重新向原告出具了60000元的借条一张，显示：“今借王会民现金陆万元整（60000元），月息1分，每月还贰仟元整。如不还，息按1.5分。景红旺，2016年11月14日。”借条出具后被告并未按约定清偿粮款及利息。之后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不还款。
本院认为，合法的买卖、借贷关系应受法律保护。本案中，被告景红旺从原告处赊购粮食，并就所欠粮款40000元向原告出具借条一张，将其因购买粮食而欠原告的40000元粮款这个事实以借条的形式表现出来，这种自愿将民事法律关系进行转化的行为系对后来民事法律行为的变更，即由原来的买卖合同之债变更为民间借贷之债，借条的内容也不存在违法情形，这种基于自愿行为的变更并不违反法律强制性规定。因民间借贷之债系由买卖合同之债转化而来，其交付行为符合拟制交付的法律特征，借款合同中约定的款项应当视为已经交付，故本院认定原、被告之间的债权债务关系依法成立。但按照法律规定，本案应按照基础法律关系即买卖合同进行审理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，2016年11月14日，双方将原欠的40000元粮款按原约定的利息计算后，由被告重新向原告出具一张60000元的借条，并约定月息为1分的行为符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景红旺于本判决生效之日起十日内偿还原告王惠民购粮款60000元及利息（利息以60000元为本金，按月息1分从2016年11月14日起计算至实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，减半收取计762.5元，由被告景红旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 赵云忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 闫丹花
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15987号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
代理审判员 阮小英
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 冉
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1321号
申请执行人何野，男，汉族，1976年12月5日出生，住址：沈阳市大东区。
被执行人辽宁中外城市建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91210100564675003B），住所地：沈阳市和平区青年大街322号。法定代表人：孟庆东，系该公司经理。
申请执行人何野与被执行人辽宁中外城市建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民二初字第3195号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务45万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 李育泽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2241号
原告：濉溪县刘桥孙宇家电销售门市部，住所地濉溪县。
经营者：孙扣地，男，1980年7月7日出生，住安徽省濉溪县。
被告：张连军，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告濉溪县刘桥孙宇家电销售门市部（简称孙宇门市部）诉被告张连军买卖合同纠纷一案中，孙宇门市部于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙宇门市部在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县刘桥孙宇家电销售门市部撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告濉溪县刘桥孙宇家电销售门市部负担。
审判员 周 颖
二〇一六年六月三十日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第221号
原告杨存志。
委托代理人（一般授权）胡首仲，�南正赢律师事务所律师。
被告邓一波。
被告东安县富康饲料养殖有限公司，住所地东安县白牙市镇工业小区青土坪路16号。
法定代表人邓一波，公司董事长。
以上二被告的委托代理人（特别授权）唐水默。
原告杨存志诉被告邓一波、东安县富康饲料养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员蒋光亮适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。书记员荣建新担任记录。原告杨存志及委托代理人胡首仲、被告的委托代理人唐水默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨存志诉称，2013年5月15日，邓一波以资金周转需要向原告借款500，000元，并写有借条，约定借款期限为一个月，若逾期还款按5%计算月息。被告邓一波没有按约还款，原告经催讨无果。故起诉，请求判令被告归还借款500，000元并付利息140，383元（该利息算至起诉日，从2014年8月18日起另行计算至付清时止）。
原告杨存志为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
借条1张，拟证明被告邓一波借原告款500，000元及约定月利率5%；
被告邓一波、东安县富康饲料养殖有限公司在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。但其委托代理人在庭审中承认邓一波借款的事实，辩称不是公司借款，无钱还利息。
经庭审质证、辨证，被告对原告所提交的1张借条无异议，因此，该证据符合证据规则，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月15日，邓一波以资金周转需要向原告借款500，000元，并写有借条，约定借款期限为一个月，若逾期还款按5%计算月息。被告邓一波没有按约还款，原告经催讨无果，故起诉来院。原告对原约定5%计算月息改为2%计算利息。
另查明，中国人民银行关于1年期贷款基准年利率为6%。
本院认为，借款应当按照约定返还，并支付利息。被告邓一波在借款后没有按时返还，应当承担还款责任。原告与被告的利息约定，超过法定利率四倍，约定无效，本院不予支持，其利息应当按中国人民银行同期贷款基准利率重新计算。但原告起诉时已改变约定利息，只按月息2%计算，该利率符合规定，本院予以支持。原告要求被告东安县富康饲料养殖有限公司归还借款及支付利息，没有事实依据，本院不予支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告邓一波在本判决生效后30日内返还原告杨存志借款500，000元，并支付利息140，383元（按月利率2%从2013年6月15日至原告起诉日计算）；
二、被告邓一波支付原告杨存志其余利息（从2014年8月18日起按2%月息及未归还本金计算至还清时止）。
三、驳回原告杨存志要求被告东安县富康饲料养殖有限公司归还借款及支付利息的请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，200元，减半收取5，100元，由被告邓一波负担5，000元，原告杨存志负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋光亮
二〇一四年十月十五日
书记员 荣建新
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2974号
申请执行人：平湖市市场监督管理局，住所地：平湖市当湖街道胜利路380号，组织机构代码:09756957-7。
法定代表人：肖建华。
被执行人：平湖市全塘镇金星制衣厂，住所地：浙江省平湖市全塘镇金星村，组织机构代码:X32199931。
代表人：金志其。
本院在执行（2016）浙0482执2974号申请执行人平湖市市场监督管理局与被执行人平湖市全塘镇金星制衣厂市场监督行政处罚一案中，依法查询了被执行人平湖市全塘镇金星制衣厂银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的400000元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月12日将案件执行情况告知申请执行人平湖市市场监督管理局，要求其在2017年6月14日前向本院提供被执行人平湖市全塘镇金星制衣厂可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人平湖市全塘镇金星制衣厂有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人平湖市全塘镇金星制衣厂可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市市场监督管理局发现被执行人平湖市全塘镇金星制衣厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 彭秋磊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1020号
申请执行人君子兰涂料（天津）有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园福远路东侧。
法定代表人詹成钢，总经理。
委托代理人孙恩刚，男，1968年3月15日出生，汉族，该行公司职工，住天津市东丽区。
被执行人天津成居家具制造有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇小诸庄村村西。
法定代表人杨满意，总经理。
本院在执行申请执行人君子兰涂料（天津）有限公司与被执行人天津成居家具制造有限公司（2015）辰民初字第3934号民事判决书买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，现申请执行人已提交书面申请本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第116号
原告熊＊＊，男，1985年10月29日出生。
委托代理人李伟南，江西金凤华昌律师事务所实习律师。
被告洪#，女，1989年12月23日出生。
委托代理人李水娥，女，1956年08月18日出生。
原告熊＊＊诉被告洪#同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊＊＊及其委托代理人李伟南、被告洪#及其委托代理人李水娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊＊＊诉称：原告与被告于2008年正月初经媒人介绍相识后定亲，之后即按农村风俗同居生活。2008年12月20日，原、被告生下女儿熊某某，女儿出生后一直由爷爷奶奶抚养。原、被告一直未办理结婚登记手续。同居生活期间被告不与原告沟通，去哪里做工也不会告诉原告，原被告共同生活6年多，被告除了原告回家过年的时候在家住几天拿走原告全部的积蓄以外，对原告家里的事情不管不顾，更甚之被告去赣州参加传销组织，自从女儿出生以后，原被告一直过着分居的生活。为维护自身的合法权益，特具状诉至法院请求判令：1、确认非婚生女儿熊某某由原告抚养，由被告每年出3000元抚养费；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告洪#辩称：1、我与原告是相亲认识的；2、女儿之前一直是由我在娘家自己带；3、我没有参加传销组织，我在赣州是开店，房东可以证实的，我开店的时候叫他一起来，但是他不肯来；4、女儿我要自己带，现在孩子每年都不肯回他家。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原告熊＊＊身份证、户口本，用以证明原告的身份情况；2、鹰潭经济技术开发区龙岗街道办事处路底社区居委会证明、学生儿童保险凭证1份、学生平安综合保障保险单、学生平安保险承保通知单、学生幼儿安康保险单，用以证明女儿熊某某一直由原告方抚养；3、证人熊某华的当庭证言，用以证明原告方支付被告财产情况及孩子抚养情况。
被告洪#在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告熊＊＊与被告洪#于2008年正月初经媒人介绍相识定亲后即开始同居生活，期间一直未办理结婚登记手续。原、被告双方于2008年12月20日生育一女，取名熊某某，现随被告洪#生活。原、被告同居期间无共同债务，亦无共同债权。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告熊＊＊与被告洪#同居生活未办理结婚登记，构成同居关系，不享有婚姻法所赋予的夫妻身份权利和义务，但所生子女依法享有与婚生子同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现双方所生女儿熊某某随被告洪#生活，不改变生活环境更有利于其健康成长，应由被告抚养为宜，并根据子女情况、当地生活水平等因素由原告承担一定数额的抚养费，但本案在审理过程中，被告洪#自愿放弃要求原告给付抚养费，符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告熊＊＊与被告洪#共同生育的女儿熊某某由被告洪#抚养，子女抚养费用由被告洪#自行承担，子女成年后随父随母由其自己选择。
二、驳回原告熊＊＊的其它诉讼请求。
案件受理费750元，保全费420元，合计1170元，由原告熊＊＊负担585元，由被告洪#负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 倪仙菊
人民陪审员 何炳梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郑 鸿
湖南省长沙市中级人民法院
< b r / > 刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更101号
罪犯莫永年，男，1955年3月28日出生，汉族，湖南省桃江县人，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2016年8月12日作出（2016）湘0922刑初242号刑事判决，以被告人莫永年犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年3月15日起至2018年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫永年在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬2次，余188分。罚金一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯莫永年在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫永年减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更101号罪犯莫永年，男，1955年3月28日出生，汉族，湖南省桃江县人，现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2016年8月12日作出（2016）湘0922刑初242号刑事判决，以被告人莫永年犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年3月15日起至2018年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯莫永年在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬2次，余188分。罚金一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯莫永年在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫永年减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二〇一八年一月十八日书 记 员 李 俊 熙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执298号
申请执行人耿小军，男，1979年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王增光，男，1964年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行耿小军依据已经发生法律效力的申请执行王增光民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王增光偿还申请执行人耿小军借款本金6万元及利息（利息自2015年2月3日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算），并负担案件受理费650元及申请执行费810元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行本案的过程中，本院依法扣留了被执行人王增光作为申请人的（2016）陕0821执恢828号案件中的案款2.7万元。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 蕊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3065号
原告：魏文华，女，1968年11月6日出生，汉族，个体，内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇旺业甸村10组。
委托诉讼代理人：郎海东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：郭海南，男，1987年6月26日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇五金公司家属楼9单元2楼西户。
被告：王甜霖，女，1987年7月30日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河北街道政府小区*号楼*单元*楼中户。
原告魏文华与被告郭海南、王甜霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏文华的委托诉讼代理人郎海东到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款4万元，
并自借款之日起至借款还清时止按月利率2%支付利息。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告郭海南于2015年1月28日向原借款4万元，约定月利率为2%，还款期限为2015年12月31日。此款到期后经原告多次催要，被告未予偿还。
二被告未作答辩亦未递交相关证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对当事人无争议的证据予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述认定事实与原告诉述一致。
本院认为，被告郭海南向原告借款4万元约定借款利率为月利率2%，借款未予偿还的事实清楚，证据充分。原告要求立即偿还借款本金并支付利息的请求，本院应予以支持。被告王甜霖对与郭海南夫妻关系存续期间的共同债务应负共同偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海南、王甜霖于本判决生效后即偿还原告魏文华借款4万元，并自2015年1月29日起至借款还清时止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢东欣
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行初字第26号
原告张玉涵，女，1997年4月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区金沟塞四街2号内2号。
被告烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
被告烟台市芝罘区城市管理局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
被告烟台市规划局芝罘分局，住所地烟台市芝罘区毓西路16号。
第三人魏茳，烟台市芝罘区档案局职工。
本院在审理原告张玉涵诉被告烟台市芝罘区人民政府、烟台市芝罘区城市管理局、烟台市规划局芝罘分局行政义务一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张玉涵撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张玉涵负担。
审判员 刘 文 胜
二〇一五年五月十三日
书记员 刘壹铭（代）
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初442号
原告：李禺霏，住白山市。
原告：张建亭，住白山市。
被告：张丽艳，住白山市。
原告李禺霏、张建亭与被告张丽艳合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李禺霏、张建亭、被告张丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李禺霏、张建亭向本院提出诉讼请求：1、请求判令张丽艳给付欠款壹万伍仟元人民币(15000元)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告居住民中小区1号楼四单元503室在张丽艳家楼下。2018年1月，张丽艳家自来水管爆裂，漏出的水流到楼下，给原告造成财产损失。经原被告双方协商，张丽艳同意赔偿并写欠条。之后原告经多次催要，张丽艳都没有把钱给付原告。请求法院支持原告诉求。
张丽艳答辩称，二原告起诉的事实不属实，不同意偿还1.5万元。漏水事实属实，但不是我造成的，是自来水公司造成的，该房屋是自来水公司进行管道改造，我安排别人去看着。2017年10月份，因为自来水公司管道漏水，二原告找我，因为我不在家，我就找人帮忙把水阀关了。11月份又找我，说还漏，但是没有找到原因。12月份又找我说漏水，但是也没有找到漏水原因。当时以为是存水的盆漏水，但是实际上水盆距离水管很远。2018年1月发现漏水点是自来水管爆裂，我家地面全是水，渗到楼下的原告家。当时张建亭找我让我赶紧整，还说让赔偿。当时我是同意给原告家刮大白，我当时想我家刮大白的时候给他家也刮一下，后来原告父母不同意只刮大白，发生了一些口角，让我赔偿，我就到楼下看，原告家说要1.5万元，我说我不知道市场价格，然后原告母亲让我签字画押，我就签了。之后我了解到装修1.5万元价格太高了，我认为3000元就够了。而且自来水公司也有责任，因为我家已经好长时间没交水费了，已经停水两年了，改造管道时自来水公司忘记安装水阀了。房子是我父亲的，我父亲去世7年了，房子一直闲置，我没有在这个房子居住，但是房子出现任何问题，周围邻居都是找我。当时我找自来水公司，自来水公司也去原告家录像了，自来水公司说协商不成就走法律程序，我说起诉的话我是第一被告，自来水公司应为第二被告，但是原告当时就答复只起诉我自己。
经本院审理查明，李禺霏、张建亭系夫妻关系，居住在浑江区民中小区1号楼四单元503室。张丽艳系603室住户。2018年1月8日，张丽艳家自来水管爆裂漏水，致楼下二原告家客厅、卧室、厨房棚顶漏水，室内物品受损。经双方协商，张丽艳于2018年1月8日向李禺霏、张建亭出具其签字捺印的欠条一份，载明“欠条，房屋漏水5楼包赔壹万伍仟元整，2018年1月8日，张丽艳，还钱日15日左右。”至今，张丽艳未按欠条约定向李禺霏、张建亭进行赔偿。
上述案件事实有原告起诉、被告答辩、双方庭审陈述及经过庭审质证的房屋不动产权证、欠条、漏水视频等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，张丽艳因浑江区民中小区1号楼四单元603室漏水致楼下李禺霏、张建亭房屋受损，而承诺于2018年1月15日左右赔偿1.5万元，并出具欠条。张丽艳应按约定履行赔偿义务，因张丽艳未约定期限履行义务，构成违约，现李禺霏、张建亭主张张丽艳赔偿1.5万元，符合法律规定，本院予以支持。张丽艳答辩主张漏水房屋系其父亲所有，同时主张该漏水事件系因自来水管道爆裂导致漏水，自来水公司应承担责任。但张丽艳亦自认在其父亲去世的七年间，该房屋出现问题均找其处理。且漏水事件发生后，张丽艳向二原告出具欠条承诺赔偿。因此，张丽艳上述答辩主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者法波对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
张丽艳于本判决发生法律效力后三日内向李禺霏、张建亭支付赔偿款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由张丽艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一八年四月十三日
书记员 崔荣萍
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0602民初442号原告：李禺霏，住白山市。原告：张建亭，住白山市。被告：张丽艳，住白山市。原告李禺霏、张建亭与被告张丽艳合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李禺霏、张建亭、被告张丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李禺霏、张建亭向本院提出诉讼请求：1、请求判令张丽艳给付欠款壹万伍仟元人民币(15000元)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告居住民中小区1号楼四单元503室在张丽艳家楼下。2018年1月，张丽艳家自来水管爆裂，漏出的水流到楼下，给原告造成财产损失。经原被告双方协商，张丽艳同意赔偿并写欠条。之后原告经多次催要，张丽艳都没有把钱给付原告。请求法院支持原告诉求。张丽艳答辩称，二原告起诉的事实不属实，不同意偿还1.5万元。漏水事实属实，但不是我造成的，是自来水公司造成的，该房屋是自来水公司进行管道改造，我安排别人去看着。2017年10月份，因为自来水公司管道漏水，二原告找我，因为我不在家，我就找人帮忙把水阀关了。11月份又找我，说还漏，但是没有找到原因。12月份又找我说漏水，但是也没有找到漏水原因。当时以为是存水的盆漏水，但是实际上水盆距离水管很远。2018年1月发现漏水点是自来水管爆裂，我家地面全是水，渗到楼下的原告家。当时张建亭找我让我赶紧整，还说让赔偿。当时我是同意给原告家刮大白，我当时想我家刮大白的时候给他家也刮一下，后来原告父母不同意只刮大白，发生了一些口角，让我赔偿，我就到楼下看，原告家说要1.5万元，我说我不知道市场价格，然后原告母亲让我签字画押，我就签了。之后我了解到装修1.5万元价格太高了，我认为3000元就够了。而且自来水公司也有责任，因为我家已经好长时间没交水费了，已经停水两年了，改造管道时自来水公司忘记安装水阀了。房子是我父亲的，我父亲去世7年了，房子一直闲置，我没有在这个房子居住，但是房子出现任何问题，周围邻居都是找我。当时我找自来水公司，自来水公司也去原告家录像了，自来水公司说协商不成就走法律程序，我说起诉的话我是第一被告，自来水公司应为第二被告，但是原告当时就答复只起诉我自己。经本院审理查明，李禺霏、张建亭系夫妻关系，居住在浑江区民中小区1号楼四单元503室。张丽艳系603室住户。2018年1月8日，张丽艳家自来水管爆裂漏水，致楼下二原告家客厅、卧室、厨房棚顶漏水，室内物品受损。经双方协商，张丽艳于2018年1月8日向李禺霏、张建亭出具其签字捺印的欠条一份，载明“欠条，房屋漏水5楼包赔壹万伍仟元整，2018年1月8日，张丽艳，还钱日15日左右。”至今，张丽艳未按欠条约定向李禺霏、张建亭进行赔偿。上述案件事实有原告起诉、被告答辩、双方庭审陈述及经过庭审质证的房屋不动产权证、欠条、漏水视频等证据在卷为凭，足资认定。本院认为，张丽艳因浑江区民中小区1号楼四单元603室漏水致楼下李禺霏、张建亭房屋受损，而承诺于2018年1月15日左右赔偿1.5万元，并出具欠条。张丽艳应按约定履行赔偿义务，因张丽艳未约定期限履行义务，构成违约，现李禺霏、张建亭主张张丽艳赔偿1.5万元，符合法律规定，本院予以支持。张丽艳答辩主张漏水房屋系其父亲所有，同时主张该漏水事件系因自来水管道爆裂导致漏水，自来水公司应承担责任。但张丽艳亦自认在其父亲去世的七年间，该房屋出现问题均找其处理。且漏水事件发生后，张丽艳向二原告出具欠条承诺赔偿。因此，张丽艳上述答辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者法波对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：张丽艳于本判决发生法律效力后三日内向李禺霏、张建亭支付赔偿款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由张丽艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 李 栋二〇一八年四月十三日书记员 崔荣萍
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第372号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌�伪造事业单位印章罪于2013年5月9日被登封市公安局刑事拘留，同年5月10日被登封市公安局取保候审，于2014年5月9日被登封市公安局监视居住。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人张某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员侯国锋出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年被告人张某某在登封市东华镇文建磨房，将其通过街头小广告伪造的4张出生医学证明，先后以1000元至4500元不等的价格卖给李某某、赵某某、孔某某，用于给小孩上户口。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人张某某的供述；证人李某某等人证言；有关书证等证据。公诉机关认为被告人张某某以非法伪造、买卖国家机关证件、印章，应以伪造、买卖国家机关证件、印章罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控其犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2012年被告人张某某在登封市东华镇文建磨房，将其通过街头小广告伪造的4张出生医学证明，先后以1000元至4500元不等的价格卖给李某某、赵某某、孔某某，用于给小孩上户口。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某等人证言；被告人张某某的户籍证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。登封市人民检察院指控被告人张某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯伪造、�卖国家机关证件、印章罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对被告人张某某应在此幅度内量刑。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后积极退赃，系酌定从轻处罚情节；被告人张某某自愿认罪，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
�判员孙素平
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙宁宁
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民督4号
申请人赵纪生。
被申请人开发区龙翔液化气站，住所地黄石市开发区筲箕窝。
负责人孙细珍。
申请人赵纪生与被申请人开发区龙翔液化气站申请支付令一案，本院于2016年8月5日作出（2016）鄂0202民督4号支付令，限令被申请人开发区龙翔液化气站在收到支付令之日起十五日内向申请人赵纪生清偿债务或向本院提出书面异议。现被申请人开发区龙翔液化气站提出书面异议认为：申请人赵纪生提交的欠条并未加盖公司印章，支付令中被申请人的主体不适格，属于错列当事人。
本院经审查认为，被申请人开发区龙翔液化气站的异议观点属实，符合法律规定支付令异议成立的事由。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）鄂0202民督4号支付令自行失效。
申请费591元由申请人赵纪生负担。
审判员 左俊
二〇一六年八月二十三日
书记员 李琼
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525执保21号
被申请人：周绍华，男，1967年4月2日出生，汉族，住四川省高县文江镇花庄村南华组12号。
本院根据已经生效的四川省高县人民法院（2017）川1525刑初73号刑事裁定书，为保证生效裁判文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人周绍华的银行存款2千元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 严 晖
二〇一七年三月二十七日
书记员 李秀茹
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1982号
内蒙古自治区东河区人民法院民事判决书
原告武俊峰，男，汉族，1989年12月26日出生，现住包头市。
委托代理人赵瑞，系包头市东河区回民法律服务所法律工作者。
被告王君，男，汉族，1989年8月5日出生，现羁押于包头市看守所，户籍所在地包头市。
被告田艳，女，汉族，1989年1月31日出生，现住包头市。
原告武俊峰诉被告王君、田艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员卢伟、马明甫参加的合议庭审理本案。并于2015年6月4日公开开庭进行审理。原告武俊峰、被告王君到庭参加了诉讼，被告田艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告武俊峰诉称，原告和被告是一起居住生活的村民。2013年5月原告想买一套楼房居住。当时二被告利用开办金典置业工作的便利，主动和原告联系，要求帮助原告购买楼房，于是原告支付给二被告53000元首付款，当时被告给原告书写了一份收款收据。后经原告核实二被告把原告的购房款挪作他用。2014年6月，原告向当地派出所报案，被告王君在派出所再次书写欠条一张，后原告数次向二被告索要未果，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告支付原告欠款53000元并按银行同期贷款利息支付6000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告王君辩称，原告想买房，我和原告去看房，看准一套。我认识开发商，原告让我找找开发商看能否优惠，开发商让先交首付。正好我当时急需用钱，我就让他先把钱打到我帐上，我先借用一下。原告共给我63000元，后来还了10000元，欠53000元，我给原告打了一个条子。借款的事与我妻子田艳无关。我认可欠他53000元，但不认可利息。
被告田艳未到庭，庭前谈话辩称，我对欠款的事不清楚，和我没有关系。
经审理查明，2013年7月，被告王君向原告武俊峰借款63000元，后归还原告武俊峰10000元，剩余53000元，被告王君于2014年6月10日给原告武俊峰出具欠条一张。后经原告催要未果诉至本院。
另查明，被告王君与被告田艳系夫妻关系。
本院认为，被告王君欠原告武俊峰借款53000元的事实清楚，有被告王君出具的欠条及原、被告的陈述在案证实，证据确实。该笔债务系被告王君与被告田艳在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告武俊峰要求二被告共同支付借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。有关利息的诉讼请求，因双方无明确约定，该项请求从原告主张之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算计息。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王君、田艳于本判决生效后十日内支付原告武俊峰借款53000元；
二、被告王君、田艳于本判决生效后十日内支付原告武俊峰上述借款利息，以53000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月26日起计算直至本金还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 马明甫
二〇一五年六月十日
书 记 员 庞亦琳
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1982号
原告武俊峰，现住包头市。
委托代理人赵瑞，系包头市东河区回民法律服务所法律工作者。
被告王君，现羁押于包头市看守所，户籍所在地包头市。
被告田艳，现住包头市。
原告武俊峰诉被告王君、田艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员卢伟、马明甫参加的合议庭审理本案。并于2015年6月4日公开开庭进行审理。原告武俊峰、被告王君到庭参加了诉讼，被告田艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告武俊峰诉称，原告和被告是一起居住生活的村民。2013年5月原告想买一套楼房居住。当时二被告利用开办金典置业工作的便利，主动和原告联系，要求帮助原告购买楼房，于是原告支付给二被告53000元首付款，当时被告给原告书写了一份收款收据。后经原告核实二被告把原告的购房款挪作他用。2014年6月，原告向当地派出所报案，被告王君在派出所再次书写欠条一张，后原告数次向二被告索要未果，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告支付原告欠款53000元并按银行同期贷款利息支付6000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告王君辩称，原告想买房，我和原告去看房，看准一套。我认识开发商，原告让我找找开发商看能否优惠，开发商让先交首付。正好我当时急需用钱，我就让他先把钱打到我帐上，我先借用一下。原告共给我63000元，后来还了10000元，欠53000元，我给原告打了一个条子。借款的事与我妻子田艳无关。我认可欠他53000元，但不认可利息。
被告田艳未到庭，庭前谈话辩称，我对欠款的事不清楚，和我没有关系。
经审理查明，2013年7月，被告王君向原告武俊峰借款63000元，后归还原告武俊峰10000元，剩余53000元，被告王君于2014年6月10日给原告武俊峰出具欠条一张。后经原告催要未果诉至本院。
另查明，被告王君与被告田艳系夫妻关系。
本院认为，被告王君欠原告武俊峰借款53000元的事实清楚，有被告王君出具的欠条及原、被告的陈述在案证实，证据确实。该笔债务系被告王君与被告田艳在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告武俊峰要求二被告共同支付借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。有关利息的诉讼请求，因双方无明确约定，该项请求从原告主张之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算计息。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王君、田艳于本判决生效后十日内支付原告武俊峰借款53000元；
二、被告王君、田艳于本判决生效后十日内支付原告武俊峰上述借款利息，以53000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月26日起计算直至本金还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 马明甫
二〇一五年六月十日
书 记 员 庞亦琳
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包东民初字第1982号原告武俊峰，现住包头市。委托代理人赵瑞，系包头市东河区回民法律服务所法律工作者。被告王君，现羁押于包头市看守所，户籍所在地包头市。被告田艳，现住包头市。原告武俊峰诉被告王君、田艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员卢伟、马明甫参加的合议庭审理本案。并于2015年6月4日公开开庭进行审理。原告武俊峰、被告王君到庭参加了诉讼，被告田艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告武俊峰诉称，原告和被告是一起居住生活的村民。2013年5月原告想买一套楼房居住。当时二被告利用开办金典置业工作的便利，主动和原告联系，要求帮助原告购买楼房，于是原告支付给二被告53000元首付款，当时被告给原告书写了一份收款收据。后经原告核实二被告把原告的购房款挪作他用。2014年6月，原告向当地派出所报案，被告王君在派出所再次书写欠条一张，后原告数次向二被告索要未果，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告支付原告欠款53000元并按银行同期贷款利息支付6000元；2、诉讼费用由二被告承担。被告王君辩称，原告想买房，我和原告去看房，看准一套。我认识开发商，原告让我找找开发商看能否优惠，开发商让先交首付。正好我当时急需用钱，我就让他先把钱打到我帐上，我先借用一下。原告共给我63000元，后来还了10000元，欠53000元，我给原告打了一个条子。借款的事与我妻子田艳无关。我认可欠他53000元，但不认可利息。被告田艳未到庭，庭前谈话辩称，我对欠款的事不清楚，和我没有关系。经审理查明，2013年7月，被告王君向原告武俊峰借款63000元，后归还原告武俊峰10000元，剩余53000元，被告王君于2014年6月10日给原告武俊峰出具欠条一张。后经原告催要未果诉至本院。另查明，被告王君与被告田艳系夫妻关系。本院认为，被告王君欠原告武俊峰借款53000元的事实清楚，有被告王君出具的欠条及原、被告的陈述在案证实，证据确实。该笔债务系被告王君与被告田艳在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告武俊峰要求二被告共同支付借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。有关利息的诉讼请求，因双方无明确约定，该项请求从原告主张之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算计息。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王君、田艳于本判决生效后十日内支付原告武俊峰借款53000元；二、被告王君、田艳于本判决生效后十日内支付原告武俊峰上述借款利息，以53000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月26日起计算直至本金还清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  薛丽萍人民陪审员  卢 伟人民陪审员  马明甫二〇一五年六月十日书 记 员  庞亦琳本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民抗17号
抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。
申诉人（原审被告）：谢建斌，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被申诉人（原审原告）：蚌埠市伍佰超市有限公司，住所地安徽省蚌埠市工农路新天地商贸城16-18号。
法定代表人：陈贤而，该公司总经理。
申诉人（原审被告）谢建斌与被申诉人（原审原告）蚌埠市伍佰超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，蚌埠市伍佰超市有限公司于2015年5月6日向蚌埠市禹会区人民法院提起诉讼，安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年7月13日作出（2015）禹民一初字第00561号民事判决书，判决如下：一、谢建斌于本判决书生效之日起十日内一次性支付蚌埠市伍佰超市2013年6月9日至2013年12月28日房屋租赁费131488元（已扣除谢建斌2014年2月23日支付的50000元）、2013年12月29日至2014年11月11日房屋占有使用费288740元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付上述房屋租赁费、房屋占有使用费利息，利息自2014年2月24日起计算至判决生效之日止；二、驳回蚌埠市伍佰超市有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决书作出后当事人未上诉，已经发生法律效力。蚌埠市禹会区人民检察院提请蚌埠市人民检察院抗诉。2016年8月16日，蚌埠市人民检察院作出蚌检民（行）监（2016）34030000026号民事抗诉书，以蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第00561号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利为由提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省蚌埠市禹会区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 祁克轩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级法院再审的除外。