广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第369号
原告：东莞市东达化工有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗管理区福海路。组织机构代码证为61836758-4。
法定代表人：麦乐民，该公司总经理。
委托代理人：廖辉林，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市泰和塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇山和村桥东路南二街*******号。组织机构代码证为75109008-6。
法定代表人：李美新。
原告东莞市东达化工有限公司诉被告东莞市泰和塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，因处理管辖权异议扣减审限178天。本案依法适用简易程序由审判员梁美华独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖辉林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为经营危险化学品、橡胶、塑料、金属材料等产品的企业法人。2013年12月20日，原被告签订《购销合同》一份，约定：被告向原告购买中干铜版水、快干铜版水一批，订货方式为传真订购，原告送货到被告指定的地点；付款方式以人民币计算，月结九十天；被告在收货日起七天内对原告产品质量没有提出书面异议的，均视为原告产品已经合格交付给被告使用；本购销合同纠纷由东莞市第二人民法院管辖。此外，双方尚约定其他条款。嗣后，原告依约向被告送货。自2014年1月份起至2014年6月份，原告共向被告送货1822275元。2014年9月22日，原被告双方通过《客户往来询证函》签章确认，被告尚欠原告货款1822275元（未减已收150000元的支票）未予清偿。至今，被告尚欠原告货款1622275元及利息未清偿，经原告屡屡催追，被告仍拒不清偿，故原告诉至法院，请求法院判决：1.被告立即向原告支付货款1622275元及利息（以1622275元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.4%自2014年9月10日起计至实际清偿之日止，暂计至2015年3月31日为57969.3元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩，也没有向本院提出质证意见或提交证据。
经审理查明：2013年12月起，被告向原告购买铜板水。2013年12月20日，双方签订《购销合同》，约定由原告出售中干铜板水和快干铜板水给被告，被告采用传真的方式订购，原告将货物送至被告的指定地点，被告收货时需在送货单上盖章签名确认（合同中对被告的有效盖章和签收人的签名进行了备案留底），付款方式是月结90天。《购销合同》还对产品的验收、争议的处理等进行了约定。原告主张上述“月结90天”是指每月货款在当月月底结算，并在结算后的三个月内付款。原告确认双方未就逾期付款的违约责任进行约定。
双方签订《购销合同》后，被告向原告传真采购单订货，原告根据采购单向被告送货，被告的人员收货后，在原告的送货单上盖章并签名，所盖公章及签名均能与《购销合同》备案的公章及签名相符。最后一笔货物在2014年6月9日签收。原告制作的月结单均能与送货单相对应。
2014年9月20日，原告向被告发去《客户往来询证函》，载明截至当日止，被告尚欠原告货款1822275元（未减150000元支票），被告在该函上盖章确认。该函内所记载的每月货款数额均能与送货单和月结单相对应。2015年4月8日，被告向原告发去付款计划，承诺从2015年4月起至2015年11月止，每月向原告支付一定数额的货款。原告表示不同意上述付款时间，认为付款时间应适用《购销合同》中“月结90天”的约定。经计算，被告的付款计划涉及的货款总额为1622275元。
庭审中，原告主张在2015年11月4日，被告用75箱巧克力折抵53100元货款，原告为此向被告出具了收据。原告同意这53100元从本案的诉讼请求中扣减。
又查明，2015年4月14日，本院根据原告的申请，作出（2015）东二法民二初字第369-1号民事裁定，冻结被告银行存款1622275元或查封相应价值的财产，同时查封了原告作为担保物的土地使用权。后本院实施了该裁定。
以上事实，有原告提供的《购销合同》、采购单、送货单、月结单、《客户往来询证函》、付款计划、发票、支票、收据、产品送货单、委托书，本院的民事裁定书、查封（扣押）财产清单及当事人的陈述等证据附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
本案为买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同关系，有《购销合同》、采购单、送货单、《客户往来询证函》、付款计划等一系列证据佐证，本院认定其真实性。上述证据反映出至2015年4月8日止，被告尚欠原告货款1622275元未支付。庭审中原告确认被告在2015年11月4日以其他货物折抵货款53100元，并同意在本案的诉讼请求中扣减，本院予以采纳。那么，货款余额为1569175元，现无论是《购销合同》约定的付款期限还是被告承诺的付款期限均已届满，被告无证据证明其已经付清货款的，原告请求判决被告立即支付货款，本院予以支持。
至于逾期付款利息，由于双方未约定逾期付款的违约责任，故依法可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求直接参照贷款基准利率计算，本院予以支持。但由于中国人民银行会不定期地调整贷款基准利率，故本案逾期付款利息的计算标准也应随之调整，原告要求确定为年利率6.4%，本院不予采纳。对于付款时间，被告在付款计划中提出的付款时间，属于单方变更《购销合同》的约定，在原告不予同意的情况下，不产生合同的效力，不可约束原告，故付款时间仍应适用《购销合同》中“月结90天”的约定。原告未具体区分每月的应付款数额和应付款时间，统一以尚欠货款的总数额为基数从最后应付款期限届满后开始计算利息，本院予以准许。但双方交易的最后一笔货物在2014年6月9日收货，按约定，相应货款应在2014年6月30日前结算，并在2014年9月30日前付清，故逾期付款利息应从2014年10月1日起开始计算。原告要求从2014年9月10日起开始计算，本院不予支持。综上，逾期付款利息应以尚欠货款的总数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年10月1日起计至全部货款付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市泰和塑胶制品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市东达化工有限公司支付货款1569175元及逾期付款利息（以尚欠货款的总数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年10月1日起计至全部货款付清之日止）；
二、驳回原告东莞市东达化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9961元、保全费5000元，共计14961元（原告已预交），由被告东莞市泰和塑胶制品有限公司负担14600元（受理费9600元+保全费5000元），由原告东莞市东达化工有限公司负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁美华
二〇一五年十二月十五日
书记员 方琪芬
董亚茹
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。