四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1056号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区大弯新河路155、157、161号。
负责人：周帆，行长。
委托诉讼代理人：许露，女，该银行综合部清收岗员工。
委托诉讼代理人：王苏航，女，该银行综合部放款岗员工。
被告：余成，男，1963年4月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：母光琼，女，1967年10月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：华益民，男，1962年9月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：母先明，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：杨雪梅，女，1968年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇大转弯1号。
法定代表人：余成（未提供职务证明）。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行（下称民泰银行成都青白江支行）与被告余成、母光琼、华益民、母先明、杨雪梅、四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司（下称天子酒业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告民泰银行成都青白江支行的诉讼代理人许露、被告余成、被告天子酒业公司的法定代表人余成到庭参加诉讼。被告母光琼、华益民、母先明、杨雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行成都青白江支行的诉讼请求：1.判令被告余成、母光琼偿还原告借款本金2870000元及截止2017年3月25日的利息、罚息和复利452269.58元（其中，利息以借款本金为基数按月息9.18‰从2015年12月21日起计算至2016年12月12日止，复利以未付利息为基数按照月息13.77‰从2016年1月21日起计算至利息付清时止，罚息以逾期本金为基数按照月息13.77‰从2016年12月12日起计算至本金付清时止）；2.判令被告余成、母光琼承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.判令被告华益民、母先明、杨雪梅、天子酒业公司对以上诉讼请求承担连带保证担保责任。事实和理由：2015年12月13日，原告与被告签订了《保证借款合同》，其中，余成为借款人，母光琼为共同借款人，华益民、母先明、杨雪梅、宜天子酒业公司为连带责任保证人。借款按月付息，息随本清。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款2900000元，但截止2016年12月12日贷款期限届满止，借款人未按约还款，担保人亦未履行保证责任，故原告诉至法院。
被告余成辩称，尚欠原告借款本金2870000元属实；利息、罚息、复利以银行计算为准，对截止2017年3月25日的利息、罚息及复利共计452269.58元无异议。
被告母光琼、华益民、母先明、杨雪梅未答辩、未提交证据。
被告天子酒业公司辩称，其为案涉借款提供保证是事实。
原告民泰银行成都青白江支行围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、保证借款合同、借款借据、借据计算器、银行流水等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月13日，余成作为借款申请人，母光琼作为共同借款人，华益民、母先明、杨雪梅、天子酒业公司作为担保人，向民泰银行成都青白江支行申请借款2900000元整用于购买包装材料。
2015年12月13日，民泰银行成都青白江支行与余成、母光琼、华益民、母先明、杨雪梅、天子酒业公司签订《保证借款合同》，余成、母光琼向民泰银行成都青白江支行借款2900000元整购买包装材料，华益民、母先明、杨雪梅、天子酒业公司为保证人。合同第二条第2.1约定“本合同项下借款金额为2900000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年12月12日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上记载的日期为准;第2.2约定“本合同项下借款利率为月利率9.18‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人”，第2.3约定“本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期）利随本清。实行按月结息的，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。（日利率=月利率÷30）”；保证借款合同第二部分一般条款第五条第5.1约定“本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）”，第九条第9.3约定“借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”。
2015年12月13日，民泰银行成都青白江支行向余成、母光琼发放借款2900000元，余成向民泰银行成都青白江支行出具的借款借据载明约定还款日期为2015年12月13日至2016年12月12日止。
贷款期内，余成、母光琼偿还贷款本金30000元，并支付了部分利息，但贷款到期后，余成并未偿还剩余借款本金、结清尚欠的利息、罚息及复利。截止2017年3月25日，余成、母光琼尚欠民泰银行成都青白江支行借款本金2870000元、利息、罚息及复利合计452269.58元。
本院认为，案涉《保证借款合同》合法有效。合同签订后，原告按约发放了借款，但余成、母光琼作为主债务人，并未按约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告余成、母光琼偿还借款本金2870000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告华益民、母先明、杨雪梅、天子酒业公司作为连带责任保证人，未履行保证义务，基于《保证借款合同》约定，应对余成、母光琼的债务承担承担连带保证责任。
原告民泰银行成都青白江支行要求被告承担差旅费，但未提供证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余成、母光琼于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行借款本金2870000元；
二、被告余成、母光琼于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行截止2017年3月25日的利息、罚息及复利合计452269.58元；2017年3月26日起的利息、罚息及复利按案涉《保证借款合同》的约定支付至借款本金还清之日；
三、被告华益民、母先明、杨雪梅、四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司对被告余成、母光琼的上述给付义务承担连带清偿责任；被告华益民、母先明、杨雪梅、四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告余成、母光琼追偿；
四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33378元，诉讼保全费5000元，合计38378元，由被告余成、母光琼负担，被告华益民、母先明、杨雪梅、四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司连带给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 沈文娟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谭路遥