wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第679号
原告江口县裕兴小额贷款有限责任公司
法定代表人涂登智，该公司总经理。
委托代理人陈建华，该公司员工。
被告孙华，男。
原告江口县裕兴小额贷款有限责任公司（以下简称裕兴小额公司）诉被告孙华借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，由审判员严红依法适用简易程序于2015年10月21日进行了公开开庭审理。原告裕兴小额公司委托代理人陈建华、被告孙华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕兴小额公司诉称：2013年5月，被告以购置设备为由向原告申请借款200，000元，借款期限为6个月。双方签订的借款合同对借款期限、还款方式、银行基准利率、执行年利率、违约责任进行了约定。通过核实，被告截止还款利息的时间为2014年7月16日。被告未偿还借款本金及利息。现为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金200，000元及从2014年7月17日起合同约定的利率计息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙华辩称：1、向原告借款200，000元是事实，虽合同中约定的是4分的利息，其实每次偿还利息是按照6分利息偿还的12，000元，但原告出具的均系金额为3，600元的还款凭证。原告总计已还款10多万元，但还款时没有具体明确偿还的是本金还是利息。现本人已无偿还能力，只能偿还原告本金。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1号证营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，拟证明原告是适格的主体；
2号证借款申请、借款人身份证明、承诺书，拟证明被告系完全行为能力人，向原告提出借款申请的事实；
3号证借款合同、借款凭据、进账单回单，拟证明原、被告之间合法的借贷关系；
4号证还款凭证，拟证明被告截止支付利息时间为2014年7月16日。
被告在举证期限内向本院提交如下证据：
1号证还款凭证、借款凭证，拟证明原告还款的金额。
通过庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的1号证营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，2号证借款申请、借款人身份证明、承诺书，3号证借款合同、借款凭据、进账单回单，4号证还款凭证，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告提交的1号证还款凭证、借款凭证，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联，且原告对该凭证有其公司印章及财务人员的签字予以认可，本院依法予以采信。
通过以上已采信证据和原、被告陈述，本院查明事实如下：
2013年5月17日，被告因购买设备作为借款人与原告签订了借款合同，该合同约定原告向被告提供借款200，000元，约定借款期限为2013年5月17日至2013年11月16日，借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮400%、执行年利率21.6%、结息方式、违约责任等内容。原告2013年5月17日通过农业银行转账的方式向被告发放借款本金200，000元。被告向原告支付利息至2014年7月16日，借款本金200，000元未偿还。
本院认为：原、被告签订借款合同系原、被告双方真实意思表示，合同明确约定了借款金额、借款期限、借款利率、执行年利率、违约责任、还款方式等内容，且符合国家有关法律规定，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告按照约定向被告发放了借款200，000元，被告应按合同约定偿还本息，现被告到期未按约定还清本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，原告诉请被告偿还尚欠借款本金人民币200，000元及利息于法有据，本院依法予以支持。另，原告原本主张从2014年3月16日计息，但因被告提交的还款凭证中偿还利息的还款时间有所重叠，通过本院对原、被告提交的还款凭证进行核对，实际收取被告利息的截止时间为2014年7月16日，故应从2014年7月17日起计息。对于被告辩称原告收取其6分借款利息的意见，因被告未能提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由其承担举证不能的不利后果，对被告的辩称意见依法不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙华于本判决生效之日起十五日内向原告江口县裕兴小额贷款有限责任公司偿还借款本金200，000元并承担从2014年7月17日起至借款清偿完毕之日止的利息（按照合同约定对应中国人民银行人民币贷款基准利率上浮400%计息）。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告孙华承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 严 红
二〇一五年十二月一日
代理书记员 申文娟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬潮民初字第233号
原告董永生，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人高娟，山东鼎然律师事务所律师。
被告蓬莱市大柳行镇道头村村民委员会。
法定代表人陈光帅，任村委会主任。
委托代理人葛明芝。
原告董永生与被告蓬莱市大柳行镇道头村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董永生及其委托代理人高娟、被告委托代理人葛明芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月18日，原告承包被告东山土地及所属荒坡，2006年4月14日原告与被告签订土地流转合同，原告将承包的土地以托管形式流转给被告。2013年5月7日被告给原告送达解除土地承包合同通知，要求与原告解除2004年签订的土地承包合同。请求判令1、被告支付给原告违约金146640元。2、原、被告双方继续履行双方签订的土地流转合同，并按期支付应付的租金。3、原、被告继续履行土地承包，保护原告对荒地的承包权。
被告辩称，因原告违约在先，不同意支付违约金，不同意继续履行土地承包合同及土地流转合同，因土地已列入政府开发项目。
经审理查明，2004年7月18日，原、被告签订土地承包合同书，合同约定，原告承包被告东山土地30亩及所属荒坡，承包期限30年，自2005年1月起至2034年12月30日止，承包金30000元，被告每10年的前一年12月30日前收取原告土地承包金9000元，荒坡管理费1000元，计10000元，以此类推。合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告交纳前10年承包金10000元给被告，被告将土地及荒坡交给原告经营。2006年4月14日，原、被告双方又签订土地流转合同书，约定原告将其东山37.6亩土地承包经营权以托管形式转给被告经营，合同第五条流转价款及支付方式，第一年至第五年每亩每年租金为叁佰元。以后每隔五年递增50元／亩，增至500元／亩封顶。第六条违约责任1、单方擅自解除合同，应承担违约金，违约金为合同未履行部分流转金总额50%。守约方要求继续履行的，应继续履行合同。2、如果乙方（被告）不按本合同第五条规定交纳流转金，则按欠付额每天万分之四的比例计算，承担违约金。如超过六个月不能足额给付，甲方（原告）有权解除合同。3、违约金在责任明确后30天内给付。合同第七条约定第一年的租金在土地调整结束后（张裕公司与本村合同签订之后）付清，以后每年的租金在当年的1月底以前付清。合同中的期限起至日期没有填写，原告主张自2006年4月14日起至2030年12月31日止，被告主张合同期限自2006年4月14日起至2027年12月31日止。2013年5月7日，被告给原告下达解除土地承包合同通知书，内容为：“董永生：你方与我方2004年签订土地承包合同，涉及叁拾亩土地及附属荒坡。现我方拟将标的土地及附属荒坡作其他用途。经双方协商未果，现书面通知你方，我方解除与你方2004年签订的土地承包合同：一、我方收回2004年土地承包合同中标的土地及附属荒坡的使用权，你方不得再使用标的土地及附属荒坡。二、双方解除合同，收回标的土地及附属荒坡后，你方将不再领取标的承包给张裕公司的土地流转金。三、你方已缴纳的10年承包金壹万元，我方将按照承包年限返还未履行合同的2年承包金贰仟元。四、本通知所述解除承包合同事项已经由我村村民代表会议讨论通过。道头村村民委员会2013年5月7日。”通知上加盖被告单位印章。庭审中，原告要求被告给付2013年流转金13160元，并按合同约定基础上，支付违约金3000元，被告认为原告主张的违约金数额过高。因原、被告意见分歧较大，本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、合同书、通知书等证据在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告2004年7月18日签订的土地承包合同及2006年4月14日签订土地流转合同书，是双方真实意思表示，且不违反国家相关法律规定，是合法有效。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自的权利和义务。2013年5月7日被告未征得原告同意，在不具备法定解除合同条件下，单方要求解除土地承包合同、土地流转合同，于法无据，原、被告应当继承履行双方签订土地承包合同、土地流转合同，被告应当按合同约定将2013年土地流转金13160元支付给原告。因被告单方要求解除合同，被告构成违约，应承担相应违约金，违约金应按土地流转合同约定违约责任条款第二项即按欠付流转金每天万分之四计算。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、原告董永生与被告蓬莱市大柳行镇道头村村民委员会继续履行双方2004年7月18日签订的土地承包合同、2006年4月14签订的土地流转合同。
二、限被告于本判决生效生5日内给付原告2013年土地流转金13160元。
三、限被告于本判决生效5日内给付原告自2013年2月1日起至本判决生效后5日止，以13610元为基数按每日万分之四计算的违约金。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233元，由原告负担2876元，被告负担357元，被告应负担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 于成乐
代理审判员 刘振军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 光
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第796号
原告宋云林，男，生于1946年5月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
法定代理人宋关柏（原告宋云林之子），男，生于1974年2月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人毕双骏，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人张林，四川神咏律师事务所律师。
被告樊平，男，生于1984年9月，汉族，广元市人，住广元市利州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司，住所地：广元市利州区。
负责人赵永康，该公司经理。
被告翟枝培，男，生于1962年6月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
本院在审理原告宋云林诉被告樊平、中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司、翟枝培机动车交通事故责任纠纷一案中，原告法定代理人宋关柏以原告宋云林于2015年9月5日因伤势过重死亡，法定继承人将另行起诉为由，于2015年9月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋云林撤回起诉。
本案案件受理费1333元，本院决定予以免收。
审判员 杨 韬
二〇一五年十月九日
书记员 朱梅华
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第796号
原告宋云林，男，生于1946年5月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
法定代理人宋关柏（原告宋云林之子），男，生于1974年2月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
委托代理人毕双骏，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人张林，四川神咏律师事务所律师。
被告樊平，男，生于1984年9月，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司，住所地：广元市利州区。
负责人赵永康，该公司经理。
被告翟枝培，男，生于1962年6月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
本院在审理原告宋云林诉被告樊平、中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司、翟枝培机动车交通事故责任纠纷一案中，原告法定代理人宋关柏以原告宋云林于2015年9月5日因伤势过重死亡，法定继承人将另行起诉为由，于2015年9月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋云林撤回起诉。
本案案件受理费1333元，本院决定予以免收。
审判员 杨 韬
二〇一五年十月九日
书记员 朱梅华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第0382-1号
申请执行人刘栋梁，居民。
被执行人薛敏，居民。
申请执行人刘栋梁诉被执行人薛敏租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年7月1日作出的（2014）邳商初字第0237号民事判决书：薛敏于本判决生效后十日内给付刘栋梁4万元及逾期付款利息损失3000元，合计43000元。案件受理费438元，由薛敏负担。
因被执行人薛敏未履行生效法律文书所规定的义务。申请执行人刘栋梁向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的存款；通过车辆管理中心没有查找到被执行人的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00382号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕倩倩
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1070号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告刘士佳，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告刘俊利，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告刘成兰，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘士佳、刘俊利、刘成兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告刘士佳、刘俊利、刘成兰经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，刘士佳于2008年11月22日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款3万元，月利率9.6‰，约期2010年10月20日归还。该项贷款由被告刘俊利、刘成兰作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金3万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告刘士佳偿还借款人所欠原告逾期贷款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告刘俊利、刘成兰承担连带偿还责任。
被告刘士佳未做答辩。
被告刘俊利未做答辩。
被告刘成兰未做答辩。
经审理查明，刘士佳于2008年11月22日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款3万元，月利率9.6‰，约期2010年10月20日归还。该项贷款由被告刘俊利、刘成兰为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告刘士佳偿还所欠原告逾期贷款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告刘俊利、刘成兰承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘士佳、刘俊利、刘成兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘士佳于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算方法：自2008年11月22日至实际给付之日止，以本金3万元按月利率9.6‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告刘俊利、刘成兰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费900元，公告费800元，由被告刘士佳、刘俊利、刘成兰承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘玥岐
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1620号
申请执行人赵全余，男。
被执行人张亚新，女。
被执行人苏冰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赤宝山证执字第8号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
对被执行人对被执行人张亚新所有的房屋予以查封。查封期间不得处分上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑 智
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1620号
申请执行人赵全余，男。
申请执行人张亚新，女。
被申请执行人苏冰，男。
申请执行人赵全余与被执行人张亚新、苏冰公证债劵书纠纷一案，申请执行人赵全余于2015年11月27日向本院提出查封被执行人张亚新名下的位于赤峰元宝山区平庄惠宁小区的房屋，现申请人赵全余与被执行人张亚新、苏冰已达成和解，申请执行人申请解除保全房屋的执行措施，故应解除对张亚新名下的房屋所采取的查封措施。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人张亚新名下的位于赤峰元宝山区平庄惠宁小区查封措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 金 岩
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢95号
申请执行人双峰县城市建设投资开发有限责任公司
法定代表人龚国振，任该公司经理。
被执行人胡秋平，男，汉族。
双峰县城市建设投资开发有限责任公司申请执行胡秋平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院做出了（2016）湘1321民初1178号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人按照本院做出（2016）湘1321民初1178号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
申请人双峰县城市建设投资开发有限责任公司与被执行人胡秋平房屋拆�安置补偿合同纠纷一案，双峰县人民法院做出了（2016）湘1321民初1178号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹文
二〇一八年四月二十三日
书记员 李妙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法立刑终字第1号
上诉人（原审自诉人）：钟某某，曾用名钟某甲，女，1969年2月1日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：余飞，广东赢信律师事务所律师。
原审被告人：何某甲，男，1967年1月13日生，汉族，住阳江市江城区。
自诉人钟某某控诉何某甲犯重婚罪一案，阳江市江城区人民法院于2014年3月5日作出（2014）阳城法立刑初字第1号刑事裁定，对钟某某的自诉，不予受理。钟某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
原审审查认为：自诉人钟某某称何某甲犯重婚罪，仅提供了何某乙的《出生医学证明》及其亲友的证人证言，没有足够证据证明被告人何某甲构成重婚罪，不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对钟某某的自诉，不予受理。
上诉人上诉称：上诉人为证明原审被告人何某甲犯重婚罪，提供了亲友、同学、邻居、保姆等证人证言，以及原审被告人何某甲的实际《婚姻登记档案记录证明》、何某乙的《出生医学证明》、原审被告人何某甲的《民事起诉状》、现场照片、物证、生活照片等证据，足以认定原审被告人何某甲构成重婚罪，原审法院认为上诉人提供的证据缺乏罪证显然错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定，原审法院应予立案受理。请求撤销阳江市江城区人民法院（2014）阳城法立刑初字第1号刑事裁定，指令阳江市江城区人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款规定的“缺乏罪证”，是指未提交任何证据或形式上的证据不充分，而非实质上的证据不足。本案自诉人在提起控诉时围绕构成要件提交了多份证据材料，符合受理条件，原审裁定不予受理上诉人的起诉，显属错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第一款、第二百六十五条的规定，栽定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2014）阳城法立刑初字第1号刑事裁定；
二、本案指令阳江市江城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢建新
审判员 黄业俦
审判员 叶沙保
二〇一四年四月十一日
书记员 莫蕙如
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3497号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告徐枝现借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李国亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 李依静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2705号
原告：黄世顺，男，1952年8月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：李春銮，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：湖南金亿万合投资管理有限公司（以下简称金亿万合投资公司）。
住所地：永州市冷水滩区河东育才路时代花园*栋***号。
法定代表人：伍高峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘万军，男，1993年12月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系该公司财务经理，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：杨艳龙，男，1985年1月3日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县，系该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告黄世顺诉被告湖南�亿万合投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世顺及其委托诉讼代理人李春銮，被告的委托诉讼代理人刘万军、杨艳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款160000元，利息17600元，共计l77600元；2、被告应承担本案的诉讼费，律师费。事实与理由：2015年3月29日被告公司因开发永州市富源锦秀湘南（农贸市场）项目需要资金，向原告借人民币16万元，以投资的形式签订了合同，并约定借期半年，月利息2分，合同期限届满后，被告并未履行到期归还本金及利息的义务。原告多次督促被告归还投资款及利息，被告无法按时归还，于2015年10月27日被告与原告又签订了还《还款协议》，将月利息由2分降低至1分，并约定2015年10月17日�2016年8月1日止，分四次归还本金16000元及利息19600元，但被告又不按协议约定的日期归还本息，原告数次催款未果。根据法律的有关规定，原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告金亿万合投资公司辩称，答辩人与被答辩人签订合同当天即扣除了利息3200元，依据法律规定，该3200元不能计算在本金范围内，该3200元应当抵扣本金；2、答辩人与被答辩人于2015年10月27日签订一份《还款协议》，双方约定月息为一分，先支付了本金，再支付利息。还款协议签订后，答辩人于2016年1月31日偿还了借款本金16000元，该16000元应当用于抵扣本金；3、被答辩人起诉请求利息17600元，超出部分不应当支持。而答辩人于2015年5月15日、6月15日、7月15日、8月15日、9月15日共计支付借款利息16000元，该16000元应当用于抵扣上述利息。
当事人回绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月29日被告公司因开发永州市富源锦秀湘南（农贸市场）项目需要资金，向原告借人民币16万元，以投资的形式签订了合同，并约定借期半年，月利息2分。2015年4月19日原告支付投资款16万元，同时被告支付了原告利息3200元。合同期限届满后，被告并未履行其到期归还本金及利息的义务。原告多次督促被告偿还投资款及利息，2015年5月15日至2015年9月15日共计偿还借款利息16000元，2015年9月15日之后被告没有支付利息。2015年10月27日被告与原告又签订了《还款协议》，将利息2分降低至1分。被告于2016年1月31日向原告偿还了借款本金16000元。
本院认�，原告黄世顺与被告金亿万合公司签订的《委托项目投资合同》，名为委托投资，实际采取固定收益回报，期满后归还本金，符合民间借贷法律关系的特征，本案属于民间借贷关系。原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法的民事行为，具有法律拘束力，原、被告双方应依约定履行各自的义务。借款到期后，被告于2016年1月31日向原告偿还了借款本金16000元，被告下欠借款本金144000元没有偿还，被告应承担偿还借款本金的民事责任。从2015年9月15日至2017年7月21日立案时止，借款的利息超过17600元，原告的诉讼请求要求被告支付利息17600元，是原告对自己民事权利的处分，本院依法予以准予。原告要求被告支付律师代理费，因原告没有提交相关证据，本院依法不予支持。
综上所述，原告黄世顺要求被告金亿万合公司偿还借款本金人民币160000元，支付利息17600元的诉讼请求，部分符合法律规定，部分能够成立，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、限被告湖南金亿万合投资管理有限公司在本判决生效之日起七日内偿还原告黄世顺投资款本金人民币144000元；
二、限被告湖南金亿万合投资管理有限公司在本判决生效之日起七日内向原告黄世顺支付投资款利息人民币17600元；
三、驳回原告黄世顺的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3852元，由被告湖南金亿万合投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年九月八日
代理书记员 林星河
，
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执710号
申请执行人刘应兰。
申请执行人周文芳。
申请执行人何正霞。
申请执行人刘廷廷。
申请执行人刘建。
被执行人刘翔。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第01161号民事判决书，于2016年2月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人刘翔因犯聚众斗殴罪正在服刑期间，确无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第01161号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 任洪伟
执行员 杨 锐
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦晓娇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3880号
罪犯张宗儒，男，1984年3月13日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2009年9月27日作出（2009）信刑初字第112号刑事判决，以被告人张宗儒犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月26日作出（2009）茂中法刑二终字第174号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张宗儒在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年5月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张宗儒在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，并邀请人大代表出席参加旁听，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宗儒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宗儒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属累犯，触犯四个罪名，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宗儒予以减去有期徒刑五个月十日（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 莫振英
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3716号
原告明永深，男，侗族，1966年6月18日出生。
委托诉讼代理人ＸＸＸ（特别授权），系湖南银联律师事务所律师。
被告颜向阳，男，汉族，1965年9月20日出生。
委托诉讼代理人许小钰，系湖南湘康律师事务所律师。
被告王霞，女，汉族，1978年5月11日出生。
原告明永深与被告颜向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了第一次审理，原告明永深及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告颜向阳的委托诉讼代理人许小钰到庭参加诉讼。根据原告明永深的申请，于2017年6月6日追加王霞为被告，于2017年11月17日公开开庭进行了第二次审理，原告明永深及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告颜向阳的委托诉讼代理人许小钰到庭参加诉讼。被告王霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明永深提出诉讼请求：请求判决被告颜向阳立即偿还原告借款本金40万元及利息164400元，本息合计564400元。2017年6月6日申请追加王霞为被告，要求被告王霞承担连带还款责任。事实与理由：2014年4月24日，被告颜向阳向原告借款484500元，借期半年（从2014年4月24日到10月24日止），月利率为1.2﹪，每月月底支付利息，到2014年10月24日止无条件支付本金。但随后被告分文未付。2015年1月31日，被告颜向阳偿还本金10万元，余款作了还款计划。时至今日尚欠本金40万元未还，利息164400元未付。
原告明永深提供下列证据支持其主张：
证据1、2014年4月24日借条一张，拟证明被告向原告借款484500元。
证据2、承诺书一份，拟证明被告承诺还款的事实；
证据3、建设银行网上银行转账汇款电子回单，拟证明原告于2014年4月24日转账给被告484500元的事实。
证据4、通话光碟，拟证明欠款事实存在；
证据5、通话记录简易，拟证明欠款事实存在。
证据6、短信记录，拟证明汇款账号。
被告颜向阳口头辩称：原告的48万元借款没有事实依据，原告提交的证据材料显示没有48万元的借款合同，原告也没有提供向被告交付48万元的证据凭证，因此借款关系不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据3、建设银行网上银行转账汇款电子回单，第一次开庭时，被告颜向阳提出异议，认为此款系转到王霞的账户内，追加王霞为被告后，原告补充了证据4、5、6，被告颜向阳对证据4、5、6予以认可，证据4、5、6能证实本案借款系被告颜向阳所借，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月24日，被告颜向阳向原告借款484500元，借期半年（从2014年4月24日到10月24日止），月利率为1.2﹪，每月月底支付利息。当日，根据被告颜向阳的指示，原告向被告王霞在中国建设银行的账户转账交付了借款484500元。借款到期后，经原告催收，被告颜向阳于2015年1月31日向原告出具承诺书，承诺总共欠原告本息50万元，于2014年农历年底前偿还10万元，2015年农历年底前还清。但被告颜向阳仅在承诺期限内偿还给原告借款本金8.5万元、利息1.5万元，偿还本息共计10万元，剩余本金40万元至今未归还。
本院认为：2015年1月31日，被告颜向阳向原告明永深承诺总共欠原告本息50万元，限于2015年农历年底前还清，原告接受其承诺，双方即达成合意，双方约定被告于2015年农历年底（即公历2016年2月7日）前归还原告本息共计50万元。但被告颜向阳仅归还本息10万元，属于违约行为，现原告主张剩余本金40万元按双方约定的月利率为1.2﹪计息，本院予以支持，但应从2015年农历年底（即公历2016年2月7日）后起算。本案借款人为被告颜向阳，被告王霞仅系接受被告颜向阳委托代为收款人，并非借款人，故对于原告要求被告王霞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜向阳于本判决生效之日起10日内偿还2014年4月24日所借、现尚欠原告明永深的借款本金40万元及按月利率1.2﹪从2016年2月7日起计至还清之日的利息；
二、驳回原告明永深的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9444元，由原告明永深承担1424元，由被告颜向阳承担8020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 黄巧云
二〇一七年十二月四日
代理书记员 石修泽
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初3716号原告明永深，男，侗族，1966年6月18日出生。委托诉讼代理人ＸＸＸ（特别授权），系湖南银联律师事务所律师。被告颜向阳，男，汉族，1965年9月20日出生。委托诉讼代理人许小钰，系湖南湘康律师事务所律师。被告王霞，女，汉族，1978年5月11日出生。原告明永深与被告颜向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了第一次审理，原告明永深及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告颜向阳的委托诉讼代理人许小钰到庭参加诉讼。根据原告明永深的申请，于2017年6月6日追加王霞为被告，于2017年11月17日公开开庭进行了第二次审理，原告明永深及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告颜向阳的委托诉讼代理人许小钰到庭参加诉讼。被告王霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明永深提出诉讼请求：请求判决被告颜向阳立即偿还原告借款本金40万元及利息164400元，本息合计564400元。2017年6月6日申请追加王霞为被告，要求被告王霞承担连带还款责任。事实与理由：2014年4月24日，被告颜向阳向原告借款484500元，借期半年（从2014年4月24日到10月24日止），月利率为1.2﹪，每月月底支付利息，到2014年10月24日止无条件支付本金。但随后被告分文未付。2015年1月31日，被告颜向阳偿还本金10万元，余款作了还款计划。时至今日尚欠本金40万元未还，利息164400元未付。原告明永深提供下列证据支持其主张：证据1、2014年4月24日借条一张，拟证明被告向原告借款484500元。证据2、承诺书一份，拟证明被告承诺还款的事实；证据3、建设银行网上银行转账汇款电子回单，拟证明原告于2014年4月24日转账给被告484500元的事实。证据4、通话光碟，拟证明欠款事实存在；证据5、通话记录简易，拟证明欠款事实存在。证据6、短信记录，拟证明汇款账号。被告颜向阳口头辩称：原告的48万元借款没有事实依据，原告提交的证据材料显示没有48万元的借款合同，原告也没有提供向被告交付48万元的证据凭证，因此借款关系不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据3、建设银行网上银行转账汇款电子回单，第一次开庭时，被告颜向阳提出异议，认为此款系转到王霞的账户内，追加王霞为被告后，原告补充了证据4、5、6，被告颜向阳对证据4、5、6予以认可，证据4、5、6能证实本案借款系被告颜向阳所借，本院予以认定。经审理查明：2014年4月24日，被告颜向阳向原告借款484500元，借期半年（从2014年4月24日到10月24日止），月利率为1.2﹪，每月月底支付利息。当日，根据被告颜向阳的指示，原告向被告王霞在中国建设银行的账户转账交付了借款484500元。借款到期后，经原告催收，被告颜向阳于2015年1月31日向原告出具承诺书，承诺总共欠原告本息50万元，于2014年农历年底前偿还10万元，2015年农历年底前还清。但被告颜向阳仅在承诺期限内偿还给原告借款本金8.5万元、利息1.5万元，偿还本息共计10万元，剩余本金40万元至今未归还。本院认为：2015年1月31日，被告颜向阳向原告明永深承诺总共欠原告本息50万元，限于2015年农历年底前还清，原告接受其承诺，双方即达成合意，双方约定被告于2015年农历年底（即公历2016年2月7日）前归还原告本息共计50万元。但被告颜向阳仅归还本息10万元，属于违约行为，现原告主张剩余本金40万元按双方约定的月利率为1.2﹪计息，本院予以支持，但应从2015年农历年底（即公历2016年2月7日）后起算。本案借款人为被告颜向阳，被告王霞仅系接受被告颜向阳委托代为收款人，并非借款人，故对于原告要求被告王霞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜向阳于本判决生效之日起10日内偿还2014年4月24日所借、现尚欠原告明永深的借款本金40万元及按月利率1.2﹪从2016年2月7日起计至还清之日的利息；二、驳回原告明永深的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9444元，由原告明永深承担1424元，由被告颜向阳承担8020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  吴家林人民陪审员  向绪平人民陪审员  黄巧云二〇一七年十二月四日代理书记员  石修泽附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第838号
原告侯某。
委托代理人唐亲峰。
被告陈某。
委托代理人恽革，广西中心律师事务所律师。
本院在审理原告侯某与被告陈某抚养费纠纷一案过程中，原告于2014年10月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），退回原告50元，余款由原告自行承担。
审 判 长 苏 敏
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 林 媚
二〇一四年十月十三日
代书 记员 唐文倩
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执584号
申请执行人：本院民事审判第二庭
被执行人：大连日立机械设备有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：兼田英明，董事长。
大连日立机械设备有限公司与石狮市佳龙石化纺纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2011)闽民终字第6号民事调解已经发生法律效力，二审案件受理费由大连日立机械设备有限公司负担33050元。因大连日立机械设备有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执584号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄怀大
审判员 黄建飞
审判员 李显先
二〇一七年八月十五日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执584号申请执行人：本院民事审判第二庭被执行人：大连日立机械设备有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：兼田英明，董事长。大连日立机械设备有限公司与石狮市佳龙石化纺纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2011)闽民终字第6号民事调解已经发生法律效力，二审案件受理费由大连日立机械设备有限公司负担33050元。因大连日立机械设备有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执584号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄怀大审判员  黄建飞审判员  李显先二〇一七年八月十五日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2611-1号
申请执行人蒲旭聪，男，1956年7月13日生，汉族，住南充市顺庆区。
申请执行人蒲学君，女，1960年10月30日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人四川特艺房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
被执行人何朝定，男，1955年11月28日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2296号民事判决书，受理蒲旭聪、蒲学君申请执行四川特艺房地产开发有限公司、何朝定民间借贷纠纷一案，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费，但二被执行人至今履行生效法律文书所确定的义务。执行中，因被执行人查封财产存在争议，未再发现二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、蒲旭聪、蒲学君申请执行四川特艺房地产开发有限公司、何朝定民间借贷纠纷一案，债权总额为4700000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额4700000元及利息，申请执行人蒲旭聪、蒲学君在被执行人四川特艺房地产开发有限公司、何朝定具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一六年三月十五日
书记员 李仁
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵刑更2号
罪犯王朝发，男，1974年4月6日出生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）临中刑初字第354号刑事判决，以被告人王朝发犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。因同案被告人夏真友被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2014年4月29日以（2014）云高刑复字第92号刑事裁定，核准一审判决后,于2014年7月21日交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱以该犯在执行期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2017年7月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朝发在执行期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年年度劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。新疆生产建设兵团人民检察院对新疆生产建设兵团监狱管理局向本院报请的减刑建议审查后，于2017年8月18日提出检察意见，认为罪犯王朝发符合减刑条件。
本院认为，罪犯王朝发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王朝发无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年8月22日起至2039年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 杨正远
代理审判员 丁卫军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 静
1
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初7056号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心。
负责人王业，该分行行长。
委托代理人孙坚，广东省广和律师事务所律师。
委托代理人肖德辉，广东省广和律师事务所实习律师。
被告赵素均，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告赵亮，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告赵苇，身份证住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费2735元已由原告预交,本院减半收取1368元由原告承担。
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 刘紫薇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙建强
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4345号
原告：刘和平，男，1971年5月22日出生，汉族，住
安徽省宣城市宣州区西林办事处梅园新村57幢101室，公民身份号码3425211971********。
被告：张团结，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
原告刘和平与被告张团结民间借贷纠纷一案，原告刘和平于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘和平撤回起诉。
本案受理费已减半收取1864元，由原告刘和平负担。
审判员 赵 慧
二〇一六年十二月五日
书记员 刘恭芸
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初321号
原告：大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司。住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区前进路*号。
法定代表人：季光明，总经理。
委托诉讼代理人：薛罡，男，该单位工作人员。
被告：高岭，男，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东社区迎宾小区*号楼*单元***室。
原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司与被告高岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李 季
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 柴美鑫
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1705号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛志明，男，汉族，1962年3月10日出生。
委托代理人：张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人：胡定芳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东风南充汽车有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区嘉南路一段***号。
法定代表人：童东城，该公司董事长。
委托代理人：吴青松，四川惠博律师事务所律师。
再审申请人薛志明因与被申请人东风南充汽车有限公司（以下简称东风南充公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛志明申请再审称：（一）一审、二审遗漏诉讼请求。薛志明一审诉讼请求为返还非法截留的“工资及管理费”，而一审判决总结为要求东风南充公司返还“工资（即管理费）”，二审也未予纠正。（二）一审、二审未依法调取东风南充公司收取管理费的证据。（三）一审、二审认定的主要事实缺乏证据证明。1.《南充内燃机厂送车队送车协议》（以下简称《送车协议》）第二条第3款约定了“送车费用”包含“本人工资”。但按照常理，“送车费用”不应当包含“本人工资”。《送车协议》属于格式合同，对条款理解存在争议时，应当作出不利于制定者的解释。2.《送车协议》第二条第2款约定了“送车费用”由车方或接车方支付、送车人员接收并负责因延误交接而造成的损失，如果送车人员不是汽车买卖合同的当事人，为什么还要承担相应损失。3.送车人员工资实行包干制，但东风南充公司无法说明工资占送车费用比例，无法确定具体工资，双方约定的工资可能低于法定最低工资水平，应属无效约定。薛志明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项之规定申请再审。
东风南充公司答辩称：一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
本院认为：（一）依据《送车协议》，薛志明负责东风南充公司的送车业务，约定“实行全额包干送车费用，即在送车中所需办理保险、养路费、临时牌照以及差旅费、燃料、过路费、本人工资等其他费用”。其中，送车费用的10%作为管理费上交给东风南充公司。本案一审诉讼请求实质是要求返还“送车费用的10%”。薛志明认为“送车费用的10%”是东风南充公司非法截留的“工资及管理费”。按照约定，“送车费用的10%”系管理费。一审法院对薛志明诉讼请求的归纳是否准确，对本案审理无实质影响。（二）双方当事人对于东风南充公司收取“送车费用的10%”作为管理费的事实并无争议。因此，一审未调取有关收取管理费的证据，并不影响本案审理。（三）薛志明系东风南充公司职工，按照公司指派将车送到指定的地方，属于履行职务行为，并不因此而成为汽车买卖合同的当事人。东风南充公司将送车费以一定比例作为送车人员的劳动报酬和送车过程中的各项支出，属于包干计算报酬的方式，并不违反有关法律规定。（四）关于基本工资是否低于法定标准，与退还“送车费用的10%”的主张，不属于同一法律关系。
综上，薛志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛志明的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 叶昌会
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东商初字第2585号
原告聊城市恒润机电化工有限公司，住所地聊城香江市场二期东经九街43号。
法定代表人梁文法，董事长。
被告德州华茂生物科技有限公司，住所地山东省陵县经济开发区。
法定代表人王良，董事长。
本院在审理原告聊城市恒润机电化工有限公司与被告德州华茂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聊城市恒润机电化工有限公司于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊城市恒润机电化工有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市恒润机电化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2842元由原告聊城市恒润机电化工有限公司承担。
审判长 王明军
审判员 康 民
审判员 李桂忠
二〇一二年三月十二日
书记员 刘 刚
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第483号
申请人尹训华。
被申请人张霖。
申请人尹训华因与被申请人张霖劳务合同纠纷，于2015年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人在中国建设银行XX支行的存款和XXXX有限公司的债权采取保全措施，保全金额为人民币0.8万元。沈悦娥自愿以自有的银行存款为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人张霖在中国建设银行XX支行的存款和XXXX有限公司的债权予以查封、冻结，保全金额为人民币0.8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 郎贝贝
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第40号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张某甲，务工。2001年7月11日，因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四千元，于2008年5月20日刑满释放；2008年10月31日，因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
被告人陈某甲，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人尹浩，浙江求直律师事务所律师。
被告人张某乙，个体经营户。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人王蕾，浙江浦源律师事务所律师。
被告人陈某乙，个体经营户。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人王海，浙江求直律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1668号起诉书指控被告人张某甲、陈某甲、张某乙、陈某乙犯非法拘禁罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于12月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人张某甲、被告人陈某甲及其辩护人尹浩、被告人张某乙及其辩护人王蕾、被告人陈某乙及其辩护人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月6日晚，为索要债务，被告人张某甲、陈某甲、张某乙伙同郭某、张某某（二�另案处理）将被害人郑某乙从杭州带至安吉县某某镇某某村某某山庄附近一空地，张某甲、郭某、张某某采用拳打脚踢、持棒球棍殴打等方式对郑某乙进行殴打，后将郑某乙带至安吉县某某镇某某足浴店一包厢内，采用轮流看管、限制通讯自由等方式对郑某乙人身自由进行限制，逼迫其偿还债务。2014年8月9日，陈某甲、张某乙、郭某等人因故离开安吉，陈某甲叫来被告人陈某乙继续看管郑某乙。当晚，被告人张某甲、张某某、陈某乙驾车将郑某乙带至安徽老家向其家人索要债务未果后，又将郑某乙带回广来堂足浴店继续进行拘禁，直至2014年8月12日下午，郑某乙被安吉县公安局递铺派出所民警解救。经鉴定，郑某乙的损伤达到轻微伤程度（外伤致多处软组织挫伤）。
另查明，2014年8月23日，被告人陈某甲自动到安吉县公安局递铺派出所投案，并如实供述了犯罪事实�
上述事实，有经当庭举证、质证，予以认定的以下证据证实，被告人张某甲、陈某甲、张某乙、陈某乙的供述与辩解，被害人郑某乙的陈述，证人胡某、郑某甲、陈某丙、陈某丁等人的证言，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，调取证据清单及病历资料，手机平面照片，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抵押借款协议、借据、收条，杭州市滨江区人民法院（2001）滨刑初字第45号刑事判决书、劳动教养决定书，全国违法犯罪人员信息查询，情况说明，户籍证明、人口信息，抓获经过、到案情况说明等。
本院认为，被告人张某甲、陈某甲、张某乙、陈某乙为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，四被告人的行为已触犯刑律，均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。在非法剥夺他人人身自由的过程中，具有殴打情节，依法从重处罚。案发后，被告人陈某甲自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张某甲曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人张某甲、张某乙、陈某乙归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。各被告人庭审中均能自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人尹浩提出的被告人陈某甲系自首、庭审中自愿认罪，辩护人王蕾和王海提出的被告人张某乙和陈某乙归案后如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪、系初犯、偶犯，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。辩护人王蕾和王海提出的被告人张某乙和陈某乙系从犯的辩护人意见，经查认为，综合本案不足以区分主从犯，二辩护人的辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。为保护公民的人身自由权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动�依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年8月13日起至2016年2月12日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年8月23日起至2015年10月22日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年8月14日起至2015年12月13日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
四、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年8月13日起至2015年6月12日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 陈 莹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 应亚青
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1715号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，男，该支行职员。
被告：宋小恩，男，1981年6月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告宋小恩信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告宋小恩于2017年7月6日已还清欠款为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 杜辉明
二〇一七年七月七日
书记员 汪玉娇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5361号
原告：葛永海，男，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈岳，浙江晨达律师事务所律师。
被告：潘笑冬，女，1963年12月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告葛永海与被告潘笑冬买卖合同纠纷一案，原告葛永海于2017年9月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款28987元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告葛永海及其委托诉讼代理人陈岳到庭参加诉讼，被告潘笑冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘笑冬陆续向原告葛永海购买服装辅料。2012年6月28日，经双方结算，被告计欠原告货款155937元，由被告出具欠款欠据一份给原告。欠款欠据出具后，被告又陆续支付原告货款132700元，尚欠货款23237元。2014年7月6日、2014年7月22日，被告又先后二次向原告购买服装辅料，货款分别是4125元和1625元，合计5750元未付。综上，被告尚欠原告货款合计28987元，经原告催讨，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘笑冬于本判决生效之日起十日内支付原告葛永海货款28987元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年9月19日起算至债务履行完毕之日止）。
如果被告潘笑冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计262.50元，由被告潘笑冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 蒋庄平
二〇一七年十月十八日
书记员 王鹏鹏
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初5361号原告：葛永海，男，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈岳，浙江晨达律师事务所律师。被告：潘笑冬，女，1963年12月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告葛永海与被告潘笑冬买卖合同纠纷一案，原告葛永海于2017年9月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款28987元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告葛永海及其委托诉讼代理人陈岳到庭参加诉讼，被告潘笑冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告潘笑冬陆续向原告葛永海购买服装辅料。2012年6月28日，经双方结算，被告计欠原告货款155937元，由被告出具欠款欠据一份给原告。欠款欠据出具后，被告又陆续支付原告货款132700元，尚欠货款23237元。2014年7月6日、2014年7月22日，被告又先后二次向原告购买服装辅料，货款分别是4125元和1625元，合计5750元未付。综上，被告尚欠原告货款合计28987元，经原告催讨，被告至今未付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘笑冬于本判决生效之日起十日内支付原告葛永海货款28987元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年9月19日起算至债务履行完毕之日止）。如果被告潘笑冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.50元，由被告潘笑冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇一七年十月十八日书记员  王鹏鹏???*MERGEFORMAT?3?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1906号
原告：李某，女，汉族，1992年2月29日出生，住仪陇县。
委托代理人：林某某，女，汉族，1955年1月7日出生，住仪陇县。系原告生母。
被告：许某某，男，汉族，1979年12月5日出生，住仪陇县。
委托代理人：张某，女，汉族，1973年6月4日出生，住仪陇县。系被告姐姐。
本院立案受理原告李某诉被告许某某离婚纠纷一案后，依法由审判员李国峰适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告婚后常为家庭生活琐事吵架，被告许某某有时还打骂我。为此，诉请离婚。
被告许某某辩称：我与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年2月同居生活，于2012年5月17日办理结婚登记，于2011年6月26日生育子许某甲。2015年2月28日原告起诉离婚。
本院认为：原、被告属于合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告诉请离婚，未能向法庭举出有关夫妻感情破裂的充分证据，加之被告不同意离婚，因此原告诉请离婚理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉请。
案件受理费130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一五年五月十二日
书记员 张扬扬
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初318号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人田贤照，男，1965年4月21日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务农，家住南昌市新建区。2017年8月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月22日由丰城市公安局取保候审。2017年9月1日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人田贤照犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李小霞、被告人田贤照到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月份，被告人田贤照在其家门口以1800元明显低价购买了李某（已判刑）出售的一部手续不全的铃木二轮摩托车（车牌号为赣Ｃ×××××,发动机号：GH141390）。经查，该摩托车系失主邬宙所有，于2016年1月3日被李某在同田集镇开心网吧后盗取。经鉴定，该摩托车价值人民币8173元。
上述事实，被告人田贤照在开庭审理过程中亦无异议，并有失主邬宙的陈述，证人李某、贺某的证言，指认现场照片及现场示意图，辨认笔录，车辆相关证件及照片，扣押、发还物品清单及照片，丰价鉴字（2016）020号价格鉴定结论书，本院（2016）赣0981刑初160号刑事判决书，抓获经过，前科查询证明，办案说明及情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田贤照明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田贤照自愿认罪，有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护司法机关追索赃物的正常秩序，保护公民的私有财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实，性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款款之规定，判决如下：
被告人田贤照犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 幸 群
人民陪审员 付荣辉
人民陪审员 肖苏艳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初136号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人麦淦文，男，1998年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市横县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人麦淦文犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日12时许，被告人麦淦文在南宁市兴宁区虎邱村创业嘉园小区，利用木棍撬开窗户，攀爬入被害人许某所居住的C栋223号房，盗走现金人民币130元。
2016年11月17日凌晨4时许，被告人麦淦文在南宁市兴宁区虎邱村创业嘉园小区，利用木棍撬开窗户，攀爬入被害人覃某居住的A栋206号房，在房内翻动物品时惊醒被害人后某抓获。
上述事实，被告人麦淦文在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及指认照片、被害人陈述、被告人张健和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦淦文以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦淦文犯盗窃罪成立。鉴于麦淦文归案后如实供述自己的犯罪事实，对其从轻处罚。综上，为打击财产犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦淦文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）。
二、责令被告人麦淦文赔偿被害人许景航的经济损失人民币130元；
三、作案工具一根木棍依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年四月十一日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1289号
原告崔埝强，男，1980年1月1日生，汉族。
被告马英，女，1972年2月7日生，汉族。
被告曹绪成，男，1968年10月18日生，汉族。
原告崔埝强诉被告马英、曹绪成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员柴新月独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告崔埝强到庭参加诉讼。被告马英、曹绪成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔埝强诉称，被告马英、曹绪成系夫妻关系，二人于2012年9月16日通过原告的亲戚共同向原告借款100000元，并立下借据一份，后因借据手续不完善，于2012年9月28日对该笔借款签订了一份共同借款合同和借条，约定借款期限为三个月，从2012年9月16日至2012年12月16日，到期归还本金，借款利息为月利率25‰，按月支付利息。借款到期后，被告马英、曹绪成仅归还35000元本金。出于友好协商，原告和二被告口头约定：1、免除2012年12月16日之前利息；2、由原来约定的利息2.5%降低为月利率2%。因原告多次催促二被告偿还借款本金及利息，二被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还借款本金65000元及利息（利息从2012年12月17日起按照月利率2%计算至债务还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马英、曹绪成未作答辩。
经审理查明，被告马英、曹绪成系夫妻关系，二人共同向原告崔埝强借款100000元，并于2012年9月28日签订共同借款合同，约定借期三个月（从2012-9-16日至2012-12-16日）、月利率25‰，同时二被告对该笔借款向原告出具一份借条，载明：“今借到崔埝强人民币壹拾万元正（币100000.00）详见借款合同，用于经营周转曹绪成马英2012年9月28日”。因二被告仅于2013年1月向原告偿还借款本金35000元后未向原告偿还本金及利息，因而成讼。
以上事实有原告提供的共同借款合同、借条、二被告婚姻登记资料及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告马英、曹绪成向原告崔埝强借款并签订共同借款合同、出具借条，双方之间因此形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告崔埝强自认，二被告向其偿还借款本金35000元，尚有65000元未偿还，在二被告未能及时偿还借款的情况下，凭二被告出具的借款合同、借条主张权利，于法有据，本院予以支持。关于利息，共同借款合同约定：“……（三）借款期限三个月（从2012-9-16日至2012-12-16日），到期归还本金。（四）借款利息为月利率25‰，按月支付利息，利息支付时间为每月16号前。……第四条违约责任：（一）借款人不按期归还借款又未获准展期的，从逾期之日起，除按本合同上述条款约定应付利息外，再在原贷款利率的基础上加收1%的罚息，直至还清全部借款为止；（二）不按时支付利息的，贷款人有权从过期之日起，对逾期贷款部分按借款利率加收1%的利息。利息不足月的按一月计算。”因本案借款合同中约定的利息、违约责任承担之和已超过银行同期贷款利率的四倍，原告现主张按照月利率2%的标准从2012年12月17日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告马英、曹绪成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马英、曹绪成于本判决生效之日起十日内偿还原告崔埝强借款65000元及利息（利息自2012年12月17日起以65000元本金为基数，按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取989元，由被告马英、曹绪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
代理审判员 柴新月
二〇一四年七月三日
书 记 员 叶晓群
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共4页
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第190号
罪犯向巴邓珠，曾用名学呷，男，藏族，生于1982年3月5日，文盲，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2011年4月6日作出（2011）理刑初字第02号刑事判决，以罪犯向巴邓珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（有困难证明）。判决生效后交付执行。刑期自2010年1月8日起至2020年1月7日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向巴邓珠在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯向巴邓珠考核累计得分已达150分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯向巴邓珠在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯向巴邓珠减刑一年零三个月。减刑后刑期自2010年1月8日起至2018年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月二十三日
书记员 林杉杉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3581号
原告：吴彦莙，女，1974年3月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张巨坤、王冰，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：徐健康，男，1970年2月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
原告吴彦莙与被告徐健康、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告吴彦莙于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴彦莙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴彦莙负担。
代理审判员 李可可
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 坚
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第525-1号
申请执行人：青铜峡市峡辉清真食品厂，住所地青铜峡市。
法定代表人：杨春华，该公司经理。
被执行人：史兵，男，1988年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市
本院在执行青铜峡市峡辉清真食品厂与史兵（2013）青民初字第590号承揽合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人赔偿损失2.4万元，负担案件受理费520元、申请费268元，共计24788元，本院依法划拨史兵存款20980元，下剩3808元申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青民初字第590号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 洪 海
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执异14号
异议申请人（利害关系人）张晓东，男，1977年5月15日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人陈亚龙，男，1986年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被执行人余建国，男，1963年10月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被执行人李改焕，女，1965年4月27日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
本院依据（2017）京中信执字00519号执行证书,在执行陈亚龙与余建国、李改焕公证债权文书一案中，异议申请人张晓东于2018年1月15日向本院提出执行异议，要求本院不予执行（2017）京中信执字00519号执行证书。
本案在审查过程中，张晓东向本院提出撤回异议申请。
本院认为，张晓东的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予申请人张晓东撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓少宇
审判员 周 科
审判员 李印强
二〇一八年二月七日
书记员 李柏成
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第360号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告张任凯，男，1984年2月10日出生，满族，农民，现住五常市。
被告胡雅萍，女，1963年4月5日出生，满族，农民，现住五常市。
被告唐文君，男，1965年4月25日出生，满族，农民，现住五常市。
被告赵国锋，男，1979年1月5日出生，满族，农民，现住五常市。
被告代亚兰，女，1964年1月7日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告张任凯、胡雅萍、唐文君、赵国锋、代亚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对保证人代亚兰的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告张任凯、胡雅萍、唐文君、赵国锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月23日，原告向被告张任凯发放贷款29，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由胡雅萍、唐文君、赵国锋、代亚兰提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年1月23日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告张任凯尚欠本金29，500.00元及利息11，543.76元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计41，043.76元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告张任凯、胡雅萍、唐文君、赵国锋未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，张任凯身份证复印件一份。证明借款人张任凯身份。
证据三，2011年1月23日借款凭证一份。证明借款人张任凯借款29，500.00元的事实。
证据四，2011年1月23日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年1月23日，哈行五常支行与张任凯、胡雅萍、唐文君、赵国锋、代亚兰签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人张任凯发放贷款29，500.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年1月23日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人张任凯从哈行五常支行借款29，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月15日。贷款到期后，借款人张任凯尚欠本金29，500.00元及利息11，543.76元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃保证人代亚兰承担保证责任，请求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人张任凯未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人张任凯未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分保证人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张任凯于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，500.00元及利息11，543.76元（截止日期2013年9月15日），本息合计41，043.76元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告胡雅萍、唐文君、赵国锋对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826.00元减半收取，由被告张任凯负担，被告胡雅萍、唐文君、赵国锋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年八月十二日
书记员 宫喜媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8563号
原告顾某甲，男，1951年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。被告顾某乙，男，1944年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾某丙，女，1948年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告共同委托代理人尹华杰，上海市协力律师事务所律师。原告顾某甲诉被告顾某乙、顾某丙法定继承纠纷一案，原告顾某甲于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告顾某甲撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告顾某甲负担。
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 唐凤娟
人民陪审员 褚凤英
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05273号
原告徐迎春，男，汉族，住重庆市开县。
原告陈良文，男，汉族，住重庆市巫溪县。
原告肖家祥，男，汉族，住重庆市开县。
三原告共同委托代理人(特别授权)陈联，重庆弘全律师事务所律师。
被告郑吉顺，男，汉族，住重庆市开县。
被告唐亚忠，男，汉族，住重庆市开县。
被告冯建，男，汉族，住重庆市开县。
原告徐迎春、陈良文、肖家祥诉被告郑吉顺、唐亚忠、冯建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由本院代理审判员李华担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐迎春、陈良文、肖家祥共同委托代理人陈联到庭参加了诉讼，被告郑吉顺、唐亚忠、冯建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐迎春、陈良文、肖家祥诉称，被告郑吉顺因建房工程需要资金周转，于2013年6月3日向三原告借款人民币1000000元，双方约定于2013年11月2日归还，借款月息按照4%计算，被告唐亚忠、冯建为被告郑吉顺提供连带担保，担保期限为该笔借款还清之日止。被告郑吉顺现以资金困难拒绝偿还本金及利息，因此，三原告特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告郑吉顺立即偿还三原告借款本金1000000元，并从2013年6月4日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止；被告唐亚忠、冯建对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费用、保全费用由三被告承担。
被告郑吉顺、唐亚忠、冯建未作答辩。
经审理查明：2013年6月3日，被告郑吉顺因建房需要资金投入，向原告徐迎春、陈良文、肖家祥借款人民币1000000元，三原告通过徐何琴账户分三次给被告郑吉顺打款850000元，另外150000元通过现金方式支付给被告郑吉顺。双方约定借款期限从2013年6月3日至2013年11月2日止，约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。被告唐亚忠、冯建与被告郑吉顺是朋友关系，被告唐亚忠、冯建于2013年6月3日签订担保承诺书，被告唐亚忠、冯建自愿为被告郑吉顺的借款提供连带担保，并约定期限为该笔借款还清为止。借款后被告郑吉顺没有偿还三原告借款本金及利息。为此，三原告特起诉来院，请求人民法院依法判决被告郑吉顺立即偿还三原告借款本金1000000元，并从2013年6月4日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止；被告唐亚忠、冯建对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费用和保全费用由三被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份证复印件各一份、借条原件一份、担保承诺书原件一份、徐何琴证明及银行转账记录二份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑吉顺因建房需要向三原告借款人民币1000000元，并通过银行转账和现金方式支付给被告郑吉顺，双方形成合法的债权债务关系，被告郑吉顺应当按照双方约定履行还款义务。现因被告郑吉顺未按时还款，对于三原告要求被告郑吉顺偿还其借款本金1000000元，本院予以支持。双方书面约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，现原告当庭要求按照月息2分计算资金利息，该主张符合法律规定本院予以支持。被告唐亚忠、冯建自愿为被告郑吉顺的上述借款承担连带保证，约定保证期限为该笔借款还清为止，视为保证期限约定不明，保证期限应为主债务履行期届满之日起2年。且该保证未约定担保份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。综上所述，为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释>》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑吉顺在本判决生效后十五日内一次性偿还原告徐迎春、陈良文、肖家祥借款本金1000000元，并从2013年6月4日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止；
二、被告唐亚忠、冯建对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告郑吉顺负担（此款已由原告预缴，在案款给付时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李 华
人民陪审员 刘泽坤
人民陪审员 邓长海
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王焕焕
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第05273号原告徐迎春，男，汉族，住重庆市开县。原告陈良文，男，汉族，住重庆市巫溪县。原告肖家祥，男，汉族，住重庆市开县。三原告共同委托代理人(特别授权)陈联，重庆弘全律师事务所律师。被告郑吉顺，男，汉族，住重庆市开县。被告唐亚忠，男，汉族，住重庆市开县。被告冯建，男，汉族，住重庆市开县。原告徐迎春、陈良文、肖家祥诉被告郑吉顺、唐亚忠、冯建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由本院代理审判员李华担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐迎春、陈良文、肖家祥共同委托代理人陈联到庭参加了诉讼，被告郑吉顺、唐亚忠、冯建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告徐迎春、陈良文、肖家祥诉称，被告郑吉顺因建房工程需要资金周转，于2013年6月3日向三原告借款人民币1000000元，双方约定于2013年11月2日归还，借款月息按照4%计算，被告唐亚忠、冯建为被告郑吉顺提供连带担保，担保期限为该笔借款还清之日止。被告郑吉顺现以资金困难拒绝偿还本金及利息，因此，三原告特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告郑吉顺立即偿还三原告借款本金1000000元，并从2013年6月4日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止；被告唐亚忠、冯建对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费用、保全费用由三被告承担。被告郑吉顺、唐亚忠、冯建未作答辩。经审理查明：2013年6月3日，被告郑吉顺因建房需要资金投入，向原告徐迎春、陈良文、肖家祥借款人民币1000000元，三原告通过徐何琴账户分三次给被告郑吉顺打款850000元，另外150000元通过现金方式支付给被告郑吉顺。双方约定借款期限从2013年6月3日至2013年11月2日止，约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。被告唐亚忠、冯建与被告郑吉顺是朋友关系，被告唐亚忠、冯建于2013年6月3日签订担保承诺书，被告唐亚忠、冯建自愿为被告郑吉顺的借款提供连带担保，并约定期限为该笔借款还清为止。借款后被告郑吉顺没有偿还三原告借款本金及利息。为此，三原告特起诉来院，请求人民法院依法判决被告郑吉顺立即偿还三原告借款本金1000000元，并从2013年6月4日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止；被告唐亚忠、冯建对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费用和保全费用由三被告承担。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份证复印件各一份、借条原件一份、担保承诺书原件一份、徐何琴证明及银行转账记录二份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑吉顺因建房需要向三原告借款人民币1000000元，并通过银行转账和现金方式支付给被告郑吉顺，双方形成合法的债权债务关系，被告郑吉顺应当按照双方约定履行还款义务。现因被告郑吉顺未按时还款，对于三原告要求被告郑吉顺偿还其借款本金1000000元，本院予以支持。双方书面约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，现原告当庭要求按照月息2分计算资金利息，该主张符合法律规定本院予以支持。被告唐亚忠、冯建自愿为被告郑吉顺的上述借款承担连带保证，约定保证期限为该笔借款还清为止，视为保证期限约定不明，保证期限应为主债务履行期届满之日起2年。且该保证未约定担保份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。综上所述，为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑吉顺在本判决生效后十五日内一次性偿还原告徐迎春、陈良文、肖家祥借款本金1000000元，并从2013年6月4日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止；二、被告唐亚忠、冯建对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由被告郑吉顺负担（此款已由原告预缴，在案款给付时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李 华人民陪审员  刘泽坤人民陪审员  邓长海二〇一六年五月二十七日书 记 员  王焕焕
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00741号
原告朱某（曾用名朱指程）。
被告万某，在外打工。
原告朱某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成由审判员周峰担任审判长，审判员张桂生、人民陪审员张炜明参加的合议庭，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告万某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告万某于经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后缺乏交流，性格不合，常为经济琐事发生矛盾，未能建立起夫妻感情，为此要求与被告万某离婚。
原告朱某为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
证据1，原告朱某身份证及常住人口登记卡（均为复印件）一份，证明原告身份。
证据2，婚姻登记记录查询证明，证明原、被告系夫妻关系。
证据3，网上消费、支付宝交易记录及转账短信（均为复印件），证明婚后经济往来及财产共有情况。
被告万某未到庭应诉，也未向本院出示证据。
庭审中，本院对原告出示的3份证据依法进行了审查，认为上述证据中证据1、2具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于原告证据3，网上消费、转账及短信内容，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。
本院依据确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告朱某与被告万某经人介绍相识，××××年××月××日到民政机关办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后为家庭及经济琐事发生纠纷，为此成讼。
本院认为，原告朱某与被告万某依法登记结婚，属合法的夫妻关系，原告朱某与被告万某婚后共同生活期未发生实质性矛盾，其以夫妻感情破裂要求与被告万某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告万某经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 峰
审 判 员 张桂生
人民陪审员 张炜明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 程 鹏
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执46号
申请执行人赵国君，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人吴红权，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人丁秀云，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结执行（2015）公民二初字第938号民事判决书的本次执行程序。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年七月六日
书记员 刘 营