wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4520号
申请执行人路书俊等189人（具体名单见附页）。
代表人马和平。
被执行人江苏罗克光学眼镜有限公司。
法定代表人征平元，董事长。
申请执行人路书俊等189人与被执行人江苏罗克光学眼镜有限公司工资争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出的丹劳人仲案字（2015）第884号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：江苏罗克光学眼镜有限公司于2015年10月30日前一次性支付路书俊等189人工资及所有补偿款共计1953815元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏罗克光学眼镜有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人江苏罗克光学眼镜有限公司无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人江苏罗克光学眼镜有限公司负责人下落不明，该公司已歇业。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第884号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 束文辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 薛 佳
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初1037号
原告汪某，女，1967年7月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告郑某，男，1963年9月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告汪某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，与被告郑某在共同生活期间常因性格不合发生矛盾，致夫妻感情破裂，要求与被告郑某离婚。
被告郑某辩称，如果原告要求离婚，就同意离婚。
经审理查明，原告汪某与被告郑某于2012年11月登记登记结婚，原、被告均系再婚。在共同生活期间，双方因性格不合等原因常发生矛盾，自2015年10月分居生活至今。
上述事实，有原告汪某陈述、结婚证复印件、身份证复印件、对被告郑某的询问笔录在案为凭（前述证据复印件与原件均核对无异），经本院审查，足以采信。
综上所述，本院认为，正常的夫妻感情系维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的基础。本案，原、被告在共同生活期间因性格不合常发生矛盾，且被告亦同意离婚，故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，从而应准予原告汪某与被告郑某离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告郑某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后７日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 廖朝阳
二〇一六年五月十日
书记员 邓小艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1795号
申请执行人武汉鑫华中南电力工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街世纪广场鸿发世纪城5栋3单元2701室。
法定代表人付卫东，总经理。
被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区庙山大道11号。
法定代表人缪红政，董事长。
申请执行人武汉鑫华中南电力工程有限公司与被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）鄂0115民初2203号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武汉鑫华中南电力工程有限公司于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司下达执行通知书，责令被执行人武汉汽车公园投资管理有限�任公司向申请执行人武汉鑫华中南电力工程有限责任公司返还履约保证金2000000元及资金占用费，并负担案件受理费29200元、执行费22400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司银行存款3500000元，或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年十一月十日
书记员 段 蕾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2894号
上诉人（原审被告）张业农
上诉人（原审被告）柳建珍
被上诉人（原审原告）池哲斌
被上诉人（原审原告）包小梅
上诉人张业农、柳建珍因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第5918号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人张业农、柳建珍向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张业农、柳建珍自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张业农、柳建珍撤回上诉。
二审案件受理费人民币15，204元，撤诉减半收取计人民币7，602元，由上诉人张业农、柳建珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2191号
原告：包头农村商业银行股份有限公司古城湾支行
住所地：包头市东河区河东镇
负责人：刘志茂，系行长
委托诉讼代理人：张斌，系内蒙古金矢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧敏，系内蒙古金矢律师事务所实习律师。
被告：宋增军，现住址包头市。
被告：包头市金海担保有限责任公司
住所：包头市昆区钢铁大街
法定代表人：郝利宽
本院在审理原告包头农村商业银行股份有限公司古城湾支行与被告宋增军、包头市金海担保有限责任公司借款合同纠纷一案中,原告提供被告的住址以及电话号码无法联系到被告包头市金海担保有限责任公司。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告包头农村商业银行股份有限公司古城湾支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王培山
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 荣
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3975号
申请执行人三亚百顺物业服务有限公司。住所地：＊＊市＊＊路＊＊＊＊。
法定代表人易某富，系该公司经理。
委托代理人林某果、林某宇，海南中海律师事务所律师。
被执行人孙某梅。
关于申请执行人三亚百顺物业服务有限公司与被执行人孙某梅物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第84号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孙某梅未履行生效判决确定的义务，权利人三亚百顺物业服务有限公司于2014年12月12日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙某梅至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院已于2015年6月8日作出（2014）城执字第3975号执行决定书，将被执行人孙某梅纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人孙某梅无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院84民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 初美超
审判员 王海军
二〇一五年六月十日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第1304号
原告山东临沂河东农村合作银行某某支行。
负责人张某海，行长。
委托代理人王某，女，1982年9月22日生，汉族，居民，本行职工。
被告沈某刚，男，1972年12月15日生，汉族，居民。
被告崔某恩，男，1974年5月10日生，汉族，居民。
被告沈某龙，男，1979年1月5日生，汉族，居民。
原告山东临沂河东农村合作银行莫某支行与被告沈某刚、崔某恩、沈某龙金融借款合同纠纷一案，于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临沂河东农村合作银行莫某支行的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告沈某刚、崔某恩、沈某龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临沂河东农村合作银行莫某支行诉称，被告沈某刚从我行取得贷款10万元，借款期限为6个月，该款由被告崔某恩、沈某龙提供连带责任保证担保。该款经结算，被告尚欠原告贷款99795.28元。该款到期后，三被告一直未偿还借款。为此，特诉至贵院，请求人民法院依法判令三被告偿还我行借款99795.28元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
三被告在法定期间内均未答辩。
经审理查明，2008年4月30日，原告山东临沂河东农村合作银行莫某支行与被告沈某刚、崔某恩、沈某龙签订个人借款合同一份，合同约定：被告在原告处贷款10万元，借款期限为6个月，自2008年4月30日起至2008年10月20日止，借款利率为14.3175‰。后原、被告结算，被告沈某刚尚欠原告贷款99795.28元。该款由被告崔某恩、沈某龙提供连带责任保证担保。该款到期后，原告多次催收未果。原告遂诉讼来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东临沂河东农村合作银行莫某支行与三被告签订的个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按约定全面履行自己的义务。被告沈某刚未按合同约定偿还借款，构成违约。对原告要求被告沈某刚偿还贷款99795.28元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告崔某恩、沈某龙自愿为被告沈某刚提供连带责任保证担保，对该借款应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某刚于本判决生效后五日内偿还原告山东临沂河东农村合作银行莫某支行借款99795.28元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自借款之日起至生效判决确定的履行之日止）。
二、被告崔某恩、沈某龙对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一四年五月九日
书记员 高冠雷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第410-1号
申请执行人：沈刚彪。
被执行人：阮家和。
被执行人：丁雪群。
本院在执行沈刚彪申请执行阮家和、丁雪群关于债权一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第410号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，�复广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2013）银民初字第315号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十二月六日
书记员 余先婷
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00398号
申请执行人黄艳，女。
被执行人杨诚，男。
被执行人谢俊，男。
本院在执行黄艳与杨诚、谢俊机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杨诚、谢俊已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂监利民初字第00211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3574号
原告：王某甲，女，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：吴立成。
被告：王某乙，男，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：谭斌斌。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年01月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 浩
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执425号
申请执行人陈明红，女，1971年出生。
被执行人王天海，男，1971年出生。
被执行人陶全峰，男，1974年出生。
被执行人任开学，男，1964年出生。
被执行人李庚连，男，1960年出生。
本院在执行陈明红申请执行王天海机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院四查被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2016）豫1526民初236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海洪
审 判 员 邬志江
代理审判员 刘 斌
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈小龙
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执26号
申请执行人西安市未央区皇冠水泵经销部。
业主王正军，男，汉族。
被执行人李军平，男，汉族。
本院在执行申请执行人西安市未央区皇冠水泵经销部与被执行人李军平买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区皇冠水泵经销部依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10314号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初10314号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再�申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 苏 敏
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终188号
上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司广东分公司。住所地：广东省广州市越秀区东风西路***号千树盘福大厦**楼****室。
负责人：刘宜泰。
被上诉人（原审原告）：黄永业，男，1965年10月21日出生，汉族，住广东省化州市。
原审被告：周伟，男，1974年12月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原审被告：杨伟文，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理上诉人国泰财产保险有限责任公司广东分公司与被上诉人黄永业、原审被告周伟、杨伟文机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人国泰财产保险有限责任公司广东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人国泰财产保险有限责任公司广东分公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50，减半收取25元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司广东分公司负担。上诉人国泰财产保险有限责任公司广东分公司向本院预交了二审案件受理费50元，由本院退回25元给上诉人国泰财产保险有限责任公司广东分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾维海
审判员 张国栋
审判员 邱强明
二〇一六年三月三十日
书记员 庞巧文
速录员 谢金峰
广东省茂名市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤09民终188号
上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司广东分公司。住所地。
负责人：刘宜泰。
被上诉人（原审原告）：黄永业。
本院在审理上诉人国泰财产保险有限责任公司广东分公司与被上诉人黄永业机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人国泰财产保险有限责任公司广东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人国泰财产保险有限责任公司广东分公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司广东分公司负担。上诉人国泰财产保险有限责任公司广东分公司向本院预交了二审案件受理费50元，由本院退回25元给上诉人国泰财产保险有限责任公司广东分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长曾维海
审判员张国栋
审判员邱强明
二○一六年三月三十日
书记员庞巧文
速录员谢金峰
第1页共1页
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1689号之二
申请执行人:杭州银行股份有限公司宁波镇海支行，统一社会信用代码91330211053800220B。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道兴庄路77、79、81号（一至三层）。
代表人：张建芳，该支行行长。
被执行人：徐文军，男，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：戎文兵，男，1976年2月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：林婷婷，女，1984年11月22日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：陈铁文，男，1990年7月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：浙江盛泰供应链管理有限公司，统一社会信用代码91330204671238626X。住所地浙江省宁波市江东区中兴路138号106幢1503-1室。
法定代表人：徐文军，公民身份号码330205197708253638。
本院在执行杭州银行股份有限公司宁波镇海支行与徐文军、戎文兵、林婷婷、陈铁文、浙江盛泰供应链管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐文军、戎文兵、林婷婷、陈铁文、浙江盛泰供应链管理有限公司暂无财产可供执行，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 纪培福
二〇一七年一月九日
代书记员 金 巧
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1689号
申请执行人杭州银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人徐文军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01325号，依法向被执行人徐文军发出执行通知书，责令被执行人徐文军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文军（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××75的存款人民币1080203.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1689号
申请执行人杭州银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人陈铁文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01325号，依法向被执行人陈铁文发出执行通知书，责令被执行人陈铁文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈铁文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈铁文（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××80的存款人民币1080203.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1689号
申请执行人杭州银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人林婷婷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01325号，依法向被执行人林婷婷发出执行通知书，责令被执行人林婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林婷婷（证件号码：）在宁波建设银行的15×××41的存款人民币1080203.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1689号
申请执行人杭州银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人戎文兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01325号，依法向被执行人戎文兵发出执行通知书，责令被执行人戎文兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戎文兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戎文兵（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××11的存款人民币1080203.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1689号
申请执行人杭州银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人戎文兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01325号，依法向被执行人戎文兵发出执行通知书，责令被执行人戎文兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戎文兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戎文兵（证件号码：）在招商银行宁波分行的05×××77的存款人民币1080203.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1689号
申请执行人杭州银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人浙江盛泰供应链管理有限公司，组织机构代码67123862-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01325号，依法向被执行人浙江盛泰供应链管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江盛泰供应链管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江盛泰供应链管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江盛泰供应链管理有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的19×××90的存款人民币1080203.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡 波
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第96号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某，······因本案受伤住院于2010年6月24日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字（2010）第583-1号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员张渊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月23日22时许，被告人张某醉酒后驾驶贵BDXX**号小型越野车，沿六盘水市钟山区南环路由东向西方向行驶，当车行驶至南环路4KM处时，被告人张某所驾驶的小型越野车撞在由罗某某驾驶的同向停放在路边的渝BAXX**号货车（该车尾部未粘贴反光标识、后下部未安装护栏，所载钢筋超出货厢2.3米）所载货物上，撞击后被告人张某驾驶的小型越野车失控并侧翻于道路右侧的路坎下。此次事故造成贵BDXX**号小型越野车与渝BAXX**号车所载货物受损，贵BDXX**号小型越野车乘客李某某、吴某、周某、金某当场死亡，郑某经抢救无效于2010年5月31日死亡，顾某受轻伤。经交巡警部门责任认定，被告人张某的过错是导致事故的主要因素，应当承担事故主要责任。
另查明，案发后，被告人张某亲属已赔偿死者亲属及伤者各项经济损失共计50余万元人民币，取得了被害方谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘查笔录及刑事照片，尸检报告，车检报告，查获经过，道路交通事故认定书，补充侦查说明材料，赔偿协议书及收条，谅解申请书，户籍证明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，酒后驾驶上路行驶肇事，致五死二伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。鉴于系过失犯罪，被告人张某在案发后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害方损失，取得了被害方谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算即2014年1月27日起至2018年1月26日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 郭 健
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 赵 悦
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00265号
原告王振学，男，汉族，初中文化，农民。
被告朱俊民，男，合阳县公安局干部。
原告王振学与被告朱俊民民间借贷纠纷一案，依法由审判员秦茂生独任审判，公开开庭进行了审理，原告王振学到庭参加了诉讼，被告朱俊民经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王振学诉称，被告朱俊民因在合阳县西马村办石场需周转资金，从原告借款100000元，后来偿还了部分借款。2011年6月20日经双方算账被告下欠63200元，原告给被告打有欠条，当时口头约定利息为2分钱，言明用石子抵款，但被告一直未履行承诺。经法院诉前调解后被告再付给原告32000元，余款原告多次催要未果，无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令被告清偿原告余款36000元及利息。
原告提供了被告朱俊民2011年6月20日书写的欠条一张，用以证明被告朱俊民欠款的事实。
被告朱俊民未进行书面答辩。
经审理查明，原告王振学诉被告朱俊民借款过程及金额在法院的诉前调解过程中，被告予以承认。原告提供被告的条据上只有借款金额并没有约定借款利息，但双方认可利息共计为5000元。原、被告在法院的诉前调解阶段虽已达成还款计划但因被告困难没能及时还款引起原告诉讼。原告在减去被告已付款后认为被告再欠其36000元。被告承认总欠原告68000元其以手写的形式提出给原告已付款41000元再欠原告27000元，但未能提供原告的领款凭证。被告因故不能到庭，致案件无法调解。
本院认为，债务应当清偿。原告诉请被告清偿债务的请求合法正当应予支持。被告提出原告已领取41000元尚欠原告27000元，但没有提供相关的证据予以证明，法院无法采信。原告请求支持其约定利息没有法律和事实依据亦不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告朱俊民在判决生效后十五日内清偿原告王振学借款36000元及利息（利息自2014年2月9日按中国人民银行同期借款利率计算至执行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 秦茂生
二〇一四年三月十八日
书记员 白晓艳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执172号
申请执行人：黄石市食品药品监督管理局，住所地黄石市环湖路54号。
法定代表人：万锦洲，局长。
被执行人：彭翠红，女，汉族，1969年10月3日出生，住武汉市黄陂区。
本院在执行申请执行人黄石市食品药品监督管理局与被执行人彭翠红行政非诉一案中，因被执行人已全部履行完毕，故申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0203行审37号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 员 朱 金 晖
人民陪审员 �刘进
人民陪审员 周 芸
二〇一八年三月二十日
书 记 员 蔡 帆 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执1016号
申请执行人：吴晓强，男，汉族，生于1972年2月18日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。
案由劳动争议
本院受理吴晓强申请执行（2016）川07民终1092号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月十三日
书记员 易明星
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁春美，女，1957年3月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：宋晓，山东青大泽汇律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：由伦杰，男，1983年10月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：宋晓，山东青大泽汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市崂山区中韩街道北村社区居民委员会。住所地：青岛市崂山区中韩街道北村社区。
负责人：由永伟，主任。
再审申请人袁春美、由伦杰因与被申请人青岛市崂山区中韩街道北村社区居民委员会（以下简称北村居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第149号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人袁春美、由伦杰申请再审称：一、原裁定认定双方系房屋拆迁安置补偿合同关系缺乏证据且与事实不符，也没有证据能够否定双方已达成口头协议和再审申请人依据口头协议自愿拆除房屋的事实，更没有证据否定再审申请人用于证明双方已经达成口头协议的证据。二、本案系平等民事主体之意因财产关系发生的诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求撤销原审判决。
本院认为：一、关于本案的案由问题。在本案二审期间，二审法院在法庭调查中，再审申请人以双方口头达成了拆迁补偿合同，认为本案应当属于拆迁补偿安置合同纠纷，故二审法院认定本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，并无不当。二、关于本案纠纷是否属于人民法院审理范围的问题。从原审查明事实看，再审申请人主张与被申请人就涉案房屋拆除达成的口头拆迁补偿安置协议，其所涉及的是农村集体土地地上物拆迁补偿，而对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序予以处理，也缺少明确的立法依据，人民法院受理此类民事诉讼于法无据。故原审认定再审申请人的诉讼请求不属于人民法院民事案件审理范围，并不违反法律规定。综上，袁春美、由伦杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回袁春美、由伦杰的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 丁 波
代理审判员 付 辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张志昊
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初722号
原告：刘艳，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪红波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告：艾廷富，男。
委托诉讼代理人：谢守宇，湖北京中金律师事务所律师。
被告：湖北弘农牧业有限公司，住所地荆门市东宝区牌楼镇城山村四组。
法定代表人：艾廷富，董事长。
原告刘艳与被告艾廷富、湖北弘农牧业有限公司（以下简称弘农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，被告弘农公司提出管辖权异议，本院作出（2016）鄂0804民初722-1号民事裁定，驳回被告弘农公司对本案的管辖区提出的异议，弘农公司不服该裁定，向荆门市中级人民法院提出上诉，该院作出（2016）鄂08民辖终42号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪红波，被告艾廷富及其委托诉讼代理人谢守宇，被告弘农公司法定代表人艾廷富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金5万元，并支付月息2%计算至还清之日止的利息；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年4月24日，被告艾廷富向原告借款50000元，用于被告弘农公司的经营周转，月利息千分之二十。后二被告没有向原告偿还借款本金及利息。经多次催收，二被告一直拒不偿还，遂诉至本院。
被告艾廷富辩称，原告未将借款交付给被告艾廷富，被告艾廷富不应当承担还款责任。
被告弘农公司辩称，原告未将借款交付给被告弘农公司，被告弘农公司不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：弘农公司于2012年4月17日设立，其经营范围为畜禽养殖设备、保温板材生产、销售、保温板房安装，艾廷富为公司法定代表人。2012年4月24日，艾廷富向原告刘艳出具了1张借条，内容为：今借到刘艳人民币伍万元整，此款用于保温板厂周转，月利率20‰。被告艾廷富陈述此款系因弘农公司资金周转困难，其要求合伙人周涛借款用于公司经营，其向周涛出具了借条后，周涛持借条向原告借款，但周涛并未将该款项交付弘农公司，也没有交付给艾廷富。二被告因管辖权异议就本案提起上诉，在上诉状中二被告称，2012年年后弘农公司由周涛与艾廷富合伙经营，由于资金周转困难，2012年4月24日周涛投资了5万元，账上都记载的是周涛的名字，不是记载的刘艳。周涛是荆门市农商银行的干部，为了回避其单位不能参与经商的纪律，耍了一个心眼，要艾廷富打一张找刘艳借款的借条，所以就变成了艾廷富借款的事实。
2012年5月24日，案外人周涛通过其银行向艾廷富转款5万元。原告陈述其给付周涛的是现金。
本院认为，关于本案的借款是否实际出借。根据庭审时被告艾廷富的陈述，其陈述此款系因公司周转困难，其要求合伙人周涛借款用于公司经营。其向周涛出具了借条后，周涛持借条向原告借款，但周涛并未将该款项交给弘农公司，也没有交其本人。根据该陈述，可认定本案借款系由刘艳交给周涛，周涛转付给艾廷富或者弘农公司。原告提供了2012年5月24日，周涛向艾廷富个人账上转款5万元的凭证，可印证被告艾廷富陈述的本案借款由周涛支付的事实。另艾廷富个人向原告出具了借条，以书面借条的形式表明借贷关系存在，故借条与转款凭证相结合，可证明本案借贷关系成立，出借人已实际借支了款项。
关于本案的债务主体。借条上明确载明借款用于保温板厂公司的周转，被告弘农公司营业执照上载明的经营范围包含了保温板材生产、销售等，故依借条推定，该款项用于弘农公司的生产经营。如弘农公司认为该款项未用于公司经营，应举证予以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”据此，艾廷富作为弘农公司的企业法人向原告借支款项用于公司经营，其与公司应当承担偿还借款的共同责任。另原告主张的利息计算标准，并未超过法律的规定，本院予以支持。因本案的款项实际借支于2012年5月24日，故利息的起算日期应从次日即2012年5月25日开始。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告艾廷富、湖北弘农牧业有限公司共同偿还原告刘艳借款本金5万元及利息（利息从2012年5月25日起计算至本金清偿之日止，以本金5万元按月息2分计算）；
二、驳回原告刘艳其他诉讼请求。
上述第一项于本判决书生效之日起3日内履行。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘艳负担25元，被告艾廷富、湖北弘农牧业有限公司共同负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨云瑶
二〇一七年二月二十日
书记员 李澜阁
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第533号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人庄泽辉，男，2009年5月19日因犯抢劫罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年7月13日刑满释放。因本案于2014年6月21日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人庄泽辉犯容留他人吸毒罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张和益出庭支持公诉，被告人庄泽辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年5月20日和21日，被告人庄泽辉先后2次在普宁市燎原街道果陇村家里容留吸毒人员陈××注射海洛因。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点的相片、证人证言、辨认笔录、被告人的供述、书证等证据，认为被告人庄泽辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人庄泽辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月20日和21日，被告人庄泽辉先后2次在普宁市燎原街道果陇村其家里容留吸毒人员陈××注射海洛因。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.作案地点的相片，证明：庄泽辉容留陈××注射毒品的地点经庄泽辉确认无误。
2.强制隔离戒毒决定书，证明：陈××于2012年2月28日因吸毒被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。
3.证人陈××的证言及辨认笔录，证明：2014年5月下旬的一天，庄泽辉在普宁市燎原街道果陇村家里容留他注射海洛因。次日，庄泽辉再次在家里容留他注射海洛因。陈××还从侦查机关提供的相片中对庄泽辉作了指认。
4.被告人庄泽辉的供述，证明：2014年5月20日和21日，他先后2次在普宁市燎原街道果陇村其家里容留陈××注射海洛因。庄泽辉还从侦查机关提供的相片中对陈××作了指认。
5.普宁市人民法院（2009）普刑初字第179号刑事判决书和释放证明书，证明：2009年5月19日被告人庄泽辉因犯抢劫罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年7月13日刑满释放。
6.户籍材料，证明：庄泽辉的身份情况。
本院认为，被告人庄泽辉提供场所供他人注射毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控庄泽辉所犯罪名成立。庄泽辉前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于庄泽辉能当庭认罪，可酌情从轻处罚。庄泽辉请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庄泽辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈群生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更159号
罪犯王绍南，男，1961年7月10日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年11月20日作出（2014）黔盘刑初字第594号刑事判决，认定被告人王绍南犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；退赔被害人经济损失人民币1600000元。王绍南不服，提出上诉。贵州省六盘水中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）黔六中刑三终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月10日起至2023年12月9日止。于2015年5月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王绍南在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年2月被评为改造积极分子，2017年4月改造成绩转换为3个表扬、2017年7月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王绍南在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已积极履行财产刑，应从宽，但其犯罪所得巨大且未退赔被害人，应从严，故在减刑幅度范围内综合考虑从宽从严情节，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王绍南减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2023年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1303号
原告王清元，男，1954年6月9日出生，汉族，安乡县人。
被告怀化福民油茶发展有限公司，住所地中方县林业局内。
法定代表人万洁，负责人。
原告诉称，2012年7-9月上旬，原告与被告母公司多次协商，被告母公司聘请原告为其申贷业务员。于2012年9月12日，双方在被告母公司住所地益阳市林业局大院内的办公室签定了《关于聘请王清元同志为怀化福民油茶发展有限公司贷款业务员及相关事项的委托合同》。合同签订后，原告奔忙于相关银行，付出了巨大的劳务为被告申贷。可被告先是说申贷资料不全，后来不接原告电话，使得银行与原告对此申贷工作无法继续进行。请求依法判决被告支付原告违约金425万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案属委托合同纠纷，被告怀化福民油茶发展有限公司的住所地是中方县，该合同的履行地也不在辰溪县，故辰溪县人民法院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对王清元的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 余志成
二〇一七年九月十八日
代理书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07348号
原告曹丽。
被告杨卡住，又名杨国军。
被告李小慧。
被告乔小岗。
被告李会霞。
原告曹丽与被告杨国军、李小慧、乔小岗、李会霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹丽，被告杨国军到庭参加了诉讼，被告李小慧、乔小岗、李会霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹丽诉称，2012年2月5日被告杨国军、李小慧向原告借款20万元，2012年4月8日向原告借款50万元，两笔借款均约定月利率为2.5%，均由被告乔小岗、李会霞提供担保，保证方式为连带责任保证。同时担保人乔小岗、李会霞夫妻以位于神木县神木镇路桥公司家属楼2幢1单元201号房为担保抵押，由原告保管该房屋所有权证和国有土地使用证。借款后被告杨国军、李小慧将20万元借款的利息结算至2013年1月5日，将50万元借款利息结算至2013年1月8日。现因四被告拒绝偿还借款本息，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告杨国军、李小慧偿还原告借款本金70万元及利息（利息从2013年1月8日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告乔小岗、李会霞承担连带偿还责任；2、案件受理费由四被告承担。
原告曹丽向法庭提供了借款合同两份，证明被告杨国军、李小慧于2012年2月5日向原告借款20万元，2012年4月8日向原告借款50万元，均约定月利率为2.5%，由被告乔小岗、李会霞提供担保的事实。
被告杨国军辩称，借款及约定利率均属实，利息均支付至2013年1月7日，现愿意偿还借款，但偿还能力有限，借款时未约定借款期限，原告经常向四被告催要借款。
被告杨国军未向法庭提供证据。
被告李小慧、乔小岗、李会霞未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告杨国军对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认证，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年2月5日，被告杨国军、李小慧由被告乔小岗、李会霞担保向原告曹丽借款20万元；2012年4月8日被告杨国军、李小慧由被告乔小岗、李会霞担保向原告曹丽借款50万元，两笔借款均约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，两笔借款的利息均支付至2013年1月7日。
本院认为，被告杨国军、李小慧以共同借款人身份向原告曹丽借款并出具借款单，原告履行了出借义务，双方之间形成合法有效的借款合同关系，依法应予保护。双方未约定借款期限，原告有权在合理期限内向被告催要返还借款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求符合《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告乔小岗、李会霞在他人载有明确债权、债务关系合同中签署担保意愿，意思表示明确。故被告乔小岗、李会霞应承担连带清偿责任，被告乔小岗、李会霞承担保证责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨国军、李小慧于本判决生效之日起十日内偿还原告曹丽借款本金70万元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年1月8日起算至本金偿还完毕之日止）。被告乔小岗、李会霞承担连带清偿责任。被告乔小岗、李会霞承担保证责任后，有权向被告杨国军、李小慧追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告杨国军、李小慧负担，被告乔小岗、李会霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 解珍
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1521号
原告高鹏。
委托代理人马军戍。
被告李光。
被告王术峰。
本院在审理原告高鹏与被告李光、王术峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高鹏于2014年3月20日，以存在客观原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高鹏申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高鹏撤回起诉。
案件受理费4850元，减半收取2425元，由原告高鹏负担。
审 判 长 王 宝
代理审判员 冯建伟
代理审判员 王雪梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 白 杰
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初321号
原告：马占芳，男，1967年8月15日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住隆尧县。
被告：郎占魁，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告马占芳与被告郎占魁返还原物纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
马占芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还冀Ｅ×××××车辆，并赔偿原告损失17200元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月11日原告受西店子村委会委托，从西店子村拉槽钢送至西霍村被告家中。送到后被告将原告的车辆扣押。原告后曾找被告要车，被告拒不返还车辆。原告因无法用该车营运每日损失400元，至今共损失17200元。现起诉，请求法院支持原告诉求。
本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定：“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”。本案原告马占芳诉称的冀Ｅ×××××车辆，实际车主是其儿子马某，而非马占芳。且2016年12月驾驶该车辆去西霍村运送合子板的也是马占芳的儿子马某，而非马占芳。对此原告马占芳亦予承认，且其证人马某、董某等人证言均能证明。故因马占芳既非此车的车主，亦非当日驾车运送合子板的驾驶人，根据上述法律规定，其与本案无直接利害关系，其做为原告起诉不符法定条件，属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马占芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭 新
人民陪审员 张桂英
人民陪审员 孟那英
二〇一七年五月三日
书 记 员 崔莹莹
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1942号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：谢永盛，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：毕漫漫，女，1984年2月24日出生，汉族，住博爱县。
被告：张青霞，女，1961年12月2日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告毕漫漫、被告张青霞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢永盛到庭参加诉讼，被告毕漫漫、被告张青霞经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告毕漫漫偿还借款本金25000元及利息（从2013年8月17日-2016年8月17日，按11.76‰计算），并自2016年8月18日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告张青霞对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月17日，被告毕漫漫向原告下属的柏山信用社借款25000元用于购线浇板，约定利率11.76‰，到期日为2016年8月17日，还款方式按月清息，到期还本。被告张青霞对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告未还款。
被告毕漫漫、被告张青霞未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告毕漫漫偿还借款本金及利息、逾期利息，被告张青霞承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料（借款合同、借款借据、保证合同、贷款发放通知单、借款人及担保人身份证复印件），被告毕漫漫、被告张青霞未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，柏山信用社与二被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告毕漫漫按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告毕漫漫偿还借款本金25000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告张青霞承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告张青霞承担保证责任后，有权向被告毕漫漫追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告毕漫漫应在本判决生效之日起五日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金25000元及利息（从2013年8月17日-2016年8月17日，按11.76‰计算），并自2016年8月18日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息。
二、被告张青霞对上述款项负连带偿还责任。被告张青霞承担保证责任后，有权向被告毕漫漫追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元减半收取347元，由被告毕漫漫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜 盆
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1182号
原告叶予南，男，汉族，1957年2月6日出生，住河南省栾川县。
委托代理人田宇东，男，系河南鸾州律师事务所律师。特别代理。
被告河南英华水上沙龙旅游有限公司，住所地河南省栾川县。
法定代表人程潮，男，系该公司经理。（据原告诉状）
原告叶予南与被告河南英华水上沙龙旅游有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶予南及其委托代理人田宇东到庭参加了诉讼，被告河南英华水上沙龙旅游有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶予南诉称：2000年，原告与潭头镇古城村委商定承包河边荒滩，建设鱼塘，进行旅游开发，村委会为原告划定了承包范围。原告在荒滩上建造了鱼塘，并建造了经营用房、看护房、灶房机房仓库等设施。2011年2月，古城村委在未通知原告的情况下，将原告承包的荒滩转包给被告。被告在未就赔偿问题与原告沟通和协商的情况下，开工建设“马尔代夫水上乐园”项目，并将原告鱼塘回填，给原告造成巨大的经济损失。事情发生后，原告多次找被告协商，双方于2014年6月12日签订《关于对叶予南鱼塘的赔偿协议》，约定被告一次性赔偿原告各项损失共计70000.00元。但协议签订后，被告至今没有向原告支付赔偿款。现原告诉至法院请求依法判令被告支付原告鱼塘赔偿款70000.00元；本案一切诉讼费用由被告承担。
原告叶予南为支持其诉讼主张向法庭提交了协议1份。证明双方就赔偿事项达成协议，被告应于2014年8月底一次性赔偿原告鱼塘及附属设施70000.00元。
被告河南英华水上沙龙旅游有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2002年，原告与潭头镇古城村委商定承包河边荒滩，建设鱼塘。2010年7月24日，原告所建鱼塘被洪水部分冲毁。2011年被告河南英华水上沙龙旅游有限公司以“水上乐园开发项目”为由侵占原告所承包滩地及部分鱼塘。2014年6月12日，原被告双方自愿达成赔偿协议。后因被告拖延不予履行协议，双方再次协商，原告承诺于2014年8月底一次性付清赔偿款。到期后被告仍未按约定履行协议，现原告诉至法院，请求被告依约支付原告鱼塘赔偿款70000.00元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告叶予南与被告河南英华水上沙龙旅游有限公司因鱼塘侵占产生纠纷。经协商，原被告双方在自愿平等的基础上于2014年6月12日签订了《关于对叶予南鱼塘的赔偿协议》，被告河南英华水上沙龙旅游有限公司承诺于2014年8月31日前一次性赔偿原告鱼塘损失70000.00元。协议到期后，被告迟延履行，应承担继续履行的义务，故本院对原告要求被告支付70000.00元鱼塘赔偿款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南英华水上沙龙旅游有限公司于本判决生效后5日内向原告叶予南支付鱼塘赔偿款70000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550.00元，由被告河南英华水上沙龙旅游有限公司负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 岩
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1182号
原告：彭某
被告：骆某
原告彭某与被告骆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭某与被告骆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告与被告经人介绍认识，于1999年2月6日登记结婚，1999年12月30日生长子骆某，2005年3月21日生次子骆某。双方因性格原因多次吵架打架，自2012年2月开始分居至今，夫妻感情已经破裂，无和好可能。现请求法院判令双方离婚；婚生子骆某、骆某由原告抚养，被告承担抚养费用；夫妻共同财产依法分割；被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交双方婚证一份，用于证明双方夫妻关系。
被告骆某辩称，原告所述结婚时间及两个儿子情况属实。关于夫妻感情，其在庭审中称，同意离婚，但庭审后，又辩称，夫妻感情尚在，请求法院给时间和机会，争取和好，不同意离婚。
被告骆某向本院提交骆某、骆某常住人口登记卡，用于证明两个儿子的基本情况。
经审理查明，原告与被告于1999年2月6日登记结婚，婚后于2009年12月30日生长子骆某，2005年3月21日生次子骆某，经过十多年的共同生活，双方有一定的感情。原告提出离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂及具备法定离婚条件的相关证据，被告不同意离婚。以上有原告彭某与被告骆某提供的证据及双方当庭陈述为证。
本院认为，原告、被告双方结婚后，已共同生活十六年，期间生育两个儿子，说明双方有一定的感情，双方本该用心经营家庭生活，为子女创造�好的成长环境。虽在庭审中，被告表示同意离婚，但其后又表示，夫妻感情尚未破裂，要通过努力争取和好，不同意离婚，表示了和好意愿。在本院对骆某的询问中，骆玉龙也表示要做好双方的思想工作，争取和好。本院认为，只要双方从维护家庭和谐稳定、为子女创造良好的成长环境出发，多交流多沟通，努力改善夫妻关系，尚有和好可能。原告主张夫妻感情已完全破裂，但其提交的证据不足以证实其主张，也未向法庭提供符合法定离婚情形的相关证据，且被告不同意离婚，故其离婚请求本院不予支持。
经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告骆某离婚。
案件受理费100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一五年十一月十二日
书记员 石利辉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1182号
原告：彭某，女，汉族，1974年5月15日生，现住栾城区。
被告：骆某1，男，汉族，1973年11月17日生，现住栾城区。
原告彭某与被告骆某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭某与被告骆某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，1999年12月30日生长子骆某2，2005年3月21日生次子骆某3。双方因性格原因多次吵架打架，自2012年2月开始分居至今，夫妻感情已经破裂，无和好可能。现请求法院判令双方离婚；婚生子骆某2、骆某3由原告抚养，被告承担抚养费用；夫妻共同财产依法分割；被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交双方婚证一份，用于证明双方夫妻关系。
被告骆某1辩称，原告所述结婚时间及两个儿子情况属实。关于夫妻感情，其在庭审中称，同意离婚，但庭审后，又辩称，夫妻感情尚在，请求法院给时间和机会，争取和好，不同意离婚。
被告骆某1向本院提交骆某2、骆某3常住人口登记卡，用于证明两个儿子的基本情况。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年12月30日生长子骆某2，2005年3月21日生次子骆某3，经过十多年的共同生活，双方有一定的感情。原告提出离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂及具备法定离婚条件的相关证据，被告不同意离婚。以上有原告彭某与被告骆某1提供的证据及双方当庭陈述为证。
本院认为，原告、被告双方结婚后，已共同生活十六年，期间生育两个儿子，说明双方有一定的感情，双方本该用心经营家庭生活，为子女创造良好的成长环境。虽在庭审中，被告表示同意离婚，但其后又表示，夫妻感情尚未破裂，要通过努力争取和好，不同意离婚，表示了和好意愿。在本院对骆某2的询问中，骆某2也表示要做好双方的思想工作，争取和好。本院认为，只要双方从维护家庭和谐稳定、为子女创造良好的成长环境出发，多交流多沟通，努力改善夫妻关系，尚有和好可能。原告主张夫妻感情已完全破裂，但其提交的证据不足以证实其主张，也未向法庭提供符合法定离婚情形的相关证据，且被告不同意离婚，故其离婚请求本院不予支持。
经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告骆某1离婚。
案件受理费100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一五年十一月十二日
书记员 石利辉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3730号
原告：周明云，男，汉族，生于1953年10月11日，四川省达州市通川区人，无业，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告：赵剑，男，汉族，生于1977年5月18日，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告周明云诉被告赵剑房屋买卖合同纠纷一案中，原告周明云于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明云申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告周明云撤回起诉。
审判员 程均永
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁小琅
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1401号
原告：三明市联合物业服务有限公司。
法定代表人：廖捷贵，总经理。
委托诉讼代理人：王上灼，男，该公司职员。
被告：黄俊杰，男，成年，汉族。
原告三明市联合物业服务有限公司与被告黄俊杰物业管理合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告三明市联合物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市联合物业服务有限公司的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市联合物业服务有限公司负担。
审判员 陈奕光
二〇一七年五月十二日
书记员 卢 悦
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1401号原告：三明市联合物业服务有限公司。法定代表人：廖捷贵，总经理。委托诉讼代理人：王上灼，男，该公司职员。被告：黄俊杰，男，成年，汉族。原告三明市联合物业服务有限公司与被告黄俊杰物业管理合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告三明市联合物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市联合物业服务有限公司的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市联合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市联合物业服务有限公司负担。审判员  陈奕光二〇一七年五月十二日书记员  卢 悦
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00325号
原告：程远来，男，住安徽省黟县。
被告：方鹏，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告程远来诉被告方鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程远来于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其行使处分权的真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程远来撤诉。
案件受理费133元减半收取，即66.5元由原告程远来负担。
审判员 舒丽雯
二〇一四年十二月一日
书记员 范红霞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执428号
申请执行人上海中山交通客运有限公司，住所地上海市。
被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海中山交通客运有限公司与被告上海文瑞国际旅行社有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出(2017)沪0113民初7331号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海中山交通客运有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，要求义务人上海文瑞国际旅行社有限公司支付服务费人民币201,800元及利息，并支付案件受理费人民币4,327元。
本院受理后，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划被执行人银行存款6,812.18元，已发还申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院于2018年2月6日依法对被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初7331号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 沈向阳
审判员 杨伟斌
二〇一八年四月二十日
书记员 曲劲松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初5998号
原告：李春娇。
被告：施敏方。
原告李春娇与被告施敏方返还财产纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年12月5日，原告李春娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按李春娇撤诉处理。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭文甫
二〇一六年十二月六日
书记员 许仲玉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第642号
原告孙其观，农民。
委托代理人张林荣（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告陆国富，农民。
原告孙其观为与被告陆国富民间借贷纠纷一案，原告于2004年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2004年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙其观及其委托代理人张林荣到庭参加诉讼，被告陆国富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月10日，被告向原告借款人民币13900元，约定同年9月付清。但被告不守信誉，至今分文未付，原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币13900元及逾期还款的利息损失1013元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告孙其观为其主张向法院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条原件一份，证明2003年1月10日被告向原告借13900元，归还日期2003年9月。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，并结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2003年1月10日，被告陆国富向原告孙其观出具借条一份，借条内容为：今有陆国富向孙其观借13900正，到2003年9月付清。被告未按期归还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张的债权，证据确凿。被告未按约归还，是引起本案纠纷的原因，责任在于被告，并应承担利息损失的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆国富须于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙其观借款13900元及逾期还款的利息损失1013元（自2003年10月1日起至2004年9月17日止，按每日万分之二点一计算）。
本案受理费606元、公告费400元，合计诉讼费1006元由被告陆国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费606元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 范爱民
审判员 洪 亮
审判员 庄 育
二〇〇四年十二月二十二日
书记员 陈红艳
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第726-3号
申请人：赵宁，女，汉族，住平原县。
被执行人：范双才，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人：李洪新，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人：刘秀华，女，汉族，住德州市德城区。
被执行人：于东，男，汉族，住平原县。
被执行人：平原县信昌煤炭购销有限公司。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平商初字第542号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人于东名下房产一宗予以查封。在本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 琨
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘胜新
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初3105号
原告贾文堂，男，汉族，1973年2月1日出生，住息县。
委托代理人齐永祥，男，汉族，住息县。
被告刘俊民，男，汉族，45岁，住息县。
被告冯磊，男，38岁，汉族，住息县。
被告杨伟，男，196年3月15日出生，汉族，住息县。
原告贾文堂与被告刘俊民、冯磊、杨伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾文堂的委托代理人齐永祥到庭参加了诉讼。被告刘俊民、冯磊、杨伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为缺席，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告刘俊民于2013年12月25日因建筑工程之需向原告借人民币60000元，双方约定，用期33个月，每月还款2000元。被告不守信誉，至今分文未还。原告多次催讨，被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决被告归还借款人民币60000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘俊民、冯磊、杨伟均为出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年12月25日，被告刘俊民向原告贾文堂借款60000元，并于当日出具借条一张，内容为：“今借到贾文堂现金陆万元整（￥：60000元），用期33个月，每个月还款贰仟元整（￥:2000元）。如违约以上条款，所借贾文堂的陆万元整（￥：60000元）从2013年12月25日起每个月按照月利率百分之4追加利息，并且按照先利后本的原则进行还款。借款人：刘俊民，担保人：冯磊、杨伟，2013年12月25日”。原告多次催要还款，被告拒不偿还。原告贾文堂以上述借条为证据诉至本院要求支持其诉求。庭审中，原告贾文堂放弃对被告冯磊的起诉。
上述事实，有起诉状、借条、原告身份证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告贾文堂起诉要求被告刘俊民、冯磊、杨伟还款，有借款人民币60000元的借条为证，依法本院予以支持。因为原告放弃对被告冯磊的起诉，所以被告刘俊民应当承担还款责任，被告杨伟应当承担连带担保责任。原被告双方关于月息百分之4的约定，高出法律规定的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘俊民于本判决生效后十日内偿还原告贾文堂借款6万元及利息（利息自2015年12月25日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
被告杨伟对上述借款及利息承担连带清偿责任。
驳回原告贾文堂的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告刘俊民、杨伟承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 杨柳功
人民陪审员 袁保国
二〇一七年三月六日
书 记 员 金 强
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第282号
原告：吕雪英。
委托代理人：张柏荣，桐乡市周全法律服务所法律服务工作者。
被告：沈永祥。
本院在审理原告吕雪英与被告沈永祥买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕雪英撤回起诉。
本案受理费减半缴纳150元，由原告吕雪英负担。
审判员 贝海滨
二〇一五年四月十五日
书记员 沈隆吉
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初296号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人劳振辉，男，1970年9月14日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2017年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，3月6日被逮捕，现押于开平市看守所。
辩护人谢某某，女，1977年12月28日出生，住开平市。是被告人劳振辉的妻子.
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人劳振辉犯滥伐林木罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人劳振辉及其辩护人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人劳振辉未经林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》，于2017年1月4日至8日期间，雇请工人对其购买的位于开平市沙塘镇丽群村委会叠书山的桉树进行砍伐。经鉴定，劳振辉砍伐的林木面积达46.9亩，蓄积达166.6立方米。同月9日，劳振辉到公安机关投案自首。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人彭某1、刘某、梁某、陆某、陈某、劳某的证言及辨认笔录，证人吴某、冯某、彭某2、李某的证言，现场勘查笔录和照片，鉴定结论，砍树协议书，过磅单，证明，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳振辉违反森林法的规定，未经林业主管部门审批并办理林木采伐许可证，砍伐自己购买的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证�确实、充分，应予以刑罚。被告人犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人劳振辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 余春实
张荫星
二〇一七年七月十九日
书 记 员 冯美月
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石素珍，女，汉族，1963年6月22日出生，住湖北省武汉市武昌区油脂一厂宿舍楼房*****号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石汉珍，女，汉族、1957年7月22日出生，住湖北省武汉市汉阳区马沧湖路***号*楼*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉沙鸥高级食用油总厂。住所地：武汉市武昌区白沙洲堤后街。
法定代表人：高秋秋，该公司总经理。
委托代理人：朱波琪，该公司职员。
再审申请人石素珍、石汉珍因与被申请人武汉沙鸥高级食用油总厂（以下简称沙鸥油厂）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石素珍、石汉珍申请再审称：原判决适用法律错误。沙鸥油厂隐瞒实事，弄虚作假，不及时办理石汉民的退休工资、丧葬补助金、一次性抚恤金，致使石素珍、石汉珍遭受经济损失，应依法赔偿石汉民的退休工资、丧葬补助费、一次性抚恤金及停尸费。请求依法再审。
沙鸥油厂提交意见称：沙鸥油厂已依法为石汉民缴纳了养老保险，石汉民因病死亡，其丧葬补助费、一次性抚恤金、退休工资应由基本养老保险基金支付，停尸费也不应由沙鸥油厂支付。沙鸥油厂积极配合石素珍、石汉珍申领相关款项，款项支付失败与沙鸥油厂无关。请求驳回石素珍、石汉珍的再审申请。
本院认为：石素珍、石汉珍向本院申请再审称，沙鸥油厂不及时办理石汉民的退休工资、丧葬补助金、一次性抚恤金。经审查，石素珍、石汉珍提交的武昌区白沙洲街堤后街社区居委会的《情况说明》、武昌社保处养老科的《石汉民丧葬抚恤费情况说明》、武昌社会保险管理处的《关于石汉民丧葬费抚恤金问题的回复》等证据可以证明，石汉民的死亡证明及石素珍的建设银行账户于2012年8月报送沙鸥油厂，沙鸥油厂收到上述材料后即到武昌社会保险管理处办理了石汉民的丧葬费抚恤金手续，后因石汉民生前未到指定的汉口银行办理养老金存折，导致其退休工资、丧葬补助金、一次性抚恤金无法支付。并非沙鸥油厂拖延办理造成上述款项不能支付。石汉民生前参加了基本养老保险，其病退去世后，依据《中华人民共和国社会保险法》第十七条“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴，所需资金从基本养老保险基金中支付”之规定，石汉民的丧葬补助金、一次性抚恤金应从基本养老保险基金中支付，不应由沙鸥油厂支付。石汉民因病死亡，且死因与沙鸥油厂无关，石素珍、石汉珍要求沙鸥油厂支付停尸费的请求于法无据。
综上，石素珍、石汉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石素珍、石汉珍的再审申请。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄毅强
代理审判员 王少虎
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱景永
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽011执1337号
申请执行人：郑旺，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省永泰县，
被执行人：福建世恒药业进出口有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：叶茂恒。
被执行人：郑振财，男，1975年4月4日出生，住福建省永泰县，
申请执行人郑旺因与被执行人福建世恒药业进出口有限公司、郑振财合伙协议纠纷一案，依据已生效（2015）晋民初字第229号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还本金1500000元及违约金；2、案件受理费20037元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 鲍玢宇
执行员 佘姚超
二〇一七年十月十八日
书记员 谢延文
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽011执1337号申请执行人：郑旺，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省永泰县，被执行人：福建世恒药业进出口有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：叶茂恒。被执行人：郑振财，男，1975年4月4日出生，住福建省永泰县，申请执行人郑旺因与被执行人福建世恒药业进出口有限公司、郑振财合伙协议纠纷一案，依据已生效（2015）晋民初字第229号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还本金1500000元及违约金；2、案件受理费20037元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林朝晖执行员  鲍玢宇执行员  佘姚超二〇一七年十月十八日书记员  谢延文
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1178号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路*号。
法定代表人黄伟涛，局长。
委托代理人佘惠文、刘小珍，均系惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局工作人员。
被申请执行人谭进泉，男，1967年2月4日出生，住广东省惠州市大亚湾区
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2017]54号《行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地审批手续的情况下擅自占用土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未批先用非法占地行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场照片、红线坐标图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：责令退还非法占用的土地，限收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年4月24日将行政处罚决定书留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地动工建设房屋，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人谭进泉作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2017]54号行政处罚决定书的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
审 判 员 王 渊
二〇一七年八月三十一日
法官助理 邓丹妮
书 记 员 李劲毅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22114号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
被告：胡美华，女，1980年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，
委托诉讼代理人：周顺国，男，1976年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，系被告胡美华的丈夫。
被告：周顺国，男，1976年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告胡美华、周顺国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称，因胡美华拖欠信用卡款项未依约归还，被告胡美华、周顺国为夫妻关系，请求判令：1.被告胡美华向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金50562.48元及利息、滞纳金（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年8月22日，利息7019.31元、滞纳金5988.48元，分期手续费29.69元）；2.被告周顺国对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
庭审中，原告建设银行中山分行表示，被告胡美华在诉讼期间偿还了部分欠款，并明确对涉案信用卡计收滞纳金至2016年4月11日止，当庭确认：截至2017年2月19日，被告尚欠信用卡透支本金49911.48元、利息12497.32元、滞纳金5988.48元，分期手续费29.69元，合计68426.97元。
被告胡美华、周顺国共同答辩称：被告胡美华在原告建行中山分行处开办信用卡，拖欠信用卡款项是事实，由于目前家庭收入减少，无法及时清偿款项，希望可以分期还款。
经审理查明：
信用卡卡号：43×××38。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡
利息计收标准：自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
账单分期手续费：每月手续费=分期总金额乘以手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取，3期每月费率0.75%，6期每月手续费率0.70%，12期每月手续费率0.60%，18期每月手续费率0.60%，24期每月手续费率0.62%。
欠款情况:截至2017年2月19日，胡美华尚欠信用卡本金49911.48元、利息12497.32元、滞纳金5988.48元、账单分期手续费29.69元、，合计68426.97元。
又查：胡美华与周顺国于2003年1月14日登记结婚。
本院认为：胡美华向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。胡美华使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金、手续费。关于胡美华欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且胡美华、周顺国没有举证予以推翻，故本院采信建行中山分行主张的数额。胡美华的上述债务发生在其与周顺国婚姻关系存续期间，在无相反证据证明的情况下，应视为夫妻共同债务，故周顺国对本案债务应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告胡美华、周顺国于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2017年2月19日信用卡透支本息、滞纳金、手续费，合计68426.97元，以及自2017年2月20日起至实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，诉讼保全费656元，合计2046元，由被告胡美华、周顺国负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告胡美华、周顺国应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈清华
二〇一七年四月五日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 熊 颀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初22114号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。被告：胡美华，女，1980年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，委托诉讼代理人：周顺国，男，1976年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，系被告胡美华的丈夫。被告：周顺国，男，1976年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告胡美华、周顺国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告建行中山分行诉称，因胡美华拖欠信用卡款项未依约归还，被告胡美华、周顺国为夫妻关系，请求判令：1.被告胡美华向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金50562.48元及利息、滞纳金（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年8月22日，利息7019.31元、滞纳金5988.48元，分期手续费29.69元）；2.被告周顺国对上述诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，原告建设银行中山分行表示，被告胡美华在诉讼期间偿还了部分欠款，并明确对涉案信用卡计收滞纳金至2016年4月11日止，当庭确认：截至2017年2月19日，被告尚欠信用卡透支本金49911.48元、利息12497.32元、滞纳金5988.48元，分期手续费29.69元，合计68426.97元。被告胡美华、周顺国共同答辩称：被告胡美华在原告建行中山分行处开办信用卡，拖欠信用卡款项是事实，由于目前家庭收入减少，无法及时清偿款项，希望可以分期还款。经审理查明：信用卡卡号：43×××38。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡利息计收标准：自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。账单分期手续费：每月手续费=分期总金额乘以手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取，3期每月费率0.75%，6期每月手续费率0.70%，12期每月手续费率0.60%，18期每月手续费率0.60%，24期每月手续费率0.62%。欠款情况:截至2017年2月19日，胡美华尚欠信用卡本金49911.48元、利息12497.32元、滞纳金5988.48元、账单分期手续费29.69元、，合计68426.97元。又查：胡美华与周顺国于2003年1月14日登记结婚。本院认为：胡美华向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。胡美华使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金、手续费。关于胡美华欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且胡美华、周顺国没有举证予以推翻，故本院采信建行中山分行主张的数额。胡美华的上述债务发生在其与周顺国婚姻关系存续期间，在无相反证据证明的情况下，应视为夫妻共同债务，故周顺国对本案债务应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告胡美华、周顺国于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2017年2月19日信用卡透支本息、滞纳金、手续费，合计68426.97元，以及自2017年2月20日起至实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，诉讼保全费656元，合计2046元，由被告胡美华、周顺国负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告胡美华、周顺国应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  陈清华二〇一七年四月五日书 记 员  梁峻凡书 记 员  熊 颀
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13166号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行，住所地XXX。
主要负责人：况成瑶，行长。
委托诉讼代理人：逄广顺，该行工作人员。
被告：赵芹，女，出生，汉族，住。
被告：冯自营，男，出生，汉族，住。
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行（简称农商行黄岛崇明岛路支行）与被告赵芹、冯自营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
农商行黄岛崇明岛路支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵芹偿还贷款本金44万元、利息17319.23元（截至2017年7月21日）及至还清借款时的利息；2.农商行黄岛崇明岛路支行对位于青岛经济技术开发区开拓路888号6栋1-2楼4号的抵押物依法享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由赵芹承担；4.冯自营对上述诉讼请求承担共同还款责任。事实与理由：农商行黄岛崇明岛路支行与赵芹于2015年3月30日签订个人借款合同，冯自营与赵芹系夫妻关系，在借款申请审批表中签字，同时农商行黄岛崇明岛路支行与赵芹签订抵押合同。合同签订后，原告按照合同约定及时发放了贷款本金44万元，但被告严重违反合同约定，导致原告债权实现受到严重威胁。
本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，本案按照起诉状中的地址无法向赵芹、冯自营送达，在不能提供其他送达地址的情况下，农商行黄岛崇明岛路支行未按要求预交公告费启动公告送达程序，依法应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行的起诉。
案件受理费8160元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 张成镇
二〇一七年十一月二日
书记员 陈相娟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初13166号原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行，住所地XXX。主要负责人：况成瑶，行长。委托诉讼代理人：逄广顺，该行工作人员。被告：赵芹，女，出生，汉族，住。被告：冯自营，男，出生，汉族，住。原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行（简称农商行黄岛崇明岛路支行）与被告赵芹、冯自营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。农商行黄岛崇明岛路支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵芹偿还贷款本金44万元、利息17319.23元（截至2017年7月21日）及至还清借款时的利息；2.农商行黄岛崇明岛路支行对位于青岛经济技术开发区开拓路888号6栋1-2楼4号的抵押物依法享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由赵芹承担；4.冯自营对上述诉讼请求承担共同还款责任。事实与理由：农商行黄岛崇明岛路支行与赵芹于2015年3月30日签订个人借款合同，冯自营与赵芹系夫妻关系，在借款申请审批表中签字，同时农商行黄岛崇明岛路支行与赵芹签订抵押合同。合同签订后，原告按照合同约定及时发放了贷款本金44万元，但被告严重违反合同约定，导致原告债权实现受到严重威胁。本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，本案按照起诉状中的地址无法向赵芹、冯自营送达，在不能提供其他送达地址的情况下，农商行黄岛崇明岛路支行未按要求预交公告费启动公告送达程序，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行的起诉。案件受理费8160元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵玉京审判员  吕莉莉审判员  张成镇二〇一七年十一月二日书记员  陈相娟
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8602刑初69号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人罗某（系又聋又哑的人），男，1995年1月2日生。2016年11月21日因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
指定辩护人居志刚，江苏融悦律师事务所律师。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员段里鹏出庭支持公诉，被告人罗某、指定辩护人居志刚、手语翻译赵小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，被告人罗某于2017年5月25日在铁路镇江站南广场售票处10号窗口附近，趁被害人胡某某不备之际，扒窃其随身背包内“OPPO”手机一部（价值人民币220元）和钱包一只（内有人民币600元）后逃离现场。为证实上述指控，公诉机关出具了相关证据。公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某系又聋又哑的人，且归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法审判。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，未作辩解。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。同时指定辩护人认为，被告人罗某系又聋又哑的人，归案后能如实供述，认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月25日，被告人罗某在镇江火车站南广场售票处10号窗口附近，趁被害人胡某某不备之际，扒窃其随身背包内的“OPPO”手机一部（价值人民币220元）和钱包一只（内有人民币600元）后逃离现场。当日，公安机关将被告人罗某抓获。被窃财物已由公安机关发还被害人胡某某。
认定上述事实的证据有，被害人胡某某的陈述及辨认笔录，证实其包内财物被窃时间、地点、经过等事实。证人赵某某的证言，证实其目击被告人罗某扒窃后逃逸的过程等事实。公安机关出具的收案登记表、立案决定书、归案情况说明等，证实公安机关侦查本案的过程以及抓获被告人罗某的时间、地点等事实。监控视频截图，证实被告人罗某实施扒窃的过程等事实。工作情况说明、接受证据清单、发还清单，证实公安机关提取被窃财物并发还被害人的事实。刑事摄影照片，证实被窃财物的外观等特征。镇江市价格认证中心出具的价格认定结论书，证实被窃“OPPO”手机的价值。商丘县睢阳区残疾人联合会出具的证明、人口基本信息、刑事判决书、释放证明书，证实被告人罗某的自然情况、前科情况以及刑满释放等事实。被告人罗某的供述与上述证据证明的事实基本吻合。
上列证据均由公诉机关当庭举证，且与被告人及指定辩护人一一质证，各证据间相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人罗某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人罗某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人罗某被公安机关抓获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。指定辩护人关于对被告人罗某从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合上述情节，本院决定对被告人罗某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年9月24日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 栋
审判员 岳奇志
审判员 吴建坦
二〇一七年八月十七日
书记员 许剑烨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更6号
罪犯李竟波，男，1990年9月6日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）宿中刑初字第00030号刑事判决，以被告人李竟波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李竟波在服刑期间确有悔改表现，于2016年01月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月25日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李竟波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李竟波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李竟波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变。
（减刑后刑期自2012年11月4日起至2026年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
二〇一六年二月一日
书 记 员 马 荟