wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）通中行终字第0223号
上诉人（原审原告）余祝年。
被上诉人（原审被告）如东县公安局栟茶派出所，住所地如东县栟茶镇栟南村四组。
负责人叶红军，所长。
委托代理人童本华。
被上诉人（原审第三人）吴善材。
余祝年因诉如东县公安局栟茶派出所（以下简称栟茶派出所）治安行政处罚一案，不服海门市人民法院（2014）门行初字第00076号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于9月10日公开开庭审理了本案，上诉人余祝年，被上诉人栟茶派出所负责人叶红军及委托代理人童本华到庭参加诉讼。被上诉人吴善材经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月23日11时许，与余祝年同住一院的吴善材，因所住的自来水管渗水，在墙边砂石路挖渠沟排水，余祝年担心行人安全，劝吴善材不要挖路，双方发生口角，继而相互辱骂，后经他人劝解平息。当日，余祝年到栟茶派出所报案，称吴善材对其有侮辱等违法行为，要求栟茶派出所予以处理。栟茶派出所于12月3日立案受理，对当事人及有关证人作了询问笔录。因栟茶派出所需协调等原因，依法延长了办案期限。2014年1月6日组织当事人进行了调解，但未果。为此，栟茶派出所于2014年1月9日作出如公（栟）行罚决字（2014）1号行政处罚决定书，决定对吴善材予以罚款200元的行政处罚。
2013年12月29日，吴善材将余祝年放在自家门前走廊处的花盆摔到南围墙边，并将余祝年放在围墙边的芦柴丢到共住院子东侧南北河边，余祝年发现后制止，但吴善材不理，后余祝年报警。栟茶派出所即派民警到现场经调查，发现花盆没有损坏，当场要求吴善材恢复原状，但吴善材以花盆妨碍通行等理由拒绝。2014年1月10日，栟茶派出所向余祝年送达报警告知，以余祝年所报警情属一般民事侵权行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的故意损毁他人财物行为，告知余祝年通过其他合法途径处理。
原审法院认为，栟茶派出所作为如东县公安局的派出机构，负责其辖区内的治安管理工作。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，其中警告及500元以下的罚款由公安派出所决定。本案中，余祝年与吴善材之间的纠纷系邻里之间纠纷引发，栟茶派出所本着从邻里和睦相处有利于矛盾化解的目的出发，进行了协调。因本案社会影响面较小，情节较轻，栟茶派出所对吴善材作出罚款200元的行政处罚，在法律规定的幅度内，并无不当。栟茶派出所虽未在规定的30日期限内作出决定，但依法延长了办案期限，程序正当。故被诉行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。余祝年的诉请理由缺乏依据，不予支持。
余祝年于2013年12月29日所报警情，属一般民事侵权行为，并不构成《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的故意损毁他人财物行为。栟茶派出所据此发出报警告知，建议余祝年通过其他途径处理，符合《公安机关办理行政案件程序规定》要求，并无不当。余祝年请求撤销，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回余祝年的诉讼请求。
余祝年不服，向本院提起上诉称，原审法院认定栟茶派出所作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确犯错误；原审法院开庭审理本案程序违法，请求撤销栟茶派出所作出的行政处罚决定，并责令其重新作出处理决定。
栟茶派出所答辩称，其在对余祝年与吴善材的两起纠纷中的处理中履行了法定职责，对2013年11月23日吴善材侮辱案处罚认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序，所作处罚适当；对余祝年2013年12月29的报警，因属一般民事侵权行为，告知其通过其他合法途径处理符合有关规定。余祝年的上诉理由不能成立，请求驳回余祝年的诉讼请求。
被上诉人吴善材未提交书面答辩意见。
在余祝年提起上诉后，原审法院已将当事人提供的证据随案移送本院。
本院经开庭审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
在二审庭审中，余祝年提供了以下材料并作为新的证据：1.2014年4月14日报案书。2.2014年7月21日报案书。证明吴善材蓄意侵犯其人身财产权，派出所不予处理。3.吴善材向栟茶派出所诬告余祝年的信。4.证人陆某的情况证明。
被上诉人栟茶派出所质证认为，本案在2014年1月10日之前已经处理结束，故报案书与本案无关。
本院审核后认为，上诉人余祝年提供的证据不符合《最高人法院关于行政诉讼证据的若干规定》第五十二条关于“新的证据”的要求，且该证据与本案待证事实没有关联性，故对此不予采纳。
本案的争议焦点是：1.栟茶派出所于2014年1月9日作出的如公（栟）行罚决字（2014）1号行政处罚决定书认定事实是否清楚，适用法律是否正确、程序是否合法。2.原审法院审判程序是否合法。
本院认为，首先，关于栟茶派出所作出的如公（栟）行罚决字（2014）1号行政处罚决定认定案件事实是否清楚问题。本案中，栟茶派出所对吴善材存在违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定情形的行为，并以此作出行政处罚的事实，有该所的受案登记表及回执，调查报告、证人证言、吴善材的陈述和辩解等证据证明，余祝年并未提供足以推翻该认定的相关证据。故栟茶派出所作出的行政处罚决定所认定的案件事实清楚，对此应予确认。
其次，关于栟茶派出所作出的行政处罚决定适用法律是否正确问题。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，栟茶派出所根据调查取证材料，未认定吴善材违法行为属于情节严重，并不属于适用法律错误。
最后，关于栟茶派出所作出的行政处罚决定程序是否合法问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节及社会危害程序相当。本案中，栟茶派出所在受理后进行了登记，对案情进行了调查，且因协调等原因依法办理了延长办案期限手续，在此基础上作出了涉案行政处罚决定，应当认定程序符合法律规定。
关于原审法院审判程序是否合法问题。经查，原审法院对本案依法立案受理后，向栟茶派出所送达了应诉通知书、起诉状副本等法律文书，栟茶派出所在法定期限内提供了答辩状以及作出被诉行政行为的证据和依据，法院依法告知了合议庭组成人员及书记员名单、申请回避等权利，同时也依法通知吴善材参加诉讼，在开庭审理过程中亦未发现有违反法定程序之事实。故余祝年上诉主张原审法院审判程序违法的理由没有事实和法律依据。
综上，栟茶派出所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院审理本案符合法律规定。余祝年的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余祝年负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾春晖
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一四年十月十五日
书记员 陈文捷
天津市西�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青保字第0009号
申请人：汉柏科技有限公司，住所地：天津新技术产业园区华苑产业区海泰西路18号。
法定代表人：彭海帆，董事长。
被申请人：山东美讯网络科技有限公司，住所地：济南市高新开发区新宇路750号大学科技园D305-1室。
法定代表人：袁强，董事长。
申请人汉柏科技有限公司因与被申请人山东美讯网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山东美讯网络科技有限公司价值619332.55元的资产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东美讯网络科技有限公司价值619332.55元的资产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李南
二〇一四年三月十九日
书 记 员 安然
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2137号
原告：韩玲元，女，1949年5月1日生，汉族，农民，住唐山市高新区。
被告：王久廷，男，1960年6月2日生，汉族，农民，住唐山市高新区。
委托代理人：王静，女，1982年3月28日生，汉族，农民，住唐山市高新区。（系被告王久廷女儿）
委托代理人：佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：唐山盛世君安房地产开发有限公司。
地址：华岩路与荣华道交叉口。
法定代表人：张国华，总经理。
原告韩玲元与被告王久廷、唐山盛世君安房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玲元及被告王久廷的委托代理人王静、佟凤娟到庭参加了诉讼，被告盛世公司经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玲元诉称，原告系高新开发区王鄄子村村民，原告所有的房屋被拆迁后置换了唐山市高新区星河湾302楼1门1603室房屋一套，因房顶质量不合格，造成房屋屋顶漏水，导致原告被迫在外租房居住。从2012年12月房屋漏水开始，原告一直找被告要求履行维修义务，被告置之不理，房屋屋顶至今仍存在漏水的问题，基于上述事实，依据法律的相关规定，依法判决被告对原告的房屋屋顶履行保修义务，并赔偿因房屋漏水给原告造成的损失92730.05元，诉讼费由被告承担。
被告王久廷辩称，1、我方没有保修义务，因为原告与我方只是相邻关系，不是合同关系，所以答辩人没有根据合同约定及法律规定的合同保修义务。2、对于此案漏水问题，原告所述是房顶质量不合格，答辩人没有对房屋水管进行过任何私自更改以及使用生活水的方法并无不当的情况，答辩人没有过错，原告也没有合法有效的证据来证明是答辩人过错所造成，此案对于答辩人来说也不适用无过错责任原则。3、原告没有合法有效证明力的鉴定，来证明漏水是我方的原因所造成，原告不能证明其主张。4、原告没有证据证明漏水时间是2012年12月份，以及按时间计算的损失数额。5、房屋漏水现象视严重程度，不是房屋日日漏水以至于造成原告房屋不能居住，所以不必然导致原告在外租房，此费用不是必要及合理的损失。6、关于原告自己房屋漏水问题，可以自己先进行修缮，费用与有责任的一方另行协商，对于原告至今没有对自己房屋进行修缮问题，所造成的损失及费用属于扩大的损失，不是必要及合理的损失。综上，答辩人对此案没有过错，原告的损失不应答辩人承担。
被告盛世公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告韩玲元系唐山市高新区王鄄子村村民，在该村平改中，置换了坐落于唐山市高新区星河湾302-1-1603号楼房一套，该楼由被告盛世公司开发。被告王久廷居住在星河湾302-1-1703号，是原告所有的302-1-1603号的楼上邻居。2012年，302-1-1603号房屋在交付原告使用过程中出现屋顶渗水情况，原告找到物业公司及村委会协商未果。
以上事实有村委会证明、照片等证据及当事人陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。因修缮建筑物必须利用相邻建筑物的，该建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中，原告平改置换所得的房屋出现漏水，被告盛世公司作为开发商亦应当承担修复责任，因修缮302-1-1603号房屋需利用302-1-1703号房屋时，被告王久廷应提供便利予以配合。原告韩玲元主张因房屋漏水造成了经济损失，但未提交充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告唐山盛世君安房地产开发有限公司于本判决生效后三日内对唐山市高新区星河湾302-1-1603号房屋漏水问题进行修缮；
二、被告王久廷在被告唐山盛世君安房地产开发有限公司履行第一项内容时予以配合；
三、驳回原告韩玲元的其他诉讼请求。
案件受理费2118元，由被告唐山盛世君安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 王志超
人民陪审员 史媛媛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张薇薇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2137号
原告：韩玲元，女，1949年5月1日生，汉族，农民，住唐山市高新区，。
被告：王久廷，男，1960年6月2日生，汉族，农民，住唐山市高新区，。
委托代理人：王静，女，1982年3月28日生，汉族，农民，住唐山市高新区，。（系被告王久廷女儿）
委托代理人：佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：唐山盛世君安房地产开发有限公司。
地址：华岩路与荣华道交叉口。
法定代表人：张国华，总经理。
原告韩玲元与被告王久廷、唐山盛世君安房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玲元及被告王久廷的委托代理人王静、佟凤娟到庭参加了诉讼，被告盛世公司经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玲元诉称，原告系高新开发区王鄄子村村民，原告所有的房屋被××后××了××新区××楼××室房屋一套，因房顶质量不合格，造成房屋屋顶漏水，导致原告被迫在外租房居住。从2012年12月房屋漏水开始，原告一直找被告要求履行维修义务，被告置之不理，房屋屋顶至今仍存在漏水的问题，基于上述事实，依据法律的相关规定，依法判决被告对原告的房屋屋顶履行保修义务，并赔偿因房屋漏水给原告造成的损失92730.05元，诉讼费由被告承担。
被告王久廷辩称，1、我方没有保修义务，因为原告与我方只是相邻关系，不是合同关系，所以答辩人没有根据合同约定及法�规定的合同保修义务。2、对于此案漏水问题，原告所述是房顶质量不合格，答辩人没有对房屋水管进行过任何私自更改以及使用生活水的方法并无不当的情况，答辩人没有过错，原告也没有合法有效的证据来证明是答辩人过错所造成，此案对于答辩人来说也不适用无过错责任原则。3、原告没有合法有效证明力的鉴定，来证明漏水是我方的原因所造成，原告不能证明其主张。4、原告没有证据证明漏水时间是2012年12月份，以及按时间计算的损失数额。5、房屋漏水现象视严重程度，不是房屋日日漏水以至于造成原告房屋不能居住，所以不必然导致原告在外租房，此费用不是必要及合理的损失。6、关于原告自己房屋漏水问题，可以自己先进行修缮，费用与有责任的一方另行协商，对于原告至今没有对自己房屋进行修缮问题，所造成的损失及费用属于扩大的损失，不是必要及合理的损失。综上，答辩人对此案没有过错，原告的损失不应答辩人承担。
被告盛世公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告韩玲元系唐山市高新区王鄄子村村民，在该村平改中，置换了坐落于唐山市高新区星河湾302-1-1603号楼房一套，该楼由被告盛世公司开发。被告王久廷居住在星河湾302-1-1703号，是原告所有的302-1-1603号的楼上邻居。2012年，302-1-1603号房屋在交付原告使用过程中出现屋顶渗水情况，原告找到物业公司及村委会协商未果。
以上事实有村委会证明、照片等证据及当事人陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。因修缮建筑物必须利用相邻建筑物的，该建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中，原告平改置换所得的房屋出现漏水，被告盛世公司作为开发商亦应当承担修复责任，因修缮302-1-1603号房屋需利用302-1-1703号房屋时，被告王久廷应提供便利予以配合。原告韩玲元主张因房屋漏水造成了经济损失，但未提交充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告唐山盛世君安房地产开发有限公司于本判决生效后三日内对唐山市高新区星河湾302-1-1603号房屋漏水问题进行修缮；
二、被告王久廷在被告唐山盛世君安房地产开发有限公司履行第一项内容时予以配合；
三、驳回原告韩玲元的其他诉讼请求。
案件受理费2118元，由被告唐山盛世君安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 王志超
人民陪审员 史媛媛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张薇薇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2137号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告李军。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年五月六日
书 记 员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）渝高法委赔监字第00011号
郑先菊、廖模生：
你们不服重庆市第五中级人民法院赔偿委员会（2014）渝五中法委赔字第00026号国家赔偿决定，主要以其认定事实和适用法律错误为由向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，重庆市巴南区国土资源管理分局2010年5月5日对你们作出巴南国土处字[2010]第23号责令交出土地行政处理决定，你们申请行政复议后，重庆市人民政府于2010年8月2日作出渝府复[2010]210号行政复议决定，维持该行政决定。该行政决定在未被依照法定程序撤销的情况下，具有法律效力。故对重庆市巴南区国土资源管理分局提出的强制执行该行政决定的申请，重庆市巴南区人民法院（以下简称巴南区法院）予以受理，经审查后，作出准予执行的裁定符合法律规定。巴南区法院在强制执行前，依法向你们发出了执行通知，发布了由院长签发的执行公告，但你们仍未自动履行，也未与申请执行人达成执行和解。因对立情绪严重，巴南区法院于2011年10月8日裁定中止执行。在恢复执行后，即将强制执行之前，巴南区法院通知你们到执行现场。2012年6月5日巴南区法院在巴南区公证处人员等在现场见证之下，将你们位于巴南区花溪街道建新村17社的房屋物品登记造册并移交给巴南区花溪街道办事处，进行了强制拆迁。对执行过程，巴南区法院制作了执行笔录。上述执行过程表明，巴南区法院的执行行为，没有出现执行错误，侵害你们合法权益的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行的相关规定。
综上所述，重庆市第五中级人民法院赔偿委员会的决定正确，你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知
二〇一五年八月二十一日
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1984号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯赵春明。1997年11月11日入河北省深州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于1997年6月12日作出（1997）秦市刑初字第32号刑事判决，以抢劫罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2000年1月21日、2002年6月16日分别裁定减为无期徒刑，有期徒刑二十年、剥夺政治权利改为六年（刑期自2002年6月16日起至2022年6月15日止）；本院于2005年9月18日、2008年9月20日、2011年12月22日、2013年5月15日分别裁定减刑一年三个月、一年、一年、一年二个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第799号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年六个月，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1426号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬五次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综上，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春明同意减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利�年不变（刑期自2002年6月16日起至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苑世娇
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执恢112号
申请执行人王文玲，女，1967年11月21日，山西省太原市迎泽区人。
被执行人袁建红，男，1972年8月12日生，汉族，高平市人。
申请执行人与被执行人健康侵权纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初490号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年10月26日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已和解执行申请。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月六日
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1695号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人陈鹏，男，1989年9月22日出生，汉族，职员，住衡东县。
被告刘军，男，1987年6月16日出生，汉族，住衡东县。
本院于2017年9月25日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘军金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，财产保全费50元，合计325元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘尚球
二〇一七年十月十九日
书记员 谢玲丽
校对责任人：刘尚球 打印责任人：谢玲丽
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1695号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。	法定代表人李来华，董事长。	委托代理人陈鹏，男，1989年9月22日出生，汉族，职员，住衡东县。	被告刘军，男，1987年6月16日出生，汉族，住衡东县。	本院于2017年9月25日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘军金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	本案案件受理费减半收取275元，财产保全费50元，合计325元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司承担。	审判员  刘尚球	二〇一七年十月十九日	书记员  谢玲丽																											校对责任人：刘尚球 打印责任人：谢玲丽
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初35号
原告：锡林郭勒盟锡林浩特煤矿，住所地锡林浩特市宝力根苏木伊力勒特嘎查。
法定代表人：李文书，该矿矿长。
委托诉讼代理人：格日勒，内蒙古合志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵树军，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，住所地锡林浩特市呼格吉勒路。
法定代表人：陈帮军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石桂琴，内蒙古西蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莅芹，内蒙古西蒙律师事务所律师。
本院在审理原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿与被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿与被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司在（2007）锡民一初字第6号民事调解书中达成调解，以重复起诉为由申请撤诉的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许锡林郭勒盟锡林浩特煤矿撤诉。
案件受理费5145元（已减半收取），由原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿负担。
审判员 乌日娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱 迪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初93号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人李翔，男，1980年6月9日出生于甘肃省张掖市，汉族，初中文化程度，户籍地甘肃省张掖市，现住新疆库尔勒市。2016年7月21日因涉嫌危险驾驶罪，被库尔勒市公安局刑事拘留，同年7月28日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人李翔犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员袁新飞出庭支持公诉，被告人李翔到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年6月10日1时50分许，被告人李翔酒后驾驶×××号东风牌小型面包车沿库尔勒市人民西路由东向西行驶至农二师医院门诊前路段时，与前面等待交通信号灯的魏某驾驶的×××号小型轿车、阿某驾驶的×××号小型轿车发生连环相撞，造成三车损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，李翔血液中检出乙醇126mg/l00ml，属醉酒驾驶。案发后已赔偿被害人并取得谅解。
公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李翔违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负交通事故全部责任，依法应从重处罚。被告人自愿认罪，适用简易程序，已赔偿二位被害人并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人判处二至三个月拘役，并处罚金。
被告人李翔对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李翔的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人李翔违反交通运输安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李翔醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人李翔自愿认罪，可从轻处罚。案发后分别赔偿完毕并取得二位被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人李翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣减先行羁押的7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一七年二月九日
书记员 张丽丽
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初32号
原告唐立斌，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
委托代理人黄立志，广西灵湖律师事务所律师。
被告刘柱全，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
原告唐立斌与被告刘柱全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员张睿担任审判长，人民陪审员张衍兴、吕光浩组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。书记员蒋志强担任法庭记录。原告委托代理人黄立志到庭参加了诉讼。被告刘柱全经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐立斌诉称：2014年9月16日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款70000元。原告以现金方式将借款交付给被告，被告收到借款后当即书写借条一张交由原告收执并承诺在2014年年底返还借款。但还款期限届满之后，被告均以种种理由拖欠至今。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还借款本金70000元并按年利率6%支付逾期利息和承担本案诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件各一份，拟证明原告的身份信息及原告诉讼主体适格的事实；
2、《借条》原件一份，拟证明被告向原告借款70000元的事实。
被告刘柱全未出庭应诉，也未提供任何答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告刘柱全经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。证据经审查后，原告所提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经庭审对本案主要法律事实作如下认定：原、被告系朋友关系。2014年9月16日，被告刘柱全以做生意需要资金周转为由向原告唐立斌借款70000元，并向原告出具一张内容为：“今借到唐立斌现金柒万元整小写（70000.00元），于2014年年底一次性还清”的借条，被告刘柱全作为借款人在借条上签字、捺印。原告通过给付现金的方式向被告提供了70000元借款。借款期限届满后，该借款经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款的义务。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告唐立斌与被告刘柱全之间的民间借贷关系，有原、被告双方签订的借条证实，足以认定。该借条系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。原告已按约定向被告提供了借款本金70000元，被告亦应当按照诚实信用原则履行还款义务。因此，原告要求被告返还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照年利率6%计算支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘柱全返还原告唐立斌借款本金人民币70000元并支付逾期利息（利息从2015年1月1日起按照年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费1760元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1760元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 张衍兴
人民陪审员 吕光浩
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 蒋志强
河南省开封市�亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执53号
申请执行人金明区谊达建筑设备租赁站。
被执行人周某某，男，住开封市鼓楼区。身份证号码：4102041973XXXX4032.
申请人金明区谊达建筑设备租赁站申请执行周某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0202民初3012号民事调解书，已经发生法律效力。申请人金明区谊达建筑设备租赁站于2018年1月25日向本院申请执行。该案在执行过程中当事人达成执行和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0202民初3012号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁成勋
二〇一八年二月十四日
书记员 张文涛
河南省开封县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1450号
原告开封县安民物业管理有限公司。
法定代表人胡永军，任经理。
住所地开封县宏达路。
委托代理人赵倩倩，女，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告刘峰，
本院在审理原告开封县安民物业管理有限公司诉被告刘峰物业服务合同纠纷一案中，原告开封县安民物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告开封县安民物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封县安民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘志刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 李亚军
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第1450号原告郝建国。委托代理人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。被告王雷。被告徐州市铜山区徐庄恒雷养殖场，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇周庄村。投资人王雷，该场负责人。原告郝建国与被告王雷、徐州市铜山区徐庄恒雷养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员王幸生适用简易程序独任审判，于2014年11月15日公开开庭进行了审理。原告郝建国及委托代理人包敬立到庭参加诉讼，被告王雷、徐州市铜山区徐庄恒雷养殖场经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郝建国诉称，被告王雷、徐州市铜山区徐庄恒雷养殖场因企业资金周转问题，分别于2012年7月28日、8月8日向原告借款50000元和60000元，并出具了两张借条，对借款利息、期限、违约责任等事项进行了约定。但借款到期后，二被告一直没有归还借款，现原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金110000元及利息40000元（利息计算至判决确定履行义务之日止）、律师费8000元，诉讼费用由二被告承担。被告王雷、徐州市铜山区徐庄恒雷养殖场（以下简称恒雷养殖场）经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告郝建国为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、借条两份，证明二被告分别于2012年7月28日出具借款金额为50000元的借条一张、于2012年8月8日出具借款金额为60000元的借条一张，该两张借条均由被告王雷、恒雷养殖场签字、盖章；2、涉及2012年7月29日的打款记录一张，证明原告王雷应被告要求将其所借50000元打入被告的业务员王丹账上；3、中国建设银行打款记录一份，证明在2011年原告曾向被告出借60000元，在扣除利息后，实际打入银行卡58500元，2012年8月8日所出具的6万元的借条是将2011年的原借条换来的新借条；4、律师费发票一张，证明原告支出的律师费为8000元。被告王雷、徐州市铜山区徐庄恒雷养殖场经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告郝建国所提供的以上四组证据均为原件，且相互印证，本院对其真实性予以确认。可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2012年7月28日、8月8日，被告王雷、恒雷养殖场分别向原告郝建国出具借款金额为50000元、60000元的借条各一张，两张借条均约定：借款利息为月息3分，借款期限为3个月，借款用途为资金周转，同时约定了如逾期不还，出借人为实现该债权而产生的律师费、诉讼费、保全费、执行等所有费用均由借款人承担。对于2012年7月28日的借款50000元，原告郝建国实际向被告交付50000元。对于2012年8月8日的借款60000元，系将原借条换来的新借条，原告郝建国实际向被告交付58500元，预扣1500元的利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。在本案中，二被告向原告郝建国借款，系双方的真实意思表示，二被告应当依照合同的约定返还借款本金及支付利息。关于借款本金的确定，因原告郝建国在向二被告出借款项时，预扣利息1500元，故本案的借款本金应确定为108500元。关于原告郝建国主张的利息40000元及律师费8000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雷、徐州市铜山区徐庄恒雷养殖场于本判决生效后十日内一次性偿还原告郝建国借款本金人民币108500元及支付利息人民币40000元（该利息计算至判决确定履行义务之日止）、律师费人民币8000元，二被告承担连带清偿责任。案件受理费人民币3460元，减半收取人民币1730元（原告已预付），由被告王雷、徐州市铜山区徐庄恒雷养殖场负担（应与上述判项一并履行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  王幸生二〇一四年十一月二十日书 记 员  赵 超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604破申17号
申请人：佛山市智顺佳物业有限公司，住所地：佛山市张槎三路2号楼六楼，统一社会信用代码91440604743661520M。
法定代表人：陈敏宜。
委托代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。
被申请人：佛山市摩力克装饰布业有限公司，住所地：佛山市张槎纯阳道1号，注册号440602000108835。
法定代表人：冯果。
申请人佛山市智顺佳物业有限公司以被申请人佛山市摩力克装饰布业有限公司经营不善，停产停业，严重资不抵债，且无力清偿到期债务为由，于2017年7月13日向本院申请对佛山市摩力克装饰布业有限公司进行破产清算。本院于2017年7月20日通知了被申请人佛山市摩力克装饰布业有限公司，被申请人佛山市摩力克装饰布业有限公司于2017年7月26日复函称对申请人佛山市智顺佳物业有限公司申请其破产清算没有异议。
本院查明：2017年6月8日，佛山市摩力克装饰布业有限公司以向佛山市达正会计师事务所有限公司支付审计及调查服务费用为由，向佛山市智顺佳物业有限公司借款人民币7500元，并承诺在2017年6月18日前向佛山市智顺佳物业有限公司还清。借款到期后，佛山市摩力克装饰布业有限公司停产停业，严重资不抵债，无力偿还债务，现佛山市智顺佳物业有限公司作为债权人申请佛山市摩力克装饰布业有限公司破产清算。
另查明:佛山市摩力克装饰布业有限公司于1996年10月29日登记成立，登记机关为佛山市禅城区工商行政管理局，住所地为佛山市张槎纯阳道1号，法定代表人冯果，注册资本人民币60万，企业类型为有限责任公司，经营范围针纺织品、床上用品、布艺沙发加工销售；日用百货、不绣钢配件、铝合金型材销售。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案的被申请人佛山市摩力克装饰布业有限公司系经佛山市禅城区工商行政管理局登记注册的有限责任公司，其住所地为佛山市张槎纯阳道1号，属本院管辖范围，故本院对申请人佛山市智顺佳物业有限公司申请被申请人佛山市摩力克装饰布业有限公司破产清算一案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条的规定，被申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，被申请人在法定期限内对债权人提出的破产清算申请亦没有异议，因此被申请人佛山市摩力克装饰布业有限公司符合破产清算条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理佛山市智顺佳物业有限公司对佛山市摩力克装饰布业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年八月四日
书记员 黄玉玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
四川省宣汉县人民法院
支 付 令
（2017）川1722民督16号
申请人：陈义春，男，汉族。
被申请人：达州圆梦园集群生态农业有限公司。
法定代表人：袁露娟,该公司经理。
申请人陈义春于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人称，2014年8月至2015年7月底，申请人班组在被申请人处进行了水电施工，施工结束后，该施工经被申请人验收合格并进行了工程款、工资结算。被申请人未向申请人支付该款项，只给申请人出出具了欠条。经多次催收后，被申请人仍未支付。现申请人陈义春起诉来院要求被申请人达州圆梦园集群生态农业有限公司支付下欠的班组工程款、工资共计197000元。
本院经审查认为，申请人陈义春的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人达州圆梦园集群生态农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈义春班组工程款、工资共计197000元。
申请费1413元，由被申请人达州圆梦园集群生态农业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 岚
二〇一七年十月十七日
书记员 徐弋淇
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终158号
原公诉机关辽宁省义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘*，男，汉族，1975年7月25日出生于辽宁省葫芦岛市连山区，身份证号码21140219750725*，初中文化，锦州宏鑫有色金属有限公司经理，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区，捕前住辽宁省义县*。因本案于2015年10月26日被取保候审，2017年6月21日被依法逮捕。现羁押于义县看守所。
原审被告单位锦州宏鑫有色金属有限公司，住所地义县瓦子峪镇五台村。
法定代表人刘*，该公司经理。
诉讼代表人李*，该公司职员。
辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控原审被告单位锦州宏鑫有色金属有限公司、原审被告人刘*犯污染环境罪一案，于2017年6月22日作出（2017）辽0727刑初43号刑事判决，判决：“一、被告单位锦州宏鑫有色金属有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币50万元。二、被告人刘*犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元”。宣判后，原审被告人刘*不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘*申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人刘*申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘*撤回上诉。
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 马 立
代理审判员 李洪斌
二〇一七年九月四日
法官 助理 杨立刚
法官 助理 李 岩
书 记 员 凤丹丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第253号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某，无业，2008年9月28日因故意伤害罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，2014年6月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。同年8月1日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年6月5日18时许，被告人李某与被害人杨某因琐事发生纠纷并相互撕打，厮打过程中被告人李某打了被害人杨某脸部一拳，致其鼻部受伤。经法医鉴定，被害人杨某的伤情评定为轻伤二级。
另查明，被告人李某案发后系主动到公安机关投案自首。
被告人李某的家属已赔偿被害人杨某经济损失40000元整，被害人杨某表示对李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、人口信息、收到条、谅解书等；证人郭某、张某等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人李某的供述及辩解；（潍）公（奎）鉴（伤）字（2014）243号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实、罪名成立。被告人系自首，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人李某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 健
二〇一四年九月十九日
书记员 徐晓林
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第683号
原告刘某。
被告周某甲。
委托代理人周全成，男，1952年8月21日出生，汉族，系周某甲之父。
委托代理人刘保庆，男，1949年7月25日出生，汉族。
原告刘某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告委托代理人周全成、刘保庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于从相识到结婚时间较短，自己对被告了解不够，婚后发现被告特别懒惰，对家庭无责任心，双方经常为生活琐事发生矛盾，被告有时还对原告实施家庭暴力。2008年5月，被告再次殴打原告后，原告离家出走。2009年8月，原告因想念孩子而回到家中，但被告依然对原告非常冷漠，生活自己管自己。现夫妻感情已彻底破裂，要求法院判令与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告个人衣物归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求离婚主要是嫌弃被告不好好工作且懒散，表示愿意改正缺点并挣钱养家。表示坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。双方在共同生活期间，因家庭琐事有时发生争吵，被告对原告偶有打骂行为发生。原告于2010年1月26日向本院提起离婚诉讼。庭审中，双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有婚姻登记机关婚姻登记审查处理表、本院庭审笔录及谈话笔录等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互理解和关心。原、被告在共同生活中，由于被告生活懒散致双方发生矛盾，给夫妻关系的和睦造成了一定影响，庭审中，被告表示愿意改正缺点、不同意离婚，在此情况下，原告应珍惜以往的夫妻感情，包容对方，从有利于孩子身心健康的角度出发，不应固执己见，坚持要求离婚。在今后的生活中，被告应加强对家庭的责任心，勤劳致富、勤俭持家，从而更好地改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
代理审判员 李澍然
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 李 燕
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2605号
申请执行人：建平县宝象小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道京沈路三段49号。
法定代表人：王素清，董事长。
被执行人：朝阳市阶元建筑装饰工程公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区和平街三段27-6号。
法定代表人：蔡桂亭，经理。
被执行人：辽宁辽西红豆杉科技有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇水泉村。
法定代表人：乔艳薇，经理。
被执行人：辽宁水木阳光生态发展有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区长宝乡长宝村。
法定代表人：张景利，经理。
被执行人:蔡桂亭，男，1975年5月23日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市双塔区新兴街**号楼*单元***室。
被执行人：乔艳薇，女，1976年6月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区新兴街**号楼*单元***室。
被执行人：乔金辉，男，1977年10月30日出生，汉族，无业，住辽宁朝阳市双塔区友谊大街四段***号楼*单元***室。
被执行人：张景利，男，1971年9月21日出生，汉族，住辽宁朝阳市双塔区凌河街四段****号楼*单元***室。
关于申请执行人建平县宝象小额贷款有限责任公司与被执行人辽宁水木阳光生态发展有限公司、朝阳市阶元建筑装饰工程有限公司、辽西红豆杉科技有限公司、蔡桂亭等4人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）辽1322民初3661号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，扣划被执行人乔金辉在中国农业银行的个人账户存款23900元后，被执行人暂时无能力偿还，双方正在协商过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2605号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年五月八日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2605号申请执行人：建平县宝象小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道京沈路三段49号。法定代表人：王素清，董事长。被执行人：朝阳市阶元建筑装饰工程公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区和平街三段27-6号。法定代表人：蔡桂亭，经理。被执行人：辽宁辽西红豆杉科技有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇水泉村。法定代表人：乔艳薇，经理。被执行人：辽宁水木阳光生态发展有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区长宝乡长宝村。法定代表人：张景利，经理。被执行人:蔡桂亭，男，1975年5月23日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市双塔区新兴街**号楼*单元***室。被执行人：乔艳薇，女，1976年6月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区新兴街**号楼*单元***室。被执行人：乔金辉，男，1977年10月30日出生，汉族，无业，住辽宁朝阳市双塔区友谊大街四段***号楼*单元***室。被执行人：张景利，男，1971年9月21日出生，汉族，住辽宁朝阳市双塔区凌河街四段****号楼*单元***室。关于申请执行人建平县宝象小额贷款有限责任公司与被执行人辽宁水木阳光生态发展有限公司、朝阳市阶元建筑装饰工程有限公司、辽西红豆杉科技有限公司、蔡桂亭等4人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）辽1322民初3661号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，扣划被执行人乔金辉在中国农业银行的个人账户存款23900元后，被执行人暂时无能力偿还，双方正在协商过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2605号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年五月八日书记员  徐金鹏
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1888号
原告黎某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人苏振军，系宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘某某，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告芦某某，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告黎某某与被告刘某某、芦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某某委托代理人苏振军到庭参加了诉讼，被告刘某某、芦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某某向本院提出诉讼请求：1、被告刘某某偿还原告借款本金45000元，利息7350元，本息共计52350元，2017年7月12之后的利息计算至法律文书确定的给付之日止；2、被告芦某某对上述借款本息承担连带还款责任；3、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月23日，被告刘某某因资金周转向原告借款60000元，借款当日被告刘某某、芦某某与原告签署了个人借款、保证合同，出具了借款借据，双方约定借款期限自2016年5月23日至2016年8月22日，并书面约定月利率按照3%计算，并由被告芦某某对上述借款本息承担连带清偿责任。上述借款到期后，经原告向被告催要，被告于2016年11月7日偿还了本金15000元，以及2016年11月7日前的利息9900元，下欠借款本息拒不偿还。
原告黎某某为支持自己的主张，当庭提交了借款合同、保证合同原件一份以及借款借据原件一份，证明被告刘某某于2016年5月23日向原告借款60000元，约定月利率为30‰，还款日期为2016年8月22日，被告芦某某对上诉借款承担连带担保责任的事实。
被告刘某某、芦某某经本院合法传唤未到庭缺席，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告刘某某因资金周转向原告借款60000元，借款当日被告刘某某、芦某某与原告签署了《个人借款、保证合同》，出具了借款借据，双方约定借款期限自2016年5月23日至2016年8月22日，并书面约定月利率按照30‰计算，并由被告芦某某对上述借款本息提供连带清偿责任保证。上述借款到期后，经原告向被告催要，被告于2016年11月7日偿还了本金15000元，以及2016年11月7日前的利息9900元，下欠借款本息拒不偿还。现原告诉至法院请求依法判决。
上述事实，有原告的当庭陈述及所提供的证据原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黎某某与被告刘某某、芦某某之间的借贷及连带清偿责任保证关系事实清楚、证据确实充分，且有原告提供的证据原件足以证明被告刘某某向原告借款60000元，被告芦某某对上述借款提供连带清偿责任保证，被告应予以偿还。本院予以支持。借款后，被告偿还15000元本金，9900元利息的事实，剩余45000元本金，被告刘某某应予以偿还，被告芦某某承担连带清偿保证责任。本院予以支持。对于原告的利息请求，因双方书面约定月利息为1800元，原告请求月利率按照2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘某某、芦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某偿还原告黎某某借款45000元，利息7320元，本息共计52320元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告芦某某对上诉借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告芦某某履行担保责任后可以向被告刘某某行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，因适用简易程序减半收取554元。由被告刘某某、芦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李生国
二〇一七年九月八日
书记员徐小梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1888号原告黎某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人苏振军，系宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告刘某某，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告芦某某，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告黎某某与被告刘某某、芦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某某委托代理人苏振军到庭参加了诉讼，被告刘某某、芦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎某某向本院提出诉讼请求：1、被告刘某某偿还原告借款本金45000元，利息7350元，本息共计52350元，2017年7月12之后的利息计算至法律文书确定的给付之日止；2、被告芦某某对上述借款本息承担连带还款责任；3、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月23日，被告刘某某因资金周转向原告借款60000元，借款当日被告刘某某、芦某某与原告签署了个人借款、保证合同，出具了借款借据，双方约定借款期限自2016年5月23日至2016年8月22日，并书面约定月利率按照3%计算，并由被告芦某某对上述借款本息承担连带清偿责任。上述借款到期后，经原告向被告催要，被告于2016年11月7日偿还了本金15000元，以及2016年11月7日前的利息9900元，下欠借款本息拒不偿还。原告黎某某为支持自己的主张，当庭提交了借款合同、保证合同原件一份以及借款借据原件一份，证明被告刘某某于2016年5月23日向原告借款60000元，约定月利率为30‰，还款日期为2016年8月22日，被告芦某某对上诉借款承担连带担保责任的事实。被告刘某某、芦某某经本院合法传唤未到庭缺席，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告刘某某因资金周转向原告借款60000元，借款当日被告刘某某、芦某某与原告签署了《个人借款、保证合同》，出具了借款借据，双方约定借款期限自2016年5月23日至2016年8月22日，并书面约定月利率按照30‰计算，并由被告芦某某对上述借款本息提供连带清偿责任保证。上述借款到期后，经原告向被告催要，被告于2016年11月7日偿还了本金15000元，以及2016年11月7日前的利息9900元，下欠借款本息拒不偿还。现原告诉至法院请求依法判决。上述事实，有原告的当庭陈述及所提供的证据原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黎某某与被告刘某某、芦某某之间的借贷及连带清偿责任保证关系事实清楚、证据确实充分，且有原告提供的证据原件足以证明被告刘某某向原告借款60000元，被告芦某某对上述借款提供连带清偿责任保证，被告应予以偿还。本院予以支持。借款后，被告偿还15000元本金，9900元利息的事实，剩余45000元本金，被告刘某某应予以偿还，被告芦某某承担连带清偿保证责任。本院予以支持。对于原告的利息请求，因双方书面约定月利息为1800元，原告请求月利率按照2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘某某、芦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘某某偿还原告黎某某借款45000元，利息7320元，本息共计52320元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告芦某某对上诉借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告芦某某履行担保责任后可以向被告刘某某行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，因适用简易程序减半收取554元。由被告刘某某、芦某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李生国二〇一七年九月八日书记员徐小梅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1110号
上诉人（原审原告）：范晓燕,女,1978年1月20日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被上诉人（原审被告）：杨威,男,1979年7月20日出生,汉族，住湖北省公安县，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。
被上诉人（原审被告）：钮新明，男，1967年9月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
上诉人范晓燕与被上诉人杨威、钮新明土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，范晓燕与被上诉人杨威、钮新明土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初2266号民事判决，于2017年3月9日向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人范晓燕自动撤回上诉处理。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初2266号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴君慧
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢283号
申请执行人洪志强
被执行人吴晓健
本院在执行申请执行人洪志强与被执行人吴晓健案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执647号
申请执行人郑凤福，男，汉族，1972年8月3日出生，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人黄仁龙，男，汉族，1987年5月10日出生，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人郑凤福与被执行人黄仁龙买卖合同纠纷一案，被执行人黄仁龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄仁龙所有的银行存款人民币二十六万八千五百四十一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 柳艳艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6325号
原告：赵文华，男，汉族，1966年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人
委托诉讼代理人：秦彩云、金彩虹，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：黄玉苍，男，汉族，1964年12月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人
委托诉讼代理人：蔡新元，系甘州区甘浚镇法律服务所法律工作者。
原告赵文华与被告黄玉苍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文华的委托诉讼代理人，被告黄玉苍及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付欠款42460元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年之前，原告为杨吉忠承建的新乐房地产开发公司做防水工程，杨吉忠以房屋抵顶方式支付工程款。被告主动联系原告买房，2017年2月21日，原告在杨吉忠处以303962元的价格顶回了位于甘州区毓秀花园小区5号楼3单元502室的房屋一套，并将该房屋交付给了被告，被告先后付款261500元，下欠购房款42460元，经多次催要，被告推诿拒付。
被告黄玉苍在庭审中辩称，被告并不认识原告，也没有见过原告，更没有买过原告的房屋，与原告也没有经济往来。被告购买毓秀花园小区5号楼3单元502的房子一套属实，但是被告与毓秀花园新乐房地产公司签订的购房合同，被告首付了93620元，办理了21万元按揭贷款，之后被告先后缴纳了地下室费用和维修基金。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告黄玉苍与张掖市新乐房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买毓秀花园小区5号楼3单元502的房子一套，总价款为303962.4元，被告向张掖市新乐房地产开发有限公司交纳首付93962元后，余款210000元到工商银行办理银行按揭贷款。张掖市新乐房地产开发有限公司给被告出具收款收据二张。被告入住该房屋至今。
庭审中，原告提交时间为2017年2月21日领款单一张，证明毓秀花园小区5号楼3单元502的房屋一套，杨吉忠同意抵顶给赵文华。被告提交与张掖市新乐房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，张掖市新乐房地产开发有限公司给被告出具收款收据二张。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，但必须是双方真实、自愿的。原告提交的证据无法证明，原、被告之间存在房屋买卖的法律关系，而被告提交的证据却证明房屋买卖是被告与房地产开发公司形成的。对于原告的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第十条、第一百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵文华的诉讼请求。
案件受理费431元（已减半收取），由原告赵文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一七年十月二十五日
书记员 张莉英
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04530号
申请执行人宋振全，农民。
被执行人石峰，医生。
申请执行人宋振全与被执行人石峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第0901号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第0901号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01695号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴彧刚，男，1975年5月29日出生于重庆市，汉族，研究生文化，住本市江汉区。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
辩护人朱建刚、程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1519号起诉书指控被告人吴彧刚犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人吴彧刚及其辩护人朱建刚、程杰到庭参加诉讼。因被告人吴彧刚患病无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定对被告人吴彧刚中止审理，后依法恢复审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴彧刚于2015年6月6日，冒用化贵东的身份证在武汉市江汉区常青路万科君澜酒店登记住宿，后于次日9时许到该酒店西餐厅就餐，趁被害人徐某2接待客人不备之机，将其放在接待台上的一部白色苹果iPhone5(16g)型手机盗走。经鉴定，上述手机价值人民币1200元。2015年6月11日11时许，公安机关将被告人吴彧刚抓获。赃物已被追回并发还被害人。被害人徐某2对被告人表示谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、抓获及破案经过、身份材料、扣押及发还物品清单、证人证言、被害人陈述、价格认定意见书、监控视频及截图、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴彧刚的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人吴彧刚予以处罚。
被告人吴彧刚辩称其误拿他人手机，没有非法占有的故意，不构成盗窃罪。辩护人支持被告人吴彧刚的意见。
经审理查明，2015年6月6日9时许，被告人吴彧刚在本市江汉区常青路万科君澜酒店就餐期间，趁服务台工作人员、被害人徐某1为其寻找充电宝的不备之机，将其放在接待台上价值人民币1200元的白色苹果iPhone5(16g)型手机1部盗走。2015年6月11日，公安机关根据线索将被告人吴彧刚抓获。案发后，被告人吴彧刚将赃物退还被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）常住人口详细信息证明，被告人吴彧刚的身份情况。
（2）公安机关的抓获及破案经过证明，2015年6月6日15时许，被害人徐某1到派出所报案手机被盗，经调取录像资料，发现吴彧刚有作案嫌疑，于同年6月11日将之抓获。
（3）被害人徐某1的陈述及辨认笔录证明，2015年6月6日上午9时许在君澜酒店西餐厅上班时，为方便登记时间将手机放在接待台上，有一个男客人到西餐厅就餐，于是去帮他倒咖啡，回来看到他拿着一杯酸奶在收银台旁向另外一个收银员借充电器，自己说可以提供充电宝，就将接待台下一个充电宝借给他，他拿了充电宝回到餐厅找位子坐了下来，其将咖啡送过去后就忙自己的事了。过了几分钟这个男客人就离开了。10时50分左右发现自己手机不见了。事后在录像中看出就是这个借充电宝的客人将其手机拿走。自己借用别人手机拨打自己的电话，打了一个多小时也没有人接听。通过苹果公司的官网给被盗手机发了3条短信，内容依次是：手机遗失，请回电话5970×××6；手机遗失，请马上归还到君澜酒店；手机遗失，请回电话185××××5518（6月11日才发现手机号码打颠倒了一个数字），均没有回应。这个偷手机的客人当时精神状态很正常，不像是醉酒的样子。经辨认，被告人吴彧刚即是偷拿手机的客人。
（4）武汉君澜大酒店住宿登记表、信用卡消费记录证明，一男子以“化贵东”的身份证在2015年6月6日3时登记入住酒店，10:11分离店，所用信用卡名字是吴彧刚。
（5）被害人徐某1提供的购物凭据，证明其手机购买时间、价格等情况。
（6）证人代某,4的证言证明，其系君澜酒店安全主管，6月6日上午徐某1的手机被盗后向其反映，其调取监控发现是一名男客人偷走了手机。该客人凌晨3时许入住，上午10时许离开。
（7）证人江某的证言及辨认笔录证明，其在君澜酒店西餐厅接待台负责收银工作，接待台和收银台合在一起，是个U型结构。徐某1在接待台接待客人，一个男客人要咖啡，徐某1就去给他倒咖啡，后这个客人端着一杯酸奶到收银台借充电器，徐某1端着咖啡回来，说可以提供充电宝，就到台下面找充电宝，自己忙自己的事情。后来在录像中看到这个客人在徐某1帮他找充电宝时，顺手将台面上的徐某1的手机拿走了。
（8）扣押笔录、扣押及发还清单证明，赃物的扣押、发还情况。
（9）物证照片证明，被盗手机的实物情况。
（10）手机通话记录清单证明，被告人吴彧刚案发前后的通话记录，并无拨打被害人徐某1所通知的号码的记录。
（11）价格认定意见书证明，被盗手机的价值。
（12）监控视频及截图显示：被告人吴彧刚手持自己的手机在服务台向服务员借充电设备，被害人徐某1弯腰到柜台下寻找东西，在此之际，被告人吴彧刚将柜台上一部白色手机拿起，装入自己的裤子口袋，后拿着徐某1借给其的充电宝离开。
（13）谅解书证明，被害人徐某1对被告人吴彧刚表示谅解的事实。
（14）被告人吴彧刚的供述，其6月6日的供述为：在君澜酒店吃早餐时，跟服务员借了一个充电宝，早餐后去归还时看到吧台上有一个苹果5手机，以为是自己的就装进裤子口袋，随后结账离开。在离开的出租车上，有电话打进那个手机上，自己才发现身上多了一部手机，但电话没有去接。当时想不起来为什么会多了一部手机，以为是一个欠钱的朋友把他的手机放进自己的口袋里的。那个朋友欠自己几千块钱，双方还吵了架，所以就没有接听他的电话。这个手机后来送给了一个朋友用了，送前将手机卡取出丢掉了。6月13日的供述：自己有两部手机，一部白色苹果6，一部黑色苹果5。6月5日晚上和朋友喝酒到次日凌晨，早晨8点起床后人还是晕的。本人的身份证当时放在公司财务人员手上办法人变更手续，住酒店时身上有一张捡来的身份证，就直接使用了。此前在武汉天地一酒吧喝酒，一个朋友欠自己几千元钱，他的手机和自己的手机都放在自己裤子口袋里，到酒店时也没有注意裤子口袋，到出租车上发现有一个手机，以为是那个朋友的忘记拿回去了。因认为打进来的电话是找他的就没有接。
本院认为，被告人吴彧刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴彧刚盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴彧刚归案后主动退还所盗赃物，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人吴彧刚提出的并非盗窃、系误拿手机的辩解意见，本院认为，监控视频、被害人陈述、被告人在公安机关的供述等证据可以证实如下事实：被告人吴彧刚趁被害人徐某1在柜台内弯腰寻找东西之机，将柜台上的手机拿走，并很快离开事发酒店，在离开的路上拒不接听该手机上的电话，事后将手机卡扔掉。被告人吴彧刚前后行为特征显示其主观上并非误拿手机，其辩解亦无任何证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吴彧刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 郭 家 乐
人民陪审员 祝 新 发
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王郭亦然
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4373号
罪犯赵治，男，1983年2月9日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2008年2月4日作出（2008）苏刑初字第30号刑事判决，以被告人赵治犯抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵治在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯赵治多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵治减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2022年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执856号
被执行人：钟杰文，男，1968年8月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西岑溪市。
本院在执行钟杰文罚金一案中，经对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在广西钟山监狱服刑，导致该案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘江民
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执856号被执行人：钟杰文，男，1968年8月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西岑溪市。本院在执行钟杰文罚金一案中，经对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在广西钟山监狱服刑，导致该案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十一月二十日书记员  刘江民
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初第787号
原告：陈红梅，女，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师，执业证号：13416201110789405。
委托代理人：李魁，男，1982年6月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：主保卫，男，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市谯城区汤陵街道办事处，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：田金平,该办事处主任。
原告陈红梅诉被告主保卫、亳州市谯城区汤陵街道办事处确认合同效力纠纷及财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年2月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈红梅的委托代理人罗宗岭、李魁到庭参加诉讼，被告主保卫经本院公告送达开庭传票、亳州市谯城区汤陵街道办事处的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红梅诉称，2009年5月13日古丽芳等人向原告借款人民币25万元，约定月利率2%，并用古丽芳位于三圣庙张湖庄××266.15平方米抵押担保，房产证号为房地权亳字第××号，登记号200905270028，他项权证他字第200902750。该笔借款超过约定的期限没有偿还，经谯城区法院（2011）谯民一初字第01713号判决，判令古丽芳等人偿还该笔借款的本金和利息，2013年12月6日谯城区法院（2011）谯民一初字第01713号裁定对该房产予以查封，在执行中，2014年1月13日谯城区法院同样对古丽芳的抵押房产予以查封，被告汤陵街道办事处接到查封裁定后，向谯城区法院出具协助执行回执。但是，原告2016年1月初得知，早在2014年8月21日在谯城区对古丽芳被抵押涉案房屋行驶评估拍卖等执行措施期间，被告主保卫及亳州市谯城区汤陵街道办事处恶意串通，签订拆迁补偿协议，将涉案房屋拆迁，将拆迁补偿利益补给了被告主保卫，为此，原告起诉请求判决2014年8月21日二被告签订的拆迁补偿协议无效；判决被告赔偿原告临时补偿费、搬家费、附属物补偿费、过渡补偿费、其他费用等10万元；诉讼费由被告负担。
原告陈红梅对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。
二、主保卫的户籍证明，证明主保卫的身份信息，被告就是主保卫。
三、2014年2月21日拆迁补偿协议，证明主保卫对被拆迁房屋不享有任何物权和债权，被告双方明知主保卫不享有任何被拆迁房屋的物权和债权；被告亳州市谯城区汤陵街道办事处补偿被告主保卫340平方米房屋，人民币49444.15元，损害了原告的合法权益。
四、（2011）谯民一初字第01713号民事判决书、房地权亳他字第200902750号他项权证、（2011）谯民一初字第0734号协助执行通知书及送达回证，证明原告对涉案房屋享有抵押权和优先受偿权。
五、2014年1月13日协助执行回执，证明原告对涉案房屋享有优先受偿权，并申请法院查封该房，被告明知，但却恶意串通，并签订涉案拆迁补偿协议，损害了原告的合法权益，该协议无效，给原告造成损失应予赔偿10万元。
六、亳州市房地产管理局关于对杜振国信访事项的答复意见，证明涉案房屋地址错误，地址应为谯城区汤陵办事处（风华社区）张湖（胡）庄。
被告主保卫及亳州市谯城区汤陵街道办事处未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据材料认证如下：原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年5月13日古丽芳向原告借款人民币25万元，约定月利率2%，并用古丽芳位于三圣庙张湖庄.15平方米的房产作抵押担保，李玉峰为担保人，房产证号为房地权亳字第××号，登记号200905270028，他项权证他字第200902750，该笔借款超过约定的期限没有偿还，经本院审理作出（2011）谯民一初字第01713号判决，判令古丽芳偿原告借款人民币25万元，并自2009年11月25日按照月利率2.5%支付利息至还清款之日止及实现债权的费用37500元（25万元的15%），担保人李玉峰归还的5000元应从总款中予以扣除；担保人李玉峰对上述义务承担连带责任。在执行中，被告主保卫与被告亳州市谯城区汤陵街道办事处签订拆迁补偿协议，将涉案房屋拆迁，将拆迁补偿利益补给了被告主保卫。经原告申请并提供担保，本院作出（2016）皖1602民初第787号民事裁定书，将被告主保卫、亳州市谯城区汤陵街道办事处于2014年8月21日签订拆迁补偿协议项下的340平方米的还原房予以查封。
本院认为,原告陈红梅作为担保物权人在债务人古丽芳不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。被告亳州市谯城区汤陵街道办事处与被告主保卫2014年8月21日签订了340平方米还原房的拆迁补偿协议，将房屋的拆迁补偿利益补偿给了被告主保卫，因该房屋登记在古丽芳名下，被告未举证证明该房屋属于被告主保卫所有，故应属于无效行为。该还原房及拆迁补偿利益应属于古丽芳，原告陈红梅对拆迁还原房物以及拆迁补偿金享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亳州市谯城区汤陵街道办事处与被告主保卫2014年8月21日签订的拆迁补偿协议无效。
二、驳回被告陈红梅的其他请求。
案件受理费2380元，财产保全费1020元，合计3400元，由被告主保卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 李 雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十四条担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。被担保债权的履行期未届满的，也可以提存该保险金、赔偿金或者补偿金等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初210号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人王雷，男，1987年7月9日出生，公民身份号码×××，初中文化，住北京市怀柔区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月21日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人王雷犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人王雷于2017年6月20日19时许，在本市怀柔区九渡河镇局里村西边鱼池附近，因琐事与喻某发生口角，后将喻某打伤，致其左2、3、右10肋骨骨折、腰椎骨折（L2、3横突左侧）。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定，喻某身体所受损伤程度属于轻伤二级。
被告人王雷于2017年6月20日案发后明知他人报警而在现场等待，后如实供述了上述事实。被告人王雷于2017年9月24日赔偿被害人喻某损失人民币50000元，并取得谅解。
公诉机关建议对被告人王雷在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人王雷对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王雷犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王雷有自首情节，自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，故决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 娜
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626财保14号
申请人：王趣光，男，汉族，1957年8月6日生。
委托代理人：王英，男，汉族，1980年1月17日生。
被申请人：聂辛涛，男，汉族，1979年10月2日生。
申请人王趣光于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人聂辛涛驾驶的陕×××号帕萨特牌小型轿车予以保全。申请人自愿在中国太平财产保险有限公司延安市分公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保,保单号码：×××。
本院经审查认为，为了防止当事人合法权益受到难以弥补的损害，申请人王趣光请求对被申请人聂辛涛的财产予以保全，符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人聂辛涛驾驶的陕×××号帕萨特牌小型轿车。
案件申请费1020元，由申请人王趣光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 齐国强
二〇一七年八月二十五日
书记员 齐皓熙
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6925号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：于云恒。
被告：王玉鹏。
被告：张启玉。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告于云恒、王玉鹏、张启玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 牛江涛
二〇一六年八月十八日
书记员 于骏华
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第638号
原告刘忠。
被告唐海珍。
被告张家口神泰建材有限公司，所在地址：万全县孔家庄镇孔家庄村。
法定代表人张贵东。
原告刘忠、唐海珍诉被告张家口神泰建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠、唐海珍到庭参加诉讼，被告张家口神泰建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠、唐海珍诉称，从2014年4月6日起我们在被告处干活，主要工作是运转、安保等。2014年7月1日经结算，被告欠我们工资34500元，并于当日为我们写下欠条一份，我二人多次向被告索要未果。�奈诉至法院，要求被告给付我工资款34500元。
被告张家口神泰建材有限公司未答辩。
经审理查明，二原告在被告处干活期间，被告共欠二原告工资款34500元未给付。
上述事实有原告的陈述、原告提供的被告公司的工作人员张宪步、法定代表人张贵东给原告出具的欠条为据，予以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院于2014年8月14日在被告所在地及我院公告栏张贴公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限内被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告张家口神泰建材有限公司工作人员及法定代表人给二原告出具的欠条可证实被告欠原告工资款34500元的事实，故二原告要求被告给付工资款的请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口神泰建材有限公司于判决生效之日起十日内给付原告刘忠、唐海珍工资款34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告张家口神泰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年十一月二十日
书记员 高 颖
附：
1、《民法通则》
第一百零八条债务应�清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4000号
原告张振山，男，1962年12月25日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告李亚荣，女，1993年10月7日出生，汉族，住三河市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路109号，统一社会信用代码911310037387382206。
负责人王连海，该公司总经理。
委托代理人孙宝兵，该公司职员。
原告张振山与被告李亚荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振山、被告李亚荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人孙宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振山诉称，2016年6月29日15时00分许，被告李亚荣驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，与原告骑电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告李亚荣负此事故的全部责任，原告张振山无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失共计3402元，其中包括医疗费为982元、误工费1600元、交通费200元、车辆修理费420元、车辆施救费200元。
被告李宝军辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，原告主张的损失数额过高，其不同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在该司投保有交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时在保险期内，对原告主张的合理合法的损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于超出交强险部分同意在第三者责任保险范围内依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任，但不同意承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年6月29日15时00分许，被告李亚荣驾驶其无偿借用华建志所有的冀Ｒ×××××号小型轿车，在102线东柳路口由南向北向西行驶时，与原告张振山骑行电动自行车相撞，造成车辆损坏、张振山受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告李亚荣负此事故的全部责任，原告张振山无责任。被告李亚荣驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任保险、不计免赔特约险，事发时在保险期内。
事发后，原告于事发当日到三河市燕郊人民医院门诊治疗，经诊断其伤情为：1、头外伤，2、左膝皮肤钝挫伤。出院时医嘱建议：1、对症治疗，休息三天；2、三天后门诊复查，不适随诊。原告后于2016年7月3日到该院复查，医嘱建议：1、对症治疗，2、建议休息五天，不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费982元。2、误工费800元。本院根据原告的伤情及医嘱酌定原告的误工期为8天，原告主张其在三河市天擎商贸有限公司上班，月平均工资为6000元，但其提供的证据不充分，故本院酌定原告的误工费标准为100元/天，故此项应为800元。3、交通费200元。本院根据原告就医治疗的实际路途情况酌定此项。4、车辆修理费420元。原告的车辆经大厂回族自治县夏垫镇新日电动车行修理，原告支付车辆修理费420元，本院予以支持。5、施救费200元。综上，原告以上的各项损失共计2602元。
本院认为，被告李亚荣驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告张振山受伤，被告李亚荣负此事故的全部责任，故被告李亚荣应对原告的合理损失承担全部责任。鉴于被告李亚荣所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险范围内赔偿，仍不足部分再由被告李亚荣赔偿。由于原告的合理损失均在保险赔偿范围内，故被告李亚荣在本案中无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告张振山的各项合理损失共计人民币2602元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内全部赔偿，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：张振山，开户行：中国工商银行大厂支行，账号：62×××37）。
二、被告李亚荣无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李亚荣负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 超
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第80号
原告谢某某，女，1989年7月19日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。
被告邱某某，男，1986年10月18日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告谢某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟燕琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传票传唤无正当理由�不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年经人介绍认识并建立恋爱关系，同年下半年，双方按农村风俗举行归门仪式，后开始同居生活。2008年1月22日，生育婚生女邱某萍，2011年8月29日，生育婚生子邱某生。2010年8月18日，原告与被告在寻乌县民政局办理了结婚登记手续，2012年7月原告进行了结扎手术。原告与被告共同生活后，原告发现被告有好赌的恶习并一直沉迷赌博，对原告和婚生子女不闻不问，对家庭毫无责任心。多年来，被告不仅将家里全部收入用于赌博，还将家里的车辆、土地使用权均转让给了他人去偿还赌债。原告对被告的赌博恶习十分痛心，常对其好言相劝，但是被告却毫无悔改之意。被告的以上行为让原告心灰意冷，因此导致双方经常吵口，并导致双方的夫妻感情逐渐破裂。2013年5月份，原告带着婚生女邱某萍离开被告�城北租房居住，并开始和被告分居至今，可见，原告和被告的夫妻感情已经彻底破裂。原告和被告也多次协商离婚事宜，2015年2月25日，双方一起签订了一份《离婚协议》，但由于被告反悔而导致没有办理离婚登记手续。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求判决：1、准许原告和被告离婚；2、婚生女邱某萍和婚生子邱某生由原告抚养，抚养费由法院判决；3、诉讼费由被告承担。
被告邱某某未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证、结婚证，证明原告身份情况及原被告是合法夫妻的事实；2、被告户口本复印件，证明被告身份情况及子女情况；3、结扎证明，证明原告已经实施结扎手术；4、离婚协议，证明原被告双方曾拟定离婚协议但是被告拒绝履行。
被告邱某某未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原告身份证、户口本、结婚证、结扎证明均由国家机关颁发，证明原被告身份情况、子女情况、婚姻状况及结扎事实，予以认定；对离婚协议，由于它没有启动该协议发生法律效力的程序，只能说明当事人之间有过离婚的意愿，不能作为认定夫妻感情破裂的依据。
经审理查明，原告谢某某与被告邱某某于2007年经人介绍认识，同年下半年按农村风俗举办结婚仪式后开始共同生活。双方于2010年8月18日至寻乌县民政局办理结婚登记手续，2008年1月22日生育一女邱某萍，2011年8月29日生育一子邱某生。夫妻双方未添置有价值的大件财产，一辆雅马哈摩托车现由原告使用，无共同债权债务。婚后双方夫妻感情尚可，2011年开始，原被告感情开始疏远，2015年2月25日订立一份离婚协议，但双方未能达成离婚，原被告开始分居。女孩邱某萍现跟随原告生活，男孩邱某生跟随父亲生活。2015年4月1日，原告以双方夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院成讼。
上述事实，有原告提交并经法庭采信的证据，原告的当庭陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻之间应互相支持，互相理解。原告未提交充分有效证据证明夫妻感情已完全破裂，依法应承担举证不能的不利后果。原、被告双方应加强沟通，建立美好家庭，共同抚育儿女健康成长，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原�谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟燕琴
二〇一五年五月六日
代理书记员 古慧琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利�果。
法官寄语：
夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互支持。家和万事兴。望双方在生活中彼此多理解，多关心，以家庭为重，争取过上幸福美满的生活。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1100号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某甲，男，于浙江省东阳市，农民。曾因嫖娼，于2016年7月14日被东阳市公安局行政拘留四日；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月6日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1097号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日晚上7时30分许，被告人王某甲饮酒后驾驶号小型轿车，由西向东行驶至本市横店镇澄塘村路段时，因操作不当与由东向西行走的行人陈某、唐某甲、唐某乙发生碰撞，致行人陈某、唐某甲、唐某乙受伤及车损的交通事故。事故发生后，被告人王某甲等人送伤者前往医院救治。期间，被告人王某甲指使同行的朱某甲为其顶包，事情败露后，其主动向公安机关投案。经检验，被告人王某甲血样中检出乙醇成分，含量为158毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
2016年5月3日，被告人王某甲因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
另查明，唐某甲因交通事故致右颞顶部头皮裂创，右上肢多处皮肤裂伤，右股骨外侧髁及右胫骨平台骨挫伤，右膝内侧半月板后角断裂、外侧半月板前角撕裂，右膝前后交叉韧带断裂、内侧副韧带损伤，其损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、唐某甲、朱某甲的证言、公安机关制作的接警单、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、接受证据清单及驾驶证、行驶证、保险单复印件、查询信息、东阳市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、公安民警对被告人王某甲到案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某甲醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成交通事故致人轻伤且负事故全部责任，后让人顶替，均应酌情从重处罚。被告人王某甲案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一六年九月六日
代书 记员 ＸＸ元
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1296号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托诉讼代理人：吴杜发，男，系建宁县农村信用合作联社单位职员。
被告：吉桃英，女，1977年1月22日出生，汉族。
原告建宁县农村信用合作联社与被告吉桃英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴杜发到庭参加诉讼、被告吉桃英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
建宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求吉桃英偿还4万元借款本金，并按照合同约定的利率和逾期利率支付从借款之日起至还清该借款本金之日止的利息，其中截止2010年10月27日的利息为70681.71元。事实与理由：吉桃英因种植烟叶需资金为由向建宁县农村信用合作联社借款4万元，双方于2011年9月20日签订了《农户小额信用借款合同》及《借款借据》，约定：借款金额4万元，借款期限2011年9月20日至2012年9月19日，月利率8.2‰，逾期利率按合同利率加收50%计算，还款方式为利随本清。合同订立后，建宁县农村信用合作联社当日即向吉桃英银行账户发放了4万元借款。但吉桃英未依约支付利息，且在合同期满后至未偿还4万元借款本息，截止2016年10月27日已欠利息和罚息30681.71元。经多次催收未果，因此诉至法院。
吉桃英未作答辩。
建宁县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，建宁县农村信用合作联社与吉桃英形成的金融借款合同关系，系双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律规定，因此，双方订立的借款合同为有效合同。当事人应按合同约定履行自己的义务。现吉桃英违反合同约定，合同到期后未偿还全部借款本息，应当承担违约责任。《农户小额信用借款合同》第五条第四项规定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
综上，对建宁县农村信用合作联社的要求吉桃英偿还4万元借款本息及罚息的诉讼请求本院应予支持。吉桃英经本院传票传唤不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吉桃英应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款5000元借款本金和从借款之日起至2016年10月27日止的利息30681.71元，并按照合同约定利率和逾期利率，计算从2016年10月28日起至还清之日止的利息和罚息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，减半收取783.5元，由吉桃英负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗国栋
二〇一六年十二月六日
书记员 陈程凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示
吉桃英在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费783.5元（全称：建宁县人民法院账号：890201040001460开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。