广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第829号
原告：罗秋宇，男，1974年10月24日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人：卢绪毅、薛冰，均为广东法丞律师事务所律师。
被告：永州市祥瑞生物科技有限公司，住所地湖南省永州市江水县，组织机构代码56768602-3。
法定代表人：刘基。
被告：刘基，男，1993年8月20日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。
被告：奉玉兰，女，1972年11月25日出生，瑶族，身份证住址湖南省江永县。
被告：刘丽春，女，1968年2月26日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。
被告：刘太平，男，1962年5月15日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。
第三人：广东无极道投资有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码05892358-8。
法定代表人：向金媛。
委托代理人：潘炫燕，该公司职员。
原告罗秋宇诉被告永州市祥瑞生物科技有限公司（以下简称祥瑞公司）、刘基、奉玉兰、刘丽春、刘太平及第三人广东无极道投资有限公司（以下简称无极道公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛冰及第三人无极道公司的委托代理人潘炫燕到庭参加诉讼，被告祥瑞公司、刘基、奉玉兰、刘丽春、刘太平经本院公告送达开庭传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秋宇诉称：2013年9月12，原告与被告祥瑞公司、刘基、奉玉兰、刘丽春、刘太平签订《借款合同》，约定由原告向被告祥瑞公司出借200000元，借款期限自2013年10月29日到2014年10月28日；按年利率24%计付利息，每月10日支付利息；若被告祥瑞公司超过一个月不能按合同约定支付利息，则原告可按约定利率的双倍计收罚息；被告刘基、奉玉兰、刘丽春、刘太平对被告祥瑞公司的借款本息提供连带保证担保；被告刘基、奉玉兰以其所持的祥瑞公司股权提供质押担保。同时，原告委托第三人无极道公司作为本借款合同的监督执行人。被告刘基、奉玉兰将其持有的股权质押予第三人无极道公司，并配合办理质押登记手续。订立上述合同后，原告依约将出借款项支付给被告祥瑞公司，被告刘基、奉玉兰与第三人无极道公司办理了祥瑞公司51%股权的质押手续。在合同的履行过程中，被告祥瑞公司自2014年7月起没有按时支付利息，在借款期限届满时更未依约归还借款本金。经原告多次讨要仍拒不归还，被告刘基、奉玉兰、刘丽春、刘太平也拒不履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告祥瑞公司清还原告借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2014年8月11日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；2、判令被告刘基、奉玉兰、刘丽春、刘太平对被告祥瑞公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告刘基持有的被告祥瑞公司的51%的股权享有优先受偿权；4、判令五被告承担本案诉讼费用。
被告祥瑞公司、刘基、奉玉兰、刘丽春、刘太平均未到庭应诉答辩。
第三人无极道公司陈述称：对原告诉请的事实理由均无异议。
经审理查明：2013年10月29日，原告与被告祥瑞公司、刘基、奉玉兰、刘丽春、刘太平及第三人无极道公司签订《借款合同》，约定如下主要条款：1、原告向被告祥瑞公司出借本金200000元；2、借款用途为采购公司经营所需原料、设备及维持公司正常生产运营的流动资金；3、原告借予被告祥瑞公司该借款的年化利率为24%。借款利息按月支付，由被告瑞祥公司每月向原告支付；4、借款期限为12个月，即自2013年10月29日到2014年10月28日。被告祥瑞公司需在借款到期后3个工作日内将借款本金及利息偿还给原告；5、如被告祥瑞公司逾期不偿还借款，则原告有权追回被告祥瑞公司未偿还的借款本息，并可自被告祥瑞公司逾期还款之日起按照本合同约定的利率的双倍计收罚息；6、被告刘基、奉玉兰、刘丽春、刘太平作为被告祥瑞公司的主要股东及实际控制人，自愿共同为被告祥瑞公司在本合同项下的借款提供无限连带责任担保，当被告祥瑞公司没有按本合同约定向原告偿还借款本金或不按约定支付利息的，由被告刘基、奉玉兰、刘丽春、刘太平承担还款及支付利息的义务，其保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金以及被告祥瑞公司根据本合同应当承担的所有义务等条款。
同日，原告与被告刘基、奉玉兰、刘丽春、刘太平签订《个人无限连带责任保证合同》，约定如下主要条款：1、被告刘基、奉玉兰、刘丽春、刘太平所担保的主债权为各方在《借款合同》及相关附件中约定的被告祥瑞公司应向原告支付的全部款项；2、被告刘基、奉玉兰、刘丽春、刘太平作为被告祥瑞公司的主要股东及实际控制人，自愿共同为被告祥瑞公司在本合同项下的借款提供无限连带责任担保。当被告祥瑞公司没有按本合同约定向原告偿还借款本金或不按约定支付利息的，由被告刘基、奉玉兰、刘丽春、刘太平承担还款及支付利息的义务；3、被告刘基、奉玉兰、刘丽春、刘太平担保的范围包括但不限于借款本金、利息、投资权益、违约金、赔偿金、实现债权所产生的费用及被告祥瑞公司根据《借款合同》应当承担的所有义务；4、保证期间为主债务期满之日起两年；5、被告刘基、奉玉兰、刘丽春、刘太平承诺：保证期间内，在收到原告关于承担保证责任的通知以及原告提交的被告祥瑞公司违约证明文件后立即承担保证责任，向原告清偿包括但不限于借款本金、利息、投资权益、违约金、赔偿金、实现主债权所产生的费用以及债务人根据《借款合同》应当承担的所有义务等条款。
庭审中，原告还向本院提供2013年9月9日被告祥瑞公司及刘基、奉玉兰与第三人无极道公司《股权质押协议》，用以证明被告刘基将其持有的被告祥瑞公司的股权质押给第三人，以担保涉案债务履行。此外，原告还向本院提供江永县工商行政管理局出具的《股权出质变更登记通知书》，用以证明被告刘基将其持有股权质押给第三人无极道公司，第三人无极道公司为被告刘基所持有的被告祥瑞公司股权的质押权人。
上述合同签订后，原告依约于2013年10月29日以银行汇款方式向被告祥瑞公司交付200000元。被告祥瑞公司得款后，于2013年10月29日向原告出具《资金收到确认函》，确认收到原告借款200000元。
原告表示：在合同的履行过程中，被告祥瑞公司自2014年4月起出现逾期支付利息的情况。其后，根据涉案合同约定，被告祥瑞公司每月支付的是下一个月的利息，被告祥瑞公司在2014年6月向原告支付2014年7月的利息后，自2014年8月起再未向原告支付任何利息，且在借款期限届满后亦未能向原告偿还借款本金，经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼期间，原告向本院明确表示对于其主张的利息自被告逾期支付利息之日起也即自2014年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。
本院认为：原告就其与被告祥瑞公司之间的借款关系，向本院提供了相关的《借款合同》、《中国银行交易明细清单》及《资金收到确认函》，足以双方之间的借款合同关系，被告祥瑞公司经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据，并认定原告与被告祥瑞公司之间的借款合同关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
庭审中，原告已就其出借的200000元向本院提供了相关的银行转账凭证，被告祥瑞公司亦向原告出具《资金收到确认函》对收到原告的借款予以确认。依据原告与被告祥瑞公司签订的借款合同，约定被告祥瑞公司的还款方式为按月付息，到期还本，利率按年利率24%计付。在被告祥瑞公司自2011年8月起未向原告支付利息且借款期限届满未清还本金的情况下，原告现诉请被告祥瑞公司偿还欠款本金200000元及自逾期之日起也即自2014年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付逾期还款的利息，合法有理，本院对此予以支持。
关于原告主张的被告刘基、奉玉兰、刘丽春、刘太平的承责问题。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及《个人无限连带责任保证合同》中，上述四被告均明确表示自愿对被告祥瑞公司向原告的借款本息承担连带清偿责任。在被告祥瑞公司未能依约还本付息的情况下，原告现主张该四被告对被告祥瑞公司的涉案债务本息承担连带清偿责任，合法有理，本院对此予以支持。被告刘基、奉玉兰、刘丽春、刘太平承责后，有权向被告祥瑞公司追偿。
关于原告主张的优先受偿权问题。庭审查明，被告刘基所持有的被告祥瑞公司的股权已与第三人无极道公司签订《股权质押协议》并办理了相关的质押登记，第三人对被告刘基所持有的被告祥瑞公司的股权享有质押权。本案原告既未与被告刘基达成任何质押合同，更未就被告刘基持有的被告祥瑞公司的股权办理相关质押手续，原告现诉请对被告刘基持有的被告祥瑞公司的股权享有优先受偿权，无事实及法律的依据，本院对此不予支持并予以驳回。
被告刘基、奉玉兰、刘丽春、刘太平经本院公告送达开庭传票期满未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永州市祥瑞生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗秋宇偿还借款200000元及利息（自2014年8月11日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
二、被告刘基、奉玉兰、刘丽春、刘太平对被告永州市祥瑞生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告永州市祥瑞生物科技有限公司追偿。
三、驳回原告罗秋宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由原告罗秋宇负担50元，被告永州市祥瑞生物科技有限公司、刘基、奉玉兰、刘丽春、刘太平共同负担4850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘道桂
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 叶玉环
何家杰