石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01768号
原告黄立森（系原告黄巨邦之子），北京昌化伟业精细化工商贸中心总经理。
原告黄巨邦，北京昌化伟业精细化工商贸中心职员。
原告张富荣（系原告黄巨邦之妻、原告黄立森之母），无业。
原告张利，自由职业者。
原告张泽阔，无业。
以上五原告之共同委托代理人刘朝飞，河北济达律师事务所律师。
被告宋志引，自由职业者。
被告魏金肖，河北省栾城县五中教师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保公司”），住所地石家庄市自强路6号。
代表人丁萍，该公司总经理。
委托代理人安利娟，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安保险公司”），住所地石家庄市长安区方北路13号。
代表人李全勇，该公司总经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告黄立森、黄巨邦、张富荣、张利、张泽阔与被告宋志引、魏金肖、人保公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案由石家庄市桥东区人民法院立案受理，在诉讼过程中，由于行政区划调整，桥东区撤销，本案移送至石家庄市桥西区人民法院。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄立森、黄巨邦、张富荣、张利、张泽阔之共同委托代理人刘朝飞，被告宋志引，被告魏金肖，被告人保公司之委托代理人安利娟，被告平安保险公司之委托代理人班元飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立森、黄巨邦、张富荣、张利、张泽阔诉称，2014年4月5日17时10分，被告宋志引驾驶冀A×××××号别克牌轿车（车主是魏金肖），沿黄石高速公路行驶至303公里＋500米处，与原告黄立森驾驶的京Y×××××号捷达牌轿车相撞，造成黄立森及乘坐该车的黄巨邦、张利、张泽阔、张富荣受伤，两车不同程度损坏。经交警大队认定，被告宋志引负此事故全部责任，原告黄立森无责任。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿五原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估费、施救费等各项损失共计69823.34元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋志引辩称，同意保险公司的意见。
被告魏金肖辩称，同意保险公司的意见，事故发生后我为原告方垫付了3000元医药费，有收条为证。
被告人保公司辩称，冀A×××××号车在我公司投保了交强险，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费、评估费、保全费等间接损失不在赔付范围内。
被告平安保险公司辩称，根据保险合同约定承担赔偿责任；对诉讼费、评估费、保全费等间接损失不在赔付范围内不同意承担。
经审理查明：
一、2014年4月5日17时10分，被告宋志引驾驶冀A×××××号别克牌轿车，沿黄石高速公路行驶至303公里＋500米处时，与原告黄立森驾驶的京Y×××××号捷达牌轿车相撞，造成五原告受伤，两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告宋志引负此事故全部责任，黄立森无责任。事故发生后，原告黄巨邦自2014年4月5日至4月12日在武警河北总队医院住院治疗，共住院7天；其余四被告均在武警河北总队医院进行门诊治疗。事故发生后，被告魏金肖为原告黄巨邦垫付医疗费3000元。
二、原告黄巨邦与原告张富荣系夫妻关系，原告黄立森系二人之子，张利、张泽阔与黄巨邦、张富荣、黄立森系亲属关系。被告宋志引与魏金肖系朋友关系。
三、京Y×××××号捷达牌轿车所有人系原告黄立森。冀A×××××号别克牌轿车所有人系被告魏金肖，事故发生时被告魏金肖将车辆借与被告宋志引使用。冀A×××××号车在被告人保公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业三责险20万元，且系不计免赔。事故发生时在保险期间内。
四、（1）原告黄巨邦主张以下损失：1、医疗费7012.16元（含被告魏金肖垫付款3000元），提交中国人民武装警察部队河北省总队医院住院票据1张5282.16元，门诊票据3张1730元；提交住院病案一套、用药明细清单一份、诊断证明一张、病历本一本，证明原告黄巨邦受伤情况及治疗费用。2、住院伙食补助费700元，按每天100元计算7天。3、误工费10993.33元，提交黄巨邦误工证明一份、工资表三份、营业执照及组织机构代码证各一张，证明原告黄巨邦月工资3400元，误工期限主张住院7天及出院后3个月，计算方式：3400÷30天×7天＋3400元×3个月＝10993.33元。4、护理费10993.33元，提交护理人员黄巨邦之女黄凤芹护理证明一份，2014年1月至3月份工资单各一张，及护理人员所在单位营业执照及组织机构代码证各一张，证明护理人员黄凤芹月工资3400元，护理期限意见同误工意见。5、营养费2000元，因原告黄巨邦年龄较大且因该事故受伤住院，希望法院酌情支持该项费用。6、交通费935元，提交出租车票2张40.8元，加油票2张580元，火车票一张86.5元，合计707.3元，以实际数额为准。7、精神损害抚慰金4000元，因原告年龄较大，受伤较重，希望法院酌情支持。
（2）原告黄立森主张以下损失：1、医疗费903.08元，提交票据3张，其中武警河北总队医院票据1张760元，北京市潞河医院门诊票据2张143.08元，提交病历本两本，北京市潞河医院诊断证明一份及武警河北总队医院诊断证明一份。2、食宿费200元，提交河北医科大学第四医院客房部住宿费票据2张200元，证明原告黄立森之父黄巨邦在事故发生地住院治疗，其为照顾其父亲及本人也因该事故在武警河北总队医院进行门诊治疗而产生该项费用。3、车辆损失费20582元，提交公估报告一份。4、公估费2000元，提交票据一张。5、拆验费2000元，提交票据一张。6、施救费3500元，提交票据一张。7、保全费520元，提交票据一张。8、交通费200元，无证据，希望法院酌情支持。
（3）原告张富荣主张以下损失：1、医疗费1716.1元，提交武警河北总队医院门诊票据一张、诊断证明一张、病历本一份。2、食宿费150元，提交天元酒店有限公司西王店的发票2张150元，因原告黄巨邦因此事故在武警河北总队医院住院及其本人因此事故亦在武警河北总队医院进行门诊治疗产生的该费用。
（4）原告张利主张以下损失：1、医疗费270元，提交武警河北总队医院门诊票据一张、诊断证明一份、病历本一份。2、交通费200元，无证据，酌情支持。3、食宿费150元，提交天元酒店有限公司西王店的发票2张150元，因其与原告黄巨邦到石家庄探亲访友时因此事故在石家庄住院及其本人因此事故亦在石家庄进行门诊治疗产生的该费用。
（5）原告张泽阔主张以下损失：1、医疗费548元，提交武警河北总队医院门诊票据一张、诊断证明一份、病历本一份。2、交通费150元，无证据，酌情支持。3、食宿费150元，提交天元酒店有限公司西王店的发票2张150元，因其与原告黄巨邦等人到石家庄探亲访友时发生交通事故在石家庄进行门诊治疗产生的该费用。
被告人保公司质证意见：一、1、关于黄巨邦的医疗费票据真实性无异议，应扣除非医保用药10%，复印病历费（门诊票据）10元系间接损失，我方不予承担；对黄巨邦的诊断证明不认可，因名字与原告姓名不相符。2、对住院伙食补助费认可每天50元共计7天即350元。3、对误工费不同意承担，黄巨邦已到超出国家规定工作年龄，对其误工费不认可。4、护理费只认可黄巨邦住院期间产生的费用，原告未提交护理人员身份证件，对护理人员月工资收入不认可，过高。护理人员所在单位营业执照和组织机构代码证未年检，原告提交的护理人员的营业执照和组织机构代码证是无效的。5、营养费无医嘱无票据，不同意赔偿。6、交通费只认可原告住院期间必要的交通费，原告提交的交通费票据日期均发生在事故发生后的较长时间内，与本案无关。7、对食宿费不承担，伤者与家属在家中也要吃饭，且事故当天也已经治疗完毕，原告本身也要回自己住所地，因此不同意承担。8、因原告黄巨邦未构成伤残，故精神损害抚慰金不同意赔偿。二、1、关于黄立森的损失，医疗费质证意见同黄巨邦医疗费质证意见。2、交通费、食宿费质证意见同黄巨邦的意见。3、车辆损失等相关费用同平安保险公司代理人的意见。三、张富荣的医疗费和食宿费及张利、张泽阔的医疗费、食宿费、交通费意见同黄立森的质证意见。
被告平安保险公司质证意见：对车辆损失费不认可，委托鉴定未与被告协商鉴定机构；拆解车辆未通知保险公司到场，违反了河北省物价局2013年6号文件规定，对公估报告真实性、合法性不认可，原告应提供车辆的修理明细和发票。公估费、拆验费系间接损失，根据合同约定不承担赔偿责任。关于施救费，根据河北省物价局道路车辆求援服务规定，七座以下客车高速施救费最高620元，原告未出具收费标准和计算方法，违反物价局规定，对超出620元的部分不认可。其他意见同人保公司代理人的意见。
被告宋志引及魏金肖均同意人保公司和平安保险公司的意见。
本院认为，原告黄立森与被告宋志引发生交通事故后，经交管部门认定，被告宋志引负此事故的全部责任，黄立森无责任，该认定事实清楚，客观公正，本院予以确认。冀A×××××号车在被告人保公司投保交强险，在被告平安保险公司投有商业三责险20万元，且系不计免赔，故五原告的损失应由人保公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由被告平安保险公司在三责险内承担，超出保险理赔范围的，由被告宋志引承担赔偿责任，被告魏金肖承担连带赔偿责任。
关于原告黄巨邦主张的医疗费7012.16元（含被告魏金肖垫付医疗费3000元），理据充分，本院予以支持。
关于原告黄巨邦主张的误工费、营养费、精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。
关于原告黄巨邦主张的护理费，根据原告的伤情，按住院21天1人护理，即3400元÷30天×7天×1人=793.33元，本院予以支持。
关于原告黄巨邦主张的住院伙食补助费，按每天50元计算，本院支持住院伙食补助费350元。
关于原告黄巨邦主张的交通费935元，原告提交的加油票，不能证实与本案具有关联性，本院不予支持，其提供的火车票和出租车票据，理据充分，本院予以支持，故本院支持交通费127.3元。
关于原告黄立森主张的医疗费903.08元、车辆损失费20582元、施救费3500元、食宿费200元，理据充分，本院予以支持。
关于原告黄立森主张的交通费，根据本案案情，本院酌情支持交通费100元。
关于原告黄立森主张的食宿费150元，理据不足，本院不予支持。
关于原告黄立森主张的公估费2000元、拆验费2000元、保全费520元，理据充分，本院予以支持，由被告宋志引负担，被告魏金肖承担连带赔偿责任。
关于原告张富荣主张的医疗费1716.1元，理据充分，本院予以支持。
关于原告张富荣主张的食宿费150元，理据不足，本院不予支持。
关于原告张利主张的医疗费270元，理据充分，本院予以支持。
关于原告张利主张的食宿费150元，理据不足，本院不予支持。
关于原告张利主张的交通费200元，根据本案案情，本院酌情支持100元。
关于原告张泽阔主张的医疗费548元，理据充分，本院予以支持。
关于原告张泽阔主张的食宿费150元，理据不足，本院不予支持。
关于原告张泽阔主张的交通费150元，根据本案案情，本院酌情支持100元。
综上，原告黄巨邦的损失：医疗费4012.16元（扣除被告魏金肖垫付医疗费3000元）、护理费793.33元、住院伙食补助费350元，交通费127.3元，合计5282.79元；原告黄立森的损失：医疗费903.08元、车辆损失费20582元、施救费3500元、交通费100元、公估费2000元、拆验费2000元、保全费520元，合计29605.08元；原告张富荣的损失：医疗费1716.1元；原告张利的损失：医疗费270元、交通费100元，合计370元；原告张泽阔的损失：医疗费548元、交通费100元，合计648元。以上共计37621.97元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告黄巨邦医疗费4012.16元、护理费793.33元、住院伙食补助费350元，交通费127.3元，合计5282.79元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告黄立森医疗费903.08元、交通费100元、车辆损失费2000元，合计3003.08元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告张富荣医疗费1716.1元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告张利医疗费270元、交通费100元，合计370元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告张泽阔医疗费548元、交通费100元，合计648元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告黄立森车辆损失费18582元、施救费3500元，合计22082元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付被告魏金肖垫付医疗费3000元。
八、被告宋志引赔偿原告黄立森公估费2000元、拆验费2000元、保全费520元，共计4520元。
上述第一至八项内容于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1546元，由五原告负担711元，被告宋志引、魏金肖负担835元（原告预交诉讼费不再退回，待履行本判决时由被告宋志引、魏金肖一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 姜 蕾
代理审判员 赵 瑾
代理审判员 刘飞虎
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李飞飞
第8页
第1页