wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执638号漯河市冠捷建材有限公司、顿德州、顿亚锋：你（公司）与顿怀强合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）豫1102民初980民事判决，已发生法律效力。申请执行人顿怀强于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1102民初980民事判决书确定的法律义务。（2）负担迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件诉讼费用3140元，申请执行费1750.00元。特此通知二〇一七年六月二十七日
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6989号
原告：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道城中路105号。
负责人：解金福，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工。
被告：叶和萍，女，1972年8月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：翁林弟，男，1972年6月6日出生，汉族，住玉环市。
原告台州银行股份有限公司玉环支行与被告叶和萍、翁林弟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人赵镇到庭参加诉讼；被告叶和萍、翁林弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶和萍支付原告透支信用卡本金29664.92元，利息2328.70元（按合同约定利率暂算至2017年3月1日止），合计31993.62元，并继续支付原告自2017年3月2日起按月利率2%计算的利息至本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告翁林弟对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年7月，被告叶和萍在阅读了解了《台州市商业银行大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《台州市商业银行大唐信用卡领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低1元；年费为60元每年。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告于2014年6月26日与被告翁林弟签订《大唐信用卡保证合同》一份。合同约定被告翁林弟为被告叶和萍使用大唐信用卡发生的全部债务，包括本金、透支利息及实现债权的费用等承担连带清偿责任，保证额度均为3万元。被告叶和萍在原告处领取了信用卡（卡号：62×××00），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止2017年3月1日尚欠原告透支信用卡本金29664.92元，利息2328.70元。此款经原告多次催讨未果。
被告叶和萍、翁林弟均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，被告叶和萍最后一次使用贷记卡进行透支的日期为2016年9月24日。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、信用卡对账单一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告叶和萍签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告叶和萍在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告翁林弟自愿为被告叶和萍的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告翁林弟依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告叶和萍追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶和萍于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环支行透支信用卡本金29664.92元，利息2328.70元（自2016年9月24日起按合同约定利率暂算至2017年3月1日止），合计31993.62元，并继续支付自2017年3月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告翁林弟对上述应还款项承担连带清偿责任。被告翁林弟承担保证责任后，有权向被告叶和萍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费600元（原告已预交），由被告叶和萍、翁林弟共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李启顺
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 徐晨婷
许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初字第246号
原告魏俊鹏，男，汉族，1983年3月23日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：周华果、陈超（实习律师），河南名人律师事务所律师，特别授权。
被告周金岗，男，汉族，1983年9月14日出生，住许昌县。
原告魏俊鹏诉被告周金岗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2017年2月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理周华果、陈超，被告周金岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日，被告周金岗向原告借款现金60000元整，并向原告出具了《借条》一份，借款期限为三个月。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱甚至拒绝。综上，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告辩称，借款属实，但是我是用车抵押的，现在我的车找不着了，我多次向原告要车，原告不见我的面，原告把车给我，我把钱还给原告。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告于2015年10月14日借原告现金6万元。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院也对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据来源形式合法，内容完整，且与本案相关联，故本院对被告向原告借款的事实予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2015年10月14日，被告周金岗向原告魏俊鹏出具借条一份，具体内容记载为：“借条今借魏俊鹏陆万元整（60000元）借款人：周金岗以别克车抵押车号豫Ｋ×××××为抵押用三个月2015.10.14”。因被告至今未偿还上述借款，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告周金岗向原告魏俊鹏借现金60000元至今未还，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故被告依法应负相应的给付义务。因此，对原告要求被告偿还60000元借款本金及利息的请求，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告双方在借条中并未对利息进行约定，且原告也未提交其他证据证明双方之间的确存在利息方面的约定，故本院认为依法应视为不支付利息，因此，本院仅支持自原告起诉之日起至还款之日止期间的相应利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
对被告在给原告出具借条时写明以别克车抵押，但并未订立书面抵押合同，而且车辆的所有权人应以车辆管理部门登记为准，在庭审中被告不能说明该车辆的实际所有人，被告可通过其它方式向原告主张权利，对被告辩称原告交回车辆后还款的请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周金岗自本判决生效之日起十日内一次性向原告魏俊鹏偿还60000元借款本金及利息（利息自原告起诉之日起至被告还款之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告周金岗承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杨合庆
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高春雨
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初901号
原告：江时铁，男，1973年2月22日出生，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：彭属军，湖北楚望律师事务所律师。代理权限：全权代理。
委托诉讼代理人：袁敏，湖北楚望律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告：石首市田园饲料有限公司，住所地为石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人：田孝明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇登兵，男，该公司员工。代理权限：全权代理。
原告江时铁与被告石首市田园饲料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江时铁及其委托诉讼代理人袁敏、被告石首市田园饲料有限公司委托诉讼代理人蹇登兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原、被告之间的买卖合同；2．判令被告返还预付款67560元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月18日签订《鲜鱼代销及饲料预收款收取合同》，约定由被告向原告预先收取原告所交被告鱼款的40%作2016年饲料预付款，被告于2016年春节过后交付饲料。经双方据实结算，原告于2016年11月17日和20日分两次向被告支付了67560元预付款，被告出具了收据。履行期限届满后，经原告多次催促并给定合理履行期限，被告仍未交付饲料，其行为已经构成根本性违约，且被告已经停止生产，完全丧失履约能力，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告江时铁与被告石首市田园饲料有限公司所签订的《鲜鱼代销及饲料预收款收取合同》；
二、被告石首市田园饲料有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告江时铁预付款67560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，减半收取计744元，由被告石首市田园饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 聂国富
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 琼
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第151号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：李凤英、徐小春
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人李凤英、徐小春未能按（2014）吉长北方证字第73号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人李凤英所有的坐落于长春市南关区人民大街198号C12栋，房号：4102号，建筑面积：147.7㎡（房权证长房权字第30600951**号，丘（地）号：3-69／38-6房屋）所有的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 贺 群
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第151号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：李凤英、徐小春
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人李凤英、徐小春未能按（2014）吉长北方证字第73号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人李凤英所有的坐落于长春市南关区人民大街198号C12栋，房号：4102号，建筑面积：147.7㎡（房权证长房权字第30600951**号，丘（地）号：3-69／38-6房屋）所有的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 ：贺群
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第569号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊。
被执行人：黄永钦，男，1970年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与黄永钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3883号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄永钦应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2012年3月27日的透支款本金、利息、滞纳金及其他费用共计2198.28元及之后的利息（自2012年3月28日起至实际清偿款日止，按每日万分之五的标准计算）、案件受理费50元、快递费42元、公告费167元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
另因被执行人系外地人，现暂未能查找到其下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第569号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年五月五日
书记员 蔡 媚
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3440号
申请执行人张泽钦，男，1972年11月9日出生，住惠安县。
被执行人陈庆福，男，1985年11月20日出生，住惠安县。
申请执行人张泽钦与被执行人陈庆福民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5253号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 陈小章
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6986号
罪犯陈志彬，男，1969年3月15日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2012年9月7日作出（2012）清阳法刑初字第109号刑事判决，以被告人陈志彬犯赌博罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出（2012）清中法刑二终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈志彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志彬在本次考核期间（2012年12月17日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年12月获得表扬。罚金人民币12000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志彬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1416号
原告：宋某，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：王某。
被告：董某。
被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司住所地：吕梁市离市区城镇中学南侧。
负责人：武某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：苏某。
原告宋某与被告董某、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称“阳光财保吕梁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人王某、被告董某、被告阳光财保吕梁支公司的委托诉讼代理人苏某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同赔偿原告各项经济损失156248.4元。事实与理由：2016年8月26日6时30分许，被告董某驾驶晋J×××××比亚迪牌轿车沿孝义市金达煤矿自备路由东向西行至下荆封村路段时，与原告驾驶的摩托车相撞，发生致原告受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送至孝义市人民医院治疗，后转入介休市红十字博爱医院治疗。经孝义市公安局交警大队事故认定书认定，被告董某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的伤情经鉴定为十级、九级伤残各一处。被告董某所驾的车辆在被告阳光财保吕梁支公司投保交强险和第三者责任险。本起事故给原告造成了巨大的经济损失，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
被告董某辩称，1、对事故发生过程及责任认定情况均无异议。2、对原告的诉讼赔偿请求不同意赔偿，因主张的赔偿费用过高。
被告阳光财保吕梁支公司辩称，1、对事故发生过程及责任认定情况均无异议。2、原告的伤残等级评定过高，该公司要求重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对相关证据进行了质证，被告董某和被告阳光财保吕梁支公司对原告提交的宋某的身份证复印件、交通事故事故认定书、保单、金达煤业有限公司工资表、孝义市人民医院门诊票据7支、介休市红十字博爱医院病例、医疗费票据2支、出院证、诊断证明等相关证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提供的山西省孝义司法鉴定中心的司法鉴定意见书被告保险公司不予认可，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请和预交鉴定费用，视为其权利的放弃，故本院对该鉴定意见书的证据效力予以确认。2、根据孝义市新义街道办事处赵家庄村民委员会的证明、孝义市新义街道赵家庄小学的证明及通过本院实地走访调查，本院认定原告在本起事故发生时已连续在城镇居住一年以上。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年8月26日6时30分许，被告董某驾驶其自购的晋J×××××比亚迪牌小型轿车沿孝义市金达煤矿自备路由东向西行至下荆封村路段时，与原告宋某驾驶的无牌HONLEI牌110型二轮摩托车相撞，发生致原告受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即被送至孝义市人民医院抢救，当日转入介休市红十字博爱医院住院治疗，原告的伤残经诊断为：左足第5趾骨开放性粉碎性骨折、第4趾骨骨折、左手第一掌腕关节撕脱性脱位。同年11月1日，原告出院，住院67天。被告董某支付原告医疗费共计13100元。
2016年8月31日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2016）第（161766）号道路交通事故认定书，认定被告董某负本事故的主要责任，原告宋某负本事故的次要责任。
2017年3月9日，山西省孝义司法鉴定中心对原告宋某的伤残作出鉴定，鉴定意见：原告宋某左手功能丧失分值≥25分，评定为九级伤残；左足足弓结构破坏，评定为十级伤残。
被告董某所有的晋J×××××比亚迪牌小型轿车在被告阳光财保吕梁支公司投保交强险和第三者责任险，其中第三者责任险承保金额200000元，保险期间自2016年3月15日至2017年3月14日。
另查明，原告和被告阳光财保吕梁支公司就车损一致认可以500元进行理赔。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的伤残赔偿金按何种标准计算。根据孝义市新义街道办事处赵家庄村民委员会的证明、孝义市新义街道赵家庄小学的证明及通过本院实地走访调查，本院认定原告本起事故发生时已连续在城镇居住一年以上。
原告在山西煤炭运销集团金达煤业有限公司上班，收入来源为城镇。符合《最高人民法院民一庭[2005]民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，本院对原告主张伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算予以支持。
2、原告的损失被告如何承担相应的赔偿责任。本起事故原告造成的损失为：医药费10844.2元、营养费67天×30元=”2”010元，住院期间伙食补助费67天×50元=”3”350元、护理费36307元÷365天×67天=”6”664.57元、误工费(按原告提供的平均工资计算至定残前一日止)6000元/月÷30天×194天=”38”800元、伤残赔偿金27352元×20年×21%=”114”878.4元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、车损500元、交通费酌情认定500元，以上共计184047.17元。本起事故原告所造成的损失184047.17元应由被告董某按孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2016）第（161766）号道路交通事故认定承担相应的过错赔偿责任，但被告董某所有的晋J×××××比亚迪牌小型轿车在被告阳光财保吕梁支公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告董某的民事赔偿责任，应当由其承保公司首先在交强险和第三者责任范围内进行赔偿，不足部分由被告董某承担。被告阳光财保吕梁支公司在交强险医药费赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内承担护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计110000元，在财产损失限额内承担车损500元。剔除鉴定费1500元，其它损失62047.17元由被告阳光财保吕梁支公司在第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任计43433元，其余损失由原告宋某自行承担。被告保险公司足以赔偿原告，被告董某不再承担任何赔偿责任。鉴定费1500元由被告董某按其过错承担70%的赔偿责任计1050元。
综上，被告阳光财保吕梁支公司赔偿原告宋某医疗费等各项损失共计163933元，剔除被告董某已经支付原告13100元，还应承担150833元。被告董某赔偿原告鉴定费用1050元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告宋某医疗费等各项损失共计150833元，返还被告董某垫付款13100元；
二、被告董某赔偿原告宋某鉴定费用1050元；
三、驳回原告宋某的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，减半收取1712.5元，由原告宋某负担51.5元，被告董某负担1661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 张征全
二〇一七年九月十二日
法官助理 张辉辉
书 记 员 叶小兵
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第99号
申请人：惠达卫浴股份有限公司，住所地唐山市。
法定代表人王惠文，任经理。
被申请人：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市。
法定代表人李清培，任经理。
申请人惠达卫浴股份有限公司与被申请人鹏达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求停止支付被申请人鹏达建设集团有限公司向迁安市人民医院缴纳的工程建设保证金2464989.99元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
停止支付被申请人鹏达建设集团有限公司向迁安市人民医院缴纳的工程建设保证金2464989.99元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 张秀艳
代理审判员 宁玉友
代理审判员 王淑君
二〇一五年七月三日
书 记 员 蔡丽伟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民二初字第00212号
原告：枞阳霁玲新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇戚矶村。组织机构代码79186854-2。
法定代表人：刘福友，该公司总经理。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：陆明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：江声，江苏玄博律师事务所律师。
被告：安徽四星建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省桐城市海峰路火车站前。组织机构代码70493843-5。
法定代表人：孙文启，该公司经理。
被告：安徽四星建筑安装工程有限责任公司枞阳分公司。住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路，组织机构代码59144411-2。
法定代表人：赵晓生，该公司经理。
原告枞阳霁玲新型建材有限公司与被告陆明、安徽四星建筑安装工程有限责任公司、安徽四星建筑安装工程有限责任公司枞阳分公司买卖合同纠纷一案，原告枞阳霁玲新型建材有限公司于2014年6月27日向本院具状起诉，本院受理后，原告枞阳霁玲新型建材有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：枞阳霁玲新型建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枞阳霁玲新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10506元，减半收取5253元，由原告枞阳霁玲新型建材有限公司负担。
审 判 长 李 腾
审 判 员 陈中先
人民陪审员 方 军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，
是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初954号
原告：丹东五兴纺织有限公司。
法定代表人：陈铁东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝振东，辽宁六合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。
被告：尹起，男。
被告：潘洋，男。
被告：孙贵彦，男。
被告：董施威，男。
被告：沈阳金鸿瑞物资有限公司。
法定代表人：王佳，该公司经理。
原告丹东五兴纺织有限公司与被告尹起、潘洋、孙贵彦、董施威、沈阳金鸿瑞物资有限公司票据纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行了审理。
原告丹东五兴纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹起、潘洋、孙贵彦、董施威、沈阳金鸿瑞物资有限公司向原告赔偿票号分别为3100005124527611、3130005132144695、4020005125715997、3100005122898587的四张银行承兑汇票损失196000元；2、判令上述被告自最晚一张票据到期日2015年1月3日起至支付完毕之日止按人民银行同期同档贷款利率承担相应利息。暂计算至起诉日2016年7月27日，为20574.14元。上述本息合计为216574.14元。事实和理由：杭州皓才纺织有限公司、杭州宜鸿轻纺原料有限公司及海宁市玉龙布艺有限公司是原告多年的贸易伙伴。原告向上述公司供应纺织原料，上述公司经常以银行承兑汇票方式结算。2014年7月，基于正常贸易往来，原告取得上述三家公司为前手的四张银行承兑汇票，合计金额60万元。具体为：1、票面金额为10万元的银行承兑汇票票号为4020005125715997，付款行为浙江杭州余杭农村商业银行崇贤支行，出票日期为2014年7月3日，到期日为2015年1月3日；2、票面金额为20万元的银行承兑汇票票号为3100005124527611，付款行为浦发杭州分行余杭支行，出票日期为2014年6月30日，到期日为2014年12月30日；3、票面金额为20万元的银行承兑汇票票号3130005132144695，付款行为杭州银行环北支行，出票日期为2014年6月26日，到期日为2014年12月26日；4、票面金额为10万元的银行承兑汇票票号为3100005122898587，付款行为浦发银行杭州萧山江东支行，出票日期为2014年7月2日，到期日为2015年1月2日。原告方负责送货的司机欲将四张承兑汇票交给原告时，发现四张承兑汇票丢失。原告尚未来得及在四张承兑汇票上背书签章。为挽回损失，2014年7月末，原告分别就上述承兑汇票向相关法院申请了公示催告。经过相关法律程序后，原告仅取得了10万元，损失了50万元。票据丢失后，经公安机关查实，系犯罪嫌疑人孔庆海盗窃上述承兑汇票，目前该案已移交丹东市振兴区检察院审查起诉。孔庆海取得票据后，因没有能力将票据变现，找到被告尹起，被告尹起又找到被告潘洋。2014年7月22日，被告尹起、潘洋签订一份《汇票贷款借款质押协议》，被告尹起将四张承兑汇票交给被告潘洋，被告潘洋支付给被告尹起573000元，差额作为违法所得。此后被告潘洋找到被告孙贵彦，被告孙贵彦又找到被告沈阳金鸿瑞物资有限公司实际控制人董施威，被告董施威将沈阳金鸿瑞物资有限公司的印章交给被告孙贵彦，被告孙贵彦将四张银行承兑汇票加盖了沈阳金鸿瑞物资有限公司的财务印鉴后用于购买亚泰集团的水泥，后票据一手一手的向下流转，其中的50万元最后被善意持票人承兑取得。事发后，犯罪嫌疑人孔庆海向原告还款12.8万元，被告尹起还款10万元，公安机关取得被告尹起上缴的赃款7.6万元。至此，原告方损失本金19.6万元。原告丢失的四张银行承兑汇票，本应由原告背书签章的地方均由被告沈阳金鸿瑞物资有限公司违法背书签章。原告损失后，只能向被告沈阳金鸿瑞物资有限公司、尹起、潘洋、孙贵彦、董施威追究赔偿责任。故向法院提起诉讼。
本院认为，本案原告向被告尹起、潘洋、孙贵彦、董施威、沈阳金鸿瑞物资有限公司主张四张银行承兑汇票产生的损失，但根据原告方自认的事实，原告所有的四张银行承兑汇票的损失系案外人孔庆海盗窃所致，其行为已经涉嫌刑事犯罪，相关部门正在侦查处理中。原告方因被盗窃的四张银行承兑汇票产生的损失赔偿问题，应通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔来解决，不应通过民事诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丹东五兴纺织有限公司的起诉。
案件受理费4549元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 于云峰
审 判 员 姜 宇
人民陪审员 林婷婷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 金胜娟
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初954号原告：丹东五兴纺织有限公司。法定代表人：陈铁东，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝振东，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。被告：尹起，男。被告：潘洋，男。被告：孙贵彦，男。被告：董施威，男。被告：沈阳金鸿瑞物资有限公司。法定代表人：王佳，该公司经理。原告丹东五兴纺织有限公司与被告尹起、潘洋、孙贵彦、董施威、沈阳金鸿瑞物资有限公司票据纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行了审理。原告丹东五兴纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹起、潘洋、孙贵彦、董施威、沈阳金鸿瑞物资有限公司向原告赔偿票号分别为3100005124527611、3130005132144695、4020005125715997、3100005122898587的四张银行承兑汇票损失196000元；2、判令上述被告自最晚一张票据到期日2015年1月3日起至支付完毕之日止按人民银行同期同档贷款利率承担相应利息。暂计算至起诉日2016年7月27日，为20574.14元。上述本息合计为216574.14元。事实和理由：杭州皓才纺织有限公司、杭州宜鸿轻纺原料有限公司及海宁市玉龙布艺有限公司是原告多年的贸易伙伴。原告向上述公司供应纺织原料，上述公司经常以银行承兑汇票方式结算。2014年7月，基于正常贸易往来，原告取得上述三家公司为前手的四张银行承兑汇票，合计金额60万元。具体为：1、票面金额为10万元的银行承兑汇票票号为4020005125715997，付款行为浙江杭州余杭农村商业银行崇贤支行，出票日期为2014年7月3日，到期日为2015年1月3日；2、票面金额为20万元的银行承兑汇票票号为3100005124527611，付款行为浦发杭州分行余杭支行，出票日期为2014年6月30日，到期日为2014年12月30日；3、票面金额为20万元的银行承兑汇票票号3130005132144695，付款行为杭州银行环北支行，出票日期为2014年6月26日，到期日为2014年12月26日；4、票面金额为10万元的银行承兑汇票票号为3100005122898587，付款行为浦发银行杭州萧山江东支行，出票日期为2014年7月2日，到期日为2015年1月2日。原告方负责送货的司机欲将四张承兑汇票交给原告时，发现四张承兑汇票丢失。原告尚未来得及在四张承兑汇票上背书签章。为挽回损失，2014年7月末，原告分别就上述承兑汇票向相关法院申请了公示催告。经过相关法律程序后，原告仅取得了10万元，损失了50万元。票据丢失后，经公安机关查实，系犯罪嫌疑人孔庆海盗窃上述承兑汇票，目前该案已移交丹东市振兴区检察院审查起诉。孔庆海取得票据后，因没有能力将票据变现，找到被告尹起，被告尹起又找到被告潘洋。2014年7月22日，被告尹起、潘洋签订一份《汇票贷款借款质押协议》，被告尹起将四张承兑汇票交给被告潘洋，被告潘洋支付给被告尹起573000元，差额作为违法所得。此后被告潘洋找到被告孙贵彦，被告孙贵彦又找到被告沈阳金鸿瑞物资有限公司实际控制人董施威，被告董施威将沈阳金鸿瑞物资有限公司的印章交给被告孙贵彦，被告孙贵彦将四张银行承兑汇票加盖了沈阳金鸿瑞物资有限公司的财务印鉴后用于购买亚泰集团的水泥，后票据一手一手的向下流转，其中的50万元最后被善意持票人承兑取得。事发后，犯罪嫌疑人孔庆海向原告还款12.8万元，被告尹起还款10万元，公安机关取得被告尹起上缴的赃款7.6万元。至此，原告方损失本金19.6万元。原告丢失的四张银行承兑汇票，本应由原告背书签章的地方均由被告沈阳金鸿瑞物资有限公司违法背书签章。原告损失后，只能向被告沈阳金鸿瑞物资有限公司、尹起、潘洋、孙贵彦、董施威追究赔偿责任。故向法院提起诉讼。本院认为，本案原告向被告尹起、潘洋、孙贵彦、董施威、沈阳金鸿瑞物资有限公司主张四张银行承兑汇票产生的损失，但根据原告方自认的事实，原告所有的四张银行承兑汇票的损失系案外人孔庆海盗窃所致，其行为已经涉嫌刑事犯罪，相关部门正在侦查处理中。原告方因被盗窃的四张银行承兑汇票产生的损失赔偿问题，应通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔来解决，不应通过民事诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丹东五兴纺织有限公司的起诉。案件受理费4549元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  于云峰审 判 员  姜 宇人民陪审员  林婷婷二〇一六年九月二十六日书 记 员  金胜娟
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2566号
原告：王玉山，男，1970年2月14日出生，汉族，农民。
被告：王洪波，男，1977年10月1日出生，汉族，农民。
原告王玉山与被告王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉山、被告王洪波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王玉山向本院提出诉讼请求：要求王洪波偿还借款20000元及利息。事实和理由：被告王洪波于2011年11月4日以其妻弟王学光购车为由向我借款20000元，王洪波每年都给我结算利息。王洪波于2014年11月4日重新为我出具欠据，并约定按月利率1.5%计算利息。王洪波于2015年11月15日偿还我3600利息。现王洪波尚欠20000元�金及2015年11月5日至今的利息。
王洪波辩称：我确实曾于2011年11月4日向王玉山借款20000元。我重新出具欠据前的利息已全部偿清。我于2015年11月15日偿还了2014年11月4日至2015年11月4日期间的利息3600元，又于2016年1月17日偿还了王玉山20000元，现已不欠王玉山借款，请法院驳回王玉山的诉讼请求。
王玉山为了证实自己的主张，在举证期限内提供了王洪波为其出具的借据1张，王洪波对该证据无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认证据效力。
本院经审理认定事实如下：王洪波于2014年11月4日向王玉山借款20000元，并约定按月利率1.5%计算利息。王洪波于2015年11月15日偿还王玉山2014年11月15日至2015年11月4日期间的利息3600元。现王洪波尚欠王玉山20000元及2015年11月5日至今的利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王洪波承认向王玉山借款20000元并为其出具借据，表明双方的借款合同成立且生效。王洪波应在王玉山催要后积极偿还借款，拖欠不还是一种违约行为。王洪波辩称已偿还王玉山借款20000元，王玉山否认，王洪波未提供证据，故对其所述不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王洪波偿还原告王玉山借款20000元及利息。利息自2015年11月5日起按月利率1.5%计算至偿清之日止。此款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 徐德新
二〇一七年十月十六日
书记员 李 越
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初29号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，个体工商户。2015年11月3日因涉嫌妨害公务罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月10日被青岛市公安局黄岛分局取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1779号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由于2016年2月2日建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理；2016年2月29日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年11月2日13时许，青岛市公安局黄岛分局民警华某某、李某某等人在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北水库附近对涉嫌非法拘禁犯罪的宗某某进行抓捕时，被告人王某某等人驾驶车辆拦截公安机关便车，后在处警民警先后两次向王某某等人出示《警察证》、拿出手铐并明确告知公安机关正在执行抓捕宗某某工作的情况下，王某某仍对出警民警采取辱骂、推搡等方式阻碍处警民警抓捕宗某某。后处警民警联系青岛市公安局黄岛分局灵山卫派出所增派警力到达现场将被告人王某某等人抓获。
公诉机关认为，被告人王某某以车辆拦截、聚众推搡、阻挠的方法阻碍公安机关正常处警工作，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。公诉机关建议对王某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2015年11月2日13时许，青岛市公安局黄岛分局民警华某某、李某某等人在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北水库附近对涉嫌非法拘禁犯罪的宗某某进行抓捕时，被告人王某某等人驾驶车辆拦截公安机关便车，后在处警民警先后两次向王某某等人出示《警察证》、拿出手铐并明确告知公安机关正在执行抓捕宗某某工作的情况下，王某某仍对出警民警采取辱骂、推搡等方式阻碍处警民警抓捕宗某某。
后处警民警联系青岛市公安局黄岛分局灵山卫派出所增派警力到达现场将被告人王某某等人抓获。王某某于13时13分拨打110报警，被抓获后如实供述了其犯罪事实。
在本案审理过程中，本院依法委托山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人王某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告，认为如果对被告人王某某宣告非监禁刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，同意对被告人王某某适用社区矫正。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、查获经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人王某某的到案经过；人口信息证实王某某的身份情况；拘留证等证据证实宗某某因涉嫌非法拘禁被刑事拘留；证人宗某某、张某等人的证言及被告人王某某的供述证实本案案发的相关情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。王某某具有自首情节，依法对其从轻处罚。根据王某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可依法对其宣告缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、条六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
人民陪审员 秘明杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 单梦頔
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00665号
罪犯林汝虎，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2007年2月9日作出（2007）苏中刑二初字第1号刑事判决，以被告人林汝虎犯虚开抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月7日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0480号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1250号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2027年8月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯林汝虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林汝虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林汝虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林汝虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2009年9月7日起至2026年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3411号
原告：彭士铜,男,1983年4月4日出生,汉族,住建德市。
被告：叶聪,男,1993年5月3日出生,汉族,住建德市更楼街道新市。
原告彭士铜与被告叶聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告彭士铜到庭参加诉讼，被告叶聪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭士铜向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求判令被告叶聪归还借款本金60000元，并支付自2015年2月8日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告叶聪承担。事实与理由：被告叶聪多次向原告借款，并于2014年12月20日出具借条及收条各一份，确认借款60000元并约定2015年2月7日之前归还。借款到期后，经原告多次催讨被告至今未归还，故原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，被告叶聪出具借条确认借款60000元事实清楚。借款到期后其未按约归还借款，应承担相应的违约责任。被告叶聪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
综上所述，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶聪于本判决生效后十日内归还原告彭士铜借款本金60000元，并支付自2015年2月8日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告叶聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章志英
人民陪审员 金 璟
人民陪审员 颜素君
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 莹
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初977号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人谭宏玲，女，1973年12月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市云岩区。2017年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]943号起诉书指控被告人谭宏玲犯贩卖毒品罪,于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人谭宏玲到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日17时许，被告人谭宏玲在本市云岩区××街××号××单元××室，以300元人民币的价格用微信支付的方式将一包用白色塑料纸包装的毒品贩卖给张某时，被公安民警当场抓获并缴获毒品一包，毒品称量重0.3克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人谭宏玲在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、证人张某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押毒品清单、毒品扣押及计某、毒品收据、毒品和毒资照片、检定证书和结果、毒品封装、提取、称量笔录；筑公禁（毒检）[2017]1230号毒品检验报告、户籍证明、被告人谭宏玲的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人谭宏玲违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.3克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谭宏玲到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭宏玲在有期徒刑六个月至一年处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人谭宏玲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭宏玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年八月十七日
书记员 杨继维
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2721号
原告：张佳森，男，汉族，1972年10月7日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告：张燕能，男，汉族，1985年12月8日出生，住泉州市泉港区。
被告：邵梅，女，汉族，1982年12月6日出生，住泉州市泉港区。
被告：张淑燕，女，汉族，1986年10月16日出生，住泉州市泉港区。
原告张佳森与被告张燕能、邵梅、张淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张佳森及其委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼，被告张燕能、邵梅、张淑燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张佳森向本院提出诉讼请求：1、判令被告张燕能、邵梅共同偿还原告张佳森借款5万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6％计算）；2、判令被告张淑燕对以上款项承担连带责任。事实和理由：被告张燕能以资金周转困难为由于2015年8月4日向原告张佳森借款5万元，双方未约定还款期限和借款利率，被告张燕能出具借条一份交原告收执。被告张淑燕在以上借条上签名表示同意担保。被告张燕能和被告邵梅是夫妻关系，且以上借款发生在被告张燕能、邵梅夫妻关系存续期间。至今，被告张燕能仍未还款，原告张佳森多次催讨未果。
张燕能、邵梅、张淑燕均未作答辩。
本院经审�认定事实如下：张燕能因资金周转需要，于2015年8月4日向张佳森借款5万元，双方未约定还款期限和借款利率，并由张燕能出具借条1张交张佳森收执；张淑燕在借条上签字表示同意担保。2017年9月1日，张佳森诉诸本院。张燕能、邵梅、张淑燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，张燕能、邵梅于2010年11月5日登记结婚。
上述事实，有张佳森的陈述及其提供的借条1张和张燕能、邵梅、张淑燕身份信息及《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。张燕能、邵梅、张淑燕在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张燕能在张淑燕的担保下向张�森借款5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利率和还款期限，属不定期无息借贷。张佳森依法可随时主张张燕能偿还借款；并可主张张淑燕对以上借款承担连带清偿责任。张燕能、邵梅应对其夫妻关系存续期间的共同债务共同偿还。张燕能、邵梅、张淑燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，张佳森请求判令张燕能、邵梅共同偿还借款5万元及利息（自起诉之日即2017年9月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）和请求判令张淑燕对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张燕能、邵梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张佳森借款5万元及利息（自2017年9月1日起至判决还清款项之日止，按年利率6％计算）。
二、被告张淑燕对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张燕能、邵梅负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林福泉
二〇一七年十月三十日
书记员 钟小玲
速录员 李政峰
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八�四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》
第十六条【保证的方式】保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时�中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2721号原告：张佳森，男，汉族，1972年10月7日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。被告：张燕能，男，汉族，1985年12月8日出生，住泉州市泉港区。被告：邵梅，女，汉族，1982年12月6日出生，住泉州市泉港区。被告：张淑燕，女，汉族，1986年10月16日出生，住泉州市泉港区。原告张佳森与被告张燕能、邵梅、张淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张佳森及其委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼，被告张燕能、邵梅、张淑燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佳森向本院提出诉讼请求：1、判令被告张燕能、邵梅共同偿还原告张佳森借款5万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6％计算）；2、判令被告张淑燕对以上款项承担连带责任。事实和理由：被告张燕能以资金周转困难为由于2015年8月4日向原告张佳森借款5万元，双方未约定还款期限和借款利率，被告张燕能出具借条一份交原告收执。被告张淑燕在以上借条上签名表示同意担保。被告张燕能和被告邵梅是夫妻关系，且以上借款发生在被告张燕能、邵梅夫妻关系存续期间。至今，被告张燕能仍未还款，原告张佳森多次催讨未果。张燕能、邵梅、张淑燕均未作答辩。本院经审�认定事实如下：张燕能因资金周转需要，于2015年8月4日向张佳森借款5万元，双方未约定还款期限和借款利率，并由张燕能出具借条1张交张佳森收执；张淑燕在借条上签字表示同意担保。2017年9月1日，张佳森诉诸本院。张燕能、邵梅、张淑燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另查明，张燕能、邵梅于2010年11月5日登记结婚。上述事实，有张佳森的陈述及其提供的借条1张和张燕能、邵梅、张淑燕身份信息及《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。张燕能、邵梅、张淑燕在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张燕能在张淑燕的担保下向张�森借款5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利率和还款期限，属不定期无息借贷。张佳森依法可随时主张张燕能偿还借款；并可主张张淑燕对以上借款承担连带清偿责任。张燕能、邵梅应对其夫妻关系存续期间的共同债务共同偿还。张燕能、邵梅、张淑燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，张佳森请求判令张燕能、邵梅共同偿还借款5万元及利息（自起诉之日即2017年9月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）和请求判令张淑燕对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张燕能、邵梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张佳森借款5万元及利息（自2017年9月1日起至判决还清款项之日止，按年利率6％计算）。二、被告张淑燕对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张燕能、邵梅负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林福泉二〇一七年十月三十日书记员  钟小玲速录员  李政峰附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示1、《中华人民共和国民法通则》第八�四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国担保法》第十六条【保证的方式】保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时�中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执异128号
异议人（被执行人）：冉淑珍，女。
申请执行人：张龙，又名张铁柱，男。
委托诉讼代理人：曹富康。
被执行人：张俊峰，男。
被执行人：冉淑芳，女。
本院在执行申请执行人张龙与异议人冉淑珍、被执行人张俊峰、冉淑芳民间借贷纠纷一案中，异议人冉淑珍于2017年8月17日向本院提出执行异议。本院审查过程中，异议人冉淑珍于2017年10月13日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人冉淑珍的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人冉淑珍撤回执行异议。
审判员 李民杰
二〇一七年十月十三日
书记员 谢晓英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保150号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：王虎，男，1991年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王虎的银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王虎的银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费520元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年五月九日
书记员 丁妙香
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3521号
申请执行人：杨海龙，男，1968年7月25日出生，汉族，西安市西一路101号社会福利彩票职员，住西安市莲湖区潘家村139号商洛运输公司家属院。
被执行人：方明，男，1986年9月2日出生，汉族，无业，住西安市碑林区安东街新四院4号楼3单元2楼1号。
本案在执行申请执行人杨海龙与被执行人方明民间借贷纠纷一案中，现被执行人方明已自觉履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执3521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第01183号
原告：朱春英，女，住安徽省休宁县。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被告：黄山市金徽源贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：操亚莉，董事长。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
原告朱春英与被告黄山市金徽源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员刘志翔适用简易程序，于2014年10月10日、12月2日公开开庭进行了审理。原告朱春英及委托代理人江学真、被告黄山市金徽源贸易有限公司的委托代理人丁士元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱春英诉称：原告系休宁地区粮油经销商，被告系黄山地区油品供货商。原被告多年来一直发生业务往来，双方合作模式都是由被告业务员凌连根供货上门并收取油款或先由原告将油款汇至被告业务员账户再由被告发货或原告自行提货。2013年3月底，被告方业务员凌连根将业务员许谷带至原告店内，介绍许谷系被告方工作人员并告知原告以后活动预付款均付至许谷账户后再由公司发货。后原、被告双方一直按此模式操作。2013年4月28日，原告汇款85700元至许谷账户，但被告未供货。同年4月30日许谷突然下落不明，后于5月2日被扭送至公安机关，现在服刑。原告认为凌连根作为被告业务员，且双方多年的业务往来模式之一就是先打款至被告业务员账户再由被告供货，原告有理由相信凌连根收取货款的行为系代被告收取，故被告在拒绝供货的情况下应承担还款责任。为维护自身合法权益，原告诉讼至法院，请求：1、判令被告立即向原告返还货款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。
朱春英为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、原告身份证及个体工商户营业执照复印件，证明原告主体资格及原告系休宁县海阳日月米店经营者；证据二、网上转账汇款电子回单，证明原告汇款85700元给被告业务员许谷的事实；证据三、邀请函，证明原告业务往来及被告订货会邀请原告的事实；证据四、屯溪区人民法院（2013）屯民一初字第01127号民事判决书复印件，证明许谷是被告工作人员及许谷收取货款未供货的行为经判决认定构成表见代理。
黄山市金徽源贸易有限公司在庭审中辩称：凌连根将钱汇给许谷，公司并不知情，我公司未收到该笔款；原告仅凭该汇款记录不能证明合同没有履行，无法证明购销合同是否履行完毕。
黄山市金徽源贸易有限公司向本院提交如下证据：2013年5月16日15时29分许谷的讯问笔录、2013年5月27日15时30分陈青霞的笔录，证明本次朱春英与许谷之间的行为为个人行为。
黄山市金徽源贸易有限公司对朱春英提交的证据质证意见为：证据一、无异议；证据二、真实性无异议，证明目的有异议，货款名目不清楚，该笔汇款是还款还是购货款无法明确；证据三、真实性、合法性无异议，证明目的有异议，无法证明原被告业务往来；证据四、无关联性，证明目的有异议。
朱春英对黄山市金徽源贸易有限公司提交的证据质证意见为：对许谷的讯问笔录三性均不予认可，许谷的行为经法院认定为表见代理行为；对陈青霞的笔录关联性有异议。
本院对朱春英提交的证据认证认为：证据一、证据二、证据三、黄山市金徽源贸易有限公司对其真实性无异议，本院经审查予以确认；证据四、虽然该证据为本院制作的判决书，本院对其真实性予以确认，在该判决中本院认定许谷收取程连琴货款的行为构成表见代理，但表见代理具有个案属性，必须在个案中独立审查，在某一案件中特定行为人之无权代理行为对特定相对人构成表见代理，并不意味着在其他类似案件中对其他相对人也必然构成表见代理，本院经审查对原告主张的证明目的不予采信。
本院对黄山市金徽源贸易有限公司的证据认证认为：许谷的的讯问笔录由公安机关制作，本院对其真实性予以确认，但该笔录仅是许谷个人的陈述，本院对其证明目的部分予以采信；陈青霞的询问笔录，与本案无关联性，本院经审查不予采信。
经审理查明：朱春英系休宁县海阳日月米店经营业主，黄山市金徽源贸易有限公司系黄山市粮油供货商，双方自2005年发生业务以来，均未签订书面买卖合同。2013年底凌连根将许谷介绍给朱春英认识，并告知许谷系黄山市金徽源贸易有限公司业务经理，许谷未出示工作证件，事后朱春英未向黄山市金徽源贸易有限公司核实许谷的身份。2013年4月30日朱春英通过网上转账汇款方式，将85700元汇至许谷账户，汇款用途备注为“货款”。2013年5月3日许谷因涉嫌职务侵占罪于被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，现在九城监狱服刑。为维护自身合法权益，朱春英诉讼至本院，请求判如所请。庭审中，朱春英陈述其与许谷交易多次，并直接汇款给许谷多次。
另查：许谷为黄山市金徽源贸易有限公司屯溪区超市业务员，凌连根为黄山市金徽源贸易有限公司休宁县粮油店业务员。许谷于2013年5月16日在黄山市公安局屯溪分局刑警大队讯问时供述：“下家给我钱订货，没拿到货之前，我一般以个人名义写一个收条，收条上有收到货款多少钱，货未交的字样，并签上自己的名字，写日期。货送到后有时将收条拿回来。”同时，许谷供述其提供的油品价格比黄山市金徽源贸易有限公司提供的油品价格较低。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱春英与许谷之间是否发生交易行为、发生几次交易行为，朱春英未提供证据予以证明。朱春英在庭审中陈述其直接汇给许谷货款数次，许谷也向朱春英进行供货，但朱春英既未提供许谷出具的收条或欠条，也未提供有双方签字确认的结算单或对账单，也未提供许谷送货的清单，仅凭一张汇款凭证无法真实反映双方汇款的真实用途。虽然该汇款凭证注明该笔款的性质为货款，但未载明是何货款、货物的数量及种类，既不能证明该货款是预付货款，也不能证明许谷收到该笔款后未供货的事实。另，许谷既未将该笔货款实际交付给黄山市金徽源贸易有限公司，黄山市金徽源贸易有限公司也未追认许谷收取货款的行为为职务行为，原告朱春英主张许谷收取货款的行为构成表见代理的辩解理由本院不予采纳，故原告朱春英要求被告黄山市金徽源贸易有限公司返还货款85700元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱春英的诉讼请求。
案件受理费1943元（原告已预交），减半收取971.5元，由原告朱春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘志翔
二〇一四年十二月四日
书记员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2130号
原告：重庆上华精密模具有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村16社，工商注册号500901000172455。
法定代表人：倪富强，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ辉，重庆中耀律师事务所律师。
被告:重庆铜梁区康腾电子科技有限公司,住所地重庆市铜梁区工业园区金龙大道20号，统一社会信用代码91500224056457181C。
法定代表人：许大坚，总经理。
委托诉讼代理人：王代清，重庆德功言律师事务所律师。
原告重庆上华精密模具有限公司（以下简称上华公司）诉被告重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司（以下简称康腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法由审判员毕耀才独任审判，适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告上华公司委托诉讼代理人ＸＸ辉、被告康腾公司委托诉讼代理人王代清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告上华公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付货款493,767.56元；2、要求被告向原告支付资金占用损失（以欠付货款493,767.56元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率130%的标准自2016年12月27日起计算至上述货款支付完毕之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告为被告生产模具及供应零配件，2013年至2016年共生产及供应零配件25批次，原告与被告对每批次生产及供应的零配件进行了对账，被告单位有关负责人在对账单上签字后加盖了被告公司印章予以确认；在此期间，被告陆续向原告支付了部分货款，截止今日，尚欠原告部分货款。原告多次催收，被告至今仍未支付货款。为维护自身利益，原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定起诉来院，请求判令如诉讼请求。
被告康腾公司辩称，欠原告货款493,767.56元属实，但公司已停产，无偿还能力。对逾期付款损失基数和起止时间要求依法裁判。
本院经审理认定事实如下：原告上华公司与被告康腾公司经口头约定，原告为被告生产模具及供应零配件。自2013年5月13日至2016年2月25日，上华公司向康腾公司生产模具及供应零配件计25批次，共计价款2，905，539.06元。其间被告支付货款2，411，771.50元，截止2016年2月25日尚欠493,767.56元。上述事实，有原告上华公司陈述及举示的对账单、送货单、报价单等证据材料为证，该系列证据真实性、合法性及关联性经开庭质证，本院确认其证明力。
本院认为，原被告买卖合同关系成立，受法律保护。原告诉请被告支付货款493,767.56元等的事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然本案原被告对逾期付款的违约责任并无明确约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定及相关法律规定，买受人逾期付款，出卖人以违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故上华公司请求按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款之规定，判决如下：
被告重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆上华精密模具有限公司所欠货款493,767.56元，并自2016年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率130%支付逾期付款损失至付清之日。
如果被告重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8706元，减半收取4353元，由被告重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 毕耀才
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵菲菲
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初518号
原告：邓XX，女，1974年2月1日出生。
委托诉讼代理人：龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田必顺，湖南锦江律师事务所律师。
被告：刘XX，男，1973年10月10日出生。
委托诉讼代理人：郑建伟，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇五一东路99号，系麻阳苗族自治县高村镇马南社区居民委员会推荐。
原告邓XX与被告刘XX变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓XX及其委托诉讼代理人田必顺、被告刘XX及其委托诉讼代理人郑建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓XX向本院提出诉讼请求：判令婚生小孩刘XX1随原告生活，被告每月支付抚养费900元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2013年9月10日双方自愿登记离婚，离婚协议约定：女儿刘XX1随刘XX生活，邓XX于每月5日前支付抚养费500元。被告在抚养刘XX1期间不尽法定义务，经常谩骂殴打小孩，对小孩的成长不利。
被告刘XX辩称，原告诉称原、被告离婚协议所约定的事项属实，但被告没有经常谩骂殴打小孩，原告起诉要求变更抚养关系的请求不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实本院认定如下：
1．对于原告提交的短信截图，因不能确定系何人所发，不能证实与本案相关，本院不予采信。2.对于原告提交的照片4张，本院对于小孩受伤的事实予以采信，但无证据证实伤情的形成原因，本院对原告称系被告殴打所致的意见不予采纳。3.对于原告提交的由小孩刘XX1所书愿意随原告生活的意见，因无法证实刘XX1在何种情况下书写上述意见，不能确定是否系其真实意思的表达，本院对此不予采信。4.对于证人刘吉林、刘先文、刘先广的当庭证言，因上述三位证人在出庭前参加了庭审的旁听，本院对于三证人的证言不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邓XX与被告刘XX原系夫妻关系，婚后双方生育一女刘XX1。因感情不和，两人于2013年9月10日到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议约定：女儿刘XX1（7岁），随刘XX生活，邓XX每月5日前支付刘XX1抚养费500元至18岁止，之后邓XX共支付过6个月的抚养费后便未支付小孩抚养费，现原告以被告经常谩骂殴打小孩为由要求变更抚养关系。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。现原告未提交证实存在上述情形的证据，应当承担举证不能的法律责任，且原告在原、被告离婚后仅支付过6个月的小孩抚养费后无正当理由便停止支付抚养费，未尽到抚养小孩的义务，因此对于原告要求小孩随原告生活的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告邓XX的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 张春明
二〇一七年八月十四日
书记员 杨娟霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1614号
罪犯陆咸国，男，1978年7月21日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2013年9月24日作出(2013)良刑初字第137号刑事判决，以被告人陆咸国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年9月24日起至2023年9月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年10月24日入监狱服刑。2015年12月15日经广西壮族自治区贵港市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年10月23日止）,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱认为，罪犯陆咸国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆咸国予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陆咸国的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯陆咸国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分110.46分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陆咸国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆咸国减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2022年4月23日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十一日
书记员 覃英煌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20461号
原告郭晋鹏，男，汉族，户籍地址湖北省随州市曾都区，
法定代理人郭某。
委托代理人郭跃超，广东博商律师事务所律师。
被告一李慧华，女，住址广东省深圳市光明新区，
被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司
负责人尤程明
委托代理人王桦，广东华埠律师事务所律师。
原告郭晋鹏诉被告李慧华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求：1、判令各被告共同连带赔偿因本案交通事故给原告造成损害而产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费等各项费用共计人民币140963.29元；2、判令被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在其承保的交强险和商业第三者责任险限额内对原告的各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、诉讼费由各被告共同承担。
原告委托代理人郭跃超，被告二委托代理人王桦到庭参加了诉讼，被告一李慧华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、交通事故经过
2016年9月18日18时20分许，被告李慧华驾驶粤Ｂ×××××号车行驶至光明新区光明街道碧眼新村无名路184号路段时，其车头左侧及车辆底盘与行人郭晋鹏的身体发生刮碰碾压，造成郭晋鹏受伤的道路交通事故。
二、事故责任
光明交警大队认定：李惠华未标明位置的情况下驾驶粤Ｂ×××××号车送伤者郭晋鹏前往光明新区中心医院，后报警处理。李惠华承担事故全部责任，郭晋鹏不承担事故的责任。
三、事故发生后的治疗情况
根据《深圳市××新区中心医院入院24小时出院记录》所载，原告郭晋鹏2016年9月18日到2016年9月19日在深圳市××新区中心医院住院治疗，共住院1天；
根据《深圳市儿童医院出院小结》所载，原告在2016年9月19日到2016年10月14日在深圳市儿童医院住院治疗，共住院25天。出院医嘱有特殊膳食指导。
四、医疗费及垫付情况
各方确认，在本次交通事故中共用去医疗费12473.29元，其中原告自行支付了2473.29元；被告保险公司支付10000元。
五、伤残鉴定的时间、等级及鉴定费的支付情况
2017年1月3日，原告郭晋鹏经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定为拾级伤残。原告郭晋鹏支付鉴定费用2300元。
六、住院伙食补助费：2600元。
七、营养费2000元。
八、残疾赔偿金97390元。原告郭晋鹏系农村户口，主张按城镇标准计算残疾赔偿金，原告系未成年人，本人在深圳办有居住证，且有深圳市××新区光明中心幼儿园的证明，以及原告父亲的《个体工商户营业执照证明》，可以证明原告本人也已在城镇居住生活、学习一年以上，其日常生活、消费支出均发生在城镇，与城镇居民相比并无差异，故本院支持原告郭晋鹏按城镇标准计算残疾金的主张。计得：48695×20×10%=97390元。
九、精神抚慰金10000元。
十、交通酌定费800元。
十一、其他情况：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保了粤Ｂ×××××号车交强险及第三者责任险50万元。
判决理由及结果
综上，本原告郭晋鹏应在本次事故中损失127563.29元，扣除及被告保险公司支付的医疗费用10000元，原告郭晋鹏仍应获得117563.29元的赔偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内支付原告郭晋鹏人民币110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任险范围内于本判决生效之日起十日内支付原告郭晋鹏人民币7563.29元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，由原告负担260元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一七年九月二十日
书记员 洪浩江(兼)
书记员 陈 颖 欣
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初20461号原告郭晋鹏，男，汉族，户籍地址湖北省随州市曾都区，法定代理人郭某。委托代理人郭跃超，广东博商律师事务所律师。被告一李慧华，女，住址广东省深圳市光明新区，被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负责人尤程明委托代理人王桦，广东华埠律师事务所律师。原告郭晋鹏诉被告李慧华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求：1、判令各被告共同连带赔偿因本案交通事故给原告造成损害而产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费等各项费用共计人民币140963.29元；2、判令被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在其承保的交强险和商业第三者责任险限额内对原告的各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、诉讼费由各被告共同承担。原告委托代理人郭跃超，被告二委托代理人王桦到庭参加了诉讼，被告一李慧华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、交通事故经过2016年9月18日18时20分许，被告李慧华驾驶粤Ｂ×××××号车行驶至光明新区光明街道碧眼新村无名路184号路段时，其车头左侧及车辆底盘与行人郭晋鹏的身体发生刮碰碾压，造成郭晋鹏受伤的道路交通事故。二、事故责任光明交警大队认定：李惠华未标明位置的情况下驾驶粤Ｂ×××××号车送伤者郭晋鹏前往光明新区中心医院，后报警处理。李惠华承担事故全部责任，郭晋鹏不承担事故的责任。三、事故发生后的治疗情况根据《深圳市××新区中心医院入院24小时出院记录》所载，原告郭晋鹏2016年9月18日到2016年9月19日在深圳市××新区中心医院住院治疗，共住院1天；根据《深圳市儿童医院出院小结》所载，原告在2016年9月19日到2016年10月14日在深圳市儿童医院住院治疗，共住院25天。出院医嘱有特殊膳食指导。四、医疗费及垫付情况各方确认，在本次交通事故中共用去医疗费12473.29元，其中原告自行支付了2473.29元；被告保险公司支付10000元。五、伤残鉴定的时间、等级及鉴定费的支付情况2017年1月3日，原告郭晋鹏经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定为拾级伤残。原告郭晋鹏支付鉴定费用2300元。六、住院伙食补助费：2600元。七、营养费2000元。八、残疾赔偿金97390元。原告郭晋鹏系农村户口，主张按城镇标准计算残疾赔偿金，原告系未成年人，本人在深圳办有居住证，且有深圳市××新区光明中心幼儿园的证明，以及原告父亲的《个体工商户营业执照证明》，可以证明原告本人也已在城镇居住生活、学习一年以上，其日常生活、消费支出均发生在城镇，与城镇居民相比并无差异，故本院支持原告郭晋鹏按城镇标准计算残疾金的主张。计得：48695×20×10%=97390元。九、精神抚慰金10000元。十、交通酌定费800元。十一、其他情况：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保了粤Ｂ×××××号车交强险及第三者责任险50万元。判决理由及结果综上，本原告郭晋鹏应在本次事故中损失127563.29元，扣除及被告保险公司支付的医疗费用10000元，原告郭晋鹏仍应获得117563.29元的赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内支付原告郭晋鹏人民币110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任险范围内于本判决生效之日起十日内支付原告郭晋鹏人民币7563.29元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1560元，由原告负担260元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  品  澈二〇一七年九月二十日书记员 洪浩江(兼)书记员 陈  颖  欣附相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执2899号
申请执行人：马小春，男，1974年5月8日出生，身份证号：64210119******0016，回族，个体户，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区秦渠花苑小***********02室。
被执行人：苏军，男，回族，1989年11月3日出生，身份证号：6403021*******1516，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市长********1号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款78000元及违约金10000元，并负担案件受理费2000元，执行费1250元，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，申请执行人马小春于2017年11月23日以被执行人与其达成和解协议为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定，若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0302民初399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 鹏
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1120号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，巴中市巴州区农村信用合作联社理事长。
被告王冀川，男，生于1959年，汉族，初中文化，住巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告王冀川金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费396.98元免收。
审判员 刘梅林
二〇一四年四月一日
书记员 黎臻懿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终637号
原公诉机关桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）粟有米，男，1957年8月15日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地桂林市象山区。因犯盗窃罪，于1986年1月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2011年8月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2014年6月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年6月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年4月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月；因扒窃，于2016年12月29日被桂林市公安局象山分局处以行政拘留5日。因本案，于2017年6月23日被行政拘留10日（自2017年6月24日起至2017年7月3日止），同年7月3日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人粟有米犯盗窃罪一案，于2017年9月20日作出（2017）桂0304刑初285号刑事判决。原审被告人粟有米不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月23日15时许，粟有米窜至桂林市象山区中山南路火车南站对面的公交车站台处，趁被害人欧某等公交车不注意之机，将其放在裙子右边口袋内的一部OPPOR9tm手机盗走。作案后，粟有米驾车逃离现场时被周围群众发现并追赶，随后在桂林市象山区国税局旁，追赶的群众及接到报警后赶到现场的公安人员将粟有米抓获，并当场缴获其丢弃在路边绿化带内的被盗OPPOR9tm手机一部。经桂林市价格认证中心认定，被盗OPPOR9tm手机价值人民币850元。破案后，被盗手机已退还被害人。
认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人粟有米以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，价值人民币850元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，或者一年内曾因盗窃受过行政处罚的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，即为人民币750元；被告人粟有米曾因犯盗窃罪五次被判刑，并且在一年内因扒窃被行政拘留，因此被告人粟有米应当认定为盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人粟有米犯盗窃罪成立。被告人粟有米曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人粟有米归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决：被告人粟有米犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
上诉人粟有米提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人粟有米以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币850元，其曾因盗窃受过刑事处罚，并且在一年内因扒窃受过行政处罚，故其行为构成盗窃罪。粟有米系累犯，依法应从重处罚。针对粟有米所提上诉理由，经查，原判已充分考虑粟有米在本案具有的累犯、多次盗窃前科、如实供述等情节，量刑适当，故粟有米的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 殷林静
审 判 员 刘劲阳
二〇一七年十一月二十日
法官助理 黄 岚
书 记 员 张 辉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1863号
罪犯田景发，男，1971年9月10日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯田景发在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年7月12日作出（2016）渝0242刑初133号刑事判决，认定田景发犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年5月1日起至2018年4月30日止。判决发生法律效力后于2016年8月4日交付执行。该犯在服刑期间罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯田景发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯田景发减去有期徒刑二个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年5月1日起至2018年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十月十八日
书记员 景闻亚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1343号
上诉人（原审被告）：曾庆碧
被上诉人（原审原告）：重庆到家了网络科技有限公司
法定代表人：周燕，董事长。
原审第三人：赵倩
上诉人曾庆碧因居间合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初7091号民事裁定，向本院提起上诉。
曾庆碧上诉称，上诉人住所地在石柱，本案应移送重庆市石柱县人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因居间合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向房屋所在地人民法院起诉，房屋所在地在江北区。本案原告向约定管辖的江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年七月十四日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初671号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王楷舜，该公司职员。
被告张晖先，男，汉族，1993年9月5日出生，住甘肃省皋兰县，农民。
本院于2017年9月12日立案受理了原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张晖先民间借贷纠纷一案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 魏政荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏彩云
??
??
??
??
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4251号
原告：朱学军，男，汉族，1978年12月30日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：江苏科博光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181583748415R，住所地丹阳市司徒镇眼镜创业园丹伏路天元桥段。
法定代表人：范小可，执行董事兼总经理。
原告朱学军与被告江苏科博光学眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱学军向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还拖欠工资52500元。事实和理由：2015年1月至2016年2月，原告在被告公司做销售工作，期间被告一直拖欠工资。2016年2月，经双方协商，被告的法定代表人向原告出具了工资欠条，后经多次催要，被告共计支付了11500元，尚欠52500元。
江苏科博光学眼镜有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱学军于2015年1月至2016年1月在被告江苏科博光学眼镜有限公司工作。2016年2月7日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告工资64000元。之后，经原告多次催要，被告给付了11500元，余款未付。
本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告江苏科博眼镜有限公司尚欠原告朱学军劳动报酬52500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告江苏科博光学眼镜有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实及法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏科博光学眼镜有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱学军劳动报酬52500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏科博光学眼镜有限公司负担。(此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同应付款一并给付原告)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 靳玲仙
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8570号
原告：阮孟豪男，1939年2月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：王儒兰女，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告阮孟豪与被告王儒兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告阮孟豪于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮孟豪撤诉。
案件受理费587元，减半收取计人民币293.50元，由原告阮孟豪负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 罗明国
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 应雪云