wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初3784号原告：孔祥玉，1962年12月28日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘银生，男，1968年11月11日生，汉族，住湖南省津市。被告：李成权，男，1971年5月23日生，汉族，住陕西省富平县。被告：崔胜利，男，1971年10月20日生，汉族，住河南省兰考县。原告孔祥玉诉被告刘银生、李成权、崔胜利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔祥玉委托代理人孔德耀到庭参加诉讼，被告刘银生、李成权、崔胜利经本院传票传唤,无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥玉向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款50万元，并承担利息22.2万元（2014年7月11日-2017年8月11日月息1分）两项合计72.2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告刘银生因做生意急需用钱由被告崔胜利担保向原告借款50万元整，借款时被告刘银生承诺不出一月即行归还，被告崔胜利愿意提供担保，即若被告不能及时归还借款崔胜利愿代为偿还，当天被告刘银生为原告出具了借条，被告崔胜利作为担保人亦在借条上签字，按照被告刘银生的要求原告于当日将标的款50万元打到被告李成权账户。借款到期后，原告即要求被告履行还款义务，但被告一拖再拖一直未还，被告崔胜利也未履行担保责任，原告多次索要无果，根据法律规定向人民法院提起诉讼。被告刘银生、崔胜利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李成权未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见称：一、我与孔祥玉、崔胜利不认识；二、我与孔祥玉、崔胜利之间没有任何的经济往来，不存在借款一事；三、我与刘银生之间存在合作关系，合作期间刘银生及他指示的人陆续给我的账户中转过款，我和刘银生合作结束后，两人进行了结算，我已将刘银生的款项结算清楚；四、至于本案所涉及的50万元，因时间较长，银行流水无法打印，是谁打入我的账号及我的账号是否有涉案的50万元，我已记不清，请法院核查，以银行交易明细为准。故请求法院驳回孔祥玉要求我承担的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据认定如下：借条一份，汇款凭证一份，原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，被告刘银生以借款人身份、崔胜利以担保人身份向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到孔祥玉现金人民币伍拾万元整（500000.00）借期一个月，特立此据。借款人刘银生担保人崔胜利2014年7月11日。”同日,原告通过其妻陈改莲的银行账户将500000元转到被告刘银生指定的李成权的账户内。借款到期后，经原告多次向被告刘银生催要未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘银生向原告孔祥玉借款500000元，原告将该笔借款出借给被告刘银生，并将该款转到刘银生所指定的账户内，已履行借款人的出借义务，被告刘银生亦应履行相应的还款义务。原告要求被告刘银生归还借款500000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告未提交证据证明其在保证期间内已向被告崔胜利主张权利，故对原告要求被告崔胜利承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告李成权承担还款责任，被告李成权并非借款人，只是被告刘银生指定将该笔借款打到其账户内，不应承担法律责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告自2014年7月11日至2017年8月11按照月息1分支付利息222000元诉请，因原、被告双方未书面约定借款利息，应视为借期内不支付利息，原告孔祥玉诉请的利息可自该款逾期之日起即2014年8月12日按照年利率6%计算至原告主张的2017年8月11日止，经计算为90000元。本院对此予以支持，过高部分本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；理由不正当部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘银生于本判决生效之日起五日内偿还原告孔祥玉借款本金500000元及利息90000元，共计590000元；二、驳回原告孔祥玉对被告崔胜利的诉讼请求；三、驳回原告孔祥玉对被告李成权的诉讼请求；四、驳回原告孔祥玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费11020元，由被告刘银生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  倪 盎审 判 员  李振河人民陪审员  赵尚义二〇一七年十月二十六日书 记 员  童歆歆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第458号
原告：宁波合生锦城房地产有限公司，住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海大道南侧商贸街4号楼2-13D室。
法定代表人：史才全，该公司总经理。
委托代理人：陈铃，系原告公司员工。
被告：袁骁男。
本院在审理原告宁波合生锦城房地产有限公司与被告袁骁男商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提交撤诉申请，且被告同意原告撤诉。
本院认为，原告宁波合生锦城房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波合生锦城房地产有限公司撤回�诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波合生锦城房地产有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 唐志伟
代理审判员 陈丽斌
人民陪审员 金冠旦
二〇一五年六月一日
代书 记员 张 严
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民初40号
原告：袁志萍，女，1974年10月5日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：龙齐海，湖南紫鑫律师事务所律师。
被告：戚祖德，男，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告袁志萍诉被告戚祖德物权确认纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告袁志萍于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁志萍的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁志萍撤诉。
案件受理费2182元，减半收取计1091元，由袁志萍负担。
审判员 李建华
二〇一八年三月二十日
书记员 唐一超
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1937号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。住所地：天津市宝坻区牛道口镇。
负责人喻文明，行长。
委托代理人齐炳强，该支行员工。
被执行人张良水，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人张学亮，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人高文顺，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人王得丰，男，1954年4月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人高得敏，男，1953年1月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人高得树，男，1962年1月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请�行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人张良水、张学亮等六人金融借款合同纠纷一案，本案执行标的40227.95元，诉讼费403元，执行费508元。在执行过程中被执行人张良水给付执行款2400元，缴纳执行费508元，并就剩余执行款双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王 立 权
助理审判员 高 新 卫
二〇一七年九月五日
书 记 员 :周永利
合议庭评议笔录
评议时间：2017年8月23日9时
评议地点：宝坻区人民法院执行二庭A119
参与人：刘怀、王立权、高新卫
书记员：周永利
评议记录如下：
刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。
王：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人张良水、张学亮等六人金融借款合同纠纷一案，本案执行标的40227.95元，诉讼费403元，执行费508元。在执行过程中被执行人张良水给付执行款2400元，缴纳执行费508元，并就剩余执行款双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3172号民事判决书的执行。
高：同意承办人意见。
刘：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3172号民事判决书的执行。
合议意见：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3172民事判决书的执行。
结案报告
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人张良水、张学亮等六人金融借款合同纠纷一案，本案执行标的40227.95元，诉讼费403元，执行费508元。在执行过程中被执行人张良水给付执行款2400元，缴纳执行费508元，并就剩余执行款双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3172号民事判决书的执行。
承办人�周永利
2017年8月日
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1937号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。住所地：天津市宝坻区牛道口镇。负责人喻文明，行长。委托代理人齐炳强，该支行员工。被执行人张良水，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人张学亮，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人高文顺，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人王得丰，男，1954年4月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人高得敏，男，1953年1月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人高得树，男，1962年1月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请�行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人张良水、张学亮等六人金融借款合同纠纷一案，本案执行标的40227.95元，诉讼费403元，执行费508元。在执行过程中被执行人张良水给付执行款2400元，缴纳执行费508元，并就剩余执行款双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3172号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘  怀审 判 员 王 立 权助理审判员 高 新 卫二〇一七年九月五日书 记 员 :周永利合议庭评议笔录评议时间：2017年8月23日9时评议地点：宝坻区人民法院执行二庭A119参与人：刘怀、王立权、高新卫书记员：周永利评议记录如下：刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。王：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人张良水、张学亮等六人金融借款合同纠纷一案，本案执行标的40227.95元，诉讼费403元，执行费508元。在执行过程中被执行人张良水给付执行款2400元，缴纳执行费508元，并就剩余执行款双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3172号民事判决书的执行。高：同意承办人意见。刘：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3172号民事判决书的执行。合议意见：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3172民事判决书的执行。结案报告申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人张良水、张学亮等六人金融借款合同纠纷一案，本案执行标的40227.95元，诉讼费403元，执行费508元。在执行过程中被执行人张良水给付执行款2400元，缴纳执行费508元，并就剩余执行款双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3172号民事判决书的执行。承办人�周永利2017年8月日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5007号
原告：王福宣，男，1962年3月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：王云兵，男，1971年11月5日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郭春晖，浙江台温律师事务所律师。
被告：王云生，男，1965年10月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市威派酒吧有限公司，住所地温岭市城西街道中华路598号。
法定代表人：李春生。
原告王福宣与被告王云兵、温岭市威派酒吧有限公司、王云生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福宣、被告王云兵委托诉讼代理人郭春晖到庭参加诉讼，被告王云生、温岭市威派酒吧有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福宣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王云兵立即归还给原告借款人民币300000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计算至实际履行之日的利息。2、被告王云生、温岭市威派酒吧有限公司对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告因需向原告借款人民币300000元整，并出具一份借条给原告为凭。后经原告多次催讨未果。原告为证明其主张的事实提供公司登记基本情况一份、借条一张、台州银行结算业务申请书若干份，用于证明被告王云兵向原告借款，被告王云生、温岭市威派酒吧有限公司提供担保的事实。
被告王云兵辩称，该笔借款是温岭市威派酒吧有限公司借款，非王云兵本人借款，当时该公司的法定代表人是王云兵，王云兵作为经手人借款，并在借条上加盖公司公章，被告温岭市威派酒吧有限公司的法定代表人于2018年3月5日变更为李春生。请求驳回对被告王云兵的诉讼请求。被告提供国家企业信用信息公示系统信息一份三张，用于证明王云兵系温岭市威派酒吧有限公司原法定代表人，现变更李春生为法定代表人的情况。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
被告温岭市威派酒吧有限公司、王云生经本院合法传唤没到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原、被告提供的关于温岭市威派酒吧有限公司企业基本情况及公司法定代表人变更情况的信息证据，双方均没有异议，能够证明温岭市威派酒吧有限公司的法定代表人原为王云兵，于2018年3月5日变更为李春生的情况，本院予以确认。对于原告提供的借条，被告王云兵对真实性没有异议，对原告主张的待证事实有异议，认为本案借款系被告温岭市威派酒吧有限公司借款，被告王云兵系作为法定代表人在借条上签字。本院审查认为，本案的借条借款人落款处有被告王云兵签字并按有指印，温岭市威派酒吧有限公司的公章盖在担保人落款处的位置，并且借条上注明款汇至王云兵个人账户，综合以上情况，本院认定本案借款系王云兵个人借款，被告温岭市威派酒吧有限公司系担保人，对原告提供的借条，本院予以确认。
根据上述原、被告提供的证据，结合原、被告的诉辩意见，本院认定事实如下：
2017年11月29日，被告王云兵因投资需要向原告借款人民币300000元，由被告温岭市威派酒吧有限公司、王云生提供担保，并出具一份借条。后经原告多次催讨未果。另查明被告温岭市威派酒吧有限公司的法定代表人原为王云兵，于2018年3月5日变更为李春生。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为借款人为王云兵个人还是温岭市威派酒吧有限公司。本院根据借条内容分析，虽然被告王云兵系借款时温岭市威派酒吧有限公司的法定代表人，但王云兵在借款人落款处签名并按有指印说明其代表个人，并且温岭市威派酒吧有限公司的公章也盖在担保人落款处，以及借款汇至被告王云兵个人账户的事实，本院认为王云兵在借条上的签名系代表个人非代表公司，本案系被告王云兵个人借款，被告温岭市威派酒吧有限公司为担保人，被告辩称非其个人借款依据不足，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王云兵在本判决生效之日起三十日内偿还给原告借款人民币300000元并支付自2018年4月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计算至实际履行之日的利息。被告王云生、温岭市威派酒吧有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告王云兵、被告王云生、被告温岭市威派酒吧有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 郑 颖
二〇一八年五月二十三日
书记员 周博健洒
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第117-1号
申请执行人颜益丰，男，1958年12月3日出生，汉族，住宁德市东侨开发区。
被执行人杨成森，男，1959年2月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈绍强，男，1969年6月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告颜益丰与被告杨成森、陈绍强分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第1964号民事调解书，已于2013年6月7日发生法律效力。权利人颜益丰于2014年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人颜益丰与被执行人陈绍强已达成和解协议，经查被执行人杨成森有一部汽车（车牌号闽J980**）已被本院依法冻结过户手续。因申请执行人颜益丰与被执行人陈绍强签订的执行和解协议书的还款时间尚未到期，被执行人杨成森的一部汽车目前去向不明，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第1964号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年五月十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01清申78号
申请人：广州钢管厂有限公司，住所地广州市黄埔区沙浦东路168号。
法定代表人：张娟。
被申请人：广州中钢特殊带钢有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道桥梓街15号。
法定代表人：吴升振。
申请人广州钢管厂有限公司以被申请人广州中钢特殊带钢有限公司因经营不善，亏损巨大，已经达到严重资不抵债之程度为由，申请对广州中钢特殊带钢有限公司进行强制清算。在本院审查本案期间，广州钢管厂有限公司于2017年7月26日向本院提出撤回强制清算申请。
本院认为，广州钢管厂有限公司在本案审查期间撤回破产清算申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人广州钢管厂有限公司撤回其对广州中钢特殊带钢有限公司的强制清算申请。
审判长 张 妍
审判员 宁建文
审判员 丘 杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑若希
李小燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8995号
罪犯侯海振，男，汉族，小学文化，1987年12月8日出生于山东省郓城县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2013年1月24日作出（2013）太刑二初字第0024号刑事判决，以被告人侯海振犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年5月13日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交�执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯侯海振在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯侯海振在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省暂扣款物专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯侯海振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯海振减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月13日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初6261号
原告马周，男，1987年10月26日出生。
被告北京家乐福商业有限公司姚家园店，住所地北京市朝阳区姚家园路甲1号北京东方基业国际汽车城市场20号楼地下一层及地上一层部分。
法定代表人安士杰，总经理。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人刘轶，北京市天睿律师事务所律师。
原告马周与被告北京家乐福商业有限公司姚家园店（以下简称家乐福公司姚家园店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马周、被告家乐福公司姚家园店委托代理人肖丽君、刘轶到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告马周起诉称：马周自2016年11月15日在家乐福姚家园店购买五常头米粥米一袋，发现该商品有两个生产日期。故马周诉至法院，请求判令家乐福公司姚家园店退货退款18元及赔偿1000元，诉讼费由家乐福公司姚家园店负担。
被告家乐福公司姚家园店答辩称：不认可，其中一个日期是在防伪标签下面，且很模糊，不构成对消费者的误导，作为销售者也不构成明知的故意。
经审理查明，2016年11月15日，马周在家乐福姚家园店购买头米牌五常头米粥米1袋，售价18元。该产品正面印有“生产日期2016/10/20”字样，防伪标签撕下后另有一行数字，模糊可见为“2016/03/05”。家乐福姚家园店认为该编码模糊不清且不具有任何意义。
上述事实，有购物小票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依据马周出具的购物小票，证明了其与家乐福姚家园店有实际的买卖合同关系。
依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，涉案商品标注的生产日期为2016年10月20日，但在包装袋上的防伪标签下有另一串模糊数字,该标注方式与日期的标注方式相似，且日期被刻意覆盖，消费者有理由怀疑购买销售者所售产品原始的生产日期并非现标注的日期。家乐福姚家园店作为销售者应对于防伪标下面的数字做出合理解释，现家乐福姚家园店未能合理解释并举证，故本院对于马周的主张予以采信。因家乐福姚家园店销售的产品已经违反了国家食品安全法的的相关规定，应承担退货并十倍赔偿的责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百零八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司姚家园店于本判决生效后七日内退还原告马周货款十八元；
二、被告北京家乐福商业有限公司姚家园店于本判决生效后七日内赔偿原告马周一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司姚家园店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 杨 阳
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴梦娇
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终247号
上诉人（原审被告）：谈诚，男，1988年5月6日出生，汉族，现住深州市。
委托代理人：杨振通，河北天青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨春旺，男，1981年2月7日出生，汉族，深州市礼门寺村人。
本院在审理上诉人谈诚因民间借贷纠纷上诉一案中，上诉人谈诚于2016年5月5日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谈诚撤回上诉。
二审案件受理费3762元减半收取1881元，由谈诚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一六年五月五日
书记员 齐香玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执337号
申请执行人钱俭,男,1987年10月15日生,汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人朱荣,男,1973年9月21日生,汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人江苏苏泰沥青有限公司,统一社会信用代码9132120483187586X，住所地泰州市姜堰经济开发区淮海西路。
本院在执行钱俭与江苏苏泰沥青有限公司工资争议纠纷，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止（2017）苏1204执337号执行裁定书、泰姜劳人仲案字（2017）第55号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 森
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00122号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人尤某，男，1988年8月6日出生，汉族，无业。2009年1月8日因犯盗窃罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2009年2月11日刑满释放。2013年10月29被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月12日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月24日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员崔松林出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：
一、2013年8月24日，被告人尤某到本县城关镇南门口谢家巷一里2号将喇某甲租住的房屋门锁撬开，把喇某甲藏在床上被褥里的8000元现金盗走。
二、2013年9月19日，被告人尤某再次到喇某甲的租房处，撬开窗户进入屋内，将价值41元的数十张光盘盗走。
三、2013年10月29日晚，被告人尤某到本县城关镇南门口谢家巷一里2号，从三楼窗户进入姚某乙租住的房内，当被告人尤某从窗户翻出时被姚某乙的邻居喇某乙发现抓获。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人尤某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人尤某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年8月24日，被告人尤某到本县城关镇南门口谢家巷一里2号将喇某甲租住的房屋门锁撬开，把喇某甲藏在床上的8000元现金盗走。
二、2013年9月19日，被告人尤某再次到喇某甲的租房处，撬开喇某甲家的窗户进入屋内，将十几张光盘盗走。经鉴定：被盗光盘价值人民币41元。
三、2013年10月29日晚，被告人尤某到本县城关镇南门口谢家巷一里2号，从窗户翻入姚某乙租住的房内进行盗窃，当被告人尤某从窗户翻出时被喇某甲的父亲喇某乙发现。当日被告人尤某被抓获。
综上所述，被告人尤杰文共实施盗窃三起，共盗窃财物价值人民币8041元。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主喇某甲、姚某乙的陈述、证人喇某乙、马某、王某、李某的证言、怀远县价格认证中心怀价证鉴（2014）1号文件、现场辨认笔录、现场辨认照片、现场图、搜查笔录、扣押物品文件清单、扣押物品照片、抓获经过、蚌埠市蚌山区人民法院（2009）蚌山刑初字第15号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤某以非法占有为目的，多次入室盗窃公民财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人尤某有犯罪前科，本可对其酌情从重处罚，但鉴于被告人尤某归案后均能坦白交代其犯罪事实，并当庭认罪，又有酌定从轻处罚情节，可以对被告人尤某酌情从轻处罚，故本院在对被告人量刑时，将结合上述量刑因素予以综合考虑。为维护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月29日起至2014年12月28日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一四年三月二十四日
书记员 钱 敏
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00122号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1966年11月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件、印章罪于2014年4月24日被怀宁县公安局刑事拘留，同年4月30日由怀宁县公安局决定取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人黄某甲犯伪造、买卖国家机关印章罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：怀宁县雷埠乡白桥村村民黄某乙与丈夫尹某甲在江苏省常州市务工，于2009年7月7日超生一子黄某。因上学需要户口，2012年8月份，尹某甲从江苏回到怀宁县为黄某上户口的事找到被告人黄某甲，被告人黄某甲答应帮忙，尹某甲支付了2000元给黄某甲，尹某甲岳母董某甲筹得20000元交给黄某甲用于缴纳超生罚款。
2013年12月份，被告人黄某甲通过石牌镇中心路路口边电线杆上获取了制假证联系方式并拨打电话，依据胡某某（另案处理）提供了一张育龄妇女表复印件的样式，用600元价格制作了一张黄某乙育龄妇女表。胡某某后从流动人口通报单上撕下一枚盖有“怀宁县雷埠乡政府计划生育办公室”原始印文交给黄某甲。被告人黄某甲又通过制假证人用400元价格制作了一枚刻有“怀宁县雷埠乡政府计划生育办公室”字样的印章，并将印章盖在黄某乙育龄妇女表右上角处。
2014年1月3日上午，被告人黄某甲带着黄某的出生医学证明、黄某乙育龄妇女表及黄某乙的户口簿来到雷埠乡派出所户籍大厅内为黄某办理了新生儿入户手续。
经鉴定：用于鉴定的检材上“怀宁县雷埠乡人民政府计划生育办公室”印文与样本上“怀宁县雷埠乡人民政府计划生育办公室”印文不是同一枚印章盖印形成；检材上的“请入户汪某某”、“郑某某”、“甘某某”字迹是打印形成的。
公诉机关提供了被告人黄某甲的供述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，黄某乙育龄妇女表，原始印章样本、出生医学证明、户籍证明等书证。
公诉机关认为，被告人黄某甲伙同他人伪造国家机关印章，并出资购买，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造、买卖国家机关印章罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄某甲认罪态度好，建议法庭从轻处罚。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：怀宁县雷埠乡白桥村村民黄某乙与丈夫尹某甲在江苏省常州市务工，于2009年7月7日超生一子黄某。因上学需要户口，2012年8月份，尹某甲从江苏回到怀宁县为黄某上户口的事找到被告人黄某甲。被告人黄某甲答应帮忙，尹某甲支付了2000元给黄某甲。尹某甲岳母董某甲筹得20000元交给黄某甲用于缴纳超生罚款。
2013年12月份的一天，被告人黄某甲在怀宁县雷埠乡政府大门口与时任怀宁县公安局雷埠派出所协警胡某某（另案处理）相遇，黄某甲让胡某某带其到派出所看看计生办证明，胡某某同意。在派出所户籍大厅内，胡某某提供了一张育龄妇女表复印件（右上角盖有一枚“怀宁县雷埠乡人民政府计划生育办公室”印文、“请入户汪某某”字样，右下角有“郑某某、甘某某”的签名）给黄某甲。被告人黄某甲来到石牌镇中心路路口边电线杆上获取了制假证联系方式并拨打电话，用600元价格制作了一张黄某乙育龄妇女表。胡某某后从流动人口通报单上撕下一枚盖有“怀宁县雷埠乡人民政府计划生育办公室”原始印文交给黄某甲。被告人黄某甲又通过制假证人用400元价格制作了一枚刻有“怀宁县雷埠乡人民政府计划生育办公室”字样的印章，并将印章盖在黄某乙育龄妇女表右上角处。
2014年1月3日上午，被告人黄某甲带着黄某的出生医学证明、伪造的黄某乙育龄妇女表及黄某乙的户口簿来到雷埠乡派出所户籍大厅内为黄某办理了新生儿入户手续。
经鉴定：用于鉴定的检材上“怀宁县雷埠乡人民政府计划生育办公室”印文与样本上“怀宁县雷埠乡人民政府计划生育办公室”印文不是同一枚印章盖印形成；检材上的“请入户汪某某”、“郑某某”、“甘某某”字迹是打印形成的。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、尹某甲、董某甲、郑某某、黄某乙、尹某乙、董某乙、徐某某、黄某丙的证言，怀宁县公安机关辨认笔录，安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（文）字（2014）6号印章检验鉴定书，怀宁县雷埠乡人民政府计划生育办公室印模，育龄妇女表，出生医学证明，怀宁县雷埠乡政府组织机构代码，到案经过，被告人黄某甲户籍证明以及由被告人黄某甲提供的安徽省人民政府非税收入专用收据两张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲伪造、买卖国家机关印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人黄某甲自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪性质、情节、社会危害性以及认罪、悔罪态度，平时表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐美娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第806号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人苏某，因本案于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年11月2日左右的一天晚上，被告人苏某在杭州市萧山区临江街道农二场老菜市场北侧长风路边被害人闵某经营的商店内窃得人民币300元及利群牌香烟1包（无法鉴定）。
2.2014年11月的一天晚上，被告人苏某在杭州市萧山区临江街道农二场老菜市场北侧长风路边被害人闵某经营的商店内，趁被害人闵某短暂离开店内无人之际，窃得人民币80元及三星牌手机1只，共计价值人民币980元。
3.2014年12月份的一天凌晨，被告人苏某在杭州市萧山区临江街道农二场经四路东边被害人叶某经营的商店内窃得云烟1包、中华香烟1包（均无法鉴定）。
4.2014年12月19日凌晨，被告人苏某在杭州市萧山区临江街道农二场长风路某号被害人周某经营的商店，欲采用撬棍撬卷闸门的方式进行盗窃，在实施过程中被路人发现，后逃离现场。
2014年12月20日凌晨，被告人苏某在杭州市萧山区临江街道农二场经四路东边被害人叶某经营的商店，正准备采用撬棍撬卷闸门的方式实施盗窃时被巡逻民警当场抓获。
综上，被告人苏某窃得共计价值人民币1280元的财物及无法估价的香烟3包。
被告人苏某到案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，价值人民币900元的三星牌手机1只已追回并发还给被害人闵某。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、叶某、闵某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，手机1部，撬棍1根，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，上网记录，案发经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某的部分盗窃因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年6月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人苏某犯罪所得的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二○O一五年四月二十八日
书记员 朱海丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第487-2号
申请执行人中国银行股份有限公司河池分行，住所地广西河池市金城江区西环路396号。
负责人庞宇军，该分行副行长。
被执行人容永刚。
申请执行人中国银行股份有限公司河池分行与被执行人容永刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司河池分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第487号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人中国银行股份有限公司河池分行支付信用卡透支款48448.01元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费505.5元，申请执行费634元。
本案院在执行中，本院依法从2015年11月起，每月提取被执行人容永刚在河池市区农村信用合作联社工资收入500元。除此之外，本院依职权调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，经与其向申请执行人释明，其同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第487号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王玉涛
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审156号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。
委托代理人陈晓波，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人杜西富，男，1966年12月24日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第67号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳、陈晓波，被执行人杜西富到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年9月15日申请执行人作出源环罚字[2016]第67号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事畜禽养殖，其行为违反国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第20号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]20号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
通过听证，被执行人称其开始养殖时并未划禁养区，现在不让养殖应当给予补偿，不给予补偿而且还进行罚款，不合法不合理。申请执行人称不让养殖应否赔偿问题，与本案无关，被执行人仍在禁养区养殖这一违法事实是存在的，应当予以处罚。
本院认为，申请执行人于2016年9月15日作出的源环罚字[2016]第67号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》于2014年1月1日实施，被执行人于2016年仍在禁养区从事养殖，因而被执行人关于开始养殖时并未划禁养区的辩解，不能否定其违法养殖的事实,对其辩解不予采信。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县环境保护局于2016年9月15日作出的源环罚字[2016]第67号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年六月三十日
书记员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审156号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。委托代理人陈晓波，沂源县环境保护局工作人员。被执行人杜西富，男，1966年12月24日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第67号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳、陈晓波，被执行人杜西富到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年9月15日申请执行人作出源环罚字[2016]第67号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事畜禽养殖，其行为违反国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第20号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]20号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。通过听证，被执行人称其开始养殖时并未划禁养区，现在不让养殖应当给予补偿，不给予补偿而且还进行罚款，不合法不合理。申请执行人称不让养殖应否赔偿问题，与本案无关，被执行人仍在禁养区养殖这一违法事实是存在的，应当予以处罚。本院认为，申请执行人于2016年9月15日作出的源环罚字[2016]第67号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》于2014年1月1日实施，被执行人于2016年仍在禁养区从事养殖，因而被执行人关于开始养殖时并未划禁养区的辩解，不能否定其违法养殖的事实,对其辩解不予采信。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2016年9月15日作出的源环罚字[2016]第67号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  周纪虎审判员  张文梅二〇一七年六月三十日书记员  崔 燕
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00061号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人赵某甲，又名赵某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月20日被监利县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，同月12日被监利县公安局监视居住，同年5月21日被本院决定逮捕，现羁押于监利县看守所。
辩护人赵新民，湖北楚胥律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案，并依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员冯慧出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人赵新民到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2014年12月26日9时许，被告人赵某甲与工友胡某甲在监利县红城乡太某村一农田放鹅时因琐事发生口角，赵某甲即用拳头、脚、木棍对胡某甲进行殴打，后被郑某、吕某甲、唐某等人劝开。随后，赵某甲又将胡某甲带至该村村民吕某乙的茶馆内，让胡某甲坐在茶馆门口不动，赵某甲在茶馆内打牌。期间，赵某甲又持茶馆内椅子上的木棍对胡某甲进行殴打。胡某甲被殴打致伤。经法医鉴定，胡某甲的损伤程度为轻伤一级。
案发后，赵某甲亲属已赔偿胡某甲经济损失80000元，取得了胡某甲的谅解。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人赵某甲的刑事责任。被告人赵某甲到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2015）25号量刑建议书，认为被告人赵某甲具有以下量刑情节：1.法定从轻、减轻或者免除处罚的情节：坦白；2.酌定从重处罚情节：使用其他凶器实施伤害行为。3.酌定从轻处罚情节：赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议以故意伤害罪判处被告人赵某甲有期徒刑六个月至一年。
被告人赵某甲未提出辩护意见。其辩护人提出的辩护意见是：一、被害人胡某甲有过错；二、被告人赵某甲能自愿认罪。
经审理查明：
2014年12月26日9时许，被告人赵某甲与工友胡某甲在监利县红城乡太某村一农田放鹅时因琐事发生口角，赵某甲即用拳头、脚、木棍对胡某甲进行殴打，后被郑某、吕某甲、唐某等人劝开。随后，赵某甲又将胡某甲带至该村村民吕某乙的茶馆内，让胡某甲坐在茶馆门口不动，赵某甲在茶馆内打牌。期间，赵某甲又持茶馆内椅子上的木棍无端对胡某甲进行殴打。当日15时许赵某甲与胡某甲离开该茶馆。经法医鉴定，胡某甲的损伤程度为轻伤一级。
案发后，赵某甲亲属已赔偿胡某甲经济损失80000元，并取得了胡某甲的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某甲的陈述；证人郑某、吕某乙、吕某甲、唐某、胡某乙等人的证言；现场勘验检查笔录、现场指认照片、物证照片；鉴定意见书；调解协议书、谅解书、领条等书证；被告人赵某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人赵某甲犯故意伤害罪罪名不当，本院予以更正。被告人赵某甲的辩护人提出的第一点辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人赵某甲归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵某甲的辩护人提出的第二点辩护意见，因坦白与自愿认罪属重复评价，故该点辩护意见本院不予采纳。被告人赵某甲能赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议因本院对指控的罪名进行了变更，故应对该量刑建议予以调整，但调整后的刑期仍在该量刑建议幅度内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 方
人民陪审员 蔡 明 珍
人民陪审员 瞿 云 姣
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张娟（兼）
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第172号
申请执行人唐继军，男，1974年7月22日生，汉族。
被执行人鹤壁饭店有限公司，住所地鹤壁市山城区长风路54号。
法定代表人王俊霞，该公司经理。
本院在执行申请执行人唐继军与被执行人鹤壁饭店有限公司租赁合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民初字第595号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 瑛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第842号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告陈淑云，女，1946年02月03日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇朝阳村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告陈淑云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告陈淑云经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年12月30日、2006年06月10日在原告处贷款4500元、2800元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年12月30日、2006年06月10日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈淑云于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4500元、2800元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢262号
张小彬：
申请执行人张小彬与被执行人陈庆付股权转让纠纷一案，（2016）浙0211民初3629号法律文书已发生法律效力，申请执行人张小彬向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈庆付已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢262号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执恢262号
陈庆付：
申请执行人张小彬与被执行人陈庆付股权转让纠纷一案，（2016）浙0211民初3629号法律文书已发生法律效力，申请执行人张小彬向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈庆付已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢262号案件执行完毕。
2017年11月29日
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执36号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市解放路719。
负责人刘贵刚，行长。
被执行人夏光树，男，汉族，1966年7月19日生，无职业，现住延吉市小营镇东山农场。
被执行人许家峰，男，1970年4月25日生，汉族，无职业，现住延吉市小营镇东山农场。
被执行人许家森，男，1968年1月6日生，汉族，无职业，现住延吉市小营镇东山农场。
本院在执行申请执行人中国农业银行延吉市支行与被执行人夏光树、许家森、许家峰之间借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人许家峰自动履行了46727.77元，并以支付给申请执行人，现双方已经执行完毕，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 曲 彬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1034号
原告：中国××银行临海市支行。住所地：临海市××
××号。
负责人：刘某。
委托代理人：沈某某。
被告：邵某某。
原告中国××银行临海市支行与被告邵某某为信用卡纠
纷一案，本院于2010年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2
010年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤，
无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月14日，原、被告签订《中国农业银
行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》1份，被告向
原告领用金穗贷记卡1张，卡号为××。领用合约载明：持卡
人（即被告）愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）
章程》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各
种费用、利息。费用收取和利息计算按照《中国农业银行金穗
信用卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行。还款顺序
为：费用、利息、预借现金、消费贷款。领用合约还载明：持
卡人预借现金不享受免息还款待遇。持卡人按期全额还款的消
费贷款在免息期间（自银行记账日起至对账单上的到期还款日）内享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应
支付消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足
额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人
连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使
用。持卡人超额使用发卡银行批准的信用额度的，应按超额部
分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现
金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银
行有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、币种
计收复利。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人
任何账户中划收。被告持卡后，在陆续使用中，未遵守《中国
农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗
信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的有关规定还款，截
止2010年4月20日，被告共欠原告透支款18977.89元、滞纳金1
138.29元、超限费694.83元、利息（包某某利）3569.72元，
其他20元（取现费等）共计24400.73元。故原告提起诉讼，请
求法院判决被告偿还原告金穗贷记卡透支款本金18977.89元、
滞纳金1138.29元、超限费694.83元、利息（包某某利）3569.
72元，共计24400.73元（已计算至2010年4月20日，从2010年4
月21日起，透支款本金按日利率万分之五计算利息，超限费、
滞纳金，利息按月计收复利，利率为日利率万分之五。）
被告邵某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、《中国农业银行金穗信
用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、贷记卡交易明细及余额表等证据证
实。
本院认为：原、被告签订金穗信用卡（贷记卡）领用协
议及被告尚欠原告金穗贷记卡透支本金、滞纳金、超限费、利
息等共计24400.73元（已计算至2010年4月20日）的事实，被
告虽放弃答辩和质证，但有双方签订的金穗卡领用协议、贷记
卡交易明细及余额表等证据证实，事实清楚。双方订立的金穗
卡领用协议，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法
规的强制性规定，应当确认有效。领用协议有效，原、被告都
应按照领用协议约定的内容全面履行自己的义务。被告在持卡
使用过程中，至今未能偿还透支款额，显属违约，应承担继续
履行等违约责任。按照合约约定，被告未能在到期还款日之前
偿还发卡银行要求的最低还款额，和超额使用发卡银行批准的
信用额度，被告除应支付贷款利息外，还应就最低还款额的未
偿还部分的5%、超过信用额度的5%，分别支付滞纳金、超限费
。合约还约定“贷款利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复
利。”故被告除按日利率万分之五支付利息外，还应按月支付
复利。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
被告邵某某于判决生效后十日内归还原告中国××银行
临海市支行透支款本金18977.89元、滞纳金1138.29元、超限
费694.83元、利息（包某某利）3569.72元、取现费20元等共计24400.73元（已计算至2010年4月20日，之后透支款本金按
日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月计
收复利，算至生效判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，公告费200元，合计610元，由被告邵
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费410元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年八月二十四日
代理书记员 金鸯鸯
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2016）新40行申5号
再审申请人（原审原告）马木海，男，回族，1972年12月9日出生，住甘肃省积石山保安族东乡撒拉族自治县小关乡尕阴洼村七社**号。
被申请人（原审被告）塔城地区人力资源和社会保障局，住所地：塔城市光明路44号。
法定代表人：孜亚别克白克买提，该局局长。
再审申请人马木海因劳动、社会保障行为诉塔城地区人力资源和社会保障局一案，不服塔城市人民法院（2015）塔行初字第11号行政判决，向塔城地区中级人民法院申请再审，塔城地区中级人民法院作出（2015）塔行监字第4号行政裁定书驳回申请人的再审申请，现申请人对此不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马木海申请再审称：原审判决认定事实不清，原审判决认定”申请人马木海首次申请工伤认定的时间是2014年4月22日，是以电话形式，......”但是申请人是甘肃省人，为了此事来回于甘肃与新疆两地，而且原告在发生交通事故后曾4次前往和布克赛尔县人力资源和社会保障局提出工伤认定，但该局不予受理，所以原审法院认定申请人申请工伤认定时间的起算点错误，申请人的申请并未超过法定期限。现请求：撤销塔城市人民法院（2015）塔行初字第11号行政判决及塔城地区中级人民法院（2015）塔行监字第4号行政裁定，再审本案。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条规定：”职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案中，再审申请人马木海发生交通事故的时间为2009年10月9日，根据原审调查认定其首次提出工伤认定的时间为2014年4月22日，其申请明显已超过法律规定的1年期限。根据原审庭审再审申请人马木海的陈述，其所说前后四次去的是和布克赛尔县劳动仲裁委员会，并非作出工伤认定的社会保险行政部门，而其认为其两地奔波耽误时间的理由也不能作为不可抗力或者其他客观原因无法申请工伤认定的情形。故被申请人塔城地区人力资源和社会保障局以再审申请人马木海的申请超过法定期限为由作出不予受理决定书，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人马木海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马木海的再审申请。
审 判 长 关小红
代理审判员 阿娜尔
代理审判员 田金华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 霞
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3185号
原告：周延军，男，满族，1969年7月17日生，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告周延军诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周延军向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资2600元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金5000元（工作年限1年×月工资5000元）；5、给付年休假工资3448.27元（5000÷21.75天×300%×5天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2016年3月原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3986.57元，日工资为183.29元（3986.57元÷21.75日）。原告的工龄为1年3个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄未满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告周延军与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告周延军解除劳动合同经济补偿金5000元。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告周延军最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告周延军带薪年休假工资916.45元（183.29元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秋实
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执903号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张艳吉犯信用卡诈骗罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月21日作出（2016）吉0702刑初180号刑事判决，判决如下：被告人张艳吉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。该案发生法律效力后，于2016年5月16日移送执行局执行。本案在执行过程中被执行人正在服刑，我可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年3月21日作出（2016）吉0702刑初180号刑事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年五月三十日
书记员 张 野
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初4398号
原告白泉，男，1968年2月23日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区。
被告陈白全，男，1980年1月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告白泉诉被告陈白全借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白泉到庭参加诉讼，被告陈白全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白泉向本院提出诉讼请求：请求判令陈白全返还借款13000元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：陈白全于2016年1月27日在我处借款13000元，约定2016年11月返还，但至今未返还。
陈白全未作答辩。
本院�为，白泉所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，陈白全应按约定的期限内返还借款，其未按约定的期限内返还借款，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈白全在本判决生效后即返还原告白泉借款13000元，并自2016年12月1日始按0.5%的月利率支付利息至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元减半收取62元由被告陈白全承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二〇一八年六月一日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初4398号原告白泉，男，1968年2月23日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区。被告陈白全，男，1980年1月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告白泉诉被告陈白全借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白泉到庭参加诉讼，被告陈白全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白泉向本院提出诉讼请求：请求判令陈白全返还借款13000元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：陈白全于2016年1月27日在我处借款13000元，约定2016年11月返还，但至今未返还。陈白全未作答辩。本院�为，白泉所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，陈白全应按约定的期限内返还借款，其未按约定的期限内返还借款，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈白全在本判决生效后即返还原告白泉借款13000元，并自2016年12月1日始按0.5%的月利率支付利息至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元减半收取62元由被告陈白全承担。本判决为终审判决。审判员陶克二〇一八年六月一日书记员白玉荣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01405号
原告胡志平，男，1953年11月3日出生，汉族，住所地四川省泸县得胜镇。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张真义（重庆市大渡口区碧辉家具厂业主），男，1974年2月18日出生，汉族，住所地四川省宣汉县老君乡。
被告重庆天竹人力资源管理有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋23-21号，组织机构代码05039423-9。
负责人陈利能，系该公司总经理。
本院在审理原告胡志平诉被告重庆天竹人力资源管理有限公司南岸分公司，张真义劳动争议一案中，原告胡志平于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志平自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡志平撤回起诉。
本案受理费5元，由原告胡志平承担。
审判员 张 科
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵馨娟
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初1014号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
被告：杨玉桂，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县芙蓉苑5栋205室。
被告：罗云华，女，1971年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县芙蓉苑5栋205室。系杨玉桂之妻。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉被告杨玉桂、罗云华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司以已与两被告达成协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨文龙
二〇一七年八月三十日
书记员 林洪钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
校对责任人：杨文龙 打印责任人：林洪钰
---
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民初1014号	原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇人民西路233号。	法定代表人：屈夏清，董事长。	被告：杨玉桂，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县芙蓉苑5栋205室。	被告：罗云华，女，1971年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县芙蓉苑5栋205室。系杨玉桂之妻。	原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉被告杨玉桂、罗云华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司以已与两被告达成协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。	案件受理费184元，减半收取92元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。	审判员  杨文龙	二〇一七年八月三十日	书记员  林洪钰	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。																											校对责任人：杨文龙 打印责任人：林洪钰
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审67号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人晏舰，男，1987年11月21日出生，住址重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年2月6日向本院申请强制执行〔2017〕第2021002092002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人晏舰于2017年3月13日19时50分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+0M处，实施“机动车载物违反载物要求”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2017年3月13日作出〔2017〕第2021002092002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给晏舰。申请执行人于2017年5月4日作出〔2017〕第2021002092002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人晏舰至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人晏舰的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2017〕第2021002092002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2017〕第2021002092002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨琳
审判员 邓斌
审判员 赵磊
二〇一八年二月十一日
书记员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审67号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人晏舰，男，1987年11月21日出生，住址重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年2月6日向本院申请强制执行〔2017〕第2021002092002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人晏舰于2017年3月13日19时50分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+0M处，实施“机动车载物违反载物要求”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2017年3月13日作出〔2017〕第2021002092002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给晏舰。申请执行人于2017年5月4日作出〔2017〕第2021002092002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人晏舰至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人晏舰的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2017〕第2021002092002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2017〕第2021002092002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨琳审判员  邓斌审判员  赵磊二〇一八年二月十一日书记员  卿山
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执95号
申请执行人：广州兴利泰电源材料有限公司。
被执行人：赖锐锋，男，汉族。
关于广州兴利泰电源材料有限公司与赖锐锋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲中案字第4333号仲裁书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应支付执行标的150357元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，期满后被执行人仍无履行还款义务。本院经向金融部门、房地产管理部门、工商行政管理局及梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。
本院认为，经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执95号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一七年六月二十六日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执95号申请执行人：广州兴利泰电源材料有限公司。被执行人：赖锐锋，男，汉族。关于广州兴利泰电源材料有限公司与赖锐锋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲中案字第4333号仲裁书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应支付执行标的150357元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，期满后被执行人仍无履行还款义务。本院经向金融部门、房地产管理部门、工商行政管理局及梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。本院认为，经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执95号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一七年六月二十六日书记员  张佳玲
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00226号
原告张双成，男，1970年8月1日出生，汉族，农民。
原告曹书红，男，1983年6月20日出生，汉族，农民。
原告杜财生，男，1967年11月21日出生，汉族，农民。
原告贠麦林，男，1960年6月16日出生，汉族，农民。
四原告委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。
被告王利君，男，1976年2月20日出生，汉族。
原告张双成、曹书红、杜财生、贠麦林与被告王利君追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张双成及四原告委托代理人张继强到庭参加了诉讼，被告王利君经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张双成、曹书红、杜财生、贠麦林诉称，2011年被告王利君雇佣四原告在新疆石河子市为一家属楼做外墙体保温的劳务。2012年2月4日原告与被告核算工资时按两个阶段进行了计算，其中2011年6月份至11月份期间四原告的工资在核算时合计在一块，被告为四原告写了一张83455元的欠据，该工资款中分别有原告张双成23455元、曹书红20000元、杜财生19000元、贠麦林21000元；2011年11月份之后的工资款，被告与四原告分别进行了核算，其中原告张双成工资为13366元、曹书红工资为9537元、杜财生工资为1000元、贠麦林工资为6609元，被告又分别给四原告书写了欠据。此后四原告多次找被告索要上述工资，但被告以种种理由拖延至今分文未付。因此，请求依法判令被告王利君给付四原告工资款共计113967元，其中原告张双成为36821元，原告曹书红为29537元，原告杜财生为20000元，原告贠麦林为27609元。本案的诉讼费用由被告负担。
被告王利君未答辩。
经审理查明，2011年被告王利君雇佣四原告在新疆石河子市为一家属楼做外墙体保温。2012年2月4日经核算被告王利君欠原告张双成工资款36821元，欠原告曹书红工资款29537元；欠原告杜财生20000元，欠原告贠麦林27609元，共计人民币113967元。被告王利君出具了欠据。
上述事实，有四原告提供的被告王利君出具的五张欠据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。四原告虽未与被告王利君签订劳务合同，但四原告为被告提供劳务是事实，并有被告给四原告出具的欠据，故四原告要求被告王利君给付工资款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利君于判决生效后十日内给付原告张双成工资款人民币36821元；
二、被告王利君于判决生效后十日内给付原告曹书红工资款人民币29537元；
三、被告王利君于判决生效后十日内给付原告杜财生工资款人民币20000元；
四、被告王利君于判决生效后十日内给付原告贠麦林工资款人民币27609元。
案件受理费2579元，由被告王利君负担。
公告费600元，由被告王利君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 张军艳
1
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00226号
原告张双成，男，1970年8月1日出生，汉族，农民。
原告曹书红，男，1983年6月20日出生，汉族，农民。
原告杜财生，男，1967年11月21日出生，汉族，农民。
原告贠麦林，男，1960年6月16日出生，汉族，农民。
四原告委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。
被告王利君，男，1976年2月20日出生，汉族。
原告张双成、曹书红、杜财生、贠麦林与被告王利君追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张双成及四原告委托代理人张继强到庭参加了诉讼，被告王利君经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张双成、曹书红、杜财生、贠麦林诉称，2011年被告王利君雇佣四原告在新疆石河子市为一家属楼做外墙体保温的劳务。2012年2月4日原告与被告核算工资时按两个阶段进行了计算，其中2011年6月份至11月份期间四原告的工资在核算时合计在一块，被告为四原告写了一张83455元的欠据，该工资款中分别有原告张双成23455元、曹书红20000元、杜财生19000元、贠麦林21000元；2011年11月份之后的工资款，被告与四原告分别进行了核算，其中原告张双成工资为13366元、曹书红工资为9537元、杜财生工资为1000元、贠麦林工资为6609元，被告又分别给四原告书写了欠据。此后四原告多次找被告索要上述工资，但被告以种种理由拖延至今分文未付。因此，请求依法判令被告王利君给付四原告工资款共计113967元，其中原告张双成为36821元，原告曹书红为29537元，原告杜财生为20000元，原告贠麦林为27609元。本案的诉讼费用由被告负担。
被告王利君未答辩。
经审理查明，2011年被告王利君雇佣四原告在新疆石河子市为一家属楼做外墙体保温。2012年2月4日经核算被告王利君欠原告张双成工资款36821元，欠原告曹书红工资款29537元；欠原告杜财生20000元，欠原告贠麦林27609元，共计人民币113967元。被告王利君出具了欠据。
上述事实，有四原告提供的被告王利君出具的五张欠据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。四原告虽未与被告王利君签订劳务合同，但四原告为被告提供劳务是事实，并有被告给四原告出具的欠据，故四原告要求被告王利君给付工资款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利君于判决生效后十日内给付原告张双成工资款人民币36821元；
二、被告王利君于判决生效后十日内给付原告曹书红工资款人民币29537元；
三、被告王利君于判决生效后十日内给付原告杜财生工资款人民币20000元；
四、被告王利君于判决生效后十日内给付原告贠麦林工资款人民币27609元。
案件受理费2579元，由被告王利君负担。
公告费600元，由被告王利君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 张军艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第256号
原告：曹华良。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇南鹿村。
法定代表人：李忠飞，执行董事。
原告曹华良诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员庄育适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资7600元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资7600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资7600元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告曹华良工资7600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第180号
原告杨海军，农民。
被告王蜜淑，女，1977年2月27日出生，汉族，农民，住任县大屯乡贾村，身份证号：13222719770227692X。
本院在审理原告杨海军诉被告王蜜淑民间借贷纠纷一案中，原告杨海军于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨海军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨海军负担。
审 判 长 赵建芹
审 判 员 王云国
人民陪审员 吴永祥
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王兵兵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第180号
原告张凡秀
被告高连成
本院在张凡秀诉高连成机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凡秀撤回起诉。
案件受理费减半收取，由张凡秀承担。
审判员 刘 威
二〇一三年十二月三十一日
书记员 胡丽丽
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第157号
申请执行人汪庆阳，男，1970年3月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张强，男，1983年2月16日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第140号民事调解书已经发生法律效力，确定被告张强于2015年12月30日前给付原告汪庆阳玉米款15000元，2015年5月1日前给付15000元，如逾期给付，原告可以申请法院全额执行30000元，并承担案件受理费275元。逾期被告张强未履行生效法律文书所确定的义务，原告汪庆阳于2015年1月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人汪庆阳与被执行人张强自愿达成和解协议，申请执行人汪庆阳向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁西商初字第140号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡 磊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第831号
原告：张××。
委托代理人：沈××。
被告：陆××。
被告：赵××。
原告张××与被告陆××、赵××民间借贷纠纷一案，
原告于2009年4月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法由
代理审判员 张燕独任审判。同日向原告送达受理案件通知书、
举证通知书、及开庭传票；4月30日向被告陆××、赵××送
达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。同年6
月3日在本院织里人民法庭对本案进行公开开庭审理，并当庭
宣告判决。原告张××的委托代理人沈××到庭参加诉讼，被
告陆××、赵××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告张××诉称，2009年1月10日，被告陆××因经营资
金短缺，向原告借款30000元，借期为10天，即自2009年1月10
日至2009年1月19日。被告赵××为其借款作担保。但到期后
，被告未按期归还，结欠利息自2009年2月2日至4月26日止为2
100元。故请求法院判令被告立即归还原告借款人民币30000元
，支付结欠利息2100元，并自2009年4月27日按月息2.5分计算
至本金清偿日止，支付本案代理费并承担本案诉讼费。原告张××为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在
庭审中出示及陈述了下列下列证据材料：1、被告陆××于200
9年1月10日出具的“借款人因生意需要资金周转，今向出借人
张××借到人民币现金大写：叁万元整，小写
30000.00元，借款期限为10天，2009年1月10日至2009年
1月19日止，如借款人逾期不归还，借款人愿意承担从逾期之
日起按借款本金每日的1%支付违约金，直至借款还清止。出借
人因催款导致起诉法院所产生的诉讼费、律师代理费、车旅费
、人工催讨费、鉴定费等都由借款人承担。担保人承诺：本人
愿意为借款人担保上述借款，及借款人应承担上述费用本担保
人愿意承担连带担保责任，担保期限为主债务履行届满之日起
两年，如因履行还款义务发生纠纷，经双方商量由湖州市吴兴
区人民法院解决……”借条1份，欲证明2009年1月10日被告陆
××向原告借款30000元并约定违约金某某担其他因讨款产生
的费用，赵××为该笔借款作担保，借条由陆××、赵××签
字确认的事实。2、收条一份，欲证明2009年1月10日，被告陆
××收到原告张××交付的30000元的事实。
被告陆××未作答辩，也未向本院举证。
被告赵××未作答辩，也未向本院举证。
对原告张××提供的上述证据，因被告陆××、赵××
未到庭无法质证。本院结合本案的事实，经审核认证如下：原
告提交的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，故本院确
认上述证据能作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，2009年1月10日，被告陆××因资金短缺向原告借款30000元，双方约定借期为10天，即自2009年1月10日
至1月19日止，双方未约定利息，但约定如借款人逾期不归还
，借款人承担从逾期之日起按借款本金每日1％支付违约金。
该笔借款由被告赵××提供连带保证责任。但到期后，被告陆
××未按期还款，被告赵××也未履行连带清偿责任，原告多
次催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真
实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故
依法确认合同有效，受法律保护。被告陆××向原告借款后未
按期归还，显属违约，是引起本案纠纷的主要原因，按照法律
规定应承担归还借款的民事责任。被告赵××应按合同约定承
担连带清偿责任。现原告要求被告陆××返还借款本金，要求
被告赵××承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。至于原
告请求被告按月息2.5分计算逾期付款利息的主张，本院认为
原告请求被告支付的逾期还款利息，已超过了最高人民法院关
于“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍”之规
定，显属过高，故本院对超过部分不予支持，被告应按银行同
类贷款利率四倍即每月2.124％支付逾期还款利息。另原告要
求被告支付代理费，因原告未提供相应的证据证明，故对该请
求本院不予支持。为准确调整社会主义民事法律关系，保护当
事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八
条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、陆××于本判决生效之日起七日内归还张××借款
本金人民币30000元；
二、陆××应按本金30000元以月利率2.124％支付张×
×自2009年2月2日至判决确定的实际履行之日止的逾期付款利
息；
三、赵××对被告陆××的上述款项承担连带清偿责任
；
四、驳回原告张××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币603元，减半收取302元，由被告陆×
×、赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员张燕
二〇〇九年六月三日
书记员吴易
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第134号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林海露，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月11日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第125号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人林海露未经有权机关批准，于2013年2月起擅自在龙文区朝阳镇科坑村占用集体土地158平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第125号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人林海露15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币3476元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第125号行政处罚决定书，于2015年5月26日依法送达给被执行人林海露，被执行人林海露于2015年5月27日交纳罚款3476元，对漳国土资罚龙字（2015）第125号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第125号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林海露在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第125号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人林海露限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地158平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1788号
原告杨淑娟，女，1966年8月15日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人丁雯，吉林正森律师事务所律师。
被告王大军，男，1965年10月10日出生，汉族，住长春市。
原告杨淑娟与被告王大军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁雯、被告王大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系光复路业主（个体工商户），负责经营调料，被告为原告的客户，原告从2010年开始向被告送调料，共计货款12989.00元，原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付调料款人民币12989.00元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意原告诉讼请求，但现在无力偿还。
经审理查明，被告多年一直在原告处购买调料，自2011年5月至7月期间，被告出具收据12张，从原告处购买调料总计货款为12989.00元。
本院认为，被告从原告处购买货物，应履行给付货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王大军于本判决生效后立即给付原告杨淑娟货款人民币12989.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李光大
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨相力
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1431号
申请执行人杜繁钊，男，1990年2月10日出生，汉族，市民
被执行人赵宝平，男，1973年10月10日出生，汉族，市民.
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初185号民事判决书，向被执行人赵宝平发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
轮候每月扣留被执行人赵宝平工资收入1000.00元，直至扣满15692元止。此裁定轮候于（2016）内0403执865号裁定后，申请人凭裁定及身份证支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年十二月二日
书记员 李 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第365-2号
原告陈浩彬，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍住址广东省深圳市。
被告李志明，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍住址广东省普宁市。
被告王凯燕，女，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍住址广东省普宁市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈浩彬撤回对被告王凯燕、李志明的起诉。
本案受理费23200元，因撤诉减半收取11600元，由原告陈浩彬负担。
审 判 长 黄忠新
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 黄泳霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨海生
第-1-页，共1页
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1276号
罪犯杨某某，男，汉族，河南省睢县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）珠中法刑初字第80号刑事判决，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2008年7月6日起至2020年7月5日止）。广东省阳江市中级人民法院于2012年8月裁定减去有期徒刑1年9个月，于2014年8月裁定减去有期徒刑9个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2008年7月6日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李宣宜
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行终453号
上诉人（原审原告）彭飞，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人杨一伟，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人曾师，安徽协利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）合肥市蜀山区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市霍山路82号，统一社会信用代码113401043961219912。
法定代表人杨策标，该局局长。
委托代理人郭涛，该局政策法规科科长。
被上诉人（原审被告）合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路111号，统一社会信用代码11340100002994037L。
法定代表人许道和，该局局长。
委托代理人孙瑞国，该局工作人员。
本院在审理上诉人彭飞与被上诉人合肥市蜀山区市场监督管理局、合肥市工商行政管理局行政登记一案中，上诉人彭飞于2017年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭飞申请撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭飞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
代理审判员 张 俊
代理审判员 都 宏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴铃铃
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第580号
原告王某某，男，生于1968年1月8日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人蔡勇，巴中市恩阳区下八庙法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，生于1972年3月20日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王宗福，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 周 毅
二〇一五年四月二十八日
书记员 付畅江