河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第621号
原告曹亚丽，女，1978年4月出生，汉族，住保定市莲池区。
委托代理人张亮，河北硕华律师事务所律师。
被告靳军，男，1964年5月出生，汉族，保定海关公务员，无固定住所。
被告刘从军，女，1977年2月出生，汉族，河北大学教师，住保定市，系被告靳军之妻。
委托代理人李克壮，河北嘉道律师事务所律师。
委托代理人霍荣田，女，1939年6月生，住址同被告刘从军，系被告刘从军之母。
原告曹亚丽诉被告靳军、刘从军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹亚丽及其委托代理人张亮、被告刘从军及其委托代理人李克壮、霍荣田到庭参加了诉讼。证人刘建民、马丽华出庭作证。被告靳军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亚丽诉称，被告靳军于2012年3月10日、2012年4月10日向原告借款310000元用于家庭支出，并向原告出具了借条和收据。借款到期后，被告拒不还款，故提起诉讼，要求二被告共同偿还原告借款310000元，诉讼费由二被告承担。
原告曹亚丽为支持其主张提供如下证据：证据1、借条两张、收据两张，拟证明被告靳军向原告借款310000元的事实；证据2、二被告结婚证复印件一份，拟证实二被告系夫妻关系；证据3、房屋登记证书一份，拟证明被告靳军于2013年1月14日将保定海关宿舍2-3-102房屋过户给被告刘从军。
被告刘从军辩称，（一）对原告所述借款的真实性有异议，即使是真实的也不认可属于夫妻共同债务；（二）原告借款发生在2012年，还款期限为一年，本案已超诉讼时效，对原告诉讼请求应予驳回。
被告刘从军向法庭提供证据如下：证据1、本人名下中国工商银行、中国建设银行卡交易记录两份，拟证实自己经济独立，与被告靳军之间无金钱往来；证据2、本人护照及入学通知书各一份，拟证实在原告诉称的借款时间被告刘从军在国外，自己交纳学费，对借款事情并不知晓；证据3、本人医疗费票据2张，拟证明被告刘从军生病住院期间自己负担医疗费；证据4、被告刘从军居住的小区证明，拟证实被告刘从军自2012年10月一直随父母居住；证据5、借条一张，拟证明被告靳军从被告刘从军父亲处借款220000元；6、录音一份，拟证明被告靳军借钱都是为了买彩票，不是用于家庭生活；证据7、证人张晓华（被告刘从军的同事）的书面证言一份、证人马丽华（被告刘从军的同事）出庭证言，拟证明二被告夫妻感情淡薄；证据8、证人刘建民（被告刘从军的父亲）出庭证言，拟证实二被告夫妻感情淡漠。2012年12月19日被告靳军以偿还高利贷为名向其借款220000元。
被告靳军未到庭参加诉讼，但庭后陈述：原告所述借款属实，该笔借款大部分用于购买“中福在线”彩票及偿还以前购买彩票欠款，未用于夫妻共同生活，二被告之间长期分居，各自经济独立。借款发生在2012年，原告一直催要，在2015年重新给原告出具了借条。向刘建民借款也是事实，当时以海关房产过户给被告刘从军为借款条件。
经当庭举证、质证，被告刘从军对原告出示的证据1真实性不予认可，原告陈述的事实与借条载明日期存在矛盾；证据2获取渠道值得怀疑；证据3真实性无异议，但与本案无关。
原告对被告刘从军出示的证据1真实性不予认可，因没有加盖银行公章。退一步讲交易明细时间上无法涵盖被告所有消费时间，也无法穷尽所有往来方式。2013年1月14日被告靳军将保定海关宿舍2-3-102房屋过户给被告刘从军，证明二被告有密切经济往来；证据2真实性无异议，从护照上看被告刘从军2012年1月9日及2012年4月9日回国，时间为一个月以上，且留学费用不能显示为被告刘从军个人支出。被告刘从军的录取通知书及出入境记录不能否认夫妻共同债务，与本案无关；证据3不影响本案借款属于夫妻共同借款定性，与本案无关；证据4刘建民与被告刘从军为父女关系，真实性不认可。当时被告海关宿舍拆迁，被告刘从军是在特定情况下跟随父母居住，且与本案无关；证据5借条真实性不认可。即使属实也只能证明被告刘从军父亲是被告靳军的债权人。被告靳军将保定海关房产过户到被告刘从军名下有企图转移财产规避债务之嫌，该房产价值远远大于借款220000元；证据6中询问人只有律师一人，被询问人是两个被告，程序存在瑕疵。询问人系被告律师，证明力小，不能成为证据。被告靳军的回答证明了向原告借款的事实，且声明内容说明被告刘从军与被告靳军共同应诉，二被告之间有联系；证据7中证人张晓华未出庭，不认可真实性，且是被告刘从军的同事，其出具的证言没有证明力。证人马丽华及证据8中证人刘建民与被告刘从军有密切关系，证明力较弱，所说事实缺乏相应证据支撑。证明对象不能否定夫妻债务存在。据刘建民所说，被告靳军借款是2012年12月19日，而二被告2013年以后夫妻关系才开始恶化，原告借款发生在2012年3、4月份，夫妻关系存续期间所借债务为共同债务。
经审理查明，被告靳军、刘从军于2004年7月登记结婚，双方未生育子女。原告曹亚丽于2012年3月10日、4月10日分两次以支付现金方式，向被告靳军出借人民币200000元、110000，二份借条显示：“今借曹亚丽人民币贰拾万元整，借款人靳军以海关宿舍1-2-302房屋做抵押，借款期限1年。借款人：靳军2012年3月10日”、“今借曹亚丽人民币拾壹万元整，借款人靳军以海关宿舍1-2-302房屋做抵押，借款期限1年。借款人：靳军2012年4月10日”，借款当日被告靳军出具了收条。被告靳军收到上述借款后，大部分用于投资“中福在线”彩票，未用于家庭共同生活。借款期限届满后，被告靳军未还款，并于2015年为原告重新出具了借条及收条。
以上事实有双方当事人当庭陈述及相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告靳军向原告曹亚丽借款人民币310000元，双方认可以现金方式进行交付，本院予以确认。被告刘从军主张上述借款不真实，并未提供任何证据证明该主张，本院不予采纳。被告靳军庭后陈述原告一直向其主张还款，且于2015年双方再次以“借条”、“收条”形式予以确认，故对被告刘从军关于本案已超诉讼时效的观点不予支持。本案焦点是被告靳军的借款是否属于夫妻共同债务。原告认为该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由被告二人共同偿还，被告刘从军有异议。本院认为，审查夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务是否属于夫妻共同债务，除了以债务发生的时间作为认定标准外，还应考虑夫妻是否具有举债的合意，举债的目的是否用于家庭共同利益等因素，以保护债权人利益为侧重点，兼顾夫妻中非举债方的利益为原则，公平、合理的认定夫妻共同债务。本案中，被告靳军认可所借款项主要用于个人投资福彩，未用于家庭生活，借款当时被告刘从军亦不知情。二被告均认可双方感情淡漠，平时的消费为各自负担，且二被告均工作稳定，每月固定收入较高，共同生产生活中未发生大笔开销。从被告刘从军提供的证据以及被告靳军的陈述，能够证明本案中借款的用途未使被告刘从军从中受益。故该笔债务应为被告靳军个人债务，应当由其个人偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告靳军于本判决生效后三日内偿还原告曹亚丽借款310000元；
二、驳回原告曹亚丽的其他诉讼请求。
如被告靳军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告靳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 师 坤
代理审判员 许 烁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李泽亚