浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民再6号再审申请人（原审原告）：梁少杰，男，1996年9月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：费可，浙江新兴律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：顾浩伟，男，1975年3月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被申请人（原审被告）：顾国平，男，1966年3月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。再审申请人梁少杰因与被申请人顾浩伟、顾国平机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）浙0681民初4435号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月23日作出（2017）浙0681民申3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人梁少杰的委托诉讼代理人陈伟忠、费可到庭参加诉讼，被申请人顾浩伟、顾国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁少杰申请再审称，请求撤销（2016）浙0681民初4435号民事判决，并纠正原审判决的不当。事实和理由：2005年3月26日晚9时30分许，顾国平无证驾驶顾浩伟所有的浙Ｄ×××××号客车，在途经大唐镇市场西路与盛唐南路交叉路口时，将梁少杰撞伤，事发后诸暨交警大队认定由驾驶人顾国平负事故的全部责任。该事故发生时梁少杰系未成年人，当时未能安装其损坏的四颗门牙，在（2006）诸民一初字第2552号民事判决中也明确其损失待实际产生后再主张。原审前梁少杰已将门牙安装，所发生的费用要求由顾国平、顾浩伟赔偿。梁少杰于2016年4月14日诉至诸暨市人民法院，法院经审查后认为：顾浩伟作为浙Ｄ×××××号客车的车主，未审查顾国平有无驾驶证致使顾国平无证驾驶撞伤梁少杰等人，确定由顾国平承担70%的赔偿责任份额，由顾浩伟承担30%的赔偿责任份额，但原审判决主文认定的责任份额与判决内容中的责任份额刚好相反。再审申请人对原审查明的事实和认定的损失没有异议，对确定的赔偿份额有异议。被申请人顾浩伟、顾国平未向本院提交书面答辩意见。梁少杰于2016年4月14日向本院起诉请求：二原审被告赔偿原审原告后续医疗费38516.20元、营养费1000元、误工及护理费4000元、交通费1248.50元，合计44764.70元。本院原审认定事实：2005年3月26日21时30分许，顾国平无证驾驶顾浩伟所有的浙Ｄ×××××号五菱牌微型普通客车，途经本市大唐镇市场西路与盛唐南路交叉路口时，将在路上行走的梁少杰及其父亲梁其军撞伤。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队认定顾国平负本次事故的全部责任。梁少杰伤后在诸暨市人民医院、诸暨市中医院治疗，支出医疗费6573.58元。次年6月，梁少杰向本院提出起诉，要求顾浩伟赔付医疗费、护理费等经济损失96614.98元。本院审理后，于2007年3月1日作出（2006）诸民一初字第2552号民事判决书，该判决书判决理由一节认为：顾浩伟作为事故车辆的所有权人，未举证证明顾国平存在偷开等免责事由的存在，根据法律规定应与顾国平承担连带责任，梁少杰选择要求顾浩伟承担民事责任，符合法律规定；梁少杰要求顾浩伟赔偿后续治疗费，因其尚未成年，且伤在牙齿，该费用尚无法确定，可待实际产生后再主张权利。据此，本院判决由顾浩伟赔偿梁少杰医疗费、护理费、营养费、鉴定费等经济损失10847.68元，驳回梁少杰的其余诉讼请求。2014年7月至2014年12月期间，梁少杰在上海交通大学医学院附属第九人民医院进行口腔修复，进行了牙种植体植入术，为此支出医疗费38517.10元。2016年4月，梁少杰诉讼来院，要求本院判如所请。本院原审认为：顾国平无证驾驶顾浩伟所有的微型客车撞伤在路上行走的梁少杰，应负本次事故的全部责任，本院生效法律文书已经对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释，故本案应适用该司法解释作出裁判。又，根据该司法解释第一条之规定，机动车所有人或者管理人知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应当认定其对损害的发生有过错。本案中，顾浩伟作为机动车所有权人，只要尽到相应的审查义务，就应当知道顾国平无驾驶资格，故其将事故车辆交由无驾驶证的顾国平驾驶，以致发生本次交通事故，对本案损害后果的发生存在过错，应当承担与其过错相适应的民事赔偿责任。现梁少杰起诉要求二原审被告承担民事赔偿责任，有理有据，本院予以支持，根据本案实际，本院确定由顾国平承担70%的赔偿责任份额，顾浩伟承担30%的赔偿责任份额。根据2015年度浙江省人民生活水平主要指标和梁少杰后续治疗的实际情况，梁少杰合理的经济损失确定如下：（1）医疗费，原审原告实际支出的金额为38517.10元，但其请求金额为38516.20元，以其请求金额为限予以支持；（2）误工费，本院酌定误工期限为25天，计算为25天×140.99元/天=3524.75元；（3）营养费，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之相关规定，营养期限确定为20天，计算为20天×30元/天=600元；（4）交通费，从原审原告提供的交通费票据来看，部分火车票有三份，支出不尽合理，本院确定其合理的交通费用为1000元；以上合计43640.95元。根据前面确定的赔偿比例，原审被告顾国平应承担30548.67元，原审被告顾浩伟应承担13092.28元。从梁少杰的治疗来看，无需专人陪护，本院对其主张的陪护费不予支持。本院原审判决：一、顾浩伟赔偿梁少杰医疗费、误工费、营养费、交通费等经济损失30548.67元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、顾国平赔偿梁少杰医疗费、误工费、营养费、交通费等经济损失13092.28元，款限判决生效之日起十五日内付清；三、驳回梁少杰的其余诉讼请求。原审应收受理费919元，由顾浩伟负担643元，顾国平负担276元。再审申请人梁少杰为证实自己的主张，在再审中向本院提供的证据材料及对本院出示证据的质证意见如下：1、(2006)诸民一初字第2552号民事判决书，证明交通事故的发生经过，二被申请人在肇事车辆使用方面存在的关系及法院判决再审申请人后续治疗费待实际发生后再作主张的事实。2、法医学审查意见书，证明再审申请人所遭受的损害情况及发生交通事故时再审申请人未成年，成年后需要继续治疗的事实。3、门（急）诊就医记录册、医疗门（急）诊收费票据，证明再审申请人为修补牙齿所产生的医疗费用数额的事实。4、交通费票据，证明再审申请人在后续治疗过程中支出的交通费的数额。5、（2016）浙0681民初4435号民事判决书，证明判决主文有错误的事实。为查明案件事实，本院出示以下证据：6、再审申请人委托诉讼代理人出具的时间为2017年3月20日的结案证明及本院结案通知书各一份。经质证，再审申请人无异议，承认再审申请人收到了顾浩伟13092.28元的执行款。对上述证据，本院认定如下：被申请人顾浩伟、顾国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃对证据质证的权利。再审申请人梁少杰提供的证据材料均系本院相关法律文书、鉴定机关出具的鉴定意见书及再审申请人的就医情况及为就医所支付的交通费用情况，证据来源合法，故本院予以认定为有效证据。本院再审认定的事实与原审认定事实一致。另查明，原审判决主文将顾国平承担70%的赔偿责任份额30548.67元错写为13092.28元，将顾浩伟承担30%的赔偿责任份额13092.28元错写为30548.67元。2017年3月20日，顾浩伟支付梁少杰赔偿款13092.28元，本院出具结案通知书，内容为梁少杰与顾浩伟机动车交通事故责任纠纷一案，顾浩伟已履行其应尽义务。本院再审对再审申请人梁少杰的合理经济损失及被申请人顾国平、顾浩伟的过错认定同原审认定一致，即梁少杰合理的经济损失为43640.95元；顾国平承担梁少杰各项经济损失70%的赔偿责任份额30548.67元，顾浩伟承担梁少杰各项经济损失30%的赔偿责任份额13092.28元。因原审判决判决主文有误，故应撤销原审判决。被申请人顾浩伟、顾国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2016）浙0681民初4435号民事判决；二、被申请人顾浩伟赔偿再审申请人梁少杰医疗费、误工费、营养费、交通费等经济损失13092.28元（该款顾浩伟已于2017年3月20日付清）；三、被申请人顾国平赔偿再审申请人梁少杰医疗费、误工费、营养费、交通费等经济损失30548.67元，款限于判决生效之日起十五日内付清；四、驳回再审申请人梁少杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费919元，由被申请人顾浩伟负担276元，由被申请人顾国平负担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 许 君审 判 员 叶 江代理审判员 李 静二〇一七年十一月二十七日书 记 员 俞哲萍??