wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第833号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号,组织机构代码56989727-0。
法定代表人公维印，男，董事长。
委托代理人盛永刚，该公司员工。
被告张艳彬。
原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称明道物业公司）与被告张艳彬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托代理人盛永刚、被告张艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明道物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠原告物业费共计2188元。原告多次索要，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告物业费2188元，支付滞纳金1476元，并承担本案诉讼费和邮寄费。
被告张艳彬辩称，我认为我不欠原告的钱，我房子前面长毛，打电话物业公司来维修，修好后装修没有恢复原样。鞋柜还有一处长毛，再给物业公司打电话，物业公司说不归他们管了。小区的监控都不好使，收费人员的素质太差。2013年、2014年的物业费的确没有交，我不同意给付滞纳金，听人说原告也没有达到一级物业服务的标准，各个大门连个保安都没有。
经审理查明，原告明道物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告张艳彬系大庆市龙凤区湿地福苑业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费共计2188元。
上述事实,有企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、欠费证明、入住通知单等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额支付原告物业服务费。被告张艳彬辩解称原告存在诸如小区监控不好使、物业收费人员素质差等物业公司服务不到位的情况，因未提供证据，本院不予采纳。原告要求被告给付物业服务费于法有据，本院予以支持。但原告主张的滞纳金无相应的证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张艳彬于本判决生效后十日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司物业服务费人民币2188元。
如果被告张艳彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张艳彬负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 莉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第833号
原告芦某某，女，1987年8月19日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
被告陈某，男，1988年5月4日出生，汉族，住所地同上。
原告芦某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告芦某某及其委托代理人王晓枫到庭参加诉讼。被告陈某经公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2013年5月16日登记结婚，婚后无婚生子女，无共同财产。因婚前缺乏了解，导致婚后双方经常争吵，矛盾愈来愈深，现夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2013年5月16日登记结婚，原告自称无婚生子女，无共同财产，现因被告下落不明，故原告诉至法院要求与被告离婚。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告没有向本院提供证据。
本院认为，被告2014年出走，至今下落不明，未能尽到对家庭应负有的责任，故原告要求离婚，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告芦某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，诉讼费用60元，共计360元原告芦某某、被告陈某各自负担180元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱子晋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第833号
原告周钢，男，汉族。
委托代理人周淑，女，汉族。
被告梁立锋，男，汉族。
原告周钢与被告梁立锋房屋买卖合同纠纷一案，本院依法不公开进行了审理。原告委托代理人周淑、被告梁立锋参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周钢诉称，原、被告于2011年4月27日签订一份房屋买卖合同，被告将坐落于龙沙区铁南一长十四委130组的一处无照平房卖给原告，价款为33，000.00元，房款一次性交齐，在2015年6月份，原告同被告的母亲见面时，被告母亲说这房子是她的，被告无权出卖。故原告起诉至法院，要求解除与被告梁立锋签订的房屋买卖合同，被告梁立峰退还购房款33，000.00元，返还原告房屋维修费5，000.00元并承担本案诉讼费用。
被告梁立锋辩称，原、被告系经人介绍签订的房屋买卖合同，被告确实收到该房屋交易价款33，000.00元，现同意返还原告33，000.00元房款，但现在没有给付能力，不同意返还维修费5，000.00元。
经审理查明，原告周钢与被告梁立锋于2011年4月27日签订房屋买卖合同，该合同第二项约定，周钢购买梁立锋位于齐齐哈尔市龙沙区铁南一长十四委130组（无照）的房屋，房屋原建筑面积15.1平方米，动迁时按甲方户口动迁，待回迁后，所得楼房归周钢。第三项约定，周钢一次性支付梁立锋房屋款33，000.00元。合同签订后，周钢于当日给付梁立锋33，000.00元购房款。现原告以该无照平房产权归属存在争议，合同目的无法实现为由，要求解除该房屋买卖合同，被告返还其购房款及修缮费用共计38，000.00元。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告周钢与被告梁立锋签订房屋买卖合同后，因被告梁立锋未能全面履行合同约定义务，导致原告合同目的无法实现，且被告对合同解除不持异议，故该房屋买卖合同应予解除，原告要求被告返还购房款33，000.00元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告返还5，000.00元房屋维修费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周钢与被告梁立锋之间的房屋买卖合同。
二、被告梁立锋于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告周钢购房款人民币33，000.00元。
三、驳回原告周钢的其他诉讼请求。
案件受理费750.00元，被告梁立锋承担651.00元，原告周钢承担99.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 闫文新
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张晓娣
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第833号
原告赵大焕。
被告广西宏峰永信融资性担保有限公司，住所地广西梧州市新兴珠宝路18号6层610房。
法定代表人李锦锋，董事长。
被告万剑锋。
被告李锦雄。
被告谢家华。
本院在审理原告赵大焕与被告广西宏峰永信融资性担保有限公司、李锦雄、万剑锋、谢家华民间借贷纠纷一案中，原告赵大焕于2016年1月13日以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵大焕撤回起诉。
本案案件受理费44960元减半收取为22480元（原告已预交法院），由原告赵大焕负担。
审 判 长 苏 恒
代理审判员 张家宇
人民陪审员 钟小婵
二〇一六年一月十三日
书 记 员 霍翠霞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第833号原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号,组织机构代码56989727-0。法定代表人公维印，男，董事长。委托代理人盛永刚，该公司员工。被告张艳彬，男，1980年8月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称明道物业公司）与被告张艳彬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托代理人盛永刚、被告张艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明道物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠原告物业费共计2188元。原告多次索要，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告物业费2188元，支付滞纳金1476元，并承担本案诉讼费和邮寄费。被告张艳彬辩称，我认为我不欠原告的钱，我房子前面长毛，打电话物业公司来维修，修好后装修没有恢复原样。鞋柜还有一处长毛，再给物业公司打电话，物业公司说不归他们管了。小区的监控都不好使，收费人员的素质太差。2013年、2014年的物业费的确没有交，我不同意给付滞纳金，听人说原告也没有达到一级物业服务的标准，各个大门连个保安都没有。经审理查明，原告明道物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告张艳彬系大庆市龙凤区湿地福苑B10号楼2单元302室业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费共计2188元。上述事实,有企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、欠费证明、入住通知单等证据予以证实。本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额支付原告物业服务费。被告张艳彬辩解称原告存在诸如小区监控不好使、物业收费人员素质差等物业公司服务不到位的情况，因未提供证据，本院不予采纳。原告要求被告给付物业服务费于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张艳彬于本判决生效后十日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司物业服务费人民币2188元。如果被告张艳彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张艳彬负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一五年七月十三日书记员  孙 莉附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第108号
罪犯刘恒成，男，1980年8月8日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市阿城区人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2010年2月5日作出（2010）船刑初字第23号刑事判决，认定被告人刘恒成犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第674号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯刘恒成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯刘恒成端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，刘恒成于2005年4月21日12时许，在吉林市船营区国美仓库内盗得手机8部，共价值人民币（以下币种同）4.0154万元，销赃得款1.28万元被其挥霍。刘恒成在长春市绿园区何适快运服务部当司机时，于2007年1月11日17时许，乘刘某、张某榆派其开车送货之机，将装有货物的福田汽车开到异地，将车内价值3.36万元的带鱼卖掉，得款1万余元，被其挥霍，福田汽车被其丢弃，案发后车辆收缴返还。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分196.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币453元。该罪犯35岁，其父亲刘延杰保障其生活。经黑龙江省阿城市司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯数罪，社会危害后果严重。且执行财产刑不积极。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘恒成不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初26号
原告沁阳市保通汽车运输有限公司。住所地：沁阳市常平乡后河湾村。
法定代表人张保国，系公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
负责人任少佳，系该公司经理。
原告沁阳市保通汽车运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告诉称，2015年12月2日，原告将自己所有的豫HG30**、豫H82**挂号车向被告保险公司投保交强险、第三者责任险、车辆损失险（302850元）等及不计免赔险，保险期间为2015年12月3日0时起至2016年12月2日24时止。2016年10月4日23时许，原告司机李进驾驶豫HG30**、豫H82**重型挂车由东向西沿获强线61KM+780M处时，与同方向在前王化堂驾驶的豫E995**、豫E27**挂车相撞，造成李进受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年10月8日，经温县公安交通警察大队责任认定：原告司机李进负全部责任。原告的车损经鉴定为137720元，并支出施救费8000元、鉴定费3000元，合计148720元。后原告依照所签订的保险合同向保险公司申请理赔，因赔偿数额太低，故依法起诉于法院，要求公正判决。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为民事起诉状中已经载明：被告住所地为焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应移送，由焦作市山阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案系保险合同纠纷，豫HG30**、豫H82**挂号车登记在原告沁阳市保通汽车运输有限公司名下，
该公司住所地在本院辖区，现原告选择在保险标的物所在地的本院提起诉讼，符合法律规定。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一七年二月十日
书 记 员 张春琳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初26号
原告沁阳市保通汽车运输有限公司。住所地：沁阳市常平乡。
法定代表人张保国，系公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区。
负责人任少佳，系该公司经理。
原告沁阳市保通汽车运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张春琳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初26号
原告沁阳市保通汽车运输有限公司。住所地：沁阳市常平乡后河湾村。
法定代表人张保国，系公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
负责人任少佳，系该公司经理。
原告沁阳市保通汽车运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规�，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张春琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1386号之一
申请执行人：韩桂林，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人：管义华，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人：管义群，男，1956年5月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人：沙志保，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人：沈运桂，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人：李正广，男，1960年11月10日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人：王桂绿，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人：王桂财，男，1976年1月29日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人：汪桂林，男，1954年10月4日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人：钱会明，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人：王桂喜，男，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人：陈德启，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人：管义扣，男，1959年7月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人：陈友江，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人：陈友根，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：金湖县环宇化工有限公司。
法定代表人：潘建国，该公司董事长。
被执行人：江苏昊华精细化工有限公司。
法定代表人：吴昊，该公司董事长。
本院在执行韩桂林等上述15位渔民与金湖县环宇化工有限公司、江苏昊华精细化工有限公司水污染责任纠纷一案中，经查，被执行人江苏昊华精细化工有限公司、金湖县环宇化工有限公司在银行有存款，江苏昊华精细化工有限公司名下有土地房产，本院对上述两公司的银行存款进行了冻结，对江苏昊华精细化工有限公司名下的土地房产进行了查封。但两公司因经营管理不善，欠下大量外债，江苏昊华精细化工有限公司名下的土地房产已抵押银行，且被多家法院查封。本院未发现两被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1386号
申请执行人：韩桂林，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人：管义华，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人：管义群，男，1956年5月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人：沙志保，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人：沈运桂，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人：李正广，男，1960年11月10日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人：王桂绿，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人：王桂财，男，1976年1月29日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人：汪桂林，男，1954年10月4日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人：钱会明，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人：王桂喜，男，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人：陈德启，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人：管义扣，男，1959年7月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人：陈友江，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人：陈友根，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：金湖县环宇化工有限公司，住所地江苏省金湖县运西农场，组织机构代码77541665-0。
法定代表人：潘建国，该公司董事长。
被执行人：江苏昊华精细化工有限公司，住所地江苏省军区运西农副业基地东侧600米，组织机构代码79380960-X。
法定代表人：吴昊，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终513号和天长市人民法院（2015）天民一初字第01745号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人金湖县环宇化工有限公司、江苏昊华精细化工有限公司发出执行通知书，责令两被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人金湖县环宇化工有限公司、江苏昊华精细化工有限公司在金融机构有存款，名下有土地房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金湖县环宇化工有限公司、江苏昊华精细化工有限公司在金融机构的存款或查封其名下的其它等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 程
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初925号
原告杜某某，女，汉族。
被告杜某甲，男，汉族。
本院在审理原告杜某某与被告杜某甲离婚纠纷一案中，原告杜某某以与被告杜某甲私下协商解决为由,于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜某某申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟文柱
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕佳音
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第625号
原告中国工商银行股份有限公司涟源支行，住所地：涟源市人民东路。
法定代表人梁伟华，该行负责人。
被告刘艳，居民。
本院在审理审理原告中国工商银行股份有限公司涟源支行与被告刘艳民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 游�雄
二〇一五年八月十七日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判�员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事�逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阜行终字第00014号
上诉人（原审原告）：许良。
被上诉人（原审被告）：界首市公安局，住所地安徽省界首市中原路，组织机构代码00316788-5。
法定代表人：江利国，该局局长。
委托代理人：郭冠东，该局民警。
委托代理人：孟献军，该局民警。
原审第三人：王海。
上诉人许良因治安行政处罚一案，不服安徽省界首市人民法院于2013年12月10日作出的（2013）界行初字第00029号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案，上诉人许良，被上诉人界首市公安局的委托代理人郭冠东、孟献军，原审第三人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许良向一审法院诉称：2013年7月14日凌晨1时许，界首市公安局光武派出所民警将许良传唤到派出所制作笔录，后以其辱骂他人为由对许良作出界公（光武）行罚决字（2013）841号行政处罚决定，并于凌晨4时许执行拘留。许良并未辱骂他人，界首市公安局对其作出行政拘留五日的处罚，认定事实不清，适用法律错误，处理程序违法，属于非法限制人身自由。为此，请求人民法院依法撤销界首市公安局作出的界公（光武）行罚决字（2013）841号行政处罚决定。
一审法院查明：2013年7月13日8时许，界首市光武镇光武南街居民委员会主任王海与居委会其他成员一起到该居委会王庄村南永昌东路进行道路施工。承建道路施工的兴华建筑公司的施工人员在进行施工时，南街居民委员会许庄居民李峰及其家人进行阻拦。在此期间许良来到施工现场对王海讲：修路也不能占用群众的私有财产，建议领导调解，并向王海要镇党委书记苑光辉办公室电话。王海称不知道苑书记办公室电话，只知道手机号码，此事与你无关。许良讲王海混蛋。王海还了许良一句。许良又对王海讲一些侮辱的言语，致使道路施工不能正常进行。界首市公安局接到兴华建筑公司的报案，经受案、调查，查明上述事实，又经处罚告知、审批等程序，认定许良对王海进行了公然侮辱，同时认定王海辱骂了许良，根据双方违法行为的情节和程度，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，分别对许良作出界公（光武）行罚决字（2013）841号行政处罚决定，给予许良行政拘留五日的处罚；对王海作出界公（光武）行罚决字（2013）867号行政处罚决定，给予王海罚款200元的处罚。
原审法院认为：2013年7月13日，王海与本居民委员会其他工作人员到所辖王庄村南永昌东路进行道路施工，在施工时，该居民委员会许庄居民李峰及其家人阻碍施工单位兴华建筑公司施工。王海正在处理阻碍施工事宜时，许良来到施工现场与王海发生争吵，直至对王海侮辱，并造成道路施工不能进行。界首市公安局认定许良公然侮辱他人的行为事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，量处适当，应依法予以维持。许良诉称其没有对王海进行侮辱，界首市公安局的处理程序违法，认定事实证据不足的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持界首市公安局对许良作出的界公（光武）行罚决字（2013）841号行政处罚决定。案件受理费50元，由许良负担。
许良上诉称：2013年7月13日上午许良经过道路施工现场时，发现因道路施工占地补偿问题没有解决，有人阻止施工，局面十分混乱，许良要求镇领导来处理问题，并没有辱骂任何人。界首市公安局认定许良侮辱王海的证人证言，因证人与王海有利害关系，故该证人证言均不能作为证据使用。因此，一审法院非法采信证据，认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院判令：撤销原判，撤销被诉的处罚决定；依法追究主管领导及办案人的法律责任和行政责任；依法惩办枉法责任人及始作俑者；上诉费用由界首市公安局负担。
界首市公安局辩称：许良辱骂王海的行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，无不当之处。请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人王海述称：许良辱骂我的行为事实清楚，证据充分。请求人民法院依法裁决。
界首市公安局在举证期限内向一审法院提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条。证明界首市公安局具有作出被诉具体行政行为的主体资格。2、许良的陈述和申辩、王海的陈述、界首市公安局对段大建、宋涛、王荣景、王荣贞、许建、谢士和所作的询问笔录。证明许良辱骂王海的事实。3、受案登记表、询问调查、行政处罚告知、审批、作出处罚决定。证明行政处罚处理程序合法。4、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项。证明处罚决定适用法律正确。
许良向一审法院提供如下证据：1、许良的身份证、界首市公安局界公（光武）行罚决字（2013）841号行政处罚决定书、界首市公安局解除拘留证明书。证明许良具有诉讼主体资格。2、证人李峰出庭作证证言、对证人李国斌、王灵英的调查笔录。证明许良未辱骂王海。
经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。
依据采信的证据，本院认定的事实与一审查明的事实无异。
本院认为：界首市公安局对王海、段大建、宋涛、许建、谢士合的询问笔录，相互印证，足以认定许良辱骂了王海，许良公然侮辱他人的事实成立。界首市公安局根据许良的违法事实及情节对其作出的治安处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当，依法应予维持。上诉人许良认为一审法院违法采信证据的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于许良要求依法追究主管领导及办案人的法律责任和行政责任；依法惩办枉法责任人及始作俑者的上诉请求不属于行政诉讼的受案范围，本院不作处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 善 义
代理审判员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周国清（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2051号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某甲，女，1977年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审，同年9月18日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年11月4日经本院决定予以取保候审，同月11日予以逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1880号起诉书指控被告人蔡某甲犯开设赌场罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年5月9日起，被告人蔡某甲在其承租的石狮市湖滨街道嘉禄路427号206室开设赌场，提供赌具麻将，组织他人进行赌博并从中抽头渔利。同月13日22时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人蔡某甲及11名参赌人员，扣押赌资共计人民币52800元、违法所得人民币4350元及赌具麻将2副。
另查明，当场扣押的赌资人民币52800元已被公安机关收缴。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2015）478号量刑建议书，建议对被告人蔡某甲在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人蔡某甲在庭审中亦无异议，并有证人郭某某、周某某、洪某某、颜某甲、施某某、许某某、蔡某乙、谢某某、颜某乙、杨某某、蔡某丙、吴某某证言，检查笔录，现场照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，公安机关工作说明，户籍证明，被告人蔡某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具赌具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；扣押在案的被告人蔡某甲违法所得人民币四千三百五十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十一月十一日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2227号
上诉人（原审原告）李志华，男，汉族，生于1973年6月26日，住河南省鹿邑县。
委托代理人马葆智，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李心德，男，汉族，生于1947年9月16日，住河南省鹿邑县。
上诉人李志华因与被上诉人李心德分家析产纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人李志华委托代理人马葆智、被上诉人李心德参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告李心德与原告李志华系父子关系，原告兄妹五人。1980年实行家庭联产承包责任制时，原告兄妹五人及被告夫妻共七人，承包本集体组织土地6亩。由于县域城市建设，已征用了5.85亩，尚有土地0.15亩。2013年10月10日原、被告签订分家析产协议，原告宅基及所有房屋归原告所有，被告分给原告土地1.8亩。由于该1.8亩土地已被征用，实际已不存在。
原审法院认为，家庭成员分家析产，应由家庭成员共同参与协商解决，由于原、被告在签订协议时，其他家庭成员没有参加，原、被告又没有征求其他成员的具体意见，原告的请求不应予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第89条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条二款之规定，判决如下：驳回原告李志华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李志华承担。
李志华不服原判上诉称，一、涉案分家协议没有违反法律强制性规定，没有违反农村分家的风俗习惯，应属有效协议，依法应予支持。二、原审法院判决载明本案是按照普通程序审理，但判决书落款却只有一个审判员签字，程序违法。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审的诉讼请求。
李心德辩称，根本就没有分过家，李志华曾经找来北关的老谢、老董分家，但是没有分成。原判正确，请求维持。
二审经审理查明，李心德与李志华系父子关系，李志华兄妹共五人。1980年实行家庭联产承包责任制时，李志华兄妹四人及李心德夫妻共六人，承包本集体组织土地6亩。2013年10月10日，李心德（甲方）与李志华（乙方）签订分家析产协议一份，约定的主要内容为“甲方分给乙方可耕地一点八亩，位置在村庄西头，南临刘高祖，北临陈胜云”。另查明，2014年10月30日，鹿邑县人民法院作出（2014）鹿民初字第976号民事裁定，裁定“判决书第一页主文第九行依法组成合议庭为由审判员李杰独任审判”，并已送达双方当事人。
本院认为，根据当事人均无异议的事实，1980年实行家庭联产承包责任制时，以李心德为户主，六人分得承包地六亩，每人承包地一亩。李志华主张依照分家析产协议取得约定土地的承包经营权，但一、二审中，李志华没有充分证据证明其所在的承包经营户内部成员已对每人承包土地的数额（李志华之母于2013年10月10日前亡故）、位置达成协议，也无充分证据证明李心德享有对家庭承包土地的处分权，原审对李心德的诉讼请求未予支持并无不当。李志华请求法院支持其原审诉讼请求的上诉理由，本院不予支持。当事人及其所在承包户内部成员可以通过友好协商等方式依法解决纠纷。李志华认为原审程序违法的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业红
审 判 员 武国旗
审 判 员 张海涛
二Ｏ一五年元月四日
书记员（代） 杨国建
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3264号
原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托代理人：陈金亮，男，上海东方泵业(集团)有限公司员工。
被告：江西恒晔环境工程有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：杜学中。
本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告江西恒晔环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业(集团)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一七年二月四日
书 记 员 谢 晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执3259号
申请执行人拓卡奔马机电科技有限公司
被执行人宜昌市万润服装有限公司
本院在执行申请执行人拓卡奔马机电科技有限公司与被执行人宜昌市万润服装有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1040号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州市经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月6日公告送达的穗公积金中心萝岗责字（2013）142号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述行政处理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）142号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月十五日
书 记 员 戴怡颖
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第184号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张某甲，女，农民。因本案于2015年9月3日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲在被害人刘某的酒吧打工，并在刘某家里住宿。2015年8月7日10时许，被告人张某甲趁被害人刘某家无人之机，将刘某卧室床头柜上的一部三星NOTE4盗走，价值5600元。事发后，被告人张某甲到会宁县公安局园区派出所投案自首，并退还被盗手机。上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，主动退赃，建议对其单处罚金。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，被害人刘某的陈述笔录，证人赵某、李某某的证言笔录，会宁县公安局现场勘验笔录，指认笔录及照片，购机收据，被告人张某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人张某甲主动归案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚，并已退缴了被盗赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 许甜甜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1843号
上诉人（原审起诉人）:庞根然，男，1955年4月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。
庞根然因民间借贷纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1101号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
庞根然上诉请求：平顶山市中级人民法院立案开庭审理，本案构不上非法吸收公众存款项目，应发回重审及改判，保护上诉人的合法权益。事实和理由：此案发生在2013年-2014年间，二被上诉人为了响应市政府的城乡一体化、旧城改造。在经济不足情况下，向社会开始借贷资金，经过市政府、土地资源局、市城建局进行审批有关手续。在几个月中向原告借钱，当时约定3个月、6个月、1年的不同利息，最多的利息为12‰，取于民用于公，来源合法化，可此款80%用到二个公司职工工资、养老保险、房屋拆迁补偿，偿还二公司老帐。
本院认为：本案中庞根然一审所诉要求返还的款项，是经介绍人郭翠英介绍出借的款项，该款已被认定为汤俊生等人非法吸收公众存款罪的犯罪数额。汤俊生等人非法吸收公众存款罪已经被河南省舞钢市人民法院（2015）舞刑初字15号刑事判决和本院（2015）平刑终字第107号刑事裁定处理完毕。对汤俊生等人非法吸收的公众款项处理结果为：“对被告人非法吸收的公众款项予以退赔。”故庞根然一审所诉应通过刑事退赔程序处理，不属人民法院民事案件受案范围。一审法院对庞根然的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，庞根然的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李新平
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初31号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人林道忠，男，1971年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省琼海市。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人林道忠犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员卢伟、检察官助理廖光平出庭支持公诉，被告人林道忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月30日22时许，被告人林道忠在琼海市龙江镇蓝山村委会文堂村附近以50元的价格贩卖1粒用黑色薄膜塑料袋包装的毒品海洛因给吸毒人员蔡某。
2、2015年8月5日22时许，被告人林道忠在琼海市嘉积镇温泉村委会加油站附近以50元的价格贩卖1粒用黑色薄膜塑料袋包装的毒品海洛因给吸毒人员蔡某。
3、2015年9月22日16时许，被告人林道忠在琼海市嘉积镇温泉村委会雷公坡村路口处以100元的价格贩卖1粒用黑色薄膜塑料袋包装的毒品给吸毒人员蔡某。双方交易完成后准备离开时被公安机关抓获。公安民警当场从被告人林道忠身上扣押到毒品疑似物5粒、毒资100元、天语牌手机1部，从蔡某身上扣押到毒品疑似物1粒。经鉴定，被扣押的6粒毒品疑似物共净重0.3克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人林道忠在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证常住人口查询表、扣押清单、扣押决定书、海南省非税收入一般缴款书、调取证据清单、手机通话清单、抓获经过、办案说明等，证人蔡某的证言，公安机关制作的现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林道忠向他人贩卖毒品3次，海洛因0.3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的毒品海洛因0.3克、天语牌手机1部予以没收，依法处理；毒资100元予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人林道忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2018年9月21日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押在案的全部毒品0.3克、天语牌手机1部予以没收，依法处理；毒资100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吴开芬
人民陪审员 卢裕涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 彭 玲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第227号
原告王某。
被告杨某。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告王某被告杨某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告王某诉称：原、被告自由恋爱，于2010年4月27日登记结婚，婚生子2010年12月16日出生，孩子一直和原告一起生活。因被告有赌博的恶习，婚后双方经常为生活琐事争吵打闹，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告承担每月300元抚养费。个人财产归个人，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，不同意离婚，认为双方感情很好。
审理查明，原、被告自由恋爱，于2010年4月27日登记结婚，婚生子杨国梁2010年12月16日出生，孩子一直和原告一起生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记记录证明等附卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间不长，夫妻感情基础较好，双方虽经常为生活琐事发生争执，彼此不能相互理解、相互体谅，但夫妻感情之间并未到彻底破裂、非离不可的程度，双方应尽量相互沟通、相互理解，维护和珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，被告不认可，在庭审过程中原告亦未提出证据予以证明，被告现不同意与原告离婚，故原告要求离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费218元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 张 羽
二〇一四年一月八日
书 记 员 金文千
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初5546号
原告苑鹏，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告范荣宇，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告裴丽娜，女，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
本院在审理原告苑鹏与被告范荣宇、裴丽娜民间借贷纠纷一案中，原告苑鹏于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告范荣宇、裴丽娜所有的银行存款30万元或查封、冻结其等值财产。原告苑鹏向法院提供原告苑鹏所有的位于沈阳经济技术开发区某街x号房产作为担保。
本院认为，原告苑鹏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告范荣宇、裴丽娜所有的银行存款30万元或查封、冻结其等值财产；
二、查封原告苑鹏所有的位于沈阳经济技术开发区某街x号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程世刚
代理审判员 刘 丽
代理审判员 张嘉来
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 萍
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1202号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人黄某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年12月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月21日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）50号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年4月21日作出的谷土资执罚（2017）50号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇民营社区五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币11916.8元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）50号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）50号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曹 刚
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金商初字第0518号
原告刘燕。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告江苏恩来福酒业有限公司，住所地金湖县经济开发区八四大道2号。
法定代表人曹爱青，该公司董事长。
被告杨巧凤。
原告刘燕诉被告江苏恩来福酒业有限公司、杨巧凤保证合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员李璘独任审理，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告江苏恩来福酒业有限公司、杨巧凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：李飞因经营需要于2013年8月31日向原告借款200000元，被告江苏恩来福酒业有限公司、杨巧凤为该借款提供担保。由于索款无着，请求法院判令：1、被告江苏恩来福酒业有限公司、杨巧凤偿还担保借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告证明自己的主张，向本院提交了2013年8月31日借条一份，证明李飞向原告借款200000元，被告江苏恩来福酒业有限公司、杨巧凤为该笔借款提供担保的事实。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月31日，原江苏尧帝酒业有限公司董事李飞以经营需要为由，向原告借款人民币200000元，李飞出具借条一份，借条载明：“借到刘燕现金人民币贰拾万元整”，被告江苏恩来福酒业有限公司在借条下方担保单位处加盖公司印章，被告杨巧凤在借条担保人处签名，并将其位于金湖县金建橄榄城37幢103室房产权证书抵押给原告，但未办理抵押登记。借条未约定利息及还款时间，亦未约定担保方式。其后，原告索款无着遂诉讼本院。
本院认为：原告与李飞的借贷行为及二被告的担保行为，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规，属有效民事法律行为。被告江苏恩来福酒业有限公司和被告杨巧凤为李飞向原告借款提供担保，未约定保证方式，依照法律规定，二被告应承担连带保证责任。由于借款人李飞在债务履行期届满后没有履行债务，原告要求二被告承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏恩来福酒业有限公司、被告杨巧凤于本判决生效后十日内偿还原告刘燕人民币借款200000元，二被告互负连带责任。
二、被告江苏恩来福酒业有限公司、被告杨巧凤承担上述保证责任后，有权向债务人李飞追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李璘
二０一三年十二月十六日
书记员 周云
附：相关法律条文
中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1458号
原告：柴某某，女，1981年2月16日出生，汉族，永登县居民，住永登县。
委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师.
被告：永登鑫盛置业有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县。
法定代表人：陈克孟，该公司总经理
委托诉讼代理人：张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。
柴某某与永登鑫盛置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴某某向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商铺经营权转让合同》、《投资经营管理合同》;2.被告向原告返还商铺经营权转让款133690元，并向原告支付2015年下半年收益金8021元（《商铺经营权转让合同》解除前新产生收益待计）;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年8月23日签订《商铺经营权转让合同》，约定由被告将其所有的永登商铺一间（建筑面积25.32平方米）的经营权、使用权、收益权转让给原告，期限自2013年9月25日起至2063年9月24日。双方同时就转让价款、付款方式、违约责任等内容做了约定。原告按照转让合同一次性履行了自己的付款义务，被告应于2013年9月25日前将商铺交付给原告，但是被告迟迟未交付。2013年11月28日双方签订了委托经营管理合同，约定2014年5月1日起原告将该商铺委托被告经营，被告承诺每年向原告支付铺位收益16043元。被告实际并未向原告交付商铺，原、被告实际没有进行商铺使用权的买卖和交割，被告非法集资且未向原告出示商铺所有权凭证及支付铺位收益，故原告诉至法院。
永登鑫盛置业有限公司辩称，被告已经按照双方签订的协议向原告交付了商铺经营权证，完成了指示交付，也向被告交付2014年5月1日至2015年上半年的租赁收益金24064元；《商铺经营权转让合同》和《投资经营管理合同》是合法有效的合同，被告也已履行了合同义务，且被告已取得建设用地使用许可证。应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2013年8月23日，原、被告签订《商铺经营权转让合同》，约定被告将位于永登县商铺的经营权转让给原告，商铺面积25.32平方米，转让期限自2013年9月25日至2063年9月24日，转让价款133690元，受让方收到转让方验收交割通知书后7日内查验商铺后双方签订商铺交接书并交付商铺。2013年11月8日，被告为原告办理了商铺经营权证。2013年11月28日，原、被告签订《投资经营管理合同》，约定办理完铺位购买手续后，将该铺位委托被告经营管理，托管期限自2014年5月1日至2024年4月30日，托管期内铺位使用权归被告支配，被告应每年给付原告铺位收益16043元，第一年收益签订合同之日一次性结算，之后的收益每半年结算一次，由原告本人持经营权证，到被告财务处填证领取或通过指定银行兑付收益款，托管期满后，铺位的经营权自动归还原告。该合同签订当日，原告向被告付清了商铺的转让价款133690元，被告也向原告支付了商铺第一年的收益金16043元。2015年11月10日，被告转账支付原告第二年度上半年（2015年5月1日-2015年10月31日）的收益8021元。2016年5月9日，被告向原告出具第二年度下半年收益8021元的付款收据，却迟迟未向原告转款。原告于2016年7月28日提起诉讼。
另查明，原、被告签订的《商铺经营权转让合同》中约定了合同解除的情形：1.因不可抗力导致本合同无法履行；2.本合同有效期届满；3.经双方同意书面解除。
本院认为，原、被告对合同的解除未协商一致，且原、被告约定的解除合同条件也未达成，故本案的争议焦点为两份合同是否存在法定解除的情形。原告主张解除《商铺经营权转让合同》的理由是商铺未实际交付，虽然合同法规定当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，但双方签订的《商铺经营权转让合同》中未约定交付商铺的时间，被告为原告办理经营权证后，双方又签订了《投资经营管理合同》，说明商铺的经营权此时就已经转移给原告了，原告据此与被告签订合同，委托被告管理商铺，并收取收益金，故原告主张被告未交付商铺的理由不成立，原告要求解除《商铺经营权转让合同》的诉讼请求，本院不予支持。原告主张解除《投资经营管理合同》的理由是被告未支付收益金，合同法规定当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同，根据该规定，被告迟延履行支付收益金义务时，原告首先应催告被告履行，给予被告合理的履行期限，经过催告履行期仍未履行的，才可解除合同但原告并未举证证明对被告进行了催告，故原告要求解除《投资经营管理合同》的诉讼请求，本院不予支持，但双方约定的2015年11月1日-2016年10月31日期间的收益金已到期，被告应及时向原告支付。《商铺经营权转让合同》未解除，原告要求被告返还商铺经营权转让价款133690元的诉讼请求亦无法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（三）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告永登鑫盛置业有限公司于本判决生效后15日内向原告柴某某支付永登商铺第二年下半年和第三年上半年（2015年11月1日-2016年10月31日）的收益金16043元；
驳回原告柴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，减半收取1602元，原告柴某某负担801元，被告永登鑫盛置业有限公司负担801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一七年一月四日
书记员 包剑锋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00310号
申请执行人柴XX，男。
被执行人纸XX，男。
申请执行人柴XX与被执行人纸XX刑事附带民事赔偿一案，西安市莲湖区人民法院于2006年12月13日作出（2006）莲刑初字第182号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。2014年5月5日，申请执行人柴XX向本院申请恢复执行，执行标的52602.88元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人纸XX依靠低保生活，暂无财产可供执行。申请执行人柴XX表示其生活困难，请求救助其30000元后本案即全部执行完毕。2014年6月19日，本院将司法救助款30000元发还给了申请执行人柴XX，柴XX出具了收条，并确认西安市莲湖区人民法院（2006）莲刑初字第182号刑事附带民事判决书第二项全部执行完毕，请求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00549号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 坤
执行员 王东升
执行员 赵 东
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第976号
上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人李清培，董事长。
被上诉人（原审原告）宋怀东，无业。
原审被告刘晨光。
上诉人鹏达建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第959号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，刘晨光与鹏达建设集团有限公司为本案共同被告，而被告刘晨光住所地在玉田县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，本院对本案依法享有管辖权。遂裁定驳回被告鹏达建设集团有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，鹏达建设集团有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人住所地不在原审法院管辖范围内。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地法院即河北省高碑店市人民法院审理。
被上诉人未提出答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案中原审被告刘晨光的住所地在河北省玉田县，上诉人鹏达建设集团有限公司的住所地在河北省高碑店市。河北省玉田县人民法院、高碑店市人民法院对本案均有管辖权，现被上诉人宋怀东选择向河北省玉田县人民法院起诉，故该案应由河北省玉田县人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系应在实体审理中进行认定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李志超
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄯刑初字第188号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人何某某，男，1974年4月1日出生，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地：陕西省宁强县，现住址：鄯善县新城西路***号，无前科。2014年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被鄯善县公安局取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员万莹出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2014年6月12日23时32分许，被告人何某某醉酒后驾驶新KA05**中华牌小型轿车，由东向西行驶至鄯善县新城西游酒店转盘路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人何某某抽血化验，从其血液中检出乙醇成份，含量为100mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、现场照片、酒精鉴定报告书、常住人口基本信息、被告人何某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人何某某能够如实供述自己的犯罪行为，并当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人何某某的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一四年九月二十三日
书记员 索丽霞
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01165-1号
申请执行人：韩贻霞，女，1940年1月12日出生，汉族，住六安市金安区城北乡五星村吴大庄组。
被执行人：六安市宏鹏电机有限公司，住所地安徽裕安经济开发区，组织机构代码××。
法定代表人：蒋林法，董事长。
本院2015年8月11日作出（2015）六裕民二初字第01891号民事判决书已经发生法律效力，因六安市宏鹏电机有限公司逾期未履行义务，权利人韩贻霞已向本院申请执行，本院已于2015年9月15日立案执行。现被执行人六安市宏鹏电机有限公司应付借款本金750000元、诉讼费11300元及执行费10010元，合计771310元，并加倍支付迟延履行期间利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人六安市宏鹏电机有限公司在衡水奔牛电机有限责任公司的货款413633元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 成
二〇一五年九月二十五日
书记员 付绪辉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1425号
罪犯盖宏伟，男，1978年9月28日出生，汉族，黑龙江省鸡西市鸡冠区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇三年四月四日作出(2003)烟刑二初字第2号刑事判决，以被告人盖宏伟犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，山东省高级人民法院二〇〇三年八月八日作出(2003)鲁刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年十一月十八日山东省高级人民法院作出(2005)鲁刑执字第1081号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年十二月十二日山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑执字第1191号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2007年12月12日起至2026年12月11日止）。二〇一〇年八月二十日本院作出（2010)枣刑执字第1198号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一二年七月二十七日本院作出(2012)枣刑执字第1381号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一三年十月三十日本院作出(2013)枣刑执字第2436号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一五年七月八日本院作出(2015)枣刑执字第1352号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯盖宏伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱评为2015年度监狱级改造积极分子，记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯盖宏伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年8月间，被监狱评为2015年度监狱级改造积极分子，记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯盖宏伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯盖宏伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯盖宏伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2007年12月12日起至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初45859号
原告：王雪平，女，1982年3月3日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被告：杨军，男，1964年4月12日出生。
原告王雪平与被告杨军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案。原告王雪平于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王雪平自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王雪平撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王雪平负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔倩
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1647号
申请执行人骆仕娟，女，汉族，1994年11月12日出生，户籍所在地：广东省龙川县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于骆仕娟等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初594号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行职工。
被告高家兵，男，1955年2月出生，汉族。
被告何荣花，女，1959年12月出生，汉族。
被告何理明，男，1958年6月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告高家兵、何荣花、何理明金融借款合同纠纷一案，本院受理后按照原告在其诉状中写明的三被告住址向三被告送达有关应诉手续，由于借款人被告高家兵全家常年在外务工，下落不明，担保人被告何荣花全家常年在外务工，下落不明，担保人被告何理明已迁移新址，导致本院无法查清案件事实，无法送达。
本院认为，原告的起诉虽有明确的被告，但借款人被告高家兵全家常年在外务工，下落不明，担保人被告何荣花全家常年外出务工下落不明，担保人被告何理明已迁移新址。故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方 涛
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一六年八月一日
书 记 员 余 浩
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02893号
原告赵某某。
委托代理人郝某某。
被告陕西某某农村商业银行股份有限公司。住所地：西安市某某西二环26号。
负责人赵某某，该公司董事长。
委托代理人徐某，陕西某某律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告陕西某某农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费185元，原告已预交，减半收取后，剩余92.5元由原告自行负担。
审判长 胡军卫
审判员 赤文肖
审判员 刘江蕾
二〇一五年十二月十六日
书记员 侯 捷
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执310号
被执行人王新，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住广西藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初194号刑事判决书，向被执行人王新送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人王新罚金1000元。但被执行人王新至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人王新的财产进行了查询，未发现被执行人王新有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王新目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821刑初194号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 黄倩倩
审判员 陈枢文
二〇一七年五月十八日
书记员 邱 羚
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终736号
上诉人（一审被告）：江口县星诚机动车检测有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县坝盘镇坝盘村。
法定代表人：娄彬，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：邝联华，男，1978年11月27日出生，汉族，住河南省商水县。
上诉人江口县星诚机动车检测有限公司（以下简称星诚公司）因与邝联华民间借贷纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2017）黔0621民初290号民事判决书（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案,后，依法组成合议庭，因各方未提交新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
星诚公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回邝联华对星诚公司的一审诉讼请求。其理由：一审判决认定事实和适用法律错误：一审判决认定：“被告星诚检测公司于2015年2月4日向邝联华借款，原告向被告出借50000元……”，该认定明显缺乏证据予以证实，有违于法律规定。首先，关于本案借条载明的“公章”的确系星诚公司公司的公章，借条亦如一审庭审质证所言的“对真实性无异议”，但是，并不代表星诚公司认可收到了邝联华50000元，该借条也仅能证明双方建立了借款合同关系，而并不能证明邝联华已经将借条载明的50000元支付给了星诚公司。本案所谓5万借款本金是否全部足额支付并无相应支付凭证予以证实；一审法院在本案并无邝联华向星诚公司支付5万元凭证的情况下径直认定5万元借款，明显违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定。
邝联华为在二审中未提交答辩状。
一审原告邝联华向一审法院提出诉讼请求：1、判决星诚公司偿还邝联华借款本金50,000元；2、判决星诚公司支付邝联华逾期利息（按照年利率6%从2015年3月7日计算至付清借款为止）。其理由：2015年2月4日，星诚公司因资金周转困难，其法定代表人刘子双向邝联华借款，邝联华于当日将50,000元借款交给星诚公司，并由星诚公司向邝联华出具借条，约定借款期为2015年2月6日至2015年3月6日。还款到期后，邝联华多次要求星诚公司的原法定代表人刘子双归还借款，刘子双均以种种理由推脱不还。
一审认定：星诚公司于2015年2月4日向邝联华借款，邝联华向星诚公司出借50,000元后，星诚公司的法定代表人以星诚公司名义向邝联华出具了借条一张，借款人署名为“江口县星诚机动车检测有限公司”，加盖有星诚公司公章，并有法定代表人刘子双签字，借款期为2015年2月6日至2015年3月6日，借条未约定利息。2015年11月10日，星诚公司的法定代表人由刘子双变更为娄彬。星诚公司对本案所涉及的50,000元的借条真实性无异议，但认为，50,000元借款系星诚公司的原法定代表人刘子双的个人债务，该笔款项并未用于公司，也未转入公司账户。因此邝联华主张的50,000元借款不应由星诚公司承担。一审法院认为：邝联华向星诚公司出借50,000元，星诚公司时任法定代表人刘子双以星诚公司名义向邝联华出具借条的事实清楚，邝联华、星诚公司民间借贷关系成立。星诚公司对借条真实性无异议，也未对借款真实性提出疑义，仅提出该笔借款系刘子双个人债务，该笔借款未有星诚公司的授权且未转入星诚公司账户，因此该笔借款与星诚公司无关的抗辩理由，经审理认为星诚公司未提供充分证据证实该笔借款系刘子双个人债务，从借条内容上看，借款人署名为星诚公司，既加盖有星诚公司公章，也有时任星诚公司的法定代表人签字，具备代表星诚公司对外行使权力的资格，并且，无论星诚公司所提出的抗辩理由是否属实，均属于星诚公司的内部管理问题，对外不能对抗善意第三人，因此对星诚公司的抗辩理由，一审法院不予采纳。星诚公司应承担该笔借款本金及逾期利息的偿还责任。综前所述，邝联华要求星诚公司江口县星诚机动车检测有限公司偿还期借款本金50,000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持，但邝联华主张从借款逾期之日（2015年3月7日）起计算逾期利息至还清借款为止无法律依据，只能从2015年3月7日起计算法院判决之日即2017年3月29日止，对邝联华主张的超出部分利息的诉讼请求一审法院依法不予支持。因借条未约定利息，邝联华主张逾期利息按年利率6%计算于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、三十八条、四十三条、四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、江口县星诚机动车检测有限公司于本判决生效之日起十日内偿还邝联华借款本金50,000元及逾期利息（按年利率6%，从2015年3月7日起计算至2017年3月29日）。二、驳回邝联华主张的利息超出部分的诉讼请求。
本院对一审认定的事实予以确认，同时查明邝联华提交了2015年2月6日，星诚公司原法定代表人刘义双书写，借款人加盖星诚公司印章的借条原文内容:今借到邝联华现金50000.00（伍万元整），借期一个月（2015年2月6日
----2015年3月6日）。到期如数归还不误。此据借款人江口县星诚机动车检测有限公司印章法定代表人：刘子双2015年2月6日
本院认为，基于星诚公司在一审中的答辩意见及二审上诉理由来看，星诚公司对本案所涉及的50,000元的借条真实性无异议，借条载明的“公章”的确系星诚公司的公章，但认为，50,000元借款系星诚公司的原法定代表人刘子双的个人债务，该笔款项并未用于公司，也未转入公司账户。因此星诚公司主张不应由该公司承担偿还邝联华诉请的50,000元贷款责任。故确定二审审查的主要内容：1、邝联华是否已将50000元钱款交付星诚公司；2、如已交付此款，星诚公司是否应当承担偿还此款义务。本案涉及的50000元借款金额不大，从借条文艺内容分析，借条至少包含两个方面的内容：一是借款协议内容；出借人邝联华、借款人星诚公司，借款金额50000元、借款期限2015年2月6日
----
2015年3月6日、借款时间2015年2月6日，经手人星诚公司法定代表人刘子双，二是具有收据内容：今借到邝联华现金50000.00（伍万元整），即能表示星诚公司法定代表人刘子双已收到邝联华出借的50000元现金。本案涉及的50000元借款金额不大，且是现金交流，星诚公司认可借条上的借款人印章确系星诚公司的，邝联华不须再进一步举证证明50000元借款已经交付星诚公司法定代表人刘子双。
关于星诚公司是否应当承担偿还此款义务的问题，星诚公司举证证明此款没有进入该公司财务账户上，故应认定此款为原法定代表人刘子双个人债务，星诚公司不应承担偿还此款义务。由于刘子双当时系星诚公司法定代表人，且在借条上加盖公章，邝联华有理由相信刘子双代表星诚公司向邝联华借款，依据《中华人民共和国民法通则》(2009修正)第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，刘子双未将此款交付公司财务账户上不能作为免除星诚公司对邝联华承担偿还义务的理由，星诚公司应当承担偿还此款义务。
综前所述，星诚公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由江口县星诚机动车检测有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 田亚勇
审判员 向 前
审判员 王电赏
二〇一七年七月二十一日
书记员 张晓娇
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终736号上诉人（一审被告）：江口县星诚机动车检测有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县坝盘镇坝盘村。法定代表人：娄彬，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：邝联华，男，1978年11月27日出生，汉族，住河南省商水县。上诉人江口县星诚机动车检测有限公司（以下简称星诚公司）因与邝联华民间借贷纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2017）黔0621民初290号民事判决书（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案,后，依法组成合议庭，因各方未提交新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。星诚公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回邝联华对星诚公司的一审诉讼请求。其理由：一审判决认定事实和适用法律错误：一审判决认定：“被告星诚检测公司于2015年2月4日向邝联华借款，原告向被告出借50000元……”，该认定明显缺乏证据予以证实，有违于法律规定。首先，关于本案借条载明的“公章”的确系星诚公司公司的公章，借条亦如一审庭审质证所言的“对真实性无异议”，但是，并不代表星诚公司认可收到了邝联华50000元，该借条也仅能证明双方建立了借款合同关系，而并不能证明邝联华已经将借条载明的50000元支付给了星诚公司。本案所谓5万借款本金是否全部足额支付并无相应支付凭证予以证实；一审法院在本案并无邝联华向星诚公司支付5万元凭证的情况下径直认定5万元借款，明显违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定。邝联华为在二审中未提交答辩状。一审原告邝联华向一审法院提出诉讼请求：1、判决星诚公司偿还邝联华借款本金50,000元；2、判决星诚公司支付邝联华逾期利息（按照年利率6%从2015年3月7日计算至付清借款为止）。其理由：2015年2月4日，星诚公司因资金周转困难，其法定代表人刘子双向邝联华借款，邝联华于当日将50,000元借款交给星诚公司，并由星诚公司向邝联华出具借条，约定借款期为2015年2月6日至2015年3月6日。还款到期后，邝联华多次要求星诚公司的原法定代表人刘子双归还借款，刘子双均以种种理由推脱不还。一审认定：星诚公司于2015年2月4日向邝联华借款，邝联华向星诚公司出借50,000元后，星诚公司的法定代表人以星诚公司名义向邝联华出具了借条一张，借款人署名为“江口县星诚机动车检测有限公司”，加盖有星诚公司公章，并有法定代表人刘子双签字，借款期为2015年2月6日至2015年3月6日，借条未约定利息。2015年11月10日，星诚公司的法定代表人由刘子双变更为娄彬。星诚公司对本案所涉及的50,000元的借条真实性无异议，但认为，50,000元借款系星诚公司的原法定代表人刘子双的个人债务，该笔款项并未用于公司，也未转入公司账户。因此邝联华主张的50,000元借款不应由星诚公司承担。一审法院认为：邝联华向星诚公司出借50,000元，星诚公司时任法定代表人刘子双以星诚公司名义向邝联华出具借条的事实清楚，邝联华、星诚公司民间借贷关系成立。星诚公司对借条真实性无异议，也未对借款真实性提出疑义，仅提出该笔借款系刘子双个人债务，该笔借款未有星诚公司的授权且未转入星诚公司账户，因此该笔借款与星诚公司无关的抗辩理由，经审理认为星诚公司未提供充分证据证实该笔借款系刘子双个人债务，从借条内容上看，借款人署名为星诚公司，既加盖有星诚公司公章，也有时任星诚公司的法定代表人签字，具备代表星诚公司对外行使权力的资格，并且，无论星诚公司所提出的抗辩理由是否属实，均属于星诚公司的内部管理问题，对外不能对抗善意第三人，因此对星诚公司的抗辩理由，一审法院不予采纳。星诚公司应承担该笔借款本金及逾期利息的偿还责任。综前所述，邝联华要求星诚公司江口县星诚机动车检测有限公司偿还期借款本金50,000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持，但邝联华主张从借款逾期之日（2015年3月7日）起计算逾期利息至还清借款为止无法律依据，只能从2015年3月7日起计算法院判决之日即2017年3月29日止，对邝联华主张的超出部分利息的诉讼请求一审法院依法不予支持。因借条未约定利息，邝联华主张逾期利息按年利率6%计算于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、三十八条、四十三条、四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、江口县星诚机动车检测有限公司于本判决生效之日起十日内偿还邝联华借款本金50,000元及逾期利息（按年利率6%，从2015年3月7日起计算至2017年3月29日）。二、驳回邝联华主张的利息超出部分的诉讼请求。本院对一审认定的事实予以确认，同时查明邝联华提交了2015年2月6日，星诚公司原法定代表人刘义双书写，借款人加盖星诚公司印章的借条原文内容:今借到邝联华现金50000.00（伍万元整），借期一个月（2015年2月6日----2015年3月6日）。到期如数归还不误。此据借款人江口县星诚机动车检测有限公司印章法定代表人：刘子双2015年2月6日本院认为，基于星诚公司在一审中的答辩意见及二审上诉理由来看，星诚公司对本案所涉及的50,000元的借条真实性无异议，借条载明的“公章”的确系星诚公司的公章，但认为，50,000元借款系星诚公司的原法定代表人刘子双的个人债务，该笔款项并未用于公司，也未转入公司账户。因此星诚公司主张不应由该公司承担偿还邝联华诉请的50,000元贷款责任。故确定二审审查的主要内容：1、邝联华是否已将50000元钱款交付星诚公司；2、如已交付此款，星诚公司是否应当承担偿还此款义务。本案涉及的50000元借款金额不大，从借条文艺内容分析，借条至少包含两个方面的内容：一是借款协议内容；出借人邝联华、借款人星诚公司，借款金额50000元、借款期限2015年2月6日----2015年3月6日、借款时间2015年2月6日，经手人星诚公司法定代表人刘子双，二是具有收据内容：今借到邝联华现金50000.00（伍万元整），即能表示星诚公司法定代表人刘子双已收到邝联华出借的50000元现金。本案涉及的50000元借款金额不大，且是现金交流，星诚公司认可借条上的借款人印章确系星诚公司的，邝联华不须再进一步举证证明50000元借款已经交付星诚公司法定代表人刘子双。关于星诚公司是否应当承担偿还此款义务的问题，星诚公司举证证明此款没有进入该公司财务账户上，故应认定此款为原法定代表人刘子双个人债务，星诚公司不应承担偿还此款义务。由于刘子双当时系星诚公司法定代表人，且在借条上加盖公章，邝联华有理由相信刘子双代表星诚公司向邝联华借款，依据《中华人民共和国民法通则》(2009修正)第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，刘子双未将此款交付公司财务账户上不能作为免除星诚公司对邝联华承担偿还义务的理由，星诚公司应当承担偿还此款义务。综前所述，星诚公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由江口县星诚机动车检测有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  田亚勇审判员  向 前审判员  王电赏二〇一七年七月二十一日书记员  张晓娇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申3053号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙明秀，女，1959年5月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐凤春，男，1958年1月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）贵州炬能矿业资源开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区小河黄河路沙子坡*幢*号。
法定代表人：龙明秀，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何健，男，1967年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张从伟，男，1975年6月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
再审申请人龙明秀、唐凤春、贵州炬能矿业资源开发有限公司（以下简称炬能公司）因与被申请人何健、张从伟民间借款纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙明秀、唐凤春、炬能公司申请再审称，（一）本案所涉债权债务关系实质是龙明秀、何健、炬能公司对张从伟的共同债务，并非何健与龙明秀、唐凤春的债权债务关系。龙明秀仅是作为炬能公司法定代表人身份向何健出具了收条，炬能公司合伙人何健对该笔借款应承担共同还款责任。从龙明秀、何健、炬能公司共同向张从伟支付利息的行为来看，是三方共同借款，该事实也在何健自己认可的20万利息欠条中得以证实。原审法院也认定借款的一部分用于炬能公司，龙明秀也举证证明由其支配的部分借款用于炬能公司经营中。故不能否定炬能公司同是借款人的事实。（二）唐凤春对该债务不应承担清偿责任，该笔借款的目的是何健与龙明秀为炬能公司筹借资金，借款并未用于家庭生活或购置房产。（三）龙明秀、炬能公司向张从伟支付的利息违反法律规定的金额，依法应作为本金扣除。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，龙明秀、唐凤春、炬能公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一八年二月九日
法官助理 舒金曦
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申3053号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙明秀，女，1959年5月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐凤春，男，1958年1月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）贵州炬能矿业资源开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区小河黄河路沙子坡*幢*号。法定代表人：龙明秀，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何健，男，1967年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张从伟，男，1975年6月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。再审申请人龙明秀、唐凤春、贵州炬能矿业资源开发有限公司（以下简称炬能公司）因与被申请人何健、张从伟民间借款纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙明秀、唐凤春、炬能公司申请再审称，（一）本案所涉债权债务关系实质是龙明秀、何健、炬能公司对张从伟的共同债务，并非何健与龙明秀、唐凤春的债权债务关系。龙明秀仅是作为炬能公司法定代表人身份向何健出具了收条，炬能公司合伙人何健对该笔借款应承担共同还款责任。从龙明秀、何健、炬能公司共同向张从伟支付利息的行为来看，是三方共同借款，该事实也在何健自己认可的20万利息欠条中得以证实。原审法院也认定借款的一部分用于炬能公司，龙明秀也举证证明由其支配的部分借款用于炬能公司经营中。故不能否定炬能公司同是借款人的事实。（二）唐凤春对该债务不应承担清偿责任，该笔借款的目的是何健与龙明秀为炬能公司筹借资金，借款并未用于家庭生活或购置房产。（三）龙明秀、炬能公司向张从伟支付的利息违反法律规定的金额，依法应作为本金扣除。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，龙明秀、唐凤春、炬能公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一八年二月九日法官助理  舒金曦书 记 员  秦 雯
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1424号
原告：户小斌，男，1987年12月23日出生，汉族，住址江西省抚州市宜黄县。
被告：于云霞，女，1986年8月6日出生，汉族，住址江苏省滨海县。
本院在审理原告户小斌与被告于云霞民间借贷纠纷一案中，原告双方达成庭外和解为由，于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告户小斌要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告户小斌撤回起诉。
本案受理费减半交纳44元，由原告户小斌负担。
审 判 员 陶志林
二〇一八年四月八日
法官助理 梅佳丽
代书记员 赵逸新
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商辖初字第0043号
原告张培华。
被告连云港市新浦区云台法律服务所。
法定代表人江尧兆，主任。
被告张名环。
本院在审理原告张培华与被告连云港市新浦区云台法律服务所、张名环代理合同纠纷一案中，被告张名环在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地法院管辖，其本人现居住在连云港市开发区猴嘴镇新年巷7号，请求将案件移送其住所地法院即连云港市连云区人民法院审理。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案另一被告连云港市新浦区云台法律服务所住所地在连云港市海州区，本院依法具有管辖权。被告张名环提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告张名环对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 贾秀军
二〇一四年十月九日
书记员 张海云
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1162号
罪犯朱其锦，男，1989年10月3日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年4月1日作出了（2012）贺八刑初字第140号刑事判决，以被告人朱其锦犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第990号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月28日起至2018年1月27日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯朱其锦在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子；2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩�批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯朱其锦在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱其锦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯朱其锦减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月28日起至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第901号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王燕（曾用名唐娟），女，1983年12月3日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月23日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）910号起诉书指控被告人王燕犯诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人王燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年5月份以来，被告人王燕化名唐娟，并谎称自己有能力通过领导，帮助被害人蒋某办事为由，骗取蒋某人民币160万元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、借据、户籍证明、到案经过、情况说明、扣押清单等证据，认为被告人王燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王燕对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月份以来，被告人王燕化名唐娟，虚构自己有能力通过领导帮助被害人蒋某办事，取得蒋某的信任，骗取蒋某人民币共计160万元。案发后，公安机关已追回赃款人民币30万元，并依法扣押奔驰C180型汽车一辆。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人蒋某的陈述证实，2014年5月9日，其姑父陈某甲和姑姑王某甲因涉嫌受贿罪被调查，其想通过关系打听情况，后其朋友李某某称认识一名叫唐娟（指王燕）的女子，能力很强，可以办这件事情。后其与李某某在紫荆山路与陇海路交叉口见到了王燕，王燕称找的是河南省检察院的一名姓刘的副检察长，让其放心。大概过了一周，其与妻子王甲、表弟陈某在英协路迪欧咖啡见到了王燕和李某某，因其打听发现省检察院没有姓刘的副检察长，其就问王燕到底找的谁办事，王燕称找的是省政法委书记刘某某、副省长王某和信阳市检察院的检察长郭某某三个人，并称人很快就能放出来，还当面给刘某某打了电话，于是其非常相信王燕。后来，李某某让其准备160万元，2014年5月20日其给了李某某100万元，当时陈某乙等人在场，5月22日其又给了李某某60万元。后其专门问钱送出去没有，李某某说钱全部给了王燕。直到6月12日，王某甲取保出来后，其给李某某打电话问事情办得怎么样，李某某称王某甲已被异地羁押，其才发现被骗。其给李某某打电话称事情不办了，但李某某称王燕还在办，一直不退钱，其就报了警。证人王甲、陈某、陈某乙的证言与被害人蒋某的证言相一致。
2.证人李某某的证言与被害人蒋某的陈述相一致，还证实其将收蒋某的160万元转交给王燕，后在阎某某、李某在场的情况下，王燕承认她自己收到了钱，并主动给其补写了一张160万元借条的事实，同时还证实王燕曾经通过张某某的民生银行卡往其所持有的朋友李某的银行卡上转款5万元的事实。证人李某、阎某某对王燕承认收取李某某钱，后向李某某出具160万元借条的事实予以证实，与李某某的证言相一致，且有借条一张在卷予以佐证。
3.证人张某某的证言证实，2014年5月22日左右的一天，王燕将69万元现金存入其交通银行卡上，后王燕让其通过该银行卡先后十几次转款共计54万元到其给王燕的一张民生银行卡上，期间王燕让其陪同去买了一辆奔驰C180型轿车，用该民生银行卡刷了23.3万元的车款。
4.证人王某乙的证言证实，2014年6月底，王燕到其所在的河南优润汽车贸易有限公司买过一辆C180型奔驰轿车，后其与王燕认识了。并证实王燕于2014年7月17日借给其10万元钱。
5.证人杨某某的证言证实，其与王燕系母女关系，其女儿王燕在郑州打工，没有什么收入。
6.辨认笔录及照片证实，经蒋某、李某某分别辨认确认，王燕即是诈骗蒋某钱财的人。
7.郑州市公安局未来路分局出具的扣押物品清单证实，案发后，民警从张某某、李某某、王某乙处扣押涉案赃款30万元，并扣押奔驰C180型轿车一辆。
8.广元市公安局经济技术开发区分局下西派出所出具的证明对被告人王燕无违法犯罪记录的情况予以证实。
9.户籍证明对被告人王燕的身份情况予以证实。
10.到案经过证实，2014年7月23日，民警在郑州市管城区商城路与东明路交叉口喜鹊榆家酒店613房间将王燕抓获。
11.被告人王燕庭审期间对其骗取被害人蒋某钱财人民币160万元及用赃款购买了一辆奔驰C180型轿车的事实予以供述，能与上述事实相互印证。
本院认为：被告人王燕以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王燕犯诈骗罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，……数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。对被告人王燕依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人王燕当庭认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。
根据被告人王燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2027年1月22日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案已扣押于郑州市公安局未来路分局案件侦办大队的赃款人民币三十万元及奔驰C180型汽车一辆经变卖、拍卖等变价措施后所得款项均依法发还被害人蒋某，不足部分，责令被告人王燕退赔并发还被害人蒋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周真真
人民陪审员 赵景仲
人民陪审员 李秀琴
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘卓然
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）银刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人王某甲。
被告人王某乙。
被告人王某丁。
被告人乔某。
被告人赵某甲。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某乙、王某甲、王某丁、赵某甲、乔某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日依法公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员劳泰若出庭支持公诉，被告人王某乙、王某甲、王某丁、赵某甲、乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某乙、王某甲、赵某甲、乔某于2013年10月9日10时许，在北海市银海区包家村委钦北高铁83区160公里工地处务工时，经合谋后，将冯某甲放置于此的共价值4500元的两个高铁水泥护栏（规格为2.8米×2.5米）用大铁锤砸碎取出钢筋后，由王某甲打电话通知被告人王某丁开一辆皮卡车运回租住处藏匿，后被失主发现报警，被告人一伙被人赃俱获。
在本案审理过程中，被告人王某乙、王某丁、赵某甲、乔某共同赔偿被害人冯某甲全部损失4500元（其中王某乙900元、王某丁、赵某甲、乔某各1200元，款已交至本院），且四人分别主动缴纳罚金2000元、3000元、9000元、3000元。
以上事实，除被告人王某乙、王某丁辩称赃物估价过高外，被告人王某甲、赵某甲、乔某在开庭审理过程中无异议，且有1、受案登记表、提取笔录、扣押清单、抓获经过、办案说明、户籍证明等书证；2、证人滕某的证言；3、被害人冯某甲的陈述；4、被告人王某甲、王某乙、王某丁、乔某、赵某甲的供述；5、估价结论书；6、现场勘查笔录及照片、赃物、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丁、乔某、赵某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，五被告人均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某乙、王某丁关于赃物估价过高的辩护意见，经查，赃物的估价是由北海市公安局银海分局委托北海市价格认证中心作出的，本院认为委托程序合法，予以确认。被告人王某乙、王某丁上述辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人王某乙、王某丁、赵某甲、乔某共同赔偿被害人全部损失且主动缴纳罚金，五被告人归案后如实供述罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年7月9日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年5月9日止；罚金已缴纳2000元，余款于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人王某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止；罚金已缴纳3000元，余款于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止；罚金已缴纳3000元，余款于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
五、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年3月9日止；罚金已缴纳）。
六、退赔款四千五百元，发还被害人冯剑峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂全
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 韩伟怡