wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第00521号
上诉人（原审被告）丁某。
被上诉人（原审原告）黄某甲。
上诉人丁某因与被上诉人黄某甲离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2012）岳坪民初字第00372号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄某甲与丁某于2006年在深圳打工时相识并自由恋爱，于××××年××月××日在原望城县含浦镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日共同生育一女孩，取名黄某乙（黄某乙现由丁某抚养）。结婚后夫妻感情一般，因双方性格差异以及生活琐事导致产生矛盾，造成夫妻感情不和。2008年上半年，黄某甲因发生交通事故受伤，于同年下半年与丁某一同回广西娘家养伤，后黄某甲离开广西至安徽省合肥市打工，于2010年5月回家生活至今。丁某自2008年离开含浦镇××××村后至今未归。2012年9月，黄某甲向原审法院起诉，要求与丁某离婚。双方在夫妻关系存续期间没有添置财产及没有共同债权、债务及存款。丁某认为黄某甲现已有第三者，但没有提供相应证据予以证实。
原审法院认为：黄某甲、丁某经自由恋爱并登记结婚，婚后双方感情一般，因为双方性格差异及家庭琐事等原因，经常产生矛盾。丁某从2010年5月开始，至今未归，夫妻分居已满二年，足见双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故黄某甲请求判决与丁某离婚，原审法院予以支持。对于婚生小孩黄某乙的抚养问题，因黄某乙现由丁某带养，为方便小孩的生活成长，黄某乙现宜由丁某继续抚养，由黄某甲每月支付黄某乙的抚育费用，根据黄某甲的现有状况，原审法院认为黄某甲每月支付黄某乙抚育费用600元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄某甲诉与丁某离婚，予以准许；二、婚生小孩黄某乙由丁某抚养，由黄某甲从本判决生效之日起每月支付黄某乙抚育费600元。一审案件受理费200元，由黄某甲负担。
上诉人丁某不服，上诉称：一、请求二审法院依法撤销原审判决；二、请求二审法院依法改判，驳回被上诉人在一审提出的诉讼请求。事实与理由如下：一审法院判决上诉人和被上诉人离婚没有事实根据，被上诉人在外打工是和上诉人协商的，不是因为感情破裂而分居，被上诉人没有向一审法院提供夫妻感情破裂的证据，也没有提供夫妻因感情纠纷而分居的证据，一审法院仅以夫妻分居两年就判决离婚是错误的，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄某甲针对上诉人丁某的上诉，答辩称：1、上诉人与被上诉人夫妻感情已不存在，因夫妻分居已有二年以上，被上诉人向岳麓区法院提出诉讼至今，上诉人从未回家一天，故上诉人诉称长期在外打工是经被上诉人同意的说法是不正确的。2、上诉人无固定住所、性格偏激，小孩的户籍也在长沙，小孩由其抚养对小孩的教育和健康成长不利；小孩若由被上诉人抚养，被上诉人将不要上诉人出一切费用，小孩若由上诉人抚养，被上诉人不愿出一切费用。综上，上诉人与被上诉人夫妻感情已破裂且分居已满二年以上，请求法院判决离婚。
上诉人丁某在二审审理中向本院提交了以下两组证据：第1组证据，丁大友相关疾病诊断证明、手机来往短信，拟证明上诉人父亲患有癌症后需要花费很多钱，被上诉人怕被连累所以要求离婚；第2组证据，照片一张、电话录音两段，拟证明被上诉人有第三者。被上诉人黄某甲质证称：对第1组证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议；对第2组证据，照片是从QQ上下载洗印的，不是第三者照片，录音里是被上诉人的声音，但是第一段录音中出现了上诉人的声音，是上诉人教小孩如何与被上诉人对话的，被上诉人是为了应付小孩才那样说的，第二段录音是双方吵架在气头上说的。本院对丁某提供的证据认定如下：对第1组证据的真实性予以认可，证明目的不予认可；对第2组证据的证明目的不予认可。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：是否应准予黄某甲、丁某离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，黄某甲、丁某于2006年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后因性格差异及生活琐事发生矛盾，从一审黄某甲提供的含浦街道××××村村民委员会出具的《证明》、丁某提交的《调查笔录》以及全州县枧塘乡江东村民委员会出具的《证明》可以证实黄某甲、丁某夫妻分居已满二年，由此可知夫妻感情确已破裂。丁某上诉称双方不是因为感情破裂而分居，但并未提供证据予以证明。故原审法院准许双方离婚，并无不当，本院予以认可。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人丁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 刘忠二
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 韬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128财保36号
申请人：刘某，男，1971年6月7日出生，汉族。
被申请人：息某，男，1985年10月30日出生，汉族。
申请人刘某于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人息某名下的银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。申请人刘某已向人民法院提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人息某在相关金融储蓄机构的银行存款150000元或查封同等价值的其他财产，同时冻结申请人刘某在中国某有限公司某支行，账号为04×××3*名下的存款150000元。冻结被申请人息某银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费1270元，由刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑华
二〇一七年五月二十六日
书记员 都坤鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2863号
上诉人（原审被告）：林飞苑，女，1986年8月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被上诉人（原审原告）：广州市洲际物业管理有限公司，住所地：广州市天河区体育西路122号之一2709。
法定代表人：毛亚红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓露，广东康浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔志杨，广东康浩律师事务所律师。
上诉人王月婷因物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8777号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王月婷上诉称，其现居住于广州市天河区，故本案应移送至广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”根据被上诉人提交的《正佳东方国际项目前期物业管理服务合同》显示：涉案物业位于本市××区环市××号，即合同履行地在本市越秀区，因此原审人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向合同履行地法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2016号
原告段勇军，男，1969年2月20日出生，汉族。
被告邓伟光，男，1982年6月1日出生，汉族。
被告邓彬彬，女，1987年5月27日出生，汉族。
原告段勇军与被告邓伟光、邓彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，代理书记员杜菲担任记录，于2017年10月20日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告段勇军、被告邓彬彬到庭参加诉讼。被告邓伟光经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告段勇军向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金100000元并承担银行同期贷款利息（自2016年11月11日计算至今）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告段勇军经朋友介绍与被告邓伟光相识，被告邓伟光以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告同意借款100000元。被告邓伟光于2015年12月11日出具借条一张，约定借款期限为1年，口头约定月息3分。借款到期后，原告多次找被告催收，被告以各种理由拒不偿还借款，之后连电话都不接听，人也无法找寻。被告邓彬彬与被告邓伟光系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，且借款也是用于家庭的生产经营，因此被告邓彬彬应共同偿还此借款。
被告邓伟光提交书面答辩意见：被告邓伟光分两次，共计向原告段勇军借款100000元属实，双方没有约定利息；被告邓伟光已偿还部分借款。
被告邓彬彬辩称：被告邓彬彬对原告段勇军与被告邓伟光之间的借贷关系不知情；被告邓彬彬与被告邓伟光在夫妻关系存续期间没有大的生活开支，该借款不是用于被告夫妻共同生活，被告邓彬彬不承担偿还责任，请求驳回原告对被告邓彬彬的诉讼请求。
原告段勇军为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
（1）借条原件一张，拟证实被告邓伟光于2015年12月11日向原告段勇军借款100000元，约定借款期限为1年；
（2）民政局婚姻登记证明，拟证实两被告于2014年1月20日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告邓伟光没有提供证据，对原告段勇军提供的证据没有发表质证意见。
被告邓彬彬对原告段勇军提供的证据发表如下质证意见：证据1真实性无异议，但仅有借条无相关转帐凭证佐证，证据单一，不能证实被告邓伟光向原告借款100000元的事实；证据2无异议。
被告邓彬彬在举证期限内向本院提供如下证据：
（1）证人刘枚芳（被告邓彬彬之母）、龙彩云（被告邓伟光之母）的证言，拟证实被告邓伟光无正当职业，经常打牌赌博；被告邓彬彬有稳定收入，不需要借钱开支；被告邓伟光向原告所借的100000元钱并未用于家庭开支；
（2）、（2017）湘0581民初2141号民事调解书，拟证实两被告已于2017年9月13日调解离婚；
（3）教师聘用合同书，拟证实被告邓彬彬有固定收入，不需要借款用于家庭开支；
（4）房屋购买合同、房屋放弃声明书，拟证实被告邓彬彬于2016年2月购买的皇冠世纪城商品房系被告邓彬彬个人财产购买，被告邓伟光自愿放弃房产所有权，两被告无共同财产。
原告段勇军对被告邓彬彬提供的证据发表如下质证意见：对证据1、4不知情；证据2-3的真实性没有异议，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。
本院认证如下：原告段勇军提供的借条系原件，字迹清楚，且有被告邓伟光的亲笔签名，被告邓伟光对借款事实予以认可，本院亦予以认定；民政局婚姻登记证明，被告对其真实性无异议，本院予以认定；被告邓彬彬提供的证据1系两被告近亲属证言，与两被告有利害关系，仅作为本案认定事实的参考依据；证据2的真实性予以认定；证据3证据单一，不能达到被告的证明目的；证据4与本案处理无关联，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告段勇军经朋友介绍与被告邓伟光相识。被告邓伟光因做生意需要资金周转，向原告段勇军借款。2015年12月11日，被告邓伟光向原告段勇军借款100000元，出具借条一张，双方约定借期一年，没有约定利息。借款到期后，被告邓伟光未能按约偿还借款。被告邓伟光与被告邓彬彬于2014年1月20日登记结婚，2017年9月13日办理离婚手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓伟光向原告段勇军借款并出具借条，原告段勇军与被告邓伟光之间的债权债务关系明确，被告邓伟光应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。因被告邓伟光至今未履行还款义务，故原告段勇军要求被告邓伟光偿还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告邓伟光辩称已偿还部分借款，但未提供相关证据佐证，原告对此亦予以否认，故对被告邓伟光的该项辩称观点，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告段勇军诉称，双方口头约定了利息，亦未提供相关证据予以证实，举证不能的法律后果应由原告段勇军承担，故对原告段勇军要求被告邓伟光支付利息的诉请，本院不予支持。被告邓彬彬辩称，不清楚原告段勇军与被告邓伟光之间的借贷关系，其与被告邓伟光婚后亦无大的生活开支，本案借款未用于被告夫妻共同生活，要求驳回对被告邓彬彬的诉请。因被告邓伟光向原告段勇军借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，而被告邓彬彬提供的证据不能证实原告段勇军与被告邓伟光对该借款明确约定为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应按夫妻共同债务处理，对被告邓彬彬的辩称观点不予采信。被告邓伟光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓伟光于本判决生效之日起10日内偿还原告段勇军借款100000元，被告邓彬彬承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告段勇军的其他诉讼请求。
本案受理费1150元，由被告邓伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张明媚
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初472号
原告：高红仙，女，1931年3月16日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：孙曙亮（受高红仙的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告：张亚东，男，1994年1月30日生，，汉族，户籍地陕西省商洛市洛南县。
被告：张建民，男，1962年6月2日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号，统一社会信用代码913202827527474659。
负责人：王海峰，该公司总经理。
原告高红仙与被告张亚东、张建民、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告高红仙在本院指定的期限内未缴足诉讼费用，依照《国务院<诉讼费用交纳办法>》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐静
二〇一七年三月三日
书 记 员 王明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初472号原告：高红仙，女，1931年3月16日生，，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮（受高红仙的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：张亚东，男，1994年1月30日生，，汉族，户籍地陕西省商洛市洛南县。被告：张建民，男，1962年6月2日生，，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：王海峰，该公司总经理。原告高红仙与被告张亚东、张建民、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告高红仙在本院指定的期限内未缴足诉讼费用，依照《国务院》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐静二〇一七年三月三日书 记 员  王明
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初547号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人金元柱，男，1969年5月21日出生，朝鲜族，高中文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月25日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，2017年11月20日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]534号起诉书指控被告人金元柱犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国出庭支持公诉，被告人金元柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月14日13时40分许，被告人金元柱酒后驾驶小型轿车,行驶至本市城区铁北街翠园小区附近路面时，被执勤民警当场查获。2016年11月21日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2016】1055号理化检验报告检验，金元柱血液中检出乙醇含量为134.24mg/100ml。
另查明：被告人金元柱到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人金元柱在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人金元柱在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。金元柱醉酒程度较高，酌情从重处罚。金元柱到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人金元柱的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人金元柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 婉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13103号
上诉人（原审被告）：郑州靖业中博大酒店有限公司。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：张广东，河南铁正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李义杰，男，1972年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马连，河南瀛豫律师事务所律师。
上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人李义杰借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司委托诉讼代理人张广东，被上诉人李义杰及其委托诉讼代理人马连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15782号民事判决书，驳回被上诉人李义杰的诉讼请求。2、被上述人李义杰承担本案全部诉讼费。事实与理由：一、案涉“内部公函”、收据与上诉人无关。二、本案应当以河南省康菲润滑油有限公司作为被告。
被上诉人李义杰辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2、郑州逸泉酒店系上诉人开办的酒店，未经工商登记，其债务应由上诉人承担。3、上诉人与河南康菲公司之间的合同不能对抗第三人。
原审原告李义杰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即返还原告借款80000元并支付利息21760元（依据银行同期利率年利率24%计算，暂计至2016年8月11日，之后利息计算至实际付款日。）二、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月23日，郑州逸泉国际酒店与李义杰签订《借款协议》，协议约定郑州逸泉国际酒店向李义杰借款8万元，借款期限自2014年12月23日起至2015年3月22日，月利率为3%，还款期限为借款期满后三十个工作日。同日向李义杰出具兹收到李义杰借给郑州逸泉国际酒店8万元的收据。另查明，郑州逸泉国际酒店系郑州靖业中博大酒店有限公司名下字号。
一审法院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告郑州靖业中博大酒店有限公司向原告借款80000元，由其向原告出具的《借款协议》、《收据》为证，事实清楚，被告郑州靖业中博大酒店有限公司未提供相关证据证明其具体还款数额，本案按照原告自认的数额予以认定，故原告请求被告郑州靖业中博大酒店有限公司偿还借款本金80000元的诉请，予以支持。对于原告请求被告郑州靖业中博大酒店有限公司偿还借款本金80000元（按年利率24%计算）的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”经审查，原、被告约定的利率超过法律规定，原告自愿按年利率24%主张，符合法律规定，对于原告的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郑州靖业中博大酒店有限公司返还原告李义杰借款80000元及利息（以80000元为基数按照年利率24%的标准自2015年7月1日起至债务实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，由被告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
本案二审期间，上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司提交康菲公司向酒店员工发放工资的工资表一份，证明在租赁期间是由康菲公司向酒店员工发放工资，二者之间是租赁关系，不是托管关系，作为酒店员工的被上诉人应当知道酒店的实际经营者和借款人、收款人。
被上诉人李义杰的质证意见为：1、这不是新证据。2、在一审我方也提交了，这份证据恰恰证明是靖业大酒店的员工工资表，上诉人是适格被告，康菲公司和上诉人的内部关系不能对抗第三人，靖业酒店以逸泉酒店的名义向员工吸收资金，逸泉酒店没有工商登记，系上诉人名下的字号，理应对逸泉酒店的借款行为承担还款责任。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：因上诉人委托康菲公司对其郑州逸泉国际酒店进行托管，故上诉人应承担郑州逸泉国际酒店在被托管期间的债务。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2335元，由上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯 晋
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1481号
原告周睿。
委托代理人刘军，陕西汉庭律师事务所律师。
被告陕西广福置业发展有限公司（以下简称广福置业公司）。住所地：西安市浐河东岸滨河路。
法定代表人金钦法，系该公司董事长。
委托代理人路征，男，1971年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告周睿与被告广福置业公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周睿撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取，退给原告50元，由原告负担50元。
审判长 张华明
审判员 罗亚齐
审判员 曹 岚
二〇一〇年十一月十八日
书记员 答 云
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4779号
原告：靳国华，男，1970年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，河北四明律师事务所律师。
被告：白银建，男，1970年4月24日出生，汉族。
被告：夏学丽，女，1970年2月22日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：耿丽娜，河北纳达律师事务所律师。
靳国华与白银建、夏学丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告靳国华于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靳国华撤诉。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告承担。
审判员 朱永博
二〇一七年十一月十七日
书记员 王改霞
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4010号
原告
张明亮，，男，1980年5月1日出生，汉族，住焦作市山阳区李万乡钦平陵村**号。身份证号：4108211980********。
被告
张天才，男，1970年1月22日出生，汉族，住温县温泉镇西张王庄村南京路*排**号。身份证号：4108251970********。
案由
公路货物运输合同纠纷
诉讼请求
1.判令被告支付原告运费3600元及利息200元（截止原告起诉之日利息为200元，剩余利息按中国人民银行同期贷款利率，算到款项还清之日止）。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年9月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告要求被告支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告张天才在本判决生效后10日内支付原告张明亮运费3600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张天才负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 阳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2868号
原告承德平安物业服务有限公司。
法定代表人朱国利，经理。
委托诉讼代理人朱淑凤。
被告赵海龙。
承德平安物业服务有限公司与赵海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告承德平安物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许承德平安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由承德平安物业服务有限公司负担。
审判员 吕兴存
二〇一七年十一月三日
书记员 王亚青
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7192号
原告：李顺有，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张继江，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告李顺有与被告张继江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告李顺有到庭参加诉讼，被告张继江合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李顺有向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告石料款19100元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月被告雇用原告从蓟县往天津市咸水沽工地运送砂石料。2015年10月19日双方对账结算，被告下欠料款19100元，后索要该款未果，故起诉。
张继江暨未提交书面答辩意见也未到庭参加诉讼答辩。
根据当事人陈述和认证，本院认定事实如下：2015年6月份，被告购买原告砂石料，并要求原告将砂石料从蓟县运往天津市咸水沽工地。后原告按约运送，2015年10月19日双方对运送的砂石料算账，被告共欠原告料款24170元，已付料款5000元，被告下欠料款19100元，当天被告给原告打下欠据，欠据内容为：欠李顺友石料款一万九仟壹百元，计19100元，张继江。2015年10月19日。后原告多次索要该款未果，故起诉。
本院认为，原、被告作为完全行为能力人，在经济往来中均应遵守诚实信用原则。双方已达成运送买卖砂石料协议，被告为原告写下欠据，原被告之间债权债务关系清楚、明确，现原告持据起诉要求被告给付石料款19100元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果由被告本人承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，缺席判决如下：
被告张继江给付原告李顺有石料款19100元，于判决生效后5日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 付强
二〇一七年七月七日
书记员 戴冲
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【特别提示】
任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第169号
申请执行人吕番衍，男，1976年11月7日出生，汉族，居民。
被执行人张达中，男，1974年8月21日出生，汉族，居民。
申请执行人吕番衍与被执行人张达中民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）靖民初字第2637号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月28日向本院申请执行，标的人民币92000元及利息。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年3月28日向被执行人张达中发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人张达中的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人吕番衍亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前申请执行人尚有92000元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第169号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年九月二十一日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1772号
申请执行人：绍兴市上虞区舜茂投资有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇开发区，统一社会信用代码91330604661733375A。
法定代表人：张士源。
被执行人：绍兴市上虞区安洁物业管理有限公司，住所地浙江省上虞区小越镇越东路南侧４号１０６室，统一社会信用代码9133060467840878XY。
法定代表人：罗等来。
申请执行人绍兴市上虞区舜茂投资有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2568号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市上虞区安洁物业管理有限公司在（2017）浙0604执1772号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴市上虞区安洁物业管理有限公司银行存款人民币393720元（含执行费5720元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年六月八日
书记员 黄 靖
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初739号
原告张某，女，1964年3月12日生，汉族，雄县人，现住雄县，。
委托代理人杨华，雄县国华法律服务所法律工作者。
被告文某1，男，1971年生，汉族，住雄县。
法定代理人文某2，男，文某1哥哥。
被告文某2，男，1962年7月5日生，汉族，住雄县，。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
原告张某与被告文某1、文某2继承纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨华、被告文某2及其委托代理人王建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告兄弟三人，老大文某2、老二文保田、老三文某1。××××年××月××日，原告经人介绍与文保田登记结婚。二人结婚前，文保田父母均已去世。父母在世时分给文保田三间半房子的院落一处及5.1亩承包土地。当时也分给被告文某2三间半房的一处院落。被告文某1因弱智，未分得房屋及承包地，文某1的生活起居由文某2、文保田负责。原告结婚后，在原来院子西侧、三间半北房的基础上，依托原来的北院墙，又建了二间北房，形成北房五间半的一个院落，另外，依托东院墙还建了二间东配房，其中靠南边的一间配房做了走道、大门。原告与文保田婚后未生育子女。2015年，原告丈夫文保田患病去世。2016年4月，经中人调解，原被告达成协议，原告耕种的5.1亩承包土地，拨出3.1亩由被告文某2耕种；原告居住的五间半房子的院落，靠西头的一间半归被告文某1所有；自此文某1的生老病死与原告无关，均由被告文某2承担。协议签订后，仍不能很好的在此生活，只好改嫁。原告改嫁后，为继承房屋及承包土地的经营与被告发生矛盾，为维护自身权益，故诉请法院判令原告继承文保田的遗留房产四间及配房二间；判令二被告返还原告应继承的遗产；判令二被告不得干涉原告的土地经营权；诉讼费用由被告负担。
被告文某2辩称，1、原告要求继承遗产，首先要确定遗产的范围。事实上，文保田居住的三间半房屋是我的财产，只是暂时让文保田居住，不是文保田分家分得的，所以不能作为遗产处理。2.原告要求继承遗产要提交与文保田的婚姻证明；3.原告诉请的第二项是返还纠纷，与继承纠纷非同一法律关系，应驳回原告请求。4.原告诉请中第三项是侵犯土地承包经营权纠纷，与本案无关。
经审理查明，被告文某2弟兄三人，老大文某2、老二文保田、老三文某1。家庭分家时，文保田分得三间半北房的院落一处，另分得承包土地5.1亩。因文某1智障，未分得房屋及承包土地，文某1的生活起居由两个哥哥分担。文保田所分得的院落，左邻文海旺、右邻文宝生、南邻文某2、北面系东西走道。××××年××月××日，原告张某与文保田登记结婚。婚后，原告与文保田在原来三间半北房的基础上，在院落西边依托北院墙又建了二间北房，依托东院墙建了二间东配房，其中靠南边的一间配房做了出行的通道，将三间半房屋的院落变成了五间半房屋的院落。2015年农历4月20日，文保田去世。因文保田的父母在文保田结婚前已经过世，就文保田的财产及被告文某1的生活问题，原告与被告文某2于2016年4月12日达成协议：即文保田五间半房屋的院落中靠西头的一间半归被告文某1所有，文保田5.1亩的承包地拨出3.1亩给文某2，以后文某1的生老病死等一切事项均由文某2承担。之后，原告与被告文某2为生活琐事发生争执，故原告诉至本院。
原告与文保田结婚后，在文家营村未分得承包土地。
上述事实，有原告提交的结婚证、原被告协议书及庭审笔录证实。
本院认为，原告与文保田系夫妻，且原告是文保田遗产唯一的第一顺序继承人，文保田分得的三间半北房及婚后建造的北房、配房，原告有权继承。鉴于原被告之间的协议约定，文保田院落中有文某1一间半房屋，故该院落中北房四间及配房二间应归原告所有。被告辩称文保田的三间半北房不是分家分得的财产，是文某2的财产，未提交相关证据证实，且根据原被告协议，能够说明被告文某2认可三间半北房是文保田的。故被告的辩解意见，本院不予采信。原告要求被告返还其应继承的房屋，因原告未提交证据证实被告占用一间半以外的房屋，故原告的此项请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告不得干涉其土地承包经营权，因承包地不属于遗产范畴，且原告未在文家营村分得承包土地，故原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、坐落于雄县文家营村原文保田五间半房屋的院落一处，院落中靠东头的北房四间、东配房二间及所占院落归原告张某所有。张某在院落南头自东向西留出二米宽的走道，涉及张某配房部分，由张某自行拆除；靠西头的北房一间半及所占院落归被告文某1所有；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告张某、被告文某2平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 丽
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初838号
自诉人李超，男，1985年10月3日出生，汉族，住温县。
被告人张斌，男，1977年2月10日出生，汉族，住温县。
被告人翟东文，男，1971年12月17日出生，汉族，住温县。
自诉人李超以被告人张斌、翟东文犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人李超向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李超的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人李超撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十一月七日
书记员 田南方
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1364号
原告王建玲，女，1964年10月12日生，汉族。
被告张苏霞，女，1961年9月25日生，汉族。
本院在审理上述原告王建玲诉上述被告张苏霞民间借贷纠纷一案，原告王建玲于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王建玲撤回起诉。
案件受理费减半收取为425元，由原告负担。
审判员 刘文莉
二〇一四年五月十六日
书记员 邱 静
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2652号
原告李某甲，男。
委托代理人王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告张某，女。
委托代理人高吉忠，山东ＸＸ行律师事务所律师。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王长军、被告张某及其委托代理人高吉忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2003年10月30日登记结婚，2006年7月4日生育男孩李某乙，2010年9月26日生育女孩李某丙。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，没有建立起夫妻感情，经常因生活琐事发生矛盾，致使双方夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；婚生两子女由原、被告各抚养一个；夫妻共同财产依法分割。
被告张某辩称，原、被告感情很好，没有为琐事闹过矛盾。双方还能和好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年8月经人介绍认识，同年10月30日登记结婚，2006年7月4日生育男孩李某乙，2010年9月26日生育女孩李某丙。婚后原、被告夫妻感情尚可。
上述事实由当事人陈述、结婚证及婚姻登记证明等证据证实。
本院认为，原、被告结婚十余年，生育了子女，建立起较好的夫妻感情。虽在生活中有时发生争执，但无大矛盾。只要夫妻双方互谅互让，多进行沟通，正确处理家庭关系，顾念子女利益，珍惜夫妻感情，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一四年十一月六日
书记员 李西顺
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2652号
原告卢继存。
被告唐卫苓。
原告卢继存诉被告唐卫苓民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢继存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢继存负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张妍
河南省鹿邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1628行初55号
原告：李晨，男，1999年3月20日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：刘毅，河南陈州律师事务所律师。
被告：淮阳县公安局，住所地河南省淮阳县城关回族镇大同街16号，统一社会信用代码11411727005927358N。
法定代表人：李凤丽，该局局长。
委托诉讼代理人：薛德星，该局工作人员。
委托诉讼代理人：贾勋伟，该局工作人员。
原告李晨不服被告淮阳县公安局淮公（产）强戒决字（2017）10026号强制隔离戒毒决定，于2017年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月1日立案后，于2017年9月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员宋琨独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘毅，被告委托诉讼代理人薛德星、贾勋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告淮阳县公安局于2017年6月13日作出淮公（产）强戒决字（2017）10026号强制隔离戒毒决定，认定李晨在社区戒毒期间未到辖区派出所报到，在社区戒毒期间外出打工时也未向辖区派出所报告。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（三）项、第四十七条第一款之规定，决定对李晨强制隔离戒毒二年。
原告李晨诉称，原告收到的社区戒毒决定书指定执行地社区名称及地址为淮阳县王店乡人民政府，强制戒毒决定在查明事实部分表述为“在社区戒毒期间未到辖区派出所报到，在社区戒毒期间外出打工时也未向辖区派出所报告”，属认定事实错误。因原告未能找到指定的社区戒毒机构和人员，双方没有签订戒毒协议，强制戒毒决定引用《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（三）项亦即“严重违反社区戒毒协议的”，适用法律错误。请求撤销淮公（产）强戒决字（2017）10026号强制隔离戒毒决定。原告提供的证据：证人李某（原告之父）出庭作证。
被告淮阳县公安局辩称，原告于2016年3月29日被淮公（冯）社戒决字（2016）0056号社区戒毒决定书决定社区戒毒，宣布社区戒毒决定时已告知原告社区戒毒所应履行的义务，原告应当自收到社区戒毒决定书之日起15日内到社区戒毒执行地乡镇人民政府或者街道办事处报到，无正当理由逾期不报到的视为拒绝接受社区戒毒，而原告自接到社区戒毒决定书从未到社区戒毒执行地报到，拒绝接受社区戒毒，符合强制隔离戒毒条件。被告作出淮公（产）强戒决字（2017）10026号强制隔离戒毒决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告淮阳县公安局向本院提交了以下证据、依据：1.受案登记表；2.传唤证；3.被传唤人家属通知书；4.2017年6月13日对李晨询问笔录及权利义务告知书；5.2017年6月7日对李某询问笔录；6.淮阳县公安局产业集聚区派出所2017年6月13日出具的证明；7.淮阳县王店乡人民政府2017年6月13日出具的证明；8.淮阳县公安局王店派出所2017年6月13日出具的证明；9.淮阳县公安局产业集聚区派出所2017年6月13日出具的前科证明；10.淮阳县公安局产业集聚区派出所2017年6月13日出具的情况说明；11.淮公（产）强戒决字（2017）10026号强制隔离戒毒决定书；12.强制隔离戒毒执行回执；13.传唤审批表；14.强制隔离戒毒审批表；15.淮公（冯）社戒决字（2016）0056号社区戒毒决定书；16.吸毒人员动态管控详细信息。
经审理查明，2016年3月29日，淮阳县公安局对原告李晨作出淮公（冯）社戒决字（2016）0056号社区戒毒决定，决定责令原告接受社区戒毒3年，并告知原告自收到决定书之日起15日内持决定书到社区戒毒执行地报到，否则视为拒绝接受社区戒毒，执行地社区名称及地址淮阳县王店乡人民政府。2017年6月13日，被告对原告进行受案登记，被告经传唤、询问、调查、取证等程序，于2017年6月13日作出淮公（产）强戒决字（2017）10026号强制隔离戒毒决定，认定原告“在社区戒毒期间未到辖区派出所报到，在社区戒毒期间外出打工时也未向辖区派出所报告”，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（三）项、第四十七条第一款之规定，决定对原告强制隔离戒毒二年。原告不服，起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十四条第一款规定，城市街道办事处、乡镇人民政府负责社区戒毒工作。第三十八条第一款第（三）项规定，吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（三）严重违反社区戒毒协议的。《戒毒条例》第四条规定，乡(镇)人民政府、城市街道办事处负责社区戒毒、社区康复工作。第二十七条规定，社区戒毒人员应当遵守以下规定：(一)自觉履行社区戒毒协议；(二)定期向社区戒毒工作小组报告戒毒情况；(三)根据公安机关的要求，定期接受检测；(四)未向社区戒毒工作小组成员报告不得离开社区戒毒执行地所在县(市、区)24小时以上。第二十八条规定，社区戒毒人员有下列情形之一的，视为《中华人民共和国禁毒法》规定的严重违反社区戒毒协议的行为：(一)不按规定报告戒毒情况3次以上；(二)逃避或者拒绝接受检测3次以上；(三)违反本条例第二十七条第(四)项的规定3次以上，或者未向社区戒毒工作小组成员报告离开社区戒毒执行地所在县(市、区)累计超过15日。
依照上述法律、法规规定，负责社区戒毒工作的是城市街道办事处、乡镇人民政府，原告应当在规定期限内到社区戒毒执行地乡（镇）人民政府、城市街道办事处报到，未向社区戒毒工作小组成员报告不得离开社区戒毒执行地所在县(市、区)24小时以上。被诉行政行为认定原告的违法事实为“在社区戒毒期间未到辖区派出所报到，在社区戒毒期间外出打工时也未向辖区派出所报告”，不符合上述法律法规规定。被诉行政行为所认定的原告“在社区戒毒期间未到辖区派出所报到，在社区戒毒期间外出打工时也未向辖区派出所报告”的行为，不符合《戒毒条例》第二十八条规定的情形，不足以认定为《中华人民共和国禁毒法》规定的严重违反社区戒毒协议的行为。被诉行政行为根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（三）项之规定，决定对原告强制隔离戒毒，其适用法律错误。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
撤销被告淮阳县公安局2017年6月13日作出的淮公（产）强戒决字（2017）10026号强制隔离戒毒决定。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋 琨
二〇一七年九月二十八日
书记员 李龙龙
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执恢36号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省醴陵市。
被执行人万学武，湖南省醴陵市人。
被执行人丁传贞，湖南省醴陵市人。
被执行人湖南华友融资担保有限责任公司。住所地：湖南省株洲市。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人万学武、丁传贞、湖南华友投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民二初字第98号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款4000000元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院已经执行到位3000000元。另本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一八年三月五日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0281执恢36号申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省醴陵市。被执行人万学武，湖南省醴陵市人。被执行人丁传贞，湖南省醴陵市人。被执行人湖南华友融资担保有限责任公司。住所地：湖南省株洲市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人万学武、丁传贞、湖南华友投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民二初字第98号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款4000000元及相应利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已经执行到位3000000元。另本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一八年三月五日书记员  黄望梅
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1722刑初84号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人刁邦明，男，1966年6月18日出生于四川省宣汉县，汉族，中专文化，无业，住宣汉县。2016年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人刁邦明犯贩卖毒品罪一案中，依法判决被告人刁邦明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，追缴其非法所得赃款200元，查获的毒品及作案工具手机予以没收。
本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人刁邦明在银行的存款2200元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 姚烈兰
人民陪审员 王益民
人民陪审员 柯贞香
二〇一七年五月二日
书 记 员 侯维平
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第45号
原告：谭群辉，男，汉族，靖安县人。
委托代理人：阳立英，女，汉族，靖安县人，系原告谭群辉的妻子。
被告：石树柏，男，汉族，靖安县人。
原告谭群辉诉被告石树柏不当得利纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭群辉委托代理人阳立英到庭参加诉讼，被告石树柏经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭群辉诉称：2013年2月，经人介绍认识被告，被告向我承诺：不通过考试，可以为我办理驾照，所需费用一万多元，时间为三到六个月，如办不到证，无条件退款。我轻信被告承诺，同年2月16日，给付被告11000元，被告向我出具了收据。可是被告直到现在也一直未给我办理，我找到被告要求退款，被告均以各种理由拖欠不还。故请求法院判令被告立即归还我不当得利11000元，并承担本案诉讼费。
被告石树柏未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：2013年2月，原、被告经人介绍后相识。同年2月16日，经双方约定：原告不通过考试出资11000元给被告，由被告为原告办理机动车驾驶证。时间为3-6个月，如办不到证无条件退款。当日，原告将11000元交予被告，被告向原告出具了收条一份。收条载明：“今收到谭群辉现金壹万壹仟元整（11000元），收款人：石树柏，2013.2.16。”此后，被告一直未帮原告办证，原告多次要求被告还款，被告均已各种理由拖欠不还。故原告诉至本院，诉请如诉讼请求。
以上事实，有被告出具的收条以及原告当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告在收到本院传票及原告诉状等材料后，既不到庭参加诉讼，又不提出答辩，应视为对原告主张事实的认可。被告收取原告11000元没有合法依据，原告要求被告返还不当得利的诉请，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石树柏于本判决生效后十日内归还原告11000元。
若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告石树柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一四年三月十九日
书记员 吴 冬
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第45号
原告：赵桂香，住所地靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被告：吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司，所在地吉林省辉南县。
法定代表人：张婧，系该公司董事长。
委托代理人：陈丽娟，吉林辉发律师事务所律师。
原告赵桂香与被告吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵桂香及委托代理人崔莉君、被告吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司委托代理人陈丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是原吉林省东林冶炼股份有限公司的退休工人，在社保领取退休金。1979年，原告到吉林省东林冶炼股份有限公司工作，1993年在工作中烫伤，1994年9月经劳动部门鉴定为4级伤残，因为失去劳动能力不能工作，1994年9月，原告办理退休手续。2004年吉林省东林冶炼股份有限公司被吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司合并，合并后全称是吉林省杉松岗矿业集团东林硅业股份有限公司，被告应当接收吉林省东林冶炼股份有限公司的人、财、物及履行相应的义务。原告认为原告与被告不存在劳动关系，但是在企业改制的时候，吉林省东林冶炼股份有限公司30名工伤人员的伤残补助金、医疗补助金、就业补助金统一由被告给予解决，2009年被告仅给解决了18个月的一次性伤残补助金4319.56元，其他两项没有给解决。原告是四级残疾，现在失去劳动能力了，虽然工伤保险条例没有规定四级残疾享有一次性医疗补助金，但是被告在没有和原告商量的情况下，就一次性支付了原告一次性伤残补助金，同时还将之前原告应得的残疾补助金给扣除了，原告当时不同意，但是发放人员说不领也得领，领完了这个钱还有一次性医疗补助金，所以原告才起诉了。另外被告已经给跟原告相同情况的几名退休工人发放了一次性医疗补助金，就应当给付原告。根据国务院375号文件《工伤保险条例》和吉林省政府151号《吉林省实施工伤保险条例若干规定》第九条、第十条的规定，原告要求被告继续履行义务，向原告支付一次性医疗补助金6559.56元（364.42元×18个月）。
被告辩称，原告的请求没有法律和政策依据，依法应当驳回。一、对原告是吉林省东林冶炼股份有限公司退休工人，在工作中受伤的时间、受伤情况及劳动部门对原告进行的鉴定时间和伤残等级均无异议。对原告在2009年1月从被告处领取伤残补助金的事实及数额没有异议，但被告是代吉林省东林冶炼股份有限公司进行的发放。原告与被告之间不存在劳动关系，原告的诉求与被告没有法律上的利害关系，依法应当驳回。原告诉状称其是吉林省东林冶炼股份有限公司退休工人。吉林省东林冶炼股份有限公司是独立法人单位，应当独立承担民事责任。吉林省东林冶炼股份有限公司虽于2004年因国有股权划转而成为被告的子公司，但这只是股权所有人的变更，并不能因此而改变吉林省东林冶炼股份有限公司的独立法人性质。股权划转不涉及劳动者与原用人单位的劳动关系，原告仍是吉林省东林冶炼股份有限公司的退休职工。股权划转之后吉林省东林冶炼股份有限公司还叫原名称，只是加冠集团公司的名称。原告在被告成为吉林省东林冶炼股份有限公司股东之前已退休，原告与被告不存在劳动关系，吉林省东林冶炼股份有限公司系2011年才由靖宇县人民法院裁定进入破产程序，至今吉林省东林冶炼股份有限公司的破产尚未终结，所以，不存在吉林省东林冶炼股份有限公司破产后被告接收的事实。原告的诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第112条规定，依法应当驳回。二、原告索要一次性医疗补助金，没有法律依据。原告称其办理了退休手续，退出工作岗位，而不是与用人单位解除劳动合同，因此不符合《工伤保险条例》第三十六、三十七条索要一次性医疗补助金的法定条件。被告依据《工伤保险条例》41条、《吉林省实施工伤保险条例》若干规定第12条第二款的规定于2009年向原告发放了一次性伤残补助金，但没有规定被告需向原告支付一次性医疗补助金，被告也没有义务支付，在发放时吉林省东林冶炼股份有限公司无任何人承诺原告应可享受一次性医疗补助金待遇，因这样的承诺是与法律规定相违背的，原告仅凭无据的承诺提出的索要是不应当得到法律支持的
庭审中，本院根据原告的诉讼请求及被告的答辩，归纳本案无争议事实是，原告是原吉林省东林冶炼股份有限公司的工人，1994年9月退休，目前在社保领取退休金，1993年在工作中烫伤，1994年9月经劳动部门鉴定为4级伤残。2009年1月，原告从被告处领取18个月的伤残补助金4319.56元。原、被告不存在劳动关系。
本院认为，本案的争议是企业改制引发的后续问题，该争议不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》139条规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本院依据以上的法律和司法解释的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张 雪
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张诗琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7896号
起诉人宋邕江，男，1958年12月13日出生，满族，住南宁市青秀区，
起诉人宋邕江向本院提起对农碧丽、农丝羽的民事诉讼。起诉人称：2008年起诉人为广西金鑫影视文化传播有限公司制作电影《寻找刘三姐》，并与金鑫公司签订了《聘用人员合同书》，合同约定，金鑫公司聘用起诉人作为该电影的制片人、编剧、策划、宣传总监、发行总监等职务，并承诺给予起诉人劳务费用100万元。后起诉人与金鑫公司因劳务报酬诉至法院，经南宁市江南区人民法院一审审理作出（2010）江民一初字第号民事判决书，判决金鑫公司向起诉人支付酬金100万元。金鑫公司不服，经过南宁市中级人民法院二审审理，2011年12月南宁市中级人民法院作出（2011）南市民一终字第号民事判决书，维持一审判决。2012年1月，起诉人申请强制执行，但执行过程中，金鑫公司极度不配合法院的执行，即不向法院报告财产状况，也拒绝交出公司的会计账簿，两被起诉人自行成立清算组，并在法院以及债权人不知情的情况下以及不在法院监督的情况下擅自清算，但清算的账簿只有2012年1月-2012年11月期间10个月的账簿。清算的结果是将公司在2012年工商登记的公司的所有者权益由4949444.31元直接清算为-1477423.99元，至此，执行工作无法继续执行。起诉人认为，两被起诉人违法清算，应当就金鑫公司的债务对起诉人承担连带清偿的责任，提起本案诉讼：1、请求判令两被起诉人就广西金鑫影视文化传播有限公司对起诉人的100万元劳动报酬以及利息的债务承担连带清偿责任；2、请求本案所有的诉讼费用由两被起诉人承担。
经审查，2013年6月28日，起诉人向我院提起诉讼：1、确认两被起诉人对“广西金鑫影视文化传播有限公司”的债务（100万及利息）承担连带责任；2、两被起诉人共同向起诉人偿付金鑫公司拖欠起诉人的酬金100万元及利息；3、本案的诉讼费由起诉人承担。我院并于当日立案受理，案号为（2013）江民二初字第号，经过一审开庭审理后依法进行判决：驳回起诉人宋邕江提出的诉讼请求。起诉人不服，向南宁市中级人民法院提起二审诉讼，案号为（2016）桂01民终号，该案已于2017年8月9日判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：起诉人宋邕江起诉的清算责任纠纷与本院作出的（2013）江民二初字第号民事判决书及南宁市中级人民法院（2016）桂01民终号判决书中所涉诉请、事实均为同一事项，南宁市中级人民法院已经作出终审判决。现宋邕江就同一事项另行向本院提起诉讼违反了“一事不再理”的原则，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对宋邕江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 苏建湘
审判员 潘心武
二〇一七年十一月三十日
书记员 林 烨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5919号
原告:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：余浓萍，女，1961年4月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：谢国通，男，1962年4月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：谢哲，男，1984年11月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告余浓萍、谢国通、谢哲金融借款合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序审理于2017年7月12日对本案公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告余浓萍、谢国通、谢哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行诉请判令：1、请判令被告余浓萍即时偿还所欠原告借款本金450000元，并支付至2017年5月31日止的逾期利息35214.75元及自2017年6月1日起至借款本金实际清偿日止以借款本金450000元为基数、按月利率10.575‰计算的逾期利息（具体详见利息清单）；2、请判令被告谢国通对上述借款本息承担共同还款责任；3、请判令被告谢哲对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告余浓萍、谢国通、谢哲均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年4月22日。
二、借款金额：450000元。
三、约定利息：借款月利率为7.05‰。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金到期一次性归还，利随本清。逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2016年4月22日，原告向被告余浓萍发放贷款450000元。
五、借款用途：购买钢材。
六、担保责任情况：2014年12月25日，原告（原名称为宁波慈溪农村合作银行）和被告谢哲签订了一份合同号为8221320140008715号最高额保证合同，合同约定：被告谢哲为原告向被告余浓萍在2014年12月25日至2016年12月24日融资期间内最高融资限额人民币500000元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，合同同时对保证担保的范围及违约责任等事项作了约定。
七、共同还款责任情况：2016年3月8日，被告谢国通向原告出具共同还款承诺书1份，同意为原告向被告余浓萍在2016年3月8日至2018年3月7日期间内的最高借款限额1500000元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。
八、还款期限：2016年10月20日。
九、还款情况：被告余浓萍取得上述贷款后，支付利息至2016年10月20日，未再还本付息。
十、尚欠本息：被告余浓萍尚欠原告借款本金450000元及自2016年10月21日起的逾期利息未清偿。
十一、其他情况：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、最高额保证合同、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据、分户明细对账单、利息清单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告余浓萍、谢国通于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，支付自2016年10月21日起至实际清偿日止、以450000元为基数、按月利率10.575‰计算的逾期利息；
二、被告谢哲对上述第一项判决确定的被告余浓萍应偿还债务承担连带清偿责任；被告谢哲承担保证责任后，有权向被告余浓萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8578元，减半收取4289元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年七月十二日
代书 记员 岑静静
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2961号
原告：吴周英，女，1957年4月2日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
被告：松阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91331124148632856X。住所地：松阳县西屏街道紫荆路**号。
法定代表人：季大设，该联社理事长。
委托代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。
原告吴周英为与被告松阳县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李金泉独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴周英的委托代理人朱浩松，被告松阳县农村信用合作联社的委托代理人王小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴周英起诉称：2016年11月3日，被告松阳县农村信用合作联社冻结并扣划原告吴周英62×××36账户中的5000元。经原告电话询问，理由为松阳县人民法院扣划。后经原告询问，松阳县人民法院告知并未冻结扣划原告的账户。之后，原告催告被告解决无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告被扣划的5000元并赔偿相应产生的费用（车旅费及住宿费等）1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告松阳县农村信用合作联社答辩称：被告扣划原告在被告处的款项5000元事实，因为1995年11月6日，原告曾向被告借款33000元。但之后，原告并未依约还款。被告根据当时的抵押借款合同的约定，被告可以向原告的任何账户进行扣划。故被告的扣划行为是行使抵销权，应为合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告吴周英为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
一、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，待证明被告将原告账户的5000元予以扣划的事实；
二、车旅费、住宿费票据一组，待证明被告为解决本案纠纷所支出的车费和住宿费。
经质证，被告松阳县农村信用合作联社对证据材料一无异议。本院予以确认；对证据材料二，被告认为与本案不具有关联性。本院认为被告的质证理由成立，不作为本案证据使用。
被告松阳县农村信用合作联社为证明其抗辩主张，向本院提供了农村信用社借款申请书、抵押借款合同（甲类）、农村信用社借款借据各一份，待证明原告于1995年11月6日向被告借款33000元，后原告未依约归还借款的事实。
经质证，原告吴周英对证据材料的真实性无异议，但认为上述借款的诉讼时效已过，不能得到法律的保护。本院认为，原告对证据材料的真实性无异议，本院予以确认。
综合上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：1995年11月6日，原告吴周英向被告松阳县农村信用合作联社下属枫坪信用合作社借款33000元。为此双方订立了一份《抵押借款合同（甲类）》，该合同第三条中约定“借款方应按借款合同订立的期限按期归还贷款本息。……贷款方按规定收回或提前收回贷款以及加罚息，可直接从借款方存款账户中扣收或与抵押人协议处理抵押物优先受偿。……”。同一日，被告下属枫坪信用合作社发放了贷款33000元，原告吴周英未能依约还款。2016年11月3日，被告将原告吴周英在被告处的银行账号为62×××36中的存款5000元予以扣划用于抵销原告吴周英拖欠被告的贷款。后原告吴周英向被告催要无果。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院认为：本案中被告松阳县农村信用合作联社能否直接将原告吴周英的存款扣划用于偿还其贷款，关键看被告能否行使抵销权。《中国人民银行贷款通则》第二十二条第（四）项规定：“贷款人的权利：依合同约定从借款人账户上划收贷款本金和利息”。这里规定了约定抵销。原、被告双方于1995年11月6日签订的《抵押借款合同（甲类）》第三条中约定“借款方应按借款合同订立的期限按期归还贷款本息。……贷款方按规定收回或提前收回贷款以及加罚息，可直接从借款方存款账户中扣收或与抵押人协议处理抵押物优先受偿。……”应视为双方明确约定了抵销权，因此被告可依据该约定行使抵销权。综上，原告吴周英的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百条的规定，判决如下：
驳回原告吴周英的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告吴周英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 吴庆燕
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00345号
原告杜某某，男，汉族，农民。
委托代理人朱晓飞，男，陕西辅衡律师事务所律师。
被告徐某某，男，1963年11月28日生，汉族，住靖边县杨米涧乡镇罗堡村，农民。
原告杜某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人朱晓飞和被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐某某于2012年8月承包了位于靖边县东坑镇商业二区商业楼A-
B段部分修建工程，后被告徐某某又将该工程分包于原告杜某某，双方约定分包价格为每平方米335元，工程完工后按实际作业量计算总费用，分包协议达成后，原告杜某某于2013年10月份完成了约定的修建任务，经双方结算，原告共计完成施工3789平方米，被告应当支付给原告工程款1269315元，去除被告已支付的工程款及被告垫付的工人工资992500元，原告尚拖欠276815元工程款，该工程款经原告多次催要，被告一直推诿未付，故故提起诉讼，要求被告支付工程款276815元，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组，徐某某、王某丙出具的“证明”一份，证明原告转包被告的修建工程，经被告验收合格后，被告向原告出具结算单，被告应向原告支付工程款1269315元。
第二组，靖边县劳动监察大队案卷一份，证明被告为原告垫付工人工资235500元（边某某2.4万元、邓某某6.45万元、高某某13.7万元、侯某某1万元）。
第三组，收条4支，证明原告支付部分工人工资情况。
被告辩称，原告杜某某修建的工程质量不合格，且该工程也未验收，出具的证明条据也只是对原告修建工程量确定的证明条据，并非结算清单，在未验收及结算的情况下，其与原告账务也不清楚，故应驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：
第一组，原告杜某某出具的收款条据一支，证明原告收到被告75万元工程款的事实。
第二组，调解笔录及收款收据各一份，证明被告徐某某向受伤工人王某甲支付了17.5万元赔偿款及我承担550元诉讼费的事实。
第三组，“证明”一支，证明其向肖某某贷的5万元给了原告杜某某。原告用此款支付了工人工资。其支付了4500元利息。
第四组，收款收据2支，证明被告购买了经纬仪和振动棒的事实（经纬仪3700元，振动棒380元）
第五组，领款条据一支，证明其向邓某某支付了27.65万元工人工资的事实。
第六组，“证明”一支，证明其向边某某支付了13.8万元工人工资的事实。
第七组，“证明”一支，证明其向王某乙支付了1.5万元工人工资的事实。
第八组，“证明”一支，证明其向陈某某支付了4500元工人工资的事实。
第九组，收款条据一支，证明其向郭某某支付了6000元工人工资的事实。
第十组，“证明”一支，证明其购买活动房3间，共计2200元的事实。
第十一组口头陈述，其他无票据的给王某甲租房费820元，购买水罐2800元，盖活动房1.5万元的事实。
经庭审质证：
被告对原告所举的第一组证据，对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证明条据虽然是被告出具的，但该证明条据只是对原告修建工程量的确定，并非验收合格证明，也不是结算清单，对原告所举的第二、三组证据质证无异议。
原告对被告所举的第一组原告收到被告75万元工程款的收款条据无异议，对第二组调解笔录及收款收据各一份真实性无异议，对证明目的有异议，认为该工程是由秦北公司转包给王某戊，王某戊转包给徐某某，被告徐某某又将部分工程分包给原告杜某某，原告杜某某又将其中的粉刷工程分包给高某某，高某某雇佣的王某甲在干活时受伤，对王某甲的损害赔偿应当由上述人员共同承担，故被告支出的赔偿费用，应当向以上人员共同追偿。对第三组向肖某某的证明条据一支的真实性无异议，但对产生的4500元利息应当由被告自行承担，对第四组购买了经纬仪和振动棒的两支收款条据无异议，对第五组领款条据即被告向邓某某支付了27.65万元工人工资有异议，认为被告向邓某某支付的工资数额仅为6.45万元。对第六组证据证明条据有异议，认为被告向边某某支付的工资数额仅为2.4万元.对第七、八、九组证据，因为不是原告雇佣的工人，故与原告无关，不予认可，对第十组证据被告购买了三间活动房，不予认可，因为原告一共只占用两间房屋，对第十一组口头陈述其他花费，因无证据故不予认可。
本院对双方当事人所举的证据，作如下认证：对原告所举的第一组证据，经被告质证对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证明条据虽然是被告出具的，但该证明条据只是对原告修建工程量的确定，并非验收合格证明，故本院对其真实性予以认可，对其证明目的不予认定，对原告所举的第二、三组证据，因被告质证无异议，故本庭予以认定。对被告所举的第一、四组证据，经原告质证无异议，故本庭予以认定，对被告所举的第二组证据，经原告质证对其真实性无异议，故本庭予以认可，对被告所举的第三组证据经原告质证对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告向王某甲支出的赔偿费用，应当由承包该工程的人员共同承担，而不是向原告一个人追偿，故本院对其真实性予以认可，对被告所举的第五、六、七、八、九、十、十一组证据，因原告均有异议，且无证人出庭作证，也无相关证据予以佐证，故本院无法认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2012年秦北公司承包了位于靖边县东坑镇商业二区商业楼A-
B段部分修建工程，后秦北公司将该工程转包给王某戊，王某戊又将该工程转包给被告徐某某，2012年8月份被告徐某某又将部分工程分包给原告杜某某，双方口头约定工程价格为每平方米335元，工程完工后按实际作业量并验收合格后结算费用。原告杜某某于2013年10月份完成了约定的轻工工程量，2013年10月23日王某丙及被告徐某某给原告出具了书面“证明”一份，证明了原告杜某某承建的轻工工程量的平方米数和价格，之后原告杜某某多次向被告徐某某索要工程款，被告徐某某支付了部分工程款后，下欠工程款被告徐某某以工程未结算、验收为由不予支付，原告涉诉本院。
另查明，根据现场勘验，原告所修建墙体工程门面瓷砖，确有脱落没有修补事实。
本院认为，被告徐某某于2013年10月23日出具的“证明”，只是对原告杜某某修建工程量和修建工程单价的确定，而并非验收合格证明和结算清单，且原告杜某某和被告徐某某之间相互支付工程款，双方没有进行清算，无法查证，其次原告杜某某也未提供相关证据证明其主张，故对原告诉请被告被告支付工程款276815元的诉讼请求，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费5450元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘亚军
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00477号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告吴富有。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告吴富有农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年二月十八日
书记员 隋 鹏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2594号
申请执行人昆山土木缘建筑工程有限公司，组织机构代码55927008-7，住所地昆山市开发区尚东国际花苑商务楼505号。
法定代表人曹光梅，该公司总经理。
委托代理人熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
被执行人昆山市香江园酒店管理有限公司，组织机构代码58555525-4，住所地江苏省昆山市周市镇杜河泾路379号4幢。
法定代表人李时民，该公司总经理。
申请执行人昆山土木缘建筑工程有限公司与被执行人昆山市香江园酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆周民初字第0316号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还保证金20万元及逾期付款利息10756元，支付诉讼费6658元，上述款项共计217414元，并承担本案的执行费。本院于2016年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山市香江园酒店管理有限公司名下的财产进行了调查，经相关协查单位反馈，该公司名下现有银行帐户但暂无存款，无房屋产权、车辆登记信息，且被执行人现已停业。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市香江园酒店管理有限公司及其法定代表人李时民纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆周民初字第0316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 袁晓鹏
代理审判员 柳心宽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 帅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4025号
原告天津市富源通泰钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区集贤里街发电13号院10间平房2号。
法定代表人弭希瑞，该公司总经理。
委托代理人袁诺清，天津秦天律师事务所律师。
被告天津立业建工轻钢有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业园区。
法定代表人张秀强，该公司总经理。
委托代理人张艳宁，该公司招商部经理。
原告天津市富源通泰钢铁贸易有限公司与被告天津立业建工轻钢有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张梁适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁诺清、被告的委托代理人张艳宁均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告天津市富源通泰钢铁贸易有限公司诉称，2016年5月16日，原告因操作失误将本应支付给案外人天津诚信通达轻钢制品有限公司（下称“诚信通达公司”）的货款误打入被告在中国工商银行账户中。此后，原告找到被告要求退还此款，被告认可收到该款项且该款项并非被告所有，但却无法返还。因此，原告起诉要求：一、判令被告返还原告不当得利所得款84152.43元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证、被告质证意见及本院认证意见：
一、《天津诚信通达轻钢制品有限公司销售合同》及《合同附件》各一份，拟证明原告与案外人诚信通达公司于2016年5月6日签订销售合同，合同金额为114152.43元。
二、《中国工商银行网上银行电子回单（补打）》一份（流水尾号：3994），拟证明原告与案外人诚信通达公司签订销售合同后，支付定金30000元，尚欠货款84152.43元。
三、《中国工商银行网上银行电子回单（补打）》一份（流水尾号：6995），拟证明原告于2016年5月16日将本应支付给案外人诚信通达公司的货款84152.43元误汇入被告中国工商银行账户中。
四、被告《说明》一份，拟证明被告认可涉案款项并非被告所有。
五、《中国工商银行网上银行电子回单（补打）》一份（流水尾号：5996），拟证明原告在与被告协商后，无法返还涉案款项，无奈又向案外人诚信通达公司重新支付84152.43元。
经庭审质证，被告对原告证据均无异议。
经本院认证，原告证据均形式合法，又能相互印证，应属真实可信，本院均予采信。
被告天津立业建工轻钢有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，原告起诉的事实及金额均属实，但现在无还款能力。
被告举证、原告质证意见及本院认证意见：
天津市第二中级人民法院（2015）二中二诉保字第269号民事裁定书一份，拟证明被告银行账号现在已经被天津市第二中级人民法院查封，现没有能力偿还。
经庭审质证，原告对该证据的真实性没有异议，但对证明目的不认可。虽然涉案款项账户已被天津市第二中级人民法院查封，但不能证明被告现无能力还款。
经本院认证，该证据为法院法律文书，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2016年5月6日，原告与案外人天津诚信通达轻钢制品有限公司签订销售合同一份，合同标的额为114152.43元。2016年5月6日，原告通过其在中国工商银行账号0316向诚信通达公司的银行账户0349转账30000元。
2016年5月16日，原告通过其在中国工商银行账号0316向被告银行账户0306转账84152.43元。
此后，被告向原告出具说明一份，对原告因操作失误向被告账户内误转入84152.43元的事实予以确认。
另查明，2015年6月9日，天津市第二中级人民法院以（2015）二中民二诉保字第269号民事裁定书裁定保全被告名下银行存款40082620.32元。
本院认为，依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
原告将诉争款项误转入被告银行账户，造成原告损失，且原告取得该款项没有合法根据，已经构成不当得利，被告依法应当将诉争款项返还给原告。被告所提出账户被法院查封、无力还款的抗辩理由，缺乏法律依据，依法不能成立。
因此，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告天津立业建工轻钢有限公司于本判决生效后十日内向原告天津市富源通泰钢铁贸易有限公司返还人民币84152.43元整。
如果未按本判决主文所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取951元、保全费851元，合计1802元，由被告天津立业建工轻钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘倩
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0428刑初62号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人冀东鹏，男，1988年11月5日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，捕前住喀喇沁旗十家满族乡头道营子村三组。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月15日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，2017年3月21日经喀喇沁旗人民检察院批准，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人冀东鹏犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员吴刚、董云蕾出庭支持公诉，被告人冀东鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，被告人冀东鹏系于桂贞儿子。2017年2月11日15时许，被害人季某1陪同其姐姐季某2到喀喇沁旗十家满族乡头道营子村三组于桂贞家送孩子时，双方因孩子的问题发生争吵并撕扯。被告人冀东鹏将季某2、季某1拥到屋外后，用拳头将季某1鼻部打伤。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人季某1鼻部损伤构成轻伤二级。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人冀东鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人冀东鹏辩称，对公诉机关指控他犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实无异议，他认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，冀东辉与季某2原系夫妻关系，育有一子冀澎博，被告人冀东鹏和冀东辉系于桂贞儿子。2017年2月11日15时许，被害人季某1陪同其姐姐季某2到喀喇沁旗十家满族乡头道营子村三组于桂贞家送冀澎博时，双方因孩子的问题发生争吵并撕扯。被告人冀东鹏将季某2、季某1拥到屋外后，用拳头将季某1鼻部打伤。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人季某1鼻部损伤构成轻伤二级。案发后，被告人冀东鹏一次性赔偿季某1医疗费等各项经济损失合计人民币5万元，季某1对被告人冀东鹏的犯罪行为表示谅解，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表及归案情况说明证实，2017年2月11日15时50分，国某向喀喇沁旗公安局报案称，季某1的鼻子被冀东鹏打伤，请求处理。2017年3月15日，喀喇沁旗公安局依法对被告人冀东鹏刑事拘留。
2、被害人季某1的陈述证实，她姐姐季某2是冀东辉的前妻。2017年2月11日下午，她和季某2将她外甥冀澎博送回冀东辉家后，冀澎博哭着不让季某2离开，冀东辉的父亲冀某要打季某2，被她和冀东鹏拉开了。冀东鹏往外拥她和季某2的过程中，她把冀东鹏的衣服拽坏，之后冀东鹏打了她的鼻子一拳，把她的鼻子打出血了，她姐夫国某到现场后打电话报了警。
3、证人季某2的证言证实，她是冀东辉的前妻。2017年2月11日下午，她和她妹妹季某1将她儿子冀澎博送回冀东辉家后，冀澎博哭着不让她离开，冀东辉的父亲冀某要打她，她和冀某撕扒在一起，被季某1和冀东鹏拉开了。冀东鹏把她和季某1拥到屋外后，打了季某1鼻子一拳，把季某1的鼻子打出血了。她妹夫国某到现场后，打电话报了警。
4、证人国某的证言证实，他是季某1的姐夫。2017年2月11日下午，季某1给他打电话说被冀东鹏打伤了。他到现场后，看见季某1鼻子流血了，他就打电话报了警。
5、证人于桂贞的证言证实，她是冀东鹏的母亲。2017年2月11日下午，季某2和季某1把冀澎博送回她家后，因为冀澎博哭着不让季某2走，她和冀某与季某2发生争执。之后，冀东鹏到现场把季某2和季某1拥出屋外。
6、证人冀某的证言证实，他是冀东鹏的父亲。2017年2月11日下午，季某2和季某1把冀澎博送回他家后，因为冀澎博哭着不让季某2走，他和于桂贞与季某2发生争执。之后，冀东鹏到现场把季某2和季某1拥出屋外。
7、证人季某3的证言证实，他是季某2和季某1的父亲。2017年2月11日下午2点多钟，他开车拉着季某2和季某1、冀澎博到冀某家后，季某2和季某1领着冀澎博进院，他在车里等着。过了一个多小时，他看见国某开车过来。他和国某进院后，他才知道季某1被冀东鹏打伤了。
8、证人郭某的证言证实，她是季某1的二姐。2017年2月11日下午，季某1给她丈夫国某打电话说在冀某家被人打伤了。她和国某开车到现场后，看见季某1的鼻子肿了，季某1说是被冀东鹏打伤的。之后，国某打电话报了警。
9、现场照片（4张）证实，案发现场及季某1受伤的情况。
10、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公（司）鉴（伤）字[2017]1014号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人季某1鼻部损伤构成轻伤二级。
11、刑事附带民事调解笔录、收到条及谅解书证实，被告人冀东鹏一次性赔偿被害人季某1医疗费等各项经济损失合计人民币5万元，季某1对冀东鹏的犯罪行为表示谅解，请求法庭从轻处罚。
12、违法犯罪记录查询情况说明证实，经查询未发现被告人冀东鹏以前有违法犯罪记录。
13、视听资料（光盘1张）证实，喀喇沁旗公安局办案民警出警及案发的情况。
14、被告人冀东鹏的供述证实，季某2是他哥哥冀东辉的前妻。2017年2月11日下午2点多钟，季某2和季某1领着他侄子冀澎博到他家后，与他父母发生争执，他到现场撕扒着把季某2和季某1拥出屋外。在撕扒的过程中，他打了季某1脸部一拳，季某1蹲在地上说鼻子出血了。季某2的家人到现场后，打电话报了警。
15、户籍证明证实，被告人冀东鹏的自然身份情况。
本院认为，被告人冀东鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人冀东鹏犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冀东鹏案发后积极赔偿被害人季某1的经济损失，亦取得了被害人季某1的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人冀东鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冀东鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国晨
审 判 员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋立佳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第129号
申请执行人：林存德，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：杨先华，男，住寻甸回族彝族自治县。
依据已经发生法律效力的（2013）寻民初字第850号民事判决书，申请执行人于2014年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨先华自动履行完毕执行案，已疏通、支砌相邻排水保持畅通，现申请人林存德申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第129号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年十二月四日
书记员 邹沅哲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14957号
原告：金向阳，女，1971年10月24日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴震东，浙江国翔律师所事务所律师。
被告：陈心刚，男，1970年12月5日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王振波，安徽和协律师事务所律师。
被告：楼兰仙，女，1981年1月2日出生，汉族，住东阳市。
原告金向阳与被告陈心刚、楼兰仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、二被告归还原告借款本金180万元及支付利息（自2013年8月12日起按月息2%计算至实际履行之日止，暂算至2016年10月12日为136.8万元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法决定由代理审判员胡航晓适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，本院准予原告的财产保全申请，于2016年10月17日裁定查封了二被告名下的坐落于东阳市吴宁街道东景路110号的房产、二被告在沧州市天瑞置业有限公司、沧州市天瑞房地产开发有限公司的股权、被告楼兰仙名下的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。2016年11月10日，被告陈心刚向本院提出管辖异议，本院裁定驳回。本院于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吴震东、被告陈心刚的委托代理人王振波到庭参加诉讼，被告楼兰仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求二被告归还原告借款本金1435183元及支付利息[暂算至2016年7月24日的利息为474017元（以法院实际结算为准），此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止]。本案现已审理终结。
本院经审理认定，二被告于2006年9月28日登记结婚。2013年8月12日，被告陈心刚向原告借款180万元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年8月12日起至2014年8月10日止，利息按月利率4%计算，每月付清。同日，原告通过银行转账方式如数交付了上述借款，被告陈心刚出具收条一份。嗣后，被告陈心刚分别于2013年9月7日、2013年10月10日、2014年4月11日、2014年9月18日、2015年5月1日、2015年5月26日、2015年7月20日、2015年12月19日、2015年12月22日、2016年7月24日向原告付款72000元、96000元、208000元、100000元、20000元、100000元、1000000元、30000元、22000元、5000元，其中超过年利率36%，应当用以抵扣本金的部分合计为364818元。二被告对其余借款本金及利息至今未付。
另查明，原告于2016年8月8日就上述借款诉至本院，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，本院于2016年8月18日作出（2016）浙0783民初11472号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈心刚、楼兰仙应于本判决生效后十日内归还原告金向阳借款本金1435182元，并支付利息（截至2016年7月24日止的利息为316012元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元,财产保全费5000元，由被告陈心刚、楼兰仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡航晓
二〇一七年四月一日
书 记 员 杜聪聪
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初14957号原告：金向阳，女，1971年10月24日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：吴震东，浙江国翔律师所事务所律师。被告：陈心刚，男，1970年12月5日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：王振波，安徽和协律师事务所律师。被告：楼兰仙，女，1981年1月2日出生，汉族，住东阳市。原告金向阳与被告陈心刚、楼兰仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、二被告归还原告借款本金180万元及支付利息（自2013年8月12日起按月息2%计算至实际履行之日止，暂算至2016年10月12日为136.8万元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法决定由代理审判员胡航晓适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，本院准予原告的财产保全申请，于2016年10月17日裁定查封了二被告名下的坐落于东阳市吴宁街道东景路110号的房产、二被告在沧州市天瑞置业有限公司、沧州市天瑞房地产开发有限公司的股权、被告楼兰仙名下的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。2016年11月10日，被告陈心刚向本院提出管辖异议，本院裁定驳回。本院于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吴震东、被告陈心刚的委托代理人王振波到庭参加诉讼，被告楼兰仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求二被告归还原告借款本金1435183元及支付利息[暂算至2016年7月24日的利息为474017元（以法院实际结算为准），此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止]。本案现已审理终结。本院经审理认定，二被告于2006年9月28日登记结婚。2013年8月12日，被告陈心刚向原告借款180万元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年8月12日起至2014年8月10日止，利息按月利率4%计算，每月付清。同日，原告通过银行转账方式如数交付了上述借款，被告陈心刚出具收条一份。嗣后，被告陈心刚分别于2013年9月7日、2013年10月10日、2014年4月11日、2014年9月18日、2015年5月1日、2015年5月26日、2015年7月20日、2015年12月19日、2015年12月22日、2016年7月24日向原告付款72000元、96000元、208000元、100000元、20000元、100000元、1000000元、30000元、22000元、5000元，其中超过年利率36%，应当用以抵扣本金的部分合计为364818元。二被告对其余借款本金及利息至今未付。另查明，原告于2016年8月8日就上述借款诉至本院，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，本院于2016年8月18日作出（2016）浙0783民初11472号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈心刚、楼兰仙应于本判决生效后十日内归还原告金向阳借款本金1435182元，并支付利息（截至2016年7月24日止的利息为316012元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元,财产保全费5000元，由被告陈心刚、楼兰仙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡航晓二〇一七年四月一日书 记 员  杜聪聪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初770号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：杨清凉，女，1968年3月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告杨清凉电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对杨清凉的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对杨清凉的起诉。
审判员 林少如
二〇一八年一月十九日
书记员 庄小强
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民再字第84号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审原告）姜玉钗。
被申诉人（原审被告）项秀华。
被申诉人（原审被告）杨选禹。
申诉人姜玉钗与被申诉人项秀华、杨选禹居间合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2008年12月12日作出（2008）龙民初字第1917号民事判决，已经发生法律效力。原审原告姜玉钗不服，向检察机关提出申诉。温州市人民检察院于2009年8月12日作出温检民行抗字第（2009）70号民事抗诉书，对本案提起抗诉。本院依法作出（2009）浙温民抗字第65号民事裁定，对本案予以提审。
本院再审过程中，申诉人姜玉钗在本院向其公告送达缴费通知书期限届满后，未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对龙湾区人民法院（2008）龙民初字第1917号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑洁民
审判员 林丽宏
审判员 周林环
二〇一〇年八月三十一日
书记员 黄欢乐
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执161号
申请执行人：刘大胜，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市帝景翰园翰邦国际1501室，组织机构代码06363022-9。
法定代表人：黄辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘大胜申请执行被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，2016年8月12日，申请执行人刘大胜向本院书面申请撤销执行申请，经审查，申请执行人刘大胜申请撤销执行是其真实意思表示且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结淮北仲裁委员会于2016年3月11日作出的（2016）淮仲字第002号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐蕊蕊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2887号
上诉人（原审被告）：广州市荔湾区阿琴包店。
被上诉人（原审原告）：周开峰。
上诉人广州市荔湾区阿琴包店因劳动纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第00008号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、上诉人广州市荔湾区阿琴包店应自本判决发生法律效力之日起五日内向被上诉人周开峰支付2013年9月及10月的工资共2617.2元。二、上诉人广州市荔湾区阿琴包店应自本判决发生法律效力之日起五日内向被上诉人周开峰支付2013年9月及10月的加班工资共6179.6元。三、上诉人广州市荔湾区阿琴包店应自本判决发生法律效力之日起五日内向被上诉人周开峰支付未依法订立书面劳动合同的双倍工资差额423元。四、驳回被上诉人周开峰的其余诉讼请求。上诉人广州市荔湾区阿琴包店如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由被上诉人周开峰负担。
上诉人不服原审判决，上诉请求：按原工资单支付，并扣除580元预支款。
被上诉人服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 邹群慧
审判员 杨玉芬
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄绍鹏
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第5号
申请人：李江滨，男，汉族，1982年9月21日出生。
委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人李江滨因与“明华海”轮船舶所有人烟台华安轮船有限公司劳动合同纠纷，于2013年12月3日向本院申请债权登记，要求对“明华海”轮享有的海事债权人民币20万元予以登记，并提供了《欠薪工资表》等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人李江滨债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人李江滨交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月五日
书记员 赵菲菲