山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第88号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人自某甲，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人葛延存，山东宝亭律师事务所律师。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人刘成�山东司杰律师事务所律师。
被告人张某甲，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人赵绪忠，山东司杰律师事务所律师。
被告人孟某甲，农民。曾因犯销售赃物罪，于2005年8月26日被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人李素梅，山东诺成律师事务所律师。
被告人张某甲，农民。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2006年6月30日被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年；现因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人闫绍付，山东宝亭律师事务所律师。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
被告人自某，农民。曾因犯非法拘禁罪，于2010年4月27日被滕州市人民法院判处有期徒刑九个月；现因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年10月21日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
被告人自某乙，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年11月14日被取保候审。
被告人秦某甲，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检刑公一诉（2013）49号起诉书指控被告人自某甲、张某甲犯故意伤害罪，被告人刘某甲、孟某甲、张某甲、陈某甲、自某、自某乙、秦某甲犯聚众斗殴罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员王昊、郭媛媛出庭支持公诉，被告人自某甲及其辩护人葛延存，被告人刘某甲及其辩护人刘成，被告人张某甲及其辩护人赵绪忠，被告人孟某甲及其辩护人李素梅，被告人张某甲及其辩护人闫绍付，被告人自某、自某乙、秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2013年8月19日上午11时许，被告人自某甲和被告人刘某甲因工作矛盾，约定各自找人在山亭区西集镇中联混凝土搅拌站门口打架。被告人自某甲与被告人自某乙商量，自某乙支持自某甲花钱雇人打架，并提供资金。自某甲电话联系被告人自某让其花钱找人打架、站场子，自某联系被告人孟某甲找人为自某甲打架、站场子，之后孟某甲联系张某甲、秦某甲等人叫其找人为自某甲打架、站场子，其中秦某甲调集赵某帅、王某通（均另案处理），张某甲调集被告人张某甲和刘某锋、马某斌、杨某猛、章某栋、李某晨（均另案�理）等二十余人驾驶六辆轿车来到山亭区西集镇中联混凝土搅拌站门口西边的店韩公路路西；被告人刘某甲调集被告人陈某甲和陈某臣、郑某伟、孙某雨（均另案处理）等十余人驾驶五辆轿车来到店韩公路路东。当日15时许，被告人自某甲带领孟某甲、张某甲、秦某甲、刘某锋、张某甲、马某斌、杨某猛、章某栋、李某晨、赵某帅等二十余人手持铁锨、锨杠子等工具与被告人刘某甲调集的郑某伟、陈某臣、陈某甲、孙某雨等十余人手持木棍等工具发生械斗，在械斗的过程中张某甲驾驶桑塔纳轿车将刘某甲一方陈某甲调集的孙某雨故意撞倒，经鉴定，孙某雨的伤情构成人体重伤。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某甲、孟某甲、张某甲、陈某甲、自某、自某乙、秦某甲纠集多人持械斗殴，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国�法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张某甲、自某甲在聚众斗殴中故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人自某甲、刘某甲、张某甲、孟某甲、张某甲、陈某甲、自某、自某乙、秦某甲对公诉机关的指控无异议。
被告人自某甲辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人自某甲犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。提出被告人自某甲在公安机关的第一次询问时就主动如实供述自己的犯罪事实，而此时公安机关对该被告人并没有采取强制措施，应当认定为具有自首情节；在共同犯罪中所起的作用不是主要的，该被告人在被告人张某甲开车撞人时并未在现场，也未指使被告人张某甲，应当认定为从犯；被告人自某甲�事情发生后，其家属能够尽最大能力已经赔偿被害人的经济损失，并表示继续赔偿被害人的经济损失，系初犯、偶犯，具有悔罪表现。基于以上几点，请求法庭对被告人自某甲给予从轻处罚，并适用缓刑。
被告人刘某甲辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘某甲犯聚众斗殴罪的事实及罪名无异议。提出本案的聚众斗殴犯罪事出有因，系被告人自某甲与被告人刘某甲之间因工作上的个人利益矛盾而引发，同时被告人刘某甲所召集的人员较多数为其亲属、好友，绝对不存在纠集社会上闲杂人员，与社会上的其他该种犯罪所造成的社会危害性相对较轻，应在量刑时区别对待；被告人刘某甲在事情发生后及时报警，并到公安机关说明情况，具有投案自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，愿意对被害人的经济损失积极赔偿，请求法庭对被告人刘某甲给予从轻处罚，并适用缓刑。
被告人张某甲辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。提出本案系聚众斗殴犯罪转化为故意伤害罪，从案发原因和过程来看，并非因个人恩怨所发生的恶意报复伤害案件，而是因由他人聚众斗殴的过程中才不幸被被告人张某甲驾驶的车辆撞伤，被害人孙某雨对于本案的发生具有重大过错；其是在为摆脱被动挨打一心脱离危险的情况下，才不得已实施驾车撞人逃跑的行为，其主观恶性和社会危害性相对较小；其表示愿意赔偿被害人的经济损失，系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，请求法庭对被告人张某甲给予从轻处罚，并适用缓刑。
被告人孟某甲辩护人的辩护意见是：被告人孟某甲始终没有参加斗殴行为，犯罪情节轻微，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；聚众斗殴另一方对矛盾的激化、本案的发生具有严重过错，被害人对自身的伤害具有重大过错；其到案后认罪态度较好，愿意赔偿被害人的经济损失，请求法庭对被告人孟某甲给予从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
被告人张某甲辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张某甲犯聚众斗殴罪的事实及罪名无异议。提出被告人张某甲在本案斗殴中不是组织者，是从犯，只起到辅助作用；对本案斗殴事件的发生，被害人有较大过错，应承担相应的责任；其到案后认罪态度较好，愿意赔偿被害人的经济损失，系初犯、偶犯，请求法庭对被告人张某甲给予从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人自某甲和被告人刘某甲原系枣庄市山亭区西集镇中联混凝土有限公司同事，因工作过程中产生矛盾，2013年8月19日上午11时许，被告人自某甲和被告人刘某甲约定各自找人在山亭区西集镇中联混凝土搅拌站门口打架。被告人自某甲与被告人自某乙商量，被告人自某乙支持被告人自某甲花钱雇人打架，并提供资金。被告人自某甲电话联系被告人自某让其花钱找人打架、站场子，被告人自某联系被告人孟某甲找人为被告人自某甲打架、站场子，之后被告人孟某甲联系被告人张某甲、秦某甲等人叫其找人为被告人自某甲打架、站场子，其中被告人秦某甲调集赵某帅、王某通（均另案处理），被告人张某甲调集被告人张某甲和刘某锋、马某斌、杨某猛、章某栋、李某晨（均另案处理）等二十余人驾驶六辆轿车来到山亭区西集镇中联混凝土搅拌站门口西边的店韩公路路西；被告人刘某甲调集被告人陈某甲和陈某臣、郑某伟、孙某雨（均另案处理）等十余人驾驶五辆轿车来到店韩公路路东。当日15时许，被告人自某甲带领被告人孟某甲、张某甲、秦某甲、刘某锋、张某甲�马某斌、杨某猛、章某栋、李某晨、赵某帅等二十余人手持铁锨、锨杠子等工具与被告人刘某甲调集的郑某伟、陈某臣、陈某甲、孙某雨等十余人手持木棍等工具发生械斗，在械斗的过程中被告人张某甲驾驶桑塔纳轿车将被告人刘某甲一方被告人陈某甲调集的孙某雨故意撞倒。经鉴定，孙某雨双额颞部硬膜下血肿、右额脑挫裂伤、颅内积气、蛛网膜下腔出血、右胫腓骨下段骨折、左踝外伤、全身多处皮肤软组织挫伤，构成人体重伤。
另查明，2013年8月19日22时许，被告人刘某甲电话向公安机关报警，将其与自某甲发生纠纷并将孙某雨撞伤一事向公安机关予以报案；次日18时许主动到公安机关说明纠纷的详细情况。被告人自某甲于2013年8月25日10时许主动到公安机关说明其与刘某甲因纠纷发生械斗的经过。2013年8月30日公安机关立案侦查。被告人刘某甲于2013年9月2日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2013年11月14日被告人自某乙主动公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人张某甲、孟某甲、张某甲、陈某甲、自某、自某乙、秦某甲到案后均能如实供述其犯罪事实；九被告人对被害人的经济损失已经赔偿完毕，均取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人自某甲、刘某甲、张某甲、孟某甲、张某甲、陈某甲、自某、秦某甲在开庭审理过程中无异议，且有业经庭审质证的被害人孙某雨的陈述，证人王某通、汤某凯、张某美、汤某玲、刘某健、刘某锋、赵某帅、马某斌、杨某猛、章某栋、李某晨、陈某臣、张某甲、黄某洋、褚某良、郑某伟等人的证言，受案登记表、立案决定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，案件侦破情况说明及办案说明，刑事附带民事诉讼相关材料、刑事附带民事裁定书，户籍证明，被告人自某甲、刘某甲、张某甲、孟某甲、张某甲、陈某甲、自某、秦某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、孟某甲、张某甲、陈某甲、自某、自某乙、秦某甲扰乱社会公共秩序，纠集二十人以上持械斗殴，致一人重伤，其行为均构成聚众斗殴罪；被告人自某甲纠集被告人张某甲聚众斗殴，在聚众斗殴中致人重伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自某甲、刘某甲、张某甲、孟某甲、张某甲、陈某甲、自某、自某乙、秦某甲共同实施犯罪，属于共同犯罪。被告人自某甲、刘某甲、张某甲、孟某甲、张某甲、陈某甲、自某乙、秦某甲均到达现场积极参与斗殴，均系主犯；被告人自某在共同犯罪中仅参与电话联系同案参与人，未直接到场参与具体实施犯罪，在共同犯罪中起辅助、次要作用�系从犯。被告人自某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可依法予以从轻处罚；对被害人的经济损失已经赔偿完毕，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲案发后到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可依法予以从轻处罚；对被害人的经济损失已经赔偿完毕，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲到案后认罪态度较好，对被害人的经济损失已经赔偿完毕，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人孟某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案后认罪态度较好，对被害人的经济损失已经赔偿完毕，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人张某甲到案后认罪态度较好，对被害人的经济损失已经赔偿完毕，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人陈某甲到案后认罪态度较好，对被害人的经济损失已经赔偿完毕，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人自某在共同犯罪中属于从犯，应依法予以减轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案后认罪态度较好，对被害人的经济损失已经赔偿完毕，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人自某乙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可依法予以从轻处罚；对被害人的经济损失已经赔偿完毕，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人秦某甲到案后认罪态度较好，对被害人的经济损失已经赔偿完毕，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚。关于被告人自某甲辩护人提出被告人自某甲为从犯的辩护意见，被告人自某甲在共同犯罪中为纠集者，积极实施聚众斗殴犯罪，该辩护意见不予采信；关于被告人孟某甲、张某甲辩护人提出被告人孟�甲、张某甲均为从犯的辩护意见，被告人孟某甲、张某甲在共同犯罪中调集其他参与斗殴人员，积极实施聚众斗殴犯罪，该辩护意见均不予采信；其他意见与查明的事实一致的部分，予以采信，与查明的事实不一致的部分，不予以采信。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，业经本院审判委员会讨论决定，且枣庄市山亭区司法局、枣庄市薛城区司法局、枣庄市市中区司法局调查评估，均同意接收对被告人刘某甲、陈某甲、自某乙、秦某甲社区矫正，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人自某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2016年9月26日止）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2016年9月26日止）
三、被告人孟某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2016年9月26日止）
四、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2016年9月26日止）
五、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
六、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
七、被告人秦某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
八、被告人自某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
九、被告人自某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙延刚
代理审判员 邢西欣
人民陪审员 王 平
二〇一四年九月九日
书 记 员 闫 涵