广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第664号
原告陈贻武。
委托代理人陆辉，广西万合律师事务所律师。
被告卢运炎。
被告防城港天寓房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区金花茶大道52号天寓商务广场1楼营销中心。
法定代表人缪宽胜，执行董事。
委托代理人黄洪和，广西十环律师事务所律师。
被告庞上锋。
委托代理人张尧聪，广西五行律师事务所律师。
原告陈贻武诉被告卢运炎、防城港天寓房地产开发有限公司（以下简称天寓公司）、庞上锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员徐祖英担任审判长，人民陪审员林业就、梁毓组成的合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理，书记员杨芳芳担任法庭记录。原告及其委托代理人陆辉，被告卢运炎，被告天寓公司委托代理人黄洪和，被告庞上峰委托代理人张尧聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月4日，原告与被告卢运炎签订了《外墙油性涂料工程承包施工合同书》，被告卢运炎将从被告庞上锋处承包过来的工程（即防城港市港口区天寓商务广场二期A、B两栋楼盘外墙油性涂料工程）以包工不包料的形式承包给原告施工，单价为13.5元／平方米。签订合同后，原告组织工人进场施工，并按照合同要求基本完成了相应的工程量。2014年1月22-日，经被告庞上锋确认，天寓商务广场二期A、B两栋楼盘外墙油性涂料己完成全部工程量。原告完成施工后，被告卢运炎支付了部分工程款，但是剩余的工—程款250459.15元却迟迟不肯支付。2014年10月14日，在原告强烈要求下，被告卢运炎对所欠工程款做了书面的确认，但是至今尚未支付。被告卢运炎拖欠工程款的行为已经构成违约，拖欠的工程款250459.15元的利息按照同期银行贷款利率5.35%计算，从2014年10月5日起算，截至2015年5月10日止共207天，共7600元。本案中，发包方为被告天寓公司，被告庞上锋把从被告天寓公司处承包过来的工程分包给被告卢运炎，而卢运炎再将工程分包给原告，即原告为工程的实际施工人，因此，被告天寓公司及被告庞上锋应对被告卢运炎所欠工程款承担连带责任。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告卢运炎向原告陈贻武支付工程款250459.15元及逾期付款利息7600元（基数为250459.15元，按银行同期贷款利率5.35%计算，从2014年10月15日起算，暂计至2015年5月10日共207天，以后另计），以上款项共计258059.15元；二、被告天寓公司、被告庞上锋对上述款项承担连带责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：l、身份证复印件，证明原告主体资格；2、身份证复印件；3、人员基本信息单；4、电脑咨询单，证据2-4证明被告主体资格；5、外墙油性涂料工程承包施工合同书，证明原告与被告卢运炎的建设工程施工合同关系；6、天寓商务广场二期A、B栋外墙涂料工程量预算，证明天寓商务广场二期A，B栋外墙涂料工程已完成全部的工程量；7、结算单，证明被告庞上峰、卢运炎对原告的工程量进行了确认并结算。
被告卢运炎辩称：2014年已经按合同约定支付原告80%的工程款30万，剩余20%工程款，合同约定验收完后再付清，现在该工程还没有验收，且被告卢运炎现在无能力支付。
被告卢运炎在举证期内未提供证据。
被告天寓公司辩称：1、天寓公司将涉案工程承包给柳州市市政工程有限公司，天寓公司与原告、被告卢运炎、庞上锋无合同关系；2、目前涉案工程没有验收，原告工程未完毕，即使完毕也是我方与柳州市市政工程有限公司结算，因此原告的起诉不符合法律规定；3、发包人欠付工程款范围内支付，目前不知道是否欠付，如果起诉，应追加柳州市市政工程有限公司为被告；4、被告卢运炎辩称已经支付80%工程款，涉案工程未经验收，原告无权起诉，被告天寓公司请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告天寓公司在举证期内未提供证据。
被告庞上锋辩称：1、涉案工程未验收，不应支付剩余工程款，合同对于利息没有约定，也不应该计算；2、工程款主要是被告天寓公司未支付导致，被告庞上锋无过错，不应承担连带责任。
被告庞上锋在举证期内未提供证据。
经公开开庭质证，被告卢运炎对原告的证据1-5真实性、合法性、关联性无异议，对证据6认为工程还未结算，不能计算，对证据7认为结算单还没有认定；被告天寓公司对原告提交的证据1-4真实性、合法性、关联性无异议，证据5-7认为其与本案没有关联；被告庞上锋对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：对各方当事人确认的证据予以采信；对各方当事人提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与各方当事人诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明，2013年7月4日，被告卢运炎作为甲方与原告陈贻武作为乙方签订一份《外墙油性涂料工程承包施工合同书》，合同约定甲方将防城港市港口区天寓商务广场二期A、B两栋楼盘外墙油性涂料工程（包工不包料的形式承包给乙方施工）单价为13.5元／平方米；工程外墙涂料工序为：批腻子、一底一面，方可打磨平整，随后外墙浇水、干后方可涂漆施工；付款方式为：工人进场施工，每人每天预支生活费30元／天，后按工程施工进度支付工资到80%，剩余部分工程款待业主方，即建设方及有关单位验收合格后15天内一次性付清给乙方，按实际施工工程结算。合同还对其他事项做了约定。合同签订后，原告带工人进场施工。
2014年1月22日，被告庞上锋以天寓商务广场项目部的名义与被告卢运炎确定工程款预算为1372024.97元。2014年10月14日，被告卢运炎《天寓商务广场二期区、A、B两栋外墙油性工程款》，确认涉案工程款外墙涂料返工（日工）、（大工）、葡萄架外墙返工、工具杂费为19707元，A栋工程款304364.62元，B栋工程款304000.29元，以上共计608364.91元，扣除已经支付的440600元，剩余工程款为167764.91元。2014年10月14日，被告庞上锋作出《天寓商务广场二期区、A、B两栋外墙加量杂工款》，确认涉案工程加量杂工款（含搭建厨房、宿舍、外墙搭钢管、屋面葡萄架、屋面葡萄架水泥浆摔落污染返工、清理采光顶、阳台压顶）为62987.24元。
再查明，被告卢运炎已支付给原告工程款440600元。
本院认为，关于被告卢运炎与原告陈贻武签订的《外墙油性涂料工程承包施工合同书》合同效力问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”，本案中，被告卢运炎与原告陈贻武均未取得建筑施工企业的相关资质，双方签订的《外墙油性涂料工程承包施工合同书》依法应被认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的内容，建设施工合同无效，不等于结算无效，当事人双方已对工程款达成合意的，仍然要尊重合意。
2014年10月14日，被告卢运炎确认涉案工程款外墙涂料返工、葡萄架外墙返工、工具杂费为19707元。同时确认A栋工程款304364.62元，B栋工程款304000.29元，扣除已经支付的440600元，剩余工程款为167764.91元。2014年10月14日，被告庞上锋签字确认涉案工程加量杂工款为62987.24元。以上结算有被告卢运炎、庞上锋的签字确认，本院对上述工程量予以确认。根据《外墙油性涂料工程承包施工合同书》第五条“付款方式：工人进场施工，每人每天预支生活费30元／天，后按工程施工进度支付工资到80%，剩余部分工程款待业主方，即建设方及有关单位验收合格后15天内一次性付清给乙方，按实际施工工程量结算。”的约定，因该工程未经验收合格，被告卢运炎应支付80%的工程款，即（19707元＋304364.62元＋304000.29元＋62987.24元）×80%=552847.32元，扣除已支付的440600元，被告卢运炎还应支付给原告工程112247.32元。关于逾期付款的问题。原告与被告卢运炎对工程价款于2014年10月14日进行了结算，但被告卢运炎没有按合同约定支付工程进度款至80%，尚欠112247.32元，故被告卢运炎应从结算之次日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失至清偿之日止。剩余的20%工程款，原告可待工程验收合格后另行主张。故原告主张被告卢运炎支付工程款250459.15元，本院不予全部支持。
关于被告天寓公司、被告庞上锋对工程款是否应承担连带偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，原告没有证据证明被告天寓公司、庞上锋是否存在尚欠工程款及数额，故原告要求被告天寓公司、庞上锋在拖欠工程款范围内对应付原告的款项承担连带责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告卢运炎支付给原告陈贻武工程款112247.32元及逾期付款利息损失（逾期付款利息计算方法：以本金112247.32元为基数，从2014年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告陈贻武的其他诉讼请求。
本案受理费5170元（原告已预交），由原告陈贻武负担2947元，由被告卢运炎负担2223元。原告已预交的诉讼费，本院不予退还，由被告在履行债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费5170元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐祖英
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨芳芳