wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四终字第00097号
上诉人（原审被告）西安泰克科技实业发展有限责任公司。住所地西安市阎良区胜利路**号。
法定代表人陈康，该公司总经理。
委托代理人李新昌，陕西华玉律师事务所律师。
委托代理人何春玲，女，该公司职员。
上诉人（原审原告）李彩娟，女，汉族。
委托代理人程艳，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
上诉人西安泰克科技实业发展有限责任公司（以下简称泰克公司）因与李彩娟社会保险纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2013）阎民一初字第00154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李彩娟向原审法院起诉称，其是原阎良区服装厂职工，1999年2月陕西转业军官长城实业公司（以下简称长城公司）整体兼并阎良区服装厂，依据兼并协议长城公司取得法人财产权后成立泰克公司为其所属子公司，长城公司成为泰克公司股东。其在泰克公司就职。泰克公司给李彩娟一直缴纳养老保险金至2011年。2012年其通过查询得知泰克公司未给自己缴纳当年养老保险金，李彩娟随即多次要求泰克公司履行其法定义务，但泰克公司以各种理由拒绝为其缴纳养老保险金，无奈，其诉至阎良区劳动争议仲裁委员会。2012年12月13日阎良区劳动争议仲裁委员会作出阎劳仲案字（2012）第186号裁决书，驳回了李彩娟的请求。李彩娟认为该裁决违反了劳动法和劳动合同法的有关规定，侵犯了李彩娟的合法权益，故诉至法院。请求：依法判令泰克公司给李彩娟交纳2012年养老保险金；本案诉讼费由泰克公司承担。
原审法院经审理查明，李彩娟系原阎良区服装厂职工。1999年2月陕西转业军官长城实业公司整体兼并阎良区服装厂，依据兼并协议长城公司取得法人财产权后成立泰克公司为其所属子公司，长城公司成为泰克公司股东。2000年底泰克公司停工停业，李彩娟待岗在家。泰克公司给李彩娟一直缴纳养老保险金至2011年。2012年7月5日，泰克公司向李彩娟送达了2012年社会保险费征缴通知单，明确标注单位和个人的缴费标准。李彩娟于2012年7月6日向泰克公司递交了书面申请，内容为：“因我个人原因自愿放弃单位和个人的养老保险金缴纳”，并有双方当事人的签字、盖章。后李彩娟通过查询得知泰克公司未给其缴纳当年养老保险金，故诉至阎良区劳动争议仲裁委员会。2012年12月13日，西安市阎良区劳动争议仲裁委员会阎劳仲案字（2012）第186号裁决书裁决：驳回李彩娟的申诉请求。李彩娟不服，遂诉至法院。要求泰克公司给李彩娟缴纳2012年养老保险金；本案诉讼费由泰克公司承担。庭审中，经原审法院主持调解，双方各持己见，致调解不能。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动法规定劳动者依法享受社会保险的权力，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，李彩娟与泰克公司建立了劳动关系，后泰克公司停工，非李彩娟本人原因。泰克公司以李彩娟自愿放弃单位和个人的养老保险金缴纳为由，拒绝缴纳养老保险金，与法相悖，理由不能成立。李彩娟要求泰克公司缴纳2012年养老保险金之诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，为明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，原审判决：西安泰克科技实业发展有限责任公司于本判决生效后十日内为李彩娟缴纳2012年1月至2012年12月的养老保险金（具体数额，以西安市阎良区社保经办中心核定数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由泰克公司负担。
宣判后，泰克公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，驳回李彩娟的诉讼请求，一、二审诉讼费由李彩娟负担。其理由如下：一、一审判决认定事实不清，证据不足。李彩娟的劳动关系是挂靠在原阎良区服装厂的，挂靠期间双方没有签订过任何劳动合同，双方不存在事实劳动关系；二、一审判决程序违法，本案一审审理严重超出审理期限。李彩娟要求泰克公司为其缴纳养老金的诉讼请求不属于人民法院的受理范围，一审法院不应受理，更不应该判决。三、一审判决适用法律错误。《劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，但本案李彩娟与泰克公司即没有签订过书面劳动合同，也不存在事实劳动关系。
李彩娟辩称，其与泰克公司存在劳动关系，李彩娟是原阎良区服装厂的职工，泰克公司当时的兼并是整体兼并，是整体接收。原审法院不存在超审限的情况，本案纠纷属于人民法院的受案范围。
本案争议焦点如下：1、本案纠纷是否属于人民法院的受理范围；2、李彩娟与泰克公司是否存在劳动合同法律关系；3、原审法院审理本案程序是否合法；4、原审法院适用法律是否正确。
经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵押社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理争议案件的范围。李彩娟可向劳动和社保管理部门申请解决。一审法院受理并作出判决不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市阎良区人民法院（2013）阎民一初字第00154号民事判决；
二、驳回李彩娟的起诉。
一审案件受理费10元，退还李彩娟，二审案件受理费10元，退还西安泰克科技事业发展有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田任华
审 判 长 张 鹏
代理审判员 郝海辉
二〇一四年五月七日
书 记 员 闫雯婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初13234号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：孙敏，男，1984年7月29日生，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司(以下简称“良友物业”)诉被告孙敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月2日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，转为普通程序审理，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼，被告孙敏经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良友物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2014年1月至2015年12月的物业费3,386.64元以及逾期支付的违约金3,386.64元。事实和理由：被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑XXX号XXX室。2014年1月1日至2017年12月31日期间，原告依据物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2014年1月至2015年12月物业服务费3,386.64元。原告通过上门、发律师函等方式催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费3,386.64元及逾期交纳的违约金3,386.64元。
原告良友物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、物业服务合同，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。
3、律师函、交寄大宗挂号邮件清单，证明原告通过邮寄律师函的方式向被告催讨物业费。
被告孙敏未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告良友物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷作证。
本院认定事实如下：被告孙敏系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑XXX号XXX室的业主，上述房屋建筑面积176.39平方米。原告分别于2013年12月28日、2015年1月1日、2015年12月30日与上海市奉贤区奉浦苑业主委员会《物业服务合同》，约定由原告为奉浦苑小区提供物业管理服务，合同期限总计自2014年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费按0.89元/月·平方米收取。《物业服务合同》约定物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的5日前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按应付物业费每日增收千分之三滞纳金。原告按约提供了物业服务，并在实际收费中降低了约定的收费标准，实际按0.8元/月·平方米收取。被告欠缴自2014年1月至2015年12月的物业管理费3,386.64元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对奉浦苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2014年1月至2015年12月期间物业管理费3,386.64元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告主动调低被告应支付的逾期交纳违约金数额与本金相同，于法无悖，本院予以支持。被告孙敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2014年1月至2015年12月的物业管理费人民币3,386.64元。
二、被告孙敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司逾期付款的违约金人民币3,386.64元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告孙敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 陆 杰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初67号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人马在生，男，1971年11月7日生，汉族，江苏省泰州市人，高中文化，个体经营，住泰州市姜堰区。因本案于2018年2月2日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人马在生犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人马在生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马在生于2018年1月17日13时许，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号轿车，由东向西行驶至泰州市姜堰区华罡线3KM处时，被执勤民警当场查获。提取的被告人马在生血液中乙醇含量为137mg/100ml。
被告人马在生到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马在生在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人沈某、龚某的证言及理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马在生违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人马在生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马在生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一八年三月十六日
书记员 梁 晖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保1号
申请人：段成山，汉族，住山东省东明县。
被申请人：宋仁朋，男，汉族，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及车主。
申请人称，2016年12月25日11时25分许，宋仁朋驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿106国道由南向北行驶至肇事地点处向左转弯时与对方向行驶的段成山驾驶的鲁Ｒ×××××号两轮摩托车发生事故，致使两车损坏，段成山受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第2016912号认定宋仁朋负此次事故的全部责任，段成山无事故责任。申请人段成山为保护其合法权益，要求扣押被申请人宋仁朋驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车，并提供5万元现金作为担保，担保数额为5万元。
经审查，本院认为，申请人段成山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋仁朋驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年一月三日
书记员 杨俊杰
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00139号
日期2014年3月18日签发人案由盗窃掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪核对人拟稿人赵玲公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人杜某，女，1988年7月19日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月17日被濉溪县公安局抓获，当日被濉溪县公安局取保候审，2014年2月25日经本院决定取保候审。
被告人陈某，女，1970年7月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年8月28日被濉溪县公安局抓获，当日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月13日被濉溪县公安局取保候审，2014年2月25日经本院决定逮捕，由濉溪县公安局执行。现羁押于淮北市第二看守所。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪、被告人陈某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人杜某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：（一）杜某盗窃事实
1、2013年7月初一天晚上，被告人杜某伙同赵某某、张某甲、张某乙（三人另案处理）在濉溪县濉溪经济开发区金桂花园小区工地，盗窃工地脚手架扣件约180个，价值720元。
2、2013年7月中旬的一天晚上，被告人杜某伙同赵某某、张某甲三人，在濉溪县濉溪经济开发区金桂花园小区工地，盗窃工地脚手架扣件约200个，价值800元。
3、2013年7月底的一天晚上，被告人杜某伙同赵某某、张某甲，在濉溪县濉溪经济开发区金桂花园小区工地，盗窃工地脚手架扣件约300个，价值1200元。
4、2013年8月初的一天晚上，被告人杜某伙同赵某某、张某甲等人，在濉溪县濉溪经济开发区弘邦铝业有限公司工地，盗窃脚手架扣件约300个，价值1200元。
（二）陈某掩饰隐瞒犯罪所得事实
2013年7月初至8月中旬，被告人陈某在濉溪县仲大庄桥西开设的收购点处，多次收购张某甲、赵某某、杜某等人盗窃的工地脚手架扣件，共计约5700余个，总价值22800余元。
另查明：被告人杜某系正在怀孕的妇女。杜某已退交赃款3920元至我院。
上述事实，被告人杜某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有同案人赵某某、张某甲、张某乙的供述，证人任某、徐某、张某、丁某甲、丁某乙等人的证言，现场勘验检查笔录及拍照、辨认笔录、价格鉴定意见、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，盗窃作案4起，价值3920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某明知是犯罪所得的物品仍予以收购，先后收购脚手架扣件价值合计22800元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，杜某与他人分工负责，互相配合，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。杜某、陈某归案后即如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。杜某系怀孕妇女，依法应适用缓刑。根据陈某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人杜某、陈某的违法所得予以追缴（其中已追缴杜某违法所得3920元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 玲
审 判 员 宋建国
人民陪审员 宋振荣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3971号
罪犯石磊，男，1989年1月9日生，汉族，河南省三门峡市陕县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑�
广东省东莞市第二人民法院于2015年5月11日作出（2015）东二法刑初字第709号刑事判决，认定被告人石磊犯抢夺罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利终身，罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯石磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年10月24日23时许，被告人�磊吸食毒品后窜至被害人王某某居住的广东省东莞市长安镇涌头社区万盛小区B2210房间，乘被害人王某某不备抢走房间内布包一个（居住人民币80元），手机二部（价值人民币5324.17元）、玉制手链（价值人民币500元）及现金300元等物品逃离现场，同月26日，公安机关将其抓获，并在其住处查获甲基苯丙胺288.3克、含有大麻酚成分物品0.2克。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币22000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯石磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 娜
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执恢107号
申请人：秦相田，又名秦二夯，男，1950年5月17日出生，汉族，原平市大林乡人。
被执行人：原平市大林乡向阳村村民委员会。
本院在执行申请执行人秦相田与被执行人原平市大林乡向阳村村民委员会土地承包纠纷一案，被执行人原平市大林乡向阳村村民委员会至今未履行生效判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人原平市大林乡向阳村村民委员会在相关金融机构的账户存款43409.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十月十七日
书记员 王晓芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初763号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人潘登，男，1990年7月16日出生于长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市天心区。2012年8月因犯非持有毒品罪被长沙市芙蓉区人民法院判处拘役四个月；2014年8月20日因犯容留他人吸毒罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月25日被释放。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，2017年6月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉(2017)387号起诉书指控被告人潘登犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员戴险峰出庭支持公诉，被告人潘登到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人潘登系吸毒人员，购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后除自己吸食外，还于2017年5月期间2次贩卖1.18克给他人，得毒资400元，后被查获3.75克与毒资200元，以上合计4.93克。具体如下：
1、2017年5月19日下午，被告人潘登在位于长沙市雨花区人民中路的维也纳酒店（人民中路店）2709房贩卖0.5克甲基苯丙胺和0.09克甲基苯丙胺片剂给黄某，得毒资200元。
2、2017年5月23日14时许，被告人潘登在该酒店2709房贩卖0.5克甲基苯丙胺和0.09克甲基苯丙胺片剂给黄某，得毒资200元。
随后被告人潘登被民警抓获，并被查获毒品甲基苯丙胺3.48克、甲基苯丙胺片剂3粒（净重0.27克）与毒资200元。
案发后，被告人潘登如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘登在开庭过程中亦无异议，且有受案材料、抓获经过材料、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、毒品称量记录与照片，长沙市公安局物证鉴定所（毒品）字（2017）328号《检验报告》，证人刘某、黄某的证言，支付宝转账记录照片，现场检测报告与照片，长沙市天心区人民法院（2014）天刑初字第426号《刑事判决书》与长沙市第一看守所释字（2014）911号《刑满释放证明书》，被告人潘登的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘登违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘登是曾经因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，是累犯，而且因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人潘登案发后如实供述自己的罪行，而且有吸毒情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘登犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2019年5月23日止）。
二、已由公安机关扣押的毒资200元予以没收；继续追缴被告人潘登毒资200元，上缴国库。已由公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 彭爱莲
人民陪审员 刘光亚
二〇一七年十月十八日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初897号
原告胡舟，女，1985年5月3日出生，汉族。
委托代理人邵建新（特别授权），浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组。
代表人胡启术，组长。
原告胡舟与被告浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组（以下简称圳背组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡舟及其诉讼代理人邵建新到庭参加诉讼，被告圳背组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡舟诉称，原告自出生起户口就在被告组上。原告于2012年1月9日与桃源县方琳登记结婚，于2014年2月18日协议离婚，其间原告的户口一直未发生变动，离婚后原告亦未再婚。2016年1月28日，被告组上的土地被浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司依法征收，获得了土地补偿款。2016年3月20日，被告组上制定分配方案，确定人均每人分配35800元，田每年分配1185元。原告父亲胡国坤户内包含原告及原告姐姐共有人口5人，但被告以原告系出嫁女为由未向原告分配征收款。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告分配原告土地征收补偿款35800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告圳背组无答辩。
经审理查明，原告的户籍自出生以来一直在圳背组。2012年1月9日，原告与湖南省桃源县的方琳登记结婚，2014年2月18日，原告与方琳协议离婚。原告与方琳结婚后，未将户口从圳背组迁出。2016年1月28日，被告组上的土地被浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司征收，获得了征地补偿款。2016年3月，圳背组制定分配方案，根据该方案，人口部分为人均每人分配35800元。实际分配时，圳背组未向原告进行分配，原告遂于2017年2月15日向本院提起诉讼。另查明，原告离婚后未再嫁，其未在前夫户籍地分配田土山水，亦未享受相关福利待遇。以上事实，有原告陈述、常住人口登记卡、征地协议书、分配发放明细表、离婚协议书、离婚证等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有圳背组集体经济组织成员资格是判断其是否享受土地征收补偿款分配的依据。本案原告自出生以来户籍一直在被告组上，结婚后未将户口迁出，亦未在其原配偶方享受相关福利待遇，故应当认定原告具有圳背组集体经济组织成员资格，应当享有圳背组其他村民同等待遇。故对原告要求被告支付土地征收补偿款35800元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组于本判决生效后五日内支付胡舟土地征收补偿款35800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695元，减半收取348元，由浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨果
二〇一七年四月十四日
书记员 雷博
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初80号
原告：陈振亮，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，住通河县，
被告：哈尔滨市龙江龙米业有限公司
法定代表人：张学文，职务：经理。
被告：哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司
法定代表人：刘晴，职务：经理。
原告陈振亮与被告哈尔滨市龙江龙米业有限公司、哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈振亮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十条规定，裁定如下：
本案按陈振亮撤回起诉处理。
审判员 邓丽薇
二〇一七年七月十四日
书记员 卢潇赫
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15338号
原告：罗更菁，男，1972年3月11日生，汉族，户籍地苏州市平江区，现住江阴市。
委托诉讼代理人：韩胜，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告：马金春，男，1958年3月10日生，汉族，户籍地东台市，现住江阴市。
被告：汪春方，女，1964年8月19日生，汉族，户籍地东台市，现住江阴市。
原告罗更菁与被告马金春、汪春方民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法由审判员张年适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告罗更菁及其委托诉讼代理人韩胜到庭参加诉讼，被告马金春、汪春方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗更菁向本院提出诉讼请求：1、马金春、汪春方立即归还借款323000元并承担自2017年9月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。2、承担律师代理费8000元。3、本案诉讼费用由马金春、汪春方承担。事实和理由：他与马金春是生意上认识的老朋友，2017年7月22日，马金春立下借条一张确认向他借得现金323000元，并向他出具了收条，约定于2017年9月15日前归还，逾期按本金的千分之三每日支付违约金。借款到期后经他多次催要，马金春至今未还。因借款发生在马金春与汪春方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故汪春方应承担共同还款义务。
马金春、汪春方均未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，马金春因经营需要向罗更菁借款323000元后填写了借条、收条、借款用途承诺书各一份给罗更菁，借条载明：今有马金春因做生意资金周转需要，向罗更菁借得人民币323000元正，双方约定于2017年9月15日之前归还，如借款人逾期未能归还本金，借款人自愿按借款的千分之三每日日支付违约金，并承担为实现债权而产生的（包括但不限于）律师费、诉讼费、通讯费等费用，该笔借款已通过以下方式收取：一、实收现金，金额为323000元正；二、现金方式，金额为323000元。特立此据，借款人：马金春，身份证号：，借款日期：2017年7月22日。收条载明：今收到罗更菁现金323000元正，收款人：马金春2017.7.22日。借款用途承诺书载明：本人马金春郑重承诺，本人向罗更菁借得的人民币金额为，只用于生意周转，绝不用于任何与现行法律法规相违背的活动。承诺人：马金春，2017年7月22日。由于马金春未在借条约定的期限内偿还该借款，罗更菁遂于2017年11月8日向本院提起诉讼。
另查明，马金春与汪春方于1986年4月9日登记结婚。
又查明，罗更菁为向本院提起诉讼委托了江苏江成（江阴）律师事务所向其提供法律服务，并支出了律师代理费8000元。
上述事实，有罗更菁提供的借条、借款用途承诺书、收条、结婚申请书、法律服务委托合同、律师费发票以及罗更菁及其代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马金春向罗更菁借款323000元有马金春出具的借条、借款用途承诺书、收条以及罗更菁及其代理人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。马金春对于该借款应负清偿之责，因此本院对于罗更菁要求马金春偿还323000元借款的诉讼请求予以支持。虽然双方在借条中约定马金春逾期还款应按借款的千分之三�日日支付违约金，但该约定的违约金超过了年利率24%，对超出部分不予保护。故本院对于罗更菁主张马金春承担该款自2017年9月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息予以支持。罗更菁主张马金春承担律师费8000元，系双方真实意思的表示，且未超过法定标准，并无不当，本院予以支持。
因该借贷关系发生在马金春与汪春方婚姻关系存续期间，可视为其夫妻共同债务，汪春方应承担连带清偿责任。
马金春、汪春方均未能提供归还该借款的证据，应承担举证不能的法律责任。马金春、汪春方未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马金春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还罗更菁借款323000元及利息（以323000元为基数自2017年9月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、马金春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付罗更菁律师代理费8000元。
三、汪春方应对马金春偿还罗更菁的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3133元（罗更菁已预交），由马金春、汪�方负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给罗更菁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1527号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1540号。
受理日期：2017年11月10日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：蔡棋炫，男,1993年5月25日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地香港特别行政区，现住石狮市。曾因酒后驾驶机动车并发生交通事故后逃逸于2016年11月18日被石狮市公安局交通警察大队罚款人民币三千元。因本案于2017年8月31日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年8月31日4时许，被告人蔡棋炫酒后驾驶一辆闽Ｄ×××××小汽车至石狮市九二路东段桥头路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡棋炫血液中检出乙醇浓度为153.95mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡棋炫对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡棋炫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡棋炫曾因酒后驾驶机动车辆被行政处罚，应予以从重处罚。鉴于被告人蔡棋炫归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡棋炫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年11月16日起至2017年12月20日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4976号
原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，住所地：三门县浦坝港镇小雄街124号。
负责人：俞海锋，该支行行长。
被告：陈思省，男，1980年1月8日出生，汉族，住三门县。
被告：陈伯兵，男，1975年11月28日出生，汉族，住三门县。
被告：陈华，男，1982年8月18日出生，汉族，住三门县。
本院于2017年10月20日立案受理了原告浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行诉被告陈思省、陈伯兵、陈华金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一七年十月三十日
代书记员 卢之璐
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初3304号
原告:王兴民，男，汉族，1975年3月9日出生，住滨州市滨城区。
原告：王利波，男，汉族，1974年4月5日出生，住滨州市滨城区。
被告:滨州市正阳置业有限公司，住所地滨州市黄河六路507号，组织机构代码55522951-1.
法定代表人：高红卫，该公司经理。
被告：滨州皇凯置业有限公司，住所地滨州市滨城区××人联合会312号，组织机构代码32618469-8.
法定代表人：孟湛庭，该公司经理。
委托诉讼代理人：张洪顺，滨州滨城经纬法律服务所法律工作者。
原告王兴民、王利波诉被告滨州市正阳置业有限公司、滨州皇凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告王兴民、王利波于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴民、王利波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴民、王利波撤诉。
案件受理费100元，减半收取,由原告王兴民、王利波负担。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 仲 钰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异55号
申请追加人：北京悉檀普明文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路216号7层1单元810。
法定代表人：贺元斌，经理。
委托代理人：闵建华，女，1987年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京库游科技发展有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号9楼房一层-1360。
法定代表人：王彩花，经理。
被申请追加人：付陆顺，男，1973年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
被申请追加人：王彩花，女，1972年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
本院在执行北京悉檀普明文化发展有限公司（以下简称悉檀普明公司）与北京库游科技发展有限公司（以下简称库游公司）技术服务合同纠纷[执行依据：（2015）海民（知）初字第27669号民事判决书；执行案号:（2016）京0108执8660号]一案中，申请执行人悉檀普明公司向本院提出申请，请求追加库游公司的股东付陆顺、王彩花为本案的被执行人。对于悉檀普明公司提出的追加申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
悉檀普明公司述称：从北京市企业信用信息网可查，被执行人库游公司注册资本为300万元人民币，股东王彩花、付陆顺各实缴出资1.5万元，两股东共缴出资3万元，即两股东尚有297万元出资未缴纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，在被执行人库游公司无可供执行的财产，且被纳入失信被执行人名单的情况下，王彩花、付陆顺作为被执行人的股东未足额缴纳出资，应当被追加为被执行人。因此，请求追加王彩花、付陆顺为本案被执行人。
本院经审查查明：悉檀普明公司与库游公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）海民（知）初字第27669号民事判决书，判决如下：一、解除原告北京悉檀普明文化发展有限公司与被告北京库游科技发展有限公司于二〇一四年十二月二十四日所签订的《网站建设合同》；二、自本判决生效之日起十日内，被告北京库游科技发展有限公司向原告北京悉檀普明文化发展有限公司返还五万元；三、驳回原告北京悉檀普明文化发展有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，库游公司未履行判决所确定的义务，悉檀普明公司向本院申请强制执行。
执行过程中，因被执行人库游公司无财产可供执行，悉檀普明公司亦提供不了被执行人可供执行财产的线索，本院于2016年12月5日据此作出（2016）京0108执8660号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。
另查：据库游公司工商档案显示，2013年8月19日，库游公司注册成立，公司类型为有限责任公司，注册资本3万元，股东为王彩花、付陆顺，二人分别于2013年8月16日出资1.5万元。2015年3月20日，库游公司股东大会决议增资至300万元，股东王彩花、付陆顺分别增加出资148.5万元，认缴出资时间为2033年5月11日。
本院认为，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，根据已查明的事实，库游公司决议增资至300万元的认缴出资时间为2033年，现认缴期限未至，股东王彩花、付陆顺并不构成未足额缴纳出资的情形。悉檀普明公司的追加请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回北京悉檀普明文化发展有限公司追加王彩花、付陆顺为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 潘亮洁
审 判 员 苏君彦
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年五月八日
书 记 员 崔佳辰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2547号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，女，该行法律顾问。
被告：龙帅，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：张秋颖，女，1962年9月15日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省绥中县。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告龙帅、张秋颖、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告龙帅、张秋颖、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙帅、张秋颖偿还贷款人民币50000.00元及合同期内利息、逾期罚息；2、判令被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月4日被告龙帅、张秋颖与我行签订了个人农户借款合同，借款用途为农业生产，借款本金人民币50000.00元，借款期限12个月即2016年2月4日起至2017年1月5日止。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订农户借款保证合同，为被告龙帅的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告龙帅、张秋颖未还款，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司未履行担保义务。
被告龙帅、张秋颖、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司未到庭，亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原告与被告龙帅、张秋颖签订个人农户借款合同，被告龙帅、张秋颖向原告借款本金人民币50000.00元，借款期限自2016年2月4日起至2017年1月5日止，借款年利率为10.005%，贷款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，借款用途为农业生产。被告龙帅、张秋颖在借款合同落款处本人签名。2016年2月4日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订农户借款保证合同，担保方式为连带责任保证，担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，被告龙帅于2016年2月4日本人领取贷款。到期后被告龙帅、张秋颖未偿还贷款，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司未履行保证义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款凭证、业务通知单、营业执照、被告身份信息及原告当庭陈述在案佐证。被告龙帅、张秋颖、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司未到庭质证也未提供证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告龙帅、张秋颖签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告龙帅、张秋颖未按照约定履行还款义务，违反了合同约定，依法应当偿还借款并承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司作为保证人未履行保证合同义务，依法应承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龙帅、张秋颖于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元；自2016年2月4日起至2017年1月5日止，以人民币50000.00元为本金，按约定年利率10.005%计收合同期内利息；自2017年1月6日起至本判决生效之日止，以人民币50000.00元为本金，按约定年利率10.005%基础上上浮50%计收逾期罚息；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告龙帅、张秋颖负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王红凤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第04055号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告陈奇。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告陈奇电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年九月十八日
书记员 汪 琪
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执434号
申请执行人：常州市天宁区城市管理行政执法局。
法定代表人：王明亮，该局局长。
委托代理人：项水平。
被执行人：张振平，男，1988年11月1日生。
常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行张振平一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0402行审76号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：张振平应向常州市天宁区城市管理行政执法局缴纳罚款合计1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，并依职权冻�了被执行人名下的一个银行账户，但账户余额不足，此外未发现可供执行的财产，被执行人亦去向不明。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 周 雄
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李小萍
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0922刑初11号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人常盼盼，男，1986年5月6日出生，汉族，初中文化，农民。户籍地濮阳市华龙区，住华龙区。2015年10月23日因盗窃被濮阳市公安局卫都分局行政拘留十三日；2016年7月22日因犯盗窃罪被清丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；2017年10月16日因犯盗窃罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑五年又三个月，并处罚金50000元。
辩护人何自琢，河南天盈律师事务所律师。
被告人杨世志，男，1988年7月4日出生。汉族，小学文化，农民。户籍地：濮阳市华龙区，住址同上。2011年3月15日因犯抢劫罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金一千元；2017年6月21日因犯盗窃罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金10000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年又四个月，并处罚金12000元。
辩护人穆玉金，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人常盼盼、杨世志犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人常盼盼及其辩护人何自琢，被告人杨世志及其辩护人穆玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年9月份，被告人常盼盼、杨世志伙同他人从濮阳县城关镇茗雅苑小区盗窃被害人王某“蒙阳牌”电动三轮车一辆。后将该车以1800元的价格出售给清丰县马村乡的纪某1，纪某1又将该车以2100元的价格出售给本村的纪某2，该车已发还王某。被盗车辆价值5200元。
上述事实，被告人常盼盼、杨世志在庭审过程中均无异议，且有被害人王某陈述，证人纪某1、纪某2证言，纪某1辨认笔录，现场图、被盗车辆照片、现场指认照片，扣押清单、发还清单，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
二、2016年2月份的一天凌晨，被告人杨世志伙同耿祖亮（已判决）在濮阳市南江小区盗窃被害人刘某“金迪”牌全封闭电动三轮车一辆。后将该车以2200元的价格出售给清丰县马村乡的纪某1（已判决），纪某1又将该车以2300元的价格出售给本村的纪某3。该车已发还刘某。被盗车辆价值5500元。
上述事实，被告人杨世志在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，同案犯耿祖亮供述，证人纪某1、纪某3证言，纪某1辨认笔录，现场图、被盗车辆照片、现场指认照片，扣押清单、发还清单，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
公诉机关还当庭出示常盼盼、杨世志户籍证明，前科证明、到案情况、接处警登记表、受案登记表、行政处罚决定书、刑事判决书等证据，证明被告人常盼盼、杨世志年龄、到案情况及犯罪前科情况；另证明常盼盼于2017年10月16日被濮阳市华龙区人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2017年6月10日起至2022年9月9日止。杨世志因犯抢劫罪于2011年3月15日被华龙区人民法院判处有期徒刑三年又三个月，刑期自2010年11月3日起至2014年2月2日止；2017年6月21日被濮阳市华龙区人民法院以犯盗窃罪和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪数罪并罚判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币一万二千元，刑期自2017年2月22日起至2018年6月21日止。以上证据均经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人常盼盼、杨世志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二人系共同犯罪。常盼盼在接受公安机关第一次讯问时能够如实交代自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。其辩护人关于从轻处罚的意见予以采纳。杨世志在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。杨世志在接受公安机关第一次讯问时能够如实交代自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。其辩护人关于从轻处罚的意见予以采纳。二被告人的辩护人关于二人系从犯，应从轻处罚的意见，经查，二人积极参与盗窃和事后销赃，不属于起次要或辅助作用，对二辩护人的该项意见不予采纳。二被告人系漏罪，发现漏罪，应予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人常盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，与前犯盗窃罪所判处有期徒刑五年又三个月，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币五万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2022年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人杨世志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与前犯盗窃罪和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判决有期徒刑一年又四个月，并处罚金一万二千元并罚，决定执行有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少武
审 判 员 王旭栋
人民陪审员 刘慧丽
二〇一八年二月八日
书 记 员 衡 磊
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2990号
申请执行人：孙世龙，男，1964年8月6日出生，汉族，城际物流（天津）有限公司职工，住天津市南开区。
被执行人：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号（天津市北方制衣总厂院内主楼一层、六层）。
法定代表人：肖娜，执行董事。
本院在执行申请执行人孙世龙与被执行人城际物流（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102民初1211号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研学
审 判 员 张景海
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 田文波
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初3306号
原告：彭爱华，男，1976年12月7日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。
被告：吴雪冬，男，1964年1月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告彭爱华与被告吴雪冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告彭爱华的委托诉讼代理人余四春到庭参加诉讼。被告吴雪冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
彭爱华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款16万元，支付逾期利息（从2017年12月31日计至实际归还之日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款16万元，2017年12月5日出具借条1份，定于2017年12月底归还。到期后，原告多次催讨无果。庭审中，彭爱华补充称，双方是朋友关系，欠条由被告所写，欠条出具后原告将现金16万元足额支付给被告，借款时没有说过利息。后经了解被告债务很多。
彭爱华围绕诉讼请求提交了如下证据：1.身份证复印件、户籍信息各1份，证明双方的身份；2.借条1份，证明被告借款16万元、约定2017年12月底归还的事实。
吴雪冬未作答辩，也未向本院提交证据。
案经审理，本院查明的事实与彭爱华诉请的事实一致。
本院认为，根据现有证据，彭爱华诉请的其与吴雪冬之间存在借贷关系的事实，有其提供的证据及其陈述证实。吴雪冬对彭爱华之诉请未提出异议，视为对诉请事实的默认。对此，本院依法予以确认。吴雪冬应当清偿借款。彭爱华要求吴雪冬支付逾期利息的请求，合法有据，鉴于涉案借款系定期无息借贷，逾期利息应自借款逾期之日即2018年1月1日起计息，且应按年利率6%计算，超出部分本院依法不予支持。
综上，对彭爱华诉请中合法有据的部分，本院依法予以支持。吴雪冬经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴雪冬于本判决生效之日起七日内归还彭爱华借款本金16万元，并支付逾期利息（自2018年1月1日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；
二、驳回彭爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由吴雪冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一八年五月十五日
书记员 章昉炅
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初133号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人石佩品，绰号“石磊”，男，1984年11月18日出生于贵州省平塘县，毛南族，小学文化程度，农民，捕前住平塘县。曾因犯盗窃罪于2013年7月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人石佩品犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐文祥出庭支持公诉，被告人石佩品到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2017年2月，被告人石佩品经其干爹廖某介绍到独山县麻万镇拉林村拉平组60号孟某1家借住。2017年2月10日，被告人石佩品趁孟某1家人外出之机，将孟某1存放在家中二楼木箱内的现金人民币4100元盗走后逃离。2017年5月26日11时许，被告人石佩品在独山县百泉镇黑神河附近被孟某1抓获。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人石佩品以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石佩品系累犯，建议对被告人石佩品在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人石佩品自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2017年1月，被告人石佩品经廖某介绍到独山县麻万镇拉林村拉平组被害人孟某1家借住。2017年2月10日，被告人石佩品趁孟某1家无人之机，将孟某1存放在家中二楼木箱内的现金人民币4100元盗走后逃离。2017年5月26日11时许，被告人石佩品在独山县百泉镇黑神河附近被孟某1抓获后扭送至公安机关。被告人石佩品归案后，如实供述盗窃他人现金的事实经过。
另查明：被告人石佩品曾因犯盗窃罪于2013年7月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月19日刑满释放。
上述事实，被告人石佩品在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人孟某1的陈述，证人孟某2、廖某的证言，辨认现场笔录及照片，现场位置平面示意图，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人石佩品的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的本院（2013）独刑初字第138号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人石佩品以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人石佩品犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人石佩品盗窃他人现金人民币4000余元，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人石佩品归案后，如实供述盗窃他人现金的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人石佩品坦白的法定可以从轻处罚和累犯的法定应当从重处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人石佩品提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人石佩品犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年8月26日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人石佩品犯罪所得赃款人民币4100元，责令退赔被害人孟宪发。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫有林
二〇一七年八月二十三日
书记员 覃兴慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1641号
原告：胡国能，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被告：叶海胜，男，1956年10月28日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地本市铜官大道中段233号。
法定代表人：韩忠喜，该公司董事长。
委托代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。
原告胡国能与被告叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称中厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国能及其委托代理人余永阳、被告中厦公司委托代理人樊树莉到庭参加诉讼，被告叶海胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡国能向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告材料费189640元及利息（利息以189640元为基数，从起诉之日2017年4月10日至清偿之日止，按照同期银行贷款基准利率进行计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：中厦公司因承建恒瑞电器项目工程需要，向原告购买黄沙，原告按被告要求将黄沙送至工地，黄沙款共计274640元，但被告仅支付了85000元，余款189640元一直未付。在原告多次催促下，2016年2月3日，叶海胜聘请的工地现场负责人叶茂生向原告出具了仍欠材料费189640元的收条。后原告多次催要，被告拖欠至今未付。另，叶海胜系挂靠于中厦公司，承建案涉工程。
叶海胜未作答辩。
中厦公司辩称：1、叶海胜与中厦公司并非挂靠关系，叶海胜只是承包了恒瑞电气部分工程；2、中厦公司与原告从未签订任何合同，从来没有授权任何人代表公司与原告建立起买卖合同关系，故原告要求中厦公司承担责任没有法律依据；3、本案原告未提交充分证据证明中厦公司与其主张的材料款之间存在关联性，故原告要求中厦公司支付材料款没有事实依据；4、至于原告与叶海胜之间是否建立了买卖合同关系，以及双方对供货数量、价格等内容的约定和款项支付情况，中厦公司均不知情，也对中厦公司没有效力。综上，请求法庭驳回原告对中厦公司全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：恒瑞电器有限公司工业厂房、办公楼及其附属工程系由被告中厦公司承建。中厦公司承建案涉工程后，将其中部分工程分包给叶海胜承包施工。叶海胜因施工需要，向原告胡国能购买黄沙。原告按照叶海胜要求，将约定的货物运至施工工地。2016年2月3日，叶海胜聘请的现场工作人员叶茂生签字确认，黄沙款共计274640元，已支付85000元，下欠189640元。对该下欠款，经原告多次催要，叶海胜至今未予支付。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的身份证、人口信息、企业信息、收据存根、收条、民事判决书、决算单，被告提交的民事判决书、结算单、企业公示信息等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告叶海胜因承包工程需要，向原告购买黄沙，原告按照要求向其供货，故原告与叶海胜之间存在实际履行的买卖合同关系。原告依约供货，后经叶海胜聘请的现场工作人员叶茂生对货款进行结算，并对下欠款189640元签字确认，欠款数额明确，叶海胜应当及时支付该款并按同期银行贷款基准利率承担逾期付款利息。本案系买卖合同纠纷，按照合同相对性原则，中厦公司虽将部分工程分包给叶海胜施工，但其本身与原告之间并未签订买卖合同，且根据原告提交的相关证据，也不能确认原告与中厦公司就本案黄沙供货发生事实上的买卖合同关系，本案也无其他证据表明中厦公司需对叶海胜所欠上述货款承担其他法定或约定的清偿责任。故中厦公司在本案中不应承担任何民事责任。叶海胜经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶海胜与本判决生效后十日内支付原告胡国能黄沙款189640元及利息（利息以189640元为基数，从起诉之日2017年4月10日起至清偿之日止，按照同期银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告胡国能的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4093元，由被告叶海胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 余卫东
审 判 员 史源明
人民陪审员 崔文斌
二〇一七年八月七日
书 记 员 郝 朕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7216号
原告：郭浩杰，男，1985年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邱智慧，男，1985年5月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告郭浩杰为与被告邱智慧民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告邱智慧支付原告郭浩杰借款本金5000元及利息（按月利率2%计算，自2015年12月21日起至判决确定履行之日止，计算至起诉之日止为1800元）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月21日，被告邱智慧向原告郭浩杰借款5000元，双方约定利息按月利率2%计算，未对借款期限作出约定。此后至今，被告邱智慧未归还借款，亦未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱智慧于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭浩杰借款5000元，并支付该借款自2015年12月21日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告郭浩杰已预交），由被告邱智慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年八月二十八日
代书记员 陈肖倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第83号
申请人邹晓薇。
被申请人邹晓琼。
诉讼代理人邹晓明。
申请人邹晓薇要求宣告邹晓琼为无民事行为能力人一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用特别程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。申请人邹晓薇、被申请人邹晓琼的诉讼代理人邹晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被申请人邹晓琼，女，1954年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室。申请人邹晓薇系被申请人邹晓琼的姐姐。上海市浦东新区精神卫生中心诊断被申请人邹晓琼为“偏执型精神分裂症”。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告邹晓琼为无民事行为能力人。
审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对邹晓琼的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定认定，被申请人邹晓琼目前处于精神分裂症患病期。受疾病影响，存在思维逻辑障碍，推理分析能力逊于常人，本次虽然能够对自己户口所在的房屋提出一定主张，认为其属于自己，但无法在房屋的归属和分配问题上作出具体的分析，也无法对今后的生活进行合理规划，提示其不能正确认识自身的处境并采取措施维护自身的权益，故评定其目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告邹晓琼为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄赟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第83号
申请人邹X薇，女，1950年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区东三里桥路*号***室。
被申请人邹X琼，女，1954年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区东三里桥路*号***室。
诉讼代理人邹X明（系被申请人邹X琼之兄），住上海市浦东新区沪南路**室。
申请人邹X薇要求宣告邹X琼为无民事行为能力人一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用特别程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。申请人邹X薇、被申请人邹X琼的诉讼代理人邹X明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被申请人邹X琼，女，1954年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区东三里桥路X号601室。申请人邹X薇系被申请人邹X琼的姐姐。上海市浦东新区精神卫生中心诊断被申请人邹X琼为“偏执型精神分裂症”。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告邹X琼为无民事行为能力人。
审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对邹X琼的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定认定，被申请人邹X琼目前处于精神分裂症患病期。受疾病影响，存在思维逻辑障碍，推理分析能力逊于常人，本次虽然能够对自己户口所在的房屋提出一定主张，认为其属于自己，但无法在房屋的归属和分配问题上作出具体的分析，也无法对今后的生活进行合理规划，提示其不能正确认识自身的处境并采取措施维护自身的权益，故评定其目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告邹X琼为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
法官助理黄赟
二〇一四年六月十八日
书记员 李洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4072号
原告杨某轩。
原告暨原告杨某轩法定代理人杨福贵（原告杨某轩之父），男，1978年5月30日出生，汉族。
原告栗月红（原告杨某轩之母），女，1977年11月7日出生，汉族。
原告杨某轩、杨福贵、栗月红共同委托代理人傅练专，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组。
代表人杨俊平，组长。
委托代理人曹斌，湖南湘达律师事务所律师。
原告杨某轩、杨福贵、栗月红与被告浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组（以下简称大兴组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员付昶适用简易程序公开开庭进行审理。原告暨原告杨某轩法定代理人杨福贵及其委托代理人傅练专、被告代表人杨俊平及其委托代理人曹斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告支付3原告独生子女户家庭土地征收款60000元；2、诉讼费用由被告承担。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：三原告系被告大兴组村民，原告杨某轩系独生子女，2005年8月13日，三原告家庭领取了《独生子女父母光荣证》。2017年4月，被告组上的部分田、土被征收，获得征地补偿款后，组上制定分配明细方案，按照在册人口平均分配60000元。三原告认为按照国家政策应对其家庭增加一人份额即60000元的土地征收款分配遭被告拒绝，遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，三原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格，原告家庭响应国家号召，自愿实行计划生育，领取了独生子女父母光荣证的独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，三原告要求被告在分配时多分配一人份额土地补偿款的请求符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项之规定，判决如下：
被告浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组于本判决生效后十日内支付原告杨某轩、杨福贵、栗月红征地补偿款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费670元，合计1320元由浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 付 昶
二〇一七年八月十四日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00151号
罪犯孟爱民，男，1978年6月19日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省庄里监狱服刑。
西安市中级人民法院于二Ｏ一一年六月一日作出（2011）西刑一初字第00014号刑事附带民事判决，认定被告人孟爱民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孟爱民等人不服，分别提出上诉。经本院二审审理，作出（2011）陕刑一终字第00173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。陕西省庄里监狱于2013年11月19日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱以罪犯孟爱民在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孟爱民因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法审理后，于2011年10月10日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。另查明，1999年12月，因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2003年12月5日因犯抢劫罪、强奸罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。2008年12月23日经铜川市中级人民法院裁定减刑一年九个月，2009年8月11日刑满被释放。
本院认为，罪犯孟爱民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯孟爱民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 朱玉红
代理审判员 贾黎明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 玮
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2536号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区*层*层****号。
负责人：张玉成，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：潘冬春，女，1967年11月27日出生，汉族，住湖北省浠水县，系被侵权人任克云之妻。
被上诉人（原审原告）：任珍妮，女，1992年1月8日出生，汉族，住湖北省浠水县，系被侵权人任克云之女。
被上诉人（原审原告）：任志，男，1995年10月20日出生，汉族，住湖北省浠水县，系被侵权人任克云之子。
被上诉人（原审被告）：王又良（曾用名王细胖），男，1986年1月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司因与被上诉人潘冬春、任珍妮、任志、王又良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在法定期限内既未交纳上诉费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十二月十五日
法官助理 陈 杰
书 记 员 易 圻
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1698号
原告：余涵，女，1987年11月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人汪金财，江西立凭律师事务所律师。
被告：江西奋飞实业有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号。
法定代表人林小波，经理。
原告余涵诉被告江西奋飞实业有限公司（以下简称江西奋飞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余涵的委托代理人汪金财到庭参加了诉讼，被告江西奋飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余涵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30万元并支付利息，按年利率24%从2016年8月12日起算，利随本清；2、由被告支付垫付的借款7万元并支付利息，按年利率6%从2017年2月3日起算，利随本清；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告为了解决拖欠农民工工资问题，向原告借款人民币30万元，被告在借条中承诺借款期限为3个月，借款利息按月利率2%计算，如果被告逾期付款，除按约定支付利息外，另支付每日100元的违约金。被告出具借条后，原告按约定向被告公司出纳王莉在中国工商银行信州支行开设的个人账户汇款30万元。2016年8月25日，被告为了支付拖欠程学龙土方款，又请原告为其垫付现金7万元，被告在程学龙出具的收条上盖章确认垫付事实，并承诺在五个月内归还。事后被告未按约定还本付息。
被告江西奋飞公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求当庭依法提交了证据：第一组：1、原告身份证复印件；第二组：2、被告出具的借条一份；3、网银行外汇款业务回单；第三组：4、案外人程学龙出具的收条一份；第四组：5、被告工商登记查询结果一份。以上证据因被告江西奋飞公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证，但经审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，被告江西奋飞公司为了解决拖欠农民工工资问题向原告余涵借款30万元，并向原告余涵出具《借据》，借据载明：“江西奋飞实业有限公司今借到余涵人民币叁拾万元整，月息百分之二，借期三个月（2016年8月12日—2016年11月11日），该款转入公司出纳王莉个人账户，到期归还本息计人民币叁拾壹万捌仟元。逾期除付约定利息外，另支付每日壹佰元人民币的违约金”。同日，原告余涵按约定通过网银向被告江西奋飞公司出纳王莉在中国工商银行上饶市分行信州支行个人账户汇款30万元。同年8月25日，被告江西奋飞公司为了支付案外人程学龙土方款，又请求原告余涵为其垫7万元，程学龙向原告余涵出具收条，收条载明：“今领到江西奋飞实业有限公司土方款计人民币柒万元整，由余涵垫付了（之前已付人民币叁万元），总合计人民币壹拾万元整”。被告江西奋飞公司法定代表人林少波在收条上注明：该款由余涵为公司垫付，公司在五个月内归还余涵，以（在）程学龙的工程款中抵押，并加盖了被告江西奋飞公司的公章。2016年9月3日，原告余涵向案外人程学龙支付了7万元。约定偿还借款期限逾期后，原告余涵多次向被告江西奋飞公司催收，被告江西奋飞公司未还本付息。为此，原告余涵向法院起诉，提出前述诉请。
本院认为，被告江西奋飞公司向原告余涵借款30万元并出具借据以及原告余涵按被告江西奋飞公司的请求帮其向案外人垫付款项，案外人向原告出具收条，被告并予以确认，原、被告之间形成民间借贷关系，原告余涵已依约支付被告江西奋飞公司借款30万元以及帮其垫付案外人款项7万元，被告江西奋飞公司也应依约向原告还本付息，收条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定了期限，被告江西奋飞公司应承担逾期还款利息，原告余涵的诉讼请求，符合法律规定，故对原告余涵的诉讼请求，本院予以支持。被告江西奋飞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西奋飞实业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告余涵借款本金30万元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2016年8月12日起算，利随本清）；
二、被告江西奋飞实业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告余涵为其垫付款本金7万元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月3日起算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7669元（原告已预交7669元），由被告江西奋飞实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹海涛
人民陪审员 汤文钊
人民陪审员 桂付英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐青华
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第1131号
原告成都兴诚新电器有限公司。
法定代表人：陈雨琳，经理。
委托代理人陈刿，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告任启明。
第三人罗相林。
本院于2013年3月28日立案受理了原告成都兴诚新电器有限公司诉被告任启明、第三人罗相林合同纠纷一案，经审查，被告任启明曾是原告公司的业务员，负责西充县电器销售业务。2012年4月28日、7月1日、8月4日、9月4日，被告到原告公司仓库提取了不同型号的双鹿冰箱20台，价值27556元，送到第三人罗相林所经营的西充县义兴镇相林家电经营部。被告从第三人处收取货款后于2012年7月3日向原告交付现金7400元，2012年8月7日交付现金4433元，2012年9月4日交付（邮政储蓄转账）2560元，退BCD132C型冰箱一台（价值1086元），尚有货款12077元未交付给原告。为此，原告于2013年1月9日向西充县人民法院起诉要求第三人罗相林支付货款，后因罗相林提供了被告任启明已收取全部货款的收据，故原告撤回起诉，2013年3月28日原告成都兴诚新电器有限公司又以任启明为被告、罗相林为第三人向本院提起诉讼，要求判令被告任启明支付电器欠款12077元及利息。
第三人在收到本院送达的法律文书后，提供证据证明了以上事实。
本院认为，被告任启明为原告成都兴诚新电器有限公司业务员，其在履行职务过程中收取客户资金未交回公司的行为不属于平等主体的公民和法人之间的民事法律关系，不属于民事案件受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条“起诉不符合起诉条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告成都兴诚新电器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 ： 林 康
二〇一三年五月十日
书记员 ：孙千洁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1925号
罪犯林辉龙，男，1988年6月5日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年1月28日作出（2012）南刑初字第1223号刑事判决，以被告人林辉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月（刑期自2011年12月27日起至2026年3月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。责令林辉龙等7人退出共同抢劫违法所得赃款人民币218750元、赃物金项链1条或折价款人民币1230元、赃物诺基亚X6型手机1部或折价款人民币1200元发还给各被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）泉刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月7日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月18日作出（2015）三刑执字第3386号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月27日起至2025年6月26日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林辉龙在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年1月至2017年8月累积考核分2535分。2015年11月至2017年8月累积考核分2875分，表扬4次。已缴纳罚金人民币2000元，本次缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯林辉龙住所地镇人民政府民政办公室、村民委员会出具了罪犯林辉龙家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯林辉龙在服刑期间确有悔改表现，符合�刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯林辉龙减去有期徒刑五个月，刑期自2011年12月27日起至2025年1月26日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴美珍(代)
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初984号
申请人：王琳宵，男，1988年9月6日出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市，现住淄博市周村区。
被申请人：朱训清，男，1982年1月20日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
被申请人：刘鸿奎，男，1978年2月27日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
被申请人：赵月，男，1991年6月7日出生，汉族，现住山东省新泰市。
申请人王琳宵与被申请人朱训清、刘鸿奎、赵月道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请人于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值27698.50元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人朱训清、刘鸿奎、赵月在各银行账户内存款27698.50元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 安宝哲
二〇一七年五月十九日
书记员 石 俊
安康铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕7101刑初7号
公诉机关安康铁路运输检察院。
被告人朱XX，男，1987年10月17日出生于陕西省安康市汉滨区，居民身份号码：6124011987********，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月18日被安康铁路公安处取保候审，同年10月17日被本院决定取保候审。
安康铁路运输检察院以安铁检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人朱XX犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员刘涛、代理检察员王宝珍出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
安康铁路运输检察院指控，2017年5月10日23时30分许，被告人朱XX驾车行驶至安康火车站出站口西侧停车场进出口时，与被害人李X发生争执，朱XX持刀将李X捅伤。2017年8月15日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，被害人李X的人体损伤程度为轻伤二级。检察机关认为，被告人朱XX的行为已构成故意伤害罪。检察机关提供了相应的证据，请求依法惩处。
上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中无异议，且有被害人李X的报案材料和陈述；受案登记表、立案决定书；视频监控录像资料；安康市人民医院病历；安康金州司法鉴定中心【2017】临鉴字第1198号鉴定意见书；证人吴XX、罗X等人的证言；辨认笔录；作案工具；谅解协议书；收条；本院刑事附带民事调解书；安康铁路公安处安康站派出所民警董XX、党XX出具的归案情况说明；被告人朱XX的供述；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX故意损害他人身体健康，致使被害人李X轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案在审理过程中，被害人李X向本院提起附带民事诉讼，要求被告人朱XX赔偿医疗费、护理费等经济损失共计人民币47000元。在本院主持调解下，双方当事人自愿达成协议，由被告人朱XX赔偿被害人李X医疗费、护理费等经济损失共计人民币41000元（不含被告人朱XX已经垫付的医疗费6000元），已即时履行完毕。对被告人朱XX提出对于给被害人造成的经济损失已全额赔付，并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩解意见，经查，该意见符合本案客观实际，本院予以采信。被告人朱XX归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱XX归案后认罪态度较好，有悔罪表现，符合适用缓刑条件。为了维护社会和铁路治安秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，考验期限为一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送：折叠刀1把，光盘1张，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈国安
二〇一七年十月三十日
书 记 员 辛 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3360号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地：江油市永胜镇。
负责人：吴波，该分社主任。
委托代理人：田兴富，该分社职工。
被告：陈本兴，男，生于1958年8月26日，汉族
本院于2013年7月17日受理了原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告陈本兴金融借款合同纠纷一案后，在审理中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 肖兵
二〇一三年七月二十三日
书记员 陈礼
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执714号
申请执行人：四川兴汇钢结构工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
被执行人：赖顺斌，男,1970年4月27日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。
本院在执行四川兴汇钢结构工程有限公司与赖顺斌合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人四川兴汇钢结构工程有限公司有664031.5元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执714号申请执行人：四川兴汇钢结构工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。被执行人：赖顺斌，男,1970年4月27日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。本院在执行四川兴汇钢结构工程有限公司与赖顺斌合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人四川兴汇钢结构工程有限公司有664031.5元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十二日书记员  廖 燕