wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1583号
原告王义祖，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住河南省罗山县，系死者陈金华丈夫。
原告王登宝，男，1983年2月22日出生，汉族，住址同上，系死者陈金华儿子。
原告王玲，女，1990年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区，系死者陈金华女儿。
三原告的委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被告张新海，男，1989年10月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。
负责人赵卫舟，该公司经理。
委托代理人薛开元，河南法正律师事务所律师。
原告王义祖、王登宝、王玲诉被告张新海、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高控独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人孙玉华、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司的委托代理人薛开元到庭参加了诉讼。被告张新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2017年1月16日16时许，被告张新海驾驶豫Ｓ×××××号车沿312国道由西向东行驶至312国道罗山县楠杆镇马堰路口时与路右驶出的陈金华驾驶的三轮电动车相撞，致陈金华受伤，两车损坏，造成交通事故。同日陈金华经医院抢救无效死亡。该起事故经罗山县公安交通警察大队认定被告张新海负此事故的主要责任，陈金华负此事故次要责任。张新海所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司投保了交强险及商业三责险，且在保期内肇事。原告王义祖系死者陈金华丈夫，原告王登宝系死者儿子，王玲系死者女儿。故要求被告赔偿因陈金华死亡赔偿金等各项损失482094.72元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张新海未予答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限责任公司杭州市中心支公司辩称，原告应当提供被告张新海的驾驶证、车辆行驶证、道路从业资格证、营运证，提供事故认定书、保险单，用于证实事故的真实发生及责任划分，并且存在合法有效的保险关系。保险公司不承担诉讼费、鉴定定费等间接损失，原告的部分诉请过高，法院依法核减。
经审理查明，原告王义祖系死者陈金华丈夫，原告王登宝系死者儿子，王玲系死者女儿。2017年1月16日16时许，被告张新海驾驶豫Ｓ×××××号车沿312国道由西向东行驶至312国道罗山县楠杆镇马堰路口时与路右驶出的陈金华驾驶的三轮电动车相撞，致陈金华受伤，两车损坏，造成交通事故。同日陈金华经医院抢救无效死亡。该起事故经罗山县公安交通警察大队认定被告张新海负此事故的主要责任，陈金华负此事故次要责任。张新海所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司投保了交强险及商业三责险，且在保期内肇事。原告在诉讼中向法庭提供罗山县楠杆镇街道居民委员会、罗山县公安局楠杆派出所证明，证明事故发生前原告王义祖、陈金华夫妇在楠杆镇湖社区于2015年4月购买房屋一套，并在此居住。并向法庭提供罗山县房屋产权产籍监理所证明，证明原告王义祖坐落在楠杆镇湖小区的房屋手续正在办理中。原告同时向法庭提供个体工商户李沐的营业执照及证明，证明陈金华在李沐经营的超市从事保洁工作。在刑事诉讼过程中，被告张新海与原告达成和解协议，并补偿了原告部分经济损失，取得了原告的谅解，被判处缓刑。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、罗山县公安局交通警察大队交通事故认定书户口注销证明、罗山县交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书、驾驶证、行驶证、保险单、河南省罗山县人民法院（2017）豫1521刑初113号刑事判决书、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权应受法律保护。本案中，被告张新海驾驶机动车未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，且在容易发生危险的路段行驶，未能降低行驶速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第第二款之规定，其违法行为是该起事故发生的主要原因；陈金华驾驶电动车横过机动车道，未能下车推行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，其违法行为是该起事故发生的次要原因。被告张新海承担此次事故的主要责任，陈金华承担此次事故的次要责任。此次事故，被告张新海被认定构成交通肇事罪，并被判处缓刑。本院对罗山公安交通警察大队交通事故认定予以认可。此次事故，被告张新海承担70%的民事责任、陈金华承担30%的民事责任较为适宜。因被告张新海所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司购买了交强险及商业三责险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司应在交强险及商业三责险保险责任限额内承担赔偿责任，因原告与被告张新海在刑事诉讼中已达成协议，故被告张新海不再承担民事责任。现三原告持据要求被告赔偿陈金华死亡赔偿金等合理部分损失，本院依法予以支持。经本院审核三原告的损失有：1、死亡赔偿金544658.4(20年×27232.92元/年)；2、丧葬费22960元（45920元/年÷2）；3、办理丧葬事宜支出的必要开支，本院酌定4000元；原告要求赔偿电动三轮车损失，因未向法庭提供依据，本院依法不予支持。上述各项损失共计571618.40元(544658.4元＋22960元＋4000元）。三原告的上述损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在交强险责任限额内承担110000元，余额461618.40元，保险公司在商业三责险限额内承担70%，即款323132.88元（461618.40元×70%）；依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效之日起十日内付赔偿三原告各项损失433132.88元（110000元+323132.88元），直接打入三原告共同指定的原告王义祖银行账户，开户行：中国建设银行罗山县支行，卡号为62×××30；
二、驳回三原告王义祖、王登宝、王玲的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4266元，由三原告王义祖、王登宝、王玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高控
二〇一七年八月十五日
书记员 胡珂
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初143号
原告杭州豪艺工具有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1505号银丰大厦310室。
法定代表人姚小勇，总经理。
委托代理人（特别授权）黄丽丽，公司员工。
被告任文文。
原告因与被告民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款30000元及逾期利息（自2014年6月20起按同期银行贷款利息计算还款日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月19日，被告向原告出具领（付）款凭证，确认其向原告借款100000元，约定一年之内归还。原告于2014年6月22日转账支付被告100000元。原告主张被告尚欠其30000元未还遂提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任文文于本判决生效之日起五日内归还原告杭州豪艺工具有限公司借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2015年6月22日起至本判决确定之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告杭州豪艺工具有限公司负担22元，由被告任文文负担287元。原告杭州豪艺工具有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告任文文于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一六年二月二十六日
代书记员 冯佳睿
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1473号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何翠芬，女，1962年6月18日出生，汉族，住广州市萝岗区。
委托代理人：何海菱，广东润科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市萝岗区人民政府永和街道办事处。住所地：广州市萝岗区永和街摇田河大街**号。
原审第三人：广州市萝岗区永和街禾丰社区布岭经济合作社。
再审申请人何翠芬因与被申请人广州市萝岗区人民政府�和街道办事处（以下简称永和街道办）、原审第三人广州市萝岗区永和街禾丰社区布岭经济合作社（以下简称布岭经济社）行政处理纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第1334号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
何翠芬申请再审称：（一）2014年6月，何翠芬就其与布岭经济社集体经济组织成员身份和福利待遇纠纷向永和街道办提出处理申请，请求确认何翠芬享有与布岭经济社成员同等的福利待遇，由布岭经济社向何翠芬支付20万元征地补偿款，支付2003年至2014年6月的分红11万元及2014年7月之后的分红款，在禾丰新村“美丽乡村”示范点分配住宅新居一座。永和街道办作出的《行政处理决定书》，认为何翠芬离婚后虽然户口留在布岭经济社，但离婚后一直没有居住在布岭经济社，也从来没有参加过布岭经济社的集体活动，没有尽到村民的义务，因此不支持何翠芬的请求，适用法律错误，应予撤销。一、二审判决支持该《行政处理决定书》，也是错误的。（二）何翠芬1985年与布岭经济社社员钟松林结婚，户口随之迁入布岭经济社处。1993年何翠芬与钟松林离婚，离婚后继续耕种母女两人的责任田。2003年开始，本村土地被全部征收，之后无地耕作，村民每人分到征地补偿款超20万元，另有每年分红四次每人约一万元，并由村里统一为村民购买社保医保，这期间布岭经济社还给社员分过宅基地。现在整个禾丰村改造，布岭经济社即将整体搬入禾丰新村，每家每户均可分到住宅一座。布岭经济社没有向何翠芬分红、分屋，也不给何翠芬购买社保和医保。（三）生效判决认定何翠芬没有履行村民义务是错误的。村民的最重要义务是耕作，最重要的集体活动也是耕作。何翠芬从嫁入布岭经济社到集体土地被征收，一直耕作，即是履行村民义务、参加集体活动。永和街道办认为，没有参加村民会议、没有参加村委和社委选举，属于没有履行《萝岗区永和街禾丰社区居民自治章程》第十八条第（二）项规定的“按时完成居民委员会交办的各项任务”义务，对此生效判决也予以认可，认定何翠芬没有履行村民义务，好像开会选举比耕作重要，是荒唐的。试问全国农民有几人参加过选举？况且也无人通知何翠芬参加选举或会议，居委会并未“交办任务”，何翠芬怎么完成？（四）生效判决与类似判决有矛盾。广州市白云区也有类似未居住在本村的外嫁女，要求村民待遇，街道办均以不住在本地，无履行开会、选举等村民义务为由不支持其集体成员资格和村民待遇，但都被二审判决撤销重作。同样没有参加开会、选举，同样是中院判决�白云的村民还是村民，萝岗的村民就不是村民了？仅仅因为没有主动参加开会就剥夺村民待遇，是否符合法律规定？（五）二审合议庭更换合议庭成员后，未重新开庭，就作出判决，未审先判，严重违反审判程序。
本院认为：依照《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条第一款规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。”可见，农村妇女离婚后户口仍在男方家所在地的，还应履行集体经济组织章程规定的义务，才能在集体收益分配、土地征收补偿费使用、宅基地使用等方面，享有与该集体经济组织成员平等的权益。但是，何翠芬离婚后没有在布岭经济社生活，回到娘家居住，在行政裁决过程中也未举证证实离婚后依然在布岭经济社从事耕作生产。相反，何翠芬自愿放弃对夫妻共同财产的分割，布岭经济社一审也述称何翠芬“离婚后一直没有在第三人处劳作，没有履行社员义务”，对何翠芬所述离婚后继续耕作责任田一说不予认可。因此，永和街道办根据现有证据，不支持何翠芬的裁决请求，尚无不妥。
综上，何翠芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何翠芬的再审申请。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一七年六月三十日
书记员 唐亚文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4856号
罪犯袁和忠，男，汉族，小学文化，1962年6月15日出生于江苏省常州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年10月9日作出（2012）丹刑初字第659号刑事判决，以被告人袁和忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期至2023年5月27日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯袁和忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯袁和忠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁和忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁和忠减去有期徒刑十个月（刑期至2022年7月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2135号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）蔡一春。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人蔡一春，原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3620号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费230元，减半收取为115元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 成以琴
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1067号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人魏厚昌，男，1978年9月19日出生于河南省新野县，汉族，大专文化，农民工，住中牟县，户籍所在地：河南省新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月27日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）383号起诉书，指控被告人魏厚昌犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人魏厚昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年7月3日20时许，被告人魏厚昌酒后骑电动车从自己居住的中牟县广惠街办事处蓝爵世家小区南门口外出时，因不愿听从该小区保安引导其从电动车专用门出入，与该小区保安发生争吵，后被告人魏厚昌将该小区南门口门禁栅栏损毁。经鉴定，被毁物品价值4571元。
2017年7月18日，被告人魏厚昌家属与被害单位达成和解协议并已履行，取得了被害单位的谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人魏厚昌的供述，证人汪某、吴某的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、谅解书、收条等证据。据此，认为被告人魏厚昌的行为已构成寻衅滋事罪，并建议本院对被告人判处有期徒刑一年至一年零二个月，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人魏厚昌对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人魏厚昌任意损毁公私财物，情节严重，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人魏厚昌如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。在被告人表示自愿认罪认罚签署且认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏厚昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱鑫烜
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第4015号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
法定代表人李某某，行长。
委托代理人裴安平，男，1966年8月出生，汉族。
被告张兆明，男，汉族，居民。
被告张树旺，男，汉族，居民。
被告蒋加友，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告张兆明、张树旺、蒋加友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴安平到庭参加诉讼，被告蒋加友、张兆明、张树旺经本院传唤后均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告张兆明偿还借款50000元及利息，并由被告蒋加友、张树旺负连带清偿责任，诉讼费及其它费用由被告负担。
被告蒋加友、张树旺、张兆明未答辩。
经审理查明，2010年6月4日，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告张兆明、张树旺、蒋加友签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了主要借款内容、利率，并且被告蒋加友、张树旺自愿为被告张兆明的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定于2012年6月3日借款到期。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司费县支行依约向被告张兆明发放贷款50000元。贷款逾期后，经原告多次催收，三被告至今未付。
上述事实，主要是根据原告的陈述、本院的庭审查证，原告提交的与被告签订的《借款合同》等认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告张兆明、张树旺、蒋加友签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。被告张兆明未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。被告张树旺、蒋加友自愿为被告张兆明的借款提供连带责任保证，故应按照合同约定对被告张兆明的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张兆明追偿。被告张树旺、蒋加友、张兆明经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兆明于本判决生效后5日内偿还原告借款50000元及利息（利息自2010年6月4日起，按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告蒋加友、张树旺对被告张兆明的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告张兆明、张树旺、蒋加友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 米尧清
人民陪审员 王文芳
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 米俊杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12666号
原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社
住所地中原路88号
负责人孙纪红，该社主任。
被告刘玉更，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘国祥，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘建华，男住濮阳市华龙区。
被告张世英，男，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社诉被告刘玉更、刘国祥、刘建华、张世英金融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟迎春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨雯惠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第03330号
原告：王某，个体户。
委托代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：夏燕英。
被告：何某甲，浙江（嘉兴）南艺管业有限公司销售经理。
原告王某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员李中明独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高从武、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于2003年在杭州认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子何某乙出生。自孩子出生后，被告很少关心家庭和孩子，经常夜不归宿，并多次与其他女性发生婚外关系，且有赌博恶习，屡教不改，被告的行为严重伤害了原告，为了家庭和孩子，原告多次对其进行规劝并忍让，但均无济于事。现双方无共同语言，频繁发生争吵，彼此形同陌路，原告已对婚姻失去了任何希望，夫妻感情已经彻底破裂。综上，原、被告双方夫妻感情确已破裂，再无继续共同生活的可能和必要。为维护原告的合法权益，现要求判令：1、依法准予原、被告双方离婚；2、婚生子何某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至何某乙18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产（见财产清单）；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告王某为证明其诉请，提交证据如下：1、婚姻登记审查处理表；2、出生医学证明；3、房产证复印件一份、房屋所有权转让登记审核表。
被告何某甲辩称：原、被告2003年认识，2004年确定恋爱关系；双方是有感情的，被告非常珍惜这段感情，被告是有错的，但是被告会改，希望原告能给被告一次机会。
被告何某甲未提交证据。
对原告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1、2、3因符合证据的三性，本院予以认定，可作为本院认定事实的证据。
经审理查明：原、被告于2003年6月份认识后开始自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名何某乙。双方婚前及婚后初期夫妻感情尚好，近年来双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告遂于2014年10月20日起诉至本院要求与被告离婚。被告表示双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好；现双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告并未提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂；只要双方慎重对待多年的婚姻生活，多加强交流和沟通并相互体谅、理解，多为孩子成长考虑，双方尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准王某与何某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第03330号
原告：王某，女，1982年2月15日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告：何某甲，男，1980年9月26日出生，汉族，浙江（嘉兴）南艺管业有限公司销售经理，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员李中明独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高从武、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于2003年在杭州认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子何某乙出生。自孩子出生后，被告很少关心家庭和孩子，经常夜不归宿，并多次与其他女性发生婚外关系，且有赌博恶习，屡教不改，被告的行为严重伤害了原告，为了家庭和孩子，原告多次对其进行规劝并忍让，但均无济于事。现双方无共同语言，频繁发生争吵，彼此形同陌路，原告已对婚姻失去了任何希望，夫妻感情已经彻底破裂。综上，原、被告双方夫妻感情确已破裂，再无继续共同生活的可能和必要。为维护原告的合法权益，现要求判令：1、依法准予原、被告双方离婚；2、婚生子何某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至何某乙18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产（见财产清单）；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告王某为证明其诉请，提交证据如下：1、婚姻登记审查处理表；2、出生医学证明；3、房产证复印件一份、房屋所有权转让登记审核表。
被告何某甲辩称：原、被告2003年认识，2004年确定恋爱关系；双方是有感情的，被告非常珍惜这段感情，被告是有错的，但是被告会改，希望原告能给被告一次机会。
被�何某甲未提交证据。
对原告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1、2、3因符合证据的三性，本院予以认定，可作为本院认定事实的证据。
经审理查明：原、被告于2003年6月份认识后开始自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名何某乙。双方婚前及婚后初期夫妻感情尚好，近年来双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告遂于2014年10月20日起诉至本院要求与被告离婚。被告表示双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好；现双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告并未提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂；只要双方慎重对待多年的婚姻生活，多加强交流和沟通并相互体谅、理解，多为孩子成长考虑，双方尚有和好可能。故依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准王某与何某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第49号
抗诉机关（原公诉机关）宁夏回族自治区银川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗向阳，男，回族，1984年1月20日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月11日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人史永宏，宁夏综义律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理银川市人民检察院指控原审被告人罗向阳犯故意伤害罪一案，于2014年3月4日作出（2013）银刑初字第94号刑事判决。宣判后，原审被告人罗向阳不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。银川市人民检察院以“原判认定部分事实错误，审判程序违法，对被告人罗向阳量刑畸轻”为由提出抗诉。宁夏回族自治区人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银刑初字第94号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ蓉
代理审判员 张 明
代理审判员 李 妍
二〇一四年七月八日
书 记 员 邱少洪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第49号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，回族，小学文化、无职业。2013年6月19日被西宁市公安局城西公安分局强制戒毒。因涉嫌犯强奸罪于2013年8月24日被逮捕。现押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人马某犯强奸罪一案，于2013年11月6日作出（2013）西刑初字第243号刑事判决。判处被告人马某强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人马某不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人马某违背妇女意志，以胁迫手段强行与妇女发生性关系，�行为已构成强奸罪。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当。二审期间上诉人提出撤回上诉的书面申请，经核系其真实意思表示，故准许其撤回上诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第305条、第308条之规定裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
青海省西宁市城西区人民法院（2013）西刑初字第243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小梅
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵 娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1643号
原告：贵阳金阳豫东建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡大关村七组，统一社会信用代码：91520115598358559W。
投资人：雷秀红。
委托诉讼代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层。
法定代表人：向国庆，该公司董事长。
原告贵阳金阳豫东建筑物资租赁站与被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳金阳豫东建筑物资租赁站提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵阳金阳豫东建筑物资租赁站的撤诉。
案件受理费减半收取2817元，由原告贵阳金阳豫东建筑物资租赁站负担。
审判员 王 娇
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘若琳
白 某 某 与 李 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
民事判决书
（2014）闻民东初字第132号
原告白某某，女，1987年8月25日出生，汉族。
被告李某，男，1987年6月22日出生，汉族。
委托代理人史永红，闻喜县东镇法律服务所，法律工作者。
原告白某某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员翟魁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某某、被告李某及委托代理人史永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称：我与被告李某于2006年4月26日举行婚礼，2009年8月25日补办了结婚登记手续，婚后于2008年11月18日生育一男孩取名李某甲。由于婚前双方缺乏了解，加之被告脾气暴躁，婚后经常对我进行打骂，而且不分场合不分时间只要被告不高兴就对我和孩子发脾气，轻着破口打骂，重着对我拳打脚踢，被告的暴力行为一直持续8年之久，被告的行为对我身心造成了极大伤害，我与被告的感情已经破裂，已无法和被告继续共同生活下去。现请求人民法院判令解除我与被告的婚姻关系，以维护我的合法权益。
被告李某辩称：我坚决不同意离婚。我与被告白某某结婚后，夫妻感情很好，从未因家务琐事红过脸，更不要说吵架了。因原告娘家在外地，我父母对她更是关爱有加，从不让她受委屈，自孩子出生后，为了改善家里的生活条件，我与原告将孩子留给父母，外出打工，所挣工资都交由原告一人掌管。根本不像原告所诉的婚后经常打骂原告和持续八年的暴力行为。结婚八年来，原告一直与我在一起从未分开过，只是去年2、3月份，因原告要自行外出做生意与我发生争执，之后便丢下孩子回了娘家。原告所诉不是事实，原告的行为只是一时赌气。综上，我与原告结婚已达八年，双方感情一直很好，孩子现在也已6岁，正是需要父母关爱的时候，不论缺少哪一方对孩子的成长都是极为不利的，所以恳请法院为了我的家庭和睦，为了孩子的健康成长，依法维护我们的婚姻关系。
原告白某某在举证期限内未向本院提交证据。
被告李某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原告白某某与被告李某经人介绍认识，于2006年农历4月26日举行婚礼，2009年8月25日双方补办了结婚登记手续。2008年11月18日生育一男孩取名李某甲，现跟随原告生活。原、被告均承认婚初夫妻感情一度很好。2013年双方因是否购买加水车意见分歧，导致被告李某在酒后与原告白某某发生争执打架，原告白某某于2013年5月13日离家出走。以上为本案事实。
本院认为：合法婚姻应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》以及相关规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告婚前及婚初夫妻感情一度很好，且共同生活八年之久，虽然曾有争吵现象，但在生活中在所难免。双方在共同生活中应当互谅互让，妥善解决生活中产生的矛盾。原告白某某主张夫妻感情已经破裂，被告予以否认，坚决不同意离婚，且原告没有提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚理由不能成立，其要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 翟 魁
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘东杰
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初740号
原告翁某某，男，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人张锦胜，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告林某某，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告翁某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告翁某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁某某以欲与被告林某某庭外协商解决为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收�122.5元，由原告翁某某负担。
审判员 阙 周 平
二〇一六年六月十四日
书记员 阙水莲（代）
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5370号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：洪金枝，女，1976年1月25日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告洪金枝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告洪金枝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪金枝立即偿付原告贷记卡透支本金计19543.72元,利息14670.82元(自2014年3月2日起暂算至2017年4月1日止,并继续支付自2017年4月2日起按月利率2%计算的利息至本金付清之日止),上述债权暂合计34214.54元；2.判令被告洪金枝承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月13日，被告洪金枝向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××20丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告洪金枝使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为34214.54元，其中透支本金19543.72元，利息14670.82元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告洪金枝未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告洪金枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪金枝于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19543.72元，利息14670.82元（自2014年3月2日起暂算至2017年4月1日止），合计34214.54元;并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费655元（原告已预交），由被告洪金枝负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费655元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜菊平
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1330号
申请执行人:黄杰，男，1990年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市黄柏镇双丰村。
被执行人:陈二龙，男，1965年出生，汉族，住本市黄柏镇新开村。
本院在执行黄杰与陈二龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初203号民事判决书，已向被执行人陈二龙发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人陈二龙暂无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年六月六日
书记员 胡永中
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第655号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人曹道胜，行长。
委托代理人伍海平，男，1981年12月9日出生，汉族，住南宁市青秀区，系原告员工。
被告张波，男，1976年3月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告张波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人伍海平到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2011年12月5日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款60000元，贷款年利率7.315%，贷款期限为24个月，还款方式为等额本息还款。2011年12月5日，原告向被告发放了贷款。从2012年7月5日起，被告开始连续欠款。被告连续拖欠贷款本息，违反合同约定，损害了原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告立即偿还借款本金43672.87元，并支付利息（含罚息）12588.86元、复利1821.78元、账户管理费4212元，利息、复利暂计至2014年12月4日，之后的利息、复利及账户管理费按合同约定计至贷款实际还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告张波未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月5日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同约定，原告向被告贷款60000元，期限为24个月，利率为年利率7.315%，根据中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%，基准利率调整的，利率按季度调整；贷款人向借款人收取账户管理费，收取标准为每月结息日按贷款发放金额的0.49%；还款方式为等额还本付息法；借款人拖欠本金、利息或费用构成违约，贷款人有权将合同项下的贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行；借款人未及时归还借款本息即视为违约，自逾期之日，对于其金额按照合同约定利率加50%计收罚息。
2011年12月5日，原告依约定向被告发放了贷款60000元，期限自2011年12月5日至2013年12月5日。贷款发放后，被告多次未按照约定还款，截止2014年12月4日，被告尚欠贷款本金43672.87元、利息1625.25元、罚息10963.61元、复利1821.78元、账户管理费4212元。原告表示，考虑到罚息和复利的利率过高，放弃该两项诉讼请求，后续的利息或罚息按照银行贷款基准利率的四倍，以未付本金为基数计至清偿之日止。
以上事实，有原告提供的《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、对账单及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告张波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《个人信用借款合同》是双方的真实意思表示。贷款已到期，被告未按照约定归还本息，应当承担违约责任。截止2014年12月4日，尚欠贷款本金43672.87元、利息1625.25元、账户管理费4212元，被告应当偿还。2014年12月4日之前的罚息和复利，原告自愿放弃相应的诉讼请求，本院予以确认。后续罚息以43672.87元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍，从2014年12月5日计至被告清偿之日止。至于账户管理费，仅产生于还款期内，不存在后续支付的问题，对原告诉请的后续账户管理费，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波应于本判决生效后五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金43672.87元、利息1625.25元、账户管理费4212元以及后续罚息，后续罚息以中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍，从2014年12月5日计至被告清偿之日止；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1357.38元（原告已预交），由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 杨 博
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年九月九日
书 记 员 叶佩欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2528民初255号
原告：夏永军，男，汉族，1965年11月25日生。
被告：镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人：夏永江，职务总经理。
被告：夏永江，男，汉族，1962年4月28日生，住河北省张家口市。
被告：包胜利，男，蒙古族，56岁。
本院在审理原告夏永军与被告镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司、夏永江、包胜利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏永军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏永军撤回起诉。
案件受理费22374元，减半收取11187元，由原告夏永军负担。
审 判 长 图布兴巴雅尔
审 判 员 建 美
人民陪审员 伊 拉 娜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 春 艳
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第329号
申请执行人丛培喜，女，身份证号码××
被申请人威海新城电子有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院的（2012）威经技区民初字第1023号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人本次申请执行的款项28270元，本院已执行到位且已支付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）威经技区民初字第1023号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一三年七月二十九日
书记员 迟浩壮
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01074号
原告李某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 杜 彧
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴静涛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1047号
原告上港集团物流有限公司国际货运分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。
负责人吕秀文。
委托代理人沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。
被告郑樯，男，1969年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈露华，女，1972年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告郑芸，女，1999年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人陈露华。
在本院受理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司、被告郑樯、被告陈露华、被告郑芸海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年8月19日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司、被告郑樯、被告陈露华、被告郑芸的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00613-26号
申请执行人：胡恒亮，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：康健。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健，该××董事长。
被执行人：铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司，住所地安徽省铜陵市西湖新区。
法定代表人：张宝安，该××董事长。
关于胡恒亮与康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司申请确认调解协议效力一案，因铜陵盛友实业有限公司提出案外人执行异议之诉已经依法判决并发生法律效力。现申请人胡恒亮提交申请请求解除对其提供的位于铜陵市涌银广场担保房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人胡恒亮所有的位于铜陵市涌银广场1060号房产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年五月十七日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00613-26号
申请执行人：胡恒亮，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：康健。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健，该董事长。
被执行人：铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司，住所地安徽省铜陵市西湖新区。
法定代表人：张宝安，该董事长。
关于胡恒亮与康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司申请确认调解协议效力一案，因铜陵盛友实业有限公司提出案外人执行异议之诉已经依法判决并发生法律效力。现申请人胡恒亮提交申请请求解除对其提供的位于铜陵市涌银广场担保房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人胡恒亮所有的位于铜陵市涌银广场1060号房产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年五月十七日
书记员 吴跃强
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1878号
原告：符志坤，现住镇赉县。
被告：王志昌，成年人，现住镇赉县。
原告符志坤与被告王志昌劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告符志坤到庭参加诉讼，被告王志昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
符志坤向本院提出诉讼请求：要求被告王志昌立即给付劳务欠款65200元。事实和理由：2016年3月份，原告用钩机给被告修水渠，劳务费65200元。2016年5月28日，被告给原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付劳务费65200元。
王志昌未出庭答辩。
本院认为，原告为被告出劳务用钩机修水渠，双方劳务关系明确，债权债务关系明确，被告理应给付劳务报酬。原告庭审中提供证据证明所述，被告未出庭予以质证，本院对此证据予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志昌于本判决生效后立即给付原告劳务报酬欠款65200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告王志昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邓连昌
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第01470号
上诉人（原审原告）曹甲升。
被上诉人（原审被告）陕西建工集团第一建筑工程有限公司。住所地西安市碑林区太白北路***号。
法定代表人章贵金，董事长。
委托代理人高晨，女，汉族。
被上诉人（原审被告）西安碑林博物馆。住所地西安市三学街**号。
法定代表人赵力光，馆长。
委托代理人陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人时海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市户县永恒拆迁工程有限公司。住所地陕西省户县蒋村镇蒋村。
法定代表人马性伦，经理。
被上诉人（原审被告）陈世全。
上诉人曹甲升因与被上诉人陕西建工集团第一建筑工程有限公司、西安碑林博物馆、西安市户县永恒拆迁工程有限公司、陈世全侵权责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00916号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹甲升于2013年12月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹甲升自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹甲升撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费2409元减半收取1204.5元由曹甲升负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
审 判 员 肖 刚
代理审判员 李 喆
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张小赛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00657号
原告：郭佑文，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：范业彬，女，原住地安徽省滁州市琅琊区，现下落不明。
原告郭佑文与被告范业彬离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告郭佑文到庭参加诉讼，被告范业彬经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭佑文诉称：郭佑文与范业彬于2012年4月2日通过网络相识，并于2012年4月23日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后，双方仅在一起生活一个月，在没有任何征兆的情况下，范业彬于2012年5月25日离家出走。郭佑文通过各种途径与范业彬联系，都未果，无奈之下，郭佑文于2012年6月3日向公安机关报案，认为范业彬是骗婚，但公安机关未予立案。两年多来，郭佑文多次寻找范业彬，都没有消息。范业彬的行为严重伤害了郭佑文的夫妻感情，故诉至法院要求离婚。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据材料：
一、郭佑文身份证复印件一份，证明郭佑文的身份情况；
二、结婚证一本，证明郭佑文与范业彬系夫妻关系及范业彬的身份情况；
三、滁州市公安局凤凰东路派出所证明一份，证明范业彬离家出走已超过两年；
四、滁州市琅琊区清流街道凤阳路社区居委会证明一份，证明郭佑文与范业彬系夫妻关系，范业彬离家出走已超过两年。
被告范业彬未答辩与质证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：郭佑文提供的证据四份证据，具有客观性、关联性、合法性，能够证明本案诉争事实，证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，可以确认本案如下事实：郭佑文与范业彬于2012年4月2日通过网络相识，并于2012年4月23日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后，双方仅在一起生活一个月，2012年5月25日，范业彬离家出走。后郭佑文通过各种途径与范业彬联系，都未果，其于2012年6月3日向公安机关报案，认为范业彬是骗婚，但公安机关未予立案。双方因此产生矛盾，郭佑文诉至本院，要求离婚。
本院认为：郭佑文与范业彬依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。范业彬自2012年5月25日离家出走，不尽妻子的责任，严重伤害了郭佑文的夫妻感情。现双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂，故郭佑文请求离婚，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭佑文与被告范业彬离婚；
二、各人衣物归各人所有。
案件受理费200元，由郭佑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董立才
人民陪审员 周经纲
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 高宇婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00657号
原告：郭佑文，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：范业彬，女，现下落不明。
本院于2014年4月14日依法适用简易程序立案受理原告郭佑文诉被告范业彬离婚纠纷一案。后因被告范业彬下落不明，采取公告方式送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 董立才
二〇一四年四月十五日
代理书记员 高宇婷
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初189号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人曾勇，男，1986年8月4日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，居民，住湖南省蓝山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被蓝山县公安局刑事拘留，现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人曾勇犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与人民陪审员梁邦明、陈红玲组成合议庭，于2017年6月28日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员廖茹漪担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年5月4日20时许，被告人曾勇持“C1”型机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，当行驶至蓝山县塔峰镇新建西路移动公司门前路段时，被蓝山县交警大队执勤民警当场查获，并当场对其进行呼气式酒精测试，结果为243mg/100ml。经永州市大正司法鉴定所对被告人曾勇血液样本进行检验，检测出其血液的乙醇含量为205.18mg/100ml。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人曾勇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人曾勇对起诉书所指控的事实无异议，并当庭自愿表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致，并有被告人曾勇的供述；证人谢某的证言；呼气式酒精测试结果单；提取血液登记表；乙醇检验报告书；查获现场照片；户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曾勇违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾勇驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。但到案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，具有坦白情节，认罪态度较好，且未发生交通事故，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年5月5日起至2017年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 陈红玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 廖茹漪
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（2）醉酒驾驶机动车的；
（3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1788号
罪犯陆韬，男，1992年8月27日出生，原住灌云县。现在江苏省丁山监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年8月10日作出（2012）武少刑初字第65号刑事判决，认定被告人陆韬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，尚未追缴的赃款赃物价值66000元继续追缴。刑期自2012年3月27日起至2022年3月26日止。判决发生法律效力后，于2012年8月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第2650号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03633号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2020年9月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆韬，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陆韬，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陆韬，在2017年1月被评为从严级，2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯陆韬属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，判决所处罚金、退赃退赔均未履行，提供了灌云县民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆韬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯陆韬属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，判决所处罚金、退赃退赔均未履行，虽提供了家庭经济困难证明，但形式、内容均不符合规定，应予少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆韬减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年2月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
‘二○一七年七月二十八日
书记员 金馨梅
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第423号
罪犯和法金，现在山东省鲁中监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一二年六月六日作出（2012）泰刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人和法金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年八月十四日作出（2012）鲁刑三复字第31号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯和法金在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯和法金犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯和法金能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯和法金在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯和法金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第598号
原告温明金，男，汉族，1987年8月1日出生，住福建省连江县。
委托代理人吴大希、郑亦超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告张奇，男，汉族，1981年4月25日出生。
被告巨力环球控股有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路151号1幢2136室。
法定代表人张奇。
本院受理原告温明金诉被告张奇、巨力环球控股有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结两被告名下价值100万元的银行存款或财产。原告温明金提供银行存款100万元对其财产保全申请进行担保。
本院经审查认为，原告申请对两被告依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告张奇、巨力环球控股有限公司名下价值人民币100万元的银行存款或财产；
冻结原告温明金银行存款人民币100万元（开户行：
中国建设银行福州福马支行，卡号62×××70）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 柳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4182号
原告杭州荣泉包装材料有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道江南村。
法定代表人陈立铭，系公司总经理。
被告杭州路达车辆配件有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道庙后王村。
法定代表人王晓明。
本院在审理原告杭州荣泉包装材料有限公司诉被告杭州路达车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州荣泉包装材料有限公司以被告已履行完毕为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告杭州荣泉包装材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州荣泉包装材料有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 徐秀奇
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执补字第00022号
申请执行人李卫兵，男，汉族，1983年1月14日生，小学文化，陕西省延安市人，无业，现住延安市青化砭前子沟。
申请执行人白虎东，男，汉族，1983年11月11日出生，初中文化，陕西省延安市人，无业，现住延安市姚店镇裸沟村。
被执行人张宝，男，汉族，1973年10月13日出生，初中文化，陕西省子洲县人，个体经营者，现住延安市宝塔区大砭沟。
李卫兵、白虎东申请执行张宝劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00064号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人张宝未履行，申请人李卫兵、白虎东向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人张宝送达了执行通知书，责令被执行人张宝向申请人李卫兵、白虎东支付16025元并承担案件受理费150元，执行费140元，后被执行人张宝将案件款缴纳至延安市宝塔区法院执行专户，申请人李卫兵、白虎东将案件款全部领取，现该案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00064号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汪成龙
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 焦 峰
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清新法刑初字第41号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人汤某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月28日被清远市公安局清新区分局刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员朱学燕出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日15时35分许，被告人汤某某酒后无证驾驶其自有的无号牌手扶拖机（发动机号：130601），由清远市清新区山塘镇山塘圩往山塘镇松岗村委会方向行驶，途经山塘镇松岗村委会向南村路段时，与同向骑自行车的何某某发生碰撞，造成何受伤的交通事故。事故发生后，被告人汤某某与被害人何某某家属等人将何某某送当地医院救治，随后，被告人汤某某明知他人报案而在医院等候交警处理。被害人何某某于当天经医院抢救无效死亡。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从抽取的被告人汤某某的血样中检验出乙醇浓度为126.5mg／100ml。经清远市清新区农机安全监督管理站证实，手扶拖拉机的核定载质量为750kg，而被告人汤某某驾驶的肇事手扶拖拉机经称量，载货量为1375kg，超载625kg。事故经清远市公安局清新分局交通警察大队认定，被告人汤某某承担此事故的全部责任，被害人何某某不承担此事故的责任。
事故发生后，被告人汤某某支付了被害人何某某的丧葬费人民币（下同）28200元。2014年1月7日，经清远市公安局清新分局交通警察大队调解，被告人汤某某与被害人何某某家属达成民事赔偿协议，协议确定由被告人汤某某一次性赔偿死亡补偿费、精神损害抚慰金、丧葬费等费用共208200元（含原已支付的丧葬费）（已兑现）给被害人何某某家属，被害人何某某家属据此作出谅解书，请求司法机关不要追究被告人汤某某的刑事责任。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、称重记录单、证明、收款收据、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收款凭证、谅解书，证人李某某、苏某某、刘某某、吴某某的证言，辨认笔录，广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某漠视国家法律，醉酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机且超载上路行驶，并造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人汤某某犯交通肇事的事实及罪名成立，本院予以采纳。被害人何某某家属请求司法机关免予追究被告人汤某某刑事责任的建议，于法无据，本院不予采纳。事故发生后，被告人汤某某与被害人何某某家属等人将何某某送当地医院救治，随后，被告人汤某某明知他人报案而在医院等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，其行为可视为自首，被告人汤某某且与被害人家属达成了赔偿协议并取得了谅解，表现出较好的悔罪态度，本院依法给予被告人汤某某从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人汤某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯卓明
审 判 员 陈志锋
人民陪审员 曾 慧
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈家政
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南行执字第39号
申请执行人王宝元。
被执行人青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈立新，职务局长。
本院在执行申请执行人王宝元与被执行人青岛市国土资源和房屋管理局信息公开一案中，申请人依据本院（2014）南行初字第98号行政判决书申请执行。现被执行人青岛市国土资源和房屋管理局已全部履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:
青岛市市南区人民法院作出的（2014）南行初字第98号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一五年九月八日
书记员 滕乾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1121号
原告：黄兵华。
委托代理人：张红霞。
被告：杨志彭。
原告黄兵华为与被告杨志彭修理合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法组成合议庭于9月15日公开开庭审理了本案�原告黄兵华的委托代理人张红霞到庭参加诉讼，被告杨志彭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄兵华起诉称：被告自2011年起多次到原告经营的慈溪市华兴汽车修理厂修理车辆，截至2014年1月30日尚欠原告修理费90000元，出具欠条一份，但至今未清偿。为此，原告提起诉讼请求判令：被告即时支付原告修理费90000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至判决确定履行日止；本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告放弃支付逾期利息的诉讼请求。
原告黄兵华为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.个体工商户营业执照1份，证明原告是慈溪市华兴汽车修理厂业主的事实；
2.欠条1分，证明被告欠原告修理费90000元的事实。
被告杨志彭既未作答辩，又无提供证据，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提�的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，予以确认。
经审理查明：原告系慈溪市华兴汽车修理厂业主。被告自2011年起多次到慈溪市华兴汽车修理厂修理车辆，截至2014年1月30日尚欠修理费90000元，出具欠条一份。该欠条载明今欠阿华汽车修理厂汽车修理费90000元，欠款人被告签名，2014年1月30日。至今，被告未予清偿。
本院认为：原、被告之间修理合同关系合法有效。原告依约为被告提供汽车修理服务，被告欠原告修理费90000元有欠条为凭。原告要求被告支付修理费90000元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告杨志彭于本判决生效之日起十日内支付原告黄兵华修理费90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2050元，由被告杨志彭负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市�国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨克文
代理审判员 胡斐斐
二〇一四年九月十五日
代书 记员 胡铭洁
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2837号
申请执行人姚荷英。
被执行人潘小金。
被执行人汤玉仙。
姚荷英与潘小金、汤玉仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧天民初字第425号民事调解书已发生法�效力。依据该调解书，潘小金、汤玉仙于2015年6月25日前归还姚荷英借款本金人民币580000元，并承担案件受理费4800元。因被执行人未履行义务，根椐申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程查明，俩被执行潘小金、汤玉仙无银行存款，其所有的座落于溧阳市天目湖镇天目路109号的房屋本院另案正在评估、拍卖处置中，暂未变现。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现同意本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，俩被执行人无银行存款，其所有的座落于溧阳市天目湖镇天目路109号的房屋本院另案正在评估、拍卖处置中，暂未变现。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，�同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）溧天民初字第425号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴 盈
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8145号
原告贾小东，男，1977年6月10日出生，汉族，住瑞安市。
被告万春林，男，1984年5月12日出生，汉族，住瑞安市。
被告倪建静，女，1986年5月30日出生，汉族，住瑞安市。
被告万友弟，男，1950年5月31日出生，汉族，住瑞安市。
被告虞月姑，女，1959年5月29日出生，汉族，住瑞安市。
被告薛建超，男，1982年10月7日出生，汉族，住瑞安市。
本院在受理的原告贾小东与被告万春林、倪建静、万友弟、虞月姑、薛建超民间借贷纠纷一案，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 倪松华
二〇一六年八月二十日
代书记员 王奥茜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第348号
申请执行人刘凡阳，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住＊＊市＊＊村＊号。
被执行人刘增奎，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住＊＊市＊＊区＊＊镇＊＊村。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）威环商初字第800号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人赔偿款6050元、案件受理费25元，共计人民币6075元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）威环商初字第800号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宗海
二〇一四年五月四日
书记员 宋世平
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监64号
申请执行人：长春市宽城区城市建设开发有限责任公司，住吉林省长春市宽城区。
法定代表人：张宇，该公司总经理。
被执行人：长春市腾安房地产开发有限公司，住吉林省长春市宽城区。
法定代表人：王国荣，该公司董事长。
申请执行人长春市宽城区城市建设开发有限责任公司与被执行人长春市腾安房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年2月27日立案执行,案号为（2018）吉01执337号。因被执行人主要财产位于长春市宽城区人民法院辖区，且涉案众多，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人长春市宽城区城市建设开发有限责任公司与被执行人长春市腾安房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，由长春市宽城区人民法院执行。
长春市宽城区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一八年四月十八日
书 记 员 马可欣
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初554号
原告罗小平，男，汉族，平昌县农业局干部。
委托代理人苟元杰，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告纪均昌，男，汉族，无业。
本院于2016年3月8日立案受理了原告罗小平诉被告纪均昌房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨志杰适用简易程序，于2016年3月30日开庭进行了公开审理。原告罗小平及其委托代理人苟元杰到庭参加了诉讼，被告纪均昌经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗小平诉称：2015年6月16日，被告找到原告，要求租赁原告位于平昌县笔山镇在街的房屋和门面，经双方协商，�定年租金为18000元，在2015年10月底付款8000元，余款在2016年6月16日前付清。原告将房屋交给被告，被告进行装修，但尚未装修完毕就悄然离去，至今杳无音信，未支付任何房屋租赁款。故原告起诉要求解除与被告之间的房屋租赁合同，赔偿损失，并承担违约责任。
原告罗小平在诉讼中向法庭提交了如下证据：
原告户籍证据、被告人口信息表、房屋租赁合同原件、被告书立欠条原件。证明：原、被告系本案适格的诉讼主体，及被告租赁原告的房屋，至今未支付租金，已经构成违约的事实。
本院认为，原告提交的证据均为书证，证据之间可以相互印证，能够证明其欲证之事实，予以采信。
被告纪均昌未作答辩。
被告纪均昌未向法庭提交证据。
经原告举证及本院庭审，认定事实如下：
2015年6月16日，�告纪均昌找到原告罗小平，要求租赁原告位于平昌县笔山镇在街的房屋和门面，经双方协商，约定年租金为18000元，按年支付租金，合同签订时支付当年租金，租期为2015年6月16日至2020年6月15日。后被告给原告书立欠条，约定在2015年10月底付租金8000元，余款在2016年6月16日前付清。合同同时约定一方强行中止合同需要向对方支付违约金15000元。合同签订后，原告将房屋交给被告，被告进行装修，但尚未装修完毕就悄然离去，至今杳无音信，未支付任何房屋租赁款。原告遂诉至法院，要求解除与被告之间的房屋租赁合同，赔偿损失，并承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原告在签订合同后，依照合同约定将租赁物交由被告占有、使用，但是被告至今未支付租金。支付租金行为系被告的在房屋租赁合同中的�给付义务，被告违反主给付义务，破坏了作为合同基础的信赖关系，已经构成根本性违约，故对原告要求解除与被告之间的租赁合同的诉讼请求予以支持。被告应该返还原告租赁物。原告同时要求被告赔偿损失，原告的实际损失即为其房屋租金、租赁利息及催收支出等损失，但是原告未向法庭提交其除房屋租金外的其他损失的证据，原、被告在2015年6月16日签订房屋租赁合同，约定年租金为18000元，2016年3月8日向法院提起诉讼，租赁期间约为9个月，考虑原告尚有无法以证据体现的其他损失，租期认定为9个元，月租金为1500元，租金损失认定为13500元。原告同时要求被告承担违约责任，因违约金系对违约损失的预先约定，原告已经主张赔偿损失，不能再主张承担违约金，故对原告要去被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、九十七条、一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗小平与被告纪均昌之间的房屋租赁合同，被告纪均昌赔偿原告罗小平损失13500元。
二、驳回原告罗小平的其他诉讼请求。
如不按照本判决规定的履行期限履行债务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，依法减半收取125元，由被告纪均昌承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并预缴上诉费125元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一六年五月七日
书记员 曹 荣
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执331号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行。
负责人曹斌，该行行长。
被执行人胡星辉，农民。
被执行人戴圣昌，农民。
被执行人王明亮，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人胡星辉、戴圣昌、王明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）安洲民初字第104号民事调解书已发生法律效力。因胡星辉、戴圣昌、王明亮拒不履行生效调解书，中国农业银行股份有限公司安福县支行向法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行借款本金及利息34780元。现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月22日作出的（2015）安洲民初字第104号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年九月七日
书记员 彭伟敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00159号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：李传运，该公司员工。
被告：李照敬，男，1965年7月25日出生，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告李照敬为金融借贷合同纠纷一案，本院2014年12月26日立案受理后，由审判员蒋晓依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人李传运到庭参加诉讼。被告李照敬经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，1998年4月25日，被告李照敬以建筑为名向原告借款本金30000元，1998年10月30日到期，约定月利息9.24‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告李照敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告李照敬于1998年4月25日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款30000元，该借款于1998年10月30日到期，借款合同约定为月息9.24‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告李照敬偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李照敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李照敬于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（利率按合同约定利率计算，自1998年4月25日起至本案履行完毕时止，罚息按照约定利率的50%计算，从1998年10月30日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李照敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋 晓
人民陪审员 王先文
人民陪审员 郑 伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 蔡庆宏
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00159号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：李传运，该公司员工。
被告：李照敬，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告李照敬金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 王先文
人民陪审员 王 利
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 蔡庆宏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民监3号
原审原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支公司，住所地涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
法定代表人：荣增富，该行行长。
原审被告：刘汉梅，男，1969年2月7日出生，住重庆市涪陵区。
原审被告：黎树文，男，1966年10月5日出生，住重庆市涪陵区。
原审被告：陶兵，男，1974年10月1日出生，住重庆市涪陵区。
原审被告：郑礼容，女，1973年9月4日出生，住重庆市涪陵区。
原审被告：陶有权，男，1948年3月14日，住重庆市涪陵区。
原审原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支公司因与原审被告刘汉梅、黎树文、陶兵、郑礼容、陶有权借款合同纠纷一案，本院于2009年11月10日作出的（2009）涪法民初字第2784号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王小林
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡 璐
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行初字第00016号原告张小荣，女，1953年10月26日生，汉族。被告湖北省国土资源厅，住所地武汉市武昌区公正路27号。法定代表人孙亚，厅长。委托代理人于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托代理人王建瑞，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告张小荣诉被告湖北省国土资源厅土地行政征收行为一案，向本院提起诉讼。本院于2015年3月11日受理后，依法组成由审判员柳青担任审判长，审判员韩立群、人民陪审员王汉云参加的合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过行政复议获悉被告作出的《省国土资源厅关于批准武汉市2012年度城中村第1批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）3258号）、《省国土资源厅关于批准武汉市2012年度城中村第2批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）2088号）的土地征收批文行政行为。原告不服上述行为，于2014年6月15日，向湖北省人民政府提起行政复议并于7月16日收到不予受理复议申请决定书。原告于2014年7月向国务院提起行政复议并于9月15日收到国务院（国法复（2014）630号）告知书。原告认为被告无权审批“鄂土资函（2012）3258号、2088号”所涉及的武汉市硚口区长丰乡长丰村（东风村）土地，且被告违反法定程序征收土地。原告故诉至法院，要求确认被告作出的《省国土资源厅关于批准武汉市2012年度城中村第1批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）3258号）、《省国土资源厅关于批准武汉市2012年度城中村第2批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）2088号）的的行政行为违法并无效。被告辩称，本案所涉土地征收由湖北省人民政府批准，被告不是本案适格主体，且被告作出的行政行为不可诉。被告请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”被告经省政府批准作出的鄂土资函（2012）3258号、2088号函的行政行为属于征收土地决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项之规定，人民法院不受理当事人对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为提起的行政诉讼，被告经省政府批准作出的鄂土资函（2012）3258号、2088号函的行政行为不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、四十一条第（四）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张小荣的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长柳青审判员韩立群人民陪审员王汉云二〇一五年四月一日书记员胡艳
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏04行初24号
原告常州市天宁区商业服务有限公司，住所地常州市天宁区新丰街12号。
法定代表人朱宜中，该公司总经理。
被告常州市天宁区人民政府，住所地常州市天宁区竹林北路256号天宁科技促进中心。
法定代表人许小波，该区区长。
委托代理人宋玲丽，江苏常武（苏州）律师事务所律师。
第三人常州市天宁区房产管理局，住所地常州市天宁区竹林北路256号天宁科技促进中心。
法定代表人余苏阳，该局局长。
委托代理人曹倩芸，江苏常辉律师事务所律师。
第三人常州市住房保障和房产管理局，住所地常州市龙城大道1280号。
法定代表人刘文荣，该局局长。
原告常州市天宁区商业服务有限公司诉被告常州市天宁区人民政府及第三人常州市天宁区房产管理局、常州市住房保障和房产管理局强制拆除房屋一案，于2018年1月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。2018年6月26日，原告常州市天宁区商业服务有限公司以已经与被告常州市天宁区人民政府达成补偿协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常州市天宁区商业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市天宁区商业服务有限公司承担。
审判长 高淑琴
审判员 翟 翔
审判员 周 雯
二〇一八年六月二十八日
书记员 张茹佳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第997号
原告靳潇戊，男。
委托代理人史挥龙，河南新动力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司
组织机构代码：87396033-4
负责人张自建，总经理
委托代理人李行行、于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。
原告靳潇戊诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳潇戊的委托代理人史挥龙、被告人民财险濮阳市分公司的委托代理人李行行、于海沙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳潇戊诉称，2015年6月4日4时10分，胡连群驾驶超载的豫J754**重型半挂牵引车，后挂豫JD7**号重型普通半挂车，沿新乡市南环路北侧非机动车道由东向西行驶至新乡市南环路与胜利路交叉口向左转弯掉头时，与沿南环路由东向西行驶的职艳川驾驶的原告靳潇戊所有的豫A9JJ**号小轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经认定，胡连群承担事故的主要责任，职艳川承担事故的次要责任。事故发生后原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院要求依法判令被告支付原告车辆损失费、拖车费、拆检费、评估费等共计333728元（80%）；本案的诉讼费由原告承担。
被告人民财险濮阳市分公司口头辩称，据胡连群陈述，原告的车辆闯红灯，是事故发生的主要原因，应由原告承担70%责任，因此交强险之外的损失保险公司承担30%的责任；事故车辆半挂车存在违反安全装载规定，超载情形，商业三者险我司享有10%的免赔权；依据合同我司赔偿财产的直接损失，对于拖车费、拆检费、评估费系间接损失，我司不予承担。
原告靳潇戊向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；2、身份证复印件、机动车登记证书各一份，证明原告的身份信息及豫A9JJ**号车辆归原告所有的事实；3、营业执照、组织机构代码证、行车证、驾驶证各一份、保单复印件三份（牵引车交强险、商业险各一份、挂车商业险一份），证明车辆所有人及车辆的投保情况；4、评估结论书一份、评估费票据89张、拆检费发票4张、拖车费收据复印件1张，证明原告由于此次交通事故造成车辆损失及由于事故而产生的其他损失；5、购车发票一份，证明车辆购买的费用。
被告人民财险濮阳市分公司向本院提交证据材料：商业三者险条款及保单各一份，证明事故车辆违反安全规定，超载在三者险内免赔10%，该免责事由投保人已尽到了说明�务，符合法律规定的举证要求。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3、5号证据的真实性无异议，对原告提交的4号证据有异议，认为其未参与选择鉴定机构，对该鉴定结论不予认可。原告对被告提交的证据的真实性无异议。被告未提供证据证明原告进行司法鉴定有违反法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法律的规定需要重新鉴定的情形，同时在法院规定的期间也未提出书面申请，故被告对原告提交鉴定的异议，缺乏证据，异议不成立。本院确认原、被告提交证据的客观性，可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2015年6月4日4时10分，在新乡市南环路与胜利路交叉口，胡连群驾驶超载的豫G754**重型半牵引车后挂豫JD7**号重型普通半挂牵引车沿南环路北侧非机动车道�东向西行驶至新乡市南环路与胜利路交叉口向左转弯掉头时与沿南环路由东向西行驶的职艳川驾驶的豫PK00**号小型轿车（该车牌照为使用其他机动车的牌照，实际车牌为豫A9JJ**号）发生碰撞，造成职艳川受伤及双方车辆受损的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，胡连群承担事故的主要责任，原告靳潇戊承担事故的次要责任。2015年7月14日新乡市兴发价格评估有限公司认定，豫A9JJ**号车辆的损失为370260元，原告靳潇戊为豫A9JJ**号车辆的所有人。原告因此次鉴定花去拆检费37000元，鉴定费8900元。另查明：该车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投有交强险和商业三者险，保险期间为2014年10月24日起至2015年10月23日止。
本院认为，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故经认定，胡连群承担事故的主要责任，事故车辆在人民财险濮阳市分公司投有交强险和商业险三者险，且事故发生在保险期间，对于原告的损失，首先由被告人民财险濮阳市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，对于超出交强险部分的损失，由被告人民财险濮阳市分公司在商业三者险合同约定的范围内承担70%的赔偿责任。保险合同中约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%，该免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时尽到提示义务，该条款对双方产生效力。原告因此次交通事造成的损失有：1、车辆损失费370260元；2、拆检费37000元；3、拖车费1000元；4、评估费8900元，以上共计417160元。被告中�人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失费249096元（（417160元-2000元）（70%-10%））。
依照《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题解释（二）》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告靳潇戊财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告靳潇戊财产损失共计249096元。
三、驳回原告靳潇戊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6303元，原告靳潇戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一六年三月十七日
书记员 周魏魏
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初482号
原告卢银枝，女，1959年3月2日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人郭红旗，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告程珂，男，汉族，安阳建工（集团）有限责任公司驻鹤壁市鹤山区桂花苑A区项目部经理，现住址不详。
被告安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市文峰区灯塔路18号。
法定代表人谢海如，该公司董事长。
原告卢银枝与被告程珂、被告安阳建工（集团）有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。本案审理过程中，原告卢银枝于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢银枝的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢银枝撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告卢银枝承担。
审判长 张勇军
审判员 赵俊峰
审判员 付红民
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 阳
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0706民初244号
原告：伊春万怡假日酒店有限公司。
住所地：伊春市伊春区前进办红光社区黄金花园小区宾馆楼。
法定代表人：邢景春，职务，董事长。
委托诉讼代理人：朱志强，伊春万怡假日酒店有限公司员工。
被告：施肖磊，男，1979年5月28日出生。
原告伊春万怡假日酒店有限公司与被告施肖磊旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告伊春万怡假日酒店有限公司撤诉。
案件受理费288.00元，减半收取144.00元，由原告负担。
审判员 丁文革
二〇一七年七月二十七日
书记员 阚 园
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘31民终847号
上诉人（原审原告）：花垣县边城法律服务所，住所地：花垣县建设西路。
法定代表人：黄泰贵，该所所长。
上诉人（原审被告）：花垣县兄弟河引水工程管理所，住所地：花垣县花垣镇佳民村。
法定代表人：唐启凤，该所所长。
上诉人花垣县边城法律服务所（以下简称边城法律服务所）与上诉人花垣县兄弟河引水工程管理所（（以下简称兄弟河工程管理所）法律服务合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2016）湘3124民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
******
审 判 长 陈春亮
审 判 员 李华华
代理审判员 吴俊杰
二〇一六年十一月二日
代理书记员 向俊庭