wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初665号
原告：邯郸市肥乡神鹰运输有限公司，住所地：肥乡区西环岛西行50米路南。
法定代表人：张帅杰。
被告：王义刚，男，40岁，汉族，现住邯郸市。
原告邯郸市肥乡神鹰运输有限公司诉被告王义刚返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告邯郸市肥乡神鹰运输有限公司于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对王义刚的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市肥乡神鹰运输有限公司撤诉。
审判员 王立强
二〇一七年五月八日
书记员 魏英豪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执213号
包双泉：
王栓柱与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王栓柱已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月25日之前履行案款6226.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年三月十五日
承办人：邹继龙联系电话：1333705****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1496号
魏晓燕、于丽坤
本院执行的魏晓燕申请于丽坤民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以全部履行完毕，予以结案。
二〇一八年三月二十二日
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4528号
原告：孙明虎，男，1975年1月4日出生，住莘县。
委托诉讼代理人：岳炳增，莘县莘宇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：孙洪超，男，1983年3月10日出生，住莘县。
委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师，特别授权。
原告孙明虎诉被告孙洪超饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚书青独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙明虎及其委托诉讼代理人岳炳增、被告孙洪超及其委托诉讼代理人邹良勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院补助共28928.68元；2.要求被告赔偿精神损害补偿金10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：与原告同村的一村民花生被人拔了，被告说是原告拔的，为此，原、被告发生争吵，2016年8月24日晚9点左右，原告去被告处找被告理论，在路边被其放出的藏獒狗咬伤。原告受伤后到聊城市人民医院住院治疗18天，共计花去医疗费22485.88元，面部被毁容，另要求被告赔偿误工费2651.04元、护理费2651.04元、住院补助550元、交通费600元、精神损害补偿金10000元，以上共计38928.68元。特诉至贵院，要求依法支持原告诉求。
孙洪超辩称，原告所述不实，1、被告在东王庄附近经营预制件厂，为看守场院饲养藏獒犬一只；2、原告于2016年8月24日晚10点后带领其近亲属共7人去被告预制件厂闹事，原告骑电动三轮在藏獒犬被铁锁拴着的情况下朝藏獒犬撞去，藏獒将其扑倒咬伤；3、藏獒犬将原告咬伤后，被告及时将藏獒犬抱住防止给原告造成更大的损害，被告已经尽到了管理的义务。综上，因原告故意造成被咬，被告依法不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法陈述并向本院提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，对双方当事人无异议的事实确认如下：
2016年8月24日，原、被告因同村村民的花生被拔一事在电话中发生口角，当天下午傍晚原告要去被告处找被告理论时，被原告的叔伯兄弟孙某1、孙某2拦住，孙某1、孙某2问清事由后，便替原告先到被告处进行调解。后原告见孙某1、孙某2一直未回，便坐着原告兄弟孙明义的电动三轮车来到被告在其村西的预制件厂，在进入预制件厂里的自留路十米左右后，被被告用一米左右的铁链子栓在自留路旁边的三马车上的藏獒犬咬伤。原告孙明虎受伤后，被送往聊城市人民医院住院治疗，入院诊断为右侧颈面部狗咬伤，住院18天，产生医疗费20321.88元。另，原告孙明虎受伤后注射泰邦狂免和辽宁成大狂苗花费2164元。
另查明，原告孙明虎1975年1月4日出生，事故发生前在莘县魏庄镇东王庄村居住，并于本村从事农业劳动。原告住院期间由其妻子刘金凤一人护理，刘金凤户口所在地为辽宁省北镇市沟帮子镇河下头村一组019号，但经调查，刘金凤长期居住于山东莘县魏庄镇东王庄村，被告孙洪超也予以认可。诉讼中，原告要求被告支付交通费600元，但未提供相关证据，被告认为没有单据不应支持。
另，诉讼中根据查明的案情，并经原、被告双方同意，本案案由依法由生命权、健康权、身体权变更为饲养动物损害责任纠纷。
上述事实有聊城市人民医院住院病历一份、诊断证明书一份、住院结算收费票据一份、××预防控制中心门诊收费票据三支、常住人口登记卡复印件两份、聊城市居民基本医疗保险卡复印件两份、中国移动通信客户详单一份、病人费用明细18张、证人孙某1、孙某2、孙某3、李某证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，侵权责任法立法的首要目标是救济受害人，维护社会公共安全，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十条“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”之规定，该条实行的是最为严格的无过错责任，在此种情形下，饲养人或管理人不能免责，因为其所承担的是严格无过错责任，这是由饲养禁养动物的危险性所决定的，依法并不适用过失相抵原则。藏獒犬属于烈性犬，本案中，原、被告双方均认可原告系被被告的藏獒犬所咬伤，虽然被告孙洪超辩称，原告是去被告处找事，故意撞向被告的藏獒犬导致被咬伤，但根据上述法律规定，被告作为藏獒的饲养人，应承担严格无过错责任，因此，不论原告孙明虎本人在本案中是否具有过错，被告孙洪超均应依法承担全部赔偿责任。
原告损失项目及数额如下：1、医疗费22485.88元，包括住院治疗费20321.88元、门诊费2164元。2、误工费2651.04元（18天×147.28元/天=2651.04元）。3、护理费2651.04元（18天×147.28元/天=2651.04元）。4、住院伙食补助费为540元（18天×30元/天=540元）。5、原告要求被告赔偿交通费600元，被告辩称原告没有提供交通单据不予支持，本院认为，根据原告住院、出院等治疗情况，交通费酌定为400元为宜。对原告主张的精神损害抚慰金，因被告孙洪超不属故意侵权行为，且未造成严重的精神损害后果，因此对原告之精神损害抚慰金请求，依法不予支持。以上共计28727.96元。
综上所述，根据依据《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第八十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告孙洪超于本判决生效后五日内赔偿原告孙明虎医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计28727.96元。
二、驳回原告孙明虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，减半收取计387元，由原告孙明虎负担100元，由被告孙洪超负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚书青
二〇一七年一月十八日
书记员 孙明辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00611号
原告及被告：罗永忠。
委托代理人：张青宇、邹春芳，均系湖北首义律师事务所律师。均系一般授权代理。
被告原告：湖北龙欣建材有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街仙山村特1号。
法定代表人：韩昌铁，系该公司董事长。
委托代理人：李红军、韩探君，均系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告及被告罗永忠与被告及原告湖北龙欣建材有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 周翠玉
人民陪审员 刘国凤
二〇一五年三�九日
书 记 员 蔡珍珠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第638号
原告：马财军。
被告：伊国峰。
原告马财军与被告伊国峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告马财军到庭参加诉讼，被告伊国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马财军诉称，被告伊国峰在马鞍山小区施工过程中多次向原告购买水泥。2014年1月27日，被告向原告出具欠条，确认尚欠货款10300元，并承诺在2014年正月底前付清，如逾期付款，则每日支付违约金500元。后原告多次向被告催讨该款未果，诉请判令被告支付货款10300元、逾期付款违约金（自2015年10月27日起按月利率2%算至款清）并承担本案诉讼费。
被告伊国峰未作答辩。
原告马财军为证明自己主张，向本院提交被告伊国峰出具的欠条一份，以证明被告向原告购买水泥，截至2014年1月27日，尚欠货款10300元，并承诺在2014年正月底前付清，如逾期付款，每天支付500元违约金的事实。
被告伊国峰未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，结合庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告马财军与被告伊国峰之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告向原告购买水泥、尚欠货款10300元之事实清楚，应按期支付货款。被告未付款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告自2015年10月27日起按月利率2%支付逾期付款违约金，低于双方约定的违约金标准，亦未违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊国峰于本判决生效之日起十日内支付原告马财军货款10300元及逾期付款违约金（自2015年10月27日起按月利率2%算至款清，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30元（已减半），由被告伊国峰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 莊红霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第372号
申请执行人东莞市康弗斯自动化设备有限公司。
被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第2726号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 方思元
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执43号
申请执行人何宝云，女，1959年8月23日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人曲玉亮，男，1985年2月4日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行何宝云与曲玉亮侵权责任纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人何宝云向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 修冬
二〇一八年三月十三日
书记员 初彤
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第104号
原告刘奇，农民，住涟源市。
被告颜四华，农民，住涟源市。
原告刘奇与被告颜四华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成由审判员黄雪姣担任审判长，人民陪审员康会议、刘岸斌组成的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘奇到庭参加诉讼，被告颜四华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘奇诉称：2013年3月12日，被告颜四华以运输生意急需资金周转为由，向原告借款45000元，约定当年年底还清。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金45000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告刘奇为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张，拟证明被告颜四华于2013年3月12日向原告借款45000元，约定年底还清的事实。
被告颜四华对原告刘奇提交的证据未发表质证意见。
被告颜四华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告刘奇提交的借条内容客观真实、形式来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
本案通过开庭审理，结合当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
2013年3月12日，被告颜四华以需资金周转为由，向原告刘奇借款45000元，约定当年年底还清，并出具了借条。借款到期后，被告一直未偿还借款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告颜四华向原告刘奇借款，并出具了借条，双方形成合法的民间借贷关系。被告颜四华应对该借款承担偿还义务，故对原告刘奇要求被告颜四华偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告颜四华向原告刘奇偿还借款本金45000元，该款限本判决生效之日起三日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，公告费200元，合计1125元，由被告颜四华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 康会议
人民陪审员 刘岸斌
二〇一五年六月十日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民特3号
申请人：宋培卿，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：曾卓艺，潮州市公职律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦炜烁，潮州市公职律师事务所律师。
被申请人：蔡松平，男，汉族，住潮州市湘桥区。
代理人：蔡楚柳（系被申请人蔡松平的儿子），汉族，住潮州市湘桥区。
申请人宋培卿申请认定蔡松平无民事行为能力一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
宋培卿称，被申请人于2016年6月30日在潮州市湘桥区新洋路与绿榕北路交界处发生交通事故，致外伤性脑梗塞及全身多处骨折，治疗至今病情已经稳定。经诊断：大脑脑细胞死亡严重，无恢复可能；意识模糊，不能言语；四肢丧失自主活动能力，已无可能进行意思表示。为维护被申请人的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百八十七条第一款之规定，申请认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。
蔡楚柳称没有意见。
经审理查明：蔡松平与宋培卿系事实婚姻关系。因蔡松平患脑梗塞等疾病，宋培卿于2016年9月23日向本院申请认定蔡松平为无民事行为能力人，并向本院申请对蔡松平的民事行为能力进行鉴定，本院依法委托汕头大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年1月23日作出汕大司鉴中心[2016]精鉴字第531号《法医精神病学鉴定意见书》，鉴定意见为：1.医学诊断：被申请人蔡松平目前诊断为：颅脑器质性精神障碍：意识障碍。2.民事行为能力评定：被申请人蔡松平目前民事行为能力评定为“无民事行为能力”。
本案审理期间，宋培卿表示自愿承担鉴定费用3100元。
本院认为，蔡松平因患脑梗塞等疾病被评定为无民事行为能力，有汕头大学司法鉴定中心作出的汕大司鉴中心[2016]精鉴字第531号《法医精神病学鉴定意见书》为据，事实清楚，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
蔡松平为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 郑素君
二〇一七年二月六日
书记员 孙 榕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民特18号
申请人:陈丽萍，女，1970年2月23日出生，汉族，西安建工集团下属西安建工城华置业有限公司副总经理，住西安市雁塔区科创路高新品阁小区1120室。
被申请人：陈逢章，男，1934年10月4日出生，汉族，西安城市建设开发总公司退休职工，住西安市南二环太乙路东南角太乙嘉园小区1201室。
法定代理人：刘淑凤（系被申请人陈逢章之妻），女，1933年12月20日出生，汉族，西安市长发祥大厦退休职工，住西安市南二环太乙路东南角太乙嘉园小区****室。
申请人陈丽萍要求宣告被申请人陈逢章无民事行为能力一案，本院2017年5月17日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。申请人陈丽萍及被申请人陈逢章法定代理人刘淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，其与被申请人系父女关系。被申请人陈逢章1988年患2型糖尿病，至今已29年，期间多次治疗，但因病情较重，于2011年引发并发症，主要为脑梗死后遗症，老年痴呆，高血压等，近4年来住院抢救、治疗近20次，生活已完全不能自理，依赖保姆照料，表现在：不能走路，长期卧床，丧失语言功能，不会吞咽食物，目前为鼻饲留置胃管，老年痴呆，神志不清。现请求法院宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人陈丽萍为被申请人陈逢章的监护人。
经审理查明，申请人与被申请人系父女关系。被申请人陈逢章于1988年患2型糖尿病，至今已29年，期间多次治疗，但因病情较重，于2011年引发并发症，主要为脑梗死后遗症，老年痴呆，高血压等，2016年8月31日、2017年4月2日，经西安市第九医院住院治疗，该院诊断证明肺部感染、脑梗死后遗症、高血压病3级极高危组、2型糖尿病、老年痴呆症、冠心病心功能Ⅲ级、电解质紊乱—底钠、底氯血症、底渗性脑病。现生活上不能走路、长期卧床、老年痴呆、昏迷不醒、神志不清、不能认人。被申请人所在单位出具证明，证明上述事实。
另查，被申请人陈逢章近亲属现有其妻刘淑凤、其子陈翔、陈卫军及其女即申请人陈丽萍。庭审中，申请人陈丽萍及被申请人法定代理人刘淑凤同意由申请人陈丽萍为被申请人陈逢章的监护人。经询问被申请人陈逢章二子陈翔、陈卫军，确认陈逢章病情属实，同意由申请人陈丽萍为被申请人陈逢章的监护人。
上述事实有户口簿、诊断证明、单位证明及开庭审理笔录在卷作证。
本院认为，据西安市第九医院诊断证明书、被申请人所在单位出具证明，可以认定被申请人陈逢章因2型糖尿病及其并发症致老年痴呆、昏迷不醒、神志不清、丧失行动、语言及吞咽能力之精神状况属于公认公知的无民事行为能力状态。申请人陈丽萍作为被申请人陈逢章之女向人民法院申请宣告陈逢章无民事行为能力，符合法律规定，应予准许。关于由申请人陈丽萍担任被申请人陈逢章监护人一节，被申请人现有的近亲属申请人陈丽萍与被申请人法定代理人刘淑凤、被申请人之子陈翔、陈卫军达成一致意见，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈逢章无民事行为能力；
二、指定申请人陈丽萍为被申请人陈逢章的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王健
二〇一七年六月二日
书记员 赵康
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第00153号
原告马某，女，1984年4月8日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告张某，男，1984年11月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。
本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
本案受理费免予收费。
审判员 李慧杰
二〇一三年一月十八日
书记员 颜印台
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法行审字第00012号
申请执行人华容县人口和计划生育局，住所地华容县城关镇城乡路。
法定代表人陈xx，局长。
委托代理人胡xx，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县城关镇西街二组，华容县社会抚养费征收管理局局长。
被执行人周XX，男，19xx年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省华容县xx镇xx村**组**号。
被执行人李XX，女，周XX之妻，19xx年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人华容县人口和计划生育局于2014年7月15日向本院申请强制执行华人口计生征字（2014）第X333号行政征收决定，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人周XX、李XX于2014年1月11日违法生育第二个孩子，申请执行人华容县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，决定对周XX、李XX各征收社会抚养费人民币23439元，合计征收社会抚养费人民币46878元。
经审查，本院认为，华容县人口和计划生育局对上述案件作出的华人口计生征字（2014）第X333号行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对华容县人口和计划生育局作出的华人口计生征字（2014）第X333号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊纪红
人民陪审员 刘云华
人民陪审员 孟复明
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 毛文元
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初473号
原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行，住所地三明市。
委托代理人李培伟，男，1970年3月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司三明和仁支行职员，住三明市。
被告邓书福，男，1969年6月30日出生，住三明市。
原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行（下称工行和仁支行）与被告邓书福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行和仁支行的委托代理人李培伟，被告邓书福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告工行和仁支行诉称，2010年4月19日，被告邓书福与原告工行和仁支行签订《个人借款／担保合同》（编号B：［闽］字［三明］行［和仁］支行（2010）年［40］号），合同约定借款金额13万元，借款期限60个月，还款方式为按月等额本息。
2010年5月11日，原告工行和仁支行依约向被告邓书福发放了贷款13万元，贷款到期日为2015年5月11日。但贷款发放后，被告邓书福未按合同双方约定的条款每月准时归还贷款本息，从2015年3月开始，均以种种理由拒不还款，经原告工行和仁支行反复催收，仍逾期未按时归还，目前已连续违约10期。截至2016年1月4日止，被告邓书福尚欠原告工行和仁支行贷款本金7504.55元，利息572.15元，本息合计8076.7元，显已违约。现原告工行和仁支行请求判令：1、被告邓书福立即偿还结欠原告工行和仁支行贷款本金7504.55元和利息572.15元（计至2016年1月4日），本息合计1998990.85元及至贷款本息还清之日止按合同约定利率计算产生的利息；2、由被告邓书福承担本案诉讼费用。
被告邓书福未作答辩。
在本案审理期间，原告工行和仁支行向本院提供以下证据：
一、借款人邓书福身份证复印件一份，证明被告邓书福主体资格；
二、个人借款／担保合同一份，证明被告邓书福于2010年4月9日与原告工行和仁支行签订《个人借款／担保合同》，合同号：［闽］字［三明］行［和仁］支行（2010）年［40］号，合同约定借款额度为13万元。
三、个人借款凭证一份，证明被告邓书福向原告工行和仁支行申请贷款13万元，原告工行和仁支行于2010年5月11日向被告邓书福发放个人消费贷款13万元的事实；
四、客户贷款借据情况一份，证明截至2016年1月4日，被告邓书福结欠原告工行和仁支行贷款本金7504.55元，利息572.15元，本息合计8076.7元的事实。
本院认为，被告邓书福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告工行和仁支行提供的证据，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
本案经开庭审理，本院查明的事实与原告工行和仁支行诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，原告工行和仁支行与被告邓书福签订的《个人借款／担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告工行和仁支行依照合同约定如数向被告邓书福发放贷款后，被告邓书福理应按合同约定承担还款付息义务，但被告邓书福未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担民事责任。因此，原告工行和仁支行要求被告邓书福偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，依法应予以支持。被告邓书福经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓书福应于本判决生效之日起三日内返还原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行借款本金7504.55元；
二、被告邓书福应于本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行借款利息572.15元（利息计至2016年1月4日，此后利息按合同约定利率计算至本判决确定的还款之日）。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓书福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 高德扬
人民陪审员 邱菊珍
人民陪审员 陈光霖
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李曼莹
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执298号
申请人王根平，男，1980年11月23日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
被执行人慕克杰，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人王根平与被执行人慕克勇农村建房施工合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人慕克杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王根平于2018年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人慕克杰给付王根平劳务费83440元，并负担案件受理费943元，本院依法受理。
在执行过程中，经做工作，本案执行标的共计84383元，申请人王根平自愿放弃4383元，慕克勇已支付王根平案款80000元，本案执行完毕。
本院认为，（2018）甘1027民初355号民事判决书确定的被执行人慕克勇应履行的义务已执行完毕，申请执行人王根平基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费1166元已由王根平交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年2月1日作出的（2018）甘1027民初355号民事判决书确定被执行人慕克勇应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十三日
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初407号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人毕春阳，女，1989年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区，捕前暂住威海市环翠区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月3日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。
辩护人王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]343号起诉书指控被告人毕春阳犯容留他人吸毒罪于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉；被告人毕春阳及辩护人王丽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人毕春阳于2017年4月份在其租住的威海市环翠区农业大厦611房间内，4次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人毕春阳2年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，并提供被告人的供述、证人证言、书证、辨认笔录等证据予以证实。
被告人毕春阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。
辩护人辩护认为，被告人毕春阳自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人毕春阳于2017年4月初的一天下午，在其租住的威海市环翠区农业大厦611室内，容留孙巍、丛晓刚与其一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人毕春阳还于2017年4月间，先后3次在其租住的威海市环翠区农业大厦611室内，容留孙巍与其一同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人毕春阳供述，2017年4月初，孙巍先到了我住的农业大厦611房间，后来丛晓刚也来了，我和孙巍、丛晓刚在我房间里开始吸食冰毒；过了三四天的一个半夜，孙巍到了我的住处，我们一起把0.2克冰毒吸食了；又过了三四天的一个下午，孙巍来到我的住处，她把我玩剩下的一点冰毒吸食了；2017年4月下旬的一个傍晚，孙巍到我的住处找我玩，问我有没有冰毒玩，我说没有，我就把以前的吸毒用的工具拿出来，把吸管里以前残留的冰毒粉沫给刮出来，之后我和孙巍一起把这些冰毒粉沫给吸食了，大约到凌晨的时候，通过短信联系谭林买了300元的冰毒，和孙巍一起吸食。
2、孙巍证明，2017年4月份，在毕春阳的住处，与毕春阳、丛晓刚一起吸食冰毒；2017年4月，其还先后3次在毕春阳租住的农业大厦611房间吸食冰毒。
3、丛晓刚证明，其于2017年4月初，和孙巍一起到毕春阳租住的农业大厦6楼住处，三个人一起都吸食了冰毒。
4、被告人毕春阳在公安机关提供的12张照片中辨认出其容留的吸毒人员丛晓刚。
5、抓获经过证明，2017年5月2日18时许在威海市环翠区海滨北路107号306室的一家足疗店内被告人毕春阳抓获。
6、常住人口基本信息，证明被告人毕春阳出生于1989年1月9日。
本院认为，被告人毕春阳在一个月之内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人毕春阳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；辩护人关于被告人毕春阳自愿认罚，请求给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人毕春阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 雷 杰
二〇一七年十月××日
书 记 员 宋美佳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1205号
申请执行人王洪财。
被执行人段伟。
被执行人胡新尊。
申请执行人王洪财与被执行人段伟、胡新尊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初1142号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人段伟、胡新尊应于判决生效后十日内偿还申请执行人王洪财借款30000元及利息。因被执行人段伟、胡新尊未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年07月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人段伟、胡新尊下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现债权30000元及利息。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初1142号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 军
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初628号
原告：彭奇，男，1955年1月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：成方（彭奇内弟），男，1959年4月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：丁乃清，男，1961年4月5日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告彭奇与被告丁乃清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭奇及其委托诉讼代理人成方到庭，被告丁乃清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭奇向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告酒款736元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我经营啤酒、白酒、饮料等，丁乃清开小吃店。2001年，丁乃清欠到我酒款736元，并向我立下欠据，后我多次索要，丁乃清未能还款。遂诉至法院。
丁乃清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年，丁乃清从彭奇处购买啤酒，并立下欠据一张，载明：“欠啤酒人民币柒佰叁拾陆元整，据：丁乃清，130××××2334,2001年11月2日”，彭奇在欠据左下方注明：“到时不付，搬东西不得不把搬，千秋三区”。欠款发生后，经彭奇多次催要，丁乃清未能及时还款。彭奇遂诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、欠据等证据在卷予以佐证。
本院认为，彭奇、丁乃清之间形成的买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭奇向丁乃清出售啤酒，丁乃清收货出具欠条后未能及时履行还款义务，显属不当。故对彭奇要求丁乃清还款的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁乃清于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告彭奇736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由丁乃清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 苏 乐
人民陪审员 施建中
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姜 宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第0018号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男。被告人刘某某因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月16日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月23日被该分局取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2013）12号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员权威出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月14日12时许，被告人刘某某在徐州经济技术开发区大庙镇沟西村朱礼饭店与同村的朱某、王某等人喝酒时，因划拳劝酒与王某发生口角，被告人刘某某用空啤酒瓶砸向王某，致王某面部左眉弓处有疤痕3.9cm。经鉴定，王某面部的损伤程度构成轻伤。
案发后，被害人王某到公安机关报警。后被告人刘某某赔偿被害人王某人民币2.6万元并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人宣读、出示的被害人王某的陈述及病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人朱某、刘某甲等人证言；公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、辨认笔录；被告人刘某某的户籍信息；被告人刘某某向法庭提交的被害人王某出具的调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某不能正确处理日常琐事，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王顶海
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8323号
罪犯毕有才，男，汉族，小学文化，1974年11月16日出生于江西省乐平市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2008年8月19日作出（2008）润刑初字第0139号刑事判决，以被告人毕有才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1.5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2026年12月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6.5万元，尚未追缴的赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月18日、2012年7月13日、2014年1月20日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第12213号、第4223号、第11849号刑事裁定，对罪犯毕有才减去有期徒刑二年六个月（刑期至2024年6月28日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯毕有才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯毕有才在服刑期间曾受到二次监狱表扬。财产刑未履行，部分赃款、赃物未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯毕有才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯且财产刑未履行，部分赃款、赃物未退出，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕有才减去有期徒刑九个月（刑期至2023年9月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初994号
原告:吴荣，男，1963年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：何军雄，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司，住广西壮族自治区玉林市一环北路xxx号。
法定代表人：钟鹄。
原告吴荣与被告广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴荣在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴荣撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取元5元，由原告原告吴荣负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙小惠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3431号
罪犯周志伟。
宁波市海曙区人民法院于2007年1月18日作出了（2007）甬海刑初字第47号刑事判决，以被告人周志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周志伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周志伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周志伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周志伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月十七日
代书记员 何锦霞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初63号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，无业。2006年1月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年4月24日刑满释放。2014年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2014年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月31日被羁押，次日被取保候审，2017年12月25日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人陶某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1328号起诉书指控被告人陈某、陶某某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人认罪认罚，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员伍晋出庭支持公诉，被告人陈某、陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，被告人陶某某案发前系重庆市某区某小区某电动车门市员工。2016年12月初，陶某某提供四把摩托车钥匙给被告人陈某，与陈某共谋盗窃，并约定陈某将盗得的摩托车卖给陶某某所在的门市。2016年12月13日下午，被告人陈某到重庆市某区某路某小区二期16栋1单元过道，用陶某某给的摩托车钥匙启动车辆，盗走失主刘某停放在此的一辆大江牌助力摩托车（经估价，价值2069元）。后陈某将摩托车卖给上述门市，销赃获款350元。
2017年1月31日，被告人陈某到公安机关自首。同年2月8日，民警捉获被告人陶某某。案发后，公安机关追回被盗摩托车已发还失主，民警从被盗摩托车上查获钥匙一把予以扣押。
上述事实，被告人陈某、陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、捉获和到案经过、辨认现场笔录、辨认笔录、照片、提取笔录、扣押决定书和清单、光盘、价格鉴定文书、司法鉴定意见书、收据、保修证、说明书、视频截图、领条、残疾证，失主刘某的陈述，证人张某某的证言，被告人陈某、陶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人陶某某到案后如实供述自己的罪行，二被告人均认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年12月25日起至2018年3月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
三、被告人陈某的违法所得人民币三百五十元继续予以追缴，扣押的摩托车钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年一月十五日
书记员 廖燕
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审248号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称：高速公路交通管理处），住所地：焦作市高新区迎宾路****号,联系电话:0391-299****。
代表人ＸＸ，高速公路交通管理处处长。
委托代理人郭海珍，高速公路交通管理处民警。
被执行人高川，男，汉族，住址：河南省长垣县。
高速公路交通管理处于2018年7月13日向本院申请强制执行410807-1002505411，410807-1002505422号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2017年11月28日15时30分，高川驾驶号牌为豫Ｇ×××××的小型轿车行至晋新高速46公里处时，因实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为，被高速公路交通管理处开具410807-1002505411，410807-1002505422号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对高川罚款400元。高川未缴纳罚款，高速公路交通管理处于2018年6月10日作出焦公交高催字【2018】第366号《催告书》，要求高川于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款400元及滞纳金400元。《催告书》于2018年6月16日邮寄送达高川住址。高川未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人高川于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款400元及滞纳金400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 张保方
人民陪审员 王有利
二〇一八年七月十七日
书 记 员 段园园
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1151号
原告：杨某。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：梅某。
本院在审理原告杨某诉被告梅某婚约财产纠纷一案，原告杨某于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
审判员 陈玉
二〇一六年三月二十三日
书记员 陆兵
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1910号
罪犯李广才。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年4月16日以（2012）临兰刑初字第296号刑事判决判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李广才有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广才在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参�劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李广才确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李广才准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2012年1月19日起至2017年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2028号
原告：王小娟，女，1986年8月22日出生，住湖南省宜章县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告王小娟诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告王小娟向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3880元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3880元。事实和理由：原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3880学费，通过了科目二考试。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳3300元培训费后，通过了科目一、科目二考试，本院依据双方合同的履行情况酌情扣减1800元，故被告应退还原告培训费2080元。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王小娟与被告株洲中宏驾校有限公司所签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王小娟培训费2080元，并支付原告王小娟损失200元；
三、驳回原告王小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 康铁球
二〇一七年九月十三日
书记员 刘沛曦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2389号
上诉人（原审原告）：昆明科迪企业管理有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白云路与长青路交汇处翡翠湾现代广场写字楼22楼。
法定代表人：李擎宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢一汕，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南仁源房地产开发有限公司，住所地：昆明市宝善街155号南屏时代大厦18楼。
法定代表人：陈勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张筱婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明科迪企业管理有限公司（以下简称科迪公司）因与被上诉人云南仁源房地产开发有限公司（以下简称仁源公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2646号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
科迪公司上诉请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院对本案进行实体审理并依法判决。其主要事实理由为：1、上诉人与被上诉人之间存在真实有效的商品房买卖法律关系，一审裁定事实错误，适用法律不当；2、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。
被上诉人仁源公司辩称：一审裁定事实认定清楚，程序合法，双方之间系民间借贷法律关系。请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人科迪公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告继续履行合同，立即交付原告所购商品房；2.请求法院依法判令被告在交房后2个月内办理相关产权登记手续；3.请求法院依法判令被告给付因迟延交房产生的违约金30×50元+100×723元及至实际交房日止的违约金（2014年1月31日至2014年3月3日按50元/天计算，2014年3月4日至2016年2月25日按100元/天计算；4.请求人民法院依法判令被告给付因延期办理产权登记手续的违约金15元×26.05×723＝282512.25元及至实际办理产权证之日止的违约金（按15元/㎡/天×产权登记建筑面积×逾期天数计算）；5.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2013年12月28日与被告签署了《商品房购销合同》，原告购买被告开发的独立时代公寓－1层18号车库一套，该车库建筑面积为26.05平方米。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2013年12月28日将全款80000元付于被告指定账户。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。原告所购被告开发的商品房已于2014年1月31日前验收合格，在验收合格后理应立即交付使用，但被告至今未履行交房义务，构成严重违约。
一审法院经审查认为：原告科迪公司与被告仁源公司不存在商品房买卖法律关系。首先，原告与被告签订《商品房购销合同》的时间是2013年12月28日，同日被告向原告出具了收据并完成了商品房买卖合同备案登记，但原告实际向被告指定账户汇款的时间是2013年12月30日。商品房出卖方在未收到购房款的情况下就为买受人出具收据并办理了商品房买卖合同备案登记，此种方式违反了商品房交易习惯；其次，合同价款明显不合理。《商品房销售合同》中约定涉案车位的价格是8万元，不到同小区车位价格的70%。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定“转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价”，故案涉《商品房购销合同》中约定的价款属于明显不合理低价。故原告与被告双方并无买卖房屋的合意，不存在商品房买卖法律关系。原告昆明科迪企业管理有限公司与被告云南仁源房地产开发有限公司双方没有买卖房屋的合意，联系其他同类型另案41件案件看，原告已于2013年12月28日将1000万元的款项打到被告指定的账户（收款人为云南仁泽房地产开发有限公司，帐号为13×××43），被告认可收到该款项并分别用42套房屋与原告设定买卖关系作为担保。故本案实际是以签订《商品房购销合同》为担保的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”一审法院已向原告科迪公司释明，其坚持主张本案是商品房买卖合同法律关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告昆明科迪企业管理有限公司的起诉。
在二审审理中，上诉人向本院提交新证据《承诺书》一份，欲证明本案一审程序结束后，被上诉人认可本案争议标的系商品房买卖合同关系，并承诺于2017年1月10日前为上诉人办理房屋交付和产权申领手续。为查明案件事实，本院依法通知被上诉人仁源公司法定代表人陈勇到庭，就承诺书内容和本案所涉1000万款项给付目的做出说明，陈勇接通知后，无正当理由，拒不到庭。
本院认为：本案被上诉人出具的《承诺书》内容表明，其认可其与上诉人之间存在商品房买卖关系，与上诉人一审主张的基础法律关系一致。依双方当事人一、二审所举证据证明的事实，不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定的情形，本案应依法进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2646号民事裁定；
二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 晏云锋
审判员 李 锋
审判员 宋 婕
二〇一七年五月五日
书记员 石 瑾
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终2389号上诉人（原审原告）：昆明科迪企业管理有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白云路与长青路交汇处翡翠湾现代广场写字楼22楼。法定代表人：李擎宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢一汕，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南仁源房地产开发有限公司，住所地：昆明市宝善街155号南屏时代大厦18楼。法定代表人：陈勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张筱婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明科迪企业管理有限公司（以下简称科迪公司）因与被上诉人云南仁源房地产开发有限公司（以下简称仁源公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2646号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。科迪公司上诉请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院对本案进行实体审理并依法判决。其主要事实理由为：1、上诉人与被上诉人之间存在真实有效的商品房买卖法律关系，一审裁定事实错误，适用法律不当；2、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。被上诉人仁源公司辩称：一审裁定事实认定清楚，程序合法，双方之间系民间借贷法律关系。请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人科迪公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告继续履行合同，立即交付原告所购商品房；2.请求法院依法判令被告在交房后2个月内办理相关产权登记手续；3.请求法院依法判令被告给付因迟延交房产生的违约金30×50元+100×723元及至实际交房日止的违约金（2014年1月31日至2014年3月3日按50元/天计算，2014年3月4日至2016年2月25日按100元/天计算；4.请求人民法院依法判令被告给付因延期办理产权登记手续的违约金15元×26.05×723＝282512.25元及至实际办理产权证之日止的违约金（按15元/㎡/天×产权登记建筑面积×逾期天数计算）；5.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2013年12月28日与被告签署了《商品房购销合同》，原告购买被告开发的独立时代公寓－1层18号车库一套，该车库建筑面积为26.05平方米。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2013年12月28日将全款80000元付于被告指定账户。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。原告所购被告开发的商品房已于2014年1月31日前验收合格，在验收合格后理应立即交付使用，但被告至今未履行交房义务，构成严重违约。一审法院经审查认为：原告科迪公司与被告仁源公司不存在商品房买卖法律关系。首先，原告与被告签订《商品房购销合同》的时间是2013年12月28日，同日被告向原告出具了收据并完成了商品房买卖合同备案登记，但原告实际向被告指定账户汇款的时间是2013年12月30日。商品房出卖方在未收到购房款的情况下就为买受人出具收据并办理了商品房买卖合同备案登记，此种方式违反了商品房交易习惯；其次，合同价款明显不合理。《商品房销售合同》中约定涉案车位的价格是8万元，不到同小区车位价格的70%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定“转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价”，故案涉《商品房购销合同》中约定的价款属于明显不合理低价。故原告与被告双方并无买卖房屋的合意，不存在商品房买卖法律关系。原告昆明科迪企业管理有限公司与被告云南仁源房地产开发有限公司双方没有买卖房屋的合意，联系其他同类型另案41件案件看，原告已于2013年12月28日将1000万元的款项打到被告指定的账户（收款人为云南仁泽房地产开发有限公司，帐号为13×××43），被告认可收到该款项并分别用42套房屋与原告设定买卖关系作为担保。故本案实际是以签订《商品房购销合同》为担保的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”一审法院已向原告科迪公司释明，其坚持主张本案是商品房买卖合同法律关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告昆明科迪企业管理有限公司的起诉。在二审审理中，上诉人向本院提交新证据《承诺书》一份，欲证明本案一审程序结束后，被上诉人认可本案争议标的系商品房买卖合同关系，并承诺于2017年1月10日前为上诉人办理房屋交付和产权申领手续。为查明案件事实，本院依法通知被上诉人仁源公司法定代表人陈勇到庭，就承诺书内容和本案所涉1000万款项给付目的做出说明，陈勇接通知后，无正当理由，拒不到庭。本院认为：本案被上诉人出具的《承诺书》内容表明，其认可其与上诉人之间存在商品房买卖关系，与上诉人一审主张的基础法律关系一致。依双方当事人一、二审所举证据证明的事实，不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定的情形，本案应依法进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2646号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  晏云锋审判员  李 锋审判员  宋 婕二〇一七年五月五日书记员  石 瑾
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2951号
原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行,住所地安徽省桐城市范岗镇范青路与范旭路交汇处元安名城1号，统一社会信用代码913408810624603364。
负责人：彭云霞，该支行行长。
被告：安徽经华包装有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇卅铺工业园，注册号340881000000910（2-1）。
法定代表人：江传金。
被告：江传金，男，汉族，1963年4月22日出生，住安徽省桐城市，
被告：夏维玲，女，汉族，1982年8月22日出生，住安徽省桐城市，
被告：江燕君，女，汉族，1984年9月15日出生，
被告：荣富贵，男，汉族，1984年5月28日出生，住安徽省桐城市，
被告：桐城市中兴融资担保有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠东路乡企委4号楼，注册号340881000020880。
法定代表人：韩明亮。
被告：安徽荣江包装有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇工业集中区。
法定代表人：荣富贵。
被告：荣五八，男，汉族，1963年3月6日出生，住所地安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行与被告安徽经华包装有限公司、江传金、夏维玲、江燕君、荣富贵、桐城市中兴融资担保有限责任公司、安徽荣江包装有限公司、荣五八金融借款合同纠纷一案中，因桐城市中兴融资担保有限责任公司涉及的刑事案件尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
##### 审判长汪琦
审判员程秀莲
人民陪审员张娟
二Ｏ一七年九月五日
书记员项琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
文书内容安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初2951号原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行,住所地安徽省桐城市范岗镇范青路与范旭路交汇处元安名城1号，统一社会信用代码913408810624603364。负责人：彭云霞，该支行行长。被告：安徽经华包装有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇卅铺工业园，注册号340881000000910（2-1）。法定代表人：江传金。被告：江传金，男，汉族，1963年4月22日出生，住安徽省桐城市，被告：夏维玲，女，汉族，1982年8月22日出生，住安徽省桐城市，被告：江燕君，女，汉族，1984年9月15日出生，被告：荣富贵，男，汉族，1984年5月28日出生，住安徽省桐城市，被告：桐城市中兴融资担保有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠东路乡企委4号楼，注册号340881000020880。法定代表人：韩明亮。被告：安徽荣江包装有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇工业集中区。法定代表人：荣富贵。被告：荣五八，男，汉族，1963年3月6日出生，住所地安徽省桐城市。本院在审理原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行与被告安徽经华包装有限公司、江传金、夏维玲、江燕君、荣富贵、桐城市中兴融资担保有限责任公司、安徽荣江包装有限公司、荣五八金融借款合同纠纷一案中，因桐城市中兴融资担保有限责任公司涉及的刑事案件尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判长汪琦审判员程秀莲人民陪审员张娟二Ｏ一七年九月五日书记员项琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执920-1号
申请执行人：魏高云，女，1971年7月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：陶洪言，男，1980年12月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人魏高云与被执行人陶洪言买卖合同纠纷一案，申请执行人魏高云以（2015）莱州郭民初字第140号民事判决已经发生法律效力、被执行人陶洪言拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人陶洪言发出执行通知，责令被执行人陶洪言履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶洪言至今未履行。现查明，被执行人陶洪言有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶洪言的银行存款6560.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十二日
书记员 张学佐
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00580号
上诉人（原审原告）王秋成，村民。
被上诉人（原审被告）赵建峰，村民。
上诉人王秋成因合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01827号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王秋成向本院陈述了上诉请求、事实及理由，被上诉人赵建峰向本院陈述了答辩意见。
原审裁定载明，原告诉称，原告系泾阳县泾干镇金柳村村民，在泾云路东祖遗宅基地上建起四层临街楼房，房屋坐西向东于2010年6月建成，2010年9月20日原告将该房屋2、3、4层及沿街门面出租给被告开办商务酒店，合同期限为十年，从2010年9月20日至2020年9月19日止。租金前二年是每年10万元，第三年起随行就市，交纳租赁费期限为每年8月20目前，第三年度原告已收取租赁费19万元，被告拒绝支付第四年度到期租赁费，原告于2014年1月8日诉至贵院，经泾阳县人民法院泾干法庭工作人员调解，双方达成协议，明确了租金及合同履行期限。后因租赁费交纳问题与被告多次交涉且申请法院强制执行，但被告仍未足额交纳租金，被告的行为已够成违约，故特向贵院提起诉讼，请求1、依法解除与被告于2010年9月20日签订的房屋租赁合同。2、依据（2014）泾民初字第00329号民事调解书的租金标准支付实际租用期间租赁费到交房之日止。3、要求被告按合同约定支付违约金。4、由被告承担本案诉讼费。
原审认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。原告于2014年1月8日向本院起诉，要求依法解除双方房屋租赁合同，并由被告按照约定支付实际租赁期间的费用至交房之日，由被告承担违约金，本院（2014）泾民初字第00329号民事调解书中已经对原告的诉请做出处理，现原告王秋成再次起诉不符合法律规定，应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十四条第五款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告王秋成的起诉。本案诉讼费100元，退还原告王秋成。
宣判后，原告王秋成不服提出上诉，理由为，上诉人与被上诉人于2010年9月20日签订的房屋租赁合同，明确约定了房屋租赁费的金额和交纳时间，但被上诉人一直未按合同履行，按时缴纳租赁费，上诉人于2014年1月8日将其诉至泾阳县人民法院，经泾阳县人民法院泾干法庭调解明确了双方以后每年的租赁费用，详见（2014）泾民初字第00329号民事调解书，被上诉人于2014年5月19同在泾干法庭向上诉人交纳了第四年度租赁费175000元。2014年8月20目被上诉人又拒交第五年度租赁费，经上诉人多次催要被上诉人才于9月1日在法院工作人员的督促下仅给付部分租赁费后，下余租金被上诉人仍拒不履行。基于以上理由，被上诉人拒不履行合同义务，导致上诉人不能实现合同目的。上诉人请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵建峰答辩认为，但原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院审查认为，上诉人王秋成与被上诉人赵建峰因房屋租赁合同产生纠纷，双方通过法院主持达成调解协议，法院按照协议制作调解书，该调解书视为当事人对原合同的一种变更。现被上诉人拒不履行调解书协议的内容，导致合同目的不能实现，上诉人享有依法请求解除合同的权利，故上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原裁定不妥之处应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01827号裁定；
二、本案由泾阳县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕娟芳
审判员 张作儒
审判员 王 亮
二〇一五年四月十日
书记员 汤小娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢281号
黄辉：
本院执行的黄辉与杨玉超、浏阳市东瑞花炮厂民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年9月16日作出（2016）湘0181执2936号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因黄辉提供可供执行财产，特申请恢复执行70000元，经被执行人杨玉超、浏阳市东瑞花炮厂自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十三日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初342号
原告浙江杭钻机械制造股份有限公司，住所地浙江省杭州市凯旋路385号紫玉名府3幢。
法定代表人丁洪焜，公司董事长。
委托代理人陈姣姣，高尔文，浙江九恒律师事务所律师。
被告山西大土河矿业投资有限公司，住所地山西省吕梁市离石区大土河村。
法定代表人刘云扣。
本院受理原告浙江杭钻机械制造股份有限公司诉被告山西大土河矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山西大土河矿业投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方自2011年1月19日至2015年12月31日共签订工业品买卖合同9份，所有合同明确约定“因履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，通过需方所在地人民法院诉讼解决”，本案被告为合同需方，故本案应当由吕梁市离石区人民法院审理。
本院经审查后认为，根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告双方在《工业品买卖合同》中已经明确约定发生争议协商不成的，通过需方所在地即被告所在地人民法院管辖。该管辖约定不违反法律规定，合法有效，故被告提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送山西省吕梁市离石区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 韩婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初342号原告浙江杭钻机械制造股份有限公司，住所地浙江省杭州市凯旋路385号紫玉名府3幢。法定代表人丁洪焜，公司董事长。委托代理人陈姣姣，高尔文，浙江九恒律师事务所律师。被告山西大土河矿业投资有限公司，住所地山西省吕梁市离石区大土河村。法定代表人刘云扣。本院受理原告浙江杭钻机械制造股份有限公司诉被告山西大土河矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山西大土河矿业投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方自2011年1月19日至2015年12月31日共签订工业品买卖合同9份，所有合同明确约定“因履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，通过需方所在地人民法院诉讼解决”，本案被告为合同需方，故本案应当由吕梁市离石区人民法院审理。本院经审查后认为，根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告双方在《工业品买卖合同》中已经明确约定发生争议协商不成的，通过需方所在地即被告所在地人民法院管辖。该管辖约定不违反法律规定，合法有效，故被告提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送山西省吕梁市离石区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李敏二〇一八年二月二十八日书记员  韩婷?*MERGEFORMAT?1?
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初99号
原告：李捷，男，汉族，无职业，现住吉林市。
委托诉讼代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。
被告：陈迁，男，汉族，干部，住吉林市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所：吉林市吉林大街***号。
负责人：张硕，该公司经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告李捷诉被告陈迁、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称中保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李捷及其委托诉讼代理人董立军、被告陈迁及中保财险公司的委托诉讼代理人张吉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李捷诉称：2016年1月20日15时35分许，被告陈迁驾驶吉BX01**号小客车沿滨江东路由西向东行驶，当行至多伦多花园门前时忽视行车安全，将同方向路边行人原告李捷撞倒，造成原告李捷受伤，后被告陈迁驾车驶离事故现场。经吉林市公安局交通管理支队丰满大队公交认字[2016]第20160120号事故认定书认定被告陈迁承担事故全部责任，原告李捷无责任。被告陈迁驾驶的吉BX01**号小客车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险和商业保险，且此次交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在其承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈迁承担，请求人民法院依法判令被告赔偿原告李捷经济损失共计人民币105335.9元（包括医疗费50944.1元，护理费4107.88元，住院期间伙食补助费3300元，交通费500元，鉴定费1900元，误工费21000元，后续治疗费13000元，营养费10500元，鉴定检查费83.92元）；依法判令被告中保财险公司在其承保范围内优先赔付，不足部分由被告陈迁承担；本案诉讼费由被告承担。
被告中保财险公司辩称：原告请求赔偿的数额、项目、标准范围不符合法律规定，医疗费保险公司在医保范围内可以赔偿，对超范围的不承担责任。原告打钢板根据费用记载是进口钢板，根据法律规定，钢板应为普通型，进口的钢板费用由原告自己承担。交通费过高，鉴定费不属于保险赔偿范围内，误工费不应赔偿，没有法律规定。而且误工的时间也过长，原告本身不构成伤残。后续治疗费过高，营养费依法不应赔偿，没有合法标准。鉴定是按照后期二次手术取钢板要求给15天营养费，明显违反法律规定，营养费应当是实际产生的，并且有实际票据的。在商业险中，保险公司不承担赔偿责任，被告陈迁肇事后驶离现场，保险中有规定，驶离案发现场的我公司不承担赔偿责任。
被告陈迁辩称：对事故的发生时间、地点和鉴定等均无异议。我垫付50497元的医疗费，我办理的商业险实际在新生成前办理的，是我朋友去办理的，我去交款的时候还没实行新的规定，保险公司并未告知我相关义务，我不清楚。我投保的时候，保险公司没有履行明确的告知义务。
经审理查明：2016年1月20日15时35分许，被告陈迁驾驶吉BX01**号小客车沿滨江东路由西向东行驶，当行至多伦多花园门前时忽视行车安全，将同方向路边行人原告李捷撞倒，造成原告李捷受伤，后被告陈迁驾车驶离事故现场。经吉林市公安局交通管理支队丰满大队公交认字[2016]第20160120号事故认定书认定被告陈迁承担事故全部责任，原告李捷无责任。被告陈迁驾驶的吉BX01**号小客车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交通强制保险和商业保险，且此次交通事故发生在保险期间内。原告李捷受伤后在吉林市中心医院住院治疗33天，花费医疗费50497.42元，该款为被告陈迁垫付，在诉讼期间原告委托法院在吉林市江城司法鉴定所进行司法鉴定，结论为原告李捷未构成伤残，后续治疗费为取固定费用约需13000元，营养期限为105日，花费鉴定费1900元。
另查明，原告李捷为吉林市鸿桥劳务派遣有限公司派往北华大学东校区的劳务人员。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害应当承担侵权的赔偿责任。本案事实清楚，责任划分明确，原、被告双方对吉林市公安局交通管理支队丰满大队公交认字[2016]第20160120号事故认定书交通事故认定书并无异议，对此本院予以确认。本案被告陈迁驾驶车辆将原告李捷撞伤，已构成民事侵权，应依法承担民事侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。原告李捷诉讼请求合理部分的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用本院予以支持，对部分依法不能认定或计算标准缺乏依据的不合理的部分不予采纳。原告的各项损失的计算的赔偿标准应按吉高法的相关通知计算。对交通费，因原告受伤住院确实花费交通费，本院结合本地的交通情况及原告住院、出院时间酌情确定原告的交通费为300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及十八条的规定，本案的赔偿顺序应依法先由中保公司在交强险责任限额范围内赔偿，对超出部分由被告陈迁承担赔偿责任，对被告陈迁为原告李捷垫付的50497.42元费用，应予返还。被告陈迁对中保财产公司的投保的商业保险理赔存有争议，为及时保障受害者原告李捷的合法权益，被告陈迁可在赔偿原告李捷的各项费用后，再向中保财险主张相关权利。
综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十五条、、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告李捷各项经济损失18907.88元{医疗费10000元、误工费4500元、护理费4107.88元、交通费300元}；
二、被告陈迁于本判决书生效后的三日内赔偿原告李捷各项经济损失57783.92元{医疗费38000元、住院伙食补助费3300元、鉴定费1900元、后续治疗费13000元、营养费1500元、治疗检查费83.92元}；
二、原告李捷于本判决生效后三日内返还被告陈迁垫付医药费50497.42元；
三、驳回原告李捷的其他诉讼请求。
案件受理费297元(已减半收取)，由被告陈迁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 单 军
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 畅
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1153号
异议人（第三人）：东风模具冲压技术有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区I-6地块。
法定代表人：邱现东,董事长。
委托代理人：侯兆双,公司员工。
申请执行人：融众国际融资租赁有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦40层4016室。
法定代表人：谢小青，该公司董事长。
被执�人：武汉金众联机械制造有限责任公司，住所地：湖北省团风县城北工业园张湾大道北侧。
法定代表人：徐志刚，该公司董事长。
被执行人：徐志刚，男，汉族，1978年4月4日出生。
被执行人：赵智勇，男，汉族，1961年6月19日出生。
被执行人：廖勇，男，汉族，1967年6月16日出生。
被执行人：宋建军，男，汉族，1969年6月9日出生。
本院在执行融众国际融资租赁有限公司（以下简称融众公司）与武汉金众联机械制造有限责任公司（以下简称金众联公司）、徐志刚、廖勇、宋建军融资租赁合同纠纷一案过程中，利害关系人东风模具冲压技术有限公司（以下简称东风模具公司）于2016年11月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人东风模具公司称，异议�于2016年10月9日收到本院（2016）鄂01执977-2号履行到期债务通知书及（2016）鄂01执977-4号执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人直接向申请执行人融众公司履行对被执行人金众联公司所欠的应付款1800万元。异议人虽然与金众联公司于2012年存在供货往来，但到目前为止，双方已无业务往来，账务结清，无到期应付款，异议人对金众联公司无任何债权债务关系。故请求撤销（2016）鄂01执977-2号履行到期债务通知书及（2016）鄂01执977-4号执行裁定书及协助执行通知书。异议人提供了其与金众联公司的往来明细帐作为证据。
经查，原告融众公司诉被告金众联公司、徐志刚、廖勇、宋建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00058号民事判决书。上述判决发生法律效力后，权利人融众公司于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执997号立案受理。
执行过程中，申请执行人融众公司向本院提出被执行人金众联公司对异议人东风模具公司享有应收款1800万元。本院遂于2016年10月9日向异议人东风模具公司送达（2016）鄂01执997-2号履行到期债务通知书，要求异议人在收到通知15日内直接向申请执行人融众公司履行其对被执行人金众联公司所欠的应付款1800万元，并不得向被执行人清偿；同日，本院亦向异议人送达（2016）鄂01执997-4号执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人冻结被执行人金众联公司对其享有的应收款1800万元，冻结期限三年（自2016年10月9日起至2019年10月8日止）。
本院认为，本院（2016）鄂01执977-2号履行到期债务通知书及（2016）鄂01执977-4号执行裁定书及协助执行通知书中所指的被执行人金众联公司“应收款1800万元”属于被执行人金众联公�的到期债权。对于到期债权，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，履行通知必须直接送达第三人；第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行；该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，本案异议人东风模具公司在异议申请中确认与被执行人金众联公�2012年存在供货往来，只是到目前为止账务已结清，已无到期应付账款。故，在本院依法作出（2016）鄂01执977-4号执行裁定书及协助执行通知书，并对第三人下达（2016）鄂01执977-2号履行到期债务通知书后，本案第三人提出异议的到期债权系未经实体审判并经生效法律文书确认的债权，执行异议审查阶段不应当对被执行人与第三人之间是否存在债权债务关系进行实体判断，现第三人东风模具公司提出异议，即不得对东风模具公司强制执行。本案中，申请执行人如认为被执行人对东风模具公司享有到期债权，或者被执行人存在规避执行行为，可以通过诉讼程序保障自己的合法权益。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。故，东风模具公司的异议，不符合上述规定执行异议的受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人东风模具冲压技术有限公司的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
审 判 员 谌 玲
二〇一七年三月十七日
书记员(兼) 周 晨
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初636号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人许彬斌，男，1987年10月5日出生于浙江省玉环市，汉族，大专文化，农民，家住浙江省玉环市。2016年8月11日因非法携带枪支、弹药被常山县公安局决定行政拘留三日。2017年3月8日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
辩护人陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。
被告人刘艮中，男，1975年11月18日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省玉环市。2017年3月7日因非法携带枪支被玉环市公安局决定行政拘留五日。2017年3月10日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。现在家。
辩护人冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
被告人刘玉林，男，1975年11月29日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，打工，家住浙江省玉环市。2017年3月14日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]645号起诉书指控被告人许彬斌、刘艮中、刘玉林犯非法买卖弹药罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人许彬斌、刘艮中、刘玉林及辩护人陈险峰、冯锡平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉环市人民检察院指控，2017年1月，被告人刘艮中欲购买枪支、弹药用于狩猎，故询问被告人刘玉林有无购买枪支、弹药的途经，被告人刘玉林遂找到被告人许彬斌购买枪支、弹药，被告人许彬斌表示同意。2017年2月4日，被告人许彬斌将相应枪支配件、枪弹数量及报价通过微信发送给被告人刘玉林，后经被告人刘艮中确认。尔后，被告人许彬斌通过“寞商联盟”等淘宝、微信卖家购买了枪管、枪身等枪支配件及枪弹1000发，并组装成类气枪1支。2017年3月4日下午，被告人许彬斌在本市坎门街道渝汇小区附近将该类气枪1支及枪弹交给被告人刘艮中，被告人刘艮中通过微信支付给被告人许彬斌人民币5000元。
2017年3月6日，被告人刘艮中持该类气枪及铅弹在本市大麦屿街道古城山头狩猎，当日在大麦屿街道环海村被公安民警依法传唤到案。同日，公安民警在本市大麦屿街道草皮塘村海坝附近查获涉案的类气枪1支。2017年3月8日，被告人许彬斌在本市大麦屿街道小麦屿村一工地被公安民警依法传唤到案。同日，公安民警在本市大麦屿街道草皮塘村海坝边的草丛中查获枪弹617发（已收缴）。2017年3月14日，被告人刘玉林主动到玉环市公安局大麦屿派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的类枪物不能确定是否为枪支，617枪弹均认定气枪弹。经浙江省冶金产品质量检验站有限公司鉴定，上述气枪弹为铅基材料。认为被告人许彬斌、刘艮中、刘玉林的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法买卖弹药罪，被告人刘玉林系从犯，被告人刘玉林有自首情节，提请本院依法予以判处。随案提供了证人证言、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、起赃经过、清点经过、情况说明、通话记录、行政处罚决定书、质量鉴定报告、枪弹鉴定书、鉴定意见情况说明、现场勘查笔录、图及照片、光盘及制作说明、自首证明、领条、身份证明、归案经过、前科材料、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。
被告人许彬斌对起诉指控的主要犯罪事实无异议。其辩护人认为被告人许彬斌为被告人刘艮中代购枪支、弹药，没有任何获利，且被告人刘艮中购买枪支、弹药是以狩猎、玩乐为目的，故应以非法持有弹药罪定罪为宜，并要求对被告人适用缓刑。
被告人刘艮中对起诉指控的主要犯罪事实无异议。其辩护人对枪弹鉴定书提出异议，认为枪弹鉴定书中的弹药鉴定标准并不包括本案查获的弹药，且鉴定书应由不同的鉴定人员、复核人员分别进行。同时认为被告人刘艮中购买枪支弹药是以娱乐为目的，故要求对被告人适用缓刑。
被告人刘玉林对起诉指控的主要犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述予以认定的事实，被告人许彬斌、刘艮中、刘玉林在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的证人林某、谢某、张某的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，起赃经过，清点经过，情况说明，现场勘查笔录、图及照片，通话记录，领条，质量鉴定报告，枪弹鉴定书，鉴定意见情况说明，光盘及制作说明，自首证明，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过及前科材料等证据证实，足以认定。
被告人许彬斌的辩护人关于被告人刘艮中购买枪支、弹药是以狩猎、玩乐为目的，故应以非法持有弹药罪定罪的意见。本院认为，被告人刘艮中购买弹药侵犯的客体是公共安全，具有一定的社会危害性，主观上有犯罪的故意，客观上实施了刑法所规定的非法买卖弹药的犯罪行为，故应当以非法买卖弹药罪定罪，辩护人的意见，本院不予采信。但考虑到被告人刘艮中购买弹药主要为了娱乐，且没有严重的危害后果，可对被告人从轻处罚。
被告人刘艮中的辩护人对枪弹鉴定书提出异议，认为枪弹鉴定书中的弹药鉴定标准并不包括本案查获的弹药，且鉴定书应由不同的鉴定人员、复核人员分别进行。本院认为，该鉴定结论系法定的鉴定机构依照程序作出的，合法有效，且包括了一名鉴定人员和一名复核人员，故辩护人的意见，本院不予采信。
本院认为，被告人许彬斌、刘艮中违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖弹药，被告人刘玉林明知他人非法买卖弹药，仍居中介绍，其行为均已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人许彬斌、刘艮中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘玉林起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人许彬斌归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘玉林有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。视三被告人当庭认罪，且有悔罪表现及本案实际情况，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人许彬斌、刘艮中的辩护人据上述理由要求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人许彬斌犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
二、被告人刘艮中犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
三、被告人刘玉林犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 藐
人民陪审员 黄希林人民陪审员李良法
二〇一七年十一月七日
代理书记员 丁 艳 艳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11177号
原告：刘少云，男，1993年8月6日出生，汉族，福建省福安市人，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：魏军辉，男，天津方度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丽，女，天津方度律师事务所律师。
被告：刘文耀，男，1971年1月16日出生，汉族，福建省福安市人，现住天津市武清区。
原告刘少云与被告刘文耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜丽到庭参加了诉讼，被告刘文耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘少云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元及自2014年10月21日至2017年9月11日的利息316800元，以及至实际给付之日止的利息（以300000元为基数，按月息3%计算）；2、请求依法判决确认原告对被告名下的位于天津市武清区京津公路西侧龙吉园33-1-502的房屋抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘少云变更请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元及自2014年10月21日至2017年9月11日的利息316800元，以及至实际给付之日止的利息（以300000元为基数，按月息3%计算）的诉讼请求为：请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元及自2014年10月21日至2017年9月20日的利息210000元，及至实际给付之日止的利息（以300000元为基数，按月息2%计算）。事实和理由：原、被告于2014年10月21日签订借款合同，合同约定：被告作为借款人向原告借款300000元，借款期限自2014年10月21日至2015年10月20日，期限12个月，月利率为3%，被告应当在2015年10月20日前偿还全部借款。为了确保以上借款合同的履行，双方于2014年10月21日签订抵押合同，被告以其名下位于天津市武清区京津公路西侧龙吉园33-1-502的房屋作为抵押物，抵押价值为300000元。后双方在天津市武清区房地产管理局办理了抵押登记手续，房地他证号为：津字第122041406201号。原告于2014年10月22日通过名下中信银行向被告名下中国民生银行股份有限公司北京建国门外支行转账300000元。现还款期限已届满，经原告多次催要仍未归还，故原告起诉。
刘文耀未作答辩。
原告刘少云围绕诉讼请求依法提交了2014年10月21日原、被告签订的借款合同，抵押合同并附有抵押财产清单，原告的中信银行个人网银打印件，天津市房地产他项权证。上述证据原告均能提供原件，该证据客观、真实，具有证明力，能够形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定事实如下：2014年10月21日原、被告在武清区下朱庄龙如园16-3-301签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款300000元，借款时间自2014年10月21日至2015年10月20日，每月支付3%的利息，被告自2015年10月20日前还清借款，合同还对其他事项作出了约定。双方于同日在上述签约地点又签订了一份抵押合同，合同约定：被告用坐落于天津市武清区京津公路西侧龙吉园33-1-502，房地产权证号：12××32，建筑面积116.09平方米，土地使用权面积84.3平方米，评估价值880000元的房屋一套，作为抵押物，抵押价值为300000元。合同约定该合同自主合同生效之日起生效，至主合同项下借款本息全部还清时自动失效。主合同于2014年10月21日已生效。合同还约定了其他事项。2014年10月22日原告通过其名下中信银行，账号为62×××29的银行卡向被告名下中国民生银行股份有限公司北京建国门外支行，账号为47×××10的银行卡转账300000元。双方于2014年10月28日在天津市武清区房地产管理局办理了抵押权登记手续，天津市武清区房地产管理局办理为双方办理了，津字第122041406201号的天津市房地产他项权证，权利价值300000元。现该借款已经超过双方约定的还款时间，被告未能如约还款。
本院认为，原告刘少云与被告刘文耀之间的借贷关系合法有效，双方对借款的时间进行了明确约定，被告应按照约定及时偿还借款，被告未能及时偿还借款构成违约，应承担民事责任。原告刘少云要求被告刘文耀偿还300000元借款的请求合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2014年10月21日至2017年9月20日的利息210000元的请求，因双方在借款合同中明确约定，每月支付3%的利息。庭审中原告按照月息2%计算，原告庭审中要求的利息，不超过年利率24%，本院予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至实际给付之日止的利息的请求，由于判决生效后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律已就判决书确定给付之日后的延迟履行行为确定了被告应当承担的法律责任，因此被告依照合同约定应支付的利息，应当计算至本判决确定给付之日。对于原告要求确认原告对被告名下的位于天津市武清区京津公路西侧龙吉园33-1-502的房屋抵押物享有优先受偿权的请求，因双方对于抵押物，在天津市武清区房地产管理局办理了抵押权登记手续，原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律的规定，本院予以支持。因被告刘文耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文耀于本判决生效后10日内给付原告刘少云借款本金300000元，利息210000元（自2014年10月21日至2017年9月20日的利息）。并支付自2017年9月21日至本判决确定给付之日的利息（以300000元为基数，按月息2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告刘少云对被告刘文耀名下的位于天津市武清区京津公路西侧龙吉园33-1-502的房屋（价值300000元）享有优先受偿权。
三、驳回原告刘少云的其他诉讼请求。
案件受理费4984元，由被告刘文耀担负4450元，原告刘少云担负534元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 平
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执即字第46号
申请执行人：向书军，男，汉族，四川省青川县人，住青川县观音店乡。
被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。
法定代表人：班军，该合作社负责人。
本院受理申请人向书军与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：张庭泉
二〇一四年十一月五日
书记员 ：李忠林
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民初字第539号
原告：王宾，男，1982年11月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：庄权峰，男，1967年5月18日生，汉族，住浙江省宁波市。
本院在审理原告王宾诉被告庄权峰民间借贷纠纷一案中，原告王宾于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庄权峰的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宾撤回对被告庄权峰的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，公告费560元，总计1010元，由原告王宾承担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2025号
罪犯李伟，男，1963年11月24日生于吉林省汪清县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省珲春市人民法院于2010年3月24日作出（2010）珲刑初字第40号刑事判决,认定李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币47万元。刑期自2008年5月19日起至2028年5月18日止。本院分别于2013年9月27日、2015年12月31日为该犯减刑2年、1年5个月。截止2017年10月1日余刑为7年2个月17天。执行机关吉林省四平监狱于2017年11月30日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理过程中，积极缴纳罚金1.1万元，确有悔�表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 丽