wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4917号
原告：林雨芎，男，1985年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。
被告：郭建民，男，1961年11月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
原告林雨芎与被告郭建民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买布料，尚欠货款144130元。请求判令，被告立即偿还其货款144130元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告未作答辩。
原告提供结欠款凭证一份，以证明被告结欠其货款265422元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述书证符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及本院认证，并结合原告的陈述，对本案的主要事实可作如下认定：
被告向原告购买布料，2013年12月28日，双方进行结算，被告确认结欠原告货款265422元，后被告陆续还款121292元，尚欠144130元。原告催讨未果，于2016年5月12日诉至本院。
本院认为，本案系原、被告之间的买卖合同纠纷，因被告郭建民系香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告已交付货物，被告接收货物后已结欠货款且支付部分款项，可见双方订立合同的意思表示真实，合同内容未违反法律法规的强制性规定，可认定有效。被告尚欠原告货款144130元，应当偿还。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，被告在原告起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给原告造成的利息损失。原告主张被告支付自起诉之日（2016年5月12日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建民应于本判决生效之日起十日内支付原告林雨芎货款144130元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年5月12日起至实际还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3183元，由被告负担。
如不服本判决，原告林雨芎可在判决书送达之日起十五日内，被告郭建民可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林真真
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 徐贝霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曾坚持
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第545号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行。
被执行人黄定银，男。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人黄定银信用卡专向分期付款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人黄定银所有的价值人民币270000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖志良
执行员 何淑颜
执行员 陈 龙
二〇一五年五月十九日
书记员 杜文生
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾民初字第29号
原告吴惠芳。
被告德清县工人文化宫。
法定代表人马贵宝。
委托代理人周金毛。
本院在审理原告吴惠芳与被告德清县工人文化馆纠纷一案中，原告以进一步补充证据为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清县金霞电力器材制造有限公司之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴惠芳撤回起诉。
本案受理费减半交纳775元，由原告吴惠芳负担。
（此页无正文）
审 判 员 陶志林
二〇一四年二月二十五日
代书记员 ＸＸ荣
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执240号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司
被执行人付明堂、邵景平、杨秀芳、邵景全、王志敏、邵景华
本院在执行申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人付明堂、邵景平、杨秀芳、邵景全、王志敏、邵景华借款合同一案过程中，申请执行人于2016年6月16日以执行双方当事人已自行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第125号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 汉 强
二〇一六年六月十六日
书记员 秦�南
山东省惠民县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第168号
公诉机关惠民县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，农民，系本案被害人。
诉讼代理人付治堂，山东永光律师事务所律师。
被告人李某，农民。2015年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局监视居住，同年7月7日被惠民县人民检察院取保候审。
辩护人史惠军、赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）146号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了合并审理。惠民县人民检察院指派检察员赵良善出庭支持公诉�附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人付治堂，被告人李某及其辩护人史惠军、赵伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年11月26日15时许，被告人李某与陈某因琐事在惠民县胡集镇东屯村发生争执，期间，被告人李某用刀子将陈某捅伤。经鉴定，陈某损伤程度为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，被告人李某的犯罪行为给被害人造成了严重伤害及后某，请求本院在追究被告人李某刑事责任的同时，判令被告人李某赔偿其医疗费、护理费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计235842.15元。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人李某系临时起意，主观恶性较小。2、被告人李某如实供述，自愿认罪。3、被告人李某已赔偿被害人经济损失65000元。综上，应对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年11月26日15时许，被告人李某与被害人陈某因琐事在惠民县胡集镇东屯村发生争执，被告人李某用刀子将被害人陈某捅伤。经鉴定，被害人陈某损伤程度为重伤二级。
另查明，因被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失包括医疗费86321.89元，误工费20250元（54元／天×375天），护理费10044元（54元／天×66天×2人＋54元／天×54天），住院伙食补助费198元（3元／天×66天），鉴定费1300元，交通费500元，共计118613.89元。案发后，被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失共计65000元，尚有53613.89元未付。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、接处警经过、抓获经过，证实本案的受案、立案及被告人李某到案情况。
2、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人李某的身份情况及此前无违法犯罪记录情况。
二、鉴定意见
惠民县公安局（惠）公（法）鉴（伤）字（2014）192号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某损伤程度为重伤二级。
三、勘验笔录
现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及照片，证实案发现场情况。
四、证人证言
证人成某甲、丁某、马某、张某甲、杨某、成某乙、张某乙证言，证实被告人李某将被害人陈某捅伤的事�。
五、被害人陈述
被害人陈某陈述，证实被告人李某将其捅伤的时间、地点及经过。
六、被告人供述
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其在公安机关的供述与起诉书指控的事实一致，并能与上述书证、证人证言等证据相互印证。
民事赔偿部分的证据：
1、住院病历四份，证实被害人陈某的伤情及住院治疗情况。
2、医疗费单据八张，鉴定费单据一张，证实被害人陈某医疗费、鉴定费支出情况。
3、山东银丰司法鉴定所鲁银司鉴（2015）临鉴字第574号鉴定意见书，证实被害人陈某的误工、护理时间及护理人数。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。因被告人李某的伤害行为给陈某造成的经济�失，应依法予以赔偿。对陈某主张的交通费酌情予以保护；对陈某主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院均不予支持。被告人李某自愿认罪，能部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失118613.89元，已赔偿65000元，余款53613.89元于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 田道岐
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 张道清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴雪燕
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第168号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人何某某，男，46岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月29日19时许，被告人何某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶车牌号为闽CCV4**的二轮摩托车从惠安县辋川镇峰南村自家出发，沿吹楼路线行驶至辋川镇南星村林某甲家，因债务问题与林某甲家人发生争吵，林某甲报警，何某某被随后赶到的公安民警当场查获。经对被告人何某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为128.43mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，并有证人林某甲、林某乙的证言，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，现场检查笔录，车辆照片，监控照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，受案登记表，被告人何某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年2月28日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一五年二月五日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第168号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人顾某某，男，1996年7月28日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、鲁娜出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，一、2015年6月1日凌晨2时许，被告人顾某某在郑州市惠济区江山路与银河路向东约300米处，将被害人马某某的贴牌福喜摩托车盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，该摩托车价值2250元。2015年6月22日，涉案摩托车已发还给被害人马某某。二、2015年6月4日24时许，被告人顾某某在郑州市惠济区三全路与金杯路交叉口向南100米处盗窃一辆天蓝色和平牌战速酷车电动车，后以600元价格卖给其朋友安某某。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，该电动车价值3040元。2015年6月26日，涉案电动车已发还给被害人王某某。认为被告人顾某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人顾某某对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人顾某某供述，被害人马某某、王某某陈述，证人安某某证言，鉴定意见书，销售单据及发票，扣押、发还物品文件清单，指认照片，被告人的户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人顾某某所犯盗窃罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人顾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及其对社会的危害性等。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得600元，继续追缴；扣押在案的贴牌福喜摩托车、天蓝色和平牌战速酷车电动车发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈新威
二〇一五年十月十二日
书 记 员 付雨龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第2203号
原告任春香。
委托代理人（特别授权代理）方海友。
被告绍兴福森鞋业有限公司。
法定代表人郑晓英。
委托代理人（特别授权代理）郑跃明。
被告任芸楠。
原告任春香为与被告绍兴福森鞋业有限公司、任芸楠买卖纠纷一案，于2007年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序，于2007年12月27日公开开庭进行了审理。原告任春香委托代理人方海友、被告绍兴福森鞋业有限公司委托代理人郑跃明到庭参加诉讼，被告任芸楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任春香诉称，被告绍兴福森鞋业有限公司于2005年7月下旬，向其购买牛绒10000尺，未能全额付款，后经协商，由被告出具欠条，由绍兴福森鞋业有限公司尚欠货款73671元，于同年11月19日前付清，但至今尚有43671元未付。两被告系合伙经营关系，应共同偿付债务责任。故请求法院判令两被告支付43671元及逾期利息7625元（自2005年11月19日至2007年12月19日止）。
原告在举证期限内向本院提供欠条一份，以证明被告绍兴福森鞋业有限公司与原告发生过买卖关系，现尚欠原告货款43671元的事实。
被告绍兴福森鞋业有限公司辩称，原告起诉其为被告依据不足。其与原告曾发生过业务关系，但已履行完毕，不存在欠原告货款的事实。同时，两被告间也不是合伙经营关系，欠条系被告任芸楠的个人行为，对该欠条其公司未盖章，事前其没有授权，事后也未追认过，该欠款应由被告任芸楠承担。请求法院驳回原告对第一被告的诉讼请求。
被告任芸楠未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据系原件，需证明的内容为被告绍兴福森鞋业有限公司向原告购买牛绒，经结算尚欠原告货款余款43671元的事实。被告绍兴福森鞋业有限公司对该证据质证认为，对该证据的真实性不清楚，其没有授权给被告任芸楠出具过欠条，责任应由被告任芸楠承担。
本院认证认为，原告提供欠条经质证被告绍兴福森鞋业有限公司以予否认。原告也没有提供其他证据相印证，原告不能达到证明目的。
经审理本院认定：被告绍兴福森鞋业有限公司曾与原告发生过业务关系。2005年10月29日，被告任芸楠以绍兴福森鞋业有限公司的名义向原告任春香出具欠条一份，载明：绍兴福森鞋业有限公司2005年7月向温州任春香购牛绒数万尺，尚欠货款柒万叁仟陆百柒拾壹元正，此款在2005年11月4日前汇一部分，余款在2005年11月19日前汇清。同年11月25日，原告收到货款30000元，余款43671元至今未能收取。
本院认为，原告诉请两被告共同偿还欠款的理由为，一是原告与绍兴福森鞋业有限公司存在买卖关系，二是被告任芸南与被告绍兴福森鞋业有限公司存在合伙关系。对此评判如下：双方不存在买卖关系，理由有被告任芸楠出具给原告的欠条内容，虽载有被告绍兴福森鞋业有限公司的名称，但没有被告绍兴福森鞋业有限公司在该份欠条上盖章及事前授权和事后的追认。同时，原告也不能证明已收取的30000元系绍兴福森鞋业有限公司支付，绍兴福森鞋业有限公司又予以否认，即使任芸楠系绍兴福森鞋业有限公司职工，也不能必然得出任芸楠系代表绍兴福森鞋业有限公司的行为，故原告诉称与被告绍兴福森鞋业有限公司存在买卖关系的事实，证据不足，本院不予支持。
对原告诉称两被告系合伙经营关系，被告任芸楠应当对合伙经营的债务承担共同偿还民事责任的理由，因原告未能举证证明两被告之间合伙关系的书面依据和由两人以上无利害关系人证明有口头合伙协议的事实依据，被告予以否认，故对原告诉请被告任芸楠承担合伙债务的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告任芸楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。至于原告与任芸楠之间是否存在买卖关系或债权债务关系，因原告未有主张，根据不告不理的原则，本院不予审理。综上，因原告的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第十三条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告任春香的诉讼请求。
本案案件受理费942元，减半收取471元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费942元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇〇七年十二月二十九日
书记员 范海燕
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第786号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人刘尚学。
被执行人王付连。
被执行人杨述富。
被执行人杨述成。
被执行人王福礼。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘尚学、王付连、杨述富、杨述成、王福礼借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2013）昌商再字12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年六月五日
书记员 李宗颖
昌黎县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)昌执字第786号张小卫、张艳民本院执行的张小卫申请张艳民物权纠纷一案，经被执行人张艳民自动履行，已经将土地退回。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 ：马海军二〇一七年七月十四日书记员 ： 梁 宏
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)昌执字第786号 申请执行人张小卫，男，1970年10月13日出生，满族，农民，住所地昌黎县。 被执行人张艳民，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住所地昌黎县。 本院在执行张小卫申请张艳民物权纠纷一案中，本案执行标的物暂时不能执行，本案需中止执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第47号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一七年七月十四日 书记员  梁 宏
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初336号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人付德军，该行行长。
住所地新县潢河北路***号。
委托代理人耿新强，该行经理，特别授权。
被告扶元意，男，汉族，1955年6月27生，住河南省新县。
原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称“新县农行”）与被告扶元意金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新县农行委托代理人耿新强到庭参加了诉讼，被告扶元意经本院依法公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，被告扶元意在我行申请借款人民币50000元，借款用途为养殖，2013年2月1日，原、被告签订了《中国农业银行农户借款借款合同》，合同约定：原告于2013年2月1日至2016年1月31日期间内向借款人提供借款，借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，借款金额最高为50000元，年利率8.03%，逾期不还的，按合同约定标准计收罚息，直至本息清偿为止，被告扶元意于2015年4月1日从原告处取得借款50000元整，2016年4月1日到期，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未及时偿付，严重违反了合同各项约定，截至2016年5月24日止，被告仍未偿还该笔借款本金50000元及利息，请依法责令被告立即清偿借款50000元及利息。
被告扶元意未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月18日，被告扶元意向原告新县农行申请农户小额借款50000元，借款用途为养殖。2013年2月1日，原告与被告扶元意签订《农户贷款借款合同》，约定被告扶元意向原告借款50000元，借款期限为三年，按季结息到期还本，借款采取自动可循环方式，借款人通过自助方式提款、还款，单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行贷款基准利率基础上浮50%确定，按季结息，到期还本。2015年4月1日被告扶元意从原告处取得贷款50000元，2016年4月1日借款到期后，经原告催要，被告一直未及时清偿，现原告起诉至本院，要求被告扶元意清偿借款50000元及利息。
上述事实，有《农户小额借款业务申请表》、身份证复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年2月1日，原告与被告扶元意签订了《农户贷款借款合同》，该合同系各方真实意思表示、未违反法律强制性规定，故该金融借款合同成立并生效。被告扶元意应按合同约定期限清偿借款本息。2016年4月1日，借款到期后，经原告催要，被告未及时偿还本息的行为违反了合同约定，被告扶元意应按照合用约定偿还借款本金50000元及利息，具体数额以中国农业银行股份有限公司新县支行借款结算系统为准。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扶元意所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款50000元及利息（利息数额以中国农业银行股份有限公司新县支行借款清偿结算系统为准），限于本判决生效后30日内一次性执行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告扶元意承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 田 军
陪审员 甘 斌
陪审员 杨 春
二〇一七年九月三十日
书记员 朱洋洋
湖南省蓝山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1127执353号
本院执行的（2017）湘1127民初312号原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告周命发借款合同纠纷一案，因已执行完申请执行人申请执行的标的款4000元，现通知如下：
蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初312号民事调解书确定的标的款4000元执行项目执行完毕。
二〇一七年四月二十六日
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行初19号
原告高三全，男，1948年5月4日出生，汉族，住址夏津县。
委托代理人：李桂香，女，1951年1月6日出生，满族，住夏津县，系原告妻子。
被告夏津县国土资源局，住所地夏津县。
法定代表人周长利，局长。
委托代理人滕淑青，夏津县国土资源局农宅科科长。委托代理人蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者。
原告高三全因认为被告夏津县国土资源局不履行土地行政登记法定职责，于2016年8月19日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在案件审理过程中，因原告未向被告申请过要求被告履行颁发土地使用证的法定职责，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在案件审理终结前，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高三全撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 韩 波
审 判 员 张艳君
人民陪审员 都宝庆
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙兴涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第220号
原告浙江××××业股份有限公司，住所地义乌市××
工业区××期。
法定代表人宗某某。
委托代理人沈某某。
委托代理人傅某某。
被告楼某某。
原告浙江××××业股份有限公司为与被告楼某某民间
借贷纠纷一案，于2010年3月29日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法由代理审判员王娟独任审判，于2010年5月5日公开开
庭进行了审理。原告浙江××××业股份有限公司及其委托代
理人沈某某到庭参加了诉讼。被告楼某某经本院合法传唤未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××××业股份有限公司诉称，2008年5月28日
，浙江梦娜针织业有限公司变更为浙江××××业股份有限公
司。2008年1月28日，被告向原告借款人民币59800元，并出具
借条一份给原告。后虽经原告多次催讨，但被告未还分文。原
告为此诉至本院，请求依法判令被告立即归还原告借款人民币
59800元。
被告楼某某未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，本案事实与原告所诉一致。上述事实，有原告提供的借条一份、变更登记情况及庭
审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约
及时还款，应当承担违约责任。原告的诉请合法有据，本院予
以支付。被告楼某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告楼某某于本判决生效后十日内归还原告浙江×××
×业股份有限公司借款人民币59800元。
案件受理费648元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一〇年五月五日
书 记 员 王慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第55号
申请人王小龙，男，1988年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市零距离健身服务有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人邵春贤。
申请人王小龙与被执行人泉州市零距离健身服务有限公司劳动报酬争议一案，申请人依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员（2013）泉丰劳仲案279号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，因无可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰执行字第55号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年六月十八日
书记员 梁娇红
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执697号之一
申请执行人:山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:任晓鹏，理事长。
被执行人展海军，男，1979年2月27日，汉族。
被执行人郭丽霞，女，1982年4月26日，汉族。
被执行人牛莹国，男，1977年3月20日，汉族。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与展海军、郭丽霞、牛莹国借款及担保合同纠纷一案中，经查，被执行人展海军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人展海军的银行存款50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一六年十二月九日
书记员 田 瑶
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执697号
申请执行人:山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:任晓鹏，理事长。
被执行人展海军，男，1979年2月27日，汉族。
被执行人郭丽霞，女，1982年4月26日，汉族。
被执行人牛莹国，男，1977年3月20日，汉族。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与展海军、郭丽霞、牛莹国借款及担保合同纠纷一案中，经查，被执行人展海军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭丽霞的银行存款50000元。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一六年五月十五日
书记员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执697号申请执行人:山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人:任晓鹏，理事长。被执行人展海军，男，1979年2月27日，汉族。被执行人郭丽霞，女，1982年4月26日，汉族。被执行人牛莹国，男，1977年3月20日，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与展海军、郭丽霞、牛莹国借款及担保合同纠纷一案中，经查，被执行人展海军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭丽霞的银行存款50000元。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一六年五月十五日书记员  田 瑶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4624号
原告：孙立昌，男，汉族，1958年5月8日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：孙永、张洁，江苏光剑律师事务所律师。
委托代理人：孙丹丹，女，汉族，1991年4月14日生，住淮安市开发区。
被告：何向贵，男，汉族，1963年5月20日生，住淮安市清浦区。
被告：淮安经济技术开发区城市管理局，住所地淮安市经济技术开发区宏恒胜路。
负责人：许才荣，该局局长。
委托代理人：程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
原告孙立昌与被告何向贵、淮安经济技术开发区城市管理局（以下简称城市管理局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立昌及其委托代理人孙永、孙丹丹，被告何向贵、被告城市管理局的委托代理人程刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙立昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2650元、住院伙食费42天*50元、营养费90天*30元、误工费240天*110元、护理费42天*2人*100元+出院后48天*1人*100元、伤残赔偿金40152元*20年*0.1、精神抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费3200元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月1日，原告经人介绍给被告何向贵，从事何向贵承包的位于淮安经济技术开发区城市管理局院内浇水等绿化工作。2015年4月7日，原告在工作时，因水桶从高处坠落导致原告左足及左腕部受伤，原告受伤后被送入医院治疗，后经二次住院治疗。事发后，被告仅仅支付部分医疗费，拒不赔偿原告其他损失，故诉至法院。
被告何向贵辩称，原告的医疗费及工资我已经全部支付。
被告城市管理局辩称，城管局与被告何向贵之间不存在承包工作；2、原告受伤与我局没有关系，我方不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙立昌与被告何向贵系雇佣关系。2015年4月7日上午10点多，原告孙立昌在福州路开发区管委会园林管理处育苗院内受被告何向贵指示将私自改装的洒水车上的水箱卸载，在卸载水箱过程中，原告何向贵连同水箱从车上坠落导致左脚及左手腕受伤。原告孙立昌受伤后被送入淮安市第二人民医院住院治疗，于2015年5月1日出院。后于2016年4月18日至2016年5月6日入淮安市第二人民医院住院治疗。原告两次住院共产生医疗费41150元，其中原告孙立昌支付2650元，被告何向贵支付38500元。
经鉴定，原告孙立昌伤情构成10级伤残、误工期限240天、护理期限90天（住院期间2人，出院后1人）、营养期限90天。原告孙立昌支付鉴定费3300元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告孙立昌受被告何向贵雇佣从事绿化养护工作，双方形成雇佣关系。原告孙立昌在工作中，未尽到安全谨慎义务，未采取相关安全措施，导致其跌倒受伤，其自身对事故的发生具有过错，应承担与其过错相对应的责任。被告何向贵作为接受劳务的一方，对孙立昌的作业负有安全注意和劳动保护的职责，然其疏于安全管理，对原告孙立昌受伤具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。故本院酌定被告何向贵对原告孙立昌受伤造成的损失承担65%的责任，原告孙立昌承担35%的责任。
原告孙立昌主张被告城市管理局将绿化养护违法分包给被告何向贵，被告城市管理局不予认可，原告孙立昌未能举证予以证明，其应承担举证不能的法律后果，其要求被告城市管理局连带承担赔偿责任，本院不予支持。
原告孙立昌的本次诉讼请求所涉损失确定为：
1、住院医疗费，原告孙立昌第一、二次住院共产生医疗费41150元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告孙立昌受伤后第一、二次住院治疗共住院42天，结合原告的伤情，本院酌定该项费用为42天×30元/天=1260元。原告孙立昌主张超出部分,本院不予支持。
3、营养费，结合原告的鉴定报告确定的营养期限，本院酌定该项费用为90天×30元/天=2700元。
4、护理费，结合原告的鉴定报告确定的护理期限，本院酌定该项费用为42天×2人×90元/天+48天×1人×90元/天=11880元，原告孙立昌主张超出部分不予支持。
5、误工费，结合原告的鉴定报告确定的误工期限，因原告未能提供收入减少证明，故本院酌定该项费用为40152元*365天×240元/天=26400元。
6、残疾赔偿金，原告孙立昌因伤构成10级伤残，其残疾赔偿金为40152元×2年=80304元。
7、精神抚慰金，结合原告孙立昌的伤残等级，故本院酌定残疾赔偿金5000元。
8、鉴定费及检查费，原告孙立昌提供3300元鉴定费、检查费票据，本院予以确认。
9、交通费，原告孙立昌第一、二住院42天，其未能提供交通费损失的证据，故本院酌定该该费用为600元。
综上，原告孙立昌损失合计172630元，由被告何向贵承担172630元×65%=112186.1元，扣除被告何向贵已结支付的41150元，被告何向贵还应赔偿原告孙立昌71036.1元。
经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何向贵于本判决生效后15日内赔偿原告孙立昌损失71036.1元；
二、驳回原告孙立昌的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告孙立昌负担100元，被告何向贵负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 谢国春
人民陪审员 储 成
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋柳烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1683号
原告刘艳红，女，1987年10月28日出生，汉族，户籍所在地福建省永春县，现住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人暨原告:游华德，男，1986年2月17日出生，汉族，户籍所在地福建省柘荣县，现住福建省泉州市丰泽区。
被告:泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人:洪涛，董事长。
原告游华德、刘艳红与被告泉州宏益房地产开发有限公司(以下简称“宏益公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳红的委托诉讼代理人暨原告游华德到庭参加诉讼，被告宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游华德、刘艳红向本院提出诉讼请求:1.判令宏益公司向游华德、刘艳红支付自2015年10月14日起至实际交付房屋之日止按已付购房款431716元的日万分之三计算的逾期交房违约金，暂计至2017年8月25日共计88200元；2.判令宏益公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：游华德、刘艳红于2012年9月8日与宏益公司签订了《商品房买卖合同》，向宏益公司购买位于宏益国际城-
江山丽园一期A区2号楼802号房，购房金额为431716元，游华德、刘艳红已按照合同约定履行付款义务。合同约定2014年5月1日为最后交房期限，但宏益公司至今未交房。因此游华德、刘艳红要求宏益公司按照合同约定偿付违约金，恳求法院依法判决。
宏益公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月8日，游华德、刘艳红与宏益公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由游华德、刘艳红向宏益公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城*江山丽园一期A区2号楼802号房，建筑面积95.32平方米，成交金额489716元。宏益公司在《商品房买卖合同》约定的房屋总价款基础上给予游华德、刘艳红58000元的价格优惠。游华德、刘艳红已实际支付购房款为431716元。《商品房买卖合同》第八条约定宏益公司应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付游华德、刘艳红使用。第九条约定宏益公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，游华德、刘艳红有权解除合同。游华德、刘艳红要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，宏益公司按日向游华德、刘艳红支付已付购房款万分之三的违约金。因宏益公司未按约定交付商品房，游华德、刘艳红于2015年10月26日向本院起诉，要求宏益公司支付逾期交房至2015年10月12日的违约金68642元。本院于2015年11月25日作出（2015）洛民初字第1838号《民事判决书》，判决宏益公司支付刘艳红、游华德逾期交房违约金68642元。现游华德、刘艳红要求宏益公司支付2015年10月14日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，游华德、刘艳红与宏益公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方当事人约定，宏益公司应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给游华德、刘艳红使用，但宏益公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给游华德、刘艳红，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至宏益公司实际交房日止,其中2014年5月1日至2015年10月12日的逾期交房违约金已经本院判决，故逾期天数应自2015年10月13日起计算，现游华德、刘艳红主张自2015年10月14日起计算，予以照准，暂计至起诉之日即2017年8月25日逾期天数为681天，则违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数为431716元×0.03%/天×681天=88199.58元，游华德、刘艳红主张超过部分，不予支持。宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给游华德、刘艳红自2015年10月14日起至2017年8月25日止的逾期交房违约金88199.58元；
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向游华德、刘艳红支付自2017年8月26日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付游华德、刘艳红之日止按已付购房款431716元的日万分之三的标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，减半收取计1002.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谭海燕
二〇一七年九月二十日
书记员 傅莹莹
速录员 黄永继
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0504民初1683号原告刘艳红，女，1987年10月28日出生，汉族，户籍所在地福建省永春县，现住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人暨原告:游华德，男，1986年2月17日出生，汉族，户籍所在地福建省柘荣县，现住福建省泉州市丰泽区。被告:泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。法定代表人:洪涛，董事长。原告游华德、刘艳红与被告泉州宏益房地产开发有限公司(以下简称“宏益公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳红的委托诉讼代理人暨原告游华德到庭参加诉讼，被告宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游华德、刘艳红向本院提出诉讼请求:1.判令宏益公司向游华德、刘艳红支付自2015年10月14日起至实际交付房屋之日止按已付购房款431716元的日万分之三计算的逾期交房违约金，暂计至2017年8月25日共计88200元；2.判令宏益公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：游华德、刘艳红于2012年9月8日与宏益公司签订了《商品房买卖合同》，向宏益公司购买位于宏益国际城-江山丽园一期A区2号楼802号房，购房金额为431716元，游华德、刘艳红已按照合同约定履行付款义务。合同约定2014年5月1日为最后交房期限，但宏益公司至今未交房。因此游华德、刘艳红要求宏益公司按照合同约定偿付违约金，恳求法院依法判决。宏益公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月8日，游华德、刘艳红与宏益公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由游华德、刘艳红向宏益公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区2号楼802号房，建筑面积95.32平方米，成交金额489716元。宏益公司在《商品房买卖合同》约定的房屋总价款基础上给予游华德、刘艳红58000元的价格优惠。游华德、刘艳红已实际支付购房款为431716元。《商品房买卖合同》第八条约定宏益公司应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付游华德、刘艳红使用。第九条约定宏益公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，游华德、刘艳红有权解除合同。游华德、刘艳红要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，宏益公司按日向游华德、刘艳红支付已付购房款万分之三的违约金。因宏益公司未按约定交付商品房，游华德、刘艳红于2015年10月26日向本院起诉，要求宏益公司支付逾期交房至2015年10月12日的违约金68642元。本院于2015年11月25日作出（2015）洛民初字第1838号《民事判决书》，判决宏益公司支付刘艳红、游华德逾期交房违约金68642元。现游华德、刘艳红要求宏益公司支付2015年10月14日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。本院认为，游华德、刘艳红与宏益公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方当事人约定，宏益公司应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给游华德、刘艳红使用，但宏益公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给游华德、刘艳红，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至宏益公司实际交房日止,其中2014年5月1日至2015年10月12日的逾期交房违约金已经本院判决，故逾期天数应自2015年10月13日起计算，现游华德、刘艳红主张自2015年10月14日起计算，予以照准，暂计至起诉之日即2017年8月25日逾期天数为681天，则违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数为431716元×0.03%/天×681天=88199.58元，游华德、刘艳红主张超过部分，不予支持。宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给游华德、刘艳红自2015年10月14日起至2017年8月25日止的逾期交房违约金88199.58元；二、泉州宏益房地产开发有限公司应向游华德、刘艳红支付自2017年8月26日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付游华德、刘艳红之日止按已付购房款431716元的日万分之三的标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，减半收取计1002.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  谭海燕二〇一七年九月二十日书记员  傅莹莹速录员  黄永继附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初632号
原告:彭希林，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住北安市二井镇。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财。
本院在审理原告彭希林与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告彭希林回起诉。
案件受理费50.00元减半交纳即25.00元由原告负担。
审判员 宋军
二〇一七年五月三日
书记员 曹亮
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1036号
原告：安淑芬，女,1956年2月10日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告：李民学，男，1981年9月28日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告：贾志慧，女，1978年4月4日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告：李君海，男，1954年5月26日生，汉族，无职业，住青冈县.
原告安淑芬与被告李民学、贾志慧、李君海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
原告安淑芬向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金500000.00元，利息228000.00元，本息合计728000.00元；2.要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月14日至2017年12月7日期间，被告种子农药商店需要资金，分两次从原告处借款500000.00元，三被告为原告出具借据二份，约定按月利率2分计算利息。借款到期后，原告多次索要未果，特起诉至法院，要求三被告偿还借款本金500000.00元，利息228000.00元，本息合计728000.00元。
本院经审查认为，原告起诉被告要求给付借款本金，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票,原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告安淑芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 安宏
二〇一七年九月十五日
书记员 李磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19510号
原告：郑宝生，男，1961年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告郑宝生诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郑宝生，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宝生诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年11月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1214号
申请执行人：陈加贞，男，1960年10月19日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：周志方，男，1991年9月2日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。
本院在执行申请执行人陈加贞与被执行人周志方机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人周志方名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人周志方名下有小型汽车一辆已被扣押，申请人认为该车辆价值偏低故表示暂不予以处置，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1214号申请执行人：陈加贞，男，1960年10月19日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：周志方，男，1991年9月2日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。本院在执行申请执行人陈加贞与被执行人周志方机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人周志方名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人周志方名下有小型汽车一辆已被扣押，申请人认为该车辆价值偏低故表示暂不予以处置，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年九月十二日书 记 员  荣月坤
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保42号
申请人：李素萍，女，汉族，1966年7月15日出生。
被申请人：李丹丹，女，汉族，1990年7月11日出生。
申请人李素萍于2017年7月14日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人李丹丹名下的房屋予以保全，保全金额以400,000.00元为限。申请人李素萍以其名下的房屋以及李素萍在中国工商银行存款账户中人民币20,000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李丹丹名下的房屋，期限为叁年。
案件申请费2520.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王丛斌
二〇一七年七月十四日
书记员 高志学
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保42号之一
申请人：李素萍，女，汉族，1966年7月15日出生。
被申请人：李丹丹，女，汉族，1990年7月11日出生。
申请人李素萍于2017年7月14日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人李丹丹名下的房屋予以保全，保全金额以400,000.00元为限。申请人李素萍以其名下的房屋以及李素萍在中国工商银行存款账户中人民币20,000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人李素萍名下的房屋，期限为叁年；冻结申请人李素萍在中国工商银行存款账户中人民币20,000.00元，期限为壹年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王丛斌
二〇一七年七月十四日
书记员 高志学
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4671号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系公司员工。
被告：孙海锋，男，1979年12月7日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：许会，男，1981年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑于川，男，1985年12月17日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告孙海锋、许会、郑于川信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费2477元，减半收取1238.50元，由原告负担。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一六年十月十九日
代书 记员 许潇蓉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终4010号
上诉人（原审被告）：裴永军，男，汉族，1973年2月15日出生，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王红艳，男，汉族，1967年11月8日出生，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：吴富强，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆广忠，男，汉族，1961年8月24日出生，住江苏省泗洪县。
上诉人裴永军、王红艳因与被上诉人骆广忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，且案件处理与案外人存在法律上的利害关系，为进一步查明案件事实，明确各方的权利义务及责任承担，需追加案外人参加诉讼。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初501号民事判决；
二、本案发回江苏省泗洪县人民法院重审。
上诉人裴永军预交的二审案件受理费11800元予以退回，上诉人王红艳预交的二审案件受理费11800元予以退回。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯 邻
第2页/共2页
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1074号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。
地址：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号。
法定代表人：安小红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，1991年2月16日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区，系该公司员工，特别授权。
被告：孙琴，女，1990年12月1日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告孙琴教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告贵州题名教育咨询有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费284元，减半收取计142元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审判员 崔丽莎
二〇一七年六月六日
书记员 徐 华
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2791号
原告丁宏汉，男，48岁，1969年7月1日，地址：，
被告杨嫩彩，女，地址：，
被告丁现州，男，地址：偃师市，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理丁宏汉杨嫩彩、丁现州合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告丁宏汉于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告丁宏汉撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告丁宏汉撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 张东旭
二〇一七年八月三十一日
书记员 姬慧勇
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执242号
申请执行人福鼎市石林水泥制品有限公司。
法定代表人王某健，该公司总经理。
被执行人陕西某某建设集团有限公司
法定代表人李某涛，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕04民终1497号民事判决书，本院于2017年3月6日依法立案执行，该案执行标的3049440元，该案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请人已领取案件款1000000元。该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年四月二十七日
书记员 高 庆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03990号
罪犯范留留，男，汉族，1994年3月1日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年11月13日作出（2012）太刑初字第00357号刑事判决，以被告人范留留犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2013年1月5日作出（2013）阜刑终字第00010号刑事判决，以盗窃罪，改判其有期徒刑三年五个月，罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范留留在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯范留留在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范留留在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范留留减去自本裁定送达之日起至2015年11月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执恢字第78-2号
申请执行人张春生。
申请执行人徐秀芳。
申请执行人许淑艳。
申请执行人张译渲。
委托代理人郁爱国。
被执行人黄炜。
被执行人天津津盛捷运物流有限公司。
法定代表人张学勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德民初字第172号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人天津津盛捷运物流有限公司尚有两辆车牌号为津A×××××（津B×××××挂）、津A×××××（津B×××××挂）的东风牌大型汽车可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人天津津盛捷运物流有限公司所有的两辆车牌号为津A×××××（津B×××××挂）、津A×××××（津B×××××挂）的东风牌大型汽车用于偿债。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年五月十二日
代书记员 谢 芳
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1126行审26号
申请人蕲春县工商行政管理局。住所地：蕲春县蕲春大道259号，统一社会信用代码：114211261128617W。
法定代表人李胜高，局长。
委托代理人何茂荣，男，1971年11月16日出生，系该局法规股工作人员。代理权限：一般代理。
被执行人田顺江，男，汉族，1964年12月15日出生，住址本县。
被执行人游十美，女，汉族，1971年07月01日出生，住址本县。
申请人蕲春县工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人田顺江、游十美违法经营做出的蕲工商处字〔2016〕015号行政处罚决定。
本院受理后,依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。在审查期间，申请人蕲春县工商行政管理局以处罚文书存在瑕疵为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人蕲春县工商行政管理局的撤回申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请人蕲春县工商行政管理局撤回对蕲工商处字〔2016〕015号行政处罚决定的申请执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 宋卫东
审判员 夏新刚
审判员 陈 艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 董 桦
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终275号
上诉人（原审原告）李克柱，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人宋治强，天津市滨海新区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人李克柱因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府确认《土地承包经营权证书》违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人向原审法院起诉称，被告（原天津市汉沽区人民政府）签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神，该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积，是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的，并非被告施政所为，不符合上述16号文件精神，不具有合法性，应予纠正。此外，由于原告承包的土地被非法缩减，给原告造成了极大的经济损失，应予赔偿。故请求判令：1.请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。2.判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权，而应承包经营的集体土地，依法签发《土地承包经营权证书》。3.判令被告依法确认，原告所在集体全部可经营的土地上，被告尚未依法为原告等确权，因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为，均侵犯了原告的“土地经营权”，属非法所为，无效。4.判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间，因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5.诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。原审法院认为，原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，亦应一并予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。李克柱不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理本案。主要上诉理由为：原审裁定认定事实不正确，适用法律错误。1.上诉人起诉的诉请主要有两个：第一，请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。第二，判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权而应承包经营的集体土地。上诉人起诉的第一、第二项诉请并无关联关系，第二项诉请并非基于撤销《土地承包经营权证书》之上，而是要求被上诉人履行中办发（1997）16号文件赋予其的行政权力。第三、第四项诉请，也并非第一项诉请所涉《土地承包经营权证书》所载内容。故原审法院认定上诉人的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》之上是错误的。2.2015年上诉人诉被上诉人土地发包一案的生效文书中认定“上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼”，故上诉人提起本案诉讼，法院应予受理。3.上诉人通过被上诉人在前案提交的答辩状才知道《土地承包经营权证书》内容的真伪，故上诉人在1999年收到该证书时对其内容真伪并不知情。4.本案是土地承包经营权案件，属于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》新增受案范围。本案起诉期限只能从上诉人应该知道法律授权之日起（2015年5月1日）计算，故原审法院认定本案诉讼超过起诉期限错误。被上诉人提交书面答辩意见称，上诉人提起的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》的合法性，该证上诉人1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人要求认定《土地承包经营权证书》违法的请求已经超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人在原审起诉状中第二、三项诉讼请求含义不明确，容易引起歧义。原审法院经询问上诉人的委托代理人，其明确表示认可本案提起的诉讼请求均针对涉案《土地承包经营权证书》的合法性，因此原审法院认定上诉人就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，并无不当。原审法院主审法官在询问过程中曾两次要求上诉人的委托代理人明确诉讼请求的含义，其解释不完全一致，即使按照上诉人理解的其在原审起诉状中第二、三项诉讼请求是要求被上诉人履行土地承包经营权相关职责，该两项诉讼请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
代理审判员 张广才
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈爱敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1524号
原告：杨甲。
委托代理人：杨丙。
被告：杨乙。
原告杨甲为与被告杨乙民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月10日立案受理。依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告杨甲的特别授权委托代理人杨丙、被告
杨乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲起诉称：2005年10月，被告以家庭需要为由，
向原告借款50000元，由被告出具借条一张，约定月利率0.8%
，2008年10月双方口头约定利息调整为月利率1%，期间被告仅
支付利息3750元，该款经原告多次催讨未果。为此，原告起诉
要求被告返还借款本金50000元、利息21900元。庭审中，原告
变更诉讼请求为：要求被告返还借款本金50000元、利息19250
元。
被告杨乙答辩称：向原告借款50000元无异议，被告实际
支付利息有13550元，而非3750元。
原告杨甲为了支持其主张的事实，提供了2005年11月20
日由被告杨乙出具的借条一份，用以证明被告向原告借款5000
0元，约定借款月利率0.8%，季度付息的事实。
被告杨乙为了支持其主张的事实，提供了付息清单一份，用以证明被告支付利息共13550元的事实。
经审理查明，原告杨甲提供的上述证据材料，经被告杨
乙质证无异议，该证据来源合法，内容真实，具有证据的证明
效力，应当作为认定本案事实的依据。被告杨乙提供的证据材
料，经质证，原告认为是被告杨乙伪造的。对此，本院认定，
被告杨乙提供的证据是被告自己单方面制作的，不符合证据的
构成要件，不具有证据的证明效力，本院不予确认。
综上，本院认定的案件事实如下：
2005年11月20日，被告以家庭需要为由，向原告借款500
00元，由被告出具借条一张，约定借款月利率0.8%，按季付息
。后被告仅支付利息3750元。截止2010年9月9日，被告共欠利
息19250元。
本院认为，原告杨甲与被告杨乙之间形成的民间借贷关
系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期
限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付
利息。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条之规定，判决如下：
被告杨乙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告杨甲借款本金50000元和利息19250元，共计69250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1598元，减半收取799元，由被告杨乙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1598元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一〇年十月十九日
代书记员 许笑意
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第711号
原告王东。
委托代理人石光平，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告阆中瑞华实业发展有限公司。
法定代表人杜元孝。
委托代理人杜虎传。
原告王东诉被告阆中瑞华实业发展有限公司（简称瑞华实业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月5日受理。2015年3月31日，本案依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年12月13日与被告签订《书面劳动合同》，约定合同期限为2011年11月13日至金源利·中央华城项目结束。2014年10月21日，原告被开除，并追缴“车辆违章费”8，670元，原告没有任何违法违纪的事实被停职、待岗、降薪、开除，其行为违反法律法规和劳动合同的约定。诉请：一、被告支付原告被解除劳动关系未提前30日以书面形式通知支付劳动者一个月工资（代通知金）5，200元。二、判决被告支付原告被违法解除劳动合同关系经济补偿标准的二倍赔偿金31，200元；三、被告支付原告2014年9月1日至10月份工资10，400元；四、被告支付原告2014年带薪年休假加班工资3，586元；五、原告不应支付被告“车辆违章费”8，670元。
被告瑞华实业公司辩称，1、原告诉称部分不实；2、原告严重违反规章制度，公司依法开除其程序合法；3、公司不应承担任何补偿和赔偿；4、仲裁裁决的第一项于法有据，应予维持；第二项应扣减1.5天的公休假费用266元，同意支付1506元，第三项于法无据，不应维持。5、原告应支付车辆违章费8，670元。
经审理查明，2011年12月13日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《劳动合同书》，约定以完成一定工作任务为期限，自2011年11月13日起至金源利·中央华城项目结束时止；担任工作为驾驶员；乙方应遵守甲方的各项规章制度，若乙方违反甲方的的规章制度，甲方可按奖惩条例给予批评、教育、处罚、直至解除劳动合同；乙方有下列情形之一的，甲方可以无条件解除劳动合同且勿需向乙方支付任何赔偿金或补偿金：无正当理由，一个月内累计旷工2天，三个月内累计旷工3天。后被告瑞华实业公司认为原告多次公然不执行公司规章制度，在2014年8月28日出具了阆瑞实字（2014）44号文件即《关于王东停职待岗的通知》，其内容为：综合部车队队长王东，百日大战期间，自由懒散，不配合同事工作，找各种理由拒绝执行公司要示，极不认同百日大战公司各项措施及要求，严重破坏团队气氛，不利于团队团结，经公司研究决定：1、王东不再担任车队队长职务，对其作停职待岗处理，待岗期间必需按正常工作时间上下班并考勤，每日到综合部报到，若不服从工作调动和安排、不按规定时间报到上下班将视为旷工，旷工将作开除处理。2、待岗期间在办公室二楼会议学习公司各项规章制度，综合部对其学习考核。3、待岗期间王东工资按阆中市最低工资标准执行。本通知自发文之日起实施。同年9月1日，王东书写检讨一份。并开始待岗学习。2014年10月20日，瑞华实业公司向该公司工会委员会书面出具《关于开除王东的请示》，主要内容为王东停职待岗期间（10月8日至15日）未到综合部签到亦未打卡上下班。根据与王东签订的《劳动合同书》第七条第2款的规定，经公司决定，对王东作开除处理。工会委员会批准，同意开除。2014年10月21日，瑞华实业公司作出《关于开除王东的通知》，内容为王东在停职待岗期间（10月8日至15日）未到综合部签到亦未打卡上下班，经考核不合格，经公司研究决定：1、对王东作开除处理，解除王东劳动合同。2、根据阆瑞房字（2011）02号《关于下发瑞华实业行政管理制度的通知》追缴王东车辆违章费共计人民币8，670元。要求王东于2014年10月22日前将车辆违章费用交至财务部，若逾期，公司将保留采取进一步法律措施的权利。3、并于2014年10月22日前完善相关手续移交工作。同日，原告与被告签订了《解除劳动合同通知书》，解除劳动合同的时间为2014年10月21日。2014年12月25日，王东向阆中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决公司支付未提前30日书面通知解除劳动关系的代通知金5，200元。2、支付被违法解除劳动合同关系经济补偿标准的二倍赔偿金31，200元；3、支付2014年9月1日至10月份工资10，400元；4、支付2014年带薪年休假加班工资3，586元；5、不支付公司“车辆违章费”8，670元。2015年1月26日，该仲裁委员会作出阆劳人仲案字（2015）第6号仲裁裁决书，裁决：一、瑞华实业公司支付王东2014年9月的工资370元、10月的工资775元，共计1，145元。二、瑞华实业公司支付王东2014年未休年休假的工资1，772元。三、瑞华实业公司支付王东解除劳动合同经济补偿金11，562元。四、驳回王东的其他仲裁请求。王东不服，遂起诉来院。
同时查明，2014年9月、10月，瑞华实业公司实发原告工资879.54元、474.54元，被告解除劳动合同前12个月（即2013年10月至2014年8月）的月平均工资为3，937元。原告休年休假1.5天。
庭审中，原告称自己作为车队队长，为队员说了一句公道话，被公司领导打击报复，为了不丢工作，才做了检讨。另2014年10月份的考勤表是公司制作的，并且是公司的考勤员工自己填写的，不是真实的，而原告提供的10月份的考勤表是王东手签的，虽是王东当时用手机照的，但合情合理，具有真实性。被告称王东用车有违法记录，实际处罚为1，350元，因王东扣分较多，需用别人的驾驶证去抵扣，因此共产生费用8，670元。
认定上述事实有身份证明、劳动合同书、《关于王东停职待岗通知》、《关于开除王东的通知》、《解除劳动合同通知书》等及原、被告的陈述为据。
本院认为，原、被告之间的劳动关系于2014年10月22日解除，原告请求被告支付未提前30日以书面形式通知原告解除劳动合同的一个月工资5，200元，不符合劳动合同法规定的应予支付的情形，本院不予支持。原告主张2014年9月、10月的工资，应按南充市最低工资标准（每月1，250元）执行，不足部分应由公司补足。原告主张2014年带薪年休假加班工资3，586元，原告已休假1.5天，未休假3.5天，公司应支付其工资即月平均工资3937元÷21.75×200%×3.5天计1，267元。原告主张支付解除劳动合同经济补偿标准的二倍赔偿金，不予支持，但公司应支付经济补偿金即3937元×3个月计11，811元。原告请求不支付被告“车辆违章费”8，670元，不属本案所处理的范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告阆中瑞华实业发展有限公司支付原告王东2014年9月的工资370元、10月的工资775元，共计1，145元。
二、被告阆中瑞华实业发展有限公司支付原告王东2014年未休假的工资1，267元。
三、被告阆中瑞华实业发展有限公司支付原告王东解除劳动合同经济补偿金11，811元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上三项品迭后，被告阆中瑞华实业发展有限公司支付原告王东14，223元，限判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一五年四月二十七日
书记员 姚 锐
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湖民初字第46号
原告博罗县农村信用合作联社，住广东省博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人孙泽平，广东方正律师事务所律师。
被告胡添红，男，汉族，1976年7月1日出生。
被告徐容娣，女，汉族，1978年10月30日出生。
原告博罗县农村信用合作联社与被告胡添红、徐容娣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员付晓畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的委托代理人孙泽平到庭参加诉讼，被告胡添红、徐容娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县农村信用合作联社起诉称：2008年7月13日，原告下设非法人营业机构湖镇信用社与被告签订《信用借款合同》，约定由原告贷款10000元给被告胡添红用于开饮食店，贷款期限自2008年7月13日起至2010年7月12日止，期间月利率为10.08‰。签订合同后，原告随即向被告胡添红发放贷款，双方立下《博罗县农村信用合作联社借款借据》为凭。被告胡添红借款发生于两被告夫妻关系存续期间内，且开饮食店的用途属于家庭经营范围，因此根据最高院婚姻法解释（二）第二十四条规定，该借款债务属于两被告夫妻共同债务。借款到期后，被告胡添红并未按期归还借款。原告请求判令两被告共同向原告归还借款本金10000元并支付利息【合同期内按月利率10.08‰，逾期按月利率10.08‰上浮50%计算至清偿之日止，暂计至2013年5月17日利息为7078.89元】；本案诉讼费由两被告承担。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、博罗县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、金融许可证复印件，证明原告主体资格；
2、胡添红、徐容娣身份证和户口本复印件，证明被告主体资格；
3、信用借款合同、结婚证，证明被告向原告借款事实。
4、借款借据，证明原告向被告发放了借款；
5、计息请单，证明被告欠本息事实。
被告胡添红、徐容娣未作答辩。
经审查本院认为，原告提供的第1-5组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：被告胡添红、徐容娣是夫妻关系。2008年7月13日，原告下设非法人营业机构湖镇信用社与被告签订《信用借款合同》，约定由原告贷款10000元给被告胡添红用于开饮食店，贷款期限自2008年7月13日起至2010年7月12日止，期间月利率为10.08‰，还款方式为按月结息，到期还本；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。原告的湖镇社向被告胡添红发放了进10000元贷款。贷款到期后，被告胡添红没有偿还本金10000元和期内利息及逾期罚息。
本院认为：原告博罗县农村信用合作联社与被告胡添红之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告胡添红欠原告借款本金和期内利息及逾期罚息事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告胡添红偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡添红借款发生于两被告夫妻关系存续期间内，且开饮食店的用途属于家庭经营范围，因此根据最高院婚姻法解释（二）第二十四条规定，该借款债务属于两被告夫妻共同债务，被告徐容娣应对上述借款承担还款责任。被告胡添红、徐容娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被胡添红、徐容娣于本判决生效之日起十日内清偿原告博罗县农村信用合作联社借款本金10000元和期内利息及逾期罚息（期内利息按合同约定月利率10.08‰计算。逾期罚息计算方法是本金为10000元，利率按约定月利率10.08‰加收50%计算，时间自2010年7月13日起至偿还之日止。）。
二、驳回原告博罗县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费113元，由被告胡添红、徐容娣承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一三年十二月六日
书记员 赖瑜平
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0194号
申请执行人常州市南挂车辆部件有限公司。
法定代表人王正明，该公司董事长。
委托代理人张宇明，江苏尊法律师事务所律师。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
南挂车公司与专汽公司买卖合同纠纷一案，本院2014年11月11日作出的（2014）淮开商初字第0335号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：专汽公司于判决生效之日起十日内支付南挂车公司货款109300.78元。案件�理费2487元，减半收取1243.5元，由专汽公司负担（此款南挂车公司已经垫付，专汽公司于履行付款义务时一并支付南挂车公司）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人专汽公司没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权，两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落，虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人专汽公司的车辆已被其他案件查封，且无法查找车辆的下落，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开商初字第0335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年五月十九日
书记员 李 坤
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4897号
原告孟凡平，男，汉族，1953年11月22日出生，住辉县。
委托诉讼代理人任校霖,河南共鸣律师事务所律师。
被告王国华，男，汉族，1952年9月11日出生，住辉县。
被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司，住所地辉县市北云门镇任村，统一社会信用代码91410782798207608M。
法定代表人索彦彬，任经理。
被告杜延辉，男，汉族，1985年8月1日出生，住辉县。
被告王凯，男，汉族，1983年6月16日出生，住辉县。
四被告共同委托诉讼代理人刘军谊，河南百苑律师事务所律师。
原告孟凡平与被告王国华、河南省亿宁太阳能科技研发有限公司（以下简称亿宁公司）、杜延辉、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告孟凡平的委托诉讼代理人任校霖，四被告共同委托诉讼代理人刘军谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡平向本院提出诉讼请求：请求判令被告王国华、亿宁公司、杜延辉、王凯偿还本金80000元，并按月息2分的标准支付从2014年12月5日起至还清本金之日止的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，被告王国华、亿宁公司借到原告现金30000元，约定月息2分，被告王国华、亿宁公司为原告出具借据一份。被告支付利息止2014年12月22日，后不再支付利息，也未归还本金。2014年10月29日，被告王国华、亿宁公司借到原告现金50000元，约定月息2分，被告王国华、亿宁公司为原告出具借据一份。被告支付利息止2014年12月5日，后不再支付利息，也未归还本金。亿宁公司原为王国华的一人有限公司，王凯为王国华的儿子。王国华为逃避债务，将亿宁公司变更为王国华和杜延辉两个股东的有限公司，但实际上杜延辉未履行实际出资。王国华指示将借款打入其子王凯的银行卡中，亿宁公司与其个人及王凯财产、家庭财产不分。综上，四被告应承担连带清偿责任。
被告王国华辩称：亿宁公司欠原告借款是事实，当时借款时我是法定代表人，系职务行为，不应对公司的债务承担还款义务，原告没有证据证明当时我的财产与公司财产出现混同。
被告亿宁公司辩称：亿宁公司借原告款是事实，但是现在经济困难，待经济好转后，我方会归还原告借款。
被告杜延辉辩称：该笔借款后，2014年12月11日变更我为亿宁公司的法定代表人，公司也变更为有限责任公司，有二个股东。现在公司的法定代表人是索彦彬，我也不是法定代表人了，且款项是公司借的，我没有还款义务。
被告王凯辩称：借款是通过我的账户转给公司的，公司是债务人与我无关，我不应承担还款义务。
原告孟凡平提供证据有：2013年12月23日、2014年10月29日借据、收据各一份。证明被告亿宁公司于2013年12月23日借原告款项30000元，借款期限2013年12月23日至2014年12月22日，月息2%，利息支付至2014年12月22日,本金及2014年12月22日之后的利息未付。2014年10月29日借原告款项50000元，借款期限2014年10月29日至2015年10月28日，月息2%，利息支付至2014年12月5日,本金及2014年12月5日之后的利息未付。
四被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告王国华对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为当时其是法人代表，借据上的签章系职务行为，实际是公司借款，与其无关。
被告亿宁公司、杜延辉、王凯对原告提供的证据的真实性均无异议。
根据原、被告诉辩意见，庭审举证，质证意见，本院综合认证如下：原告提供的借据上虽然借款人处加盖被告亿宁公司的印章，也加盖了被告王国华的印章，但原告提供的收据仅有亿宁公司的印章，且借款事由载明公司借款。原告、被告王国华、亿宁公司均认可借款时，被告王国华系一人公司亿宁公司的股东。故对原告提供的证据证明借款人为亿宁公司的证明目的，本院予以确认，但不能证明被告王国华系案涉借款的共同借款人，王国华在借据上加盖其印章的行为应认定为职务行为。
根据上述确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2013年12月23日，被告亿宁公司因经营需要向原告借款30000元，双方约定月利率2%，借款期限为2013年12月23日至2014年12月22日;2014年10月29日，被告亿宁公司向原告借款50000元，双方约定月利率2%，借款期限为2014年10月29日至2015年10月28日。被告亿宁公司为原告出具了借据，其法定代表人王国华也在借款人处加盖了印章。原告依约将借款本金80000元支付给了被告亿宁公司，亿宁公司为原告出具了收据。被告亿宁公司按月支付了原告借款利息,其中30000元借款利息支付至2014年12月22日,50000元借款利息支付至2014年12月5日,但未依约偿还原告借款本金。
根据上述事实，本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷作为借款合同的一种，是实践性合同。原告孟凡平已提供借款给被告亿宁公司，被告亿宁公司应依约返归原告借款本金及支付利息，被告亿宁公司在支付了部分利息后未再支付利息，并在借款到期后未返还本金，应承担对原告的违约责任。故原告要求被告亿宁公司返还借款本金30000元，并支付从2014年12月22日至借款本金还清之日止的利息（按双方约定的月利率2%计算），及要求被告亿宁公司返还借款本金50000元，并支付从2014年12月5日至借款本金还清之日止的利息（按双方约定的月利率2%计算）的诉讼请求,均符合法律规定，应予支持。原告要求被告王国华、杜延辉、王凯与被告亿宁公司承担连带清偿责任的意见，证据不足，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。对被告王国华、杜延辉、王凯辩解不应承担还款责任的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司应于本判决生效后五日内返还原告孟凡平借款本金30000元，并以该30000元为基数，以双方约定的借款月利率2%支付原告从2014年12月22日计算至本金还清之日止的利息；
二、被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司应于本判决生效后五日内返还原告孟凡平借款本金50000元，并以该50000元为基数，以双方约定的借款月利率2%支付原告从2014年12月5日计算至本金还清之日止的利息；
三、驳回原告孟凡平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔秀芳
人民陪审员 王俊星
人民陪审员 张海涛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 任朋成
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初61号
原告：滕微微，
委托代理人：郑福元，吉林信维律师事务所律师。
被告：韩峰，
原告诉被告委托合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告滕微微的起诉。
案件受理费678元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 来瑞玲
人民陪审员 高艳波
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 航
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执75号
申请执行人杜某，男，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
被执行人邓某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人杜某与被执行人邓某某劳务合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年9月18日作出（2016）辽0781民初1761号民事调解书。申请执行人杜某于2017年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，现暂未发现被执行人邓某某有可供执行财产且申请人亦不能提供相应财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执75号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
助理审判员 赵 博
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐忠林
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终666号
上诉人（原审被告）王彦勇，男，1977年11月25日生，汉族。
委托代理人张静方，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟保云，女，1960年9月26日生，汉族。
委托代理人郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。
上诉人王彦勇因与被上诉人孟保云提供劳务者致害责任纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2015年1月10日，原告在被告处工�时，因绕花木棒掉入机器内，两次把手伸进机器去取木棒，导致原告受伤。后原告被送往安钢职工总医院进行治疗，住院24天，共计花费医疗费10146.18元。经安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，原告孟保云构成十级伤残，护理期限为90天，护理人数为1人。
原审认为：原告在被告处工作时受伤，被告应承担责任。原告两次将手伸入机器，也应承担一定责任。本院酌情让原被告各承担50%的责任。原告的合理损失有误工费参照河南省在岗职工平均工资和原告的诉请，每天按80元计算至定残日前一天为23920元；护理费按居民服务业和其他服务业为28472元／年计算为7020元；营养费每天20元计算24天为480元；住院伙食补助费每天30元计算24天为720元；交通费酌情支持300元；残疾赔偿金按农村居民人均纯收入计算为18832.2元；精神抚慰金5000元；鉴定费1900元。以上共计58172.2元。被告应承担50%为29086.1元。原告也应承担医疗费的50%为5073.09元。被告共计应赔偿原告24013元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、限被告王彦勇于本判决生效后十日内赔偿原告孟保云各项损失共计24013元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2047元，由原告负担1500元，被告负担547元。
王彦勇上诉称：一审法院认定事实错误。1、一审法院让上诉人承担50%的责任显失公平。一审庭审时，上诉人提供了被上诉人工作的视频，视频中清晰显示被上诉人的整个工作及受伤情况，被上诉人两次向转动的机器内伸手导致自己受伤，从被上诉人提供的录音证据也可证实其受伤完全是因为自身过错造成，一审法院让上诉人和被上诉人各承担50%责任显失公平。2、一审法院查明被上诉人住院24天认定事实错误。被上诉人的住院病历记录，被上诉人2015年1月10日1时入院，2015年2月2日16时出院，实际住院23天，一审法院认定住院24天，营养费、住院伙食费均按24天计算错误。3、一审法院误工费以80元／天，按299天计算错误。被上诉人的实际工资低于河南省在岗职工平均工资，一审法院计算被上诉人误工天数为299天错误。4、一审法院让上诉人负担诉讼费547元计算错误。请求：1、依法撤销安阳市殷都区法院（2015）殷民初字第256号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担
被上诉人孟保云答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决适当，应驳回上诉人的上诉请求，予以维持。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：被上诉人孟保云受上诉人王彦勇雇佣，在从事雇佣活动中受伤，上诉人王彦勇作为雇主应当依法承担赔偿责任。被上诉人孟保云在工作中未尽到相应的安全注意义务，对损害的发生存在过失，原审法院综合本案案情确定上诉人王彦勇承担50%的赔偿责任，并无不当。关于赔偿费用问题，由于被上诉人孟保云在工作时不慎被机器绞伤右拇指，安阳彰德法医临床司法鉴定所对孟保云的伤残程度鉴定意见为：被鉴定人孟保云右拇指严重挤压伤并关节脱位及肌腱断裂，构成十级伤残，原审法院结合案件事实及被上诉人孟保云提供的证据材料，认定被上诉人孟保云的误工费并无不当；根据被上诉人孟保云的入院时间和出院日期能够认定被上诉人孟保云住院天数24天，上诉人诉称营养费、住院伙食补助费应按23天计算，理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人王�勇请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。关于案件受理费承担问题，应当按照被上诉人孟保云诉讼请求金额胜诉部分决定诉讼费用的承担，原审法院决定案件受理费承担不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2047元，由孟保云承担1647元，王彦勇承担400元；二审案件受理费400元，由王彦勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 殷双利