太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第116号
原告边香莲，女，1959年1月14日出生，汉族，太原市卫星制药厂退休职工，住太原市杏花岭区西涧河**号，身份证号。
原告张学敏，男，1968年10月29日出生，汉族，太原市卫星制药厂职工，住太原市杏花岭区中涧河乡南洼村，身份证号。
原告任晋生，男，1955年2月10日出生，汉族，太原钢铁（集团）有限公司第二建设公司内退职工，住太原市杏花岭区国师街10号院2单元12户，身份证号1401031955********。
原告程少峰，男，1960年8月1日出生，汉族，太原市尖草坪区新城乡新城村村民，住太原市尖草坪区新城乡新城村南街***号*户，身份证号3724261960********。
原告任秀贞，女，1958年10月24日出生，汉族，太原市卫星制药厂退休职工，住太原市尖草坪区车站街*号*号楼*单元**号，身份证号1401031958********。
原告乔丽华，女，1961年8月13日出生，汉族，太原市卫星制药厂退休职工，住太原市尖草坪区迎新南一巷**号*栋*单元*****号，身份证号1401031961********。
上列原告共同委托代理人刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告太原钢城企业公司，住所地太原市大同路205号。
法定代表人郭存和，总经理。
委托代理人乔晋文，男，太原钢城企业公司法律顾问，住太原市尖草坪区恒山路建工街5楼14号。
委托代理人孙玉明，男，太原钢城企业公司法律顾问，住太原市尖草坪区办事处楼2单元9号。
第三人太原市卫星药用包装材料有限公司，住所地太原市杏花岭区柏杨树沟内。
法定代表人潘智，总经理。
原告边香莲、张学敏、任晋生、程少峰、任秀贞、乔丽华与被告太原钢城企业公司、第三人太原市卫星药用包装材料有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告边香莲、张学敏、程少峰、乔丽华及原告任晋生、任秀贞的共同委托代理人刘朝霞，被告太原钢城企业公司的委托代理人乔晋文、孙玉明，第三人太原市卫星药用包装材料有限公司的法定代表人潘智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边香莲、张学敏、任晋生、程少峰、任秀贞、乔丽华诉称，太原市卫星药用包装材料有限公司成立于2002年4月29日，是独立经营的企业法人，六原告为该公司的合法股东，合计持股比例为25.68%。2011年11月16日，被告太原钢城企业公司以查账整顿为由，拿走太原市卫星药用包装材料有限公司的公章、名章、财务章以及所有的公司财务账本，至今不予归还，导致该公司一直无法正常经营，处于停产状态，且因不能按时年检，营业执照已被吊销，造成了巨大的经济损失。原告作为该公司自然人股东的一部分，曾多次催促公司的管理层要求通过法律程序要回公司印章及账本，但时至今日公司的管理层仍未将此事提起诉讼。在此紧急情况下，为了维护公司及股东的合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至法院要求判令被告将太原市卫星药用包装材料有限公司的公章、名章、财务章以及所有的公司财务账本归还原告，并赔偿太原市卫星药用包装材料有限公司的各项损失10万元。
被告太原钢城企业公司辩称，首先，太原市卫星药用包装材料有限公司的注册自然人股东有46名，现在原告只为其中6名，不能代表所有股东提起诉讼，因此原告主体有异议。其次，本案第三人太原市卫星药用包装材料有限公司最大法人股东是太原卫星制药厂，而该厂的主管部门即是被告太原钢城企业公司。在第三人公司财务状况出现问题时，被告公司才将公司的公章、名章等收回，予以整顿检查，也是防止经营情况进一步恶化。最后，原告提出的暂定赔偿损失10万元，没有确切证据，且被告在2011年11月6日收回第三人公司账本，而该公司在2011年5月就没有业务了，所以不存在损失。
第三人太原市卫星药用包装材料有限公司辩称，原、被告陈述的都是事实，被告将公司的公章、名章及账本收走是为了监督检查。但第三人公司是股份制企业，独立运营，被告单位将公章、名章、财务章收回后，第三人公司就不能经营了。自被告将公司的公章等拿走后，公司股东曾多次以书面形式、口头形式催促法定代表人提起诉讼，但因法定代表人本人是太原卫星制药厂的代表，被告太原钢城企业公司又是上级主管单位，因此法定代表人一直不愿以其名义提起诉讼。
经审理查明，第三人太原市卫星药用包装材料有限公司系原告六人及其他39位自然人股东与太原卫星制药厂法人股东共同投资设立的有限责任公司，成立于2002年4月29日，主要经营项目为民用清洗剂制造、PVC片材、塑料制品的生产、销售，法定代表人潘智，职务为执行董事兼总经理。原告边香莲等六人自2001年11月1日投资入股至今，合计投资入股金额约占总股本比例为31%；太原卫星制药厂法人股投资金额占总股本21.89%。太原卫星制药厂是独立核算，自负盈亏，对外独立承担民事责任的集体所有制企业法人，其主管单位为被告太原钢材企业公司。2011年11月16日起，被告单位以第三人公司出现经营状况危机，需进行查账整顿为由，将第三人公司公章一枚、名章一枚、财务章一枚及若干账本取走，至起诉时未予归还，但关于被告公司整顿账务及收回下属企业相关印章、账本的决定并未向法庭出具公司整顿规程、部署或措施等相关正式决策文件或能够证明其履行法定程序对下属企业进行整顿的证明。2013年7月18日，第三人公司因未履行年检手续，被工商行政管理局吊销营业执照。另第三人公司法定代表人潘智陈述，其法定代表人职务于2012年4月13日被上级主管机关免除，但未办理工商行政变更登记手续。
庭审过程中，经本院调解，被告公司将取走的第三人公司的账本已全部归还第三人公司，公章、名章、财务章等印章未能予以归还。关于原告主张的企业营业损失部分，原告向法庭举证第三人公司与李秋山签订的一份合作经营协议及2008年8月13日关于PVC公司第一期合作经营期间清盘情况的说明一份，证明该公司合作经营的收益情况；另提供由第三人公司法定代表人出具的欠付工人工资的欠条，证明因被告公司拿走公章造成第三人企业停业后该公司雇佣工人看顾厂房而发生的工资费用。对于原告提供的以上证据，被告主张第三人公司自2011年5月起即停止了经营活动，无财务进账的会计记录，向法庭提供曾任第三人公司会计职务的证人田丽春出庭作证，田丽春自2009年底起曾兼任第三人公司的会计，负责公司账目收支管理及报税事务等财务事务。田丽春证明第三人公司自2011年5月后即未有账目往来，其未在该公司会计账本上登记有公司的经营收支情况；且被告公司于2011年11月16日起将第三人公司账本陆续取走，亦是由田丽春负责管理并办理交接事宜的，因此被告认为原告提供的证据不能证明第三人公司损失是因被告行为所致，不认可原告主张的损失数额。
上述事实的认定有六原告的持股证、企业档案信息卡、被告工作人员出具的收条、证人田丽春证词及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，六原告作为第三人公司合法持股的股东，在公司利益受到他人侵害，而公司不能或怠于起诉追究责任时，以其自己的名义提起诉讼，符合我国公司法相关法律规定，因此六原告是本案适格的主体。但原告主张将被告公司取走的第三人公司的公章、名章、印章等返还原告的诉讼请求，因六原告仅是第三人公司的部分股东，非为第三人公司的法定代表，现第三人公司已处于吊销状态，且法定代表人职务有所变动，未能确定实际负责人，六原告无权代表公司接收公司印章，因此其返还印章的请求本院不予支持。另原告主张的公司经营损失部分，因其公司的会计已证实该公司从2011年5月后即已不存在业务往来，原告未能提供相关证据证明公司的停业状态及营业损失系被告公司侵权行为所直接导致，因此对其损失部分的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告边香莲、张学敏、任晋生、程少峰、任秀贞、乔丽华的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告边香莲、张学敏、任晋生、程少峰、任秀贞、乔丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 贾建平
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 甄 配