wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2658号
原告钟某某，女，1966年2月2日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人王文，资中县新桥法律服务所法律工作者。
被告崔某甲，男，1962年9月27日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告钟某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人王文到庭参加了诉讼，被告崔某甲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于1985年上年经人介绍认识谈婚，1986年上年开始以夫妻名义同居生活，1987年7月6日生育一子崔某乙（现已独立生活），双方未办理结婚登记手续。原、被告均无婚前个人财产，婚后共同财产有位于资中县板栗桠乡板栗桠村2组73号房屋9间，但未办理产权登记。婚后无其他债务、债权、债券、山林果树、粮食副业。原、被告结婚初期感情一般，后因家庭生活琐事经常发生吵闹。2012年2月双方发生矛盾后，被告擅自离家出走，至今下落不明，双方分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，为此，向法院起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原、被告及子的身份证复印件、户籍复印件，证明身份信息；
2、证人崔某乙、梁某的证词，证明原、被告因夫妻关系不好，常发生吵架、打架，双方因感情不和从2012年2月开始分居生活至今。
3、证人崔某丙、邹某某的证词，证明：1、原、被告于1986年形成了事实婚姻；2、原、被告因夫妻关系不好，常发生吵架、打架，双方因感情不和从2012年2月开始分居生活至今。
被告崔某甲未答辩。
本院对原告提供的证据评定为，对证据1，属于国家机关颁发的身份证及户籍登记，本院予以确认；对证据2、3来源合法，形式合法，并能相互印证，形成证据锁链，为此，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1985年上年经人介绍认识谈话，1986年上年开始以夫妻名义同居生活，1987年7月6日生育一子崔某乙（现已独立生活），双方未办理结婚登记手续。原、被告均无婚前个人财产，婚后共同财产有位于资中县板栗桠乡板栗桠村2组73号房屋9间（未办理产权登记）。婚后无其他债务、债权、债券、山林果树、粮食副业。原、被告结婚初期感情一般，后因家庭生活琐事经常发生吵闹。2012年2月双方发生矛盾后，被告擅自离家出走，至今下落不明，双方分居生活至今。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院受理后，依法公告传唤被告崔某甲到庭应诉，现公告期届满，被告崔某甲仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告于1986年开始同居生活，并生育一子，虽未办理结婚登记，但构成事实婚姻关系。初期双方感情一般，后因性格不和及家庭琐事时常发生吵闹，于2012年2月开始分居生活至今，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中，因婚后共同财产位于资中县板栗桠乡板栗桠村2组73号房屋9间现未办理产权登记，且明确表示不在本案中处理。因被告下落不明，双方对其他共同财产情况无法查明，故在此案中亦不予处理，当事人可另行起诉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费260元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 谦
审 判 员 王会勇
人民陪审员 张 洋
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 腾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9410号
罪犯刘雪琴，女，1979年3月19日出生，汉族，江西省上栗县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2011年12月2日作出（2011）栗刑初字第212号刑事判决，认定刘雪琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元（原已交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第1705号、（2016）赣01刑更字第2269号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘雪琴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘雪琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘雪琴减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年3月23日起至2018年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民再1号
再审申请人（一审被告）：阚乃建，男，1963年10月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：宿迁万诚建筑工程安装有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区东方花园1号楼。
法定代表人：孙恒恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙慧侠，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱振兴，江苏拓荒者律师事务所律师。
再审申请人阚乃建因与被申请人宿迁万诚建筑工程安装有限公司（以下简称万诚公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪商初字第00504号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月7日作出（2016）苏13民申98号民事裁定，指定本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人阚乃建及其委托诉讼代理人张崇练，被申请人万诚公司委托诉讼代理人孙慧侠、朱振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阚乃建申请再审称，1.阚乃建的详细地址是“泗洪县青阳镇早陈社区居民委员会三组163号”，而万诚公司在原审起诉状中故意将该地址中的“三组”去掉，原审法院未要求万诚公司提供阚乃建的详细送达地址，以阚乃建下落不明为由公告送达程序违法。2.阚乃建已经用工程款冲抵了涉案50万元借款本金中的20万元，阚乃建只欠付万诚公司30万元。3.涉案两笔借款均未约定利息，条据上利息的约定均是万诚公司事后添加，在万诚公司尚欠阚乃建工程款未付的情况下不可能再约定利息。综上，请求撤销（2015）洪商初字第00504号民事判决，驳回万诚公司对阚乃建的诉讼请求。
万诚公司辩称，1.万诚公司并未故意隐瞒阚乃建的地址，其在另一案件中作为原告起诉万诚公司，在该案起诉状中阚乃建自己也没有注明“三组”字样。另外，万诚公司在原审诉讼中亦没有义务联系阚乃建，阚乃建在其诉状中注明的联系电话也与�审案件无关。原审法院公告送达程序合法。2.阚乃建用工程款冲抵的20万元借款系偿还2006年10月13日的20万元借款，并非系偿还涉案借款。3.涉案借款存在利息的约定，因涉案借款不是为了推进工程建设。相反，2006年10月13日的20万元借款系为了推进工程建设，故没有约定利息，也直接以工程款抵扣，阚乃建主张抵扣的20万元条据上就注明以工程款抵扣，亦印证了上述观点。另外，从借款审批程序来看，只有万诚公司领导审批后财务才能出借款项，相关利息的约定均是万诚公司领导审批添加，阚乃建只有拿着审批过的条据才能从万诚公司领取借款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释关于送达的相关法律规定，送达诉讼文书应当直接送交受送达人，直接送达诉讼文书有困难的，可以邮寄送达。本案一审被告阚乃建户籍地址与一审原告诉状中载明的地址虽然只相差“三组”字样，但载明的地址均在泗洪县青阳镇主城区范围内，不存在直接送达有困难的情形，应当直接送达法律文书。另外，一审法院邮寄送达开庭传票等诉讼文书的专递回执显示未能送达的原因为地址不详，即便采取邮寄送达方式，人民法院亦应当要求一审原告万诚公司补充材料，且一审原告万诚公司与一审被告阚乃建存在长期的业务往来，客观上亦能提供上述材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2015）洪商初字第00504号民事判决；
二、本案发回江苏省泗洪县人民法院重审。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱 蕾
第4页/共4页
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初921号
原告：廉长青。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告廉长青与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转�普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十二日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6767号
上诉人（原审第三人）：高金辉，男，1965年3月10日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审第三人）：卫兰萍，女，1962年12月24日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审第三人）：刘丽华，女，1967年12月23日出生，住北京市朝阳区。
以上三上诉人之共同委托诉讼代理人：王彬，北京天用律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京成宏物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里305号楼。
法定代表人：单学文，董事长。
委托诉讼代理人：刘莹，女，1982年3月9日出生，北京成宏物业管理有限责任公司工作人员，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：张宏，女，1959年11月4日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：魏晋，北京市兆亿律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：韩幸瑶，女，1950年6月28日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：魏晋，北京市兆亿律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王丽娜，女，1956年5月13日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：魏晋，北京市兆亿律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李淑萍，女，1964年12月31日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：魏晋，北京市兆亿律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：贺鹏飞，男，1972年7月31日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审第三人）：何力民，男，1952年7月21日出生，住北京市海淀区。
上诉人高金辉、卫兰萍、刘丽华因与被上诉人北京成宏物业管理有限责任公司、被上诉人张宏、被上诉人韩幸瑶、被上诉人王丽娜、被上诉人李淑萍、被上诉人贺鹏飞、被上诉人何力民股东资格确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第50561民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高金辉、卫兰萍、刘丽华于2017年5月31日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，高金辉、卫兰萍、刘丽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高金辉、卫兰萍、刘丽华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人高金辉、卫兰萍、刘丽华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年五月三十一日
法官助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4019号
罪犯段祥，男，1989年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2010年11月17日作出（2010）昌刑初字第238号刑事判决，以被告人段祥犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯段祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯段祥多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯段祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯刑事附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段祥减去有期徒刑六个月，刑期执行至2015年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初726号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
主要负责人：丁修凯，行长。
委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
被告：焦奎方，男，1954年2月17日出生，汉族，住博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告焦奎方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人王志元到庭参加诉讼，被告焦奎方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告焦奎方偿还原告贷记卡本金49999.12元；2．判令被告焦奎方偿还贷记卡利息、滞纳金等14706.47元（截至2017年2月20日）及至全部贷款清偿日的利息和费用。事实与理由：2008年5月21日，被告从原告处申领卡号为40×××15的金穗贷记卡一张。被告多次刷卡消费后，截至2017年2月20日，尚有本金49999.12元，利息、滞纳金、手续费等14706.47元未还。经原告多次催要未果。
被告焦奎方在法定期限内未提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行博山支行提供以下证据：1．被告身份证复印件一份；2．中国农业银行贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件各一份；3．贷记卡账户详细信息一份；4．焦奎方交易流水一份。经本院审查，原告农业银行博山支行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年4月25日，被告焦奎方向原告农业银行博山支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，同时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）的规定。其中双方约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款。逾期支付的，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，贷款利息并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。2008年6月17日，被告焦奎方开始使用贷记卡交易。截止到2017年2月20日，被告焦奎方共欠付贷记卡本金49999.12元、利息12044.98元、滞纳金1732.57元、消费分期手续费928.92元。
本院认为，被告焦奎方向原告申请贷记卡并承诺遵守贷记卡的章程和合约，该行为合法有效。被告焦奎方使用贷记卡透支后未按约还款，构成违约，应当继续清偿交易本金并按约承担相应的违约责任。被告焦奎方欠付贷记卡本金49999.12元、利息
12044.98元、滞纳金1732.57元、消费分期手续费928.92元（截止2017年2月20日）的事实清楚，应予偿还。对原告农业银行博山支行的诉讼请求，本院予以支持。被告焦奎方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告焦奎方自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡本金49999.12元；
二、被告焦奎方自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息12044.98元、滞纳金
1732.57元、消费分期手续费928.92元（截至2017年2月20日，2017年2月21日之后的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418.00元，减半收取计709.00元，由被告焦奎方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 袁 媛
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王晶晶
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2271号
申请执行人安静。
被执行人安驰达科技（天津）有限公司。
案由：票据追索权纠纷
申请执行人安静与被执行人安驰达科技（天津）有限公司票据追索权纠纷一案，本院做出的（2017）津0114民初3518号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付31288元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产、车辆登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2271号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩昌龙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初448号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人聂琼柱，男，1972年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省封开县。因本案于2017年12月13日被刑事拘留，2017年12月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年2月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年2月9日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]453号起诉书指控被告人聂琼柱犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人聂琼柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月27日00时05分许，被告人聂琼柱醉酒后驾驶粤Ｈ／×××××号普通二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区龙江镇中国电信对开路段发生交通事故。公安部门到场处理，被告人聂琼柱受伤以致未能进行酒精呼气测试。
经法医检查鉴定，被告人聂琼柱的血液中检出乙醇成份，含量为102.6mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人聂琼柱的供述；道路交通事故现场图及现场照片；抽血检测照片；血样提取登记表；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；行政处罚情况说明；户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人聂琼柱无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人聂琼柱拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人聂琼柱对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人聂琼柱犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人聂琼柱无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人聂琼柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1035号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘晓慧，男，1994年5月3日出生于山西省文水县，大专文化，住山西省文水县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年9月11日被取保候审。
辩护人宋志华，北京市宝隆律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）997号起诉书指控被告人刘晓慧犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年5月12日21时许，被告人刘晓慧无证驾驶一辆两轮摩托车由北向南行驶至北京市顺义区空港家园C区园盈路北汽兴东方公司门口西侧。两轮摩托车与正在机动车道内聊天的被害人李某发生碰撞，李某倒地受伤，经抢救无效死亡。刘晓慧事后被查获。经鉴定，李某符合颅脑损伤死亡。经认定，刘晓慧负事故主要责任，李某负事故次要责任。民事问题已和解并执行。
公诉机关认为被告人刘晓慧具有积极赔偿被害人近亲属并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人刘晓慧有期徒刑十个月到一年六个月，可适用缓刑。
被告人刘晓慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘晓慧犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘晓慧自愿认罪认罚，故对其从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘晓慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄佳
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初16号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人谢春洋，男，1966年3月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌强奸犯罪，于2016年10月19日被固始县公安局刑事拘留，2016年11月1日经固始县公安局决定被监视居住，2017年1月6日经本院决定被监视居住。
指定辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）545号起诉书指控被告人谢春洋犯强奸罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人谢春洋及其指定辩护人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年1月27日15时许，被告人谢春洋在固始县柳树店乡平原村一农田里违背田小花意志与其发生性关系时被陈某发现。经鉴定被告人谢春洋在本案案发时为限制刑事责任能力，田小花在本案案发时无性防御能力。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人谢春洋违背妇女意志与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人谢春洋当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
指定辩护人黄辉提出的辩护意见是，起诉书指控被告人谢春洋犯强奸罪事实清楚、定性准确、适用法律正确。但被告人的行为没有造成严重后果；被告人的亲属主动带被告人到公安机关，被告人构成投案自首；被告人的行为已取得被害方的谅解；被告人无犯罪前科，案发后认罪态度好，且系初犯、偶犯，建议法院给予被告人从轻或减轻处罚，并对其适用缓刑。
经审理查明，2016年1月27日15时许，被告人谢春洋在固始县柳树店乡平原村一农田里违背田小花意志与其发生性关系时被陈某发现。2016年6月14日，经安徽省高诚司法鉴定所鉴定，田小花患有中度精神发育迟滞，在本案案发时无性防御能力。2016年9月19日，经安徽省高诚司法鉴定所鉴定，被告人谢春洋患有轻度精神发育迟滞，在本案案发时为限制刑事责任能力。2016年10月19日，经固始县公安局民警电话通知，谢春洋的父亲谢某代谢春洋到公安机关接受讯问。2016年10月28日，田小花的父亲田某与谢春洋的父亲谢某达成调解协议，双方互不再追究赔偿，田某并对谢春洋的行为给予谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的户籍证明，证明被告人谢春洋个人基本情况。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证明固始县公安局民警接到田某报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人谢春洋立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的传唤证、拘留证、监视居住决定书，证明对被告人谢春洋采取强制措施的种类、时间。
5、固始县公安局出具的到案经过、讯问笔录，证明被告人谢春洋在其家人带领下到固始县公安局投案，但并未如实供述自己犯罪事实的情况。
6、调解协议、谅解书，证明被告人与被害方已经达成协议，双方互不再追究赔偿，田某并对谢春洋的行为给予谅解。
7、固始县公安局出具的前科查询证明，证明被告人谢春洋无犯罪前科的情况。
8、证人陈某、殷某、张某、田某、谢某、曾某证言，证明被告人谢春洋强奸的情况。
9、被告人谢春洋原在侦查期间供述他强奸的犯罪过程。
10、安徽高诚司法鉴定所作出的鉴定意见，证明被告人谢春洋在本案案发时为限制刑事责任能力，田小花在本案案发时无性防御能力。
上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本院认为，被告人谢春洋违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人谢春洋犯强奸罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢春洋在本案案发时为限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人的指定辩护人提出，起诉书指控被告人谢春洋犯强奸罪事实清楚、定性准确、适用法律正确；被告人的行为已取得被害方的谅解；被告人无犯罪前科，且系初犯、偶犯，建议法院给予被告人从轻或减轻处罚，与本案查明事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、性质、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十八条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谢春洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一七年二月十五日
书记员 李 敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2704号
原告：张王东,男,1991年6月10日出生,汉族，诸暨市。
被告：金兴斌,男,1984年6月4日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告张王东诉被告金兴斌民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告立即向原告归还借款共计人民币2万元；2、被告立即支付给原告以2万元为基数自2015年3月12日起至2017年3月20日止的借款利息8640元（利息按照月利率1.8%计算）；3、被告立即支付给原告以2万元为基数自2017年3月21日至判决确定履行日止的借款利息（利息按照月利率1.8%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员傅蓉蓉担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告张王东到庭参加诉讼，被告金兴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月12日，被告金兴斌与原告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2个月，于2015年3月12日至2015年5月12日，借款利息为月1.8%。后原告依约交付了借款。之后，被告归还借款3万元，尚余借款2万元及利息未予归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告张王东与被告金兴斌之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告金兴斌作为借款人未按约履行还款义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告起诉要求被告金兴斌归还剩余借款本金2万元并支付利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告金兴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金兴斌应于本判决生效之日起十日内向原告张王东归还借款本金20000元，并支付该款自2015年3月12日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
案件受理费525元，由被告金兴斌负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执110号
申请执行人：雷海莉，女，1978年12月8日生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号。
法定代表人：肖娜，董事长。
本院在执行申请执行人雷海莉与被执行人城际物流（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2016）第926号仲裁调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李家骥
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初770号
原告：曹某，男，汉族，住永昌县。
委托诉讼代理人：李某。
被告：任某，男，汉族，住本区。
被告：金昌某公司。住所地：金昌市金川区。
法定代表人：蒋某。
委托诉讼代理人：柴某。
原告曹某与被告任某、被告金昌某公司债权转让合同纠纷一案，本院于201７年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 口云峰
二〇一七年六月十二日
书记员 乔傲川
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1605号
罪犯赵洪新，吉林省前郭县人，现在吉林省白城监狱服刑。
2014年08月20日，松原市中级人民法院作出（2014）松刑终字第71号刑事判决，认定罪犯赵洪新犯假冒注册商标罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十二万元。判决发生法律效力后，于2014年09月10日交付执行。刑期至：2018年9月10日止。
执行机关吉林省白城监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵洪新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪新减去有期徒刑七个月。（刑期至二○一八年二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 任秀霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 付海艳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民申字第42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海虎，男，蒙古族，1957年12月18日出生，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宝玉，男，蒙古族，1973年12月22日出生，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓敏，女，蒙古族，1975年10月24日出生，教师，现住内蒙古乌兰浩特市。
再审申请人李海虎因与被申请人李宝玉、刘晓敏土地承包经营权流转纠纷一案，不服本院（2013）兴民终字第851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海虎申请再审称，1、申请人将自己承包的土地租赁给被申请人，并没有转让给被申请人。2、依据《合同法》规定，被申请人拖欠土地租赁金，已构成合同解除要件，申请人有权解除合同，收回土地。3、司法所崔永吉出具的证人证言不真实，法院不应采信。故请求依法解除申请人与被申请人签订的土地租赁协议，以维护申请人的合法权益。
本院认为，申请人李海虎自愿将自己在2006年通过家庭承包取得的15亩土地剩余20年的承包经营权，以15000元的价格流转给本村村民李宝玉家庭承包经营，有双方签订的流转协议书及土地转包申请书在卷为证。该协议符合法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照协议履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。申请人申请再审称被申请人拖欠土地租赁金，要求解除该协议，但经一、二审法院查明，双方签订的协议约定转让款付清的期限为2011年，也就是说，被申请人须在2011年12月31日前付清剩余转让款10000元。而被申请人在一审诉讼中提供双方所在义勒力特镇人民调解委员会出具的证明，证实2011年被申请人到司法所请求对申请人与被申请人承包土地一事进行调解，要求将承包土地余款10000元交付给申请人。一审庭审中，义勒力特司法所工作人员崔永吉（当时经办人）也出庭证实上述事实，申请人庭审中也承认崔永吉给其打电话，要求其到司法所进行调解。因此被申请人提供的书面证据、证人证言及申请人的庭审陈述相互佐证，能形成完整的证据链，能够认定被申请人在2011年12月31日前已按协议约定期限履行向申请人交纳剩余转让款的义务。而由于申请人拒收，导致剩余转让款10000元至今未付清，其责任不在被申请人，被申请人不构成违约。一、二审判决并无不当，应予支持。申请人申请再审时又没能提供新的证据证明自己的主张。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李海虎的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
代理审判员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第2669号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地：临沂市兰山区青年路中段。
负责人孙丽萍，行长。
被执行人宿俊忠，男，1972年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人王彬，男，1974年11月17日生，回族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第1164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款30万元，冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临兰执字第2669号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地：临沂市兰山区青年路中段。负责人孙丽萍，行长。被执行人宿俊忠，男，1972年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人王彬，男，1974年11月17日生，回族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第1164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款30万元，冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年七月七日书记员 王德鑫
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初445号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人张玉林，男，汉族，1950年6月8日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月19日被泌阳县公安局刑事拘留，经泌阳县人民检察院批准逮捕，于2017年4月27日被泌阳县公安局执行逮捕。
辩护人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）360号起诉书指控被告人张玉林犯诈骗罪一案，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人张玉林及其辩护人禹敬业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2003年被告人张玉林的妻子的哥哥李彦增去世，原本由李彦增收养的孤儿李佳经亲属协商由被告人张玉林抚养。2011年驻马店民政局出台文件，自2010年1月起为孤儿发放基本生活费，当时李佳已15周岁离家外出，且张玉林与李佳已失去联系。张玉林为骗取孤儿补偿款，伪造孤儿养育协议、以李宇红的姓名并借用李佳父母的信息办理了孤儿证，张玉林通过该伪造的孤儿证在2011年至2016年间共领取国家孤儿补偿款39240元归自己使用。2016年张玉林申请将李宇红的孤儿证注销。
上述事实，被告人张玉林庭审中认为自己是用李宇红的名义顶替自己曾经抚养过的李佳办理孤儿证，但对上述基本事实无异议，且有书证抚养协议、证明、孤儿资金发放花名册、泌阳县五保供养管理服务中心、关于杨家集镇郑庄村委李宇红享受孤儿待遇的情况说明、关于李宇红享受孤儿情况的说明、关于孤儿救助政策的情况说明、关于取消杨家集乡郑庄村委李宇红为孤儿资格的调查报告、申请驻马店市民政局关于进一步做好孤儿身份核查登记及生活养育工作的通知、驻马店市民政局关于做好孤儿基本生活费发放复核认定工作的通知、2012年-2016年泌阳县孤儿拨款名册、执纪执法机关案件移交登记表、中共泌阳县纪律检查委员泌阳县监察局2017年4月17日、4月18日、4月19日谈话笔录、李某户籍证明、李宇红常住人口登记表、李某常住人口登记表、李宇通常住人口登记表，证人李某、杨某、王某、陈某、张某证言，被告人张玉林供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉林以非法占有为目的，伪造孤儿证，骗取国家孤儿补偿款，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。
庭审中辩护人提出“被告人的行为系犯罪中止”，经查，公诉机关指控的被告人犯罪数额为39240元，被告人自2011年开始骗取国家补贴款，截至2016年将孤儿证注销，已实际领取补贴款人民币39240元，对公诉机关指控的犯罪事实已全部完成，系犯罪既遂，因此对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。但被告人在案发前将孤儿证注销，停止领取孤儿补贴款，体现了其认识到自己错误就停止犯罪的主观心理，量刑时应当考虑该情节酌定对其从轻处罚。
被告人庭审中对自己行为是否构成诈骗罪提出了不同意见，但对伪造孤儿证骗取补贴款的基本犯罪事实供认不讳，系坦白。被告人主动上交骗取的国家补贴款，且自愿接受罚金刑。综上，被告人张玉林具有酌定从轻处罚情节，依法对被告人从轻处罚，对辩护人提出的“建议对被告人从轻处罚”的意见予以采纳。
结合被告人的犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉林犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年1月18日止。罚金已交纳。）
二、被告人张玉林的违法所得三万九千二百四十元予以追缴。（已主动上交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 波
审 判 员 李国令
人民陪审员 徐 辉
二〇一七年八月八日
书 记 员 常雷雨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8616号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：陈衍庆，男，1966年1月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈衍庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏明珠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00116号
原告：李家伦，1950年3月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：许根苗，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽富利达照明电器有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：汪峰，公司总经理。
本院在审理原告李家伦与被告安徽富利达照明电器有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李家伦申请撤回对被告安徽富利达照明电器有限公司的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李家伦撤回起诉。
本案受理费10元，已减半收取5元，由原告李家伦负担。
审判员 费成兴
二０一五年三月三十日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第275号
原告王冬林，男，汉族，1969年12月16日出生，住上蔡县蔡都镇南街****号。
原告孙新悦，男，汉族，1985年1月10日出生，住上蔡县蔡都镇育才巷***号。
被告党龙，男，汉族，1972年2月6日出生，住上蔡县党店镇党店村**号。
被告李新政，男，汉族，1967年3月14日出生，住上蔡县卧龙办事处西大街**号。
原告王冬林、孙新悦与被告党龙、李新政承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬林、孙新悦到庭参加诉讼。被告党龙、李新政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月26日签订一份《鱼塘承包合同》，合同约定二原告将60亩鱼塘租给二被告经营，每年租金7万元，并约定在每年3月1日到5月1日期间内交清下一个交款期间的租金，如在约定期间内不交或者交不齐，原告有权单方解除合同，并不承担任何责任。合同签订后被告方交了2012年5月1日到2013年5月1日的租金，第二年交付租金时只交付了一年的租金，并没有按照合同约定应交两年的租金，后经多次催讨，二被告一直拒绝交付。为此诉至法院，一、请求二被告依照合同支付2013年5月1日起至履行义务结束之日的租金及违约之日起的利息共计柒万元。二、请求依法解除合同。
被告党龙、李新政未答辩。
经审理查明：2009年5月26日上蔡县邵店乡丁楼村六组将位于邵店乡丁楼村第六组三官庙南坑塘面积共五十八亩承租给王冬林、孙新悦的妻子，并签订一份坑塘租赁合同，后于2012年4月26日原告王冬林、孙新悦将坑塘承包给被告党龙、李新政并签订了一份《鱼塘承包合同》，合同约定：甲方：王冬林、孙新悦，乙方：党龙，李新政，合同第一条：承包地点和面积。甲方将坐落丁楼村委金井吴村南鱼塘60亩，承包给乙方养鱼开发。鱼塘的所有权归甲方，乙方只有利用此地养殖开发使用权，不准买卖。第二条：承包期限及租金支付方式。承包期限为二十七年，自2012年5月1日起至2039年5月1日止。到期后合同自动终止，租金共计189万元。第三条：付款方式。分期分批付租金，自签订合同之日起，先交一年租金，第二年交两年租金、从第三年起每次预付五年租金，逾期不交或交不齐，甲方有权单方解除合同，并不承担任何责任。付款日期：每年三月一日至五月一日······本合同一式二份，甲乙双方各执一份，签字后生效。”原、被告双方均在合同上签字摁印，原告依照合同的约定交了承包的坑塘，被告依约交了2012年5月1日到2013年5月1日的租金，第二年被告交付租金时只交了一年的租金，即7万元，并没有按照合同约定一次性交付两年的租金，即14万元，后经原告多次催要，二被告一直拒绝交付租金，遂形成本案诉讼。同时查明，原告当庭变更诉讼请求一、依法解除原、被告签订的合同。二、请求二被告按合同约定支付剩余的租金七万元。
上述事实，有原告陈述、坑塘租赁合同、鱼塘承包合同、五份收条等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2012年4月26日签订的承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告党龙、李新政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。双方协议签订后，依法成立的合同，对双方均具有约束力，原告已经全面履行了合同义务，将鱼塘交付给被告管理使用，但被告并未按合同约定全面履行交付租金的义务，剩余租金7万元至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。在本案中，原、被告签订合同时约定，租金逾期不交或交不齐，一方有权单方解除合同，由于被告至今未交付第二年剩余的租金7万元的行为，符合原告单方解除合同的条件，故对于原告要求解除双方于2012年4月26日签订的鱼塘承包合同的请求，本院予以支持；对于原告请求被告支付第二年剩余租金7万元的诉请，基于双方签订的合同依法成立生效，并已部分履行，被告没有按合同的约定交付租金7万元，实属违约，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王冬林、孙新悦与被告党龙、李新政于2012年4月26日所签订的鱼塘承包合同。
二、被告党龙、李新政于判决生效后十日内归还原告王冬林、孙新悦租金7万元。
如被告党龙、李新政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告党龙、李新政承担（该费用原告已预交，被告归还原告欠款时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1550元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。若在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 曹泽浩
二〇一五年二月十一日
书 记 员 冯云倩
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第275号
原告王冬林，男，汉族，1969年12月16日出生，住上蔡县。
原告孙新悦，男，汉族，1985年1月10日出生，住上蔡县。
被告党龙，男，汉族，1972年2月6日出生，住上蔡县。
被告李新政，男，汉族，1967年3月14日出生，住上蔡县。
原告王冬林、孙新悦与被告党龙、李新政承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬林、孙新悦到庭参加诉讼。被告党龙、李新政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月26日签订一份《鱼塘承包合同》，合同约定二原告将60亩鱼塘租给二被告经营，每年租金7万元，并约定在每年3月1日到5月1日期间内交清下一个交款期间的租金，如在约定期间内不交或者交不齐，原告有权单方解除合同，并不承担任何责任。合同签订后被告方交了2012年5月1日到2013年5月1日的租金，第二年交付租金时只交付了一年的租金，并没有按照合同约定应交两年的租金，后经多次催讨，二被告一直拒绝交付。为此诉至法院，一、请求二被告依照合同支付2013年5月1日起至履行义务结束之日的租金及违约之日起的利息共计柒万元。二、请求依法解除合同。
被告党龙、李新政未答辩。
经审理查明：2009年5月26日上蔡县邵店乡丁楼村六组将位于邵店乡丁楼村第六组三官庙南坑塘面积共五十八亩承租给王冬林、孙新悦的妻子，并签订一份坑塘租赁合同，后于2012年4月26日原告王冬林、孙新悦将坑塘承包给被告党龙、李新政并签订了一份《鱼塘承包合同》，合同约定：甲方：王冬林、孙新悦，乙方：党龙，李新政，合同第一条：承包地点和面积。甲方将坐落丁楼村委金井吴村南鱼塘60亩，承包给乙方养鱼开发。鱼塘的所有权归甲方，乙方只有利用此地养殖开发使用权，不准买卖。第二条：承包期限及租金支付方式。承包期限为二十七年，自2012年5月1日起至2039年5月1日止。到期后合同自动终止，租金共计189万元。第三条：付款方式。分期分批付租金，自签订合同之日起，先交一年租金，第二年交两年租金、从第三年起每次预付五年租金，逾期不交或交不齐，甲方有权单方解除合同，并不承担任何责任。付款日期：每年三月一日至五月一日······本合同一式二份，甲乙双方各执一份，签字后生效。”原、被告双方均在合同上签字摁印，原告依照合同的约定交了承包的坑塘，被告依约交了2012年5月1日到2013年5月1日的租金，第二年被告交付租金时只交了一年的租金，即7万元，并没有按照合同约定一次性交付两年的租金，即14万元，后经原告多次催要，二被告一直拒绝交付租金，遂形成本案诉讼。同时查明，原告当庭变更诉讼请求一、依法解除原、被告签订的合同。二、请求二被告按合同约定支付剩余的租金七万元。
上述事实，有原告陈述、坑塘租赁合同、鱼塘承包合同、五份收条等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2012年4月26日签订的承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告党龙、李新政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。双方协议签订后，依法成立的合同，对双方均具有约束力，原告已经全面履行了合同义务，将鱼塘交付给被告管理使用，但被告并未按合同约定全面履行交付租金的义务，剩余租金7万元至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。在本案中，原、被告签订合同时约定，租金逾期不交或交不齐，一方有权单方解除合同，由于被告至今未交付第二年剩余的租金7万元的行为，符合原告单方解除合同的条件，故对于原告要求解除双方于2012年4月26日签订的鱼塘承包合同的请求，本院予以支持；对于原告请求被告支付第二年剩余租金7万元的诉请，基于双方签订的合同依法成立生效，并已部分履行，被告没有按合同的约定交付租金7万元，实属违约，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王冬林、孙新悦与被告党龙、李新政于2012年4月26日所签订的鱼塘承包合同。
二、被告党龙、李新政于判决生效后十日内归还原告王冬林、孙新悦租金7万元。
如被告党龙、李新政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告党龙、李新政承担（该费用原告已预交，被告归还原告欠款时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1550元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。若在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 曹泽浩
二〇一五年二月十一日
书 记 员 冯云倩
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2404号
原告广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村9号。
法定代表人万金刚，总经理。
委托代理人余开梅，湖北楚义君律师事务所律师。
委托代理人徐楠，女，1972年7月5日出生，住湖北省武汉市江岸区，广东骆驼服饰有限公司职员。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人卓慧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人台州市富平鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市城北街道振兴工业区双莲路019号。
法定代表人方菊富，总经理。
委托代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。
原告广东骆驼服饰有限公司（简称广东骆驼公司）因商标无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2016年3月24日作出的商评字[2016]第26174号关于第8516416号图形商标（简称争议商标）无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告广东骆驼公司的委托代理人余开梅、徐楠。被告商标评审委员会的委托代理人卓慧、第三人台州市富平鞋业有限公司（简称台州富平鞋业公司）的委托代理人陈明哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉裁定系商标评审委员会针对广东骆驼公司就第8516416号图形商标提出的无效宣告请求而作出的。该裁定认为：争议商标与第101337号“骆驼牌及图”商标（简称引证商标一）、第4919880号图形商标（简称引证商标二）、第3720433号图形商标（简称引证商标三）的构成要素、外观设计及整体视觉效果存在明显差异，未构成近似商标。因此，争议商标的注册未违反《商标法》第三十条的规定。广东骆驼公司的无效宣告理由不成立，裁定争议商标予以维持。
原告广东骆驼公司诉称，争议商标与引证商标构成近似商标。争议商标与引证商标二、引证商标三及第3596417号图形商标构成近似商标，从图形要素和认读呼叫上看，争议商标与原告在先注册并使用多年的引证商标图形要素都为“骆驼图形”，其中引证商标三的图形与争议商标骆驼均为卡通形象。争议商标与引证商标二、引证商标四的骆驼图形均是“双峰骆驼”，并且骆驼图形的整体线条、头部形状、脚部的站立姿势的各个细节都非常近似。
争议商标与引证商标所指定的商品构成近似商品。争议商标与引证商标所指定的商品均为第25类。综上，根据《商标法》第三十条的规定，争议商标不应核准注册在第25类所指定商品上。
被告商标评审委员会辩称，坚持被诉裁定的认定。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持。
第三人台州富平鞋业公司述称，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持。
本院经审理查明：
争议商标系第8516416号图形商标（商标图样附后），由台州富平鞋业公司于2010年7月27日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，核定使用在第25类：鞋、服装、婴儿全套衣、帽、袜、手套（服装）、围巾、服装带（衣服）、跑鞋（带金属钉）、游泳衣商品上。争议商标专用权期限自2015年1月7日起至2025年1月6日止。
引证商标一系第101337号“骆驼牌及图”商标（商标图样附后），申请日期为1978年11月30日，注册人为广东骆驼公司，核定使用在第25类：皮鞋商品上。经续展，商标专用权期限自2013年3月1日起至2023年2月28日止。
引证商标二系第4919880号图形商标（商标图样附后）申请日期为2005年9月28日，注册人为广东骆驼公司，核定使用在第25类：服装、衬衣、裤子、运动衫、茄克（服装）、鞋、靴、鞋（脚上的穿着物）、运动鞋、鞋和靴的金属附件商品上。经续展，商标专用权期限自2012年12月7日起至2022年12月6日止。
引证商标三系第3720433号图形商标（商标图样附后），申请日期为2003年9月17日，注册人为广东骆驼公司，核定使用在第25类：婴儿全套衣、体操服、足球鞋、鞋、袜、手套（服装）、腰带商品上。商标专用权期限自2006年8月28日起至2016年8月27日止。
2015年7月27日，广东骆驼公司针对争议商标向商标评审委员会提出无效宣告申请，请求商标评审委员会宣告争议商标无效，理由为争议商标的注册使用违反《商标法》第七条、第三十条、第四十五条第一款的规定。
商标评审程序中，台州富平鞋业公司向商标评审委员会提交如下主要证据材料：争议商标、引证商标档案信息；广东骆驼公司及法人代表企业公示信息；行政机关裁定以及法院判决。诉讼过程中，商标评审委员会将第三人在复审程序中所提交的证据材料作为其作出被诉裁定的证据向本院提交。经质证，广东骆驼公司对商标评审委员会所提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，但认为被告所提交证据无法达到证明争议商标与引证商标并非近似商标的证明目的。
原告广东骆驼公司补充提交了以下主要证据材料：争议商标与引证商标商标档案资料；原告“骆驼”商标使用宣传的证据；原告“CAMEL骆驼”商标荣誉证书的证据；原告维权的证据，用以证明引证商标的知名度及影响力。经质证，商标评审委员会、台州富平鞋业公司对原告所提交证据的真实性、合法性予以认可。但对于原告所提交证据的形成时间晚于争议商标申请日的证据，对其关联性不予认可。同时，认为原告所提交证据无法证明争议商标与引证商标在图形特征上会造成混淆。
以上事实，有被诉裁定、争议商标和引证商标的商标档案、当事人在评审程序及诉讼程序中提交的证据、当事人在本案中的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点主要为争议商标与引证商标是否构成注册在相同或类似商品上的近似商标。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
根据前述法律规定，要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、争议商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。
本案中，争议商标与引证商标一、引证商标二、引证商标三在图形的构图及颜色，以及其各要素组合后的整体结构上均不构成相似，相关公众对商品或服务的来源不易产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。
原告广东骆驼公司的诉讼主张缺乏事实与法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告广东骆驼服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广东骆驼服饰有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 刘敬文
人民陪审员 仝连飞
二〇一六年十月二十日
法官 助理 熊北辰
书 记 员 王美晶
附件：
争议商标
引证商标一引证商标二
引证商标三
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执217号
申请执行人包剑刚
被执行人卡夫威尔（杭州）实业有限公司,组织机构代码793666629
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙杭知初字第00974号，依法向被执行人卡夫威尔（杭州）实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人卡夫威尔（杭州）实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卡夫威尔（杭州）实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卡夫威尔（杭州）实业有限公司(证件号码:793666629)在中国农业银行浙江省分行的08×××28的存款人民币54200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年三月十七日
书记员 刘彰新
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执217号
申请执行人包剑刚。
被执行人卡夫威尔（杭州）实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇田丰村，组织机构代码:793666629。
法定代表人牛军昌。
依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2014）浙杭知初字第00974号判决书，申请执行人包剑刚于2017年2月23日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币54200元及债务利息、执行费为人民币713元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人卡夫威尔（杭州）实业有限公司款项人民币54913元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人卡夫威尔（杭州）实业有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉辉
二〇一七年三月二日
书记员 叶 华
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第599号
原告王海松，男，住菏泽开发区。
被告胡福乾，男，住菏泽开发区。
原告王海松与被告胡福乾民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告王海松到庭参加诉讼，被告胡福乾经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海松诉称，原告王海松借给被告胡福乾现金50000元，被告胡福乾向原告王海松出具了欠条。后来，原告向被告催要借款，但被告以种种理由推脱不还。原告诉至法院，请求被告偿还原告借款50000元，并按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。
被告胡福乾未答辩。
经审理本院认定，原告王海松与被告胡福乾是朋友关系，2012年11月2日，原告王海松借给被告胡福乾现金50000元，被告胡福乾为原告王海松出具了欠条：“欠条今欠现金伍万元整胡福乾2012.11.2”。后来，原告王海松要求被告胡福乾还款，但被告以种种理由推脱未还。
另查明，2013年8月12日，中国人民银行发布的6个月内的贷款年利率为5.60％。
以上事实有原告陈述、欠条在卷为凭，并经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告王海松与被告胡福乾之间的债权债务关系，有被告出具的借据以及原告的当庭陈述在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告王海松要求被告胡福乾偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款发生时，没有约定利息，故该涉案借款的利息应当自起诉之日起，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率，计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡福乾支付原告王海松50000元及利息（利息自2013年8月12日起，按照年利率5.60％，计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告王海松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡福乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 翟福利
二〇一三年十二月五日
书 记 员 孔祥印
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第1150号
申请执行人李贺军，农民。
被执行人王海军，农民。
申请执行人李贺军与被执行人王海军买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2013年11月7日作出的（2013）遵民初字第3827号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为10000元，应执行诉讼费40元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第3827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 李春成
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第1482号
上诉人（原审被告）西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳西组。
负责人刘正坤，该组组长。
被上诉人（原审原告）刘云云。
原审被告西安市阎良区北屯街道办事处靳家村村民委员会。
法定代表人屈银亭，该村委会主任。
上诉人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳西组（以下简称靳西组）与被上诉人刘云云，原审被告西安市阎良区北屯街道办事处靳家村村民委员会（以下简称靳家村委会）因农村集体经济组织收益分配纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2009）阎民二初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘云云出生在靳西组，户籍登记亦在靳西组。2006年年底，其与西安市未央区六村堡村二组村民刘艳军举行结婚仪式，在六村堡村二组生活。2007年因阎良区污水处理厂建设，征用靳西组部分土地。2008年3月，由靳家村委会出面协助，靳西组给每位村民分配征地补偿款9000元，给原告刘云云分配征地补偿款6000元。原告认为其未得到与他村民同等待遇，遂向本院提起诉讼。庭审过程中，因被告缺席，调解无法进行。
原告刘云云于2009年4月起诉至西安市阎良区人民法院诉称，原告系被告靳西组村民，户籍登记地也在靳西组。2007年靳西组部分土地被征用。被告给靳西组每位村民分配土地征用补偿款9000元，但仅给原告分配6000元，未与其他村民同等对待。为此，原告多次找被告协商无果，现诉诸法院，请求被告为原告补分集体收益款3000元；诉讼费由被告负担。
被告靳西组未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告靳家村委会未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原审法院认为，农村集体经济组织所有的收益归其成员即村民共同所有。原告刘云云出生在靳西组，户口一直在该组，虽其与他人举行结婚仪式，现未在靳西组生活，但其至今仍未满法定婚龄，户口无法迁转，故其仍应为靳西组村民，应当享有与其他村民同等的权利。故对原告请求享有与其他村民同等待遇，要求补分征地补偿款3000元的诉讼请求予以支持。被告靳家村委会仅是协助靳西组分配征地补偿款，与原告刘云云并无法律上的民事权利义务关系，故原告请求被告靳家村委会承担责任的请求，缺乏法律和事实依据，对其该项请求不予支持。被告靳西组、靳家村委会经本院传票合法传唤，未出庭，应由其承担举证不能的法律责任。兹依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳西组于本判决生效后十日内，一次性给付原告刘云云征地补偿款3000元；二、驳回原告刘云云请求被告西安市阎良区北屯街道办事处靳家村委会承担连带责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳西组负担。因原告已预交，被告在履行上述款项时，一并清付原告。
宣判后，靳西组不服，向本院提起上诉理由称：1、上诉人与被上诉人农村集体经济组织收益分配纠纷一案，业经西安市阎良区人民法院受理，判决上诉人支付第一被上诉人征地补偿款3000元。开庭之日，上诉人因客观原因未能到庭，故形成了第一被上诉人在庭审中的误导，令法官相信了其说的事实不符的言语；2、被上诉人刘云云的户口确实在上诉人之处，但被上诉人已于2006年出嫁到西安市未央区六村堡村二组，并且与上诉人处已不存在任何来往。在2007年组上计划员通知第一被上诉人到街道办做“三查”，但刘云云明确对计划员说我已不属于你们这里管了。另外，上诉人的分配方案，是经过村民会议和组上征询每户意见同意做出的决定，该方案符合民主议定程序，而被上诉人刘云云在领款时也并未提出任何意见。上诉请求：1、请求撤销西安市阎良区人民法院（2009）阎民二初字第186号第一项判决，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由第一被上诉人承担。
经审理查明：原审法院查明的事实属实。
本院认为，刘云云自出生起其户口一直登记在上诉人靳西组，是上诉人的村民。2006年刘云云与西安市未央区六村堡村刘艳军举行结婚议式后，两人在六村堡村同居生活。刘云云与刘艳军系同居关系并非夫妻关系。靳西组亦未举证证明刘云云有已登记结婚的事实。刘云云虽未在本村组居住生活，并不表示其放弃村民应享有的权利。靳西组主张其分配方案是经民主议定程序制定的，但该分配方案不能侵害村民的合法权益。刘云云应当享有与其他村民同等的待遇，上诉人应将分配款3000元补发给刘云云。据此，靳西组上诉请求二审改判的理由不成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳西组承担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 高 玮
二００九年十月三十日
书记员 潘丽娜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更136号
罪犯熊平，男，1983年9月29日生，苗族，初中文化，贵州省望谟县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
本院于2011年11月17日作出（2011）兴刑终字第234号刑事裁定，以被告人熊平犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后于2011年12月8日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况:本院于2015年2月12日作出（2015）兴刑执字第104号刑事裁定，减刑一年零六个月（刑期自2011年2月12日起至2019年8月11日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊平在刑罚执行期间，认真悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年5月至2015年4月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年5月至2016年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊平减去有期徒刑八个月(刑期自2011年2月12日起至2018年12月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 培
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初816号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王德龙，男，1983年9月20日出生于榆林市榆阳区，汉族，小学文化，住榆林市吴堡县，个体工商户。2017年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月8日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）599号起诉书指控被告人王德龙犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、代理检察员慕利峰出庭支持公诉，被告人王德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年8月26日21时30分许，被告人王德龙醉酒后驾驶陕Ｋ×××××小型轿车行驶至榆林市榆阳区长城北路玉景湾小区向北100米处与高某驾驶的陕Ｋ×××××小轿车相撞，致两车受损，肇事后王德龙驾车逃逸。行驶至榆林市榆阳区长城北路榆溪河大桥东侧与王某驾驶的陕Ｋ×××××号车相撞，致两车受损。经榆林市公安局交通警察支队二大队认定，王德龙负事故全部责任，高某、王某无责任。王德龙对高某、王某的民事赔偿责任已调解确定并履行，且取得谅解。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，王德龙血液中的乙醇浓度为137.36毫克/100毫升。
上述事实，被告人王德龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人王德龙在侦查阶段的供述、证人赵某的证言、现场检查照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、被告人行驶证查询信息、交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王德龙判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人王德龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王德龙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，并逃逸，从重处罚。鉴于被告人王德龙犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。本院为维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王德龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年十二月六日
书记员 刘琅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更878号
罪犯曾浩，男，1989年6月19日出生于湖南省南县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省南县人民法院于二0一五年五月二十七日作出（2015）南法刑初字第65号刑事判决，认定罪犯曾浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，与原判犯容留他人吸毒罪判处拘役三个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曾浩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾浩在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾浩减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 政
审 判 员 贺要生
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00022号
原告：孙某，男，汉族，1968年5月6日出生。
委托代理人：周志芳，安徽承义律师事务所律师。
被告：倪某，女，汉族，1967年12月30日出生。
委托代理人：李建华，安徽金华律师事务所律师。
原告孙某与被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小娟独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人周志芳，被告倪某及其委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：孙某与倪某于1998年经人介绍认识后经过短暂相处，于1998年3月30日登记结婚，于1998年10月30日生育一子取名孙某某。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，倪某对孩子一直漠不关心。孙某曾于2011年底向法院起诉解除婚姻关系，该离婚诉讼经调解后撤诉，但之后倪某仍然经常不回家，与孙某分居也已超过两年时间。孙某某一直由孙某独自抚养。现双方之间感情确已破裂，已无和好可能。为此，孙某请求法院判令：1、解除双方之间的婚姻关系；2、婚生子孙某某由孙某抚养，倪某每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由倪某承担。
被告倪某在庭审中辩称：1、不同意离婚；2、我方同意婚生子孙某某由孙某抚养，但我方现无固定工作收入，抚养费每月800元过高；3、夫妻共同财产有房产一处（位于合肥市蜀山区莲花路1048号二区12栋103室），应当依法分割。
经审理查明：孙某与倪某相识后于1998年3月30日登记结婚，1998年10月30日婚生一子，取名孙某某。婚初，双方夫妻感情尚可，后由于家庭琐事产生矛盾。倪某曾于2011年12月22日向法院提起离婚诉讼，经调解后撤诉。孙某曾于2012年2月15日向法院提起离婚诉讼，亦经调解后撤诉。现孙某认为其夫妻感情已破裂，遂于2013年11月18日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：孙某与倪某相识后缔结了婚姻关系，并育有一子，双方婚后为家庭琐事发生争吵，孙某、倪某先后分别向法院提起过离婚诉讼，均经法院调解后撤诉。现孙某又再度向法院提起离婚诉讼，倪某明确表示不同意离婚。结合本案实际，虽然双方婚后因琐事一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到双方当事人之间并无根本性的矛盾，如果能在今后的生活中彼此加强沟通和相互理解，彼此关怀，夫妻关系仍有改善的可能，加之双方结婚时间较长，婚生子仍未成年且处于即将中考的关键阶段，完整的家庭更有利于子女的学习环境和身心健康成长。故对孙某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告倪某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 许丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00022号
原告：孙某甲，男，汉族，1968年5月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：周志芳，安徽承义律师事务所律师。
被告：倪某，女，汉族，1967年12月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李建华，安徽金华律师事务所律师。
原告孙某甲与被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小娟独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人周志芳，被告倪某及其委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：孙某甲与倪某于1998年经人介绍认识后经过短暂相处，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，倪某对孩子一直漠不关心。孙某甲曾于2011年底向法院起诉解除婚姻关系，该离婚诉讼经调解后撤诉，但之后倪某仍然经常不回家，与孙某甲分居也已超过两年时间。孙某乙一直由孙某甲独自抚养。现双方之间感情确已破裂，已无和好可能。为此，孙某甲请求法院判令：1、解除双方之间的婚姻关系；2、婚生子孙某乙由孙某甲抚养，倪某每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由倪某承担。
被告倪某在庭审中辩称：1、不同意离婚；2、我方同意婚生子孙某乙由孙某甲抚养，但我方现无固定工作收入，抚养费每月800元过高；3、夫妻共同财产有房产一处（位于合肥市蜀山区莲花路1048号二区X栋XXX室），应当依法分割。
经审理查明：孙某甲与倪某相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名孙某乙。婚初，双方夫妻感情尚可，后由于家庭琐事产生矛盾。倪某曾于2011年12月22日向法院提起离婚诉讼，经调解后撤诉。孙某甲曾于2012年2月15日向法院提起离婚诉讼，亦经调解后撤诉。现孙某甲认为其夫妻感情已破裂，遂于2013年11月18日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：孙某甲与倪某相识后缔结了婚姻关系，并育有一子，双方婚后为家庭琐事发生争吵，孙某甲、倪某先后分别向法院提起过离婚诉讼，均经法院调解后撤诉。现孙某甲又再度向法院提起离婚诉讼，倪某明确表示不同意离婚。结合本案实际，虽然双方婚后因琐事一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到双方当事人之间并无根本性的矛盾，如果能在今后的生活中彼此加强沟通和相互理解，彼此关怀，夫妻关系仍有改善的可能，加之双方结婚时间较长，婚生子仍未成年且处于即将中考的关键阶段，完整的家庭更有利于子女的学习环境和身心健康成长。故对孙某甲提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某甲与被告倪某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 许丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1704号
原告罗芳，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告王萱，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
案由：买卖合同纠纷。
本院于2014年3月24日立案受理原告罗芳与被告王萱买卖合同纠纷一案。原告罗芳于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗芳以“我已怀孕6月，且对方也系孕妇，其有流产迹象，考虑到双方母子平安”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款以及《人民法院诉讼收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告罗芳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告罗芳负担。
代理审判员 索国雄
二〇一四年四月十一日
书 记 员 葛晓梅
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1924号
原告彭＊＊，男，1997年＊＊月＊＊日出生，汉族。
法定代理人彭＊＊，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，，系原告之父。
委托代理人彭＊＊，男，1945年6月27日出生，汉族，农民，系原告祖父。
被告汤＊＊，女，1976年6月4日出生，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人余喜华，平江县梅仙法律服务所法律工作者。
原告彭＊＊与被告汤＊＊抚养费纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人彭＊＊、被告汤＊＊及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月原告患肾病综合症，治疗一年多时间，共花费医疗费43531.8元，车费2800元，话费伙食费5350元，共花费51681.8元。父母与2011年11月份离婚，但此次治疗的费用，被告汤＊＊作为母亲应当负担一半，现已经收了被告汤＊＊5000元，还应当承担余下的20000元。
被告辩称，被告在2011年12月与原告父亲离婚时，已经支付给原告1.8万元抚养费，属于原告到18岁的一次性抚养费。被告已经对原告尽到了抚养义务。近两年内被告也多次给原告资金支持。原告在治疗中也没有花费所说的5万余元，实际只有30000元。原告父亲与祖父就是借治病为由向被告索取钱财的。原告生病时，被告也多次拿钱或购买物品去探望，估算花去了7000余元，2013年原告治病支付了5000元。我认为我已经尽到了抚养义务。
经审理查明：原告彭＊＊系被告汤＊＊与原告法定代理人彭＊＊共同之子，被告汤＊＊与彭＊＊于2011年12月离婚，原告由彭＊＊抚养，被告一次性支付子女抚养费1.8万元。2012年11月23日原告被平江县中医医院诊断为急性肾炎，先后在平江县中医医院、湖南省人民医院、中南大学湘雅医院、平江县第一人民医院进行诊疗。原告在平江县中医院2012年11月24日到2012年11月29日住院5天，产生住院医疗费881.53元，其中已经报销828元，实际花费53.53元；在平江县第一人民医院2012年12月8日到2012年12月24日住院16天，产生住院医疗费用6456.98元；中南大学湘雅医院2012年12月13日花去门诊费用765.1元。在平江县第一人民医院2013年1月8日到2013年1月13日住院5天，花费住院医疗费用2316.12元；湖南省人民医院2013年1月14日到26日住院12天，花费住院医疗费4132.28元，2013年3月1日到19日住院18天花费住院医疗费5335元，2013年6月28日到7月9日住院11天，花费住院医疗费医疗费3995.2元；湖南省人民医院门诊医药费共花费7638.3元。长沙市六谷大药房花费西药费2010元，三张发票日期与湖南省人民医院门诊医药费收据均能够印证，应当认可为原告治疗肾病花费的医药费。南江镇中心卫生院南江分院的医药费5700元，因为6张医药费收据存在连号、重号现象，而日期存在间隔及存在涂改现象，又无处方、病历、购买清单等证据予以佐证，本院对该费用不予认定。平江县为民大药房西药费4400元，原告称为2012年12月12日到2013年1月8日使用的用于购买白蛋白的费用，但平江县为民大药房发票日期为2013年11月25日，且原告没有提供相应的处方、病历、购买清单等证据予以证实，本院对该笔费用不予认定。被告汤＊＊在原告彭＊＊患病住院期间已经支付给原告医疗及生活费用12000元。以上事实，有原、被告陈述、平江县中医医院疾病诊断书、医疗费票据等相关证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中原告因肾病住院需要医治，可以要求被告承担与此相关的费用。原告本次在治疗过程中产生了医疗费用共计32702.51元。交通费用部分原告未提供任何票据，结合原告多次前往长沙市、平江县各医院进行诊疗情况，酌情认定交通费1500元。原告要求支付住院伙食费补助费无法律依据，本院不予支持。原告因病所花费的费用总计为34202.51元，由被告承担一半费用即17101.26元，被告已付12000元，可从中予以核减。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤＊＊在支付原告彭＊＊子女抚养费5101.26元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担100元，被告负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐子牛
二〇一四年二月二十日
代理书记员 张松涛
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执673号
申请执行人李勇齐，男，1981年12月25日出生，住所地洞口县。
申请执行人唐淑芬，女，1984年9月20日出生，住所地洞口县。
被执行人尹显光，地址洞口县。
李勇齐、唐淑芬与尹显光合同、无因管理、不当得利纠纷一案,洞口县人民法院（2016）湘0525民初326号已经发生法律效力。由于被执行人尹显光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李勇齐、唐淑芬向本院申请强制执行，请求被执行人清偿欠款5万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人尹显光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李勇齐、唐淑芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹显光新的财产线索，申请执行人李勇齐、唐淑芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨恢喜
二〇一七年二月三日
书记员 刘煊熔
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初909号
原告：乔自平，男，现住公主岭市。
被告：苏占兵，男，现住公主岭市。
原告乔自平诉被告苏占兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，2016年6月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔自平到庭参加诉讼，被告苏占兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔自平诉称：2009年前三到五年，苏占兵在乔自平处借款20000元，当时苏占兵并未出具欠条，双方也未约定利息。后乔自平找到苏占兵要求其还钱，苏占兵于2009年7月14出具欠条一张，双方口头约定利息为年利1.5分，约定还款日期为2010年春节以后，借款到期后被告苏占兵一直未偿还借款，故向法院提起诉讼，请求判令被告苏占兵偿还借款20000元及利息18000元。
被告苏占兵未出庭答辩。
本院经审理查明：2009年7月14日被告苏占兵在原告乔自平处借款20000元，约定还款日期为2010年春节以后，借款期间苏占兵共偿还乔自平2900元，其中两次200元，一次500元，一次2000元。剩余欠款被告一直未偿还。认定上述事实的证据有原告乔自平提供的借条一张及其在庭审中的陈述。
本院认为：被告苏占兵应偿还原告乔自平欠款本金17100元,并承担相应利息。原告乔自平提供的借条内容能够证明被告欠款20000元事实，庭审中原告承认被告已偿还欠款2900元,故被告应偿还借款本金为17100元。原告提供的借条只约定还款日期并未约定利息，原告也没有其他证据证明约定了利息。原、被告双方没有约定利息，原告主张借款期间利息的，本院不予支持。原告主张逾期利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告苏占兵应按年利率6%给付原告占用借款期间的利息，借条约定的还款日期为2010年春节，计息时间应为自2010年2月14日至2016年7月14日共计六年五个月。故被告苏占兵应给付原告乔自平的借款利息为6583.50元（1.71万元*6%/12*77个月）。原告乔自平主张利息超出年利率6%的部分本院不予支持，故被告苏占兵应给付原告乔自平借款本金及利息共计23683.50元。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏占兵于本判决生效后十日内给付原告乔自平借款本金17100元及利息6583.50元（利息按年利率6%计算,计息时间自2010年2月14日起至2016年7月14日止）。
二、驳回原告乔自平其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告苏占兵负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年七月十四日
书 记 员 施 洋
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00379号
申请执行人刘某某，女，1968年3月9日出生，满族，农民，住义县。
被执行人锦州青秋食品有限公司，住所地义县。
法定代表人安某某，系该公司经理。
本院在执行刘某某与锦州青秋食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人法定代表人下落不明，申请人同意此案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00379号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 辉
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第238号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人张天帅，男，1994年5月8日生于河北省曲阳县，汉族，高中文化，农民。2013年9月8日到曲阳县公安局投案，2013年9月8日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，2013年9月8日被监视居住，同年12月18日被本院监视居住，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人张天帅犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人张天帅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月18日17时40分许，被告人张天帅与女友张某某在“辉煌在线”网吧，因琐事与雷某乙、庞某乙等人发生争执，被告人张天帅到网吧南边的“正宗兰州牛肉拉面”厨房内拿了一把菜刀，在返回网吧时见雷某乙、庞某乙、雷某乙三人在殴打张某某，即持菜刀上前将庞某乙、雷某乙砍伤。经曲阳县公安局法医损伤鉴定，庞某乙开放性颅脑损伤，伤情为重伤；雷某乙背部创口长5厘米，伤情为轻微伤。民事部分双方已调解，被害人对被告人张天帅的行为表示谅解。
上述事实，被告人张天帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某乙、雷某乙陈述；证人庞某乙、卡某某、雷某乙、张某某等人证言；住院病历及诊断证明、法医损伤检验鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；到案经过、情况说明、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天帅故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张天帅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，对公诉机关提出被告人系自首依法可以从轻处罚的意见，予以采纳。民事部分已与被害人达成调解协议并已实际履行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张天帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 庞增刚
审判员 王 红
二〇一四年一月十五日
书记员 郑秀明
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第238号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人张天帅，男，1994年5月8日生于河北省曲阳县，汉族，高中文化，农民。2013年9月8日到曲阳县公安局投案，2013年9月8日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，2013年9月8日被监视居住，同年12月18日被本院监视居住，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人张天帅犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人张天帅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月18日17时40分许，被告人张天帅与女友张某在“辉煌在线”网吧，因琐事与雷某乙、庞某乙等人发生争执，被告人张天帅到网吧南边的“正宗兰州牛肉拉面”厨房内拿了一把菜刀，在返回网吧时见雷某乙、庞某乙、雷某甲三人在殴打张某，即持菜刀上前将庞某乙、雷某乙砍伤。经曲阳县公安局法医损伤鉴定，庞某乙开放性颅脑损伤，伤情为重伤；雷某乙背部创口长5厘米，伤情为轻微伤。民事部分双方已调解，被害人对被告人张天帅的行为表示谅解。
上述事实，被告人张天帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某乙、雷某乙陈述；证人庞某甲、卡那西、雷某甲、张某等人证言；住院病历及诊断证明、法医损伤检验鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；到案经过、情况说明、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天帅故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张天帅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，对公诉机关提出被告人系自首依法可以从轻处罚的意见，予以采纳。民事部分已与被害人达成调解协议并已实际履行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张天帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 庞增刚
审判员 王 红
二〇一四年一月十五日
书记员 郑秀明
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初646号
原告：李强，男，汉族，江西省南昌市人。
原告：涂人尹，女，汉族，江西省南昌市人。
被告：陈金水，男，汉族，江西省南昌市人。
委托诉讼代理人：徐卫东，江西赣翔律师事务所律师。
本院在审理原告李强、涂人尹诉被告陈金水相邻关系纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李强、涂人尹撤回起诉。
本案由原告李强、涂人尹预交的案件受理费190元，减半收取,由原告李强、涂人尹承担95元，退回原告李强、涂人尹95元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 陈 冬
二〇一七年七月十日
书 记 员 钟芬芬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第294号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人郭XX，男，汉族，高中文化，。2014年4月6日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年5月9日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，当日由该局执行。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人郭XX犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员李明明、迟海峰出庭支持公诉，被告人郭XX及其辩护人魏永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2014年4月6日8时28分，被告人郭XX驾驶白色长城哈弗H6型轿车（黑EQR7**号）由南向北行驶至学伟大街与纬七路交叉口人行横道处，为躲避一名骑自行车横穿马路的红衣女子，采取措施不当，将站在人行横道中间位置的被害人宋XX、黄XX、李XX撞伤倒地，造成宋XX当场死亡，黄XX、李XX受伤。同时该车越过隔离护栏驶入对向车道，与由北向南李X驾驶的别克昂克拉小型吉普车（黑E01G**号）左侧相刮，继而与相向行驶由赵X驾驶的白色起亚K2轿车（黑EPK5**号）正面相撞，致赵X受伤。事故发生后，郭XX报警，在事故现场被出警人员带至公安机关。经认定：郭XX承担此起事故的全部责任。案发后，郭XX赔偿被害人宋XX的近亲属人民币380000元、赔偿被害人黄XX人民币250000元、赵X人民币114000元、李X人民币2000元。
经本院主持调解，被告人郭XX亲属与被害人李XX达成民事赔偿协议，郭XX亲属一次性赔偿被害人李XX人民币396000元。
上述事实，被告人郭XX在庭审过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、车辆信息查询表、行驶证、驾驶证信息、户籍证明、赔偿协议书；被害人李X、赵X、李XX陈述；证人贾X、郭X、刘X、贾XX、刘XX、郎X、吕X证言；大庆市公安局交通警察支队事故处理三队道路交通事故认定书；大庆市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故车辆速度鉴定意见书；现场勘验检查笔录；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡三人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实、充分，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人辩护的郭XX系自首，无前科劣迹，系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，有悔过表现，积极赔偿被害人损失并取得谅解的意见成立，本院予以采纳。被告人郭XX犯罪后自动投案并如实交待自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人的损失并取得被害人亲属谅解，可酌情�轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人郭XX从轻处罚。鉴于被告人郭XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，并且适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，本院决定对被告人郭XX宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 郁
二〇一四年六月十八日
书记员 杨晓云
附相关《刑法》法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五�岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。