wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01020号
原告李某，无业。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告均系再婚，于2006年11月经人介绍相识，后在不太了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚，同年10月15日生一女王静怡。原告怀孕5个月时，被告在外生活不检点，经常与异性保持不正当男女关系，双方经常吵闹、打骂。2013年7月，被告与女儿发生争吵，将女儿打伤；2014年7月29日，因被告晚上不想在家住和原告发生争吵，后将原告鼻子打成骨折，经鉴定构成轻伤。由于被告的原因，造成夫妻感情破裂，无法继续生活下去，婚姻关系名存实亡。故诉至法院，请求法院判令解除双方的夫妻关系，依法分割夫妻共同财产，婚生女儿由原告抚养，被告每月给付生活费500元，并判令被告支付原告医疗费、精神损害赔偿等1万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告王某于2006年11月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年10月15日生一女王静怡。双方婚前感情尚可，婚后因原告认为被告与他人有不正当关系，影响了夫妻感情，故原告诉至本院。
以上事实，有结婚证、户口簿及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚前感情尚可，婚后原告认为被告与他人存在不正当关系，但未提供证据证明；原告称被告对其实施家庭暴力，并造成轻伤，但仅提供了伤情鉴定书，没有证据证明其损害后果由被告导致，对此其应承担举证不能的法律后果。考虑到原、被告均系再婚，更应彼此珍惜，共同维系婚姻关系，被告未到庭应诉，原告未提供确实充分证据证明符合离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一四年十一月五日
书记员 相 媛
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第160号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人高某，男，1986年7月28日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业。2005年1月28日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处罚金人民币四千四百九十元；2006年1月19日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2007年12月15日刑满释放；2011年12月9日因吸毒被太原市公安局小店分局王村派出所行政拘留并社区戒毒；2012年8月14日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所行政拘留并强制隔离戒毒；2014年6月7日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2014年6月12日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原�尖草坪区人民检察院批准于同年6月19日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）120号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年5月25日，被告人高某在太原市尖草坪区东方社区20号楼5单元门口，用随身携带的钥匙将被害人张某的深蓝色绿能牌踏板摩托车样式的电动自行车（价值人民币2500元）盗走归自己使用。破案后，被盗电动自行车已追回并发还被害人。
并提供书证、物证、鉴定意见、被害人陈述以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人高某依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月25日，被告人高某在太原市尖草坪区东方社区20号楼5单元门口，用随身携带的钥匙将被害人张某的深蓝色绿能牌踏板电动自行车（价值人民币2500元）盗走归自己使用。破案后，被盗电动自行车已追回并发还被害人。
另查明，被告人高某于2014年6月7日因涉嫌吸毒被公安机关传唤归案，后其主动供述了该起盗窃行为。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受害人张某的询问笔录及报案材料，证实其于2014年5月25日左右19时许将自己的深蓝色绿能牌踏板电动自行车停放在太原市尖草坪东方社区20号楼5单元门口，次日早上8时许发现电动自行车被盗的事实。
2、被告人高某的讯问笔录及交代材料，证实2014年5月25日，其在太原市尖草坪区东方社区20号楼5单元门口，用随身携带的钥匙盗窃了一辆深蓝色绿能牌踏板电动自行车的事实。
3、太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所出具的现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片及扣押、发还清单，证实公安机关对犯罪现场进行勘查，高某对作案现场及涉案赃物进行指认，公安机关依法将涉案电动自行车扣押并发还被害人张某的事实。
4、草评价认鉴（2014）69号涉案物品价格鉴定结论书，证实经尖草坪区价格认证中心的鉴定，涉案的绿能牌电动自行车评估价为人民币2500元的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所出具的抓获经过，证实被告人高某于2014年6月7日被公安机关依法传唤归案的事实。
6、被告人高某的户籍证明，证实被告人高某作案时为完全刑事责任能力人的事实。
7、吸毒人员动态信息表、刑事判决书、释放证明书，证实被告人高某有违法犯罪前科记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人高某案发后如实供述公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，且庭审中认罪态度较好，系自首，可从轻或减轻处罚。根据现有证据证明被告人高某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性、前科劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 贾京山
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第160号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人高某，无业。2005年1月28日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处罚金人民币四千四百九十元；2006年1月19日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2007年12月15日刑满释放；2011年12月9日因吸毒被太原市公安局小店分局王村派出所行政拘留并社区戒毒；2012年8月14日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所行政拘留并强制隔离戒毒；2014年6月7日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2014年6月12日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年6月19日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]120号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年5月25日，被告人高某在太原市尖草坪区东方社区20号楼5单元门口，用随身携带的钥匙将被害人张某的深蓝色绿能牌踏板摩托车样式的电动自行车（价值人民币2500元）盗走归自己使用。破案后，被盗电动自行车已追回并发还被害人。
并提供书证、物证、鉴定意见、被害人陈述以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月25日，被告人高某在太原市尖草坪区东方社区20号楼5单元门口，用随身携带的钥匙将被害人张某的深蓝色绿能牌踏板电动自行车（价值人民币2500元）盗走归自己使用。破案后，被盗电动自行车已追回并发还被害人。
另查明，被告人高某于2014年6月7日因涉嫌吸毒被公安机关传唤归案，后其主动供述了该起盗窃行为。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受害人张某的询问笔录及报案材料，证实其于2014年5月25日左右19时许将自己的深蓝色绿能牌踏板电动自行车停放在太原市尖草坪东方社区20号楼5单元门口，次日早上8时许发现电动自行车被盗的事实。
2、被告人高某的讯问笔录及交代材料，证实2014年5月25日，其在太原市尖草坪区东方社区20号楼5单元门口，用随身携带的钥匙盗窃了一辆深蓝色绿能牌踏板电动自行车的事实。
3、太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所出具的现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片及扣押、发还清单，证实公安机关对犯罪现场进行勘查，高某对作案现场及涉案赃物进行指认，公安机关依法将涉案电动自行车扣押并发还被害人张某的事实。
4、草评价认鉴[2014]69号涉案物品价格鉴定结论书，证实经尖草坪区价格认证中心的鉴定，涉案的绿能牌电动自行车评估价为人民币2500元的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所出具的抓获经过，证实被告人高某于2014年6月7日被公安机关依法传唤归案的事实。
6、被告人高某的户籍证明，证实被告人高某作案时为完全刑事责任能力人的事实。
7、吸毒人员动态信息表、刑事判决书、释放证明书，证实被告人高某有违法犯罪前科记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人高某案发后如实供述公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，且庭审中认罪态度较好，系自首，可从轻或减轻处罚。根据现有证据证明被告人高某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性、前科劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 贾京山
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1556号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人夏山，男，汉族，1976年6月29日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人夏山金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人夏山价值31057元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前保全申请费331元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王倩
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初2754号
原告：芜湖百悦物业管理有限公司，住所地芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦，统一社会信用代码913402216742475364（1-1）。
法定代表人：夏阳，总经理。
委托诉讼代理人：王世彬，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：董昌明，男�该公司副经理。
被告：张秀平，女，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖百悦物业管理有限公司与被告张秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告芜湖百悦物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖百悦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖百悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖百悦物业管理有限公司负担。
审判员 张道辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初677号
自诉人张晓圃，男，汉族，生于1964年7月12日，住河南省内乡县。
被告人李晓龙，男，1978年1月23日出生，汉族，住河南省内乡县。
自诉人张晓圃以被告人李晓龙拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李晓龙已履行完毕（2016）豫1325民初2496号民事判决书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人张晓圃撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年十月二十五日
书记员 张丁双
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武商初字第83号
原告德清县康力神饲料有限公司，住所地德清县武康镇北湖东街610号。
法定代表人陆建生，该公司执行董事。
委托代理人江啸，该公司职员。
被告孙建荣。
本院在审理原告德清县康力神饲料有限公司与被告孙建荣买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月5日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县康力神饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币440元，由原告德清县康力神饲料有限公司负担。
代理审判员 王 静
二〇一四年五月五日
代书 记员 严亚萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8891号
罪犯张洪伟，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2009年7月30日作出了（2009）寿刑初字第218号刑事判决，以被告人张洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张洪伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张洪伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张洪伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2017年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2157号
罪犯王晶，女，1976年2月16日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年10月17日作出（2012）鄂茅箭刑初字第00266号刑事判决，认定被告人王晶犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月27日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王晶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王晶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王晶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王晶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王晶的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年2月15日起至2019年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初878号
原告：丘日鑫，男，1962年5月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：康国华，男，1969年8月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吕四荣，女，1972年7月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告丘日鑫与被告康国华、吕四荣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。丘日鑫于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丘日鑫的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丘日鑫撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由丘日鑫负担。
审 判 员 刘曰祥
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00191号
申请执行人曹某某。
被执行人吴某某。
本院在执行曹某某与吴某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年12月17日作出的（2015）榆民初字第00039号民事调解书，申请执行人曹某某于2014年12月24日向本院申请强制执行借款本金人民200万元及从2008年9月30日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费22920元，执行费51400元。本院于2015年1月7日立案执行。
在执行过程中，因被执行人吴某某暂无可供执行的财产，经济困难，身体有病，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 拓 芳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初697号
原告：孔丽华，女，汉族，住所广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：韦振健，广西桂柳律师事务所律师。
被告：刘岚，女，壮族，住所广西柳州市柳江区。
原告孔丽华诉被告刘岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告孔丽华于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔丽华撤回起诉。
本案受理费3003元，减半收取1501.5元，由原告孔丽华负担。
审判员 叶建明
二〇一七年七月十三日
书记员 刘楚达
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第24号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛馨丽服装有限公司。住所地青岛市黄岛区珠山南路**号。
法定代表人姜成鹤，董事长。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛馨丽服装有限公司不履行青黄人社监决字（2013）第011号行政处理决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院在执行过程中，在到申请人提供的地址找不到被执行人，致相关法律文书无法送达。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字（2013）第011号行政处理决定书中止执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 丁钰杰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执异7号
案外人李云峰，男，1978年5月16日生，汉族，无职业，住址白山市江源区石人镇。
申请执行人赵研，男，1990年3月23日生，汉族，无职业，住白山市江源区江源街道。
被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住所地靖宇县西大街，组织机构代码证号：57406458-0。
法定代表人张永峰，系该单位经理。
被执行人张永峰，男，1968年5月29日生，汉族，系靖宇县明泉房地产开发有限责任公司法定代表人，住白山市江源区石人镇。
本院在执行申请执行人赵研与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、张永峰民间借贷纠纷一案中，案外人李云峰对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人李云峰称，江源区法院查封的江源区石人镇沿江花园小区10号楼2单元103室，案外人已购买并入住一年之久，有购房协议、收据及入住单等为凭。故请求法院终止对该房屋的执行程序。
本院查明，申请执行人赵研与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、张永峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）江执字第394号执行裁定书，裁定对被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司开发的白山市江源区石人镇沿江花园小区10号楼2单元103室等多处房屋共计3883.62平方米予以查封。
另查明，该争议房屋申请执行人赵研于2014年3月19日在江源区石人房产管理所已做抵押登记。案外人于2014年3月23日缴纳购房款，于2014年7月1日与靖宇县明泉房地产开发有限责任公司签订购房协议，并已入住。
本院认为，本案争议房屋于2014年3月19日在江源区石人房产管理所已做抵押登记，被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司又于2014年3月23日将房屋卖给案外人，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”的规定，被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司在房屋抵押期间出售房屋，未通知申请执行人，亦未告知案外人该争议房屋已抵押，其转让房屋行为无效。故本院对案外人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
驳回李云峰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，
向本院提起诉讼。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 安云奇
二〇一六年四月十三日
书记员 孟凡宇
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执异7号案外人李云峰，男，1978年5月16日生，汉族，无职业，住址白山市江源区石人镇。申请执行人赵研，男，1990年3月23日生，汉族，无职业，住白山市江源区江源街道。被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住所地靖宇县西大街，组织机构代码证号：57406458-0。法定代表人张永峰，系该单位经理。被执行人张永峰，男，1968年5月29日生，汉族，系靖宇县明泉房地产开发有限责任公司法定代表人，住白山市江源区石人镇。本院在执行申请执行人赵研与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、张永峰民间借贷纠纷一案中，案外人李云峰对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。案外人李云峰称，江源区法院查封的江源区石人镇沿江花园小区10号楼2单元103室，案外人已购买并入住一年之久，有购房协议、收据及入住单等为凭。故请求法院终止对该房屋的执行程序。本院查明，申请执行人赵研与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、张永峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）江执字第394号执行裁定书，裁定对被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司开发的白山市江源区石人镇沿江花园小区10号楼2单元103室等多处房屋共计3883.62平方米予以查封。另查明，该争议房屋申请执行人赵研于2014年3月19日在江源区石人房产管理所已做抵押登记。案外人于2014年3月23日缴纳购房款，于2014年7月1日与靖宇县明泉房地产开发有限责任公司签订购房协议，并已入住。本院认为，本案争议房屋于2014年3月19日在江源区石人房产管理所已做抵押登记，被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司又于2014年3月23日将房屋卖给案外人，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”的规定，被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司在房屋抵押期间出售房屋，未通知申请执行人，亦未告知案外人该争议房屋已抵押，其转让房屋行为无效。故本院对案外人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：驳回李云峰的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  李晓雷审判员  宋起华审判员  安云奇二〇一六年四月十三日书记员  孟凡宇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1695号
罪犯程俊卿，男，1974年5月21日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市人。山西省晋中市中级人民法院以（2011）晋中中法刑初字第48号刑事附带民事判决书,认定其犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪,合并执行有期徒刑十七年，连带赔偿附带民事原告493022.31元（已赔偿20000元）。刑期自2010年8月24日至2027年8月23日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日提请本院对罪犯程俊卿予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯程俊卿在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术�育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯程俊卿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程俊卿减去有期徒刑一年七个月（刑期执行到2026年1月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2932号
原告：张守领，男，汉族，1971年1月19日生，住河南省周口市川汇区。
原告：孙玉梅，女，汉族，1969年12月26日生，住河南省周口市川汇区，系张守领妻子。
二原告共同委托诉讼代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师。
被告：张坤，男，汉族，1985年10月12日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：陈广东，淮阳县法律援助中心律师。
原告张守领、原告孙玉梅与被告张坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼诉讼代理人刘文杰、被告张坤及其委托诉讼代理人陈广东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张守领、原告孙玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张坤赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失43921.55元；2、本案诉讼费、鉴定费及产生的其他合理费用均由被告张坤承担。事实理由：2016年03月27日19时许，原告张守领驾驶两轮摩托车载原告孙玉梅沿周口市川汇区许湾乡张埠口村东乡村道路由西向东行驶至周口市××区许湾乡××东××处，超前方车辆过程中，遇被告张坤驾驶铃木牌两轮摩托车沿周口市川汇区许湾乡张埠口村东乡村道路由东向西行驶至该处发生碰撞，造成两车损坏，原告张守领、原告孙玉梅、被告张坤受伤的道路交通事故。事故发生后，二原告被送往原告治疗。经周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字（2016）第032701号事故认定书，被告张坤负此事故的次要责任。经查，被告驾驶的铃木牌两轮摩托车未按规定投保交强险。后因原、被告双方对赔偿事宜未能达成一致。为此，二原告特依法提起诉讼。
被告张坤辩称，对事故发生的事实无异议，因原告张守领在该事故中负主要责任，原告张守领合理、合法的损失应由原告张守领和被告张坤以主次责任划分。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、户口本、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、费用清单、鉴定费票据、本院予以确认并在卷佐证。二原告提交的周口三川法医临床司法鉴定所周口三川司鉴所（2016）临鉴字第502号司法鉴定意见书是本院在案件审理过程中依法委托具有鉴定资质的机构作出的，被告张坤在没有提供任何证据的情况下申请重新鉴定，没有事实依据和法律依据，本院不予准许，周口三川司鉴所（2016）临鉴字第502号司法鉴定意见书本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年03月27日19时许，原告张守领驾驶两轮摩托车载原告孙玉梅沿周口市川汇区许湾乡张埠口村东乡村道路由西向东行驶至周口市××区许湾乡××东××处，超前方车辆过程中，遇被告驾驶铃木牌两轮摩托车沿周口市川汇区许湾乡张埠口村东乡村道路由东向西行驶至该处发生碰撞，造成两车损坏，原、被告均受伤的道路交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队对该起事故责任进行了认定，认定原告张守领负此事故的主要责任，被告张坤负此事故的次要责任。原告张守领受伤当日，即入住周口手外科医院住院13天。诊断为1、右额面部皮肤挫裂伤；2、右侧颈椎橫突多发骨折；3左膝关节皮肤擦伤。花费医疗费3945.55元。本案审理过程中，原告张守领向本院提出申请，要求对原告张守领伤残等级、护理人员及护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定。经本院委托，周口三川法医临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所【2016】临鉴字第502号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人张守领伤残程度就目前鉴定检验所见应评定为十级伤残；二、自受伤之日起建议给予被鉴定人张守领误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。为此鉴定事项，原告支付鉴定费用1860元。另查明，二原告均系农业家庭户口，被告张坤驾驶的两轮摩托车未依法投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民人身和财产并造成损害的，依法应予赔偿。二原告因交通事故受到财产损失，事实清楚，证据充分，依法应得到赔偿。原、被告双方对公安交警部门作出的事故认定均不持异议，本院予以采信，据此认定，本院认定被告张坤负事故的30%的责任。被告张坤的机动摩托车应依法投保交强险而未投保，对于二原告损失，被告张坤应首先在交强险范围内承担赔偿责任，如果原告损失超出交强险范围，对超出交强险范围部分按照事故责任比例由原、被告双方予以分担。原告孙玉梅要求赔偿1383.9元，因未提交任何证据，本院不予支持。根据原告的请求、举证情况，本院核定原告张守领因此次交通事故所受的各项损失包括：1、医疗费用3945.55元；2、住院伙食补助费390元（13×30元/天）3、营养费1200元(60天×20元/天）；4、护理费5074元（居民服务业和其它服务业30864元/年÷365天×60天）；5、误工费4460元（10853元/年÷365天×150天）；6、残疾赔偿金21706元(10853元/年×20年×0.1）；7、交通费300元，原告住院期间其家人因护理需要必定会花费一定的交通费，本院酌定300元；8、精神损害抚慰金5000元，原告受伤致残，给原告的身体和精神造成了伤害，应当给予精神抚慰。以上合计42076元。因原告张守领的损失未超交强险赔偿限额，故原告张守领的损失42076元应由被告张坤全部承担。原告张守领因伤残评定而支出的费用由原、被告双方按事故责任比例承担，即原告张守领承担1302元，被告张坤承担558元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张坤应于本判决书生效后七日内赔偿原告张守领损失42634元。
二、驳回原告张守领、原告孙玉梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，原告张守领、原告孙玉梅承担25元，被告张坤承担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一六年九月五日
书记员 杨丽娟
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第90号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，无职业，户籍所在地为广东省湛江市坡头区。2014年3月15日因涉嫌非法拘禁罪被景德镇市公安局刑事拘留，同年4月3日由景德镇市公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人姚军，江西泰方律师事务所律师。
被告人刘某某，男，汉族，无职业，户籍所在地为广西壮族自治区。2014年3月15日因涉嫌非法拘禁罪被景德镇市公安局刑事拘留，同年4月3日由景德镇市公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人吴子金，江西泰方律师事务所律师。
景德镇市珠山区人民检察院以珠检公刑诉（2014）092号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯非法拘禁罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员涂金根出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人姚军、被告人刘某某及其辩护人吴子金均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月11日13时许，被告人李某某以介绍工作为由将被害人马某某骗至景德镇市，在火车站接到马某某后，被告人李某某将马某某的一台手机骗到手，并于当日15时许将马某某带到本市城市家园1栋2单元402室的传销点。该传销点“主任”被告人刘某某与被告人李某某等人采取锁门、看守、讲授传销知识的方法，限制马某某的人身自由。直至3月15日8时许，被害人马某某被公安人员解救。
被告人李某某、刘某某对公诉机关的指控均不持异议。
被告人李某某的辩护人提出，被告人李某某在本案中处于服从、被支配的辅助地位，起次要作用，应当认定为从犯；委托家属积极赔偿被害人，取得被害人谅解；认罪、悔罪态度好，系偶犯、初犯。故对被告人从轻处罚。
被告人刘某某的辩护人提出，本案没有造成严重或无法挽回的后果，社会危害性较小；系初犯、偶犯；具有坦白情节，认罪态度好；在本案处于辅助地位，应按从犯处理，应从轻处罚。
上述事实，有被告人李某某、刘某某供述，并有被害人马某某的陈述，抓获经过及情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某某为了胁迫他人参与非法传销而共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某、刘某某的辩护人均提出被告人李某某、刘某某在本案中处于服从、被支配的辅助地位，起次要作用的意见，与法庭查明的事实不符，均不予以支持，其他意见与法庭查明的事实相符，均予以支持。鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某、刘某某刑期均自2014年3月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 勇
二〇一四年五月三十日
书记员 恒余晶莹
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执431号
申请执行人王桂霞。
被执行人李玉忠。
被执行人张金华。
被执行人胡广通。
申请人王桂霞与被执行人李玉忠、张金华、胡广通民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第1421号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年九月六日
书 记 员 王坤发
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1733号
原告遵义市天宇建筑工程有限责任公司。
地址正安县凤仪镇凤山社区。
法定代表人吕宗贵，该公司总经理。
受委托人叶昌伟，该公司职工及工程负责人。
被告正安县桐乡酒业有限责任公司。
地址正安县北苑社区北门老车站。
法定代表人陈顺金，该公司董事长。
受委托人季艳京，该公司员工。
原告遵义市天宇建筑工程有限责任公司诉被告正安县桐乡酒业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告遵义市天宇建筑工程有限责任公司于2016年8月17日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市天宇建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告遵义市天宇建筑工程有限责任公司承担。
审判员 谭永国
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 遨
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初359号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人蓝家辉，男，1996年7月14日出生于浙江省桐庐县，畲族，高中文化，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2016年6月25日被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检未检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人蓝家辉犯强奸罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，故�公开开庭审理了本案，并当庭公开宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人蓝家辉及其辩护人黄翔到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控，被告人蓝家辉租住在桐庐县城南街道东兴村赖家朱某农宅301室。2016年6月24日15时许，被告人蓝家辉强行进入该农宅505室被害人叶某租住房间，采用搂抱、捂嘴等手段，欲与被害人叶某发生性关系，因被害人叶某强烈反抗，强奸未得逞。案发后，被告人蓝家辉明知他人已报警，仍在现场等候。6月30日，其亲属赔偿被害人叶某精神损失费5000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人蓝家辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人蓝某、杨某、朱某、姜某、王某的证言、公安机关的现场勘查笔录、人身检查笔�、抓获经过、被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝家辉违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性交，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝家辉已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人蓝家辉明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，予以从轻处罚。辩护人所提被告人蓝家辉系犯罪未遂、有自首情节，赔偿受害人精神损失、系初犯，请求从轻处罚的意见，与事实相符，予以采纳。由于本案罪行性质严重，且系非法侵入他人住宅，故请求对被告人宣告缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下�
被告人蓝家辉犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2017年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 陈利民
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 方 潇
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉川刑初字第00372号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张汉平，男，1966年7月16日生，汉族，汉川市人，初中文化，汉川市泗牌服装加工厂业主。2013年8月19日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被汉川市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人张汉平犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年11月4日向本院提起公诉，本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人张汉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年初，被告人张汉平招聘徐某乙、谭某、张某丙、张某乙、鲁必姣、徐某丙到其开办的汉川市泗牌服装厂工作。除支付上述六人部分工资外，下欠徐某乙6164元，张某乙12936元，张力方15667元，鲁某15527元，谭某16028元，徐某丙8200元，合计74522元工资没有支付。2012年6月5日汉川市人力资源和社会保障局就被告人张汉平欠上述六人工资的事实向其下达了限期改正指令书，责令其限期支付，但被告人张汉平仍不支付，并于2012年8月逃匿。
上述事实，被告人张汉平在庭审中无异议，且有被害人徐某乙、张某乙、张某丙、鲁某、谭某、徐某丙的陈述，被告人供述，证人周某、徐某甲证言，汉川市人力资源和社会保障局限期改正指令书、行政处罚决定书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张汉平以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额较大，经人力资源和社会保障部门责令支付而仍不支付，其行为已构成了拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张汉平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张汉平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 琴
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审16号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：徐凤进，男，1977年6月10日出生，汉族，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2017年1月12日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第13号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2015]142号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年12月31日对被执行人徐凤进作出滦国土资罚字[2015]142号行政处罚决定书，该决定认为徐凤进未经批准于2015年10月占用东黄坨镇闫庄户村集体土地924.98平方米（耕地315.58平方米、林地609.40平方米）搞建筑，该占地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令徐凤进退还非法占用的土地，限其十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款共计12405.6元（耕地20元/平方米，林地10元/平方米）。并提交了立案呈批表、询问笔录、责令停止违法行为通知书、闫庄户徐凤进占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2015]142号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2015]142号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 郑振林
二〇一七年一月二十日
书记员 张林红
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0224行审16号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：徐凤进，男，1977年6月10日出生，汉族，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2017年1月12日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第13号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2015]142号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年12月31日对被执行人徐凤进作出滦国土资罚字[2015]142号行政处罚决定书，该决定认为徐凤进未经批准于2015年10月占用东黄坨镇闫庄户村集体土地924.98平方米（耕地315.58平方米、林地609.40平方米）搞建筑，该占地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令徐凤进退还非法占用的土地，限其十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款共计12405.6元（耕地20元/平方米，林地10元/平方米）。并提交了立案呈批表、询问笔录、责令停止违法行为通知书、闫庄户徐凤进占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2015]142号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2015]142号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  张宇江审判员  贾会生审判员  郑振林二〇一七年一月二十日书记员  张林红
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执326号
孟津县公安交通警察大队:
关于你申请执行焦旭帧行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一八年四月十日
书记员 朱学智
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00095号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人薛东，男，1992年1月1日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化程度，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年3月23日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金17000元；曾因犯盗窃罪，于2010年8月23日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7800元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金24800元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月4日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月4日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准被逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
被告人孙某（曾用名“谢双”），男，1995年8月4日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月4日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准被逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人张达，安徽万世律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人薛东、孙某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人薛东，被告人孙某及其辩护人张达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月间，被告人薛东、孙某在合肥经济技术开发区潜入居民住宅、工厂车间、临街商铺多次进行盗窃，盗窃公私财物价值共计10527元。具体犯罪事实如下：
1.2013年9月17日下午，薛东、孙某翻阳台进入＊＊小区＊幢＊室，盗走200元现金和一台清华同方牌台式电脑（价值540元）。
2.2013年9月20日下午，薛东、孙某撬窗进入＊＊小区＊栋＊室，盗走一台联想牌G480A型笔记本电脑（价值3208元）和四瓶洋河牌天之蓝白酒、五盒太平猴魁茶叶、二盒黄山毛峰茶叶。
3.2013年9月26日凌晨，薛东、孙某翻围墙进入＊＊集团冰箱工业园车间，其后薛东返回围墙外等候孙某，孙某从车间内盗走一台惠普牌台式电脑（价值1500元）。
4.2013年9月28日凌晨，薛东、孙某撬门进入＊＊门面房，盗走二台组装台式电脑（价值960元）、一台DELL牌笔记本电脑（价值1100元）、一台联想牌R60e型笔记本电脑（价值450元）、二部佳能牌数码相机（价值1922元）、一部索尼牌数码相机（价值647元）。
薛东、孙某将部分被盗物品销售，所得钱款被二人挥霍。案发后，被盗的200元现金、一台清华同方牌台式电脑、一台联想牌G480A型笔记本电脑、一部佳能牌数码相机、一部索尼牌数码相机未能追回，其余被盗财物均由公安机关追回后发还被害人。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：1.被告人供述；2.被害人报案及陈述；3.证人证言；4.辨认笔录、搜查笔录、现场勘查检验笔录及相关照片；5.价格鉴定意见；6.报案材料、扣押、发还物品文件清单、户籍证明、归案经过、前科材料等相关书证。
公诉机关认为：被告人薛东、孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，价值人民币10527元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛东在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。建议判处被告人薛东一年以上二年六个月以下有期徒刑，判处被告人孙某二年以下有期徒刑。
被告人薛东在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
被告人孙某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人张达辩称：被告人孙某具有法定、酌定从轻处罚的情节。1.如实供述自己的罪行；2.自愿认罪；3.盗窃财物数量不大，且大部分被追回并返还被害人，给被害人并未造成太大损失；4.系初犯。建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的证据予以采信。
本院认为：被告人薛东、孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，价值人民币10527元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛东、孙某在共同犯罪中作用相当，本院不予区分主从犯。被告人薛东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人薛东、孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月4日起至2014年11月3日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月29日起至2014年8月28日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
三、责令被告人薛东、孙某继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年四月二日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1003号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1990年2月1日。2015年9月23日因殴打他人被北京市公安局丰台分局行政拘留七日，并处罚款二百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月1日被羁押，同年2月4日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]979号起诉书指控被告人李×犯诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年11月至12月间，被告人李×在本市丰台区王佐乡贺照云村其租赁的大院内，谎称为被害人安排相关工作，以办理工作证、健康证、保险等为由，骗取被害人宋×、贾×、刘×共计人民币5736元。被告人李×于2016年1月1日被北京市公安局丰台分局云岗派出所查获。案件审理过程中，被告人李×亲属代其退赔各被害人经济损失共计人民币5736元。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋×、贾×、刘×陈述，辨认笔录，证人沈×证言，入职协议书，银行账户明细，行政处罚决定书，工作记录，工作说明，破案报告，到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×被抓获后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人李×依法予以从轻处罚。鉴于被告人李×已退赔被害人经济损失，故对被告人李×酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年8月31日止。罚金已缴纳。）
二、已退赔人民币五千七百三十六元，发还各被害人。（清单附后）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈嘉森
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第519号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某甲，驾校教练。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。
浙江天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人尹某甲犯买卖国家机关证件罪一案，于2015年9月8日作出（2015）台天刑初字第243号刑事判决。原审被告人尹某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈佳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月份，被告人尹某甲得知陈士欢（另案处理）在石家庄市公安局交通管理局内部有关系，可以不通过正规考试花钱即可办到机动车驾驶证C1证，随后其在深圳、广州等地以每本驾照收费人民币11000元、13000元不等的价格招揽苏某、罗某、宋某等50名学员报名，再以每本人民币10500元的价格介绍上述学员到天台县陈士欢处，由陈士欢分批组织到石家庄办理驾驶证，其从中非法获利人民币80000元左右。至案发时，被告人尹某甲从陈士欢处收到6名学员的驾驶证。
原判根据上述事实及相关法律规定，以买卖国家机关证件罪判处被告人尹某甲有期徒刑二年六个月；并判令追缴尹某甲违法所得人民币八万元。
原审被告人尹某甲上诉称其让学员通过理论考试后，再组织学员进行驾驶技术培训，后因被陈士欢欺骗，而致培训无法进行，原判认定其行为构成买卖国家机关证件罪证据不足。其辩护人出示了尹某甲的教练员资格证书、结业证书、驾驶证等证据，同时认为尹某甲不具有买卖国家机关证件的主观故意，原判对尹某甲定罪证据不足，请求改判无罪。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪和量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）尹某甲犯买卖国家机关证件罪的事实，有同案犯裘素贞的交代、证人尹某乙、宋某、罗某、苏某、丁某、周某、刘某、何某、廖某、陈某等人的证言，转账记录，河北学员考试明细，归案经过，户籍证明，账本，刑事判决书，被告人尹某甲的供述等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由和辩护意见。经查，1、关于尹某甲让学员先到石家庄通过理论考试，再组织学员进行驾驶技术培训的辩解，与证人宋某、罗某、苏某、丁某、周某、刘某、廖某关于在招收学员时，教练（尹某甲）称只要学员到石家庄考试一次，保证能取得驾驶证的证言不符。2、上诉人尹某甲关于其在广州、深圳等地以学费11000元、13000元不等的价格接受苏某、罗某、宋某等50人的报名后，再通过陈士欢的关系，以不通过正规考试的形式，办理了6本驾驶证的供述，及参加考试学员关于尹某甲未组织学员进行驾驶技术培训，就让学员到石家庄参加在未发动的机动车上坐一下的形式考试后，即可取得驾驶证的证言、同案犯裘素贞的交代、账本、转账记录等证据，足以证实上诉人尹某甲以招收学员培训为名，参与买卖驾驶证件的事实，其行为符合买卖国家机关证件罪的构罪要件。故上诉人尹某甲及其辩护人就原判采信的证据和定罪提出的异议不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）尹某甲以营利为目的，伙同他人买卖国家机关证件，情节严重。其行为已构成买卖国家机关证件罪。因涉案部分事实属犯罪未遂，依法对上诉人尹某甲予以减轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员驳回上诉，维持原判的意见予以支持。因所依据的事实理由不能成立，故请求宣告尹某甲无罪的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）尹某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈文敏
审 判 员 周海灵
二〇一五年十一月十一日
代书记员 许雪征
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民二初字第4号
原告朱马元，男，1939年生，汉族。
委托代理人邓亚生，湖南惠湘律师事务所律师。
被告雷兰英，女。1949年生，汉族。
委托代理人周孚寿，湖南教正律师事务所律师。
被告彭辉，男。汉族，1974年生。
被告雷艾英，女，1955年生，汉族，耒阳市红卫煤矿公司职工。
被告彭少成，男，1947年生，汉族，耒阳市红卫煤矿职工。与雷艾英系夫妻关系。
以上被告委托代理人曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。
原告朱马元与被告雷兰英、彭辉、雷艾英、彭少成确认合同效力纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓亚生到庭参加诉讼。被告雷兰英委托代理人周孚寿、被告雷艾英、彭辉、彭少成及委托代理人曾琳燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱马元诉称，朱马元与被告雷兰英系夫妻关系。双方于1986年建房一栋。原告朱马元与被告雷兰英居住在该房屋内。因被告雷兰英过于照顾其亲属，漠视原告朱马元的感受，导致夫妻感情失和。原告朱马元为发泄心中不满，于2001年5月离家出走，独自一人去青海工作。彻底中断了与被告雷兰英及子女的任何联系。前不久，原告才知道，双方居住的房屋早在2006年就被被告雷兰英恶意处分给其亲戚雷艾英、彭辉、彭少成。原告认为出卖人雷兰英无权处分夫妻共同财产。作为买受人明知房屋系原告夫妻共同财产，在没有征得原告同意的情况下，仍受让该财产，不具有善意。故请求依法确认被告雷兰英与被告彭辉、雷艾英、彭少成所签订的《购房契约》无效。
为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：
证据1：结婚证。证明原告朱马元与被告雷兰英系夫妻关系。被告质证无异议。
证据2：城镇房屋登记核发权证申请表。证明涉案房屋已办理了房产证。被告雷兰英、雷艾英，彭辉、彭少成均质证无异议。
证据3：《购房契约》。证明被告雷兰英在无原告授权的情况下低价受让该房屋。被告雷兰英质证无异议。被告雷艾英对证明目的有异议。
证据4：证明。证明被告之间达成购房协议时，原告在西宁的单位。被告雷兰英质证无异议，被告雷艾英、彭辉、彭少成质证认为形式上不合法，证明目的有异议。
证据5：原告朱马元陈述。证明购房契约签订时，原告并不知情。被告雷兰英质证无异议。被告雷艾英、彭辉、彭少成认为是原告单方面陈述，不能作为证据使用。
证据6：调查笔录。证明签订购房契约时，被告雷兰英不存在善意。被告雷兰英质证无异议。被告雷艾英、彭辉、彭少成质证认为证人情绪偏激，缺乏真实性。
被告雷兰英辩称。被告出卖房屋是为了发泄对原告朱马元的不满。被告雷艾英利用我是母亲养女的身份，要求我将房屋低价买给她。卖房屋给雷艾英不是我的真实意思表示。
被告雷兰英未向法庭提供证据。
被告雷艾英、彭辉、彭少成辨称，被告雷艾英购买房屋是善意有偿的。被告雷兰英因为给株洲的儿子购买房屋缺少资金，主动将讼争房屋买给我。原告朱马元应该和其家庭成员有联系，应当知道房屋出卖的事实，故原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。
为支持其主张，被告雷艾英、彭辉、彭少成向法庭提供以下证据。
证据1：房产证。证明房屋所有权人应该是雷兰英。原告质证认为该房屋是原告朱马元与被告雷兰英夫妻共同财产。被告雷兰英同意原告的质证意见。
证据2：购房契约。证明雷兰英的家庭成员均认可买卖行为。原告质证认为房屋是夫妻共同财产，家庭其他成员签字没有任何意义，而且原告也没有事后追认。被告雷兰英质证认为房屋是夫妻共同财产，出售房屋未经原告同意。
证据3：调查笔录。证明被告雷艾英购买房屋是善意有偿的。原告质证认为签订合同时原告未到场，不能说明被告购买房屋是善意有偿的。被告雷兰英质证认为不能达到被告雷艾英的证明目的。
对于双方提供上述证据，本院依照证据的“真实性、合法性、关联性”方面综合考虑，予以认定。
经审理查明：原告朱马元与被告雷兰英系夫妻关系。雷兰英与被告雷艾英系姐妹关系。1986年，原告朱马元与被告雷兰英在耒阳市灶市铁路园兴建房屋一栋共两层。2001年，原告朱马元因与被告雷兰英夫妻感情不和，离家出走，独自到青海西宁生活。期间未与家人联系。2006年农历6月15日，被告雷兰英因为儿子购房需要资金，在没有经过原告朱马元同意的情况下，将灶市铁路园房屋以58000元的价格出卖给被告雷艾英、彭少成及其儿子彭辉。雷兰英的儿子雷云、儿媳妇刘丽、女儿朱虹均在《购房契约》签字捺印。2013年11月，原告朱马元和其子女联系上，才得知讼争的房屋已经出售给他人。逐于2014年1月9日诉至本院，要求依法确认被告雷兰英与被告雷艾英、彭少成、彭辉签订的《购房契约》无效。
本院认为，本案诉争房屋系原告朱马元与被告雷兰英婚后共同所建，根据我国《婚姻法》的相关规定，当属原告朱马元与被告雷兰英夫妻共同共有的财产。被告雷兰英没有独立处分权，其儿女及儿媳更无处分权，现被告雷兰英等未经原告朱马元同意与被告雷艾英、彭少成、彭辉订立《购房契约》，其行为属无权处分行为。而被告雷艾英、彭少成、彭辉在明知讼争房屋是共同财产的情况下，仍与被告雷兰英等签订《购房契约》，并非善意取得。且没有证据能够证明原告知道或者应当知道而未提出异议，同时合同订立后，也未经原告朱马元追认，该《购房契约》应视为无效的合同。故原告朱马元要求本院确认被告雷兰英与被告雷艾英、彭少成、彭辉签订的《购房契约》无效，理由成立应予以支持。被告雷艾英、彭辉、彭少成主张原告朱马元的请求已超过诉讼时效。本院认为，原告朱马元2013年11月方知房屋被出卖的事实，其在2014年1月提起诉讼，并未超过诉讼时效。故被告雷艾英、彭少成、彭辉的该项主张本院不予采信。综上所述，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十七条第五款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见89条之规定，判决如下：
确认被告雷兰英与被告雷艾英、彭少成、彭辉于2006年农历6月15日签订的《购房契约》无效。
本案案件受理费800元，由被告雷兰英、雷艾英、彭少成、彭辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玮
审 判 员 吴 凡
人民审判员 李永康
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王露淇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的以下财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》
第89条：共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第165号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人龚某中，女。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月21日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月10日由该分局决定被取保候审，同年9月26日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）158号起诉书指控被告人龚某中犯非法经营罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人龚某中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月起，被告人龚某中在没有办理任何手续的情况下，私自在益阳市赫山区兰溪镇小河口村的河堤上非法经营一家加油站，并在益阳市赫山区商务局多次劝止和下达责令停业通知书的情况下，仍然非法销售汽油24942.85升，按7.49／升价格计算，涉案金额186821元，按汽油赚0.9元／升计算，非法获利2万余元。
2014年5月21日，被告人龚某中主动到公安机关投案，公安机关已追缴其违法所得2万元。
上述事实，被告人龚某中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某政、李某、李某根、张某文、王某的证言，辨认笔录，检查笔录，益阳市赫山区国家税务局责令限期改正通知书，益阳市赫山区商务局出具的证明、责令停业通知书、行政处罚决定书，到案经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某中违反国家强制性法律规定，未经许可非法销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人龚某中主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人龚某中的犯罪情节，并结合其悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某中犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2260号
原告徐祝高。
被告徐芳。
本院在审理原告徐祝高诉被告徐芳物业服务合同纠纷一案中，原告徐祝高于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐祝高的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祝高撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祝高负担。
代理审判员 潘 雷
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王晓娟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12015号
原告杨玉琴，女，1952年8月9日出生。
被告北京洁丽美保洁服务有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号F-183。
组织机构代码：68578068-6。
法定代表人姜之娟，董事长。
委托代理人迟有合，男，1974年3月18日出生，该公司经理。
被告迪卡侬（北京）体育用品有限公司公益西桥分公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园15、16号楼。
组织机构代码：69768661-1。
法定代表人戚意家，经理。
委托代理人李令远，男，1990年9月6日出生，该公司运营经理。
原告杨玉琴与被告北京洁丽美保洁服务有限公司（以下简称洁丽美公司）、迪卡侬（北京）体育用品有限公司公益西桥分公司（以下简称迪卡侬分公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉琴和被告迪卡侬分公司的委托代理人李令远到庭参加了诉讼。被告洁丽美公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉琴诉称，我于2014年经北京市洁丽美公司组织到北京市丰台区城南嘉园益城园15-16迪卡侬商场干保洁。二被告签订了合同，日期至2014年3月25日，迪卡侬分公司没通过洁丽美公司，偷偷换了新保洁北京东方军创科伟清洁服务有限公司工作。2014年2月17日，迪卡侬把老公司减掉，老公司知道后，二被告双方矛盾加重。现在，被告没有给付我们2014年2月1日至2月16日的工资。因此事，我们一直找二被告要工资。双方互相推诿，拒不支付原告工资。现诉至法院，要求二被告给付工资1400元。
被告洁丽美公司未答辩。
被告迪卡侬分公司辩称，根据我公司和洁丽美公司签订的保洁服务合同第三条2款规定：合同价款指服务商全面履行本合同上下的所有义务，我公司所需支付的全部价款包括保洁人员薪金、奖金、服装、各类保险、培训、养老金和加班费，以及清洁消耗品等费用。这也就是说，我们在支付给洁丽美公司服务款中已经包含了保洁人员的工资，所以我方认为我公司不需要再支付给保洁员工资。
经审理查明，2013年11月至2014年2月16日原告受被告洁丽美公司雇佣在被告迪卡侬分公司处从事保洁工作。因被告洁丽美公司欠付原告工资1400元，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的考勤表、工资明细表等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，原告受被告洁丽美公司雇佣，为其提供劳务，现原告要求被告洁丽美公司给付欠付的劳务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告迪卡侬分公司共同给付劳务费的诉讼请求，理由欠缺，于法无据，本院不予支持。被告洁丽美公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京洁丽美保洁服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告杨玉琴劳务费一千四百元。
二、驳回原告杨玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京洁丽美保洁服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙震颐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12015号
原告吴寿银，男，1952年9月17日出生。
被告北京洁丽美保洁服务有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号F-183。
组织机构代码：68578068-6。
法定代表人姜之娟，董事长。
委托代理人迟有合，男，1974年3月18日出生，该公司经理。
被告迪卡侬（北京）体育用品有限公司公益西桥分公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园15、16号楼。
组织机构代码：69768661-1。
法定代表人戚意家，经理。
委托代理人李令远，男，1990年9月6日出生，该公司运营经理。
原告吴寿银与被告北京洁丽美保洁服务有限公司（以下简称洁丽美公司）、迪卡侬（北京）体育用品有限公司公益西桥分公司（以下简称迪卡侬分公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴寿银和被告迪卡侬分公司的委托代理人李令远到庭参加了诉讼。被告洁丽美公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴寿银诉称，我于2014年经北京市洁丽美公司组织到北京市丰台区城南嘉园益城园15-16迪卡侬商场干保洁。二被告签订了合同，日期至2014年3月25日，迪卡侬分公司没通过洁丽美公司，偷偷换了新保洁北京东方军创科伟清洁服务有限公司工作。2014年2月17日，迪卡侬把老公司减掉，老公司知道后，二被告双方矛盾加重。现在，被告没有给付我们2014年2月1日至2月16日的工资。因此事，我们一直找二被告要工资。双方互相推诿，拒不支付原告工资。现诉至法院，要求二被告给付工资2779元。
被告洁丽美公司未答辩。
被告迪卡侬分公司辩称，根据我公司和洁丽美公司签订的保洁服务合同第三条2款规定：合同价款指服务商全面履行本合同上下的所有义务，我公司所需支付的全部价款包括保洁人员薪金、奖金、服装、各类保险、培训、养老金和加班费，以及清洁消耗品等费用。这也就是说，我们在支付给洁丽美公司服务款中已经包含了保洁人员的工资，所以我方认为我公司不需要再支付给保洁员工资。
经审理查明，2013年8月16日至2014年2月16日原告受被告洁丽美公司雇佣在被告迪卡侬分公司处从事保洁工作。因被告洁丽美公司欠付原告工资2779元，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的考勤表、工资明细表等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，原告受被告洁丽美公司雇佣，为其提供劳务，现原告要求被告洁丽美公司给付欠付的劳务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告迪卡侬分公司共同给付劳务费的诉讼请求，理由欠缺，于法无据，本院不予支持。被告洁丽美公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京洁丽美保洁服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告吴寿银劳务费二千七百七十九元。
二、驳回原告吴寿银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京洁丽美保洁服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙震颐
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌民商初字第00411号<\\\/div>
原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徵商大厦101室。<\\\/div>
法定代表人：王子峰，董事长。<\\\/div>
委托代理人：涂萍，湖北东之风律师事务所律师。<\\\/div>
被告：秦国亮。<\\\/div>
本院在审理原告武汉卓立物业管理有限公司与被告秦国亮物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓立物业管理有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告武汉卓立物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告武汉卓立物业管理有限公司撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉卓立物业管理有限公司负担。<\\\/div>
审判员 徐 晶
二〇一五年三月二十七日
书记员 郭嫚”
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2015）鄂武昌民商初字第00411号原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徵商大厦101室。法定代表人：王子峰，董事长。委托代理人：涂萍，湖北东之风律师事务所律师。被告：秦国亮。本院在审理原告武汉卓立物业管理有限公司与被告秦国亮物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓立物业管理有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉卓立物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉卓立物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉卓立物业管理有限公司负担。审判员 徐 晶二〇一五年三月二十七日书记员 郭嫚”
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00146号
原告：邱金保，男，汉族，1959年1月19日出生。
被告：王拥军，男，汉族，1967年12月26日出生。
原告邱金保诉被告王拥军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员胡小玲独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告邱金保到庭参加了诉讼，被告王拥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱金保诉称：2013年4月29日，被告王拥军以家庭生活所需为由，从原告邱金保处借款10，000.00元，口头约定月息2分，五月底还款，并于同日出具借条一份。期满后，原告多次找被告王拥军催讨未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金10，000.00元，利息损失1400.00元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告王拥军未向本院提交书面答辩状以及证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提交以下证据：
一、身份证复印件一份。拟证实原告邱金保的身份情况。
二、借条一份。拟证实被告王拥军向原告借款的事实。
三、中国农业银行卡存取款查询明细单。拟证实原告邱金保出借给被告王拥军的10，000.00元系现金。
因被告王拥军未到庭，不能对原告的证据进行质证。
经庭审质证，原告证据一系其身份证复印件，客观真实，来源合法，予以认定；证据二系被告王拥军出具的借条，与证据三中国农业银行卡存取款查询明细单，相互印证，符合客观事实，来源合法，且与本案具有关联性，予以认定；
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
2013年4月29日，被告王拥军向原告邱金保借款人民币10，000.00元，并出具借条一份，系现金支付，借条未约定借款利息和还款日期。事后，原告邱金保找被告王拥军催讨借款未果。原告邱金保遂诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金10，000.00元，利息损失1，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。被告王拥军在本院指定期限内未提供任何答辩意见，亦未在传票传唤时参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。故原告提供的借条应属双方真实意思表示，本院依法予以采信。其要求被告偿还借款本金10，000.00元的请求，证据充分，依法予以支持。原、被告在借条中未约定支付利息，依法应视为不支付利息。原告诉请的利息依法应自其起诉主张之日按银行同期贷款利率进行计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王拥军于本判决书生效之日起十日内偿还原告邱金保借款本金10，000.00元，利息104.00元（自2013年12月9日起算至2013年2月19日止，利率按银行同期贷款利率6％计算，本金10，000.00元×6％÷365天×63天），合计10，104.00元。
二、驳回原告邱金保的其他诉讼请求。
本案受理费100.00元，由被告王拥军负担（该费用原告邱金保已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费柯通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42001658651053001261，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审判员 胡小玲
二〇一四年二月十九日
书记员 皮 军
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执148号
申请执行人赵磊，男，1988年12月19日出生，汉族，农民，洮南市光明办事处。
被执行人杨明（杨海亮），男，1990年7月1日生,汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
申请执行人赵磊与被执行人杨明（杨海亮）因民间借贷纠纷一案,洮南市人民法院于2015年10月29日作出的（2015）洮福民初字第634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨明（杨海亮）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵磊于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿协商并达成执行和解协议，双方按和解协议履行中，未履行完毕。现因履行和解期限较长，被执行人杨明（杨海亮）名下亦无可供执行的财产。申请执行人赵磊未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，双方当事人自愿协商并达成执行和解协议，因履行和解期限较长，被执行人杨明（杨海亮）名下亦无可供执行的财产。申请执行人赵磊未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年三月二十三日
书记员 何秋毅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01305-1号
原告石宝林。
被告庞大飞。
被告尤静。
被告曹峰铭（又名曹小飞）。
被告马亚龙。
本院于2015年1月22日受理了原告石宝林诉被告庞大飞等民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、原被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（本页无正文）
代理审判员 成 熙
二〇一五年二月二日
书 记 员 程熙媛
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1033号
原告宋卫锋，男，1993年5月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现在绥化市北林区张维镇腰十一村3组50号。
被告李河，汉族，农民，现住绥化市。
原告宋卫锋与被告李河买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因原告宋卫锋与被告李河自行和解，原告宋卫锋于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋卫锋的申请，符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宋卫锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋卫锋负担。
审判员 邱玉成
二〇一六年六月一日
书记员 孙铁军
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执2967、2968号
申请执行人潘益琴与被执行人章伟庚、廖波生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2872号、（2016）粤03民终11163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2872号、（2016）粤03民终11163号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2872号、（2016）粤03民终11163号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月八日
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00395号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路164号，组织机构代码73264844-3。
代表人范继勇，经理。
委托代理人周亚兰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张飞飞，男，汉族。
委托代理人杨建平，陕西华维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝鸡钛业股份有限公司，住所地宝鸡市钛城路1号，组织机构代码71355072-3。
法定代表人邹武装，董事长。
委托代理人高朋昌，宝鸡钛业股份有限公司管棒厂职员。
委托代理人王亚兵，公司法律顾问。
原审被告赵晓敏，男，汉族。
上诉人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称永安保险公司）与被上诉人张飞飞、宝鸡钛业股份有限公司（以下简称宝钛公司）、原审被告赵晓敏机动车交通事故责任纠纷一案，渭滨区人民法院作出（2014）渭滨民初字第00123号民事判决，永安保险公司不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现该案已审理终结。
一审法院查明：2013年6月7日22时30分许，被告赵晓敏驾驶陕CD29**号轻型普通货车在宝鸡高新区310国道由东向西行驶至宝钛新区门前向南左转弯时，与在310国道由西向东原告张飞飞驾驶的陕CCN2**号普通两轮摩托车相撞，造成张飞飞受伤，车辆受损的交通事故。原告随即被送往高新人民医院，住院治疗17天，经诊断为髌骨骨折、颅内损伤、胸部损伤、多处软组织挫伤。原告伤情经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为十级伤残。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告赵晓敏、原告张飞飞负事故同等责任。另查明，被告赵晓敏驾驶的陕CD29**号轻型普通货车所有人为被告宝钛公司，该车在被告永安保险公司处投保了交强险、150000的商业险及不计免赔。交通事故发生后，被告宝钛集团垫付了医疗费8000元。陕西省2012年城镇居民人均可支配收入为20734元。原告于2012年5月1日开始在宝鸡市七十一号信箱招待所工作，月平均工资2000元，在宝钛集团单身楼居住。
一审法院认定张飞飞的损失数额：医疗费20185.48元、住院伙食补助费510元、护理费1700元、误工费5133.59元、营养费340元、鉴定费800元、残疾赔偿金41468元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元、摩托车修理费2713元等共计74950.07元。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告张飞飞赔偿各项损失66593.57元。二、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告宝鸡钛业股份有限公司支付其垫付的医疗费8000元。三、驳回原告张飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告赵晓敏负担450元，原告张飞飞负担400元。
宣判后，永安保险公司不服提出上诉。认为一审认定事实不清，适用法律不当。第一、上诉人应依据保险合同在“交强险”范围内按分项限额赔付；第二、本起事故还造成摩托车乘坐人受伤，应对此一并处理；第三、上诉人不应承担鉴定费用。请求二审依法改判。被上诉人答辩服判。
二审查明本起事故造成摩托车驾驶人张飞飞和乘坐人郑连如受伤，郑连如花费医疗费数千元。其余案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被上诉人张飞飞因交通事故遭受人身伤害，赔偿义务人应承担相应的赔偿义务。肇事车辆所投保的保险公司依法承担赔付义务。一审法院判决上诉人永安保险公司在“交强险”范围内向受害人赔付并无不当。关于鉴定费用亦属被保险人的合理支出，判由保险公司一并赔付适当。本起事故共造成两人受伤，因另一伤者暂未诉讼，综合两者伤情及损失，对该案先行处理并不侵犯他人权利。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 陆新宁
审判员 白永世
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第743号
罪犯白昂，男，1989年12月7日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2008年12月29日作出（2008）金牛刑初字第1063号刑事判决，以被告人白昂犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金3000元（全部缴纳），刑期至2020年2月2日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）成刑终字第124号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2208号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，减刑后刑期至2018年7月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯白昂在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯白昂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白昂减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一七年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初401号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人单辉，男，1986年11月8日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，个体经营，住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人单辉犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华、代理检察员卞小燕出庭支持公诉，被告人单辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年12月26日20时许，被告人单辉酒后驾驶一辆车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，途经福州市晋安区福马路招贤路路口时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，被告人单辉血液中酒精含量为178.2mg/l00ml。随后，公安机关将被告人单辉送医院抽血。经鉴定，被告人单辉血液中乙醇含量为118.75mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人单辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人单辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月26日20时许，被告人单辉酒后驾驶一辆车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，途经福州市晋安区福马路招贤路路口时被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，被告人单辉血液中酒精含量为178.2mg/l00ml。随后，公安机关将被告人单辉送医院抽血。经鉴定，被告人单辉血液中乙醇含量为118.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人单辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、证明、常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶证信息、酒精检测仪结果、当事人血样提取登记表、查获经过、被抽血人家属通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、检验、鉴定结论送达及告知书、调查评估意见书、现场调查记录、现场照片、和福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所【2016】醇鉴字第1484号血样乙醇检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人单辉如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具备社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑，由江西省高安市司法局依法实行社区矫正。被告人单辉在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人单辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 涛
人民陪审员 郑宝团
人民陪审员 林秀华
二〇一七年九月七日
书 记 员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00003-1号
申请人罗某某，男。
被申请人杨某某，男。
本院在审理申请人罗某某与被申请人杨某某民间借贷纠纷一案中，申请人罗某某于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨某某1200000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人罗某某愿以其所有的位于常德市武陵区城东楠沙居委会48号的房屋（证号为000388**号）为本案提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨某某1200000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封申请人罗某某所有的位于常德市武陵区城东楠沙居委会48号的房屋（证号为000388**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪俊
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 伍扬
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1811号
原告吴某，农民。
被告王某甲，农民。
原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前对被告缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方脾气性格不合，没有共同语言，虽然于××××年××月××日生有大女儿王某乙，××××年××月××日生有二女儿王某丙，但双方常因家庭琐事发生争吵，被告甚至对原告经常实施家庭暴力，致使原、被告无法正常生活，感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每个孩子每月给付抚养费900元，至18周岁止；婚后共同财产依法分割。
原告在举证期间内提交如下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告双方夫妻关系。
2、常住人口登记卡，证明原告婚生子女情况。
3、2005年1月6日检验报告单两份，证明被告曾对原告实施殴打行为。
4、2014年元月7日谢美丰书面证言一份，证明2012年2月份左右，原、被告争吵期间被告王某甲将原告打伤，造成吴某离家出走，经其劝说，双方才凑到一起。
5、2014年元月7日谢爱鱼书面证言一份，证明2013年10月27日，被告因女儿王某乙摔伤，在医院将原告打伤。
原告当庭提交被告书写的保证书一份，证明被告曾保证不再打原告，并尽丈夫义务。
被告王某甲未答辩，也未提交任何证据，庭审时缺席。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个女儿王某乙（××××年××月××日生）和王某丙（××××年××月××日生）。婚前双方感情一般，婚后因双方性格差异，为家庭琐事偶有争吵，原告于2013年12月24日以原、被告双方无法正常生活，感情彻底破裂为由，诉至本院。
本院认为，原、被告双方婚前虽然感情一般，但婚后经过长期的夫妻生活，感情还是融洽的，且生有两个女儿。生活中发生一些矛盾，甚至偶有行为过激现象，也属于一时气愤，不能以此认定夫妻感情确已破裂。因此，原、被告双方应珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，两个女儿尚未成年，双方应为孩子营造良好的成长环境。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李春艳
审判员 贾学亮
二〇一四年三月四日
书记员 宋亚南
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3540号
原告李玉江，男，汉族，1967年12月21日生，无业。
被告徐俊，男，汉族，1982年11月28日生。
原告李玉江与被告徐俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉江到庭参加诉讼。被告徐俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李玉江诉称，2014年3月8日，被告因经营资金紧张、才做生意为由向原告要了一批货，约定月底结清。月底结账时，被告以最近生意不好、要付柜台费为由拖延。5月底被告以要开发票为由向原告借款，并称第二天与货款一并偿还，之后被告一直以种种理由拖欠，至今未还，故原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款1598元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐俊未发表答辩意见。
经审理查明，2014年3月8日，被告徐俊向原告李玉江赊欠一批货物，共计3095元。当日，被告在原告的销货清单上签字确认。
庭审中，原告陈述2014年6月被告将未销售完的货物退还原告，同时双方结算，被告退还原告的货物共计1497元，故被告还需向原告支付剩余货款1598元。后原告经多次多要未果，故诉至法院，请求判如所请。
审理中，本院依法向被告徐俊送达相关应诉材料，但被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的销货清单等证据证明。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告徐俊向原告李玉江赊欠价值3095元的货物，有被告签字确认的销货清单证明，原告在庭审中陈述被告后期退还了价值1497元的货物，尚欠货款1598元，本院予以确认。被告徐俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了一审的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐俊自本判决生效之日起十日内向原告李玉江支付货款1598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告徐俊负担（被告于本案判决生效之日起十日内一次性支付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 辛 靓
二〇一四年七月三十日
见习书记员 刘春龄