wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第430号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人徐某，无业。因犯盗窃罪，2011年9月26日被深圳市宝安区人民法院判处免予刑事处罚。因犯盗窃罪，2013年10月被上海市浦东新区人民法院判处拘役5个月，罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，2014年3月14日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元。现又因涉嫌盗窃罪，2014年9月21日被平江县公安局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）270号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员周娇、荣辰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月17日15时许，被告人徐某利用撬窗入室的方式进入平江县童市镇居委会新世纪鞋服城超市一单元三楼林某家中，盗得被害人林某千足戒指一个，银手脚圈一套以及现金470余元。后被告人徐某将金戒指以700元价格销赃。2014年9月19日18时许，公安机关将被告人徐某抓获，并在其家中现场扣押银手脚圈一套4个。
经平江县价格认证中心鉴定：被盗的戒指和银脚手圈价值人民币1393元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、被盗戒指购买发票、被盗银手脚圈购买发票、徐某家卧室衣柜里搜查的银手圈、银脚圈照片、刑事判决书等书证；证人童某的证言；被害人苏某、林某的陈述；被告人徐某的供述；鉴定意见；勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人徐某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人徐某曾因盗窃被多次判处刑罚后，仍不思悔改，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年3月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正彪
二〇一四年十一月七日
书记员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1600号
申请执行人郭进财，男，1960年1月25日出生，汉族，，住山西省大同市城区。
被执行人吴洁，男，1985年10月16号出生，汉族，住山西省大同市。
被执行人米虹，女，1985年9月19日出生，汉族，，住山西省大同市城区。
被执行人何晨光，男，1976年4月30日出生，汉族，住大同市大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法（2016）晋0202民初2691号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人吴洁、米虹、何晨光银行存款十四万一千九百三十五元（141935元）或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘欣
二〇一七年十一月三十日
书记员 米静
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1600号之一
申请执行人高锦宇，男，1966年3月12日出生，汉族，住大同市城区睿和新城A9-2-1503号。
被执行人山西东方置地房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区西三环西侧东方罗马城9号商铺。
本院在执行申请执行人高锦宇与被执行人山西东方置地房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1171501.45元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左建同
二〇一七年十二月十五日
书记员 王健媛
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3733号
原告：南昌睿衡混凝土有限公司。
住所地：南昌县东新乡大洲村。
统一社会信用代码：913601216749731598。
法定代表人：邓鑫，总经理。
委托代理人：黄开莉、徐林强，江西豫章律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司。
住所地：河北省廊坊市广阳道**号。
统一社会信用代码；91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，总经理。
被告：张亮，男，1963年9月28日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
原告南昌睿衡混凝土有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司、张亮买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月6日双方已达成合解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌睿衡混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南昌睿衡混凝土有限公司回起诉。
案件受理费11148元，减半收取5574元由原告南昌睿衡混凝土有限公司负担。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 熊连娣
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 芳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4147号
原告：李玉康。
委托代理人：丁海红，河北弘丹律师事务所律师。
被告：中十冶集团有限公司。
组织机构代码证号：XXXXXXXX-X。
法定代表人：程法杰，任董事长。
被告：河北鑫达钢铁有限公司。
组织机构代码证号：XXXXXXXX-X。
法定代表人：王艳丽，任董事长。
委托代理人：梁洪彬。
原告李玉康与被告中十冶集团有限公司、河北鑫达钢铁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李玉康的委托代理人丁海红，被告河北鑫达钢铁有限公司的委托代理人梁洪彬到庭参加诉讼，被告中十冶集团有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月起，到第二被告发包给第一被告中十冶集团有限公司的精选厂主厂房工程中施工，从事电焊工作，每日工资220元，出勤102天。到2012年10月份，被告恶意拖欠我劳务报酬22440元。经原告多次追索未果，故起诉要求二被告给付原告劳务报酬22440元，并由被告承担诉讼费用。
被告中十冶集团有限公司辩称：一、我公司从未承建涉案工程，涉案工程系不法分子假借我公司名义实施；二、涉案的建设工程施工合同并非我公司签订，系他人伪造印章所签订，其授权人也非我公司员工；三、建议原告通过其他途径解决其权益被侵害一事。综上，我公司认为，我公司与原告之间没有任何法律关系，我方请求人民法院驳回原告诉请。
被告河北鑫达钢铁有限公司辩称：原告方与我方没发生任何法律关系，我公司不承担相应的责任。
经审理查明：原告在被告河北鑫达钢铁有限公司精选厂房钢结构工程中为胡振春完成了相关工作，胡振春欠付原告劳务费22440元。
另查明：本院（2013）安民初字第473号民事案件中，本院委托唐山物证司法鉴定中心对《精选013-土建001建设工程施工合同》（同本案原告提供的建设工程施工合同）中印文为“中十冶集团有限公司”的公章进行了司法鉴定。经鉴定，《精选013-土建001建设工程施工合同》中的印文为“中十冶集团有限公司”公章不是被告中十冶集团有限公司同期所用公章。
上述事实有原被告陈述、证人证言、精选013-土建001建设工程施工合同、工资表、完工证、唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的证据及唐山物证司法鉴定中心的鉴定意见，不能证明原告与被告中十冶集团有限公司之间存在劳务合同关系。另原告主张被告河北鑫达钢铁有限公司承担付款责任，理据不足。故原告主张被告中十冶集团有限公司和被告河北鑫达钢铁有限公司给付劳务费22440元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李玉康的诉讼请求。
案件受理费361元，由原告李玉康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一四年十月三十日
书记员 刘艺辰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2484号
罪犯黄袁，现在重庆市渝都监狱服刑。
原重庆市合川市人民法院于2000年10月12日作出（2000）合刑初字第378号刑事判决，以被告人黄袁犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年10月20日重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中刑执字第5488号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3321号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第3195号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2015年8月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄袁能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯黄袁，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄袁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄袁减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执620号
申请人刘文义，男，1966年7月18日出生，现住五原县.
被执行人李宝华，男，1959年9月19日出生，现住五原。
被执行人霍秀梅，女，56岁，现住五原县，系李宝华妻子。
被执行人张庆中，男，1962年6月28日出生，汉现住五原县。
本院在执行刘文义与李宝华、霍秀梅、张庆中民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年十月十七日
书记员 张 艳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2654号
申请执行人苏州好力环保建材有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区弇山路71号，统一社会信用代码913205857505140271。
法定代表人姜怀榕，该公司董事长。
委托代理人孙秋江，江苏德龙律师事务所律师。
被执行人上海乐尔贸易有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号7幢107C，统一社会信用代码310228001236957。
法定代表人黄志峰。
苏州好力环保建材有限公司与上海乐尔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2016年12月1日作出的（2016）苏0585民初4682号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人上海乐尔贸易有限公司给付申请执行人苏州好力环保建材有限公司货款959488.58元，并赔偿利息损失132929元，合计1092417.58元；案件受理费14632元，公告费560元，合计15192元，由被执行人负担。因被执行人上海乐尔贸易有限公司未按时履行，苏州好力环保建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行，执行标的1107609.58元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均无可供执行的财产。本案尚未执行到位1107609.58元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初4682号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯启帆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终4872号
上诉人（原审被告）：肖云艺，男，1974年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权代理）：宋兴平，浙江志远大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴加銮，男，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
委托代理人（特别授权代理）：陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。
上诉人肖云艺因与被上诉人吴加銮股权转让纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初2651号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：吴加銮与肖云艺合伙经营河北省崇礼紫金矿业有限公司温州兴安矿山建设有限公司项目部。因双方合作不睦，吴加銮予以退出。为此，吴加銮将自己股份作价100万元转让给肖云艺。2016年1月18日，双方达成《欠款协议书》一份，约定：欠款金额100万元；肖云艺应在2016年2月2日前支付50万元；2016年3月25日前支付30万元；余款20万元应在2016年5月25日前付清。如肖云艺不能按期支付，应按同期银行利息支付违约金。上述《欠款协议书》进行了公证。欠款协议达成后，肖云艺在2016年2月3日支付15万元，2016年2月4日支付20万元，余款65万元至今未付。2016年5月27日，吴加銮诉至原审法院，请求判令肖云艺支付股份转让款65万元及违约利息2万元（以本金65万元自2016年3月25日起至法院判决还款之日止按同期银行贷款利率计算）。
原审法院认为：双方已经对退伙事项进行结算，由肖云艺支付给吴加銮股权转让款100万元，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故该院确认其合法有效。肖云艺未按约定支付款项，已构成违约，应承担违约责任。吴加銮要求其支付转让款65万元，该院予以支持。逾期后，吴加銮要求按照银行贷款利息计算违约金，该院予以采纳。经核算，吴加銮要求支付2万元违约金，在合理范围之内，该院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：由肖云艺于判决生效之日起十日内支付给吴加銮转让款人民币650000元，并支付违约金人民币20000元，共计人民币670000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10500元，减半收取人民币5250元，由肖云艺承担。
宣判后，肖云艺不服，向本院提出上诉称：原审认定“双方已经对退伙事项进行结算，由肖云艺支付给吴加銮股权转让款100万元，系双方真实意思表示”，系法律关系认定错误，与客观事实不符。首先，肖云艺与吴加銮共同投资经营的主体为温州兴安矿山建设有限公司崇礼紫金分公司，单位性质为有限责任公司分公司，作为分公司的股东，双方之间的法律关系应是共同投资的合同关系，受公司法的规定调整，若退出投资，则在法律上应为“退股”。本案为股权转让纠纷，争议起源于吴加銮的退股，而“退伙”一说属于合伙法律关系，一审用“退伙”描述法律关系错误。另外，本案为股权转让纠纷，股权转让款结算是核心，一审理应对与吴加銮退股相关的财务结算予以查实，仅凭《欠款协议书》认定肖云艺需要支付的股权转让款数额有失偏颇，与实际情况不符。吴加銮退股前，曾擅自扣留公司11万元，按公司财务管理要求，其若退股则没有继续占有该款的正当理由，应归还公司或公司负责人肖云艺，否则即构成非法侵占。作为共同投资的股东关系，双方对财务进行如实核算是一方退股时的必要手续，由于吴加銮需向肖云艺归还11万元，理应从肖云艺需支付的股权转让款中扣除，这样核算才符合公司财务要求和客观事实。关于结算问题，吴加銮一审中提交的《股权转让协议书》第三条注明“吴加銮和肖云艺合作期间的所有一切，公司工程决算和以前所有账目一切结清完成实效”，也就是说，双方的股权转让需等工程决算、账目结算才能完成生效，表明双方财务结算在吴加銮退股手续时仍有分歧。肖云艺经过与公司核对账目，明确吴加銮多拿了11万元之后，联系吴加銮主张归还，吴加銮则避而不见，却以《欠款协议书》提起本案诉讼。现上诉请求：撤销原审判决，并依法改判，一、二审诉讼费用由吴加銮承担。
被上诉人吴加銮答辩称：案涉股权转让系双方真实意思表示，合法有效。吴加銮与肖云艺合伙经营崇礼紫金矿业有限公司矿上工程，双方挂靠在温州兴安矿山建设有限公司，因在经营过程中分歧转大，经协商吴加銮退出合伙并将股份转让给肖云艺，因肖云艺资金短缺，吴加銮同意分期支付，双方另达成《欠款协议书》并作了公证。可见双方股权转让合法有效，肖云艺应按约定期限支付款项。肖云艺所称双方财务没有结算清楚，不能成立。如财务未结算清楚，则不可能达成股份转让协议，且双方在股份转让协议中也说明了双方合作期间的一切账目均已结清。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交证据。
经审理，本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：吴加銮与肖云艺就案涉股权转让事宜签订的《股权转让协议书》、《欠款协议书》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。根据《股权转让协议书》的约定，肖云艺应向吴加銮支付股权转让款100万元。双方在《欠款协议书》中约定了该100万元股权转让款的分期付款期限、金额、时间及违约责任等事项，并办理了公证手续。因肖云艺未按上述约定足额支付款项，原审对吴加銮的诉请予以支持，符合双方约定。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，肖云艺的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10500元，由肖云艺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 边 佳 宁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5177号
上诉人（原审被告）：河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司，住所地：肃宁县纬南路南侧。
法定代表人：魏秀珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴洪岗、马爱华，河北子帅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张啸，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住肃宁县。。
上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司因与被上诉人张啸商品房预售合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院(2015)肃民初字第2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司的委托诉讼代理人马爱华、被上诉人张啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司上诉请求：一、请求依法撤销肃宁县人民法院作出的(2015)肃民初字第2025号民事判决书的判决内容，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案的诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人已经领取违约金赔偿款，不能重复主张。上诉人向被上诉人实际支付房屋时，已经针对实际交付房屋之前的逾期交房等违约行为向被上诉人支付了相应的违约金，有收取违约金收据为证。因此，被上诉人不能再就领取违约金日之前的违约行为主张违约金，被上诉人的诉求，属于重复主张，不应支持。
2、一审法院对商品房买卖合同第14条的约定的理解错误，且认定天然气达到使用条件的违约时间是错误的。该合同第14条约定“基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件”，而通过上诉人提交的竣工验收报告、北京大地燃气工程供气设施和法院调取的管道天然气安装工程竣工验收情况备案表，可以得知涉案的天然气工程已经于2014年5月13日具备通气条件，即达到使用条件，因此一审法院认定天然气应于交付房屋时一并交付被上诉人使用，并以2014年7月30日实际交房日作为该项违约的截止日期是错误的，即使违约也也应当计算到2014年5月13日天然气达到使用条件日。而通过买卖合同第14条约定可以看出，该条义务属于交付房屋的附随义务，即使同时出现违约时，逾期交付房屋期间的违约责任包含了天然气逾期达到使用条件的违约期限，两种违约期限不能重复主张违约责任；
3、买卖合同约定违约金按照已交付房价款万分之0.5比例计算过高。
被上诉人张啸辩称，要求维持原判。
被上诉人张啸向一审法院起诉请求：1、判令被告支付关于基础设施、公共配套建筑未能正常运行的违约金12708元。2、判令被告退还太阳能款3000元。
一审法院认定事实：2012年11月14日，原告与被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司开发的春泽庭院小区1幢西单元1502室商品房，房款462286元，原告已支付全部价款，约定交付时间为2013年12月31日前。原被告对基础设施、公共配套建筑正常运行做了约定，另对逾期交付房屋、基础设施、公共配套建筑未按规定日期达到使用条件等约定了违约条款。在实际交付房屋时，被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司支付原告违约金5181元。
一审法院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照合同约定履行自己的义务应当按照合同约定和法律规定承担违约责任。
原告诉请被告支付逾期安装天然气、暖气的违约金，在庭审过程中，被告虽提供证据证实春泽庭院管道天然气安装工程于2014年5月13日竣工并验收合格，具备通气条件，但并未交付原告使用，被告实际交房日期为2014年7月31日，故应以2014年7月30日作为被告违约的截止日期，违约期限从2014年1月1日起至2014年7月30日止，违约天数为211天，原告所交房款为462286元，462286元×万分之0.5×211天，是4877元，被告应予支付。被告辩称，该条款违约的前提是违约交房，交房之后不能完成第十四项约定的附属设施的交付才属违约；该条规定的违约金与第八条的违约金不能重复主张；认为合同约定的违约金的比例数额太高，对此请求人民法院，如果认定被告方存在违约行为，应当依法减少违约金的比例的主张，一审认为，原被告签订的商品房买卖合同系由被告提供的格式合同，在合同中就延迟交房和附属设施违约，分别约定违约金并不违反法律规定，合同双方对于格式合同条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释；被告认为约定的违约金过高，请求予以减少，一审认为被告在合同中对违约金的约定既是针对于合同相对人的承诺，也会对合同相对人产生积极的影响，促使相对人与其签订合同，且该约定系双方真实意思表示，被告现提出约定违约金过高有违诚实信用原则，被告亦未能举证证明约定的违约金过分高于给原告造成的损失，故对被告的主张不予支持。原告诉请被告退还太阳能款3000元，仅提供了被告的一张宣传页复印件，没有其它证据相互印证；而且被告方否认其真实性；在双方签订的购房合同上，也没有关于太阳能的有关约定，原告的该项主张缺乏事实依据，不予支持。一审判决：一、被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司支付原告张啸逾期安装天然气、暖气违约金4877元。二、驳回原告张啸的其他诉讼请求。案件受理费259元，原告张啸承担159元，被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司承担100元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系由上诉人提供的格式合同，在合同中就延迟交房和附属设施违约，分别约定违约金并不违反法律规定；合同双方对于格式合同条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释；上诉人认为约定的违约金过高，请求予以减少，但上诉人在一审、二审均未提供证据证明约定的违约金过分高于给被上诉人造成的损失，故对上诉人主张的约定违约金过高的诉求，不予支持。同时，针对上诉人诉求“被上诉人已领取违约金赔偿款，不能重复主张”，不予支持。虽涉案天然气安装工程于2014年5月13日竣工验收合格，具备通气条件，但并未交付被上诉人使用，原审以2014年7月30日实际交房日期作为上诉人违约的截止日期，计算相应的违约金并无不妥。
综上所述，河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司的上诉请求不能成立。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 赵文甲
审判员 王济长
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏志越
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1809号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖帆，该行董事长。
委托代理人：曾勇军，男，汉族，系郴州农村商业银行股份有限公司风险管理部职员。
委托代理人：李元丽，女，汉族，系郴州农村商业银行股份有限公司风险管理部职员。
被告：曹丽，女，汉族。
被告：候池英，女，汉族。
本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告曹丽、候池英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费8627元退还给原告郴州农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 骆晴蓉
审 判 员 王 琴
人民陪审员 吴 进
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初3120号
申请人：刘丽，女，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：韩广波，男，1981年10月27日生，汉族，安徽省太和县户。
本院在审理申请人刘丽诉被申请人韩广波民间借贷纠纷一案中，申请人刘丽2018年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韩广波银行存款100000元或者查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩广波银行存款100000元或者查封其他同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 怡
二〇一八年五月十四日
书记员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00589-1号
申请执行人：郭华桃，男，1950年生，汉族。
被执行人：陈坚强，男，1958年8月10日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（1999）定经初字第1944号民事判决书，于2000年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：：
划拨被执行人陈坚强妻子许某某在定远县邮政储蓄银行的存款账户上的存款15527元至定远县人民法院的执行款账户（开户行：农行定远县支行）上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 陈汇泉
代理审判员 李国胜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 石 明
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第657号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人庄某，男，1979年2月8日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，公司职员，住福州市台江区。2014年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）1312号起诉书，指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年8月1日凌晨2时43分许，被告人庄某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车行驶至福州市鼓楼区西二环路象山隧道口时，被公安民警当场查获。经检测：被告人庄某血液中的乙醇含量为128.60mg／100ml。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：书证；证人证言；被告人的供述和辩解；司法检验报告书；户籍证明、抓获经过等其它证据材料。
公诉机关认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庄某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人庄某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人庄某在庭审中亦无异议。且有驾驶人血样提取登记表、呼气酒精含量检测记录及结果、被告人庄某机动车驾驶证复印件、闽A×××××号小车行驶证复印件、闽A×××××号车辆信息表、福州市公安局鼓楼分局交巡警大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人陈某的证言；被告人庄某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局出具的现场调查记录等勘验、检查笔录；户籍证明、福州市公安局华大派出所出具的抓获经过等其它证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人庄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卓建伟
二〇一四年九月四日
书记员 江秀萍
附本案判决依据的主要法律条文：：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7047号
上诉人（原审被告）：王春霞。
委托诉讼代理人：张宪立，山东鑫盛方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文静，山东鑫盛方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任怀清。
委托诉讼代理人：高燕，山东元鼎律师事务所律师。
原审被告：曹镱瀛。
原审被告：青岛正纳国际贸易有限公司。
法定代表人：曹镱瀛，董事长。
原审被告：谢力。
委托诉讼代理人：王振宝，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解洋，山东亚和太律师事务所律师。
上诉人王春霞因与被上诉人任怀清及原审被告曹镱瀛、青岛正纳国际贸易有限公司、谢力保证合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王春霞于2017年11月16日书面申请撤回上诉。
本院认为，王春霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王春霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22297元，减半收取11148.5元，由上诉人王春霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪青松
审判员 谷林平
审判员 张馨月
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴珊珊
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初5653号
原告：肖世国，男，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
委托诉讼代理人：尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：杨亮，男，汉族，户籍所在地四川省渠县，现住山东省青岛市城阳区。
被告：杨林，男，汉族，户籍所在地四川省渠县，现住山东省青岛市胶州市。
原告肖世国与被告杨亮、杨林买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖世国的委托诉讼代理人尹准、被告杨林到庭参加诉讼。被告杨亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告杨亮、杨林支付原告货款364000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告杨亮、杨林系亲兄弟，共同经营首饰加工，自2011年开始被告从原告处购买锌合金，原告给被告供货后，被告仅支付了部分货款，尚欠原告锌合金款364000元，原告多次催要，被告拒不付款至今。
被告杨亮未答辩。
被告杨林辩称，被告杨亮是其哥哥，其和被告杨亮共同欠原告肖世国货款364000元。
原告为证明其主张，庭审中提交了二被告签字确认的送货单及原被告的录音材料各一份，被告杨林对证据均无异议。经审查，本院对该证据予以确认。
根据原被告的陈述和庭审依法确认的证据，本院认定事实如下：二被告杨亮、杨林共同经营首饰加工，自2011年开始二被告从原告处购买锌合金，原告给二被告供货后，被告仅支付了部分货款，尚欠原告锌合金款共计364055元，本案中原告自愿主张364000元，其余55元原告自愿放弃。
本院认为，二被告杨亮、杨林尚欠原告锌合金款合计364000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求二被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。
被告杨亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告杨亮、杨林于本判决生效之日起十日内共同支付原告肖世国所欠锌合金款364000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，适用简易程序减半收取3380元，诉讼保全费2340元，合计5720元，由二被告杨亮、杨林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二〇一七年八月三十日
书记员 张 宇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2572号
原告：戴才林，男，1967年7月1日出生，汉族，住所地广西北流市，
委托诉讼代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师。
被告：董明春，男，1952年4月23日出生，汉族，住所地广东省化州市，
被告：陈桂财，男，1962年7月12日出生，汉族，住所地广西武宣县，
原告戴才林与被告董明春、陈桂财民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。被告董明春、陈桂财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告董明春偿还原告借款15万元并支付利息（以15万元为基数，从2015�7月1日起按年利率6%计至还清之日止）；2.被告陈桂财对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月9日，被告董明春因资金不足，向原告借款15万元，被告董明春向原告出具借条，约定2015年6月30日归还，被告陈桂财作为担保人在借条上签字。原告当日向被告董明春的账户转账15万元。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝还款。
被告董明春、陈桂财未向本院作出答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证；2.借条；3.转款凭证。本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告董明春因资金不足，向原告借款15万元，约定2015年6月30日归还，被告董明春向原告出具借条，被告�桂财作为担保人在借条上签字。原告当日通过中国工商银行的账户转账15万元给被告董明春。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告没有还款。
本院认为，被告董明春向原告借款，原告交付了借款，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系成立、有效。借款期限届满后，被告董明春没有归还借款，构成违约，应承担违约责任，从逾期还款之日起支付资金占用期间利息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应从2015年7月1日起，按年利率6%支付利息给原告。被告陈桂财作为担保人在借款合同上签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，被告陈�财与原告之间的保证合同成立、有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其保证方式为连带责任保证。原告与被告陈桂财没有约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告没有自主债务履行期届满之日起，即2015年6月30起六个月内要求被告陈桂财承担保证责任，被告陈桂财的保证责任免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董明春偿还原告戴才林借款15万元；
二、被告董明春支付原告戴才林利息（利息的计算：以
15万元为基数，从2015年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告董明春的其他诉讼请求。
上述债务于本案判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元，减半收取计1827元(原告已预交)，由被告董明春负担。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费3654元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一七年八月七日
书记员 何 尘
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第436号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人张某，男，1962年9月20日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。2014年9月4日因吸食毒品被湘潭市公安局雨湖分局决定强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月23日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜卫兵独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员唐婵出庭支持公诉。被告�张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2014年9月1日，被告人张某在湘潭市雨湖区砂子岭附近某公寓某栋某号帮刘某某（另案处理）将约0.2克毒品海洛因，以200元的价格贩卖给吸毒人员王某某。
2、2014年9月2日，被告人张某在湘潭市雨湖区砂子岭附近的某公寓某栋某号帮刘某某将约0.2克毒品海洛因，以200元的价格贩卖给吸毒人员王某某。
被告人张某把毒品卖出后将所获毒资交给刘某某，刘某某负责张某的食宿及吸毒毒品。
2014年9月3日，民警从被告人张某位于湘潭市雨湖区砂子岭附近某公寓某栋某号房内查获15包海洛因疑似物。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从张某处查获的灰色粉末净重2.1764克，从中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、右美莎芬、咖啡因、�酰胺成分。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计�；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期从2014年9月4日至2015年6月3日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 姜卫兵
二〇一四年十二月二日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节�重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应�根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初234号
原告：高东海，男，1987年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：赵捷，浙江中圣律师事务所律师。
被告：裘钟鸣，男，1987年3月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：胡元长、夏添，浙江越泽律师事务所律师。
原告高东海与被告裘钟鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金港币90万元（按照2016年11月19日的汇率折算人民币），支付从2016年11月24日起至判决履行�止按日万分之五计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年11月19日向原告借款港币90万元，约定在2016年11月23日归还。但被告到期分文不还，经原告多次催讨未果，遂成讼。
被告答辩称：一、被告从未向原告借过任何款项，原、被告双方在本案诉讼之前从来没有见过面，是不相识的。二、原告主张的利息诉请缺乏事实及法律依据。基于本案原、被告之间不存在借款事实，故要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的借条及收据中，并未写明出借人是谁。原告在询问笔录中自认案涉借款是案外人张杰问其要的，是张杰借给被告裘钟鸣的，整个借款过程中原告没有与被告正面接触，被告出具借条和收据时原告也并不在场。同时被告亦否认向原告借款，故本院认为原告不具有债权人资格。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告高东海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年五月三日
书 记 员 夏诗铭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20077号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：毛胜，男，1993年1月13日出生，汉族，住所地湖北省黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛胜信用卡纠纷一案，本院于2018月4月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第786号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波江北支行。
代表人：李志江。
委托代理人：曹年国。
被告：俞康舰。
被告：俞自国。
被告：俞金华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行诉被告俞康舰、俞自国、俞金华、宁波安邦担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日以四被告已履行还款责任为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行撤回对被告俞康舰、俞自国、俞金华、宁波安邦担保股份有限公司的起诉。
案件受理费1370元，减半收取计685元，财产保全费640元，合计1325元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行承担。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 王玮瑶
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 陈 丹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初798号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某，男，1985年10月13日生，汉族，户籍地湖南省，暂住本区朱泾镇某某村***号***室。
辩护人罗某，上海某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕760号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉。被告人李某及辩护人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月18日16时37分许，被告人李某驾驶牌号为“沪CZXX**”小型轿车沿本区万枫路由西向东行驶，被害人李某某驾驶牌号为“上海XXXXX**”电动自行车在前同向行驶，至万枫路6.15公里处，因被告人李某未在道路中间通行及疏忽大意，发生小型轿车正面右部追尾撞上电动自行车后侧，造成两车损坏、李某某倒地受伤，后送医院经抢救无效于同年5月2日死亡。经上海市公安局金山分局交警支队认定，被告人李某负本起事故全部责任。
案发后，被告人李某向公安机关主动报案并在现场等候，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人家属向被害人家属赔偿了部分经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人家属提供的居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的驾驶证信息表、车辆详细信息、监控视频、视听资料说明书、被告人户籍资料及出具的事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、道路交通事故认定书、案发经过、侦破经过、110接警登记表，被害人家属出具的收条等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，并认为，被告人李某系过失犯罪、初犯，社会危害性较小，其具有自首情节，案发后积极赔偿，除通过保险赔偿被害人家属一百余万元外，另又赔偿一定余额，目前家庭经济困难，其希望能早日回归社会并愿意分期赔偿余款。综上，建议对被告人李某减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李某赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综合被告人李某的犯罪情节、性质、危害后果及赔偿情况等，辩护人提出的减轻处罚并适用缓刑的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年4月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年八月十八日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初248号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人俞吾超，男，1995年9月29日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。2017年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年7月21日被该分局取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]233号起诉书指控被告人俞吾超犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人俞吾超到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2017年7月16日11时40分许，被告人俞吾超从滁州市苏滁现代产业园滁州市爱沃富光电科技有限公司2楼走廊的储物柜内，将同事任某的苹果6S手机偷走。经依法鉴定，被盗手机价值3520元。案发后，被盗手机被追回并发还被害人。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人俞吾超的刑事责任。建议本院对被告人单处罚金。
被告人俞吾超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。
经审理查明：2017年7月16日11时许，被告人俞吾超从滁州爱沃富光电科技有限公司二楼储物柜内窃得被害人任某的苹果6S手机一部。经依法鉴定，被盗手机价值3520元。
另查明：公安机关从被告人俞吾超处扣押苹果牌6S手机一部，已发还被害人，被害人任某对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人俞吾超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述、公安机关现场勘验笔录、辨认笔录、扣押、发还清单、价格认定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞吾超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人单处罚金的量刑意见恰当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人俞吾超犯盗窃罪，判处罚金六千元。
（罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梅 果
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第778号
原告庞祥，男，汉族，个体。
被告希日莫，男，50岁，蒙古族，农牧局职工。
原告庞祥诉被告希日莫买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告庞祥到庭参加诉讼，被告希日莫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告庞祥诉称，2009年11月16日被告希日莫在我店内购买装修材料合计6400.00元，经多次催要于2012年3月11日出具欠条一枚。此后，被告仍是以各种理由拒不给付，为此诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的材料款6400.00元，并承担本案的诉讼费。
被告希日莫未提出答辩。
经审理查明，被告希日莫在原告处购买装修材料合计6400.00元，并于2012年3月11日出具欠条一枚。此款经催要至今未还。以上事实有原告的陈述及原告提交的欠条一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明原被告之间买卖关系的存在，被告理应给付拖欠的材料款6400.00元，因此对原告的诉求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告希日莫于本判决生效后立即给付拖欠的材料款六千四百元。
案件受理费五十元减半收取二十五元由被告希日莫负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一三年十一月四日
书记员 岩 兰
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执211号
申请执行人峡江县巴邱汽车物流有限公司，地址：江西省峡江县巴邱镇学府公馆园内，组织机构代码：68347561-0。
法定代表人张伟平，系该公司经理。
被执行人季国华，男，1975年06月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在执行申请执行人峡江县巴邱汽车物流有限公司与被执行人季国华分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人峡江县巴邱汽车物流有限公司于2017年09月26日向我院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0823执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年九月二十六日
书记员 游开林
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第01010号
申请执行人林东虎，男，汉族，农民，住河北省青龙县。
被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，地址：葫芦岛市连山区。
法定代表人张凤文，系该公司总经理。
申请执行人林东虎诉辽宁金帝第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司应给付申请执行人林东虎执行款112050元及诉讼邮寄执行费用。本案在执行过程中，经查被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司无财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥执字第01010号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温新华
二〇一四年十一月三十日
书记员 潘利臣
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2441号
原告：王钰钧，男，1985年6月15日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人:任长合，温县第一法律服务所法律工作者。执业证号：03910153。
被告：李文刚，男，1972年12月19日出生，汉族，住温县。
被告：马魁，男，1980年3月13日出生，汉族，住温县。
原告王钰钧与被告李文刚、马魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钰钧的委托诉讼代理人任长合到庭参加了诉讼。被告李文刚、马魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钰钧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款155000元，利息31000元（按照月息2分从2016年7月23日起算至2017年5月22日止）和从2017年5月23日至判决确定的还款之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告李文刚因购买原料向原告借款250000元，由被告马魁提供担保，双方签订了借款合同和担保合同。合同中约定借款期限为30天、月息30%、被告马魁承担连带保证责任。借款时，原告预先在本金中扣除了保证金25000元，实际支付被告了225000元。后被告李文刚将利息清至2016年7月22日，剩余本息至今未还，被告马魁也未履行保证责任，故诉至法院。
围绕诉讼请求，原告王钰钧所举证据为，借条、借款合同和保证合同，证明被告李文刚借原告250000元、月息3分及被告马魁承担连带保证责任的事实。
被告李文刚、马魁未予答辩，也未提供相关证据。
事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告所举证据来源合法，内容真实。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对原告诉求的默认，本院应予以确认并在卷佐证。
依据原告的陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告所诉一致。另查明：2015年10月25日被告李文刚偿还原告借款50000元，2015年10月30日偿还还20000元，共计70000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告李文刚与原告王钰钧的债权债务关系明确，有借款合同为证，被告李文刚应按期偿还原告借款。借款时，原告预先在本金中扣除了保证金25000元，后被告李文刚又先后偿还了70000元，故原告要求被告李文刚偿还借款155000元并无不当，本院应予支持。
原告要求被告李文刚按照本金155000元，月息2分偿还从2016年7月23日起算至2017年5月22日止的利息，计款31000元并无不当，本院应予支持。原告要求被告李文刚继续偿还利息至判决确定的还款之日止，也无不当，本院应予支持。因原告要求支付利息的两项请求内容一致，故本院在判决内容中统一表述。
被告马魁自愿对被告李文刚与原告王钰钧之间的债务承担连带保证责任，有保证合同为证，故原告要求被告马魁对上述债务承担连带清偿责任事实清楚、于法有据，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文刚应偿还原告王钰钧借款155000元及利息（按月息2分从2016年7月23日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告马魁对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告李文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张英凡
二〇一七年七月二十五日
书记员 张方严
河南省温县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0825民初2441号
本院（2017）豫0825民初2441号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执128号
申请执行人周洪云，女，1964年1月26日出生，住徐州市铜山区。
被执行人陈永，男，1974年12月24日出生，住徐州市铜山区。
申请执行人周洪云与被执行人陈永民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)铜民初字第2088号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：被告陈永于本判决生效后十日内偿还原告周洪云借款本金20000元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年01月11日立案执行。
本案在执行过程中采取了以下措施：
2017年1月13日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信被执行人告知书、财产申报表、传票，要求被执行人于2017年01月16日履行义务完毕并到庭接受谈话，被执行人未自觉履行义务也未到庭接受谈话。
2017年01月13日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
3、2017年01月13日，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现少量存款，未实施划拨。
4、本院于2017年1月20日下午，电话联系申请执行人周洪云，询问被执行人下落，申请执行人未能提供被执行人下落。
5、2017年1月30日，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年1月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询，未发现被执行人有房产及土地使用权信息。
7、2017年2月10日，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年2月16日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年2月20日，前往徐州市车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息。
10、2017年6月15日，本院决定对被执行人司法拘留十五日，并于同日前往被执行人住处拘传被执行人，因未查询到被执行人下落，本院暂未实施拘留。
11、2017年6月6日本院前往被执行人住所，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人住处搜查，未搜查到有可供执行的财产线索。
12、2017年6月22日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的20906元及利息，现已执行到位案款0元。经本院向申请执行人周洪云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜民初字第2088号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 张 惠
审 判 员 孔祥进
代理审判员 孙金龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 乾
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第671号
罪犯袁发令，男，1965年3月6日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南醴陵市人民法院于2012年3月15日作出了（2012）醴法刑初字第35号刑事判决，以被告人袁发令犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金二万五千元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯袁发令在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁发令在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分96分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯袁发令在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁发令减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月16日�2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开民初字第325号
原告：郑贤林。
被告：项光德。
本院在审理原告郑贤林诉被告项光德饲养动物损害责任纠纷一案过程中，原告郑贤林于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑贤林申请撤回起诉，系其在法律允许的范
围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑贤林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑贤林承担。
代理审判员 许德圣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谷顺乾
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）醴法民二初字第342号
原告醴陵市农村信用合作联社，住所地醴陵市XX大道**号。
法定代表人李国赐，该社理事长。
委托代理人兰光明，男，1966年2月10日生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号，系原告醴陵市农村信用合作联社职员。代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解、变更或放弃诉讼请求、申请执行等。
被告范志育，男，1975年10月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告邓伟红，女，1973年8月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号，系被告范志育之妻。
原告醴陵市农村信用合作联社与被告范志育、邓伟红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由代理审判员易凯适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰光明到庭参加诉讼，被告范志育、邓伟红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范志育、邓伟红因经商资金周转困难，于2011年9月15日在原告醴陵市农村信用合作联社下属南桥信用社贷款50000元，借款期限为一年。两被告在借款到期后并未向原告偿还借款本金及利息。故原告特诉至法院，要求被告范志育、邓伟红共同偿还贷款本金50000元及至还清之日止的利息和逾期罚息，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告范志育、邓伟红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款合同一份，拟证明被告范志育、邓伟红于2011年9月15日向原告借款50000元，还款日为2012年9月14日，借款月利率为10.32‰；
证据二、湖南省农村信用社借款借据一份，拟证明被告范志育、邓伟红于2011年9月15日向原告借款50000元；
对于原告提交的以上证据，两被告均未到庭质证。本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
被告范志育与被告邓伟红系夫妻。2011年9月15日，被告范志育、邓伟红因经商资金周转困难，向原告下属南桥信用社借款本金50000元，双方约定借款月利率为10.32‰，还款日为2012年9月14日，逾期罚息按合同约定的利率加付30%的利息。在签订借款合同后，被告范志育、邓伟红按合同将2011年9月15日至2012年4月30日间的借款利息结清，但在2012年4月30日后并未依约定向原告偿还借款利息，在借款到期后亦未按约定偿还借款本金。现原告以两被告未偿还借款本金及利息为由诉至本院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告范志育、邓伟红向原告借款50000元，原告依约放款，被告范志育、邓伟红应当按照约定的期限偿还贷款本息，未按照约定偿还的，应当承担相应的罚息。故原告要求被告范志育、邓伟红偿还借款本金50000元及至从2012年4月30日起还清之日止的利息和逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范志育、邓伟红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范志育、邓伟红在本判决生效之日起十五日内偿还原告醴陵市农村信用合作联社借款本金50000元；
二、被告范志育、邓伟红在本判决生效之日起十五日内偿还原告醴陵市农村信用合作联社借款利息及逾期罚息（按照双方约定的借款月利率10.32‰，从2012年5月1日计算至还清之日止，逾期罚息按合同约定利率加付30%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范志育、邓伟红共同承担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 易凯
二〇一三年十二月十日
书 记 员 曾珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5070号
原告：程艳。
被告：刘航宇。
被告：赵德利。
被告：松原市公共汽车公司。
委托代理人：鲁春梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
委托代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。
原告程艳与被告刘航宇、赵德利、松原公汽公司、中国人保松原分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程艳，被告赵德利，被告松原公汽公司委托代理人鲁春梅，被告人保松原分公司委托代理人鲁春梅到庭参加诉讼。被告刘航宇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
程艳诉称：2016年8月10日18时40分许，被告刘航宇驾驶吉JE01**号公交车沿长宁北街行驶至路口时，由于瞭望不周，起步时将行人程艳碰伤，导致程艳入松原市中心医院治疗。原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费44623.11元、伙食补助费4100元、护理费6524.28元、误工费5022.08元、交通费500元，合计60769.47元。被告承担案件受理费。
刘航宇未出庭未答辩。
赵德利辩称：我投保了保险，应保险公司理赔。
松原公汽公司辩称：和保险公司意见一致。公司与承包人签订了客运承包合同，由承包人赵德利自行承担。
人保松原分公司辩称：同意赔按照合理费用赔，肇事车投保了交强险和商业险50万不计免。
经审理查明：2016年8月10日18时40分许，刘航宇驾驶吉JE01**号公交车沿长宁北街行驶至路口内时，由于路口内车辆堵塞，起步时观察瞭望不周将行人程艳碰伤。该事故经交警事故处理大队认定，刘航宇承担事故全部责任，程艳无责任。原告受伤后于事故当日入松原市中心医院住院治疗，诊断为：“颅脑损伤，额叶多发脑挫裂伤，左侧额、颞、顶部硬膜外血肿，左侧额、颞、顶部硬膜下血肿，右侧额、颞、顶部硬膜外血肿，右侧额、颞、顶部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧额骨、顶骨骨折，右枕部、顶部软组织挫伤，右肘部软组织挫擦伤，闭合性胸外伤，双肺挫伤，双侧胸腔积液”，住院41天，一级护理13天，二级护理28天，花住院治疗费43528.14元，门诊检查费1094.97元，同年9月20日出院。吉JE01**号公交车在人保松原分公司投保了交强险和商业三者险50万元并不计免赔，该车肇事时处于保险期内。另查明：松原公汽公司系吉JE01**号公交车登记所有人，赵德利承包该车从事客运运输，刘航宇系赵德利雇佣司机。
以上事实有事故认定书、病历、出院诊断、住院收费专用票据、门诊票据、保险单及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告人保松原分公司首先在交强险责任限额范围内对原告程艳的损失予以赔偿，不足部分由其在商业险范围内予以赔偿。仍有不足，由被告赵德利赔偿，被告刘航宇承担连带赔偿责任。原告的合理损失为：医药费44623.11元、护理费6524.28元（120.82元×13日×2人+120.82×28日×1人）、伙食补助费4100元（100元×41天）、误工费4953.62元（120.82元×41日）、交通费200元，合计60401.01元。以上赔偿款由被告人民保险有限公司在交强险范围内赔偿给原告21677.9元（医疗费、伙食补助费限额10000元+死亡伤残限额11677.9元），剩余赔款38723.11元由在商业险范围内赔偿。被告刘航宇、赵永利，被告松原公汽公司不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于判决生效后立即给付原告程艳赔偿款60401.01元。
二、被告刘航宇、赵永利，松原市公共汽车公司不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费608元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
审 判 员 姚春媛
人民陪审员 张彦玲
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 刘佳旭
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1378号
原告刘某某。
委托代理人胡凌峰，四川维是律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员刘晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人胡凌峰、被告王某及其委托代理人李利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告经人介绍认识不久后，双方便于2009年10月登记结婚。2010年3月29日生育一女，取名王某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，被告大男子主义严重，性格暴躁，从不关心和照顾女儿的生活，女儿一直由原告照管。从2013年1月起，原告就一直住在娘家，原、被告的夫妻关系名存实亡。双方无共同财产和共同债务。原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告诉讼与被告离婚；婚生女王某某随原告生活，由被告每月给付生活费800元，教育费、医疗费凭票各承担一半至女儿18周岁止。
被告王某辩称，原告诉称被告大男子主义严重，性格暴躁并不属实。被告性格较内向，不善表达，且被告平时做蔬菜批发生意，早出晚归，时间相对较忙，对原告及女儿关心较少，虽然在共同生活中双方难免发生矛盾，但并没有导致夫妻感情破裂。原告提出的离婚理由不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚。另外，原、被告共同经营蔬菜批发，收益均由原告掌管，至今应有经营所得现金20余万元。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识恋爱，并于2009年10月19日自愿在眉山市东坡区民政局登记结婚，于2010年3月29日生育一女，取名王某某。原、被告婚后共同经营蔬菜批发生意，孩子于2011年7月交由原告的父母照顾。期间，被告对女儿和原告关心照顾较少，双方产生矛盾。原告于2013年1月便回娘家居住。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告则坚决不同意离婚，双方达不成一致意见。
上述事实，有结婚证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告婚姻基础较好，婚后双方在共同建家立业和生育女儿的过程中建立了夫妻感情。被告因经营生意而对原告和女儿关心照顾较少，双方出现一些矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要原、被告能认识到家庭的重要性，双方多交流、多沟通、多理解，夫妻关系是能够改善的。原告请求离婚的理由不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚，本院依法不予支持。为了维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一四年四月二十八日
书记员 汪 凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1042号
原告：银川泽翔供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市解放西街116号
法定代表人：栗志刚，系该公司经理。
委托诉代理人：张伟庆，男，1982年10月3日出生，汉族，系该公司益民站负责人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：渔具，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
原告银川泽翔供热有限公司与被告渔具供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张伟庆于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告银川泽翔供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一八年一月十七日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2794号
原告刘玉良。
被告苗根营。
本院于2014年11月27日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王更适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2015年4月15日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉良撤回起诉。
案件受理费1626元元，减半收取813元，由原告负担。
代理审判员 王 更
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李晓雨
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民巡初字第98号
原告李桂香，女，汉族，农民，住址法库县。
被告张永峰，男，汉族，农民，住址法库县。
本院于2015年3月25日受理了原告李桂香与被告张永峰离婚纠纷一案，依法由代理审判员张哲英独任审理。本案在审理过程中，原告李桂香于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李桂香撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告李桂香负担。
代理审判员 张哲英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 古 今
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执894号
何凤云：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请何凤云银行卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2014-11-16作出的(2014)兴民二初字第755号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费220元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月二十二日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执894号之一
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西南宁市人民东路228号。
法定代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人何凤云，女，1986年1月26日出生，壮族，住广西天等县。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人韦仕诚信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第755号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何凤云在中国建设银行南宁秀灵路支行账号62×××18的存款23700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月四日
书记员 周丽平
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1295号
罪犯申小六，男，1973年7月19日出生，汉族。因犯诈骗罪于2013年10月16日被登封市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。现在郑州市监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2014年5月28日作出（2014）登刑初字第228号刑事判决，认定申小六犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑三年，并处罚金20000元合并，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金30000元（已缴纳2万元）。刑期自2014年1月1日至2016年10月26日止。判决生效后，于2014年8月7日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯申小六入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年12月30日至31日，申小六等三人在登封市区嵩高路火吧附近的冯玉红家中，利用计算机网络连接到”果博东方”赌博网站，为其担任代理，接受多名赌客投注。该犯在缓刑考验期内又犯罪，系自首。
罪犯申小六服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2015年8月、2016年1月各获得一次表扬。2014年下半年至2015年下半年有三次半年改造评审鉴定，分别为不定档次、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申小六本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申小六减去有期徒刑三个月。（刑期至2016年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 珂
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法仲字第13号
申请人：格尔木尚苑置业有限公司。
法定代表人：董宪章，该公司总经理。
委托代理人：郝赛鹏，该公司办公室主任。
被申请人：王荣忠，男，汉族，1986年4月17日生。
申请人王荣忠与被申请人格尔木尚苑置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会于2014年12月10日作出（2014）宁仲裁字第083号仲裁裁决，格尔木尚苑置业有限公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请人格尔木尚苑置业有限公司的委托代理人郝赛鹏、�申请人王荣忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人格尔木尚苑置业有限公司申请撤销称，仲裁庭无权仲裁此案，因双方签订的《商品房买卖合同》中约定，在合同履行过程中发生争议，协商不成的，提交格尔木市仲裁委仲裁，而格尔木市不存在仲裁委，该条款无效。根据《最高人民法院适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十八条之规定，应视为没有仲裁协议；逾期交房非因申请人可控制的原因造成，可以免责。仲裁庭对本案认定事实明显错误，适用法律不当，存在枉法裁判的行为。仲裁裁决属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（一）、（二）、（六）项规定的可撤销之情形，请求依法撤销裁决。
被申请人王荣忠答辩称，双方约定的仲裁机构虽名称不准确，但青海省仅有一家仲裁机构即西宁仲裁委员会，依照相关司法解释规定，应�确认为双方约定了仲裁机构。仲裁庭不存在枉法裁决的行为，被申请人王荣忠依照合同约定在签订合同前完成首付款交款，且配合申请人办理了余款21万元的银行贷款手续，贷款办结时间延误责任在于申请人，不属于被申请人的违约行为。申请人未如期依约交付房屋的原因为其所建房屋存在质量问题未通过质量监督部门的验收，并非其不能控制的原因导致逾期交房，故其应承担相应违约责任，其申请撤销理由应予驳回。
本院经审理查明，2012年11月15日，格尔木尚苑置业有限公司与王荣忠签订《商品房买卖合同》，约定王荣忠购买由格尔木尚苑置业有限公司开发建设的位于该市光明路1-1号的“尚苑公馆”、1幢1单元1172室住宅一套，总房价为305050元，房屋交付时间为2013年10月30日之前。同时约定了付款方式、期限及逾期付款、逾期交房的违约责任。2012年10月18日王荣忠依约向格尔木尚苑置业有限公司交齐购房首付款95050元，2013年2月19日办理完按揭贷款将余款21万元转入格尔木尚苑置业有限公司账户，至此，王荣忠已交清全部购房款305050元。因格尔木尚苑置业有限公司所建房屋存在质量问题未通过相关质量监督部门的验收，该公司一直未向王荣忠交付房屋。王荣忠于2014年8月21日向西宁仲裁委员会申请仲裁，西宁仲裁委员会受理该申请及格尔木尚苑置业有限公司的反申请，并经审理后裁决格尔木尚苑置业有限公司与王荣忠签订的《商品房买卖合同》继续履行，交付合格房屋；格尔木尚苑置业有限公司支付王荣忠违约金10066.65元；驳回格尔木尚苑置业有限公司的反申请。
另查明，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，在合同履行过程中发生争议，协商不成的，提交格尔木市仲裁委员会仲裁，现格尔木市仲裁机构的准确名称为西宁仲裁委员会格尔木办事处，本省仅西宁仲裁委员会一家合法的仲裁机构。西宁仲裁委员会受理本案后，格尔木尚苑置业有限公司并未在仲裁庭首次开庭时对双方的仲裁协议提出确认无效的申请。本院庭审中，格尔木尚苑置业有限公司未对其关于仲裁裁决属枉法裁决的申请撤销理由提交相关证据。
本院认为，申请人格尔木尚苑置业有限公司与被申请人王荣忠于2013年11月15日签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。双方在合同中约定，发生争议由格尔木市仲裁委员会仲裁，因本省仅有一个仲裁机构即西宁仲裁委员会，且在格尔木市设有办事处。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条、第六条之规定，应当认定西宁仲裁委员会为双方选定的仲裁机构。在合同履行过程中，格尔木尚苑置业有限公司逾期交房，构成违约，应承担相应的违约责任。王荣忠关于继续履行合同，交付合格房屋、支付违约金的仲裁请求符合合同的约定，应予支持。西宁仲裁委员会受理本案合法，仲裁庭认定事实清楚，适用法律正确，并不存在枉法裁决的行为。申请人格尔木尚苑置业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销之情形，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人格尔木尚苑置业有限公司撤销西宁仲裁委员会（2014）宁仲裁字第083号仲裁裁决之申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严振鹏
审 判 员 马秀芬
代理审判员 张洁琼
二〇一五年三月十七日
书 记 员 祁 雪
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第317号
原告：周少华，男。
委托代理人：朱先涛，山东名律律师事务所律师，执业证号13711201410795215。
被告：胡明田，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。
原告周少华与被告胡明田、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周少华的委托代理人朱先涛、被告胡明田、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少华诉称：2014年8月9日7时许，胡明田驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县洛河镇周家庄村路段处，与由南向北周少华驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成周少华受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：胡明田承担事故全部责任。事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计57653.59元，诉讼费用由被告承担。
被告胡明田辩称：发生事故属实，鲁L×××××号牌小型轿车系我所有，该车辆已在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先在保险范围内赔偿，剩余合理损失由我赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险一份属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，对间接费用不予承担。本次事故还造成周家国受伤，在（2015）莒民初字第313号案件中，我公司已在交强险中赔偿周家国各项损失共计2061元（医疗费1821元、护理费100元、生活补助费40元、交通费100元）。
经审理查明：2014年8月9日7时许，被告胡明田驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县洛河镇周家庄村路段处，与由南向北原告周少华驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告周少华及二轮摩托车乘车人周家国受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年8月27日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第60169号道路交通事故认定书，认定：胡明田驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法�施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定胡明田承担事故全部责任，周少华、周家国无事故责任。
另查明，原告周少华的伤情为左胫腓骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤、全身多处软组织损伤；其伤后在莒县人民医院住院治疗29天，支付医疗费32879元，另支出门诊费用1543.89元，以上共计34422.89元（其中被告胡明田垫付18000元）；2014年11月16日，原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，二次手术费用约需8000元，原告支付鉴定费1000元；原告周少华驾驶的无牌二轮摩托车经评估损失价值为340元，原告支付评估费20元；原告另要求被告赔偿误工费5077.20元（42.31元／天×120天）、护理费1450元（50元／天×29天）、伙食补助费580元（20元／天×29天）、交通费1000元、伤残赔偿金23764元（11882元×20年×10%）。
审理�程中，原告周少华与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司就原告周少华的伤残赔偿金达成协议，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告周少华伤残赔偿金16634.80元（11882元×20年×10%×70%）。
再查明，鲁L×××××号牌小型轿车系被告胡明田所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保单号为PDZA201437110000011286，保险期间自2014年3月3日零时起至2015年3月2日24时止。本次事故还造成周家国受伤，在本院（2015）莒民初字第313号案件中，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司已在交强险范围内赔偿周家国各项损失共计2061元（医疗费1821元、护理费100元、生活补助费40元、交通费100元）。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴�、评估报告等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告胡明田驾驶机动车与原告周少华驾驶的机动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及剩余限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告胡明田根据其在该次事故中所负的责任比例予以赔偿，根据本案情况，其应承担100%的赔偿责任。原告周少华与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司就原告周少华的伤残赔偿金达成的协议，不违背法律规定，本院予以准许；原告主张的交通费过高，可酌定为300元；原告其他请求有理，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及剩余限额内赔偿原告周少华各项经济损失共计31941元［医疗费8139元（10000元－1821元－40元）＋误工费5077.20元（42.31元／天×120天）＋护理费1450元（50元／天×29天）＋交通费300元＋伤残赔偿金16634.80元＋车损340元］，于本判决生效后十日内付清；
二、被告胡明田赔偿原告周少华各项经济损失共计17883.89元［医疗费16283.89元（34422.89元＋8000元-8139元－18000元）＋伙食补助费580元（20元／天×29天）＋鉴定费1000元＋评估费20元］，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由原告周少华负担168元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担688元，被告胡明田负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 公方红
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 姚俊红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2826号
原告刘建洋，男，1988年5月23日出生，汉族，个体，现住大武口区。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
委托代理人范新春，宁夏致和律师事务所实习律师。
被告赵发叶，男，1955年12月8日出生，汉族，个体，现住大武口区。
第三人代文再，男，1952年10月22日出生，汉族，个体，现住大武口区。
本院在审理原告刘建洋与被告赵发叶、第三人代文再房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘建洋于2014年12月9日以案件事实发生变化，需补充新证据为由自愿撤回对被告赵发叶、第三人代文再的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建洋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘建洋负担。
代理审判员 张国华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘岱玮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07887号
原告陈恩富，男，1956年07月07日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈恩富与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈恩富及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法�告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告陈恩富诉称，原告自2012年05月10日起到被告处从事切配工作，工资为2350元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资1445元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资1445元，支付经济补偿金7050元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告陈恩富自2012年05月10日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为2350元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资1445元。被告于2014年8月20日后实际停业�原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资�当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告陈恩富请求支付经济补偿金符合前述规定。原告从2012年05月10日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告陈恩富两个半月的经济补偿金即5875元（2350元／月×2.5个月）。故原告陈恩富的经济补偿金只能主张5875元，其超出部分的请求本院不予支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告陈恩富支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资1445元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告陈恩富支付经济补偿金5875元。
三、驳回原告陈恩富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 阳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初140号
原告：莒县翡璞服装厂，住所地山东省莒县桑园。
法定代表人：徐富苓，该厂厂长。
委托诉讼代理人：于成凯，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李守存，山东华梦律师事务所律师。
被告：江苏国泰宝马制衣有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇西环路58号。
法定代表人：陶雪生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴均明，江苏圣益律师事务所律师。
原告莒县翡璞服装厂与被告江苏国泰宝马制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
莒县翡璞服装厂向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2016年6月18日签订《协议书》；2.判令被告支付原告加工费1104168元及赔偿损失；3.判令被告赔偿原告律师费60000元；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月18日，原、被告签订《协议书》一份，由原告为被告加工服装。合同签订后，被告未按合同约定履行义务。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，且与本案有利害关系。本案中，原告提供的证据不能证实其与被告存在利害关系，故应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回莒县翡璞服装厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一七年十二月十三日
书记员 盛 男