wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初314号
原告：任伟海，男，1971年1月1日生，住宝鸡市渭滨区。
被告：阎伟，男，1992年1月17日生，住宝鸡市渭滨区。
被告：沙伟，男，1987年11月27日生，住宝鸡市渭滨区。
原告任伟海与被告阎伟、沙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任伟海，被告沙伟到庭参加了诉讼。被告阎伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任伟海向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款5000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告阎伟从原告处借款10000元，并于当日出具借条，承诺次月5日前清偿。借款到期后，被告以各种理由推拖还款，直至2016年11月中旬清偿5000元，其余借款至今未清偿。原告要求被告沙伟清偿借款，但其不予理睬。为维护原告合法权益，状诉人民法院，请求判如所请。
被告阎伟未答辩。
被告沙伟辩称：借款时被告在场，借款事实属实，被告系借款担保人，同意承担担保责任，但被告阎伟系借款使用人，应当由被告阎伟承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告阎伟从原告处借款，原告指示案外人朱锋军向被告阎伟支付现金10000元。同日，被告阎伟在其本人身份证复印件背面书写借条，载明“今借任伟海壹万元整（￥10000元），于2016年8月5日前归还。”，被告沙伟在担保人处签名，并书写其本人电话号码。借款到期后，被告阎伟向原告清偿借款5000元，其余5000元至今未清偿。上述事实，原告向本院提交被告阎伟身份证复印件及借条一份予以佐证，被告沙伟予以认可，被告阎伟未到庭亦未提供相应证据，本院对原告提交证据予以确认并在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告阎伟从原告处借款10000元的事实，有原告提交的借条为证，结合当事人陈述，本院予以认定。原告认可被告阎伟清偿5000元，被告阎伟未到庭亦未提供相应证据，应当承担不利的诉讼后果,故本院对原告陈述予以采信，认定被告阎伟清偿上述借款5000元。被告阎伟承诺2016年8月5日前清偿借款，现已超过还款期限，被告阎伟应当继续履行清偿义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，本案中，被告沙伟在借条担保人处签名，双方并未明确约定保证方式及担保范围，依据上述法律规定，被告沙伟应当按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告阎伟于本判决生效之日起十日内清偿原告任伟海借款5000元。被告沙伟对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阎伟、沙伟承担，其余25元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚胜兰
二〇一七年三月十日
书记员 成 哲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3713号
罪犯罗永禄，男，汉族，1979年9月30日出生于福建省三明市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年9月18日作出（2010）深龙法刑初字第1027号刑事判决，以被告人罗永禄犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币12000元。被告人罗永禄及同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）深中法刑一终字第614号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月20日惠州市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯罗永禄在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗永禄予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯罗永禄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗永禄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯罗永禄减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗永禄减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2009年8月10日起至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1648号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行朱晓亮金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱晓亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱晓亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1648号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行栾凤云金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人栾凤云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将栾凤云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1648号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行许玉纳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人许玉纳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将许玉纳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1648号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行栾玉筱金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人栾玉筱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将栾玉筱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执78号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。
法定代表人陈晓达，该局局长。
被执行人周传福，男，1968年2月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人周传福土地行政处罚一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)鄂0115行审205号行政裁定书书已经发生法律效力。本院于2017年1月9日依法受理,并向被执行人周传福下达执行通知书,责令被执行人将非法占用的0.92亩集体土地退还给武汉市江夏区纸坊街胜利村村民委员会；被执行人自行拆除在非法占用的0.92亩集体土地上新建的125.70平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币6163元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周传福银行存款6213元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月九日
书记员 敖绪军
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2101号
原告阮文清，女，1953年4月18日出生。
委托代理人李新力，女，1963年1月11日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告阮文清与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮文清的委托代理人李新力到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告阮文清起诉称：原告曾至金海韵公司处办理了储值会员卡。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额6547�；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
原告曾向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计14000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述其发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为13095元。
上述事实，有当事人陈述、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、消费记录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定�或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的�根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告主张余款数额与原告消费余额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基�，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还阮文清服务费用六千五百四十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 李莲滨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7252号
罪犯易明伟，男，1987年1月23日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一三年一月十一日作出（2013）富刑初字第5号刑事判决，以被告人易明伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯易明伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯易明伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易明伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯易明伟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月23日起至2024年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
安徽�长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初322号
原告：谢光要，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县，
被告：李兵全，男，1990年6月18日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：刘家允(系李兵全之妻)，女，1995年8月14日生，农民，住址同上，
被告：刘亚楠，男，1989年10月19日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：葛子利（系刘亚楠之妻），女，1988年1月5日生，汉族，住址同上，
原告谢光要与被告李兵全、刘家允、葛子利、刘亚楠买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢光要经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁�如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1090元，由原告谢光要负担。
审判员 陶向阳
二〇一八年三月五日
书记员 钟友坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理
(二)对管辖权有异议的
(三)驳回起诉
(四)保全和先予执行
(五)准许或者不准许撤诉
(六)中止或者终结诉讼
(七)补正判决书中的笔误
(八)中止或者终结执行
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决
(十)不予执行公证机关赋�强制执行效力的债权文书
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第3号
原告邹某某，女，1985年6月11日出生，汉族，现住龙井市。
被告韩某某，男，1981年11月19日出生，汉族，现住龙井市。
原告邹某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高善姬独任公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告于2005年7月25日经龙井市人民政府登记结婚，有一名婚生子女（韩某甲，男，2005年11月5日出生，汉族）。婚后初期夫妻感情较好，但后来因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告韩某某辩称：不同意离婚，原告在起诉状所述的不属实，夫妻感情并未破裂，还有和好的可能。
原告邹某某向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.结婚登记审查处理表复印件一份。证明原、被告于2005年7月25日在龙井市人民政府合法登记结婚的事实。
3.户口本复印件一份。证明原、被告有一个婚生子女（韩某甲，男，2005年11月5日出生，汉族）的事实。
4.房屋产权查档证明复印件一份，证明原、被告有共同财产房屋一座（产权证号：00125826；丘号：0225）的事实。
被告韩某某未向本院提供的证据。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据1，2，3，4均未提出异议，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及确认的有效证据，综合认定如下事实：原、被告于2004年3月相识，并于2005年7月25日经龙井市人民政府登记结婚，婚后生育一子（韩某甲，男，2005年11月5日出生，汉族）。婚后夫妻感情较好，只是因性格差异和家庭琐事偶尔发生矛盾。原、被告婚姻存续期间共同财产有房产一套（产权证号：00125826；丘号：0225）。
本院认为，原、被告双方从2005年结婚至今，虽因性格差异和家庭琐事偶尔发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方相互谅解、以诚相待、共同为家庭着想，夫妻关系是能够和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邹某某与被告韩某某离婚。
本案受理费150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 高善姬
二〇一五年三月三日
书 记 员 姜英兰
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第3号
本院于2014年11月20日受理原告陈婕与被告海南米兰广告有限公司劳动争议纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李晓莉
二〇一五年三月十七日
书记员 韩 韵
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执2087号之一
申请执行人：杨礼贤，男，1937年7月10日出生汉族，住新昌县。
被执行人：王国朝，男，1947年5月31日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人杨礼贤与被执行人王国朝民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨礼贤自愿申请撤回执行。本院审查认为，撤回执行申请系申请执行人的权利，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0624执2087号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年三月二日
书记员 姚梦霞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第272号
原告孟某某。
被告张某某。
本院在审理原告孟某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 马荣
二〇一五年四月三日
书记员 王钧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5002号
原告邹昌连。
被告西安市公共交通总公司第五公司。
法定代表人魏某，该公司经理。
原告邹昌连与被告西安市公共交通总公司第五公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，因原告邹昌连在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭复萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 高 晗
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初5002号原告邹昌连。被告西安市公共交通总公司第五公司。法定代表人魏某，该公司经理。原告邹昌连与被告西安市公共交通总公司第五公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，因原告邹昌连在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭复萍二〇一六年八月二十二日书记员  高 晗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终881号
上诉人（原审被告）岳勤芹，户籍地址陕西省。
委托代理人郑新山，广东爵桦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘彩霞，户籍地址甘肃省。
委托代理人涂良奎，广东深大地律师事务所律师。
上诉人岳勤芹因与被上诉人刘彩霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法梓民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月10日下午2点左右，原告与被告在工作过程中发生口角并进而厮打，后被其他同事拉开。随后，原告到深圳市××山新区妇幼保健院医治，诊断为左环指挫裂伤，行清创缝合术，被告为原告支付医疗费700元，另付给原告现金1700元。2014年8月18日，原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费20000元、精神损害赔偿金20000元并承担案件受理费。
案件审理期间，原告于2014年11月2日入住深圳市龙岗区骨科医院治疗，入院诊断为左环指割伤术后，尺侧指神经断裂并屈肌腱粘连。2014年11月11日，原告出院，出院医嘱为：1、休息两月；2、术后两周拆线；3、加强功能锻炼；4、如有不适，门诊随诊。2015年2月2日，原告再次到深圳市龙岗区骨科医院住院治疗，入院诊断为左环指屈肌腱粘连。2015年2月16日，原告出院，出院医嘱为：1、休假贰个月；2、继续功能康复锻炼；3、出院带药：甲钴胺片一次一粒，每日三次；4、如有不适，及时复诊。原告因手指受伤支出的门诊治疗费用和两次住院治疗费用共计19554.70元。
2015年6月16日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所作出“深二医临法司鉴字（2014）临鉴第0906号司法鉴定意见书”，结论为被鉴定人刘彩霞损伤未达最低伤残等级。
原告诉讼请求为：一、被告赔偿原告医疗费20000元；二、被告向原告支付精神损害赔偿金20000元；三、被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权，被告岳勤芹对原告刘彩霞实施故意伤害的侵权行为，导致原告的生命权、健康权、身体权受到损害，被告对因其侵权行为给原告带来的损失，依法应当承担侵权责任。关于原告主张的医疗费损失，原告实际支出医疗费19554.70元，被告应予赔偿，被告已经支付的1700元应予以扣除，故被告尚需赔偿原告医疗费17854.70元。原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张精神损害赔偿金20000元，经鉴定，原告所受伤害未构成伤残，其主张精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持。原告支出的司法鉴定费3500元，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告岳勤芹于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘彩霞医疗费17854.70元。二、驳回原告刘彩霞的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，被告承担357元，原告承担443元。
一审宣判后，上诉人岳勤芹不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由是：一、一审判决认定事实错误。1、原审法院认定医药费数额错误。在被上诉人提供的医疗费票据中，很多用药与治疗涉案伤情没有关系，但是一审法院在没有理清关联关系的情况下支持被上诉人的主张是错误的。2、被上诉人提供的2014年11月02日和2015年02月02日诊断证明书均显示为“肌腱粘连”，那么上诉人有理由认为后二次治疗是第一次治疗过错导致的医疗事故或医疗过错，其费用应该由第一次治疗医院承担，而不是上诉人。二、一审判决显失公平。本案是双方因琐事引起的纠纷，双方均有过错，而事实上上诉人同样也受到侵害，花掉医药费1932元，应该由被上诉人承担，但是一审法院没有叙述，是错误的。
被上诉人刘彩霞答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，原审法院查明的事情清楚，本院予以确认。上诉人一审提交治疗票据共计1932元，其中发生于2014年8月19日检查费1395元，其余医疗费发生于2014年4月12日到4月14日。上诉人称以上治疗伤情系因涉案的和被上诉人的纠纷导致。
本院认为，上诉人与被上诉人发生纠纷，二人均出具了各自的治疗票据显示各自受伤治疗情况，但上诉人和被上诉人均系完全民事行为能力，又系同事关系，在工作过程中发生纠纷导致身体受伤，各自均有过错，均应承担相应法律责任。被上诉人提起诉讼要求上诉人承担赔偿责任，本院认为，上诉人实施了侵犯被上诉人身体权的行为，但在二人厮打中也有轻微受伤，故上诉人应对被上诉人的损害承担主要责任，被上诉人承担次要责任，即上诉人应按照90%责任比例赔偿被上诉人损失。上诉人称被上诉人的部分治疗与伤情无关、后两次治疗是第一次治疗过错导致的医疗事故，但上诉人未能提供证据证明其主张，上诉人应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予采信。被上诉人支出医疗费19554.7元，则上诉人应赔偿17599.23元（19554.7元×90%），上诉人已经支付医疗费1700元予以扣除，即上诉人应赔偿被上诉人医疗费15899.23元。上诉人主张自己受伤治疗的费用，因上诉人未提起反诉，对其请求本院不予处理。
综上，上诉人的上诉请求部分有理，本院予以部分支持，原审法院认定事实部分不清，实体处理有误，本院予以部分改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法梓民初字第188号民事判决第二条；
二、变更深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法梓民初字第188号民事判决第一条为：上诉人岳勤芹于本判决生效之日起三日内一次性赔偿被上诉人刘彩霞15899.23元；
三、驳回被上诉人刘彩霞的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由上诉人岳勤芹负担720元、被上诉人刘彩霞负担80元；二审案件受理费800元，由上诉人岳勤芹负担720元、被上诉人刘彩霞负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡谈盛（兼）
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第688号
罪犯张洪彬（绰号“兵娃”），男，1981年3月2日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2009年2月18日作出（2009）双流刑初字第64号刑事判决，以被告人张洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）成刑终字第217号刑事裁定，准许上诉人张洪彬撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年4月26日以（2012）眉刑执字第310号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期至2015年8月4日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯张洪彬在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张洪彬减刑。
经审理查明，罪犯张洪彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张洪彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪彬减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋光辉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执收字第462号
申请执行人程某某，女，汉族，高安市人。
申请执行人杨某某甲，男，汉族，高安市人。
申请执行人杨某某乙，男，汉族，高安市人。
申请执行人杨某某丙，女，汉族，高安市人。
申请执行人杨某某丁，女，汉族，高安市人。
被执行人漆某某，男，汉族，高安市人。
被执行人苏某某，女，汉族，高安市人。
本院依法受理的申请执行人程某某、杨某某甲、杨某某乙、杨某某丙、杨某某丁与被执行人漆某某、苏某某机动车责任事故纠纷一案，申请执行人杨某某甲等人与被执行人苏某某于2015年3月2日达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第141条第11项之规定，裁定如下。
解除对被执行人苏某某所有的牌号为赣CIS0**小汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高海洋
二〇一五年三月十六日
书记员 王惠敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15121号
原告：辽宁东环物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽东路73号
法定代表人：黄东海，系该公司总经理。
委托代理人：周明久，公司员工。
被告王立新，其他不详。
原告辽宁东环物业管理有限公司诉被告王立新物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁东环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15121号
原告：辽宁东环物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽东路73号。
法定代表人：黄东海，系该公司总经理。
委托代理人：周明久，男，1978年12月23日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区中学堂路16-1号331室。
被告：王立新，其他自然情况不详。
原告辽宁东环物业管理有限公司诉被告王立新物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁东环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡楠
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初484号
原告赵某甲，男，1940年5月20日出生，汉族，农民。
原告郑某某，女，1943年12月9日出生，汉族，农民。系原告赵某甲之妻。
被告赵某乙，男，汉族，农民。系二被告之子。
原告赵某甲、郑某某诉被告赵某乙赡养纠纷一案，于2016年2月25日起诉至本院，2016年3月21日二原告以其双方私下和解为由申请撤诉。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由二原告负担。
审判员 魏晓彦
二〇一六年三月二十一日
书记员 张逸飞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5394号
原告：廖娅丽，女，汉族，1974年7月23日生，住许昌市。
委托代理人：王志，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
被告：马彭灿，男，回族，1960年3月15日生，住许昌市魏都区。
被告：朱玲军，女，回族，1962年5月9日生，住址同上，系被告马彭灿之妻。
原告廖娅丽诉被告马彭灿、朱玲军民间借贷纠纷一案，原告廖娅丽于2016年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告廖娅丽的委托代理人王志，被告马彭灿到庭参加了诉讼，被告朱玲军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖娅丽诉称：2014年7月份前，被告马彭灿以资金周转为由向原告陆续借款，经核算后尚下欠原告借款共计22万元。后经原告多次催要，被告保证尽快偿还，但借款本息至今未予偿还。综上所述，原告认为被告马彭灿作为借款人依法应当偿还债务。被告朱玲军作为马彭灿的妻子，其应当对婚姻存续期间的债务承担连带还款责任。为维护合法权益，特诉至法院，恳请依法判令两被告返还原告借款本金22万元并支付利息（利息自起诉之日至实际还款之日，按照年利率6%计算）。诉讼费由被告承担。
被告马彭灿辩称：没有原告诉称的该笔借款。本案中的20万元借条是原告承包工程的保证金，但保证金没有交付于被告。后因种种原因该工程并未接到，被告已经将保证金返还给原告，只是当时出具的手续记不起来了。
被告朱玲军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明:2014年1月份左右，王军堂、耿新学经廖娅丽介绍，欲共同承包被告马彭灿处工程，因被告马彭灿要求向其交纳保证金。后王军堂、耿新学通过廖娅丽分别向被告马彭灿交纳保证金100000元，共计200000元。后因工程未能承包，王军堂、耿新学向被告马彭灿、廖娅丽追要保证金，因马彭灿无力退还，让廖娅丽代为其偿还，后廖娅丽将王军堂、耿新学二人交纳的保证金共计20万元如数退还。经原告与被告马彭灿核算账目，被告马彭灿于2014年11月24日为其出具借条一份，内容为“今借廖娅丽现金贰拾万元正（200000.00）马彭灿2014年11月24日”。被告马彭灿对该份借条的真实性有异议，但其明确表示不申请司法鉴定。
2014年8月8日，经双方核算，被告马彭灿向原告廖娅丽出具借条一份，内容为：“借条今借廖娅丽现金贰拾万元整（200000.00）马彭灿2014年8月8日”。被告马彭灿对该借条真实性无异议。
另查，被告马彭灿出具借款手续后，陆续向原告还款，原告认可已经返还180000元。被告马彭灿与被告朱玲军系夫妻关系，二人于2010年6月21日登记结婚。
以上事实有借条二份、收到条、转账凭证、证人证言、信用卡明细、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告廖娅丽代被告马彭灿退还保证金20万元后被告马彭灿原告出具借条，被告马彭灿向原告借款20万元并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，合法有效。被告马彭灿对原告提供的2014年11月24日的借条的真实性有异议，但未提供相反证据支持自己的主张，亦未申请司法鉴定，本院对其异议不予支持，该借条具有真实性、合法性，本院予以采信。被告马彭灿未返还本案剩余借款220000元（400000元-180000元）是形成本案纠纷的原因，应承担本案还款的民事责任。
关于被告辩称原告廖雅丽向白洪建借款50000元，其因承担保证责任向白洪建偿还50000元本金及利息18000元的主张，因该证言中的时间明显缺乏客观性，被告提供的白洪建证言缺乏证明力，本院不予采信，被告可另行解决。
本案的借款系不定期无息性质，依据相关规定，借款人经催要不还的应当承担支付逾期利息的责任。原告要求被告按照年利率6%的标准支付自2016年11月28日起的利息的请求，合法有据，本院予以支持。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且均用于经营生意，涉案的债务应视为夫妻共同债务，故原告请求被告朱玲军对本案借款及利息承担连带还款责任的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告马彭灿返还原告借款220000元并支付利息（利息自2016年11月28日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止）；
二、被告朱玲军对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告马彭灿、朱玲军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马巍红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4312号
罪犯陈志林，男，1988年12月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年5月13日作出（2008）莆刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人陈志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；被告人陈志林应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币55395.85元，并对经济损失总额人民币221583.54元负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）闽刑终字第357号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因漏罪，福建省莆田市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）莆刑初字第66号刑事判决，以被告人陈志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月，与前罪所犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月21日以（2015）榕刑执字第334号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈志林已缴纳赔偿金人民币56400元,其中在判决时缴纳赔偿款人民币30400元，在前次减刑时缴纳赔偿金人民币6000元，本次缴纳赔偿金人民币20000元。
本院认为，罪犯陈志林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯陈志林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈志林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志林予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月20日起至2023年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯景英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审213号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人何志定，男，1959年9月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2009]第104号行政处罚决定书中1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2009]第104号行政处罚决定书，因被执行人在尚未办理土地审批手续的情况下，擅自在原绍兴县漓渚镇朱家坞村“窑头”地段的土地上建造住宅用房，共计非法占用土地面积166.2平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚人退还非法占用的166.2平方米土地；2、限被处罚人在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的166.2平方米土地上所建的建筑物等设施。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2009]第104号行政处罚决定中责令被执行人何志定退还非法占用的166.2平方米土地；限期拆除在非法占用的166.2平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区漓渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡雪莉
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5505号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：712535548。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：肖竞，女，1968年9月25日生，汉族，湖北省武汉市人，住江西省南昌市青山湖区。
被告：付晓，女，1992年6月25日生，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告肖竞、付晓物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2014年1月至2014年12月物业费为由于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元,由原告杭州卓盛物业管理有限公司承担。
审判员 张文军
二〇一六年十二月十三日
书记员 陶媛媛
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初715号
原告：商城县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人：陈其东,负责人。
证号：事证第141152400402。
地址：商城县城关镇温泉大道西段。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。
被告：陈田雨，男，1988年6月27日出生，汉族，住商城县。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。
负责人：李宏华，男，该行行长。
统一社会信用代码：914152467009670XN。
地址：商城县黄柏山路与温泉大道交叉路口崇福大厦。
委托诉讼代理人：吴运新，河南文赢律师事务所律师。
本院在审理原告商城县再就业小额贷款信用担保中心与被告陈田雨、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行追偿权纠纷一案中，原告商城县再就业小额贷款信用担保中心于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商城县再就业小额贷款信用担保中心的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告商城县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费538元，由原告商城县再就业小额贷款信用担保中心承担。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一七年七月七日
书记员 黄 媚
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1835号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人伍斌，男，1998年9月10日出生，江西省吉安县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省吉安县，以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被东莞市公安局决定取保候审，2017年7月28日被东莞市第一市区人民检察院决定取保候审。同年8月8日被本院决定取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1635号起诉书指控被告人伍斌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人伍斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日1时许，被告人伍斌醉酒（经鉴定，其血液中检出乙醇含量为151.75mg/100ml）后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车途经东莞市松山湖东兴西路与东部快线匝道交叉路口，因操作不当，撞向路边的绿化带，造成自己倒地受伤（经鉴定，被告人伍斌头部受伤，所受损伤为重伤二级）及车辆损坏的交通事故。事发后，被告人伍斌晕倒在路边，被路人发现送往医院救治。
另查明，经交警部门认定，被告人伍斌负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人伍斌亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人马某、伍某、陆某1、黄某、陆某2、王某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案无号牌两轮摩托车（照片），鉴定意见法医毒物司法鉴定意见书（血液乙醇鉴定）、司法鉴定意见书（人体损伤程度鉴定）、痕迹司法鉴定意见书、车辆安全技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书，书证受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和照片、驾驶人信息查询结果单、证人的常住人口基本信息、被告人伍斌的调查函，被告人伍斌的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍斌无视国法，违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人伍斌无驾驶资格驾驶无号牌的两轮摩托车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。
被告人伍斌归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人伍斌的身份问题，经考证公诉机关提供的调查函，侦查机关以常住人口基本信息中“伍斌的照片”，而非以抓获时被告人伍斌的照片粘贴在调查函上，向户籍所在地的公安机关发函调查，导致调查函的真实性难以判断，本院对该份调查函不予采信。鉴于现有证据无法核实被告人伍斌的真实身份，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，依法对本案被告人伍斌以其自报身份予以判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人伍斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雯
二〇一七年八月二十日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1192号
原告：周某，女，1971年1月21日出生，汉族，住前郭县。
委托代理人：张显明，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1969年1月29日出生，汉族，住前郭县。
本院在审理原告周某与被告吴某债权转让合同纠纷一案中，原告周某于2016年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告周某的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费21229元（缓交），减半收取10614.5元，由原告承担。
审判长 孙立清
审判员 田书宏
审判员 赵志新
二〇一六年九月九日
书记员 田 宁
原告周湘颖与被告吴占文债权转让合同纠纷
一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1192号
原告：周湘颖，女，1971年1月21日出生，汉族，住前郭县长山镇长化街育化委。
委托代理人：张显明，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：吴占文，男，1969年1月29日出生，汉族，住前郭县红旗农场场部。
本院在审理原告周湘颖与被告吴占文债权转让合同纠纷一案中，原告周湘颖于2016年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告周湘颖的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周湘颖撤回起诉。
案件受理费21229元（缓交），减半收取10614.5元，由原告承担。
审判长 孙立清
审判员 田书宏
审判员 赵志新
二〇一六年九月九日
书记员 田 宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1192号
原告：周湘颖，女，1971年1月21日出生，汉族，住前郭县长山镇长化街育化委。
委托代理人：张显明，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：吴占文，男，1969年1月29日出生，汉族，住前郭县红旗农场场部。
本院在审理原告周湘颖与被告吴占文债权转让合同纠纷一案中，原告周湘颖于2016年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告周湘颖的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周湘颖撤回起诉。
案件受理费21229元（缓交），减半收取10614.5元，由原告承担。
审判长 孙立清
审判员 田书宏
审判员 赵志新
二〇一六年九月九日
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0281刑初86号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人李国权，男，1964年11月16日出生于辽宁省沈阳市皇姑区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。现住黑龙江省讷河市。2011年1月因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年1月6日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年1月17日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人李国权犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员杨玉军出庭支持公诉，被告人李国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2017年1月17日13时许，被告人李国权到讷河市万隆商厦门口处，趁被害人李某掀门帘之机，将李某右上衣兜里的一部金立S6手机（价值人民币1570元）盗走。案发后，赃物被扣押、返还被害人。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人李国权以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人李国权二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李国权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未辩解。
经审理查明，2017年1月17日13时许，被告人李国权到讷河市万隆商厦门口处，趁被害人李某掀门帘之机，将李某右上衣兜里的一部金立S6手机（价值人民币1570元）盗走。案发后，赃物被扣押、返还被害人。
经侦查，被告人李国权于2017年1月17日在讷河市康安小区被侦查机关抓获。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
被盗手机（照片），证实被盗物品的外观特征等情况。
二、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系被害人报案，被告人系抓获到案。
2、辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇刑初字第74号刑事判决书、辽宁省沈阳市皇姑区看守所刑满释放证明，证实被告人李国权曾因盗窃被判处刑罚的事实。
3、讷河市公安局扣押、发还清单，证实案发后公安机关将赃物手机扣押、发还被害人的事实。
4、户籍证明及现实表现，证实被告人自然身份情况及现实表现不好。
三、证人证言
证人史某的证言，证实2017年1月17日下午14时许，李国权曾送给其一部金立S6手机，其不知道该手机的来源，后被公安机关扣押的事实。
四、被害人陈述
被害人李某的陈述与公诉机关的指控事实一致。
五、被告人的供述
被告人李国权对公诉机关的指控事实供认不讳。
六、鉴定意见
讷河市物价监督管理局讷价认（刑）字（2017）第11号价格认定结论书，证实被盗手机的价值。
七、勘验笔录
讷河市公安局现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
八、视频资料
李国权作案视频资料，证实李国权作案的过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李国权以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李国权犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。李国权到案后如实供述犯罪事实，案发后赃物被公安机关扣押返还被害人，可对其从轻处罚，但李国权现实表现不好，且有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，拟判决如下：
被告人李国权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年8月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
审 判 员 孙宏英
人民陪审员 綦翠兰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 庞 健
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1290号
上诉人（原审被告）上海慧渠网络科技有限公司。
被上诉人（原审原告）王胜敏。
上诉人上海慧渠网络科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人上海慧渠网络科技有限公司（以下简称：慧渠公司）的法定代表人屈智慧、委托代理人郝彬彬，被上诉人王胜敏的委托代理人朱麟坤、姚青峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王胜敏于2013年5月29日到慧渠公司处购买了cisco牌1941型号路由器一台，价格为4，500元，于2013年6月初到慧渠公司处更换了一台cisco牌2911型号路由器，价格为6，700元，王胜敏补差价2，200元。三天后，王胜敏因该设备不能正常上网、上网慢等原因与慧渠公司交涉，由慧渠公司进行远程调试，但未能解决问题，此后逐级送至慧渠公司的上游供货商和生产商处检测，都未能解决问题。
原审在审理过程中，要求慧渠公司派工程师至王胜敏处实地调试设备，但截至原审判决之日仍未能解决问题，对此，慧渠公司在庭审中陈述两点原因：1、该设备硬件已出故障，无法调试；2、王胜敏拒绝让慧渠公司进入该设备的实际工作环境处进行调试。
原审另查明，王胜敏购买该产品系企业级路由器，并非家用。
原审再查明，涉案产品的使用说明书、保修条款等材料都用英文书写，鉴于本案案件标的不大，故原审法院未要求当事人提供翻译件。通过参照同类产品的保修条款，可以认定该产品的保修期为一年，慧渠公司在庭审中承诺延长保修期至2014年6月15日，保修期内无偿提供保修服务。
原审认为，王胜敏向慧渠公司购买的cisco牌2911型号的路由器在实际使用过程中存在无法正常使用的问题，经数次远程调试后未能解决。慧渠公司抗辩称涉案产品是现场拆封，经调试正常后交付王胜敏的，但当场拆封仅能对外观、数量等表面瑕疵进行检验，无法对内在瑕疵进行检验。王胜敏在实际使用过程中发现问题后即与慧渠公司联系，之后屡经检测，但都未能解决问题，至今无法正常使用，致使合同目的无法实现，故王胜敏要求慧渠公司退货的诉讼请求于法有据，原审法院予以准许。但涉案产品有一定的特殊性，并非一般家用产品，需要在现场环境下进行安装调试，在原审审理过程中，慧渠公司派人至王胜敏处现场调试设备，但王胜敏未予配合导致无法查明原因并解决问题，故王胜敏对于问题无法及时解决也有一定过错，应当给予慧渠公司再次修理调试的机会。王胜敏数次因涉案产品无法正常使用与慧渠公司交涉，必定会支出交通等费用，酌定慧渠公司支付王胜敏交通费800元。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十一条、第一百一十二条的规定，于2014年4月8日作出判决：（一）慧渠公司于判决生效之日起60天内为王胜敏购买的cisco牌2911型号路由器提供修理服务，保修期内发生的修理费用及运输等必要费用由慧渠公司承担，王胜敏应当协助配合，若王胜敏拒绝配合的，则无权要求退货；经修理后仍然无法正常使用的，王胜敏于修理期满后10日内退货，慧渠公司于修理期满后10日内返还王胜敏货款6，700元；（二）慧渠公司于判决生效之日起十日内支付王胜敏交通费800元。案件受理费159元，减半收取79.50元，由慧渠公司负担。
原审判决后，慧渠公司不服原判，上诉至本院，坚持认为系争的cisco牌2911型号路由器在王胜敏告知运行过程中出现断网情况后，经过多次测试，测试结果均正常。后在慧渠公司技术人员前往王胜敏家中调试检测设备时发现该路由器已损坏，无法通电开机。慧渠公司提出要求到路由器实际工作环境中予以查看，但王胜敏都予以拒绝。故系争路由器是由于王胜敏的过错导致买卖合同目的不能实现。况且王胜敏在购买该路由器时，当场测试使用了该路由器，并无异议。慧渠公司已完全履行了合同义务，故现上诉请求：撤销原判，改判驳回王胜敏原审时的全部诉讼请求。
被上诉人王胜敏辩称，购买系争路由器时仅就数量等外观进行了确认，并未当场测试。该路由器购买之后一直就是家庭使用，慧渠公司前来测试的地方便是路由器的实际使用环境，并不存在拒绝慧渠公司现场调试的情况。系争路由器自购买后至今都一直无法正常使用，而慧渠公司也无法证明该路由器质量无问题，故王胜敏买卖合同的目的无法实现，路由器应当予以退货。故原判认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，现不同意慧渠公司的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，当事人对自己的主张依法负有举证的义务，举证不力的，则应承担相应不利的诉讼后果。本案系争的cisco牌2911型号的路由器在购买之初王胜敏便反映存在无法正常使用的问题，慧渠公司虽表示对此已多次进行测试，但慧渠公司并未举证证明系争路由器已经调试正常。对于在系争路由器购买过程中是否经过测试使用，慧渠公司也未进行举证证明。因此，原审法院认为因慧渠公司原因致使合同根本目的无法实现，有一定理由与依据。对系争路由器的使用环境问题，王胜敏认为系争路由器确系在家中使用，慧渠公司则对实际的使用场所存疑。由于该路由器系企业级路由器，并非家用，原审法院在双方对使用环境存在争议的情况下，判决给予慧渠公司一次维修系争路由器的机会，并在仍无法维修的情况下，由慧渠公司返还货款，也属可以。慧渠公司上诉称该路由器目前不能通电开机，已无法修复。鉴于诉讼中慧渠公司未举证证明该路由器目前状况系王胜敏不当使用所致，因此慧渠公司据此为由不同意退货，依据也不足。慧渠公司的上诉请求，本院难以支持。原审法院所作判决，本院可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费人民币159元，由上诉人上海慧渠网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 肖 人
代理审判员 许鹏飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2921号
原告：浙江博鸿担保有限公司。
法定代表人：郑祥俊。
委托代理人（特别授权代理）：徐丛丛。
被告：王鸿。
被告：陈海燕。
原告浙江博鸿担保有限公司与被告王鸿、陈海燕追偿权纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，并变更诉请为：1.被告王鸿、陈海燕共同偿还原告代偿款57792.49元；2.被告王鸿、陈海燕共同支付原告利息7312.64元（以每笔代偿款为基数，按年利率6%的标准，暂从垫付之次日起计算至2017年3月22日，此后计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐丛丛到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王鸿因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保。双方于2013年1月22日签订《汽车按揭贷款担保服务合同》。合同第十九条约定，为确保本合同严格按约履行，被告王鸿同意于签订本合同之日起即向原告支付履约保证金共计1260元（不计息）。被告陈海燕作为被告王鸿的共同债务人，在《汽车按揭贷款担保服务合同》中签字。合同签订后，被告王鸿向原告交纳了履约保证金1260元。杭州银行清泰支行发放贷款后，被告王鸿未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2014年3月28日垫付5072.06元、2014年5月28日垫付8402.43元、2014年9月30日垫付2322.89元、2014年12月30日垫付14238.81元、2015年3月31日垫付3965.18元、2015年5月28日垫付1982.59元、2015年6月30日垫付3965.18元、2015年7月29日垫付1982.59元、2015年9月28日垫付1982.59元、2015年9月29日垫付1982.59元、2015年12月30日垫付9912.98元、2016年3月30日垫付1982.60元，共计57792.49元。原告垫付后，被告王鸿在银行的按揭贷款已结清。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告王鸿垫付银行借款本息57792.49元后，其有权向被告王鸿进行追偿。被告王鸿未及时偿还原告代偿款，应该承担相应的违约责任，支付原告相应利息。经核算，截至2017年3月22日，被告王鸿应支付原告的利息约为7169.57元。被告陈海燕作为被告王鸿的共同债务人，对被告王鸿的上述应负债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鸿、陈海燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江博鸿担保有限公司代偿款本金57792.49元，并支付相应利息（暂算至2017年3月22日为7169.57元，此后以57792.49元为计算基数，按年利率6%的标准计算至款项清偿之日止）。
二、驳回原告浙江博鸿担保有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由原告浙江博鸿担保有限公司负担4元，由被告王鸿、陈海燕共同负担1856元。
原告浙江博鸿担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王鸿、陈海燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 樊笑婧
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初184-1号
原告：富裕县立远物业有限公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：程远文，该公司经理。
委托诉讼代理人：高广君，男，1956年7月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省富裕县。
被告：刘先荣，女，1973年5月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县立远物业有限公司与被告刘先荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告富裕县立远物业有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富裕县立远物业有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富裕县立远物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告富裕县立远物业有限公司负担。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一六年十二月九日
书 记 员 闫 莹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民三终字第317号
上诉人（原审原告）夏荣生，无业。
委托代理人夏露，男，1984年2月8日出生。
被上诉人（原审原告）夏荣斌，无业。
委托代理人陈立强，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人夏飞，男，1985年11月18日。
上诉人夏荣生因共同共有纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第130号民事判决；
二、发回唐山市路南区人民法院重审。
二审预收案件受理费2300元，退还上诉人。
审 判 长 徐铭徽
代理审判员 刘 岩
代理审判员 孙乾辉
二〇一二年八月十四日
书 记 员 刘雪娇
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第566号
申请执行人：杨运山，男，1931年5月16日生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：杨龙刚，男，1956年1月10日生，居民，住河北省唐山市丰润区。
申请执行人：杨龙跃，男，1965年1月1日生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人：杨青，女，1972年3月5日生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：代广聪，男，1974年5月2日生，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固刑初字第00012号刑事附带民事判决书，向被执行人代广聪发出执行通知书，责令被执行人代广聪立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人代广聪至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人代广聪在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人代广聪在金融机构的存款31300元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一五年五月十一日
书记员 单莉雅
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅平法执字第50-11号
申请执行人古X云，男。
申请执行人刘X娇，女。
被执行人林X，男。
被执行人林X忠，男。
被执行人陈X，男。
被执行人平远X物流有限公司。
本院于2014年9月5日作出（2014）梅平法东民初字第60-1号民事裁定书，查封了被执行人平远X物流有限公司名下的粤MXXX**重型自卸货车。现因当事人达成和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人平远X物流有限公司所有的粤MXXX**重型自卸货车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 敦 灵
二〇一五年七月十四日
书记员 肖勉（代）
2．
1．
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14274号
原告：陈惠新，男，1964年7月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市。
原告：陈帅，男，1989年1月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市。
上列两原告共同委托诉讼代理人：虞许承，上海市海欣律师事务所律师。
被告：常娜，女，1992年2月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。
委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。
原告陈惠新、陈帅诉被告常娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告陈惠新、陈帅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈惠新、陈帅撤回起诉处理。
代理审判员 刘琳
二〇一七年二月三日
书 记 员 朱静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初14274号原告：陈惠新，男，1964年7月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市。原告：陈帅，男，1989年1月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市。上列两原告共同委托诉讼代理人：虞许承，上海市海欣律师事务所律师。被告：常娜，女，1992年2月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。原告陈惠新、陈帅诉被告常娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告陈惠新、陈帅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈惠新、陈帅撤回起诉处理。代理审判员  刘琳二〇一七年二月三日书 记 员  朱静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2419号
罪犯贾士凤，女，汉族，1977年3月7日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2010年2月9日作出（2010）肇法刑初字第24号刑事判决，以被告人贾士凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯贾士凤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾士凤予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯贾士凤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分253分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾士凤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯贾士凤减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾士凤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年10月5日起至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2841号
原告：徐丽，女，住吉林省通榆县。
被告：白文胜，男，住吉林省通榆县。
被告：张长林，男，住吉林省通榆县。
本院在审理原告徐丽与被告白文胜、张长林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理，原告徐丽于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐丽的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐丽撤诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由徐丽负担。
审判员 刘春波
二〇一七年十一月八日
书记员 孙成江
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03537号
原告郭某甲。
原告郭某乙。
委托代理人郭某丙。
被告解某，农民。
本院在审理原告郭某甲、郭某乙诉被告解某抚养费纠纷一案中，原告郭某甲、郭某乙于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲、郭某乙申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲、郭某乙撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告郭某甲、郭某乙承担。
审判员 周蓉
二〇一六年一月七日
书记员 李浩
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初87号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张荣亮，男，1982年10月7日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍住所地浙江省云和县，现居住丽水市区灯塔街124号122室。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2001年10月18日被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑十年；又因犯故意伤害罪，于2012年9月12日被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被监视居住，2018年2月27日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
被告人王海军，曾用名钟海军，男，1976年2月16日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，户籍住所地浙江省丽水市莲都区，现居住丽水市莲都区南明山街道余庄前新村24幢。曾因犯介绍贿赂罪，于2012年11月16日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案，于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）78号起诉书指控被告人张荣亮、王海军犯开设赌场罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人张荣亮、王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月至4月期间，被告人张荣亮伙同周某1（已判刑）先后在丽水市莲都区摆设赌场，供他人聚众赌博，按照坐庄金额的6%和赢钱金额的8%从中抽头获利，并以每场200元的价格雇佣被告人王海军和张某1、金某,4、李某,4（均已判刑）为赌场放哨。其中，被告人张荣亮从中非法获利共计人民币6000元，被告人王海军从中非法获利共计人民币5400元，张某1从中非法获利共计人民币1万元，李某,4从中非法获利共计人民币5600元。
上述事实有基本信息、被告人供述、证人证言及书证等予以证实。被告人张荣亮、王海军的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪。被告人张荣亮系主犯，且是累犯。被告人王海军系从犯，且具有自首情节。提请依法判处。
被告人张荣亮、王海军在开庭审理过程中对起诉指控的事实、情节及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月至4月期间，被告人张荣亮伙同周某1（已判刑）先后在丽水市莲都区摆设赌场，供他人聚众赌博，按照坐庄金额的6%和赢钱金额的8%从中抽头获利，并以每场200元的价格雇佣被告人王海军和张某1、金某,4、李某,4（均已判刑）为赌场放哨。其中，被告人张荣亮从中非法获利共计人民币6000元，被告人王海军从中非法获利共计人民币5400元，张某1从中非法获利共计人民币1万元，李某,4从中非法获利共计人民币5600元。
另查明，2017年11月28日下午，被告人张荣亮主动到丽水市公安局莲都区分局白云派出所投案，并供述了自己的犯罪事实。同年12月8日上午，被告人王海军主动到丽水市公安局莲都区分局白云派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、基本信息，证明被告人张荣亮、王海军身份情况的事实；2、被告人张荣亮的供述与辩解，证明其伙同他人开设赌场供他人聚众赌博的时间、地点、抽头获利情况等的事实；3、被告人王海军的供述与辩解，证明其明知他人开设赌场仍提供帮助以及其于2017年12月8日到白云派出所投案的事实；4、证人周某1、李某,4、金某,4、张某1、叶某,4的证言，分别证明被告人张荣亮伙同周某1开设赌场供他人聚众赌博的时间、地点、抽头获利情况，以及被告人王海军明知他人开设赌场仍提供帮助等的事实；5、辨认笔录，证明被告人王海军、证人周某1、金某,4、张某1辨认被告人张荣亮就是“坤”，证人张某1辨认李某,4就是“A暴”的事实；6、抓获经过，证明被告人张荣亮、王海军分别于2017年11月28日、2017年12月8日到白云派出所主动投案的事实；7、刑事判决书，证明涉案人员李某,4、周某1、张某1、金某,4、叶某,4等人的刑事处罚情况以及被告人王海军、张荣亮的前科情况。
本院认为，被告人张荣亮以营利为目的，结伙他人先后采用流动的方式在多处开设赌场，供赌博人员进行聚众赌博活动，并从中抽头渔利；被告人王海军明知被告人张荣亮等人开设赌场，供赌博人员进行聚众赌博活动，为获取非法利益，而受雇为赌场提供帮助或服务，两被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控两被告人的罪名、认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处两被告人的意见，本院予以支持。被告人张荣亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，又再次犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当予以从重处罚。被告人王海军曾因故意犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。在开设赌场的共同犯罪中，被告人张荣亮起主要作用，是主犯；被告人王海军起次要或辅助作用，是从犯，依法应当予以从轻处罚。被告人张荣亮归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人王海军犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。根据两被告人的犯罪前科情况、本案的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、自首及归案后的认罪态度、违法所得上交情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张荣亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十一日，即自2018年2月27日起至2018年8月15日止）；
二、被告人王海军犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、追缴被告人张荣亮、王海军的违法所得分别为人民币六千元、五千四百元，上交国库。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 林增飞
人民陪审员 夏 燕
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 何一芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执762号
申请执行人张朝芹，男，汉族，1963年9月7日出生，住大庆市。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告张朝芹诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张朝芹于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张朝芹向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2753号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十四日书记员李慧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更592号
罪犯刘某，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院于2014年12月16日作出了（2014）阳刑初字第169号刑事判决，以被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年3月21日起至2017年3月20日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘某在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月21日起至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初111号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人柳文君，男，1972年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人，户籍所在地龙川县，羁押前住龙川县老隆镇水坑。因本案于2017年2月7日被羁押并转刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人柳文君犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人巫某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。龙川县人民检察院检察员黄勇强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人巫某1及其诉讼代理人巫某2、被告人柳文君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2017年2月7日14时左右，被告人柳文君酒后到龙川县老隆镇龙城花园海洋砂锅粥门前的石桌上和被害人巫某1等人用扑克牌以“斗牛”的方式进行赌博，押注为每注五元（人民币，下同）。被告人柳文君将自己身上所带的现金及所借的一百元现金输完后，仍欠被害人巫某1五元赌博款，被告人柳文君意图骑摩托车离开时，被害人巫某1即拦住被告人柳文君不让其离开并叫其支付五元欠款。被告人柳文君就向旁人借了五元支付给被害人巫某1。被害人巫某1接到被告人柳文君的钱后因对其意图赖账的行为不满而对其辱骂。被告人柳文君听到被害人巫某1的辱骂后便用左手朝被害人巫某1的胸前推了一下，致被害人巫某1倒地受伤。随后，被害人巫某1报警，被告人柳文君被赶往现场的民警传唤到案，被害人巫某1被送龙川县人民医院治疗。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人巫某1的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人柳文君采用暴力故意伤害他人身体，致损伤程度为轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；被告人柳文君归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；书面建议判处被告人柳文君一年六个月以下有期徒刑，同时提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人柳文君对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2017年2月7日14时左右，被告人柳文君酒后到龙川县老隆镇龙城花园海洋砂锅粥门前的石桌上和被害人巫某1（1923年4月15日出生）等人用扑克牌以“斗牛”的方式进行赌博，押注为每注五元（人民币，下同）。被告人柳文君将自己身上所带的现金及所借的一百元现金输完后，仍欠被害人巫某1五元赌博款。被告人柳文君意图骑摩托车离开时，被害人巫某1即拦住被告人柳文君不让其离开并叫其支付五元欠款。被告人柳文君遂再支付了五元给被害人巫某1。被害人巫某1接到被告人柳文君的钱后因对其意图赖账的行为不满而对其辱骂。被告人柳文君听到被害人巫某1的辱骂后便用左手朝被害人巫某1的胸前推了一下，致被害人巫某1倒地受伤。随后，被害人巫某1报警，被告人柳文君被赶往现场的民警传唤到案，被害人巫某1则被送往龙川县人民医院住院治疗。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人巫某1的损伤程度为轻伤一级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人柳文君与附带民事诉讼原告人巫某1就附带民事诉讼部分自愿达成调解协议，履行了赔偿义务，并取得了附带民事诉讼原告人巫某1的谅解。
上述事实有经控辩双方举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、调取证据通知书、调取证据清单、龙川县人民医院数字化影像(DR)诊断报告书、抓获经过、情况说明、查询证明、违法犯罪嫌疑人员DNA样本采集信息登记表、收条、谅解书；证人何某、杨某、巫某2的证言及辨认笔录；被害人巫某1的陈述及辨认笔录；法医学人体损伤程度补充鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图、平面图、现场照片；案发现场及审讯光盘4张及被告人柳文君的供述等证据证实。
本院认为，公民的人身权利依法受国家法律保护，严禁任何人非法侵害。被告人柳文君无视国家法律，酒后因赌博纠纷故意推倒老年人，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柳文君犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳文君归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾激化引发，且被害人巫某1对被告人柳文君进行辱骂，亦有一定的过错，可酌情减轻被告人柳文君的刑事责任。又鉴于被告人柳文君案发后能与被害人巫某1就民事赔偿事宜达成调解协议，履行了赔偿义务，取得了被害人巫某1的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击刑事犯罪，保护公民合法的人身权利，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳文君犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 杨贵星
二〇一七年八月十一日
书 记 员 钟小灵
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6964号
原告：姜黎，男，1980年7月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏美之源建材有限公司，住宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：王莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洋，女，该公司销售经理。
原告姜黎与被告宁夏美之源建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。因原、被告已和解，原告姜黎于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜黎的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜黎撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜黎负担。
代理审判员 高晓青
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐思雨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1467号
原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人：王宣，董事长。
委托代理人：邓炜凌，女，该公司工作人员。
被告：李学松，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告李学松物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆新大正物业集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蒋 红
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2284号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人江厚升，男，1977年12月11日出生，汉族，户籍在安徽省池州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1825号起诉书指控被告人江厚升犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人江厚升到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控。
2017年1月2日0时许，被告人江厚升至上海市浦东新区赵高路XXX号蔬菜水果超市，采用钻墙洞的方式潜入店内，窃得被害人阴某某店内的人民币400余元。
2017年1月7日22时许，被告人江厚升至上海市浦东新区赵高路XXX号沙县小吃店，采用撞坏玻璃门把手的方式潜入店内，窃得被害人黄某某店内人民币20余元。
2017年1月8日0时许，被告人江厚升至上海市浦东新区赵高路XXX号张记驴肉饭店，采用撞坏玻璃门把手的方式潜入店内行窃，发现店内有人后盗窃未果而逃逸。
2017年1月9日，被告人江厚升因有重大嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人江厚升在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人阴某某、黄某某、周某某的陈述笔录；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书；常住人口基本信息及相关刑事判决书；公安机关出具的案发经过表格及被告人江厚升到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江厚升以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江厚升犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江厚升是累犯，应当从重处罚。被告人江厚升到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江厚升犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年8月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人江厚升退赔犯罪所得财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一七年七月十四日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1654号
原告：徐强。
委托诉讼代理人：王晓烈，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亚飞，上海申浩律师事务所实习律师。
被告：广西柳工集团有限公司。
法定代表人：曾光安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王正洋，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙德安，北京市君泽军（上海）律师事务所律师。
原告徐强与被告广西柳工集团有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案。原告徐强于2017年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐强自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐强撤诉。
案件受理费10200元，因撤诉本院减半收取计5100元，由原告徐强负担。
审判员 苏颖斌
二〇一七年七月十三日
书记员 杨雪莹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4338号
原告：邹木根，男，1959年7月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人：施火生，新余市城南法律服务所法律工作者。
被告：廖小保，男，1958年9月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在审理原告邹木根诉被告廖小保民间借贷纠纷一案中，原告邹木根向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹木根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹木根撤回起诉。
案件受理费250元，撤诉减半收取为125元，由原告邹木根承担。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 邹艳萍
二０一七年十月二十四日
书 记 员 邓 红
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2666号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表刘卫民，该处主任。
委托代理人龚超伟,该处员工。
被告刘国辉,系畅安汽修店业主。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告刘国辉服务合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审判员 杜江永
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈春玲
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2802号
原告徐在德，男，1974年5月15日生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告福州居易装饰工程有限公司，住所地福州市台江区群众路49号4层。
法定代表人高学新。
委托代理人吴跃华、林燕铭，福建宏飞律师事务所律师。
被告卓绍钉，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告高学新，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人吴跃华、林燕铭，福建宏飞律师事务所律师。
原告徐在德诉被告福州居易装饰工程有限公司（以下简称被告居易公司）、被告卓绍钉、被告高学新装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成绩，被告居易公司、被告高学新之委托代理人吴跃华，被告卓绍钉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月27日承包被告福建海峡银行福清分行装饰装修工程一、二楼土工项目，工程至2012年7月15日完工，经被告现场工程部于2014年10月22日结算，尚欠原告工程款45401元。此后，被告并未依约支付工程款，虽经原告多次催讨，被告总以各种理由推脱，拒绝承担还款责任，并且毫无解决问题诚意，且被告卓绍钉、被告高学新以被告居易公司的名义承包工程，应对欠款承担连带责任。原告遂起诉，请求判令三被告立即支付拖欠的工程款45401元；三被告对支付工程款承担连带责任；三被告承担本案诉讼费。
被告居易公司辩称，本案讼争的款项是被告卓绍钉、被告高学新合伙承包福建海峡银行福清分行装修工程所产生的。被告卓绍钉、高学新借用被告居易公司的名义参与福建海峡银行福清分行的投标，被告居易公司实际并未从中收取任何管理费用。因此，本案承担责任的主体应为被告卓绍钉、被告高学新，请求法院依法驳回原告要求答辩人承担责任的诉讼请求。
被告卓绍钉辩称，其对欠原告的这笔工程款事实没有异议，没有支付这笔款项的原因是福建海峡银行福清分行没有按约支付工程款导致拖欠原告的款项。
被告高学新辩称，一、本案产生的款项是用于被告高学新与被告卓绍钉合伙承包福建海峡银行福清分行装修工程中。根据《工程施工项目合作协议书》现场施工等是由被告卓绍钉负责，且原告是被告卓绍钉所雇请的施工班组，因此，本案中款项的真实性应当由卓绍钉进行确认。二、根据《工程施工项目合作协议书》，被告高学新与被告卓绍钉各占50%股权，因此，该工程款应当按股权比例由合伙各方承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、工程结算单，证明被告拖欠工程款事实。
证据二、《工程施工项目合作协议书》，证明被告卓绍钉、被告高学新以被告居易公司的名义承包工程，因此应对该笔款项承担连带责任。
对原告所提交的证据，被告居易公司质证认为，被告卓绍钉、被告高学新对该项目合伙比例各占50%，被告居易公司不收取任何费用，因此不承担责任。被告卓绍钉质证认为，对该两组证据没有异议。被告高学新质证认为，该项目是与被告卓绍钉合伙各占50%比例，所以应该要与被告卓绍钉按合伙投资比例承担责任。
本院对原告所提交的证据认证如下：对证据一的真实性予以确认，证据证明被告居易公司经对账确认总工程量为152880元，已付107479元，余款45401元。对证据二的真实性予以确认，证据证明被告卓绍钉与被告高学新签订《工程施工项目合作协议书》，约定合伙承包施工福建海峡银行福清分行装饰装修工程。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年2月9日，被告卓绍钉与被告高学新签订《工程施工项目合作协议书》。合同约定，被告卓绍钉与被告高学新共同承包建设福建海峡银行福清分行装饰装修工程；双方股份比例各50%。协议签订后，被告卓绍钉与被告高学新以被告居易公司的名义承包施工福建海峡银行福清分行的装饰装修工程。
2012年3月，被告居易公司将福建海峡银行福清分行装饰装修工程的一、二楼吊顶工程分包给原告施工。原告进场施工后，于2012年7月15日完工。2014年10月22日，被告居易公司与原告经对账确认工程量为152880元、已付107479元、余款45401元。因被告居易公司未偿还原告工程余款，原告遂起诉至法院。
综上所述，本院认为，被告居易公司将福建海峡银行福清分行装饰装修工程的一、二楼吊顶工程分包给原告施工，原、被告形成装饰装修合同法律关系。经原告与被告居易公司对账确认，被告居易公司尚欠原告装修工程款45401元。故被告居易公司应向原告偿还装修工程款45401元。
被告卓绍钉与被告高学新合伙，并以被告居易公司的名义承包施工福建海峡银行福清分行装饰装修工程。被告卓绍钉与被告高学新作为福建海峡银行福清分行装饰装修工程的实际施工人，应对被告居易公司偿还原告装修工程款承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告福州居易装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐在德偿还装修工程款45401元。
二、被告卓绍钉、被告高学新应对被告福州居易装饰工程有限公司偿还原告徐在德上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费935元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 万初雪
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初616号
原告崔瑞英，女，1941年5月18日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告李连起，男，1938年5月20日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告李忠保，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告李忠彦，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
本院在审理原告崔瑞英、李连起诉被告李忠保、李忠彦赡养纠纷一案中，原告崔瑞英、李连起于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔瑞英、李连起撤回起诉。
审 判 长 王济昌
代理审判员 吴双妹
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 瑞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2170号
再审申请人（一审原告�二审上诉人）：辽宁旺城地产有限公司，住所地：辽宁省朝阳市经济技术开发区七道泉子镇南村二组。
法定代表人：徐继廷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林海源，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕丽丽，女，1971年10月7日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
再审申请人辽宁旺城地产有限公司（以下简称旺城地产公司）因与被申请人滕丽丽房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2015)朝民三终字第711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
旺城地产公司申请再审称：个人购房交纳维修资金是法定的义务。房管部门要求企业代收维修资金是方便群众。朝阳市�产局出据《证明》，证实旺城地产公司已全部缴纳了住宅专项维修资金。《VIP购房申请书》明确约定滕丽丽向旺城地产公司交纳维修资金。原审法院判决《VIP购房申请书》有效却不判决滕丽丽交纳维修资金错误。《VIP购房申请书》签订于2011年，朝阳市人民政府[朝政办法（2013）130号文件]制定在后，该文件对以前发生的行为不具有约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项之规定，请求依法再审。
本院认为，关于住宅专项维修资金的交存，《住宅专项维修资金管理办法》规定，由业主向建设（房地产）主管部门交存。但是，辽宁省朝阳市房产主管部门要求由开发建设单位一次性足额缴交住宅专项维修资金。旺城地产公司提交了由朝阳市房产局开具的《辽宁省住宅专项维修资金专用收据》，证明旺城地产公司于2011年11月8�交纳了3435250.12元维修资金。朝阳市房产局于2016年3月25日出具《证明》证实，“香格里拉花园（南区）1＃-6＃楼由辽宁旺城地产有限公司开发建设，该项目已办理现售手续，住宅专项维修资金由辽宁旺城地产有限公司已一次性全部交存到朝阳市房产局（包括6＃楼2单元1202号）”。上述两份新证据证明旺城地产公司已向房产管理部门交存了案涉房屋的维修资金。因该维修资金应由业主交纳，旺城地产公司向滕丽丽主张给付维修资金的请求事实依据充分，该请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于是适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令辽宁省朝阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 浦 欣