wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂08刑终31号原公诉机关钟祥市人民检察院。上诉人(原审被告人)李某某，男，1968年1月9日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，湖北鑫通建筑工程有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月6日在湖北省恩施市被公安机关抓获，同年1月8日被刑事拘留，1月15日被取保候审，12月12日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二○一六年十二月十四日作出（2016）鄂0881刑初251号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。钟祥市人民法院判决认定：2012年6月，湖北鑫通建筑工程有限公司（法定代表人系被告人李某�）与钟祥市华威房地产开发公司签订钟祥永鑫花园建设施工合同后，先后将混凝土、植筋、水电、涂料、外架等工程分别发包给李某某、王某某1、田某、王某某2等17个班组进行施工。到2015年1月工程完工时，永鑫花园工程项目部累计拖欠李某某、王某某2等100余名工人工资300余万元。2015年2月11日，钟祥市人力资源和社会保障局对湖北鑫通建筑工程有限公司下达了《劳动保障限期改正指令书》，要求该单位依法支付劳动者报酬，逾期该单位未支付，李某某手机关机无法联系。2015年2月13日，在钟祥市政府、钟祥市劳动保障监察局等部门协调下，湖北鑫通建筑工程有限公司兑付拖欠工人工资100万元。2015年2月15日，该案被移送至钟祥市公安局，并于当日被立刑事案件。2016年1月6日，被告人李某某在湖北省恩施市被公安机关抓获。2016年1月11日至12日，经过钟祥市劳动监察局、钟祥市永鑫花园工程项目部、施工工人三方重新核对，钟祥市永鑫花园工程项目部还拖欠17个班组100名建筑工人工资209.9973万元。具体明细为：欠泥工班李某某等8人工资19.7087万元，欠木工班付某等10人工资10.2206万元，欠粉刷班邓某某等6人工资15万元，欠钢筋工班组廖某某等3人工资3.3954万元，欠水电班组田某等6人工资18.8804万元，欠涂料班组王某某2等9人工资19.2687万元，欠防水班组袁某某等9人工资21.4604万元，欠地下室班组余某某等11人工资6.447万元，欠杂工何某某工资2.416万元，欠外架班田某某工资3400元，欠地下室耐磨地坪班组颜某某工资2.62万元，欠外架班陈某某等7人工资29.4648万元，欠外墙补洞班王某工资1.4万元，欠后期维修班组祝某某等7人工资7万元，欠植筋班王某某1工资1.08万元，欠维修班孔某某等8人工资21.1753万元，欠杂工基础班组王某2等11人工�30.12万元。2016年1月15日，公安机关向李某某追缴欠薪10万元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、李某某、付某、唐某某、田某、王某某2、袁某某、余某某、何某某、田某某、陈某某、王某、祝某某、王某某1、王某2、孔某某、邓某某、颜某某等人的证言，钟祥市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，求助书、劳动保障监察过程记录单，劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，拖欠工资明细，受案登记表、立案决定书，组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、机构信用代码证、营业执照、法定代表人身份证明书，建设工程施工合同、工程项目总造价表，委托书，支付工资情况说明及发放明细，网银交易明细、回单、收据，施工分包协议书，通信记录，扣押物品、文件清单及缴款书，拖欠工资数�说明，户籍证明，抓获经过及到案情况说明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。钟祥市人民法院判决认为，被告人李某某以逃匿的方法，逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。被告人李某某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院》第一条、第二条第（二）项、第三条、第四条的规定，判决：一、被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元。二、公安机关追缴的现金10万元用于支付拖欠工人工资。上诉人李某某提出其没有恶意拖欠工�工资。经二审查明的事实及证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人李某某提出其没有恶意拖欠工人工资的上诉理由。经审查，上诉人李某某在没有及时支付劳动者劳动报酬，经人力资源和社会保障部门责令支后，仍采取关闭手机逃匿的方法，逃避支付劳动者劳动报酬，其主观故意明显，依法应当追究其刑事责任。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李某某以逃匿的方法，逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人李某某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正�，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸＸ审判员  姜 勇审判员  水 双二〇一七年二月二十八日书记员  曹 川
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第944号
原告董某。
委托代理人鄂某红，广东亿X律师事务所律师。
委托代理人周某。
被告一天X保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人张某敏，该司总经理。
委托代理人易某。
被告二曾某锋。
被告三曾某乾。
委托代理人赵某，广东鹏X律师事务所律师。
委托代理人韩某。
上列原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈方杰、人民陪审员罗显华、郑盛旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鄂某红、被告一委托代理人易某、被告三委托代理人赵某、韩某到庭参加诉讼。被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月31日2时许，被告二曾某锋驾驶被告三所有粤B×××××号轿车在宝安区107国道金泰路段与原告发生碰撞，造成原告受伤。事后原告被送往宝X人民医院抢救、治疗。2008年8月31日，深圳市交通警察支队宝安大队对此次事故做出认定，被告二承担事故的全部责任，原告不承担责任。2010年1月6日，原告经广东南X司法鉴定所鉴定，伤残等级为一个拾级，一个玖级。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费68320.66元，护理费8750元，住院期间伙食补助费4250元，营养费2000元，残疾赔偿金26879.16元，鉴定费700元，精神损害抚慰金21000元，误工费24200元，交通费用1825元，共计157924.82元，三被告承担本案诉讼费。
被告一辩称，本案交通事故发生2008年8月31日，根据民法通则第136条及民事通则意见第168的规定，本案诉讼时效已过，请法庭驳回原告的诉讼请求。本案属于道路交通事故人身损害赔偿，根据道交法第76条，保险公司在交强险限额内承担合同责任，超出部分由责任方承担，原告诉求三被告承担连带赔偿责任没有法律依据。本案原告诉求的部分费用没有事实依据。被告一不应承担诉讼费和鉴定费。
被告三辩称，被告三已购买了交强险和保额为30万元的第三者责任保险，原告上述损失应由被告一保险公司来予以赔偿；原告在住院期间，被告三垫付19900元的医疗费；营养费没有事实依据；原告误工费不足以证明原告的工资收入，应按照深圳市最低工资标准予以判定。
被告二未作答辩。
经审理查明，2008年8月31日2时许，被告二曾某锋驾驶粤B×××××号轿车在宝安区107国道金泰路段与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事后原告被送往宝X人民医院治疗。2008年9月1日，深圳市交通警察支队宝安大队作出编号为0922942的交通事故认定书，认定被告二承担事故的全部责任，原告无责任。
治疗情况：原告受伤后当天被送至深圳市宝X人民医院住院治疗，2008年11月11日出院，后复诊两次入院，分别为2009年3月12日至2009年3月20日，2009年12月2日至2009年12月8日，共住院85天，医疗费68320.66元，其中被告三垫付医疗费19900元。出院证明书注明住院期间陪护1人，出院后休息三个月，出院后休息期间需要陪护1人。2010年1月6日，广东南X司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，鉴定结论为原告构成一个九级伤残，一个十级伤残，原告支付鉴定费700元。
车辆情况：被告二系肇事车辆粤B×××××号车的驾驶员，被告三系粤B×××××号车车主，被告一承保粤B×××××号车交强险。
原告身份情况：原告系农业户口。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、出院证、司法鉴定书、交通费票据等证据和庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告二与原告所发生的交通事故，经交警部门事故认定，被告二承担事故的全部责任，原告无责任，有事实及法律依据，本院予以确认。被告一主张原告诉求已过诉讼时效，因原告医疗期至2009年12月8日，定残日为2010年1月6日，故原告诉讼未超过诉讼时效。被告二系借用被告三车辆，故被告二、被告三应连带承担相应法律责任。由于肇事车辆已在被告一处投保了交通事故责任强制险，在交通事故责任强制险限额内应由被告一承担直接赔偿责任，超出部分，由被告二、被告三连带承担赔偿责任。
参照2009年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失为：1、医疗费48420.66元；2、残疾赔偿金26879.16元（6399.8×20×21％）；3、住院伙食补助费4250元（50元／天×85天）；4、护理费8750元［50元／天×（85＋90）天×1人］；5、误工费5250元［900元／月÷30天×（医疗期85天＋医嘱休息90天）］，原告仅提供服务单位工资证明，无劳动合同，无工资表，不能证明其收入情况，应按照深圳市最低工资标准计算误工费。误工时间为原告住院期间加医嘱休息时间；6、交通费本院酌定为1000元；7、鉴定费700元；8、营养费本院酌定为1500元；9、精神抚慰金21000元。以上款项共计117749.82元。因交通事故责任强制险医疗费限额为10000元，原告医疗费48420.66元，超出医疗费限额为38420.66元，由被告二、被告三连带承担，其他部分79329.16元，由被告一直接承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告因本案交通事故还应得的赔偿额为117749.82元元；
二、被告一天X保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告79329.16元。
三、被告二曾某锋、被告三曾某乾于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告38420.66元。
若三被告未按以上判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1729元，由原告承担229元，被告二、被告三连带承担1500元。此款原告已预交，由被告二、被告三连带将应负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈方杰
人民陪审员 罗显华
人民陪审员 郑盛旭
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 朱丽芳
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初666号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘本旭，男，1989年5月28日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，住安徽省淮南市田家庵区。2017年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局刑事拘留，同年9月19日由本院决定逮捕并于当日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）567号起诉书指控被告人刘本旭犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月21日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人刘本旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人刘本旭违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘本旭对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年8月16日5时27分许，被告人刘本旭酒后无证驾驶号牌为晋Ｋ×××××的小型轿车，沿本区人民路由南向北行驶至人民路公园东门蔬菜批发市场门前路段时，与程某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度受损。民警勘查现场时发现刘本旭有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至淮南市朝阳医院由医务人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人刘本旭体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人刘本旭体内血液酒精含量为155.8mg/l00ml，超过80mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。经淮南市交警支队田家庵一大队认定，被告人刘本旭负事故的同等责任。
上述事实，有被告人刘本旭的供述，证人程某的证言，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第239号检验报告书，淮南市交警支队田家庵一大队第3404031201504617号道路交通事故认定书，被告人刘本旭的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘本旭违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人刘本旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 顾燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4063号
罪犯陈国强，男，1986年2月11日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市经济技术开发区法院于2010年4月22日作出（2010）湛开法刑初字第18号刑事判决，以被告人陈国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月1日作出（2010）湛中法刑二终字第90号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年7月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈国强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年7月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2013年3月获得记功；2013年3月获得记功；2014年2月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子；2014年8月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第36号
原告吴叶繁。
被告上海济学科技咨询有限公司。
法定代表人岳龙涛。
原告吴叶繁诉被告上海济学科技咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴叶繁到庭参加了诉讼，被告上海济学科技咨询有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴叶繁诉称：原告于2013年1月22日与被告签订兼职协议，劳务工资标准为四星级老师，每次授课高一、高二人民币（以下涉及币种均为人民币）160元，高三190元。协议签订后，被告按上述标准支付了至2013年7月31日的工资。被告从2013年8月开始拖欠报酬，并于2013年11月4日总部办公场所人走楼空。故诉至法院，要求被告支付2013年8月至2013年10月工资总计25，970元。
被告未到庭，未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2013年1月23日签订《学科老师兼职协议》，约定被告聘用原告为兼职学科辅导老师，合同期限自签订之日起开始生效，至2014年1月22日结束。基本课次费用标准依据老师星级标准及授课年级，具体详见《课时费用标准》。被告按照原告的课时计算课时费用作为劳务报酬，劳务报酬按月为一次进行结算，原则上以次月20日为报酬支付日。
2013年11月11日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，原告称在被告处从事兼职工作，要求被告支付自2013年8月至2013年10月的工资25，970元。2013年11月13日，仲裁委裁决对原告的仲裁请求不予受理。原告不服仲裁裁决，起诉来院，作如上诉请。
审理中，原告提交《老师星级及薪资课次费用标准》，其中标注四星高中单次课时费160元；教授高三年级毕业班学生单次课时费在此基础上加30元；兼职授课老师无底薪，课次费按该标准90%核算；以上底薪及课次费均为含税额，一个课次为两小时；本制度标准从2011年2月1日起执行。
原告提交2013年8月至2013年10月《易思教育授课记录单》，证明具体授课时间、人员情况，其中2013年8月授课70次（暑假期间高一、高二、高三，统一按照160元／次）、9月37次（高三26次，按照190元／次、高一、高二11次，按照160元／次）、10月45次（高三29次，按照190元／次、高一、高二16次，按照160元／次）。
原告在审理中变更诉请，同意按照课时费用标准以90%计算计23，373元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告签订了兼职协议，双方存在劳务雇佣关系。原告提供了有被告标识的授课记录，依据授课记录证明在2013年8月1日至2013年10月31日按约提供了劳务，现原告要求被告支付相应的报酬，与法不悖，本院予以支持，具体金额应根据相应工资标准核算。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据进行抗辩，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海济学科技咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴叶繁2013年8月至2013年10月工资人民币23，373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告上海济学科技咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一四年一月二十六日
书记员 祝杨盈书记员周昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第36号
原告吴某某。
被告上海某公司。
法定代表人岳某某。
原告吴某某诉被告上海某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告上海某公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告于2013年1月22日与被告签订兼职协议，劳务工资标准为四星级老师，每次授课高一、高二人民币（以下涉及币种均为人民币）160元，高三190元。协议签订后，被告按上述标准支付了至2013年7月31日的工资。被告从2013年8月开始拖欠报酬，并于2013年11月4日总部办公场所人走楼空。故诉至法院，要求被告支付2013年8月至2013年10月工资总计25，970元。
被告未到庭，未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2013年1月23日签订《学科老师兼职协议》，约定被告聘用原告为兼职学科辅导老师，合同期限自签订之日起开始生效，至2014年1月22日结束。基本课次费用标准依据老师星级标准及授课年级，具体详见《课时费用标准》。被告按照原告的课时计算课时费用作为劳务报酬，劳务报酬按月为一次进行结算，原则上以次月20日为报酬支付日。
2013年11月11日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，原告称在被告处从事兼职工作，要求被告支付自2013年8月至2013年10月的工资25，970元。2013年11月13日，仲裁委裁决对原告的仲裁请求不予受理。原告不服仲裁裁决，起诉来院，作如上诉请。
审理中，原告提交《老师星级及薪资课次费用标准》，其中标注四星高中单次课时费160元；教授高三年级毕业班学生单次课时费在此基础上加30元；兼职授课老师无底薪，课次费按该标准90%核算；以上底薪及课次费均为含税额，一个课次为两小时；本制度标准从2011年2月1日起执行。
原告提交2013年8月至2013年10月《易思教育授课记录单》，证明具体授课时间、人员情况，其中2013年8月授课70次（暑假期间高一、高二、高三，统一按照160元／次）、9月37次（高三26次，按照190元／次、高一、高二11次，按照160元／次）、10月45次（高三29次，按照190元／次、高一、高二16次，按照160元／次）。
原告在审理中变更诉请，同意按照课时费用标准以90%计算计23，373元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告签订了兼职协议，双方存在劳务雇佣关系。原告提供了有被告标识的授课记录，依据授课记录证明在2013年8月1日至2013年10月31日按约提供了劳务，现原告要求被告支付相应的报酬，与法不悖，本院予以支持，具体金额应根据相应工资标准核算。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据进行抗辩，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海某公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某2013年8月至2013年10月工资人民币23，373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告上海某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 某
二〇一四年一月二十六日
书记员 祝某某书记员周某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0044号
起诉人，吴刚，男。
起诉人诉称，2012年8月24日被起诉人天津市国土资源和房屋管理局发布准予嘉里地产销售坐落于天津市河东区“海河东岸南站CBD地区”内雅颂居1／2／3号楼商品房项目并核发津国土房销售许字（2012）第0642号《天津市商品房销售许可证》。起诉人对该具体行政行为向住房和城乡建设部提出行政复议申请。2012年12月15日住建部送达建复决字（2012）271号《行政复议决定书》，对该具体行政行为予以维持。故起诉人诉请确认该行政许可行为违法并判令撤销津国土房售许字（2012）第0642号《天津市商品房销售许可证》；裁定停止该具体行政行为的执行；对与建设部《商品房销售管理办法》第七条第（五）项相抵触的《天津市商品房管理条例》第十七条如何在本案及天津市行政区域内适用问题逐级上报最高人民法院送请国务院处理；判令被起诉人限期重新作出对嘉里地产雅颂居项目商品房销售不予行政许可决定并出具《不予行政许可决定书》，在其门户网站和发布原行政许可信息媒体的显著位置予以发布；报请天津市第二中级人民法院审判委员会决定：（一）向被起诉人提出综合司法建议（二）提请上级人民法院向中共天津市委、天津市人大常委会、天津市人民政府、住房和城乡建设部发送综合司法建议。
本院认为，起诉人之诉请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的中级人民法院管辖的第一审行政案件，依据最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》，起诉人应先到有管辖权的人民法院登记立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对吴刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马传石
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初786号
原告张某某1，男，1984年7月22日生，汉族，无极县人，
被告张某某2，男，1984年10月8日生，汉族，无极县人，
被告邢某某，女，1984年10月11日生，汉族，无极县人，
原告张某某1与被告张某某2、邢某某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。因本案案情复杂，适用简易程序不能及时结案，于2017年6月30日裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2017年9月11日、2017年10月10日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张某某1、被告张某某2到庭参加诉讼，被告邢某某经本院合法传唤未到庭，第二次庭审，原告张某某1到庭参加诉讼，被告张某某2、邢某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某1诉称，被告张某某2与邢某某系夫妻关系。2015年2月27日被告张某某2急需资金向原告借款300000元，月息2.5%，并由李某某提供担保，双方签订了借款担保合同。合同签订后，原告通过手机银行向被告张某某2转款292500元，扣除利息7500元，借款后，被告张某某2只按照每月7500元偿还6个月利息，后本金及利息原告催要未果，诉至法院，要求二被告偿还借款本金300000元及利息（自2015年8月起至付清之日止，按月利率2.5%计算）；诉讼费用由被告负担。
被告张某某2辩称，2015年2月27日与原告签订借款300000元的借款担保合同，但原告实际占转款292500元，原告预先扣除利息7500元。借款后，被告偿还利息8个月，利息还至2015年10月27日。于2015年6月24日偿还借款本金60000元，2015年6月26日通过王某某银行卡偿还借款本金100000元，于2015年3月给付原告价值50000元海南马自达M3汽车一辆，并不欠原告借款本金300000元。
被告邢某某未答辩。
本院经审理查明，2015年2月27日，被告张某某2与原告签订借款合同，约定被告张某某2的借款金额为300000元，月利率为2.5%。合同签订后，原告向被告转款292500元，预先扣息7500元。庭审中原告张某某1认可被告张某某2每月按月利率2.5%偿还利息8个月，利息还至2015年10月27日，也认可2015年6月26日被告张某某2通过王某某银行卡偿还原告借款本金100000元，余欠借款本金192500元及2015年10月28日以后的利息。2015年4月29日原告张某某1向被告张某某2转款60000元，2015年6月24日被告张某某2分两次向原告张某某1转款60000元。另查明，二被告于2009年10月12日办理结婚登记，该笔借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实由借款合同、银行转账流水、无极县民政局婚姻登记证明可以证实。
本院认为，被告张某某2借原告款事实清楚，证据确实充分，由原被告签订的借款合同为证，对借款事实本院予以认定。合同签订后，原告预先扣除利息7500元，实际转款292500元。根据《中华人民共和国合同法》的规定，预先扣除的利息不应作为本金，故被告张某某2的实际借款金额应为292500元。庭审中原告认可被告偿还借款本金100000元及所还利息情况，故被告张某某2尚欠借款本金192500元及2015年10月28日以后的利息。原告要求按月利率为2.5%计算利息，违反法律规定，本院不予支持，应按年利率24%计算。被告张某某2称偿还借款本金60000元，对此，原告不予认可，二被告的交易流水也显示，在此之前，张某某1曾向张某某2转款60000元，而被告张某某2也没有其他证据证实该笔款项确系偿还该笔借款的证据，故对被告张某某2的抗辩不予采纳。被告张某某2称曾给付原告价值50000元海南马自达M3汽车一辆，对此原告不予认可，被告张某某2也没有其他证据证实这一事实，被告该辩解同样不予采纳。二被告系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还，故原告要求被告邢某某承担共同偿还责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某某2、邢某某于本判决生效后十日内共同偿还原告张某某1借款本金192500元及利息（自2015年10月28日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告张某某1负担1650元，由被告张某某2、邢某某负担4150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 房秀萍
审 判 员 成 周
人民陪审员 司伟娜
二〇一七年十月十日
书 记 员 贾晓丽
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初786号
原告张某甲，男，1984年7月22日生，汉族，无极县人。
原告张某乙，男，1984年10月8日生，汉族，无极县人。
被告邢某某，女，1984年10月11日生，汉族，无极县人。
原告李某某，男，1985年1月15日生，汉族，无极县人。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、邢某某、李某某为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告李某某的起诉起诉。
审 判 长 房秀萍
审 判 员 成 周
人民陪审员 司伟娜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 贾晓丽
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初786号原告张某某1，男，1984年7月22日生，汉族，无极县人，被告张某某2，男，1984年10月8日生，汉族，无极县人，被告邢某某，女，1984年10月11日生，汉族，无极县人，原告张某某1与被告张某某2、邢某某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。因本案案情复杂，适用简易程序不能及时结案，于2017年6月30日裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2017年9月11日、2017年10月10日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张某某1、被告张某某2到庭参加诉讼，被告邢某某经本院合法传唤未到庭，第二次庭审，原告张某某1到庭参加诉讼，被告张某某2、邢某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某1诉称，被告张某某2与邢某某系夫妻关系。2015年2月27日被告张某某2急需资金向原告借款300000元，月息2.5%，并由李某某提供担保，双方签订了借款担保合同。合同签订后，原告通过手机银行向被告张某某2转款292500元，扣除利息7500元，借款后，被告张某某2只按照每月7500元偿还6个月利息，后本金及利息原告催要未果，诉至法院，要求二被告偿还借款本金300000元及利息（自2015年8月起至付清之日止，按月利率2.5%计算）；诉讼费用由被告负担。被告张某某2辩称，2015年2月27日与原告签订借款300000元的借款担保合同，但原告实际占转款292500元，原告预先扣除利息7500元。借款后，被告偿还利息8个月，利息还至2015年10月27日。于2015年6月24日偿还借款本金60000元，2015年6月26日通过王某某银行卡偿还借款本金100000元，于2015年3月给付原告价值50000元海南马自达M3汽车一辆，并不欠原告借款本金300000元。被告邢某某未答辩。本院经审理查明，2015年2月27日，被告张某某2与原告签订借款合同，约定被告张某某2的借款金额为300000元，月利率为2.5%。合同签订后，原告向被告转款292500元，预先扣息7500元。庭审中原告张某某1认可被告张某某2每月按月利率2.5%偿还利息8个月，利息还至2015年10月27日，也认可2015年6月26日被告张某某2通过王某某银行卡偿还原告借款本金100000元，余欠借款本金192500元及2015年10月28日以后的利息。2015年4月29日原告张某某1向被告张某某2转款60000元，2015年6月24日被告张某某2分两次向原告张某某1转款60000元。另查明，二被告于2009年10月12日办理结婚登记，该笔借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实由借款合同、银行转账流水、无极县民政局婚姻登记证明可以证实。本院认为，被告张某某2借原告款事实清楚，证据确实充分，由原被告签订的借款合同为证，对借款事实本院予以认定。合同签订后，原告预先扣除利息7500元，实际转款292500元。根据《中华人民共和国合同法》的规定，预先扣除的利息不应作为本金，故被告张某某2的实际借款金额应为292500元。庭审中原告认可被告偿还借款本金100000元及所还利息情况，故被告张某某2尚欠借款本金192500元及2015年10月28日以后的利息。原告要求按月利率为2.5%计算利息，违反法律规定，本院不予支持，应按年利率24%计算。被告张某某2称偿还借款本金60000元，对此，原告不予认可，二被告的交易流水也显示，在此之前，张某某1曾向张某某2转款60000元，而被告张某某2也没有其他证据证实该笔款项确系偿还该笔借款的证据，故对被告张某某2的抗辩不予采纳。被告张某某2称曾给付原告价值50000元海南马自达M3汽车一辆，对此原告不予认可，被告张某某2也没有其他证据证实这一事实，被告该辩解同样不予采纳。二被告系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还，故原告要求被告邢某某承担共同偿还责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某某2、邢某某于本判决生效后十日内共同偿还原告张某某1借款本金192500元及利息（自2015年10月28日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告张某某1负担1650元，由被告张某某2、邢某某负担4150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  房秀萍审 判 员  成 周人民陪审员  司伟娜二〇一七年十月十日书 记 员  贾晓丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3718号
原告：王永邦。
委托代理人：巫义仓，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
被告：潘之民。
委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
被告：凡生堂。
本院在审理原告王永邦诉被告潘之民、凡生堂提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永邦撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 程 云
人民陪审员 程 侠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郁晓枫
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3718号
原告：王永邦，男，1957年6月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：巫义仓，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
被告：潘之民，男，1963年5月21出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
被告：凡生堂，男，1943年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王永邦诉被告潘之民、凡生堂提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永邦撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 程 云
人民陪审员 程 侠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郁晓枫
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）睢非诉行审字第0326号
申请人睢宁县国土资源局。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。
被申请人何亚军，女，1971年1月22日生，汉族，个体户。
申请人睢宁县国土资源局就其于2013年7月24日作出的睢国土拆决字（2013）023号《责令交出土地决定书》，于2013年11月22日向本院申请强制执行。
该决定书认定：江苏省人民政府于2012年1月11日以苏政地（2011）818号《关于睢宁县2011年度第六批次村镇建设用地的批复》，同意睢宁县睢城镇和平社区部分集体建设用地征收为国有。何亚军户位于濉河北路西侧、人民西路两侧的房屋占用范围内的土地在被征收范围内。而被申请人何亚军在补偿安置签订协议的期限内和催告期内没有签订补偿安置协议，也没有选择安置补偿方式，拒绝交出土地，遂根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条以及睢宁县国土资源局于2012年7月11日发布的睢国土拆字（2012）005号《睢宁县国土资源局拆迁公告》等规定，作出如下决定：
1、责令何亚军在接到本决定书之日起5日内将位于睢宁县睢城镇和平社区后何组198平方米的宅基地交出，土地上的房屋135.05平方米及附属物一并交由睢宁县国土资源局拆除。2、拆迁安置补偿方式为房屋产权调换，安置房为期房。安置房位于拆迁地块范围内规划建设高层住宅，13号楼2404室，面积123.95平方米，单价每平方米2356元。过渡方式为自行过渡。由政府按规定支付临时安置补助费。根据抽签选定的徐州通联苹果公司出具的报告，何亚军的房屋及区位补偿322784元，搬迁补助费1351元；临时安置补助费为12965元，误工费500元，以上总计补偿337600元，安置房上房押金15万元，余额款为187600元，该款自本决定书之日起5日内领取。逾期不领取的，将依法办理提存。被拆迁人在安置房建成后，按实际面积结清房屋差价，方可取得房屋所有权。3、你户应当自接到本决定之日起5日内自行搬迁。逾期不搬迁的，我局将依法向睢宁县人民法院申请强制执行。
该决定于2013年7月24日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院受理该申请后，依法组成合议庭并于2013年11月28日就申请人申请事项召开听证会，申请人的委托代理人赵从秀、被申请人何亚军到庭参加听证。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律法规，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定，申请人睢宁县国土资源局具有对本辖区内违反土地管理法律法规，阻挠建设征用土地的行为作出责令交出土地决定的法定职权。被申请人何亚军所有的房屋所占有的范围内土地已经江苏省人民政府依法批准征用，睢宁县人民政府在组织实施过程中，将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被申请人所在的社区进行了公告。申请人根据经批准的征用土地方案，拟订了《征地补偿安置方案》报睢宁县人民政府批准，并予以公告。在被申请人拒绝进行财产登记和搬迁的情况下，依法作出责令被申请人交出土地的决定，该决定第一项认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土拆决字（2013）023号《责令交出土地决定书》之决定内容的第一项，本院准予强制执行，由睢宁县人民政府组织实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 金传会
人民陪审员 卢文泽
人民陪审员 陈 军
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈 帅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691财保28号
申请人：林丽军，女，汉族，1970年7月18日出生，住烟台经济技术开发区黄海别墅听涛花园**号楼****号，身份号码3706021970********。
委托代理人：于欣，山东劳尔律师事务所律师，
被申请人：烟台福顺达食品有限公司，住所地：烟台开发区B-21小区。统一社会信用代码：9137060061409876XP。
法定代表人：刘恩江，董事长。
被申请人：刘建辉，男，汉族，1969年1月26日生，住烟台市福山区永安街****号。身份号码：3706111969********。
被申请人：柳尧波，男，汉族，1959年6月16日出生，住烟台市芝罘区升平街***号，身份号码:3706021959********。
被申请人：烟台三奇食品有限公司，住所地：烟台开发区天山路198号。统一社会信用代码：913706007445459007。
法定代表人：陈爱燕，董事长。
申请人林丽军与被申请人烟台福顺达食品有限公司、被申请人刘建辉、被申请人柳尧波、被申请人烟台三奇食品有限公司申请诉前保全一案，申请人林丽军于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人烟台福顺达食品有限公司、被申请人刘建辉、被申请人柳尧波、被申请人烟台三奇食品有限公司银行账户内存款1400万元或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人烟台嘉禾非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台福顺达食品有限公司、被申请人刘建辉、被申请人柳尧波、被申请人烟台三奇食品有限公司账户内存款1400万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
案件申请费5000元，由申请人林丽军负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张强
二〇一七年十月十八日
书记员 王婷
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终472号
上诉人（原审被告）：肖焰。
上诉人（原审被告）：湖南凌华印务有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄花村。
法定代表人肖焰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王昊鹏。
原审被告陈立新。
王昊鹏与肖焰、陈立新、湖南凌华印务有限责任公司民间借贷一案，湘潭市中级人民法院于2015年12月30日作出（2014）潭中民一初字第43号民事判决，肖焰、湖南凌华印务有限责任公司不服，向本院提出上诉。经审查，上诉人肖焰未在法院指定期限内交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
对上诉人肖焰的上诉，按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 苏玲玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌行初字第00171号
原告阮建国。
原告吴继伟。
被告武汉市武昌区人民政府首义路街办事处，住所地湖北省武汉市武昌区首义路97号。
负责人周文隽，主任。
委托代理人李新荣，该单位科长。
委托代理人马俊军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告阮建国、原告吴继伟不服被告武汉市武昌区人民政府首义路街办事处组织成立小区业主大会筹备组一案中，原、被告双方经本院组织协调，于2016年3月29日达成协议，原告阮建国、原告吴继伟于同日向本院申请撤诉。
本院认为，原告阮建国、原告吴继伟申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阮建国、原告吴继伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮建国、原告吴继伟负担。
审 判 长 曾 繁
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年四月一日
书 记 员 沈 钰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1641号
罪犯付恩会，女，1973年7月9日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2012年11月5日以（2012）衡桃刑初字第205号刑事判决，以被告人付恩会犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万元，退赔106.56万元。2012年12月4日交付执行。2016年1月11日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付恩会在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月均消费467.90元。获得奖励：年度狱级改造积极分子2次，考核记功5次，考核表扬4次。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付恩会在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付恩会减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2012年8月6日起至2026年6月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 帆
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康法执字第39号
申请执行人薛先佐，男，1970年9月27日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人张辉，男，1984年9月20日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行薛先佐与被执行人张辉买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人张辉发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张辉下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 朱钦莲
审 判 员 黄敬敏
二〇一五年六月三十日
代理书记员 邱惠远
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2042号
原告：孙振文，男，1972年8月16日出生，汉族，住址：河北省唐山市路北区。
被告：张登飞，男，1979年11月22日出生，汉族，住址：河北省张家口市怀安县。
原告孙振文与被告张登飞运输合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事运输的个体业主。2013年，原被告建立业务关系，原告为被告运输工程施工材料。被告在唐山中权工程检测有限公司工地施工过程中欠原告46250元运费未付。为此，原告就该笔拖欠的运费多次找到被告索要，被告承诺在2015年春节前结清，并为原告出具欠条一张。但被告并未履行给付义务。原告诉至人民法院要求判令被告支付拖欠的运费46250元及诉讼费用。
被告未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2015年2月14日被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条；2013年张登飞在唐山中权检测公司施工中欠孙振文运费46250元整￥肆万陆仟贰佰伍拾元整，计划2015年底结清。欠款人：张登飞。；159××××3052；2015.2.14”。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供运输服务，被告应按时支付运费。原告提供的欠条能够证实被告欠款的事实，现原告要求被告支付运费46250元理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告张登飞于本判决生效之日起十日内支付原告孙振文运费46250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告张登飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韦小方
代理审判员 于志杰
人民陪审员 贾淑英
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱 林
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2802刑初99号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人蒲某某，男，1963年9月12日出生于青海省德令哈市，汉族，初中文化，务工人员。2016年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后经德令哈市人民检察院建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉。被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控，2016年6月16日12时25分许，被告人蒲某某酒后驾驶无号牌“大运”普通两轮摩托车与周某某驾驶的从茫崖路由西向东行驶至铁恒小区路口右转弯“缤智”牌小型轿车，发生碰撞造成驾驶人蒲某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从蒲某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为203.9mg/100ml.
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、出警经过、驾驶人信息查询单、证人证言、现场勘查笔录及照片、乙醇检验鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人蒲某某血液中酒精含量达到200mg/100毫升以上，应从重处罚。案发后蒲某某如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。根据案件情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 喇兴儒
二〇一六年八月二十二日
书记员 马 云
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00659号
罪犯康乐，男，1990年8月24日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2010年4月19日作出（2010）周刑初字第51号刑事判决，以被告人康乐犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四千元，判决发生法律效力后于2010年5月6日交付执行，本院于2012年10月29日裁定减刑一年。刑期自二00九年十二月九日至二0一四年十二月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月4日提出减刑意见书，认为罪犯康乐确有悔改表现，于2014年8月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯�罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯康乐减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00659号
罪犯戴理宏，男，1982年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2012年10月22日作出（2012）六金刑初字第00164号刑事判决，以罪犯戴理宏犯贩卖毒品、非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，罚金二万元。刑期自2012年2月14日至2017年2月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯戴理宏在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯戴理宏自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯戴理宏减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李辉（代）
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1862号
原告：易继贤，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：陈德勇，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告易继贤与被告陈德勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告易继贤于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，易继贤以需补充证据材料为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。易继贤的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许易继贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由易继贤负担。
审判员 蔡国胜
二〇一六年八月十八日
书记员 周世明
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1767号
原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人范军方，系该公司总经理。
委托代理人任宗友、赵朝，系河南世鼎律师事务所律师。
被告巩义市第一建筑有限公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人李永生。
本院在审理原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司诉被告巩义市第一建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司撤回起诉。
本案受理费2730元减半收取1365元，由原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司负担。
审判员 吕岳督
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终894号
上诉人（原审原告）：葫芦岛富诚运输有限公司。
被上诉人（原审被告）：胡少波。
上诉人葫芦岛富诚运输有限公司（以下简称富诚公司）因与被上诉人胡少波劳动争议一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人富诚公司的委托诉讼代理人雷智广、被上诉人胡少波的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富诚公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判确认原、被告之间不存在劳动法律关系，由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实缺乏证据证明，被上诉人不是上诉人企业固定的工作人员和受管理人员，其与上诉人之间形成的是不固定的劳务关系，每出一次车形成一次劳务关系。出车自愿，不受上诉人统一劳动纪律约束，也不享有上诉人企业职工的劳动待遇。工作性质是拉一趟货有一次报酬，随来随走。所谓的月固定报酬，实际并非是劳动报酬，而是企业为建立司机备用库优先雇佣司机的保证金，也可以说是对司机保证随叫随到的一种出车保障。这仅是优先开车的保证，绝不是形成劳动关系的标准。可见，一审判决认定事实教条化，只表面上看被上诉人给上诉人开过车，上诉人按月给支付报酬，由此认定双方存在劳动关系，显然荒唐。
胡少波辩称，上诉人上诉事实及理由完全不属实。因为一审我们已经提供充分证据工资单和工作日记等，证明胡少波为工作服务，从领取的工资及单位为车辆进行罚款缴纳等均可以看出，胡少波在履行工作职责。一审查明的事实充分得当，上诉人上诉请求不应支持。
富诚公司向一审法院起诉请求：请求人民法院判决被告与原告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2013年12月至2015年12月，被告胡少波在原告单位从事司机工作，受原告公司的管理，其工资由原告按月打入被告工资折当中，双方没有签订劳动合同。2016年12月13日，被告胡少波向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2017年1月22日作出葫劳人仲字（2016）第464号仲裁裁决书，认定双方事实劳动关系存在。原告葫芦岛富诚运输有限公司对此仲裁不服，诉至法院，要求确认双方不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，按照相关法律规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有关劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证：(一)工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，被告胡少波从2013年12月至2015年12月在原告单位从事司机工作，工作期间由原告单位发放工资，受原告单位管理和指派，双方虽未签订劳动合同，但双方具备了劳动关系成立的情形，因此认定双方劳动关系成立。对于原告方称双方系雇佣关系，并非劳动关系，原告对此未提供证据证明其与被告不存在劳动关系，被告对此提供了相应证据，因此对原告的诉讼请求不予支持。故参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第12号）第一条、第二条（五）项、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：原告葫芦岛富诚运输有限公司与被告胡少波事实劳动关系存在。案件受理费10.00元，由原告葫芦岛富诚运输有限公司负担。
二审另查明，富诚公司的经营范围为：危险货物运输（2类1项、2类3项、3类，剧毒化学品除外）。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
上述事实有当事人陈述，一审卷宗等在案佐证。
本院认为，胡少波一审提供的银行工资流水明细、出车日志等证据，可以认定其按照富诚公司的管理要求，从事富诚公司安排的有报酬的劳动。从富诚公司的经营范围看，胡少波从事司机的工作属于该公司业务的组成部分。富诚公司、胡少波均符合法律、法规规定的主体资格。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，应认定富诚公司与胡少波之间存在劳动关系。故此，一审法院认定富诚公司与胡少波存在劳动关系并无不当。上诉人富诚公司提出的胡少波每出一次车形成一次劳务关系、每月给付胡少波的固定报酬非劳动报酬而是出车保证金等主张，但并未提供证据对此主张予以证明，故上诉人的上诉主张因缺乏证据予以证明，本院不予支持。综上，富诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由葫芦岛富诚运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 娇
审判员 席 贺
审判员 梁珏景
二〇一七年七月三日
书记员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22075号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈久华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈久华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈久华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,992.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,992.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第8487号
原告李×，男，1983年2月11日出生。
被告陈×，女，1981年8月24日出生。
原告李×与被告陈×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员步巍适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案原告李×、被告陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告系同事关系，于2011年12月16日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后育有一女名李x1（2014年3月3日出生）。因婚前缺乏认识，双方婚后摩擦不断，原告多次与被告沟通，但成效甚微，自孩子出生后一直分居至今，现以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女由被告抚养。
被告陈×辩称：原告所述结婚及子女情况属实。双方婚前婚后感情很好，孩子尚小，离婚对孩子成长不利，且原、被告感情并未破裂。2014年12月，双方仍在一起居住，后因家中太冷，被告搬回其父母家居住至今。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年12月16日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后育有一女名李x1（2014年3月3日出生）。双方婚后因缺乏沟通，影响夫妻感情。
上述事实，有结婚证、出生证明及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告具有一定感情基础，婚后因缺乏沟通，影响了感情，但被告表示对原告仍有感情，并愿意用实际行动和好，本院认为双方应珍视夫妻感情，以积极的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系，考虑原、被告之女年龄尚小，需要父母关怀照顾，此次以判决双方暂不离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 步巍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高媛
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第228号
原告王某。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告于2014年5月31日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判长 李炳才
审判员 李敬敏
审判员 李庆连
二〇一四年六月一日
书记员 崔国兴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01700号
罪犯杨彩菊，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于1999年12月1日作出（1999）渭中法刑一初字第90号刑事判决，以被告人杨彩菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月5日陕西省高级人民法院以（2002）陕刑执字第238号刑事裁定，将该犯刑期减为无期徒刑；2005年2月20日陕西省高级人民法院以（2005）陕刑执字第40号刑事裁定，将该犯刑期减为有期徒刑十八年（刑期执行至2023年2月19日止），剥夺政治权利减为六年；2007年4月26日本院以（2007）西刑二执字第691号刑事裁定对该犯减刑二年；2009年8月4日本院以（2009）西刑二执字第1274号刑事裁定对该犯减刑二年六个月；2011年11月23日本院以（2011）西监刑执字第2481号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2016年8月19日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨彩菊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次，2011、2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杨彩菊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彩菊准予减去余刑。
剥夺政治权利减为五年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十二月五日
书记员 贾磊晶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第257-6号
申请优先受偿人中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市解放路98号。
法定代表人刘学，该行行长。
申请执行人黄健军。
被执行人宋国昌（曾用名：宋特成）。
被执行人谭彩云。
被执行人宋雪峰。
本院在执行已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第1358号民事判决过程中，因被执行人宋国昌、谭彩云、宋雪峰逾期不履行义务，本院依法裁定拍卖被执行人宋雪峰名下的位于贵港市金港大道世纪经典小区（汉城楼）3幢1单元2306号的房屋（房屋所有权证号：贵房权证字第××号）期间，申请优先受偿人中国建设银行股份有限公司贵港分行向本院提出，本院拍卖的房屋为被执行人宋雪峰向其借款时设置的抵押物，其对上述房屋享有优先受偿权。
经查明，贵港市金港大道世纪经典小区（汉城楼）3幢1单元2306号的房屋（房屋所有权证号：贵房权证字第××号）系宋雪峰所有。本院在执行过程中，于2013年7月29日裁定查封上述房产。因被执行人宋国昌、谭彩云、宋雪峰逾期不履行义务，本院于2014年6月23日裁定拍卖。该房屋为被执行人宋雪峰于2007年6月15日向申请优先受偿人中国建设银行股份有限公司贵港分行借款189000元时设置抵押物，并于2007年7月12日到贵港市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续。
本院认为，本院在查封上述房屋之前，申请优先受偿人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人宋雪峰已就借款将房屋设置抵押，并进行了抵押登记，故其对本院拍卖的房屋享有担保物权，因此，其提出的对抵押物有优先受偿的主张，依法应予支持。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条的规定，裁定如下：
申请优先受偿人中国建设银行股份有限公司贵港分行对拍卖贵港市金港大道世纪经典小区（汉城楼）3幢1单元2306号的房屋（房屋所有权证号：贵房权证字第××号）享有优先受偿权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 李伯艺
代理审判员 覃子颜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 甘 媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2120号
罪犯田涛，于重庆市巫山县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年11月7日作出了(2011)甬海刑初字第490号刑事判决，以被告人田涛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田涛减去有期徒刑二个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月二十一日
代书记员 何锦霞
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执509号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府。
被执行人：佛山市南海区狮山镇联和村释石股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处联和社区，证件号码：粤农集字第58295076-9号
关于申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府与被执行人佛山市南海区狮山镇联和村释石股份合作经济社行政非诉执行一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇联和村释石股份合作经济社应支付7600元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。
案经执行，本院使用查控系统在银行调查了被执行人的财产线索，并扣划了属被执行人所有的银行存款。经执行，本院已将执行款7600元转退予申请执行人，本案执行费已收取。
本院认为，案经执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执509号案终结本次执行。
审判长 黄 伟
审判员 吴颖诗
审判员 颜 威
二〇一六年九月二十六日
（）
书记员 吴颖诗
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3635号
上诉人（原审被告）：季守洋。
被上诉人（原审原告）：赵国阳。
委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
上诉人季守洋因与被上诉人赵国阳劳务合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初10932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人季守洋在原审诉讼中确认的送达地址及上诉状提供的地址以法院专递方式向其邮寄了开庭传票，季守洋于2016年12月7日签收。但上诉人季守洋经传票传唤无正当理由未能按本院指定时间到庭参加诉讼，应当按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人季守洋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费404元，减半收取202元，由上诉人季守洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一六年十二月二十日
法官 助理 刘宗强
书 记 员 冯 邻
第2页/共2页
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00139号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人王某，男，1986年8月23日出生，汉族，重庆市璧山县人，小学文化程度，农民，住重庆市璧山县。2013年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被璧山县公安局取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：2013年11月9日20时30分许，被告人王某酒后驾驶渝Axxx**小轿车搭乘汪某某行驶至璧山县福里树检测站路段时，与路边的一堆木材相撞。后民警赶至现场，将王某带至璧山县人民医院进行血样提取，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王某血样中的乙醇含量为2l5.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、驾驶证、璧山县公安局122接警单、证人证言及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人王某主动报案并如实供述自己的罪行，系自首的意见，经查，被告人在发生交通事故后主动报警时并未如实供述其饮酒驾驶的事实，而是公安民警在处警过程中发现被告人涉嫌酒后驾驶将其传唤至璧山县交警大队进行吹气酒精测试，经测试被告人酒精含量为168毫克／100毫升，后民警将被告人带至璧山县医院抽血检验，因被告人不配合抽血，民警将被告人按住强制抽血，经鉴定被告人的血样中酒精含量为2l5.2毫克／100毫升。本院认为，被告人未主动报警醉酒驾驶的犯罪事实且到案后未如实供述，其行为不具有投案的主动性和如实供述犯罪事实，故公诉机关指控被告人构成自首的意见不成立，本院不予采纳。
根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秀超
二〇一四年四月二日
书记员 陈 庆
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1005号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：张钧，男，1970年2月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告张钧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初535号
原告:邓文国，男，1940年6月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：王虹理，湖北春园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘盼，湖北春园律师事务所律师（实习）。
被告:襄阳市公共交通集团有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区星火路1号。
法定代表人:水波，襄阳市公共交通集团有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人:张华秀，湖北东升律师事务所律师。
本院在审理原告邓文国诉被告襄阳市公共交通集团有限责任公司健康权纠纷一案中，原告邓文国于2018年2月7日向本院提出对被告襄阳市公共交通集团有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告邓文国的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓文国撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告邓文国承担。
审判员 宋十军
二〇一八年二月五日
书记员 陈怡雯
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第408号
申请执行人索朗次仁，西藏那曲县人。
被执行人杨晓东，四川省崇州市人。
本院在执行申请执行人索朗次仁与被执行人杨晓东买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行。申请执行人无法提供被执行人财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定裁定如下：
终结西藏那曲县人民法院（2015）那民初字第190号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 才 旺 塔
二〇一五年十一月十三日
书记员 索朗央宗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1423-1号
申请执行人宁夏银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区世纪大道北1号。
负责人刘岩峰，系该行行长。
被执行人张庭磊，男，1988年10月26日出生，汉族，住银川市。
本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民物申字第8号民事裁定书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人张庭磊所有的位于大武口区黄河西街＊＊＊号营业房（产权证号：石房权证大武口区字第D20140＊＊**号）、＊＊＊号营业房（产权证号：石房权证大武口区字第D20140＊＊**号）予以查封。
二、以上财产查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年八月十一日
书记员 马立明
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初16号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人俞平松，男，1962年3月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住长兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]687号起诉书指控被告人俞平松犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人俞平松到庭参加诉讼。现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2017年7月至12月期间，被告人俞平松趁同村章某1不在家之机，多次到章某1位于长兴县煤山镇五通山村洞口自然村15号住宅内，将章某1放置于摩托三轮车上、屋内微波炉中等处的现金窃走，共计窃得现金人民币7800元。案发后，被告人俞平松至长兴县公安局煤山派出所投案，且赔偿被害人10000元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人俞平松的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人俞平松有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人俞平松对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．到案经过、人口信息、申请书、收条等书证；
2．被害人章某1的陈述；
3．被告人俞平松的供述和辩解；
4．痕迹鉴定书；
5．现场勘验笔录、辨认笔录；
6．现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人俞平松以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人俞平松系自首，依法从轻处罚。同时结合被告人俞平松能退赔被害人的损失，且系初犯，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人俞平松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞平松犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一八年一月十日
书记员 宋 娟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第854号
申请执行人唐三娥，女，汉族。
申请执行人唐某某，男，汉族。
申请执行人唐某某，女，汉族。
申请执行人黄晓玲，女，汉族。
被执行人刘宇嵩，男，汉族。
被执行人唐旭红，男，汉族。
被执行人张杰，男，汉族。
被执行人秦健翔，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐三娥、唐智宏、唐丽萍、黄晓玲与被执行人刘宇嵩、唐旭红、张杰、秦健翔人格权纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议并履行部分，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第419号民事判决的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年三月十六日
书记员 李杉杉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6239号
原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。
负责人：石焕江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：周琦，男，1985年12月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告周琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初6239号原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。负责人：石焕江。委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。被告：周琦，男，1985年12月10日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告周琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年五月二十二日书记员  沈如波
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12482号
原告董xx，男，1982年1月6日出生，汉族，北京市xxxx团有限责任公司xxxxx职员。
被告王xx，女，1989年10月2日出�，汉族，农民。
原告董xx诉被告王xx离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告董xx，被告王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董xx诉称：原被告于2011年3月11日登记结婚，原、被告均系再婚。由于婚前了解不够，夫妻性格不和，双方经常因为琐事争吵，被告经常上网聊天，且经常跑出去玩，连续几天不回家，严重影响夫妻感情。为此，原告特诉贵院依法判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王xx辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉状所述与事实不符，我认为原被告之间的感情没有破裂。所以不同意离婚。如果原告坚持离婚，我可以同意离婚，但是我要求原告给我20000元的补偿。
经审理查明：原告董xx与被告王xx于2011年3月11日登记结婚，婚后未生育子女。
原告在开庭时提供了被告与他人的�天记录，时间为2013年5月8日到2013年8月8日，被告对聊天记录中的“香水冰吻”认可是其本人，对聊天记录内容的真实性认可，对与他人视频聊天截图及合拍照片真实性亦表示认可。
2013年9月，二人发生矛盾，经协商签订了一份离婚协议书，内容为：“男女双方2010年五月相恋，2011年3月11日领取结婚证，由于双方性格不合，观点难以一致，导致感情彻底破裂，双方同意解除婚姻关系，并签订如下协议：一、双方自愿解除婚姻关系。二、夫妻存续期间无子女，无共同财产，各自的债权债务各自承担。三、此协议生效后，双方一方或双方一方的家人对另一方的生活有所干涉造成的任何损失，由过错的一方承担责任。四、此协议生效后，双方有任何身体伤害、疾病，另一方不承担任何责任。五、此协议一式三份，双方各持一份，交公证处一份，对以上协议双方必须切实履行遵守，不得反悔，反悔一方将承担一切责任及法律责任。”二人均在离婚协议上签字。后王xx反悔，未与董xx一起前往民政部门办理离婚手续。
双方当事人在开庭时均认可的共同财产为：电动车一辆价值1980元，空调一台价值2980元，戒指二个价值3300元。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证，离婚协议，聊天记录及照片等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱、相互照顾，共同建立和睦的家庭关系。根据本案现有证据，可以认定原、被告双方夫妻感情已破裂，如继续维系双方之间的夫妻关系对原、被告均无益处，故对原告董xx的离婚请求本院予以支持。庭审中，原被告均同意由法院对婚姻存续期间的共同财产进行分割，本院按照共同财产的占有情况及价值进行分割，电动车及空调归董xx�有，戒指二个归王xx所有，经核算后董xx应向王xx进行折价补偿。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告董xx与被告王xx离婚；
二、原告董xx与被告王xx的共同财产电动车一辆、空调一台归原告董xx所有；戒指二个归被告王xx所有；原告董xx于本判决生效后七日内给付被告王xx折价款八百三十元。
案件受理费七十五元，由原告董xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 涛
二〇一三年十二月十二日
书记员 金英骏
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执97号
申请人宋凤玲，女，1958年10月12日出生，汉族，退休职工。
被执行人吴士忠，男，42岁，汉族，个体。
2016年3月3日本院受理了宋凤玲申请执行吴士忠服务合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即吴士忠自动给付给宋凤玲案件款0.18万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执97号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 王立忠
二〇一六年六月二十日
书记员 杨田旭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502财保94号
申请人:刘俊华，女，汉族。
被申请人：巫亚果，男。
申请人刘俊华于2016年９月６日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巫亚果名下的京Q号长城牌小型普通客车进行扣押（申请保全金额3万元），担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人巫亚果名下的京Q号长城牌小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一六年九月六日
书记员 肖云欣
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初619号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李小兵，男，1983年3月22日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2010年9月16日因饮酒后驾驶机动车被温岭市公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证三个月并处罚金人民币五百元。2014年9月26日因犯危险驾驶罪被广州市黄埔区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。2017年9月13日因犯危险驾驶罪被温岭市人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。2017年9月25日因妨害公务被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元。因本案于2018年1月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月18日转取保候审。
辩护人陈波，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）664号起诉书指控被告人李小兵犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人李小兵及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月24日18时50分许，被告人李小兵违反道路交通安全法的规定，饮酒后在驾驶证被吊销的情况下，驾驶JR2R75号小型越野客车，从温岭市城东街道商业街出发至温岭市龙小区。当晚20时许，温岭市交通警察大队事故中队接110转接报警后出警至，发现停在路边的浙Ｊ×××××号轿车与浙Ｊ×××××号轿车被撞，经报警人指认并比对，停在事故车辆附近的浙Ｊ×××××号小型越野车有肇事嫌疑。民警在要求车主李某1前往交警大队接受调查时，遭到被告人李小兵的暴力阻止。后温岭市公安局太平派出所民警将被告人李小兵口头传唤至温岭市公安局办案中心接受调查。经抽血检测鉴定，被告人李小兵血液中酒精含量为172mg/100ml。
上述事实，被告人李小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李小兵的供述，证人李某1、应某、张某1、陈某、李某2、叶某、张某2、胡某的证言，检验报告，事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、监控光盘、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车查询信息、刑事判决书、行政处罚决定书、抽血照片等，被告人常住人口基本信息及侦查人员出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小兵违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李小兵有前科劣迹、无证驾驶、抗拒执法，酌定予以从重处罚。鉴于被告人李小兵当庭自愿认罪，已赔偿二被害人经济损失，决定酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李小兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志兵
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 王小萍
二〇一八年五月二十九日
代书 记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初619号公诉机关温岭市人民检察院。被告人李小兵，男，1983年3月22日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2010年9月16日因饮酒后驾驶机动车被温岭市公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证三个月并处罚金人民币五百元。2014年9月26日因犯危险驾驶罪被广州市黄埔区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。2017年9月13日因犯危险驾驶罪被温岭市人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。2017年9月25日因妨害公务被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元。因本案于2018年1月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月18日转取保候审。辩护人陈波，浙江台温律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）664号起诉书指控被告人李小兵犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人李小兵及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月24日18时50分许，被告人李小兵违反道路交通安全法的规定，饮酒后在驾驶证被吊销的情况下，驾驶JR2R75号小型越野客车，从温岭市城东街道商业街出发至温岭市龙小区。当晚20时许，温岭市交通警察大队事故中队接110转接报警后出警至，发现停在路边的浙Ｊ×××××号轿车与浙Ｊ×××××号轿车被撞，经报警人指认并比对，停在事故车辆附近的浙Ｊ×××××号小型越野车有肇事嫌疑。民警在要求车主李某1前往交警大队接受调查时，遭到被告人李小兵的暴力阻止。后温岭市公安局太平派出所民警将被告人李小兵口头传唤至温岭市公安局办案中心接受调查。经抽血检测鉴定，被告人李小兵血液中酒精含量为172mg/100ml。上述事实，被告人李小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李小兵的供述，证人李某1、应某、张某1、陈某、李某2、叶某、张某2、胡某的证言，检验报告，事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、监控光盘、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车查询信息、刑事判决书、行政处罚决定书、抽血照片等，被告人常住人口基本信息及侦查人员出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小兵违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李小兵有前科劣迹、无证驾驶、抗拒执法，酌定予以从重处罚。鉴于被告人李小兵当庭自愿认罪，已赔偿二被害人经济损失，决定酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李小兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈志兵人民陪审员  许声萍人民陪审员  王小萍二〇一八年五月二十九日代书 记员  蔡士凌?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初748号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人罗某甲，于江西省乐安县，农民。2016年4月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月27日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，同年8月17日经本院决定被取保候审。
辩护人潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2015〕728号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人罗某甲及其辩护人潘晓岚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月21日晚上，罗贤跃（已被判刑）得知当天下午刘某乙与其母亲发生争吵后，即在台州市椒江区海门街道群辉小区寻找刘某乙伺机报复。罗贤跃怕自己吃亏，遂要被告人罗某甲（其弟）回暂住处拿砍刀，罗某甲拿来砍刀后交给罗贤跃。罗贤跃在群辉小区37号楼一楼小店门口遇见刘某乙，即用砍刀朝刘某乙乱砍。经鉴定，刘某乙外伤致右前额顶部至右面部疤痕长17厘米，右眼球破裂，右侧额顶骨粉碎骨折伴右侧额叶脑挫伤、脑内血肿形成，右尺骨远端骨折，经医院手术治疗后，右眼球塌陷萎缩，无光感，被致重伤。
2016年4月22日，被告人罗某甲在台州市椒江区解放南路老乐购超市路段被公安民警抓获。
在审理期间，被告人罗某甲的亲属已赔偿被害人刘某乙经济损失人民币八万元，被害人刘某乙表示谅解并要求法院对被告人罗某甲减轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事附带民事判决书、出院病历、证人罗某乙、刘某甲、王某、邱某的证言、同案犯罗贤跃的供述、被害人刘某乙的陈述、辨认笔录、抓获经过、谅解书、收条、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲因琐事未冷静处置，结伙故意伤害他人，致重伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，认罪态度好，其亲属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，予以减轻处罚。被告人罗某甲要求从宽处理，其辩护人辩称被告人罗某甲是初犯、从犯，认罪悔罪，其亲属已赔偿被害人损失，取得谅解，请求减轻处罚并适用缓刑，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，结合被害人要求减轻处罚并适用缓刑的意见，对被告人罗某甲予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 张仙华
人民陪审员 王锦宝
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初2802号
原告：何某，女，1984年11月10日生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：张某，男，1989年7月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告何某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告何某于2018年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告何某负担。
审判员 刘亚莉
二〇一八年七月十日
书记员 张衍存
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4799号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省巨野县，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托代理人：何西杰，系该行吕官屯支行客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：孙自国，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：宗桂萍，女，1971年4月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：孙苓苓，女，1990年7月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告孙自国、宗桂萍、孙苓苓借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 王显亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘可可
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初390号
原告:贺某，男，1982年11月22日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告:陶某，女，1986年1月23日出生，汉族，住安福县，
原告贺某与被告陶某离婚纠纷一案，原告贺某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告贺某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
审判员 李文娟
二〇一七年四月五日
书记员 廖玲艳
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁06行辖7号
烟台德润建筑有限公司第四分公司诉烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，山东省烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，此案宜指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由山东省烟台高新技术产业开发区人民法院管辖。
二〇一八年二月一日
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1392号
申请执行人：严红明，男，1962年6月2日出生，住宁波市北仑区。
被执行人：尹益玉，女，1972年9月30日出生，住宁波市江北区。
申请执行人严红明与被执行人尹益玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00793号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年08月22日立案执行，执行标的为106000元，并于2016年08月25日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下房产已被本院另案查封，本案待参与分配。
对于本案106000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1392号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年二月三日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1392号申请执行人：严红明，男，1962年6月2日出生，住宁波市北仑区。被执行人：尹益玉，女，1972年9月30日出生，住宁波市江北区。申请执行人严红明与被执行人尹益玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00793号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年08月22日立案执行，执行标的为106000元，并于2016年08月25日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下房产已被本院另案查封，本案待参与分配。对于本案106000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1392号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年二月三日代书记员 蔡丹亚