山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第144号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兆州，系山西雨林广告有限公司员工。2009年8月13日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院起诉指控原审被告人王兆州犯诈骗罪一案，于2014年12月9日作出（2014）杏刑初字第338号刑事判决，原审被告人王兆州不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年6月30日，被告人王兆州为套取他人钱款，找到从事代还信用卡业务的被害人曹某，将曹某约至本市杏花岭区胜利街胜景天地小区1号楼1单元1401室其租住处，并谎称其系该房屋的所有人，同时用伪造的“住房安置协议书”骗取了被害人曹某的信任。2014年6月30日至2014年7月4日，被告人王兆州先后以代还信用卡透支款、提高信用卡透支额度为由骗取了被害人曹某共计35万元。被告人王兆州将上述款项用于归还个人欠款及消费。
证实上述事实的证据有：
⒈被害人曹某的陈述节录，2014年6月30日，我哥刘艳顺给我打电话，说有个人需要10万元，每天1000元的利息，让我看看行不行，我就和那个人电话联系，那个人就是王兆州。我和王兆州联系好后，我就去了他在胜利街的住处胜景小区1号楼1单元1401号。去了后王兆州说他经常和银行打交道，现在急需10万元，一天给1000元的利息，他说今天拿上钱，明天才能给，要过夜。我说那至少得2000元利息，我又看了他的身份证，又问他拿什么做保证，他说有一张房屋安置协议，他有协议书的照片，原件在他母亲手里，他让我看了一下照片，用微信把照片传到我的手机上。我当时没仔细看，就相信房子是他的。我向他要了一张身份证复印件。他说要是能行的话把钱打在他的卡上，给了我一个卡号，名字不是他的，他说是他父亲的，还说要不让我把卡拿上，我拿上卡就走了。到了下午，王兆州给我打电话问行不行，我说能行，我们就约好在火车站尧都银行见面。到了尧都银行，在楼梯口我看见王兆州，见面后过来一个银行职员，他们聊了几句话，我觉得他们挺熟的，相信他能还了我钱。然后我们上了二楼大厅，他给我打了一张借条，我就用手机银行分两次给“王生福”的卡上打了10万元，他说把卡给他，我觉得他不会骗我，就把卡给了他，就各自走了。王兆州说用这10万元给信用卡提升额度，我从中挣点利息。第二天上午（7月1日），王兆州给我打电话说有一张20万元的信用卡要提额度，问我能不能借给他20万元，我说最多能凑10万元，他说行，先把10万元打到他的卡上，他把卡号给我发过来，卡的名字是“尤继伟”，我就用手机银行给尤继伟的卡上分两次打了10万元。同时我问他前一天的10万元什么时候还，他说下午还，我们约好下午见面。下午我一直给他打电话，约好5点见面，让我带上POS机。到了5点多，我们见面后在车上，他用两张银行卡在我的POS机上刷了101900元，又给了我100元现金。他让我送他回家，在车上他说还有一张35万元的卡，看我能不能做，我说不行。第二天（7月2日）上午，我又给尤继伟的卡上打了10万元，王兆州说下午将20万元给我。到了下午我给他打电话，他说还没有办完事，等第二天给我。到了第二天，我哥刘艳顺说王兆州还需15万元，跟我商量，我说先去他家再看看房子，中午我们去了胜景小区，问了一下物业，物业说房子是王兆州租下的，我就赶紧约王兆州见面，见面后我就向他要我的20万元，他说银行下班了，20万元的卡已经提交银行了，要给也得等到第二天。我一直向他要钱，他说先给我5000元利息，第二天再给我20万元。他给了我5000元现金，他还催我拿15万元现金，我说没有了。我把房子的事告诉刘艳顺，刘艳顺也催他见面要钱，他不见面让我们等着，我们催的他不行，他给刘艳顺打电话说20万元的卡已经提交银行冻结着，拿不出来，没有再借给他15万元，他的事也没有办成。刘艳顺约他见面，让他先打个条子，他就让尤继伟过来见我们。到了7月4日，刘艳顺给王兆州打电话，他说在北京，因为15万元没有到账，那20万元还冻结着，让我们把15万元打过去，等用完后一并还给我们。我们没有办法就给王兆州的卡里打了15万元，等他用完后一并还回来。打完钱后第二天王兆州就不接电话了。我们觉得被骗了就报了警。
曹某的辨认笔录，其指认出被告人王兆州。
⒉证人证言。
⑴刘艳顺的证言节录，2014年6月29日中午，我接到一个电话，他说他在银行帮人提额度，第一天把钱存进去，第二天取出来就行，具体怎么提，我也没有听懂。他让我到他家看看，有自己的房子，我说今天没有时间就挂了电话。这个人就是王兆州。我在外面打的广告代办POS机，驾驶证咨询代办等。到了第二天他又给我打电话，每张卡最少打10万元，我说最低一个点，一个点就是每10万元一天1000元的利息，要是到了第二天只要过夜就是两天，他说行了。我觉得可以试着合作一下，他让我到他家看看，我没时间，就让曹某和他联系，他说房子的他家的，是回迁楼。曹某和他见面后，回来告诉我说有房子的协议，户主是他妈的，我就信了，我告诉曹某可以借给他10万元，曹某就去办了。曹某给他的卡里打了10万元，到了第二天王兆州给我打电话说这张卡是20万元，要打20万元，我说没有那么多钱，第一天打的钱还没有还回来，他问我有多少，我说有10万元左右，他让我先给他打上10万元，下午把前一天的10万元还上，这10万元第二天再说，我说行了。我就让曹某去办，曹某当天上午给他打了10万元，到了下午，他把第一天的10万元加上2000元利息还给了曹某。第二天曹某又给了王兆州10万元。第三天（7月3日），我给王兆州打电话说，该还钱了，王兆州说现在又有一张35万元的卡提额度，再借给他15万元，等办完一并还我。我和曹某商量，是不是有问题，曹某自己就去王兆州的房子那里看看是不是他的房子，后曹某给我打电话说房子不是他的，不能再给他打钱了。我知道后，王兆州还是一直给我打电话催要15万元，我告诉他先把前面的20万元还了再说。我要求和他见面，他以各种理由推脱。到了7月4日，我给他打电话，不接，到了下午王兆州给我回了电话说，20万元的卡让银行锁了，要是不给他打15万元，那20万元也拿不出来。我为了那20万元，没办法又给王兆州的卡里打了15万元。打完钱后给他打电话，他说去北京了，再打电话不接，信息也不回，后他回了电话让我再给他打10万元，我觉得他在骗人，我们就报案了。
⑵王生福的证言节录，我是王兆州的父亲。我办过六七张信用卡，光大银行的两张、邮政银行一张、农业银行一张、华夏银行一张、中信银行一张、工商银行一张。工商银行的卡我拿着使用，其余的卡都是王兆州拿着使用，他如何使用的我不清楚。
⒊书证。
⑴被告人王兆州所持的户名为王生福的信用卡、户名为尤继伟的信用卡交易明细。
⑵被告人王兆州于2014年6月30日给刘艳顺所打借条。
⑶被害人曹某的打款凭证。
⑷被害人曹某提供的被告人王兆州给其转发的“住房安置协议书”照片。
⑸太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队的受案登记表，证实2014年7月8日，被害人曹某报案称，其被王兆州诈骗35万元。
⑹本院（2009）杏刑初字第204号刑事判决书，证实被告人王兆州因犯交通肇事罪，于2009年8月13日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。
⑺被告人王兆州的户籍证明。
⒋⑴太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队的侦破报告，证实2014年7月13日，被害人曹某与刘某被告人王兆州扭送至该队。
⑵情况说明，证实经公安机关多方工作，尚未找到尤继伟。
⒌被告人王兆州的供述节录，我在华宇购物中心的电梯上看到广告，上面写着代办信用卡、代办POS机、代办驾照等，上面写着他的电话，我就给他打电话说要代还信用卡。发广告的人姓刘（刘艳顺）。我找他就是让他给我还信用卡，第二天用我的信用卡再把钱刷回去，给他2000元的利息，他给我代还了35万元。2014年6月30日上午，我给刘艳顺打电话，说要代还信用卡，每10万元是2000元的利息，他让我和小曹（曹某）联系，约好在胜景小区1号楼1单元1401号我住的地方见面，这个房子是我租的。我和小曹见面后，他问我房子是谁的，我说是我的。后小曹在火车站尧都银行二层给我的卡里打了10万元，我给他打了借条。第二天我和刘艳顺联系，要归还这10万元，他让我和小曹联系，中午我把尤继伟的卡号给了小曹，小曹给尤继伟的卡里刷了10万元，并约好下午五六点前归还前一天的钱，后我们见面后，我用信用卡给他的POS机里刷了101900元，给了100元现金。我和小曹说还需要25万元，小曹说回去商量。第三天7月2日早上，小曹给我打了10万元，到了7月3日，刘艳顺说先把前面的20万元利息付了，我就和小曹约好见面给了小曹5000元。小曹给我打的20万元，我提取了15万元还了我借的高利贷了。7月4日，刘艳顺给我卡上打了15万元，我又还了我欠的高利贷。我借的高利贷是每10万元，一天的利息1000元。我害怕放高利贷的人骚扰我，我就先借刘艳顺的钱还了高利贷。
住房安置协议是我以前准备办信用卡，需要提供资产证明，我就从网上做了一份假的，后来这份协议不能用，但当时传过来的图片我没有删掉。后正好曹某来我租的房子提出要看房子的凭证，我就说这房子是回迁楼什么都没有，只有这份住房协议，我就让他看了，目的是为了让曹某相信房子是我的，让他放心帮我倒卡。我当时因为在2014年7月4日有一笔20万元的高利贷要还，所以我就想了这个办法，跟刘艳顺说是为了倒信用卡，实际我是想通过倒信用卡为理由，套取刘艳顺的现金先还了高利贷，等以后有了钱还给刘艳顺。
原审法院认为，被告人王兆州以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王兆州归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王兆州犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金八万元。二、由原侦查机关继续追缴被告人王兆州的犯罪所得。
一审宣判后，原审被告人王兆州以量刑过重为由,提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王兆州以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判根据被告人的犯罪事实、前科情节及认罪态度，依法对其所作量刑适当，上诉人诉称量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郑志海
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李 艳