wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）玉区法民初字第2037号 原告卓明刚，男，1966年3月13日出生，汉族，住广西南宁市。 被告龙丽坤，男，1962年12月10日出生，汉族，原籍广西陆川县，现住广西玉林市。 委托代理人杨文广，广西广盟律师事务所律师。 原告卓明刚与被告龙丽坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员梁代坚适用简易程序于2013年7月18日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告卓明刚、被告龙丽坤及其委托代理人杨文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在经商过程中，因资金周转困难，一直拖欠原告的款项，2011年2月18日经过双方结算，被告拖欠的款项达170783元，被告龙丽坤写了内容为“今欠卓明刚人民币壹拾柒万零柒佰捌拾叁元整（￥170783元），承诺于2011年5月30日还清。本人愿意用位于南宁市的房产作抵押。”的欠条将原告收执。自立写欠条后，被告先后归还欠款120000元，尚欠50783元未还清。经原告多次追讨未果，为此向法院起诉，请求判令被告支付欠款50783元及逾期利息给原告（利息计算：以50783元为基数，自2011年6月1日起按商业银行同期同类贷款利率计算，至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明卓明刚的身份；2、身份证，证明被告龙丽坤的身份；3、欠条，证明龙丽坤借卓明刚170783元，已还120000元，尚欠50783元。 被告辩称，其在2011年2月18日后已陆续偿还欠款给原告，已还清了170783元给原告。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、2011年2月18日之后向卓明刚付款清单，证明2011年2月18日至2012年5月20日龙丽坤通过汇款、现金等方式共向卓明刚支付了436494元，除了后面标注为租金的其余都是还款；2、4份向卓明刚账户汇款单、卓明刚签订确认收到还款的收条4张，证明2011年2月18日之后，龙丽坤共向卓明刚支付属于还款性质的款175000元，已完全还清卓明刚的欠款。 经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认；原告对被告提供的证据认可有其签名的收条，其他的不认可。本院对有原告签名的收条予以确认，对其他没有原告签名认可的汇款单，不能认定为被告还款的依据。 经审理查明，2009年12月被告承包了原告承租的玉林市人民东路858号玉林玉供电力大厦九楼、十楼、十一楼（部分）经营餐饮，因此承担了前一个承包人所欠下的租金。2011年2月18日经过双方结算，被告共欠原告170783元，被告龙丽坤书写了《欠条》给原告收执，《欠条》内容为“今欠卓明刚人民币壹拾柒万零柒佰捌拾叁元整（￥170783元），承诺于2011年5月30日还清。本人愿意用位于南宁市的房产作抵押。附被告还款计划：2011年2月20日还20000元，2011年2月28日还30000元，2011年3月25日还40000元，2011年4月25日还50000元，2011年5月30日还30783元”。被告在双方结算后，先后归还欠款120000元，尚欠50783元未还清。为此原告向本院提起诉讼。 本院认为，本案被告所欠款项是被告在租赁原告房屋过程中所形成的债务，因此本案的实质应为房屋租赁合同纠纷。被告龙丽坤欠原告卓明刚170783元的事实，有被告亲笔书写给原告的《欠条》所证实，被告对此事实亦予承认。被告已还款120000元，还欠50783元未还。被告辩称其已还清欠款，但从其提供的证据看，原告确认还款的共有三份收条，还款金额共120000元，其他证据不能证实归还欠款。因此对被告的抗辩意见本院不予采纳。被告对债务依法应进行清偿。原告要求被告偿还欠款本金及从2011年6月1日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条的规定，判决如下： 一、被告龙丽坤支付欠款50783元给原告卓明刚； 二、被告龙丽坤支付逾期付款利息给原告卓明刚（利息计算以50783元为基数，自2011年6月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 本案受理费1370元，减半收取685元，由被告龙丽坤负担。 上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1370元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁代坚 二〇一四年十二月十八日 书记员  张安彬
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第22号
公诉机关郓城县人民检察院
被告人张某甲，男，1975年9月28日出生山东省郓城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。2014年1月16日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、初冬梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年2月28日17时40分，被告人张某甲驾驶鲁R×××××三轮汽车沿省道339线由东向西行驶至20KM520M处，与对向行驶的郓城县南赵楼乡樊庄村梁某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成梁某当场死亡。经郓城县交警大队认定，被告人张某甲承担本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人张某甲户籍证明、破案经过、道路交通事故认定书等书证，道路交通事故现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，证人张某乙证言，被告人张某甲供述等证据证实。公诉机关认为被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经审理查明，2013年2月28日17时40分，被告人张某甲驾驶鲁R×××××三轮汽车沿省道339线由东向西行驶至郓城县南赵楼新村与白集交叉路口时，因超前方同向行驶的电动三轮车，与对向行驶郓城县南赵楼乡樊庄村梁某（男，殁年29岁）驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成梁某颅脑损伤当场死亡。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，被告人张某甲驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，承担事故的全部责任。2013年3月1日10许，被告人张某甲与亲属一起到郓城县交警大队处理本次事故时，在交警队大门口处被被害人梁某亲属认出，遂被公安机关刑事拘留。
另查明，2013年3月6日，被告人张某甲亲属与被害人梁某亲属达成和解协议共赔偿人民币22万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以认定。
1、书证
（1）被告人张某甲户籍证明，证明被告人张某甲1975年9月28日出生，达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
（2）梁某户籍证明，证明梁某1984年2月26日出生。
（3）郓城县交警大队出具的被告人归案情况说明，证明2013年3月1日将张某甲抓获归案，当日被刑事拘留。
（4）菏泽市公安局交通警察支队郓城大队郓公交认字［2013］第3717256201300003号道路交通事故认定书确定张某甲承担此事故的全部责任，梁某不承担此事故的责任。
（5）交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，证明2013年3月6日，张某甲赔偿被害人梁某亲属人民币220000元，取得被害人亲属的谅解。
（二）证人证言
证人张某乙证言，证明2013年2月28日，被告人张某甲给其打电话称其驾驶三轮汽车在南赵楼新村与一辆二轮摩托车发生交通事故了。其赶到南赵楼新村往南赵楼煤矿拐弯的路口处的现场，发现一辆二轮摩托车头东尾西叉在道路南侧，一个男青年头北脚南趴在二轮摩托车南边。救护车上的医生检查说人已经死亡。其给张某甲打电话问其在哪里。张某甲称在事故现场西三轮车前。其往西走了二百米左右，发现张某甲拉木料的三轮车头西尾东停放在道路北边，张某甲在路南边站着。事故发生后张某甲报警拨打120急救电话。
（三）鉴定意见
郓城县公安局刑事科学技术室（郓）公（交尸）鉴（法）字［2013］019号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：死者梁某系外力致头部损伤，颅内出血，颅脑损伤死亡。
（四）现场勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片一宗。证明被告人张某甲驾驶鲁R×××××三轮汽车将驾驶无牌二轮摩托车的梁某撞死的现场情况。
（五）被告人供述和辩解
被告人张某甲对其驾驶鲁R×××××三轮汽车肇事，肇事后拨打报警急救电话的事实予以供认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张某甲无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某甲肇事后拨打急救报警电话，归案后如实供述自己的肇事事实，自愿赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山东省菏泽市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 徐玉卿
人民陪审员 王景华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马建华
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00068号
申请执行人滕记生，男，1975年11月6日生，汉族。
被执行人张中勇，男，1966年12月8日生，汉族。
本院在执行滕记生申请执行张中勇追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人滕记生于2016年6月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民执字第00068号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年六月二十四日
书记员 张宇瀚
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字809号
原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地：阳西县御景湾峰景二街18号。
法定代表人：刘基宏，系该公司董事长。
委托代理人：谭珠华，系该公司职员。
被告：许汝状，男，汉族，户籍地：广东省佛山市南海区，经常居住地：阳西县。
本院在审理原告阳西县御景物业管理有限公司诉被告许汝状物业服务合同纠纷一案中，原告阳西县御景物业管理有限公司于2015年6月16日以被告许汝状已付清拖欠相关费用为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，被告许汝状已付清所欠物业费，本案的纠纷已得到解决，原告阳西县御景物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县御景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取13元，由原告阳西县御景物业管理有限公司负担。
审判员 程美然
二〇一五年六月十七日
书记员 陈昌成
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字809号
原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地：阳西县御景湾峰景二街18号。
法定代表人：刘基宏，系该公司董事长。
委托代理人：谭珠华，系该公司职员。
被告：许汝状，男，1971年10月12日出生，汉族，户籍地：广东省佛山市南海区，经常居住地：阳西县。
本院在审理原告阳西县御景物业管理有限公司诉被告许汝状物业服务合同纠纷一案中，原告阳西县御景物业管理有限公司于2015年6月16日以被告许汝状已付清拖欠相关费用为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，被告许汝状已付清所欠物业费，本案的纠纷已得到解决，原告阳西县御景物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县御景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取13元，由原告阳西县御景物业管理有限公司负担。
审判员 程美然
二〇一五年六月十七日
书记员 陈昌成
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0070号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人朱某某，男，1937年8月15日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，无业。
辩护人季正娟，江苏乐助律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日、26日、4月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员钱进、吴艳丽出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人季正娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控称，2013年8月7日18时许，被告人朱某某及其妻子董学志与被害人孙某及刘某（系被害人丈夫）发生口角，后双方在纠缠打架过程中，被告人朱某某将被害人孙某推倒，致被害人孙某右侧腰部受伤。经鉴定，被害人孙某右侧股骨颈骨折，系轻伤。为证实其指控，公诉机关当庭举证了被害人陈述，证人证言、视听资料、司法鉴定意见书等证据，据此，公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某某辩称，其没有推被害人孙某，是孙自己跌倒的。
其辩护人提出的辩护意见是，被告人朱某某犯罪时已满七十五周岁，且能积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，犯罪情节轻微，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2013年8月7日19时左右，被告人朱某某及其妻子董学志散步至邗江区城北乡黄金村董东桥时，被害人孙某及其丈夫刘某因所在董东组丈量土地问题，双方发生口角，后双方在纠缠打架过程中，被告人朱某某将被害人孙某推倒，致被害人孙某右侧腰部受伤。经鉴定，被害人孙某右侧股骨颈骨折，系轻伤。
本院审理期间，被告人朱某某与被害人孙某达成和解协议，得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被告人朱某某在侦查阶段的供述，供认2013年8月7日19时许，其与妻子董学志晚饭后散步至城北乡黄金村董东桥时，与刘某、孙某夫妇发生争吵，其与孙某在打架纠缠过程中，推了孙某一下，孙往后退了几步跌倒在地，孙喊救命，后来警察就到了。
2、被害人孙某的陈述，证明因其所在村组田地被征用补偿损失一事，与董学志发生矛盾。2013年8月7日晚上7点多钟。其与刘某散步到董东桥时，看到董学志、朱某某夫妇也走了过来，刘某与对方发生争吵、打架，其上前拉架时与朱某某发生纠缠、互打，后朱某某用手猛推其身体，其往后退了几步，跌倒在地，腰部撞到砖头上，当时就疼得站不起来，后来不知是谁报的警，警察就来了。
3、未到庭证人董学志（系本案被告人之妻）的证言笔录，证明2013年8月7日19时30分左右，其与丈夫朱某某散步至董东桥时，孙某夫妇从桥上下来骂人，其与对方互骂，对方上来打其，其丈夫朱某某上来推了孙某一下，孙某向后退了几步，倒在地上，后来不知道是谁打的110，警察就来了。
4、未到庭证人袁新勇（被害人孙秀某的房客）的证言笔录，证明2013年8月7日其在暂住地外吃晚饭时，听到马路那边有吵架的声音，便走过去，看到房东老刘和一个老太婆在吵架，房东阿姨跟一个70多岁的老头在吵，在走至距离10米左右的时候，其看到与房东阿姨吵架的老头抡起右手朝房东阿姨身上挥，其听到“啪”的一声，然后房东阿姨朝后退了几步面朝上倒了下来，有人想上去扶，但房东阿姨说不能起来，其便打电话报警，一会儿警察就来了。
5、未到庭证人汤某的证言笔录，证明2013年8月7日晚上6点多钟，其在董东桥玩时，刘某夫妇也在桥上，朱某某夫妇俩从桥西边过来，刘某看到后就走到朱某某夫妇面前说“你上午不是要打我啊，你打啊。”说完刘某就和朱某某夫妻俩打了起来，孙某想上去拉架的，也和对方纠缠起来，其看到朱某某用手推了孙某一下，孙某向后退了几步，面朝上跌倒在地上，孙当时就喊腰不能动，后来警察就到了。
6、未到庭证人刘某（系本案被害人之夫）的证言笔录，证明其在谈论村组丈量土地问题时说了难听的话，董学志听到后在组长家说要打其嘴巴。2013年8月7日晚上6点多钟，其与妻子孙某在董东桥玩时，看到董学志夫妇过来了，就上前责问董学志为什么要打其，双方发生争执打了起来。后来就看到孙某面朝上倒在地上，手捂着右边腰喊疼，朱某某当场承认是他将孙某推倒的。
7、扬州市公安局邗江分局竹西派出所现场处警录像，证明处警人员至案发现场了解情况时，朱某某承认是其将被害人孙某推倒在地的。
8、扬东方医司鉴所（2013）伤鉴字第417号司法鉴定意见书，证明被害人孙某右侧股骨颈骨折，构成轻伤。
9、抓获经过，证明被告人朱某某归案情况。
10、户籍资料，证明被告人朱某某的自然情况。
11、和解协议、收条，证明被告人朱某某与被害人孙某就民事赔偿达成和解协议，并支付全部赔偿款，取得被害人的谅解。
被告人朱某某为证明被害人孙某受伤不是其推倒所致，申请证人董某甲、董某乙出庭作证，因证人董某乙当庭未能证明其看到案发前后经过情况，故其证言不具关联性，不能证明被告人的主张；至于证人董某甲的当庭证言，虽讲到孙某用手抓住朱某某的衣领，朱某某身体一扭，孙某跌倒，但根据案发时间、现场环境、证人自身视力、视角、所处位置、与现场的距离等因素，其证言亦不能证明朱某某有无推孙某，该证言亦不能支持被告人的主张，本院均不予采纳。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某某犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某某的犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其辩护人所提被告人朱某某犯罪时已满七十五周岁，且能积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，犯罪情节轻微，建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第三十七条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天龙
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 邵国庆
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 静
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初2474号
原告：徐福鹏（又名徐金全），男，汉族，1967年7月25日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：胥青虎，四川平伦律师事务所律师。
被告：赵永明，男，汉族，1965年7月30日出生，住四川省崇州市。
被告：谯诺，女，汉族，1965年12月26日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：杜宏伟，四川法典律师事务所律师。
本院在审理原告徐福鹏与被告赵永明、谯诺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐福鹏撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告徐福鹏负担。
审判员 雷杨文
二〇一七年三月七日
书记员 梁晓霜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1931号
原告：杨玉柱，男，汉族，1963年4月6日生，住安徽省太和县。
委托代理人：关天鹏，太和县护航法律咨询服务中心法律事务室主任。
被告：李俊新，男，汉族，1962年3月9日生，住安徽省太和县。
被告：李丽娜，女，汉族，1986年12月3日生，住安徽省太和县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司。住所地：安徽省阜阳市太和县人民北路（汽车站对面）。统一社会信用代码：341222000022674(1-1)。
负责人：刘红军，职务：经理。
委托代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。
原告杨玉柱与被告李俊新、李丽娜、中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告杨玉柱于2017年5月19日向本院提出撤回对李俊新、李丽娜起诉的申请。
本院认为，原告杨玉柱自愿申请撤回对李俊新、李丽娜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨玉柱撤回对李俊新、李丽娜的起诉，本案继续审理。
审判员 谢小松
二〇一七年五月十九日
书记员 张 凡
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1951号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司太平分理处，地址：会理县太平镇太平村2组91号。
负责人：劳治国，系该分理处主任。
被告：甘登贵，男，生于1990年7月15日，住四川省会理县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司太平分理处与被告甘登贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告凉山农村商业银行股份有限公司太平分理处在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 姜国强
二〇一七年七月七日
书记员 唐昌胜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6133号
原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：田东伟，男，1995年7月30日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：田冲，男，1997年8月30日出生，汉族，户籍地河南省。
两被告共同委托诉讼代理人：田运景，男，1978年10月26日出生，户籍地河南省。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告田东伟、田冲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人刘斌和被告田东伟、田冲的共同委托诉讼代理人田运景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告损失84,000元。事实和理由：原告承保了案外人郑益所有的浙B9XX**车辆的车辆损失险等商业保险，保险期间自2016年4月18日至2017年4月17日。2016年8月28日，被告田东伟驾驶豫N6XX**车辆在上海市闵行区与郑益驾驶的浙B9XX**车辆发生碰撞，致浙B9XX**车辆损坏，经交警认定田东伟负事故全部责任。事故发生后郑益支出车辆维修费84,000元，并向原告提出保险索赔。原告经审核赔付郑益84,000元，并依法取得代位求偿权。本次交通事故中，田东伟系无证驾驶车辆，应赔偿原告损失。田冲系豫N6XX**车辆所有人，将车辆交由未取驾驶资格的人员驾驶，有明显过错，应对田东伟承担连带赔偿责任。
被告田东伟、田冲辩称，其与郑益共同前往评估中心对浙B9XX**车辆进行评估，评估金额为42,780元，故对原告现主张的修理费金额不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：案外人郑益就其所有的浙B9XX**奔驰轿车向原告投保车辆损失险及不计免赔，保险金额409,222元，保险期间自2016年4月18日至2017年4月17日。
2016年8月18日4时30分，被告田东伟无证驾驶被告田冲所有的豫N6XX**车辆在上海市闵行区剑川路沧源路口处发生与郑益驾驶的浙B9XX**车辆相撞的交通事故，事故导致两车损坏，事发后田东伟弃车逃逸。经交警部门认定，田东伟负事故全部责任。
事故发生后，因双方对浙B9XX**车辆修理费未能达成协商一致，郑益委托上海道路交通事故物损评估中心对浙B9XX**车辆因上述交通事故导致的损失进行了评估。上海道路交通事故物损评估中心于2016年8月31日、10月8日出具两份物损评估意见书，确认浙B9XX**车辆的直接物质损失为84,652元。原告对浙B9XX**车辆定损为84,023元。后郑益委托上海越星汽车有限公司将浙B9XX**车辆修复完毕，并支付修理费84,000元。原告向郑益支付了保险赔偿款，并取得保险权益转让书。
另田冲委托诉讼代理人在庭审中陈述，田冲与田东伟系堂兄弟，田冲明知田东伟无驾驶证，事故发生当晚田冲将车钥匙放在桌上，田东伟擅自私开车辆引发交通事故。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据保险合同的约定向郑益进行了理赔后，依法取得了代位向第三者追偿的权利。因被告田东伟无证驾驶造成事故，导致浙B9XX**车辆受损，且事后弃车逃逸，其作为直接责任人应承担相应侵权责任，赔偿浙B9XX**车辆的维修费损失。被告田冲虽非直接侵权人，但其作为肇事车辆的车主，在明知田东伟不具有驾驶资格的情况下，仍将肇事车辆交予田东伟驾驶，存在过错，应在田东伟赔偿不能的情况下承担补充赔偿责任。至于田冲辩称肇事车辆系田东伟偷开，但其未就该事实提供证据加以佐证；即使真如田冲所述，田冲作为车主对车辆保管不当亦具有过错，本院对田冲该抗辩理由不予采信。关于赔偿金额，本院认为，浙B9XX**车辆的维修费经第三方机构评估为84,652元，原告现主张84,000元，低于评估结论，本院予以采纳。两被告虽认为修理费过高，但未能提供证据予以反驳，本院对两被告该抗辩亦不予采信。综上所述，本院对原告要求被告田东伟、田冲赔偿浙B9XX**车辆维修费的诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下：
一、被告田东伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司84,000元；
二、被告田冲对被告田东伟的上述责任承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计950元，由被告田东伟、田冲共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年四月二十六日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第二项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
……
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执740号
申请执行人林津全，男，1983年7月7日出生，住所地北流市，证件号码452503198307073916。
被执行人陈源，男，1967年2月8日出生，住所地北流市。
申请执行人林津全与被执行人陈源机动车交通事故责任纠纷一案，权利人林津全依据本院（2014）北民初字第499号和玉林市中级人民法院（2016）桂09民终169号民事判决书于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人陈源支付赔偿款64284.8元给申请执行人。本院同日依法受理，并依法向被执行人陈源送达执行通知书等法律文书。责令被执行人陈源在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人陈源的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人陈源在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、车辆管理部门、房地产管理部门均无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结北流市人民法院、玉林市中级人民法院（2014）北民初字第499号和（2016）桂09民终169号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院、玉林市中级人民法院（2014）北民初字第499号和（2016）桂09民终169号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十一月二日
书记员 宋珏璋
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执113号
申请执行人关晓霞，女，汉族，生于1975年7月17日，甘肃省白银市平川区居民，住白银市平川区兴佳城E区*号楼*单元***室。
被执行人展家琴，女，汉族，生于1971年2月8日，白银市平川区宝积镇吊沟村一社农民，住该村54号。
被执行人冯维曙，男，汉族，生于1970年10月26日，平川区水泉镇农村信用社职工，住白银市平川区宝积镇吊沟村一社**号。
被执行人冯朝廉，男，汉族，生于1994年2月16日，白银市平川区宝积镇吊沟村一社农民，住该村54号。
申请执行人关晓霞与被执行人展家琴、冯维曙、冯朝廉转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1923号民事调解书,责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人已履行法律文书确定的义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执113号案件执行完毕。
特此通知
审 判 员 梁 云
二〇一八年三月十四日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1339号
被告人
基本情况被告人李久君，男，1984年11月20日出生于山东省沂水县（身份证号码：371323198411207631），汉族，小学文化，务工，户籍地山东省沂水县高庄镇中峪村523号，住青岛市李沧区九水东路刘家下河村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1298号起诉书指控，2017年11月15日21时36分许，被告人李久君酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车上高速路行驶被查获。经检测，李久君血液中乙醇含量为147mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。被告人李久君于2017年11月28日主动到案。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币7000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人李久君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王浩
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐毅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初5842号
原告：谭祥，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。
被告：牟伦武，男，汉族，住重庆市万州区。
原告谭祥与被告牟伦武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5立案后，原告谭祥于2017年5月25日向本院提交申请，申请撤回对被告牟伦武的起诉。
本院认为，原告谭祥自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭祥撤诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告谭祥承担。
审判员 熊燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 宫婷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第405号
原告：何连文。
被告：浙江月琴工贸有限公司。
法定代表人：王伟兴。
被告：王伟兴。
原告何连文为与被告浙江月琴工贸有限公司、王伟兴买卖合同纠纷一案，于2013年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案，依法由审判员葛一兰独任审判。因被告王伟兴犯非法吸收公众存款犯罪、抽逃出资罪一案尚在二审过程中，本案于2013年6月8日中止审理。待中院作出终审判决后，案件恢复审理，本院于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告何连文、被告浙江月琴工贸有限公司的法定代表人也即被告王伟兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何连文起诉称：原告何连文系武义县熟溪欣源纸箱加工厂的业主。2010年10月至2011年9月期间，原告先后多次将纸箱出卖给被告浙江月琴工贸有限公司，被告浙江月琴工贸有限公司共拖欠货款151641.60元未付。经查，被告王伟兴系被告浙江月琴工贸有限公司的实际投资股东。王伟兴投资注册公司后，即将300万元的注册资金抽逃。请求判令：1、被告浙江月琴工贸有限公司立即支付原告货款151641.60元；2、被告王伟兴在抽逃注册资金的范围内承担支付上述欠款的责任。
被告浙江月琴工贸有限公司、王伟兴答辩称：原被告双方存在业务往来事实，但是尚欠货款数额有异议，总共购买了原告货物63000元，在出具欠条之前还曾支付原告20000元。
原告何连文为证明其上述主张，提交了下列证据，被告浙江月琴工贸有限公司、王伟兴进行了质证：
证据1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、被告公司基本情况、户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体资格。被告无异议，本院予以确认。
证据2、送货单8份，证明原告共向被告浙江月琴工贸有限公司提供货物共计货款151641.60元的事实。
证据3、证明两份，证明送货单上签字的赵俊明、杨胜岗系被告浙江月琴工贸有限公司员工的事实。
证据4、欠条一份，证明被告欠原告货款66000元的事实。
被告浙江月琴工贸有限公司、王伟兴对于证据的真实性均无异议，但提出欠条上写明的货款数额系对其出具欠条之前尚欠货款的结算。本院对于上述证据的真实性予以认定，证据2、8份送货单合计货款为85641.6元，其中发生在2011年5月30日出具的欠条前的货款为73365.25元。原告在庭审中也承认8份送货单包含了原被告双方所有货物往来，本院认定，2011年5月30日出具的欠条系对之前双方发生业务往来的结算，也即截止2011年5月30日，被告浙江月琴工贸有限公司尚欠原告何连文货款为66000元，之后原告于2011年9月24日、9月27日向被告浙江月琴工贸有限公司供货12276.35元。
被告浙江月琴工贸有限公司、王伟兴未举证。
综上，本院认定本案事实如下：原告何连文系个体工商户武义县熟溪欣源纸箱加工厂业主。武义县熟溪欣源纸箱加工厂与被告浙江月琴工贸有限公司之间存在纸箱的买卖关系，武义县熟溪欣源纸箱加工厂向被告浙江月琴工贸有限公司提供纸箱，截止2011年5月30日，被告浙江月琴工贸有限公司尚欠原告何连文纸箱款66000元。之后武义县熟溪欣源纸箱加工厂于2011年9月24日、9月27日分别向被告浙江月琴工贸有限公司供货6651.35元、5625元。被告对于结算之后的货款一直未予支付。
另查明：王伟兴系被告浙江月琴工贸有限公司股东，其在2010年3月注册浙江月琴工贸有限公司时，向张文瑛借款300万元用于公司注册验资，同年3月25日，被告王伟兴将刚刚验资完毕的299万元注册资金全部以虚假购买原材料的形式通过武义县群智旅游休闲用品有限公司套取后归还给张文瑛。被告王伟兴构成非法抽逃出资罪被金华市中级人民法院判处有期徒刑两年。
本院认为，武义县熟溪欣源纸箱加工厂与被告浙江月琴工贸有限公司之间的纸箱买卖关系合法有效，依法受保护。被告浙江月琴工贸有限公司尚欠武义县熟溪欣源纸箱加工厂货款78276.35元事实清楚，被告理应及时予以支付，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告王伟兴应在其抽逃出资本息范围内对债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。何连文作为武义县熟溪欣源纸箱加工厂业主可作为原告参加诉讼。故原告合理的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江月琴工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告何连文货款78276.35元；
二、被告王伟兴在其抽逃出资299万元的范围内对于浙江月琴工贸有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告何连文的其他诉讼请求。
案件受理费3334元，减半收取1667元，由原告何连文负担789元，由被告浙江月琴工贸有限公司负担878元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3334元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年九月四日
代书记员 陈晶俏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第405号
原告：何连文，男，1959年2月12日出生，汉族，住武义县，系武义县熟溪欣源纸箱加工厂业主。
被告：浙江月琴工贸有限公司，住所地：武义县桃溪镇泽村村。
法定代表人：王伟兴，董事。
被告：王伟兴，男，1963年1月12日出生，汉族，住武义县。
原告何连文为与被告浙江月琴工贸有限公司、王伟兴买卖合同纠纷一案，于2013年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案，依法由审判员葛一兰独任审判。因被告王伟兴犯非法吸收公众存款犯罪、抽逃出资罪一案尚在二审过程中，本案于2013年6月8日中止审理。待中院作出�审判决后，案件恢复审理，本院于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告何连文、被告浙江月琴工贸有限公司的法定代表人也即被告王伟兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何连文起诉称：原告何连文系武义县熟溪欣源纸箱加工厂的业主。2010年10月至2011年9月期间，原告先后多次将纸箱出卖给被告浙江月琴工贸有限公司，被告浙江月琴工贸有限公司共拖欠货款151641.60元未付。经查，被告王伟兴系被告浙江月琴工贸有限公司的实际投资股东。王伟兴投资注册公司后，即将300万元的注册资金抽逃。请求判令：1、被告浙江月琴工贸有限公司立即支付原告货款151641.60元；2、被告王伟兴在抽逃注册资金的范围内承担支付上述欠款的责任。
被告浙江月琴工贸有限公司、王伟兴答辩称：原被告双方存在业务往来事实，但是尚欠货款数额有异议，总共购�了原告货物63000元，在出具欠条之前还曾支付原告20000元。
原告何连文为证明其上述主张，提交了下列证据，被告浙江月琴工贸有限公司、王伟兴进行了质证：
证据1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、被告公司基本情况、户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体资格。被告无异议，本院予以确认。
证据2、送货单8份，证明原告共向被告浙江月琴工贸有限公司提供货物共计货款151641.60元的事实。
证据3、证明两份，证明送货单上签字的赵俊明、杨胜岗系被告浙江月琴工贸有限公司员工的事实。
证据4、欠条一份，证明被告欠原告货款66000元的事实。
被告浙江月琴工贸有限公司、王伟兴对于证据的真实性均无异议，但提出欠条上写明的货款数额系对其出具欠条之前尚欠货款的结算。本院对于上述证据的真实性予以认定，证据2、8份送货单合计货款为85641.6元，其中发生在2011年5月30日出具的欠条前的货款为73365.25元。原告在庭审中也承认8份送货单包含了原被告双方所有货物往来，本院认定，2011年5月30日出具的欠条系对之前双方发生业务往来的结算，也即截止2011年5月30日，被告浙江月琴工贸有限公司尚欠原告何连文货款为66000元，之后原告于2011年9月24日、9月27日向被告浙江月琴工贸有限公司供货12276.35元。
被告浙江月琴工贸有限公司、王伟兴未举证。
综上，本院认定本案事实如下：原告何连文系个体工商户武义县熟溪欣源纸箱加工厂业主。武义县熟溪欣源纸箱加工厂与被告浙江月琴工贸有限公司之间存在纸箱的买卖关系，武义县熟溪欣源纸箱加工厂向被告浙江月琴工贸有限公司提供纸箱，截止2011年5月30日，被告浙江月琴工贸有限公司尚欠原告何连文纸箱款66000元。之后武义县熟溪欣源纸箱加工厂于2011年9月24日、9月27日分别向被告浙江月琴工贸有限公司供货6651.35元、5625元。被告对于结算之后的货款一直未予支付。
另查明：王伟兴系被告浙江月琴工贸有限公司股东，其在2010年3月注册浙江月琴工贸有限公司时，向张文瑛借款300万元用于公司注册验资，同年3月25日，被告王伟兴将刚刚验资完毕的299万元注册资金全部以虚假购买原材料的形式通过武义县群智旅游休闲用品有限公司套取后归还给张文瑛。被告王伟兴构成非法抽逃出资罪被金华市中级人民法院判处有期徒刑两年。
本院认为，武义县熟溪欣源纸箱加工厂与被告浙江月琴工贸有限公司之间的纸箱买卖关系合法有效，依法受保护。被告浙江月琴工贸有限公司尚欠武义县熟溪欣源纸箱加工厂货款78276.35元事实清楚，被告理应及时予以支付，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告王伟兴应在其抽逃出资本息范围内对债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。何连文作为武义县熟溪欣源纸箱加工厂业主可作为原告参加诉讼。故原告合理的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江月琴工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告何连文货款78276.35元；
二、被告王伟兴在其抽逃出资299万元的范围内对于浙江月琴工贸有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告何连文的其他诉讼请求。
案件受理费3334元，减半收取1667元，由原告何连文负担789元，由被告浙江月琴工贸有限公司负担878元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3334元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年九月四日
代书记员 陈晶俏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27027号
原告：毛谆惠，男，1988年1月13日出生，汉族，住所上海市闵行区。
委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明，上海李东方律师事务所律师。
被告：李淑英，女，1954年7月24日出生，汉族，住所上海市闸北区。
原告毛谆惠与被告李淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告毛谆惠于同年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛谆惠撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 闵 郁
二〇一七年十月二十七日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第390号
原告：夏爱毅，经商。
委托代理人：叶伟海。
被告：徐晓敏，教师。
被告：张薇迪，教师。
原告夏爱毅诉被告徐晓敏、张薇迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告夏爱毅的委托代理人叶伟海到庭参加了诉讼，被告徐晓敏、张薇迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告夏爱毅起诉称：2014年12月17日，被告徐晓敏以资金周转困难为由向原告借款15万元，约定月利率按1.5%计算，被告张薇迪为该笔借款提供担保，并出具借条一张交原告收执。借款后，原告向被告催讨借款，但两被告以各种理由故意拖欠原告借款不还。原告请求：一、判令被告徐晓敏立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息自2014年12月17日起至还款之日止按月利率1.5%计算）；二、被告张薇迪对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告徐晓敏、张薇迪未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月17日，被告徐晓敏因资金周转需要向原告夏爱毅借款150000元，并出具一张借条交原告收执。借条约定借款利息按月利率1.5%计算。被告张薇迪在借条担保人处签字，对该笔借款承担保证责任。同日，原告妻子通过浙江省农村信用社向被告徐晓敏转账交付了借款150000元。借款后，两被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告徐晓敏尚欠原告夏爱毅借款150000元的事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原告履行了交付借款义务，被告也应及时偿还借款并支付利息。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告徐晓敏在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。借款时，原、被告未约定保证方式，应视为连带保证，被告张薇迪在借条担保人处签字，故被告张薇迪应对上述债务承担连带清偿责任。借款时，双方借款月利率1.5%的约定符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐晓敏、张薇迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐晓敏于本判决生效之日起十日内偿还给原告夏爱毅借款本金15万元及利息（利息自2014年12月17日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告张薇迪对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐晓敏、张薇迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 胡晶毅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第17号
原告：朱卫良。
被告：邵卫军。
原告朱卫良为与被告邵卫军买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告邵卫军下落不明，本案依法由代理审判员俞丽丽担任审判长，与人民陪审员戴浪花、吴如达组成合议庭适用普通程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱卫良到庭参加诉讼，被告邵卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱卫良起诉称：被告邵卫军于2010年11月9日起向原告朱卫良购买毛领。截止2011年8月10日，经原、被告双方对账，被告邵卫军确认共欠原告朱卫良货款204960元，并于同日出具欠条一份予以确认，承诺自2011年8月10日起开始分期还款，至2011年年底前还清。事后，经原告朱卫良多次催讨，被告邵卫军共还款6000元左右。2012年1月18日，被告邵卫军再次出具欠条一份，确认尚欠原告朱卫良货款198000元。事后，被告邵卫军未及时归还货款。为此，原告朱卫良诉至法院，要求判令被告邵卫军立即支付欠款198000元、支付利息23529元并承担本案诉讼费。庭审中，原告朱卫良变更诉讼请求，要求判令被告邵卫军立即支付欠款198000元并承担本案诉讼费。
原告朱卫良为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
欠条二份，用以证明截至2012年1月18日，被告邵卫军欠原告朱卫良货款198000元的事实。
被告邵卫军未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告朱卫良提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实与原告朱卫良诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。现因被告邵卫军向原告朱卫良购买货物后，未及时支付货款，导致本案纠纷，被告邵卫军应承担相应的民事责任。原告朱卫良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邵卫军经本院合法传唤，拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵卫军支付原告朱卫良货款198000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告邵卫军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4260元，由被告邵卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4260元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 吴如达
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 缪剑娣
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3456号
原告四川天成集团物业管理有限公司
法定代表人王春林，系该公司总经理
委托代理人付强，男，汉族。
被告刘荣锋，男，汉族。
本院在审理原告四川天成集团物业管理有限公司诉被告刘荣锋物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2016年9月7日申请撤诉。
本院认为，原告四川天成集团物业管理有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川天成集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一六年九月七日
书记员 杨亚玲
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00857号
原告曹某某，男，1975年1月28日生，汉族，农民。
被告左某某，女，1978年11月5日生，汉族，农民。
原告曹某某诉被告左某某同居关系纠纷一案，本院于2011年4月27日立案受理，依法由审判员张立杰独任审判，于2011年6月7日公开开庭进行了审理，原、被告经本院合法传唤，未按传唤时间到庭参加诉讼，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用150.00元由原告负担。
审判员 张立杰
二〇一一年六月七日
书记员 石婧东
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初396号
公诉机关云南省安宁市人民�察院。
被告人王某某，男，汉族，1976年7月13日出生，小学文化，云南省寻甸回族彝族自治县人，户籍所在地：云南省昆明市，现住所：云南省昆明市。2016年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年6月26日晚，被告人王某某饮酒后无证驾驶云XX**号”宝骏”牌小型轿车行驶至云南省安�市安海公路与百花东路延长线交叉口大凹子村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中定性检出乙醇含量为161.62mg/100mL。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本�认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，应当从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被�人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一六年八月十七日
书记员 王舒敏
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初1212号
原告：西藏弘川新能源实业有限公司，公司住所地：拉萨市堆龙德庆区。
法定代表人：栾学霞，职务不详。
委托诉讼代理人：王献梅，系西藏方诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万惠玲，系西藏方诺律师事务所律师。
男，1971年8月16日出生，汉族，住址四川省南部县。
被告：成都市益川劳务有限公司，公司住所地：四川省成都市大邑县。
本院在受理原告西藏弘川新能源实业有限公司与被告成都市益川劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达娃
二〇一七年九月三十日
书记员 巴桑
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2157号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，系该银行职员。
委托代理人：杨联养，系该银行职员。
被告：温州威特尔纸塑包装有限公司，住所地：苍南县龙港镇芦浦社区黄楼下村顺发路155-159号。
法定代表人：杨陈燕。
被告：杨陈燕。
被告：胡思闯。
被告：杨乃降。
被告：胡金利。
被告：胡龙。
被告：陈如沛。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告温州威特尔纸塑包装有限公司、杨陈燕、胡思闯、杨乃降、胡金利、胡龙、陈如沛金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州威特尔纸塑包装有限公司偿还原告借款本金160万元、利息143737.48元、逾期利息（以本金160万元为基数，自2015年7月1日起至实际还款之日止按月利率12.75‰计算）及复利（以期内利息143737.48元为基数，自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.75‰计算）；2、判令被告杨陈燕、胡思闯、杨乃降、胡金利、胡龙、陈如沛对上述债务在人民币160万元的最高融资限额内对上述第1项诉讼请求承担连带保证责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在杨乃降名下的坐落于苍南县灵溪镇浙闽边贸商城第3幢507室房屋、登记在胡金利名下的坐落于钱库镇柳波北路房屋、登记在陈如沛名下的坐落于苍南县龙港镇彩虹大厦2幢1102室房屋，并依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月1日，被告杨陈燕、胡思闯、杨乃降、胡金利、胡龙、陈如沛与原告签订了一份合同号为8611320140003738号的《最高额保证合同》，约定为被告温州威特尔纸塑包装有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日止向原告所有融资债权，在最高额160万元内承担连带责任保证。在此《最高额保证合同》的担保下，2014年7月1日原告与被告温州威特尔纸塑包装有限公司签订了一份合同号为8611120140057682号的《流动资金借款合同》及《借款借据》，合同约定被告温州威特尔纸塑包装有限公司向原告借款160万元，借款期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，借款月利率为8.5‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告温州威特尔纸塑包装有限公司发放了借款。2014年7月20日、2014年8月20日、2014年9月20日原告从被告温州威特尔纸塑包装有限公司的账户分别扣收利息8613.33元、12659.21元、3.31元。被告温州威特尔纸塑包装有限公司至今尚欠原告借款本金160万元、利息143737.48元以及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条、第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州威特尔纸塑包装有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金160万元、利息143737.48元、逾期利息（以本金160万元为基数，自2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率12.75‰计算）及复利（以期内利息143737.48元为基数，自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.75‰计算）；
二、杨陈燕、胡思闯、杨乃降、胡金利、胡龙、陈如沛对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的8611320140003738号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额160万元为限；杨陈燕、胡思闯、杨乃降、胡金利、胡龙、陈如沛承担保证责任后，有权向温州威特尔纸塑包装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21366元，减半收取10683元，保全费5000元，合计15683元，由温州威特尔纸塑包装有限公司、杨陈燕、胡思闯、杨乃降、胡金利、胡龙、陈如沛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费21366元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。
有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
…
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初171号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郑庆柱，农民。2015年6月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月18日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
指定辩护人张梁，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人郑庆柱犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人郑庆柱及其辩护人张梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑庆柱及郑绍华、郑某（均已判决）共同出资购买了毒品用于贩卖，并纠集王涛（已判决）参与望风。2013年7月12日下午，由郑庆柱、王涛在椒江区前所街道沿海宾馆附近望风，郑绍华、郑某至宾馆前路边的宝马车内交易，约定以600元每克的价格将海洛因贩卖给罗某等人，在交易时被公安人员抓获，并查获102.65克海洛因。
2015年6月10日，公安人员将郑庆柱抓获。
上述事实，被告人郑庆柱在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押物品清单及照片、通话清单、账户交易明细、刑事判决书、证人王某、罗某的证言、抓获经过、情况说明、同案人郑绍华、郑某、王涛的供述、物证检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑庆柱明知是海洛因而结伙予以贩卖，净重102.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑庆柱认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人郑庆柱要求从宽处理，其辩护人辩称被告人郑庆柱贩卖毒品在侦查人员的掌控之中，交易不能真正完成，毒品未流入社会，社会危害性相对较小，认罪态度好，是初犯，请求从宽判处。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人郑庆柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月十一日起至二〇三〇年六月十日止。没收财产限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭振乾
人民陪审员 陈玲蓉
人民陪审员 阮冠华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初920号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人赵某，男，1956年3月3日出生，土家族，小学文化，户籍所在地：湖南省慈利县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月30日向博罗县公安局自首，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年10月1日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕746号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年12月07日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至6月份期间，被告人赵某利用其在博罗县罗阳镇帝都酒店做保洁员的工作便利，先后三次伙同两名男子（真实姓名不详，另案处理）携带剪刀、钳子、螺丝刀等工具，去到该酒店二楼KTV及三楼天台处，将价值共计48192元的空调铜管盗走并出售，事后赵某分得2500元赃款。同年8月30日19时50分许，赵某到博罗县公安局城北派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。破案后，赃物无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人赵某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人有自首情节，盗窃财物48192元，建议对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2017年4月至6月份期间，被告人赵某利用其在博罗县罗阳镇帝都酒店做保洁员的工作便利，先后三次伙同两名男子（真实姓名不详，另案处理）携带剪刀、钳子、螺丝刀等工具，去到该酒店二楼KTV及三楼天台处，将价值共计48192元的空调铜管盗走并出售，事后赵某分得2500元赃款。同年8月30日19时50分许，赵某到博罗县公安局城北派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。破案后，赃物无法缴回。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人赵某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
3、到案经过，证实被告人赵某于2017年8月30日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
赵某供称，今年（2017）年4月16日或者17日的21时，我在帝都大酒店一楼保安室搞卫生，有二名男子过来和我搭讪说去偷帝都酒店的空调管，我答应了。我们偷的是连接空调外机和内机的空调管，总共14条，合起来约有100米长。我们分三次作案：第一次是今年4月16日或者17日的0时许，地点在帝都酒店的二楼原KTV房；第二次是在第一次作案2天后的0时许，第三次是5月20至29日期间某一天的0时许，这两次地点在帝都酒店的三楼天台。盗窃时，那两名男子带了剪刀、钳子、十字螺丝刀和袋子，主要负责拆剪，我在旁边负责帮忙看风和装袋。弄完后，他们两人还负责运走去卖掉。我三次盗窃分别分到700元、800元、1000元，总共分得2500元人民币。
三、被害人（单位），丘某的证言证实，我是博罗县罗阳镇帝都酒店的负责人，2017年8月29日11时许才发现酒店的空调外机与铜管和冰箱的铜管被盗窃了。酒店被盗窃了26台空调外机内的零件、435米的空调铜管、23米冰箱铜管。有200米3匹空调铜管没有使用摆放在二楼宴会厅的楼顶铁皮处，有13台3匹空调外机和2台2匹空调外机挂在富贵楼三楼阳台处，有150米3匹空调铜管和35米2匹空调铜管从富贵楼三楼阳台处的空调外机连接到富贵楼二楼KTV各个房间和走廊的空调内机，50米3匹空调铜管从酒店的三楼空调外机连接到一楼仓库的空调内机，23米冰箱铜管从酒店三楼的制冷机连接到一楼仓库的冰箱，11台3匹空调外机挂在酒店三楼的阳台处。连接二楼KTV各个房间和走廊的铜管在室外的每台机约有5米左右，室外的铜管一共约有70米左右，在室内的铜管每台机约有7米左右，室内的铜管一共有115米左右；连接一楼仓库的空调铜管有约48米左右在室外，有约2米左右在室内；连接一楼仓库的冰箱铜管有约22米左右在室外，有约1米左右在室内。
四、鉴定意见，经鉴定，涉案被盗空调铜管的价值为人民币48192元。
五、现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图、照片
1、勘验笔录，证实案发现场位于博罗县罗阳镇帝都酒店。
2、指认现场笔录、现场图、照片，证实被告人赵某对作案现场进行指认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额达48192元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人犯罪后自动向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，定罪处罚如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2019年2月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周子雄
审判员 陈东宝
审判员 邓明聪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8418号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王玉斌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王玉斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王玉斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,705.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,705.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00045号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人毛某，无业。因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，1992年5月11日被原随州市人民法院判处有期徒刑八年，1998年5月13日刑满释放，又因犯盗窃罪，2011年11月8日被随州市曾都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2011年11月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月9日被抓获，同年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月12日被抓获，同年8月22日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人罗爱民，湖北崇法律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检刑诉（2014）3-1号起诉书指控被告人毛某、李某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人胡鹏，被告人李某及其辩护人罗爱民到庭参加诉讼。现巳审理终结。
宜城市人民检察院指控，2013年7月中旬，被告人毛某购买了一套拦截器、解码器。2013年7月23日16时许，被告人毛某携带拦截器、解码器伙同李某窜至宜城市新建街总工会门前，发现王某准备用遥控器锁其黑色丰田RV4型越野车（鄂F×××××）车门时，被告人毛某将随身携带的拦截器开关打开，等王某走远后，毛某立即将车门打开盗窃车内财物，李某站在附近望凤。毛某、李某二人盗走王某车内一个皮包及一部步步高灰色滑盖手机，包内装有现金9100元及身份证、银行卡等物品。经鉴定，被盗手机价值75元。
2013年8月9日上午9时许，被告人毛某携带拦截器和解码器伙同葛加洪、张某乙窜至宜城市雅斯超市门前的路上，发现刘某准备用遥控器锁其黑色奥迪轿车（鄂F×××××）车门时，被告人毛某将随身携带的拦截器开关打开，等刘某走远后，毛某将车内200元现金盗走。
公诉机关认为，被告人毛某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人毛某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人胡鹏的辩护意见是，被告人毛某当庭自愿认罪，退出了全部赃款，建议对被告人毛某从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人罗爱民的辩护意见是，被告人李某被抓获的时间是2013年8月12日，归案后认罪态度较好，退出了全部赃款，在共同犯罪中系从犯，建议对被告人李某从轻处罚。
经审理查明，2013年7月中旬，被告人毛某购买了一套拦截器、解码器，为实施盗窃车内钱物做准备。2013年7月23日16时许，被告人毛某携带拦截器、解码器伙同李某窜至宜城市新建街总工会门前，发现王某准备用遥控器锁其黑色丰田RV4型越野车车门时，被告人毛某将随身携带的拦截器开关打开，使其车门无法锁住，等王某走远后，毛某立即将车门打开盗窃车内财物，李某站在附近望凤。毛某、李某二人盗走王某车内一个皮包及一部步步高灰色滑盖手机，包内装有现金9100元及身份证、银行卡等物品。经鉴定，被盗手机价值75元。
2013年8月9日上午9时许，被告人毛某携带拦截器和解码器伙同张某乙等人窜至宜城市雅斯超市门前的路上，发现刘某准备用遥控器锁其黑色奥迪轿车（F7L895）车门时，被告人毛某将随身携带的拦截器开关打开，使其车门无法锁住，等刘某走远后，毛某将车内200元现金盗走。
案发后，被告人毛某退出赃款7700元，被告人李某退出赃款2600元。分别发还给被害人王某10100元，被害人刘某200元。
认定上述事实，有以下证据。
1、被害人王某、刘某的陈述，证实其各自车内现金、物品被盗的经过。
2、证人张某甲的证言，证实2013年7月中旬，毛某开着黑色别克车带着其和一个男人，来到宜城市新建街总工会门前，采用干扰器干扰车辆，使车门无法锁上，盗窃车内现金一万多元及一部手机，后三人驾车逃走。
3、证人张某乙的证言，证实2013年8月9日，毛某找到作案目标后，毛某当时快速把门打开，然后在车里面偷东西，其和郭小洪站在车的对面看着毛某，其看见毛某得手后，就赶快逃离了现场。
4、扣押、发还清单，证实毛某、李某己退出全部赃款。
5、宜城市价格认证中心价格鉴证结论书，证实被盗手机的价格。
6、湖北省随州市曾都区人民法院（2011）曾刑初字第212号刑事判决书。
7、被告人毛某、李某的供述及辩解。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。宜城市人民检察院指控被告人毛某、李某犯盗窃罪罪名成立。被告人毛某、李某当庭自愿认罪，退出了全部赃款，均可酌情从轻处罚。被告人李某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。辩护人胡鹏提出的被告人毛某当庭自愿认罪，退出了全部赃款，建议对被告人毛某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人罗爱民提出的被告人李某被抓获的时间是2013年8月12日，归案后认罪态度较好，退出了全部赃款，在共同犯罪中系从犯，建议对被告人李某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年8月8日止），并处罚金三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年5月11日止），并处罚金三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王益华
审判员 朱学涛
审判员 江 玲
二〇一四年三月二十八日
书记员 何玲玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00041号
原告王新。
原告王国有。
二原告委托代理人柯玉林，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告王紧根。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财保枣阳支公司）。
代表人陈凯，平安财保枣阳支公司经理。
原告王新、王国有与被告王紧根、平安财保枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员代方成独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告王新、王国有的委托代理人柯玉林、被告王紧根的委托代理人付杰到庭参加诉讼，被告平安财保枣阳支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新、王国有诉称：2012年7月29日，王新驾驶登记在王国有名下的鄂F×××××号重型箱式货车沿316国道由西往东行驶至中心大道交叉路左转时，与王紧根驾驶的鄂F×××××号普通客车发生相撞，致两车损坏。因此次交通事故造成我各项损失6985元，因鄂F×××××号普通客车在平安财保枣阳支公司投有交强险和商业险，为此，请求依法判令被告赔偿原告财产损失赔偿及费用6985元，诉讼费用由被告承担。
被告王紧根辩称：我的车辆在保险公司投有交强险和商业险，保险公司应在赔偿限额内进行赔偿。
被告平安财保枣阳支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据。
经审理查明：2012年7月29日17时许，王新驾驶鄂F×××××号重型厢式货车，沿316国道由西往东行驶至中兴大道交叉路左转时与王紧根驾驶的鄂F×××××号普通客车由316国道东往西行驶发生相撞，致两车损坏。枣阳市公安局交通警察大队于2012年8月15日作出《交通事故认定书》，认定王新负该事故的主要责任，王紧根负事故的次要责任。事故发生后，王新支付施救费1900元。2012年7月31日，经枣阳市价格认证中心鉴定，鄂F×××××号重型厢式货车的车辆损失为4775元，王国有支付鉴定费300元，共计6975元。王新向平安财保枣阳支公司索赔无果，为此，双方发生纠纷。
另查明：鄂F×××××号普通客车的实际车主为王紧根，王紧根将该车挂靠在湖北玉发工贸有限公司名下，王紧根以湖北玉发工贸有限公司的名义为鄂F×××××号普通客车在平安财保枣阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2012年4月12日零时起至2013年4月11日二十四时止，交强险的保险限额为122000元，商业第三者责任险保险限额为100000元。且购有不计免赔附加险。
上述事实，有原告举证材料、平安财保枣阳支公司出具的保单及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：王紧根与被告平安财保枣阳支公司签订的保险合同，合法有效，对双方当事人具有约束力。双方当事人应当按照合同约定来行使自己的权利并履行自己的义务。王紧根所投保车辆在保险期间内发生保险事故时，平安财保枣阳支公司作为承保人，应按保险合同的约定承担理赔责任。事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失而支出的必要的、合理的费用，以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，应当由平安财保枣阳支公司予以承担。本案中，平安财保枣阳支公司应赔付的保险金有：一、交强险应赔偿2000元。二、超出交强险的部分为：6975元-2000元=4975元，由平安财保枣阳支公司应在商业第三者责任险中承担30%即1493元（4975元×30%）。平安财保枣阳支公司应赔偿的总额为：2000元＋1493元=3493元。王新、王国有请求赔偿6985元，于法无据，对其超出部分，本院不予支持。平安财保枣阳支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、平安财保枣阳支公司于本判决生效之日起五日内赔偿王新、王国有的各项经济损失3493元。
二、驳回王新、王国有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由平安财保枣阳支公司负担，于本判决书生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 代方成
二〇一四年三月十六日
书记员 董 俭
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第91-2号
申请执行人孟喜顺，男，52岁，汉族，现住包头市白云鄂博矿区。
被执行人张鹏，男，36岁，汉族，现住包头市昆都仑区。
本院依据内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出具有法律效力的（2013）白民初字第106号民事判决书，本院在执行申请执行人孟喜顺与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
结束（2013）白民初字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 威
二〇一四年八月二十四日
书记员 张雪健
附：依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条：执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6375号
申请执行人:中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
被执行人:李攀，男，1982年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被执行人:雍铁柱，男，1976年11月9日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人:李桂香，女，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人李攀、雍铁柱、李桂香融资租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年3月8日作出（2016）京0114民初1210号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司于2017年9月8日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人李攀、雍铁柱、李桂香名下无可执行财产，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司亦不能提供被执行人李攀、雍铁柱、李桂香其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）京0114执6375号案件的本次执行程序。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 刘有昌
审判员 王 帅
二〇一八年二月八日
书记员 王 涛
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执68号
申请执行人陈文军，女，1968年1月20日出生，汉族，住。
被执行人甘长丰，男，1963年11月15日出生，壮族，武宣县武宣镇城中路东公安局宿舍大院5栋2单元四楼右边。
申请执行人陈文军与被执行人甘长丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第170号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人甘长丰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈文军于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人甘长丰归还申请执行人陈文军借款61500元,执行费823元,合计62323元。本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人甘长丰发出执行通知书，但被执行人甘长丰至今未履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人甘长丰的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第170号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）武民初字第170号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一七年四月二十三日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑终字第00057号
原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1971年11月26日生，汉族，初中文化，无业。2013年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审。
徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2014年2月24日作出（2014）云刑初字第77号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人张某拘役五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人张某不服提出上诉。在本院审理期间，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张某撤回上诉的申请是其真实意思的表示且符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
徐州市云龙区人民法院（2014）云刑初字第77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
代理审判员 陈浩亮
代理审判员 李建华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 何秀娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03财保54号
申请人：陈欣耀，男，汉族，1971年5月6日出生，住广东省陆河县，
委托诉讼代理人：吴铭，广东格明律师事务所律师。
被申请人：林美丽，女，汉族，1981年1月3日出生，住深圳市罗湖区，
申请人陈欣耀根据已经生效的深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1681号裁决书，于2017年9月20日向本院申请保全，请求对被申请人林美丽名下价值人民币1213865.9元的财产采取执行前保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案仲裁裁决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人林美丽名下的房产、土地使用权、银行存款、股权、车辆以及其他可供执行的财产，保全金额以人民币1213865.9元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03财保54号申请人：陈欣耀，男，汉族，1971年5月6日出生，住广东省陆河县，委托诉讼代理人：吴铭，广东格明律师事务所律师。被申请人：林美丽，女，汉族，1981年1月3日出生，住深圳市罗湖区，申请人陈欣耀根据已经生效的深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1681号裁决书，于2017年9月20日向本院申请保全，请求对被申请人林美丽名下价值人民币1213865.9元的财产采取执行前保全措施。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案仲裁裁决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人林美丽名下的房产、土地使用权、银行存款、股权、车辆以及其他可供执行的财产，保全金额以人民币1213865.9元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年九月二十一日书记员 王文燕
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执37号
申请执行人刘文彪，男，汉族，1951年6月15日生，农民，现住榆树市富强村3组。
被执行人张俊武，男，汉族，1965年6月3日生，农民，现住榆树市红星乡郝家村6组。
本院在执行申请执行人刘文彪与被执行人张俊武买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，经审查申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨东波
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终62号
上诉人（原审被告）：济源市第六中学，住所地：济源市承留镇南姚村。
法定代表人：冯迎道，该校校长。
委托诉讼代理人：孔知时，河南愚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵小忙，女，1970年11月24日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
上诉人济源市第六中学因与被上诉人赵小忙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定�下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初4837号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人济源市第六中学预交的二审案件受理费1257元予以退回。
审 判 长 齐曙光
审 判 员 张莎莎
代理审判员 都晓克
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王 璐
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第184-1号
申请执行人陈东，居民。
申请执行人刘琳，居民。
被执行人张玉柱，居民。
被执行人黄斌，居民。
关于申请执行人陈东、刘琳与被执行人张玉柱、黄斌民间借贷纠纷一案，根据枣庄市山亭区人民法院作出的（2014）山民初字第130号民事调解书，我院于2014年3月5日向被执行人张玉柱、黄斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉柱在中国农业银行山亭支行的帐户（帐号为28×××20）、被执行人黄斌在中国农业银行山亭支行的账户（账号为28×××69）的存款各4000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岩
二〇一四年一月十三日
书记员 纪雅萍
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第321号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年7月19日20时20分左右，被告人徐某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，从本区淮城镇美食街开出，沿楚州大道、华西路、101县道行驶，行至本区划顺河镇Y318乡道0KM＋300M处，被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，徐某血液中乙醇浓度为126mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，另有公安机关出具的发破案经过、现场查获照片、现场检测报告、车辆行驶线路图，血液酒精浓度检测单，抽取血样登记表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息�询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐 蓉
法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6811号
罪犯杜青，女，1971年5月9日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2014年9月16日作出（2013）洪刑二初字第11号刑事判决，认定杜青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊某、曹某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯杜青到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杜青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系金融犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜青减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2011年11月23日起至2019年3月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第03260号
上诉人（原审被告）皇广东，男，生于1973年9月19日，汉族，住鹿邑县城郊乡。
委托代理人张大勇，河南真源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）苑振山，男，生于1966年11月24日，小学文化，住鹿邑县城郊乡。
委托代理人罗学成，鹿邑县真源街道中心法律服务所律师服务工作者。
被上诉人（原审原告）曹玉霞，女，生于1975年7月16日，汉族，住鹿邑县观堂乡。
委托代理人秦少敏，河南大象律师事务所律师。
上诉人皇广东、苑振山因与被上诉人曹玉霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第869号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皇广东及委托代理人张大勇、上诉人苑振山及委托代理人罗学成、被上诉人曹玉霞及委托代理人秦少敏均到庭参加诉讼。
原审法院审理查明，皇广东、苑振山承包余乾坤的民宅建筑工程，曹玉霞受雇于皇广东、苑振山，在其工程队干活。2014年10月29日上午9时许，曹玉霞在工作时，因皇广东、苑振山提供的建房设备架板断裂，致使曹玉霞受伤。曹玉霞受伤后，立即被送至鹿邑县人民医院救治，2015年2月10日出院，住院109天，共花费医疗费62776.84元。曹玉霞出院诊断为：骨盆骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、尺骨远端骨折、右肘关节脱位、腰2、3右侧横突骨折。2015年4月25日至2015年5月1日在鹿邑县骨科医院谷阳社区卫生服务中心治疗，共住院6天，曹玉霞未提供在该中心住院的医疗票据。曹玉霞的伤残等级及继续治疗费用经周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定为：曹玉霞（一）右肘关节脱位术后，右桡骨远端术后，右尺骨骨折治疗后伤残程度为五级伤残；（二）骨盆骨折术后伤残程度为九级伤残；（三）腰2、3横突骨折伤残程度为十级伤残。继续治疗费为6828.80元。原告在手术后，多次找被告方要求赔偿，被告皇广东支付医疗费58500元，被告苑振山拒不赔偿。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
原告在诉讼中因余乾坤死亡，撤回对余乾坤的起诉。
原审认为，原告曹玉霞受雇于被告皇广东、苑振山为余乾坤干活，与被告皇广东、苑振山形成劳务关系。原告曹玉霞在被告皇广东、苑振山承包余乾坤的民宅建筑工程中因被告皇广东、苑振山提供的建筑设备架板断裂，造成原告受伤，被告皇广东、苑振山作为雇主应当承担赔偿责任。被告皇广东已经支付给原告的赔偿款58500元应予以扣除。赔偿项目为：1、医疗费62776.84元；2、护理费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，护理为人数1人，护理费为115（9416.10÷365）1=2966.71元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为11550=5750元；4、参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为1156=690元；5、伤残赔偿金9416.12065%=122409.3元；6、继续治疗费6828.80元；7.鉴定费为1300元；8、精神慰抚金酌定为30000元。9、被抚养人生活费（5＋3）6438.12÷265%=16739.11元。10、误工费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，9416.10÷365天263天（从住院之日至定残之日前一天计算为263天）=6784.75元。综上所述，原告应得到赔偿数额为：62776.84元＋2966.71元＋5750元＋690元＋122409.30元＋6828.80元＋1300元＋30000元＋16739.11元＋6784.75元=256245.75元。被告皇广东、苑振山每人支付该赔偿项目的50%，被告皇广东赔偿数额256245.75元÷2元=120636.98-58500=69622.75元；被告苑振山的赔偿数额为256245.75元÷2=128122.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第四十一条，判决：一、被告皇广东于判决生效之日起五日内赔偿原告曹玉霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、继续治疗费、鉴定费、精神慰抚金、被抚养人生活费69622.75元。二、被告苑振山于判决生效之日起五日内赔偿原告曹玉霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、继续治疗费、鉴定费、精神慰抚金、被抚养人生活费128122.75元。三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3812元，原告曹玉霞负担812元，被告皇广东、苑振山各负担1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人皇广东上诉称，我和苑振山给余乾坤盖房，余乾坤是受益人，本案损失应由三人均担，不能因为余乾坤死亡，让我和苑振山全部承担。
上诉人苑振山上诉称，我没有与皇广东合伙建房，是皇广东自己包余乾坤的民房工程，本案损失不应由我承担。
被上诉人曹玉霞答辩称，原审认定事实清楚，判决适当，应驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第869号民事判决；
二、发回鹿邑县人民法院重新审理。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二○一六年元月二十五日
书 记 员 马艳粉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民终字第03260号上诉人（原审被告）皇广东，男，生于1973年9月19日，汉族。委托代理人张大勇，河南真源律师事务所律师。上诉人（原审被告）苑振山，男，生于1966年11月24日。委托代理人罗学成，鹿邑县真源街道中心法律服务所律师服务工作者。被上诉人（原审原告）曹玉霞，女，生于1975年7月16日，汉族。委托代理人秦少敏，河南大象律师事务所律师。上诉人皇广东、苑振山因与被上诉人曹玉霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第869号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皇广东及委托代理人张大勇、上诉人苑振山及委托代理人罗学成、被上诉人曹玉霞及委托代理人秦少敏均到庭参加诉讼。原审法院审理查明，皇广东、苑振山承包余乾坤的民宅建筑工程，曹玉霞受雇于皇广东、苑振山，在其工程队干活。2014年10月29日上午9时许，曹玉霞在工作时，因皇广东、苑振山提供的建房设备架板断裂，致使曹玉霞受伤。曹玉霞受伤后，立即被送至鹿邑县人民医院救治，2015年2月10日出院，住院109天，共花费医疗费62776.84元。曹玉霞出院诊断为：骨盆骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、尺骨远端骨折、右肘关节脱位、腰2、3右侧横突骨折。2015年4月25日至2015年5月1日在鹿邑县骨科医院谷阳社区卫生服务中心治疗，共住院6天，曹玉霞未提供在该中心住院的医疗票据。曹玉霞的伤残等级及继续治疗费用经周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定为：曹玉霞（一）右肘关节脱位术后，右桡骨远端术后，右尺骨骨折治疗后伤残程度为五级伤残；（二）骨盆骨折术后伤残程度为九级伤残；（三）腰2、3横突骨折伤残程度为十级伤残。继续治疗费为6828.80元。原告在手术后，多次找被告方要求赔偿，被告皇广东支付医疗费58500元，被告苑振山拒不赔偿。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。原告在诉讼中因余乾坤死亡，撤回对余乾坤的起诉。原审认为，原告曹玉霞受雇于被告皇广东、苑振山为余乾坤干活，与被告皇广东、苑振山形成劳务关系。原告曹玉霞在被告皇广东、苑振山承包余乾坤的民宅建筑工程中因被告皇广东、苑振山提供的建筑设备架板断裂，造成原告受伤，被告皇广东、苑振山作为雇主应当承担赔偿责任。被告皇广东已经支付给原告的赔偿款58500元应予以扣除。赔偿项目为：1、医疗费62776.84元；2、护理费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，护理为人数1人，护理费为115×（9416.10÷365）×1=2966.71元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为115×50=5750元；4、参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为115×6=690元；5、伤残赔偿金9416.1×20×65%=122409.3元；6、继续治疗费6828.80元；7.鉴定费为1300元；8、精神慰抚金酌定为30000元。9、被抚养人生活费（5＋3）×6438.12÷2×65%=16739.11元。10、误工费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，9416.10÷365天×263天（从住院之日至定残之日前一天计算为263天）=6784.75元。综上所述，原告应得到赔偿数额为：62776.84元＋2966.71元＋5750元＋690元＋122409.30元＋6828.80元＋1300元＋30000元＋16739.11元＋6784.75元=256245.75元。被告皇广东、苑振山每人支付该赔偿项目的50%，被告皇广东赔偿数额256245.75元÷2元=120636.98-58500=69622.75元；被告苑振山的赔偿数额为256245.75元÷2=128122.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第四十一条，判决：一、被告皇广东于判决生效之日起五日内赔偿原告曹玉霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、继续治疗费、鉴定费、精神慰抚金、被抚养人生活费69622.75元。二、被告苑振山于判决生效之日起五日内赔偿原告曹玉霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、继续治疗费、鉴定费、精神慰抚金、被抚养人生活费128122.75元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3812元，原告曹玉霞负担812元，被告皇广东、苑振山各负担1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人皇广东上诉称，我和苑振山给余乾坤盖房，余乾坤是受益人，本案损失应由三人均担，不能因为余乾坤死亡，让我和苑振山全部承担。上诉人苑振山上诉称，我没有与皇广东合伙建房，是皇广东自己包余乾坤的民房工程，本案损失不应由我承担。被上诉人曹玉霞答辩称，原审认定事实清楚，判决适当，应驳回上诉，维持原判。本院认为，原审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第869号民事判决；二、发回鹿邑县人民法院重新审理。审 判 长  胡体兵审 判 员  张 杰代理审判员  杜文杰二○一六年元月二十五日书 记 员  马艳粉