江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第703号
原告荆金富。
原告荆志平。
原告荆留锁。
原告荆网锁。
原告刘金卫。
原告荆玉琴。
六原告委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告骆凯敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，地址：常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，总经理。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
原告荆金富、荆志平、荆留锁、荆网锁、刘金卫、荆玉琴与被告骆凯敏、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告荆网锁及六原告的委托代理人陈映红、被告骆凯敏、被告保险公司的委托代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：受害人王红英系六原告亲属。2014年10月14日18时5分许，被告骆凯敏驾驶苏D×××××号牌小型轿车沿340省道由东往西行驶，行至该道路101公里450米处时，压上躺于机动车道内的王红英，造成车辆轻微受损、王红英受伤的交通事故，王红英经抢救无效于同日死亡。该事故经交警部门调查：骆凯敏驾驶机动车夜间上道路行驶时，未降低行驶速度，其行为违反了道路交通安全法第42条第2款的规定，另现有证据无法充分证明事发前王红英是被其他车辆撞倒受伤躺在机动车道内的还是自己行走中摔倒的。本起交通事故因骆凯敏违章驾驶行为导致王红英受伤死亡，骆凯敏应承担事故全部责任。经查苏D×××××号小型轿车系骆凯敏本人所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告要求：两被告赔偿六原告因交通事故产生的损失共计265469.42元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故证明书1份，拟证明事故发生情况。
2、被告骆凯敏驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单复印件各1份，拟证明两被告主体适格和骆凯敏驾驶车辆的投保情况。
3、死者家庭情况说明书1份，拟证明死者家庭成员情况，六原告主体适格。
4、医学死亡证明、户口注销证明、尸检报告书各1份，拟证明王红英因交通事故死亡的事实。
5、丹阳市人民医院抢救病历记录1份、医疗费发票3张，拟证明王红英受伤后抢救的情况及费用支出情况。
6、皇塘镇大南庄村委会及丹阳市皇塘镇新丰街居委会出具的证明1份，拟证明死者王红英死亡前一直随其儿子荆网锁居住于丹阳市皇塘镇新万新村。
被告骆凯敏辩称，原告主张的部分赔偿项目标准过高，请求法院查明案件事实后依法判决。
被告保险公司辩称：被告骆凯敏驾驶的车辆在我公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险，本公司依法承担赔偿责任。交警部门出具的道路交通事故证明显示在事发前王红英躺于机动车道内，其是被其他车辆撞伤还是自己跌倒情况不明，而据骆凯敏陈述其事发时时速不超过80公里，并没有超过当地路段的限速，原告主张推定骆凯敏全责显示公平，本被告请求法院能够调取当地路段相关监控录像，对事故责任进行认定。原告所主张的损失部分过高，本公司认可的赔偿项目如下：医疗费需扣除非医保用药；亲属误工费、交通费、财产损失均没有证据证实，不认可；死者王红英生前居住于农村，其死亡时年龄已大，不可能在外务工，死亡赔偿金认可按照农村标准计算，保险公司认为死者丈夫荆金富在交警部门陈述的死者家即为丹阳市皇塘镇大南庄村较为可信；精神损害抚慰金原告要求按照全责承担，标准过高。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2014年10月14日18时05分许，被告骆凯敏驾驶苏D×××××号牌小型轿车沿340省道由东往西行驶，行至该道路101公里450米处时，压上躺在机动车道内的王红英，造成车辆轻微受损、王红英受伤的道路交通事故。王红英于事故当日经抢救无效死亡。丹阳市公安局交通警察大队认为现有证据无法充分证明事发前王红英是被其他车辆（机动车或非机动车）撞倒受伤躺在机动车道内还是自己行走中摔倒，事故成因无法查清。被告骆凯敏驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险（有对应的不计免赔特约险）。
另查明，原告荆金富系死者王红英丈夫，原告荆志平、荆留锁、荆网锁、刘金卫、荆玉琴系死者王红英儿女，王红英生前随其儿子荆网锁生活于丹阳市皇塘镇新丰街。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照事故责任赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：原告提供的医疗费票据载明金额为2139.9元，本院认可照此数额计算。
2、丧葬费：原告主张按照25639.5元计算，标准合理，应予认可。
3、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费：该费用实际确已发生，原告未提供证据佐证其主张数额，故该费用本院酌定按照6000元计算。
4、死亡赔偿金：原告伤前生活于集镇，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告死亡时已年满75周岁，故该项损失计算为162690元。
6、精神抚慰金：根据王红英死亡可能对六原告造成的精神损害的大小，酌定按照5万元计算。
7、财产损失：原告未提供证据该项损失的存在，应不予支持。
综上所述，原告因此次交通事故产生的损失为246469.4元。现根据交警部门对于事故成因的分析，尚无法判断死者王红英在本次事故中存在的过错及过错大小，故应由机动车一方承担全部赔偿责任。上述损失应由被告保险公司在交强险各项限额内赔偿原告112139.9元（医疗费限额内2139.9元、残疾赔偿金限额内11万元）。
超过交强险部分的损失134329.5元，应由机动车一方全部承担。因被告骆凯敏驾驶车辆在被告保险公司投保了相应的商业三者险，故应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告保险公司在交强险及商业险赔偿限额内一共应支付246469.4元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告荆金富、荆志平、荆留锁、荆网锁、刘金卫、荆玉琴各项损失计246469.4元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取864元，由被告骆凯敏承担。（案件受理费原告已垫付，原告同意该款由被告向其直接交付，本院不再退还，由其在本判决生效之日起10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年三月三日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。