江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00186号
上诉人（原审被告）魏长征。
被上诉人（原审原告）王志国。
委托代理人张军，江苏高来达律师事务所律师。
上诉人魏长征因与被上诉人王志国民间借贷、买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城埠民初字第0587号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王志国一审诉称：被告魏长征于1996年11月14日和1997年6月30日分别向原告借款10000元，合计借款本金20000元，约定月利率为2.5%。多年来，原告一直索要，被告均未偿还。另外，原告家庭经营鸡饲料业务，被告养殖小鸡期间拖欠饲料款7840元，经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息102000元，给付货款7484元。本案诉讼费用由被告负担。
魏长征一审辩称：1、原告的诉请超出诉讼时效，请求驳回原告诉求。2、原、被告及其他几位是把兄弟，在一起吃饭的时候，原告借款给被告，后原告自愿放弃利息。3、关于借款，被告于1997年7月16日还原告5000元，2007年从案外人臧新民手中借款5000元还原告，2007年3月1日前偿还原告1000元。被告的妻子2007年3月1日还原告2000元。4、关于货款，被告于1997年7月16日还6040元。
原告针对被告答辩意见及举证，认可共收到被告偿还豆粕款7000元，还550元利息。
原审法院查明：1、关于借款，1996年11月14日，被告向原告借款10000元，约定利息为月250元，并出具借条一份；1997年6月30日，被告向原告借款10000元，约定利息为月250元，并出具借条一份，该借条注明“付现金伍佰伍拾元正”字样。2、关于豆粕款，1997年6月19日，被告向原告购买豆粕，欠款2800元，麻袋32条，被告签字出具条据；1997年7月7日，被告向原告购买豆粕，欠款1542元，被告儿子魏巍签字出具条据；1997年7月11日，被告向原告购买豆粕，欠款1000元，被告签字出具条据；1997年10月4日，被告向原告购买豆粕，欠款1824元，被告签字出具欠条，上述共计7166元。3、关于还款，被告在自己账本上记载“﹤还豆粕款6040元，王志国5000元﹥付款，1997年7月16日”字样及其他人账务；2007年3月1日，原告收到被告给付的2000元，并出具收条一份：“收条，今收到魏长征现金贰仟元正（还原欠款），王志国，2007年3月1日”。2008年10月28日，案外人臧铁牛出具收条给原告，注明被告代原告偿还臧铁牛欠款5000元。
以上内容，原告对于还款项下第1小项被告账本载明还其款项不予认可，原、被告双方对于其他各项事实均予确认。
原审判决认为：1、关于被告在自己账本上记载的还款，因无原告签字，无其他证据印证，也无法确认被告已偿还了相关款项，故对被告提供的该份证据及证明还款的情况，不予采信。2、关于被告偿还原告款项的总额，2007年3月1日被告偿还2000元，2008年10月28日被告代原告偿还臧铁牛欠款5000元，1997年6月30日收条上注明被告给付550元，共计7550元，经原、被告共同认可，予以确认。被告关于其余还款的辩解均无证据证明，不予采信。3、关于还款中的7000元的性质，被告不能证明系偿还借款还是货款，原告主张系偿还货款，并未加重被告还款责任，予以确认，故被告尚欠原告货款166元（7166元-7000元）。4、关于还款中的550元，由于记载于借条之上，应认定为偿还借款，由于按照原、被告约定的利率，550元仅够偿还该借条载明的借款两个月多的利息，现原告主张该笔系偿还利息，予以确认，应从被告应给付原告的利息中予以扣除。5、关于利息，原、被告约定的利息为月利率2.5%，在1998年3月24日前在法律保护范围之内，在1998年3月25日后超出法律保护的最高利息额，故对于超出部分依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算。即按10000元本金自1996年11月14日起计算，按10000元本金自1997年6月30日起计算，均计算至本判决确定履行之日止，共计为86600元。被告已给付的550元应从中扣除，被告还应给付利息86050元。被告辩称原告承诺放弃利息，未提供证据证明，也未获原告认可，对其辩解不予采信。6、关于诉讼时效问题，所有借款及货款均未约定给付期限，原告依法有权在给予被告必要准备时间的前提下随时索要。原告主张一直索要，结合债务形成时间、被告还款情况及原、被告系熟人关系等，认定原告主张未超过诉讼时效。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、被告魏长征于本判决生效后十日内偿还原告王志国借款20000元及利息86050元。2、被告魏长征于本判决生效后十日内偿还原告王志国豆粕款166元。3、驳回原告王志国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，由原告王志国负担230元，被告魏长征负担2660元。
魏长征不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人已经不欠被上诉人借款。上诉人、被上诉人及其他几位是把兄弟，几个把兄弟在一起吃饭的时候，被上诉人明确表示自愿放弃利息。1997年7月16日上诉人在自己账本上记载归还王志国5000元；2007年从案外人臧新民手中借款5000元还原告；借条上注明归还550元；上诉人妻子2007年3月1日还原告2000元，此前还归还了1000元；王志国买车时归还3000元；鸡蛋、小鸡、烟酒等折抵3450元。2、上诉人也不欠被上诉人饲料（豆粕）款。1997年7月16日上诉人在自己账本上记载归还王志国豆粕款6040元，另外1997年7月11日1000元豆粕款的欠条，不是上诉人所签。原审判决认定事实错误。请求撤销原审判决，予以改判。
被上诉人王志国答辩称：魏长征上诉所主张的缺乏证据支持的还款均不是事实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决所认定的事实有当事人陈述、借条、欠条、收条等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人魏长征所欠被上诉人王志国的借款和饲料款是否已经偿还完毕？具体而言，即被上诉人王志国对于上诉人魏长征的借款是否约定利息；上诉人魏长征在自己账本上记载归还王志国借款5000元及豆粕款6040元能否认定；上诉人主张的王志国买车时归还3000元，其送给王志国鸡蛋、小鸡、烟酒等折抵3450元，以及其妻子2007年3月1日前归还原告1000元能否认定；1997年7月11日1000元豆粕款欠条是否上诉人所签？
本院认为，上诉人魏长征主张被上诉人王志国口头答应放弃利息，由于借条明确约定了借款利息，在王志国否认放弃利息的情况下，上诉人无其他证据足以支持，故对上诉人的该主张本院不予支持。上诉人魏长征主张1997年7月16日归还王志国借款5000元及豆粕款6040元，并以自己账本上记载的内容为证，由于被上诉人予以否认，该记载不具有证明力，本院不予支持。上诉人主张的王志国买车时归还3000元，其送给王志国鸡蛋、小鸡、烟酒等折抵3450元，以及其妻子2007年3月1日前归还原告1000元，由于上诉人均未提供证据证明，本院亦不予支持。上诉人主张的1997年7月11日1000元豆粕款欠条不是其所签，由于该签名与上诉人的其他签名并无显著差异，上诉人亦未能提供相关证据予以佐证，故对其该主张本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉主张无证据证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2425元，由上诉人魏长征负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱千里
审 判 员 王强翎
代理审判员 季 艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 苏万龙
第1页／共4页