上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3547号
上诉人（原审原告）陈某甲，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人刘荣庆，上海共识久久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某甲，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人狄青，北京观韬（上海）律师事务所律师。委托代理人朱莎琳，北京观韬（上海）律师事务所律师。上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人陈某甲及其委托代理人刘荣庆，被上诉人王某甲的委托代理人狄青、朱莎琳到庭参加诉讼。本案因当事人申请调解，经院长批准延长审理期限。本案现已审理终结。原审法院查明，陈某甲与王某甲原系同学，双方于1996年11月1日登记结婚，并于XX年X月X日生育一女陈某乙。双方因工作原因长期分居，2012年8月起双方矛盾加剧，2014年9月王某甲搬离双方共同居住的房屋。陈某甲起诉至法院，要求判令：1、陈某甲与王某甲离婚；2、双方所生之女陈某乙随陈某甲共同生活，王某甲每月支付抚养费2,000元（人民币，下同）至陈某乙年满18周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产，依法分担共同债务；4、王某甲赔偿陈某甲精神损害抚慰金10万元。2001年3月，陈某甲、王某甲取得位于本市松江区XX镇XX大街XX弄XX号XX室房屋（以下简称九亭大街房屋）产权，该房屋建筑面积66.31平方米，登记权利人为陈某甲、王某甲，共有情况为共同共有。庭审中，陈某甲确认九亭大街房屋现在价值以135万元计（含装修），王某甲确认九亭大街房屋现在价值以170万元计（含装修）。2001年11月，陈某甲、王某甲取得位于本市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称红松路房屋）产权，该房屋建筑面积229.20平方米，登记权利人为陈某甲、王某甲及女儿陈某乙，共有情况为共同共有。2010年10月，陈某甲向银行办理最高额抵押贷款275万元，并用该房屋进行抵押。庭审中，陈某甲确认红松路房屋现在价值以575万元计（含装修），王某甲确认红松路房屋现在价值以540万元计（含装修），调解中双方确认红松路房屋现在价值以575万元计（含装修），截至2015年8月，该房屋下最高额抵押贷款尚余210余万元未清偿。2008年8月，陈某甲、王某甲取得位于本市松江区九亭镇XX路XX弄XX号房屋（以下简称沪亭南路房屋）产权，该房屋建筑面积324.84平方米，登记权利人为陈某甲、王某甲及女儿陈某乙，共有情况为共同共有。该房屋公积金贷款为170,000元，银行贷款为207万元。庭审中，陈某甲、王某甲确认沪亭南路房屋现在价值以900万元计（含装修），该房屋剩余银行贷款150万元未清偿。2009年9月10日，王某甲与案外人Z有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买位于天津市和平区XX路XX号XX室房屋（以下简称天津11**室房屋），购房价4,967,037元。2011年9月，王某甲取得天津11**室房屋产权，该房屋建筑面积216.30平方米，登记权利人为王某甲。同时，王某甲向银行贷款298万元。庭审中，陈某甲确认天津11**室房屋现在价值以667万元计（含装修），王某甲确认天津11**室房屋现在价值以590万元计（含装修）；调解中双方确认天津11**室房屋价值以620万元计（含装修）；双方一致确认该房屋银行贷款尚余243万元未清偿。2010年4月，王某甲取得位于北京市朝阳区XX号XX号楼XX层XX室房屋（以下简称北京市房屋）产权，该房屋建筑面积253.02平方米，登记权利人为王某甲。庭审中，陈某甲、王某甲确认北京市房屋现在价值以1360万元计（含装修），房屋剩余银行贷款为485万元。2011年7月，王某甲取得位于天津市和平区XX路XX号XX室房屋（以下简称天津23**室房屋）产权，该房屋建筑面积58.94平方米，登记权利人为王某甲。为购买该房屋，王某甲向银行贷款80万元。2015年6月5日，因天津23**室房屋贷款未按时偿还，上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行将王某甲诉至天津市和平区人民法院。同年8月17日，双方达成调解协议，由王某甲一次性偿还上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行截止2015年5月25日的贷款本金635,273.42元、逾期利息28,173.06元、罚息1,106.97元，共计664,553.45元及2015年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息。因王某甲认为天津23**室房屋系其替他人代持，不属于夫妻共同财产，诉讼中，双方未对该房屋现在的价值进行协商，故法院根据同小区的天津11**室房屋双方确认的价格，来计算天津23**室房屋价值。上海A有限公司拍卖成交确认书（现场确认联）记载，2010年10月9日，案外人吴某某作为买受人拍得位于长宁区XX路XX号XX幢XX室房屋，成交总价5,170,000元，佣金额195,100元，结算总价5,365,100元，王某甲在“买受人”一栏签字；同年9月25日，王某甲出具承诺书中一份，承诺为吴某某的上述拍品支付30万元。同月27日，王某甲开具银行本票支付30万元。同年10月11日，陈某甲出具承诺书两份，承诺为吴某某的上述拍品支付161万元和50万元，陈某甲通过工商银行支付211万元。同日，上海B有限公司（以下简称B公司）出具承诺书，承诺为吴某某的上述拍品支付2,955,100元，B公司通过招商银行汇款2,955,100元至上海A有限公司。2014年8月22日，吴某某与王某甲签订《赠与合同》，内载“赠与人吴某某是受赠人王某甲的母亲。坐落于上海市XX路XX号XX幢XX房屋现登记在吴某某名下……甲方（吴某某）自愿将上述坐落于上海市XX路XX号XX幢XX室（以下简称镇宁路房屋）的房屋无偿赠与给乙方（王某甲）……”。同年9月4日，上海市东方公证处出具《公证书》一份，对上述赠与行为公证确认；同年9月29日，王某甲取得镇宁路房屋产权，该房屋建筑面积142.57平方米，权利人登记为王某甲。庭审中，陈某甲确认镇宁路房屋现在价值以700万元计（含装修），王某甲确认镇宁路房屋现在价值以750万元计（含装修）。牌号为沪EXXX**的东风雪铁龙小型轿车系陈某甲、王某甲婚后购买，购买价格约为25万元，现登记在陈某甲名下，由司机接送小孩上学使用；牌号为沪GXXX**的丰田轿车系陈某甲、王某甲婚后购买，购买价格约为20余万元，现登记在王某甲名下，由王某甲使用；牌号为沪KXXX**的雷克萨斯轿车系陈某甲、王某甲婚后购买，购买价格约为60万元，现登记在陈某甲名下，由陈某甲使用。陈某甲名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9623的中国工商银行账户，截至2015年11月5日内有余额1,370.29元；账号为XXXXXXXXXXXX2006的招商银行账户，截至2015年10月28日内有余额2,269.55元。王某甲名下卡号为XXXXXXXXXXXX0404的工商银行账户，截至2015年7月1日内有人民币余额-6,785.27元，美元余额943.88元；王某甲名下卡号为XXXXXXXXXXXX6013的建设银行账户，截至2015年6月7日内有余额11,339.20元；王某甲名下账号为XXXXXXXXXXXX0311的招商银行账户，截至2015年6月23日未发生交易，存款余额为0元。陈某甲名下账号为XXXXXXXXXX的中泰证券资金账户，截至2015年12月23日，总价值为622.46元;王某甲名下资金账号为XXXXXXXXXXXX的中国银河证券账户，截至2015年6月30日，资产总价值为33.3元；王某甲名下爱建证券多账号为XXXXXXXXXXXX的B股账户，截至2015年5月26日，内有资金及股票合计价值114,067.93美元；王某甲名下账户号码为720-48XXXX-833的香港汇丰银行账户，截至2015年8月24日内有港币378,558.53元，人民币100元。2003年11月6日，上海C有限公司成立，成立时，公司法定代表人登记为王丁，股东登记为吴某某、王丁。2004年12月25日，上海XX股份有限公司（甲方）与上海D有限公司（乙方）签订《上海银行股份有限公司股份转让协议》一份，内载：“……甲方愿意将所持有的上海银行股份（大写）壹拾壹万玖千壹佰股（每股面值为壹元人民币），股权证号码为112XXXXXXXXX，以每股2.10元人民币（大写：人民币贰元壹角整）的价格转让给乙方……”；同日，上海C有限公司（甲方）与上海D有限公司（乙方）签订《协议书》一份，内载：“鉴于：1、甲方在2004年12月25日向上海XX股份有限公司（以下简称：XX公司）受让了XX公司所持有的上海银行股份壹拾壹万玖千壹佰股（每股面值为壹元人民币），股权证号码为112XXXXXXXXX，以每股2.10元人民币（大写：人民币贰元壹角整）的价格转让给甲方，共计250,110元人民币（人民币贰拾伍万零壹佰壹拾元整）……乙方代甲方持有上海银行股份壹拾壹万玖千壹佰股，股权证号码为112XXXXXXXXX，甲方已将转让上海银行股份的受让款支付完毕……因乙方代甲方持股，所以甲方享有受让的上海银行股份的一切权利和承担一切义务，乙方对代甲方持股不负任何法律责任……”。2009年9月8日，王某甲成立B公司，公司类型为一人有限责任公司（自然人独资），注册资本3,000万元；2014年11月14日，王某甲与案外人王乙签订B公司股权转让协议，王某甲将其在B公司的全部股权转让给王乙，转让价格为0元；同日，B公司章程作出修改，将股东变更为王乙；同日，B公司作出股东决定，公司股东持股情况为王乙，认缴出资额3,000万元，出资比例100%；同月25日，上海市工商行政管理局出具准予变更登记通知书。2010年8月6日，北京E有限公司成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东登记为兰某、宝某、大连港Z基金、杨某、王某甲。2006年9月和12月，王某甲与上海F有限公司签订家具销售合同两份，购买价格总计为157,600元的红木家具。诉讼中，陈某甲称该红木家具现在王某甲居住的上海市松江区XX路XX弄XX号房屋中，王某甲对此予以否认。审理中，王某甲提供其名下卡号为XXXXXXXXXXXX8456的浦东发展银行账户流水情况，欲证明天津23**室房屋系其代案外人Y基金董事长徐某持有，陈某甲认为汇入账户徐Y与王某甲主张的徐某不一致，归还个贷和还期数额远高于汇入款项，故无法证明天津23**室房屋为王某甲代持；王某甲提供其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5699的建设银行账户，欲证明其曾于2011年3月2日和同年4月11日向案外人王某某举债1,150万元，陈某甲认为王某甲并未举证相关款项用于夫妻共同生活，无法认定为夫妻共同债务，且无法看出是借贷关系，若案外人主张债务应另案提起诉讼。诉讼中，陈某甲称其对外投资向朋友陶某某所借200万元款项属于夫妻共同债务，要求一并分担。王某甲称其为开设B公司，向王某W款2,800万元，向王V借款约800万元；为购买天津11**室房屋，向王乙和上海G有限公司共借款145万元。2015年3月，案外人王某丙在大连市XX中心就儿童疫苗接种建卡，其出生日期登记为XX年X月X日，父亲姓名登记为案外人薛某某，母亲姓名登记为王某甲。对此，陈某甲称王某甲在婚姻存续期间违反忠实义务，与他人长期同居并生育一子；王某甲不发表质证意见，认为应由法庭结合在案证据作出认定。诉讼中，对于子女抚养问题，陈某甲表示王某甲是在上海、大连等地多处跑，没有时间和精力照顾女儿，且王某甲与他人另生育一子，坚持要求离婚后孩子随其共同生活，同时陈某甲表示若法院判决孩子随王某甲共同生活，要求一并处理探望权；王某甲认为孩子现在随其共同生活，生活、学习状况良好，亦坚持要求孩子今后随其共同生活。诉讼中，陈某甲、王某甲就婚姻问题达成一致意见，但对子女抚养、财产分割等意见不一，致调解未成。原审法院审理后认为，婚姻关系的维系以感情为基础。陈某甲、王某甲虽系自主婚姻，但婚后双方产生矛盾，致夫妻关系失和。现陈某甲要求离婚，王某甲亦同意离婚，可见双方已无和好的机会，夫妻感情确已破裂，故对于陈某甲要求离婚之诉讼请求，法院予以支持。关于陈某甲要求王某甲赔偿精神损害抚慰金之请求，王某甲在2015年5月25日庭审中明确表示其因和陈某甲关系不好，故在怀孕时未告知陈某甲，小孩最终并未生下来，其是在一家私人诊所进行流产手术；然根据证据可知，王某甲在婚姻关系存续期间与案外人薛某某生育一子，显见王某甲在庭审中陈述的内容与真实情况不符，陈某甲提供的证据足以证明王某甲与他人存在同居关系，王某甲违反忠实义务的行为也导致夫妻双方感情破裂，故法院酌定支持精神损害抚慰金5万元。关于子女抚养的问题，法院认为，应从有利于子女身心健康出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。现陈某乙随王某甲共同生活，为给予其稳定的生活、学习环境，且结合其自述，法院确定双方之女陈某乙随王某甲共同生活较为妥当。关于抚养费的金额，法院根据双方意见，酌情确定陈某甲每月支付2,000元。关于陈某甲的探望权，本着有利于子女健康成长及维系亲情的需要，陈某甲每月可探望陈某乙两次；陈某甲在行使探望权的过程中，王某甲应予以协助。关于夫妻共同财产，现双方解除婚姻关系，应予分割。法院认为，对于夫妻共同财产应综合考虑陈某甲、王某甲的出资比例、贡献大小等情况，并根据公平合理、方便生活、照顾子女合法权益、适当照顾无过错方等原则，结合双方庭审意见对财产归属予以处理，并根据各自获得财产价值酌情确定财产折价款差额。按此原则，法院对双方的夫妻共同财产作如下认定：一、不动产1、九亭大街房屋王某甲虽主张该房屋实际为其母亲和兄嫂出资购买，但并未提供相应证据予以证明。法院认为，该房屋系陈某甲、王某甲婚姻关系存续期间购置，登记在双方名下，应属于夫妻共同财产。考虑到王某甲兄嫂居住在同小区，该房屋产权归王某甲所有，由王某甲支付折价款给陈某甲的分割方式更为妥当。2、红松路房屋该房屋由陈某甲向银行抵押办理最高额抵押贷款，目前该房屋处在空置状态，其产权归陈某甲和陈某乙所有，由陈某甲支付折价款给王某甲，房屋剩余贷款由陈某甲负担的分割方式较为妥当。3、沪亭南路房屋考虑到陈某甲现居住于该处，法院认为沪亭南路房屋产权归陈某甲和陈某乙所有，由陈某甲支付折价款给王某甲，房屋剩余贷款由陈某甲负担的分割方式较为妥当。4、天津23**室房屋法院认为，王某甲提供的银行流水情况尚不足以证明该房屋系王某甲代持，该房屋系陈某甲、王某甲婚姻关系存续期间购置，虽登记在王某甲名下，应属于夫妻共同财产。考虑到王某甲已与上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行就该房屋贷款问题达成调解协议，由王某甲偿还剩余贷款，天津23**室房屋产权归王某甲所有较妥。5、天津11**室房屋该房屋系陈某甲、王某甲婚姻关系存续期间购置，应属于夫妻共同财产。王某甲主张为购买该房屋，其向王乙和上海G有限公司共借款145万元，本院认为，案外人主张债权的，可另案提起诉讼，本案中对此不予处理。综合案情，法院认为，天津11**室房屋产权归陈某甲所有，该房屋剩余贷款由陈某甲负担的分割方式较妥。6、北京市房屋该房屋系陈某甲、王某甲婚姻关系存续期间购置，应属于夫妻共同财产。考虑到对夫妻共同财产总价值的合理分配，法院认为，北京市房屋产权归王某甲所有，该房屋剩余贷款由王某甲负担的分割方式较妥。7、镇宁路房屋庭审中，陈某甲、王某甲确认一致镇宁路房屋拍卖价款系陈某甲、王某甲及B公司出资，陈某甲、王某甲的出资应视为夫妻共同财产的出资，双方替王某甲的母亲吴某某支付镇宁路房屋价款，并且根据上海A有限公司拍卖成交确认书（现场确认联）记载，吴某某是镇宁路房屋的买受人，故镇宁路房屋应属于吴某某的财产。后吴某某自愿将镇宁路房屋无偿赠与王某甲，应当视为其对王某甲个人的赠与，故法院对于陈某甲主张的镇宁路房屋系夫妻共同财产一节不予支持，各方对拍卖价款的出资因涉及案外人利益，可另案主张。庭审中，陈某甲、王某甲虽对于各系争房屋的价值并未完全协商一致，但对于各系争房屋的总价值意见基本一致。故法院从节省当事人诉讼成本角度出发，不再对各房屋价值进行评估，根据系争各房屋总价值进行分割。二、车辆三辆车辆均系陈某甲、王某甲婚后购买，应当属于夫妻共同财产。为方便生活，减少权属变更，法院认为，陈某甲、王某甲名下的车辆以购买价确定价值，各自名下车辆归各自所有的分割方式较为妥当。三、银行存款法院认为，因陈某甲、王某甲都未提供各自名下银行账户的全部信息，法院难以查明银行账户的全部情况，故对于现已查明的陈某甲、王某甲名下的银行账户归各自所有，账户余额与其他财产分割一并计算的分割方式更为妥当，对于未查明的银行账户，双方均可另案主张。四、有价证券为方便财产分配，对于陈某甲、王某甲名下的A股、B股、港股账户内的股票价值及资金余额归各自所有的分割方式更为妥当。对于有价证券的价值，与其他夫妻共同财产价值一并予以计算。五、公司股权B公司股东现已变更为案外人王乙，因涉及案外人利益，本案中不予处理；北京E有限公司因股东涉及案外人，本案中也不予处理。六、其他财产关于上海银行未上市股权，持有人并非本案陈某甲、王某甲，根据现有证据，法院难以认定该财产属于夫妻共同财产，故因涉及案外人利益本案中不予处理。关于红木家具，考虑到方便陈某甲、王某甲的生活及物品的价值，并结合本案的实际情况，法院确定在陈某甲、王某甲各处的红木家具归各自所有。关于陈某甲、王某甲主张的夫妻共同债务，陈某甲主张的债务未提供充分证据证明，故在本案中不予处理；王某甲主张的为开设B公司向王某W款2,800万元，向王V借款约800万元的债务，因其未提供充分证据证明，故在本案中不予处理；王某甲主张的为购买天津11**室房屋，向王乙和上海G有限公司的借款，现王某甲未提供充分证据予以证明，本案中不予处理。据此，原审法院判决如下：一、准予陈某甲与王某甲离婚；二、双方所生之女陈某乙随王某甲共同生活，陈某甲于判决生效之月起每月支付陈某乙抚养费2,000元，每月的第二、四周周六上午9时至次日下午16时陈某甲对陈某乙行使探望权，交接地点在王某甲住所地或双方协议一致的其他地点，王某甲有协助义务，至陈某乙年满18周岁时止；三、坐落于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋之产权归陈某甲和女儿陈某乙所有，该房屋剩余银行贷款由陈某甲负担；坐落于上海市松江区XX路XX弄XX号房屋之产权归陈某甲和女儿陈某乙所有，该房屋剩余银行贷款由陈某甲负担；坐落于天津市和平区XX路XX号XX室房屋之产权归陈某甲所有，该房屋剩余银行贷款由陈某甲负担；王某甲配合陈某甲办理上述房屋产权过户手续，为办理房屋产权过户手续产生的费用由陈某甲负担；四、坐落于上海市松江区XX镇XX大街XX弄XX号XX室房屋之产权归王某甲所有；坐落于天津市和平区XX路XX号XX室房屋之产权归王某甲所有，该房屋剩余银行贷款由王某甲负担；坐落于北京市朝阳区XX号XX号楼XX层XX室房屋之产权归王某甲所有，该房屋剩余贷款由王某甲负担；坐落于上海市XX路XX号XX幢XX房屋之产权归王某甲所有；陈某甲配合王某甲办理上述房屋产权过户手续，为办理房屋产权过户手续产生的费用由王某甲负担；？五、牌号为沪EXXX**的东风雪铁龙小型轿车、牌号为沪KXXX**的雷克萨斯轿车均归陈某甲所有；牌号为沪GXXX**的丰田轿车归王某甲所有；六、陈某甲名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9623的中国工商银行账户、账号为XXXXXXXXXXXX2006的招商银行账户内的存款余额均归陈某甲所有；王某甲名下卡号为XXXXXXXXXXXX0404的工商银行账户、卡号为XXXXXXXXXXXX6013的建设银行账户、账号为XXXXXXXXXXXX0311的招商银行账户内的存款余额均归王某甲所有；七、陈某甲名下资金账号为XXXXXXXXXX的中泰证券账户内的股票价值及资金余额归陈某甲所有；王某甲名下资金账号为XXXXXXXXXXXX的中国银河证券账户内的股票价值及资金余额，多账号为XXXXXXXXXXXX的爱建证券B股账户内的股票价值及资金余额，账户号码为720-48XXXX-833的香港汇丰银行账户内的资金余额均归王某甲所有；八、陈某甲、王某甲分别控制下的红木家具归各自所有；九、王某甲于判决生效之日起三十日内支付陈某甲财产折价款90万元；十、王某甲于判决生效之日起三十日内支付陈某甲精神损害抚慰金5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。？案件受理费199,200元，由陈某甲、王某甲各半负担。陈某甲不服原判，上诉请求撤销原判，发回重审或改判支持其原审时的诉讼请求，对上诉人予以多分，镇宁路房屋归上诉人所有。上诉人称：一、原审法院对上诉人提出的财产分割请求存在漏查漏判，如：上海H有限公司中被上诉人持有95%的股权，被上诉人作为自然人有限合伙人为上海XX管理中心现金出资100万元及权益，被上诉人为案外人薛某某在大连购房出资及直接现金转账，上诉人曾向法院申请调查被上诉人工商银行尾号7941、建设银行尾号2627交易记录的最终结果。原审法院将红松路和沪亭南路房屋判归上诉人和陈某乙所有后，将陈某乙在上述两套房屋中原有三分之一产权份额变更为50%且不承担贷款，系无诉请而判决变更案外人的财产份额。二、事实查明不清，共同财产范围及估值不清，被上诉人隐匿、转移财产行为未予认定。镇宁路房屋无论从出资还是双方意愿，均属于夫妻共同财产，原审法院将其认定为被上诉人母亲对被上诉人个人赠与与事实不符。上诉人与被上诉人实际控制的上海C有限公司实际持有的上海银行未上市股权、北京E有限公司中被上诉人实缴出资对应的股权、被被上诉人恶意转让的B公司、现在被上诉人处的红木家具以及被上诉人陆续在2013年至2015年间从银行卡转出的现金、薪资收入、港股账户中的港币、B股资产等均系双方夫妻共同财产，都应一并处理。原审法院在双方未对房屋价值取得一致的前提下，既未评估，也未进行市场询价，径行按照房屋总价值进行分割，导致最终结果缺乏法律和事实依据。被上诉人作为过错方在夫妻共同财产分割中不仅获得了大部分财产，而且对无过错方的精神损害赔偿只有5万元，这对上诉人而言显然非常不公。三、被上诉人与案外人已生一子，上诉人与被上诉人的婚生女陈某乙已接近成年，与被上诉人共同生活并不利于成长。虽然原审法院征求过她本人意见，但在此过程中她受到了来自被上诉人及其家人的巨大心理压力影响。上诉人拥有较稳定的收入和工作时间，能够在照顾女儿方面付出更多精力和时间，而且女儿的财产份额都体现在上诉人房产中，女儿随上诉人共同生活显然更为有利。综上，上诉人认为，原审判决未依法对被上诉人在原审审理过程中所作出的隐匿、转移资产等违法行为予以认定，未依据《婚姻法》第四十七条规定及民诉法的相关规定对被上诉人予以制裁，也没有将所有的共同财产基于评估或者议价来分割，更未对被上诉人依法予以少分或不分财产，故请求二审法院能判如所请。被上诉人王某甲辩称：同意离婚。婚生女陈某乙的抚养权应尊重其本人意见，其显然更愿意跟随被上诉人生活。镇宁路房屋产权原属于被上诉人母亲，之后赠予被上诉人个人，不应作为夫妻共同财产分割。对于判归上诉人与女儿陈某乙所有的红松路房屋和沪亭南路房屋份额问题，原审法院处理并无不妥。关于其他财产，上诉人没有提供完整全面的证据，应当另案处理。经审理查明，原审法院认定事实基本无误，本院予以确认。被上诉人在原审时称为购买天津11**室房屋，向王乙和上海G有限公司共借款145元，但提供证据显示为上海C有限公司，本院对被上诉人表述中的公司名称予以更正。本院认为，双方当事人感情确已破裂，应准予上诉人离婚之请。离婚后，子女的抚养问题，应本着有利于子女身心健康成长原则处理。双方婚生女陈某乙已在原审时表明随被上诉人共同生活意愿，鉴于双方当事人抚养能力和条件相当，被上诉人一方并无特别不利于子女成长的情形，故上诉人要求改判女儿随其共同生活，本院不予准许。关于夫妻共同财产处理问题。首先、涉案七套房屋价值均由各方当事人提出适当市场报价，对于有争议的房屋，上诉人亦同意统一折中处理，故原审法院从节省当事人诉讼成本角度出发，未对各房屋价值进行评估，而根据房屋总价值进行分割，符合公平合理、方便生活的处理原则，本院予以确认。镇宁路房屋原系登记于案外人吴某某名下房屋，在无充分的相反证据足以推翻其产权登记的情形下，吴某某将该房屋公证赠与被上诉人，应视为被上诉人个人财产。红松路房屋与沪亭南路房屋因夫妻共同财产分割，由原双方当事人与女儿陈某乙三人共有变更为上诉人与陈某乙共有，由于陈某乙并非本案当事人，上诉人要求对上述两套房屋共有份额进行析分，不属本案处理范围，原审法院所作判决并无不当。上诉人主张的上海银行未上市股权、B公司、北京E有限公司、上海H有限公司、上海XX管理中心等公司股权，均因涉及第三方利益，不宜在本案中一并处理，上诉人可另择途径解决。关于银行存款、有价证券的分割，原审法院将双方当事人离婚时各自名下账户余额一并计入其他财产统筹处理，符合夫妻共同财产分割原则。同时，因双方当事人未全面、完整、客观地提供各自账户的交易信息，原审法院已保留了当事人对未查明银行账户进行另案主张的权利。上诉人认为被上诉人隐匿、转移财产，亦无法在部分银行交易记录中加以证明，可待收集证据后另行解决。双方当事人在原审时对红木家具陈述不一，上诉人提供的证据不足以证明全套红木家具现在被上诉人处，原审法院考虑方便生活及物品价值，确定在各方当事人处的红木家具归各自所有，符合实际情况。被上诉人在合法婚姻关系外另行与他人生育一子，确实给其配偶造成精神上的伤害，原审法院酌定支持5万元精神损害抚慰金符合其过错程度、行为方式、经济能力等因素，本院予以确认。综上所述，原审法院将双方当事人现已查明的夫妻共同财产合并分割并无不当，且体现了照顾无过错方及子女合法权益原则，给予上诉人适当多分。上诉人请求改判，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币199,200元，由上诉人陈某甲负担。本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 马 丽
审判员 陈 敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......