wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第78号公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。被告人李某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月26日被嘉禾县公安局刑事拘留，同年4月2日被嘉禾县公安局取保候审。2014年5月4日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，2014年8月7日经本院决定取保候审。辩护人李三平，系李某甲亲友。湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人李三平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省嘉禾县人民检察院指控：2013年3月25日1时许，被告人李某甲无证驾驶无牌微型面的车搭乘被害人雷某甲等人从嘉禾县城南方向往人民北路方面行驶。途经生源大酒店路口时因未保持安全车速，导致车辆失控后撞上路边的花坛翻车，造成坐在副驾驶室位置上的雷某甲当场死亡的交通事故。嘉禾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某甲对此事故的发生有全部过错，应负全部责任。上述事实，被告人李某甲在庭审时亦供认不讳，且有经庭审举证、质证的书证、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事和解协议、谅解书、赔偿款收条、悔过书、被告人李某甲等人的户籍证明、机动车驾驶证查询结果；证人雷某乙、李某乙、雷某丙等人的证言；鉴定意见、湘南学院司法鉴定中心出具的（2013）尸鉴字第026号死因分析意见书、嘉禾县公安局交通警察大队第20130325号道路交通事故认定书、勘验检查笔录、交通事故现场图、现场照片，对证人雷某乙、李某乙作出的辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在未取得机动车驾驶资格驾驶无牌车辆，且在夜间视线不良的情况，未降低行驶速度，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发时，被告人李某甲未满18周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李某甲能积极抢救被害人且与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。经本院审查，被告人李某甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑，对公诉机关建议对被告人李某甲判处有期徒刑一年以上二年以下的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李卫平审 判 员  李水生人民陪审员  李 静二〇一四年八月二十六日书 记 员  李小龙附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更132号
罪犯粟胜祥，男，1981年7月14日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年1月23日作出（2002）邵中刑初字第1号刑事判决，以被告人粟胜祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元。2002年3月26日交付执行。2004年7月11日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2011年6月17日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期执行至2022年6月10日止。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯粟胜祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分101.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯粟胜祥在服刑期间，有重大违规表现，累计扣分45.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
本院认为，罪犯粟胜祥在执行期间，有重大违规表现，应不予减刑，但考虑到该犯至2011年以来久未减刑，本院酌情对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯粟胜祥减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐纬淳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2352号
申请执行人：通州区平潮镇三旺钢管扣件出租站，住所地通州区平潮镇花坝村**组。
经营者：赵鹤泉，男，1947年10月9日生，汉族，住通州区。
被执行人：南通拓力市政工程有限公司，住所地南通市人民中路203号中南大厦703室。
法定代表人：金勇华，总经理。
委托诉讼代理人：袁淑芹，系该公司员工。
通州区平潮镇三旺钢管扣件出租站与南通拓力市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初4855号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行相应给付义务，通州区平潮镇三旺钢管扣件出租站向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人平潮镇三旺钢管扣件出租站向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初4855号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 唐志强
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初398号
原告：严红，女，汉族，安徽省巢湖市人。
被告：应军，男，汉族，安徽省巢湖市人。
原告严红诉被告应军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告严红到庭参加诉讼，被告应军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严红诉称：原、被告系熟人关系，自读书时起关系较好。2013年，原告在街上遇到被告，后被告因生意需资金为由向原告借款，原告基于朋友情谊，借给被告30000元，当时并未让被告出具借条。2015年3月，原告遇到被告，遂要求被告出具借条一张，载明差欠原告30000元，并于2015年底还清。后来被告一直未偿还，致原告起诉至法院，要求被告立即归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告应军未到庭，未作答辩。
原告严红为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2：借条，证明被告应军差欠原告严红借款3万元。
本院对原告严红所提交的证据认证认为，被告应军无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。对于原告所举证据的真实性，本院予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述认定的证据,本院查明的事实为：严红与应军系熟人关系。2013年，应军以做生意需要资金为由向严红借款30000元，当时未出具借条。2015年3月27日，应军向严红出具借条一张，载明差欠借款30000元，并承诺于2015年底还清。后应军未予偿还，致严红起诉至本院。
本院认为：被告应军向原告严红出具借条，载明差欠借款，双方之间的借贷关系依法成立，现借款期限业已届满，原告严红要求被告应军偿还借款30000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应军于本判决生效后十日内清偿原告严红借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告应军负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年八月二十日
书 记 员 项化雨
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02091号
上诉人（原审被告）冯春文。
委托代理人温涛，江苏筹胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州市吴中区东山镇旅游开发公司，住所地苏州市吴中区东山镇雨花胜境景区。
法定代表人吴毓洲，该公司总经理。
委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
上诉人冯春文因与苏州市吴中区东山镇旅游开发公司（以下简称东山旅游开发公司）租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院作出的（2014）吴开民初字第0714号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年1月1日，双方当事人签订《场地租赁协议》一份，约定冯春文租赁东山旅游开发公司经营管理的雨花胜境景区指定的500平方米的草坪开辟儿童娱乐设施，租赁期限二年，自2012年1月1日起至2013年12月31日止。场地租赁费每年5000元。配套娱乐设施等由冯春文自行投资，租赁期满，如政策许可，冯春文需要继续租赁，则享有优先租赁权。如上级政府出台新的政策，要终止本合同，而合同未到期，东山旅游开发公司不做任何赔偿。合同签订后，冯春文即投资建搭了小木屋，购置了旋转木马等娱乐设施用以经营儿童娱乐项目至2013年12月31日。租赁期满后东山旅游开发公司不同意续签合同，冯春文亦不再经营，但冯春文至今未将搭建的木屋及购置的娱乐设施拆除。2014年2月24日，东山旅游开发公司发函冯春文，要求其腾空并交还场地支付使用费。
上述事实、有场地租赁协议、当事人陈述等在卷佐证。
原审原告东山旅游开发公司的诉讼请求为，请求判令：冯春文迁让承租的场地，并支付场地占用费至2014年1月1日起按年租金5000元计算至实际迁出之日止。
原审法院认为：双方当事人签订的《场地租赁协议》合法有效，双方当事人均应按合同履行各自的权利和义务。租赁协议约定的期限已满，东山旅游开发公司明确表示不再续签，冯春文则应将承租的场地腾空并交还东山旅游开发公司。冯春文实际占用期间，还应比照合同约定的租金支付使用费。故东山旅游开发公司要求冯春文腾空交还场地、支付使用费的诉讼请求，原审法院予以支持。冯春文辩称前任总经理曾口头承诺同意其继续租赁场地，未提供证据证明。冯春文要求东山旅游开发公司赔偿投资损失，因冯春文未提起反诉，且合同约定投资费用由冯春文自负，故冯春文的意见不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、冯春文应于判决生效后三十日内将承租的雨花胜境景区约500平方米的草坪腾空并返还苏州市吴中区东山镇旅游开发公司。二、冯春文应于判决生效后十日内支付苏州市吴中区东山镇旅游开发公司自2014年1月1日起至实际返还之日按每年5000元的标准计算的场地占用使用费。案件受理费收取为人民币90元，由冯春文负担。
上诉人冯春文不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院尚未查清被上诉人是否有权出租雨花胜景景区土地的事实；本案租赁物土地的性质、使用权归属、经营权归属以及出租场地的行为是否损害第三人合法权益等均应查清；二、被上诉人的法定代表人口头同意上诉人继续经营，被上诉人拒绝签订合同是违背诚实信用的行为。请二审法院撤销原判，裁定原判认定事实不清发回重审；被上诉人承担本案全部上诉费用。
被上诉人东山旅游开发公司辩称：上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人对涉案土地有管理权，有权出租。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯春文依据双方于2012年1月1日签订的《场地租赁协议》已经占有使用了涉案土地，现协议约定的租赁期限已经届满，冯春文理应及时腾空并返还承租的土地。冯春文上诉认为东山旅游开发公司无权出租涉案土地，但未能提供相应证据予以证明，原审法院认定双方《场地租赁协议》合法有效并无不当，本院予以确认。冯春文另主张东山旅游开发公司的法定代表人口头同意其继续经营，亦没有提供任何证据予以支持，本院不予采信。
综上所述，上诉人冯春文的上诉主张均无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人冯春文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄源榕
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执745号之一
申请执行人孙先兴，男，1958年10月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人陈明金，男，1967年2月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人胡西洋，女，1972年10月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人孙先兴与被执行人陈明金、胡西洋民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月23日作出的（2016）鄂0115民初31号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月10日权利人孙先兴向本院申请执行，本院于当日依法受理，并于2017年4月10日向被执行人陈明金、胡西洋下达执行通知书，责令被执行人陈明金、胡西洋向申请执行人偿还借款110100元及逾期付款违约金22827元，负担案件受理费1251元、执行费1894元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中，于2017年7月7日双方的那个死人达成执行和解协议，和解协议如下：1、由被执行人陈明金偿还申请执行人孙先兴货款人民币110100元及利息，余款2017年12月30日前付清。2、本案诉讼费1251元，执行费1894元由被执行人陈明金承担。本院认为，因双方当事人达成执行和解且履行期限较长，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0115执745号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 曹政权
二〇一七年七月二十八日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执745号
申请执行人曹柳英身份证420111195003151329出生日期1950-03-15民族汉族性别女地址武汉市江夏区纸坊街花山小区12栋502室
被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司,所在地址武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽奥林园2号楼1-2701号。
法定代表人王莹，该公司董事长。
被执行人王金林，出生日期1957-11-30，民族汉族，性别男，地址武汉市江夏区
申请执行人曹柳英与被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司王金林经司法确认的调解协议纠纷一案,本院于2017年1月12日作出的（2017）鄂0115民特5号民事裁定书已经发生法律效力。2017年4月12日权利人曹柳英向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司王金林下达执行通知书,责令被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司王金林向申请执行人支付逾期交房违约金元，负担受理费元、执行费元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司王金林银行存款元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年××月××日
书记员 游鑫
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民谷初字第00011号
原告胡全中，男。
被告崔宝宝，男。
关于原告胡全中诉被告崔宝宝民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判长 王江波
审判员 原魁星
陪审员 李保荣
二〇一四年六月二十一日
书记员 张欣欣
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0423行审39号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人赵衍镚，男，清流县灵地镇计划生育办公室主任。
被执行人邓金水，男，住福建省清流县。
被执行人黄小红，女，住福建省清流县。
申请执行人清流县卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行其作出的清卫计征决字（2015）第10064号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县卫生和计划生育局于2015年9月17日以邓金水、黄小红生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清卫计征决字（2015）第10064号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币57，020元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县灵地镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2015年9月20日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月8日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清卫计征决字（2015）第10064号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第10064号征收社会抚养费决定书强制执行；
二、被执行人邓金水、黄小红应在收到本裁定之日起三日内履行清卫计征决字（2015）第10064号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人邓金水、黄小红在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年六月二十二日
书记员 管建华
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申311号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李纪纲，男，1930年4月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）南充市人力资源和社会保障局。
李纪纲诉南充市人力资源和社会保障局行政诉讼一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法行终字第169号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
李纪纲申请再审称，其提起请求解决工资被克扣的本案诉讼没有超过起诉期限，完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理。
本院认为，再审申请人诉请由南充市人力资源和社会保障局从有关文件规定的时间起补发工资、增加退休费和补发被克扣的生活费、医药费、退休费和从2016年1月l日起每月增加退休费、生活费的问题。系李纪纲依据按冤假错案被平反后的有关规定补发、增加工资的请求，但该请求系处理历史遗留的政策问题，不属于于人民院受案范。且根据其书写的材料，可以认定2012年李纪纲就已经认为行政机关的行政行为侵犯了其合法权益，应以此开始计算起诉期限，其于2015年8月提起诉讼确已超过了2年的起诉期限。原一、二审对其提起的诉讼不予立案正确。
综上，再审申请人李纪纲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李纪纲的再审申请。
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 罗佳琴
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执892号
申请执行人廖某，男，2000年3月6日出生，汉族。
被执行人朱仕成，男，1969年12月12日出生，汉族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司武冈支公司。
负责林丽芳，该支公司经理。
申请执行人廖某与被执行人朱仕成、阳光财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1136号民事调解书于2017年9月21日通过和解执行方式执结。
执 行 员 张先斌
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 彭 向
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5226号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富。
委托代理人刘云霄，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告乔海清，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告乔海清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人刘云霄到庭参加诉讼，被告乔海清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔海清于2008年12月19日从我支行贷款20，000.00元，月利率为10.68‰，约定还款日期为2009年11月10日，结息方式为到期日对日。此笔贷款逾期后被告一直未偿还。故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币20，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经本院审理查明，2008年12月19日，被告从原告贷款20，000.00元，约定月利率为10.68‰，还款日期为2009年11月10日，结息方式为到期日对日，双方签订贷款凭证一份。此笔贷款逾期后被告一直未偿还。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔海清于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20，000.00元，并自2008年12月19日起至给付之日止按月利率10.68‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告乔海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月二十日
书记员 邵 军
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2612号
申请人：朱平，男，1982年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县,现暂住南京市六合区。
被执行人：郭明富，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
申请人朱平与被执行人郭明富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏0116民初311号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付12000.00元。本院于2017年9月22日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 张晓彬
审判员 潘振飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2612号申请人：朱平，男，1982年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县,现暂住南京市六合区。被执行人：郭明富，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。申请人朱平与被执行人郭明富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏0116民初311号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付12000.00元。本院于2017年9月22日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 张晓彬审判员 潘振飞二〇一七年十一月三十日书记员 柳远洁
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第880号
原告周义，男，1969年6月8日生，汉族，无业，现住九台市。
被告冯禹金，男，1955年4月16日生，汉族，农民，现住九台市。
原告周义诉被告冯禹金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告周义、被告冯禹金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周义诉称，2013年12月15日，被告冯禹金自愿为许志江担保，让原告借给许志江15000元，并同意支付年息2分5厘的利息，许志江为原告出据了欠据，被告冯禹金在担保人处签字担保，原告通过被告冯禹金手将钱交给了许志江，到了约定的还款时间，许志江去向不明，被告冯禹金拒不还钱，现原告提起告诉要求被告冯禹金给付欠款及利息并承担案件诉讼费用。
被告冯禹金辩称，原告提供的欠款1.5万元中有2000元是利息，我想承担责任但没有能力还款，不同意还钱。
经本院审理查明，2013年12月15日，许志江从原告周义处借款1.5万元约定按年息2分5厘计算利息，许志江为原告出具欠据，被告冯禹金在担保人处签字，欠据上未约定还款时间。现原告无法找到借款人许志江，被告冯禹金拒绝承担保证责任，原告提起告诉要求被告冯禹金承担还款付息的责任。
本院认为，原告周义与被告冯禹金对担保方式未做约定，应认定为连带保证，原告在债务人未对债务做出清偿的情况下，要求担保人承担保证责任，符合法律规定，故原告要求担保人担保承担还款付息义务的诉讼主张应予以支持，被告冯禹金主张欠据本金中含有利息，但没有提供相关证据佐证，不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告冯禹金于本判决生效之日给付原告欠款1.5万元及此款自2013年12月15日至本判决生效之日止的利息（按月利率2.5%计算）。
案件受理费175元由被告冯禹金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年六月三日
书 记 员 岳国辉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初565号
原告周权。
被告石静。
本院在审理原告周权与被告石静民间借贷纠纷一案中，原告周权于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周权的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周权撤回起诉。
本案受理费315元，减半收取157.5元，由原告周权负担。
审判员 黄 彪
二〇一六年三月七日
书记员 谭艺钦
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1737号
申请执行人浙江科力饲料有限公司
被执行人姚金发。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初167号，依法向被执行人姚金发发出执行通知书，责令被执行人姚金发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚金发未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干�题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚金发(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币283000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈 浩
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第29号
原告李某，男，1954年11月16日生。
委托代理人原文华、常补元，林州市职工维权中心工会法律工作者。
被告林州市恒兴机械制造有限公司，住所地：林州市姚村镇下陶村。
法定代表人张林宏。
原告李某诉被告林州市恒兴机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，原告受雇于被告在其厂内工作时受伤，后被该公司的张泽宇开车送往姚村医院，拍片后诊断为胸椎第7椎积压性骨折，因当时无人陪护就被张泽宇开车送回了家，当晚原告感到受伤部位剧烈疼痛，第二天原告随即打电话给生产厂长赵俊林，说需要住院治疗，原告住院19天，花去医疗费2000余元，于3月17日出院。原告出院后多次找厂方要求处理受伤赔偿事宜，被告一推再推，对原告不予理睬，原告无奈之下起诉到院。请求判令：一、被告赔偿原告因伤所致的住院生活费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费及精神损害赔偿金6.5万元（具体赔付金额以评残终结计算为准）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、2013年2月16日，被告根本没有来公司上班，见本公司的生产日报表可知；2、原告说是张泽宇开车送他到姚村医院，被告公司根本没有这个人，我公司负责人儿子叫张哲瑜，根本没有原告说的那回事；3、原告说多次与被告协商，我公司负责人只见过原告一次，原告只是来公司做过几天活，原告只是想利用我公司的集体保险来报销几个钱，我公司负责人当即表示反对，双方还因此发生了争吵。综上，原告只是想来讹被告的钱，请求法院查明事实，维护公司的合法权益，我公司要求原告赔偿名誉损失10万元，赔偿公司负责人本人精神损失5万元。
经审理查明，原告李某受被告雇佣在被告公司做工，2013年2月26日，原告在工作中受伤，被被告公司人员送到林州市食管癌医院治疗，原告前后共住院19天。2013年12月2日，林州市职工维权服务中心委托安阳威校法医临床司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定，其司法鉴定意见书载明：被告鉴定人李某工作中受伤，致胸7椎体压缩性骨折，经住院治疗后遗留腰部酸痛，活动受限，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T6180-2006）标准九级14条之规定，构成九级伤残。原告李某因伤所致的各项经济损失有：护理费25379元／年÷365天×19天×1人＝1321元，住院伙食补助费19天×30元×1人＝570元，营养费19天×8元×1人＝152元，残疾赔偿金7524.94元／年×20年×20％＝30100元，误工费30215元÷365天×200天＝16556元（原告受伤日2013年2月26日至定残日前一天2013年12月1日），鉴定费840元、精神损害抚慰金8000元、交通费100元。上述损失共计为57639元。原告自认被告在其受伤后给付了原告医疗费1000元，原告已在新农合报销了医疗费，本次诉讼原告未起诉医疗费。
以上事实，有原告提供的林州市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、鉴定费票据二张、林州市食管癌医院住院病历、住院证、出院证，交通费票据、安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定意见书、原告的记工本、录音光盘二张、原告的工资单六张，本院的询问笔录以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，在本案中，原告受雇于被告林州市恒兴机械制造有限公司，原告在工作过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。原告从受伤之日2013年2月26日至定残前一天2013年12月1日，时间为279天间隔过长，根据原告的伤情、后续治疗复原情况及伤残等级，本院酌定原告的误工时间为200天。由于原告构成九级伤残，对原告请求的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告的合法请求，本院依法予以支持，对原告超出法律规定的诉讼请求，本院依法不予支持。对被告庭审中主张的原告存在重大过错的主张，因被告提供的证据不足，本院依法不予支持。对被告的答辩意见，由于原告否认，被告提供的证据不足，本院依法不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定，判决如下：
一、被告林州市恒兴机械制造有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李某因伤所致的：护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费各项经济损失共计57639元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告李某负担50元，被告林州市恒兴机械制造有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马晓玉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更496号
罪犯王福（曾用名：王兴宏、别名：小年），男，1961年12月23日生，汉族，山东省临沂市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年11月30日，八家子林区基层法院作出（2012）八刑初字第18号刑事判决，认定王福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月21日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1187号刑事裁定，对罪犯王福的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王福在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分207.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王福确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王福的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第720－1号
原告山东济海医疗科技股份有限公司，住所地:淄博市张店区新村东路25号。
被告潍坊华星医疗器械有限公司，住所地：潍坊华星医疗器械有限公司。
本院在审理原告山东济海医疗科技股份有限公司诉被告潍坊华星医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月16向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款21×××06或查封其等值财产，原告以现金44000元及其第三人房军贤所有的鲁C×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊华星医疗器械有限公司银行账户存款21×××06元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年二月十六日
书记员 夏新鑫
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第1726号原告李新奎，市民。委托代理人李秀江，河北律捷律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区港城大街187号304号，下简称保险公司。代表人王燕，保险公司总经理。委托代理人王晓欢，保险公司职员。本院于2015年7月7日立案受理原告李新奎诉被告叶红、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员卢山适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告李新奎申请撤回对被告叶红的起诉，本院依法予以准许。原告要求被告保险公司赔偿其损失共计102518.84元。被告保险公司同意合理赔偿。经查，冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约保险，保险期间均自2014年6月7日0时起至2015年6月6日24时止。被保险人均为叶红。2014年10月15日13时许，叶红驾驶冀C×××××号小型轿车沿东联汽贸有限公司内由北向南驶入道路时与沿205国道昌黎县由西向东行驶的李新奎驾驶的电动自行车发生相撞，造成李新奎受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，叶红驾驶机动车驶入道路时，未让在道路上行驶的车辆先行，负事故的全部责任；李新奎无责任。原告李新奎伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院12天，支付医疗费9399.44元，伤情经诊断为双侧创伤性湿肺、颅脑外伤、左侧上颌窦外侧壁骨折、牙外伤、牙挫伤、外伤性牙冠缺损（3颗）。牙齿修复（烤瓷或全瓷牙）每颗350元至2500元不等。2014年10月25日诊断证明建议休息2个月、不适随诊。2014年12月25日诊断证明建议休息2个月，对症治疗、复诊。受昌黎县交警大队委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2015年5月14日出具了鉴定意见书，经鉴定，李新奎伤残等级为十级，支付鉴定检查费共计1460元。昌黎县价格认证中心于2014年10月28日出具了财产损失价格鉴定意见书，经鉴定，李新奎驾驶的电动车车辆损失为725元（含残值30元），支付车损评估费120元。另查明：1、李新奎自2012年10月起租赁昌黎县昌黎镇何家庄村164号房后屋，并实际居住至今。2、昌黎县两山乡河东张各庄村村民李铁栋（男，身份证号码：××、妻子李淑芬（女，身份证号码：××，夫妻共生育两个儿子，长子李新奎、次子李新亮，别无其他子女。李新奎与任秀敏系夫妻关系，生有长女李楠（已成年）、次女李冰（2000年9月23日生）。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2015年9月20日前给付原告李新奎赔偿款80000元。原告李新奎其余经济损失自行负担。二、案件受理费2350元减半收取1175元，由原告李新奎负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员卢山二〇一五年九月一日代理书记员王威
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1726号原告李新奎，市民。委托代理人李秀江，河北律捷律师事务所律师。被告叶红，市民。原告李新奎诉被告叶红、都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。在诉讼过程中，原告李新奎于2015年8月12日申请撤回对被告叶红的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李新奎撤回对被告叶红的起诉。代理审判员卢山二〇一五年八月十二日代理书记员王威
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执588号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行
被执行人：杨佰田、李福堂、叶文国
本院在执行中国农业银行股份有限公司永吉县支行与杨佰田、李福堂、叶文国借款合同纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 于久雅
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执43号
申请执行人郭某某。
被执行人席某某。
申请执行人郭某某与被执行人席某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）汾民初字第473号民事调解书，该判决书已经发生法律效力，权利人郭某某于2016年1月10日申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款28215元。
本院在执行过程中，被执行人席某某经我院多次传唤到庭未执行本案，2016年3月2日，我院依法再次传唤被执行人，被执行人下落不明也没有其他可供执行的财产。本案经申请人签字同意，终结本次执行程序。
本院认为：已生效的法律文书，被执行人应当依据判决确定的内容执行。本院依法采取相应的执行措施，被执行人下落不明或无能力履行法定义务，本案经申请执行人签字同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汾民初字第473号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人席某某下落并发现被执行人有可供执行的财产时，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 贾增义
审判员 郝炎虎
二〇一六年七月四日
书记员 王显豪
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0291民初498号
原告：包头市新万发贸易有限公司。
法定代表人：郝象安，董事长。
委托诉讼代理人：王文喜，内蒙古为本律师事务所律师。
被告：包头市泓程安瑞汽车服务有限公司。
法定代表人：姚晓儒，总经理。
原告包头市新万发贸易有限公司与被告包头市泓程安瑞汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告包头市新万发贸易有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市新万发贸易有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市新万发贸易有限公司撤诉。
案件受理费371元，减半收取计186元（原告包头市新万发贸易有限公司已预交），由原告包头市新万发贸易有限公司负担186元。
审判员谢莉
二〇一八年四月二十四日
书记员袁敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初498号原告：包头市新万发贸易有限公司。法定代表人：郝象安，董事长。委托诉讼代理人：王文喜，内蒙古为本律师事务所律师。被告：包头市泓程安瑞汽车服务有限公司。法定代表人：姚晓儒，总经理。原告包头市新万发贸易有限公司与被告包头市泓程安瑞汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告包头市新万发贸易有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市新万发贸易有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市新万发贸易有限公司撤诉。案件受理费371元，减半收取计186元（原告包头市新万发贸易有限公司已预交），由原告包头市新万发贸易有限公司负担186元。审判员谢莉二〇一八年四月二十四日书记员袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5276号
原告：刘德章，男，1971年3月15日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成威，江苏陆周律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号，统一社会信用代码9132028184225703XF。
诉讼代表人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被告：张跃辉，男，1985年1月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告刘德章与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、张跃辉、李先玉、江阴市港宏运输有限公司（以下简称港宏运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员尚文操适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘德章的委托诉讼代理人成威、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人岳丹茹、被告张跃辉到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告刘德章申请撤回对被告李先玉、港宏运输公司的�起诉，本院口头裁定准予其撤诉。本案现已审理终结。
原告刘德章向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿我因交通事故产生的医疗费等损失133612.16元，并负担本案诉讼费。案件审理过程中，原告放弃在本案中处理护理费、交通费、人血白蛋白费用及残疾器具费用，上述费用待鉴定后另行主张。事实和理由：我在与被告张跃辉之间发生的交通事故中受伤。交警部门对该事故出具了交通事故认定书，认定被告张跃辉承担该事故的全部责任。被告张跃辉驾驶的事故车辆苏Ｄ×××××号重型自卸货车注册登记在被告李先玉名下，并在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。
被告太平洋保险公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，我公司为原告垫付10000元，要求一并处理。原告主张的医疗费用应扣除10%的医保外费用。因事故发生时，肇事车辆检验不合格，根据保险条例规定，属于保险公司免责范围，因此在商业险范围内保险公司不承担责任。我公司不承担诉讼费。原告主张的医疗费中，有11张共计1512.78元无法与病历及医嘱相印证，我公司不予认可；对住院伙食补助费、车损无异议。
被告张跃辉辩称，对事故事实、责任无异议。对原告各项损失的意见与被告保险公司一致。
经审理查明，2016年1月23日12时05分许，被告张跃辉驾驶苏Ｄ×××××号车辆沿辽河路由西向东行驶至衡山路路口右转弯时，遇原告刘德章驾驶电动自行车沿辽河路由西向东行直行至此，两车相撞，致原告刘德章受伤，二车受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队对该事故作出交通事故认定书，认定被告张跃辉承担事故全部责任，原告刘德章不承担事故责任。事故发生后，被告太平洋保险公司为原告刘德章垫付了10000元。原告刘德章因伤住院治疗，发生医疗费等费用。为此原告刘德章起诉来院，要求处理。
另查明，被告张跃辉驾驶的事故车辆苏Ｄ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内；其中，第三者责任商业险金额为100万元，并投保不计免陪。
以上事实有原告刘德章提供的交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、出院小结、用药清单、定损单、修理费发票，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘德章因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。原告刘德章主张的医疗费112882.16元，其中一张药店购药发票350元，无相应病历相印证，本院对此不予认可，其余112532.16元系原告刘德章因本次事故实际产生的费用，本院依法予以确认。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本院确定该费用由被告张跃辉按事故责任承担。住院伙食补助费，本院按50元/天，计算131天，计6550元；关于车辆修理费1200元，系原告刘德章因本次事故实际产生的损失，本院予以确认。综上，原告刘德章各项�失合计120282.16元，由被告太平洋保险公司在交强险、第三者责任商业险限额内承担109028.9元，扣除其为原告刘德章垫付的10000元，还应赔付99028.9元；由被告张跃辉按事故责任（全责）承担医保外费用11253.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘德章各项损失99028.9元。
二、被告张跃辉于本判决生效之日起十日内赔付�告刘德章医疗费损失11253.2元。
三、驳回原告刘德章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费535元（已减半收取），由原告刘德章负担98元，由被告太平洋保险公司负担45元，由被告张跃辉392元。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏�行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审判员 尚文操
二〇一六年十二月八日
书记员 常晓红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1282号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市，注册号：（分）440600000018351。
负责人吴道武。
委托代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
委托代理人梁志锋，广东至高律师事务所律师。
被告陈达球，男，汉族。
被告何务莲，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈达球、何务莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄宏涛到庭参加诉讼。被告陈达球、何务莲经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
2013年2月16日，被告陈达球在原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称农行三水支行）处申请办理信用卡，卡号为00×××10。获批后双方签订《金穗贷记卡购买车位担保分期付款合同》，约定被告陈达球申请购车分期资金金额为7万元，分期期数36期（一个月为一期）；分期手续费率为分期资金金额的11%，计7700元，一次性支付；被告陈达球若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单所列应还款额，则分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇。否则构成违约，原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；若被告陈达球未足额偿还分期资金本金、手续费、利息和滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金及贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并按照领用合约约定收取费用，原告因此为实现债权而支出的律师费等费用由违约方承担。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起�日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。
原告授予被告陈达球信用额度后，被告陈达球于2013年3月26日使用涉案信用卡在佛山市三水融创房地产有限公司处消费7万元。自透支购车位始至2016年1月13日止，被告陈达球多次未按时足额还款，尚欠原告本金等合计56983.18元未还。
被告何务莲与陈达球为夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，为二人共同债务，被告何务莲应承担连带清偿责任。为此，特诉至法院，请求判令：
1.被告陈达球向原告支付暂计至2016年1月13日的信用卡欠款本金54978.56元、利息764.39元（之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金598.47元、分期手续费641.76元。
2.被告何务莲对上述债务承担连带清偿责任。
3.本案诉讼费用由二位被告负担。
诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：截止2016年3月11日的本金38156.64元、利息51.08元、分期手续费107.35元。
经审查，除被告陈达球、何务莲为夫妻的事实之外，本院对原告主张的其他事实予以确认。
本院另查明：截止2016年3月11日，被告陈达球的信用卡欠款本金38156.64元、利息51.08元、分期手续费107.35元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告作为农行三水支行的上级公司，在受让农行三水支行对被告享有的债权后，可以以自己的名义向被告陈达球主张权利。
被告陈达球在农行三水支行申领信用卡并透支消费后，未按期向原告还款，构成违约。原告要求被告陈达球归还透支本金及支付利息和手续费，依据充分，本院予以支持。
原告以被告何务莲和陈达球为夫妻为�，要求被告何务莲承担连带清偿责任，但仅提供了二人的结婚证复印件，本院对该证据的真实性不予确认。即使该证据属实，原告亦未能证明本案债务发生在被告何务莲与陈达球夫妻关系存续期间。因此，原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果，其要求被告何务莲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈达球于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金38156.64元及利息（暂计至2016年3月11日为51.08元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、手续费107.35元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取379元，财产保全费590元，合计969元，由被告陈达球负担。原告多缴纳的233元案件受理费可在本判决生效后向本院申请退还。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年三月十四日
书记员 何健仪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3275号
罪犯滑惠霞，曾用名滑红霞，女，1969年9月3日出生，汉族，小学文化，原住河南省偃师市，现在河南省女子监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2008年1月11日作出（2008）洛刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人滑惠霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，罚金2千元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金2千元。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年7月4日作出（2008）豫法刑二终字第0065号刑事判决书，维持洛阳市中级人民法院（2008）洛刑一初字第1号刑事附带民事判决中认定被告人滑惠霞犯故意杀人罪的定罪、量刑部分。撤销洛阳市中级人民法院（2008）洛刑一初字第1号刑事附带民事判决中对被告人滑惠霞犯销售赃物罪部分。原审被告人滑惠霞，犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2千元；与其犯故意杀人罪判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2009年2月11日送入河南省女子监狱服刑改造。于2009年2月11日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯滑惠霞在执行期间，2011年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯滑惠霞减去有期徒刑十个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯滑惠霞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人滑惠霞和偃师市农业技术推广中心退休职工李某某有不正当两性关系。李某某经常给滑惠霞钱财，被妻子王某某发现后予以制止。后滑惠霞与被告人张建周再婚，二人为长期得到李某某的钱财，预谋将王某某杀死。2007年6月29日6时许，滑惠霞又将李某某约出，张建周携带钢丝绳、螺丝刀、羊角锤到李某某住处附近。同日11时许王某某回家。张建周骗开门后，进入王某某家中乘其到厨房倒水之机用钢丝绳勒住王某某的脖子，将其勒昏，用羊角锤朝其头部猛砸，又用菜刀将王某某的喉管割断，致其当场死亡。张建周又撬开室内桌子抽屉，盗取现金80余元及保值公债、国库券120元，又将王某某佩戴的金耳环、金戒指掳走。后二被告人来到洛阳市将首饰卖给洛阳市西工区小街“老凤祥”黄金回收店，获赃款1455元。
经审理查明，罪犯滑惠霞自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年11月、2014年4月、2014年10月表扬3次，2013年5月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某、吴某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯滑惠霞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滑惠霞准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年2月22日起至2031年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初22号
原告吴某，女，苗族，农民。
委托代理人韦盛刚，广西求衡律师事务所律师。
被告贾某，男，苗族，农民。
原告吴某诉被告贾某离婚纠纷一案，原告吴某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告吴某负担。
审判员 贾志金
二〇一六年二月二十五日
书记员 邓芳玲
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢99号
新宁县卫生和计划生育局、伍贤亮、刘继香：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与被执行人伍贤亮、刘继香行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年三月二十八日
书记员 曾 卉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初335号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人孙某某，庆城县人。2016年1月13日因犯合同诈骗罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元，2016年2月7日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月13日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。经本院决定，于2017年7月24日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年3月28日4时许，被告人孙某某酒后无驾驶资质驾驶车辆，行驶至庆阳市西峰区古象路“凯撒宫洗浴”门前时，与王某某驾驶的车辆碰撞。后被告人孙某某殴打王某某，致王某某受伤。被告人孙某某血液中乙醇含量为189.35mg/100ml，负事故的全部责任。指控被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人孙某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2017年3月28日4时许，被告人孙某某酒后无驾驶资质驾驶“江淮”小型轿车，行驶至庆阳市西峰区古象路“凯撒宫洗浴”门前路段时，与王某某驾驶的车辆碰撞。事故发生后，被告人孙某某殴打王某某，致王某某受伤。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，孙某某血液中检出乙醇，平均含量为189.35mg/100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，孙某某负本起事故的全部责任。
经本院主持调解，王某某与被告人孙某某自愿达成如下协议，由被告人孙某某赔偿王某某医疗费、误工费、护理费、营养费、财物损失等经济损失共计12000元。已履行。王某某对被告人孙某某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述认定事实,有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人王某某的陈述，证明其车被碰撞受损，其被殴打的事实。
2、现场拍照，证明肇事发生现场的情况；户籍证明、身份证复印件、驾驶人及车辆信息查询单，证实被告人孙某某无驾驶资质，王某某的驾驶资质，孙某某与王某某的身份及车辆信息等基本情况；开庭笔录、领据，证明被告人孙某某与被害人王某某自愿达成赔偿协议并已履行，被害人对被告人孙某某的行为表示谅解，并请求从轻处罚的事实。
3、鉴定意见，证实孙某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实；交通事故认定书，证实孙某某应负事故的全部责任。
4、被告人孙某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人孙某某酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人孙某某造成肇事，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人孙某某如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年11月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 文 理 科
二〇一七年九月三十日
书 记 员 白 振 兴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第593号
罪犯梁伟劲，男，1976年7月26日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2009年7月20日作出（2009）城法刑初字第197号刑事判决，以被告人梁伟劲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁伟劲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯梁伟劲在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟劲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟劲悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟劲予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第01241号
上诉人（原审被告）陈某，务农。
被上诉人（原审原告）李某，务农。
上诉人陈某为与李某离婚纠纷一案，不服建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某一审诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。婚后，因双方性格不合，经常为琐事发生争吵。原告李某曾于2013年3月、10月向法院起诉离婚，在诉讼中被告同意离婚但无理要求原告返还彩礼，故原告撤诉。双方自2011年2月分居至今，夫妻感情完全破裂。现再次请求判决与被告陈某离婚，并要求原告的婚前财产归原告所有。
陈某一审辩称，原、被告经人介绍相识，后按照农村习俗举行婚礼。期间，被告应原告及其父母的要求向原告给付了5万多元的彩礼。原告在结婚后第3天就坚持外出，双方共同生活时间极短。被告同意原告离婚的诉讼请求，但原告必须返还索要的彩礼，原告的嫁妆归原告所有。
原审查明：原告李某与被告陈某于2007年2月经陈慈万介绍相识恋爱。被告陈某在与原告李某结婚之前按农村习俗共给原告李某支付彩礼计人民币48200.00元。××××年××月××日，原、被告登记结婚，同年12月28日，原告到被告家与被告共同生活。婚后不久，双方共同外出务工并一起共同生活。期间双方因性格不合，于2010年6月为琐事发生矛盾后分开生活。2011年春节前双方一同回家后共同生活。春节后，原告李某先外出务工，被告陈某随后到原告务工处，不久双方再次发生矛盾而于2011年3月分居生活至今。2013年3月、10月原告李某曾起诉离婚，后均撤回起诉。2014年8月13日，原告李某再次起诉离婚。
另查明，原告李某随带婚前财产现存放在被告家的有高组合柜1组、矮组合柜1组、大方桌1张、板凳4条、布艺沙发1套（6座）、小方桌1张、被子（棉絮）共11床、茶几1张、29英寸“康佳”牌彩电1台、洗衣机1台、粉碎机1台、切草机1台、冰箱1台、饮水机1台、木盆3个、瓷盆1个、烤火盆1个、木椅20把、木箱2口、毛毯1床、床单3床、枕头5个、热水瓶2个、餐具1套（其中瓷碗10个、瓷盘10个、汤盆1个、汤勺10把、大瓷盘1个）、茶具1套（其中茶盘1个、小茶杯子8个、大茶杯子1个）、梳妆台1张。原、被告婚后未生育子女，未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
庭审中，原告李某基于被告要求返还彩礼的意见，表示放弃其随带的婚前财产的所有权。
原审认为，原告李某、被告陈某因性格不合，婚后经常因琐事发生口角、矛盾，后又不能相互沟通、体谅，长期分居，导致夫妻感情恶化。原告曾两次向法院起诉离婚，且被告陈某在本次诉讼中亦表示同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告李某的离婚请求，予以支持。关于原告李某表示放弃对其随带婚前财产的所有权，是其对自身民事权利的处分，予以准许。关于被告陈某要求原告李某返还彩礼的主张，根据查明的事实看，双方办理了结婚登记并在一起共同生活了一段时间，被告也未提交足够证据证明因支付彩礼导致生活困难的具体事实，故被告的该项主张不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定。结合本案原告表示放弃对其随带婚前财产的所有权等实际情况，决定该财产归被告所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、准予原告李某与被告陈某离婚；二、原告李某随带婚前财产现存放在被告陈某家的高组合柜1组、矮组合柜1组、大方桌1张、板凳4条、布艺沙发1套（6座）、小方桌1张、被子（棉絮）共11床、茶几1张、29英寸“康佳”牌彩电1台、洗衣机1台、粉碎机1台、切草机1台、冰箱1台、饮水机1台、木盆3个、瓷盆1个、烤火盆1个、木椅20把、木箱2口、毛毯1床、床单3床、枕头5个、热水瓶2个、餐具1套（其中瓷碗10个、瓷盘10个、汤盆1个、汤勺10把、大瓷盘1个）、茶具1套（其中茶盘1个、小茶杯子8个、大茶杯子1个）、梳妆台1张，归被告陈某所有。本案受理费200.00元，由原告李某负担。
陈某不服原判上诉称，1、被上诉人骗婚骗财的意图明显，一审法院认定事实错误及适用法律错误。2、上诉人给被上诉人支付彩礼导致生活困难。请求二审法院予以改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李某未予答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，本案根据查明的事实看，上诉人与被上诉人办理了结婚登记并在一起共同生活了一段时间，上诉人亦未提交确实充分的证据证明被上诉人存在骗婚骗财的意图。同时，上诉人亦未提交确实充分的证据证明因支付彩礼导致生活困难的具体事实，因此，上诉人理应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作出的实体判决是正确的。上诉人陈某的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 斌
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1469号
原告：高学会，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：马林，男，汉族，系于洪区法律服务所法律工作者，住沈阳市铁西区。
被告：代秀月，女，满族，住沈阳市于洪区。
被告：于震海，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告高学会与被告代秀月、于震海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马林、被告于震海到庭参加诉讼，被告代秀月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学会向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿付借款3.4万元及利息（利息按月利2分计算，自2014年10月13日起至付清之日止）；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：（详见起诉状）二被告系夫妻，2014年10月13日二被告向原告高学会借款4万元，约定利息月利2.5分，2015年4月13日还，利息当时扣除6千元，到期后经催要，被告未付款，故诉至法院。
被告于震海辩称：借款事实我不清楚，在我俩离婚之后她借的款，与我无关。
被告代秀月未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日被告代秀月为原告高学会出具借条一份，载明“今从高学会借款肆万元整（40000），借款利息按2分5厘计算，利息扣除，到期还本金肆万元整（40000）。借款日期2014年10月13日至2015年4月13日”。
另查明，二被告代秀月、于震海原系夫妻关系，2012年12月24日二被告在沈阳市于洪区民政局办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，载明无财产、无债务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告代秀月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，被告代秀月出具借条一份，向原告高学会借款4万元，并约定了偿还借款的期限。原、被告之间形成借贷关系，合法有效，应予保护。原、被告约定借款时扣除6千元利息，故实际借款金额应为3.4万元。在借款期限届满后,被告代秀月应偿还借款本金3.4万元及利息，其未按约定期限偿还借款，应承担相应的违约责任。
关于原告主张被告于震海承担还款责任的问题，被告代秀月与被告于震海原系夫妻关系，二被告于2012年12月24日协议离婚，而被告代秀月的借款时间为2014年10月13日，且借条上只有被告代秀月作为借款人签字确认。从时间上看，借款事实发生在二被告离婚后，原告亦未提供证据证明该借款为二被告共同借款，故对原告要求被告于震海承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于利息如何计算的问题，根据《最高人民法院院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”；第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告代秀月约定借期内利率2分5厘，但未约定逾期利率，故对原告主张被告自2014年10月13日起至款项付清之日止，按月利率2%给付原告利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告代秀月于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高学会借款本金3.4万元及利息（自2014年10月13日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告高学会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费800元，由被告代秀月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕃
人民陪审员 刁芳远
人民陪审员 赵艳春
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄凌艳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2154号
原告：李光涛，男，1973年6月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：赵保强，男，1982年5月24日出生，汉族，住山东省冠县。
原告李光涛与被告赵保强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光涛自愿申请撤诉，其申请不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光涛撤诉。
案件受理费27226元，减半收取计13613元，由原告李光涛负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月十六日
书记员 赵蕊
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第18号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人魏XX。2014年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人魏XX犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人魏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月24日14时许，被告人魏XX酒后无证驾驶无号牌蓝色龙丰牌农用四轮拖拉机，沿宝山乡至合胜村村村通的道路由南向北行驶至距拉甘公路2公里处，被交警查获。经检验：魏XX血液中乙醇含量为134.9mg／100ml。
上述事实，被告人魏XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、酒精检测仪检测单、驾驶人信息查询结果单；被告人魏XX的供述；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3497号毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对魏XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。魏XX无证驾驶机动车，依法应从重处罚；魏XX到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；魏XX积极缴纳罚金，庭审中悔罪意识强烈，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处魏XX二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 殷 博
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更770号
罪犯荆伟月，因盗窃罪经河北省邢台市桥东区人民法院于2012年7月16日以（2012）邢东刑初字第167号刑事判决书判处有期徒刑10年。剥夺政治权利1年，并处罚金5万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯荆伟月在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯荆伟月在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功2次，考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯荆伟月入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯荆伟月准予减去有期徒刑1年，剥夺政治权利1年、并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8317号
罪犯肖文富，男，拉祜族，1971年4月9日出生于云南省澜沧县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年七月六日作出（2004）思中刑一初字第124号刑事附带民事判决，以被告人肖文富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人肖文富不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年八月十二日作出（2004）云高刑终字第1658号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4349号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年十一月三十日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日，经本院共裁定减刑四次，共减去有期徒刑四年零九个月。剥夺政治权利期限改为七年。执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖文富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖文富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证�，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖文富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖文富减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月20日起至2022年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一终字第00226号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人：张晨阳，该公司总经理。
委托代理人：陆蓓，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱宗英，女，1947年8月18日出生，汉族，当涂县博弈服装厂员工，住安徽省当涂县。
被上诉人（原审被告）：兰春飞，男，1988年9月10日出生，汉族，驾驶员，住广西省合山市。
上诉人渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（下称渤海保险公司）因与被上诉人朱宗英、兰春飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱宗英在原审中诉称：2013年12月15日，兰春飞驾驶皖B×××××号轻型普通货车沿当涂县围乌路由南往北行驶至石桥路段，由于操作不当，车辆失控，致使车辆尾部与朱宗英相碰，造成朱宗英受伤。该事故经当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：兰春飞负事故的全部责任，朱宗英无责任。朱宗英治疗终结后，其伤情经安徽公正司法鉴�所鉴定：1、被鉴定人朱宗英左上肢损伤致肩、腕关节功能障碍属伤残九级；2、后期医疗费用评定为人民币14000元左右；3、误工期评定以伤后300天、护理期以伤后90天、营养期以伤后60天为宜。现双方就赔偿事宜未达成赔偿协议，故朱宗英诉至法院，要求兰春飞、渤海保险公司赔偿其交通事故经济损失合计134279.92元。
原审查明：2013年12月15日，兰春飞驾驶皖B×××××号轻型普通货车沿当涂县围乌路由南往北行驶至石桥路段，由于操作不当，车辆失控，致使车辆尾部与朱宗英相碰，造成朱宗英受伤。该事故经当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：兰春飞负事故的全部责任，朱宗英无责任。朱宗英治疗终结后，其伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人朱宗英左上肢损伤致肩、腕关节功能障碍属伤残九级；2、后期医疗费用评定为人民币14000元左右；3�误工期评定以伤后300天、护理期以伤后90天、营养期以伤后60天为宜。事故车辆皖B×××××号轻型普通货车在渤海保险公司购买了交强险和保额为50万元的不计免赔第三者责任保险。现各方就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
原审根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，确定朱宗英交通事故经济损失为：医疗费73107元（含后续治疗费14000元）、住院伙食补助费820元（41天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、误工费24000元（300天×80元／天）、护理费9000元（90天×100元／天）、残疾赔偿金21054元（8098元／年×13年×0.2）、鉴定费1900元、交通费1000元（酌定）、精神损害抚慰金12000元，合计144081元。其中兰春飞垫付朱宗英医疗费41922元，渤海保险公司预付朱宗英医疗费10000元。
原审认为：兰春飞驾�不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成朱宗英人身损害的经济损失理应由其承担全部的赔偿责任。基于兰春飞驾驶的事故车辆在渤海保险公司购买了交强险和保额为50万元的不计免赔第三者责任保险，渤海保险公司应依据两保险合同约定在保险限额内（非医保用药除外）先行承担朱宗英各项经济损失的赔偿责任，渤海保险公司与兰春飞约定交强险除外非医保用药按10%扣除，即扣除6310元（（73107元-10000元）×10%），对此约定，予以认可。由此，渤海保险公司应赔偿朱宗英137771元（总损失144081元-非医保用药6310元）。诉讼过程中，朱宗英与兰春飞达成赔偿协议，即兰春飞垫付款承担诉讼费后只要求返还33000元，余款作经济赔偿。对此协议效力予以确认。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高�民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2015年2月23日作出如下判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱宗英交通事故经济损失127771元（预付的10000元除外）。二、原告朱宗英从被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司获得赔偿后即日内返还被告兰春飞垫付款33000元。三、驳回原告朱宗英其他诉讼请求。本案受理费减半收取为1490元，由原告朱宗英承担。
宣判后，渤海保险公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决书中对朱宗英误工费用的认定，扣减24000元的误工费，重新作出公正的判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审中朱宗英仅提供了简单的工作证明，没有举证任何收入减少、�人单位的相关材料。且事故发生时，朱宗英为67岁，已经达到了法定退休年龄，其既没有提供正规劳动合同也没有实际工资表及扣款证明，一审根据简单的工作证明判决我公司承担24000元的误工费错误。
朱宗英、兰春飞未发表答辩意见。
二审中，各当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审相同。
围绕渤海保险公司的上诉请求范围，归纳本案二审争议焦点为：原审对朱宗英误工费的认定，有无事实和法律依据。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，朱宗英因交通事故受伤经安徽公正司法鉴定所鉴定其误工期限为伤后300天为宜，本院确认其误工时间为300天。关于朱宗英的收入状况，已达退休年龄的受害人主张误工损失，有证据证明其在交通事故发生前提供劳务事实的，应予支持。事故发生时，朱宗英虽已达退休年龄，但其提供了当涂县博弈服装厂的工资卡及该服装厂的营业执照，足以证明其收入为每天80元的事实。故原审认定朱宗英的误工费为24000元，依据充分，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。渤海保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费2980元，由渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴方圆
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）�判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第911号
原告李振友。
委托代理人张洪祥，山东法恩律师事务所律师。
被告王海涛。
原告李振友与被告王海涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告李振友及其委托代理人张洪祥，被告王海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，诸城市舜王街道仲家庄村诸城宏达木器厂内发生火灾，该火灾致李振友家羊棚等物品损失。经诸城市消防大队出具的火灾事故认定书认定，起火部位为王海涛租赁车间的木粉堆放处。诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失18000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，消防大队认定的起火原因及起火点认定有误，因木粉不会有明火，被告处的木粉堆不会燃烧到原告的羊圈；原告主张的损失18000元，无事实依据；李振友不具备原告资格，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月15日3时19分，诸城市公安消防大队接到报警称位于诸城市舜王街道涝戈庄社区仲家庄村的诸城市宏达木器厂发生火灾。经现场侦查，消防大队作出诸公消火认字（2015）第0002号《火灾事故认定书》，认定该火灾起火部位为诸城市宏达木器厂王海涛租赁车间中部王海涛的木粉堆放处，火灾可排除外来火源及电气线�故障引起火灾的可能，不能排除遗留火种引起火灾的可能性。火灾造成诸城市宏达木器厂机加车间及设备、王海涛租赁车间及设备、孙良秀家羊棚等物品受损，无人员伤亡。
诸城市公安消防大队对涉案火灾作出上述认定后，被告提起行政复议，2015年4月30日，潍坊市公安消防支队作出潍公消火复字（2015）第0002号火灾事故认定复核决定书，维持了诸城市公安消防大队作出的诸公消火认字（2015）第0002号《火灾事故认定书》。
火灾发生后，诸城市公安消防大队委托诸城市价格认证中心对涉案火灾中被烧毁损羊圈、房屋顶梁、玉米扒皮机等损失价格进行了鉴定，鉴定损失价格为7072元。
另查明，孙良秀系原告李振友之妻。
以上事实，有原告提供的诸公消火认字（2015）第0002号《火灾事故认定书》、潍公消火复字（2015）第0002号火灾�故认定复核决定书，本院依法调取的诸城市公安消防大队火灾事故调查档案、山东省涉案物品价格鉴定结论书以及原、被告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。诸城市公安消防大队作出火灾事故认定书，潍坊市公安消防支队作出火灾事故认定复核决定书，均认定涉案火灾起火部位为诸城市宏达木器厂王海涛租赁车间中部王海涛的木粉堆放处，且该火灾造成案外人孙良秀家羊棚等物品受损。被告王海涛对其所有的木粉堆负有安全管理义务，现其管理的木粉堆起火并致孙良秀家财产受损，王海涛对其所有的财产因管理不当起火致孙良秀家财产受损之行为，已构成侵权，应当对被侵权人承担民事赔偿责任。李振友系孙良秀之夫，涉案火灾毁损的财物系李振友、孙良秀夫妻共同财产，李振友有权作为原告诉求被告承担赔偿责任。原告诉求被告赔偿经济损失18000元，未能提供证据加以证明，根据本院依法调取的山东省涉案物品价格鉴定结论书，本院认定原告因涉案火灾产生财产损失共计7072元，故被告王海涛应当赔偿原告李振友损失7072元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王海涛赔偿原告李振友损失7072元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李振友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李振友负担75.90元，由被告王海涛负担49.10元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费250元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张志莲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第911号
原告李振友。
委托代理人张洪祥，山东法恩律师事务所律师。
被告王海涛。
原告李振友与被告王海涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告李振友及其委托代理人张洪祥，被告王海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，诸城市舜王街道某村诸城宏达木器厂内发生火灾，该火灾致李振友家羊棚等物品损失。经诸城市消防大队出具的火灾事故认定书认定，起火部位为王海涛租赁车间的木粉堆放处。诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失18000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，消防大队认定的起火原因及起火点认定有误，因木粉不会有明火，被告处的木粉堆不会燃烧到原告的羊圈；原告主张的损失18000元，无事实依据；李振友不具备原告资格，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月15日3时19分，诸城市公安消防大队接到报警称位于诸城市舜王街道某村的诸城市宏达木器厂发生火灾。经现场侦查，消防大队作出诸公消火认字（2015）第0002号《火灾事故认定书》，认定该火灾起火部位为诸城市宏达木器厂王海涛租赁车间中部王海涛的木粉堆放处，火灾可排除外来火源及电气线路故障引起火灾的可能，不能排除遗留火种引起火灾的可能性。火灾造成诸城市宏达木器厂机加车间及设备、王海涛租赁车间及设备、孙良秀家羊棚等物品受损，无人员伤亡。
诸城市公安消防大队对涉案火灾作出上述认定后，被告提起行政复议，2015年4月30日，潍坊市公安消防支队作出潍公消火复字（2015）第0002号火灾事故认定复核决定书，维持了诸城市公安消防大队作出的诸公消火认字（2015）第0002号《火灾事故认定书》。
火灾发生后，诸城市公安消防大队委托诸城市价格认证中心对涉案火灾中被烧毁损羊圈、房屋顶梁、玉米扒皮机等损失价格进行了鉴定，鉴定损失价格为7072元。
另查明，孙良秀系原告李振友之妻。
以上事实，有原告提供的诸公消火认字（2015）第0002号《火灾事故认定书》、潍公消火复字（2015）第0002号火灾事故认定复核决定书，本院依法调取的诸城市公安消防大队火灾事故调查档案、山东省涉案物品价格鉴定结论书以及原、被告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。诸城市公安消防大队作出火灾事故认定书，潍坊市公安消防支队作出火灾事故认定复核决定书，均认定涉案火灾起火部位为诸城市宏达木器厂王海涛租赁车间中部王海涛的木粉堆放处，且该火灾造成案外人孙良秀家羊棚等物品受损。被告王海涛对其所有的木粉堆负有安全管理义务，现其管理的木粉堆起火并致孙良秀家财产受损，王海涛对其所有的财产因管理不当起火致孙良秀家财产受损之行为，已构成侵权，应当对被侵权人承担民事赔偿责任。李振友系孙良秀之夫，涉案火灾毁损的财物系李振友、孙良秀夫妻共同财产，李振友有权作为原告诉求被告承担赔偿责任。原告诉求被告赔偿经济损失18000元，未能提供证据加以证明，根据本院依法调取的山东省涉案物品价格鉴定结论书，本院认定原告因涉案火灾产生财产损失共计7072元，故被告王海涛应当赔偿原告李振友损失7072元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王海涛赔偿原告李振友损失7072元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李振友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李振友负担75.90元，由被告王海涛负担49.10元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费250元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张志莲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更19号
罪犯马学海，绰号三郎，男，生于1966年8月9日，回族，宁夏吴忠市利通区人，小学文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
2000年6月该犯因犯盗窃罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2010年1月该犯因吸食毒品被宁夏吴忠市公安局利通区分局强制戒毒二年。2010年9月25日该犯因盗窃罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年3月12日刑满释放。宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年4月23日作出（2012）吴利刑初字第146号刑事判决书，认定罪犯马学海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。2015年6月17日经本院以（2015）吴刑执字第218号刑事裁定书裁定减刑六个月（刑期自2011年11月18日起至2017年11月17日止）。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月零七天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、解少妮，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯马学海，证人余某某、孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，罪犯马学海从2000年至2012年先后三次犯盗窃罪被法院判处有期徒刑，一次吸食毒品被公安机关强制戒毒，且不能足额执行财产刑，又系累犯，不认定其“确有悔改表现”。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 云
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5511号之一
申请执行人王意娟，女，1962年7月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人绍兴市梦星家具有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇洋渎村，组织机构代码74584718-5。
法定代表人傅志高。
本院于2015年10月22日，依据（2015）绍越商初字第4915号民事裁定书，于2016年12月5日,依据(2016)浙0602执5511号执行裁定书,分别查封了被执行人绍兴市梦星家具有限公司名下坐落于灵芝镇小观村、洋渎村的房产和国有土地使用权。该案进入执行程序后，因被执行人绍兴市梦星家具有限公司已全部履行了上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人绍兴市梦星家具有限公司名下坐落于灵芝镇小观村国有土地使用权[权证号绍市国用(2007)第9152号]的查封。
二、解除对被执行人绍兴市梦星家具有限公司名下坐落于灵芝镇洋渎村（权证号00××18）房产的查封。
三、解除对被执行人绍兴市梦星家具有限公司名下坐落于灵芝镇小观村[权证号浙（2016）绍兴市不动产权第0014487号）]房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5511号
申请执行人：王意娟，女，1962年7月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：绍兴市梦星家具有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇洋渎村，组织机构代码:74584718-5。
法定代表人：傅志高。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第4915号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第35条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绍兴市梦星家具有限公司银行存款人民币450万元，或查封、扣押其相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文松
二〇一六年十一月三十日
书记员 范海燕
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2079号
原告尹娟，女，1995年11月15日出生，汉族。
被告刘昆，男，1988年3月6日出生，汉族。
原告尹娟与被告刘昆排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，定于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告尹娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告尹娟负担。
审 判 员 罗佑荣
二〇一五年十一月九日
代理书记员 曹 乐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7916号
原告：安徽曼哈曼物资有限公司，住所地合肥市滨湖新区。
法定代表人：徐子夜，总经理。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师所事务所律师。
被告：合肥天乾永固混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：沈晓鸿，总经理。
第三人：王宏少，男，1959年8月20日生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽曼哈曼物资有限公司诉被告合肥天乾永固混凝土有限公司、第三人王宏少债权人撤销权纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案，并于当日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，要求原告自接到通知之日起7日内，向本院预交诉讼费，逾期缴费依法按自动撤诉处理。经本院确认：原告在7日之内未向本院预交诉讼费用。
本院认为：原告安徽曼哈曼物资有限公司在收到本院的《预交诉讼费通知单》后，应在本院规定的时限内预交诉讼费，逾期缴费依法按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告安徽曼哈曼物资有限公司诉被告合肥天乾永固混凝土有限公司、第三人王宏少债权人撤销权纠纷一案，按原告安徽曼哈曼物资有限公司自动撤诉处理。
审判员 孙艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙媛
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3837号
原告黄训军，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈建智，福建闽天律师事务所律师。
被告庄志焱，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告施小华，女，1973年6月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告黄训军与被告庄志焱、施小华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄训军撤回起诉。
案件受理费402元，由原告黄训军负担。
审 判 长 陈 羽
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 朱幼庭
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘冰心