江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3317号
原告李兆生。
委托代理人何东东，江苏建伟律师事务所律师。
被告徐忠岗。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地位于本市解放路南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该支公司经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告李兆生与被告徐忠岗、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆生及其委托代理人何东东、被告徐忠岗、平安财保徐州公司的委托代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆生诉称，2011年5月6日14时50分许，被告徐忠岗醉酒后驾驶苏C×××××号轿车沿徐州市和平路由东向西行驶至云龙山西坡时，越过黄线撞开路南侧的隔离护栏，与我和案外人余一波驾驶的苏C×××××号轿车发生交通事故，致我受伤。本次事故经徐州市公安局交巡警支队云龙大队出具事故认定书认定被告徐忠岗对该起事故负全部责任，我无责任。苏C×××××号轿车为被告曹军所有，且在被告平安财保徐州中心支公司投保交强险。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告赔偿医药费15584.7元、住院伙食补助费648元（36天×18元／天）、营养费540元（36天×15元／天）、护理费3700元（37天×100元／天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费700元，诉讼费用由被告负担。
被告徐忠岗辩称，请法院依法判决。
被告平安财保徐州公司辩称，对于鉴定结论我公司认为不符合事实，要求重新鉴定。医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出我公司交强险医疗费赔偿限额，应当由被告徐忠岗承担。护理费应该按照护理标准计算。鉴定费、诉讼费不属于我公司理赔范围，我公司不承�。
经审理查明，2011年5月6日14时50分许，被告徐忠岗醉酒后驾驶苏C×××××号轿车沿徐州市和平路由东向西行驶至云龙山西坡时，越过黄线撞开路南侧的隔离护栏，与行人原告和案外人余一波驾驶的苏C×××××号轿车发生交通事故，致使原告受伤。本次事故经徐州市公安局交巡警支队云龙大队出具事故认定书认定，被告徐忠岗对该起事故负全部责任，案外人余一波及原告无责任。
后原告被送往徐州市中医院住院治疗，被诊断为右内外踝开放性粉碎性骨折、腰2，3左侧横突骨折。2012年8月16日，原告再入徐州市中医院住院治疗，行切开内固定取出术。原告本次共住院36天，花费医疗费15584.7元。
原告经徐州市老年家政服务有限公司介绍雇用一名家政人员对其进行护理，支付护理费4700元。苏C×××××号轿车为案外人曹军所有，事故发生时曹军将该车借给被告徐忠岗使用，�车辆在被告平安财保徐州公司处投保交强险和商业三者险（该商业三者险保险条款第四条第一款约定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负责赔偿：……（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的……），保险期限自2011年4月17日至2012年4月16日止。
2013年1月4日，受本院委托，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告所受损伤构成十级伤残。原告为本次鉴定花费700元。
2011年12月19日，本院作出（2011）云民初字第1033号民事判决书，判决平安财保徐州公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费14400元、医疗辅助器具费123元、交通费200元。
被告平安财保徐州公司在庭审中仅对鉴定结论提供异议，但未提供证据证实其抗辩主张。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的户口本、门诊病历、住院病案、护理协�及收据、医疗费票据、鉴定费票据，被告平安财保徐州公司提供的商业三者险保险条款及投险单，本院委托鉴定的司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐忠岗醉酒后驾驶肇事车辆上道路行驶时疏于观察，致使本次事故发生，其应付负本次事故的全部责任；原告正常行走时被告肇事车辆撞伤，其在本次事故中没有过错，其不应付事故责任。被告平安财保徐州公司在庭审中仅对鉴定结论提供异议，但未提供证据证实其抗辩主张，故本院对其该抗辩意见不予采纳。
按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告徐忠岗醉酒驾驶车辆致原告损害，原告要求被告平安财保徐州公司在交强险责任限额内予以赔偿，本院予以支持。根据被告徐忠岗与被告平安财保�州公司签订的商业三者险合同条款约定，被告徐忠岗醉酒驾驶肇事车辆致原告受损，被告平安财保徐州公司在商业三者险责任限额内不负赔偿责任。被告徐忠岗负事故全部责任，其应当对原告受到的超出交强险责任限额的部分承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿数额的问题，本院作如下认定：
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据，本院支持原告主张的医疗费15584.7元。
2、关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院支持原告主张的按照每天18元计算住院期间36天的住院伙食补助费648元。
3、关于营养费，根据原告的伤情，本院支持原告按照每天15元赔偿其住院期间36天的营养费540元。
4、关于护理费，原告住院期间由其聘请的护工进行护理，原告为此支付护理费3700元，该费用系其合理支出，本院予以支持。
5、关于伤残赔偿金，根据鉴定意见，原告的伤情构成十级伤残，按照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入计算，本院支持原告主张的伤残赔偿金为65076元。
6、关于精神损害抚慰金，因被告徐忠岗的侵权行为致使原告遭受身体和精神上的损害，且原告的伤情已构成十级伤残，结合双方的过错程度，本院支持原告主张的精神损害抚慰金为5000元。
7、关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用，本院酌定支持其交通费为200元。
对于以上赔偿费用，应由被告平安财保徐州公司在交强险责任限额内赔偿原告护理费3700元、伤残赔偿金65076元、精神损害抚慰金为5000元、交通费200元，由被告徐忠岗赔偿原告医疗费15584.7元、住院伙食补助费648元、营养费540元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六�、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告李兆生护理费3700元、伤残赔偿金65076元、精神损害抚慰金为5000元、交通费200元。
二、被告徐忠岗于本判决生效之日起七日内，赔偿原告李兆生医疗费15584.7元、住院伙食补助费648元、营养费540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元、鉴定费700元，由被告徐忠岗负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 康 磊
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 娜