重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终6483号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。
负责人：罗志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洁，重庆锋语律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：田金香，女，1938年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区，
委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆两江公共交通公司，住所地重庆市北部新区金开大道1588号，统一社会信用代码915000007474854488。
法定代表人：贺兴成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡鹏，男，1980年4月21日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市江北区，
委托诉讼代理人：曾丙人，男，1974年8月1日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市九龙坡区，
上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚财险重庆分公司）因与上诉人田金香、重庆两江公共交通公司（以下简称两江公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初6376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人安诚财险重庆分公司的委托诉讼代理人陈洁和被上诉人田金香的委托诉讼代理人周曦娟、被上诉人两江公交公司的委托诉讼代理人胡鹏、曾丙人到庭参加了审理。本案现已审理终结。
安诚财险重庆分公司上诉请求：1、依法撤销重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初6376号民事判决，改判安诚财险重庆分公司不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由田金香和两江公交公司承担。事实和理由：发生事故时，车辆处于静止状态，且田金香已经上车属于车上人员，故本案既不属于机动车交通事故，也不应适用机动车交强险条例，而应按一般的健康权纠纷予以处理。
田金香辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求予以维持。
两江公交公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求予以维持。当时车门正处于即将闭合状态，田金香准备上车即与车门相撞倒地受伤，该事实经交巡警部门出具的证明予以了证实，该事故为机动车交通事故。
田金香向一审法院起诉请求：1、判令安诚财险重庆分公司和两江公交公司支付田金香医疗费1667.11元、后续医疗费14000元、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）、营养费1000元、残疾赔偿金29610元（29610元/年×20%×5年）、护理费18000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费249元（助行器200元+其他费用49元）、鉴定费1950元；2、诉讼费由安诚财险重庆分公司和两江公交公司承担。
一审法院认定事实:2016年10月23日11时20分，吕青驾驶渝Ｂ×××××号大型客车在江北区五里店万丰灯饰广场公交车站处上下乘客时，车辆关门闭合过程中，与正准备上车的田金香右肩部发生接触，致田金香倒地受伤。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队于2016年10月25日出具证明一份，对前述事故事实进行了确认。田金香伤后立即被送往重庆三博长安医院救治，并于当天开始住院治疗，住院50天后于2016年12月12日出院，出院诊断为左股骨近端粉碎性骨折、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、重度骨质疏松症、高血压病、多发性脑梗塞、胆汁反流性胃炎，出院医嘱未嘱其加强营养。两江公交公司为田金香支付了住院期间的医疗费58254.05元和51天的护理费5100元。田金香住院期间购买日用品和纯奶支付49元，出院后购买助行器支付200元，多次前往重庆三博长安医院门诊复诊并通过自己医保卡的个人账户支付医疗费1667.11元，其中2017年3月9日、4月19日和5月4日复诊支付的医疗费分别为67.14元、366.49元和229.03元。2017年3月3日，田金香委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费及护理时限进行鉴定，该所于2017年3月9日作出鉴定意见书，评定田金香属九级伤残、后期医疗费约需14000元及护理时限为180日，田金香支付鉴定费1950元。本案审理过程中，安诚财险重庆分公司申请对田金香的伤残等级、护理时限进行鉴定，双方当事人依法选定重庆市科证司法鉴定所作为鉴定机构。2017年5月22日，重庆市科证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定田金香左髋关节活动受限的伤残等级为九级、护理时限为180天（住院期间为全部护理，出院后为部分护理）。田金香系城镇居民，户籍所在地为重庆市江北区附13号。吕青系两江公交公司员工，事发时为执行工作任务。两江公交公司系渝Ｂ×××××号大型客车的所有人，为该车在安诚财险公司投保交强险，事发时处于保险责任期间。
一审法院认为，“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案事故发生于渝Ｂ×××××号大型客车在公交车站处上下乘客过程中，符合法律对于交通事故的定义，故应按照《中华人民共和国道路交通安全法》对交通事故的相关规定进行处理。作为公交车的驾驶人，吕青控制着车门的开启与闭合，乘客上下车过程中应当按照规程操作，开闭车门必须保证乘客的安全。本案事故系车门在闭合过程中与正在准备上车的田金香发生接触所致，就本院认定的事实来看无法确认田金香在事故中存在过错。吕青控制车门闭合时造成车门与田金香接触，进而致其倒地受伤，未能保证乘客的安全，故吕青应承担事故的全部责任。吕青系两江公交公司的驾驶员，事故发生时为执行工作任务，因其侵权行为造成田金香损失的，应由两江公交公司承担相应侵权责任。两江公交公司为肇事车辆在安诚财险重庆分公司投保交强险，应由该公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由两江公交公司负责赔偿。田金香应获得的赔偿项目及金额确认如下：1、医疗费，田金香出院后复诊花费医疗费1667.11元，款项由其医保个人账户支付而非医保报销，属于田金香为治疗伤情支出的费用，应予支持；2、后续医疗费14000元，重庆市法医学会司法鉴定所依法对田金香的后续医疗费进行鉴定，鉴定意见评定田金香的后续医疗费约需14000元，本院予以确认；田金香主张的医疗费中有662.66元（67.14元+366.49元+229.03元）产生于鉴定意见出具之日及其后，应属鉴定评定的后续医疗费范畴，已在医疗费项目主张的部分应予扣除，故其后续医疗费应为13337.34元（14000元-662.66元）；3、住院伙食补助费，参照重庆市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算50天，田金香的住院伙食补助费应为2500元（50元/天×50天）；4、残疾赔偿金，重庆市法医学会司法鉴定所与重庆市科证司法鉴定所的鉴定意见均评定田金香的伤残等级为九级，鉴定意见本院予以采纳，田金香为城镇居民且事发时已年满七十五周岁，其主张的残疾赔偿金29610元（29610元/年×20%×5年）符合法律规定；5、护理费，田金香住院期间的护理费5100元已由两江公交公司实际支付，不应重复获得赔偿；两家司法鉴定所均评定其护理时限为180天，根据其伤情以及重庆市科证司法鉴定所明确其出院后为部分护理的情况，田金香出院后的护理费应为6500元【100元/天×（180天-50天）×50%】；6、营养费，考虑到田金香的年龄以及伤情较为严重，本院酌情支持300元；7、交通费，根据田金香就医及多次复诊的情况，酌情支持500元；8、精神损害抚慰金，事故致田金香受伤住院，伤情到达九级伤残，酌情主张5000元；9、残疾辅助器具费，根据田金香的伤情，其购买助行器支付的200元属交通事故导致损失，应予支持；购买日用品和纯奶支付的49元并不属于交通事故导致的损失，应予驳回；10、鉴定费，田金香支出的鉴定费属于确认交通事故损失的必要费用，应予支持，但该费用不属于交强险赔偿范围，应由两江公交公司赔偿。上述费用，纳入交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围的有医疗费1667.11元、后续医疗费13337.34元、住院伙食补助费2500元、营养费300元，纳入交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围的有残疾赔偿金29610元、护理费6500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费200元，直接由两江公交公司进行赔偿的有鉴定费1950元。前述款项应由安诚财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿41810元，超出交强险赔偿限额的7804.45元及鉴定费1950元应由两江公交公司负责赔偿。至于两江公交公司为田金香垫付的费用，按照本案的处理结果，两江公交公司可与安诚财险公司就护理费自行协商。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一百一十九条第（五）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于一审判决生效之日起十日内赔偿田金香51810元；二、重庆两江公共交通有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿田金香9754.45元；三、驳回田金香的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点即涉案事故是否系交通事故，能否适用机动车交强险对田金香进行赔偿。
按照《道路交通安全法》的规定，道路交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。首先，依照对该条的理解，车辆在道路上即使处于静止状态所发生的事故不一定不属于交通事故；其次，本案中肇事车辆为公交车，发生事故时公交车仅是到站停车，发动机仍处于运行状态，肇事车辆不是处于静止运行状态；最后，交巡警部门是否出具事故认定书并不是认定系交通事故的唯一依据，事故认定书只是法院认定事实的证据之一，是否采信也应由法院依据案情予以判定。故本院认为涉案事故应为机动车交通事故。
至于田金香在发生事故时是否系车上人员，对其受伤是否应适用机动车交强险进行理赔的问题，虽然当时田金香确有上车的目的，但由于公交车驾驶员观察不足将车辆后门关闭，致使田金香尚未完成上车目的就倒地受伤，故不宜认定田金香系车上人员，本院认为本案应适用机动车交强险保险条款对其进行理赔。
综上所述，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 余彦龙
代理审判员 刘 希
二〇一七年十月十七日
书 记 员 冉梦云