杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1954号
原告：金国贤。
被告：邵志强。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司，住所�：杭州市富阳区富春街道康达南路18-12号。
代表人：金明，经理。
委托代理人：杜成都，系公司员工。
原告金国贤诉被告邵志强、中国人寿保险股份有限公司富阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，审理中，原告方向本院申请变更被告中国人寿保险股份有限公司富阳市支公司为中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司（以下简称人寿富阳公司），本案依法由代理审判员高春芳适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告金国贤、被告邵志强及被告人寿富阳公司的委托代理人杜成都均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
一、2012年7月20日7时25分许，原告金国贤驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车从桐庐县瑶琳镇琴溪村驶往胥口汪岭�，沿302省道由西向东行驶，当天17时50分许，途经302省道富阳区胥口镇新安村路口左转弯时，与相对方向直行被告邵志强驾驶的浙A×××××号轿车撞车，造成金国贤受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告邵志强与原告金国贤负事故的同等责任。因赔偿事宜，原告诉至本院，请求判令：1、被告邵志强赔偿原告金国贤175402.87元；2、被告人寿富阳公司对上述款项承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由被告邵志强运承担。
二、事故发生时，案涉车辆浙A×××××号轿车的所有人为被告邵志强。该车在被告人寿富阳公司处投保有交强险，赔偿责任限额为122000元。该车辆另在被告人寿富阳公司处投保赔偿责任限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
三、事故发生后，原告金国贤被送往原富阳市人民医院进行治疗，合计住院38天。出院后，原告继续接受门诊治疗。为此，原告花去合理医疗费合计65230.85元。2014年11月25日，原告委托杭州华硕司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2014年12月18日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人金国贤，在2012年7月20日交通事故致右踝关节三踝骨折（手术治疗）一肢功能丧失10%以上，评定为道路交通事故十级伤残。骨盆耻骨联合分离内固定术后，骨盆畸形愈合，评定为交通事故十级伤残。被鉴定人金国贤骨盆耻骨联合分离（手术治疗）右踝关节三踝骨折，切复内固定术后骨不愈再次行植骨术，伤后25月拆除内固定。一期治疗（置内固定术等）误工期限评定为8个月；护理期限评定为60日；营养期限评定为100日。二期治疗（拆除内固定＋植骨内固定术等）误工期限评定为6个月；护理�限评定为60日；营养期限评定为60日。三期治疗（拆除内固定术等）误工期限评定为45日；护理期限评定为14日。经被告人寿富阳公司申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理及营养期限进行重新鉴定。该中心于2016年1月20日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人金国贤于2012年7月20日因交通事故致颅骨骨折、左肾挫裂伤、肾包膜下血肿、耻骨联合分离、骶骨骨折、左股骨粗隆骨折，右内外踝骨折等，伤后经手术治疗，耻骨联合分离内固定术后骨盆畸形愈合，右踝关节骨折遗留创伤性关节炎，构成交通事故两项十级伤残。其误工期限评定为465日；护理期限评定为120日；营养期限评定为90日。
四、事故发生后，被告邵志强已经支付原告金国贤医疗费2132.77元、现金6000元，另通过向交警部门缴纳事故预缴款的形式支付原告20000元，合计28132.77元。
五、原告金国贤在事故发生前长期在桐庐江南综合市场从事蔬菜批发、零售等。
原告金国贤在此次交通事故中所产生各项费用损失为：
1、医疗费，65230.85元。对被告人寿富阳公司要求扣除非医保12615元的抗辩，在被告未能提供相应证据的情况下，本院不予采信。
2、住院伙食补助费，原告主张38天，本院予以认可，故其住院伙食补助费为1900元（38天×50元／天）。被告人寿富阳公司辩称应按每天30元的标准计算，于法无据，本院不予采信。
3、营养费，原告主张营养期限为160天，被告人寿富阳公司认可90天。本院结合浙江法会司法鉴定所出具的重新鉴定意见书，认定原告的营养期限为90天。故原告的营养费为2700元（90天×30元／天）。
4、护理费，原告主张护理期限为134天。本院结合浙江法会司�鉴定所出具的重新鉴定意见书，认定原告的护理期限为120天。故其护理费损失为15903.60元（120天×132.53元／天）。被告人寿富阳公司辩称应按每天120元的标准计算，于法无据，本院不予采信。
5、误工费，原告主张误工期限为465天，被告人寿富阳公司对此无异议，本院予以认定。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，原告主张以业已公布的2014年度浙江省全社会在岗职工平均工资作为计算标准，本院予以支持。被告人寿富阳公司辩称应按每天120元的标准计算，于法无据，本院不予采信。故原告的误工费损失为61626.45元（465天×132.53元／天）。
6、残疾赔偿金，该项损失实质上是对受害人未来收入损失的赔偿，应根据受害人的主要收入来源情况确定是以城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入为标准进行计算。原告于事故发生前长期从事非农职业，故其主要收入来源于非农业。故原告按业已公布的2014年浙江省城镇居民人均纯收入作为计算标准符合相关规定，本院予以支持。结合原告的年龄、伤残等级等因素，本院认定原告的残疾赔偿金为96943.20元（40393元／年×20年×12%）。
7、鉴定费，因第一次鉴定系原告诉前单方委托鉴定，由此产生的鉴定费属于诉前取证费用，本院认为由原告自行承担更为合理，故对该项费用本院不予认定。另原告主张事故鉴定费100元，并提供收据一份以作证明。因该份收据并非正式的结算凭证，本院对该项损失不予认定。
8、交通费，原告主张交通费215元，本院结合原告受伤后治疗的实际情况及一般治疗规律，对此予以认定。
9、精神损害抚慰金，由于本次事故造成原告二处十级伤残，给原告精神上造成伤害，本院结合原告的年龄、伤残情况、双方的过错程度等，本院酌情确定该项损失为3000元。
本院认定原告金国贤在此次交通事故中所产生的物质性损失为244519.10元，精神损害抚慰金3000元，合计247519.10元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告邵志强与原告金国贤负事故的同等责任。故被告邵志强应对原告金国贤的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于事故车辆浙A×××××号轿车已在被告人寿富阳公�处投保交强险的事实，被告人寿富阳公司应先在交强险内赔付原告如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损坏抚慰金等110000元；合计120000元。被告邵志强已经支付原告的赔偿款28132.77元，视为替被告人寿富阳公司在交强险范围内垫付，其可另行主张。故被告人寿富阳公司尚应在交强险范围内支付原告赔偿款91867.23元（120000元-28132.77元）。结合事故双方的过错及车辆因素，原告超过交强险赔偿责任限额部分的损失127519.10元（247519.10元-120000元），由被告邵志强一方承担50%的赔偿责任，即63759.55元。鉴于事故车辆浙A×××××号轿车在被告人寿富阳公司处投保赔偿责任限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险，故该部分款项由被告人寿富阳�司在商业三者险范围内直接予以赔付。
综上所述，对原告金国贤合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告金国贤因交通事故导致的各项损失91867.23元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告金国贤因交通事故导致的各项损失63759.55元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告金国贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元，减半收取1904元，由原告金国贤承担982元，由被告邵志强承担922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部�的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高春芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 项剑飞