安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1338号
原告：黄成金,男,1967年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜琨，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：张勇，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告黄成金与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建）、张勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成金及其委托诉讼代理人杨东青，被告广西一建的委托诉讼代理人杜琨到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄成金向本院提出诉讼请求：广西一建、张勇共同支付工程款464112元及利息（从起诉之日起计算至付清之日止按年利率6%标准计付），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月22日，黄成金与广西一建签订《建筑工程劳务分包合同》，约定：广西一建将其承建的铜陵高速铜都天地三期B-1区建设工程中的瓦工劳务工程交由黄成金承包施工，合同对结算方式及双方的权利义务等事项均作了明确约定。合同签订后，黄成金即组织人员进场施工，该工程于2014年结束并交付给了广西一建。2015年11月27日，黄成金与广西一建进行了结算，并由张勇和广西一建项目负责人马永富签字确认，工程总价款为1674112元。期间，广西一建仅向黄成金支付工程款121万元，余款464112元至今未能支付。
广西一建辩称：1.广西一建与黄成金不存在建设工程合同法律关系，黄成金直接向广西一建主张工程款，违反了合同相对性原则；2.涉案工程的实际承包人是张勇，而张勇已向黄成金支付了全部工程款；3.广西一建已经按照约定向实际承包人张勇支付了全部工程款，不存在再向第三方支付工程款的问题。综上，请求判令驳回黄成金对广西一建的诉讼请求。
张勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：广西一建系铜陵高速铜都天地三期B-1区（G9#-G11#楼）建设工程的承包单位。承包后，广西一建将上述工程全部转包给张勇承包施工，双方签订了《工程项目部内部承包合同》，约定：承包方式为包人工、包材料、包机械、包质量、包工期、包安全、包文明施工的全过程。承包期间，张勇聘请马永富为该工程的现场工作人员，并将部分工程分包给黄成金承包施工。2013年10月22日，马永富以广西一建高速铜都天地三期项目部的名义，与黄成金签订《建筑工程劳务分包合同》，约定：项目部将高速铜都天地三期B-1区G11#楼中的部分工程分包给黄成金承包施工，承包范围为：图纸范围内所有瓦工施工工程（图纸设计范围内的瓦工劳务工程，除机械土方工程、脚手架工程、钢筋工程、模板工程、油漆涂料工程、外墙保温工程、墙地砖精装饰工程、防水工程、GRC线条、门窗工程、安装工程外），包含以上工程所配套的材料卸车和搬运、安全文明施工和临时工具脚手架的搭设等；承包方式为：包工不包料、包工期、包安全文明施工、包机械、工具（除甲方提供的垂直运输机械以外的机械）；结算方式为：按单体工程建筑面积计算（建筑面积以国家规范规定的建筑面积计量规则计算）；支付方式为：施工前期无预付款，甲方（项目部）每月10日前支付乙方（黄成金）上个月完成工程量的70%价款，跨年工程，甲方在春节前支付乙方已完工程量的85%，总体工程竣工交付建设单位后三个月内，甲方共支付乙方完成全部工程量的95%，余款待结算完成后二个月内付清（无息）。该合同对双方的违约责任及其他事项亦作了明确约定。合同签订后，黄成金即组织人员进场施工，于2014年年底完工。2015年12月20日，黄成金与项目部进行了决算，其中，涉及3B-1（G11#楼）瓦工工程量为1674112元。马永富作为审核人，在“黄成金班组决算书”上签名确认，张勇作为项目负责人，在该决算书上签了字。期间，黄成金仅支取工程款121万元，余款464112元广西一建与张勇至今均未能支付。
关于高速铜都天地3B-1（G11#楼）工程情况，庭审中，黄成金与广西一建均称该工程已经竣工验收合格并交付业主使用。
关于工程款支付情况，广西一建提供的证据有：1.“关于高速铜都天地三期B-1区工程劳务工程款相关事宜确认书”，载明：由我黄成金本人承包的高速铜都天地三期B-1区工程瓦工班组劳务工程，根据合同约定承包内容已全部完成，并与广西一建双方劳务工程款账目已全部核对清楚，目前项目部尚欠20万元，本次应收到劳务费20万元，在收到劳务费后本人确保足额付清该项目的民工工资，如有拖欠工人工资或其他纠纷情况发生，由本人全部负责，并承担由此引起的一切经济和法律责任，与广西一建和该工程项目无关。庭审中，黄成金称确认书中的签名并非其本人所签，手印也并非其本人所摁。对此，广西一建未申请笔迹或指纹鉴定，也未提供其向黄成金支付工程款的全部付款凭证。2.公安机关对张勇制作的询问笔录，张勇在笔录中陈述：供货商的钱该支付的都已经支付了，我应该没有欠材料供应商的钱了。
关于工程施工事宜，庭审中，广西一建称其将3B-1区（G9-11#楼）转包给张勇后，由张勇向其支付一定数额的管理费，广西一建不参与施工，也不参与工程的管理与监督。
本院认为，广西一建承包了铜陵高速铜都天地3B-1区（G9-11#楼）楼建设工程后，将该工程以包工包料的形式全部转包给了项目负责人张勇，张勇又将其中G11#楼工程中的瓦工劳务工程分包给了实际施工人黄成金承包施工，广西一建的转包行为以及张勇的分包行为，均违反了法律、行政法规的效力性强制规定，应属无效。但黄成金实际已完成了G11#楼建设工程中的瓦工劳务工程，且整个工程已经竣工验收合格并交付使用，黄成金作为瓦工劳务工程的实际施工人，有权要求分包人张勇参照决算书的约定，向其支付工程款。
关于未付工程款的数额问题。从黄成金提供的“黄成金班组决算书”看，3B-1（G11#楼）瓦工工程量为1674112元，因项目负责人张勇与现场人员马永富均在决算书中签了字，本院对黄成金主张的工程款总额予以确认。黄成金主张广西一建尚欠工程款464112元，广西一建持有异议并提交了“关于高速铜都天地三期B-1区工程劳务工程款相关事宜确认书”，但黄成金并不认可，因广西一建未申请笔迹或指纹鉴定，且未提供其向黄成金支付工程款的全部付款凭证，本院对确认书中“并与广西一建双方劳务工程款账目已全部核对清楚，目前项目部尚欠20万元”的内容不予认定。广西一建又提供了张勇的询问笔录，但该内容仅为张勇个人陈述，且张勇仅陈述其付清了材料款，并无劳务费与工程款已经付清的陈述。故本院对黄成金主张的欠款数额予以认定。
关于广西一建是否应当承担付款责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。就本案而言，广西一建承包了涉案工程后，将该工程全部转包给了不具有资质的张勇个人承包施工，其仅收取一定数额的管理费，并不参与施工、管理与监督，从本案实际情况来看，广西一建对涉案工程的怠于管理与监督，也是造成实际施工人工程款无法收回的原因之一，对于黄成金主张的上述工程款，广西一建也应承担付款责任。广西一建承担了付款责任后，可就该款与张勇另行结算。
综上所述，黄成金要求广西一建、张勇共同支付工程款及利息符合法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。广西一建的答辩意见不符合法律规定，也无证据证明，本院不予采信。张勇经传票传唤未到庭，视为对黄成金的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、张勇于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄成金工程款464112元及利息（从2017年3月15日起计算至付清之日止按年利率6%标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8262元，减半收取计4131元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、张勇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数活着代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项——有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条——合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条——建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条——当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条——利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条——实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。