河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3014号
上诉人（原审被告）：四川福能源生物科技有限公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北一段**号环球广场**楼**号。
法定代表人：耿越昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡良刚，四川英特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佟立伟，男，1979年6月8日出生，满族，现住北京市城建集团材料总公司丰台区。
委托诉讼代理人：王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原审被告：四川福能源生物科技有限公司河南分公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号**层****室。
主要负责人：耿娇。
上诉人四川福能源生物科技有限公司（以下简称福能源公司）与被上诉人佟立伟及原审被告四川福能源生物科技有限公司河南分公司（以下简称福能源河南分公司）因产品责任纠纷一案，不服郑州市管城区人民法院（2016）豫0104民初3907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人福能源公司委托诉讼代理人胡良刚，被上诉人佟立伟委托诉讼代理人王朕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1.福能源河南分公司于2015年5月10日向佟立伟出具一份《收据》，载明“今收到佟立伟购买福荞牌黑苦荞茶，玖仟肆佰元（9400元），每袋600克，每袋188元，总共50袋共计188元×50袋=9400元整”。该收据尾部有陈桂强的签名，并加盖有“四川福能源生物科技有限公司河南分公司”红章。另，佟立伟提交一份河南省郑州市黄河公证处出具的《（2015）郑黄证民字第7546号公证书》，载明佟立伟于2015年6月15日在福能源河南分公司购买福荞牌黑苦荞茶（600克）100袋，价款共计18800元。诉讼中福能源河南分公司对该份公证书载明的内容真实性无异议，但认为佟立伟在2015年5月10日购买的50袋福荞牌黑苦荞茶包含在上述100袋中，且佟立伟就该100袋苦荞茶已在成都市金牛区法院立案起诉，故应驳回佟立伟在本案中的诉讼请求。福能源河南分公司分别于2015年5月10日、2015年6月15日向佟立伟出具两份收据，符合两次购买的交易习惯，鉴于福能源河南分公司未提交相关证据证明佟立伟在2015年5月10日购买的50袋福荞牌黑苦荞茶包含在上述100袋中，故对福能源河南分公司的该辩称意见不予采信，对佟立伟于2015年5月10日在福能源河南分公司购买50袋福荞牌黑苦荞茶的事实予以确认。2.佟立伟购买的福能源公司总经销的“福荞牌黑苦荞茶（600克）”外包装标有：（1）苦荞乃五谷杂粮之首也。苦荞味苦，性平、寒，能实肠胃，益气力，续精神，利耳目，炼五脏之渣秽。苦荞是国际粮农组织公认的优秀良药兼用粮种，被世界营养学家誉为人类的“天然黄金搭档”…国际上将之称为“东方神草”；（2）黑苦荞是谷类作物中唯一集七大营养素于一身的作物，其七大营养素包括：生物类黄铜，苦荞黄铜是一种具有多样生物活性的复合物质，其中芦丁（维生素P）占80%，而其他谷类植物中几乎不存在，芦丁具有改善微循环、××的作用；矿物质；支链淀粉；维生素；纤维素；不饱和脂肪酸，黑苦荞麦中油酸和亚油酸含量极高，其中亚油酸是人体最重要的脂肪酸，人体内不能合成，具有调节血脂、提升免疫力、补脑健脑的作用；氨基酸和蛋白质，总含量高达11.82%，特别含有一般谷物如小麦、稻米所缺少的赖氨酸，富含精氨酸和组氨酸，并且苦荞蛋白有近三分之一为清理蛋白，可清理体内毒素和异物。
原审法院认为，佟立伟作为消费者购买商品，其合法权益应当受到保护。依据佟立伟、福能源河南分公司提交的证据及庭审中的陈述，可确认佟立伟佟立伟于2015年5月10日在福能源河南分公司购买50袋福荞牌黑苦荞茶（600克）的事实。本案黑苦荞茶属于普通食品，而包装上却标注有“苦荞乃五谷杂粮之首也。苦荞能实肠胃，益气力，续精神，利耳目，炼五脏之渣秽”、“芦丁（维生素P）占80%，而其他谷类植物中几乎不存在，芦丁具有改善微循环、××的作用”、“黑苦荞麦中油酸和亚油酸含量极高，其中亚油酸是人体最重要的脂肪酸，人体内不能合成，具有调节血脂、提升免疫力、补脑健脑的作用”等保健、××的内容，福能源河南分公司在其食品包装上标签保健、××功效，系夸大、虚假宣传情形，极易误导消费者，此有悖《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责”及国家工商行政管理总局《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、第十六条之规定。故可认定福能源河南分公司对涉案产品存在夸大、虚假宣传情形，其行为构成欺诈。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故佟立伟要求福能源河南分公司退还货款并赔偿佟立伟3倍货款的请求，于法有据，原审法院予以支持。福能源河南分公司作为福能源公司的分公司，其不具有独立承担民事责任的资格，故本案民事责任应由福能源公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决：一、被告四川福能源生物科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告佟立伟货款9400元；二、被告四川福能源生物科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告佟立伟28200元；三、驳回原告佟立伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告四川福能源生物科技有限公司负担。
福能源公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：本案涉嫌的苦荞茶质量合格，佟立伟没有本案涉及的苦荞茶产品不含有本产品所述营养素、不益于人体健康或产品质量不合格的任何证据，其起诉理由不能成立；佟立伟所述在福能源公司处购买苦荞茶的“事实”不存在，福能源公司也没有对佟立伟进行欺诈。佟立伟不是正常的消费者，其骗买行为也不是消费者正常的购物消费行为，其起诉行为实属为满足个人私利而浪费国家司法资源的恶意诉讼行为。本案中，案涉商品上标示的信息是对苦荞的介绍，而并非对黑苦荞茶商品的针对性描述，没有故意告知对方虚假情况或隐瞒真实情况，故根本不构成欺诈。佟立伟此前在其他法院对福能源公司的起诉或被判决驳回，或其自行撤回起诉，均未达到其诉讼请求。请求二审法院查明事实，依法改判。
佟立伟答辩称：一审判决认定事实清楚，处理正确。佟立伟不存在骗买行为。根据相关法律规定，福能源公司所称佟立伟知假买假是不能成立的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：佟立伟作为消费者于2015年5月10日在福能源河南分公司购买了50袋福荞牌黑苦荞茶，对该事实双方均无异议，本院予以确认。福能源河南分公司在其福荞牌黑苦荞茶包装上标注了该商品的功效，该产品存在夸大、虚假宣传情形，其行为已构成欺诈。××的功效内容，系夸大、虚假宣传情形，极易误导消费者的认定正确，本院予以采纳。佟立伟作为消费者其合法权益应当受到法律保护，原审法院按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍的处理适当。福能源公司上诉称其商品上标注的信息是对苦荞的介绍，而非是对黑苦荞茶的针对性描述，构不成欺诈的理由，不能成立，本院不予采信。故福能源公司的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实部分清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由四川福能源生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 王宏毅
二〇一七年四月十七日
书记员 马 鹏