wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4825号
原告：郁其其，住南京市江宁区。
被告：云南赛春茶叶有限公司，住所地在云南省昆明市盘龙区云南茶叶批发市场7-2-703铺面。
法定代表人：杨应刚。
原告郁其其与被告云南赛春茶叶有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告郁其其于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郁其其的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁其其撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁其其负担。
审 判 员 李筱艳
二〇一七年十月三十一日
法官助理 黄其华
书 记 员 高 雅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初784号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈立春，男，1988年2月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，家住绍兴市柯桥区。曾因犯盗窃罪于2005年12月21日被本院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2009年1月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年11月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年1月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年5月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月4日被监视居住。经本院决定于2017年10月20日再次被监视居住，同年11月1日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]789号起诉书指控被告人陈立春犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人陈立春到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年7月26日20时左右，被告人陈立春至绍兴市柯桥区安昌镇国际景园14幢地下一层一过道附近，以接线发动车辆的方式，窃得吴纲新停放在此处的一辆雅迪牌TDR227Z（豪战）型电动自行车（价值2499元）。案发后，涉案电动自行车已被追回并发还给了吴纲新。
另查明，被告人陈立春归案后如实供述上述涉案事实。
上述事实，被告人陈立春在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片、监控视频截图，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明、扣押清单及发还清单、合格证、购买发票，杨某的证言，吴纲新的陈述，涉案财物价格认定书，陈立春、杨某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立春以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈立春归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈立春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十九日起至二○一八年二月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年十一月一日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8615号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，汉族，1969年11月2日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:王牡丹,女,1979年2月24日出生,汉族,住苍南县。
被告:徐贤众,男,1975年9月18日出生,汉族,住苍南县。
被告:王同济,男,1981年6月24日出生,汉族,住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告王牡丹、徐贤众、王同济金融借款�同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王牡丹偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2016年7月14日起至2017年7月13日止，按月利率8.114583‰计算，扣除已支付利息6832.98元）、逾期利息（自2017年7月14日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.171874‰计算）；2.判令被告徐贤众、王同济对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨克泉到庭参加诉讼，被告王牡丹、徐贤众、王同济经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月14日，被告王牡丹、徐贤众、王同济与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人王牡丹使用上述借款额度的期限自2016年7月14日起�2019年7月13日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告徐贤众、王同济为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年7月14日，原告向被告王牡丹发放了借款10万元，借款期限自2016年7月14日起至2017年7月13日止，借款利率为月利率8.114583‰。借款后，被告仅支付利息6832.98元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�、王牡丹于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2016年7月14日起至2017年7月13日止，按月利率8.114583‰计算，扣除已支付利息6832.98元）、逾期利息（自2017年7月14日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.171874‰计算）；
二、徐贤众、王同济对上述款项承担连带保证责任；其中王同济在承担保证责任后，有权向王牡丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，减半收取1216.5元，由王牡丹、徐贤众、王同济共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年十月十日
法官助理 李绍炬
代书记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还�款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初725号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，该分行行长。
委托诉讼代理人：殷浩彬，该分行职员。
被告：林孝通，男，汉族，1984年4月23日出生，住温州市鹿城区。
被告：戴丽秀，女，汉族，1963年8月25日出生，住温州市鹿城区。
被告：郑建聪，男，汉族，1964年2月12日出生，住温州市鹿城区。
原告台州银行股份有限公司温州分行与被告林孝通、戴丽秀、郑建聪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告林孝通偿还原告借款本金291218.49元、利息3204.86元及逾期利息、复利（逾期利息、复利均按月利率15.975‰计算至实际履行之日止）；2.被告戴丽秀、郑建聪对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理�定，2015年6月18日，被告林孝通向原告借款30万元，约定借款期限为2015年6月18日至2016年6月18日；分12期偿还，每期还款金额为4000元，到期还清剩余本息；利息为月利率10.65‰；逾期利息及复利在利息的利率基础上上浮50%，即月利率15.975‰。被告戴丽秀、郑建聪为借款提供连带责任保证。
被告林孝通借款后，仅按约支付借款本息至2016年5月18日。截至2017年5月24日，被告林孝通尚欠原告借款本金291218.49元、期内利息3204.86元、期内利息的复利580.24元、逾期利息52725.11元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林孝通于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州分行借款本金291218.49元、期内利息3204.86元及期内利息的复利、逾期利息（截至2017年5月24日，期内利息的复利为580.24元、逾期利息为52725.11元，之后均按月利率15.975‰计算至实际履行之日止）；
二、被告戴丽秀、郑建聪对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人林孝通追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6198元，由被告林孝通、戴丽秀、郑建聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 默
代理审判员 �童剑波
人民陪审员 朱 汉 阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孔 彬 彬
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执601号
申请执行人黎锋
被执行人成都麦帝装饰工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2013）第0498号仲裁裁决书，受理黎锋申请执行成都麦帝装饰工程有限公司劳动争议一案。权利人黎锋于2017年1月19日向本院申请执行，执行标的为11000元。
在执行过程中，将被执行人成都麦帝装饰工程有限公司列入失信被执行人，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2013）第0498号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执468号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行（组织机构代码：77311851-0）。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉龙越剑大厦*幢**************室。
代表人：张建伟，该支行行长。
被执行人：骆志良，男，1969年6月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：骆海宝，男，1972年8月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行与被执行人骆志良、骆海宝金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月21日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中，已依法查封被执行人骆志良名下浙Ｄ×××××汽车，该车辆暂无法找到。现查明，除查封车辆外被执行人骆志良、骆海宝目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执468号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱琳淑
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终751号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄金义，男，1957年11月27日出生，汉族，住贵州省普安县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黎元伍，男，1974年4月24日出生，汉族，住贵州省普安县。
原审本诉被告：黄成康，男，1981年11月11日出生，汉族，住贵州省普安县盘水街道办白石村大地巩组。
上诉人黄金义因与被上诉人黎元伍及原审被告黄成康健康权纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院(2017)黔2323民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄金义上诉请求：1、撤销一审判决主文第一项，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，以致责任认定错误。被上诉人称其是在家提猪食喂猪时被上诉人及黄成康打伤的陈述与事实不符，而真实情况是被上诉人早有准备，趁上诉人到邻居家“吃酒”返回时突然从路旁跳出，并对上诉人进行殴打。上诉人年老体弱，毫无防备，根本打不赢身强力壮的被上诉人，被上诉人所受伤害系其殴打上诉人时用力过猛不慎自己摔伤所致，所产生的损害结果应由其自己承担，与上诉人无关。另外，被上诉人是在普安××××坡镇卫生院做的检查，但却提交普安县人民医院的病历、医疗发票等主张权利，明显是虚假证据，不能作为定案依据。
黎元伍辩称，一审判决是根据普安县公安局江西坡派出所的调查笔录及答辩人住院的病历资料所作出的认定，案件事实清楚，证据已形成锁链，判决结果公平、公正、合法，请求驳回上诉，维持原判。
黄成康未作答辩。
黎元伍向一审法院起诉请求：1、判决二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计3768.09元；2、案件受理费由二被告承担。
黄金义向一审法院反诉请求：一、请求判决黎元伍赔偿医疗费1100元、误工费106.50元/天×5天＝532.50元，合计1632.50元。二、因本案纠纷是黎元伍在路上首先打伤黄金义，其应对伤害后果承担全部过错责任，请求驳回黎元伍的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年11月17日，黎元伍与黄金义因琐事发生打架，双方互殴，在互殴过程中，造成双方不同程度受伤，为此，普安县公安局江西坡派出所于2017年2月7日分别以普公江行罚决字[2017]55号、56号《行政处罚决定书》对黄金义处以罚款200元、对黎元伍处以罚款100元。尔后，黎元伍到普安县人民医院住院治疗5天，支付医疗费1553.09元；黄金义分别于2016年11月18日、19日到普安中医院门诊治疗，产生医疗费653.31元（其中个人负担494.98元）。
一审法院认为，黎元伍与黄金义因琐事产生纠纷，应寻求正当途径解决，双方在纠纷中不冷静，并发生互殴，在此过程中，致双方受伤并住院治疗的事实存在。黎元伍向法庭提供的医疗发票（共计费用1553.09元）系合法证据，予以支持；其所计算的误工费5天×106.50元/天＝532.50元、住院生活补助费5天×100元/天＝500元于法有据，予以支持；黎元伍计算的护理费5天×106.50元/天＝532.50元不符合法律规定，参照贵州省城镇非私营单位从业人员中“居民服务、修理和其他服务业”平均工资35528元/年予以计算其护理费应为35528元/年÷365天×5天＝485元；而其所提交通费650元的《收条》不符合证据要求，不予采信，但鉴于实际情况，对其交通费酌情考虑200元。综上，黎元伍的损失共计1553.09＋532.50＋500＋485＋200＝3270.59元。黄金义要求赔偿医疗费为1100元，但其仅向法庭提供了共计金额653.31元的医疗发票（其中个人负担494.98元），故对其医疗费按494.98元予以认定；其称按5天计算误工费没有事实和法律依据，酌情考虑误工费为2天×100元/天＝200元，故黄金义的损失共计为494.98元＋200元＝694.98元。黎元伍、黄金义为琐事产生纠纷，继而互殴，致使黎元伍、黄金义受伤住院治疗，造成一定经济损失，对此黎元伍、黄金义均应承担相应责任。黎元伍主张黄成康参与伤害，但未有证据证实，不予认定。根据黎元伍、黄金义双方的过错，酌情确定由黎元伍自行承担其经济损失3270.59元的30%，即981.18元，由黄金义承担70%，即2289.41元。而对于黄金义的经济损失694.98元，亦由黎元伍承担30%，即208.50元，由黄金义自行承担70%，即486.48元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由本诉被告黄金义赔偿本诉原告黎元伍经济损失人民币2289.41元；二、由反诉被告黎元伍赔偿反诉原告黄金义经济损失人民币208.50元；三、驳回本诉原告黎元伍、反诉原告黄金义的其余诉讼请求。上述给付义务限判决生效之日给付。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由本诉原告黎元伍承担45元，由本诉被告黄金义承担105元；反诉案件受理费300元，减半收取150元，由反诉原告黄金义承担105元，反诉被告黎元伍承担45元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，根据黄礼兴（劝架人）、谭龙琴（黄金义之妻）向公安机关陈述，事发时黎元伍、黄金义均有饮酒。
本院认为，本案二审争议焦点为：本案一审判决的责任认定是否恰当。
本案双方当事人系因土地、林木争议产生纠纷，2016年11月17日，黎元伍、黄金义二人在寨邻宴席上饮酒返回后发生口角，因双方未能控制情绪继而发生互殴，以致双方各有损伤。根据双方提交的病历资料记载，黎元伍诊断伤情为左眼钝挫伤、脑震荡、全身多处钝挫伤；黄金义经诊断为无明显外伤。对当事人侵权责任的认定，应当结合事件起因、损害结果及当事人的主观心态等因素进行综合分析认定，本案中，就事件的起因而言，由于双方均有饮酒，发生口角后是谁先动手双方各执一词，事发时又无旁人佐证，可以认定双方之间的先前行为与引发互殴事件的原因力相当，不宜认定谁的过错较大。就事件的结果而言，由于是互殴，双方虽各有损伤，但比较二人的病历资料，黎元伍一方的损害结果相对较为严重，此足以说明黄金义在互殴过程中人身伤害的主观故意程度较高，其过错程度较大，一审判决认定其承担较高的过错责任（70%）并无不当，上诉人有关一审判决责任认定错误的上诉请求不能成立，本院不予支持。对于上诉人称黎元伍是在江西坡镇卫生院做的检查，其提交普安县人民医院的病历资料不应作为证据使用的主张。本院认为，被上诉人黎元伍提交的普安县人民医院《住院病历》、《出院小结》、《医疗发票》、《用药清单》等病历资料客观真实，该证据证实了黎元伍入院的病因、病情及检查、治疗费用，符合民事诉讼证据的真实、合法、关联三性原则，应作为本案定案依据，上诉人的该主张无事实法律依据，本院不予采信。
综上所述，黄金义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄金义负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹慧兰
审判员 张国斌
审判员 陈映桃
二〇一七年五月二十六日
书记员 夏玮健
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初69号
原告王小变，女，1966年11月17日出生，汉族，住临汾市。
被告苗海芳，女，1974年8月22日出生，汉族，住临汾市。
本院在审理原告王小变与被告苗海芳民间借贷纠纷一案中，原告王小变于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小变的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王小变撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王小变负担。
审判长周国洋
二〇一七年二月二十三日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初69号原告王小变，女，1966年11月17日出生，汉族，住临汾市。被告苗海芳，女，1974年8月22日出生，汉族，住临汾市。本院在审理原告王小变与被告苗海芳民间借贷纠纷一案中，原告王小变于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小变的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王小变撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王小变负担。审判长周国洋二〇一七年二月二十三日书记员ＸＸ
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12431号
原告：广州索尔半导体有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山六路236号1803房。
法定代表人：蔡玉华，总经理。
委托诉讼代理人：黄敏，广东力诠律师事务所律师。
被告：广州市将军东电器城广信电器经营部，住所地：广东省广州市越秀区中山六路以北（地铁上盖RJ—67场地）将军东电器城A031档。
经营者：蔡溢娜，女，汉族，1972年8月21日出生，身份证住址：广东省揭阳市。
被告：黄荣丰，男，汉族，1966年10月11日出生，户籍地详址：广东省揭阳市。
原告广州索尔半导体有限公司诉被告广州市将军东电器城广信电器经营部（下称广信电器经营部）、黄荣丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日、4日、19日，原告分别与被告广信电器经营部签订《销售合同》，约定原告向被告广信电器经营部供应电子三极管，货款需于2015年7月30日前付清；被告广信电器经营部逾期付款的，应按每日千分之五的标准向原告支付违约金；履行合同发生纠纷的，由原告所在地的法院管辖。被告黄荣丰是被告广信电器经营部的合同代办人。合同签订后，原告分别于2015年6月1日、4日、19日向被告供货，货值共计188160元。被告黄荣丰在2015年7月4日向原告出具了《欠条》，确认欠原告货款共计188160元，在2015年10月30日还清；逾期不还的，按银行同期利息的四倍支付违约金。但两被告并没有依约定付款，经原告多次催收，至今尚欠货款188160元。
原告请求本院判令：1、两被告向原告支付拖欠的货款188160元及违约金（违约金从2015年11月1日起，以188160元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付，暂计至起诉之日的违约金约为5000元）；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，提交了销售合同、送货单、欠条作为证据材料。
两被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：原告（甲方，售方）与被告（乙方，购方）签订了三份《销售合同》，三份合同均载明：因乙方需要向甲方订购货物而签订该合同；货物型号为5N60，品牌为FH，单价（裸价）0.56元；发货地点为广州；发货方式为送货上门；付款方式为货款于7月30日前汇至“柯元松”农行卡号，货款问题如果没有按合同执行，乙方逾期付款，须赔违约金，每天按合同货款总金额的千分之五支付；产品如有质量或数量不符，乙方应在收货当天以书面形式向甲方提出，有质量问题或争议的产品不能安装、使用；经甲方确认后，由甲方负责更换（补货），换货运费由甲方承担，甲方不负责其他责任；乙方逾期未提异议视为产品符合质量要求。编号为SUOER20150601001的合同签订时间为2015年6月1日，发货时间为2015年6月1日，数量为80000只，金额44800元；编号为SUOER20150604001的合同签订时间为2015年6月4日，发货时间为2015年6月4日，数量为104000只，金额58240元；编号为SUOER20150619001合同签订时间为2015年6月19日，发货时间为2015年6月19日，数量为152000只，金额85120元。
另，原告提交了三份送货单，分别对应上述三份合同的日期、商品名称、数量和金额，签收人分别为：蔡伟娜、廖靖怡、黄荣丰。其中，原告表示蔡伟娜和廖靖怡是被告广信电器经营部的员工。2015年7月4日，被告黄荣丰向原告出具《欠条》，载明：本人黄荣丰今结欠广州索尔半导体有限公司货款人民币188160元，定于2015年10月30日还清。逾期不还，欠款人应承担违约金逾期每天4倍银行同期利息，双方约定发生本纠纷可向双方所在地法院管辖起诉。
原告表示，被告黄荣丰与被告广信电器经营部的经营者蔡溢娜是夫妻关系。被告广信电器经营部是个体工商户。
本院认为，原、被告签订的销售合同、出货单、欠条，已可以证明原告与被告广信电器经营部的经营者存在买卖合同关系。原告提供了经签收的送货单，原告已证明其履行了发货义务，被告没有提出抗辩意见或反驳证据，本院对原告的主张予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市将军东电器城广信电器经营部和被告黄荣丰共同向原告广州索尔半导体有限公司支付货款188160元及利息（从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本院限定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4163元，由被告广州市将军东电器城广信电器经营部和黄荣丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 尹春生
二〇一七年二月十四日
书 记 员 龙健美
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初2199号
原告：浙江南龙家居用品有限公司，住所地：浙江省永康市江南翁埠村666号第八幢。
法定代表人：陈肖依。
委托代理人：吕朝统、吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：创亿多（北京）经贸有限责任公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号2号楼2层1单元202。
法定代表人：潘景满。
本院在审理原告浙江南龙家居用品有限公司与被告创亿多（北京）经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江南龙家居用品有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南龙家居用品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南龙家居用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3733元（已减半收取），由原告浙江南龙家居用品有限公司负担。
审 判 长 金华英
人民陪审员 周晓琴
人民陪审员 徐 姬
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 周秋圆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4437号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
被告：王会娥，女，汉族，1980年4月8日出生，住安徽省宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限公司诉被告王会娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告宿州市正坤物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 陈瑞培
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 娇
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初279号
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
委托代理人刘爱良，该公司副经理。
被告崔长龙，男，汉族，1976年1月26日生，现住四平市铁东区。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告崔长龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良，被告崔长龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰和物业诉称：被告崔长龙于2012年12月24日入住X室。自2017年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费1640元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。
被告崔长龙未到庭，未向本院提交答辩意见及证据材料。
经本院审理查明：被告崔长龙于2012年12月24日入住X室，面积为66.68平方米，物业费0.8元/平方米，加上一年180元每年（公共照明费、监控系统维护费、门禁对讲系统维护费），2018年1月1日至2018年12月31日物业费为820元，2018年1月1日至2018年12月31日物业费为820元。
认定以上事实的证据有：《物业管理托管合同》、价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。
本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告崔长龙签订《物业管理托管合同》，因此被告崔长龙应依据合同履行给付物业费的义务。
二、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条约定“业主每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业服务企业交纳下年度物业费，逾期未交者物业公司按日收取5%违约金，并可向当地法院起诉欠费业主，败诉方承担起诉费、律师费和由起诉过程引发的其他费用。”被告崔长龙与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告崔长龙从2017年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《物业托管合同》约定的按日收取5‰违约金计算，被告崔长龙应给付违约金。但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告崔长龙共计欠缴物业费1640元，因此违约金确定为1640元的百分之三十较为合理，计492元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔长龙于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费1640元，并给付违约金492元。
驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔长龙承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周明博
二〇一八年四月二十日
书 记 员 于志强
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执43号
申请执行人李成争，男。
被执行人吕建祥，男。
被执行人曾庆香，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初1500号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人吕建祥、曾庆香发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕建祥、曾庆香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕建祥、曾庆香的银行存款10197.2元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年二月五日
书记员 罗飞霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第688号
申请执行人刘清姑，女，1976年5月20日出生，汉族，住北流市。
被执行人刘国兵，男，1985年5月22日出生，汉族，住北流市。
申请执行人刘清姑依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2013）北民初字第1704号民事判决书，于2015年8月13日向本院申请执行与被执行人刘国兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的159158元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中,查明，被执行人刘国兵无财产可供执行，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人刘国兵有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人刘国兵有财产可供执行。
本院认为，被执行人刘国兵无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人刘国兵有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2013）北民初字第1704号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2013）北民初字第1704号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一五年十一月二日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第688号申请执行人刘清姑，女，1976年5月20日出生，汉族，住北流市。被执行人刘国兵，男，1985年5月22日出生，汉族，住北流市。申请执行人刘清姑依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2013）北民初字第1704号民事判决书，于2015年8月13日向本院申请执行与被执行人刘国兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的159158元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中,查明，被执行人刘国兵无财产可供执行，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人刘国兵有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人刘国兵有财产可供执行。本院认为，被执行人刘国兵无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人刘国兵有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2013）北民初字第1704号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2013）北民初字第1704号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 罗正生审判员 刘峻志二〇一五年十一月二日书记员 宋珏璋
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第688号申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行，地址安阳市人民大道。被执行人李金剑，地址北关区。被执行人董阁，地址北关区。申请执行人（或申请执行机关）广发银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人李金剑、董阁金融借款合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一五年十一月二十五日书记员  王小平
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保664号
申请人：韩志刚，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：岳风姣，河南豫商律师事务所律师。
被申请人：郑州泰森置业有限公司，住所地：新密市东大街东段南侧，统一社会信用代码为91410183580337899C。
法定代表人：楚广建，该公司执行董事。
申请人于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行及其他金融机构的账户存款人民币338.6666万元，或查封、扣押其同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州泰森置业有限公司的银行存款338.6666万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人韩志刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵怡莹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1275号
申请执行人：江建松，男，1977年10月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人：叶剑华，男，1968年10月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人：叶乃富，男，1954年8月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人：英隆电子（福建）有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富。
申请执行人江建松与被执行人叶剑华、叶乃富、英隆电子（福建）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)安民初字第5316号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2014)安民初字第5316号民事判决书本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1275号申请执行人：江建松，男，1977年10月19日出生，汉族，住福安市。被执行人：叶剑华，男，1968年10月2日出生，汉族，住福安市。被执行人：叶乃富，男，1954年8月17日出生，汉族，住福安市。被执行人：英隆电子（福建）有限公司，住所地福安市。法定代表人叶乃富。申请执行人江建松与被执行人叶剑华、叶乃富、英隆电子（福建）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)安民初字第5316号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2014)安民初字第5316号民事判决书本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月二十八日书记员  陈姗姗
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执499号
申请执行人鲜某，女，汉族，住洪雅县。
申请执行人李福锐，男，汉族，住洪雅县。
法定代理人鲜某，女，汉族，住洪雅县。
申请执行人丁如秀，女，汉族，住洪雅县。
申请执行人李丽红，女，汉族，住洪雅县。
四申请人委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被执行人袁大平，男，汉族，住乐山市夹江县。
被执行人许跃洪，男，汉族，住洪雅县。
本院在执行申请执行人鲜某、李福锐、丁如秀、李丽红与被执行人袁大平、许跃洪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人鲜某、李福锐、丁如秀、李丽红与被执行人袁大平达成执行和解协议，并按协议内容在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议内容履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王志东
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初856号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人范某某，男，1971年9月6日出生，身份证号码：，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。2017年4月17日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月15日因涉嫌妨害公务罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人邱浩然，四川益州律师事务所律师。
被告人杜某某，男，1988年11月1日出生，身份证号码：，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2017年4月17日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月15日成都市金牛区人民检察院以被告人不可能判处徒刑以上刑罚为由，不批准逮捕。同日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住并于同日执行。
辩护人白华金，四川益州律师事务所律师。
辩护人刘长江，四川益州律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）796号起诉书指控被告人范某某、杜某某犯妨害公务罪,于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人邱浩然，被告人杜某某及其辩护人刘长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年4月16日22时许，被告人范某某、杜某某饮酒后在成都市金牛区外曹家巷24号附5号路边与群众赵某发生冲突。民警现场出警时，被告人杜某某、范某某与民警发生抓扯，并使用脚踹、抓扯、勒脖子、膝顶等方式阻碍民警执行公务，在此过程中致使民警谢某左下腹、左手、左下肢多处软组织挫伤，致使民警冯某某左膝软组织挫伤、左膝韧带损伤、右手软组织伤。被告人范某某、杜某某被民警现场挡获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人范某某、杜某某的行为已构成妨害公务罪，归案后如实供述了自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人范某某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，对被告人杜某某在拘役两个月至四个月之间量刑。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人范某某的辩护人提出，被告人范某某没有对民警造成严重伤害后果，案发后，取得了民警的谅解，被告人系初犯，归案后认罪态度好，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人杜某某的辩护人提出，被告人杜某某犯罪时处于醉酒状态，暴力程度不高，没有造成严重伤害后果，案发后，取得了民警的谅解，且归案后认罪态度好，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院另查明，案发后，被告人范某某、杜某某已取得公安人员的谅解。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，成都市公安局金牛区分局曹家巷派出所出具的情况说明，人民警察证复印件，拍摄的作案现场及民警伤情照片，调取证据清单，监控截图，四川省建筑医院急诊病历，被害民警出具的谅解书，被告人范某某、杜某某的户籍材料，证人李某平、黄某、赵某、焦某某、刘某、李某霖的证言笔录，被害人冯某某、谢某的陈述笔录，被告人范某某、杜某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、杜某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，被告人范某某、杜某某积极参与，相互配合，本案不分主从犯，按二被告人在共同犯罪中的地位作用分别予以处罚。
被告人范某某、杜某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。
被告人范某某、杜某某归案后认罪态度较好，且取得谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年四月十七日起至二0一七年十月十六日止）
二、被告人杜某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年七月十七日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0421执39号
申请执行人：明溪县城关东保家居装饰店，住所地明溪县。
经营者：官小燕，女，1985年5月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。
被执行人：陈建明，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人明溪县城关东保家居装饰店与被执行人陈建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）闽0421民初663号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人陈建明无银行存款、林权、房产、工商登记信息，名下的车辆未被实际扣押，又无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年六月二十七日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2274号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：梁继军，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵长风，女，1987年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张松，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：付明明，女，1986年6月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵守申，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：罗珊，女，1983年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张松、付明明、梁继军、赵长风、赵守申、罗珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3098号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告张松、付明明于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金67968.98元及应付利息（以合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告梁继军、赵长风、赵守申、罗珊对上述款项承担连带清偿责任。三、被告梁继军、赵长风、赵守申、罗珊承担还款责任后，依法享有向被告张松追偿的权利。张松、付明明、梁继军、赵长风、赵守申、罗珊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年8月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年9月25日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年8月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年8月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初3098号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的67968.98元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费749元及申请执行费920元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十七日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2274号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：梁继军，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵长风，女，1987年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张松，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：付明明，女，1986年6月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵守申，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：罗珊，女，1983年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张松、付明明、梁继军、赵长风、赵守申、罗珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3098号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告张松、付明明于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金67968.98元及应付利息（以合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告梁继军、赵长风、赵守申、罗珊对上述款项承担连带清偿责任。三、被告梁继军、赵长风、赵守申、罗珊承担还款责任后，依法享有向被告张松追偿的权利。张松、付明明、梁继军、赵长风、赵守申、罗珊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年8月16日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年9月25日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年8月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年8月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初3098号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的67968.98元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费749元及申请执行费920元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十七日书记员  秦增生
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终302号
上诉人（原审原告）宜宾市新能源建筑工程公司，住所地宜宾市翠屏区刘臣街11号大院附2号二楼。
法定代表人：周晓棠，董事长。
被上诉人（原审被告）赵小龙，男，1987年10月出生，汉族，户籍地陕西省扶风县。
上诉人宜宾市新能源建筑工程公司与被上诉人赵小龙劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年4月30目，宜宾市新能源建筑工程公司与重庆市第六建设有限责任公司签订了《旋挖转孔灌注桩工程劳务承包合同》，承建了乐山市苏稽镇顺江小区经济适用房的桩基础施工项目（以下简称：顺江小区）。案外人郭侠是该工地的负责人。赵小龙是郭侠聘请负责后勤的工作人员，从2012年5月起在顺江小区工地工作至2013年1月止。
另查明：1．宜宾市新能源建筑工程公司与重庆市第六建设有限责任公司关于顺江小区的相关工程款项已全部结清；2．赵小龙提供的工资表载明赵小龙2012年5月至2013年1月的工资共计39959元，赵小龙已借支了15950元。
以上事实有身份证、企业营业执照、宜市劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书、送达回执、证明材料、旋挖转孔灌注桩工程劳务承包合同、委托书、甲乙双方已确认部分工程量价结算表、赵康迁自制的工资表等以及证人张榜全当庭作证证言和各方的当庭陈述在案佐证，一审法院予以采信。
原审原告宜宾市新能源建筑工程公司在一审中的诉讼请求是：1．驳回赵小龙要求支付24009元工资的仲裁裁决；2．诉讼费由赵小龙承担。
原审法院认为，宜宾市新能源建筑工程公司虽称顺江小区是由自然人郭侠挂靠在宜宾市新能源建筑工程公司单位，以宜宾市新能源建筑工程公司的名义承建的。但未提供任何证据予以证明，且赵小龙对此事并不知晓。一审法院对宜宾市新能源建筑工程公司的诉称不予采信。案外人郭侠为宜宾市新能源建筑工程公司在顺江小区的负责人。根据劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知（劳社部发（2004）22号）第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第八条规定“企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上备查。宜宾市新能源建筑工程公司作为顺江小区的承建单位，未按照法律法规的规定建立职工名册、考勤记录、工资支付等管理台账，对职工工资的具体数额以及是否存在拖欠均不清楚。且并无证据证明其发放工资给农民工个人。故宜宾市新能源建筑工程公司应承担举证不能的责任。宜宾市新能源建筑工程公司应当支付赵小龙工资24009元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域民工工资支付管理暂行办法的通知（劳社部发（2004）22号）第七条、第八条的规定，判决一、驳回宜宾市新能源建筑工程公司的诉讼请求。二、宜宾市新能源建筑工程公司于本判决生效之日起15日内支付赵小龙工资24009元。案件受理费10元，减半收取为5元，由宜宾市新能源建筑工程公司承担。
一审宣判后，原审原告宜宾市新能源建筑工程公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：一审判决认定事实不清，其采信的证据不具有真实性，赵小龙在宜宾市新能源建筑工程公司工作的时间是2012年7月至2013年1月，工资标准为150元／天，且已经全部结清其工资。
被上诉人赵小龙答辩称：在仲裁及一审庭审中对被上诉人的工作时间、工作内容等均作了充分的调查，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据赵小龙提交的证据及宜宾市新能源建筑工程公司在一审庭审及上诉状中的陈述，双方对在宜宾市新能源建筑工程公司承建乐山市苏稽镇顺江小区经济适用房的桩基础施工项目期间形成事实劳动关系无异议，双方仅对赵小龙的工作截止时间及是否结清工资有争议。对此，赵小龙以其提交的工资表、证人证言证明其主张。宜宾市新能源建筑工程公司作为用人单位，未按照法律法规的规定建立职工名册、考勤记录、工资支付等管理台账，也无其他证据证明赵小龙的工作截止时间及已发放工资给赵小龙，应承担举证不能的责任。因此，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人宜宾市新能源建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 越太强
代理审判员 王 春
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 曦
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1323行审33号
申请执行人：广西壮族自治区柳州高速公路管理处。
法定代表人：罗玺。
被申请执行人：柳州市富亿运输有限公司。
地址：柳州市园艺路9号18A-1-5号。
法定代表人：韦付宁。
广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称柳州高速公路管理处）于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的桂某高象州路政续罚[2016]606号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对桂某高象州路政续罚[2016]606号《行政处罚决定》的合法性进行了审查。
经审查查明，柳州高速公路管理处根据《计重检测数据、监控记录资料单》，认定柳州市富亿运输有限公司的车辆桂Ｂ×××××于2016年6月5日在G7212三江至北海高速公路马坪收费站至G7212泉南联络线武宣至桂平段黄茆收费站之间的路段超限行驶，超出国家规定允许该车型最大吨位6.9吨，超限率为12.55%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。柳州高速公路管理处对在高速公路上超限行驶的上述车辆进行立案查处过程中，于2016年11月4日向车辆所有人柳州市富亿运输有限公司送达的桂某高象州路政续违通[2016]608号《违法行为通知书》拟对该公司处以行政罚款1000元，同时告知其依法享有陈述、申辩、要求听证的权利。期间，该公司未作陈述和申辩，也未要求听证。2016年11月23日，柳州高速公路管理处作出桂某高象州路政续罚[2016]606号《行政处罚决定》，决定对柳州市富亿运输有限公司处以行政罚款1000元。柳州市富亿运输有限公司于2016年12月16日收到该《行政处罚决定》后，在规定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，也未自觉履行缴交义务。2017年6月27日，柳州高速公路管理处向柳州市富亿运输有限公司送达了桂某高象州路政续催[2017]298号《催告书》。催告期满后，因柳州市富亿运输有限公司仍未履行缴交义务，柳州高速公路管理处遂向本院申请执行，要求强制柳州市富亿运输有限公司缴交行政罚款1000元。
本院认为，柳州高速公路管理处依职权对在高速公路上超限行驶的车辆桂Ｂ×××××进行查处符合相关规定，其作出的桂某高象州路政续罚[2016]606号《行政处罚决定》，具有法定的执行效力，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广西壮族自治区柳州高速公路管理处于2016年11月23日作出的桂柳高象州路政续罚[2016]606号《行政处罚决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆文革
审判员 韦 祺
审判员 潘金芳
二〇一七年十月九日
书记员 黄爱河
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2498号
上诉人(原审原告)：侯美荣，女，1975年9月11日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：赵美英，女，1985年8月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王继祥，山东晟韵律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵朋，男，1982年1月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
上诉人侯美荣因与上诉人赵美英、被上诉人赵朋民间借贷纠纷一案,不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2986号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
上诉人侯美荣预交的二审案件受理费2175元，上诉人赵美英预交的二审案件受理费2175元予以退回。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 赵洪科
审 判 员 李 兴
二〇一七年十二月四日
法官助理 赵永芝
书 记 员 陈亚南
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初279号
原告：金凤琴，女，1972年9月20日生，汉族。
被告：王文学，男，52岁，汉族，住通榆县新华镇。
被告：张力，男，54岁，汉族，个体。
原告金凤琴与被告王文学、张力之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤琴、被告张力到庭参加诉讼。被告王文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
金凤琴向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款40000.00元及利息。事实和理由：2014年5月25日，被告王文学在原告处借款40000.00元，约定按月利率1.5%支付利息，由被告张力提供担保，借款期限一年。此款到期后经原告多次索要，二被告未予偿还，故诉至法院要求二被告偿还欠款本息。
王文学未作答辩。
张力辩称，为王文学借款提供担保属实，同意偿还欠款。
当事人金凤琴围绕诉讼请求依法提交了王文学、张力出具的借据一份，本院组织当事人进行了质证，张力对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方争议焦点为王文学、张力应否偿还金凤琴欠款本金及利息。2014年5月25日，被告王文学在原告处借款40000.00元，约定按月利率1.5%支付利息，由被告张力提供担保，借款期限一年。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”王文学在金凤琴处借款，约定了借款期限、利率，并由张力提供担保，借款到期后王文学应偿还借款本息，张力应承担保证责任。
综上所述，金凤琴与王文学、张力之间借贷关系成立，金凤琴诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告王文学于本判决生效后给付原告金凤琴欠款本金40000.00元及约定利息。（利息计算方式：从2014年5月25日起至还清欠款之日止按月利率1.5%支付欠款利息）
二、被告张力对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告王文学、张力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一六年八月十日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初279号
原告：金凤琴，女，1972年9月20日生，汉族，住通榆县。
被告：王文学，男，52岁，汉族，住通榆县。
被告：张力，男，54岁，汉族，个体，住通榆县。
原告金凤琴与被告王文学、张力之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤琴、被告张力到庭参加诉讼。被告王文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
金凤琴向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款40000.00元及利息。事实和理由：2014年5月25日，被告王文学在原告处借款40000.00元，约定按月利率1.5%支付利息，由被告张力提供担保，借款期限一年。此款到期后经原告多次索要，二被告未予偿还，故诉至法院要求二被告偿还欠款本息。
王文学未作答辩。
张力辩称，为王文学借款提供担保属实，同意偿还欠款。
当事人金凤琴围绕诉讼请求依法提交了王文学、张力出具的借据一份，本院组织当事人进行了质证，张力对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方争议焦点为王文学、张力应否偿还金凤琴欠款本金及利息。2014年5月25日，被告王文学在原告处借款40000.00元，约定按月利率1.5%支付利息，由被告张力提供担保，借款期限一年。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”王文学在金凤琴处借款，约定了借款期限、利率，并由张力提供担保，借款到期后王文学应偿还借款本息，张力应承担保证责任。
综上所述，金凤琴与王文学、张力之间借贷关系成立，金凤琴诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告王文学于本判决生效后给付原告金凤琴欠款本金40000.00元及约定利息。（利息计算方式：从2014年5月25日起至还清欠款之日止按月利率1.5%支付欠款利息）
二、被告张力对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告王文学、张力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一六年八月十日
书记员 陈艳军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1756号
原告：陈某1，男，1968年11月26日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：陈某2，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。
法定代表人：张某，村委会主任。
委托诉讼代理人：陈某3，男，1952年11月28日出生，身份证号×××，汉族，村委会会计，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村一组
原告陈某1与被告喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈某2，被告的的法定代表人及委托诉讼代理人陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款276159.40元；二、被告给付至起诉之日利息218948.83元；三、由被告承担诉讼费。事实与理由：从2005年6月5日起至2014年9月17日被告为建村委会办公房屋先后9次向原告借款合计276159.40元（其中有少部分是村其他支出借款），并口头承诺按月1分利率给付借款利息，村委会办公房屋建成后，即行归还借款。现借款已到期，可被告不归还借款。为此提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金200434.4元，自起诉之日起按中国银行同期贷款利率支付利息至借款本金还清时止。
被告辩称，根据村委会账面记载欠原告借款本金200434.4元属实；提出因无合同、协议约定，亦无会议记录记载，不同意给付利息。
原告围绕诉讼请求提交了9枚借据，被告为支持其抗辩提交了帐册一页,经双方质证均无异议本院予以采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2005年-2014年原告时任被告村委会主任和书记期间，先后垫付办公房屋建设用款等合计276159.4元，并由被告出具借据9枚。原告起诉前被告已经偿还部分，现尚欠200434.4元。
本院认为，被告拖欠原告借款的事实清楚应当返还，原告要求自起诉之日起按中国银行同期贷款利率支付利息至借款本金还清时止的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、一百九十六条、一百零七条之判决如下：
被告喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会于本判决生效后立即返还欠原告陈某1借款本金200434.4元，并自2017年3月27日起按中国银行同期贷款利率支付利息至借款本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8728元，减半收取4364元（原告已预交）由被告负担，并于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年
审判员 刘 彬
二〇一七年六月十三日
书记员 李少杰
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初617号
原告：金东，个体工商户，住隆化县。
被告：任万民，住隆化县。
原告金东与被告任万民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金东到庭参加了诉讼，被告任万民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告任万民给付拖欠原告轮胎款24500元，支付自2015年7月15日至2017年1月15日利息8820元，并自2017年1月16日起按月息2%标准支付利息至本息全部还清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营隆化县东盛修理门市，被告任万民自有一辆大货车经营运输生意。被告经常在原告处购买轮胎，开始是每次购买直接付款，随着生意往来次数增多双方熟悉后，结算方式改为一个月一结清。2015年7月15日，被告在原告处购买轮胎，共欠原告轮胎款24500元，被告因当时没钱，给原告出具欠据一张，约定2015年8月15日前还清此款，并备注了如到期不还自欠款日起按月息2分加收利息。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还拖欠轮胎款。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
被告任万民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的欠据一张，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金东经营隆化县东盛修理门市，被�任万民驾驶车辆经营运输生意。被告经常在原告处购买轮胎，结算方式为即时结清。随生意往来次数增多双方熟悉后，结算方式改为一个月一结算。2015年7月15日，被告在原告处购买轮胎后，共欠原告轮胎款24500元。被告于当日为原告出具欠据一张，约定此款于2015年8月15日前付清，并备注如到期不还款，自欠款之日起按月息2%标准加收利息。
本院认为，原、被告双方对被告在原告处购买轮胎及如何结算进行了书面约定，该约定合法、有效。原、被告均应按照约定履行各自的义务。原告已按约定履行了出卖轮胎的义务，被告亦应按欠据约定的日期支付拖欠原告的轮胎款。被告未按约定日期支付拖欠原告的轮胎款，已构成违约，双方在欠据中备注了违约金的计算方法，即自欠款之日起按月息2%标准加收利息并无不当，本院予以保护。
综上所述，原告请求被告给付拖欠原告轮胎款24500元，支付自2015年7月15日至2017年1月15日利息8820元，并自2017年1月16日起，按月息2%标准支付利息至本息全部还清为止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任万民于本判决生效后三十日内给付拖欠原告金东轮胎款人民币24500元，支付2015年7月15日至2017年1月15日利息8820元，并自2017年1月16日起按照月息2%标准支付利息至本息全部还清之止。
如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费633元，减半收取317元，由被告任万民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛人杰
二〇一七年四月六日
书记员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的�约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉内容
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、申请执行的期限及逾期的法律后果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案一庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初617号
原告：金东，男，1971年8月10日出生，回族，个体工商户，住隆化县。
被告：任万民，男，1976年5月3日出生，满族，农民，住隆化县。
原告金东与被告任万民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金东到庭参加了诉讼，被告任万民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告任万民给付拖欠原告轮胎款24500元，支付自2015年7月15日至2017年1月15日利息8820元，并自2017年1月16日起按月息2%标准支付利息至本息全部还清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营隆化县东盛修理门市，被告任万民自有一辆大货车经营运输生意。被告经常在原告处购买轮胎，开始是每次购买直接付款，随着生意往来次数增多双方熟悉后，结算方式改为一个月一结清。2015年7月15日，被告在原告处购买轮胎，共欠原告轮胎款24500元，被告因当时没钱，给原告出具欠据一张，约定2015年8月15日前还清此款，并备注了如到期不还自欠款日起按月息2分加收利息。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还拖欠轮胎款。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
被告任万民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的欠据一张，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金东经营隆化县东盛修理门市，被告任万民驾驶车辆经营运输生意。被告经常在原告处购买轮胎，结算方式为即时结清。随生意往来次数增多双方熟悉后，结算方式改为一个月一结算。2015年7月15日，被告在原告处购买轮胎后，共欠原告轮胎款24500元。被告于当日为原告出具欠据一张，约定此款于2015年8月15日前付清，并备注如到期不还款，自欠款之日起按月息2%标准加收利息。
本院认为，原、被告双方对被告在原告处购买轮胎及如何结算进行了书面约定，该约定合法、有效。原、被告均应按照约定履行各自的义务。原告已按约定履行了出卖轮胎的义务，被告亦应按欠据约定的日期支付拖欠原告的轮胎款。被告未按约定日期支付拖欠原告的轮胎款，已构成违约，双方在欠据中备注了违约金的计算方法，即自欠款之日起按月息2%标准加收利息并无不当，本院予以保护。
综上所述，原告请求被告给付拖欠原告轮胎款24500元，支付自2015年7月15日至2017年1月15日利息8820元，并自2017年1月16日起，按月息2%标准支付利息至本息全部还清为止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任万民于本判决生效后三十日内给付拖欠原告金东轮胎款人民币24500元，支付2015年7月15日至2017年1月15日利息8820元，并自2017年1月16日起按照月息2%标准支付利息至本息全部还清之止。
如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费633元，减半收取317元，由被告任万民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛人杰
二〇一七年四月六日
书记员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、申请执行的期限及逾期的法律后果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案一庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1828号
原告：黄凯理，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：潘俊翔，广东众同信律师事务所律师。
被告：冯旭涛，男，1982年6月28日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：付凤和，男，1969年4月23日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告黄凯理与被告冯旭涛、付凤和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄凯理的委托诉讼代理人潘俊翔到庭参加了诉讼，被告冯旭涛、付凤和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凯理向本院提出诉讼请求：一、要求被告冯旭涛偿还借款本息57600元，其中本金人民币40000元，利息17600元（按月息2%自逾期之日起计算至全部借款还清之日止，暂计算至2016年8月28日），被告付凤和承担连带偿还责任；二、由两被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月29日，被告冯旭涛以从事个体经营急需资金周转为由向原告借款40000元，约定借款期限4个月，于2015年2月28日归还，同时被告付凤和为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，原告要求两被告归还借款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告冯旭涛、付凤和未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
原告黄凯理围绕其诉讼请求依法提交了本人及被告冯旭涛的身份证复印件、付凤和的人口信息表、《借款合同》。被告冯旭涛、付凤和未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，应依法视为其放弃法律赋予的举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告冯旭涛因资金周转需要向原告黄凯理借款人民币40000元，双方于当日签订《借款合同》一份，原告将现金40000元出借给被告冯旭涛。《借款合同》约定借款期限为四个月，自2014年10月29日起至2015年2月28日止；月利率为借款总金额的2%；被告付凤和作为保证人在《借款合同》中的“担保人”处签名及捺印。《借款合同》中未明确约定保证人的保证责任方式及保证责任期间。借款逾期，经原告多次催收，被告冯旭涛、付凤和均未向原告偿还借款，原告遂诉至本院要求解决。
本院认为，被告冯旭涛向原告黄凯理借款人民币40000元，有双方签订的《借款合同》为证，被告冯旭涛对此未提出异议，原告与被告冯旭涛之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告冯旭涛逾期未向原告偿还借款，已经构成违约，原告要求被告冯旭涛偿还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告冯旭涛签订的《借款合同》中约定的借款月利率为2%，不违反上述法律规定，原告请求自借款逾期之日起即2015年3月1日起按月利率2%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于被告付凤和在本案中是否应承担责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，由于《借款合同》中未明确约定付凤和的保证责任方式，故被告付凤和应按照连带责任保证承担保证责任。同时，《借款合同》中未明确约定保证人的保证责任期间，而被告冯旭涛的借款期限是至2015年2月28日，故原告作为债权人应在2015年7月27日前要求被告付凤和承担保证责任。原告向本院起诉时已超过了保证人承担保证责任的期间，故被告付凤和依法免除保证责任。原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
被告冯旭涛、付凤和经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告冯旭涛应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为本金，从2015年3月1日起，按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）给原告黄凯理；
二、驳回原告黄凯理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，公告费260元，共计1500元，由被告冯旭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张步云
审 判 员 文玉婷
代理审判员 秦晓芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 丘凯音
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初57886号
原告：刘扶慧。
委托诉讼代理人：白岩。
委托诉讼代理人：郭奕岍。
被告：中投华宝（北京）投资基金管理有限公司。
法定代表人孙成虎。
原告刘扶慧（以下均简称姓名）与被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中投华宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘扶慧及其委托诉讼代理人郭奕岍到庭参加了诉讼。中投华宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
刘扶慧向本院提出诉讼请求：要求中投华宝公司返还本金60000元，支付借款本金的利息（以每月3000元自2016年7月25日计算至实际给付之日）。事实和理由：我与中投华宝公司于2016年4月25日签订借款合同，约定中投华宝公司向我借款60000元，自2016年4月25日至2016年10月24日，每月给付2%收益，3%分红，共计每月3000元。中投华宝公司仅支付2016年6月及7月两次3000元，未再按照合同约定支付。故我诉至法院，要求中投华宝公司给付本金及利息。
中投华宝公司未到庭应诉亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘扶慧与中投华宝公司于2016年4月25日签订借款合同，约定中投华宝公司向刘扶慧借款60000元，自2016年4月25日至2016年10月24日，每月给付2%收益，3%分红，共计每月3000元。2016年4月25日刘扶慧通过银行转账向中投华宝公司法定代表人孙成虎支付60000元。中投华宝公司向刘扶慧支付2016年6月及7月两次3000元，未再按照合同约定支付。后刘扶慧诉至法院，要求返还本金及利息。刘扶慧提供《借款合同》、银行转账记录，收款记录予以佐证。
本院认为，依法订立的合同，双方均应按照合同约定履行各自义务，刘扶慧履行了借款义务，中投华宝公司在不能按照合同约定支付本金及利息的情形下，应承担返还本金及利息的责任。本案事实清楚，证据明确，刘扶慧主张的本金应予以返还，刘扶慧主张的利息数额过高，本院按照月利率2%、年利率24%计算利息。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷使用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司公司于本判决生效后十日内返还原告刘扶慧借款六万元及二Ｏ一六年七月二十五日至实际给付之日利息（按照年百分之二十四利率计算）；
如果被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司公司负担（原告刘扶慧已预交，被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司公司于本判决生效后七日内给付原告刘扶慧）。
公告费560元，由被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司公司负担（原告刘扶慧已预交，被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司公司于本判决生效后七日内给付原告刘扶慧）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 马兰英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 瑜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12877号
原告:冯某,女,1988年12月13日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告:郑某,男,1988年7月8日出生,汉族，住苍南县。
原告冯某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯某撤回起诉处理。
代理审判员 马显兵
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 蔡子欣
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初625号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”），住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：白素华，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：黄永兴，该公司员工，特别授权。
被告：童康俊，男，生于1983年9月20日，汉族。
被告：童青海，男，生于1968年4月28日，汉族。
原告梓潼农商银行与被告童康俊、童青海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋明刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人白素华、黄永兴和被告童康俊、童青海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告借款本金49691.1元本金及利息，利息合同期限内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即12.922‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年3月12日向原告申请信用贷款50000元，用于建房，月利率9.23‰，约定2016年3月12日归还，期间系统扣收本金308.9元，该笔贷款利息结止2015年9月23日。被告未按合同履行结息和还款，违背了诚实信用原则。为保护原告的合法债权不受损失，依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规特诉至法院。
被告童康俊辩称：借款是事实，但是钱我没用，是别人让我帮他贷款的，我以为我贷不到款，结果不去银行贷款，后面贷款办理下来了。
被告童青海辩称：我是担保人，原告起诉我合法，我从2007年在龙台村当村主任，银行每次要求我们乡镇上的村民贷款都要负责人签字担保，我们支持了原告的房贷工作，但是原告起诉我不符合人情，我担保期限只到2016年，银行有责任，银行对贷款人的情况没有认真了解、测评。2016年期限满后，银行让我提供借款人的电话，我都提供了，童康俊当时有工程款没有收到，银行说的提供信息他们去收，具体收到也不清楚，现在我对这个事情不承担责任，担保责任已经期满了，1年多了为什么原告不去追钱。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原告与被告童康俊签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告在原告处借款50000元，借款期间的利息按月利率9.23‰计算，按季结息，逾期还款，在贷款利率基础上加收40%的罚息，借款日期从2014年3月12日起至2016年3月12日止，被告童青海为该笔贷款提供担保，合同签订后原告履行了放款义务，被告童康君偿还了借款本金308.9元，下欠本金49691.1元，利息结止2015年9月23日。2017年3月14日，原告便具状诉来本院，要求被告承担还本付息义务。
本院认为：原告与被告童康俊之间确立借贷关系是双方真实意思表示，且借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，原告履行了放款义务，被告未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案原被告对保证方式约定不明，视为连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案借款期限为2014年3月12日起至2016年3月12日止，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告也未能提供在保证期内向保证人主张权利的证据，故截至起诉之日，上述保证期限已届满，所以原告要求被告童青海对被告童康俊的债务承担连带担保责任，于法不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告童康俊于本判决生效后三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金49691.1元，并从2015年9月24日起至2016年3月12日止按照月利率9.23‰计算利息，从2016年3月13日起按月利率12.922‰承担逾期利息至还清之日止。
二、驳回原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告童康俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 宋明刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初465号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩俄章，男，1975年11月10日出生，布朗族，高中文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年5月2日被勐海县公安局刑事拘留，2017年5月13日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）500号起诉书指控被告人岩俄章犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月17日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉。被告人岩俄章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日21时30分许，被告人岩俄章为了非法获利，驾驶红色无牌二轮摩托车一辆，载张某、雷某1（二人均被行政处罚）由缅甸勐拉经中缅边境225号界桩附近非法通道入境至中国时，被勐海县民警抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查、提取、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人岩俄章违反国（边）境管理法规，经非法通道运送二人至中国境内，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人岩俄章对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年5月1日21时30分许，被告人岩俄章为了非法获利，驾驶红色无牌二轮摩托车一辆，载张某、雷某1（二人均被行政处罚）由缅甸勐拉经中缅边境225号界桩附近非法通道入境至中国时，被勐海县民警抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证照片，证实涉案摩托车的相关特征的情况。
2、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系勐海县打洛边防派出所民警在打洛镇中缅边境开展打击偷越国（边）境行动时查获，后勐海县公安局于2017年5月1日立案侦查的情况。
3、户口证明，证实被告人岩俄章的基本身份及侦查机关未发现其有违法犯罪记录的情况。
4、查获经过、拘传证，证实2017年5月1日，被告人岩俄章在勐海县打洛镇中缅边境225界桩中方一侧的非法通道被勐海县打洛边防派出所民警抓获，后侦查人员将其拘传至打洛边防派出所处理的情况。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2017年5月1日，在见证人谢某的见证下，侦查机关依法将涉案摩托车一辆予以扣押的情况。
6、现场照片，证实涉案现场的情况。
7、行政处罚决定书，证实2017年5月1日，张某、雷某1因偷越国（边）境被勐海县公安局行政拘留五日的情况。
8、情况说明，证实被告人岩俄章供述中所述的缅甸曼回水泥墩，其权属系缅甸所有的情况。
9、检查、提取笔录，证实2017年5月1日，在见证人谢某的见证下，侦查人员依法对被告人岩俄章驾驶的摩托车进行检查，并对其驾驶的摩托车予以提取的情况。
10、被告人岩俄章辨认笔录、辨认照片，证实2017年5月1日，在见证人谢某的见证下，被告人岩俄章对其运送他人偷越国（边）境走的非法通道进行辨认的情况。
11、证人张某、雷某1辨认笔录、辨认照片，证实2017年5月1日，在见证人谢某的见证下，张某、雷某1分别对运送其偷越国（边）境摩的驾驶员进行辨认的情况，经辨认，系本案被告人岩俄章的情况及证实2017年5月1日，在见证人谢某的见证下，张某、雷某1分别对偷越国（边）境的非法通道进行辨认的情况。
12、证人雷某1证言，证实雷某1自己偷渡到缅甸勐拉，玩了九天后和一个不认识的男子乘坐摩托车回中国打洛的，刚到中国就被查获的情况。
13、证人张某证言，证实张某和一个不认识的女子乘坐一辆摩托车由缅甸勐拉回中国打洛，后被查获的情况。
14、被告人岩俄章供述与辩解，证实被告人岩俄章为了获取100元报酬，帮一个叫小易的男子带两个人回中国打洛时被民警抓到的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人岩俄章违反国（边）境管理法规，经非法通道，运送二名偷渡人员入境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩俄章能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家正常的国（边）境管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩俄章犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年12月1日止），并处罚金7,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的作案工具红色无牌二轮摩托车一辆，依法没收，由勐海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄文兵
人民陪审员 李宝荣
人民陪审员 李寿英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 柏麟静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第850号
原告张友林，女，汉族，住湖南省沅陵县。
原告刘文浩，男，苗族，住湖南省沅陵县。
法定代理人刘纯珍，女，住湖南省沅陵县，系原告刘文浩的母亲。
上列两原告的共同委托代理人熊新德，系河南明信律师事务所律师。
被告韦定彰，男，住广西浦北县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告赔偿原告损失合计334769.17元。（其中死亡赔偿金210856.8元、被扶养人生活费24861.87元、丧葬费28200.5元、误工费750元、住宿费3750元、交通费4000元、伙食补助费2250元、精神抚慰金60000元）2、被告承担本案的诉讼费用。
被告韦定彰辩称：对原告的诉请没有异议，但我现在没有能力赔偿原告，待我出狱后有能力再赔偿原告。
本院经审理查明：2013年11月21日13时25分许，被告韦定彰未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶桂NYZ2**号轿车搭载舒序超发生交通事故，造成舒序超当场死亡。后佛山市公安局南海分局交通警察大队认定被告韦定彰承担事故的全部责任。事故发生时，桂NYZ2**号轿车没有参投交强险。
原告张友林、刘文浩分别系死者舒序超的母亲、儿子，均为死者舒序超的法定第一顺序继承人。原告张友林共生育包括原告在内六名子女。
两原告因本起事故造成的损失合共332519.17元，具体如下：
1、死亡赔偿金210856.8元。
2、被扶养人生活费24861.87元。
3、丧葬费28200.5元。
4、处理事故人员误工费750元。
5、住宿费3750元。
6、交通费4000元。
7、精神抚慰金60000元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书合法、合理，故本院予以采信。据此，对本起交通事故所造成原告的各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由桂NYZ2**号轿车的承保单位在交强险各项赔偿限额内赔偿予原告，因事故发生时，该车没有参投交强险，故该部分的损失应由被告韦定彰承担；不足部分，由被告韦定彰承担全部赔偿责任。
综上，原告因本起事故造成的损失合共332419.17元，由被告韦定彰承担全部赔偿责任。原告主张的伙食补助费，依法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告韦定彰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿332419.17元予原告张友林、刘文浩。
二、驳回原告张友林、刘文浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3160.77元（原告已申请缓交），由被告韦定彰负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张娃雯
二〇一四年五月二十日
书 记 员 康 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2728号
移送人临沂市兰山区人民法院，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人宋源洋，男，1989年8月26日生，住山东省临沂市。
临沂市兰山区人民法院移送的对被执行人宋源洋执行罚金一案，临沂市兰山区人民法院于2014年8月15作出的（2014）临兰刑初字第602号刑事判决书，已经发生法律效力。临沂市兰山区人民法院于2017年4月28日向本院移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金10000元未能交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2014年8月15作出的（2014）临兰刑初字第602号刑事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，由本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年八月二十九日
书记员 贾晓东