南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初234号
原告余桂兰，女，1956年1月30日出生，汉族，住南京市六合区。
原告陈祖松，男，1979年11月7日出生，汉族，住址同上。
原告陈祖忠，男，1982年4月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告陈萍，女，1988年1月28日出生，汉族，住南京市六合区。
上述四原告委托代理人熊发兵、王莹莹，江苏禾汇律师事务所律师。
被告金学林，男，1981年1月16日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人金学文，男，1982年9月3日出生，汉族，住南京市六合区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告余桂兰、陈祖松、陈萍、陈祖忠与被告金学林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人熊发兵，被告金学林及其委托代理人金学文，被告人保南京分公司的委托代理人黄李应，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余桂兰、陈祖松、陈萍、陈祖忠诉称：2016年11月20日17时40分，原告余桂兰驾驶电动三轮车载着陈某某沿六竹线由东向西行驶至六合区××街道××木桥社区××东大门浴场路段，撞到前方同方向由金学林驾驶的停放在路边的苏Ａ×××××小型轿车尾部，造成事故，致余桂兰、陈某某受伤，车辆损坏。后陈某某经医院抢救无效于同年12月10日死亡。南京市公安局六合分局交通警察大队认定余桂兰与金学林各负此事故同等责任。故原告起诉至法院，要求被告金学林及其车辆投保交强险和第三者责任险的人保南京分公司赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员交通费和误工费等计人民币726804.60元。
被告金学林辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我车辆投保了交强险和商业三责险，应由保险公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任，但是原告电动车时速过高，已经达到机动车的范畴，原告超出交强险的损失我司最多承担50%；诉讼费我司不承担。
经审理查明：2016年11月20日17时40分，李桂兰驾驶电动三轮车载着陈某某沿六竹线由东向西行驶至六合区××街道××木桥社区××东大门浴场路段，撞到前方同方向由金学林驾驶的停放在路边的苏Ａ×××××小型轿车尾部，造成事故，致余桂兰、陈某某受伤，车辆损坏。陈某某被送往南京市六合区人民医院、江苏省人民医院进行抢救，经诊断，陈某某的伤情为蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等。陈某某住院21天，共用去医疗费162030元，其中尚欠六合区人民医院18178.56元。2016年12月10日，陈某某经抢救无效死亡。2016年12月23日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定余桂兰和金学林各负此事故同等责任，陈某某在此事故中无责任。
另查明：陈某某出生于1954年12月2日。自2015年10月起，陈某某即在南京凤泽轩洗浴休闲中心工作，月工资3500元。原告余桂兰系陈某某的妻子。原告陈祖松、陈祖忠、陈萍系陈某某的子女。金学林驾驶的苏Ａ×××××小型轿车所有人为金学林本人，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，金学林支付给四原告现金40000元。
2017年1月,余桂兰、陈祖松、陈萍、陈祖忠诉讼来院，要求金学林、人保南京分公司赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员交通费和误工费等计人民币726804.60元。庭审中，金学林表示愿意承担5000元非医保用药费用。
上述事实，有交通事故责任认定书、尸体检验报告、火化证、户口薄、南京市六合区程桥街道办事处黄木桥社区居民委员会和南京凤泽轩洗浴休闲中心出具的证明各一份、苏Ａ×××××小型轿车的交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
庭审中，原、被告双方均表示对南京市公安局六合分局交通警察大队认定余桂兰和金学林各负此事故同等责任，陈某某在此事故中无责任无异议，本院对该责任认定予以采信，金学林应对陈某某的人身损害后果承担相应的赔偿责任；由于金学林驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，人保南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向四原告进行赔偿，四原告超出交强险的损失由四原告和金学林、人保南京分公司按照事故中余桂兰、金学林的责任和金学林与人保南京分公司签订的第三者责任险合同的约定承担；本起事故中，余桂兰驾驶的电动三轮车为非机动车，金学林驾驶的苏Ａ×××××小型轿车为机动车，本院对余桂兰、金学林承担责任的比例分别确定为40%、60%；因本起事故共造成陈某某、余桂兰两人伤亡，本院对本案交强险限额确定为医疗费10000元，伤残100000元；被告人保南京分公司认为余桂兰驾驶的电动三轮车时速过高，已经达到机动车的范畴，因其未能向本院提供相应的证据予以证实，本院对此不予认定，故对保险公司“超出交强险的损失我司最多承担50%”的辩称，本院不予采纳。
陈某某的医疗费162032元，有医疗费票据、用药清单、南京市六合区人民医院的欠款说明予以证实，本院对此予以认定；四原告主张的丧葬费33600元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；陈某某自2015年10月起即在南京凤泽轩洗浴休闲中心工作，其生前主要收入来源于城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民可支配收入标准计算，根据陈某某的年龄，其死亡赔偿金应为722736元；四原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果和原、被告的过错责任酌定为50000元；四原告主张的处理事故人员误工费、交通费，本院根据本地的经济状况酌定为4000元；四原告主张的住宿费350元，因其提供的住宿费票据出具单位是江苏省康宁医学发展公司，本院对此不予支持。四原告的上述各项损失计人民币972368元，由人保南京分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金50000元，在第三者责任范围内赔偿512420.80元，被告金学林赔偿5000元，四原告自行承担344947.20元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿四原告人民币622420.80元（该款打入南京市六合区人民法院中国建设银行南京六合支行帐户，账号：32×××56，欠六合区人民医院的医疗费18178.56元，由四原告负责偿还）；
二、被告金学林赔偿四原告人民币5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3377元，减半收取1689元，由四原告负担676元，被告金学林负担1013元（金学林垫付的40000元在扣除以上应承担的费用后，余款33987元由四原告从人保南京分公司的赔偿款中扣还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3377元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 朱明来
二〇一七年四月二十日
书记员 周 荔