wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1221号
上诉人（原审被告）胡宇。
被上诉人（原审原告）上海三一重机股份有限公司（原上海三一重机有限公司）。
法定代表人俞宏福，总经理。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人胡宇与被上诉人上海三一重机股份有限公司因竞业限制纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案经排期定于2015年7月28日下午3时开庭，上诉人胡宇经依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人胡宇经依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，本院裁定如下：
对于上诉人胡宇的上诉请求按撤诉处理。
上诉案件受理费减半收取人民币5元，由上诉人胡宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 李 弘
代理审判员 徐 焰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保53号
刘讯：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人张甲名下价值人民币10万元的财产采取了如下冻结保全措施：
2018年2月2日，本院依法查封了被申请人张甲与案外人谭静名下共同共有的位于株洲市荷塘区红旗中路456号嘉盛华府5栋706号（产权证号：湘（20**）株洲市不动产权第0002908号，已设立抵押），期限三年即自2018年2月2日起至2021年2月1日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年二月五日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8436号
罪犯曾瑞，男，1982年6月24日出生，彝族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一一年七月二十日作出（2011）昆刑三初字第58号刑事判决，以被告人曾瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法�于二〇一一年十一月二十二日以（2011）云高刑终字第1360号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾瑞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾瑞减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月19日起至2024年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第395-1号
申请执行人淄博星辰建筑陶瓷公司。
被执行人淄川区杨寨镇袁家村委。
本院在执行淄博星辰建筑陶瓷公司诉淄川区杨寨镇袁家村委购销货款纠纷一案中，尚有4000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997张南经初字第395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第395-1号申请执行人淄博星辰建筑陶瓷公司。被执行人淄川区杨寨镇袁家村委。本院在执行淄博星辰建筑陶瓷公司诉淄川区杨寨镇袁家村委购销货款纠纷一案中，尚有4000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997张南经初字第395号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第33号
上诉人（原审被告）贺翔，女，1984年4月12日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审原告）张东，男，1980年12月10日出生，汉族，个体户。
上诉人贺翔不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第2543号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月22日受理，并依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人贺翔、被上诉人张东到庭参加诉讼，现已审理终结。上诉人贺翔认为本案侵权行为实施地虽在乌拉特前旗，但侵权结果发生地在临河区，应将本案移送至临河区人民法院审理。
乌拉特前旗法院经审查认为，被告经常居住地虽为巴彦淖尔市临河区，但本案是以侵权行为为由提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，现原告张东已向侵权行为地乌拉特前旗人民法院提起诉讼，故该案应由乌拉特前旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回被告贺翔的管辖权异议。
本院经审查认为，本案是以侵权行为为由提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。被上诉人张东向侵权行为地乌拉特前旗人民法院提起诉讼，依照法律规定，乌拉特前旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人贺翔的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 马桂梅
代理审判员 陈 浩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 贾 婕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字1503号
原告赵素云，女，1972年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人谢福意，福建建明联合律师事务所律师。
被告徐军厦，男，1972年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告曾惠琴，女，1974年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告赵素云与被告徐军厦、曾惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员许友滨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 范国华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第99号原告段某甲，男，甘肃省镇原县人。被告张某某，女，甘肃省镇原县人。原告段某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段某甲、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某甲诉称，其与被告性格不和，婚后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。要求离婚、分割财产并由被告返还彩礼。被告张某某辩称，其与原告婚后夫妻关系较好，共同生活中虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。不同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2012年经他人介绍以彩礼人民币45000元订婚，同年8月24日在镇原县城关镇人民政府补办结婚登记手续共同生活。婚后双方关系较好。曾先后在甘肃庆阳、深圳、银川等地务工，期间曾因琐事发生过矛盾。2014年春节，双方再次因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年12月26日，原告向本院提起诉讼。另查明，2013年8月2日，原、被告与父母的户口分开。双方的夫妻共同财产有窑洞2孔，五门大衣柜1件，海尔21吋彩色电视机1台，女式摩托车1辆，三人沙发1个。又查明，原告与前妻于2011年12月8日离婚，原告与其前妻生育的两个孩子后随原、被告继续生活。被告于2012年11月20日将其户口迁入原告户籍所在地。2012年3月，原、被告的家庭分配了6口人的征地款，每人20900元。上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告陈述，证实原、被告双方婚姻构成、共同生活的事实；2、结婚证、身份证、户口簿复印件，证实原、被告身份及双方系合法婚姻的事实；3、证人刘某某、秦某某、段某乙、段某丙、段某丁、乔某某的证言，证实双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂的事实。4、原、被告陈述，证人段某乙的证言，财产登记笔录证实原、被告夫妻共同财产现状的事实；5、原、被告陈述，乔某某的证言证实被告借其婚姻关系收取原告彩礼人民币45000元的事实；6、高庄村村委会征地分配表及村委会证明两份、段某丁证言证实原、被告家庭于2012年3月分配了6口人征地款每人20900元的事实；7、原、被告陈述，（2011）镇民初字第834号民事判决书，证实经本院判决原告与前妻于2011年12月8日离婚的事实；8、原、被告陈述及户口簿复印件，证实被告户口迁入及分户的事实。上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。本院认为，原告段某甲与被告张某某自愿再婚，婚姻基础较好，在共同生活中虽曾因琐事发生矛盾，但双方只要相互恪尽家庭责任，履行夫妻义务，仍有和好生活的希望，其夫妻感情并未彻底破裂。原告诉请离婚的理由不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准段某甲与张某某离婚。案件受理费100元，由段某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  刘玉明审 判 员  杨延承人民陪审员  张世平二〇一五年五月二十一日书 记 员  杨亚栋本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00595号
申请执行人杜凯，无职业。
被执行人王红艳，武汉钢铁股份有限公司能源动力总厂退休职工。
关于杜凯诉王红艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）鄂青山民二初字第00113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜凯于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人王红艳应当履行下列义务：1、向申请执行人杜凯返还借款110，000元；2、向申请执行人杜凯支付从2015年10月19日起计算到2015年10月29日止的迟延履行期间债务利息211.75元；3、承担案件受理费2，500元，公告费600元，执行费1，634元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王红艳银行存款人民币114，945.75元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 万增晖
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4149号
原告：大连龙祥嘉园物业管理有限公司。住所地大连市金州区友谊街道宏意小区****号*层。
法定代表人：王善勤，系经理。
委托代理人：张晓军，辽宁金普新区竣翔法律服务所法律工作者。
被告：生辉，男，汉族，1982年11月11日出生，住大连市金州区。
原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司诉被告生辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。经本院调解人员调解后，被告向原告履行了物业费给付义务，故原告申请撤回本次起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连龙祥嘉园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 姜 雷
二〇一七年十一月九日
书记员 赵丽娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1353号
上诉人（原审原告）四川荣汇建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人魏晓蔺，执行董事。
委托代理人刘汉沙，男，汉族，1984年9月24日出生，住四川省江油市。
被上诉人（原审被告）牟承会，女，汉族，1973年1月12日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人邱金华，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人肖波，四川高扬律师事务所律师。
上诉四川荣汇建设工程有限公司（以下简称荣汇公司）因与被上诉人牟承会劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，牟承会于2013年6月1日至荣汇公司工作，担任会计，期间双方未签订劳动合同，荣汇公司为牟承会缴纳了2013年7月至2014年5月的社保。牟承会于2014年5月14日移交工作，当月31日离开荣汇公司。2013年6月至8月，牟承会月工资为2240元，另有电话费100元。2013年9月至2014年4月，牟承会月工资为3200元，另有每月电话费100元。荣汇公司未向牟承会发放2014年5月工资及电话费3300元。牟承会的工资领取方式为次月领取上月工资。
原审另查明，2014年6月19日，牟承会向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月22日作出成劳人仲委裁字（2014）第1241号仲裁裁决书，裁决：1.荣汇公司支付牟承会未签订劳动合同双倍工资差额36300元及2014年5月工资3300元；2.驳回牟承会的其他仲裁请求。
原审法院认定上述事实，主要采纳了工资表（2013年5月至2014年4月）、仲裁裁决书以及双方当事人庭审陈述等证据。
原判认为，荣汇公司未依法于用工次月内与牟承会签订书面劳动合同，应承担相应的法律责任。关于未签订劳动合同的双倍工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”、第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，荣汇公司应支付牟承会双倍工资差额的期间为2013年7月至2014年5月，支付标准为牟承会工作期间领取的当月不含电话费等福利的固定工资收入，即3200元。荣汇公司应支付牟承会2013年7月至2014年5月的双倍工资差额33280元。
关于2014年5月工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，牟承会在当月向荣汇公司提供了劳动，荣汇公司应支付牟承会2014年5月工资3300元。
关于经济补偿金，仲裁裁决不予支付，牟承会对此也未提起诉讼，应视为其认可该仲裁裁决结果，故荣汇公司不支付牟承会经济补偿金3300元。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、荣汇公司于判决生效之日起五日内支付牟承会未签订劳动合同的双倍工资差额33280元；二、荣汇公司于判决生效之日起五日内支付牟承会2014年5月工资3300元；三、荣汇公司不支付牟承会经济补偿金3300元；四、驳回荣汇公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由荣汇公司负担。
宣判后，原审原告荣汇公司不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判其不向牟承会支付未签订劳动合同的双倍工资差额33280元、工资3300元。其主要上诉理由为：1、牟承会2013年6月至2014年5月期间仅在荣汇公司任兼职会计，牟承会2013年至今仍在其他单位任职，双方不可能形成双重事实劳动关系，故荣汇公司与牟承会之间是非全日制用工，不必签订书面劳动合同；2、牟承会在2014年5月14日移交工作后就再未出勤，而原审法院认定其在2014年5月31日离开荣汇公司，认定事实错误。
被上诉人牟承会答辩称，原审判决正确，应予维持。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于荣汇公司是否应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。牟承会在原审提交的考勤表载明的在岗情况，结合牟承会的社保缴费信息，足以认定荣汇公司与牟承会之间为全日制用工形式。荣汇公司主张牟承会在其他单位任职，但其并未提供证据予以证明，且牟承会次月领取上月工资的工资领取方式不符合《中华人民共和国共和国劳动合同法》第七十二条第二款“非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日”的规定，加之荣汇公司并未提供证据证明牟承会在荣汇公司的工作时间符合《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条“非全日制用工，是以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式”的规定，故本院对上诉人关于双方为非全日制用工的上诉意见不予支持。荣汇公司在劳动关系存续期间未与牟承会签订书面劳动合同，应予支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额33280元。
关于2014年5月工资的支付问题。荣汇公司在原审庭审中对于牟承会于2014年5月31日离开荣汇公司的事实予以认可，且认可牟承会的2014年5月工资3300元未付，原审法院根据荣汇公司的陈述，判决荣汇公司支付牟承会2014年5月工资3300元并无不当。荣汇公司关于其不应支付牟承会2014年5月工资3300元的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人四川荣汇建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 牛玉洲
代理审判员 何 昕
二０一五年二月三日
书 记 员 费思思
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7999号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：杨丽君。
天津市天房物业管理有限公司与被告杨丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。天津市天房物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十月二十六日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初117号
原告赵建新。
委托代理人王鹏、解珊珊，河北博典律师事务所律师。
被告李东林。
被告李国辉。
被告韩海良。
本院在审理原告赵建新诉被告李东林、李国辉、韩海良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建新撤回起诉。
案件受理费28261元，减半收取14131元，由原告赵建新负担。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李凤丽
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03307号
原告赵朝华，男，1953年6月10日出生，汉族。
被告刘家洪，男，1965年8月15日出生，汉族。
本院在审理赵朝华诉刘家洪农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵朝华于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵朝华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵朝华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵朝华撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告赵朝华负担。
审判员 王伟伟
二〇一四年七月十四日
书记员 屈海东
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初206号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人朱强，男，1987年6月19日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧县，居住地：沧县。2016年2月6日因涉嫌诈骗罪被沧县公安局刑事拘留，同年3月11日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人朱强犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、李振洋出庭支持公诉，被告人朱强到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年11月份至2016年2月份被告人朱强谎称给中交四航局二公司办理在三亚的招工，待遇条件为每三个月工资3万元至8万元不等、包吃住。后其通过庞某在沧县附近等村广播、张贴招工广告页的方式，在马落坡村、沧县医院东侧、新华区东升旅馆内收取报名人员押金。通过庞某收款31人，每人1500元，共计46500元，已退还40000元；由朱强本人收款47人：其中2000元9人（开具10人票据）、1500元38人，共计75000元，已退还6000元、并向每位受害人开具收据。后朱强将未退还受害人的75500元用于个人挥霍。
上述事实，被告人朱强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱强的供述，被害人张某1、杨某1、尹某、刘某1、黄某、李某1、孙某2、杜某、曹某、李某2、李某3、刘某2、程某、蒋某、朱某、李某4、张某2、李某某2、杨某2、张某3、郭某、钱某、刘某3、刘某4、马某、吕某、王某1、孙某3、董某、梁某、杨某3、王某2、王某3、李某5、于某2等人的陈述，证人庞某、于某1、陈某、祁某、孙某1、胡某、的证言，被害人张某1、刘某1、胡某、朱某、张某2、刘某3、董某、杨某3、王某2、于某2等人对朱强的辨认笔录，证人庞某、祁某、孙某1、对朱强的辨认笔录，新华区东升旅馆的住客登记簿，马落坡村委会、前李寨村村委会出具的证明，被告人朱强开具的收据若干张，招工宣传单，证人庞某提供的存折及名单，相关账户银行查询明细，工商局出具的证明，收据及押金条，沧县公安局刑警大队出具的到案经过，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的说明及随案移送清单及“朱强涉嫌诈骗案涉案金额及案件材料说明”，被告人朱强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱强当庭认罪且对被害人退赔了部分损失，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金50000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月6日起至2020年8月5日止。）
二、追缴被告人朱强违法所得75500元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚洋洋
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑一终字第58号
抗诉机关（原公诉机关）广东省广州市人民检察院。
原审被告人刘翘，男，1987年7月13日出生，湖北省天门市人，汉族，小学文化，农民工，户籍地湖北省天门市。因本案于2012年10月1日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于广东省广州市番禺区看守所。
原审被告人李志祥，男，1982年8月28日出生，湖北省天门市人，汉族，高中文化，农民工，户籍地湖北省天门市。因本案于2012年10月1日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于广东省广州市番禺区看守所。
原审被告人蔡乾亮，男，1980年5月7日出生，湖北省天门市人，汉族，中专文化，私营企业主，户籍地湖北省潜江市，案发前住广东省广州市海珠区。因本案于2012年8月31日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现已被取保候审。
原审被告人刘谋，曾用名刘模，男，1979年5月23日出生，湖北省天门市人，汉族，小学文化，农民工，户籍地湖北省天门市彭市镇。因本案于2012年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现已被取保候审。
原审被告人刘伟，男，1982年12月29日出生，湖北省天门市人，汉族，高中文化，农民工，户籍地湖北省天门市彭市。2009年4月16日因犯寻衅滋事罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年5月27日刑满释放；2013年3月12日因犯故意伤害罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，8月25日刑期届满。因本案于2013年8月25日被逮捕。现押于广东省广州市番禺区看守所。
原审被告人李飞文，男，1986年7月28日出生，广东省广州市人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地广东省广州市番禺区，案发前系广州××服饰有限公司员工。因本案于2012年8月20被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人刘翘、李志祥、蔡乾亮、刘谋、刘伟犯故意伤害罪及原审被告人李飞文犯窝藏罪一案，于2013年10月11日作出（2013）穗中法刑一初字第154号刑事判决：（一）被告人刘翘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年；（二）被告人李志祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年；（三）被告人蔡乾亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（四）被告人刘谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（五）被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，被告人刘伟2013年3月12日因犯故意伤害罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，决定执行一年八个月，扣除已经执行的十个月，剩余刑期十个月；（六）被告人李飞文犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。抗诉机关即原公诉机关广东省广州市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许广东省人民检察院撤回抗诉。
广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法刑一初字第154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪亚琴
代理审判员 林葵生
代理审判员 李永梅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄芝琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执661号
申请执行人：张彩英，女，1968年1月23日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被执行人：甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司。所驻地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张秉乾，该公司经理。
申请执行人张彩英与被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）甘0423民初416号民事调解书，确定被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司欠申请执行人张彩英劳务费2800元，于2018年4月30日前一次性付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书�定的义务，申请执行人于2018年5月4日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执661号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 斌
云南省普洱市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云08行终7号
上诉人（原审原告）田实安，男，1966年2月5日生，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，哈尼族，原墨江县孟弄乡初级中学教师，住普洱市墨江县。
被上诉人（原审被告）墨江县教育局。统一社会信用代码115327230152260290。
住所地墨江县。
法定代表人罗林寿，局长。
上诉人田实安因行政复核决定争议一案，不服云南省墨江县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）云0822行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，田实安系墨江县孟弄乡中学的教师，属于事业单位工作人员，违反计划生育政策，无证生育第三胎，墨江县教育局根据《云南省人口与计划生育条例》第三十六条第一款第（一）项、《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十一条第一款第（四）项的规定，于2015年11月9日作出了墨教发〔2015〕256号给予开除田实安公职的处分决定。田实安不服处分决定申请复核，墨江县教育局作出了墨教发〔2015〕317号复核决定，维持对田实安开除公职的处分。田实安不服提起行政诉讼。
原审法院认为，依据《云南省人口与计划生育条例》第三十六条第一款（一）项的规定，墨江县教育局作为墨江县中小学校的行政主管部门，有权依照相关法律规定，对本辖区中小学教师违法、违纪的行为进行处分；田实安夫妇无证生育第三胎的情形已属于情节严重的行为。墨江县教育局依据《云南省人口与计划生育条例》和《事业单位工作人员处分暂行规定》的相关规定作出的墨教发〔2015〕256号处分决定和墨教发〔2015〕317号复核决定，主体合法，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。因此，对田实安要求撤销复核决定的诉讼请求不予支持；对墨江县教育局要求驳回田实安诉讼请求的主张予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零二条之规定，判决驳回原告田实安的诉讼请求；案件受理费50元，由原告田实安承担。
上诉人田实安上诉称：1、原审认定事实不清。上诉人自生育第三孩后，都能配合各单位的调查，并未隐瞒事实。2、上诉人违反计划生育的行为认定及处罚应由计划生育行政机关处理；墨江县教育局作为教育主管部门适用《云南省人口与计划生育条例》对上诉人违反计划生育的行为作出处罚，是一种超越职权的行为；墨江县教育局对上诉人的处罚过重，依据《事业单位工作人员处分暂行规定》第十二条的规定，上诉人具有从轻处罚的情节；依据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十一条，情节严重的，给予开除处分；上诉人的行为达不到情节严重；此外，被上诉人未按照《中小学教师违反职业道德行为处理办法》第七条规定的程序开除上诉人；上诉人不应受到计生部门和学校的双重处罚。请求撤销（2016）云0822行初7号行政判决。
被上诉人墨江县教育局答辩称，上诉人田实安违法生育第三胎的事实清楚。上诉人违反《云南省人口与计划生育条例》的规定，人口与计划生育管理部门对其行为予以处罚；同时，被上诉人作为教育行政的人事主管部门，依据《事业单位工作人员处分暂行规定》的规定，具有人事管理权限，对上诉人进行行政处分，法律依据明确，不存在越权行为；上诉人田实安无证生育第三胎的行为违反了《云南省人口与计划生育条例》，具有《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十一条第一款第（四）项规定的，情节严重的情形，应当受到开除处分；被上诉人对上诉人做出的开除处分，具有事实和法律依据；上诉人的行为不适用《中小学教师违反职业道德行为处理办法》的规定。请求维持墨教发〔2015〕256号处分决定和墨教发〔2015〕317号复核决定，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，上诉人田实安系墨江县孟弄乡初级中学的教师，属于事业单位工作人员，妻子罗田英（2008年前为农业户口）。上诉人田实安夫妇在已生育二胎二孩后，于2014年7月17日超计划无证生育第三胎。2015年11月9日，被上诉人墨江县教育局根据《云南省人口与计划生育条例》第三十六条第一款第（一）项、《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十一条第一款第（四）项的规定，认为田实安无证生育第三胎的行为违反了计划生育政策，且情节严重，作出了墨教发〔2015〕256号处分决定，给予田实安开除公职处分，并告知了相应的权利义务。田实安不服处分决定申请复核，墨江县教育局依法作出了墨教发〔2015〕317号复核决定，该复核决定维持了开除公职的处分决定，并告知了相应的权利义务。田实安向墨江县人民法院提起诉讼，要求撤销墨教发〔2015〕317号复核决定。墨江县人民法院于2016年11月30日作出（2016）云0822行初7号行政判决，驳回田实安的诉讼请求。
一审法院已将上诉人田实安和被上诉人墨江县教育局在一审提交的证据随案件移送本院。本院对一审法院证据认证、审理程序和认定事实依法确认。
本院认为，根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十一条第一款第（四）项的规定，事业单位工作人员违反规定超计划生育的行为，情节严重的，给予开除处分；该暂行规定第二十三条第（二）项的规定，开除处分由事业单位主管部门决定，并报同级事业单位人事综合管理部门备案。墨江县教育局作为墨江县教育部门行政管理机关，依法对该县孟弄乡初级中学在职教师田实安违反国家计划生育法规，无证生育第三孩的行为进行行政处分，属于履行法定职责，行政主体适格。本案中，上诉人田实安夫妻不听劝阻，通过隐瞒孕期，隐匿生育等手段，无证生育第三孩的情形，违反计划生育政策，属于情节严重的行为，墨江县教育局根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十一条第一款第（四）项的规定作出墨教发〔2015〕256号给予田实安开除公职的行政处分，并无不当。墨江县教育局按照田实安的申请对该行政处分决定进行复核，作出墨教发〔2015〕317号复核决定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律依据正确，且该复核决定未改变原作出的行政行为。上诉人田实安关于被上诉人墨江县教育局对其行政处理过重，应适用《中小学教师违反职业道德行为处理办法》对其处理的上诉意见，与本案事实不符，本院不予支持。墨江县人民法院（2016）云0822行初7号一审行政判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，依法应予维持。上诉人田实安的上诉理由不能成立，请求撤销一审行政判决无事实根据，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第一百零二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决；
二审案件受理费50元，由上诉人田实安承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 德
审判员 张椿苑
审判员 李正松
二〇一七年四月七日
书记员 速 娜
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第275号
申请执行人：王海强。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
王海强申请执行滦南县久旺纺纱厂借款合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）倴民初字第2735号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王海强于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2735号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1827号
申请人王秀石，女，43岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人乌布图，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王秀石申请乌布图买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5125号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年10月05日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5125号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一八年四月四日
书记员 武 祥 富
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第88号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人曾某某，男，1989年9月27日出生于江西省德安县，汉族，高中文化，无业，住江西省德安县磨溪乡董家村曾家垅付家自然村。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年9月8日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年9月18日被福州市马尾区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人兰永华、方苗，福建亚太天正律师事务所律师。
福州市马尾区人民检察院以马检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人曾某某犯妨害公务罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人曾某某及辩护人兰永华律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日22时50分许，被告人曾某某酒后驾驶两轮摩托车途经福州市马尾区君竹路德克士餐厅前斑马线时，因遇到正在斑马线行走的赵某某而急刹车，但未撞到赵某某，曾某某就将摩托车放倒并以车辆受损为由向赵某某索赔，见赵某某未有所表示，曾某某将赵某某手中持有的一部“诺基亚”603手机（价值人民币640元）抢走。后被告人曾某某将摩托车推至道路旁的非机动车道上，赵某某因手机被抢走而一直紧跟其后，随后曾某某打电话让其朋友到场并恐吓赵某某对其车辆进行赔偿。马尾区公安局罗星派出所民警王某某、张某某接警后即到场处理此事，在询问相关情况后民警要求被告人曾某某交还赵某某的手机，但曾某某拒不承认抢走手机以及手机在其身上的事实，并乘执勤民警不备驾驶摩托车加大油门逃跑。两名执勤民警迅速反应一同拉住曾某某的摩托车尾部，后因惯性过大，车身侧倒，两名执勤民警及曾某某三人均摔倒在地，此过程中执勤民警张某某右手掌摔至骨折，经鉴定为轻伤，另外一名执勤民警王某某也摔至多处擦伤；随后两名执勤民警起身后试图制止被告人曾某某的逃跑，但遭到曾某某挥拳殴打，导致两名执勤民警再次不同程度受伤，期间，曾某某还指使其朋友殴打执勤民警。后被告人曾某某被两名执勤民警及随后赶到增援的警务人员制服，并当场从其身上查获赵某某的手机。公安机关于第二日将手机返还给了赵某某。
案发后，两名执勤民警王某某、张某某于2014年5月13日出具谅解书，内容为因曾某某能自愿认罪且其家属给予了适当的赔偿，故两人均对曾某某表示谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证，公安机关出具的常住人口信息、抓获经过、扣押物品清单及返还物品清单、自述材料、办案说明、医院病历材料、谅解书等；2.证人赵某某、吴某某、彭某某、陈某某的证言；3.被害人王某某、张某某的陈述；4.被告人曾某某的供述及辩解；5.鉴定意见，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2013）1316、1317号临床法医学检验鉴定书、福建南方司法鉴定中心出具的（2014）临鉴字359号鉴定意见书、福州经济技术开发区价格认证中心出具的榕开价鉴（2013）113号价格鉴定结论书、福建行健司法鉴定所出具的闽行司（2013）车鉴字第B0328号、（2013）醇检字第1103号司法鉴定检验报告书；6.现场勘验检查记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人兰永华律师对公诉机关指控被告人曾某某犯妨害公务罪及犯罪事实没有异议，就量刑方面提出如下的辩护意见：1.被告人曾某某使用的暴力程度较小，犯罪情节较轻，社会危害性相对较小；2.被告人事前没有预谋，案发之时因为过量饮酒导致辨认和控制能力下降，其主观恶性相对较小；3.被告人属于初犯、偶犯，人身危险性较小；4.被告人当庭自愿认罪，悔罪态度良好，建议法庭综合上述考虑对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人曾某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，被告人曾某某当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现，且取得了两名被害人的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 丽
人民陪审员 纪秀花
人民陪审员 林 彬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 游小燕
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-5号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人蔡贤文，男，1969年4月10日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人蔡贤文信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蔡贤文未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币20444.04元及相关利息，执行费人民币207元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡贤文的银行存款人民币20651.04元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初970号
原告：罗克玖，男，1956年8月15日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市西秀区（老花街附近），
委托诉讼代理人：郑小虎，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司。地址：贵州省安顺市西秀区市府路***号。
负责人：文春麦，系支公司经理。
委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告罗克玖诉被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司（以下简称人财保险公司西秀支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗克玖及其委托诉讼代理人郑小虎、被告委托诉讼代理人刘凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗克玖向本院提出诉讼请求：一、判令被告在保险责任范围内向原告赔偿损失保险金人民币52373元；二、诉讼费用由被告承担。审理中，原告补充要求被告先由交强险不分项进行赔偿，不足再由商业第三者责任险进行赔偿。事实和理由：2016年7月29日，原告就自己的解放CA5020XXYK3E3-3厢式运输车向被告投保了机动车交强险和商业车损险、商业三者险（不计免赔）。2016年9月13日，原告驾驶自己的解放CA5020XXYK3E3-3厢式运输车（车牌贵Ｇ×××××）在黔中商贸城行使，因操作不当致使所驾车辆与消防管道发生碰撞，造成消防管道损毁及他人货物淹毁的事故。事故发生后，原告通知被告，经被告定损，确定此次事故造成的损失为：货物损失55250元、消防栓修复损失4085元、货物搬运费600元。后原、被告及货物损毁方杨小伟达成协议，对杨小伟货物损失中毛巾损失按定损金额37810元的80%（30248元）比例进行最终赔付。原告在自行支付上述费用后向被告提出理赔申请，但被告拒绝赔付。为此原告诉至本院提出如前诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该事故车辆确实是在被告处投保；该事故车辆登记性质为营业货车，根据机动车第三者责任保险条款第24条（二）第6条之约定，被告不承担赔偿责任。
本院认为：被告人财保险公司西秀支公司承认原告罗克玖在本案中主张的事实，故对原告罗克玖主张的事实予以确认。现本案的争议焦点：被告人财保险公司西秀支公司是否应当向原告支付赔付保险金。被告人财保险公司西秀支公司认为，被告只应在原告投保的交强险内财产损失赔偿限额的2000元内支付原告；而根据《机动车第三者责任保险编号：A01H2014102JZ02保险责任》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”之规定，因原告罗克玖投保车辆为货车，而原告罗克玖的道路运输从业人员的《从业资格证》已过期，属于被告免赔情形，故被告拒绝在“第三者责任保险”范围内对原告此次事故进行理赔。因道路运输从业人员的《从业资格证》只是相关行政部门规范营运行业的一种资质认定，与原告驾驶车辆造成事故损害之间无因果联系，并不属于国家强制要求驾驶人驾驶相应车辆上路的条件，也非法律强制性规定；且无证据证实没有该《从业资格证》即会显著增加承保车辆的风险，从而增大保险公司的赔偿责任。同时被告提供的责任免除条款系免除保险人依法应承担的义务，并加重投保人、被保险人责任的格式条款，且被告未提供证据证实对该免责条款已作出足以引起投保人注意的提示，或对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款应当认定不发生法律效力，故被告人财保险公司西秀支公司认为其在第三者责任保险范围内免责的辩称本院不予采信。原告要求被告人财保险公司西秀支公司在保险责任范围内向其支付保险金52373元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司在本判决生效后五日内向原告罗克玖赔付保险金人民币52373元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1110元，减半收取人民币555元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司承担（此款原告罗克玖已预交,被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司在本判决生效后五日内直接支付给原告罗克玖，原告不再向本院退取诉讼费）。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 顾 然 然
二〇一七年六月二日
书记员 张彦（代）
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执25号之二
申请执行人谢谁武，男，生于1963年8月8日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被执行人贺洪伟，男，生于1961年2月12日，汉族，农民，住安岳县龙台镇。
本院在执行申请执行人谢谁武与被执行人贺洪伟买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1079号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人贺洪伟发出执行通知书，责令被执行人贺洪伟履行向申请执行人谢谁武支付欠款159734元及利息（其中100000元自2013年12月11日起计，59734元自2014年1月31日起计，均计至给付之日止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务。由被执行人贺洪伟负担案件受理费、财产保全费共计3300元、申请执行费2296元。但被执行人贺洪伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人贺洪伟在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人贺洪伟所有的登记在成都市公安局交通警察支队车辆管理所的普通货车一辆予以查封。查封期限为二年。
二、被执行人贺洪伟负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人谢谁武在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人谢谁武自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一七年二月二十日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执25号之一
申请执行人谢谁武，男，生于1963年8月8日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇北大街。
被执行人贺洪伟，男，生于1961年2月12日，汉族，农民，住安岳县龙台镇。
本院在执行申请执行人谢谁武与被执行人贺洪伟买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1079号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人贺洪伟发出执行通知书，责令被执行人贺洪伟履行向申请执行人谢谁武支付欠款159734元及利息（其中100000元自2013年12月11日起计，59734元自2014年1月31日起计，均计至给付之日止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务。由被执行人贺洪伟负担案件受理费、财产保全费共计3300元、申请执行费2296元。但被执行人贺洪伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人贺洪伟在成都市房地产管理局登记有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人贺洪伟所有的坐落于成都市武侯区顺河街住房一套予以查封。查封期限为三年。
二、被执行人贺洪伟负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房屋，因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人谢谁武在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人谢谁武自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一七年二月二十日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执25号
申请执行人谢谁武，男，生于1963年8月8日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人贺洪伟，男，生于1961年2月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人谢谁武与被执行人贺洪伟买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1079号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人贺洪伟发出执行通知书，责令被执行人贺洪伟履行向申请执行人谢谁武支付欠款159734元及利息（其中100000元自2013年12月11日起计，59734元自2014年1月31日起计，均计至给付之日止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务。由贺洪伟负担案件受理费、财产保全费共计3300元、申请执行费2296元。但被执行人贺洪伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人贺洪伟在安岳县农村信用合作联社龙西分社账户中有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人贺洪伟在安岳县农村信用合作联社龙西分社账户上的存款3500元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一七年一月十日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执25号
申请执行人谢谁武，男，生于1963年8月8日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被执行人贺洪伟，男，生于1961年2月12日，汉族，农民，住安岳县龙台镇。
本院在执行申请执行人谢谁武与被执行人贺洪伟买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1079号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人贺洪伟发出执行通知书，责令被执行人贺洪伟履行向申请执行人谢谁武支付欠款159734元及利息（其中100000元自2013年12月11日起计，59734元自2014年1月31日起计，均计至给付之日止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务。由贺洪伟负担案件受理费、财产保全费共计3300元、申请执行费2296元。但被执行人贺洪伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人贺洪伟在安岳县农村信用合作联社账户中有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人贺洪伟在安岳县农村信用合作联社账户上的存款3500元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一七年一月十日
书记员 张忠龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3665号
原告：安徽车桥有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路3号。
法定代表人：王岩松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伯德志，该公司职工。
委托诉讼代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：王彩侠，女，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。
原告安徽车桥有限公司（以下简称车桥公司）与被告王彩侠劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车桥公司的委托诉讼代理人伯德志、王亚东，被告王彩侠及其委托诉讼代理人周宗书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令车桥公司不予支付王彩侠经济补偿金28750元、生活费52805元及不予为王彩侠补缴自2009年1月至2016年12月的社会保险；2、王彩侠承担本案的诉讼费用。事实与理由：王彩侠与他人于2004年成立宿州安桥汽贸有限公司，该公司是独立法人，王彩侠既是该公司的股东，也是该公司员工。2004年4月后，王彩侠没有为车桥公司提供劳动，其行为表明双方不存在劳动关系。因此，车桥公司无义务为王彩侠支付经济补偿金、生活费及补缴2009年1月至2016年12月的社会保险。
王彩侠辩称，1、埇劳仲字（2016）183号仲裁裁决认定事实清楚、法律适用正确，王彩侠是宿州安桥汽贸有限公司的股东并不能否认其与车桥公司之间的劳动关系；2、王彩侠的社会保险从开始工作到2008年12月31日，一直由车桥公司以其名义缴纳，故双方之间一直存在劳动关系，后车桥公司停止为王彩侠缴纳社会保险，并不能说明双方的劳动关系解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王彩侠自1993年在安徽车桥有限公司时代汽车配件分厂工作至2008年，后待岗。安徽车桥有限公司时代汽车配件分厂系车桥公司的分支机构，不具有独立法人资格。车桥公司为王彩侠缴纳社会保险费至2008年12月，之后，车桥公司不再为王彩侠缴纳社会保险费，并停发工资。宿州安桥汽贸有限公司于2004年注册成立，后更名为宿州盛达汽车工贸有限公司，王彩侠自该公司成立时即为公司股东。2016年12月14日，王彩侠向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出埇劳仲字（2016）183号仲裁裁决，车桥公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、自2004年后双方之间是否存在劳动关系。《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，故，车桥公司对劳动关系是否解除负有举证责任。车桥公司没有提供证据证明双方解除了劳动关系；王彩侠虽自2004年始系宿州盛达汽车工贸有限公司股东，但并不影响王彩侠与车桥公司之间建立的劳动关系；且王彩侠在车桥公司工作至2008年，车桥公司也给王彩侠支付了工资及为其缴纳社会保险费，故，本院对车桥公司提出的双方劳动关系已于2004年解除的意见不予支持。2、车桥公司是否应当支付王彩侠经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除合同；第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。车桥公司未与王彩侠解除劳动关系，而于2008年12月停缴社会保险费，王彩侠因此提出解除劳动合同，符合用人单位支付经济补偿金的情形，车桥公司应当支付王彩侠解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年按一年计算，六个月以下支付半个月工资，王彩侠的工作年限从1993年开始至2016年12月止，共23个月，因王彩侠处于待岗状态，车桥公司未支付其工资，故，按宿州市最低工资标准1250元计算，经济补偿金为：1250元/月×23个月=28750元。3、车桥公司是否应当支付王彩侠2009年至2016年的生活费。《安徽省工资支付规定》第二十七条规定，非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。超过1个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者在停工停产期间提供的有关劳动重新约定其工资标准，并按约定支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照最低工资标准70%支付劳动者生活费。此项规定的初衷是基于我国的劳动与社会保障制度，使劳动者不至于丧失最基本的生活保障。现本案中，王彩侠系宿州盛达汽车工贸有限公司股东，不属于需要最低生活保障的劳动者，故，对王彩侠要求支付生活费的请求，本院不予支持。4、对于王彩侠要求车桥公司补缴社会保险费的问题。社保部门负有征缴社会保险费的行政职责，车桥公司不按规定欠缴社会保险费，按照《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，王彩侠应向社保部门寻求解决，该请求不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不作处理。
综上所述，原告车桥公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其余请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三十八条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告安徽车桥有限公司与被告王彩侠之间的劳动关系自2016年12月14日解除，原告安徽车桥有限公司向被告王彩侠出具解除劳动关系证明书，并为被告王彩侠办理档案和社会保险关系转移手续；
二、原告安徽车桥有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王彩侠经济补偿金28750元；
三、驳回原告安徽车桥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安徽车桥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 耿青
人民陪审员 薛米
人民陪审员 张艳
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐啸
吉林省长春市中级人民法院
决 定 书
（2014）长刑执字第1362号
罪犯杨茉，男，1972年2月23日生，汉族，吉林省吉林市人，中等专科毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2008年7月10日作出（2008）船刑初字第91号刑事判决，认定被告人杨茉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，罚金30000。因本人上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2008年9月22日以（2008）吉中刑终字第119号刑事判决，予以改判，认定被告人杨茉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯杨茉端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
本院审理过程中，执行机关吉林省铁北监狱申请撤回对罪犯杨茉的减刑申请。
本院认为，监狱提出撤卷。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯杨茉的减刑建议书退回执行机关吉林省铁北监狱。
二〇一四年八月二十日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5684号
原告：林卫中，男，1983年5月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
被告：丁永杰，男，1982年3月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告林卫中与被告丁永杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款80000元，并支付利息（自2016年8月16日起月利率1.5%计算至法院判决实际偿付之日止），暂计算至起诉之日为10800元；2、判令被告支付给原告因本案花费的律师费4200元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年8月16日，被告因家庭开支所需向原告借款80000元，约定月利息为1.5%，如借款不还，由借款人承担诉讼费、律师费。被告丁永杰在借条上签字确认。后原告多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁永杰在本判决生效之日起十日内偿还给原告林卫中借款本金80000元，并支付自2016年8月16日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费260元，合计2435元，由被告丁永杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 颜海鹰
二〇一七年九月十四日
代书 记员 李志鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终808号
上诉人（原审被告）:王平，女，1954年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人：张天越，北京东然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中华民族风情园发展公司，住所地北京市朝阳区民族园路1号。
负责人：张士传，清算组组长。
委托代理人：丁峰，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人：王连庆，北京市广渡律师事务所律师。
上诉人王平因与被上诉人中华民族风情园发展公司（以下简称中华民族风情园）公司证照返还纠纷一案，不服�京市朝阳区人民法院2014年朝民初字第6295号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
王平上诉称，王平在北京市朝阳区无经常居住地，王平户籍地位于广东省深圳市福田区，故本案应由广东省深圳市福田区人民法院审理。综上，王平上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
中华民族风情园对于王平的上诉向本院提交书面答辩状，称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系中华民族风情园以公司证照返还纠纷为由向一审法院提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。侵权行为应包括侵权行为实施地或侵权结果发生地。中华民族风情园起诉要求王平返�营业执照正副本等，因中华民族风情园位于北京市朝阳区，故其主张的侵权结果发生地位于北京市朝阳区。一审法院据此对本案具有管辖权。王平的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王平负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡鸿远
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终2276号
上诉人（原审被告）：焦光锋。
委托诉讼代理人：杨安平，山西九星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王俊擘。
上诉人焦光锋因与被上诉人王俊擘生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2017）晋0411民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦光锋的委托诉讼代理人杨安平、被上诉人王俊擘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人焦光锋上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担责任。事实和理由：上诉人只推了被上诉人两下，从监控录像可以看出，不可能造成被上诉人伤害后果；被上诉人没有留观，没有医嘱需要休息和加强营养，一审判决不当。
被上诉人王俊擘辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
原告王俊擘一审诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿因殴打原告造成的损失共计13060元（医药费560元、误工费5500元、营养费1000元、交通费1000元及精神抚慰金5000元）。
一审法院认定的事实：原告因为与长治市东海天源工贸有限公司有纠纷，原告等于2016年9月28日到长治市东海天源工贸有限公司的办公室进行处理，期间被告进到办公室，用手指向坐在沙发上的原告并打了原告的头面部两下，造成原告头面部软组织挫伤。长治市公安局郊区分局关村派出所于2016年10月28日出具行罚决字[2016]000033号《行政处罚决定书》，对被告处以200元罚款的行政处罚。原告被打后到和济医院进行治疗，因治疗造成医疗费464.7元，误工费1283.1元、营养费350元，交通费300元，以上经济损失共计2397.8元。
一审法院认为，被告无辜殴打原告造成原告头面部挫伤并被公安机关给予行政罚款，被告的行为系侵权行为，其应当承担侵权的民事责任，赔偿原告因伤造成的经济损失2397.8元。原告被打后没有造成严重的受伤后果，其要求的精神抚慰金不予支持，应驳回其要求精神抚慰金的诉讼请求。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告焦光锋赔偿殴打原告王俊擘造成的经济损失2397.8元，在本判决生效后十日内交至本院。如被告焦光锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王俊擘的其他诉讼请求。案件受理费126元，由被告负担23元，原告负担103元。
二审中，上诉人提交一份金翅擘商贸公司的工商登记材料一份，被上诉人质证称与本案无关。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人认可推了被上诉人两下，但不认可造成被上诉人伤害的事实，结合本案实际，双方发生争执后，有公安出警及行政处罚的事实，被上诉人入院治疗的事实，被上诉人主张其身体伤害是上诉人造成，具有相关证据支持，应予认定，上诉人主张不是其造成，并无反证支持，本院不予采纳。关于上诉人上诉所提被上诉人没有留院观察，没有医嘱需要休息和加强营养，原审判决的赔偿数额不当的主张，经查，原审依据被上诉人受伤的情况以及入院治疗的事实，支持了被上诉人医疗费464.7元、误工费1283.1元、营养费350元、交通费300元，共计2397.8元，判决并无不当，故对上诉人该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人焦光锋的上诉请求不成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人焦光锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 李国君
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第707号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人王某，农民。�本案于2013年4月21日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（4月20日被抓），同年5月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年9月5日被本院取保候审。现在家。
被告人吴某，农民。因本案于2013年4月21日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（4月20日被抓），同年5月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年9月5日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人王某、吴某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄琴兰出庭支持公诉，被告人王某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月20日15时30分许，被告人王某、吴某到龙岩市新罗区中城韭菜园西街市场136号金香玉珠宝店内购买黄金饰品，在挑选过程中，被告人王某、吴某趁珠宝店员工张某不注意时，将两枚千足金男式戒指盗走。张某在盘点过程中发现戒指丢失后，通过观看监控录像后发现该戒指被二名被告人盗走，之后张某报警，民警到达现场后将二名被告人抓获。随后，被告人王某之夫邱某将上述两枚金戒指送回金香玉珠宝店归还失主。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗戒指价值人民币6383元。
上述事实，俩被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有俩被告人的户籍证明，抓获经过，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等相关书证，监控视频，失主的报案及陈述，证人证言，俩被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，计人民币6383元，数额较大，其行为均已构成�窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。俩被告人能自愿认罪，并已归还了被盗的财物，确有悔罪表现，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 周 清
二〇一四年九月十八日
书 记 员 韩雪琴（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适�条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚�数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初295号
原告：吴ＸＸ，男，汉族，1973年11月18日出生，住浙江省台州市椒江区，
委托诉讼代理人：林米良，台州方圆专利事务所（普通合伙）专利代理人。
被告：慈溪市附海日盈电器厂，经营地址：慈溪市附海镇东海村。
经营者：岑立恩，男，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：吴美君，男，汉族，1963年12月28日出生，住所地浙江省慈溪市，
原告吴ＸＸ与被告慈溪市附海日盈电器厂、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。在审理过程中，原告吴ＸＸ申请追加吴美君为本案被告，本院依法予以准许。期间，原告吴ＸＸ申请将其诉讼请求2由“请求被告慈溪市附海日盈电器厂、吴美君赔偿吴ＸＸ经济损失15万元”变更为“赔偿原告吴ＸＸ经济损失1万元”，本院经审查予以准许。
在本案审理过程中，原告吴ＸＸ于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴ＸＸ负担。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈丽娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第834号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，组织机构代码证：76437765-X。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司员工。
被告：白玉芹，女，1957年10月7日出生，汉族。
原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告白玉芹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，经本院审理认为，原告的起诉没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳佳益物业管理有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还原告沈阳佳益物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘丽
二〇一�年十二月十日
书 记 员 年华
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第912号
原告王某某，男，1942年6月15日出生，回族，小学文化程度，平凉市崆峒区居民。
被告马某甲，女，1954年3月18日出生，回族，小学文化程度，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告王某某诉被告马某甲离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告协商解决为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 铁永清
二〇一四年五月八日
书记员 吕正安
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终2987号
上诉人（原审原告）：周俊有，男，1947年8月27日出生，汉族，住建德市。
被上诉人（原审被告）：方成明，男，1965年10月29日出生，汉族，住建德市。
上诉人周俊有因与被上诉人方成明建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定：建德市消防大队工程土建工程中的内外墙涂料由周俊有施工。2014年1月7日，双方结算后确认周俊有工程款为177432元。2014年1月10日，双方再次签订结算单一份，载明工程款177432元，方成明已付175000元。周俊有在该结算单中注明“以上帐已结清”。2014年10月28日，周俊有向一审法院起诉建德市新安江装潢公司与方成明。该案审理过程中方成明提供了2014年1月10日结算单原件。该案中周俊有的委托代理人就该结算单陈述“这仅表示这份结算单产生的款项已经结清”，周俊有陈述“我只是说以上工程款已经结清，仅仅指的就是该份联系单上的款项，并不是说全部工程款”。2017年2月20日，周俊有诉至一审法院，请求判令：方成明支付工程余款2432元，并承担诉讼费用。
一审法院认为，本案的争议焦点在于对结算单中“以上帐已结清”的理解问题。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，应承担法律责任。(2014)杭建商初字第1063号案件中周俊有的委托代理人陈述案涉结算单中产生的款项已结清。该陈述系委托代理人在代理权限中所做的陈述，且周俊有在场并未予以否认，而后又陈述“以上工程款已经结清”，故周俊有应当对该代理行为及自身陈述承担法律责任。可见，双方之所以在结算单中注明“以上帐已结清”，目的是避免日后再生争端。结算单中的“以上帐已结清”理解为款项已结清，在情在理，符合市场交易习惯，更符合双方真实意思表示。周俊有既已在生效案件中认可款项已结清，又以“以上帐已结清”仅指账目核对清楚，而非款项付清，提出“帐款两清”更符合双方交易习惯，于法无据，也未提供证据。故一审法院对周俊有的该主张不予采信。综上，周俊有的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回周俊有的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由周俊有负担。
宣判后，周俊有不服，向本院提起上诉称：上诉请求：撤销一审判决，改判方成明支付工程款2432元。
事实和理由：周俊有提供的结算单明确载明工程总价款和尚欠款项，周俊有要求方成明支付尚欠款事实清楚。关于(2014)杭建民初字第2038号案件中周俊有的代理人所作的陈述问题，因另案审理的范围不是本案的工程款，当时周俊有的代理人陈述“这份结算单上产生的款项已结清”，并不是认可已付清，周俊有提供的结算单上明确尚欠款，不可能已付清，不能以此陈述认定涉案工程款已付清。“工程款已结清”有二种意思，一种是账目己结清，一种是款已付清，当存在二种解释的情况下，应结合结算单的内容作出判断，而不能靠推理得出其中的一种结论，如果结算单上没有明确的尚欠款数额则另当别论。另外，在尚欠工程款明确的前提下，周俊有没有放弃尚欠部分，何来付清，如果方成明认为已付清，完全可以提供证据证明已付清。再者，另案中的陈述在本案中不构成法律上的自认，何况未在另案中明确已付清工程款。
方成明答辩称：周俊有的上诉理由和客观事实不符，双方签订结算单的时候款已经结清了，周俊有称在另案中陈述对账单已经结清，不是款项已经付清，和日常的经验理解有出入。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉结算单中载有“以上帐已结清”，周俊有确认该内容系其本人所书写。周俊有陈述签署该内容仅指账目核对清楚，但尚未支付。但另案中周俊有的委托代理人陈述该结算单中产生的款项已结清。结合该结算单中周俊有书写的“以上帐已结清”、周俊有委托代理人在另案中对该内容的陈述以及市场交易习惯，一审法院确认案涉工程款项已经帐款两清并无不当。综上所述，周俊有的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周俊有负担。
本判决为终审判决。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一七年十月十七日
书记员 赖雪珂
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳平民初字第00039号
原告李某某。
被告陈某某。
原告李某某与被告陈某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告陈某某于1981年3月22日结婚，婚后生育一子一女，长子李某甲、长女李某乙均已长大成人，分家另过。因与被告性格不合，2008年至2010年10月期间，双方经常为家庭琐事发生矛盾，感情开始淡漠，并分居至今，已长达四年之久。被告陈某某从2011年与原告无任何往来和联系，现下落不明，夫妻感情已完全破裂，现请求依法判决与被告离婚。
被告陈某某未到庭答辩。
经审理查明：原告李某某与被告陈某某于1981年3月结婚，婚后于1981年12月24日生育一子，取名李某甲，于1989年3月17日生育一女，取名李某乙，现均已成家另过。双方婚后因性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，相互之间交流较少。在2008年至2010年10月期间，陈某某以打工为由外出，二人开始分居，夫妻感情逐渐淡漠，后原告多次劝被告回家，被告拒绝回家，故从2011年起双方无任何联系。为此，李某某提起诉讼。审理过程中，原告李某某陈述与陈某某办理过结婚登记，并称结婚证在陈某某手中，但未能提供证据证明，经本院在相关部门调查，亦未能查找到二人结婚登记材料。
上述认定的事实有枣阳市平林镇街道社区居委会证明、原、被告户籍证明、常住人口登记卡、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：原告李某某与被告陈某某结婚时间较长，虽没有证据证明双方系登记结婚，但根据最高人民法院相关司法解释的规定，可认定二人系事实婚姻。二人婚后因感情不和长期分居，至今已达四年之久，可以认定夫妻感情确已破裂，故李某某诉请与陈某某离婚的理由成立，本院予以准许。被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予李某某与陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 李家锋
审判员 胡 勇
审判员 彭志宏
二〇一四年十一月五日
书记员 胡开德
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10421号
原告：修存良，男，汉族，1976年6月16日出生，住湖南省华容县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号，统一社会信用代码915001035616492804。
负责人：曾梅泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，该公司员工。
原告修存良诉被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（以下简称“爱莲百货日月光店”）产品责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告修存良，被告爱莲百货的委托诉讼代理人罗玉石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修存良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿货款损失16.8元，并支付赔偿金1000元。事实和理由：原告于2016年10月15日在被告处购买了“大力葵秋葵脆皮70g”一罐，单价16.8元。后发现该商品包装上有两个生产日期，该情况已经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局调查核实。原告认为涉案商品违反食品安全法第34条的相关规定，虚假标注生产日期，起诉要求被告承担赔偿责任。
被告爱莲百货日月光店辩称，如果原告是在被告处购买的涉案商品，那么被告同意退货、退款。被告在采购涉案商品时，已尽到了合理的审查义务，涉案商品存在双日期问题，应该由供应商承担赔偿责任。如果法院认为被告应当承担责任，在商品没有过期的情况下，应当适用消费者权益保护法的规定对原告进行赔偿。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年10月15日，在被告处购买了“大力葵秋葵脆皮70g”一罐。该产品外包装标签上标注为喷墨打印的“生产日期：2016/09.06”。后经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局查实，涉案商品外包装标注虚假生产日期事实存在，2017年3月29日，该局对被告爱莲百货日月光店作出行政处罚决定书。
上述事实,有购货小票、商品实物、重庆市食品药品监督管理局渝中区分局协查函、行政处罚决定书等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。…生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
本案中，原告出示了购物小票和商品实物，可以认定原告在被告处购买涉案产品，而该商品外包装标注虚假生产日期，不符合食品安全标准，被告作为经营者应承担相应的民事责任；被告辩称应由该商品供应商承担赔偿责任的辩解理由不能成立。被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告要求赔偿损失外，还可以向被告要求赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告有权要求被告赔偿损失并支付赔偿金1000元。原告的诉讼请求成立，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店在本判决生效后十日内向原告修存良退还货款16.8元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴可达
二〇一七年七月七日
书 记 员 王安平
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第287号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人苑某某，无固定职业。2012年6月19日被刑事拘留，同年7月26日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被逮捕，同年12月4日被取保候审。
辩护人黄某某，山东某某律师事务所律师。
被告人宋某某，无固定职业。2012年6月25日被刑事拘留，同年7月26日因涉嫌犯非法买卖枪支弹药罪被取保候审。
被告人冷某某，无固定职业。2012年7月14日被刑事拘留，同年8月10日因涉嫌犯非法买卖枪支弹药罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人苑某某、宋某某、冷某某犯非法买卖枪支一案，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员曲琳，被告人苑某某及其辩护人黄某某，被告人宋某某、冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年间，被告人苑某某通过现场交易及使用QQ号在互联网上联系并邮寄收货等方式，非法向被告人宋某某购买仿真枪3支，向被告人冷某某非法购买仿真枪1支，与于某某非法交换仿真枪1支，共计非法买卖枪支5支；2012年间，被告人宋某某通过现场交易的方式，非法向被告人苑某某出售仿真枪3支，共计非法买卖枪支3支；2011年7月，被告人冷某某通过QQ号在互联网上联系并邮寄发货等方式非法向被告人苑某某出售仿真枪1支，向王某某非法购买仿真枪1支，共计非法买卖枪支2支。案发后，上述枪支均被公安机关查扣，经鉴定，上述枪支均系以气体或电为动力击发弹丸，具有致伤力。被告人苑某某归案后，主动交待了侦查机关尚未掌握的大部分犯罪事实。
具体犯罪事实分列如下：
1、2012年夏天，被告人苑某某在烟台市芝罘区面市街附近，通过先付款，后现场提货的方式，非法向被告人宋某某购买M1911型仿真手枪3支。
2、2011年7月，被告人苑某某以QQ号在互联网上联系并邮寄收货的方式，非法向被告人冷某某购买AWP型仿真步枪1支。
3、2011年春天，被告人苑某某在烟台市芝罘区某某眼镜店内，以其所有的M14型仿真步枪同于某某交换AK47型仿真步枪1支。
4、2011年7月，被告人冷某某以QQ号在互联网上联系并邮寄收货的方式，非法向王某某购买MP5型仿真冲锋枪1支。
上述事实，被告人苑某某、宋某某、冷某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人苑某某、宋某某、冷某某的供述，证人于某某等的证言，当庭出示的涉案枪支照片，辨认笔录，扣押物品清单，烟台市公安局刑事科学技术研究所出具的（烟）公（刑）鉴（痕）字（2012）46号枪支检验鉴定报告，威海市公安局刑事科学技术研究所出具的（威）公（刑）鉴（痕）字（2012）56、57、58、59、60、61、63、64号枪支鉴定书，山东省公安厅出具的鲁（公）物鉴（痕）字（2012）028、035号，（2013）011号物证复核鉴定书及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某、宋某某、冷某某违反国家有关枪支管理的规定，非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人苑某某、宋某某、冷某某犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人苑某某、宋某某、冷某某均系初犯，被告人苑某某归案后主动交待了侦查机关尚未掌握的大部分犯罪事实，有坦白情节；被告人宋某某、冷某某归案后均能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，均可依法予以从轻处罚。三被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可适用缓刑。辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法相合，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人苑某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人冷某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 周松久
二〇一三年十月十七日
书 记 员 赵文娟
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执63号
申请执行人：朱桂兰，女，1971年4月20日生，住开原市。
被执行人：李宇，男，1967年2月25日生，住开原市。
被执行人：富江侠，女，1975年8月10日生，住开原市。
本院在执行朱桂兰与李宇、富江侠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李宇、富江侠无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月四日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执63号申请执行人：朱桂兰，女，1971年4月20日生，住开原市。被执行人：李宇，男，1967年2月25日生，住开原市。被执行人：富江侠，女，1975年8月10日生，住开原市。本院在执行朱桂兰与李宇、富江侠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李宇、富江侠无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月四日书记员  杨继军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10830号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邵国碧，男，1980年5月18日出生，住所地淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵国碧信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,324.70元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款129,324.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第177号
罪犯孟祥义，男，39岁，苗族，贵州省普安县人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省高级人民法院于2006年5月24日作出（2006）云高刑终字第739号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年7月至2011年9月先后二次经本院裁定减刑三十九个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～2011年12月、2012年1月～2012年12月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥义准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1775号
原告：李纪明。
委托代理人：刘奇，法律工作者。
被告：薛吉。
被告：宋晓琳。
原告李纪明与被告薛吉、宋晓琳追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李纪明及其委托代理人刘奇到庭参加诉讼；被告宋晓琳到庭，被告薛吉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李纪明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告替被告垫付的借款23000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向他人借款，原告作为保证人期间，替被告偿还了借款23000元，根据法律规定原告替被告偿还借款后有权向被告追偿，现被告拒不返还原告替被告偿还的借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宋晓琳辩称，原告替其偿还借款属实。
本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，被告薛吉、宋晓琳向张淑贞借款50000元，约定月利率1.5%，借款期限三个月。原告李纪明为该笔借款提供担保。借款到期后，被告薛吉、宋晓琳未偿还借款。张淑贞于2015年5月6日向高密市人民法院提起诉讼，经法院主持调解，双方当事人达成协议，高密市人民法院出具（2015）高民初字第1763号民事调解书一份，基本内容如下：一、被告薛吉、宋晓琳欠原告张淑贞5万元及利息，已还7000元，尚欠43000元及利息，于2015年6月6日前被告薛吉、宋晓琳还款10000元及利息1290元，2015年7月6日前还款33000元及利息990元。被告按照上述期限汇入张淑贞在中国农业银行高密支行62×××16的账号内。二、被告李纪明对上述还款协议承担连带清偿责任……
2015年7月22日，张淑贞经营的高密市佳乐理财信息服务中心的工作人员张乐升为原告出具收到条一份，证明收到李纪明替薛吉、宋晓琳偿还的借款3000元。
2015年8月21日，张淑贞为原告出具收到条一份，证明收到李纪明替薛吉、宋晓琳偿还的借款3000元。
2015年9月26日，张淑贞为原告出具收到条一份，证明收到李纪明替薛吉、宋晓琳偿还的借款4000元。
2015年10月24日，张淑贞为原告出具收到条一份，证明收到李纪明替薛吉、宋晓琳偿还的借款3000元。
2016年6月22日，张淑贞为原告出具收到条一份，证明收到李纪明替薛吉、宋晓琳偿还的借款10000元。
以上原告共计代被告薛吉、宋晓琳向张淑贞偿还借款23000元。
庭审中，原告自愿放弃利息损失。
以上事实，有原告提供的收到条五份、山东省高密市人民法院民事调解书复印件一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告李纪明提供的证据及当事人陈述，可以认定原告代被告薛吉、宋晓琳向张淑贞偿还了借款23000元的事实。原告代被告薛吉、宋晓琳偿还了23000元借款后，原告即享有向被告追偿的权利，被告薛吉、宋晓琳应予以偿还。对原告要求被告偿还其23000元垫付款的请求，本院予以支持。
原告自愿放弃利息损失系对自己权利的处分且不违反法律法规的强制性规定，对此，本院予以确认。
被告薛吉未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛吉、宋晓琳共同偿还原告李纪明垫付款23000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 王成全
人民陪审员 魏益辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 艳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初1077号
原告：韦子变（系贵港市覃塘区堡升木材加工厂业主），男，1977年3月14日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。
委托代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告：陆兆邓，男，1976年7月5日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告：韦雪华，女，1978年5月20日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告韦子变与被告陆兆邓、韦雪华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告韦子变及其委托代理人罗宗晚到庭参加诉讼，被告陆兆邓、韦雪华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦子变向本院提出诉讼请求：1、两被告连带清偿原告货款108675元，自2015年12月9日起至还款清偿完毕之日止按月利率2%计付的利息（暂计至2016年8月9日）为17388元，合计126063元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告在贵港市覃塘区山北乡经营中板厂；被告陆兆邓、韦雪华系夫妻关系，被告陆兆邓在贵港市覃塘区覃塘镇拥兴村经营胶合板厂。被告陆兆邓分别于2015年4月9日、2015年5月7日、2015年5月9日到原告中板厂购买中板，其中2015年4月9日购买2490扎共50.484立方，每立方价格为940元，共计47455元；2015年5月7日购买5020扎共101.789立方，每立方价格为895元，共计91093元；2015年5月9日购买2542扎共51.54立方，共计46127元。原告分三次出售中板给被告陆兆邓的货款总计184675元，陆兆邓已支付货款76000元，尚欠108675元。上述货款经原告与其他债权人覃正秩、李春本、陈有家、韦开排、黄秀洁等人共同向被告陆兆邓催还，陆兆邓承诺2015年12月8日支付100000元给原告及上述债权人，如逾期支付，按月息4%给付原告及上述债权人利息。付款期限到期后，被告至今均拒绝支付货款，已违约，为维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、收据3份，证明原告出卖中板给被告的事实；3、欠条复印件1份，证明：2015年11月30日，原告与案外人覃正秩、李春本、陈有家、韦开排、黄秀洁等人到被告所经营的广西贵港市胶合板厂催促被告支付尚欠货款，因被告经济困难，暂无能力支付，当天给原告及上述案外人订立了四份欠条，约定于2015年12月8日支付10万元货款给上述债权人，如超期不支付，则每月按4%支付利息，并约定所欠的货款于2016年1月30日前付清百分之七十的事实；4、（2015）覃民初字第1299号民事判决书复印件，证明两被告系夫妻关系。
被告陆兆邓、韦雪华未作答辩，未向本院提供证据材料。
经审理查明，庭审中，被告陆兆邓、韦雪华缺席，依法视为其自愿放弃对原告所提交证据进行质证及对原告诉称事实进行辩驳的权利。原告提供的证据1-4，其形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告在贵港市覃塘区山北乡经营一家中板厂（贵港市覃塘区堡升木材加工厂），被告陆兆邓（韦雪华的丈夫）在贵港市覃塘区覃塘镇经营一家胶合板厂（广西贵港市胶合板厂）。2015年4月9日、5月7日、5月9日，被告陆兆邓到原告中板厂分别购买原告中板50.484立方（价款47455元）、101.789立方（价款91093元）、51.54立方（价款46127元），总价款184675元，被告陆兆邓已支付76000元，尚欠108675元。2015年11月30日，经原告及被告的其他债权人覃正秩、李春本、陈有家、韦开排、黄秀洁等共同催款，被告陆兆邓给包括原告在内的上述债权人立写一份“欠条”，承诺于2015年12月8日支付货款100000元，如逾期支付，则按月息4%计付利息，并约定于2016年1月30日付清余款的70%。之后，被告陆兆邓未依约付款，原告遂诉诸本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告向原告购买中板，原告交付中板后，被告收货并于之后出具“欠条”确认的行为，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成合法有效的买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告逾期未偿还货款，已构成违约。因此，原告要求被告支付货款108675元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告提交的欠条中明确约定“如超期不兑现本人自愿以每月付利息4%”，实际双方约定的是一种违约金的计算方法。现原告主动调整为要求被告从2015年12月9日起按照月利率2%支付违约金，系其对自己权利的处分，且符合相关规定，本院亦予以支持。被告陆兆邓、韦雪华系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理……”的规定，上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务。综上，原告要求被告陆兆邓、韦雪华共同连带偿还借款本金108675元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陆兆邓、韦雪华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃法律赋予的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆兆邓、韦雪华于判决生效之日起三十日内共同偿还原告韦子变货款108675元及逾期付款利息（利息计算：以108675元为基数，自2015年12月9日起至本案判决规定的履行期限最后一日止按月息2%计付）。
如果未能按本案判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2822元，减半收取计1411元，由被告陆兆邓、韦雪华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2822元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦世林
二〇一六年九月二十五日
书记员 梁舒寒