甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1174号
原告颜孝东，男，1939年7月21日生，汉族，兰州市西固区水电局退休职工，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：刘克权，男，1969年1月5日生，汉族，兰州市西固区东坪村农民，住兰州市西固区。
原告陈桂英，女，1943年4月20日生，汉族，兰州市西固区东坪村农民，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：刘克权，男，1969年1月5日生，汉族，兰州市西固区东坪村农民，住兰州市西固区。
原告刘克权，男，1969年1月5日生，汉族，兰州市西固区东坪村农民，住兰州市西固区。
原告刘颖，女，1994年6月1日生，汉族，无业，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：刘克权，男，1969年1月5日生，汉族，兰州市西固区东坪村农民，住兰州市西固区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市昌江区。
负责人：赵立新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，男，1982年12月5日生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司员工，住兰州市城关区。
被告：江西路易通达运输有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区。
法定代表人：黄刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明华，男，1963年9月18日生，汉族，系该公司员工，住江西省南昌市西湖区。
原告颜孝东、陈桂英、刘克权、刘颖与被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司、江西路易通达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。本案依法由审判员王仰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克权本人并作为原告颜孝东、陈桂英、刘颖的委托诉讼代理人和被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的委托诉讼代理人赵磊、被告江西路易通达运输有限公司的委托诉讼代理人李明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜孝东、陈桂英、刘克权、刘颖向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计761100元，首先由保险公司在保险范围内承担，不足部分由剩余被告承担赔偿。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月4日15时33分张文国驾驶赣****20号（临时号牌）轻型厢式货车沿西新线由东向西行驶至西固区西柳沟立交桥西侧约150米处时，因操作不当造成车辆失控，将道路北侧路边由西向东行走的行人颜兰兰撞倒后碾压，致颜兰兰当场死亡。本次事故经兰州市公安局交通警察支队西固大队作出的道路交通事故认定书认定，张文国负此次事故的全部责任，当事人颜兰兰无责任。经核实，张文国驾驶的赣****20号（临时号牌）轻型厢式货车，在中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了交强险及50万商业三者险，且事故发生在保险期内。现原告为了维护自己的合法权益，故依法提起民事诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司辩称：我公司对原告方要求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费的赔偿数额没有异议，对原告主张赔偿的其他项目的数额有异议，因其主张赔偿的数额过高。
被告江西路易通达运输有限公司辩称：其辩论意见与第一被告的相同。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日15时33分受被告江西路易通达运输有限公司雇佣的张文国驾驶赣****20号（临时号牌）轻型厢式货车沿兰州市西固区西新线由东向西行驶至西固区西柳沟立交桥西侧约150米处时，因路面湿滑、操作不当致车辆失控，将道路北侧路边由西向东行走的行人颜兰兰撞倒后碾压致死。对于此次交通事故，兰州市公安局交警支队西固大队作出的西公交认字第（2017）013号道路交通事故认定书认定“张文国负本次事故的全部责任，行人颜兰兰无责任”。
另查明：原告颜孝东、陈桂英是颜兰兰的父母，原告刘克权、刘颖分别是颜兰兰的丈夫、女儿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司系肇事车辆赣****20号轻型厢式货车
的机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为500000元的第三者责任商业保险的保险人。
涉案道路交通事故发生后，被告江西路易通达运输有限公司先行垫付赔偿原告方30000元。本案在审理过程中，被告江西路易通达运输有限公司表示愿意承担本案的部分案件受理费5000元，并要求原告方返还25000元。对此，原告方无异议。此外，被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司表示愿意赔偿原告方死亡赔偿金513860元、丧葬费29774.5元、交通费2000元、误工费3500元。原告方对此表示认可。
以上事实，有原告方的陈述、被告的答辩及原告方、被告江西路易通达运输有限公司所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据兰州市公安局交警支队西固大队作出的西公交认字第（2017）013号道路交通事故认定书的认定，“张文国负本次事故的全部责任，行人颜兰兰无责任”。我国《道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分”，“非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的”，“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。结合兰州市公安局交警支队西固大队就涉案交通事故作出的相关道路交通事故认定书的认定和我国上述法律和司法解释的规定，原告方由此次交通事故造成的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在涉案交强险和第三者责任商业保险的限额范围内予以赔偿。
本案在审理过程中，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司表示愿意赔偿原告方死亡赔偿金513860元、丧葬费29774.5元、交通费2000元、误工费3500元，而原告方对此亦表示认可，故本院对于原告主张的上述各项赔偿的数额予以确认，在此不再赘述。以下对双方存在分歧的精神损害抚慰金与被扶养人生活费的赔偿数额作如下分析、认定：
1、关于精神损害抚慰金的赔偿问题。颜兰兰在涉案道路交通事故中被肇事车辆碾压而亡，其状殊为凄惨，令人不忍目睹。常人尚且如此，作为颜兰兰至亲的原告情何以堪。因此，原告方关于精神损害抚慰金的诉请应酌情予以考虑。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的内容，从此次事故给原告带来的精神痛苦、被告承担责任的经济能力及兰州地区平均生活水平等诸多因素考虑，原告方主张赔偿的精神损害抚慰金宜确定为40000元。
2、关于被扶养人生活费的赔偿问题。原告方关于本项诉请所指的被扶养人为颜兰兰的父、母亲---
原告颜孝东、陈桂英。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条的规定，作为成年人的原告颜孝东、陈桂英必须符合“无劳动能力又无其他生活来源”的条件，才能向被告方主张赔偿被扶养人生活费。原告颜孝东、陈桂英均已年逾七旬，就此应视为无劳动能力的人，但其除女儿颜兰兰的赡养外，尚有其他生活来源。综上，原告颜孝东、陈桂英不属于“无劳动能力又无其他生活来源”的人员，原告方主张赔偿的被扶养人生活费无相关的法律依据，本院不予支持。
根据原、被告双方关于本案部分赔偿项目的赔偿意见，结合本院的上述分析、认定的结论，现对原告方因涉案交通事故而遭受的损失，作如下核算：死亡赔偿金513860元+丧葬费29774.5元+交通费2000元+误工费3500元+精神损害抚慰金40000元=589134.5元。因原告方遭受的该589134.5元的损失总额未超出被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司承保的涉案机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险总额为622000元的赔偿限额。因此，本案原告方主张赔偿的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司负责赔付。又因原告方与被告江西路易通达运输有限公司一致同意原告方返还被告江西路易通达运输有限公司先行垫付的赔偿款25000元，在减去该25000元后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司应赔付原告方的损失数额为564134.5元。
本案收取的案件受理费为5706元，因被告江西路易通达运输有限公司自愿承担其中的5000元，故其余706元案件受理费由原告方承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条第二款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司赔偿原告颜孝东、陈桂英、刘克权、刘颖因颜兰兰在涉案道路交通事故中死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金总计564134.5元；
二、驳回原告颜孝东、陈桂英、刘克权、刘颖的其他诉讼请求。
以上判项于本判决生效之日起30日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费5706元由原告颜孝东、陈桂英、刘克权、刘颖承担706元、被告江西路易通达运输有限公司承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王 仰
二〇一七年八月十八日
书记员 刘连连