wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5036号
原告：李伟军，男，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：赵春玲，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。统一社会信用代码913310008488867500，住所地：浙江省台州市经济开发区东海大道362号。
负责人：江陈兵，总经理。
委托代理人：施旖旎，系公司员工。
原告李伟军为与被告赵春玲、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告李伟军的委托代理人林君
飞，被告赵春玲、平安保险公司的委托代理人施旖旎到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟军起诉称：2016年6月20日18时14分许，被告赵春玲驾驶湘Ｇ×××××号正三轮载货摩托车从黄岩岙岸模具城驶往大树下方向，自东往西行驶至黄岩区××大树下××区××对出路段处，右转弯时，与同右侧原告驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。此次事故经交警部门认定：被告赵春玲应负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往台州市第一人民医院救治，至今已用去医疗费30107.05元。其因本次交通事故造成的损失如下：医疗费30107.05元、住院伙食补助费510元、护理费2618元、误工费25410元、交通费1000元、营养费1000元、施救费250元，以上各项损失合计60895.05元。被告赵春玲对此次事故负全部责任，应当对原告各项经济损失承担全部的赔偿责任；因肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故其应当在保险范围内承担直接赔付责任。现原告起诉要求：判令被告赵春玲立即赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计60895.05元（含其已支付的5000元）；被告平安保险公司在保险责任限额内对原告的经济损失承担直接赔付责任。
被告赵春玲答辩称：对交通事故发生事实及交警部门的责任认定无异议，对原告要求赔偿的项目金额有异议，具体意见同被告平安保险公司一致。
被告平安保险公司答辩称：事故车辆湘Ｇ×××××号正三轮
载货摩托车仅投保交强险，未投保商业险。对交通事故发生事实及交警部门的责任认定无异议，对原告要求赔偿的项目金额有异议：1、医疗费、营养费、住院伙食补助费仅在交强险医疗费限额内赔付10000元；2、护理费和施救费无异议3、误工费主张天数过高认可120天；4、交通费主张过高，不应超过250元。
经审理，本院查明本案事实如下：
2016年6月20日18时14分许，被告赵春玲驾驶湘Ｇ×××××号正三轮载货摩托车自东往西行驶途经台州市黄岩区××街道大树下村××区××对出路段处，右转弯时，与同向右侧原告李伟军驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察局直属二大队认定：被告赵春玲驾驶机动车右转弯时未靠道路右侧通行未注意其他车辆动态是导致事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任；原告李伟军没有导致此事故发生的过错，无责任。原告受伤后被送往台州市第一人民医院进行救治，诊断为：胸部损伤、右侧第3-5肋骨骨折、右肺挫伤、头部外伤、右锁骨骨折、全身多处皮肤软组织挫伤、右膝软组织挫伤等，经住院治疗15天后出院。2017年6月26日，原告因行右锁骨肩峰端骨折内固定拆除手术再次入住该院，经治疗2天后出院。医嘱休息5个月。
经查，被告赵春玲驾驶的湘Ｇ×××××号事故车辆已向被告平安保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在该车辆保险期限内。另查明，被告赵春玲于事故发生后向原告李伟军支付了5000元。
以上事实有原告李伟军提供的身份证复印件、被告赵春玲
的常住人口信息及驾驶证复印件、被告平安保险公司的企业信息打印件、湘Ｇ×××××号车辆行驶证及交强险保单复印件、道路交通事故认定书、急诊病历、住院病案及出院录、住院费用清单及医疗费发票、医疗诊断证明书、施救费收据等证据材料，以及原、被告双方当事人（或诉讼代理人）的庭审陈述加以证实。
对于原告李伟军因本案交通事故造成的各项经济损失，本院审查后作如下认定：
1、医疗费：原告主张30107.05元，本院经审查其提供的医疗费发票及住院费用清单，核定金额无异，且均系治疗交通事故伤情的实际支出，予以认定。
2、营养费：原告主张1000元，本院结合原告伤情情况及出院医嘱，酌情认定合理金额为300元。
3、住院伙食补助费：原告主张510元（30元/天×17天），符合规定计算标准，且被告方未持异议，予以认定。
4、护理费：原告主张2618元（154元/天×17天），本院结合原告住院天数及伤情情况，认为主张金额基本合理，且被告方无异议，予以认定。
5、误工费：原告主张25410元（154元/天×165天），并提供了医疗机构的相应医疗诊断证明为凭。被告平安保险公司认为天数过高，但无相应证据佐证其观点。本院结合原告伤情及治疗情况，认为主张金额基本合理，予以认定。
6、交通费：原告主张1000元，被告平安保险公司认为过高认可250元。本院参考原告就医时间和地点等情况，认为被告认可的金额基本合理，故认定该项损失金额为250元。
7、施救费：原告主张250元，并提供了收据佐证，被告方对该金额无异议，本院予以认定。
以上各项合理金额总计59445.05元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原、被告各方对交警部门依本次交通事故所作的责任认定均无异议，本院审查后依法确认其效力。被告赵春玲驾驶的湘Ｇ×××××号事故车辆已向被告平安保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内，故被告平安保险公司应当在交强险限额内优先赔付原告李伟军因交通事故造成的经济损失38528元（其中医疗费限额10000元，护理费2618元、误工费25410元、交通费250元，财产损失限额内施救费250元）。至于原告交强险外损失20917.05元，因被告赵春玲驾驶机动车与原告发生交通事故且负事故全部责任，故其应当对此承担全额赔偿责任。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李伟军因交通事故造成的经济损失38528元；
二、被告赵春玲于本判决生效后十日内赔偿原告李伟军因交通事故造成的其余经济损失20917.05元（含其已支付的5000元）；
三、驳回原告李伟军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，减半收取254.5元，由被告赵春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年八月十六日
代书记员 丁俊月
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1005-2号
申请执行人蔡丽凤，女，1980年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福安市同济船业有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人潘德孝，董事长。
申请执行人蔡丽凤与被执行人福安市同济船业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第2883号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人所有的小型汽车的移户手续，但目前无法查扣到该车辆。经向相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第2883号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1691号
原告：孔祥聪，男，汉族，1986年9月15日生，住汝阳县。
原告：王燕燕，女，汉族，1987年1月9日生，住汝阳县，系原告孔祥聪之妻。
被告：曹兴杰，男，汉族，1972年9月14日生，住汝阳县。
被告：林静，女，汉族，1984年3月12日生，住汝阳县，系被告曹兴杰之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：张一兵，男，汉族，住汝阳县，系二被告外甥，特别授权。
原告孔祥聪、王燕燕与被告曹兴杰、林静买卖合同纠纷一案，我院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔祥聪、王燕燕、被告曹兴杰、林静共同委托诉讼代理人张一兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔祥聪、王燕燕诉称，2016年9月12日，原、被告双方签订房屋买卖合同，二被告将其所有的位于汝阳县城关镇水岸花城小区1号楼2单元14楼1402号套房出卖给二被告，合同中约定，双方应在房屋签署合同后半年内进行房屋过户，甲方应予配合，但现在已经超过六个月，二被告一直没有将原告所购的房屋进行过户，故请求二被告配合二原告办理房屋过户登记手续，将房屋过户到二原告名下。
被告曹兴杰、林静辩称，因政策原因目前涉案房屋的小区所有房屋都没有办理房产证，也无法办理过户手续。
经审理查明，原告孔祥聪、王燕燕与被告曹兴杰、林静分别系夫妻关系，2013年7月13日，原告曹兴杰与汝阳锦程房地产开发有限公司就位于汝阳县城汝河北滨河水岸花城小区第1幢2单元14层1402套房签订了房屋买卖合同，2016年9月12日被告曹兴杰、林静作为甲方（出卖方）、原告孔祥聪、王燕燕作为乙方（买受人）就该套房屋又签订房屋买卖合同，二原告按约定将首付款16万元交付给二被告，之后，二原告对该房屋进行了装修，现已居住于该套房。二原告对该房屋的物业管理费亦予以缴纳。二原告称自其与二被告签订房屋买卖合同后，该房屋的住房公积金贷款由二原告负责偿还至今。后因该房产的房产证迟迟办理不下来，原告诉讼来院，要求二被告配合二原告办理房屋过户登记手续，将二被告房屋过户到二原告名下。
本院认为，本案原告的诉求是要求二被告配合二原告办理房屋过户登记手续，将二被告房屋过户到二原告名下，本案涉案房产目前没有办理房产登记手续，房产权属的办理及过户是有关行政部门的行政行为，二原告的诉求不属于民事案件的受诉范围，故二原告的诉讼请求本院予以驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孔祥聪、王燕燕的起诉。
案件受理费100元退回原告孔祥聪、王燕燕。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 常静然
审判员 张为民
审判员 申山虎
二〇一七年九月十日
书记员 李秋田
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初2124号
原告：刘某某，男，1955年1月29日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
被告：白某某，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
原告刘某某与被告白某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告刘某某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费25元，本院依法决定免交。
审判员 周定友
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 杰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4031号
原告李判和，男，1953年9月10日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告湖南省豪雅君悦酒店有限公司，住所地：邵东县宋家塘街道办事处衡宝路与景秀路交汇处。
法定代表人：谢群阳，该公司负责人。
委托代理人赵正旺，湖南宏彦�师事物所律师。
被告谢群阳，男，1970年7月27日出生，汉族，经商，住邵东县。
原告李判和与被告湖南省豪雅君悦酒店有限公司、谢群阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹兵伟担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行审理。原告李判和及其委托代理人张新高、被告湖南省豪雅君悦酒店有限公司委托代理人赵正旺到庭参加诉讼，被告谢群阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李判和诉称，被告谢群阳系湖南省豪雅君悦酒店有限公司老板，因酒店缺乏资金周转，便于2016年1月21日、1月22日先后向原告借款5万元和30万元。两笔借款的借款人均为被告谢群阳和湖南省豪雅君悦酒店有限公司，双方约定借款利息按月利率3%计算，其中5万元的借款未约定还款期限，30万元的借款约定借款期限为6个月。借款到期后，经原告催收，被告仅支付了2016年7月22日之前的利息，本金及其余利息仍未归还。故原告请求法院判令：二被告归还本金35万元及利息（利息从2016年7月22日之日起按月利率2%计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、企业注册信息登记表、户籍信息卡，拟证明两被告的身份情况；
3、借条，拟证明借款情况；
4、银行对账单、结婚证复印件，拟证明原告通过其妻子向被告支付借款的事实。
被告湖南省�雅君悦酒店有限公司辩称，借款35万元是公司借款，与被告谢群阳没有关系；借款35万元需要与公司财务进行核实；所归还的4.2万元应为还本。被告湖南省豪雅君悦酒店有限公司未向本院提供证据，被告谢群阳未予答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告湖南省豪雅君悦酒店有限公司对原告提供的证据1、2没有异议，对原告提供的证据3的真实性没有异议，但认为该借条上的借款是公司，被告谢群阳只是经手人，证据4的形式不合法。经本院审查，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告谢群阳经营的湖南省豪雅君悦酒店有限公司因缺乏资金周转，便于2016年1月21日、1月22日先后向原告借款5万元和30万元。在被告出具的两张借条上均盖有被告湖南省豪雅君悦酒店有限公司公章及被告谢群阳的签名，两笔借款双方均约定借款利息按月利率3%计算，其中5万元的借款未约定还款期限，30万元的借款约定借款期限为6个月。借款到期后，经原告催收，被告支付了2016年7月22日之前的利息4.2万元，本金及其余利息仍未归还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告借款给被告使用，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，属有效的民事行为。被告辨称的该两笔借款系公司借款，被告谢群阳只是作为公司法人在借条上签名，只是一种职务行为，不应对上述债务承担责任。因原告所支付的借款汇至到被告谢群阳的私人帐户上，被告也没有提供证据证明借款实际由公司全部使用，应认定为两被告�同借款，故本院对被告的这一辩称意见不予采纳，双方所争议的原告所归还的2.4万元为还本还是还是还息，双方有争议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，先还息，后还本。原、被告约定的借款月利率为3%过高，原告自愿按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南省豪雅君悦酒店有限公司、谢群阳于本判决生效后30日内偿还原告李判和借款本金350000元及利息（自2016年7月22日起按月利率2%算至还款之日止）；
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6970元，由被告湖南省豪雅君悦酒店有限公司、谢群阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹兵伟
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和�合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1985号之一
申请执行人：陈建勋，男，1968年12月23日出生，汉族，住金堂县赵镇。
被执行人：陈锋，男，1976年4月15日出生，汉族，住金堂县白果镇。
申请执行人陈建勋与被执行人陈锋居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终8114号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈锋向申请执行人支付60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费669元、执行费800元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容为：被执行人2017年11月25日前给付20000元，从2017年12月起，每月30日前给付10000元，直至付清为止，现被执行人已按照和解协议支付了申请执行人20000元，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议不违反相关法律规定的，现和解协议正在履行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人若未按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 蒋康明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 槐
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1985号
申请执行人：陈建勋，男，1968年12月23日出生，汉族，住金堂县赵镇民生巷。
被执行人：陈锋，男，1976年4月15日出生，汉族，住金堂县白果镇。
申请执行人陈建勋与被执行人陈锋居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终8114号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈锋向申请执行人支付60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费669元、执行费800元，但被执行人陈锋至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈锋名下登记有下列财产：1、川AXXX**海马牌汽车一辆；2、与案外人唐良娟所有的位于金堂县淮口镇州城大道171号XX栋X单元X楼X号房屋一套（监证0XXXXX5,0XXXXX6），据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈锋所有的川AXXX**海马牌汽车一辆予以查封，查封期限为两年；
二、对被执行人陈锋及其案外人唐良娟所有的位于金堂县淮口镇州城大道171号XX栋X单元X楼X号房屋一套（监证0XXXXX5,0XXXXX6）予以查封，查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 姚鸿
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨槐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初373号
原告：彭秀荣，女，1935年9月1日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。
被告：牛月清，男，1936年2月10日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告彭秀荣与被告牛月清所有权确认纠纷一案中，原告彭秀荣于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭秀荣自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭秀荣撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告彭秀荣负担。
代理审判员 王佳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初177号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈永才，男，1999年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月8日被抓获，当日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人陈永才犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。被告人陈永才到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年10月份期间，被告人陈永才伙同陈某贵（另案处理）到晋江市实施盗窃作案三次，可查明赃款赃物价值人民币1700元。具体犯罪事实如下：
1.2017年10月4日，被告人陈永才伙同陈冬贵到陈埭镇洋埭村农林小学旁大广路65号门口，盗走被害人罗某的一部自行车（无法估价）。
2.2017年10月5日，被告人陈永才伙同陈某贵到池店镇前头村“展水”摩托车维修店内，趁被害人黄某睡觉之际，盗走其放在身边椅子上的一部VIVO手机（无法估价）。
3.2017年10月7日，被告人陈永才伙同陈冬贵到陈埭镇海尾村“缘份”网吧20号机子，趁被害人刘某睡觉之际，盗走其放在桌子上的一个钱包，内有现金人民币1700余元现金及一部价值人民币939元的VIVO牌Y55型手机。案发后，公安机关追回上述手机发还被害人刘某。
2017年10月8日，被告人陈永才在晋江市池店镇新店村一租房被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈永才在庭审过程中亦无异议，且有抓获破案经过、户籍证明，同案人陈某贵证言，被害人罗某、黄某、刘某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永才以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永才归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其在公共场所盗窃被害人黄某、刘某随身携带的财物，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年4月7止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈永才退赔被害人刘某的经济损失人民币1700元，并退赔被害人罗某、黄某的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一八年一月二十三日
书记员 林承享
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特195号
申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
主要负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘海燕,江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。
被申请人：王明娟，女，1969年5月21日生，汉族，住江阴市。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行诉被申请人王明娟申请实现担保物权一案中，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于2017年11月6日向本院提起申请，要求撤回对被申请人王明娟的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行向本院申请撤诉，系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。
案件受理费80元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国建设银行股份有限公司江阴支行负担。
代理审判员 华吉红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈连坤
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2846号
原告梁纪海，男，1984年3月21日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人程腾飞，河南御典律师事务所律师。
被告河南中科新原化工有限公司，住所地原阳县原新路51号。
法定代表人李文霞，总经理。
委托诉讼代理人张光辉，男，1968年1月23日出生，汉族，住新乡市，该公司员工。
原告梁纪海为与被告河南中科新原化工有限公司合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告梁纪海及其委托代理人程腾飞，被告河南中科新原化工有限公司委托代理人张光辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告梁纪海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程设计费29800元及利息，利息从2013年1月16日起按中国银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止。事实和理由：2013年1月16日原告梁纪海与被告河南中科新原化工有限公司签订《设计委托协议书》一份，协议约定乙方梁纪海为甲方河南中科新原化工有限公司委托设计图纸，设计费用为29800元，设计费用由乙方梁纪海垫付。合同第4项约定，设计费由乙方垫付，如乙方中标施工本工程，设计费计入工程款，如乙方未中标施工本工程，在公布施工单位后，7日内付清设计费，现原告梁纪海早已经把设计图交付给被告河南中科新原化工有限公司，但被告河南中科新原化工有限公司因为其自己原因不能实施该项工程，应当将原告委托设计图纸的费用29800元，支付给原告，但原告多次向被告索要，被告均以资金紧缺为由拒绝支付。
被告河南中科新原化工有限公司辩称，1、原被告签订的设计委托协议书，公司董事长不知道此协议内容，且被告公司于2012年10月已经停产，对此协议的真实性提出异议；2、2013年1月16日签订的协议，已过诉讼时效；3、原告不具有设计资格，故协议无效；4、委托设计院不知道是哪家，设计费应由设计单位起诉；5、被告未收到所谓设计图纸，支付财物凭证未见；6、河南中科新原公司的接受单位在对其进行财物审计时，未见原告设计委托协议书及财物报表，故此协议无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（即原告提交的1、设计委托协议书；2、关于代河南中科新原化工有限公司设计支付土质费用的汇报），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月16日，原被告双方签订设计委托协议书，由原告为被告设计20万吨／年多元整合复混肥综合车间。双方约定设计费用29800元，设计费由原告垫付，若原告中标施工本工程，设计费计入工程款；若原告未中标施工本工程，在公布施工单位后，7日内付清设计费，后该工程未开工。2015年5月30日，原告关于代河南中科新原化工有限公司设计支付图纸费用的情况向被告公司领导进行了汇报,且签合同时的河南中科新原化工有限公司的负责人毛平安在汇报情况上签字确认。
本院认为，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。原告受被告委托，为被告设计20万吨／年多元整合复混肥综合车间，并签订了设计委托协议书，后原告以约定垫付了设计费29800元，并向被告交纳了设计图纸，后该工程未开工，被告应以约定向原告返还垫付的设计费用。关于利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率自2013年1月16日起计算至本判决确定的履行期限止，不违反法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条之规定判决如下：
被告河南中科新原化工有限公司于判决生效后十五日内返还原告梁纪海垫付的设计费用29800元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2013年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告河南中科新原化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 安丹丹
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 倩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第152号
申请执行人：陈某
被执行人：苏某
本院受理上列当事人离婚纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执恢字第152号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年四月二十二日
书记员 郭延忠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1031号
罪犯冉茂强，男，1961年5月16日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）保中刑初字第62号刑事判决，以被告人冉茂强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第168号刑事裁定，对罪犯冉茂强减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月17日该院作出（2011）渝高法刑执字第14号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01589号刑事裁定，对其减刑一年；2015年7月23日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01075号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯冉茂强减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬7次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冉茂强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冉茂强在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯冉茂强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2011年2月17日起至2026年9月16日止），剥夺政治权利变为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月六日
书记员 庹科玲
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初350号
原告：汪齐铭，男，2009年11月08日出生，汉族，学生，住和龙市光明街绿圆社区**组。
法定代理人：汪津（原告的父亲），男，1980年9月10日出生，汉族，和龙市煤炭局职员，住和龙市光明街绿圆社区十六组。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市第二幼儿园，住所地：和龙市海兰路*号。
法定代表人：于桂萍，该园园长。
委托代理人：朱秀红，女，1964年8月11日出生，汉族，和龙市第二幼儿园法律顾问，住和龙市文化街文学社区**组。
原告汪齐铭与被告和龙市第二幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告汪齐铭的法定代理人汪津及其委托代理人刁永斌，被告和龙市第二幼儿园的法定代表人于桂萍及其委托代理人朱秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪齐铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费32594.96元、伤残赔偿金49801.72元、住院伙食补助费1100元、护理费10873.80元、交通费2509.50元、住宿费206元、鉴定费1300元，合计98385.98元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告和龙市第二幼儿园学生，2016年5月9日中午，原告在第二幼儿园操场上大型玩具上玩耍时在练习臂力的横梯处摔伤，导致原告左肱骨骨折。经多次协商，被告始终不愿赔付，故诉至法院，要求被告支付原告各项损失98385.98元，扣除医疗保险报销的7820.58元，主张被告赔偿90565.40元。
和龙市第二幼儿园辩称，被告按法律依据进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月9日中午，原告在第二幼儿园操场上大型玩具上玩耍时在练习臂力的横梯处摔伤，导致左肱骨骨折，当日在和龙市中医院检查为粉碎性骨折，并于2016年5月10日在长春市儿童医院住院治疗7天，支出住院费27242.24元。于2016年9月22日第二次住院长春市儿童医院进行手术治疗4天，支出住院费4708.38元。原告为了治疗花费门诊费644.34元，交通费2509.50元，住宿费206元。医保统筹支付13951.53元。吉林天平司法鉴定所于2016年12月12日出具了吉天司鉴所[2016]法临鉴字第1198号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人汪齐铭的本次损伤评定十级伤残；2.被鉴定人汪齐铭的本次损伤需壹人护理九十日。原告为本次鉴定支出鉴定费1300元。吉林天平司法鉴定所于2017年2月24日出具了吉天司鉴所[2017]法临鉴字第68号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人汪齐铭的本次损伤与其左肱骨骨折之间存在临界型（共同）因果关系；2.被鉴定人汪齐铭的本次损伤对其左肱骨骨折的参与度评定45%-55%为宜。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。无民事行为能力人在教育机构受到人身损害，适用过错推定原则，实行举证责任倒置。一方面，幼儿园学生在认知能力、自控能力、安全意识等方面较弱，学生在课间活动时应合理安排老师或工作人员进行组织或者指导，最大限度降低此类事故发生的可能。另一方面，不同学生在身体状况、安全意识等方面存在一定差异，幼儿园应对特殊学生给予特殊关注。本案中，原告属无民事行为能力的未成年人，相对于其他教育机构而言，幼儿园老师对幼儿的看护及管理应有极强的安全保护意识及较高的管理责任义务。原告在幼儿园学习期间，因幼儿园老师看护不力，导致原告受伤，被告应承担相应赔偿责任。本案中，虽然原告汪齐铭的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应以个人体质状况对损害后果导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。
原告汪齐铭因本次事故所遭受的损失为：医疗费32594.96元（第一次住院费27242.24元+第二次住院费4708.38元+门诊费644.34元），扣除医保报销原告实际支出医疗费18643.43元（32594.96元-7820.58元-6130.95元）、伤残赔偿金49801.72元（2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入24900.86元×20年×伤残赔偿系数10%）、护理费10873.8元（居民服务和其他服务业平均日工资120.82元×需护理天数90天）、住院伙食补助费1100元（11天×100元）、交通费2403.5元、住宿费206元、鉴定费1300元，合计84328.45元。
对于原告主张交通费2509.50元的诉请，经查明自2016年5月9日及5月17日往返延吉至长春高速公路票据被告未提出异议，本院予以确认，2016年6月19日及2016年6月20日去长春拆石膏的来回票据及2017年2月17日半年复查来回票据被告只认可一人陪护的往返费用，本院认为原告未满10周岁的无民事行为能力人需二人陪护照看，2016年12月7日及2017年1月6日取鉴定的交通费应需一人去领取即可，因此本院酌情确认上述交通费中2403.5元为医疗所必要的费用，剩余106元因原告也未能举出其他证据予以充分证明与本次交通事故所花费的必要支出，故本院对必要的交通费2403.5元予以支持。其余106元交通费不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告和龙市第二幼儿园于本判决生效后10日内赔偿原告汪齐铭的医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费等各项损失人民币84328.45元；
二、驳回原告汪齐铭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，减半收取1032元，由被告和龙市第二幼儿园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴龙吉
二〇一七年五月三十一日
书记员 朴美玉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2379号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告段作玲。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告段作玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 捷
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第2379�原告：丁某。被告：周某。本院在审理原告丁某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。诉讼费100元，由原告负担。审判员  韩宁二〇一四年十月九日书记员  冯伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3098号
原告：赵广荣，男，1952年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
�告：李运强，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：王丽萍，女，1981年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
赵广荣与李运强、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。赵广荣到庭参加了诉讼。李运强、王丽萍经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵广荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令李运强、王丽萍返还赵广荣借款4万元；2、诉讼费由李运强、王丽萍负担。事实与理由：2016年11月30日，李运强、王丽萍以做生意资金不足为由向赵广荣借款4万元，并出具借条一份。后赵广荣多次催要未果。故提起诉讼，请支持赵广荣的诉讼请求。
李运强、王丽萍未答辩。
当事人围绕诉讼请求提�了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、赵广荣提交的证据：1、居民身份证，证明赵广荣的身份，2、借条一份，证明李运强、王丽萍以做生意资金不足为由向赵广荣借款4万元。本院予以确认并在卷佐证。二、李运强、王丽萍未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，李运强、王丽萍以做生意资金不足为由向赵广荣借款4万元，给赵广荣出具：“今借到赵广荣现金肆万元正（40000元），借款人：李运强、王丽萍，2016年11月30日”的借条一份。后赵广荣催要未果，即向本院提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于债权的保护和清偿的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或�人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案李运强、王丽萍以做生意资金不足为由向赵广荣借现金4万元的事实清楚，有赵广荣提交的借款条据在卷佐证，李运强、王丽萍依法应予返还。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。李运强、王丽萍经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，符合民事诉讼法规定的可以缺席判决的条件。
综上所述，李运强、王丽萍向赵广荣借款4万元的事实清楚、证据充分，有赵广荣提交的借款条据在卷佐证，李运强、王丽萍依法应予返还。李运强、王丽萍经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，符合�事诉讼法规定的可以缺席判决的条件，故本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
李运强、王丽萍于本判决生效之日起七日内，返还赵广荣借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由李运强、王丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年九月二十日
书记员 宋凯旋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2643号
原告：金李梅，女，1980年12月30日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
被告：张福斌，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省犍为县，
原告金李梅与被告张福斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金李梅到庭参加诉讼，被告张福斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
金李梅向本院提出诉讼请求：依法判令张福斌偿还我借款10万元及利息。事实和理由：我与张福斌系朋友关系。2015年7月13日，张福斌以做工程需要资金为由，向我借款10万元，并向我出具了借条及居民身份证复印件，我将借款现金10万元支付给张福斌。后我向张福斌追要借款，张福斌以种种借口拖而不还。为此，请求判如所请。
张福斌未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：金李梅提交的金李梅、张福斌居民身份证和借条等证据，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，张福斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张福斌向金李梅借款10万元的事实，有张福斌出具给金李梅的借条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对金李梅要求张福斌偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，又未约定还款期限，因此，张福斌可自金李梅起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：
被告张福斌于本判决生效后十日内偿还原告金李梅借款10万元及利息（利息自2017年6月22日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张福斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8683号
原告米某，女，46岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，42岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告米某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米某的委托代理人刘某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告米某诉称，2014年8月份，被告称其是残疾人，离婚后可以享受�府的补贴，与原告协议离婚，离婚后原告才得知被告欺骗了原告，被告与他人同居并育有一女。由于原告没有离婚的意思表示，所以在协议离婚时未对夫妻共同财产进行分割。原被告共同生活期间是中科绿色阳光太阳能的赤峰总代理，经营十几年的所得都在被告处。2015年2月17日，被告为原告出具金额为人民币600000元欠据一枚，同时约定如被告为原告购得楼房和轿车，则可抵顶欠款，但被告未能为原告购买楼房和轿车。现诉至法院，请求判令被告给付原告欠款人民币600000元。
被告王某某辩称，原被告于1997年5月27日结婚，于2013年12月24日离婚。离婚协议是自愿签订的，2014年8月份，原告得知我妹妹与我妹夫中彩票人民币29500000元以后威胁我，另外我认为我已构成重婚罪，原告以告发我重婚罪为由对我进行威胁，并去我父母家里闹，我母亲心脏不好，我儿子亦�称如果我与他母亲离婚，他就跳楼，所以原告与我离婚的事实至今我儿子都不知情。综合上述原因，我于2015年2月17为原告出具金额为人民币600000元的欠据，不同意给付原告人民币600000元。
经审理查明，原告米某与被告王某某于1997年5月27日经政府登记结婚，婚后生育一男孩王淼（现年16岁）。原被告婚后一直经营太阳能销售业务，双方于2013年12月24日在民政部门登记离婚，离婚协议书载明离婚原因为感情不和，婚生子王淼由被告王某某抚养，原告米某不支付抚养费，无财产分割、债权、债务、经济帮助。被告王某某在婚姻关系存续期间与他人同居，并于2014年3月19日生育一女孩。2015年2月17日，被告王某某为原告米某出具金额为人民币600000元的欠条一枚，欠条中注有“如给米某买上房子和车则欠条不作数”的内容。
另查明，被告王某某系三级残疾�
上述事实，有原告米某、被告王某某陈述、欠条、离婚协议书、通话录音光盘及笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告米某与被告王某某在民政部门办理离婚后，原告米某才得知被告王某某早已与他人同居并生育一女孩，因在办理离婚时双方未对共同财产进行分割，在原告米某得知其受到欺骗后找到被告王某某协商共同财产等事宜，被告王某某为其出具了欠条，该欠条应视为原被告双方对共同财产及损害赔偿等内容达成的协议，该欠条是原被告双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。欠条中注明附加条件为为原告米某购买房屋及车辆，因被告王某某并未为原告米某购买房屋和车辆，故原告米某要求被告王某某给付人民币600000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王某某称其是受胁迫为原告出具的欠条的主张无充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告王翠英人民币600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审�判长王黎黎
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡 嘉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1648号之一
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：邱冬，男，1988年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
移送执行人四川省金堂县人民法院执行被执行人邱冬容留他人吸毒一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初238号刑事判决书，于2017年8月19日向被执行人邱冬发出执行通知书，责令被执行人邱冬缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，执行人邱冬除有小轿车一辆（本院已查封该车，但未实际控制）外暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初238号刑事判决书判决的内容中“并处罚金人民币10000元”的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋 康 明
审判员 陈 明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 欧阳春雷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1234号
原告东莞市东城江顺电机商店，住所地广东省东莞市东城区
经营者张辣梅。
委托代理人罗海龙，广东君政律师事务所律师。
委托代理人梁嘉雄，广东君政律师事务所律师。
被告佛山市顺德区容桂逸恒五金铸造厂，住所地广东省佛山市顺德区
投资人李志明。
原告东莞市东城江顺电机商店与被告佛山市顺德区容桂逸恒五金铸造厂因票据追索权纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员江健怡适用简易程序任独任审判，后本案变更为普通程序，依法由审判员梁斌担任审判长，与审判员江健怡、人民陪审员梁玲敏组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁嘉雄到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区容桂逸恒五金铸造厂没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市东城江顺电机商店诉称，2015年7月30日，原告在追收货款时收到被告开具的金额为30000元的支票，原告凭支票要求付款行转账，被银行通知退票。据此，请求判令被告支付支票款项30000元，本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证及被告的工商信息查询资料各1份（均为复印件），证明双方的诉讼主体资格。
证据2.支票、业务凭证各1份，证明被告签发的支票被退票。
被告佛山市顺德区容桂逸恒五金铸造厂在诉讼中没有提出答辩意见，也没有提供证据。
被告佛山市顺德区容桂逸恒五金铸造厂经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以确认。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
被告欠原告货款。被告向原告签发中国工商银行支票1张，号码为1020443051743556，支票金额30000元，出票日期为2015年7月31日，收款人为原告，用途为货款。原告持上述支票办理兑付手续，因出票人账户余额不足以支付票据款项被退票，退票日期为2015年8月7日。原告遂于2016年1月22日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告签发金额为30000元的支票用于支付货款，原告取得案涉支票合法，本院予以确认。原告持案涉支票办理兑付手续被退票，根据有关法律规定，原告可以向出票人，即被告行使追索权。原告请求被告支票票据金额30000元理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区容桂逸恒五金铸造厂在本判决生效之日起五日内向原告东莞市东城江顺电机商店支付支票款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告佛山市顺德区容桂逸恒五金铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 江健怡
人民陪审员 梁玲敏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周超峰
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初552号
原告：中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住所地湖南省汝城县卢阳镇新建东路33号。
负责人：方劲飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：李跃明，该支行个人金融部经理。
被告：朱乐民，男，1979年11月15日生，住汝城县。
被告：何卫祥，男，1971年1月26日生，住汝城县。
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行（以下简称农行汝城支行）与被告朱乐民、何卫祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告农行汝城支行的委托诉讼代理人李跃明、被告朱乐民、被告何卫祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行汝城支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同档次贷款基准利率基础上上浮30%计算从2016年5月1日起算至贷款清偿之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱乐民于2013年11月5日在我行办理可循环农户小额贷款50000元，由被告何卫祥自愿担保，期限3年，于2016年11月5日到期。贷款到期后，经原告方多次催收，被告拒绝履行偿还贷款本息，为此，原告起诉，要求法院依法判决。
被告朱乐民辩称，向原告贷款5万元是事实，被告现在拿不出那么多钱，被告会慢慢还钱给原告，请求农行宽限一段时间。
被告何卫祥辩称，被告朱乐民向原告贷款属实，被告何卫祥是对此贷款进行了担保，原、被告双方可进行协商还款。
经审理查明：2013年11月5日被告朱乐民向原告贷款50000元，并由被告何卫祥对该贷款进行了担保。原、被告于2013年11月5日签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：①朱乐民向农行汝城支行借款50000元，期限三年，从2013年11月5日至2016年11月5日；②借款利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%；③利随本清，到期一次性归还借款本息；④担保方式为最高额伍万保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期为借款期限届满之日起二年；⑤违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止等内容。
另查明，借款后，被告朱乐民已支付利息至2016年5月1日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中，被告朱乐民、何卫祥与原告农行汝城支行签订《农户贷款借款合同》合法有效，借贷关系和担保关系依法成立。借款人即被告朱乐民应按双方约定的期限和利率偿还借款本金和利息，现借款期限届满后，被告朱乐民仍未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告何卫祥作为债务人朱乐民的保证人，应对其担保的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告农行汝城支行的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、由被告朱乐民在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行借款本金50000元及利息（利息从2016年5月2日起按借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%计算支付至清偿完毕之日止；
二、被告何卫祥对上述由被告朱乐民所应偿还的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告朱乐民、何卫祥共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭垂峰
二〇一七年九月一日
书记员 袁小霞
附：
开户行：汝城县文化路支行
户名：汝城县人民法院
帐号：18－676801040001210
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初3066号
原告：王晓丽，女，1975年7月11日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告：刘仁华，男，1972年6月18日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：王晓丽（系刘仁华之妻），身份信息同上。
被告:重庆汉威商业管理有限公司。住所地：重庆市江北区建新西路**号27-1。
统一社会信用代码：91500105586850079F。
法定代表人：刘远章，该公司总经理。
被告:重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司。住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。
统一社会信用代码：915001140598579737。
法定代表人：徐江，该公司董事长。
原告王晓丽、刘仁华与被告重庆汉威商业管理有限公司、重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王晓丽到庭参加了诉讼，被告重庆汉威商业管理有限公司、重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓丽、刘仁华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付原告2016年3月18日到2017年3月18日期间的商铺收益26866元、2017年7月19日前的违约金6528元，共计33394元；2.判令被告继续履行《商铺委托经营管理合同》；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，原告购买了位于酉阳县桃花源镇桃花源北路5号黔龙桃源新都会X区X层X号的商铺，并于同日与重庆汉威商业管理有限公司签订了《商铺委托经营管理合同》，担保公司为重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司，委托经营管理期限自2014年3月18日至2022年3月18日，约定被告每年向原告支付26866元商铺收益。《商铺委托经营管理合同》签订后，被告向原告支付了2016年3月18日以前的收益，之后以种种理由拒付，故原告提起诉讼。
被告重庆汉威商业管理有限公司、重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月18日，原告与二被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：一、甲方（原告）将其位于重庆市酉阳县桃源花镇桃花源北路5号黔龙桃源新都会X区X层X号的商铺（建筑面积25.27平方米）经营管理权委托给乙方（重庆汉威商业管理有限公司），由乙方全面开展专业、有效的经营与管理，期限自2014年3月18日至2022年3月18日；二、甲方同意乙方全面招商，可将标的物转租、承包、租赁、联合经营等形式，引进商家，并以乙方名义与租户订立租赁合同、制订租金标准、管理费标准、保证金标准等收取办法并收取各项收入，依法向拖欠租金和费用的租户进行追缴，根据市场变化，对经营方案进行调整；三、委托经营管理费用以及收益分配：1、合同签订当日，甲方一次性向乙方支付67167元作为市场培育、提升商铺价值的费用。2、委托经营期间，甲方商铺的收益全部归乙方所有，作为乙方经营管理的费用。3、委托经营期间，乙方每一年向甲方支付26866元，作为甲方的收益，于每一年期满后10天内支付甲方；……八、保证条款：丙方（重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司）保证乙方完全适当履行本合同第三条第3款的约定，否则由丙方承担连带保证责任。保证的范围为本合同第三条第3款约定的乙方支付甲方的收益；九、违约责任：1、……2、……3、乙方未按时支付甲方的收益的，每逾期一日乙方按应付未付金额的万分之一向甲方支付逾期付款违约金；十、合同的解除：1、因地震、台风、水灾、战争、政府行为有及其它不可抗力因素导致本合同无法执行时。2、本合同有效期届满而不再续签时。3、甲方对该房屋没有所有权或所有权丧失的。4、经双方同意的其他情况。
同时查明，原告于2014年3月18日向被告重庆汉威商业管理有限公司一次性支付了市场培育费。被告重庆汉威商业管理有限公司向原告支付了2016年3月18日以前的商铺收益。
认定上述事实有原告的身份证复印件、被告的营业执照、商铺委托经营管理合同、房地产权证、收据、发票以及当事人的陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方应依约履行。被告重庆汉威商业管理有限公司未按时足额支付原告收益款，已构成违约。除应支付尚欠的商铺收益款外，还应按照《商铺委托经营管理合同》第九条第三项的规定支付违约金。关于被告应当支付的违约金，应从2017年3月18日开始计算，原告主张计算至2017年7月19日，按每日万分之一计算，为333.14元。故被告重庆汉威商业管理有限公司应向原告支付收益款26866元及违约金333.14元。被告重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司作为担保方，应当依约对被告重庆汉威商业管理有限公司尚欠原告的收益款承担连带责任。违约金部分，超出了约定的担保范围，被告重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司对该部分款项不承担保证责任。被告重庆汉威商业管理有限公司通知原告解除合同，因不具备《商铺委托经营管理合同》第十条约定解除的情形，作为违约方的被告提出解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条或者第九十四条规定的条件，故不发生解除合同的法律效力。对原告要求继续履行《商铺委托经营管理合同》的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆汉威商业管理有限公司、重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司于本判决生效后10日内连带支付原告王晓丽、刘仁华2016年3月18日至2017年3月18日期间的商铺收益26866元；
二、由被告重庆汉威商业管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告王晓丽、刘仁华2017年7月19日前的违约金333.14元；
三、原、被告于2014年3月18日签订的《商铺委托经营管理合同》继续履行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，适用简易程序减半收取计357元，由被告重庆汉威商业管理有限公司负担，退回原告预交的受理费714元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 徐锒
二〇一七年十一月三日
书 记 员 谢杰
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执246号
申请执行人：德州市陵城区农村信用合作联社
被执行人：宋保砚等
本院在执行申请人陵城区农村信用合作联社申请执行被执行人宋保砚等人借款合同纠纷一案中，查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋保砚名下的银行存款1000元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：窦林超
二〇一六年五月六�
书记员 ：隋丹丹
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执962号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。
被执行人：常振朋，男，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县。
被执行人犯抢劫、盗窃罪刘毅711231X
12293514一案，业经本院审理终结，并于2016年12月8日作出（2016）辽0204刑初381号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年4月14日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务3000元。
在执行过程中，经本院查询，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204刑初381号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年六月七日
书 记 员 高 峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执962号
本院在执行被执行人常振鹏犯抢劫、盗窃罪一案过程中，经审查认为，被执行人常振朋有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定。决定如下：将被执行人常振朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年六月七日
书 记 员 高 峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3664号
上诉人（原审被告）：王瑛，女，1965年7月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：黄红英、叶伟荣，浙江铭瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵美兰，女，1940年1月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：朱希阳、郑婉婉，浙江浦阳律师事务所律师。
上诉人王瑛因与被上诉人赵美兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王瑛上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：本案借条非当事人真实意思表示。赵美兰称从2008年开始陆续借款给王瑛，至2014年4月16日经结算由王瑛出具借条一份不属实。事实上，赵美兰家境贫困，其丈夫患病经高额医疗后于2008年去世，赵美兰平时生活来源于低额遗属补助和王瑛的赡养，常年居住在王瑛家中至2013年分到廉租房止。赵美兰谎称经算命为确保身体无恙必须由王瑛出具借条一张压于枕下，王瑛出于孝顺和虔诚祈祷母亲安康之心出具了借条，借条不具法律效力。赵美兰对借款250000元组成的陈述存在逻辑矛盾，其对出借金额、交付方式、时间、地点等借贷的主要事实均予以回避，借款事实存在明显的不合理性。退一万步讲，根据法律规定，借款人在借款时间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本案250000元中计入本金的前期利息明显超出年利率24%。
赵美兰辩称，
赵美兰向一审法院起诉请求：判令王瑛立即归还借款人民币250000元及利息90400元（按月息1.5%从2014年4月17日算至2017年1月16日，扣除已付的33350元，以后另计至借款本金实际清偿之日止），暂计340400元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：赵美兰与王瑛系母女关系。2014年4月16日，王瑛出具借条一份，内容为：“借条今借到赵美兰人民币贰拾伍万元正（￥250000），利息1分半借款人：王瑛2014年4月16日”。另查明，赵美兰生病住院，行动不便。在赵美兰生病期间，王瑛共计支付了33350元。赵美兰自认该笔款项用于归还借款本金。
一审法院认为，本案的争议焦点为双方之间是否存在借贷关系。据庭审查明，双方对王瑛出具了250000元的借条的事实均无异议。但王瑛认为借款未实际交付，借条是在算命先生提议下，为赵美兰的利益考虑而出具的，并要求赵美兰提交交付凭证，而赵美兰陈述借款自2008年开始多次交付，且250000元包含利息，因赵美兰年纪大，均为现金交付。借据系证明借贷法律关系存在的债权凭证。王瑛出具借条系事实，对于王瑛提出的借条出具的原因，无相应证据予以佐证，不予采信。至于借款有无实际交付问题，因双方为母女关系，从赵美兰的年龄、身份、家庭状况、交易方式、经济状况等各方面考虑，赵美兰的说法具有合理性，故对王瑛向赵美兰借款的事实予以确认。至于借款金额的认定，赵美兰称借条中的250000元包含利息，但利息多少不清楚，即本案借条系借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金而出具的债权凭证，现王瑛并无证据证明利率超过法律规定范围，故对250000元借款予以认可。另，双方在借条中约定了月息1.5分，故赵美兰要求王瑛按约定利息支付利率的诉请，予以采纳。对赵美兰自认的王瑛已归还33350元，因双方未约定归还顺序，依法认定先归还利息。综上，赵美兰的诉请，合理合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一、二款之规定，判决：限被告王瑛于本判决生效之日起十日内归还原告赵美兰借款计人民币250000元，并支付利息（自2014年4月17日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止，但应扣除已支付的33350元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3203元（已减半收取），由被告王瑛承担。
二审中，王瑛向本院提供以下证据：一、《抚恤金计发标准审核表》。证明赵美兰经济收入情况：其夫王春泉1979年退休工资每月1846元，赵美兰在1979年至2008年家庭固定收入1846元内，2008年5月因病死亡领到一次性抚恤金29180元。二、赵美兰之子王恒与王瑛丈夫何阳生通话的录音光盘1张及书面整理材料2页。证明据王恒称，2008年赵美兰借给王瑛八九万，并非250000元，借条是加上高利息组成，王瑛多年来赵美兰花费超过十五六万元，借条与事实不符。三、对王国良（赵美兰继子）的调查笔录2页。证明王瑛很孝顺赵美兰，赵美兰家庭经济条件差，王瑛给赵美兰用钱很大方的事实以及2008年赵美兰手头没有多余钱的事实。四、录音光盘1张及其书面整理1页。证明多年来王瑛孝顺父母，经济上扶助哥哥。以上四组证据证明：赵美兰没有250000元的经济来源，借款并未实际交付，借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况明显与常理不符。赵美兰质证意见为，对证据一的真实性和证明目的有异议，印章真实性不清楚，没有经办人签字。对证据二的真实性和证明目的有异议，不能确定是否系王恒所说，且王恒也不能确定赵美兰有多少钱以及本案借款、利息是多少，王恒的意思不能代表被上诉人的意思。对证据三的证明目的有异议，只有一个律师调查不符合调查形式，王国良作为证人应该出庭作证，且王瑛和王国良有血缘关系，有偏袒性，陈述不客观。对证据四有异议，证人应该出庭作证，且证人也不清楚赵美兰有多少钱。本院认证意见为，证据一，不能证明赵美兰户的所有收入，对其证明目的不予确认。证据二，案外人多次表示对借款的具体情况不清楚，对证据证明目的不予确认。证据三，被调查人王国良曾在一审中由王瑛申请出庭作证，王瑛未就涉案问题在庭审中对证人进行质询，在证人作证完毕后，单独对证人所做的调查笔录，本院不予确认。证据四属于证人证言性质，证人未出庭接受双方质询，不符合证据形式要件，本院不予确认。
二审中，赵美兰没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案借条由王瑛出具的事实清楚，借条明确载明款项250000元已借到，并约定了利息。王瑛作为具有基本法律常识的成年人，应当知道出具借条的法律后果，其提出由于迷信原因出具借条，借款未实际交付的意见，无事实依据亦有悖常理，本院不予采纳。王瑛认为借条中计入本金的前期利息明显超出年利率24%的范围，未能提供足以反驳借条的证据，本院不予支持。
综上所述，王瑛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6406元，由王瑛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 楼 俊
审 判 员 钱 萍
二〇一七年九月十九日
代书记员 周璟学
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00333号
罪犯王德志，男，现年57岁，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年1月25日，本院作出（2005）襄中刑初字第2号刑事判决，认定罪犯王德志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2011年11月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯王德志在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王德志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王德志的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初698号
原告张耀方，女，汉族，1986年1月17日出生，住方城县。
委托代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市天晟房地产开发有限公司
法定代表人黄信克住址南阳市冶铁路宏源小区。
委托代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师，特别授权。
本院在审理张耀方诉南阳市天晟房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张耀方撤回起诉。
诉讼费119元减半收取为59.5元由原告承担。
审判长 吴迅风
审判员 宋良中
陪审员 苏永贵
二〇一七年八月十六日
书记员 李 蕊
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3285号
原告：王敏，女，1971年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
被告：王文昌，男，1963年8月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县西工业园区珠海路108号。
被告：周利萍，女，1965年7月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县西关月亮湾小区。
原告王敏诉被告王文昌、周利萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，由审判员李艳适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王敏，被告王文昌、周利萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，二被告系夫妻关系，长期从事微粉生意。2007年，二被告从原告处购买原料160万克拉，单价为0.25元，共计折款400000元，双方约定利息为年息1分，有二被告在2007年3月28日向原告出具的收到条为证。现经原告多次催要，被告总是以种种理由推诿不还，为此原告诉至法院，请求判令二被告向原告支付货款400000元及利息，案件受理费由被告负担。
被告王文昌辩称，原告所诉被告欠付400000元货款属实，但是期间被告王文昌每年都在向原告还款，有一次还几千元的，也有一次还一、两万元的，具体还了多少记不清了，因为时间间隔太长，王文昌没有仔细算过。关于原告王敏主张的利息诉请，因为被告欠的是货款，并不是贷款，因此不可能产生利息，对此诉请不应支持。
被告周利萍辩称，二被告已经协议离婚多年，原告王敏起诉的货款及利息与被告周利萍无关，不应由周利萍承担还款责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求二被告支付货款400000元及利息，有无事实及法律依据。
原告王敏向本院提供的证据材料有，1.2007年3月28日收到条一张，证明二被告收到原告提供的相关货品后出具收到条，证实欠付原告货款400000元的事实。2.2009年9月10日借条一张，证明二被告欠原告的货款及利息未予支付的事实。3.2016年10月14日借条一张，证明原、被告经过算账，由被告王文昌于2016年10月14日向原告出具借条一张，证实欠付原告货款及利息共计640000元，并约定利息按年息1分计算。
被告王文昌未向本院提供证据材料。
被告周利萍向本院提供的证据材料有，2005年2月20日协议一份，证明被告周利萍、王文昌已经协议离婚，对于王文昌在外负债或盈利，均与被告周利萍无关，也不应由周利萍承担相应责任。
庭后，本院依法调取的证据材料有，1.柘城县公安局梁庄派出所户籍查询信息表一张；2.被告王文昌的户籍证明一份。
经审理查明，2007年3月28日，被告王文昌、周利萍在收到原告王敏出售的货品后，向原告出具收到条一张，内容为“收到壹型料壹佰陆拾万克拉整，单价0.25元，折现金肆拾万整，年息利率壹分，多给壹万陆仟元”。2009年9月10日，原告王敏又要求二被告在前述收到条的基础上另行出具了借条一张，内容为“壹型料壹佰陆拾万克拉，单价0.25元，折现金肆拾万整，月利率壹分整，（2007年3月28号拿），以付现金叁万元整”。借条出具后，因被告迟延还款，经原告王敏多次催要，双方于2016年10月14日就已还及尚欠款项进行清算，并由被告王文昌向原告出具借条一张，内容为“今借王敏现金陆拾肆万元整（640000￥），年息1分”。另查明，被告周利萍、王文昌系夫妻关系，其二人曾在梁庄乡司法所的调解下达成相关离婚协议，但并未到民政部门办理离婚登记手续，且经本院庭后前往柘城县公安局梁庄派出所核实调查，周利萍、王文昌二人的户籍仍与其子女一起在同一个户口簿上，并显示双方关系系夫妻。另被告王文昌、周利萍曾于2005年2月20日达成协议，约定因二被告已协议离婚多年，王文昌的企业（柘城县太原超硬材料有限公司）盈利与亏损，包括所有的债务都是其一人承担，与周利萍无关。现因被告迟延履行还款义务，双方形成纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有原告王敏提供的2007年3月28日收到条、2009年9月10日借条、2016年10月14日借条，被告周利萍提供的2005年2月20日协议，本院依职权调取的柘城县公安局梁庄派出所户籍查询信息表、被告王文昌的户籍证明及当事人陈述予以证实，前述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，被告王文昌、周利萍在收到原告王敏出售的货品后，向原告出具了欠款凭证，并对欠付货款的数额及利息作出了约定，由此可见双方之间的债权、债务关系明晰，现被告迟延还款不妥。被告王文昌辩称，其欠原告的是货款而非贷款，不应产生利息。因庭审时，原告王敏向本院提供了经其与王文昌算账后，由王文昌本人在2016年10月14日出具的借条一张，其上显示的欠款数额640000元即为被告应予偿还的欠款400000元及利息，时间截止至2016年10月14日。被告王文昌对该张借条的真实性并未提出异议，其所辩称在出具借条时神志不清的观点，并无相关有效证据予以证明，故本院对该张借条的真实、合法性予以确认。被告王文昌庭审时称，在债务发生后，其曾向原告偿还过部分款项，对此原告亦予以认可，但是基于双方在2016年10月14日进行算账的事实，即便此前被告王文昌曾向原告王敏偿还过部分款项，按照一般常理原、被告算账时也已将还款部分进行了扣除，且扣除已还部分因双方没有约定，根据相关法律规定应视为还的借款利息。由此可见，截止至2016年10月14日，被告仍欠原告本金400000元及利息240000元未予偿还，而对于2016年10月15之后的利息，应按2016年10月14日借条约定，按年息1分计算至还清之日止。对于被告周利萍应否在本案中承担还款责任的问题，虽然被告周利萍、王文昌均认可其二人曾在柘城县梁庄乡司法所的主持下达成了离婚协议，但因该协议的性质仅为调解协议，并非法律意义上的离婚证，双方的婚姻关系并未解除。同时，结合本院前往柘城县梁庄派出所核实调查的情况来看，被告周利萍、王文昌的户口仍在同一个家庭户口簿上，且显示二人关系为夫妻，因此原、被告仍系合法夫妻关系。即便在原告王敏与被告王文昌就欠款进行算账时，被告周利萍不在场，亦未在相应欠款凭证上签名，因二被告系夫妻关系，对于周利萍知晓的涉案债务应属夫妻共同债务。虽然二被告曾于2005年2月20日就对外负债、盈利承受作出了约定，但该约定应系二人内部间债务分割的一种方式，对二被告具有约束力，但其效力并不及于夫妻双方的债权人，故被告周利萍亦应在本案中承担还款责任。本院对二被告的其他辩解意见不予确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王文昌、周利萍于本判决生效后五日内向原告王敏偿还欠款400000元及利息（2016年10月14日之前所欠的利息为240000元，2016年10月15日之后的利息按年息1分计算至还清之日止）。
案件受理费7300元（已减半收取），由被告王文昌、周利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 李 艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 豆亚丹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第213号
原告四川省鑫通达非融资性担保有限责任公司。
法定代表人沈卫国，董事长。
委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师
委托代理人袁槐亮。
被告熊翠。
被告温小塬。
本院在审理原告四川省鑫通达非融资性担保有限责任公司与被告熊翠、温小塬服务合同纠纷一案中，原告四川省鑫通达非融资性担保有限责任公司于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省鑫通达非融资性担保有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省鑫通达非融资性担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费660元，因撤诉减半收取330元，由原告四川省鑫通达非融资性担保有限责任公司负担。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 刘光平
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 孟玲恋
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024财保56号
申请人：段淑青，女。
被申请人：刘军，男。
被告：肖红（曾用名肖小红），女。
申请人段淑青于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘军、肖红银行存款25万元采取冻结保全措施或者对二被申请人价值计25万元的财产采取查封、冻结保全措施。本院于2017年8月7日立案后，申请人段淑青未在本院指定的期限内预交诉前财产保全申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人段淑青撤回申请处理。
审判员 刘 骏
二〇一七年八月七日
书记员 刘明坤
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1027号
申请执行人刘平萍，女，1977年11月18日出生，汉族，住北流市。
被执行人刘安文，男，1963年4月13日出生，汉族，住北流市。
被执行人玉林市汇泰小额贷款有限公司，住所地北流市南园一路83号。
法定代表人刘安文，总经理。
申请执行人刘平萍与被执行人刘安文、玉林市汇泰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2017年7月20日作出的（2017）桂0981民初2064号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘安文、玉林市汇泰小额贷款有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘平萍于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金56万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘安文、玉林市汇泰小额贷款有限公司的财产进行四查，无发现被执行人刘安文、玉林市汇泰小额贷款有限公司有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘安文、玉林市汇泰小额贷款有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘平萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘安文、玉林市汇泰小额贷款有限公司新的财产线索，申请执行人刘平萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2017）桂0981民初2064号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2017）桂0981民初2064号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 巫商林
二〇一七年十二月十五日
书记员 钟广森
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保128号
申请人陈某。
被申请人李某，
被申请人李某，
申请人于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款2950万元或查封其相应价值的财产，担保人冯某以其名下位于廊坊市某室房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某、李某银行存款2950万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人冯某名下位于廊坊市某室房产五处。
案件申请费5000元，由申请人陈某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年三月三十日
书记员 卢 妹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民调确字第00071号
申请人：李冬，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请人：杜友红，女，汉族，住安徽省宣城市。
本院于2014年5月7日受理了申请人李冬、杜友红关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李冬、杜友红因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月5日经宁国市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李冬赔偿杜友红医疗费：640.70元，误工费：1000元，车损：800元，合计：2440.70元；
二、皖PHH8**号车损：900元由李冬承担；
三、协议履行后，杜友红不再追究李冬任何责任；
四、协议自双方签字后生效，本起事故就此结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 军
二０一四年五月七日
书记员 邱学峰
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00170号
申请执行人罗喜珍。
被执行人麻城市亨泰汽车商贸有限公司。
法定代表人陈恒泰，该公司经理。
本院在执行罗喜珍与麻城亨泰因保险代理合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为支付垫付保险费用25988元及相应的迟延履行利息以及案件受理费350元、执行费189元。在执行过程中，被执行人麻城市亨泰汽车商贸有限公司于2014年7月2日与申请执行人罗喜珍达成执行和解协议，由被执行人麻城市亨泰汽车商贸有限公司支付罗喜珍保险代理费15980元及利息、损失3481元，其余本息罗喜珍表示放弃，案件受理费350元、执行费189元，合计20000元，当庭即履行完毕。申请执行人罗喜珍已领取该案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第00005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 汪 林
二〇一四年七月八日
书记员 郑胜利
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1026号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2038号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2038号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2038号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼法司法解释的相关规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 庞 振
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1306号
申请执行人：正定县农村信用合作联社，住所地正定县恒山西路。
法定代表人：郝会斌，董事长。
被执行人：张迎春，男，1964年2月4日出生，汉族，现住住长安区。
被执行人：武国栋，男，1949年9月13日出生，汉族，现住住长安区。
本院在执行正定县农村信用合作联社与张迎春、武国栋合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 飞
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第418号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张壹，男，生于1989年6月7日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人张壹容留他人吸毒罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判进行公开开庭审理，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人张壹到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年6月18日早上6时许，被告人张壹在其位于禹州市颍川办事处尹庄村的租住处容留刘某某吸食毒品一次。
2014年6月18日21时许，被告人张壹在其位于禹州市颍川办事处尹庄村的租住处容留刘某某、徐某某吸食毒品一次。
公诉机关认为：被告人张壹的行为已构成容留他人吸毒罪，诉请依法判处。
被告人张壹对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2014年6月18日早上6时许，被告人张壹在其位于禹州市颍川办事处尹庄村的租住处容留刘某某吸食毒品一次。
2014年6月18日21时许，被告人张壹在其位于禹州市颍川办事处尹庄村的租住处容留刘某某、徐某某吸食毒品一次。
上述事实，被告人张壹在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据相印证，证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人张壹为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人张壹认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实，性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张壹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十九日起至二○一五年四月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：郭振生
二〇一四年九月二十九日
书记员 ：关毛毛
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民二初字第330号
原告：哈密地区天洁沙石矿业有限公司。
法定代表人：吴建平，总经理。
委托代理人：蔡万鹏，新疆君始律师事务所律师。
被告：新疆强升建工（集团）股份有限责任公司。
法定代表人：周子强，总经理。
委托代理人：姚红选，男，汉族，系新疆强升建工（集团）股份有限责任公司哈密分公司负责人。
被告：新疆强升建工（集团）股份有限责任公司哈密分公司。
诉讼代表人：姚红选，经理。
被告：姚红选，男，汉族。
原告哈密地区天洁沙石矿业有限公司（以下简称天洁公司）诉被告新疆强升建工（集团）股份有限责任公司（以下简称强升公司）、新疆强升建工（集团）股份有限责任公司哈密分公司（以下简称哈密分公司）、姚红选买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天洁公司的委托代理人蔡万鹏，被告强升公司、哈密分公司的共同委托代理人姚红选，被告姚红选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天洁公司起诉认为，2011年9月，原告与第二被告口头达成协议，原告向被告在哈密大南湖的工地供应砂石料，共计拖欠砂石料款72806元。第二被告为第一被告设立的项目部，应当承担连带责任。事后，原告多次找被告，被告陆续支付了原告的部分砂石料款，下欠45287元一直未付，无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付砂石料款45287元及利息（2012年5月1日起计至付款之日止，按日万分之二点一计算）；2、承担本案诉讼费用及邮寄送达费。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供证据有：1、欠条一张，用于证明第三被告在担任第二被告负责人期间，欠款的事实；2、第二被告的营业执照及第三被告的身份证复印件，用于证明被告的身份；3、收据一份，用于证明支付货款的事实。
经质证，被告强升公司、哈密分公司、姚红选对原告提供的证据1、2真实性认可。对证据3真实性不认可。
被告强升公司答辩认为，起诉我公司程序不对，因为我公司与原告方没有签订书面的合同，也没有盖章。
被告强升公司亦未提供证据。
被告哈密分公司答辩意见与被告强升公司意见一致。
被告哈密分公司亦未提供证据。
被告姚红选答辩认为，原告起诉的部分不符合实际，大南湖工地的工程是我个人与龙海公司签订的合同，砂石料也是用在了该工地，收据是也是龙海公司。欠原告砂石料款是事实，与强升公司及哈密分公司无关。欠条上写的分期，我也陆续向原告支付了部分砂石料款，全部是我个人支付的，与公司无关，我不承担利息。
被告姚红选针对其答辩主张提供的证据有1、砂石料购销合同、建设工程施工合同、2张结算单、24张砂石料发货单，以上证据用于证明涉案工程是我个人与龙海公司签订合同，砂石料也是用在该工地的事实；2、收据2份，用于证明向原告支付货款的事实。
经质证，原告对被告提供的证据1中的砂石料购销合同、建设工程施工合同不认可，对其他证据认可；对证据2的真实性认可。
经审理查明，2011年9月，被告姚红选在原告处赊购砂石料，在2012年6月27日向被告支付砂石料款10000元，后于2013年向原告出具欠条一张，载明：“今欠天洁沙石矿业有限公司从2011年至2012年砂石料款余款陆万零贰佰捌拾柒元整（60287元），该款分期付清，姚红选，2013.6.8”。2013年10月17日被告姚红选支付砂石料款15000元，余款45287元一直拖欠未付，引起诉讼。
另查，被告姚红选与案外人新疆龙海建筑安装工程有限责任公司哈密分公司于2011年7月16日签订建设工程施工合同书。
再查，被告姚红选系被告新疆强升建工（集团）股份有限责任公司哈密分公司负责人。被告新疆强升建工（集团）股份有限责任公司哈密分公司系被告新疆强升建工（集团）股份有限责任公司的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告欠原告砂石料款的事实有被告出具的欠条及付款收据为凭。被告姚红选辩称赊购原告的砂石料是其个人行为，与强升公司及分公司无任何关系，赊购的砂石料全部用于大南湖工地，其该工程系被告姚红选个人与案外人龙海公司签订的合同，该合同未加盖强升公司与哈密分公司的印章，故被告的抗辩理由本院予以采信。原告要求被告强升公司及哈密分公司承担责任，但未向本院提供证据证实其主张，故驳回原告要求被告强升公司及哈密分公司承担责任的诉讼请求。被告应及时向原告支付砂石料款，未及时支付属违约，除应及时支付上述款项外，亦应承担未及时支付的利息损失。原告诉请利息自2012年5月1日起算，因双方未约定付款时间，本院对原告请求的利息不予支持，其利息损失应自诉讼之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告姚红选于本判决生效之日起十日内偿付原告哈密地区天洁沙石矿业有限公司砂石料款45287元。
二、被告姚红选于本判决生效之日起十日内偿付原告哈密地区天洁沙石矿业有限公司砂石料款45287元的利息（2014年3月14日起计至判决确定给付之日止，按日万分之二点一计算）。
三、驳回原告哈密地区天洁沙石矿业有限公司要求被告新疆强升建工（集团）股份有限责任公司、新疆强升建工（集团）股份有限责任公司哈密分公司承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告姚红选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 王志娟
代理审判员 李文婷
代理审判员 李 艳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 聂昌勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00987号
罪犯朱利民，男，1982年8月7日出生，汉族，安徽省无为县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2005年11月7日以（2005）马刑初字第42号刑事判决，认定罪犯朱利民犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2005年12月20以（2000）皖刑终字第583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年7月裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。原巢湖市中级人民法院2011年5月裁定对其减刑二年。
安徽省庐江监狱以罪犯朱利民在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱利民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱利民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱利民减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00987号
罪犯朱利民，男，1982年8月7日出生，汉族，安徽省无为县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2005年11月7日以（2005）马刑初字第42号刑事判决，认定罪犯朱利民犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2005年12月20日以（2000）皖刑终字第583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年7月裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。原巢湖市中级人民法院2011年5月裁定对其减刑二年。
安徽省庐江监狱以罪犯朱利民在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱利民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱利民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱利民减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第00987号罪犯朱某某，男，1982年8月7日出生，汉族，安徽省无为县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2005年11月7日以（2005）马刑初字第42号刑事判决，认定罪犯朱某某犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2005年12月20以（2000）皖刑终字第583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年7月裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。原巢湖市中级人民法院2011年5月裁定对其减刑二年。安徽省庐江监狱以罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱某某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十二月三十日书 记 员  方璟瑜