wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终5388号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，营业场所安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164333U（1-1）。
负责人：常胜，总经理。
委托诉讼代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许俊银，男，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘郑，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：刘娟，女，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司因与被上诉人许俊银、刘郑、刘娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2379号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司以与许俊银达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费588元，减半收取294元，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年九月二十五日
书记员 李洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂房县民一初字第01083号
原告常某，农民。
被告高某，农民。
本院在受理原告常某与被告高某离婚纠纷一案后，通知原告预交该案的案件受理费，原告在限期内未预交且未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗和武
二〇一四九月十六日
书记员 陈礼龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1188号
罪犯王宝玉，男，汉族，1990年5月13日出生于黑龙江省双鸭山市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2015年9月29日作出（2015）顺刑初字第562号刑事附带民事判决，以被告人王宝玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人王宝玉赔偿附带民事诉讼原告人人民币42815.96元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王宝玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王宝玉予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯王宝玉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励二次，结余积分288分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宝玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王宝玉减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宝玉减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2015年2月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1381号
申请执行人:吴修利，男，1981年4月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市，
被执行人：李金磊，男，1987年7月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人：李琼，男，1989年5月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
吴修利与李金磊、李琼民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）皖1126民初1485号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内给付借款125400元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费、决定拘留15日。但因被执行人行踪不定，暂时未能实际控制拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十月二十日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1381号申请执行人:吴修利，男，1981年4月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市，被执行人：李金磊，男，1987年7月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，被执行人：李琼，男，1989年5月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，吴修利与李金磊、李琼民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）皖1126民初1485号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内给付借款125400元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费、决定拘留15日。但因被执行人行踪不定，暂时未能实际控制拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十月二十日代理书记员  史大伟
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3706号
原告谢某甲，女，汉族，1987年12月28日出生，住永安市。
被告游某某，男，汉族，1988年2月16日出生，住永安市。
原告谢某甲与被告游某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员陈祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼。被告游某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：2008年5月原、被告自行相识。2010年10月13日双方在永安市民政局登记结婚。2011年3月9日生育儿子谢某某。原、被告婚前就经常发生争吵，感情一般。婚后，原告发现被告有嗜酒且酒后打人的恶习。被告不听从原告劝告，每次酒后与原告发生争吵后就不辞而别，数月不与原告联系，对家庭不负责任。2012年10月16日，被告突然离家出走，并不再与原告联系，双方分居至今。原告曾于2013年1月30日起诉离婚，2013年3月6日，原告同意给被告一次改正的机会撤回起诉，同日，法院准予了原告的撤诉申请。此后，原、被告的夫妻感情没有改善，被告至今与原告分居，现在夫妻感情已破裂，无和好可能。请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子谢某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至儿子18周岁止；三、诉讼费由原告承担。
被告游某某未作答辩。
经审理查明：2008年5月原、被告自行相识。2010年10月13日双方在永安市民政局登记结婚。2011年3月9日生育儿子谢某某。2012年10月16日，被告游某某外出，至今未与原告联系。谢某某现由原告抚养照顾。2013年1月30日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年3月6日经法院调解，原告以给被告一次改正的机会为由向本院撤回起诉。现原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，遂再次提起离婚诉讼。
另查明，原告在小陶镇移动营业厅工作，月收入约1800元。
上述事实有原告提供的原告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2013）永民初字第1287号民事裁定书原告谢某甲的陈述在案为证。被告游某某经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱后成婚，婚姻基础尚可。婚后因性格不合及家庭事务，原、被告时常发生争吵，夫妻矛盾不断加深。2012年10月16日，被告独自外出，不履行家庭义务，严重影响夫妻感情。在原告撤回第一次离婚诉讼后，原、被告各自生活，夫妻感情没有改善，最终导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，予以支持。因婚生子谢某某长期与原告共同生活，且原告有稳定工作，谢某某由原告抚养教育更有利于孩子健康成长。原告请求婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，合法合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告游某某离婚。
二、婚生子谢某某（2011年3月9日出生）由原告谢某甲负责抚养教育。被告游某某自2013年11月始每月20日前支付孩子抚养费300元至谢某某18周岁时止。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一二年十月三十一日
书记员 周 密
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3706号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告黄升火，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告黄升火电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 林超拔
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴国梁
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初232号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人胡林影，女，1970年11月15日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，于2017年4月15日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控胡林影犯介绍、容留卖淫罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人胡林影到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年年底的一天，一嫖客到被告人胡林影经营的梦圆宾馆要求胡林影介绍小姐，胡林影便联系到卖淫女胡某与嫖客发生性关系，事成后胡某分给胡林影介绍费50元。
2、2016年年底的一天，一嫖客到被告人胡林影经营的梦圆宾馆要求胡林影介绍小姐，胡林影便联系到卖淫女胡某与嫖客发生性关系，事成后胡某分给胡林影介绍费30元。
3、2016年年底，胡林影2次介绍胡某到其经营的梦圆宾馆卖淫，但因其他原因性交易未成功。
4、2017年年初的一天，卖淫女胡某与嫖客到梦圆宾馆卖淫嫖娼，被告人胡林影在明知胡某与嫖客到其宾馆进行卖淫嫖娼的情况下，仍然为两人提供场地，并从中获利50元。
2017年4月14日，被告人胡林影被武义县公安局抓获归案。
本院审理期间，被告人胡林影向本院退出赃款人民币130元。
上述事实，被告人胡林影在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过等；证人胡某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡林影介绍、容留他人卖淫，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡林影归案后和庭审中如实认罪，且已退出赃款，予以从轻处罚。根据被告人胡林影的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会的正常秩序和良好的社会风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡林影犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人胡林影向本院退出的赃款人民币130元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈 斌
附：
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16584号
原告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码91500000768880324L。
法定代表人：吴章焰，职务董事长。
委托代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。
被告：赖远航，男，汉族，1983年3月31日生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告保利（重庆）投资实业有限公司诉被告赖远航房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保利（重庆）投资实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告保利（重庆）投资实业有限公司负担。
审 判 长 谭 炼
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一八年一月二日
书 记 员 夏溢璘
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔01行终340号
上诉人（原审原告）杨云美，女，1977年7月8日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被上诉人（原审被告）息烽县公安局，住所地息烽县永靖镇县府路122号。
法定代表人罗德竟，局长。
委托代理人罗军、蒲德权，均系息烽县公安局民警。
第三人彭永江，男，汉族，1974年8月15日出生，住息烽县。
上诉人杨云美因息烽县公安局治安管理行政处罚一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2016年12月5日下午3时许，原告杨云美听本村村民说九庄镇土地治理一标段施工，堆放泥土将原告家的水池压垮便赶到现场。随后施工方的贾良赟和彭永江也赶到现场。原告杨云美与来到现场的施工方的贾良赟发生争执，原告随即向九庄派出所报警。贾良赟离开后，原告又在九庄镇麦潮KTV门口辱骂施工的现场负责人彭永江，彭永江也辱骂原告，之后杨云美捡起地上木方准备殴打彭永江，彭永江还手，抓住杨云美的头发，将杨云美抱摔在地。致使原告杨云美受伤。九庄派出所接到报警后赶到现场，并将杨云美送至九庄卫生院治疗，后转至息烽县中医院住院治疗。经鉴定杨云美受伤为轻微伤。被告在认定上述事实的基础上对原告制作了《行政处罚告知笔录》，后于2017年1月5日作出息公（九）行罚决字[2017]20号《贵州省息烽县公安局行政处罚决定书》，对原告处以行政拘留三日的行政处罚，但免予执行。并于2017年1月6日送达原告，原告不服该行政处罚，向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，请求：1、撤销被告作出的息公（九）行罚决字[2017]20号《贵州省息烽县公安局行政处罚决定书》；2、诉讼费由被告承担。一审另查明，被告也对第三人彭永江作出息公（九）行罚决字（2017）19号《行政处罚决定书》，作出对其行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚。
原审认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第七条规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚。公安机关和人民警察具有治安管理处罚权的法定职责。息烽县公安局在对杨云美辱骂他人的事实进行审查并进行处罚的过程中，履行了受案登记，取得了息烽县公安局九庄派出所民警王明发、罗军的现场勘验笔录，杨云美本人的询问笔录，彭永江的询问笔录，其他人员袁红梅、徐运明、李云能、张本松、贾良赟、刘清的询问笔录。张本松、刘青、袁红梅的辨认笔录。以上证据共同证明杨云美辱骂他人的行为。杨云美的单方陈述不足以否定上述证据所证明的案件事实，息烽县公安局对于杨云美辱骂他人这一事实的认定，并无不当。此外，经审查，息烽县公安局在对杨云美进行行政处罚的过程中，履行了受案、传唤、调查取证、告知、作出处罚、送达等行政程序，符合法律规定。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；”的规定对原告作出行政拘留三日的处罚，是在法定的处罚幅度内，不存在畸轻畸重的问题，适用法律正确。息烽县公安局对杨云美作出息公（九）行罚决字[2017]20号《贵州省息烽县公安局行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序并无不当，适用法律正确。杨云美要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，人民法院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定判决：1、驳回原告杨云美诉讼请求；2、案件受理费50元由原告杨云美负担。
一审宣判后，杨云美不服，以“一审法院作出的判决是不公正的枉法裁判、被上诉人作出的息公（九）行罚决字[2017]20号《贵州省息烽县公安局行政处罚决定书》程序违法”等为由向本院提起上诉，请求：1.撤销贵阳市云岩区人民法院作出的（2017）黔0103行初7号行政判决；2.撤销息公（九）行罚决字[2017]20号《贵州省息烽县公安局行政处罚决定书》；3.一二审案件受理遇由被上诉人承担。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第七条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关依法负有对本行政区域内违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织实施治安管理处罚权的法定职责。本案中，经公安机关立案并通过对事发当时在场人员进行询问查明，杨云美确有实施公然侮辱第三人的行为，该行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二款的规定，被上诉人有权作出五日以下拘留或者五百元以下罚款的行政处罚。但鉴于上诉人杨云美处在哺乳自己不满一周岁的婴儿期，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第四项的规定，决定对杨云美作出的三日行政拘留处罚决定不予执行符合法律规定且无明显不合理之处。此外，被上诉人作出被诉的行政处罚决定前已经履行了立案、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定并送达的程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第77-90条关于行政处罚程序的规定，处罚程序合法有效。故被诉的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序正当。上诉人杨云美请求撤销被诉的行政处罚决定的理由不能成立，本院不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定驳回杨云美的诉讼请求事实清楚、适用法律正确，裁判结果并无不当。至于上诉人杨云美对被上诉人对第三人和案外人贾良赟的处理结果不服的主张不属于本案的审理范围。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”、第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨云美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
审 判 员 范红彬
审 判 员 颜 云
二〇一七年八月二十四日
法官助理 王晓蔓
书 记 员 陈阿娟
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初240号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人程肖军，男，1977年5月9日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月28日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人程肖军犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人程肖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日晚，被告人程肖军驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿武义县武王线由西往东方向行驶，19时45分许，当车行驶至汤处村村口路段时，与同向行走的行人董某3、董某4发生碰撞，造成车受损、董某4受伤及董某3经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，程肖军主动拨打110报警并在现场等候交警处理。
经武义县公安局交通警察大队武公交认字[2017]41号道路交通事故认定书认定：被告人程肖军驾驶前照灯发光强度不合格的机动车行驶至事故路段未随时注意路面行人动态并确保安全，承担事故全部责任。
案发后，被告人程肖军与被害人家属达成了额外赔偿30万元的协议，并已履行，取得了书面谅解。
上述事实，被告人程肖军在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、接警单、驾驶证、行驶证复印件、交通事故调解协议、谅解书等；证人汤某、董某1、董某2等的证言；法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告等；现场勘查笔录、现场示意图、照片、监控视频、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程肖军违反道路交通安全法律，驾驶前照灯发光强度不合格的机动车在道路上行驶时，未随时注意路面行人动态并确保安全，导致发生一人死亡一人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人程肖军主动报警并在现场等候交警的处理，归案后和庭审中如实认罪，是自首，并已与被害人家属达成额外赔偿协议，得到其的谅解，予以从轻处罚。根据被告人程肖军的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程肖军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一七年七月五日
书记员 沈 斌
附：
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）济天行初字第44号
原告马儒范，男，1962年11月3日出生，汉族，济南市公铁联运有限公司经理，住济南市
委托代理人王令，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。
原告济南市公铁联运有限公司，住所地济南市
法定代表人马儒范，经理。
委托代理人王令，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。
被告济南市国土资源局，住所地济南市
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人孙克田，该局工作人员。
委托代理人戴盟，山东泉都律师事务所律师。
第三人济南市土地储备中心，住所地济南市
法定代表人马振海，主任。
委托代理人严雷，济南市土地储备中心工作人员。
原告马儒范、济南市公铁联运有限公司诉被告济南市国土资源局土地行政登记一案,原告于2007年11月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。2007年12月29日，本院以案件的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结为由，对本案中止审理。现原告马儒范、济南市公铁联运有限公司以行政争议已解决为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告马儒范、济南市公铁联运有限公司申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马儒范、济南市公铁联运有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马儒范、济南市公铁联运有限公司负担。
审判长 李子洲
审判员 孟江红
审判员 段 磊
二〇一六年八月十八日
书记员 李晓雪
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1867号
申请执行人：玉环华拓机械厂，住所地玉环市下斗门工业区。
法定代表人：胡长法，总经理。
被执行人：玉环制冷设备配件有限公司，住所地玉环市大麦屿街道经济开发区。
法定代表人：叶继安，董事长。
申请执行人玉环华拓机械厂与被执行人玉环制冷设备配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民特148号民事裁定，经申请执行人申请，于2017年4月25日立案执行，并于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到通知书三日内支付执行款人民币285742.70元及利息，并负担申请执行费4186.14元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年5月至2017年8月间，本院至玉环市各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年5月2日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；被执行人玉环制冷设备配件有限公司厂房于2017年4月26日被本院拍卖，本案参与分配，分得人民币198980元，余款人民币86763元及利息未清偿。2017年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人法定代表人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年8月10日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人法定代表人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1867号案件本次执行程序。
申请执行人玉环华拓机械厂发现被执行人玉环制冷设备配件有限公司有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十一日
代书记员 高炳煜
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1867号申请执行人：玉环华拓机械厂，住所地玉环市下斗门工业区。法定代表人：胡长法，总经理。被执行人：玉环制冷设备配件有限公司，住所地玉环市大麦屿街道经济开发区。法定代表人：叶继安，董事长。申请执行人玉环华拓机械厂与被执行人玉环制冷设备配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民特148号民事裁定，经申请执行人申请，于2017年4月25日立案执行，并于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到通知书三日内支付执行款人民币285742.70元及利息，并负担申请执行费4186.14元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年5月至2017年8月间，本院至玉环市各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年5月2日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；被执行人玉环制冷设备配件有限公司厂房于2017年4月26日被本院拍卖，本案参与分配，分得人民币198980元，余款人民币86763元及利息未清偿。2017年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人法定代表人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年8月10日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人法定代表人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1867号案件本次执行程序。申请执行人玉环华拓机械厂发现被执行人玉环制冷设备配件有限公司有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年八月二十一日代书记员 高炳煜
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）湘10行赔终2号
上诉人（原审原告）邵田启，男。
被上诉人（原审被告）资兴市卫生和计划生育局，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人龚辉斌，该局局长。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
上诉人邵田启因卫生行政赔偿一案，不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人邵田启，被上诉人资兴市卫生和计划生育局负责人范玉生及其委托代理人何华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年10月11日，邵田启父亲邵志林因病送至资兴市第一人民医院抢救无效死亡。2014年11月24日，邵田启及其家人以邵志林死亡是因医院工作不负责任造成为由向资兴市卫生和计划生育局（以下简称资兴市卫计局）申请医患纠纷调处。2015年3月24日，资兴市第一人民医院就邵志林的就诊情况向资兴市卫计局汇报，并表明不愿接受调解，如患者不服，可走司法程序解决。2016年3月16日，邵田启再次向资兴市卫计局申请调解。2016年6月1日，邵田启向湖南省桂阳县人民法院提起行政诉讼，要求资兴市卫计局履行调解职责，并赔偿经济损失26万元。2016年7月15日，资兴市卫计局作出终止行政调解通知书，并送达邵田启。2016年8月30日，湖南省桂阳县人民法院以资兴市卫计局在医院方拒绝调解的情况下，未在合理期限内终结调解为由作出（2016）湘1021行初97号行政判决：一、确认资兴市卫计局履行邵田启与资兴市第一人民医院医疗纠纷调解职责违法；二、驳回邵田启请求判令资兴市卫计局履行调解职责的诉讼请求；三、驳回邵田启赔偿各项费用26万元的诉讼请求。当事人双方均未提起上诉，该判决书已发生法律效力。邵田启以该行政判决书为依据于2016年11月3日向资兴市卫计局申请国家赔偿。资兴市卫计局于2016年12月19日作出资卫计赔决字〔2016〕1号不予赔偿决定，决定不予赔偿。2017年3月1日，邵田启向一审法院提起行政赔偿诉讼，要求资兴市卫计局赔偿误工费、交通费、通讯费、资料打印费、诉讼费、精神损害抚慰金、邵田启父亲死亡造成的损失等各项费用295,500元。
一审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。亦即行政赔偿需同时具备行政行为违法、有损害事实存在、损害事实与违法行政行为之间具有因果关系三个条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。亦即行政赔偿案件中损害事实的举证责任一般由原告承担。本案中，资兴市卫计局因未在合理期限内终结涉案医疗纠纷的行政调解，被人民法院生效裁判确认违法。资兴市卫计局虽具有行政行为违法的情形，但邵田启据此要求资兴市卫计局行政赔偿，还应当举证证实其存在损害事实以及该损害事实与资兴市卫计局违法行政行为存在因果关系。一是关于邵田启诉请赔偿的误工费、交通费、通讯费、资料打印费等损失，因邵田启没有提交证据证实，属举证不能，不予支持。二是关于邵田启诉请赔偿确认资兴市卫计局行政行为违法案件的诉讼费，因该案诉讼费已由人民法院生效裁判判定由资兴市卫计局负担，本案不再处理。三是关于邵田启诉请赔偿的精神损害抚慰金，因缺乏事实和法律依据，不予支持。四是关于邵田启诉请赔偿其父亲死亡的损失费，因该项损失费与资兴市卫计局的违法行政行为之间不具有因果关系，不予支持；且该项诉讼请求已被人民法院生效裁判驳回，邵田启在本案中未提交新证据，属重复起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，一审判决：驳回原告邵田启的诉讼请求。
上诉人邵田启不服上述行政赔偿判决上诉称：资兴市卫计局迟延履行涉案医疗纠纷调解职责，已被人民法院生效裁判确认违法，必然给邵田启造成损失，其损失是众所周知的事实，无需举证证明。一审判决认定事实和适用法律均错误。上诉请求：撤销一审判决，改判支持邵田启的一审诉讼请求。
被上诉人资兴市卫计局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：邵田启提出的行政赔偿请求是否为生效裁判所羁束。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：诉讼标的已为生效裁判所羁束的。本案中，邵田启在湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初97号案件中附带提出的行政赔偿请求已被人民法院判决驳回，该判决已发生法律效力。尔后，邵田启又以该判决确认了资兴市卫计局迟延履行涉案医疗纠纷调解职责违法为由单独提起本案行政赔偿诉讼，本案实质上是对前诉展开的再度争执，故邵田启单独提出的行政赔偿请求已为人民法院生效裁判所羁束。根据上述法律规定，应当裁定驳回邵田启的起诉，但一审判决驳回其诉讼请求，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081行赔初1号行政赔偿判决；
二、驳回上诉人（原审原告）邵田启的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴小波
审 判 员 李红兵
审 判 员 邓 群
二〇一七年九月十三日
法官助理 陈道勇
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
(一)第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
……
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2335号
申请执行人：建平恒通制糖有限公司。
法定代表人：劳逸。
被执行人：左志宏。
申请执行人建平恒通制糖有限公司与被执行人左志宏种植回收合同纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2014）建黑民初字第5432号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年08月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2335号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 温明鑫
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1041号
原告:夏尚水。
委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：马庆辛。
被告：临清市路通运输有限公司，住所地山东省临清县东外环路中段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园街道62号。
负责人：李秋涛，该公司总经理。
原告夏尚水与被告马庆辛、被告临清市路通运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼，被告保险公司、马庆辛、临清市路通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏尚水向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计12000元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年4月24日20时50分许，原告夏尚水与被告马庆辛在邹平县新北外环颜桥路口发生事故，致两车损坏、原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告夏尚水负事故全部责任，被告无事故责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告马庆辛邮寄答辩状称，原告诉求于法无据，应予以驳回；假设答辩人有赔偿责任，也应由被告保险公司承担。
被告运输公司邮寄答辩状称，被告马庆辛与被告运输公司系挂靠合同关系；原告诉被告马庆辛与被告运输公司赔偿损失，于法无据，应予以驳回；假设被告马庆辛有赔偿责任，应由被告保险公司承担。
被告保险公司未到庭应诉、未答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1.事故认定书1份。证明2016年4月24日20时50分需，原告夏尚水与被告马庆辛在邹平县新北外环颜桥路口发生事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告夏尚水负事故全部责任，被告无事故责任；
证据2.医疗费发票33份、费用清单11份、急诊病历1份、住院病案1份、诊断证明5份。证明原告伤情经诊断为左侧踝关节开放性脱位、左侧跗骨跟腱断裂、左侧胫后动脉断裂等伤情，先后在邹平县人民医院、解放军第八十九医院住院治疗，共花费医疗费69083元；
证据3.驾驶证、行驶证复印件各1份、从业资格证1份、营运证1份、营业执照复印件1份、误工证明1份、工资证明1份。证明原告系邹平君弟物流有限公司员工，事故前月均收入为7200元，事故发生后请假未上班，请假期间工资停发；
证据4.护理人员张伟、张晓霞身份证复印件各1份。证明事故发生后原告由其表哥张伟，妻子张晓霞护理，护理费按农村居民标准计算；
证据5.被告驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件1份。证明事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，被告马庆辛具有合法驾驶资格；
证据6.证明1份、保险代抄单1份。证明原告向人寿财险理赔时，人寿财险滨州公司在扣除被告车辆交强险无责任赔偿限额后，对剩余部分予以理赔。
被告保险公司、马庆辛、临清市路通运输有限公司未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料1-6均来源合法、客观真实，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据上述有效证据、庭审情况及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年4月24日20时50分许，原告夏尚水驾驶鲁Ｍ×××××（鲁MR0**挂）号重型半挂车与被告马庆辛驾驶的鲁Ｐ×××××号重型货车在邹平县新北外环颜桥路口发生事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告夏尚水负事故全部责任，被告无事故责任。原告先后在邹平县人民医院、解放军第八十九医院住院治疗，共花费医疗费69083元，伤情经诊断为左侧踝关节开放性脱位、左侧跗骨跟腱断裂、左侧胫后动脉断裂等。原告系邹平君弟物流有限公司员工，事故前月均收入为7200元，事故发生后请假未上班，请假期间工资停发。
另查明，被告马庆辛驾驶的鲁Ｃ×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，事故发生时，被告马庆辛具备合法的驾驶资格。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。
经依法审核，本院对原告主张的合理合法损失确认如下：1.医疗费69083元。该医疗费原告已提交医疗费单据、住院病案、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2.误工费21000元（3500元/月÷30天×180天）。原告提交的证据能够证实其固定收入及因该事故造成的误工情况，但未提交纳税证明，故本院对其误工费按月均工资3500元予以计算，结合原告的伤情及公安部的相关规定，本院对其误工时间予以支持180天；3.交通费1000元。结合原告住院地点、时间、护理时间、人数及鉴定情况，本院对其交通费予以支持1000元。以上费用系原告为处理本次交通事故造成的实际损失，本院予以支持。综上，原告夏尚水的合理合法损失共计91083元。
因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险无责限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、交通费，共计12000元（11000元+1000元）。
被告保险公司、马庆辛、临清市路通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险无责限额范围内赔偿原告夏尚水医疗费、误工费、交通费，共计12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
被告将赔偿款直接汇入原告夏尚水在中国农业银行邹平支行开户的账号62×××75中。
被告将应负担的诉讼费汇入邹平县人民法院在中国建设银行邹平支行开户的账号37×××00中。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘传龙
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初610号
原告：吴鹏,男,1981年5月19日出生,汉族,居民，住广西博白县。
委托代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。
被告：黄荣，男，1980年9月28日出生，汉族，居民，住广西博白县。
被告：庞艳艳，女，1982年12月18日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。
原告吴鹏诉被告黄荣、庞艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏及其委托代理人周云昌，被告庞艳艳到庭参加诉讼，被告黄荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏向本院提出诉讼请求：一、判令两位被告向原告归还借款本金人民币147000元；二、判令两被告支付利息26460元（以147000元本金为基数，暂计自2013年8月15日起至2016年8月14日三年期间按照年利率6%计算，2016年8月15日至本案债务清偿之日止按年利率6%计付）以上共计：173460元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因资金周转紧张，两被告向原告借款。于2013年8月15日，由被告黄荣亲笔签名出具《欠条》一份，确认欠原告吴鹏人民币147000元。经原告多次追索，两被告至今未付。根据《合同法》第206、207、211条等规定，原告有权随时要求被告归还欠款；根据最高八民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第29条第二款第（一）项规定，原告有权要求两被告以1471000元本金为基数，按年利率6%计付利息。现暂计自2013年8月15日起至2016年8月14日三年期间按照年利率67%计算，即暂计26460元利息。2016年8月15日至本案债务湾偿之日上的利息也应按年利率6%计付。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：证据1欠条，证明于2013年8月15日，两个被告欠原告吴鹏借款本金147000元的事实，即两被告与原告之间存在真实合法的借贷法律关系；证据2录音文字表示，证明涉案借款147000元是两个被告共同向原告借入的，是两个被告的共同债务；证据3原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据4户籍证明，证明被告黄荣的诉讼主体资格；证据5户籍证明，证明被告庞艳艳的诉讼主体资格；证据结婚登记材料，证明被告黄荣与被告庞艳艳是夫妻关系。
被告庞艳艳辩称，被告向原告借款是事实，写的欠条也是事实，但被告向原告的借款是10万元，欠条上14.7万元是被告黄荣多写给原告的利息，4.7万元不属于借款本金。
被告庞艳艳为其辩解在举证期间内未提交有证据。
被告黄荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告黄荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告庞艳艳对原告何坤提供的证据1真实性不知情；对证据2真实性无异议，但录音不清晰，无法证实原告的证明目的；对证据3、4、5、6三性均无异议。本院认为，对双方当事人无异议的证据，本院依法采信作为本案的定案依据。对于被告提交的证据1欠条有原件证实，且被告庞艳艳答辩时亦认可该欠条，本院依法予以采纳。
经审理查明，被告黄荣以资金紧张为由，于2012年至2013年间，多次向原告吴鹏借款，借款后，被告偿还了部分本金给原告。2013年8月15日，经双方结算后确认被告尚欠原告本金147000元，被告立写《欠条》一张给原告收执，欠条载明：“欠条，今欠吴鹏人民币壹拾肆万柒仟元整（14.7000）万元，欠款人：黄荣，2013年8月15日”。后经原告吴鹏催收，被告黄荣并未归还过任何借款给原告，原告吴鹏逐诉至本院请求处理。
另查明：被告黄荣与庞艳艳于2006年12月27日进行结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄荣向原告吴鹏借款147000元，有被告黄荣立写的《欠条》为证，被告庞艳艳亦认可双方存在借款关系，故双方的借贷关系明确。因《欠条》并未约定有利息，根据相关法律规定，原告请求被告支付自立写欠条之日起的利息，利息按年利率6%计算，本院不予支持。未约定逾期利率的，出借人要求偿付逾期利息的，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本案借款未约定有还款时间，从原告提交的录音可知原告于2014年4月14日向被告庞艳艳催要借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本院确认被告经催收后归还借款的合理期限为一个月，故利息按照年利率6%从逾期之日即2014年5月15日起计算。该借款发生于被告黄荣、庞艳艳婚姻关系存续期间，故本案被告黄荣所欠债务视为其夫妻共同债务。被告庞艳艳辩称借款本金实为10万元及偿还过8000元借款，但未能提供证据支持其辩解，原告亦不认可，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄荣、庞艳艳共同返还借款本金147000元给原告吴鹏；
二、被告黄荣、庞艳艳共同支付资金占用期间利息给原告吴鹏（利息的计算：以本金147000元为基数，从2014年5月15日起至本案判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计）。
案件受理费1885元（已减半收取），由被告黄荣、庞艳艳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费3769元（受理费账户：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行玉林分营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈家辉
二〇一七年五月三十日
书记员 王桂兰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终885号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：许静，女，1962年5月3日出生，汉族，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人许静商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2018)吉0211民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求一、撤销吉林市丰满区人民法院(2018)吉0211民初190号民事判决；二、改判驳回许静的诉讼请求；三、诉讼费用由许静负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使许静所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，许静没有提供相应的证据证明该事实。二、一审判决认定证据错误。怡恒伟业公司提供的证据充分，证据间可以互相印证，但一审判决未予采信，且未说明理由。三、一审判决论理无法律依据，且违反法律规定。一审判决以许静的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效无事实基础和法律依据，违反法律规定。法律规定主张侵权责任是从权利被侵害时起计算诉讼时效，而非侵害结束时起计算诉讼时效。许静请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。四、一审法院存在程序违法行为。本案争议金额虽小，但案情复杂且法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
许静未答辩。
许静向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿许静违约金22628.46元，怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为许静办理土地证。
一审法院认定事实：2008年1月6日，许静与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定许静购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B4号楼1单元16层27号商品房一套，总房款754282元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，许静依约支付了房款，于2009年9月30日办理了入住手续，于2014年11月4日办理房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使许静所购买房屋的土地证至今未能办理，故许静起诉至法院。
一审法院认为：关于怡恒伟业公司是否违约，许静与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，许静已按约履行了付款义务，但由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使许静至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中许静虽未能举证证实怡恒伟业公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间是否超过合同约定期限，但我院审理的本案同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实，予以确认。关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩许静要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，怡恒伟业公司至今未能协助、配合许静办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故许静的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。另，涉案买卖合同中第十五条所称的“房地产权属证书”即应包括房屋所有权证和土地使用权属证书，怡恒伟业公司之房地产权属证书不包括土地使用权证的抗辩不予支持。综上，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付许静违约金22628.46元的责任。关于办理土地使用权证的诉讼请求，因办理上述证照属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求其予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，许静要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求本院不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项规定作出判决。
一审法院判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付许静违约金22628.46元；二、驳回许静的其他诉讼请求。案件受理费183元，由怡恒伟业公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，许静与怡恒伟业公司签订了《吉林市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为许静办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合许静办理涉案房屋土地使用权证，故许静的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费366元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李玉娇
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初583号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李才国，男，1966年4月25日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市。因犯抢劫罪，于2008年9月被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑10年，2015年6月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被合�县公安局抓获，次日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年7月18日被该局依法的执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）652号起诉书指控，被告人李才国2017年3月20日上午，与赵某某（已判）一起来到重庆市綦江区李某某家中，采取撬门入户的方式，盗窃李某某家现金人民币35元。随后，二人又来到田某1家，同样采用撬门入户的方式，盗窃田某1家“龙凤呈祥”香烟4包，黄色项链一根。后二人又采用前述方式进入隔壁田某2家，正在实施盗窃时，被田某1等人发现，二人随即打开厨房门逃跑。被告人李才国于2017年6月28日被合江县公安局抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从减处罚。被告人李才国在刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚，建议判处被�人李才国有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币1000元。重庆市綦江区人民检察院指派检察官助理林子出庭支持公诉，被告人李才国到庭参加诉讼。被告人李才国对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议。
另审理查明，2017年4月14日，公安机关将同案人赵某某盗得的现金35元，发还被害人李某某；2017年4月28日，公安机关将同案人赵某某盗得的香烟2包，发还被害人田某1。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李才国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民一千元；
二、责令被告人李才国退赔被害人田某1其余的经济损失。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李才国的刑期自2017年6月28日起至2018年1月27日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖宁
二〇一七年九月十五日
书记员 李霜
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0926民初236号
原告武喜明，公民身份号码×××，男，1964年6月12日出生，汉族。
委托代理人赵岗，乌兰察布市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告李俊海，公民身份号码×××，男，1978年2月8日出生，汉族，现住丰镇市。
原告武喜明诉被告李俊海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由审判员田秀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武喜明委托代理人赵岗，被告李俊海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武喜明诉称，2017年4月4日10时30分许，李俊海超速驾驶×××号长城牌轻型普通货车沿乌拉哈乌拉街由西向东行驶至察右前旗移民区乌拉哈乌拉街与索伦嘎路交叉路口时，与沿索伦嘎路由北向南行驶由武俊辉驾驶的×××号吉利牌小型轿车右后侧相撞，造成×××号车辆司乘人员武俊辉、武喜明受伤，两车及路边树木受损的道路交通事故。察右前旗交警大队作出乌公前交认字[2017]第1019号《道路交通事故认定书》，认定武俊辉、李俊海驾车应负本起事故的同等责任，原告武喜明在事故中无责任。因赔偿金额协商未果诉至人民法院。
诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、保全费共计4030.7元。
原告武喜明为支持其诉讼请求向法庭出示下列证据：
1、身份证，证明原告主体身份适格。被告质证认为无异议。
2、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、过错及责任划分。被告质证认为无异议。
3、医疗费票据、住院病历、出院诊断证明书、费用清单，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况。被告质证认为无异议。
4、司法鉴定书及鉴定费发票，证明被鉴定人武喜明休息期限50-60日、护理期限40-50日、营养期限40-50日，支出鉴定费1000元。被告质证认为无异议。
5、交通费，证明原告因交通事故受伤住院、出院支出交通费。被告质证认为无异议。
6、保全费，证明因交通事故保全车辆支出保全费520元。被告质证认为无异议。
被告李俊海辩称，原告所述的事故发生的时间、地点及所驾驶车辆、责任划分无异议。对原告的诉讼请求因为我没有钱，我愿意用我的×××号长城牌轻型普通货车低顶原告武喜明的医疗费等费用和另案武俊辉的车辆维修费，多不退少不补，车辆发生的其他一切费用我不承担。×××号行驶证登记的车辆所以人是我，我是车辆实际所有人。
被告李俊海向法庭出示下列证据：
身份证、驾驶证，证明其主体资格及合法驾驶。原告质证认为无异议。
经审理查明，经审理查明，2017年4月4日10时30分许，被告李俊海超速驾驶×××号长城牌轻型普通货车沿乌拉哈乌拉街由西向东行驶至察右前旗移民区乌拉哈乌拉街与索伦嘎路交叉路口时，与沿索伦嘎路由北向南行驶由原告武俊辉超速驾驶的×××号吉利牌小型轿车右后侧相撞，造成×××号车辆司乘人员武俊辉、武喜明受伤，两车及路边树木受损的道路交通事故。2017年4月18日乌兰察布市交通警察支队察右前旗交警大队作出乌公前交认字[2017]第1019号《道路交通事故认定书》，认定武俊辉、李俊海应负本起事故的同等责任。×××号长城牌轻型普通货车实际所有人为被告李俊海。
事故发生后，原告武喜明被送往乌兰察布市中心医院住院治疗10天（2017.4.4住院，2017.4.14出院），诊断为”颈骨骨折（颈2左侧横突骨折）、肋骨骨折（右侧2、3肋骨骨折）、头皮裂伤”，支出医疗费6878.46元[住院5793.51元，门诊费1084.95元（419.95元+665元）]。被告李俊海未垫付费用。
原告武喜明于2017年5月8日提出对其出院后的”三期”进行鉴定。2017年6月19日乌兰察布市司法鉴定中心以乌市司法鉴定中心[2017]临鉴字第272号《司法鉴定意见书》，鉴定被鉴定人武喜明休息期限50-60日、护理期限40-50日、营养期限40-50日，支出鉴定费1000元。
现原告武喜明诉至本院，要求被告李俊海一次性赔偿医疗费6878.46元、住院伙食补助费1000元（住院10天×100元/天）、营养费5500元[（住院10天+鉴定45天）×100元/天]，合计6541.4元（6878.46元+1000元+5500元-保险公司已赔偿6837.06元），鉴定费1000元，保全费520元，合计8061.4元按照事故同等责任为4030.7元；案件受理费由被告承担。
另查明，在诉讼中×××号长城牌轻型普通货车投保的中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险范围内已赔偿原告武喜明医疗费、住院伙食补助费、营养费6837.06元、护理费、误工费、交通费共计18664.53元。开庭前原告武喜明已撤回对中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的起诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李俊海驾驶×××号长城牌轻型普通货车发生机动车交通事故，造成原告武喜明受伤并负本起事故的同等责任，应承担相应的赔偿责任。
原告武喜明主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、保全费，合计4030.7元，本院予以支持。由被告李俊海赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李俊海于本判决生效后五日内赔偿原告武喜明4030.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半交纳25元，由被告李俊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 田秀林
二〇一七年八月三日
书记员 张海江
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0926民初236号原告武喜明，公民身份号码×××，男，1964年6月12日出生，汉族。委托代理人赵岗，乌兰察布市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告李俊海，公民身份号码×××，男，1978年2月8日出生，汉族，现住丰镇市。原告武喜明诉被告李俊海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由审判员田秀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武喜明委托代理人赵岗，被告李俊海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武喜明诉称，2017年4月4日10时30分许，李俊海超速驾驶×××号长城牌轻型普通货车沿乌拉哈乌拉街由西向东行驶至察右前旗移民区乌拉哈乌拉街与索伦嘎路交叉路口时，与沿索伦嘎路由北向南行驶由武俊辉驾驶的×××号吉利牌小型轿车右后侧相撞，造成×××号车辆司乘人员武俊辉、武喜明受伤，两车及路边树木受损的道路交通事故。察右前旗交警大队作出乌公前交认字[2017]第1019号《道路交通事故认定书》，认定武俊辉、李俊海驾车应负本起事故的同等责任，原告武喜明在事故中无责任。因赔偿金额协商未果诉至人民法院。诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、保全费共计4030.7元。原告武喜明为支持其诉讼请求向法庭出示下列证据：1、身份证，证明原告主体身份适格。被告质证认为无异议。2、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、过错及责任划分。被告质证认为无异议。3、医疗费票据、住院病历、出院诊断证明书、费用清单，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况。被告质证认为无异议。4、司法鉴定书及鉴定费发票，证明被鉴定人武喜明休息期限50-60日、护理期限40-50日、营养期限40-50日，支出鉴定费1000元。被告质证认为无异议。5、交通费，证明原告因交通事故受伤住院、出院支出交通费。被告质证认为无异议。6、保全费，证明因交通事故保全车辆支出保全费520元。被告质证认为无异议。被告李俊海辩称，原告所述的事故发生的时间、地点及所驾驶车辆、责任划分无异议。对原告的诉讼请求因为我没有钱，我愿意用我的×××号长城牌轻型普通货车低顶原告武喜明的医疗费等费用和另案武俊辉的车辆维修费，多不退少不补，车辆发生的其他一切费用我不承担。×××号行驶证登记的车辆所以人是我，我是车辆实际所有人。被告李俊海向法庭出示下列证据：身份证、驾驶证，证明其主体资格及合法驾驶。原告质证认为无异议。经审理查明，经审理查明，2017年4月4日10时30分许，被告李俊海超速驾驶×××号长城牌轻型普通货车沿乌拉哈乌拉街由西向东行驶至察右前旗移民区乌拉哈乌拉街与索伦嘎路交叉路口时，与沿索伦嘎路由北向南行驶由原告武俊辉超速驾驶的×××号吉利牌小型轿车右后侧相撞，造成×××号车辆司乘人员武俊辉、武喜明受伤，两车及路边树木受损的道路交通事故。2017年4月18日乌兰察布市交通警察支队察右前旗交警大队作出乌公前交认字[2017]第1019号《道路交通事故认定书》，认定武俊辉、李俊海应负本起事故的同等责任。×××号长城牌轻型普通货车实际所有人为被告李俊海。事故发生后，原告武喜明被送往乌兰察布市中心医院住院治疗10天（2017.4.4住院，2017.4.14出院），诊断为”颈骨骨折（颈2左侧横突骨折）、肋骨骨折（右侧2、3肋骨骨折）、头皮裂伤”，支出医疗费6878.46元[住院5793.51元，门诊费1084.95元（419.95元+665元）]。被告李俊海未垫付费用。原告武喜明于2017年5月8日提出对其出院后的”三期”进行鉴定。2017年6月19日乌兰察布市司法鉴定中心以乌市司法鉴定中心[2017]临鉴字第272号《司法鉴定意见书》，鉴定被鉴定人武喜明休息期限50-60日、护理期限40-50日、营养期限40-50日，支出鉴定费1000元。现原告武喜明诉至本院，要求被告李俊海一次性赔偿医疗费6878.46元、住院伙食补助费1000元（住院10天×100元/天）、营养费5500元[（住院10天+鉴定45天）×100元/天]，合计6541.4元（6878.46元+1000元+5500元-保险公司已赔偿6837.06元），鉴定费1000元，保全费520元，合计8061.4元按照事故同等责任为4030.7元；案件受理费由被告承担。另查明，在诉讼中×××号长城牌轻型普通货车投保的中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险范围内已赔偿原告武喜明医疗费、住院伙食补助费、营养费6837.06元、护理费、误工费、交通费共计18664.53元。开庭前原告武喜明已撤回对中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的起诉。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李俊海驾驶×××号长城牌轻型普通货车发生机动车交通事故，造成原告武喜明受伤并负本起事故的同等责任，应承担相应的赔偿责任。原告武喜明主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、保全费，合计4030.7元，本院予以支持。由被告李俊海赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李俊海于本判决生效后五日内赔偿原告武喜明4030.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半交纳25元，由被告李俊海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  田秀林二〇一七年八月三日书记员  张海江
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5016号
原告：陈伟俐，女，1965年4月15日出生，汉族，住新昌县。
被告：史韩兵，男，1978年7月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告陈伟俐与被告史韩兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟俐到庭参加诉讼，被告史韩兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟俐向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款8万元，并支付该款自2016年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告于2015年9月2日出具借条一份，表示向原告借款30万元，利息按每月二分计算，自借款之日起计息并按月支付给原告，付息方式为银行转账，借款期限由原告决定；同日，原告通过银行转账分别将10万元、20万元汇入被告交通银行账户，合计借给被告30万元；被告借款后分别于2016年5月12日、2016年5月27日、2017年2月8日、2017年2月9日归还借款本金10万元、5万元、6万元、1万元，共计归还借款本金22万元，并支付了借款之日起至2016年5月30日的利息，其余款项虽经原告对此催讨，被告未予给付。
被告史韩兵未作答辩。
原告陈伟俐围绕诉讼请求依法提交了借条、手机截图、交通银行转账凭证各一份。本院认证认为，原告提供的证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告史韩兵未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，被告史韩兵向原告陈伟俐借款30万元，并出具借条一份，约定每月利息二分，被告应自借款之日起通过银行转账方式按月支付利息，借款期限由原告决定；同日，原告向被告账户分两次共计转账30万元；原告自认被告已分次返还借款本金22万元，并已支付至2016年5月30日的利息，其余借款本金及利息，被告未予给付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。原告借款后，理应及时还本付息，借条中虽未明确约定还款时间，但被告至迟应当在原告起诉后返还，现逾期未还，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史韩兵返还陈伟俐借款8万元，并支付该款自2016年6月1日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费1120元，两项合计2020元，由史韩兵负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇一七年七月二十日
书记员 陈嘉铭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3717号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行
负责人：黄xx，该行行长。
委托代理人：叶xx。
被告：黄xx。
被告：周xx。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行与被告黄xx、周xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请财产保全，本院依法裁定查封被告周xx名下的财产，并依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行的委托代理人叶xx到庭参加诉讼，被告黄xx、周xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行诉称：2013年5月17日，被告黄xx、周xx与浙江温州鹿城农村合作银行xx支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行）签订了合同号为浙鹿合银xx（2013）循保借字第8xx1号的《个人循环保证借款合同》，合同约定借款金额为30万元，借款期限自2013年5月17日起至2013年11月16日止，借款利率为月利率7.000005‰（以借款借据为准），按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定保证人周友某上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。原告于2013年5月20日向借款人黄xx发放30万元贷款，现合同期满，被告黄xx未归还全部贷款本息，剩余的299879.78元贷款本金及利息尚未履行还款义务，被告周xx亦未承担连带清偿责任。诉讼请求：1.判令被告黄xx偿还原告借款本金299879.78元、利息及逾期利息3989.98元、复利9.36元，共计303999.01元人民币（以上逾期利息、复利暂算至2013年12月23日，之后从2013年12月24日开始所产生的逾期利息及复息均按月利率10.5000075‰计算至实际履行日）；2.被告周xx对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费由被告方承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码证、金融机构许可证、变更名称文件、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格；2.《个人循环保证借款合同》、借款借据，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系；3.贷款利息查询，证明被告尚未清偿的借款本息情况原告主张债权的费用。
被告黄xx、周xx未作答辩，也未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为，被告黄xx、周xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定的事实：被告黄xx正常支付利息至2013年10月20日，2013年11月15日支付利息1750元、归还本金0.33元，2014年1月22日归还本金22.23元，支付逾期利息6930元，2014年2月25日归还本金40.68元，支付逾期利息3259.32元，2014年3月25日归还本金56.45元，支付逾期利息2943.55元，2014年4月26日归还本金0.53元，支付逾期利息3259.47元，2014年11月10日支付逾期利息5591.03元。截止2014年11月10日，被告黄xx欠原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行本金299879.78元，利息70元，期内复利8.82元，逾期利息15701.13元。本院认定的其他事实与原告诉称一致。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告发放贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息的请求，依法予以支持。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予以支持；因双方已约定按执行利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再对逾期利息主张复利，本院不予以支持。被告周xx应按合同约定，在其保证范围内承担保证责任。被告黄xx、周xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄xx于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行借款本金299879.78元、利息70元、逾期利息、复利（截止2014年11月10日的逾期利息15701.13元、复利8.82元，之后的逾期利息以本金299879.78元为基数，复利以利息70元为基数，按月利率10.5000075‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告周xx对第一项付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，保全费2020元，公告费420元，由被告黄xx、周xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 x
人民陪审员 郑 x
人民陪审员 黄xx
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 x
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1830号
原告苏少宾，男，1958年3月5日出生，汉族。
委托代理人陈碧云、林如娜，福建唯灿律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第七村民小组。
代表人苏国进，组长。
原告苏少宾与被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第七村民小组（以下简称贞岱七组）征地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏少宾及委托代理人陈碧云到庭参加诉讼，被告贞岱七组代表人苏国进经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏少宾诉称，原告系被告村民，2001年原告以公开招投标的方式承包了被告位于后溪钟社的机动耕地水田0.75亩，原告依约向被告支付了承包金。2012年原告承包的上述土地因海翔大道被征用0.75亩，被告于2014年初以每亩34000的标准向涉地村民发放征地补偿款，但却拒绝将青苗和地上物补偿款22500元发放原告。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告向原告支付青苗和地上物补偿款22500元。
被告贞岱七组未答辩。
经审理查明，原告苏少宾系被告集体经济组织成员。2001年原告承包了被告位于后溪钟社的机动耕地0.75亩并向被告缴纳了承包金。2012年原告承包的上述土地因海翔大道被全部征用，取得青苗及地上附着物补偿款22500元（0.75亩×30000／亩），由于被告未将该款付给原告，原告为此向本院提起诉讼。
以上事实有厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会出具的《证明》二份、《现金交款单》佐证。
本院认为，原告苏少宾承包被告位于后溪钟社的机动耕地0.75亩并缴纳承包金的事实清楚、证据充分，原告全部履行了合同义务。讼争承包土地被征收后，被告应依法将青苗及地上物补偿款支付原告，但被告却拒绝履行该义务，可见被告的行为已构成违约。因此，原告作为青苗及地上附着物的所有者，诉请被告支付青苗及地上物补偿款，具有事实和法律依据，应予支持。被告贞岱七组经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第七村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告苏少宾青苗及地上物补偿款22500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元减半收取181元，由被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第七村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 薛自力
二〇一四年七月九日
代书记员 伊颜婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
执行申请提示：
第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第412-1号
申请执行人：毛显友。
委托代理人：林欣榆。
被执行人：陈剑波。
被执行人：黄可才。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰商初字第57号民事判决，于2014年6月24日向被执行人陈剑波、黄可才发出执行通知书，责令两被执行人自执行通知书送达之日起立即向申请执行人毛显友支付支付借款本金人民币932622元并支付相应利息（自2013年4月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款清偿之日止），并负担案件受理费6900元、申请执行费11726元，但被执行人陈剑波、黄可才至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈剑波、黄可才的银行存款1220000元、或扣留、提取其收入1220000元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘永健
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3328号
申请执行人：张仲华，男，1974年1月19日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被执行人：陈江成，男，1970年6月28日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：吴显芬，女，1974年4月13日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人张仲华与被执行人陈江成、吴显芬委托合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初12469号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈江成、吴显芬共同返还张仲华人民币550000元及承担违约金，并负担案件受理费4650元，诉讼保全费4420元。因被执行人陈江成、吴显芬未按判决履行，申请执行人张仲华向本院申请执行。本院于2017年4月12日立案执行，执行标的559070元。
本案执行过程中，依法对被执行人陈江成、吴显芬的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人张仲华发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈江成、吴显芬的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张仲华亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初12469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年九月十二日
书记员 徐天宇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第01188号
原告：庄二保，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被告：宛智慧，男，1963年7月26日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
原告庄二保诉被告宛智慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告庄二保、被告宛智慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄二保诉称：被告需资金周转，于2011年10月20日向原告借款人民币10000元、2012年1月21日向原告借款人民币20000元，合计借款30000元，被告收款后，当即向原告出具了借条二张，约定月息按1.5%计算，未约定归还期限。此后，经催要被告本息至今未付。现原告诉至法院，要求被告立即归还本金30000元，利息予以放弃；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的相关身份证明复印件：证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借条二份：证明被告欠款的事实。
被告宛智慧辩称：原告所述事实，因没有偿还能力，所以才拖欠至今。
经审理查明：被告需资金周转，于2011年10月20日向原告借款人民币10000元、2012年1月21日向原告借款人民币20000元，合计借款30000元，被告收款后，当即向原告出具了借条二张，约定月息按1.5%计算，未约定归还期限。此后，经催要被告本息至今未付。庭审中，被告对原告的证据经质证，没有异议。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告欠原告之款，有借据佐证，应予以认定。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宛智慧于判决生效后十日内归还原告庄二保借款本金人民币30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告宛智慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一三年九月二日
书记员 周 旋
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都民初字第2106号
原告：王金业，居民。
被告：杜德斌，居民，
被告：山东省临沂顺达运输有限公司，住所地山东省临沂市黄山镇驻地。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地为临沂市通达南路预景世纪新城北区11-12号。
本院在审理原告王金业诉被告杜德斌、山东省临沂顺达运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金业于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金业提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王金业撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王金业承担。
审 判 员 朱秋月
二〇一四年二月十三日
代书记员 吴大伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8573号
原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
主要负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅东平，该支行工作人员。
被告：江阴市奋进金属包装有限公司，住所地江阴市华士镇陆瓠西路236号。
法定代表人：戴洪明。
被告：江苏达亿物流装备制造有限公司，住所地江阴市华士镇华西民营工业园（民企二路3号）。
法定代表人：查建恩。
被告：江阴市亿利达铁路器材科技有限公司，住所地江阴市华士镇华西私营工业园民企二路3号。
法定代表人：张琴亚。
被告：查永恩，男，1958年1月7日生，汉族，住江阴市。
被告：陈桂林，男，1962年9月15日生，汉族，住江阴市。
被告：周春娟，女，1975年2月9日生，汉族，住江阴市。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告江阴市奋进金属包装有限公司（以下简称奋进公司）、江苏达亿物流装备制造有限公司（以下简称达亿公司）、江阴市亿利达铁路器材科技有限公司（以下简称亿利达公司）、查永恩、陈桂林、周春娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是奋进公司；借款本金1000万元，借款期限自2014年6月23日起至2014年12月19日。贷款年利率为5.88%，逾期利率为贷款利率基础上再上浮50%；截至2016年8月18日，奋进公司尚结欠工行江阴支行借款本金9946217.22元，利息828629.14元。工行江阴支行为实现上述债权，产生律师费281251元。
2、人的担保情况：达亿公司、亿利达公司、查永恩、陈桂林、周春娟为奋进公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、判令奋进公司立即偿还贷款本金9946217.22元，利息828629.14元，及支付自2016年8月19日起至实际给付之日止以本金9946217.22元为基数按5.88%再上浮50%计算的逾期利息；
2、判令奋进公司赔偿律师代理费损失281251元；
3、判令达亿公司、亿利达公司、查永恩、陈桂林、周春娟、张兰娣对奋进公司上述第1、2项债务及诉讼费承担连带清偿责任；
被告奋进公司、达亿公司、亿利达公司、查永恩、陈桂林、周春娟未答辩。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有小企业借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺书、欠款明细清单、民事委托合同、律师费收费标准、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告奋进公司、达亿公司、亿利达公司、查永恩、陈桂林、周春娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市奋进金属包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金9946217.22元，利息828629.14元（计算至2016年8月18日），以及以本金9946217.22元为基数自2016年8月19日起至实际给付之日止按年利率5.88%再上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴市奋进金属包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失281251元。
三、江苏达亿物流装备制造有限公司、江阴市亿利达铁路器材科技有限公司、查永恩、陈桂林、周春娟对江阴市奋进金属包装有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85600元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴市奋进金属包装有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。江苏达亿物流装备制造有限公司、江阴市亿利达铁路器材科技有限公司、查永恩、陈桂林、周春娟对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终601号
上诉人（原审被告）：黄训飞，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：蔡婉玲，女，汉族。
原审被告：朱绍义，男，汉族。
上诉人黄训飞因买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初889号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄训飞上诉称，上诉人的住所地及合同履行地均不在一审法院辖区，请求撤销一审裁定，将案件移送镇雄县人民法院或石狮市人民法院管辖。
被上诉人蔡婉玲未提出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，在案证据能够证实朱绍义的经常居住地在昆明市西山区。因原审被告之一朱绍义的经常居住地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年八月十四日
书记员 武 婕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初3491号
原告：徐樱娥，女，1983年5月2日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海贝菲特文化传播有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张士明，执行董事。
委托诉讼代理人：马丽君，上海孚邦律师事务所律师。
原告徐樱娥与被告上海贝菲特文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐樱娥、被告上海贝菲特文化传播有限公司(以下简称“贝菲特公司”)的委托诉讼代理人马丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐樱娥向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《会员协议》；2、被告退还原告健身卡余额3,850元；3、被告向原告支付违约金3,850元。事实和理由：原告于2016年6月办理了贝菲特健身5年卡，被告于2017年8月关门整修，2017年9月正式搬迁。经反复协商，签订书面补充协议，被告承诺在2017年12月31日前退卡退款，但被告并未按约退款，存在欺诈情形，侵犯了消费者的权益，应按消费者权益保护条例予以赔偿，故原告诉至法院。
被告贝菲特公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告现能提供更好的服务足以弥补老店关闭给原告方带来的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，原、被告签订了《会员协议》一份，约定如下：会员名徐樱娥，卡种为单店五年卡，会员卡号114547，开始时间2016年6月5日，截止日期2021年6月5日，分店名为虹桥，总价5,022元。原告的会员卡上载明，此卡仅限上海贝菲特虹桥店使用。原告购买该健身卡后，即在该公司虹桥店使用至2017年8月。
2017年6月17日，原告与被告签订《健身合同补充协议》一份，载明，原告的会员卡有效期自2016年6月5日始至2021年6月5日截止共5年60个月，因虹桥店将迁址经营，原告要求在新店开出来后，如果对新店距离及环境满意重新办理新店合同，在新店继续使用直到有效期结束，如不满意，以2017年8月31日为实际使用时间和剩余时间按比例计算退卡，赠送时间不计入剩余时间内。协议签订后，后因原告对新店不满意，要求退卡，双方协商未果，故涉讼。
另查明，2017年9月27日，被告在虹桥门店张贴搬迁公告载明：贝菲特虹桥店原定于2017年9月30日正式歇业，现因业主方不同意此方案，要求必须10月1日交房，所以本店营业截止到2017年9月27日正式歇业。
在诉讼过程中，双方一致确认，双方签订的《会员协议》于2018年3月20日解除，健身卡内余额为3,780元。
以上事实，有会员协议、会员卡、健身合同补充协议、搬迁公告及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间服务合同法律关系明确。被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的健身服务。根据被告向原告发放的会员卡的记载，双方对于履行地点是有明确约定的，即贝菲特虹桥店，现被告该门店已经停业撤离，且根据双方之后签订的补充协议，原告对新店不满意可退卡，故现原告要求解除合同并退还卡内余额，并无不当，本院予以准许。至于原告诉讼请求第三项，双方在合同中并未约定违约金，现原告也未提供证据证明被告存在欺诈情形，故原告的该主张无事实和法律依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，判决如下：
一、原告徐樱娥与被告上海贝菲特文化传播有限公司于2016年5月29日签订的《会员协议》于2018年3月20日解除；
二、被告上海贝菲特文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐樱娥预付款3,780元；
三、驳回原告徐樱娥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海贝菲特文化传播有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡 珺
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜瑞豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执683-6号
申请执行人姚建裕，女，1963年4月10日出生，汉族，灵山县新圩镇居民，住。
被执行人梁倩曦，女，1993年7月9日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人邓天健，男，1991年12月22日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请执行人姚建裕与被执行人梁倩曦、邓天健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）灵民初字第1301号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第1301号民事判决确定的义务，本案执行标的11794.85元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，案件暂时无法执结。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，案件暂无法执结。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1301号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2015）灵民初字第1301号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀辉
审判员 潘成军
审判员 施 崇
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄廷峰