wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初328号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人招兴强，男，1971年2月7日生于广西省东兴市，汉族，初中文化，农民，住广西省东兴市。因本案于2016年8月29日被蒙自市公安局取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人招兴强犯交通肇事罪于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员杨某出庭支持公诉，被告人招兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年7月29日，被告人招兴强驾驶云Ａ×××××号“三菱”牌小型越野车载鸡振杰、冯某、缪某2、缪某3沿开河高速公路由河口县方向驶往蒙自市方向，当日0时30分许，车辆行驶至开河高速公路K172+400M处时，车辆左前角部位与道路中央钢质波形隔离栏相撞后翻滚，造成乘车人鸡振杰、冯光敏受伤后送河口县人民医院抢救无效死亡，车辆及道路交通设施不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人冯某的死因分析推断为交通事故致头面部、胸腹部及四肢等处损伤造成呼吸、循环功能衰竭死亡；被害人鸡振杰死因分析推断为在交通事故中身体与钝性物碰擦致头面部、躯干部及四肢等多处损伤造成闭合性颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人招兴强承担此事故全部责任，被害人鸡振杰、冯某不承担此事故责任。
2016年8月29日，被告人招兴强经公安机关电话通知到红河州公安局交警支队蒙河高速公路交巡警大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人招兴强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人招兴强在交通肇事后经电话通知到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻或者减轻处罚。建议法庭以被告人招兴强犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年零六个月至三年。
上述犯罪事实，被告人招兴强在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、接处警登记表、常住人口基本信息、查获经过、被告人招兴强的身份证、机动车驾驶证复印件，肇事车辆机动车行驶证复印件、被害人及其家人户口册复印件、车辆信息表、河口县人民医院临床死亡确认书、尸检建议书，尸体处理通知书、证人缪某3、缪某2、黄宁的证言、当事人血样提取登记表及照片、云南云通司法鉴定中心法医病理鉴定意见书及鉴定人资质证书、车辆技术鉴定意见书及鉴定人资质证书、车速技术鉴定意见书及鉴定人资质证书、血液乙醇含量检验报告书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录及照片、赔偿协议书、收条、谅解书、中国农业银行转账业务客户回执、现场辨认笔录及照片、情况说明、被告人招兴强的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人招兴强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人招兴强的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人招兴强让他人报警，积极抢救伤员，且被告人招兴强经公安机关电话通知后到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。案发后被告人招兴强积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人招兴强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 舒 康
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 孙晓豫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈盈延
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初328号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人招兴强，男，1971年2月7日生于广西省东兴市，汉族，初中文化，农民，住广西省东兴市。因本案于2016年8月29日被蒙自市公安局取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人招兴强犯交通肇事罪于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员杨某出庭支持公诉，被告人招兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年7月29日，被告人招兴强驾驶云Ａ×××××号“三菱”牌小型越野车载鸡振杰、冯某、缪某2、缪某3沿开河高速公路由河口县方向驶往蒙自市方向，当日0时30分许，车辆行驶至开河高速公路K172+400M处时，车辆左前角部位与道路中央钢质波形隔离栏相撞后翻滚，造成乘车人鸡振杰、冯光敏受伤后送河口县人民医院抢救无效死亡，车辆及道路交通设施不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人冯某的死因分析推断为交通事故致头面部、胸腹部及四肢等处损伤造成呼吸、循环功能衰竭死亡；被害人鸡振杰死因分析推断为在交通事故中身体与钝性物碰擦致头面部、躯干部及四肢等多处损伤造成闭合性颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人招兴强承担此事故全部责任，被害人鸡振杰、冯某不承担此事故责任。
2016年8月29日，被告人招兴强经公安机关电话通知到红河州公安局交警支队蒙河高速公路交巡警大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人招兴强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人招兴强在交通肇事后经电话通知到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻或者减轻处罚。建议法庭以被告人招兴强犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年零六个月至三年。
上述犯罪事实，被告人招兴强在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、接处警登记表、常住人口基本信息、查获经过、被告人招兴强的身份证、机动车驾驶证复印件，肇事车辆机动车行驶证复印件、被害人及其家人户口册复印件、车辆信息表、河口县人民医院临床死亡确认书、尸检建议书，尸体处理通知书、证人缪某3、缪某2、黄宁的证言、当事人血样提取登记表及照片、云南云通司法鉴定中心法医病理鉴定意见书及鉴定人资质证书、车辆技术鉴定意见书及鉴定人资质证书、车速技术鉴定意见书及鉴定人资质证书、血液乙醇含量检验报告书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录及照片、赔偿协议书、收条、谅解书、中国农业银行转账业务客户回执、现场辨认笔录及照片、情况说明、被告人招兴强的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人招兴强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人招兴强的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人招兴强让他人报警，积极抢救伤员，且被告人招兴强经公安机关电话通知后到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。案发后被告人招兴强积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人招兴强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 舒 康
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 孙晓豫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8bde7082-be65-480b-bbe3-a6fa00f4f705&imgId=OGJkZTcwODItYmU2NS00ODBiLWJiZTMtYTZmYTAwZjRmNzA1MC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十一月二十四日
书记员陈盈延
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2361号
原告：梁珍，女，1984年10月25出生，汉族，住广西北流市，
委托诉讼代理人：黄育，广西济见律师事务所律师。
被告：潘清，女，1984年5月6日出生，汉族，住广西北流市，
被告：张剑军，男，1980年3月29日出生，汉族，住广西南宁市江南区，
被告潘清、张剑军共同委托诉讼代理人：王运甫，广西越洲律师事务所律师。
第三人：苏永福，男，1951年10月14日出生，汉族，住广西北流市，
第三人：郑坤环，女，1984年10月12日出生，汉族，住广西北流市，
原告梁珍与被告潘清、张剑军，第三人苏永福、郑坤环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁珍及其委托代理人黄育，被告潘清、张剑军的委托代理人王运甫，第三人苏永福、郑坤环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁珍向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告于2016年9月28日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令两被告在本案判决生效后10日内办理房屋过户手续，将纠纷过户到原告名下；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2016年8月1日，两被告委托两第三人与原告协商一致，两被告将他们共有的位于北流新天地商业街16号楼的2单元112002号商品房一套转卖给原告，双方约定价款34万元。当日原告支付定金3.2万元给被告潘清，次日支付现金6000元给第三人郑坤环，第三人苏永福、郑坤环立写《承诺书》一份给原告收执，并将112002号商品房交原告使用。2016年9月28日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定两被告同意将112002号商品房一套转卖给原告，价款33.7万元。价款分三次支付，2016年8月1日支付定金3.2万元，2016年9月28日支付20万元，原告缴纳契税双方到北流房产交易中心签订买卖契约后支付10.5万元。原告按约定履行义务，但原告多次催促两被告协助办理房屋过户手续未果，遂诉至法院。
被告潘清、张剑军辩称，由于原告支付购房款比较拖拉，被告没有及时拿到购房款，被告只能通过其他方式融资，增加了融资成本，并且原告没有取得被告的同意私自强行入住占有涉案房屋，违反双方签订的房屋买卖合同条款，被告认为原告有失诚信，不愿意继续与原告交易，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人苏永福述称，双方已经签订合同就应该按照合同履行各方的权利义务。
第三人郑坤环述称，双方已经签订合同就应该按照合同履行各方的权利义务。
原告梁珍向本院提供了证据：《承诺书》、《房屋买卖协议》、《收据》、《建设银行汇款凭证》、《完税证明》，原告提供证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于北流市北流镇××天地商业街××楼××单元××号商品房，建筑面积98.22平方米，所有权人为张建军，共有人为潘清，共有情况为共同共有。2015年底，两被告口头委托第三人苏永福将112002号商品房转让，苏永福找到在新天地商业街小区物业公司工作的郑坤环联系买家。2016年7月底，两第三人作为两被告代理人与原告协商，两被告将112002号商品房一套转卖给原告，双方约定价款33.7万元，并将112002号商品房交原告使用。2016年8月1日，原告支付定金3.2万元汇给被告潘清建设银行账户，支付现金6000元中介费给第三人郑坤环。2016年8月2日第三人苏永福、郑坤环立写《承诺书》一份给原告收执。2016年9月28日，原、被告与原告签订《房屋买卖协议》，约定两被告同意将112002号商品房一套转卖给原告，价款33.7万元（不包括第三人郑坤环作为中介费收取的6000元）。价款分三次支付，2016年8月1日支付定金3.2万元，2016年9月28日支付20万元，原告缴纳契税双方到北流房产交易中心签订买卖契约后支付10.5万元，被告应于原告付清全部购房款后将房屋及全部钥匙交付原告。2016年9月28日，被告潘清出具《收据》一份给原告收执，2016年9月29日，原告汇20万元到被告潘清的建设银行账户，并将《房屋所有权证》复印件交给原告。原告多次催促两被告协助办理房屋过户手续，两被告要求原告付清10.5万元后再协助办理，双方为此互相争吵。2017年3月15日，原告缴纳房屋过户契税后，原告再次催促，两被告至今没有协助原告办理房屋过户手续。
本院认为，北流市北流镇××天地商业街××楼××单元××号商品房，所有权人为张建军，共有人为潘清，两被告张建军、潘清对该房有处分权。2016年9月28日，两被告与原告签订《房屋买卖协议》，约定两被告同意将112002号商品房一套转卖给原告。《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方签订的《房屋买卖协议》合法、有效。双方应按照约定履行各自义务，原告按约定履行义务，被告虽然将房屋交原告使用并把《房屋所有权证》复印件交给原告，但没有协助原告办理房屋过户手续，已经构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求证据确实、理由充分，依法应予支持。两被告口头委托第三人苏永福将112002号商品房转让，苏永福找到郑坤环联系买家，两第三人代表被告与原告协商约定价款33.7万元，并将112002号商品房交原告使用，两第三人的行为是代表被告的行为。2016年8月1日，原告按照约定支付定金3.2万元汇给被告潘清建设银行账户并交商品房给原告使用，两被告对此没有异议。因此，被告认为原告支付购房款比较拖拉，被告没有及时拿到购房款，被告只能通过其他方式融资，增加了融资成本，并且原告没有取得被告的同意私自强行入住占有涉案房屋，违反双方签订的房屋买卖合同条款，原告有失诚信，不愿意继续与原告交易，请求法院驳回原告的诉讼请求的证据不足、理由不充分，本院依法不予支持。
综上所述，原、被告双方签订的《房屋买卖协议》合法、有效，两被告应协助原告办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、原、被告于2016年9月28日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告协助原告将位于北流市北流镇松中路的新天地商业街一期16号楼2单元的112002号商品房办理过户到原告名下。
上述判决的第二项义务，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。如果义务人未按指定的期间履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，在本案生效判决指定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费6354元，减半收取计3177元，由被告潘清、张剑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6354元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名;广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎元瑞
二〇一七年八月八日
书记员 罗 镇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3867号
原告：贾建江，男，汉族，1960年2月13日生，，成都市人，住四川省成都市温江区。
被告：朱腊海，男，汉族，1951年1月8日生，，丹阳市人，住丹阳市。
原告贾建江与被告朱腊海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告贾建江到庭参加诉讼，被告朱腊海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
贾建江向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金10万元；2、由被告支付借款利息10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：利息自2007年9月27日起至实际偿还之日止，按照年利率10%计算。事实与理由：2007年，被告在新疆生产建设兵团第一师十六团承包文化活动中心绿化工程，原告经朋友介绍与被告相识，被告因工程项目资金周转困难向原告借款10万元，原告当时没有钱，让朋友徐品山向被告出借了10万元，之后原告代被告偿还了该借款，被告重新向原告出具了借条，约定于2015年10月前偿还。借款到期后，被告未予偿还。
朱腊海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年9月27日，被告朱腊海向徐品山借款10万元，由原告提供担保，借款到期后，原告代为偿还借款10万元。之后，被告向原告出具借据一张，载明于2007年9月27日借原告10万元，年息10%，于2015年10月底前偿还借款本息。之后，被告未能按约偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。双方对借款利息进行了明确约定，原告要求被告按照年利率10%支付利息，合法有据，本院亦予以支持。被告朱腊海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱腊海于本判决生效之日起十日内偿还原告贾建江借款本金10万元及利息（自2007年9月27日起至实际偿还之日止，按照年利率10%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱腊海负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙志平
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执复119号
复议申请人(利害关系人)：李某，男，1965年3月6日生，汉族，住邯郸市魏县。
申请执行人：张某，女，1978年5月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：岳某，男，1974年7月6日生，汉族，住石家庄市裕华区。
复议申请人李某不服河北省邯郸市丛台区人民法院（以下简称丛台法院）(2017)冀0403执异57号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丛台法院查明，原告张某与被告岳卫民离婚后财产纠纷一案，李某作为第三人参加诉讼，李某请求：1、驳回张某将该房产作为其与岳卫民共同财产的诉讼请求；2、对冀Ｄ×××××轿车作为共同财产进行分割；3、请求对在张某名下冀Ｄ×××××红旗轿车过户至李某名下。2016年9月28日，丛台法院作出（2016）冀0403民初282号民事判决：一、位于丛台区丛台路东段广安小区474号门市和石家庄市栾城区卓达太阳城阳光2008号3号楼1单元803号房屋归被告岳卫民所有；二、被告岳卫民于本判决生效之日起三十日内给付原告张某房屋补偿款798247.2元；三、驳回原告张某其他诉讼请求；四、驳回第三人李某的诉讼请求。2017年2月10日邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终6044号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2015年6月26日，丛台法院作出（2013）丛民初字第1290-2号民事裁定书，保全查封被告岳卫民位于邯郸市××路××门市房××套。2017年3月22日权利人张某依据上述生效判决，申请执行岳某应付房屋补偿款798247.2元，在执行过程中�丛台法院对保全查封的房产依法进行了评估。另查明，房屋所有权证存根显示，丛台区丛台路东段广安小区474号房屋所有权人登记为岳卫民。
丛台法院认为，根据审查查明的情况，异议人李某所提“上述房产系其与岳卫民合伙购买，其对岳卫民前妻张某分割该房产持异议”的理由，已经丛台法院（2016）冀0403民初282号民事判决书和邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终6044号民事判决书予以驳回，且判决确认上述房产归岳卫民所有，故丛台法院不再予以审查。另根据异议人所提异议理由，显系对原生效判决书不服，应通过审判监督程序解决，非执行异议审查确认范围，故不符合执行异议受理条件。遂作出（2017）冀0403执异57号执行裁定书，驳回异议人李某的异议申请。
李某向本院申请复议称，请求撤销（2017）冀0403执异57号执行裁定书，停止强�执行措施。理由是：丛台法院（2017）冀0403执491号案件中执行的丛台路474号门市是其与岳卫民合伙购买，为贷款方便以岳卫民名义办理手续。当时总价值216837元，其出资15万元、岳卫民出资1.6837万元，总计出资16.6837万元，其余5万元以岳卫民名义办理的贷款，以岳卫民名义同邯郸安居办理购房事宜。因经济困难，其已将该门市经由崔巍抵押借款40万元。故丛台法院的执行侵害其合法权益。
本院对丛台法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，该执行案件的执行依据为已经生效的（2016）冀0403民初282号民事判决书，其中已确认李某持有异议的丛台路474号房产为岳某所有。岳某作为本案被执行人，丛台法院执行其名下房产并无不当。李某称该房产为其与岳某合伙购买的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李某的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 梅
审判员 孟宪民
审判员 徐章俊
二〇一七年十一月十五日
书记员 武 静
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行初112号
原告濉溪同发机械加工制造厂，住所地安徽省濉溪县。
投资人周帅。
被告濉溪县环境保护局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人牛家标，该局局长。
委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告濉溪同发机械加工制造厂诉被告濉溪县环境保护局环境保护行政强制一案中，濉溪同发机械加工制造厂于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回对濉溪县环境保护局的起诉。
本院认为，原告濉溪同发机械加工制造厂提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告濉溪同发机械加工制造厂撤回对被告濉溪县环境保护局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪同发机械加工制造厂负担。
审 判 长 张 侠
人民陪审员 关建华
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初361号
原告：周建阳，男，1986年12月07日出生。
委托诉讼代理人：陈德新，北京市惠诚律师事务所律师。
被告:北京华捷顺通运输有限公司第一分公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9380室。
法定代表人：刘守让，总经理。
委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。
原告周建阳与被告北京华捷顺通运输有限公司第一分公司（以下简称华捷分公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建阳及委托诉讼代理人陈德新与被告华捷分公司的委托诉讼代理人张大卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失4万元；2.判令被告返还原告押金4000元；3.判令被告赔偿损失6000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，原被告双方签订挂靠协议，约定原告将东风多利卡牌货车挂靠在被告公司，每年支付被告挂靠费用1100元，合同期限为3年，合同到期后，被告协助原告办理车辆过户手续。合同签订后，原告按照协议内容履行了义务。合同期届满，原告要求被告办理车辆过户手续，被告拒绝原告不协助办理过户手续，并于2016年11月2日将车辆偷走，并将车辆报废，故诉至法院。
被告华捷分公司辩称，不同意原告诉讼请求。第一，原告拖欠挂靠费用，为避免车辆非法营运才将车辆拖走；第二，涉案车辆为货车，月折旧率为千分之九，到报废之日已经99个月，折旧率已达89%，车辆价值为7000元至8000元左右；第三，被告并未收取押金，且在拖走车辆时发生了拖车费和停车费；第四，由于涉案车辆没有办理继续营运手续，故不存在营运损失。
本院经审理认定事实如下：2013年9、10月份，周建阳从案外人刘桂富处购买了车牌号为×××的东风多利卡载货汽车一辆，并与华捷分公司存有挂靠关系，曾交纳押金4000元。在2015年9月至2016年9月年度内，周建阳拖欠挂靠费用，后在2016年2月左右周建阳将拖欠的挂靠费用补齐后，华捷分公司为周建阳办理了车辆的年检手续，有效期截止至2017年2月28日。2016年2月29日，双方签订《合同书》，约定将上述车辆挂靠在华捷分公司名下，服务费每年7100元，每年9月份交纳；如周建阳拖欠该协议所涉费，其承诺愿意向华捷分公司支付欠缴款总数额2%的违约金，超过一个月不交的，华捷分公司有权将该车停驶，停驶后该车所引发的一切交通事故、经济纠纷等后果由周建阳负责；超过三个月的华捷分公司有权注销该车的一切手续。
该协议签订后，周建阳未按合同约定及时交纳挂靠费用，华捷分公司亦未办理新的手续。后2016年11月7日，朝阳分局东坝派出所出具证明，证实涉案车辆被华捷分公司开走，华捷分公司2016年12月12日办理了涉案车辆报废，又于2016年12月26日经北京市公安局公安交通管理局注销了该车登记。庭审中华捷分公司认可，车辆报废所得价款为6500元。
上述事实，有提举的合同书、派出所证明、回收证明、决定书、注销证明书、车辆年度审验记录、发票及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，周建阳应当按照合同约定于2016年9月交纳挂靠费用，但是其并未交纳已违反合同约定。华捷分公司按照合同约定将车辆报废注销属于正当行使合同权利，但�报废所得价款6500元应当归属于车辆的实际所有权人周建阳。庭审中双方对合同中约定的“有权注销该车的一切手续”有不同理解，根据现有车辆登记注销规定，车辆只有在报废后才能注销登记，因此探求双方当事人签订合同时的意思真意，“注销一切手续”包含了报废车辆。
关于车辆保证金是否交纳问题，周建阳申请证人出庭作证，华捷分公司并未提举足以对抗证人证言的反驳性证据，现车辆已经报废，合同已无继续履行可能，华捷分公司应当返还4000元保证金。
至于2016年9月至2016年11月间，虽华捷分公司并未为原告办理手续，但该车辆仍在借用华捷分公司的资质进行经营，故周建阳应当给付部分服务费用，本院酌定800元。
另关于原告要求赔偿营运损失的诉讼请求及被告主张原告拖欠另外4000元挂靠费和拖车、停车费用的抗辩意见，由�未提举相应证据，故本院对上述诉讼请求和抗辩意见不予支持和采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告北京华捷顺通运输有限公司第一分公司于本判决生效之日起七日内给付原告周建阳价款9700元；
二、驳回原告周建阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告周建阳负担500元（已交纳），由被告北京华捷顺通运输有限公司第一分公司负担25元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张泽华
二〇一七年三月二十九日
书记员 李文玉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2302号
原告欧海林，男�
委托代理人宋耀辉，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告欧程，男。
原告欧海林（以下简称原告）与被告欧程（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人宋耀辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月16日向原告借款50000元，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告未予还款。为维护原告自身合法权益，特诉至法院要求被告偿还借款50000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告曾向原告借款50000元属实，但因原告欠案外人邓伟的钱，邓伟欠被告的钱，经原告提出，三方已将该笔借款进行抵偿，被告已不欠原告的钱了，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月16日，被告向原告借款50000元，于当日向原告出具借条，内容为：“今借到欧海林人民币现金伍万圆整（50000.00）日期：2013.11.16借款人：欧程”。出具借条当日，原告以现金方式向被告支付了借款50000元。后原告向被告催要借款，被告在庭审中陈述已在借款第二年，因原告欠案外人邓伟的钱，邓伟欠被告的钱，经原告提出，三方已将该笔借款进行抵偿。原告对被告的陈述不予认可，陈述其不欠案外人邓伟的钱，不存在抵偿之事。双方由此酿成纠纷，原告诉至本院。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告向原告出具的借条；被告就自己的主张，未向本院提交证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款50000元，向原告出具了借条，原告向被告支付了现金50000元，双方形成了明确的债权债务关系。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈述该笔借款已与案外人邓伟进行抵偿，已不再欠原告的钱的主张，且原告不予认可，因未提交相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告欧程偿还原告欧海林借款50000元。限判决生效后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告欧程负担（案件受理费原告欧海林已预交，在本案执行时，对被告欧程应负担的案件受理费在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一六年九月七日
书记员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第379号
罪犯廖文彬，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2010年11月30日作出（2010）璧刑初字第287号刑事判决，以被告人廖文彬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年1月9日，本院以（2013）渝五中刑执字第120号刑事裁定减刑一年。刑期至2014年3月22日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯廖文彬能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功奖励，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯廖文彬在服刑期间，获一次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖文彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖文彬减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 何小兵
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05890号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，职务主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告姚邦奎，男，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市开县。
被告廖吉容，女，1943年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（被告廖吉容之子）付敢生，1969年3月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告姚邦奎、廖吉容机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 左小银
二〇一五年十一月五日
书记员 李 辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2958号
原告：陶明民。
被告：王叶琴。
被告：赵宝华。
原告陶明民与被告王叶琴、赵宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周陶欣
人民陪审员 李家成
人民陪审员 薛 玮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2958号
原告：陶明民。
被告：王叶琴。
被告：赵宝华。
本院在审理原告陶明民诉被告王叶琴、赵宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周陶欣
人民陪审员 李家成
人民陪审员 薛 玮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓媛媛
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初841号
原告杜某，男，1977年2月20日出生，汉族，居民。
被告何某，女，1975年8月22日出生，汉族，居民。
本院在审理原告杜某与被告何某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告杜某承担。
审判员 曹燕
二〇一六年六月十二日
书记员 陈玲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13070号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地:宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，男，系该公司员工。
被告：李岳友，男，1969年8月17日出生，汉族，住临海市。
宁波市亚太酒店物业管理有限公司与李岳友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司承担。
审 判 员 任守卫
二〇一八年一月十日
代书记员 陈慧敏
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初13070号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地:宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：娄大考，男，系该公司员工。被告：李岳友，男，1969年8月17日出生，汉族，住临海市。宁波市亚太酒店物业管理有限公司与李岳友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司承担。审 判 员 任守卫二〇一八年一月十日代书记员 陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初934号
原告：张景媛，女，1986年5月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郑仙良，男，1972年4月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张景媛为与被告郑仙良民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉。诉请：一、要求判令被告郑仙良归还原告借款本金10万元并支付从2012年1月20日起至判决履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求判令被告郑仙良归还原告借款本金10万元并支付从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张景媛到庭参加诉讼，被告郑仙良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2012年1月20日，被告郑仙良立据向原告张景媛借款10万元。尔后，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑仙良于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张景媛借款本金人民币10万元及利息损失（按本金10万元按年利率6%自2017年2月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑仙良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费2300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 刘树华
二〇一七年五月十日
代书 记员 徐 盼
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初601号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人赵某某，男，1950年2月10日出生，住某某区某某街道某某村。2005年10月至2015年2月任某某区某某街道某某村党支部书记。2017年3月3日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）618号起诉书指控被告人赵某某犯贪污罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员陈昱出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月，西安市长安区人民政府实施马鸣路拓宽改造工程，涉及对大兆街办的赵湾村等8个村部分群众进行拆迁安置。为此，大兆街办成立了“马鸣公路提升改造工程领导小组”，赵湾村等8个村的党支部书记、村主任均是领导小组成员，协助街办对各村拆迁、安置、移民搬迁工作。
2013年上半年，拆迁补偿工作基本结束，大兆街办给拆迁户在安置点划拨了庄基地，由拆迁户自行建房。2014年初，根据街办安排，赵湾村开始该村扶贫搬迁申报工作，由时任该村党支部书记的赵某某和村主任赵某甲具体负责。期间，赵某某为谋取个人私利，明知其女儿赵某乙不符合移民拆迁补助条件，仍以赵某乙的名义填报申请资料上报，大兆街办将赵某乙的移民搬迁申报资料上报长安区扶贫办，区扶贫办给赵某乙审批了60000元移民搬迁补助款。2016年3月31日，长安区财政局将此60000元打入大兆财政所为各户统一开户的农行账户中。赵湾村报账员惠某某将赵某乙名下的农行卡领回交给了赵某某。赵某某将此款据为己有。
案发后，赵某某退缴涉案款60000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；被告人赵某某的任职证明、协助政府工作证明；马鸣路改造拆迁相关文件；移民搬迁相关文件、审批资料、资金发放账务资料；大兆街办账务资料及证明材料；情况说明；银行账户资料、李家桥村自管帐流水；农行账户查询资料及账户流水；西安市国土资源局长安分局提供的相关文件；赵湾二组新庄基示意图；农行卡复印件；缴款书；证人赵某乙、赵某丙、赵某甲、惠某某、左某某、姜某某、张某、赵某丁、赵某A、赵某B、赵某C、赵某D、赵某F等人的证言；被告人赵某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某身为村基层组织工作人员，在协助政府进行移民搬迁工作过程中，采用虚报冒领的方法套取国家扶贫补助款60000元，据为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。西安市长安区人民检察院指控被告人赵某某犯贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某在侦查机关调查其他问题时，主动交待其贪污60000元的犯罪事实，具有自首情节；赵某某积极退缴涉案款，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贪污罪判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起），并处罚金10万元，（已缴纳）。
二、被告人赵某某退缴的涉案款60000元由扣押单位西安市长安区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一七年九月十四日
书记员 袁 博
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3054号
罪犯李旭龙，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一四年十二月三日作出(2014)胶刑初字第794号刑事判决，以被告人李旭龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳），不得假释。刑期自2014年4月18日起至2017年12月17日止。判决发生效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李旭龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李旭龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李旭龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李旭龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年4月18日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初159号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年10月26日出生，公民身份号码：6106021984********，汉族，专科文化，户籍地陕西省延安市宝塔区白坪居民区***号院，无业，住延安市宝塔区白坪居民区***号院。2010年4月9日因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。2018年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）145号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2018年3月15日1时15分许，被告人吴某某醉酒后在机动车驾驶证注销期间，驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至延安市宝塔区南大街市场沟沟口路段处，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被交警二大队民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第123号法医毒物司法鉴定意见书检验：被告人吴某某血液中的乙醇含量为180.15mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人吴某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明：2018年3月15日1时15分许，被告人吴某某在机动车驾驶证注销期间，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从亚圣大厦出发，由北向南行驶至延安市宝塔区南大街市场沟沟口路段处，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被交警二大队民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第123号法医毒物司法鉴定意见书检验：被告人吴某某血液中的乙醇含量为180.15mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人吴某某的供述、证人薛涌的证言、当事人血样提取登记表、陕延天恒【2018】毒鉴字第123号法医毒物司法鉴定意见书、查获现场照片、抽血现场照片、常住人口信息查询单、身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全管理法规，在驾驶证注销期间醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某某在驾驶证注销期间驾驶机动车，且驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人属初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、可对其从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年5月24日），并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 英
二〇一八年四月三日
书记员 郭力文
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初518号
原告于华丽，农民。
被告威海市文登区米山镇敬老院，住威海市文登区米山镇北郑格村。
法定代表人于声训，院长。
委托代理人王光辉，山东联志律师事务所律师。
本院在审理原告于华丽与被告威海市文登区米山镇敬老院劳动争议纠纷一案中，原告于华丽于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 李永亮
人民陪审员 徐承龙
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张金琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2801执字第89号
申请执行人张新兆，男，汉族，1967年4月17日出生，现住库车县.
被申请执行人巴州安正石油技术服务有限公司。住所地库尔勒市。
被申请执行人安高阳，男，1974年5月28日出生，汉族，现住库尔勒。
申请执行人张新兆申请执行巴州安正石油技术服务有限公司、安高阳民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2017年1月6日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801民初字第1928民事判决书已生效，执行标的为928115.72元，执行费11681.16元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初字第1928民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行928115.72元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 何 学 军
审判员 段 凤 梅
审判员 玉素甫·米吉提
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 若 涵
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18500号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告袁新冬，男，1979年12月2日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告袁新冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告袁新冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年6月23日，袁新冬向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。袁新冬开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月11日，已经累计欠款本息共计29777.72元。经交通银行多次催收，袁新冬仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令袁新冬立即支付交通银行信用卡欠款本息共计29777.72元（截至2014年10月11日，本金15966.20元，利息12692.65元，费用1118.87元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、袁新冬身份证复印件、信用卡交易明细。
被告袁新冬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告袁新冬未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年6月23日，袁新冬填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：袁新冬应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，袁新冬同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据袁新冬的资信状况有权决定是否批准袁新冬的领卡申请；交通银行可以根据袁新冬的书面申请决定是否同意向袁新冬的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日袁新冬的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则袁新冬账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为袁新冬在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；袁新冬到期还款日为月结单账单日起的第25天，如袁新冬在到期还款日前未能全额偿还应付款项，袁新冬有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，袁新冬累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止袁新冬太平洋卡的使用；袁新冬如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对袁新冬所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；袁新冬未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对袁新冬除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，袁新冬如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；袁新冬使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了袁新冬的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付袁新冬使用。袁新冬开卡使用后，截至2014年10月11日，该卡因透支产生的应付本息共计29777.72元（截至2014年10月11日，本金15966.20元，利息12692.65元，费用1118.87元）。
本院认为：袁新冬与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。袁新冬与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。袁新冬自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。袁新冬在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。袁新冬逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向袁新冬催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求袁新冬支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁新冬于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月十一日的信用卡欠款本息二万九千七百七十七元七角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告袁新冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十四元，由被告袁新冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
代理审判员 于晓燕
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00549号
原告：姚某，女，1987年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孙某甲，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告姚某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由代理审判员王文光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告经他人介绍于××××年××月初二举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子孙某乙。由于双方性格不和，经常生气，无法共同生活，却无和好可能。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费；共同财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件4页，证明原告及儿子的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告孙某甲辩称：我们感情没有破裂，小孩还小，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1份，证明被告的身份。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于××××年××月初二举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子孙某乙。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，夫妻感情尚可，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据加以证明，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告姚某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，由原告姚某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一五年三月三十日
书 记 员 方文业
（2015）南民一初字第00549号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00549号
原告：林某，女，1967年1月9日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：夏某，男，1967年12月7日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告林某与被告夏某离婚纠纷一案中，因原告林某经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告林某负担。
审 判 员 胡启云
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1839号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王金山，男，1991年2月15日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，原系乐清市箫山宏峰漏电开关厂仓库保管员，户籍所在地河南省郸城县。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审，同年11月6日被取保候审，同年12月15日被取保候审。
指定辩护人赵琼瑜，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告人张泽，曾用名张惠惠，男，1988年4月3日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地乐清市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年11月6日被取保候审，同年12月15日被取保候审。
指定辩护人赵浩浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1737号起诉书指控被告人王金山犯职务侵占罪，被告人张泽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪（公诉人当庭变更罪名为职务侵占罪），于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王金山及其指定辩护人赵琼瑜，被告人张泽及其指定辩护人赵浩浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份至2016年12月，被告人王金山在担任乐清市箫山宏峰漏电开关厂仓库保管员期间，利用职务便利，多次将仓库内的AB62C-40/2P、AB62C-40/3P、AB62C-63/4P漏电开关卖给被告人张泽，得赃款39970元；多次将仓库内的DZ20L-400A、DZ25L-200A、DZ20L-160A、DZ15L-100/490漏电开关产品卖给庞某（另案处理），得赃款1355元。被告人张泽事先知晓被告人王金山系乐清市箫山宏峰漏电开关厂仓库保管员，仍联系并同意王金山将厂里的开关产品拿出来卖给他。
2016年12月28日，被告人王金山将6个AB62C-63/4P漏电开关产品放于自行车车篮内准备离开时，被被害人张某发现，后从被告人王金山出租房内找到225只AB62C-63/4P及90只AB62C-40/2P。经乐清市价格认证中心认定，宝峰牌AB62C-63/4P型断路器单价55元；宝峰牌AB62C-40/2P型断路器单价27元；宝峰牌AB62C-40/3P型断路器单价27元；宝峰牌DZ20L-400A型断路器单价527元；宝峰牌DZ20L-160A型断路器单价198元；宝峰牌DZ25L-200A型断路器单价198元；宝峰牌DZ15L-100/490型断路器单价82元。经测算，被告人王金山卖给张泽的产品价值至少72846元；卖给庞某的产品价值至少4694元；从王金山出租房内搜出产品价值14805元；总价值至少92345元。
另查明，2017年1月3日，庞某与被害人张某就民事部分达成调解，赔偿被害人张某经济损失5600元；2017年1月4日，被告人张泽与被害人张某就民事部分达成调解，赔偿被害人张某经济损失4万元；2017年1月6日，被告人王金山与被害人张某就民事部分达成调解，赔偿被害人张某经济损失10万元；2017年2月9日下午，被告人张泽到乐清市公安局柳市分局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王金山、张泽在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、损失物品清单、承诺书、身份证复印件、调解书、谅解书、收据、微信转账截图、户籍证明、前科情况核实证明、证人庞某、左某、王某、李某的证言、到案经过、情况说明、被害人张某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、营业执照、王金山工资发放记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金山作为公司仓库保管员伙同被告人张泽，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到本案民事部分已经赔偿，得到被害人谅解，且被告人王金山归案后如实供述自己的罪行，被告人张泽有自首情节，对被告人王金山、张泽依法予以从轻处罚。被告人王金山、张泽的辩护人分别提出被告人王金山、张泽有法定从轻处罚和酌情从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关没有提供对被告人王金山、张泽的量刑建议书，综合本案犯罪事实、情节、危害后果及二被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王金山犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、被告人张泽犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 林祥国
人民陪审员 谢传裕
二〇一七年十二月二十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈 竞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1526号
上诉人（原审原告）：龚友萍，女，1980年5月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
委托诉讼代理人：罗碧高，福泉市牛场法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：福泉市黔锦大酒店，住所地贵州省福泉市金山办事处金山北路。
法定代表人：贾卫平，总经理。
上诉人龚友萍因与被上诉人福泉市黔锦大酒店（以下简称黔锦大酒店）劳动争议纠纷一案，不服福泉市人民法院（2017）黔2702民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚友萍上诉请求撤销原判，改判，一，确认其与黔锦大酒店于2016年1月21日签订的劳动合同无效；二、黔锦大酒店支付其未续签无固定期限劳动合同双倍工资9225元。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。双方于2016年1月21日签订的合同约定的工资低于贵州省最低工资标准，应确认为无效合同。二、由于黔锦大酒店与龚友萍签订劳动合同时，只将签字的一页交给劳动者签字，并未将其他合同文本交给劳动者阅读，黔锦大酒店也未能举证其与龚友萍订立固定期限劳动合同的证据，因此其应当自应当订立无固定期限劳动合同之日起支付双倍工资。
黔锦大酒店未作答辩。
龚友萍向一审法院起诉请求：1、依法确认双方当事人于2016年1月21日签订的劳动合同无效；2、由黔锦大酒店支付龚友萍未续签“无固定期限”劳动合同的双倍工资9225元（扣除已领部分）
一审法院认定事实：龚友萍于2014年1月15日起开始在黔锦大酒店处上班。双方分别于2014年1月20日和2015年1月20日签订第一、第二份固定期限劳动合同。2016年1月21日，双方又签订了第三份固定期限劳动合同，合同约定：“一、合同类型和期限第一条‘甲、乙双方选择以下第（一）种形式确定本合同期限：（一）固定期限：自2016年元月13日起至2017年元12日止……’劳动报酬第六条‘乙方试用期满后，甲方应根据本单位的工资制度，确定乙方工资标准为不低于1100元/月，于每月10日支付。’……”。双方在签订该份合同过程中，龚友萍未受到黔锦大酒店的胁迫和威胁。在合同履行过程中，龚友萍每月实际工资为2000元左右。后因双方发生争议，龚友萍于2016年12月26日向福泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、依法确认劳资双方之间2016年1月21日签订的劳动合同无效；2、由黔锦大酒店支付龚友萍未续签“无固定期限”劳动合同双倍工资9225元。2017年2月24日，福泉市劳动人事争议仲裁委员会作出福劳（人）仲案字（2016）第188号仲裁裁决书，龚友萍不服该裁决，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的……”的规定，双方当事人连续签订二次固定期限劳动合同后，已符合签订无固定期限劳动合同的情形，但龚友萍未提供证据证实2016年1月21日签订的劳动合同是在违背其真实意思的情况下订立的，故该院认定该合同经双方协商一致，自愿达成，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。至于龚友萍主张该合同对劳动报酬第六条约定为“龚友萍试用期满后，黔锦大酒店应根据本单位的工资制度，确定龚友萍工资标准为不低于1100元/月，于每月10日支付。”低于当地工资标准，因劳动合同实际履行过程中，龚友萍在黔锦大酒店处每月实际工资为2000元左右，已超过当地平均工资标准，故龚友萍以此理由主张合同无效，无事实和法律依据，该院未支持。因双方当事人于2016年1月21日签订的劳动合同有效，故对龚友萍关于黔锦大酒店支付其未续签“无固定期限”劳动合同双倍工资9225元的诉请，因不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”规定而不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条、第二十六条、第八十二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：一、龚友萍与福泉市黔锦大酒店于2016年1月26日签订的《劳动合同书》合法有效。二、驳回龚友萍要求福泉市黔锦大酒店支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资9225元的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由龚友萍负担。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据龚友萍的上诉主张，本案二审争议的问题主要有二，一是双方签订合同的效力问题；二是在符合订立无固定期限劳动合同的情况下，双方经协商后订立固定期限劳动合同，用人单位应否支付双倍工资的问题。首先是关于合同效力问题，一是双方约定工资标准不低于每月1100元，并未约定工资上限，且龚友萍每月实领工资2000元左右，故龚友萍上诉主张双方合同无效的理由不成立；其次是双方在订立二次固定期限劳动合同后，再订立固定期限劳动合同应否受到法律保护的问题，一方面，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，在连续订立二次固定期限劳动合同后，双方确实符合订立无固定期限劳动合同的条件。但另一方面，该法条也规定，劳动者提出订立固定期限劳动合同的情形除外。本案中，在符合订立无固定期限劳动合同的情形下，双方又订立固定期限劳动合同并未被法律所禁止。故一审法院据此未支持劳动者关于应由用人单位支付双倍工资的请求并无不当。
综上所述，龚友萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由龚友萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘国红
审判员 李颖敏
审判员 王 锦
二〇一七年八月十五日
书记员 黄佑荣
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1697号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人刘柯屿，杨璐，蓬安县法律援助中心指派。
被告刘某某，男，汉族。
原告刘某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨璐到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某某以要钱应急为由向原告刘某借款人民币3万元，约定于2014年3月中旬还清借款。但被告一直没有归还，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不还清欠款。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金3万元外，还应从2014年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告归还原告借款本金30000元，请求法院判令被告支付逾期欠款利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2014年1月9日，被告刘某某给原告刘某出具借据一张，上书：“今因生意周转向刘某女士借款30000.00（叁万圆整）应急，承诺三月中旬归还，以此作为凭证。借款人：刘某某，51132319880613025X。”借款后，被告刘某某未按约定归还借款，2014年6月13日，原告起诉来院，请求判令被告归还原告借款本金30000元，请求法院判令被告支付逾期欠款利息，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原、被告间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，债权人有权要求债务人履行还款义务。原告请求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题，原、被告在借据中约定三月中旬归还借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本院认为从约定还款之日的次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息较为合理。因此原告主张从2014年4月1日起计付利息的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款人民币30000元，并从2014年4月1日起至付款之日止按中国人民银行一年期同类贷款基准利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢宏霞
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 杨长波
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 艳
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1697号
原告刘俊英，女，汉族，生于1968年9月14日。
委托代理人刘柯屿，杨璐，蓬安县法律援助中心指派。
被告刘阳斌，男，汉族，生于1988年6月13日。
原告刘俊英诉被告刘阳斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨璐到庭参加了诉讼，被告刘阳斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘阳斌以要钱应急为由向原告刘俊英借款人民币3万元，约定于2014年3月中旬还清借款。但被告一直没有归还，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不还清欠款。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金3万元外，还应从2014年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告归还原告借款本金30000元，请求法院判令被告支付逾期欠款利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告刘阳斌未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2014年1月9日，被告刘阳斌给原告刘俊英出具借据一张，上书：“今因生意周转向刘俊英女士借款30000.00（叁万圆整）应急，承诺三月中旬归还，以此作为凭证。借款人：刘阳斌，51132319880613025X。”借款后，被告刘阳斌未按约定归还借款，2014年6月13日，原告起诉来院，请求判令被告归还原告借款本金30000元，请求法院判令被告支付逾期欠款利息，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原、被告间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，债权人有权要求债务人履行还款义务。原告请求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题，原、被告在借据中约定三月中旬归还借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本院认为从约定还款之日的次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息较为合理。因此原告主张从2014年4月1日起计付利息的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘阳斌于本判决生效后十日内偿还原告刘俊英借款人民币30000元，并从2014年4月1日起至付款之日止按中国人民银行一年期同类贷款基准利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘阳斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢宏霞
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 杨长波
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 艳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第78-1号
申请执行人黄某某，男，汉族，1965年3月24日出生，高中文化，建筑材料销售人员。
被执行人缪某某，男，汉族，1964年7月18日出生，大专文化，建筑业个体从业人员。
申请执行人黄某某依据已发生法律效力的（2013）白民一初字第277号民事调解书，于2014年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人缪某某清偿债务329049元，并负担本案申请执行费4836元。
在执行过程中，因被执行人缪某某未能在生效法律文书确定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人缪某某银行存款或其他收入333885元，或查封、扣押其他等值财产，用以清偿其所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 洋
二〇一四年五月十五日
书记员 王志成
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第78-1号
申请执行人黄定祥，男，汉族，1965年3月24日出生，高中文化，建筑材料销售人员。
被执行人缪永祥，男，汉族，1964年7月18日出生，大专文化，建筑业个体从业人员。
申请执行人黄定祥依据已发生法律效力的（2013）白民一初字第277号民事调解书，于2014年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人缪永祥清偿债务329049元，并负担本案申请执行费4836元。
在执行过程中，因被执行人缪永祥未能在生效法律文书确定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人缪永祥银行存款或其他收入333885元，或查封、扣押其他等值财产，用以清偿其所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 洋
二〇一四年五月十五日
书记员 王志成
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124财保7号
申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司。
住所：临洮县洮阳镇北关790号紫竹苑30号商铺。
法定代表人李启明，该公司董事长。
被申请人曹晶龙，男，汉族，1986年8月14日出生，甘肃省临洮县人，教师。
被申请人冯改花，女，汉族，1988年4月4日出生，甘肃省临洮县人，干部（系曹晶龙之妻）。
申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司于2017年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曹晶龙、冯改花名下存款85000元予以冻结。申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司以自己在中国人民银行的注册资本金5000万元中的85000元提供担保。
本院认为，申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条，第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人曹晶龙、冯改花名下存款85000元予以冻结。
案件申请费870元由申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄怀全
二〇一七年五月六日
书记员 董鹏星
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1124财保7号申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司。住所：临洮县洮阳镇北关790号紫竹苑30号商铺。法定代表人李启明，该公司董事长。被申请人曹晶龙，男，汉族，1986年8月14日出生，甘肃省临洮县人，教师。被申请人冯改花，女，汉族，1988年4月4日出生，甘肃省临洮县人，干部（系曹晶龙之妻）。申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司于2017年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曹晶龙、冯改花名下存款85000元予以冻结。申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司以自己在中国人民银行的注册资本金5000万元中的85000元提供担保。本院认为，申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人曹晶龙、冯改花名下存款85000元予以冻结。案件申请费870元由申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄怀全二〇一七年五月六日书记员  董鹏星
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民监字第0006号
申请人张小妹。
被申请人朱连林。
被申请人黄国华。
被申请人闻广海。
被申请人高邮市飞明针织绣品有限公司，住所地高邮市汤庄镇西工业区。
法定代表人翁学明，该公司董事长。
被申请人高邮市飞跃服饰有限公司，住所地高邮市经济开发区长兴11号。
法定代表人翁学飞，该公司董事长。
本院在审理申请人张小妹与被申请人朱连林、黄国华、闻广海、高邮市飞明针织绣品有限公司、高邮市飞跃服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年4月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人张小妹撤回再审申请。
审 判 长 邱庆明
审 判 员 俞大农
人民陪审员 孙桂兰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 仇 兰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1790号
原告：范中田，男，1972年1月25日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李永强，山东齐辉律师事务所律师。
被告：张学峰，男，1970年7月17日出生，汉族，淄博市公安局周村分局丝绸路派出所辖区居民，户籍登记住址淄博市周村区，现具体住所地。
原告范中田与被告张学峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范中田的委托诉讼代理人李永强到庭参加诉讼，被告张学峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范中田向本院提出诉讼请求：1.判令被告张学峰返还借款15000.00元，按年利率6％支付自2016年7月11日至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月被告以急需资金为由向原告借款15000.00元，原告给付现金�供借款，后原告多次催要，被告于2016年5月25日出具借条，承诺2016年5月31日前还清借款并将鲁Ｃ×××××号轿车质押于原告处，但被告仍未还款，原告催索未果，望判如所求。
被告张学峰未作答辩。
原告范中田围绕其诉讼请求提交借条一份、证明一份、结婚证一份，对上述证据，被告张学峰未到庭，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月被告张学峰以急需资金为由向原告范中田借款
15000.00元，原告范中田给付现金提供借款，后原告范中田多次向被告张学峰催要，被告张�峰于2016年5月25日向原告出具借条，并出具承诺书，载明“因张学峰欠董伟现金壹万伍仟元整，现有车辆奇瑞轿车一部，车牌号鲁Ｃ×××××，其车主是徐小雯、张学峰共同车辆一部作抵押交董伟。抵押日2016年5月5日，还款日2016年5月31日”。后被告张学峰仍未还款，原告范中田诉至法院。
另查明，车牌号鲁Ｃ×××××奇瑞轿车车辆所有人为许金花，未作抵押。原告范中田与董伟系夫妻。
本院认为，原告范中田提供的被告张学峰所书借条及承诺书，真实有效且相互印证，对原告范中田以此主张的被告张学峰向其借款15000.00元的事实，本院予以确认。对原告范中田要求被告张学峰返还借款15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期借款利息，现原告范中田要求被告张学�按年利率6％自2016年7月11日支付利息系自行处分权利，本院予以准许，即15000.00元按年利率6％自2016年7月11日至2016年11月15日利息为373.00元，并按原告诉求判令被告张学峰付息至履行期限届满之日。被告张学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张学峰于本判决生效之日起十日内返还原告范中田借款15000.00元；
二、被告张学峰于本判决生效之日起十日内支付原告范中田利息373.00元，并对借款15000.00元按年利率6％自2016年11月16日起付息至履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，公告费560.00元，均由被告张学峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 尚铁钢
审判员 杜婷婷
审判员 李莹莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 蔡 蕾
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第884号
原告叶挺。
被告陈连平。
被告郭晓君。
原告叶挺与被告陈连平、郭晓君民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告叶挺到庭参加诉讼。被告陈连平、郭晓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告叶挺诉称：2012年5月31日，被告陈连平因资金周转，向原告借款22000元并出具借条，被告郭晓君也在借条上签字，承诺到同年6月10日前归还。原告多次催讨无果，现诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令两被告归还借款本金人民币22000元，并支付自2013年7月24日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告叶挺为证明其主张成立，向本院提供借条一份，证明两被告向原告借款22000元的事实。
本院向被告陈连平、郭晓君送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，经审查，符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告叶挺与被告陈连平、郭晓君之间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告叶挺已按约履行了付款义务，被告陈连平、郭晓君未按约归还借款，属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈连平、郭晓君于本判决生效后十日内归还原告叶挺借款本金人民币22000元，并支付自2013年7月24日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币350元，公告费人民币650元，合计人民币1000元，由被告陈连平、郭晓君负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币350元【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 汪 晖
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 许盼盼
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 莹
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执623号
申请执行人仪征众成涤纶有限公司，住所地江苏省扬州化学工业园区（仪征市。
法定代表人彭德和，董事长。
委托代理人孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被执行人扬州德民农业科技有限公司，住所地江苏省仪征市。
法定代表人詹德香，总经理。
被执行人詹德香。
申请执行人仪征众成涤纶有限公司与被执行人扬州德民农业科技有限公司、詹德香买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）苏1081民初532号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：扬州德民农业科技有限公司、詹德香应偿还仪征众成涤纶有限公司货款258829.50元、诉讼费2591元，合计261420.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人仪征众成涤纶有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人扬州德民农业科技有限公司所有的位于仪征市刘集镇白羊村上云组2530.75平方米房屋所有权[产权证号：刘集2014002197]、6521平方米土地使用权[仪国用（2013）第20543号]。另在车管、金融、工商等机构未能查获被执行人扬州德民农业科技有限公司、詹德香有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，后双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，轮候查封被执行人扬州德民农业科技有限公司名下的房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081民初532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一六年八月十八日
书记员 周 星
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执1327号之一
申请执行人张新磊，男，1987年4月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人代玉祥，男，1967年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人张新磊与被执行人代玉祥建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）津0112民初481号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执1327号申请执行人:王艳凤，女，1981年7月18日出生，住河北省涿州市。被执行人：天津久利亿达物流有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1135室。法定代表人：田爱国。本院在执行王艳凤与天津久利亿达物流有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  高 瑞代理审判员  李承勋二〇一六年九月二十二日书 记 员  庞 杰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2558号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行
住所地：沂南县岸堤镇中高湖村
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：张现勇，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告张现勇金融借款合同纠纷一案中，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行于2017年6月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律的允许范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行撤回对被告张现勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行负担。
审判员 杜新军
二〇一七年六月十九日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2558号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。
诉讼代表人：陈甫，主任。
被告：张现勇，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张现勇金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院以（2017）鲁1321民初2558号裁定准许撤诉。
本院认为：因原告申请申请撤诉，对被告银行存款的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告张现勇银行存款5000元的查封。
审判员 杜新军
二〇一七年六月十九日
书记员 冯永强
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民再字第5号
原审原告张秀英，女，1926年7月28日生，汉族。
委托代理人张海彬，男，通许县法律援助中心法律工作者。代理权限特别授权。
原审被告刘泽宇,男，1999年9月27日生，汉族。
法定代理人刘广彬，男，1974年12月28日生，系刘泽宇之父。
原审原告张秀英诉原审被告刘泽宇健康权纠纷一案，本院于2013年7月24日作出（2013）通民初字第313号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年12月8日作出（2014）通民再字第5号民事裁定，再审本案。本案在诉讼中，原审原告张秀英2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，2012年5月12日7时许，我推着小车走到小广场南300米时，被从后方骑自行车过来的被告碰倒，我被急救车送到人民医院，经诊断，我右胯大转子骨折，住院42天，花去医疗费7933.87元，被告的父亲付2000元后不再支付医疗费，现要求被告赔偿我医疗费7933.87元、护理费22192.2元、住院伙食补助费1230元、营养费820元、残疾赔偿金36389.6元、今后护理费126528.95元、精神抚慰金8000元、鉴定费700元。
被告法定代理人辩称，当时刘泽宇刹住车了，原告是三轮车碰倒的，交警队认为刘泽宇负主要责任与事实不符。另我和妻子离婚已六年，依照协议刘泽宇由其母亲抚养，原告不应起诉我。我共为原告支付5200元医疗费。
原审查明，2012年5月12日7时许，原告推着小车从北向南走到小广场南300米时，被从后方骑自行车过来的被告碰倒，后被急救车送到人民医院，住院41天，花去医疗费7933.87元。通许县交警队公交认字（2012）第113号交通事故认定书认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。经鉴定原告的伤残程度为10级伤残，被告父亲给付原告医疗费共5200元。
原审认为，被告骑自行车在行驶中未能注意安全，导致该事故发生，应承担主要责任（70%），原告也有过错承担次要责任（30%）。对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。原告主张今后护理费因未能提供证据，本院不予支持。刘广彬辩称已与刘泽宇母亲离婚六年，刘泽宇由其母亲抚养，原告的费用应由其母亲承担，其理由不能成立。刘泽宇从西藏回来后一直随父亲生活，刘泽宇的监护权从事实上已由刘广彬监护。对刘广彬的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告刘泽宇于判决生效后五日内赔偿原告医疗费5553.71元、护理费3960.6元、住院伙食补助费861元、营养费574元、残疾赔偿金10223.21元、鉴定费490元、精神抚慰金6000元，合计27662.52元，扣除被告已给付5200元，应实际给付22462.52元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3004元，原告承担2183元，被告承担821元。
2013年12月10日，我院作出（2013）通民初字第313-1号民事裁定，裁定如下：本院（2013）通民初字第313号民事判决书第三页判决第一项部分“被告刘泽宇于判决生效后”更正为“被告刘泽宇的法定代理人刘广彬于判决生效后”。
原审原告2015年4月17日向本院提交撤诉申请，同日原审被告同意原审原告撤回起诉。
本院认为，在再审过程中，原审原告提出撤诉申请，经审查该撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，原审被告又同意原审原告撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百一十条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）通民初字第313号民事判决和（2013）通民初字第313—1民事裁定；
二、准许原审原告张秀英撤回对原审被告刘泽宇的起诉。
案件受理费3004元，减半收1502元，由原审原告张秀英承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 潘红军
审判员 张少宇
审判员 袁 媛
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵 丹
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民再字第5号
原审原告张秀英，女，1926年7月28日生，汉族。
委托代理人张海彬，男，通许县法律援助中心法律工作者。代理权限特别授权。
原审被告刘泽宇，男，1999年9月27日生，汉族。
法定代理人刘广彬，男，1974年12月28日生，系刘泽宇之父。
原审原告张秀英诉原审被告刘泽宇健康权纠纷一案，本院于2013年7月24日作出（2013）通民初字第313号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年12月8日作出（2014）通民再字第5号民事裁定，再审本案。本案在诉讼中，原审原告张秀英2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，2012年5月12日7时许，我推着小车走到小广场南300米时，被从后方骑自行车过来的被告碰倒，我被急救车送到人民医院，经诊断，我右胯大转子骨折，住院42天，花去医疗费7933.87元，被告的父亲付2000元后不再支付医疗费，现要求被告赔偿我医疗费7933.87元、护理费22192.2元、住院伙食补助费1230元、营养费820元、残疾赔偿金36389.6元、今后护理费126528.95元、精神抚慰金8000元、鉴定费700元。
被告法定代理人辩称，当时刘泽宇刹住车了，原告是三轮车碰倒的，交警队认为刘泽宇负主要责任与事实不符。另我和妻子离婚已六年，依照协议刘泽宇由其母亲抚养，原告不应起诉我。我共为原告支付5200元医疗费。
原审查明，2012年5月12日7时许，原告推着小车从北向南走到小广场南300米时，被从后方骑自行车过来的被告碰倒，后被急救车送到人民医院，住院41天，花去医疗费7933.87元。通许县交警队公交认字（2012）第113号交通事故认定书认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。经鉴定原告的伤残程度为10级伤残，被告父亲给付原告医疗费共5200元。
原审认为，被告骑自行车在行驶中未能注意安全，导致该事故发生，应承担主要责任（70%），原告也有过错承担次要责任（30%）。对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。原告主张今后护理费因未能提供证据，本院不予支持。刘广彬辩称已与刘泽宇母亲离婚六年，刘泽宇由其母亲抚养，原告的费用应由其母亲承担，其理由不能成立。刘泽宇从西藏回来后一直随父亲生活，刘泽宇的监护权从事实上已由刘广彬监护。对刘广彬的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告刘泽宇于判决生效后五日内赔偿原告医疗费5553.71元、护理费3960.6元、住院伙食补助费861元、营养费574元、残疾赔偿金10223.21元、鉴定费490元、精神抚慰金6000元，合计27662.52元，扣除被告已给付5200元，应实际给付22462.52元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3004元，原告承担2183元，被告承担821元。
2013年12月10日，我院作出（2013）通民初字第313-1号民事裁定，裁定如下：本院（2013）通民初字第313号民事判决书第三页判决第一项部分“被告刘泽宇于判决生效后”更正为“被告刘泽宇的法定代理人刘广彬于判决生效后”。
原审原告2015年4月17日向本院提交撤诉申请，同日原审被告同意原审原告撤回起诉。
本院认为，在再审过程中，原审原告提出撤诉申请，经审查该撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，原审被告又同意原审原告撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百一十条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）通民初字第313号民事判决和（2013）通民初字第313—1民事裁定；
二、准许原审原告张秀英撤回对原审被告刘泽宇的起诉。
案件受理费3004元，减半收1502元，由原审原告张秀英承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 潘红军
审判员 张少宇
审判员 袁 媛
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵 丹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第349号
申请人辜某某，女，汉族，1998年9月30日出生，住四川省仁寿县。
申请人刘某某，男，汉族，1972年11月12日出生，住四川省简阳市。
申请人辜某某与申请人刘某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月27日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-04-216号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人辜某某与申请人刘某某达成的编号2015-04-216号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 玲
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第590号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郝永亮，男，于山西省晋中市太谷县，汉族，大专文化，系太谷县农村信用联社职工，住太谷县，2014年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保侯审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第405号起诉书指控被告人郝永亮犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人郝永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日19时45分许，被告人郝永亮酒后驾驶晋Ｋ×××××号轿车由南往北行驶至108国道东阳路段时，碾压因交通事故倒地的郭润香（该当时不在现场）骑得自行车，造成自行车损坏的交通事故。经检验郝永亮血液中的酒精含量为116.29mg/100m1，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人郝永亮的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人郝永亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年5月5日19时45分许，被告人郝永亮酒后驾驶晋Ｋ×××××号轿车由南往北行驶至108国道东阳路段时，碾压因交通事故倒地的郭润香（该当时不在现场）骑的自行车，造成自行车损坏的交通事故。经检验郝永亮血液中的酒精含量为116.29mg/100m1，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经晋中交警支队事故处理大队认定，郝永亮承担此次事故的全部责任，经该大队调解，由郝永亮一次性支付郭润香自行车修理费500元整，作为一次性处理，赔偿款当日结清。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人郝永亮在公安机关的供述。该交待，2014年5月5日晚，该吃饭时喝了四、五瓶啤酒，饭后该驾驶晋Ｋ×××××号轿车由南往北行驶至东阳镇火车站往南150米左右时，扭头看到有个三脚架，该就向左打了一把方向，躲过三脚架，没有看到还有个自行车，结果碾压了因交通事故倒地的一辆自行车。
2、赵建民在公安机关的询问笔录。证实2014年5月5日晚，郝永亮驾驶晋Ｋ×××××号轿车，该坐在副驾驶位置，前面发生了交通事故，有一辆倒地的自行车，郝永亮压了那辆自行车。
3、郭润香在公安机关的询问笔录。证实2014年5月5日晚19时15分左右，该推自行车从东阳商业街出来上了108国道，被一辆车撞了，该被120送到医院。后来听人说，19时45分左右，又有一辆车把该的自行车给碾压了。该被撞伤与晋Ｋ×××××号轿车没有关系。
4、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告，经检验郝永亮血液中酒精含量为116.29mg/100m1。
5、道路交通事故照片、道路交通事故认定书（简易程序）。经晋中交警支队事故处理大队认定，郝永亮承担此次事故的全部责任，经该大队调解，由郝永亮一次性支付郭润香自行车修理费500元整，作为一次性处理，赔偿款当日结清。
6、机动车驾驶证查询结果、车辆信息。证明郝永亮于1999年9月16日初次领取机动车驾驶证，准驾车型C1D。晋Ｋ×××××号轿车所有人为赵强。
7、常住人口详细信息。证明郝永亮的身份情况与审理查明一致。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郝永亮违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人郝永亮在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝永亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 广 文
审 判 员 郝 玉 萍
人民陪审员 骆伟二〇一四年十二月十二日
书 记 员 桑 艳
重庆市高级人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终356号
上诉人（原审原告）：陈全，男，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被上诉人（原审被告）：夏昌均，男，1969年4月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）：重庆奥康置业有限公司，住所地重庆市璧山县璧城镇街道金剑路498号1栋，组织机构代码74745472-1。
法定代表人:王振滔，董事长。
原审第三人：重庆碧波房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道向阳新街新世纪广场六楼，统一社会信用代码91500227750093074C。
法定代表人夏昌均，执行董事。
上诉人陈全因与被上诉人夏昌均、重庆奥康置业有限公司、原审第三人重庆碧波房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016�渝05民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，一审法院于2017年7月7日向陈全送达缴纳上诉费通知书。2017年7月13日，陈全以失业在家，没有收入来源为由，向本院提交《缓交、减交上诉费用申请书》。本院于2017年9月20日作出《准予缓交诉讼费用通知书》，并于当日送达陈全。该通知书载明，准予陈全缓交诉讼费191800元，缓交期限30天。但陈全未在缓交期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审�判长杜丹
审 判 员 谭 铮
代理审判员 廖晓莹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 崔忠杰