广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14640号
原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。
负责人：庞辉。
委托诉讼代理人：戴欣，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
被告：黄燕铭，女，1985年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区，
原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告黄燕铭借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人戴欣到庭参加诉讼。被告黄燕铭因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉称：2015年8月25日，被告向原告申请办理“易达钱”业务并签订《中国银行“易达钱”申请表》及领用合约。经批准后，原告向被告授予分期付款金额250000元用于购车，有效期36个月，自2015年10月起至2018年10月止，借款手续费为分期付款金额的9.5%即23750元。被告选择分期方式向原告支付手续费；若被告未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金计收利息，日利率为万分之五；被告除按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定支付本金、利息之外，还应对到期还款日之后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金，且被告逾期超过三个月，应向原告支付全部欠款，同时，被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径向被告催收欠款，并有权要求被告赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2015年9月1日，原告向被告指定账户发放贷款250000元，被告于2015年10月17日归还第一期本息，后每月为一期。但被告自2016年4月27日起即开始存在逾期还款的行为，截止至2016年10月27日，被告拖欠原告借款本金170776.25元、手续费15832.32元、利息152.56元及滞纳金208.12元，共计186969.25元。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告立即偿还“易达钱”借款本金170776.25元、手续费15832.32元及利息、滞纳金（截止至2016年10月27日止利息为152.56元、滞纳金为208.12元，自2016年10月28日起的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》计付至上述欠款清偿之日止）；二、被告支付原告律师费16300元。
被告黄燕铭无答辩。
经审理查明：2015年8月25日，被告在原告处申请“易达钱”业务并填写了《中国银行“易达钱”申请表》，该表背面附有《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》。约定：甲方（被告）申领的‘易达钱’原则上无实体卡片。该卡实行单独审批与管理，额度可循环，易达钱额度组成包括分期额度（以下称‘分期易达钱’）和随借随还额度（以下称‘随借随还易达钱’），三者关系为：易达钱额度=分期额度+随借随还额度。首次申请易达钱只能申请分期额度或随借随还额度二者之一，循环使用时二者额度可通用；易达钱额度最高为人民币30万元，额度有效期最长为一年。分期易达钱分期期限由甲方申请并经乙方（原告）核准，随借随还易达钱甲方资金使用期限最长为一年，具体期限由甲方申请并经乙方核准；分期易达钱的本金偿还按甲方申请获批的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还。同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行，分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确认；如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日期以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还金额×5%）；逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止甲方易达钱的使用及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；从甲方在乙方任何机构开立账户中扣收欠款，甲方再次授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其易达钱账户的各项欠款进行冲还：分期付款各类手续费用、利息、随借随还本金（如适用）、分期欠款本金等。《中国银行“易达钱”申请表》中记载被告申请的“易达钱”业务为分期付款业务，分期期数为36期；手续费采用分期付款方式支付；费率为9.5%；被告在该申请表中签名确认并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。
及后，原告向被告6227614472379751账户发放“易达钱”贷款250000元，但被告于2016年4月27日起即存在逾期清偿贷款的行为。截止至2016年10月27日，被告尚欠贷款本金170776.25元（其中逾期本金11064.25元，未到期本金159712元）及手续费15832.32元（其中逾期手续费659.68元，未到期手续费15172.64元），亦无支付利息152.56元及滞纳金208.12元。及后，被告陆续归还部分欠款，截止至2017年5月27日，被告尚欠贷款本金168003.12元（其中逾期本金56899.12元、未到期本金111104元）、手续费15832.32元（其中逾期手续费5277.44元、未到期手续费10554.88元）及相应的利息、滞纳金未予支付。现原告要求被告清偿上述透支本金并支付利息、滞纳金，诉至本院。
另查：因被告下落不明，本院于2017年3月2日以公告方向向被告送达民事起诉状副本、证据等诉讼资料，公告期为60天。
庭审中，原告明确表示律师费没有实际发生。
以上事实，有《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、贷款欠付明细表、还款记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告在被告明确表示遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的前提下，经被告申请，由原告向被告发放“易达钱”业务贷款。该《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》无违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告均有法律约束力。
原告依约向被告发放了贷款250000元，充分履行了借款义务，其合法权益应予保护。根据原告提供的贷款欠付明细表及还款记录显示：被告于2016年4月开始迟延归还贷款或支付手续费。截止至2016年10月27日，被告尚欠贷款本金170776.25元（其中逾期本金11064.25元，未到期本金159712元）及手续费15832.32元（其中逾期手续费659.68元，未到期手续费15172.64元），亦无支付利息152.56元及滞纳金208.12元。及后，被告陆续归还部分欠款，截止至2017年5月27日，被告尚欠贷款本金168003.12元（其中逾期本金56899.12元、未到期本金111104元）、手续费15832.32元（其中逾期手续费5277.44元、未到期手续费10554.88元）及相应的利息、滞纳金未予支付。被告无到庭就上述欠款事实及欠款数额进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采信，确认被告尚欠原告贷款本金168003.12元及手续费15832.32元未予清偿。被告迟延清偿贷款，已经构成违约，现原告根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》中“逾期超过三个月，甲方应向乙方支付全部欠款”的约定，要求被告归还全部欠款并支付手续费具有合同及法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的利息问题，原、被告已于《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》中明确约定，该约定没有违反法律强制性规定，现原告要求其按照合同约定透支利息标准日利率万分之五支付利息具有合同依据，本院予以支持。对于上述款项的支付期间问题，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告要求被告支付全部欠款及手续费，其性质上属于解除“易达钱”业务。本院于2017年3月2日以公告方式送达民事起诉状及开庭传票，公告期为60天，即本案起诉状副本于2017年5月1日送达被告，原告解除合同的通知实际上在公告期满时已经到达被告，故应当以该通知到达之日作为涉案“易达钱”业务贷款合同的解除日。对于合同解除前的利息可按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定计算。合同解除后的利息及滞纳金，则应当参照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准付至上述贷款本金、手续费实际清偿之日止，但不应再计算复利。
原告明确表示律师费没有实际发生，其要求被告负担律师费16300元缺乏事实依据，本院不予支持。原告可待实际发生后另行主张权利。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《人民币利率管理规定》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，黄燕铭向中国银行股份有限公司广州白云支行清偿贷款本金168003.12元及手续费15832.32元；
二、于本判决生效之日起五日内，黄燕铭支付中国银行股份有限公司广州白云支行截止至2017年5月1日的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准计算）；
三、于本判决生效之日起五日内，黄燕铭支付中国银行股份有限公司广州白云支行逾期利息及滞纳金（逾期利息及滞纳金参照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准计付至上述贷款本金、手续费实际清偿之日止，不再计算复利）；
四、驳回中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4349元、财产保全费1536元，均由黄燕铭负担。上述受理费4349元、财产保全费1536元已经由中国银行股份有限公司广州白云支行预交，中国银行股份有限公司广州白云支行同意由黄燕铭在履行本判决时将其应承担部分直接支付给中国银行股份有限公司广州白云支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 何丽和
二〇一七年七月四日
书 记 员 李峥彦