wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2247号
申请执行人聂伏才，男，1973年11月12日出生，汉族，居民。
被执行人易胜均，男，1981年6月23日出生，汉族，居民。
被执行人张旦，女，1984年9月20日出生，汉族，居民。
申请执行人聂伏才与被执行人易胜均、张旦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）湘0124民初2855号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人易胜均、张旦应偿付申请执行人聂伏才案款920847元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人易胜均、张旦暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2247号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月十六日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3033号
申请执行人：冯强，男，1969年7月25日出生，汉族，天津生物工程职业技术学院教师，住天津市河北区。
申请执行人：高双杰，女，1969年4月19日出生，汉族，天津英莲帮实业有限公司职工，住天津市河北区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0105民初4163号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李景长
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 婷
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执835号
申请执行人简利平，女，1978年5月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司，住所地赤水市复兴镇太和村。
法定代表人罗元国，总经理。
本院在执行简利平申请执行赤水市凤竹残疾香业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初233号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一六年十二月九日
书记员 钟 华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6187号
罪犯朱廷旭。
成都市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）成刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人朱廷旭犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿32449.20元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2008年3月3日作出（2008）川刑终字第123号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2011年6月10日以（2011）川刑执字第767号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2029年6月9日止；成都市中级人民法院于2014年1月15日以（2014）成刑执字第898号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2028年4月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱廷旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分72分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱廷旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱廷旭减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二七年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民三初字第654号
原告：李玉藏。
被告：朱龙。
被告：南文娟，与朱龙系夫妻关系。
被告：衡水怡和投资有限公司。
法定代表人：南文娟，经理。
原告李玉藏与被告朱龙、南文娟、衡水怡和投资有限公司因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员杜会君独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告李玉藏到庭参加诉讼，被告朱龙、南文娟、衡水怡和投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日，原告与被告签订《借贷合同》一份，原告向被告朱龙提供借款50000元，合同签订后，原告将钱转到南文娟的账户，借款到期后被告朱龙未能履行还款责任，经原告多次催要未能偿还。被告南文娟系被告朱龙之妻，对被告朱龙的债务理应承担共同还款责任。根据原告与被告朱龙、被告衡水怡和投资有限公司的担保合同约定，被告衡水怡和投资有限公司作为被告朱龙借贷合同的连带责任担保人，应承担连带清偿责任和代偿，但被告衡水怡和投资有限公司既未能履行连带清偿责任，也未能履行代偿责任，显属违约，理应承担相应的违约责任。请求依法判令被告朱龙、南文娟共同偿还原告借款本金50000元及利息3024.7元，诉讼费由被告承担。
被告朱龙、南文娟、衡水怡和投资有限公司收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：证据一、合同编号为：20140617的借贷合同一份，合同借款人是朱龙，出借方是原告。
证据二、原告与三被告签订的担保合同一份。
证据三、朱龙与衡水怡和投资有限公司给原告出具的借条一份。
证据四、衡水怡和投资有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。
证据五、2013年6月17日原告向被告南文娟转账80000元的转账凭条一份。
证据六、原告与被告2015年6月23日签订的协议书一份。
本院经审理查明：被告朱龙与被告南文娟系夫妻关系。2013年6月17日，被告朱龙向原告借款80000元，由原告将出借资金转账至被告南文娟的银行账户。2014年6月17日，被告朱龙清偿了借款30000元后，双方又签订《借贷合同》、《担保合同》各一份，合同约定：原告向被告朱龙提供借款50000元，月利率1.5%，借款期限自2014年6月17日至2015年6月16日，被告衡水怡和投资有限公司提供连带责任担保。借款到期后，被告朱龙未能偿还借款本息，被告衡水怡和投资有限公司亦未履行保证责任。上述事实有原告提交证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告与被告朱龙、南文娟、衡水怡和投资有限公司签订的《借款合同》、《担保合同》，对借款金额、期限、利率、担保方式进行了约定，系当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同。合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。被告朱龙与被告南文娟系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告衡水怡和投资有限公司应按照合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱龙、南文娟于本判决生效后五日内偿还原告李玉藏借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，以50000元为基数，自2014年6月17日起至本判决确定的给付日期止）；
二、被告衡水怡和投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1201元简易程序减半收取600元，由被告朱龙、南文娟、衡水怡和投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜会君
二〇一六年三月十五日
书记员 谢秀清
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃民三初字第654号原告：李玉藏。被告：朱龙。被告：南文娟，与朱龙系夫妻关系。被告：衡水怡和投资有限公司。法定代表人：南文娟，经理。原告李玉藏与被告朱龙、南文娟、衡水怡和投资有限公司因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员杜会君独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告李玉藏到庭参加诉讼，被告朱龙、南文娟、衡水怡和投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月27日，原告与被告签订《借贷合同》一份，原告向被告朱龙提供借款50000元，合同签订后，原告将钱转到南文娟的账户，借款到期后被告朱龙未能履行还款责任，经原告多次催要未能偿还。被告南文娟系被告朱龙之妻，对被告朱龙的债务理应承担共同还款责任。根据原告与被告朱龙、被告衡水怡和投资有限公司的担保合同约定，被告衡水怡和投资有限公司作为被告朱龙借贷合同的连带责任担保人，应承担连带清偿责任和代偿，但被告衡水怡和投资有限公司既未能履行连带清偿责任，也未能履行代偿责任，显属违约，理应承担相应的违约责任。请求依法判令被告朱龙、南文娟共同偿还原告借款本金50000元及利息3024.7元，诉讼费由被告承担。被告朱龙、南文娟、衡水怡和投资有限公司收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。围绕争议焦点，原告提供的证据如下：证据一、合同编号为：20140617的借贷合同一份，合同借款人是朱龙，出借方是原告。证据二、原告与三被告签订的担保合同一份。证据三、朱龙与衡水怡和投资有限公司给原告出具的借条一份。证据四、衡水怡和投资有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证据五、2013年6月17日原告向被告南文娟转账80000元的转账凭条一份。证据六、原告与被告2015年6月23日签订的协议书一份。本院经审理查明：被告朱龙与被告南文娟系夫妻关系。2013年6月17日，被告朱龙向原告借款80000元，由原告将出借资金转账至被告南文娟的银行账户。2014年6月17日，被告朱龙清偿了借款30000元后，双方又签订《借贷合同》、《担保合同》各一份，合同约定：原告向被告朱龙提供借款50000元，月利率1.5%，借款期限自2014年6月17日至2015年6月16日，被告衡水怡和投资有限公司提供连带责任担保。借款到期后，被告朱龙未能偿还借款本息，被告衡水怡和投资有限公司亦未履行保证责任。上述事实有原告提交证据及庭审笔录等在卷为证。本院认为：原告与被告朱龙、南文娟、衡水怡和投资有限公司签订的《借款合同》、《担保合同》，对借款金额、期限、利率、担保方式进行了约定，系当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同。合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。被告朱龙与被告南文娟系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告衡水怡和投资有限公司应按照合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱龙、南文娟于本判决生效后五日内偿还原告李玉藏借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，以50000元为基数，自2014年6月17日起至本判决确定的给付日期止）；二、被告衡水怡和投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1201元简易程序减半收取600元，由被告朱龙、南文娟、衡水怡和投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜会君二〇一六年三月十五日书记员  谢秀清
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初53号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人苏远林，男，1983年2月4日出生，汉族，初中文化，居民，住广西玉林市玉州区。因吸毒于2016年5月21日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人苏远林犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同年1月12日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉。被告人苏远林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月份的一天，被告人苏远林在玉林市玉州区桂花园147号的院子外，将围墙内一个长方形、紫砂色的花盆和一个圆形、青绿色的花盆盗走。案发后，公安机关已缴获该紫砂色花盆和青绿色花盆并返还失主陈某。经鉴定，该紫砂色花盆价值人民币23元，青绿色花盆价值人民币23元。
2、2016年4月份的一天，被告人苏远林在玉林市玉州区新民路胜利宾馆直入20米的铺面门口，将一盆发财树盆景盗走。案发后，公安机关已缴获该发财树盆景并返还失主李某。经鉴定，该发财树盆景价值人民币143元。
3、2016年5月份的一天，被告人苏远林在玉林市玉州区万花小区东52号门口，将一个方形、蓝色的花盆盗走。案发后，公安机关已缴获该蓝色的花盆并返还失主杨某。经鉴定，该方形、蓝色花盆价值人民币77元。
4、2016年5月份的一天，被告人苏远林在玉林市玉州区名山街道旺瑶社区岭头24号门旁，将两个方形、紫砂色的花盆和一个圆形、深青绿色的花盆盗走。案发后，公安机关已缴获该紫砂色花盆和深青绿色花盆并返还失主黄某。经鉴定，两个方形、紫砂色的花盆价值人民币76元；圆形、深青绿色花盆价值人民币38元。
5、2016年4月或5月的一天，被告人苏远林分两次在玉林市玉州区胜利垌江口里一居民楼旁围墙边，分别将一个长方形、水泥色的花盆和一盆蝴蝶兰盆景盗走。案发后，公安机关已缴获该蝴蝶兰盆景和水泥色的花盆并返还失主卢某。经鉴定，长方形、水泥色的花盆价值人民币11元；蝴蝶兰盆景价值人民币108元。
综上所述，被告人苏远林盗窃六次，合计物值人民币499元。
上述事实，被告人苏远林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，检查笔录，扣押清单及发还清单，缴获物品照片，指认物品照片，现场辨认笔录及指认现场照片，现场方位图，玉林市价格认证中心价格认定结论书，情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人苏远林家属交纳罚金人民币1000元。
本院认为，被告人苏远林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人苏远林犯盗窃罪成立。被告人苏远林归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人苏远林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定,判决如下：
被告人苏远林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年4月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙昆
二〇一七年一月二十日
书记员 胡毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4490号
罪犯陶德刚，男，汉族，1989年5月1日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）双刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人陶德刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5千元，赔偿附带民事诉讼原告人20794.91元。执行中，黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2010年7月29日以（2010）双刑执字第142号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年9月24日以（2012）双刑执字第497号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯陶德刚自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯陶德刚予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯陶德刚确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行，民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、履行民事赔偿交务证明、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶德刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陶德刚的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶德刚减去剩余刑期。
（减去有期徒刑后刑期起止自2006年6月17日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00661号
原告李某某。
被告慕某某。
被告李某。
被告曹某。
原告李某某与被告慕某某、李某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告慕某某、曹某经公告传唤未到庭，被告李某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年3月25日被告慕某某向原告借款8万元，月利率25‰，约定每季度清息一次，并由被告李某、曹某担保，2012年8月14日被告慕某某偿还了原告借款本金1万元及之前的利息后再未偿还，故原告提起诉讼请求依法判令：1、被告慕某某偿还原告借款7万元及月利率按25‰计算的利息；2、被告李某、曹某承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告李某某向本院提交以下证据：
借据、借款担保承诺书各一份，证明2012年3月25日被告慕某某向原告借款8万元，贷款期限2个月，同时约定如慕某某不能按期还款，自愿承担违约责任，支付违约金4.5%元／天。该笔借款由被告曹某、李某担保，担保期限两年。
被告慕某某、李某、曹某未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，系原始的书面证据，且有被告的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明如下事实：2012年3月25日被告慕某某向原告借款8万元，期限2个月，并约定如慕某某不能按期还款，自愿承担违约责任，支付违约金4.5%元／天。该笔借款由被告李某、曹某承担连带担保责任，到期后原告多次向被告索要，被告慕某某于2012年8月14日向原告偿还了借款本金1万元并将之前的利息付清。之后被告再未偿还，故原告起诉请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告慕某某应当按照约定偿还原告李某某的借款，被告李某、曹某明确约定承担连带保证责任，故对原告的诉求予以支持。但依照法律规定公民之间的定期无息借款，出借人要求偿付逾期利息的，可参照中国人民银行同类贷款的利率，本案中原、被告并未约定逾期利率，故原告请求逾期按月利率25‰计算利息无法律和事实依据，本院不予支持。被告慕某某、李某、曹某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慕某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金7万元及利息（利息从2012年8月15日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告李某、曹某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告慕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周子斌
审 判 员 武秀杰
人民陪审员 余世林
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 江
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1502号
原告：武传勇。
委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：王建东。
被告：季丽。
原告武传勇与被告王建东、季丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告武传勇于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武传勇的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武传勇撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告武传勇负担。
审判员 陈晓东
二〇一七年五月三日
书记员 卢 熙
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初34号
原告：刘瑞传，男，1972年4月11日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托诉讼代理人：刘纪娥，即墨市华山法律服务所法律工作者。
被告：刘京明，男，1962年10月11日出生，汉族，住即墨市。
原告刘瑞传与被告刘京明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告之间的房屋买卖无效；2、依法判令被告返还原告位于车家沟的房屋；3、案件受理费由被告负担。
事实及理由：原告于2004年春将位于即墨市经济开发区车家沟的房屋卖给被告，房屋证号为即集用（99）字第5291号；地号为：J-30-214；面积为144�方米。因被告不是本村村民，不符合过户条件，迟迟没有过户，导致原告不能购买经济适用房，宅基地也得不到批准。因经济困难，也无钱购买商品房，所以原告至今没有自己的房屋，只能租房居住，现原告根据法律的相关规定，具状至法院，请求法院依法判如所请。
本院经审查认为，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘瑞传的起诉。
案件受理费1550元（原告预缴），退还原告刘瑞传。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周学成
人民陪审员 管益林
人民陪审员 于道池
二〇一八年四月十八日
书 记 员 徐 君
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初34号原告：刘瑞传，男，1972年4月11日出生，汉族，住即墨市经济开发区。委托诉讼代理人：刘纪娥，即墨市华山法律服务所法律工作者。被告：刘京明，男，1962年10月11日出生，汉族，住即墨市。原告刘瑞传与被告刘京明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告之间的房屋买卖无效；2、依法判令被告返还原告位于车家沟的房屋；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告于2004年春将位于即墨市经济开发区车家沟的房屋卖给被告，房屋证号为即集用（99）字第5291号；地号为：J-30-214；面积为144�方米。因被告不是本村村民，不符合过户条件，迟迟没有过户，导致原告不能购买经济适用房，宅基地也得不到批准。因经济困难，也无钱购买商品房，所以原告至今没有自己的房屋，只能租房居住，现原告根据法律的相关规定，具状至法院，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘瑞传的起诉。案件受理费1550元（原告预缴），退还原告刘瑞传。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  管益林人民陪审员  于道池二〇一八年四月十八日书 记 员  徐 君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3372号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李小龙等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李小龙等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初698号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张志刚，男，1990年3月29日出生，公民身份证号码×××，汉族，出生地山东省无棣县，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省无棣县。因涉嫌故意伤害，于2016年10月28日被北京市公安局大兴分局行政拘留七日（未执行），后于2017年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。现在家中候审。
辩护人张俊娜，北京市一格律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告人张志刚犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王京玉出庭支持公诉，被告人张志刚及其辩护人张俊娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年10月27日18时许，被告人张志刚乘坐兴49路公交车行至北京市大兴区瀛海镇笃庆堂车站时，因座位问题与被害人齐某发生口角后互殴，将被害人齐某打伤，经鉴定被害人齐某受外伤致身体多处损伤，左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，身体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人张志刚报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人齐某的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人张志刚一次性赔偿被害人齐某经济损失共计人民币40000元。被害人齐某对被告人张志刚表示谅解。
被告人张志刚在开庭审理过程中对指控的事实未提出异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的身份证明及本院民事调解协议书等证据，足以认定。
辩护人的辩护意见为：一、本案社会危害性不大；二、被告人张志刚系自首；三、被告人张志刚认罪态度好；四、系初犯，偶犯；五，被告人张志刚患有癫痫病。综上，请求对被告人张志刚适用缓刑。
本院认为，被告人张志刚故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张志刚犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人张志刚具有自首情节，又与被害人达成和解并已赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人张志刚表示谅解，故依法对其从轻处罚。对辩护人第一点辩护意见，不予采纳，其余辩护意见，予以采纳。据此，对被告人张志刚依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一七年六月二十一日
书记员 孟媚琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9597号
原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913303007125113276，住所地：浙江省温州市江滨路鸿翔锦园B幢304室。
法定代表人：麻永明。
委托诉讼代理人：陈大宝，该公司员工。
被告：张建灵，女，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司诉被告张建灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江鸿翔物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由浙江鸿翔物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 林小巧
二〇一七年十月二十五日
代书记员 兰海燕
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第180号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人刘炳军，男，1980年出生，现暂住烟台市莱山区。2009年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2014年2月19日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
被告人何某某，男，1983年出生，现住烟台市莱山区。2014年2月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人刘炳军犯盗窃罪、被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人刘炳军、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控：
一．盗窃罪
被告人刘炳军于2013年6月30日至2014年2月12日间，单独或伙同“小李子”在烟台市莱山区，采取破门入室等方式盗窃作案八次，盗得手机、衣服、药品等物品一宗。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币56194元，被盗款物合计人民币58194元。案发后，部分赃物被公安机关扣押并发还失主，具体犯罪事实分述如下：
1.被告人刘炳军于2013年6月30日凌晨，伙同“小李子”在烟台市莱山区采取破墙入室的手段进入吕某某经营的“某某服装店”内，盗窃联想牌笔记本电脑一部，衣服等物品一宗、人民币现金2000余元。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币1542元。
2.被告人刘炳军于2013年7月13日、12月20日凌晨，伙同“小李子”在烟台市莱山区两次采取破墙入室的手段进入刘某某经营的某某药房内，盗窃药品及生活用品一宗。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币17301.4元。
3.被告人刘炳军于2013年12月2日凌晨，伙同“小李子”在烟台市莱山区采取夹断铁锁链的手段进入李某某经营的“某某饰品店”内，盗窃手表、太阳镜等物品一宗。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币8799元。
4.被告人刘炳军于2014年1月20日凌晨，伙同“小李子”在烟台市莱山区采取破窗入室的手段进入徐某甲经营的“某某饭店”内，盗窃电脑主机等物品一宗。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币677元。
5.被告人刘炳军于2014年1月22日凌晨，伙同“小李子”在烟台市莱山区采取破墙入室的手段进入栾某某经营的“某某服装店”内，盗窃硬盘录像机、电脑显示器等物品一宗。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币8113元。
6.被告人刘炳军于2014年2月12日凌晨，伙同“小李子”在烟台市莱山区采取破锁入室的手段进入曲某某经营的“某某通讯店”内，盗窃平板电脑、手机、耳机等物品一宗。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币19761.6元。
7.被告人刘炳军于2014年2月12日凌晨2时许，伙同“小李子”在烟台市莱山区采取夹断铁链锁的手段进入“某某购物”市场招商部，盗窃组装电脑一台。
二．掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人何某某于2014年2月的一天上午，在烟台市莱山区“某某电脑维修店“内，明知系犯罪所得，仍收购被告人刘炳军向其出售的平板电脑、蓝牙耳机、手机、MP5等物品。经物价部门鉴定，涉案物品共价值人民币6642元。案发后，部分赃物被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的被告人的户籍证明、归案经过、被盗物品明细、扣押、发还物品清单、刑事判决书、情况说明、证人王某某、宋某某、乔某某、徐某乙的证言、被害人曲某某、吕某某、刘某某、徐某甲、栾某某、李某某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、视频监控录像、勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘炳军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人何某某明知是赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人到案后均能如实供述其罪行，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚；被告人刘炳军曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。鉴于案发后，被告人所盗部分赃物已被追回并发还失主，对二被告人依法亦可酌情从轻处罚；被告人何某某能积极退赃并缴纳罚金，有悔罪表现，结合其具体犯罪事实与情节，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘炳军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2017年1月18日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 于 萍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 焦正国
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初3530号
原告：司艳丽，女，1958年5月22日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：梁永强、滑东明，均系辽宁哲盛律师事务所律师。
被告：大连九州饭店有限公司九州华美达大酒店，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场18号。
法定代表人：杨永强，系该单位董事长。
委托诉讼代理人曲忠宝，男，系该公司采购部经理。
原告司艳丽诉被告大连九州饭店有限公司九州华美达大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款110625.93元；2.判令被告向原告支付利息损失20172.89元（自2015年3月2日至2017年5月11日止，后期追加至本金全部给付之日，参照逾期罚息利率标准计算，即逾期货款数额×逾期还款天数×中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率÷365天×1.5倍）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，主营水果、鸡蛋、干果等食品供应。自2015年3月2日至2015年4月30日，原告为被告供货，共计供货110次，总计货款110625.93元。对于上述买卖货款事实，有被告出具的收货单予以证实，原告一直向被告索要货款，被告一直找各种理由拖延。2017年5月3日原告曾委托辽宁哲盛律师事务所向被告发出催款律师函，被告于2017年5月5签收了律师函，并于2017年5月5日打电话联系原告，要求签订延迟履行的协议，但鉴于被告之前的拖延行为，原告不再予以信任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应支付原告本金110625.93元，利息损失共计20172.89元。综上所述，为维护原告的合法，向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
经审理查明，案涉买卖合同的双方系大连市沙河口区水果商行与被告大连九州饭店有限公司九州华美达大酒店，大连市沙河口区水果商行系个体工商户，经营者为孙洪连。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，大连市沙河口区水果商行系个体工商户，存在字号，应以其字号即大连市沙河口区水果商行为当事人，原告以司艳丽起诉系主体错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一项之规定，裁定如下：
驳回原告司艳丽的起诉。
案件受理费2920元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱迎颖
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 祝 安
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于晓丽
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执14号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：魏澎，男，1990年4月20日生。
被执行人：孙俊，男，汉族，1989年12月12日生。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与孙俊民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市高港区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与孙俊民间借贷纠纷一案，由泰州市高港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年一月十一日
书记员 王 清
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8039号
原告：易宗亮农村土地承包经营户。
诉讼代表人：易宗亮，男，1946年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川市太和镇唐家村六社，统一社会信用代码915001173050247408。
法定代表人：李天华。
原告易宗亮农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易宗亮农村土地承包经营户的诉讼代表人易宗亮、被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司的法定代表人李天华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易宗亮农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《农村土地承包经营出租合同》；2、判决被告向原告支付2016年、2017年的租金2668.6元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月25日签订《农村土地承包经营出租合同》，约定将原告承包经营的田1.75亩、土2.392亩出租给被告，租赁期自2014年4月1日起至2044年9月30日止，田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金。协议签订后，被告未能按照协议约定支付2016年、2017年的租金2668.6元（1334.3元/年×2年），经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司辩称，被告租赁原告的土地后便向原告支付了18个月的租金，土地青苗费也进行了补偿。被告在经营过程中出现了一些问题，经过多次协商，在2016年9月30日召开社员大会（此时被告仅欠原告一年租金），在村、镇的协调下终止合同，让相关农户自行耕种，当时大部分农户代表签了字，签字的文件由该村村民闵家礼保管。综上所述，原、被告签订的合同已于2016年9月30日解除，被告只承认1年的土地租金。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《农村土地承包经营出租合同》，经质证，被告对该证据无异议，本院予以确认。本院根据原告举示的证据并结合法庭调查，认定如下事实：2014年4月25日，原告的诉讼代表人易宗亮与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司签订《农村土地承包经营出租合同》，双方约定：原告将其承包经营的重庆市合川区太和镇唐家村3社（原11社）的田1.75亩、土2.392亩转包给乙方经营，转包期限自2014年4月1日起至2044年9月30日止；田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金，每年10月1日前支付下一年的土地租金。原、被告签订合同后，被告已向原告支付18个月的租金（2014年4月1日至2015年9月30日），其中田的租金按照564.1元/年支付、土的租金按照770.2元/年支付，之后被告未再支付租金。本案中，原、被告均同意未支付的租金按照第一年的租金标准计付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的土地流转合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告签订合同后，原告已按照合同约定向被告交付了土地，被告应按照合同约定履行给付土地租金的义务，现被告未按照合同约定全面履行给付土地租金的义务，被告应负继续履行责任。
关于土地流转合同是否已解除的问题，被告辩称双方的合同已于2016年9月30日协议解除，原告不予认可，且被告并未逐一与每户签订合同解除协议，因合同具有相对性，合同解除协议应由原、被告双方签订，现被告未举示证据证明双方已解除合同，应由被告承担举证不力的法律后果，故本院对被告的该项意见不予采纳，双方的土地流转合同并未解除，双方应按照合同约定继续履行合同义务，故本院对原告要求被告继续履行土地流转合同的诉讼请求依法予以支持。
关于土地租金的问题，原、被告约定每年10月1日前给付下一年的土地租金，至今被告应给付至2017年9月30日前的土地租金，但被告仅已给付2015年9月30日前的土地租金，被告应向原告给付2015年10月1日至2017年9月30日2年的土地租金，因原、被告同意未给付的土地租金按照第一年的租金标准给付，故被告应向原告给付土地租金2668.6元[（564.1元/年+770.2元/年）×2年]。
综上所述，被告应继续履行双方签订的《农村土地承包经营出租合同》，并向原告给付土地租金2668.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司继续履行与原告易宗亮签订的《农村土地承包经营出租合同》；
二、限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告易宗亮给付土地租金2668.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司承担，款限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄建伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终754号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨雪，女，35岁（1982年5月17日出生），出生地贵州省纳雍县，小学文化，住贵州省纳雍县。2015年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月27日被押解回北京市石景山区看守所羁押。
指定辩护人杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控被告人杨雪犯诈骗罪一案，于2017年10月16日作出(2017)京0107刑初200号刑事判决。原审被告人杨雪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：
2014年12月至2015年6月间，被告人杨雪在与被害人周某1恋爱期间，谎称自己系中国铁建公司职员，后为骗取财物，向被害人周某1及其父亲周某2谎称自己突患肾病、脑瘤，多次以治病为由向周某1、周某2索要财物。被害人周某2在北京市石景山区、朝阳区多次以转账、现金存款、支付宝转账等方式向被告人杨雪的中国建设银行账户（卡号：×××）、中国邮政储蓄银行账户（卡号：×××）汇款，共计人民币2176325元；被害人周某1多次以转账、支付宝转账等方式向被告人杨雪的中国建设银行账户（卡号：×××）汇款，共计人民币203100元。被告人杨雪因在服刑期间发现遗漏罪行于2017年4月27日被解回。
现户名杨雪，账号×××的中国建设银行账户及款项已冻结在案。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被害人周某2、周某1的陈述及辨认笔录、证人申某、王某的证言、中国建设银行账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细、存取款一体机客户通知单、存款凭条、中国邮政储蓄银行活期账户交易明细、中国建设银行账户交易明细、周某1提供的支付宝转账截图、民警电话询问周某1之妹周磊的视听资料、被害人周某2、周某1提供的微信聊天记录截图、受案登记表、解回函、天津市南开区人民法院（2015）南刑初字第475号刑事判决书、协助冻结存款通知书、持有产品清单、检察机关出具的工作说明、常住人口基本信息、被告人杨雪的供述等证据在案证实。
北京市石景山区人民法院认为，被告人杨雪以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。本案系被告人杨雪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，故应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。鉴于在案冻结的杨雪款项可弥补被害人部分财产损失，在量刑时酌予考虑。根据被告人杨雪犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：一、被告人杨雪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，与前罪所判处的有期徒刑七年，罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。二、责令被告人杨雪退赔被害人周某2人民币二百一十七万六千三百二十五元，退赔被害人周某1人民币二十万三千一百元。三、在案冻结的被告人杨雪的款项及孳息并入判决财产性判项依法执行。
上诉人杨雪的主要上诉理由是：原判认定其犯罪数额有误，其仅诈骗被害人150万元；其在前罪侦查期间供述了本罪事实构成自首，一审法院对其量刑过重，请求再予从轻处罚。
上诉人杨雪的辩护人的主要辩护意见是：杨雪到案后能够如实交代自己的罪行，构成自首；鉴于杨雪骗取的部分钱款并未挥霍，在案扣押的钱款可以最大限度赔偿被害人的损失，请求对其再予从轻处罚。
二审审理期间，上诉人杨雪及其辩护人均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人杨雪所提原判认定其犯罪数额有误，其仅诈骗被害人150万元的上诉理由，经查：在案被害人陈述、银行交易明细、存款凭证等证据能够证实杨雪虚构事实骗取被害人信任后，两名被害人多次通过银行转账、现金存款、支付宝转账等方式向杨雪汇款共计人民币2379425元。原判据此认定杨雪的犯罪数额证据确实充分，上诉人的该项上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
对于上诉人杨雪及其辩护人所提杨雪构成自首的上诉理由和辩护意见，经查：杨雪前罪系因诈骗罪被判处有期徒刑，本案认定的罪名亦为诈骗罪，且杨雪在前案中并非自动投案，故不符合自首的构成要件。杨雪及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人杨雪的辩护人所提杨雪骗取的部分钱款并未挥霍，在案扣押的钱款可以最大限度赔偿被害人的损失，请求对其再予从轻处罚的辩护意见，经查：原判对此情节在量刑时已经予以体现，二审再予从轻处罚缺乏法律依据，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨雪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。杨雪所犯诈骗罪，数额特别巨大，依法应予惩处。杨雪关于原判量刑过重，请求再予从轻处罚的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据杨雪犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人杨雪的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林辛建
代理审判员 吕 晶
代理审判员 吴 迪
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 向 党
书 记 员 李 蕊
临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑二初字第51号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人赵某，务工。2013年7月30日因本案被刑事事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人王亮，山东舜平律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员成霞出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月21日22时许，被告人赵某在罗庄区双月湖办事处湖北路王家清真烧烤摊吃饭时，酒后滋事，持匕首将在此吃饭的曹某的颈部、腹部、前胸等部位捅伤，经鉴定曹某的损伤为轻伤。公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，赔偿协议及办案说明，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪供认不辩解。辩护人认为：被告人亲属已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，被害人表示谅解被告人并不再追究其刑事责任；被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人没有犯罪前科，一时冲动走上犯罪道路，系初犯、偶犯，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年7月21日22时许，被告人赵某在罗庄区双月湖办事处湖北路王家清真烧烤摊吃饭时，酒后滋事，持匕首将在此吃饭的曹某的颈部、腹部、前胸等部位捅伤。经法医鉴定，曹某的损伤为全身多发刺创、面部动脉断裂，符合锐器作用所致，其损伤为轻伤。2013年7月29日，被告人赵某因于2013年7月20日在蒙阴刘洪公园伙同他人持菜刀砍、匕首捅等手段无故殴打沈某，被蒙阴县公安局处以行政拘留十五日并处罚款一千元，被送往蒙阴县拘留所执行拘留，7月30日临沂市公安局罗庄分局民警从蒙阴县拘留所将赵某带回，并于当日对其刑事拘留。案发后，被告人父母替其与被害人曹某达成赔偿协议，共赔偿曹某各项损失51000元，曹某表示谅解被告人赵某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某的陈述，证人王某、刘某的证言，法医鉴定书，辨认笔录及照片，抓获经过，蒙阴行罚决字（2013）00255号行政处罚决定书，户籍信息，被告人赵某在侦查阶段的供述，赔偿协议书及谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某酒后滋事，持刀无故捅刺被害人，致其轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人归案后坦白交代犯罪事实，并在家人帮助下赔偿被害人损失，依法可予从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尤洁
二〇一三年十二月六日
书记员 吴晶
临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑二初字第51号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人赵某，男，1995年1月20日生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，务工，住蒙阴县。2013年7月30日因本案被刑事事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人王亮，山东舜平律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员成霞出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月21日22时许，被告人赵某在罗庄区双月湖办事处湖北路某清真烧烤摊吃饭时，酒后滋事，持匕首将在此吃饭的曹某的颈部、腹部、前胸等部位捅伤，经鉴定曹某的损伤为轻伤。公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，赔偿协议及办案说明，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪供认不辩解。辩护人认为：被告人亲属已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，被害人表示谅解被告人并不再追究其刑事责任；被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人没有犯罪前科，一时冲动走上犯罪道路，系初犯、偶犯，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年7月21日22时许，被告人赵某在罗庄区双月湖办事处湖北路某清真烧烤摊吃饭时，酒后滋事，持匕首将在此吃饭的曹某的颈部、腹部、前胸等部位捅伤。经法医鉴定，曹某的损伤为全身多发刺创、面部动脉断裂，符合锐器作用所致，其损伤为轻伤。2013年7月29日，被告人赵某因于2013年7月20日在蒙阴刘洪公园伙同他人持菜刀砍、匕首捅等手段无故殴打沈某，被蒙阴县公安局处以行政拘留十五日并处罚款一千元，被送往蒙阴县拘留所执行拘留，7月30日临沂市公安局罗庄分局民警从蒙阴县拘留所将赵某带回，并于当日对其刑事拘留。案发后，被告人父母替其与被害人曹某达成赔偿协议，赔偿曹某各项损失，曹某表示谅解被告人赵某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某的陈述，证人王某、刘某的证言，法医鉴定书，辨认笔录及照片，抓获经过，蒙阴行罚决字（2013）00255号行政处罚决定书，户籍信息，被告人赵某在侦查阶段的供述，赔偿协议书及谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某酒后滋事，持刀无故捅刺被害人，致其轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人归案后坦白交代犯罪事实，并在家人帮助下赔偿被害人损失，依法可予从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尤洁
二〇一三年十二月六日
书记员 吴晶
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1304号
被执行人翟立萍，女，1964年7月13日生，汉族，住双辽市。
被执行人李彬，男，1963年5月5日生，汉族，无职业，住双辽市。
申请执行人翟立萍与被执行人民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年九月十二日作出（2017）吉0382民初2602号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付20000元，经查被执行人有住房公积金可供执行，已经进行查封，现申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：李树田
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5328号
原告中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行
负责人李香兰，职务行长。
委托代理人李保晓，男，中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工。
被告张永庄。
被告杜香兰。
被告鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司
法定代表人丁永明，职务董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行诉被告张永庄、杜香兰、鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月19日立案受理后，依法向原告中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行送达受理案件通知书，并通知原告中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨 林
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5328号
原告中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。
负责人李香兰。
委托代理人李保晓。
被告张永庄。
被告杜香兰。
被告鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行诉被告张永庄、杜香兰、鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月19日立案受理后，依法向原告中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行送达受理案件通知书，并通知原告中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨 林
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第170号
原告周俊芬，女，汉族，退休教师，住永吉县。
被告永吉县口前水电商贸有限公司，住所永吉县。
法定代表人解在东，经理。
委托代理人于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
被告解在东，男，汉族，永吉县口前水电商贸有限公司经理，住永吉县。
被告解在民，男，汉族，永吉县口前水电商贸有限公司股东，住永吉县。
原告周俊芬与被告永吉县口前水电商贸有限公司、被告解在东、被告解在民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周俊芬，被告永吉县口前水电商贸有限公司的委托代理人于文利到庭参加诉讼，被告解在东、解在民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周俊芬诉称：2014年2月26日，被告向原告借款本金430000.00元，并出具欠据，约定每千元月付利息壹拾伍元。截止起诉之日产生利息72885.00元。后原告多次向被告索要此款，被告以各种理由拒不给付。为了保护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令被告共同给付欠款本金430000.00元，利息72885.00元，合计502885.00元。判令各被告互负连带责任。
被告永吉县口前水电商贸有限公司辩称：经过核对原告提供的借据不是原始借据，是多次借款后出具的。但解在东承认此借款，对给付利息的请求也无意见，我们同意偿还借款。
被告解在东、解在民未答辩。
经审理查明：2010年8月份，被告解在东陆续向原告借款，截止2014年2月26日合计借款430000.00元，被告永吉县口前水电商贸有限公司出具借据1份，约定月利息15‰。后经原告多次索要，被告至今未予偿还。另查明，被告在给原告出具欠据后已将本公司资产转卖给他人，并另行注册登记为永吉县佳兴商贸有限公司。上述事实，有原告提供的被告出具的借据、工商登记档案及第三人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。原、被告间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，被告应当按照约定履行还款义务，并按照约定支付利息。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务、严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。被告公司在身负重债的情况下，转卖公司资产，逃避债务，严重损害了债权人利益，作为股东的解在东、解在民应对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永吉县口前水电商贸有限公司于本判决生效后立即偿还原告周俊芬借款本金430000.00元及利息72885.00元，合计502885.00元。
二、被告解在东、解在民对上述款项负连带给付责任。
案件受理费8829.00元由被告永吉县口前水电商贸有限公司、被告解在东、解在民共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
代理审判员 王正琦
人民陪审员 林玉莲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 沈 丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1316号
原告严某某
委托代理人丁明，丰宁满族自治县法律援助中心律师
被告张某某
委托代理人于文全，河北坤平律师事务所律师
原告严某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：我与被告登记结婚后，被告对原告不关心、不体贴并进行无端的猜疑，常因生活琐事吵架，导致感情不和，现夫妻感情已破裂，故诉至你院要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告感情良好，对家庭负责，不同意离婚。
经审理查明：原告严某某与被告张某某相识后于2002年1月3日结婚。原、被告婚后生育长子张某甲，现年11岁，次子张某乙，现年6岁，长女张某丙，现年4岁。原被告婚后因生活琐事时有争吵。原告曾以与被告感情不和为由诉至本院要求离婚，后撤诉。原被告婚后有部分夫妻共同财产及债权。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原告严某某提出与被告张某某离婚，原告就与被告夫妻感情方面未提供任何证据，且从原被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系及子女现状、有无和好可能等方面综合分析，原被告夫妻感情未破裂，尚有和好可能，应判决不准予离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告严某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高月鹏
二〇一五年七月二十六日
书记员 金哲宇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1316号
原告董某，职业不详。
被告任某，其他自然情况不详。
本院于2015年6月18日立案受理了原告董某诉被告任圣英离婚纠纷一案。依法由审判员史炜适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告董某负担。
审判员 史 炜
二〇一五年七月十四日
书记员 马亚楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4536号
原告贾建明。
原告孙杏英。
委托代理人顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。（代理上述两原告，特别授权）
被告谢勇。
本院在审理原告贾建明、孙杏英与被告谢勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾建明、孙杏英于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告贾建明、孙杏英撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告贾建明、孙杏英负担。
代理审判员 朱 诚
人民陪审员 章静安
人民陪审员 戈菊珍
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘晓冰
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9836号
原告：玉环县通力电器设备厂，住所地玉环市干江镇盐盘村（干江产业集聚区）。
法定代表人：陈其洪，厂长。
委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：厦门唯胜电气有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头二里231号2号厂房之一层。
法定代表人：魏生柳，执行董事。
本院在审理原告玉环县通力电器设备厂与被告厦门唯胜电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 颜菊平
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初127号
原告：芮XX，女。
委托诉讼代理人：金XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：张X，女。
被告：顾XX，男。
被告：常州市XXX意象设计中心。
投资人：张X。
原告芮XX诉被告张X、顾XX、常州市XXX意象设计中心（以下简称XXX中心）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金XX到庭参加了诉讼。被告张X、顾XX、XXX中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告芮XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告张X立即归还原告欠款1043万元整，并按银行同期贷款利率的四倍承担自2015年1月1日起至款项实际归还之日止的利息；2、要求被告张X支付原告律师代理费110000元；3、要求被告顾XX、XXX中心对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张X因经营需资金周转，分别在2012年6月1日向原告借款500万元，在2014年1月22日向原告借款200万元。由于被告张X还款困难，经双方协商，原告芮XX与被告张X于2014年12月31日达成《借款协议之补充协议》，该协议对双方上两次借款的本息进行了确认，双方一致认可被告张X尚欠原告本息1043万元。同时被告顾XX、XXX中心对被告张X的债务承担连带责任保证。因三被告拒不还款，原告诉至法院，请求判如所请。
被告张X、顾XX、XXX中心未提交书面答辩意见，也未有证据提交。
经审理查明，2012年6月1日，原告芮XX作为出借方，被告张X作为借款方，顾XX、XXX中心作为担保方，各方签订《借款协议》一份，约定被告张X向原告芮XX借款500万元，借款期限自张X收到借款之日起至2012年12月1日止，利息按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。借款人逾期归还本息，还应承担实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等。顾XX、XXX中心对上述债务提供连带责任保证。同日，原告芮XX向被告张X江南农村商业银行账户汇款500万元。
2014年1月22日，原告芮XX作为出借方，被告张X作为借款方，顾XX、XXX中心作为担保方，各方签订《借款协议》一份，约定被告张X向原告芮XX借款200万元，借款期限自张X收到借款之日起至2014年7月21日止。利息按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。借款人逾期归还本息，还应承担实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等。顾XX、XXX中心对上述债务提供连带责任保证。同日，原告芮XX委托其子刘X向被告张X工商银行账户汇款200万元。
2014年12月31日，原告芮XX与被告张X、顾XX、XXX中心签订《借款协议之补充协议》，确认张X向芮XX借款本息截止当日合计1043万元，借款利息为人民银行的同期贷款基准利率的四倍。顾XX、XXX中心为该债务承担连带保证责任，保证期间为两年。
2016年12月25日，原告芮XX为本案诉讼与江苏XX律师事务所签订了一份《委托代理合同》。原告为本案支付律师代理费110000元。
上述事实，由两份借款协议、借款协议之补充协议、转账凭证、转账明细、网上银行电子回单、委托代理合同、代付款证明、户口簿及原告当庭陈述予以证实。
庭审中，刘X到庭作证，陈述如下：2014年1月22日，其根据芮XX的要求，向张X卡上转账汇款200万元，具体事情由芮XX与张X自行处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张X先后两次向原告芮XX借款共计700万元的事实，有借款协议、网上银行电子回单等证据证实，本院予以确认。因被告张X逾期归还借款本金，原告按约依据人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，利率未超过法律规定的年利率24%的限制，故原、被告双方于2014年12月31日签署借款协议之补充协议确认双方之间借款本息合计1043万元作为后期借款本金，于法有据。现原告要求被告张X归还借款1043万元，并以1043万元为借款本金自2015年1月1日起至款项实际归还之日止按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息的诉请，超过被告张X最初借款本金700万元与以最初借款本金700万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院依法支持被告张X归还原告借款1043万元的诉请，但对原告要求被告张X自2015年1月1日起支付利息的本金基准调整为700万元。原告关于律师费的诉讼请求，因借款协议约定，原告已经实际支付该费用，且未超过相应收费标准，故被告张X应承担律师费11万元。因被告顾XX、XXX中心在借款协议中作为担保人签字，对保证范围及保证责任均作出了明确约定，保证人应按约履行其义务。故原告要求顾XX、XXX中心对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院亦予以支持。被告张X、顾XX、XXX中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为对其自身诉讼权利的放弃。
因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张X于本判决生效之日起十日内向原告芮XX归还借款本金10430000元及利息（自2015年1月1日起至付清之日止，以7000000元为本金，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，以年利率24%为限）。
被告张X于本判决生效之日起十日内向原告芮XX支付律师代理费110000元。
被告顾XX、常州市XXX意象设计中心对上述债务承担连带保证责任。
本案案件受理费85040元、公告费600元，合计85640元（原告已预交），由被告张X、顾XX、常州市XXX意象设计中心负担（原告同意其预交的案件受理费中由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
(此页无正文）
审 判 长 韩 炎
代理审判员 张益彬
人民陪审员 王志刚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 肖思娴
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执284号
申请执行人张海，男，1973年2月28日出生，汉族。
被执行人鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司，住所地鹤岗市工农区西内环路成龙小区C组团2号楼。
法定代表人刘庆生，职务董事长。
本院执行的申请执行人张海与被执行人鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初825号民事调解书，申请执行，现该案双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初825号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ： 杜 鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初14296号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：邹小方，辽宁相如律师事务所律师
委托诉讼代理人：张书剑，辽宁相如律师事务所律师
被告：闫仲武，男，1958年9月20日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。
被告：于春艳，女，1965年4月12日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。
原告王永佳与被告闫仲武、于春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托诉讼代理人邹小方到庭参加诉讼。被告闫仲武、于春艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永佳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告本金36528元；2、判决二被告给付自2015年9月16日起至实际清偿完毕之日止年利率12%的利息（以借款本金36528元计算）；3、判决二被告给付自逾期还款之日2015年10月15日起至实际清偿完毕之日止千分之一的违约金（以借款本金36528元计算）；4、判决二被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：被告闫仲武与被告于春艳系夫妻关系。2015年7月16日，原告与被告闫仲武签订借款合同，约定：被告闫仲武向原告借款41096元，借款期限由2015年7月16日至2017年1月15日，利息为每月1%。合同签订后，原告给付了约定的款项，被告闫仲武为原告出具了收据。但被告闫仲武偿还了部分本息，至2015年9月15日尚欠原告本金36528元，原告多次催要欠款未果。
被告闫仲武、于春艳未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借款服务申请表、借款合同、还款事项提醒函、借据、收据、还款记录表、身份证复印件、户口本复印件，结婚证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年7月16日，原告王永佳与被告闫仲武签订《借款合同》一份，约定：被告闫仲武向原告借款41096元，借款期限为2015年7月16日至2017年1月15日；利息按月息1%计算；还款日为每月15日，每月应还2284元，如发生逾期给付，被告每日还须支付借款本金总额千分之一的违约金。协议签订后，原告将41096元给付了被告闫仲武。同日，被告闫仲武为原告出具收据、借据各一份，注明收到原告41096元的事实。被告闫仲武偿还了原告部分本息，至2015年9月15日尚欠原告本金36528元。借款期限届满后，原告多次向被告催要欠款未果，原告起诉至我院。
另查明，被告闫仲武与被告于春艳系夫妻关系，本案所涉债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与被告闫仲武签订的《借款合同》是其双方真实意思表示，合法有效，对合同双方产生约束力。现借款已到期，被告闫仲武未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本案所涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还剩余欠款本金38375元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。因《借款合同》约定的利息为月息1%（年利率12%），该约定不违反法律规定，被告应按照合同的此项约定支付原告利息。
关于原告主张的违约金问题。《借款合同》中约定的利息、违约金已经超过法律规定的年利率24%的最高标准，故对超过部分的利息、违约金，本院不予支持。同时，合同已另行约定了利息为年利率12%，故本案所涉的违约金应按年利率12%计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告闫仲武于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王永佳欠款38375元；
二、被告闫仲武于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王永佳欠款38375元的利息（从2015年9月16日至实际给付之日，按年利率12%计算）；
三、被告闫仲武于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王永佳欠款38375元的违约金（从2015年10月16日至实际给付之日，按年利率12%计算）；
四、被告于春艳对本判决第一、二、三项承担连带给付义务；
五、驳回原告王永佳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费710元，公告费800元，由被告闫仲武、于春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长靳志宇
代理审判员张萌萌
人民陪审员杨美慧
二Ｏ一七年七月十日
书记员付琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0103民初14296号原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：邹小方，辽宁相如律师事务所律师委托诉讼代理人：张书剑，辽宁相如律师事务所律师被告：闫仲武，男，1958年9月20日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。被告：于春艳，女，1965年4月12日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。原告王永佳与被告闫仲武、于春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托诉讼代理人邹小方到庭参加诉讼。被告闫仲武、于春艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永佳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告本金36528元；2、判决二被告给付自2015年9月16日起至实际清偿完毕之日止年利率12%的利息（以借款本金36528元计算）；3、判决二被告给付自逾期还款之日2015年10月15日起至实际清偿完毕之日止千分之一的违约金（以借款本金36528元计算）；4、判决二被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：被告闫仲武与被告于春艳系夫妻关系。2015年7月16日，原告与被告闫仲武签订借款合同，约定：被告闫仲武向原告借款41096元，借款期限由2015年7月16日至2017年1月15日，利息为每月1%。合同签订后，原告给付了约定的款项，被告闫仲武为原告出具了收据。但被告闫仲武偿还了部分本息，至2015年9月15日尚欠原告本金36528元，原告多次催要欠款未果。被告闫仲武、于春艳未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借款服务申请表、借款合同、还款事项提醒函、借据、收据、还款记录表、身份证复印件、户口本复印件，结婚证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年7月16日，原告王永佳与被告闫仲武签订《借款合同》一份，约定：被告闫仲武向原告借款41096元，借款期限为2015年7月16日至2017年1月15日；利息按月息1%计算；还款日为每月15日，每月应还2284元，如发生逾期给付，被告每日还须支付借款本金总额千分之一的违约金。协议签订后，原告将41096元给付了被告闫仲武。同日，被告闫仲武为原告出具收据、借据各一份，注明收到原告41096元的事实。被告闫仲武偿还了原告部分本息，至2015年9月15日尚欠原告本金36528元。借款期限届满后，原告多次向被告催要欠款未果，原告起诉至我院。另查明，被告闫仲武与被告于春艳系夫妻关系，本案所涉债务发生在婚姻关系存续期间。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告闫仲武签订的《借款合同》是其双方真实意思表示，合法有效，对合同双方产生约束力。现借款已到期，被告闫仲武未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本案所涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还剩余欠款本金38375元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。因《借款合同》约定的利息为月息1%（年利率12%），该约定不违反法律规定，被告应按照合同的此项约定支付原告利息。关于原告主张的违约金问题。《借款合同》中约定的利息、违约金已经超过法律规定的年利率24%的最高标准，故对超过部分的利息、违约金，本院不予支持。同时，合同已另行约定了利息为年利率12%，故本案所涉的违约金应按年利率12%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告闫仲武于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王永佳欠款38375元；二、被告闫仲武于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王永佳欠款38375元的利息（从2015年9月16日至实际给付之日，按年利率12%计算）；三、被告闫仲武于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王永佳欠款38375元的违约金（从2015年10月16日至实际给付之日，按年利率12%计算）；四、被告于春艳对本判决第一、二、三项承担连带给付义务；五、驳回原告王永佳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费710元，公告费800元，由被告闫仲武、于春艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长靳志宇代理审判员张萌萌人民陪审员杨美慧二Ｏ一七年七月十日书记员付琼
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3819号
原告：李楠，男，1990年4月15日出生，汉族，住西安市临潼区╳╳╳╳╳╳。
被告：张萌萌，男，1990年6月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县╳╳╳╳╳╳。
原告李楠与被告张萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼，被告张萌萌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款本金1710.51元并支付利息160元；2、判令被告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营的手机软件“借贷宝”注册用户可在好友间自由约定和借款。原、被告均系借贷宝实名注册用户。自2017年5月9日起被告在借贷宝平台发布借款要约，约定还本付息。当日原告阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告2000元，借款时间为2017年5月9日至2017年5月16日，年化利率为24%；同时，原告通过第三方将此笔款项划付至被告支付账户。到期后被告未足额还本付息，经催促未果故诉至本院。
原告李楠向本院提交的证据有：1、《用户注册协议》，证明借贷宝平台用户的权利义务及平台的服务内容、风险提示等事项；2、《用户注册信息》，证明原、被告的真实信息情况；3、《借款协议》，证明原、被告之间存在借款事实；4、《转账记录》，证明双方借、还款情况；5、被告身份证复印件，证明被告身份信息。
被告张萌萌未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告李楠围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：1、《用户注册协议》及《用户注册信息》，能够印证借贷宝平台用户的权利义务、平台的服务内容及原、被告的真实注册信息等事项，符合证据形式规定，客观真实，本院予以认定；2、《借款协议》及《转账记录》，能够印证原、被告之间存在借款事实及双方借、还款过程，符合证据形式规定，客观真实，本院予以认定；3、被告身份证复印件，来源合法，其真实性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借贷宝是由人人行科技股份有限公司开发并运营的手机应用程序，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务，原告李楠与被告张萌萌均系借贷宝实名注册用户。2017年5月9日，原、被告通过该平台签订《借款协议》，约定原告给被告借款2000元，借款利率为年化24%，借款期限7天，到期后一次性偿还本息，该协议第三条并约定了逾期还款情形及逾期利率计算办法。当日原告经过平台将2000元转入被告借贷宝账号，2017年5月17日被告通过该平台向原告归还本金300元，后一直再未向原告还款。2017年10月10日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求被告偿还借款本金1700元，并从2017年5月18日起以1700元为基数按借款协议约定的年利率24%给付利息至借款还清之日止；案件受理费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张萌萌通过借贷宝网络平台向原告李楠借款2000元，到期后仅付300元本金后再未还本付息，该部分事实清楚，证据确凿，现原告要求被告予以清偿借款本金及按合同约定的逾期利率给付利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
张萌萌于本判决生效之日起十日内给付李楠借款本金1700元；并以1700元为基数，按年利率24%给付李楠自2017年5月18日起至本判决确定给付之日止的借款利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张萌萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张永宏
二〇一七年十一月十三日
书记员 焦红妮
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初56号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某，工人。2015年1月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月9日被该局取保候审，2016年1月5日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月20日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年1月7日下午，被告人赵某纠结孙某、王某薪、马某三人（三人均已经被行政处罚）用路边捡的砖头将杨某的汽车挡风玻璃、车门内衬等多处砸坏。经鉴定，被损坏车辆损失价值4607元人民币。
另查明，2015年12月9日，赵某等人赔偿杨某经济损失二万元，杨某出具谅解书对赵某予以谅解。王某薪、孙某、马某于2015年5月14日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。
被告人赵某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中无异议，并有被告人赵某供述；被害人杨某陈述；证人王某薪、孙某、马某、周某、王某证言；调取证据清单、现场监控录像、情况说明；秦皇岛市涉案物品价格鉴证结论书、被砸车辆照片；协议书；行政处罚决定书；被告人赵某户籍证明及现实表现；案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某纠结三人以上公然毁坏公私财物，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人赵某认罪态度较好，已经对被害人进行了民事赔偿并取得了谅解，依法可以酌定从轻处罚。为保障公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一六年五月四日
书记员 肖建青
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第1号
原告罗某某，
委托代理人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
被告颜某，男。
被告黄某，男，1991年6月5日出生，汉族，衡阳市人，个体工商户，住衡阳市珠晖区和平乡新华村金沙村民组**号。
被告黄某某（系被告黄某之父），男。
三被告的共同委托代理人张某某，男，1952年8月22日出生，汉族，衡南县人，系衡南县鸡笼镇教育办退休老师，住衡南县鸡笼镇衡祁东路125号新街西路**号。
原告罗某某诉被告颜某、黄某、黄某某房屋租赁合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱先荣担任审判长，审判员刘振生，人民陪审员欧祖流参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，书记员杜鸣担任记录。原告罗某某、委托代理人李荣杰、被告黄某、黄某某以及被告颜某、黄某、黄某某的共同委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，三被告因经营宾馆需租赁原告位于衡阳市石鼓区中山北路77号二楼的房屋。双方经协商，于2012年3月23日签订租房协议，协议约定租期10年、月租金为15800元／月。协议签订后，原告依约将房屋交付给了三被告使用。合同履行至2013年8月，三被告开始拖欠原告租金不付，经原告多次催收，被告承诺于2013年11月23日前付清拖欠的房租，逾期不付，则自行退房。但三被告至今仍未支付原告租金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令三被告支付原告房屋租金70000元（房屋租金计算至2013年12月23日），违约金50000元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据。
1、租房协议，以证明被告租赁原告房屋、双方对租期、租金等事项进行了约定。
2、欠条，以证明被告严重违约，长期拖欠租金的事实。
上述证据，经庭审质证，三被告对原告提供的2份证据中的证据1无异议，对证据2有异议，主要理由是欠条上的数字不真实，之前已经偿还了原告19000元，至2013年12月欠原告租金为28400元。
三被告辩称，原告诉称的金额不真实，因欠条是被告黄某某签的字，被告黄某某不识字，当时只签了20000元，且拖欠房租是由于原告的过错造成，原告在被告经营期间断水、断电，影响被告经营。
为支持其抗辩理由，三被告提供了以下证据。
1、夏飞龙、刘金星、唐忠远证明，以证明原告在被告经营期间断水、断电。
2、夏飞龙、刘金星、唐忠远、黄某阳证明，以证明原告在被告经营期间贴出门面出租的告示。
上述证据，经庭审质证，原告对三被告提供的2份证据均有异议，主要理由是，三被告提供的2份证据均不符合法律规定，证人也未出庭作证，属无效证据，且原告贴出另行出租的告示，是经被告黄某某同意。
对于原告提供的2份证据，经庭审质证，三被告对原告提供的证据1无异议，证据来源符合法律规定，可以作为定案的依据，对于有异议的证据2，合议庭综合全案的证据和事实作如下评判，证据2即欠条，三被告拖欠原告房租的事实存在，可以作为定案的依据。
对于三被告提供的2份证据，经庭审质证，原告对三被告提供的2份证据均有异议，对于有异议的证据，合议庭综合全案的证据和事实作如下评判，证据1、2即夏飞龙、刘金星、唐忠远黄某阳证明原告关水、关电的证明和原告贴出房屋出租的告示，该2份证据仅有证明人签名捺印，没有证人的个人信息，且未出庭作证，不符合证据规则，不能作为定案的依据。
经审理查明，2012年3月23日，原告罗某某与被告颜某签订一份租房协议。协议约定，原告（甲方）将衡阳市石鼓区中山北路77号二楼房屋出租给颜某（乙方）作为宾馆使用，租期10年，从2012年3月23日至2022年3月23日，租金为15800元／月，2017年4月以后按16600元／月，租金按月支付，每月的23日为交租日，装修期为2个月，装修期免房租，如拖欠房租则按每日10%收取滞纳金，合同签订时交保证金50000元，该款于同年5月23日起抵房租，乙方对租用的房屋不得擅自与他人合租、转租或借给他人，改变用途，否则属违约，除支付违约金外，甲方有权解除协议并收回房屋，该协议还对租期内的经营、转租费用的承担作了约定。合同签订后，原告依约将租赁物交给了被告使用，被告也按约向原告交纳50000元保证金。合同履行至2013年8月，被告开始拖欠租金，至2013年12月23日止，共拖欠原告房屋租金70000元，经原告催收未果，故诉至本院，请求判准如诉之请求。
另查明，被告颜某与被告黄某某、黄某系亲属关系，被告黄某某系被告黄某之父。2012年3月23日，被告颜某以其名义与原告签订租房协议，与被告黄某合伙经营二月春风酒店，同年8月，被告颜某退出经营，由被告黄某某、黄某父子经营至今。
本案争议的焦点是，1、三被告拖欠原告房屋租金具体是多少。2、原告在被告经营期间是否对出租房屋进行断水、断电和贴出房屋转租的告示。
本院认为，原告罗某某与被告颜某于2012年3月23日签订的房屋租赁协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约将租赁物交给了被告使用，而被告不按约支付房屋租金，属违约行为，应当承担相应的民事责任，原告主张被告支付房屋租金有事实和法律依据，本院予以支持。但原告请求被告支付违约金50000元，因合同上没有明确约定，本院不予支持。被告颜某虽退出合伙，根据合同相对性原则，是三被告内部行为，对原告无约束力，因此仍应承担连带清偿责任。三被告抗辩称，原告诉称被告欠其租金70000元与事实不符，三被告欠原告至2013年12月租金为28400元。本院认为，被告黄某某向原告出具的欠条上注明欠8、9、10月份租金47400元，已付9000元，下欠38400元，加上11、12月份租金31600元，共计70000元。三被告抗辩为28400元未提供相应的证据予以证明，故三被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。三被告又辩称，原告在被告经营期间对出租房屋断水、断电并贴出房屋出租的告示，影响了被告方的生意。本院认为，本案系被告拖欠房租引起的矛盾，三被告没有证据证明原告对出租房屋断水、断电。故三被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄某、黄某某于判决生效后十日内一次性支付原告罗某某房屋租金70000元（租金计算至2013年12月23日止），被告颜某承担连带清偿责任。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，原告罗某某负担1125元，被告颜某、黄某、黄某某共同负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱先荣
审 判 员 刘振生
人民陪审员 欧祖流
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杜 鸣
校对责任人：朱先荣打印责任人：杜鸣
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3541号
原告：罗欢，男，1994年9月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：张达天，男，1994年5月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告罗欢与被告张达天民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗欢到庭参加诉讼。被告张达天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗欢提出诉讼请求：1、判决被告张达天偿还借款人民币49000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告张达天因经济周转困难，请求原告罗欢借款肆万肆仟元整，答应于2014年11月30日归还，逾期违约金伍仟元整，欠条到期后，原告向被告追讨偿还欠款，被告张达天虽多次表示偿还，但一直未能履行偿还义务。原告经过和被告一再协商，但始终无果，之后被告对原告的请求均不加理睬。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张达天在答辩期限内无答辩意见、无证据提供。
经审理本院确认案件法律事实如下：2014年11月13日，被告张达天向原告罗欢借款44000元，被告并出具《借条》内容为：“甲方：（出借人）罗欢，身份证号码：。乙方：（借款人）张达天，身份证号码：。兹因乙进来手头不变，而向甲借款，共借人民币44000元整（大写）肆万肆仟圆整，借款期限为：2014年10月13日到2014年11月30日止。违约责任：如果乙不能按期归还借款，乙方应向甲方交纳违约金人民币5000元整（大写）伍仟圆整。借款人：张达天”的借条给原告收执。之后被告对原告的请求均不加理睬，为此，原告向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告张达天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告张达天向原告借款，有被告出具的《借条》为证，事实清楚，证据确凿。对原告要求被告偿还借款本金44000元的诉讼请求，本院予以支持。对请求判决被告张达天支付违约金5000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告提供的借条只约定了违约金5000元，现原告主张违约金5000元，从被告违约之日起至开庭时止，已过了两年时间，该违约金5000元未超过年利率24%，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张达天归还借款本金44000元及支付违约金5000元，共计49000元给原告罗欢。
本案受理费1026元，适用简易程序减半收取为513元，由被告张达天负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1026元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁波
二〇一七年一月九日
书记员 唐勇
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执263号
申请执行人广西广信电力设计有限公司，住所地南宁市民主路8号斯壮大厦十六层
被执行人广西荣标商贸集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区怡宾路10号紫荆花园6栋2层。
法定代表人：谢名森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晰，广西刘晰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。
广西广信电力设计有限公司申请执行广西荣标商贸集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2017年6月5日作出的（2017）桂71民终48号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人广西广信电力设计有限公司向本院申请强制执行,本院于2017年9月19日依法立案执行，并向被执行人广西荣标商贸集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书中确定的义务,但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中,对被执行人广西荣标商贸集团有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，未查出被执行人广西荣标商贸集团有限公司有可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索。基于上述事实，申请人书面同意本院终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人广西荣标商贸集团有限公司确无可供执行的财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）桂71民终48号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2017）桂71民终48号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴金刚
审判员 王晓龙
审判员 胡 欣
二〇一七年十二月二十日
书记员 韦生宁
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第64号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人李建林，男。
被申请人肖美兰，女。
因两被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年7月26日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人李建林、肖美兰在银行及金融机构的存款10000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人李建林在衡山县农村信用合作联社店门信用社的账户84051950001217559011内存款6200元，予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
审 判 员 李美桃
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 马 富
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执244号
申请执行人：安徽某某建设发展有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：郑某某，系该公司总经理。
被执行人：霍山某某环保建材科技股份有限公司，住所地：安徽省霍山县。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年2月28日向被执行人霍山某某环保建材科技股份有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人霍山某某环保建材科技股份有限公司银行存款4937802元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 刘 浩
审判员 童晓文
二〇一七年三月十日
书记员 黄 义