wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第346号
原告东莞市台翔贸易有限公司，住所地：东莞市洪梅镇黎洲角丰泽园4号楼商铺141号。
法定代表人李云翔，总经理。
委托代理人叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。
被告高意（惠州）家具有限公司，住所地：博罗县园洲镇下南工业区。
法定代表人梁万亿，董事长。
委托代理人高俊杰，系该公司的工作人员。
原告东莞市台翔贸易有限公司诉被告高意（惠州）家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婵娇，被告的委托代理人高俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市台翔贸易有限公司诉称，原告自2012年起为被告供应玻璃板，期间被告一直拖欠原告货款，后被告于2013年12月出具一份还款计划，约定从2013年12月5日起分6个月支付，每月支付2000元货款，如有提货需支付115%货款给原告冲抵货款。原告根据被告的订单将货物全部送至被告处并经其验收合格，原告已履行相应义务，但被告在2014年3月支付了一笔货款后，拒不支付剩余货款，经原告多次催讨未果。另外，被告尚欠原告送货时留存在其处的2个门式大架和8个门式小架。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款85417元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月1日起计至付清日止计算）；2、被告返还原告送货时留存在被告处的2个门式大架和8个门式小架；3、被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、对账单。证明被告确认截至2014年4月8日欠原告货款共计85417元的事实。
2、收料单、送货单。证明原告送货给被告的事实。
3、铁架押架单。证明原告将铁架押给被告的事实。
被告高意（惠州）家具有限公司辩称，1、截止至2013年12月3日被告共拖欠原告货款数额为117381.93元，而被告在2013年12月26日支付了31630元、2014年2月20日支付了33752.8元、3月26日支付了28919元、5月13日支付了16503元，共11014.8元，还拖欠原告货款34072.76元。2、因双方未约定逾期付款利息，且直至2014年5月被告仍在付款，故被告不应承担逾期付款利息。另外原告还欠被告66609.11元增值税发票。3、对于货架，原告没有证据证明被告欠其货架，而收料单显示已退还了所有的货架，该项诉请应予驳回。
被告对其辩称在举证期限内向本院提供如下证据：
银行转账凭证。证明被告自2013年12月5日起已向原告支付了部分货款。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1有异议，只确认有盖了公章的对账单，而其他未经盖章确认的不予确认。对证据2有异议，被告除前述所付款项外，还在2013年12月5日支付了45064元，原告从2013年12月5日起共送货197484.77元，被告从2013年12月5日起共支付货款155878.8元，仅欠41605.97元。对证据3有异议，押架单上只有仓库人员的签名，没有盖章，也无对账，被告不予确认。
原告对被告提供的证据予以确认。
根据上述证据，本院经审理查明，原、被告自2012年起存在交易往来。原告向本院提起诉讼时主张被告共拖欠货款85417元，在庭审中经对账，原、被告双方共同确认被告拖欠原告货款共计82700.64元，但双方对货款支付的期限及数额未能达成一致意见。
在案件审理过程中，原告向本院申请撤回第二项诉讼请求。
本院认为，原告向被告供应玻璃板，双方存在买卖合同关系。在合同履行期间，被告共拖欠原告货款82700.64元未支付，对此被告当庭予以认可，故本院予以确认，被告应予清偿。原、被告双方未明确约定货款支付期限，原告可随时主张，现原告于2014年8月12日向本院提起诉讼，视为其从该日起主张权利，故原告可请求被告从2014年8月12日起至付清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款利息。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的第二项诉讼请求，视为其对权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告高意（惠州）家具有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内向原告东莞市台翔贸易有限公司支付货款82700.64元及逾期付款利息（从2014年8月12日起至付清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告东莞市台翔贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，由被告高意（惠州）家具有限公司负担（原告已经预交，被告于本判决发生法律效力之日起60日内迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱碧华
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00328号
原告袁某，女，汉族，四川省人，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人党鹏，陕西方强律师事务所律师。
被告冯某，男，汉族，耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。
本院在审理原告袁某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告袁某于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某撤回对被告冯某的起诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告袁某承担。
审判员 左拥军
二〇一三年七月九日
书记员 文新户
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）新2327执322号
被拘留人：李金文，女，1965年7月10日出生，住吉木萨尔县。
本院在执行卓世洋和李金文民间借贷纠纷一案中查明：被执行人李金文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对李金文拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
吉木萨尔县人民法院
二〇一七年九月十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11202号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
统一社会信用代码：912101038178176214
负责人：李驰，该支行行长。
委托代理人：石冰，该支行职员。
委托代理人：李玉航，该支行职员。
被告：祝敬利。
被告：王晶。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告祝敬利、王晶金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。
诉讼费950元，减半收取475元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。
审判员 黄耀宇
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 程
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘09行申1号
再审申请人（原审被告）：桃江县住房和城乡建设局，住所地：湖南省桃江县桃花江镇文化路41号。
法定代表人：李茂武，该局局长。
出庭负责人：陈志忠，该局副局长。
委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人（原审原告）：桃江县桃花岛水上乐园，住所地：湖南省益阳市桃江县桃花江镇金盆路丰泰鞋业内左侧。
经营者：曹述松。
委托诉讼代理人：贺向明，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
再审申请人桃江县住房和城乡建设局因与被申请人桃江县桃花岛水上乐园行政许可纠纷一案，不服桃江县人民法院（2016）湘0922行初39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请人桃江县住房和城乡建设局与被申请人桃江县桃花岛水上乐园就本案相关事项协商一致，桃江县桃花岛水上乐园明确表示不再申请原判决的执行，再审申请人桃江县住房和城乡建设局于2017年10月24日向本院提交撤回再审申请书，请求准许撤回再审申请。
本院经审查认为，桃江县住房和城乡建设局撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许桃江县住房和城乡建设局撤回再审申请。
审判长 蔡鹏飞
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一七年十月二十五日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘09行申1号再审申请人（原审被告）：桃江县住房和城乡建设局，住所地：湖南省桃江县桃花江镇文化路41号。法定代表人：李茂武，该局局长。出庭负责人：陈志忠，该局副局长。委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人（原审原告）：桃江县桃花岛水上乐园，住所地：湖南省益阳市桃江县桃花江镇金盆路丰泰鞋业内左侧。经营者：曹述松。委托诉讼代理人：贺向明，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。再审申请人桃江县住房和城乡建设局因与被申请人桃江县桃花岛水上乐园行政许可纠纷一案，不服桃江县人民法院（2016）湘0922行初39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人桃江县住房和城乡建设局与被申请人桃江县桃花岛水上乐园就本案相关事项协商一致，桃江县桃花岛水上乐园明确表示不再申请原判决的执行，再审申请人桃江县住房和城乡建设局于2017年10月24日向本院提交撤回再审申请书，请求准许撤回再审申请。本院经审查认为，桃江县住房和城乡建设局撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许桃江县住房和城乡建设局撤回再审申请。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一七年十月二十五日书记员  付 丹
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执138号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人：尹英杰，女，1978年7月21日出生，蒙古族，住山东省青岛市黄岛区。
本院执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与尹英杰信用卡纠纷一案中，经查，被执行人尹英杰有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人尹英杰所有的鲁Ｂ×××××小型汽车一辆。查封期限为年。
二、被执行人尹英杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人尹英杰可以使用被查封财产；但因被执行人尹英杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋新胜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王慧丰
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执138号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人：尹英杰，女，1978年7月21日出生，蒙古族，住山东省青岛市黄岛区。
本院执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与尹英杰信用卡纠纷一案中，经查，被执行人尹英杰有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人尹英杰所有的位于青岛市经济技术开发区紫金山支22号楼1单元302室，权属证号：黄私0017135号房产一处。查封期限为三年。
二、被执行人尹英杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人尹英杰可以使用被查封财产；但因被执行人尹英杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋新胜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王慧丰
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执138号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人：尹英杰，女，1978年7月21日出生，蒙古族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与尹英杰信用卡纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人尹英杰发出执行通知书责令被执行人尹英杰履行法律义务，但被执行人尹英杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人尹英杰银行存款214.00元。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋新胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王慧丰
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第421号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月9日被海
盐县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于海盐县
看守所。
辩护人倪××。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第357号起诉书指
控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉
。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈某某
出庭支持公诉。被告人胡某及辩护人倪××均到庭参加诉讼
。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月份，被�人胡某以非法占有为目的，至
海盐县××街道××建设公司方家山核电工程项目部工地内1
号汽机房，采用顺手牵羊等手段，窃得废铁20余某某，计价值
人民币40余元。
2、2013年4月初的一天，被告人胡某以非法占有为目
的，至海盐县××街道××建设公司方家山核电工程项目部工
地内1号汽机房，采用顺手牵羊等手段，窃得铁螺丝3枚，重约
3.5千克，计价值人民币7元。3、2013年5月底的一天，被告人胡某以非法占有为目
的，至海盐县××街道××建设公司方家山核电工程项目部工
地内1号汽机房，采用顺手牵羊等手段，窃得废铁约35千克，
计价值人民币70余元。
4、2013年6月8日，被告人胡某以非法占有为目的，至
海盐县××街道××建设公司方家山核电工程项目�工地内1
号汽机房，采用顺手牵羊等手段，窃得角钢（型号规格：∠40
x4：材质：q235a；技术要求：gb／t706-
2008）72.95千克、钢制桥架（镀锌铁片根据设计院提供的各
项目钢制桥架正式版技术规范）13.45千克、废铁4.4千克，计
价值人民币418.24元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，
且有证人史某、江某、丁某、罗某的证言，海盐县公
安局扣押决定书、发还物品清单，称重记录，海盐县价格认证
中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次盗窃
他人财物，计价值人民币530余元，其行为已构成盗窃罪。公
诉机关的指控成立。归案后，被告人胡某能如实供�自己的
犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人胡某家属代为退
出全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采
纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2013年12
月8日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十月八日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第421号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月9日被海盐县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人倪春月。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第357号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴出庭支持公诉。被告人胡某及辩护人倪春月均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月份，被告人胡某以非法占有为目的，至海盐县秦山街道浙江省火电建设公司方家山核电工程项目部工地内1号汽机房，采用顺手牵羊等手段，窃得废铁20余千克，计价值人民币40余元。
2、2013年4月初的一天，被告人胡某以非法占有为目的，至海盐县秦山街道浙江省火电建设公司方家山核电工程项目部工地内1号汽机房，采用顺手牵羊等手段，窃得铁螺丝3枚，重约3.5千克，计价值人民币7元。
3、2013年5月底的一天，被告人胡某以非法占有为目的，至海盐县秦山街道浙江省火电建设公司方家山核电工程项目部工地内1号汽机房，采用顺手牵羊等手段，窃得废铁约35千克，计价值人民币70余元。
4、2013年6月8日，被告人胡某以非法占有为目的，至海盐县秦山街道浙江省火电建设公司方家山核电工程项目部工地内1号汽机房，采用顺手牵羊等手段，窃得角钢（型号规格：∠40x4：材质：q235a；技术要求：gb／t706-2008）72.95千克、钢制桥架（镀锌铁片根据设计院提供的各项目钢制桥架正式版技术规范）13.45千克、废铁4.4千克，计价值人民币418.24元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，且有证人史某、江某、丁某、罗某的证言，海盐县公安局扣押决定书、发还物品清单，称重记录，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，计价值人民币530余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人胡某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人胡某家属代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2013年12月8日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十月八日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第421号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月9日被海盐县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人倪春月。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第357号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴出庭支持公诉。被告人胡某及辩护人倪春月均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月份，被告人胡某以非法占有为目的，至海盐县秦山街道浙江省火电建设公司方家山核电工程项目部工地内1号汽机房，采用顺手牵羊等手段，窃得废铁20余千克，计价值人民币40余元。
2、2013年4月初的一天，被告人胡某以非法占有为目的，至海盐县秦山街道浙江省火电建设公司方家山核电工程项目部工地内1号汽机房，采用顺手牵羊等手段，窃得铁螺丝3枚，重约3.5千克，计价值人民币7元。
3、2013年5月底的一天，被告人胡某以非法占有为目的，至海盐县秦山街道浙江省火电建设公司方家山核电工程项目部工地内1号汽机房，采用顺手牵羊等手段，窃得废铁约35千克，计价值人民币70余元。
4、2013年6月8日，被告人胡某以非法占有为目的，至海盐县秦山街道浙江省火电建设公司方家山核电工程项目部工地内1号汽机房，采用顺手牵羊等手段，窃得角钢（型号规格：∠40X4：材质：Q235A；技术要求：GB／T706-2008）72.95千克、钢制桥架（镀锌铁片根据设计院提供的各项目钢制桥架正式版技术规范）13.45千克、废铁4.4千克，计价值人民币418.24元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，且有证人史某、江某、丁某、罗某的证言，海盐县公安局扣押决定书、发还物品清单，称重记录，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，计价值人民币530余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人胡某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人胡某家属代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2013年12月8日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十月八日
书 记 员 张琴萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）碑执字第185号
申请执行人刘曙滨，女，1954年5月3日出生，汉族。
被执行人西安交大开元科技投资有限公司，住所地西安市东开发区火炬路2号楼开元大厦。
法定代表人王太川。
本院受理申请执行人刘曙滨与被执行人西安交大开元科技投资有限公司欠款纠纷一案，本院（2006）碑民三初字第864号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，权利人尚未受偿执行标的11031元，执行费173元。经查被执行人现已无可供执行财产，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）碑执字第185号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 张晓斌
审判员 李 涛
二〇〇九年九月一日
书记员 刘海玮
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第179号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2013年3月26日被逮捕，现押于宁波市看守所。
被告人郑某乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
被告人郑某丙。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
被告人李某甲。2007年12月因赌博被行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2013年4月12日被逮捕，现押于宁波市看守所。
被告人陈某甲。2011年1月因赌博被行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2013年4月10日被逮捕，现押于宁波市看守所。
被告人陈某乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月16日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
被告人陈某丙。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月16日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、李某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙犯开设赌场罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员马俊、被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、李某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年11月6日至同月15日，被告人郑某甲先后在本市海曙区健城招待所601号房间、云海宾馆1001号房间和世纪盛业中苑大酒店5008号房间内，采用打“六门”等形式开设赌场，召集多人进行赌博。期间，被告人郑某甲雇佣了被告人郑某乙负责管理抽头获利的钱款、给其他工作人员发放工资和记账等事宜，雇佣了被告人郑某丙、李某甲负责记录赌博中签情况，雇佣了被告人陈某甲负责为赌场开房间、打扫卫生和看管赌场杂物等，雇佣被告人陈某乙、陈某丙为赌场望风。在开设赌场期间，被告人郑某甲等人共抽头获利人民币1万余元。2012年11月15日20时许，公安机关在本市海曙区世纪盛业中苑大酒店5008号房间内查获了该赌场，并当场查获赌具和各类赌资等共计人民币28550元。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、李某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、李某乙、李某丙、吴某、方某、徐某、李某丁、彭某、王某丙、余某、赵某的证言材料、检查笔录、辨认笔录、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、行政处罚决定书、宁波市公安局海曙分局巡警大队的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、李某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、李某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙的罪名成立。被告人郑某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑某乙、郑某丙、李某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，均应从轻处罚。被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、李某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人李某甲、陈某甲均曾被行政处罚，均酌情从重处罚。供犯罪所用的本人财物应予没收，违法所得应当予以追缴。被告人郑某乙、郑某丙、陈某乙、陈某丙犯罪情节较轻，有悔罪表现，确实不致再危害社会，均可对其宣告缓刑。对被告人郑某甲应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人郑某乙、郑某丙、陈某乙、陈某丙均应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定；对被告人李某甲、陈某甲均应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年10月3日止）。
二、被告人郑某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人郑某丙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2013年6月20日止）。
五、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年6月18日止）。
六、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
七、被告人陈某丙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
八、被告人郑某甲等人作案工具“打六门”赌具一套予以没收；违法所得人民币10000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一三年四月十五日
代书记员 何旦琛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更661号
罪犯范喜平，出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，小学文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年3月15日作出（2012）乌勃刑初字第00041号刑事判决，认定被告人范喜平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2012年4月25日交付执行。本院于2014年4月、2016年2月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2018年1月6日止。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2017年7月11日以罪犯范喜平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯范喜平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、8月、2017年1月连续记功3次，并被评为2015年度管理所改造积极分子。
经审理查明，罪犯范喜平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯范喜平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯范喜平减去有期徒刑四个月二十六日的刑罚执行。释放日期为2017年8月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐佳妮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执异28号
申请执行人：捷运环保材料（江苏）有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区陈庄村。
法定代表人：WONGTECKTIN。
被执行人：江苏大唐机械有限公司，住所地江苏省镇江市润州区民营开发区镇句路以东。
法定代表人：戴小萍。
第三人：唐浩。
第三人：唐咏梅。
申请执行人捷运环保材料（江苏）有限公司（以下简称捷运公司）与被执行人江苏大唐机械有限公司（以下简称大唐公司）买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院（2016）苏民终686号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，大唐公司应返还捷运公司货款412.395万元及利息（以412.395万元为本金，自2012年11月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并返还捷运公司已垫付的案件受理费、财产保全费和鉴定费22.50416万元。根据申请执行人捷运公司的申请，本院于2017年1月12日立案执行。
本案执行中，申请执行人捷运公司于2017年5月19日以大唐公司股东唐浩、唐咏梅未按公司章程和股东会决议缴纳公司增资款840万元为由向本院申请追加唐浩、唐咏梅为本案被执行人，请求责令唐浩、唐咏梅在未出资到位的840万元范围内，对大唐公司履行江苏省高级人民法院（2016）苏民终686号民事判决书确定的义务承担补充赔偿责任。本院依法组成合议庭，对申请执行人捷运公司的申请进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人述称，大唐公司成立后多次通过股东会决议和公司章程修正案，增加公司注册资本，但公司股东唐浩、唐咏梅应未按期缴纳出资，造成目前该公司不能清偿债务，故请求追加第三人唐浩、唐咏梅为本案被执行人，并要求第三人唐浩、唐咏梅在未出资到位的840万元内、对该公司履行（2016）苏民终686号民事判决书确定的义务承担补充赔偿责任。
为支持自己的主张，申请执行人提交了从镇江市工商行政管理局调取的被执行人工商登记中的被执行人股东会决议、公司章程修正案及验资报告等证据。
第三人唐浩、唐咏梅未答辩，亦未提交相关证据。
经审查，本院查明：
2013年9月9日，被执行人股东会通过公司章程修正案，决定大唐公司注册资本由500万元增加至1000万元，新增注册资本应由股东分期于2013年9月10日前和2015年9月9日前缴清。2013年9月11日，镇江鼎信联合会计师事务所出具镇鼎所验字[2013]字第171号《验资报告书》，确认：截止2013年9月10日，唐浩已缴纳210万元，唐咏梅已缴纳50万元；大唐公司变更后的注册资本为1000万元，实收资本为760万元。
2014年3月3日，被执行人股东会再次通过公司章程修正案，决定增加注册资本至1600万元，由股东于2019年9月9日前分期缴付。
2016年10月16日，被执行人股东会又通过公司章程修正案，调整股东缴纳出资款的时间，确定股东最后一期缴纳出资款的时间为2016年12月26日。
根据被执行人的公司章程，被执行人目前注册资本为1600万元。唐浩、唐咏梅系被执行人的股东，其中，唐浩出资比例为60﹪，唐咏梅出资比例为40﹪。2013年9月10日缴纳出资后至2016年12月26日前，第三人唐浩应出资450万元，第三人唐咏梅应出资390万元，但在工商行政管理部门的登记档案中，并无第三人唐浩、唐咏梅已实际出资到位的备案资料。
本院认为，公司的注册资本是公司对债权人履行债务的担保，也是其股东对公司债务承担有限责任的前提。如果公司股东不如实缴纳出资，则公司便丧失了独立承担责任的基础，增加了债权人债权无法实现的风险。本案中，第三人唐浩、唐咏梅作为被执行人的股东，负有出资义务，但其2013年9月11日后的实际出资情况未在工商部门办理备案，且在本院向第三人唐浩、唐咏梅送达申请执行人的追加申请书副本和相关证据后，第三人唐浩、唐咏梅未提出答辩意见，亦未提交已足额出资的证据。因此，应认定第三人唐浩应于2013年9月11日后缴纳的450万元未实际出资，第三人唐咏梅应于2013年9月11日后缴纳的390万元未实际出资。第三人唐浩、唐咏梅的上述未实际出资行为，导致被执行人不能履行生效法律文书确定的偿债义务，业已损害本案申请执行人的合法权益的实现。因此，第三人唐浩、唐咏梅应当在未实际足额出资的范围内对被执行人所负债务承担补充赔偿责任。申请执行人请求追加第三人唐浩、唐咏梅为本案被执行人，并要求第三人唐浩、唐咏梅在未实际足额出资的840万元内对申请执行人承担责任，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：
一、追加第三人唐浩、唐咏梅为本案的被执行人；
二、本裁定书发生法律效力后十日内，被执行人唐浩应在未实际足额出资的450万元范围内、被执行人唐咏梅应在未实际足额出资的390万元范围内对被执行人江苏大唐机械有限公司履行江苏省高级人民法院（2016）苏民终686号民事判决书确定的义务承担补充赔偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈网喜
审判员 洪小慧
审判员 尤方成
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 纯
附相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执827号
申请执行人冯大春，男，1966年4月12日出生。
被执行人任成立，男，1968年6月11日出生。
申请执行人冯大春依据本院（2016）豫1727民初字396号民事判决，于2016年9月18日向本院申请执行。执行内容为给付金215121元及延迟履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人冯大春仍未履行义务。本院于2017年5月19对被执行人任成立驾驶的奇瑞牌轿车（车牌号豫QCL4**）进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、（扣押）被执行人任成立驾驶的奇瑞牌轿车（车牌号豫QLC4**）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关兴颜
审判员 王 明
审判员 叶海宽
二〇一七年五月十七日
书记员 孙旭东
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第275号
原告湖北澳星环保成套设备有限公司（以下简称“湖北澳星公司”）。住所地：湖北省荆州市沙市区关沮乡十号路旁。
法定代表人张帆，湖北澳星公司公司董事长。
委托代理人鲁英，湖北荆楚律师事务所律师。
委托代理人潘晓，湖北荆楚律师事务所律师。
被告通山腾达矿冶有限公司（以下简称“通山腾达公司”）。住所地：湖北省通山县闯王镇刘家桥。
法定代表人吴昊，通山腾达公司负责人。
原告湖北澳星公司与被告通山腾达公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行审理。原告湖北澳星公司委托代理人潘晓到庭参加了诉讼，被告通山腾达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北澳星公司诉称，原告与被告是环保成套设备的供方与需方。2008年3月14日双方签订了两份环保设备买卖合同，标的为715870元。合同签订后，原告依约全部履行了合同义务，被告却不依约定付款，经原告多次催讨，被告至今仍拖欠原告225870元不予支付。为此，原告遂诉至法院，要求被告向原告支付余下货款225870元及利息100083元（从2009年1月1日起按银行基准利率上浮30%计算至清偿之日时止）。
原告湖北澳星公司为支持其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明原告诉讼主体适格的事实。
证据2、《产品购销合同》原件两份、《对账函》原件一份，证明原、被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款数额，并经被告对账确认的事实。
证据3、《通山腾达公司欠款利息损失计算表》一份，证明被告逾期付款造成原告损失的事实。
被告通山腾达公司未进行答辩，未向本院提供证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院认为，原告提供的证据1，系相关部门颁发的公文书证，具有证据的真实性、合法性，本院予以采信；原告提供的证据2，能证实原告主张的事实，本院予以采信；原告提供的证据3，依法应进行核实，本院予以部分采信。
根据本院依法确认的有效证据及原告的陈述，可以认定本案如下事实：
2008年3月14日，原、被告签订《产品购销合同》两份，由原告向被告提供并安装锅炉烟气处理系统和粉尘处理系统设备各一套，总价款为715870元。同时，原、被告对产品的规格、技术、质量、数量、验收标准、方法及提出异议的期限、结算方式等作了明确约定，其中约定结算方式为“预付30%，设备制造完毕付30%发货，货到付25%，安装完毕付5%，余10%作为质保”。合同签订后，原告履行了相应的义务，被告先后分五次给付原告货款共490000元。2012年9月13日，原、被告签订了《对账函》一份，被告对尚欠原告货款225870元予以确认。因被告拖欠原告货款至今未付，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按合同约定支付价款，原告要求被告清偿下欠货款227850元的诉讼请求，应予以支持。被告未按约定支付货款已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张按中国人民银行基准利率上浮30%要求被告赔偿逾期付款损失（利息）的请求，符合法律规定，应予以支持，即以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（上浮30%）计算利息，因原告不能证明被告的具体付款期限，利息应从被告确认欠款之日（2012年9月13日）起算至判决之日时止。为维护当事人的合法权益，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告通山腾达矿冶有限公司在本判决生效后十日内给付原告湖北澳星公司人民币225870元及利息37793.93元（利息从2012年9月13日起已计算至2014年11月5日止），本息合计263663.93元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6189元，由原告负担1183元，由被告负担5006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 刚
人民陪审员 程 菲
人民陪审员 成厚明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 雷自成
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民辖终59号
上诉人（原审被告）：海南招鑫房地产投资有限公司。住所地：海口市美兰区海甸岛碧海大道**号。
法定代表人：林少华，董事长。
被上诉人（原审原告）：海南炬洲房地产销售代理有限公司。住所地：海口市龙华区瑞宏大厦*座****房。
法定代表人：任宏新，董事长。
委托诉讼代理人：代军，北京京师（三亚）律师事务所律师。
上诉人海南招鑫房地产投资有限公司（以下简称招鑫公司）因与被上诉人海南炬洲房地产销售代理有限公司（以下简称炬洲公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初170号民事裁定，向本院提起上诉。
招鑫公司上诉称，依据《中华人民共和国合同法司法解释（二）》规定第四条”采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”该条文的签字适用对象为自然人。盖章适用对象为机构。本案中，招鑫公司在合同中签字的是汪乃平先生，其并非我司法定代表人，其签字行为并不能代表合同的生效。该合同涉案金额占公司注册资金约5%，属重大合同；招鑫公司对于合同审批和公章使用有严格的风控制度，必须由公司走完审批流程并加盖公章方为合同生效。同时，合同第九条第3款约定”本合同经双方签字盖章后生效”，此处的生效的条件亦约定为1、签字；2、盖章，二者同时并立才生效，而非二者皆可。依据该约定，合同实际生效地为盖章地，即招鑫公司公章所在的澣康集团注册地
--深圳市福田区。综上，招鑫公司提出的管辖权异议成立，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。
炬洲公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，招鑫公司和炬洲公司于2016年5月12日签订的《商品房分销代理合同》第九条第4点约定：”本合同在履行过程中如发生争议，双方友好协商解决；协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼”，该约定系双方当事人对管辖的约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。炬洲公司依据其与招鑫公司签订的上述《商品房分销代理合同》，请求招鑫公司支付其代理分销商品房佣金、资金、溢价奖励及延期付款利息等，应适用上述合同关于管辖的约定。至于双方当事人的合同签订地的问题，双方均认可涉案合同系在海口市美兰区招鑫公馆项目地点签字。招鑫公司主张合同签字地与盖章地不一致，应以盖章地为准，但其未能提供证据证实，对此本院不予采纳，况且盖章地也不影响合同签订地的确定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡红曼
审 判 员 熊鹤祥
审 判 员 章 蕾
二〇一七年四月十九日
法官助理 邓静瑜
书 记 员 吴崇广
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第693号之一
申请执行人丛华丽，女，1987年12月2日出生，汉族，农民，住所地烟台市牟平区。
被执行人姜绪珍，女，1961年11月11日出生，汉族，农民，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2015年2月15日作出的（2015）烟牟高民初字第10号民事判决书，向被执行人姜绪珍发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人姜绪珍与丛滋亭系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜绪珍及其配偶丛滋亭名下银行存款人民币1213元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第693号
申请执行人丛华丽，女，1987年12月2日出生，汉族，农民，住所地烟台市牟平区。
被执行人姜绪珍，女，1961年11月11日出生，汉族，农民，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2015年2月15日作出的（2015）烟牟高民初字第10号民事判决书，向被执行人姜绪珍发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人姜绪珍与丛滋亭系夫妻关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人姜绪珍及其配偶丛滋亭名下银行存款人民币1213元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 史展辉
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00735号
原告王某某，男。
被告车保姆快捷汽修，住所地：陕西省彬县东环路自来水公司向南400米，负责人：黄某某。
被告黄某某，男，汉族，住陕西省彬县水口镇大车村。
被告田某某，男，汉族，住陕西省彬县水口镇大车村。系车保姆快捷汽修合伙人之一。
被告郭某某，男，汉族，住陕西省彬县底店镇三桥南庄村。系车保姆快捷汽修合伙人之一。
本院在审理原告王某某诉被告车保姆快捷汽修、黄某某、田某某、郭某某劳务合同纠纷一案中，原告王某某以被告下落不明为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费91元，退回原告王某某。
审 判 长 李 育 林
审 判 员 李 金 芳
人民陪审员 王 安 平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 叱干亚婷
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执434号
申请执行人吴XX，男，1946年7月21日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人武XX，男，1970年5月12日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人吴XX与被执行人武XX保证合同纠纷一案中，依据子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初174号民事判决书，依法向被执行人武XX发出执行通知书，责令武XX当即履行下列义务：一、向申请执行人吴XX偿还借款本金50000元及其利息，月利率15‰，，利息从2014年1月28日起计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1050元、公告费300元、执行费202元。
申请执行人吴XX陈述被执行人武XX下落不明，暂无其他财产可供执行，自愿申请撤销对被执行人武XX的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人发现被执行人武XX的下落或有可供执行的财产，可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0831民初174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年十一月三日
书记员 郭 明
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初382号
原告：郝福文，男，，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：马海妮，天津津一律师事务所律师。
被告：天津宝能投资有限公司，统一社会信用代码9112011079250103XN，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区滨海企业总部B16-211。
法定代表人：邹明武。
委托诉讼代理人：黎龙，男，该公司职员。
原告郝福文与被告天津宝能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告诉称：1、依法判令被告给付原告自2016年5月3日至2016年7月31日期间延期交房的违约金9636.01元；2、依法判令被告给付原告自2016年8月1日至2016年11月30日期间延期交房的违约金24022.35；3、判令被告给付原告延迟支付延期交房违约金的利息850.40元；4、判令被告给付原告自2016年12月1日至被告实际交付商品房之日期间的违约金；5、本案全部诉讼费由被告承担。
被告天津宝能投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其主要办事机构所在地在天津市，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，被告主要办事机构所在地为被告的住所地，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告诉被告房屋买卖合同纠纷系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案因交付房屋产生争议，该房屋坐落于天津市××区，故本案合同履行地为天津市××区，本案应由天津市东丽区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告天津宝能投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告天津宝能投资有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于
天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘冠球
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初382号原告：郝福文，男，，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：马海妮，天津津一律师事务所律师。被告：天津宝能投资有限公司，统一社会信用代码9112011079250103XN，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区滨海企业总部B16-211。法定代表人：邹明武。委托诉讼代理人：黎龙，男，该公司职员。原告郝福文与被告天津宝能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告诉称：1、依法判令被告给付原告自2016年5月3日至2016年7月31日期间延期交房的违约金9636.01元；2、依法判令被告给付原告自2016年8月1日至2016年11月30日期间延期交房的违约金24022.35；3、判令被告给付原告延迟支付延期交房违约金的利息850.40元；4、判令被告给付原告自2016年12月1日至被告实际交付商品房之日期间的违约金；5、本案全部诉讼费由被告承担。被告天津宝能投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其主要办事机构所在地在天津市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，被告主要办事机构所在地为被告的住所地，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。本院经审查认为，原告诉被告房屋买卖合同纠纷系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案因交付房屋产生争议，该房屋坐落于天津市××区，故本案合同履行地为天津市××区，本案应由天津市东丽区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告天津宝能投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津宝能投资有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘冠球二〇一七年三月十四日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初803号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
委托代理人杨献忠，该公司员工，特别授权。
被告余涛，男，汉族，生于1981年5月31日，住重庆市长寿区。
原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称“富森公司”）诉被告余涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告余涛下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员戴乔担任审判长与代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，负责对本案的审判，并于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告富森公司委托代理人杨献忠到庭参加了诉讼。被告余涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富森公司诉称：2006年4月4日，被告自愿将其购买的发动机号为164774、车架号为LVBD8KEA86N05187的渝AS08**中型自卸货车挂靠在原告处由其自主经营。双方为此签订《普通货车挂靠经营合同》，对挂靠期限、车辆管理服务费、双方各自权利义务及违约责任等进行了明确约定。之后，被告一直自觉履行合同义务自主营运。但从2011年8月起，被告不来公司办理车辆相关手续，不缴纳车辆管理服务费，不按国家规定给车辆办理强制保险，不参加车辆的年审，且在车辆未年检合格的情况下上路行驶，给社会带来严重安全隐患。原告多次催促未果，彻底丧失对该挂靠车辆的管理。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令：一、解除原、被告之间的挂靠经营合同；二、被告给付2011年8月至2015年12月计53个月的车辆管理费10600元，并按合同约定支付违约金5000元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告余涛未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告富森公司与被告余涛于2006年4月4日签订《普通货车挂靠经营合同》，该合同约定：被告余涛将自己出资购买的发动机号为164774、车架号为LVBD8KEA86N05187的渝AS08**中型自卸货车挂靠在原告处由其自主经营；合同期限为自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止；合同期间每月缴纳管理服务费450元，逾期不交，处滞纳金千分之二每天；双方应全面、实际履行合同，不履行或者不完全履行的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金5000元，双方因合同纠纷发生诉讼由大渡口区人民法院受理等等。合同订立后，原被告双方均按合同约定履行。
2009年，因国家制度改革减少养路费等项目收费，被告向原告缴纳的服务费相应减少为每月200元。但自2011年8月起，被告余涛未再依合同约定缴纳车辆管理服务费，计算至2015年12月止被告共计拖欠原告车辆管理服务费10600元。
上述事实，有当事人陈述及《普通货车挂靠经营合同》、车辆登记证书、原告的财务统计表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此依法成立有效，受法律保护，原被告双方应按合同的约定履行自己的义务。因原告举示证据证明原被告之间存在合法的挂靠合同关系，以及被告缴费的明细情况，被告对是否自2011年8月起未再依合同约定缴纳每月的车辆管理服务费的事实负有举证义务，却未在审理中举示已履行上述合同义务的证据，应承担对其不利的法律后果。故原告要求被告给付2011年8月至2015年12月的车辆管理费的主张，于法有据，本院予以支持。
被告未按约定按期足额缴纳管理费的行为构成违约，且因被告的行为已实际导致双方合同无法继续履行，故本院对原告要求解除原、被告之间的挂靠合同关系及支付违约金的请求予以支持。
被告余涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除重庆富森汽车运输有限公司与余涛于2006年4月4日签订《普通货车挂靠经营合同》；
二、余涛于本判决生效之日起五日内支付重庆富森汽车运输有限公司汽车管理服务费10600元；
三、余涛于本判决生效之日起五日内支付重庆富森汽车运输有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元、公告费600元，合计790元，由余涛负担（此款原告已预缴，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 甄 妮
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初3253号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海滨，天津万钧律师事务所律师。
被告：赵发康，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：吴凤凰，女，1978年10月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告赵发康、被告吴凤凰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费11557元，减半收取计5778.50元，由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 李庆华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第100号
原告殷某某，男，汉族，1986年14月出生，初中文化，农民，住高台县。
委托代理人殷某，男，汉族，1964年11月出生，小学文化，农民，住高台县。系原告父亲。
被告石某某，女，汉族，1991年11月出生，小学文化，农民，住高台县。
委托代理人蒋某，女，汉族，1971年7月出生，小学文化，农民，住高台县。
原告殷某某诉与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员赵玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人殷某、被告石某某及其委托代理人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告殷某某诉称，原被告双方于2012年2月经人介绍相识，2012年3月依法登记结婚。婚后，原被告双方共同到新疆打工。期间，被告常因生活琐事与原告发生矛盾，并无缘无故殴打原告，有时还有自残行为。因被告是聋哑人，原告便宽容、忍让了被告的上述行为，但被告并未收敛，反而愈演愈烈。2013年11月29日，原被告双方因家务琐事发生矛盾，被告再次自残自己，并回娘家居住。现原告起诉，要求与被告离婚，并返还结婚时索要的“彩礼”45000元及“三金”。
被告石某某辩称，原被告双方于2012年3月依法登记结婚后，便随原告父亲一起到新疆打工，由于被告是聋哑人，原告便让被告为原告、原告父亲及部分工地工人做饭。在此期间，夫妻关系较好、相处也融洽。打工回来后，虽然双方因生活琐事闹过几次矛盾，但事后都能正确面对和处理，并未影响夫妻之间的感情，故被告不同意离婚。
经审理查明，被告系聋哑人。原被告双方于2012年2月经人介绍相识，2012年3月依法登记结婚。婚后双方未生育子女。2013年11月，原被告因生活琐事发生矛盾后，被告回娘家居住。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的结婚证予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，原被告双方在共同生活期间，虽因生活琐事闹过矛盾，但夫妻感情并未破裂。基于被告是聋哑人，遇到生活中大小事务时，原告应采取恰当的方式与被告沟通，避免被告与原告及原告父母亲因误解而产生矛盾。婚姻关系需要夫妻双方共同维护，只要在今后的共同生活中，原被告能相互尊重、相互理解，双方的父母能给予以正确的引导，原被告双方的夫妻关系定能有所好转。据此，为维护婚姻的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告殷某某与被告石某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。原告预交的受理费本院退还50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵玉梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 邢玮玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
?第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
????（四）因感情不和分居满二年的；
????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第100号
原告夏XX（又名夏诗浩），男，2007年1月22日生，汉族，南京市高淳区人。
法定代理人夏春牛，男，1967年2月26日生，汉族，南京市高淳区人，系夏诗浩父亲。
委托代理人王传根，男，1965年9月27日生，汉族，南京市高淳区人。
被告夏崇新，男，1944年2月11日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
委托代理人孙兵全，高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
原告夏XX与被告夏崇新健康权纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员赵小根独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告夏XX的法定代理人夏春牛以及委托代理人王传根，被告夏崇新及其委托代理人孙兵全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏XX诉称，原、被告系同村人。2012年12月18日，被告夏崇新因卖稻草将稻草堆放在村庄道路上，将整条路堵住，影响通行。夏XX回家途中通过此路段，从稻草上爬过时摔伤胳膊，造成左臂骨折。事发后原告仅支付了2000元医疗费，对其他费用拒绝赔偿。现起诉要求被告赔偿原告各项损失27891.31元，负担本案诉讼费用。
被告夏崇新对原告受伤的事实不持异议，其辩称，事发时被告仅有几捆稻草横放在路上，原告母亲王根英带着原告经过时，王根英因被稻草伴了一下险些摔倒，这时原告笑母亲笨，声称“看我的”，并对着其中一捆稻草跳，跳的过程中摔倒受伤。因此，原告的摔伤是其故意行�所致，且其母亲作为监护人，在原告从事危险动作时不加制止，属监护失职，存在过错。此外，原告的诉讼请求过高，且部分没有法律依据。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村人。2012年12月18日下午3时许，被告夏崇新卖稻草时将稻草堆放在村内道路上，夏XX的母亲带夏XX回家途经该路段，夏XX从稻草上翻过时摔伤，经高淳区中医院诊断为：左尺骨骨折，住院治疗至12月27日出院。同年8月19日，原告再次住院行内固定取出手术，8月23日出院。两次住院时间为13天，支出医疗费11934.31元，该款其中合作医疗报销3840.35元，被告支付2000元。出院时高淳区中医院出具两张各休息2个月的诊断证明。此后，就赔偿问题双方协商不成，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据户口簿、夏崇新对原告受伤事实认可的书面意见、高淳区中医院病历、�院记录、诊断证明书、医药费发票、用药清单、交通费票据，被告夏崇新提供的证人夏某的书面证言，以及当事人庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，夏崇新出售稻草占用道路、影响通行，在夏XX从稻草上翻过时也未予以劝阻或加以提醒，具有一定的过错，对夏XX的损害负有一定的责任。而夏XX的母亲在与夏XX一同通过时，对作为未成年人的夏XX没有尽到相应的监护职责，任由夏XX从稻草上翻爬，是夏XX受伤的主要原因。综合双方的过错程度，本院确定由被告夏崇新承担30%的赔偿责任。夏XX的损失本院作如下认定，医药费11934.31元系实际支出，住院伙食补助费234元符合相关规定，本院均予以认定；营养费按住院时间13天、每天10元计算，本院认定为130元；护理费按住院时间13天、参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准50元／天计算，本院认定为650元；交通费根据本案实际本院酌定300元。综上，本院认定原告的损失数额为13248.31元，该款由夏崇新承担30%的赔偿责任即赔偿原告3974.5元。夏XX的医疗费虽然通过合作医疗对部分进行了报销，但该行为不影响夏崇新的赔偿义务，合作医疗部门可与原告另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告夏崇新赔偿原告夏XX因人身损害造成的损失3974.5元，扣除其已支付的2000元，余款1974.5元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告夏XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费497元，由夏XX负担347元，夏崇新负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 赵小根
二〇一四年二月二十一日
书记员 史生娣
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第100号
原告杨子龙，男，汉族，1964年7月17日出生。
被告保定祥利纺织品有限公司。
法定代表人：宋凤祥，该公司董事长。
委托代理人李莉，女。（系宋凤祥之妻）。
原告杨子龙与被告保定祥利纺织品有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨子龙及被告的委托代理人李莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年2月10日从原告处借款12万元，并约定按月息8‰支付利息。有被告打下的欠条一张为证。经多次催要被告拒不偿还，故此向法院起诉要求被告偿还上述欠款及其从2011年2月11日起至还清之日止的利息。
被告保定祥利纺织品有限公司辩称，我方欠原告12万元及利息是事实�月息约定的事千分之八。对原告提交的欠据的真实性我方无异议。
经审理查明，被告保定祥利纺织品有限公司于2011年2月10日向原告借款12万元，并由被告的法定代表人为原告打下欠条一张，欠条载明：“2011年2月10日今收到杨子龙（月息8‰）交来现金人民币壹拾贰万元整宋凤祥（加盖保定祥利纺织品有限公司公章）”被告对以上欠据予以认可。
以上事实有庭审笔录、原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告保定祥利纺织品有限公司向原告杨子龙借款12万元并约定月息千分之八，有被告为原告出具借条为证，且被告对此予以认可，原告此诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告保定祥利纺织品有限公司于本判决生效后三日内给付所欠原告欠款12万元及自借款之日起至执行完毕期间的利息，月利率按月息千分之八计算。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 韩 平
人民陪审员 李晓丹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈 硕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第100号
原告刘丙坤。
被告李朋。
被告董凤强。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告刘丙坤与被告李朋、董凤强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张玉泉
二〇一四年四月二十三日
书记员 李秋蓉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第01382号
原告张某某，男，汉族，1987年8月2日出生。
被告熊某某，女，汉族，1980年8月4日出生。
本院在审理原告张某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月4日以被告熊某某不在家，下落不明为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告熊某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告熊某某的起诉。
案件受理费（减半）150元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一四年十一月四日
书记员 尚世迪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初264号
原告：程显珍，女，汉族，1923年7月2日出生。
委托诉讼代理人：徐秀荣，黑河市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王树飞（系程显珍儿子），男，汉族，1957年9月29日出生。
原告：王志才，男,汉族，1926年3月11日出生。
委托诉讼代理人：徐秀荣黑河市法律服务所法律工作者
委托诉讼代理人：王树生（系王志才儿子），男，汉族，1955年9月6日出生。
被告：王树海，男,汉族，1960年8月30日出生。
委托诉讼代理人：华海微，黑龙江唐学文律师事务所律师。
原告程显珍、原告王志才与被告王树海撤销权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程显珍、王志才的共同委托诉讼代理人曲丽玮、徐秀荣，被告王树海及其委托诉讼代理人华海微到庭参加诉讼。开庭审理后，原告程显珍、王志才解除了对曲丽玮的委托，程显珍委托王树飞为其诉讼代理人，王志才委托王树生为其诉讼代理人，并申请案件中止。本院于2017年11月9日恢复审理，并依法转为普通程序，二原告委托代理人拒收开庭传票并拒绝到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按程显珍、王志才撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取后50元，由程显珍、王志才负担。
审 判 长 卢宏波
审 判 员 孙 晶
人民陪审员 徐芳薇
二〇一七年十月十四日
书 记 员 石 莹
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00459号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社，以下简称来凤农商行），住所地：来凤县翔凤镇解放大道路211号。
法定代表人刘志会，来凤农商行董事长。
委托代理人（特别授权代理）李海波，来凤农商行不良资产管理部经理。
委托代理人（特别授权代理）向未来，来凤农商行漫水支行职工。
被告杨永发，男，汉族，湖北省来凤县人，农民。
原告来凤农商行诉被告杨永发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，并根据原告来凤农商行的申请，于2014年4月24日依法采取诉讼保全措施，冻结了被告杨永发在中国邮政储蓄银行的账户。因被告杨永发外出打工、下落不明，本院于2014年5月2日将本案转为普通程序，并依法组成由审判员吴志勇担任审判长，审判员刘仲、人民陪审员向广明参加的合议庭，于2014年8月9日公开开庭进行了审理。原告来凤农商行委托代理人李海波、向未来到庭参加了诉讼，被告杨永发经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告来凤农商行诉称：被告杨永发以修房需要资金为由于2008年3月14日到我行借款20000元，并约定：月利率为12‰，还款期限为2008年3月14日至2009年3月14日。借款到期后，被告杨永发偿还借款本金1万元，并支付借款利息至2008年12月21日止，但剩余借款本息至今未还。我行多次催收未果，遂诉至法院，请求：1、被告立即偿还我社借款本金10000元和利息及加罚息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告来凤农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告杨永发的户籍证明、身份证复印件各一份，拟证明被告杨永发的身份信息。
证据二、借款合同、借款凭证复印件各一份，拟证明被告于2008年3月14日在来凤农商行借款20000元，至今尚欠借款本金10000元和利息的事实。
被告杨永发未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审核，原告提交的证据一系国家机关出具的公文，能够证实被告的身份信息，本院予以采信。原告提交的证据二，经与原件核对无异，有被告杨永发的签字和签章，能够实现其证明目的，被告杨永发拒绝出庭应诉，视为主动放弃质证的权利，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2008年3月14日，杨永发以修房需要资金为由在来凤农商行处借款20000元，双方约定：借款月利率为12‰，借款期限为2008年3月14日至2009年3月14日。借款到期后，被告杨永发支付借款利息至2008年12月21日止，并于2013年12月26日偿还借款本金1万元，但剩余借款本息至今未还。来凤农商行为此于2014年4月24日在本院提起民事诉讼。
本院认为，被告杨永发以修房为由在原告来凤农商行处借款而形成的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告杨永发未按约定及时履行全部还款付息义务，理应偿还剩余借款本金和利息并承担相关违约责任，因此本院对原告来凤农商行关于要求被告偿还借款本金10000元和利息以及加罚息（逾期利息）诉讼请求予以支持。虽然双方对逾期利息没有明确约定，但是，根据法释（1999）8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中的答复意见“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”以及银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率的有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，故被告杨永发至少应按月利率15.6‰（12‰×130％）支付逾期利息。被告杨永发经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永发于本判决生效之日起三日内偿还原告来凤农商行借款本金10000元和期限内利息（按月利率12‰自2008年12月21日起算至2009年3月14日止）912元以及逾期利息（分两部分计算，第一部分按本金20000元、月利率15.6‰自2009年3月15日起算至2013年12月26日止，第二部分按本金10000元、月利率15.6‰自2013年12月27日起算至本金10000元偿清时止）。
案件受理费25元，申请保全措施费39元，共计诉讼费用64元，由被告杨永发负担。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 刘 仲
人民陪审员 向广明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 向 阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7822号
原告：丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司，住所地丹阳市新民中路61号，统一社会信用代码：91321181724156449Ｋ。
法定代表人：陆群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明军，该公司职员。
委托诉讼代理人：王一珉，江苏君合力律师事务所律师。
被告：王雨，男，汉族，1993年10月12日生，住安徽省定远县。
原告丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司与被告王雨追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明军、王一珉到庭参加诉讼，被告王雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即给付担保追偿款300967.5元及利息（自2016年9月2日起至判决确定给付之日按同期银行贷款利率四倍计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称邮储银行丹阳市支行）签订个人购房/购车借款及担保合同，约定由邮储银行丹阳市支行借款300000元给被告用于购买住房，并由原告为被告的借款提供连带责�保证担保。借款发放后，被告未能按约履行还款义务。2016年9月2日，原告代被告向邮储银行丹阳市支行偿还了全部欠款本息300967.5元。承担保证责任后原告依法有权向被告进行追偿。
原告向本院提交了以下证据：
1、商品房（预）销售合同及商品房买卖合同各一份，证明原告与被告签订合同，向被告购买房屋，合同总价款593599元。
2、个人购房/购车借款及担保合同一份，证明被告为购买原告房屋向邮储银行丹阳市支行借款300000元，原告为被告的借款提供连带保证责任担保。
3、催款函、邮储银行丹阳市支行证明及银行转账支票存根各一份，证明2016年9月2日原告代被告偿还了借款本息300967.5元。
被告王雨未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，原告与被告签订商品房（预）销售合同及商品房买卖合同，约定被告将其开发的丹阳市锦绣熙城22幢1504室商品房以593599元的价格出售给被告。2016年2月6日，原、被告及邮储银行丹阳市支行签订个人购房/购车借款及担保合同，约定被告为购买上述房屋向邮储银行丹阳市支行借款300000元，借款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%，还款方式为按月等额本息还款，每期还款日为实际放款日次月起的20日，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利等。原告为借款提供阶段性连带责任保证担保，在合同约定的正式抵押登记手续办理完毕后到期的借款人债务免除保证责任，保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日后两年。借款发放后，被告未能按约履行还款义务，也未办理房屋抵押登记手续。2016年8月30日，邮储银行丹阳市支行向原告发出律师函，要求原告履行保证责任。2016年9月2日，原告履行了保证责任，代被告偿还了全部借款本息300967.5元。
以上事实，有原告向本院提供的证据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告为被告借款提供连带责任保证担保，在被告未能按约履行还款义务时代其向邮储银行丹阳市支行归还了借款本息，依法可向被告追偿，故原告要求被告立即给付300967.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时归还借款本息，应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付2016年9月3日至判决确定给付之日的利息。被告王雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雨于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司300967.5元及利息（2016年9月3日至判决确定给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2907元、诉讼保全费2214元，合计5121元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴光俊
二〇一六年十一月十五日
书记员 顾 斌
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初928号
原告焦作市万家合物业管理有限公司，住所地焦作市山阳区焦东南路西侧宏业商务中心十层1018号。
法定代表人申玉娇，总经理。
委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。
被告李长江，男，1963年5月2日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告焦作市万家合物业管理有限公司诉被告李长江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。经本院调解，被告自愿履行了交费义务，原告焦作市万家合物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市万家合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市万家合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
审判员 梁小云
二〇一八年三月十六日
书记员 王 淦
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第7号
原告彭某某，女，1988年1月13日出生，汉族，住招远市。
委托代理人于少华，山东德扬律师事务所律师。
被告柳某某，男，1986年7月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告彭某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由代理审判员于翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人于少华、被告柳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年偶然相识，于2014年5月6日登记结婚。婚后双方对很多事情、问题的看法意见均不一致，经常争吵，导致感情破裂。2014年9月，我搬到单位宿舍，与被告分居至今。双方协议不成，请求判令我与被告离婚，无财产分割，无子女抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意和原告离婚。原告称其于2014年9月从家中搬走不属实。我们没有争吵，只是有意见不一致的地方，可能因为我没有处理好，双方缺乏沟通。
经审理查明，原、被告于2011年秋天相识，2011年冬天确定恋爱关系，2014年5月6日登记结婚，婚后无子女。
庭审中，原告称，我与被告确立恋爱关系后，2012年秋天，我们发生矛盾，导致分手，一年后才恢复关系继续交往。交往过程中，我们商量过结婚的事情，当时我对被告不够了解，不同意结婚。2014年春天，我还在犹豫，被告父亲被查出患有癌症，被告称为满足其自己的心愿，让其父亲看到他结婚、立业，且我们当时都到了结婚的年龄，我就同意了。婚前我们感情就不稳定，有些事谈不到一起，经常争吵。婚后，被告也不相信我，对我隐瞒其收入、开支情况，我对被告的一些行为看不惯、讨厌甚至反感。2014年9月，我搬出去自己居住，无法和被告共同生活。我与被告感情已经破裂。被告对原告上述关于双方婚前、婚后感情情况的陈述不予认可，称，我和原告在一起时间长了有感情。我们分手期间，双方还有通话、交往，原告有事还和我交流，并未完全断绝联系。2013年年底，我们决定第二年结婚，原告当时也没有异议，大概过了一两个周，我就在栖霞给原告举办了求婚仪式。我与原告没有争吵、只是有分歧，更多时间我只是沉默、道歉。原、被告对其各自主张均未提供证据予以证明。
上述事实，有婚姻登记记录证明及庭审笔录在卷佐证并经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告于2011年秋天相识，同年冬天建立恋爱关系，2014年5月6日登记结婚，双方相识、相恋时间长达2年半之久，彼此之间已建立起良好的夫妻感情。虽然双方在交往期间及婚后曾因琐事产生争执，但这是婚姻家庭生活中不可避免的，双方应多交流多沟通、互敬互爱、相互理解，不能动辄以离婚作为解决矛盾的唯一方式。综上，在原告未提供证据证明双方存在法定解除婚姻关系的情形下，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告柳某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 于翠红
二〇一五年一月九日
书 记 员 宋城承
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00020号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人张某甲，女，1965年3月15日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，农民，住海城市。因涉嫌故意伤害罪，于2012年10月31日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员贾桂宇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲于2012年8月10日9时许，在海城市西柳服装市场某区26XX摊床附近，因琐事将刘某（被害人，女，35岁）打伤。经海城市公安局刑事科学技术室鉴定：刘某鼓膜外伤性穿孔的损伤程度构成轻伤。经辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见：刘某右耳外伤性鼓膜穿孔（新鲜损伤）鉴定为轻伤。
另查，被告人张某甲及亲属与被害人刘某已自行达成和解，被告人张某甲赔偿被害人刘某致伤经济损失人民币140000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人徐某甲、曹某、庞某、马某、曲某某、赵某某、张某、施某某、徐某乙、张某乙、朱某某的证言、被害人住院病历书、协议书、户籍证明、海城市公安局刑事科学技术室鉴定书、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、案件来源及抓获经过、被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某甲系初犯，自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何国利
二〇一四年一月六日
书记员 曲琳琳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017年）豫08刑终428号
原公诉机关温县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兵，男，1975年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鲁山县，现住温县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2106年12月29日被取保候审，2017年9月4日被逮捕。
温县人民法院审理温县人民检察指控原审被告人张兵犯开设赌场罪一案，于2017年10月16日作出（2014）豫0825刑初1044号刑事判决。原审被告人张兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月10日至14日，被告人王兵在温县温泉镇“新兴市场”西侧三楼房间内，设置“金象王”赌博机一台（含12个机位）供人赌博，并雇佣蔡某、牛冬冬为服务员，为参赌人员进行上分、刷卡等。2016年12月14日被公安机关查获，并当场查获参赌人员桑兴光等七人。根据赌博机上分数记录显示涉赌金额为143100元。2016年12月28日，被告人王兵到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人蔡某的证言证实，其受王兵雇佣在游戏厅上班，游戏厅一台“金象王”赌博机在使用。其负责给客人开门、充值、兑钱。赌博机2016年12月10日显示下分154300，2016年12月14日晚赌博机显示下分296500，下分数代表的是钱数。
2、证人桑兴光、王某、周某1、刘某、汪某、张某、周某2等人的证言证实，七人均采取现金或银行卡充值游戏，积分兑换现金方式，在王兵的游戏厅内进行赌博。
3、游戏厅现场勘验检查笔录及照片证实，查获赌博现场设施及内部情况，公安机关在2016年12月14日查获的“金象王”赌博机显示屏显示全部总盈利、本次实际利润、上分、下分情况。
4、蔡某手机检查笔录及照片证实，2016年12月10日“金象王”赌博机显示屏显示的全部总盈利、本次实际利润、上分、下分情况。
5、POS机刷卡小票证实，参赌人员刷银行卡进行赌博。
6、温县公安局行政处罚决定书证实，桑兴光等人因赌博被行政拘留、罚款，蔡某因为赌博提供条件被拘留、罚款。
7、投案证明、发破案经过证实，案件的侦破经过及王兵到公安机关投案的情况。
8、被告人王兵的供述证实，2016年2月从他人处接手几台游戏机，其中一台“金象王”能用。2016年12月份开游戏厅，找蔡某、牛冬冬当服务员，两人轮替上班，2016年12月10日开门。“金象王”游戏机有12个把位。其根据游戏机记录的数字让服务员交账。“上分252700”换算成钱就是252700元钱，“下分296500”换算成钱就是296500元钱，12月10日开门前机器上有12万多分，1分代表一元钱。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人王兵以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人王兵有自首情节，依法从轻处罚。原审法院以被告人王兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
上诉人王兵上诉称，其开设赌场时间短，且投案自首，自愿缴纳罚金，原审判决对其量刑过重。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，本院二审期间，上诉人王兵积极缴纳罚金。经社区调查，上诉人王兵平时表现良好，具备社区服刑条件。
以上事实有温县法院出具的罚没票据及温县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实。
关于上诉人张兵的上诉意见，经查，其开设赌场时间短，不影响认定其开设赌场罪，其投案自首原判已认定，并从轻处罚。其关于“开设赌场时间短及投案自首，原判量刑过重”的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。上诉人张兵犯罪情节较轻，认罪态度好，积极缴纳罚金，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
本院认为，上诉人王兵以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判认定上诉人张兵犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人王兵犯罪情节较轻，积极缴纳罚金，认罪悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销温县人民法院（2017）豫0825刑初1044号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）王兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员 蔡有安
审判员 于泽都
二〇一七年十一月二十八日
书记员 毋绘慧
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执12280号
申请执行人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。
被执行人王强，男，汉族，1977年8月10日出生，住址湖南省邵阳市邵阳县。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初19557号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人王强应自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张文利赔偿10000元。本案案件受理费160元由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李活光
执行员 李安武
执行员 雷 勰
二〇一七年十一月二十日
书记员 方凤霁
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初556号
原告：南昌福田物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区建设西路58号千禧颐和园中林苑15栋A单元601号。统一社会信用代码：9136010072392096XM。
法定代表人：李光斌，该公司董事长。
委托代理人：陈华明，江西云龙律师事务所律师。
被告：胡国丽，女，1978年10月17日出生，汉族，住南昌市。
本院在审理原告南昌福田物业管理有限公司与被告胡国丽物业服务合同纠纷一案中，原告南昌福田物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌福田物业管理有限公司以双方已自行和解为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌福田物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告南昌福田物业管理有限公司负担。
审 判 长 付小春
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 王 燕
二〇一八年六月五日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 陈佳琦
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初0202号
原告新乡市锦盛新材料有限公司，住所地河南省获嘉县照镜镇楼村工业园区。
法定代表人张庆军，该公司总经理。
委托代理人许寿纪，该公司员工。
委托代理人田世让，河南中原法汇律师事务所律师。
被告无锡荣迈工程塑料有限公司，无锡市锡山经济开发区私营科技工业园A区11-12号。
法定代表人杨长兴，该公司董事长。
委托代理人阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
原告新乡市锦盛新材料有限公司（以下简称锦盛公司）诉被告无锡荣迈工程塑料有限公司（以下简称荣迈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告锦盛公司的委托代理人田世让，被告荣迈公司的委托代理人阚金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦盛公司诉称：锦盛公司与荣迈公司有氢氧化铝原料买卖的业务往来，2015年9月8日，荣迈公司确认结欠锦盛公司货款462950元。对账单出具后，锦盛公司另向荣迈公司供货33000元。后荣迈公司付款100000元，尚结欠锦盛公司货款395950元未支付，故诉至法院要求荣迈公司立即给付上述款项及该款自2015年8月31日起至实际付款之日止按同期银行贷款逾期罚息利率计算的利息。
被告荣迈公司辩称：其对结欠的货款金额无异议，但因公司资金周转困难，未能及时付款。对锦盛公司主张的逾期付款利息不予认可。
经审理查明：锦盛公司与荣迈公司有氢氧化铝原料买卖的业务往来。2015年8月31日，锦盛公司向荣迈公司出具应收款征询函，确认截止2015年8月31日，荣迈公司尚结欠锦盛公司货款462950元。2015年9月8日，荣迈公司在征询函中盖章确认。2015年11月17日，荣迈公司另向锦盛公司订购金额为33000元的氢氧化铝，该订购单约定付款方式为月结20日，每月20日为月结日。锦盛公司收到订购单后于2015年11月18日向荣迈公司交付上述货物。荣迈公司于2015年11月17日、2015年10月20日分别向向锦盛公司付款50000元。
上述事实，有应收款征询函、订购单、送货单、付款凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当及时清偿。荣迈公司对其结欠锦盛公司货款395950元无异议，本院予以确认。现锦盛公司要求荣迈公司立即给付上述货款，于法有据，本院予以支持。至于锦盛公司主张的逾期付款利息，因对账单中确认结欠货款462950元，双方于2015年11月18日另发生往来33000元，后荣迈公司于2015年11月17日、10月20日共给付货款100000元，因2015年11月18日所欠款项的付款期限尚未届满，故该付款应先抵充对账单中确认的货款，又因对账单未约定付款期限，故该部分款项的逾期付款利息应自起诉时即2016年1月12日起计算至实际付款之日止，按同期银行贷款逾期罚息利率计算。至于2015年11月18日发生的往来33000元，因合同约定的付款期限为月结30天，每月20日为月结日，故荣迈公司应于2015年12月20日给付上述货款，现荣迈公司未能支付，应自2015年12月21日起至实际付款之日止按同期银行贷款逾期罚息利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、荣迈公司应于本判决生效后10日内给付锦盛公司395950元及其中362950元自2016年1月12日起，其中33000元自2015年12月21日起，均至实际给付之日止按同期银行贷款逾期罚息计算的利息。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
二、驳回锦盛公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元减半收取3620元，保全申请费2650元，合计诉讼费6270元，由荣迈公司负担6200元，由锦盛公司负担70元（锦盛公司同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回，荣迈公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付锦盛公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 谢妍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张芳
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初822号
原告：蒋余富，个体经营户。
被告：李琛，个体经营户。
被告：谢昌会，湖南省新田县日，个体经营户。
原告蒋余富与被告李琛、谢昌会租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋余富到庭参加诉讼，被告李琛、谢昌会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋余富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时付清合同约定的门面租金（四个半月）共计9373元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，原、被告签订摊位租赁协议，原告将依法取得经营权的摊位转租给被告，约定租期两年，从2015年古历正月15日至2017年正月15日止，每年租金为25000元。被告只给付了第一年的租金，第二年的租金未依照协议给付，至2016年6月30日该摊位被拆除，被告占用原告门面摊位四个半月，原告多次催讨，被告拒不给付租金。
被告李琛、谢昌会在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告蒋余富围绕诉讼请求依法提交了证据《摊位转租协议》一份，拟证明被告拖欠租金的事实；黄龙文、郑新旺《结账退款领条》一份，拟证明摊位拆除时间是2016年6月30日，第二年实际经营时间为4个半月的事实。被告李琛、谢昌会在法定期限内未向本院提交证据。本院认证情况如下：被告李琛、谢昌会无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据《摊位转租协议》与原件核对无异，有双方当事人签字认可，符合证据规则，本院依法予以采信。原告提交黄龙文、郑新旺结账退款领条一份，本院认为该证据与原件核对无异，有黄龙文、郑新旺本人签字认可，符合证据规则，对证据的真实性及拆除时间予以确认，但对第二年实际经营时间，本院依法认定为130天，对该证据证明的实际经营时间不予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，原、被告签订摊位租赁协议，原告蒋余富将依法取得经营权的摊位转租给被告李琛、谢昌会，约定租期两年，从2015年古历正月15日至2017年正月15日止（即公历2015年3月5日至2017年2月11日止），每年租金为25000元，第一年租金在签订协议时给付，第二年租金在古历2015年12月15日（即公历2016年1月24日）前给付，第二年租期起算时间为2016年正月15（即公历2016年2月22日）。被告支付了第一年的租金，第二年的租金未依照协议给付，至2016年6月30日该摊位被拆除，被告实际占用原告门面摊位130天未付租金。
本院认为，《摊位转租协议》系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方当事人均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将摊位交付被告使用，已履行了合同义务。但被告在合同期内只支付了第一年的租金，第二年占用原告摊位实际经营130天未支付任何租金，其行为已构成违约，故本院对原告依据协议约定要求被告支付第二年占用摊位时间租金的诉请予以支持，但被告未支付租金的经营时间本院依法核算为130天，未付租金为8904元（25000元/365130天），对原告诉请金额超出部分不予支持。依照《中华人民合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告李琛、谢昌会在本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告蒋余富摊位租金8904元；
二、驳回原告蒋余富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李琛、谢昌会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈子君
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 旭
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00344号
原告张家云，男，1972年8月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告唐仕琴，女，1966年9月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告唐艳，女，1974年1月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告张家云与被告唐仕琴、唐艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张家云于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张家云自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家云负担。
审 判 长 石 波
审 判 员 郭晓华
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孙彦彦
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张武执字第69-2号
申请执行人宋春冬，女。
被执行人李大红，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）张武民二初字第25号民事判决书，向被执行李大红发出执行通知，责令被执行人李大红履行法律义务，但被执行人李大红至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人李大红在银行的存款40000元，冻结期限为六个月。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 李松儒
二〇一四年六月五日
书记员 郑 伟