wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申49号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）马文杰，男，1956年4月11日出生，回族，锦州开元石化公司天元分公司职工，现住锦州市古塔区红星里14-22号。
委托代理人侯爽，系辽宁玉衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马文英，女，1951年7月2日出生，回族，退休职工，现住锦州市古塔区汉口街锦炼新村*****号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马文静，女，1959年5月29日出生，回族，退休职工，现住锦州市古塔区汉口街春熙嘉园*****号。
二被申请人委托代理人吕连英、赵莹，系锦逸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马文华，男，1963年1月7日出生，回族，锦州石化公司下岗职工，现住锦州市古塔区天兴新大陆5-43号。
申请再审人马文杰与被申请人马文英、马文静、马文华继承纠纷一案，辽宁省锦州市古塔区人民法院于2015年9月8日作出（2015）古民初字第00058号民事判决。马文杰不服，上诉至本院，2015年12月14日，本院作出（2015）锦民终字第01153号民事判决，已发生法律效力。马文杰不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马文杰申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判诉争房屋由马文杰一人继承，驳回马文英、马文静要求依法分割诉争房屋及丧葬费、一次性生活救济费的诉讼请求；本案鉴定费、保全费、一、二审诉讼费由被申请人承担。其理由为：第一、马春荣和韩统琴生前留下的文字材料性质是自书遗嘱，不是协议。并且，通过该自书遗嘱文字表述能够证明诉争房屋应由马文杰一人继承，而一、二审认为该遗书是马文华将自己的份额让给马文杰，并把房屋的1／2判给马文英和马文静是错误的。根据《继承法》第13条“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”，马文杰多年来在二老身边尽孝，而三被申请人对二老不闻不问，未尽赡养义务，如果按法定继承分割，马文杰也应多分，马文英、马文静、马文华少分。第二、丧葬费应由处理丧葬事宜的子女分配，不能从一次性生活救济费中分割取得。一、二审认定马文华处理丧葬事宜支出22500元，证据不足。一、二审认定马文杰处理丧葬事宜支出6730元是错误的，马文杰处理丧葬事宜实际花费为17545元。一次性生活救济费属于死者近亲属和被扶养人共同财产，应由四子女均分。
马文英、马文静辩称，请求驳回马文杰的再审申请，原一、二审判决适用法律正确，应予维持。理由：第一、马春荣与韩统琴生前留有的文字材料是证明马文华愿意把将来自己继承的份额赠予马文杰，马文华这样做的想法是自己远在四川成都，希望马文杰代替自己多尽一些照顾父母的义务，马文英、马文静是做的见证人，关于这一点原审判决是正确的；第二、马春荣死后的丧葬费及一次性生活救济费在本案中进行分配符合司法实践；第三、关于本案中确定的丧葬事宜的支出客观合理。
被申请人马文华未提交答辩意见。
本院审查查明的事实与原判决查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，关于申请再审人马文杰主张诉争房屋应归其一人继承所有一节。经查，坐落于锦州市古塔区红星里14-22号房屋属于马春荣与韩统琴夫妻共同财产，二人生前与被申请人马文静、马文英、马文华对该房产立有一份协议，内容为“经过兄弟姊妹协商马文华愿意现有红星里十四楼二十二号房产让给马文杰名下，都无有意见，特此遗嘱为凭”，并有被申请人马文英、马文静、马文华签字见证。该协议表明马文华放弃自己对马春荣和韩统琴所有的案涉房屋的法定继承份额，且将该份额转让给马文杰。在该“协议”中签字的被申请人马文静、马文英、马文华均认为该“协议”只是被申请人马文华放弃对案涉房屋的法定继承份额，并将其份额转让给马文杰，被申请人马文静、马文英并未放弃对该房屋的法定继承份额，且该“协议”未体现被申请人马文静、马文英有放弃案涉房屋法定继承份额的内容。申请再审人马文杰提供的证据也不足以证明被申请人存在严重虐待被继承人的情节。故对申请再审人马文杰该项主张，本院不予支持。
关于申请再审人主张原审对丧葬费及一次性生活救济费分割不合理一节。丧葬费及一次性生活救济费是用于处理丧葬事宜，合理支出的费用应分配给支出方，剩余部分由法定继承人平均分配。本案中，2015年1月19日至2015年1月21日处理马春荣老人丧葬事宜的费用应为合理支出，应在丧葬费及一次性救济费中扣除。马春荣的丧葬事宜由马文杰和马文华办理，故原审判决马文杰在此期间支出为6730元，马文华在此期间支出为22500元，并从丧葬费及一次性生活救济费中扣除，所剩余款由马春荣的法定继承人马文杰、马文英、马文静、马文华平均分配并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，申请再审人的再审请求缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马文杰的再审申请。
审 判 长 高 帆
代理审判员 李锦峰
代理审判员 范 玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 聂 慧
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0703刑初17号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人石某某，2015年5月12日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2015年6月16日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
被告人张某某，男，2015年6月4日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2015年8月6日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人蒋书锋，河北海龙律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人石某某、张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员杨卫民、田长海出庭支持公诉，被告人石某某、张某某及辩护人蒋书锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月至2015年1月间，被告人石某某通过QQ与孙某（在逃）联系购买假冒“一担粮”注册商标的白酒事宜，后孙某通过被告人张某某向祁某某（在逃）定制了929件假冒“一担粮”注册商标的酒，后以65030元的价格销售给被告人石某某（每件70元X929件=65030元）；后石某某以88255元的价格销售给吴某某（每件95元X929件=88255元）；后吴某某（另案处理）又联系位某某（另案处理）按每件101元销售给位某某；位某某又销售给袁某某、赵某某等人。案发后，506件假冒“一担粮”注册商标的酒被依法扣押。公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实，公诉机关认为二被告人的行为构成销售假冒注册商标的商品罪。
二被告人当庭认罪，未进行辩护。
辩护人蒋书锋的辩护意见：一、被告人张某某系初犯，且其法律意识淡薄，对自己的行为的法律后果缺乏认识，请法庭从轻处罚。二、被告人张某某主动认罪，并愿意退出其非法所得，请法庭从轻处罚。三、被告人销售假冒注册商标的商品，数额不大，没有发生致人伤害的严重后果，也请法庭予以从轻处罚。
经审理查明：2014年12月至2015年1月间，被告人石某某通过QQ与孙某（在逃）联系购买假冒“一担粮”注册商标的白酒事宜，后孙某通过被告人张某某向祁某某（在逃）定制了929件假冒“一担粮”注册商标白酒，孙某以65030元的价格销售给被告人石某某（每件70元X929件=65030元），孙某、张某某每人得款5000元。后石某某以88255元的价格销售给吴某某（每件95元X929件=88255元），石某某得款23225元。后吴某某（另案处理）又联系位某某（另案处理），按每件101元的价格销售给位某某。位某某又销售给袁某某、赵某某、赵某甲等人。案发后，506件假冒“一担粮”注册商标白酒被依法扣押，被告人张某某退回违法所得5000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于颖、张洪宾、袁某某、赵某某、赵某甲、吴某某、位某某等人的证言；张家口市食品质量安全监督检验中心检测报告；一担粮（北京）酒业有限公司的鉴定证明书；银行结算凭证；联系销售假酒的手机短信照片；扣押物品清单及照片；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某、张某某销售假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。二被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人张某某主动退回违法所得5000元，亦可对其酌情从轻处罚。因此，被告人张某某的辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年8月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年4月3日止。罚金于判决生效后十日内向本院交纳。）
三、506件假冒“一担粮”白酒，依法没收；5000元违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王翠芳
审判员 何培亮
审判员 梅 英
二〇一六年三月十五日
书记员 贾 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初19号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1980年4月15日出生，河北省石家庄市藁城区人。2015年5月26日因犯非法拘禁罪，经石家庄市藁城区人民法院决�，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕，同年6月10日被石家庄市藁城区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，同年6月24日被取保候审，缓刑考验期自2015年7月5日至2016年7月4日。2017年7月15日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2017年8月10日被石家庄市藁城区公安局逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人彭某甲寻衅滋事罪一案，石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）381号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员赵红波、韩锦银出庭支持公诉。被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年6月18日16时许，彭某甲、彭某乙(已判决)、臧某三人到河北双龙远东物流有限公司停车场强行索要因涉嫌违法被藁城区交通局暂扣车牌号为冀Ａ×××××翻斗车。彭某甲手持菜刀威胁并追逐停车场工作人员王某，要求放车，遭到王某拒绝。后其三人明知停车场门口挡车器无法打开，在彭某乙和彭某甲的指挥下，臧某从停车场内驾驶违法车辆强行驾车将河北双龙远东物流有限公司大门口挡车器撞毁后驾车离开。经石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心鉴定,被毁坏挡车器价值6020元。被告人彭某甲2015年6月10日，因非法拘禁罪被藁城区人民法院判处拘役五个月缓刑一年；2017年7月16日自动投案,赔偿了当事方,2016年9月3日并与受害方达成了谅解协议。
公诉机关认为，被告人彭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人彭某甲对公诉机关的指控无异议、无辩解。
经审理查明，2016年6月18日16时许，彭某甲、彭某乙(已判决)、臧某（已判决）三人到河北双龙远东物流有限公司停车场强行索要因涉嫌违法被藁城区交通局暂扣车牌号为冀Ａ×××××翻斗车。彭某甲手持菜刀威胁并追逐停车场工作人员王某，要求放车，遭到王某拒绝。后其三人明知停车场门口挡车器无法打开，在彭某乙和彭某甲的指挥下，臧某从停车场内驾驶违法车辆强行驾车将河北双龙远东物流有限公司大门口挡车器撞毁后驾车离开。经石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心鉴定,被毁坏挡车器价值6020元。案发后，被告人彭某甲与受害人达成了民事赔偿协议，并取得谅解。2017年7月15日被告人彭某甲到石家庄市藁城区公安局兴安派出所投案自首。
另查明，2015年5月26日因犯非法拘禁罪，经石家庄市藁城区人民法院决定，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕，同年6月10日被石家庄市藁城区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，同年6月24日被取保候审，缓刑考验期自2015年7月5日至2016年7月4日。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表；2、到案经过；3、在逃人员登记表；4、调解协议书、谅解书；5、石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书；6、监控视频；7、道路运输经营许可证、营业执照；8、收款收据；9、交通运输行政执法证；10、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；11、辨认笔录；12、户籍证明信；13、刑事判决书；14、办案说明；15、被告人彭某甲的供述；16、同案犯臧某、彭某乙的供述；17、证人申某、王某、曹某、张某1、陈某、孟某、张某2的证言。
本院认为，被告人彭某甲伙同他人持凶器追逐他人，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。石家�市藁城区人民检察院指控被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人彭某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人彭某甲积极赔偿受害人经济损失，达成赔偿协议，取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；撤销因犯非法拘禁罪判处拘役五个月，缓刑一年中的缓刑部分，数罪并罚，刑期拘役十个月，决定执行拘役八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵30日，即自2017年7月15日起至2018年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 赵东发
人民陪审员 郎志永
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吴 琼
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第53号
原告李玉翠，
委托代理人潘秀平、徐慧斌。
被告柯旭军，
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，
负责人滕黛琳。
委托代理人徐莉。
本院在审理原告李玉翠诉被告柯旭军、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李玉翠撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告李玉翠负担。
审判员 梅爱平
二〇一三年三月一日
书记员 王 军
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1774号
罪犯帅金连，男，1981年9月9日生，汉族，淮安市人，小学文化，原住淮安市淮安区。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清浦区人民法院于2015年4月7日作出(2015)浦刑初字第00056号刑事判决，以被告人帅金连犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯帅金连在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯帅金连在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接受等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯帅金连在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯帅金连予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年8月3日起至2018年12月18日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1654号
原告永靖县金城村镇银行股份有限公司。
住所地：永靖县
法定代表人李蓉生。职务：董事长。
委托代理人王莹雪，系xxx主任。
被告董万华，男，汉族，生于1965年11月4日，系xxx公司职工，住永靖县，现住永靖县。
身份证号：
被告党仁梅，女，汉族，生于1965年11月8日，农民，住永靖县。
身份证号：被告孔祥怀，男，汉族，生于1973年7月18日，农民，住永靖县。
身份证号：
被告孔玉苍，男，汉族，生于1972年3月2日，农民，住永靖县。
身份证号：
被告何存刚，男，汉族，生于1991年5月8日，农民，住永靖县。
身份证号：
原告永靖县金城村镇银行股份有限公司（以下简称永靖县村镇银行）诉被告董万华等5人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莹雪到庭参加诉讼。被告孔祥怀、董万华、何存刚到庭参加诉讼。被告孔玉苍、党仁梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永靖县村镇银行诉称，2015年6月9日，原告与被告签订《联保借款合同》，合同约定被告董万华从原告处借款5万元，被告党仁梅、孔玉苍、孔祥怀、何存刚作为连带保证的保证人，在联保借款合同中签名。借款期限12个月，借款利率为7.8‰，用途为种植周转。原告于当日依约提供了借款。但是，借款期间到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2016年10月11日被告欠原告本金49999.97元，利息3405.28元。被告党仁梅、孔玉苍、孔祥怀、何存刚作为连带责任担保人，应承担连带责任。现诉求：1、被告董万华立即原告偿还本金49999.97元，截止2016年10月11日利息3405.28元。并按11.7‰的利率承担自2016年10月12日起至实际还清借款之日的利息；2、被告党仁梅、孔玉苍、孔祥怀、何存刚对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔祥怀、董万华、何存刚共同辩称，借款属实。现无力偿还，请求分期不定额偿还。
被告孔玉苍、党仁梅未作书面答辩。
经审理查明，2015年6月9日，原告永靖县村镇银行与被告董万华签订《联保借款合同》。合同约定被告董万华向原告借款5万元，借款期限至2016年6月9日。约定借款期的利率为7.8‰，用途为种植周转。被告党仁梅、孔玉苍、孔祥怀、何存刚以保证人身份在联保借款合同中签名。保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，自主债务履行期间届满之日起计算。原告依约向被告提供了借款。截止2016年10月11日被告董万华尚欠原告本金49999.97元，利息3405.28元。
上述事实，有企业营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、联保借款合同、利息清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告永靖县村镇银行与被告董万华签订的《联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告董万华不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向永靖县村镇银行承担合同约定的违约责任。即在合同约定利率7.8‰水平上加收50%罚息，自逾期违约之日起按11.7‰的月利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告董万华偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告党仁梅、孔玉苍、孔祥怀、何存刚作为保证人承担保证责任的诉讼请求，因被告党仁梅、孔玉苍、孔祥怀、何存刚作以保证人身份在联保借款合同中签名。保证方式为连带责任保证。故被告党仁梅、孔玉苍、孔祥怀、何存刚承担连带保证的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董万华于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县金城村镇银行股份有限公司偿还借款本金49999.97元，偿还截止2016年10月11日的利息3405.28元，以上共计53405.25元；并自2016年10月12日起按11.7‰的月利率承担至实际还清借款之日的利息；被告党仁梅、孔玉苍、孔祥怀、何存刚对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取567.50元由被告董万华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金文文
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1657号
罪犯陈磊，于云南省镇雄县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年8月22日作出（2012）甬宁刑初字第558号刑事判决，以罪犯陈磊犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈磊提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑二个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月八日
代书 记员 何锦霞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初15342号
原告：王泽予，男，1986年7月29日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：陈真，北京市京银律师事务所律师。
被告：赵�微，男，1965年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
原告王泽予与被告赵英微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王泽予的委托诉讼代理人陈真到庭参加诉讼。被告赵英微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王泽予向本院提出诉讼请求，请求判令赵英微：1、返还借款本金58358元；2、支付自2015年3月15日起至实际支付之日止的违约金（以58358为计算基数，按每月2%计算）；3、承担诉讼费。事实和理由：王泽予与赵英微于2014年12月22日签订《借款协议》，约定王泽予出借给赵英微70029.6元，赵英微每月15日还款6536.1元，共分12期还清，还款期为2015年1月15日至2015年12月15日。赵英微偿还了2期后停止还款，故王泽予诉至法院。
赵英微未作答辩,亦未提交证据材料。
王泽予围绕其诉讼请求向本院提交证据，本院经审查对王泽予提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月22日，赵英微（甲方，借款人）与王泽予（乙方，出借人）签订编号为20140010200103的《借款协议》，约定甲方向乙方借款70029.6元用于消费，月偿还数额为6536.1元（具体包括本金5835.8元、利息700.3元）；还款分期月数为12个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2015年1月15日至2015年12月15日止；经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给利信银丰投资管理（北京）有限公司（以下简称利信银丰公司）的咨询费、利信瑞成信用管理（北京）有限公司（以下简称利信瑞成公司）的审核费及利信天鸿投资管理（北京）有限公司（以下简称利信天鸿公司）的服务费后的剩余款项支付到本协议第�条规定的甲方专用账号中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与利信银丰公司、利信瑞成公司及利信天鸿公司签订的信用咨询及管理服务协议,账号:XXX,开户行:招商银行北京分行华贸中心支行）；若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，计算方法如下：1、逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2、罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。协议同时还就其他事项进行了约定。
同日，赵英微（甲方）与利信银丰公司（乙方）、利信瑞成公司（丙方）及利信天鸿公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年12月22日签署借款协议（借款金�为70029.6元，借款编号为20140010200103），甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费5115.1元，向丙方支付审核费802.37元，向丁方支付服务费4112.14元，三方合计收费10029.61元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费及服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。该协议同时还对各方其他权利义务进行了约定。
同日，赵英微签署《信访咨询费收取告知书》、告知书内容为：“由于利信公司对您的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除；若您的借款申请未成功获批，则信访咨询费不予收取。”
2014年12月22日，王泽予通过富友代收付平台向赵英微转账59815元。
利信银丰公司、利信瑞成公司及利信天鸿公司于2016年3月1日共同出具证明：兹证明我司介绍并撮合王泽予与赵英微的个人借贷事宜，双方达成借款总额为70029.6元的借款协议（协议编号20140010200103）并代王泽予向赵英微支付如下款项：1、其中59815元通过上海富友支付服务有限公司支付至赵英微银行账号6226090111866337；2、根据借款协议约定之赵英微授权将10029.6元作为咨询服务费支付给利信银丰公司等三家公司；3、依据约定应收取赵英微200元的外访服务费，但仅收取了185元服务费。
赵英微仅偿还了前2期款项。
另查，王泽予于2014年4月2日转账支付给上海富友支付服务有限公司95万元，本案所涉借款即从上述款项中支取。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王泽予与赵英微签订的《借款协议》及赵英微与利信银丰公司、�信瑞成公司、利信天鸿公司签订的《信用咨询及管理服务协议》均系各方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效。王泽予作为出借人，以直接向赵英微支付59815元及代赵英微支付咨询费、审核费、服务费10029.6元、信访服务费185元的形式向赵英微发放了70029.6元借款，依约履行了出借义务，赵英微作为借款人在收取借款后亦应依约履行还款义务。现涉案借款的还款期限已届满，赵英微仅偿还2期款项的行为构成违约，应立即将尚欠款项偿还给王泽予，故王泽予要求赵英微偿还借款本金58358元，并支付罚息、违约金的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。
赵英微经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵英微偿还王泽予借款本金58358元，并给付罚息、违约金（罚息、违约金一并以58358元为基数，按年利率24%的标准计算，自二Ｏ一五年三月十五日起至实际还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元及公告费260元，合计2190元（王泽予已预交），均由赵英微负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 张 红
二〇一七年十一月一日
书 记 员 雷茗雁
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初76号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王贤岭，男，1972年7月25日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，家住五河县，暂住浙江省台州市椒江区。2016年10月26日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人王峰，浙江永联律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检椒北刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人王贤岭犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员魏某、被告人王贤岭、辩护人王峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日6时25分许，被告人王贤岭驾驶皖Ｌ×××××重型自卸货车沿225省道台州市椒江区椒江大桥东侧靠近中心线的机动车道自南往北行驶，行至椒江大桥北侧路段，往最东侧机动车道变更车道，与前方右侧沿道路最东侧机动车道同向行驶由王某1驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成王某1死亡、车辆损坏的道路交通事故。尔后，王贤岭在椒江大桥收费站向处警交警投案。台州市公安局交通警察局直属一大队认定，王贤岭负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王贤岭已赔偿给被害人王某1家属人民币5万元，并与被害人王某1家属、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司、泗县远征汽车运输服务有限公司达成多方赔偿协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在保险约定范围内直接将人民币96.5万元赔付给被害人家属。被告人王贤岭再额外补偿给被害人家属人民币7万元（已给付）。
上述事实，被告人王贤岭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某2的证言，接警单、现场勘查笔录及现场图和照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、车辆技术检验鉴定书、车辆司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、车辆证件返还凭证、放车单、驾驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、保险单、人口信息、尸体处理通知书、到案经过、户籍证明及赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贤岭违反道路交通安全法规，在道路上驾驶重型货车未确保安全而变更车道，发生事故，造成一人死亡后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王贤岭在案发后留置现场，并主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人关于王贤岭具有初犯、自首、积极赔偿获得谅解的从轻情节的辩护意见予以采纳。视本案具体情节及被告人王贤岭的罪后表现，适用缓刑无再犯罪的危险，且足以起到惩戒作用，故对辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的量刑建议亦予以采纳。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王贤岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一七年二月六日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01601号
原告马某某，女，汉族，村民。
被告汪某某，男，汉族，职业、住址同上。
本院在审理原告马某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告马某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费人民币300元，由原告马某某承担。
审判员 苏洪远
二〇一五年十一月十九日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂利川行非审字第00020号
申请执行人利川市卫生和计划生育局
法定代表人刘德盛，局长。
委托代理人刘东升。
委托代理人黄伟。
被执行人李家学。
申请执行人利川市卫生和计划生育局于2014年5月12日向本院提出执行申请，要求强制执行利卫医罚字（2013）第011号行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认定，2013年8月12日，原利川市卫生局执法人员在开展卫生监督执法工作中，发现被执行人在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市柏杨坝镇钟鼓村二组自住私房内开展诊疗活动。同年8月13日，该局予以立案，并于同年8月23日给被执行人发出了行政处罚听证告知书，拟对其给予行政处罚。在规定期限内，被执行人未要求听证、陈述和申辩。同年8月29日，该局以被执行人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，遂依据该法第三十九条的规定作出了利卫医罚字（2013）第011号《行政处罚决定书》，对被执行人李家学作出如下处罚：1、没收非法药品、药械；2、罚款人民币30000元。同时责令被执行人停止非法执业活动。该处罚决定于次日送达被执行人后，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行。为此，该向本院递交了强制执行申请书，申请本院依法强制执行。2014年2月，按照利川市人民政府办公室利政办发（2014）4号文件的规定，原利川市卫生局已经撤销，其职能划入利川市卫生和计划生育局。
本院认为：原利川市卫生局对被执行人李家学作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》而从事医师执业活动的事实清楚、作出处罚的程序合法、适用法律、法规正确。因被执行人在规定期限内未自动履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。按照利川市人民政府办公室利政办发（2014）4号文件的规定，原利川市卫生局已经撤销，其职能划入利川市卫生和计划生育局，故本案申请执行人应变更为利川市卫生和计划生育局。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人利川市卫生和计划生育局作出的利卫医罚字（2013）第011号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 覃发超
审判员 宋仕明
审判员 张文齐
二〇一四年七月七日
书记员 廖 锋
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第882号
申请执行人曾大见。
被执行人刘加军。
被执行人毛建蓉。
申请执行人曾大见申请执行被执行人刘加军、毛建蓉其他合同纠纷一案。本院于2013年5月31日作出的（2013）彭州民初字第1500号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘加军、毛建蓉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾大见于2013年8月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
2013年9月3日，本院向被执行人刘加军、毛建蓉依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人刘加军、毛建蓉暂无可执行的财产，申请执行人也未能提供被�行人有可供执行财产的线索，现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为轮胎款24560元、案件受理费207元，共计24767元。未执行金额为24767元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1500号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2890号
申请执行人：庄辉龙，男，1986年6月27日出生，住惠安县。
被执行人：许定章，男，1961年8月27日出生，住惠安县。
被执行人：陈金华，女，1968年6月30日出生，住惠安县。
被执行人：许少波，男，1985年4月10日出生，住惠安县。
本院在执行庄辉龙与许定章、陈金华、许少波民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志谦
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第400号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人袁某。曾因犯盗窃罪于2009年10月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年6月21日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）334号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2012年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年3月10日，被告人袁某到位于绍兴县湖塘街道肯利达工业园区3号楼楼梯口，趁无人注意之际，采用撬锁的方式，窃得陈某停放在该地的黑色春风牌CF150-A普通二轮摩托车1辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币5，850元。
案发后，涉案车辆已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证发票凭证、扣押及发还物品清单、前科判决书、抓获经过、情况说明，证人孙某的证言、被害人陈某的陈述，绍县价鉴字（2012）第092号价格鉴定结论书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人袁某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且涉案车辆已被追回并发还给失主，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁某判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年三月十二日起至二○一三年三月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晓岑
二〇一二年六月四日
书 记 员 刘贞智
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1910号
原告：杜素刚，男，1982年6月22日出生，汉族，住肥乡县。
被告：杜会民，男，1963年9月3日出生，汉族，住肥乡县。
原告杜素刚与被告杜会民排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告杜素刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按自动撤诉起诉处理。
审判员 王立强
二〇一六年十月二十五日
书记员 谢俊峰
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0428民初1910号原告：杜素刚，男，1982年6月22日出生，汉族，住肥乡县。被告：杜会民，男，1963年9月3日出生，汉族，住肥乡县。原告杜素刚与被告杜会民排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告杜素刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按自动撤诉起诉处理。审判员  王立强二〇一六年十月二十五日书记员  谢俊峰
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第249号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李某，男，1994年10月22日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，无业，户籍所在地云南省广南县xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人陈某清，男，1994年8月4日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，无业，户籍所在地广东省罗定市xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人陈某威，男，1994年1月3日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，无业，户籍所在地广东省罗定市xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）237号起诉书指控被告人李某、陈某清、陈某威犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人李某、陈某清、陈某威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日18时许，被告人李某、陈某清、陈某威携带汽车门锁解码器到珠海市斗门区体育馆旁边的停车场，用解码器打开被害人林某停放在此的一辆小汽车的门锁，盗窃放置在车内的一台神州牌笔记本电脑（价值人民币2660元），一台三星牌S5830i型手机（价值人民币350元）、现金人民币500元及挂包、身份证等物品。
本院另查明，三名被告人归案后，公安民警缴获被盗的笔记本电脑、手机及挂包，并将上述物品发还给被害人。
上述事实，被告人李某、陈某清、陈某威在开庭审理过程中均无异议，并有执勤经过、户籍证明，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，赃物及作案工具照片，被害人林某的陈述，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某清、陈某威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，三名被告人所起的作用相当，不分主次。三名被告人在归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年5月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈某清犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年5月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人陈某威犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年5月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、缴获的作案工具解码器二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年三月二十八日
书记员 温和凤
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执507号
申请执行人石丹，女，1998年9月7日出生，苗族，住吉首市
被执行人梁秋森，男，1970年9月9日出生，苗族，住吉首市
本院在执行石丹与梁秋森机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人梁秋森的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师孝国
审 判 员 张春勇
审 判 员 胡吉明
二〇一七年一月十八日
代理书记员 龙 洋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02918号
罪犯钮晓龙，男，1989年3月4日出生，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市通州区人民法院于2011年8月22日作出（2011）通刑二初字第0140号刑事判决，认定被告人钮晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万八千元。刑期自2011年3月29日起至2015年9月28日止。2011年9月7日投监服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1855号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年9月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯钮晓龙，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钮晓龙，在2014年5月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2014年1月受到监狱表扬奖励，2014年4月受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯钮晓龙予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯钮晓龙确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯钮晓龙对罚金人民币一万八千元的判决未履行。
本院认为，罪犯钮晓龙自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钮晓龙减去有期徒刑二个月三天（减刑后的刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1209号
原告周荣丽，女，汉族。
被告田玉夺，男，汉族。
本院在审理原告周荣丽与被告田玉夺合伙协议纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周荣丽撤回起诉。
本案受理费150元，由原告周荣丽负担。
审判员 刘敏
二〇一四年三月十日
书记员 王颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第571号
原告：齐雁，
住诸暨市璜山镇凤林下村横岭下128号。
委托代理人：慎伟达。
被告：孙涛，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道苎萝东路5幢1单元201室。
本院在审理原告齐雁与被告孙涛民间借贷纠纷一案中，原
告齐雁于2010年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐雁以被告孙涛已归还借款、纠纷自行和
解为由，申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告齐雁撤回起诉。
案件受理费75元，依法减半收取37.50元，由原告齐雁负�
。
审判员 孙永武
二〇一〇年三月二十二日
书记员 王汝燕
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初319-3号
原告文安县海河建筑模板厂。住所地，左各庄镇南环路。
经营者王海河。
被告石家庄建工集团有限公司。住所地，石家庄桥西区中华南大街***号。
法定代表人张亚斌，董事长。
本院在审理原告文安县海河建筑模板厂与被告石家庄建工集团有限公司为买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文安县海河建筑模板厂撤回起诉。
案件受理费4401元、保全费3020元，合计7421元，由原告文安县海河建筑模板厂负担。
审判员 宋立新
二〇一六年五月十日
书记员 王 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第154号
原告刘某，女，1955年8月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告殷某，男，1959年8月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
本院在审理原告刘某与被告殷某离婚纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 路继荣
二〇一三年十二月二十六日
书记员 安 颖
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第595号
原告定州市春源汽车大修有限公司。
法定代表人崔春生，该公司董事长。
被告定州市技工学校
法定代表人孟凡荣，该校校长。
本院在审理原告定州市春源汽车大修有限公司诉被告定州市技工学校一般买卖合同纠纷一案中，原告于二0一二年三月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告定州市春源汽车大修有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张翠芹
二〇一二年三月十五日
书记员 刘 航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申119号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：李青竹，女，1964年1月20日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：焦俊杰，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省兰考县。系焦俊杰班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，该公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人李青竹、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 李淑婷
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初187号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人潘某，男，1981年3月8日生于安徽省六安市，汉族，户籍地六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审。2016年9月6日，经本院决定，由六安市裕安区公安分局对其逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉［2016］181号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员许晖、被告人潘某及其辩护人程光傲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2016年6月26日14时许，被告人潘某酒后无证驾驶皖A×××××号小型轿车，沿本市磨子潭路由南向北行驶至佛子岭路口处时，被六安市公安局交警二大队现场查获。经鉴定，潘某血液乙醇含量为156.7mg\\\100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、书证等证据材料，认为被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
辩护人提出的主要辩护意见为：被告人归案后认罪悔罪，且属初犯偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月26日14时许，被告人潘某酒后无证驾驶皖A×××××号小型轿车，沿本市磨子潭路由南向北行驶至佛子岭路口处时，被六安市公安局交警二大队现场查获。经鉴定，潘某血液乙醇含量为156.7mg\\\100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘某在开庭过程中无异议，且有证人姚某、陈某等人证言、血液乙醇含量检验报告、视频光盘一张、书证户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反交通道路安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见正确，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（含行政罚款）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日至2016年11月5日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 张前傲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 汤厚丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1503刑初187号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人潘某，男，1981年3月8日生于安徽省六安市，汉族，户籍地六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审。2016年9月6日，经本院决定，由六安市裕安区公安分局对其逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉［2016］181号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员许晖、被告人潘某及其辩护人程光傲到庭参加了诉讼。现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控：2016年6月26日14时许，被告人潘某酒后无证驾驶皖A×××××号小型轿车，沿本市磨子潭路由南向北行驶至佛子岭路口处时，被六安市公安局交警二大队现场查获。经鉴定，潘某血液乙醇含量为156.7mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、书证等证据材料，认为被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。辩护人提出的主要辩护意见为：被告人归案后认罪悔罪，且属初犯偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年6月26日14时许，被告人潘某酒后无证驾驶皖A×××××号小型轿车，沿本市磨子潭路由南向北行驶至佛子岭路口处时，被六安市公安局交警二大队现场查获。经鉴定，潘某血液乙醇含量为156.7mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人潘某在开庭过程中无异议，且有证人姚某、陈某等人证言、血液乙醇含量检验报告、视频光盘一张、书证户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘某违反交通道路安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见正确，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（含行政罚款）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日至2016年11月5日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世琼审 判 员  张 萍人民陪审员  张前傲二〇一六年九月二十八日书 记 员  汤厚丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执恢11号
申请执行人何强，男，出生，汉族，住兴业县。
被执行人黄桂元，男，汉族，出生，住兴业县。
被执行人黄二强，男，出生，汉族，住兴业县。
本院在执行申请执行人何强与被执行人黄桂元、黄二强买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了和解协议，申请执行人何强只要被执行人黄桂元、黄二强归还货款本金20000元，放弃余下的货款及全部利息，并同意结案，现双方当事人已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 陈永慈
二〇一七年五月十八日
书记员 罗华宇
湖北省石首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂石首行非审字第00004号
申请执行人石首市卫生和计划生育局。
法定代表人曾荣，系该局局长。
被申请执行人杨军军，男，汉族，1984年6月3日出生。
被申请执行人侯颜彩，女，汉族，1986年2月11日出生。
申请执行人石首市卫生和计划生育局于2015年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月8日作出的石计生征字（2014）第101号征收社会抚养费决定书，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人石首市卫生和计划生育局认定被申请执行人杨军军因2013年5月5日生育第二个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条之规定，已构成违法生育的违法行为。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第㈡项之规定，申请执行人石首市卫生和计划生育局于2014年10月8日对被申请执行人杨军军、侯颜彩二人作出石计生征字（2014）第101号征收社会抚养费决定：被申请执行人杨军军、侯颜彩应缴纳社会抚养费51858元。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、关于杨军军、侯颜彩夫妇社会抚养费征收标准的说明；2、调查（询问）笔录；3、违法生育案件初查审批表；4、违法生育案件立案审批表；5、社会抚养费征收审批表；6、征收社会抚养费告知书及送达回证；7、征收社会抚养费决定书及送达回证；8、社会抚养费征收缴纳催告通知书及送达回证；9、户籍等有关证明材料。
本院经审查认定，申请执行人石首市卫生和计划生育局作出的石计生征字（2014）第101号征收社会抚养费决定书在执法主体、行政权限、事实根据和法律适用方面完全合法。被申请执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又不履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人石首市卫生和计划生育局作出的石计生征字（2014）第101号征收社会抚养费决定：被申请执行人杨军军、侯颜彩应缴纳社会抚养费51858元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 宏
审判员 王爱民
审判员 邹雨芳
二〇一五年一月十二日
书记员 张 义
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05032号
罪犯俞锡兴，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）宁刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人俞锡兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币175913.5元，已支付人民币8000元。判决发生法律效力后，2010年6月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年9月29日作出（2012）苏刑执字第0607号刑事裁定，减为有期徒刑十九年二个月，减刑后的刑期至2031年11月28日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月5日至12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯俞锡兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯俞锡兴减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯俞锡兴，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯俞锡兴，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达24分。为此，2013年6月、2014年5月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决后民事赔偿未履行，期间提供了其原户籍所在地镇政府民政办出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯俞锡兴在服刑期间确有悔改表现，判决后民事赔偿未履行，但其提供了家庭经济困难证明，对该证明本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯俞锡兴减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2030年12月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第674号
原告李某某。
被告赵某某。
被告王某某。
原告李某某为与被告赵某某、王某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告李某某到庭参加诉讼；被告赵某某、王某某经本院
公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告诉称：被告赵某某、王某某系夫妻关系。2009年11
月12日，被告王某某因需向原告借去人民币60000元，约定月
利率为2.5％，并向原告出具了借条一份。嗣后，经原告催讨
未果。原告起诉请求二被告共同偿还借款本金某民币60000元
，并支付自2009年11月12日至款项付清之日止的利息（按月利
率1.5％计算）。
被告赵某某、王某某均未作答辩，也未在举证期限内向
本院提交相关证据。
经审理本院查明：被告王某某与赵某某系夫妻关系。200
9年11月12日，被告王某某因需向原告李某某借款60000元，约
定月利率为2.5％，并由被告王某某出具了借款字据一份。之
后，经原告多次催讨，被告仅支付利息至2010年1月12日，余欠借款本息未予偿还。
以上事实有原告提供的由被告王某某出具的借条原件一
份、玉环县民政局出具的婚姻状况查询函及原告的陈述等证据
予以证实。被告赵某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原
告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具
有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根
据。
综上，本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。
被告王某某经原告催讨未及时履行返还借款本息义务，应当承
担继续履行的违约责任。二被告系夫妻关系，故应对夫妻关系
存续期间所负的债务承担共同清偿责任。因此，原告主张的诉
讼请求除利息计算应剔除已付二个月以及计算利息至实际偿还
之日应调整为本院判决确定给付之日止外，其余并无不当，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款
、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告赵某某、王某某于本判决生效后二个月内返
还原告李某某借款本金60000元，并按月利率1.5％支付利息自
2010年1月13日至本判决确定本金给付之日止。
二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1375元，由原告李某某负担50元，被告赵某
某、王某某负担1325元（此款于本判决生效后七日内向本院缴
纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1375元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 周甲喜
二〇一〇年七月六日
代理书记员 洪金玉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9693号
原告：冯开叶，男，1951年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈叶兴，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅方韦，广东广鸿律师事务所实习律师。
被告：郭瑞锦，男，1993年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
原告冯开叶与被告郭瑞锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告冯开叶于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯开叶的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯开叶撤诉。
案件受理费2818元，减半收取计1409元，由冯开叶负担。（已预交）
审判长 唐秀莲
审判员 冯 毅
审判员 张 晶
二〇一七年一月十八日
书记员 罗恺霖
李舒敏
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初4338号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵俊杰，江苏德序律师事务所实习律师。
被告：程能斌，男，汉族，1991年1月3日生，住南京市溧水区。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告程能斌金融借款合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议并执行，原告于2017年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4029元，因原告撤诉，减半收取为2014.5元，保全费1520元，合计3534.5元，由中银消费金融有限公司负担。因原告重复缴纳保全费1520元，故该笔保全费及应退还的诉讼费2014.5元，合计3534.5元，由本院退还中银消费金融有限公司。
审判员 张 赟
二〇一七年九月七日
书记员 任县风
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3254号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，住所地锡市阳光公寓小区物业办公楼。
法定代表人：申燕军，该总公司经理。
被告:李杰，住所地锡市。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司以与李杰达成和解协议为由申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 朱 迪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第416号
原告：丁志峰。
被告：陈广东。
原告丁志峰与被告陈广东追偿权纠纷一案，原告于2013年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于同年8月16日对本案进行了公开开庭审理。原告丁志峰到庭参加诉讼，被告陈广东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告丁志峰起诉称：被告陈广东因购买材料资金欠缺，通过朋友介绍，由原告丁志峰为贷款担保人向珠岙信用社，贷款20000元，贷款时间2012年2月16日至2013年2月15日。借款到期后，原告和珠岙信用社多次向被告催讨，但被告均以各种理由一拖再拖，拒不归还借款，无奈情况下，原告于2013年3月8日，在珠岙信用社代为被告还清借款本息22846.73元，被告至今下落不明。故提起诉讼，请求法院判决：被告偿还由原告代为支付的贷款本金20000元及利息2846.73元，合计本息人民币22846.73元；并由被告支付以22846.73元为基数，按银行同期利率四倍从2013年3月8日起至还清之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告丁志峰为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一、被告陈广东在珠岙信用社的借款申请书、借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告在信用社贷款20000元及原告作为担保人为该笔借款提供担保的事实。
证据二、珠岙信用社还款凭证原件一份、珠岙信用社出具的证明原件一份、珠岙信用社收贷收息凭证复印件一份，拟证明原告代被告陈广东偿还了欠珠岙信用社借款的本息22846.73元的事实。
被告陈广东未作答辩，也未提供证据。
被告陈广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告所提供的证据一，即被告陈广东在珠岙信用社的借款申请书、借款合同、借款借据复印件各一份，虽然系复印件，但结合证据二，珠岙信用社还款凭证、珠岙信用社出具的证明，能够证明原告所主张的事实，上述证据均能相互印证，符合证据的合法性、关联性、真实性，故本院予以采信。
通过开庭审理以及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年2月16日，原告丁志峰为被告陈广东向三门县农村信用合作联社珠岙信用社借款人民币20000元提供担保，保证合同约定借款金额为20000元，借款期限自2012年2月16日到2013年2月15日止，借款月利率10.6‰，逾期利息上浮30%，保证人承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告陈广东下落不明，原告丁志峰于2013年3月8日代被告向三门县农村信用合作联社珠岙信用社归还了借款本息22846.73元。
本院认为：依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告丁志峰以担保人的身份代被告陈广东向三门县农村信用合作联社珠岙信用社归还了借款本息后，有权向被告予以追偿，故原告要求被告归还代为支付的借款本息22846.73元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付以22846.73元为基数，按银行同期利率四倍从2013年3月8日起至还清之日止的利息诉讼请求，因为原告与被告没有就此利息进行过明确约定，但被告未按期归还借款，导致原告被迫履行担保人的责任，被告的行为其实是损害了原告的利益，故应赔偿原告代为被告偿付借款利息以后利息的损失，但是由于原告没有提交利息损失的相关证据，故本院按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算原告的利息损失，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈广东归还给原告丁志峰代为偿还三门县农村信用合作联社珠岙信用社的借款本息22846.73元及利息损失，利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年3月8日起计算至本判决确定履行之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
如被告陈广东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费300元，合计人民币700元，由原告刘志峰负担20元，被告陈广东负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 卢小挺
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 叶大舜
二〇一三年八月十六日
代书 记员 金 磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初723号
原告：艾某。
法定代理人：艾某，系原告父亲。
法定代理人：刘丽萍，无业，系原告母亲。
委托代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：葛某。
被告暨法定代理人：葛斌，安徽理工大学教师，系葛某父亲。
被告暨法定代理人：方蕊，淮南市委统战部联络处工作人员，系葛某母亲。
被告：淮南市田家庵区第十六小学，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：孔庆，该校校长。
委托代理人：李艳，安徽光淮律师事务所律师。
委托代理人：朱勇，安徽光淮律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：唐扬彪，系该公司经理。
本院在审理原告艾某诉被告葛某、葛斌、方蕊、淮南市田家庵区第十六小学、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告艾某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告艾某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告艾某负担。
审 判 长 申恩国
代理审判员 刘成瑜
人民陪审员 陈思杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 管振国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2617号
原告瑞安市顺丰塑料助剂有限公司，住所地瑞安市马屿镇梅屿柴上村。
法定代表人池仁锋，董事长。
委托代理人（特别授权）吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告贾万昌，男,1976年7月2日出生汉族，住瑞安市。
原告瑞安市顺丰塑料助剂有限公司与被告贾万昌买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还欠款120050元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法由审判员吴国豪适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告瑞安市顺丰塑料助剂有限公司的委托代理人吴余林到庭参加诉讼，被告贾万昌无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告贾万昌陆续向原告瑞安市顺丰塑料助剂有限公司购买制鞋原料。双方分别于2016年3月29日、2016年9月14日进行了两次结算，被告出具了两份欠条交由原告收执，共结欠货款162000元。2016年11月26日，被告又向原告购货8050元，并在原告的送货单上签字确认。原告自述其后被告共支付了货款50000元，尚欠120050元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾万昌于本判决生效后十日内支付原告瑞安市顺丰塑料助剂有限公司货款120050元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2701元，减半收取1350.5元，由被告贾万昌负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费2701元，于本判决生效之后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2701元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 吴国豪
二〇一七年四月五日
书记员 林冰茹
?
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第116号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某某，2008年4月3日，因盗窃被劳动教养一年；2011年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。因涉嫌盗窃罪，2014年1月9日被新泰市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2014）119号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年1月，被告人刘某某窜至新泰市开发区汽车站等地，秘密窃取被害人王某某等人的电动车电瓶，三次盗窃作案价值1416元。2014年1月9日被抓获归案。
1、2013年10月10日9时许，被告人刘某某窜至新泰市汽车总站西侧非机动车停车区，秘密窃取王某某价值480元的电动车电瓶一个。
2、2013年11月12日15时许，被告人刘某某窜至新泰市开发区红星之家家具广场北侧，秘密窃取刘某甲价值496元的电动车电瓶一个。
3、2014年1月2日10时左右，被告人刘某某窜至新泰市公安局车管所东侧非机动车停车区，秘密窃取亓某价值440元的电动车电瓶一个。
上述事实由经当庭举证、质证的以下证据证实，本院予以确认。
（1）受案登记表及立案决定书，证实2014年1月9日8时，新泰市公安局开发区派出所查获被告人刘某某多次盗窃，并于同日立案侦查。
（2）发、破案经过，证实2014年1月9日，被告人刘某某被抓获归案。
（3）户籍证明，证实被告人刘某某出生于1967年2月9日。
（4）被害人王某某陈述，证实2013年10月10日9时许，在新泰市汽车南站西停车场，其电动车电瓶被盗。被害人刘某某陈述，证实2013年11月12日15时许，在新泰市开发区红星之家东的车库内，其电动车电瓶被盗。被害人亓某陈述，证实2014年1月2日9时许，付某借自己的电动车到车管所，10时许电动车电瓶被盗。
（5）证人付某证言，证实2014年1月2日9时，其借亓某的电动车到车管所办事，在车管所非机动车区域电动车电瓶被盗。
（6）视频截图，证实被告人刘某某盗窃刘某甲、亓某电动车电瓶时的图像情况。
（7）指认笔录及照片，证实被告人刘某某对盗窃现场及作案用头盔进行指认。
（8）扣押决定书及清单，证实2014年1月9日，侦查人员对被告人电动车及头盔予以扣押。
（9）物价证明，证实被害人电动车电瓶价值情况。
（10）泰安市人民政府劳动教养决定书，证实2008年4月3日，被告人刘某某因盗窃被劳动教养一年；（2011）新刑初字第284号刑事判决书及新泰市看守所释放证明，证实2011年10月8日，被告人刘某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2012年6月9日被释放。
（11）涉案物品价格鉴定书，证实被盗物品价值情况。
（12）被告人刘某某对公诉机关指控无异议，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘某某刑满释放后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人刘某某归案后认罪态度较好，可予从轻处罚，其犯罪所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日至2014年9月8日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人王某某损失480元、刘某某损失496元、亓某损失440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白彦平
二〇一四年四月二日
书记员 赵雯雯
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第116号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张利兵，（曾冒名：任志强），男，1984年10月8日出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。2001年6月1日因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑八个月；2002年1月31日刑满释放；2004年3月11日因犯招摇撞骗罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑二年（冒名任志强），2005年11月16日刑满释放；2011年3月22日因犯敲诈勒索罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年六个月（冒名任志强），2012年4月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月2日被刑事拘留，2013年12月8日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人张利兵犯抢劫罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员曹春生出庭支持公诉，被告人张利兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2009年8月23日23时许，被告人张利兵伙同布占全（已判刑）在本市新城区团结小区新家园超市内，待其他顾客离开后，持刀对经营超市的被害人赵某某、梁某某及其孩子进行威胁向被害人索要钱财。随后又追到被害人居住的二楼用铁丝、布条将被害人捆绑后，抢走人民币687.5元和手机两部（价值人民币652元）、银手镯一对。被告人张利兵及布占全实施抢劫后逃离现场时，公安人员在超市外将布占全抓获，被告人张利兵逃跑。
被告人张利兵对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有被害人陈述、鉴定意见、物证、书证等证据足以认定。
本院认为，被告人张利兵以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取公民财物，共计价值人民币1339.5元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。被告人张利兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张利兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2019年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 白舒文
审 判 员 张 霞
人民陪审员 李桂林
二〇一四年三月十日
书 记 员 郝春红
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第116号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年2月2日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省衡水市桃城区，现住衡水市桃城区，系个体。2013年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月30日0时许，被告人陈某某驾驶冀TT00**号小型越野客车顺石家庄市新华区西三庄街由南向北行驶至翔翼路口南100米左右时，因躲避对面车辆驶入非机动车道，与同向骑自行车的被害人史某发生交通事故，致使被害人史某死亡，两车不同程度受损。河北省公安厅物证鉴定中心在被告人陈某某血液中检测出乙醇成分，其含量为187mg／100ml，系醉酒状态，此事故经新华事故中队勘验、调查，综合分析认定：此事故中被告人陈某某负事故全部责任，史某无责任。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、死亡证明、谅解书、人民调解协议书、赔偿证明等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年1月30日0时许，被告人陈某某驾驶冀TT00**号小型越野客车，沿石家庄市新华区西三庄街由南向北行驶至翔翼路口南100米左右时，因躲避对面车辆驶入非机动车道，与同向骑自行车的被害人史某发生交通事故，致使被害人史某死亡。河北省公安厅物证鉴定中心在被告人陈某某血液中检测出乙醇成分，其含量为187mg／100ml，系醉酒状态，此事故经新华事故中队勘验、调查，综合分析认定：此事故中被告人陈某某负事故全部责任，史某无责任。案件发生后，被告人陈某某亲属与被害人史某亲属经由石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，双方自愿达成调解协议，并已实际履行，被害人亲属对被告人陈某某予以谅解，请求对其从宽处理。
上述事实，有被告人陈某某在公安机关的供述、证人陈某成、郭杏丽证言、理化检验报告书、法医检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、死亡证明、谅解书、人民调解协议书、赔偿证明、被告人驾驶证复印件及车辆保险、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实。以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车遇有情况采取措施不当驶入非机动车道行使，发生交通事故，致人死亡，并负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某已赔偿被害人史某亲属，并取得被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通运输安全，保护公民人身安全不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院审理刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 邢雪梅
审 判 员 解巍岗
人民陪审员 黄凤琴
二〇一四年六月四日
书 记 员 邢贺伟
附
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条
被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第116号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年10月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省保定市。2014年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日19时许，被告人刘某甲驾驶汽车拉载一男子沿保定市新市区阳光北大街由南向北行驶，至七一中路路口左转时，与骑自行车的黄某某发生口角。接着被告人刘某甲用汽车将黄某某别在马路旁，刘某甲和乘车男子下车对黄某某进行殴打。被告人刘某甲持棍棒将其头、面部打伤后离开现场。黄某某伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为右眼眶外侧壁骨折，属轻伤。
另查明，被告人刘某甲已赔偿被害人各项经济损失共计人民币25000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某陈述，证人李某甲、李某乙、刘某乙证言，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某甲系初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年5月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 宗宝利
代理审判员 贾 璨
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵 宁
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第116号
公诉机关新县人民检察院。
被告人邱某某，男，1971年12月19日出生，汉族，专科毕业，苏河镇中学教师。因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，于2014年3月3日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2014年2月5日11时30分许，被告人邱某某驾驶豫S9F6**号小型普通客车沿省道339线由东向西行至新县苏河镇文昌村高桥路口时，与对向胡某某驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，发生交通事故，造成胡某某当场死亡。事故发生后，被告人邱某某拨打110电话报案，在事故现场接受公安机关传唤讯问。经新县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：胡某某符合交通肇事重度颅脑损伤死亡。新县公安交通警察大队交通事故认定：邱某某负事故的全部责任，胡某某无责任。
另查，被告人邱某某已与被害人胡某某亲属就民事赔偿事宜达成一致协议并全额兑付。被告人邱某某赔偿被害人胡某某亲属各项经济损失共计260000元，被害人胡某某亲属对邱某某予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言；新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字（2014）006号法医学尸体检验鉴定书、新县公安交通警察大队新公交认字（2014）第019号道路交通事故认定书；书证户籍证明、前科证明、受理交通事故案件登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某雪天驾驶机动车未降低速度，遇情况采取措施不当，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邱某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人邱某某自愿真诚悔悟，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方达成和解协议并履行完毕，故依法可以对被告人从轻处罚。被告人邱某某系初犯、偶犯，量刑时可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一四年十二月九日
书记员 刘升涛
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第116号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人邹某甲，男，1973年11月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月13日被新野县公安局取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人邹某甲犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年8月20日下午4时许，在新野县五星镇陈庄村，被告人邹某甲因琐事与本村村民马某甲发生争执，在争执过程中造成马某甲右手部受伤。经鉴定，马某甲右手部的损伤为轻伤二级。
2014年6月4日，被告人邹某甲与被害人马某甲以6600元达成民事调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹某甲的供述，被害人马某甲的陈述，证人邹某乙、张某某、马某乙、李某某的证言，新野县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及照片、新野县公安局刑事科学技术室情况说明、前科证明、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人邹某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且在本案中被害人也有过错，上述情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年六月四日
书记员 郭铭君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03519号
原告重庆思瀚建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝中区南区路114号10-2#，组织机构代码69658380-5。
法定代表人邓其梅，该公司总经理。
委托代理人先二了，重庆巨力律师事务所律师。
被告四川省亿华劳务有限公司，住所地四川省仪陇县金城镇西寺街34号，组织机构代码76234208-2。
法定代表人张安全。
本院在审理原告重庆思瀚建筑设备租赁有限公司与被告四川省亿华劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆思瀚建筑设备租赁有限公司于2015年6月18日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆思瀚建筑设备租赁有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆思瀚建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费2276元，本院减半收取1138元，由原告重庆思瀚建筑设备租赁有限公司负担。
）
审 判 长 赵利利
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曾德宁
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审68号
申请执行人许昌市建安区国土资源局。
法定代表人程伟功，任局长。
被执行人张丽丽，女，1974年9月18日出生，住许昌市建安区。
关于申请执行人许昌市建安区国土资源局申请执行被执行人张丽丽不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，但申请执行的退还非法占用的土地、拆除非法建筑及其他设施、恢复土地原状等内容，不属于法院执行范围，本院不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《许县土监罚字（2016）第73号国土资源行政处罚决定书》第二项决定：缴纳罚款53700元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年四月六日
书记员 卜 小
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执103号
申请执行人宋耀威，男，1992年3月20日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县麻万镇。
被执行人罗玉星，男，1980年12月9日生，汉族，贵州省关岭县人，住关岭布依族苗族自治县永宁镇。
被执行人陆剑，男，1982年2月6日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇。
被执行人艾安集，男，1991年7月21日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县麻尾镇。
本院在执行宋耀威与罗玉星、陆剑、艾安集劳务合同纠纷的本院（2016）黔2726民初70民事调解书一案中，被执行人应履行给付申请执行人宋耀威劳务费15190元，并承担案件受理费130元、申请费130元的义务。经执行，被执行人履行7167元后，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 莫兴阳
审判员 谌婷婷
审判员 吴昌领
二〇一六年八月十七日
书记员 艾琪煊
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2726执103号申请执行人宋耀威，男，1992年3月20日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县麻万镇。被执行人罗玉星，男，1980年12月9日生，汉族，贵州省关岭县人，住关岭布依族苗族自治县永宁镇。被执行人陆剑，男，1982年2月6日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇。被执行人艾安集，男，1991年7月21日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县麻尾镇。本院在执行宋耀威与罗玉星、陆剑、艾安集劳务合同纠纷的本院（2016）黔2726民初70民事调解书一案中，被执行人应履行给付申请执行人宋耀威劳务费15190元，并承担案件受理费130元、申请费130元的义务。经执行，被执行人履行7167元后，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  莫兴阳审判员  谌婷婷审判员  吴昌领二〇一六年八月十七日书记员  艾琪煊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第69号
上诉人(原审被告）河南恒昊置业有限公司,住所地驻马店市天中山大道与金雀路交叉口。
法定代表人马得力，该公司董事长。
委托代理人张力、付洋威，河南华珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍进，男，1986年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王宏，河南成务律师事务所律师。
原审被告马得力，又名马力，男，1975年3月2日出生，汉族，住平舆县。
上诉人河南恒昊置业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南恒昊置业有限公司的委托代理人张力、付洋威，被上诉人霍进的委托代理人王宏，原审被告马得力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告霍进经营“盈丰物质供应站”，其雇佣人员陈开亚向被告河南恒昊置业有限公司承建的工地供应钢材。2012年6月12日，被告河南恒昊置业有限公司的法定代表人马得力出具欠条一张，内容为：“今欠霍进现金肆拾捌万元，小写480000元，已对货物价格，数量，质量核实均无异议，经双方商定将欠款一次付清，否则愿意承担货款总额每日1%违约金及相应法律责任。”该欠款原告自述被告已偿还10万元，下欠38万元。被告申请法院调取领款单6张，加盖驻马店天中建筑工程有限公司的印章，同时由该公司现任会计对付款情况作了说明。被告提交账目及领款单，证明目的是其承建驻马店御锦花园3号楼、4号楼的工程，驻马店天中建筑工程有限公司应向其支付48万元的钢材款已由原告的工作人员全部领取，用于抵偿拖欠原告霍进的钢材款。2012年1月20日，由驻马店天中建筑工程有限公司时任经理杨忠理签字同意被告马得力领取48万元钢材款的领款单一张。吴阳于2012年11月27日签字领取20万元，2013年5月14日签字领取5万元，2013年7月22日签字领取5万元；陈军于2013年1月26日签字领取8万元；吴阳与陈军于2013年3月18日共同签字领取10万元；以上共计分5次领取，合计款48万元，该48万元全部汇入吴阳指定的霍进会计陈丽的账户，其原欠原告霍进的48万元已全部由霍进的工作人员领取。原告称不认识陈军、陈丽，且吴阳于2012年8月份左右已不再受雇于原告霍进，对被告的证明目的不予认可。
原审法院认为，被告马得力对2012年6月12日向原告霍进出具48万元的欠条真实性不持异议，但辩称，其欠的是钢材款，不是现金；钢材系原告霍进的工作人员陈开亚运送，其按陈开亚、吴阳安排向霍进出具欠条一张，陈开亚追要欠款时，被告把该欠条及驻马店市天中建筑工程有限公司拖欠的48万元领款单均交给了陈开亚，陈开亚当庭陈述其离开原告霍进公司时把马得力签字的向另一公司要钱的领款条留在原告处。陈开亚、吴阳、陈军是原告霍进公司人员，受霍进委托送钢材，该款已由吴阳、陈军领取，全部汇入吴阳指定的陈丽的账户，已领走100多万元，其中48万元是出具欠条后领取的，已不再拖欠原告霍进的48万元。陈开亚、吴阳、陈军的行为是表见代理行为或者职务代理。原告认可陈开亚、吴阳曾是其工作人员，但2012年下半年二人已离职；对于陈丽就不认识。被告又没有充分的证据证明吴阳、陈军从驻马店市天中建筑工程有限公司领取的48万元系受原告霍进委托，故对被告的辩解理由不予采信。在庭审中，原告霍进的特别授权代理人当庭要求被告河南恒昊置业有限公司承担还款责任，是对其权利的选择，且被告马得力也同意，准许。原告霍进陈述被告已支付10万元，对下欠的38万元钢材款请求由被告河南恒昊置业有限公司支付予以支持。对吴阳、陈军从驻马店市天中建筑工程有限公司签字领取的48万元，被告可另行主张权利。据此，原审法院判决：被告河南恒昊置业有限公司于本判决生效后十日内向原告霍进支付钢材款38万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告河南恒昊置业有限公司负担。
宣判后，上诉人河南恒昊置业有限公司不服，向本院提起上诉称：1、一审判决主体不适格，霍进不应当是一审原告；2、吴阳、陈军领取钢材款48万元的行为是职务行为或表见代理行为；3、原审判决其偿还欠款是错误的。为此，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求，判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人河南恒昊置业有限公司上诉称，一审判决主体不适格，霍进不应当是一审原告；吴阳、陈军领取钢材款48万元的行为是职务行为或表见代理行为；原审判决其偿还欠款是错误的问题。被上诉人霍进经营“盈丰物质供应站”，该物质供应站向上诉人河南恒昊置业有限公司承建的工地供应钢材，经结算，河南恒昊置业有限公司的法定代表人马得力向霍进出具了一张48万元的欠条，霍进持该欠条向法院提起诉讼，主体适格。上诉人河南恒昊置业有限公司认为吴阳、陈军的行为系职务行为或表见代理行为，但是其提供不出证据证明其主张，本院不予支持。被上诉人霍进认可上诉人河南恒昊置业有限公司已归还所欠钢材款10万元，原审法院据此判决河南恒昊置业有限公司向霍进支付下余钢材款38万元，符合法律规定。故上诉人河南恒昊置业有限公司的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人河南恒昊置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨亚茹