wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01077号
罪犯陈健民，男，1963年3月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，系病犯。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2004年7月21日以（2004）宿中刑初字第25号刑事判决，认定罪犯陈健民犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年1月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。我院于2011年12月裁定对其减去有期徒刑一年十一个月。
安徽省庐江监狱以罪犯陈健民在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈健民在减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2012年5月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯陈健民患高血压病Ⅲ期，生活难以自理。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表、安徽省庐江监狱病残罪犯认定审批表及第十四监区出具的说明等证据证实。
本院认为，罪犯陈健民系生活难以自理的病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯陈健民减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第38-3号
申请执行人王文超，男，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人绥芬河市亿森装卸服务有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人陶宝玉，男，经理。
申请执行人王文超与被执行人绥芬河市亿森装卸服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人王文超于2013年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中本院依法强制划拨被执行人亿森装卸服务有限公司银行存款，本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绥芬河市人民法院（2013）绥民初字第230号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王俊东
二〇一四年五月十四日书记员闫洪义
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终436号
上诉人（原审原告）韩引娣，女，1980年3月2日出生，汉族。
委托代理人韩小九。
委托代理人韩小根。
被上诉人（原审被告）焦作市山阳区中星街道办事处寺河村村民委员会。住所地：焦作市山阳区中星街道办事处寺河村。
法定代表人刘胜利，村委会主任。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
委托代理人张伟，河南敬事信律师事务所律师助理。
上诉人韩引娣与被上诉人山阳区中星街道办事处寺河村村民委员会（以下简称寺河村委）土地租赁合同纠纷一案，韩引娣于2015年6月15日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令寺河村委返还位于焦作市山阳区中星街道办事处寺河村老焦坡村北0.4亩土地，并将0.4亩地内坟迁出。山阳区人民法院于2015年12月4日作出（2015）山民二初字第00534号民事判决。韩引娣不服，向本院提起上诉，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭审理了此案。上诉人韩引娣委托代理人韩某、韩小根、被上诉人寺河村委委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：原告韩引娣系韩某女儿。2010年10月2日，被告出具证明一份，载明：“寺河村民韩某在99年分地时，因其女儿出嫁时效原因，未能参与分地。后经村里当时领导研究，将其队里分地后剩下的一片山坡地，约4分，给其女儿。现已于村里协定由村里租用，到期后，若土地政策未变，仍享有继租费。”2012年9月1日，原告父亲韩某收到被告支付的至2015年9月1日之前的三年租地款共计1000元，并向被告出具收条。
2015年6月16日，中国共产党焦作市山阳区中星街道工作委员会接到山阳区信访局信件，内容是关于韩某反映自家0.4亩土地被无偿占用。要求0.4亩内的坟地迁出。2015年8月11日，中星街道党工委作出结案报告。结论为：“因其4分地没有土地承包合同，寺河村也没有同韩某签订租赁协议，但寺河村委每三年给韩某一次租赁费。”后原告以被告强行将其0.4亩土地侵占为由诉至本院，要求被告返还土地并将地内的坟迁出。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告强行侵占其土地，并将该地给解放区东于村作坟地，但其提供的证据并不能证明其主张。原、被告之间既未签订土地承包合同，亦未签订租赁合同，但从被告出具的证明中可认定原、被告已约定争议土地租给被告使用，且被告每三年支付一次租金，故原告的诉求请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
原审判决：驳回原告韩引娣的诉讼请求。本案受理费100元，由原告韩引娣承担。
韩引娣不服原判，提起上诉称，第一，村委会出具的证明可以证明所争的土地是韩引娣的吃粮地。第二，一审村委会拿不出2009年到2012年的租金条。第三，村委会将土地租给东于村张氏家族违反我国《土地法》。请求二审撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人寺河村委答辩称，被上诉人向上诉人支付租赁费，上诉人也收到了租赁费，不存在被上诉人非法侵占上诉人土地的事，上诉人所称的0.4亩土地是荒地，不是耕地。请求驳回上诉，维持一审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人的诉讼请求能否得到支持。
针对争议焦点，上诉人韩引娣与被上诉人寺河村委的辩论意见与上诉意见、答辩理由一致。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。本案中，双方争执的0.4亩地，由村委会出具的证明可以表明虽然没有合同，但土地是由上诉人韩引娣承包，后由村委会租赁使用，韩某也收到了部分租金，因此，被上诉人寺河村委的义务是在租赁使用该块土地期限内按约定将土地租赁费支付给上诉人。综上，上诉人韩引娣的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩引娣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一六年四月七日
书记员 申慧洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1666号
原告银川隆光物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王继光，该公司董事长。
委托代理人曹慈义、范金苹，宁夏辅德律师事务所律师。
被告杨堃，男，30岁，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告郭慧霞，女，1976年9月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川隆光物业服务有限公司与被告杨堃、郭慧霞物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳拖欠的物业费为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川隆光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川隆光物业服务有限公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一五年六月五日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第218-2号
申请执行人李跃岗。
被执行人刘云波。
第三人李秋元。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第02033号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人刘云波发出执行通知书，责令被执行人按该民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中经查实，被执行人刘云波与第三人李秋元系夫妻关系。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，第三人李秋元应当与被执行人刘云波共同承担本案所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加第三人李秋元为本案被执行人；
二、冻结、划拨第三人李秋元银行存款2210元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建军
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初681号
原告：涂敏，女，1986年10月9日出生，汉族，住址福建省大田县。
委托诉讼代理人：高忠川，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：曾春曦，男，1989年11月25日出生，汉族，住址福建省大田县。
本院在审理原告涂敏与被告曾春曦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告涂敏于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂敏以与被告曾春曦自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许涂敏撤诉。
案件受理费709元，减半收取计354.5元，由涂敏负担。
审判员 范美平
二〇一八年五月二日
书记员 吴羽欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字1175号
原告贾二军。
委托代理人程建成，郑州市二七区大学路法律服务所律师。
被告刘宏彬。
本院在审理原告贾二军诉被告刘宏彬民间借贷纠纷一案中，原告贾二军于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告贾二军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾二军撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取为2150元，由原告贾二军负担。
审 判 长 赵 文 奇
审 判 员 乔 东 亮
人民陪审员 张 志 民
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李峰超（代）
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执5号
申请执行人李某某，男，2003年7月7日生，汉族，住莲花县良坊镇圣堂村。
法定代表人李某某，女，系李某某生母，住址同上。
被执行人宋某某，男，1974年6月11日生，汉族，农民，住莲花县坊楼镇小江。
本院依据已经发生法律效力的（2003）莲良民初字第35号民事判决书，民间借贷一案，于2017年1月4日向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人宋祖华自觉履行义务，但被执行人宋某某至今未履行完生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋某某在莲花农商银行琴水支行有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某某在莲花农商银行琴水支行账号的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏皓
审判员 颜银宝
审判员 孙 阳
二〇一七年一月十日
书记员 颜冬凤
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0321执5号申请执行人李某某，男，2003年7月7日生，汉族，住莲花县良坊镇圣堂村。法定代表人李某某，女，系李某某生母，住址同上。被执行人宋某某，男，1974年6月11日生，汉族，农民，住莲花县坊楼镇小江。本院依据已经发生法律效力的（2003）莲良民初字第35号民事判决书，民间借贷一案，于2017年1月4日向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人宋祖华自觉履行义务，但被执行人宋某某至今未履行完生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋某某在莲花农商银行琴水支行有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某在莲花农商银行琴水支行账号的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏皓审判员  颜银宝审判员  孙 阳二〇一七年一月十日书记员  颜冬凤
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更591号
罪犯王信竹，男，1952年1月4日出生，汉族，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年6月10日作出（2011）莒刑一初字第24号刑事判决，以罪犯王信竹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日减刑一年；2014年12月29日减刑一年；2016年5月10日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王信竹有悔改表现为由，于2018年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王信竹在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励八次。
本院认为，罪犯王信竹确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王信竹予以假释。（假释考验期自2018年5月18日起至2019年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柳行非执审字第16号
申请执行人柳河县人民政府。
法定代表人蒋海燕，县长。
委托代理人杜永君，男，柳河县房屋征收经办中心科长。
代理权限为一般代理。
委托代理人张超，女，28岁，柳河县房屋征收经办中心科员。代理权限为一般代理。
被执行人魏春新，男，
被执行人魏代杰，男，
被执行人魏代华，男，
申请执行人柳河县人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月27日作出的柳征补字（2014）第1-63号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年5月5日，柳河县人民政府作出柳政房征字（2014）1号国有土地上房屋征收决定，同日发布第1号关于国有土地上房屋征收决定的公告，决定对柳河县原烟草公司地段国有土地上的房屋实施征收。公告中载明了征收范围、征收主体、签约期限等事项。柳河县人民政府并于同日公布了柳河县原烟草公司地段旧城区改造房屋征收补偿安置方案。被执行人魏春新名下的三处房屋位于前进街十一区，建筑面积分别为33平方米、46.2平方米、30平方米；魏代华在本区购买姜洪芝的43.75平方米，魏代杰在本区购买的43.54平方米房屋均在征收范围之内。被征收的房屋较为集中，均为住宅用途，被执行人家庭将房屋进行了简单改造之后，作为生产瓶塞的厂房并居住，并以魏代华的名义进行了工商登记和税务登记。2014年5月8日，柳河晨铭房地产评估有限公司受柳河县住房和城乡建设局委托针对被征收房屋作出评估报告。被征收房屋及附属物价格：魏代杰购买的43.54平方米房屋及附属物评估价格为120771.50元。魏春新的46.2平方米、30平方米、33平方米房屋及附属物评估价格分别为137297元、109850元178471.2元。魏代华购买的43.75平方米房屋及附属物价格为148603元。2014年10月27日，申请执行人柳河县人民政府作出柳征补字（2014）第1-63号房屋征收补偿决定书，决定书中载明：对被征收人实施货币补偿或房屋产权调换。如被征收人选择货币补偿，可按柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收房屋及附属物的评估值一次性支付给被征收人，魏春新46.2平方米房屋补偿款110880元，附属物26417元，搬迁费1000元，安置费3000元（产权调换按实际过渡期计算），电视电话补偿540元。共计141837元；魏代杰43.54平方米房屋补偿款104496元，附属物16275.5元，搬迁费1000元，安置费3000元（产权调换按实际过渡期计算），合计124771.5元。魏代华用于经营的房屋面积共计106.75平方米，房屋估价330925元，附属物105999.2元，搬迁费1000元，安置费25620元（产权调换按实际过渡期计算），营业损失25620元，从业人员损失12480元，合计501644.2元。若被征收人选择产权调换，为魏春新产权调换的房屋为该区新建B1楼三单元1202室，建筑面积73.3平方米，扣出赠送及优惠面积，魏春新应支付增加面积房款33956元。为魏代杰安置B1楼三单元1302室，建筑面积73.3平方米，增加面积房款41020.8元由魏代杰承担。魏代华登记的瓶塞厂所占用房屋共106.75平方米给予调换B3和B4楼间7号营业用房，面积213.5平方米，一层按每平方米500结算差价，二层106.75平方米按优惠价3200元结算差价，总房款394975元由魏代华支付。
同时征收决定确定了被征收人应在收到补偿决定书之日起15日内搬迁。2015年2月3日柳河县人民政府向被执行人下达催告通知书。被执行人收到房屋征收补偿决定书后，未在法定期限内提起诉讼或行政复议。现已超过起诉期限。被执行人未自动履行搬迁义务。
经审查，本院认为，被执行人具备具体行政行为相对人主体资格。申请执行人具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。其作出的具体行政行为无重大明显违法，无不成立或无效情形，征收补偿决定书主文明确，认定事实清楚，适用法律正确，补偿方式合理，有具体的执行内容。且决定书合法送达。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼或行政复议。又未在规定的期限内自觉履行搬迁义务，故本院对申请执行人的执行申请应予准许。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”依照上述法律规定，裁定如下：
对柳征补字（2014）第1-63号房屋征收补偿决定书，准予强制执行。由柳河县人民政府组织实施。
本裁定送达后既具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 栾建东
二〇一五年五月八日
书记员 包 晗
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01060号
原告：杨某某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：纪某某，女，19某年某月某日出生，汉族
原告杨某某与被告纪某某继承纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由审判员贾雪艳担任审判长、与审判员吴慧英、代理审判员陈爽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人、被告纪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与被继承人纪某某系母子关系，杨某某之夫纪某某已病故多年，被告纪某某系被继承人纪某某之女，被继承人与纪某某的母亲离婚后，纪某某随母亲生活。纪某某于20某年某月某日去世，生病期间由原告照顾，被告从未探望。生病期间的医疗费8404.80元是原告向女儿纪某某所借，纪某某去世后也是向女儿纪某某借13419元并由三个女儿一同为纪某某办理的丧事，借款合计21823.80元。纪某某生前缴纳的养老保险金余额为23188.12元，原告认为被继承人纪某某的丧葬费应归原告所有，不足部分从养老保险金账户中扣除，医疗费应从养老保险中扣除并归原告所有。养老保险金账户中的余款由我与被告共同继承。由于被告作为女儿未尽到赡养义务，故在遗产分割时应少分或不分。
被告纪某某辩称：原告所说向纪某某借钱没有证据证明用于办理纪某某的后事，原告所说纪某某没有工作、没钱不属实，丧葬费不需要借钱支付，并且原告没有能力养纪某某，我们有证据证明纪某某有工作、工作地点、工资，纪某某手中有钱不至于借钱办理丧事，我不同意丧葬费由原告取得，养老保险金同意双方依法继承。
经审理查明：原告杨某某系被继承人纪某某的母亲，被告纪某某系被继承人纪某某的女儿。被继承人纪某某于20某年某月某日去世，其与前妻王某于19某年某月某日离婚，纪某某与前妻生前育有一女纪某某。被继承人的父亲纪某某于19某年某月某日去世。故继承人范围为原、被告二人。被继承人生前看病花费8404.80元，去世后办理丧事花费13419元，共计21823.80元，上述两笔费用经沈阳市大东区人民法院判决确认为原告向女儿纪某某所借。经大东区养老保险个体科出具的证明，被继承人纪某某的丧葬费为12760.50元。经本院与大东区养老保险个体科确认，被继承人纪某某有养老保险金，但目前无法核算余额，待判决确定继承人及领取人后方能核算最后数额并领取。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述；原告提供的大东区法院民事判决书、纪某某个人养老账户、死亡证明、录音资料，被告提供的视频资料等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国现行法律相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的养老保险金。本案中被继承人纪某某的丧葬费是由原告支付，故被继承人的丧葬费12760.50元应归原告所有并由原告负责领取。但原告为被继承人纪某某办理丧事实际支付了13419元，故不足部分，即658.50元应从养老保险金账户中扣除。被继承人纪某某生前看病花费医疗费8404.80元，这笔款项由原告支付，故应从被继承人纪某某养老保险金账户中扣除并返还原告。在养老保险金账户中扣除9063.30元后的剩余部分由原、被告继承所有。
原告主张被告作为女儿未尽到赡养义务，在遗产分割时应不分或少分。本院认为，原告并未提交证据证明被告未尽到赡养义务，故对于原告的主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、被继承人纪某某的丧葬费12760.50元由原告杨某某继承所有，并由原告杨某某负责领取；
二、被继承人纪某某的养老保险金账户中的9063.30元由原告杨某某继承所有，并由原告杨某某负责领取；
三、被继承人纪某某的养老保险金账户中扣除9063.30元后的余额部分由原、被告共同继承所有，每人继承50%，并由原告杨某某负责领取；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费699元，由原告杨某某承担559元，由被告纪某某承担140元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾雪艳
审 判 员 吴慧英
代理审判员 陈 爽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 鲁丽丽
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初953号
原告：马建春，男，1962年2月6日生，汉族，株洲县人，农民。
被告：田武全，男，1975年8月18日生，汉族，株洲县人，自由职业。
原告马建春诉被告田武全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告马建春到庭参加了诉讼，被告田武全经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马建春向本院提出诉讼请求：请求被告田武全协助原告马建春将湖南省株洲县渌口镇甘塘坡居委会严家乡新村一套住宅的《国有土地使用证》由被告田武全名下过户到原告马建春名下。事实和理由：2004年11月，原告与被告双方协商达成购房协议，原告取得株洲县渌口镇甘塘坡居委会严家乡新村房屋一套的所有权。2005年8月，被告将该住宅的房屋所有权证过户至原告名下。在房屋的国有土地使用证过户的过程中，因国土部门手续繁多，时间长，只办理了部分手续，最终未能办成。后来听说被告离婚出走，经多方打听，一直未能找到被告。故原告诉至法院，请求被告协助办理房屋国土证的过户手续，维护原告的合法权益。
被告田武全未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。
原告马建春围绕诉讼请求提交了以下六份证据：
证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
证据2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格适格；
证据3、国土证复印件，拟证明国土证户名是被告田武全；
证据4、房产证复印件，拟证明房产证户名是原告马建春；
证据5、房屋买卖协议，拟证明原告拥有该房屋的所有权；
证据6、购房收条，拟证明原告已付清所有购房款。
本院经审查后认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6均符合证据的属性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年11月22日，被告田武全作为甲方，与原告马建春作为乙方就被告所有的坐落于株洲县渌口镇严家乡新村的（房产证号为株房权证渌口镇字第000078**号）房屋一套，共58.52平方米，达成房屋买卖协议，双方协商如下：……三、房产证、土地证等过户一切费用由乙方负责；四、乙方一次性给付甲方人民币贰万叁仟元整，同时房产证、土地证交由乙方保管；五、乙方办理过户手续预先通知甲方，甲方必须提供必要手续；六、协议甲乙双方签字生效，即交清购房款、房产证、土地证协议生效；……。在该房屋买卖协议上，被告田武全作为甲方签字按手印确认，原告马建春作为乙方签字按手印确认。
另查明，原、被告双方签订房屋买卖协议后，原告向被告支付了购房款2.3万元，被告向原告出具了一份内容为“收条今收到马建春购房款人民币贰万叁仟圆整是实”。被告将涉诉房屋的房产证、土地使用证原件交给了原告。2005年8月9日，被告田武全配合原告办理了涉诉房屋的房产证的过户手续。后因多种原因一直未能办理房屋的国土证的过户手续，故酿成纠纷。
本院经审查后认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，原、被告双方签订的房屋买卖协议合法有效，双方均应恪守。原告作为房屋的买受人已经履行了房屋买卖合同的义务，即向被告支付了购房款2.3万元。被告作为出卖人应当按约配合买受人到有关主管机关办理房产及国有土地使用权证的过户手续的义务。按照原、被告双方签订的房屋买卖协议第五条的约定：“乙方办理过户手续预先通知甲方，甲方必须提供必要手续。”，现原告要求被告协助办理涉诉房屋的国有土地使用权证的过户手续，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：
被告田武全于本判决生效后五日内协助原告马建春到相关部门办理株洲县渌口镇甘塘坡居委会严家乡新村203号房屋的土地使用权过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行判决指定的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告田武全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付渌光
人民陪审员 曾宪文
二〇一七年二月七日
书 记 员 周 培
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民124号
原告：王春晓。
被告：叶军。
本院在审理原告王春晓诉被告叶军离婚纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王春晓撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一六年一月八日
书记员 吴黛丽
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第347号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告雷某某，女，1958年4月7日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告雷某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑传勇
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邓艳霞
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第397-3号
原告：李亚瑞，女
被告：李卫东，男
本院于2015年12月14日作出（2015）新民三初字第397-1号财产保全的裁定，现因原告已撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被告李卫东在在中国农业银行股份有限公司新绛县支行汾水分理处（账号：*******************、*******************）在中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行（账号：*******************、*******************）账户内的存款94000元的冻结。
审判员 徐俊红
二〇一六年一月四日
书记员 孔慧燕
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初2108号
原告：刘东明，男，1996年10月11日生，汉族，汽车修理工，住吉林省大安市。
被告：刘春雨，男，1992年10月28日生，汉族，个体，户籍地吉林省大安市，现住吉林省大安市。
委托代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。
原告刘东明诉被告刘春雨身体权纠纷一案，本院于2016年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。刘东明、刘春雨及委托代理人任长春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东明诉称，我要求刘春雨赔偿我医疗费2035.50元，误工费2400.00元，护理费480.00元，住院伙食补助费400.00元，交通费200.00元，精神抚慰金10000.00元。我于2015年至2016年5月间，在刘春雨的汽修厂上班，后我辞职。我的辞职引起刘春雨的不满，2016年7月29日晚9时，刘春雨持刀到我现在的工作地点即大安市舍力镇洪声驾校院内的汽修厂将我刺伤。案发后，我到舍力派出所报案，刘春雨被拘留5天。我受伤后被送到大安市第二人民医院救治，被诊断为左侧上肢皮肤刺伤，住院4天好转出院，花费医疗费2035.50元，护理费480.00元，交通费200.00元，住院伙食补助费400.00元。我出院后，仍然不能参加劳动，误工达20天，按修理工日工资120.00元计算，误工费2400.00元。我受伤后，心理和精神上受到了严重的伤害，要求刘春雨赔偿我精神抚慰金10000.00元。
刘春雨辩称，我承认将刘东明致伤，因为刘东明在工作期间将我所有的50吨千斤顶助力器、扳子等价值3000.00元的工具弄丢，因此我才找刘东明协商赔偿事宜。刘东明同意赔偿，但以没钱为由拒绝给付，为此我们发生了争吵，在撕扯过程中我致刘东明受伤，刘东明对此案的发生也有过错。刘东明主张的交通费及精神抚慰金我不同意赔偿，误工费计算也有误。
经审理查明：2016年7月29日刘东明与刘春雨在吉林省大安市舍力镇发生争执，刘春雨致刘东明受伤。事发后刘东明于2016年7月29日到大安市第二人民医院住院治疗，被诊断为左侧上肢皮肤划伤，于2016年8月2日出院，花费医疗费2035.50元。此事经大安市公安局舍力派出所立案。
认定上述事实的证据有刘东明、刘春雨的陈述，大安市公安局舍力派出所治安卷宗一组（其中刘春雨询问笔录2份、刘东明询问笔录2份、李松询问笔录1份），大安市第二人民医院出院诊断书1份，住院病历1组，住院结账汇总清单1组，住院收费专用票据1张。
根据刘东明的诉讼请求和刘春雨的答辩意见，归纳本案的争议焦点：刘东明的诉讼请求是否符合法律规定，是否应予支持？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，当事人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。刘春雨将刘东明的左侧上肢皮肤划伤，造成了刘东明身体受伤，由此造成的经济损失应由刘春雨予以赔偿。
刘春雨主张病历出院小结中记载刘东明是2016年7月30日入院，出院时间是2016年8月2日12时，刘东明的实际住院时间为2天半。本院认为大安市第二人民医院的出院诊断书及医嘱记录单均记载：“入院时间2016年7月29日，出院时间2016年8月2日，共住院4天”由此可以认定刘东明实际住院天数应为4天。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。刘东明要求刘春雨支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求符合上述规定，应予支持。对于误工费计算的天数，刘东明虽主张误工天数为20天，但对此主张未提供证据予以证实，则误工天数应以出院诊断书记载的4天为准。根据国民经济各行业职工平均工资标准，居民服务业、维修和其他服务业日平均工资为124.08元，故误工费为496.32元（124.08元/天×4天=496.32元），故对刘东明主张误工费2400.00元中的496.32元予以保护，其他误工损失不予保护。护理费为496.32元（124.08元/天×4天×1人=496.32元），刘东明主张的480.00元护理费符合法律规定，本院予以保护。住院伙食补助费400.00元（100.00元/天×4天×1人=400.00元）。刘东明要求交通费200.00元的诉讼请求，因未提供正式交通费票据，故对该项请求本院不予审查。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；”刘东明虽然身体受到损害，但尚未构成伤残等级，未造成严重后果，在没有证据证明其精神受到损害与严重后果之间具有法律上的因果关系前提下，刘东明主张10000.00元精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。故刘东明因刘春雨的侵权所致的经济损失为：医疗费2035.50元，误工费496.32元，护理费480.00元，住院伙食补助费400.00元，以上各项合计3411.82元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘春雨于本判决生效之日起十日内向原告刘东明赔偿经济损失共计3411.82元；
二、驳回原告刘东明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，由原告刘东明负担140.00元，由被告刘春雨负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
人民陪审员 刘德有
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第404号
罪犯陆滨，男，1964年9月6日出生，汉族，初中文化，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一一年九月五日作出（2011）烟芝刑初字第135号刑事判决，以被告人陆滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑4年3个月6天，考核积分102分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯陆滨在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯陆滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆滨准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年7月7日起至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃执字第98号
申请执行人邹树山，男，1954年5月15日出生，汉族，职工，住桃江县三堂街镇竹码头街***号。
被执行人李晓正，男，1971年1月9日出生，汉族，住益阳市资阳区资江东路教育巷***号。
申请执行人邹树山与被执行人李晓正民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2012）桃民二初字第135号民事调解书，于2013年5月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2013年7月10日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款590400元，并承担案件受理费4000元，执行费8344元，但被执行人至今仍未履行上述义务。本院在执行过程中，经查实，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人邹树山与被执行人李晓正民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 文 杰
二〇一四年十月十五日
代理书记员 吴 剑
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2731号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。
委托诉讼代理人：李群，该公司员工。
委托诉讼代理人：周书明，该公司员工。
被告：田景习。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告田景习物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告以双方已庭外协商处理好为由于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 沈 燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓光亮
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1642号
原告谢某某，男，汉族。
被告江某，女，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告谢某某2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年六月五日
书记员 杨银红
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2356号
原告杜革明，男，1970年出生，住福建省厦门市。
被告杜永智，男，1970年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告杜革明与被告杜永智民间借贷纠纷一案中，原告杜革明于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜革明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜革明承担。
代理审判员 林达
特邀调解员林国伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初120号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人尤天顺，男，汉族，1984年8月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，哈尔滨股骨头坏死研究所，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2018年2月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人尤天顺犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，尤天顺到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年9月15日23时许，被告人尤天顺驾驶黑Ｌ×××××尼桑小型轿车，由北向南行驶至哈尔滨市南岗区宽城街72号门前时，刮撞中心护栏并将对向车道回某和驾驶的粤Ｘ×××××（临）路虎越野车撞坏。经鉴定，尤天顺静脉血检测乙醇含量为244.65mg/100ml。尤天顺于案发现场被带回公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人尤天顺常住人口基本信息、无犯罪记录证明、户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，乙醇检验意见书，交通设施事故自购赔偿证明，交通事故和解协议，证人回某和的证言，尤天顺的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人尤天顺在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。事故发生后，尤天顺虽对事故受损方积极进行赔偿，但其血液酒精含量超过200mg/100ml，且在交通事故中负全部责任，依法应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤天顺犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2017年9月16日至2017年9月23日先行羁押的八天，即自2018年2月6日起至2018年7月28日止），并处罚金人民币30000元（于判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一八年二月六日
书记员 狄春楠
山东省陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陵刑初字第143号
公诉机关山东省陵县人民检察院。
被告人李元民，男，1974年2月出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省德州市平原县，住山东省陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月17日被陵县公安局刑事拘留，同年10月30日经陵县人民检察院批准逮捕，同年10月31日被陵县公安局执行逮捕。现羁押于陵县看守所。
山东省陵县人民检察院以陵检公诉刑诉（2013）118号起诉书指控被告人李元民犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。陵县人民检察院指派检察员刘英武出庭支持公诉，被告人李元民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陵县人民检察院指控：2013年10月11日15时50分许，被告人李元民驾驶鲁NM77**号普通客车沿陵县项目东区纵二路由北向南行驶，行至纵二路魏集社区门前路段，与步行的环卫工人任某某相撞，任某某经抢救无效死亡，车辆损坏。经认定，被告人李元民承担该事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、事故照片等物证；2、户籍证明等书证；3、证人钱春红等的证言；4、被告人李元民的供述和辩解；5、陵县公安局交通事故尸体检验报告等鉴定意见；6、交通事故现场勘验笔录等勘验检查笔录。公诉机关认为被告人李元民违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
被告人李元民对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明：2013年10月11日15时50分许，被告人李元民驾驶鲁NM77**号普通客车沿陵县项目东区纵二路由北向南行驶，行至纵二路魏集社区门前路段，与步行的环卫工人任某某相撞，任某某经抢救无效死亡，车辆损坏。经认定，被告人李元民承担该事故的全部责任，任某某不承担事故责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人张某甲的证言证实：他妻子任某某在陵县东区管委会负责纵二路的公路清扫工作。2013年10月11日16时许，任某某在打扫公路时，在魏集社区门口发生了交通事故。他儿子张某乙给他打电话通知他去医院，但事故具体怎么发生的他不清楚。
（2）证人钱某甲的证言证实：2013年10月11日下午16时左右，她丈夫李元民打电话告诉她说开车撞了一个人，让她赶紧到现场。等她赶到现场时，只有她家的面包车还在现场。听说李元民跟着伤者去了医院。同时证实，李元民驾驶的面包车车牌号为鲁NM77**，车辆有交强险，登记车主是她父亲钱某乙，平时是李元民开着这辆车。
2、书证
（1）德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的接受刑事案件登记表及受理道路交通事故案件登记表各一份证实：2013年10月11日15时48分许，接匿名电话报警称，在陵县纵二路魏集社区门口发生交通事故，有人受伤，请交警队勘查现场。经领导批准，立为交通肇事案侦查。
（2）德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明一份证实：2013年10月11日15时48分，接群众电话报警称，在陵县纵二路魏集社区门口发生交通事故，请交警队勘查现场。办案民警于次日上午将面包车驾驶员李元民传唤至事故科，通过审查，李元民对发生道路交通事故的犯罪事实供认不讳。李元民因涉嫌交通肇事罪于2013年10月17日被刑事拘留。
（3）德州市公安局交通警察支队陵县大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故遗留物品清单、事故照片证实了事故发生的时间、地点及现场遗留物品的情况。
（4）德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的户籍证明及驾驶人驾驶证复印件，证实了被告人李元民的身份和年龄，证实李元民已办理驾驶证，其准驾车型为C1。
（5）德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的身份证复印件及注销证明证实：任某某，女，汉族，1972年9月出生，因道路交通事故死亡，于2013年10月注销其户口。
（6）由山东省陵县人民法院2014年1月14日出具的民事调解书二份及收条、谅解书各一份证实：被告中国大地财产保险股份有限公司陵县支公司在交强险限额内赔偿原告任某某、张某甲、张某乙医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金120000元；被告李元民、钱廷奎在交强险限额外赔偿原告任某某、张某甲、张某乙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、鉴定费等共计120000元一次性了结，互不追究，原告方请求对被告人李元民减轻处罚。
3、鉴定意见
（1）德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的交通事故认定书认定：李元民承担事故的全部责任，任某某不承担事故责任。
（2）陵县公安局出具的事故照片及尸体检验报告证实：推断任某某死亡原因系颅脑损伤。
4、被告人供述
被告人李元民的供述证实：2013年10月11日15时50分许，他驾驶他岳父的鲁NM77**号微型普通客车，沿公路由北向南行驶，行至事故地点时，在前方公路西侧大约二十米处，有一个环卫工人由西向东过公路，她打方向躲避，环卫工人又往回走，他再次向相反方向躲避并踩刹车，由于距离太近，没刹住车直接撞上了那个人。他停下车拨打120急救电话，然后跟着救护车去了医院。
上述证据均经当庭举证和质证，被告人李元民对上述证据均未提出异议，且被告人李元民的供述与上述证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为：驾驶机动车上道路行驶，应按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，并注意观察路面情况，确保安全通行。但本案被告人李元民驾驶机动车在道路上行驶，没有注意观察路面情况，以致与他人相撞发生交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。因此公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。但念被告人李元民归案后，如实交代自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人方的经济损失，且已取得被害人亲属的谅解，故可依法酌情对被告人李元民从轻处罚。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，保障公民的人身权利和经济利益不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李元民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邢 杰
审判员 郝玉华
审判员 王金香
二〇一四年一月二十三日
书记员 王秋花
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00042号
原告重庆立飞建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路189-8-2号，组织机构代码76591111-3。
法定代表人王泽沛，职务总经理。
被告四川新聚能保温工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双丰路27号金声大厦5楼。
法定代表人陈忠。
本院在审理原告重庆立飞建筑设备租赁有限公司诉被告四川新聚能保温工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆立飞建筑设备租赁有限公司撤回对被告四川新聚能保温工程有限公司的起诉。
本案案件受理费100元，由原告重庆立飞建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 薛 磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭余塘商初字第582号
原告：夏国强。
被告：金法根。
本院于2012年9月14日立案受理原告夏国强诉被告金法根买卖合同纠纷一案后，于2012年9月15日通知原告夏国强在7日内向本院预交案件受理费50元，但原告夏国强在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 俞 明
人民陪审员 姚红梁
二〇一三年一月十一日
书 记 员 沈 晨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初603号
原告：朱红娥，女，1973年3月18日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：王子林（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：李申前，男，1973年4月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号40幢（金海.财智中心）一层办公01、二层办公03、十五层1503-1505、1513-1516号。
法定代表人：唐华
被告：柳李华，男，1974年3月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道98号。
负责人：刘共智，总经理。
委托代理人：谢花（一般授权），江西顺合律师事务所律师。
原告朱红娥为与被告李申前、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安财保攀枝花支公司）、柳李华、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保九江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李美琴独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告朱红娥的委托代理人王子林、被告李申前到庭参加诉讼。被告平安财保攀枝花支公司、被告柳李华、被告人保九江分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年5月29日，李申前驾驶皖17324**号变型拖拉机沿十白线由北往南行驶，12时0分许当车行驶至履王线交叉口时因违反交通信号灯通行与前方同方向行驶准备左转弯的由柳有明驾驶的浙Ｇ×××××号轻型自卸货车发生碰撞后又与前方相对方向行驶右转弯的由柳李华驾驶的赣Ｇ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞。造成三车受损，章振祥、陈美春、王汝宏、倪爱飞、朱红娥、章春宝、章关松、施岩德受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李申前驾驶超载（核载1495KG，实载23255KG）车辆违反交通信号灯通行，未与前车保持必要的安全距离，承担事故全部责任，柳李华、柳有明、章振祥、陈美春、王汝宏、倪爱飞、朱红娥、章春宝、章关松、施岩德无责任。
三、双方当事人的诉辩称及证据：
原告朱红娥起诉称：被告支付原告赔偿费用2034.3元。原告为此提供了原、被告身份证明、企业信息、道路交通事故认定书、医疗费发票、保险单等证据。
被告李申前答辩称，没有钱。
被告平安财保攀枝花支公司答辩称：被告李申前驾驶的皖17324**号拖拉机的车主和被保险人为李文秀，在我保险公司投保了交强险和商业三者险10万元，未投保不计免赔。保险事故发生在保险期限内。我司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告朱红娥的费用，医疗费应自费158.06元，误工费认可1133元、交通费认可50元。以上损失应扣除无责分担交强险后，再在我司交强险内承担，仍有不足再由我司商业险三者险下进行赔付，因商业三者险未投保不计免赔，且交警认定有超载行为，故按照商业险条款规定应扣除免赔30%进行赔付。
被告柳李华未作答辩。
被告人保九江分公司答辩称：本案被告平安财保攀枝花支公司追加的“九江中心支公司”主体不存在。且因本案平安保险公司在追加本保险公司作为被告时未提供保单，经公司查询，本案肇事车辆赣Ｇ×××××号车辆在事故发生时未在本保险公司投保交强险，也就不存在是否应承担交强险无责赔付的问题，本保险公司诉讼主体不适格。请求驳回对本保险公司的诉请。
四、受害人概况：朱红娥系农村居民。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖17324**号变型拖拉机登记所有人为李文秀，该车在平安财保攀枝花支公司投保交强险和商业险，未投保不计免赔险。保险期限自2014年8月30日起至2015年8月29日止。
六、治疗过程和司法鉴定结论：原告朱红娥受伤后，在武义县第一人民医院治疗共花医药费801.3元。
七、原告朱红娥已获得赔偿情况：无。
八、本院确定朱红娥本次诉讼的各项合理损失为：误工费1133元、医药费801.3元，合计1934.3元。
裁判理由与结果
本院认为，此次交通事故事实清楚，责任明确，被告李申前承担事故全部责任，对原告因交通事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。因李申前所驾驶的车辆已向被告平安财保攀枝花支公司投保了交强险及商业险，故被告平安财保攀枝花支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，因本次事故八人受伤，按比例均摊后，由被告平安财保攀枝花支公司在交强险限额范围内赔偿1285.25元。交强险限额外的合理损失649.05元，因被告李申前所驾驶的车辆未投保不计免赔险，且有超载驾驶的行为，根据合同约定，交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故由被告平安财保攀枝花支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿454.34元。被告李申前赔偿194.71元。原告主张的交通费因未提供相应票据，故不予支持。被告柳李华的驾驶行为与原告的损失无因果关系。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱红娥1285.25元，在商业第三者责任险范围内赔偿454.34元，合计1739.59元；
二、被告李申前赔偿原告朱红娥194.71元；
三、驳回原告朱红娥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李申前负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年五月十六日
代书记员 童 卓
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢560号
申请执行人：陈跃廷，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被执行人：王日恒，男，1954年6月27日出生，汉族，无业，住瓦房店市。
申请执行人陈跃廷与被执行人王日恒为承揽合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年7月19日作出的（2012）普民初字第2862号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的2万元及利息。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人王日恒已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢560号
本院在执行申请人陈跃廷与被执行人王日恒为承揽合同纠纷一案中查明，被执行人王日恒无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王日恒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢560号申请执行人：陈跃廷，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被执行人：王日恒，男，1954年6月27日出生，汉族，无业，住瓦房店市。申请执行人陈跃廷与被执行人王日恒为承揽合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年7月19日作出的（2012）普民初字第2862号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的2万元及利息。本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人王日恒已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3382号
原告：刘尧，男，1990年2月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：胡星宇，女，1982年12月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告刘尧诉被告胡星宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘尧到庭参加诉讼。被告胡星宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元整；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因经营需要，从2016年7月27日至2016年10月7日之间分六次从原告处借款合计人民币30万元。借款时承诺借款期限均为一个月，但是被告均没有按时归还借款。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠未还。原告故诉至法院。
被告胡星宇未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告胡星宇分六次共计向原告刘尧借款30万元，分别为：2016年7月27日借款2万元，2016年8月7日借款1万元，2016年8月12日借款10万元，2016年8月28日借款2万元，2016年9月2日借款10万元，2016年10月7日借款5万元，并分别出具了相应的借条。
借款后，被告一直未还款，原告故诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等在案予以证实。
本院认为，被告胡星宇向原告刘尧借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告胡星宇未按借条约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告胡星宇偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告胡星宇经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡星宇应于本判决生效后十日内向原告刘尧支付借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费800元，合计6400元（原告已预交），由被告胡星宇负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
代理审判员 张 丹
人民陪审员 沈 燕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0423刑初9号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年6月10日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，工人，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月22日被蒙山县公安局刑事拘留，同年9月29日被蒙山县公安局取保候审，同年10月30日被蒙山县人民检察院取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审，2018年1月3日本院决定对其取保候审，次日由蒙山县公安局执行取保候审。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察�指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2012年12月，被告人王某某在蒙山县陈塘镇陈塘街中石化加油站附近，以人民币15000元的价格向他人购买了一辆没有合法有效来历凭证的五菱之光面包车（系南宁市西乡塘区钟科德被盗车辆）。后王某某委托姚李军（已判刑）转卖该车，姚李军将车先后转卖给了龙光清、韦民乐（均已判刑）。2017年6月29日，韦民乐驾驶该车在荔浦县被民警查获并扣押。经鉴定，上述面包车在王某某购买时价值人民币30936元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、被盗车辆立案材料，失主钟某某陈述，证人姚某某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片,辨认笔录及照片、扣押笔录，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书和被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人王某某亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人王某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，严明国法，打击犯罪，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十八条第一款和第三款、第四十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制十一个月，并处罚金人民币12000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，应扣除2017年9月22日至29日刑事拘留的8日，即扣除16日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一八年一月八日
书记员 陆朝兰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7151号
原告：李思央，男，1992年6月27日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人:胡海燕，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：郑亮，男，1989年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。
原告李思央与被告郑亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告李思央于2016年11月22日申请查封登记在被告郑亮名下的坐落于宁波市鄞州区高桥镇君�院2幢10单元704室的房地产（权证号：2015285**），保全价值50000元，同日本院依法裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。被告郑亮于2016年11月28日向本院提供50000元现金担保，申请解除对该房产的保全，同日本院依法裁定予以准许，并解除了对该房屋的保全措施。本案于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李思央的委托诉讼代理人胡海燕到庭参加诉讼，被告郑亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思央向本院提出诉讼请求：1.被告郑亮立即归还原告借款50000元，并支付利息（利息自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，被告因需向原告借款50000元，并约定借款于2016年9月1日归还。被告出具借条1份。借期届满，原告多次向被告�讨，但被告未归还。
被告郑亮未作答辩。
鉴于被告郑亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认并将原告陈述的事实认定为本案的基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告郑亮之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告郑亮归还借款并支付逾期利息的诉请，依法有据。借款约定于2016年9月1日前归还，故逾期利息应自2016年9月2日起计算。被告郑亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑亮于判决生效后十日内归还原告李思央借款50000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年9月2日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费1040元，合计1565元，由被告郑亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年十二月十五日
代书记员 林赛赛
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2974号
原告：天津祥宇涂料销售有限公司，住所地天津市蓟州区人民东路棉纺厂家属楼8-11-102。
代表人：孟凡虎，经理。
委托诉讼代理人：姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：北京中融恒盛木业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南火垡村委会东300米。
代表人：苑俊国，经理。
原告天津祥宇涂料销售有限公司与被告北京中融恒盛木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案.原告天津祥宇涂料销售有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津祥宇涂料销售有限公司撤诉。
案件受理费1497元（已减半），由原告天津祥宇涂料销售有限公司负担。
代理审判员 王晶
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 纪林
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第394号
申请人舒某某，女，汉族，1953年1月28日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李莉，女，汉族，1976年11月18日出生，住四川省简阳市。
申请人黄某某，男，汉族，1995年6月19日出生，住四川省自贡市贡井区。
申请人舒某某与申请人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年5月13日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-05-134号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人舒某某与申请人黄某某达成的编号2015-05-134号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年五月十三日
书记员 张玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7323号
原告：宁夏温莎物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区亲水南大街与宝湖路交叉路口亲水花园住宅小区内。
法定代表人：温金山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立静，宁夏综义律师事务所律师。
被告：李彦玮，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏温莎物业管理有限公司与被告李彦玮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告宁夏温莎物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏温莎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宁夏温莎物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十月月二十七日
书 记 员 张明星
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初2037号
原告：朱兴文。
委托诉讼代理人：高明军。
被告：胡春雷。
委托诉讼代理人：李龙，律师。
原告朱兴文与被告胡春雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱兴文及其委托诉讼代理人高明军、被告胡春雷的委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告支付原告借款利息2850元(2015年6月18日至2017年1月18日，30000元×年利率6%÷12个月×19个月)；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年4月8日，被告胡春雷以做生意周转资金为由向原告提出借款。当时被告说要借十几万，原告能凑11万元，双方约定借期2个月，11万元每个月支付利息3000元。原告于2015年4月8日第一次给被告借款8万元，于2015年4月18日第二次给被告借款3万元。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。期间，被告按本金11万元支付了利息，2016年10月11日，被告支付3000元利息后，至今未还本金，也未支付过利息。现依法起诉，望判如所请。
被告胡春雷辩称，30000元借款还了10000元，还剩20000元愿意偿还。当时双方没有约定利息，所以对利息不予承担。原告陈述除借款金额之外的其他陈述均不属实。原告既不能准确说出约定的利率，也不能分清被告付款中哪一部分是利息哪一部分是本金。原告所提供的微信聊天记录，因聊天软件具备不确定性，不能完整保存，故聊天内容不能作为证据使用，聊天记录中也未能说明被告所有的付款全部是利息，即使法庭认定也是付款记录，而不能认定11万元借款每月3000元利息。原、被告双方当时没有约定还款期限，11万元借款被告说周转一下，很快就还，后因被告的工程款没到位，所以没有还钱，也再没有约定怎么还钱，故原告主张逾期利息不应获得支持。请法庭依法查清事实，驳回原告不正当的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方对是否约定借款期限发生争议。原告主张借期2个月，被告抗辩未约定还款期限，被告庭审中陈述“11万借款周转一下，很快就还”。原告提供的30000元借条中未约定借款期限，但从被告该陈述中可认定双方约定系短期借款，故应认定双方约定了借款期限；当事人双方对是否约定利息发生争议。原告主张约定借款110000元，每月支付利息3000元，已支付款系应支付的利息，被告抗辩未约定利息，所借30000元已偿还10000元，还剩20000元。原告提供的30000元借条中未约定利息，原告提供了2015年8月19日至2016年12月28日，原、被告的微信及短信记录，被告对该证据的真实性予以认可，从全部微信、短信中明确反映出被告一直在给原告支付款，且每次支付数额从3000元左右到几百元左右，规律性很强，从短信内容中也明确反映出是在支付利息，无一内容证实所支付款系偿还的是借款本金，而被告提供的10000元的微信转账和支付宝转账记录中�多一次转账为2000元，最少一次转账为500元，亦有一定的规律性，未反映出支付款项系借款本金的内容，故应认定10000元系被告支付的利息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系，依法予以保护。被告至今未向原告偿还借款本金，应承担相应的违约责任；被告所提已向原告支付10000元系借款本金及双方未约定利息的抗辩理由无证据证实，不予采纳。故原告要求被告偿还借款30000元的理由成立。原告要求被告支付利息2850元的请求，因双方约定了借款期限及利息，被告已按约定支付了大部分利息，现原告又从2015年6月18日开始，按年利率6%主张利息，于法无据，不能成立。
综上所述，原告朱兴文要求被告偿还借款30000元的请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息2850元的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第一百九十六条、第二百零六条/《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告胡春雷偿还原告朱兴文借款30000元，限于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告朱兴文要求被告胡春雷支付利息2850元的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取311元(原告已预交),由被告胡春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一七年二月十五日
书记员 李凯翔
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7249号
原告杨波，男，汉族，1988年11月5日出生，住陕西省镇安县。
被告刘晓亮，男，汉族，出生年月及住址均不详。
被告山东我爱卡电子商务有限公司，住所地山东省聊城经济开发区汇通物流园智慧创新大厦1709室。
法定代表人张建，职务不详。
本院在审理原告杨波与被告刘晓亮、山东我爱卡电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨波负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张津立
人民陪审员 张 昕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 岩
打印：尹亚林校对:尹亚林2017年月日送达
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05709号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告刘春香，女，其他信息不详。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心诉被告刘春香供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 石 菲
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1259号
原告孙某某，男。
被告王某，女。
原告孙某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2003年10月1日登记结婚，婚后无生育子女。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后因感情不和夫妻经常生气吵架。被告常年有病，原告所挣工资大部分用于给被告看病。随着时间推移，夫妻感情无和好表现，反而矛盾日渐加深。原告无奈于2014年3月7日起诉与被告离婚，因找不到被告法院，法院按撤诉处理后，原告在这半年期间仍然找不到被告，而夫妻感情仍没有一点和好的迹象。为此，原告再次起诉与被告离婚，请求法院判决原、被告离婚。原、被告无财产和债务纠纷。
被告辩称，一、原告与答辩人并非于“2003年10月1日”登记结婚，也并非“婚前了解不够，草率结婚”。婚前，双方都居住于舞阳县侯集镇王小贵村第8小组，早已相识，有所了解。双方于2009年1月21日登记结婚。二、原告诉状中提及答辩人“常年有病而原告所挣工资大部分用于给被告治病”之说歪曲事实。双方结婚时，答辩人身体状况良好，无任何不适，只是近二年来被确诊为“强直性脊柱炎”，因原告不予以治疗，导致答辩人病情加重，疼痛症状明显，活动受限。原告早年染有赌博恶习，屡教不改。他的工资收入多被他用于赌博、赌六合彩输掉了，也有一部分用于还他个人债务。这期间，答辩人由于身体原因无法正常工作，有时只能做些手工弥补家用，还时常遭受着原告的冷嘲热讽，让答辩人承受着身体与精神的双重压力与折磨。三、原告诉状中“找不到被告”一说更是荒谬！自2010年9月至2014年7月5日，原告与答辩人共同居住在广州，原告在附近的音响厂工作。望法院查明事实，切实保护妇女的合法权益，给一个公正的判决。
经审理查明，原告孙某某与被告王某于2008年10月经人介绍相识，2009年1月21日登记结婚，婚后无生育子女。自2010年9月至2014年7月，原告孙某某与被告王某一直在广州生活。原告于2014年3月7日曾起诉离婚，但是却未在指定的期限内缴纳公告费，本院裁定按撤诉处理。2014年11月17日，原告孙某某再次起诉，但却未向本院提供证明原、被告夫妻感情破裂的证据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的标准。原告尽管提出一些离婚的理由，但是却没有提供有力的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈 国 良
二〇一五年元月二十六日
书记员 王锋（兼）
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1259号
原告：高某某，男汉族。
委托代理人：马建生，男，汉族河南省舞钢市法律援助中心工作人员。
被告：张某某，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
本院在审理原告高某某诉被告某某、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某某申请撤诉，经审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告张某某、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某负担。
审 判 长 李素丽
代理审判员 曹俊英
人民陪审员 张小玉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 垒
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0719号
上诉人（原审被告）杨繁，无职业。
委托代理人王恒，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘桂森，无职业。
上诉人杨繁因返还纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第5398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨繁及其委托代理人王恒，被上诉人刘桂森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，坐落天津市红桥区芥园道39号其中一间37号房屋系天津虹桥物美便利超市有限公司（以下简称物美公司）承租天津市红桥区房产总公司铃铛阁房管站（以下简称房管站）的公产房。2007年3月1日案外人胡金祥承租诉争房经营使用，2008年1月4日胡金祥向物美公司提出转租申请，经物美公司同意于2009年9月1日将房屋转租给被告杨繁，双方约定租期自2012年9月1日至2013年8月31日。2013年9月23日，原、被告签订转让协议，约定被告将诉争房屋以55000元转让给原告（不含设备），协议还约定了其他事宜。现诉争房由原告实际占有、控制。案外人胡金祥向天津市红桥区人民法院起诉杨繁、刘桂森及物美公司、房管站，要求刘桂森返还诉争房，并按照每月3200元的标准支付自2013年9月1日至2014年2月28日的房屋使用费，杨繁承担连带责任。天津市红桥区人民法院于2014年4月18日做出（2013）红民初字第4478号民事判决，认定杨繁无权将诉争房转让给刘桂森，判决刘桂森腾房，并给付房屋使用费，杨繁承担连带责任。后刘桂森上诉，天津市第一中级人民法院于2014年8月1日做出（2014）一中民四终字第421号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告起诉要求被告返还房屋转让费55000元。
原审法院认为，被告杨繁在与案外人胡金祥诉争房租赁合同到期后，未经权利人许可，将诉争房屋经营权转让给原告刘桂森属无权转让的行为，已经生效判决予以确认，原、被告签订的转让协议属无效合同，被告应将收取原告的转让费返还原告。故原告要求被告返还转让费55000元的诉请符合法律规定，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杨繁返还原告刘桂森坐落天津市红桥区芥园道39号其中一间37号房屋转让费55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告杨繁承担。
上诉人杨繁不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求，两审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、原审法院认定事实不清，被上诉人在与上诉人签订合同时清楚涉案房屋具体情况；2、原审法院适用法律错误，双方签订的合同应属有效。
被上诉人刘桂森辩称，双方签订的合同是无效的，且涉案房屋没有水电，无法使用。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，杨繁作为承租人在与出租人胡金祥的租赁合同到期后，擅自将诉争房屋转让给刘桂森，并收取房屋转让费55000元，原审法院判令合同无效并无不当。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，原审法院判令杨繁返还刘桂森55000元并无不当，杨繁的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1175元，由上诉人杨繁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2439号
原告：张某，女，1978年11月20日出生，汉族，住所地天津市静海区。
委托诉讼代理人：王英海，天津市静海区148专线法律服务所法律工作者。
原告：佟永正，男，1951年11月26日出生，汉族，住所地天津市静海区。
委托诉讼代理人：王英海，天津市静海区148专线法律服务所法律工作者。
原告：姚秀凤，女，1951年6月3日出生，汉族，住所地天津市静海区。
委托诉讼代理人：王英海，天津市静海区148专线法律服务所法律工作者。
原告：佟某1，女，2000年8月1日出生，汉族，住所地天津市静海区。
法定代理人：张某，女，1978年11月20日出生，汉族，住所地天津市静海区。
委托诉讼代理人：王英海，天津市静海区148专线法律服务所法律工作者。
原告：佟某2，女，2014年9月20日出生，汉族，住所地天津市静海区。
法定代理人：张某，女，1978年11月20日出生，汉族，住所地天津市静海区。
委托诉讼代理人：王英海，天津市静海区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告张某、佟永正、姚秀凤、佟某1、佟某2与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、佟永正、姚秀凤、佟某1、佟某2的委托诉讼代理人王英海与被告平安保险公司的委托诉讼代理人韩顺鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、佟永正、姚秀凤、佟某1、佟某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令平安保险公司在车上人员责任险（司机）的保险限额内给付其10000元；2、诉讼费用由平安保险公司承担。事实与理由：张某与佟一松系夫妻关系，佟永正与佟一松系父子关系，姚秀凤与佟一松系母子关系，佟某1、佟某2与佟一松系父女关系。2016年8月26日，佟一松与平安保险公司签订《机动车综合商业保险合同》,合同约定车上人员责任险（司机）保险赔付金额10000元，保险期间自2016年9月29日0时起至2017年9月28日24时止。后佟一松依约缴纳了保险费。2016年11月2日9时许，佟一松驾驶投保车辆沿天津市静海区建设路由东向西行驶至建设路与联盟路交口西侧时，撞张志为停放的津Ｈ×××××号小轿车，致双方车损，佟一松在送医院途中突然意外死亡的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，佟一松负事故的全部责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，佟一松的死因不能确定。后张某、佟永正、姚秀凤、佟某1、佟某2向平安保险公司理赔未果，故成讼。
被告平安保险公司辩称，对与佟一松之间存在保险合同关系没有异议。猝死指一个貌似健康的人由于患有潜在的疾病或机能障碍，发生突然的、出人意外的非暴力死亡（自然死亡），佟一松死亡原因为猝死，属于自然死亡，根据保险约定，该情况不属于保险责任赔偿范围，故请求驳回张某、佟永正、姚秀凤、佟某1、佟某2的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：张某与佟一松系夫妻关系，佟永正与佟一松系父子关系，姚秀凤与佟一松系母子关系，佟某1、佟某2与佟一松系父女关系。2016年8月20日，佟一松为其所有的津Ｋ×××××号车在平安保险公司处投保商业保险，其中车上人员责任险（司机）的责任限额为10000元。保险期间自2016年9月29日0时起至2017年9月28日24时止。保险合同第三十八条约定：保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。后佟一松向平安保险公司缴纳相应的保险费。2016年11月2日9时许，佟一松驾驶保险车辆沿天津市静海区建设路由东向西行驶至建设路与联盟路交口西侧，未确保安全，撞张志为停放的津Ｈ×××××号小轿车，造成双方车辆不同程度损坏，佟一松猝死的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，佟一松负事故的全部责任，张志为不负事故责任。2016年11月9日，天津市静海区医院出具居民死亡医学证明（推断）书，其中死亡原因一栏注明：院前死亡、猝死？2016年12月5日，天津市公安局静海分局交通警察支队城区委托天津明正司法鉴定中心就佟一松死亡原因进行鉴定，2016年12月19日，天津市明正司法鉴定中心作出津明正［2016］病理鉴字第5090号司法鉴定检验报告书，鉴定意见为根据提供的文证材料及死者照片不能确定其死因。
本院认为，佟一松与平安保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方应按照合同约定履行各自义务。张某、佟永正、姚秀凤、佟某1、佟某2系佟一松的法定继承人，有权向平安保险公司主张权利。保险合同约定仅对意外事故造成的损失承担赔偿责任，排除本意、疾病导致事故的赔偿责任。猝死系因病导致死亡，非意外事故，不属于保险合同约定的赔偿范围。但本案中，佟一松系在发生交通事故后死亡，属于意外事故，符合合同约定的赔偿条件。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队就佟一松死亡原因未作认定，且就该事项已委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定，但鉴定结果为死因不能确定。同时，天津市静海区医院在居民死亡医学证明（推断）书死因一栏亦标注“院前死亡，猝死？”，可见医疗机构对其死因亦未作出认定。平安保险公司主张佟一松系猝死，但未能提供证据予以证明。故对其答辩意见，本院不予采纳。保险合同订立后，佟一松依约交纳了保险费用，投保车辆司机在保险期间内发生保险事故，平安保险公司应当承担保险责任。故对张某、佟永正、姚秀凤、佟某1、佟某2要求平安保险公司在车上人员险（司机）赔偿限额内给付保险金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对于张某、佟永正、姚秀凤、佟某1、佟某2要求平安保险公司在车上人员险（司机）赔偿限额内给付保险金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某、佟永正、姚秀凤、佟某1、佟某2保险金人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一七年五月二十二日
书记员 郝 萌
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初2439号原告：张某，女，1978年11月20日出生，汉族，住所地天津市静海区。委托诉讼代理人：王英海，天津市静海区148专线法律服务所法律工作者。原告：佟永正，男，1951年11月26日出生，汉族，住所地天津市静海区。委托诉讼代理人：王英海，天津市静海区148专线法律服务所法律工作者。原告：姚秀凤，女，1951年6月3日出生，汉族，住所地天津市静海区。委托诉讼代理人：王英海，天津市静海区148专线法律服务所法律工作者。原告：佟某1，女，2000年8月1日出生，汉族，住所地天津市静海区。法定代理人：张某，女，1978年11月20日出生，汉族，住所地天津市静海区。委托诉讼代理人：王英海，天津市静海区148专线法律服务所法律工作者。原告：佟某2，女，2014年9月20日出生，汉族，住所地天津市静海区。法定代理人：张某，女，1978年11月20日出生，汉族，住所地天津市静海区。委托诉讼代理人：王英海，天津市静海区148专线法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告张某、佟永正、姚秀凤、佟某1、佟某2与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、佟永正、姚秀凤、佟某1、佟某2的委托诉讼代理人王英海与被告平安保险公司的委托诉讼代理人韩顺鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、佟永正、姚秀凤、佟某1、佟某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令平安保险公司在车上人员责任险（司机）的保险限额内给付其10000元；2、诉讼费用由平安保险公司承担。事实与理由：张某与佟一松系夫妻关系，佟永正与佟一松系父子关系，姚秀凤与佟一松系母子关系，佟某1、佟某2与佟一松系父女关系。2016年8月26日，佟一松与平安保险公司签订《机动车综合商业保险合同》,合同约定车上人员责任险（司机）保险赔付金额10000元，保险期间自2016年9月29日0时起至2017年9月28日24时止。后佟一松依约缴纳了保险费。2016年11月2日9时许，佟一松驾驶投保车辆沿天津市静海区建设路由东向西行驶至建设路与联盟路交口西侧时，撞张志为停放的津Ｈ×××××号小轿车，致双方车损，佟一松在送医院途中突然意外死亡的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，佟一松负事故的全部责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，佟一松的死因不能确定。后张某、佟永正、姚秀凤、佟某1、佟某2向平安保险公司理赔未果，故成讼。被告平安保险公司辩称，对与佟一松之间存在保险合同关系没有异议。猝死指一个貌似健康的人由于患有潜在的疾病或机能障碍，发生突然的、出人意外的非暴力死亡（自然死亡），佟一松死亡原因为猝死，属于自然死亡，根据保险约定，该情况不属于保险责任赔偿范围，故请求驳回张某、佟永正、姚秀凤、佟某1、佟某2的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：张某与佟一松系夫妻关系，佟永正与佟一松系父子关系，姚秀凤与佟一松系母子关系，佟某1、佟某2与佟一松系父女关系。2016年8月20日，佟一松为其所有的津Ｋ×××××号车在平安保险公司处投保商业保险，其中车上人员责任险（司机）的责任限额为10000元。保险期间自2016年9月29日0时起至2017年9月28日24时止。保险合同第三十八条约定：保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。后佟一松向平安保险公司缴纳相应的保险费。2016年11月2日9时许，佟一松驾驶保险车辆沿天津市静海区建设路由东向西行驶至建设路与联盟路交口西侧，未确保安全，撞张志为停放的津Ｈ×××××号小轿车，造成双方车辆不同程度损坏，佟一松猝死的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，佟一松负事故的全部责任，张志为不负事故责任。2016年11月9日，天津市静海区医院出具居民死亡医学证明（推断）书，其中死亡原因一栏注明：院前死亡、猝死？2016年12月5日，天津市公安局静海分局交通警察支队城区委托天津明正司法鉴定中心就佟一松死亡原因进行鉴定，2016年12月19日，天津市明正司法鉴定中心作出津明正［2016］病理鉴字第5090号司法鉴定检验报告书，鉴定意见为根据提供的文证材料及死者照片不能确定其死因。本院认为，佟一松与平安保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方应按照合同约定履行各自义务。张某、佟永正、姚秀凤、佟某1、佟某2系佟一松的法定继承人，有权向平安保险公司主张权利。保险合同约定仅对意外事故造成的损失承担赔偿责任，排除本意、疾病导致事故的赔偿责任。猝死系因病导致死亡，非意外事故，不属于保险合同约定的赔偿范围。但本案中，佟一松系在发生交通事故后死亡，属于意外事故，符合合同约定的赔偿条件。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队就佟一松死亡原因未作认定，且就该事项已委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定，但鉴定结果为死因不能确定。同时，天津市静海区医院在居民死亡医学证明（推断）书死因一栏亦标注“院前死亡，猝死？”，可见医疗机构对其死因亦未作出认定。平安保险公司主张佟一松系猝死，但未能提供证据予以证明。故对其答辩意见，本院不予采纳。保险合同订立后，佟一松依约交纳了保险费用，投保车辆司机在保险期间内发生保险事故，平安保险公司应当承担保险责任。故对张某、佟永正、姚秀凤、佟某1、佟某2要求平安保险公司在车上人员险（司机）赔偿限额内给付保险金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对于张某、佟永正、姚秀凤、佟某1、佟某2要求平安保险公司在车上人员险（司机）赔偿限额内给付保险金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某、佟永正、姚秀凤、佟某1、佟某2保险金人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  纪俊生二〇一七年五月二十二日书记员  郝 萌
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执21号
申请执行人:郭宏图，男，1971年11月30日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人曾炯，女，1970年7月11日出生，住四川省宜宾县，系郭宏图之妻。
被申请人：宜宾旭能实业集团有限公司，住所地宜宾市宜宾县二二四，统一社会信用代码915115217274554448。
法定代表人：温雪萍，该公司董事长。
委托代理人：张亚娟，女，宜宾旭能实业集团有限公司职工。
本院在执行郭宏图与宜宾旭能实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宜宾旭能实业集团有限公司拒不履行生效判决确定的义务，本院依法强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条（一）款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2141号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一八年一月十五日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执21号之一
申请执行人:郭宏图，男，1971年11月30日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人曾炯，女，1970年7月11日出生，住四川省宜宾县，系郭宏图之妻。
被申请人：宜宾旭能实业集团有限公司，住所地宜宾市宜宾县二二四，统一社会信用代码915115217274554448。
法定代表人：温雪萍，该公司董事长。
本院在执行郭宏图与宜宾旭能实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宜宾旭能实业集团有限公司的银行存款204749.46元。
本裁定立即执行。
审判员 李 明
二〇一八年一月十日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执21号之二
申请执行人:郭宏图，男，1971年11月30日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人曾炯，女，1970年7月11日出生，住四川省宜宾县，系郭宏图之妻。
被申请人：宜宾旭能实业集团有限公司，住所地宜宾市宜宾县二二四，统一社会信用代码915115217274554448。
法定代表人：温雪萍，该公司董事长。
本院在办理郭宏图与宜宾旭能实业集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，冻结了被执行人宜宾旭能实业集团有限公司的银行存款210000元。申请人申请执行后，在执行过程中已划拨被执行人银行存款204749.46元并已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宜宾旭能实业集团有限公司的银行存款210000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李 明
二〇一八年一月十日
书记员 杨兴彬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第80号
申请人马志梅。
被申请人济宁永泰地产开发有限公司。
本院在执行上列当事人商品房买卖纠纷一案中，现已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会出具济仲案字（2015）第773号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一五年八月十三日
书记员 王 进
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2738号
原告范小忠。
委托代理人李刚,江西李刚律师事务所律师。
委托代理人张丽娟,江西李刚律师事务所律师。
被告陈志勇。
被告陈于风。
原告范小忠与被告陈志勇、陈于风民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告范小忠及其委托代理人李刚、张丽娟，被告陈于风到庭参加诉讼，被告陈志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小忠诉称，被告陈志勇因资金周转需要，于2014年12月26日向原告借款90万元，利息按月利率3分计算，借款期至2015年8月30日止。借款到期后，原告多次向被告催款，直至2016年6月15日，尚欠原告借款本金264500元，被告陈于风为上述借款本息承担连带保证责任。现诉请：1、判令两被告归还原告借款本金264500元、利息53415元及直至本金还清为止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈于风辩称，被告陈志勇以一套96万元的房子抵了借款，本金已经还清，还付了利息。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
借条1张、保证书1张。证明:1、2014年12月26日被告陈志勇向原告借款90万元，约定月息3分，每月10号结清利息，2015年8月30日为还款日期；2、2016年6月29日被告陈于风自认剩余借款本金264500元按月息3分计息，自愿为被告陈志勇剩余的借款本息承担连带保证责任，保证期限为2年。
两被告均未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，对原告提交的上述证据，被告陈于风对其真实性无异议，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
被告陈志勇2014年12月26日出具借条借到原告范小忠90万元，月息按3分结算，还款日期为2015年8月30日，利息每10号结清。被告陈于风为担保人。借款到期后，被告未归还借款。经原告催要，被告陈志勇以1套房屋抵还部分借款本金，支付借期内利息及部分逾期利息。2016年6月29日，被告陈于风出具保证书，确认尚欠原告借款264500元整，利息按月息3分计算，自愿为借款本息承担连带保证责任。原告确认利息自2015年12月15日之后计算，2016年上半年被告陈于风已支付利息1.8万元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈志勇向原告范小忠借款90万元，并出具了借条，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。双方书面约定了借款期限，被告陈志勇应依约及时予以归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，原告可要求被告陈志勇还款并按约支付利息。被告陈于风系连带责任保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告可以要求保证人承担保证责任。被告陈志勇无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应当承担举证不能的法律后果。被告陈于风主张欠款本金已还清，但未提供证据证实，其提供的保证书确认尚欠本金264500元，故对于原告要求被告陈志勇、陈于风归还借款本金264500元的诉讼请求，本院予以支持。
因借期内利息已还清，原告主张的利息实为逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告可要求被告支付借款到期之后逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定,“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案约定月息3%，超出年利率24%,故原告要求被告支付利息53415元的诉讼请求中，本院予以部分支持。因被告陈志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志勇应于本判决生效后十日内归还原告范小忠借款本金264500元，并支付逾期利息（自2015年12月15日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、被告陈于风对被告陈志勇上述全部付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告范小忠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元（已由原告范小忠预交），由被告陈志勇承担，被告陈于风连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鄢平花
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 林武兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴 凡
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3213号
原告陕西府谷农村某某。
负责人闫某某。
委托代理人赵某某。
被告王某某。
被告段某某。
被告王某某。
被告王某某。
本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告王某某、段某某、王某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 李世林
二〇一六年十一月十五日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3213号原告陕西府谷农村某某。负责人闫某某。委托代理人赵某某。被告王某某。被告段某某。被告王某某。被告王某某。本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告王某某、段某某、王某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  李世林二〇一六年十一月十五日书记员  白鸿玮