北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初1198号
原告武月平（反诉被告），女，1973年2月27日出生。
委托代理人史志强（原告武月平之夫），男，1970年5月18日出生。
被告李萍（反诉原告），女，1976年11月20日出生。
被告史志文（兼被告李萍委托代理人，李萍之夫），男，1972年6月28日出生。
被告董造英，女，1946年9月1日出生。
原告武月平（反诉被告）与被告李萍（反诉原告）、史志文、董造英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武月平及其委托代理人史志强，被告史志文（兼被告李萍的委托代理人）和被告董造英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武月平诉称，被告史志文、李萍系我的小叔及弟媳，被告董造英系我的婆婆。2016年1月15日下午五点半左右，我下班骑自行车回家，行驶至西王化营村大街时，被告史志文和李萍也在大街上行走，当我骑至二被告身边时，二被告突然将我从自行车上拽下来，未等我反应过来，二人开始动手将我打倒在地，随后二人回家，我赶紧报警，不料被告史志文和李萍又将被告董造英喊出来，且被告史志文和董造英手中均持有木棍，三人继续向我实施殴打，期间警察赶到时予以制止。事发后我到延庆县医院就医，经诊断为脑外伤神经反应，胸部左上下肢、面部软组织挫伤，左眼钝挫伤，花费医药费8917.87元，并住院治疗6天，出院后经伤情鉴定为：轻微伤。伤势转好后，就赔偿问题原、被告双方在派出所经调解未能达成一致，故诉至法院要求三被告连带赔偿我医疗费8917.87元、住院伙食补助费300元、营养费180元、护理费1080元、误工费2250元、交通费200元、衣物损失费525元，以上共计13
452.87元，并要求三被告承担本案诉讼费。
被告史志文辩称，2016年1月15日，我和我媳妇李萍一起走在路上，原告武月平下班回家路经我们，武月平看到我们后骂李萍，李萍骂了回去，她们互骂了一阵后发生了肢体冲突，我看到李萍被打了，我也上去和她们一起厮打，之后我和李萍就回家了，我们回家后我妈董造英看到李萍的伤，并知道是武月平打伤的很生气，于是我妈董造英、李萍和我又一起回去和武月平厮打起来，后来警察就来了。我同意赔偿武月平的损失，具体赔偿数额听从法院判决。
被告董造英辩称，因为原告武月平也把被告李萍打伤了，双方都受了伤，所以我不同意原告武月平的诉讼请求。
被告李萍辩称，事发当天，我和我丈夫史志文走在回家的路上，武月平骑车经过我们时回头骂我，我听了之后回骂回去，之后我们俩就发生了肢体冲突，我与武月平身体均有损伤。经鉴定，我的伤情为轻微伤。经延庆区医院诊断为双眼下睑皮肤划伤、脑外伤神经反应及颈脊髓损伤、臂丛神经损伤、软组织损伤。因武月平将我头发揪掉，目前很明显无法长出，武月平应赔偿我精神损失费。现我反诉要求武月平赔偿医疗费5115.8元、营养费150元、护理费600元、财产损失500元、精神损害赔偿6000元，共计13165.8元。
原告武月平针对被告李萍的反诉答辩称，事发当天，是李萍先动的手，我不同意李萍的反诉请求。
经本院审理查明，原告武月平与被告董造英系婆媳关系，与被告史志文系叔嫂关系，被告史志文与被告李萍系夫妻关系。2016年1月15日17时40分许，武月平与史志文、李萍以及董造英因家庭琐事在延庆区沈家营镇西王化营村中街发生纠纷，双方互殴，互殴过程中，武月平与李萍均有不同程度受伤。
庭审中，武月平向本院提交以下证据：1、医疗费票据二十六张，证明医疗费支出，该医疗费经审核共计8861.87元；2、疾病诊断证明四份，证明其经延庆区医院诊断为：脑外伤神经反应，胸部左上下肢、面部软组织挫伤，左眼钝挫伤；3、病历记录一组，证明其住院六天；4、照片九张，证明其受伤情况；5、北京市出租车专用发票一张，证明其交通费支出。经质证，史志文、李萍、董造英均表示对以上证据真实性认可。
李萍向本院提交以下证据：1、医疗费票据十六张，证明医疗费支出，该医疗费经审核共计5115.8元；2、疾病诊断证明三份，其经延庆区医院诊断为：脑外伤神经反应，面部外伤；双眼钝挫伤，双眼下睑皮肤划伤，颈脊髓损伤、臂丛神经损伤、软组织损伤；3、病历报告一组，证明其住院两天；4、由北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书一份，经鉴定反诉原告李萍身体所受损伤属轻微伤。经质证，武月平对以上证据真实性表示认可。
本院依法调取了公安机关询问武月平、李萍、董造英、史志文以及史志强、史新明的询问笔录以及公安机关拍摄的关于武月平与李萍伤情照片，并进行当庭宣读和出示，双方均认可本人的询问笔录，不认可对方的询问笔录，对照片双方均表示认可。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费收据、诊断证明、鉴定书、病历、现场照片、询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，损害他人身体健康权要承担相应的法律责任。本案武月平与李萍、史志文、董造英因家庭琐事发生纠纷继而互殴，致使武月平和李萍受伤，武月平和李萍的伤情有医院的诊断证明在案佐证，本院予以采信。根据本次纠纷发生的起因、地点、过程和结果，结合相关证据，本院确认双方均有过错，因此，武月平和李萍、史志文、董造英均应承担相应的赔偿责任。本院综合考虑武月平与李萍、史志文、董造英在本次纠纷过程中的过错程度，本院认定武月平在此次纠纷中承担30%的责任，李萍、史志文、董造英承担70%的责任。对于武月平的损失，李萍、史志文、董造英应承担连带赔偿责任。
关于武月平和李萍主张的各项损失费用，本院结合有关证据综合认定。武月平主张的医疗费金额，本院根据医疗费票据认定为8861.87元，护理费酌定为600元（100元/天×6天），交通费酌定为60元，营养费酌定为120元（20元/天×6天），住院伙食补助费酌定为300元（50元/天×6天），关于其主张的误工费，本院根据武月平的住院时间和医嘱酌定为600元（100元/天×6天）。针对武月平提出的衣物损失费525元，因无相关证据证明损失存在本院不予支持。李萍主张的医疗费金额本院根据医疗费票据认定为5115.8元，护理费酌定为200元（100元/天×2），交通费酌定为20元，营养费酌定为40元（20元/天×2天），关于其主张的误工费，本院根据李萍的住院时间和医嘱酌定为200元（100元/天×2天）。针对李萍提出的财产损失费500元，因无相关证据证明损失存在本院不予支持。针对李萍提出的精神损害费6000元的诉讼请求，因无法律依据本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告李萍、史志文、董造英连带赔偿原告武月平医疗费六千二百零三元三角、护理费四百二十元、交通费四十二元、营养费八十四元、住院伙食补助费二百一十元、误工费四百二十元，以上共计七千三百七十九元三角，于本判决生效后七日内履行；
二、原告武月平赔偿被告李萍医疗费一千五百三十四元七角四分、护理费六十元、交通费六元、营养费十二元、误工费六十元，以上共计一千六百七十二元七角四分，于本判决生效后七日内履行；
三、驳回原告武月平其它诉讼请求；
四、驳回被告李萍其它反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十六元，由原告武月平负担四十元八角，已交纳；由被告李萍、史志文、董造英负担九十五元二角，于本判决生效后七日内交纳。
反诉案件受理费一百二十九元，由反诉原告李萍负担九十元三角，已交纳；由反诉被告武月平负担三十八元七角，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告李萍负担，于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐小飞
代理审判员
包明雅
人民陪审员
殷成琦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 倪青云