wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1682号
原告杨某某，男，1991年9月17日出生，汉族。
被告安某某，女，1991年6月6日出生，汉族。
本院于2015年9月2日受理原告杨某某与被告安某某离婚纠纷一案后，在审理过程中，原告杨某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 员 唐少勇
二〇一五年十月八日
代理书记员 徐银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1067号
申请执行人叶杭春，男，1966年2月6日出生，汉族，住建德市。
被执行人建德市钱杭工具有限公司，住所地建德市乾潭镇仇村村。
法定代表人胡樟卫，执行董事。
申请执行人叶杭春与被执行人建德市钱杭工具有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特718号民事裁定书，于2017年4月17日立案执行，执行标的为工资人民币26083元。
本案中执行过程中查明,被执行人在本院有系列工资案件，被执行人所有的财产已在本院（2016）浙0182执3878号案件中处置完毕，本院在（2016）浙0182执3878号案件中采取了下列执行措施、强制措施：
1、2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
2、2016年12月13日、2017年4月5日、5月19日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，发现被执行人有以下财产：位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产；车牌号为浙Ａ×××××号的小型汽车一辆；车牌号为AES1**号的小型汽车一辆；被执行人银行账户存款人民币97409元。
3、2017年1月19日，到被执行人住所地调查，但未找到被执行人法定代表人胡樟卫，现去向不明。
上述财产依法处置情况：2016年11月16日，本院依法查封了被执行人名下位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产，因村集体组织不同意本院对该房屋所占土地进行处置，故本院无法对上述房地产启动评估拍卖程序；2016年11月17日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆、2017年1月11日本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该两车现均下落不明；2016年11月16日，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款人民币97409元，并于2017年1月16日、2017年1月17日依法进行了划拨；2017年1月17日本院依法扣留被执行人在他案中的执行款人民币122355元；2017年1月9日、1月11日、5月12日本院依法扣留被执行人的所有的机器设备等资产处置款人民币703090元。上述款项合计人民币922854元，扣除看守人员工资人民币7600元，余款人民币915254元经全体申请执行人同意依法进行分配，申请执行人叶杭春经参与分配受偿人民币19140.98元。
截止到2017年7月20日，被执行人尚应支付申请执行人叶杭春工资人民币6942.02元及执行费人民币291.25元。
2017年5月19日，本院通过执行笔录形式将本案所有的执行情况向申请执行人叶杭春进行反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 慧
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1634号
原告：中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区。
负责人：陈文坤，行长。
委托诉讼代理人：杨颖峰，女，1971年2月14日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司三明梅列支行员工，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：林霞，女，1971年7月1日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司三明梅列支行员工，住三明市梅列区。
被告：郑薇，女，1971年11月20日出生，汉族，福建省鹭明鑫能源发展有限公司职员，住三明市梅列区。
被告：葛劲华，男，1971年11月7日出生，回族，三明市建设局办事人员，住三明市梅列区。
原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行（以下简称建行梅列支行）与被告郑薇、葛劲华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告建行梅列支行的委托诉讼代理人杨颖峰到庭参加诉讼。被告郑薇、葛劲华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行梅列支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除建行梅列支行与郑薇、葛劲华签订的《个人消费借款合同》，解除建行梅列支行与郑薇、葛劲华的借贷关系,判令郑薇、葛劲华归还建行梅列支行借款本息合计67286.23元(其中本金:64825.26元、利息2460.97元，暂计算至2016年3月23日止)及至清偿之日止的利息；2.建行梅列支行对郑薇、葛劲华位于三明市××区××新村××室住房处分所得价款拥有优先受偿权；3.郑薇、葛劲华承担本案诉讼费用及建行梅列支行实现债权的费用。事实和理由：2009年2月17日，郑薇、葛劲华与建行梅列支行签订2009年建明梅个个消借字10号《个人消费借款合同》，建行梅列支行依约向郑薇、葛劲华发放贷款150000元，借款期限为10年（2009年2月20日至2019年2月20日止），贷款利率为年利率6.534%,逾期利率为年利率9.801%。《个人消费借款合同》约定，郑薇、葛劲华以自有房产(位于三明市××区××新村××室住宅)作抵押,并已办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：明房他字第35918号）。合同签订后，建行梅列支行依约履行了放发贷款的义务，郑薇、葛劲华也依合同约定开始按月偿还贷款。但自2015年9月起，郑薇、葛劲华未按时还款付息，至2016年3月23日，郑薇、葛劲华共拖欠建行梅列支行逾期借款本金9799.36元，利息2139.83元，合计11939.19元。建行梅列支行多次电话催收、上门催收均无法联系郑薇、葛劲华，且上门催收亦无人在家，致使建行梅列支行不能够实现合同目的。另外，根据合同约定，建行梅列支行为追索此笔贷款而发生的诉讼费用，应由郑薇、葛劲华承担。据此，特向法院具状起诉，请求依法判决。
郑薇、葛劲华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与建行梅列支行所述一致，本院予以认定。
综上所述，本院认为，案涉《个人消费借款合同》系缔约双方当事人真实意思表示，内容真实、合法，足以证明郑薇、葛劲华向建行梅列支行借款150000元的事实。因案涉《个人消费借款合同》约定，借款人未按约定足额还款即构成违约，构成违约后，债权人有权宣布借款立即到期，未到期借款提前还款，并解除借贷关系。由于郑薇、葛劲华向建行梅列支行借款后未按约履行还款付息义务，已构成违约。故建行梅列支行请求判令解除其与郑薇、葛劲华签订的《个人消费借款合同》，解除双方之间的借贷关系,判令郑薇、葛劲华归还建行梅列支行借款本息合计67286.23元(其中本金:64825.26元、利息2460.97元，暂计算至2016年3月23日止)的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，予以支持；因郑薇、葛劲华自愿将坐落于三明市××区××新村××室房产为该笔借款提供抵押担保，故建行梅列支行请求判令对用于抵押的房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，予以支持。郑薇、葛劲华经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑薇、葛劲华应于本判决生效后三日内偿还中国建设银行股份有限公司三明梅列支行借款本息67286.23元(其中本金:64825.26元、利息2460.97元，暂计算至2016年3月23日止)，此后继续按借款合同约定的利率计算利息，计至债务人实际还清借款本息之日止；
二、中国建设银行股份有限公司三明梅列支行对郑薇、葛劲华提供抵押的位于三明市××区××新村××室房产在拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，财产保全费693元，合计2175元，由郑薇、葛劲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 昌
人民陪审员 袁福宁
人民陪审员 黄慧贞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邓 乐
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1634号原告：中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区。负责人：陈文坤，行长。委托诉讼代理人：杨颖峰，女，1971年2月14日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司三明梅列支行员工，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：林霞，女，1971年7月1日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司三明梅列支行员工，住三明市梅列区。被告：郑薇，女，1971年11月20日出生，汉族，福建省鹭明鑫能源发展有限公司职员，住三明市梅列区。被告：葛劲华，男，1971年11月7日出生，回族，三明市建设局办事人员，住三明市梅列区。原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行（以下简称建行梅列支行）与被告郑薇、葛劲华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告建行梅列支行的委托诉讼代理人杨颖峰到庭参加诉讼。被告郑薇、葛劲华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。建行梅列支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除建行梅列支行与郑薇、葛劲华签订的《个人消费借款合同》，解除建行梅列支行与郑薇、葛劲华的借贷关系,判令郑薇、葛劲华归还建行梅列支行借款本息合计67286.23元(其中本金:64825.26元、利息2460.97元，暂计算至2016年3月23日止)及至清偿之日止的利息；2.建行梅列支行对郑薇、葛劲华位于三明市××区××新村××室住房处分所得价款拥有优先受偿权；3.郑薇、葛劲华承担本案诉讼费用及建行梅列支行实现债权的费用。事实和理由：2009年2月17日，郑薇、葛劲华与建行梅列支行签订2009年建明梅个个消借字10号《个人消费借款合同》，建行梅列支行依约向郑薇、葛劲华发放贷款150000元，借款期限为10年（2009年2月20日至2019年2月20日止），贷款利率为年利率6.534%,逾期利率为年利率9.801%。《个人消费借款合同》约定，郑薇、葛劲华以自有房产(位于三明市××区××新村××室住宅)作抵押,并已办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：明房他字第35918号）。合同签订后，建行梅列支行依约履行了放发贷款的义务，郑薇、葛劲华也依合同约定开始按月偿还贷款。但自2015年9月起，郑薇、葛劲华未按时还款付息，至2016年3月23日，郑薇、葛劲华共拖欠建行梅列支行逾期借款本金9799.36元，利息2139.83元，合计11939.19元。建行梅列支行多次电话催收、上门催收均无法联系郑薇、葛劲华，且上门催收亦无人在家，致使建行梅列支行不能够实现合同目的。另外，根据合同约定，建行梅列支行为追索此笔贷款而发生的诉讼费用，应由郑薇、葛劲华承担。据此，特向法院具状起诉，请求依法判决。郑薇、葛劲华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与建行梅列支行所述一致，本院予以认定。综上所述，本院认为，案涉《个人消费借款合同》系缔约双方当事人真实意思表示，内容真实、合法，足以证明郑薇、葛劲华向建行梅列支行借款150000元的事实。因案涉《个人消费借款合同》约定，借款人未按约定足额还款即构成违约，构成违约后，债权人有权宣布借款立即到期，未到期借款提前还款，并解除借贷关系。由于郑薇、葛劲华向建行梅列支行借款后未按约履行还款付息义务，已构成违约。故建行梅列支行请求判令解除其与郑薇、葛劲华签订的《个人消费借款合同》，解除双方之间的借贷关系,判令郑薇、葛劲华归还建行梅列支行借款本息合计67286.23元(其中本金:64825.26元、利息2460.97元，暂计算至2016年3月23日止)的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，予以支持；因郑薇、葛劲华自愿将坐落于三明市××区××新村××室房产为该笔借款提供抵押担保，故建行梅列支行请求判令对用于抵押的房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，予以支持。郑薇、葛劲华经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑薇、葛劲华应于本判决生效后三日内偿还中国建设银行股份有限公司三明梅列支行借款本息67286.23元(其中本金:64825.26元、利息2460.97元，暂计算至2016年3月23日止)，此后继续按借款合同约定的利率计算利息，计至债务人实际还清借款本息之日止；二、中国建设银行股份有限公司三明梅列支行对郑薇、葛劲华提供抵押的位于三明市××区××新村××室房产在拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，财产保全费693元，合计2175元，由郑薇、葛劲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈 昌人民陪审员  袁福宁人民陪审员  黄慧贞二〇一六年十月十一日书 记 员  邓 乐附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹溪县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂0324司救执2号
救助申请人汪时兵因劳务合同纠纷案向本院申请国家司法救助。经本院审判委员会讨论，认为汪时兵的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，根据《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条的规定，决定给予司法救助金30000元。
二〇一八年七月二十七日
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏执复字第0024号
申请复议人（被执行人）程仁镐（CHUNGINHO），韩国人。
委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
申请执行人李炳晚（LEEBYUNGMAN），韩国人。
申请复议人程仁镐因李炳晚申请执行程仁镐买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇执异字第0027号民事裁定，向本院申请复议。本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，程仁镐以本案执行依据已被撤销，相关案件已进入再审程序，且本案执行已被中止为由，于2014年3月19日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人程仁镐撤回复议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请复议人程仁镐撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 燕
代理审判员 赵 黎
代理审判员 孙 凯
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 薛佳明
宋体仿宋黑体江苏省高级人民法院江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏执复字第0024号
申请复议人（被执行人）程仁镐（CHUNGINHO）。
委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
申请执行人李炳晚（LEEBYUNGMAN）。
申请复议人程仁镐因李炳晚申请执行程仁镐买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇执异字第0027号民事裁定，向本院申请复议。本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，程仁镐以本案执行依据已被撤销，相关案件已进入再审程序，且本案执行已被中止为由，于2014年3月19日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人程仁镐撤回复议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请复议人程仁镐撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 燕
代理审判员 赵 黎
代理审判员 孙 凯
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 薛佳明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第535号
上诉人（原审原告）何尚远。
委托代理人（特别授权代理）刘祖樑。
委托代理人（特别授权代理）谢琪安。
被上诉人（原审被告）嵊州市鹿山街道雅致村经济合作社。
法定代表人张金祥。
委托代理人（特别授权代理）陈小勇。
上诉人何尚远因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2008）嵊民一初字第300号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人何尚远于2008年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何尚远撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人何尚远撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人何尚远负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年六月十三日
书 记 员 李琼珏
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保690号
湖南中宏融资租赁有限公司：
熊筱华、艾化铭、杨金华：
2017年7月21日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初3176号民事裁定书，要求保全熊筱华、艾化铭、杨金华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月2日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月二日
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初697号
原告：王多福，男，1962年10月7日出生，汉族，住磴口县。
被告：吴兴瑞，男，1961年6月11日出生，汉族，住磴口县。
被告：黄忠本，男，出生年月不详，汉族，住磴口县。
被告：敖风文，男，1964年10月4日出生，汉族，住临河区。
原告王多福诉被告敖风文、吴兴瑞、黄忠本民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，原告申请追加敖风文为本案被告，本院予以准许。于2017年6月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金30000及利息43200元。2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月21日，被告向原告借款3万元，借期一年，借款到期后被告一直拖欠不还，故诉至法院。
被告敖风文辩称，同意还款，但现在没钱。
被告黄忠本、吴兴瑞辩称，不同意还款，二人是担保人，现在担保期限已过，不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述，以及本院采信的证据，认定以下事实：2011年3月21日，经黄忠本联系，敖凤文向王多福借款3万元，打下借条一张“今借到王多福人民币30000元（叁万元）月利息2分，每月利息600元，借款期限2011年3月21日，还款日期2012年3月21日，到期本利全清，到时不能兑现由孙宽新的房财作抵压。”借条上由黄忠本、吴兴瑞、敖凤文签字。孙宽新未签字亦未办理抵押登记。后借款一直未付。
本院认为，本案的争议焦点为：1.吴兴瑞、黄忠本在本案中是担保人还是借款人。如果是担保人，担保期限是否已经超过。关于吴兴瑞、黄忠本在本案中是何地位问题，双方在审理中均认可，当初联系借款时明确为敖风文使用，且双方在借条中约定“2.以上不能兑现由黄忠本、吴兴瑞负责偿还。”根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”由此可以认定黄忠本、吴兴瑞为本案债务的一般保证担保人。关于担保期间是否已经超过问题，双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案债务的履行期为2012年3月21日，现已超保证期间，保证人黄忠本、吴兴瑞的保证债务免除。合法的借贷关系受法律保护，原告王多福与被告敖风文之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告王多福已向被告敖风文履行了出借人的给付义务，被告敖风文理应按照约定履行借款人的还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告敖风文于本判决生效后五日内偿还原告王多福借款30000元及利息（利息从2011年3月21日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告王多福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告敖风文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 戴学勤
代理审判员 石磊& # xB;
人民陪审员 于 霄 燕
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00331号
原告王强。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
被告刘防修。
被告湖北熙源食品有限公司。
法定代表人刘防修，该公司董事长。
原告王强诉被告刘防修、湖北熙源食品有限公司（以下简称熙源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人付杰到庭参加了诉讼，被告刘防修、湖北熙源食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：2013年4月8日，被告刘防修向王某某借款200万元，借款期限2个月，熙源公司为刘防修提供连带责任保证担保。后王某某将该债权转让给原告，并于2014年7月21日向刘防修送达了债权转让通知书，经原告向被告催要借款本息无果，故请求法院判令被告刘防修偿还借款200万元及利息（以借款本金200万元从2013年4月8日起按同期中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算至付清为止）；并判令被告熙源公司承担连带清偿责任。
被告刘防修、湖北熙源食品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月8日，被告刘防修与王某某签订一份借款合同，合同主要约定：刘防修向王某某借款200万元用于建设投资；借款月综合费按6%计算；借款期限从2013年4月8日起至2013年6月7日止；在借款合同期内每月先付综合费，合同到期时所欠综合费及本金一并归还。刘防修于当日向王某某出具了内容为：“今借到现金贰佰万元整（2000000元）”的借条一份。2014年7月21日，王某某向刘防修发出一份内容为：“刘防修：你于2013年月8日所欠金额为人民币贰佰万元的借款，现依法转让给王强，特此通知”的债权转让通知书，刘防修亦在债权转让通知书上签字认可。当日，刘防修以熙源公司向王强出具了内容为：“刘防修于2013年4月8日向你借款贰佰万元，约定借款期限2个月，利息24万元。我公司自愿为刘防修提供连带责任保证担保，如刘防修未按期偿还借款，我公司自愿承担连带清偿责任”的保证书一份。经原告王强向被告催要借款本息未果，故请求法院判令被告刘防修偿还借款200万元及利息（以借款本金200万元从2013年4月8日起按同期中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算至付清为止）；并判令被告熙源公司承担连带清偿责任。
本院认为，被告刘防修向王某某借款200万元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。2014年7月21日，债权人王某某将该200万元债权转让给王强，并通知了刘防修，刘防修亦签字认可，王某某履行了通知义务，故该债权转让成立，王强与刘防修之间形成新的债权债务关系。债权转让时，熙源公司提供了连带责任担保，对此熙源公司应当承担连带责任保证。从原告提供的证据看原债权人王某某在转让债权时只转让了借款本金200万元，王某某借款后至转让时，刘防修是否支付了此期间的利息尚不清楚，此节如有争议，可由原债权人王某某另行向刘防修主张。原告王强要求被告刘防修偿还借款200万元的理由正当，本院予以支持。王某某在转让该债权时，除转让200万元债权外，未再约定支付利息及付款期限，故其要求从2013年4月8日起按同期中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算利息的请求没有事实根据，本院不予支持，应从原告王强向本院起诉之日起按中国人民银行一年前贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止。被告刘防修、熙源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、刘防修于本判决生效之日起十日内归还王强借款2000000元及其利息（利息自2014年7月30日起按中国人民银行一年期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、熙源公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费28240元，财产保全费5000元，共计33240元，由被告刘防修、湖北熙源食品有限公司负担28800元，原告王强负担4440元。该费用已由原告王强垫交，待履行时由被告迳付原告。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈晓冰
审判员 郭德照
审判员 任耀坤
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 涛
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01857号
原告郭亚亮，女，1974年4月18日生，汉族。
被告王立，男，1985年11月8日生，汉族。
本院在审理原告郭亚亮与被告王立民间借贷合同纠纷一案中，因原告郭亚亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郭亚亮承担。
审 判 长 李 江
代理审判员 侯佳媛
代理审判员 范 尧
二〇一四年十月十日
书 记 员 苏 冰
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初498号
原告：王道江，住所地东辽县辽河源镇。
被告：李晓军，住所地东辽县辽河源镇。
原告王道江诉被告李晓军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁担任审判长，与人民陪审员吕岩、孙俊华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：依法判令被告李晓军给付化肥款本金15000元。事实与理由：2014年被告在我处购买化肥欠5000元，2015年在我处购买化肥欠化肥款12000元，被告出具欠据1份，被告于2016年12月5日偿还2000元，现原告要求被告给付化肥款15000元。
被告未答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了证据：一、欠据一份，证明被告欠化肥款情况。二、东辽县辽河源镇双泉村村民刘锡文、马春清证明各一份，证明被告外出打工，常年不在家，下落不明。
被告未向法庭提交证据。
对原告证据本院予以确认。
本案查明事实如下：2014年被告李晓军在原告处购买化肥欠5000元，2015年在原告处购买化肥欠化肥款12000元，被告出具欠据1份，被告于2016年12月5日偿还2000元，现尚欠原告化肥款15000元，原告要求被告给付化肥款15000元。
本院认为，被告欠原告化肥款15000的事实有被告出具的欠据为凭，证据充分，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓军于本判决生效后立即给付原告王道江化肥款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 唐万仁
人民陪审员 孙俊华
人民陪审员 吕 岩
二〇一七年九月十日
书 记 员 宋建宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49881号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：班正安，男，1983年12月3日出生，住贵州省安顺市，身份证号×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告班正安（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金12813.63元、利息560.39元、违约金1162.74元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额38757.93元，采用等额本息分18期偿还。2014年11月26日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年1月11日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原�围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月26日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款38757.93元，被告应按等额本息的方式每期2395.67元偿还18期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计�表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金25944.3元、利息4010.27元，尚欠本金12813.63元、利息560.39元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一�债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告班正安于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万二千八百一十三元六角三分、违约金一千一百六十二元七角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担7元（已交纳），由被告班正安负担75元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈扬
二〇一�年六月二十八日
书记员 刘月
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2194号
罪犯华旭磊，男，1985年2月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市普陀区人民法院于2011年5月23日作出(2011)普刑初字第318号刑事判决，认定被告人华旭磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月19日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯华旭磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯华旭磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯华旭磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯华旭磊的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年2月9日起至2022年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二○二○一六年五月五日
书记员 韩 贝
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初25405号
原告：张某1，男，1961年2月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：陈某某，女，1961年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张某1与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出如下诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：被告有赌博恶习，对外欠下大量债务，严重影响家庭及孩子生活。被告对家庭成员感情冷漠，对原告母亲照顾不周。双方沟通较少，矛盾长期积累，现夫妻感情已彻底破裂。
被告陈某某未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1985年8月30日登记结婚，婚后于1987年10月23日生育一子名张某2，现已成年。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2016年2月起，双方分居至今。2017年12月，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，因被告陈某某经本院合法传唤后，未到庭应诉、答辩，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。原、被告婚姻时间较长，具有一定的婚姻和感情基础，而对于日常生活中产生的一些纷争，原、被告应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为家庭创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。故原告现要求与被告离婚，本院难以支持。被告陈某某经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告张某1要求与被告陈某某离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈海峰
二〇一八年一月二日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执212号
申请执行人董林杰，男，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇封河坝村2组。
法定代表人董学珍，董事长。
本院在执行董林杰与眉山市贝艾佳纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司现仅存的财产（位于洪雅县洪川镇封河坝村2组的土地、厂房及机器设备）正由眉山市中级人民法院依法处置，待处置后再依法参与分配。申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执212号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王志东
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执389号
申请人执行人程祥来，男，1968年1月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人焦作卉森园林绿化工程有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人焦庆珠，董事长。
本院在执行程祥来与焦作卉森园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，无证券，无房产，无车辆，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民特61号民事裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年九月一日
书 记 员 许嘉琳
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初2301-1号
原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司思贺支行，统一社会信用代码9144098319507229XL，地址：信宜市思贺镇平安路。
负责人：杨华生，该支行行长。
委托代理人：刘进南，男，1969年7月18日出生,汉族，该支行员工，住广东省信宜市。
被告：刘仁海，男，1969年12月18日出生,汉族，住广东省信宜市。
被告：谢枚华，女，1962年5月21日出生,汉族，住广东省信宜市。
原告广东信宜农村商业银行股份有限公司思贺支行诉被告刘仁海、谢枚华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月1日裁定转为普通程序，并于2017年11月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司思贺支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告广东信宜农村商业银行股份有限公司思贺支行撤诉处理。
案件受理费260元，由原告广东信宜农村商业银行股份有限公司思贺支行负担。
审判长 梁继文
审判员 杨 钦
审判员 李继生
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁家玮
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2263号
原告：葛宜纯，男，1940年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：李申安，男，1962年7月18日出生，汉族，个体业主，住安徽省舒城县。
被告：王高玉，女，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。系被告李申安妻子。
原告葛宜纯诉被告李申安、王高玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛宜纯及其委托诉讼代理人施申文、被告李申安到庭参加了诉讼，被告王高玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛宜纯向本院提出诉讼请求:要求被告李申安、王高玉共同偿还原告借款68000元及相应利息。利息按约定计算至实际支付之日止。（截止起诉日的利息约为26000元）。
事实与理由：被告李申安、王高玉系夫妻关系。2012年6月至2015年，被告李申安、王高玉分五次从原告处总共借款人民币68000元，利率为月利率1%或1.5%不等。借条均为王高玉执笔，但署名为李申安,李申安本人在借条上加盖印章。期间，原告于2014年3月10日从被告处购买钾肥价值4350元未付款，2015年10月1日，被告付款5000元，2016年1月3日，被告付款10000元。此后，被告未再付款。2016年1月3日，被告承诺将于2016年10月底支付原告全部本息。到期后，被告未能兑现诺言。为维护原告方的合法权益，现具状至舒城县人民法院，恳请保护原告的合法权益。原告为证明其主张提供以下证据：证据1、原告的身份证，证明原告身份。证据2、五份借据及一份还款计划，证明原被告之间存在民间借贷法律关系的事实及具体数额、利息的约定。还款计划主要证明双方约定的最终还款时间，但被告未按约定履行还款计划。（详见证据目录）
被告李申安辩称，从原告处借68000元是事实，约定的利率是事实，欠原告钱是事实。本金给过了四次，分别是4350元、10000元、5000元，2016年2月7日还给6000元，现在欠多少本金和利息没有计算。双方约定先还本金后给息，本金给的是哪一笔就注在哪张借条上，还6000元时没在条子上注明，应是还最先借的那一笔，借条是王高玉书写，本人盖了章。被告与王高玉是夫妻关系，要求王高玉共同承担责任没有意见，但还是要本人归还。被告提供证据：原告葛宜纯的收条一张。
被告王高玉未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，被告李申安对原告所举的证据1、2均予以认可，原告葛宜纯对被告所举的收条予以认可，原被告所举的证据分别能证明其所要证明的事实，因而对原被告所举证据的证明效力予以确认，并佐证在卷。根据上述认定的证据结合当事人的陈述，本院认定的事实为：被告李申安、王高玉系夫妻关系。2012年9月至2015年，被告李申安、王高玉分五次从原告处总共借款人民币68000元，利率约定不尽相同。借条均为王高玉书写，署名为李申安,李申安本人在借条上加盖印章。借款时双方约定先还本金后还利息，每张借条所还款项即为偿还该笔借款的本金。被告每笔向原告借款的时间、约定的还款期限、利率、已产生的利息、还款情况、尚欠本金数额等具体情况为：1、2012年9月5日被告向原告借款15000元，约定月利率1.5%，借款期限为3年，2014年3月10日原告从被告处购买钾肥抵本金4350元，从2012年9月5日至2014年3月10日，产生利息545天×15000元×1.5%÷30=4087.5元；2016年2月7日被告还款6000元，从2014年3月11日至2016年2月7日产生的利息为（15000元-4350元）×687天×1.5%÷30=3658.28元；该笔至2016年2月7日尚欠本金10650元-6000元=4650元，总计产生已到期利息4087.5+3658.28=7745.78元。2、2012年12月10日被告向原告借款10000元，约定月利率1.5%，约定借款期限3年，被告未归还本息。3、2014年4月29日被告向原告借款20000元，约定年利率15%，未约定借款期限，2016年1月3日被告归还本金10000元，尚欠本金10000元；从2014年4月29日至2016年1月3日产生利息为20000元×604天×15%÷（12月×30天）=5033.33元。4、2014年11月22日被告向原告借款15000元，约定月利率1.5%，没有约定借款期限；2015年10月1日被告偿还借款本金5000元，尚欠本金10000元；从2014年11月22日至2015年10月1日产生利息为15000元×309天×1.5%÷30天=2317.5元。5、2015年3月3日被告向原告借款8000元，约定月利率1%，未约定借款期限，该笔借款被告未还本息。综上五笔借款累计已偿还本金4350元＋6000元＋10000元＋5000元=25350元，尚欠本金42650元；各笔借款归还至最后一笔本金时分别已产生的到期利息总计为7745.78元＋5033.33元＋2317.5元=15096.61元，各笔借款至归还最后一笔本金后的利息未予计算。2016年1月3日被告李申安向原告出具还款计划，承诺于2016年10月还清全部借款本息。后原告多次向被告催要，但被告至今未予给付。
本院认为,原告葛宜纯与被告李申安、王高玉之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告葛宜纯借款给被告李申安时由其妻子王高玉书写借条，被告李申安盖私人印鉴章，应认定两被告为共同借款人。原被告之间借款经原告催要后，被告出具了还款计划，约定了还款期限，现约定还款期限已过期，原告要求被告按照约定归还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。原被告双方约定每笔借款均为先还本后付息，应予以准许，借条上所注的还款金额即为�笔借款所还的本金，故对每笔借款在归还每笔本金之前的利息分别计算累计作为已到期利息，之后每笔借款的利息应按双方约定的利率从每笔借款最后一次偿还本金次日计算至本金还清时止。
综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李申安、王高玉于本判决生效之日起10日内偿还原告葛宜纯借款本金42650元及利息，利息至本金还清时止（其中2012年9月5日借款本金4650元的利息从2016年2月8日起按月利率1.5%计算，2012年12月10日借款本金10000元的利息从借款之日其按约定月利率1.5%计算�2014年4月29日的本金10000元的利息从2016年1月4日起按年利率15%计算，2014年11月22日本金10000元的利息从2015年10月2日按月利率1.5%计算，2015年3月3日被告向原告借款8000元从借款之日起按月利率1%计算）。
二、被告李申安、王高玉于本判决生效之日起10日内偿还原告葛宜纯到期利息15096.61元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1075元，由被告李申安、王高玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 垂 明
二〇一七年六月十五日
书记员 查雯�（代）
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初5031号
原告：浙江莫特机电科技有限公司。
委托代理人：黄宝余。
被告：潍坊银行股份有限公司高密凤城支行。
委托代理人：王琛。
委托代理人：曲卫红。
原告浙江莫特机电科技有限公司与被告潍坊银行股份有限公司高密凤城支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付银行承兑汇票款20万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与乐清市嘉得电子有限公司素有业务往来，2017年5月12日，该公司告诉原告法定代表人已通过原告公司业务员向原告背书转让一张票面金额为20万元的银行承兑汇票用于支付货款，出票人为山东新永辉化工有限公司，收款人为山东万腾石油化工销售有限公司，付款行为潍坊银行股份有限公司高密凤城支行，出票金额20万元整，出票日期是2017年3月7日，汇票到期日为2017年9月7日。原告要求公司业务员将该汇票交付公司，业务员称未收到该汇票。乐清市嘉德电子有限公司将该汇票的复印件交付给原告，原告遂到被告处申请票据挂失，并依法申请公示催告。公示催告期间，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行向法院申报权利。经原告查看，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行提交的承兑汇原告背书栏中的签章系他人伪造，并非原告公司的签章。原告向公安局报案后，乐清市公安机关已立案侦查，并对枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行提交的汇票原告背书栏中的签章是否与原告预留银行的印签一致进行鉴定。鉴定意见为涉案票据上原告背书栏加盖的印章并非原告预留的印章。基于上述事实，原告要求被告立即支付到期票款被拒。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案为票据付款请求权纠纷。根据《中华人民共国民事诉讼法》的规定，按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告，利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。没有申报的，人民法院应当根据申请人的申请，依法作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。从本案看，涉案票据的出票人为山东新荣辉化工有限公司，收款人为山东万腾石油化工销售有限公司，背书依次为山东万腾石油化工销售有限公司、山东川纳化工有限公司、湖北祥云（集团）化工股份有限公司、温州豪家成套设备有限公司、宁波奥克斯电器股份有限公司、乐清市星冠电子有限公司、乐清市嘉得电子有限公司、浙江莫特机电科技有限公司、徐州兆正商贸有限公司、枣庄倍力橡胶制品有限公司、枣庄农村商业银行振兴支行。原告对涉案票据主张权利向本院申请公示催告，公示催告期间利害关系人枣庄农村商业银行股份有限公司作为涉案票据的持有人向本院申报权利。涉案票据原告背书栏原告公司及公司法定代表人的签章虽与原告预留银行的签章不一致，但原告并无证据证明涉案票据曾经被盗、遗失、或者灭失且其为该票据被盗、遗失或者灭失前的最后持有人，本院亦未对票据作出除权判决。现原告直接提起票据付款请求权之诉并要求被告支付票款不符合法律规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江莫特机电科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一七年十一月八日
书记员 崔 娜
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785民初5031号原告：浙江莫特机电科技有限公司。委托代理人：黄宝余。被告：潍坊银行股份有限公司高密凤城支行。委托代理人：王琛。委托代理人：曲卫红。原告浙江莫特机电科技有限公司与被告潍坊银行股份有限公司高密凤城支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付银行承兑汇票款20万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与乐清市嘉得电子有限公司素有业务往来，2017年5月12日，该公司告诉原告法定代表人已通过原告公司业务员向原告背书转让一张票面金额为20万元的银行承兑汇票用于支付货款，出票人为山东新永辉化工有限公司，收款人为山东万腾石油化工销售有限公司，付款行为潍坊银行股份有限公司高密凤城支行，出票金额20万元整，出票日期是2017年3月7日，汇票到期日为2017年9月7日。原告要求公司业务员将该汇票交付公司，业务员称未收到该汇票。乐清市嘉德电子有限公司将该汇票的复印件交付给原告，原告遂到被告处申请票据挂失，并依法申请公示催告。公示催告期间，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行向法院申报权利。经原告查看，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行提交的承兑汇原告背书栏中的签章系他人伪造，并非原告公司的签章。原告向公安局报案后，乐清市公安机关已立案侦查，并对枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行提交的汇票原告背书栏中的签章是否与原告预留银行的印签一致进行鉴定。鉴定意见为涉案票据上原告背书栏加盖的印章并非原告预留的印章。基于上述事实，原告要求被告立即支付到期票款被拒。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案为票据付款请求权纠纷。根据《中华人民共国民事诉讼法》的规定，按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告，利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。没有申报的，人民法院应当根据申请人的申请，依法作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。从本案看，涉案票据的出票人为山东新荣辉化工有限公司，收款人为山东万腾石油化工销售有限公司，背书依次为山东万腾石油化工销售有限公司、山东川纳化工有限公司、湖北祥云（集团）化工股份有限公司、温州豪家成套设备有限公司、宁波奥克斯电器股份有限公司、乐清市星冠电子有限公司、乐清市嘉得电子有限公司、浙江莫特机电科技有限公司、徐州兆正商贸有限公司、枣庄倍力橡胶制品有限公司、枣庄农村商业银行振兴支行。原告对涉案票据主张权利向本院申请公示催告，公示催告期间利害关系人枣庄农村商业银行股份有限公司作为涉案票据的持有人向本院申报权利。涉案票据原告背书栏原告公司及公司法定代表人的签章虽与原告预留银行的签章不一致，但原告并无证据证明涉案票据曾经被盗、遗失、或者灭失且其为该票据被盗、遗失或者灭失前的最后持有人，本院亦未对票据作出除权判决。现原告直接提起票据付款请求权之诉并要求被告支付票款不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浙江莫特机电科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张勤昱二〇一七年十一月八日书记员  崔 娜
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执722号
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（统一社会信用代码：913302118443465548），住所地宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。
主要负责人：江慧琪，该支行行长。
被执行人：宁波市华纳通讯电器有限公司（组织机构代码：70482339-8），住所地宁波市镇海区澥浦工业开发区。
法定代表人：戎建芬。
被执行人：宁波市镇海跃达置业有限公司（统一社会信用代码：91330200698223889G），住所地宁波市镇海区蛟川街道金锚楼4-19室。
法定代表人：张跃飞。
被执行人：金华纳，男，1965年4月29日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：戎建芬，女，1968年6月7日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：金凯琼，女，1992年2月26日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：宁波艾科木塑制品有限公司（组织机构代码：56129503-X），住所地宁波化工区（澥浦）凤翔路北侧。
法定代表人：金凯琼。
被执行人：宁波协成车业有限公司（组织机构代码：75326187-0），住所地宁波市镇海区澥浦工业开发区（觉渡）。
法定代表人：金华纳。
（2017）浙0211执722号宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与宁波市华纳通讯电器有限公司、宁波市镇海跃达置业有限公司、金华纳、戎建芬、金凯琼、宁波艾科木塑制品有限公司、宁波协成车业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本金人民币450000元及相应利息，经本院执行，申请执行人受偿人民币200000元，不足清偿全部债务，现经对被执行人的存款、车辆、不动产，股权等财产进行查询，查明被执行人宁波市华纳通讯电器有限公司、宁波市镇海跃达置业有限公司、金华纳、戎建芬、金凯琼、宁波艾科木塑制品有限公司、宁波协成车业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并自愿申请终结本次执行程序。本院已向相应的被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 胡 波
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初203号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人董战鹤（曾用名董全鹤），男，1983年7月2日出生，汉族，高中文化，务工，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月10日被濮阳县公安局取保候审。2018年4月19日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人董战鹤犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王世强出庭支持公诉，被告人董战鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年11月9日19时许，被告人董战鹤酒后驾驶豫Ｊ×××××号轿车，沿道路行驶至濮阳县梨园乡富民路后彭贯寨村处时，被执勤民警查获。经检测，董战鹤血液中乙醇含量为117.45mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人董战鹤当庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，驾驶车辆照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第1807号鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人董战鹤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控董战鹤犯危险驾驶罪成立。董战鹤到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董战鹤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年四月二十四日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）盱桂民初字第0239号
原告任志兵（又名陈兵），农民。
被告许学才，居民身份证号码不详，农民。
委托�理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
原告任志兵与被告许学才土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙智勇适用简易程序于2012年8月15日公开开庭进行了审理。原告任志兵、被告许学才的委托代理人王广军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任志兵诉称，2011年8月20日，原告与被告许学才签订一份责任田使用权转让协议，协议约定，被告将位于桂五镇林山村太平组林山村委会南侧责任田转让给原告使用，转让价为9000元。协议签订当天，原告就给付了被告9000元现金，但被告一直没有将责任田交到原告手中。现要求被告返还原告责任田转让费9000元，并承担诉讼费用。
被告许学才辩称，对原告所诉2011年8月20日双方签订的责任田转让协议不表异议，我方认为此协议系双方当事人真实意思表示合法有效。协议签订后，�方已经充分履行了协议义务，原告诉求没有事实和法律依据，法庭应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月20日，原告任志兵和案外人吴永昌、曹伟新三人为了购买宅基地便于以后建房一起与被告许学才签订了一份责任田使用权转让协议。协议约定，转让方（被告许学才）将村办公室南属于自己责任田使用权永久性转让给三接收方（原告任志兵、案外人吴永昌、曹伟新）使用，为了保证接收后交界清楚，不发生纠纷，现订立如下条款为凭：一、从村办公室南边向南移9.3米归曹伟新使用；从曹伟新处移9.3米处向南移9.3米归吴永昌使用；从吴永昌向南移9.3米归陈兵（即本案原告）使用。因该处地段属村集中规划区，如三家建房必须以村办公室顺势各留一米巷口即与村办公室交界巷口归曹伟新；曹伟新与吴永昌交界巷归吴永昌；吴永昌与陈兵交界巷口归陈兵。（附草图）二、转让价：每家9000元，三家共计币27000元。三、转让方责任地转让后，地表上一切附作物必须按照接收方要求限期清除，逾期接收方有权清除，转让方不得以任何借口阻拦，如阻拦造成一切经济损失与后果均有转让方承担。四、协议从签订之日起生效，任何一方不得中途擅自违约，谁违约谁承担因此造成的一切经济损失，并处以总转让金100%罚款。五、本协议一式四份，当事人各执一份为凭。协议签订后，原告任志兵于当日交付了土地转让费9000元，并由被告许学才出具了收条。
证明上述事实的证据，有原、被告的当庭陈述，原告提供的责任田使用权转让协议一份，收条一份等，业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案系土地承包经营权转让合同纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。第六十三条规定，农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业用地建设。本案中，原、被告之间签订的虽然是责任田使用权转让合同，但是实质上是责任田的买卖合同，因为协议的开头明确：经双方充分协商，转让方将村办公室南属于自己责任田使用权永久性转让给三接收方使用。该协议中的使用年限已超出的责任田承包时间最长的三十年时限。而实际上，三接收方（案外人吴永昌、曹伟新和原告任志兵）购买被告许学才的三这块地的目的就是用于建房。故该合同是以合法形式掩盖非法目的的合同，该合同违反法律规定，属无效的转让合同。由此引发纠纷原、被告均负有相应的民事责任。合同被确认无效后，双方约定的违约责任对原、被告双方均无法律约束力。现原告任志兵要求被告许学才返还�地转让款9000元，本院予以支持。被告许学才辩称，该合同是正常的土地流转，但从合同的实质及转让价来分析均不符合正常的土地流转的承包价格，其实质即是购买用于建房。故本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定，判决如下：
一、原告任志兵及案外人吴永晶、曹伟新与被告许学才于2011年8月20日签订的责任田使用权转让合同无效。
二、被告许学才于本判决生效后十日内返还原告任志兵土地转让款9000元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告任志兵负担25元，被告许学才负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：中国农业银行淮安市城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 孙智勇
二〇一二年八月三十日
书记员 周 波
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0422执29号
刘发清：
你与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）皖0422民初2685号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向安徽寿县农村商业银行股份有限公司支付贷款本金29999元及利息；
二、负担案件受理费220元，执行费350元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2063号
原告：陆福忠，男，汉族，生于1973年10月5日，个体，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告：郭尚红，男，汉族，生于1972年11月2日，个体，住宁夏中卫市沙坡头区。
原告陆福忠与被告郭尚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告陆福忠、被告郭尚红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款15000元，支付借款利息4875元，共计19875元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年2月16日，被告向原告借款15000元。当日，原告向被告提供了借款，被告向原告出具借条一份。被告至今未向原告返还借款损害了原告的合法权益，故原告依法诉至人民法院。
被告郭尚红辩称，原、被告系朋友关系。被告向原告借款属实，被告给原告出具了15000元借条，但该借款是用于双方合伙打麻将，当时打麻将时输了钱。现在同意向原告返还7000元-8000元。原告陈述多次向被告催要借款不属实，因为原告一直没有找被告催要借款，所以到现在没有返还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年2月16日，被告向原告借款15000元。当日，原告向被告提供了借款，被告向原告出具借条一份，借条内容为：今借到陆福忠现金壹万伍仟元整（￥15000元），借款人郭尚红。被告至今未向原告返还借款，为此原告诉至人民法院并提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告向原告借款15000元未返还的事实，有原、被告的当庭陈述、答辩及借条予以证实，故被告应当向原告承担返还借款的民事责任。
原告主张的借款利息4875元，因借条中既未约定利息，也未约定还款日期，对原告主张的借款利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郭尚红于判决生效后十五内返还原告陆福忠借款15000元；
二、驳回原告陆福忠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由原告陆福忠负担74元，由被告郭尚红负担222元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长宋建喜
审判员王小勇
人民陪审员宋波
二○一七年十一月二日
书记员郝霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2063号原告：陆福忠，男，汉族，生于1973年10月5日，个体，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：郭尚红，男，汉族，生于1972年11月2日，个体，住宁夏中卫市沙坡头区。原告陆福忠与被告郭尚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告陆福忠、被告郭尚红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款15000元，支付借款利息4875元，共计19875元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年2月16日，被告向原告借款15000元。当日，原告向被告提供了借款，被告向原告出具借条一份。被告至今未向原告返还借款损害了原告的合法权益，故原告依法诉至人民法院。被告郭尚红辩称，原、被告系朋友关系。被告向原告借款属实，被告给原告出具了15000元借条，但该借款是用于双方合伙打麻将，当时打麻将时输了钱。现在同意向原告返还7000元-8000元。原告陈述多次向被告催要借款不属实，因为原告一直没有找被告催要借款，所以到现在没有返还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年2月16日，被告向原告借款15000元。当日，原告向被告提供了借款，被告向原告出具借条一份，借条内容为：今借到陆福忠现金壹万伍仟元整（￥15000元），借款人郭尚红。被告至今未向原告返还借款，为此原告诉至人民法院并提出上述诉讼请求。本院认为，依照《合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告向原告借款15000元未返还的事实，有原、被告的当庭陈述、答辩及借条予以证实，故被告应当向原告承担返还借款的民事责任。原告主张的借款利息4875元，因借条中既未约定利息，也未约定还款日期，对原告主张的借款利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭尚红于判决生效后十五内返还原告陆福忠借款15000元；二、驳回原告陆福忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由原告陆福忠负担74元，由被告郭尚红负担222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长宋建喜审判员王小勇人民陪审员宋波二○一七年十一月二日书记员郝霞
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执766号
申请执行人：谭昌贵，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：邹维顶，男，1959年6月4日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人谭昌贵与被执行人邹维顶房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初985号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹维顶未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭昌贵于2017年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：邹维顶在判决生效后十日内支付谭昌贵人民币89728.63元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月24日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人邹维顶在收到本执行裁定后五日内向申请执行人谭昌贵支付人民币89728.63元及利息,并承担诉讼费1000元。
二、本案执行费1246元，由被执行人邹维顶负担。
三、冻结、划拨被执行人邹维顶银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年十月三十日
书记员 夏 敏
中华人民共和国
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民初47号
原告磊若软件公司（英文名称RhinoSoftware，Inc.），住所地：美利坚合众国。
法定代表人MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托代理人夏芬、李一威，湖北朴诺律师事务所律师。代理权限为：特别授权，包括但不限于：代为申请并办理证据保全，代为调查取证；代为起诉，提出、变更、增加、放弃诉讼请求；代为制作和修改起诉状、上诉状及其他诉讼法律文书；代为在起诉状、上诉状及与本案有关的法律文书上签字并接收与本案有关的法律文书；代为申请追加被告或第三人；代为出庭陈述、辩论，代为向法院提交证据、进行质证；代为申请财产保全；代为调解、和解，代为上诉、撤诉，申请法院强制执行；代为申请并领取诉讼费退费，代为收取标的款等。
被告湖北鸿昌科贸实业集团有限公司。住所地：湖北省孝感市。
法定代表人黄国新，该公司董事长。
本院在审理原告磊若软件公司诉湖北鸿昌科贸实业集团有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若软件公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磊若软件公司向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由磊若软件公司负担。
审判长 毛 峰
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一六年七月十四日
书记员 祝苗苗
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初684号
原告扬州市金特利矿山机械配件厂。住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇焦庄村。
投资人李庆才，该厂厂长。
委托代理人朱敏、景菁杰，江苏江业律师事务所律师。
被告刘朝成。
委托代理人徐国涛，湖北民基律师事务所律师。
原告扬州市金特利矿山机械配件厂（以下简称配件厂）与被告刘朝成买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告配件厂的投资人李庆才及其委托代理人朱敏，被告刘朝成的委托代理人徐国涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告配件厂诉称：
原、被告系买卖关系。原告长期供应聚氨酯筛板给被告刘朝成，并由被告指定舒忠保负责收货。2015年3月，双方就帐目往来经过核对，原、被告双方签订《还款协议》一份，该协议载明，被告应当归还原告欠款318万元整，2015年12月30日前还清，并约定原告住所地法院进行管辖。约定还款期限届满后，被告未能按约还款，故诉请法院，请求判令：1、判令被告支付货款318万元，并自2015年3月20日按照月息1.5%计算利息至实际清偿之日。
原告配件厂为支持其诉讼请求，提供了《还款协议》一份，用以证明原告投资人李庆才与被告以及被告指定的收货人舒忠保于2015年3月18日签订的，明确被告欠付原告货款3181495元，双方同意实际按318万元支付，支付时间自2015年3月至2015年12月30日，同时约定如被告不按期支付货款应承担利息。
被告刘朝成辩称：
1、双方系买卖合同关系，不存在返还欠款，是欠的货款。2、货款318万元里面包含李庆才与舒忠保私下的买卖货款。3、双方的还款协议里面仅仅约定了根据银行同期利率计算利息，这个银行同期计算利息约定不明，视为没有约定，因此，原告要求主张利息的请求，不应当获得法院支持。
被告刘朝成未提供证据。
本院经审理查明：
原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告提供聚氨酯筛板。2015年3月19日，原、被告双方签订《还款协议》一份，载明：宜昌市西陵区刘朝成指定收货人舒忠保共收到扬州市金特利矿山机械配件厂李庆才，双方核对无误认可，共欠人民币3181495元。经双方共同协调认可，按318万元整归还。1、时间从2015年3月至2015年12月30日止。2、如不能按以上还款日期及时支付，指定由李庆才所在地法院诉讼追偿，并可根据银行同期利率计算利息。收款人李庆才、收货人舒忠保、欠款人刘朝成签名确认。2015年10月8日被告还款3万元，2016年2月1日被告还款5万元，尚欠310万元未还。原告经催要未果，故诉至本院，要求被告刘朝成、舒忠保支付货款。审理中，原告撤回对舒忠保的起诉，本院口头裁定予以准许。
以上事实，有原告提供《还款协议》、庭审笔录等证据佐证。本院予以确认。
本院认为：
原、被告之间的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按承诺向原告支付货款，应负此纠纷的全部责任。对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告抗辩货款318万元中包含李庆才与舒忠保私下的买卖货款，但被告未提供证据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘朝成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州市金特利矿山机械配件厂支付货款310万元并承担利息（计算方法：自2015年4月1日至2015年10月8日，以318万元为基数，自2015年10月9日至2016年2月1日，以315万元为基数，自2016年2月2日至实际清偿之日止，以310万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21180元（其中受理费减半收取16180元，诉讼保全费5000元）由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张书俊
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3503号
罪犯杨志发，男，汉族，1971年5月27日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2012年4月1日作出（2012）爱刑初字第44号刑事判决，以被告人杨志发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨志发在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨志发予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杨志发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨志发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨志发减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志发减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月9日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00185号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人金某，女，1982年4月22日出生于辽宁省大石桥市，汉族，大专文化，个体业者，现住辽宁省凌海市，户籍所在地辽宁省大连市。因本案于2015年7月6日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年9月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员安玉庆、曾强出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年4月24日5时许，在凌海市某乡滨海公路七支路育苗室门口，被告人金某因琐事与曹某某发生口角，后二人发生厮扯，金某将曹某某推倒在地，造成曹某某腰部受伤。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，曹某某脊柱外伤，评定为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人金某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年4月24日5时许，在凌海市某乡滨海公路七支路育苗室门口，被告人金某在车上放音乐，被害人曹某某的丈夫高某某因声音问题与金某理论时，曹某某上前与金某发生口角并互相厮打，后金某将曹某某推倒在地，造成曹某某腰部受伤。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，曹某某脊柱外伤，评定为人体轻伤二级。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被告人金某赔偿被害人曹某某的全部经济损失人民币4万元，并已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，公安机关接到曹某某报案后，于2015年7月6日将被告人金某传唤至公安机关。
2、证人高某某的证言证实，2015年4月24日5时许，金某在凌海市某乡七支路育苗室门口的车上放音乐，因为声音很大，其与金某理论时，其妻子曹某某从屋里出来后与金某发生争吵并互相撕扯，在其与金某母亲张某某拉架过程中，金某将曹某某推倒在地，致曹某某腰部受伤的事实。
3、证人丁某的证言证实，2015年4月24日5时许，其在凌海市某乡七支路育苗室的屋内睡觉时，被外面的争吵声吵醒，其出去后看到曹某某坐在地上，其妻子金某、岳母张某某与高某某在争吵的事实。
4、证人张某某的证言证实，2015年4月24日5时许，其女儿金某在凌海市某乡七支路育苗室门口放音乐，高某某和曹某某出来因为声音大而与金某理论，后曹某某与金某发生争吵并互相撕扯在一起，其与高某某上前拉架时，金某将曹某某推倒在地的事实。
5、现场照片证实案件现场情况。
6、司法鉴定意见书证实，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，曹某某脊柱外伤，评定为人体轻伤二级。
7、户籍证明证实，被告人金某于1982年4月22日出生，具备刑事责任能力。
8、被害人曹某某的陈述证实，2015年4月24日5时许，金某在凌海市某乡七支路育苗室门口放音乐，因为声音很大，其丈夫高某某与金某理论时，其过去与金某发生争吵并互相厮打，高某某与金某母亲在中间拉架，后其被金某推倒在地致腰部受伤的事实。
9、赔偿和解协议书、谅解书、申请书证实，被告人金某与被害人曹某某已自愿达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解。
10、被告人金某的供述证实，2015年4月24日5时许，其到凌海市某乡七支路育苗室门口的车上放音乐，高某某因为声音大说其扰民，曹某某从屋里出来与其发生争吵并互相厮打，其母亲张某某与高某某在中间拉架，在厮打过程中其将曹某某推倒在地的事实。
11、询问笔录证实，被害人曹某某与被告人金某已自愿达成和解协议，并依协议取得了全部赔偿款4万元，对被告人表示谅解。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人金某到案后认罪、悔罪，能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 冶
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1197号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由助理审判员张妍妍独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹，被告委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买了号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通了全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、无法使用。不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话。经查询得知，被告于2013年8月13日将该卡的全国漫游功能关闭，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭了原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反了双方之间的合同约定，也违反了国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商。被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元，该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通了国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月13日对原告尚未销售的1400多个号码关闭了国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月26日恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月13日在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，原告提供的证据3证明讼争手机卡仍由原告使用，故对该证据予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹向被告购买4000张联通手机卡。其中，XXX号以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年7月21日，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通了全国漫游功能。2013年8月13日，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭。2013年10月31日，原告徐秀芹报停XXX号手机号码后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月13日关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马晓超
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初513号
原告：秦美凤，女，汉族，本县人，住本县。
委托代理人：赵园，女。
被告：廖国泉，男，汉族，本县人，住本县。
原告秦美凤诉被告廖国泉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告秦美凤于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦美凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦美凤负担。
审判员 付明初
二〇一六年八月十七日
书记员 梁月莲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4702号
原告：泰安东方吉泰投资发展有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人：孙玉斌，董事长。
委托诉讼代理人：许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马广伟，山东金长虹律师事务所律师。
被告：孔某，女，1988年4月10日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：于某，男，1978年2月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告泰安东方吉泰投资发展有限公司与被告孔某、于某民间借贷纠纷一案本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1960元（已减半收取），保全费1620元，共计3580元，由原告承担。
审判员 赵泰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张霞
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第13号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。
辩护人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人陈某犯诈骗罪一案，于2014年10月20日作出（2014）魏刑初字第491号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3至5月份，被告人陈某先后伪造了海南中航天建筑工程有限公司的内部承包协议书及印章、辽宁光大建设工程有限公司的委托书及印章等，虚构能够帮助被害人周某与他人签订建设工程承包合同，从而能够承揽建筑工程的事实，欺骗周某向其提供的银行账户内汇入现金10万元。案发后，被告人陈某亲属已赔偿周某损失135000元，取得被害人的谅解。
上述犯罪事实，有被告人陈某的供述，被害人周某的陈述，证人韩某的证言材料，调取证据通知书及调取证据清单，物证照片，被害人提供的印章印样，接受物品文件清单，辨认笔录及辨认说明，负责案件侦办机关致辽宁光大建设工程有限公司负责人的函及辽宁光大建设工程有限公司的复函，海南中航天建设集团有限公司关于海南中航天建筑工程有限公司许昌办事处属虚假成立的情况说明，鉴定书，在逃人员登记信息表，抓获经过，羁押证明，收到条及谅解书，被告人的户籍证明和前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
原判认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪。鉴于案发后，被告人亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被告人陈焕勤当庭自愿认罪，可酌定适当从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条和第五十三条之规定，遂判决：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
被告人陈某上诉称，原判量刑过重，请求对上诉人适用缓刑。
其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。
二审查明的事实与原判一致。原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据�实、充分，定性准确。陈某犯罪数额巨大，其没有法定减轻处罚情节，原判以诈骗罪对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，已属最大限度的从轻处罚，因此，上诉人及其辩护人关于“原判量刑过重”的意见不能成立，不予采纳。陈某曾因犯骗取贷款罪2009年9月28日被滑县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在较短的时间内，连续“贪财”犯罪，原判不对其适用缓刑并无不当，因此，陈某适用缓刑的请求不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查丰岭
审 判 员 高东安
代理审判员 张利耸
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 冉红友
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初138号
原告黄福水，男，1966年5月18日出生，汉族，居民，住福建省石狮市。
被告朱两文，男，1978年4月6日出生，汉族，居民，住平和县。
原告黄福水与被告朱两文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员王赐才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄福水到庭参加诉讼，被告朱两文经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福水诉称，2015年4月22日，被告朱两文向原告黄福水借款人民币80000元，约定借款月利率按2%计算，并出具一张借据交原告收执。被告借款后，经原告催讨，被告朱两文仍未能还款。请求判令被告朱两文偿还借款人民币80000元及支付自2015年6月23日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告朱两文未作答辩。
经审理查明，2015年4月22日，被告朱两文向原告黄福水借款人民币80000元，约定按月利率2%计算利息，按月支付等事项，并出具一张《借据》交原告收执。原告黄福水提供借款后，被告朱两文仅支付自借款之日起至2015年6月22日前的利息。
上述事实，有原告提供的被告朱两文具名的《借据》一张、《转账凭证》一张，及当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审及本院审查，可以认定。
本院认为，原告黄福水与被告朱两文之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告朱两文向原告黄福水借款人民币80000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。当事人双方约定按借款月利率2%计算利息，原告主张自2015年6月23日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的请求，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，可以支持。被告朱两文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱两文应在本判决生效后十日内偿还原告黄福水借款人民币80000元，并支付自2015年6月23日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取计人民币900元，由被告朱两文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一六年三月十五日
书记员 杨丽婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初138号
本院在审理原告黄福水与被告朱两文民间借贷纠纷一案中，对2016年3月15日作出的（2016）闽0628民初138号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中“被告朱两文，男，1978年4月6日出生，汉族，居民，住平和县文峰镇南虾村二中48号。公民身份号码350628197804061010。”更正为“被告朱两文，男，1978年4月6日出生，汉族，住平和县文峰镇南虾村二中48号。公民身份号码350628197804061011。”
审判员 王赐才
二〇一六年四月五日
书记员 杨丽婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4671号
罪犯龚三华，男，1970年11月10日出生，湖北省监利县人�汉族，初中文化，住湖北省监利县。
湖南省岳阳市君山区人民法院于二○一五年十二月十四日作出（2015）君刑初字第85号刑事判决，认定被告人龚三华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年12月30日交付执行。服刑期至二○一七年三月十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯龚三华能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底，共获考核分32.5分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯龚三华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚三华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚三华减去有期徒刑的刑期二个月，服刑期至二○一七年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十�日
书记员 何 文
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初15号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人徐某某，男,1986年4月8日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，无业，住曲靖市会泽县。2016年8月25日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年9月27日被逮捕,现羁押于昆明市五华看守所。
被告人阮某某，男,1983年12月3日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，无业，住曲靖市会泽县。2016年8月25日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年9月27日被逮捕,现羁押于昆明市五华看守所。
被告人唐某某，女,1980年6月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业，住昭通市镇雄县。2016年8月25日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年9月27日被逮捕,现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]1005号起诉书指控被告人徐某某、阮某某、唐某某犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人徐某某、阮某某、唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人徐某某、阮某某、唐某某于2016年8月24日21时许在本市五华区宝善街华山眼科医院侧门路边，共同盗窃被害人常某的一辆黑色爱玛牌电动自行车，经鉴定价值人民币2260元。携赃潜逃时被民警当场抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人徐某某、阮某某、唐某某的刑事责任。被告人徐某某、阮某某、唐某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人徐某某、阮某某、唐某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解与辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的三名被告人的户口证明，抓获经过，到案经过，三名被告人的供述，被害人常某的报案材料及陈述，证人谢某、潘某、李某、肖某的证言，辨认笔录及照片，价格认定协助书、结论书及通知书，提取、辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单，现场辨认笔录及照片，发还清单等相关证据印证,经查证属实。被告人徐某某、阮某某、唐某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，经查证属实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人徐某某、阮某某、唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人徐某某、阮某某、唐某某在实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。三名被告人均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年8月25日起至2017年3月24日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年8月25日起至2017年3月24日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
三、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年8月25日起至2017年3月24日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 娜