吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第140号
原告：王某某，女，汉族，农民，现住安图县两江镇六人沟村。
原告：翟某某，男，汉族，无职业，现住安图县两江镇东江村。
法定代理人：王某某，系原告翟某某母亲。
原告：张某某，女，汉族，农民，现住安图县两江镇东江村。
被告：翟某甲，男，汉族，农民，现住安图县两江镇东江村。
被告：翟某乙，男，汉族，农民，现住安图县两江镇片砬子村。
委托代理人：郑金波，长白山保护开发区管理委员会池北区二道基层法律服务所法律工作者。
原告王某某、翟某某、张某某诉被告翟某甲、翟某乙遗产继承纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员林宇坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某（亦为原告翟某某法定代理人）、张某某、被告翟某甲、翟某乙及委托代理人郑金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、翟某某诉称，二被告是原告王某某丈夫翟某丙的同胞兄弟。2007年原告王某某与翟某丙登记结婚，婚后生育一子翟某某。2013年4月15日，翟某丙去世。原告王某某丈夫翟某丙的财产有耕地2.4垧、自建房屋一栋、农用三轮车一台、手扶拖拉机一台、小货车一台。翟某丙去世后，上述财产由被告翟某甲、翟某乙占有，故原告王某某、翟某某提起诉讼，要求被告翟某甲返还小货车一台，被告翟某乙返还耕地2.4垧、自建房屋、手扶拖拉机一台、农用三轮车一台。财产均返还给翟某某。
原告张某某诉称，翟某丙生前家里财产有手扶拖拉机一台、小货车一台，作为翟某丙的继承人，要求将自己继承的财产份额给原告翟某某，即二被告将财物返还给原告翟某某。
被告翟某甲辩称，涉案小货车只是存放在我处，同意返还该车辆。
被告翟某乙辩称，涉案手扶拖拉机是原告王某某丈夫的生前财产，但不在被告处存放；涉案2.4垧耕地并非原告王某某家庭的承包耕地，该耕地系被告翟某乙所在的片砬子村在册地，村里同意由被告翟某乙耕种，因原告王某某与丈夫翟某丙不是该村村民，夫妻二人没有耕地，故被告翟某乙暂时允许原告王某某夫妻耕种该涉案土地，因此翟某乙是涉案土地的合法使用权人，不同意返还；涉案房屋系被告父母自建的房屋，并非原告王某某丈夫翟某丙的财产，不同意返还；涉案农用三轮车是自己所有，之前暂借原告王某某家庭使用，不同意返还。
原告王某某向本院提交的证据有：
1．身份证复印件一份，证明原告王某某的身份；
2．结婚证复印件一份，证明原告与翟某丙是合法夫妻，享有法定继承权；
3．居民死亡医学证明书，证明原告王某某丈夫翟某丙于2013年4月15日在医院死亡。
原告翟某某、张某某未向本院提交证据。
被告翟某甲向本院提交的证据有：
1．身份证复印件一份，证明被告翟某甲的身份；
2．吉H885**号小型汽车照片一张，证明涉案小货车车辆现状，车辆现价值约为2000元-3000元。
被告翟某乙向本院提交的证据有：
1．身份证复印件一份，证明被告翟某乙的身份；
2．证明一份，其主要内容为翟某乙耕地的位置及面积，由曲宝平、王国财、周兆丛共同出具，并盖有安图县两江镇片砬子村村委会公章，证明翟某乙享有涉案土地的使用权；
3．安图县农村信用合作联社两江信用社存折，证明被告翟某乙独自享有涉案耕地的国家种粮补贴；
4．证明三份，其主要内容为证明涉案房屋1992年由原告张某某夫妻建造，分别由曲宝平、夏德武、肖永星出具，证明涉案房屋不是原告王某某丈夫的生前财产，该房屋是二被告父母自建房屋；
5．证明二份，其主要内容为原告王某某丈夫翟某丙没有开地种地，分别由张文学、窦艳福出具，证明原告王某某家庭没有开地耕种，翟某丙在二道开出租车；
6．证明一份，其主要内容为涉案农用三轮车系被告翟某乙从孙民主处购买，由孙民主出具，证明涉案的农用三轮车是被告翟某乙所有；
7．证明一份，其主要内容为因翟某丙欠丁丽萍1500元未归还，丁丽萍将翟某丙家的手扶拖拉机开回自己家，由丁丽萍出具，证明现在手扶拖拉机存放在丁丽萍家，被告翟某乙没有占有。
本院依职权调取的证据有：
安图县公安局交通警察大队车辆管理所车辆登记信息表三张，证明吉H885**号小型汽车所有人是翟某丙。
本案中原、被告对小货车系原告王某某丈夫翟某丙所有没有争议，对涉案2.4垧耕地使用权、自建房屋一栋及农用三轮车的所有权及手扶拖拉机是否在被告翟某乙处争议较大。
经过庭审质证，对原告王某某提供的证据，来源合法、客观真实，二被告没有异议，本院予以采信。
对被告翟某甲提交的证据1，三原告无异议，本院予以采信；对证据2，原告张某某没有异议，原告王某某称车辆外型一致，自家小货车是二手车，购买使用了约5年，现在没有该车辆相关的证件及票据，自己也记不清车辆的牌照号码，但该证据中的车辆太破旧，因该证据与本院调取的证据及原、被告的陈述相互印证，对该证据的真实性，本院予以采信，对车辆价值，因未经过专业机构的评估，本院不予采信。
对被告翟某乙提交的证据1，三原告无异议，本院予以采信；对证据2，原告张某某无异议，原告王某某称，涉案耕地是由被告翟某乙在片砬子村办理相关手续，但是一直由原告王某某家庭耕种，对该证据本院予以采信；对证据3，三原告无异议，因该证据系银行存折，没有体现种粮直补耕地的位置，故对该证据的真实性予以采信，证明指向不予采信；对证据4，原告张某某无异议，原告王某某称不清楚涉案房屋是谁建造的，但婚后一直与翟某丙在该房屋居住，因该证据中三名证明人均没有正当理由，未出庭作证，证据来源不明，本院不予采信；对证据5，原告张某某无异议，原告王某某称证明内容与事实不符，翟某丙生前一直耕种涉案土地，因该份证据与被告翟某乙的陈述相互矛盾，且证据中两名证明人均没有正当理由，未出庭作证，证据来源不明，本院不予采信；对证据6，原告张某某无异议，原告王某某称不清楚该车辆何时购买的，但与翟某丙结婚后一直使用该农用三轮车，因该证据中证明人没有正当理由，未出庭作证，证据来源不明，本院不予采信；对证据7，原告张某某无异议，原告王某某称证明内容与事实不符，不清楚手扶拖拉机目前在何处，因该证据中证明人没有正当理由，未出庭作证，证据来源不明，本院不予采信。
本院依职权调取的证据，原、被告没有异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告张某某是原告王某某丈夫翟某丙及被告翟某甲、翟某乙的母亲，原告翟某某的奶奶。原告王某某与翟某某是母子关系。被告翟某甲、翟某乙是原告王某某丈夫翟某丙的同胞兄弟。2007年原告王某某与翟某丙登记结婚，婚后生育一子翟某某。二人结婚后与原告张某某在大东沟子的自建平房内共同生活，并耕种房屋附近的2.4垧土地，原告王某某和丈夫未与该土地所属的片砬子村村民委会签订土地承包合同。婚后夫妻购买一辆货运小汽车，车牌号码为吉H885**。2010年原告王某某与翟某丙离婚，离婚时双方协议财产归翟某丙所有。2011年8月4日，二人复婚。2012年夫妻二人购买一台手扶拖拉机。2013年4月15日，翟某丙去世。现原告王某某提起诉讼，要求被告翟某甲返还应由原告继承的小货车一台、要求被告翟某乙返还应由原告继承的自建房屋一栋、手扶拖拉机一台、农用三轮车一台，并将涉案耕地2.4垧交由原告王某某耕种，财物均返还给翟某某。原告张某某主张翟某丙的遗产有手扶拖拉机一台及小货车一台，要求将应由自己继承的财产份额给翟某某，即将财物返还至翟某某。
本院认为，三原告作为翟某丙的第一顺序继承人，主张二被告将涉案财物返还，应当证明涉案财物系翟某丙的遗产，且现由二被告占有。吉H885**号车辆系翟某丙生前所有，翟某丙去世后，作为遗产应由三原告继承，现车辆在被告翟某甲处，被告翟某甲同意将该车辆返还给三原告，故原告张某某、王某某、翟某某要求被告翟某甲将吉H885**号车辆返还给原告翟某某的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原、被告称翟某丙家庭有手扶拖拉机一台，但三原告未能提供证据证明涉案手扶拖拉机现由被告翟某乙占有，也不清楚涉案手扶拖拉机的现状，放置在何处，故三原告要求被告翟某乙返还手扶拖拉机的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持；《中华人民共和国农村土地承包法》规定，公民通过家庭承包或者其他方式承包获得农村土地经营权，应当签订土地承包合同，涉案2.4垧土地，原告没有签订农村土地承包合同，尚未依法取得土地承包经营权，故原告请求被告翟某乙返还2.4垧土地的诉讼请求，本院不予支持；位于两江镇江南大东沟子的平房，原告王某某未能提供证据证明该房屋系翟某丙的自建房屋，且建设该房屋未获得相关的许可，该房屋至今未取得任何权属证明，尚未取得受物权法保护的房屋所有权，故原告王某某、翟某某主张被告翟某乙返还涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持；涉案农用三轮车，原告王某某、翟某某未能提供证据证明该车辆系翟某丙的遗产，故原告王某某、翟某某要求被告翟某乙返还农用三轮车的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条一款、第十三条第五款、第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第一百二十四条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告翟某甲于判决生效之日立即将吉H885**号车辆返还至翟某某；
二、驳回原告王某某、翟某某、张某某的其他诉讼请求。
案件受理费513元，减半收取257元，由原告王某某、翟某某、张某某负担232元，被告翟某甲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 林宇坤
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙帆智