上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4828号
原告：徐华宏，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
被告：白珂，男，1991年5月14日出生，汉族，住陕西省渭南市。
被告：上海奇缘贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：麦国喜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告徐华宏与被告白珂、上海奇缘贸易有限公司(以下简称奇缘公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华宏及其委托诉讼代理人陈泽文及被告保险公司的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。被告白珂及奇缘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告徐华宏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿交通事故相关费用：医疗费70,621.01元、住院伙食补助费420元、营养费4,800元、护理费8,760元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费32,400元、交通费1,025元、残疾辅助器具费180元、日用品费185元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告白珂及奇缘公司负担。事实和理由：2016年2月18日17时许，被告白珂驾驶沪K3XX**汽车在纪展路XXX号门口与原告相撞，致原告受伤。根据上海市公安局闵行分局交警支队出具的道路交通事故认定书，白珂负全部责任。沪K3XX**汽车归奇缘公司所有，车辆交强险、商业险均投保于保险公司处。事故发生后，原告至医院就医。2016年8月22日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息期150日、护理期90日、营养期90日。术后再予休息30日，营养30日，护理30日。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告白珂未作答辩。
被告奇缘公司庭后向本院递交书面答辩意见称，白珂系其员工，事发当时在履行职务，认可在本案中的责任由其承担。其在保险公司处投保交强险及第三者责任险，本案中无免赔事由。原告的合法合理损失，在保险范围内，应由保险公司承担。原告所主张的费用标准，请法院据原告提供的有效凭证及法律规定进行认定。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间，要求补充被告白珂的行驶证和驾驶证信息，补充完整以后同意对原告的合理损失在保险范围内赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告诉称之事发经过和责任认定属实。沪K3XX**车辆在保险公司处投保交强险及50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事发时在保险期限内。白珂系奇缘公司员工，事发时在执行职务。
原告伤后即至武警上海总队医院治疗，诊断为右胫腓骨下段粉碎骨折，右后踝骨折，右小腿软组织挫伤，同年3月10日出院。为治疗原告伤情，共花费医疗费70,621.01元。原告另花费180元购买拐杖一副。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心受托于2016年8月22日对原告的伤情出具鉴定意见：徐华宏因交通事故所致右胫腓骨中下段粉碎性骨折、右后踝骨折，遗留右下肢功能障碍已构成XXX伤残。徐华宏伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。遵医嘱择期取内固定。可另予休息30日、营养30日、护理30日。原告支付鉴定费2,000元。
另查明，原告于2012年1月4日与六安市裕沪装卸运输劳务公司上海经营部签订了一份劳务派遣合同，约定原告被派至中国东方航空股份有限公司上海保障部从事航空货物装卸及机坪牵引车驾驶工作，月薪5,400元，事发后单位每月发放病假工资1,747元。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费单据、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书及发票、劳动合同、完税证明、银行流水明细、误工证明、公积金查询单、残疾辅助器具发票及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保沪K3XX**车辆交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。公安机关对事故责任已作出认定，双方均无异议，本院予以确认，鉴于白珂事发时系执行奇缘公司职务，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由奇缘公司承担全部赔偿责任。原告现要求白珂承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
对各项赔偿费用，本院认定如下：医疗费：本院据原告提供的病历卡、出院小结及医疗费发票予以核定。原告关于住院伙食补助费的主张于法有据，本院予以支持。鉴定意见已给出了二期手术期间的休息、营养及护理期限，就二期的误工费、营养费及护理费本院于本案中一并处理。误工费，本院结合原告事发前后的收入情况及鉴定意见酌定为21,918元。原告关于营养费、护理费的主张于法有据，本院予以支持。原告现提供之证据无法证明其事发前在本市城镇地区连续居住满一年，故对残疾赔偿金本院结合鉴定意见及上年度农村居民人均可支配收入确定为51,040元。原告在本起事故中的伤情已构成伤残，对原告造成了精神和肉体的痛苦，原告关于精神损害抚慰金之诉请尚属合理，本院予以支持。残疾辅助器具费，系原告因事故所受损失且有相关票据印证，本院予以支持。交通费，本院据原告伤情及其就诊次数确定为500元。衣物损，本院酌定为200元。鉴定费系原告为查明其损失所支出的合理费用且有相关票据印证，本院予以确认，属于商业险赔偿范围。日用品费系原告因事故所受损失且有票据印证，本院予以支持。律师费，属赔偿范围，但对金额本院予以调整。
综上所述，本院对原告的损失确认如下：医疗费70,621.01元、住院伙食补助费420元、营养费4,800元、护理费8,760元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、误工费21,918元、交通费500元、残疾辅助器具费180元、日用品费185元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，由保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金5,000元及医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损92,598元，合计97,598元；对超交强险赔偿范围的65,841.01元及不属于交强险赔偿范围的鉴定费2,000元，由被告保险公司在商业三责险中赔偿。对于不属于保险赔偿范围的日用品费及律师费合计3,185元由奇缘公司赔偿。被告白珂及奇缘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐华宏165,439.01元；
二、被告上海奇缘贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐华宏3,185元；
三、驳回原告徐华宏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,418.62元，由原告负担582元，被告上海奇缘贸易有限公司负担1,836.62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一七年五月二日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。