吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第307号
原告：高吉峰等37人，原告名单详见附表。
委托代理人（高吉峰等37人共同委托）：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告：李立，现住和龙市。
被告：刘永，户籍所在地：吉林省蛟河市。
原告高吉峰等37人诉与被告李立、刘永劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员迟平晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高吉峰等37人的委托代理人韩继强，被告刘永到庭参加了诉讼，被告李立经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高吉峰等37人共同诉称：2013年，原告高吉峰等37人为被告李立的位于和龙市龙城镇龙潭村的玉米烘干塔进行施工，被告刘永为被告李立组织工人。原告具体施工范围为修建储备库、平房、围墙、地面、磅秤等。施工完毕后，原告等人多次向二被告讨要工资，但二被告至今未支付，故起诉至人民法院，请求法院判令二被告支付劳务报酬451490元（初利臣19000元、范春清18100元、孙清河22120元、白方剑10660元、胡海清15760元、胡海昌15760元、白方俭19520元、高云生11720元、张洪印16220元、杨运峰18620元、韩永波19520元、李贵忠9650元、白方勤12110元、王连有11000元、贾桂凤11000元、刘镇11000元、吴金友11000元、李建成11130元、康树祥11130元、赵秀德11130元、孙守清11000元、李玉宝11000元、姜宝文10250元、徐贵运10250元、孙超10870元、刘景山10870元、王石军11000元、王希亮8280元、韩振民8410元、张玉宁84**元、高守宝8000元、姚兴富8000元、王永福8000元、刘崇福8000元、周凤伟11000元、高吉峰11000元、李相涛11000元）及相应利息（按照1分利息计算，从2013年12月1日起计算至2015年6月10日止），诉讼费由二被告承担。
原告高吉峰等37人为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件37份，证明原告高吉峰等37人的诉讼主体资格；二、2013年工人工资单1份，证明原告高吉峰等37人在李立的烘干塔工地处从事劳务的时间、工资标准和应付工资的具体数额。
被告李立在法定期间内未提出书面答辩亦未向本院提交证据。
被告刘永辩称：原告所述属实，同意支付原告的劳务费，对数额无异议。
被告刘永在法定期间内未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告向本院提交的证据一、二，被告刘永表示无异议，且两份证据来源合法，内容真实，与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年，被告李立所有的位于和龙市龙城镇龙潭村的烘干塔工地需要施工。被告刘永与被告李立通过他人介绍相识，双方约定，被告刘永承包该工程，工程款总价款为750000元。后被告刘永找到原告高吉峰等37人在被告李立的烘干塔处进行施工，具体施工范围为修建储备库、平房、围墙、地面、磅秤等。施工期间为2013年7月至2013年11月末。原告高吉峰等37人与被告刘永口头约定工资标准为按施工时的市场价计算，即力工为150元／天、木工为300元／天。原告高吉峰等37人在施工时，二被告均未提出过异议，施工完毕后，该工程现已进行了使用。后被告刘永向原告高吉峰等37人出具了结算单，原告高吉峰等37人对结算单数额表示无异议。二被告至今未支付给原告劳务报酬。
另查明：原告高吉峰等37人与被告李立、刘永均未签订书面劳务合同。二被告未支付劳务费为451490元（其中初利臣19000元、范春清18100元、孙清河22120元、白方剑10660元、胡海清15760元、胡海昌15760元、白方俭19520元、高云生11720元、张洪印16220元、杨运峰18620元、韩永波19520元、李贵忠9650元、白方勤12110元、王连有11000元、贾桂凤11000元、刘镇11000元、吴金友11000元、李建成11130元、康树祥11130元、赵秀德11130元、孙守清11000元、李玉宝11000元、姜宝文10250元、徐贵运10250元、孙超10870元、刘景山10870元、王石军11000元、王希亮8280元、韩振民8410元、张玉宁84**元、高守宝8000元、姚兴富8000元、王永福8000元、刘崇福8000元、周凤伟11000元、高吉峰11000元、李相涛11000元）。该工程完工后，二被告未进行结算，被告李立亦未向本院提交证据证明其已经向被告刘永支付工程款的具体数额。
本院认为：原告高吉峰等37人受被告刘永雇佣对被告李立所有的烘干塔工程进行了施工，原告高吉峰等37人与被告刘永对劳动报酬的形式及支付方式做了口头约定，原告高吉峰等37人按照雇主即被告刘永指示范围进行了劳务施工，双方雇佣关系成立。完工后，被告刘永理应足额支付劳动报酬。原告高吉峰等37人要求被告刘永立即支付原告应获得的劳动报酬451490的诉讼请求应予以支持。对于原告高吉峰等37人要求被告刘永支付相应利息的请求，双方对利息虽并未作出约定，但被告刘永应在工程结束后立即支付劳动报酬，其延迟给付劳动报酬的行为已构成违约，应承担违约责任，故被告刘永应支付原告高吉峰等37人相应利息（劳动报酬451490元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年12月1日起算至2015年6月10日止）。
关于原告高吉峰等37人要求被告李立承担连带责任的主张，因被告李立作为发包方应支付给承包方被告刘永工程款，而工程完工后，双方未进行结算，其欠付被告刘永工程款的具体数额无法确定，且被告李立亦未提交证据证明其已经支付了全部工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第三款“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告李立应在欠付工程款的范围内对高吉峰等37人承担给付责任。
被告李立经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第三款之规定，判决如下：
一、被告刘永于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高吉峰等37人劳动报酬451490元（其中初利臣19000元、范春清18100元、孙清河22120元、白方剑10660元、胡海清15760元、胡海昌15760元、白方俭19520元、高云生11720元、张洪印16220元、杨运峰18620元、韩永波19520元、李贵忠9650元、白方勤12110元、王连有11000元、贾桂凤11000元、刘镇11000元、吴金友11000元、李建成11130元、康树祥11130元、赵秀德11130元、孙守清11000元、李玉宝11000元、姜宝文10250元、徐贵运10250元、孙超10870元、刘景山10870元、王石军11000元、王希亮8280元、韩振民8410元、张玉宁84**元、高守宝8000元、姚兴富8000元、王永福8000元、刘崇福8000元、周凤伟11000元、高吉峰11000元、李相涛11000元）及相应利息（劳动报酬451490元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年12月1日起算至2015年6月10日止）；
二、被告李立在欠付工程款的范围内对上述之债承担给付责任；
三、驳回原告高吉峰等37人的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘永、李立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 迟平晶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李雅楠
附表：
原告：高吉峰，现住和龙市。
原告：孙清河，户籍所在地：吉林省桦甸市。
原告：白方勤，户籍所在地：吉林省桦甸市。
原告：刘景山，户籍所在地：内蒙古通辽市。
原告：王石军，现住和龙市。
原告：胡海昌，户籍所在地：吉林省桦甸市。
原告：赵秀德，现住和龙市。
原告：韩永波，户籍所在地：吉林省蛟河市。
原告：王希亮，现住和龙市。
原告：刘崇福，现住和龙市。
原告：周凤伟，现住和龙市。
原告：范春清，户籍所在地：吉林省桦甸市。
原告：李相涛，现住和龙市。
原告：贾桂凤，户籍所在地：吉林省桦甸市。
原告：韩振民，现住和龙市。
原告：王连有，户籍所在地：吉林省桦甸市。
原告：胡海清，户籍所在地：吉林省桦甸市。
原告：张玉宁，现住和龙市。
原告：高云生，户籍所在地：吉林省桦甸市。
原告：高守宝，现住和龙市。
原告：刘镇，户籍所在地：吉林省蛟河市。
原告：王永福，现住吉林省和龙市
原告：姚兴富，现住吉林省和龙市。
原告：孙守清，现住吉林省和龙市。
原告：白方俭，户籍所在地：吉林省桦甸市。
原告：李玉宝，现住吉林省和龙市。
原告：李贵忠，户籍所在地：吉林省桦甸市。
原告：白方剑，户籍所在地：吉林省桦甸市。
原告：李建成，户籍所在地：吉林省桦甸市。
原告：张洪印，户籍所在地：吉林省蛟河市。
原告：初利臣，户籍所在地：吉林省桦甸市。
原告：吴金友，户籍所在地：吉林省蛟河市。
原告：徐贵运，现住吉林省和龙市。
原告：康树祥，户籍所在地：吉林省桦甸市。
原告：孙超，户籍所在地：吉林省舒兰市。
原告：杨运峰，户籍所在地：吉林省蛟河市。
原告：姜宝文，户籍所在地：吉林省桦甸市。