wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初175号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院�
被告人庄某，男，于安徽省怀远县，初中文化，农民，住所地蚌埠市怀远县。2015年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年11月24日被蚌埠市公安局依法取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月4日8时40分许，被告人庄某驾驶皖C×××××号两轮摩托车沿本市光彩大市场全友家居门前通道由西向东行驶到全友家居门前时与相对方向翟某驾驶的皖C×××××号小型轿车刮擦，造成被告人庄某轻微受伤，两车受损。由于当时被告人庄某涉嫌酒后驾驶，随后由两名民警将庄某带到蚌埠市第二人民医院对其进行抽血，及时送至安徽天平司法鉴定所进行检测。2015年11月6日，经安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告庄某血样乙醇含量为178mg／lOOml，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、被告人的供述、证人证言、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。认为被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人庄某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年11月4日8时40分许，被告人庄某驾驶皖C×××××号两轮摩托车沿本市光彩大市场全友家居门前通道由西向东行驶到全友家居门前时与相对方向翟某驾驶的皖C×××××号小型轿车刮擦，造成被告人庄某轻微受伤，两车受损。由于当时被告人庄某涉嫌酒后驾驶，随后由两名民警将庄某带到蚌埠市第二人民医院对其进行抽血，及时送至安徽天平司法鉴定所进行检测。2015年11月6日，经安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告庄某血样乙醇含量为178mg／lOOml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有.查获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、蚌埠市公安局交通警察支队一大队公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，视频光盘，安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书，证人翟某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庄某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民一终字第2873号
上诉人（原审被告）邵家康，男，汉族。
委托代理人毛华松，广东金腾律师事务所律师。
委托代理人周文秀，广东金腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕妙桂，女，汉族。
委托代理人陈志雄，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人钱嘉志，广东中信致诚律师事务所实习律师。
原审被告李少英，女，汉族。
委托代理人毛华松，广东金腾律师事务所律师。
委托代理人周文秀，广东金腾律师事务所律师。
上诉人邵家康因与被上诉人吕妙桂、原审被告李少英民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，作出如下判决：一、邵家康、李少英于判决发生法律效力之日起十日内向吕妙桂清偿借款本金87134元及利息（自2013年5月1日起以87134元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回吕妙桂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1176元，由吕妙桂负担176元，邵家康、李少英负担1000元。邵家康、李少英应负担的诉讼费用于判决生效之日起十日内向原审法院交纳。吕妙桂已预交的1000元，在判决生效后，经当事人书面申请，原审法院予以退还。
上诉人邵家康不服原审上述判决，向本院提起上诉称：原审判决判令邵家康应按中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息没有事实和法律依据，是错误的。首先，2012年5月25日所立100000元借据并未约定利息，按法律的规定，民间借贷未约定利息的，视为不支付利息，故该笔借款应视为无息借款，无需支付利息，原审判决判令按银行利率四倍支付利息，违反了法律规定。其次，退一步讲，即使如吕妙桂所述，2012年5月25日所立100000元借据中的借款是从2010年6月13日所立700000元借据中拆分出来的，该700000元借据中虽约定了利息，但经拆分后，邵家康与吕妙桂重立借据，没有继续约定利息，应当认定双方变更了利息的约定，即不支付利息。综上，上诉请求：撤销原审判决第一项，改判邵家康无须向吕妙桂支付利息。
被上诉人吕妙桂答辩称：吕妙桂是年满退休的人，与邵家康素不相识，当时是通过周达铭的关系看着有两分的利息才把自己的养老金出借给邵家康的，不可能不要利息，双方约定的月息2%并不属于过高，请求驳回邵家康的上诉。
原审被告李少英答辩称，对邵家康的上诉无异议。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，二审过程中，邵家康确认曾立下借据向周达铭借款70万元，并支付了部分利息，但没有归还过本金，后为明确债权人，邵家康将该70万元的借据拆分为五张借据交给各债权人，即周达铭（40万）、吕妙桂（10万）、周美婵（10万）、吕妙珠（5万）、吕好（5万），但邵家康重新再出具借据的时候没有再提及利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，本案的争议焦点是涉案借款应否支付利息的问题。首先，吕妙桂提供的2012年5月25日借据所涉的10万元借款是2010年6月13日借据所涉借款70万元中的一部分，两者具有关联性。其次，按照2010年6月13日借据，双方约定按照月利率2%计付借款利息，故双方之间的该10万元借款并非无息借贷。再次，2012年5月25日借据与2010年6月13日借据相比，仅是双方对借款期限作了重新的约定，并未提及对借款利息进行重新约定，现邵家康主张双方约定无需支付利息，但吕妙桂对此予以否认，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条关于“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，本案不能视为双方已就利息问题进行了变更，而且邵家康对其从2012年6月至2013年4月期间仍按月支付利息无法作出合理的解释。综上，邵家康的上诉主张缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵家康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪洁
代理审判员 陈星星
代理审判员 姚淑玲
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 招玉萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜良民初字第0497号
原告辛某，农民。
委托代理人王伟，江苏广泽律师事务所律师。
被告刘某，市民。
原告辛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周琳苒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛某及其委托代理人王伟，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，我和被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2002年8月7日生一男孩，取名刘康。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也常为家庭小事发生争吵，夫妻感情早已破裂。2011年10月、2012年5月，我两次向法院起诉离婚未果。从2011年7月起，我们分居至今，不再联系，现我再次诉至法院，要求与被告刘某离婚，婚生男孩随被告生活，我承担抚育费用。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，我不同意离婚，除非原告返还服装店借款5万元以及原告带走的7万元合计12万元。如果原告一次性支付抚育费用，小孩可随我生活。如果不能一次性支付小孩抚育费用，小孩随哪方生活我不发表意见。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2002年8月7日生一男孩刘康。婚初感情尚可，后常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2011年10月、2012年5月两次向法院起诉离婚未果。现原告再次诉至法院，要求与被告刘某离婚，婚生男孩随被告生活，原告承担抚育费用，并要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告辛某放弃了要求分割夫妻共同财产的权利。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后未能建立起夫妻感情，时常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，因感情不和原告曾先后两次诉至本院要求与被告离婚，经本院调解后夫妻关系仍未改善。综合对原、被告婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应予以支持。婚生男孩刘康长期在被告处生活，由其祖父母照顾起居、学习等，已形成一个较为安定的生活环境和习惯模式，为有利小孩建康成长，婚生男孩刘康随被告生活为宜。关于被告刘某提出其负债5万元，以及原告曾从家中带走7万元的辩解意见，因被告亦未能举证证明，且原告对此不认可，故本院对此抗辩意见不予采信。庭审中，原告辛某放弃要求夫妻共同财产的权利，是其行使诉讼权利的表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告辛某与被告刘某离婚。
二、婚生男孩刘康随被告刘某生活，原告辛某每月负担小孩抚育费300元，直至小孩18周岁止。于每月28日前履行完毕。
案件受理240元，减半收取120元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向盐城市财政局非税收入汇缴专户（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 周琳苒
二〇一三年十二月二十五日
书记员 顾 峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初668号
原告：徐国华，男，1978年9月23日出生。
委托代理人：郑晓东，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：高章友，男，汉族，1966年6月19日出生。
被告：吴大凤，女，汉族，1968年10月3日�生。
原告徐国华诉被告高章友、吴大凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员吴贤佼独任审判，同年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐国华的委托代理人郑晓东、被告高章友到庭参加诉讼，被告吴大凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国华诉称：2012年11月18日，两被告因经营周转需要，向原告借款50万元，期限二个半月，到期后只归还本金20万元、利息25000元，尚欠30万元本金及利息未还。后2015年2月16日，两被告重新出具借条确认借款本金为461280元，月率2分。上述借款发生在两被告婚姻存续期间。综上，原告诉至法院请求判令：二被告共同偿还原告借款本金461280元并按月率2%支付自2015年2月16日至实际归还之日止的利息。
被告高章友对原告徐国华所主张的事实无�议，并承认原告徐国华的全部诉讼请求。
被告吴大凤在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系邻居、朋友关系。2012年11月18日，因经营资金周转需要，被告高章友、吴大凤向原告徐国华借款50万元，并出具借条一张，约定：借款金额50万元，月息2%，借贷期限2.5个月，每月20号之前给付利息。案外人高章森为上述借款提供连带保证责任。当日，原告徐国华通过银行转账支付被告高章友上述借款。借款后，被告高章友于2013年2月3日归还了借款本金20万元，并支付利息25000元。截止2014年2月3日，还欠原告徐国华本金300000元和利息72000元。后双方约定将上述所欠利息计入本金继续借给高章友使用，并约定原利率不变。2015年2月3日，经双方重新结算，两被告尚欠借款本金和利息合计461280元。同年2月16日，被告高章友、吴大凤向原告另行出具461280元的借条一张，载明：“今有高章友吴大凤向徐国华借款人民币461280元，借款月息2%。注借条461280元是2012年11月18日所借300000元和300000元本金的利息款合计金额”。
上述事实，有原告提交的借条、还款协议书、证明、银行转账凭证、身份证明以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告高章友、吴大凤的借贷关系有借条、银行转账凭证予以证实，系双方真实意思表示，对双方的债权债务关系，本院予以确认。双方约定的还款期限届满后，两被告归还了部分借款本金，后又与原告约定将前期借款所欠利息计入借款本金，并重新出具债权凭证，双方约定的利息标准不违反法律规定，本院予以确认，故两被告应归还原告借款本金为461280元。借条对借款利息明确约定，两被告未予支付，故对原告诉请两被告按照月率2%支付自2015年2月16日起至判决确定给付之日止的利息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高章友、吴大凤于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国华借款本金461280元，并按月率2%支付自2015年2月16日起本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4712元，财产保全费3320元，合计8032元，由被告高章友、吴大凤共同承担（原告已预付，两被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴贤佼
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和�出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初668号
原告：徐国华，男，1978年9月23日出生。
委托代理人：郑晓东，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：高章友，男，1966年6月19日出生。
被告：吴大凤，女，1968年10月3日出生。
本院在审理原告徐国华诉被告高章友、吴大凤民间借贷纠纷一案中，原告徐国华于2016年1月13日向本院提出保全的申请，要求对被告高章友、吴大凤所有的财产在价值56万元范围内予以保全，并已提供房产担保。
本院认为：原告徐国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告高章友、吴大凤所有的位于安徽省芜湖市镜湖区天和苑房屋及相应土地使用权、安徽省芜湖市鸠江区清联路门面房及相应土地使用权分别在价值10万元、40万元范围内予以查封；
二、对被告高章友所有的车辆在价值6万元范围内予以查封；
三、对担保物即原告徐国华与案外人朱金花共同共有的位于安徽省芜湖市镜湖区天和苑1房屋及相应土地使用权予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴贤佼
二〇一六年一月十九日
书 记 员 滕小进
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初668号之一
解除保全申请人：徐国华，男，1978年9月23日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：高章友，男，1966年6月19日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：吴大凤，女，1968年10月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院于2016年1月19日作出（2016）皖0202民初668号财产保全的裁定，解除保全申请人提供其与案外人朱金花共同共有的位于安徽省芜湖市镜湖区天和苑的房屋作为担保，本院依法对该房屋进行了查封，现该案已判决解除保全申请人胜诉并已生效，解除保全申请人现申请解除对上述担保物的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人徐国华与案外人朱金花共同共有的位于安徽省芜湖市镜湖区天和苑的房屋及相应土地使用权的查封。
审判员 吴贤佼
二〇一七年五月四日
书记员 滕小进
附：本案适用法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2737号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市白云区木棉花休闲娱乐中心，住所地广东省广州市白云区广从三路***号综合楼***楼。
投资人：黄建民。
被告：黄建民，男，汉族，1966年3月25日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市白云区木棉花休闲娱乐中心、黄建民侵害其他著作财产权纠纷共五案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
五案受理费共300元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄锦雄
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1017号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人严××。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪
于2013年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于温
州市看守所。
辩护人王××。
被告人杨××。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于201
3年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现
羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）987号起
诉书指控被告人严××、杨××犯生产、销售有毒有害食品罪
，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依
法组成合议庭，公开开庭进行了审理，温州市龙湾区人民检察
院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人严××、杨××到
庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院起诉书指控：2011年以来，被
告人杨××在温州市××区瑶溪街道××楼经营猪头肉加工、
销售生意。期间，被告人杨××先后两次到被告人严××经营
的调味品店处购得两袋疑似工业盐用于卤肉，并将卤肉进行出
售。被告人严××在明知杨××购盐用于卤肉，仍先后两次将
该两袋疑似工业盐出售给杨××。2013年5月3日，公某某关在杨××的出租房内查获并扣押一袋用于卤肉的60斤疑似工业盐
，同年5月4日，公某某关在被告人严××的调味品店里查获并
扣押14袋疑似工业盐。经检测，从被告人严××处扣押的疑似
工业盐符合精制工业盐一级标准要求，从被告人杨××处扣押
的疑似工业盐符合精制工业盐优级标准要求。经检测，从被告
人杨××处扣押的疑似工业盐检测结果为：水分0.1%；亚硝酸
盐＜1.0mg／kg；镉1.0mg／kg；铬＜0.1mg／kg；铅2.8mg／kg
；氯化钠98.2g／100g。
对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关
认为，被告人严××、杨××结伙使用有毒、有害的非食品原
料加工食品并用于销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有
害食品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十
四条、第二十五条第一款之规定，予以判处。
被告人严××、杨××对公诉机关的指控均无异议。
被告人严××的辩护人提出：本案中严××仅两次向杨
××出售工业盐，且工业盐对人体造成危害的风险较小，严×
×系初犯，归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年以来，被告人杨××在温州市××
区瑶溪街道××楼经营猪头肉加工、销售生意。期间，被告人
杨××先后两次到被告人严××经营的调味品店处购得两袋疑
似工业盐用于卤肉，并将卤肉进行出售。被告人严××在明知
杨××购盐用于卤肉，仍先后两次将该两袋疑似工业盐出售给
杨××。2013年5月3日，公某某关在杨××的出租房内查获并
扣押一袋用于卤肉的60斤疑似工业盐，同年5月4日，公某某关在被告人严××的调味品店里查获并扣押14袋疑似工业盐。经
检测，从被告人杨××处扣押的疑似工业盐符合精制工业盐优
级标准要求，后经温州市工业科学研究院分析测试中心鉴定，
其成分为水分0.1%；亚硝酸盐＜1.0mg／kg；镉1.0mg／kg；铬
＜0.1mg／kg；铅2.8mg／kg；氯化钠98.2g／100g。
被告人杨××于2013年5月3日被公某某关抓获归案，归
案后协助公某某关抓获生产、销售有毒、有害食品犯罪嫌疑人
一名。被告人严××于2013年5月4日被公某某关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列
证据予以证明：
1、被告人杨××的供述及对被告人严××的辨认笔录，
供认2012年5月份和2013年1月份，其为减少生产成本，两次从
严××处购买廉价工业用盐用于生产卤肉并销售；其做熟食有
两年时间，严××知道其是做卤肉生意的；2013年5月3日晚上
其被公某某关当某某获，并现场扣押其煮熟食用的疑似工业盐
一袋；次日上午其配合公某某关到严××处卖盐，严××就到
仓库处运了两袋盐，以50元的价格卖给其一袋盐，该袋盐的包
装上写着“高级精制盐”，尔后公某某关将严××抓获，后公
某某关还从严××的仓库内查获十余袋盐的事实。
2、被告人严××的供述，供认其在其经营的调味品店内
出售廉价散盐，其知道这类盐有问题，应该是工业上使用的盐
，这种盐有两种包装，一种包装上写着“高级精制盐”，一种
包装上写着“INDUSTRIALSALT”字样，2012年5月和2013年春
节期间，在龙水做卤肉生意的小贩两次到其店内购买工业盐用于卤肉的事实。
3、证人刘某的证言及对被告人严××的辨认笔录，证
明其系杨××之妻，2013年5月3日晚上公某某关在其住处当场
查获一袋盐；2012年其和杨××到严××处购买辣椒时，告诉
严××买辣椒是为了做卤肉，严××向杨××推荐了这种盐，
一袋50公斤，售价为100元，因觉得这种盐有问题，其和杨×
×是不吃这种盐的，但杨××会使用这种盐卤肉并出售的事实
。
4、检查笔录、扣押物品清单及照片，证明公某某关对严
××的仓库和杨××的出租房进行检查，查获的现场情况及扣
押物品情况。
5、检测报告及关于工业盐中重金属毒性专家意见，证明
从被告人杨××处扣押的疑似工业盐系含镉、铅的精制工业盐
优级标准，其中含有镉1.0mg／kg，铅2.8mg／kg及亚硝酸盐、
铬等成分的情况。
6、立功认定意见书，证明被告人杨××有立功情节。
7、抓获经过，证明被告人严××、杨××系被动归案的
事实。
8、身份证明，证明被告人严××、杨××的身份情况。
本院认为，被告人严××明知是非食用盐，仍将有毒、
有害的非食品原料出售给他人加工食品并用于销售，被告人杨
××使用有毒、有害的非食品原料加工食品并用于销售，其行
为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪
名成立。被告人严××、杨××归案后能如实供述自己的罪行，且被告人杨××有立功情节，依法均予不同程度的从轻处罚
。被告人严××的辩护人的意见，合法有据，均予采纳。根据
二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪
表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十
五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检
察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解
释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判
处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2014年1
月3日止。）
二、被告人杨××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判
处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2013年12
月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 洁 茜
人民陪审员 邵建和人民陪审员张惠俏
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张 海 晓
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1017号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人严某，男，1973年10月8日出生，汉族，初中文化程度，个体户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王庭奎（委托辩护），浙江庭奎律师事务所律师。
被告人杨某，男，1975年11月19日出生，侗族，小学文化程度，个体户。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2013年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）987号起诉书指控被告人严某、杨某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人严某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院起诉书指控：2011年以来，被告人杨某在温州市龙湾区瑶溪街道水心街17号一楼经营猪头肉加工、销售生意。期间，被告人杨某先后两次到被告人严某经营的调味品店处购得两袋疑似工业盐用于卤肉，并将卤肉进行出售。被告人严某在明知杨某购盐用于卤肉，仍先后两次将该两袋疑似工业盐出售给杨某。2013年5月3日，公安机关在杨某的出租房内查获并扣押一袋用于卤肉的60斤疑似工业盐，同年5月4日，公安机关在被告人严某的调味品店里查获并扣押14袋疑似工业盐。经检测，从被告人严某处扣押的疑似工业盐符合精制工业盐一级标准要求，从被告人杨某处扣押的疑似工业盐符合精制工业盐优级标准要求。经检测，从被告人杨某处扣押的疑似工业盐检测结果为：水分0.1%；亚硝酸盐＜1.0mg／kg；镉1.0mg／kg；铬＜0.1mg／kg；铅2.8mg／kg；氯化钠98.2g／100g。
对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人严某、杨某结伙使用有毒、有害的非食品原料加工食品并用于销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处。
被告人严某、杨某对公诉机关的指控均无异议。
被告人严某的辩护人提出：本案中严某仅两次向杨某出售工业盐，且工业盐对人体造成危害的风险较小，严某系初犯，归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年以来，被告人杨某在温州市龙湾区瑶溪街道水心街17号一楼经营猪头肉加工、销售生意。期间，被告人杨某先后两次到被告人严某经营的调味品店处购得两袋疑似工业盐用于卤肉，并将卤肉进行出售。被告人严某在明知杨某购盐用于卤肉，仍先后两次将该两袋疑似工业盐出售给杨某。2013年5月3日，公安机关在杨某的出租房内查获并扣押一袋用于卤肉的60斤疑似工业盐，同年5月4日，公安机关在被告人严某的调味品店里查获并扣押14袋疑似工业盐。经检测，从被告人杨某处扣押的疑似工业盐符合精制工业盐优级标准要求，后经温州市工业科学研究院分析测试中心鉴定，其成分为水分0.1%；亚硝酸盐＜1.0mg／kg；镉1.0mg／kg；铬＜0.1mg／kg；铅2.8mg／kg；氯化钠98.2g／100g。
被告人杨某于2013年5月3日被公安机关抓获归案，归案后协助公安机关抓获生产、销售有毒、有害食品犯罪嫌疑人一名。被告人严某于2013年5月4日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨某的供述及对被告人严某的辨认笔录，供认2012年5月份和2013年1月份，其为减少生产成本，两次从严某处购买廉价工业用盐用于生产卤肉并销售；其做熟食有两年时间，严某知道其是做卤肉生意的；2013年5月3日晚上其被公安机关当场查获，并现场扣押其煮熟食用的疑似工业盐一袋；次日上午其配合公安机关到严某处卖盐，严某就到仓库处运了两袋盐，以50元的价格卖给其一袋盐，该袋盐的包装上写着“高级精制盐”，尔后公安机关将严某抓获，后公安机关还从严某的仓库内查获十余袋盐的事实。
2、被告人严某的供述，供认其在其经营的调味品店内出售廉价散盐，其知道这类盐有问题，应该是工业上使用的盐，这种盐有两种包装，一种包装上写着“高级精制盐”，一种包装上写着“INDUSTRIALSALT”字样，2012年5月和2013年春节期间，在龙水做卤肉生意的小贩两次到其店内购买工业盐用于卤肉的事实。
3、证人刘某的证言及对被告人严某的辨认笔录，证明其系杨某之妻，2013年5月3日晚上公安机关在其住处当场查获一袋盐；2012年其和杨某到严某处购买辣椒时，告诉严某买辣椒是为了做卤肉，严某向杨某推荐了这种盐，一袋50公斤，售价为100元，因觉得这种盐有问题，其和杨某是不吃这种盐的，但杨某会使用这种盐卤肉并出售的事实。
4、检查笔录、扣押物品清单及照片，证明公安机关对严某的仓库和杨某的出租房进行检查，查获的现场情况及扣押物品情况。
5、检测报告及关于工业盐中重金属毒性专家意见，证明从被告人杨某处扣押的疑似工业盐系含镉、铅的精制工业盐优级标准，其中含有镉1.0mg／kg，铅2.8mg／kg及亚硝酸盐、铬等成分的情况。
6、立功认定意见书，证明被告人杨某有立功情节。
7、抓获经过，证明被告人严某、杨某系被动归案的事实。
8、身份证明，证明被告人严某、杨某的身份情况。
本院认为，被告人严某明知是非食用盐，仍将有毒、有害的非食品原料出售给他人加工食品并用于销售，被告人杨某使用有毒、有害的非食品原料加工食品并用于销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某、杨某归案后能如实供述自己的罪行，且被告人杨某有立功情节，依法均予不同程度的从轻处罚。被告人严某的辩护人的意见，合法有据，均予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2014年1月3日止。）
二、被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2013年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张海晓
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初117号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1993年4月4日出生于重庆市忠县，汉族，学生，住重庆市忠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月12日向公安机关投案，次日被取保候审（期间在公安机关接受调查）。经本院决定，同年6月3日被继续取保候审，同年7月14日被执行逮捕，同月26日被取保候审。
辩护人廖於江，重庆朗鉴律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被害人近亲属王某甲的法定代理人胡某某、被告人曹某甲及其辩护人廖於江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日19时许，被告人曹某甲无证驾驶无牌二轮摩托车搭乘曹某乙，从重庆市忠县乌杨镇大桥西桥头“雅轩网吧”出发，沿乌杨镇大桥往宴家山车站方向行驶。当行驶至乌杨大桥中段时，因被告人曹某甲观察不足，与前方从人行道走下桥面欲驾驶摩托车的被害人王某某相撞，造成被害人王某某受伤并经抢救无效于同日死亡的交通事故。经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人曹某甲承担本次事故主要责任。被告人曹某甲案发后自动到案并如实供述前述事实。指控认为，被告人曹某甲的行为已构成交通肇事罪；其有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被害人近亲属王某甲的法定代理人胡某某对指控事实、罪名均无异议。
被告人曹某甲对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
其辩护人对指控事实、罪名均无异议。另提出，其有自首情节，系初犯偶犯，事后积极赔偿经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月12日19时许，被告人曹某甲无证驾驶无牌二轮摩托车搭乘曹某乙，从重庆市忠县乌杨镇大桥西桥头“雅轩网吧”出发，沿乌杨镇大桥往宴家山车站方向行驶。当车行驶至乌杨大桥中段时，因被告人曹某甲观察不足，与前方从人行道上走下桥面准备驾驶摩托车的被害人王某某相撞，造成被害人王某某受伤并经抢救无效于同日死亡的交通事故。经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人曹某甲承担事故主要责任。被告人曹某甲案发后主动到案，并如实供述了前述事实。
本案审理期间，被告人曹某甲的近亲属与被害人近亲属达成调解协议，自愿赔偿被害人近亲属各项经济损失共计30万元。被害人近亲属对被告人曹某甲表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人曹某甲系南京交通职业技术学院建筑工程技术专业在读学生，其所在村委、就读学院均证实其平时表现较好，请求从宽处理。
上述事实，有本院予以确认的户籍资料，抓获经过，行政强制措施凭证，车辆信息查询结果，交通事故车辆技术鉴定，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，案款收据，委托书，谅解书，现场勘验笔录，证人曹某乙、李某甲、胡某某、李某乙的证言，被告人曹某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”刑档内裁量刑罚。被告人曹某甲在犯罪以后主动到案并如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其主动赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曹某甲无证驾驶无牌照二轮摩托车，在量刑时予以评价。综合上述量刑情节，并考虑其所在村委、学院量刑意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 罗文武
二〇一六年八月二日
书 记 员 李宛亭
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初198号
原告：ＸＸ金，住天祝县某乡。
被告：汤永祥，住天祝县某镇。
原告ＸＸ金与被告汤永祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ金到庭参加诉讼，被告汤永祥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告在某村加油站斜对面修楼，原告负责给被告修建的楼房安装电路等工作。双方约定整栋楼电路安装完工后的劳务工资为16000元，2016年9月原告完成了电路安装工作。2016年10月15日，双方结算后被告向原告支付了劳务工资10000元，并将剩余的劳务工资6000元向原告出具欠条一份，双方未约定给付期限。后原告多次索要工资，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的以上诉请。
被告汤永祥缺席亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告给被告在某村加油站斜对面修建的楼房安装电路，双方约定整栋楼电路安装完工的劳务工资为16000元，2016年9月原告完成了电路安装工作。2016年10月15日，被告向原告支付了劳务工资10000元，并将剩余的劳务工资6000元向原告出具欠条一份，双方未约定给付期限。后因被告未能支付劳务工资，原告依法提起诉讼，请求依法支持以上诉请。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在案佐证。
本院认为，原、被告之间因劳务合同形成的债权债务关系明确，证据充分，内容合法，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款逾期不付，侵害了原告的合法权益，对此被告应依法承担给付原告工资款的民事责任，故对原告要求被告汤永祥支付劳务工资6000元的诉请主张，本院予以支持。被告汤永祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
被告汤永祥于本判决书生效之日起二十日内支付原告ＸＸ金劳务工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤永祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 陈 艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李晓华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1252号
上诉人（原审原告）：扬中市秀华五金有限公司，住所地扬中市三茅街道扬子中路183号。
法定代表人：倪秀华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇江市亚东通用电气有限公司，住所地镇江新区大港金港大道82号。
法定代表人：印淦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
原审被告：印祥，男，汉族，1964年2月20日生，，住扬中市。
上诉人扬中市秀华五金有限公司（以下简称秀华公司）因与被上诉人镇江市亚东通用电气有限公司（以下简称亚东公司）、原审被告印祥买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的法定代表人倪秀华及其委托诉讼代理人戴鸣鹤、被上诉人的委托诉讼代理人马峥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秀华公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人几年来一直与被上诉人发生往来，开具了一百万余元的增值税发票，且均已抵扣；2、被上诉人提供的与印祥签订的买卖合同及印祥挂靠上诉人的真实性无法认定，不排除被上诉人与印祥恶意串通，损害上诉人的合法权益；3、被上诉人多次以公司名义要求上诉人发货，上诉人送货也是送到被上诉人公司，有证人证言及被上诉人的多次要货单予以证明；4、印祥一直是被上诉人股东，至于何时不是股东，上诉人不清楚；5、印祥的行为构成表见代理，上诉人完全有理由相信印祥的行为可以代表被上诉人，一审没有认定属适用法律错误。
亚东公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人与印祥签订了买卖合同，被上诉人的付款是付给印祥本人的。上诉人的结算方式是直接找印祥本人要款，被上诉人与上诉人之间不存在合同关系。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
秀华公司向一审法院起诉请求：判令亚东公司、印祥共同支付货款21万元及自2015年9月12日起至实际支付之日止按银行贷款利率计算的利息并承担诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人存在长期业务合作关系。2015年9月11日，印祥出具一份欠条，载明欠上诉人货款21万元。货物系亚东公司使用，印祥经办。
一审法院认定事实：亚东公司于1994年1月2日成立，印祥、印淦是公司股东，2014年9月16日将公司股东变更为朱红平、印淦。
秀华公司应印祥的要求将螺栓、螺丝、接地线等物品运送到金港大道大秦集团东门右拐处的一个车间内。2015年9月11日，印祥向秀华公司出具一份欠条，载明今欠到货款21万元。2015年9月17日、2015年9月18日，秀华公司共向亚东公司开具了金额为227098元的增值税发票。
2012年1月8日，印祥与亚东公司签订了一份工业品买卖合同，主要约定：亚东公司向印祥购买螺丝、螺母等物品，交货地点位于镇江新区××大道××号大秦集团内，印祥应提供17%的增值税发票（印祥挂靠秀华公司，以该公司开具17%的增值税专用发票，如不能开具则相应扣减应付给亚东公司的货款）。
审理中，秀华公司提出，未和印祥、亚东公司签订买卖合同，上述欠款发生在2012年至2015年期间，是印祥向秀华公司订货，每年和印祥结算一次，印祥付款，虽印祥未向秀华公司提供亚东公司的公章或授权，但印祥是亚东公司的股东，货物是亚东公司使用，应当共同支付货款。亚东公司提出，从2014年9月16日起，印祥就不是公司股东，秀华公司送货、结算都是和印祥联系，且是印祥出具的欠条，应当由印祥支付货款。
一审法院认为：首先，2015年9月11日的欠条系印祥出具，出具该欠条时印祥已不是亚东公司的股东，无权代表亚东公司对外出具欠条。其次，关于印祥是否有权代表亚东公司对外采购货物问题。即使2014年9月16日前，印祥是亚东公司的股东，但其是否具有对外代表亚东公司采购货物的权限，尚不明确。再次，涉案买卖合同由秀华公司与印祥联系、结算。由此可见，涉案买卖合同的洽谈、订立、履行的整个过程，均是印祥参与其中。综上，认定秀华公司与印祥之间发生买卖合同关系，印祥应支付秀华公司货款21万元及自起诉之日起（2016年12月13日）至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。秀华公司要求亚东公司给付货款，依据不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决印祥于判决生效之日起十日内给付秀华公司货款21万元及自2016年12月13日起至至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；驳回秀华公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取2300元，由印祥负担。
本院二审期间，秀华公司提交部分材料计划单及增值税专用发票，证明其所供货物系亚东公司的客户直接要货，发票予以抵扣，证明上诉人与亚东公司发生的业务往来。亚东公司质证认为，上述证据中均没有亚东公司公章，真实性不予认可；发票是印祥挂靠在秀华公司由其代开的发票。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是所涉买卖合同的相对方是谁？亚东公司是否应当承担付款义务？上诉人秀华公司与印祥、亚东公司未签订书面合同，实际的交易过程是由印祥向秀华公司订货，秀华公司每年与印祥结算，由印祥付款，最终向秀华公司出具欠条的也是印祥个人。由此可以认定，本案所涉买卖合同关系发生在秀华公司与印祥之间。秀华公司上诉认为印祥是亚东公司的股东，系代表亚东公司与其发生往来，但秀华公司未能提交证据证明在双方发生往来时，印祥是以亚东公司的名义购买货物，印祥的股东身份及民事行为不具有表见代理的表象。上诉人秀华公司在一、二审中亦认可其只与印祥结算，亚东公司并未向其付款。故亚东公司对印祥的债务不应承担责任。
综上所述，秀华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由秀华公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年六月十五日
书 记 员 韦 伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1914号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人卓某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）169号起诉书指控被告人卓某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年4月，被告人卓某某向中国民生银行股份有限公司上海分部信用卡营销中心三部申领一张信用卡（卡号：4218＊＊＊＊＊＊＊＊4533），后持卡多次恶意透支消费、取现，2013年8月22日最后一次还款人民币5，300元，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币10，338.99元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年2月28日，被告人卓某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人卓某某向被害单位归还了全部本金和部分利息。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害银行的报案材料、申领材料、催收记录，交易明细，相关还款凭证，公安机关出具的案发抓获经过及被告人卓某某的户籍资料、供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人卓某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，归还全部本金和部分利息。综合考虑被告人卓某某犯罪情节轻微，认罪悔罪态度较好，可对其免予刑事处罚。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人卓某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年五月十六日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6534号
原告青县恒盛物流中心。
经营者马建。
被告上海普天物流有限公司天津分公司。
负责人谢立国，总经理。
委托代理人贡秋霞，该公司法务专员。
本院在审理原告青县恒盛物流中心与被告上海普天物流有限公司天津分公司运输合同纠纷一案中，原告青县恒盛物流中心于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青县恒盛物流中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青县恒盛物流中心撤回起诉。
案件受理费减半收取892元，由原告青县恒盛物流中心承担。
审判员 曹绪章
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张倩梅
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执301号
曾德娟、张霁虹：
曾德娟与张霁虹租凭合同纠纷一案，申请执行标的共计44450元。经本院立案执行，现已执行到位本金44000元，受理费450元。本院于2018年3月20日将执行款转付给申请执行人曾德娟。至此，曾德娟申请执行的（2017）黑0622民初3746号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初21632号
原告：张庆墩，男，1955年2月7日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住上海市徐汇区。
原告：陈英，女，1955年10月23日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张庆墩(系陈英之夫)，住同陈英。
被告：何雪，女，1983年11月17日出生，满族，住辽宁省新民市。
被告：张勇，男，1981年4月15日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住上海市徐汇区。
原告张庆墩、陈英与被告何雪、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆墩、陈英向本院提出诉讼请求：1.请求判令何雪、张勇返还借款本金516,000元；2.请求判令何雪、张勇支付借款利息263,173元(以借款本金260,000元按照年利率8%的标准计算77个月主张133,467元，以借款本金206,000元按照年利率8%的标准计算76个月主张104,373元，以借款本金50,000元按照年利率8%的标准计算76个月主张25,333元。)。事实与理由：2011年2月21日至2011年3月31日期间，何雪与张勇先后三次向张庆墩、陈英借款合计516,000元(其中2011年2月21日借款260,000元，2011年3月27日借款206,000元，2011年3月31日借款50,000元)用于购买上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称银春路房屋)。何雪与张勇于2011年4月12日登记结婚，2017年1月9日经法院判决准予离婚。现银春路房屋已经出售，何雪、张勇却至今未归还借款。张庆墩、陈英为维护自身合法权益诉至本院，请求判如诉请。
何雪辩称，其与张庆墩、陈英之间并无借贷关系，诉称借款的汇款时间均发生在其与张勇结婚之前且所有款项均汇入张勇一人名下。故不同意张庆墩、陈英的诉讼请求。
张勇辩称，认可张庆墩、陈英的全部诉讼请求，诉称借款系其与何雪的夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：
1.张庆墩、陈英系夫妻关系，张勇系张庆墩与陈英之子。
何雪与张勇于2011年4月12日登记结婚，后于2017年1月9日经本院作出(2016)沪0104民初23548号民事判决准予离婚。
2.2011年2月21日，张庆墩以张勇买房所用为由向案外人张2出具借条一张，载明借款260,000元并约定按照年利率8%支付利息。同日，案外人张2通过账号尾号为8315的中国农业银行账户向张勇账号尾号为3511的中国农业银行账户转账260,000元。
2011年3月27日，张庆墩以张勇买房所用为由分别向案外人张1、刘某出具借条各一张，载明向张1借款86,000元，向刘某借款120,000元，均约定按照年利率8%支付利息。同日，张庆墩向张勇账号为3511的中国农业银行账户现金存入206,000元。
2011年3月31日，张庆墩以张勇买房所用为由向案外人张2出具借条一张，载明借款50,000元并约定按照年利率8%支付利息。同日，张勇账号尾号为3511的中国农业银行账户收到转账款项50,000元。
上述款项合计516,000元均用于张勇、何雪购买银春路房屋。
3.银春路房屋于2011年4月25日核准登记在何雪、张勇名下，为共同共有。双方在婚内共同将银春路房屋出售，后因房屋买卖合同纠纷被案外人张某某起诉；2016年11月1日，上海市闵行区人民法院出具(2016)沪0112民初27162号民事调解书，调解协议如下：一、张某某与张勇、何雪订立的《房地产买卖居间协议》继续履行。二、张勇、何雪于2016年11月18日前向第三人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行归还全部贷款本息。若届时两被告不能按时归还，则由张某某代为清偿。三、第三人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行、第三人上海市住房置业担保有限公司于上述贷款清偿之日起三日内分别注销设定在位于银春路房屋上的他项权利(抵押)手续。四、张勇、何雪于上述房屋注销抵押登记后三日内协助张某某将上述房屋产权办理过户至张某某名下。过户期间发生的相关费用，由张某某负担。五、张勇、何雪于上述房屋产权过户至张某某名下之日起七日内将银春路房屋交付给张某某。同日，张某某支付张勇、何雪房款182万元，补偿款8万元，合计190万元。
本院(2016)沪0104民初23548号民事判决就上述190万元确定全部归何雪所有，何雪应于该判决生效之日起三十日内给付张勇银春路房屋分割款67万元，剩余房屋贷款由何雪偿还。
4.何雪持有2014年5月28日的声明一份，内容为：“从2014年6月起，何雪与张勇二人的共同房贷全由何雪一个人还，以前几年(从买房还贷起)按每人各还50%算。家庭所有开销……的费用由张勇一个人承担。……另外声明：张勇的信用卡透支、银行贷款(除了房贷外)以及向家人、亲戚、同学等借的钱均属张勇个人行为，与何雪无关。何雪与张勇的共同债务只有房贷。”该声明落款处有何雪、张勇的签名。
上述事实，除当事人陈述外，另有借条复印件、转账凭证复印件、张勇出具的证明、购房的转账凭证复印件、中介费收据复印件、银行签购单复印件、(2016)沪0104民初23584号民事判决书以及(2017)沪01民终3214号民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。张庆墩、陈英主张向张勇、何雪转借款项的事实，仅有张勇单方认可，在无其他有效证据证明的情形下，并无从反映何雪存在与张勇共同向张庆墩、陈英的借贷合意，何况张勇的单方认可与其签字的声明内容明显相悖。故对于张庆墩、陈英主张张勇、何雪系夫妻共同借贷的事实，本院难以采信，由此对张庆墩、陈英的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
驳回张庆墩、陈英的全部诉讼请求
案件受理费11,592元,减半收取计5,796元，由张庆墩、陈英负担(已交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪健
二〇一七年十一月二十日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第620号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人沙某，男，回族。因涉嫌故意伤害，于2014年4月2日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，2014年4月6日由南阳市公安局新华分局取保侯审。
被告人沙某故意伤害一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）603号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年1月16日21时许，被告人沙某在南阳市第一人民医院停车场看车时，与酒后骑电动车的张某某因存车发生争执，引发厮打，致使张某某摔倒后肋部受伤，沙某面部被抓伤。经伤情鉴定，张某某右侧第5、6肋骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人沙某与被害人张某某达成调解协议，赔偿张某某15000元。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人沙某的供述；2、被害人张某某的陈述；3、证人杜某某、牛某甲、牛某等的证言；4、伤情鉴定意见；5、到案经过、身份证明、调解协议等。
起诉认为，被告人沙某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没有意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年1月16日21时许，被告人沙某在南阳市第一人民医院停车场看车时，与酒后骑电动车的张某某因存车发生争执，引发厮打，致使张某某摔倒后肋部受伤，沙某面部被抓伤。经伤情鉴定，张某某右侧第5、6肋骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人沙某与被害人张某某达成调解协议，赔偿张某某15000元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人沙某的供述；2、被害人张某某的陈述；3、证人杜某某、牛某甲、牛某等的证言；4、伤情鉴定意见；5、到案经过、身份证明、调解协议等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人沙某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。沙某当庭自愿认罪，并对被害人进行赔偿，根据本案犯罪情节可依法适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年一月二十二日
书记员 马学宁
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3566号
原告：李龙，男，1989年08月26日出生，汉族，黑龙江省克山县人，农民。
委托诉讼代理人：张旭辉，系盖州市法律援助中心律师。
被告：董传来，男，1971年05月02日出生，汉族，黑龙江省克山县人，农民。
被告：大石桥市第二建筑工程公司。
法定代表人：陈来文。
被告：盖州市九龙开发建设有限公司。
法定代表人：冯强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈瑞江，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王春姝，系该公司职员。
原告李龙诉被告董传来、大石桥市第二建筑工程公司、盖州市九龙开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙及其委托诉讼代理人张旭辉，被告董传来，被告盖州市九龙开发建设有限公司的委托诉讼代理人陈瑞江、王春姝到庭参加了诉讼，被告大石桥市第二建筑工程公司经本院合法传唤后未到庭，依法缺席。本案现已审理终结。
原告李龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠工资3500.00元人民币。被告董传来与大石桥市第二建筑工程公司承担连带责任，被告盖州市九龙开发建设有限公司在未拔付工程款之内承担清偿责任。2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年，原告通过董传来到海防林场回迁楼从事力工工作，至今仍欠工资款3500.00元。该海防林场回迁楼工程系盖州市九龙开发建设有限公司投资开发，大石桥第二建筑工程有限公司承建，第二建筑工程公司将该工程的人工成本给被告董传来，但由于九龙开发建设有限公司及二建公司拖欠董传来工程款，致使原告方没有收到应得的工资，故起诉至法院，请求被告给付拖欠的工资。
被告董传来辩称，我与张洪峰签订的承包合同，承包的人工费，建筑面积每平米130元，原告是我找的工人，原告从事吊工工作，尚欠原告3500.00元。张洪峰是二建公司的项目经理。
被告盖州市九龙开发建设有限公司辩称，一、盖州市九龙开发建设有限公司将海防林场回迁小区发包给二建公司，双方发包承包关系符合法律规定，不属于非法发承包。二、我公司与原告之间无劳务关系，不是劳务合同的相对人，所以不应承担相应的合同义务。三、原告在起诉状中说我公司欠二建公司承包合同的工程款无事实依据，实际上我公司截止到目前已经按照二建公司完成的工程量依据合同足额拔付了相应的工程款。四、原告在起诉状中列三个被告，在诉讼请求中称要求被告支付拖欠工资，属于诉讼请求不明确，原告并没有分列出各被告应承担怎样的责任。请求法庭驳回原告对被告盖州市九龙开发建设有限公司的诉讼请求。原告代理人将诉讼请求变更为第一、二被告承担连带清偿责任，第三被告在欠工程款范围内承担责任。作如下补充，一、盖州市九龙开发建设有限公司是否欠二建公司工程款已经陈述了意见。二、原告讲依据最高法院审理建工程纠纷若干问题解释，我公司认为原告属于引律不当，本案是劳务纠纷，不是建设工程承包合同纠纷。该规定指的是实际施工人与发包方以及违法分包方的相互责任分担，并非是拖欠农民工工资或劳务报酬。原告对我公司的诉讼请求不成立，应当予以驳回。
被告大石桥市第二建筑工程公司未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年9月15日，被告盖州市九龙开发建设有限公司（发包方）与被告大石桥市第二建筑工程公司（承包方）签订建设工程施工合同，由被告大石桥市第二建筑工程公司承建熊岳海防林场回迁小区土建、电气、水暖、装饰工程。2016年5月28日，被告董传来与张洪峰签订土建承包合同，合同约定由被告董传来承包海防林场回迁小区1-16号楼的土建工程，建筑面积45490.997平方米（以实际交工面积为准），承包价格为130.00元/平方米。
2017年4月21日大石桥市第二建筑工程公司出具关于董传来拖欠农民工工资的情况说明，载明董传来于2016年4月承包海防林场回迁小区内墙抹灰、砌筑、包窗构造柱混泥土、烟道、一层混凝土垫层等分项工程，包括小型工具和吊车司机工资。与张洪峰签订合同约定130元/平方米，（按建筑面积计算），其价格为订房价格。熊岳海防林场回迁小区内墙抹灰总计74130.43平方米，截止至2016年底完成抹灰面积41916.37平方米，完成比例为57%。空心砖砌体总计10829.81平方米，截止至2016年底，基本完成。还有部分施工孔洞没有封堵，预计还需要人工费3万左右。董传来的抹灰工的工人费结算标准为4.5-6.5元/平方米，尚欠抹灰工人工费约7万元左右，但结算价格没有争议。董传来力工是按日工资计算，据了解欠力工工资约26万元左右。董传来上砖工的人工费还欠人工费13万元左右。以上人工费总计49万元左右。金禾实业已经给董传来拨付房屋10套，按房屋销售价格计算，该10套房屋价值3790372元。
另查，被告董传来雇佣原告在案涉工程中从事吊工工作，现尚欠原告李龙的工资为3500.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有欠据、海防林欠工人工资表、盖州市劳动仲裁裁决书复印件、大石桥第二建筑公司关于董传来欠工人工资说明书复印件、土建承包合同复印件、土建董传来拔房明细款2份复印件、熊岳海防林场回迁小区工程情况、董传来个人签字的海防林场回迁楼施工情况说明复印件、工程进度表复印件在卷为凭，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告在海防林场回迁小区从事吊工工作，被告董传来作为原告的雇主，应对欠付原告的工资承担给付义务。被告大石桥市第二建筑工程公司作为海防林场回迁小区具有建筑资质的承包方，对没有承包资质的董传来欠付其雇佣人员的工资款承担用工主体责任，对于董传来应给付原告的工资款承担连带给付责任。被告盖州市九龙开发建设有限公司作为海防林场回迁小区的发包方，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，应在欠付大石桥市第二建筑工程公司工程款范围内对原告的工资款承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告董传来于本判决生效后十日内日给付原告李龙工资款3500.00元。
二、被告大石桥市第二建筑工程公司对被告董传来给付原告李龙工资款承担连带责任。
三、盖州市九龙开发建设有限公司在欠付大石桥市第二建筑工程公司工程款范围内对原告的工资款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（缓交），由被告董传来、大石桥市第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 孙艳花
审判员 冯 卫
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丹凤
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执54号
申请执行人姬乃军，男，1967年3月15日出生，汉族，陕西省子洲县槐树岔乡村村民，现住延安市宝塔区柳林镇虎头卯村。
被执行人贺强，男，1989年4月11日出生，汉族，延安市宝塔区蟠龙镇贯屯村村民，现住延安市宝塔区燕沟警苑小区。
姬乃军申请执行贺强买卖合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民四终字第00908号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人贺强未履行，申请执行人姬乃军向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人贺强送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人贺强支付申请执行人姬乃军货款32445元，并承担案件受理费305.5元，执行费386元，后被执行人贺强将案件款交纳至延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人姬乃军已将案件款全部领取，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民四终字第00908号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年三月十七日
书记员 焦 峰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初651号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王志营。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王志营信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王志营系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,064.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,064.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执2904号
李晓玲：
本院执行的李晓玲申请黄隆顺、鲁姣民间借贷纠纷一案，经被执行人鲁姣、黄隆顺自动履行，执行金额150000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月八日
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊商初字第169号
原告董成民，男，汉族，农民，现住逊克县农机附近。
委托代理人邹立广，男，达斡尔族。
被告唐勇，男，汉族。
委托代理人唐兴录，男，汉族，个体，高中文化。
委托代理人邵景玉，男，汉族，退休干部，大专文化。
原告董成民因与被告唐勇民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院受理后由审判员马红霞独任审判，于2015年11月17日、11月25日公开开庭进行了审理。原告董成民、委托代理人邹立广、被告唐勇、委托代理人唐兴录、邵景玉出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月13日因资金紧张，向原告申请借款人民币20000.00元整，原告答应了被告的借款要求。被告给原告出具了欠条，欠条约定于2014年9月13日还清借款。借款到期后，原告找被告要求被告还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，原告认为被告这种行为违背了双方当初的约定，侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告偿还欠款人民币20000.00元整，并按年息6%支付逾期利息1100.00元（利息算至2015年8月13日），合计21100.00元整。
被告辩称，对原告起诉要求我偿还本金20，000.00元这个数额我不认可。当时我要从原告处借款20，000.00元，可是原告当时就从这20，000.00元中扣除手续费400.00元，又扣除利息2，000.00元，共扣除2，400.00元，实际原告当时只给付我17，600.00元。虽然我给原告出具了20，000.00元的欠条，但我实际只收到17，600.00元，按事实和法律我应承担本金是17，600.00元。关于利息，原告在起诉中请求要以年利率6%计算利息，并从2014年9月13日计算至2015年8月13日，我没有意见，按此计算我应偿还给原告的本金是17，600.00元，利息为986.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条原件一份，证明被告欠款事实存在应当承担还款义务。
本案通过庭审质证，被告对上述证据无异议，予以采信。
经审理查明，被告于2014年7月13日向原告借款20，000.00元整，被告给原告出具了欠条，约定于2014年9月13日还清借款。被告向原告借款时是经中间人介绍的，中间人收取手续费400.00元。借款到期后，被告未还款，原告于2015年9月17日诉至本院，要求被告偿还欠款本金20，000.00元整，并按年息6%支付逾期利息1，100.00元（利息算至2015年8月13日），本息合计21，100.00元整，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告间的民间借贷内容符合法律规定，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。欠条中原、被告双方并未约定利率，庭审时原告对于被告所述按每月2，000.00元收取利息的答辩理由不予认可，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，双方的借贷视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自使其还款之日起按照年利率6%支付资金战胜期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的还款期限为2014年9月13日，因此原告从2014年9月14日开始计算逾期利息的请求予以支持。被告答辩原告收取了手续费，但原告并不认可，且被告未提供证据予以佐证，故对其答辩理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告唐勇于判决生效后三日内偿还原告董成民本金20，000.00元，至2015年8月13日利息1，100.00元，2015年8月14日起仍按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328.00元减半收取164.00元由被告唐勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 洪爱冰
附：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4f00d5c-4783-4d86-a4a9-a79900f86d7b&imgId=YTRmMDBkNWMtNDc4My00ZDg2LWE0YTktYTc5OTAwZjg2ZDdiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执399号
申请执行人：任天明，男，1954年6月6日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会967号。
被申请执行人：郭玉儒，男，年龄不详，汉族，身份证号码不详，个体，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木居委会。
本院在执行任天明与郭玉儒民间借贷纠纷一案中，现任天明申请撤回对郭玉儒的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月八日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执399号申请执行人：任天明，男，1954年6月6日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会967号。被申请执行人：郭玉儒，男，年龄不详，汉族，身份证号码不详，个体，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木居委会。本院在执行任天明与郭玉儒民间借贷纠纷一案中，现任天明申请撤回对郭玉儒的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月八日书记员  张美玲
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第53号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郑某。2013年9月10日因本案被淳安县公安局决定取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）568号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2013年7月12日晚上，被告人郑某酒后驾驶皖J×××××号二轮摩托车从淳安县千岛湖镇宋家村沿南景路驶往梦姑路红星文化度假村方向。20时30分许，途经千岛湖镇南景路隧道时撞上隔离护栏，造成车辆、交通设施损坏，郑某受伤的单方面交通事故。
经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑某血液中的乙醇含量为154mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某无异议，并有证人包某的证言，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、查获经过、图片说明、道路情况说明、身份证复印件等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人郑某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一四年二月十一日
书记员 王 芳
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第520号
申请执行人赵福林，男，汉族，证件号码410111196305120512。
委托代理人金新涛，律师
被执行人李发喜，地址河南省扶沟县汴岗镇宋桥行政村李家湾村。
赵福林与李发喜民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）扶民初字第363号已经发生法律效力。由于被执行人李发喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵福林于2015年12月15日向本院申请�制执行，请求被执行人偿还借款70570元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李发喜的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李发喜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵福林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李发喜新的财产线索，申请执行人赵福林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵保太
二〇一六年四月二十日
书记员 卢宏杰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第520号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人程远志。被执行人刘子恒，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘子恒金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月10日作出（2014）扶民初字第1682号民事判决书，内容如下：被告刘子恒于2014年9月10日前偿还原告借款本金39000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中�明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1682号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初88号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报朱某某，男，1996年6月22日出生，汉族，户籍所在地云南省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员徐李莉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日7时许，被告人朱某某至本区车墩镇南乐路中青网吧，趁被害人张某某睡觉之际，窃得其放置在电脑桌上的苹果6S手机1部，经鉴定，该手机价值人民币5，588元。
2015年10月28日，被告人朱某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，扣押清单、发还清单及照片，监控录像，鉴定结论书，证人舒某某的证言、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人朱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年6月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的iPhone6S手机一部，发还被害人张某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
浙江省苍南县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2015）温苍刑初字第476号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄＊＊，无业。因犯故意伤害罪于2011年8月1日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年5月10日刑满释放。因本案于2014年12月5日被苍南县公安局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人黄＊＊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人黄＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年5月份至6月份期间，黄某、游某（均已判刑）经多次预谋后，以帮助提高银行卡存款积分为名，诱骗被害人何某真将500万元转入黄某指定的银行账户，之后通过利用临时身份证挂失重新办理网银证书的方式将500万元转走并非法占有。2012年6月16日上午，黄某、游某和被告人黄＊＊驾车到苍南县马站镇浦城、观美、矾山的农村合银行分别提现55万元、49万元和49万元，共计153万元。次日，三人又驾车到福建省宁德市购买黄金手饰。期间，黄某分给被告人黄＊＊现金2万元、一条黄金项链和一条黄金手链，被告人黄＊＊在明知系犯罪所得赃款的情况下予以收受。案发后，黄金项链已被游某拿回销赃，黄金手链于2012年年底被被告人黄＊＊销赃得款14000元。
2014年12月4日，被告人黄＊＊到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、林某、黄某、游某、张某的证言，被害人陈某乙、何某真的陈述，扣押物品清单，银行卡查询记录，刑事判决书，归案经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄＊＊无视国法，明知系犯罪所得赃款而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人黄＊＊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚；但其主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄＊＊在有期徒刑一年二个月至二年二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄＊＊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年10月4日止）。
二、责令被告人黄＊＊退赔违法所得人民币34000元，返还被害人何学真。
以上罚金和退赔款项限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一五年四月十四日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2827号
原告：黄亚，男，汉族，1973年8月24日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：刘泉声、张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
原告黄亚与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亚的委托诉讼代理人刘泉声、被告焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年11月28日至2016年10月31日的房屋使用费差额10180.26元；2、被告自2016年11月1日起按月租金的3倍每月向原告支付房屋使用费，并根据被告的使用年限，逐年递增20%，直至交房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于三维商业广场的房屋，月租金1380元，租赁期限为十年，截止2014年11月27日，租赁期限已满。虽然被告自2015年6月1日起按原房租的1.3倍向原告支付了房屋使用费，但仍不能弥补原告的损失，鉴于之前法院已有类似判决判令被告按原房租的1.5倍支付房屋使用费，据此，原告诉至本院。
被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。
本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，月租金为1380元，合同至2014年11月27日到期。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当自2014年11月28日起按上浮后的标准向原告补齐差额，截止2016年10月31日尚欠10180.26元。关于原告诉讼请求中超出的部分，证据理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告黄亚支付2014年11月28日至2016年10月31日的房屋占有使用费10180.26元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费2070元／月；
二、驳回原告黄亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 党 生
二〇一六年十二月八日
书记员 皇甫春霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2907-1号
申请执行人谢全忠，男，1971年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈刚毅，男，1977年2月6日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人谢全忠与被执行人陈刚毅民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年10月13日作出（2012）思民初字第10236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金350000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已分别扣划被执行人陈刚毅名下银行存款1307.35元、396.56元、12728.24元、5983.14元、1171.98元，共计21587.27元，并已发放给申请执行人，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2907号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年七月十八日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初660号
原告周凡淞，男，1991年7月5日出生，汉族，居民。
被告杨栋，男，1993年3月4日出生，侗族，农民。
原告周凡淞与被告杨栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员顾志刚独任审理，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告周凡淞到庭参加诉讼，被告杨栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凡淞诉称：2016年4月9日，被告杨栋因资金周转困难向原告周凡淞借人民币100000元，并立借据约定于2016年6月9日归还。到期后被告杨栋拒不归还，经原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求法院判令由被告杨栋偿还原告借款100000元。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、原告周凡淞的身份证复印件1份及被告杨栋的人口基本信息1份，证明原、被告的基本情况。
2、被告杨栋出具的借条原件1份，证明2016年4月9日被告杨栋向原告周凡淞借款100000元。
被告杨栋辩称，借款是事实，但现在没有能力偿还。
本案经公开开庭审理，原告当庭举证，被告杨栋到庭质证，本院认为，原告所提交的2组证据被告没有意见，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，结合庭审调查，确认法律事实如下：
2016年4月9日，被告杨栋因资金周转困难要求向原告周凡淞借款100000元，原告周凡淞答应后即给付了现金100000元给被告杨栋，杨栋出具了一份借条。到期后，被告杨栋拒不归还，经原告周凡淞多次催讨未果，特向法院提起诉讼。
本院认为：被告杨栋向原告周凡淞借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告杨栋未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。本案中原、被告双方没有约定利息，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨栋于本判决生效后10日内偿还原告周凡淞借款本金100000元，并按年利率6%支付利息（自2016年6月9日至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告杨栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 顾志刚
二〇一七年一月七日
书记员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1394号
罪犯王翔，男，汉族，1986年2月2日出生于四川省自贡市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年八月十八日作出（2011）昆刑三初字第349号刑事判决，以被告人王翔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一一年十一月二十八日作出（2011）云高刑复字第370号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年一月十三日作出（2014）云高刑执字第793号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王翔的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月，（刑期自2016年4月20日至2035年12月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘源哲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00519号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华，该公司职员。
委托代理人臧嘉，该公司职员。
被告张丽萍。
本院在审理原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告张丽萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日以被告已结清本案所涉欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
代理审判员 张花锋
二〇一五年八月五日
书 记 员 陶 敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更691号
罪犯董朋伟，男，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2015年1月21日作出（2014）河少刑初字第7号刑事判决，以被告人董朋伟犯抢劫罪、强奸罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，刑期自2014年5月20日起至2022年5月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分2351.5分，2017年1月18日兑现表扬奖励三次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董朋伟准予减刑七个月（现刑期自2014年5月20日至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 李传军
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更691号罪犯董朋伟，男，现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2015年1月21日作出（2014）河少刑初字第7号刑事判决，以被告人董朋伟犯抢劫罪、强奸罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，刑期自2014年5月20日起至2022年5月19日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分2351.5分，2017年1月18日兑现表扬奖励三次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑七个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯董朋伟准予减刑七个月（现刑期自2014年5月20日至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贤臣审判员  刘 勇审判员  李传军二〇一七年六月三十日书记员  孙建辉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督12号
申请人：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司（以下简称新福旺物业公司），住所地乌海市海南区。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
委托代理人：张有才，系该公司副经理。
委托代理人：陈金锁，系该公司会计。
被申请人：王宏银，男，汉族，无固定职业，住乌海市海南区。
申请人新福旺物业公司于2017年1月4日向本院申请支付令。申请人新福旺物业公司称，2014年11月28日，申请人新福旺物业公司与内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂签订《海勃湾电厂生活小区物业管理服务合同书》。合同约定，自2014年11月1日起至2016年11月1日止，申请人新福旺物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.6元/月/平米。申请人新福旺物业公司依据合同约定为海电小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人王宏银系海电小区业主，其住房建筑面积100.16平方米。从2015年1月1日至2016年11月30日，被申请人王宏银以各种理由拒交物业费1382元（100.16平方米×0.6元/月/平米×23个月）。上述事实，有申请人新福旺物业公司提供的《海勃湾电厂生活小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。申请人新福旺物业公司要求被申请人王宏银给付欠交的物业费1382元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王宏银应当自收到本支付令之日起十五日内，给付
申请人新福旺物业公司物业费1382元。
申请费17元，由被申请人王宏银负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年一月六日
书记员 梁 俊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保268号
申请人：张国合，男，汉族。
被申请人：郑玉娥，女，汉族。
本院在受理申请人张国合与被申请人郑玉娥民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初11403号民事裁定书已经发生法律效力，并由担保人张彦武提供车辆作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑玉娥银行存款100000元或查封同等价值的其他财产；
二、查封担保人张彦武所有的车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十月十一日
书记员 靳晨阳
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第979号
原告王双喜，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告刘荣强，男，1982年3月23日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告王双喜与被告刘荣强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员郭上华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王双喜到庭参加诉讼，被告刘荣强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双喜诉称，被告刘荣强因做生意急需资金周转，于2013年6月14日向本人借款人民币壹拾万伍仟元，但今被告出外做生意，利息及本金均没有还，经原告多次催讨，被告仍无还款，特向法院提起诉讼，要求判令被告归还本金人民币壹拾万伍仟元及利息，利息从借款之日起按月利率1%计算。
被告刘荣强在法定期限内未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，被告刘荣强因需要资金周转，多次向原告王双喜借款，双方于2013年6月14日进行结算，被告刘荣强欠原告王双喜借款人民币105000元，被告出具借款条一张给原告收执。借款条内容为“兹向王双喜借款人民币壹拾伍仟元整，小写105000.00，用于做生意，借款期限自2013年6月14日于年月日到期。本人在此承诺，如借款产生逾期，本人愿承担包括法律诉讼等一切责任。此据作为凭据。借款人身份证号码：35062719820323101X，借款人刘荣强，2013年6月14日”。被告还提供个人身份证复印件一份给原告收执，身份证复印件上注“本身份证复印件由本人提供借款须要”。借款后，经原告多次催讨，被告没有归还借款。上述事实，有原告王双喜提供的被告刘荣强出具的借款条一张、被告身份证复印件一份及原告王双喜的陈述等证据为证。
本院认为，被告刘荣强向原告王双喜借款人民币105000元，有其出具的借款条为据，本院予以确认。因双方对借款期限没有约定，原告王双喜可以随时向被告刘荣强提出主张，因此，原告王双喜请求被告刘荣强归还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。因双方对借款没有约定支付利息，依照相关规定，公民之间不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，利息自原告起诉之日起开始计算。被告刘荣强经本院传票传唤未到庭参加诉讼诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣强应于本判决生效后10日内归还原告王双喜借款本金人民币105000元及利息。（利息自2014年3月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1200元，由被告刘荣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郭上华
二〇一四年四月十八日
书记员 余瑞娟