wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1110号
罪犯谢庆滩，男，1989年4月9日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2013年7月17日作出了（2013）贺刑终字第62号刑事判决，以被告人谢庆滩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年8月28日以（2015）贺刑执字第863号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月31日起至2017年5月30日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谢庆滩在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，获得好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谢庆滩在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢庆滩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯谢庆滩减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月31日起至2016年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 晨
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初571号
原告田世民。
委托代理人田晓雪。
被告王涛。
被告姜丽萍。
被告张�新。
被告李佩瑶。
原告田世民与被告王涛、姜丽萍、张传新、李佩瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田世民及其委托代理人田晓雪、被告王涛、姜丽萍、张传新到庭参加诉讼，被告李佩瑶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告田世民诉称，2015年7月28日，王明忠（已故）在原告处借款人民22万元，张传新为其担保，双方约定月息为2.4分，并给出具借据一份，王明忠和张传新在借据上签字。在2015年10月24日，被告给原告出具一份还款计划，被告承诺2015年10月28日前还清，如还不上借款姜丽萍名下的门市房归田世民所有，现还款期限已过，但至今原告多次催要，被告没有给付欠款本金及利息，故原告依法诉�来院。因王明忠已故，要求被告王涛、姜丽萍、李佩瑶在继承王明忠遗产的范围内承担还款责任、被告张传新承担连带责任。
被告王涛辩称，不同意还款，这个是我父亲欠的钱，我父亲没有遗产只有欠款。
被告姜丽萍辩称，不同意还款，因为我和王明忠已经离婚好几年了，借款的事情我不知道，我没有用我名下的门市房担保。
被告张传新辩称，不同意还款，因为王明忠与田世民签订用门市房抵押时没有通知我。
被告李佩瑶未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告法庭提供了如下证据材料：证据一、借据一份和银行汇款凭证一份，证明借款的事实。被告无异议。证据二、电话录音一�，证明张传新承诺过要还钱。被告张传新承认存在录音，原告打过多次电话，是原告要求我找王明忠要钱，我也没有否定我的担保责任。
被告姜丽萍向法庭提供了离婚证复印件一份，原告无异议。
被告王涛、姜丽萍、张传新、李佩瑶没有证据向法庭提供。
经审理查明，2015年7月28日，王明忠向田世民借款人民币20万元，口头约定利息月利2.4分，并给田世民出具借据一份，写明借款金额为22万元，张传新为其提供担保，并在借据上签字，借据上没有约定利息，约定了还款期限为2015年9月28日。田世民将借款20万元打到了张传新的银行卡上。借款人王明忠已故去世，田世民追加其继承人王涛、姜丽萍、李佩瑶为被告参加诉讼。王涛、姜丽萍、张传新不同意偿还借款。
本院认为，王明忠向田世民借款的事实清楚，证据充分，王明忠已故，应由其继承人在所继承的遗产范围内还款。姜丽萍在2011年12月7日与王明忠办理离婚手续，该笔借款发生在2015年7月28日，不是在其婚姻关系存续期间，故姜丽萍不是王明忠的继承人，没有还款义务。王涛和李佩瑶为王明忠的子女，应在继承的遗产范围内承担还款责任，如没有继承遗产，无需承担还款责任。张传新自愿为王明忠借款提供担保，并在借据上签字，应承担连带还款责任。关于张传新抗辩王明忠和田世民签订了门市房抵押协议，但是没有提供证据证明，故对其抗辩理由，本院不予支持。本案中，原告实际借款20万元，且借据上没有约定利息，故应认定借款金额为20万元，对利息部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和�担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王涛、李佩瑶于本判决生效后三日内在继承王明忠遗产的范围内偿还原告田世民借款20万元；
二、被告张传新对该借款20万元承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5154元（原告已垫付），由被告王涛、李佩瑶在继承王明忠的遗产范围内共同负担，被告张传新负连带责任，此款与上款一并执行。
如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵忠旭
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第664号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人冯雷，男，1977年6月15日出生于天津市，汉族，小学文化。2008年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年，2012年9月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，2013年5月21日刑满释放。2014年8月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年8月18日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第560号起诉书指控被告人冯雷犯非法持有毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院于2014年11月6日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人冯雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年8月4日2时许，天津市滨海新区公安局塘沽分局民警在塘沽美韵家园20栋楼下巡逻时，发现被告人冯雷形迹可疑。后民警对其驾驶的牌照号津GMG8**红色标致汽车进行检查，在该车副驾驶座上的蓝色挎包内收缴了毒品可疑物白色晶体15袋，黑色粉末3袋，浅灰色物品1袋，红色粉末1袋及蓝色片剂1袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：上述毒品可疑物中，其中15袋检出甲基苯丙胺成分，共计重51.73克；3袋检出大麻主要成分，共计重3.32克；1袋检出氯胺酮成分，重1.59克；1袋中检出麻黄碱成分，重0.31克。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人冯雷的行为已构成非法持有毒品罪，被告人系累犯，又系毒品再犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条的规定予以判处。
被告人冯雷辩称，被告人购买了6500元毒品大概30克左右，对公诉机关指控所查获的甲基苯丙胺51.73克的数量有异议。
经审理查明，2014年8月4日2时许，天津市滨海新区公安局塘沽分局民警在塘沽美韵家园20栋楼下巡逻时，发现被告人冯雷形迹可疑。后民警对其驾驶的牌照号津GMG8**红色标致汽车进行检查，在该车副驾驶座上的蓝色挎包内收缴了毒品可疑物白色晶体15袋，黑色粉末3袋，浅灰色物品1袋，红色粉末1袋及蓝色片剂1袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：上述毒品可疑物中，其中15袋检出甲基苯丙胺成分，共计重51.73克；3袋检出大麻主要成分，共计重3.32克；1袋检出氯胺酮成分，重1.59克；1袋中检出麻黄碱成分，重0.31克。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人范×证言，毒品检验报告书，弹药鉴定书，尿液提取笔录，现场检测报告书，毒品收缴收据，检查笔录，扣押物品清单，照片，情况说明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人冯雷明知是甲基苯丙胺类毒品而非法持有的数量在五十克以上，已构成非法持有毒品罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人冯雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯雷因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品之罪，应当从重处罚。被告人冯雷辩称其持有的毒品约三十克，与本案事实、证据不符，被告人亦无法提供相关证据证实，故对其辩解不予采信；综上，对被告人冯雷依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯雷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2022年2月3日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李向荣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯树娜
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3428号
艾某、周某：
申请执行人艾某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，（2017）浙0182民初3256号民事判决已发生法律效力，申请执行人艾某向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周某已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3428号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十二日
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00303号
原告方龙运，职工。
委托代理人艾鹏，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邹传旺，司机。
委托代理人史振普，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头市分公司）。住所地：内蒙古自治区包头市昆区广场南道*号。
代表人吕爱国。
委托代理人李保君，内蒙古祥鹿律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告方龙运与被告邹传旺、人民财保包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈正彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方龙运及其委托代理人艾鹏、被告邹传旺的委托代理人史振普、被告人保包头市分公司的委托代理人李保君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方龙运诉称，2013年2月15日，被告邹传旺驾驶蒙B×××××号小型普通客车沿枣阳市清潭镇西茶场路由西往东行驶，与对向我驾驶的摩托车相撞，造成两车受损，我受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邹传旺负此事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往随州市中心医院住院治疗37天。经随州正义司法鉴定中心鉴定我的伤情为九级伤残，后期治疗费拟定为11000元，伤后误工240天，一个护理120天。因被告邹传旺所驾车辆在被告人民财保包头分公司投有交强险和商业第三者责任保险。请求法院判令被告赔偿我的各项经济损失18万元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告邹传旺辩称，事故发生属实，我所驾车辆在人保包头市分公司投有交强险和第三者责任保险，原告的损失应由保险公司理赔，不足部分由我负责承担。
被告人保包头市分公司辩称，原告诉状中称其伤情经鉴定之后其治疗费11000元，此费用应在实际发生后另行起诉。其医疗费应扣除非医保用药，原告误工及护理天数不能认可，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费，其它方面由法院依法判决。
经审理查明，2013年2月15日9时30分，被告邹传旺驾驶蒙B×××××号小型普通客车沿枣阳市清潭镇西茶场路由西往东行驶至事故地点与原告方龙运驾驶的125型摩托车相撞，造成原告方龙运受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年3月25日，枣阳市公安局交通交通警察大队第枣公交认字（2013）第0215B号道路交通事故认定书认定：被告邹传旺违反《道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负此事故的全部责任，方龙运无责任。事故发生后，原告方龙运被先后送往随县洪山医院、随州市中心医院住院治疗37天，花医疗费36317.44元。2013年8月28日，原告方龙运的损伤经湖北随州正义司法鉴定中心鉴定：（一）、被鉴定方龙运在本次交通事故中造成的主要损伤为腰1椎体爆裂性压缩性粉碎性骨折及椎管狭窄，脊髓圆锥损伤（术后），评定为IX（玖）级伤残。（二）、止于鉴定之日与本次外伤相关的医疗，检查费用以实际发生（发票）为准予以解决。（三）建议给予后期手术、康复费用共计11000元（手术费用或以实际发生准予以解决）。（四）建议自受伤之日起休息误工240天，1人护理120天（包括后期手术）。原告方龙运因此事故造成的经济损失有：1、医疗费36317.44元；2、住院伙食补助费1850元（37天×50元／天）；3、护理费7766.8元（23624元／年÷365天×120天）；4、误工费15561.6元（29430元／年÷365天×计算至定残前一日共计193天）；5、后期治疗费11000元；6、精神损害抚慰金6000元（原告请求20000元，本院酌定为6000元）；7、残疾赔偿金83360元（20840元／年×20年×20%）；8、交通费1200元（原告请求2000元，本院酌定为1200元），合计163055.84元。
另查明，被告邹传旺所驾驶的蒙B×××××号小型普通客车在被告人保包头分公司分别投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，保险期限均2012年12月21日零时至2013年12月20日二十四时止。其中交强险赔偿限额分别为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为200000元，并投有不计免赔险。
还查明，原告方龙运自2009年2月起在随州市润发汽车销售服务有限公司工作，居住在该公司职工宿舍，有该公司所在地居民委员会及派出所证明在卷证实。
本院认为，被告邹传旺驾驶机动车辆，没有遵守机动车、非机动车被告右侧通过通行的原则，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此次事故的全部原因，应承担此事故的全部责任。湖北省枣阳市公安局交通警察大队的责任认定客观公正，本院予以采信。原告方龙运因该起交通事故造成的经济损失，依法应由被告邹传旺予以赔偿。鉴于被告邹传旺驾驶的蒙B×××××小型普通客车在被告人保包头市分公司购买了交强险和商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一、二款的规定，原告方龙运的经济损失，应由被告人保包头市分公司依法予以赔偿。原请求其误工费按其单位每月2800元计算，因其未提供近1年的工资发放标准为依据，故其误工收入只能参照其行业标准计算，即按租赁和商业服务业年收入29430元计算其误工费；另原告请求的精神损害抚慰金10000元过高，结合随州地区的生活水平及原告伤情等综合因素，本院酌定为6000元为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第（一）、（三）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告方龙医疗费10000元、残疾赔偿金83360元、精神损害抚慰金6000元、误工费15561.6元、交通费1200元、护理费3878.4元，合计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告方龙运医疗费26317.44元、住院伙食补助费1850元、护理费3888.4元、后期治疗费11000元，合计43055.84元。
以上一、二项均于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告邹传旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：78×××80。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈正彬
二〇一四年四月八日
书记员 黄运涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更245号
罪犯师小刚，男，1982年10月17日生，汉族，河南省登封市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）东中法刑一初字第155号刑事判决，认定被告人师小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。因民事判决原告方不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年5月22日作出（2014）粤高法刑四终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯师小刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年12月25日，被害人王师领与王绪霞是同事关系，当晚两人参加同事宴请，当晚王师领送王绪霞回家并留宿在其家中，要求王绪霞与其发生关系，遭到王的反对，并用小刀威胁，王绪霞就范，其间师小刚返回家中，王绪霞声称王帅领意图强奸，师气愤从厨房拿出菜刀朝王师领砍了数刀，致其死亡。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分227分。本次考核期内，狱内月均消费人民币200元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯师小刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯师小刚减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民催76号
申请人：余姚市柳谷电器塑料厂，住所地浙江省宁波市余姚市莉洲街道雁湖村，组织机构代码：L1497599-5。
法定代表人：施满娣，厂长。
申请人余姚市柳谷电器塑料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年9月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/34194361、票面金额30000元、出票日期2016年3月29日、到期日期2016年9月29日、出票人宁波兴宜铜业有限公司、收款人宁波申豪进出口有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市柳谷电器塑料厂有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 阳
代理审判员 肖 蕾
代理审判员 牟 林
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 徐安邦
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00367号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人蒲某某，男，生于1992年8月13日，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，个体户，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月21日被云阳县公安局刑事拘留，2015年7月17日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人蒲某某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。经被告人蒲某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日，被告人蒲某某驾驶渝F2Y5**“东风牌”小型普通客车由云阳县张家坝向云阳中学路口方向行驶。5时许，该车行驶至云江大道936号门前路段时，被告人蒲某某因驾车超速行驶，未停车礼让行人通过人行横道，与横过道路的行人曹某甲相撞，造成曹某甲受伤经救治无效死亡、车辆受损的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，蒲某某承担本次事故全部责任，曹某甲不承担本次事故责任。
事故发生后，被告人蒲某某主动打电话报警，积极抢救被害人，并如实供述其犯罪事实。
2015年7月16日，被告人蒲某某与被害人曹某甲的近亲属达成赔偿协议，蒲某某赔偿曹某甲亲属各项损失58万元。曹某甲的近亲属对蒲某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议、谅解书、收条、相关强制措施法律文书等书证；证人郭某某、曹某乙的证言；被告人蒲某某的供述；云阳县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场照片以及交通事故车辆技术鉴定、司法鉴定意见书和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，未停车礼让行人通过人行横道，从而发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人蒲某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。
被告人蒲某某在事故发生后，主动打电话报警，积极抢救被害人，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人蒲某某已与被害人曹某甲的近亲属达成赔偿协议并取得了被害人曹某甲近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人蒲某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，本院依法对被告人蒲某某从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡代安
二〇一五年十一月五日
书记员 余 洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7525号
罪犯杨春笔，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年7月16日作出（2013）台温刑初字第573号刑事判决，以被告人杨春笔犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨春笔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨春笔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨春笔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春笔准予减刑八个月（刑期自2012年3月19日起至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1892号
原告：武玉科。
委托代理人：聂占营，河南鑫缘法律服务所法律工作者。
被告：崔凤云。
被告：赵全有。
原告武玉科诉被告崔凤云、赵全有民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玉科及其委托代理人聂占营到庭参加诉讼，被告崔凤云、赵全有经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告崔凤云归还借款本金181433元以及利息14030.82元（按月息2分暂算至2017年7月26日）以后利息算至实际付款之日；2、要求被告赵全有对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月底，被告崔凤云因急需资金向原告借款29万元，并约定月息2分，期限半年，由被告赵全有提供担保，有二被告书写的借条为证。经多次催要，二被告归还部分借款，余款拒不支付，故具状起诉，恳求人民法院公正裁决。庭审中，原告提交借条予以证明。
被告崔凤云、赵全有无正当理由未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日被告崔凤云因急需资金向原告武玉科借款29万元，并向原告出具借条，由被告赵全有担保，约定期限半年，月息2分，借条内容为“借条/今借到武玉科现金贰拾玖万元整/月息贰分/期限半年/借款人：崔凤云/担保人：赵全有（担保解释权归赵全有）/2016.10.31号”。借款到期后，被告归还本金108567元，利息支付至2017年4月1日，剩余本金181433元及利息至今未归还。
本院认为，借款应当清偿。根据原告武玉科提供的借条，足以认定被告崔凤云20**年10月31日向原告借款29万元，被告赵全有承担保证责任的事实，庭审中，原告自认二被告尚欠181433元借款本金未归还，及利息结算至2017年4月1日，因二被告未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见，对于已归还本金数额以原告自认为准。原告提供的借条中被告赵全有系担保人，根据法律规定，双方没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任；在保证人赵全有承担保证责任后，有权向债务人被告崔凤云进行追偿。综上，原告要求被告崔凤云归还借款本金181433元，并应自2017年4月2日起按月利率20‰支付利息至借款还清之日，及被告赵全有承担连带还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔凤云应自本判决生效之日起十日内归还原告武玉科借款本金181433元；并应自2017年4月2日起，以未归还借款本金为基数，按照月利率20‰向原告支付利息至借款还清之日止。
二、被告赵全有对上述借款承担连带清偿责任；被告赵全有对上述借款承担还款责任后，有权向被告崔凤云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，保全费1520元，由被告崔凤云、赵全有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 宁
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第52号
申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府。
法定代理人黄伟刚，镇长。
委托代理人何永钊，广州市南沙区司法局榄核司法所工作人员。
委托代理人黄树荣，广州市南沙区榄核镇法律服务所工作人员。
权利人林俊贤，男，住广州市南沙区榄核镇。
被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会。
负责人郭伟燕，主任。
被执行人广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社）。
负责人郭伟燕，社长。
申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府向本院申请强制执行其对林俊贤与广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社村民待遇纠纷于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第43号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处理决定进行了合法性审查。现已审查完毕。
经查，权利人林俊贤向广州市南沙区榄核镇人民政府提出行政处理申请，要求被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社给其分配2011年集约地征地款3000元。广州市南沙区榄核镇人民政府经调查，查明权利人林俊贤是广州市南沙区榄核镇顺河村第三生产队的村民，2008年1月1日，广州市番禺区榄核镇顺河村经济合作社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社和现广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社）实行股份固化，将林俊贤均列入股东名册，并为其配置了股权及发放了股权证。2010年因黄榄快线建设和顺平小学建校，需要征用部分属于顺河村第三生产队当年为给顺河村支付日常开支而从其队里抽取的15%集约地。在分配征地款时，第三生产队有部分村民不同意村所提出的“四四二”分配方案，于是他们通过集资聘请了律师来争取权益。其后，第三生产队在权利人没有参与讨论和同意的情况下，自行决定了对15%集约土地返还款的分配方案。按照上述分配方案，该队对有交纳律师费的268名村民除优先返还律师费外，另外再按3000元／人的标准实行奖励性分配。2011年3月4日，第三生产队按照上述方案进行了分配。林俊贤因没有交纳律师费，故没有分配到上述款项。广州市南沙区榄核镇人民政府认为：顺河村第三生产队在2011年3月4日所分配的款项是因征地而产生的补偿款，权利人林俊贤对此应享有与其他村民同等的分配权利。第三生产队采取奖励式的分配方案，不仅违反了土地的平均分配原则，而且还损害了权利人林俊贤的合法财产权利，应当予以纠正。据此，广州市南沙区榄核镇人民政府依照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第三、六项及《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第六条的规定，作出（2013）南榄府行字第43号行政处理决定，决定由被申请人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社在该行政处理决定生效之日起十日内向申请人林俊贤支付征地补偿款3000元。广州市南沙区榄核镇人民政府依法送达了上述行政处理决定。申请执行人和两被执行人在法定期限内未提出行政复议申请或提起行政诉讼。经申请执行人催告，两被执行人仍未履行上述义务。
本院认为，广州市南沙区榄核镇人民政府对上述案件作出的（2013）南榄府行字第43号行政处理决定具有事实依据、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。因此，对申请执行人提出的要求被执行人履行上述行政处理决定，即支付权利人林俊贤征地补偿款3000元的申请，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行广州市南沙区榄核镇人民政府于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第43号行政处理决定。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 廖 展
二〇一四年一月三十日
书 记 员 张兆明
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪高刑执字第195号
罪犯卫佳峰，男，1993年8月29日出生，汉族。
上海市第一中级人民法院于二○一三年五月六日作出（2013）沪一中刑初字第46号刑事判决，认定被告人卫佳峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺�治权利终身。判决后，卫佳峰不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○一三年七月二十三日以（2013）沪高刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向卫佳峰宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市青浦监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月5日至2015年12月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯卫佳峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卫佳峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾有违纪行为，经教育能认识错误，接受改造；罪犯卫佳峰积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，卫犯受到执行�关记功二次。
以上事实，有罪犯卫佳峰的认罪书、执行机关制作的有关卫佳峰在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卫佳峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯卫佳峰的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
（刑期自二○一六年一月四日起至二○三八年一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 陈 磊
代理审判员 金 果
二〇一六年一月四日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0733刑初51号
公诉机关会昌县人民检察院。
被害人陈文珍，女，汉族，1972年生，住会昌县站塘乡。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，山东省德州市德城区人，家住德州市德城区，职业司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月16日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人王鸿宇，山东古平律师事务所律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉。被害人陈文珍、被告人郭某及其辩护人山东古平律师事务所律师王鸿宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月29日凌晨1时许，被告人郭某驾驶鲁NB01**重型仓栅式货车由广东省揭阳出发往河北省石家庄市方向行驶。是日6时10分许，行至206国道会昌县麻州镇长岗岽路段时，被告人郭某未确保行车安全，与前方同向行驶的由受害人陈文珍驾驶的无牌二轮摩托车发生追尾碰撞，造成陈文珍倒地受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人郭某驾车逃离现场。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，陈文珍伤情为重伤二级。经会昌县公安局交通管理大队认定，被告人郭某在本次事故中负全部责任，陈文珍不负责任。
另查明，被告人郭某在公安机关尚未对其采取强制措施前，在2016年3月1日上午10点多时接到公司电话后在服务区等候交警处理。还查明，案发后被告人郭某因为本案交通肇事逃逸于2016年3月2日被行政拘留十五日。
还查明，被告人郭某在案发后赔偿了被害人陈文珍五万元费用。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议。并有归案情况说明，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、保险单，被害人常住人口信息、驾驶人信息查询结果单，查询违法犯罪记录情况说明，扣押物品清单,行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政拘留通知书，道路交通事故遗留物品领取清单，证人王善刚、刘瑞昌、张振辉、陈盛荣证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，江西赣州司法鉴定中心损伤程度司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，江西赣州司法鉴定中心痕迹检验司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车在道路上行驶未确保行车安全，引发交通事故导致一人重伤后驾车逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某在公安机关尚未对其采取强制措施前，在接到公司电话后在服务区等候交警处理，其行为构成主动投案，其归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。经查，被告人郭某系交通肇事致一人重伤且负事故全部责任，事故发生后为了逃避法律追究而逃离现场，其逃逸行为系定罪情节，不能认定为交通肇事逃逸加重情节。因此，公诉人认为被告人是交通肇事逃逸，建议在有期徒刑三年到七年量刑与法律规定不符，本院不予采纳。辩护人辩称被告人郭某在案发后积极赔偿被害人，依法可以酌情予以从轻处罚。经查，被告人郭某在案发后赔偿了被害人陈文珍五万元费用，辩护人的辩护意见与法律和事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年4月28日止。（已抵减行政拘留前羁押二天及行政拘留十五天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
助理审判员 钟丽洁
人民陪审员 李清香
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李晓霞
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初573号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吴伟新吴某新，男，1979年10月16日出�于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度小学，无业，户籍地潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被羁押，同月17日被取保候审，同年10月17日被逮捕。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）514号起诉书指控被告人吴伟新吴某新犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人吴伟新吴某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年6月16日20时多，被告人吴伟新吴某新酒后驾驶白色小型越野车，途经和惠公路潮南区胪岗镇胪岗路段时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人吴伟新吴某新血液中乙醇含量为134mg／100ml。
上述事实，被告人吴伟新吴某新在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场笔录，扣押、发还清单，查获现场、涉案车辆拍照，交通警察抓获经过说明、证明材料，中华人民共和国机动车驾驶证（复印件），机动车、驾驶人信息查询结果单，汕头市公安局潮阳分局和平派出所户籍证明，证人吴某吴某雄的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟新吴某新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴伟新吴某新犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴伟新吴某新自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴伟新吴某新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年11月15日止。取保候审期间刑期终止日顺延。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年十月二十日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初573号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吴某新，男，1979年10月16日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被羁押，同月17日被取保候审，同年10月17日被逮捕。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］514号起诉书指控被告人吴某新犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人吴某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年6月16日20时多，被告人吴某新酒后驾驶白色小型越野车，途经和惠公路潮南区胪岗镇胪岗路段时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人吴某新血液中乙醇含量为134mg/100ml。
上述事实，被告人吴某新在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场笔录，扣押、发还清单，查获现场、涉案车辆拍照，交通警察抓获经过说明、证明材料，中华人民共和国机动车驾驶证（复印件），机动车、驾驶人信息查询结果单，汕头市公安局潮阳分局和平派出所户籍证明，证人吴某雄的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某新犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴某新自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年11月15日止。取保候审期间刑期终止日顺延。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年十月二十日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0102民初202号
原告：中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区会展路399号。
负责人：张和海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛锦乐，男，该公司员工。
被告：江西迪信通科技有限公司，住所地：江西省南昌市北京西路527号。
法定代表人：刘文萃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明京，江西国风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万志星，男，该公司员工。
原告中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司与被告江西迪信通科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。
原告中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的租金1264516元并支付逾期付款利息147587.08元（逾期付款利息暂算至2016年12月31日，要求按中国人民银行同期贷款利率的150%支付至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《八一大道营业厅二楼一个场地租赁及业务代理协议》。该协议约定，原告将八一大道营业厅一个（南昌市八一大道ｘｘ号，面积800平方米）的场地租赁给被告，并授权被告在场地内开展移动业务的代理活动，时间从2015年1月1日至2016年12月31日，被告就上述场地需向原告支付场地租赁费192万元/年，场地租赁费为每季度交纳一次。合同签订后，原告依约将场地交付给了被告，被告却未按照协议的约定支付租金。截止2015年8月28日，被告所拖欠的租金本金为1264516元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告江西迪信通科技有限公司于本调解协议生效之日起三十日内支付原告中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司房屋租金50万元，剩余444516元租金于2017年12月31日前付清；原告自愿放弃其他诉讼请求；
二、如被告江西迪信通科技有限公司未按上述约定的期限支付完毕任一笔租金，则应向原告中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司支付1264516元租金，并按同期银行贷款利率的150%支付自2015年8月28日起计算至付清之日止的租金利息；
三、原告中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司在收到被告江西迪信通科技有限公司缴纳的上述租金之日起三十日内向被告江西迪信通科技有限公司开具相应金额发票。
上述协议，不违反法律规�，本院予以确认。
本案由原告中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司预交的案件受理费17510元，减半收取，退回原告中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司8755元，由被告江西迪信通科技有限公司承担8755元（限被告于本调解协议生效之日起三十日内随上述款项一并支付给原告）。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 陈 冬
人民陪审员 孟曦娉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陶媛媛
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执788号
申请执行人：唐小松，男，1981年7月16日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人：司马晋琳，男，1983年2月16日生，汉族，住贵州省金沙县。
本院在执行唐小松与司马晋琳借款纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人的撤销申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执788号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一六年十二月十日
书记员 张作主
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执789号
申请执行人张明红，女，1973年1月4日出生，汉族，无职业，现住扎鲁特旗鲁北镇玉龙家园13栋3单元301号。
被执行人张明杰，男，1980年11月10日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市新新家园小区**栋*单元***号。
被执行人杨爽，女，1985年11月14日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市新新家园小区**栋*单元***号。
本院在执行张明红申请执行张明杰、杨爽民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初254号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 �思
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初701号
原告：河北宏润玻璃钢有限公司，住所地：枣强县富强北路318号。
法定代表人：郑振勇，职务：董事长。
被告：宜兴市远大水处理有限公司，住所地：宜兴市和桥镇西开发区。
法定代表人：吴金强，职务：董事长。
本院在审理原告河北宏润玻璃钢有限公司与被告宜兴市远大水处理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北宏润玻璃钢有限公司于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告宜兴市远大水处理有限公司在银行账户存款冻结至人民币90574元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告宜兴市远大水处理有限公司在银行账户存款冻结至人民币90574元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将原告提供担保用的宋荣英名下的建设银行存单（账号：01×××74）80000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金光
二〇一六年五月十三日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初701号之一
原告：河北宏润玻璃钢有限公司，住所地：枣强县富强北路318号。
法定代表人：郑振勇，职务：董事长。
被告：宜兴市远大水处理有限公司，住所地：宜兴市和桥镇西开发区。
法定代表人：吴金强，职务：董事长。
本院在审理原告河北宏润玻璃钢有限公司与被告宜兴市远大水处理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤回对被告宜兴市远大水处理有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北宏润玻璃钢有限公司撤回对被告宜兴市远大水处理有限公司的起诉。
案件受理费2064，撤诉减半收取1032元，财产保全费926元，共计1958元，由原告河北宏润玻璃钢有限公司负担。
审判员 李金光
二〇一六年七月二十日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初701号之二
原告：河北宏润玻璃钢有限公司，住所地：枣强县富强北路318号。
法定代表人：郑振勇，职务：董事长。
被告：宜兴市远大水处理有限公司，住所地：宜兴市和桥镇西开发区。
法定代表人：吴金强，职务：董事长。
本院于2016年5月13日作出（2016）冀1121民初701号保全裁定，现原告已申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告宜兴市远大水处理有限公司在银行账户存款90574元的冻结。
二、解除对原告提供担保用的宋荣英名下的建设银行存单80000元的冻结。
审判员 李金光
二〇一六年七月二十日
书记员 梁 飞
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01413号
原告王彦魁，男，1990年9月10日出生。
被告申志祥，男，1987年1月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，职务：总经理。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告内黄县意隆物流有限公司，住所地：内黄县城北一环东段路北。
法定代表人李关希，职务：经理。
被告齐国夫，男，1989年10月16日生。
被告刘国民，男，1977年5月25日生。
被告刘章平，男，1962年8月26日生。
本院在审理原告王彦魁与被告申志祥、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、内黄县意隆物流有限公司、齐国夫、刘国民、刘章平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王彦魁于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦魁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王彦魁撤回起诉。
案件受理费减半收取106元，由原告王彦魁负担。
审判员 申兴
二〇一五年五月八日
书记员 孙晓
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01413号
原告王彦魁，男，1990年9月10日出生，汉族。
被告申志祥，男，1987年1月17日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，职务：总经理。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告内黄县意隆物流有限公司。
法定代表人李关希，职务：经理。
被告齐国夫，男，1989年10月16日生，汉族。
被告刘国民，男，1977年5月25日生，汉族。
被告刘章平，男，1962年8月26日生，汉族。
本院在审理原告王彦魁与被告申志祥、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、内黄县意隆物流有限公司、齐国夫、刘国民、刘章平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王彦魁于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦魁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王彦魁撤回起诉。
案件受理费减半收取106元，由原告王彦魁负担。
审判员 申兴
二〇一五年五月八日
书记员 孙晓
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民三初字第538号
原告：林佳廉，男，1975年11月19日出生，汉族。
被告：黎秀源，男，1974年2月28日出生，汉族。
被告：黄艳平，女，1986年10月5日出生，汉族。
原告林佳廉诉被告黎秀源、黄艳平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林佳廉到庭参加诉讼。被告黎秀源、黄艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林佳廉诉称，被告黎秀源于2013年8月1日因生意经营需要资金周转为由向原告借款人民币80000元，约定于2013年9月1日归还，但借款到期后，被告不但没有还款给原告，还躲避起来，连原告的电话也不接。请求法院：一、判令被告黎秀源、黄艳平共同偿还借款80000元给原告甘雨。二、案件受理费由被告负担。
被告黎秀源、黄艳平不作答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告黎秀源写下借条一份给原告林佳廉，借条内容为：因生意经营需要资金周转，今从林佳廉处借到现金人民币捌万元正（80000.00元），定于2013年9月1日之前全额归还。若逾期不能全额还清欠款，则愿依次按以下途径进行解决：在债权人同意的前提条件下，债务人向债权人支付利息直至全额本息还清为止。借条下方落款处签上被告黎秀源的名字及身份证号码，并按上其指模。
另查明，被告黎秀源与被告黄艳平于2006年11月22日在茂名市茂南区民政局婚姻登记处登记结婚。该笔款发生于其婚姻关系存续期间。
借款到期后，原告林佳廉因需要资金周转多次催要被告黎秀源清偿借款未果，遂诉致本院。
以上事实，有当事人的陈述，借条、结婚审查处理表等相关证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告黎秀源借到原告林佳廉人民币80000元，有被告黎秀源亲笔写下的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。借条没有约定利息，视为无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告黎秀源应按照银行同期同类贷款利率从起诉之日（即2013年9月4日）计付利息。被告黄艳平与被告黎秀源是夫妻关系，该笔债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，应当认定为其夫妻共同债务。原告的主张证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己的诉讼权利的放弃。本案依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
限被告黎秀源、黄艳平于本判决生效后十日内偿还借款本金80000元并支付逾期利息（以80000元为计息本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年9月4日起计至本判决指定的履行期限届满之日止）给原告林佳廉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告黎秀源、黄艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 赖文超
代理审判员 梁国锋
人民陪审员 廖玉章
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 车燕茹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4337号
申请执行人于波，男，汉族，个体工商户。
被执行人孙江波，男，蒙古族，职业不详。
申请执行人于波与被执行人孙江波民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）松民初字第2992号民事判决书已经发生法律效力。权利人于波于2014年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第2992号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年十月十九日
书记员 李岱埕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2452号
罪犯段春苗，男，1987年12月17日出生，汉族，出生地湖北省荆州市公安县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）穗中法刑一初字第176号刑事判决，以被告人段春苗犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月19日作出（2010）粤高法刑四终字第171号刑事判决，以被告人段春苗犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯段春苗在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯段春苗在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段春苗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2014年1月获得记功，2013年12月获得监狱改造积极分子（2013年6月表扬、2013年12月表扬、2013年4月记功）。罚金人民币二万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段春苗悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段春苗予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
高民保字第676号
原告高密�兰祥纺织厂，住高密市成北街。
法定代表人：邱兆祥，经理。
被告王世洪。
被告孟祥兰。
本院受理的原告高密市兰祥纺织厂与被告王世洪、孟祥兰财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下的鲁V×××××号别克轿车一辆。
查封期间一年，自2014年10月24日至2015年10月23日。
查封期间，不得转移、变卖、隐匿、毁损、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年�月二十四日
书记员 李全显
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1184号
原告：ＸＸ，男，汉族，生于1979年12月11日，住内乡县。
被告：李军伟，男，汉族，生于1975年3月8日，住内乡县，（缺席）。
原告ＸＸ与被告李军伟为追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李军伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告李军伟偿还80000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月，李军伟向杨景春借款80000元现金，并有我提供担保。之后李军伟没有偿还借款，杨景春将我和李军伟诉至法院，法院判决李军伟偿还杨景春借款本金76409.18元，并判决我承担连带清偿责任。判决生效后，找不到李军伟，经法院执行，我偿还了杨景春本金、诉讼费及执行费共计80000元。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、ＸＸ身份证，证实原告的身份信息情况；
2、（2016）豫1325民初244号民事判决书，证实法院判决李军伟偿还杨景春借款本金76409.18元，ＸＸ承担连带清偿责任；
3、内乡县人民法院执行通知书、2016年6月12日收据，证实杨景春向法院申请执行，担保人ＸＸ向杨景春偿还80000元（含借款本息77200元，诉讼费2800元）；
4、卡卡转账凭证，证实ＸＸ向杨景春转账付款80000元。
被告李军伟缺席无答辩意见亦未向本院提交任何证据。
本院根据原告的举证，对证据认证如下：对原告提交的证据1身份证，本院予以认定。对证据2、3、4，能够形成完整的证据链条，该证据能够证实原告ＸＸ依据内乡县人民法院（2016）豫1325民初244号民事判决书，向债权人杨景春偿还了借款本金及利息77200元及诉讼费2800元，对该证据本院予以认定。
本院依法对被告李军伟的母亲孙玉焕进行了调查并制作调查笔录一份，证实李军伟至今无法联系，没有音信。
经本院审理查明：杨景春在中国民生银行办理了新e贷信用卡，2015年4月17日，李军伟因经营需要向杨景春借款，使用了杨景春卡里的钱，并书写条据一份，条据上载明：“今使用杨景春信用卡8万元，每月按时还款保证不逾期使用期限1年半李军伟2015年4月17日担保人ＸＸ”。后经杨景春催要，李军伟偿还部分款后，仍欠76409.18元。2016年4月12日，内乡县人民法院作出（2016）豫1325民初244号民事判决书，判决李军伟于判决生效后十日内偿还杨景春借款本金76409.18元，保证人ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该判决书生效后，李军伟尚未按判决书指定的期限履行给付义务，之后，杨景春申请法院执行，2016年6月12日，ＸＸ向杨景春偿还了借款本息77200元及诉讼费2800元，共计80000元。原告ＸＸ于2016年6月13日诉至本院，要求被告李军伟偿还80000元及利息，本院于同年6月23日发出公告，限被告60日内到庭应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李军伟因需向杨景春借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但李军伟未能如期偿还，原告ＸＸ作为借款合同连带保证担保人已经向债权人杨景春承担保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现借款合同连带保证担保人ＸＸ已经向债权人杨景春偿还了借款本金、利息及实现债权的费用共计80000元，现原告ＸＸ向债务人李军伟行使追偿权，要求偿还80000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李军伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩及质证的权利。故根据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军伟于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月12日起计算至欠款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1000元，共计2800元，由被告李军伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王充飞
审 判 员 王 浩
人民陪审员 马云锋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 申 林
附：如需汇款，款项打入户名（收款人）：内乡县人民法院执行款专户，账号：17×××07，开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。汇款时请注明“法院××号判决”字样及款项具体用途，并提供汇款支付凭证。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1170号
申请执行人孙景义，男，1950年3月18日出生，汉族。
被执行人康起源，男，1970年10月25日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1450号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙景义于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人康起源给付申请执行人孙景义借款190000元，承担案件受理费4000元，执行费2810元。
本案在执行过程中，依法向被执行人康起源送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人康起源与申请执行人孙景义达成和解正在履行当中，执行费2310元已由被执行人康起源交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1170号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一七年九月十八日
书记员 邢露露
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3479号
申请执行人陈越华，女，1969年3月10日出生，汉族，住玉环县。
被执行人郑小云，女，1970年1月22日出生，汉族，住玉环县。
被执行人ＸＸ，男，1968年1月3日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人陈越华与被执行人郑小云、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第641号民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书确定被执行人应偿付申请执行人人民币44112元，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人郑小云、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币44112元，并负担申请执行费562元。被执行人ＸＸ所有的坐落于玉环县玉城街道垟青村垟青巷109号的房产于2014年11月17日被本院（2015）台玉商初字第641号民事裁定书查封，且已设置抵押；通过省高院执行点对点系统没有查到被执行人车辆登记情况；在本县金融系统没有查到被执行人银行存款情况；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年3月1日，本院向申请执行人发出执行情况回告书，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人财产线索，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第3479号案件本次执行程序。
申请执行人陈越华发现被执行人郑小云、ＸＸ有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一六年四月一日
代理书记员 姚文超
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5616号
原告：赛莱默（南京）有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道龙杨路18号。
法定代表人：吕淑萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马伯元，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小慧，江苏苏源律师事务所律师。
被告:卢栋华，男，1978年4月15日生，汉族。
原告赛莱默（南京）有限公司（以下简称赛莱默公司）与被告卢栋华不当得利纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告赛莱默公司的委托诉讼代理人吴小慧，被告卢栋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛莱默公司向本院提出诉讼请求：判令被告卢栋华立即返还原告72685.5元不当得利及相应利息（自2016年4月25日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告卢栋华原系原告员工，2016年2月16日，双方协议解除劳动关系，约定原告向卢栋华支付至2016年2月底的工资，并补偿离职费用72685.5元。2016年2月29日，员工向被告支付上述工资9527.74元、离职补偿费用72685.5元。后因原告工作人员失误，2016年3月21日，原告再次向卢栋华汇款72685.5元。后原告向卢栋华催要，并发函通知其于2016年4月25日之前返还上述款项，但被告至今未还。原告认为被告卢栋华上述行为构成不当得利，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告卢栋华辩称，被告没有与原告签订过《劳动合同协商解除协议书》，原告支付给被告的上述款项均属于离职补偿金，不应予以退还，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：卢栋华原系赛莱默公司员工，于2016年2月离职。2016年2月29日，赛莱默公司分别向卢栋华汇款9527.74元、72685.5元。2016年3月21日，赛莱默公司再次向卢栋华汇款72685.5元。2016年4月6日，赛莱默公司向卢栋华发送电子邮件，要求其应在2016年4月8日前退还该司2016年3月21日重复支付的离职补偿金72685.5元。2016年4月13日，赛莱默公司再次通过EMS快递方式向卢栋华发函，限其于2016年4月25日前退还前述款项；卢栋华于2016年4月14日签收后，未退还72685.5元。
关于赛莱默公司与卢栋华是否签署了《劳动合同协商解除协议书》是本案的争议焦点。对此，赛莱默公司提供了该协议书的影印件，并称原件交上海外服（江苏）人力资源服务有限公司办理离职手续时被该公司退回给了卢栋华，并提供了该公司退还给卢栋华时卢栋华的签字，以及该公司经办人的证人证言。卢栋华经质证认为，《劳动合同协商解除协议书》上“卢栋华”签字是其本人所签，但当时签署时补偿金额是空白的，上海外服（江苏）人力资源服务有限公司提供的签收签字是其本人所签，但未收到上述原件。本院认为，2016年3月7日，卢栋华在上海外服（江苏）人力资源服务有限公司资料本上签署“收到卢栋华离职材料”，再结合该公司经办人员当庭证词以及卢栋华自认《劳动合同协商解除协议书》签字是其本人所签之事实，本院对《劳动合同协商解除协议书》的真实性予以确认，卢栋华辩称其签署时补偿金额是空白的，与事实不符，本院不予采纳。《劳动合同协商解除协议书》明确约定赛莱默公司与卢栋华劳动关系于2016年2月16日终止，赛莱默公司支付卢栋华工资至2016年2月份底，并同意支付一次性离职金72685.5元。现根据上述查明事实，赛莱默公司于2016年3月21日向卢栋华支付的72685.5元系重复支付，卢栋华占有该款无法律依据，构成不当得利，应返还赛莱默公司；卢栋华在赛莱默公司两次催要并限令其于2016年4月25日前退还该款的情况下，并未退还，应赔偿赛莱默公司损失，现赛莱默公司主张按银行同期贷款利率计算损失，于法无悖，本院予以支持。
综上，赛莱默公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第131条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告卢栋华于本判决生效之日起十日内向原告赛莱默（南京）有限公司返还72685.5元及利息（以72685.5元为本金，自2016年4月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，因适用简易程序减半收取808.5元，由被告卢栋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鹿海彬
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 李秋月
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初5616号原告：赛莱默（南京）有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道龙杨路18号。法定代表人：吕淑萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：马伯元，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小慧，江苏苏源律师事务所律师。被告:卢栋华，男，1978年4月15日生，汉族。原告赛莱默（南京）有限公司（以下简称赛莱默公司）与被告卢栋华不当得利纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告赛莱默公司的委托诉讼代理人吴小慧，被告卢栋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛莱默公司向本院提出诉讼请求：判令被告卢栋华立即返还原告72685.5元不当得利及相应利息（自2016年4月25日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告卢栋华原系原告员工，2016年2月16日，双方协议解除劳动关系，约定原告向卢栋华支付至2016年2月底的工资，并补偿离职费用72685.5元。2016年2月29日，员工向被告支付上述工资9527.74元、离职补偿费用72685.5元。后因原告工作人员失误，2016年3月21日，原告再次向卢栋华汇款72685.5元。后原告向卢栋华催要，并发函通知其于2016年4月25日之前返还上述款项，但被告至今未还。原告认为被告卢栋华上述行为构成不当得利，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告卢栋华辩称，被告没有与原告签订过《劳动合同协商解除协议书》，原告支付给被告的上述款项均属于离职补偿金，不应予以退还，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：卢栋华原系赛莱默公司员工，于2016年2月离职。2016年2月29日，赛莱默公司分别向卢栋华汇款9527.74元、72685.5元。2016年3月21日，赛莱默公司再次向卢栋华汇款72685.5元。2016年4月6日，赛莱默公司向卢栋华发送电子邮件，要求其应在2016年4月8日前退还该司2016年3月21日重复支付的离职补偿金72685.5元。2016年4月13日，赛莱默公司再次通过EMS快递方式向卢栋华发函，限其于2016年4月25日前退还前述款项；卢栋华于2016年4月14日签收后，未退还72685.5元。关于赛莱默公司与卢栋华是否签署了《劳动合同协商解除协议书》是本案的争议焦点。对此，赛莱默公司提供了该协议书的影印件，并称原件交上海外服（江苏）人力资源服务有限公司办理离职手续时被该公司退回给了卢栋华，并提供了该公司退还给卢栋华时卢栋华的签字，以及该公司经办人的证人证言。卢栋华经质证认为，《劳动合同协商解除协议书》上“卢栋华”签字是其本人所签，但当时签署时补偿金额是空白的，上海外服（江苏）人力资源服务有限公司提供的签收签字是其本人所签，但未收到上述原件。本院认为，2016年3月7日，卢栋华在上海外服（江苏）人力资源服务有限公司资料本上签署“收到卢栋华离职材料”，再结合该公司经办人员当庭证词以及卢栋华自认《劳动合同协商解除协议书》签字是其本人所签之事实，本院对《劳动合同协商解除协议书》的真实性予以确认，卢栋华辩称其签署时补偿金额是空白的，与事实不符，本院不予采纳。《劳动合同协商解除协议书》明确约定赛莱默公司与卢栋华劳动关系于2016年2月16日终止，赛莱默公司支付卢栋华工资至2016年2月份底，并同意支付一次性离职金72685.5元。现根据上述查明事实，赛莱默公司于2016年3月21日向卢栋华支付的72685.5元系重复支付，卢栋华占有该款无法律依据，构成不当得利，应返还赛莱默公司；卢栋华在赛莱默公司两次催要并限令其于2016年4月25日前退还该款的情况下，并未退还，应赔偿赛莱默公司损失，现赛莱默公司主张按银行同期贷款利率计算损失，于法无悖，本院予以支持。综上，赛莱默公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告卢栋华于本判决生效之日起十日内向原告赛莱默（南京）有限公司返还72685.5元及利息（以72685.5元为本金，自2016年4月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，因适用简易程序减半收取808.5元，由被告卢栋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  鹿海彬二〇一六年八月二十二日见习书记员  李秋月
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第36号
原告：权某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告：闫某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告权某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告权某及被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权某诉称：原、被告婚后性格不合，志趣不投，难以沟通，经常为小事争吵。被告经常殴打原告，实施家庭暴力，未建立真正的夫妻感情。请求与被告离婚，原告抚养女孩闫某甲，被告承担孩子抚养费72000元，依法分割夫妻共同财产60000元。
被告闫某辩称：原、被告关系一直很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年10月21日在甘肃省宁县早胜镇人民政府办理结婚登记，2008年9月26日生育女孩闫某甲。原、被告因生活琐事发生过纠纷，2013年3月分居至今。2014年4月4日，原告第一次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月1日依法裁定准许原告撤回起诉。
原、被告对上述事实均无异议。
本院认为：原、被告虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告亦未出示关于被告实施家庭暴力的证据。据此，对其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告权某要求与被告闫某离婚的诉讼请求。
案件受理费费100元，由原告权某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 葛晓巍
审判员 方满满
审判员 何 刚
二〇一五年三月五日
书记员 柴秀青
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第36号
原告张某甲，农民。
被告李某，农民。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员丛广一独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孔庆琛，被告李某及其委托代理人杜荣彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2007年经人介绍与被告相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩，取名张某乙，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，因琐事经常打仗。2014年10月29日双方发生矛盾后，被告带孩子离家出走，致使双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂，现提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，望判如所请。
被告李某辩称，原告所诉与事实不符。被告与原告是2006年经人介绍相识，当年农历9月22日订婚，订婚后同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙。原被告婚前交往时间很长，婚前感情基础好。婚后，被告在家种大棚蔬菜，原告打工，家庭和睦。2014年5月份发现原告有外遇，但经两家亲属劝说，原告表示痛改前非，被告原谅了原告。原告诉称的离家出走，是被告去妹妹家散心，后于2014年10月31日回了家。被告坚决不同意离婚，望法院作出公正裁判。
经审理查明，原、被告2006年下半年经人介绍相识，当年农历9月22日订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙，现随被告生活。原、被告2014年10月份因琐事发生争吵，原告于2014年12月17日向本院起诉。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚，婚前相互了解较多，交往时间较长，婚前感情牢固。婚后共同经营家庭，养育子女，家庭和睦，婚后感情深厚。原被告因琐事发生争吵，在所难免。夫妻关系的维系在于相互信任，相互宽容，相互理解。原告应放弃离婚的念头，与被告休戚与共。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 洋
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第440号
原告罗平富，男，汉族。
被告刘全明，男，汉族。
被告刘凤顺，男，汉族。
第三人陈英全，男，汉族。
本院在审理原告罗平富与被告刘全明、刘凤顺及第三人陈英全不当得利纠纷一案中，原告罗平富于2015年3月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告罗平富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗平富撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告罗平富负担。
审判员 张波
二〇一五年三月二十七日
书记员 蒋欣
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执626-1号
申请执行人：熊春香，女，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王晓梅，女，汉族，现暂住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：谢松林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人熊春香与被执行人王晓梅、谢松林民间借贷纠纷一案，本院2016年1月8日作出（2015）宣民一初字第04444号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人王晓梅、谢松林未按判决书履行义务，申请执行人熊春香于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人熊春香借款人民币180000元及利息（从2014年5月11日起至还清之日止，按月利率2%计算，并扣除已付的38000元利息），并承担本案受理费1950元、保全费1620元、执行费3218元。
本案在执行中查明，登记在被执行人王晓梅、谢松林名下有小轿车一辆。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王晓梅、谢松林名下的车号为皖PXXX**的小轿车一辆。
二、查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年四月五日
书记员 叶亚平
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑一终字第00006号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨佳，曾用名杨来荣、又名杨云，男，24岁，汉族，1989年6月15日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市陇县杜阳镇。2013年7月因犯盗掘古墓葬罪被判处有期徒刑9个月，同年8月2日刑满释放。2013年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨�人民法院审理原审被告人杨佳犯寻衅滋事罪一案，于二0一三年十一月二十六日作出（2013）宝渭法刑初字第00363号刑事判决。一审宣判后，原审被告人杨佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2012年10月8日凌晨3点左右，被告人杨佳伙同柳建春、郑利平（已判处）等人在宝鸡市经二路5爱KTV唱完歌准备结账时，因为琐事与服务员发生争执，继而动手殴打服务员，并砸毁KTV大厅内电脑显示器、工艺品、灯箱等物品，经鉴定损坏物品价值人民币7014元。据此，原审法院认为，被告人杨佳随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，五被告人均行为积极、作用相当，不予区分主从犯。被告�杨佳有犯罪前科，应酌情从重处罚；其到案后如实供述案件事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决被告人杨佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人杨佳不服，提出上诉，本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨佳申请撤回上诉。
本院认为，被告人杨佳随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。杨佳撤回上诉的申请，经审查符合相关法律的规定，应当予以准许。依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被�人）杨佳撤回上诉。
宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法刑初字第00363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗莉萍
审判员 侯多奇
审判员 廖晓刚
二〇一四年一月二十三日
书记员 王晓莉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1822-2号
申请执行人郭全琴，女，回族，住泉州市泉港区。
被执行人庄龙才，男，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄吓珍（又名庄亚珍），女，住泉州市泉港区。
本院作出的（2015）港民初字第2312号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭全琴于2015年12月17日向本院提出执行申请，要求强制被执行人庄龙才偿付借款本金人民币110000元及利息（自2015年9月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算，若超过年利率6%，则按年利率6%计算）；被执行人庄吓珍对上述借款本金110000元中的70000元及相应利息承担连带保证责任；二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年12月18日向被执行人庄龙才、庄吓珍发出执行通知及申报财产通知书，指定其于2015年12月25日前自动履行生效法律文书确定的义务，但其未能按期履行。2015年12月28日，本院依法将被执行人庄龙才、庄吓珍纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年2月24日，申请执行人郭全琴同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第2312号民事判决第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年三月三十日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5183号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告陈海容陈某，男，汉族，1982年7月16日生，住广西南宁市新和平二期一楼38号南宁市。
本院于2016年11月28日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告陈海容陈某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 冰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5183号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强。
被告陈海容，男，汉族，1982年7月16日生，住广西南宁市。
本院于2016年11月28日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告陈海容信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 冰
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初147号
原告何金成
被告赵宇
原告何金成与被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告何金成到庭参加诉讼，被告赵宇经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日被告赵宇借我人民币350000元，当时约定利息1分5厘，并给我写下借条。原告急用钱，多次催要，被告未还。现原告起诉来院，请求判令被告赵宇偿还借款350000元本金及利息，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了借条一支，证明被告赵宇借原告的钱，并且约定月利息为1.5分。
被告赵宇经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未陈述答辩意见。
被告赵宇未向法庭提供证据，也未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告提供的借条一支，来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，故依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、认证查明以下事实：2015年2月3日，被告赵宇向原告借款人民币350000元，约定月利率为1.5%，被告向原告出具借条一支，内容为：“今贷到何金成人币叁拾五万元（350000），利息1分5厘贷款人：赵宇612728197711010232，2015年2月3日”，并由被告在借据上签名。后原告向被告索要借款，被告未偿还，本金及利息至今分文未付。本院根据原告的申请，于2016年3月21日依法冻结了被告赵宇在陕西米脂农村商业银行股份有限公司的工资账号的工资（帐号2710060101109004405484），又于2016年3月22日依法查封了被告赵宇所有的陕KX10**轿车一辆。
本院认为：被告赵宇向原告何金成借款的事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，双方之间因此形成了有效的借款合同法律关系，故原告要求被告偿还借款本金350000元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付约定利息的请求，因双方之间约定月利息为1.5分，根据“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按照约定支付该笔借款利息的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，由被告赵宇清偿原告何金成借款本金350000元及利息（利息从2015年2月3日起计算至款付清之日止，月利率以1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告赵宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马光军
审 判 员 李文洁
人民陪审员 张志伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯 龙
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1680号
申请执行人：关志威，男，住阳江市。
被执行人：冯而教，男，住阳江市。
申请执行人关志威与被执行人冯而教民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1625号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯而教应履行偿还借款67500元及利息，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月27日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，仅在住建局发现被执行人有以其名义登记的位于阳江市房屋一间，其他部门均没有发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人所有的上述房屋已被本院执行另案申请执行人何金链等34人与被执行人阳江市江城兴盛鞋厂劳动争议纠纷一案［案号：（2015）阳城法执字第187号］查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年9月14日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1680号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十月十六日
书记员 梁 陕
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第11号
申请执行人东兰县人民政府人口和计划生育局
被执行人黄x波。
被执行人黄x先。
黄x波、黄x先夫妇于2012年3月9日违法生育一个孩子。东兰县人民政府人口和计划生育局于2012年6月3日作出的兰人口和计生费征字（2012）201212147号社会抚养费征收决定书，决定对黄x波、黄x先夫妇征收社会抚养费20202元。决定书生效后，义务人黄x波、黄x先夫妇没有履行义务。申请执行人东兰县人民政府人口和计划生育局于2013年1月15日向本院申请行政非诉执行。本院经合法性审查，认为申请执行人东兰县人民政府人口和计划生育局所作出的具体行政行为合法，于同月21日作出（2013）东行审字第5号行政裁定书，裁�准予执行。2013年2月20日，本案进入执行程序。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年2月21日自愿达成如下和解协议：申请执行人东兰县人民政府人口和计划生育局同意被执行人黄x波、黄x先一次性缴纳社会抚养费9000元，余款11202元予以免收；申请执行费50元，由被执行人黄x波、黄美x先负担。本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东兰县人民政府人口和计划生育局兰人口和计生费征字（2012）201212147号社会抚养费征收决定书及本院（2013）东行审字第5号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 陈家灵
审判员 韦承尤
二〇一三年二月二十五日
书记员 韦德思
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执334号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码：913403007263215752
法定代表人:许威，该行董事长
委托执行代理人：孟晓、安加杰，该公司工作人员。
被执行人：徐乃昌，男，1977年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与徐乃昌金融借款合同纠纷一案中，本院即时启动了网络查控和传统查控，经向各银行、公安车辆管理、房产和不动产登等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、不动产及其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。因本案经本院穷尽财产查控执行措施后暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 常 胜
二〇一八年六月二十一日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0323执334号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码：913403007263215752法定代表人:许威，该行董事长委托执行代理人：孟晓、安加杰，该公司工作人员。被执行人：徐乃昌，男，1977年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与徐乃昌金融借款合同纠纷一案中，本院即时启动了网络查控和传统查控，经向各银行、公安车辆管理、房产和不动产登等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、不动产及其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。因本案经本院穷尽财产查控执行措施后暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  常 胜二〇一八年六月二十一日书记员  王晓莉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3239号
原告：文云虎，男，1959年4月3日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：李宗新，广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘秀香，广东金石行律师事务所实习律师。
被告：陈桂林，男，1967年3月28日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所：广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路29号109、29号北座107、108和二层，组织机构代码：759226566。
负责人：廖中兴。
委托诉讼代理人：吴丽珊，该公司员工。
原告文云虎与被告陈桂林、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告文云虎于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文云虎撤诉。
案件受理费4052元，减半收取计2026元，由文云虎负担。
审判员 刘 敏
二〇一七年二月六日
书记员 龙东成
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1895号
申请执行人李保国，男，1959年1月1日出生，汉族，住河南省睢县匡城乡纸坊村87号。
被执行人郑州首沃商贸有限公司。住所地：郑州市管城区十八里河镇王垌村315号。
法定代表人聂华，经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第1181号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州首沃商贸有限公司存款人民币6400元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年八月十三日
书记员 王浩伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1895号
申请执行人李保国，男，1959年1月1日出生，汉族，住河南省睢县匡城乡纸坊村**号。
被执行人郑州浩宏钢结构彩钢板有限公司。住所地：郑州市管城区十八里河镇王垌村***号。
法定代表人聂华，经理。
本院在执行李保国与郑州浩宏钢结构彩钢板有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人郑州浩宏钢结构彩钢板有限公司名称已变更为郑州首沃商贸有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更郑州首沃商贸有限公司为本案的被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年七月二十三日
书记员 王浩伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1895号
申请执行人李保国，男，1959年1月1日出生，汉族，河南省睢县。
被执行人郑州浩宏钢结构彩钢板有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人聂华，经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第1181号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州浩宏钢结构彩钢板有限公司存款人民币6400元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 逸
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈广宇
-1-
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执490号
关于申请执行人王丽伟与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽伟向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币28475.52元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金4797.32元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款33682元，并支付给申请执行人王丽伟33282元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币28475.52元、经济补偿金4797.32元以及案件受理费10元），交纳执行费400元。
本院认为，（2017）吉0193民初682号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初682号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月一日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第635号
原告朱淑英，女，1948年1月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人黄春水，男，1947年10月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告龚国洪，男，1959年2月6出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告朱淑英与被告龚国洪等人因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。本院在审理期间原告朱淑英于2014年2月28日向本院申请撤回对本案另一被告陈某某的起诉，本院另行作出裁定准予原告撤回对另一被告陈锦英的起诉。原告朱淑英到庭参加诉讼，被告龚国洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱淑英诉称：被告龚国洪曾在莆田开办并经营“汽车及摩托车零配件”贸易商行期间，因资金周转需要，多次向原告借款，并于2002年5月26日出具借条一张为凭。2004年3月21日，被告龚国洪再次签名确认借款情况。此后，被告龚国洪一共只还了33980元。而被告完全有经济能力偿还而拒还。请求判令：被告偿还原告借款人民币166020.00元及自起诉之日起至还清之日止按月利率3%计算的利息。
被告龚国洪未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告龚国洪因经营生意需要资金周转，自1994年9月起多次向原告朱淑英借款，至1998年3月共向原告借款人民币20万元，双方未约定借款期限及利息。被告于2002年5月26日出具借条一份交原告收执，2004年3月21日被告再次在借条上签名确认。2007年5月16日被告偿还了人民币3万元，2013年6月23日被告通过银行转账偿还了人民币3980元，现尚欠人民币166020元未偿还，致讼。案经调解，因被告无到庭，致无法调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份等证据在案为凭证，经本院审查，予以认定。
本院认为：被告龚国洪向原告朱淑英借款人民币20万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予以认定。现原告请求被告偿还借款是合理的，本院予以支持。原告请求自起诉之日（即2013年12月25日）起按月利率30‰计算利息，因原、被告未约定借款利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告龚国洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚国洪应在本判决生效之日起七日内偿还原告朱淑英借款人民币一十六万六千零二十元，并支付该款自二○一三年十二月二十五日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告朱淑英的其他诉讼请求。
若被告龚国洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3620元，减半交纳人民币1810元，由被告龚国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一四年三月三日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荔民初字第635号原告周家勇，男，1977年9月11日出生，汉族，住广西阳朔县。委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师（特别授权）。被告陈书喜，男，1976年6月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县，现住广西荔浦县。本院在审理原告周家勇与被告陈书喜建设工程分包合同纠纷一案中，原告周家勇于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周家勇撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告周家勇负担。代理审判员  吴金成二〇一四年五月五日书 记 员  刘明香
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25025号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告黄浪静，女，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告黄浪静信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽