四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川34民终127号
上诉人（原审被告）：凉山州众鑫人力资源管理有限公司，住所地：四川省西昌市。
法定代表人：吴捷，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：白静，女，汉族，1967年11月出生，居民，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：唐华，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人凉山州众鑫人力资源管理有限公司（以下简称：凉山众鑫公司）因与被上诉人白静民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉山众鑫公司的法定代表人吴捷、被上诉人白静的委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉山众鑫公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人素未谋面，被上诉人通过熟人了解到上诉人是凉山州西昌市鑫庄小额贷款有限责任公司的股东，得知该小贷公司向社会吸收资金后又再向社会不特定的人、企业等贷款，为了获得高额的利息收入，经熟人介绍将案涉资金通过上诉人借入该小贷公司，在随后的利息支付过程中，被上诉人的利息收入均是该小贷公司支付，在庭审中该小贷公司出具的证明证实借款为该小贷公司的吸存行为，而一审法院对这一事实不予查明与认定。二、一审法院漏列当事人，程序违法。诉讼过程中，为了查明案涉事实，上诉人提交了追加当事人的书面申请，追加凉山州西昌市鑫庄小额贷款有限责任公司参加诉讼，便于查明被上诉人借款的真实目的和该小贷公司系实际借款人和使用人，一审法院不予追加，程序明显违法。三、该小贷公司基于相同事实所涉同类案件，一审法院分别作出截然不同的判决，让上诉人困惑，望二审法院依法纠正错误判决。
白静辩称，借款50万元答辩人是打在上诉人指定的账户，借款合同已经成立，是有效的。上诉人对资金管理不善，造成的后果与本案没有关系。本案借款已实际产生，应受保护。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
白静向一审法院起诉请求：1.判令被告凉山众鑫公司立即偿还原告借款人民币本金50万元及利息（按月利率2%从2014年11月12日起计息至借款还清之日止）；２.由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告凉山众鑫公司因生产经营需用流动资金，于2014年6月6日向原告白静借款，双方签订《借款合同》，合同载明：被告凉山众鑫公司向原告借款人民币50万元，借款期限为1年从2014年6月6日起至2015年6月6日，借款利率为月2%，同时约定了双方的权利义务及争议解决途径。合同签订后，原告按照合同约定将借款如数转至被告指定的银行账户内。合同在履行过程中，被告向原告支付利息至2014年10月（应为2014年11月12日），后以企业经营出现困难为由，要求延期，但至今分文未还。经原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。上述当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。本案争议的焦点问题是，原告借给被告的借款应由被告偿还还是由凉山州鑫庄小额贷款公司偿还。被告在庭审中辩称，被告凉山众鑫公司系凉山州鑫庄小额贷款公司的股东，该笔借款系凉山州鑫庄小额贷款公司委托凉山众鑫公司向社会吸筹的资金，但被告在庭审提供的凉山州鑫庄小额贷款公司出具的两份证明，与本案不具备关联性，且原、被告双方在签订《借款合同》时，被告并未表明该借款系凉山州鑫庄小额贷款公司委托凉山众鑫公司向原告的借款，而凉山众鑫公司是独立法人企业，独自享有权利和承担义务，因此一审法院对被告的提供两份证明的证明目的不予认可。
一审法院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告在向原告借款后，应当按照借款合同约定的期限归还借款本金并支付利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”综上所述，原告要求被告偿还借款并支付借款利息的诉讼请求符合上述法律规定的部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：限被告凉山州众鑫人力资源管理有限公司在本判决生效后十日内归还原告白静借款人民币50万元整及利息，利息按月利率2%计算，从2014年11月12日起至借款还清之日止。案件受理费8800.00元，由被告凉山众鑫公司负担。
本院二审期间，上诉人凉山众鑫公司、被上诉人白静均无新证据提交。
二审中，本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人凉山众鑫公司与被上诉人白静签订《借款合同》后，被上诉人白静按照合同约定将借款如数转至上诉人凉山众鑫公司指定的银行账户内，依约履行了出借人的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，上诉人凉山众鑫公司与被上诉人白静签订的《借款合同》成立并生效。借款人上诉人凉山众鑫公司在履行合同过程中，支付借款利息至2014年11月，对借款本金50万元及之后利息未予偿还，其行为构成违约，应按照双方合同约定承担偿还本金、支付利息的民事责任。上诉人凉山众鑫公司上诉主张其不是本案的实际借款人，借款方为凉山州鑫庄小额贷款公司，应追加为本案当事人参加诉讼，承担还款责任，一审未追加程序违法。但上诉人凉山众鑫公司提供的其公司营业执照副本证实，公司系在工商行政管理局登记的自然人独资企业，是独立的民事主体，在本案中经办借款事务及《借款合同》中借款人处签名的是上诉人公司法定代表人吴捷，并加盖公司印章，案涉借款也是转入上诉人凉山众鑫公司指定账户。因此，本案借款人为上诉人凉山众鑫公司。如按上诉人凉山众鑫公司所述实际借款人为凉山州鑫庄小额贷款公司，案涉借款事务及合同的签订则应由该公司办理而不应为上诉人凉山众鑫公司，因两公司均是独立法人，即便由上诉人凉山众鑫公司代该公司办理借款事务，事后上诉人凉山众鑫公司也应告知被上诉人白静，在征得其同意后由凉山州鑫庄小额贷款公司与被上诉人白静另行签订《借款合同》，确认这一事实，但上诉人凉山众鑫公司并未提交证据证明其履行了上述手续，因此，上诉人凉山众鑫公司在与被上诉人白静签订《借款合同》并确认案涉借款转入其指定账户后，现仅凭凉山州鑫庄小额贷款公司出具的证明来证实本案实际借款方为该公司的上诉理由不能成立。本案中无证据证明一审中上诉人凉山众鑫公司有申请追加当事人这一事实。故上诉人凉山众鑫公司的该项上诉主张本院不予采纳。
上诉人凉山众鑫公司主张凉山州鑫庄小额贷款公司基于相同事实所涉的同类案件，一审法院却作出不同的判决，但本案中上诉人凉山众鑫公司并未提交证据证实该主张，对于上诉人含混不清的上诉理由，本院无法审查。
综上所述，上诉人凉山众鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人凉山众鑫公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李爱军
审 判 员 朱 江
代理审判员 冯文婷
二〇一七年四月十七日
书 记 员 洪祖根