wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2046号
申请人：秦宝峰，男，1964年4月15日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：王兰兴，男，1958年2月22日出生，汉族，住沂南县。
原告秦宝峰与被告王兰兴民间借贷纠纷一案，原告秦宝峰于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被告王兰兴银行存款5万元。原告秦宝峰向本院缴纳1万元保证金作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告王兰兴银行存款5万元，期限为2017年6月22日至2018年6月21日。
案件申请费520元，由被告王兰兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一七年六月二十二日
书记员 薄文菁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2863号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪支行人民政府南侧。
负责人王永生，该支行行长。
委托代理人李连华，该支行客户经理。
被告刘保群，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称：西龙虎峪支行）与被告刘保群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连华到庭参加诉讼。被告刘保群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西龙虎峪支行诉称：2007年8月13日被告刘保群在原告蓟县西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款10000元，2008年8月12日到期；贷款利率11.88‰。贷款期限届满后，被告刘保群未能归还。2010年9月30日被告刘保群与原告办理还本欠息倒据手续。尚欠2010年9月30日前的利息3481.77元未还。请求被告刘保群立即偿还；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2007年8月13日被告刘保群签名的编号为“070978号”借款借据一份；2、2012年12月20日被告刘保群签名的“归还利息协议书”一份；3、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明：被告刘保群欠原告贷款利息3481.77元至今未还。
被告刘保群既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告刘保群既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年8月13日被告刘保群在原告处借款10000元，与原告签订了借款合同。合同约定：2007年8月13日至2008年8月12日到期；贷款月利率11.88‰；按季结息，到期利随本清，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；合同签订后，原告按约向被告提供了贷款10000元。贷款期限届满后被告刘保群未能偿还。于2010年9月30日被告刘保群与原告办理还本欠息倒据手续，至今尚欠原告贷款利息3481.77元未还。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
上述事实，有原告的陈述意见及原告提供的上述证据证实。
本院认为，被告刘保群向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方形成合法的借款关系。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告刘保群偿还借款利息，理据充分，本院予以支持。被告刘保群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
于本判决生效后十日内，由被告刘保群偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。贷款利息3481.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告已预交，由被告刘保群负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年七月七日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1179号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
法定代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：李松水。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李松水电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。（此款已交纳）
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 林 玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01434号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告冉光元，男，1952年7月14日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉光元金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周桅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄群
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第262号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人刘某施。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）271号起诉书指控被告人刘某施犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人刘某施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月8日，被告人刘某施伙同“擂鼓”（在逃）在桂林市叠彩区某某花园某某栋某某室，采用爬窗入室的方式，盗窃被害人余某某一个金戒指及一块50克的金砖（经鉴定价值人民币12972.5元）。事后，“擂鼓”给了刘某施6克海洛因和4颗麻古作为“擂鼓”取得金砖及金戒指的对价。
2013年6月15日晚，被告人刘某施伙同“细猛”（在逃）在桂林市七星区某某村某某号某某室，由刘某施采用起子撬锁的方式，入室盗窃被害人罗某硬币1700余元。事后，刘某施分得470元硬币，已全部挥霍。
上述事实，被告人刘某施在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关的抓获经过，被盗金砖的购买发票，桂林市七星区人民法院（2011）星刑初字第98号刑事判决书，释放证明书，被害人余某某、罗某的报案及陈述，被告人刘某施的供述，桂林市公安局七星分局物证鉴定室（桂）公（星）鉴（痕）字（2014）021手印鉴定书，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）8-22号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人刘某施辨认作案现场笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场平面图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某施以非法占有为目的，入室盗窃公民财物价值人民币14672.5元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某施犯盗窃罪罪名成立。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2011）星刑初字第98号刑事判决书对被告人刘某施判处有期徒刑一年三个月缓刑二年的缓刑执行部分；
二、被告人刘某施犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；与原判有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元合并，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万四千元；（已缴纳罚金四千元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2016年8月10日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
三、责令被告人刘某施退赔被害人余某某人民币一万二千九百七十二元五角；退赔被害人罗某人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一四年九月二十三日
书记员 严永超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第266号
原告张萍。
委托代理人吴斌，广西桂邦律师事务所律师（特别授权）。
被告广西壮族自治区鹿寨化肥总厂劳动服务公司。
委托代理人肖高明，广西同望律师事务所柳州分所律师（特别授权）。
委托代理人户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师（特别授权）。
原告张萍诉被告广西壮族自治区鹿寨化肥总厂劳动服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员刘文建独任审判，2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托代理人吴斌、被告广西壮族自治区鹿寨化肥总厂劳动服务公司法定代表人张爱民及其委托代理人肖高明、户逢春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称，1973年1月被告招聘原告到该单位工作，并安排到广西鹿寨化肥总厂上班，属于集体工。1999年8月，被告要求申请人在家待岗，2011年12月原告到了退休年龄，被告未为原告办理退休手续，至今原告无法办理退休，也无法享受退休保险待遇。原告在工作期间，被告每月均在原告工资中扣除原告的基本养老保险费等社会保险，但是，被告没有为原告缴纳社会保险费，被告也没有缴纳企业应缴的部分，以至于原告的社会保险未能缴纳，给原告造成损失。原告认为，1、被告没有为原告缴纳社会保险，被告应当赔偿原告的损失。从1993年1月算起至2011年12月止，按原告月工资1500元计算，被告应当赔偿原告的损失为1500／月×20%×227月＝68100元。2、原告不能享受退休保险待遇的损失由被告承担按最低月养老保险1200计算，被告应赔偿原告2012年1月至2014年12月期间的损失为：1200元／月×35月＝42000元。为了维护原告的合法权益，依据相关的法律规定，特此提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付养老保险赔偿金68100元。2、被告赔偿原告因未能办理退休应享受的养老保险待遇金42000元。
被告广西壮族自治区鹿寨化肥总厂劳动服务公司辩称，一、原告进服务公司务工时并没有经县劳动部门审批后办理集体所有制工人的相关手续，不能认定为集体所有制工人身份，其与被告之间不是劳动关系。二、原告称1999年8月下岗，当时就应知道其权利受到侵害，2007年10月其以灵活就业人员性质购买了养老保险，其亦再一次知道其权利受到侵害。依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，超过了仲裁时效，也超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告广西壮族自治区鹿寨化肥总厂劳动服务公司于1984年10月在鹿寨县工商行政管理局登记注册，并办理了营业执照，其在经济上实行自主经营，独立核算，自负盈亏，是具有法人资格的经济实体；主要安排鹿化职工待业子女（仅限于非农业人口）和职工家属就业，在其公司内部的生产和经营单位务工，同时根据鹿化总厂生产需要，安排一部分人员到各生产（辅助）岗位工作，劳动服务公司负责发放所有务工人员的工资。被告公司成立时，原告秦秋玲到被告处由被告安排工作，至1991年离开劳动服务公司，此后，被告方不再安排原告工作，从1998年开始至1999年间，鹿化总厂对劳动服务公司安排在岗位上的务工人员陆续进行了清退，其人员自谋职业，另求发展。原告于2007年10月在鹿寨县社会劳动保险事业管理所以灵活就业人员身份一次性缴交了自1988年1月至2011年7月的养老保险，2011年8月原告张萍正式享受了养老保险待遇。2014年6月原告张萍等人向鹿寨县人力资源和社会保障局请求按国家集体所有制工人待遇补办社会养老保险，经核查，因原告张萍等人进厂时，并没有经县劳动部门审批后办理集体所有制工人的相关手续，不能认定为集体所有制工人身份，不能按集体所有制职工办理认定连续工龄和视同缴费年限以及女性职工年满50周岁领取养老保险待遇。2015年12月原告向鹿寨县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁：请求裁决由被申请人1993年1月至2011年12月养老保险赔偿金68100元和赔偿其2012年1月至2014年12月因未能办理退休应享受的养老保险待遇42000元。2015年3月19日鹿寨县人事劳动争议仲裁委员会作出鹿劳人仲不受字（2015）第50号《不予受理通知书》，原告不服，向本院起诉。
上述事实，有原、被告双方的陈述、有证明双方当事人身份的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、居民身份证复印件、广西鹿寨化肥有限责任公司《关于请求集团公司向区人社厅反映原鹿化总厂劳动服务公司务工人员要求享受集体所有制工人养老保险待遇诉求的请示》上报文件、原告提供的《鹿化劳动服务公司集体工花名册》、原告张萍等人《参加社会保险情况表》、原告张萍等人《请求按国家集体所有制工人待遇补办社会养老保险的报告》及鹿寨县人力资源和社会保障局《关于广西鹿寨化肥有限责任公司请求解决原劳动服务公司务工人员享受集体所有制工人养老保险待遇的复函》、鹿劳人仲不受字（2015）第49号《不予受理通知书》等证实。
本院认为，关于被告是否应当赔偿原告从1993年1月至2011年12月应缴未缴养老保险金68100元的问题。庭审中，并没有证据证实被告从原告的每月工资中扣除了社会保险费，对于企业应缴未缴养老保险金即保险费，是由国家作为基金投资人占有、使用并保值增值，劳动者只享有社会保险的期待权，不是社会保险费征缴关系中的权利主体，无权直接要求用人单位为自己履行缴纳社会保险费的义务。如果原告认为被告侵害了其该项权益，其也应当在双方解除劳动关系之后及时提起劳动仲裁申请主张权利。1995年1月施行《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定了，“社保基金逐步实行社会统筹，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险”。1997年《自治区人民政府关于贯彻国务院深化企业职工养老保险制度改革的通知》对落实社保工作作出了具体规定，原告于2007年10月在鹿寨县社会劳动保险事业管理所以灵活就业人员身份一次性缴交了自1988年1月至2011年7月的养老保险，其早就知道或者应当知道其权利被侵害。从《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。期间无中止，中断，延长事由的，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。对于原告主张由被告赔偿其从1993年1月至2011年12月应缴未缴的养老保险金，超过了仲裁时效。被告提出原告的诉讼请求超过了仲裁时效的抗辩意见，符合相关规定，本院采纳被告方的观点。
2011年8月起原告张萍已经正式享受了养老保险待遇，按月领取养老保险金。现要求被告赔偿因未能办理退休应享受2012年1月至2014年12月的养老保险待遇金42000元的诉讼请求，不属人民法院受理民事诉讼案件范围。本院另行裁定予以驳回。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张萍请求被告广西壮族自治区鹿寨化肥总厂劳动服务公司赔偿被告向原告支付养老保险赔偿金68100元的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘文建
二〇一五年六月十二日
代书记员 韦利思
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第266号
原告张萍，女，1956年7月7日生，汉族，住广西鹿寨县。
委托代理人吴斌，广西桂邦律师事务所律师（特别授权）。
被告广西壮族自治区鹿寨化肥总厂劳动服务公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇金鸡路尾，组织机构代码：19982175-3。
法定代表人：张爱民，经理。
委托代理人肖高明，广西同望律师�务所柳州分所律师（特别授权）。
委托代理人户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师（特别授权）。
原告张萍诉被告广西壮族自治区鹿寨化肥总厂劳动服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员刘文建独任审判，本案现已审理终结。
原告张萍诉称，1973年1月被告招聘原告到该单位工作，并安排到广西鹿寨化肥总厂上班，属于集体工。1999年8月，被告要求申请人在家待岗，2011年12月原告到了退休年龄，被告未为原告办理退休手续，至今原告无法办理退休，也无法享受退休保险待遇。原告在工作期间，被告每月均在原告工资中扣除原告的基本养老保险费等社会保险，但是，被告没有为原告缴纳社会保险费，被告也没有缴纳企业应缴的部分，以至于原告的社会�险未能缴纳，给原告造成损失。原告认为，1、被告没有为原告缴纳社会保险，被告应当赔偿原告的损失。从1993年1月算起至2011年12月止，按原告月工资1500元计算，被告应当赔偿原告的损失为1500/月×20%×227月＝68100元。2、原告不能享受退休保险待遇的损失由被告承担按最低月养老保险1200计算，被告应赔偿原告2012年1月至2014年12月期间的损失为：1200元／月×35月＝42000元。为了维护原告的合法权益，依据相关的法律规定，特此提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付养老保险赔偿金68100元。2、被告赔偿原告因未能办理退休应享受的养老保险待遇金42000元。
本院认为，原告所诉请的第二项内容中的请求项目，即请求被告赔偿原告因未能办理退休应享受的养老保险待遇金42000元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题�解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，现经查明，本案原告于2007年10月在鹿寨县社会劳动保险事业管理所以灵活就业人员身份一次性缴交了自1988年1月至2011年7月的养老保险，2011年8月原告张萍正式享受了养老保险待遇。不是社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情况，不属人民法院受理诉讼案件范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张萍诉讼请求的第二项，即请求被告赔偿原告因未能�理退休应享受的养老保险待遇金42000元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘文建
二〇一五年六月十二日
代书记员 韦利思
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民一初字第266号原告张萍，女，1956年7月7日生，汉族，住广西鹿寨县。委托代理人吴斌，广西桂邦律师事务所律师（特别授权）。被告广西壮族自治区鹿寨化肥总厂劳动服务公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇金鸡路尾，组织机构代码：19982175-3。法定代表人：张爱民，经理。委托代理人肖高明，广西同望律师�务所柳州分所律师（特别授权）。委托代理人户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师（特别授权）。原告张萍诉被告广西壮族自治区鹿寨化肥总厂劳动服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员刘文建独任审判，本案现已审理终结。原告张萍诉称，1973年1月被告招聘原告到该单位工作，并安排到广西鹿寨化肥总厂上班，属于集体工。1999年8月，被告要求申请人在家待岗，2011年12月原告到了退休年龄，被告未为原告办理退休手续，至今原告无法办理退休，也无法享受退休保险待遇。原告在工作期间，被告每月均在原告工资中扣除原告的基本养老保险费等社会保险，但是，被告没有为原告缴纳社会保险费，被告也没有缴纳企业应缴的部分，以至于原告的社会�险未能缴纳，给原告造成损失。原告认为，1、被告没有为原告缴纳社会保险，被告应当赔偿原告的损失。从1993年1月算起至2011年12月止，按原告月工资1500元计算，被告应当赔偿原告的损失为1500/月×20%×227月＝68100元。2、原告不能享受退休保险待遇的损失由被告承担按最低月养老保险1200计算，被告应赔偿原告2012年1月至2014年12月期间的损失为：1200元／月×35月＝42000元。为了维护原告的合法权益，依据相关的法律规定，特此提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付养老保险赔偿金68100元。2、被告赔偿原告因未能办理退休应享受的养老保险待遇金42000元。本院认为，原告所诉请的第二项内容中的请求项目，即请求被告赔偿原告因未能办理退休应享受的养老保险待遇金42000元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题�解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，现经查明，本案原告于2007年10月在鹿寨县社会劳动保险事业管理所以灵活就业人员身份一次性缴交了自1988年1月至2011年7月的养老保险，2011年8月原告张萍正式享受了养老保险待遇。不是社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情况，不属人民法院受理诉讼案件范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告张萍诉讼请求的第二项，即请求被告赔偿原告因未能�理退休应享受的养老保险待遇金42000元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 员 刘文建二〇一五年六月十二日代书记员 韦利思
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初210号
原告赖华兴，男，1954年9月28日生，汉族，户籍地为龙南县，现住龙南县，
被告钟国栋，男，1977年11月11日生，汉族，户籍地为龙南县，现住龙南县，
被告贾钰杰，男，1978年4月11日生，汉族，户籍地为龙南县，现住龙南县，
原告赖华兴与被告钟国栋、贾钰杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告赖华兴到庭参加了诉讼，被告钟国栋、贾钰杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2012年初经被告贾钰杰介绍引荐，借给被告钟国栋人民币贰万元，当时约定月息三分，但被告钟国栋借到原告款项后一直未按照约定偿还。经原告多次催促，被告才偿还了部分利息，并在2014年12月8日书面对原告承诺从2015年1月开始逐月归还，但书面承诺作出后，仍然拒不按照承诺内容履行，无奈，原告只得提起本案诉讼。因被告贾钰杰是被告钟国栋的担保人，故依法应当承担连带偿还责任。请求：1、判令被告钟国栋偿还借款本金贰万元，并从2012年1月开始按照每月3%利率计算利息（即每月利息600元），至2015年12月30日止48个月，仍欠利息17800元，本息共计37800元整，利随本清。2、判令被告贾钰杰承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。原告在庭审中当庭将第一项诉讼请求变更为“一、判令被告钟国栋归还借款本息共计26700元，并从2016年4月27日起直至款项还清之日止按月利率2%计付利息，利随本清”。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、二被告常住人口信息表，证明原、被告的身份信息。
2、《借条》一张，证明被告钟国栋向原告借款2万元以及被告贾钰杰为该借款承担保证责任的事实。
3、被告钟国栋分别于2014年12月18日、2015年8月5日出具的《还款承诺书》，证明虽经原告多次催促，被告钟国栋至今未能依照承诺归还借款。
被告钟国栋、贾钰杰未作书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2012年1月2日，经被告贾钰杰介绍，被告钟国栋以投资沙场需资金周转为由向原告赖华兴借款2万元，并于当日向原告出具《借条》一张，被告贾钰杰为被告钟国栋履行上述借款提供保证担保并以保证人身份在《借条》上签字，《借条》：“今借到赖华兴人民币贰万元整20000元，月息陆百元600元，按月付息，借款期为2012年1月2日至2012年10月2日。此据借款人：钟国栋担保人：贾钰杰2012年1月2日”，原告以现金方式支付上述借款给被告钟国栋。借款后，被告钟国栋按约支付利息至2013年3月31日止，2013年4月1日至今被告钟国栋仅支付利息6000元，借款本金至今未能清偿。
借款期限到期后，原告多次向借款人被告钟国栋及保证人被告贾钰杰催收借款，被告钟国栋分别于2014年12月18日、2015年8月5日向原告作出还款承诺并出具《还款承诺书》，但至今未能按照承诺清偿本案借款本息。
以上事实，有原告提供的《借条》、《还款承诺书》、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。
本院认为，原告赖华兴主张被告钟国栋归还借款本息，有被告钟国栋出具的《借条》、《还款承诺书》等材料佐证，本院予以支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”，因此，原告诉请主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，即被告钟国栋应自2013年4月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，已支付的利息6000元可从中核减。
关于保证责任承担问题，被告贾钰杰以保证人身份在《借条》上签字确认，为被告钟国栋履行本案借款提供保证担保，根据《担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，即原告在保证期间内向被告贾钰杰主张承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告贾钰杰在承担本案债务的保证责任后，有权向借款人即被告钟国栋追偿。
被告钟国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟国栋于本判决生效之日起十日内归还借款本金20000元给原告赖华兴，并自2013年4月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。（被告钟国栋已支付的6000元利息可从中核减。）
二、被告贾钰杰对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告钟国栋、贾钰杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 曾 莹
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖泽华
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初210号
原告赖华兴。
被告钟国栋。
被告贾钰杰。
原告赖华兴与被告钟国栋、贾钰杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告赖华兴到庭参加了诉讼，被告钟国栋、贾钰杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2012年初经被告贾钰杰介绍引荐，借给被告钟国栋人民币贰万元，当时约定月息三分，但被告钟国栋借到原告款项后一直未按照约定偿还。经原告多次催促，被告才偿还了部分利息，并在2014年12月8日书面对原告承诺从2015年1月开始逐月归还，但书面承诺作出后，仍然拒不按照承诺内容履行，无奈，原告只得提起本案诉讼。因被告贾钰杰是被告钟国栋的担保人，故依法应当承担连带偿还责任。请求：1、判令被告钟国栋偿还借款本金贰万元，并从2012年1月开始按照每月3%利率计算利息（即每月利息600元），至2015年12月30日止48个月，仍欠利息17800元，本息共计37800元整，利随本清。2、判令被告贾钰杰承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。原告在庭审中当庭将第一项诉讼请求变更为“一、判令被告钟国栋归还借款本息共计26700元，并从2016年4月27日起直至款项还清之日止按月利率2%计付利息，利随本清”。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、二被告常住人口信息表，证明原、被告的身份信息。
2、《借条》一张，证明被告钟国栋向原告借款2万元以及被告贾钰杰为该借款承担保证责任的事实。
3、被告钟国栋分别于2014年12月18日、2015年8月5日出具的《还款承诺书》，证明虽经原告多次催促，被告钟国栋至今未能依照承诺归还借款。
被告钟国栋、贾钰杰未作书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2012年1月2日，经被告贾钰杰介绍，被告钟国栋以投资沙场需资金周转为由向原告赖华兴借款2万元，并于当日向原告出具《借条》一张，被告贾钰杰为被告钟国栋履行上述借款提供保证担保并以保证人身份在《借条》上签字，《借条》：“今借到赖华兴人民币贰万元整20000元，月息陆百元600元，按月付息，借款期为2012年1月2日至2012年10月2日。此据借款人：钟国栋担保人：贾钰杰2012年1月2日”，原告以现金方式支付上述借款给被告钟国栋。借款后，被告钟国栋按约支付利息至2013年3月31日止，2013年4月1日至今被告钟国栋仅支付利息6000元，借款本金至今未能清偿。
借款期限到期后，原告多次向借款人被告钟国栋及保证人被告贾钰杰催收借款，被告钟国栋分别于2014年12月18日、2015年8月5日向原告作出还款承诺并出具《还款承诺书》，但至今未能按照承诺清偿本案借款本息。
以上事实，有原告提供的《借条》、《还款承诺书》、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。
本院认为，原告赖华兴主张被告钟国栋归还借款本息，有被告钟国栋出具的《借条》、《还款承诺书》等材料佐证，本院予以支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”，因此，原告诉请主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，即被告钟国栋应自2013年4月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，已支付的利息6000元可从中核减。
关于保证责任承担问题，被告贾钰杰以保证人身份在《借条》上签字确认，为被告钟国栋履行本案借款提供保证担保，根据《担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，即原告在保证期间内向被告贾钰杰主张承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告贾钰杰在承担本案债务的保证责任后，有权向借款人即被告钟国栋追偿。
被告钟国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟国栋于本判决生效之日起十日内归还借款本金20000元给原告赖华兴，并自2013年4月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。（被告钟国栋已支付的6000元利息可从中核减。）
二、被告贾钰杰对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告钟国栋、贾钰杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾 莹
二〇一六年五月十一日
书记员 肖泽华
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初210号原告赖华兴。被告钟国栋。被告贾钰杰。原告赖华兴与被告钟国栋、贾钰杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告赖华兴到庭参加了诉讼，被告钟国栋、贾钰杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2012年初经被告贾钰杰介绍引荐，借给被告钟国栋人民币贰万元，当时约定月息三分，但被告钟国栋借到原告款项后一直未按照约定偿还。经原告多次催促，被告才偿还了部分利息，并在2014年12月8日书面对原告承诺从2015年1月开始逐月归还，但书面承诺作出后，仍然拒不按照承诺内容履行，无奈，原告只得提起本案诉讼。因被告贾钰杰是被告钟国栋的担保人，故依法应当承担连带偿还责任。请求：1、判令被告钟国栋偿还借款本金贰万元，并从2012年1月开始按照每月3%利率计算利息（即每月利息600元），至2015年12月30日止48个月，仍欠利息17800元，本息共计37800元整，利随本清。2、判令被告贾钰杰承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。原告在庭审中当庭将第一项诉讼请求变更为“一、判令被告钟国栋归还借款本息共计26700元，并从2016年4月27日起直至款项还清之日止按月利率2%计付利息，利随本清”。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件、二被告常住人口信息表，证明原、被告的身份信息。2、《借条》一张，证明被告钟国栋向原告借款2万元以及被告贾钰杰为该借款承担保证责任的事实。3、被告钟国栋分别于2014年12月18日、2015年8月5日出具的《还款承诺书》，证明虽经原告多次催促，被告钟国栋至今未能依照承诺归还借款。被告钟国栋、贾钰杰未作书面答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2012年1月2日，经被告贾钰杰介绍，被告钟国栋以投资沙场需资金周转为由向原告赖华兴借款2万元，并于当日向原告出具《借条》一张，被告贾钰杰为被告钟国栋履行上述借款提供保证担保并以保证人身份在《借条》上签字，《借条》：“今借到赖华兴人民币贰万元整20000元，月息陆百元600元，按月付息，借款期为2012年1月2日至2012年10月2日。此据借款人：钟国栋担保人：贾钰杰2012年1月2日”，原告以现金方式支付上述借款给被告钟国栋。借款后，被告钟国栋按约支付利息至2013年3月31日止，2013年4月1日至今被告钟国栋仅支付利息6000元，借款本金至今未能清偿。借款期限到期后，原告多次向借款人被告钟国栋及保证人被告贾钰杰催收借款，被告钟国栋分别于2014年12月18日、2015年8月5日向原告作出还款承诺并出具《还款承诺书》，但至今未能按照承诺清偿本案借款本息。以上事实，有原告提供的《借条》、《还款承诺书》、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。本院认为，原告赖华兴主张被告钟国栋归还借款本息，有被告钟国栋出具的《借条》、《还款承诺书》等材料佐证，本院予以支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”，因此，原告诉请主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，即被告钟国栋应自2013年4月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，已支付的利息6000元可从中核减。关于保证责任承担问题，被告贾钰杰以保证人身份在《借条》上签字确认，为被告钟国栋履行本案借款提供保证担保，根据《担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，即原告在保证期间内向被告贾钰杰主张承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告贾钰杰在承担本案债务的保证责任后，有权向借款人即被告钟国栋追偿。被告钟国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟国栋于本判决生效之日起十日内归还借款本金20000元给原告赖华兴，并自2013年4月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。（被告钟国栋已支付的6000元利息可从中核减。）二、被告贾钰杰对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费740元，减半收取370元，由被告钟国栋、贾钰杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 曾 莹二〇一六年五月十一日书记员 肖泽华
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初210号原告赖华兴，男，1954年9月28日生，汉族，户籍地为龙南县，现住龙南县，被告钟国栋，男，1977年11月11日生，汉族，户籍地为龙南县，现住龙南县，被告贾钰杰，男，1978年4月11日生，汉族，户籍地为龙南县，现住龙南县，原告赖华兴与被告钟国栋、贾钰杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告赖华兴到庭参加了诉讼，被告钟国栋、贾钰杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2012年初经被告贾钰杰介绍引荐，借给被告钟国栋人民币贰万元，当时约定月息三分，但被告钟国栋借到原告款项后一直未按照约定偿还。经原告多次催促，被告才偿还了部分利息，并在2014年12月8日书面对原告承诺从2015年1月开始逐月归还，但书面承诺作出后，仍然拒不按照承诺内容履行，无奈，原告只得提起本案诉讼。因被告贾钰杰是被告钟国栋的担保人，故依法应当承担连带偿还责任。请求：1、判令被告钟国栋偿还借款本金贰万元，并从2012年1月开始按照每月3%利率计算利息（即每月利息600元），至2015年12月30日止48个月，仍欠利息17800元，本息共计37800元整，利随本清。2、判令被告贾钰杰承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。原告在庭审中当庭将第一项诉讼请求变更为“一、判令被告钟国栋归还借款本息共计26700元，并从2016年4月27日起直至款项还清之日止按月利率2%计付利息，利随本清”。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件、二被告常住人口信息表，证明原、被告的身份信息。2、《借条》一张，证明被告钟国栋向原告借款2万元以及被告贾钰杰为该借款承担保证责任的事实。3、被告钟国栋分别于2014年12月18日、2015年8月5日出具的《还款承诺书》，证明虽经原告多次催促，被告钟国栋至今未能依照承诺归还借款。被告钟国栋、贾钰杰未作书面答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2012年1月2日，经被告贾钰杰介绍，被告钟国栋以投资沙场需资金周转为由向原告赖华兴借款2万元，并于当日向原告出具《借条》一张，被告贾钰杰为被告钟国栋履行上述借款提供保证担保并以保证人身份在《借条》上签字，《借条》：“今借到赖华兴人民币贰万元整20000元，月息陆百元600元，按月付息，借款期为2012年1月2日至2012年10月2日。此据借款人：钟国栋担保人：贾钰杰2012年1月2日”，原告以现金方式支付上述借款给被告钟国栋。借款后，被告钟国栋按约支付利息至2013年3月31日止，2013年4月1日至今被告钟国栋仅支付利息6000元，借款本金至今未能清偿。借款期限到期后，原告多次向借款人被告钟国栋及保证人被告贾钰杰催收借款，被告钟国栋分别于2014年12月18日、2015年8月5日向原告作出还款承诺并出具《还款承诺书》，但至今未能按照承诺清偿本案借款本息。以上事实，有原告提供的《借条》、《还款承诺书》、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。本院认为，原告赖华兴主张被告钟国栋归还借款本息，有被告钟国栋出具的《借条》、《还款承诺书》等材料佐证，本院予以支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”，因此，原告诉请主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，即被告钟国栋应自2013年4月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，已支付的利息6000元可从中核减。关于保证责任承担问题，被告贾钰杰以保证人身份在《借条》上签字确认，为被告钟国栋履行本案借款提供保证担保，根据《担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，即原告在保证期间内向被告贾钰杰主张承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告贾钰杰在承担本案债务的保证责任后，有权向借款人即被告钟国栋追偿。被告钟国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟国栋于本判决生效之日起十日内归还借款本金20000元给原告赖华兴，并自2013年4月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。（被告钟国栋已支付的6000元利息可从中核减。）二、被告贾钰杰对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费740元，减半收取370元，由被告钟国栋、贾钰杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ： 曾 莹二〇一六年五月十一日书记员 ：肖泽华
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00565号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年6月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月27日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日13时许，被告人陈某某驾驶重型自卸货车行驶至重庆市某区一工业园区第一转盘处时，变更车道时因疏忽大意未注意观察，将颜某某驾驶的渝C894**普通二轮摩托车挂倒，致使摩托车搭乘人员张某某当场死亡。案发后被告人陈某某电话报警，并在现场等候公安人员处理。经重庆法正司法鉴定所鉴定，被害人张某某系机械性暴力致颅脑损伤死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告人陈某某承担此次事故全部责任。案发后，2013年11月份，重型自卸货车车主刘某某已支付张某某家属相关经济损失。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，户口信息，取保候审决定书，接警记录，到案经过、传唤证，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，现场指认笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息、车辆信息，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验，病历，法医尸表检验分析意见书，驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告，收条、（2014）九法民初字第00424号民事判决书，证人颜某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，庭审中被告人陈某某与被害人亲属达成赔偿协议，约定由陈某某在民事判决赔偿之外再赔偿被害人亲属15000元，取得被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。案发后肇事车主已向被害人张某某亲属进行赔偿，被告人陈某某系初犯，有自首情节，当庭向被害人亲属致歉，取得被害人亲属的谅解，有一定悔罪表现，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 廖淑华
人民陪审员 李正渝
二〇一四年五月三十日
书 记 员 皮 婷
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1018号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人曹波，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人常州市乾通管业有限公司。
法定代表人黄夏，总经理。
被执行人黄夏，男，1960年7月10日生。
被执行人常州晨凯电器有限公司。
法定代表人陈进刚，总经理。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市乾通管业有限公司、黄夏、常州晨凯电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）天商初字第1340号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、常州市乾通管业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000000元、利息70210元（该利息算至2014年8月29日），并支付2014年8月30日起至还清全款之日止的利息（按照借款合同约定利率计算）；二、常州市乾通管业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费50600元；三、黄夏、常州晨凯电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在黄夏、常州晨凯电器有限公司承担保证责任后，有权向常州市乾通管业有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24002元，减半收取12001元，由常州市乾通管业有限公司、黄夏、常州晨凯电器有限公司共同负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月13日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未发现可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况及执行风险向申请执行人告知，申请执行人表示认可法院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未发现可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区人民法院（2014）天商初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 路朝阳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初628号
原告：魏蕾，女，1993年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏树和（系原告祖父），男，1952年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：孙勇，男，1981年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告魏蕾诉被告孙勇排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告魏蕾于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告孙勇的起诉，是对自身合法权益的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏蕾撤诉。
案件受理费40元，由魏蕾负担。
审 判 长 邬 涛
人民陪审员 余治敏
代理审判员 吕纯凤
二〇一七年八月十一日
书 记 员 殷家翔
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执695号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，系该公司董事长。
委托代理人：杨康琦，男，汉族，乡宁农商行枣岭支行职工。
被执行人：吴社朋，男，1971年11月6日出生，汉族，住山西省乡宁县西坡镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人吴社朋借款合同纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人吴社朋送达了执行通知书，责令被执行人吴社朋支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司154776.66元。但被执行人吴社朋至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人吴社朋名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人吴社朋的可供执行财产。
2017年8月15日将被执行人吴社朋纳入失信被执行人名单。
2017年8月15日对被执行人吴社朋限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨康琦于2017年9月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人吴社朋继续清偿，待被执行人吴社朋有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效支付令及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民特2号
申请人：中国农业银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城街道江南路443号。统一社会信用代码：91450721901214591K。
代表人：温桂灵，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁定钦，该支行职员。
被申请人：钟燕华，女，1978年9月16日出生，汉族，灵山县居民，住。
被申请人：邓家胜，男，1976年10月5日出生，汉族，灵山县居民，住。
申请人中国农业银行股份有限公司灵山县支行与被申请人钟燕华、邓家胜申请实现担保物权一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国农业银行股份有限公司灵山县支行称，被申请人钟燕华与被申请人邓家胜在其夫妻关系存续期间，被申请人钟燕华于2014年6月24日向申请人申请农村个人生产经营贷款84万元，用于购进预包装食品。经申请人审核，同意贷款80万元，并于2014年7月21日与被申请人钟燕华签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：由申请人贷款80万元给钟燕华，自2014年7月21日起至2017年7月20日止（额度有效期3年），钟燕华可以在80万元的借款本金额度内向申请人申请借款，额度有效期内借款可循环使用，单笔借款期限最长不超过一年；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%确定，如遇中国人民银行人民币基准利率调整，利率调整以六个月为一个周期，各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；钟燕华用其与以被申请人邓家胜名字登记的共同共有的位于灵山县武利镇某小区D1幢134号的房地产作抵押担保，并依法办理抵押登记（房屋他项权利证号：灵房他证字第××号）。被申请人邓家胜在合同落款处的担保人栏签名，同意以其房产为被申请人钟燕华的借款提供抵押担保。合同签订后，申请人依约于2004年7月23日发放首笔贷款50万元给被申请人钟燕华，期限自2014年7月23日起至2015年7月22日止，2014年至2015年之间共发放四笔贷款，被申请人钟燕华基本能按约定归还贷款本息。被申请人钟燕华于2016年申请用信两笔共80万元，其中：1、于2016年7月5日申请用信40万元，申请人依约于2016年7月6日给予贷款40万元给被申请人，贷款期限日至2017年7月5日；2、于2016年7月8日申请用信40万元，申请人依约于当日给予贷款40万元给被申请人，贷款期限日至2017年7月7日。该两笔贷款到期后，被申请人钟燕华未按约定归还贷款本息，借款期间只归还部分利息，目前仍欠本金80万元及部分利息。经申请人多次催收未果，为维护申请人的合法权益，特诉至法院，请求：1、准许拍卖、变卖权属被申请人钟燕华、邓家胜共同共有的位于灵山县武利镇某小区D1幢134号的房地产[国有土地使用证号：灵国用XXX号、房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号]所得价款在借款本金80万元及利息22320.9元（利息自2017年4月21日计至2017年10月15日止，以后依法廷计）范围内优先受偿；2、案件申请费由被申请人钟燕华、邓家胜共同负担。
被申请人钟燕华、邓家胜称，申请人所称属实，同意其请求。
本院经审查认为，被申请人钟燕华与被申请人邓家胜在其夫妻关系存续期间，以其共同共有的以被申请人邓家胜名字登记的位于灵山县武利镇某小区D1幢134号的房地产[国有土地使用证号：灵国用XXX号、房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号]为案涉贷款提供抵押担保，并于2014年7月22日在灵山县房产管理局办理了贷款抵押登记手续，该抵押权在形式上合法有效。申请人严格按照合同履行了发放贷款义务，主债权债务关系成立。在审查过程中，被申请人对本案主债权、抵押权的真实性、合法性均无异议，并确认至今尚欠申请人借款本金80万元及自2017年4月21日起至今的借款利息。因此，申请人有权依照法律规定的方式处理抵押物，其关于拍卖、变卖涉案抵押物的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖登记在被申请人邓家胜名下的与被申请人钟燕华共同共有的位于灵山县武利镇某小区D1幢134号的房地产[国有土地使用证号：灵国用XXX号、房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号]所得价款在借款本金80万元及利息（利息计算：以80万元为基数，自2017年4月21日起按合同约定的利息计算方法计至偿清债务之日止）范围内优先受偿。
申请费6012元，由被申请人钟燕华、邓家胜负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 何训著
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄春虹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3484号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：贾银龙等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告贾银龙等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管�局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方 媛 媛
审判员 �万邦
审判员 杨 俊 洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏 成 林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第2245号
原告：黄美玲，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4760。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区，机构代码：××。
法定代表人：潘烙成。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄村幸福股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区，机构代码：××。
负责人：黄迪科。
委托代理人：陈泳强、广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：陈瑶。
原告黄美玲与被告佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社（以下简称：务庄经联社）、佛山市南海区狮山镇务庄村幸福股份合作经济社（以下简称：幸福经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用普通程序于2016年2月29日对本案公开开庭进行了审理。原告、被告幸福经济社负责人的委托代理人陈泳强到庭参加了诉讼。被告务庄经联社经本院合法传唤，无正当理由拒不到应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告村的外嫁女。佛山市南海区狮山镇政府作出的南狮府行决（2014）92号《行政处理决定书》已经发生法律效力，但两被告仍拒绝给予原告2012年下半年至2014年下半年的福利金、菜地钱、股份分红款项。为此，原告起诉请求法院判令：1、判令被告务庄经联社向原告支付福利金14500元；2、判令被告幸福经济社向原告支付菜地�、股份分红款172240元；3、案件诉讼费用由两被告承担。
被告务庄经联社无答辩
被告幸福经济社辩称：我方认为原告的诉讼请求部分金额有误，请法院核实后作出判决，且原告的诉讼请求有大部分已超过2年的诉讼时效，请法院相应驳回部分诉讼请求。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、常住人口登记卡、被告的机构代码证（均为原件，各1份）、信息查询结果、证明（均为原件，2份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.南狮府行决（2014）92号行政处理决定书（原件，1份），用以证明原告是被告的经济组织成员并享有被告经济组织成员的同等待遇；
3.送达回证（原件，3份）、EMS邮寄单（复印件，1份，盖有佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处城乡统筹办公室公章）、相片（打印件，2张），用以证�佛山市南海区罗村街务庄经济联合社已收到（2014）92号行政处理决定书；
4.“关系证明”、廖某某股权证、廖某某的南海农商银行存折（均为原件，各1份）、廖某某的中国农业银行存折（复印件，1份），出嫁女集体经济收益（股权）分配执行明细表（复印件，1份），（2015）佛南法民一初字第2090号民事判决书（复印件，1份），用以证明原告母亲及其他经济组织成员的分红情况；
5.原告的结婚证、罗某某的身份证、罗某某的常住人口登记卡、原告的常住人口登记卡、廖某某的常住人口登记卡、原告的计生证（均为原件，各1份），用以证明原告没有违反计划生育的政策；
6.原告的股权证（原件，1份），用以证明原告持有被告的股权2股。
被告质证认为：对证据1三性均无异议；对证据2的真实性无异议，对合法性、关联性有异议�认为此行政处理决定书是未经幸福经济社全体成员表决通过的情况下单方作出的，违背了幸福经济社全体成员的意愿；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为正由于幸福经济社拒收，更可以证明该行政处理决定书违背了幸福经济社全体成员的意愿；对证据4真实性无异议，对合法性、关联性均有异议，原告无法提供该存折的所有人是幸福经济社集体经济组织的成员，与本案无关；对证据5的真实性无异议，认为与本案无关；对证据6的三性均有异议，认为该股权证未经幸福经济社全体成员表决通过的情况下出具的，不应具有相应的效力。
庭审中，被告幸福经济社没有举证。被告务庄经联社经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据1-6的三性予以确认。
�合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告是被告村的外嫁女。在结婚前，享受股东同等待遇。2004年6月30日已经领取了股权证。2009年11月30日，原告与罗某某登记结婚，原告的户籍仍留在本村，被告停止了其2012年下半年之后的股份分红等待遇。2014年4月4日，原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区狮山镇人民政府提出申请，认为两被申请人侵害了其本集体经济组织成员股权收益，要求享有两被申请人依法给予被告集体经济组织成员同等待遇，并落实相应的股权收益分配。2014年5月12日，佛山市南海区狮山镇人民政府南狮府行决（2014）92号《行政处理决定书》，处理决定如下：“一、确认申请人属两被申请人本集体经济组织成员；二、责令两被申请人给予申请人本集体经济组织成员同等待遇（集体经济组织关于股权权益分配有调�的，按调整后的规定执行）；三、被申请人应自收到本决生效之日起10日内向申请人落实自2012年1月1日起全部股权权益”。该决定已经生效。
另查明：2012年下半年至2014年下半年，被告务庄经联社的股权分配情况为每半年发放一次，每次为2900元／人，合共14500元；被告幸福经济社的分配情况为每半年发放一次，具体金额为：2013年1月发放2012年下半年的菜地款420元／人，股权分配款3600元／2股；2013年8月发放2013年上半年的菜地款420元／人；2014年1月发放2013年下半年的菜地款440元／人，股权分配款5000元／2股；2014年7月发放土地出让分配款156800元；2014年9月发放2014年上半年的菜地款440元／人；2015年1月发放2014年半年的菜地款460元／人，2015年1月发放2014年下半年的菜地款460元／人，2015年2月2014年下半年的股权分配款4600元／2股；合共172240元。两被告均没有支付给原告。
本院认为：佛山市南海区狮山镇人民政府南狮府行决（2014）92号《行政处理决定书》已经生效，两被告没有向原告落实相应的股权收益分配权益，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告幸福经济社认为原告的诉讼请求部分金额有误，因被告幸福经济社没有提供证据证实，本院不予采信。被告幸福经济社认为原告的诉讼请求有大部分已超过2年的诉讼时效，因2014年5月12日佛山市南海区狮山镇人民政府才作出南狮府行决（2014）92号《行政处理决定书》，诉讼时效期间应当从南狮府行决（2014）92号《行政处理决定书》生效之日起10日后开始计算，本案未超过诉讼时效，故被告幸福经济社的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇务庄经济�合社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年度的股份分红款福利金14500元予原告黄美玲。
二、被告佛山市南海区狮山镇务庄村幸福股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付菜地款、股份分红款合共172240元予原告黄美玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4034.8元（原告已预交），由被告佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社313.3元负担，被告佛山市南海区狮山镇务庄村幸福股份合作经济社3721.5元负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 蔡 东
审判员 余素芬
审判员 刘 哲
二〇一六年三月十七日
书记员 吴惠贤
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初5344号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人李明耀，该公司总裁。
委托代理人包晨，女，1984年7月31日出生，南京紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司工作人员工作人员，住常州市武进区。
委托代理人潘伟生，男，1970年1月29日出生，南京紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司工作人员，住常州市金坛区。
被告韩红娣，女，1949年7月11日出生，住常州市金坛区。
被告严生俊，女，1980年1月8日出生，住常州市金坛区。
被告李霞，女，1983年6月7日出生，住常州市金坛区。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司诉被告韩红娣、严生俊、李霞追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司以被告李霞已履行付款义务为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩红娣、严生俊、李霞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告紫金财产保险股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 王海芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 娟
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初959号
原告：田广山，男，1950年5月10日生，回族，住河河南省中牟县。
被告：田广恩，男，成年，回族，住中牟县。
被告：李秀霞，女，成年，回族，住中牟县。
本院在审理原告田广山与被告田广恩、李秀霞租赁合同纠纷一案中，原告田广山应当预交而未预交案件受理费，且本院通知其预交后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈怀杰
二〇一七年三月三日
书记员 马静爽
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2496号
移送执行人：本院长洲法庭。
被执行人：广东汇赢商业百货有限公司，住所地：广州经济技术开发区宏光路123号自编203房，组织机构代码67779327-6。
法定代表人：徐丽霞。
本院在执行广东汇赢商业百货有限公司欠缴案件受理费一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人广东汇赢商业百货有限公司未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年十月二十四日
书记员 骆雪燕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1121号
原告：双鸭山龙唐供热有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路中段大唐住宅楼。
法定代表人：班福彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文，双峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许森，该龙唐供热公司职工。
被告：双鸭山市群众艺术馆，住所地双鸭山市尖山区文广大厦*楼。
法定代表人：杨明，该艺术馆馆长。
原告双鸭山龙唐供热有限公司(以下简称供热公司)与被告双鸭山市群众艺术馆（以下简称艺术馆）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托诉讼代理人张文、许森，被告艺术馆的法定代表人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供热公司向本院提出诉讼请求：1、被告艺术馆向原告供热公司支付供热费99123元，赔偿金9912.3元，共计109035.3元；2、本案诉讼费用由艺术馆承担。事实与理由：原告供热公司根据双政热【2009】1号《双鸭山市城市供热特许经营管理协议》确定的供热范围向用户供热。被告艺术馆位于双鸭山市尖山区站前路，面积3478平方米房屋，位于供热公司供热区域。2010年-2011年度供热公司向艺术馆实际履行供热，艺术馆应向供热公司支付供热费人民币99123元。经供热公司方催缴通知后，艺术馆拒不交纳热费，为维护供热公司的合法权益，提起诉讼。
被告艺术馆辩称，我方同意给付拖欠原告供热公司的供热费，不同意给付赔偿金。但由于艺术馆属公益性文化事业单位，艺术馆的供热费纳入预算经费每年由市财政按期拨付，故只能等待市财政批下来之后给付。
本院经审理认定事实如下：原告供热公司根据双政热【2009】1号《双鸭山市城市供热特许经营管理协议》确定的供热范围向用户供热。被告艺术馆原来位于双鸭山市尖山区站前路的办公地点，位于供热公司的供热范围之内。2010年至2011年度的供热期内，供热公司为艺术馆供热，供热的总面积为3478平方米，艺术馆应交供热费为99123元。由于多种原因，艺术馆未能及时缴纳供热费，供热公司诉讼来院。
本院认为，原告供热公司为被告艺术馆的办公楼提供冬季供热服务，双方形成了事实上的供热合同关系。在2010至2011年度采暖期内，供热公司为艺术馆提供了供热服务，艺术馆未交纳供暖费，故供热公司请求艺术馆交纳拖欠的供暖费99123元，理由正当，应予支持；艺术馆未按期支付供暖费，供热公司主张赔偿金，亦符合法律规定；供热公司主张的赔偿金9912.3元，其计算标准并无不当，本院予以支持。
综上所述，供热公司的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告双鸭山市群众艺术馆于本判决生效后三十日内给付原告双鸭山龙唐供热有限公司供热费99123元，赔偿金9912.3元；共计109035.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，减半收取计1427元由被告双鸭山市群众艺术馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王全有
二〇一七年九月七日
书记员 闻建东
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8910号
原告：ＸＸ玉，女，汉族，户籍所在地重庆市长寿区云台镇正街42号，现住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：重庆长寿电力实业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城望江路8号。
法定代表人：刘夕胜。
本院在审理原告ＸＸ玉诉被告重庆长寿电力实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告ＸＸ玉于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ玉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ玉撤诉。
案件受理费5元，由原告ＸＸ玉负担。
审判员 游英
二〇一七年十一月三十日
书记员 席鑫
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执242号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人戴永锤、张霞征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审54号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人戴永锤、张霞已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年七月三日
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执2132号
被执行人张某，男，1967年11月17日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区刘场小区9-3-402室，户籍所在地：徐州市泉山区立达小区5号楼3单元803室。被我院（2014）鼓刑初字第0187号张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的1个月零5日，即自2014年4月29日起至2018年3月23日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
本院作出的（2014）鼓刑初字第0187号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)鼓刑初字第0187号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月十七日
书记员 崔传刚
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执2132号被执行人张某，男，1967年11月17日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区刘场小区9-3-402室，户籍所在地：徐州市泉山区立达小区5号楼3单元803室。被我院（2014）鼓刑初字第0187号张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的1个月零5日，即自2014年4月29日起至2018年3月23日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)本院作出的（2014）鼓刑初字第0187号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)鼓刑初字第0187号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月十七日书记员  崔传刚
福清市人民法院（执行）法律文书拟稿纸
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执261号
申请执行人翁玉清，男，1945年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郭俊韬，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人翁玉清与被执行人郭俊韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）闽0181民初2442号民事判决已发生法律效力。被执行人郭俊韬应偿还申请执行人翁玉清2万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年6月21日起计算至还清款目之日止）。本院依申请于2017年1月6日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭俊韬的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。本院依法将郭俊韬纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令限制其高消费。另查明，2016年12月5日被执行人郭俊韬在本院另案执行过程中因犯拒不执行判决、裁定罪被本院判处有期徒刑六个月。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人郭俊韬有可供执行的财产，申请执行人翁玉清也未向本院提供被执行人郭俊韬的有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2442号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛叶兴
审判员 陈卫东
审判员 曾起贵
二〇一七年九月二十三日
书记员 黄艳菲
案号：（2017）闽0181执261号缓急：
签发人：审核人：
文书类型：审限届满日期：
拟稿部门：执行局拟稿人：份数：7
印制部门：办公室印制时间：2017年9月23日是否上互联网：□是□否
裁判结果：终结本院（2016）闽0181民初2442号民事判决之本次执行程序。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初字第2745号
原告沧州泰顺建材租赁站，住所地献县。
投资人：沈跃朋。
委托诉讼代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告吉林省万喜建筑安装有限公司，住吉林省公主岭市。
法定代表人冯淑云，职务经理。
委托诉讼代理人杨帆，吉林省万喜建筑安装有限公司职员。
原告沧州泰顺建材租赁站诉被告吉林省万喜建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沧州泰顺建材租赁站撤诉。
案件受理费10183元，减半收取5091.5元，由原告承担。
审 判 长 常玉炼
代理审判员 甄建芝
代理审判员 张 欢
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒋 浩
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第243号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张东星，济宁市兖州区经信局职工。2015年3月10日因涉嫌故意伤害罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2015]209号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日11时40分许，在兖州区诸天寺小区5号楼2单元楼下，被告人张某甲倒车时将被害人韩某的电动车碰倒，被害人韩某发现后与被告人张某甲发生口角。后被告人张某甲用拳击打被害人韩某面部，致被害人寰枢椎关节半脱位。经鉴定，被害人韩某所受损伤为轻伤二级。
2015年3月10日，被告人张某甲主动到兖州区公安局投案。
2015年3月20日，被告人张某甲与被害人韩某达成赔偿谅解协议。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、本地常住人口详细查询结果、济宁市兖州区公安局九仙桥派出所到案经过、赔偿协议书、谅解书、收到条、证人张某乙证言、被害人韩某陈述、被告人张某甲供述、鉴定意见、视听资料等。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2015年3月7日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）本地常住人口详细查询结果证实，被告人张某甲出生于1986年7月5日。
（3）济宁市兖州区公安局九仙桥派出所到案经过证实，2015年3月10日9时许，被告人张某甲到该所投案，对其伤害他人的犯罪事实供认不讳。
2、证人张某乙证言证实，其系被告人张某甲之妻。2015年1月28日上午11时许，在兖州区诸天寺小区5号楼楼下，张某甲倒车时碰倒了一辆二轮电动车。韩某与他发生争执。张某甲推了韩某一下，韩某蹲在地上，嘴角出血。张某甲要带韩某去医院看看，韩某说不用。
3、被害人韩某陈述证实，2015年1月28日上午11时40分，其在诸天寺小区5号楼3单元房间，听到其电动车的报警声，其发现一个姓张的男子倒车把其电动车撞倒了。其下楼与该男子发生争执，该男子用拳打了其嘴上一下，其嘴出血了。
4、被告人张某甲当庭自愿认罪，其供述证实起诉书指控事实。
5、鉴定意见
济宁市兖州区公安局刑事科学技术室（兖）公（刑）鉴（伤检）字[2015]067号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，韩某所受损伤评定为轻伤二级。
6、视听资料
现场监控录像证实，案发现场的客观状态。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
另经审理查明，2015年3月20日，被告人张某甲与被害人韩某达成和解协议，赔偿被害人韩某各项损失共10万元，被害人韩某谅解了被告人张某甲的行为，并请求司法机关对被告人张某甲从轻、减轻或免除刑事处罚。
上述事实，有赔偿协议书、谅解书、收到条为证。上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人张某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其与被害人达成和解协议，被害人谅解了其行为，可以从宽处罚。被告人张某甲确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一五年八月三日
书记员 张 斌
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审37号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民。
委托代理人熊威。
被申请执行人李永亮，农民。
被申请执行人王丽（李永亮之妻），城镇居民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年3月9日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年8月7日对被申请执行人李永亮、王丽作出的夏卫计生征字（2015）第12018号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第12018号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人李永亮、王丽在2009年4月24日已生育一男孩的情况下，于2015年6月10日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人李永亮、王丽作出夏卫计生征字（2015）第12018号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费111435元。被申请执行人李永亮、王丽在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2015）第12018号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第12018号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵佶英
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初2036号
原告：青岛农商银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处。
负责人：孙秀萍，主任。
被告：辛艳，女，1982年10月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：黄强，男，1983年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：马召仲，男，1981年11月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：万玲玲，女，1979年11月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：李秋红，女，1977年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：华玉磊，男，1979年5月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。
本院在审理原告青岛农商银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被告辛艳、黄强、马召仲、万玲玲、李秋红、华玉磊金融借款合同纠纷一案中，原告原告青岛农商银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款18万元或查封价值相等的其他财产，并提供担保函做担保。
本院认为，原告原告青岛农商银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告被告辛艳、黄强、马召仲、万玲玲、李秋红、华玉磊银行存款18万元或查封价值相等的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 兰振福
二〇一八年三月二十二日
书记员 于桂平
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第712号
原告：方中英。
被告：罗文彬。
被告：方建琴。
本院在审理原告方中英诉被告罗文彬、方建琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方中英撤回起诉。
本案受理费1806元，减半收取903元，由原告方中英负担。（已交纳）
代理审判员 郑龙呈
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李慧芳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第443号
申请执行人傅保洪，男，1973年7月7日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人付开兵，男，1973年3月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人周妍妍，女，1978年8月3日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2016年7月6日立案执行，执行标的200341元。本院在执行过程中，查明被执行人付开兵、周妍研无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院(2016)鲁1625民初36号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一七年一月六日
书记员 舒交通
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1139号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)陈德根，男，1950年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人陈德根因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第218号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人陈德根申请再审称�房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人陈德根签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人陈德根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；�九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审22号
申请执行人：霸州市人力资源和社会保障局。地址：霸州市。
法定代表人：于六乐，局长。
被执行人：霸州市胜芳镇华丰家具厂。地址：胜芳镇。
法定代表人：张树钢。
霸州市人力资源和社会保障局因霸州市胜芳镇华丰家具厂不履行霸人社劳监罚字（2016）第953号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年3月1日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定所适用的程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
霸州市人力资源和社会保障局申请强制执行霸人社劳监罚字【2016】第953号行政处罚决定一案不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年三月六日
书 记 员 张立杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执390号
申请执行人许维立。
被执行人梁生。
本院在执行申请执行人许维立与被执行人梁生劳务合同纠纷一案中，申请执行人许维立依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10190号民事调解，于2017年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为28615元。执行中,暂未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初10190号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 党白鹭
执行员 王峥伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘南妤
打印人：党白鹭校对人:李铭泰送达时间2017年月日
合议笔录
时间：2017年3月29日
地点：本院
合议庭成员：执行长李铭泰
执行员党白鹭王峥伟
合议案件：许维立与梁生劳务合同纠纷一案
记录：刘南妤
李铭泰：今天我们就我承办的许维立与梁生劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭合议一下我先介绍一下案情。申请执行人许维立依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10190号民事调解，于2017年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为28615元。执行中，本院已查询了被执行人名下银行账户、车辆及房产信息，并加入失信被执行人名单，现暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人向本院申请退出本次执行程序。我的意见是终结本次执行程序。此案终结执行，妥否，请大家合议。
党白鹭：符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定同意终结本次执行程序。
王峥伟：同意此案终结本次执行程序。
合议庭决议如下：
终结本院（2016）陕0112民初10190号民事调解的本次执行程序。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执390号
申请执行人许维立，男，汉族。
被执行人梁生，男，汉族。
本院在执行申请执行人许维立与被执行人梁生劳务合同纠纷一案中，申请执行人许维立依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10190号民事调解，于2017年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为28615元。执行中,暂未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初10190号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 党白鹭
执行员 王峥伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘南妤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执390号
申请执行人许维立。
被执行人梁生。
本院在执行申请执行人许维立与被执行人梁生劳务合同纠纷一案中，申请执行人许维立依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10190号民事调解，于2017年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为28615元。执行中,暂未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初10190号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 党白鹭
执行员 王峥伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘南妤
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初35号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人邓某某，女，1967年10月29日出生，汉族，无业，初中文化。2015年12月17日，因涉嫌贩卖毒品一案被邵阳市公安局双清分局刑事拘留；同年12月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2016）45号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日下午、11月18日下午、11月25日下午、12月9日下午和12月16日13时许，申某某（邓某某之夫、另案处理）每次在双清区铁砂岭社区老伞厂家属房二楼一房间内以五十元的价格卖给曾某某毒品麻古和冰毒，被告人邓某某负责将毒品配好并帮曾某某烫锡皮纸，被告人邓某某收到五十元后将钱交给申某某。民警抓获被告人邓某某后，从其身上搜缴0.02克毒品疑似物，经鉴定，检出双乙酰基吗啡（海洛因）成分。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中不持异议，且有照片，现场方位示意图，户籍证明，证人申某某、曾某某的证言，被告人邓某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。被告人邓某某在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十七条，五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月17日起至2017年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 伍剑生
人民陪审员 曾庆万
二〇一六年三月十五日
代理书记员 邹 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初231号
原告：辽宁力德航空科技有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：王全超，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯爽，系辽宁玉衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟迪，系辽宁玉衡律师事务所律师。
被告：王睿，女，1989年8月27日生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：张红，系辽宁锦逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯世达，系辽宁锦逸律师事务所律师。
原告辽宁力德航空科技有限公司诉被告王睿劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告辽宁力德航空科技有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁力德航空科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告辽宁力德航空科技有限公司负担。
审 判 员 王丹丹
二〇一八年三月三十日
法官助理 张洪宇
书 记 员 李冬冬
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2120号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该分行行长。
委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：占树崇，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告占树崇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼,被告占树崇经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2014年1月21日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计十次，共计800000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金800000.00元，利息、复利、罚息285296.76元，共计人民币1085296.76元（罚息及利息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、罚息。2、被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告占树崇未出庭答辩。
经审理查明，2014年1月21日，被告占树崇（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告分别于2015年6月5日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计十次，每期借款期限三个月，共计800000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金800000元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人信用贷款申请表，平安银行欠款明细表、平安银行借据台帐及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告占树崇未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告占树崇的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告占树崇按合同约定偿还贷款本金800000.00元，利息、复利、罚息285296.76元，共计人民币1085296.76元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占树崇于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金800000元及截止2016年12月11日止的利息及罚息285296.76元，共计人民币1085296.76元及自2016年12月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14568元及公告费600元，由被告占树崇负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 任朝霞
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 垚
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3101号
上诉人（原审被告）：李占锋，男，1979年7月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：李财政，男，1953年4月23日出生，汉族，农民。
上诉人李占锋因与被上诉人李财政不当得利纠纷一案，不服土默特左旗人民法院(2016)内0121民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李占锋于2016年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李占锋在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李占锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李占锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永刚
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闫 勇
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3101号
上诉人（原审被告）：李占锋，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
被上诉人（原审原告）：李财政，男，1953年4月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古土默特左旗。
上诉人李占锋因与被上诉人李财政不当得利纠纷一案，不服土默特左旗人民法院(2016)内0121民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李占锋于2016年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李占锋在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如�：
准许李占锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李占锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永刚
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闫 勇