wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第563号
原告时广兴，男，1933年9月23日出生，汉族。
被告李莉，女，1952年1０月8日出生，汉族。
原告时广兴与被告李莉民间借贷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告时广兴、被告李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时广兴诉称，被告借其人民币5００００元一直未还，要求被告偿还借款人民币5００００元并承担本案诉讼费。
被告李莉承认借款属实，但辩称此款是借给他人的，表示借款应由此人向原告偿还。
经审理查明，2０００年9月3日，被告向原告借款人民币5００００元，但未书写书面借据。2０００年3月3日，因未能还款，双方达成协议，被告李莉在2０００年年底前归还借款人民币5００００元，月息2厘，被告提供西安市福特科贸有限公司名下的集体土地建设用地使用证一份做为抵押。被告一直未能还款，原告遂于2００2年3月诉至本院，要求被告偿还借款。庭审中，原告表示借款利息另案再诉。
以上事实，有庭审笔录及双方协议等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李莉向原告时广兴借款5００００元，有原告书写的协议为证，被告当庭亦承认了该债权债务关系，原、被告之间的借贷关系依法成立，故原告要求被告偿还借款人民币5００００元之诉，符合法律规定，本院予以支持。被告在借款时使用自己不具有处分权的集体土地做为偿还债务的抵押，该抵押关系依法无效。至于被告所称向原告借的款是借给他人的，表示此款原告应向此人索要，于法无据，本院不予采信；被告与此人之间的债权债务，属另一法律关系，本案亦不予涉及。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李莉在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告时广兴借款人民币5００００元。逾期不付，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2０1０元由被告李莉承担（此款原告已预交，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 詹晓晔
二００二年四月四日
书 记 员 陈 磊
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初58号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人董某某，男，1974年7月28日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。1996年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2002年9月刑满释放；2003年7月因犯盗窃罪被合江县人民法院判处有期徒刑三年。2016年9月29日又因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年10月5日被取保候审。2016年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押赤水市看守所。
被告人毛某，男，1992年8月18日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，住四川省合江县。2016年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人董某某、毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：1、2016年8月7日晚，被告人董某某来到四川省合江县九支镇华剪坝院坝里，采用搭线的方式将被害人黄某某停放在院坝内的“安尔达”牌二轮电动车盗走。后在合江县五通镇石顶山村毛某家里，以400.00元人民币的价格卖给被告人毛某。
2、2016年9月7日凌晨2时许，被告人董某某、毛某来到赤水市大同镇“山水国际”安置房，由被告人毛某在路旁放哨，被告人董某某采用搭线的方式将被害人邹某某停放在山水国际安置房门口的一辆“白佳”牌二轮电动车盗走，被告人董某某将该电动车交给被告人毛某看管后，被告人董某某又返回大同镇山水国际安置房处，采用搭线的方式将被害人蔡某停放在农家客栈门口的一辆“富贵泉”牌三轮电动车盗走，然后，被告人董某某、毛某各骑一辆电动车离开现场。事后，被告人董某某、毛某将所盗三轮电动车卖给废旧回收站的雷某某，获赃款150.00元人民币；被告人董某某将所盗的二轮电动车卖给曾某某，获赃款400.00元人民币。
3、2016年9月10日1时许，被告人董某某电话邀约被告人毛某后，二人来到合江县九支镇桦剪坝新街，由被告人毛某在华剪坝新街综合市场路旁放哨，被告人董某某去实施盗窃。被告人董某某采用搭线的方式将被害人肖某某停放在桦剪坝新街的一辆“豪怡”牌三轮电动车盗走。次日，被告人董某某将所盗窃的三轮电动车卖给废旧回收站的雷某某，获赃款350.00元人民币。
4、2016年9月29日9时许，被告人董某某来到赤水市人寿保险公司后院，采用搭线的方式将被害人刘某某停放在该处的一辆“大力牌”二轮电动车盗走，并将所盗窃摩托车骑至赤水市白天鹅小区对面小区藏匿。同日10时40分许，被告人董某某的盗窃行为被发现，经杨某某电话联系后，被告人董某某将该被盗二轮电动车骑至赤水市人寿保险公司门口的公路边，然后离开现场。
2016年11月24日，经赤水市价格认证中心鉴定：被害人黄某某被盗的“安尔达”牌二轮电动车价值3735.00元人民币；被害人邹某某被盗的“白佳”牌二轮电动车价值2466.00元人民币；被害人蔡某被盗的“富贵泉”牌三轮电动车价值1104.00元人民币；被害人肖某某被盗的“豪怡”牌三轮电动车价值4814.00元人民币。2016年10月2日，经赤水市价格认证中心鉴定，被害人刘某某被盗的“大力牌”二轮电动车价值2660.00元人民币。
2016年10月25日，被告人董某某、毛某被公安机关抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人董某某、毛某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人董某某、毛某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、被告人董某某于2016年9月29日因盗窃被害人刘某某的摩托车被公安机关抓获归案，同日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。已羁押7日。2、案发后，公安机关已追回赃物摩托车两辆，返还被害人刘某某，黄某某。3、被告人董某某于1996年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2002年9月刑满释放；2003年7月因犯盗窃罪被合江县人民法院判处有期徒刑三年。
上列事实，被告人董某某、毛某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，涉案财物价格鉴定书，抓获经过，扣押物品、返还物品清单，刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人董某某、毛某以非法占有为目的，单独或伙同采用秘密手段，盗窃他人财物。其中被告人董某某单独或伙同被告人毛某盗窃作案5次，涉案财物价值14779.00元人民币；被告人毛某伙同被告人董某某盗窃作案3次，涉案财物价值8384.00元人民币，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人董某某起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人毛某起次要和辅助作用，是从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚。被告人董某某、毛某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。结合被告人毛某的犯罪事实和情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某某、毛某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金一千元。
二、被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
三、责令被告人董某某、毛某退赔赃物返还被害人邹之容、蔡伦、肖某某。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一七年四月七日
书记员 梁万春
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10846号
原告:任瑞英，男，1950年10月2日出生。
被告:北京中铁鑫房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区西环路3号。
法定代表人:潘建群。
原告任瑞英与被告北京中铁鑫房地产开发有限责任公司（以下简称中铁鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任瑞英到庭参加了诉讼。被告中铁鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任瑞英向本院提出诉讼请求：1.判决中铁鑫公司退还我已交全部购房款77391元；2.判决中铁鑫公司向我支付购房款利息38580元；3.判决中铁鑫公司退还我已交印花税19元；4.判决中铁鑫公司承担全部诉讼费用；5.判决被告增加赔偿我的损失。事实和理由：我于2007年2月12日与中铁鑫公司签订商品房现房买卖合同，将中铁鑫公司位于昌平x路x号x号x层x号商铺以77391元的价格卖于我，同时我将全部房款一次性给付中铁鑫公司。按照合同第十七条约定由中铁鑫公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，我在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书。但因中铁鑫公司的责任我至今未取得房屋所有权证书，且中铁鑫公司已向我明确告知办理房产证已经不可能了，解决问题的办法只有退款。根据以上情况我请求法院依法判决中铁鑫公司退还全部购房款77391元；支付利息38580元（银行五年期定存利息5.22%×77391元×9.55年）；退还已交印花税15元；合计人民币115990元。本案全部诉讼费用由中铁鑫公司承担。考虑商品房价格增涨的因素，原合同约定的违赔偿按存款利息计算的方法，远不足弥补我的实际损失，故恳请贵院判决中铁鑫公司增加赔付（补足按同期贷款利率加收50%计算的利息与按存款利率计算的差额），请贵院予以支持。
被告中铁鑫公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院京审理认定事实如下：2007年2月12日，任瑞英（作为买受人）与中铁鑫公司（作为出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号为XF44197），合同主要约定：买受人购买的商品房现已取得房屋所有权证，证号为：京房权证昌其更字第308**号；该商品房坐落在昌平区昌平镇x路x号x号x层x号房屋；该商品房的用途为商业，实测建筑面积8.72平方米；出卖人已将该商品房出租，但承租人放弃优先购买权；该商品房总价款为77391元，付款方式为一次性付款；出卖人已将该商品房出租，但承租人放弃优先购买权；出卖人应当在2007年2月28日前向买受人交付该商品房；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币（大写）；买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：1.如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行定期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2.如因买受人的责任，出卖人不承担任何赔偿；合同还约定了其他内容。中铁鑫公司于2007年2月12日向任瑞英出具购房款金额为77391元的发票。
另查，任瑞英向中铁鑫公司购买包括本案所涉房产在内的七套房产，为此向中铁鑫公司共计支付印花税104元。
在审理中，任瑞英承认房屋已于2007年2月12日交付，且已将涉案房产自交付之日起进行出租收益。任瑞英提出房屋不能办产权证的原因在中铁鑫公司故要求解除合同并提出上述诉讼请求。
上述事实，有《北京市商品房现房买卖合同》、发票、收据及任瑞英的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中铁鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。任瑞英与中铁鑫公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。根据《北京市商品房现房买卖合同》之约定，中铁鑫公司负有义务办理房屋权属转移登记，中铁鑫公司未举证证明其已为任瑞英办理房屋权属转移登记，亦未举证证明系任瑞英之故未能办理房屋权属转移登记，故本院对任瑞英所称因中铁鑫公司之故未如约办理房屋权属转移登记的说法予以采信。双方距交房时间已逾180日，依据《北京市商品房现房买卖合同》之约定，任瑞英有权退房并要求中铁鑫公司支付相应款项。任瑞英依据合同约定选择与中铁鑫公司解除合同，有事实和合同依据，任瑞英在庭审中要求解除合同，故双方之间的《北京市商品房现房买卖合同》应于2016年8月9日解除。任瑞英要求中铁鑫公司返还购房款及购房印花税的请求，有合同依据，本院予以支持。关于任瑞英要求中铁鑫公司支付违约金的请求，中铁鑫公司已近九年未办理房产证，应承担相应的违约责任，任瑞英提出合同约定的违约金计算方式不足以弥补其损失，故要求按照银行五年期定期存款利率计算，该请求有法律依据，本院予以支持。关于任瑞英提出的再按照银行同期贷款利率支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告任瑞英与被告北京中铁鑫房地产开发有限责任公司于二〇〇七年二月十二日签订的《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号为XF44197）于二〇一六年八月九日解除。
二、被告北京中铁鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告任瑞英购房款七万七千三百九十一元、购房印花税十九元及违约金（以七万七千三百九十一元为基数，按中国人民银行同期五年期定期存款利率计算，自二○○七年二月十二日起至实际付款之日止）。
三、驳回原告任瑞英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十元，由被告北京中铁鑫房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一六年九月三十日
书记员 索焱
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0045号
罪犯穆传民，男，1981年2月4日出生，汉族，江苏省连云港市人，小学文化。因贩卖毒品罪，2007年11月20日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）连刑初字第0031号刑事判决，认定被告人穆传民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人穆传明不服，提出上诉。2011年11月17日，本院作出（2011）苏刑三终字第0133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2013年12月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯穆传民的改造表现予以全面考核后认为，罪犯穆传民在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯穆传民于2011年12月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年2月、2013年11月两次受到监狱表扬。上述事实，有罪犯穆传民的悔罪书，罪犯奖励审批表，2012年度、2013年度的罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯穆传民在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《最高院人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯穆传民的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2036年1月8日止），剥夺政治权利终身改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王韬
代理审判员 丁益
代理审判员 卢宁
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟刚
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3812号
罪犯魏文燕，女，1988年9月6日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一四年四月十五日作出了（2013）赛刑初字第530号刑事判决，以被告人魏文燕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人魏文燕不服，提出上诉。本院于二〇一四年六月十九日以（2014）呼刑二终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月7日交付执行。刑满日期2017年5月7日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯魏文燕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯魏文燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯魏文燕在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯魏文燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏文燕减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2017年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 任丽娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终373号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建恩，男，1984年3月12日生，汉族，住藁城区。
委托代理人张淑琴，系张建恩母亲。
委托代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田彦丽，女，1966年3月6日生，汉族，住藁城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因与张建恩、田彦丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服藁城区人民法院(2016)冀0109民初2415号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，本案事实不清，程序违法。1、本案应追加侵权人李福全参加诉讼。2、交通事故造成的桃树损失13000元依据不足，应依法确定实际损失数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、藁城区人民法院(2016)冀0109民初2415号民事判决。
二、发回藁城区人民法院重审。
审 判 长 张 君
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 琨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第377号
原告房某某，男，1968年8月15日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被告钟某某，男，1964年10月5日出生，汉族，住广东省梅州市。
本院在审理原告房某某与被告钟某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告房某某于2015年8月26日向本院申请财产保全，要求冻结被告名下28万元银行存款或查封被告同等价值的其他财产。原告房某某已提供其所有的位于新头塘C-1-3房屋一套进行担保。
本院认为，原告房某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告钟某某名下28万元银行存款或查封价值28万元的其他财产。
二、查封原告房某某所有的位于新头塘房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 周能发
人民陪审员 萧功华
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 蒋文君
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1663号
申请执行人：张之春，男，1963年1月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县，公民身份证号3728********。
被执行人：韩兴增，男，1980年2月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人张之春与被执行人韩兴增劳务派遣合同纠纷一案，经本院执行，双方当时人达成和解，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结（2017）鲁1321执1663号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 伟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3150号
原告：李春雷，公民身份证号码×××，住长春市宽城区。
被告：陈金才，公民身份证号码×××，住双辽市。
被告：中国大地财产保险有限公司白山中心支分公司。住所地白山市浑江区浑江大街329号（一楼西侧）。
法定代表人：侯东升，系总经理。
本院在审理原告李春雷与被告陈金才、中国大地财产保险有限公司白山中心支分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告李春雷于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告李春雷要求撤回对各被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春雷撤回起诉。
案件受理费人民币2650元，减半收取计1325元，由原告李春雷自行负担。
审 判 长 刘繁茂
审 判 员 赵凤利
代理审判员 魏 庆 辉
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙 男
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14578号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地河东区九曲办事处。
法定代表人：陈常国，总经理。
委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。
被告：陈晓红，女，1983年5月1日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告：王朋，男，1986年1月10日出生，汉族，住山东省费县。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告陈晓红、王朋借款合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，现原告申请驳回其诉讼。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 韩庆林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王亚旭
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第541号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人郑玲燕、王春梅。
被告张翠英，女。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告张翠英物业服务合同纠纷一案中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告南京六合荣盛物业服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 甘晶
二〇一四年五月八日
见习书记员 赵芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2905号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道南22号。
负责人：周学峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贝小香，女，1957年1月17日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被上诉人（原审原告）：姜美满，男，1958年8月10日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：薛明艳，女，1987年2月2日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：姜映含，女，2010年9月6日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：薛明艳，系姜映含母亲。
被上诉人（原审原告）：姜皓禹，男，2012年7月27日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：薛明艳，系姜皓禹母亲。
以上五被上诉人委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：原红恩，男，1982年12月15日出生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：倪晓，河南达成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新乡市新诚汽车销售服务有限公司，住所地：河南省新乡市南环路李村路口。
法定代表人：张洪广，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称：人保财险新乡公司）与被上诉人贝小香、姜美满、薛明艳、姜映含、姜皓禹、原红恩、新乡市新诚汽车销售服务有限公司（以下简称：新诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服焦作市马村区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）豫0804民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销焦作市马村区人民法院（2017）豫0804民初185号民事判决;
二、发回焦作市马村区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司预交的二审案件受理费2165元予以退回。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵 霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初191号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人顾文学，男，汉族，1971年1月20日出生于临沂市罗庄区，小学肄业文化，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被刑事拘留，于同年7月18日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]185号起诉书指控被告人顾文学犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员姜玉宏出庭支持公诉。被告人顾文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月14日13时30分，被告人顾文学饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××牌照的红黑色“雪佛兰”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区湖东一路由南向北行驶至湖北路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。民警在现场将顾文学带离后对其抽取静脉血并送检，经检测顾文学送检血样中含有乙醇成分，含量为97.5mg/100ml。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证，被告人顾文学的供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人顾文学在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人顾文学对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月14日13时30分，被告人顾文学饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××牌照的红黑色“雪佛兰”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区湖东一路由南向北行驶至湖北路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。民警在现场将顾文学带离后对其抽取静脉血并送检，经检测顾文学送检血样中含有乙醇成分，含量为97.5/100mg，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人顾文学在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的血醇检验报告，常住人口户籍证明情况，被告人身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人顾文学的供述，抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人顾文学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人顾文学系被公安机关当场查获，到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人顾文学适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾文学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 季兰玉
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执异字第5号
案外人承德周台子实业集团有限公司。
申请人天津天恒志远商贸有限公司。
申请人天津翔宇恒远商贸有限公司。
申请人天津富燃商贸有限公司。
被执行人承德启星矿业集团有限公司。
本院在执行申请人天津天恒志远商贸有限公司、天津翔宇恒远商贸有限公司、天津富燃商贸有限公司与被执行人承德启星矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人承德周台子实业集团有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人承德周台子实业集团有限公司称，本院在执行申请执行人天津天恒志远商贸有限公司、天津翔宇恒远商贸有限公司、天津富燃商贸有限公司与被执行人承德启星矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查封的承德启星矿业集团有限公司在河北钢铁股份有限公司承德分公司的到期债权属于案外人承德周台子实业集团有限公司所有的财产。承德市双滦区人民法院将其做为执行标的是错误的，案外人承德周台子实业集团有限公司请求本院解除对上述到期债权的查封并立即中止执行。
本院经审查查明，本院在审理申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人天津天恒志远商贸有限公司、天津翔宇恒远商贸有限公司、天津富燃商贸有限公司于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，本院经审查后，于2015年3月18日作出（2015）双滦民初字第648号民事裁定书，裁定冻结被执行人银行存款290万元或查封、扣押其同等价值的财物，裁定做出后，本院于2015年3月19日向河北钢铁股份有限公司承德分公司发出（2015）双滦民初字第648号协助执行通知书，冻结被执行人承德启星矿业集团有限公司在河北钢铁股份有限公司承德分公司的到期债权290万元。
本院认为，河北钢铁股份有限公司承德分公司帐目显示到期债权人为承德启星矿业集团有限公司，案外人提交的证据不能证明其主张，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人承德周台子实业集团有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审判长 温秋鹏
审判员 刘树军
审判员 张慧锴
二〇一五年六月十七日
书记员 张立波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6519号
上诉人（原审被告）：绍兴市晨阳针纺有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江工业区高速北侧出口处。
法定代表人：潘关贤，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州岩吉纺织品有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇进化村。
法定代表人：戚爱华，总经理。
上诉人绍兴市晨阳针纺有限公司（以下简称晨阳公司）因与被上诉人杭州岩吉纺织品有限公司（以下简称岩吉公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2016)浙0109民初6138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2015年4月至2016年1月期间，岩吉公司陆续向晨阳公司供应氨纶布匹共计1294570.8元并开具全额增值税发票，晨阳公司于2015年12月11日支付货款200000元，余款1094570.8元至今未付。
原审法院审理认为：岩吉公司和晨阳公司之间的买卖合同关系合法有效。晨阳公司尚欠岩吉公司货款1094570.8元未付属实。岩吉公司要求其支付该款的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。关于岩吉公司主张的利息损失，在双方对逾期付款违约金没有作出约定之下，出卖人可以依中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失，故该院对岩吉公司主张的利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，于2016年8月26日作出如下判决：晨阳公司在判决生效后十日内支付杭州岩吉纺织品有限公司货款1094570.8元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%支付该款自2016年4月25日至实际付清日止的利息。如果晨阳公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费14652元，减半收取7326元，诉讼保全申请费5000元，共计12326元，由晨阳公司负担。
上诉人晨阳公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：晨阳公司对原审判决事实认定无异议，但对原审判决的利息不予认可。理由如下：一、利息是针对借款纠纷而言，本案是买卖合同纠纷，所以岩吉公司请求支付利息没有法律依据；二、原审判决说理是对违约责任而言，本案对是否违约并无认定；三、即使有违约行为，一般最多也是按同期贷款利率赔偿，而非1.5倍。综上，原审判决利息部分没有事实和法律依据，请求二审法院撤销原审判决利息部分，驳回岩吉公司诉讼请求中的利息部分。
被上诉人岩吉公司未作答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。晨阳公司对尚欠的合同价款并无异议，双方并未书面约定付款期限，岩吉公司可以随时请求晨阳公司履行付款义务，故岩吉公司请求晨阳公司按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%支付该款自起诉之日至实际付清日止的利息，符合上述司法解释的规定，原审判决予以支持并无不当。综上，晨阳公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费445元，由绍兴市晨阳针纺有限公司负担。绍兴市晨阳针纺有限公司于本判决生效后十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周治平
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4109号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黎某，男。因涉嫌贩卖毒品于2016年4月26日被羁押，2016年4月27日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4024号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年七月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4109号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黎某，男。因涉嫌贩卖毒品于2016年4月26日被羁押，2016年4月27日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4024号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年七月二十二日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第8号
申请执行人：秦玉成，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：张路学，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：张金学，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：张顺学，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：张存学，男，住寻甸回族彝族自治县。
秦玉成申请执行张路学、张金学、张顺学、张存学生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）寻民初字第1210号民事判决书，申请执行人于2013年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，从另案中扣除被执行人张存学申请执行的案款5777元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第8号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年六月十三日
书记员 郑 林
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1390号
上诉人（原审被告）：李某，男，1981年4月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：于某，男，1965年2月12日出生，汉族，农民。
上诉人李某因与被上诉人于某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初5717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2013年上诉人与被上诉人于某同在五分地合伙制种，王某给我们制种。种完地后，王某剩了150袋化肥（我收回化肥时给王某出具了24780元收据），林西下场剩余110余袋化肥，五分地倪景贵、李天义剩余140余袋，共计400袋化肥。于某让我将化肥拉回放在土城子沟门聂春家。因王某处制种未回收，王某让赔偿损失，于某让我赔偿王某10万元，剩余赔偿事宜不用我管。我赔偿了王某60000元现金，剩余40000元我和于某协商用400袋化肥抵顶，这样我给于某出具了43000元的化肥欠条，其中3000元是我借他的，约定2015年阳历年还23000元，2016年阳历年还20000元。2015年3月，于某起诉我23000元，已执行完毕，剩余的20000元我又于2016年给付于某3200元，以上事实我均予以认可。可该案的关键点是如只是上诉人和于某之间发生的借贷关系，法院这样判决没有什么异议，但本案与（2016）内04民终2339号一案有关联。该案系于某将债权转让给王利华后由王利华起诉孙国章，起诉索要的款项中包括本案中上诉人提到的24780元，该案现已发回重审。如果该案最终审理后，将上诉人提到的24780元扣除，则一审判决正确。如果王利华胜诉的话，则应该从上诉人欠化肥款中减掉24780元，扣除上诉人已支付的款项，将超付7980元。
于某辩称，一审判决正确，如果按李某所说，包括王某出具收据的24780元，化肥是120元一袋，算出来是206.5袋，也不是150袋。再加上五分地的140袋，下场的110袋，两地化肥合款30000元，总计应是54000余元，也不是40000元。综上，请求驳回上诉，维持原判。
于某向一审法院起诉请求：判令李某偿还借款20000元及利息并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月11日，李某在于某处借款40000元，约定2015年阳历年还20000元，2016年阳历年还20000元。2015年3月，于某起诉李某后，李某偿还了欠条中的20000元，剩余20000元李某在2016年已经给付于某3200元，尚尾欠16800元至今未给付。一审法院认为，李某为于某出具40000元的欠条，虽然李某以该款不属于借款而是化肥款为由提出异议，但李某所提供的证据不能证明该欠条所记载的40000元是化肥款的事实。而且李某亦履行了部分偿还义务。由此，双方之间的债权债务关系成立。在于某的债权未得到充分实现时，李某理应继续履行其给付于某债权的义务。故于某要求李某给付16800元的诉讼请求，该院予以支持。对于于某所主张利息的诉讼请求，因双方在欠条中未约定利息，应视为无息，但因双方约定了还款期限，在李某未按该期限履行还款义务，其应当承担于某逾期的损失，即该损失应以同期同类中国人民银行贷款的利息为准，故该院对于某要求李某承担利息损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：李某于判决生效之日起十日内给付于某欠款16800元及利息。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。经审理查明，2013年5月9日，李某向于某借款3000元，并出具等额借据一枚。2014年4月11日，李某向于某出具金额为40000元的欠据一枚，约定2015阳历年及2016年阳历年各还20000元。
另查明，于某于2015年3月23日持上述李某出具的两枚借（欠）据诉至克什克腾旗人民法院，要求李某给付借款23000元。该院于同年3月24日作出（2015）克民初字第1315号民事判决，判决李某偿还欠款23000元，并认定李某向于某借款43000元的事实。该判决业已生效并执行完毕。除上述执行款外，李某于2016年偿还于某3200元。
以上查明事实有借（欠）据、法律文书及双方陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据李某一、二审陈述，其对于欠款40000元的事实并无异议，因通过法院执行及当事人主动履行，该款累计已给付23200元，故本案的争议焦点为李某是否应继续给付于某尾欠款16800元及利息。李某主张涉案40000元欠款实际为于某的化肥折价款，其中包含于某让其从案外人王某处回拢的150袋化肥，而于某又通过另案起诉的方式向王某索要上述150袋化肥折价款24780元，故其不应再给付尾欠款。因生效判决已确认李某向于某借款的事实，而本案中李某所举于某出具的证明以及证人王某的证言亦均不足以证明涉案欠据所载款项即为化肥款，故本院对李某的上述主张不予采纳。退一步讲，即使李某所述属实，其本质也是于某在通过李某回拢化肥后又向王某重复索要化肥款，涉及的是王某另案抗辩的问题，而并不免除李某给付尾欠于某化肥款的义务。
综上,李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由李某承担；邮寄送达费40元，由双方当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国辉
审 判 员 崔明明
代理审判员 吴保佳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵泓熙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4763号
原告：陈建，男，1990年12月6日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：汤涛，男，1990年6月12日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告陈建与被告汤涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告陈建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按陈建撤回起诉处理。
代理审判员 朱文举
二〇一七年八月二日
书 记 员 于姝蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初4763号原告：陈建，男，1990年12月6日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被告：汤涛，男，1990年6月12日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。原告陈建与被告汤涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告陈建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按陈建撤回起诉处理。代理审判员  朱文举二〇一七年八月二日书 记 员  于姝蕊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2641号
原告：黎遂峰，男，1963年3月3日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告：冯永定，男，1962年6月19日出生，汉族，住高邮市。
被告：管转娣，女，1966年4月15日出生，住高邮市。
原告黎遂峰与被告冯永定、管转娣、高邮市舜吉金属精密锻造有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后，原告于2017年5月22日申请撤回对被告高邮市舜吉金属精密锻造有限公司的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎遂峰及其委托诉讼代理人潘浩东到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黎遂峰向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告归还借款45万元及利息（从诉讼之日起至实际归还之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告自愿变更部分诉讼请求为：要求判令两被告归还借款30万元及利息（从诉讼之日起至实际归还之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告冯永定系朋友关系。被告冯永定投资开办了高邮市舜吉金属精密锻造有限公司，因经营需要，被告向原告提出借款。2015年10月10日、2016年3月6日，原告分别出借30万、15万，合计45万元给被告冯永定使用。但嗣后，被告却未及时还款。另上述债务发生于被告管转娣与被告冯永定夫妻关系存续期间，故被告管转娣对该笔债务负有偿还义务。综上，诉至法院要求判如所请。
原告为证明其主张，提交了下列证据：
1、2015年10月10日、2016年3月6日，被告冯永定出具的30万、15万的借据原件各一份，以证明被告冯永定向原告借款的事实。
2、申请证人冯某、袁某出庭作证的证人证言，以证明借款已实际交付的事实。
3、2016年5月24日，被告冯永定出具的协议书及承诺书一份，以证明被告认可对借款45万元按3%计息，并承诺在2016年6月10日前先归还5万元的事实。
4、2016年8月10日，被告冯永定出具的欠据一份，以证明当天经双方结算后，被告欠原告借款利息10万元并承诺分期给付的事实。
被告冯永定、管转娣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告冯永定因需向原告立据借款30万元，原告以现金方式交付借款给被告。借款后，原告曾多次向被告冯永定催还借款，被告因暂时无钱归还，曾于2016年5月至8月期间，分别向原告出具了协议书、承诺书及利息欠据，但嗣后被告仍未按约还款，原告催要未果遂诉至本院。
另查明，被告冯永定与被告管转娣于2014年9月22日进行了结婚登记，两被告于2016年10月12日登记离婚。
上述事实有原告的当庭陈述及提供的借据原件、证人证言、协议书、承诺书、欠据原件、高邮市民政局出具的被告冯永定与被告管转娣的结婚登记信息及离婚登记信息等证据予以证实。
因两被告未到庭，致本案调解不能。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告冯永定在向原告借款后，经原告催要未履行还款义务，对此被告冯永定应当承担本案纠纷的责任，故对原告要求被告冯永定归还借款30万元及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告管转娣与被告冯永定于2014年9月22日进行了结婚登记，两被告于2016年10月12日登记离婚，本案中被告冯永定向原告的借款30万元发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告管转娣应对被告冯永定的上述债务共同向原告承担还款责任。被告冯永定、管转娣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了举证、质证及辩论的权利，由此而产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯永定、管转娣应于本判决生效后十日内，共同给付原告黎遂峰借款30万元及逾期利息（从诉讼之日起，按中国人民银行同期同档贷款利息计算至实际给付之日止）；
案件受理费4025元（已减半收取），由两被告共同负担。（此款原告已预交，两被告应于履行本判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张雅森
附与本案相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初2641号原告：黎遂峰，男，1963年3月3日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：冯永定，男，1962年6月19日出生，汉族，住高邮市。被告：管转娣，女，1966年4月15日出生，住高邮市。原告黎遂峰与被告冯永定、管转娣、高邮市舜吉金属精密锻造有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后，原告于2017年5月22日申请撤回对被告高邮市舜吉金属精密锻造有限公司的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎遂峰及其委托诉讼代理人潘浩东到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黎遂峰向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告归还借款45万元及利息（从诉讼之日起至实际归还之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告自愿变更部分诉讼请求为：要求判令两被告归还借款30万元及利息（从诉讼之日起至实际归还之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告冯永定系朋友关系。被告冯永定投资开办了高邮市舜吉金属精密锻造有限公司，因经营需要，被告向原告提出借款。2015年10月10日、2016年3月6日，原告分别出借30万、15万，合计45万元给被告冯永定使用。但嗣后，被告却未及时还款。另上述债务发生于被告管转娣与被告冯永定夫妻关系存续期间，故被告管转娣对该笔债务负有偿还义务。综上，诉至法院要求判如所请。原告为证明其主张，提交了下列证据：1、2015年10月10日、2016年3月6日，被告冯永定出具的30万、15万的借据原件各一份，以证明被告冯永定向原告借款的事实。2、申请证人冯某、袁某出庭作证的证人证言，以证明借款已实际交付的事实。3、2016年5月24日，被告冯永定出具的协议书及承诺书一份，以证明被告认可对借款45万元按3%计息，并承诺在2016年6月10日前先归还5万元的事实。4、2016年8月10日，被告冯永定出具的欠据一份，以证明当天经双方结算后，被告欠原告借款利息10万元并承诺分期给付的事实。被告冯永定、管转娣未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告冯永定因需向原告立据借款30万元，原告以现金方式交付借款给被告。借款后，原告曾多次向被告冯永定催还借款，被告因暂时无钱归还，曾于2016年5月至8月期间，分别向原告出具了协议书、承诺书及利息欠据，但嗣后被告仍未按约还款，原告催要未果遂诉至本院。另查明，被告冯永定与被告管转娣于2014年9月22日进行了结婚登记，两被告于2016年10月12日登记离婚。上述事实有原告的当庭陈述及提供的借据原件、证人证言、协议书、承诺书、欠据原件、高邮市民政局出具的被告冯永定与被告管转娣的结婚登记信息及离婚登记信息等证据予以证实。因两被告未到庭，致本案调解不能。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告冯永定在向原告借款后，经原告催要未履行还款义务，对此被告冯永定应当承担本案纠纷的责任，故对原告要求被告冯永定归还借款30万元及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告管转娣与被告冯永定于2014年9月22日进行了结婚登记，两被告于2016年10月12日登记离婚，本案中被告冯永定向原告的借款30万元发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告管转娣应对被告冯永定的上述债务共同向原告承担还款责任。被告冯永定、管转娣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了举证、质证及辩论的权利，由此而产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯永定、管转娣应于本判决生效后十日内，共同给付原告黎遂峰借款30万元及逾期利息（从诉讼之日起，按中国人民银行同期同档贷款利息计算至实际给付之日止）；案件受理费4025元（已减半收取），由两被告共同负担。（此款原告已预交，两被告应于履行本判决义务时一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 华 娟二〇一七年七月二十八日书 记 员 张雅森附与本案相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第152号
申请执行人吴家兵，男，1970年1月12日生，汉族，广西西林县人。
被执行人柏国芬，女，1959年9月17日生，汉族，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人吴家兵与被执行人柏国芬合同纠纷一案中，以（2015）广执字第214号执行裁定书查封被执行人柏国芬独资开办位于广南县坝美镇堂上村民委员会那拈村小组的广南县康旺养殖有限公司的猪场、生猪待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）广执字第152号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 殷家能
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁桂华
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第152号
申请执行人李玉安。
被执行人廊坊市中油坤宇管道工程有限公司。
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，因已经执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结廊劳人仲案字（2015）第29号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 宋洪涛
审判员 王新宇
二〇一五年四月二十日
书记员 苑建军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4816号
原告罗盛基，男，汉族，1954年1月18日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被告湖南九天科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区麓谷工业园。
法定代表人涂柏生。
被告长沙市博巨兴电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓天路12号。
法定代表人涂柏生。
本院在审理原告罗盛基诉被告湖南九天科技股份有限公司、长沙市博巨兴电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗盛基向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南九天科技股份有限公司、长沙市博巨兴电子科技有限公司名下的银行存款6858750元或查封、扣押、冻结被告湖南九天科技股份有限公司、长沙市博巨兴电子科技有限公司价值相当的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司以保函（保单号：ACHSU34Z0116Q000172X）的方式对原告罗盛基的财产保全提供担保。
本院认为，原告罗盛基的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南九天科技股份有限公司、长沙市博巨兴电子科技有限公司名下的银行存款6858750元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 刘润雅
二〇一六年八月八日
书 记 员 唐 娟
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0120刑初19号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人龚正伟，男，1974年1月23日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。2017年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人龚正伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2017年9月21日20时许，被告人龚正伟饮酒后驾驶渝XXXX**二轮摩托车，搭乘其女儿龚某从璧山区大路街道大路南街往大路街道大竹村方向行驶，当行驶至大路街道红石居委会路段时，被璧山区公安局设卡盘查的民警现场查获，经当场酒精呼气测试，结果为155毫克/100毫升。民警将龚正伟带至璧山区大路街道卫生院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：龚正伟静脉血液检出乙醇，含量为178.9毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人龚正伟的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人龚正伟判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
被告人龚正伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚正伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人龚正伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一八年二月八日
书记员 周厚梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5953号
原告：范洪健，女，1964年11月13日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：靖江市扬子电力工程设备有限公司，组织机构代码78630085-6，住所地江苏省靖江市生祠镇江平路5号。
法定代表人：魏金奇，总经理。
被告：魏金奇，男，1954年9月30日生，汉族，住江苏省靖江市。
原告范洪健与被告靖江市扬子电力工程设备有限公司（以下简称扬子公司）、魏金奇为追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范洪健到庭参加诉讼。被告扬子公司、魏金奇经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告扬子公司偿还原告本金1400000元、律师费56000元，诉讼费8995元及执行费17763元，被告魏金奇对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：扬子公司系自然人独资企业，股东为魏金奇。2014年9月17日，中国建设银行股份有限公司靖江支行（以下简称建设银行）与被告扬子公司签订流动资金贷款合同，约定被告扬子公司向建设银行借款1400000元。同日，建设银行与原告签订自然人保证合同1份，约定原告为扬子公司上述借款提供连带责任保证。2012年8月31日，原告与建设银行签订最高额抵押合同1份，约定原告为被告扬子公司在2012年8月31日至2017年8月31日期间与原告签订的资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，抵押财产为范洪健名下位于靖江市××玫瑰园Ｃ-16的房屋，且办理了抵押登记手续。扬子公司得到上述借款后，未按约付息。后建设银行提起诉讼。法院审理后判决扬子公司归还建设银行借款本金1400000元及利息（至2015年5月20日欠息9463.18元，2015年5月21日至7月20日期间的利息按照约定利率即月利率6.75‰计算，7月20日之后按照逾期利率即月利率10.125‰计算利息至实际还款之日），赔偿律师费56000元，原告承担连带责任，诉讼费8995元由扬子公司、魏金奇、原告等人负担。因扬子公司未履行判决书确定的义务，建设银行申请强制执行。在强制执行过程中，原告代为偿还借款本金1400000元、律师费56000元、诉讼费8995元、执行费17763元。原告有权就代为偿还的款项向扬子公司追偿。另魏金奇作为一人有限责任公司的股东，应当对扬子公司的债务承担连带清偿责任。原告为实现追偿权利，故向法院提起诉讼，特提出上述诉讼请求。
被告扬子公司、魏金奇未作答辩。
经审理查明：扬子公司系自然人独资的有限责任公司，股东为魏金奇一人。本院(2015)泰靖商初字第0321号生效民事判决书认定扬子公司向建设银行借款后未按约支付利息，构成违约，判决扬子公司在判决书生效后10日内归还建设银行借款本金1400000元及利息、赔偿律师费56000元，原告、魏金奇等人承担连带责任。判决书同时注明诉讼费8995元由扬子公司、原告、魏金奇等人共同负担。后因上述判决未能得到履行，建设银行申请本院强制执行。在执行过程中，原告代为归还借款本金1400000元、律师费56000元、诉讼费8995元，并支付执行费17763元。现该案已执行终结。原告追偿无果，致起讼争。
以上事实，有原告提供靖江市人民法院(2015)泰靖商初字第0321号民事判决书、（2017）苏1282执恢251号执行裁定书、工商登记查询件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告魏金奇、扬子公司经本院公告传票传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利。我国法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告靖江市扬子电力工程设备有限公司偿还借款本金1400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告扬子公司的违约行为导致诉讼产生，故其应当是律师费和诉讼费的实际承担者，现原告要求扬子公司偿还其垫付律师费、诉讼费的诉讼请求，本院亦予支持。原告在法院判决承担保证责任后，未履行判决确定的义务，导致了执行费的产生。故对于原告向扬子公司追偿执行费的诉讼请求，本院不予支持。靖江市扬子电力工程设备有限公司系魏金奇一人独资有限公司，魏金奇未能证明公司资产与其个人资产相互独立，依法应对公司债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靖江市扬子电力工程设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范洪健借款本金1400000元、律师费56000元、诉讼费8995元，合计1464995元，被告魏金奇对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费18145元，保全费5000元，合计23145元，由原告负担270元，被告魏金奇、靖江市扬子电力工程设备有限公司共同负担22875元（该款原告已交纳，被告魏金奇、靖江市扬子电力工程设备有限公司负担部分在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费18145元（费用缴纳至泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：104312800123）。
审 判 长 凌 达
人民陪审员 张志刚
人民陪审员 姜允杰
二〇一七年十二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7574e82f-d138-4bc8-a6ad-a8d0009c67e1&imgId=NzU3NGU4MmYtZDEzOC00YmM4LWE2YWQtYThkMDAwOWM2N2UxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘杰
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初5953号原告：范洪健，女，1964年11月13日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：靖江市扬子电力工程设备有限公司，组织机构代码78630085-6，住所地江苏省靖江市生祠镇江平路5号。法定代表人：魏金奇，总经理。被告：魏金奇，男，1954年9月30日生，汉族，住江苏省靖江市。原告范洪健与被告靖江市扬子电力工程设备有限公司（以下简称扬子公司）、魏金奇为追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范洪健到庭参加诉讼。被告扬子公司、魏金奇经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告扬子公司偿还原告本金1400000元、律师费56000元，诉讼费8995元及执行费17763元，被告魏金奇对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：扬子公司系自然人独资企业，股东为魏金奇。2014年9月17日，中国建设银行股份有限公司靖江支行（以下简称建设银行）与被告扬子公司签订流动资金贷款合同，约定被告扬子公司向建设银行借款1400000元。同日，建设银行与原告签订自然人保证合同1份，约定原告为扬子公司上述借款提供连带责任保证。2012年8月31日，原告与建设银行签订最高额抵押合同1份，约定原告为被告扬子公司在2012年8月31日至2017年8月31日期间与原告签订的资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，抵押财产为范洪健名下位于靖江市××玫瑰园Ｃ-16的房屋，且办理了抵押登记手续。扬子公司得到上述借款后，未按约付息。后建设银行提起诉讼。法院审理后判决扬子公司归还建设银行借款本金1400000元及利息（至2015年5月20日欠息9463.18元，2015年5月21日至7月20日期间的利息按照约定利率即月利率6.75‰计算，7月20日之后按照逾期利率即月利率10.125‰计算利息至实际还款之日），赔偿律师费56000元，原告承担连带责任，诉讼费8995元由扬子公司、魏金奇、原告等人负担。因扬子公司未履行判决书确定的义务，建设银行申请强制执行。在强制执行过程中，原告代为偿还借款本金1400000元、律师费56000元、诉讼费8995元、执行费17763元。原告有权就代为偿还的款项向扬子公司追偿。另魏金奇作为一人有限责任公司的股东，应当对扬子公司的债务承担连带清偿责任。原告为实现追偿权利，故向法院提起诉讼，特提出上述诉讼请求。被告扬子公司、魏金奇未作答辩。经审理查明：扬子公司系自然人独资的有限责任公司，股东为魏金奇一人。本院(2015)泰靖商初字第0321号生效民事判决书认定扬子公司向建设银行借款后未按约支付利息，构成违约，判决扬子公司在判决书生效后10日内归还建设银行借款本金1400000元及利息、赔偿律师费56000元，原告、魏金奇等人承担连带责任。判决书同时注明诉讼费8995元由扬子公司、原告、魏金奇等人共同负担。后因上述判决未能得到履行，建设银行申请本院强制执行。在执行过程中，原告代为归还借款本金1400000元、律师费56000元、诉讼费8995元，并支付执行费17763元。现该案已执行终结。原告追偿无果，致起讼争。以上事实，有原告提供靖江市人民法院(2015)泰靖商初字第0321号民事判决书、（2017）苏1282执恢251号执行裁定书、工商登记查询件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告魏金奇、扬子公司经本院公告传票传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利。我国法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告靖江市扬子电力工程设备有限公司偿还借款本金1400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告扬子公司的违约行为导致诉讼产生，故其应当是律师费和诉讼费的实际承担者，现原告要求扬子公司偿还其垫付律师费、诉讼费的诉讼请求，本院亦予支持。原告在法院判决承担保证责任后，未履行判决确定的义务，导致了执行费的产生。故对于原告向扬子公司追偿执行费的诉讼请求，本院不予支持。靖江市扬子电力工程设备有限公司系魏金奇一人独资有限公司，魏金奇未能证明公司资产与其个人资产相互独立，依法应对公司债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靖江市扬子电力工程设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范洪健借款本金1400000元、律师费56000元、诉讼费8995元，合计1464995元，被告魏金奇对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费18145元，保全费5000元，合计23145元，由原告负担270元，被告魏金奇、靖江市扬子电力工程设备有限公司共同负担22875元（该款原告已交纳，被告魏金奇、靖江市扬子电力工程设备有限公司负担部分在履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费18145元（费用缴纳至泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：104312800123）。审 判 长  凌 达人民陪审员  张志刚人民陪审员  姜允杰二〇一七年十二月十八日书记员刘杰附：本案引用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初162号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨胜，男，1993年2月27日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省彭州市丹景山镇。2012年9月29日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑七个月；2015年12月1日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑十个月。2017年10月18日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人杨胜犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉，被告人杨胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年9月28日22时许，被告人杨胜利用在本市武侯区科华北路某公司的工作便利，趁公司无人溜进总经理杜某办公室内，盗走杜某放在办公室办公桌上的一张建设银行储蓄卡，并根据工作账号猜出密码。2017年9月30日下午12时许，被告人杨胜通过电话联系信用卡套现人员高某某，后在本市武侯区一环路南二段1号附3号麦当劳门口将杜某的银行卡在高某某的POS机上刷卡24000元，收取高某某现金20000元、微信转账4000元，并支付给高某某400元手续费。被告人杨胜将所得赃款全部用于还账、游戏充值。2017年10月17日，经民警电话作思想工作，被告人杨胜主动到望江路派出所投案。
上述事实，被告人杨胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，建设银行卡交易明细清单、POS签购单，四川省彭州市人民法院（2012）彭州刑初字第333号刑事判决书、（2015）彭州刑初字第511号刑事判决书，被害人杜某的陈述，证人高某某的证言，被告人杨胜的供述，案件照片，检查笔录、辨认笔录,视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人杨胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨胜自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨胜当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月18日起至2019年4月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人杨胜的违法所得返还被害人，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任燕
二〇一八年二月一日
书记员 张静
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初745号
原告谈某甲，男，生于1965年6月19日，汉族，四川省射洪县居民。
被告杨某某，女，生于1968年9月6日，汉族，四川省射洪县居民。
原告谈某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告谈某甲到庭参加诉讼,被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱,1994年1月30日到原大榆区政府办理结婚登记手续，婚后生育一女谈乙，现已成人。在夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。在共同生活中因原告谈某甲患病，2000年6月被告杨某某带着女儿离家出走，至今无下落。请求人民法院判令原、被告离婚。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱,1994年1月30日双方自愿到原大榆区政府办理结婚登记手续，婚后生育一女谈乙，现已成人。2000年6月被告杨某某带着女儿离家出走，至今无下落。2016年3月2日原告谈某甲诉至本院，要求与被告杨某某离婚。因被告杨某某下落不明，本院于2016年3月4日公告向被告杨某某达法律文书，并通知被告杨某某于2016年5月24日上午9时到本院大榆人民法庭应诉，被告杨某某逾期未到庭。
以上事实有原告举证、本院审查认证并采信的原、被告及子女的常住人口登记卡，结婚登记申请书，射洪县大榆镇鲜家岸村村民委员会证明及当事人的部分陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽分居多年，但原告谈某甲未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告谈某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
不准原告谈某甲与被告杨某某离婚。
本案收案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宋 欣
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执804号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇驻地。
负责人李书董，该行行长。
被执行人于章伟，男，1978年2月4日出生，汉族，住莘县。
被执行人马领辉，女，1982年5月20日出生，汉族，住莘县。
被执行人李仲领，男，1978年3月21日出生，汉族，住莘县。
被执行人陈芳，女，1992年8月10日出生，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被执行人于章伟、马领辉、李仲领、陈芳金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）鲁1522民初4012号民事判决书已经生效，申请人于2017年4月13日立案申请执行。经查询，被执行人于章伟、马领辉、李仲领、陈芳无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执804号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年九月十一日
书记员 陈其学
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1129民初478号
原告：乔某。
被告：王某。
本院在审理原告乔某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告乔某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 任仲平
二〇一六年十一月一日
书记员 蒋遐黠
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12419号
原告：张迎龙，男，1987年11月16日生，汉族。
被告：李伟，男，1990年10月2日生，汉族。
原告张迎龙与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张迎龙到庭参加诉讼。被告李伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎龙向本院提出诉讼请求：被告李伟向其归还借款3000元。事实和理由：2015年10月25日，被告以父亲生病住院为由向其借款3000元，后于2016年9月12日补打借条一份。其多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不还款。现其诉至法院，要求被告还款。
被告李伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张迎龙与被告李伟原系同事关系。2015年10月25日，李伟向张迎龙借款3000元，张迎龙通过银行转账和现金方式向李伟支付借款3000元。2016年9月12日，应张迎龙要求，李伟出具借条一份，载明“今借张迎龙现金3000元叁仟元整，于2016年9月19日19点还清”。后李伟未向张迎龙归还借款。
审理中，因被告李伟下落不明，本院依法向李伟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，李伟逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告李伟向原告张迎龙借款，张迎龙支付了借款，李伟为此出具了借条，该借款属实，李伟应予归还。故对原告张迎龙要求被告李伟归还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李伟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李伟于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张迎龙借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告李伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 周春香
二〇一七年六月五日
书 记 员 魏甜甜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第431号
原告唐山市丰润区供热管理所，住所地唐山市丰润区唐丰路立交桥下。
委托代理人赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
法定代表人姚贺民，经理。
被告唐山市丰润区第二中学。
法定代表人梁建庄，校长。
本院在审理原告与被告拖欠暖气费纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区供热管理所撤回起诉。
一审案件受理费14130元减半收取7065元，由原告负担。
审判长 张国强
审判员 贾玉冰
审判员 赵秀荣
二〇一三年十二月十一日
书记员 秦 芳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第431号
原告徐洪福。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告田顺义。
本院在审理原告徐洪福与被告田顺义民间借贷纠纷一案中，因原告徐洪福提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐洪福撤诉。
案件受理费人民币837.5元，由原告徐洪福负担。
审 判 长 张 祥 全
人民陪审员 许 洪 岭
人民陪审员 崔 治 国
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 崔治国（兼）
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初793号
自诉人宋永芬，女，汉族，1934年10月8日出生，住孟州市。
自诉人：谢从龙，男，汉族，1929年12月21日出生，住址同上。
被告人谢文战，男，汉族，1962年12月4日出生，住孟州市。
被告人：谢文生，男，汉族，1964年10月23日出生，住孟州市。
自诉人宋永芬、谢从龙以被告人谢文战、谢文生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人宋永芬、谢从龙向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人宋永芬、谢从龙的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人宋永芬、谢从龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十月三十一日
书记员 田南方
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特653号
申请人：重庆方达劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路8号B栋20-1，统一社会信用代码91500105671001813A。
法定代表人：翁玲，总经理。
委托诉讼代理人:李楹，重庆智圆律师事务所律师。
被申请人：补军，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省岳池县，
申请人重庆方达劳务有限公司（以下简称方达公司）因与被申请人补军申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服重庆市江北区区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳仲案字（2016）第1070号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年4月18日立案后进行了审查。
经审查，本院于2017年4月18日向方达公司送达了交纳诉讼费用通知书，通知其七日内预交申请费400元，逾期未交按撤回申请处理。方达公司逾期未予交纳。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款规定：“申请费由申请人预交。”第二十二条规定：“……申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”方达公司未按本院通知预交案件申请费，也未申请缓、减、免，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款和第二十二条第三、四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
（此页无正文）
审判长 朱华惠
审判员 邓 山
审判员 张 薇
二〇一七年四月二十八日
书记员 李白露
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1293号之四
申请执行人陈黎清，男，1980年2月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈进添，男，1977年5月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈玉霞，女，1975年1月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈黎清与被执行人陈进添、陈玉霞买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月19日作出的（2016)闽0305民初916号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈黎清于2016年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈进添、陈玉霞归还欠款人民币二十九万八千一百二十九元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人陈进添、陈玉霞名下银行账户。本院已裁定查封执行人陈进添名下有车牌号为闽Ｂ×××××的东风牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人陈进添的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016)闽0305民初916号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一六年十一月十九日
书记员 陈莹莹
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1293号
申请执行人陈黎清，男，1980年2月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈进添，男，1977年5月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈玉霞，女，1975年1月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈黎清与被执行人陈进添、陈玉霞买卖合同纠纷一案，被执行人陈进添、陈玉霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈进添、陈玉霞所有的银行存款人民币二十九万八千一百二十九元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈莹莹
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1293号之二
申请执行人陈黎清，男，1980年2月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈进添，男，1977年5月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈玉霞，女，1975年1月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院于2016年8月23日作出的（2016）闽0305执1293号执行裁定书，冻结被执行人陈进添、陈玉霞银行存款人民币二十九万八千一百二十九元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈进添、陈玉霞银行存款人民币二十九万八千一百二十九元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈莹莹
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第889号
上诉人（一审被告）罗XX，农民。
上诉人（一审被告）岑XX，百色市右江区移民局干部。
两上诉人共同委托代理人李志成，百色市右江法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）杨XX，教师。
上诉人罗XX、岑XX因合伙协议纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1679号民事判决，向本院提起上诉。2015年8月4日本院受理后，依法组成合议庭审理本案。于2015年9月18日召集当事人进行举证、质证、辩论。上诉人罗XX及二上诉人罗XX、岑XX的委托代理人李志成、被上诉人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2007年7月10日，罗应敏与罗XX签订《凌云县方正红砖厂租赁协议书》，协议约定，由罗应敏将其投资经营位于凌云县方正红砖厂租给罗XX承包经营，租期10年，即从2006年8月1日起至2016年7月31日止。第一期租金为每年70000元，即从2006年8月1日起至2011年7月31日止；第二期租金为每年72000元，即从2011年8月1日起至2016年7月31日止。2007年11月12日，原告杨XX与被告罗XX、岑XX共同合伙出资承包经营凌云县方正红砖厂，并签订了《合伙合同》。合伙期限为10年，即从2007年1月1日起至2017年1月1日止。其中：原告杨XX出资250000元（现金），被告罗XX277000元（其中贷款120000元，现金45000元，百岗砖厂转入现金112000元），岑XX668000元（现金）。原、被告按合同约定出资入伙后，原告因其他原因而提出退伙。2007年11月25日，原告杨XX与被告罗XX、岑XX签订了退伙协议。协议约定，原告退伙后，由被告罗XX、岑XX在5年内即2012年11月30日前退还原告投资250000元。2012年12月，被告罗XX、岑XX退还原告杨XX出资款100000元，余下150000元至今没有给付。为此，原告诉至法院。
一审法院审理认为，原告杨XX与被告罗XX、岑XX签订的《合伙合同》和退伙《协议书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，均系合法有效合同，各方都应当按照合同约定履行自己的义务。原告在退伙经营后，被告应当按照协议的约定在2012年11月30日前向原告支付投资款250000元，但被告仅向原告退还100000元，尚有150000元没有退还，其行为违反了双方当事人的约定，应承担相应的民事法律责任。现原告主张被告退还投资款150000元，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第三十条、第一百三十四条第（四）项及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决：由被告罗XX、岑XX退还原告杨XX投资款150000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告罗XX、岑XX承担。
上诉人罗XX、岑XX上诉称，一、被上诉人与上诉人所签订的退伙协议不是上诉人与被上诉人的真实意思表示，而且违反了合伙合同的约定和违反了法律法规的强制性规定，并损害了国家或者第三人的利益。但原审判决却认为上诉人与被上诉人所签订的退伙协议系当事人的真实意思表示，而且不违反法律禁止性规定，从而认定退伙协议合法有效，属认定事实错误。二、对于合伙经营的砖厂的盈亏情况等案件事实，原审法院并没有予以查明清楚，原审判决认定事实不清。三、被上诉人退伙时，被上诉人也应当承担合伙亏损责任。但原审法院却不判决被上诉人承担合伙亏损责任，属判决不公，并遗漏判决，审理程序违法。四、在本案中上诉人与被上诉人约定是五年内退回投资款，由于政府原因导致上诉人无法退回25万元。五、造成上诉人无法退回投资款，是由于政府原因，并且是在经营期间就关闭的，所以不是上诉人经营管理造成的，而是之前就存在的客观原因。综上，上诉人不应当全额退还被上诉人的合伙投资款。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人杨XX答辩称，对于厂的投资本人比较少的过问，比较少参与，经营情况也不了解。上诉人的上诉理由不能成立，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方上诉人均无新证据提交。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人罗XX、岑晶是否应当全额退还被上诉人杨XX的250000元合伙投资款。
上诉人罗XX、岑晶与被上诉人杨XX2007年11月25日订立的《协议书》系退伙协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方本应按协议履行各自的义务。按照退伙协议约定上诉人在协议订立5年内退完被上诉人的合伙出资25万元。但由于百色市政府实施节能减排方案，将合伙的砖厂在2008年9月份淘汰关停，导致上诉人无法继续生产经营，从被上诉人退伙到砖厂关停生产经营时间不到一年时间，生产经营时间较短，还是刚投入生产的初期阶段，难以获得较大利润，而且被关停原因是政府行为，属于不可抗力。而被上诉人的合伙出资款已经投入合伙经营，用于砖厂的设施建设和购买生产线设备，形成了固定资产，故被上诉人合伙出资款的退还与砖厂生产经营已经形成密不可分的关系。在上述情况下，要求上诉人继续按退伙协议全额退还被上诉人250000元合伙投资款，有悖公平原则，故本院对上诉人应退伙被上诉人的合伙投资款数额予以适当酌减，除上诉人已经退还的100000元外，由上诉人再退还被上诉人合伙投资款50000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
变更百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1679号民事判决为：由上诉人罗XX、岑XX退还被上诉人杨XX投资款50000元。
一审案件受理费1650元、二审案件受理费3300元，合计4950元。由上诉人罗XX、岑XX负担2970元，被上诉人杨XX负担1980元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 凌文楼
审判员 曲 静
审判员 陈华婷
二〇一五年十月二十七日
书记员 罗 丹
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0529刑初83号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人陈某，绰号“辣子”，男，1977年10月12日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住某地。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月17日被刑事拘留，2016年11月30日被城步苗族自治县公安局取保候审。经城步苗族自治县人民法院决定，于2016年12月20日被城步苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋琴实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员郭柳黎出庭支持公诉。陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月28日晚，被告人陈某在城步苗族自治县西岩镇水东村自己家中，容留吸毒人员杨某1、杨某、周某以“烫吸”的方式吸食冰毒。
到案后，被告人陈某如实供述了上述事实。
经审理查明：
2016年4月28日晚，被告人陈某在其位于城步苗族自治县西岩镇水东村家中接到吸毒人员杨某1的电话，被告知杨某1和吸毒人员杨某、周某要来陈某家吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），陈某予以同意，后容留杨某1、周某、杨某到其家二楼房内以“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某没有异议，且有1、现场检测报告书、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、户籍证明；2、证人周某、杨某、杨某1的证言；3、陈某的供述与辩解；4、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，故公诉机关对陈某犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经陈某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。陈某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 琴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终285号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司。
负责人：宋泆霏，任经理。
委托诉讼代理人：赵某，男，1991年11月20日出生，汉族，山西省阳城县凤城镇人，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：晋城市天泽太行机械制造有限公司。
法定代表人：韩某，任董事长。
委托诉讼代理人：靳某，山西高斯通律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司（以下简称人寿财险泽州公司）因与被上诉人晋城市天泽太行机械制造有限公司（以下简称天泽太行公司）保险合同纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2017年11月10日作出（2016）晋0502民初2276号民事判决，判后原审被告人寿财险泽州公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险泽州公司上诉请求：请求依法撤销晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2276号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与张喜雷等人的民事判决书已经将被上诉人车辆损失全部判决由张喜雷等人赔偿，现虽未全部执行到位，但被上诉人仍保有对张喜雷等人执行的权利。上诉人认为被上诉人的车辆损失应全部由判决书中的侵权人张喜雷等人承担，应予以驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人天泽太行公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1.上诉人与被上诉人之间是保险合同关系，被上诉人为其所有的车辆在上诉人处投保有车损险，案涉交通事故发生在保险期内，根据保险法第六十条和保险责任条款的约定，被保险人基于侵权法律关系向造成损害的第三方行使损害赔偿请求权后，就未获得赔偿的部分再基于保险合同法律关系向保险公司行使保险金赔付请求权的，应予以支持。2.被上诉人就案涉事故车辆在交通事故中所受损失起诉张喜雷、武芬芬、永安财险晋城支公司后，阳城县人民法院判决永安财险晋城支公司赔偿被上诉人财产损失2000元；张喜雷、武芬芬承担连带责任赔偿被上诉人损失38459元。后被上诉人经执行取得赔偿款12700元，阳城县人民法院裁定终结本次执行程序。被上诉人未获得的赔偿款为27759元，有权就未获得的赔偿部分向上诉人要求支付。
被上诉人天泽太行公司向一审法院起诉请求：请求法院判决被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、清障服务费、路产损害赔偿费等损失共计27759元。
一审法院认定事实：2013年10月22日，原告为其所有的×××号雅阁轿车在被告处投保机动车损失保险（包含不记免赔率特约，保额为150000元），保险期自2013年10月23日至2014年10月22日止。2014年10月17日16时16分，张喜雷驾驶注册所有人为武芬芬的×××号奇瑞轿车（该车在永安财险公司投保机动车交通事故责任强制保险）行驶至晋阳高速公路35KM+400M处隧道内，擦碰右侧隧道墙壁后越过中心单黄线与原告司机柴龙龙驾驶的×××号雅阁轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和路产损失的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队八大队作出道路交通事故认定书，认定张喜雷负事故的全部责任，柴龙龙无责任。
事故发生后，原告将张喜雷、武芬芬、永安财险公司诉至阳城县人民法院。阳城县人民法院审理后作出（2015）阳民初字第236号民事判决书，认定原告损失共计40459元，包括车辆维修费38624元、路产损失310元、清障费265元、鉴定费1260元，判决永安财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告财产损失2000元，张喜雷、武芬芬负连带责任赔偿原告其余损失38459元。后原告向阳城县人民法院申请强制执行，经执行，原告取得赔偿款12700元，其中张喜雷、武芬芬卖车款10700元，永安财险公司2000元，余款27759元未获赔偿。后阳城县人民法院作出（2015）阳执字第643号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
一审法院认为：原、被告之间建立了保险合同关系，且事故发生在保险期间内，被告应在原告所投保险限额内承担赔偿责任。事故中原告所受损失有阳城县人民法院（2015）阳民初字第236号民事判决书判决确认共计40459元，包括车辆维修费38624元、路产损失310元、清障费265元、鉴定费1260元，扣除原告已获赔偿12700元，余款27759元，依法予以认可，该款应由被告予以赔偿。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告晋城市天泽太行机械制造有限公司各项损失人民币27759元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。各方当事人均对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定：”财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予受理。”根据上述规定，被保险人对投保车辆因事故发生的损失，享有双重请求权，一是基于侵权法律关系向造成损害的第三方行使损害赔偿请求权，二是基于保险合同法律关系向保险公司行使保险金赔付请求权，且两个请求权的行使并无先后顺序限制，被保险人在行使一种请求权后，仍有权就未获得赔偿的部分行使另一种请求权。本案中，被上诉人就投保车辆在保险事故中所受损失起诉侵权第三方索赔后，由于第三方无执行能力，导致被上诉人仍有27759元的损失未获得赔偿，其有权就未获得赔偿部分基于保险合同关系要求上诉人在车损险的责任限额范围内赔偿。上诉人上诉主张被上诉人仍保有对张喜雷等人执行的权利，被上诉人的车辆损失应全部由侵权人承担，本院认为，虽然被上诉人已经将侵权第三方起诉至法院，并由法院作出判决，但是该判决确定的全部损失被上诉人并未实际取得，被上诉人并不会因两个案件获得超出其因保险事故造成投保车辆损失的赔偿，上诉人支付保险金，符合保险法分散社会风险，填平损失的原则，且上诉人在向被上诉人支付保险金后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定享有在赔偿金额范围内代为行使被上诉人对侵权第三方请求赔偿的权利。被上诉人在侵权人张喜雷、武芬芬不能履行赔偿义务的情形下，请求上诉人承担保险理赔责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被上诉人应获得的保险赔偿金数额，被上诉人的损失已经阳城县人民法院生效的裁判文书确定，本院予以支持。
综上所述，上诉人人寿财险泽州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费495元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张剑
审判员郭红洁
审判员韦薇
二〇一八年三月七日
法官助理王晶晶
书记员吕倩
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初82号
原告连云港鸿翔化工有限公司。住所地，灌云县临港产业区纬三路2号。
法定代表人徐洪，该公司总经理。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告叶登炳，男，1980年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省金寨县。
本院在审理原告连云港鸿翔化工有限公司诉被告叶登炳追偿权纠纷一案中，原告连云港鸿翔化工有限公司于2017年2月13日向本院提出对被告叶登炳的撤诉申请。
本院认为，原告连云港鸿翔化工有限公司申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港鸿翔化工有限公司撤回对被告叶登炳的起诉。
本案案件受理费5900元，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年二月十三日
书记员 邓志伟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8951号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托诉讼代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被执行人：唐晓华，男，汉族，1979年10月31日生，住江阴市。
被执行人：李素梅，女，汉族，1983年2月28日生，住江阴市。
被执行人：无锡市梓源投资担保有限公司，组织机构代码75274015-9，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生，该公司负责人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人唐晓华、李素梅、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0281民初2996号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：唐晓华、李素梅应归还工行江阴支行借款本息103355.65元及逾期利息、赔偿律师费损失8718元；对唐晓华、李素梅的上述债务及本案诉讼费，工行江阴支行有权以唐晓华名下坐落于江阴市天潮华都18幢403室的房屋以折价，或以拍卖、变卖的价款以最高债权15万元为限优先受偿；梓源公司对唐晓华、李素梅的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1230元、财产保全费1520元，合计2750元由唐晓华、李素梅、梓源公司负担。因被执行人唐晓华、李素梅、梓源公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行江阴支行向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人唐晓华、李素梅、梓源公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人唐晓华所有的位于江阴市××室的房屋，已被另案在先查封，且该房屋系被执行人唐晓华、李素梅唯一住宅，室内居住人口较多。此外，未发现被执行人唐晓华、李素梅、梓源公司其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产已被另案在先查封，本案无处置权，且该房屋系被执行人唯一住宅，亦是被执行人被抚养人必需住房，不具备处置条件。此外，未发现被执行人唐晓华、李素梅、梓源公司其他可供执行的财产。申请执行人亦未其他提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初2996号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐 丹