广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第414号
原告李海伟。
被告韦永杰。
被告韦英周。
原告李海伟诉被告韦永杰、韦英周民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，代理审判员朱胤丞、人民陪审员韦庆民参加的合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。书记员莫芳黉担任法庭记录。原告李海伟到庭参加诉讼，被告韦永杰、韦英周经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李海伟诉称，2013年3月，被告韦永杰、韦英周因资金周转困难，向原告借款人民币19万元，约定每个月给付利息5，000元，借款一个月归还。借款期限届满后，经原告多次催索，两被告均以种种理由推拖不偿还借款，至今未还款。原告认为二被告系夫妻关系，尚欠原告的债务应属二被告的夫妻共同债务，依照相关法律规定，二被告应对该债务互负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告共同偿还尚欠原告的借款本金19万元及支付相应借款利息（利息计算日期从2013年3月13日起至本案生效判决确定的履行期日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、案件受理费由被告承担；
原告为其主张向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份基本情况；2、2013年3月12日出具的《借条》原件一张，证�两被告向原告借款的事实；3、2013年3月12日之前出具的《借条》原件一张，证明被告韦英周知悉本案借款事实。
被告韦永杰、韦英周未作答辩亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦永杰、韦英周经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告所提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及庭审中所陈述的案件事实予以确认，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年9月至2013年3月期间，被告韦永杰多次向原告借款共计19万元，用于建造被告的私人住宅楼，原告均�现金方式向被告支付了借款。2013年3月12日，被告韦永杰向原告出具《借条》一张，内容为“今借到李海伟人民币现金壹拾玖万元整（190，000元），借款每个月付伍仟元利息，借款期限一个月，本人用自己的房屋及夫妇名下的财产作为抵押。注：2013年3月11日以前所写的借条、欠条全部作废，前借条只能作为证明。借款人：韦永杰、韦英周（代）。身份证：××。借款日期：2013年3月12日。”借款期限届满后，两被告未能如期还款，原告经多次催讨借款无果后即诉至本院。庭审中，原告李海伟认为双方约定的利息每月5，000元超出法律保护的限度，故其只主张利率按中国人民银行贷款基准利率的四倍计付，利息的计算时间从2013年3月13日起至本案生效判决确定的履行期日止。
另查明，庭审过程中，原告李海伟认可本案《借条》中“韦英周（代）”签名系被告韦永杰代签，出具借条当日韦英周不在场。同时，原告向法庭提供的两被告在出具本案《借条》之前已经注明作废的《借条》中有被告韦英周本人的签名及捺印。
再查明，原告称被告韦永杰、韦英周系夫妻关系，本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，但未能提供相应证据予以证实。2015年1月29日，本院前往广西都安县档案局依法调取两被告《结婚申请书》复印件一份、《结婚状况证明》复印件两份，证实被告韦永杰、韦英周于1987年9月2日在广西都安县登记结婚，两被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告韦永杰向原告借款共计19万元，有被告韦永杰出具的《借条》原件为凭，事实清楚，原告请求其偿还借款本金19万元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题，原告李海伟认为双方约定的利息每月5，000元超出法律保护的限度，故其只主张利率按中国人民银行贷款基准利率的四倍计付，利息的计算时间从2013年3月13日起至本案生效判决确定的履行期日止。该主张有被告韦永杰出具并签字捺印的《借条》原件为凭，且符合相关法律规定，本院亦予以支持。关于被告韦英周是否在本案中承担责任的问题。虽然原告李海伟认可本案《借条》中“韦英周（代）”签名系被告韦永杰代签，出具借条当日韦英周不在场。但经查实，本案借款系两被告在婚姻关系存续期间被告韦永杰以个人名义对外的欠款，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告韦英周经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，且未举证证明本案借款系原告与被告韦永杰明确约定的个人债务，未举证证明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，亦未举证证明本案借款不是在其双方夫妻关系存续期间所借的借款。且原告向法庭提供的两被告在出具本案《借条》之前已经注明作废的《借条》中有被告韦英周本人的签名及捺印，证实被告韦英周知悉本案的借款事实。故本案借款应系两被告的夫妻共同债务，对原告请求被告韦英周应与被告韦永杰承担本案债务共同的清偿责任的诉讼主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告韦永杰、韦英周于本判决生效之日起十日内偿还原告李海伟借款本金190，000元及支付相应利息（利息的计算时间从2013年3月13日起至本案生效判决确定的履行期日止，利率按中国人民银行贷款基准利率的四倍计付）。
案件受理费4，834元（原告已预交），由被告韦永杰、韦英周共同负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费4，834元，受理费汇入河池市中级人民法院诉讼费专户（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 欧继仲
代理审判员 朱胤丞
人民陪审员 韦庆民
二〇一五年二月三日
书 记 员 莫芳黉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务；
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿�；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款�定情形的除外；民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条民间借贷的利息可适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同类银行贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。