福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5089号
原告：严小花，女，1988年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：严兰珠、邢丽苗，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：陈文强，男，1990年1月2日出生，汉族，福建省福清市。
委托诉讼代理人：刘芳，福建闽鹭律师事务所律师。
原告严小花与被告陈文强合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严小花及其委托诉讼代理人邢丽苗，被告陈文强及其委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严小花向本院提出诉讼请求：1.解除《关于“大学生V生活”工作室风险投资协议》；2.陈文强立即返还严小花投资款6万元并支付资金占用费（按照月利率2%的标准，自2014年9月12日计至实际还款之日止，暂计至2016年6月11日为25200元）；3.陈文强告承担本案的全部诉讼费用等。事实与理由：2014年9月，严小花与陈文强签署了一份《关于“大学V生活”工作室风险投资协议》，后严小花分别于2014年9月6日、2014年9月11日向陈文强账户汇入投资款55000元、5000元，合计60000元。之后，严小花多次询问陈文强关于项目的进展情况，但陈文强自始至终均未提出任何与项目有关的样机等产品。基于陈文强未能按照协议约定履行义务，严小花认为陈文强只是以项目作为幌子，欺骗严小花将60000元现金汇入其账户，故根据《中华人民共和国合同法》第94条第二、三、四款的规定，即“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，请求法院判令解除双方于2014年9月2日签署的《关于“大学V生活”工作室风险投资协议》，并要求陈文强退回严小花支付的款项6万元及支付自2014年9月12日起至实际还款之日止的资金占用费。
陈文强辩称，严小花的诉求无事实和法律依据：1.根据合同法第96条的规定，严小花所享有的解除权应当以通知的方式解除，然而本案中其从未通知过陈文强要求解除合同，故本案严小花的第一项诉求无事实和法律依据，应予直接驳回。2.严小花所陈述的事实与客观事实不符。从前次庭审中，严小花一开始系直接以民间借贷为由要求陈文强返还资金，然而事实上系双方就相关项目达成《关于“大学生V生活”工作室风险投资协议》，而非民间借贷，故严小花不诚信。事实上，严小花签订协议后确实投入6万元，陈文强也依约定进行了项目开发，且最终开发出V生活APP的软件。协议约定在种子期后的创立期，双方需共同出资设立公司，但因双方均未再进行投资，故导致项目叫停，并非严小花所说陈文强未依约履行义务，故严小花主张解除权的情形也是不成立的。3.陈文强已经依约进行了相应的开发，协议约定双方在种子期应共同完成产品的设计开发，事实上，严小花仅投入6万元资金，之后的开发工作均由陈文强自行完成。软件开发后，陈文强有向严小花询问是否继续履行协议，但因严小花自身原因并未继续履行协议。严小花从未向陈文强主张解除协议，仅因其生小孩导致资金紧张而要求陈文强返还资金。
本院经审理认定事实如下：陈文强曾制作一份《V生活-
项目策划书》，表示将结合大学生市场及消费类APP的发展方向，研发手机APP软件“大学V生活”（暂名），该APP主要涵盖微贴、网上超市、服务推荐、外卖等内容；该策划书还附有相关软件效果预览。
2014年9月2日，陈文强与严小花签订一份《关于“大学V生活”工作室风险投资协议》，约定：“一、风险投资的项目1.乙方（陈文强）已拥有“大学生创业联合V生活工作室”该项目的软件开发，产品试样，直至设立公司批量生产、投放市场；2.甲方（严小花）已充分了解乙方的创业计划，并认同其市场前景，拟投入风险资金与乙方共同创业。二、风险投资的阶段划分“大学生创业联合V生活工作室”项目的风险投资分两个阶段：1.种子期：即项目的开发设计，直至完成产品样机，形成产品生产方案；2.创立期：即甲方双方共同设立一家研发大学生市场用品及服务市场开发的工作室，并将产品或服务批量生产投放市场。三、风险资金的投入（一）种子期1.在种子期，甲方投入6万元风险资金（占股9%），与乙方共同完成产品的设计开发，直至完成产品的样机；2.在种子期，甲、乙双方均不享有工资收入，如需聘用专业人员则工资在风险资金中支出；3.种子期的期限为本合同签订之日起6个月，如在上述期限内仍未完成样机生产，则需甲、乙双方协商是否延长上述期限，协商未果则本协议终止，剩余资金及业已形成的所有资产属甲、乙双方共同所有；4.产品的样品如在上述期限届满并开发完毕，甲、乙双方进行评估，如达到甲、乙双方在签订本协议时认可的设计要求，风险投资必须进入创立期；相反则由甲、乙双方协商是否延长上述期限，协商未果则本协议终止，剩余的资金及已形成的所有资产属甲、乙双方共同所有。（二）创立期1.产品开发完毕并达到预期效果，甲、乙双方必须共同出资设立一家有限责任公司以生产、销售产品及提供服务；2.甲、乙双方决定设立的有限责任公司注册本金为50万元，其中甲方出资20万元，占注册资本金的30%；乙方出资10万元，占注册资本金的60%，甲、乙双方均以货币资金出资；……五、违约责任1.在种子期，甲方未投入或未足额投入风险资金，则甲方应承担违约责任，支付未投入部分资金2倍的违约金给乙方，项目已具有的有形、无形资产均归乙方单独享有；2.在种子期，乙方未经甲方同意将项目交给其他风险投资者，则乙方应承担违约责任，支付已投入资金额2倍的违约金给甲方，项目已具有的有形及无形资产均归甲方单独享有。”上述协议签订后，严小花分别于2014年9月6日、2014年9月11日向陈文强转账汇款55000元、5000元，合计60000元。
2016年6月30日，严小花以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，主张陈文强归还其借款本金6万元并支付相关资金占用费；经本院释明本案应为合伙协议纠纷后，严小花于2016年8月4日变更其诉求为前述所列各项诉求。
以上事实，有严小花提供的《关于“大学V生活”工作室风险投资协议》、银行账户明细对账单，陈文强提供的《V生活-
项目策划书》，以及双方当事人的当庭陈述等加以佐证，本院予以确认。
本案双方当事人争议的主要事实为：陈文强是否在种子期内完成V生活APP软件的设计开发及产品样机等。
陈文强主张，其在种子期内就案涉“大学生创业联合V生活工作室”项目制作了一个apk、设计了整体框架，该框架与策划书上一致，可以点击，但因没有用户，故没有内容、具体页面是空白的；该种子期的软件已经达到1.0版本，但1.0版本无法推广，只能提供给开发商开发，一般大众无法打开；陈文强并未向严小花展示过项目的结果，因为严小花作为天使投资人，投资时表示相信陈文强的工作，之后也从未要求陈文强展示成果；《关于“大学V生活”工作室风险投资协议》签订后两三个月，陈文强曾在一家“华莱士”店内向严小花分析如果项目要继续开发，需要投入更多的资金，并且种子期内严小花也有找陈文强聊过几次、了解项目进度，但该期间严小花表示因生小孩资金紧张，要求返还风险资金；严小花投入的6万元已使用完毕，陈文强自己也已投入很多款项，资金的用途包括场地租赁、聘请专业人才、交通出行、品牌VI设计等，因陈文强经验不足，上述费用的使用情况没有具体证据提交；案涉项目已停止，原因系陈文强此前全职开发案涉项目，当时并无任何收入，后发现市场分析错误，项目产品且与同年同类产品（支付宝、饿了么等）竞争成本过高，平台类产品前期无成型的商业模式；项目策划书仅为计划，若要按照项目策划书的内容开发项目，前期投入至少要20万，陈文强后期实际开发外卖的软件，该内容并未超出策划书的计划，现陈文强以另一种方式在继续开发案涉项目、仍在创业，若严小花有兴趣可就案涉投资协议继续履行。陈文强为此提交了如下证据：1.VLIFE工作室清单，拟证明陈文强在产品开发过程中的主要工作内容；2.关于在校大学生外卖市场情况调查问卷、VLIFE业务方向调整，拟证明陈文强在调查问卷的大数据基础上对业务方向进行了调整；3.名片，拟证明陈文强在产品开发过程中印制名片及产生费用；4.光盘，拟证明陈文强完成V生活软件的设计开发，其中陈文强表示光盘中的apk软件系由代码构成，需要专门的软件才能打开，案涉软件开发是找专业技术人员做的，设计时设计人员有打开过，但当时并未进行截图，陈文强并非专业的软件开发技术人员，且因手机系统升级，故该软件现无法打开，只能请专业技术人员打开，该软件结构与陈文强设计时差不多。
严小花对上述证据的真实性均不予确认，认为VLIFE工作室清单当中体现的内容均与案涉项目APP无关，陈文强无法证明购买相关物品的事实，更无法证明购买的物品与案涉项目APP的开发有关；调查问卷的发出人、针对人等均无法体现，也无法证明与案涉项目APP有关，陈文强个人有进行外卖业务，该问卷可能系其个人餐饮业务的调查；严小花并不知晓VLIFE业务方向的调整，陈文强的名片则与本案无关；陈文强提交的光盘共有四个文件夹三个Word文档，其中第一个文件夹是VI设计内容，第三个文件夹为360手机助手，其余文档系重复前面的内容，可证明陈文强从始至终未履行出资、开发软件产品的义务。严小花主张，其曾于2015年1月份与丈夫主动到集美找陈文强了解项目情况，当时陈文强表示其在上班，产品还未开发、要先学习，故严小花当即就要求陈文强返还6万元，但遭陈文强拒绝，因当时还没过种子期，严小花只能不了了之；之后，严小花有打电话给陈文强，但陈文强一直都没接，直至2016年3月陈文强在微信中表示因平台太烧钱，故将款项投入饭米粒餐厅，当时陈文强仅表示已使用2万多元，但起诉前又表示所有款项已经用完；陈文强从未向严小花说明案涉项目有无进行开发、开发到何程度，且其一直都在上班，其当庭陈述没有收入与事实不符。
本院分析认为，严小花、陈文强在《关于“大学V生活”工作室风险投资协议》中已明确约定种子期为合同签订之日（2014年9月2日）起6个月，该期间需完成项目的开发设计直至完成产品样机等，但一方面，陈文强在本案中关于其设计开发的V生活APP软件，却仅提交了一个无法打开、阅看或演示的apk文件，并自述仅设计了整体框架（框架与策划书上一致，可以点击，但因没有用户，故没有内容、具体页面是空白的），且该种子期的软件仅为1.0版本，无法推广，只能提供给开发商开发，一般大众无法打开；另一方面，根据《关于“大学V生活”工作室风险投资协议》的约定，若在种子期内产品开发完毕并达到预期效果，双方必须共同出资设立公司以生产、销售产品及提供服务，但陈文强却表示其并未向严小花展示过项目的结果，且后续因资金不足、市场调查结果等原因转为开发外卖的软件。因此，综合各方所述及举证，本院认定陈文强在种子期内未完成V生活APP软件的设计开发及产品样机等。
本院认为，一、关于严小花主张解除《关于“大学生V生活”工作室风险投资协议》的诉求。严小花、陈文强2014年9月2日签订的《关于“大学V生活”工作室风险投资协议》系约定就“大学生创业联合V生活工作室”项目，严小花拟投入风险资金与陈文强共同创业，该协议系双方真实意思表示，内容与形式均于法不悖，应认定合法有效，故双方之间存在合伙关系。根据《关于“大学V生活”工作室风险投资协议》中的约定，若种子期内未完成样机生产且双方就是否延长种子期协商未果等，则协议终止，剩余资金及已形成的所有资产属双方共同所有，而如前认定，陈文强在种子期内确未完成V生活APP软件的设计开发及产品样机等，且其亦确认项目已经停止，故现严小花主张解除《关于“大学生V生活”工作室风险投资协议》，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、关于陈文强是否应返还严小花投资款6万元并支付资金占用费。1.虽然根据讼争风险投资协议中的约定，协议终止后的剩余资金及业已形成的所有资产属严小花、陈文强共有，但因双方之间的合伙协议已经解除、合伙关系不在存续，故依法严小花有权主张分割合伙期间的共有财产。2.《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的第五十四条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。严小花、陈文强在本案中均未举证证明双方对合伙财产的分割事宜有过明确约定，现陈文强既未充分举证证明除严小花已投入的6万元风险资金外，其自己还有投入资金用于合伙事项，且其已将严小花投入的6万元风险资金用于与合伙事项有关的场地租赁、聘请专业人才、交通出行、品牌VI设计等事宜，亦未举证证明双方合伙期间还产生有其他债权债务等，故参照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条关于共有财产的分割原则，现严小花主张陈文强退还其合伙时投入的6万元，合理有据，本院予以支持；若陈文强还持有合伙关系项下的其他财产权利，则均归陈文强所有，严小花无权再行主张。3.严小花还主张陈文强按照月利率2%的标准自2014年9月12日起支付其资金占用费，但该主张无相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条、第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告严小花与被告陈文强于2014年9月2日签订的《关于“大学生V生活”工作室风险投资协议》。
二、被告陈文强应于本判决生效之日起十日内，退还原告严小花投资款6万元。
三、驳回原告严小花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由原告严小花负担315元，被告陈文强负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 田 炜
二〇一七年八月一日
代书 记员 张艳虹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。