江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初5400号原告：昆山五洲加晟服饰有限公司，住所地江苏省昆山开发区昌溇路8号，统一社会信用代码91320583739581018A。法定代表人：戴伯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张吉，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏名仁律师事务所实习律师。被告：翁建明，男，汉族，1962年2月17日生，住所地江苏省昆山市。被告：袁妹珍，女，汉族，1963年4月23日生，居民身份证号码3205231963********，住所地江苏省昆山市玉山镇横娄**号。被告：昆山市骏成包装有限公司，住所地江苏省昆山开发区扬琴路19号3、4号房，统一社会信用代码913205831381258422。法定代表人：翁建明，该公司负责人。原告昆山五洲加晟服饰有限公司（以下简称五洲加晟公司）与被告翁建明、袁妹珍、昆山市骏成包装有限公司（以下简称骏成公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序由代理审判员吴文娟独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告五洲加晟公司的委托诉讼代理人张吉到庭参加诉讼，被告翁建明、袁妹珍、骏成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五洲加晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告代偿款2000000元；2、判令三被告赔偿原告利息损失40117元（暂计至2016年2月20日，此后按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告翁建明与案外人昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）签订《个人经营性借款合同》一份，向原告借款2000000元。同日，原告与鹿城银行签订《保证合同》一份，约定原告为被告翁建明的前述2000000元借款提供保证担保。此后，被告翁建明未能按约偿还借款本息，原告依照《保证合同》的约定替被告翁建明向鹿城银行偿还借款2000000元。2016年12月31日，鹿城银行出具《情况说明》一份，证实了原告为被告翁建明代偿的事实。另，借款发生时，被告翁建明与被告袁妹珍系夫妻关系。此后，原告向被告翁建明催讨代偿款，被告骏成公司出具承诺书，自愿为被告翁建明的前述欠款本息承担连带还款义务。此后，被告仍未向原告支付代偿款，原告为此提起诉讼。被告骏成公司、翁建明、袁妹珍未作答辩。围绕诉讼请求，原告五洲加晟公司向本院提交证据：1、《个人经营性借款合同》1份，证明2016年2月29日，被告翁建明向鹿城银行借款2000000元；2、《保证合同》1份，证明2016年2月29日，原告为被告翁建明向该行所借2000000元借款提供保证担保；3、客户回单1份，证明2016年4月28日至12月30日，原告分三次将共计2000000元款项汇至被告翁建明银行账户，替其偿还银行借款2000000元；4、鹿城银行《情况说明》1份，证明原告替被告翁建明偿还银行借款500000元的相关情况；5、《债务加入承诺书》1份，证明2017年2月21日，被告骏成公司向原告承诺自愿与被告翁建明连带偿还2000000元代偿款本息。6、结婚登记证1份，证明借款发生时被告翁建明和被告袁妹珍系夫妻关系。被告骏成公司、翁建明、袁妹珍未向本院提交证据。被告骏成公司、翁建明、袁妹珍未到庭视为放弃质证的权利，原告提供以上证据3-5原件以及与原件核对一致的证据1-2、6复印件，以上证据之间亦能够相互印证，本院予以确认，并在卷佐证，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2016年2月29日，被告翁建明与鹿城银行签订《个人经营性借款合同》一份，约定被告翁建明向鹿城银行借款2000000元，用于归还骏成公司2000000元贷款，借款期间自2016年2月29日起至2016年10月28日止。同日，原告与鹿城银行签订《保证合同》一份，约定原告为被告翁建明的上述借款提供2000000元的连带责任保证担保，担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及鹿城银行为实现债权而发生的有关费用，担保期限为还款期限届满之日起二年。合同签订后，鹿城银行按约向被告翁建明发放贷款。2016年4月28日，原告向账户为翁建明的昆山鹿城村镇银行有限责任公司张浦支行转入500000元；2016年5月30日，原告向账户为翁建明的昆山鹿城村镇银行有限责任公司张浦支行转入500000元；2016年12月30日，原告向账户为翁建明的昆山鹿城村镇银行有限责任公司张浦支行转入1000000元。2016年12月31日，鹿城银行出具《情况说明》一份，证明上述共计2000000元用于偿还被告翁建明在鹿城银行的个人借款本金。此后，原告向被告翁建明催讨代偿款，被告骏成公司于2017年2月21日向原告出具《债务加入承诺书》，自愿成为债务加入人，与翁建明连带偿还其所欠原告的2000000元代偿款及相应的利息。此后，被告仍未向原告支付代偿款，原告为此提起诉讼。另查明，被告翁建明与被告袁妹珍于1984年10月8日办理结婚登记，被告翁建明与鹿城银行签订《个人经营性借款合同》时，被告翁建明与被告袁妹珍处于夫妻关系存续期间。本院认为：被告翁建明与鹿城银行之间签订的借款合同、原告与鹿城银行之间签订的保证合同均系双方真实意思之表示，合法有效，被告应按照合同约定向鹿城银行归还借款本息。原告为被告翁建明的上述借款合同债务向鹿城银行提供连带责任保证担保，且在被告翁建明未向鹿城银行还款的情况下实际履行了保证责任，代偿款项2000000元，其有权向被告翁建明行使追偿权。因被告翁建明与被告袁妹珍系夫妻关系，被告翁建明的上述债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告袁妹珍对于被告翁建明的上述借款债务应当承担共同还款责任，故原告主张被告翁建明、袁妹珍共同归还上述借款本金的请求本院予以支持；对于原告主张的利息即利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利息损失的具体金额，以2000000元为基数，其中500000元自2016年4月29日起,500000元自2016年5月31日起，1000000元自2016年12月31日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付清之日止。被告骏成公司自愿成为债务加入人，故其应当对被告翁建明的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁建明、袁妹珍共同偿还原告昆山五洲加晟服饰有限公司代偿款项2000000元，偿付利息损失（以2000000元为基数，其中500000元自2016年4月29日起,500000元自2016年5月31日起，1000000元自2016年12月31日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、昆山市骏成包装有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元，减半收取11560元，保全措施申请费5000元，共计16560元。由被告翁建明、袁妹珍、昆山市骏成包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  吴文娟二〇一七年五月二十日书 记 员  徐 嵩附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。