湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民二初字第341号
原告黄某某
委托代理人贺某某，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告谢某某。
委托代理人廖某某，湖南明正律师事务所律师。
原告黄某某诉与被告谢某某合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人贺益军、被告谢某某及其委托代理人廖小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2010年上半年，原告经岳父刘某某介绍认识了被告谢某某。2011年8月18日，原告与被告签订了“关于合作兴办常宁市白沙镇高岭土洗泥厂的协议合同书”的《合作合同》。该合同约定，被告以常宁市白沙镇牛背岐太山坳砒灰灶烟管东边山坳高岭土资源支配权作基础，以山矿权合作，并提供其拥有高岭土资源权属证明材料，确保山矿权与第三方无争议；同时被告还要提供矿山合法有效的开采权并负责协调各种关系。原告负责该项目的全部现金投资，将加工生产车间建在磅管陇宏福矿山山地上，高领土开采地点设在白沙镇牛背岐太山坳砒灰灶烟管东边山坳山上，原告享有高岭土加工项目的全程生产及经营管理权。合作期限为14年，合作生产结束后洗泥厂一切设备由原告处理，与被告无关等内容。该合同签订后，原告于2012年3月18日与白沙镇黄排村签订了洗泥厂用地租赁合同，一次性付给黄排村租金68800元。此后，原告投资400余万元在白沙镇黄排村兴建了大埔县宏鑫陶瓷原料有限公司白沙洗泥厂，并于2012年10月18日办理了该厂的工商营业执照。洗泥厂建成后原告又投资了对合作合同约定地点的高岭土资源开采和原矿的加工。合同签订后，原告一直向被告索要合法有效的采矿许可证，但被告确以各种理由拒不提供并不履行合同约定的其他义务。现因被告不履行合同义务，致使原告建成的洗泥厂被迫停产，合同的目的无法实现。原告认为，被告的行为构成违约和默示毁约，为维护法律的尊严和原告的合法权益，根据合同法及物权法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令解除原告与被告所签订的关于合作兴办常宁市白沙镇高岭土洗泥厂的协议，原告为与被告合作所兴建的大埔县宏鑫陶瓷原料有限公司白沙洗泥厂所有权及产品归原告所有，被告赔偿原告经济损失360000元人民币，被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告方向法庭提交了如下证据：
1、关于合作兴办常宁市白沙镇高岭土洗泥厂的协议合同书；
2、协议合同书；
3、营业执照；
4、企业注册登记资料；
5、常宁市环境监察现场意见书；
6、收据三张；
7、照片一百一十六张；
8、介绍信两张。
被告谢某某辩称，一、原告起诉的事实和理由与客观事实不符，其诉讼请求不能成立。1、原告的起诉与事实不符。2011年3月22日，经案外人曾某某介绍，答辩人与原告的岳父刘某某及曾某某三人签订《关于合作兴办常宁市白沙镇高岭土洗泥厂的意向协议》，意向协议签订后，答辩人积极筹备办厂事宜。但是，刘某某却背着曾某某拉拢原告参与办厂事宜。因此，原告与答辩人于2011年8月18日签订了《关于合作兴办常宁市白沙镇高岭土洗泥厂的协议合同书》。合同签订后，答辩人积极履行合同义务，但是因原告自身原因，却迟延数月没有生产。后原告从答辩人的瓷泥矿山上拉来数万吨瓷泥矿生产了一段时间，但没有按合同约定向答辩人支付提成款。2012年9月23日，原告擅自停产，答辩人多次与原告联系，原告都置之不理。2、原告的主体资格不符。原告诉称成立了大埔县宏鑫陶瓷原料有限公司白沙洗泥厂，据此合同主体发生了变更，原告黄某某个人无权对答辩人提起诉讼。3、原告要求答辩人赔偿经济损失360000元没有证据。二、原告的行为已构成违约，答辩人有权要求原告继续履行合同，并赔偿答辩人的经济损失1778000元。综上所述，请法庭驳回原告的诉讼请求，并判决原告赔偿答辩人的全部经济损失及诉讼费、代理费等。
为支持其诉讼请求，被告向法庭提交了如下证据：
1、合同书；
2、收条；
3、证人李某的证言。
经审理查明，2011年8月18日，原告黄某某与被告谢某某本着友好互利互惠的原则签订了《关于合作兴办常宁市白沙镇高岭土洗泥厂的协议合同书》，是一种合伙性质的协议。协议约定，被告以常宁市白沙镇牛背岐太山坳砒灰灶烟管东边山坳高岭土资源支配权作基础，以山矿权合作，并提供其拥有高岭土资源权属证明材料，确保山矿权与第三方无争议，并负责协调各种关系，保证水、电、路三通；原告负责该项目的全部现金投资，在一年内形成1000吨每月以上的生产能力，加工生产车间建在磅管陇宏福矿山山地上，高领土开采地点设在白沙镇牛背岐太山坳砒灰灶烟管东边山坳山上，且负责瓷土加工项目的全程生产及经营管理权。合作期间从2011年8月至2025年8月，在此期间被告不能以此山矿权与其他方再进行合作。正常生产后原告从每吨精矿中提取50元给被告，每月结算一次。为支持原告搞好生产经营，被告同意前期出库销售放样1000吨给原告经营周转，被告必须提供合法手续给原告进行开采，如不能生产由被告负法律责任。合作生产结束后洗泥厂的一切设备由原告自行处理，与被告无关系。合同签订生效后，原告同意借300000元给被告，该款项在原告每月付给被告的回报中按所得的80%扣回，直至还清为止。合同签订后，原告与白沙镇黄排村签订了租地协议，并于2012年10月18日注册成立了大埔县宏鑫陶瓷原料有限公司白沙洗泥厂，建设了厂房，添置了机器设备。合同签订后，由于被告一直没有提供合法有效的矿产开采证明，高岭土资源也一直未开采。
上述事实有原、被告双方的陈述，有原、被告方提供的协议合同书，有原告方提供的与白沙镇黄排村签订的租地协议合同书、营业执照、企业注册登记资料、常宁市环境监察大队现场监察意见书、常宁市环保局的收据等在卷为凭，且均经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告黄某某与被告谢某某签订的《关于合作兴办常宁市白沙镇高岭土洗泥厂的协议合同书》，是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且没有违反法律规定，该协议合法有效。协议签订后，被告谢某某一直没有提供合法有效的高岭土开采许可证致使签订协议的目的不能实现，已属违约，应承担本案的违约责任。原告黄某某要求将大埔县宏鑫陶瓷原料有限公司白沙洗泥厂所有权及产品判归原告所有，本院认为大埔县宏鑫陶瓷原料有限公司白沙洗泥厂是大埔县宏鑫陶瓷原料有限公司的一个分支机构，不具备法人资格，其负责人为黄某某，在原、被告双方合同中约定被告并未投资，且被告在本案中也没有主张对该厂资产主张权利，故此项诉请没有争议，不需要判处。原告黄某某要求被告谢某某赔偿其经济损失360000元，但没有向本院提供证据予以证明，本院不予支持。被告谢某某在答辩中要求原告赔偿经济损失1778000元，但没有向本院提起反诉，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告黄某某与被告谢某某所签订的关于合作兴办常宁市白沙镇高岭土洗泥厂的协议合同书。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费7200元，由原告黄某某承担4200元，被告谢某某承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖雪峰
审 判 员 徐 珀
人民陪审员 廖书志
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 李荣达
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。