江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟商初字第1051号
原告常熟温商投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新莲路（洋蕾商务楼201室）。
法定代表人林甲存，该公司董事长。
委托代理人任迈克。
被告常熟市聚成织造有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉陈塘村虹桥工业区1幢。
法定代表人沈苏新，该公司总经理。
委托代理人张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人邵宏，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告沈苏新。
委托代理人张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人邵宏，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告谢雪琴。
委托代理人张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人邵宏，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告常熟市虹桥砂洗有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇（淼泉）淼虹村。
法定代表人翁燕文，该公司董事长。
委托代理人陈建东，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人陈英。
被告糜文英。
被告陆伟。
委托代理人糜金甫。
被告江苏祥瑞达实业有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇虹桥工业园。
法定代表人谢雪彪，该公司董事长。
委托代理人张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人邵宏，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告谢雪彪。
委托代理人张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人邵宏，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告瞿建红。
委托代理人张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人邵宏，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
原告常熟温商投资担保有限公司诉被告常熟市聚成织造有限公司、沈苏新、谢雪琴、常熟市虹桥砂洗有限公司、糜文英、陆伟、江苏祥瑞达实业有限公司、谢雪彪、瞿建红追偿权纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日第一次公开开庭进行了审理，原告常熟温商投资担保有限公司的委托代理人任迈克，被告常熟市聚成织造有限公司、沈苏新、谢雪琴、江苏祥瑞达实业有限公司、谢雪彪、瞿建红共同的委托代理人邵宏，被告常熟市虹桥砂洗有限公司的委托代理人陈建东、陈英到庭参加诉讼，被告糜文英、陆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼；于2013年12月13日第二次公开开庭进行了审理，原告常熟温商投资担保有限公司的委托代理人任迈克，被告常熟市聚成织造有限公司、沈苏新、谢雪琴、江苏祥瑞达实业有限公司、谢雪彪、瞿建红共同的委托代理人张华，被告常熟市虹桥砂洗有限公司的委托代理人陈建东、陈英到庭参加诉讼，被告糜文英、陆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼；于2014年2月24日第三次公开开庭进行了审理，原告常熟温商投资担保有限公司的委托代理人任迈克，被告常熟市虹桥砂洗有限公司的委托代理人陈建东，被告陆伟的委托代理人糜金甫到庭参加诉讼，被告常熟市聚成织造有限公司、沈苏新、谢雪琴、糜文英、江苏祥瑞达实业有限公司、谢雪彪、瞿建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟温商投资担保有限公司诉称：2012年7月11日，原告为被告常熟市聚成织造有限公司向江苏银行股份有限公司常熟支行借款500万元提供了保证担保。被告沈苏新、谢雪琴、常熟市虹桥砂洗有限公司、糜文英、陆伟、江苏祥瑞达实业有限公司、谢雪彪、瞿建红为被告常熟市聚成织造有限公司向原告提供了保证反担保。沈苏新与谢雪琴是夫妻，糜文英与陆伟是夫妻，谢雪彪与瞿建红是夫妻。贷款到期后，被告常熟市聚成织造有限公司未能还款，根据江苏银行股份有限公司常熟支行的要求，原告于2013年7月31日为被告常熟市聚成织造有限公司代偿了本金500万元、利息49283.18元。原告诉至法院，要求被告常熟市聚成织造有限公司给付原告代偿款、违约金、逾期利息合计590万元，包括代偿的本金500万元及利息49283.18元、按照5049283.18元的15%计算的违约金757392.47元、5049283.18元从2013年8月1日起计算至判决生效之日止按银行贷款基准利率年5.6%计算的利息（以93324.35元为限），沈苏新、谢雪琴负连带责任，常熟市虹桥砂洗有限公司负连带责任，糜文英、陆伟负连带责任，江苏祥瑞达实业有限公司负连带责任，谢雪彪、瞿建红负连带责任。
被告常熟市聚成织造有限公司、沈苏新、谢雪琴、江苏祥瑞达实业有限公司、谢雪彪、瞿建红共同辩称：原告为被告常熟市聚成织造有限公司向江苏银行股份有限公司常熟支行借款500万元提供保证担保，被告沈苏新、谢雪琴、江苏祥瑞达实业有限公司、谢雪彪、瞿建红向原告提供保证反担保属实，被告常熟市聚成织造有限公司自行偿还了江苏银行股份有限公司常熟支行借款本息，虽代偿款系被告常熟市聚成织造有限公司向原告的借款，但原告并未代偿，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告常熟市虹桥砂洗有限公司辩称：我方为被告常熟市聚成织造有限公司向原告提供保证反担保属实，但被告常熟市聚成织造有限公司已经自行清偿了债务，并不存在代偿，请求驳回原告诉请。
被告陆伟辩称：陆伟所签《信用反担保合同》无效。原告作为担保公司，应当承担很大风险和一切责任；原告收取担保费用，没有向反担保人分利；债务人在银行征信中是正常还款，不存在代偿；《信用反担保合同》的内容是霸王条款，原告没有提供找反担保人的法律依据。
被告糜文英未作答辩。
经审理查明：2012年7月11日，常熟温商投资担保有限公司（甲方）与常熟市聚成织造有限公司（乙方）签订《委托保证合同》一份，约定甲方同意为乙方向江苏银行股份有限公司常熟支行人民币／外币贷款、银行／商业承兑汇票以保证的方式提供担保，其中本金最高额为500万元；如乙方不按其与银行形成债权债务关系所签订的一系列合同、协议以及其他法律文件中的约定到期足额偿还借款本金或利息，债权人要求甲方履行担保责任，甲方为承担担保义务，进行代偿（代偿款为代偿过程中甲方支付的所有费用，包括但不便于借款本息、违约金、迟延履行金、罚息、差旅费、律师费、诉讼费、保全费用及执行费等，如银行要求甲方代偿的或从甲方账户划扣的代偿款金额中包括乙方向甲方缴纳的保证金的，该保证金也包括在代偿款之内），乙方应向甲方承担违约责任，向甲方承担代偿款的15%的违约金；代偿发生后，除向甲方支付违约金外，乙方在甲方代偿之日起5天内偿还代偿款的，甲方不再收取迟延履行金；超过5天但少于60天不偿还甲方代偿款的，除向甲方支付违约金外，乙方每日还应向甲方支付代偿金额千分之一的迟延履行金；如超过60天仍不偿还甲方代偿款的，从第61天起，乙方每日向甲方支付代偿额百分之一的迟延履行金。
2012年7月11日，常熟温商投资担保有限公司（甲方）、常熟市聚成织造有限公司（乙方）、沈苏新、谢雪琴（丙方）签订《信用反担保合同》一份，约定丙方愿意为甲、乙双方上述《委托保证合同》向甲方提供反担保，并承担反担保的保证责任，保证方式为连带责任保证；反担保的保证范围包括：甲方代偿乙方的全部款项，《委托保证合同》中约定乙方应向甲方支付的违约金、迟延履行金等款项，乙方应向甲方支付的担保费、定金、保证金、甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费用、执行费、公证费、鉴定费、评估费等）等；丙方违反本合同约定，除按照双方关于反担保范围的约定履行保证义务外，另行向甲方承担按照乙方代偿金额（如债权人要求甲方代偿的金额中包括借款人向甲方缴纳的保证金的，该保证金也包含在代偿金额之内）的15%计算的违约金。
2012年7月11日，常熟温商投资担保有限公司（甲方）、常熟市聚成织造有限公司（乙方）、常熟市虹桥砂洗有限公司（丙方）签订《信用反担保合同》一份，约定丙方愿意为甲、乙双方上述《委托保证合同》向甲方提供反担保，并承担反担保的保证责任，保证方式为连带责任保证；反担保的保证范围包括：甲方代偿乙方的全部款项，《委托保证合同》中约定乙方应向甲方支付的违约金、迟延履行金等款项，乙方应向甲方支付的担保费、定金、保证金、甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费用、执行费、公证费、鉴定费、评估费等）等；丙方违反本合同约定，除按照双方关于反担保范围的约定履行保证义务外，另行向甲方承担按照乙方代偿金额（如债权人要求甲方代偿的金额中包括借款人向甲方缴纳的保证金的，该保证金也包含在代偿金额之内）的15%计算的违约金。常熟市虹桥砂洗有限公司全体股东通过股东会决议，一致同意上述向常熟温商投资担保有限公司提供的无限责任信用反担保。
2012年7月11日，常熟温商投资担保有限公司（甲方）、常熟市聚成织造有限公司（乙方）、糜文英、陆伟（丙方）签订《信用反担保合同》一份，约定丙方愿意为甲、乙双方上述《委托保证合同》向甲方提供反担保，并承担反担保的保证责任，保证方式为连带责任保证；反担保的保证范围包括：甲方代偿乙方的全部款项，《委托保证合同》中约定乙方应向甲方支付的违约金、迟延履行金等款项，乙方应向甲方支付的担保费、定金、保证金、甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费用、执行费、公证费、鉴定费、评估费等）等；丙方违反本合同约定，除按照双方关于反担保范围的约定履行保证义务外，另行向甲方承担按照乙方代偿金额（如债权人要求甲方代偿的金额中包括借款人向甲方缴纳的保证金的，该保证金也包含在代偿金额之内）的15%计算的违约金。
2012年7月11日，常熟温商投资担保有限公司（甲方）、常熟市聚成织造有限公司（乙方）、江苏祥瑞达实业有限公司（丙方）签订《信用反担保合同》一份，约定丙方愿意为甲、乙双方上述《委托保证合同》向甲方提供反担保，并承担反担保的保证责任，保证方式为连带责任保证；反担保的保证范围包括：甲方代偿乙方的全部款项，《委托保证合同》中约定乙方应向甲方支付的违约金、迟延履行金等款项，乙方应向甲方支付的担保费、定金、保证金、甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费用、执行费、公证费、鉴定费、评估费等）等；丙方违反本合同约定，除按照双方关于反担保范围的约定履行保证义务外，另行向甲方承担按照乙方代偿金额（如债权人要求甲方代偿的金额中包括借款人向甲方缴纳的保证金的，该保证金也包含在代偿金额之内）的15%计算的违约金。江苏祥瑞达实业有限公司全体股东通过股东会决议，一致同意上述向常熟温商投资担保有限公司提供的无限责任信用反担保。
2012年7月11日，常熟温商投资担保有限公司（甲方）、常熟市聚成织造有限公司（乙方）、谢雪彪、瞿建红（丙方）签订《信用反担保合同》一份，约定丙方愿意为甲、乙双方上述《委托保证合同》向甲方提供反担保，并承担反担保的保证责任，保证方式为连带责任保证；反担保的保证范围包括：甲方代偿乙方的全部款项，《委托保证合同》中约定乙方应向甲方支付的违约金、迟延履行金等款项，乙方应向甲方支付的担保费、定金、保证金、甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费用、执行费、公证费、鉴定费、评估费等）等；丙方违反本合同约定，除按照双方关于反担保范围的约定履行保证义务外，另行向甲方承担按照乙方代偿金额（如债权人要求甲方代偿的金额中包括借款人向甲方缴纳的保证金的，该保证金也包含在代偿金额之内）的15%计算的违约金。
2012年7月11日，常熟温商投资担保有限公司（保证人）与江苏银行股份有限公司常熟支行（债权人）签订《最高额保证合同》一份，约定保证人为债务人常熟市聚成织造有限公司在主合同下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其它相关费用向债权人提供保证，保证最高额为500万元，保证最高额为本金余额，未包括上述本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任。
2012年7月11日，常熟市聚成织造有限公司（借款人）与江苏银行股份有限公司常熟支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为500万元，借款期限自2012年7月11日至2013年7月10日，借款采用固定利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6%上浮20%，执行年利率7.2%，逾期罚息为借款利率加收50%，合同有效期内利率不变，按季结息。
2012年7月11日，江苏银行股份有限公司常熟支行向常熟市聚成织造有限公司发放了贷款500万元。借款到期后，常熟市聚成织造有限公司未能还款。2012年7月30日，江苏银行股份有限公司常熟支行通知常熟温商投资担保有限公司代偿，并要求常熟温商投资担保有限公司将代偿款5049283.18元转到常熟市聚成织造有限公司在江苏银行的30×××64账户中，由江苏银行股份有限公司常熟支行收贷款。2012年7月31日，常熟温商投资担保有限公司根据江苏银行股份有限公司常熟支行的要求将代偿款5049283.18元转到了常熟市聚成织造有限公司在江苏银行的30×××64账户中。
2012年7月31日，江苏银行股份有限公司常熟支行出具给常熟温商投资担保有限公司《代偿证明》一份，证明常熟市聚成织造有限公司与江苏银行股份有限公司常熟支行签订了《流动资金借款合同》，由常熟温商投资担保有限公司与江苏银行股份有限公司常熟支行签订的《最高额保证合同》担保，常熟温商投资担保有限公司于2013年7月31日代偿5049283.18元，保证责任已全部履行完毕。
另查明：2012年7月11日，常熟温商投资担保有限公司（甲方）、常熟市聚成织造有限公司（乙方、丙方）签订《抵押反担保合同》一份，约定乙方愿意以自有的10台针织大圆机为甲、乙双方上述《委托保证合同》向甲方提供抵押反担保，主债权金额为98万元；反担保的保证范围包括：甲方代偿乙方的全部款项，《委托保证合同》中约定乙方应向甲方支付的违约金、迟延履行金等款项，乙方应向甲方支付的担保费、定金、保证金、甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费用、执行费、公证费、鉴定费、评估费等）等。2012年7月11日，上述抵押在苏州市常熟工商行政管理局办理了登记手续。审理过程中，经本院释明《中华人民共和国物权法》的相关规定，常熟温商投资担保有限公司表示未与常熟市聚成织造有限公司约定实现债权的先后顺序，但抵押的针织大圆机已经灭失，相关诉讼请求不变，同意法院按照法律规定判决。
还查明：常熟市聚成织造有限公司在中国人民银行征信中心中的《企业信用报告（自主查询版）》的“信贷记录明细”中“已还清债务”部分载明：常熟市聚成织造有限公司在江苏银行股份有限公司常熟支行贷款金额500万元，放款日期为2013年7月10日，结清日期为2013年7月31日，还款方式为正常收回，五级分类为次级。该报告还注明：除征信中心标注外，报告中的信息均由相关报数机构和信息主体提供，征信中心不保证其真实性和准确性，但承诺在信息整合、汇总、展示的全过程中保持客观、中立的地位。
审理过程中，被告常熟市虹桥砂洗有限公司还向本院提交了两份《委托保证合同》复印件，证明常熟市金彩虹针纺织有限公司、张国峰、汪霞也为本案所涉《委托保证合同》提供保证反担保。常熟温商投资担保有限公司对此予以认可，表示本案中未起诉常熟市金彩虹针纺织有限公司、张国峰、汪霞。
审理过程中，本院依法进行了调查。江苏银行股份有限公司常熟支行行长陆某某向本院陈述：常熟市聚成织造有限公司的贷款到期未还，是我通知常熟温商投资担保有限公司代偿，2013年7月30日也就是代偿的前一天，我本人到常熟温商投资担保有限公司和该公司钱成业务经理谈代偿之事，要求常熟温商投资担保有限公司将代偿款5049283.18元转到常熟市聚成织造有限公司账号，银行收贷款；肯定要先电话同常熟温商投资担保有限公司老板联系，如果不打电话，我不可能直接过去，同林总等电话联系；（《企业信用报告》中）到期日为2013年7月10日，结清日期为2013年7月31日，肯定为违约，我行未向人民银行上报有关情况，人民银行是系统中自动根据是否还款来断定，该笔已收回，无论由谁付款，显示为正常收回，五级分类中次级表示不良，显示贷款有问题。江苏银行股份有限公司常熟支行客户经理庞某向本院陈述：常熟市聚成织造有限公司欠款5050112.6元，在2013年7月10日聚成贷款到期，其账户仅有的829.47元已被我行扣收作为还款，余款5049283.18元（包括本金4999170.53元、利息49994.85元、罚息117.8元）是常熟温商投资担保有限公司为常熟市聚成织造有限公司代偿的。江苏银行股份有限公司常熟招商城支行客户经理邹某某向本院陈述：我们银行一直这样操作，如果贷款到期未还，银行通知担保公司，叫担保公司把钱打到借款客户账户，我们在客户账户扣收本息。
以上事实，有原告提交的《委托保证合同》、五份《信用反担保合同》、股东会决议、《抵押反担保合同》、动产抵押登记书、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、贷款发放通知书、代偿证明、进账单、《抵押反担保合同》、动产抵押登记书，被告常熟市虹桥砂洗有限公司提交的《企业信用报告》、两份《委托保证合同》等证据及本院调查笔录、谈话笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为：《委托保证合同》是原告常熟温商投资担保有限公司和被告常熟市聚成织造有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约定为被告常熟市聚成织造有限公司向银行借款提供保证担保，因被告常熟市聚成织造有限公司未能按期归还银行借款本息，原告根据银行要求的方式进行代偿，其在代偿后有权向被告常熟市聚成织造有限公司追偿。对原告要求被告常熟市聚成织造有限公司归还代偿款5049283.18元的诉讼请求，本院予以支持。被告常熟市聚成织造有限公司辩称该款系向原告借款后自行归还银行借款，未能提供形成借款合意的证据，也未能说明洽谈借款的人员、时间、地点等细节；原告提交的证据及银行工作人员均证实涉案5049283.18元系原告根据银行要求转账支付的代偿款，无证据显示为出借款项；原告为被告常熟市聚成织造有限公司向银行提供保证，尚需要多项反担保措施，高达500余万元的借款却没有签订书面合同、没有相关担保措施，与常理不符；被告常熟市虹桥砂洗有限公司提交的被告常熟市聚成织造有限公司《企业信用报告》能够反映逾期清偿银行贷款的情况，未能反映是由被告常熟市聚成织造有限公司还款还是他人代偿，结合江苏银行股份有限公司常熟支行负责人对“正常收回”、“五级分类次级”等内容作出说明，《企业信用报告》不能作为被告常熟市聚成织造有限公司自行归还借款的直接证据；综上，对被告常熟市聚成织造有限公司该抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的违约金、利息（迟延履行金）的计算标准未高于合同的约定，但违约金、利息之和依法不得超过按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率四倍计算的利息金额，对于原告主张的违约金、利息合计850716.82元（757392.47元＋93324.35元）不超过上述标准的部分，本院予以支持。五份《信用反担保合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。各反担保保证人应当按照约定承担相应的保证责任。被告常熟市聚成织造有限公司提供自有动产进行抵押担保，担保金额98万元，在未约定清偿先后顺序的情况下，原告应当先就该物的担保实现债权。原告认为因抵押物灭失故无法实现债权，缺乏证据支持，且未经法定程序确认，故本案中反担保保证人应对98万元以外的部分承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告应通过法律途径就抵押物实现债权，如有不足部分，有权另行向反担保保证人主张权利。被告陆伟认为其签订的《信用反担保合同》无效、系霸王条款，未能举证证明，被告陆伟应该依法履行生效的合同，该抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告糜文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能产生的法律上的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市聚成织造有限公司于本判决生效后十日内归还原告常熟温商投资担保有限公司代偿款人民币5049283.18元，并支付利息、违约金（利息、违约金合计以代偿款人民币5049283.18元中未还部分为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率四倍自2013年8月1日起计算至本判决生效之日止，以人民币850716.82元为限）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告常熟市聚成织造有限公司在本案中的债务扣除人民币98万元以外的部分，由被告沈苏新、谢雪琴负连带清偿责任。被告沈苏新、谢雪琴承担保证责任后，有权向被告常熟市聚成织造有限公司追偿。
三、被告常熟市聚成织造有限公司在本案中的债务扣除人民币98万元以外的部分，由被告常熟市虹桥砂洗有限公司负连带清偿责任。被告常熟市虹桥砂洗有限公司负连带责任承担保证责任后，有权向被告常熟市聚成织造有限公司追偿。
四、被告常熟市聚成织造有限公司在本案中的债务扣除人民币98万元以外的部分，由被告糜文英、陆伟负连带清偿责任。被告糜文英、陆伟承担保证责任后，有权向被告常熟市聚成织造有限公司追偿。
五、被告常熟市聚成织造有限公司在本案中的债务扣除人民币98万元以外的部分，由被告江苏祥瑞达实业有限公司负连带清偿责任。被告江苏祥瑞达实业有限公司承担保证责任后，有权向被告常熟市聚成织造有限公司追偿。
六、被告常熟市聚成织造有限公司在本案中的债务扣除人民币98万元以外的部分，由被告谢雪彪、瞿建红负连带清偿责任。被告谢雪彪、瞿建红承担保证责任后，有权向被告常熟市聚成织造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币53180元，由被告常熟市聚成织造有限公司负担，被告沈苏新、谢雪琴、常熟市虹桥砂洗有限公司、糜文英、陆伟、江苏祥瑞达实业有限公司、谢雪彪、瞿建红负连带清偿责任。（原告同意其预交案件受理费人民币53180元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市聚成织造有限公司、沈苏新、谢雪琴、常熟市虹桥砂洗有限公司、糜文英、陆伟、江苏祥瑞达实业有限公司、谢雪彪、瞿建红于本判决生效后十日内给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。）
审 判 长 杨 萌
人民陪审员 巫雪萍
人民陪审员 王 芳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 徐 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。