湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初498号
原告：黄发万。
委托诉讼代理人：陈正联，潜江市广华法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：张千龙。
被告：柳再英。
上述二被告共同委托诉讼代理人：王行荣，湖北楚天律师事务所律师（特别授权代理）。
原告黄发万与被告张千龙、柳再英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄发万及其委托诉讼代理人陈正联、被告张千龙及被告张千龙、被告柳再英的委托诉讼代理人王行荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄发万向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告张千龙赔偿原告黄发万各项经济损失136483.60元；2、被告柳再英在交强险限额内承担连带赔偿责任；3、精神损害抚慰金4000元在交强险限额优先赔付。事实和理由：2016年8月20日15时20分许，原告黄发万驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的二轮摩托车，从江汉油田广华广高路“高场农科所”路口驶入江汉油田广高路并向潜江市高场原种场方向行驶时，遇被告张千龙驾驶的未按照规定期限进行安全技术检验的小型普通客车，沿江汉油田广高路由南向北驶来，两车相撞，造成两车受损，原告黄发万受伤的交通事故。2016年9月2日，江汉油田公安局交通警察支队作出江公交认字（2016）第00043号交通事故认定书，认定原告黄发万、被告张千龙负此次交通事故的同等责任。
原告黄发万受伤后在湖北省江汉油田总医院住院治疗15天，支付了医疗费23263.30元，其中被告张千龙垫付了医疗费15000元。原告黄发万的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工时间为180天、护理时间为90天、营养期为60天、后期治疗费为18000元。
小型普通客车登记车主系被告柳再英，在本次交通事故发生时，被告柳再英未按规定投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告柳再英应在交强险限额内承担连带赔偿责任。
被告张千龙辩称1、被告张千龙在道路右边行驶，因原告黄发万驾车从支路冲上主干线，并横穿公路的过错行为导致该交通事故发生，原告黄发万的过错明显大于被告张千龙，原告黄发万应承担主要责任；2、原告黄发万的赔偿计算有误，各项诉讼请求过高，部分诉讼请求没有事实根据，请法院依法核实；3、张千龙已垫付人民币15000元。
被告柳再英辩称，被告柳再英不是侵权人，没有过错，不应该承担赔偿责任，请法院驳回原告黄发万对被告柳再英的诉讼请求。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告对原告提交的证据五交通事故认定书、证据六住院病历、证据九司法鉴定意见书、证据十武汉市霍克智能技术有限公司的营业执照、证据十一武汉市霍克智能技术有限公司出具的收入证明、证据十二交通费票据有异议，认为证据五交通事故认定书的责任划分不当，原告黄发万应承担主要责任；证据六住院病例达不到其证明目的；证据九司法鉴定意见书鉴定的伤残等级过高，误工、护理、营养时间过长；证据十武汉市霍克智能技术有限公司的营业执照没有负责人签名，加盖的不是该公司的公章；证据十一武汉市霍克智能技术有限公司出具的收入证明、2016年4至6月的工资条，该组证据没有劳动合同、近一年的收入情况亦没有提交原告黄发万在城镇居住的证明，不能证明原告黄发万在城镇居住亦不能证明原告黄发万的工资收入；证据十二交通费请法院酌定。原告对被告提交的证据录音1份有异议，认为该证据不能证明该录音系武汉市霍克智能技术有限公司负责人所说。对上述有争议的证据，本院经审查认为，原告黄发万提交的证据五交通事故认定书，该认定书系交警部门勘验现场后作出的责任认定，被告有异议但未提交该鉴定程序违法或足以反驳的相反证据，对该证据，本院予以采信；证据六住院病历，该证据不能达到其证明目的；证据九司法鉴定意见书，该鉴定意见书系司法部门委托，被告未提交该鉴定程序违法或该鉴定部门和鉴定人不具备鉴定资质，亦未申请重新鉴定，对该证据，本院予以采信；证据十武汉市霍克智能技术有限公司的营业执照、证据十一武汉市霍克智能技术有限公司出具的收入证明及3个月的工资条，该组证据系原告黄发万证明其系城镇居民及工资收入的证据，因原告黄发万的户籍系潜江市张金镇仁和村8组，原告黄发万未提交其在城镇居住的相关证据，亦未提交劳动合同、近一年的工资收入及纳税证明，不能达到其证明目的；证据十二交通费票据，该票据没有起始时间、地点，且大部分连号，不具有真实性，对该证据，本院不予采信，但考虑到该费用系必然发生的费用，本院酌定为300元。被告提交的对武汉市霍克智能技术有限公司负责人的录音，被告未提交其他证据与该证据相互印证，不具备证据的形式要件，对该证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日15时20分许，原告黄发万驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的二轮摩托车，从江汉油田广华广高路“高场农科所”路口驶入江汉油田广高路并向潜江市高场原种场方向行驶时，遇被告张千龙驾驶的未按照规定期限进行安全技术检验的小型普通客车，沿江汉油田广高路由南向北驶来，两车相撞，造成两车受损，原告黄发万受伤的交通事故。江汉油田公安局交通警察支队作出江公交认字（2016）第00043号交通事故认定书，认定原告黄发万、被告张千龙负此次交通事故的同等责任。
原告黄发万受伤后在湖北省江汉油田总医院住院治疗15天，支付了医疗费23263.30元，其中被告张千龙垫付了医疗费15000元。原告黄发万的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工时间为180天、护理时间为90天、营养期为60天、后期治疗费为18000元。原告黄发万支付了鉴定费1500元。
被告张千龙、柳再英系夫妻关系。小型普通客车登记在被告柳再英名下，在本次交通事故发生时，被告柳再英未按规定投保交强险。原告黄发万系农村居民，不是武汉市霍克智能技术有限公司职工。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，核定原告黄发万因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计93287.30元，其中医疗费23263.30元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费1200元(80元/天×15天)、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7677元（31138元/年÷365天×90天）、误工费13959元（28305元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%）、交通费300元（酌定）、精神损害抚慰金4000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，应予以支持。江汉油田公安局交通警察支队作出的原告黄发万、被告张千龙负同等责任的结论合法有效，本院予以确认。被告张千龙应对原告黄发万因此遭受的经济损失承担相应的赔偿责任。原告黄发万要求被告张千龙先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例分担，在本院核定范围内的经济损失，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告柳再英作为投保义务人，未依法为肇事车辆投保交强险，应在交强险限额内承担连带责任，对原告要求被告柳再英在交强险限额内承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告黄发万的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共计43663.30元，超出交强险项下医疗费限额10000元，被告张千龙在交强险医疗费项下赔偿原告黄发万10000元，超出部分33663.30元，由被告张千龙赔偿16831.65元；原告黄发万的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计49624元，未超出交强险项下死亡、伤残限额110000元，由被告张千龙予以赔偿。被告张千龙垫付的医疗费15000元应予以扣减。
综上所述，被告张千龙应赔偿黄发万各项经济损失和精神损害抚慰金共计76455.65元，被告柳再英在交强险限额59624元内承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告张千龙赔偿原告黄发万经济损失和精神损害抚慰金共计76455.65元（已赔偿15000元，还应赔偿61455.65元）；
二、被告柳再英在交强险赔偿范围59624元内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告黄发万其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，鉴定费1500元，合计3000元，由原告黄发万负担1500元，被告张千龙负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 庄传洪
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 立