山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初136号
原告古某某，女，1974年10月6日生，汉族，山东省阳谷县张秋镇董营村人，农民，住原籍。系死者王某论的妻子。
原告王某文，男，1947年1月23日生，汉族，山东省阳谷县张秋镇董营村人，农民，住原籍。系死者王某论的父亲。
原告史某某，女，1947年11月5日生，汉族，山东省阳谷县张秋镇董营村人，农民，住原籍。系死者王某论的母亲。
原告王某康，男，2000年11月24日生，汉族，山东省阳谷县张秋镇董营村人，学生，住原籍。系死者王某论的长子。
原告王某昱，男，2009年9月26日生，汉族，山东省阳谷县张秋镇董营村人，学生，住原籍。系死者王某论的次子。
法定代理人古某某，即本案第一原告，系二原告王某康、王某昱的母亲。
委托代理人张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司襄垣支公司（下称“中煤襄垣公司”）。住所地：长治市襄垣县长兴路***号。
负责人张丽英，任经理。
委托代理人吕垚蔚，中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司（下称“人保襄汾公司”）。住所地山西省临汾市襄汾县龙山路。
负责人景军杰，任经理。
原告古某某等5人与被告中煤财产保险股份有限公司襄垣支公司、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告中煤襄垣公司参加了诉讼，被告人保襄汾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年8月28日8时30分许，黄某某驾驶鲁P653**(鲁PU2**挂)重型半挂货车（车上乘坐五原告的亲属王某论），沿309国道行至910千米+460米处时，先与前方停在路上宋某某驾驶的晋D299**（晋DE4**挂）重型半挂货车相挂撞，后尾随撞在乔某某驾驶的晋LA87**（晋LL4**挂）重型半挂货车尾部，造成五原告亲属王某论经抢救无效死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。经黎城县交警大队认定，黄某某负事故全部责任，王某论及其余两车司机不负责任。晋D299**重型半挂货车在被告中煤襄垣公司处投有交强险，晋LA87**重型半挂货车在被告人保襄汾公司投有交强险，要求二被告在各自保险责任范围内承担赔偿责任。故而诉请：1、判令二被告支付原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计24000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
第一被告辩称：对事故本身和交警队认定没有异议，对晋D299**重型半挂车在被告处投保情况无异议。因第一被告承保的车辆在本次事故中无责任，故第一被告愿在交强险无责限额范围内赔偿原告。
第二被告在法定期间递交了答辩意见：1、事故车辆晋LA87**重型半挂货车在被告处投有交强险及商业三者险。2、因晋LA87**在本次事故中无责，故应由其他两辆事故车在其承保的交强险范围内承担责任，超过部分第二被告在交强险范围内承担医疗费1000元，死亡伤残赔偿金11000元。
本案的争议焦点是：
五原告请求二被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计24000元，有何事实及法律依据。原告的请求是否符合合同约定。
原告针对焦点举证如下：
1、户口本原件1份，欲证明本案五原告的诉讼主体资格。
2、事故认定书一份，欲证明晋LA87**、晋D299**两车均为无责事故车辆，死者王某论无责。
3、保险单抄单二份，欲证明事故车辆晋D299**、晋LA87**均投有交强险。
4、黎城县公安局鉴定书一份。欲证明鲁P653**（鲁PU2**挂）货车车上人员王某论因本次事故死亡的事实。
5、死亡医学证明书及殡葬证各一份，欲证明王某论死亡后按照规定已经火葬的事实。
6、门诊票据四支，欲证明死者发生589元医药费的事实。
7、山东省东阿县人民法院（2015）东少民初字第34号民事裁定书，欲证明该案件在东阿县法院起诉后被裁定驳回，理由是本案应由事发地法院进行管辖。
8、2015年山东省道路交通事故人身损害赔偿标准，欲证明五原告产生的损失分别有：死亡赔偿金是237640元；丧葬费29690元；被扶养人生活费：王某文31848元（7962*12/3）、史某某31848元、王某康11943元（7962*3/2）、王某昱47772元（7962*12/2）；医药费589元，上述费用共计391330元。事发后黄某某与原告方达成调解协议，已经一次性赔偿原告方250000元，由于原告方损失远大于250000元，故要求二被告在交强险无责限额范围内各承担10%的赔偿责任。
第一被告质证认为：对第1、2、3、4、5组证据没有异议。证据6医药费票据数额无异议，但事故发生时间是2015年8月28日与票据打印时间2015年9月2日不符。证据7没有异议。证据8中对死亡赔偿金认可，对丧葬费不认可，具体数额应为23193元。对被扶养人生活费计算方法认可，计算结果不认可。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年消费支出额。另外，无责赔偿10%的限额是分项的，死亡伤残限额11000元，医药费限额1000元。医药费应由二被告分别承担二分之一，即294.5元。
经审理查明，本院确认如下事实：
2015年8月28日8时30分许，黄某某驾驶鲁P653**(鲁PU2**挂)重型半挂货车（车上乘坐王某论），沿309国道行至910千米+460米处时，先与前方停在路上宋某某驾驶的晋D299**（晋DE4**挂）重型半挂货车相挂撞，后尾随撞在乔某某驾驶的晋LA87**（晋LL4**挂）重型半挂货车尾部，造成五原告亲属王某论经抢救无效死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。经黎城县交警大队认定，黄某某负事故全部责任，王某论及其余两车司机不负责任。晋D299**重型半挂货车在被告中煤襄垣公司处投有交强险，晋LA87**重型半挂货车在被告人保襄汾公司投有交强险各一份，死亡伤残无责赔偿限额11000元、医药费无责赔偿限额是1000元。
死者王某论，男，1974年9月26日生，2015年8月28日因本次交通事故死亡，终年40周岁。原告古某某、王某文、史某某、王某康、王某昱分别是该事故中死者王某论的妻子、父亲、母亲、长子、次子。事发后黄某某与原告方达成调解协议，已经一次性赔偿原告方250000元。
综上，按受诉法院所在地标准，五原告的损失分别有：死亡赔偿金189080元、丧葬费23203.5元、被抚养人生活费89052元（因被抚养人为数人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年消费支出额7421元，即7421元×12年的计算方法算出）、医药费589元，前述总计301924.5元。
以上事实有原告的第1、2、3、4、5、6组证据及二被告的证据在卷佐证，原告的第7、8组证据与本案焦点无关联性，不予采信。
本院认为：晋D299**重型半挂货车、晋LA87**重型半挂货车分别在被告中煤襄垣公司、人保襄汾公司各投有交强险一份，该保险合同均合法有效，故二被告保险公司依法应当在交强险分项无责限额范围内承担相应赔偿责任，故对原告合理合法的诉讼请求依法予以支持。对被告人保襄汾公司抗辩的“应由另外两辆事故车先在其交强险责任范围内承担责任，后由本公司再承担相应责任”的主张，因缺乏事实及法律依据，依法不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院（2012）民一他字第17号》之规定，判决如下：
限被告中煤财产保险股份有限公司襄垣支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司在交强险无责限额范围内，各分别赔偿原告古某某、王某文、史某某、王某康、王某昱等人死亡赔偿金等损失共计11294.5元。
（上述款项于本判决生效后十日内履行完毕）
如未按判决指定期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告中煤财产保险股份有限公司襄垣支公司、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司各承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩立红
人民陪审员 郭 雷
人民陪审员 王琳玮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王天笑