天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第8279号
原告（反诉被告）张伟，男，住天津市蓟县。
委托代理人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
被告（反诉原告）王立忠，男，住天津市蓟县。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市河西区友谊路*号北方金融大厦**层1301－1308。
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人张学昌，公司职员。
原告张伟与被告王立忠、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员井连江独任审判。于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人梁建忠，被告王立忠，被告华安公司的委托代理人张学昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张伟诉称，2013年7月18日19时许，原告驾驶二轮摩托车沿杨津庄至小漫河村油路，由北向南行驶至与一线穿公路交口处时，未按规定左转过程中，与沿一线穿公路由东向西行驶至此的被告王立忠驾驶的车牌号为津KG96**的小型客车相撞，造成双方车辆损坏，张伟受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往唐山市第二医院治疗后又转至天津市蓟县人民医院继续治疗，共住院49天，开支医疗费94812.05元。该事故经公安蓟县分局交通警察支队认定为，张伟负事故主要责任，王立忠负事故次要责任。原告伤情经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定为两个九级一个十级复合伤残。被告王立忠驾驶其所有的津KG96**的小型客车在被告华安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。故原告要求：1、赔偿原告医疗费94812.05元、住院伙食补助费2450元（50元／天×49天）、营养费6000元（50元／天×120天）、护理费7041.60元（78.24元／天×90天）、误工费41800元（110元／天×380天），残疾赔偿金70863元（15405元／年×20年×23％）、精神损害抚慰金11500元、车损2632元、评估费200元、工本照相费50元、复印费5元、就医交通费3000元（含救护车费300元）、鉴定费3000元，共计243353.65元。其中由被告华安公司在交强险限额内赔偿原告122000元，超出部分121353.65元的30％计36406元由被告王立忠承担。2、保留二次诉讼的权利。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求增加交通费900元。对被告王立忠的反诉，同意予以赔偿。
原告张伟为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：事故认定书1份、被告王立忠驾驶证、行驶证各1份、医药费单据18张（唐山第二医院医疗费票据1张，蓟县人民医院医疗费票据15张、河北联合医科大学附属医院外购药票据2张）、蓟县人民医院救护车费票据1张、上仓医院救护车费票据1张、蓟县人民医院住院费用清单1份、唐山二院住院费用清单1份、唐山二院诊断证明1份、蓟县人民医院诊断证明1份、唐山二院住院病历1份、蓟县人民医院住院病历1份、鉴定报告1份、鉴定费票据2张、劳动合同1份、事发前6个月份工资表1份、减少收入证明1份、车损评估书1份、评估费票据1张、工本照相费票据1张、复印费票据1张、唐山二院出院证1份、事故车辆交强险保单1份、原告身份证复印件1份、交通费票据。
被告王立忠辩称，同意原告的诉讼请求。在原告治疗期间，其曾给付原告现金60000元，扣除其应赔偿原告的部分外，其余部分原告应予返还。另外，反诉要求原告赔偿其车辆损失7130元。
被告王立忠为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
车损评估书1份、评估费票据1张、工本照相费票据1张、施救费停车费票据1张、收条2张。
被告华安公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
被告华安公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，
一、对原告提供的证据，二被告无异议。本院对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
二、对被告王立忠提供的证据，原告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2013年7月18日19时许，原告驾驶普通摩托车，沿杨津庄至小漫河村油路由北向南行驶至与一线穿公路交口处时，未按规定左转过程中，与沿一线穿公路由东向西行驶至此的被告王立忠驾驶的车牌号为津KG96**的小型客车相撞，造成双方车辆损坏，张伟受伤的交通事故。该事故经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队认定为，张伟负事故主要责任，王立忠负事故次要责任。事故发生后，原告先被送到天津市蓟县人民医院治疗，原告开支救护车费300元、医疗费1515.34元。后于当日，原告又被送往唐山市第二医院治疗。原告开支救护车费1600元。2013年7月18日至8月29日，原告住院治疗42天，开支医疗费81770.84元。外购药原告开支1147.40元。期间，被告王立忠给付原告现金60000元。唐山市第二医院2013年7月23日的诊断证明书记载原告的伤情为：1、头外伤：①左侧顶枕部血肿，②左侧顶枕部皮裂伤，③蛛网膜下腔出血。2、右肘皮裂伤。3、骨盆骨折：①右侧髋臼闭合性粉碎性骨折，②右耻骨上下支闭合性粉碎性骨折。4、右足开放性损伤：①右足踇趾毁损伤，②右足第3趾骨远端缺损，③右足第2、4趾开放骨折，④右足第2、3、4跖骨开放骨折。后原告又转至天津市蓟县人民医院继续治疗，2013年8月29日至9月5日，共住院7天，开支医疗费3223.47元。2013年10月15日、2013年12月10日、2014年1月4日，原告又三次到天津市蓟县人民医院复查治疗，开支医疗费473元。2014年8月2日，原告委托天津市天昊法医司法鉴定所对其伤残等级和误工期、营养期、护理期进行了鉴定。该所在2014年8月9日出具的鉴定意见书，认定原告右侧髋臼粉碎性骨折致右侧髋关节功能障碍构成Ⅸ（9）级伤残；右足第1趾完全缺失，右足第2、3、4、5趾完全丧失功能构成Ⅸ（9）级伤残；骨盆骨折移位畸形构成Ⅹ（10）级伤残。误工期至伤残评定前一日，营养期为120日，护理期为90日。为此，原告开支鉴定费3000元。原告车辆损失经评估为2632元，原告开支评估费200元，工本照相费50元。
另查，被告王立忠车辆损失经评估为4485元。为此，被告王立忠开支评估费220元，工本照相费50元。另外，被告王立忠为此次事故开支施救费2200元、存车费175元。
再查，被告王立忠所有的车牌号为津KG96**小型客车在被告华安公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2013年1月12日零时起至2014年1月11日24时止。保险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查，原告驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，原告张伟驾驶车辆路口处未按规定左转让行、被告王立忠驾驶机动车未保安全，双方发生交通事故，交警部门认定原告负事故的主要责任，被告负事故次要责任，双方无异议，本院予以采信。被告所有的车牌号为津KG96**小型客车在被告华安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间内。故原告的损失先由被告华安公司按规定予以赔偿；被告华安公司不予赔偿部分再由被告王立忠按责任予以赔偿。被告王立忠主张给原告垫付医疗费60000元，原告无异议，本院予以确认。原告要求误工费按每天110元计算的主张，提供了相关证据，二被告无异议，本院予以支持。原告主张的其它损失，本院依法核实。综上，本次事故给原告造成的损失为医疗费88130.05元、住院伙食补助费2450元（50元／天×49天）、营养费6000元（50元／天×120天）、误工费41800元（110元／天×380天）、护理费7041.60元（78.24元／天×90天）、就医交通费3900元（含救护车费300元＋1600元）、残疾赔偿金70863元（15405元／年×20年×23％）、精神损害抚慰金11500元、车损2632元、评估费200元、工本照相费50元、复印费5元、鉴定费3000元，共计237571.65元。关于被告王立忠反诉的车辆损失问题，原告所有的事故车辆应投保而未投保机动车交通事故责任强制保险，按相关规定，原告应先比照强制险赔偿，不足部分，再由原告按责赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；在财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元。三项合计122000元，于判决生效后十五日内付清。
二、由被告王立忠赔偿原告交强险赔偿限额外损失115571.65元（237571.65元-122000元）的30％即34671.50元。余部损失由原告自负。
三、由原告赔偿被告王立忠交强险财产损失限额内损失2000元；赔偿被告王立忠交强险赔偿限额外损失5130元的70％即3591元。两项共计5591元。余部损失由被告王立忠自负。
四、由原告返还被告王立忠垫付款60000元。
上述判决二、三、四项及诉讼费用负担，均于被告华安财产保险股份有限公司天津分公司给付原告赔偿款之日执行。
如果被告华安财产保险股份有限公司天津分公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元（原告已预交），由被告王立忠负担。反诉费25元（被告王立忠已预交），由原告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井连江
二〇一四年十一月七日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。