wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执888号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地：盐城市。
负责人陈爱民，行长。
被执行人陈志友，职业不详。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802/803室。法定代表人唐敏伟，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈志友、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除已抵押给银行车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。现抵押车辆已被查封但其下落不明，其他暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执888号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 磊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00791号
原告路建庄，男，1960年7月13日出生，汉族，农民。
�告刘改名，男，1977年3月15日，汉族，农民。
原告路建庄与被告刘改名买卖合同纠纷一案，于2014年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告路建庄、被告刘改名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路建庄诉称，2013年1月18日，被告欠原告饲料款31000元，有欠条为证。当时原告给被告送饲料时，被告承诺很快就付清全款，但是被告却不守诚信，推拖不还，原告多次催要无果。为此请求判令被告偿付所欠饲料款31000元。
被告刘改名辩称，欠条是其所写，但当时其在醉酒的情况下写的，而且并未认真核实往来账目。要求重新核对来往账目，核实具体欠款数额。
经审理查明：原告路建庄系个体饲料经销户。2013年1月18日，被告欠原告饲料款31000元，并给原告出具欠条一张。由于被告未及时清偿债务，为此成讼。
上�事实，有原、被告陈述、欠条等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告刘改名欠原告路建庄饲料款不及时清偿引起纠纷，责任在被告。原告路建庄请求被告刘改名偿付饲料款31000元，有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘改名于本判决生效之日起三日内偿还原告路建庄饲料款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告刘改名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一四年九月二十二日
书记员 高 丽
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初637号
原告刘新荣，女，1961年2月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告张伟，女，汉族，1986年8月2日出生，住址同上。
委托代理人吴继寿，河南银辉律师事务所律师。
被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社。
法定代表人胡国普，经理。
被告信阳市闽豫实业有限公司。
法定代表人王阿梅，经理。
被告信阳市闽豫投资有限公司。
法定代表人李婉凤，经理。
被告李坤中，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告李荣华，男，汉族，成年，系李婉凤父亲，住址同上。
被告李娜，女，汉族，1985年12月26日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告李婉凤，女，1981年8月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告王海龙，男，1964年9月13日出生,汉族，住河南省信阳市平桥区。
八被告委托代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师（特别授权）。
原告刘新荣、张伟与被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社（以下简称董家河资金合作社）、信阳市闽豫实业有限公司、信阳市闽豫投资有限公司、李坤中、李荣华、李娜、李婉凤、王海龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新荣及二原告的委托代理人吴继寿，被告被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、信阳市闽豫实业有限公司、信阳市闽豫投资有限公司、李坤中、李荣华、李娜、李婉凤、王海龙的委托代理人胡晓靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新荣、张伟诉称，2013年8月至2014年12月，经被告李婉凤介绍，让我借款给董家河资金合作社，月息2分，每月兑现。我陆续将款项170转入其指定的账号中，我将借款转入李坤中账户102万元，李荣华账户18万元，李娜账户50万元。由于原告收到了被告支付的利息，造成原告对其误工，认为被告值得信任。其汇款有的出具了借条或欠条，有的没有出具条据。原告认为通过银行转账，也没有向原告索要借条。借条或欠条由信阳市闽豫实业有限公司或信阳市闽豫投资有限公司担保。开始被告董家河资金合作社尚能按约定，由信阳市闽豫投资有限公司向原告支付利息，2015年4月2日后再未支付过本息。原告认为董家河资金合作社和信阳市闽豫投资有限公司应当对全部款项偿还承担责任，信阳市闽豫实业有限公司对其中30万元担保，对该笔债务承担连带责任。被告李坤中收到原告102万元，应在102万元本金和利息的范围内承担责任；李娜收到原告50万元，应当在50万元本金和利息范围内承担责任。李荣华收到原告18万元，应当在18万元本金和利息范围内承担责任。被告李婉凤、王海龙签字为所有借款承诺担保，应对所有借款承担连带责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告董家河资金合作社偿还原告借款170万元及利息；信阳市闽豫实业有限公司在30万元本金及利息范围内承担连带责任；信阳市闽豫投资有限公司在140万元本金和利息范围内承担连带责任；被告李坤中在102万元本金及利息范围内承担连带责任；被告李娜在50万元本金及利息范围内承担连带责任；被告李荣华在18万元本金及利息范围内承担连带责任；被告王海龙、李婉凤在170万元本金和利息范围内承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为被告信阳市闽豫投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，本案诉争款项与被告信阳市闽豫投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪系同一法律事实，经本院审委会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘新荣、张伟对被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、信阳市闽豫实业有限公司、信阳市闽豫投资有限公司、李坤中、李荣华、李娜、李婉凤、王海龙的起诉。
本案诉讼费20100元，退还给原告刘新荣。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 威
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈亚嫚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初637号原告刘新荣，女，1961年2月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告张伟，女，汉族，1986年8月2日出生，住址同上。委托代理人吴继寿，河南银辉律师事务所律师。被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社。法定代表人胡国普，经理。被告信阳市闽豫实业有限公司。法定代表人王阿梅，经理。被告信阳市闽豫投资有限公司。法定代表人李婉凤，经理。被告李坤中，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省信阳市浉河区。被告李荣华，男，汉族，成年，系李婉凤父亲，住址同上。被告李娜，女，汉族，1985年12月26日出生，住河南省信阳市浉河区。被告李婉凤，女，1981年8月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告王海龙，男，1964年9月13日出生,汉族，住河南省信阳市平桥区。八被告委托代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师（特别授权）。原告刘新荣、张伟与被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社（以下简称董家河资金合作社）、信阳市闽豫实业有限公司、信阳市闽豫投资有限公司、李坤中、李荣华、李娜、李婉凤、王海龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新荣及二原告的委托代理人吴继寿，被告被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、信阳市闽豫实业有限公司、信阳市闽豫投资有限公司、李坤中、李荣华、李娜、李婉凤、王海龙的委托代理人胡晓靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘新荣、张伟诉称，2013年8月至2014年12月，经被告李婉凤介绍，让我借款给董家河资金合作社，月息2分，每月兑现。我陆续将款项170转入其指定的账号中，我将借款转入李坤中账户102万元，李荣华账户18万元，李娜账户50万元。由于原告收到了被告支付的利息，造成原告对其误工，认为被告值得信任。其汇款有的出具了借条或欠条，有的没有出具条据。原告认为通过银行转账，也没有向原告索要借条。借条或欠条由信阳市闽豫实业有限公司或信阳市闽豫投资有限公司担保。开始被告董家河资金合作社尚能按约定，由信阳市闽豫投资有限公司向原告支付利息，2015年4月2日后再未支付过本息。原告认为董家河资金合作社和信阳市闽豫投资有限公司应当对全部款项偿还承担责任，信阳市闽豫实业有限公司对其中30万元担保，对该笔债务承担连带责任。被告李坤中收到原告102万元，应在102万元本金和利息的范围内承担责任；李娜收到原告50万元，应当在50万元本金和利息范围内承担责任。李荣华收到原告18万元，应当在18万元本金和利息范围内承担责任。被告李婉凤、王海龙签字为所有借款承诺担保，应对所有借款承担连带责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告董家河资金合作社偿还原告借款170万元及利息；信阳市闽豫实业有限公司在30万元本金及利息范围内承担连带责任；信阳市闽豫投资有限公司在140万元本金和利息范围内承担连带责任；被告李坤中在102万元本金及利息范围内承担连带责任；被告李娜在50万元本金及利息范围内承担连带责任；被告李荣华在18万元本金及利息范围内承担连带责任；被告王海龙、李婉凤在170万元本金和利息范围内承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为被告信阳市闽豫投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，本案诉争款项与被告信阳市闽豫投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪系同一法律事实，经本院审委会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘新荣、张伟对被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、信阳市闽豫实业有限公司、信阳市闽豫投资有限公司、李坤中、李荣华、李娜、李婉凤、王海龙的起诉。本案诉讼费20100元，退还给原告刘新荣。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威审 判 员  陈亚东人民陪审员  余延礼二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈亚嫚
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初225号
原告：王某，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：王鑫，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：董静，安徽明博律师事务所律师助理。
被告：徐某，女，1996年3月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告王某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员王冬梅适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王鑫、董静，被告徐某到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请庭外和解期限2个月，后协议未成。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于2014年9月16日经人介绍相识。2015年3月8日，双方按照农村习俗举行结婚仪式，原告先后给付被告礼金、办酒席钱、结婚日子钱、接新娘钱等彩礼共计135000元。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，加之原告长期在外地工作，双方很少生活在一起。后原告发现被告通过网络认识陌生男子，并常与之联系，为此，原、被告及其双方家庭产生激烈冲突。同年7月17日，原、被告开始分居。原告于2014年10月至2015年6月期间每月给付被告生活费3000元，共计27000元。另，2015年4月，原告为被告购买手机一部，价值4000元。原告为维护自己的合法权益，现诉请法院判令：一、被告返还原告彩礼款166000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
王某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据，并进行了说明：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、录音及文字摘要各二份，证明原、被告办结婚酒席，但未办理结婚登记，以及原告经媒人先后给付被告彩礼135000元的事实。
徐某辩称：原告诉称给付彩礼135000元不属实，原告给付答辩人彩礼现金8万元、办酒席钱9000元、结婚送日子钱19000元，但没有给付答辩人接新娘钱25000元。原告只有在婚后才每月给付答辩人生活费1000元。原告为答辩人购买手机属实。若原告要求答辩人返还彩礼，原告也要赔偿答辩人青春损失费。
徐某未向本院提交证据。
徐某对王某提交的证据1、2均无异议。
本院认证意见：王某提交的证据1、2，徐某不持异议，本院对其真实性予以认定，对其证明目的，本院将结合当事人的陈述综合分析予以认定。
根据双方当事人的陈述及证据认定情况，本案事实查明如下：
2014年9月16日，王某与徐某经人介绍相识。2015年3月8日，双方按照农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活。王某先后给付徐某结婚礼金8万元、送日子钱19000元，共计彩礼99000元。后双方因家庭琐事产生矛盾，并于同年7月17日分居。双方至今未办理结婚登记。王某多次要求徐某返还彩礼未果，以致成讼。
本院认为：王某与徐某未办理结婚登记而按农村习俗举行婚礼，双方为婚约而发生的财物纠纷，应为婚约财产纠纷。由于婚约是双方以结婚为目的而作的事先约定，按照本地男方为缔结婚姻在结婚前给予女方一定彩礼的习俗，现双方因未办理结婚登记手续而解除婚约。王某给予徐某的彩礼应予返还。本院考虑到本地的习俗、双方未办理结婚登记手续、共同生活时间等因素，酌情确定徐某返还王某彩礼6万元。对王某主张徐某返还其给付的办酒席款，系双方为结婚而共同花费的钱款，不宜认定属彩礼返还的范围，本院不予支持。对王某主张返还手机款的诉请，因系共同生活期间王某为徐某购买，属于相互之间的赠与，不应予以返还，本院不予支持。对王某主张结婚送日子钱2万元、接新娘钱25000元，其未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。对王某主张要求徐某返还的生活费27000元，其未提供证据予以证明，徐某虽认可婚礼后每月给付1000元，但该款不属于彩礼的范围，本院不予支持。徐某抗辩要求王某赔偿其青春损失费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元(已减半收取)，由原告王某负担1156元，由被告徐某负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 芮康康
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初字第41号
原告许光。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人何艳，局长。
本院在审理原告许光诉被告武汉市住房保障和房屋管理局房屋更正登记一案中，原告许光因其申请房屋更正登记程序尚未完成，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告许光申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许光撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告许光承担。
审 判 长 夏建铭
审 判 员 杨冠华
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 潘若溪
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执289号
申请执行人赵朋，男，1979年5月出生，汉族，住长垣县恼里镇左占村。身份证号：410728197905132036
被执行人孙云，男，1986年9月出生，汉族，住长垣县常村镇新建村。身份证号：410728198609049793
本院在执行赵朋申请孙云民间借贷纠纷一案过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人孙云有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初114号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
陪审员 蔡富勇
二〇一七年七月十九日
书记员 郑志华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初7516号
原告：徐玮鸿，男，1979年6月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：陆国兴，男，1969年10月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：陆冰颜，女，1991年11月29日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告徐玮鸿与被告陆国兴、陆冰颜合同纠纷一案中，原告徐玮鸿于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐玮鸿撤回起诉。
案件受理费503元（已减半收取），由原告徐玮鸿负担。
审判员 叶冬良
二〇一七年七月五日
书记员 吴育红
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1729号
罪犯穆月喜，男，1967年3月20日出生，汉族，山西省右玉县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）同刑初字第61号刑事判决，以被告人穆月喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯穆月喜在服刑期间，获得监狱表扬6次、监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯穆月喜在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年4月至2014年5月共获得监狱表扬6次、监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯穆月喜在服�期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆月喜减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张克明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19711号
原告：许星龙，男，1989年9月13日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
委托诉讼代理人：邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：义乌市欧凯汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道305号。
法定代表人：陈建春。
委托诉讼代理人：杨帅，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：汪军，男，1986年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告许星龙与被告义乌市欧凯汽车销售服务有限公司（以下简称欧凯公司）、汪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。
原告许星龙诉称，被告汪军原系被告欧凯公司的员工，职务为销售顾问。2017年6月7日，原告车展看车，在被告欧凯公司展厅中认识被告汪军，当日下午原告到被告欧凯公司的4S店看车，由被告汪军负责接待。原告与两被告签订了一份《销售合同》，双方就车价等条款进行了约定。期间原告便与被告汪军电话、微信联系，也多次到4S店看车及了解情况。7月24日，被告汪军要求重新签订合同，原告遂在被告欧凯公司的4S店内重新签订一份《销售合同》，并就相应条款进行了变更。按照被告汪军的要求，原告为支付车款及相关费用先后给被告汪军转账共计78900元。原告支付了全部的车款，两被告却并未将原告采购的车辆按约实际交付给原告，原告遂诉至法院。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告作为善意第三人，有理由相信被告汪军作为被告欧凯公司的销售顾问有权代表被告欧凯公司签订销售合同，并收取相应的款项，其行为最终结果应当由两被告共同承担。故请求判令：两被告立即返还原告因购车产生的费用78900元，并双倍返还定金12560元，两项共计91460元。
本院认为，因被告汪军涉嫌诈骗犯罪，已由义乌市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告许星龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 舒 怡
二〇一七年十二月十三日
书记员 金倩倩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第2803号
原告广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路**号。
法定代表人腾明福，该联社理事长。
委托代理人刘玉华，该联社职工。
被告姜云丰，男，生于1973年11月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告罗启云，男，生于1959年4月2日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告广安市广安区农村信用合作联社（以下简称广安区信用联社）诉被告姜云丰、罗启云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓旺于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告广安区信用联社委托代理人刘玉华到庭参加了诉讼。被告姜云丰、罗启云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告广安区信用联社诉称：2005年2月3日，被告姜云丰向广安市广安区协兴信用社大龙分社（以下简称协兴信用社大龙分社）申请借款，双方签订了《抵押担保借款合同》，约定：借款金额10万元，期限为2005年2月7日至2006年2月6日，利率为6.51‰，逾期后的利率为在原借款利率基础上加收30%，不按期偿付利息计收复利等。被告罗启云以其所有的位于广安市广安区兴隆街某某号门市为该笔贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，协兴信用社大龙分社向姜云丰发放了借款，但被告姜云丰却未按合同约定支付借款利息及归还本金。同时，2012年1月11日，广安区辖区内信用社法人整合，协兴信用社合并为广安区信用联社，其权利义务由合并后的机构承担。故他联社诉请：1、被告姜云丰偿还23.3万元借款本金及相应的利息、罚息、复利，2、他联社对被告罗启云提供的抵押物享有优先受偿权。
被告姜云丰、罗启云未作答辩。
审理查明：2005年2月3日，被告姜云丰、罗启云与协兴信用社大龙分社签订了《抵押担保借款合同》，主要约定：协兴信用社大龙分社向姜云丰提供贷款10万元，期限为2005年2月7日至2006年2月6日，被告罗启云以其所有的位于广安市广安区兴隆街某某号（房产证为广安市房权证广房字第某某号）、某某号（房产证为广安市房权证广房字第某某号）门市为该笔贷款提供抵押担保等内容。其中，合同第七条第一款约定利率为6.51‰，合同的第七条第一款第一项约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收30%计收利息，第二项还约定不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。同日，协兴信用社大龙分社与罗启云在广安市房产管理局对抵押房屋办理了抵押登记，他项权证分别为广安市房广房他字第0002716号、第0002717号。2005年2月6日，协兴信用社大龙分社向姜云丰发放了贷款。
同时查明，2012年1月11日，因广安区辖区内信用社法人整合，协兴信用社合并为广安区信用联社，其权利义务由合并后的机构承担。
认定上述事实，有原告提供的《法人营业执照》，《机构代码》，广安银监（2011）281号文件，《抵押担保借款合同》，《借款借据》，《房屋他项权证书》以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告姜云丰、罗启云与协兴信用社大龙分社签订的《抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应按约定履行各自的义务。协兴信用社大龙分社向被告姜云丰发放了借款，姜云丰应当按约定向协兴信用社大龙分社的权利义务继承人即本案原告履行归还借款本息的义务。被告罗启云以其所有的房屋为姜云丰的借款提供抵押担保，合同双方当事人对抵押房屋亦依法进行了登记，故在姜云丰不能按约定归还借款本息时，原告依法对该房屋享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告姜云丰向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还借款本金10万元及利息、罚息、复利（均按合同约定标准计算至付清借款之日止）；
二、原告广安市广安区农村信用合作联社对被告罗启云用于抵押的位于广安市广安区兴隆街某某号的门市折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜云丰、罗启云承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓旺
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄攀
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1811号
罪犯刘海华，男，1976年10月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，中专文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2010年10月9日作出了（2010）资法刑初字第179号刑事判决，以被告人刘海华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯刘海华在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯刘海华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请假释意见书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表；9、社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
本院认为，罪犯刘海华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海华予以假释（假释考验期限自2013年12月27日起至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执12130号
申请执行人：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市。
被执行人：尚德太阳能电力有限公司，住所地上海市闵行区。
原告中国建筑一局(集团)有限公司与被告尚德太阳能电力有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的(2016)沪0112民初34290号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告尚德太阳能电力有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告中国建筑一局(集团)有限公司工程质保金2,521,388.04元；二、被告尚德太阳能电力有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告中国建筑一局(集团)有限公司以工程质保金2,521,388.04元为本金，自2016年5月28日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计24,869.92元，由原、被告各半负担12,434.96元(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。因义务人尚德太阳能电力有限公司未能履行义务，权利人中国建筑一局(集团)有限公司依法向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人尚德太阳能电力有限公司发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人尚德太阳能电力有限公司的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但账户内余额不多，本院已对相关银行账户作了冻结。另查得被执行人名下有位于上海市闵行区立跃路XXX号1-14幢工业房地产，该工业房地产已被本院另案正式查封，目前正在依法处置之中。除此之外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人名下的工业房地产已被本院另案查封，目前正在依法处置之中，要变现尚需时日。除此之外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初34290号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初2113号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托代理人：李巍巍，该公司员工。
被告：沈明亮，男，成年，住余姚市。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告沈明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告浙江永成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪露洁
二〇一七年三月十五日
代书 记员 莫永丰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初2113号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。法定代表人：梁兵，该公司董事长。委托代理人：李巍巍，该公司员工。被告：沈明亮，男，成年，住余姚市。原告浙江永成物业管理有限公司与被告沈明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告浙江永成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  洪露洁二〇一七年三月十五日代书 记员  莫永丰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1795号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，系该公司经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：谢征。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告谢征物业服务合同纠纷一案中，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年10月16日向本院申请，要求撤回对被告谢征的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告谢征的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年十月十六日
书记员 钱 丹
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初130号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人王某，男，1985年11月23日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住岳西县。2016年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年11月4日被怀宁县公安局取保候审。2017年6月13日由怀宁县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪,于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉、代理检察员邓诗平出庭支持公诉，被害人张某1近亲属江某2，被告人王某及其辩护人方鲁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2016年11月27日11时30分左右，被告人王某驾驶皖Ｈ×××××号重型自卸货车沿318国道由东某行至536KM＋490M路段处超车时，与对向一辆皖Ｈ×××××号中巴车相撞，造成驾驶员张某1（男，40岁，安庆市宜秀区）受伤经抢救无效次日死亡，皖Ｈ×××××号客车乘坐人曹某、汪某1等人受伤。怀宁县交警大队依法认定王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某拨打报警电话，救治伤者，并在现场等待交警处理，车辆所有人操某与张某1家属达成协议，补偿张某1家属7万元。
为证实上述指控事实，公诉机关提供相关证据，认为被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某拨打报警电话，救治伤者，并在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现等，对被告人王某作出公正的判决。
被害人近亲属江某1被告人王某驾驶车辆强行占道超车，发生事故后王某没有打电话报警，没有及时抢救伤者，造成被害人张某1延误三小时抢救时间，导致失血过多死亡。建议法院对被告人王某判处实刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。其辩护人辩称，被告人王某是因为避让一骑电瓶车老人而占道超车。事故发生后，王某积极抢救伤员，保险公司已赔偿被害人张某1近亲属的经济损失，其雇主也补偿被害人张某1近亲属人民币7万元。综上，请法庭考虑到被告人王某系过失犯罪，且是初犯，家庭有未成年孩子及老人须抚育照顾，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年10月27日11时34分左右，被告人王某驾驶皖Ｈ×××××号重型自卸货车沿318国道由东某行至536KM＋490M路段处超车时，与对向由张某1（男，1978年7月28日出生，生前住安庆市宜秀区）驾驶车牌为皖Ｈ×××××号大型普通客车相撞，造成张某1及皖Ｈ×××××号客车乘坐人曹某、汪某1、张某2、蔡某、汪某2、查某、陈某、程某、储某1应、储某3、王某等人受伤。张某1经抢救无效于次日死亡。经鉴定被害人汪某1损伤程度属轻伤二级；被害人曹某损伤程度属轻微伤。怀宁县交通警察大队依法认定被告人王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某拨打报警电话，并在现场救治伤员，等待交警部门处理。
案发后，皖Ｈ×××××号重型自卸货车车辆所有人操某与被害人张某1近亲属达成协议，补偿被害人张某1近亲属人民币7万元。就民事赔偿部分，被害人张某1近亲属向安徽省安庆市大观区人民法院提起民事诉讼，安庆市大观区人民法院已作出民事判决。本案审理过程中，被告人王某补偿被害人张某1近亲属人民币3万元，被害人张某1近亲属对被告人王某的犯罪行为予以谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、机动车驾驶证、行驶证、机动车登记信息、协议、收据、谅解书、安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初2039号民事判决书、社区影响评估意见书、户籍证明等，被害人程某、汪某1、曹某、储某1应的陈述，证人杨某、刘某、操某的证言，怀宁县公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，怀某2（刑技）鉴（病理）[2016]102号交通事故尸体检验报告及照片，怀某2（刑技）鉴（临床）字[2017]13、38号法医学人体损伤程度鉴定书，皖全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第3249号交通事故技术鉴定意见书，怀某2交认字[2016]第00425号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中，被害人张某1近亲属对事故发生后被告人王某拨打电话、抢救伤员的事实提出质疑，因该部分事实有被告人供述及公安交警部门的归案情况说明证实，能予认定，故对其质疑意见不予支持。事故发生后，被告人王某拨打报警电话，抢救伤员，并在现场等待交警部门处理，归案后如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，皖Ｈ×××××号重型自卸货车车辆所有人操某补偿被害人张某1近亲属人民币7万元。本案在审理过程中，被告人王某补偿被害人张某1近亲属人民币3万元，其行为取得了被害人张某1近亲属的谅解，依法对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 陈流水
人民陪审员 余青海
二〇一七年九月七日
书 记 员 潘海霞
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01617号
原告芦某，女，1986年7月15日出生，汉族，居民。
委托代理人张欣，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人李露，陕西许小平律师事务所律师。
被告张某，男，1985年2月13日出生，汉族，居民。
原告芦某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王锋适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托代理人张欣、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，原、被告于2009年11月经人介绍相识，2010年7月14日依法登记结婚。2013年5月24日生育一女，取名张某某。原、被告系初婚，婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事发生争吵，被告重男轻女，对家庭在精神上和经济上漠不关心，对原告及孩子没有尽到丈夫及父亲的责任，原告感受不到被告作为丈夫的关爱和呵护，却是被告对家庭冷漠的态度。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女张某某（2013年5月24日出生）由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费人民币2000元；3、依法分割夫妻共同财产（房屋一套价值人民币19.5万元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，其与原告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立，被告坚决不同意离婚，对子女抚养问题及共同财产问题不做任何答辩。
经审理查明，原、被告于2010年7月14日依法登记结婚。2013年5月24日双方生育一女，取名张某某。婚后原、被告双方共同购买位于西安泾河工业园长庆大道中段逸景佲居第123幢2单元22层02号房屋一套，以及尼康700D相机一部。婚姻生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，2014年7月开始分居至今。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、商品房买卖合同等相关证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告双方虽因琐事产生矛盾，但并非不可调和，且婚后育有一女，尚且年幼，更需要一个完整的家庭。夫妻生活中，原、被告理应珍惜来之不易的婚姻，做到互谅互让，加强沟通，彼此包容，共同构建和谐、温馨的家庭生活，营造一个幸福美满的生活环境，为孩子的健康成长提供良好的家庭氛围。原告虽在本次庭审中主张其与被告夫妻感情彻底破裂，但并未提供相关证据证明，且被告认为其与原告夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚，故对原告芦某离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回芦某要求与张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告芦某负担，芦某已预交的300元，由本院退付其150元。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵楠
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1610号
罪犯于宏彪，吉林大安市人，现在吉林省白城监狱服刑。
2013年12月19日，大安市人民法院作出（2013）大刑初字第161号刑事判决，认定罪犯于宏彪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。并处罚金人民币二万元，判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付执行。2016年6月3日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2018年10月22日止。
执行机关吉林省白城监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于宏彪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于宏彪减去有期徒刑九个月。（刑期至二○一八年一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 任秀霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 付海艳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终697号
上诉人(原审被告)：自贡鸿鹤化工股份有限公司,住所地四川省自贡市。
法定代表人：马光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹韬，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：自贡市顺永建材有限公司,住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：柯顺永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志强，四川中业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣旭东，四川中业律师事务所律师。
上诉人自贡鸿鹤化工股份有限公司因与被上诉人自贡市顺永建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初606号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市大安区人民法院重审。
审 判 长 廖四春
代理审判员 曾 静
代理审判员 王敏迪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 党若丹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7017号
原告：四川省好利达生物科技有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*单元*楼***号。
法定代表人：郝毅，公司总经理。
委托代理人：李辉，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：川西医院。住所地：雅安市雨城区康藏路***号。
法定代表人：石海波。
原告四川省好利达生物科技有限公司与被告川西医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告四川省好利达生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川省好利达生物科技有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 蔡文雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 王晓莉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7017号原告：四川省好利达生物科技有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*单元*楼***号。法定代表人：郝毅，公司总经理。委托代理人：李辉，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被告：川西医院。住所地：雅安市雨城区康藏路***号。法定代表人：石海波。原告四川省好利达生物科技有限公司与被告川西医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告四川省好利达生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川省好利达生物科技有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  蔡文雯二〇一七年七月二十一日书记员  王晓莉
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01185号
上诉人（原审被告）承德君利矿业集团有限公司。
法定代表人王洪。
委托代理人杨国彦，河北仲浩律师事务所律师。
委托代理人张玉青，河北仲浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
被上诉人（原审原告）张胜利。
被上诉人（原审原告）顾明辉。
被上诉人（原审原告）王海云。
被上诉人（原审被告）黄成林。
委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师。
上诉人承德君利矿业集团有限公司因与被上诉人ＸＸ、张胜利、顾明辉、王海云、黄成林劳务合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第131号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人承德君利矿业集团有限公司的委托代理人杨国彦、张玉青，被上诉人张胜利、顾明辉、黄成林及其委托代理人王树国到庭参加诉讼。被上诉人ＸＸ、王海云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告黄成林以2万元从他人手中购买陕西祥隆建设工程有限公司授权委托书、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、法人营业执照等证件。2012年12月1日，黄成林以陕西祥隆建设工程有限公司名义与承德君利矿业集团公司签订露天采矿工程承包合同，在丰宁满族自治县石人沟乡官木山村西山进行开采矿石和干选料加工。合同对安全施工、工程技术要求、工程量计算价格计价标准、结算付款方式及时间、保证金、违约责任进行了约定。合同期限为一年，自2012年12月1日至2013年11月30日。按照合同约定，在签订合同时，黄成林向君利矿业集团交保证金30万元。在每月结算工程款时扣除工程款的10%作为质保金，最高限额60万元，合同解除后退还。合同签订后黄成林即雇佣工人租赁设备进行施工，雇用四原告在干选厂运料，每人每月工资5000.00元，共计五个月，结算后共欠原告工资100000.00元。经本院函调陕西祥隆建设工程有限公司，陕西祥隆建设工程有限公司证明黄成林在签订合同时出具的授权委托书、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、法人营业执照等证件系虚假伪造。
原审法院判决认为，被告黄成林在未取得授权情况下以他人名义签订合同，且不具有矿山生产经营资质，所签合同应认定为无效，被告据此无效合同雇用四原告务工，对于拖欠四原告的工资100000.00元，被告黄成林应予给付。被告承德君利矿业集团有限公司未对黄成林出具的证件进行严格审查即与其签订合同，在合同履行期间均与黄成林个人进行结算，故被告承德君利矿业集团有限公司知道或者应当知道黄成林不具有承包资质。因此，对于被告黄成林拖欠四原告的工资100000.00元，被告承德君利矿业集团有限公司应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，据此判决：被告黄成林于本判决生效后十日内各给付原告ＸＸ、顾明辉、张胜利、王海云劳务费25000.00元，计100000.00元。被告承德君利矿业集团公司承担连带给付责任。案件受理费2300.00元，由被告黄成林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人承德君利矿业集团有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，1、上诉人对被上诉人黄成林无权代理的事实自始至终并不知情，不存在任何过错。在上诉人与被上诉人黄成林签订露天采矿工程承包合同时，并不知道其授权委托书、组织机构代码证等证件系伪造，是直到一审法院调查后才知情的。根据合同法的理论，即使上诉人对文件进行严格审查，也无法确定对方提供的文件的真实性。2、根据合同相对性原则，上诉人与被上诉人ＸＸ等四人之间不存在任何法律关系，其与被上诉人黄成林之间形成的是劳务合同关系，一审法院混淆了两种法律关系。上诉人已将合同约定的相应对价甚至是超额支付了对价，上诉人与被上诉人黄成林之间的合同债务已经因上诉人的给付而消灭。2、一审法院适用法律错误。在认定合同无效的情况下，当事人之间只存在返还责任，只有存在过错或者恶意串通损害第三者合法权益的情况下才存在赔偿责任，但是也不存在连带责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应承担本案劳务费的连带给付责任。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人ＸＸ、张胜利、顾明辉、王海云二审书面答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持判决。
被上诉人黄成林未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，被上诉人黄成林与上诉人公司之间签订的露天采矿工程承包合同是合法有效的。此合同没有违反任何法律法规的规定，露天开采也不需要相应的资质。被上诉人黄成林越权与上诉人公司签订合同，也只是对委托人不发生效力，但其越权代理行为不是无效的。被上诉人虽未上诉，但是对一审法院认定合同无效是不服的，属于适用法律错误。请求二审法院对本案依法公正判决。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人ＸＸ、张胜利、顾明辉、王海云在上诉人承德君利矿业集团有限公司与被上诉人黄成林签订的露天采矿工程承包合同中已经提供运料劳务的事实清楚。被上诉人黄成林雇佣被上诉人ＸＸ、张胜利、顾明辉、王海云提供劳务，对拖欠被上诉人ＸＸ、张胜利、顾明辉、王海云的劳务费100000.00元应由被上诉人黄成林承担给付责任。原审法院关于上诉人承德君利矿业集团有限公司未对被上诉人黄成林出具的证件进行严格审查即与其签订合同，在合同履行期间均与被上诉人黄成林个人进行结算，故上诉人知道或应当知道被上诉人黄成林不具备承包资质的判决认定并无不当。上诉人主张其不应承担本案劳务费连带给付责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300.00元，由上诉人承德君利矿业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 郑建强
审判员 薛林儒
二〇一五年七月十五日
书记员 段映雪
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2148号
原告：唐天学，男，1962年1月29日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：李祖兰，女，1963年3月1日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：王宗军（系二原告共同委托），四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告唐天学、李祖兰与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖兰及其与唐天学共同的委托诉讼代理人王宗军、被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐天学、李祖兰向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付房屋所有权证、国有土地使用证；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记违约金23605.79元，逾期交付转移登记房屋权属证书违约金（以原告已交购房款241368元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算，时间自2012年12月28日起计算至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：原告唐天学、李祖兰于2009年11月13日在被告处预定住房一套，并预付房款70464元（含优惠款3500元）。2011年1月15日，原告向被告交购房款7904元。2011年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期4号楼1单元第12层1-12-2号住房1套；预测建筑面积97.72㎡，单价2470元/㎡，总价款241368元；原告在签订合同时可以支付总房款的30%，余款以向银行按揭方式付清；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。2011年1月21日，原告向被告交购房款43000元，2月20日，原告向被告交购房款24000元，5月17日原告以银行按揭方式向被告支付房款96000元；2012年7月7日，原告向被告交工本费、契税、按揭费、玻璃费共计6216元。原告累计向被告交纳购房款237868元（未含优惠款3500元）。被告虽向原告移交了房屋，但其2013年8月22日才取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，且至今未办理房屋转移登记，未向原告交付所购房屋权属证书，应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效,且违约金过高。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，应以原告实际已付的购房款237868元按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额，被告认为原告向其主张逾期交付房屋权属证书违约金过高的理由不成立。原告在合同约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，即原告向本院提起诉讼之日（2017年6月22日）前两年内的违约金主张未过诉讼时效期间，人民法院予以保护，对超过两年的部分因已过诉讼时效期间，人民法院不予保护。被告认为原告向其主张逾期交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证书时间为2013年8月22日，系违约，应以原告实际向被告交纳的购房款237868元按逾期时间326日（2012年10月1日至2013年8月22日），每日3‱承担违约责任，即被告应向原告支付逾期取得原告所在楼栋权属证明的违约金23263元〔237868元×326日×3‱／日〕。原、被告所签合同未约定被告在办理初始登记（即楼栋权属证明）后应及时通知原告，被告也未举证证实其办理初始登记后及时通知了原告，原告系在本案诉讼时向房地产行政主管部门查询时才得知被告办理初始登记的具体时间，故原告主张初始登记违约金权利的诉讼时效起算点应为其实际知道之日，被告认为原告向其主张初始登记违约金已过诉讼时效的理由不成立。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系被告提供的格式合同，初始登记违约金计算标准系被告自己确定，故对被告提出初始登记违约金过高的意见本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对超过诉讼时效期间部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告唐天学、李祖兰交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐天学、李祖兰支付逾期办理初始登记的违约金23263元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐天学、李祖兰支付逾期办理房屋权属证书的违约金（违约金以237868元为基数，自2015年6月23日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取计648元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 龚 军
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1108号
申请保全人：邓杰。
被保全人：曾召军、杨伟国安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司。
根据申请保全人的申请，本院于2017年12月18日作出的（2017）吉2401民初6620号之二民事裁定书，准许撤回保全申请。
审查部门撤回执行要求，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1924号
原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司金牛支行。
负责人金道生，该支行行长。
委托代理人黄旭、董博文，该支行职员。代理权限：特别授权。
被告陈学志。
被告戴颖，系被告陈学志之妻。
被告吴意芳。
原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司金牛支行（以下简称泰隆银行金牛支行）与被告陈学志、戴颖、吴意芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泰隆银行金牛支行的委托代理人黄旭到庭参加诉讼，被告陈学志、戴颖、吴意芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行金牛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈学志偿还原告贷款本金15505元，正常利息2850.52元（2923.42元-72.09元），合计18355.52元，同时责令其自2016年11月18日起按借款合同约定承担逾期利息至实际清偿之日止，息随本请；2、判令被告戴颖、吴意芳对以上债务承担连带清偿责任；3、判令被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月17日，被告陈学志因购货需资金周转，遂向原告泰隆银行金牛支行借款5万元，双方签订了《个人借款合同》一份，约定贷款期限自2015年11月17日起至2016年11月17日止，借款月利率为1.065%。同日，被告戴颖、吴意芳与原告签订《最高额保证合同》，承诺对陈学志的借款承担连带保证责任。现借款已到期，截止至2016年11月17日止，被告仍差欠借款本金15505元，正常利息2851.33元（2923.42元-72.09元），合计18356.33元。上述本息及期后罚息经原告工作人员多次催讨未果，故请求判如所请。
被告吴意芳辩称，1、我在本案中只是保证人，该笔贷款已由借款人偿还了大部分本息，且陈学志、戴颖夫妇有足够能力偿还贷款，故应判令二人承担还款义务；2、我已与丈夫离婚，独自抚养三个小孩，家庭经济极其困难，请求法院能够体谅我的难处。
陈学志、戴颖在法定期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据抗辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：
2015年11月17日，被告陈学志因购货需资金周转，遂向原告泰隆银行金牛支行借款5万元，双方签订了《个人借款合同》一份，约定贷款期限自2015年月17日起至2016年11月17日止，借款月利率为1.065%。同日，被告戴颖、吴意芳与原告签订《最高额保证合同》，承诺对陈学志的借款承担连带保证责任。现借款已到期，截止至2016年11月17日止，被告仍差欠借款本金15505元，正常利息2851.33元，合计18356.33元。上述本息及期后罚息经原告工作人员多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，泰隆银行金牛支行与陈学志签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。泰隆银行金牛支行依约发放了借款，陈学志理应按约定的期限偿还借款本息，其未能按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。故对泰隆银行金牛支行要求陈学志支付利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。泰隆银行金牛支行与戴颖、吴意芳签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法有效。保证人担保的主债权包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息等以及债权银行为实现债权所支付的一切费用；且系在保证期间内，故对泰隆银行金牛支行要求戴颖、吴意芳对上述本息及罚息承担连带偿还责任的请求本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学志应于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司金牛支行借款本金15505元，期内利息2850.52元，合计18355.52元；并自2016年11月18日起按借款合同约定承担逾期利息至实际清偿之日止，息随本请；由被告戴颖、吴意芳对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取147元，由被告陈学志、戴颖、吴意芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费294元。全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张炳锐
二〇一七年七月十四日
书记员 叶梦君
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第133号
原告万全县银盛泰小额贷款有限公司，住所地：万全县西山产业集聚区沈孔路北通泰国际建材博览中心8区8栋9号。组织机构代码：57824080－1。
法定代表人马忠山，董事长。
委托代理人范秀芳，河北震河律师事务所律师。
被告任忠。
被告梁智欣。
被告杨严刚。
原告万全县银盛泰小额贷款有限公司诉被告任忠、梁智欣、杨严刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人范秀芳、被告梁智欣、杨严刚到庭参加了诉讼，被告任忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万全县�盛泰小额贷款有限公司诉称，2012年5月8日，被告任忠与原告签订了个人借款合同，双方在合同中约定：被告任忠向原告借款10万元，借款期限三个月，结息日为当月20日，借款到期，利随本清。借款合同签订后，被告梁智欣、杨某就被告任忠借款与原告签订了保证合同，约定对借款承担连带保证责任，后被告履行了5万元的还款义务，仍有5万元借款未予偿还。经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求法院判令被告任忠偿还借款本金5万元，被告梁智欣、杨某承担连带清偿责任。
被告任忠未作答辩。
被告梁智欣辩称，担保情况对的了，但是我们只担保三个月。
被告杨某辩称，担保情况属实，只担保三个月，我们是保证人，应该先找借款人任忠。
经审理查明，2012年5月8日，原告万全县银盛泰小额贷款有限公司与被告任忠签订了个人借款合同，合同编号2012年泰字015号。合同主要约定：任忠为借款人，借款金额为10万元；合同期限自2012年5月8日起至2012年8月8日止；执行利率无约定；还款方式为借款到期一次性偿还。其中合同第六条约定合同项下担保方式为保证，保证人为被告梁智欣、杨某。同日，被告梁智欣、杨某与原告签订保证合同，合同编号为2012年泰（保）字009号，被告梁智欣、杨某为连带责任保证人，所担保的主债权为原告依据其与被告任忠签订的个人借款合同而享有的债权，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。2012年5月8日，原告依约将10万元借款划入被告任忠账内，开户行为工商银行桥东支行账号62×××79。合同到期后，被告任忠于2012年10月26日偿还借款1万元，2012年11月20日偿还借款4万元，仍有5万元借款未予偿还。2014年8月13日，被告梁智欣、杨某找到被告任忠向原告出具了一份保证书，写明：今欠万全县银盛泰贷款公司50000元贷款（伍万元整）在2014年8月20日前一次性还清。但被告任忠到期并未偿还。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的编号2012年泰字015号个人借款合同，编号2012年泰（保）字009号保证合同、张家口市商业银行个人电汇凭证、保证书一份予以证实。
本院认为，原告万全县银盛泰小额贷款有限公司与被告任忠签订的借款合同系双方的真实意思表示且不违反国家法律强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告任忠应当按照合同约定偿还原告借款，现原告要求其还款符合法律规定，予以支持。被告梁智欣、杨某作为该笔贷款的连带责任保证人，在借款人被告任忠未按约定清偿借款时，�保证期间内原告要求其承担连带保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任忠于判决生效之日起五日内给付原告万全县银盛泰小额贷款有限公司借款本金5万元。
二、被告梁智欣、杨严刚对第一项中被告任忠应当清偿的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王思雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3119号
原告王均学，农民。
委托代理人宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。
被告闫世照，农民。
原告王均学与被告闫世照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因欠缺资金，向原告借款，原告借给被告100000元，并写下借据。现原告欠缺资金，向被告多次催要，被告至今未偿还。现要求被告立即偿还借款，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2013年10月10日向原告借款100000元并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王均学人民币100000元，大写拾万元整，用于买车承包土地，及时归还。借款人：闫士照，2013年10月10日”。该款经原告催要，被告未偿还。现原告起诉请求法院判令被告立即归还借款100000元及利息。
另查明，借条中载明的“闫士照”系被告闫世照书写，为同一自然人。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同有借条予以证明，该借款合同符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫世照于本判决生效后10日内偿还原告王均学借款100000元及利息（自2015年7月20日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公衍军
人民陪审员 朱为敬
人民陪审员 刘宝来
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王均伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3802号
原告：夏兴模，男，1967年12月6日生，汉族，住重庆市涪陵区
被告：涂勋成，男，1965年12月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区
原告夏兴模与被告涂勋成劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏兴模到庭参加了诉讼。本院依法向被告涂勋成公告送达了开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏兴模诉称：2014年下半年，原告与工友张怀、赵许明等人在被告承包的位于四川省邻水县和射洪县两个工地的基桩单项中做工。被告仅预支了部分生活费，其余工资一直拖欠，在原告的催促下，被告支付了部分工资，尚欠工资20000元未支付，被告以资金困难为由拒绝支付。被告于2016年2月18日向原告出具欠条一张，口头约定于2016年6月份付清，但至今未付。现原告为维护其合法权益起诉来院，请求：1、判令被告支付原告工资20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告涂勋成未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年下半年，原告与被告口头协议约定，原告与其他工友在被告承包的位于四川省邻水县和射洪县两个工地的基桩单项中做工，原告负责在工地开钻机。被告预支了部分生活费和支付了部分工资，尚欠原告工资20000元未支付。被告于2016年2月18日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠夏兴模工人工资现金贰万元整（20000）。2016年2月18日涂勋成身份证510222196512171812”，被告出具欠条后至今未支付。
以上事实，有原告举示的欠条、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告双方口头协议对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告举示的欠条证实被告所欠原告工资20000元的事实，被告至今未履行自己付款义务，故对原告主张被告支付20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂勋成于本判决生效之日起十五日内支付原告夏兴模20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告涂勋成负担（此款原告已预交，被告随上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 韩程程
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1140号
原告游利剑，男，汉族，住浦城县。
被告福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
原告游利剑与被告福建闽城光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员付澎飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游利剑到庭参加诉讼，被告福建闽城光学眼镜有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游利剑诉称，2013年3月5日被告至原告处购买五金材料，共计货款人民币255555元，因被告当时称资金一时不能周转，要求原告给予暂欠，待资金好转即支付给原告，并出具欠款欠条一份为据，事后被告不守信用，原告多次催讨至今不予偿付。故原告请求判令被告福建闽城光学眼镜有限公司立即偿还欠款人民币255555元，本案诉讼费由被告承担。
被告福建闽城光学眼镜有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理过程中，原告提供以下证据：原告身份证、被告出具的欠款收据。以此证明原告主体资格，被告向原告购买材料，双方进行结算，2013年3月5日被告福建闽城光学眼镜有限公司欠原告货款255555元，并出具欠款收据一份给原告，在欠款收据上注明闽城光学公司债权人已登记。而后，原告多次向被告催讨，被告至今未支付货款等事实。本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告福建闽城光学眼镜有限公司向原告游利剑购买所需五金等材料用于加工生产。2013年3月5日，原告与被告对双方的材料款进行了结算，被告欠原告材料款255555元，被告出具了一张欠款收据给原告，上面注明：“购买材料款（游利剑），金额255555元”，该欠款凭证上还有“闽城光学公司债权人已登记”的盖章。此后，原告多次向被告催讨货款未果，遂起诉至法院。
本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确，被告尚欠原告材料款255555元，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告材料款的行为已构成违约。债务理应清偿。故原告请求判令被告福建闽城光学眼镜有限公司立即偿还欠款人民币255555元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福建闽城光学眼镜有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建闽城光学眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告游利剑欠款人民币255555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5133元，减半收取2566.5元，由被告福建闽城光学眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 付澎飚
二〇一六年六月二十一日
书记员 李静瑶
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0212民初393号
原告：王某，男，汉族，生于1969年2月6日，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人：胡文斌，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：宋某，女，汉族，生于1972年10月19日，住河南省开封市祥符区。
原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求法院判决解除原被告的婚姻关系。事实与理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚手续，××××年××月××日生育长女王玉文，�告好吃懒做，家中财物被被告挥霍一空，被告又向他人借了好多外债，2002年被告丢下年幼的女儿离家出走至今杳无音讯，原告多次寻找没有结果，原被告婚姻关系名存实亡。
被告宋某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。被告宋某于2002年4月21日份离家出走，至今未归。
以上事实，由当事人陈述及原告提供的证据相互印证。
本院认为，婚姻家庭的维持需要双方当事人相互扶持，承担婚姻中的责任，履行相应的义务。被告宋某在婚后无故离家出走多年至今不归，经原告寻找无其音讯，被告宋某已根本无法履行婚姻义务。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告宋某的婚姻关系于本判决生效之日起解除。
案件受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 徐咏梅
人民陪审员 朱登修
人民陪审员 陈合宪
二〇一八年五月七日
书 记 员 王倩倩
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1321号
罪犯刘立邦，男，1983年10月20日出生，汉族，高中文化，广东省紫金县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2007年7月10日作出（2007）耒刑初字第177号刑事判决，以罪犯刘立邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。2007年7月23日交付执行。2013年3月15日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘立邦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘立邦确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘立邦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立邦减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2015年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第290号
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行。
负责人：袁连春，行长。
委托代理人吕斌，系该支行工作人员。
被告刘成波，男，生于1974年，汉族。
被告李花，女，生于1978年，汉族。
被告庞玉琼，女，生于1950年，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与被告刘成波、李花、庞玉琼金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行撤诉。
本案征收案件受理费50元，由原告负担。
审判员 潘传明
二〇一四年一月十日
书记员 刘 杰
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第290号
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行。
负责人：袁连春，行长。
委托代理人吕斌，系该支行工作人员。
被告张安华，男，生于1966年，汉族。
被告李开秀，女，生于1967年，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与被告张安华、李开秀金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行撤诉。
本案征收案件受理费50元，由原告负担。
审判员 潘传明
二〇一四年一月十日
书记员 刘 杰
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第01号
公诉机关德令哈市人民检察院。
被告人贾艳涛，男，汉族，1983年9月17日出生，初中文化，无业，住青海省德令哈市。2013年9月21日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，10月25日被执行逮捕，11月1日被德令哈市人民检察院取保候审，同年12月26日被我院依法取保候审。
德令哈市人民检察院以德检刑诉字（2013）73号起诉书指控被告人贾艳涛涉嫌交通肇事罪一案，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员赵梅章出庭支持公诉，被告人贾艳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日7时58分，被告人贾艳涛驾驶豫K822**号“豪泺”牌重型自卸货车，沿都兰路由西向东行驶至汽配城路段，与前方同向来某某驾驶的无号牌“大运”两轮摩托车发生侧面相刮，造成来某某当场死亡的重大道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人贾艳涛驾驶制动系不符合技术规范要求的机动车超速行驶。被害人来某某未佩戴安全头盔无证驾驶两轮摩托车；据此贾艳某某担此事故主要责任，被害人来某某承担事故次要责任。案发后被告人贾艳涛与被害人亲属辛某某达成赔偿协议，被告人贾艳涛赔偿被害人亲属辛某某290000元。并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘验检查笔录，现场刑事照片，证人证言，青海省德令哈市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书，青海德诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，德令哈市交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾艳涛违反交通管理法规，驾驶制动系不符合技术规范要求的机动车超速行驶，发生重大道路交通事故，致人当场死亡，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人贾艳涛犯交通肇事罪的证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾艳涛案发后如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。并积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案的犯罪情节和性质及社会危害性，对被告人贾艳涛适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾艳涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 喇兴儒
代理审判员 李春业
人民陪审员 邱文林
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吕 玮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第612号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人曾高某
被告人曾宝某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）462号起诉书指控被告人曾高某、曾宝某犯寻衅滋事罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同月11日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉，被告人曾高某、曾宝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月31日23时许，被告人曾高某、曾宝某伙同曾廷某（取保候审）、曾夏某、曾攀某、曾崇某、曾某武（均另案处理）等人共同商量后，由曾高某携带水管铁、曾宝某携带水果刀，曾夏某、曾攀某各携带自制的散弹枪，与曾廷某、曾崇某、曾某武等人来到玉林市玉州区名山街道太阳村“白马庙”附近的一个棋牌室找“大炮二”、“咧鬼“等人报复，但，没有找到人。曾攀某持散弹枪对天空开了一枪，曾夏某持散弹枪对被害人庄某某开了一枪，打伤庄某某的腿部。经法医学鉴定，庄某某的损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，经玉州区名山街道太阳村委会主持调解，被告人曾高某、曾宝某的家属主动赔偿了被害人庄某某的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曾高某、曾宝某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表和被害人庄某某陈述，证人牟某某、罗甲、罗乙、黄某某证言，同案犯曾廷某供述，抓获经过，证明，指认作案现场照片，辨认笔录，刑事案件现场辨认笔录，玉林市第一人民医院放射科DR诊断报告书及疾病证明书、玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾高某、曾宝某随意殴打他人，情节严重，其二人的行为均已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾高某、曾宝某犯寻衅滋事罪成立。被告人曾高某、曾宝某与他人共同实施寻衅滋事的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人曾高某、曾宝某积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但二被告人在共同犯罪中，属于作用较小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人曾高某、曾宝某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。二被告人主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，为严肃国法，维护公共秩序，根据被告人曾高某、曾宝某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人曾高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月22日起至2013年11月21日止。）
二、被告人曾宝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月22日起至2013年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 梁 庆
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李培珍
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4087号
原告钱琴，女，1978年6月28日生，汉族，住本区。
委托代理人陈汉东、王新春，江苏信棠律师事务所律师。
被告南京宝润物业管理有限公司，住所地本区新华路391号-10。
法定代表人单立新。
被告毕正有，男，住本区。
本院在审理原告钱琴诉被告南京宝润物业管理有限公司、毕正有房屋租赁合同纠纷一案过程中，钱琴于2016年12月30日向本院申请撤回对南京宝润物业管理有限公司、毕正有的起诉。
本院认为，钱琴自愿向本院申请撤回对南京宝润物业管理有限公司、毕正有的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许钱琴撤回起诉。
案件受理费减半收取983元，由钱琴负担。
审 判 长 张巧玲
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 梅秀珍
二〇一七年一月三日
见习书记员 殷 媛
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初472号
原告：司亮亮，男，1987年4月4日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：蒋彩萍（司亮亮妻子），女，1989年7月13日出生，土家族，自由职业，住长阳土家族自治县榔坪镇乐园村*组。特别受权委托。
原告：蒋彩萍，女，1989年7月13日出生，土家族，自由职业，住长阳土家族自治县。
被告：长阳汇丰和城投房地产开发有限公司，住所地长阳龙舟坪镇秋潭路41号，统一社会信用代码：91420528571544378A。
法定代表人何闯，该公司董事长。
原告司亮亮、蒋彩萍与被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司（以下简称长阳汇丰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋彩萍到庭参加诉讼，被告长阳汇丰和公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司亮亮、蒋彩萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告长阳汇丰和公司承担逾期交房的违约责任，即从2016年1月1日至2016年7月19日（共计201天）按已交房款的日万分之三赔偿违约金16884元；2、负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月8日，原告司亮亮、蒋彩萍与被告长阳汇丰和公司签订《宜昌市商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》），约定购买由被告开发的紫隆小区2#住宅楼2座2单元9层020902号房，房款总价280000元。签约后，原告在约定期限内以现金90000元和向长阳农村信用社贷款190000元给付了全部购房款。根据《购房合同》第九条、第十条约定，被告应在2015年12月31日前交付房屋，出卖人逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，出卖人应从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之三的违约金。被告长阳汇丰和公司在原告司亮亮、蒋彩萍依约履行了付款义务后，未能按合同约定时间交付房屋，直至2016年7月19日原告才领取房屋钥匙。为维护原告合法权益，故提出上述诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《宜昌市商品房买卖合同》、付款收据、湖北省农村商业银行借款凭证、抵押权利清单等证据佐证。
被告长阳汇丰和公司没有出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院认为：1、原告司亮亮、蒋彩萍在本案中主张的事实，有经过举证质证的证据佐证，本院予以确认。2、原、被告所签《购房合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，合法有效，依法应予保护。被告长阳汇丰和公司在原告履行合同后不依约履行在2015年12月31日前将商品房交付买受人的义务，属于违约行为，应承担违约责任。3、被告长阳汇丰和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告司亮亮、蒋彩萍支付违约金16884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李湘频
二〇一七年五月十八日
书记员 梁为标
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1334号
原告马某某。
被告辛某某。
本院在审理原告马某某诉被告辛某某同居关系析产纠纷
一案中，原告马某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），由原告马某某减半负担50元。
审判员 答远利
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘薇娜
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初224号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人罗改革，男，出生于湖南省新化县汉族，初中文化，农民。2014年6月10日因犯贩卖毒品罪被安化县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。2015年11月19日刑满释放。因吸毒2016年4月20日被安化县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2017年2月21日因犯贩卖毒品罪被安化县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
安化县人民检察院以安检执检刑诉[2017]1号起诉书，指控被告人罗改革犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员周智星出庭支持公诉，被告人罗改革到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月3日下午，被告人罗改革与何良在安化县看守所一监监室发生了纠纷，罗改革用脚踢何良时将前来劝阻的同监室的曾某右手踢伤。经安化县公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人曾某因外伤致右桡骨骨折，其损伤构成轻伤二级。被告人罗改革如实供述了上述犯罪事实。被害人曾某出具了谅解书表示愿意谅解被告人罗改革。
上述事实，被告人罗改革在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、刑事判决书、常住人口信息、谅解书等书证；证人廖某某、王某某的证言；被害人曾某的陈述；被告人罗改革的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗改革故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗改革系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪。被告人罗改革自愿认罪，并如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人罗改革得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人罗改革在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗改革犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与原因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并�罚金5000元合并，数罪并罚，决定执行被告人罗改革有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗改革的刑期自2016年4月25日起至2020年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠群
人民陪审员 张华松
人民陪审员 彭卫红
二〇一七年九月五日
书 记 � 黄斯亮
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的�最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第四十七�有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03125号
罪犯张凯，经核实，系姜凯，身份证号：430527198011200010男，1980年10月20日出生于湖南省绥宁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于1999年11月18日作出（1999）邵中刑初字第99号刑事判决，以被告人张凯（姜凯）犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2000年3月14日作出（2000）湘刑终字第95号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年12月15日作出（2002）湘刑执字第581号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省衡阳市中级人民法院于2007年1月22日、2009年11月24日、2012年6月14日分别作出（2007）衡中法刑执字第2号、（2009）衡中法刑执字第2663号、（2012）衡中法刑执字第1401号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年10个月、1年10个月，共减刑5年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凯（姜凯）自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张凯（姜凯）在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张凯（姜凯）减去有期徒刑一年八个月二十二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1666号
原告:东台市玉兰天丽墙纸经营部,住所地在东台市台城装饰城东区6506号。
经营者：夏文朝，男，1959年7月22日出生，汉族，个体户，住东台市。
委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
被告:东台市杰怡商务酒店有限公司,住所地在东台市金海东路29号。
法定代表人：陈小卫，公司董事长。
委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
原告东台市玉兰天丽墙纸经营部与被告东台市杰怡商务酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告东台市玉兰天丽墙纸经营部于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东台市玉兰天丽墙纸经营部申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市玉兰天丽墙纸经营部撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告东台市玉兰天丽墙纸经营部负担。
审判员 吴海燕
二○二○一七年五月十六日
书记员 姜小健
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第42号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年1月16日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，个体经营，户籍地济南市，现住济南市槐荫区桃园南区********室，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员姜明玉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2014年6月13日建议本案延期审理。同年7月12日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
经法庭审理查明：被告人黄某某于2013年6月21日20时许，饮酒后无证驾驶京MD96**号轿车沿本市槐荫区刘庄路由北向南行驶至经十路路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，黄某某静脉血中检出乙醇成分，含量为157mg／100ml，达到醉酒值。案发后，黄某某接公安机关电话通知主动到案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人曹某某的证言，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的当事人血样提取登记表、到案证明材料、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人黄某某系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 董 爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初324号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人张秀海，男，1978年12月30日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。曾因犯盗窃罪，于2002年7月8日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2006年3月23日被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2015年9月15日被响水县公安局取保候审，2016年4月10日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕322号起诉书指控被告人张秀海犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院审查后立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员陈荣荣、刘江出庭支持公诉。被告人张秀海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年7月31日14时许，被告人张秀海因无力偿还债务，产生自杀念头，其将位于响水县运河镇六套中心社区双民村八组的家中厨房内液化气罐搬至东边卧室，紧闭门窗并打开液化气罐阀门，后屋内突然发生爆炸，致在被告人张秀海家东侧巷子的被害人程某2死亡、被告人张秀海及其女儿张雅婷受伤。经响水县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书鉴定，被害人程某2符合遭倒塌墙体压迫致降主动脉破裂死亡。
案发后，被告人张秀海主动投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关为证实上述事实，当庭举证了被告人张秀海的供述，证人张某1、程某1等人的证言及被告人张秀海的户籍证明、发破案经过等书证。据此认为，被告人张秀海以危险方法危害公共安全，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人张秀海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张秀海对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月31日14时许，被告人张秀海因无力偿还债务，产生自杀念头，其在位于响水县六套中心社区双民村八组的家中，将厨房内瓶装液化气罐搬至东边卧室，紧闭门窗并打开液化气罐阀门，后屋内突然发生爆炸，致在被告人张秀海家东侧巷子的被害人程某2死亡、被告人张秀海及其女儿张雅婷受伤。经响水县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书鉴定，被害人程某2符合遭倒塌墙体压迫致降主动脉破裂死亡。
案发后，被告人张秀海主动投案，如实供述自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人张秀海与被害人程某2的近亲属达成调解协议，并取得了被害人程某2近亲属的谅解。
上述事实，被告人张秀海在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、抓获经过、户籍信息、受案登记表、立案决定书、响水县公安局出具的情况说明、谅解书、抓获经过、（2012）熟刑初字第427号刑事判决书、盐劳教委决字[2006]第47号劳动教养决定书等书证，证人张雅婷、张某1、黄某、吴某1、王某、张某2、吴某2、顾某等人的证言，响水县公安局制作的现场勘验笔录，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀海过失以危险方法危害公共安全，致一人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关起诉指控被告人张秀海犯以危险方法危害公共安全的罪名成立。案发后，被告人张秀海自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张秀海已经取得被害人程某2近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张秀海的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，保护公共秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张秀海犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 沈 利
人民陪审员 赵四海
二〇一七年三月二日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执288号
申请执行人杨国臣，男，1964年8月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
申请执行人荆智永，男，1976年2月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人孙建军，男，1975年3月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
杨国臣申请执行荆智永、孙建军追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1903号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年五月三日
书记员 刘 思
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执288号
申请执行人申请人郭光奎，男，1965年10月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人李占军，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
郭光奎申请执行李占军民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民督1号支付令的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年五月三日
书记员 刘 思