湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初字2754号
原告株洲忠平建筑设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人吕忠平，系该公司董事长。
特别授权委托代理人冯正中，系湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人周游，系湖南旷真律师事务所律师。
被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市。
特别授权委托代理人陈礼，男，汉族，系湖南华盛建设工程（集团）有限公司职员，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。原告株洲忠平建筑设备安装有限公司与被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。本案依法由审判员刘让武独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。书记员罗燕担任记录。原告株洲忠平建筑设备安装有限公司的委托代理人周游，被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司的委托代理人陈礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲忠平建筑设备安装有限公司诉称：被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司因承建株洲市“文化园三期B地块8#栋”项目工程，而与原告株洲忠平建筑设备安装有限公司签订了《施工电梯租赁合同》。合同约定湖南高建设集团股份有限公司租用原告电梯，并对电梯设备的进出场费、租金标准、租金支付方式、违约责任等进行了明确约定。原告与被告签订合同后，原告按合同的约定交付了电梯，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付设备进出场费和租金，已构成严重违约。被告累计欠付原告租金及进出场费、电缆线赔偿费66450元、违约金15555元、律师费5000元；并应支付自2016年11月23日起至欠款全部付清之日止的后续违约金。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。为维护原告的合法权益，特向法院诉求：1、判令被告向原告支付租金、进场费、电缆线赔偿费66450元；2、判令被告向原告支付截至2016年11月22日止的违约金15555元；3、判令被告支付原告律师费5000元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料：
1、营业执照、法人身份证复印件各一份及法人身份证明。拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告企业信用信息。拟证明被告的诉讼主体资格；
3、施工电梯租赁合同及证明复印件。拟证明原、被告之间的权利义务关系；
4、施工升降机检验报告及合格证书复印件。拟证明设备安装验收情况；
5、收据复印件。拟证明原告为实现债权支付律师代理费的情况；
6、中标信息。拟证明涉安项目系被告所承建。
被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司答辩称，1、原告的证据不完善，原告主张的66450元租金、进出场费、电缆赔偿费没有事实依据；2、原告主张的违约金及律师代理费没有事实及法律依据。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证认为：对原告提供的证据1、2真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议，该二份证据不能证明被告是适格的诉讼主体资格；对证据3真实性无异议，合法性有异议，项目部不属于合同法规定的适格的合同主体，不具备签订合同的资格，该合同属无效合同。关联性有异议，均凭该份合同不能证明原告所主张的欠款是事实；对证据4真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，异议与证据3的一致；对证据5真实性、合法性我方不发表意见，关联性与我方无关；对证据6真实性、合法性无异议，关联性有异议，异议同主体资格意见一致。
本院对原告提供证据材料认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、6符合证据的三性能证明本案的案件事实，本院予以采信；证据5原告聘请律师对本案进行诉讼，5000元的律师代理费，符合常情，本院予以采信。
综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2014年9月2日被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司株洲市文化园三期改造工程B3地块8、9、10#栋项目部与原告株洲忠平建筑设备安装有限公司签订了《施工电梯租赁合同》，该合同加盖了湖南华盛建设工程（集团）有限公司株洲市文化园三期改造工程B3地块项目部公章。合同约定湖南高建设集团股份有限公司租用原告电梯，电梯设备的进出场费按16000元/台、租金每月10500元/台，租金一个月结算一次，在当月的30号前结算清前一个月的所有租金，如未能按期付款，按日3%向乙方加收迟延滞纳金；同时该合同还约定因违约行为导致对方维权而产生的律师费、诉讼费等相关费用概由违约方承担。原、被告签订合同后，原告按合同的约定交付了电梯，履行了合同，但被告却未按合同约定足额支付设备进出场费和租金。
另查明，在施工过程中8#栋电梯左边梯笼电缆线被割，2014年10月1日湖南华盛建设工程（集团）有限公司株洲市文化园三期改造工程B3地块项目部出具证明，该项目部愿意在工程结束后按市场价等价赔偿，长度按右边梯笼电缆红线长度计算。原告因本案向本院起诉，花费律师费5000元。原告主张租金为162050元减去原告已支付的年120000元为42050元、进场费16000元、电缆线赔偿费8400元、违约金按年率17.4%计算为15555元、律师费5000元。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。我国合同法规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案在审理过程中，本院应当查明的事实即：一为合同效力，原、被告之间系何种关系；二为被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任。
一、关于合同效力的问题。我国民法通则规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议；依法成立的合同，受法律保护。我国合同法还规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案争议的《施工电梯租赁合同》虽然加盖的是湖南华盛建设工程（集团）有限公司项目章，而不合同专用章，在形式要件上确有缺陷，但原告已按合同的约定将出租的施工电梯送到了湖南华盛建设工程（集团）有限公司承建的株洲市“文化园三期B地块8#栋”项目工地，该施工电梯也用于被告承建的建安工程项目，且该合同已事实上履行，因而该合同是合法有效的。已经生效的合同对合同双方均具有法律约束力。
二、关于被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任的问题。我国合同法规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案因原告按约向被告提供租赁物，被告未能足额支付原告租金而酿成纠纷，被告的行为已构成违约，理应承担本案的民事责任，原告按合同的约定计算出全部租金减去被告已支付的租金得到被告还欠原告租金42050元、电梯进出场费16000元，被告虽有异议，但没有提出相应的证据佐证，本院对原告的主张予以支持。另外原告主张电缆赔偿费8400元、违约金15555元、律师费5000元也符合法律的有关规定，本院予以支持。
综上所述，因原告的诉讼请求符合法律的有关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告株洲忠平建筑设备安装有限公司租金42050元、电梯进出场费16000元、电缆赔偿费8400元、违约金15555元、律师费5000元，共计87005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1975元，减半收取988元，由被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘让武
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗 燕
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。