福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6405号
原告：陈文田，男，1969年6月15日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被告：柯庆煌，男，1961年8月2日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被告：刘爱兰，女，1962年8月26日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告陈文田与被告柯庆煌、刘爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告陈文田到庭参加诉讼，被告柯庆煌、刘爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告陈文田向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告柯庆煌、刘爱兰共同偿还原告陈文田借款人民币270000元及利息（月息按2%计算自借款之日起至还款之日止，其中借款人民币100000元自2013年1月11日至2016年12月1日利息为人民币105300元，借款人民币40000元自2015年2月4日至2016年12月4日利息为人民币17600元；借款人民币50000元自2015年4月21日至2016年12月1日利息为人民币19666元；借款人民币300000元自2012年6月29日至2016年12月1日利息为人民币31800元，扣除已支付利息人民币21600元，尚欠利息人民币10200元）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告柯庆煌因做生意资金周转困难于2016年5月1日以急需周转资金为由，分别于2012年6月29日借款人民币30000元、2013年1月11日借款人民币100000元、2013年11月11日借款人民币50000元、2015年2月4日借款人民币40000元、2015年4月21日借款人民币50000元，共向原告借款人民币270000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，原告收到被告亲笔所写的借条5份，未约定还款日期。现因原告急用资金，经向被告多次催讨，被告至今未还。依据法律规定，被告刘爱兰与柯庆煌系夫妻关系，应对本案欠款承担共同还款责任。为未还原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告柯庆煌、刘爱兰未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条五份，证明被告向原告借款共计人民币270000元及已付部分利息的事实。
本院认为，因被告柯庆煌、刘爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
本院出示依职权调查二被告的户籍证明、结婚登记审查处理表各一份，原告认为，没有意见，本院依法予以确认。
本院经审理查明：2012年6月29日，被告柯庆煌向原告陈文田借款人民币30000元，双方未约定借款期限，被告柯庆煌支付了自借款之日起至2015年6月28日止的利息；2013年1月11日被告柯庆煌向原告陈文田借款人民币100000元，双方未约定借款期限及利息，同年11月11日被告柯庆煌再次向原告借款人民币50000元，双方未约定借款期限及利息，借款后被告柯庆煌偿还给原告款项人民币18000元；2015年2月4日被告柯庆煌向原告借款人民币40000元，双方未约定借款期限及利息，同年4月21日被告柯庆煌再次向原告借款人民币50000元，双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告柯庆煌至今未能履行还款义务，致原告诉至本院。
另查明，被告柯庆煌与被告刘爱兰于2010年5月17日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条五份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈文田与被告柯庆煌之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告柯庆煌作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原告主张上述借款双方口头约定借款利息均为月利率2%，其中2012年6月29日的借条载明付息具体时间数额，本院予以认可，对于其余借款因原告未能提供充分有效证据加以证明，原告请求被告柯庆煌支付利息（利息自借款之日起按月利率2%计算，于法无据，本院不予支持，原、被告设立借贷关系时，没有约定借款期限，也没有约定逾期利息，逾期利息应调整为自起诉之日（即2016年12月1日）起按年利率6%计算。关于2013年11月11日的借款人民币50000元，其中被告柯庆煌支付给原告款项人民币18000元，因双方约定利息不明视为不支付利息，该款项应抵扣本金，故被告柯庆煌应偿还原告陈文田借款人民币252000元。被告柯庆煌所欠的上述债务系其与被告刘爱兰夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告陈文田请求被告刘爱兰承担共同还款责任，不违反相关法律规定，依法予以支持。被告柯庆煌、刘爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯庆煌、刘爱兰应于本判决生效之日起15日内返还原告陈文田借款人民币252000元及利息（其中借款人民币30000元利息自2015年6月29日按年利率24%计算，上述剩余借款人民币222000元利息自2016年12月1日起按年利率6%计算，均至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7922元，减半收取人民币3961元，由原告陈文田负担人民币1700元，由被告柯庆煌、刘爱兰负担人民币2261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林志群
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。