wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）苏0891民督50号
申请人：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。
法定代表人：朱明珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宝明，该公司员工。
委托诉讼代理人：董宝华，该公司员工。
被申请人：胥广福，男，1965年10月27日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安佳诚物业服务有限公司于2017年4月27日向本院申请支付令，申请人淮安佳诚物业服务有限公司称，申请人于2009年10月与开发商淮安龙昊置业有限公司签订前期物业服务委托合同，受其委托从事小区物业服务工作。根据申请人与小区开发商签订的《前期物业服务合同》约定：多层住宅物业的公共管理服务费每月每平方米0.60元，公摊水电费每年每户50元。被申请人是该小区业主，房屋建筑面积127.12平方米，自2011年10月28日至2017年10月28日累计拖欠物业费72个月，累计拖欠物业费5791.58元（含公摊水电费用6年*50元）。现申请人要求被申请人给付物业费5791.58元（含公摊水电费用）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院现场查看，本院认为申请人提供的物业服务存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，本院认定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，经核算，2011年10月29日至2017年10月28日期间，被申请人累计拖欠物业费5491.58元，因此，被申请人实际应支付物业费4942.4元。对于申请人主张的公摊水电费300元，因申请人与小区开发商签订的前期物业服务合同中并未约定公摊水电费的收取，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胥广福应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安佳诚物业服务有限公司物业费4942.4元。
申请费17元，由被申请人胥广福承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雍海林
二〇一七年五月十日
书记员 刘明明
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀行初字第1号
原告艾春阳，男，1966年6月3日出生。
被告北京市怀柔区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市怀柔区迎宾中路16号。
法定代表人温瑞杰，局长。
委托代理人董志会，女，北京市怀柔区城市管理综合行政执法监察局副局长。
委托代理人任德文，男，北京市怀柔区城市管理综合行政执法监察局雁栖开发区执法队队长。
原告艾春阳要求确认被告北京市怀柔区城市管理综合行政执法监察局（以下简称怀柔城管监察局）查、抄物品的行政行为违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告艾春阳诉称，2011年8月至同年10月，被告工作人员及民工在未出示任何法律文书及未告知任何法律条文的情况下，到原告合法经营的北京缘香源商贸中心处，将原告镶嵌在店铺外墙体上的加盟内衣宣传画强行拆除2次，该楼共14户底商铺，但被告却未全部拆除与原告同样情况的宣传画。
自2012年5月起，被告工作人员以原告店外经营为由，拆掉原告摆在店铺门前台阶上的衣物，原告与其陈述、申辩并出示相关证据，但被告工作人员无人理睬，同时告知原告如再在此处摆放衣物将全部收走。
2012年7月2日上午，被告工作人员及民工到原告店铺前，将摆在台阶上的衣物100多件全部抢走，原告到被告处及相关部门陈述事实情况未果，同年9月25日就此问题向北京市怀柔区人民法院提起行政诉讼未果。
2013年5月12日中午，被告工作人员及民工到原告店铺前，将摆在台阶上的衣物50多件偷走，原告发现时，见一民工抱着衣物已跑出50多米，另一民工抱着衣物已跑出10多米，待原告追上后问其何原因时，该民工称系被告工作人员让其所为。原告为此与他们辩解，其中一名工作人员不但不听原告辩解，还告诉民工将东西抢走，在原告欲抢回衣物的同时，民工故意撕扯损坏衣物20多件，后被告工作人员全部撤离。
2013年7月4日晚，被告工作人员及民警到原告店铺前，抢、踹原告的衣物及衣架，相关人员不但不听原告制止，还要求原告不要阻碍他们执法，就此，原告向相关部门电话反映被告违法执法情况。
2012年6月30日，被告向原告送达责令改正通知书，称原告违反了《北京市市容环境卫生条例》的相关规定。原告认为台阶上的面积属房屋分摊面积，原告有权使用，并未影响交通。因被告的行为，造成原告营业额直线下降，经济损失达10万余元，严重侵犯了原告的合法经营权和财产权。
综上所述，被告的上述执法行为属滥用职权、执法程序违法、适用法律错误，严重侵犯了原告合法经营自主权和财产权，故请法院判决被告查抄物品的行政行为违反法定程序，适用法律错误，诉讼费由被告负担。
本院认为，具体行政行为是指具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员在实施行政管理活动、行使行政职权中就特定事项对特定的公民、法人和其他组织的权利、义务作出的单方行政职权行为。公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，就原告所述事项系被告在不同时间内实施的数个行政行为，原告如认为被告实施的行政行为侵犯其合法权益，可分别就某个具体行政行为向法院提起行政诉讼，现原告在一案中一并要求确认被告实施的数个行政行为违法不符合起诉要求，本院向其释明后，原告仍坚持其诉讼请求。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告艾春阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董爱军
审 判 员 李 雨
人民陪审员 王淑玲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 曼
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2239号
原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：赵淑玲，男，汉族，住辽宁省大洼县。
原告李宏斌与被告赵淑玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息13,077.45元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订�因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2239号原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：赵淑玲，男，汉族，住辽宁省大洼县。原告李宏斌与被告赵淑玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息13,077.45元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订�因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国斌二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00236号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年11月4日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月15日被无为县公安局刑事拘留，同年4月25日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕，2014年5月5日，无为县人民检察院决定对其取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2012年上半年开始，被告人刘某以营利为目的，在无为县陡沟镇双湾行政村东庙湾自然村自家经营的小店店堂内开设赌场，提供赌具“牌九”供他赌博，非法牟利人民币约30000元。2014年3月3日，被无为县公安局陡沟派出所民警现场查获，当场查获赌资人民币260元及赌具“牌九”一副。同年3月11日，无为县公安局将查获的赌资、赌具予以收缴。
另查明，被告人刘某于2014年4月15日在其家中被无为县公安局民警抓获归案。同年6月3日，被告人刘某退缴违法所得人民币30000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍证明等书证，证人陈某甲、陈某乙、丁某甲、丁某乙、鲁某某的证言，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，并主动全部退赃，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某退缴的违法所得人民币30000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋冬祥
二〇一四年六月三日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第589号
公诉机关山东省滕州�人民检察院。
被告人杨某，男，1973年6月6日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，滕州市荆河办事处工作人员，住滕州市。2015年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2015]314号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员靳文婧、王秀娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日14时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Dxxx**黑色斯柯达轿车，沿滕州市善国路行驶至公路局门口，与宋某驾驶的鲁Dxxx**红色昌河铃木普通客车发生交通事故，致两车损坏。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为94.29mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告�杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，酒精含量检验意见书，道路交通事故车辆照片，公安机关的被告人到案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人杨某户籍查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年8月10日�；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔令武
二〇一五年七月二十三日
书记员 丁 琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2370号
原告：顾士良,男,1951年9月28日生，汉族,住张家港市。
被告：张家港保税区九丰贸易有限公司，住所地张家港市保税区汇达大厦701F室。
法定代表人邢军。
被告：邢军，男，1958年11月10日生，汉族，住张家港市。
原告顾士良与被告张家港保税区九丰贸易有限公司、邢军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告顾士良于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾士良的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾士良撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告顾士良负担。
审判员 袁 斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈天宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3078号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302062564308487）。住�地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：中信宁波进出口公司（组织机构代码：254112459）。住所地：宁波大榭开发区内。
法定代表人：忻华强。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）与被告中信宁波进出口公司（以下简称中信公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚志杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳佳物业公司起诉称：原告系宁波经济技术开发区环球经贸大厦的物业管理企业，自1997年起一直为该大楼提供物业服务，期间均与该大楼管理委员会（业主委员会）签订有物业委托代管协议及物业管理服务委托合同。被告中信公司系该大楼7FB6房屋业主，房屋面积97.90平方米。原、被告之间签订过《宁波开发区环球经贸大厦物业管理公约》，根据该物业管理公约及委托代管协议、物业管理服务委托合同，被告名下房屋2000年至2008年的综合服务费为2元/平方米/月，日常维修费（公共设施维修基金）为2.4元/平方米/年。如逾期未付，滞纳金按照每日1‰计算。2009年起的综合服务费为2.4元/平方米/月，日常维修费为2.4元/平方米/年，如逾期未付，滞纳金按照每日3‰计算。被告长期拖欠各项物业费用及应公摊水费，虽原告每年都向被告公示催讨，但被告一直未支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付自2000年8月起至2016年6月止的物业综合服务费40922.20元、�常维修费3739.80元、滞纳金47845.20元、公摊水费955元，以上合计93462.20元。后原告放弃公摊水费955元的诉讼请求。
被告中信公司未答辩，亦无证据提交本院。
原告佳佳物业公司就其诉讼请求提交了《宁波开发区环球经贸大厦物业管理公约》、《委托代管环球经贸大厦协议》、《物业管理服务委托合同》、管理委员会备案文件及证明、催款通知、房屋所有权登记申请书等证据，被告中信公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利后果。对于上述证据，本院经审核予以认定并在卷佐证。据此，本院对原告诉称的本案相关事实予以确认。
本院认为，宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会与原告佳佳物业公司签订的《委托代管环球经贸大厦协议》、《物业管理服务委托合同》合法有效，该合同对环球经贸大厦的全体业主均有约束力。被告中信公司作为该大厦7FB6室的业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付相应的综合服务费及共有部位、共用设备设施日常维修费，并依约支付滞纳金。合同约定的每日1‰、3‰的滞纳金计算标准过高，但原告在诉讼请求中已将该计算标准降低为年利率15%，未超过法律允许的限度，本院予以支持。公摊水费原告不再主张，本院予以准许。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中信宁波进出口公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司自2000年8月起至2016年6月止的物业综合服务费40922.20元、日常维修费3739.80元、滞纳金47845.20元，合计92507.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2113元，由被告中信宁波进出口公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 申 亮
人民陪审员 胡祖脉
人民陪审员 赵剑波
二〇一七年九月十五日
代书 记员 刘 微
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第291号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）张伟，男，1983年7月4日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人张伟因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第504-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人张伟在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2388号
申请执行人ＸＸ。
被执行人东港市峻豪房地产开发有限公司。
法定代表人谭军。
申请执行人ＸＸ与被执行人东港市峻豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2011年12月1日作出（2011）东民初字第4949号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第4949号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6554号
原告：黄玉富农村土地承包经营户。
代表人：黄玉富。
委托诉讼代理人:陈明静，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:沈婧，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告黄玉富农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄玉富农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执190号
申请执行人：邢瑞，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张汉生，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：姜玉英，女，1962年8月13日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在执行邢瑞与姜玉英等追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人张汉生有退耕还林款及各种粮食补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人张汉生在林西县农村信用合作联社发放的退耕还林款及各种粮食补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一六年六月十五日
书记员 张正龙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执190号之一
申请执行人：邢瑞，男，出生日期不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张汉生，男，出生日期不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：姜玉英，女，出生日期不详，汉族，农民，住所同上。
本院在执行邢瑞与张汉生、姜玉英追偿权纠纷一案中，在执行过程中，依法停止支付被执行人张汉生在林西县农村信用合作联社发放的退耕还林款及各种粮食补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第2657号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 庞占喜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初588号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠。
委托诉讼代理人：陈凯纳斯，系公司职员。
被告：王斐,男,1991年6月2日出生,汉族,住四川省江油市。
原告温州靓号贷投资管理有限公司与被告王斐合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告王斐向原告温州靓号贷投资管理有限公司偿还借款本金1000元。2.判令被告支付逾期罚息、服务手续费及滞纳金，逾期费自2016年10月8日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，罚息自2016年10月8日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10元/笔计收。暂算至2017年1月6日合计人民币685元。3.本案诉讼费等费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月29日，被告王斐通过“靓号贷”平台向案外人陈某借款1000元。当日，原告作为服务提供商，被告王斐作为借款人，陈某作为出借方，三方在线签订《三方借款协议》，约定借款金额为1000元，还款时间为2016年10月8日。借款手续费依照借款本金的3‰每天计收，滞纳金10元每笔。逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的2.5‰计收，服务费每日按借款金额的2.5‰计收。逾期超过15日的逾期罚息每日按借款金额的3.75‰计收，服务费每日按借款金额的3.75‰计收。若被告王斐未按照协议约定还款，该债权即时转让给原告温州靓号贷投资管理有限公司，且无需再通知被告王斐。原告有权以自身名义向被告王斐追讨欠款，并要求被告王斐承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。
当日，原告扣除借款手续费27元后，案外人陈某向被告王斐转账973元。借款到期后，被告王斐未按期还本付息。
本院认为，关于原告主张的逾期利息、逾期手续费、滞纳金，双方约定的利率已超过月利率2%，超出部分不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王斐于本判决生效后十日内返还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年10月8日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费420元，合计470元，由被告王斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶宇锞
人民陪审员 郑一帆
人民陪审员 邹泽阳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 胡震宇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第864号
申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司。
法定代表人李建全，董事长。
被执行人陈重普，男，1970年7月1日出生，汉族，住陕西省西安市安东街68号。
被执行人郝建怀，男，1959年9月4日出生，汉族，住运城市盐湖区黄河大道137号。
被执行人曲文革，男，1968年2月24日出生，汉族，住运城市盐湖区原王庄三组。
被执行人陈让劳，男，1957年11月10日出生，汉族，住运城市盐湖区运城学院教学楼项目部。
本院在执行申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司与被执行人陈重普、郝建怀、曲文革、陈让劳公证债权文书一案中，申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司以被执行人无还款能力为由，于2014年3月5日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山西省运城市河东公证处（2013）运证执字第45号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 冯海斌
执行员 陈永峰
执行员 董晓军
二〇一四年三月十八日
书记员 娄 婕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2222号
原告：严粉装，女，1957年12月9日出生，汉族，住丽水市莲都区中山街***号，现住丽水市莲都区宇雷路银苑小区***幢*单元***室，公民身份证号码：3325211957********。
委托代理人(特别授权)：蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。
被告：雷伟武，男，1975年6月23日出生，畲族，住丽水市莲都区永晖社区花园二村**幢****室，现住丽水市莲都区通惠园*幢***室，公民身份证号码：3325211975********。
被告：雷燕，女，1978年12月1日出生，畲族，住景宁畲族自治县东坑镇东坑村河东路*弄*号，现住址同上，公民身份证号码：3325291978********。
原告严粉装与被告雷伟武、雷燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告雷伟武、雷燕归还原告借款本金人民币600000元并支付利息（利息从2016年3月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严粉装的委托代理人蓝礼剑到庭参加诉讼，被告雷伟武、雷燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告雷伟武以资金周转于2013年5月16日、2013年11月30日、2013年12月30日、2013年12月31日分别向原告借款人民币200000元、100000元、50000元、50000元、原告均以银行转账方式支付了上述400000元借款，约定利息按月利率1.5%计算，上述借款后，被告于2015年1月1日再次向原告借款人民币200000元，被告将此次借款人民币200000元与先前的人民币400000元借款一并向原告重新出具借条一份。借条载明：“今向严粉装借款人民币陆拾万元整，借期一年，月利息按壹分伍息计，按季度付息”。借款后，被告仅支付利息至2016年2月底，本金及其余利息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷伟武、雷燕于本判决生效后十五日内归还原告严粉装借款本金人民币600000元并支付利息（利息从2016年3月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9935元，减半收取4967.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年六月七日
代书记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初2222号原告：严粉装，女，1957年12月9日出生，汉族，住丽水市莲都区中山街***号，现住丽水市莲都区宇雷路银苑小区***幢*单元***室，公民身份证号码：3325211957********。委托代理人(特别授权)：蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。被告：雷伟武，男，1975年6月23日出生，畲族，住丽水市莲都区永晖社区花园二村**幢****室，现住丽水市莲都区通惠园*幢***室，公民身份证号码：3325211975********。被告：雷燕，女，1978年12月1日出生，畲族，住景宁畲族自治县东坑镇东坑村河东路*弄*号，现住址同上，公民身份证号码：3325291978********。原告严粉装与被告雷伟武、雷燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告雷伟武、雷燕归还原告借款本金人民币600000元并支付利息（利息从2016年3月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严粉装的委托代理人蓝礼剑到庭参加诉讼，被告雷伟武、雷燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：两被告系夫妻关系。被告雷伟武以资金周转于2013年5月16日、2013年11月30日、2013年12月30日、2013年12月31日分别向原告借款人民币200000元、100000元、50000元、50000元、原告均以银行转账方式支付了上述400000元借款，约定利息按月利率1.5%计算，上述借款后，被告于2015年1月1日再次向原告借款人民币200000元，被告将此次借款人民币200000元与先前的人民币400000元借款一并向原告重新出具借条一份。借条载明：“今向严粉装借款人民币陆拾万元整，借期一年，月利息按壹分伍息计，按季度付息”。借款后，被告仅支付利息至2016年2月底，本金及其余利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷伟武、雷燕于本判决生效后十五日内归还原告严粉装借款本金人民币600000元并支付利息（利息从2016年3月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9935元，减半收取4967.50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇一六年六月七日代书记员  蓝祖仙
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执174号
申请执行人：刘金宝，男，1967年6月17日出生，汉族，个体户，住天津市东丽区。
被执行人：丁嘉亮，男
本院在执行申请人郑文智与被执行人徐军荣民间借贷纠纷【（2016）津0110民初6464号民事调解书】一案中，经查，本案执行标的为61063.56元，执行费815元。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执764号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 徐文捷
代理审判员 丁 好
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2826号
原告：长葛市金豫辉建筑机械有限公司，住所地：长葛市长兴办事处杨楼村。
法定代表人：高朝辉，该公司总经理。
被告：欧阳永琳，女，1965年11月29日出生，汉族，住长葛市。
被告杨文宾（彬），男，1964年6月12日出生，汉族，住长葛市。
原告长葛市金豫辉建筑机械有限公司与被告欧阳永琳、杨文宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年10月12日，原告长葛市金豫辉建筑机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告长葛市金豫辉建筑机械有限公司撤诉处理。
案件受理费3326元，减半收取计1663元，由原告长葛市金豫辉建筑机械有限公司负担。
审 判 长 赵伟峰
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年十月十三日
书 记 员 闫彦超
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第203号
罪犯袁桂华，男，1978年4月22日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省涟源市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）字第2号刑事判决书，以犯抢劫、盗窃罪，判处罪犯袁桂华有期徒刑十一年六个月，附加罚金二万五千元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月20日减刑一年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯袁桂华在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯袁桂华在执行期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器打杂工序，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，能克服自身有残疾的困难保质保量完成警察下达的生产任务。较好的完成生产任务。现累计考核分65分。经鉴定为病残犯，虽未交罚金，但确属家庭困难。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯袁桂华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁桂华减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第60号
原告：王美玲。
被告：吴伟明。
原告王美玲与被告吴伟明民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、立即向原告归还借款50000元，并支付借款利息（自2004年1月31日起，以50000元本金按每月1%计算至判决生效时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2004年1月30日被告向原告借款50000元，并由被告出具借条一份，约定了月息为1%。上述款项，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟明于本判决生效后十日内支付原告王美玲借款50000元并支付利息损失（以本金50000元，自2004年1月31日起按月息1%计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告吴伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇一五年二月十二日
书记员 史伟峰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执8742号
严天红：
关于申请执行人沈如定与被执行人严天红民间借贷纠纷一案，已指定由宁波市海曙区人民法院执行。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年一月二十五日
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执恢9号
申请执行人杨在永，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人杨在芝，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第505号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人杨在永向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计5299.40元及迟延履行期间的债务利息；（二）诉讼费43.50元；（三）执行费50元。
在执行中，本院依法扣划了被执行人杨在芝在中国邮政银行梓潼县支行的存款，并支付于申请人。现本案已执行完毕。申请人于2016年3月18日书面申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）梓民初字第505号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年三月二十一日
书记员 阳旭
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第895-1号
申请人胡江涛，居民。
被申请人冯展伟，居民。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人冯展伟所有的在日照市岚山区农村信用合作联社虎山信用社的股金账号10万元予以冻结。保全标的额为10万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人冯展伟所有的在日照市岚山区农村信用合作联社虎山信用社的股金账号10万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年八月二十二日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第895-1号
申请人胡江涛，居民。
被申请人冯展伟，居民。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人冯展伟所有的在××××的股金账号10万元予以冻结。保全标的额为10万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人冯展伟所有的在××××的股金账号10万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年八月二十二日
书记员 张臻臻
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1816号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《玩具》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1553号
原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司。
委托代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；签收法律文书等。
被告唐国胜，男，1962年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司诉被告唐国胜物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司于2017年8月15日向本�提出撤诉申请，要求撤回对被告唐国胜的起诉。
本院认为，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司撤回对被告唐国胜的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司承担。
审判员 唐全召
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初80号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人严朝虎，男，1994年1月29日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省水城县，暂住湖北省襄阳高新技术产业开发区。2016年12月25日，因本案被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，次日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
被告人张亚光，男，1988年4月23日出生于陕西省永寿县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地陕西省永寿县，暂住湖北省襄阳高新技术产业开发区。2016年12月25日，因本案被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，次日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
被告人朱远伦，曾用名朱斗兵，男，1990年6月17日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省桐梓县，暂住湖北省襄阳高新技术产业开发区。2016年12月25日，因本案被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，次日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
被告人余伟东，男，1989年10月5日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省怀宁县，暂住湖北省襄阳高新技术产业开发区。2016年12月25日，因本案被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，次日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
被告人金贵纯，男，1989年4月29日出生于安徽省东至县，汉族，大学肄业，无固定职业，户籍地安徽省东至县，暂住湖北省襄阳高新技术产业开发区。2016年12月25日，因本案被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，次日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
被告人张俊保，男，1989年7月19日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地陕西省镇巴县，暂住湖北省襄阳高新技术产业开发区。2016年12月25日，因本案被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，次日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人严朝虎、张亚光、朱远伦、余伟东、金贵纯、张俊保犯非法拘禁罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派朱某出庭支持公诉。被告人严朝虎、张亚光、朱远伦、余伟东、金贵纯、张俊保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月，在襄阳市从事非法传销活动自称叫“谭淑珍”的女子通过网聊结识了河南籍男青年芮某1（28岁，被害人），并邀请芮到襄阳来。同年11月25日12时许，被害人芮某1乘坐火车到达襄阳市，“谭淑珍”将芮带至襄阳高新技术产业开发区团山镇陆寨村一组一民房二楼传销组织窝点，被告人严朝虎、张亚光、朱远伦、余伟东、金贵纯、张俊保等六名传销人员采用禁止外出、严禁打电话及贴身监视、体罚等手段剥夺被害人芮某1人身自由，并对芮非法拘禁达一个月之久。2016年12月25日9时许，被害人芮某1被公安人员解救。
上述事实，被告人严朝虎、张亚光、朱远伦、余伟东、金贵纯、张俊保在开庭审理过程中均无异议。并有被害人芮某1的陈述；证人芮某2、王某、陆某等人的证言；抓获经过、受案登记表、立案决定书、被告人严朝虎、张亚光、朱远伦、余伟东、金贵纯、张俊保等六人的户籍信息查询结果单；抓获现场及被害人芮某1被拘禁场所照片、被害人芮某1的银行卡及短信记录照片；辨认笔录；被告人严朝虎、张亚光、朱远伦、余伟东、金贵纯等人的供述及辩解、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严朝虎、张亚光、朱远伦、余伟东、金贵纯、张俊保为强迫他人加入传销组织，共同采用禁止外出、打电话、贴身监视等方式，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人严朝虎、张亚光、朱远伦、余伟东、金贵纯、张俊保犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立，本院均予以支持。在共同犯罪过程中，六被告人作用、地位相当，可不区分主从犯。鉴于被告人严朝虎、张亚光、朱远伦、余伟东、金贵纯、张俊保均认罪态度尚好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人严朝虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2019年3月24日止）。
二、被告人张亚光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2019年3月24日止）。
三、被告人朱远伦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2019年3月24日止）。
四、被告人余伟东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2019年3月24日止）。
五、被告人金贵纯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2019年3月24日止）。
六、被告人张俊保犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2019年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 旻
二〇一七年六月一日
法官助理 陈诗梦
书 记 员 彭 琳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第108号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：王艳杰。该社职员。
委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。
被告：程合峰，男，汉族，1983年7月26日出生。
被告：高瑞峰，女，汉族，1983年8月23日出生。
被告：王少蕊，女，汉族，1990年4月26日出生。
原告清丰县农村信用合作社诉被告程合峰、高瑞峰、王少蕊金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员姜相恩适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告程合峰、高瑞峰、王少蕊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年3月30日，被告程合峰、高瑞峰、王少蕊与原告签订了一份《保证担保借款合同》，程合峰为借款人，王少蕊为连带责任保证人，被告高瑞峰系程合峰的妻子，其承诺与程合峰共同承担借款的偿还义务。借款金额9万元，合同约定借款期限从2013年3月30日至2014年3月30日，约定利率为12.6%。合同签订后，原告将9万元支付给被告程合峰，履行了义务。在履行合同过程中，被告程合峰付清了2014年3月31日前的利息。借款期限届满后，被告于2014年4月4日偿还了本金4万元整及利息84元。至此仍欠本金50000元整及2015年5月4日以前的利息10316.25元，本息共计60316.25元。经原告多次催收，被告程合峰再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告程合峰、高瑞峰共同偿还贷款本金50000元及利息10316.25元（利息暂计算至2015年5月4日，2015年5月4日之后的利息另行计算），本息合计60316.25元；被告王少蕊对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告程合峰、高瑞峰、王少蕊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月29日，被告程合峰、王少蕊与原告签订了一份《保证担保借款合同》，被告程合峰为借款人，被告王少蕊为连带责任保证人，被告高瑞峰系程合峰的妻子，其出具借款人配偶承诺书，承诺与程合峰共同承担借款的偿还义务。借款金额为90000元，借款期限为2013年3月30日至2014年3月30日，利率为10.5‰。保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告如约发放了贷款，合同履行过程中，被告程合峰付清了2014年3月31日前的利息。借款期限届满后，被告于2014年4月4日偿还了本金40000元及利息84元。截止2015年5月4日，被告程合峰、高瑞峰仍欠原告借款本金50000元及2014年4月4日之后的利息。被告王少蕊也未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的被告程合峰的借款申请书、个人贷款申请表、保证担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保书、收入证明、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告程合峰、王少蕊签订的保证担保借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告程合峰应当按照约定履行还款义务，被告高瑞峰系被告程合峰的妻子，并出具借款人配偶承诺书，应当与被告程合峰共同承担借款的偿还义务，被告王少蕊应当履行连带保证义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告程合峰、高瑞峰、王少蕊无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告程合峰、高瑞峰于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年4月4日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王少蕊对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王少蕊承担保证责任后，可以向债务人程合峰、高瑞峰追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取654元，由被告程合峰、高瑞峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年七月十七日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第108号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。该社职员。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
被告：程合峰，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：高瑞峰，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：王少蕊，女，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作社诉被告程合峰、高瑞峰、王少蕊金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员姜相恩适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告程合峰、高瑞峰、王少蕊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年3月30日，被告程合峰、高瑞峰、王少蕊与原告签订了一份《保证担保借款合同》，程合峰为借款人，王少蕊为连带责任保证人，被告高瑞峰系程合峰的妻子，其承诺与程合峰共同承担借款的偿还义务。借款金额9万元，合同约定借款期限从2013年3月30日至2014年3月30日，约定利率为12.6%。合同签订后，原告将9万元支付给被告程合峰，履行了义务。在履行合同过程中，被告程合峰付清了2014年3月31日前的利息。借款期限届满后，被告于2014年4月4日偿还了本金4万元整及利息84元。至此仍欠本金50000元整及2015年5月4日以前的利息10316.25元，本息共计60316.25元。经原告多次催收，被告程合峰再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告程合峰、高瑞峰共同偿还贷款本金50000元及利息10316.25元（利息暂计算至2015年5月4日，2015年5月4日之后的利息另行计算），本息合计60316.25元；被告王少蕊对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告程合峰、高瑞峰、王少蕊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月29日，被告程合峰、王少蕊与原告签订了一份《保证担保借款合同》，被告程合峰为借款人，被告王少蕊为连带责任保证人，被告高瑞峰系程合峰的妻子，其出具借款人配偶承诺书，承诺与程合峰共同承担借款的偿还义务。借款金额为90000元，借款期限为2013年3月30日至2014年3月30日，利率为10.5‰。保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告如约发放了贷款，合同履行过程中，被告程合峰付清了2014年3月31日前的利息。借款期限届满后，被告于2014年4月4日偿还了本金40000元及利息84元。截止2015年5月4日，被告程合峰、高瑞峰仍欠原告借款本金50000元及2014年4月4日之后的利息。被告王少蕊也未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的被告程合峰的借款申请书、个人贷款申请表、保证担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保书、收入证明、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告程合峰、王少蕊签订的保证担保借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告程合峰应当按照约定履行还款义务，被告高瑞峰系被告程合峰的妻子，并出具借款人配偶承诺书，应当与被告程合峰共同承担借款的偿还义务，被告王少蕊应当履行连带保证义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告程合峰、高瑞峰、王少蕊无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告程合峰、高瑞峰于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年4月4日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王少蕊对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王少蕊承担保证责任后，可以向债务人程合峰、高瑞峰追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取654元，由被告程合峰、高瑞峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年七月十七日
书记员 韦龙宾
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第00164号
原告：铁岭市清河区房产管理局。
法定代表人：朱波。
委托代理人：钟硕。
被告：王凯。
本院在审理原告铁岭市清河区房产管理局与被告王凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区房产管理局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王红明
二〇一五年十一月三十日
书记员 李梓正
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1804号
原告：刘××。
委托代理人：沈××。
被告：马××。
委托代理人：吴××。
原告刘××与被告马××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月3日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程
序公开开庭进行了审理，原告刘××到庭参加诉讼，被告马×
×及其委托代理人吴××未经法庭许可中途退庭。本案现已审
理终结。
原告刘××诉称：被告马××以经营所需于2009年4月11
日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，至今未归还
。原告现要求法院判令被告马××归还原告借款本金50000元
；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明被告借款事实，向本院提供被告马××出具
的借条一份。借条主要内容为，今借到刘××人民币伍万元正
，借款人马××，2009年4月11日。
被告马××辩称，借款事实，但原告亦向被告借款10000
元。
被告马××未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的借条，被告马××未经法庭许可中途退庭，视作放弃质证权。原告当庭承诺原告提供的上述证据及庭审
陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供的证据
真实、合法，且与本案存在关联，本院予以采信。
案经审理，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告马××尚欠原告刘××借款50000元事实
，有被告马××出具的借条一份为凭，借款后，债务人应按约
履行还款义务。被告马××主张原告刘××向其借款10000元
，可以另行主张。被告马××未经法庭许可中途退庭，本院依
法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十一条第一款之规定，判决如下：
被告马××在本判决生效后一个月内归还原告刘××借
款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由
被告马××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年八月二十八日
代书 记员 胡海燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2684号
罪犯伍习美，原，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）渝二中法刑初字第35号刑事判决，以被告人伍习美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月8日，本院以（2009）渝五中刑执字第967号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2011年11月23日，本院以（2011）渝五中刑执字第5418号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月。刑期至2017年9月1日止。
执行机关重庆市女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年5月22日立案受理并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯伍习美能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯伍习美在2012年8月至2014年3月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯伍习美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯伍习美减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐 念
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民三初字第113号
原告：陈宝达。
被告：张勇辉。
原告陈宝达诉被告张勇辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈宝达到庭参加诉讼，被告张勇辉经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝达诉称：被告于2012年8月23日因生意上资金周转困难向原告借款20000元，并答应1个月归还。原告措辞催促被告，但被告一直以种种理由推迟。为了维护自己的合法权益不受侵犯，唯有诉至法院。综上所述，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，请求：一、依法判令被告立即归还借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类的贷款利率四倍计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）给原告。二、判令一切诉讼费用均由被告承担。
被告张勇辉不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：被告于2012年8月23日因生意上资金周转困难向原告借款20000元，并立写借据给原告为凭。事后，被告不予还款。为此，原告于2013年4月2日诉至本院，请求办理。
本院认为：被告张勇辉欠原告陈宝达借款20000元之事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告陈宝达诉请被告张勇辉偿还借款及利息，合理合法，本院予以支持。因借款时，原、被告没有约定借款利息率，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，没有事实和法律依据，本院不予支持，没有约定利息率的应按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算。被告张勇辉不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告张勇辉立即偿还借款20000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款息率计算，从2013年4月2日起计至还清欠款之日止）。
如果被告张勇辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张勇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈子贤
审 判 员 黄豪新
人民陪审员 杨志明
二〇一三年八月十四日
书 记 员 吴雨键
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大东民二初字第613号
原告：赵贺玉，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：刘克君，男，蒙古族，住址：沈阳市沈北新区
被告：黄小伟，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王士龙，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
第三人：周有兴，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告赵贺玉与被告黄小伟、第三人周有兴居间合同纠纷一案，本院于2012年1月17日受理后，依法由代理审判员刘奇独任审理，于2012年2月15日公开开庭进行了审理，原告赵贺玉的委托代理人刘克君与被告黄小伟的委托代理人王士龙到庭参加诉讼，第三人周有兴经传票传唤后无正当理由拒不出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月23日原告与被告签订了中介合同，约定原告为其提供中介服务，费用为5000元。现被告所委托的事宜已经完成，但被告拒绝付款。原告找其索要，被告以各种理由不予归还。为了维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告给付中介费5000元；2、判令被告支付违约金2500元；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：房屋买卖协议是与四发中介签订的，我不知道有两个中介，另一个中介姓周的人手里有房产证、契证，我认为姓周的是原告中介所里的，四发给我提供房屋信息，但办理更名过户手续是我自己办理，在办理过程中我也损失了不少钱。中介所没有尽到中介的义务，所以我只同意拿2500元，当时我把这钱已经给付姓周的了，所以不构成违约。因此，我不同意原告的诉讼请求。
第三人未出庭应诉。
经审理查明：2011年6月23日，被告黄小伟（乙方）与案外人朱自力（甲方）签订了一份房屋买卖协议书，约定由被告购买位于沈阳市大东区房屋，成交金额为50万元，中介信息费为5000元。在该房屋买卖协议书中中介签字栏内有写有四发房产并加盖印章，写有兴华中介周的签字。当日，被告黄小伟写有一张欠条，写有“今欠中介费5000元正”。2011年10月17日，周有兴向被告黄小伟出具了一份收条，上写有“收贰仟伍佰元买房中介费”。现被告黄小伟与案外人朱自力已办理完房产过户手续。
经本院查明在房屋买卖协议书上签字的人为第三人周有兴，原告与兴华中介所周有兴共同为被告提供居间服务，居间费用为5000元原告与周有兴均分。周有兴已收取了2500元中介费。
上述事实，有房屋买卖协议书、营业执照、职业资格证书、欠条、收条等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案系居间合同纠纷，所谓居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告与第三人系居间人，促成了被告与案外人的买卖合同，被告应当向居间人支付居间费用。在买卖合同中已约定了居间服务费为5000元，根据原告与第三人的陈述，此费用双方均分，现被告支付给了第三人居间服务费2500元，被告还应当向原告支付中介服务费2500元。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告与被告未就居间合同的违约责任作出约定，原告要求被告支付违约金的数额也无事实依据，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、四百二十四条、四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄小伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告赵贺玉中介服务费2500元；
二、驳回原、被告双方其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘奇
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 王宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00038号
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局，组织机构代码00305079-1。
法定代表人杨舒生，该局局长。
委托代理人平家昌，市劳动保障监察支队支队长。
委托代理人佘云龙，市劳动保障监察支队监察一科科长。
被申请执行人福建省高华建设工程有限公司。
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局以被申请执行人福建省高华建设工程有限公司不履行淮人社监罚字［2014］第15号《劳动保障监察行政处罚决定》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字［2014］第15号《劳动保障监察行政处罚决定》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字［2014］第15号《劳动保障监察行政处罚决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 鲁 艺
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00038号
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局，组织机构代码00305079-1。
法定代表人杨舒生，该局局长。
委托代理人平家昌，市劳动保障监察支队支队长。
委托代理人佘云龙，市劳动保障监察支队监察一科科长。
被申请执行人福建省高华建设工程有限公司。
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局以被申请执行人福建省高华建设工程有限公司不履行淮人社监罚字（2014）第15号《劳动保障监察行政处罚决定》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字（2014）第15号《劳动保障监察行政处罚决定》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字（2014）第15号《劳动保障监察行政处罚决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 鲁 艺
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申299号
再审申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道与新中大道交叉口西北角新闻大厦1-4层。
负责人：郭强，行长。
委托代理人：陈源泉，该单位职员，特别授权。
被申请人（一审被告）：范习成，男，汉族。
被申请人（一审被告）：戴秀英，女，汉族。
再审申请人中国民生银行股份有限公司新�分行与被申请人范习成、戴秀英借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，中国民生银行股份有限公司新乡分行于2017年5月4日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司新乡分行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司新乡分行撤回再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年五月五日
书记员 孟 峥
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初1316号
原告：牛平，男。
被告：山河建设集团有限公司敦煌国际酒店项目，统一社会信用代码：×××。
负责人：张立志，系该项目经理。
原告牛平与被告山河建设集团有限公司敦煌国际酒店项目追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告牛平于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛平向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告牛平负担。
审 判 长 张 军
审 判 员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一七年十月十日
书 记 员 车文卿
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初1416号
原告：汤某，男，1980年8月26日出生，满族，无业，现住凌海市。
被告：刘某，男，约40岁，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告汤某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告裴永忠撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告自愿承担。
审判员 张小兵
二〇一八年六月十二日
书记员 王 晴
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1612号
罪犯施金梗，别名施金刚，男，现在福建省清流监狱医院监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年7月9日作出（2012）狮刑初字第632号刑事判决，以被告人施金梗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被告人施金梗提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）泉刑终字第880号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。福建省石狮市人民法院于2012年11月9日作出（2012）狮刑初字第1127号刑事判决，以被告人施金梗犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年3月15日起至2019年3月4日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月11日送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年7月12日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施金梗在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。2013年1月至2016年5月经考核评定累计达标分16分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯施金梗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施金梗减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2018年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 婕
审判员 邓水清
审判员 修晓贞
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈丽媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初11591号
原告张盛旗，男，1979年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告河南瀚景置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层05号。
法定代表人侯庆丰。
本院在审理原告张盛旗与被告河南瀚景置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告张盛旗自收到交纳受理案件费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红丽
二〇一六年八月二日
书记员 彭超超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初11591号原告张盛旗，男，1979年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告河南瀚景置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层05号。法定代表人侯庆丰。本院在审理原告张盛旗与被告河南瀚景置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告张盛旗自收到交纳受理案件费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇一六年八月二日书记员  彭超超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11465号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人:叶逸凡，公司职员。
被告：梅凯，男，1986年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请1.判令被告梅凯立即偿还原告欠款本金4215.86元，以及利息、滞纳金、超限费合计人民币10276.43元(利息暂算至2017年5月22日为人民币1544.12元；滞纳金4516.45元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日)。2.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收卡（贷记卡）
卡号
申领时间
二〇一三年四月二十二日
信用额度
11600元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2013年5月7日起开始透支，2013年9月30日至2015年7月26日期间陆续消费，此时形成透支本金10889.96元、利息527.62元、滞纳金75.37元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告还款共计3次，最后一次还款为2015年10月31日偿还17元，金额共计8017元，其中冲抵本金6674.10元、利息1071.66元、滞纳金271.24元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
4215.86元
透支滞纳金
210.79元
透支利息
截至2017年11月15日的利息为2094.77元，之后的利息以透支本金4215.86元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金4215.86元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅凯于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4215.86元、利息（截至2017年11月15日共计利息2094.77元，之后的利息以透支本金4215.86元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）210.79元。
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梅凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长方旭东
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月二十三日
书记员应俊杰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第156号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。因本案于2011年12月1日被刑事拘留，2012年1月5日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人刘某。因本案于2011年12月1日被刑事拘留，2012年1月5日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）98号起诉书指控被告人李某、刘某犯盗窃罪，于2012年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月1日凌晨，犯罪嫌疑人李某、刘某骑电动车共同至嘉善县干窑镇长生村惠诚砼制品有限公司，采用钻围墙空隙的方式进入厂内电焊车间，窃得放在车间地上的角铁、电焊机龙头线、电焊钳等物品，价值人民币2317.25元。后在二被告人用电动自行车将上述物品运出途径干窑镇长生村七星桥东侧时被巡逻民警抓获。
另查明，二被告人归案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某、刘某在庭审中均无异议，并有被害人吴泉根的陈述，证人张美权的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单及照片，现场称重、测量照片，电动车购买发票、保修单，林加兵身份证，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值达人民币2300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年12月1日起至2012年4月30日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年12月1日起至2012年4月30日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一二年四月十一日
书 记 员 俞洁琼
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1015号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人温州华阳房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇。
法定代表人陈一鹏。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2013]184号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2013年8月15日作出平土资罚[2013]184号行政处罚决定，对被执行人温州华阳房地产开发有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的6466.7平方米土地上所建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米20元，计129334元。该处罚决定于同日送达被执行人。2013年9月16日，被执行人缴纳罚款129334元。2017年6月19日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]184号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]184号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄文文
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1225刑初40号
公诉机关明水县人民检察院
被告人石某某。因本案于2016年3月2日被明水县公安刑事拘留，同年3月18日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2016年1月24日10时许，在明水县教堂内，被害人李XX将貂皮大衣脱下放在身边椅子上，然后站起来闭上眼睛祈祷，被告人石某某趁机将貂皮大衣偷走，经鉴定，貂皮大衣价值人民币13440元。案发后赃物经公安机关已退还被害人。
被告人石某某于2015年3月2日被明水县公安局抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人石某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2016年1月24日10时许，在明水县教堂内，被害人李XX将貂皮大衣脱下放在身边椅子上，然后站起来闭上眼睛祈祷，被告人石某某趁机将貂皮大衣偷走。经鉴定，貂皮大衣价值人民币13440.00元。案发后赃物经公安机关已退还被害人。
被告人石某某于2015年3月2日被明水县公安局抓获。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人石某某的供述，证实盗窃的经过；2、被害人李XX的陈述，证实在教会祈祷的时候貂皮大衣被盗窃的事实；3、证人史XX的证言，证实被告人将貂皮大衣拿回家的事实；4、明水县公安局刑警大队抓获经过，证实2016年3月2日传唤被告人石某某，石某某对盗窃事实供认不讳；5、扣押清单、发还清单，证实扣押物品为貂皮大衣并已返还给失主；6、明水县价格认证中心价格认证报告书，证实价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格13.440.00元；7、大庆市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实鉴定意见诊断为焦虑障碍、对此次作案有完全刑事责任能力；8、常住人口详细信息表一份，证实被告人石某某的自然身份情况。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人石某某此次犯罪系初犯，认罪态度较好，能够主动缴纳罚金，且赃物已退还失主，没有给失主造成经济损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁咏梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐煦程
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第02062号
原告牛政荣，女，汉族。
委托代理人杨大军，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
代表人张东周，任公司总经理。
委托代理人陈君梅，女，汉族。
委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。
本院在审理原告牛政荣诉被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛政荣撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告牛政荣承担。
审判员 韩菲
二〇一四年�一月七日
书记员 高倩
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1403号
原告：魏志辉，男，1969年10月20日出生，民族，职业，现住乾安县。
被告：刘晓军，男，1962年3月5日出生，民族，职业，现住乾安县。
原告魏志辉与被告刘晓军不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告魏志辉于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏志辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 查多
二〇一七年五月二十三日
书记员 吕坤
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂竹溪执字第00212-3号
申请执行人竹溪县公路管理局。组织机构代码：72613959-7。
法定代表人蒋垂明，该局局长。
被执行人沈海平，村民。
本院在执行竹溪县公路管理局依据竹溪县人民法院已经发生法律效力的（2011）溪行执字第106号执行裁定书申请执行沈海平公路行政处罚一案中，于2012年12月10日裁定中止执行，现已中止两年以上，申请执行人竹溪县公路管理局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2011）溪行执字第106号执行裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一五年十一月四日
书记员 李晓建
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第365号
原告：董幸福。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地奉化市锦屏街道河头路119号2楼。
被告：徐武波。
本院在审理原告董幸福与被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司、徐武波交通事故责任纠纷一案中，原告董幸福于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董幸福撤回起诉的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董幸福撤回起诉。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告董幸福负担。
审判员 吴项南
二〇一三年六月五日
书记员 王馨馨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初708号
原告：成波容，女，1983年3月5日出生，住临湘市。
被告：李新秋，男，1978年6月17日出生，住临湘市。
本院在审理原告成波容与被告李新秋抚养费纠纷一案中，因原告所提供被告的联系电话无人接听，且未提供被告的明确地址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告成波容的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘元美
二〇一七年七月四日
书记员 谭健夫
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1135号
原告李伟，男，1982年8月21日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，住沙河市，
被告赵强，男，1979年3月18日出生于河北省永年县，汉族，初中文化，住河北省邯郸市永年区，
被告周士坤，男，1979年3月8日出生于河北省永年县，汉族，初中文化，住河北省邯郸市永年区，
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层，统一社会信用代码91130100MA07NNE35C。
负责人谢红云，该公司总经理。
原告李伟与被告赵强、周士坤、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告李伟于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘淑萍
二〇一七年五月二十七日
书记员 薛小梦
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执1560号
申请执行人林仁贤，男，汉族，1973年8月11日出生。
被执行人潘林河，男，汉族，1974年3月14日出生。
我院于2017年12月27日立案受理的申请执行人林仁贤与被执行人潘林河买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年12月27日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 申兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6061号之二
原告：山西德云工贸有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区。
法定代表人：闫智义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳红龙，男，1976年1月30日出生，汉族，山西省太原市人，系山西德云工贸有限公司员工，住太原市尖草坪区。
委托诉讼代理人：宋波，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：宁夏万和利煤炭有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区。
法定代表人：王焕翠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。
本院在审理原告山西德云工贸有限公司与被告宁夏万和利煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月29日立案。2017年9月25日，原告山西德云工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按山西德云工贸有限公司撤诉处理。
案件受理费10590元，减半收取计5295元，由原告山西德云工贸有限公司负担。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 张 琴
人民陪审员 刘月霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6061号之一
原告:山西德云工贸有限公司，住所地:山西省太原市杏花岭区。
法定代表人：闫智义，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：靳红龙，男，1976年1月30日，汉族，系山西德云工贸有限公司法律顾问，住山西省太原市尖草坪区。
被告：宁夏万和利煤炭有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区。
法定代表人：王焕翠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。
本院在审理原告山西德云工贸有限公司与被告宁夏万和利煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案争议较大，不宜适用简易程序审理，本院决定将本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 韩淑梅
二〇一七年六月三十日
书记员 于 楠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01336号
罪犯朱正山，男，1984年4月14日出生，汉族，安徽省庐江县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2008年4月12日作出（2008）庐刑初字第060号刑事判决，以被告人朱正山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币65000元；违法所得继续予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2007年7月10日起至2016年10月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱正山减刑一案的定案依据。
2015年3月4日庐江县民政局书面证明该犯家庭生活特别困难。
本院认为：罪犯朱正山自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔被害人损失，其虽提交当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱正山减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03500-1号
原告：张某某，男。
被告：汪某甲，男。
被告：宁国市宁瑞物流有限公司，住所地宁国市中财物流城1号库，组织机构代码06523460-9。
法定代表人：沈春华。
被告：汪某乙，男。
本院在审理原告张某某与被告汪某甲、宁国市宁瑞物流有限公司、汪某乙民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿申请撤回对被告汪某甲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告汪某甲的起诉。
审判员 赵鸿荃
二Ｏ一五年元月六日
书记员 李秀明