wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更117号
罪犯黄荣伟，男，1980年12月5日出生，汉族，广东省阳春市人，小学文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。
广东省高州市人民法院于2011年4月20日作出（2011）髙刑初字第55号刑事判决书，以被告人黄荣伟犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑10年3个月，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2020年6月17日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄荣伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄荣伟在2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获得月改造积极分子18次，包夹改造积极分子3次，记功2次，表扬1次，获得3个半年度改造积极分子。以上事实有罪犯黄荣伟百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯黄荣伟减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄荣伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄荣伟减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更117号罪犯黄荣伟，男，1980年12月5日出生，汉族，广东省阳春市人，小学文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。广东省高州市人民法院于2011年4月20日作出（2011）髙刑初字第55号刑事判决书，以被告人黄荣伟犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑10年3个月，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2020年6月17日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄荣伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄荣伟在2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获得月改造积极分子18次，包夹改造积极分子3次，记功2次，表扬1次，获得3个半年度改造积极分子。以上事实有罪犯黄荣伟百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯黄荣伟减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄荣伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯黄荣伟减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十二日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2315-1号
申请执行人：刘浩，教师，××。
被执行人：张宜永，居民。
被执行人：宋建国，邳州市××镇广播站工作人员。
被执行人：吴志强，邳州市××公司职工。
本院在执行刘浩与被执行人张宜永、宋建国、吴志强民间借贷纠纷一案中，已经查询了被执行人张宜永、宋建国、吴志强的银行帐户，仅有小额存款，被执行人宋建国的工资已被本案查封。因扣划时间较长致使本案不能在有效期限内执结，应予程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年八月二十日
书记员 张苗苗
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执726号
申请执行人郭文文。
被执行人淮安市韩信湖温泉旅游有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人韩成党，该××董事长。
申请执行人郭文文与被执行人淮安市韩信湖温泉旅游有限公司保证合同纠纷一案，本院（2015）淮陈民初字第00325号民事调解已经发生法律效力。依上述调解：淮安市韩信湖温泉旅游有限公司自愿于2016年2月10日前给付郭文文欠付工资、未签订劳动合同二倍工资等合计5000元。文书生效后，淮安市韩信湖温泉旅游有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的劳动争议依法受法律保护，但劳动争议的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮陈民初字第00325号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 张 颖
二〇一六年八月十七日
书记员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执726号申请执行人郭文文。被执行人淮安市韩信湖温泉旅游有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人韩成党，该××董事长。申请执行人郭文文与被执行人淮安市韩信湖温泉旅游有限公司保证合同纠纷一案，本院（2015）淮陈民初字第00325号民事调解已经发生法律效力。依上述调解：淮安市韩信湖温泉旅游有限公司自愿于2016年2月10日前给付郭文文欠付工资、未签订劳动合同二倍工资等合计5000元。文书生效后，淮安市韩信湖温泉旅游有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的劳动争议依法受法律保护，但劳动争议的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮陈民初字第00325号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审判长  武建国审判员  刘 斌审判员  张 颖二〇一六年八月十七日书记员  李 雯
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第750号
原告谢志惠，女，1960年8月3日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告刘金举，男，成年，汉族，贵州省福泉市人，原住福泉市岔河乡小地方村，现下落不明。
原告谢志惠与被告刘金举民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员许捷担任审判长并主审本案，与审判员张立芳、人民陪审员蔡华友组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告谢志惠到庭参加诉讼，被告刘金举经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志惠诉称，原、被告于2013年合伙开办沙场过程中，对外欠账经双方结算，被告应向原告支付应当由被告分担的债务24225元。因被告资金紧缺不能及时给付原告，被告向原告出具相应的欠条，载明借到原告沙场欠账划分款24225元，并承诺于2013年10月30日前归还。被告出具欠条后，仅向原告偿还了3000元，尚欠21225元至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付欠款21225元，并自2013年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘金举经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年合伙开办沙场过程中，对外欠账经双方结算，被告应向原告支付应当由被告分担的债务24225元。后被告未能及时给付原告，于2013年7月6日向原告出具欠条，载明借到原告沙场欠账划分款24225元，并承诺于2013年10月30日前归还。原告陈述，借条中的欠款实际是被告欠原告的借款。被告出具欠条后，仅向原告偿还了3000元，尚欠21225元至今未还,原告遂诉至法院请求判决支持如前诉请。现被告外出下落不明。
上述事实，原告谢志惠提供了下列证据：
1、身份证，证实原告的身份情况；2、欠条，证实被告欠原告沙场划分款24225元的事实；3、村委证明，证实被告外出下落不明的情况。
经审查，上述证据均客观真实，能够证明原告的主体资格、被告欠原告沙场划分款24225元及被告外出下落不明的情况，本院予以采信。
本院认为，被告刘金举向原告谢志惠借款，有被告出具的欠条为凭，原告与被告已形成债权债务关系，被告未履行还款义务，依法应承担偿还责任，故原告请求判令被告归还借款的诉请，证据充分，理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定借款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。”的规定，原告请求支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持；同时根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告自2013年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息的诉请，有事实依据和法律依据，应予支持。被告刘金举未到庭应诉行使抗辩权，视为对其自身诉讼权利的处分，由此产生的不利法律后果由其本人承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘金举于本判决生效后十日内一次性归还原告谢志惠借款二万一千二百二十五元，并自2013年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
本案受理费331元，公告费240元，合计571元，由被告刘金举承担。
如被告刘金举未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 许 捷
审 判 员 张立芳
人民陪审员 蔡华友
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 秦 飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22534号
原告：夏杰，男，1987年4月17日生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，1973年7月20日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王学英，女，1965年9月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告夏杰与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告夏杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按夏杰撤回起诉处理。
代理审判员 秦菘
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄俊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初22534号原告：夏杰，男，1987年4月17日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区。法定代表人雷举源，该公司经理。被告：雷举源，男，1973年7月20日生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王学英，女，1965年9月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告夏杰与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告夏杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按夏杰撤回起诉处理。代理审判员  秦菘二〇一七年十一月二十日书 记 员  黄俊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2879号
原告：巨野中联混凝土有限公司，住所地：巨野县花冠路佳农国际大厦11层，组织机构代码证：59782795-8。
法定代表人：刘尊科，系该公司董事长。
委托代理人：于祥帅，男，1990年12月16日出生，汉族，农民，住巨野县。（系该公司员工）
被告：刘好顺，男，1979年2月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：巨野永晟房地产开发有限公司，住所地：巨野县巨鄄路北会盟路东，组织机构代码证：05093983-3。
法定代表人：徐建国，系该公司总经理。
原告巨野中联混凝土有限公司与被告刘好顺、巨野永晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，后发现案情复杂依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于祥帅到庭参加了诉讼，被告刘好顺、巨野永晟房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘好顺、巨野永晟房地产开发有限公司支付我公司预拌混凝土款326,740元，并支付所欠款总额20%违约金及利息。事实和理由：2013年12月，原、被告签订了预拌混凝土买卖合同，原告向被告承建的章缝鑫邑供销物流城13#、14#、15#、16#楼供应预拌混凝土，并约定了规格、质量、价格和付款方式，截止2016年6月，被告共欠原告混凝土款326,740元。该款经原告多次催要，被告一直没有支付。为此提起诉讼，请求判令二被告支付原告混凝土款326,740元，并支付所欠款总额20%违约金及利息。
被告刘好顺、巨野永晟房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：原、被告签订的预拌混凝土买卖合同及对账确认书（复印件）各一份，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘好顺于2013年12月20日，与原告巨野中联混凝土有限公司签订了预拌混凝土买卖合同一份，由被告巨野永晟房地产开发有限公司做保证人，合同约定由原告巨野中联混凝土有限公司向巨野县章缝鑫邑供销商贸物流城13#、14#、15#、16#楼供应预拌混凝土，并约定了规格、单价、数量、结算价格、质量、数量标准及验收方法、结算条款。该买卖合同同时约定了逾期付款违约金和保证条款：“买受人逾期付款的，每逾期一日，按应付金额的0.5‰支付违约金。逾期三十日以上的，出卖人有权解除合同，并按应付款金额的20％要求买受人支付违约金”；“1、为了确保买受人履行债务，保证人为买受人提供连带责任保证。2、保证范围：本合同约定的主债权及所有应付款项。3、保证期间：自本合同成立之日起至全部债务清偿完毕之日止”。截止到2016年4月25日被告刘好顺欠原告混凝土款326,740元，并在原告巨野中联混凝土有限公司出具的欠款客户对账确认书上签字捺手印。该货款经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，被告刘好顺、巨野永晟房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权利的放弃。被告刘好顺欠原告预拌混凝土款326,740元，有巨野中联混凝土有限公司欠款客户对账确认书为证，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。因此，原告要求被告偿还货款326,740元的请求并无不当，本院应予支持。原、被告签订的买卖合同不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原、被告在买卖合同中约定买受人逾期付款三十日以上的，出卖人有权解除合同，并按应付款金额的20％要求买受人支付违约金，即326,740元×20%=65,348元。原、被告于2016年4月20日对账确认被告欠原告货款326,740元，至2016年7月14日原告向本院起诉时，被告逾期支付原告货款已经超过三十日。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”故原告要求被告依照合同约定，按照所欠货款总额的20%（即326,740元×20%=65,348元）支付逾期付款违约金的诉求符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告巨野永晟房地产开发有限公司作为被告刘好顺的连带保证人，被告刘好顺不履行债务时，被告巨野永晟房地产开发有限公司依法应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告巨野中联混凝土有限公司要求被告刘好顺支付预拌混凝土货款326,740元及货款总额20%的逾期付款违约金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘好顺于本判决书生效后七日内支付原告巨野中联混凝土有限公司预拌混凝土款326,740元及货款总额20%的违约金。（利息自2016年4月25日起至判决确定还款之日止，按同期同类银行贷款利率计付）
二、由被告巨野永晟房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,201元，由被告刘好顺负担，由被告巨野永晟房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 申建丽
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 李青强
二〇一七年四月十九日
书 记 员 何 玉
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执700号
申请执行人鲁小女，女，1982年2月16日出生，汉族，住址新野县上港乡果园工业园区。
被执行人新野金泰电子有限公司，住所地新野县上港乡果园工业园区。
申请执行人鲁小女与被执行人新野金泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十四日
书记员 钮强忠
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深龙法行非诉审字第83号
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼。
法定代表人朱武，局长。
委托代理人刘军，该局工作人员。
被申请执行人房春梅。
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行其作出的深龙卫医罚（2013）07B--
30号《行政处罚决定书》，要求强制执行房春梅逾期未缴的罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2013年12月24日作出的深龙卫医罚（2013）07B
--
30号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局作出的深龙卫医罚（2013）07B--30号《行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人房春梅承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张公庭
审判员 彭 鹏
审判员 陈锦辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄映如
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）深龙法行非诉审字第83号申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼。法定代表人朱武，局长。委托代理人刘军，该局工作人员。被申请执行人房春梅。申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行其作出的深龙卫医罚（2013）07B—30号《行政处罚决定书》，要求强制执行房春梅逾期未缴的罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2013年12月24日作出的深龙卫医罚（2013）07B—30号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局作出的深龙卫医罚（2013）07B—30号《行政处罚决定书》。本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人房春梅承担。本裁定为终审裁定。审判长  张公庭审判员  彭 鹏审判员  陈锦辉二〇一四年六月二十三日书记员  黄映如
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第19号
申请执行人兴隆县人口和计划生育局。
法定代表人霍兆东，局长。
被执行人梁华，住兴隆县八卦岭乡冷嘴头村。
被执行人李丽，住址同上。
申请执行人兴隆县人口和计划生育局于2014年6月5日作出（2014）130号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力，因被执行人梁华、李丽在法定期限内未履行该决定，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县人口和计划生育局对被执行人梁华、李丽违法生育行为作出的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县人口和计划生育局申请执行的（2014）130号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一五年二月十三日
书记员 程菊珉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1326号
原告陈观友。
委托代理人陈国杰。
被告富土根。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人葛东红。
本院在审理原告陈观友诉被告富土根、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈观友在本案宣判前自愿申请撤回对被告富土根、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈观友撤回对富土根、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告陈观友负担。
代理审判员 卢云
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 金飞
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初760号
原告：深州丰源村镇银行股份有限公司，住所地深州市长江西路18号。
负责人：金今子，公司董事长。
委托诉讼代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑生民，男，1962年11月25日出生，汉族，现住深州市，系公司职工。
被告：赵建领，男，1978年2月25日出生，汉族，现住深州市。
被告：郑少纯，女，1979年10月3日出生，汉族，现住深州市。
被告：深州市益德利挂面有限公司，住所地：深州市穆村乡南口村村南。
法定代表人：赵建领，该公司总经理。
原告深州丰源村镇银行股份有限公司与被告赵建领、郑少纯、深州市益德利挂面有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏连会、郑生民到庭参加诉讼，被告赵建领、郑少纯、深州市益德利挂面有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深州丰源村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建领、郑少纯按照农户抵押借款合同约定归还原告借款800000元，并按照约定利率支付利息和罚息，被告深州市益德利挂面有限公司承担抵押担保责任；2、被告负担本案全部诉讼费及为追偿债权所产生的全部费用。事实和理由：原告深州丰源村镇银行股份有限公司与被告赵建领于2015年4月20日签订农户抵押借款合同，约定借款数额为800000元，借款期限为2015年4月20日至2016年4月19日，利率14‰，按月付息，逾期利息及逾期归还本金均需向原告支付罚息。深州市益德利挂面有限公司以机器设备等为该笔借款提供了抵押担保，并且办理了动产抵押登记。合同签订后原告依约提供了借款。赵建领与郑少纯系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。现还款期限届至，被告赵建领未按期还本付息。
被告赵建领未作答辩。
被告郑少纯未作答辩。
被告深州市益德利挂面有限公司未作答辩。
根据原告的起诉，确定本案调查重点是：原告要求被告赵建领、郑少纯偿还借款并要求被告深州市益德利挂面有限公司承担连带担保责任的事实及依据。
当事人围绕调查重点提供了证据，原告提交的证据：一、原告组织机构代码证、金融经营许可证各一份；二、农户抵押借款合同一份；三、赵建领与郑少纯结婚证复印件一份，四、贷款凭证、丰源村镇银行贷款凭证、出账通知各一份；五、动产抵押登记书一份；六、贷款办理过程中被告深州市益德利挂面有限公司向原告提供的深州市益德利挂面有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，以及在互联网全国企业信用信息公示网上调取的该企业基本情况；七、发票三张。
本院对原告提交证据认证如下：原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，可以证明原被告之间存在借贷关系的事实，确认为本案的有效证据。
本院经审理查明法律事实如下：原告深州丰源村镇银行股份有限公司与被告赵建领于2015年4月20日签订农户抵押借款合同，约定借款数额为800000元，借款期限为2015年4月20日至2016年4月19日，利率为14‰，采取按月付息，到期一次性归还本金的方式、逾期付息及逾期归还本金均需向原告支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮150%。合同签订后原告依约提供了借款。被告赵建领与被告郑少纯系夫妻关系。现已超过约定的还款期限，被告赵建领未偿还借款本金，支付利息至2015年10月20日。深州市益德利挂面有限公司以其机器设备等为该笔借款提供了抵押担保，并且办理了动产抵押登记。原告为实现债权支出律师费16000元、公告费260元共计16260元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵建领、郑少纯、深州市益德利挂面有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原被告签订农户抵押借款合同是三方真实意思表示，为有效合同。原告依约发放贷款，履行了贷款义务，被告赵建领理应依照合同约定按月偿还利息，到期偿还贷款本金，被告郑少纯与被告赵建领系夫妻关系，对赵建领所借款项郑少纯应与赵建领承担共同偿还责任。被告深州市益德利挂面有限公司以其机器设备为被告赵建领借款提供担保，理应在担保范围内承担担保责任。原告要求被告赵建领、郑少纯按照合同约定偿还贷款本金及利息的请求合理合法，予以准许。农户抵押借款合同中约定罚息过高，原告主动要求降低罚息不违反法律规定，予以准许。原告要求被告赵建领、郑少纯按照合同中约定负担原告为实现债权所产生的费用并要求被告深州市益德利挂面有限公司承担担保责任，不违反法律规定，予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建领、郑少纯于判决生效后三日内偿还原告深州丰源村镇银行股份有限公司贷款本金800000元及利息（自2015年10月21日起按月息14‰、罚息3‰计算，至判决生效之日止）；被告深州市益德利挂面有限公司对上述借款本息在抵押财产范围内承担连带担保责任。
二、被告赵建领、郑少纯于判决生效后三日内支付原告深州丰源村镇银行股份有限公司因实现债权而产生的律师费16000元、公告费260元共计16260元，被告深州市益德利挂面有限公司对上述费用在抵押财产范围内承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告赵建领、郑少纯负担，被告深州市益德利挂面有限公司在抵押财产范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 蒋登武
审判员 刘建平
审判员 李艳阳
二〇一六年八月十七日
书记员 冯 瑶
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初422号
原告翁纪太，男，贵州省余庆县人。
委托代理人许跃平，系贵州文冈律师事务所律师。
被告张子金，男，贵州省余庆县人。
被告赵学分，女，贵州省余庆县人。
本院于2016年2月29日立案受理了原告翁纪太诉被告张子金、赵学分排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告翁纪太诉称，在构皮滩电站建设中，原告及被告的土地均被淹没，但双方都不符搬迁条件，于是大乌江镇人民政府及箐口村委会将余下的耕地在本村进行调整。2006年原告经调整获得原陈文正地名为消坑的一块土的使用权，后在该土中栽种了橘子树一直到2014年。从2014年开始，被告多次阻止原告耕种该块地，并将该地内橘子树用药搞死。双方纠纷经村、镇两级调处未果，特提起诉讼，要求二被告立即停侵害并赔偿果树损失10000元。
本院认为，对土地权属的认定应以相关的土地使用证为准，原告对其享有“消坑”一块土地使用权的事实，仅提供了箐口村委会的一证实加以证明，未提供相应土地使用权证加以证明，故属于土地权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，应由政府对双方争议土地的使用权归属先行裁决，故本案不属于民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告翁纪太的起诉。
案件受理费30元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 胡 常 杰
二〇一六年三月十五日
书记员 习洋溢（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第435号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人熊某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2014年1月6日被逮捕，同年3月4日因身体健康原因被变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年11月14日上午，被告人熊某在绍兴市越城区某厂二楼，采用爬窗进入办公室的手段，窃得被害人王某价值人民币7458元的苹果笔记本电脑1台。同月29日14时许，被告人熊某在绍兴市越城区马臻路被公安机关抓获。案发后，赃物已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人俞某、郑某的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，作案地点辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抵押电脑登记身份证照片，证据登记保存清单，CT报告单，诊断证明书，病危通知单，抓获经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某能自愿认罪且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪情节及到案后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一四年四月十七日
书记员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍越刑初字第435号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人熊某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2014年1月6日被逮捕，同年3月4日因身体健康原因被变更为取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2013年11月14日上午，被告人熊某在绍兴市越城区某厂二楼，采用爬窗进入办公室的手段，窃得被害人王某价值人民币7458元的苹果笔记本电脑1台。同月29日14时许，被告人熊某在绍兴市越城区马臻路被公安机关抓获。案发后，赃物已被公安机关追回并发还给被害人。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人俞某、郑某的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，作案地点辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抵押电脑登记身份证照片，证据登记保存清单，ct报告单，诊断证明书，病危通知单，抓获经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某能自愿认罪且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪情节及到案后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅莹莹二〇一四年四月十七日书记员  朱黄莹附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2068号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
代表人：于春霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕林果，该支行法律顾问。
被告：李宗毅，农民。
被告：翁清英，农民。
被告：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号601室。
法定代表人：郑美兴，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告李宗毅、翁清英、威海市瑞恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行之委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼；被告李宗毅、翁清英、威海市瑞恒房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令李宗毅、翁清英共同偿还农行截至2017年3月10日借款本息243598.85元（其中本金242218.25元，利息1380.6元）；2.判令李宗毅、翁清英偿还自2017年3月11日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令威海市瑞恒房地产开发有限公司对李宗毅的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由李宗毅承担。事实和理由：2009年4月16日，李宗毅在农行办理了个人住房贷款284000元，期限30年，以威海市文登区环山东路117号3单元805室房产作为抵押。同时，威海市瑞恒房地产开发有限公司为李宗毅的借款提供连带责任保证。该笔债务发生在李宗毅与翁清英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，翁清英应承担共同还款责任。截至2017年3月10日，李宗毅共拖欠借款本息243598.85元，经农行多次催收未果。为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
李宗毅未答辩。
翁清英未答辩。
威海市瑞恒房地产开发有限公司未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，李宗毅、翁清英、威海市瑞恒房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查，认定事实如下：李宗毅与翁清英系夫妻关系。2009年4月16日，农行与李宗毅签订个人购房担保借款合同一份，约定李宗毅向农行借款284000元用于购买威海市文登区环山东路117号3单元805室房屋。借款采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮30%，执行年利率4.158%。如遇基准利率调整，则自基准利率调整后的次年1月1日起，按照调整后的相应期限档次基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。借款期限为360个月。李宗毅、翁清英以其购买的位于威海市文登区环山东路117号3单元805室房产为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。合同约定借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款。
同日，威海市瑞恒房地产开发有限公司向农行出具担保函，内容为“根据我单位与中国农业银行文登市支行签订的《个人购房贷款项目合作协议》，我公司自愿为李宗毅同志购置的环山东路117号3单元805室的住房，按揭贷款在借款人取得房屋产权证并办理贷款现房抵押登记手续以前提供阶段性担保”。
合同签订后，农行按约发放借款，李宗毅接收了该笔借款。截至2017年3月10日，李宗毅已累计105天未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金242218.25元、利息1380.6元及2017年3月11日之后的利息未还。
本院认为，农行与李宗毅签订的个人购房担保借款合同，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，李宗毅接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单可知，李宗毅已超过90天未足额偿还借款本息，农行有权要求李宗毅提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、复利、罚息等费用。
李宗毅、翁清英以所购买的房产为借款提供了抵押担保，虽然办理了预购商品房抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能据此享有优先受偿权，故农行要求对该房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的主张，本院不予支持。因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非担保函中约定的抵押登记，因此威海市瑞恒房地产开发有限公司的保证责任尚未免除。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。威海市瑞恒房地产开发有限公司向农行出具的担保函中并未明确承担何种形式的保证责任，农行要求威海市瑞恒房地产开发有限公司对李宗毅的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
另外，由于该笔债务发生在李宗毅与翁清英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故农行要求翁清英对李宗毅的上述债务承担共同还款责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李宗毅、翁清英于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金242218.25元，利息1380.6元，并承担自2017年3月11日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；
二、威海市瑞恒房地产开发有限公司对李宗毅的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、威海市瑞恒房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人李宗毅追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由李宗毅、翁清英、威海市瑞恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 邢金晓
二〇一七年七月十八日
书记员 于亚琳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初2068号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。代表人：于春霞，该支行行长。委托诉讼代理人：吕林果，该支行法律顾问。被告：李宗毅，农民。被告：翁清英，农民。被告：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号601室。法定代表人：郑美兴，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告李宗毅、翁清英、威海市瑞恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行之委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼；被告李宗毅、翁清英、威海市瑞恒房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.判令李宗毅、翁清英共同偿还农行截至2017年3月10日借款本息243598.85元（其中本金242218.25元，利息1380.6元）；2.判令李宗毅、翁清英偿还自2017年3月11日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令威海市瑞恒房地产开发有限公司对李宗毅的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由李宗毅承担。事实和理由：2009年4月16日，李宗毅在农行办理了个人住房贷款284000元，期限30年，以威海市文登区环山东路117号3单元805室房产作为抵押。同时，威海市瑞恒房地产开发有限公司为李宗毅的借款提供连带责任保证。该笔债务发生在李宗毅与翁清英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，翁清英应承担共同还款责任。截至2017年3月10日，李宗毅共拖欠借款本息243598.85元，经农行多次催收未果。为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。李宗毅未答辩。翁清英未答辩。威海市瑞恒房地产开发有限公司未答辩。农行围绕诉讼请求依法提交了证据，李宗毅、翁清英、威海市瑞恒房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查，认定事实如下：李宗毅与翁清英系夫妻关系。2009年4月16日，农行与李宗毅签订个人购房担保借款合同一份，约定李宗毅向农行借款284000元用于购买威海市文登区环山东路117号3单元805室房屋。借款采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮30%，执行年利率4.158%。如遇基准利率调整，则自基准利率调整后的次年1月1日起，按照调整后的相应期限档次基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。借款期限为360个月。李宗毅、翁清英以其购买的位于威海市文登区环山东路117号3单元805室房产为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。合同约定借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，威海市瑞恒房地产开发有限公司向农行出具担保函，内容为“根据我单位与中国农业银行文登市支行签订的《个人购房贷款项目合作协议》，我公司自愿为李宗毅同志购置的环山东路117号3单元805室的住房，按揭贷款在借款人取得房屋产权证并办理贷款现房抵押登记手续以前提供阶段性担保”。合同签订后，农行按约发放借款，李宗毅接收了该笔借款。截至2017年3月10日，李宗毅已累计105天未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金242218.25元、利息1380.6元及2017年3月11日之后的利息未还。本院认为，农行与李宗毅签订的个人购房担保借款合同，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，李宗毅接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单可知，李宗毅已超过90天未足额偿还借款本息，农行有权要求李宗毅提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、复利、罚息等费用。李宗毅、翁清英以所购买的房产为借款提供了抵押担保，虽然办理了预购商品房抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能据此享有优先受偿权，故农行要求对该房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的主张，本院不予支持。因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非担保函中约定的抵押登记，因此威海市瑞恒房地产开发有限公司的保证责任尚未免除。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。威海市瑞恒房地产开发有限公司向农行出具的担保函中并未明确承担何种形式的保证责任，农行要求威海市瑞恒房地产开发有限公司对李宗毅的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。另外，由于该笔债务发生在李宗毅与翁清英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故农行要求翁清英对李宗毅的上述债务承担共同还款责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李宗毅、翁清英于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金242218.25元，利息1380.6元，并承担自2017年3月11日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；二、威海市瑞恒房地产开发有限公司对李宗毅的上述还款义务承担连带清偿责任；三、威海市瑞恒房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人李宗毅追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，由李宗毅、翁清英、威海市瑞恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇一七年七月十八日书记员  于亚琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2289号
原告：上海博翼物流有限公司,住所地上海市金山区。
法定代表人：殷美敬，公司总经理。
委托诉讼代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所实习律师。
被告：安�浩诚汽车销售有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：孔令芬，公司总经理。
本院受理原告上海博翼物流有限公司诉被告安徽浩诚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海博翼物流有限公司于2016年12月1日以已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海博翼物流有限公司撤回起诉。
案件受理费7862元，减半收取为3931元，由原告上海博翼物流有限公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一六年十二月一日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0519-2号
原告张琳。
委托代理人陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
被告江苏天鹅乐器有限公司，住所地靖江市马桥镇北首。
法定代表人陈红梅，执行董事。
委托代理人阚赢，江苏世纪同仁律师事务所律师。
本院在审理原告张琳与被告江苏天鹅乐器有限公司为撤销股东会决议纠纷一案中，原告于2015年7月21日以本案所涉股东会决议已被撤销为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张琳撤回起诉。
本案受理费80元，由原告负担。
审判员 徐彩霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 常 燕
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第3994号
申请执行人：李秀文，住广州市花都区。
被执行人：唐明灯，住广州市花都区。
被执行人：罗新彩，住广州市花都区。
申请执行人李秀文与被执行人唐明灯、罗新彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法山民初字第54号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐明灯、罗新彩应归还借款18万元及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管部门调查被执行人名�的银行存款及其它财产情况，无发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人唐明灯位于广州市花都区新华镇曙光路11号A栋912房，由本院另案【（2013）穗花法执字第2009号】查封，并评估、拍卖中，本案需等待上述房产另案处理结果后方能依法参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，对被执行人唐明灯位于广州市花都区新华镇曙光路11号A栋912房的房产，由本院另案【（2013）穗花法执字第2009号】处理中，申请执行人需等待被执行人的房产变现后，方能依法参与分配受偿。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第3994号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：邵演杨
执行员 ：郑伟玲
执行员 ：王光格
二〇一四年十月十六日
书记员 ：林婉玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4778号
原告周月兰。
被告段夫忠。
被告张荣超。
原告周月兰诉被告段夫忠、张荣超民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告周月兰到庭参加诉讼；被告段夫忠、张荣超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月兰诉称，2011年9月30日，段夫忠向我借款20万元做生意，约定3个月还清借款及利息（月息3%），由张荣超提供担保。后我多次催要无果。请求由被告偿还借款20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告段夫忠、张荣超未答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告段夫忠因经营需要约定向原告借款20万元，借款期限3个月，由被告张荣超进行担保，担保方式为连带担保责任，担保范围包括借款本息、违约金及债权人实现债权的费用，担保期限主债务期满之日起二年。同日，双方口头约定月利率3%，被告段夫忠出具借条并由被告张荣超在借条上担保人处签名捺印后，收取借款182000元，原告扣留利息18000元。借款到期，被告段夫忠未归还借款本息。经原告多次催要，被告段夫忠支付利息1万元，余款被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷合同及保证合同，除约定的利率过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。主债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。主债务人不及时履行义务违反了诚实信用原则，应对其债务承担清偿责任，担保人应承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。原告请求的借款本金，因原告出借资金时扣留利息，应以实际借款数额确定并计算利息。原告请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段夫忠于本判决生效之日起十日内偿付原告周月兰借款182000元，并支付利息（从2011年10月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，并应扣除已付利息1万元）。
二、被告张荣超对被告段夫忠的以上债务承担连带责任。担保人承担债务后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告段夫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一三年十一月二十八日
书记员 乔 丹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终883号
上诉人（原审原告）刘一聪，男，1995年9月18日出生，汉族。
委托代理人金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘华，男，1961年6月5日出生，汉族。
上诉人刘一聪因确认合同无效纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第1518号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘一聪及其委托代理人金鹤，被上诉人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告刘华与原告刘一聪系伯侄关系。2014年8月16日，被告刘华将其母亲魏某（即刘一聪的奶奶）的旧房扒掉，翻建新房。在建房过程中，2014年11月1日，原告刘一聪带人到建房现场，将建筑房屋用的材料进行了一定的破坏，由此与被告刘华产生纠纷。2014年11月5日，在席庄村委和遂平县和兴派出所主持下，原被告双方在和兴派出所达成《和解书》，约定：1、宅基地所属权属原宅基地户主刘一聪所有；2、宅基地上建筑物待评估后刘一聪付现金给刘华；3、宅基地建房后，允许其奶奶魏某居住，后期养老问题归刘一聪；4、原1998年调整该土地，所分3口人的责任田归刘一聪耕种。原被告双方均在该和解书上签字捺印，原告刘一聪的继父刘某甲、席庄村委主任肖金根也分别在该和解书上签名捺印。2014年11月30日原被告双方在席庄村委达成调解协议一份，显示：“调解协议在和解书的基础上，经刘一聪、刘华自由协商，达成以下协议。1、因宅基地建房引发的纠纷，刘一聪一次性给付刘华现金陆万柒仟元，以后无任何纠纷。2、2014年12月1日刘一聪给其奶奶魏某住房，每月付给老人生活费200元，春节期间附加过年钱伍佰元。3、魏某生病住院时所花费用由刘一聪个人承担，护理由刘华、刘一聪共同承担，刘华在医院个人开支的费用由刘华提供票据，刘一聪付款。4、魏某百年后，归刘华承办，费用由刘一聪承担，所收礼金各是各的。5、所分的责任田，电厂2.3亩，庄后2.9亩，归刘一聪所有，自签字之日起，该协议生效。协议人：刘华刘一聪证明人：周全喜肖金根2014年11月30日”。刘一聪按照协议第一项支付给了刘华67000元钱。刘一聪根据协议第二项支付给魏某1-3月份生活费600元，春节期间过年补加500元补助费，另外又给了500起伙费；魏某病逝后，被告刘华承办了其后事。2015年6月1日刘华将该协议第五项中所涉耕地上的小麦予以收割，与刘一聪形成纠纷，刘一聪已依据该调解协议将该纠纷诉至法院，该案现正在审理中。该协议第五项所涉责任田现由刘一聪耕种。2015年10月23日刘一聪以《和解书》第二项、第三项，《调解协议书》第一项、第三项、第四项内容显失公平及违反法律规定为由，提起诉讼，要求对以上条款予以撤销。庭审过程中原告刘一聪变更诉讼请求，不再要求撤销《和解书》中第3项。另查明，1998年刘一聪的父亲因车祸去世，1999年，刘一聪的母亲改嫁到西平县。2014年11月3日，原户主为刘某乙（刘一聪的爷爷，已去世）户口本，更改为户主为刘一聪。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告刘一聪已年满19岁，具有完全民事行为能力，原被告之间签订的《和解书》、《调解协议》是在原被告双方自愿的基础上，在当地村干部见证下签订的，是双方真实意思的表示，同时，协议内容不违反法律规定，也未侵犯他人合法权利，故原被告之间签订的《和解书》、《调解协议》是真实有效的。被告刘华为其母亲建房时，其母亲所在户的户主为其父刘某乙，且建房时其母亲尚在，同时，建房行为发生在该户主改为刘一聪之前，被告的建房行为并未侵犯原告的合法权利；原被告约定被告为其母亲修建的房屋（尚未完工）归原告所有，原告给予被告67000元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且该项约定原告已实际履行，原告主张撤销《和解书》第二项：“宅基地上建筑物，待评估后刘一聪付现金给刘华”，《调解协议书》中的第1项内容“因宅基地建房引发的纠纷，刘一聪一次性给付刘华现金陆万柒仟元，以后无任何纠纷”，证据不足，不予支持。原告刘一聪是魏某的孙子，魏某生前同意其所在户的户主改为原告刘一聪，刘一聪由此获得相应的宅基地使用权、责任田的承包经营权，《调解协议书》的第三项“魏某生病住院时所花费用由刘一聪个人承担，护理由刘华、刘一聪共同承担，刘华在医院个人开支的费用由刘华提供票据，刘一聪付款”。第四项“魏某百年后，归刘华承办，费用由刘一聪承担，所收礼金各是各的”，系原告自愿承担，不违反法律规定。原告刘一聪要求撤销《调解协议书》中的第3、4项内容，证据不足，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告刘一聪的诉讼请求。本案受理费100元，由原告刘一聪负担。
宣判后，刘一聪不服，提起上诉。其上诉称，其与刘华签订的和解书中的第2项、第3项以及调解协议书中的第1、3、4项显示公平，不合法，存在重大误解，原审未支持其诉讼请求错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，刘一聪在签订和解书及调解协议时系完全民事行为能力人，且在本村村干部见证情况下签订的，协议内容系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，刘一聪与刘华应当按照协议约定履行相应义务。原审法院驳回刘一聪的诉讼请求并无不当。综上，上诉人刘一聪的上诉理由不足，不予支持。原审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘一聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年四月十六日
书 记 员 王妍妍
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1223号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐才凡，男，1966年11月14日出生于湖南省洪江市，汉族，文盲，无业，户籍所在地洪江市。曾因�贩卖毒品罪于2016年1月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月25日刑满释放。因本案于2016年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人唐才凡犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月7日作出（2017）浙0382刑初864号刑事判决。原审被告人唐才凡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月18日14时许，林某与被告人唐才凡经电话联系，谈妥毒品交易事项后，林某将300元购毒款汇入唐才凡的银行卡内。后唐才凡将一小包毒品抛放在乐清市虹桥镇紫金王朝KTV附近河边的电灯柱旁，林某在该抛毒点取得毒品。经称量、鉴定，该毒品疑似物净重0.34克，检出海�因成分。
当日20时许，林某与唐才凡再次经电话联系，谈妥毒品交易事项后，林某先后将300元和200元购毒款汇入唐才凡的银行卡内。后唐才凡将二小包毒品分别抛放在乐清市虹桥镇东垟村河边的厕所窗台上以及虹桥镇新泰火锅城对面广场的绿化带处，林某在虹桥镇东垟村河边的厕所窗台上取得其中一包毒品后，与唐才凡电话联系称无法找到虹桥镇新泰火锅城对面广场绿化带处的毒品。随后，唐才凡又将一包毒品抛放在虹桥镇幸福东路339号门口树下，并通知林某前往领取，后民警在该抛毒点取得毒品。当日22时47分，唐才凡前往虹桥镇新泰火锅城对面绿化带，取回之前抛放在该处的毒品时，被民警当场抓获。经称量、鉴定，上述三包毒品疑似物分别净重0.37克、0.2克、0.28克，均检出海洛因成分。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人唐才凡有期徒刑二�，并处罚金人民币8000元；随案移送的作案工具诺基亚手机一只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
原审被告人唐才凡上诉称原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上述事实有被告人唐才凡的供述，证人林某、曹某、张某的证言，诺基亚手机1部，提取笔录、上交笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品当场称量记录、称量记录表、理化检验报告、检查笔录、毒品称量录像，手机短信照片、通话记录，手机运行轨迹图，银行交易明细，刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明，户籍证明，抓获经过等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐才凡违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。唐才凡系累犯、毒品再犯，应从重�罚。原判鉴于被告人唐才凡当庭自愿认罪，贩卖的毒品尚未流入社会，已从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唐才凡要求从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坚国
审判员 孙彭聃
审判员 郑 琼
二〇一七年八月三十日
书记员 林艮艮
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初647号
原告：候江川，男，1976年2月15日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：郝尚荣，男，1965年2月28日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告候江川诉被告郝尚荣物权保护纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候江川的委托诉讼代理人刘红卫、被告郝尚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候江川向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告搬出原告购买的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月5日，邯郸市永年区（原永年县）讲武乡小北汪三分村（以下简称小北汪三分村）因街道硬化，资金短缺，该村村委会经村民代表研究决定，将属于村集体所有的原小学北屋瓦房十间及土地使用权（东西长30米、南北长23米，东至过道、西至大街、南至大街、北至郝建钧）转让给原告，转让款75000元，双方签订转让协议后，原告向村委会交纳了75000元转让款，村委会向原告出具收款票据。被告未经原告同意私自在原告购买的上述瓦房内居住，原告多次要求被告搬出，被告拒不搬出，致使原告无法使用自己的房屋。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
郝尚荣辩称，原告说他购买了小北汪三分村小学的房子，被告并不知情，被告自2008年7、8月份开始就在村小学的房子里居住并看管小学，被告居住的不是原告的房子。
原告为证明其主张提交了如下证据：2009年2月5日协议书及加盖小北汪三分村财务印章的收款票据、2016年11月3日加盖小北汪三分村和邯郸市永年区讲武乡人民政府印章的证明各一份，证明原告从小北汪三分村村委会购买小学房屋、并支付购房款及被告占用上述房屋拒不搬出等事实。经质证，被告郝尚荣对上述证据不予认可，称协议书上只有小北汪三分村时任支书郝喜均、会计郝英钧及原告的签名，没有当时村民代表的签名，村小学有南北两排瓦房，协议书上没有写南边的瓦房，原告当时购买房屋时应该让村委会通知被告，被告搬走后原告才能购买，原告属于强行购买，2016年11月3日证明中对原告购买房屋的面积写的不全。被告虽对原告提交的上述证据提出异议，但既未对其所提异议提交相关证据予以证明、也未提交推翻原告上述证据的相反证据，本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2009年2月5日，小北汪三分村村委会（甲方）与原告（乙方）签订协议书，约定将该村小学学校（一部分，已废弃）作为宅基地规划给原告使用，内容为：因硬化街道需用资金，经村委会研究，决定将原小学一处宅基地规划给候江川使用（东西长30米、南北长23米、并带北屋瓦房一排），东至过道、西至大街、南至大街、北至郝建钧，四至分明，作价柒万伍仟元整，款当日交清。郝喜军、郝英钧作为经手人在协议书上签字。协议签订当日，原告向小北汪三分村村委会交纳75000元款，该村委会向原告出具编号为0123505的河北省永年县农村财务统一收款票据并加盖村财务专用章。被告于2008年前后开始在小北汪三分村原小学学校北屋瓦房内居住，后原告要求被告从上述房屋内搬出时，被告拒不搬出，原告为此诉至本院。
本院认为，小北汪三分村村委会与本村村民即原告签订协议，约定将该村已废弃小学学校的部分房屋及土地使用权（北屋瓦房十间）转让与原告，原告也已支付约定的价款，故双方之间形成小学学校房屋买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告依法取得涉案房屋的所有权。被告辩称其在涉案房屋内居住系负责看管小学学校，因未提交证据予以证明，本院不予采信。被告虽在涉案房屋内居住，但并不享有该房屋的任何权利，其拒不搬出涉案房屋的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告从涉案房屋中搬出，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郝尚荣于本判决生效后三十日内从其居住的邯郸市永年区讲武乡小北汪三分村原小学学校北屋瓦房内搬出。
案件受理费100元，由被告郝尚荣承担。被告应负担的费用，已由原告交付，此款由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 秦 强
代理审判员 刘一帆
人民陪审员 邢社军
二〇一七年六月二十日
（代印）
书 记 员 王翠月
附相关的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖浔菱商初字第193号
原告：湖州龙华建筑设备制造有限公司，住所地湖州市南
浔区菱湖镇竹墩工业园区竹青公路南侧。
法定代表人：顾荣华，该公司董事长。
委托代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：浙江中杰建设有限公司，住所地绍兴市孙端镇工业
园区。
本院在审理原告湖州龙华建筑设备制造有限公司与被告浙
江中杰建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湖州龙华建筑
设备制造有限公司于2010年2月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州龙华建筑设备制造有限公司在本案审
理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖州龙华建筑设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1622元，财产保全费人民币12
70元，合计人民币2892元，由原告湖州龙华建筑设备制造有限
公司负担。
审判员 朱炳荣
二〇一〇年五月三十一日
书记员 赵练丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1283号
原告：宁波派灵实业有限公司，住所地：宁海县桃源街道科技大道29号。
法定代表人：孙宁初，该公司董事长。
委托代理人：应满昌，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：王黎明，农民。
被告：陈爱珍，农民。
原告宁波派灵实业有限公司为与被告王黎明、陈爱珍民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：要求俩被告归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，因被告王黎明、陈爱珍下落不明，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭对本案进行了审理，原告宁波派灵实业有限公司的委托代理人胡洪川到庭参加诉讼，被告王黎明、陈爱珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王黎明曾系原告宁波派灵实业有限公司的员工。2013年1月28日，被告王黎明以申请新西兰签证需银行存款为由，向原告借款50000元。同日，被告王黎明将该款存于中国工商银行，办理了储蓄存单，将该储蓄存单放置于原告处。2013年9月13日，被告王黎明通过挂失补办储蓄存单的方法将该50000元取出后销户。此后，经原告催讨，被告王黎明未归还该笔借款。
另认定，被告王黎明、陈爱珍于2006年1月24日登记结婚。
本院认为：原告宁波派灵实业有限公司与被告王黎明之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。被告王黎明虽曾将本案借款50000元的储蓄存单放置于原告处，但其后又通过挂失补办的方法将该50000元取走，且在原告催讨的情况下，被告王黎明未能及时归还借款，系被告王黎明违约，故对原告要求被告王黎明归还借款50000元的诉请，本院予以支持。原告的逾期利息诉请，不违反法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈爱珍未提供证据证明讼争款项未用于夫妻共同生活、经营，故应认定为夫妻共同债务，被告陈爱珍应承担共同归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王黎明、陈爱珍于本判决生效后十日内归还原告宁波派灵实业有限公司借款50000元，并赔偿逾期利息损失（以50000元为基数，自2016年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告王黎明、陈爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
助理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年八月十九日
代书 记员 谢梦瑶
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722民初360号
原告:李有才，男，1952年4月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告:陈益有，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
本院在审理原告李有才与被告陈益有民间借贷纠纷一案中，李有才于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李有才在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李有才撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告李有才负担。
审判员 黄前龙
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第225号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨晓东。曾因犯盗窃罪于1993年2月被本院判处有期徒刑二年六个月，1995年2月刑满释放。因本案于2009年2月3日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）164号起诉书指控被告人杨晓东犯盗窃罪，于2009年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张辽、被告人杨晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年8月8日凌晨4时许，被告人杨晓东和袁学诚（已判决）到本市西湖区双浦镇铜鉴湖村仁桥联合银行门前，用平板车、吊机搬运的方式，窃得铜鉴湖村村委的报废铲车一辆（重8.945吨，价值人民币32202元）。后销赃得款33700元。
案发后，被告人杨晓东向铜鉴湖村退回赃款人民币20000元。
上述事实，被告人杨晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯袁学诚的供述，证人张某、黄某、胡某、郑某的证言，发生情况报告表、扣押物品清单、赃物照片、抓获经过、相关证明、户籍证明等书证以及价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓东以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨晓东认罪态度好，退赔了部分赃款，有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月3日起至2012年2月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币12202元责令被告人杨晓东退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 张汶北
人民陪审员 车群怡
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 徐园园
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第2-37号
申请人：乐科立。
委托代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。
委托代理人：方娉，浙江和诚震旦律师事务所律师。
申请人乐科立因本院公告拍卖“奥圣57”轮，于2014年10月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款14640元，并提供了工资计算单等证据。
本院经审查认为，申请人乐科立的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人乐科立债权登记的申请；
二、申请人乐科立应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人乐科立交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第2-37号申请人：乐科立。委托代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。委托代理人：方娉，浙江和诚震旦律师事务所律师。申请人乐科立因本院公告拍卖“奥圣57”轮，于2014年10月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款14640元，并提供了工资计算单等证据。本院经审查认为，申请人乐科立的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人乐科立债权登记的申请；二、申请人乐科立应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人乐科立交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员 吴 静二〇一五年一月二十六日书 记 员 张凯薇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2085号
原告陈伟清，无固定职业。
委托代理人万敬春，广西超仁律师事务所律师。
被告潘承阳，无固定职业。
委托代理人王坚。
原告陈伟清与被告潘承阳民间借贷纠纷一案，本院2014年10月8日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈伟清的委托代理人万敬春，被告潘承阳的委托代理人王坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟清诉称，2014年5月21日，被告因购买车辆向原告借款80000元，并约定于2014年6月5日归还借款。借款到期后，被告未归还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款80000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告潘承阳辩称，被告并没有借到原告所诉称的80000元，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月21日，被告向原告借款80000元，并由保证人书写一张借条，被告在借条上签名、按手印予以确认，该借条交由原告收持。在借条中，双方约定还款时间为2014年6月5日。借款期限届满后，被告未能归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元，有原告提供的、有被告签名并按手印的借条为凭，足以认定，被告有义务按约定向原告归还借款。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告的辩称，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告潘承阳应归还原告陈伟清借款80000元。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元（原告陈伟清已预交2620元），由被告潘承阳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一四年十一月四日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初50号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人张杰，男，1976年5月7日出生于安徽省砀山县，汉族，住砀山县。因犯盗窃罪于2013年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月22日被砀山县人民检察院批准逮捕。同日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。
辩护人贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员赵红丽，被告人张杰及其辩护人贾东峰、宋支斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年8月10日17时许，被告人张杰在砀山县砀城镇新华书店四楼曹某家中，窃取保险箱一个和联想手机一部，保险箱内有金手镯、金项链、金戒指等物品。经鉴定，被盗物品总价值人民币19362元。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人张杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张杰因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应
当从重处罚。
被告人张杰当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出，被告人张杰归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节；且盗窃的物品已经公安机关民警追回退还给被害人。建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月10日17时许，被告人张杰至砀山县砀城新华书店附近，乘曹某家中无人之机，进入屋内窃取保险箱一个和“联想”牌手机一部，并将盗窃的保险箱带至砀城东关城河附近用砖砸开，将保险箱内的金手镯、金项链、金戒指等物品盗走，保险箱被丢弃。经砀山县价格认证中心认定，被盗物品总价值人民币19362元。案发后，被盗物品被民警追回，退还给被害人。
2016年8月17日，被告人张杰被砀山县公安局民警传唤到案，同月18日被执行刑事拘留。侦查期间，张杰如实供述了其犯罪事实。
另查明：被告人张杰因犯盗窃罪于2013年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月31日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、到案经过、被害人曹某的陈述、证人纵某某、张某某的证言、砀山县价格认证中心砀价认定2016（122）号《关于被盗手机等财产的价格认定结论书》、砀山县公安局鉴定意见通知书、砀山县公安局扣押物品、文件清单、指认现场笔录、现场照片、（2013）砀刑初字第00275号安徽省砀山县人民法院刑事判决书、砀山县看守所出具的在押人员基本情况登记表、被告人张杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张杰以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张杰犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人张杰归案后，侦查期间如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；退还被害人被盗的物品，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人张杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人张杰的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年12月16日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一七年三月八日
书记员 李 冬
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页
第3页
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初50号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人张杰，男，1976年5月7日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，住砀山县。因犯盗窃罪于2013年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月22日被砀山县人民检察院批准逮捕。同日由砀山县公安局执行逮捕。
辩护人宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。
辩护人贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员赵红丽，被告人张杰及其辩护人贾东峰、宋支斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年8月10日17时许，被告人张杰在砀山县砀城镇新华书店四楼曹某家中，窃取保险箱一个和联想手机一部，保险箱内有金手镯、金项链、金戒指等物品。经鉴定，被盗物品总价值人民币19362元。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人张杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张杰因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应
当从重处罚。
被告人张杰当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出，被告人张杰归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节；且盗窃的物品已经公安机关民警追回退还给被害人。建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月10日17时许，被告人张杰至砀山县砀城新华书店附近，乘曹某家中无人之机，进入屋内窃取保险箱一个和“联想”牌手机一部，并将盗窃的保险箱带至砀城东关城河附近用砖砸开，将保险箱内的金手镯、金项链、金戒指等物品盗走，保险箱被丢弃。经砀山县价格认证中心认定，被盗物品总价值人民币19362元。案发后，被盗物品被民警追回，退还给被害人。
2016年8月17日，被告人张杰被砀山县公安局民警传唤到案，同月18日被执行刑事拘留。侦查期间，张杰如实供述了其犯罪事实。
另查明：被告人张杰因犯盗窃罪于2013年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月31日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、到案经过、被害人曹某的陈述、证人纵寒冰、张向茹的证言、砀山县价格认证中心砀价认定2016（122）号《关于被盗手机等财产的价格认定结论书》、砀山县公安局鉴定意见通知书、砀山县公安局扣押物品、文件清单、指认现场笔录、现场照片、（2013）砀刑初字第00275号安徽省砀山县人民法院刑事判决书、砀山县看守所出具的在押人员基本情况登记表、被告人张杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张杰以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张杰犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人张杰归案后，侦查期间如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；退还被害人被盗的物品，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人张杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人张杰的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年12月16日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一七年三月八日
书记员 李 冬
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执151号之三
申请执行人：多维联合集团有限公司。
法定代表人：多维宽，职务总经理。
被执行人：山西太行建设开发有限公司。
法定代表人：武爱民，职务董事长。
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，（2016）晋0303民初1086号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
划拨被执行人山西太行建设开发有限公司在阳煤集团财务有限责任公司账户存款530000元。
对本裁定书不得上诉。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 云
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执151号之二
申请执行人：多维联合集团有限公司。
法定代表人：多维宽，职务总经理。
被执行人：山西太行建设开发有限公司。
法定代表人：武爱民，职务董事长。
本院于2017年4月25日作出的（2017）晋0303执151号执行裁定，冻结了山西太行建设开发有限公司账户存款1230000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山西太行建设开发有限公司账户存款1230000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 云
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执151号
申请执行人：多维联合集团有限公司。
法定代表人：多维宽
被执行人：山西太行建设开发有限公司。
法定代表人：武爱民
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，（2016）晋0303民初1086号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
划拨被执行人山西太行建设开发有限公司存款530000元。
本裁定立即执行。
审判员 牛慧忠
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 云
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执151号之五
申请执行人：多维联合集团有限公司。
法定代表人：多维宽，职务总经理。
被执行人：山西太行建设开发有限公司。
法定代表人：武爱民，职务董事长。
本院在执行申请执行人多维联合集团有限公司与被执行人山西太行建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人山西太行建设开发有限公司银行存款1200000元，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人山西太行建设开发有限公司银行存款1200000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 牛慧忠
二〇一七年九月四日
书记员 赵 云
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2248号
原告：邱仕海，男，1951年9月21日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
被告：陈谨钦，男，1972年11月20日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
原告邱仕海与被告陈谨钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告邱仕海于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱仕海的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱仕海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱仕海负担。
审判员 曹佳
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋倩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北民初字第180号
原告郭某，个体经营者。
被告王某甲，暂无职业。
委托代理人李宁，山东一衡律师事务所律师。
原告郭某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告郭某于2014年9月12日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告王某甲及其委托代理人李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，她于被告王某甲在2010年10月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。由于二人婚前了解缺乏，婚后才发现双方性格不和，被告王某甲少言寡语，和她沟通甚少，没有建立夫妻感情。2012年9月以后，她与被告王某甲便开始分居，一直持续至今。综上，她和被告王某甲的夫妻感情已经破裂，而且无法继续共同生活，因而起诉离婚。请求依法判决解除二人的婚姻关系，婚生子王某乙由被告王某甲抚养，依法分割共同财产。
被告王某甲辩称，原告郭某所述内容属实。他们二人确实是在感情基础薄弱、缺乏了解的情况下结婚的，婚后也没能建立起夫妻感情。2012年9月以来，他们一直处于分居状态，当前双方已经失去和好可能，所以他同意与郭某离婚。另外，他同意郭某要求他抚养儿子王某乙的请求，也可以免除原告郭某应当支付的抚养费用。此前，他将与原告郭某共有的1辆鲁M×××××号小型汽车给了原告郭某，并且办理了车辆的过户手续。综上请法庭依法判决离婚，公平处理财产财产问题。
经审理查明，原告郭某与被告王某甲于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚前及婚后起初几个月，原、被告相处尚可。但2011年10月以后，被告王某甲外出上班回家次数日益减少，双方的感情逐渐淡漠。2012年9月，原、被告开始分居，僵持状况持续至今。
另查明，在婚姻关系存续期间，原、被告在2012年3月，花费65000元购买1辆长城腾翼C30型小客车，同时办理的分期购车贷款，此前该项贷款已经提前还清。
上述事实，有结婚证、照片，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告郭某与被告王某甲婚前没有深入了解，结婚后共同生活时间较短，且性格存在明显差异，未能建立起稳定的夫妻感情。日前，原、被告分居已达两年之久，而且双方均主张解除婚姻关系，足以判断二人失去和好可能，故应准予离婚。有关婚生儿子王某乙的抚养问题，原、被告能够达成一致，且被告王某甲主动要求承担孩子全部抚养费用，自愿放弃要求原告郭某负担抚养费用，根据民事活动意思自治原则，本院予以确认。被告王某甲在诉前将共同财产小型客车1辆分配给予原告郭某亦属其真实意思表示，且办理了车辆的变更登记，本院予以准许。原告郭某在诉讼中提出，在婚姻关系存续期间，其在抚养儿子的过程中付出义务较多，要求被告王某甲给予相应补偿或支付已经产生的抚养费用，被告王某甲持有异议，拒绝支付。本院审查认为，原告郭某的该项要求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生子王某乙由被告王某甲抚养，被告王某甲负担儿子王某乙的全部抚养费用，原告郭某无须支付抚养费用。
三、原、被告在婚姻关系存续期间购买的长城腾翼C30小型客车归原告郭某所有。
四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一四年十一月三日
书记员 张 英
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4008号
申请人侯某某。
申请人朱某某。
本院于2016年7月20日受理了申请人侯某某、朱某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人侯某某、朱某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月18日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，侯某某自愿承担朱某某各项身体检查和医疗费用1000元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月二十日
书记员 任娟
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更99号
罪犯王同林，男，1970年2月27日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一四年六月六日作出（2014）聊刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人王同林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年十二月十六日作出（2014）鲁刑三终字第113号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯王同林在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王同林的悔改表现属实，有罪犯王同林的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王同林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王同林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月26日起，至2039年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 睿
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年六月二十六日
书记员 陶新枝
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初324号
原告：天津市锦峰货物运输有限公司。
法定代表人：张康，总经理。
委托代理人：王世广，住河北省沧州市运河区。
被告：赵涛，住山东省滨州市。
被告：无棣县海洋物流有限公司。
负责人：牛庆云，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。
负责人：马磊，经理。
原告天津市锦峰货物运输有限公司与被告赵涛、无棣县海洋物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告天津市锦峰货物运输有限公司于2018年1月15日向本院提交申请书，请求撤回对被告赵涛、无棣县海洋物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市锦峰货物运输有限公司撤回对被告赵涛、无棣县海洋物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市锦峰货物运输有限公司承担。
审判员 周延刚
二〇一八年一月十五日
书记员 张靖焜
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初379号
原告:何伦钦，男，1969年3月14日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
被告:林芳良，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
原告何伦钦与被告林芳良买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伦钦到庭参加诉讼，被告林芳良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告何伦钦向本院提出诉讼请求：请求判令被告林芳良偿还给原告何伦钦铝材材料款13550元及滞纳金（按10‰月利率从2016年2月11日计算至2017年5月16日）。事实和理由：被告林芳良于2014年10月份到原告何伦钦经营的富川某某铝材经营部先后购买了“新河牌”铝材及配件价值13550元，被告口头承诺在2014年春节前结清货款，但被告没有如约结算货款，原告也一直找不到被告。直到2015年11月20日，原告才找到被告，当场要求被告写下欠条，内容为“现有林芳良客户欠富川某某铝材经营部货款，合计人民币壹万叁仟伍佰伍拾零元整。定于2016年2月10日内结清，逾期未付款则按欠款总额的10‰（月息）加收滞纳金或用货物抵扣。若双方发生纠纷，则移交富川县人民法院审理”。被告写下欠条后，经原告多次催债，被告至今仍未偿还一分钱，因此，恳请法院判令被告林芳良偿还原告何伦钦货款13550元及滞纳金。
被告林芳良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也没有提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定如下事实：原告何伦钦系富川某某铝材经销店的个体经营户。被告林芳良于2014年10月份到原告何伦钦经营的富川某某铝材经营部先后购买了“新河牌”铝材及配件价值13550元，2015年11月20日，原告找到被告，当场要求被告写下欠条，内容为“现有林芳良客户欠富川某某铝材经营部货款，合计人民币壹万叁仟伍佰伍拾零元整。定于2016年2月10日内结清，逾期未付款则按欠款总额的10‰（月息）加收滞纳金或用货物抵扣。若双方发生纠纷，则移交富川县人民法院审理”。被告写下欠条后，经原告多次催债，被告至今仍未偿还货款。
本院认为，原告何伦钦与被告林芳良买卖合同成立，且合法有效。原告何伦钦按约定向被告林芳良提供了铝材材料及配件，被告林芳良应向原告何伦钦支付对应的货款，由于被告林芳良未向原告何伦钦支付货款，经原告何伦钦催讨后，被告林芳良仍未支付，被告林芳良已构成违约，依法应承担违约责任，而且双方关于违约金的约定系当事人双方的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以采信。因此，被告林芳良应偿还给原告何伦钦货款13550元及违约金（按未付款13550元的金额以月息10‰的利率从2016年2月10日计算至2017年5月16日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林芳良在本判决生效之日起十日内给付原告何伦钦货款13550元及违约金（违约按金额13550元以月息10‰的利率从2016年2月10日计算至2017年5月16日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取计69元（原告何伦钦已预交），由被告林芳良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年六月一日
书记员 易路明