wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荔民初字第175号
原告武德林，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告施志军，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告林丽琴（系被告施志军之妻），女，汉族，住所地莆田市荔城区。
原告武德林与被告施志军、林丽琴承揽合同纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武德林到庭参加诉讼，被告施志军、林丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武德林诉称：原告于2010年4月为被告施志军加工鞋面，经双方结算，被告施志军计欠原告加工费人民币33840元，有被告施志军出具欠条为据。被告林丽琴系被告施志军的妻子，对该夫妻共同债务承担共同偿还责任。请求被告施志军、林丽琴归还加工费人民币33840元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息。
被告施志军、林丽琴未作答辩。
经审理查明：原告武德林为被告施志军加工鞋面，双方于2010年4月15日对加工费进行结帐，被告施志军共结欠原告加工费人民币33840元，由被告施志军向原告武德林出具欠条。被告林丽琴系被告施志军的妻子，后经原告武德林催讨，两被告拒不还款，致诉讼。以上事实有原告提供的《欠条》1份和原告的庭上陈述为证。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，原告武德林为被告施志军加工鞋面等产品，以欠条的形式结算加工费，双方构成合法的加工承揽合同关系，依法应予保护。被告施志军结欠加工费未还，原告请求被告施志军支付加工费及自起诉之日计付利息是合理的，本院予以支持。被告林丽琴作为被告施志军的妻子，应承担夫妻关系存续期间的共同债务。因双方并无约定还款利率，故可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起计息。被告施志军、林丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告施志军、林丽琴应在本判决生效之日起十日内支付给原告武德林加工费人民币三万三千八百四十元，并自二〇一一年十二月二十七日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币646元，减半收取323元由被告施志军、林丽琴负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一二年二月二十三日
书记员 宋伟敏
主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国合同法》第六十条，即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零九条，即“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百五十一条，即“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”
第二百六十三条，即“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4386号
原告：上海优泰装饰材料有限公司。
法定代表人：王中水，董事长。
委托诉讼代理人：沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：江苏中恒铝业有限公司。
法定代表人：戴金发，董事长。
原告上海优泰装饰材料有限公司诉被告江苏中恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈明祆到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告上海优泰装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付货款831044.34元，并按同档次贷款利率计算自起诉之日起的利息。事实和理由：原、被告双方自2012年9月起开始做生意，双方口头约定，原告按照被告的电话或者传真通知发货（送货上门）给被告，被告每季度同原告滚动结算货款。截止2015年7月25日，被告累计欠货款831044.34元。自2015年9月起，原告发现被告关门歇业，找不到也联系不上其法定代表人以及相关人员，故原告多次上门催要货款未果。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。现依据合同法的有关规定，提起诉讼，请求判如诉讼。
被告江苏中恒铝业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了送货单、增值税发票、应收帐款明细表等证据，上述证据已发送被告，被告未发表质证意见。本院对上述证据依法予以认可并在卷佐证。
经审理查明：原、被告双方自2012年9月份起即发生买卖合同关系，被告自原告处购买相关产品。在买卖关系存续期间，被告陆续给付了部分货款。截止2015年7月，被告尚欠原告货款
831044.34元。原告因索款无着，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏中恒铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海优泰装饰材料有限公司货款831044.34元及利息（以831044.34元为本金基数，自2016年9月12日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12110元，减半收取6055元，由被告江苏中恒铝业有限公司负担（该款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 潘玉泉
二〇一六年十二月九日
书记员 顾久香
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执458号
申请人：禹永远，男，1977年2月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。
法定代表人：吴秀龙，公司董事长。
本院在执行禹永远与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆、陈永红、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈述与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。
另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存在恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。
当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一六年九月十二日
书记员 向纯军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初485号
原告胡芳芳，女，1948年12月3日出生，汉族，住址武汉市桥口区，现住址武汉市江汉区，
委托代理人刘建存，男，1947年1月1日出生，汉族，系原告胡芳芳丈夫，代理权限为特别授权。
委托代理人王秀菊，湖北高驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡崇德，男，1961年12月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托代理人曾今灿，湖北诺亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡友友，女，1946年8月19日出生，汉族，住址武汉市，
被告胡崇利，男，1950年9月5日出生，汉族，现住武汉市硚口区，
被告胡崇鸣，男，1958年1月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告胡婉丽，女，1963年12月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
第三人武汉市统建城市开发有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。
法定代表人王继兵，董事长
委托代理人张鹏，男，1980年8月19日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为一般代理。
委托代理人常俐，女，1973年9月11日出生，系该公司员工，代理权限为一般代理。
原告胡芳芳与被告胡崇德所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经被告胡崇德申请，本院依法追加被告胡友友、胡崇利、胡崇鸣、胡婉丽为被告，武汉市统建城市开发有限责任公司（以下简称统建公司）为第三人参加诉讼。原告胡芳芳及其委托代理人王秀菊、刘建存、被告胡崇德及其委托代理人曾令灿、被告胡友友、胡崇利、胡崇鸣、胡婉丽及第三人统建公司的委托代理人张鹏、常俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡芳芳诉称，1995年12月25日，原告胡芳芳的父亲胡家武承租本市江汉区燕马巷小区7栋1单元203室房屋（以下简称诉争房屋）。胡家武去世后原告胡芳芳自2001年开始搬至诉争房屋内居住至今，胡家武夫妇及其其他子女均同意由原告胡芳芳继承承租权。故原告胡芳芳诉至法院请求判令：1、确认原告胡芳芳享有本市江汉区燕马小区7栋1单元203室房屋的承租居住权；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡崇德辩称，其父母文革后分配了三套公房，由其继承其中一套公房，该公房后被调换成两套公房，诉争房屋系其中一套，其对诉争房屋享有承租权。胡家武其他子女同意诉争房屋承租权由原告胡芳芳继承的协议是无效的，应驳回原告胡芳芳的诉讼请求。
被告胡友友、胡崇利、胡崇鸣、胡婉丽辩称，同意被告胡崇德的答辩意见，五被告均对胡家武夫妇尽了赡养义务，请求驳回原告胡芳芳的诉讼请求。
第三人统建公司述称，诉争房屋系由其对外发租的公房，其只知道诉争房屋的承租人是胡家武，对于原、被告间家庭纠纷其不清楚。
经审理查明，坐落于本市江汉区燕马巷小区7栋1单元2层3号（计租面积17.35平方米）公房承租人为胡家武（系原、被告父亲）。胡家武于2000年7月去世后原告胡芳芳在诉争房屋内居住，后原告胡芳芳将诉争房屋出租至2013年11月，其后仍由原告胡芳芳居住至今，五被告均未在诉争房屋内居住。2002年五被告及胡晓崇签订协议一份，协商诉争房屋由原告胡芳芳继承居住权终身居住，原告胡芳芳向胡家武其他子女支付了20000元。原告胡芳芳认为其享有诉争房屋的承租居住权故而诉至本院，提出上述诉讼请求。
审理中，第三人统建公司表示如果原、被告之间协商不成，只能维持承租人为胡家武的现状。
上述事实，有原、被告陈述、公房租约、协议等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公房租赁关系是一种合同关系，当事人享有自主选择合同相对人的权利，该权利未经授权他人不能代行。本案诉争房屋系由第三人统建公司所有并对外发租，现原承租人胡家武已去世，应由第三人统建公司自主决定新的承租人。现第三人统建公司不能明确原告胡芳芳为诉争房屋新的承租人，故原告胡芳芳要求确认其为诉争房屋承租人的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡芳芳的诉讼请求。
减半后的案件受理费637元、邮寄费40元，共计677元，由原告胡芳芳负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一六年五月九日
书记员 何仕伟
速录员 郑 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初485号
原告胡芳芳，女，1948年12月3日出生，汉族，住址武汉市桥口区，现住址武汉市江汉区。
委托代理人刘建存，男，1947年1月1日出生，汉族，系原告胡芳芳丈夫，代理权限为特别授权。
委托代理人王秀菊，湖北高驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡崇德，男，1961年12月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人曾今灿，湖北诺亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡友友，女，1946年8月19日出生，汉族，住址武汉市。
被告胡崇利，男，1950年9月5日出生，汉族，现住武汉市硚口区。
被告胡崇鸣，男，1958年1月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告胡婉丽，女，1963年12月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
第三人武汉市统建城市开发有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。
法定代表人王继兵，董事长
委托代理人张鹏，男，1980年8月19日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为一般代理。
委托代理人常俐，女，1973年9月11日出生，系该公司员工，代理权限为一般代理。
原告胡芳芳与被告胡崇德所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经被告胡崇德申请，本院依法追加被告胡友友、胡崇利、胡崇鸣、胡婉丽为被告，武汉市统建城市开发有限责任公司（以下简称统建公司）为第三人参加诉讼。原告胡芳芳及其委托代理人王秀菊、刘建存、被告胡崇德及其委托代理人曾令灿、被告胡友友、胡崇利、胡崇鸣、胡婉丽及第三人统建公司的委托代理人张鹏、常俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡芳芳诉称，1995年12月25日，原告胡芳芳的父亲胡家武承租本市江汉区燕马巷小区7栋1单元203室房屋（以下简称诉争房屋）。胡家武去世后原告胡芳芳自2001年开始搬至诉争房屋内居住至今，胡家武夫妇及其其他子女均同意由原告胡芳芳继承承租权。故原告胡芳芳诉至法院请求判令：1、确认原告胡芳芳享有本市江汉区燕马小区7栋1单元203室房屋的承租居住权；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡崇德辩称，其父母文革后分配了三套公房，由其继承其中一套公房，该公房后被调换成两套公房，诉争房屋系其中一套，其对诉争房屋享有承租权。胡家武其他子女同意诉争房屋承租权由原告胡芳芳继承的协议是无效的，应驳回原告胡芳芳的诉讼请求。
被告胡友友、胡崇利、胡崇鸣、胡婉丽辩称，同意被告胡崇德的答辩意见，五被告均对胡家武夫妇尽了赡养义务，请求驳回原告胡芳芳的诉讼请求。
第三人统建公司述称，诉争房屋系由其对外发租的公房，其只知道诉争房屋的承租人是胡家武，对于原、被告间家庭纠纷其不清楚。
经审理查明，坐落于本市江汉区燕马巷小区7栋1单元2层3号（计租面积17.35平方米）公房承租人为胡家武（系原、被告父亲）。胡家武于2000年7月去世后原告胡芳芳在诉争房屋内居住，后原告胡芳芳将诉争房屋出租至2013年11月，其后仍由原告胡芳芳居住至今，五被告均未在诉争房屋内居住。2002年五被告及胡晓崇签订协议一份，协商诉争房屋由原告胡芳芳继承居住权终身居住，原告胡芳芳向胡家武其他子女支付了20000元。原告胡芳芳认为其享有诉争房屋的承租居住权故而诉至本院，提出上述诉讼请求。
审理中，第三人统建公司表示如果原、被告之间协商不成，只能维持承租人为胡家武的现状。
上述事实，有原、被告陈述、公房租约、协议等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公房租赁关系是一种合同关系，当事人享有自主选择合同相对人的权利，该权利未经授权他人不能代行。本案诉争房屋系由第三人统建公司所有并对外发租，现原承租人胡家武已去世，应由第三人统建公司自主决定新的承租人。现第三人统建公司不能明确原告胡芳芳为诉争房屋新的承租人，故原告胡芳芳要求确认其为诉争房屋承租人的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡芳芳的诉讼请求。
减半后的案件受理费637元、邮寄费40元，共计677元，由原告胡芳芳负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一六年五月九日
书记员 何仕伟
速录员 郑 阳
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初422号
原告：蔡某，男，1984年2月1日出生，汉族，现住长乐市。
委托诉讼代理人：蔡义海，男，1963年4月22日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所律师。
被告：陈某1，女，1989年9月25日出生，汉族，原住长乐市，现在英国，具体地址不详。
被告：陈某2，男，1966年3月7日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈某3，女，1966年3月11日出生，汉族，住长乐市。
原告蔡某与被告陈某1、陈某2、陈某3婚约财产纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡某委托代理人蔡义海、林锦，被告陈某2到庭参加诉讼；被告陈某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告陈某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某向本院提出诉讼请求：判令陈某1、陈某2、陈某3返还婚约彩礼33.3万元及利息（利息按年利率6%从2010年10月20日起至实际还款之日止）。事实和理由：陈某2与陈某3系夫妻关系，陈某1系双方的女儿。蔡某与陈某1经媒人陈某4介绍相识，经短暂相处后，双方于2010年农历九月十三（即2010年10月20日）按照农村风俗订立婚约，并约定蔡某给付彩礼33.3万元，女方不回润。2010年10月20日，蔡某在陈某4及亲属陪同下到陈某2家中办理订婚仪式，而蔡某也按约先后将彩礼33.3万元由陈某4经手交给陈某2。订婚后，蔡某多次提出结婚请求，但均因陈某1不同意，进而影响双方感情，双方至今未办理结婚登记。此后，双方多次协商返还婚约彩礼，但均未达成一致意见。蔡某支付给陈某1的彩礼数额特别巨大，陈某2、陈某3作为陈某1的父母实际控制着彩礼，应当予以返还。
陈某2对其女儿陈某1与蔡某订婚，并由其收到彩礼33.3万元，陈某1与蔡某至今未办理结婚登记手续的事实没有异议。现辩称，订婚当时有回油5万元，还有其他的，收的彩礼用的差不多了。至于陈某1在英国与蔡某什么情况不是很清楚，只知道陈某1在英国与蔡某同居期间曾经怀孕后流产，但蔡某基本都不过问，致使陈某1生气。请求驳回蔡某要求退还彩礼的诉请。
陈某1、陈某3未作答辩。
蔡某向法庭出示的证据有：
1、经核对无误的蔡某英国护照复印件一份，用以证明蔡某的身份信息。
2、陈某1、陈某2、陈某3身份信息查询单各一份，用以证明陈某1、陈某2、陈某3具体身份信息基本情况及户籍关系。
3、长乐市金峰镇后团村民委员会出具的证明和陈某4的证人证言各一份；用以证明蔡某与陈某1经陈某4介绍双方达成婚约；陈某1、陈某2、陈某3经陈某4收取婚约彩礼33.3万元；收取的婚约彩礼至今未予返还蔡某。
蔡某申请证人陈某4、陈某5出庭作证：
证人陈某4（男，1959年3月18日出生，汉族，住长乐市陈46号，身份证号码）出庭作证称：证人与蔡某的父亲蔡义海、陈某2为朋友关系。蔡某与陈某1是证人介绍后订立婚约的，双方除了约定彩礼钱33.3万元，其他回润等都没有约定。订婚时，陈某2有回油十几瓶，黄金项链一条具体重量不清楚。证人曾某说陈某1在英国外面有其他人，还听说陈某1有怀孕流产。陈某1曾亲自打电话给证人，愿意退彩礼10万元给蔡某。
证人陈某5（男，1946年10月7日出生，汉族，住长乐市陈124号，身份证号码）出庭作证称：证人与蔡某的父亲蔡义海、陈某2为朋友关系。蔡某与陈某1是证人介绍后订立婚约的，双方除了约定彩礼钱33.3万元，其他回润等都没有约定。证人曾某说陈某1在英国外面有其他人，还听说陈某1有怀孕流产。
陈某2向法庭出示的证据有：
证明复印件一份，用以证明陈某1与蔡某订婚同居后曾怀孕后流产的事实。
因陈某1、陈某3经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。经庭审质证，陈某2对蔡某对所提供的证据及证人证言的真实性均无异议；对村民委员会出具的证明及证人证言中体现的陈某2愿意返还彩礼16万元表示异议，其未表示愿意返还16万元。蔡某对陈某2提供的证明复印件真实性表示异议，而陈某2未能提供原件及相关的认证翻译材料予以佐证，故该份证明不能作为证据使用，对陈某2主张陈某1与蔡某订婚同居后曾怀孕后流产的事实不予采信。
经审理查明：蔡某与陈某1经媒人陈某4介绍相识，后于2010年10月20日按照农村风俗订立婚约，订婚当日由蔡某给付陈某2彩礼33.3万元。蔡某与陈某1至今未办理结婚登记手续。2016年8月2日，蔡某诉至本院。另陈某2与陈某3系夫妻关系，陈某1系双方的女儿。
本院认为，婚约彩礼，系婚约双方于订婚时基于具有一定强制性的习俗而给付的数额较大的财物。本案蔡某给付彩礼33.3万元，根据最高人民法院的司法解释，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记手续的，当予支持。本案婚约当事人未登记结婚，接受彩礼方应返还彩礼。陈某1作为婚约的当事人，陈某2、陈某3作为陈某1的父母实际接受了彩礼，应共同承担返还责任。陈某2关于彩礼无需返还的主张没有法律依据，本院不予采纳；但鉴于农村善良风俗，可酌情返还，本院认为返还15万元为宜。蔡某要求陈某1、陈某2、陈某3支付逾期付款无法律依据，不予支持。陈某1、陈某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈某1、陈某2、陈某3于本判决生效之日返还蔡某彩礼款15万元；
二、驳回蔡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6295元，蔡某负担2995元，陈某1、陈某2、陈某3负担3300元。
如不服本判决，蔡某、陈某1可在判决书送达之日起三十日内，陈某2、陈某3可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 梁重任
二〇一七年四月六日
书 记 员 高瀚钧
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初422号原告：蔡某，男，1984年2月1日出生，汉族，现住长乐市。委托诉讼代理人：蔡义海，男，1963年4月22日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所律师。被告：陈某1，女，1989年9月25日出生，汉族，原住长乐市，现在英国，具体地址不详。被告：陈某2，男，1966年3月7日出生，汉族，住长乐市。被告：陈某3，女，1966年3月11日出生，汉族，住长乐市。原告蔡某与被告陈某1、陈某2、陈某3婚约财产纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡某委托代理人蔡义海、林锦，被告陈某2到庭参加诉讼；被告陈某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告陈某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：判令陈某1、陈某2、陈某3返还婚约彩礼33.3万元及利息（利息按年利率6%从2010年10月20日起至实际还款之日止）。事实和理由：陈某2与陈某3系夫妻关系，陈某1系双方的女儿。蔡某与陈某1经媒人陈某4介绍相识，经短暂相处后，双方于2010年农历九月十三（即2010年10月20日）按照农村风俗订立婚约，并约定蔡某给付彩礼33.3万元，女方不回润。2010年10月20日，蔡某在陈某4及亲属陪同下到陈某2家中办理订婚仪式，而蔡某也按约先后将彩礼33.3万元由陈某4经手交给陈某2。订婚后，蔡某多次提出结婚请求，但均因陈某1不同意，进而影响双方感情，双方至今未办理结婚登记。此后，双方多次协商返还婚约彩礼，但均未达成一致意见。蔡某支付给陈某1的彩礼数额特别巨大，陈某2、陈某3作为陈某1的父母实际控制着彩礼，应当予以返还。陈某2对其女儿陈某1与蔡某订婚，并由其收到彩礼33.3万元，陈某1与蔡某至今未办理结婚登记手续的事实没有异议。现辩称，订婚当时有回油5万元，还有其他的，收的彩礼用的差不多了。至于陈某1在英国与蔡某什么情况不是很清楚，只知道陈某1在英国与蔡某同居期间曾经怀孕后流产，但蔡某基本都不过问，致使陈某1生气。请求驳回蔡某要求退还彩礼的诉请。陈某1、陈某3未作答辩。蔡某向法庭出示的证据有：1、经核对无误的蔡某英国护照复印件一份，用以证明蔡某的身份信息。2、陈某1、陈某2、陈某3身份信息查询单各一份，用以证明陈某1、陈某2、陈某3具体身份信息基本情况及户籍关系。3、长乐市金峰镇后团村民委员会出具的证明和陈某4的证人证言各一份；用以证明蔡某与陈某1经陈某4介绍双方达成婚约；陈某1、陈某2、陈某3经陈某4收取婚约彩礼33.3万元；收取的婚约彩礼至今未予返还蔡某。蔡某申请证人陈某4、陈某5出庭作证：证人陈某4（男，1959年3月18日出生，汉族，住长乐市陈46号，身份证号码）出庭作证称：证人与蔡某的父亲蔡义海、陈某2为朋友关系。蔡某与陈某1是证人介绍后订立婚约的，双方除了约定彩礼钱33.3万元，其他回润等都没有约定。订婚时，陈某2有回油十几瓶，黄金项链一条具体重量不清楚。证人曾某说陈某1在英国外面有其他人，还听说陈某1有怀孕流产。陈某1曾亲自打电话给证人，愿意退彩礼10万元给蔡某。证人陈某5（男，1946年10月7日出生，汉族，住长乐市陈124号，身份证号码）出庭作证称：证人与蔡某的父亲蔡义海、陈某2为朋友关系。蔡某与陈某1是证人介绍后订立婚约的，双方除了约定彩礼钱33.3万元，其他回润等都没有约定。证人曾某说陈某1在英国外面有其他人，还听说陈某1有怀孕流产。陈某2向法庭出示的证据有：证明复印件一份，用以证明陈某1与蔡某订婚同居后曾怀孕后流产的事实。因陈某1、陈某3经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。经庭审质证，陈某2对蔡某对所提供的证据及证人证言的真实性均无异议；对村民委员会出具的证明及证人证言中体现的陈某2愿意返还彩礼16万元表示异议，其未表示愿意返还16万元。蔡某对陈某2提供的证明复印件真实性表示异议，而陈某2未能提供原件及相关的认证翻译材料予以佐证，故该份证明不能作为证据使用，对陈某2主张陈某1与蔡某订婚同居后曾怀孕后流产的事实不予采信。经审理查明：蔡某与陈某1经媒人陈某4介绍相识，后于2010年10月20日按照农村风俗订立婚约，订婚当日由蔡某给付陈某2彩礼33.3万元。蔡某与陈某1至今未办理结婚登记手续。2016年8月2日，蔡某诉至本院。另陈某2与陈某3系夫妻关系，陈某1系双方的女儿。本院认为，婚约彩礼，系婚约双方于订婚时基于具有一定强制性的习俗而给付的数额较大的财物。本案蔡某给付彩礼33.3万元，根据最高人民法院的司法解释，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记手续的，当予支持。本案婚约当事人未登记结婚，接受彩礼方应返还彩礼。陈某1作为婚约的当事人，陈某2、陈某3作为陈某1的父母实际接受了彩礼，应共同承担返还责任。陈某2关于彩礼无需返还的主张没有法律依据，本院不予采纳；但鉴于农村善良风俗，可酌情返还，本院认为返还15万元为宜。蔡某要求陈某1、陈某2、陈某3支付逾期付款无法律依据，不予支持。陈某1、陈某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈某1、陈某2、陈某3于本判决生效之日返还蔡某彩礼款15万元；二、驳回蔡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6295元，蔡某负担2995元，陈某1、陈某2、陈某3负担3300元。如不服本判决，蔡某、陈某1可在判决书送达之日起三十日内，陈某2、陈某3可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 陈 力人民陪审员 陈 强人民陪审员 梁重任二〇一七年四月六日书 记 员 高瀚钧相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初00232号
原告林某。
委托代理人许淼，兰溪市通律法�服务所法律工作者。
被告胡某，
原告林某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员邹可风独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人许淼、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告2015年7月经他人介绍认识后，被告表示愿娶原告为妻，答应付给原告一笔聘金，并要求来兰共同生活。××××年××月××日双方登记结婚。婚后被告对原告歧视、不信任，许诺的聘金不竞现，原告车祸赔偿款让被告领走，至今未交给原告。平时争吵被告以原告是再婚“二手货”、图其财产才嫁等语言侮辱原告。2015年8月22日晚双方争吵后，原告于次日与被告分居至今，现双方感情已彻底破裂，没有和好的可能，请求法院判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告�某向本院提供的证据材料有：
1、原告户口本复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表原件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
原告林某提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
被告胡某庭审中辩称，我非常珍惜这段婚姻。原告诉请的都不是事实。婚前我都买了金器送给原告。所有家庭开支都是由我负责的。原告车祸住院的手续都是我办理的。因为我要上班不能去医院照顾原告，我叫我姐姐去照顾原告，我们感情没有破裂，请求驳回原告诉请。
被告胡某未提供证据材料。
经审理，本院认定如下事实，原、被告2015年7月经他人介绍认识后，于××××年××月××日双方登记结婚。双方在共同生活期间，因家庭生活矛盾，发生争吵，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽由他人介绍认识，但系双方自愿登记结婚。虽然夫妻关系现有所紧张，但夫妻在生活中发生矛盾和误会在所难免，只要双方能互相改变自我缺点，克制情绪，彼此更加宽容的对待对方，相互理解沟通，夫妻还有和好可能。原告认为夫妻感情确已破裂依据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告林某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邹可风
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘倩靓
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第363号
罪犯韩喜光，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）海中法刑重字第9号刑事判决书，以被告人韩喜光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，另查明，该犯于2004年8月25日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年4月15日刑满释放，系累犯。该犯于2008年12月31日入监服刑。2012年6月29日减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至2016年10月28日。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东出庭提起对罪犯韩喜光予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯韩喜光、证人黄某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯韩喜光在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯韩喜光的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韩喜光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年3月至2013年10月止，共考核20个月，2013年上半年表现突出获得单项表扬1个。累计表扬数6个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯韩喜光应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳5000元。
本院认为，罪犯韩喜光在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩喜光减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2015年12月28日）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0599号
原告张明跃。
委托代理人郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告王兵。
被告王乃兵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，地址宿迁市宿城区太湖路人民防空大楼二楼。
被告夏晓国。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市路宁县文学北路21号。
负责人吴晓春，总经理。
委托代理人魏义福，该公司员工。
原告张明跃诉被告王兵、王乃兵、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、夏晓国、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，由本院代理审判员刘玲依法适用简易程序进行审理，原告张明跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取200元，由原告张明跃负担。
代理审判员 刘玲
二〇一五年五月七日
书 记 员 夏青
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初662号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社），住所地吉林省东丰县东丰镇锦绣街336号。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人金永满，系该公司职员。
被告姜仁凤，女，1960年5月7日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告姜仁凤借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹国英独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告姜仁凤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告姜仁凤偿还借款本金25000元及利息；二、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2014年12月29日，借款人姜仁凤在我行贷款25000元，借款期限自2014年12月29日起至2015年12月28日止，借款利率按照月息6.533334‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
为证明上述事实，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《农户额度借款合同》、贷款凭证等证据证明，本院予以确认。
姜仁凤未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，姜仁凤与原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社签订《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》，约定借款额度为人民币30000元，约定利率为浮动利率，即起息日基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）上浮40%，借款期内基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。约定按各浮动区间确定的利率计算利息，单个结息期内有多次利率浮动，累加各浮动区间利息确定本结息期利息，结息方式为利随本清。逾期利率为贷款利率上浮50%。贷款于2014年12月29日实际发放25000元，明确借款到期日期至2015年12月28日止。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
另查明，东丰县农村信用合作联社于2016年12月26日经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继，影壁山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告姜仁凤与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告姜仁凤没有按《借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告姜仁凤于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币25000元及利息（利息以本金人民币25000元为基数，自2014年12月29日起至2015年12月28日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮40%计算，自2015年12月29日起至本判决生效确定的给付之日止加收50%利息）。
案件受理费减半收取227元（原告已垫付）由被告负担，于执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹国英
二〇一七年五月三十一日
书记员 艾红妹
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2403号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，联社理事长。
被告：张文献，男，汉族，1977年1月12日出生，住获嘉县城区。
被告：杨如华，女，汉族，1977男11月14日出生，住址同上。
被告：卫辉市白河标准化养殖园区有限公司，住所地卫辉市李源屯镇白河村。
法定代表人：李宁。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告张文献、杨如华、卫辉市白河标准化养殖园区有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张文献、杨如华、卫辉市白河标准化养殖园被告偿还借款本金693000元及利息533016元，本息合计1226016元（利息暂计至2016年12月31日，以后利息以693000元为基数，按12‰计至债务清偿完毕之日止）。事实和理由：李松枝、杨如华、张文献、杨跃洲、张玉华等人于2006年12月27日在原告处贷款7笔，金额700000元，贷款到期后，经原告多次催要被告偿还本金7000元和部分利息，下余本金未予偿还，被告张文献、杨如华、卫辉市白河标准化养殖园分别于2015年8月20日和2015年9月17日出具债务加入承诺书，承认其为实际用款人，同意对上述债务承担连带清偿责任。截止到2016年12月31日本息合计已达1226016元（以后利息计至债务清偿完毕之日止）。
本院经审查认为，原告提供的被告卫辉市白河标准化养殖园区有限公司的地址迁移新址不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费15834元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年十二月十日
书 记 员 刘 静
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1930号
原告：刘小岩，女。
被告：王海军，男。
原告刘小岩与被告王海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘小岩到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘小岩向本院提出诉讼请求：要求被告王海军给付欠款22,000.00元。事实和理由：2016年8月29日，被告开车与原告发生碰撞，原告锁骨骨折受伤住院，经双河交警队作出交通事故责任认定，认定原告刘小岩负主要责任，被告王海军负次要责任。原告出院后，原、被告双方于2016年11月30日到双河交警队进行调解，被告王海军答应原告将保险公司报回来的保险钱给原告之外，被告另外赔偿原告22,000.00元，被告说手里没有钱，于是在双河交警队，原、被告双方签订赔偿协议书一份，被告并为原告出具金额22,000.00元欠条一份，口头约定十天之内给钱。到期后，被告一直未能付款，故原告诉至法院。庭审时，原告放弃主张利息。
被告王海军未向本院递交书面答辩意见，但在本院对其调查时称：2016年，王海军与刘小岩发生交通事故，交警队认定王海军是30%责任，刘小岩是70%责任。王海军为刘小岩出具欠条一份。现在原告起诉，被告不同意给付原告22,000.00元。
原告围绕诉讼请求依法提交了赔偿协议书、欠条各一份，本院于2017年5月24日对王海军的调查笔录一份。本院组织当事人进行了证据质证。被告王海军在本院对其调查时认可原告提交的赔偿协议书、欠条是其本人签名，原告提交的证据具有真实性、合法性、与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院与王海军的调查笔录，原告无异议，本院予以确认。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，原、被告各自驾驶车辆发生碰撞，在交通事故中原告受伤，经齐齐哈尔市梅里斯区交通警察大队责任认定，认定原告刘小岩负事故主要责任，被告王海军负事故次要责任。2016年11月30日，经原、被告协商，双方签订赔偿协议书一份，协议约定：除保险公司的理赔款全部支付给刘小岩之外，王海军一次性给付刘小岩各项赔偿款共计人民币22,000.00元。被告王海军并为原告刘小岩出具金额为22,000.00元的欠条一份。出据后，被告王海军一直未给付原告赔偿款。
本院认为：原、被告发生交通事故后，双方自愿签订赔偿协议书一份，被告并为原告出具欠条一份，赔偿协议书、欠条均系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，且不违反法律规定，应受法律保护。被告王海军未按照约定给付原告赔偿款，属于违约，应承担相应的责任。本案立案案由为民间借贷纠纷，现案由应变更为机动车交通事故责任纠纷。故原告要求被告给付赔偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海军于判决生效后三日内给付原告刘小岩赔偿款22,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 于跃忠
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年六月十二日
书记员 张 莹
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）馆刑初字第39号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年4月15日被馆陶县公安局刑事拘留；同年4月29日被取保候审。2012年4月29日被监视居住。现住本村。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2012）37号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2011年3月18日11时许，王某驾驶冀D×××××号牌照的三轮农用运输车沿房寨至范庄公路由南向北行驶，行驶至范庄中学门口路段时，与前方由北向南行驶的由张某驾驶的自行车发生擦挂，致自行车乘坐人韩某甲受伤，经抢救无效死亡。王某负本次事故的主要责任；张某负本次事故的次要责任，韩某甲无责任。公诉机关向法庭提供了有关证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据，据此认定被告人王某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实供认不讳，无可辩解。
经审理查明，2011年3月18日11时许，被告人王某驾驶冀D×××××号牌照的三轮农用运输车沿房寨至范庄公路由南向北行驶，行驶至范庄中学门口路段时，与沿房寨至范庄公路由北向南行驶的由张某驾驶的自行车发生交通事故，造成自行车乘坐人韩某甲受伤，经馆陶县人民医院抢救无效死亡。馆陶县交警大队道路交通事故认定书认定：王某负本次事故的主要责任，张某负本次事故的次要责任，韩某甲无责任。
另查明，被告人王某已积极赔偿了被害方各项损失85000元。得到了被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人王某供述，2011年3月18日11时许，我驾驶冀D×××××号牌照的三轮农用运输车沿房寨至范庄公路由南向北行驶，行驶至范庄中学门口路段时，与由北向南骑自行车的张某发生交通事故，自行车向东倒了，我驾驶的三轮农用运输车的左后轮和妇女骑自行车前面所驮的小孩的头进行了擦触。发现孩子伤的较重，我用手机拨打了急救电话120、999，打完电话后，我和妻子王某甲用三轮农用运输车拉着小孩和他妈妈去医院抢救受伤孩子。当走到309线寿山寺加油站时，我就把三轮农用运输车停在加油站，在309线公路上拦下一辆由西向东行驶的挂着鲁字牌照黑色轿车，求助那辆黑色轿车将我们和受伤的孩子送到馆陶县医院急诊科，对孩子进行抢救治疗，后来，医生说孩子没救了。我心里紧张、害怕孩子家长打我，就离开了医院。和我妻子租了个车到交警队去找交警接受调查了。
2、张某（受害人母亲）证，2011年3月18日11时许，我骑着自行车驮着孩子沿房寨至范庄公路由北向南行驶，在范庄中学门口路段与一辆由南向北行驶的三轮运输车相挂，我本人骑着车，前面驮着儿子韩某甲，后面驮着女儿韩佳欣。事故后，我儿子韩某甲受伤了。王某就驾驶三轮农用运输车拉着我、我儿子、同他妻子王某甲一起就去医院抢救受伤孩子。当走到309线寿山寺加油站时，他就把三轮农用运输车停在加油站，在309线公路上拦下一辆由西向东行驶的挂着鲁字牌照黑色轿车，求助那辆黑色轿车将我们和受伤的孩子送到馆陶县医院急诊科，对孩子进行抢救治疗。后来，医生说孩子不行了，抢救不过来了。
3、王某甲（王某妻子）证，2011年3月18日11时许，我丈夫王某驾驶冀D×××××号牌照的三轮农用运输车，我坐在副驾驶位置，在范庄中学门口路段与张某骑的自行车发生交通事故。一个大约3岁的小男孩受伤了。我们拨打了急救电话，因怕延误病情，由王某驾驶三轮车往医院送，行至寿山寺加油站时拦了一辆小轿车，我抱着孩子送到馆陶县医院抢救室，医生抢救了一会说抢救不过来了。然后我们打了辆出租车去了交警队。
此情节由韩某乙、韩某丙证言相互印证。
4、馆陶县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：王某应负本次事故的主要责任；张某应负本次事故的次要责任；韩某甲无责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图。附事故现场照片21张及照片说明。
6、馆陶县公安局出具的公（馆）鉴（尸检）字（2011）17号鉴定报告：韩某甲系头部遭受钝性外力作用致颅脑损伤死亡，交通肇事可形成。
7、馆陶县公安局出具的公（馆）检（痕）字（2011）第42号鉴定报告：受检三轮运输车后车厢左厢板前中部与受检自行车把外端划擦接触；受检三轮运输车左后轮轮胎外侧胎体与死者帽子后左侧划擦接触。
8、机动车信息查询结果单证实王某驾驶的机动车状态为强制注销。
9、经馆陶县人民法院调解，双方达成调解协议，被告人王某赔偿原告韩某乙、张某各项费用共计85000元。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人对被害人积极施救且认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴桂生
审 判 员 高俊玲
代理审判员 王 飞
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初445号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人马中祥，男，1963年1月27日出生于贵州省金沙县，彝族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省金沙县。因本案于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人马中祥犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月28日，被告人马中祥伙同王某（已判刑）、向某（已判刑）驾驶一辆五菱面包车在六盘水市钟山区明湖路搭乘被害人朱某，车上马中祥慌称丢失财物，要对在场人进行检查，向某从旁配合。马中祥找借口检查朱某的银行卡并获知其银行卡密码，后趁其不备将其银行卡秘密窃取。之后三人又借口回去找马中祥丢失的财物让朱某下车，朱某下车后，三人开车逃离现场来到六盘水市钟山区凤凰新区“未来之城”楼下工商银行，马中祥将朱某的银行卡拿给向某，向某用该银行卡在ATM机上取款八次，取出人民币共计19800元，同时ATM机扣走银行卡上跨行取款手续费214元。向某将取出的19800元现金拿回车上交给马中祥，马中祥从中分给王某、向某各5500元后三人各自回家。马中祥所得赃款已被其挥霍。案发后其家属已代马中祥退赔被害人。认为被告人马中祥具有如下量刑情节：自愿认罪，全额退赔。认定的证据有被害人陈述，抓获经过，银行卡客户交易信息，收据，刑事判决书，监控视频，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，户籍证明，被告人马中祥的供述等。建议以盗窃罪对被告人马中祥在有期徒刑八个月以上一年二个月以下处刑并处罚金。
审理查明，被告人马中祥对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人马中祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马中祥在共同犯罪中与其他同案犯作用相当，均起主要作用，属于主犯。被告人马中祥自愿认罪、悔罪，并且涉案赃款已全部退还被害人，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人马中祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年5月22日起至2018年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年八月八日
书记员 赵 悦
广西广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第90号
申请执行人黄丕波，农民。
被执行人陆庆光（曾用名：陆亚东），农民。
被执行人周恩善，农民。
本院在执行黄丕波申请执行陆庆光（陆亚东）、周恩善关于人格权一案中，于2015年4月26日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未直接履行义务。经对双方进行思想动员工作，双方当事人于2015年5月18日达成如下执行和解协议：一、被执行人自愿每人赔偿申请人1816元（该款包括本金1816元，十五年产生的利息共计1816元）。二、被执行人各负担案件受理费195.5元，各负担执行费25元。被执行人陆庆光于调解当日履行其应承担的全部义务，被执行人周恩善于2015年6月8日按和解协议履行完毕，据此，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2015）靖执字第90号案以和解并履行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周义富
二〇一五年六月十日
书记员 梁景耿
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2874号
原告：高国鹏，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：傅静晶，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：许顺发，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：赵丽莺，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告高国鹏与被告许顺发、赵丽莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国鹏的委托诉讼代理人傅静晶到庭参加诉讼；被告许顺发、赵丽莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高国鹏向本院提出诉讼请求：1、判令许顺发、赵丽莺偿还借款20万元及该款自2016年6月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由许顺发、赵丽莺负担。事实与理由：2016年6月1日，许顺发向高国鹏借款20万元，约定按月利率2%计息。后经高国鹏催讨，许顺发拒不偿还。因本案债务系发生在许顺发与赵丽莺夫妻关系存续期间，应由赵丽莺通过偿还，故请求判如所请。
许顺发、赵丽莺均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许顺发与赵丽莺于1991年3月16日登记结婚。2016年6月1日，许顺发出具给高国鹏《借条》一份，内容为：“兹向高国鹏借现金贰拾万元正。（￥200000.00元）月息2分计”。许顺发在《借条》上注明自己的身份证号码。2016年6月1日，高国鹏以许顺发拒不还款为由，诉至本院。
本院认为，许顺发向高国鹏借款20万元，此有其出具的现仍由高国鹏持有的《借条》一份为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现高国鹏要求许顺发偿还有理，本院予以支持；高国鹏同时请求许顺发支付借款自2016年6月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符号双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系在赵丽莺与许顺发的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由赵丽莺和许顺发共同偿还，即高国鹏要求赵丽莺共同偿还有理，本院也予以支持。许顺发、赵丽莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许顺发、赵丽莺应于判决生效之日起十日内偿还给高国鹏借款20万元及该款自2016年6月2日起至还清之日止月利率2%计算的利息。
案件受理费6050元，减半收取为3025元，由许顺发、赵丽莺。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一六年八月三十一日
书记员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2874号原告：高国鹏，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：傅静晶，福建升恒律师事务所执业律师。被告：许顺发，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：赵丽莺，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告高国鹏与被告许顺发、赵丽莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国鹏的委托诉讼代理人傅静晶到庭参加诉讼；被告许顺发、赵丽莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高国鹏向本院提出诉讼请求：1、判令许顺发、赵丽莺偿还借款20万元及该款自2016年6月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由许顺发、赵丽莺负担。事实与理由：2016年6月1日，许顺发向高国鹏借款20万元，约定按月利率2%计息。后经高国鹏催讨，许顺发拒不偿还。因本案债务系发生在许顺发与赵丽莺夫妻关系存续期间，应由赵丽莺通过偿还，故请求判如所请。许顺发、赵丽莺均未作答辩。本院经审理认定事实如下：许顺发与赵丽莺于1991年3月16日登记结婚。2016年6月1日，许顺发出具给高国鹏《借条》一份，内容为：“兹向高国鹏借现金贰拾万元正。（￥200000.00元）月息2分计”。许顺发在《借条》上注明自己的身份证号码。2016年6月1日，高国鹏以许顺发拒不还款为由，诉至本院。本院认为，许顺发向高国鹏借款20万元，此有其出具的现仍由高国鹏持有的《借条》一份为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现高国鹏要求许顺发偿还有理，本院予以支持；高国鹏同时请求许顺发支付借款自2016年6月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符号双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系在赵丽莺与许顺发的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由赵丽莺和许顺发共同偿还，即高国鹏要求赵丽莺共同偿还有理，本院也予以支持。许顺发、赵丽莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许顺发、赵丽莺应于判决生效之日起十日内偿还给高国鹏借款20万元及该款自2016年6月2日起至还清之日止月利率2%计算的利息。案件受理费6050元，减半收取为3025元，由许顺发、赵丽莺。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  洪俊达二〇一六年八月三十一日书记员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1894号
原告：周春华，男，1969年12月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告：朱荣荣，男，1984年9月15日生，汉族，住南通市通州区。
原告周春华与被告朱荣荣、中博纺织科技南通有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周春华委托诉讼代理人钱建辉到庭参加诉讼，被告朱荣荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。审理中，原告周春华撤回了对被告中博纺织科技南通有限公司的起诉，该撤诉申请未违反法律，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告周春华向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱荣荣偿还借款本金104800元及利息58688元（计算方式：自2013年11月26日暂计算至2016年3月26日，以本金104800元为基数按照月利率20‰计算），并要求按照年利率24%计算2016年3月27日起至实际履行之日的利息。2、本案的代理费、诉讼费由朱荣荣承担。事实和理由：朱荣荣系中博纺织科技南通有限公司的法定代表人，2013年11月26日，朱荣荣以个人名义向周春华借款104800元用于公司资金周转，约定借期1年，月息20‰。但朱荣荣至今未能还款，故诉至法院，请求处理。
被告朱荣荣未作答辩。
周春华围绕诉讼请求依法提交了借款合同原件、代理费收费发票原件，本院对该两份证据三性予以确认。本院经审理确认事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2013年11月26日朱荣荣以资金周转为由向周春华借款108000元，双方签订了借款合同并约定：于2014年11月25日还款，借款月利率为20‰，逾期罚息“从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息”，“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用”，“本贷款以现金方式支付”。在该借款合同的借款人、贷款人栏分别有朱荣荣、周春华的签名。还款期限届满后，朱荣荣至今未能还款，以致周春华诉来本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周春华提交的借款合同可以证明原、被告之间借贷事实的存在，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，朱荣荣理应及时偿还本息。周春华按照20‰主张2013年11月26日至2016年3月26日的利息58688元，按照年利率24%计算2016年3月27日至朱荣荣实际履行之日的逾期利息，利率标准及计算方式均未违反合同约定及法律的强制性规定，本院予以支持。周春华主张律师代理费2000元，由其提供的代理费票据为证，且有借款合同的明确约定，本院予以支持。朱荣荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱荣荣偿还原告周春华借款本金104800元及利息58688元，合计163488元，并支付自2016年3月27日起至实际履行之日的逾期利息（以104800元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告朱荣荣支付原告周春华律师代理费2000元；
上述确定的给付义务，限被告朱荣荣于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
案件受理费3570元，公告费690元，合计4260元，由被告朱荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3570元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 施鹏勇
代理审判员 袁 春
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年十月十一日
书 记 员 顾天羽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5616号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某。
辩护人刘某，广东深鹏律师事务所律师。
被告人朱某。
辩护人王某，广东深鹏律师事务所律师。
上列被告人因涉嫌开设赌场于2012年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3222号起诉书指控被告人罗某、朱某犯开设赌场罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人罗某、朱某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，犯罪嫌疑人邓某（另案处理）自2012年1月份开始作为店长全面经营管理位于某区公明街道李松蓢社区的江某动漫城，并在该动漫城内放置用于赌博的两台“捕鱼机”及三台“连线鲨鱼机”提供他人进行赌博。被告人罗某自2012年4月初进入该动漫城后担任主管，负责安排人员为参赌客人收银、上分等工作。被告人朱某于2012年6月14日开始在距动漫城30米处其自营的小店内为动漫城赌博人员兑换赌资，并以1%提成的方式赢利。2012年6月28日23时许，民警将该涉赌动漫城查获，并当场缴获用于赌博的两台“捕鱼机”及三台“连线鲨鱼机”。
上述事实，被告人罗某、朱某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证、认证的被告人供述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、朱某为他人开设赌场提供了直接的积极帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某、朱某在开设赌场的犯罪行为中所起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。另外，被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的相关意见本院已予采纳。鉴于对被告人适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后立即缴纳；
二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后立即缴纳；
三、缴获的赌资人民币1，500元及赌博工具（详见扣押清单），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 巍
二〇一二年十月二十五日
书记员 陈晓鹂（兼）
书记员 白 宇 鹏
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1853号
申请人李景霞，女，汉族。
被执行人房自立，男，汉族。
被执行人房保魁，男，汉族。
本院在执行申请执行人李景霞申请执行被执行人房自立、房保魁民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人房自立、房保魁名下财产16万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年一月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1853号
申请人李景霞，女，汉族。
被执行人房自立，男，汉族。
被执行人房保魁，男，汉族。
本院在执行申请执行人李景霞申请执行被执行人房自立、房保魁民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人房自立、房保魁名下财产16万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年一月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1853号申请人李景霞，女，汉族。被执行人房自立，男，汉族。被执行人房保魁，男，汉族。本院在执行申请执行人李景霞申请执行被执行人房自立、房保魁民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人房自立、房保魁名下财产16万元整。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 常 波审判员 孔 希二〇一六年一月七日书记员 安洪波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行终45号
上诉人（一审起诉人）艾秀珍，女，1950年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
上诉人艾秀珍因不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2015）象立行初字第43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条“行政诉讼法第四十九条第三项‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求”之规定，在起诉人的诉讼请求不明确情况下，法院应当予以释明。为此，本院于2015年12月18日就如何正确表达诉讼请求向起诉人送达通知书予以释明，要求起诉人明确被起诉人，即人社局所作出的何种行政行为已认定起诉人“己与用人单位解除劳动关系”，起诉人于2015年12月23日答复称无法明确其诉讼请求。同时，起诉人称其应为“已与用人单位解除劳动关系”的缴费参保对象，而被起诉人将其改为“现与用人单位存在劳动关系”的缴费参保对象，因此，起诉人应当向人民法院提供基本证据证明被起诉人作出的该行政行为真实存在，即起诉时应当有事实依据，而起诉人在起诉材料中并未提供相关证据证明上述情况。故起诉人的起诉，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对起诉人艾秀珍的起诉，本院不予立案。
上诉人不服一审法院裁定，上诉称：一、上诉人的诉讼请求是清楚、明确、具体的；二、一审法院裁定适用法律错误。请求依法撤销一审法院裁定，依法将上诉人诉桂林市人力资源和社会保障局关于社会养老纠纷一案立案审判。
本院认为，行政诉讼当事人提起诉讼应当具备法律规定的起诉条件，人民法院对起诉人的诉讼请求不明确等不具备立案条件的情形应当予以释明。而本案上诉人的起诉在不具备法律规定的起诉条件时，一审法院对其起诉发出通知进行释明后，上诉人仍坚持不予修正和补充，因此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条“行政诉讼法第四十九条第三项‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求”之规定，裁定对艾秀珍的起诉不予立案，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 袁荣礼
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一六年四月九日
书记员 王 灿
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更575号
罪犯胡红燕，女，1968年7月12日生，藏族，出生地四川省小金县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）成刑初字第364号刑事判决，以被告人胡红燕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日减为无期徒刑；2007年11月15日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2009年9月27日减刑1年10个月；2011年12月26日减刑2年；2014年10月24日减刑1年9个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2020年4月14日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯胡红燕减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯胡红燕减去有期徒刑一年九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯胡红燕在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯胡红燕在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分165分。该犯于2014年1月13�被评为2013年度狱级改造积极分子，2015年7月3日获得表扬奖励，2016年1月6日被评为2015年度狱级改造积极分子。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡红燕在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡红燕减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2018年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更575号罪犯胡红燕，女，1968年7月12日生，藏族，出生地四川省小金县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）成刑初字第364号刑事判决，以被告人胡红燕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日减为无期徒刑；2007年11月15日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2009年9月27日减刑1年10个月；2011年12月26日减刑2年；2014年10月24日减刑1年9个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2020年4月14日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯胡红燕减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯胡红燕减去有期徒刑一年九个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯胡红燕在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯胡红燕在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分165分。该犯于2014年1月13�被评为2013年度狱级改造积极分子，2015年7月3日获得表扬奖励，2016年1月6日被评为2015年度狱级改造积极分子。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡红燕在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯胡红燕减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑期至2018年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第179号
罪犯岑官学，男，1967年10月16日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2011年4月26日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑初字第22号刑事判决，认定被告人岑官学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年6月17日，本院作出（2011）黔高刑三终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯岑官学能认罪服法，服从管教，在2011年10月至2012年9月考核周期获月表扬8次，获评综合记功；2012年10月至2013年9月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯岑官学在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获评综合记功1次，被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯岑官学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯岑官学的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年4月2日起至2032年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
阿审判员丁辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 虎
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第422号
原告：刘一康。
被告：陈红军。
被告：谢佩文。
原告刘一康为与被告陈红军、谢佩文民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员张海霞适用简易程序独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘一康到庭参加诉讼，被告陈红军、谢佩文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一康起诉称：2012年7月13日，被告陈红军因开店需要向原告借款200000元，借款期限一年，并由被告谢佩文提供担保，借款到期后，经原告多次催讨，被告陈红军未归还借款，被告谢佩文亦未承担担保责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告陈红军即时归还原告借款200000元，被告谢佩文对上述借款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告刘一康为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：借条一份，证明被告陈红军向原告借款，被告谢佩文对该借款承担担保责任的事实。
被告陈红军、谢佩文未作答辩，亦未提交证据。
经质证，并经本院审核，原告提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信，被告陈红军、谢佩文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告陈红军、谢佩文未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈红军、谢佩文无正当理由拒不到庭参加诉讼诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红军归还原告刘一康借款200000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告谢佩文对上述款项承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告陈红军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告陈红军、谢佩文共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
代理审判员 张海霞
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年六月十七日
代书 记员 杨 怡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第6225号
原告陈金枝，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市公明上屯股份合作公司，住所深圳市宝安区公明街道合水口上屯居民小组办公楼（办公场所）。
法定代表人麦少泉。
本院在审理上列原告陈金枝诉被告深圳市公明上屯股份合作公司股东资格确认纠纷一案中,原告陈金枝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈金枝撤回起诉。
案件受理费143元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一六年九月二十一日
书记员 庄 扬
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第46号
原告西充县某建材厂。
法定代表人陈某某。
委托代理人高某某，特别授权。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告殷某某。
被告蒋某某。
原告西充县某建材厂诉被告殷某某、蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西充县某建材厂的委托代理人高某某、文永强及被告蒋某某到庭参加诉讼，被告殷某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西充县某建材厂诉称：2012年，被告承建西充县多扶镇小冯家湾还房工程时在原告处购买砖，2014年8月19日经双方结算共欠原告砖款242345元，被告向原告出具了欠条，在原告的多次催促下，被告支付70000元，余下172345元一直未付，现诉请法院判令被告立即支付下欠原告的砖款172345元及资金占用费。
原告为证明其诉请成立，向本院提交了被告殷某某、蒋某某共同出具的《欠条》原件。
被告殷某某未作书面答辩也未提交证据。本院在向殷某某送达起诉状副本及开庭传票后，殷某某向本院电话陈述其与蒋某某系合伙关系，并承认欠原告砖款属实，待其收到工程款后会及时付清砖款。
被告蒋某某对《欠条》无异议，但辩称其仅是殷某某聘用的管理人员，不应对砖款债务负责。
经审理查明：2012年，被告殷某某、蒋某某在原告西充县某建材厂购买砖，并于2014年8月19日共同向原告出具了《欠条》一份，载明：“今欠到扶君砖厂（2012-2013年）共砖款242345元正，贰拾肆万贰仟叁佰肆拾伍元，2014年8月19日，注明：以前所有条子作废，欠款人殷某某蒋某某，2014年8月18日。”出具欠条后，被告向原告支付了70000元砖款，余款172345元至今未付。原告遂起诉来院请求判令被告立即支付下欠的砖款172345元及资金占用费。
本院认为：被告欠原告砖款，有二被告向原告出具的《欠条》原件佐证，足以认定。被告蒋某某辩称其仅是殷某某聘用的工人，但未提交证据予以证明，且工人在欠条上欠款人处签名与常理不符，故本院不予采信。被告殷某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，系对自己诉讼权利的放弃，然而原告在诉讼中自认被告已向其支付70000元，可以免除被告的举证责任。为此，本院确认被告殷某某、蒋某某欠原告砖款172345元的事实成立。《欠条》上未注明付款的期限，也未约定资金利息，原告主张的资金占用费应从其向法院起诉之日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷某某、蒋某某于本判决生效后十日内支付原告西充县某建材厂欠款172345元，并从2014年12月23日起按中国人民银行公布的金融机构一年期贷款利率支付利息至本院判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3745元减半收取1863元，由被告殷某某、蒋某某承担。原告已预交，由被告殷某某、蒋某某在执行中一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审理员李磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 张治齐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8170号
原告孙有良，男，1961年7月23日出生。
被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所地石景山区实兴大街30号院3号楼五层573室。
法定代表人黄宾，总经理。
委托代理人张胤卓，北京李晓斌律师事务所律师。
委托代理人刘忱，女，1987年1月30日出生。
原告孙有良诉被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙有良，被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司之委托代理人张胤卓与委托代理人刘忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙有良诉称，2013年2月25日，原告入职被告公司，岗位为代驾司机，双方签订了劳动合同，月平均工资4000元，原告在职期间，遵守被告的各项规章制度，受被告公司管理，由被告公司支付劳动报酬，遵守被告的各项规章制度。原告在职期间，被告未给原告交纳社会保险，无故克扣原告工资。2014年3月6日，被告无故将原告辞退，至今拖欠工资2600元，未支付解除劳动合同经济补偿金6000元。原告多次找到被告，要求维护自己合法权益，被告以各种理由推脱，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的2013年2月25日至2014年3月7日的工资2600元；2、依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6000元；3、依法判令被告返还原告手机折旧费1190元、工装费100元；4、依法判令被告为原告补缴2013年2月25日至2014年3月7日的社会保险。
被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司辩称，原告所述与事实不符，我方同意仲裁裁决。
经审理查明，就原告起诉的争议事实，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月28日做出京石劳仲字（2014）第712号裁决书，裁决：驳回孙有良的仲裁申请。
原告主张其与被告存在劳动关系，其提供工服及工作用的手机的照片、解除合作协议、银行对账单、单位介绍信、代收个人所得税的收据、委托代驾服务协议、证明信等为证。
被告否认原告的陈述事实，其提供e代驾驾驶员合作协议、（2013）石民初字第7471号民事判决书、（2014）一中民终字第6355号民事判决书为证。
上述事实，有民事判决书、裁决书、相关协议、收据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，原告主张其与被告存在劳动关系，但未提供相关证据证明其主张，故本院对其诉讼请求不予支持。如原告与被告存在其他经济纠纷，可依法另行解决。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回孙有良的诉讼请求。
案件受理费十元，由孙有良负担（已交纳五元，余款于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 李月恩
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高彩云
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4380号
原告：王桂兰，女，1959年4月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：陈守瑞，男，1980年1月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告王桂兰诉被告陈守瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，在案件审理过程中，原告王桂兰于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂兰撤回起诉。
理费825元，减半收取412元（原告已预交），由原告王桂兰负担。审
审 判 长 董德培
代理审判员 张 丹
人民陪审员 张颂远
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吕 蔚
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终29号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小康，男，1994年8月2日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，系绍兴市平步印刷有限公司员工，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人李小康犯危险驾驶罪一案，于2016年12月14日作出（2016）浙0602刑初1346号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人李小康拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人李小康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李小康申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李小康要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李小康撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初1346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一七年一月十日
书 记 员 高海燕
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴堡刑初字第00009号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1983年9月30日出生，中专文化。2011年10月29日因涉嫌招摇撞骗罪被吴堡县公安局刑事拘留，后改为行政拘留，同年11月15日被释放。2013年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于吴堡县看守所。
辩护人宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。
吴堡县人民检察院以吴检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人刘某犯招摇撞骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派代理检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2011年10月29日凌晨1时40分左右，被告人刘某着交警制式服装伙同老齐、小龚、师某某（三人具体姓名不详）和一个不认识的女子在青银高速吴堡县宋家川镇杏子塔路段冒充交警对过往大货车罚款，共获“罚款”四千元整；2011年10月26日凌晨，在210国道鱼河收费站附近对过往大货车罚款，共获“罚款”四千二百元整。上述事实，公诉机关提供的证据有被告人的供述、证人证言、物证、书证等。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪，请求依法惩处。
被告人刘某辩称，他只在青银高速吴堡县宋家川镇杏子塔路段冒充警察收过罚款，侦查期间供述在210国道鱼河路段也收过罚款是因为他不是本地人，误以为鱼河和青银高速是一个地方，所以当时讯问时他就承认了。
辩护人宋某某认为，本案在定性方面应定为敲诈勒索罪，被告人只是在犯罪时穿了一件劣质的警察上衣和帽子，没有出示过任何假的证件，没有驾驶警车，同时被告人也只罚违章车辆的驾驶员。在次数方面，应该以一次为准，被告人不是本地人，误把鱼河和青银高速吴堡路段当同一地方。
经审理查明，2011年10月26日凌晨，被告人刘某身着交警制式服装伙同老齐、小龚、师某某（三人具体身份信息不详）和一个不认识的女子在210国道鱼河收费站附近对过往大货车驾驶员进行“罚款”，共获赃款4200元整。2011年10月29日凌晨1时40分左右，被告人刘某伙同上述人员在青银高速公路吴堡杏子塔路段用同样的方法冒充交警对过往大货车驾驶员“罚款”，共获赃款4000元整。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：
1、被告人刘某供述，他与师某某、老齐、小龚及一名不认识的女人在山东省蒙阳县广场露天麻将馆相识，于2011年10月24日一同来到榆林，10月25日晚至次日凌晨他们一起去了鱼河收费站附近，他与小龚身着警服在路上对过往大货车司机进行罚款，共罚款4200元，他们用同样的手段于2011年10月28日晚至次日凌晨在青银高速公路上对过往大货车司机进行罚款，共罚款4000元。
2、证人李某某证明，2011年10月29日，他驾驶货车在吴堡高速路口收费站附近发现两个警察对过往货车司机罚款，因那两警察是他在六七天前210国道鱼河路段拦住他的车要罚款的警察，因他经常在该路段跑运输，这些路段的交警他能认出，所以他意识到那是假警察，因为同一警察不可能出现在不同的路段罚款。因此他就报了警。
3、物证：人民币4000元（100元面值31张、50元面值17张、20元面值2张、5元面值2张）、人民警察执勤服上衣壹件、人民警察内衬衣壹件、交警大檐帽壹顶、警察反光背心壹件、强光手电壹把，证明被告人刘某冒充交警作案时所穿的警察制式服装及所使用的工具和非法获取的罚款。
4、书证：刑事案件现场指认笔录及指认照片，证明被告人刘某冒充交警对过往大货车罚款的具体地点。
5、扣押物品清单、追缴物品清单、收缴物品清单、涉案财物保管单，证明被告人刘某冒充交警作案时所穿的警察制式服装及所使用的工具和非法获取的罚款。
6、常住人口户籍情况证明，证明被告人刘某系完全刑事责任年龄及个人户籍情况。
上述证据，来源合法，内容真实，证据间相互印证，本院依法认定为有效证据。
本院认为，被告人刘某为谋取非法利益，身着警察制式服装，冒充正在执行公务的人民警察，在道路上对过往货车司机“罚款”，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法追究被告人刘某的刑事责任，判处刑罚。被告人刘某辩解其是外地人，对犯罪地不熟悉，将一次犯罪行为供述为两次，可被告人所供述的两次不仅路段不同，所供述的犯罪时间、所得赃款数额也不同，故认定为两次犯罪行为，被告人辩解理由不能成立。辩护人宋宏成认为本案应定为敲诈勒索罪，但最高人民法院司法解释明确规定冒充人民警察罚款的行为，以招摇撞骗罪从重处罚，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑意见予以采纳。综上，为了惩罚犯罪，维护国家机关的形象、威信和社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2015年9月11日止）。
二、作案工具人民警察执勤服上衣1件、人民警察内衬衣1件、交警大檐帽1顶、警察反光背心1件、强光手电1把，赃款人民币8200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王明海
审 判 员 任慧斌
人民陪审员 孔德旺
二〇一四年一月十日
书 记 员 冯 倩
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴堡刑初字第00009号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1983年9月30日出生，中专文化。2011年10月29日因涉嫌招摇撞骗罪被吴堡县公安局刑事拘留，后改为行政拘留，同年11月15日被释放。2013年9月29日被依�执行逮捕。现羁押于吴堡县看守所。
辩护人宋某某，陕西蓝图律师事务所律师。
吴堡县人民检察院以吴检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人刘某犯招摇撞骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派代理检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2011年10月29日凌晨1时40分左右，被告人刘某着交警制式服装伙同老齐、小龚、师某某（三人具体姓名不详）和一个不认识的女子在青银高速吴堡县宋家川镇杏子塔路段冒充交警对过往大货车罚款，共获“罚款”四千元整；2011年10月26日凌晨，在210国道鱼河收费站附近对过往大货车罚款，共获“罚款”四千二百元整。上述事实，公诉机关提供的证据有被告人的供述、证人证言、物证、书证等。�此，公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪，请求依法惩处。
被告人刘某辩称，他只在青银高速吴堡县宋家川镇杏子塔路段冒充警察收过罚款，侦查期间供述在210国道鱼河路段也收过罚款是因为他不是本地人，误以为鱼河和青银高速是一个地方，所以当时讯问时他就承认了。
辩护人宋某某认为，本案在定性方面应定为敲诈勒索罪，被告人只是在犯罪时穿了一件劣质的警察上衣和帽子，没有出示过任何假的证件，没有驾驶警车，同时被告人也只罚违章车辆的驾驶员。在次数方面，应该以一次为准，被告人不是本地人，误把鱼河和青银高速吴堡路段当同一地方。
经审理查明，2011年10月26日凌晨，被告人刘某身着交警制式服装伙同老齐、小龚、师某某（三人具体身份信息不详）和一个不认识的女子在210国道鱼河收费站附近对过往大货车驾驶员进行“罚款”，共获赃款4200元整。2011年10月29日凌晨1时40分左右，被告人刘某伙同上述人员在青银高速公路吴堡杏子塔路段用同样的方法冒充交警对过往大货车驾驶员罚款，共获赃款4000元整。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：
1、被告人刘某供述，他与师某某、老齐、小龚及一名不认识的女人在山东省蒙阳县广场露天麻将馆相识，于2011年10月24日一同来到榆林，10月25日晚至次日凌晨他们一起去了鱼河收费站附近，他与小龚身着警服在路上对过往大货车司机进行罚款，共罚款4200元，他们用同样的手段于2011年10月28日晚至次日凌晨在青银高速公路上对过往大货车司机进行罚款，共罚款4000元。
2、证人李某某证明，2011年10月29日，他驾驶货车在吴堡高速路口收费站附近发现两个警察对过往货车司机罚款�因那两警察是他在六七天前210国道鱼河路段拦住他的车要罚款的警察，因他经常在该路段跑运输，这些路段的交警他能认出，所以他意识到那是假警察，因为同一警察不可能出现在不同的路段罚款。因此他就报了警。
3、物证：人民币4000元（100元面值31张、50元面值17张、20元面值2张、5元面值2张）、人民警察执勤服上衣壹件、人民警察内衬衣壹件、交警大檐帽壹顶、警察反光背心壹件、强光手电壹把，证明被告人刘某冒充交警作案时所穿的警察制式服装及所使用的工具和非法获取的罚款。
4、书证：刑事案件现场指认笔录及指认照片，证明被告人刘某冒充交警对过往大货车罚款的具体地点。
5、扣押物品清单、追缴物品清单、收缴物品清单、涉案财物保管单，证明被告人刘某冒充交警作案时所穿的警察制式服装及所使用的工具和非法获取的罚款。
6、常住人口户籍情况证明，证明被告人刘某系完全刑事责任年龄及个人户籍情况。
上述证据，来源合法，内容真实，证据间相互印证，本院依法认定为有效证据。
本院认为，被告人刘某为谋取非法利益，身着警察制式服装，冒充正在执行公务的人民警察，在道路上对过往货车司机罚款，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法追究被告人刘某的刑事责任，判处刑罚。被告人刘某辩解其是外地人，对犯罪地不熟悉，将一次犯罪行为供述为两次，可被告人所供述的两次不仅路段不同，所供述的犯罪时间、所得赃款数额也不同，故认定为两次犯罪行为，被告人辩解理由不能成立。辩护人宋红成辩护意见为本案应定为敲诈勒索罪，可最高人民法院司法解释明确规定冒充人民警察罚款的行为，以招摇撞骗罪从重处罚，故该辩护意见不予采信。公诉机关的量刑意见予以采纳。综上，为了惩罚犯罪，维护国家机关的形象、威信和社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2015年9月11日止）。
二、作案工具人民警察执勤服上衣1件、人民警察内衬衣1件、交警大檐帽1顶、警察反光背心1件、强光手电1把，赃款人民币8200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王明海
审 判 员 任慧斌
人民陪审员 孔德旺
二〇一四年一月�日
书 记 员 冯 倩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1688号
原告河池市奉诚置业有限公司。
法定代表人韦斯，董事长。
委托代理人莫华露，河池市河池法律服务所法律工作者。
被告夏付生。
原告河池市奉诚置业有限公司与被告夏付生物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月15日以“被告已履行给付义务”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市奉诚置业有限公司撤回对被告夏付生的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告河池市奉诚置业有限公司负担。
代理审判员 韦京辰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹敏铃
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1688号
原告：宗现军。
被告：张中华。
被告：李新华。
被告：高为仁。
本院在审理原告宗现军诉被告张中华、李新华、高为仁民间借贷纠纷一案中，原告宗现军以与被告张中华、李新华、高为仁已自行协商解决纠纷为由，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告宗现军在本案诉讼期间，基于与被告张中华、李新华、高为仁已自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗现军撤回对被告张中华、李新华、高为仁的起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告宗现军负担。
审判员 王红旭
二〇一五年九月十日
书记员 韩 莹