福建省泉�市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第664号
原告福建纳川管材科技股份有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人陈志江，董事长。
委托代理人林俊强、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。
被告南通巨利建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人徐维泉，负责人。
原告福建纳川管材科技股份有限公司（以下简称“纳川公司”）与被告南通巨利建筑工程有限公司（以下简称“巨利公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纳川公司的委托代理人林俊强到庭参加诉讼，被告巨利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纳川公司诉称，2013年4�1日，被告因承建江苏省泗阳县杭州路项目，与原告签订《管材购销合同》1份，向原告购买高密度聚乙烯（HDPE）缠绕增强管，合同就产品规格、交货方式、付款方式、违约责任及争议解决方式等内容作出约定。合同签订后，原告依约向被告供应管材，货款共计1102818元，但被告仅支付货款700000元，尚欠货款402818元。原告为实现债权，委托律师代理本案诉讼，支出律师代理费22900元，根据双方合同约定，该费用应由被告承担。故请求判令：一、被告巨利公司立即支付尚欠原告货款402818元及逾期付款违约金（以402818元为基数，自2014年4月4日起至实际付款之日止，按每日1‰的标准计算，暂计算至2015年2月13日为126887元）；二、被告巨利公司立即支付原告因本案诉讼支出的律师费22900元。
法庭辩论终结前，原告将其诉讼请求减少为：一、被告巨利公司立即支付尚欠�告货款402818元及逾期付款违约金（自2014年4月4日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告巨利公司立即支付原告因本案诉讼支出的律师费22900元。
被告巨利公司未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告纳川公司陈述并提供了如下证据：
1、原、被告于2013年4月1日签订的《管材购销合同》1份。主要内容：合同编号：NC-2013-0401，买方：南通巨利建筑工程有限公司，卖方：福建纳川管材科技股份有限公司；合同金额1176570元；项目名称：江苏省泗阳县杭州路；交货方式：买方委派奚新华为现场施工代表，负责管材的卸车、验收、校对管材数量、办理签收手续及现场材料保管；货款支付方式：月结70%，于次月5日前付清，自第一车货发货日起六个月内付至95%，十二个月内付至100%；违约条款：如�卖方未能按时供货，每日按未能按时发货的货款金额的千分之一向买方支付违约金，如买方未按约定付款的，每逾期一日应按应付款金额的千分之一向卖方支付违约金；争议解决：在履行合同中发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的应向卖方所在地人民法院起诉。因诉讼支出的律师代理费、交通费等费用，由败诉方承担。买方加盖巨利公司印章并由徐维泉作为委托代理人进行签约。以证明双方于2013年4月1日签订《管材购销合同》，并对相关合同权利义务进行约定的事实。
2、奚新华签名确认的《纳川管业高密度聚乙烯缠绕增强管装箱单（送货单）》6份。以证明2013年4月4日至5月6日期间，原告向被告供应管材，由合同指定人员奚新华确认签收的事实。
3、巨利公司盖章确认的《客户对账单》1份。以证明被告向原告确认应付货款总额1102818元，�付货款700000元，尚欠原告货款402818元的事实。
4、原告与福建天衡联合律师事务所签订的《委托代理合同》1份。以证明原告因本案诉讼合理支出律师费22900元的事实。
本院认为，被告巨利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面异议及证据，依法视为自愿放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。证据1加盖原、被告印章，内容真实，具有证明力，本院予以采信。证据2由双方合同指定收货人签名确认，具有证明力，本院予以采信。证据3由原告向被告出具并由被告盖章确认，可作为双方结算货款的有效凭证，具有证明力，本院予以采信。证据4来源合法，客观真实，可作为认定原告因实现债权产生的合理费用的有效证据，具有证明力，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告巨利公司因承�江苏省泗阳县杭州路项目需要，向原告纳川公司购买高密度聚乙烯（HDPE）缠绕增强管，双方于2013年4月1日签订《管材购销合同》1份，对产品规格、交货方式、货款支付方式、违约条款及合同争议解决等方面进行约定。2013年4月4日至5月6日期间，原告向被告陆续供应管材，被告指定人员奚新华进行检验签收。2013年12月27日，原告向被告出具《客户对账单》1份，被告在该份对账单上加盖巨利公司印章，确认原告供应的货款总值1102818元，已支付货款700000元，尚欠原告货款402818元。2015年3月11日，原告诉诸本院。
另查明，原告委托福建天衡联合律师事务所代理本案诉讼，并为此支付律师费22900元。
综上所述，本院认为，原告纳川公司与被告巨利公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被�巨利公司履行交货义务，被告巨利公司未能按合同约定的付款期限即“月结70%，于次月5日前付清，自第一车货发货日起六个月内付至95%，十二个月内付至100%”支付货款，构成违约，因原、被告约定如买方未按约定付款的，每逾期一日应按应付款金额的千分之一向卖方支付违约金，现原告自愿将违约金标准调整为以应付款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并未违反法律规定，故原告要求被告巨利公司支付尚欠货款402818元及相应逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告因本案诉讼产生的律师费损失，属于因实现债权产生的合理费用，原告要求被告巨利公司承担上述律师费损失22900元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告巨利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款、第二款第（一）项、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通巨利建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告福建纳川管材科技股份有限公司货款402818元及逾期付款违约金（自2014年4月4日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告南通巨利建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告福建纳川管材科技股份有限公司律师费损失22900元。
如果被告南通巨利建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9326元，由被告南通巨利建筑工程有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡兴凤
人民陪审员 陈祥振
人民陪审员 张舒婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或�报酬。
第一百一十四条第一款、第三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。