江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1010号
原告：周叙兴，男，汉族，1958年2月27日生，住江苏省太仓市。
委托代理人：钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告：陆云旗，男，汉族，1965年8月31日生，住江苏省太仓市。
被告：陆美玉，女，汉族，1989年12月1日生，住江苏省太仓市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人：吴一松，江苏德龙律师事务所律师。
委托代理人：陈窈，江苏德龙律师事务所实习律师。原告周叙兴与被告陆云旗、陆美玉、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员朱旖雯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周叙兴及其委托代理人钱辉，被告人保苏州公司的委托代理人吴一松、陈窈到庭参加诉讼。被告陆云旗、陆美玉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周叙兴向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计13000元。事实与理由：2016年2月15日7时47分左右，被告陆云旗驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市经济开发区沿半径路由北向南行驶至广州路路口右转弯过程中，与沿半径路由北往南直行的原告周叙兴驾驶的011138电动自行车发生碰撞，致周叙兴连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。经勘查，被告陆云旗负此次道路交通事故的全部责任，周叙兴不负此次事故的责任。被告陆云旗驾驶的车辆系被告陆美玉所有，车辆在被告人保苏州公司投保了交强险。原告所受损失包括医疗费1891.01元、误工费8166元、交通费309元，合计10366.01元。被告陆云旗、陆美玉未作答辩。
被告人保苏州公司辩称：1、对事故发生的事实没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险。事故发生在保险期内，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、对原告起诉的各项费用的意见为：医疗费认可事发当天2016年2月15日的费用，具体由法院核实认定；误工费认可1000元；交通费认可50元。经审理查明:2016年2月15日7时47分左右，被告陆云旗驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市经济开发区沿半径路由北向南行驶至广州路路口右转弯过程中，与沿半径路由北往南直行的原告周叙兴驾驶的011138电动自行车发生碰撞，致周叙兴连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认为：陆云旗负此次道路交通事故的全部责任，周叙兴不负此次交通事故的责任。
原告周叙兴于事故当天2016年2月15日至太仓市第一人民医院门诊检查并进行药物治疗，医生开具诊断证明，拟诊为：左肩、右踝、腰部软组织伤，意见为：休三天，不适随访；2016年2月18日，原告又至太仓市第一人民医院门诊治疗，医生开具诊断证明，拟诊为：头部外伤，意见为：休息一周；2016年2月26日，原告又至太仓市第一人民医院门诊治疗，医生开具诊断证明，拟诊为：右侧颞顶部外伤，意见为：休半月，门诊随访；2016年3月11日，原告又至太仓市第一人民医院门诊治疗，医生开具诊断证明，拟诊为：头部外伤，意见为：休息一周；2016年3月20日，原告又至太仓市中医医院门诊治疗，相应的病历本中医生记载：“颈部及双拇指酸痛不适二十天……双侧肩胛骨不痛……”，医生诊断为：颈椎病，意见为：休息二周；2016年4月8日，原告又至太仓市第一人民医院门诊治疗，医生开具诊断证明，拟诊为：右侧颞顶部外伤，意见为：休一周，门诊随访。
2016年5月16日，原告就本次事故所受损失向本院起诉，后因称头部血肿尚未消除需继续治疗，于2016年6月20日向本院撤回起诉。
2016年7月26日，原告至中国人民解放军第100医院门诊治疗，医生在病历中记载：“头晕，夜不能眠5月余……追溯其5个月前被轿车撞过一次，交警安排到太仓市第一人民医院查治：‘右顶部头皮下血肿，轻微脑震荡’，复查头颅CT：未见异常”，并开具病假证明：因患头晕、失眠症，建议休息七天。原告为证明其误工情况，提供银行卡明细及《协商解除劳动合同书》，其中银行卡明细中显示：2015年3月工资4980.78元、2015年4月工资5358.76元、2015年5月工资4026.55元、2015年6月工资3378.09元、2015年7月工资3316.31元、2015年8月工资3820.79元、2015年9月工资4521.54元、2015年10月工资3788.86元、2015年11月工资4052.03元、2015年12月工资3785.79元、2016年1月工资4126.63元、2016年2月工资2273.04元、2016年3月工资3043.06元，2016年3月31日补偿金8000元。《协商解除劳动合同书》中约定：甲方北京埃顿酒店服务有限公司昆山分公司与乙方周叙兴所签订的劳动合同于2016年3月31日解除，乙方在甲方工作到2016年3月31日……乙方2016年3月工资结算至2016年3月31日；甲方支付乙方补偿金8000元。原告称，原告于事故后就没有去公司上班，公司发放的2016年3月份工资就是补偿款的一部分。被告则认为事故后原告所在公司已实际发放了大部分工资，故仅酌情认可误工费1000元。
另查明：苏Ｅ×××××小型轿车在人保苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年10月5日至2016年10月4日止，本起事故发生在上述保险期间内。
以上事实有原告周叙兴提交的道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单（复印件）、门诊病历、医疗费发票、病情证明、银行卡明细、《协商解除劳动合同书》以及原被告陈述等在卷佐证。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告周叙兴因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故,非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1、医疗费。原告共举证伤后的七次就诊记录及相应的医疗费票据，被告人保苏州公司仅认可事故当天发生的医疗费，认为之后的治疗与交通事故无关。本院认为，从原告提供的病历及病情证明记载的伤情及受伤部位来看，除2016年3月20日治疗颈椎病外，其余六次治疗均为外伤引起且具有一定的连贯性及关联性，在被告未能提供相应反证的情况，本院对原告除2016年3月20日治疗颈椎病外所花费的医疗费1733.39元予以认定。对于2016年3月20日治疗颈椎病的费用，因原告未有证据证明系交通事故引起，且在前后多次治疗中均未提及颈椎病的发生，故本院对该日发生的医疗费不予认可。2、误工费。从原告提供的工资卡银行明细来看，原告发生事故前（2015年3月至2016年1月期间）的月平均工资为4105元。2016年2月15日发生事故后至2016年3月31日原告正式离职期间，原告有部分工资收入，应予扣除；另加上2016年3月31日后医院开具的与本次交通事故伤情有关的病情证明中建议的休息天数共计14天的误工费，合计误工费为5030元。3、交通费。本院结合原告的就诊次数及病情，酌定交通费为200元。综上，本案原告的损失包括医疗费1733.39元、误工费5030元、交通费200元，合计人民币6963.39元。原告的上述损失均在交强险限额内，故被告人保苏州公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告6963.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司司于本判决生效后10日内赔偿原告周叙兴人民币6963.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告周叙兴负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司司负担44元。诉讼费原告已预交，本院不再退还，被告承担部分由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。原告周叙兴确认如下银行账号作为款项的接收账号，户名：周叙兴，开户银行：中国建设银行太仓分行，账号：62×××68。
本判决为终审判决。
审判员 朱旖雯
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢玉凤