云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初2921号
原告：楚雄开发区爱宠宠物诊所，住所地楚雄市开发区天河园小区*幢**号，工商注册登记号：532300600112759。
经营者：孙庭进，男，1990年5月4日生，汉族，住姚安县。
诉讼代理人：胡加国，云南省林睿律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗圣昌，男，1992年9月30日生，回族，大专文化，楚雄市人，楚雄市开发区派出所民警，住楚雄市开发区。
原告楚雄开发区爱宠宠物诊所（以下简称爱宠宠物诊所）与被告罗圣昌服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱宠宠物诊所的委托代理人胡加国、被告罗圣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱宠宠物诊所向本院提出诉讼请求：1.由被告支付宠物医疗费用4108元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，被告将患病宠物犬憨憨送到原告诊所就诊，经诊断憨憨病情为犬细小病毒感染，原告与被告签订宠物住院治疗协议书后，憨憨留在诊所住院治疗，但被告再没有来过。住院治疗期间，憨憨另发其它疾病并恶化，原告电话联系被告向其说明情况，并征求被告意见是否对憨憨进行抢救，被告明确表示放弃抢救，憨憨于6月20日死亡。原告电话告知被告尽快结清宠物犬治疗费用，并与被告商议宠物犬尸体如何处理，后原告按照被告的意见保存宠物犬实体，保存费用经告知被告表示无异议后按40元/天收取。但后来被告迟迟不来处理宠物犬尸体和结算费用，经多次电话、短信催促被告无果。8月12日，原告对宠物犬尸体进行无公害化（掩埋）处理。至此，宠物犬治疗费和尸体保存费用共计4908元，除去宠物犬住院时被告预付800元外，被告尚欠4108元，故请求人民法院判如所请。
被告罗圣昌辩称，原告在诉状中陈述的我送憨憨到诊所的时间以及我与原告签订关于憨憨住院治疗协议的情况属实，但在憨憨住院治疗期间包括病发期间，我去过原告诊所的，并不是不管不问。当得知憨憨病死后，我也同意原告按照40元/天收取尸体保存费，但最后原告仅通知了我，并未获得我的同意，就将宠物犬尸体掩埋了。对于原告的诉请，在法院查明费用数额后，我愿意承担付款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1.《楚雄开发区爱宠宠物诊所住院治疗协议书》，欲证明原、被告双方同意宠物犬憨憨的住院费为40元/天，被告预交了住院费用800元的事实；2.爱宠宠物诊所处方笺，欲证明宠物犬憨憨的治疗费用合计为4908元的事实；3.手机信息截图，欲证明宠物犬憨憨死亡后原告及时履行了告知义务，并让被告尽快前来处理宠物犬尸体和结清费用；4.营业执照、动物诊疗许可证，欲证明原告系合法经营和合法收费。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但对该协议书中约定的免责条款认为不对其产生法律效力；对证据2不予认可，认为处方用药量不够，且处方笺上有涂画情况；对于证据3无异议，但认为其仅收到了原告的通知并未进行回复，对原告通知的情况未表示过同意；对于证据4，其不能确认真实合法性。
被告向本院提交了其个人手抄的便条，欲证明原告在治疗宠物犬憨憨时干扰素用量不够的事实。
经质证，原告对被告提交的该证据不予认可。
本院认为，原告提交的证据能够证明其进行动物诊疗服务的资质，与被告签订《楚雄开发区爱宠宠物诊所住院治疗协议书》，对被告的宠物犬憨憨进行治疗并产生住院费、治疗费的情况，在宠物犬死亡后履行了通知义务，以及被告预交了宠物犬住院费800元的事实，本院予以采信；被告提交的证据，属于其个人意见，在没有佐证的情况下，不能证明其举证主张，本院不予采信。
根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年6月11日，被告将其患病宠物犬憨憨送至原告处就诊，双方签订《楚雄开发区爱宠宠物诊所住院治疗协议书》，约定：“经我院检查出现以下临床症状主诉有呕吐、拉软便、38.7℃、CPV检查呈阳性、CDV、CCV检查呈阳性。经我院医生诊断为犬细小病毒感染。现在我院治疗，目前病情尚不稳定，随时可能出现病情加重、恶化及危及生命。如有病情变化我院医生将会与您联系。尽管如此，我们会积极救治，请予以理解和配合……若予以理解并同意住院治疗请签字……”并约定，住院费用按40元/天收取、治疗费用按处方收取。同日，被告预交了住院治疗费800元后，宠物犬憨憨留在原告处住院治疗。6月19日晚，宠物犬憨憨病情出现犬细小病毒后期引发肠套叠病症，经原告救治无效，憨憨于6月20日早上死亡，当天9时25分，原告通过短信方式告知被告：“……你家爱宠因犬细小病毒后期引发肠套叠于2017年6月20日早上9点抢救无效死亡，其住院期间治疗费用、住院费用、药品费用共计1815元，其宠物遗体保管费用按每天40元收取，保管时间越长产生费用越高，我们月底医院需要流水结算，请尽快到我院办理后续手续及补清所欠费用。”后原告几次向被告短信通知上述内容。8月9日，原告短信通知被告：“……你家爱宠小憨因细小病毒于2017年6月11日在我院住院治疗，于2017年6月20日早上9点左右因细小病毒引起肠套叠抢救无效死亡，我们深表遗憾。期间小憨住院费、治疗费用、药品费用及其抢救费用共计2615元，您预交费用800元，欠款1815元。我院多次通知您过来办理尸体处理手续您一直没有到场处理。从2017年6月20日开始到2017年8月9日止小憨尸体由我院冰冻保存，共计51天，尸体处理费用按40元每天收取，共2040元。所欠费用一共3855元。请您在3天之内过来办理小憨尸体处理手续及带走小憨遗体，同时补清所有欠款。超过约定时间您未过来处理我院将有权对小憨尸体进行掩埋，会产生50到100元的掩埋费用。”8月12日，原告将宠物犬尸体进行了掩埋处理，并短信告知了被告。至今被告未支付相关费用。
本院认为，被告为治疗其宠物犬憨憨，自愿到原告诊所接受宠物治疗服务，双方签订的《楚雄开发区爱宠宠物诊所住院治疗协议书》合法有效，原告已经提供了宠物诊疗相关服务，被告应当按照约定支付相应服务费用。对于原告主张的服务费，首先，庭审中原告明确表示对宠物犬住院费和尸体保存费按照40元/天收取无异议；其次，对于宠物犬的治疗费用，被告虽然提出异议，但未能提交支持其异议主张的有效证据，而根据原、被告双方签订的《楚雄开发区爱宠宠物诊所住院治疗协议书》，已明确约定治疗费用按处方收取，原告在本案中已经提交了相应处方，处方载明诊疗情况和费用支出，故本院按照处方载明的金额确认为2358元；第三，对于宠物犬尸体处理费，原告主张的宠物犬尸体运输费用为50元、掩埋费用为60元合计110元，因尸体长期保存客观上会造成被告更多的费用支出，原告在履行了充分告知义务并给予被告处理期限，但被告逾期未予回应的情况下，及时将宠物犬尸体进行掩埋处理并无不当，亦符合止损义务要求，而掩埋费用60元未超过经原告短信通知后被告的可预期范围，运输费用50元亦符合常理。综上所述，被告在本案中接受原告提供的宠物诊疗相关服务共产生服务费4908元，扣其已经支付的800元后，剩余4108元被告应向原告履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告罗圣昌于本判决生效后三日内支付原告楚雄开发区爱宠宠物诊所服务费4108元，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗圣昌负担（未交，于本判决生效后三日内付清，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 余红萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 陆建琳