苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2619号
原告：魏志煜,男,1973年10月8日出生,汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：葛玲，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军杰，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告：江苏伟恒建设集团有限公司,住所地如皋市如城镇怡年路158号。
法定代表人：徐伟伟。
被告：苏州工业园区跨塘开发建设有限公司,住所地苏州工业园区唯亭政府大楼。
法定代表人：沈诗雁。
原告魏志煜诉被告江苏伟恒建设集团有限公司（以下简称伟恒公司）、苏州工业园区跨塘开发建设有限公司（以下简称跨塘开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告魏志煜的委托代理人葛玲、陈军杰到庭参加诉讼，被告跨塘开发公司、被告伟恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏志煜向本院提出诉讼请求：1、判令被告伟恒公司立即向原告支付工程款12941338.62元及逾期付款利息（自2015年1月31日起计算至判决给付之日）；2、判令被告跨塘开发公司在欠付工程价款范围内承担连带责任。事实和理由：2014年6月16日，原告与被告伟恒公司就唯亭街道动迁社区改造提升工程东亭社区改造提升工程东亭社区二标段（夏亭家园）签订《建设项目工程责任书》，约定由原告承担全部施工义务。2014年6月17日，被告伟恒建设公司与被告跨塘开发公司就上述工程签订《建设工程施工合同》。原告进场后积极按约履行施工义务，涉案工程于2015年1月30日经验收合格，该工程竣工结算价为32181066.62元。经原告多次催告，两被告一直拖延结算并拒付到期工程款，仅支付工程款19239728元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告跨塘开发公司、被告伟恒公司均未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2014年6月17日，跨塘开发公司作为发包人，伟恒公司作为承包人，双方签订了《建设工程施工合同》，约定由伟恒公司承包唯亭街道动迁社区改造提升工程—东亭社区改造提升工程二标段（夏亭家园）。约定的开工日期为2014年5月13日，竣工日期为2015年1月7日，合同价款为29163013.1元。付款方式为：“1、合同范围内价款：每月进度款支付额为经监理及发包人审核认可的当月已完成合同内合格工作量的75%。2、变更部分价款：变更增加部分按批准额的50%比例支付进度款。3、工程竣工并取得“工程竣工验收报告”后，发包方支付的工程款总额不超过合同总价的80%；通过竣工验收且结算审计完成后支付至结算总额的95%。留5%保修金在保修期满无质量问题后无息返还……”关于竣工结算额条款约定，本工程为园区财政投资项目，以园区审计局的审定结果为建设项目价款结算依据。一旦双方确认了竣工结算报告，则视为双方一致同意该结算书的结算价款，工程涉及到的所有费用已经包括在上述结算金额之中，一旦发包人根据最终结算书付清了工程结算尾款，则除工程保修金按照双方已经签署的建设工程保修合同执行外，承包人承诺不再向发包人主张任何价款。合同附件一《工程质量保修书》约定，质量保证金为施工合同总价款的5%，发包人在实际竣工之日起2年后，将保修金按分部工程造价占总造价的比例返还承包人，满5年后30天内返还完毕。
2014年6月16日，伟恒建设公司作为发包人，原告作为承包人双方签订了《建设项目工程内部责任书》，约定伟恒建设公司将前述工程交付原告施工，由原告根据建设工程合同的各条款实际履行，工程价款与付款方式依照伟恒公司与建设单位签订的建设工程合同执行，原告需向伟恒公司按工程施工总产值的1.5%缴纳管理费。
2015年1月30日，涉案工程完成了四方竣工验收，签署了竣工验收证明书，载明开工日期为2014年5月12日，竣工日期为2015年1月6日。2017年3月29日，2016年6月29日至2017年3月28日，苏州工业园区审计局对涉案工程进行了审计。苏州工业园区审计局于2017年3月29日出具审计报告，审定结果为：本工程送审金额为32181066.62元，审定金额为28060822.81元，核减金额为4120243.81元，综合核减率12.80%。
伟恒公司向原告出具了一份付款明细，显示跨塘开发公司已经支付伟恒公司工程款共计24839950.66元，伟恒公司支付原告19239728元，两被告作为履行付款义务一方，对此未作抗辩，应承担相应不利后果，故本院对原告上述主张款项支付情况予以确认。
本院认为：被告伟恒公司与跨塘开发公司就唯亭街道动迁社区改造提升工程东亭社区改造提升工程东亭社区二标段（夏亭家园）签订的建设合同施工合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。根据法律规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。本案中，被告伟恒公司与原告魏志煜签订了《建设项目工程内部责任书》，将其承包的全部建设工程转包给原告，该转包合同违反了法律的强制性规定，为无效合同。因原告魏志煜与被告伟恒公司之间的合同无效，因此该合同中关于管理费的约定亦无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程已经竣工验收合格。故原告魏志煜作为实际施工人有权主张工程款。被告跨塘开发公司作为发包人，应在欠付伟恒公司工程款范围内对原告承担付款责任。涉案工程经审计为28060822.81元，施工合同约定通过竣工验收且结算审计完成后支付至结算总额的95%，故参照合同约定的付款期限，伟恒公司应支付95%的价款26657781.67元。剩余5%款项最后的付款期限为工程竣工之日满5年后30天内返还，原告也未能举证证明已有部分款项符合按比例返还的条件，故对该部分款项，现不予支持，原告可在付款条件具备后另行主张。伟恒公司已经支付原告19239728元，还应支付原告7418053.67元。被告伟恒公司应当于2017年3月29日审计完成后的合理时间内支付相应款项，但其逾期未能支付，还应赔偿原告逾期利息损失。综合考虑本案情况，本院酌情确定伟恒公司应自2017年5月1日起，以前述结欠7418053.67元为基数，按年利率6%，支付原告逾期利息损失至本判决确定的给付之日止。跨塘开发公司应支付伟恒公司到期工程款26657781.67元，实际已经支付24839950.66元，还应支付伟恒公司1817831.01元，故跨塘开发公司应当对原告在其欠付伟恒公司1817831.01元工程款范围内承担责任。被告伟恒公司及被告跨塘开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏伟恒建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏志煜工程款7418053.67元及逾期利息（逾期利息以7418053.67元为基数，按年利率6%，自2017年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告苏州工业园区跨塘开发建设有限公司对被告江苏伟恒建设集团有限公司的上述付款义务在1817831.01元范围内向原告魏志煜承担付款责任；
三、驳回原告魏志煜其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104145元，由原告魏志煜负担47854元，由被告江苏伟恒建设集团有限公司负担56291元；公告费690元，由被告江苏伟恒建设集团有限公司负担；保全费5000元，由被告江苏伟恒建设集团有限公司负担。前述款项已由原告预交，本院不再退还，由被告江苏伟恒建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告61981元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 吴素元
二〇一七年五月三十日
书 记 员 朱怡静
第1页共6页