wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初467号
原告：胡某。
法定代理人：刘俊华。
委托诉讼代理人：张瑶、黄敏。
被告：赵玉龙。
被告：石家庄市公共交通总公司。
负责人：刘东辉。
委托诉讼代理人：张志斌。
委托诉讼代理人：董志强。
案件事实
2016年9月21日下午5时左右，原告所住小区的一名阿姨智力，受原告母亲的委托接原告下学，当时这名阿姨还接有两个小孩下学，四人乘坐被告赵玉龙所驾驶的被告公交总公司三公司所有的131路公交车，当车行驶至本市幸福路口变换灯时被告赵玉龙刹车，致使原告摔倒牙齿受伤，当时将原告送到260医院治疗。被告石家庄市公共交通总公司垫付医疗费400元。后原告到省口腔医院、北京口腔医院治疗。对此事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
2365.9元
认可2065.9元
原告提交了收费收据、病历可证实原告产生医疗费共计2065.9元。
2、交通费
702元
认可票据的实际数额
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的证据不完全符合上述规定，应酌情认定原告的交通费为600元为宜。
3、营养费
1800元
依法酌定
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养有医疗机构的意见可证实，但应酌情给予1500元为宜。
4、住宿费
150元
没有票据不认可
原告没有提交票据证实实际住宿费用，故要求住宿费150元依据不足。
原告上述损失总计
共计4165.9元
裁判理由与结果
本院认为，原告胡某系未成年人，在监护人的带领下乘坐被告赵玉龙所驾驶的公交车形成了客运合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。而原告在乘坐被告赵玉龙所驾驶的公交车时受伤，显然被告赵玉龙违反了上述规定，应承担事故发生的主要责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十八条规定，承运人应当向旅客及时告知有关不能正常运输的重要事由和安全运输应当注意的事项。根据惯例和常理，被告赵玉龙在旅客上车后已经告知了行车过程中应注意的事项，履行了安全保障义务。原告胡某在行驶的车厢内随意走动，其监护人未履行好监护责任，应承担事故发生的次要责任。原告胡某的实际损失共计4165.9元，由被告赵玉龙按照70%的责任即2916.13元承担赔偿责任。被告赵玉龙系被告石家庄市公共交通总公司的职员，双方系雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告赵玉龙承担的赔偿责任应由被告石家庄市公共交通总公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市公共交通总公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告胡某各项损失共计2916.13元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元减半收取25元，由被告石家庄市公共交通总公司承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年二月二十八日
书记员 秦少洋
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审106号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人陈荣水，男，1960年12月30日出生，汉族，住河北省保定市唐县。。
申请执行人唐县国土资源局于2018年4月18日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2018]7-001号行政处罚决定书以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑面积2409平方米）。
经审查查明，唐县国土资源局于2018年3月2日作出唐国土资罚决字[2018]7-001号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年12月19日擅自占用西南京村耕地2409平方米建环保棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给西南京村委会，面积2409平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米30元，共计：72270元。处罚决定书于当日送达被处罚人。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字[2018]7-001号行政处罚决定书第2项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施，并在两个月内内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 田恩儒
二〇一八年五月九日
书记员 党军红
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终354号
原公诉机关睢阳区人民检察院。
被害人吴歌、刘德芳等12人的诉讼代理人周维波，女，1963年12月6日出生，汉族，住睢阳区长江路帝和Ｂ区*期**号楼***号房。
上诉人（原审被告人）王春霞，女，1978年4月4日出生，汉族，中专文化，捕前系商丘致富实业有限公司法定代表人，住商丘市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月12日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
辩护人李照路，上海方锐律师事务所律师。
辩护人陈兆睿，河南梁园律师事务所律师。
睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控被告人王春霞犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于2016年10月26日作出（2016）豫1403刑初241号刑事判决。王春霞不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王永芳出庭履行职务，诉讼代理人周维波，上诉人王春霞及辩护人李照路、陈兆睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销睢阳区人民法院（2016）豫1403刑初241号刑事判决；
二、发回睢阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修强
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一七年二月十六日
书记员 毛季龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1065号
原告：余永宽，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。
被告：刘军，男，1972年6月21出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：褚仓梅，女，1974年11月28日出生，汉族，住址同上。
原告余永宽与被告刘军、褚仓梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月27日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余永宽的委托诉讼代理人杜守华到庭参加诉讼，被告刘军、褚仓梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永宽向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还借款12万元，并按月利率1分2的标准支付自借款之日起至实际还款之日止的利息（自2012年1月21日起至2017年3月21日止的利息为89280元）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年1月21日，两被告向原告余永宽借款12万元，约定月利率按1.2分计算，并口头约定待被告经济条件好转后即归还借款。2016年年底，原告因需要用钱，多次向被告催要，被告以种种理由拒不归还。
被告刘军、褚仓梅未到庭发表答辩意见，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，其所提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院审理查明的事实与原告陈述基本一致。另查明，两被告于1995年4月登记结婚，2015年6月离婚。
本院认为：债务应当清偿。被告刘军向原告借款，并出具借条，双方的债权债务关系明确。由于借条中对借款期限没有约定，借款人可以随时返还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告刘军、褚仓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告余永宽借款人民币12万元及利息（自2012年1月21日起至实际还款之日，按年利率14.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4440元，财产保全费1620元，合计6060元，由被告刘军、褚仓梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 王明瑛
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐慧芳
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1065号
原告:余永宽，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘军，男，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：褚仓梅，女，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告余永宽与被告刘军、褚仓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李中华
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 ＸＸ靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初345号
原告张论良（曾用名：张伦良），男，1954年10月出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告古方才，男，1954年9月出生，汉族，系四川省隆昌县人，现羁押于四川省雅安监狱一监区。
原告张论良与被告古方才劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张论良、被告古方才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张论良诉称，被告曾在攀枝花泓兵钒钛有限责任公司承建工程。原告曾受被告的安排，组织工人具体承建了该工程的部分内容。2009年10月14日，经过结算，被告向原告出具欠条一份。该份欠条记载被告欠原告在攀枝花泓兵钒钛有限责任公司所承包工程和工人工资共计257040元，如果在当年10月30日前付不清此款，承担违约金每月5000元。之后，原告找被告要钱，被告承诺有钱就支付。此后多年间，原告虽经多方寻找被告，均未发现被告的去向；最近才知被告在雅安监狱服刑。为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告古方才向其支付欠款257040元。
被告古方才辩称，原告所主张的25万多元的欠款是不真实的。原告只干了700多方的挡墙，每方150元的价格；加上砂石款，也不过10万多点，况且砂石款我已经支付了的。后来原告干的挡墙垮了，我通知他过来修，可他一直不来修。原告找了一些人扣着我，并强行让我在欠条上签字、捺印，后经何正辉做工作，原告才把我放了的。何正辉就是在欠条上签字的担保人，她的签字不是保证我向原告支付欠款，是向原告保证能找到我人。
经审理查明，2008年4月1日，四川省泸州龙马建筑工程有限公司（以下简称龙马公司）与攀枝花泓兵钒镍有限公司（以下简称泓兵公司）签订《建设工程施工合同》，双方约定由龙马公司承建泓兵公司位于攀枝花钒钛产业园区马店河的5000吨/年镍铁车间工程。被告古方才作为龙马公司的委托代理人在该份合同上签字、捺印。2008年5月22日，原、被告签订《合作承包协议》。双方约定被告将泓兵公司位于攀枝花钒钛产业园区马店河的5000吨/年镍铁车间工程中部分挡墙工程（大约方量为3000立方米左右）包给原告；付款单价为每立方米挡墙160元，被告供运毛石、河沙到工地。2009年10月14日，被告在原告所出具的《欠条》上签字、捺印，确认因上述工程尚欠原告257040元。
上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《建设工程施工合同》、《合作承包协议》、《欠条》等书证在案佐证。
本院认为，原、被告间的劳务合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。合同有效，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告请求判令被告支付欠款257040元的诉讼请求，本院予以支持。被告对欠款金额有异议，主张原告存在工程质量问题，自己在欠条上签字、捺印是受原告逼迫，并非其真实意思表示，但均未提交证据予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。被告系具有完全民事行为能力人，应当知道在确认双方债权债务关系的欠条上签字、捺印的民事法律行为将会产生的法律后果，如其认为本案所涉欠条是在受到胁迫的情况下出具的，并非自己的真实意思表示，就应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，但被告直至原告依据欠条提起诉讼时，均未行使上述权利。综观全案审理查明的基本事实，结合相关证据及依据日常生活经验推理，本院认为，被告的抗辩理由无证据相印证，不足以形成证据锁链，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告古方才于本判决生效后十日内给付原告张论良欠款257040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5156元，由被告古方才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判长 张玉蓉
审判员 陈红冰
审判员 赵 谦
二〇一六年六月一日
书记员 倪志全
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初583号
原告：谭天锐，男，1987年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
委托诉讼代理人：黄焱，男，户籍住址：阳春市，现住阳春市，由阳春市合水镇竹园村民委员会推荐。
被告：黄兆震，男，1973年7月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
原告谭天锐与被告黄兆震定金合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序。原告谭天锐于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭天锐向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭天锐撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告谭天锐负担（原告谭天锐已预交案件受理费2150元，本院不予退回）。
审判员 沈洪涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 阮松涛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13180号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：安伟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告安伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告安伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,722.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,722.40元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03166号
原告朱明，男1965年10月2日生，汉族，农民。
委托代理人唐德乾，徐州市离退休法院工作者协会睢宁县办事处法律工作者。
被告睢宁县五一卫生院。
法定代表人刘文柱，该院院长。
委托代理人曾广甫，该院职工。
委托代理人张守华，江苏世纪青松律师事务所律师。
原告朱明与被告睢宁县五一卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法适用组成合议庭，于2014年4月9日、6月30日公开开庭进行了审理。原告朱明及其委托代理人唐德乾，被告睢宁县五一卫生院的委托代理人张守华、曾广甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明诉称：2012年2月26日7时许，原告驾驶两轮摩托车被叶建驾驶的小型普通客车追尾，致右肩部受伤，胳膊无法活动。后叶建将原告送到较远的睢宁县五一卫生院，该院医生叶浩为原告出具错误的检查报告（原告事后得知叶浩系叶建的侄子），报告显示原告右肩关节未示明确错位骨折，肩锁关节间隙稍增宽，回家休息。基于此错误报告，原告与叶建达成一次性赔偿协议，叶建仅赔偿原告医疗费和车损8000元，便不负任何责任。此后，原告右肩疼痛加剧，经复查确认右肩锁关节脱位需手术治疗。被告自知医疗差错免费为原告做内固定手术和取内固定物手术，但拒绝赔偿其他损失，故起诉要求被告赔偿因其过错给原告造成的损失27000元。
被告睢宁县五一卫生院辩称：原告在被告处住院期间，被告对其病情诊断明确，治疗方案符合医疗规范，无医疗过失行为；原告在诉状中谈到部分内容没有依据，被告系因原告家庭困难，为其垫付手术费用，待原告向肇事方主张后再予偿还，而不是免费为其治疗，现要求原告返还医疗费用；原告目前的情况是因为其不遵守医嘱，离院后未及时到医院复诊，伤肢没有采取有效制动措施，以致不得不进行手术治疗，通过手术治疗后原告伤肢目前无不良后果；原告诉讼请求误工费标准有误，且误工费和护理费计算天数无依据，即使原告存在损失，也应当向肇事方主张，从原告的诉状来看，肇事者已经向原告赔偿相关损失，原告在本案中向本案被告主张，也违反了一事不两赔的基本原则。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年2月26日，原告朱明因案外人叶建发生交通事故造成右肩受伤到被告睢宁县五一卫生院治疗，入院初步诊断为：1.肩锁关节间隙稍增宽（肩锁关节半脱位？）；2.软组织挫伤。至同年3月2日原告出院，出院诊断同入院初步诊断，出院情况为自动出院。出院后，原告朱明与案外人叶建就交通事故损害达成赔偿协议，约定“1.叶建一次性赔偿朱明医疗费、车辆损失共8000元；2.双方签字后生效，以后不发生任何关系。”2012年4月22日，原告朱明因右肩部疼痛到睢宁县邱集卫生院检查显示为右肩锁关节脱位，后被告睢宁县五一卫生院遂以“右陈旧性间锁关节脱位”收入住院，当日行手术治疗，同年5月5日治愈出院。2013年4月18日，被告睢宁县五一卫生院为原告朱明行内固定取出术，同年4月23日治愈出院。原告朱明主张因被告诊疗过错导致原告后期治疗及休息期间造成的经济损失无法得到赔偿，故起诉要求被告承担民事赔偿责任。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、CR摄片及检查报告单、X摄片及检查报告单、住院病案资料三份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告朱明应对被告睢宁县五一卫生院存在过错及过错行为与损害后果之间具有因果关系承担举证责任。原告朱明主张被告睢宁县五一卫生院在治疗过程中存在过错，没有做出正确的诊断和治疗，申请对被告的医疗行为有无过错进行鉴定，后明确表示不进行鉴定。原告主张被告提供的2012年2月26日至2012年3月2日的病案资料中的入院记录、出院记录、病程录等材料的真实性有异议，要求对材料的形成时间进行鉴定，后撤回鉴定申请。原告提供录音资料复制件一份用以证明被告睢宁县五一卫生院的院长和副院长均认可医院存在漏诊的过错行为，但未提供原件予以核对，原告亦未提供证据证明复制件与原件一致，故对该份证据的真实性不予采信。从本案原、被告双方提供的书面证据材料来看，不能证明被告的医疗行为存在过错，故对原告的主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条第二项、第六十九条第四项的规定，判决如下：
驳回原告朱明的诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由原告朱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 宋 浩
二〇一四年七月十七日
书 记 员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十九条对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：
（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1129号
申请执行人国网四川省电力公司仁寿县供电分公司。
法定代表人曹刚，总经理。
被执行人四川龙鑫建材有限公司。
法定代表人罗永福，总经理。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3396号国网四川省电力公司仁寿县供电分公司与四川龙鑫建材有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人四川龙鑫建材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人国网四川省电力公司仁寿县供电分公司同意延期执行。该案民事判决书确定的四川龙鑫建材有限公司给付国网四川省电力公司仁寿县供电分公司电费484387.62元及违约金的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3396号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 毅
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘阳春
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初318号
原告：于友兴，男，1949年10月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告：于志伟，男，1970年10月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
两原告共同委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
被告：于志明，男，1972年8月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告于友兴、于志伟诉被告于志明分家析产纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。
原告于友兴、于志伟起诉要求依法分割原被告共同所有的位于浙江省嘉兴市南湖区石雪公寓的六套拆迁安置房（分别为石雪公寓30幢601室、3幢1204室、40幢306室、71幢104室、56幢502室和87幢101室），其中两原告要求分得其中的石雪公寓30幢601室、40幢306室、71幢104室、87幢101室）。
本院认为，经查原告诉请的上述6套房屋，系拆迁安置房，现尚未取得产权登记，依法不具备分割条件，故本案目前不属于本院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告于友兴、于志伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱邵云
人民陪审员 金银茹
人民陪审员 陶信宝
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王鑫玲
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1208号
申请执行人:吕双莲，女，汉族，1952年10月13日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人吕双莲与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人吕双莲执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1208号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1208号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1208号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1208号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韦保炎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00184号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李经勇，无业。2006年8月因扒窃被行政拘留十五日；2009年9月因盗窃被劳动教养一年；2011年6月因盗窃被劳动教养一年；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有�徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年7月31日刑满释放。2015年9月22日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被监视居住，同年11月19日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人李经勇犯盗窃罪一案，于2015年12月4日作出（2015）澄刑初字第02211号刑事判决。李经勇不服，提出上诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月至9月间，被告人李经勇至江阴市璜土镇、无锡市惠山区等地，采用钥匙开锁等手段盗窃电动三轮车4辆，合计价值人民币（以下所涉币种均为人民币）6000余元。具体事实分述如下：
1、2015年7月10日7时许，被告人李经勇至江阴市璜土镇扬某处，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人刘某停放在该处的佳康牌电动三轮车1辆，价值1440元。
2、2015年8月9日7时许，被告人李经勇至江阴市璜土镇某处，采用上述手段，窃得被害人王某甲停放在该处的宗申牌电动三轮车1辆，价值2117元。
3、2015年8月17日上午，被告人李经勇至无锡市惠山区杨市新村某处，采用上述手段，窃得被害人王某乙停放在该处的吉润牌电动三轮车1辆，价值796元。案发后，赃物已追缴并发还被害人王某乙。
4、2015年9月17日8时许，被告人李经勇至江阴市璜土镇篁村某处，采用上述手段，窃得被害人徐某停放在该处的佳康牌电动三轮车1辆，价值1653元。
另查明，被告人李经勇于2015年9月22日上午被伏击守候的民警抓获，民警从其处扣押螺丝刀、钥匙、“T”型铁片等撬锁工具一套。李经勇归案后如实供述了上述犯罪事实，后虽曾翻供，但在�审庭审中未提出实质性辩解，且表示自愿认罪。
被告人李经勇因上述第3笔盗窃行为已于2015年8月25日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。
原审判决认定上述事实的证据分别有被害人刘某、王某甲、王某乙、徐某等人的报案及陈述笔录，证人吴某的证言笔录，被告人李经勇的供述和辨认笔录，无锡市惠山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关调取、制作和出具的视听资料说明及监控截图、检查笔录、扣押笔录、作案工具的物证照片、收款收据、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、情况说明、刑事案件侦破经过，刑事判决书等。
原审法院认为，被告人李经勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。李经勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案部分损失已挽回，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，以盗窃罪，判处被告人李经勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人李经勇退赔人民币5210元，分别发还被害人刘某人民币1440元、被害人王某甲人民币2117元、被害人徐某人民币1653元；扣押在案的被告人李经勇的螺丝刀、钥匙、“T”型铁片等撬锁工具予以没收。
上诉人李经勇提出的上诉理由是：1、原审判决认定其盗窃刘某、王某甲电动三轮车的�实不清、证据不足；2、其盗窃王某乙电动三轮车的犯罪行为已被公安机关行政处罚，不应再予刑事处罚；3、原审判决量刑过重。
经审理查明：原审判决认定上诉人李经勇犯盗窃罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。
关于上诉人李经勇提出的上诉理由，经查：1、李经勇于2015年7月10日及8月9日分别至江阴市璜土镇盗窃刘某、王某甲电动三轮车的犯罪事实，分别有两被害人的陈述笔录、证人吴某的证言笔录、案发时公安机关调取的监控录像和照片等证据予以证实，李经勇就上述二起盗窃的犯罪事实也作过多次供述，其对作案时间、地点、赃物的相关细节描述等均与上述证据相吻合，各证据间能相互印证，形成锁链。2、李经勇自2015年7月至9月间，采用相同的作案手法连续多次实施盗�，原审法院对该四起犯罪事实一并作出处罚，且将先前公安机关对其行政拘留处罚的期限在刑期中予以折算，该刑事处罚方式并无不当。3、李经勇流窜作案，多次盗窃他人财物，盗窃数额达6000余元，且系累犯。原审法院依照相关法律规定，并根据其实施盗窃的数额和情形及累犯的法定从重处罚情节和归案后能自愿认罪等法定从轻处罚情节，对其判处的刑罚适当。综上，上诉人李经勇提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决认定上诉人李经勇犯盗窃罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。江苏省无锡市人民检察院出庭检察员的意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小卫
审 判 员 张健彤
代理审判员 范 凯
二〇一六年一月十三日
书 记 员 袁红玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑二终字第00184号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人(原审被告人)李经勇，无业。2006年8月因扒窃被行政拘留十五日；2009年9月因盗窃被劳动教养一年；2011年6月因盗窃被劳动教养一年；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年7月31日刑满释放。2015年9月22日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被监视居住，同年11月19日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人李经勇犯盗窃罪一案，于2015年12月4日作出（2015）澄刑初字第02211号刑事判决。李经勇不服，提出上诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年7月至9月间，被告人李经勇至江阴市璜土镇、无锡市惠山区等地，采用钥匙开锁等手段盗窃电动三轮车4辆，合计价值人民币（以下所涉币种均为人民币）6000余元。具体事实分述如下：1、2015年7月10日7时许，被告人李经勇至江阴市璜土镇某某站台，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人刘某停放在该处的佳康牌电动三轮车1辆，价值1440元。2、2015年8月9日7时许，被告人李经勇至江阴市璜土镇某某村，采用上述手段，窃得被害人王某甲停放在该处的宗申牌电动三轮车1辆，价值2117元。3、2015年8月17日上午，被告人李经勇至无锡市惠山区某某路口，采用上述手段，窃得被害人王某乙停放在该处的吉润牌电动三轮车1辆，价值796元。案发后，赃物已追缴并发还被害人王某乙。4、2015年9月17日8时许，被告人李经勇至江阴市璜土镇某某幼儿园门口，采用上述手段，窃得被害人徐某停放在该处的佳康牌电动三轮车1辆，价值1653元。另查明，被告人李经勇于2015年9月22日上午被伏击守候的民警抓获，民警从其处扣押螺丝刀、钥匙、“T”型铁片等撬锁工具一套。李经勇归案后如实供述了上述犯罪事实，后虽曾翻供，但在一审庭审中未提出实质性辩解，且表示自愿认罪。被告人李经勇因上述第3笔盗窃行为已于2015年8月25日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。原审判决认定上述事实的证据分别有被害人刘某、王某甲、王某乙、徐某等人的报案及陈述笔录，证人吴某的证言笔录，被告人李经勇的供述和辨认笔录，无锡市惠山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关调取、制作和出具的视听资料说明及监控截图、检查笔录、扣押笔录、作案工具的物证照片、收款收据、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、情况说明、刑事案件侦破经过，刑事判决书等。原审法院认为，被告人李经勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。李经勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案部分损失已挽回，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，以盗窃罪，判处被告人李经勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人李经勇退赔人民币5210元，分别发还被害人刘某人民币1440元、被害人王某甲人民币2117元、被害人徐某人民币1653元；扣押在案的被告人李经勇的螺丝刀、钥匙、“T”型铁片等撬锁工具予以没收。上诉人李经勇提出的上诉理由是：1、原审判决认定其盗窃刘某、王某甲电动三轮车的事实不清、证据不足；2、其盗窃王某乙电动三轮车的犯罪行为已被公安机关行政处罚，不应再予刑事处罚；3、原审判决量刑过重。经审理查明：原审判决认定上诉人李经勇犯盗窃罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。关于上诉人李经勇提出的上诉理由，经查：1、李经勇于2015年7月10日及8月9日分别至江阴市璜土镇盗窃刘某、王某甲电动三轮车的犯罪事实，分别有两被害人的陈述笔录、证人吴某的证言笔录、案发时公安机关调取的监控录像和照片等证据予以证实，李经勇就上述二起盗窃的犯罪事实也作过多次供述，其对作案时间、地点、赃物的相关细节描述等均与上述证据相吻合，各证据间能相互印证，形成锁链。2、李经勇自2015年7月至9月间，采用相同的作案手法连续多次实施盗窃，原审法院对该四起犯罪事实一并作出处罚，且将先前公安机关对其行政拘留处罚的期限在刑期中予以折算，该刑事处罚方式并无不当。3、李经勇流窜作案，多次盗窃他人财物，盗窃数额达6000余元，且系累犯。原审法院依照相关法律规定，并根据其实施盗窃的数额和情形及累犯的法定从重处罚情节和归案后能自愿认罪等法定从轻处罚情节，对其判处的刑罚适当。综上，上诉人李经勇提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审判决认定上诉人李经勇犯盗窃罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。江苏省无锡市人民检察院出庭检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马小卫审 判 员  张健彤代理审判员  范 凯二〇一六年一月十三日书 记 员  袁红玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉委赔监13号
孟昭君：
你不服长春市中级人民法院赔偿委员会（2016）吉01委赔18号决定，以检察院违法抗诉、法官错误判决并拖延送卷，造成不能及时执行；执行人员贪污执行款；德惠市人民法院执行卷宗丢失致无法执行等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，1、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”之规定，孟昭君以民事判决错误为由申请国家赔偿的情形不属于国家赔偿范围。2、根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国国家赔偿法若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求”之规定，由于孟昭君申请执行德惠市人民法院（2002）德民再第16号民事判决之案执行程序尚未终结，故孟昭君的赔偿请求不符合国家赔偿案件的受理条件，本案尚不能进入国家赔偿程序。3、孟昭君的其他申诉理由不属国家赔偿案件的审查范围，其可依法向相关部门申诉。综上，长春市中级人民法院赔偿委员会（2016）吉01委赔18号决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。孟昭君的申诉事项及理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1702民初03375号
原告：周瑜。
委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：唐敏，安徽九华律师事务所律师（实习律师）。
被告：黄明发。
委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
本院在审理原告周瑜诉被告黄明发合伙协议纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周喻撤回起诉。
案件受理费4170元，减半收取2085元，由周瑜负担。
审判员 黄 芸
二〇一六年四月十四日
书记员 余秀芳
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1150号
申请执行人钟冰霞，女，汉族，1957年5月13日出生，住广州市荔湾区。
被执行人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司，地址:江西省会昌县文武坝镇塔丰村老虎头电站。法定代表人:徐春梅，系该公司总经理
本院在执行钟冰霞与被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十二月十日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1150号申请执行人钟冰霞，女，汉族，1957年5月13日出生，住广州市荔湾区。被执行人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司，地址:江西省会昌县文武坝镇塔丰村老虎头电站。法定代表人:徐春梅，系该公司总经理本院在执行钟冰霞与被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十二月十日书 记 员  刘扬斌
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执恢26号
申请执行人中节能东方双鸭山建材设备有限公司。
被执行人辽源矿业（集团）有限责任公司九台新型墙体材料分公司。
申请执行人中节能东方双鸭山建材设备有限公司与被执行人辽源矿业（集团）有限责任公司九台新型墙体材料分公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人中节能东方双鸭山建材设备有限公司依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初728号民事调解书于2017年3月13日和2017年4月10日分期向本院申请执行，被执行人给付了申请执行人部分欠款，案件终结了本次执行程序。现被执行人同意给付申请执行人承兑汇票，本院恢复了执行程序。
本院在执行过程中，被执行人将拖欠申请执行人的余款1077500.00元的承兑汇票自行给付了申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初728号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭晓龙
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00739号
上诉人（原审被告）吴某1，男，汉族，居民，住某县某镇某村*组。
委托代理人吴某某，男，汉族，居民，住某县某镇某村组，系吴某1之父。
委托代理人惠某某，某县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某某，汉族，居民，住某县中心街***号。
委托代理人陈某，某法律服务所法律工作者。
上诉人吴某1因离婚纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00135号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴某1及其委托代理人吴�某、惠某某，被上诉人张某某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告张某某与被告吴某1于1991年12月相识恋爱，1993年12月9日双方依法登记结婚。1994年7月2日生一女取名吴某，现就读于西安交通大学。1997年11月20日被告之母姚xx立下遗嘱，将麻布巷一院房屋及房内物品遗留给二儿吴某1，其去世后，由吴某2、吴某1兄弟俩协商安葬，费用由吴某1承担，丧事从简。同日，该遗嘱并经泾阳县公证处进行了公证，两月后姚xx去世。2003年5月，原、被告双方吵闹后分居，从此互不往来，女儿吴某一直随原告共同生活至今。2010年4月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，被告继承的房产位于泾阳县麻布巷中段座西向东平房四间，夫妻共同债务人民币2300元。
本院于2010年7月27日作出了（2010）泾民初字第00556号民事判决，判决：一、�予张某某与吴某1离婚。二、婚生女吴某由张某某抚养教育，由吴某1每月支付吴某抚养费人民币100元（从本判决生效之日起至孩子独立生活止）。三、糖酒公司债务人民币2300元，由吴某1清偿。四、驳回张某某其他诉讼请求。本案诉讼费人民币300元，由双方各半承担。对原告要求分割位于泾阳县麻布巷房产一院一节，认为该房产属于被告之母遗留给被告的个人财产，不应分割。宣判后，原告不服，提起上诉，咸阳市中级人民法院审理后认为，原审判决认定事实不清，于2011年2月11日作出（2010）咸民终字第00928号民事裁定，裁定撤销本院（2010）泾民初字第00556号民事判决，将本案发回本院重审。本院重审后，于2011年9月5日依法作出（2011）泾民初字第00485号民事判决，判决主文第一、二项、诉讼费的承担及对原告要求分割麻布巷房产一院的内容与本院（2010）泾民初字第00556号民事判决内容相同，判决主文第三项为共同债务人民币2300元，由张某某、吴某1各半清偿。宣判后，原告不服，提起上诉，咸阳市中级人民法院于2012年3月12日作出（2011）咸民终字第00964号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。对原告提出位于泾阳县麻布巷一院房产是其与吴某1夫妻关系存续期间吴某1取得的遗产，应属夫妻共同财产，并要求依法分割一节，认为该遗嘱第二项已写明“将麻布巷一院房屋及房内物品遗留给二儿吴某1。”可见，立遗嘱人对该遗产的归属人是明确的，故该房产应属被告的个人财产，原告要求分割该房产之理由不能成立，不予支持。宣判后，原告不服，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）陕赔民申字第00741号民事裁定，指令咸阳市中级人民法院再审本案。咸阳市中级人民法院审查后，于2013年9月11日作出（2013）咸民再字第00031号民事裁定，裁定对本案争议的麻布巷一院房屋财产部分发回本院重审。
原审法院经审理认为，夫妻在婚姻关系存续期间继承或赠与所得的财产归夫妻共同所有。遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方的财产。本案中，原、被告于1993年12月9日依法登记结婚，而被告之母于1997年11月20日立遗嘱将麻布巷一院房屋及房内物品遗留给被告，该院房产属原、被告夫妻关系存续期间被告继承所得，且该遗嘱没有特别说明麻布巷一院房屋及物品只遗留给被告一人，故本案涉及的房产属夫妻共同财产，应依法分割。被告辩称涉案房产属其个人财产之辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项之规定，判决如下：共同财产位于泾阳县麻布巷中段座西向东平房四间，其中南边两间归原�张某某所有，北边一间及大门北边一间归被告吴某1所有，大门双方共同使用。
宣判后，吴某1不服，上诉提出：一、被上诉人要求分割婚前的房产无法律依据。双方所诉争的房产建于1990年，而双方于1993年12月9日才登记结婚，该房产是上诉人婚前家庭所建，按照法律规定，应属上诉人婚前个人财产。依据《婚姻法》第十八条规定，双方离婚时，该财产归上诉人个人所有，被上诉人无权要求分割。二、被上诉人对诉争财产无任何贡献，其要求分割财产无事实依据。双方共同生活期间，对上诉人婚前的财产未作过任何改造。该房产自婚前建成后未有增值部分，且被上诉人在双方共同生活期间，私自带走大量财物，离家出走多年，在上诉人母亲病重期间，不顾老人身心健康，在家中多次吵闹，经派出所调解处理。因此遗嘱不可能将被上诉人作为继承人。三、上诉人母亲�遗嘱合法有效，该遗嘱对财产的处分有明确的指向，原审法院曲解立遗嘱人的真实意思表示，将上诉人的个人财产认定为夫妻共同财产并判决予以分割，改变遗嘱的内容，侵害了上诉人的合法权益，违反了法律的规定。请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人要求分割房产的诉讼请求。
被上诉人张某某以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法为由进行了答辩。
二审中，双方均未提交新证据。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人吴某1虽提出该争议房产属婚前家庭所建，在双方共同生活中，对该房屋未进行改造，也未有增值部分，其母遗嘱将该房产及房内物品遗留给上诉人，立遗嘱人对遗产的归属人是明确的，该房屋属上诉人个人财产，被上诉人无权要求分割，但依据《婚姻法》第十七条（四）项规定，夫妻在婚姻关系存续期间继承或赠与所得的财产归夫妻共同所有。第十八条第（三）项规定，遗嘱或者赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方的财产。本案中，上诉人之母所立遗嘱没有特别说明麻布巷一院房屋及物品只遗留给上诉人一人，因此本案所涉及财产属夫妻共同财产，一审根据查明事实，对该财产进行分割，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某1承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 席晓颖
审判员 闫亚君
二〇一四年六月九日
书记员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督311号
申请人：张纯红，男，汉族，1966年1月28日生，住德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人张纯红于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人张纯红称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张纯红人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘正楼
二〇一七年五月二十七日
书记员 董倩月
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初334号
原告：常哲生，男，1970年2月10日出生，汉族，无业。
被告：霍素文，女，1967年3月5日出生，汉族，无业。
原告常哲生与被告霍素文买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常哲生到庭参加诉讼，被告霍素文经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告常哲生�本院提出诉讼请求：1、判令霍素文给付常哲生货款12万元；2、诉讼费由霍素文承担。事实和理由：自2006年起常哲生与霍素文建立供货关系，常哲生向霍素文提供饮料、方便面等食品，每月月底双方结款。双方未签订书面合同。2015年7月底常哲生找霍素文结算当月货款时，霍素文以经营不好要求下月一起结款。至2015年12月底，霍素文累计拖欠常哲生货款12万元。经常哲生多次催要，霍素文书写欠条1份。至今霍素文以种种理由推脱拒不支付货款。
被告霍素文未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告常哲生围绕其诉讼请求向本院提交了证据《欠条》证明其诉讼请求；被告霍素文未向本院提交证据材料。经本院庭审核对，因霍素文放弃质证权利，故本院对常哲生提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，予以确认。
本院经审理认�事实如下：常哲生与霍素文自2006年起建立买卖关系，常哲生向霍素文供应饮料、方便面等食品。常哲生负责送货至霍素文指定地点，霍素文在常哲生的送货单上签字，双方月底结账。双方一直未签订书面合同。自2015年7月起，霍素文开始拖欠货款。截止至2015年12月底，霍素文共拖欠常哲生货款12万元。2016年1月9日，经常哲生与霍素文对账，霍素文收回了所有送货单并向常哲生出具欠条1份，上载明“今欠常哲生货款拾贰万元整”。霍素文在欠款人处签名并书写了公民身份号码及住址。但至今霍素文仍未能向常哲生支付上述货款。
上述事实，亦本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，依据常哲生提交的《欠条》，可以证明其与霍素文之间存在买卖关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。霍素文作为买受人收到货物后，即负有�常哲生支付对价的义务，其未能及时支付货款应属违约，应承担继续给付尚欠货款的责任。故常哲生要求判令霍素文给付货款12万元的诉讼请求合理，本院予以支持。
霍素文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍素文于本判决生效之日起十日内给付原告常哲生货款十二万元。
如果被告霍素文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告常哲生已预交），由被告霍素文负担，于本判决生效之日起�日内交纳。
案件受理费二千七百元（原告常哲生已预交），由被告霍素文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐立平
代理审判员 杨 瑞
人民陪审员 闫少梅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2367号
原告：李金材，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。
被告：福建省悦新装饰工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城人民路汇景花园登高阁602室，统一社会信用代码91350800777523505W。
法定代表人：林龙辉，执行董事。
原告李金材与被告福建省悦新装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李金材于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李金材以本案双方准备庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金材撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李金材负担。
审 判 长 廖 晓 红
人民陪审员 郭 永 平
人民陪审员 池 启 龙
二〇一七年十一月二日
书 记 员 饶珊(代)
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执恢9号
申请执行人朱明宝，男，生于1968年12月13日。
委托代理人蔡彦林，男，生于1967年6月20日。
被执行人高军军，男，生于1982年1月20日。
朱明宝申请执行与高军军分期付款买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2011）陇民初字第00460号民事判决书确定：由高军军清偿朱明宝货款39000元，于判决生效后1月内付清，案件受理费850元，由高军军负担。判决书生效后，高军军未按期给付，朱明宝向本院申请强制执行。在执行过程中，本院强制扣划被执行人高军军银行存款5225.73元后，因执行人员穷尽执行措施未查到被执行�可供执行的财产线索，本院遂于2015年4月29日依法终结了该案的该次执行程序。申请执行人朱明宝于2018年2月23日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成由被执行人给付申请执行人32531.12元（含案件受理费850元），剩余案件款2093.88元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2011）陇民初字第00460号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 英
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初1457号
原告秦送姣，女，汉族，益阳市人。
委托诉讼代理人曾雪军，益阳市正天法律服务所法律工作者。
被告徐鹏，男，汉族，岳阳市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路***号。
负责人李勇，公司经理。
原告秦送姣与被告徐鹏、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦送姣于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦送姣撤回对被告徐鹏、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司的起诉。
案件受理费775元，由原告秦送姣负担。
审判员 刘志强
二〇一七年三月十四日
书记员 龚洪海
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初107号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某书），男，1981年12月11日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月中旬以来，被告人王某某伙同刘某某、练某某（均已判刑）、练某茂、练某彬、刘某波、刘某山（均另案处理）等人在紫金县瓦溪镇墩头村附近山边开设赌场，以赌“蓖麻籽”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。同年12月16日上午，该赌场被公安机关捣毁，当场抓获同案人练某某及多名参赌人员，缴获赌具蓖麻籽100粒、杯子1个、竹筷1支以及赌资人民币4053元。2017年3月7日，被告人王某某被抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某良、叶某城、陈某巨、刘某明、刘某凡、刘某领、钟某珍、刘某旺、练某林、练某强证言，辨认笔录，现场勘查笔录及拍照，证据保全、收缴物品清单，行政处罚决定书，情况说明，刑事判决书，抓获经过，户籍资料，被告人王某某及同案人刘某某、练某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以牟取非法利益为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一七年六月六日
书记员 邹煜辉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3163号
被执行人：王首铨，又名王大全，男，1995年3月14日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。
本院在执行王首铨罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人王首铨于2014年12月18日，因犯抢劫罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（刑期自2014年7月17日起至2020年7月16日止），判决生效后，在江苏省高淳监狱服刑；2015年12月2日，因犯诈骗罪,被新沂市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，与原犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，实行并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2014年7月17日起至2021年7月16日止），并处罚金人民币13000元。现被执行人王首铨在江苏省高淳监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00205号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年九月二十日
书记员 刘晋君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3163号被执行人：王首铨，又名王大全，男，1995年3月14日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。本院在执行王首铨罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人王首铨于2014年12月18日，因犯抢劫罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（刑期自2014年7月17日起至2020年7月16日止），判决生效后，在江苏省高淳监狱服刑；2015年12月2日，因犯诈骗罪,被新沂市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，与原犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，实行并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2014年7月17日起至2021年7月16日止），并处罚金人民币13000元。现被执行人王首铨在江苏省高淳监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00205号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年九月二十日书记员  刘晋君
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更139号
罪犯雷泰荣，男，1978年8月2日生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年3月20日作出（2013）黔盘刑初字第102号刑事判决，认定被告人雷泰荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）黔六中刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月31日起至2026年9月29日止。于2013年6月13日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2016年1月22日获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期应执行至2025年12月29日止。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯雷泰荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年2月被评为改造积极分子，2017年4月改造成绩转换为3个表扬，2017年7月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯雷泰荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按法院判决履行财产刑，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷泰荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第68号
申请执行人邵政福（系原申请执行人邵宝良长子，邵宝良已死亡），住和龙市。
被执行人金松竹，户籍所在地：和龙市。
被执行人俞龙吉，户籍所在地：和龙市。
被执行人俞华子，户籍所在地：延吉市。
申请执行人邵政福与被执行人金松竹、俞龙吉、俞华子房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年10月9日作出（2013）和民初字第500号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年2月17日向本院申请执行，执行标的为房屋产权过户。
本案在执行过程中，原申请执行人邵宝良因病于2014年4月7日死亡。其长子邵政福作为法定继承人向本院提出申请执行，执行标的为房屋产权过户。
本案在执行中，被执行人金松竹、俞龙吉、俞华子协助申请执行人将位于和龙市秀江街125号（丘地号为3-7-2、110，房屋所有权证号为：00005481，建筑面积为39平房米，）的房屋办理到了申请执行人邵政福名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）和民初字第500号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：栗宝军
执行员 ： 李 根
执行员 ：吕忠华
二〇一四年六月十日
书记员 ：元香花
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执139号
申请执行人：朱峥嵘。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司（以下简称东翔公司）。住所地：襄阳市樊城区人民路**号东翔彩虹城*幢*单元*层*室。
法定代表人余剑，东翔公司总经理。
被执行人：余剑，东翔公司总经理。
被执行人：李牧泽。
关于申请执行人朱峥嵘与被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案，经申请人申请，于2017年1月18日立案，2017年2月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，在执行中查明，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司已歇业，无财产可供执行，被执行人余剑、李牧泽无银行存款。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0602民初字1688号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉梅
审判员 项才明
审判员 胡明杰
二〇一七年六月六日
书记员 王武洋
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执139号之二
申请执行人：朱峥嵘，男，l963年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司（以下简称东翔公司）。住所地：襄阳市樊城区人民路81号东翔彩虹城l幢1单元2层1室。
法定代表人余剑，东翔公司总经理。
被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，东翔公司总经理，住襄阳市樊城区。
被执行人：李牧泽，男，l980年8月30日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲经济开发区。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0606民初2929号民事判决书，于2017年1月18日立案执行朱峥嵘与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽未在限期内履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽在中国人民解放军武汉后方基地襄樊离职干部修养所的债权105万元。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年一月十七日
书记员 王武洋
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第826号
申请执行人：何水清，男，汉族，生于1973年11月3日，住四川省旺苍县。
被执行人：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕西省汉中市汉台区武侯路中段北城仓储物流中心办公楼。
负责人：ＸＸ新，公司经理。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第681号民事调解书，受理何水清申请执行永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第681号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 母新明
二〇一四年十月二十九日
书记员 薛 伟
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初159号
原告刘润珍。
被告刘文军。
原告刘润珍诉被告刘文军、被告贾完珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘润珍向本院提出申请，要求撤回对被告贾完珍的起诉，本院以（2017）晋1127民初159号民事裁定书，准许原告撤回对被告贾完珍的起诉。并依法适用普通程序于2017年11月8日公开开庭审理了本案，原告刘润珍、被告刘文军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘润珍诉称：2009年11月7日，被告刘文军向原告借款10000元，约定月利率3分，担保人贾完珍，证明人赵某，被告刘文军给原告写下借据：“今贷到，赤湾子村刘润珍现金壹万元整，月息每月叁分，借贷人刘文军，担保人贾完珍，证明人赵某，2009年11月7日”。被告刘文军、贾完珍和证明人赵某均在借据上按手印，被告借款后，原告多次向二被告催要，二被告口头答应给付，至今未付，因此形成诉争。原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告刘文军归还借款10000元，并按月利息3分支付利息。二、依法判令被告贾完珍承担连带责任。三、诉讼费用由二被告负担。
被告刘文军辩称：借款10000元是事实，但借条不是我写的。
原告刘润珍就其主张的事实向法庭提供的证据有：
借条一支，证实2009年11月7日被告刘文军向原告刘润珍借款10000元的事实。
被告刘润珍对原告提供的证据的质证意见为：借款10000元是事实，钱是通过我舅舅贾完珍给的我，但借条不是我写的，具体利息怎么约定的我记不清了，但我让我舅舅贾完珍支付过刘润珍利息，至于他是否给了刘润珍我不清楚。我现在不具备还钱的条件，以后会想办法归还本金，利息也会适当的给点的。
经本院审查认为：原告提供的借条原件，被告刘文军不承认是其书写，但对借款10000元的事实予以认可，故对该借据原件的真实性、客观性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
原告刘润珍与被告贾完珍是邻居关系，贾完珍是被告刘文军的舅舅。2009年11月份，贾完珍称其外甥刘文军在村里开砖场，想向原告借款10000元用于支付工人工资。2009年11月7日，被告刘文军、贾完珍及证人赵某三人去原告家，原告将10000元现金交给被告刘文军，贾完珍代被告刘文军为原告书写借据一支，贾完珍为保人，赵某为证人，借条内容为：“今贷到，赤湾子村刘润珍现金10000元，月息3分。借贷人，刘文军。但保人贾完珍，证明人赵某，2009年11月7日”。被告刘文军借款后，本息未归还，双方为此形成纠纷，原告向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告刘文军归还借款10000元，并按月利息3分支付利息。二、依法判令被告贾完珍承担连带责任。三、诉讼费用由二被告负担。
另查：诉讼过程中，原告刘润珍于2017年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告贾完珍的起诉，本院以（2017）晋1127民初159号民事裁定书，准许原告撤回对被告贾完珍的起诉。
本院认为，被告刘文军向原告刘润珍借款10000元，该行为系双方当事人的真实意思表示，双方在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，被告对借款的事实认可，借款关系明确。被告刘文军应当归还原告刘润珍借款，故原告刘润珍要求被告刘文军归还其借款本金10000元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告按月息3分支付利息之请求，本院认为，原告提供的借据上明确约定月息3分，但该借据非被告本人书写，是由其舅舅贾完珍代为书写，被告刘文军对借款事实认可，但对利息的约定不予认可，原告也未能提供其他证据证实双方对利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持”。故对原告刘润珍要求被告刘文军按月息3分支付利息之诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
1、由被告刘文军在本判决生效后十日内归还原告刘润珍借款本金10000元
2、驳回原告刘润珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 梁凤明
人民陪审员 杨珠兰
人民陪审员 张秀萍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨叶青
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02647号
上诉人（原审被告）常熟国服房地产开发有限公司，住所地常熟市商城中路77号。
法定代表人林岩建。
上诉人（原审被告）常熟国际服装服饰城置业有限公司，住所地常熟市商城中路77号。
法定代表人林岩建。
被上诉人（原审原告）何建龙。
被上诉人（原审原告）莫金娟。
上诉人常熟国服房地产开发有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司因被上诉人何建龙、莫金娟房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00063号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按常熟国服房地产开发有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陆晓婷
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘08民初33号
原告：平凉市国土资源局，住所地平凉市崆峒区望台巷5号。
法定代表人：柳某，该局局长。
委托诉讼代理人：马某，甘肃陇正律师事务所律师。
被告：甘肃省平凉城建开发集团有限责任公司，住所地平凉市崆峒区东大街103号世纪金鼎六楼。
法定代表人：景某，该公司董事长。
原告平凉市国土资源局与被告甘肃省平凉城建开发集团有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告平凉市国土资源局于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平凉市国土资源局在本院审理期间自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告平凉市国土资源局撤诉。
案件受理费312892元，减半收取156446元，由原告平凉市国土资源局负担。
审判长李凌
审判员白皎洁
代理审判员王岚
二○一七年十一月二十九日
书记员冯海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民初33号原告：平凉市国土资源局，住所地平凉市崆峒区望台巷5号。法定代表人：柳某，该局局长。委托诉讼代理人：马某，甘肃陇正律师事务所律师。被告：甘肃省平凉城建开发集团有限责任公司，住所地平凉市崆峒区东大街103号世纪金鼎六楼。法定代表人：景某，该公司董事长。原告平凉市国土资源局与被告甘肃省平凉城建开发集团有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告平凉市国土资源局于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，平凉市国土资源局在本院审理期间自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告平凉市国土资源局撤诉。案件受理费312892元，减半收取156446元，由原告平凉市国土资源局负担。审判长李凌审判员白皎洁代理审判员王岚二○一七年十一月二十九日书记员冯海燕
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审143号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人霍心付，男，1951年11月27日出生，住安徽省临泉县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年5月9日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005392444公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年5月10日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人霍心付于2016年8月12日17时00分在平长216省道98公里实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以200元罚款。被执行人霍心付未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月30日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字558号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005392444公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年8月12日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005392444公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 庞连华
人民陪审员 贺李平
人民陪审员 杜灿灿
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李雨霏
**四川省长宁县人民法院**
**民事判决书**
（2013）长民初字721号
原告杨某甲。
原告杨某乙。
原告杨某丙。
上述三名原告的委托代理人王连仲，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
上述三名原告的委托代理人赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
委托代理人牟颖欣，长宁县法律援助中心指派法律工作者。
被告杨某丁。
被告杨某戊。
委托代理人张某。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙与被告徐某某、杨某丁、杨某戊继承纠纷一案，本院受理后，经原告申请依法追加杨某丁、杨某戊以被告身份参加诉讼，本案依法由审判员纪昕玥、人民陪审员代大清、人民陪审员张光平组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲、杨某乙、杨某丙的委托代理人王连仲、被告徐某某的委托代理人牟颖欣、被告杨某戊的委托代理人张某到庭参加诉讼；被告杨某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙诉称，原告与被告徐某某系母女关系，与杨某己（已故）系父女关系，与被告杨某丁、杨某戊系兄弟姐妹关系。杨某己生前名下承包了林木、林土共计17.6亩。2008年12月18日杨某己病故后，被告徐某某坚持将属于杨某己的承包林地份额由被告杨某丁、被告杨某戊继承，拒绝原告提出的继承主张。故为平等、合法继承杨某己的遗产，请求依法判决被告将杨某己享有的承包经营的林地、林木的份额（2.933亩）由原、被告共同分割继承；案件受理费由被告承担。
被告徐某某辩称，1994年11月18日签订的分家协议已经确定了继承方案，答辩人与杨某己夫妇由被告杨某丁、杨某戊负责赡养，故财产也有二人继承；分家是在1994年，原告现在提出主张已经超出了诉讼时效；林地系答辩人与杨某己的夫妻共同财产，即使分割也应由答辩人分得一半后由子女继承。
被告杨某戊辩称，与被告徐某某的意见一致。
被告杨某丁未予书面答辩。
经审理查明，杨某己生前与被告徐某某系夫妻关系，住长宁县古河镇保民村1组15号，二人先后共同生育原告杨某甲、原告杨某乙、被告杨某丁、原告杨某丙、被告杨某戊五名子女。杨某己于2008年12月15日去世。2008年12月17日，长宁县林业局颁发林权证，载明林地使用权权利人为杨某己。长宁县林业局对该林权证权利人系以家庭户为单位确认，并在“林地使用权权利人”一栏登记该家庭户推举的一名成员。
另查明，被告徐某某、杨某戊自认1994年11月18日订立的《分家协议》属实，该协议对杨某己、被告徐某某的赡养和财产划分进行了约定，但协议无杨某己签章。杨某己死后至今，原、被告均未对杨某己承包的林地、林木分割继承。经本院委托长宁县古河镇人民政府调解，未调解达成一致。审理过程中，经本院释明，原告放弃申请对涉案林木的价值进行评估。
以上事实，有原、被告提供的下列证据以及本院庭审笔录、告知笔录、调查笔录、长宁县古河镇保民村一组亲属关系证明、杨某己人口信息表等予以证实：
1、原、被告身份证明、杨某己死亡证明。
2、分家协议复印件。
3、林权证复印件。
4、当事人杨某甲、徐某某、杨某戊陈述、证人邹某某、陈某某证言。
本院认为，1994年11月18日订立的《分家协议》，其真实性虽经到庭原、被告确认，但本案被继承人杨某己并未在该协议签章，故该协议中对杨某己的财产进行分配的条款无效。原、被告均未提供杨某己死后对其遗产进行过继承分配的证据，故原告的主张并未超出诉讼时效。参考《四川省<中华人民共和国农村土地承包法>实施办法》第八条的规定及长宁县林业局办理涉案林权证的程序，本院认为涉案林权证所确定的自留山、责任山使用权系以农村居民家庭户为单位，杨某己系作为家庭户代表而非个人身份登记为使用权人，涉案山林使用权人应为杨某己作为代表人的家庭户全体成员。涉案山林使用权在持证人杨某己死后，应由该集体户成员继续行使使用权，不属于杨某己的可继承遗产，故本院对原告继承山林使用权的主张不予支持。家庭户基于自留山、责任山使用权在上述林地种植林木，并取得地上林木的所有权，故涉案林木所有权应为家庭户成员共有。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，原告主张全部涉案林木的六分之一（2.933亩/17.6亩）是杨某己生前个人合法所有的遗产并应予继承，但并未提供证明其主张事实的证据，也放弃对杨某己生前个人所有的林木进行评估，故本院对原告要求继承2.933亩林地地上林木的主张不予支持。原告若有证明杨某己生前个人合法所有财产的新证据，仍可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
驳回原告杨某甲、杨某乙、杨某丙的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某甲、杨某乙、杨某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 纪昕玥
人民陪审员 代大清
人民陪审员 张光平
二〇一四年五月十九日
书记员陈员
四川省长宁县人民法院民事判决书（2013）长民初字721号原告杨某甲。原告杨某乙。原告杨某丙。上述三名原告的委托代理人王连仲，长宁县长宁法律服务所法律工作者。上述三名原告的委托代理人赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。被告徐某某。委托代理人牟颖欣，长宁县法律援助中心指派法律工作者。被告杨某丁。被告杨某戊。委托代理人张某。原告杨某甲、杨某乙、杨某丙与被告徐某某、杨某丁、杨某戊继承纠纷一案，本院受理后，经原告申请依法追加杨某丁、杨某戊以被告身份参加诉讼，本案依法由审判员纪昕玥、人民陪审员代大清、人民陪审员张光平组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲、杨某乙、杨某丙的委托代理人王连仲、被告徐某某的委托代理人牟颖欣、被告杨某戊的委托代理人张某到庭参加诉讼；被告杨某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某甲、杨某乙、杨某丙诉称，原告与被告徐某某系母女关系，与杨某己（已故）系父女关系，与被告杨某丁、杨某戊系兄弟姐妹关系。杨某己生前名下承包了林木、林土共计17.6亩。2008年12月18日杨某己病故后，被告徐某某坚持将属于杨某己的承包林地份额由被告杨某丁、被告杨某戊继承，拒绝原告提出的继承主张。故为平等、合法继承杨某己的遗产，请求依法判决被告将杨某己享有的承包经营的林地、林木的份额（2.933亩）由原、被告共同分割继承；案件受理费由被告承担。被告徐某某辩称，1994年11月18日签订的分家协议已经确定了继承方案，答辩人与杨某己夫妇由被告杨某丁、杨某戊负责赡养，故财产也有二人继承；分家是在1994年，原告现在提出主张已经超出了诉讼时效；林地系答辩人与杨某己的夫妻共同财产，即使分割也应由答辩人分得一半后由子女继承。被告杨某戊辩称，与被告徐某某的意见一致。被告杨某丁未予书面答辩。经审理查明，杨某己生前与被告徐某某系夫妻关系，住长宁县古河镇保民村1组15号，二人先后共同生育原告杨某甲、原告杨某乙、被告杨某丁、原告杨某丙、被告杨某戊五名子女。杨某己于2008年12月15日去世。2008年12月17日，长宁县林业局颁发林权证，载明林地使用权权利人为杨某己。长宁县林业局对该林权证权利人系以家庭户为单位确认，并在“林地使用权权利人”一栏登记该家庭户推举的一名成员。另查明，被告徐某某、杨某戊自认1994年11月18日订立的《分家协议》属实，该协议对杨某己、被告徐某某的赡养和财产划分进行了约定，但协议无杨某己签章。杨某己死后至今，原、被告均未对杨某己承包的林地、林木分割继承。经本院委托长宁县古河镇人民政府调解，未调解达成一致。审理过程中，经本院释明，原告放弃申请对涉案林木的价值进行评估。以上事实，有原、被告提供的下列证据以及本院庭审笔录、告知笔录、调查笔录、长宁县古河镇保民村一组亲属关系证明、杨某己人口信息表等予以证实：1、原、被告身份证明、杨某己死亡证明。2、分家协议复印件。3、林权证复印件。4、当事人杨某甲、徐某某、杨某戊陈述、证人邹某某、陈某某证言。本院认为，1994年11月18日订立的《分家协议》，其真实性虽经到庭原、被告确认，但本案被继承人杨某己并未在该协议签章，故该协议中对杨某己的财产进行分配的条款无效。原、被告均未提供杨某己死后对其遗产进行过继承分配的证据，故原告的主张并未超出诉讼时效。参考《四川省实施办法》第八条的规定及长宁县林业局办理涉案林权证的程序，本院认为涉案林权证所确定的自留山、责任山使用权系以农村居民家庭户为单位，杨某己系作为家庭户代表而非个人身份登记为使用权人，涉案山林使用权人应为杨某己作为代表人的家庭户全体成员。涉案山林使用权在持证人杨某己死后，应由该集体户成员继续行使使用权，不属于杨某己的可继承遗产，故本院对原告继承山林使用权的主张不予支持。家庭户基于自留山、责任山使用权在上述林地种植林木，并取得地上林木的所有权，故涉案林木所有权应为家庭户成员共有。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，原告主张全部涉案林木的六分之一（2.933亩/17.6亩）是杨某己生前个人合法所有的遗产并应予继承，但并未提供证明其主张事实的证据，也放弃对杨某己生前个人所有的林木进行评估，故本院对原告要求继承2.933亩林地地上林木的主张不予支持。原告若有证明杨某己生前个人合法所有财产的新证据，仍可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：驳回原告杨某甲、杨某乙、杨某丙的诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨某甲、杨某乙、杨某丙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  纪昕玥人民陪审员  代大清人民陪审员  张光平二〇一四年五月十九日书记员陈员
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第493号
�告：中国工商银行股份有限公司安吉支行。
负责人：宋波。
委托代理人：杨晓频。
被告：蒋克广。
原告中国工商银行股份有限公司安吉支行（以下简称“安吉工行”）与被告蒋克广信用卡纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告安吉工行负责人宋波的法定代表人杨晓频到庭参加诉讼，被告蒋克广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2012年4月5日向原告申请牡丹信用卡，经原告审核后，发放卡号为52×××48的牡丹信用卡一张，信用额度人民币100000元。被告在使用中，从2012年5月26日至2013年6月14日共计透支人民币本金99347.57元，透支利息、滞纳金、超限费、应收未收年费27467.02元。经原告多次催收，被告至今对透支款未清偿，故诉请判令：1.被告偿还信�卡透支本金99347.57元及支付透支利息、滞纳金、超限费、应收未收年费，共计人民币126814.59元（透支利息、滞纳金、超限费计算至2013年6月14日止，以后透支利息、滞纳金、超限费按信用卡领用合约约定计算至结清）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蒋克广未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.信用卡申请表一份，证明被告于2012年4月5日向原告申请牡丹贷记卡，申请书中双方约定了逾期利息、滞纳金和超限费的计算方式，经原告审核后，向被告发放了52×××48的信用卡的事实；
2.信用卡交易明细及账户信息表一组，证明信用卡52×××48从2012年5月开始截至2013年6月1日，被告在使用该信用卡的过程中，结欠透支金额99374.57元，截至开庭当日，共计结欠透支利息22680.55元、滞纳金6491.29元的事实。
被告蒋克广未到庭质证，也未提供证据，视为放弃�证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2012年4月，被告蒋克广向原告安吉工行申请信用卡一张，并填写了申请表，申请表中约定了逾期还款的透支利息从银行记账日起至还款日止按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，和超限费按超信用限额部分的5%计算等内容。经审核后，原告向被告发放了卡号为52×××48的信用卡，信用额度为100000元。后被告从2012年5月开始使用该卡，截至2013年6月14日原告将该卡止付时止，被告结欠原告透支款本金99347.57元，并产生了透支利息、滞纳金。截至2013年11月29日，共计产生透支利息22680.55元、滞纳金6491.29元。对上述款项，原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，被告蒋克广与原告安�工行之间签订的信用卡申请表是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均为有效，应按约定内容全面履行各自义务。被告蒋克广在使用原告发给的信用卡透支的过程中，应按约定按时偿还透支金额。现被告拖欠透支本金及利息未付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋克广归还原告中国工商银行股份有限公司安吉支行透支本金人民币99347.57元及透支利息22680.55元（利息从每期银行记账日起按日万分之五计算至2013年11月29日为22680.55元，此后仍按此标准计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告蒋克广给付原告中国工商银行股份有限公司安吉支行滞纳金6491.29元（滞纳金在每期还款到期日按最低还款额未还部分的5%计算至2013年11月29日为6491.29元，此后仍按此标准计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2840元，公告费600元，合计3440元，由被告蒋克广负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
代理审判员 李建明
人民陪审员 汤美兰
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 汪晓梅
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0211民初632号
原告：马超楠，女，汉族，1982年3月6日生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：王东升，河南航帆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：冯淑玉，河南航帆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南新晋美置业有限公司。
住所地：开封市郑开大道三大街悦都商业楼*层。
统一社会信用代码号91410200558343213K。
法定代表人：梅井磊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐强，河南辰中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张倩，河南辰中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马超楠诉被告河南新晋美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，2018年1月29日立案受理后，由审判员高卫东适用简易程序独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告马超楠的委托诉讼代理人王东升，被告河南新晋美置业有限公司委托诉讼代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，原、被告之间签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于开封市“悦都”项目商品房，房号为11号楼2单元2层西户房屋一套，按照合同约定，被告应于2015年6月30日前交付房屋，如被告逾期交房超过90天，自2015年7月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之五的违约金，原告已经交纳房款726590元，但是被告却未按照合同约定的期限交付房屋，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告给付原告逾期交房的违约金共计208531.33元（自2015年7月1日至2017年1月25日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、原告没有证据证明，因被告逾期交房给原告造成了具体损失；2、原告按照日万分之五主张被告逾期交房期间的违约金明显过高，应当以涉案房屋同地段同类房屋租金标准计算原告损失。被告已经就该租金标准进行鉴定，鉴定结果为12.65元/平方米●月，依此为依据计算原告损失为：12.65元÷30（天）×141.47㎡×572天=34121.62元。3、合同法规定违约金的性质是以“补偿为主、惩罚为辅”。本案按照同地段同类房屋租金标准计算足以弥补原告逾期交房期间的损失；如果以日万分之五甚至日万分之三为标准计算原告逾期交房期间的损失，则该小区业主将形成大规模诉讼，被告将无力负担高昂的赔偿，甚至导致被告破产，后续项目无法进行，从而引发更大的社会问题。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同一份，证明双方关于违约金及房屋交付时间的约定；2、销售不动产发票一份，证明原告于2014年7月15日交纳了房款共计726590元；3、被告新晋美公司2017年1月19日入伙通知书一份，证明交房时间为2017年1月24日。
被告为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：1、2017年1月19日竣工验收记录一份，2017年1月22日汴梁晚报刊登的公告一份。证明被告符合合同约定的交房条件，且被告已履行通知交房义务，交房时间为2017年1月24日。2、河南金明房地产估价有限公司2018年3月14日出具的评估报告，证明该地段的房屋月租金为12.65元/平方米。经核算实际损失为12.65元÷30（天）×141.47㎡×572天=34121.62元。3、行政机关相关通知文件的复印件（共12份），证明逾期交房期限应当扣除停工期间。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为：该合同中有关违约金数额的约定过高，应当以涉案房屋同地段同类房屋租金标准计算原告损失。
原告对被告提交的证据1无异议。对证据2真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，该证据与本案无关。对证据3有异议、该证据均为复印件且无相关部门盖章，时间均为2016年10月份之后，合同约定的交房时间为2015年6月30日，因此该证据与本案无关。
经审查，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，且与本案具有关联性，对上述证据的真实性本院予以采信。原告对被告提供的证据1无异议，本院予以采信；对证据2、3的关联性和证明目的有异议，本院不予采信。
经审理查明，位于开封市××大街的“悦都”小区系由被告开发，2014年7月15日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于开封市汴西新区的“悦都”小区的11号楼2单元2层西户房屋一套卖于原告，约定总房款为726590元，并约定被告须于2015年6月30日前将验收合格的房屋交付原告，如逾期交付超过90日的，原告要求继续履行合同，被告应在逾期交房之日至实际交付之日按照已交付房款的日万分之五支付违约金，上述合同签订后，原告于2014年7月15日向被告交付了总房款，被告给原告出了销售不动产统一发票。被告并未按照合同约定时间向原告交付房屋。2017年1月24日，被告将上述房屋交付给原告。
本院认为，原、被告之间订立商品房买卖合同，为双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告交付了房款共计726590元，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，应承担违约责任。故被告应从其延期交房之日向原告支付违约金，即自2015年7月1日计算至2017年1月24日。依照双方合同约定，违约金应当按照已付房款每日的万分之五予以计算，但该项约定过高。经本院综合考虑，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、原被告双方的过错程度以及逾期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，逾期交房违约金依法调整为日万分之三计算。经计算，上述延期交房违约金共计为124900.82元，超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而本案原被告双方对逾期交房的违约责任有明确的约定，故被告辩称应按同地段同类房屋租金计算原告损失的理由，本院不予采信。被告称，根据行政机关的通知和文件精神，被告在施工期内存在停工，停工期间应从逾期交房期间中予以扣除。原被告合同约定的房屋交付时间为2015年6月30日前，而被告提交的行政机关的通知和文件显示，时间均在2016年9月29日之后，没有提交证据证明被告在交付期内遭遇不可抗力的因素；即便遭遇不可抗力的因素，被告亦应按照合同约定在发生之日起45日内告知原告，被告没有提交证据证明已告知原告，故被告要求在逾期交房期间内扣除停工工期的理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告马超楠自2015年7月1日至2017年1月24日期间的延期交房违约金124900.82元。
二、驳回原告马超楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2214元，原告马超楠负担887元，被告河南新晋美置业有限公司负担1327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一八年四月十九日
书记员 谢珊珊
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2015）白林非执字43号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区。
法定代表人胡学友，池北区区长。
委托代理人兰孝利，男，汉族，住池北区。
委托代理人霍德君，男，汉族，住池北区。
被申请人高云鹏，男，汉族，住池北区。
申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2015年10月27日向本院提出强制执行其作出的池北管房征补（2015）第27号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于高云鹏房屋补偿决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对池北管房征补（2015）第27号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对高云鹏房屋补偿决定的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
经审查，长白山保护开发区管理委员会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知，吉林省人民政府关于长白山保护与总体规划（2006-2020年）的批复，州人民政府关于安图县9个乡镇土地利用的总体规划（2006-2020年）的批复，关于池北区湿地公园一期房屋征收规划意见的函。该项目列入长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划之内。建设项目为池北区湿地商圈棚户区一期，建设地点位于东至红星街，南至园池路，西至气象站，北至松山路。该项目符合长白山管委会总体规划及打造旅游城市总体设计，长白山管委会同意对池北区该项目占地面积26公顷内房屋的征收。长白山保护开发区国土资源局规划了征收范围，认为此项目符合土地利用总体规划，长白山管委会经济发展局下发了长管经发（2012）239号文件。池北区管委会池北管函（2013）100号文件关于池北区管委会国有土地上的房屋征收决定的通知，公布了池北区湿商圈棚户区一期房屋征收补偿方案。该方案规定了征收范围、征收面积、征收签约期限、安置地点、征收补偿方案等事项。并进行了社会稳定风险评估，于当日发布了房屋拆迁公告。经多数被征收人的选定，由吉林省国理房地产评估有限公司进行评估，被执行人的房屋地点列入长白山管委会2013年保障性安居工程和旧城区改建项目房屋征收计划范围。被执行人高云鹏房屋坐落于池北区，房屋所有权人宋意，现居住人高云鹏，建筑面积100平方米，砖木结构，建筑用途为住宅。
现被申请人要求回迁四个70平方米的住宅楼，不交面积差价款，另要求货币补偿40万元。
申请人同意货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿金额为228900.00元。装潢补偿金为33145.00元；附属物补偿金额为44365.00元；补偿金额合计为306410.00元。
产权调换：房屋地点在池北区回迁地块（三）项目6号楼2单元601室，回迁安置面积100平方米（住宅），另外装修补偿金额33145.00元，附属物补偿金额44365.00元，货币补偿合计为77510.00元。
因此房屋补偿问题未能达成一致。在规定期限内没有签订补偿安置协议。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年2月1日作出的池北房管征补（2015）27号房屋征收补偿决定。被征收人在法定期间内未提起行政诉讼。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2015年8月12日向被征收人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人未履行相应的搬迁义务，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会依据相关法律法规的规定，对被执行人所有的房屋及附属物履行的征收和补偿程序合法，被申请人提出补偿价格过高，没有法律依据，本院不予支持。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了池北区湿地公园一期项目的进程。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年2月1日作出的池北房管征补（2015）27号房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年2月1日作出的池北房管征补（2015）27号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定生效后由吉林省长白山保护开发区池北区管委会组织实施。
申请执行费50.00元及强制执行支出的其他费用由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭云海
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋永波
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3689号
申请执行人田爱云，女，1966年12月2日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住驻马店市驿城区。
被执行人乔敬东，曾用名乔东，男，1953年5月7日出生，汉族，高中文化，住遂平县。
申请执行人田爱云与被执行人乔敬东民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力（2016）豫1702民初4083号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人乔敬东的银行存款及其他收2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年九月二十二日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3689号乔敬东：你与田爱云民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执保80号
申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市泉峰西路318号。
法定代表人：雷青元，该局局长。
委托代理人：欧金龙，男，汉族，住常宁市。
被执行人：罗琼，女，汉族，住常宁市。
被执行人：李小军，系被申请人罗琼之夫，1984年10月17日生，汉族，居民，住常宁市泉峰街道东宜社区第二居民小组。
本院在执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人罗琼、李小军行政非诉案由一案中。经查：申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，本院作出(2018)湘0482行审34-1行政裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条和第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗琼、李小军在金融机构存款51520元。期限为一年。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷文军审判员唐建平
人民陪审员 吴 冬 云
二〇一八年五月十八日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：谷文军
---
湖南省常宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0482执保80号	申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市泉峰西路318号。	法定代表人：雷青元，该局局长。	委托代理人：欧金龙，男，汉族，住常宁市。	被执行人：罗琼，女，汉族，住常宁市。	被执行人：李小军，系被申请人罗琼之夫，1984年10月17日生，汉族，居民，住常宁市泉峰街道东宜社区第二居民小组。	本院在执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人罗琼、李小军行政非诉案由一案中。经查：申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，本院作出(2018)湘0482行审34-1行政裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条和第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：	冻结被执行人罗琼、李小军在金融机构存款51520元。期限为一年。本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。	审 判 长 谷文军审判员唐建平	人民陪审员 吴   冬   云	二〇一八年五月十八日	代理书记员 贺       旻																											打印责任人：贺旻 校对责任人：谷文军