陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00299号
原告合阳县世丰汽车贸易有限公司。
住所地：合阳县城西环路中段。
法定代表人马彦，该公司执行董事。
委托代理人李继红，陕西洽明律师事务所律师，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司。
住所地：合阳县解放路南段与金塔车城拐角处。
负责人王小勇，该公司经理。
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师，一般代理。
委托代理人徐新红，男，1967年8月21日生，汉族，大专文化，被告公司员工，一般代理。
原告合阳县世丰汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红、被告委托代理人史洪亮、徐新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为陕E921**、陕EC8**挂车辆在被告处投保了交强险和商业险，其中第三者责任商业险保险金额为1050000元，车损险为358200元，保险期间分别自2013年8月12日至2014年8月11日、2013年8月17日至2014年8月16日。2014年1月4日，驾驶员雷亚峰驾驶陕E921**、陕EC8**挂车辆沿包茂高速由北向南行驶至366KM＋700M处时，撞于前方杨治均驾驶的豫M886**、豫MC2**挂车辆尾部，造成两车受损。后榆林交警高速公路一大队道路交通事故认定书认定：此交通事故，驾驶员雷亚峰负事故全部责任，驾驶员杨治均无责。同时该交警队委托横山县久兴汽车修理厂、陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所对上述两车分别进行施救和损失鉴定，其中陕E921**、陕EC8**挂车辆施救费为3380元，损失鉴定费为1730元，车辆的损失为57780元，（已扣除400元残值）；豫M886**、豫MC2**挂车辆施救费为2280元，修理配件为1720元，损失鉴定费为1000元，两车的拆装定损装卸费为4000元。为托运陕E921**、陕EC8**挂车辆，原告花费8600元。为处理该交通事故，原告花费数千元交通费，同时原告支付了豫M886**、豫MC2**挂车辆的损失，综上，原告各项损失合计81490元。依据保险法相关规定和原、被告之间的保险合同，原告的损失应由被告赔偿，但被告不愿全部赔偿，现诉至本院要求被告赔偿原告损失81490元。
原告为支持自己的主张向法院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书；
2、交强险和商业险保险单三份；
3、陕E921**、陕EC8**挂车辆损失司法鉴定书一份、修理费票据两份；
4、陕E921**、陕EC8**挂定损费、施救费、拆装定损装卸费发票各一份；
5、豫M886**、豫MC2**挂定损费、施救费、修理配件费发票两份；
6、协议书、原告公司出具情况说明书各一份；
7、陕E921**、陕EC8**挂车辆行驶证复印件；
8、驾驶员雷亚峰驾驶证、从业资格证各一份；
9、合阳县大唐物流有限公司证明、党晓峰驾驶证、托运协议书、托运费发票各一份。
被告辩称，原告所述投保情况属实。事故发生后，2014年1月28日原、被告就陕E921**、陕EC8**挂车辆的损失已进行了鉴定，原告对车辆损失41070元予以认可，因此被告同意按此数额赔偿。原告主张的施救费用明显超出了陕西省公路清障施救服务收费标准，不同意按原告主张赔偿。第三者车辆豫M886**、豫MC2**车辆损失没有通知被告定损，拆装定损费不属于直接损失，原告拖车属于扩大损失，不属于赔偿范围。交通费、鉴定费、诉讼费用应由原告承担。
被告提供了以下证据：
1、车辆损失情况确认书；
2、陕西省公路清障施救服务收费标准；
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款；
4、中国人民财产保险股份有限公司营业汽车损失保险条款。
经审理查明，2013年8月11日，原告为该公司陕E921**车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年8月12日起至2014年8月11日止；2013年8月16日，原告为该公司陕E921**、陕EC8**挂车辆在被告处投保了商业险，保险期间为自2013年8月17日起至2014年8月16日止，其中第三者责任商业险保险金额为1050000元，车损险保险金额为为358200元。2014年1月4日，原告公司驾驶员雷亚峰驾驶陕E921**、陕EC8**挂车辆沿包茂高速公路由北向南行驶至366KM＋700M处时，与前方杨治均驾驶的豫M886**、豫MC2**挂车辆尾部相撞，造成两车不同程度受损。事故发生后，原告向被告及时报案，经榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书认定：此交通事故，驾驶人雷亚峰负事故全部责任，驾驶人杨治均无责。同时该交警大队委托横山县久兴汽车修理厂、陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所对，对陕E921**、陕EC8**挂车辆进行施救、损失鉴定，花费施救费3380元，鉴定费1730元，鉴定车辆损失57780元，（已扣除400元残值）。事故发生后，原告委托该公司员工党军锋协调处理此事，2014年1月15日，驾驶人即实际经营人雷亚峰与杨治均达成赔偿协议，雷亚峰为杨治均修理好豫M886**、豫MC2**挂车辆并支付了修理配件费1720元。后原告将受损车辆拖回合阳在合阳苏秦汽车修理厂修理，花费修理费57800元，托运费8600元。
本院认为，原、被告在公平自愿的基础上订立的保险合同合法有效，原告依照交通事故责任强制保险合同和商业保险合同约定请求被告赔偿车辆损失费、施救费等费用符合约定，应予支持。原告主张豫M886**、豫MC2**挂车辆施救费2280元，从原告提供的修理配件费数额1720元足以说明，该车损坏情况轻微，不足以使用拖车或吊车，故对原告主张的该施救费2280元不予支持，豫M886**、豫MC2**挂车辆原告未提供鉴定意见，不存在鉴定事实，故对该鉴定费1000元不予支持，拆装定损装卸费用属于鉴定车损时的必要程序，此费用属于重复主张，不予支持。车辆受损后，原告在横山县久兴汽车修理厂对损失进行了鉴定，应在该地就近修理，而原告却花费8600元将车拖回修理，属于扩大损失，该损失应由原告自行承担。原告主张交通费1000元，未提供证据，不予支持。原告主张车辆损失57780元，却提供了57800元的证据，应以原告主张的57780元计算。被告辩称原告对车辆损失41070元予以认可，未提供有效证据，不予认定。原告两车受损，为防止或减少损失原告支付的施救费用，是必要的、合理的，应由被告承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因、保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。诉讼费用保险合同无特别约定，应由被告承担。综上，被告应承担原告损失为57780＋3380＋1730＋1720=64610元。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十六条和中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第四条、第五条和中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告合阳县世丰汽车贸易有限公司各项损失64610元；
二、驳回原告合阳县世丰汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，原告负担380元，被告负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 黄冬花
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 白晓艳