wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初693号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人饶前明，男，汉族，文盲，无业，住江西省东乡县,曾因犯盗窃罪，于2014年1月26日被本院判处有期徒刑八个月，同年2月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年9月26日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年4月26日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年10月20日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]702号起诉书指控被告人饶前明犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡某出庭支持公诉，被告人饶前明到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：
1、2017年5月30日4时许，被告人饶前明窜到莆田市城厢区，使用螺丝刀和“T”字型撬棒，盗走被害人黄某的一部绿佳牌电动车（价值人民币2470元）。
2、2017年6月9日1时许，被告人饶前明窜到莆田市城厢区凤凰山街道筱塘后亭巷民政局集资房后门，采用上述同样方法，盗走被害人曾某的一部上海“三枪”牌三轮电动车（价值人民币3610元）。
3、2017年6月11日0时许，被告人饶前明窜到莆田市城厢区龙桥街道双兴路劳务集资楼下，采用上述同样方法，盗走被害人陈某1的一部现代“小佳俊”牌电动车（价值人民币2520元）。
4、2017年6月19日3时许，被告人饶前明窜到莆田市城厢区龙桥街道凯顺街石景小区13栋楼下，采用上述同样方法，盗走被害人谢某1的一部爱玛牌电动车（价值人民币2560元）。
5、2017年6月22日4时许，被告人饶前明窜到莆田市城厢区，采用上述同样方法，盗走被害人郑某的一部新艺牌电动车（价值人民币1950元）。
6、2017年6月23日2时许，被告人饶前明窜到莆田市城厢区凤凰山街道文献西路1032号2号楼1梯楼下，采用上述同样方法，盗走被害人陈某2的一部鑫鹰牌电动车（价值人民币2080元）。
2017年7月14日，被告人饶前明在莆田市城厢区龙脊山公园山上被公安民警抓获，并扣押作案工具螺丝刀、“T”字型撬棍各一把及蓝色口罩、黑色鸭舌帽各一个。
上述事实，被告人饶前明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、曾某、陈某1、谢某1、郑某、陈某2的陈述，辨认笔录及照片，指认作案工具照片，扣押决定书，扣押笔录及清单，视频监控截图，现场录像光盘，价格认定结论书及鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，接受证据材料清单，被盗车辆材料，本院（2014）城刑初字第34号、579号刑事判决书，本院（2014）城刑初字第579号刑事裁定书，莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第649号刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，到案经过，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息表，户籍证明及被告人饶前明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶前明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物六起，总价值人民币15190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人饶前明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶前明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年9月14日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人饶前明退出赃物折价款人民币一万五千一百九十元，分别发还被害人黄某人民币二千四百七十元；被害人曾某人民币三千六百一十元；被害人陈某1人民币二千五百二十元；被害人谢某1人民币二千五百六十元；被害人郑某人民币一千九百五十元；被害人陈某2人民币二千零八十元。
三、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具螺丝刀、“T”字型撬棍各一把及蓝色口罩、黑色鸭舌帽各一个，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一七年十一月十三日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执574号
申请执行人王小改，女，1980年5月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人王小改与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】336号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】336号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1856号
原告：李国安，男，1966年11月12日出生，汉族，住宁津县。
被告：王兆林，男，成年，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城市汇达运输有限公司
法定代表人：赵修芳
住所地：聊城市聊城开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城）
住所地：聊城市东昌府区柳园南路。
原告李国安与被告王兆林、聊城市汇达运输有限公司、人保聊城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。本案因原告需要鉴定，无法确定损失数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱孟友
二〇一七年九月五日
书记员 张海鹏
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4616号
原告:温县中远运输有限公司,住所地:温县新洛路西段。组织机构代码:69217165-1
法定代表人:侯政熙,经理。
委托诉讼代理人：李怀亮,男,公司职工。
被告：赵建军，男，汉族，1978年12月31日出生，汉族，住温县。
原告温县中远运输有限公司（以下简称温县中远公司）与被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县中远公司的委托诉讼代理人李怀亮到庭参加诉讼，被告赵建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县中远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵建军立即归还原告借款140000元，并支付利息（自2017年6月6日起至还款之日止按月息1.3%计算）；2.判令被告赵建军支付违约金10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，被告向原告借款140000元，双方约定月息1.3%，违反合同交纳违约金10000元，至今被告未还款。
被告赵建军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据等证据，证明被告向原告借款的事实。经本院审查，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成民间借贷关系的事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告赵建军未向法庭提交证据。
依据原告陈述及庭审认定的证据，本院确定案件事实如下：2017年6月6日，被告向原告借款140000元，签订借款合同并出具借据，约定月利率1.3%，自借款之日起被告必须每月向原告还款借款本金20000元，直至偿还全部借款本息。双方约定本合同违约金为10000元。借款合同成立后，被告赵建军未向原告偿还过借款本息。
本院认为，本案中原告温县中远公司与被告赵建军之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定履行。（一）原告主张被告赵建军欠款140000元本金及相应利息未还，有借款协议、借据为证，经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告赵建军无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。故对原告主张的欠款本息，本院予以确认。（二）被告赵建军未按照约定的时间还款，已构成违约，原告有权收回全部借款本息，并按合同约定主张违约金，本院均予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵建军于判决生效十五日内归还原告温县中远运输有限公司借款140000元及利息（自2017年6月6日起按月利率1.3%计至判决确定的还款之日止）；
限被告赵建军于判决生效十五日内给付原告温县中远运输有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，减半收取1722元，由被告赵建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十一月十四日
书记员 许甜甜
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初1248号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行，住所地负责人：寇星元，该行行长。
委托诉讼代理人：商冬冬，该行职工。
被告：张建帮，男，1986年7月9日出生，回族，住
被告：杨付霞，女，1987年12月15日出生，回族，住址同上。
被告：杨付永，男，1986年7月20日出生，回族，住
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行（以下简称邮储银行）与被告张建帮、杨付霞、杨付永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商冬冬到庭参加诉讼,被告张建帮、杨付霞、杨付永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金11060.3元，利息2027.54元，本息合计13087.84元。并自2017年8月11日起按年利率15.84%的130%支付利息至被告履行义务；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告张建帮、杨付霞与原告签定小额联保借款合同，约定被告从原告借款5万元，借款期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，合同签定后原告按合同约定履行了发放贷款的义务，但是被告没有按合同约定履行还款义务，为此依据借款合同第十四条第一款第四项之规定有权收回本笔贷款，并有权要求被告张建帮、杨付霞承担违约责任。同时，被告杨付永为保证人应承担连带保证责任。为了维护我行的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告张建帮、杨付霞、杨付永未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张建帮、杨付霞、杨付永经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2015年9月11日，被告张建帮、杨付霞与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定被告张建帮向原告借款50000元，约定利率为年利率15.84%，借款期限自2015年9月至2016年9月，实际放款日与到期日以借款借据为准，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年9月11日，被告杨付永与原告签订小额贷款保证合同，约定被告杨付永自愿为被告张建帮在原告处50000元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的其他费用等。2015年9月11日原告依约定向被告张建帮支付借款50000元，借款期限自2015年9月11日至2016年9月11日，借款利率为年利率15.84%。借款到期后，被告张建帮、杨付霞未按合同约定履行还款义务，截止2017年8月11日，尚欠借款本息13087.84元。
本院认为，原告与被告张建帮、杨付霞之间签订的小额贷款借款合同，与被告杨付永之间签订的小额贷款保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告张建帮、杨付霞支付借款的合同义务，被告张建帮、杨付霞未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据小额贷款保证合同约定，被告杨付永对涉案借款承担连带清偿责任。截止2017年8月11日，被告张建帮、杨付霞尚欠借款本金11060.3元，利息2027.54元未还。自2017年8月11日起被告张建帮、杨付霞应按年利率15.84%的1.3倍向原告支付罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建帮、杨付霞于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金11060.3元，支付所欠利息2027.54元，共计13087.84元及2017年8月11日之后的逾期利息（利息计算至本判决确定的履行期限届满之日）；被告杨付永承担连带清偿责任。
被告杨付永承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告张建帮、杨付霞追偿。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127.2元，减半收取63.6元，由被告张建帮、杨付霞、杨付永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 邢一建
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1183号
原告代学琴，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏瑞泰房地产开发有限公司，营业执照注册号640122200003229，组织机构代码证号79992686-6，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路瑞泰银都蓝湾1号楼47号营业房。
法定代表人苏渊瑞，系该公司董事长。
本院于2016年3月11日立案受理原告代学琴与被告宁夏瑞泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告代学琴于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代学琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代学琴撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告代学琴承担。
代理审判员 高秀荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初2869号
原告杨玉生，男，1952年8月14日出生，汉族，住辽宁省建昌县玲珑塔镇。
被告吴永刚，男，1975年3月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告杨玉生与被告吴永刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，经审查认为，原告未能提供被告吴永刚的有效联系方式及送达地址，并且原告拒绝垫付公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉生的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一八年六月八日
书记员 李冬梅
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执692号
申请执行人:李德皓,男,1996年3月19日出生,汉族,住云南省昭通市水富县。
申请执行人:佘福荣,男,1971年7月20日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。
被执行人:宜宾兴业房地产开发有限责任公司,住宜宾县柏溪镇三角街200号，统一社会信用代码5115211000002824。
法定代表人文万彬，该公司董事长。
李德皓、佘福荣与宜宾兴业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初855号民事判决书已经发生法律效力。权利人李德皓、佘福荣霞于2016年8月15日向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案执行。申请执行人申请将被执行人位于宜宾县XXX（合同编号XXX）所有权过户给申请执行人。
本案在执行过程中，经查被执行人已将上述房屋抵押给银行，尚未办理他项权注销登记，故暂时无法办理过户手续。现申请执行人同意终结本次执行程序，待条件成就时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
宜宾县人民法院（2016）川1521民初855号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行的标的条件成就时，可向有管辖权的人民法院恢复申请执行其债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年二月二十三日
书记员 蒋 松
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1551号
申请执行人陈亚华，女，1963年8月27日出生，住宁波市北仑区。
被执行人王晓萍，女，1977年9月16日出生，住宁波市北仑区。
被执行人徐伟，男，1977年2月1日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人陈亚华与被执行人王晓萍、徐伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人王晓萍、徐伟现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1551号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1551号
申请执行人陈亚华
被执行人王晓萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00215号，依法向被执行人王晓萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王晓萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓萍（证件号码：）在宁波临商银行的80×××20的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年六月八日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1551号申请执行人陈亚华，女，1963年8月27日出生，住宁波市北仑区。被执行人王晓萍，女，1977年9月16日出生，住宁波市北仑区。被执行人徐伟，男，1977年2月1日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人陈亚华与被执行人王晓萍、徐伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人王晓萍、徐伟现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1551号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年十一月十八日代书 记员  卢孟辉
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第129号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人孙某某，男，满族，初中文化，系农民，捕前住沈阳市东陵区（户籍地：辽宁省黑山县）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所
辩护人肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人孙某某及辩护人肖戈霏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某于2011年6月至2013年间，虚构事实，谎称能为被害人周某某办理病退为名，先后骗取被害人周某某人民币共计十二万元，被告人孙某某非法占有被害人周荣军十二万元人民币至今未还。
被告人孙某某于2013年10月10日被公安机关在沈阳市东陵区方明街抓获。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯，认罪态度好的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2018年1月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 杨淑珍
人民陪审员 张 静
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 张 沫
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9641号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码：77641750-8。
负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所实习律师。
被告：胡丽琴，住浙江省泰顺县，联系地址苏州高新区。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告胡丽琴金融借款合同纠纷一案，原告民生银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月28日裁定冻结被告银行存款950000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人顾春晓到庭参加诉讼，被告胡丽琴经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2014年12月9日，原告与被告签订综合授信合同，约定原告向被告提供贷款1500000元，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告胡丽琴偿还贷款本金744467.54元，利息24345.67元、罚息、复利93409.33元（暂计算至2016年9月21日，此后按合同约定计算至还清之日），被告胡丽琴支付原告为实现债权支出的律师费27100元，被告承担本案诉讼费。
被告胡丽琴未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年12月9日，被告胡丽琴（甲方）与原告民生银行（乙方）签订了综合授信合同，约定由乙方向甲方提供最高额度为1500000元的授信贷款，由甲方作为授信提用人，额度使用期限为12个月，授信用途为经营周转。合同项下每笔借款利率及利率调整方式另行协商确定，利率标准不低于7.84%。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率基础上加收50%确定授信提用人违约乙方有权要求赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费等。同日，上列双方当事人另签订了最高额担保合同，约定被告胡丽琴以其名下定期存款225000元作为前述授信合同项下债务的质押担保。此后，被告胡丽琴向原告出具了借款支用申请书，申请借款1500000元，申请借款期限为2014年12月10日至2015年12月9日，借款用途为购买瓷砖，并要求以受托支付的方式将借款金额支付至指定账户。原告经审核后同意按被告申请的贷款期限及金额放款，确定贷款年利率7.84%。原告依约发放贷款后制作了借款凭证。借款到期后，被告胡丽琴未按约定还款。上述事实，有当事人陈述、综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告民生银行于2016年9月28日与江苏名仁律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费27100元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
又查明，被告胡丽琴于2014年12月9日向原告民生银行提交了确认函，确认了原告民生银行因本案所涉综合授信合同送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认函为证，本院予以确认。本院在审理过程中以法院专递向被告胡丽琴的户籍登记地及确认送达地址分别邮寄诉讼文书，但邮件均被退回。
在本院审理过程中，原告民生银行向本院确认，本案所涉借款执行年利率为7.84%，罚息利率11.76%，被告自2015年6月起发生欠息，原告于2015年9月16日以被告所提供的质押保证金本息225614.69元抵扣本金184807.54元、抵扣利息40185.46元、复利621.69元，2016年4月21日，原告以案外人资金抵扣借款本金570724.92元。截至2016年12月26日，被告胡丽琴累计欠借款本金744467.54元、本息合计898567.16元。原告为此提交了扣款回单、贷款结算明细予以证实。经本院核算，截至2016年4月21日，被告胡丽琴尚欠本金744393.62元、利息24344.31元、罚息56278.31元、复利1266.31元。
本院认为，上列原、被告双方签订的综合授信合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行，被告胡丽琴未按合同约定偿还借款本息应承担相应责任，故对于原告要求还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的欠款本金数额本院予以确认，但原告对欠息计算有误，本院予以调整。原告主张律师费符合合同约定，本院予以支持。被告胡丽琴在缔约时向原告民生银行确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告胡丽琴应依其承诺承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡丽琴于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金744393.62元、利息24344.31元、罚息56278.31元、复利1266.31元，及自2016年4月22日至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以未付本金744393.62元为基数、复利以未付利息24344.31元为基数，均按年利率11.76%计算）；
二、被告胡丽琴于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费27100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6347元、诉讼保全费5000元，合计11347元由被告胡丽琴负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费11347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一六年十二月二十五日
书记员 郑 洁
第5页共5页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初377号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年7月12日出生，公民身份号码4202811987********，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省大冶市，户籍所在地湖北省大冶市保安镇芦咀村葫芦墩湾**号，住湖北省大冶市保安镇芦咀村葫芦墩湾**号。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月15日被湖北省大冶市公安局抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）376号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日，被告人王某某因赌博借高利贷无法偿还，以表弟结婚租车为由，从本区盘龙城经济开发区叶店村居民杨某处骗得价值人民币26000元的鄂A×××××号比亚迪牌轿车一辆；同月9日被告人王某某再次以上述事由从杨某处骗得价值人民币45000元的鄂A×××××号比亚迪牌轿车一辆。后被告人王某某从他人处购得以自己的身份证信息伪造的上述车辆的机动车登记证书和机动车行驶证。2015年10月7日，被告人王某某将鄂A×××××号轿车及伪造的该车辆机动车登记证书和机动车行驶证抵押给夏某，骗取夏某人民币20000元；2015年10月9日，被告人王某某将鄂A×××××号轿车及用以伪造的该车辆机动车登记证书和机动车行驶证为名抵押给周某，骗取周某人民币15800元。
案发后，公安机关追回上述车辆已发还给杨某。被告人王某某的亲属赔偿被害人杨某各项经济损失计人民币15000元，退还周某人民币18000元、夏某人民币20000元，并取得杨某、周某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的伪造的机动车登记证书及机动车行驶证；受案登记表，被告人的身份信息，公安交通管理行政强制措施凭证，借条、收条及谅解书；证人周某、夏某、李某证言；被害人杨某陈述；价格鉴定意见书；抓获经过、办案说明；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，在其实施诈骗过程中伪造、买卖国家机关证件，其行为分别构成诈骗罪，伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人王某某依法应予以刑事处罚。被告人王某某犯诈骗罪和伪造、买卖国家机关证件罪，应予以数罪并罚。被告人王某某因赌博而实施诈骗，应依法酌情从重处罚；被告人王某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某某能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；案发后公安机关追回诈骗车辆已发还给被害人，且被告人王某某的亲属积极挽回并赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法还可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2019年1月14日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年八月十六日
书 记 员 梅 晶
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初953号
原告：钟作诚,男，1963年出生，汉族，个体户，住梅县区。
委托诉讼代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。
被告：欧阳霖,男，1975年出生，汉族，个体户，住会昌县。
原告钟作诚与被告欧阳霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告欧阳霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟作诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款250000元及2014年6月26日起按月利率10‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告欧阳霖以做生意需周转为由向原告钟作诚借款250000元，立有借条一张，借款期限为6个月，口头约定借款每月利息10‰按计算。借款到期后，被告未能归还，经原告多次催取仍未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
被告欧阳霖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证，因被告无正当理由拒不到庭，本院根据审查情况认定如下：2014年6月25日，被告欧阳霖以做生意需周转为由向原告钟作诚借款250000元，立有借条一张，借款期限为6个月至2014年12月25日到期，借条中未载明利率。借款到期后，被告未能归还，经原告多次催取仍未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告欧阳霖向原告钟作诚借款250000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告要求被告欧阳霖支付借款自2014年6月26日起至还款之日止按月利率10‰计算利息之请求，本院认为，借条中未载明利率，原告在庭审中提出与被告口头约定了借款按月利率10‰计算利息，未向法庭出具证据予以证实，本院不予采纳，但逾期后可按年利率6%计算利息，即从2014年12月26日起计算。被告欧阳霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告欧阳霖所欠原告钟作诚借款人民币250000元及利息（自2014年12月26日起至还款之日止按年利率6%计算），定于本判决生效后5日内付清（以上款项付至原告钟作诚，账号62×××13，开户行农业银行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告欧阳霖承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 陈春桂
人民陪审员 方 军
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈 翼
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2620号
原告：河北联友建筑材料有限公司，住所地：武邑县循环经济园区苏正村
法定代表人：霍冰冰，该公司执行董事。
被告：邢台路桥建设总公司，住所地：邢台市建业南路239号。
法定代表人：宋田兴
本院在审理原告河北联友建筑材料有限公司诉被告邢台路桥建设总公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月14日以通过其他方式解决为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北联友建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2044元减半收取1022元，由原告河北联友建筑材料有限公司负担。
审判员 王春雷
二〇一六年六月十四日
书记员 赵 荣
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第501号
上诉人（原审原告）：张远辉，住吉林省敦化市。
委托代理人：范春雪，吉林权维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白炳伟，住吉林省敦化市。
委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
委托代理人：许远涛，吉林彰洁律师事务所律师。
原审被告：吉林市瀚星房地产开发有限公司。住所：吉林市船营区松江中路**号。
法定代表人：柴永生，总经理。
委托代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。
上诉人张远辉因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张远辉及委托代理人范春雪，被上诉人白炳辉及委托代理人姚杰、许远涛，原审被告吉林市瀚星房地产开发有限公司委托代理人金钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2013）吉中民一终字第1368号民事判决。
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
二审案件受理费2377元，退还给上诉人张远辉。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年八月八日
书 记 员 程美俊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第501号
上诉人（原审原告）：张远辉，男，1972年10月16日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
委托代理人：范春雪，吉林权维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白炳伟，男，1967年8月6日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
委托代理人：许远涛，吉林彰洁律师事务所律师。
原审被告：吉林市瀚星房地产开发有限公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：柴永生，总经理。
委托代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。
上诉人张远辉因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉�张远辉及委托代理人范春雪，被上诉人白炳辉及委托代理人姚杰、许远涛，原审被告吉林市瀚星房地产开发有限公司委托代理人金钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2013）吉中民一终字第1368号民事判决。
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
二审案件受理费2377元，退还给上诉人张远辉。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年八月八日
代理书记员 程美俊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第111号
内蒙古自治区公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人籍某某，男，1967年5月20日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年12月7日被扎兰屯市公安局行政拘留，2015年12月15日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2014年12月26日被批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于扎兰屯市看守所。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人籍某某犯故意伤害罪于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于2015年5月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人籍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2014年12月7日7时许，被告人籍某某在扎兰屯市自家园子里，与邻居张某某、李某某因琐事发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人籍某某用拳头将张某某嘴部打伤，致张某某三颗牙齿脱落。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：被害人张某某所受损伤评定为轻伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人张某某的陈述，证人证言，书证，鉴定意见，被告人籍某某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人籍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人籍某某辩称，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年12月7日7时许，被告人籍某某在扎兰屯市自家园子里，与邻居张某某、李某某1（系夫妻）因琐事发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人籍某某用拳头将被害人张某某嘴部打伤，致被害人张某某三颗牙齿脱落。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：被害人张某某所受损伤评定为轻伤二级。
2015年6月15日双方达成赔偿协议，被告人籍某某赔偿被害人张某某经济损失，被害人张某某表示对被告人籍某某行为给予谅解。
上述事实，被告人籍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某1、李某某2等人的证言，户籍证明、到案经过，鉴定意见，被告人籍某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人籍某某故意非法侵害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支特。被告人籍某某积极赔偿被害人张某某经济损失并取得谅解，且自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人籍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2015年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 石海娟
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第111号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人包某某。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日15时许，被告人包某某饮酒后驾驶蒙F957**号夏利牌小型轿车在音德尔镇神山街“新玛特鞋城”北侧由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人包某某酒精含量为102.0765mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；血液酒精含量检测报告；被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 林
二〇一五年二月二十八日
书记员 高萨日娜
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终77号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1983年7月10日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市大通区。2003年8月6日因犯故意伤害罪，被安徽省蚌埠市郊区人民法院判处有期徒刑一年；2009年9月10日因犯故意伤害罪、包庇罪被安徽省淮南市大通区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2010年1月9日刑满释放。2016年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪，被淮南市公安局田家庵区分局刑事拘留，同年8月3日被淮南市公安局田家庵区分局取保候审，2016年11月27日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2016年12月23日经淮南市田家庵区人民法院决定对其逮捕，同年12月26日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人胡某某犯故意伤害罪一案，于2017年1月11日作出（2017）皖0403刑初10号刑事判决判处：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院于2017年2月20日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人胡某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人胡某某有前科劣迹,可酌情从重处罚;上诉人胡某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡某某申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年四月五日
书记员 徐雅婷
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执240号
申请执行人：郑彩燕，女。
被执行人：李悦雄，男。
被执行人：吴世荣，男。
本院在执行郑彩燕与被执行人李悦雄、吴世荣盗窃、抢劫罪一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年九月十三日
书记员 何学敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执468号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行。
被执行人陈江。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行与被执行人陈江信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李建林
二〇一六年九月七日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执468号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行。被执行人陈江。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行与被执行人陈江信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李建林二〇一六年九月七日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第000678－2号
原告：兴业银行股份有限公司滁州分行。
负责人：章宏，该行行长。
委托代理人：陈松，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州霞客环保色纺有限公司。
法定代表人：王琪瑢。
被告：江苏霞客环保色纺股份有限公司。
法定代表人：楚健健。
被告：王琪瑢。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司滁州分行诉被告滁州霞客环保色纺有限公司、江苏霞客环保色纺股份有限公司、王琪瑢金融借款合同纠纷一案过程中，被告江苏霞客环保色纺股份有限公司在答辩期间提出管辖权异议申请，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的“原告就被告”的管辖原则，本案争议应由其公司住所地人民法院审理，请求将本案移送江苏省无锡市中级人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定了“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，故合同纠纷的当事人可以协商管辖。经查，本案原告兴业银行股份有限公司滁州分行与被告滁州霞客环保色纺有限公司签订的《流动资金借款合同》第十八条约定了发生争议后由贷款人所在地人民法院管辖；而本案的贷款人系兴业银行股份有限公司滁州分行，故本院对本案具有管辖权。另外，本案三个被告之一的滁州霞客环保色纺有限公司住所地在安徽省滁州市，故即使按《中华人民共和国民事诉讼法》的“原告就被告”原则，本院对本案也具有管辖权。被告江苏霞客环保色纺股份有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏霞客环保色纺股份有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 周海燕
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一四年四月十七日
书记员 王倩倩
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第318号
罪犯郭斌，男，汉族，1992年09月17日出生，初中文化，住陕西省商洛市。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2013年1月15日作出（2013）运盐刑初字第12号刑事判决书，以被告人郭斌因犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2016年4月11日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭斌在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余12.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯郭斌在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余12.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯郭斌在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭斌减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一五年六月九日
书 记 员 贾月茹
天津市滨海新区人民法院
财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0116执保60035号
申请执行人：天津海伟建材发展有限公司。
被执行人：天津中星建设工程有限公司。
天津海伟建材发展有限公司与天津中星建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人提出保全申请，本院出具裁定，查封、冻结天津中星建设工程有限公司的银行存款及其他等值财产650000元，后经本院查询，被执行人名下无存款，有四辆车，申请执行人不要求采取强制措施，亦不要求查询被执行人名下房屋情况，现本案无标的物可实施保全结案。
特此通知
执行员 刘玉春
二〇一八年二月五日
书记员 刘立刚
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初52号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人丁某，无业。2015年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民�察院指控：
2015年10月10日0时许，被告人丁某酒后驾驶鲁V×××××号牌小型轿车沿潍坊市奎文区樱前街由东向西行驶至鸢飞路交叉路口右转弯驶入鸢飞路时，遇李某驾驶鲁V×××××号牌小型轿车沿鸢飞路由北向南行驶至此处，两车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告人丁某在现场被处警民警查获。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为220.49mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人丁某赔偿李某车辆维修费51000元，取得李某的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、收据、交通事故协议书、谅解书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、案件侦破情况说明、电话查询记录；证人谭某的证言；鉴定意见乙醇检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证�，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人丁某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一六年三月十五日
书记员 张 燕
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第0250号
原告费兴华，村民。
委托代理人吴奇志。
被告张祥，村民。
原告费兴华与被告张祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员常备适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费兴华及其委托代理人吴奇志到庭参加诉讼。被告张祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费兴华诉称，2012年2月27日被告张祥立据向原告借款20万元用于家庭经营。后被告张祥归还借款10万元，尚欠借款10万元未归还。故诉至法院请求法院依法判令被告立即归还借款本金10万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张祥辩称，借条是我本人出具的，当时这笔钱是合伙做生意的。我在2013年2月份已经归还了借款本金10万元。另外，利息按3分计算，每月给付利息6000元，从借款之日一直给付到2013年2月份。
经审理查明，2012年2月27日，被告张祥立据向原告费兴华借款20万元，借条载明，今借到费新华人民币贰拾万元整（200000元），借款人：张祥，2012.2.27。原告费兴华于当日通过银行转账向被告张祥交付了20万元。双方当事人口头约定利息按月利率3%计算。被告张祥从借款之日起至2013年2月每月归还利息6000元并于2013年2月归还原告费兴华借款本金10万元，合计归还利息72000元。
2014年8月6日，本院依法裁定对被告张祥价值10万元的财产予以保全。
以上事实，有原告费兴华提交的2012年2月27日借条、2014年7月5日江苏东台农村商业银行账户明细单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张祥立据向原告费兴华借款20万元的事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告双方口头约定利息按月利率3%计算，被告张祥已实际合计向原告费兴华支付2013年2月份前的借款利息72000元，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，应当扣减相应数额的本金。经审核，该笔借款本金余额为73175.83元。被告张祥应当向原告费兴华归还所剩本金及自2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥于本判决生效后10日内归还原告费兴华借款本金73175.83元及利息（以73175.83元为本金，自2013年3月1日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告张祥平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。
代理审判员 常备
二〇一四年十月十七日
书 记 员 华佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初996号
原告：刘琳，女，1964年5月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：熊晓祥，住安徽省马鞍山市花山区，系刘琳丈夫。
被告：洪添顺，男，1949年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：洪道钢，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
原告刘琳与被告洪添顺、洪道钢排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳及其诉讼代理人熊晓祥、被告洪添顺及其与洪道钢共同的诉讼代理人谷德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘琳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告腾交强行占据的康嘉花园X栋XX号住宅，并交回房产证；2.二被告承担强行占据期间的房租、水、电、气、物业管理费及室内设施损坏赔偿费（房租以2800元每月，其他费用以实际发生额计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，分别以洪添顺、洪道钢、洪燕的名义在安徽宏融投资管理有限公司参与P2P投资理财，总金额约50万元左右，期间已回收理财收益13万元左右。2016年4月，公司因经营不善宣布倒闭，被告的理财款未能按时收回，作为公司老板的原告在外地拥有两个投资项目，其收益可以逐步代偿理财款。但被告洪添顺却以向公安机关报案为由一再要挟原告，2017年8月25日原告违心的与洪添顺签订一份无效的住房协议，第二天被告就违背住房协议的约定强行占据已正常出租的康嘉花园X栋XX室房屋，给租户及原告造成了经济损失。事后，原告多次托人及公安机关出面与被告协商强行占据之事，但至今未果，故诉至法院。
洪添顺、洪道钢辩称，洪道钢对本案产生的入住争议不知情。洪添顺没有强行占据涉案房屋，没有给原告造成任何损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。位于本市花山区康嘉花园X栋XX室房屋系刘琳个人所有。2017年4月22日，刘琳委托案外人田正福将上述房屋房产证转交给洪添顺保管，洪添顺于同年4月23日收到田正福转交的该房屋产权证。2017年7月25日，田正福受刘琳委托将上述房屋出租给案外人张国珍，约定月租金2800元，租期自2017年8月1日起至2018年7月31日止。2017年8月25日，洪添顺与刘琳签订一份《住房协议》，约定：因刘琳欠洪添顺、洪道钢、洪燕509670元（其中本金为50万元，2016年2月前的利息为9670元）已于2016年2月到期至今无力偿还，经双方协商，刘琳愿将名下康嘉花园X栋XX室空房作为抵押物交由洪添顺免费居住，居住期间产生的水、电、燃气费由洪添顺缴纳。洪添顺、刘琳在《住房协议》的上述内容下方签名捺印。刘琳又在上述双方签名捺印处的下方书写“注此房洪添顺同意刘琳出租15个月至18个月，如没有还款兑现，洪添顺有权收回此房”，同时其一人在该书写内容下方签名捺印。2017年8月26日，洪添顺搬进上述房屋，与当时居住于该房屋内的张国珍发生争议，后张国珍搬离该房屋，洪添顺居住于该房屋至今。2018年2月26日，刘琳到上述房屋处欲收回该房屋，与洪添顺发生纠纷。另，洪添顺于2017年8月25日签订住房协议前已取得上述房屋钥匙。
本院认为，刘琳与洪添顺签订的《住房协议》系双方当事人意思的真实表示，刘琳辩称其系受胁迫签订该协议但未提供证据证明，且在双方签订住房协议前刘琳已将案涉房屋产权证交由洪添顺保管，洪添顺亦已取得案涉房屋钥匙，可以进一步佐证该住房协议系双方真实意思表示，对刘琳的该辩称不予采纳。虽因双方未就案涉房屋办理抵押登记，双方签订的住房协议不产生抵押案涉房屋的法律后果，但该协议未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据住房协议约定，刘琳自愿将案涉房屋交由洪添顺免费居住，系其对自己权利的处分，在目前不具备撤销和解除住房协议的条件下，洪添顺有权依据该协议免费居住于该房屋内，故对刘琳要求洪添顺搬离该房屋及支付租金的主张，本院不予支持。刘琳辩称洪添顺同意其将案涉房屋出租15个月至18个月，虽洪添顺持有的住房协议上书写有“注此房洪添顺同意刘琳出租15个月至18个月，如没有还款兑现，洪添顺有权收回此房”，但该内容书写在双方签名捺印的内容下方，系对双方签字确认的住房协议内容的变更且系为洪添顺设定义务，应由洪添顺签字认可方对洪添顺发生效力，仅有刘琳书写并签名，不宜推定洪添顺同意该内容，故对刘琳的该辩称不予采纳。依据双方签订的住房协议，居住期间产生的水、电、燃气费由洪添顺缴纳，因刘琳未提供证据证明其缴纳了洪添顺居住期间的水、电、燃气费及物业费，故对其要求洪添顺向其支付上述费用的主张，不予支持。因刘琳未提供证据证明案涉房屋室内设施现存在损害，故对其要求洪添顺赔偿室内设施损失的主张，不予支持。因案涉房屋房产证系刘琳交由洪添顺保管，现刘琳要求洪添顺返还，洪添顺继续占有该房产证无法律依据，故对刘琳要求洪添顺返还该产权证的主张，予以支持。另，因刘琳未提供证据证明洪道钢居住于案涉房屋内，故对其要求洪道钢搬离案涉房屋及支付租金等的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告洪添顺于本判决生效之日起七日内将位于安徽省马鞍山市花山区康嘉花园X栋XX室房屋的产权证返还给原告刘琳；
二、驳回原告刘琳的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3361号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
被告秦志成，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告秦志成电信服务合同纠纷一案中，原告以被告无法查找为由，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告秦志成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一四年十月九日
书记员 杜同科
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初776号
原告;张太兴，男，1946年12月28日出生，汉族，住江西省，
委托代理人缪飞翼，江西晨天律师事务所律师。
被告蔡菊莲，女，汉族，1971年7月18日出生，住江西省，
被告邹乐东，男，汉族，1966年11月13日出生，住江西省，
原告张太兴诉被告蔡菊莲、邹乐东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告张太兴及其委托代理人缪飞翼、被告蔡菊莲到庭参加诉讼，被告邹乐东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太兴诉称，2014年11月20日，被告蔡菊莲以生意需要资金周转为由，请求原告借款2万元，原告依约将2万元现金借给了被告蔡菊莲，被告出具了借款凭证，并签字按手印。2015年1月18日，被告再次向原告借款现金6万元，并出具借款凭证。之后，被告于2016年11月29日就2万元借款在时间上向原告重新出具借款凭证。原告出借上述款项后，经多次催讨，被告没有还款。被告邹乐东与被告蔡菊莲系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法属于两被告夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告具状法院，请求判令：1、被告返还原告借款8万元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息共计7442元（利息分别从2014年11月20日、2015年1月18日起计算至起诉之日，起诉后利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张太兴举证如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3、借条二份，证明原、被告之间的债权债务关系即被告向原告借款8万元的事实；婚姻登记信息，证明被告蔡菊莲向原告借款时间是在被告蔡菊莲与被告邹乐东夫妻关系存续期间的事实，该债务应为两被告夫妻共同债务；4、证人证言，证人任某证明其曾陪同原告的女儿张丽萍一起去找被告，要求被告还钱及重新打借条的过程。
被告蔡菊莲质证：对证据1、2、4无异议；对证据3中2万元的借条有异议，时间是变更为2016年11月16日的，6万元的借条有异议，是原告2015年到我单位叫我改了时间的，时间不符，本金没有6万元，加上了利息，实际只有4万元。
被告邹乐东未到庭质证。
被告蔡菊莲答辩称：2万元是借条属实，6万元的借条不属实，6万元的借条是加上了利息的，实际上是借了4万元一直是五分的利息，我不是借了张太兴的钱，我是借了张丽萍小姨的钱，没有写清本金的数额及利息多少，她告诉我说，如果到时候还不了就只有还本金，而且这笔钱也不是2015年借的，之前的利息已经给过了，张太兴的钱我一分也没有借，怕我和其妹妹吵架所以才写张太兴的名字，目前，我的工资已扣了还款，只剩下100多元，无力归还这笔钱，8万元的借条实际只有6万元的借款。
被告蔡菊莲未提供证据
被告邹乐东未答辩，也未提供证据。
经审理查明,2014年11月20日，被告蔡菊莲以生意需要资金周转为由，请求原告借款2万元，原告依约将2万元现金借给了被告蔡菊莲，被告出具了借款凭证，并签字按手印。2015年1月18日，被告再次向原告借款现金6万元，并出具借款凭证。之后，被告于2016年11月29日在2万元借条上落款时间2014年11月20日下加上“2016年11月29日”字样。另查明，本案诉争的两笔借款，均发生在被告邹乐东与被告蔡菊莲夫妻关系存续期间。原告为维护其合法权益，原告具状法院，请求判如所请，
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告蔡菊莲向原告借款后，原、被告双方已经形成了债权债务关系，被告依法应当按照双方约定归还原告借款。被告未归还原告借款，原告依法向我院起诉要求被告归还借款8万元的诉求本院应予支持，被告写下的借条未约定利息，但被告在庭审辩论中对原告主张按中国人民银行同期贷款利率主张利息的诉求予以认可，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息应予支持。另外，被告蔡菊莲向原告借款时间是在被告蔡菊莲余被告邹乐东婚姻关系存续期间，该债务应为两被告夫妻共同债务。依照《民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡菊莲、被告邹乐东在本判决生效之日起十日内一次性支付原告张太兴人民币8万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，分别自2014年11月20日、2015年1月18日计算至被告履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1987元、保全费895元，合计2882元由被告蔡菊莲、被告邹乐东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 舒学军
审 判 员 黄 红
代审判员 程 贞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐娟娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1853号
罪犯杨迎春，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）新刑初字第120号刑事判决，以被告人杨迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。被告人杨迎春及同案被告人狄卫星不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人杨迎春、狄卫星申请撤诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年三月二十二日作出（2012）保刑终字第148号刑事裁定，准许上诉人杨迎春、狄卫星撤回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨迎春在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨迎春减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2010年8月11日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0709民初182号
原告(反诉被告)乔某某，男，住址（略）。
被告（反诉原告）张某某，男，住址（略）。
原告(反诉被告)乔某某诉被告（反诉原告）张某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，被告张某某于2016年11月29日向本院提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日对本诉与反诉合并公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)乔某某、被告（反诉原告）张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告(反诉被告)乔某某诉称：我于2014年9月14日与合伙人张某某驾驶黑FH（略）松花江货车拉送松塔，原告叫被告上道瞭望，我倒车，他看了一眼之后就玩手机了，我以为没有车，就倒车了，与行驶的摩托车相撞，致使摩托车二人受伤，此事已经交警部门处理，我负主要责任，经法院判决我赔付温某某45500.00元，由于合伙人张某某与我共同使用车辆一起接送人员上山、下山、拉松塔，加油我们共同出钱，在这期间张某某给陈某某、温某某医疗费6600.00元，剩下的45000.00元应由我们二人承担，要求被告（反诉原告）给付22500.00元。
被告（反诉原告）张某某辩称：我不同意赔偿，我对合伙关系不承认。
被告（反诉原告）张某某反诉称：原、被告是朋友关系，原告(反诉被告)出车祸向被告（反诉原告）借款6500.00元，现要求返还欠款6500.00元，利息2400.00元，共计8900.00元。
原告(反诉被告)乔某某辩称：不应该是6500.00元，对方提供不出欠条，不存在这事，我不欠他钱，这钱给第一个受害者了。
本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，原告(反诉被告)驾驶黑FH（略）松花江货车在下山卸完松塔后，独自开车经过金山屯区大昆仑村北处与温某某驾驶的摩托车相撞，致使摩托车二人受伤，经金山屯区法院判决原告(反诉被告)赔偿温某某医疗费45，500.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告的证人邢某某、孟某某、魏某某、胡某某的证言不能相互认证，形成完整的证据链，且没有其它证据予以相互佐证证实双方为合伙关系，故对原告(反诉被告)提供的证据证明效力不予以认定。被告（反诉原告）的证据金山屯林业局与郝某某签的合同，是国家机关档案保存的是合法有效，故对被告（反诉原告）提供的证据证明效力予以认定。
本院认为，个人合伙是两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物等，合伙经营，共同劳动。原告提供的证据不足以证明双方为合伙关系，故对原告(反诉被告)诉讼请求无法支持，被告（反诉原告）要求原告(反诉被告)给付欠款与本案不是同一法律关系，可另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告(反诉被告)乔某某的诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）张某某的诉讼请求
案件受理费463.00元由原告(反诉被告)承担，反诉案件受理费50.00元由被告（反诉原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 耿守贵
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋丹丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执686号
申请执行人:沙某，女，1989年3月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：许某，男，1987年4月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人沙某依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初87号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人许某在（2017）浙0604执686号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人许某银行存款人民币7250元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年三月六日
书记员 黄 靖
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汀执行字第36-4号
申请执行人俞文荣，男，1963年3月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人温志良（樑），男，1936年12月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）汀民初字第564号民事判决书，于2010年1月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人温志良（樑）在银行帐户上的存款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年三月七日
代理书记员 王腾凤
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第345号
原告刘昌旺，农民。
委托代理人田晓峰（特别授权），山东百士律师事务所律师。
被告孟新名（曾用名孟新明），农民。
原告刘昌旺与被告孟新名定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田晓峰、被告孟新名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌旺诉称，2014年3月1日，原告通过马庙镇孟庄村加工花生油生意的孟存福介绍，认识了经营花生业务的被告孟新名，双方约定：原告购买被告的花生40000斤，每市斤2.25元。同日，被告收取了定金10000元，并承诺按约定的数量向原告交付花生40000斤。至今，被告仍不履行合同义务，该事实有被告同村的孟存福在定金收条上签名证明。现诉至贵院，请求判令被告双倍返还定金20000元；诉讼费用由被告承担。
被告孟新名辩称，定金收条是在2014年3月1日写的，但定金只实收了5000元，原告说剩余的5000元由中间人孟存福给被告，并向孟存福写了一张5000元的欠条，孟存福并没有向被告交付。当时与原告约定十天之内把花生拉完，原告十天内一直没有来拉，让中间人给原告打电话，原告一直没来，剩下的5000元定金也没交付。后来由于花生价格下跌，原告说他不再买花生了，定金5000元不要了，下欠的5000元也不让被告再要。并同意卖掉花生。四月份被告卖了花生。
经审理查明，2014年3月1日，原告刘昌旺与被告孟新名达成口头买卖花生的协议，双方约定：原告购买被告的花生40000斤，每市斤2.25元。由于案外人孟存福同意垫付5000元，被告向原告出具定金收条一份载明：今收到定金1万元﹤10000元﹥花生4万斤价2.25元孟新明3月1号。案外人孟存福在收条上进行了签名。原告向被告实际交付了定金5000元，案外人孟存福一直未垫付原告应交付的5000元定金。后原告未购买被告的花生，被告将花生销售完毕。现原告诉讼来院，请求判令被告双倍返还定金20000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的身份证复印件、定金收条各一份，被告提交的身份证复印件一份，证人证言及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证、足以认定。
本院认为，原、�告口头达成的买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。原、被告达成买卖花生协议后，原告未按约定交付定金10000元；被告未向原告出售花生，双方均存在违约。现原告实际交付定金5000元，被告未提供充分有效的证据证明经原告同意后销售花生，故原告要求被告返还定金，其合理部分，本院予以支持。关于赔偿问题，原告亦存在违约，其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告孟新名于本判决生效之日起十日内返还原告刘昌旺定金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
二、驳回原告刘昌旺的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟新名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李雪梅
二〇一四年八月十二日
书记员 郝晓璐
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执633号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
负责人：陈志强职务：支行长
地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。
被执行人：周喜双。
被执行人：王凤英。
被执行人：李振发。
被执行人：谢玉芬。
被执行人：南殿军。
被执行人：刘福兰。
被执行人：许明钢。
被执行人：李延林。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与周喜双、王凤英、李振发、谢玉芬、南殿军、刘福兰、许明钢、李延林借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月25日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执633号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。负责人：陈志强职务：支行长地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。被执行人：周喜双。被执行人：王凤英。被执行人：李振发。被执行人：谢玉芬。被执行人：南殿军。被执行人：刘福兰。被执行人：许明钢。被执行人：李延林。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与周喜双、王凤英、李振发、谢玉芬、南殿军、刘福兰、许明钢、李延林借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月25日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十一月二十四日书记员  马 睿
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2885号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，总经理。
委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所实习律师。
被告：邓家欢，男，1982年4月6日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告邓家欢保证保险合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人罗春生、陆佩珊到庭参加诉讼，被告邓家欢经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.邓家欢向平安财保公司偿还保险理赔款61138.89元；2.邓家欢向平安财保公司偿还逾期保险费5471.12元；3.邓家欢向平安财保公司支付违约金26644元（以66610.01元为基数，按每月百分之二的标准，从2016年3月1日暂计至2017年10月31日的违约金为26644元；从2017年11月1日起，按该标准计算至清偿全部债务之日止）。事实与理由如下：邓家欢于2015年1月12日向平安财保公司投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，平安财保公司审查后向其签发了《平安个人贷款保证保险保险单》。该保单载明：被保险人为光大银行中山分行，投保人为邓家欢，保险金额为95120元。双方约定邓家欢如未能按照个人贷款合同的约定偿还欠款的，则由平安财保公司对被保险人光大银行中山分行承担保险责任。邓家欢在取得光大银行中山分行的借款后，因未按借贷双方的约定还款，故光大银行中山分行向平安财保公司索赔，平安财保公司按保险合同的约定向其赔付后，取得了对邓家欢的追偿权。平安财保公司多次向邓家欢催收，未果后，特向法院起诉。
被告邓家欢未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉案保险合同情况如下：
投保人：邓家欢。
被保险人：光大银行中山分行。
保险人：平安财保公司。
险种：个人贷款保证保险（保险金额为95120元），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。
保费缴纳方式：每月缴纳保费1520元，缴费日期为银行扣款之日。
特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。
涉案保险条款：保单所适用的《平安个人贷款保证保险（B款）条款》第四条：“投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。……”
涉案借款合同情况如下：
贷款人：光大银行中山分行。
借款人：邓家欢。
签约情况：双方签订《个人贷款合同（无担保条款）》。
贷款金额：80000元(于2015年1月12日发放)。
贷款期限：36个月。
贷款还款方式：等额还本付息，每月12日偿还。
贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.4%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
罚息计收标准：对逾期贷款按贷款执行利率基础上浮50%从逾期之日起计收罚息。
欠借款情况：邓家欢自2015年12月12日起未能按期足额偿还贷款本息，截止2016年3月1日拖欠贷款本金59753.39元、利息1385.5元，合计61138.89元。
保险理赔情况：平安财保公司于2016年3月1日向被保险人光大银行中山分行赔付了保险金61138.89元。光大银行中山分行向平安财保公司出具保险赔款确认书，确认收到上述款项，并同意以此解决保险单项下的全部索赔。
欠保险费情况：截至理赔时间2016年3月1日，邓家欢尚拖欠保费金额为5471.12元。
本院认为，邓家欢向平安财保公司投保个人贷款保证保险，平安财保公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。邓家欢与光大银行中山分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现邓家欢在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，平安财保公司向被保险人光大银行中山分行赔付了贷款本息共计61138.89元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，因此平安财保公司主张邓家欢偿还其向光大银行中山分行赔付的贷款本息61138.89元、逾期保费5471.12元的诉讼请求本院予以支持。保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。现平安财保公司起诉时将该违约金的计收标准调低为以尚欠全部款项为基数按月利率2%（即年利率24%）的标准计付违约金，调整后的违约金计算标准合理，本院予以支持。邓家欢经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓家欢于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款61138.89元和逾期保费5471.12元。
二、被告邓家欢于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2016年3月1日起至清偿之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，减半收取为1066元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），由被告邓家欢负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国平安财产保险股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 彭 丰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12038号
上诉人(原审原告）：刘云美,女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人：徐风，辽宁兴达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：安蕊，女，蒙古族，住北京市延庆县。
上诉人刘云美与被上诉人安蕊民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出（2015）大东民三初字第00368号民事判决，向本院提出上诉。本�于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘云美及委托代理人徐风到庭参加诉讼。
本院认为，现死者张某某的合法继承人为其女儿张玉叶及安蕊，其他两个女儿原审未予查明。刘云美要求死者张某某的继承人在继承遗产范围内承担债务应予支持。且张某某的借款系发生于与安蕊结婚前，原审法院比照夫妻共同债务是否妥当。现将此案发回重审，原审法院应查清死者张某某的诉讼权利义务承继人，依法追加并释明后认定其是否应该承担债务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第00368号民事判决；
二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。
二审案件受理费12100元，退还刘云美。
�判长姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一六年十一月二十五日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初123号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张某，住会宁县。因本案于2017年3月3日被会宁县公安局取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员张维军、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日16时许，被告人张某去会宁县红玉检测站检测×××号农用车，因车辆大灯损坏不能正常检测。被告人张某发现检测站南侧的”甘肃XX橡胶制品有限公司”的办公室门开着并且室内无人，便将被害人魏某的3600元现金盗走。案发后，被告人张某退赔了被害人全部损失。
就以上指控事实，公诉机关向法庭提交了物证，书证,被害人陈述,现场勘验、检查、指认笔录,视听资料，被告人供述等证据证明。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某认罪态度好，并已返还了被害人全部财产，取得了被害人的谅解，故建议对其判处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，扣押、发还清单及谅解书，证人万某的证言，被害人魏某的陈述，现场勘验笔录，指认笔录，视听资料，被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某认罪态度较好，且积极退还了被害人的财产并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员火荣权
二Ｏ一七年六月五日
书记员苏璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0422刑初123号公诉机关会宁县人民检察院。被告人张某，住会宁县。因本案于2017年3月3日被会宁县公安局取保候审。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员张维军、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月14日16时许，被告人张某去会宁县红玉检测站检测×××号农用车，因车辆大灯损坏不能正常检测。被告人张某发现检测站南侧的”甘肃XX橡胶制品有限公司”的办公室门开着并且室内无人，便将被害人魏某的3600元现金盗走。案发后，被告人张某退赔了被害人全部损失。就以上指控事实，公诉机关向法庭提交了物证，书证,被害人陈述,现场勘验、检查、指认笔录,视听资料，被告人供述等证据证明。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某认罪态度好，并已返还了被害人全部财产，取得了被害人的谅解，故建议对其判处罚金。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，扣押、发还清单及谅解书，证人万某的证言，被害人魏某的陈述，现场勘验笔录，指认笔录，视听资料，被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某认罪态度较好，且积极退还了被害人的财产并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员火荣权二Ｏ一七年六月五日书记员苏璐
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0948号
原告马兴连。
委托代理人曹海兵。
被告沈红兵。
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区虹桥路66号。
负责人王森林。
本院在审理原告马兴连诉被告沈红兵、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马兴连在规定的期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周峰

二０一四年十月十二日
书记员 林涓
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第11号
原告吴某某，女。
委托代理人欧阳素芳，女，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告廖某，男。
原告吴某某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹文斌担任审判长，与人民陪审员王姣良、人民陪审员谢小桂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人欧阳素芳、被告廖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2006年结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事争吵。被告还经常殴打原告，原告被迫外出打工一年，分居时间较长，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、解除双方婚姻关系；2、双方共同财产位于桂阳县城关镇蔡伦南路12号住房归婚生女儿廖某蝶所有；3、婚生女孩廖某蝶由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；4、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告吴某某向法院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、婚生小孩廖某蝶的出生证明复印件，拟证明婚生小孩廖某蝶的出生时间；
4、照片2张，拟证明2013年12月10日被告因家庭琐事殴打原告的事实；
5、保证书一份，拟证明被告曾殴打过原告，并写下保证书的事实。
被告廖某辩称，被告不同意离婚。原、被告双方感情很好，只是偶尔发生争吵，且原、被告没有分居，被告每月还给原告生活费1500元。被告承认最后一次打了原告，但也是因原告抓伤被告在先。被告希望原告再给被告一次机会，也给孩子一个完整的家庭。
为支持其答辩主张，被告廖某向本院提交了如下证据：
6、原告的短信记录，拟证明原、被告感情很好的事实；
7、原告女性朋友的短信记录，拟证明原告有外遇的事实；
8、被告的陈述，拟证明原告外出长沙，被告多次打电话给原告打不通的事实。
经本院组织质证，被告廖某对证据1、2、3无异议，对证据4、5的真实性无异议，但对其证明方向有异议。原告吴某某对证据6、8无异议，对证据7的真实性无异议，但对其证明方向有异议。
根据原、被告的举证、质证，结合本案庭审情况，本院认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7、8真实合法，本院予以采信。
根据原、被告的举证和质证、本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2006年4月原、被告办理了结婚登记手续，2006年8月11日生育女孩廖某蝶。婚后，为了生活琐事，夫妻间偶有争吵，但总体上夫妻感情尚好。原告于2013年10月23日向本院起诉要求离婚，被告不同意离婚，被告认为与原告还有夫妻感情，希望原告能够再给被告一次机会，给孩子一个完整的家庭。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。本案中，原、被告的感情基础较好，虽有时为家庭琐事争吵，但并没有严重到伤害夫妻感情，且在庭审中，原告提供的证据亦不能证明其与被告之间的夫妻感情已完全破裂，只要原、被告双方以家庭为重，多加沟通，互谅互让，相互关心、体贴，原、被告完全可能和好，重建幸福的家庭，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴某某要求与被告廖某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹文斌
人民陪审员 王姣良
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年一月九日
书 记 员 崔志远
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初428号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人李翠芳，女，1965年2月10日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年8月27日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年8月30日被宜阳县公安局取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人李翠芳犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平、代检察员王宁出庭支持公诉，被告人李翠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2017年8月24日17时30分许，被告人李翠芳在宜阳县城关镇“绿优优超市”内，趁被害人孙某购物之际，将孙某放在货架上的黑色钱包盗走，获取金项链一条、挂坠一个、超市会员卡两张及25元左右的现金。经宜阳县物价部门认定，被盗的金项链及挂坠价值共计4214.48元。案发后，被盗物品已提取交被害人领回。
上述事实，被告人李翠芳在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人李翠芳的供述、被害人孙某的陈述、报案材料、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、指认照片、价格认定结论书、抓获经过、调取证据通知书、视听资料、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李翠芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人李翠芳到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李翠芳犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高克文
二〇一七年十月二十四日
书记员 李绍策
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初3496号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区，一般授权代理。
委托代理人田沅灵，女，1989年3月22日出生，汉族，公司员工，住重庆市云阳县，一般授权代理。
被告姚德友，男，1974年4月2日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称“农行綦江支行”）诉被告姚德友金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余波担任审判长，与代理审判员谯燕、人民陪审员杨友钱组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告农行綦江支行的委托代理人田沅灵到庭参加诉讼，被告姚德友经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告农行綦江支行诉称，2012年10月29日，原告农行綦江支行与被告姚德友签订借款合同，借款金额40000元，贷款期限为12个月，贷款于2013年10月29日到期。借款担保方式为：抵押—居住用房，产权人：姚德友。抵押物座落：綦江区；房产证号：207房地证2012J字第1XXX号。贷款用途为种植蔬菜。原告于2012年10月30日向被告姚德友发放了借款40000元。贷款到期后，经原告农行綦江支行多次催收，被告均未结清，一直未还过本息。截止2015年11月25日止，尚欠原告贷款本金40000元、利息9865.88元。双方签订的合同是合法有效的，借款合同第六条第二款约定了“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上百分之五十计收罚息，直至清偿为止”。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。请求判决被告姚德友偿还借款本金40000元、利息9865.88元，并支付2015年11月26日起至贷款本息结清日止的罚息和复利，判决原告对被告位于綦江区的抵押房产享有优先受偿权。
被告姚德友未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，2012年9月19日，被告姚德友向原告农行綦江支行提交了一份《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，拟向原告农行綦江支行申请贷款。同时，原告农行綦江支行与被告姚德友进行谈话了解并作了书面记录。被告姚德友还向原告农行綦江支行提交了婚姻登记记录证明和同意房产抵押承诺书。2012年10月29日，原告农行綦江支行与被告姚德友签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额40000元，借款用途为种植蔬菜，借款期限为2012年10月30日至2013年10月29日。借款担保方式为抵押，借款按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率不浮动确定利率，逾期则在此基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，双方签订了抵押合同并进行了登记，被告姚德友用其位于重庆市綦江区的自建农房（房产证号：207房地证2012J字第1XXX号）为该笔借款进行抵押担保。原告农行綦江支行向被告姚德友发放了借款40000元。被告姚德友收到款项后，逾期未还，经原告农行綦江支行催收，一直未偿还过借款本息。
以上事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书、身份证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、面谈记录、婚姻登记记录证明、同意房产抵押承诺书、房地产权证、抵押合同、抵押清单、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姚德友从原告农行綦江支行借款40000元，双方约定了利率、还款期限、逾期罚息及复利计算等具体事项，是双方当事人真实的意思表示，对双方均有约束力。被告姚德友借款后未按约定履行还款义务，逾期一直未归还借款本息，对原告农行綦江支行请求被告姚德友偿还借款本金40000元及相应利息的主张，本院予以支持。其利息应按双方约定：借款期限内按发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计息，逾期则在此基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告姚德友自愿用其位于重庆市綦江区的房屋为该笔借款进行担保，原告农行綦江支行据此要求对抵押房屋享有优先受偿权，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚德友在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行借款本金40000元及相应利息（利息按双方约定以尚欠本金为基数从借款之日起计算至还清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行对被告姚德友所有的位于重庆市綦江区的房屋（207房地证2012J字第1X**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，公告费600元，由被告姚德友负担（原告农行綦江支行已交纳，被告姚德友在履行前述义务时一并给付原告农行綦江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 波
代理审判员 谯 燕
人民陪审员 杨友钱
二０一六年九月十九日
书 记 员 张 鑫