海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初629号
原告王秀兰，女，1950年6月18日出生，汉族，住海口市。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人陈俊鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告周弟，男，1989年2月19日出生，汉族，住海口市。
委托代理人杨昌辉，海南广哲律师事务所律师。
被告陈明祥，男，1979年6月4日出生，汉族，住海口市。
委托代理人陈作发，琼山区府城弘正法律事务所法律工作者。
原告王秀兰与被告周弟、陈明祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀兰及其委托代理人陈俊鹏、被告周弟及其委托代理人杨昌辉、被告陈明祥的委托代理人陈作发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称，2015年1月15日6时许，被告一周弟驾驶×××号轻型仓栅式货车搭载着原告，车辆行驶到澄迈县永发镇后，被告一周弟驾车从永发镇儒林村转弯往母墩村，行驶到澄迈县永发镇与海口市××区尽头时，因走错路后掉头往回行驶至200M路段处撞上路边树木，造成车厢内原告受伤的道路交通事故。根据澄迈县公安局交通管理大队出具的澄公交认字[2015]第73号《道路交通事故认定书》，认定被告一周弟对本次道路交通事故负全部责任，原告无责任。发生事故时，被告一系被告二所雇佣的司机，受雇为被告二运输货物。
原告受伤后，在海口市第三人民医院住院治疗8天，经医院诊断为左外踝远端粉碎性骨折；左小腿、左外踝软组织挫伤。原告住院期间由其配偶陈崇利陪护。原告出院后，在家敷服中草药康复治疗。法院委托海南省人民医院法医鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期作出司法鉴定，原告的损伤评定为十级伤残，后续治疗费评定为3000元，护理期评定为60日，营养期评定为90日。
综上所述，根据本案事实和法律的规定，原告认为，被告一的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。根据《侵权责任法》第35条规定，被告一系被告二所雇佣的司机，在提供劳务工作中因交通事故造成原告损害，被告二应当承担侵权责任。原告因此次交通事故造成的损害应由二被告承担全部的赔偿责任。
请求依法判决如下：1、请求判令二被告共同赔偿原告医疗费4325.16元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费800元、护理费9000元、营养费13500元、残疾赔偿金14869.5元和精神损害赔偿金10000元，共计55494.66元。
2、判令二被告共同承担本案的鉴定费1500元和全部诉讼费用。
被告周弟辩称，1丶驳回王秀兰关于精神损害赔偿10000元的诉讼请求；2丶判决被吿二陈明祥对王秀兰意外伤害赔偿承担全部责任。
事实和理由：
*撤销澄迈县公安局交通管理大队澄公交认字（2015）第73号《道路交通事故认定书》，确认本案为意外伤害纠纷，而不是交通事故纠纷。
1、周弟的代理律师和周弟以及周弟的父亲到澄迈县公安局交通管理大队，要求复印有关交通事故处理证据材料被拒，找到认定书上盖印章的陈世春和孙皞烔，都称没有参加该交通事故的处理。而实际参加此起交通事故处理是何人至今无法找到。
2、本起交通事故处理是在事故发生5天后，雇主陈明祥带其熟悉的有利害关系人进行报案，又利用雇员编造事实向公安机关作不实的证言，具体处理此起事故的交警人员编听编信，作岀完全不符合实际的事实认定。
3、交警人员没有通知周弟到现场，没有査看车辆受损的情况就作岀结论是完全错误的。
4、实际的事实是，因雇主坐在车头带路走错后，掉头回行至200米时，并不是车撞到路边的树木，而是车顶棚车棚顶部刮到被台风刮断但还挂在树上的树枝掉下打穿顶棚，才打到原吿的。这是一起不可抗力的意外事故，而并非交通事故。交警人员将此事故认定为交通事故是错误的。
二、陈明祥应对王秀兰人身伤害承担全部责任。
1、陈明祥既是王秀兰的雇主，又是周弟的雇主，王秀兰在被雇佣工作中造成的人身伤害，或周弟在工作中受到的伤害或伤害他人，依法都应由雇主陈明祥承担。
2、王秀兰岀生于1950年，受伤时也已55岁。他们都已是丧失劳动能力的人。年纪这么大的妇女老人，陈明祥还被雇佣作苦工，这是违反老人保护法的。
3、陈明祥强行将其雇佣的人员坐到人货混载的车厢里，为省钱雇亷价劳动力，为省钱不另雇车装载其雇工。周弟不让其雇工上车，陈明祥就不让其将车开岀。造成此次人货混载的原因完全是陈明祥造成的。
4、周弟被雇佣驾车运草皮，因不可抗力的原因，造成坐车的人员被掉下的树枝打伤，周弟本人不应承担责任。同时，王秀兰提出精神损害赔偿10000元也没有法律依据。
被告陈明祥辩称，本案的原告与答辩人属于劳务关系，答辩人雇佣原告到澄迈县永发镇铺草皮，劳务工作为铺种草皮，劳务履行地为澄迈县永发镇，原告及答辩人是被告一周弟的乘员。答辩人与被告一周弟的关系属于口头运输合同双方当事人关系，答辩人在涉案运输合同中属于托运人和乘员双重身份。答辩人支付给被告一周弟的运输费用为450元，承运人承诺将人及草皮运往澄迈县永发镇。承运人为了节省成本，人货混载，车到××镇段发生交通事故。原告认为原告是在被告一系被告二雇佣的司机，在提供劳务工作中因交通事故造成原告损害，被告二应当承担侵权责任的认为没有事实依据和法律依据。原告与答辩人虽然是劳务关系，但是履行劳务的地点为澄迈永发镇，原告不是在履行劳务时负伤，而是在前往劳务地的途中遭遇机动车交通事故，应由负全部责任的周弟承担侵权责任。
经审理查明，2015年1月19日上午，群众陈崇利、李法球到澄迈县公安局交通管理大队值班室书面报案称：2015年1月15日6时许，吴玉金、王秀兰等人乘坐×××号轻型仓栅式货车从海口市龙华区新坡镇出来到澄迈县永发镇儒林村委会母墩村（事后经指认现场为海口市秀英区东山镇东星村委会至高屯高速公路便道）路段时，×××号轻型仓栅式货车驾驶员撞上路边树木，并有树木插入车厢打伤二人，吴玉金、王秀兰的伤势严重，×××号轻型仓栅式货车驾驶员为海口市龙华区新坡镇民丰村委会梁陈村人（事后经指认×××号轻型仓栅式货车驾驶员为周弟），联系电话为136XX****XX。我队接到报案后并展开调查，因×××号轻型仓栅式货车驾驶人拒绝将肇事车辆提供给我队和未配合调查，现经询问×××号轻型仓栅式货车乘员陈道富（阿标）、吴玉金、王秀兰、陈桂新、陈明祥、陈爱妹和王桂等证人，并经指认现场后，证实该起交通事故。2015年1月15日6时许，周弟驾驶×××号轻型仓栅式货车搭载陈道富（阿标）、吴玉金、王秀兰、陈桂新、陈明祥、陈爱妹和王桂等十人，从海口市龙华区新坡镇出来到澄迈县永发镇务工，车辆行驶到澄迈县永发镇后，周弟驾车从永发镇儒林村转弯往母墩村，行驶到澄迈县永发镇与海口市××区尽头时，因走错路后掉头往回行驶至200M路段处撞上路边树木，造成车厢内吴玉金、王秀兰两名乘员受伤的道路交通事故。
2015年5月7日，澄迈县公安局交通管理大队作出澄公交认字[2015]第73号《道路交通事故认定书》，认定被告周弟承担事故的全部责任，吴玉金和原告王秀兰无责任。
事故发生当天，原告被送至海口市第三人民医院住院治疗，至2015年1月23日出院，住院8天，支出住院医疗费3167.16元，门诊医疗费386元，购买药品772元，合计4325.16元（其中，被告陈明祥垫付医疗费2500元）。出院医嘱：出院后继续限制左踝关节活动1-2个月，门诊随诊等。原告王秀兰的户口为农业户口。
本院依法委托海南省人民医院法医鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费和营养、护理期限进行鉴定。该中心于2016年4月15日作出了琼省医鉴[2016]临鉴字第82号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人王秀兰因交通事故致左踝关节损伤构成十级伤残；2、被鉴定人王秀兰后续治疗费用约需3000元；3、被鉴定人王秀兰”三期”综合评定为：护理60日、营养90日。
肇事车辆×××号轻型仓栅式货车的所有人为被告周弟。被告陈明祥雇佣原告王秀兰、吴玉金等人去务工和被告周弟驾车去拉草皮，被告陈明祥让原告王秀兰、吴玉金等人在途中上车（车上装载着半车草皮），后发生本起事故。
以上事实，有原告王秀兰提交的道路交通事故认定书、海口市第三人民医院住院病历、海口市第三人民医院费用明细清单、海口市第三人民医院疾病证明书、医疗费票据、鉴定费票据、龙华法院（2015）龙交初字第474号民事判决书等；原告、被告的陈述及庭审笔录、司法鉴定意见书在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，可以作为定案的依据。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、对民事赔偿责任的认定。
2015年5月7日，澄迈县公安局交通管理大队作出澄公交认字[2015]第73号《道路交通事故认定书》，认定被告周弟承担事故的全部责任，原告王秀兰无责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。本案中，被告陈明祥雇佣原告王秀兰等人去务工和被告周弟驾车去拉草皮，被告陈明祥让原告王秀兰等人在途中上车（车上装载着半车草皮），后发生本起事故。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，故本院认定被告陈明祥承担赔偿责任，被告周弟承担连带赔偿责任。
二、对赔偿项目及数额的审核、计算。
本案的一审法庭辩论终结时的时间是2016年7月5日，原告主张本案适用”2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算人身损害赔偿数额，符合法律规定，本院照准。本案的赔偿项目及数额审核、认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。事故发生当天，原告被送至海口市第三人民医院住院治疗，至2015年1月23日出院，住院8天，支出住院医疗费3167.16元，门诊医疗费386元，购买药品772元，合计4325.16元（其中，被告陈明祥垫付医疗费2500元）。有医疗费发票等在案佐证，本院予以确认。关于原告主张后续治疗费用的问题，根据《司法鉴定意见书》关于被鉴定人王秀兰后续治疗费用约需3000元的意见，认为原告后续因治疗必然产生的费用，可与支出的费用一同主张，故原告主张后续治疗费3000元，于法有据，本院予以支持。上述医疗费合计7325.16元。
2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告受伤在医院住院治疗的实际情况和《司法鉴定意见书》关于护理期60日的意见，本院认定其护理期为60日。原告未能提供护理人员费用的证据，故其护理费参照同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，确定原告护理费为：100元/天×60天=6000元。原告主张护理费9000元过高，超出部分，本院不予支持。
3、住院伙食补助费，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告主张按照100元/天计算，符合法律规定，本院照准。其住院共8天，其住院伙食补助费确定为：100元/天×8天＝800元。原告的该项主张，本院予以支持。
4、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据《司法鉴定意见书》关于营养期90日的意见，本院认定原告的营养期为90日，酌情按照每日50元计算，合计4500元。原告主张营养费13500元过高，超出部分，本院不予支持。
5、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的户口为农业户口，其于定残之日为65周岁，根据《司法鉴定意见书》关于被鉴定人王秀兰因交通事故致左踝关节损伤构成十级伤残的意见，原告主张按照”我省2015-2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准”的上一年度农村居民家庭人均纯收入9913元/年的标准，按15年计算原告的残疾赔偿金。故残疾赔偿金计算为：9913元/年×15年×10%=14869.5元。原告主张残疾赔偿金14869.5元于法有据，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金，本次事故造成原告受伤致残，使其在精神上造成较大创伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告主张精神损害抚慰金应予支持，但其主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情认定为5000元。
综上，医疗费7325.16元、护理费6000元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、残疾赔偿金14869.5元、精神损害抚慰金5000元，合计38494元。扣除被告陈明祥垫付医疗费2500元后，仍不足的部分35994元由被告陈明祥与被告周弟连带向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告陈明祥在本判决生效之日起十日内赔偿给原告王秀兰人民币35994元，被告周弟对上述金额承担连带赔偿责任；
二、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费人民币1187元，由原告王秀兰负担人民币487元，被告陈明祥、被告周弟共同负担人民币700元。本案鉴定费1500元由被告陈明祥、被告周弟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡小龙
人民陪审员 裴振山
人民陪审员 何少锋
二〇一六年七月六日
书 记 员 高 武