连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4378号
原告张继航。
委托代理人刘超。
被告连云港市振东建设工程有限公司。
法定代表人王佐凡。
委托代理人王辉。
委托代理人赵士开。
被告冒才生。
原告张继航与被告连云港市振东建设工程有限公司（以下简称振东公司）、冒才生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹洪卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继航及其委托代理人刘超，被告振东公司的其委托代理人王辉、赵士开，被告冒才生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继航诉称，2013年3月9日，原告与被告冒才生签订了建筑工程劳务承包合同，发包方是被告振东公司，冒才生是项目经理，负责承建连云港乐园新材料科技有限公司新建1号、2号车间工程。原告承包的是1号、2号车间工程的土建部分，包括人工清土、模板等。因配合钢结构施工，暂停期间，被告冒才生就另找其他人员替代原告施工。由于被告冒才生只给付原告人工费120000元，按照原告实际完成的工程量，被告冒才生还应欠原告10余万元，经过双方协商，被告冒才生一次性补偿原告各种费用42000元，解除双方签订的劳务合同。但被告冒才生只给付38000元，尚欠4000元没有给付。嗣后，原告与被告冒才生在海连路派出所调解下，双方达成协议，对承包的1号、2号车间工程量由有资质的单位进行审计。同年7月4日，双方委托江苏卓越建设项目管理有限公司对原告施工的工程量进行结算审核。7月24日，原告收到结算审核情况说明，原告发现审核问题较多，随向江苏卓越建设项目管理有限公司提出异议。9月12日，江苏卓越建设项目管理有限公司书面撤销出具的结算审核情况说明。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告负连带责任支付原告的材料费等补偿款4000元及人工费85000元，共计89000元。
被告振东公司辩称，原告所说的4000元补偿费无异议，没有付的原因是原告使用的物品应当归还该第一被告，其中模板两件13050元，模方17000元，震动棒价值500元，空压机300元，大锤4把220元，铁锨20把300元，这些物品现在还在原告处。这就是4000元没有支付的理由。人工费根据原、被告双方委托进行评估应该付给原告的人工费是152200.12元，被告已经向原告支付了12万元现金和为原告代付了两个工人的工资，左明同工资1690元，徐洪波2000元，况且当时原告是在现场。现被告只欠原告28520元。
被告冒才生辩称，同振东公司答辩意见，根据被告的计算基本不欠原告劳务费。另外，两被告不应承担连带责任。
经审理查明，2013年3月9日，原告张继航（张继航施工队）与被告冒才生（连云港市振东建筑公司）签订一份建筑工程劳务承包合同。合同约定，被告将连云港乐园新材料科技有限公司新建1号、2号车间工程土建部分承包给原告施工；承包方式：人工费、小型机械、模板等；工期：2013年3月9日（以双方确定的开工报告为准）至6月15日竣工；工程质量：必须达到合格标准；付款方式：本工程垫层完成付20000元，独立基础完成付40000元，拉梁完成付40000元，地坪完成付60000元，工程完工一个月内付90%，竣工验收合格后三个月内付清；同时双方还就其他事项作了约定。合同签订后，原告组织人员施工，施工到5月左右，双方发生纠纷，被告另行安排人员施工。2013年6月13日，原告张继航（乙方）与被告冒才生（甲方）签订一份协议，协议约定，甲方一次性补偿乙方各种费用42000元，解除双方签订的劳务协议。42000元在一个月内付清，人工费用乙方己领取120000元，振东公司查清借支、人工数后，给予双方找补差额。同年7月15日和20日，被告先后给付补偿费38000元。2013年6月26日，原告张继航（乙方）与被告冒才生（甲方）又签订一份协议，约定，双方其同委托有资质的鉴定机构对张继航己经完成的工程量进行人工费用审计，确定人工费用。嗣后，双方委托江苏卓越建设项目管理有限公司进行鉴定，2013年9月12日，江苏卓越建设项目管理有限公司书面撤销其所出具的成果。致使双方就原告所施工的工程量以及人工费用无法协商一致，原告遂诉至法院，请求法院判令二被告连带给付人工费85000元及补偿费4000元。
诉讼过程中，根据原告的申请，本院委托连云港永隆工程咨询有限公司对原告己完成的连云港乐园新材料科技有限公司新建1号、2号车间工程土建部分工程量进行鉴定；2014年1月，连云港永隆工程咨询有限公司以无实施规则为由终止鉴定。嗣后，本院又重新委托连云港鼎新招标代理咨询有限公司对原告己完成的连云港乐园新材料科技有限公司新建1号、2号车间工程土建部分工程量进行鉴定。连云港鼎新招标代理咨询有限公司先后出具两份工程预算书，因原、被告对鉴定提出异议，连云港鼎新招标代理咨询有限公司于7月30日重新出具一份工程造价咨询报告书，鉴定结论为：张继航与连云港市振东建设工程有限公司、冒才生劳务合同纠纷人工造价195266.42元。另外，因文件未说明管理费、利润、劳动保险费用的费率具体为多少，在鉴定意见中无法扣除此部分费用。
2014年8月19日，被告冒才生以连云港鼎新招标代理咨询有限公司无法完成委托鉴定结果，鉴定报告无效为由，申请重新鉴定。
另查明，被告冒才生系挂靠在被告振东公司经营。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的承包合同、2013年6月13日双方签订的解除补偿协议、冒才生出具的承诺书，被告提供的承包合同、原告出具的收条、卓越公司出具的鉴定意见等予以证实。
本院认为，原、被告签订的劳务承包合同系双方真实意思表示，应当予以恪守。双方在劳务合同终止履行后，应及时对劳务费用进行结算，现原、被告之间因对工程量发生争议，无法就劳务费用协商一致。根据连云港鼎新招标代理咨询有限公司出具的鉴定意见，基本能够反映原告所干的工程量及劳务费用，虽然双方对鉴定意见部分提出异议，因没有证据证实原告所干工程量的准确数额，鉴定机构出具的鉴定意见无法达到百分之百的准确，这是在允许范围内的，该鉴定意见本院予以认定，因被告冒才生系挂靠在被告振东公司经营，故原告要求两被告连带给付劳务费用的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，被告已经给付左明同工资1690元，徐洪波2000元，应当予以扣除，因左明同、徐洪波没有到庭，也未出具书面证据证实，且原告也不予认可，证据不足，本院不予采信。关于被告冒才生于2014年8月19日申请重新鉴定的申请，因申请理由不成立，且原、被告之间的纠纷己先后委托三个公司进行鉴定，结果双方均持有异议，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冒才生于本判决生效后十日内给付原告张继航劳动费75266.42元及补偿费4000元；被告连云港市振东建设工程有限公司连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，鉴定费8000元（原告已预交），由原告负担1030元，被告冒才生负担9000元，被告连云港市振东建设工程有限公司连带给付责任，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2030元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 曹洪卫
二〇一四年九月三日
书记员 陈笑笑
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。