wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初4791号原告邹某坤。原告暨原告邹某坤法定代理人邹敏国（原告邹某坤之父），男，1981年2月13日出生，汉族。原告曾发南（原告邹某坤之母），女，1983年12月24日出生，汉族。委托代理人黎思思，湖南湘卓律师事务所律师。被告浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组。代表人邹玉风，组长。委托代理人谭卫民，湖南声威律师事务所律师。原告邹某坤、邹敏国、曾发南与被告浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组（以下简称冯家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员付昶适用简易程序公开开庭进行审理。原告暨原告法定代理人邹敏国及其委托代理人黎思思、被告委托代理人谭卫明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告支付3原告独生子女户家庭土地征收款142010元；2、诉讼费用由被告承担。被告冯家组答辩要点：被告组上土地被征收后人均分配征地补偿款142010元属实，如果对独生子女家庭多分配一人份额就会影响其他村民的分配，请求法院依法判决。查明的事实根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：三原告系被告冯家组村民，原告邹某坤系独生子女，2010年6月4日，三原告家庭领取了《独生子女父母光荣证》。2017年5月，被告组上的部分田、土被征收，获得征地补偿款后，组上制定分配明细方案，按照在册人口平均分配142010元。三原告认为按照国家政策应对其家庭增加一人份额即142010的土地征收款遭被告拒绝，遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，三原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格，原告家庭响应国家号召，自愿实行计划生育，领取了独生子女父母光荣证的独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，三原告要求被告在分配时多分配一人份额土地补偿款的请求符合上述规定。虽三原告领取征地补偿款时未主张要求增加一人份额的权利，但不能证明三原告已放弃权利，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组于本判决生效后十日内支付原告邹某坤、邹敏国、曾发南征地补偿款142010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3140元，减半收取1570元，财产保全申请费1260元，合计2830元，由浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇一七年八月二十五日书记员 肖赛晖附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
支 付 令
（2017）浙1121民督59号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。
法定代表人：陈长良，系执行董事。
被申请人：蒋丽丽，女，1991年11月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年9月5日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ×××××的车主，截止2017年9月4日，共拖欠申请人停车服务费166元。经申请人催讨，被申请人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促被申请人支付停车服务费166元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋丽丽应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费166元。
本案申请费17元，由被申请人蒋丽丽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王金荣
二〇一七年九月五日
书记员 韩 笑
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00421号
申请执行人：洪治秀，女，1942年生，汉族，住太和县。
被执行人：�泉县天润物流有限公司。
法定代表人：杨永，经理。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2013）太民一初字第02129号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未完全履行义务，本案未执结标的款为19059元及利息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2013）太民一初字第02129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 广 权
执行员 �西峰
执行员 龚 培 民
二〇一四年八月八日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00421号
临泉县天润物流有限公司：
你与洪治秀机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）太民一初字第02129号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年四月八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00448号
申请执行人于承贵，男，1971年1月3日出生，汉族，住芜湖市繁昌县繁阳镇。
被执行人周启贵，男，1966年5月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人朱梅桂，女，1969年8月2日出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00429号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年7月10日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法对被执行人周启贵、朱梅桂位于左岸生活社区E1幢1-1803室的房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅 根 生
二〇一四年八月十三日
书记员 欧阳巍林
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3392号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室，统一社会信用代码：91330300MA286CNL1H。
主要负责人：关心钰，总经理。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：黄月友，男，1962年3月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄月友偿还信用卡透支本金167544.24元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年11月11日为36102.85元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年11月11日为46132.04元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年11月11日为11174.93元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为260954.06元；2.本案诉讼费用由被告黄月友承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信VISA联名白金卡RMB/USD卡号40×××29申领时间2010年9月9日信用额度64000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2010年9月17日开始透支，2014年8月22日至2015年12月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金167544.24元、利息1843.29元、滞纳金710.69元、其他费用11174.93元。还款事实自最后一次透支至今，被告均未还款。合计债权额核定本息额结欠本金167544.24元透支滞纳金
（违约金）8377.21元透支利息截至2017年7月11日的利息为53110.86元，之后的利息以透支本金167544.24元为基数按日0.5%的利率计收。费用年费480元分期手续费10694.93元备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金167544.24元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即167544.24元×5%=8377.21元。3.涉案信用卡的透支本金超过其授信额度系分期还款业务所致，属于正常业务范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄月友于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支款本金167544.24元及利息（截至2017年7月11日共计利息53110.86元，之后的利息以透支本金167544.24元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）8377.21元、年费480元、分期手续费10694.93元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5214元，由被告黄月友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 王炳玉
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月十三日
代书 记员 吴苗苗
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终39号
原公诉机关河南省封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁中行，男，1969年7月6日出生，汉族，专科毕业，医生，工作单位封丘县人民医院，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住河南省新乡市封丘县。因涉嫌非法吸收公众存款，2016年9月20日被封丘县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
河南省封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人梁中行犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月22日作出（2017）豫0727刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人梁中行不服，提出上诉。本院于2017年7月31日作出（2017）豫07刑终233号刑事裁定，以原判认定事实不清为由发回封丘县人民法院重新审判。封丘县人民法院依法另行组成合议庭审理了本案，于2017年11月13日作出（2017）豫0727刑初273号刑事判决。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年6月份以来，被告人梁中行等人在未取得工商部门注册的情况下，在封丘县城商业街北段路西设立封丘金果公司，该公司主要目的即为河南富通投资有限公司在封丘办理投资理财业务。被告人梁中行负责封丘县金果公司的财务管理及后勤保障等。封丘县金果公司招聘前台人员及业务经理，通过发放宣传页、制作喷绘宣传栏以及业务经理口头宣传、上门宣传等方式，以月息一分二、一分五、两分等不同的利率为诱饵，通过签订借款合同等方式，向社会不特定人员吸收存款，并且许诺按时还本付息。经河南立信会计师事务所有限公司鉴定，封丘金果公司2012年6月1日至2014年10月31日吸收公众存款总额为108400000元，扣除续存金额14530000元，吸收净额为93870000元。2012年6月1日至2014年10月31日，共计归还公众存款金额为41070000元，支付利息11880872元。截止2014年10月31日，未归还公众存款本金52800000元，未兑付净额43181588元，涉及损失群众791人。
2016年9月20日被告人梁中行主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：被告人梁中行的供述；集资参与人李艳红、王秀敏、李凌花、杜翠萍、崔花红、陈双全等的陈述；鉴定意见书；受害人群众登记表、河南富通资产管理有限公司工商登记资料、河南金果投资服务有限公司、富通投资有限公司封丘办事处宣传资料、名片、借条、借据、查封决定书、到案经过、户籍证明等。
根据以上事实和证据，封丘县人民法院认定被告人梁中行犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元；违法所得43181588元依法予以追缴，返还集资参与人。
上诉人梁中行上诉称：本案属于单位犯罪；原判认定梁中行犯罪数额错误，相关鉴定意见书认定数额不具备排他性；梁中行系从犯，具有自首情节，一审量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：上诉人梁中行违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人梁中行所提“本案属于单位犯罪”的上诉理由，经查，梁中行等人设立封丘金果公司后，便采用发放宣传页、口头宣传等形式以富通公司名义并许以高利息向社会公众集资，进行违法犯罪活动，其行为根据最高法关于单位犯罪的有关司法解释，应属自然人犯罪。关于上诉人梁中行所提“原判认定梁中行犯罪数额错误，相关鉴定意见书认定数额不具备排他性”的上诉理由，经查，河南立信会计师事务所有限公司具有鉴定资质，鉴定人具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见系依据公安机关提供的客户集资合同、客户报案核实登记表、询问笔录等相关资料作出，该意见客观、真实，且作为定案根据的相关鉴定意见书亦经法定程序查证属实，应予以采信。关于上诉人梁中行所提“梁中行系从犯，具有自首情节，一审量刑重”的上诉理由，经查，原判根据梁中行的犯罪性质、犯罪数额、犯罪行为所造成的危害后果及认罪、悔罪、自首等情节所判处的刑罚在法定的量刑幅度之内，并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁中行的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一八年一月三十日
书记员 班新铧
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2810号
申请执行人：郝忠传，男，1954年4月6日生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
被执行人：桑洪刚，男，1972年5月16日生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人郝忠传与被执行人桑洪刚民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第7084号民事调解书确定的义务。本院依法扣划被执行人银行存款7992.44元人民币。经查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年五月二日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2810号申请执行人：郝忠传，男，1954年4月6日生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被执行人：桑洪刚，男，1972年5月16日生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人郝忠传与被执行人桑洪刚民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第7084号民事调解书确定的义务。本院依法扣划被执行人银行存款7992.44元人民币。经查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年五月二日书记员  荆传涛
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初148号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人王某甲，河北省宽城满族自治县人，农民，住河北省承德市宽城满族自治县板城镇西李杖子村大庄。2017年8月10日，因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年9月26日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2017年7月26日13时许，被告人王某甲驾驶冀HFP3**号正三轮摩托车沿宽城满族自治县福城街由北向南行驶，当行驶至福城街学军汽修厂前路段时与前方停放的鲁HQX2**-冀HR4**挂号半挂货车尾部相撞，造成王某甲受伤、双方车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负事故主要责任。经检验，被告人王某甲血液酒精含量为89.4955mg/100ml。检察机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲户籍证明信，到案经过，受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故车辆技术检验记录，道路交通事故痕迹检验记录，强制措施材料，交款凭证，驾驶人及车辆信息查询结果单，当事人血液提取登记表，血液酒精含量检验报告，诊断证明书，机动车保险单复印件，证人刘某某、李某甲、王某乙、李某乙证言，被告人王某甲供述，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人王某甲造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人王某甲自愿认罪，有悔罪表现，且其所在社区同意对其进行社区矫正，故依法对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（扣除已缴纳的行政罚款人民币二百元五十，实际执行罚金人民币二千七百五十元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内一次性给付。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 关峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈楠
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1180号
原告马某某，女，22岁。
被告李某某，男，28岁。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，马某某于2013年9月12日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，马某某与李某某于2010年11月经人介绍相识，2011年1月17日登记结婚，婚后生育一女李xx。由于性格不合，造成夫妻双方感情破裂。请求：1、判令与李某某离婚；2、女儿李xx由马某某抚养，李某某每月支付抚养费500元；3、诉讼费由李某某承担。
被告李某某辩称，婚后夫妻感情很好，现感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，马某某与李某某于2010年10月经人介绍相识，2011年1月11日办理结婚登记手续，同年10月14日生�一女李xx。因为生活琐事双方发生纠纷，马某某诉至本院，请求与李某某离婚。
上述事实，有马某某提供的结婚证、本院对马某某、李某某的询问笔录等证据证实，已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，马某某与李某某婚后有稳固的感情基础，且生育一女，虽因生活琐事双方发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互相尊重，体谅对方，加强感情沟通，珍惜夫妻感情，是能和好如初的。故对马某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾 卫 真
代理审判员 马�沛
代理审判员 何 星 布
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周 米 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执96-1号
申请执行人：侯云修，男，1956年8月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：临沂欣龙置业有限公司。住所地：临沂市河东区风仪街1599号。组织机构代码：06736420－6。
法定代表人：夏元才，总经理。
本院在执行申请执行人侯云修与被执行人临沂欣龙置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查明被执行人临沂欣龙置业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂欣龙置业有限公司的银行存款
元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘松
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1740号
原告李宏如。
被告聂永平。
被告范淑芹。
被告李少文。
二被告委托代理人缪希永，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
原告李宏如、聂永平与被告范淑芹、李少文民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宏如、聂永平撤回起诉。
本案受理费800.00元，减半收取400.00元，保全费420.00元，由原告李宏如、聂永平负担。
审 判 长 司利国
审 判 员 邹红霞
人民陪审员 李安琪
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审232号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王爽，男，汉族，1989年5月3日生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王爽土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月22日作出宛龙国土资罚【2017】312号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人王爽“于2015年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河镇前宋马营村8组土地1238平方米建花生加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王爽作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用1238平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款1238平方米×10元＝12380元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】312号行政处罚决定，第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一八年二月二十二日
书记员 王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审232号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人王爽，男，汉族，1989年5月3日生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王爽土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月22日作出宛龙国土资罚【2017】312号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人王爽“于2015年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河镇前宋马营村8组土地1238平方米建花生加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王爽作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用1238平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款1238平方米×10元＝12380元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】312号行政处罚决定，第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一八年二月二十二日书记员  王璐璐
山东宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初3587号
原告：许国栋，男，1987年2月20日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：胡林，山东胡林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨革，山东胡林律师事务所律师。
被告：黄亚萍，女，1966年8月18日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：何明，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：宁廷浩，男，1964年10月2日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：何明，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告许国栋与被告黄亚萍、宁廷浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许国栋及其委托诉讼代理人胡林、杨革，被告黄亚萍、宁廷浩的共同委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国栋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款70000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月18日，被告黄亚萍因生意周转向我借款70000元，后经我多次催要，被告未偿还借款。两被告系夫妻关系，应承担共同还款义务。
被告黄亚萍辩称，原被告双方不认识，不存在民间借贷关系，未曾收到原告支付的借款，原告也从未向我主张过权利。
被告宁廷浩辩称，原被告双方不认识，不存在民间借贷关系，未曾收到原告支付的借款，原告也从未向我主张过权利。我不知道该笔借款，原告也没有证据证明用于夫妻共同生活。
本院经审理认定事实如下：被告黄亚萍与被告宁廷浩系夫妻关系。原告主张被告黄亚萍于2014年1月18日向其借款70000元，该借款以现金方式支付给被告黄亚萍，原告为证明其主张向本院提供借据一份、短信记录及电话录音，借据内容为：“今借到现金柒万元整，￥70000.00借款人：黄亚萍，2014年元月18日。”原告主张短信记录是原告与黄亚萍（手机号为：133××××0516）的手机短信记录，该短信记录显示原告向被告黄亚萍催要借款，对方表示现在没钱，会尽量想办法解决。原告主张电话录音亦是原告与黄亚萍的通话录音，系原告向其催要借款的过程。被告委托诉讼代理人主张原被告之间不存在借贷关系，对借据的真实性无法确定，还主张借据上未注明系向原告借款，也未注明借款是否实际支付给被告。被告对短信记录及电话录音真实性均有异议，被告委托诉讼代理人主张原告应提供证据证明133××××0516系被告黄亚萍的手机号，电话录音无法判断其完整性，未取得对方的许可，系违法录音。庭审中本院要求被告委托诉讼代理人向黄亚萍本人确认借据、手机号、短信记录、电话录音真实性，并于庭后五日内向本院书面回复，对于借据及电话录音如有异议应在庭后五日内向本院提交书面鉴定申请，否则承担对自己不利的法律后果，但被告方在本院指定的期限内未书面回复亦未申请鉴定。原告主张两被告系夫妻关系，共同经营农家院饭庄，在该期间因生意周转向其借款，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告主张该饭庄多年前已经不再经营了，该债务原告无证据证明用于夫妻共同生活。原告还主张借款利息自起诉之日起至判决生效之日止，按年利率6%计算。
本院认为，原告提供的借据上有被告黄亚萍的签名，被告虽提出异议，但在本院指定的期限内未申请鉴定，且原告曾通过手机短信向被告黄亚萍催要借款，被告黄亚萍亦未否认借款的真实性。依据原告提供的证据并结合当事人当庭陈述，足以认定被告黄亚萍借款70000元的事实。借款凭证上未记载债权人姓名的应推定持有债权凭证的一方为债权人，因此，原告要求被告黄亚萍偿还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且该债务亦未超出家庭日常生活所需，因此，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄亚萍、宁廷浩于本判决生效后三日内偿还原告许国栋借款70000元及利息（以借款本金70000元为基数，自2017年11月28日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张朝阳
审 判 员 王 帅
人民陪审员 靳恩江
二〇一八年七月十六日
书 记 员 于 娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3587号
申请人：许国栋，男，1987年2月20日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：黄亚萍，女，1966年8月18日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：宁廷浩，男，1964年10月2日出生，汉族，住址同上，系黄亚萍丈夫。
申请人许国栋与被申请人黄亚萍、宁廷浩民间借贷纠纷一案，申请人许国栋于2017年11月28日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或他等值财产，保全价值8万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予许国栋的申请。
案件申请费820元，由申请人许国栋预交。
审判员 王 帅
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏丽园
山东宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初3587号原告：许国栋，男，1987年2月20日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：胡林，山东胡林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨革，山东胡林律师事务所律师。被告：黄亚萍，女，1966年8月18日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：何明，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：宁廷浩，男，1964年10月2日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：何明，山东泰山蓝天律师事务所律师。原告许国栋与被告黄亚萍、宁廷浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许国栋及其委托诉讼代理人胡林、杨革，被告黄亚萍、宁廷浩的共同委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国栋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款70000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月18日，被告黄亚萍因生意周转向我借款70000元，后经我多次催要，被告未偿还借款。两被告系夫妻关系，应承担共同还款义务。被告黄亚萍辩称，原被告双方不认识，不存在民间借贷关系，未曾收到原告支付的借款，原告也从未向我主张过权利。被告宁廷浩辩称，原被告双方不认识，不存在民间借贷关系，未曾收到原告支付的借款，原告也从未向我主张过权利。我不知道该笔借款，原告也没有证据证明用于夫妻共同生活。本院经审理认定事实如下：被告黄亚萍与被告宁廷浩系夫妻关系。原告主张被告黄亚萍于2014年1月18日向其借款70000元，该借款以现金方式支付给被告黄亚萍，原告为证明其主张向本院提供借据一份、短信记录及电话录音，借据内容为：“今借到现金柒万元整，￥70000.00借款人：黄亚萍，2014年元月18日。”原告主张短信记录是原告与黄亚萍（手机号为：133××××0516）的手机短信记录，该短信记录显示原告向被告黄亚萍催要借款，对方表示现在没钱，会尽量想办法解决。原告主张电话录音亦是原告与黄亚萍的通话录音，系原告向其催要借款的过程。被告委托诉讼代理人主张原被告之间不存在借贷关系，对借据的真实性无法确定，还主张借据上未注明系向原告借款，也未注明借款是否实际支付给被告。被告对短信记录及电话录音真实性均有异议，被告委托诉讼代理人主张原告应提供证据证明133××××0516系被告黄亚萍的手机号，电话录音无法判断其完整性，未取得对方的许可，系违法录音。庭审中本院要求被告委托诉讼代理人向黄亚萍本人确认借据、手机号、短信记录、电话录音真实性，并于庭后五日内向本院书面回复，对于借据及电话录音如有异议应在庭后五日内向本院提交书面鉴定申请，否则承担对自己不利的法律后果，但被告方在本院指定的期限内未书面回复亦未申请鉴定。原告主张两被告系夫妻关系，共同经营农家院饭庄，在该期间因生意周转向其借款，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告主张该饭庄多年前已经不再经营了，该债务原告无证据证明用于夫妻共同生活。原告还主张借款利息自起诉之日起至判决生效之日止，按年利率6%计算。本院认为，原告提供的借据上有被告黄亚萍的签名，被告虽提出异议，但在本院指定的期限内未申请鉴定，且原告曾通过手机短信向被告黄亚萍催要借款，被告黄亚萍亦未否认借款的真实性。依据原告提供的证据并结合当事人当庭陈述，足以认定被告黄亚萍借款70000元的事实。借款凭证上未记载债权人姓名的应推定持有债权凭证的一方为债权人，因此，原告要求被告黄亚萍偿还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且该债务亦未超出家庭日常生活所需，因此，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄亚萍、宁廷浩于本判决生效后三日内偿还原告许国栋借款70000元及利息（以借款本金70000元为基数，自2017年11月28日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张朝阳审 判 员  王 帅人民陪审员  靳恩江二〇一八年七月十六日书 记 员  于 娜
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第154号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人吴已照。
被申请执行人夏玲。
被申请执行人吴已照、夏玲因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年1月3日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年8月10日向其送达了隽卫计征字（2014）第043号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人吴已照、夏玲征收社会抚养费42642元。被申请执行人吴已照、夏玲在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年11月5日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第043号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第043号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 岚
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢297号
申请执行人叶旭，男，汉族，1984年5月3日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区铝硅园区。
法定代表人刘宇，总经理。
叶旭申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第155号仲裁调解书已经发生法律效力。叶旭向本院申请强制执行。执行内容：支付经济补偿款15022元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执945号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人叶旭领取了经济补偿款15022元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第155号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑斌
二〇一七年十二月五日
书记员 唐静
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初3332号
原告：杨松明，女，1972年3月30日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。
被告：杨志所，男，1981年1月20日生，白族，云南省大理市人，农民，现住大理市，（未到庭）
被告：赵成梅，女，1984年10月3日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。
原告杨松明诉被告杨志所、赵成梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。依法由审判员孙灿熙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨松明，被告赵成梅到庭参加了诉讼。被告杨志所经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨松明诉称：2014年，二被告因购得大理市西窑村一块土地，以建盖房屋需资金为由，向原告借款。当时二被告承诺借几个月就归还。因双方系亲戚关系，就把自己准备治病的2万元钱借给被告夫妇。2015年原告向被告催要借款，被告赵成梅出具了收条一份。后原告多次向二被告索要欠款，被告于2016年归还了7000元，尚欠13000元以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，诉请：1、判令二被告偿还原告借款本金13000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨志所经本院合法传唤，未到庭应诉及提交书面答辩。
被告赵成梅辩称：原告所述属实。我与被告杨志所现已协议离婚，离婚协议中也载明该笔欠款由我负责清偿。我不是不还，只是经济困难，无力支付。只能在今年12月以前归还。
经审理查明：原告与二被告系亲戚关系。2014年，二被告因建盖西窑村的房屋向原告借款2万元。后经原告催要，被告赵成梅于2015年12月12日立下收条一份载明：“已收到杨松明借给赵成梅2万元，赵成梅”。2016年2月29日被告赵成梅另出具借条一份载明：“今向书明姐借20000元正，用于盖房子。借期一年，约2016年4-5月份左右归还，借款人：赵成梅”。并在该借条上注明已于当日归还了7000元，余13000元。2016年2月22日，二被告协议离婚，协议约定欠原告的该笔借款由被告赵成梅负责清偿。2016年12月原告向本院起诉要求二被告归还借款。庭审中，原告撤回对被告杨所志的起诉，要求该笔欠款由被告赵成梅负责清偿。被告赵成梅对此无异议。但双方就还款期限达不成协议。上述事实有双方无异议的原告提交的收条、借条各一份，及原告、被告赵成梅的一至陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告杨松明向被告杨志所、赵成梅主张债权，有原告提交被告赵成梅签名的收条、借条所载明的借款事实予以证实，故原、被告之间因借款而形成的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告杨松明在诉讼期间向本院提出撤回对被告杨志所的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，被告赵成梅对此无异议，本院应予准许。考虑到被告赵成梅现经济困难的实际情况，给予被告赵成梅一定的还款时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、准予原告杨松明撤回对被告杨志所的起诉。
二、限被告赵成梅于本判决发生法律效力之日起90日内偿还向原告杨松明借款本金人民币13000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵成梅承担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 孙灿熙
二〇一七年一月十日
书记员 张赤丹
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执恢17号
申请执行人康成，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住汉源县。
委托代理人李志，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被执行人王文军，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行康成申请执行王文军追索劳动报酬纠纷一案中，因当事人双方协商达成了执行和解协议，本院于2015年3月27日裁定终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院已于2016年10月31日立案执行。在恢复执行过程中，王文军已履行了全部义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）顶的规定，裁定如下：
终结青神县人民法院（2014）青神民初字第1330号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 严建明
二〇一六年十一月三日
书记员 吴 宇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11518号
原告：班民芝，男，1978年8月15日生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：韩敬奎，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉英，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津晟源祥房地产开发有限公司，住天津市武清区下朱庄京津公路282号。
法定代表人：罗宝双，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。
原告班民芝与被告天津晟源祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班民芝委托诉讼代理人韩敬奎，被告天津晟源祥房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙胜男到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
班民芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担延期交房的违约责任，被告依法向原告支付延期交房利息6359.26元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定商品房的交付日期为2015年5月18日，合同对价款、面积、付款方式等分别作了相关的约定。合同签订后，原告依照约定完全履行合同，而被告方于2015年5月、2015年6月两次发出延期交房书面和电话通知，经原告要求，被告通知原告于2015年8月15日到被告处办理领房手续，被告行为已严重违反合同约定及相关法律规定，被告依法应承担违约责任。故原告起诉至法院。
天津晟源祥房地产开发有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。在原、被告签订的商品房买卖合同中第三条明确约定了商品房在交付期限届满前如遇不可抗力交房予以延期，第五条也约定了如遇不可抗力被告亦不应支付逾期交房利息及违约金，且双方在补充合同第二条明确约定了不可抗力的几种情况，其中包括政府职能部门的原因均为不可抗力。被告延期交房的原因为：1.在2014年时武清区下朱庄教育办公室及下朱庄街道办要求被告在白天停止施工，仅在周六周日进行施工，另外武清区政府在协调下对被告的施工时间亦作出限制，导致被告不能如期施工；2.受京津冀雾霾影响，受政府部门规定在雾霾天气不允许施工；3.在中、高考期间政府部门限制施工，影响工期；4.在举办马拉松、绿博会等赛事期间应政府要求均停止施工。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月28日签订编号为2014-0017131号的《天津市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于武清区下朱庄街京津公路东侧盛轩园1-8-503室房屋，建筑面积89.17平方米，价款为517186元。其中第三条约定：“甲方（被告）于2015年5月18日前，将符合上述条件的商品房交付乙方（原告）使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按下列第3种方式处理：1、变更合同。2、解除合同。3、予以延期”。第五条约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，安银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按照银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金”。该合同中的补充合同第二条约定：“合同中所称不可抗力是指：1、自然灾害；2、执行国家或天津市有关法律、法规、规章、政策的行为；3、政府职能部门原因导致的时间迟延；4、非甲方所能控制的其他因素”。合同签订后，被告分别于2015年5月14日及2015年6月22日向原告发出《延期交房通知书》，原告于2015年8月15日按照《延期交房通知书》的通知时间接收了房屋。另查明，涉案楼房所在项目紧邻下朱庄初级中学，在项目开发之前下朱庄初级中学就已投入使用。2014年7月，天津市武清区下朱庄乡教育办公室向武清区国土资源分局作出《关于晟源祥公司施工情况的说明》，主张下朱庄初级中学仅邻开发项目，其桩基工程严重影响了学生们的正常学习，经下朱庄街道办协调，该项目的桩基工程仅在周六、日白天进行，经武清区国土资源分局向天津市武清区人民政府请示，武清区人民政府作出武清政函（2014）452号批复，注明：“经研究，同意天津晟源祥房地产开发有限公司商业居住项目延期竣工。”
另查，2015年5月11日至2015年6月27日中国人民银行短期贷款基准年利率为5%，2015年6月28日至2015年8月26日中国人民银行短期贷款基准年利率为4.85%。
本院认为，原、被告双方系房屋买卖关系，被告作为开发商应按照合同约定如期将符合相关标准的房屋交付原告，以保证原告居住使用、对外出租等权利，如不能及时交付势必会影响原告的相关权益。通过审理查明，下朱庄初级中学紧邻开发项目，且在项目开发之前就已投入使用，原告作为开发商在开发项目之前理应认识到项目的建设会影响到周围居民的生活学习，在确定交房之日时就应该把这些因素考虑在内，虽然经下朱庄街道办、武清区国土资源分局作出说明，武清区人民政府亦同意了该项目延期竣工，但该事实并不能理解为合同中约定的政府职能部门原因导致的时间迟延，延期竣工系被告的桩基工程影响周围居民生活学习导致的后果。被告的其他答辩意见未提供证据予以证明属不可抗力，本院亦不予采信。综上，被告应按照合同约定承担违约责任，即自2015年5月19日至2015年8月15日按照合同约定给付原告利息。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告天津晟源祥房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告吕书平延期交房利息6132.55元（517186×5%÷365天×40天）+（517186×4.85%÷365天×48天）
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津晟源祥房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙 丹
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初795号
原告：杨立涛，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：陈小兰，女，1969年5月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
原告杨立涛与被告陈小兰身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨立涛及其委托代理人王进余到庭参加诉讼。被告陈小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨立涛诉称，2016年8月26日8时左右，在新军屯法庭西侧，原告想去后院取东西。被告陈小兰用铁叉将原告扎伤。经鉴定，杨立涛所受伤情为轻微伤。后经新军屯派出所调解，均被被告无理拒绝，拒不付款给原告。要求被告赔偿原告医疗费等各项损失26000元。
被告陈小兰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年8月26日8时左右，在唐山市丰润区新军屯法庭西侧，原被告因琐事发生矛盾，后被告陈小兰用铁叉将原告杨立涛扎伤。事故当日，原告被送到唐山市第二医院治疗，经诊断为：左手第3骨间掌侧及背侧肌开放部分断裂，实际住院5天。该医院现病史记载：患者于2016-08-268：30左右被他人用“铁叉子”扎伤左手，伤后疼痛、出血、不敢活动，伤口未处理，急去“当地医院”就诊，该院查体、拍片、行伤口包扎，急转来我院就诊，急诊查体、拍片、行伤口包扎，以“左手开放伤”收入院。原告先后在唐山市丰润区新军屯镇中心卫生院、唐山市第二医院、唐山市丰润区人民医院治疗合计开支医疗费10924.82元、住院伙食补助费100元。原告的伤情经丰润司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第353号鉴定为轻微伤，开支鉴定费400元。原告在住院期间由其妻子马海霞护理，护理费为418.2元（马海霞为唐山市丰润区海涛化肥种子农药代销处个体工商户，按2016年批发和零售业标准104.55元/天，原告诉请4天）。根据原告提交的住院病历，结合原告的具体伤情，本院酌定原告的误工费为2492.74元（按2016年农林牧渔业标准54.19元/天计算46天）。结合当地的交通运输水平与原告住院、出院、鉴定等确需必要的、合理的交通开支，本院酌定交通费为500元。
以上事实有唐润公（新）行罚决字[2016]0913号行政处罚决定书、医疗费票据、鉴定费票据、住院病历、出院证、营业执照复印件等证据予以证明。
本院认为，原被告因琐事发生矛盾，后被告陈小兰用铁叉将原告杨立涛扎伤。原被告未能正确处理纠纷致使矛盾激化扩大，双方都存在一定的过错，但被告陈小兰用铁叉将原告杨立涛扎伤，其主观恶性较大，因此被告对原告的损失应负担较重的过错责任。被告对原告的各项损失14835.76元承担70%即10385.03元为宜。原告自担损失的30%。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈小兰于本判决生效后十日内给付原告杨立涛各项损失10385.03元。
二、驳回原告杨立涛的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 张路
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3118号
被执行人：高一祥，男，1968年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
在执行过程中，查明，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛 帅
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执433号
申请执行人:徐霓虹，女，1973年2月22日生，汉族，住洪雅县。
被执行人:张华，男，1978年2月18日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行申请执行人徐霓虹与被执行人张华民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人张华暂无可供执行财产,申请执行人同意将案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初218号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 付何新
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4575号
原告：胡建良，男，汉族，生于1971年3月15日，小学文化，农民，住上蔡县。
被告：马彦臣，男，汉族，生于1973年11月25日，初中文化，农民，住上蔡县。
原告胡建良诉被告马彦臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建良到庭参加诉诉讼。被告马彦臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建良诉称，2017年7月10日，被告马彦臣向原告胡建良借款20000元，并约定借款两个月且月付利息2000元。现如今约定时间已过，被告马彦臣至今未还，故诉至法院要求被告支付借款本金20000元及利息4000元。
被告马彦臣辩称，原告胡建良提供的借钱条是被告书写的，名字也是被告签的，但是被告出具了该借钱条后原告实际上并未将20000元钱借给被告。
经审理查明，2017年7月10日，在原告胡建良位于上蔡县城重阳社区家中，原告胡建良将20000元现金借给被告马彦臣，由被告马彦臣出具“借钱条”一份，内容为“马彦臣今借到胡建良的钱2万元整（贰万元整）每月付利息2仟元（贰仟元）借钱时间是2个月（贰个月）。如果不还钱则自愿受到法律制裁！不还钱法律可以判刑！注：2个月（贰个月）还钱全额是24000元（贰万肆仟元），签字立即生效！马彦臣，2017年7月10号”。被告马彦臣至今未将欠款20000元及利息给付原告胡建良。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，2017年7月10日借钱条，证人程某庭审证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原告胡建良将20000�钱借给被告马彦臣，被告马彦臣向原告胡建良出具借钱条一张，双方之间形成民间借贷法律关系。原告胡建良将20000元钱支付给被告马彦臣后，被告马彦臣应当按照双方之间约定的还款期限及时将所欠原告胡建良的欠款支付给原告，故对原告胡建良要求被告马彦臣返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告胡建良要求被告马彦臣支付两个月利息4000元的诉讼请求，因超出法律规定的年利率,本院不予支持。对被告马彦臣辩称原告胡建良实际上并未将20000元借给被告的主张，因被告马彦臣并未提供证据证明该主张，故对其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，�决如下：
一、被告马彦臣于本判决生效之日起10日内返还原告胡建良借款本金20000元。
二、驳回原告胡建良的其他诉讼请求。
如果被告马彦臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告马彦臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一七年十一月六日
书记员 程 帅
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2632号
原告：陈海荣，男，1989年3月6日出生，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。
被告：吴文佳，男，1970年5月27日出生，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。
原告陈海荣与被告吴文佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告陈海荣于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海荣基于另寻途径解决涉案纠纷的理由而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海荣撤诉。
案件受理费110元，由原告陈海荣负担。
审判员 张 弢
二〇一七年十二月七日
书记员 赵雅平
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5025号
上诉人（原审被告）：程新厅，男,1964年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
上诉人程新厅因与被上诉人浙江永康农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程新厅未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程新厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年九月二十七日
代书记员 徐艳锦
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初180号
原告：姜桂香，女，1964年11月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林省电力建设总公司，住所地：吉林省长春市二道区。
法定代表人：张大明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜志贵，该公司法律顾问。
被告：吉林省龙源电力辅机设备制造有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林省电力建设总公司弯管厂，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思怡，黑龙江省隆华律师事务所律师。
原告姜桂香与被告吉林省电力建设总公司（以下简称电建总公司）、被告吉林省龙源电力辅机设备制造有限公司（以下简称龙源电力公司）、被告吉林省电力建设总公司弯管厂（以下简称电建总公司弯管厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后,依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭进行了审理.原告姜桂香的委托诉讼代理人董立军,被告电建总公司委托诉讼代理人姜忠贵、被告龙源电力公司委托诉讼代理人陈洪亮、被告电建总公司弯管厂委托诉讼代理人李思怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜桂香向本院提出变更诉讼请求：1、确认原告与第一被告电建总公司在1982年8月至2014年11月间存在劳动关系；2、判决第二被告龙源电力、第三被告弯管厂予以协助确认原告与第一被告电建总公司之间的劳动关系。事实及理由：原告于1982年8月在吉林省火电第二工程公司工作，2001年火电二公司重组改名为电建总公司弯管厂。原告被电建总公司调派到弯管厂工作。2005年电建总公司多经实体经济改制，由电建总公司以调派的方式把原告安排至龙源电力工作。2014年11月18日，原告正式在电建总公司退休。由于电建总公司欠付原告多年工资，均以原告与电建总公司无劳动关系为由，拒不支付。原告与电建总公司有劳动合同、电建总公司为原告缴纳社会保险的证明，以及省直行业基本养老保险个人账户情况表能够证明双方的劳动关系，但原告仍置之不理。原告遂请求仲裁委员会予以裁决原告与电建总公司具有劳动关系，但仲裁不予受理，所以诉至法院。
被告电建总公司辩称：原告与我方确有劳动合同关系，其诉讼请求能否支持，请法院依法裁决。
被告龙源电力公司辩称：对原告主张的事实没有异议，请法院依法判决。
被告电建总公司弯管厂辩称：承认原告主张的事实，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告姜桂香于1982年8月被分派到吉林省火电第二工程公司加工地工作，2001年火电二公司重组改制为电建总公司弯管厂，电建总公司调派原告到弯管厂工作。后因该企业效益不好停产被工商局吊销营业执照。2005年电建总公司注资成立龙源电力公司，原告及弯管厂职工被安排在龙源电力公司工作，并于2008年与电建总公司签订无固定期限劳动合同，此合同中原告在电建公司工作起始时间为1982年8月。2014年11月18日，原告在电建总公司办理退休手续。此后，原告向电建总公司索要在龙源电力公司工作期间被拖欠的工资款，电建总公司以原告与其没有劳动关系为由拒付。原告遂请求仲裁委员会予以裁决原告与电建总公司在1982年8月至2014年11月存在劳动关系，但仲裁不予受理，原告不服，诉至法院。
以上事实，有劳动合同、缴纳社会保险的证明、注资审批表、电建总公司发放困难补助款的银行凭证、仲裁不予受理通知书、当事人自述为证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案原告于1982年8月起在火电第二工程公司加工地工作，2001年火电公司重组改制归电建总公司，原告被派到电建总公司弯管厂工作。并于2008年与电建总公司签订无固定期限劳动合同，此合同中明确原告在电建总公司工作起始时间为1982年8月，应认定原告与电建总公司从1982年8月签订劳动合同起至2014年11月退休存在劳动关系，并且庭审中三名被告均承认原告与电建总公司在此期间存在劳动关系，故原告此项主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告姜桂香与被告吉林省电力建设总公司于1982年8月至2014年11月存在劳动关系；
二、驳回原告姜桂香的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告吉林省电建总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马玉梅
人民陪审员 赵笑岩
人民陪审员 陈玉华
二０一七年六月九日
书 记 员 薛程程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执248号之一
申请执行人：宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街804号。
法定代表人：杨银学，该院院长。
被执行人：樊建国，男，1957年4月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行宁夏医科大学总医院与樊建国物权保护纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因本案执行标的系被执行人从宁夏医科大学总医院搬离，本案试图查询到被执行人具体住房后予以强制搬离，但本案通过银川市不动产登记事务中心查明被执行人樊建国并无房产登记信息；后通过银川市公安局兴庆分局查询到被执行人樊建国的户籍所在地为银川市兴庆区某室，原户籍所在地为南园二村某号，本院执行人员前往户籍所在地核实，但未能查找到前者具体位置（后经核实，该地址所记载的房屋在不动产登记事务中心并无房产登记信息），后者系案外人许绍楠所有，与樊建国无关联；后本院前往银川市兴庆区档案馆查明，被执行人樊建国无婚姻登记信息，户籍显示樊建国有两儿子，但均未能取得联系，经与前进街街道办事处了解到，两人曾登报断绝与樊建国的父子关系，并未与樊建国有实际联系，亦未能取得联系，不知具体下落；后经本院与银川市救管办、前进街街道办事处了解到，被执行人樊建国未申请救助，低保系街道办办事处为樊建国申请，樊建国因户籍问题不符合救管办应当救助的对象。本案向被执行人樊建国告知另案起诉宁夏医科大学总医院请求赔偿，并帮其联系法律援助中心，但樊建国表示不起诉。因被执行人樊建国拒不搬离医院，本案已将被执行人樊建国纳入失信被执行人名单。现本案被执行人樊建国因视力受阻，无具体住房，且未能与其家属取得联系，本案暂不宜将被执行人樊建国从病房中强制搬离，本案将积极尽力采取其他措施予以解决。本院终结本案的本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 何 涛
审 判 员 翟国印
二〇一七年十二月十一日
法官助理 金 东
书 记 员 陈望龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执248号
申请执行人宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街***号。
法定代表人杨银学，该院院长。
委托代理人刘笑天、郭蕾，宁夏合天律师事务所律师。
被执行人樊建国，男，1957年4月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人宁夏医科大学总医院与被执行人樊建国物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2310号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人樊建国从申请执行人宁夏医科大学总医院搬离，承担案件受理费100元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人宁夏医科大学总医院向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请法院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）兴民初字第2310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 巨 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年七月四日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3741号
原告：李某1，男，1935年7月13日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人李红军，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1955年8月15日出生，汉族，住遂平县。
原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告李某1于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。
审判员 郭继东
二〇一七年十一月十四日
书记员 于婷婷
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第95号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住洪泽县东风路47号。
法定负责人：洪玉军，该行行长。
被执行人王素珍，女，公民身份号码3208291956********，汉族，住所地洪泽县大庆中路**号*幢***室。
被执行人贝晓茜，女，公民身份号码3208291981********，汉族，住所地洪泽县东风路**号。
被执行人张礼洲，男，公民身份号码3208291966********，汉族，住所地洪泽县三河镇同兴路**号。
被执行人吕怀弘，男，公民身份号码3208291976********，汉族，住所地洪泽县中亿城市花园*幢***室。
被执行人张亮，男，公民身份号码3208291987********，汉族，住所地洪泽县盛世华庭小区**幢***号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与被执行人王素珍、贝晓茜、张礼洲、吕怀弘、张亮金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第263号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王素珍、贝晓茜、张礼洲、吕怀弘、张亮应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行支付人民币44566.25元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第263号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年五月十五日
书记员 孟凡苏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2837号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:严晓燕。
委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人：徐旭东，男，1965年6月3日出生，汉族，户籍所在地上海市卢湾区。
本院在执行北银消费金融有限公司与徐旭东金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人名下无车辆，无房产、无银行存款，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年五月二十四日
书记员 马丽娜
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1054号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某，男，1998年12月29日出生于江苏省金湖县，汉族，大专文化，无业。因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告人郑某，男，1999年1月10日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人陈卫东，江苏金大律师事务所律师。
被告人邾某，男，1998年7月21日出生于安徽省无为县，汉族，大专文化，学生。因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年5月17日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检未刑诉[2017]13号起诉书指控被告人杨某、郑某犯故意伤害罪、被告人邾某犯聚众斗殴罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市江宁区人民检察院检察员曹培及上述诉讼参与人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年2月下旬某日，被告人杨某与陈某（另案处理）因感情纠纷发生矛盾，后约定于当月24日见面互殴。24日19时许，陈某纠集被告人邾某、谢某（另案处理）等人，被告人杨某纠集被告人郑某、林某（另案处理）持械至南京市江宁开发区居士网咖门口，后双方发生互殴。互殴过程中，被告人郑某致谢某腹壁软组织裂伤、腹腔内积血、十二指肠水平部至盆腔广泛腹膜后血肿，行腹膜后血肿清除术治疗；空肠两处贯穿伤，行小肠破裂修补术治疗；经治疗，谢某腹部遗留疤痕长18.5cm。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，谢某的损伤程度已达重伤二级。
2017年2月24日、25日、28日，被告人邾某、杨某、郑某先后至公安机关投案，后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某、郑某各赔偿谢某人民币23000元。
上述事实，被告人杨某、郑某、邾某在开庭审理过程中均无异议，并有同案人林某、陈某、谢某的供述，证人易某、王某1、徐某1、孙某的证言，书证发破案经过、到案经过、户籍证明、病历、信息记录截屏、监控说明，法医学人体损伤程度意见书，现场勘验笔录、辨认笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某组织持械聚众斗殴、被告人郑某积极参加持械聚众斗殴，致人重伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人邾某积极参加聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。被告人杨某、郑某共同实施聚众斗殴的行为，构成共同犯罪。三被告人案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人杨某、郑某赔偿谢某的部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人柏玉潭当庭提出的被告人杨某系自首、积极赔偿被害人的损失、系初犯、认罪态度较好的辩护意见理由成立，本院予以采纳。被告人杨某虽不是直接的致伤者，但其组织持械聚众斗殴，应对其他参加者致人重伤的后果承担刑事责任；本案是互殴案件，双方均应对各自的行为承担相应的法律责任，故对辩护人柏玉潭提出的被告人杨某不是直接致伤者及被害人有过错的意见，不予采纳。辩护人陈卫东当庭提出的被告人郑某系自首、认罪认罚、积极赔偿被害人的损失、有悔罪表现及本案系感情纠纷引发的辩护意见理由成立，本院予以采纳。被告人郑某积极参加持械聚众斗殴，且直接导致谢某重伤，不符合从犯的特征，故对辩护人陈卫东提出被告人郑某系从犯的意见不予采纳。三被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出的对被告人杨某、郑某判处有期徒刑二年六个月至三年六个月、对被告人邾某判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安及管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2019年10月24日止。）
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2019年10月27日止。）
被告人邾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小芳
人民陪审员 孙 杨
人民陪审员 于 颖
二〇一七年十月二十六日
见习书记员 李 影
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥前所民初字第00192号
原告付某，男，现住绥中县西甸子镇。
身份证：XXX。
被告杜某，男，现住绥中县前所镇。
身份证：XXX。
原告付某诉被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员刘国荣担任审判长和人民陪审员郑超、刘晟军组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼。被告杜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某诉称，2012年11月18日，被告杜某在我处购买沙子，共欠款30500元，为我出具欠条一张，并约定于2013年5月1日前给付。要求被告给付欠款30500元。
被告杜某未提交答辩。
经审理查明，2012年11月18日前，被告杜某在原告付某处购买沙子，共欠款30500元，为原告出具欠条一张，并约定于2013年5月1日前给付。原告多次要求被告给付，被告未能给付。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的被告书写的一张欠条，并经开庭质证和本院审核，予以采信。
本院认为，被告杜某从原告付某处购买沙子的行为，双方是一种买卖合同关系，被告拖欠原告的货款，应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杜某给付原告付某沙子款30500元。此款于判决生效后3日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄送达费200元，共计500元（原告预交500元），由被告杜某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘国荣
人民陪审员 郑 超
人民陪审员 刘晟军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 佳
附：本案援引相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4672号
原告：黄敏，男，1968年10月9日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：宋俊祥，男，1969年4月1日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：蒋英，女，1969年2月26日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告黄敏与被告宋俊祥、蒋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄敏申请对登记在被告宋俊祥、蒋英名下的坐落于象山县丹西街道文昌住宅区3幢12梯402室房地产进行查封，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。原告黄敏、被告宋俊祥到庭参加诉讼，被告蒋英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏向本院提出诉讼请求：被告宋俊祥、蒋英归还原告借款244000元，并支付利息（按月利率20‰自2017年5月3日计算至实际履行之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告宋俊祥分别于2016年5月6日、2016年6月16日、2016年7月7日、2016年8月26日、2016年11月12日、2017年1月26日、2017年5月2日向原告借款40000元、10000元、16000元、40000元、45000元、30000元、63000元，合计244000元，并分别出具了借条，约定月利率为20‰。借款后，被告宋俊祥仅支付利息至2017年5月2日，以后未还本付息。原告认为，本案借款发生在被告宋俊祥、蒋英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告蒋英应承担共同还款责任。经催讨未果，原告诉至法院。
被告宋俊祥辩称，原告诉称不事实，2016年5月6日借款40000元以及2016年6月16日借款10000元属实，2016年7月7日仅借款6000元，另10000元系此前50000元借款利息的结算，即按500元每日自2016年6月16日计算至2016年7月7日；之后的借款均是660元每日结算的利息。被告蒋英对借款不知情，被告蒋英不应承担还款责任。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告蒋英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋俊祥因需向原告借款，并分别于2016年5月6日、2016年6月16日、2016年7月7日、2016年8月26日、2016年11月12日、2017年1月26日、2017年5月2日出具借条各一份，载明向原告借款40000元、10000元、16000元、40000元、45000元、30000元以及63000元，合计244000元，均约定月利率为20‰。另查明，被告宋俊祥、蒋英于1992年11月28日登记结婚。
本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告宋俊祥之间的民间借贷关系依法成立生效。被告宋俊祥辩称2016年7月7日以后的借条系按月利率30%结算的高额利息，但未提供证据证明，该主张亦与被告宋俊祥出具的借条记载相悖，本院不予采纳。借条上未约定还款期限，原告可随时向被告宋俊祥催讨。原告自认被告宋俊祥支付利息至2017年5月2日，本院予以确认。被告宋俊祥应归还原告借款244000元并支付约定利息。本案借款发生在被告宋俊祥、蒋英婚姻关系存续期间，被告蒋英未到庭抗辩，亦未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告蒋英共同归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告蒋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋俊祥、蒋英于判决生效后十日内归还原告黄敏借款244000元，并支付利息（按月利率20‰自2017年5月3日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5033元，减半收取2516.50元，由被告宋俊祥、蒋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年七月十六日
代书记员 张丹珍
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初4672号原告：黄敏，男，1968年10月9日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地象山县，现住象山县。被告：宋俊祥，男，1969年4月1日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地象山县，现住象山县。被告：蒋英，女，1969年2月26日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地象山县，现住象山县。原告黄敏与被告宋俊祥、蒋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄敏申请对登记在被告宋俊祥、蒋英名下的坐落于象山县丹西街道文昌住宅区3幢12梯402室房地产进行查封，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。原告黄敏、被告宋俊祥到庭参加诉讼，被告蒋英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏向本院提出诉讼请求：被告宋俊祥、蒋英归还原告借款244000元，并支付利息（按月利率20‰自2017年5月3日计算至实际履行之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告宋俊祥分别于2016年5月6日、2016年6月16日、2016年7月7日、2016年8月26日、2016年11月12日、2017年1月26日、2017年5月2日向原告借款40000元、10000元、16000元、40000元、45000元、30000元、63000元，合计244000元，并分别出具了借条，约定月利率为20‰。借款后，被告宋俊祥仅支付利息至2017年5月2日，以后未还本付息。原告认为，本案借款发生在被告宋俊祥、蒋英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告蒋英应承担共同还款责任。经催讨未果，原告诉至法院。被告宋俊祥辩称，原告诉称不事实，2016年5月6日借款40000元以及2016年6月16日借款10000元属实，2016年7月7日仅借款6000元，另10000元系此前50000元借款利息的结算，即按500元每日自2016年6月16日计算至2016年7月7日；之后的借款均是660元每日结算的利息。被告蒋英对借款不知情，被告蒋英不应承担还款责任。请求驳回原告不合理的诉讼请求。被告蒋英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋俊祥因需向原告借款，并分别于2016年5月6日、2016年6月16日、2016年7月7日、2016年8月26日、2016年11月12日、2017年1月26日、2017年5月2日出具借条各一份，载明向原告借款40000元、10000元、16000元、40000元、45000元、30000元以及63000元，合计244000元，均约定月利率为20‰。另查明，被告宋俊祥、蒋英于1992年11月28日登记结婚。本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告宋俊祥之间的民间借贷关系依法成立生效。被告宋俊祥辩称2016年7月7日以后的借条系按月利率30%结算的高额利息，但未提供证据证明，该主张亦与被告宋俊祥出具的借条记载相悖，本院不予采纳。借条上未约定还款期限，原告可随时向被告宋俊祥催讨。原告自认被告宋俊祥支付利息至2017年5月2日，本院予以确认。被告宋俊祥应归还原告借款244000元并支付约定利息。本案借款发生在被告宋俊祥、蒋英婚姻关系存续期间，被告蒋英未到庭抗辩，亦未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告蒋英共同归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告蒋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋俊祥、蒋英于判决生效后十日内归还原告黄敏借款244000元，并支付利息（按月利率20‰自2017年5月3日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5033元，减半收取2516.50元，由被告宋俊祥、蒋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 韩晓红二〇一七年七月十六日代书记员 张丹珍
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初228号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人洪作震，男，1974年12月21日出生，身份证号码XXX，满族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。曾因犯盗窃罪于2008年3月5日被盖州市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯抢劫罪于2009年9月27日被辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月2日减刑释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月31日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人洪作震犯抢劫罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人洪作震到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1.2016年8月3日10时许，被告人洪作震驾驶摩托车来到瓦房店市土城乡，并尾随骑电动车的李桂莲到一村路旁时，洪作震将李桂莲从电动车上拽倒在地上，将李桂莲脖子上的金项链抢走。经法医鉴定，李桂莲膝部损伤符合钝器伤，其伤情不构成轻微伤以上损伤程度。经鉴定，李桂莲被抢的金项链价值人民币4746元。
2.2016年8月22日13时许，被告人洪作震驾驶摩托车来到瓦房店市许屯镇，并尾随吕斌到一村路旁时，洪作震下车追赶吕斌，将吕斌的耳环拽下放到兜里，又去抢吕斌的背包，因吕斌抱着包不放手，洪作震用拳头打了吕斌头部几下，并拽下包，包带被拽断后，洪作震将包抢走，并把吕斌推到小水沟里，包内有oppoR831T手机一部，人民币500元。经鉴定，oppoR831T手机价值人民币100元；金耳环四个、皮包一个因品牌、品质等不详，暂不具备价格认定条件，瓦房店市价格鉴定中心暂不予价格认定。公诉机关认为，被告人洪作震的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪；被告人洪作震系累犯，应当从重处罚；被告人洪作震如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人洪作震对公诉机关指控的抢劫事实无异议。
经审理查明：1.2016年8月3日10时许，被告人洪作震驾驶摩托车来到瓦房店市土城乡，并尾随骑电动车的李桂莲到一村路旁时，洪作震将李桂莲从电动车上拽倒在地上，将李桂莲脖子上的金项链抢走。经鉴定，李桂莲被抢的金项链价值人民币4746元。
2.2016年8月22日13时许，被告人洪作震驾驶摩托车来到瓦房店市许屯镇，尾随吕斌到一村路旁时，洪作震下车追赶吕斌，将吕斌的4个耳环拽下放到兜里，又去抢吕斌的背包，因吕斌抱着包不放手，洪作震用拳头打了吕斌头部几下，将包抢走，并把吕斌推到小水沟里。被抢的包内有人民币500元、oppoR831T手机1部。经鉴定，oppoR831T手机价值人民币100元；金耳环4个、皮包1个因品牌、品质等不详，暂不具备价格认定条件，瓦房店市价格鉴定中心暂不予价格认定。
综上，被告人洪作震先后2次，抢劫他人财物价值合计人民币5346元。
另查，案发后，公安机关从被告人洪作震处扣押人民币3200元，已发还被害人李桂莲；从被告人洪作震处扣押oppoR831T手机1部，已发还被害人吕斌；从被告人洪作震处扣押作案工具帽子、墨镜、上衣、短裤各1件。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
1.案件来源、抓捕经过，证明本案来源于被害人报案；被告人洪作震系被抓获到案。
2.证人张广忱证言，被害人李桂莲、吕斌陈述，被告人洪作震供述与辩解，价格认定结论书等，证明被告人洪作震抢劫的时间、地点、手段、数额、情节等。
3.人口基本信息，证明被告人洪作�已达到刑事责任年龄。
4.刑事判决书、释放证明，证明被告人系累犯。
5.扣押清单、发还清单，证明公安机关扣押、发还情况。
6.另有，指认照片、司法鉴定意见书、疾病诊断书、价格认定不予受理通知书、辨认笔录、瓦房店市公安局出具的情况说明、信誉凭证等证据，对本案事实予以佐证。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人洪作震以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权和人身权，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人洪作震犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪作震系累犯，予以从重处罚。被告人洪作震如实供述自己罪行，予以从轻处罚。违法所得责令退赔。作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪作震犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2023年6月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人洪作震于判决生效后十日内退赔违法所得，返还各被害人。
三、公安机关从被告人洪作震处扣押的帽子、墨镜、�衣、短裤各1件，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
代理审判员 张丽
代理审判员 田甲
二〇一七年五月十日
书 记 员 宋琳
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执683号
被执行人夏波，男，1984年7月9日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽云刑初字第146号刑事判决书，进行强制执行，并于2017年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人夏波在（2017）浙1125执683号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人夏波银行存款人民币4000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王靖
二〇一七年九月五日
书记员 尚靖
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初360号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孙显宇，男，1995年4月11日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，户籍所在地为山东省荣成市，现住威海火炬高技术产业开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人孙显宇犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣支持公诉,’被告人孙显宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人孙显宇于2017年3月13日7时30分许，酒后驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿威海市统一路由南向北行驶至与花园南路交叉口处，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人孙显宇静脉血液中检出乙醇成分，含量为131.84mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人孙显宇的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、鉴定意见、血样提取登记表、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。
被告人孙显宇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人孙显宇系持证驾驶，有公诉机关提供并经庭审质证的驾驶证复印件在案为证。
本院认为，被告人孙显宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙显宇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙显宇自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；被告人孙显宇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙显宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 晓 阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 王迪（代）
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第566号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人黄春生。
被执行人俞招华。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月3日向我院申请执行被执行人黄春生、俞招华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月17日以被执行人黄春生、俞招华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第491号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄春生、俞招华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第491号征收社会抚养费决定书，于2014年6月17日依法送达给被执行人，被执行人黄春生、俞招华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第491号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄春生、俞招华仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月3日申请我院强制执行，要求被执行人黄春生、俞招华缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第491号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄春生、俞招华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人黄春生、俞招华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 罗 琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2370号
被执行人李某，男，1992年5月3日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市京山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0116刑初426号事判决书,于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行本案义务，逾期，被执行人未履行。
本院在执行中，未发现被执行人李某在金融机构有存款的信息，亦未发现被执行人名下有房产及车辆登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执2370号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯维忠
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2370号被执行人李某，男，1992年5月3日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市京山县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0116刑初426号事判决书,于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行本案义务，逾期，被执行人未履行。本院在执行中，未发现被执行人李某在金融机构有存款的信息，亦未发现被执行人名下有房产及车辆登记，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2017）鄂0116执2370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王进新二〇一七年九月二十八日书记员  冯维忠
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第626号
申请执行人：刘殿海。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司。
法定代表人：鞠朝贵。
本院于2015年11月5日立案执行刘殿海与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）22号仲裁调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人刘殿海案款2575.0元，承担执行费50元。本院已执行2575元，现被执行人靖宇鼎元煤业有限公司给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）22号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁汝秀
二〇一五年十二月二日
书记员 胡 军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3450号
原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公�，住所地：温州市民航路嘉一公寓***幢*******室。
法定代表人：曾仲武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄和秋，该公司职员。
被告：董其勇，男，汉族，1969年8月7日出生，住温州市。
被告：李晓萍，女，汉族，1970年3月21日出生，住址同上。
被告：殷洁，女，汉族，1973年5月31日出生，住温州市鹿城区。
被告：王晓彤，男，汉族，1969年7月14日出生，住温州市鹿城区。
原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被告董其勇、李晓萍、殷洁、王晓彤小额借款合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告董其勇立即偿还原告借款本金27万元及利息（利息自2015年9月1日起算，扣除2015年9月所支付的2905.44元利息，暂算至2017年2月22日为65575.2元，之后按月利率14.4‰计算至履行完�之日止）；2.被告李晓萍、殷洁、王晓彤对上述债务在主债权最高贷款余额43万元范围内承担连带清偿责任。
本院经审理认定，2015年3月13日，原告与被告董其勇签订编号为鹿城禾本借字（2015）第70008号《借款合同》，约定：借款金额27万元；借款期限自2015年3月13日至2015年8月12日；借款利率为月利率14.4‰；逾期利率仍按月利率14.4‰计算。被告李晓萍、殷洁、王晓彤分别与原告签订编号为鹿城禾本高保字（2014）第70085号《最高额保证合同》，为上述借款在43万元范围内提供连带责任保证。
同日，原告向被告董其勇发放了借款。被告董其勇借款后，未按合同约定还本付息。至2017年2月22日，被告董其勇尚欠原告借款本金27万元及利息未还。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第�十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董其勇于本判决生效之日起十日内偿还原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司借款本金27万元及利息（利息自2015年9月1日起，按月利率14.4‰计算至履行完毕之日止，但应扣除已清偿的2905.44元）；
二、被告李晓萍、殷洁、王晓彤对上述债务承担连带清偿责任，但其承担的责任范围与编号为鹿城禾本高保字（2014）第70085号《最高额保证合同》项下的全部债务合计不超过43万元；
三、各保证人承担保证责任后，有权向债务人董其勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6334元，减半收取3167元�由被告董其勇、李晓萍、殷洁、王晓彤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 默
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年六月八日
书 记 员 张嘉倩
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初24号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李欢，男，1996年1月5日生，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，务工，住高邮市经济开发区。因涉嫌交通肇事罪，2017年11月14日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人李欢犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉，被告人李欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月21日20时20分许，被告人李欢驾驶苏Ｋ×××××号轿车，由南向北行驶至高邮市文游南路兄弟池浴室门口交叉路口处，遇有行人正在通过人行横道时，观察疏忽，未停车让行，未按操作规范安全、文明驾驶，与由西向东怀抱儿童步行的被害人凌某（女，1953年11月14日生）发生碰撞，致被害人凌某颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人李欢负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人李欢明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实，与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李欢在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人李某1、李某2、时某、路某的证言，高邮市公安局制作的现场勘查笔录及现场图、现场照片、监控录像光盘、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、情况说明、受案登记表、侦破经过、122受理单，苏北人民医院司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告，保险单，协议书、谅解书，被告人照片及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李欢违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人李欢明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘嵘
二〇一八年一月十一日
书记员 谢茜