广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1575号
原告:韦爱英，女，1953年10月24日生，汉族，退休职工，住所地广西扶绥县。
委托诉讼代理人：吴明志，广西进安律师事务所律师。
被告:黎志伟，男，1988年12月12日生，壮族，农民，住所地广西扶绥县，现住扶绥县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扶绥县支公司，住所地：广西扶绥县新宁镇松江路1号。
负责人：黄莲芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵昌特，男，1987年4月14日出生，壮族，中国人民财产保险股份有限公司崇左分公司职工，住所地广西隆安县。
原告韦爱英与被告黎志伟、中国人民财产保险股份有限公司扶绥县支公司（以下简称：人保财险扶绥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，2016年9月9日，原告韦爱英向本院申请委托司法鉴定机构对原告伤残等级及伤残护理依赖等级进行司法鉴定。2017年3月6日，广西公仆司法鉴定中心受本院委托对原告韦爱英的伤残等级及护理依赖程度作出司法鉴定意见书。本院于2017年4月13日公开开庭审理了本案，原告韦爱英委托诉讼代理人吴明志、被告黎志伟到庭参加诉讼，被告人保财险扶绥支公司法定代表人黄莲芬及其委托诉讼代理人赵昌特经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼活动。本案现已审理终结。
原告韦爱英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥县支公司在强制险限额内赔偿医药费10000元、伤残赔偿金110000元，并在第三者商业险限额内赔偿医药费、伤残赔偿金、伤残护理费等200000元，合计320000元；2.余下不足部分1338937.4元由被告黎志伟承担；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日14时40分，原告在扶绥县渠××镇××同福大药房前附近路段步行时被被告黎志伟驾驶的桂Ｆ×××××号小型客车突然倒车撞伤，经扶绥县人民医院、广西医科大学第一附属医院抢救治疗，仍因颈椎骨折而落下高位截瘫、两肺炎症、双侧胸腔积液、双肺肺不张等后遗症。提起诉讼时仍在扶绥县中医院恢复治理。事故发生后，经扶绥县交通警察大队认定，被告黎志伟负事故的全部责任。被告在原告抢救过程中仅支付了44000元治疗费，仍欠1658937.4元未付。原告认为，由于被告黎志伟的侵害，导致原告伤残并产生巨大的抢救费等经济损失。被告人保财险扶绥支公司应在其承保的强制险和第三者商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告黎志伟承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告黎志伟承认原告韦爱英在本案中主张的事实，对原告主张的各项损失及计算标准均没有异议，但表示没有能力赔偿。
被告人保财险扶绥支公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交任何书面材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保财险扶绥支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：
2016年7月8日14时40分许，被告黎志伟驾驶桂Ｆ×××××号小型普通客车停靠在扶绥县渠××镇××同××同福大药房前附近路段道路南侧，恰遇原告韦爱英行走在该车车尾处时，黎志伟启动车辆向后倒车，导致发生韦爱英被车尾碰撞摔倒致伤的道路交通事故。事故发生后原告韦爱英即到扶绥县人民医院住院治疗，诊断为：1.颈5椎弓板骨折并颈5/6椎体滑脱；2.精髓损伤并高位截瘫；3.右肩关节半脱位；4.强直性脊柱炎；5.全身多处挫伤；6.胸椎内固定术后。2016年7月11日出院，医嘱：建议转上级医院进一步治疗。同日，原告韦爱英转至广西医科大学第一附属医院住院治疗共44天，2016年8月24日出院诊断为：颈椎骨折、脊髓损伤并截瘫、强直性脊柱炎、两肺炎症、双侧胸腔积液、双肺肺不张、胆囊结石并慢性胆囊炎、上消化道溃疡。出院医嘱：坐起时需佩戴颈托，时间3个月；定期复查；不适随诊；全休三个月。原告住院期间共产生医疗费124286.77元。被告黎志伟在事故发生后已赔偿原告医疗费44000元。
2016年7月19日，扶绥县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定书[扶公（交）认字（2016）第585号]，认定：黎志伟承担该起道路交通事故的全部责任；韦爱英不承担事故责任。2016年9月9日，韦爱英向本院申请要求委托有资质的鉴定机构对其伤残等级及伤残护理依赖等级进行司法鉴定。本院于2016年11月23日采取抽签方式首选中南宁市社会福利医院司法鉴定所,备选鉴定机构是广西公仆司法鉴定中心进行鉴定。2017年1月5日，南宁市社会福利医院司法鉴定所回函称委托鉴定事项超出其司法鉴定业务范围，终止此次鉴定，本院于2017年1月18日决定委托备选机构广西公仆司法鉴定中心开展司法鉴定工作。广西公仆司法鉴定中心于2017年3月6日作出（2017）临鉴字第6号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）伤残程度：评定为I级（一级）伤残；（二）人身损害护理依赖程度：评定为完全护理依赖。韦爱英支出鉴定费2100元。原告因与被告无法就赔偿事宜达成一致意见诉至法院而成讼。
另查明，桂Ｆ×××××号小型普通客车车主属被告黎志伟本人，车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险、商业险，商业第三者责任险保险限额200000元，本事故发生在保险期限内。原告韦爱英基本概况：城镇居民，事故发生时年满62周岁。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人或其他组织因侵权导致公民的身体权受到损害的，应承担民事责任。
关于原告韦爱英诉请的各项经济损失：医疗费80286.8元（已发生124286.8元，被告已支付44000元），住院伙食补助费4800元（48天×100元／天），护理费7226.6元(48天×150.55元／天)，伤残赔偿金475488元（26416元/年×18年×100%），伤残护理费989136元（54952元/年×18年×100%），交通费2000元，精神抚慰金50000元，后续治疗费50000元，共计1658937.4元。由被告人保财险扶绥支公司在交强险限额内承担医药费10000元、伤残赔偿金110000元，并在商业险限额内赔偿医药费、伤残赔偿金、伤残护理费等200000元，共计320000元，余下不足部分1338937.4元，由被告黎志伟承担。诉讼费由被告承担。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告韦爱英主张参照2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算各项损失，符合法律规定，予以支持。
结合庭审各方提交的证据及庭审笔录，本院核定原告韦爱英的各项损失如下：
1.医疗费：124286.8元，以票据为准。其中，被告黎志伟已垫付44000元。
2.住院伙食补助费：4800元（48天×100元／天）。
3.护理费（住院期间）：原告主张住院期间由其女儿凌乔、凌云护理，按照一名护理人员，从事卫生行业计算护理费7226.6（54952元/365天×48元），并提供社区居委会证明、营业执照、乡村医生执业证书予以证明，原告主张护理费共7226.6元并未超过实际赔付标准，是其对自身权益的自由处分，本院不予干涉，对其主张本院予以支持。
4.残疾赔偿金：韦爱英系城镇居民，本案事故造成其一级伤残，其定残时（2017年3月6日）年满63周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，并参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，韦爱英的伤残赔偿金应为：26416元／年×17年×100%=449072元。原告主张按18年计算伤残赔偿金共475488元，超出部分，本院不予支持。
5.护理费（定残后）：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第三款之规定，韦爱英因本案事故经鉴定被评定为Ⅰ级（一）级伤残、完全护理依赖，护理人员为其女儿，从事医疗卫生行业。因此其主张出院后护理费按卫生行业人员计算，符合法律规定，予以支持。韦爱英出院后护理费应从定残之日即2017年3月6日起计至护理情形消失时止，但以不超过20年为限。根据韦爱英的病情和年龄，酌情确定韦爱英出院后护理期限为5年，即从2017年3月6日至2025年3月5日。如超过5年护理时间，韦爱英可以另行起诉。因此韦爱英出院后护理费：66257元／年×5年×100%=331285元。韦爱英主张伤残后护理费共989136元，超出部分，本院不予支持。
6.交通费：原告韦爱英主张交通费2000元，虽然未提供票据证实，但原告及其家属为处理本案交通事故、住院转院治疗、伤残鉴定等事宜，确实开支了交通费用，原告主张的交通费2000元合情合理，本院予以支持。
7.精神损害抚慰金：事故发生时，原告韦爱英刚年满62周岁，本案交通事故造成韦爱英一级伤残和完全护理依赖，给韦爱英及其家人在精神上都造成了较大的伤害，被告应适当赔偿韦爱英精神损害抚慰金，结合事故发生的原因、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力以及事故发生地平均生活水平等因素，韦爱英主张精神损害抚慰金为50000元过高，酌情支持20000元。
8.后续治疗费：原告韦爱英主张后续治疗费50000元，但未提供相应的票据予以证实，本院不予支持。后续治疗费的赔偿数额以实际发生的数额为准，赔偿权利人可以待实际产生后另行起诉。
9.伤残程度及护理依赖级别鉴定费：韦爱英为本案交通事故而支出合理鉴定费用2100元，提供了鉴定费发票，本院予以支持。
综上所述，原告韦爱英在本次交通事故中受到的损失为医疗费124286.8元、住院伙食补助费4800元、护理费338511.8元（住院期间+定残后：7226.6元+331285元）、残疾赔偿金449072元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2100元，上述费用共计940770.6元。原告的上述损失应由被告人保财险扶绥支公司在承保的交强险医疗项限额内分别赔偿原告韦爱英伤残赔偿金110000元、医疗费10000元,共计120000元；应在商业第三者险限额内支付给原告韦爱英200000元，两项共计320000元。原告损失超出交强险、商业第三者责任险理赔的部分620770.6元（940770.6元-320000元），由被告黎志伟进行赔偿。被告黎志伟在原告韦爱英住院期间已垫付医药费44000元，应在承担赔偿范围内予以扣减，故黎志伟仍应承担赔偿数额为576770.6元（620770.6元-44000元=576770.6元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥县支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告韦爱英经济损失320000元（其中责任强制保险120000元，商业第三者责任保险200000元）；
二、被告黎志伟赔偿原告韦爱英经济损失576770.6元；
三、驳回原告韦爱英的其他诉讼请求。
案件受理费9865元、诉前财产保全费500元（原告已预交），由被告黎志伟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 梁金玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 廖文丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。