广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）深中法刑一初字第185号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲，男。
附带民事诉讼原告人张某，女。
两原告人的共同诉讼代理人徐某丙，女。
两原告人的共同诉讼代理人熊某某，广东君××师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人陈某丙，冒名李某乙，男。
辩护人程某，广东××律师事务所律师。
深圳市人民检察院以深检公一刑诉（2012）185号起诉书指控被告人陈某丙犯故意伤害罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某甲、张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。深圳市人民检察院指派检察员张孟东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人熊某某、徐某丙，被告人陈某丙及其辩护人程某等到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，公诉机关因需要补充侦查，建议法庭延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年11月5日晚，被告人陈某丙应邀在深圳市××××街道万丰市民广场的天蝎座卡拉0k庆祝朋友生日。期间，被告人陈某丙与阿东（另案处理）和徐某戊产生矛盾而引发打斗，被告人陈某丙用锐器将徐某戊捅倒，后逃离现场。徐某戊经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人徐某戊系生前被他人用单刃锐器刺右胸部致右心室破裂大失血死亡。2011年11月29日，万丰派出所将正在广东省清远监狱服刑的被告人陈某丙抓获归案。
为证明上述指控事实，公诉机关在法庭上宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人陈某丙无视国家法律，故意伤害他人身体致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，被告人陈某丙之前判决的刑罚尚未执行完毕，应对其实行数罪并罚。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人徐某甲、张某诉称，被告人陈某丙的故意伤害行为直接导致被害人徐某戊死亡，使原告人身心遭受极大创伤，应依法承担民事赔偿责任。请法庭判令陈某丙支付原告人死亡赔偿金647617.2元、丧葬费32715.5元、徐某甲赡养费152043.6元，张某赡养费144441.42元，误工费20000元，交通住宿费用12000元，以上共计人民币1008817.7元。
被告人陈某丙不认罪，辩称其没有和被害人发生争吵，也没有用锐器捅伤被害人，不构成犯罪，也不应承担民事赔偿责任。陈某丙的辩护人提出以下意见：公诉机关指控被告人陈某丙构成故意伤害罪的事实不清、证据不足。本案现有证据足以排除陈某丙故意伤害死者徐某戊的嫌疑，具体理由如下：1、从死者受伤时的情形和法医鉴定结论来看，死者徐某戊死前抱住和其打斗的人应是故意伤害致其死亡的人，根据田某钧、廖某乙等证人的证言，这个人应是在逃的嫌疑人阿东，不是陈某丙。2、本案唯一证明陈某丙是徐某戊死前抱住的人的证据是证人徐某乙的辨认笔录，但徐某乙的辨认笔录和证言相互矛盾，且不能与其他证人证言相印证，系孤证，不宜采信。3、被告人陈某丙对阿东故意伤害致被害人死亡没有产生帮助作用。4、证人程某关于被告人陈某丙持刀将其刺伤的证言没有伤情鉴定及其他证据予以印证，缺乏真实性。5、检举人覃某、谢某甲案发时不在现场，其证言是传来证据，且二人的证言内容不能证明陈某丙是捅死死者的凶手。6、被害人徐某戊对本案的发生具有重大过错，陈某丙有劝阻死者阻却本案发生的行为。
经审理查明：2004年11月5日晚，被告人陈某丙与阿东（具体姓名不详，在逃）××在深圳市××街道万丰市民广场的天蝎座卡拉0k为朋友李某甲庆祝生日。期间，李某甲又邀请了被害人徐某戊等其他朋友过来。11月6日凌晨时分，徐某戊与阿东因事发生矛盾，将阿东叫到外面，陈某丙跟着出去。后徐某戊持啤酒瓶与阿东、陈某丙发生打斗。在此过程中，徐某戊被阿东等人用锐器捅倒在地，阿东、陈某丙随即逃离现场。徐某戊经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人徐某戊系生前被他人用单刃锐器刺右胸部致右心室破裂大失血死亡。2011年11月29日，万丰派出所将正在广东省清远监狱服刑的陈某丙抓获归案。
以上事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证、物证
、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实：2004年11月6日凌晨四时二十分许，徐某丙报称：其弟弟（徐某戊）于当日凌晨一时许在沙井市民广场内喝酒时被人用刀捅伤，后送医院抢救无效死亡。次日，宝安分局予以立案侦查。
2、深圳市公安局万丰派出所出具的抓获经过、结案报告，证实：民警接报警到达现场后，相关人员已离开现场。经调查，2004年11月5日是李某甲生日，发生打架的双方都是李某甲请来为其庆祝生日的，李某甲有犯罪嫌疑。通过审讯李某甲，确定陈某丙就是2004年11月6日故意伤害致徐某戊死亡的嫌疑人之一。2009年1月20日对陈某丙办理网上追逃。2011年12月7日民警根据谢某甲的反映，得知陈某丙用了一个假身份为李某乙，并因抢劫罪在清远监狱服刑。2011年12月29日，民警将陈某丙押回到宝安区看守所。
3、深圳市公安局万丰派出所出具的对本案相关情况的说明共5份，具体如下：（1）第一份证实案发后民警赶至现场，双方人员已离开现场。现场未发现作案工具。2011年11月29日我所将涉嫌故意伤害的嫌疑人陈某丙从清远监狱接回，后对其讯问，其拒不供述其故意伤害犯罪事实，亦未交代作案工具的去向，故未提取到作案工具。（2）第二份证实据覃某举报材料，公安机关前往覃某所说的“阿小”的藏匿地点侦查，但发现房内居住的不是嫌疑人。后又针对其检举的“阿小”的哥哥叫德明的情况，通过排查确定“阿小”真实身份为陈某丙（又名李某乙），是徐某戊案的嫌疑人之一，组织了案发当日在场人员程某、田某钧、徐某乙等人辨认，以确定陈某丙就是当日参与打架的嫌疑人之一，遂办理了对陈某丙的网上追逃。（3）第三份证实勘查现场的民警称现场没有提取到指纹，现场只有零星血迹，无法做dna鉴定。（4）第四份证实民警正在积极核查嫌疑人阿东身份并进行追逃。（5）第五份证实民警通知程某去做法医鉴定，程某说他的伤不重，只是一些小皮外伤，不去做鉴定。
4、被告人陈某丙的户籍信息及广西象州县中平派出所出具的证明，证实陈某丙的基本身份情况及陈某丙未进行过姓名变更，也未迁移过户籍、在其辖区无违法犯罪记录的事实。
5、广西象州县寺村派出所出具的李某乙户籍证明资料，证明李某乙的基本身份情况。
6、深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法少刑初字第267号刑事判决书，证实李某乙因犯开设赌场罪于2009年被宝安区法院判处有期徒刑六个月，2009年6月21日刑满释放。
7、深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法刑初字第4392号刑事判决书及广东省清远监狱出具的罪犯档案资料，证明陈某丙冒名李某乙犯抢劫罪于2010年被宝安区法院判处有期徒刑七年及有关档案资料。
（二）证人证言
、证人李某甲（女，案发时在场证人）的证言，证实：2004年11月5日晚20时许，我和廖某甲在上星市场的一网吧下面等我的男朋友阿东（梁东，广西桂林或柳州人，78年生，身高约170cm，留短发）。20时30分许，阿东和他的一个好朋友（我以前好像听阿东叫他阿晓，不知道他的全名，大概24、25岁，身高约175cm左右，广西人，留长发，披肩，中分发型，染黄色头发）一起过来。之后，我们四人一起去了沙井市民广场的天蝎座酒吧喝酒、唱歌、聊天。到了凌晨零时许，我的朋友赵某乙均和他的女朋友也来了。半个小时后，赵某乙均的五六个朋友也过来了。我们就一起喝酒。后来，赵某乙均的女朋友喝多了，赵某乙均陪他女朋友到外面的草地上坐，随后，我和廖某甲也出来了，我们一起在草地上坐了四五分钟，我就看到阿东、阿东的朋友和赵某乙均的朋友到酒吧外面打了起来。我看到他们五六个人打阿东及阿东的朋友，我和廖某甲赶快就过去了，看见阿东、阿东的朋友脸上到处都是血。我进去后，他们还有人用啤酒瓶砸了阿东、阿晓。阿东、阿晓也还手，但具体怎么打的我没看清，我没发现他们对方受伤。之后，阿东、阿晓迅速往市民广场的桌球台方向跑去。我就追了过去，看他们的神色很慌张，我问他为什么打架？阿东讲：“你不要啰嗦。”后来我们一起到沙井明珠市场附近下了车，他们跑到一家旅馆的二楼，到卫生间清洗脸上的血迹。之后，我和他们（阿东、阿晓）一起又坐的士往沙井方向，在路上，阿东问我那些人是不是我以前的一个叫阿某甲（以前想追我的一个男子）的男子的朋友，这次是不是他们来找我们麻烦的，我讲不是，他讲那他们为什么动手打我们，我讲：“不知道”。我问他：“你们刚才是不是捅了人？”他讲：“是，你不要问这么多。”后来，我们又到沙井明珠市场下了车。阿东叫我自己去找地方睡，我问他们去哪里？他讲现在还不知道。到时我会来找你的。我不知道他们现在在哪里，我也联系不上他们，但我估计他们去了中山，因为出事的之前几天，我听阿东讲要去中山找他的朋友，但他没告诉我到中山什么地方、找谁。
辨认笔录，李某甲在混杂照片中辨认出被告人陈某丙就是当时参与打架的“阿晓”，当时他留长头发。
2、证人田某均（男，目击证人）的证言，证实：2004年11月6日凌晨0时左右，我们接到被害人徐某戊的电话，叫我们（我和于某、徐某乙）出去万丰市民广场喝酒，我们到那里是1时左右，我们一起喝酒的一共有十三、四个人，有四个女的，有两个广西人，我们的朋友有五个人，另外还有两、三个男的。我们喝酒时，徐某戊出去了一下就回来，回来就问哪个是阿东。之后，徐某戊对阿东说：“你出来。”阿东没说什么就跟着出去了。出来时徐某戊右手拿了个啤酒瓶，阿东手里没拿什么东西，他们出了酒店就在门口打了起来，他们两个人扭打在一起，我们就上去帮忙（我、徐某乙、于某、“安仔”），对方的一个长头发的男子也上去帮阿东，我们就在那里打起来，徐某戊、徐某乙、于某和我与对方的阿某乙打，“安仔”一个人打那个长头发的男子，当时很混乱，也没有看到谁的手里有拿什么东西，但打了没多久（两分钟以内），徐某戊就倒在地上了，接着那两个广西人（阿东和长头发男子）就向广场外跑去了。我们就把徐某戊送到沙井人民医院，医生告诉我们徐某戊死了，然后我们就报警了。
2010年11月8日的辨认笔录，田某均辨认出被告人陈某丙是当天长头发的男子。另外和他一起的叫阿东。陈某丙不是被徐某戊吊住脖子的男子。
2012年5月14日的辨认笔录，田某均辨认出被告人陈某丙是跟徐某戊打架中的其中一个，而且是当时两个男子中较高的留长发的那个，但不能确定是不是徐某戊倒地前抱住脖子的男子；并说明之前做辨认笔录时也不能确定徐某戊最后是抱着谁的脖子，当时是顺口就说了。
3、证人程某（男，23岁，目击证人，外号安仔）的证言，证实：2004年11月5日晚，我和一些朋友在醒醒酒吧喝酒。到11月6日凌晨，我的朋友赵某甲叫我们过去市民广场喝酒，他说他有个朋友在市民广场那里过生日，要我们和他一起过去，我们十一个人包括“毛毛”（死者徐某戊）一起过去了。我们进去那间酒吧时正停电，点了蜡烛，我看到有一张桌子旁边坐着四个人（两男两女）。接下来，我们就一起聊天、喝酒。喝了一会我感觉到要呕吐了，于是我走到外面的坪里去吐。“毛毛”和曾某都跟了过来，我讲回去算了，喝得差不多了。曾某讲：“那个阿东开始瞪了你们两人几眼。”我说：“先回去睡觉吧。”我继续在那里吐。“毛毛”、曾某又往酒吧里走。等我吐完之后，转身就看见“毛毛”软瘫在地上了，被3个老乡扶住。阿东（26-27岁，上身穿黑色t恤衫，1.64米，中等身材，短发）和阿东的朋友（26-27岁，长头发，披到肩上，上身穿乳白色t恤衫）朝我冲过来，阿东的朋友拿了把刀朝我胸口捅过来，被我用手挡了一下。但还是被刺中左胸，但刺得不深，阿东（第二份笔录又称是阿东的朋友）用一个啤酒瓶朝我脑袋上砸了下来，砸中我前额。他们往市民广场大门方向跑了。我追了几步，看到追不上去，也就没追了。赶紧就回到“毛毛”身边，打了电话叫我朋友“平头”送我们到沙井医院进行抢救，到医院后，我在医院的病床躺下，一会儿就不清醒，不知道还发生什么事，等我清醒过来后，就得知“毛毛”抢救无效死了。当时捅我时具体是什么刀，多长，什么特征我没看到，我只是被刺中后，觉得是刀。
辨认笔录，辨认出李某甲就是当晚过生日的女子，辨认出陈某丙（当时辨认照片写的名字为李某乙）就是拿刀捅他胸口的人。
4、证人徐某乙（男，被害人的侄子，目击证人）的证言（共两份笔录），第一份笔录证实：2004年11月6日凌晨时分，我叔徐某戊叫我过去市民广场玩，我和朋友一起找到我叔喝酒的地方。后来不知为什么，我看到我叔和二名不认识的男子就动起手来，推拉了几下，还听到有啤酒瓶掉在地上的声音，我就立刻冲了过去按着我叔，而我叔的头就顶在一名男子的胸部，我见我叔的头没力的下垂，我立刻从后面拦腰抱住我叔，当我抱住我叔时，那两名男子就立刻转身跑了。这时我叔是脸朝地的，我就见他的背部和腰部各有一条像刀子划出来的口子，而额头上也满是血。我就叫我朋友田某均还有“安仔”一起把我叔送到沙井医院，但后来还是抢救无效死亡。那两名男子有一个留齐肩的长发，另一个留平头。
第二份笔录证实：2004年11月某晚，我和于某、田某均、我叔徐某戊在酒吧喝酒时，我叔出去了，我跟着出去后看到他和两个男子在那里讲话，后来我叔就跟其中一个男子推打起来，我叔就拿了一个酒瓶向那男子打过去，但没有打到那男子，后我叔就双手正面抱着那个男子的脖子，头埋在那男子的胸口或肩膀处，那男子就挣脱开，我叔就倒在了地上，我立即冲过去拦腰抱住我叔，我抱不起来，后田某均也来跟我一起把我叔抬到了广场外面，我们当时以为是喝酒多晕过去的，后来我们就把他送到了医院，医生就说我叔已死了，胸口有一个刀口。徐某戊主要是跟那个长头发的高个子打，另外一个在旁边帮忙，没看清楚另一个怎么帮忙的，没有看到他们拿凶器，当时那里比较黑，被徐某戊抱住脖子的是长头发的高个子，那两个男子中一个较高，较结实，留长头发，头发还挺长的，另一个男子矮一些，留短头发。这个事情比较清楚的是四川的“安仔”。
辨认笔录2份，徐某乙辨认出被告人陈某丙就是和徐某戊发生争吵并打了徐某戊的二人中的一个，当时徐某戊的头就顶在他的胸部；指出陈某丙当时留长头发，是被徐某戊倒地前抱住脖子的人。
5、证人黄某（在场证人）的证言，证实：2004年11月5日晚上22时40分左右，我从公司回到我老婆开的天蝎座ok厅帮忙。我到那儿时发现店里已经坐了四个人（两男两女），后来又过来了十一二个男的和这四人一起喝酒。大约到1点40分左右，他们这些人就在草地上谈了一会，之间可能发生了语言上的冲突，这时穿米黄色t恤男子就拿着啤酒瓶拉那短发男子出去到外面的草地上。这时我和那名刚开始来的长发男子就过去劝那穿米黄色t恤男子，但他让我不要管，当时他显然很冲动。后来我看到穿米黄色t恤男子把啤酒瓶往最先来的那两男子身上砸。这时，我就赶快到保安室通知保安。我和保安回来时，那穿米黄色t恤男子就不见了。后来那十一二个男子其中一人躺在店铺外的地板砖上，有另两个男子就喊“赶快叫救护车”，然后，这几名男的就扶着伤者走了。我只看到那个穿米黄色t恤的男子扔啤酒瓶没看到其它凶器。
6、证人刘某（酒吧老板）的证言，证实：2004年11月5日晚9点左右有两对男女到我市民广场天蝎座ok消费。说是其中一个女的过生日，他们一边喝酒一边唱歌，到12点左右又来了一对男女跟他们一起喝酒，到12点50分左右又来了十个左右的男青年，他们也跟那三对男女在一起喝酒。后面来的其中一个男的就叫最先来的一个男的说：“你出来一下。”我看到那两个人在树下讲了几句后就打起来了，很多人就围在一起我就看不清楚了。我只关顾我自己买单的事，没有看到他们是怎么打的。当时看到一个人手上拿一个啤酒瓶，其它有没有什么凶器我没有看到。因为当时停电，黑黑的没有看清是哪个人拿着啤酒瓶。有听到啤酒瓶响的声音，肯定有用啤酒瓶打人，我只是听到声音，没有看到。他们谁被打伤了我不清楚，但我看到最先来的两对男女没什么事，其中一个脸上有一点血。
7、证人廖某乙（女，在场证人）的证言，证实：当晚是阿东的朋友与阿东跟四川人打架。四川人（就是赵某乙均的朋友）开始用啤酒瓶打的，后来又拿铁棍追。我没看到他们打，后来我看到阿东面部被打的都是血，头部也有血。阿东的朋友脸上也有血，可能被四川人的啤酒瓶打了，四川人中有一个穿白衣服的人躺在地上，身上也有血。他们打架散开之后，我和阿兰在一个桥下边找到了阿东和他那个朋友，阿东问我认不认识那些四川人，我说不认识。我看到他们两个脸上的血都擦掉了，他们脸上都有伤，但不会很严重，也没有包扎。
在第二份笔录中称，四川人中的一个用酒瓶打阿东的朋友，阿东被围在中间，几个四川人围在旁边打他，后来就看到一个四川人躺在地上。
辨认笔录，廖某乙辨认出李某甲。
8、证人赵某乙均的证言，证实：2004年11月6日1时许，“阿兰”过生日，请我过去沙井市民广场喝酒，我就带了“刚哥”、“毛毛”、“眼睛”、易某甲、易某甲的弟弟易某乙及其女朋友过去天蝎酒吧。到了天蝎酒吧我只见到了“阿兰”及其男朋友、廖某甲及其男朋友（长头发、染金黄色），我们就在一起喝酒。喝了一会我就带我女朋友任宪玉一起到外面的草坪上坐，之后“阿兰”和廖某甲也走过来和我们一起聊天。听到酒吧里面在争吵，“阿兰”和廖某甲就过去了。因为我女朋友喝醉了，我照顾她就没过去了。后来我过去就看到“毛毛”躺在地上，“阿兰”及其男朋友、廖某甲及其男朋友都已经走了，“刚哥”“眼睛”就把“毛毛”送到了沙井医院。我没看清谁打了毛毛，用什么打架的也不知道。
辨认笔录，赵某乙均辨认出李某甲。
9、证人徐某丙（被害人徐某戊的姐姐）的证言，证实被害人徐某戊的基本身份情况及在2004年11月6日凌晨一点左右接到电话说弟弟徐某戊被人捅死了，在沙井医院，随后报警的事实。
0、证人徐某丁（被害人徐某戊的哥哥）的证言，证实：2004年11月6日1时许，接到徐某乙打来电话说其弟弟被人砍了，砍得厉害。接到电话后，就赶到沙井医院，见弟弟徐某戊躺在急诊室的单架上就赶快让医生抢救，医生说不行了。周围还围了很多徐某戊的朋友。听徐某乙说，凶手和他、徐某戊、“安仔”等人昨晚（11月5日）在市民广场一酒吧里还一起喝过酒，“安仔”应该认识凶手，凶手是“安仔”的朋友。徐某乙反映凶手有三个男的。
1、证人覃某的证言，证实其因为抢劫罪于2005年3月10日被抓获关押到看守所，其听说2004年10月份的一天晚上，在沙井市民广场里面的一间酒吧里，有三位老乡因为喝酒与邻桌的7、8个人发生打架，其老乡拿出小刀捅死其中的一个人。参与打架的三个老乡，一个叫阿小，右手臂上纹了一个狼头，广西象州县中平镇梧桐村人。一个覃绩胜，手腕上有六七个烟头烫的疤点，广西象州县人。还有一个不知道名字，广西象州县人，当时在上星的一个厂打工。
2、证人谢某甲的证言，证实：听覃某说2004年11月陈某丙和另一老乡在市民广场喝酒时和别人打架，用刀把人家捅死了。后来万丰派出所的民警还去到陈某丙老家抓他，但没抓到。去年的时候（具体时间记不起来了），他又在上星那边抢了一个香港人的金项链，被上南派出所抓了。陈某丙到派出所后称自己叫李某乙，后来被判了7年刑。
辨认笔录，谢某甲辨认出被告人陈某丙。
3、证人陈某甲（陈某丙母亲）、李某乙、李某丙（李某乙父亲）的证言，均证实陈某丙外号叫阿小，李某乙是陈某丙的表弟。4、证人陈某乙、姚某的辨认笔录，分别证明陈某丙（当时所用名字为李某乙）就是2012年8月14日抢劫金项链及2008年12月22日聚众赌博的男子。
（三）被告人供述和辩解
被告人陈某丙在公安机关做过4次供述，其中第一次和第四次较为详细，第一次供述称：我有两个户口，一个叫李某乙，另一个叫陈某丙。叫陈某丙这个名字知道的人很少。我左手手臂上纹有一个狼头图案。外号“阿小”、“志晓”。我2003年至2004年11月期间都在沙井。当时无业，之后去了广东江门、顺德、柳州等地。我记得2004年11月份，我和阿东（具体名字不详，广西人）以及另外两名女孩子在市民广场喝酒打过架。2004年11月（具体日期记不清了），阿东叫上我为一个女孩子（具体名字不详，听说是阿东的女朋友）庆祝生日，我们当时在市民广场内的一家小酒吧内喝酒，那女孩子还叫了另外很多不认识的人过来一起庆祝生日，我当时喝了点酒，期间，我起身上厕所回来时，我发现阿东在同其他庆生日的人在吵架，我进去后，那些同阿东吵架的人揪住我，把我拉出酒吧门外打我，他们用啤酒瓶将我身上多处打伤，我后来同阿东分头跑掉了。我当时都没有来得及还手，就被对方打倒在地上了。我没有用凶器及其他物品还手打对方。我回去住处后同我的老乡们说我在市民广场喝酒时跟别人打架了，后来我还去清理伤口了。
第四次供述称：我有用过李某乙的名字，2008年12月22日因赌博被抓时，就想改用李某乙的姓名。因2004年11月6日凌晨1时左右在万丰村沙井市民广场一酒吧发生打架一事，我害怕被查到，就改用了李某乙的名字，李某乙是我表弟。2004年11月5日晚上，我和阿东和他的女朋友“阿兰”、阿东、“小妹子”一起在沙井市民广场喝酒，后来到了一间酒吧唱歌喝酒，“阿兰”之前交的一男一女的朋友等十几个人来了，后来我和“小妹子”在酒吧门外的草地上聊天时，看到后面来的十几个人拉着阿东出来，我看情况不对就跑了。阿东、“阿兰”和“小妹子”也在后面跑过来，我们四个人就跑到龙涛阁酒楼门口。当时阿东说可能伤到人了，要躲几年，我有在一起喝酒，就害怕了。事发后，没有和阿东、“阿兰”、“小妹子”联系过，阿东是广西人。我被打伤，右眼和右背有皮外伤，不知道是被谁打伤的。
辨认笔录，陈某丙辨认出李某甲就是当时和其、阿东、“小妹子”一起在沙井使命广场喝酒的“阿兰”，是阿东的女朋友，当天也是她过生日。
（四）鉴定结论
深圳市公安局宝安分局深宝公刑技字（2004）第4562号法医尸体报告，证实徐某戊系生前被他人用单刃锐器刺击左胸部致右心室破裂大失血死亡。
（五）现场勘查笔录
现场勘验检查笔录及照片，证实深圳市公安局宝安分局万丰派出所于2004年11月6日凌晨3时30分对现场进行勘查，中心现场位于万丰市民广场内天蝎座卡拉ok前的小道上。中心现场石板地面布满破碎的绿色啤酒瓶玻璃碎片，玻璃碎片呈圆形散布，碎玻璃间有少许点状血迹，血迹已经凝固。
另查明，被害人徐某戊出生于1980年8月12日，系农业家庭户口，有一兄一姐。案发时其父亲徐某甲年满50周岁，母亲张某年近53周岁。
上述事实有附带民事诉讼原告人提交的家庭户口本、亲属关系证明、法医学死亡证明书、火化证书等证据证实。
本院认为，被告人陈某丙无视国法，因琐事伙同他人故意伤害被害人身体，导致被害人徐某戊死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人陈某丙认为自己无罪及其辩护人认为本案事实不清、证据不足，现有证据足以排除陈某丙故意伤害死者徐某戊等辩护意见，经查，证人李某甲的证言证实被害人一方先动手打阿东和陈某丙，阿东和陈某丙也有还手；证人田某钧的证言证实在徐某戊和阿某乙打时，对方一个长头发的男子（经辨认为陈某丙）也上去帮阿东；证人徐某乙、程某的证言证明陈某丙在案发现场持刀参与打斗，上述证据足以证明陈某丙参与了案发当天的故意伤害行为，应依法承担相应的刑事责任，被告人及其辩护人认为陈某丙不构成故意伤害罪的意见无事实依据，不予采纳。但是，综合证人田某钧关于徐某戊等人与阿某乙打，“安仔”打那个长头发男子的证言、证人程某关于阿东的朋友持刀追赶自己，并刺到其胸部的证言，可以认定在打架过程中，与陈某丙直接发生打斗的并非被害人徐某戊，根据现有证据不能认定陈某丙的行为直接导致被害人死亡，只能认定陈某丙参与打斗，在与阿东的共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法减轻处罚。同时，证人黄某、刘某、田某钧的证言均证实是被害人徐某戊首先挑起事端，并持啤酒瓶殴打被告人一方，对引发本案确实存在一定责任，应对被告人陈某丙酌情从轻处罚。被告人及其辩护人所提相关意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人陈某丙2010年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，在刑罚执行完毕前发现漏罪，应依法实行数罪并罚。
被告人陈某丙与他人的犯罪行为导致被害人徐某戊死亡，因此给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应依法承担相应的民事赔偿责任。陈某丙辩称自己没有导致被害人徐某戊死亡，不应承担民事赔偿责任。对此，本院认为，尽管在案的证据不能证实陈某丙是致被害人死亡的直接责任者，但其与阿东等人一起与被害人一方发生斗殴，最终导致被害人死亡，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某丙与阿东等人对最终造成对方的损害结果构成共同侵权，应承担连带民事赔偿责任。至于其与在逃的嫌疑人在实施共同犯罪行为的过程中，个人对损害结果所起的作用、罪过的程度不同，并不影响其对受害方应负的连带赔偿责任。当然，被告人在履行赔偿义务后，有依法向在逃的共同犯罪人进行追偿的权利。
被害人徐某戊系农村户口，且没有在深圳居住一年以上的相关证据，应按农村居民标准计算赔偿数额。经计算，死亡赔偿金为9371.73×20=187434.6元，原告人所提超出部分，不予支持；原告人提出的丧葬费32715.5元不超出法律规定的标准，予以支持。原告人所提的被抚养人生活费，由于两名原告人在案发时均未满60周岁，也未向本院提供其丧失劳动能力且无其他生活来源的证据，依法不予支持；原告人提出的误工费20000元，交通住宿费用12000元，均未提供相关证据证明，但考虑到原告人处理被害人的丧葬事宜确需花费一定的时间和食宿费用，本院酌情支持人民币2万元。综上，原告人因被害人徐某戊死亡的经济损失共计187434.6＋32715.5元＋20000=240150.1元。
本院综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、第七十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈德纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人陈德纯因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑罚执行完毕前发现上述漏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月14日至2020年8月13日止。）
二、被告人陈德纯赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲、张某因被害人徐善江死亡的经济损失共计人民币240150.1元，于本判决生效后一个月内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 欣 美
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 王 丽
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 王迪（兼）