wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3218号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。
负责人：于永杰，职务：主任。
委托诉讼代理人：曲积诚，男，1981年11月30日出生，汉族，住青岛市北区，系原告员工（特别授权）。
被告：谭凯，男，1988年6月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉被告谭凯信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲积诚到庭参加诉讼，被告谭凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本息共计人民币24964.16元（截至2017年3月4日），其中欠款本金22558.18元，零售利息1503.2元，违约金768.89元，滞纳金133.89元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告谭凯于2012年11月29日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××89。截至2017年3月4日累计欠款本息共计人民币24964.16元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告谭凯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表1份、领用合约1份、银行交易流水1份、催收历史1份、余额构成表1份，本院进行了审查。被告谭凯未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1、被告谭凯在原告处申请办理了信用卡1张，卡号为62×××89。中信银行作为甲方，中信银行信用卡主卡申领人作为乙方，双方订立了中信银行信用卡（个人卡）领用合约。合约约定：第二条使用。信用卡只限于乙方及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金。第四条利息与费用。1.甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。5.甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。第五条对账和还款。5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为：利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。6.乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8.乙方及其附属卡持卡人若于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。10.乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支欠款的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由乙方及其附属卡持卡人承担。
2、被告谭凯使用该信用卡的过程中，多次逾期还款，截至2017年3月4日，被告尚欠本金22558.18元，零售利息1503.2元，违约金768.89元，滞纳金133.89元，共计24964.16元。
本院认为，被告谭凯向原告申请办理信用卡1张，并承诺遵守该行信用卡领用合约。该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告谭凯在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付利息等费用。关于欠款数额，因被告谭凯未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，欠款数额以原告主张及举证为准。原告主张被告被告谭凯偿还本金22558.18元、截至2017年3月4日零售利息1503.2元，及自2017年3月5日起至借款本息付清之日止的利息仍按《领用合约》规定计算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告谭凯支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告谭凯支付零售利息得已补偿。同时，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，原告要求被告谭凯支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。领用合约中没有约定违约金，原告主张被告谭凯支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心欠款本金22558.18元。
二、被告谭凯于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2017年3月4日的应付零售利息1503.2元，并支付原告自2017年3月5日起至借款本息付清之日止的利息(按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算)。
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，公告费750元，共计1174元（原告已预交），由被告谭凯负担。被告谭凯于判决生效后十日内支付原告1174元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 梁秀红
人民陪审员 王海丽
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 任 臻
书 记 员 周 颖
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0707执288号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市××计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市××××计划生育服务站工作人员。
被执行人郑东晓。
被执行人张蓉蓉。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年5月26日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0040452号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年1月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2016年1月12日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人郑东晓、张蓉蓉征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年一月十八日
书记员 李金纬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4896号
被执行人孙辉，男，1971年10月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在执行被执行人孙辉罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰执字第1182号刑事判决书经发生法律效力。权利人于2017年8月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务100000.00元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审�员张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾晓东
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第391-1号
申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限公司。
法定代表人陈方清，董事长。
被执行人王建红，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人董文斌，男，汉族，住四川省万源市。
案外人徐世高，男，汉族，住四川省万源市。
依据已发生法律效力的（2014）万源民初字第1633号号民事调解书，被执行人王建红应按期偿还申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限公司借款本息50万元，逾期未偿还，由被执行人董文斌承担连带清偿责任。2014年6月23日，本院依法对被执行人王建红所有的位于成都市高新区予以查封。案件执行过程中，三方自愿达成执行和解协议，申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限公司同意被执行人王建红以40万元价款出售个案外人徐世高所有，其房屋价款用于清偿申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限公司部分借款本息。该房屋下差银行按揭款（下羞金额以银行数据为准），由案外人徐世高一次性向该房屋按揭银行付清。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王建红所有的位于成都市高新区住房一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
执行员 王永升
执行员 周康勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 宇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1124号
原告：王世爱，女，1965年11月3日出生，汉族，青州市庙子镇孙家西坡村农民。
原告：孙丽，女，1993年3月23日出生，汉族，青州市庙子镇孙家西坡村农民。
委托诉讼代理人：王世爱（系孙丽之母），女，1965年11月3日出生，汉族，青州市庙子镇孙家西坡村农民。
被告：相喆，男，1990年2月27日出生，汉族，居民，现下落不明。
原告王世爱、孙丽与被告相喆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世爱、孙丽到庭参加诉讼，被告相喆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世爱、孙丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月28日，被告向孙道法借款200200元，并出具借条一张。后孙道法于2016年10月26日因病去世，二原告为其第一顺序继承人。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，为此起诉。
被告相喆未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借条一份、死亡证明一份、户口本复印件一份，被告虽未到庭发表质证意见，但经本院审查，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王世爱与孙道法系夫妻关系，孙丽系王世爱与孙道法之女。2013年2月28日，被告向孙道法借现金200200元，并出具借条一张，约定于2013年6月28日归还。孙道法于2016年10月26日因病去世，二原告为其第一顺序继承人。借款到期后，被告未还款，原告多次催要未果，为此形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告相喆向孙道法借现金200200元未还事实清楚，证据充分。二原告作为孙道法的第一顺序继承人，均与债权人孙道法存在法定继承关系，依法可以继承债权并取得向被告主张债权的权利。
综上所述，二原告要求被告偿还借款200200元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相喆归还原告王世爱、孙丽借款200200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303元，由被告相喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 朱新桂
审 判 员 张凌燕
人民陪审员 孟翠萍
二〇一七年六月三十日
代理书记员 周美静
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1578号
罪犯牟仁喜，捕前系栖霞市农业机械化学校校长。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○○九年十二月七日作出（2009）栖刑初字第247号刑事判决，以被告人牟仁喜犯贪污罪，判处有期徒刑五年，刑期自2009年7月20日起至7月25日止。栖霞市人民法院于2011年3月1日决定对罪犯牟仁喜暂予监外执行。2014年10月23日栖霞市人民法院决定�监执行1年3个月29天，自2014年12月3日起至2016年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派高燕，烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯牟仁喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：1、高血压病3级（很高危）；2、冠心病；3、陈旧性前间壁心肌梗塞。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。该犯现有考核分16.6分，已兑现嘉奖奖励二次。现有余刑7个月，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请�犯牟仁喜的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯牟仁喜在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯牟仁喜贪污所得赃款已全部被扣押。
上述事实有罪犯牟仁喜的认罪悔过书、庭审笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯牟仁喜在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规�》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯牟仁喜予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
人民陪审员 王曰刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姜曼莉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第130号
原告陈正棋（别名陈正祺），男，1963年10月28日生，汉族。
委托代理人刘惠玲，漳州市龙文区148法律服务所法律工作者。
被告游永平，男，1953年1月27号生，汉族。
被告林明水（别名林亚水），男，1956年3月27日生，汉族。
俩委托代理人李伟川，福建大易律师事务所律师。
本院在审理原告陈正棋与被告游永平、被告林明水合伙协议纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈正棋撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告陈正棋负担。
审判员 施正勤
二〇一五年十二月九日
书记员 张真真
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑假字第57号
罪犯安飞，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2012年6月18日作出（2012）土刑初字第81号刑事判决，认定被告人安飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年10月27日起至2015年10月26日止。判决发生法律效力后，于2012年7月9日交付执行。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯安飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯安飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及记分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯安飞在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年四个月二十二天，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，符合法定假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安飞予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年6月4日起至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年六月四日
书记员 李 欢
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初163号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人杨秀刚，曾用名杨刚，男，1994年12月14日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，务农，住松桃苗族自治县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年7月7日被传唤到案，次日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2017）152号起诉书指控被告人杨秀刚犯非法制造枪支罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人杨秀刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月份，被告人杨秀刚将购得的射钉枪和钢管，在其经营的位于松桃苗族自治县盘石镇芭茅村街上铝合金装饰工程部门面后院坝内用切割机、氩氟焊机改装成一支火药枪。2017年3月，唐某（另案处理）委托被告人杨秀刚帮其购买了一支射钉枪。后唐某又购买了一根钢管，请被告人杨秀刚在射钉枪的基础上改装成一支火药枪。2017年7月7日晚上，被告人杨秀刚与唐某等人持各自的枪支去打野物，在途中被公安机关查获。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨秀刚及唐某被查获的射钉枪系以火药为动力的枪支。
另查明，案发后，松桃苗族自治县公安局扣押被告人杨秀刚火药枪1支、射钉子弹14发。
上述事实，被告人杨秀刚在庭审中亦无异议，且有书证物证照片、户籍证明、扣押物品清单、到案情况说明；证人龙某、石某、唐某的证言；鉴定文书；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀刚无视国家法律，违反国家对枪支的管理规定，非法制造以火药为动力的枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨秀刚具体负责制造，起主要作用，系主犯。到案后，被告人杨秀刚能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人杨秀刚的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨秀刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2021年1月6日止。）
二、枪支一支、射钉子弹14发（公安机关均已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岗
人民陪审员 龙 刚
人民陪审员 谭小英
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 龙通达
书 记 员 龙通达
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0306民特1号
申请人：赵某某，女，39周岁。
申请人赵某某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
赵某某称，请求宣告申请人的丈夫杨某某死亡。事实与理由：申请人与杨某某于2014年3月19日在鸡冠区民政局登记结婚，2014年6月23日，杨某某去山东威海出海打工，从事打鱼工作，2014年9月6日，杨某某在随鲁寿渔XXXXX船在朝鲜以东海域作业期间落海失踪，有山东省公安边防总队海警第一支队出具的证明为证据。至申请宣告杨某某死亡之日，杨某某已失踪2年零10天。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，请求人民法院宣告杨某某死亡。
经审理查明：下落不明人杨某某，男，系申请人赵某某的配偶。2014年9月6日，杨某某在随鲁寿渔XXXXX船在朝鲜以东海域作业期间落海失踪。申请人赵某某申请宣告杨某某死亡后，本院于2016年11月7日在人民法院报发出寻找杨某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨某某于2014年9月6日随船出海作业，意外落海失踪，至今已三年有余，期间，经本院公告寻找，至今杳无音讯。作为杨某某的妻子赵某某要求宣告杨某某死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告杨某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 栾继鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 佳
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁行终151号
上诉人（原审原告）贾洪琴，女，1944年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街361号。
法定代表人咸辉，女，主席。
委托代理人陈大力，宁夏回族自治区人民政府法制办公室行政复议处处长（特别授权）。
委托代理人康春霞，宁夏回族自治区人民政府公职律师办公室公职律师（特别授权）。
上诉人贾洪琴因与被上诉人宁夏回族自治区人民政府其他行政管理一案，不服银川市中级人民法院（2016）宁01行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
上诉人原审诉称，原告系原银川铁路分局职工学校的退休中学教师，终身从事普通中学与职工学校教育工作，拥有教育厅审核颁发的高级教师资格证书。1981年国务院发布《关于加强职工教育工作的决定》，明确了”地区性职工学校的教师要和普通学校的教师享受同等待遇”。原告30多年来完成了铁路子弟中学、高中、职业高中、技工等中等教育教学任务，而且中学教师身份、中学教师待遇一直没变。末了到享受教师退休工资待遇时，却被认定为”国企退休教师一概定位其他干部”，剥夺了原告享受正常退休教师的待遇。依据《中华人民共和国教师法》、国资发分配【2011】63号文件、宁夏政办发【2012】65号等文件精神，均应享受政府办同类教师同等的退休工资待遇。但宁夏回族自治区解决国有企业职教幼教退休教师工资待遇问题工作领导小组办公室2014年12月25日《会议纪要》（以下简称2014.12.25《会议纪要》）否定了原告中等职业学校、中小学、幼儿园教师身份，从而否定了原告享受岗位工资、薪级工资标准在新的专业技术人员基本工资标准的基础上分别提高10%待遇的规定。该会议纪要在适用法律、法规方面明显违法，且有超越职权、滥用职权的故意。故提起诉讼，请求依法撤销2014.12.25《会议纪要》中对原银川铁路分局职工学校退休教师身份、待遇的否定性说法，依法补足原告计入退休费基数的教师10%的工资和各项货币补贴等；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告诉请要求撤销2014.12.25《会议纪要》中对原银川铁路分局职工学校退休教师身份、待遇的否定性说法，依法补足原告计入退休费基数的教师10%的工资和各项货币补贴等。因该会议纪要系行政机关用于记载和传达行政机关有关会议情况和议定事项的行政公文，其本身并不具有强制力，对外亦不发生法律效力。故原告贾洪琴提起诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告贾洪琴的起诉。案件受理费50元，退回原告贾洪琴。
上诉人贾洪琴上诉称，一、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六章起诉和受理第四十九条内容，上诉人提起诉讼，符合法定诉讼条件。二、一审法院认为本案的《会议纪要》只是一个内部的”公文”，对外不发生法律效力，这是罔顾事实的说法。三、从诉讼程序与实体方面讲，一审法院应该给是非判决，而不是裁定驳回。请求：一、撤销银川市中级人民法院（2016）宁01行初169号行政裁定书。二、请求支持上诉人的一审行政诉讼请求。三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，本案争议的焦点问题是2014.12.25《会议纪要》是否属于行政诉讼受案范围。经查，该《会议纪要》是议定事项的内部行政行为，是行政机关内部管理行为，对外不具有强制力、不发生法律效力。不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受理范围。一审法院认定上诉人提起诉讼不符合法定起诉条件符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴峰
代理审判员马龙
代理审判员韩建宁
二〇一七年九月五日
书记员牛佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁行终151号上诉人（原审原告）贾洪琴，女，1944年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街361号。法定代表人咸辉，女，主席。委托代理人陈大力，宁夏回族自治区人民政府法制办公室行政复议处处长（特别授权）。委托代理人康春霞，宁夏回族自治区人民政府公职律师办公室公职律师（特别授权）。上诉人贾洪琴因与被上诉人宁夏回族自治区人民政府其他行政管理一案，不服银川市中级人民法院（2016）宁01行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。上诉人原审诉称，原告系原银川铁路分局职工学校的退休中学教师，终身从事普通中学与职工学校教育工作，拥有教育厅审核颁发的高级教师资格证书。1981年国务院发布《关于加强职工教育工作的决定》，明确了”地区性职工学校的教师要和普通学校的教师享受同等待遇”。原告30多年来完成了铁路子弟中学、高中、职业高中、技工等中等教育教学任务，而且中学教师身份、中学教师待遇一直没变。末了到享受教师退休工资待遇时，却被认定为”国企退休教师一概定位其他干部”，剥夺了原告享受正常退休教师的待遇。依据《中华人民共和国教师法》、国资发分配【2011】63号文件、宁夏政办发【2012】65号等文件精神，均应享受政府办同类教师同等的退休工资待遇。但宁夏回族自治区解决国有企业职教幼教退休教师工资待遇问题工作领导小组办公室2014年12月25日《会议纪要》（以下简称2014.12.25《会议纪要》）否定了原告中等职业学校、中小学、幼儿园教师身份，从而否定了原告享受岗位工资、薪级工资标准在新的专业技术人员基本工资标准的基础上分别提高10%待遇的规定。该会议纪要在适用法律、法规方面明显违法，且有超越职权、滥用职权的故意。故提起诉讼，请求依法撤销2014.12.25《会议纪要》中对原银川铁路分局职工学校退休教师身份、待遇的否定性说法，依法补足原告计入退休费基数的教师10%的工资和各项货币补贴等；本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，原告诉请要求撤销2014.12.25《会议纪要》中对原银川铁路分局职工学校退休教师身份、待遇的否定性说法，依法补足原告计入退休费基数的教师10%的工资和各项货币补贴等。因该会议纪要系行政机关用于记载和传达行政机关有关会议情况和议定事项的行政公文，其本身并不具有强制力，对外亦不发生法律效力。故原告贾洪琴提起诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告贾洪琴的起诉。案件受理费50元，退回原告贾洪琴。上诉人贾洪琴上诉称，一、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六章起诉和受理第四十九条内容，上诉人提起诉讼，符合法定诉讼条件。二、一审法院认为本案的《会议纪要》只是一个内部的”公文”，对外不发生法律效力，这是罔顾事实的说法。三、从诉讼程序与实体方面讲，一审法院应该给是非判决，而不是裁定驳回。请求：一、撤销银川市中级人民法院（2016）宁01行初169号行政裁定书。二、请求支持上诉人的一审行政诉讼请求。三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，本案争议的焦点问题是2014.12.25《会议纪要》是否属于行政诉讼受案范围。经查，该《会议纪要》是议定事项的内部行政行为，是行政机关内部管理行为，对外不具有强制力、不发生法律效力。不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受理范围。一审法院认定上诉人提起诉讼不符合法定起诉条件符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴峰代理审判员马龙代理审判员韩建宁二〇一七年九月五日书记员牛佳
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5889号
原告：王某，男，1968年5月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告郭某，男，51岁，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
原告王某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给�拖欠的欠款46000.00元及利息9000.00元，合计55000.00元；2、同时要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告曾雇佣原告铲车在其工地施工，累计拖欠原告欠款46000.00元，并于2015年11月21日为原告出具欠据一枚，当时约定月息1分5，此款经原告多次催要后，被告总是一拖再拖，以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即给付拖欠的欠款46000.00元及利息9000.00元，合计55000.00元，同时要求被告承担本案的全部诉讼费用。
郭某辩称，欠据是我出具的，欠款事实属实，但是没有约定利息，现在没钱偿还原告的欠款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认即2015年11月21日经过原被告双方核算，被告尚欠原告劳务费用4.6万元并于该日被告为原告出具欠据一枚，对上述事实予以确认。�庭审中原告主张双方曾约定月利息为1.5%的事实，并提供双方通话录音一份予以佐证，被告质证称”我说等从政府拿回钱来，我可以给你利息，现在原告起诉了，我不给利息”。综合庭审中原告的举证、被告的质证以及答辩，能够反映出双方对此笔借款曾口头约定月息为1.5%的事实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息的请求，虽然被告的答辩称没有约定，但其未就该事实向本院提交任何证据材料，原告提供的录音以及被告的质证意见能够证实，被告确已向原告允诺过此笔欠款的月息为1.5%且未附加任何条件的事实，故原告主张被告按月息1.5%支付利息的请求本院予以支持。
综上所述，原被告之间的欠款事实清楚、法律关系明确，被告拒不还款的行为，侵犯了原告的合法权益。被告所述未约定过利息的答辩意见因其未提供证据予以证明，综合原被告双方的举证质证情况，本院对原告要求被告按月利息1.5%支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭某于判决生效后十日内给付原告王某欠款本金46000.00元及利息（利息计算方式为：本金46000.00元为基数自2015年11月22日起按月利率1.5%计算至本息全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�588.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一七年一月三日
书记员 梁晓强
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第506号
上诉人（原审原告、反诉被告）贾林清，女，汉族，住山西省柳林县。
委托代理人韩来平，山西天建律师事务所律师。
委托代理人任俊岗，山西天建律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）被告（反诉原告）山西和泰房地产开发有限公司，住所地太原市高新区创业街19号2号楼7层。
上诉人（原审被告、反诉原告）被告（反诉原告）山西和泰房地产开发有限公司，住所地太原市高新区创业街19号2号楼7层。
法定代表人段志峰，总经理。
委托代理人李凯华，山西启承律师事务所律师。
委托代理人王庆尧，男。
上诉人山西和泰房地产开发有限公司、上诉人贾林清因房屋买卖合同纠纷一案，均不服太原市小店区人民法院（2013）小民初字第1424号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2013）小民初字第1424号民事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重审。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 赵文林
二〇一四年六月十日
书记员 刘亚光
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初177号
原告：李某1，男，l958年3月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
原告：李某2，男，1982年11月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
被告：童某，女，1964年4月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
被告：李某3，男，1957年10月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
被告：杨某，女，1985年7月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
原告李某1、李某2与被告童某、李某3、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李某1、李某2以双方达成和解，被告已主动退付彩礼款2000元，撤回对被告的起诉为由，于2017年4月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李某1、李某2的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某1、李某2撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某1、李某2负担。
审 判 长 圈旭东
审 判 员 王 杰
人民陪审员 圈迎琰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 严 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第41－1号
申请执行人深圳市鑫荣进绝缘材料有限公司。
法定代表人季荣梅。
被执行人深圳市鑫鼎扣电子有限公司。
法定代表人王闯胜。
被执行人王闯胜。
申请执行人深圳市鑫荣进绝缘材料有限公司与被执行人深圳市鑫鼎扣电子有限公司、王闯胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第2086号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫鼎扣电子有限公司、王闯胜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄绪喜
二〇一三年十二月二十七日
书记员 周 蕾
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终789号
上诉人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号。
法定代表人：王孝培，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：孙剑平，男，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被上诉人（原审被告）：合肥高新城创建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路2221号。
法定代表人：丁增长，该公司董事长。
上诉人合肥市同创建设工程有限公司因与被上诉人孙剑平、合肥高新城创建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初2073号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥市同创建设工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应由上诉人住所地的合肥市包河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，因�动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，即由涉案建设工程项目所在地人民法院管辖。因涉案工程项目在合肥高新技术产业开发区示范区，位于原审人民法院司法管辖区域内，原审法院依据不动产纠纷的专属管辖规定对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 海 青
审判员 王 军
审判员 �孙礼会
二〇一七年八月十八日
书记员 宋 知 龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初99号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人郭传宝，男，1973年12月21日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，个体经营者，住牡丹江市东安区。2017年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年9月30日经本院决定取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人郭传宝犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于同年10月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员刘秀昌出庭支持公诉，被告人郭传宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年6月20日20时许，被告人郭传宝驾驶跃进牌轻型普通货车，沿201国道由南向北行驶至牡丹江市西安区温春消防队南侧时，将同方向道路右侧行走的被害人宗某某撞伤。郭传宝拨打120急救电话后，宗某某被送至牡丹江市第二人民医院，后转至哈尔滨医科大学附属第二医院，同年6月22日经抢救无效死亡。经法医鉴定，宗某某符合生前因交通事故致颅脑损伤经抢救无效死亡。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，跃进牌轻型普通货车前部右侧与软性物体（人体）存在接触。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定，郭传宝在此次交通事故中负全部责任，宗某某无责任。
案发后，被告人郭传宝拨打110报警后在现场等候，后被牡丹江市公安局交警支队西安大队民警带回。
公诉机关同时向法庭提供书证被告人郭传宝的户籍信息、无犯罪记录证明、线索来源及破案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、110报警受理单、酒精呼吸测试结果单、吸毒现场检测报告、道路交通事故责任认定书等；证人党某某、杨某某、周某某的证言；被告人郭传宝的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据。认为郭传宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。郭传宝自动投案，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。
被告人郭传宝对起诉书指控的犯罪事实及定性未提出异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月20日20时许，被告人郭传宝驾驶跃进牌轻型普通货车，沿201国道由南向北行驶至牡丹江市西安区温春消防队南侧时，将同方向沿道路右侧行走的被害人宗某某撞伤。郭传宝拨打120急救电话后，宗某某被送至牡丹江市第二人民医院，后转至哈尔滨医科大学附属第二医院，同年6月22日经抢救无效死亡。经法医鉴定，宗某某符合生前因交通事故致颅脑损伤经抢救无效死亡。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，跃进牌轻型普通货车前部右侧与软性物体（人体）存在接触。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定，郭传宝在此次交通事故中负全部责任，宗某某无责任。
事故发生后，被告人郭传宝拨打110报警后在现场等候，后被牡丹江市公安局交警支队西安大队民警带回。
本案在审理过程中，被害人宗某某的家属向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，2017年9月29日，被告人郭传宝与被害人宗某某的家属达成调解协议，郭传宝一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计153200元（不含已支付的医疗费36800元）。赔偿款已全部给付，并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实，并经当庭核对质证、认证，作为定案依据的证据有：
一、书证
1.被告人郭传宝的户籍信息、无犯罪记录证明，证实郭传宝的身份情况，已达到刑事责任年龄，无前科劣迹。
2.线索来源及破案经过、110报警受理单，证实案件的侦破及郭传宝于案发后打电话报警，并在案发现场等候。
3.驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，证实郭传宝的驾驶资质及肇事车辆的相关情况。
4.酒精呼吸测试结果单、吸毒现场检测报告，证实郭传宝案发时未饮酒、未吸食毒品。
5.牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定书，证实郭传宝负此次事故的全部责任，宗某某无责任。
6.赔偿款收条、谅解意见书，证实被告人郭传宝与被害人宗某某的家属党某某达成调解协议，已给付赔偿款153200元，并得到谅解。
二、证人证言
1.党某某的证言，证实其妻子宗某某血糖高，每天晚饭后在附近遛弯，沿201国道走到温春农校然后原路返回。2017年6月20日20时许，邻居周四（周某某）到其家说宗某某发生交通事故。
2.杨某某的证言，证实2017年6月20日20时许，其从家附近的食杂店出来，沿201国道由北向南回家，看见一辆白车停在东侧路边，一个男人打电话，听见他说出事了，这时其看见一个人躺在道路东侧，其返回食杂店，跟食杂店里的人说道上出事了，食杂店里的人出去，后来有人回来说是老党的媳妇。
3.周某某的证言，证实2017年6月20日20时许，杨某某在其家食杂店离开没多久又回来，她进屋说前面发生交通事故，其与张某某、赵某某沿201国道由北向南走30多米看见有一个人头朝北、脚朝南仰面躺在地上，其走近一看是党某某的媳妇，然后其就到老党家通知他。肇事车辆是一辆白色货车，当时在场的那个男人说是司机。120救护车到后把人拉走了。
三、被告人的供述和辩解
郭传宝的供述和辩解，供述2017年6月20日20时许，其驾驶跃进牌货车沿201国道由南向北行驶至温春消防队附近时，对向来了一辆车打着远光灯，会车瞬间其看到车前方有一个同向行走的人，立即踩刹车但来不及了，车辆右侧撞到那个行人，发生事故后其立即下车查看伤者情况，看到对方头部出血就立即打120急救电话和110报警电话，路过群众帮助其联系到伤者家人，120急救车赶到将伤者送到第二人民医院，其在现场等待警察。
四、鉴定意见
1.牡丹江市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书，证实宗某某因交通事故致颅脑损伤经抢救无效死亡。
2.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，证实跃进牌轻型普通货车制动系合格、前部照明装置有效；跃进牌轻型普通货车前部右侧与软性物体（人体）存在接触。
3.道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场及肇事车辆损坏的情况。
本院认为，被告人郭传宝违反道路交通安全法规定，驾驶机动车发生交通事故，并致一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。郭传宝主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。案发后其积极赔偿被害人家属的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭传宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 齐宪东
人民陪审员 孙月辉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 常美卿
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更748号
罪犯范某某，男，1985年4月20日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林高新技术产业开发区人民法院于2016年3月21日作出（2016）吉0291刑初21号刑事判决，以被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1500元，追缴违法所得800元（已缴纳）。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯范某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯范某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯范某某减去有期徒刑五个月(刑期自2015年11月1日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 周明鑫
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高天卓
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第01173号
原告湖北石首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人桑茂芳，系该公司董事长。
委托代理人徐言平，系该行不良资产清收事业部工作人员。
被告刘建平。
本院在审理原告湖北石首农村商业银行股份有限公司与被告刘建平金融借款合同纠纷一案中，原告湖北石首农村商业银行股份有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北石首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖北石首农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈丽
二〇一四年八月二十日
书记员 李倩
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第226号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某某，男，1951年6月9日出生于河南省太康县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2015年5月22日被太康县公安局取保候审，同年6月2日经太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进、宋玉音出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月份，被告人张某某在自己承包的责任田内和菜地里，非法种植罂粟共计662株，后被公安机关强制铲除。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某证言，公安机关扣押、销毁物品清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，物证照片等。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。且有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春红
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 军
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执653号
申请执行人:江苏鑫诺通担保有限公司，住所地苏州市姑苏区新庄新村东口2号楼。
法定代表人包英杰，董事长。
委托代理人陈品德，江苏苏通律师事务所律师。
被执行人：杨露露，男，1989年10月6日生，汉族，住南通市开发区。
关于申请执行人江苏鑫诺通担保有限公司与被执行人杨露露追偿权纠纷一案，本院于2015年12月29作出的（2015）开商初字第00348号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款35090元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算自2014年9月20日起至实际支付之日）；对杨露露名下苏Ｆ×××××车辆的折价、拍卖、变卖所得的价款中优先受偿；加倍给付迟延履行利息；给付案件受理费872元、公告费750元。本院于2017年2月7日立案受理。
本院在执行过程中,按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄送达执行通知书等材料被退回。本院对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下登记有苏Ｆ×××××汽车一辆，但本院未能实际控制。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、机动车、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年11月28日，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，将上述调查情况告知申请执行人，并要求其于收到本通知之日起2日内向本院书面提供被执行人的财产线索，其未按本院规定的期限提供被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或者财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十二月八日
书记员 徐进华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4665号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告张琰。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张琰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告张琰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月3日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金21479.67元，利息、滞纳金等费用12077.02元，合计33556.69元（暂计至2016年8月23日，以后的利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张琰未答辩。
经审理查明，2014年4月3日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××09，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月23日，该卡因透支产生的本金21479.67元，利息、滞纳金等费用12077.02元，合计33556.69元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金21479.67元，利息、滞纳金等费用12077.02元，合计33556.69元（暂计至2016年8月23日，自2016年8月24日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月24日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告张琰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申355号
再审申请人（一审被告）：刘跃军，男，1965年4月14日出生，汉族，五常市红旗满族乡砖厂厂长，住哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：尹盛男，黑龙江启虹律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：于怀生，男，1977年2月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审案外人）：刘跃武，男，1962年9月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。
被申请人（一审被告）：赵桂芹，女，1962年12月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
一审被告：五常市红旗满族乡砖厂，住所地五常市红旗满族乡坎楞村。
负责人：刘跃军，该厂厂长。
再审申请人刘跃军与被申请人于怀生、赵桂芹、一审被告五常市红旗满族乡砖厂（以下简称红旗砖厂）民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商初字第15号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘跃军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提起再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 唐 皓
审 判 员 李子青
审 判 员 吴启龙
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘 洋
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申355号再审申请人（一审被告）：刘跃军，男，1965年4月14日出生，汉族，五常市红旗满族乡砖厂厂长，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：尹盛男，黑龙江启虹律师事务所律师。被申请人（一审原告）：于怀生，男，1977年2月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审案外人）：刘跃武，男，1962年9月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。被申请人（一审被告）：赵桂芹，女，1962年12月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。一审被告：五常市红旗满族乡砖厂，住所地五常市红旗满族乡坎楞村。负责人：刘跃军，该厂厂长。再审申请人刘跃军与被申请人于怀生、赵桂芹、一审被告五常市红旗满族乡砖厂（以下简称红旗砖厂）民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商初字第15号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘跃军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提起再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  唐 皓审 判 员  李子青审 判 员  吴启龙二〇一七年十二月四日法官助理  刘 洋书 记 员  杜欣雨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3746号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：聂旭，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：任孔环，男，1969年10月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：穆素花，女，1971年10月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告任孔环、穆素花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判。于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人聂旭到庭参加了诉讼，被告任孔环、穆素花、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告任孔环于2009年11月9日经从我行借款10000元，到期日为2011年11月4日，月利率为10.35‰，被告穆素花为共同还款责任人。借款发放后，被告任孔环于2010年4月28日偿还借款本金1250元，2013年6月25日偿还借款本金90元，共支付利息、逾期利息310.5元，尚欠原告菏泽农商行借款本金8660元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令任孔环、穆素花连带偿还我行本金8660元及相应的利息、逾期利息。
被告任孔环未答辩。
被告穆素花未答辩。
经审理查明：2009年10月29日，被告任孔环向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借10000元，被告穆素花签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告任孔环的共同还款责任人，承诺当被告任孔环不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2009年11月9日，原告菏泽农商行与被告任孔环签订《借款合同》一份，约定：被告任孔环向原告菏泽农商行借款10000元，借款期限为2009年11月9日至2011年11月4日，借款月利率为10.35‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告菏泽农商行与被告任孔环签订《借款凭证》一份，向被告任孔环发放了借款10000元，该笔借款到期日为2011年11月4日。借款发放后，被告任孔环于2010年4月28日偿还借款本金1250元，2013年6月25日偿还借款本金90元，共支付利息、逾期利息310.5元，尚欠原告菏泽农商行借款本金8660元及相应的利息、逾期利息未还。
被告任孔环、穆素花在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告任孔环签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告穆素花签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告任孔环尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人穆素花应当依照约定分别承担清偿责任。原告菏泽农商行要求被告任孔环、穆素花偿还借款本金8660元，支付利息（利息应自2009年11月9日起，按10000元月利率10.35‰,计算至2010年4月28日；利息应自2010年4月29日起，按8750元月利率10.35‰,计算至2011年11月4日）、逾期利息（逾期利息应自2011年11月5日起，按8750元月利率10.35‰上浮50%,计算至2013年6月25日；逾期利息应自2013年6月26日起，按8660元月利率10.35‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息310.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任孔环、穆素花偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金8660元，支付利息（利息应自2009年11月9日起，按10000元月利率10.35‰,计算至2010年4月28日；利息应自2010年4月29日起，按8750元月利率10.35‰,计算至2011年11月4日）、逾期利息（逾期利息应自2011年11月5日起，按8750元月利率10.35‰上浮50%,计算至2013年6月25日；逾期利息应自2013年6月26日起，按8660元月利率10.35‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息310.5元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任孔环、穆素花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 立
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1822号
原告：丹阳市南方农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市皇塘镇皇家花园28-31#，组织机构代码：06765690-1。
法定代表人：殷来大，董事长。
委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告:丹阳市韩之园实业发展有限公司,住所地丹阳市云阳镇横塘韩资园，统一社会信用代码：913211817899270805。
法定代表人：樊文蔚，公司经理。
被告:樊建树,男,汉族,1960年10月4日生，住丹阳市。
被告:丹阳市益阳置业有限公司,住所地丹阳市云阳镇横塘丹金公路北站，统一社会信用代码：9132118158374465XN。
法定代表人：樊建树，公司经理。
三被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏瀛尚律师事务所律师。
原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司（以下简称南方小贷公司）与被告丹阳市韩之园实业发展有限公司（以下简称韩之园实业公司）、樊建树、丹阳市益阳置业有限公司（以下简称益阳置业公司）、焦小林、柯元富、陈伟益民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在案件审理过程中撤回对被告焦小林、柯元富、陈伟益的起诉，本院依法予以准许。原告南方小贷公司委托诉讼代理人蔡伟到庭参加诉讼，被告韩之园实业公司、樊建树、益阳置业公司共同委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方小贷公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告韩之园实业公司立即归还借款1450万元，按年利率24%给付2015年12月21日至借款实际还清之日止的利息，承担律师费36万元；2、判令被告樊建树、益阳置业公司承担连带还款责任；3、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，被告韩之园实业公司向原告借款1000万元。2015年2月13日，被告樊建树向原告借款150万元。2015年12月30日，被告韩之园实业公司以借款人身份向原告出具还款承诺书：确认上述两笔借款截止2015年12月20日的本息共结欠1450万元，由韩之园实业公司在2016年1月底前归还750万元，余款2016年4月底之前还清；如未按期足额履行，则上述1450万元款项按年利率24%承担利息至实际偿还之日止，并承担原告实现债权的费用。被告樊建树、益阳置业公司作为保证人在还款承诺书上签名或用印，保证范围包括原告实现债权的费用，保证期间为还款到期日起两年。嗣后，被告仅在2017年6月份给付原告50万元，余款未能给付。
被告韩之园实业公司、樊建树、益阳置业公司辩称：原告陈述是事实，但原告主张的律师费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：2013年9月24日，被告韩之园实业公司向原告借款1000万元，月利率1.5%。2015年2月13日，被告樊建树向原告借款150万元，月利率1.8%。2015年12月30日，被告韩之园实业公司以借款人身份向原告出具还款承诺书：确认上述两笔借款截止2015年12月20日的本息共结欠1450万元，由韩之园实业公司在2016年1月底前归还750万元，余款2016年4月底之前还清；如未按期足额履行，则上述1450万元款项按年利率24%承担利息至实际偿还之日止。被告樊建树、益阳置业公司作为保证人在还款承诺书上签名、用印，保证范围包括原告实现债权的费用，保证期间为还款到期日起两年。嗣后，被告仅在2017年6月给付原告50万元，余款未能给付。原告为实现债权，支付了律师费，并向本院出具了金额为36万元的律师费发票。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩之园实业公司于2013年9月24日向原告借款1000万元，被告樊建树于2015年2月13日向原告借款150万元，被告韩之园实业公司于2015年12月30日以借款人身份向原告出具还款承诺书，承诺由该公司限期归还上述两笔借款本息共计1450万元，利率标准未超出法定范围，且150万元借款本息债务的转移经原告同意的事实清楚，被告韩之园实业公司应当恪守承诺，向原告给付上述1450万元款项。被告韩之园实业公司未按约定期限足额归还原告借款本息，应依承诺自2015年12月21日起按年利率24%给付原告利息至借款实际还清之日止，但利息计算基数应依法调整为1150万元。扣除被告在案件审理过程中给付的50万元，该50万元应优先抵扣利息，故被告韩之园实业公司尚应给付原告1400万元，以及2015年12月21日之后的利息。被告韩之园实业公司在还款承诺书中承诺由该公司承担原告为实现债权所支付的费用，本院对原告关于律师费的主张予以支持。被告樊建树、益阳置业公司为本案借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等，原告要求担保人就上述借款本息、律师费承担连带清偿责任，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市韩之园实业发展有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司借款本金以及截至2015年12月20日的利息合计1400万元，并自2015年12月21日起按年利率24%给付原告利息至借款实际还清之日止，承担律师费36万元；
二、被告樊建树、丹阳市益阳置业有限公司对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取54400元、保全费5000元，合计59400元，由被告丹阳市韩之园实业发展有限公司负担，被告樊建树、丹阳市益阳置业有限公司对上述费用承担连带给付责任(此款原告已垫付，各被告应将此款连同上述借款本息、律师费一并给付原告)。
如果各被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审判员 张忻
二〇一七年六月三十日
书记员 袁琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初638号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张森，该公司职工。
被告：巨小宣，女，1970年2月3日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：王熬成，男，1975年8月11日生，住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告巨小宣、王熬成借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令巨小宣偿还原告贷款本金50000元及利息、罚息及实现债权费用；2、被告王熬成承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，被告巨小宣以养猪为由与原告签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款50000元，期限一年（自2016年10月31日起至2017年10月31日止），贷款月利率8.1‰。被告王熬成于2016年10月31日和原告签订保证合同，保证方式为连带保证责任。原告依约发放了贷款，但贷款到期后，经追要二被告均未还款。在审理过程中原告不能提供二被告起诉时的确切居住地址和个人信息。
本院经审查认为，原告河南新蔡农村商业股份有限公司不能提供被告巨小宣、王熬成起诉时的确切居住地址和个人信息，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回河南新蔡农村商业股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一八年三月七日
书记员 周似骐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第12号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，蒙古族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法狩猎罪于2011年9月1日被阿鲁科尔沁旗森林公安局刑事拘留，同年9月19日被阿鲁科尔沁旗森林公安局取保候审，2014年1月15日被阿鲁科尔沁旗人民检察院取保候审，2014年1月15日由本院决定逮捕，同年1月16日由本院决定取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某甲犯非法狩猎罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日�案，经征得被告人王某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏、王尚全出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2010年10月中旬，被告人王某甲找到王某乙（已判刑），让王某乙找人为其猎捕蒙古百灵鸟，并承诺雄性百灵鸟每只10元，雌性百灵鸟每只1元的价格全部收购。在随后的7、8天时间里，王某乙找到李某（已判刑）、王某丙（已判刑）及史某某（在逃）、辛某甲（在逃）、辛某乙（在逃）、刘某某（在逃），在本旗绍根镇呼和格日嘎查巴彦锡勒小组南面的山坡上，用自制的捕鸟网进行非法猎捕蒙古百灵鸟。截止2010年11月2日，王某乙、李某、王某丙、史某某等人共为被告人王某甲非法猎捕蒙古百灵鸟600余只，其中�某乙猎捕100余只，李某猎捕100余只，王某丙猎捕60余只，史某某猎捕50余只。被告人王某甲给付王某乙、李某、王某丙、史某某等人人民币6000元。被告人王某甲用内蒙古霍林河至北京的大客车托运的方式，将非法猎捕的蒙古百灵鸟活体向北京市内的鸟类市场出售。2010年11月2日晚，被告人王某甲将两箱活体蒙古百灵鸟共计376只装在京AE94**号霍林河至北京的大客车货仓内运往北京的途中，被阿鲁科尔沁旗森林公安局查获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有阿鲁科尔沁旗森林公安局《关于协助调查非法收购出售野生动物案件的函》，北京市公安局丰台分局太平岭森林公安派出所复函及说明，北京-扎旗-
霍林河货物托运单，放飞野生蒙古百灵鸟过程说明，户籍证明等书证；证人杜某某、张某某、郭某某、殷某某等人的证言；野生动物鉴定报告；指认笔录及照片；被告人王某甲及同案犯王某乙、李某、王某丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反狩猎法规，非法猎捕蒙古百灵鸟，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，且与已判处刑罚的王某乙、李某、王某丙系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲犯罪后能够如实供述自己的罪行，悔罪表现明显，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根呼
二〇一四年一月十六日
书记员 苏龙嘎
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第12号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人王某某，男，1977年5月12日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，蒙古族，小学文化，无业，现住阿鲁科尔沁旗。无前科。因涉嫌犯非法狩猎罪于2011年9月1日被阿鲁科尔沁旗森林公安局刑事拘留，同年9月19日被阿鲁科尔沁旗森林公安局取保候审，2014年1月15日被阿鲁科尔沁旗人民检察院取保候审，2014年1月15日由本院决定逮捕，同年1月16日由本院决定取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某某犯非法狩猎罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征得被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏、王尚全出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2010年10月中旬，被告人王某某找到王甲（已判刑），让王甲找人为其猎捕蒙古百灵鸟，并承诺雄性百灵鸟每只10元，雌性百灵鸟每只1元的价格全部收购。在随后的7、8天时间里，王甲找到李乙（已判刑）、王丙（已判刑）及史丁（在逃）、辛戊（在逃）、辛己（在逃）、刘庚（在逃），在本旗绍根镇呼和格日嘎查巴彦锡勒小组南面的山坡上，用自制的捕鸟网进行非法猎捕蒙古百灵鸟。截止2010年11月2日，王甲、李乙、王丙、史丁等人共为被告人王某某非法猎捕蒙古百灵鸟600余只，其中王某某猎捕100余只，李乙猎捕100余只，王丙猎捕60余只，�丁猎捕50余只。被告人王某某给付王甲、李乙、王丙、史丁等人人民币6000元。被告人王某某用内蒙古霍林河至北京的大客车托运的方式，将非法猎捕的蒙古百灵鸟活体向北京市内的鸟类市场出售。2010年11月2日晚，被告人王某某将两箱活体蒙古百灵鸟共计376只装在京AE94**号霍林河至北京的大客车货仓内运往北京的途中，被阿鲁科尔沁旗森林公安局查获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且
有阿鲁科尔沁旗森林公安局《关于协助调查非法收购出售野生动物案件的函》，北京市公安局丰台分局太平岭森林公安派出所复函及说明，北京-扎旗-
霍林河货物托运单，放飞野生蒙古百灵鸟过程说明，户籍证明等书证；证人杜甲、张乙、郭丙、殷丁等人的证言；野生动物鉴定报告；指认笔录及照片；被告人王某某及同案犯王甲、李乙、王丙的供述等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人王某某违反狩猎法规，非法猎捕蒙古百灵鸟，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，且与已判处刑罚的王甲、李乙、王丙系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，悔罪表现明显，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根呼
二〇一四年一月十六日
书记员 苏龙嘎
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北民初字第299号
原告黄某。
被告陈某甲。
原告黄某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年8月19
日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员岳风英适用简
易程序独任审判，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原
、被告到庭参加诉讼。本案经审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年9月
2日生育女儿陈某乙。由于是经人介绍后认识，对被告了解不多
，结婚后发现被告用欺骗的手段骗取原告的信任，加之被告沉
迷赌博，对原告百般猜疑，从不负担女儿的学习和生活。2005
年双方曾协议离婚，后被告反悔离婚未成，双方从2003年起分
居至今，现夫妻感情己完全破裂。请求判决：原、被告离婚；
女儿随原告生活，被告每月支付女儿生活费300元；教育费、
医疗费双方各半负担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1、结婚证复印件1
份，待证原、被告夫妻关系的事实；2、离婚协议书2份，待证
原、被告曾协议离婚的事实。
被告辩称，不同意离婚。结婚后并没有欺骗原告，也从
未对原告百般猜忌，平时只是小搞搞，从没有向别人借钱去赌
博，对女儿的生活和学习也非常关心，以前曾协议离婚，后双方和好，夫妻感情未破裂。
被告在举证期限内未提供证据。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述
，对本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女
儿陈某乙。共同生活期间，双方因生活琐事时有争吵，原告曾于
2005年起诉离婚，后因被告承认错误并同意改正，原告撤回起
诉。2005年11月4日和2010年7月14日又两次协议离婚，现双方
己分居3个月。庭审中，原告放弃共同财产的分割。
本院认为：原、被告系经登记结婚，婚后已生育一女，
在共同生活中，夫妻有争吵也属正常。原告在一次起诉、两次
协议离婚的情况下，最终离婚未成，说明双方还有和好的希望
，只要原、被告能够正确处理夫妻间存在的问题，并做到互相
关心、体谅，遇事多加沟通，夫妻关系是能够改善的。其离婚
诉请，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告陈某甲离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 岳风英
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 郑 灿
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1304号
原告李生，男，1970年3月8日出生，汉族，住卫辉市。
被告徐本栋，男，1981年10月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告孔卫民，男，1975年6月14日出生，汉族，住址同上。
原告李生与被告徐本栋、孔卫民民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告李生与被告徐本栋、孔卫民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生诉称：2015年2月5日，被告徐本栋从原告处借3万元，并当场出具欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告徐本栋辩称：不同意归还原告，我没有借原告这3万元钱，当时是因为原告经常堵住我仓库的门，导致我车无法进出，我在被迫的情况下出具了欠条。
被告孔卫民辩称：不同意归还，在欠条中我是担保人，但出具过条据后，我没有见过钱，我也没有见原告将钱交给第一被告。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、欠条一张，证明被告欠原告款的事实。
二被告均未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告徐本栋曾向原告借款3万元，由被告孔卫民作为担保人，二被告于2015年2月5日出具欠条，欠条载明：“欠条·今借到李生现金叁万元整（￥30000.00）·2015年8月份还清·借款人徐本栋·担保人孔卫民·2015.2.5”。
2016年6月11日，被告徐本栋给原告李生转款5000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持欠条要求被告徐本栋归还借款3万元，针对借款事实，且有被告徐本栋出具的借条为证，事实清楚。但被告曾于2016年6月份给原告转款5000元，在双方均无证据证明该款性质的情况下，应认定该款为归还原告欠款的钱款，应在借款本金中予以扣减，故被告徐本栋应归还欠款2.5万元；关于原告要求被告孔卫民承担连带保证责任，因原告主张时间已超法定6个月的担保期，被告孔卫民作为担保人应予免除，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐本栋于本判决生效后五日内归还原告李生借款25000元；
二、驳回原告李生的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐本栋承担230元，由原告李生承担45元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一七年七月四日
书记员 赵卓岩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6743号
原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙岩经济技术开发区龙腾南路68号（龙腾星城三期）15幢4层402，统一社会信用代码913508006893586186。
法定代表人：刘远英，总经理。
委托诉讼代理人：王兴全，男，1966年3月12日出生，汉族，该公司财务部负责人，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：兰小平，女，1983年12月8日出生，汉族，该公司办公室负责人，住福建省武平县。
被告：严丽红，女，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建城市花园物业服务有限公司与被告严丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告福建城市花园物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建城市花园物业服务有限公司以严丽红已缴清费用为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建城市花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建城市花园物业服务有限公司负担。
审 判 员 钟 富 胜
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 童欢欢（代）
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民二初字第209号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
委托代理人李昌军，男，1969年5月25日出生，土家族。
被告苏绪化，男，1983年4月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“农行慈利县支行”）诉被告苏绪化金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌军到庭参加诉讼，被告苏绪化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行诉称：被告苏绪化于2013年4月3日向原告借农户小额贷款17382.37元，贷款到期日为2014年3月31日。贷款到期后，被告苏绪化的借款本息均未偿还。现要求被告苏绪化偿还所借贷款本金17382.37元及其利息损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：
一、被告苏绪化与原告签订的《农户贷款借款合同》一份，证明被告向原告借款的事实。
二、被告苏绪化身份证、户口簿、惠农卡，证明被告身份及其在农行借款的事实。
三、被告苏绪化欠款欠息凭证一份，证明被告苏绪化欠款欠息的事实
被告苏绪化未发表答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，合议庭认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
2013年4月1日，原告与被告苏绪化签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：采用自助可循环方式借款，自合同签订之日起至2016年3月31日内在规定额度内可随借随还，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，单笔借款期限最长不超过一年，超过一年的须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度内方可再次循环使用，合同还就各自权利义务，违约责任进行了约定。之后，被告苏绪化凭原告发放的卡号为＊＊＊＊＊的《金穗惠农卡》于2013年4月3日向原告借款人民币17382.37元，借款到期日为2014年3月31日。借款到期后，被告苏绪化未偿还借款本息。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，被告苏绪化未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告农行慈利县支行要求被告苏绪化偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏绪化偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行贷款本金17382.37元及相应利息（含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，自借款之日起计算到还清贷款之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告苏绪化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 卓新明
人民陪审员 储桃慈
二〇一四年十月八日
代理书记员 王 婷
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初2475号
原告：乐亭县农村信用合作联社代张庄信用社
法定代表人：齐晓东，任该社主任。
被告：李云集，男，1964年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张铁民，男，1968年3月生，汉族，职工，现住乐亭县。
原告乐亭县农村信用合作联社代张庄信用社与被告李云集、张铁民借贷纠纷一案，本院于2009年10月14日受理后，依法由代理审判员郭福星适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院送达拒绝接收。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李云集于2007年12月7日从乐亭县农村信用合作联社代张庄信用社借款15万元，用于加油站的建设，贷款期限为10个月，并由张铁民担保。2008年10月7日到期。贷款到期后被告李云集未能按约定偿还贷款本息，经乐亭县农村信用合作联社代张庄信用社催收，被告李云集无正当理由拒不还款。为维护我社的合法权益，要求二人偿还贷款本金15万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告李云集、张铁民未能到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明：被告李云集于2007年12月7日向乐亭县农村信用合作联社大杨庄信用社贷款15万元，用于加油站的建设。贷款期限为10个月，并由张铁民担保。后该社合并到代张庄信用社。2008年10月7日贷款到期后被告李云集未能按约定偿还贷款本息，经乐亭县农村信用合作联社代张庄信用社催收，被告李云集无正当理由拒不还款。原告于2009年10月14日向本院起诉。庭审中，原告向法庭提供了借款人李云集的借款借据及担保人的保证担保借款合同。要求二被告偿还贷款本金15万元及给付自贷款次日至执行完毕间的利息。二被告未能出庭也未作答辩。
上述事实由原告陈述，借款借据、保证担保借款合同及庭审笔录可证实。
本院认为：被告李云集以加油站建设为由向乐亭县农村信用合作联社代张庄信用社借款15万元，并双方签订了借款合同，保证人张铁民签订了保证担保借款合同。借款人理应按合同的约定及时偿还贷款本金及利息。原告之诉本院予以支持。被告借款合同期限内约定的利率为月息11.5425，到期后被告应给付利息17000元；期满后至原告起诉之日的利率为月息17.31375，被告应给付利息31770.33元。被告自借款次日至原告起诉之日共计给付原告利息49084.48元。经本院送达被告拒绝签收相关法律文书的行为是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李云集给付原告乐亭县农村信用合作联社代张庄信用社借款15万元；
二、被告李云集给付原告乐亭县农村信用合作联社代张庄信用社自借款次日至2009年10月14日利息49084.48元；并计算到被告偿清之日止。
上述两项款项限本判决生效后三日内被告给付原告。被告李云集与保证人张铁民互负连带清偿责任。
案件受理费3300元由被告负担。此款原告已垫付，限本判决生效后三日内被告给付原告。保证人张铁民与被告李云集互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭福星
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 张士杰
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第402号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年5月28日出生，汉族，初中文化，2015年4月14日因涉嫌非法拘禁罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人陈艳华，广东贤贵律师事务所律师。
被告人崔某某，男，1987年3月6日出生，汉族，初中文化，2015年4月14日因涉嫌非法拘禁罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人赵某某、崔某某犯非法拘禁罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人陈艳华、被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日22时许，被告人赵某某通过担保人欧某某得知债务人即被害人丘某甲在河源市源城区建设大道xx大酒店X号房间，遂电话联系被告人崔某某及程某（另处理）、刘某（在逃）等人去到该房间。在该房间内，被告人赵某某打了丘某甲几巴掌，逼迫丘某甲还钱，并要其写下10万元的欠条。同月13日2时许，被告人赵某某、崔某某及刘某（在逃）将丘某甲带至河源市站前路某某商务酒店，由被告人赵某某开房，并由被告人崔某某、刘某看押丘某甲。同月13日18时许，被告人崔某某按照被告人赵某某的要求，将丘某甲带到河源市源城区某沐足办公室。在该办公室内，被告人赵某某及程某等人对丘某甲进行殴打、恐吓，并要求其还钱。期间，丘某甲将情况告知其父亲，后其家属报警。2015年4月14日0时许，公安人员在该办公室内将被害人丘某甲解救出来。
被告人赵某某及其辩护人对公诉机关指控其犯非法拘禁罪无异议，但辩称其没有欧打被害人，且有以下从轻处罚情节。1、被告人是为索取债务才限制被害人的人身自由，被害人自身存在过错，故本案是由民间借贷纠纷引发，被告人犯罪的主观恶性小。2、被告人没有犯罪前科，属初犯、偶犯，易于改造，且已当庭认罪，此次触犯刑法主要是因为讨债心切，其在主观上并没有非法拘禁他人的故意，因被害人自始至终都有通信自由，被害人的家人知道被害人行踪，也曾到酒店来协商还款事宜，由此可见被告人没有意识到自己的行为已触犯了法律。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年4月12日22时许，借款担保人欧某某打电话告知被告人赵某某，其债务人即被害人丘某甲在河源市源城区建设大道xx大酒店X号房间。被告人赵某某得此消息后遂电话联系被告人崔某某及程某（另处理）、刘某（在逃）等人去到该房间。在该房间内，被告人赵某某打了丘某甲几巴掌，逼迫丘某甲还钱，并要其写下10万元的欠条。同月13日2时许，被告人赵某某、崔某某及刘某（在逃）将丘某甲带至河源市站前路某商务酒店，由被告人赵某某开房，并由被告人崔某某、刘某看押丘某甲。同月13日18时许，被告人崔某某按照被告人赵某某的要求，将丘某甲带到河源市源城区某沐足办公室。在该办公室内，被告人赵某某及程某等人对丘某甲进行殴打、恐吓，并要求其还钱。期间，丘某甲将情况告知其父亲，后其家属报警。2015年4月14日0时许，公安人员在该办公室内将被害人丘某甲解救出来。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。被告人赵某某、崔某某的供述及户籍资料；被害人丘某甲的陈述；证人程某、丘某乙、丘某丙、欧某某、欧阳某某的证言；辨认笔录；视频资料：视频监控；书证：丘某甲诊断证明、电话通话清单、情况说明、抓获经过；现场勘查笔录、现场图、现场照片。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，为索要债务，结伙以暴力手段非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人崔某某在共同犯罪中属从犯，依法可从轻处罚。被告人赵某某及其辩护人提出被告人赵某某没有欧打被害人丘某甲的辩解、辩护意见。经查，证人欧某某的证言、同案被告人崔某某的供述均可证实被告人赵某某打了被害人丘某甲，上述事实亦有被害人丘某甲于2015年4月14日到河源市人民医院诊断证明书予以佐证，故该辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。其他请求从轻处罚的理由与事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月14日起至2015年12月13日）。
二、被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月14日起至2015年11月13日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李俊科
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执490号
申请执行人庞某，男，汉族，住汝州市纸坊镇。
被执行人渠某，男，汉族，住汝州市蟒川镇。
被执行人张某，女，汉族，与渠某系夫妻，住址同上。
案由：民间借贷纠纷。
本院在执行庞某申请执行渠某、张某民间借贷纠纷一案中查明，本案在执行过程中，申请人已撤回对（2018）豫0482执490号的案件执行。并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0482执490号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣卿
审判员 孙洪涛
审判员 史志强
二〇一八年七月九日
书记员 闵鹏飞
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初46号
原告：刘志峰，男，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：刘如进（原告父亲），住大同市南郊区。
被告：高东青，男，住大同市矿区。
原告刘志峰与被告高东青身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志峰及其委托诉讼代理人刘如进、被告高东青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿人身损害等各项费用911.3元；2、判令被告停止侵害，以公开或书面的方式向原告赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原告作为刘某某的法定代理人，就刘某某诉高东青身体权纠纷一案，在矿区法院立案庭办理立案手续。在等取传票时，被告高东青先是纠缠质问立案庭工作人员不该立案，然后嫌刘某某起诉了他，对原告进行辱骂，还将原告拽到立案庭外，将原告眼镜打掉，并趁原告不备，把原告踹倒，随即又把原告打得仰面朝天，用脚猛跺原告胸部，致原告胸、头、颈等部位受伤。被告高东青无视国法，违反公序良俗，挑战人性之底线，公然在执法机关内，不听法院工作人员劝阻，肆意施暴，殴打原告已经侵犯了原告的身体权、人格尊严权。被告妨碍民事诉讼的侵权行为，主管恶意明显，情节严重，性质恶劣，影响极坏，已经造成原告精神伤害大于身体伤害，而且一直妨碍其内心安宁的后果。为此，原告起诉要求被告进行赔偿。
被告高东青辩称，不同意赔偿。原告当庭陈述的事实、理由与实际发生的事实不符。当天，在矿区法院立案庭发生口角后，是原告先把被告眼镜打掉，扯烂了被告的衣服。发生纠纷后，原告报了警，被告一直在立案大厅等到警察到来，但是找不到原告后，警察离开了，后经派出所民警调解。但是，被告于2017年2月20日收到了法院的传票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了照片4张、诊断证明书、病例，并申请本院向公安机关调取了相关材料，欲证实被告将原告打伤；被告对照片不认可，对诊断证明书、病例的真实性无异议，但认为不能证实原告的伤系被告殴打所致，对本院调取的材料中，公安机关对原告的询问笔录有异议，认为原告所述不实，公安机关对被告的询问笔录无异议；以上证据中，公安机关对原、被告的询问笔录均系公安机关依法进行询问形成，应属真实，根据两份笔录的内容，可以印证原、被告于2016年11月4日在本院立案大厅外发生打架的事实，照片、诊断证明、病例与原告在公安机关的陈述中所指称的受伤部位相吻合，可以证实原告在打架过程中受伤的事实；综上，本院确认以上证据的证明力；2、根据当事人申请本院所调取的材料中，有大同市公安局矿区分局治安调解协议书一份，对于真实性双方均未提出异议，被告认为双方对于该事件已经由公安机关调解处理，原告则认为该调解协议系双方自愿签订，但该协议没有处理实质问题，综上，本院确认该证据的证明力；3、对于双方提供的其他证据，基于双方在公安机关达成调解协议，本院不予另行评析。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘志峰与被告高东青因原告刘志峰的孩子刘某某身体权存在纠纷。2016年11月4日，原告刘志峰、被告高东青在本院立案庭发生口角、揪扯，并在本院立案大厅外打架，经本院法警制止，停止打斗。事发后，原告向公安机关报警。2016年11月7日，原告在同煤总医院就诊，被诊断为胸部外伤、头部外伤。2016年12月21日，原、被告在大同市公安局平泉路街派出所就“2016年11月4日上午10时左右，在矿区法院高东青和刘志峰因为起诉的事发生纠纷”签订了治安调解协议书，内容为：“经调解高东青和刘志峰双方各自走开，刘志峰、高东青以后有什么事通过正当途径解决，本协议自双方签字之时生效”。现原告诉至本院，要求被告赔偿。
本院认为，我国《民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”。原告刘志峰、被告高东青发生打架一事，双方已经过公安机关调解，达成协议。原告受伤后，在达成调解协议前，已通过就诊，知晓其伤情，且调解协议系双方自愿达成，故该调解协议不存在无效或可以撤销的情形，对双方当事人具有相应的法律约束力。
综上所述，原、被告2016年11月4日打架事件已经过公安机关调解处理，现原告起诉要求被告进行赔偿，不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条规定，判决如下：
驳回原告刘志峰的诉讼请求。
案件受理费50元（已预交）由原告刘志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 牛亚群
人民陪审员 庞亮亮
人民陪审员 吴雪敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱丽娜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执556号
申请执行人临朐乾润混凝土有限公司，住所地：临朐县东城街道南环路口南100米路西。
法定代表人马芳，经理。
被执行人临朐县辛寨建筑公司。
法定代表人王升阳，经理。
申请执行人临朐乾润混凝土有限公司与被执行人临朐县辛寨建筑公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3815号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈文利
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执556号申请执行人临朐乾润混凝土有限公司，住所地：临朐县东城街道南环路口南100米路西。法定代表人马芳，经理。被执行人临朐县辛寨建筑公司。法定代表人王升阳，经理。申请执行人临朐乾润混凝土有限公司与被执行人临朐县辛寨建筑公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3815号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年九月二十七日书记员  陈文利
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终2086号
上诉人（原审被告）：克东县实验小学，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。
法定代表人：杨桂华，该校校长。
委托诉讼代理人：陈胜军，该校安全主任。
委托诉讼代理人：东梅，黑龙江双正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于静昂，女，2003年4月7日出生，汉族，学生，住黑龙江省克东县。
法定代理人：刘某（于静昂母亲），女，1979年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。
原审被告：付佳�，男，2001年3月14日出生，汉族，学生，住黑龙江省克山县。
法定代理人：付某(付佳伟父亲)，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
法定代理人：陶某(付佳伟母亲)，女，1976年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
上诉人克东县实验小学与被上诉人于静昂、原审被告付佳伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服克东县人民法院（2015）克东民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人克东县实验小学于2017年12月25日以与被上诉人于静昂法定代理人自行达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，克东县实验小学在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�三条之规定，裁定如下：
准许克东县实验小学撤回上诉。
二审案件受理费491.39元，减半收取245.70元，由上诉人克东县实验小学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林 昕
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀商初字第115号
原告：陈金良，
市秀洲区阳光南区22幢102室。
被告：赵文荣，
市嘉北街道紫溪小区1201室。
本院在审理原告陈金良与被告赵文荣担保追偿权纠纷一案
中，原告陈金良于2010年1月26日向本院提出财产保全申请，
要求冻结被告赵文荣的银行存款300000元，或查封、扣押被告
相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈金良的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款和第九十
四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告赵文荣的银行存款300000元。冻结期限为银行收
到本裁定之日起六个月，如现有存款不足应冻结数额的，在冻
结期内，只进不出，连续冻结存款至满额止。或查封、扣押被
告同等价值的其他财产及到期可得收益（查封、扣押清单另附
）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 梅永根
二〇一〇年一月二十七日
书记员 郝燕华