wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执551号之一
申请执行人：黄海齐，男，汉族，1986年10月13日生，住灵寿县。
被执行人：黄伟伟，男，汉族，1989年8月23日生，住灵寿县。
被执行人：郑浩纯，男，1976年10月16日生，汉族，住河北省深州市。
本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2016）冀0126民初1272号民事判决书，于2017年08月28日向被执行人黄伟伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄伟伟在银行账户内存款人民币37082.91元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一七年八月三十一日
书记员 王晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执551号
申请执行人：黄海齐，男，1986年10月13日出生，汉族，灵寿县。
被执行人：郑浩纯，男，1976年10月16日出生，汉族，深圳市。
被执行人：黄伟伟，男，1989年8月23日出生，汉族，灵寿县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0126民初1272号，于2017年9月2日向被执行人黄伟伟发出执行通知书，责令被执行人黄伟伟给付申请执行人黄海齐各项赔偿费用35310.41元。但被执行人黄伟伟今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在（2016）冀0126民初1417号案件中赔偿被执行人黄伟伟199849.2元，该款现存于本院执行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄伟伟在灵寿县人民法院执行账户内执行款35716.41元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 辛卉
二〇一七年九月七日
书记员 王晶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更507号
罪犯冉川，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）渝三中法刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人冉川犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元；附带民事赔偿33005元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第284号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第398号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5336号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第696号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2024年9月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冉川能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯冉川，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉川减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何燕芸
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民四初字第3786号本院于2017年6月15日对原告何荣志与被告中大建设股份有限公司、陈华忠提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2015）章民四初字第3786号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）章民四初字第3786号民事判决书，其中第6页第6行“伤残九级”补正为“伤残八级”，第8页第12行和第13行连接处“黄小明”补正为“陈华忠”。审 判 长  彭行方人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一七年六月二十三日书 记 员  李文蕙
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初130号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人沈耀隆，男，1964年3月18日出生于福建省光泽县，汉族，高中文化，个体运输，家住福建省光泽县。2016年12月31日因涉嫌交通肇事罪被金溪县公安局刑事拘留，2017年1月13日，经金溪县人民检察院批准不逮捕，同日由金溪县公安局执行不逮捕转取保候审，2017年11月22日转金溪县人民检察院取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）128号起诉书，指控被告人沈耀隆犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员冯才茂出庭支持公诉，被告人沈耀隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2016年12月30日23时55分，被告人沈耀隆驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｈ×××××号重型普通半挂车从福建省光泽县沿316国道往江西抚州方向行驶，途径金溪县浒湾镇老收费站时，将横过道路一行人（身份不明）撞倒，造成该行人当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人拨打了报警电话并在事故现场等待交警处理。之后支付了9万元给金溪县财政局道路交通事故社会救助基金保管。
经金溪县交警大队认定：被告人沈耀隆在此次事故中负主要责任，被害人无名氏负次要责任。
认定上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人沈耀隆的供述与辩解，证人邓某的证言，道路交通事故认定书、受案登记表，当事人身份证明信息，驾驶证、行驶证，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，尸体检验鉴定意见书，酒精鉴定意见书，车辆痕迹检验鉴定意见书，DNA检测报告书，证明，火化证明，扣押物品，文件发还凭证等相关书证及其他证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈耀隆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人沈耀隆自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人沈耀隆已支付9万元给金溪县财政局道路交通事故社会救助基金保管，可酌情从轻处罚。综上可对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈耀隆犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐在助
二〇一七年十二月七日
书记员 黄建兴
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2726号
原告蒙灯明，男，1968年10月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告唐贵清，男，1975年6月17日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告杨北发，男，1966年1月6日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告蒙灯明与被告唐贵清、杨北发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙灯明到庭参加诉讼，被告杨北发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告唐贵清经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒙灯明向本院提出诉讼请求：要求被告唐贵清归还原告借款20000元，被告杨北发承担连带清偿责任。原告诉称：两被告系妻舅关系，原告与被告唐贵清系好朋友，2012年唐贵清因需要资金周转向原告借款20000元，当时商定几天内归还，但唐贵清不讲信用，一直未还款，只是每年转换借条。2016年4月4日原告找到唐贵清要求其还款，唐贵清又重新向原告出具了一张借条，并由被告杨北发提供担保，借条约定于2016年5月4日前还清。但被告并未按约还款，原告找杨北发还款杨北发叫我找唐贵清，原告又找不到唐贵清，两被告至现在仍推诿毫无诚意还款。
被告唐贵清、杨北发均未提出书面答辩意见。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告亲笔立下的借条在卷为证，因两被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。本院认定的事实与原告所诉的基本一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告唐贵清出具的借条并由被告杨北发签名担保，该借款合法有效。原告要求被告唐贵清及时归还借款、被告杨北发承担连带担保责任的诉请，理由合法充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐贵清归还原告蒙灯明借款20000元，限本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告杨北发负清偿前述借款的连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐贵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 钟贤红
二〇一七年三月十日
代理书记员 李 琪
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第608号
原告：黄其志，男，住云浮市云城区。
委托代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
被告：刘柳云，男，住云浮市云城区。
被告：郭树兰，女，住云浮市云城区。
原告黄其志诉被告刘柳云、郭树兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员陈世玲适用简易程序独任审判。于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄其志的委托代理人蒋伟良到庭参加诉讼，被告刘柳云、郭树兰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄其志诉称，被告刘柳云于2013年10月23日因生意周转原因向原告黄其志借款人民币100000元。当天，原告黄其志向被告刘柳云支付了人民币100000元，约定于2013年12月23日前还清，并立下借据为证。后来，原告黄其志多次催还欠款，被告均不予理睬并拒不还款。被告刘柳云与被告郭树兰为夫妻关系，该债务依法属于夫妻共同债务，对该债务承担连带清偿义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院去，请求：1、被告刘柳云、郭树兰连带偿还原告黄其志本金10万元以及借款利息（利息以10万元为本金，自2013年10月23日起按照同期贷款利息，直至债务清偿完毕日止）；2、被告刘柳云、郭树兰连带承担原告黄其志为实现债权所支出的费用2000元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄其志在庭审时变更如下事实：2013年2月，原告在刘柳云家的楼下借了30000元现金给刘柳云。刘柳云是顺峰大酒店的经营者，顺峰大酒店需要资金周转，原告于2013年3月在顺峰大酒店内借现金20000元给原告。刘柳云在2013年5月再次向原告借款50000元，原告通过银行转账50000元到刘柳云的银行账户并在转账中附言：已借黄其志10万元。2013年10月23日刘柳云补立一张借据给原告，证明刘柳云向原告借款10万元的事实，并不是原来诉状中所说的借款是借据当日现金支付的。
被告刘柳云、郭树兰没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原、被告是同学关系。被告刘柳云向原告多次借款，原告于2013年2月在刘柳云家的楼下借了30000元现金给刘柳云，于2013年3月在XX大酒店借现金20000元给刘柳云，于2013年5月23日通过中国农业银行转账50000元给刘柳云。原告共借了100000元给被告。原告在银行转账的附言中注明“已借黄其志10万”。2013年10月23日，被告刘柳云补立一张借据交原告收执，借据载明：本人刘柳云（债务人）身份证号码44530219851112＊＊＊＊今借到黄其志（债权人）现金人民币壹拾元整。借款期为2013年10月23日起，还款期限为2013年12月23前还清。本人承诺：如果在规定的还款期限内不能清还或不清还应还的全部款项，本人愿意无条件承担出借人（债权人）黄其志为实现债权人所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及其他费用），并承担由此而来的所有后果。原告称借据是向他人借来填写的，借款支付方式并不是立借据当日现金支付的，支付借款以实际支付为准。借款到期后，经原告多次催收，被告一直拒绝归还。
另查明：原告为实现债权支付的律师费为2000元。被告刘柳云与被告郭树兰于200＊年＊月＊＊日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告刘柳云之间的借贷关系合法有效，所形成的债权债务应受法律保护。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金100000元，原告向被告催收该借款，被告应及时归还。被告没有及时归还借款而引起本案纠纷，应对本案负全部责任，故被告刘柳云应归还100000元借款给原告。原告要求被告刘柳云支付2013年10月23日起至还清款日止利息的诉讼请求，因还款期为2013年12月23日，利息应从还款期的次日（即2013年10月24日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。关于原告要求两被告支付原告因主张债权而产生的律师费。根据原告与被告刘柳云在借据中约定，被告在约定期限内不能清还借款，致使原告为实现债权而产生的律师费由被告承担。对原告该项请求，合理合法，本院予以支持。
关于被告郭树兰的责任问题。本案借款是在被告刘柳云、郭树兰夫妻存续期间发生的，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”郭树兰没有提供相关的证据证实本案债务是刘柳云的个人债务，故郭树兰应对刘柳云的借款本息承担共同还款的责任。
被告刘柳云、郭树兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘柳云、郭树兰于本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金100000元及利息（利息从2013年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）给原告黄其志。
二、限被告刘柳、郭树兰云自本判决生效之日起七天内向原告黄其志支付律师费2000元。
如果被告刘柳云、郭树兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，适用简易程序减半收取1170元（原告已预交），由被告刘柳云、郭树兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈世玲
二〇一四年十一月十日
书记员 麦绮莹
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审149号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人蔡经镇，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省石�市。
被执行人林妙芬，女，1980年2月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行蔡经镇、林妙芬拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡经镇与被执行人林妙芬于2003年5月14日结婚登记，2004年10月29日生育一女孩，2015年5月11日生育一男孩，其行为属多生育一个子女的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡经镇、林妙芬的违法行为于2015年7月24日向二被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）01023号《征收社会抚养费告知书》。2015年9月30日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条�一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）01023号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人蔡经镇、林妙芬征收社会抚养费人民币218325元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年9月30日依法送达给被执行人蔡经镇、林妙芬。二被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。另查明，被执行人蔡经镇、林妙芬于2015年10月12日缴纳了社会抚养费20000元，尚拖欠社会抚养费198325元。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）01023号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国�政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）01023号《征收社会抚养费决定书》。
被执行人蔡经镇、林妙芬应于接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费198325元交本院行政审判庭。
二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2874元由被执行人蔡经镇、林妙芬负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年九月六日
书记员 郑 涵
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执恢字第00039号
申请执行人：固镇县农村信用合作联社（现已更名为安徽固镇农村商业银行股份有限公司），住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该公司董事长。
被执行人：刘志华，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住固镇县。
被执行人：徐加洲，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住固镇县。
被执行人：徐加伟，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人徐加伟、徐加州、刘志华金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人徐加伟、徐加州、刘志华发出执行通知书，责令被执行人徐加伟、徐加州、刘志华给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司66680.76元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权66680.76元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）固执恢字第00039号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执恢字第00039号申请执行人：固镇县农村信用合作联社（现已更名为安徽固镇农村商业银行股份有限公司），住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。法定代表人：朱克珍，该公司董事长。被执行人：刘志华，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住固镇县。被执行人：徐加洲，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住固镇县。被执行人：徐加伟，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人徐加伟、徐加州、刘志华金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人徐加伟、徐加州、刘志华发出执行通知书，责令被执行人徐加伟、徐加州、刘志华给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司66680.76元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权66680.76元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）固执恢字第00039号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二日书记员  王晓莉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3760号
原告魏××，农民。
被告刘一×，农民。
原告魏××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏××到庭参加诉讼、被告刘一×经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏××诉称，原、被告系同学关系，也是同村村民。1988年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，后举行婚礼并共同生活，××××年××月××日生育一子刘二×。2000年初，被告与朋友经营饭店的过程中认识一个女子，两人交往过密，被告保证悔改，请求原告原谅。但被告并未收敛自己的行为，2015年1月，原告忍无可忍，质问被告，被告拒不承认错误，与原告争吵后搬离家中，至今未回。原告认为双方没有建立起真正的夫妻感情，无法共同生活，故向本院起诉，请求判决原、被告离婚，个人财产归个人。
被告刘一×未提交书面答辩材料。
原告向本院提交结婚证复印件1张。
本院认证意见：对原告提交的证据本院予以认定。
被告未提交证据。
本院根据庭审情况认定如下事实：
原、被告系同村村民，小学和初中都是同学，1988年双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子刘二×，现已成年。原告与被告2015年8月分居至今。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。夫妻在共同生活中，因生活琐事发生矛盾实属正常，虽然原告起诉离婚，但并未提交原、被告夫妻感情破裂的证据。且原、被告已共同生活二十多年，婚后共育一子，有一定的感情基础，双方均应珍惜以往的感情及已建立起来的家庭。只要双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，遇事协商处理，在发生矛盾时注意礼让，共同维系已经建立起的家庭，双方之间的感情是能够得到巩固的。故从有利于家庭和睦及社会稳定的角度，应以维持现状、不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行终66号
上诉人（原审起诉人）：邓志和。
上诉人邓志和因起诉淮安市工业园区清浦工业园建设房管局房屋拆迁管理一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812行初16号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
经审查查明，2017年1月18日，邓志和向原审法院递交以江苏淮安市工业园区清浦工业园建设房管局（下称清浦工业园建设房管局）为被告的起诉状。邓志和诉称，被起诉人作为拆迁人，于2010年11月27日与我订立《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》。其对我的房屋实施拆迁时，没有取得相关的批准文件，实施的拆迁行为违反了《淮政发【2007】33号》，更违反《土地管理法》和《土地管理法实施条例》的相关法律规定。现我依据《行政诉讼法》第2条、第49条、第75条、第12条第1款第11项的规定，提起行政诉讼，请求法院依法判令2010年12月4日清浦工业园建设房管局与我签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》无效。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。但是，上述《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释于2015年5月1日起正式生效，而根据修改前的《行政诉讼法》的规定，房屋征收补偿协议不属于行政审判权限范围。故起诉人邓志和要求人民法院判决2010年12月4日清浦工业园建设房管局与其签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》无效，不属于行政诉讼审判权限范围，本案依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对邓志和的起诉不予立案。
邓志和上诉认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款的规定，上诉人就征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当受理；对新法施行前已经签订的行政协议，当事人在起诉期限内提起诉讼、符合受理条件的，都应纳入行政诉讼范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以撤销，确认所诉的《补偿安置协议》无效。
本院认为，邓志和与清浦工业园建设房管局2010年12月4日签订《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，根据签约时的法律规定，属平等主体之间的民事协议，当事人对该协议效力、内容等有异议，可依据当时的法律规定提起民事诉讼。根据“法不溯及既往”的原则，将征收、征用补偿协议规范为行政协议，并将因此协议发生的纠纷纳入行政诉讼范围的现行《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》，自2015年5月1日起生效实施，该法律及司法解释对此前成立的法律行为不具有时间效力，即对因此前成立的征收征用协议发生纠纷提起的诉讼不属行政诉讼范围，对邓志和的起诉依法应不予立案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人邓志和的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 华
审判员 王大勇
审判员 王 娟
二〇一七年三月九日
书记员 余宛蓉
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏08行终66号上诉人（原审起诉人）：邓志和。上诉人邓志和因起诉淮安市工业园区清浦工业园建设房管局房屋拆迁管理一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812行初16号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。经审查查明，2017年1月18日，邓志和向原审法院递交以江苏淮安市工业园区清浦工业园建设房管局（下称清浦工业园建设房管局）为被告的起诉状。邓志和诉称，被起诉人作为拆迁人，于2010年11月27日与我订立《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》。其对我的房屋实施拆迁时，没有取得相关的批准文件，实施的拆迁行为违反了《淮政发【2007】33号》，更违反《土地管理法》和《土地管理法实施条例》的相关法律规定。现我依据《行政诉讼法》第2条、第49条、第75条、第12条第1款第11项的规定，提起行政诉讼，请求法院依法判令2010年12月4日清浦工业园建设房管局与我签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》无效。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。但是，上述《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释于2015年5月1日起正式生效，而根据修改前的《行政诉讼法》的规定，房屋征收补偿协议不属于行政审判权限范围。故起诉人邓志和要求人民法院判决2010年12月4日清浦工业园建设房管局与其签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》无效，不属于行政诉讼审判权限范围，本案依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对邓志和的起诉不予立案。邓志和上诉认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款的规定，上诉人就征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当受理；对新法施行前已经签订的行政协议，当事人在起诉期限内提起诉讼、符合受理条件的，都应纳入行政诉讼范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以撤销，确认所诉的《补偿安置协议》无效。本院认为，邓志和与清浦工业园建设房管局2010年12月4日签订《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，根据签约时的法律规定，属平等主体之间的民事协议，当事人对该协议效力、内容等有异议，可依据当时的法律规定提起民事诉讼。根据“法不溯及既往”的原则，将征收、征用补偿协议规范为行政协议，并将因此协议发生的纠纷纳入行政诉讼范围的现行《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》，自2015年5月1日起生效实施，该法律及司法解释对此前成立的法律行为不具有时间效力，即对因此前成立的征收征用协议发生纠纷提起的诉讼不属行政诉讼范围，对邓志和的起诉依法应不予立案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人邓志和的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 华审判员 王大勇审判员 王 娟二〇一七年三月九日书记员 余宛蓉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2220号
原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孟庆海，总经理。
委托诉讼代理人：张春光，男，系赤峰市龙港物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：万海艳，女，赤峰市龙港物业管理有限公司员工。
被告：滕海军，男，蒙古族，住赤峰市元宝山区。
原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告滕海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市龙港物业管理有限公司的诉讼代理人张春光、万海艳、被告滕海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市龙港物业管理有限�司向本院提出诉讼请求：判令滕海军给付2014年9月24日至2016年12月31日期间的物业费1366元，并按日3‰支付违约金1614元，合计
2980元。事实和理由：赤峰市龙港物业管理有限公司与滕海军签订了前期物业服务合同，合同约定，由赤峰市龙港物业管理有限公司对xxx小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅每月每平方米0.7元收取。滕海军系xxx室的业主，房屋建筑面积为110.84平方米。滕海军拖欠2014年9月24日至2016年12月31日期间的物业费1366元至今未付。
滕海军辩称，其一，赤峰市龙港物业管理有限公司作为前期物业公司，在住宅小区建设过程中，物业管理公司应协助开发建筑单位和质检部门共同把好工程质量关，发现问题应及时协调解决。赤峰市龙港物业管理有限公司在滕海军房屋存在严重质量的情况下却未发现问题，其违反了赤峰市住宅小区暂行管理办法第十六条的规定。其二，依据国务院颁布的物业管理理条例第六十七条规定，赤峰市龙港物业管理有限公司在起诉前应联系滕海军，但却未联系。赤峰市龙港物业管理有限公司未成立业主委员会。其三，滕海军的房屋一直空置，而空置房屋应按50%收取费用。
本院认为，滕海军拖欠赤峰市龙港物业管理有限公司
1366元物业服务费属实，其应按照约定向赤峰市龙港物业管理有限公司支付相应物业服务费。赤峰市龙港物业管理有限公司关于要求滕海军支付违约金的主张，依据不足。滕海军就其抗辩主张未提供有效证据予以佐证，其抗辩主张不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告滕海军于本判决生效后立即给付原告赤峰市龙港物业管理有限公司2014年9月24日至2016年12月31日期间的物业服务费1366元；
二、驳回原告赤峰市龙港物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由滕海军负担，滕海军于本判决生效后立即将此款给付赤峰市龙港物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 杨锐琪
二〇一七年五月十八日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2220号
原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委四楼。
法定代表人：孟庆海，总经理。
委托诉讼代理人：张春光，男，系赤峰市龙港物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：万海艳，女，赤峰市龙港物业管理有限公司员工。
被告：滕海军，男，1979年3月14日出生，蒙古族，住赤峰市元宝山区。
原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告滕海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市龙港物业管理有限公司的诉讼代理人张春光、万海艳、被告滕海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市龙港物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令滕海军给付2014年9月24日至2016年12月31日期间的物业费1366元，并按日3‰支付违约金1614元，合计
2980元。事实和理由：赤峰市龙港物业管理有限公司与滕海军签订了前期物业服务合同，合同约定，由赤峰市龙港物业管理有限公司对xxx小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅每月每平方米0.7元收取。滕海军系xxx室的业主，房屋建筑面积为110.84平方米。滕海军拖欠2014年9月24日至2016年12月31日期间的物业费1366元至今未付。
滕海军辩称，其一，赤峰市龙港物业管理有限公司作为前期物业公司，在住宅小区建设过程中，物业管理公司应协助开发建筑单位和质检部门共同把好工程质量关，发现问题应及时协调解决。赤峰市龙港物业管理有限公司在滕海军房屋存在严重质量的情况下却未发现问题，其违反了赤峰市住宅小区暂行管理办法第十六条的规定。其二，依据国务院颁布的物业管理理条例第六十七条规定，赤峰市龙港物业管理有限公司在起诉前应联系滕海军，但却未联系。赤峰市龙港物业管理有限公司未成立业主委员会。其三，滕海军的房屋一直空置，而空置房屋应按50%收取费用。
本院认为，滕海军拖欠赤峰市龙港物业管理有限公司
1366元物业服务费属实，其应按照约定向赤峰市龙港物业管理有限公司支付相应物业服务费。赤峰市龙港物业管理有限公司关于要求滕海军支付违约金的主张，依据不足。滕海军就其抗辩主张未提供有效证据予以佐证，其抗辩主张不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告滕海军于本判决生效后立即给付原告赤峰市龙港物业管理有限公司2014年9月24日至2016年12月31日期间的物业服务费1366元；
二、驳回原告赤峰市龙港物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由滕海军负担，滕海军于本判决生效后立即将此款给付赤峰市龙港物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 杨锐琪
二〇一七年五月十八日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初2220号原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：孟庆海，总经理。委托诉讼代理人：张春光，男，系赤峰市龙港物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：万海艳，女，赤峰市龙港物业管理有限公司员工。被告：滕海军，男，蒙古族，住赤峰市元宝山区。原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告滕海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市龙港物业管理有限公司的诉讼代理人张春光、万海艳、被告滕海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市龙港物业管理有限�司向本院提出诉讼请求：判令滕海军给付2014年9月24日至2016年12月31日期间的物业费1366元，并按日3‰支付违约金1614元，合计2980元。事实和理由：赤峰市龙港物业管理有限公司与滕海军签订了前期物业服务合同，合同约定，由赤峰市龙港物业管理有限公司对xxx小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅每月每平方米0.7元收取。滕海军系xxx室的业主，房屋建筑面积为110.84平方米。滕海军拖欠2014年9月24日至2016年12月31日期间的物业费1366元至今未付。滕海军辩称，其一，赤峰市龙港物业管理有限公司作为前期物业公司，在住宅小区建设过程中，物业管理公司应协助开发建筑单位和质检部门共同把好工程质量关，发现问题应及时协调解决。赤峰市龙港物业管理有限公司在滕海军房屋存在严重质量的情况下却未发现问题，其违反了赤峰市住宅小区暂行管理办法第十六条的规定。其二，依据国务院颁布的物业管理理条例第六十七条规定，赤峰市龙港物业管理有限公司在起诉前应联系滕海军，但却未联系。赤峰市龙港物业管理有限公司未成立业主委员会。其三，滕海军的房屋一直空置，而空置房屋应按50%收取费用。本院认为，滕海军拖欠赤峰市龙港物业管理有限公司1366元物业服务费属实，其应按照约定向赤峰市龙港物业管理有限公司支付相应物业服务费。赤峰市龙港物业管理有限公司关于要求滕海军支付违约金的主张，依据不足。滕海军就其抗辩主张未提供有效证据予以佐证，其抗辩主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告滕海军于本判决生效后立即给付原告赤峰市龙港物业管理有限公司2014年9月24日至2016年12月31日期间的物业服务费1366元；二、驳回原告赤峰市龙港物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由滕海军负担，滕海军于本判决生效后立即将此款给付赤峰市龙港物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  杨锐琪二〇一七年五月十八日书记员  刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初2220号原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委四楼。法定代表人：孟庆海，总经理。委托诉讼代理人：张春光，男，系赤峰市龙港物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：万海艳，女，赤峰市龙港物业管理有限公司员工。被告：滕海军，男，1979年3月14日出生，蒙古族，住赤峰市元宝山区。原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告滕海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市龙港物业管理有限公司的诉讼代理人张春光、万海艳、被告滕海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市龙港物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令滕海军给付2014年9月24日至2016年12月31日期间的物业费1366元，并按日3‰支付违约金1614元，合计2980元。事实和理由：赤峰市龙港物业管理有限公司与滕海军签订了前期物业服务合同，合同约定，由赤峰市龙港物业管理有限公司对xxx小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅每月每平方米0.7元收取。滕海军系xxx室的业主，房屋建筑面积为110.84平方米。滕海军拖欠2014年9月24日至2016年12月31日期间的物业费1366元至今未付。滕海军辩称，其一，赤峰市龙港物业管理有限公司作为前期物业公司，在住宅小区建设过程中，物业管理公司应协助开发建筑单位和质检部门共同把好工程质量关，发现问题应及时协调解决。赤峰市龙港物业管理有限公司在滕海军房屋存在严重质量的情况下却未发现问题，其违反了赤峰市住宅小区暂行管理办法第十六条的规定。其二，依据国务院颁布的物业管理理条例第六十七条规定，赤峰市龙港物业管理有限公司在起诉前应联系滕海军，但却未联系。赤峰市龙港物业管理有限公司未成立业主委员会。其三，滕海军的房屋一直空置，而空置房屋应按50%收取费用。本院认为，滕海军拖欠赤峰市龙港物业管理有限公司1366元物业服务费属实，其应按照约定向赤峰市龙港物业管理有限公司支付相应物业服务费。赤峰市龙港物业管理有限公司关于要求滕海军支付违约金的主张，依据不足。滕海军就其抗辩主张未提供有效证据予以佐证，其抗辩主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告滕海军于本判决生效后立即给付原告赤峰市龙港物业管理有限公司2014年9月24日至2016年12月31日期间的物业服务费1366元；二、驳回原告赤峰市龙港物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由滕海军负担，滕海军于本判决生效后立即将此款给付赤峰市龙港物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  杨锐琪二〇一七年五月十八日书记员  刘新蒙
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执510-1号
申请执行人张某某。
被执行人宁某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初3346号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁某某、王某某名下银行存款1985950元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一七年八月三十一日
书记员 李冠红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初100号
原告：季国民，男，1963年5月9日出生，汉族，住义乌市。
原告：季国忠，男，1967年6月15日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：虞华君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：季国良，男，1960年5月16日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：楼雪梦、陈献华，浙江红太阳律师事务所律师。
第三人：季国兴，男，1970年8月18日出生，汉族，住义乌市。
第三人：季小香，女，1957年4月16日出生，汉族，住义乌市。
第三人：季秋香，女，1954年7月12日出生，汉族，住义乌市。
原告季国民、季国忠诉被告季国良、第三人季国兴、季小香、季秋香宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告季国民于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季国民、季国忠撤回起诉。
案件受理费40元，由原告季国民、季国忠负担。
审判员 王 艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈艳萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更893号
罪犯安吉辉，男，1972年11月5日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省调兵山市人民法院于2012年9月12日作出（2012）调刑初字第75号刑事判决，以被告人安吉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯安吉辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯安吉辉获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯安吉辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安吉辉减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月9日起至2018年9月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2152号
申请执行人顾红玉。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司�住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。法定代表人：崔有相。
本院在执行申请人顾红玉与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑 楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保120号
申请人：小雪冷链（武汉）物流有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号。
法定代表人：王九陵，该公司总经理。
委托代理人：郝成龙，该公司员工。特别授权。
被申请人：大道众邦供应链管理（武汉）有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。
法定代表人：刘黎，该公司负责人。
申请人小雪冷链（武汉）物流有限公司与被申请人大道众邦供应链管理（武汉）有限公司合同纠纷一案，为防止被申请人有转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。2017年5月23日，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司武汉长风路支行的存款15万元。申请人向本院提供了江苏苏信诉讼保全担保有限公司财产保全担保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人小雪冷链（武汉）物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
对被申请人大道众邦供应链管理（武汉）有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉长风路支行的存款15万元予以冻结。
案件申请费1270元，由申请人小雪冷链（武汉）物流有限公司负担。
申请人小雪冷链（武汉）物流有限公司应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张谨治
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴绪东
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖龙民初字第51号
原告项某。
委托代理人徐某，江苏XX律师事务所律师。
被告施某。
第三人汽车公司。
法定代表人卞某，汽车公司董事长。
委托代理人周某，汽车公司经理。
原告项某与被告施某、汽车公司承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛立正独任审判，公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人徐某、被告施某、第三人汽车公司委托代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称，2011年3月7日，原被告双方签订《大包合同》，约定：原告将所属车牌号为苏AX**的车辆承包给被告运营，被告除应缴纳国家和公司的各项规费以外，每月向原告支付人民币2300元。自同年7月起，被告就未支付承包金，期间，被告还因没有钱缴纳公司规费，向原告借款2000元。直至2011年10月15日，被告共欠原告人民币10700元，且因被告没有缴纳公司规费，导致原告车辆也被公司扣留。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付10700元，返还原告所属的苏AX**号车辆，本案的诉讼费用由被告承担。
被告施某辩称，承包款我已经给原告了。车子是汽车公司的，和我没有关系。我是原告的二驾，我不同意原告的诉讼请求。
第三人汽车公司陈述，车子本身登记是汽车公司的。因为原告项某违约，公司有权收回车辆，终止与其签订的承包合同。
经审理查明，2011年3月7日，原告项某与被告施某签订了《大包合同》，合同的主要内容为：原告项某将车牌号为苏AX**的车辆（该车系原告项某承包第三人汽车公司的车辆）承包给被告施某运营，运营期以国家和公司规定的日期为准；原告项某收取被告施某大包金每月贰仟叁佰元（国家和公司的规费由被告施某全部缴纳，不含贰仟叁佰元）；被告施某根据国家和公司规定，期满后将完好无损的车辆及符合运营的所有手续交给原告项某；原告项某收被告施某押金伍仟元整，车辆到期后无事情发生将押金伍仟元整返还给被告施某。合同签订后，原告项某将苏AX**号车交付给被告施某运营，被告施某将承包金汇入原告项某的农业银行借记卡帐户上，并交给原告项某押金5000元，同时，按照要求，每月15日以原告项某的名义到汽车公司缴纳相关的规费。但2011年7月31日，原告项某的农业银行借记卡帐户上只有1300元现存记录，8月份以后，该帐户就没有现存记录。2011年9月15日，被告施某没有缴纳规费，汽车公司给予其5天的运营期，并多次与原告项某联系，但该车的相关规费仍未缴纳。2011年9月22日，汽车公司将苏AX**号车及相关证件扣至其公司内。2011年9月28日，被告施某向原告项某借款2000元，并向汽车公司缴纳了相关规费。因为承包金和车辆交付产生纠纷，故原告项某诉至法院，要求处理。审理中，原告项某坚持其诉讼请求，认可收到被告施某押金5000元，并表示由于被告施某欠其款项，所以没有返还；被告施某则认为前期的承包金是汇入原告项某的银行卡上，后期则是用现金交付的，其不欠原告项某的承包金，且车辆是汽车公司要求交付的；第三人汽车公司认为苏AX**号车是其公司所有，原告项某因为违约，公司才将该车收回，其公司不认可对原告项某免除半月租金1650元。
另查明，原告项某与第三人汽车公司之间的承包苏AX**号车辆合同（事实承包关系）的截止日期为2011年10月15日，该截止日期适用原告项某与被告施某所签订的大包合同。第三人汽车公司认可原告项某招聘驾驶员进行运营。
上述事实有当事人的陈述、大包合同、借条复印件1张、原告项某的农业银行借记卡帐户明细对帐单复印件1张、本院庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实信用原则。本案中，原告项某与被告施某签订的大包合同是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，且车辆所有人汽车公司对此也不持异议，故原被告签订的大包合同合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。根据原告项某提供的农业银行借记卡帐户明细对帐单证实，双方履行承包金交付方式是被告施某每月将2300元汇入原告项某的农业银行借记卡帐户上，被告施某对此也予以认可，但主张后期每月以现金方式将承包金2300元交付给原告项某，然而没有提供任何证据证实，原告项某也予以否认，因此，本院根据双方的交易习惯，认定双方履行承包金交付方式是被告施某每月将2300元汇入原告项某的农业银行借记卡帐户上，被告施某自2011年7月后没有向原告项某交纳承包金；对于被告施某抗辩其后期每月以现金方式将承包金2300元交付给原告项某、其不欠原告项某承包金的主张不予采纳。基于上述事实，结合原告项某与被告施某签订的大包合同、双方与第三人汽车公司认可的合同履行期限及原告项某的农业银行借记卡帐户记录，按照公平原则认定双方大包合同履行期限为7个月，被告施某应向原告项某交纳承包金16100元，扣除被告施某已履行的9200元承包金，被告施某尚欠原告项某承包金6900元。但由于原告项某在第三人汽车公司多次与其联系，要求缴纳相关的规费而没有缴纳，导致汽车公司提前终止与原告项某承包合同，收回运营车辆，原告项某对最后一个月车辆没有能够进行运营应负有50%的责任，被告施某对最后一个月的承包金应免除50%，即1150元，这样，被告施某实际欠原告项某承包金5750元，加之被告施某又向原告项某借款2000元，同时抵扣被告施某向原告项某交纳的押金5000元后，被告施某应向原告项某支付2750元。原告项某主张将汽车公司应免除承包车主半个月租金1650元要求被告施某支付，第三人汽车公司对此不予认可，被告施某也不同意支付，故本院对该主张不予采纳。因苏AX**号运营车属于第三人汽车所有，原告项某在第三人汽车公司多次与其联系，要求缴纳相关的规费而没有缴纳，导致汽车公司提前终止与原告项某之间的承包合同，收回运营车辆，且第三人汽车公司与原告项某之间的承包合同实际已到期，故对原告项某要求被告施某返还苏AX**号车辆的请求，本院不予支持。据此，依照《、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告施某于本判决生效后10日内支付原告项某人民币2750元；
二、驳回原告项某其他诉讼请求。
如被告施某未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元减半收取为53元，由原告项某与被告施某各负担26.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 葛立正
二〇一二年三月二十日
见习书记员 曹 菁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3429号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、张迈，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：彭永军，男，1978年10月20日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告彭永军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人张迈到庭参加诉讼。被告彭永军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年4月12日，我公司与彭永军签署编号为Br-A114964001号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定彭永军向我公司借款97160元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率8.9‰，贷款期限为24个月，彭永军采用等额本息还款方式，从2013年4月16日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2015年4月16日。贷款合同同时约定，彭永军应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年4月16日，我公司依约发放了贷款。2013年4月17日，彭永军贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年3月17日以后，彭永军拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.彭永军偿还我公司贷款本金55183.03元以及利息、罚息（截止2015年6月19日利息3492.24元，罚息6408.73元，2015年6月20日起的利息以彭永军未支付的本息之和为基数、按我公司与彭永军所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至彭永军归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置彭永军所有的车牌号为湘A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A114964001号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由彭永军承担。
被告彭永军未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年4月12日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与彭永军（借款人，抵押人）签订编号为Br-A114964001号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为0021324、车辆识别代号为LWVAA1568DA021238的广本雅阁ACCORD汽车；2.贷款金额为97160元，车辆用途为自用，贷款期限为24个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为8.9‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行长沙市星沙支行，户名为长沙广某长耀汽车销售有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为4514元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.除法定不可抗力外，借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年4月16日，广某汇理公司依约向彭永军指定的账户发放贷款97160元用于购车。
2013年4月17日，广某汇理公司与彭永军办理了湘A×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示彭永军自2014年3月17日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年6月19日，彭永军拖欠的贷款本金为55183.03元，利息为3492.24元，罚息与复利共6408.73元。
本院认为：广某汇理公司与彭永军签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向彭永军发放贷款97160元后，截至2015年6月19日，彭永军至今尚欠借款本金为55183.03元，利息3492.24元，罚息及复利6408.73元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及彭永军偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
彭永军以其所有的湘A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在彭永军逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告彭永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告彭永军签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告彭永军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金55183.03元及利息、罚息及复利（截止至2015年6月19日的利息3492.24元，罚息及复利6408.73元；自2015年6月20日起至实际付清之日止的罚息以被告彭永军未支付的本金55183.03元为基数，复利以利息3492.24元为基数，均按照合同约定的月利率8.9‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告彭永军所有的湘A×××××号汽车（发动机号为0021324，车辆识别代号为LWVAA1568DA021238）的价款享有优先受偿权。
如果被告彭永军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，由被告彭永军负担。公告费153元，由被告彭永军于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曾 妍
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2846号
原告史某某，男，1987年3月5日，汉族，地址：九台市。
被告王某某，女，1986年11月13日，汉族，地址：九台市。
本院在审理史某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2014年10月29目日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
讼费用150元由原告负担。
审判员 范国辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 侯艳江
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初1192号
原告：寿县炎刘镇吴军化肥销售点，经营场所炎刘镇圣井村。
经营者：吴军，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：李文，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
被告：杨培松，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告寿县炎刘镇吴军化肥销售点与被告杨培松买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院�为：原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寿县炎刘镇吴军化肥销售点撤诉。
案件受理费50元，由寿县炎刘镇吴军化肥销售点承担。
审判员 李世龙
二〇一八年四月十一日
书记员 常思远
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1864号
原告：王明栋，男，汉族，住太康县。
委托代理人：刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被告：李忠堂，男，回族，住太康县。
委托代理人：江涛，河南阳夏律师事务所律师。
被告：王明春，男，汉族，住太康县。
被告：王钊，男，汉族，住太康县。
本院在审理原告王明栋诉被告李忠堂、王明春、王钊确认合同无效纠纷一案中，原告王明栋于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明栋的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明栋撤诉。
案件受理费100元，由原告王明栋负担。
审判员 陈海港
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭 庆
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第103号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王志，农民。
被执行人易亮，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王志、易亮征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2945号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王志、易亮于2013年12月24日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王志、易亮征收社会抚养费29580元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2945号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王志、易亮在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2945号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王志、易亮承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘桂花
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初71号
原告：黄春芹，女，汉族，1969年5月13日出生，住枝江市。
委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:湖北爱奔物流产业有限公司,住所地宜昌市猇亭区猇亭大道109号，统一社会信用代码91420500591497003X。
法定代表人:刘传宝，该公司总经理。
原告黄春芹与被告湖北爱奔物流产业有限公司（以下简称爱奔物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春芹及其委托诉讼代理人向利民到庭参加诉讼。被告爱奔物流公司经本院依法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄春芹向本院提出诉讼请求：判令被告爱奔物流公司偿还借款本金4万元，按15%年利率向原告支付利息损失（截止2016年11月10日止为17013元，此后计算至本金偿清之日止），由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日，被告因经营需要资金，与原告签订《员工债权投资协议》，向原告借款15万元，借期12个月，在原告将该款转入被告法定代表人刘传宝的个人银行账户后，被告于当日给原告出具了收据。依照双方签订的协议约定，被告应当按照15%的年利率支付利息。后因原告急需资金，经与被告协商一致后，被告在2016年分六次共计退还原告本金11万元，现尚欠原告本金4万元。依照原、被告之间的约定，截止2016年11月10日，被告应支付原告利息17013元。原告多次索款未果，特起诉。
被告爱奔物流公司既不到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
原告向法院提供的证据有：
证据一、2015年7月10日，原、被告之间签订的《员工债权投资协议》、原告向被告法定代表人刘传宝个人农业银行账户转款15万元的凭证、被告给原告出具的收据，用以证明被告依照双方签定的协议向原告借款15万元的事实；
证据二、原告个人银行卡账户明细查询清单，用以证明被告通过银行转账分五次提前归还原告借款9.5万元的事实；原告称另在被告处领取现金1.5万元给被告开具了收条，上述被告共计归还本金11万元。
根据原告提供的证据，经审理查明，本院认定事实如下：
2015年7月10日，原告黄春芹与被告爱奔物流公司签订《员工债权投资协议》，约定：原告向被告以债权形式投资15万元，实际金额以被告收款后向原告出具的收据为准，投资期限自2015年7月10日至2016年7月9日止，投资方式是定期债权投资。关于债权投资收益，双方在第三条中约定的方式是第（一）种，即：（一）固定投资收益率。投资年化收益率15%。若在定期债权投资到期前退出投资，则按本条第二款浮动投资收益率执行。第二款的内容是：(二)浮动投资收益率。投资年化收益率为4.5%-10%，即满1个月的年化收益率为4.5%，每增加一个月年化收益率增加0.5%，满12个月为10%；年化收益率对档按投资足月数计算，不足月按上一档年化收益率计算，不足1个月的不计收益率。还本付息的方式是：定期债权投资还款方式为到期还本支付收益；若定期债权投资提前退出的，按第三条第二款计算投资收益；还款方式为提前10个工作日通知还本付息。
上述协议达成后，原告于当日通过其个人工商银行账户向被告法定代表人刘传宝在农业银行的个人账户转款15万元，被告于当日给原告出具收据一份，载明收到原告员工债权投资款15万元。后被告通过银行汇款分五次向原告归还投资款本金9.5万元，分别是：2016年2月2日还款2.2万元，2016年4月9日还款1.3万元，2016年5月17日还款3万元，2016年7月25日还款1.2万元，2016年8月3日还款1.8万元。另，2016年3月28日，被告向原告现金退款1.5万元，原告给被告出具收条一份。上述款项，被告合计已经归还原告本金11万元。余款本金4万元及约定的投资收益被告未付，原告索款未果，遂酿成讼。
本院认为：原告黄春芹与被告爱奔物流公司签订的《员工债权投资协议》，系双方真实意思表示，内容不违�法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告的出资名为投资，实质就是出借现金给被告使用，双方之间形成民间借贷法律关系。被告于2015年7月10日向原告借款15万元，已归还本金11万元，尚欠本金4万元，且未向原告支付投资收益，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当依约偿还本金及投资收益即利息。依照协议约定，对已经归还的本金，被告应支付原告的投资收益即利息分别是:2016年2月2日还款2.2万元应付利息770元（2.2万元×7%÷12个月×6个月），2016年3月28日还款1.5万元应付利息800元（1.5万元×8%÷12个月×8个月），2016年4月9日还款1.3万元应付利息693元（1.3万元×8%÷12个月×8个月），2016年5月17日还款3万元应付利息2250元（3万元×9%÷12个月×10个月），2016年7月25日还款1.2万元应付利息1200元（1.2万元×10%÷12个月×12个月），2016年8月3日还款1.8万元应付利息1800元（1.8万元×10%÷12个月×12个月），合计应付利息7513元。对未归还的本金4万元的投资收益，被告应按照10%的年化收益率向原告支付投资收益即利息。原告要求对借款时间满12个月的本金按照15%的年化收益率计算利息的请求与事实不符，不予支持。被告未到庭，视为其放弃答辩权利，本案缺席审判符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北爱奔物流产业有限公司在本判决生效后十日内，向原告黄春芹偿清借款本金4万元及相应利息（其中起诉前已经归还的本金11万元相应的利息为7513元，4�元本金自2015年7月10日起按照10%的年化收益率支付利息至本金偿清之日止）。
二、驳回原告黄春芹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元，由原告黄春芹负担43元，由被告湖北爱奔物流产业有限公司负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 宁晓云
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘立莉
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初721号
原告:苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人:王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘春波、马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告:南京市浦口区一天一购百货便利店。
经营者：符叶。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告南京市浦口区一天一购百货便利店侵害商标权纠纷一案,本院于2016年7月5日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00348号
原告钱某某，曾用名钱某，女，生于1966年11月9日，汉族，农民。
委托代理人王蕾，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1965年9月12日，汉族，农民。
钱某某诉王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由助理审判员林鼎恒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年农历2月经人介绍认识谈婚，1989年依法登记结婚。1990年4月6日婚生一子王某甲。1989年4月，被告的父母就分家了。由于当时条件差，原、被告生活比较困难。可被告没有奋发之心，为此原、被告常闹矛盾。每到逢集、被告都要去红庙茶馆打牌，不管家。被告在家同原告同劳动，回家后被告就像老太爷一样不做饭、不揽杂，还挑剔原告做事。原、被告一起背化肥，但被告背一包化肥就跑了，到天黑才回来，原告经追问才知被告在与别人下象棋。因家庭经济无来源，原告多次劝被告外出打工，但被告总不想出门。被告不得已外出打工又不与家人联系，不给家里寄钱。原告一人在家又种庄稼又带孩子，被告回家后没有一点同情心和关怀的举动，还不三不四的给原告挑毛病。被告的做法严重伤害了原告的心。原、被告经常为家庭琐事打闹，原告看在孩子的份上，一忍再忍，到2005年孩子长大，原告便在近处打临工，但被告不让原告拿家中的锄头、铲等工具。被告扬言要把原告灭了，后来被告将家中割猪草的机子毁坏，取下刀片，磨得雪亮，把刀放在枕头下。冬月的一天原告发现此事便不敢在家中居住，由此在外至今。原、被告婚姻关系名存实亡，分居长达十年之久，夫妻感情破裂，故诉至法院，坚决要求离婚。
被告辩称：被告在外打工十几年，挣的钱都让原告拿去了。2007年被告在外打工，农历2月份，原告就搬出家了。当时原、被告也没有矛盾，没有吵架。2006年以前原、被告的关系一般，没有吵过架。原、被告有矛盾是在2006年，被告的母亲遇车祸，获得赔偿15000元，原告想分得一份，但没有给，所以发生了矛盾。故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年农历2月经人介绍谈婚，1989年2月登记结婚。婚后初期夫妻关系较好，1990年4月16日生育一子王发强。后因生活琐事双方时有矛盾发生，2006年因被告母亲车祸后分配赔偿款之事，原、被告产生矛盾。2007年农历2月原告外出至今。现原告以原、被告夫妻关系长期不睦，分居生活长达十年之久为由诉至本院要求与被告离婚。被告坚决不同意离婚。
另查明：原、被告婚后欠罗帐岭村各项费用共计1014元。
上述事实，有原、被告陈述、证明、询问笔录、户籍证明等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为：原、被告婚后初期夫妻关系较好。后因生活琐事曾有纠纷发生，对夫妻感情造成一定伤害，近些年来原告在外打工双方夫妻感情亦有所疏远，但现原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互体谅、互敬互爱，仍和好有望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准钱某某与王某某离婚。
本案受理费150元，由钱某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 林鼎恒
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 朱文涛
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00348号
原告辛贵海，男。
被告本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会。
负责人杨纪权，该村委会书记。
委托代理人宋万书，男。
本院在审理原告辛贵海诉被告本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辛贵海撤回起诉。
案件受理费2300元，免予收取。
审 判 长 房国双
人民陪审员 代明勤
人民陪审员 赵国彬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 璐
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0302执591号
洛阳市河阳建设工程有限公司于2016年9月12日申请执行洛阳市救助管理站建设工程施工合同纠纷一案，按照本院（2015）老民初字第660号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年1月26日执行完毕。
二〇一七年一月二十六日
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1465号
原告内黄县林业局住所地：内黄县硝东二路121号。法定代表人林学军，该局局长。
委托代理人张志强，男，1985年11月15日出生，汉族，内黄县林业局职工，住内黄县。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告李金元，男，1964年12月23日出生，汉族，住内黄县。
被告杨红雨，男，1969年2月28日出生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告内黄县林业局与被告李金元、杨红雨借款合同纠纷一案中，原告内黄县林业局于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内黄县林业局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告内黄县林业局撤诉。
案件受理费933元，由原告内黄县林业局承担。
审判员 张建波
二〇一八年三月三十日
书记员 贾晓柯
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2352号
申请执行人翁文革。
被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人陆修送。
翁文革申请执行杭州瑞臣健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的人民币25232.30元，执行费人民币278元。申请人依据江劳人仲案字（2015）第166号仲裁调解书于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的具体财产线索。经执行系统查询2015年5月21日、7月24日、8月26日、12月10日等全省银行，并查询车管房管都未发现被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司名下有可供执行的财产线索。经本院实地查看，该公司已不经营，查封其名下位于杭州市江干区九盛路9号A06幢一、二层内物品；本院于2015年6月17日对查封物品进行评估、拍卖，2015年12月4日经两次拍卖后均流拍，第二次拍卖保留价为人民币188000元，并于当日向申请人发送了执行告知书，但申请人也未在规定时间内，向本院书面提出以物抵债申请。本院依法于2015年9月20日将杭州瑞臣健康管理有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2352号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 施 剑
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2398号
罪犯姜某某，男，1979年4月17日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年七月二十一日作出（2014）镇刑初字第252号刑事判决，以被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年3月28日起至2017年3月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年9月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯姜某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯姜某某的考核结果，以罪犯姜某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯姜某某，因违反监规2015年5月26日警告一次。现刑罚执行已达2年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜某某减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年3月28日起至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第528号
原告哈斯巴特尔，男，蒙古族，1971年9月21日出生。
委托代理人陈忠恩，内蒙古建中律师事务所律师。
被告王海，男，汉族，1977年9月8日出生。
原告哈斯巴特尔诉被告王海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后依法由审判员王清玫适用并于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告哈斯巴特尔委托代理人陈忠恩、被告王海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈斯巴特尔诉称，2015年1月31日，被告王海驾驶吉利牌轿车在207国道撞伤我的马群，导致马群中的马匹三死两伤，经锡市交警大队鉴定，此次事故被告王海负全部责任。为此，我多次致电被告要求被告解决该起事故，但是被告不予答复亦不赔偿我的经济损失880000元，我万般无奈下只能诉至法院，请求法院判令被告王海赔偿我的经济损失。
被告王海庭审答辩称，事故发生时还有一辆肇事车辆，我对我撞死的一匹马及撞伤的两匹马负责，其他的应该由另一辆肇事车辆承担赔偿责任。且我认为原告也应该负一定的责任，道路是给车辆行驶的，如果马群不上路，我也不会发生撞死撞伤马匹的事故。
经审理查明，2015年1月31日，被告王海驾驶车牌号为蒙H＊＊＊**号吉利牌小型轿车行驶至207国道65公里处时其车辆冲入过路的马群，造成马匹死亡三匹，两匹受伤，被告王海车辆损坏的交通事故。经锡林浩特市交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，此次事故被告王海应该承担全部责任。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书原件一份，本院予以确认。
本院认为，被告王海违反《中华人民共和国道路交通安全法》造成此次交通事故，承担事故全部责任。被告王海在容易发生事故的路段，应当降低车速而没有降低车速，主观上存在过错，客观实施了违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，造成马匹三死两伤的损害结果，且损害结果与被告王海的违法行为存在因果关系，依法应该承担主要责任。原告哈斯巴特尔作为马匹所有人在放养马匹时未尽到谨慎管理义务，导致马群上路，阻碍交通，故原告哈斯巴特尔应当承担次要责任。被告王海对其在庭审辩称自己驾驶的车辆与另一辆肇事车辆构成共同侵权的抗辩意见未进行举证且交警部门的交通事故责任认定书中也未予认定，故其抗辩意见不予采信。对于马匹价格原告哈斯巴特尔在审理过程中没有提交证据，但庭审上被告王海对原告所提出的马匹价格予以认可，因此，对于原告哈斯巴特尔所提出的马匹价格予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定判决如下：
被告王海于判决生效后10日内赔偿原告哈斯巴特尔马匹损失61600.00（88000.00×70%）元，原告自行承担26400（88000×30%）元。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2000.00元，减半收取1000.00元，由被告王海承担700.00元，由原告哈斯巴特尔承担300.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王清玫
二〇一五年四月三十日
书记员 张 静
附：本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初687号
原告陆兆翔。
被告陈刚，（现在高淳监狱二监区服刑）。
被告朱姣。
委托代理人陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
原告陆兆翔诉被告陈刚、朱姣追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陆兆翔、被告陈刚、被告朱姣及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日，被告陈刚向句容农商行新世纪支行贷款80万元用于经商，由原告提供连带责任保证担保。借款到期后，被告陈刚未能按期还款。原告代被告陈刚清偿贷款本息848218.47元，另原告支付利息3790.48元，评估费600元。两被告系夫妻关系，被告陈刚贷款事实发生在夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，故被告朱姣应一并承担还款责任。
被告陈刚辩称：对原告的诉请没有异议，请求依法判决。
被告朱姣辩称：原告诉请要求被告偿还本息848218.47元没有异议，但原告主张赔偿损失4390.48元，该损失并非两被告造成，对其不予认可，请求依法判决。
经审理查明：两被告于2008年登记结婚。2015年1月4日，被告陈刚向江苏句容农村商业银行股份有限公司新世纪支行（以下简称新世纪支行）贷款80万元用于经商，由原告为被告陈刚提供连带责任保证担保。新世纪支行按约向被告陈刚贷款80万元，期限从2015年1月4日至同年12月20日止。借款到期后，被告陈刚未能按期还款。2015年12月31日、2016年1月22日，原告先后两次代被告陈刚清偿贷款本息848218.47元。2015年12月31日，原告先后三次向新世纪支行贷款28万、42万、10万，计80万元，并支付利息3790.48元，评估费600元。嗣后，两被告未能偿还原告借款本息，原告于2016年2月1日向本院起诉，要求判如请。审理中，经原告申请并提供担保，本院依法查封两被告所有的座落于句容市华阳镇文昌路学府雅苑06幢201室房屋、句容市华阳镇华阳东路与北大街交叉口富豪国际2幢1103室房屋、句容市开发区洪武路苏南商贸城综合楼308室房屋各一套，保全金额共计90万元。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口基本信息、最高额个人担保借款合同、收贷收息凭证、借款借据、评估费发票、以及原、被告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告为被告陈刚提供连带责任保证担保合法有效。原告代被告陈刚向新世纪支行偿还借款80万元，利息48218.47元，事实清楚，有据可证。依据相关法律规定，原告有权向被告进行追偿。被告陈刚向新世纪支行借款80万元，系两被告夫妻关系存续期间所借，故被告朱姣应当对陈刚的债务承担连带清偿责任。原告主张的经济损失4390.48元属于间接损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈刚、朱姣于本判决生效十日内给付原告陆兆翔848218.47元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12320元，减半收取6160元，保全费5000元，合计11160元，由原告负担10元，两被告负担11150元（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费11150元一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 张 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 窦雪娇
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初687号原告陆兆翔。被告陈刚，（现在高淳监狱二监区服刑）。被告朱姣。委托代理人陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。原告陆兆翔诉被告陈刚、朱姣追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陆兆翔、被告陈刚、被告朱姣及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月4日，被告陈刚向句容农商行新世纪支行贷款80万元用于经商，由原告提供连带责任保证担保。借款到期后，被告陈刚未能按期还款。原告代被告陈刚清偿贷款本息848218.47元，另原告支付利息3790.48元，评估费600元。两被告系夫妻关系，被告陈刚贷款事实发生在夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，故被告朱姣应一并承担还款责任。被告陈刚辩称：对原告的诉请没有异议，请求依法判决。被告朱姣辩称：原告诉请要求被告偿还本息848218.47元没有异议，但原告主张赔偿损失4390.48元，该损失并非两被告造成，对其不予认可，请求依法判决。经审理查明：两被告于2008年登记结婚。2015年1月4日，被告陈刚向江苏句容农村商业银行股份有限公司新世纪支行（以下简称新世纪支行）贷款80万元用于经商，由原告为被告陈刚提供连带责任保证担保。新世纪支行按约向被告陈刚贷款80万元，期限从2015年1月4日至同年12月20日止。借款到期后，被告陈刚未能按期还款。2015年12月31日、2016年1月22日，原告先后两次代被告陈刚清偿贷款本息848218.47元。2015年12月31日，原告先后三次向新世纪支行贷款28万、42万、10万，计80万元，并支付利息3790.48元，评估费600元。嗣后，两被告未能偿还原告借款本息，原告于2016年2月1日向本院起诉，要求判如请。审理中，经原告申请并提供担保，本院依法查封两被告所有的座落于句容市华阳镇文昌路学府雅苑06幢201室房屋、句容市华阳镇华阳东路与北大街交叉口富豪国际2幢1103室房屋、句容市开发区洪武路苏南商贸城综合楼308室房屋各一套，保全金额共计90万元。认定上述事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口基本信息、最高额个人担保借款合同、收贷收息凭证、借款借据、评估费发票、以及原、被告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原告为被告陈刚提供连带责任保证担保合法有效。原告代被告陈刚向新世纪支行偿还借款80万元，利息48218.47元，事实清楚，有据可证。依据相关法律规定，原告有权向被告进行追偿。被告陈刚向新世纪支行借款80万元，系两被告夫妻关系存续期间所借，故被告朱姣应当对陈刚的债务承担连带清偿责任。原告主张的经济损失4390.48元属于间接损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈刚、朱姣于本判决生效十日内给付原告陆兆翔848218.47元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12320元，减半收取6160元，保全费5000元，合计11160元，由原告负担10元，两被告负担11150元（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费11150元一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员 张 伟二〇一六年四月二十五日书记员 窦雪娇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1032号
原告成武县农村信用合作联社，住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人刘正林。
被告陈传学。
被告郝剑。
被告郝旭洋。
被告郝春玲。
原告成武县农村信用合作联社与被告陈传学、郝剑、郝旭洋、郝春玲金融借款合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告陈传学、郝剑、郝旭洋、郝春玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称，2012年9月22日，被告陈传学与原告签订借款合同借款20万元，到期日为2013年9月14日。被告郝剑、郝旭洋、郝春玲为被告陈传学上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告以各种理由推诿。为使债权免受损失，特具状起诉。请求判令被告陈传学偿还借款20万元及利息，被告郝剑、郝旭洋、郝春玲负连带清偿责任。
被告陈传学、郝剑、郝旭洋、郝春玲均未答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、农村信用社借款凭证；4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定事实如下：2012年9月22日，原告成武县农村信用合作联社与被告陈传学签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告陈传学，借款月利率为10.4‰，借款期限为2012年9月22日至2013年9月14日，并对利率浮动、罚息以及还款方法做出约定。原告又与被告郝剑、郝旭洋、郝春玲签订保证合同一份，约定被告郝剑、郝旭洋、郝春玲为被告陈传学借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保主债权20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告陈传学和被告郝剑、郝旭洋、郝春玲分别在个人借款合同和保证合同上签名捺印。之后，被告陈传学在农村信用社借款凭证上签名捺印，原告将借款20万元转入其个人存款账户。被告陈传学未履行合同义务，尚欠本金20万元及2014年5月21日之后的利息。被告郝剑、郝旭洋、郝春玲未履行保证责任。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告陈传学签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告陈传学提供借款20万元，被告陈传学应当按照合同约定及时履行自己的义务。被告陈传学未按合同完全履行还款义务，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告陈传学偿还借款20万元本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告郝剑、郝旭洋、郝春玲自愿为被告陈传学提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告郝剑、郝旭洋、郝春玲应当分别承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈传学于判决生效后五日内偿还原告成武县农村信用合作联社借款20万元及利息（利息自2014年5月22日按借款合同的约定计算至判决履行之日）。
二、被告郝剑、郝旭洋、郝春玲分别承担连带清偿责任。
三、被告郝剑、郝旭洋、郝春玲承担保证责任后，有权向被告陈传学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈传学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 岳 伟
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2189号
原告：姜瑞敏，女，1979年4月19日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：张全，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告姜瑞敏与被告张全劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告姜瑞敏于2018年4月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜瑞敏撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告姜瑞敏负担。
审判员于爱国
二〇一八年四月二十日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2189号原告：姜瑞敏，女，1979年4月19日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：张全，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住宁城县。原告姜瑞敏与被告张全劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告姜瑞敏于2018年4月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜瑞敏撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告姜瑞敏负担。审判员于爱国二〇一八年四月二十日书记员于晓泽
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1371号
原告：王丽云，住吉林省辽源市。
委托代理人：戴国强，吉林达信律师事务所律师。
被告：迟鹏，住吉林省辽源市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：马兴国，该公司总经理。
委托代理人：梁明成。
原告王丽云与被告迟鹏、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽云委托诉讼代理人戴国强，被告迟鹏、保险公司委托诉讼代理人梁明成到庭参加诉讼，现已审理终结。
王丽云向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、就医交通费、精神损害抚慰、拖车费、修车费、律师代理费、复印费共计61432.26元；2、判令迟鹏在交强险及商业三者险限额外赔偿律师代理费、复印费、保全费。事实和理由：2016年5月7日，迟鹏驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至中康街龙山区人民法院路口右转时，与由南向北刘立声驾驶的×××号普通摩托车相撞，致乘坐摩托车的王丽云受伤。王丽云被送入辽源市中医院救治，诊断为：左踝关节骨折、左踝外伤，左胫腓骨不连续。花去医疗费用2万余元。此事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，迟鹏承担事故全部责任，刘立声、王丽云无责任。迟鹏的肇事车辆在保险公司处投保，事故发生在保险期间内，故保险公司应当在保险范围内赔偿王丽云损失，超出部分由迟鹏赔偿，二被告均未履行赔偿义务，现起诉至法院，请求保护王丽云合法权益。
迟鹏答辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，同意依法赔偿。肇事车辆投保交强险及商业三者险50万元，应由保险公司先行赔付。律师代理费过高。
保险公司答辩称：同意在交强险及商业三者险合理部分进行赔偿；律师代理费、复印费、诉讼费、保全费不在保险公司赔偿范围内；精神抚慰金诉求无法律依据，不同意赔偿；交通费过高，请求依法裁定；王丽云已经超过退休年龄，误工费不同意赔偿；对不属于治疗王丽云的医疗费，不同意赔偿；对修车费，非正规票据，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，王丽云提供证据材料本院组织当事人进行证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、王丽云户口证明一份；3、检查单一份。本院予以确认并附卷为凭。当事人有争议的证据有：1、医疗费收据10张金额25215.55元。保险公司对于东辽县医药出具的1500元轮椅票据不同意赔偿，认为并非医疗发票，也没有医院医嘱，门诊发票尾号0091及0089非王丽云产生，不同意赔偿。本院认定，门诊发票尾号0091及0089金额151.00元，非王丽云产生，应予扣除。2、交通费票据75张金额661元。保险公司认为过高，请求依法裁定。3、修车费票据一张金额200元。保险公司认为修车费票据非正规发票。4、工资证明、营业执照、饭店老板的身份证复印件各一份，保险公司认为无劳动合同证明其真实性，王丽云证明为每月工资为1800元，超过其诉讼请求每日工资123.29元，不应支持其诉求的误工费标准。5、律师代理费票据一张金额3000元。迟鹏认为律师代理费过高。本院认定：保险公司和迟鹏对王丽云提供上述证据材料的真实性没有提出异议，对赔偿额有异议，根据案件事实予以保护。对王丽云提供上述证据材料在卷佐证。
经审理查明：2016年5月7日，迟鹏驾驶车牌号为×××号小型客车由东向西行驶至中康街龙山法院路口右转时，与由南向北刘立声驾驶的车牌号×××号普通摩�车发生碰撞，致两车损坏及摩托车乘员王丽云受伤的交通事故。该事故经辽源市公安局交巡警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，迟鹏负全部责任，刘立声、王丽云无责任。×××号普通摩托车驾驶人刘立声与伤者王丽云系夫妻关系。×××号小型客车在保险公司处投保交强险及不计免赔率商业三者险50万元。事故发生后，王丽云被送往辽源市中医院，住院治疗69天，主要诊断为左踝关节骨折，二级护理69天，花去医疗费23564.55元，购买轮椅1500.00元。出院诊断为休治4周。住院期间支出交通费661.00元。修理×××号普通摩托车花去修车费200.00元，将摩托车拖运至修理服务中心支出拖运费100.00元。王丽云在辽源市龙山区欢乐姐妹水饺馆工作，月工资为1800.00元，从事故发生日至今未工作。王丽云为提起本次诉讼，聘请律师支付律师代理费3000.00元，复印病历材料花�复印费60.00元。在庭审过程中，王丽云变更诉讼请求为：1、医疗费25，215.55元；2、伙食补助费6，900.00元；3、误工费11，959.13元；4、护理费8，336.58元；5、交通费661.00元；6、拖车、修车费300.00元；7、律师代理费、复印费3，060.00元；8、精神损害抚慰金5，000.00元；9、保全费320.00元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市交巡警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，本案应予采信，迟鹏应对王丽云的合理损失承担全部赔偿责任，保险公司应在其保险限额内替代迟鹏承担赔偿责任，不足由迟鹏承担。王丽云提供的医疗费票据中发票尾号0091及0089二张金额151.00元，系刘立声医疗费收据，非王丽云产生，该费用不予保护。对轮椅费用，虽然没有遗嘱，但根据王丽云伤情，应为王丽云伤情所用，应予以保护。对交通费，根据王丽云住�天数，主张合理予以采信。对修车发票，虽然票据不正规，从事故认定书中刘立声驾驶的×××号摩托车造成了损坏，保险公司应予赔偿。对误工费，应按王丽云实际误工损失计算，每日60.00元。律师代理费符合律师收费规定，应予保护。对精神抚慰金请求，王丽云伤情较轻，不与给付。王丽云的合理损失为：1、医疗费23,564.55元；2、辅助器具轮椅1,500.00元，3、伙食补助费6,900.00元；4、误工费5,820.00元；5、护理费8，336.58元；6、交通费661.00元；7、拖车费100.00元；8、修车费200.00元；9、律师代理费3,000.00元；10、复印费60.00元；11、保全费320.00元,合计50462.13元。保险公司在保险范围内赔偿医疗费、辅助器具轮椅、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、拖车费、修车费计47082.13元；迟鹏赔偿律师费、复印费、保全费3380.00元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条及最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿王丽云损失47082.13元；
二、迟鹏于本判决生效之日起十五日内赔偿王丽云损失3380.00元。
案件受理费500.00元，诉讼费用60.00元，由迟鹏承担（此款与上款一并履行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱子晋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4951号
申请执行人：马来云，男，1970年7月6日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：沈国成，男，1969年8月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
申请执行人马来云与被执行人沈国成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0603民初3343号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付人民币150000元及利息、另向本院交纳案件受理费1650元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本案在执行过程中，本院于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未申报财产也未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。本院已对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4951号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 洪震兴
审判员 章亚伟
二〇一七年六月十二日
书记员 陈姗娇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6425号
上诉人（原审原告）：驻马店市宏达电子工程有限公司，住所地河南省驻马店市雪松路西段。
法定代表人：王玉明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏长安，男，1966年6月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
上诉人驻马店市宏达电子工程有限公司（以下简称宏达公司）因与被上诉人夏长安劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初7738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宏达公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判宏达公司与夏长安不存在劳动关系。事实和理由：夏长安在宏达公司承包的建筑工地上做临时清洁工作，双方按天结算工资，宏达公司在该工地上只做了几个月的工程，夏长安与其他人都是临时雇佣的工作人员，双方属于雇佣关系。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
夏长安书面辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宏达公司向一审法院起诉请求：1、判决宏达公司、夏长安之间不存在劳动关系；2、判令夏长安承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：宏达公司承包了友达光电（昆山）有限公司工程项目的清洁业务，夏长安于2016年3月9日经人介绍到该工程项目从事保洁工作。2016年4月7日下午，夏长安在工作时受伤。2016年6月18日，宏达公司、夏长安双方达成协议，确认宏达公司已经支付了夏长安治疗发生的医疗费313058元，并同意一次性赔偿夏长安劳务费、误工费、生活费、补养费等共计36000元；夏长安承诺从2016年6月18日以后再有任何问题与宏达公司无关。协议签订后，宏达公司向夏长安支付了36000元。此后，夏长安向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申诉，要求确认与宏达公司之间存在事实劳动关系。2017年4月7日，该委裁决宏达公司、夏长安之间自2016年3月9日起存在劳动关系。宏达公司不服，向一审法院提起诉讼。
一审庭审中，宏达公司、夏长安均认可夏长安多次向宏达电子借支生活费。宏达公司解释双方的劳动报酬结算方式参照建设工地通常做法，即平时借支生活费，走的时候（指离职）或者年底结算工资。
上述事实由仲裁裁决书、协议书及当事人一审庭审陈述所证实，一审法院予以认定。
一审法院认为，夏长安自2016年3月9日至友达光电（昆山）有限公司工程项目从事保洁工作，受宏达公司管理，并由宏达公司向其支付劳动报酬。夏长安受伤后双方签订协议书，由宏达公司承担夏长安的医疗费并支付赔偿款。由此，一审法院确认夏长安与宏达公司之间自2016年3月9日起存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：宏达公司与夏长安自2016年3月9日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元由宏达公司承担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，劳动关系的成立与否应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，有无向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，根据查明的事实，夏长安自2016年3月9日起在宏达公司承包的友达光电（昆山）有限公司工程项目从事保洁工作，接受宏达公司的管理、指挥及监督，宏达公司依约向夏长安支付劳动报酬，夏长安与宏达公司存在人身隶属关系，故双方之间符合建立劳动关系的法律特征。宏达公司否认双方之间存在劳动关系，主张双方仅是临时雇佣关系，但未能提供雇佣合同等相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故本院采信夏长安的主张，认定夏长安与宏达公司之间存在劳动关系。
综上，宏达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人驻马店市宏达电子工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年八月二日
书记员 韩 颖
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初2306号
原告：中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行，住所地：邯郸市丛台区中华大街工人剧院广场北侧。
负责人：赵滨。
委托诉讼代理人：张永红、刘军，该公司员工。
被告：张佳佳，男，1987年5月24日生，汉族，住邯郸市。
被告：张冬春，男，1961年8月15日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：张世行，男，1958年2月25日生，汉族，住邯郸市。
被告：邯郸市恒嘉房地产开发有限公司，住邯郸市开发区世纪大街115号。
法定代表人：边建。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行与被告张佳佳、张冬春、张世行、邯郸市恒嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行撤回起诉。
审判员 马少华
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 勇