浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初819号
原告：郑彩云，女，1957年7月28日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。
委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：李小肥，女，1978年3月6日出生，汉族，家务，住浙江省文成县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司文成支公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路270-271号，统一社会信用代码91330328096834017D。
负责人：胡建胜，系该公司经理。
委托代理人：朱素雷，女，1988年9月30日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司文成支公司职工，住浙江省永嘉县。
原告郑彩云与被告李小肥、中国大地财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原告郑彩云向本院提出申请要求对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院于2017年6月8日由代理审判员叶敬适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告郑彩云及其委托代理人吴斌斌、被告李小肥、被告大地保险公司的委托代理人朱素雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彩云诉称：2015年8月24日，被告李小肥驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车由文成县大峃镇阳光假日大酒店驶往文成县玉壶镇方向。15时10分，途经文成县大峃镇文成宾馆门前地段时，与前方同向由原告郑彩云驾驶的浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成浙Ｃ×××××号小型轿车左侧车身受损，浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车右侧车头受损以及原告受伤的道路交通事故。当日，文成县公安局交通警察大队作出文公交肇字（2015）第20328号道路交通事故认定书，认定被告李小肥负事故全部责任，原告郑彩云无责任。原告受伤经治疗后，现医疗终结。后原告郑彩云向本院提出申请要求对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年5月12日，温州天正司法鉴定所作出（2017）临鉴字第449号鉴定意见书，评定原告的误工期为45日、护理期为30日、营养期为15日（自受伤之日起计算）。被告李小肥交通肇事致原告受伤，应承担赔偿责任，被告大地保险公司作为事故车辆的保险公司，应在交强险与三责险责任限额范围内承担赔付责任。故请求法院判决：1、被告李小肥赔偿原告医疗费23085.04元、营养费450元、伙食补助费2940元、护理费4634.4元、误工费13500元、交通费18304元、住宿费6209元、鉴定费840元、摩托车维修费650元，共计70612元，扣除被告李小肥垫付的500元，剩余70112元；2、被告大地保险公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分在商业保险责任范围内承担赔偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告李小肥的户口摘抄、被告大地保险公司企业信用信息各一份，以证明原告与两被告的身份情况；
2、温州同新医院出具的证明、温州同新妇产医院有限公司出具的工资表，以证明原告因本案事故受伤导致收入减少；
3、文公交肇字（2015）第20328号道路交通事故认定书一份，以证明原告与被告李小肥的事故责任关系；
4、门诊病历、检查报告单，以证明原告因事故受伤治疗及病情情况；
5、门诊收费票据、诊察费票据，以证明原告因本案事故花费的医疗费用；
6、陪护费收款收据，以证明原告因本案事故受伤支出的陪护费用；
7、住宿费票据，以证明原告接受治疗产生的住宿费；
8、交通费票据，以证明原告因本案事故受伤支出相应交通费用；
9、摩托车维修费收款收据，以证明原告的摩托车因本案事故受损支出相应维修费用；
10、温天司鉴所（2017）临鉴字第449号鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，以证明原告的误工期为45日、护理期为30日、营养期为15日，并花去鉴定费840元的事实。
被告李小肥答辩称：对原告诉称的事故发生经过及事故责任认定无异议，但认为原告诉请的赔偿金额过高。事故发生后，被告李小肥已向原告垫付500元。
被告李小肥为证明其主张的事实，向本院提供了驾驶证及行驶证复印件各一份，以证明驾驶人的身份情况以及本案事故车辆信息。
被告大地保险公司答辩称：一、对原告诉称的事故发生经过及事故责任认定无异议。二、被告李小肥驾驶的浙Ｃ×××××号轿车在被告大地保险公司处投保了交强险和商业险限额50万元及不计免赔，保险期限为2015年4月13日至2016年4月12日，本案交通事故发生在保险期限内。三、原告存在自身疾病，与交通事故无关的医疗费、交通费、住宿费等不予赔付。本案交通事故发生后，原告持续两年门诊治疗，医疗费高达两万余元，经审核门诊病历、门诊发票，保险公司发现门诊治疗大多为颈椎病推拿治疗或肩周炎疾病推拿等，而所谓的温州、上海等外地就医，亦是为了进行推拿等康复治疗，显而易见，此类病情明显与本案交通事故无关。另原告向法院申请三期鉴定，经温州天正司法鉴定所鉴定，鉴定报告第3-4页第五点分析说明中已明确说明，原告因本案交通事故造成全身软组织挫伤，伤后15天查体发现肩关节压痛，伤后2月余，拍片显示“右侧肩锁关节退行性变，右肩关节少量积液”。肩关节积液一般为肩关节受到损伤或者受凉等导致的慢性炎症问题，原告MRI提示自身存在肩关节退行性变，而未显示有实质性损伤，故现有材料无法明确右肩关节积液与本次交通事故存在因果关系。故最终鉴定所评定原告与本案有关的伤情为全身软组织挫伤，并据此评定三期期限。综上，根据鉴定所专业意见，已明确原告右肩损伤等与本案交通事故无关，并明确原告因交通事故对其造成的伤害为：全身软组织挫伤。故对于非因本案交通事故造成的损伤，保险公司不承担赔偿责任。剔除与本案无关的费用后，具体认定为：医疗费，其中到温州、上海就诊均为治疗肩部损伤，故该部分金额不予认可，仅认可文成县中医院的门诊费用1621.3元；交通费，认可100元；住宿费，不予认可；三期认定参照鉴定报告结论酌情赔付。四、本案已过诉讼时效，原告的诉请不应得到支持。本案事故发生在2015年8月24日，距今已将近两年，且后续门诊治疗均与本案交通事故无关。与本案有关的门诊治疗实为2015年底就已治疗终结，但原告于2017年才起诉要求索赔，故保险公司认为原告索赔已过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。
被告大地保险公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、营业执照一份，以证明被告大地保险公司的身份情况；
2、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车辆保险单（抄件）各一份，以证明本案事故车辆投保情况。
本院依法对双方当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，认证如下：
一、对原告提供的证据1、证据3，经质证，两被告均无异议，其证明效力，本院予以认定。
证据2，两被告认为原告系退休人员，其在享受退休金的同时就没有误工费，若是退休返聘人员需提供合同。本院认为，结合当事人的陈述，该证据能够反映原告在本案事故发生前系温州同新妇产医院有限公司职工的事实。
证据4，两被告对门诊病历的真实性无异议，关联性有异议，认为原告第一次于2015年8月24日门诊治疗系车祸外伤，但未提及肩部损伤，故认可其在文成县中医院的治疗情况，对其他门诊病历不予认可。本院认为，原告于2015年8月24日、8月25日、9月4日、9月7日的门诊治疗初步诊断为车祸伤，皮肤擦伤，多处软组织挫伤，该些伤势直接由交通事故引起，故对其证明效力予以认定；而其他门诊病历及检查报告单均反映原告因肩部疼痛，右侧肩锁关节退行性变，右肩关节腔少量积液而就诊，结合原告提供的证据10，因其未能提供证据证实其肩部损伤与本案交通事故的关联性及因果关系，故对其证明效力不予认定。
证据5，两被告对其真实性无异议，对关联性有异议，仅认可文成县中医院的医疗费票据计1621.3元，认为其余票据与本案无关。本院认为，该组证据中治疗因车祸致多处软组织挫伤的医疗费票据，其证明效力予以认可；其他因右肩疼痛而予以相关药物及推拿等门诊治疗票据，其证明效力不予认可。
证据6，两被告认为原告的伤情没有必要护理，且该证据系非正式发票，故不予认可，仅认可护理费为每天94元，护理天数按照鉴定结论为准。本院认为，该证据为收款收据，而非正式发票，其证明效力不予认定。
证据7，两被告认为原告的伤情没有必要到县级医院治疗，住宿费与本案无关，不予认可。本院认为，结合原告受伤实际情况，其无必要到外地治疗，故该证据的证明效力不予认定。
证据8，两被告仅认可交通费为100元，本院认为，交通费票据为连票，且部分交通费发生于外地，与其因本案事故受伤就医的地点、时间等情况不符，其证明效力不予认定。
证据9，两被告认为该证据为非正式发票，故不予认可。本院认为，该证据为收款收据，而非正式票据，其证明效力不予认定。
证据10，经质证，两被告无异议，但认为原告的肩部外伤与本案交通事故不存在因果关系。本院认为，该证据能够反映原告因本案事故受伤经鉴定误工期为45日、护理期为30日、营养期为15日，并花去鉴定费840元的事实。
二、对被告李小肥提供的证据，经质证，原告及被告大地保险公司均无异议，其证明效力予以确认。
三、对被告大地保险公司提供的证据1、2，经质证，原告及被告李小肥均无异议，其证明效力予以确认。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2015年8月24日，被告李小肥驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车由文成县大峃镇阳光假日大酒店驶往文成县玉壶镇方向。15时10分，途经文成县大峃镇文成宾馆门前地段时，与前方同向由原告郑彩云驾驶的浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成浙Ｃ×××××号小型轿车左侧车身受损，浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车右侧车头受损以及原告受伤的道路交通事故。事故发生当日，文成县公安局交通警察大队作出文公交肇字（2015）第20328号道路交通事故认定书，认定被告李小肥负事故全部责任，原告郑彩云无责任。原告受伤后前往文成县中医院等接受门诊治疗。2017年4月11日，原告诉至本院。审理中，原告郑彩云向本院提出申请要求对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托温州天正司法鉴定所对原告的申请事项进行鉴定。2017年5月12日，温州天正司法鉴定所作出（2017）临鉴字第449号鉴定意见书，评定原告郑彩云因交通事故致全身多处软组织挫伤，其误工期为45日、护理期为30日、营养期为15日（自受伤之日起计算）。
另查明，原告在本案事故发生前系温州同新妇产医院有限公司职工。事故发生后，被告李小肥已垫付原告费用500元。2016年浙江省私营居民服务、修理和其他服务业年平均工资为37954元。
本案事故车辆浙Ｃ×××××号小型轿车所有人为周叶东，该车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与不计免陪的第三者责任保险，保险期间为2015年4月13日至2016年4月12日，第三者责任保险赔偿限额为500000元。
本院认为，事故车辆在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告大地保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的经济损失进行先行赔偿。对原告超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的经济损失，按照被告李小肥在本案交通事故中负事故全部责任，由被告李小肥承担赔偿责任，被告大地保险公司在第三者责任险责任限额范围内直接予以支付，不足部分，由被告李小肥自行负责赔偿。
对于原告郑彩云的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，经本院审核，认定如下：
1、医疗费：结合温天司鉴所（2017）临鉴字第449号鉴定意见书，剔除原告因右肩疼痛的相关药物及推拿等治疗费用，经本院审核，其因本案交通事故致全身多处软组织挫伤的费用认定为1838.5元；
2、伙食补助费：原告未住院治疗，亦无必要去外地接受治疗，故该项费用不予支持；
3、误工费：误工天数以温天司鉴所（2017）临鉴字第449号鉴定意见书确定45日为准，结合原告在本案事故发生前系温州同新妇产医院有限公司职工，月工资为4500元的事实，认定该项费用为6750元（4500元/月÷30天×45天）；
4、护理费：护理天数以温天司鉴所（2017）临鉴字第449号鉴定意见书确定30日为准，因原告未住院接受治疗，按2016年浙江省私营居民服务、修理和其他服务业年平均工资37954元为标准计算，本院确定该项费用为3120元（37954元/年÷365天×30天）；
5、营养费：原告诉请的营养费为450元（30元/天×15天），本院予以确认；
6、交通费：结合原告门诊情况，该项费用酌定为500元为宜；
7、住宿费：原告因本案交通事故致全身多处软组织挫伤的治疗均发生在2015年间，而住宿费均在2016年、2017年间产生，与其就医的时间不符，故该项费用不予支持；
8、鉴定费：经本院审核为840元，该鉴定费系原告因交通事故产生的诉讼而支出的相关费用，并非直接财产损失，不在交强险和第三者责任险责任范围内赔偿；
9、摩托车修理费：结合本案实际情况，该项费用酌定为500元为宜。
综上，原告合理的各项经济损失合计为13998.5元，其中鉴定费840元，不属保险范围，应由被告李小肥自行负责赔偿。
原告上述损失中误工费、护理费、交通费合计10370元（6750元+3120元+500元），未超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围；医疗费、营养费合计2288.5元（1838.5元+450元），未超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围；摩托车修理费500元，未超出机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围。上述损失合计13158.5元，由被告大地保险公司在交强险限额范围内直接予以赔付。被告李小肥已垫付原告费用500元，其尚需赔偿原告340元（840元-500元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司文成支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郑彩云131**.5元；
二、被告李小肥于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑彩云3**元；
三、驳回原告郑彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，减半收取776.5元，由原告郑彩云负担708元（已交纳），被告李小肥负担68.5元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶敬
二〇一七年八月十四日
代书 记员 王炫