wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4005号
原告:庞某堂。
委托诉讼代理人：刘某运，系原告庞某堂之夫。
被告：王某强。
法定代理人：王某安，系被告王某强之父。
被告：王某安，系被告王某强之父。
原告庞某堂与被告王某强、王某安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某堂的委托诉讼代理人刘某运到庭参加诉讼，被告王某强、王某安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞某堂向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等共计47000元。事实和理由：2016年8月31日20时30分许，王某强驾驶无号牌普通摩托车（车载孙建1人）沿白旄镇刘屯村道路由西向东行驶，行至事故发生地点时，与顺行的行人庞某堂相撞，致使孙某、庞某堂、王某强受伤。本次事故经交警部门认定王某强负事故的全部责任。事故发生后，庞某堂被送到临沭县中医院住院治疗，后多次找到被告要求赔偿医疗费、误工费、护理费等费用，被告一直拖着不愿赔偿。请求法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。
王某强、王某安均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日20时30分许，王某强驾驶无号牌普通摩托车（车载孙建1人）沿白旄镇刘屯村道路由西向东行驶，行至事故发生地点时，与顺行的行人庞某堂相撞，致使孙某、庞某堂、王某强受伤。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，王某强负事故全部责任，孙建、庞某堂无事故责任。
庞某堂受伤后在临沭县中医医院住院治疗，其治疗损伤共花医疗费27207.8元。庞某堂的损伤经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。
本院认为：公民的生命权健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。根据审理查明的事实，本院确认庞某堂的损失为：医疗费27207.8元、护理费60天×64.31=3858.6元、营养费60天×30=1800元、误工费180天×64.31=11575.8元、鉴定费1600元、交通费570元，合计46612.20元。在事故发生时王某强年仅15周岁，尚未成年，其法定代理人为王某安，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。
综上，庞某堂的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，判决如下：
王某安于本判决生效后十日内一次性赔偿庞某堂医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、评估费、交通费共计46612.20元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元减半收取488元，由王某安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一七年十月三十一日
书记员 高希桂
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民调确字第16号
申请人高永成，男，出生于1955年5月5日，汉族，个体户。
申请人杨菊兰，女，出生于1965年8月20日，汉族，农民。
申请人田志红，男，出生于1991年2月1日，汉族，农民。
本院于2014年5月26日受理了申请人高永成与申请人杨菊兰、田志红关于确认调解协议的申请。查明，申请人高永成与申请人杨菊兰、田志红因侵权责任纠纷于2014年5月26日经杭锦旗独贵塔拉镇派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、高永成出于人道主义给予田多宾的家属杨菊兰及其儿子田志红共计人民币10000元补偿；
二、双方再不能因此事与对方以任何借口任何理由发生纠纷；
三、此调解为一次性调解。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人高永成与申请人杨菊兰、田志红达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 乔宏刚
二〇一四年五月二十六日
书记员 吉仁太
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异65号
案外人：刘晓影，男，1959年12月10日生，汉族，住长春市绿园区城西镇。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘晓影对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘晓影称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7086006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.60元。但该存款中有8949元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.60元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人刘晓影对本院扣划的14792014.60元中的8949元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.60元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.50元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.50元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.50元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：刘晓影的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为198平方米，征地款总额为14889元，已领取5940元，现余8949元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有8949元为因客车牵引线项目而应支付给案外人刘晓影的征地补偿款，该8949元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的70801206400账户内的14792014.60元中的8949.00元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申44号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王启美，女，1977年9月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周贵芬，女，1963年4月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
再审申请人王启美与被申请人周贵芬生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2016）黔03民终3047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王启美申请再审称：1、我们去周贵芬家情况属实，没有发生打架，周贵芬受伤是自己发怒在沙发上自己打的，而她自己大吼说她有高血压，手被摔伤的残疾人，你们还来我家逼我要工钱，此事经公安机关侦察确认。2、一审法院质证时，周贵芬出示的疾病证明书，有关医疗手续证明她伤是原陈旧伤，不属新伤。3、案发时在场人范永强亲眼目睹，我没有和周贵芬打架，我也没有打周贵芬，有公安机关侦察笔录作证。4、一审周贵芬夫妻不到庭参加诉讼，是怕我叫她发誓，加之有公安机关民警作证。5、二审法院未对周贵芬本人质证，未了解案情，未通知现场证明人范永强到庭作证，未对一审法院质证资料认定，公安机关侦察询问材料认定，反而误以我未答辩为由，划分责任。
本院经审查认为，根据范永强于2015年10月17日在桐梓县公安局城北派出所作的《询问笔录》中的陈述和桐梓仁和医院出具的出院记录，并结合桐梓县公安局城北派出所对王启美、周贵芬、陈庆水作的《询问笔录》，可以认定王启美与其夫陈庆水及范永强因要工钱到周贵芬家，王启美与周贵芬发生口角，后又发生抓扯，导致周贵芬受伤的事实。双方对纠纷的发生均有过错，王启美致周贵芬受伤，应承担主要责任，周贵芬先出手拉王启美，导致双方发生抓扯，应承担次要责任。二审法院判决由王启美承担60%的责任，周贵芬自行承担40%的责任并无不当。对于王启美申请再审称周贵芬的伤是其自己打的，并无证据证明。桐梓仁和医院出具的出院记录中未称周贵芬的伤是陈旧伤。一、二审中周贵芬的律师均参与了诉讼活动，二审法院是根据双方的过错而进行的责任划分。
综上所述，王启美的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王启美的再审申请。
审判长 唐永群
审判员 吴梦吟
审判员 李成波
二〇一七年四月十九日
书记员 钱 同
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1814号
原告赵松勤。
被告姜文线。
被告李继业，西安市灞桥区糖业烟酒公司职工。
被告李勇。
共同委托代理人雷风，陕西权诚律师事务所律师。
本院在审理原告赵松勤与被告姜文线、李勇、李继业共同共有纠纷一案中，原告赵松勤于2010年12月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告赵松勤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵松勤撤回起诉。
本案诉讼费6100元，原告已预交，现退付原告3050元，其余由原告自行负担。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡军卫
代理审判员 李曼莉
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 严 腾
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初414号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈泽江，男，1990年1月27日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因犯寻衅滋事罪于2013年8月13日被本院判处有期徒刑一年，同年12月5日刑满释放；因吸毒分别于2015年7月7日、2017年5月11日被广东省汕头市公安局澄海分局、龙湖分局处以行政拘留十五日。因本案于2017年5月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]700号起诉书指控被告人陈泽江犯抢劫罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人陈泽江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月24日18时许，被告人陈泽江驾驶一辆红色太子摩托车至汕头市龙湖区泰山路蔬菜市场附近，发现被害人林某1独自骑单车途经该处，遂驾车尾随其至汕头市龙湖区鸥汀街道鸥上小学门口附近。被告人陈泽江见周围无人，便上前拦截被害人林某1，无故要求被害人林某1出钱为其购买香烟以及用微信向其转账。被害人林某1表示自己没有钱，被告人陈泽江即抽出随身携带的一根铁水管威胁要殴打被害人林某1，并逼迫其交出金色苹果牌（iPhone6）手机一部。得手后，被告人陈泽江携该部金色苹果牌（iPhone6）手机驾车逃离现场。案后，被告人陈泽江利用该手机的微信聊天软件与被害人林某1的朋友林某2联系，骗取林某2向其转账人民币500元，随后将上述手机销赃给手机店。
同年5月11日中午，汕头市公安局龙湖分局民警根据线索，在汕头市龙湖区外砂镇华埠村委兴华路六巷5号抓获被告人陈泽江，上述赃物苹果牌A1586(iPhone6金色16G)型手机也被缴获并已发还被害人林某1。
经汕头市价格认证中心估价：上述苹果牌A1586(iPhone6金色16G)型手机价值人民币1884元。
上述事实，被告人陈泽江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述及辨认、证人王某、李某、谭某、陈某、林某2的证言及相关辨认、物价部门价格鉴定结论书、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图、案发现场监控视频截图、现场及赃物手机、微信聊天记录的照片、扣押、发还物品清单、接受证据材料清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍材料、法院刑事判决书及看守所释放证明、被告人陈泽江的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽江以非法占有为目的，持械采用胁迫的方式，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈泽江犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人陈泽江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人陈泽江犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈泽江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2020年11月10日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 吴文州
人民陪审员 林经荣
二〇一七年十月十日
书 记 员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0402民初125号
原告：伊宁市宏远小额贷款有限公司，统一社会信用代码91654002MA7752UXXM，住所地伊宁市解放路322号5楼。
法定代表人：雷英，总经理。
委托诉讼代理人：刘文，新疆长信合律师事务所律师。
被告：马军，男，1970年12月11日出生，回族，伊犁天恒房地产开发有限公司总经理，住伊宁市。
被告：伊犁天恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码916540246864926192，住所地巩留县城镇六区团结东路10号金达市场。
法定代表人：马军，总经理。
原告伊宁市宏远小额贷款有限公司(以下简称宏远小贷公司)诉被告马军、伊犁天恒房地产开发有限公司（以下简称天恒地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏远小贷公司的委托诉讼代理人刘文、被告马军、被告天恒地产公司的法定代表人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1．请求依法判令被告马军偿还借款本金150万元，被告天恒地产公司承担连带清偿责任；2．请求依法判令被告自借款逾期之日起，按月息2%计算逾期利息，并承担按合同约定应加收50%的及罚息，被告天恒地产承担连带责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，原告与被告马军签订借款合同和借款保证合同，约定由马军向宏远小贷公司借款1500000元，月利率为25‰，借款期限为2016年12月7日至2017年1月6日，如逾期还款，在合同利率的水平上加收50%的罚息。由霍城县天恒商贸有限公司（以下简称天恒商贸公司）和被告天恒地产共同为被告马军提供担保，借款到期后被告马军拒不偿还。
被告马军辩称：被告天恒地产公司于2015年12月15日从兴业银行贷款700万元，2016年12月10日到期后，被告天恒地产于提出贷款展期或续贷申请，兴业银行答复必须还旧贷新，天恒地产公司返还借款100万元后，与兴业银行签订了贷款合同和抵押合同，并且在第四师公证处办理了公证。后经兴业银行联系，被告马军于2016年12月7日向原告宏远小贷公司借款150万元用于偿还兴业银行贷款。但此后兴业银行只向被告天恒地产公司提供了300万元的贷款，致使被告马军无法偿还原告宏远小贷公司的150万元的借款。被告马军和原告签订的借款合同约定的借款期限为2016年12月7日至2017年1月6日，借款利息为月息25‰，该利息超过国家的法律规定，请求法院不予支持。根据双方签订借款合同的第6条，请求法院对逾期部分的利息按照年息4.5-6.75%的范围内确定。由于原告撤销了对天恒商贸的起诉，所以请求对该公司的诉讼保全部分进行撤销。经评估公司评估后，原告对被告天恒地产的诉讼保全财产价值高达700多万元，故对因原告对保全的财产金额过大对被告造成损失，现提出反诉，要求原告对此损失进行赔偿。
被告天恒地产的答辩意见与被告马军的意见一致。
双方当事人提交了以下证据：
1、原告提交人民币借款合同、借款保证合同，证明借贷关系的成立及约定义务，保证人天恒地产公司为被告马军提供担保的事实。被告马军对真实性和关联性予以认可。但认为借款合同约定的月息超过法律规定，逾期还款的利息应当按照合同第6条约定执行。担保人只对借款本金及1个月的利息进行担保，本案原告单方面撤销对天恒商贸的起诉不符合担保法规定。被告天恒地产公司的质证意见与被告马军的意见一致。
2、原告提交借据批条、农业银行账户交易明细回单、记账凭证、付款通知单、银行转账支票存根，证明原告按照合同约定履行交付义务。被告马军、天恒地产公司对上述证据的真实性和关联性均予以认可。
3、被告马军提交原告出具的收据，证明被告马军于2016年12月8日向原告支付利息3.75万元的事实，同时证明原告收取的利息超过法律规定年息24%的标准。原告对该证据的真实性、关联性予以认可，对收到利息的时间、数额予以认可。
上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予以确认。
被告天恒地产没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2016年12月7日，原告与被告马军签订借款合同和借款保证合同，约定被告马军向原告宏远小贷公司借款150万元，月利率为25‰，借款期限为2016年12月7日至2017年1月6日，合同还约定，如逾期还款，在合同利率的水平上加收50%的罚息。天恒商贸公司和被告天恒地产公司为被告马军提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为代偿本金（借款本金和利息）、本合同保证人行使代偿追偿权的所有费用（包括但不排除诉讼费、律师代理费等相关费用），保证期间为“本担保保证人为借款人向贷款人履行代偿义务之日24个月”等。
本院认为，本案纠纷涉及的借款合同及保证合同真实有效，依法成立。原告依照约定交付了借款，被告马军应当承担及时、足额偿还本息的义务。原告请求被告马军偿还借款150万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马军已自动履行的1个月利息3.75万元，未超出年息36%标准，此履行行为有效，被告马军对此部分利息的抗辩不能成立，本院不予支持。自2017年1月7日借款逾期后，应按合同约定利率上浮50%计息，但此约定已经超出年息24%的法定标准，故对于逾期部分利息，部分本院不予支持，故对原告提出的关于利息、罚息等诉讼请求，本院对不超过年息24%的部分予以支持，超出部分不予支持。原告与被告马军、天恒地产公司签订的保证合同真实有效，被告天恒地产公司与天恒商贸公司均为连带责任保证人，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告向部分保证人主张保证责任不违反法律规定，本院予以支持。原告马军辩称的与其他经融机构之间的借款合同关系，与本案争议事实无关，本案中不予审查。另需要说明的是，小额贷款公司不属于中国人民银行《金融机构管理规定》中确定的金融机构，按照《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条规定，其对外发放借款的行为应认定为民间借贷而非借款合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的解释》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告马军偿还原告伊宁市宏远小额贷款有限公司借款1500000元，并支付自2017年1月7日起至2017年5月22日的付逾期利息及罚息135000元（自2017年5月23日起，按未偿还本金，以月利息2%继续支付至借款还清时止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告伊犁天恒房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计9656元，由被告马军、伊犁天恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内支付给原告伊宁市宏远小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 罗 晴
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵明晗
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0402民初125号原告：伊宁市宏远小额贷款有限公司，统一社会信用代码91654002MA7752UXXM，住所地伊宁市解放路322号5楼。法定代表人：雷英，总经理。委托诉讼代理人：刘文，新疆长信合律师事务所律师。被告：马军，男，1970年12月11日出生，回族，伊犁天恒房地产开发有限公司总经理，住伊宁市。被告：伊犁天恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码916540246864926192，住所地巩留县城镇六区团结东路10号金达市场。法定代表人：马军，总经理。原告伊宁市宏远小额贷款有限公司(以下简称宏远小贷公司)诉被告马军、伊犁天恒房地产开发有限公司（以下简称天恒地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏远小贷公司的委托诉讼代理人刘文、被告马军、被告天恒地产公司的法定代表人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1．请求依法判令被告马军偿还借款本金150万元，被告天恒地产公司承担连带清偿责任；2．请求依法判令被告自借款逾期之日起，按月息2%计算逾期利息，并承担按合同约定应加收50%的及罚息，被告天恒地产承担连带责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，原告与被告马军签订借款合同和借款保证合同，约定由马军向宏远小贷公司借款1500000元，月利率为25‰，借款期限为2016年12月7日至2017年1月6日，如逾期还款，在合同利率的水平上加收50%的罚息。由霍城县天恒商贸有限公司（以下简称天恒商贸公司）和被告天恒地产共同为被告马军提供担保，借款到期后被告马军拒不偿还。被告马军辩称：被告天恒地产公司于2015年12月15日从兴业银行贷款700万元，2016年12月10日到期后，被告天恒地产于提出贷款展期或续贷申请，兴业银行答复必须还旧贷新，天恒地产公司返还借款100万元后，与兴业银行签订了贷款合同和抵押合同，并且在第四师公证处办理了公证。后经兴业银行联系，被告马军于2016年12月7日向原告宏远小贷公司借款150万元用于偿还兴业银行贷款。但此后兴业银行只向被告天恒地产公司提供了300万元的贷款，致使被告马军无法偿还原告宏远小贷公司的150万元的借款。被告马军和原告签订的借款合同约定的借款期限为2016年12月7日至2017年1月6日，借款利息为月息25‰，该利息超过国家的法律规定，请求法院不予支持。根据双方签订借款合同的第6条，请求法院对逾期部分的利息按照年息4.5-6.75%的范围内确定。由于原告撤销了对天恒商贸的起诉，所以请求对该公司的诉讼保全部分进行撤销。经评估公司评估后，原告对被告天恒地产的诉讼保全财产价值高达700多万元，故对因原告对保全的财产金额过大对被告造成损失，现提出反诉，要求原告对此损失进行赔偿。被告天恒地产的答辩意见与被告马军的意见一致。双方当事人提交了以下证据：1、原告提交人民币借款合同、借款保证合同，证明借贷关系的成立及约定义务，保证人天恒地产公司为被告马军提供担保的事实。被告马军对真实性和关联性予以认可。但认为借款合同约定的月息超过法律规定，逾期还款的利息应当按照合同第6条约定执行。担保人只对借款本金及1个月的利息进行担保，本案原告单方面撤销对天恒商贸的起诉不符合担保法规定。被告天恒地产公司的质证意见与被告马军的意见一致。2、原告提交借据批条、农业银行账户交易明细回单、记账凭证、付款通知单、银行转账支票存根，证明原告按照合同约定履行交付义务。被告马军、天恒地产公司对上述证据的真实性和关联性均予以认可。3、被告马军提交原告出具的收据，证明被告马军于2016年12月8日向原告支付利息3.75万元的事实，同时证明原告收取的利息超过法律规定年息24%的标准。原告对该证据的真实性、关联性予以认可，对收到利息的时间、数额予以认可。上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予以确认。被告天恒地产没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2016年12月7日，原告与被告马军签订借款合同和借款保证合同，约定被告马军向原告宏远小贷公司借款150万元，月利率为25‰，借款期限为2016年12月7日至2017年1月6日，合同还约定，如逾期还款，在合同利率的水平上加收50%的罚息。天恒商贸公司和被告天恒地产公司为被告马军提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为代偿本金（借款本金和利息）、本合同保证人行使代偿追偿权的所有费用（包括但不排除诉讼费、律师代理费等相关费用），保证期间为“本担保保证人为借款人向贷款人履行代偿义务之日24个月”等。本院认为，本案纠纷涉及的借款合同及保证合同真实有效，依法成立。原告依照约定交付了借款，被告马军应当承担及时、足额偿还本息的义务。原告请求被告马军偿还借款150万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马军已自动履行的1个月利息3.75万元，未超出年息36%标准，此履行行为有效，被告马军对此部分利息的抗辩不能成立，本院不予支持。自2017年1月7日借款逾期后，应按合同约定利率上浮50%计息，但此约定已经超出年息24%的法定标准，故对于逾期部分利息，部分本院不予支持，故对原告提出的关于利息、罚息等诉讼请求，本院对不超过年息24%的部分予以支持，超出部分不予支持。原告与被告马军、天恒地产公司签订的保证合同真实有效，被告天恒地产公司与天恒商贸公司均为连带责任保证人，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告向部分保证人主张保证责任不违反法律规定，本院予以支持。原告马军辩称的与其他经融机构之间的借款合同关系，与本案争议事实无关，本案中不予审查。另需要说明的是，小额贷款公司不属于中国人民银行《金融机构管理规定》中确定的金融机构，按照《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条规定，其对外发放借款的行为应认定为民间借贷而非借款合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院的解释》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告马军偿还原告伊宁市宏远小额贷款有限公司借款1500000元，并支付自2017年1月7日起至2017年5月22日的付逾期利息及罚息135000元（自2017年5月23日起，按未偿还本金，以月利息2%继续支付至借款还清时止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告伊犁天恒房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计9656元，由被告马军、伊犁天恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内支付给原告伊宁市宏远小额贷款有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员 罗 晴二〇一七年五月二十五日书记员 赵明晗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13184号
原告：厉玉芬，女，1947年11月21日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宓嘉文，男，1993年9月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：虞蒙迪，女，1991年12月12日出�，汉族，户籍所在地：慈溪市，现住宁波市海曙区。
被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市百丈东路711弄2号金都大厦9楼。统一社会信用代码：91330204772332005F。
主要负责人：林峰，该分公司副总经理。
本院在审理原告厉玉芬诉被告宓嘉文、虞蒙迪、华安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月24日以双方已达成调解协议为由表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求将本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘国锋
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13184号原告：厉玉芬，女，1947年11月21日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。被告：宓嘉文，男，1993年9月10日出生，汉族，住慈溪市。被告：虞蒙迪，女，1991年12月12日出�，汉族，户籍所在地：慈溪市，现住宁波市海曙区。被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市百丈东路711弄2号金都大厦9楼。统一社会信用代码：91330204772332005F。主要负责人：林峰，该分公司副总经理。本院在审理原告厉玉芬诉被告宓嘉文、虞蒙迪、华安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月24日以双方已达成调解协议为由表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求将本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  潘国锋二〇一七年十月二十四日代书 记员  宓旭丹
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初338号
原告：郭槐妹，女，1965年7月30日生，汉族，住南昌市湾里区。
委托诉讼代理人：胡细芽，江西巨贤律师事务所律师。
被告：南昌市赣江衬套厂，住所地：南昌市湾里区幸福路东侧。
法定代表人：王新建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘登凤，江西华邦律师事务所律师。
原告郭槐妹与被告南昌市赣江衬套厂劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案,原告郭槐妹于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭槐妹的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭槐妹撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭槐妹负担。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 魏 新
人民陪审员 刘道国
二〇一七年九月二十日
书 记 员 闵如兰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2011号
原告郑才清，男，汉族，1970年5月14日生，无业。
被告陆昱东，男，汉族，1966年3月17日生，。
原告郑才清诉被告陆昱东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑才清到庭参加诉讼，被告陆昱东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务费119500元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失6572.5元(2016年5月至2017年4月，利率为6%)。事实及理由：2012年至2014年期间,原告带领工人在被告承包的工程工作，被告于2015年3月3日向原告出具结算单，共计欠原告劳务费136000元，2015年3月31日、2015年11月、2016年5月被告向原告支付劳务费16500元，剩余119500元经原告多次索要，被告拒不支付，故诉至法院。
被告陆昱东未到庭亦未提交书面答辩状。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2012年至2014年原告郑才清组织工人为陆昱东在七一盛世、民政大厦、孔雀蓝湾工地施工，累欠原告郑才清劳务费136000元。嗣后陆续支付原告郑才清16500元，因余款至今未付原告诉至法院。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告组织工人为被告陆昱东提供劳务后，被告陆昱东应当及时给付原告劳务费。被告陆昱东未及时给付原告劳务费，是导致本次纠纷产生的原因，依法应当承担全部责任。原告组织工人向被告提供劳务后，被告没有按时给付原告劳务费，其行为违约。现原告要求被告给付逾期付款利息损失6572.5元诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陆昱东于本判决生效后十日内支付原告郑才清劳务费119500元元。
二、被告陆昱东于本判决生效后十日内支付原告郑才清逾期付款利息损失6572.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410.72元（已减半）由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年六月十三日
书记员 师 艳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4960号
原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人：徐宁，副总裁。
委托诉讼代理人：张洪云，女，1990年7月9日出生，汉族，本单位职工，住济南市。
委托诉讼代理人：侯文,女,1985年7月23日出生，汉族，本单位职工，住济南市。
被告:李玉文,男，1991年10月1日出生,汉族,职业不详,住济南历下区。
本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告李玉文物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李玉文诉讼。
本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司负担。
审判员 温进才
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 琦
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初220号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人张某甲，医生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月25日被取保候审，2017年5月10日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年4月14日22时许，被告人张某甲在涟源市六亩塘镇芙蓉广场鼎盛歌厅唱歌时，喝了几瓶啤酒。23时许，张某甲在血液中酒精含量为112.738mg/100mg的情况下，驾驶湘Ｋ×××××小车在六亩塘派出所门口掉头往冷水江方向行驶时，与肖某驾驶的湘Ｋ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损。之后，经他人报警，张某甲被传唤至涟源市交警大队，如实供述了自己的罪行。2016年4月21日，张某甲赔偿了被害人肖某、王某的损失12600元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，抓获经过、赔偿协议、报告等书证，血液酒精浓度检验报告，提取笔录等笔录，证人肖某、刘某等人的证言，被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现及被告人张某甲居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人张某甲判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 向 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严
重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00143号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人李某，个体工商户。1993年9月4日因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院（原枝城市人民法院）判处有期徒刑六年六个月。2014年4月16日，因涉嫌非法买卖、制造枪支罪被宜都市公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李某犯非法制造枪支罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年4月至2014年3月间，被告人李某在网络论坛、QQ上多次联系卖家，以淘宝支付、银行汇款等方式，分别向不同卖家购买相关气枪零部件，并非法组装4.5毫米和5.5毫米口径的高压气枪两支。经鉴定，两支气枪均为具有致伤力的枪支。2014年3月28日，李某在接受公安机关调查时，对上述事实供认不讳，并主动交代了枪支的存放地点。
上述事实，被告人李某无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：宜都市公安局的线索来源及抓获经过、检查笔录、远程勘验笔录及照片、证据保全清单、户籍证明，宜昌市公安局司法鉴定中心的鉴定文书，本院（原枝城市人民法院）刑事附带民事判决书，证人吴某的证言，被告人李某的供述和辩解等。
本院认为，被告人李某违反国家有关枪支管理的法规，非法制造以压缩气体为动力的枪支两支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某有犯罪前科，予以酌情从重处罚；被告人李某到案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚；被告人李某主动交代枪支存放地点，配合公安机关收缴枪支，可以酌情从轻处罚；根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、已收缴的枪支由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 陈 海
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 唐锦洲
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第394-1号
申请执行人岳阳县农村信用合作联社，住所地：岳阳县城关镇东方路56号。
被执行人许科文，岳阳县城关镇政府工作人员。
本院依据已发生法律效力的（2014）岳民督字第61号支付令，立案执行的申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人许科文借款合同纠纷一案，查明被执行人许科文为岳阳县城关镇政府的工作人员，其在工作单位享有的工资收入可供本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人许科文在岳阳县城关镇人民政府的政策性津补贴收入360000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 刘振辉
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 圭
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2085号
原告：杨连。
被告：刘宝玉。
原告杨连与被告刘宝玉民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨连到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨连向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款127600元（拾贰万柒仟陆佰元整）及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年9月11日起到2016年12月20日，被告刘宝玉向本人借款合计金额127600元（拾贰万柒仟陆佰元），每笔借款都向本人写下借条，然而到了还款日期后，被告以各种理由不偿还债务，其行为严重损害了本人的合法权益。现诉请法院判决被告刘宝玉偿还本人人民币127600（拾贰万柒仟陆佰元）并支付利息，以维护本人的合法权益。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、被告出具给原告的八张《借条》，具体内容见下表；2、部分款项微信转账记录。
借款时间
|
借款金额（元）
|
约定还款时间
|
约定利息
---|---|---|---
1
|
2016.9.11
|
6500
|
2016.10.11
|
无
2
|
2016.9.18
|
8000
|
2016.10.11
|
无
3
|
2016.10.16
|
50000
|
2016.12.31
|
银行利息四倍
4
|
2016.11.19
|
20500
|
2016.12.31
|
银行利息四倍
5
|
2016.12.5
|
15000
|
2016.12.31
|
银行利息四倍
6
|
2016.12.20
|
4600
|
2016.12.31
|
银行利息四倍
7
|
2016.12.23
|
13000
|
2016.12.31
|
银行利息四倍
8
|
2016.12.31
|
10000
|
2016.12.31
|
银行利息四倍
原告提交的证据真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采信。上述证据，可以证明其起诉所称事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间构成民间借贷法律关系。被告未按约定还款付息，原告的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。第一、二笔借款，双方未约定利息，原告可自逾期之日要求被告按年利率6%支付利息；其余六笔借款双方约定的利息为银行利率的四倍，借款期间中国人民银行发布的金融机构人民币贷款基准利率（一年内）为年利率4.35%，四倍为年利率17.4%。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告刘宝玉应在本判决生效之日起十日内返还原告杨连借款本金127600元；
二、被告刘宝玉应向原告杨连支付借款利息：其中本金14500元，按年利率6%，自2016年10月12日起计至付清之日；其余借款按年利率17.4%，分别自借款之日计至付清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林显志
广东省深圳市罗湖区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0303民初2085号	原告：杨连。	被告：刘宝玉。	原告杨连与被告刘宝玉民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨连到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告杨连向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款127600元（拾贰万柒仟陆佰元整）及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年9月11日起到2016年12月20日，被告刘宝玉向本人借款合计金额127600元（拾贰万柒仟陆佰元），每笔借款都向本人写下借条，然而到了还款日期后，被告以各种理由不偿还债务，其行为严重损害了本人的合法权益。现诉请法院判决被告刘宝玉偿还本人人民币127600（拾贰万柒仟陆佰元）并支付利息，以维护本人的合法权益。	原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、被告出具给原告的八张《借条》，具体内容见下表；2、部分款项微信转账记录。																											借款时间																							借款金额（元）																							约定还款时间																							约定利息																															1																							2016.9.11																							6500																							2016.10.11																							无																															2																							2016.9.18																							8000																							2016.10.11																							无																															3																							2016.10.16																							50000																							2016.12.31																							银行利息四倍																															4																							2016.11.19																							20500																							2016.12.31																							银行利息四倍																															5																							2016.12.5																							15000																							2016.12.31																							银行利息四倍																															6																							2016.12.20																							4600																							2016.12.31																							银行利息四倍																															7																							2016.12.23																							13000																							2016.12.31																							银行利息四倍																															8																							2016.12.31																							10000																							2016.12.31																							银行利息四倍																原告提交的证据真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采信。上述证据，可以证明其起诉所称事实，本院予以确认。	本院认为，原、被告之间构成民间借贷法律关系。被告未按约定还款付息，原告的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。第一、二笔借款，双方未约定利息，原告可自逾期之日要求被告按年利率6%支付利息；其余六笔借款双方约定的利息为银行利率的四倍，借款期间中国人民银行发布的金融机构人民币贷款基准利率（一年内）为年利率4.35%，四倍为年利率17.4%。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：	一、被告刘宝玉应在本判决生效之日起十日内返还原告杨连借款本金127600元；	二、被告刘宝玉应向原告杨连支付借款利息：其中本金14500元，按年利率6%，自2016年10月12日起计至付清之日；其余借款按年利率17.4%，分别自借款之日计至付清之日。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2852元，公告费390元，由被告负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长 杜 进	人民陪审员 谭 平	人民陪审员 江 丽	二〇一七年六月二十一日	书 记 员 林显志
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1719号
原告柳州市××物业××责任公司，住所：广西××蝴蝶山路××号。
法定代表人罗××。
委托代理人廖××。
委托代理人杨××。
被告秦××。
原告柳州市××物业××责任公司与被告秦××物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员韦厚望独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告柳州市××物业××责任公司的委托代理人廖××、杨××，被告秦××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告系有限责任某司，于2002年7月11日注册成立，原使用名称为柳州市恒运�越物业管理有限责任某司，2008年4月26日变更为现使用名称。被告系柳州市蝴蝶山路58号阳某某园5栋1单元2-1号房屋业主，该房屋建筑面积为123.71平方米。柳州市蝴蝶山路58号阳某某园小区系柳州市恒运天合房地产开发有限责任某司（以下简称恒运房某某司）开发建设。2002年2月26日，原告与恒运房某某司签订《前期物业管理协议》，约定：恒运房某某司委托原告对阳某某园小区提供前期物业服务；物业费收费标准为：普通住宅按建筑面积每月0.45元／平方米。2003年1月3日，原、被告签订《阳某某园前期物业管理服务协议》，约定：物业费收费标准为：普通住宅按建筑面积每月0.45元／平方米；每月缴纳费用的时间为上月26日至本月5日；如被告违反协议不按约定时间和标准缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1%缴纳滞纳金。该协议并对原、被告�方的其他权利义务进行了约定，但未约定协议终止期限。阳某某园小区业主委员会已依法成立，原告与阳某某园业主委员会于2010年12月31日签订《阳某某园物业服务合同》，约定：阳某某园业主委员会选聘原告对阳某某园小区提供物业服务，委托期限为2011年1月1日至2012年12月31日，物业费收费标准为：普通住宅按建筑面积每月0.48元／平方米。因被告拖欠物业费，原告通过书面方式向被告催收2006年7月1日至2012年12月31日的物业管某某及楼道灯费，但被告仍拒不缴纳，原告故起诉至本院，请求判令：1、被告支某某告2006年7月1日至2012年12月31日期间的物业管某某4431元及其违约金4116元，被告支付2007年1月至2012年12月期间的路灯费216元（72个月×3元／月），合计人民币8763元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告为阳某某园小区提供物业服务，被告作为小区内的业主，双方签订了《阳某某园前期物业管理服务协议》，双方之间成立物业服务合同关系。原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告的合同义务，即按照协议提供符合等级和标准的物业服务；被告的合同义务，即按照协议约定及物价部门的规定支付物业服务费和其他相关费用。被告认可原告曾几次向其催收过物业费，也曾在住处看到原告张贴的催费通知单，承认从2006年7月起未向原告支付过物业管某某，并同意缴纳2007年1月至2012年12月31日期间的路灯费216元，本院予以确认。被告认为原告虽提供了物业服务，但未能按照双方合同约定提供相应的物业服务，并向本院提供照片证明原告提供的物业服务不到位；原告认为，原告的物业服务确实存在一些瑕疵，但被告不能以此拒交全部物业管某某用。对此，本院认为，被告作为阳某某园小区业主，对原告提�的物业服务有监督权，原告提供的物业服务不到位，被告可向原告提出并要求其进行改正，但不能以此拒交全部物业管某某用。2010年12月31日，原告与阳某某园业主委员会签订的《阳某某园物业服务合同》约定物业费收费标准为0.48元／月／平方米。故原告诉请要求被告支付2006年7月1日至2012年12月31日期间的物业费4431元［0.45元／平方米×123.71平方米×54个月（2006年7月至2010年12月）＋0.48元／平方米×123.71平方米×24个月（2011年1月至2012年12月）］，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告当庭自认物业管理存在瑕疵，被告虽拒交物业费，却并非恶意拖欠，故原告要求被告支付违约金4116元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应�法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告秦××支某某告柳州市××物业××责任公司物业费4431元、路灯费216元，合计人民币4647元；
二、驳回原告柳州市××物业××责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告秦××负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 韦厚望
二〇一三年十一月十二日
�记员陈莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2407号
原告：步某1，女，2004年2月25日出生，住吉林省蛟河市长。
法定代理人：韩某，女，1976年10月26日出生，住吉林省蛟河市。
被告：步某2，男，1972年9月6日出生，住吉林省蛟河市。
原告步某1诉被告步某2抚养费纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步某1的法定代理人韩柳云、被告步某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
步某1向本院提出诉讼请求：1.要求判令步某2支付2007年9月至2017年8月期间的抚育费6万元；自2017年9月起每月支付子女抚育费1000元至步某1独立生活时止。2.案件受理费由步某2负担。事实与理由：步某1的母亲韩柳云与父亲步某2于2007年9月4日在民政部门协议离婚。双方约定步某1由母亲抚养，步某2每月支付子女抚育费500元。离婚后，步某2至今拒不支付抚育费。现步某1已经就读初中三年级，因生活所需及物价上调，故提起诉讼。
步某2辩称，步某1所述与事实不符。步某2现在单位开的工资钱比较少，抚育费步某2给不上。2007年离婚后至2017年8月，步某2确实没有支付步某1抚育费，因为步某2有个人债务。步某2与韩柳云离婚后，离婚没离家。2012年，经济上存在共同生活及花销的情况。
本院经审理认定事实如下：步某1的母亲韩柳云与父亲步某2于2007年9月4日在民政部门协议离婚。双方约定步某1由母亲抚养，步某2每月支付子女抚育费500元至步某1读完大学为止。办理离婚登记后，步某2至今未支付抚养费。现步某1就读初中三年级，每月补课费1600元、中午饭费每月180元，另有其他日常生活支出，合计2000元。
以上事实，有离婚协议书及步某1、步某2的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，步某1由其法定代理人韩柳云直接抚养，约定父亲步某2每月支付抚养费500元。步某1的诉讼请求，于法有据，故步某2应当按照每月500元的标准给付步某2007年9月至2017年8月31日期间的抚育费60000元（500元/月×12个月×10年）。
庭审中，步某2对步某1现在每月花销约2000元的事实没有异议，故自2017年9月份开始步某2每月支付步某1子女抚育费1000元。
综上，2007年9月至2017年12月31日期间的子女抚育费合计6.4万元（60000元+1000元/月×4个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告步某2于本判决生效之日起每月支付原告步某1抚育费1000元至原告步某1年满十八周岁时止（给付方式：自2018年1月1日起，被告步某2于每年的12月10日前给付原告步某1当年的抚育费12000元；2007年9月至2017年12月的抚育费64000元于本判决生效之日一次性给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由步某2负担。
审判员 孙 钰
二〇一七年九月十九日
书记员 王延升
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12386号
原告：沈某,女,1983年8月11日生,汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被告：李某1,男,1983年2月25日生,汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王维春,上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。
原告沈某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，后因案件复杂依法转为普通程序并于2016年11月22日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告沈某委托诉讼代理人张霄南、被告李某1及其委托诉讼代理人王维春到庭参加诉讼，第二次庭审原告沈某委托诉讼代理人张霄南、被告李某1的委托诉讼代理人王维春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻共同财产，即位于昆山市玉山镇××城市花园××楼××室住宅房；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:××××年××月××日，原被告经他人介绍登记结婚，后由于双方感情产生严重矛盾导致夫妻感情破裂，双方于2016年3月14日经安徽省颍上县人民法院作出（2016）皖1226民初第422号民事判决书，判决原被告双方离婚，该离婚诉讼中，未涉及夫妻共同财产的分割，现双方共同财产位于昆山市玉山镇××城市花园××楼××室房屋一套，该房屋系原被告双方婚后共同购买，属于夫妻共同财产，应依法分割。为此，原告依法提起诉讼。
被告李某1辩称,原告在离婚时出轨存在巨大过错，应当不分财产。被告是军人，应当保护军人，在财产分割上应有利于军人，原告不应分得财产。购房的首付款237400元及提前还的100000元是被告父母支付的，这笔款项应属于被告父母。被告因原告出轨重大过错，致使被告精神存在障碍，原告应此承担责任。离婚判决书上孩子由被告抚养，被告的母亲也患有癌症，两个抚养人都需要巨额的开支，原告应不分财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子李某2。
2016年1月26日，被告李某1向安徽省颍上县人民法院起诉，要求：1、与沈某离婚，2、婚生子由李某1抚养，沈某支付抚养费，3、赔偿精神损害抚慰金50000元。2016年3月14日安徽省颍上县人民法院缺席作出（2016）皖1226民初第422号民事判决书判决原被告双方离婚，婚生子李某2随李某1生活，沈某每年负担抚养费3000元至李某2年满18周岁，并以李某1所举证据不能充分证明为由驳回了李某1的其他诉讼请求。
原被告于2011年11月8日购买昆山市玉山镇××城市花园××楼××室，房屋面积97.78平方米，并支付房屋首付款237949元。2013年8月15日原被告双方取得上述房屋的所有权，房屋登记所有权人为李某1、沈某共同共有。2013年3月7日由案外人李胜斗通过向涉案房屋还贷银行账号48×××32转账10万元的方式归还房贷10万元。截止最后一次庭审2016年11月22日，该房产未到期贷款本金余额为329924.7元。庭审中原被告双方均主张房屋所有权，由法庭组织双方对涉案房屋（含装修、家具及家电）进行了竞价，后被告以151万元价格取得房屋所有权。
原被告一致确认婚后无共同债务。
另查明：被告提供一份案外人张素兰的银行存折两本，该存折上显示2011年11月7日取现30895元，2011年11月8日取现51350元。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，有平等的处理权。本案中昆山市玉山镇××城市花园××楼××室系原被告双方婚后购买，并登记在双方名下，应当视为共同共有。被告关于原告出轨应不分财产的抗辩，被告提供其所在单位中国人民解放军九四八五五部队函一份，该函为被告所在单位单方面制作，证明效力存在瑕疵，不能作为认定事实的依据，在离婚判决书中已经驳回了被告要求原告支付损害赔偿的诉讼请求，且根据婚姻法相关规定，只有在一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或者伪造债务企图侵占另一方财产的，分割共同财产时，可以少分或不分，本案显然不属于该种情形，故对其抗辩本院不予采信。被告关于首付款237949元及2013年3月7日还贷10万元系被告父母出资这笔款项应属于被告父母抗辩，本院不予采信。首先关于首付款237949元，原告所举案外人存折仅证明案外人张素兰在2011年11月7日及8日有取款30895元及51350元的事实，未能证明该案外人及被告身份关系及涉案房屋的首付款237949元由其支付，另10万元被告称由被告之父案外人李胜斗归还涉案房屋贷款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，本案中的出资发生在原被告婚后，亦应当认定为对夫妻双方的赠与。另被告关于被告系现役军人，财产分割时应有利于军人的抗辩，婚姻法中保护军婚的“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外”条款针对的是现役军人的配偶要求离婚，本案中离婚诉讼系被告提出，故对其抗辩，本院不予采信。根据房屋总价151万元，扣除房屋剩余贷款本金329924.7元，余款1180075.3元，因被告竞价取得房屋所有权，故应当由被告支付原告一半的折价款590037.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条规定，判决如下：
一、位于昆山市玉山镇紫竹路699号九方城市花园XX号楼XXX室房屋归被告李某1所有，该房屋的剩余银行贷款由被告李某1偿还。
二、被告李某1于本判决生效之日起十五日内支付原告沈某房屋折价款590037.65元，同时原告沈某有义务协助被告李某1办理房屋的过户手续，过户产生的税费由被告李某1承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，由原告沈某负担8115元，被告李某1负担8115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 李建川
二〇一七年二月四日
书 记 员 王筱倩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初12386号原告：沈某,女,1983年8月11日生,汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚炯，江苏海联海律师事务所律师。被告：李某1,男,1983年2月25日生,汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王维春,上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。原告沈某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，后因案件复杂依法转为普通程序并于2016年11月22日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告沈某委托诉讼代理人张霄南、被告李某1及其委托诉讼代理人王维春到庭参加诉讼，第二次庭审原告沈某委托诉讼代理人张霄南、被告李某1的委托诉讼代理人王维春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻共同财产，即位于昆山市玉山镇××城市花园××楼××室住宅房；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:××××年××月××日，原被告经他人介绍登记结婚，后由于双方感情产生严重矛盾导致夫妻感情破裂，双方于2016年3月14日经安徽省颍上县人民法院作出（2016）皖1226民初第422号民事判决书，判决原被告双方离婚，该离婚诉讼中，未涉及夫妻共同财产的分割，现双方共同财产位于昆山市玉山镇××城市花园××楼××室房屋一套，该房屋系原被告双方婚后共同购买，属于夫妻共同财产，应依法分割。为此，原告依法提起诉讼。被告李某1辩称,原告在离婚时出轨存在巨大过错，应当不分财产。被告是军人，应当保护军人，在财产分割上应有利于军人，原告不应分得财产。购房的首付款237400元及提前还的100000元是被告父母支付的，这笔款项应属于被告父母。被告因原告出轨重大过错，致使被告精神存在障碍，原告应此承担责任。离婚判决书上孩子由被告抚养，被告的母亲也患有癌症，两个抚养人都需要巨额的开支，原告应不分财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子李某2。2016年1月26日，被告李某1向安徽省颍上县人民法院起诉，要求：1、与沈某离婚，2、婚生子由李某1抚养，沈某支付抚养费，3、赔偿精神损害抚慰金50000元。2016年3月14日安徽省颍上县人民法院缺席作出（2016）皖1226民初第422号民事判决书判决原被告双方离婚，婚生子李某2随李某1生活，沈某每年负担抚养费3000元至李某2年满18周岁，并以李某1所举证据不能充分证明为由驳回了李某1的其他诉讼请求。原被告于2011年11月8日购买昆山市玉山镇××城市花园××楼××室，房屋面积97.78平方米，并支付房屋首付款237949元。2013年8月15日原被告双方取得上述房屋的所有权，房屋登记所有权人为李某1、沈某共同共有。2013年3月7日由案外人李胜斗通过向涉案房屋还贷银行账号48×××32转账10万元的方式归还房贷10万元。截止最后一次庭审2016年11月22日，该房产未到期贷款本金余额为329924.7元。庭审中原被告双方均主张房屋所有权，由法庭组织双方对涉案房屋（含装修、家具及家电）进行了竞价，后被告以151万元价格取得房屋所有权。原被告一致确认婚后无共同债务。另查明：被告提供一份案外人张素兰的银行存折两本，该存折上显示2011年11月7日取现30895元，2011年11月8日取现51350元。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，有平等的处理权。本案中昆山市玉山镇××城市花园××楼××室系原被告双方婚后购买，并登记在双方名下，应当视为共同共有。被告关于原告出轨应不分财产的抗辩，被告提供其所在单位中国人民解放军九四八五五部队函一份，该函为被告所在单位单方面制作，证明效力存在瑕疵，不能作为认定事实的依据，在离婚判决书中已经驳回了被告要求原告支付损害赔偿的诉讼请求，且根据婚姻法相关规定，只有在一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或者伪造债务企图侵占另一方财产的，分割共同财产时，可以少分或不分，本案显然不属于该种情形，故对其抗辩本院不予采信。被告关于首付款237949元及2013年3月7日还贷10万元系被告父母出资这笔款项应属于被告父母抗辩，本院不予采信。首先关于首付款237949元，原告所举案外人存折仅证明案外人张素兰在2011年11月7日及8日有取款30895元及51350元的事实，未能证明该案外人及被告身份关系及涉案房屋的首付款237949元由其支付，另10万元被告称由被告之父案外人李胜斗归还涉案房屋贷款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，本案中的出资发生在原被告婚后，亦应当认定为对夫妻双方的赠与。另被告关于被告系现役军人，财产分割时应有利于军人的抗辩，婚姻法中保护军婚的“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外”条款针对的是现役军人的配偶要求离婚，本案中离婚诉讼系被告提出，故对其抗辩，本院不予采信。根据房屋总价151万元，扣除房屋剩余贷款本金329924.7元，余款1180075.3元，因被告竞价取得房屋所有权，故应当由被告支付原告一半的折价款590037.65元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条规定，判决如下：一、位于昆山市玉山镇紫竹路699号九方城市花园XX号楼XXX室房屋归被告李某1所有，该房屋的剩余银行贷款由被告李某1偿还。二、被告李某1于本判决生效之日起十五日内支付原告沈某房屋折价款590037.65元，同时原告沈某有义务协助被告李某1办理房屋的过户手续，过户产生的税费由被告李某1承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元，由原告沈某负担8115元，被告李某1负担8115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  李建川二〇一七年二月四日书 记 员  王筱倩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5622号
被执行人：刘爱东，男，1982年7月23日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。
移交执行人常熟市人民法院与刘爱东盗窃罪一案，本院作出的（2015）熟刑二初字第00633号刑事判决已经发生法律效力。依该裁判：被告人刘爱东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2015年12月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移交执行人的移交，本院于2017年7月13日立案执行。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。执行中本院依法已将被执行人列入执行失信人员名单。本案未执行到位人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案移交执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）熟刑二初字第00633号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月十六日
书记员 夏天骄
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1177号
上诉人（原审被告）：陈建红，男，汉族，住广东省广宁县。
委托代理人：邓艳，广东中信致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱仲锋，男，汉族，住广西浦北县。
原审被告：新余市赣顺汽车运输服务有限公司，住所地江西省新余市渝水区。
法定代表人：黄红根，总经理。
原审被告：王栋，男，汉族，住河南省许昌县。
原审被告：佛山市南海区祥扬轮胎总汇，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：许发响，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：许发响，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人陈建红因与被上诉人朱仲锋及原审被告新余市赣顺汽车运输服务有限公司、王栋、佛山市南海区祥扬轮胎总汇、许发响提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0605民初9773-1号民事裁定，向本院提出上诉。
陈建红上诉称，上诉人并非涉案车辆的车主，该车辆登记车主为新余市赣顺汽车运输服务有限公司，应由该公司住所地位于江西省新余市人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江西省新余市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告之一佛山市南海区祥扬轮胎总汇住所地位于佛山市南海区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张硕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1080号
申请执行人廖长甫，男，1969年10月20日出生，汉族住四川省眉山市东坡区，
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第598号仲裁调解书，在执行廖长甫与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，廖长甫申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资21840元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿8280元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2011年1月15曰�2016年11月18曰期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。本院于2017年5月31日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终�眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第598号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1080号申请执行人廖长甫，男，1969年10月20日出生，汉族住四川省眉山市东坡区，被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第598号仲裁调解书，在执行廖长甫与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，廖长甫申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资21840元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿8280元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2011年1月15曰�2016年11月18曰期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。本院于2017年5月31日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终�眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第598号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十一日书记员  游雨佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初377号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人苏某某，男，1997年4月26日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，住宁夏回族自治区石嘴山市。2017年7月5日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局抓获，次日被刑事拘留，2017年7月17日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银�市金凤区人民检察院以银金检刑诉［2017］356号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：1.2017年7月1日凌晨2时许,被告人苏某某在银川市××区将被害人刘某某白色大众牌轿车内驾驶证、卡包盗走,并留言要求被害人刘某某支付2O00元作为归还条件未果。后被告人苏某某又将路对面被害人余某某蓝色奥迪Q5牌轿车内一个白色U盘及三包软中华香烟盗走。案发后，被盗物品除三包香烟（无法鉴定）外均已追回并发还被害人。
2.2017年7月3日凌晨4时许,被告人苏某某在银川市××区门口停车场,将�害人陆某某斯柯达牌轿车内四条软中华烟、一套”一带一路”纪念册及公章盗走，将二条软中华香烟以1200元售卖，公章丢弃。后又将被害人李某某大众高尔夫牌轿车内的一部华为牌手机盗走。案发后，被盗物品除二条软中华香烟外均已追回并发还被害人。
经银川市金凤区价格认证中心鉴定，被盗四条软中华香烟价值2600元，一部华为麦芒4手机价值900元,一套”一带一路”纪念册市场价值为28O0元。总价值为6300元。
针对上述指控，公诉机关向本庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币6300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其�事责任。被告人苏某某案发后能够如实自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人苏某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人苏某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关提出的量刑建议均不表异议,当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人苏某某于2017年7月5日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、现场勘验笔录、现场指认笔录、现场指认照片、辨认笔录、辨认照片、扣押、发还清单、微信记录、价格认定结论书、证人赵某乙的证言、被害人刘某某、余某某、陆某某、李某某的陈述及被告人苏某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人的财物价值人民币6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的合法财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二�元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日，刑期自2017年7月6日起至2018年1月4日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人苏某某退赔违法所得1300元，发还被害人陆某某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 金宝华
二〇一七年九月二十九日
书记员 闫 佳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更120号
罪犯张强，男，1991年10月12日出生于贵州省普安县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月8日作出（2012）深龙法刑初字第950号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年11月1日至2021年10月31日止，并处罚金10000.00元。判决生效后在广东省乐昌监狱服刑，2013年6月16日，罪犯张强转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯张强确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想85.5分、文化83.5分、技术88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张强自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬1次，共获奖分103分，出勤100%，工效105.5%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0二0年十二月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于新玲
审 判 员 盛云华
代理审判员 高艳芝
二０一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2514号
申请执行人马道法，男，1950年7月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人陈秀珍，女，1945年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
马道法与陈秀珍健康权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初1218号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈秀珍于本判决生效之日起十日内向马道法支付赔偿款175177.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，扣划了被执行人陈秀珍的银行存款985元，被执行人尚有174192.80元未履行；未查询到被执行人有其他银行存款。
三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人的房产登记信息。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0481民初1218号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周福岭
执行员 金 震
执行员 丁文标
二〇一七年十月十三日
书记员 洪 璐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申7107号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):刘庆忠,男,1965年5月16日出生,汉族,住沧州市青县。
被申请人(一审被告、二审上诉人):河北金品建筑工程集团有限责任公司,住所地沧州市运河区朝阳南路7号。
法定代表人:徐立堂,总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):青县英翔房地产开发有限公司,住所地河北省青县四季花城小区售楼处。
法定代表人:谭佳怡,董事长。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人):王树宾,男,1972年11月28日出生,汉族,住河北省青县。
再审申请人刘庆忠因与被申请人河北金品建筑工程集团有限责任公司（以下简称金品公司）、青县英翔房地产开发有限公司（以下简称英翔公司）、王树宾建设工程施工合同纠纷一案不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1322号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘庆忠申请再审称,终审裁定驳回申请人起诉错误。1.王树宾为申请人出具的结算单及欠条,虽仅有王树宾个人签字,但均注明为青县四季花城项目工程结算单和欠条。2.一审庭审中,金品公司当庭认可王树宾为其青县四季花城项目的负责人和代理人,且从金品公司提供的账目、工程款转账明细、与英翔公司结算凭证及二审庭审中金品公司出具的说明等证据中,也能充分体现王树宾在该项目中的权限是全权代表,并非《投标文件签署授权委托书》注标的权限,事实上王树宾是借用金品公司的资质承揽的案涉工程。3.王树宾向一审法院寄送的材料,对于本案纠纷进行了明确说明,真伪完全可以通过鉴定进行甄别。4.申请人承担并实际施工了本案诉争工程,可以补充大量的新证据予以佐证。综上,终审裁定无视本案中的大量证据及事实,驳回申请人起诉,明显不公,故依法申请再审。
本院经审查认为,根据“谁主张谁举证”的证据规则，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,否则应当承担举证不能的法律后果。本案中,虽然刘庆忠起诉时提交了王树宾出具的结算单(欠条),并主张王树宾系金品公司项目负责人,要求金品公司给付拖欠的工程款182000元及迟延损失。但刘庆忠并没有提供承包合同、工程量清单、工程总造价数额、结算依据以及已付款数额、参与施工人员名单等相关证据佐证,且金品公司对该欠条不予认可。故刘庆忠所提交的证据不足以证明其主张。
王树宾作为本案的当事人,经法院依法传唤,拒不出庭,却在一审法院第三次开庭审理之前,通过圆通速递给一审法院邮寄了一份“证明”，该证明在一定程度上存在不合常理之处,原判决对该快件的真实性不予认定,并无不当。本案中，王树宾是以个人名义给刘庆忠出具的结算单(欠条),最后注明的欠款人也是王树宾个人,并非金品公司。结合刘庆忠并不能提供承包合同、工程量清单、工程总造价数额、结算依据以及已付款数额、参与施工人员名单的事实，原审法院认定刘庆忠以金品公司和英翔公司为被告向一审法院起诉缺乏足够的事实和理由,裁定驳回了刘庆忠的起诉,认定事实和适用法律并无不当。综上,刘庆忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘庆忠的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一七年十二月五日
书记员 张丽晓
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初5922号
原告黄某。
委托代理人马瑞权。
被告成某。
本院在受理原告黄某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告黄某在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张璐
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘端
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初5922号原告黄某。委托代理人马瑞权。被告成某。本院在受理原告黄某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告黄某在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张璐二〇一六年六月二十二日书记员  刘端
`
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1856号
原告：冉启平。
委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。
被告：杭州三力绿化建设有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇镇中村。
法定代表人：王振刚，总经理。
被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市文登区小观镇永安街17号。
法定代表人：谭步勇，董事长。
委托诉讼代理人：张少勇，公司员工。
原告冉启平与被告杭州三力绿化建设有限公司（以下简称杭州三力公司）、威海卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，被告卓达房地产公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回，后，被告卓达房地产公司提起上诉，威海市中级人民法院裁定予以维持。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉启平及其委托诉讼代理人赵磊、鞠静，被告卓达房地产公司委托诉讼代理人张少勇到庭参加了诉讼。被告杭州三力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉启平向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭州三力公司给付工程款85000元及利息（自2015年11月11日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.判令被告卓达房地产公司在欠付工程款的范围内承担连带付款责任。事实和理由：被告杭州三力公司承揽被告卓达房地产公司开发的北欧小镇一标工程中的绿化等工程。2014年7月17日，原告与被告杭州三力公司签订《工程施工承揽协议》，约定原告以清包工的方式承揽其中的铺贴安装分项工程。原告依约组织施工。2015年9月17日，原告与被告杭州三力公司对工程价款核算为35万元。2015年10月22日，被告杭州三力公司承诺于2015年11月10日前付清欠款。后，二被告累计支付工程款26.5万元，尚欠8.5万元。请求判如所请。
杭州三力公司辩称，一、其公司多次向原告提出结算方案，结算金额40万元至60万元不等，但原告一直未作答复。故原告主张的8.5万元依据不足。双方未约定逾期利息或违约金的计算方式，故原告此主张于法无据。二、即使原告现追认其公司的某一次结算金额为合同的最终结算金额，则根据合同约定需扣留5%为质保金，在验收合格满一年付清。工程于2017年1月7日验收合格，故原告主张支付8.5万元的依据不足。三、原告施工的工程质量未达验收标准，其公司多次要求返工未果后，已委托第三方维修，垫付维修费1万元。至2017年1月9日通过甲方验收。现尚余款项应扣减前述维修费用及质保金。
卓达房地产公司辩称，原告与其公司不存在法律关系，原告非实际施工人，应向被告杭州三力公司主张劳务合同方面的权利，其公司不应承担连带责任。其公司与被告杭州三力公司尚未完成结算，不欠付被告杭州三力公司的工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，原告与被告杭州三力公司香水海北欧小镇景观绿化及外网道路工程一标段项目部（甲方签字人为李文强、乙方签字人为原告冉启平）签订了《工程施工承揽协议》，其中与本案有关的约定有：原告以清包工的方式承揽其中的铺贴安装分项工程；每月按实际完成工程量的60%付款，完工后支付至完工项目的80%，验收合格后支付到95%，余款为质保金，满一年付清。
合同签订后，原告组织了施工。
2015年9月17日，被告杭州三力公司香水海北欧小镇景观绿化及外网道路工程一标段项目部（签字人为李文强）向原告出具了《北欧小镇铺石板工资结算》一份，内容为“北欧小镇冉启平班组铺装工工资经结算为陆拾万柒仟元整（607000）已付贰拾伍万柒仟元整（257000）余款为叁拾伍万元整（350000）”。
2015年10月22日，李文强向原告出具《承诺》一份，内容为“杭州三力绿化建设有限公司北欧小镇一标冉启平铺装班组工资于2015年11月10日前安（按）合同支付应付款项，若不付清后果自负”。后，被告方累计支付工程款26.5万元，尚欠8.5万元。
被告杭州三力公司提交《工程验收报告单》证实至2017年1月9日，工程建设方、设计方、施工方等验收北欧小镇景观绿化及外网道路工程第一标段大门、道路、园路、路桥、广场、围墙、景观小品、单元入口铺装等土建合格。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的《北欧小镇铺石板工资结算》、《承诺》等证据足以证实被告杭州三力公司欠付原告清包工费用的事实，故本院予以认定。从双方签订的《工程施工承揽协议》内容可知清包工费用的5%（即607000元X5%=30350元）为质保金，且质保金为一年。有关质保期间，从双方签订的协议的有关内容（即验收合格后支付到95%，余款为质保金，满一年付清）来看，质保期间的起始日应为验收合格日，因原告未举证证明该工程验收合格的具体时间，故根据建设工程由建设单位组织设计单位、施工单位等进行验收的通常情况，本院采信被告杭州三力公司提交的《工程验收报告单》，进而认定工程验收合格的具体时间为2017年1月9日，质保期间为自2017年1月9日起至2018年1月9日止。从《承诺》的内容即“……于2015年11月10日前安（按）合同支付应付款项……”可知，被告履行付款义务是按“合同”即双方签订的《工程施工承揽协议》中有关付款方式的约定进行的，故基于以上论述，该质保金的保证期间尚未届满。由此，原告的诉求数额应为54650元（85000元-30350元=54650元）。有关原告主张的逾期利息的起止时间、计付标准，经审查，有事实和法律依据，应予支持。
因原告未举证证明被告卓达房地产公司欠付被告杭州三力公司工程款的事实，且因被告卓达房地产公司亦不认可原告主张的其公司欠付被告杭州三力公司工程款的事实，故原告要求被告卓达房地产公司在欠付被告杭州三力公司工程款的范围内承担连带付款责任的诉求，无事实和法律依据，不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杭州三力绿化建设有限公司于本判决生效后三日内支付原告冉启平工程款54650元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计付自2015年11月11日起至实际付款之日止的利息；
二、驳回原告冉启平对被告威海卓达房地产开发有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告冉启平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由原告冉启平负担688元，被告杭州三力绿化建设有限公司负担1238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
人民陪审员 于洪海
人民陪审员 毕建章
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 柳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1856号
原告:冉启平。
被告:杭州三力绿化建设有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇中村。
法定代表人:王振刚。
被告：威海卓达房地产开发有限公司。住所地山东省威海市文登南海新区金海路*号。
法定代表人：谭步勇。
原告冉启平与被告杭州三力绿化建设有限公司、威海卓达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，被告威海卓达房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议。异议人认为，原告将异议人列为本案被告不适格，民事诉讼法第21条规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人法院管辖。本案被告杭州三力绿化建设有限公司住所地在浙江省浙江省杭州市萧山区，案件应移送浙江省浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案，原告起诉要求被告杭州三力绿化建设有限公司支付尚欠工程款85000元及利息，要求被告威海卓达房地产开发有限公司在欠付被告杭州三力绿化建设有限公司工程款范围内承担连带责任。原告提交了“工程施工承揽协议书”一份、对帐单一份（均复印件）佐证自己的主张。该“协议”和对帐单主要内容：被告杭州三力绿化建设有限公司北欧小镇项目部将承揽文登南海卓达北欧小镇一标工程作业项目中的铺贴安装分项，以清包工方式承揽给原告，“协议”和对帐单上加盖了字样“杭州三力绿化建设有限公司香水海北欧小镇景观绿化及外网道路工程一标段项目部”的印章。建设工程施工地在我院辖区，原告向我院提起民事诉讼，我院对该案享有专属管辖权。被告威海卓达房地产开发有限公司请求将案件移送浙江省杭州市萧山区人民法院管辖，本院不予支持。至于原告对异议人所主张的事实及诉讼请求是否成立、异议人是否承担民事责任，系实体审理的问题，不属于管辖异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告威海卓达房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告威海卓达房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一七年五月十一日
书记员 于翔宇
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执16号
原告：刘冬霞，女，1967年12月25日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市兴隆台区。
被告：吴顶，男，1987年4月1日出生，回族，个体工商户，现住北镇市。
本院在执行申请执行人刘冬霞与被执行人吴顶买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人刘冬霞撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有权利的处分，符合法律规定的撤回执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽7401执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉萍
审判员 刘 欣
审判员 孙 杰
二〇一八年五月十九日
书记员 邓 丽
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执273号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。
法定代理人：高文胜。职务：行长。
被执行人张翠玲，女，汉族，1971年7月10日生。
被执行人王新富，男，汉族，1972年10月2日生，系张翠玲之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2015�金民初字第54号民事判决书，被执行人张翠玲、王新富应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张翠玲银行存款520000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结、划拨被执行人王新富银行存款520000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王崇鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 王楷清
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执125号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
负责人王屹，行长。
被执行人施嘉。
中国农业银行股份有限公司成都光华支行与施嘉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8674号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的为454338元及利息等。因被执行人施嘉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人施嘉的银行存款454338元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵启发
二〇一七年二月七日
书记员 陈远勇