吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第2348号原告：国海玲，女，1976年9月24日生，汉族，住宁江区。委托代理人：华正伟，男，1977年2月5日生，汉族，住宁江区。系国海玲丈夫。委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。被告吴玉霞，女，1960年7月21日生，汉族，住宁江区。委托代理人王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。被告王中，男，1964年2月15日生，汉族，住宁江区。委托代理人王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。被告王洪学，男，1978年6月4日生，汉族，住宁江区。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所：前郭县前郭镇民主街。组织机构代码94506426-5。法定代表人王立新，经理。委托代理人任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司住所：长春市朝阳区西安大路****号。组织机构代码67333836-6。法定代表人李高生，总经理。委托代理人孙华，男，1971年7月22日生，住宁江区学府居小区。原告国海玲诉被告吴玉霞、王中、王洪学、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保保险公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国海玲委托代理人华正伟、宛宝全、被告吴玉霞、王中及其委托代理人王彦鹏、被告人保保险公司委托代理人任晓虎、被告华安保险公司委托代理人孙华到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。国海玲诉称：2014年5月23日23时许，王洪学驾驶吉J3P7**号五菱牌微型普通客车沿新城东路由西向东行驶至208029号灯杆附近时，将行人国海玲撞伤，肇事后王洪学驾车逃逸。随后王中驾驶吉JT20**号捷达牌轿车沿新城东路由东向西行驶至208029号灯杆附近时，由于观察不周将被吉J3P7**号五菱牌微型普通客车撞伤倒地的行人国海玲再次撞伤。后经松原市公安局交通警察支队事故处理大队分别作出责任认定：王洪学负事故全部责任，王中负事故全部责任。现查明，王中驾驶的吉JT20**号捷达牌轿车为被告吴玉霞所有，王中为司机，该车在人保保险公司缴纳了交强险和商业险；吉J3P7**号五菱牌微型普通客车在华安保险公司缴纳了交强险。现原告要求被告赔偿医疗费217570元、误工费64645.68元（124.08元/天×521天）、护理费71842.32元〔（124.08元/天×（521天+58天一级护理）〕、住院伙食补助费12200元（100元/天×122天）、后续治疗费15000元、残疾赔偿金325049.48元（23217.82元/年×20年×70%）、被扶养人生活费197108.68元〔其中长女华夏34312.28元（17156.14元/年×4年÷2），父亲国树楼81398.2元（8139.82元/年×20年÷2），母亲崔士侠81398.2元（8139.82元/年×20年÷2）〕、精神抚慰金40000元、交通费3000元、鉴定费2800元，合计949216.16元。以上损失由保险公司在保险范围内给予理赔，超出部分由吴玉霞、王中、王洪学连带赔偿。王洪学辩称：我的车在华安保险公司投保了交强险，对原告的合理损失同意赔偿，请法院依法判决。华安保险公司辩称：王洪学驾驶的吉J3P7**号五菱牌微型普通客车在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔付。医疗费在10000元以内承担；误工费应按照户籍标准计算；护理费二级护理以上的按一人标准赔付；交通费仅给付住院及出院当天的。诉讼费、鉴定费不在保险责任范围，不同意承担。吴玉霞、王中辩称：1、《侵权责任法》第八条规定：”二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案属于无意识联络而加害于他人，不属于共同侵权行为，因此本案被告之间不能承担连带责任。2、是王洪学先将原告撞倒后逃逸，才导致王中再次撞到原告，根据民法的公平原则，王中对王洪学而言，应该承担次要责任，王洪学承担主要责任，应确定王中承担30%的赔偿责任，王洪学承担70%的赔偿责任。3、原告为农村户口，赔偿标准均应按照农村居民计算；原告伤残系数加10%过高，应该加5%-6%；王中应负次要责任，精神损害抚慰金不应该承担；雇佣120车辆的费用没有正式收据、在药店购买药品的费用及原告自己书写的115元物品费用，均没有医嘱，不应保护。人保保险公司辩称：吴玉霞所有的吉JT20**号车在我公司投保了交强险和10万元的商业三者险，但没有投保不计免赔特约险，我公司同意在交强险限额内赔偿，在商业险部分免赔20%。因本案存在主事故和次生事故两起交通事故，为了明确我公司承保车辆撞击原告的部位，以及明确撞击后所发生的各项费用，我公司申请调取交警部门的事故卷宗，依据不同的撞击部位，对各自造成的损害进行医疗合理期限、费用、伤残等级进行司法鉴定。原告主张的交通费过高，同意给付200元；精神损害抚慰金应在5000元之内保护。诉讼费、鉴定费不在保险责任范围，不同意承担。其他意见与吴玉霞、王中答辩意见一致。经审理查明，2014年5月23日23时许，王洪学驾驶吉J3P7**号五菱牌微型普通客车沿新城东路由西向东行驶至208029号灯杆附近时，将行人国海玲撞伤，肇事后王洪学驾车逃离事故现场。随后，王中驾驶吉JT20**号捷达牌轿车沿新城东路由东向西行驶至208029号灯杆附近时，由于观察不周将被吉J3P7**号五菱牌微型普通客车撞伤倒地的行人国海玲再次撞伤。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队分别作出责任认定：王洪学负事故全部责任，王中负事故全部责任，国海玲无责任。原告受伤后于2014年5月24日至2014年7月21日在松原市中心医院住院治疗58天，全程一级护理，共花住院费89536.84元，门诊费1881.36元；2014年7月21日至2014年8月19日在吉林大学中日联谊医院住院治疗29天，全程二级护理，共花医疗费102178.49元；2014年8月19日至2014年9月23日在松原市中心医院住院治疗35天，全程二级护理，共花医疗费20156.23元。松原市公安司法鉴定中心于2015年5月12日作出道路交通事故受伤人员伤残评定书，评定意见为：”国海玲被评定为一处X级伤残、一处VIII级伤残、一处VII级伤残及一处V及伤残。”人保保险公司对评定意见不服，提出重新鉴定申请，吉林公正司法鉴定中心于2015年9月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：”此次车祸致国海玲尿失禁伤情评定为五级伤残；12根肋骨骨折伤情评定为八级伤残；胸12椎体粉碎性骨折伤情评定为九级伤残”。经原告申请，吉林正达司法鉴定中心于2015年10月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：”国海玲此次损伤造成胸椎骨折术后、双下肢不全瘫，其护理期限评定为伤后至伤残评定前一日，需要一人护理”。吉林华远司法鉴定中心于2015年9月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：”国海玲胸椎陈旧性骨折、双下肢不全瘫，胸椎后路截骨减压植骨椎弓根钉内固定术，住院手术取胸椎内固定物费用为1.5万元”。原、被告对上述鉴定意见均无异议，原告为此支付鉴定费2800元。另查明，原告提供松原市公安局宁江一分局民主派出所出具的暂住人口登记表及暂住证二枚，证实原告于2013年2月25日迁入该辖区，暂住证签发日期为2014年9月15日；宁江区民主街道办事处民强社区居民委员会出具的证明一份，证实原告在该社区居住两年以上。原告长女华夏，生于1999年10月4日；父亲国树楼，生于1953年9月12日，母亲崔士侠，生于1954年2月23日，二人均为农村户口，育有两名子女。又查明，王洪学驾驶的吉J3P7**号五菱牌微型普通客车在华安保险公司投保了交强险。王中驾驶的吉JT20**号捷达车所有人为吴玉霞，王中为吴玉霞雇佣的司机，该车在人保保险公司投保了交强险和10万元的商业三者险，但未投保不计免赔特约险。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历，出院诊断书、医疗费票据、用药清单、保险单、暂住人口登记表、暂住证、宁江区民主街道办事处民强社区居民委员会出具的证明、户口簿、扶余市蔡家沟镇四方台村村委会出具的介绍信、鉴定费票据、司法鉴定意见书在卷为凭。本院认为，侵权责任法第十二条规定”二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”王洪学将原告撞伤后驾车逃逸，致使王中驾驶车辆再次将原告撞伤，王洪学与王中的行为共同造成原告的损伤后果，二被告各自的责任难以确定责任大小，应平均承担赔偿责任。华安保险公司与人保保险公司分别作为二肇事车辆交强险的承保公司，应首先在交强险责任限额范围内对原告的损失承担无过错赔偿责任；原告超出交强险范围的损失，由王洪学与王中平均承担；因吴玉霞是王中驾驶车辆的所有人，其与王中为雇佣关系，其应与王中承担连带赔偿责任。王中驾驶的车辆在人保保险公司投保了10万元商业三者险，人保保险公司应根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分，由王中与吴玉霞连带赔偿。原告主张的外购药品及物品费1257.5元，因无书面遗嘱及正规票据，本院不予保护；抬人费300元，于法无据，本院亦不予保护。原告提供的证据能够证实其已在城镇居住一年以上，故原告的误工费及残疾赔偿金应按照城镇居民赔偿标准计算。经鉴定，原告的伤情被评定为一处五级、一处八级、一处九级伤残，其残疾赔偿金的指数可按67%计算。原告的护理期限评定为伤后至伤残评定前一日，自原告受伤之日2014年5月23日至评残前一日2015年9月28日共490天，原告的护理期限应以490天计算，误工期限应参照护理期限计算，原告主张521天的护理费及误工费，本院不予支持。原告长女华夏出生于1999年10月4日，至原告评残前一日为15周岁，被扶养人生活费应给付3年；父亲国树楼出生于1953年9月12日，至原告评残前一日为62周岁，被扶养人生活费应给付18年；母亲崔士侠出生于1954年2月23日，致原告评残前一日为61周岁，被扶养人生活费应给付19年。结合原告的伤情及就医情况，原告主张的雇佣120车辆转院的费用2600元，应予保护，交通费以保护2800元为宜，精神损害抚慰金以保护30000元为宜。经核算原告的合理损失为：医疗费213752.92，住院伙食补助费12200元（100元/天×122天）、误工费60799.2元（124.08元/天×490天）、护理费67995.84元〔（124.08元/天×（58×2+432）天〕、后续治疗费15000元、残疾赔偿金311118.79元（23217.82元/年×20年×67%）、被扶养人生活费118134.98元〔其中长女华夏17241.92元（17156.14元/年×3年×67%÷2），父亲国树楼49083.11元（8139.82元/年×18年×67%÷2），母亲崔士侠51809.95元（8139.82元/年×19年×67%÷2）〕、精神损害抚慰金30000元、交通费2800元，合计831801.73元。以上损失由华安保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，由人保保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元。余款591801.73元由王洪学赔偿295900.87元，由王中赔偿295900.87元。因王中驾驶的车辆在人保保险公司投保了100000元的商业三者险，故应由人保保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿10万元，由王中赔偿195900.87元，吴玉霞对王中应赔偿的部分承担连带赔偿责任。鉴定费2800元由王洪学承担1400元，由王中及吴玉霞连带承担1400元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内给付原告国海玲赔偿款120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内给付原告国海玲赔偿款120000元，在商业险责任限额内给付原告国海玲赔偿款100000元；三、被告王洪学于本判决生效后立即给付原告国海玲赔偿款295900.87元；四、被告王中于本判决生效后立即给付原告国海玲赔偿款195900.87元，被告国海玲承担连带赔偿责任；五、鉴定费2800元由被告王洪学承担1400元，由被告王中与吴玉霞连带承担1400元。六、驳回原告国海玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元，由被告王洪学承担2092元，由被告王中与吴玉霞连带承担2092元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  李秀梅人民陪审员  赵广昌人民陪审员  徐淑范二〇一六年一月十日书 记 员  李莹莹