wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0182行审4号
申请执行人：彭州市水务局。组织机构代码：00923145－4，住所地：四川省彭州市。
法定代表人：朱丽萍，局长。
委托代理人：吴易，彭州市综合执法局工作人员。
被执行人：王新明，男，1980年10月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人彭州市水务局于2017年4月6日向本院提出申请，请求本院依法强制执行其作出并已生效的彭水罚[2016]B514号行政处罚决定，强制王新明：支付罚款30000及加处罚款30000元，以上合计为60000元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。2017年4月28日，申请执行人彭州市水务局以被执行人王新明于2016年11月13日因非法持有毒品被成都市新都区公安局刑事拘留，其作出的行政处罚决定可能尚未生效为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，彭州市水务局请求撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人彭州市水务局撤回其彭水罚[2016]B514号行政处罚决定的强制执行申请。
本案案件受理费50元，由申请人彭州市水务局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敏
审 判 员 方露
人民陪审员 徐莉
二〇一七年五月二日
书 记 员 聂琴
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第396号
申请执行人徐敬彦，男，1965年11月18日生，汉族，大城县厂长，现住大城县，
被执行人：冯志成，男，1950年8月8日生，汉族，现住大城县，
申请执行人依据廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第909号民事判决书于2015年7月14日向本院申请执行，在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人向本院撤回了对冯志成的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结对廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第909号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 王德亮
审判员 薛满江
二〇一五年八月二十五日
书记员 张秀端
合议庭笔录
时间：2015年8月25日
地点：大城县人民法院
合议庭人员：付国山王德亮薛满江
记录人：张秀端
付国山：我先介绍一下案情。徐敬彦申请执行冯志成排除妨害纠纷一案，我院于2015年7月14日立案执行，在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人向本院撤回了对冯志成的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定,我认为应终结对廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第909号民事判决书的执行。
王德亮：我同意付国山的意见，该案终结执行。
薛满江：我同意。
经合议形成合议庭意见为：终结廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第909号民事判决书的执行。
合议人：
记录人：
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第396号申请执行人徐敬彦，男，1965年11月18日生，汉族，大城县厂长，现住大城县，被执行人：冯志成，男，1950年8月8日生，汉族，现住大城县，申请执行人依据廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第909号民事判决书于2015年7月14日向本院申请执行，在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人向本院撤回了对冯志成的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结对廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第909号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  王德亮审判员  薛满江二〇一五年八月二十五日书记员  张秀端合议庭笔录时间：2015年8月25日地点：大城县人民法院合议庭人员：付国山王德亮薛满江记录人：张秀端付国山：我先介绍一下案情。徐敬彦申请执行冯志成排除妨害纠纷一案，我院于2015年7月14日立案执行，在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人向本院撤回了对冯志成的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定,我认为应终结对廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第909号民事判决书的执行。王德亮：我同意付国山的意见，该案终结执行。薛满江：我同意。经合议形成合议庭意见为：终结廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第909号民事判决书的执行。合议人：记录人：
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6460号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行
被执行人沈云泉,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初6968号，依法向被执行人沈云泉发出执行通知书，责令被执行人沈云泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈云泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈云泉(证件号码:)在省农信社的62×××67的存款人民币101020.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年八月十五日
书记员 刘明明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3328号
罪犯龚葡明，男，1974年12月6日出生于四川省武胜县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年12月16日作出（2011）合法刑初字第552号刑事判决，以被告人龚葡明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。被告人龚葡明不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）渝一中法刑终字第00097号刑事判决，以被告人龚葡明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金2500元。刑期自2011年5月30日起至2021年7月29日止。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行机关执行。本院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05042号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年2月2日作出（2016）渝05刑更84号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年8月29日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯龚葡明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯龚葡明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚葡明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯龚葡明系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯龚葡明减去有期徒刑七个月（刑期至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4253号
原告：九牧厨卫股份有限公司。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区彪彪水暖器材经营部。
经营者：张彪。
原告九牧厨卫股份有限公司诉被告长沙市雨花区彪彪水暖器材经营部侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2018年4月10日，即法庭调查终结前向本院申请将诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 妙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初348号
原告赵小兵，男，汉族，1984年出生，现住阳泉市。
被告雷刚，男，汉族，1979年出生，现住阳泉市。
本院在审理原告赵小兵诉被告雷刚劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵小兵撤回起诉。
案件受理费110元，由原告负担。
审判员 武丽萍
二〇一七年四月十八日
书记员 邵 帅
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初761号
自诉人陈某某，男，1966年5月16日生，汉族，高中文化，个体户。
被告人曾某某，男，1967年9月15日生，汉族，高中文化，农民，住项城市。2017年8月10日，被告人因拒不报告财产而被项城市人民法院司法拘留15日。
自诉人陈某某以被告人曾某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人陈某某、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人陈某某诉称，自诉人与曾某某民间借贷纠纷一案，2017年5月3日，项城市人民法院立案执行，2017年5月8日依法送达执行通知书和财产报告令，但被告人未履行也未如实报告自己的财产情况。被告人曾某某有能力履行判决书确定的义务而拒不履行，其行为给自诉人造成了严重经济损失，并已构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人曾某某对自诉人控诉的犯罪事实无异议。但其已履行判决书确定的还款义务，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人曾某某与陈某某因民间借贷发生纠纷诉至法院，后经本院审理并作出（2017）豫1681民初143号民事判决书，判决曾某某偿还自诉人借款200000元及利息。判决书确定的履行期间届满后，被告人曾某某未履行判决书确定的义务，后自诉人于2017年5月3日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2017年5月8日送达了执行通知书和财产报告令，被告人曾某某收到上述法律文书后仍未履行判决书确定的义务,也未向人民法院如实申报个人财产。
另查明，被告人曾某某在项城市孔营行政村有自建房一栋（产权证号8××8），其另有银行存款余额779.58元。
自诉人提交的证据有：1、自诉人和被告人身份证复印件。证明自诉人和被告人的自然人身份。2、项城市人民法院（2017）豫1681民初143号民事判决书，该判决书确定了被告人曾某某应负的义务。3、自诉人强制执行申请书、执行案件信息登记表、执行案件立案信息表。证明被告人曾某某在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，自诉人于2017年5月3日申请强制执行的事实。4、项城市公安局不予受理决定书，证明自诉人于2017年8月21日到项城市公安局报警，项城市公安局不予受理，并出具不予受理决定书的事实。5、河南省项城市人民法院（2017）豫1681执587号执行通知书、财产报告令及送达回证，证明执行通知书和财产报告令的送达情况。6、限制高消费令及送达回证、执行决定书及公告和拘留决定书及送达回证、执行拘留通知书回执各一份，证实因被告人拒不履行生效法律文书确定的义务而被纳入失信被执行人名单、限制高消费并被本院司法拘留的事实。7、被告人曾某某的房屋所有权证存根、查封该房屋的执行裁定书和本院财产查询汇总表，证明被告人的财产情况。8、收条和执行和解协议各一份。证明被告人曾某某已部分履行判决书确定的义务，下余欠款已和自诉人达成协议的事实。
上述证据经庭审质证，且被告人曾某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。自诉人控诉的罪名成立。被告人曾某某认罪态度较好，且已部分履行判决书确定的还款义务，并取得自诉人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，判决如下：
被告人曾某某犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币10000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内交纳，逾期不缴纳则强制交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩东华
审 判 员 马 猛
人民陪审员 王国增
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 袁 莉
大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0129执424号
刘万彬：
关于你(单位)申请执行被执行人廖建均借款合同纠纷一案，于2018年6月27日执行完毕。
二〇一八年六月二十七日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2377号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王齐鹤。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：汪芳。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：祁建根。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：祁旺杰。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：建湖县湖中路汉庭假日宾馆，住所地在江苏省建湖县城湖中南路***号。
负责人：王海兵，系该宾馆业主。
再审申请人王齐鹤、汪芳、祁建根、祁旺杰因与被申请人建湖县湖中路汉庭假日宾馆（以下简称汉庭宾馆）生命权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09民终3121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王齐鹤、汪芳、祁建根、祁旺杰申请再审称：汉庭宾馆存在安全管理漏洞，五楼窗户没有限开装制，有社会不法人员入住宾馆没有登记，也没有及时发现王海梅在窗外挂布条的行为，不符合宾馆安全管理要求，应当对王海梅从五楼窗户坠楼身亡的后果承担相应的赔偿责任。王齐鹤、汪芳、祁建根、祁旺杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案中，公安机关经现场勘查和死亡原因鉴定，认定王海梅系在受到他人限制人身自由的情况下，在入住的汉庭宾馆五楼窗户上挂起长布条欲爬窗下楼，在此过程中坠楼身亡。王齐鹤、汪芳、祁建根、祁旺杰主张汉庭宾馆存在安全管理漏洞，但不能提供相应的证据证明宾馆五楼窗户没有限开装制、入住宾馆不登记等违反安全保障义务的事实。王海梅系因受到他人限制人身自由而攀爬窗户，导致坠楼身亡，汉庭宾馆的管理行为与王海梅的死亡后果之间不具有法律上的因果关系。王齐鹤、汪芳、祁建根、祁旺杰要求汉庭宾馆承担赔偿责任的依据不足，一、二审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王齐鹤、汪芳、祁建根、祁旺杰的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年十月十一日
书记员 程 芍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2377号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王齐鹤。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：汪芳。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：祁建根。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：祁旺杰。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：建湖县湖中路汉庭假日宾馆，住所地在江苏省建湖县城湖中南路***号。负责人：王海兵，系该宾馆业主。再审申请人王齐鹤、汪芳、祁建根、祁旺杰因与被申请人建湖县湖中路汉庭假日宾馆（以下简称汉庭宾馆）生命权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09民终3121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王齐鹤、汪芳、祁建根、祁旺杰申请再审称：汉庭宾馆存在安全管理漏洞，五楼窗户没有限开装制，有社会不法人员入住宾馆没有登记，也没有及时发现王海梅在窗外挂布条的行为，不符合宾馆安全管理要求，应当对王海梅从五楼窗户坠楼身亡的后果承担相应的赔偿责任。王齐鹤、汪芳、祁建根、祁旺杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案中，公安机关经现场勘查和死亡原因鉴定，认定王海梅系在受到他人限制人身自由的情况下，在入住的汉庭宾馆五楼窗户上挂起长布条欲爬窗下楼，在此过程中坠楼身亡。王齐鹤、汪芳、祁建根、祁旺杰主张汉庭宾馆存在安全管理漏洞，但不能提供相应的证据证明宾馆五楼窗户没有限开装制、入住宾馆不登记等违反安全保障义务的事实。王海梅系因受到他人限制人身自由而攀爬窗户，导致坠楼身亡，汉庭宾馆的管理行为与王海梅的死亡后果之间不具有法律上的因果关系。王齐鹤、汪芳、祁建根、祁旺杰要求汉庭宾馆承担赔偿责任的依据不足，一、二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王齐鹤、汪芳、祁建根、祁旺杰的再审申请。审判长 马 杰审判员 张贞伟审判员 蒋 蕾二〇一七年十月十一日书记员 程 芍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1784号
原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人米杨，公司总经理。
委托代理人李学红，公司经理。
委托代理人惠静，公司经理。
被告许喜云，女，30岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被告许喜云物业服务合同纠纷一案中，原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司于2016年5月26日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。
代理审判员 芮芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4465号
原告：谢静，女，汉族，1969年12月3日出生，住浙江省长兴县雉城镇总管弄****号，公民身份号码3305221969********。
委托诉讼代理人：韩来琴，女，汉族，1971年11月7日出生，住浙江省长兴县泗安镇管埭村堤埂自然村**号，公民身份号码3305221971********，与原告系姐妹关系。
被告：苗存宝，男，汉族，1967年4月11日出生，住浙江省长兴县林城镇泥斗村斗埂边自然村**号，公民身份号码3305221967********。
原告谢静与被告苗存宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法由审判员周侃担任审判长，会同代理审判员尤丰，人民陪审员周文元组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告谢静到庭参加诉讼，被告苗存宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告谢静向本院提出诉讼请求：1、判决被告苗存宝归还借款210000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月16日被告以经营生意需要为由，向原告借款100000元，并出具借条一份，2011年7月17日，被告苗存宝以经营生意为由，再次向原告借款110000元，亦出具借条一份。上述两笔借款发生后，原告于2011年开始向被告催讨借款，至今无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如诉请。
被告苗存宝未到庭答辩。
原告谢静为证明自己的主张，向本院提交借条两份，用以证明被告苗存宝于2009年12月16日和2011年7月17日分别向原告借款100000元和110000元的事实。被告苗存宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告苗存宝未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2009年12月16日被告以经营生意需要为由，向原告借款100000元，并出具借条一份，载明借款金额；2011年7月17日，被告苗存宝以经营生意为由，再次向原告借款110000元，亦出具借条一份，载明借款金额，两份借条均未约定还款时间及利息。借条出具后，原告多次向被告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告谢静与被告苗存宝之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告苗存宝未在原告向其催讨后的合理期限内履行还款义务，显属违约，应承担归还借款本金的民事责任。被告苗存宝经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张和诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗存宝于本判决生效之日起十日内给付原告谢静借款本金210000元。
本案案件受理费4450元，由被告苗存宝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4450元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。
审 判 长 周 侃
代理审判员 尤 丰
人民陪审员 周文元
二〇一六年十月九日
书 记 员 王金学
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第375号
原告黄某。
被告吴某甲。
原告黄某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
27日立案受理后，依法由代理审判员范丹丽适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某到庭参加诉讼
，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2005年5月份，原、被告双方经人介绍
认识，被告于同年8月份到原告家共同生活。2006年5月20日，
原、被告到缙云县民政局登记结婚，并于同年7月16日生下一
子，取名吴某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐
事发生争吵打骂。被告多次向原告的父母讨要彩礼钱38000元
，一直未能得逞，还殴打原告父母。原、被告双方多次就离婚
事项进行协商，但是在财产分割问题上始终未达成一致，被告
坚持要原告返还38000元某某钱，为了不使矛盾激化，原告及
其父母已做出很大让步。2008年2月底，原告父母将被告赶出
家门，原、被告分居生活至今。现原告认为原、被告双方的夫
妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此，根据《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条规定，提起诉讼，请求1、依法判令原
、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、人民币20000元、电视机、双人床、大衣柜归被告所
有，其他财产归原告所有，双方各自所欠债务各自偿还。
被告吴某甲未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原、被告双方经人介绍认识
后于××××年××月××日在缙云县民政局登记结婚，婚后于2006年7
月16日生育一子，取名吴某乙。婚后因性格、脾气的差异有所争
吵。原告黄某曾于2009年12月29日向本院起诉要求离婚，并
于2010年1月29日提出撤诉申请，本院于同日作出准许原告撤
诉的裁定。现原告再次向本院起诉离婚，且被告无正当理由拒
不到庭参加诉讼，并电话声明任由法院缺席判决。原告黄某
在庭审中将第二项诉讼请求变更为婚生子吴某乙由原告抚养，抚
养费由原告自行承担。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍
证明、结婚证复印件、户口簿复印件、民事裁定书、生效法律
证明书和本院向被告吴某甲所作的电话笔录及原告在庭审中的陈
述等在卷证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚
后因家庭琐事有所争吵，未建立起应有的夫妻感情。原告曾于
2009年12月29日向本院起诉离婚，并于2010年1月29日提出撤
诉申请，本院于同日作出准许原告撤诉的裁定。现原告再次向
本院起诉离婚，且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，并电话
声明任由法院缺席判决，足见原、被告双方的夫妻感情确已破
裂，无和好可能，原告向本院提出要求离婚的诉讼请求，本院
予以支持。原告黄某在庭审中将第二项诉讼请求变更为婚生子吴某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担，被告吴某甲在电话
笔录中同意婚生子吴某乙跟随原告生活，与原告的诉讼请求一致
，本院予以支持。原告要求依法分割共同财产和共同债务，证
据不足，本院不予支持。被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条
第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、准予原告黄某与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴某乙由原告黄某抚养。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范丹丽
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 李彩敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第835号
原告：宣××。
被告：顾××。
原告宣××为与被告顾××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄
蓁担任审判长，与审判员丁扣红、代理审判员刘丰组成合议庭
进行审理，于2009年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告了判决。原告宣××到庭参加诉讼，被告顾××经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣××起诉称，被告向原告分别两次借人民币30000
0元，办水泥制品厂和砂砖厂，第一次借100000元，借款日期
从2007年6月22日至2008年6月22日，本金100000元，利息2000
0元。第二次借200000元，借款日期从2007年7月22日至2008年
7月22日，本金200000元整，利息40000元。目前被告下落不明
，原告无处催讨，故向法院起诉，请求判令被告归还借款本金
300000元及利息60000元，共计360000元，本案诉讼费用由被
告承担。
被告顾××未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2008年2月5日，被告向原告出具借条两份
，其中一份载明：向宣××借人民币壹拾万元正，从2007年6
月22日起，到2008年6月22日归还，一年利息贰万元正。另一份载明：向宣××借人民币贰拾万元正，从2007年7月22日起
，到2008年7月22日归还，一年利息肆万元正。现原告以被告
未按时归还借款为由，诉至本院。
上述事实，有原告提供并经本院予以认定的借条两份以
及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证
据可以证明被告向原告借款300000元及约定利息60000元的事
实。被告未按约定时间归还借款支付利息，引起本案纠纷，被
告依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告归还借款30
0000元及支付利息60000元之主张，合理合法，本院予以支持
。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的
诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条之规定，判决如下：
顾××于本判决生效之日起十日内归还宣××借款30000
0元及支付利息60000元，合计360000元正。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费400元，合计7100元，由顾×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年九月二十八日
书 记 员 沈 晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第835号
原告：宣金泉。
被告：顾明夫。
原告宣金泉与被告顾明夫民间借贷纠纷一案，于2009年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁担任审判长，与审判员丁扣红、代理审判员刘丰组成合议庭进行审理，于2009年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告宣金泉到庭参加诉讼，被告顾明夫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣金泉起诉称，被告向原告分别两次借人民币300000元，办水泥制品厂和砂砖厂，第一次借100000元，借款日期从2007年6月22日至2008年6月22日，本金100000元，利息20000元。第二次借200000元，借款日期从2007年7月22日至2008年7月22日，本金200000元整，利息40000元。目前被告下落不明，原告无处催讨，故向法院起诉，请求判令被告归还借款本金300000元及利息60000元，共计360000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告顾明夫未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2008年2月5日，被告向原告出具借条两份，其中一份载明：向宣金泉借人民币壹拾万元正，从2007年6月22日起，到2008年6月22日归还，一年利息贰万元正。另一份载明：向宣金泉借人民币贰拾万元正，从2007年7月22日起，到2008年7月22日归还，一年利息肆万元正。现原告以被告未按时归还借款为由，诉至本院。
上述事实，有原告提供并经本院予以认定的借条两份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明被告向原告借款300000元及约定利息60000元的事实。被告未按约定时间归还借款支付利息，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告归还借款300000元及支付利息60000元之主张，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
顾明夫于本判决生效之日起十日内归还宣金泉借款300000元及支付利息60000元，合计360000元正。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费400元，合计7100元，由顾明夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年九月二十八日
书 记 员 沈 晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1618号
本院在执行申请执行人陆连根与被执行人曹俊磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人曹俊磊拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人曹俊磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月八日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1618号
曹俊磊：
本院于2017年07月18日立案执行的陆连根与你生命权、健康权、身体权纠纷一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十二月八日
承办人：王俭蔡冬晓联系电话：8562****
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1618号
申请执行人：陆连根，女，1954年5月29日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：曹俊磊，男，1994年10月16日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执1618号申请执行人陆连根与被执行人曹俊磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法查询了被执行人曹俊磊银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款126137.15元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年10月13日将案件执行情况告知申请执行人陆连根，要求其向本院提供被执行人曹俊磊可供执行的财产线索。申请执行人陆连根向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人曹俊磊有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人曹俊磊可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陆连根发现被执行人曹俊磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俭
二〇一七年十二月八日
书记员 胡妍雯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4483号
罪犯赵智超，男，1991年9月21日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年九月八日，山东省齐河县人民法院作出（2011）齐刑初字第71号刑事判决，以被告人赵智超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵智超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵智超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵智超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯赵智超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵智超减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3785号
申请执行人郑州建通建筑设备租赁有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：孙桂荣。
被执行人郑喜柱，住郑州市金水区。
被执行人梁爱平，住郑州市金水区
郑州建通建筑设备租赁有限公司诉郑喜柱、梁爱平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1752号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑喜柱于本判决生效后十日内赔偿原告郑州建通建筑设备租赁有限公司赁物损失1601305.2元；二、被告郑喜柱于本判决生效后十日内支付原告郑州建通建筑设备租赁有限公司租金损失123689.05元；三、被告梁爱平对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费24589元，保全费5000元，由二被告共同负担。被执行人郑喜柱、梁爱平未履行生效法律文书确定的义务，郑州建通建筑设备租赁有限公司于2014年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中经查：被执行人郑喜柱现在服刑期间，其与梁爱平系夫妻关系。二人位于郑州市金水区丰产路办事处枣庄社区190号（218号）家庭房产因金水区合村并城被拆迁，政府将对其家庭发放拆迁补偿款及过渡安置费。上述费用及补偿的房产按其家庭，以二被执行人儿子郑xx的名义与郑州市金水区枣庄城中村改造项目指挥部订立的拆迁补偿安置协议书的约定，直接发放至郑xx名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条项规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人郑喜柱、梁爱平家庭收入2154470元；
二、将补偿至二被执行人儿子郑xx名下的房产予以查封；
三、将补偿至二被执行人儿子郑xx名下的银行存款（拆迁补偿款及过渡安置费）2154470元予以冻结或扣划。
执行员 杨胜华
二〇一四年九月二十四日
书记员 商 巍
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初7713号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。系公司员工。
被告：丁可，男，1990年8月15日出生，汉族，住金华市。
原告金华市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定物业公司）为与被告丁可物业服务合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付欠交物业服务费6930.1元（2005年1月1日至2015年6月30日）；2、逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判长朱志福、人民陪审员邵裕溪、何月芳共同组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称辛迪物业公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园小区（以下简称柳湖花园小区）从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，载明：确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确辛迪物业公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/M2/月，高层三级收费中准价为0.45元/M2/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，载明：市区普通住宅小区前期物业服务收费等级按逐年累加设定，考核由价格主管部门会同物业部门，并邀请相关部门和单位组成的考评组具体实施；等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由考评组认定，等级评定标准中的“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，复评考核按百分制计分，得分80分以上为合格，60分－70分为基本合格，60分以下为不合格单位，降低等级；评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，评价分满意、基本满意和不满意三档，不满意率达30%及以上的，降低等级，通知自2010年8月1日起执行。同时，附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/M2/月，高层三级收费中准价为0.75元/M2/月，上浮幅度为20%等内容。嗣后，主管部门等未组成考评组在柳湖花园小区业主中对辛迪物业公司的服务开展过满意度测评。2016年10月7日，金华市物价局针对恒定物业公司作出《关于金价管［2005］83号文件的效力及金价价管［2010］65号文件相关问题的请示》的复函载明：1、根据《金华市物业服务收费管理办法实施细则》和《金华市区住宅小区物业服务收费等级评定标准》的规定，经评定，柳湖花园小区物业服务等级为三级；2、根据《浙江省物业服务收费管理实施办法》第七条第二款规定，业主委员会成立以后的普通住宅小区的物业服务收费实行市场调节价；2010年6月25日，柳湖花园已成立业主委员会，物业服务收费实行市场调节价管理，收费由双方协商确定；3、柳湖花园住宅小区从2010年6月25日成立业主委员会之日起，物业服务收费已实行市场调节价，无需再对其收费等级重新进行考核评定。辛迪物业公司一直未与小区业主委员会签订物业服务合同。
自2004年起，辛迪物业公司于每年的7月1日起收取当年柳湖花园小区的物业费。被告丁可系2013年2月20日至2016年6月30日期间柳湖花园小区50幢2单元302室房产（多层住宅、建筑面积为154.69M2）的登记业主，自2013年2月20日至2015年6月30日。被告因故一直未交纳物业费。
2015年6月23日，柳湖花园业主委员会向辛迪物业公司发出限期撤离的通知，同年7月1日，辛迪物业公司撤出该小区的物业管理服务。
2016年1月27日，辛迪物业公司经金华市市场监督管理局许可，更名为恒定物业公司。
本院认为：原告恒定物业公司的前身，即辛迪物业公司作为柳湖花园小区的前期物业管理公司，在柳湖花园小区未设立业主委员会前，其对柳湖花园小区所从事的物业管理服务行为构成法律意义上的无因管理，被告作为该小区业主之一已从中受益，受益人依法应支付相应的费用，故原告根据政府主管部门审核及所确定的收费标准，请求受益人支付报酬或费用并无不当；在柳湖花园小区于2010年6月25日成立业主委员会至辛迪物业公司撤离该小区的物业管理期间，虽然辛迪物业与柳湖花园小区业主委员会未签订书面的物业服务管理合同，但该业主委员会在前期较长的时期内，对辛迪物业公司所从事物业管理服务并无异议，客观上形成了事实上的物业管理服务关系；由于双方对服务收费标准等相关事项未曾协商，原告要求相关业主自2010年8月1日后按政府新的指导价交纳物业服务费，缺乏事实依据，而以金价管［2005］83号文件所确定的相应标准计费，符合政府指导的“实行市场调节价管理”之实质，更符合前期惯例。被告未及时支付当年的物业管理服务费用，造成原告利益受损属实，对原告主张支付利息之请求，予以支持。故被告相应缴付2013年2月20日至2015年6月30日的全额物业服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条，第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告丁可于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司自2013年2月20日至2015年6月30日期间的物业服务费共计人民币1314.71元；并以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率之标准计付自2015年7月1日起至实际履行付款之日止的利息。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱志福
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 何月芳
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 褚海燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4666号
罪犯马士成，男，1988年9月14日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一三年一月十八日，山东省济南市市中区人民法院作出（2013）市刑初字第21号刑事判决，以被告人马士成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马士成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马士成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马士成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯马士成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马士成减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4666号
罪犯李登颂，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2010年11月30日作出了（2010）莒刑一初字第269号刑事判决，以被告人李登颂犯非法买卖制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李登颂在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李登颂在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李登颂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李登颂减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0109民初364号
原告李某某，职业不详户籍所在地黑龙江省肇州县肇州镇。
被告哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区。
法定代表人王某某，职务总经理。
原告李某某与被告哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司（以下简称好居佳公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月2日依法向好居佳公司进行了送达。经本院查明，好居佳公司是案涉居间合同的履行义务一方。虽然好居佳公司的注册地位于哈尔滨市松北区松北镇XX小区X期X号楼X单元X层X号，但此地址为民居，好居佳公司不在此经营，其主要办事机构所在地位于哈尔滨市呼兰区利民开发区XX家园X栋X号商服。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。好居佳公司不在注册地经营，其主要办事机构所在地位于哈尔滨市呼兰区利民开发区XX家园X栋X号商服，依法该地址为好居佳公司的住所地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请虽为货币，但并非居间合同争议的标的，因此应由负有履行义务一方所在地管辖，案涉居间合同的履行地应为负有履行义务的好居家公司的所在地，即哈尔滨市呼兰区利民开发区XX家园X栋X号商服。本院对该案没有管辖权，应由哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案答辩期间已届满，好居佳公司未应诉答辩，本院对该案无管辖权，依法应当裁定移送有管辖权的人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院。
审 判 长 任广章
代理审判员 邵玉凤
人民陪审员 姚玉珍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高铭泽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00729号原告：武汉余福泰管理有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路399号金域广场1-4层。法定代表人：王泽胜，系该公司总经理。委托代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：徐静怡，湖北山河律师事务所律师，一般授权代理。被告：张雄涛，男，1986年8月16日生，汉族，住河北省涿州市南关大街136号铅厂家属院1820号，身份证号：429005198608163938。本院在审理原告武汉余福泰管理有限公司与被告张雄涛房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告武汉余福泰管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉余福泰管理有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余福泰管理有限公司撤回起诉。案件受理费因简易程序减半收取为663.0元，由原告武汉余福泰管理有限公司承担。审判员瞿汉春二〇一五年七月二十日书记员姚紫茶
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执525号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司靠山支行。
法定代表人：ＸＸ，支行长。
被执行人吴忠祥，男，汉族，1973年11月12日出生，现住农安县。
本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司靠山支行与被执行人吴忠祥借款合同纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1454号支付令执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管延华
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十七日
书记员 袁 荃
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初13853号
原告北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区稻香园西里8号楼。
注册号：110108004426855。
法定代表人虞若军，该公司总经理。
委托代理人刘春，女，北京安居物业管理有限公司经理。
委托代理人麦丽，女，北京安居物业管理有限公司办公室主管。
被告刘伟，男，1983年8月30日出生，其他情况不详。
原告北京安居物业管理有限公司(以下简称安居物业公司)与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告安居物业公司之委托代理人刘春、麦丽到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安居物业公司诉称，我公司下属的第四分公司自2002年至2015年11月10日为北京市海淀区天秀花园×园小区全体业主提供物业服务。刘伟系北京市海淀区天秀花园×园×号楼2单元501室的业主。2006年7月7日,我公司与北京海开房地产股份有限公司签订前期物业服务合同，该合同对收费标准和缴纳时间以及滞纳金进行了约定。刘伟入住房屋后拖欠2008年7月1日至2015年11月10日的物业费共计12735.3元至今未付，我公司多次催缴未果。我公司认为，刘伟的违约行为严重侵害了我公司的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令刘伟向我公司支付2008年7月1日至2015年11月10日的物业费12735.3元。2、判令刘伟支付我公司滞纳金11833.64元，上述2项合计24568.94元。3、本案诉讼费由刘伟承担。
被告刘伟未提交答辩意见。
经审理查明，刘伟是北京市海淀区天秀花园×园×号楼2单元501室房屋（建筑面积为108.93平方米）的产权人，于2007年7月1日入住该房屋。2006年7月7日，北京海开房地产股份有限公司与安居物业公司签订《天秀花园×园前期物业服务合同》，协议约定北京海开房地产股份有限公司将天秀花园×园委托安居物业公司实行物业管理，物业服务收费价格为住宅每月每平方米1.3元，生活垃圾外运费每户每年30元，物业服务费用按年收取，业主应在每年的1月15日前交费，业主逾期交纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日加收应交费用的万分之二滞纳金。上述协议签订后，安居物业公司依约为天秀花园×园小区提供了物业服务，并实际按照每月每平方米1.3元的标准收取物业费。2015年11月10日，安居物业公司正式退出天秀花园×园物业管理工作。刘伟交纳了2008年7月1日以前的物业费，2008年7月1日至2015年11月10日的物业费（包括生活垃圾外运费）刘伟尚未交纳，根据上述收费标准，刘伟应付物业费（包括生活拉近外运费）共计12735.3元。本案审理过程中，本院邮寄送达开庭传票，刘伟无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。
上述事实，有双方当事人陈述，《天秀花园×园前期物业服务合同》、物业交接协议、通告等证据在案佐证。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。北京海开房地产股份有限公司与安居物业公司签订《天秀花园×园前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议。在安居物业公司依约提供物业服务的情况下，刘伟理应按照约定标准交纳相应的物业费。现刘伟未交纳物业费已构成违约，故安居物业公司要求刘伟向其公司支付2008年7月1日至2015年11月10日期间的物业费（包括生活垃圾外运费）共计12735.3元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。因安居物业公司与刘伟未签订物业服务合同，《天秀花园×园前期物业管理服务协议》虽约定业主逾期交纳物业服务费的，物业公司可以加收滞纳金，但该约定不应对刘伟发生法律效力，故安居物业公司要求刘伟支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘伟于本判决生效后七日内给付北京安居物业管理有限公司二○○八年七月一日至二○一五年十一月十日物业费人民币一万二千七百三十五元三角。
二、驳回北京安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果刘伟未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零七元，由北京安居物业管理有限责任公司负担一百四十八元，已交纳；由刘伟负担五十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周乐怡
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行初47号
原告吴庆虎，男，1980年7月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人黄恒华、季春，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区翠园路10号。
法定代表人陶洋，局长。
委托代理人陆军，南通市通州区环境保护局法制科科长。
委托代理人吴丽华，江苏清心律师事务所律师。
被告南通市通州区人民政府，住所地南通市通州区新世纪大道269号。
法定代表人陈永红，区长。
委托代理人王春华、王逸峰，南通市通州区人民政府法制办公室工作人员。
原告吴庆虎诉被告南通市通州区环境保护局、南通市通州区人民政府不服行政处罚及行政复议一案，本院于2017年3月20日立案受理。审理过程中，原告吴庆虎于2017年5月11日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告吴庆虎申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴庆虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴庆虎负担。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二○二○一七年五月三十一日
见习书记员 宗美兰
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1472号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县。
负责人：吴心毅,系行长。
委托代理人：李勇、林向群，系原告职工。
被告：华彩萍,女，1975年2月9日出生,汉族,公务员，户籍地青田县。
原告中国农业银行股份有限公司青田县支行（以下简称农行青田支行）与被告华彩萍信用卡纠纷一案,原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告华彩萍立即清偿信用卡欠款4892.48元，其中本金4258.13元，利息634.35元（利息计算截止2016年9月23日，往后新产生利息等各项费用按中国人民银行规定的信用卡透支利率计付）；二、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告农行青田支行的委托代理人林向群到庭参加诉讼，被告华彩萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告华彩萍立即清偿信用卡借款本金4258.13元及利息（利息计算截止2016年9月23日为634.35元，往后新产生利息等各项费用按日利率万分之五计算）。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告华彩萍向原告农行青田支行申请办理金穗信用卡（准贷记卡），并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和申请表的规定。经审批同意后，原告向被告发放卡号为62×××36的金穗准贷记卡。被告使用该准贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。2015年11月30日，被告累计透支本金4258.13元。此后，被告无其他消费透支行为，也未偿付款项。截至2016年9月23日，被告尚欠借款本金4258.13元，利息634.35元未予清偿。
另查明，《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》约定：准贷记卡帐户内存款余额不足支付时，申领人可在授信额度内透支，透支利息自银行记帐日起计息，透支日利率万分之五；申领人须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。
上述事实有信用卡开卡申请书、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡账户明细及原告农行青田支行的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告华彩萍使用金穗准贷记卡透支，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告华彩萍立即清偿信用卡借款本金4258.13元及利息（利息计算截止2016年9月23日为634.35元，往后新产生利息等各项费用按日利率万分之五计算）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告华彩萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华彩萍在本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司青田县支行借款本金4258.13元，并支付利息（利息截止至2016年9月23日止为634.35元，自2016年9月24日起至借款实际付清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告华彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶丽君
二〇一七年五月五日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2030号
原告张文元，男，1968年2月3日出生。
委托代理人苏会阁（原告之妻），女，1967年8月22日出生。
被告丁海清，男，1976年10月3日出生。
原告张文元诉被告丁海清劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张文元于2016年4月19日向本院提出申请，请求撤回对被告丁海清的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文元撤回对被告丁海清的起诉。
案件受理费三十五元，由原告张文元负担（已交纳）。
代理审判员 刘彦
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王辉
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初87号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人吉克布且，男，1997年11月25日生，彝族，小学文化，农民，住四川省越西县。被告人吉克布且因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人吉克布且犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人吉克布且到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年3月1日4时许，被告人吉克布且至苏州市相城区黄桥街道蓝星网咖网吧，趁被害人宋某熟睡之际，窃得被害人宋某放在电脑桌上的价值人民币2759元的金色苹果牌iphone6手机一部。
案发后公安机关查获上述手机并已发还被害人。
被告人吉克布且归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吉克布且在庭审中无异议，并有被告人吉克布且在公安机关的供述，物证苹果牌iphone6手机（系照片），书证扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人宋某的陈述，证人王某、吉某、阶某的证言，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证意见，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克布且以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吉克布且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吉克布且犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年四月五日
书 记 员 李育明
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第40号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人陈某甲，男，住广东省阳江市阳东县，初中文化。因本案于2014年11月10日被阳东县公安局刑事拘留，同年11月18日被阳东县公安局取保候审，2015年1月23日被阳东县人民检察院取保候审。2015年2月9日被本院取保候审。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人陈某甲犯销售假药罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员梁耀元出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲在经营新洲居委会卫生站期间，于2013年尾开始从陈某乙（在逃）处分批购进加味人参五味子糖浆三箱共90瓶。被告人陈某甲在明知购进的加味人参五味子糖浆为假药的情况下，将加味人参五味子糖浆存放在卫生站隔壁的广珍香腊味加工厂，除少部分其妻子自用之外，其余加味人参五味子糖浆用于出售。2014年11月10日，阳东县公安局民警从广珍香腊味加工厂查获剩余31瓶加味人参五味子糖浆。经阳东县食品药品监督管理局鉴定，被查获的加味人参五味子糖浆为假药。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某丙的证言；搜查笔录、扣押清单；复函；指认照片；执业许可证；身份材料；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为牟取非法利益，违反国家法律规定，销售假冒的加味人参五味子糖浆90瓶，其行为已构成销售假药罪。阳东县人民检察院指控被告人陈某甲销售假药的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，同时销售的假药尚未造成危害后果，可以从轻处罚。对被告人陈某甲适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的假药予以没收，由阳东县公安局执行销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一五年二月十五日
书 记 员 ＸＸ苏
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民特53号
申请人：康宇航，男，汉族，2008年1月7日出生，住西华县。
申请人：康雅茹，女，汉族，2009年7月21日出生，住西华县。
法定监护人：康玉忠，男，汉族，1959年10月15日出生，住西华县。系申请人康宇航、康雅茹祖父。
委托诉讼代理人：康红岩，西华县大王庄乡法律服务所法律工作者。
申请人康宇航、康雅茹申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人康宇航、康雅茹的诉讼请求：依法宣告被申请人王亚平失踪。事实与理由：申请人的父亲康文萃与被申请人王亚平于2007年1月21日登记结婚，婚后一直居住在西华县××北王××行政村北王庄村。2008年1月7日生育一男孩康宇航，2009年7月21日生育一女孩康雅茹。康文萃于2012年5月1日因病去世，王亚平自2013年4月份外出已四年，至今未归，也无法与本人取得任何联系。因爷奶常年有病，康宇航、康雅茹现无人抚养。康宇航、康雅茹的法定代理人康玉忠与被申请人王亚平系翁媳关系，因王亚平外出四年，至今未归。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告王亚平失踪。
经审理查明，被申请人王亚平，女，1988年3月16日出生，汉族，户籍地河南省周口市川汇区川东工业基地郑洼村，与康文萃于2007年1月21日登记结婚，婚后居住在西华县××北王××行政村北王庄村。双方于2008年1月7日生育一子康宇航，于2009年7月21日生育一女康雅茹。康文萃于2012年5月1日因病去世。王亚平于2013年4月份外出，至今未归，下落不明。申请人康宇航、康雅茹申请宣告王亚平失踪后，本院于2017年4月28日在人民日报上发出寻找王亚平的公告，公告期间为三个月，现已届满，王亚平仍下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人王亚平外出而失踪，至今未归，其下落不明已满两年，经本院在报刊公告查寻后，仍下落不明。申请人康宇航、康雅茹作为王亚平的儿子申请宣告王亚平失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王亚平为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王 惠
二〇一七年七月三十一日
书记员 王文磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9983号
原告常某，男，1983年出生，住河南省新郑市。
委托代理人王鹏，河南睿辰律师事务所律师。
被告某公司。
委托代理人秦华代、贾志峰，河南文丰律师事务所律师。
原告常某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人王鹏、被告某公司的委托代理人秦华代、贾志峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自应聘到被告处从事安管部门监控员一职，且与被告签订了的固定期限的劳动合同，合同期限为。原告在被告处工作时，原告需要每月都加班，法定节假日更是需要加班，根据劳动法、劳动合同法关于加班费的规定，被告应支付原告加班费。但是，被告并未按照法律的规定给原告应得的加班费。据此，原告单方解除与被告的劳动关系时，有权主张解除劳动合同的经济补偿金。同时，按照劳动法律法规的相关规定，加班费也属于劳动报酬，属于工资的一部分。因此，根据《关于违法解除劳动合同的经济补偿金》的通知第三条的规定：用人单位无故拖欠劳动者工资的，用人单位除了应当全额支付工资报酬之外，还应加发相当于工资报酬的的经济补偿金，据此，被告应当支付原告加班费及相当于加班费的作为延迟支付的经济补偿金。原告为此事多次找被告协商处理，但被告对原告置之不理。故原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金元；2、被告支付原告加班费及加班费的经济补偿金元；3、被告支付原告带薪年休假工资元；共计元。
被告辩称，原告要求支付解除劳动合同经济补偿金没有法律和事实依据，依法应予以驳回该项诉讼请求。被告不存在违反劳动合同法及其他相关法律规定的情形，原告单方发函要求解除劳动合同，根据劳动合同法规定，原告无权要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。其该项诉讼请求没有法律和事实依据，依法应予以驳回。原告要求支付加班费及加班费经济补偿金没有事实依据。原告举证无法证明其存在加班情况，其要求支付加班费及加班费经济补偿金没有事实依据，依法予以驳回。原告要求支付带薪年休假工资没有事实依据。被告已经按照法律规定安排原告休年假，关于要求支付带薪年休假工资的诉讼请求没有事实依据，依法应予以驳回。综上所述，原告的诉讼请求没有任何事实依据。请求贵院驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：1、原告于进入被告处工作，双方于当日签订《劳动合同》一份，主要约定，自止，其中为试用期；原告同意根据被告的工作需要，在安管部门，担任监控员岗位（工种）工作，工作地点在，等等。
2、被告每月通过某银行转账形式向原告发放上个月的工资。根据原告提交的银行流水，原告在期间收到的月工资分别为。
住房公积金管理中心个人明细信息查询单显示原告的公积金月缴额为元。
4、原告向被告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，通知书中显示“由于单位经常安排加班，虽安排补休，但从未实施，也从未支付加班费，且单位未足额缴纳我份的失业保险”，原告以“用人单位未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险费”为由与被告解除劳动合同。
5、被告为原告缴纳社会保险直至，其中养老保险、工伤保险自开始缴纳，医疗保险、生育保险自开始缴纳。被告向本院提交原告的社保缴费记录电脑截屏打印件，显示原告每月个人缴纳社保部分总计元，原告对该打印件的真实性无异议。
6、原告已休，未休年年休假及剩余应休年休假，且被告未支付原告未休年休假工资报酬。
7、原告于向某仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金元、加班费及加班费的经济补偿金元、支付带薪年休假工资元。该仲裁委于作出某仲裁裁决书，裁决被告向原告支付未休年休假工资报酬元。
本院认为，原、被告之间形成劳动关系，双方的权利义务均受法律保护。原告于进入被告处工作，但被告于才为原告缴纳社会保险，原告于与被告解除劳动关系，被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金，根据原告在被告处的工作年限，被告应当按照月的工资标准向原告支付经济补偿金，根据原告离职前的月工资收入、缴纳社会保险中原告个人承担的部分以及原告的公积金月缴额，原告离职前个月的月平均工资应为元。被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金共计元。关于原告要求的加班费以及加班费的经济补偿金，证据不力，本院不予支持。根据原告基本养老保险个人权益记录单上显示的原告工作年限，以及原告的离职时间，原告年在被告公司的应休带薪年休假为天，其中已休天，未休天，原告年的应休带薪年休假应为天，根据原告离职前月的月平均工资，原告要求的未休带薪年休假工资元，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内支付原告常某解除劳动合同经济补偿金元以及年未休年休假工资报酬元。
驳回原告常某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 王彦霞
人民陪审员 陈静霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 乔 洁
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初1543号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，职务总经理。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告陈代文，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告陈代文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 刘 丹
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨江亮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初5829号
原告：何乃声，男，1968年12月15日出生，汉族，住南宁市。
被告：韦莉，女，1985年4月25日出生，壮族，现住广西田阳县。
原告何乃声与被告韦莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本院于2017年1月10日依法转为普通程序审理。在审理过程中，原告何乃声于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告何乃声申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何乃声撤回起诉。
案件受理费432元（原告已预交），由原告何乃声负担。
审 判 长 蒋亚鹏
人民陪审员 黄艳荣
人民陪审员 张敏毅
二〇一八年一月十日
书 记 员 卢 原
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第359号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人廖某某，男，1984年1月17日出生于四川省绵阳市游仙区，身份证号码，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住四川省成都市锦江区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月9日被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人陈俊成，四川天则律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）第250号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人陈俊成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日22时许，被告人廖某某饮酒后驾驶川AK33**号“宝马”牌小型越野客车由成都市锦江区锦华路方向沿锦江大道向成龙路方向行驶。20分许，当车行驶至锦江大道石胜路西站公交站路前路段时，与前方同方向，由陈某某驾驶的川AD09**“蜀都”牌公交车相撞。此次事故致被告人廖某某受伤，两车受损。被告人廖某某在事故现场被挡获。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，被告人廖某某血液样本中乙醇浓度为（204.0＋9.6）mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，经成都市公安局交通管理局第三分局认定，被告人廖某某承担此次事故的全部责任。后被告人廖某某赔偿川AD09**“蜀都”牌公交车所属的成都公交集团星辰巴士公司4500元，并取得该公司谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“查获经过”，被告人廖某某的户籍材料、身份证复印件及辨认笔录，被告人户籍所在地出具的证明，被告人驾驶证复印件及驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单，赔偿协议书及谅解书，被撞公交车驾驶员机动车驾驶证复印件、驾驶人查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单，抽取血样提取登记表，道路交通事故认定书，被告人受伤住院病情证明，证人陈某某、梁某某的证言及辨认笔录，证人龚某某的证言，被告人廖某某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0112046号检验报告，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所（2014）车鉴字第3237号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、图示、照片，提取视频记录及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人廖某某危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某具有如下量刑情节：1、归案后如实供述，且系初犯，可以从轻处罚；2、被告人积极对被害单位进行赔偿，并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害单位并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，财产刑限判决生效后七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年四月三十日
书记员 张容成
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2029号
原告：余成，男，住迁安市。
被告：余海江，男，住迁安市。
原告余成与被告余海江不当得利纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告余成到庭参加讼诉。被告余海江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余成诉称：原告系被告叔叔，被告父亲余忠与原告是亲兄弟，原告父亲余焕荣与母亲早在1964年建造平正房三间，后余焕荣将该房屋的一半赠与给被告父亲余忠。1987年余忠将上述房屋宅基地使用证办理到自己名下，1988年原告母亲去世。2010年，该房屋被拆迁改造，余焕荣诉至迁安市人民法院要求余忠给付该房屋中属于自己的拆迁安置费及安置房屋，2010年12月27日，迁安市人民法院出具调解书一份，载明余忠将该房屋（宅基证号03000**）置换的一套90平方米楼房给付余焕荣，并给付余焕荣拆迁安置补偿等费用50000元。2011年1月3日，余焕荣订立遗嘱，将上述楼房及安置补偿费用全部由原告继承。后经原告抽号取得迁安市民强社区31号楼104室90平方米楼房。依据分房规定高层楼房和底层楼房有差价补贴，上述楼房每平方米补100元，共计9000元。由于该笔款项在余忠名下，在发放时由余海江领走。为此，原告曾多次找到被告要求返还上述款项，但被告拒绝给付。为维护原告合法权益，请求贵院依法判令被告返还原告楼层差价补贴9000元。
被告余海江未在法定期限内提交答辩意见。
经审理查明：原告系被告叔叔，原告余成与被告父亲余忠系亲兄弟。原告父母共生育子女六人，被告父亲余忠系长子，原告父母1964年建造平正房三间，余焕荣将该房屋的一半赠与被告父亲余忠一半，1987年，余忠将该房宅基地使用证办理到自己名下。2010年，原被告所在村进行城市拆迁改造，对房屋进行拆迁安置。2010年12月，余焕荣起诉至本院，要求余忠给付该房屋拆迁安置费及安置房屋。2010年12月27日，本院出具调解书一份，调解书第一项载明：余忠将位于迁安镇崔庄村拆迁房屋（宅基证号03000**）置换的90平方米楼房一套，该房屋交付时给付余焕荣，并给付余焕荣拆迁安置补偿费用50000元。2011年1月30日，余焕荣在迁安市迁安镇崔庄村民委员会的见证下，立遗嘱一份，遗嘱内容为：2010年12月27日迁安市人民法院作出的（2011）安民初字第70号民事调解书中第一项内容的财产，余焕荣自愿将上述财产全部由次子余成继承，余成对上述财产享有占有、使用、收益处分的权利。2012年9月2日，余焕荣去世。2014年10月，余成获得迁安市崔庄村平改楼即迁安市民强社区30号楼104室90平方米楼房一套。2015年10月16日，迁安市迁安镇崔庄村村民委员会出具证明一份，证实上述该套楼房依据分房规定高层和低层楼房有差价补贴，每平方米补100元，共计9000元归余成所有，该款项由余海江领走。
上述事实，有原告的陈述、（2011）安民初字第70号民事调解书、遗嘱、村委会证明予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告余海江占有属于余成的楼层差价补贴款，无法律依据，应予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第九十二条之规定，判决如下：
被告余海江于本判决生效后十日内返还原告余成楼层差价补贴款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 柴 伶
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 静
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘3125执125号
关于湖南山河工程机械销售有限公司申请执行贾兵、晏明勇买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并按和解协议履行完毕。湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第03856号民事判决书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第349号
原告陈某某。
被告唐某某。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月7日立
案受理，依法由审判员赵智广适用简易程序公开开庭进行了审
理，原告陈某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称，被告因其舅舅养殖水产品需要资金，原、被
告系同楼的邻居，当被告借款时，原告同意并于2008年1月16
日、2010年3月12日分别借给被告5万元和4万元。被告均出具
了借条，并约定月息2%，利息已支付至2010年4月，现原告向
被告催讨借款未果，故向法院起诉要求被告归还借款9万元并
支付自2010年5月起的约定利息2%至归还止。
原告为上述请求向法院提供了借据原件二份，分别载明
“借陈某某人民币伍万元正，月息2%，每月付清”、“借陈某
某人民币肆万元正”。
被告答辩称，借款的金额、时间均无异议，对支付利息
的事实也无异议，但借款并非是原告所述那样，被告开始借款
主要为家庭生活所需，后来借款主要为支付利息，原告及方某
某、魏某某系婆媳、姑嫂关系，大部分借款都被用于支付利息
，包括原告及其家人的借款利息，现原告主张利息，由法院依法处理。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致，被告全部承
认原告主张的事实，故本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告现尚欠原
告借款9万元，理应及时归还。由于原、被告之间发生的借款
部分未约定利息，根据法律的规定应为无息借款，虽然借款发
生后，被告均已支付了利息，这种给付属自愿行为，法律不予
干涉，但原告要求被告支付借款4万元的利息，除非被告自愿
，否则于法无据。本院现结合被告对支付利息的意见，对原告
要求支付4万元借款利息的请求不予支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百
一十一条之规定，判决如下：
限被告唐某某在本判决生效之日起十五日内归还原告陈
某某借款人民币9万元。并自2010年5月1日起至本判决确定给
付日止支付5万元借款月息2%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告唐某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 赵智广
二〇一〇年七月十五日
代书记员 李向锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执41号之一
申请执行人：曾祥华，男，生于1962年7月25日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：张晓华，男，生于1967年7月25日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：周志芳（系张晓华之妻），女，生于1966年12月23日，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人曾祥华与被执行人张晓华、周志芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的〔2016〕鄂10**民初1848号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人张晓华、周志芳返还申请执行人曾祥华借款58.3万元（含利息8.3万元）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2017年1月11日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2017年3月30日止为7400.53元）；缴纳案件受理费8250元，申请执行费8230元。执行中，本院于2017年2月17日扣划被执行人周志芳银行存款77690元，于2017年3月15日查封、扣押了被执行人张晓华所有的鄂Ｄ×××××思威牌小汽车。但对余下义务被执行人张晓华、周志芳至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人张晓华的住房公积金78000元；
二、冻结、划拨被执行人张晓华、周志芳的银行存款451190.53元；或查封、扣押被执行人张晓华、周志芳价值相当的其他财产。
查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年四月七日
书记员 周 华
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执41号
申请执行人：曾祥华。
被执行人：张晓华。
被执行人：周志芳（系张晓华之妻）。
申请执行人曾祥华与被执行人张晓华、周志芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的〔2016〕鄂10**民初1848号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人张晓华、周志芳返还申请执行人曾祥华借款58.3万元（含利息8.3万元）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2017年1月11日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费8250元，申请执行费8230元。但被执行人张晓华、周志芳至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓华、周志芳的银行存款599480元；或查封、扣押被执行人张晓华、周志芳价值相当的其他财产。
查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年一月十二日
书记员 周 华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执41号申请执行人：曾祥华。被执行人：张晓华。被执行人：周志芳（系张晓华之妻）。申请执行人曾祥华与被执行人张晓华、周志芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的〔2016〕鄂10**民初1848号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人张晓华、周志芳返还申请执行人曾祥华借款58.3万元（含利息8.3万元）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2017年1月11日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费8250元，申请执行费8230元。但被执行人张晓华、周志芳至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓华、周志芳的银行存款599480元；或查封、扣押被执行人张晓华、周志芳价值相当的其他财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年一月十二日书记员  周 华
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1608号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：张洋，男，1991年3月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院依据（2013）双流刑初字第397号刑事判决书于2017年3月1日移送执行张洋罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人张洋名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年六月二十六日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1608号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：张洋，男，1991年3月26日出生，汉族，住成都市青羊区。本院依据（2013）双流刑初字第397号刑事判决书于2017年3月1日移送执行张洋罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人张洋名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年六月二十六日书记员  李文倩
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执异39号
案外人：张云龙，男，汉族，1998年1月9日生，住河南省嵩县田湖镇腾王沟村*组**号。
委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：秦学召，男，汉族，1954年4月4日生，住河南省嵩县大章镇大章村**组**号。
委托代理人：王斯达，男，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被执行人：河南天泰富地置业有限公司，住所地：嵩县县城建设路1号金鑫印刷厂院内。
法定代表人：张跃红，董事长。
被执行人：河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司。营业场所：嵩县汽车站综合楼2楼。
负责人：胡寅龙。
在本院执行秦学召申请执行河南天泰富地置业有限公司、河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司民间借贷纠纷一案中，案外人张云龙于2018年5月7日对本院查封河南天泰富地置业有限公司名下的位于嵩县伊东新区伊东水城11号楼2单元102号住宅房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人张云龙称，申请执行人秦学召与被执行人河南天泰富地置业有限公司、河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院于2017年8月29日作出了（2017）豫0325民初1638号民事裁定书，对河南天泰富地置业有限公司名下的位于嵩县伊东新区伊东水城11号楼2单元102号住宅房进行了查封。该套房产虽然目前登记在河南天泰富地置业有限公司名下，但事实上，该房屋已经于2017年6月15日出售给案外人，案外人也已经将房款付清，只是尚未办理相关过户手续。所以嵩县人民法院的执行行为已经侵害了案外人的合法权益，请求解除对上述房屋的查封。案外人提供了商品房现房买卖合同、付购房款发票、交房通知单、缴纳物业费收据等证据。
申请执行人秦学召称，案外人的异议请求不能成立：一、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记�续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人所提供的证据不能证明其没有办理房屋买卖过户登记手续不存在过错，存在与被执行人恶意串通、规避执行的可能性，不能对抗人民法院的查封与拍卖。二、案外人所提供的三组证据不具有合法性和真实性，依据《物权法》相关规定，物权以登记为公示、公信为要件，案外人所提供的三组证据，没有证据证明其已经依照建设部《城市商品房预售管理办法》、洛阳市《商品房预售资金监管办法》的规定进行登记备案，以及向商品房预售资金专用账户交付购房款项的相关证明，不能够证明其所提供的商品房买卖合同、购房发票的真实性和合法性。三、案外人所提供的商品房买卖合同加盖有嵩县房地产管理所预售专用章，在人民法院依法对该房产进行查封时，嵩县房地产管理所并没有向人民法院提示该房产已经预售的事实，足以证明该预售专用章系人民法院对该房产查封后加盖的公章，或者加盖的公章本身系伪造。四、要求法院查封被执行人公司卖房流水账目，查其所谓的买房人当天所交的现金数额是否与开出的发票数额一致；会计是否有当天存入银行的存款凭证，账本是否有改动或重做的迹象。五、要求案外人提供买房从银行提款凭证。
被执行人河南天泰富地置业有限公司、河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司经本院合法传唤未到庭听证答辩。
本院查明，案外人张云龙与被执行人河南天泰富地置业有限公司于2017年6月15日签订了商品房现房买卖合同（合同加盖有嵩县房地产管理所预售专用章），合同约定：河南天泰富地置业有限公司将嵩县伊东新区伊东水城11号楼2单元102号住宅房出售给张云龙，房屋建筑面积为120.82平方米，每平方米2317.5元，总房款为280000元；张云龙已付清了房款，河南天泰富地置业有限公司为张云龙出具了2017年6月15日开的购房款发票两张；河南天泰富地置业有限公司2017年7月1日出具了该房交房通知单；洛阳心怡物业管理有限公司出具了张云龙缴纳物业费收据；目前该房屋未装修。本院从嵩县不动产登记中心查询，案外人张云龙名下无其他居住用房。
另查明，本院在办理秦学召诉河南天泰富地置业有限公司、河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月29日作出了（2017）豫0325民初1638号民事裁定书和（2017）豫0325协执1638-1号协助执行通知书，对河南天泰富地置业有限公司名下的位于嵩县伊东新区伊东水城11号楼2单元102号住宅房进行了查封。
本院认为，本院查封的位于嵩县伊东新区伊东水城11号楼2单元102号住宅房虽然登记在被执行人河南天泰富地置业有限公司名下，但已实际出售给案外人张云龙，案外人与被执行人在本院查封之前已签订了合法有效的书面商品房现房买卖合同；案外人已支付全部价款；案外人所购商品房系用于居住且其名下无其他居住用房。案外人系该房屋的实际权利人，案外人的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于嵩县伊东新区伊东水城11号楼2单元102号住宅房的查�的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐光辉
人民陪审员 杨 乾
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年六月十二日
书 记 员 魏少坤
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5618号
原告：夏文军，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。
原告：夏文庆，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。
二原告委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：冯熹微，天津星聚律师事务所律师。
被告：马志猛，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张建美，女，年龄不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告夏文军、夏文庆与被告马志猛、张建美合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏文军、夏文庆的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼。被告马志猛、张建美经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏文军、夏文庆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还二原告购房意向金120000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告有意通过二被告购买天津市宝坻区景瑞悦府小区房屋，于2017年3月15日给付二被告购房意向金120000元，被告马志猛出具收条。后因天津市限购政策出台，原告无法购买此房屋，要求被告返还购房意向金。期间，原告多次与被告沟通此事，被告均不予返还，故二原告提起诉讼。
二被告在答辩期内未提出答辩意见亦未提交证据。
原告夏文军、夏文庆围绕诉讼请求依法提交了2017年3月15日马志猛出具的收条1张、中国农业银行业务凭证1份、北京农商银行个人储蓄对账单1份，对上述证据的真实性本院予以确认，并对如下事实予以认定：2017年3月15日，原告夏文军通过中国农业银行向马志猛转款20000元，夏文庆通过北京农商银行向马志猛转款100000元，马志猛为二原告出具收条，收条载明：“今收到夏文军、夏文庆景瑞悦府购房意向金共计120000元。收款人：马志猛37232319880312××日期：2017.3.15133××××2175”。二原告称收条尾部所写“37232319880312××”是马志猛身份证号码，“133××××2175”是被告马志猛妻子张建美的电话号码，二被告是夫妻关系，但未提交证据予以证明。
本院认为，公民、法人在民事活动中所进行的民事法律行为应当符合法律规定，不得损害损害国家、集体或者第三人利益和社会公共利益。民事法律行为中的当事人意思表示将成为现实的权利义务关系，若不对意思表示有所要求，那么违法的意思表示也将发生预期效果，这是法律所不允许的,故意思表示必须合法，这也是法律对当事人个人行为的干预。任何人的行为不得以损害他人的权利或者破坏公共秩序为代价来获得非法利益。本案中，二原告为购买天津市宝坻区景瑞悦府小区房屋给付被告马志猛购房意向金120000元，该款项既不是购房款，也不是购买房产的定金，而是欲通过支付该款项不正当的获得该小区的房产，该行为既损害了其他购买人的正当权益，又破坏了正常的房产买卖交易秩序，扰乱了社会经济秩序，损害了社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。因此，二原告与被告马志猛所进行的民事法律行为应属无效，双方对此均存在过错责任，故被告马志猛应返还二原告购房意向金120000元，双方如有损失各自承担。被告马志猛收取二原告购买天津市宝坻区景瑞悦府小区房屋意向金120000元，其行为既没有相关部门的委托和授权，也没有与二原告签订商品房的认购、订购、预订协议，双方对房屋的基本状况、房屋价款、房屋的交付也没有明确约定，故本案案由不应为房屋买卖合同纠纷，应属合同纠纷。二原告诉请被告张建美与被告马志猛共同承担返还责任，称收条尾部所写“133××××2175”是被告张建美的电话号码，二被告是夫妻关系，但二原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，且收条上也没有张建美签名，故二原告该主张证据不足，本院不予支持。被告马志猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马志猛于本判决生效后五日内返还原告夏文军、夏文庆购房意向金120000元；
二、驳回原告夏文军、夏文庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告马志猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一七年九月二十日
书记员 张玉倩
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。