wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第36971号
原告北京航天力机电设备有限公司，住北京市海淀区太平路25号瑞兴公寓I座01-02号。
法定代表人钟兰，总经理。
委托代理人郝鲁，北京京翔律师事务所律师。
被告四川长征机床集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区建设路284号。
法定代表人仝捷。
原告北京航天力机电设备有限公司（以下简称航天力公司）与被告四川长征机床集团有限公司（以下简称四川长征公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿担任审判长，人民陪审员朱晓珠、王燕杰组成的合议庭审理本案，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告航天力公司的委托代理人郝鲁到庭参加了诉讼。被告四川长征公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告航天力公司起诉称，2014年11月4日，航天力公司与四川长征公司签订买卖合同，双方约定航天力公司向四川长征公司购买标的物名称为复合材料五坐标数控龙门铣床，约定的合同价款为701万元整，合同交货期为合同生效后12个月。合同签订后，航天力公司支付合同款210.3万元。但四川长征公司并没有按照合同约定通过设计方案评审和提供地基图，后经航天力公司前往四川长征公司所在地了解，四川长征公司现已停止生产。航天力公司支付的合同款项四川长征公司却拖延返还。为了维护航天力公司的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判令四川长征公司：1、返还合同预付款210.3万元；2、按照合同金额5%支付违约金；3、承担诉讼费用。
航天力公司向本院提交买卖（购销）合同、账户交易明细回单予以证明。
被告四川长征公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对航天力公司提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年11月4日，四川长征公司（出卖人，乙方）与航天力公司（买受人，甲方）签订买卖（购销）合同，双方约定，标的物名称为复合材料五坐标数控龙门铣床，商标为CCZMT，规格型号为GM4000H/2，数量1台，单价701万元，交付时间为合同生效后12个月内。结算方式、时间、地点及付款条件：银行票据（汇款）结算。分期付款：1）预付款：合同签订后甲方预付合同总价的30%，计人民币2103000元，合同生效；2）预验收：乙方发货前甲方在乙方现场对设备预验收合格后，甲方向乙方支付合同总价的30%，计人民币2103000元，乙方发货；3）终验收：乙方将复合材料五坐标数控龙门铣床运抵甲方指定厂区，负责安装、调试完毕，甲方或最终用户现场终验收合格，签署终验收报告之日起30日内支付合同总价的35%，计人民币2
453500元；4）尾款：自甲方或最终用户对复合材料五坐标数控龙门铣床签署终验收报告之日起1年后，30日内支付合同总价的5%，计人民币350500元。发票：甲方按生产进度付款，乙方提供对应款额的增值税发票。出卖人违约责任：……4、未按合同第一、四条约定的数量交货，而甲方仍有需要的，应照数补交，按延期交货处理。完不成合同任务的，不能交货的，应偿付甲方实际损失并承担应交货总值5%违约金。5、未按合同第一条约定时间交货，每延期交货一周，应偿付甲方已延期交货部分货款总额的5‰，最高不超过货物总额的5%，如发生延期赔偿直接从当期应付款金额中扣除。……9、逾期合同交货三个月（除甲方及第三方原因）仍不能按时交付合同约定标的物不符合合同约定的技术要求在逾期三个月内整改不合格的，甲方有权单方终止合同。乙方在收到甲方书面终止合同的要求后，在一周内返还甲方已支付的全部款项，并承付因晚交货给甲方造成的实际损失合同5%的违约金。10、乙方累计承担的违约金不超过合同总额的5%，因甲方原因造成不能按时交货，乙方不承担上述违约责任。出卖人提供的账号为×××，开户银行为中国农业银行贡井支行。合同还对双方的其他权利义务作出了约定。
2014年12月17日，航天力公司通过其在中国农业银行北京西翠路分理处的账号依约向账号为×××的账户内汇款2103000元。
庭审中，航天力公司称四川长征公司至今未向其交付合同项下标的物，亦未返还已付货款。
上述事实，有航天力公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，航天力公司与四川长征公司签订书面买卖合同，双方关于买卖货物的约定，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故双方之间的买卖合同关系成立。四川长征公司收到货款未履行发货义务，应将款项返还给航天力公司，其拖欠航天力公司货款210.3万元至今未返还，对于本案纠纷有过错，应将所欠货款返还航天力公司。航天力公司要求四川长征公司返还货款210.3万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于航天力公司要求四川长征公司支付违约金的诉请，双方约定的违约金计算标准超过我国相关法律规定允许的上限，故本院依法予以调整，对航天力公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。四川长征公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川长征机床集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京航天力机电设备有限公司货款二百一十万三千元及违约金（以二百一十万三千元为基数，自二Ｏ一五年十二月十八日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，最高不超过三十五万零五百元）。
如果被告四川长征机床集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千六百二十四元(原告北京航天力机电设备有限公司已预交)，由被告四川长征机床集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 王燕杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 雷茗雁
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执恢148号
申请执行人:山东菱通重工机械有限公司，住所地：山东省高唐县工业园。
法定代表人：张士峰，该公司执行董事。
被执行人:高唐县恒兴机械有限公司，住所地：山东省高唐县梁村镇十五里铺工业园。
法定代表人：刘加强，该公司经理。
本院在执行申请执行人山东菱通重工机械有限公司与被执行人高唐县恒兴机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查询被执行人高唐县恒兴机械有限公司的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案标的金额509735.99元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 王良军
审判员 郑华国
二〇一七年八月十七日
书记员 张 嵩
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初195号
原告齐某甲，务工。
委托代理人王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。
被告熊某，务工。
原告齐某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员李传祧适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告齐某甲及其委托代理人王圣平、被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称：2009年8月，原告与被告经人介绍相识。××××年××月××日，原告迫于家庭压力，在与被告缺乏了解的情况下草率登记结婚，属男到女家生活。××××年××月××日生育女儿齐某乙。婚后，由于双方性格不合，加之被告好逸恶劳，经常为家庭琐事发生吵打，且被告对原告长期实施家庭暴力，致双方分居生活至今。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，双方又因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情，难以共同生活，故诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚。二、婚生女齐某乙由原告抚养，被告支付小孩抚养费至其独立生活止。
原告齐某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告齐某甲的身份证及常住人口登记卡复印件，被告熊某的登记信息表，齐某乙的身份证复印件。证明原、被告及婚生女齐某乙的身份情况。
证据二：婚姻登记查询表。证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据三：江陵县沙岗镇社区居民委员会出具的证明一份。证明原、被告结婚后，系男方到女方家生活的事实。
被告熊某辩称，我与原告于2009年8月经人介绍相识、恋爱，××××年××月登记结婚；××××年××月生育一女，取名齐某乙。开始系我到原告家生活，但由于原告没有家庭责任心，不但不是一个好的妻子，更不是一个好的母亲，长期在外打牌，不管家务、不管小孩，我在忍无可忍的情况下将小孩带回老家五峰生活至今。从此原告就未关心过小孩，现双方夫妻也基本上无感情可言，故我同意与原告离婚，但原告所挣的收入应为共同财产进行分割，婚生女齐某乙应随我生活，并由原告一次性支付一定数额的抚养费。
被告熊某未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告熊某对原告齐某甲提交的证据一、证据二、证据三无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2009年8月，原告齐某甲与被告熊某经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日在江陵县民政局登记结婚；××××年××月生育一女，取名齐某乙。婚前，原、被告相识时间较短，婚后，双方长期处于分居状态，共同生活时间较少，未能建立良好的夫妻感情。2012年，婚生女齐某乙随被告熊某及其父亲在五峰土家族自治县生活至今。双方无共同财产，债权债务。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚前，双方相识时间较短，没有感情基础；婚后，又因聚少离多，亦未能建立起良好的夫妻感情，现原告齐某甲要求离婚，被告熊某表示同意，故本院予以准许。关于婚生女的抚养问题。原、被告双方均要求抚养小孩，因婚生女齐某乙长期随被告熊某生活，改变其生活环境不利于其健康成长，故本院认为齐某乙由被告熊某抚养较为适宜。关于抚养费，被告要求原告每月支付300元抚养费，该标准符合法律规定，故本院予以支持。关于被告要求分割共同财产的问题，因被告未向法院提交相关的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告齐某甲与被告熊某离婚。
二、婚生女齐某乙由被告熊某抚养，原告齐某甲每月支付300元抚养费，从本判决书生效之日起至婚生女齐某乙年满十八周岁止。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告齐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李传祧
二〇一六年四月二十日
书记员 邱梦媛
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民特7号
申请人江某。
法定代理人江翠贤，农民。
法定代理人王桂清，农民。
申请人江某要求宣告庞桂英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人江某诉称，庞桂英是申请人的母亲。庞桂英与申请人父亲江理文于2003年5月15日在陆川县古城镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，结婚后生育申请人江某。××故死亡。2012年8月庞桂英离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，至今仍全无音讯，下落不明。申请人由祖父江翠贤、祖母王桂清抚养、教育和监护。现申请人向人民法院依法申请宣告庞桂英失踪。
申请人为其陈述的事实提供有下列证据：1、申请人及监护人的居民身份证和常住人口登记卡1份3页，2、庞桂英与父亲李兰基的常住人口登记卡1份1页，3、古城镇人民政府民政办公室出具的庞桂英与江理文已办理结婚登记证明1份1页，4、××故死亡并已注销户口的死亡户口注销单1份1页，5、申请人所属生产队队长江萃善关于庞桂英下落不明的证明1份1页。6、古城镇盘龙村民委员会关于庞桂英下落不明申请人由监护人江翠贤、王桂清监护证明1份1页。7、陆川县公安局古城派出所出具的申请人与江理文是父女关糸证明1份1页，8、古城镇盘龙村民委员会关于庞桂英下落不明的会议讨论记录1份1页。9、古城镇盘龙村民委员会、古城镇人民政府民政办公室、古城镇人民政府、陆川县公安局古城派出所共同盖章确认庞桂英于2012年8月11日离家出走至今下落不明的调查材料1份1页。10、庞桂英户籍地的古城镇良村村民委员会出具的庞桂英下落不明的证明材料1份1页。11、古城镇良村村民委员会、陆川县公安局古城派出所共同出具的确认庞桂英户籍从未变动的证明1份1页。
经查，庞桂英（曾用名李秀银），女，汉族，1987年6月11日出生，农民，户籍地为广西陆川县古城镇良村南坑队167号，原居住地广西陆川县古城镇盘龙村污坭坡队13号，身份证号码为××；庞桂英于2003年5月15日与江理文登记结婚。庞桂英没有任何财产。庞桂英于2009年12月20日生育女孩江某。2011年3月2日申请人的父亲江理文因病故死亡，2012年8月11日庞桂英离家出走后经亲属朋友多方寻找，至今仍全无音讯，下落不明3年多时间。庞桂英出走期间，其女江某随祖父江翠贤、祖母王桂清共同生活。2016年3月25日申请人江某向本院提出申请，请求宣告庞桂英失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月31日在《广西法治日报》登报发出寻找庞桂英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，庞桂英仍然下落不明。
本院认为，庞桂英于2012年8月11日离家出走至今3年多时间，与家人失去联系，虽经申请人亲属及本院登报公告寻找，但至今仍无音讯。上述事实有申请人提供的相关证据证明及本院的调查材料查实，庞桂英下落不明满2年的事实已得到确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告庞桂英为失踪人；
本判决为终审判决。
审判员 刘伟忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 江秀秀
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初396号
原告姚某某。
委托代理人姚某甲，系原告姚某某女儿，代理权限为特别授权代理。
委托代理人姚某乙，系原告姚某某儿子，代理权限为特别授权代理。
被告姚某丙。
原告姚某某与被告姚某丙不当得利纠纷一案，本院于2016年3月8日受理，依法由审判员王明峰适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人姚某甲、姚某乙，被告姚某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：被告姚某丙是其孙子，2011年期间与他共同生活。其间村上占用原告的1.4亩土地修路，补偿了土地占用费人民币14000元，被被告领取。之前被告承诺还款，但至今未还。现起诉要求被告退还原告的土地补偿款人民币14000元，并承担本案诉讼费用。
被告姚某丙辩称：原告的子女均还健在，其并不是原告的赡养义务人。土地补偿款已用于共同生活期间原告的生活费，不同意返还。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：被告是否应当返还原告的土地补偿款。
原告姚某某针对其主张的事实、理由，提交证明及补偿清单各一份，证明白石岩村小组征用原告土地1.4亩并补偿原告人民币14000元被被告姚某丙领取。
经质证，被告对以上证据无异议。
被告姚某丙针对其答辩观点、理由，提交证明一份，证明原告2011年2月7日至2012年1月25日与被告共同居住。
经质证，原告对以上证据无异议。
针对以上证据，本院认为，原、被告提交的证据真实、客观，与本案有关联性且双方无异议，予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
原告姚家有于2011年2月7日至2012年1月25日与被告姚某丙共同生活。期间，个旧市白云村委会白石岩村小组征用了原告的1.4亩土地，补偿原告人民币14000元，该款被被告姚某丙领取，至今未归还原告。
本院认为，被告领取属于原告的土地补偿款，长期不还，系不当得利，应当返还。被告姚某丙在与原告姚家有共同生活期间为赡养原告产生的费用，应当另行向原告姚家有的赡养义务人主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
由被告姚某丙在本判决生效之日起十五日内偿还原告姚家有的土地补偿款人民币14000元。
案件受理费人民币150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告姚某丙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王明峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 罗 洪
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第699号
原告:广州市健顺汽车运输有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人:邹俊谋,经理。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：王健，住吉林省舒兰市。
原告广州市健顺汽车运输有限公司诉被告王健挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加了诉讼。被告王健下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市健顺汽车运输有限公司诉称：2011年10月9日，原告与被告双方签订了《机动车委托托管服务合同书》及《车辆委托服务价格认定书》，双方约定：被告为了便于营运，将其自购车牌号为粤A的货车以原告的名称上牌及办理营运证，该车的财产权、使用权属被告所有，原告只负责协助被告办理该车的有关证件的审核及代缴车辆规费事务，费用由被告支付，被告需在每月25日前将下月所交的费用交付给原告代收，逾期者按每天所欠费用10%计收滞纳金；被告须按价格认定书约定标准向原告支付综合服务费、挂名费等；被告须依法购买交强险和第三者责任险，被告须在保险到期前一个月到原告处办理并缴纳续保的保险金。原告负责协助被告代办缴纳车辆车船使用税、年票费及车辆年审、二级维护保养等，一切费用由被告负责；如被告过期未交纳国家规定费用，原告有权取消双方的委托服务关系，停止被告的营运资格或向法院起诉。合同签订后，从2013年1月开始，被告就没有将车辆开回车队参加季审、年审等，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且拖欠原告2013年1月至2013年12月挂名费840元（70元／月）及综合服务费1920元（160元／月），保险费6752.07元，合计9512.07元。故原告起诉要求判令：1、解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、被告10日内将车牌号为粤A货车从原告名下过户到被告名下；3、被告支付原告粤A货车2013年挂名费840元（70元／月12个月）、综合服务费1920元（160元／月12个月）、保险费6752.07元，合计9512.07元；4、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
被告王健没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2011年10月9日，原、被告签订《机动车委托托管服务合同书》，约定被告将其自筹资金购买的车牌号为粤A的货车以原告的名称上牌及办理营运证，营运所属权归属原告，使用权属被告所有，原告只负责协助被告办理该车的有关证件的审核及代缴车辆规费事务，费用由被告支付。被告必须依法购买机动车营运交强险和第三者责任险30万以上（含30万）的营运性质责任险及车上人员责任险或车辆全保责任险，该车保险必须由原告统一购买，被告必须在其车辆保险期前一个月到原告处办理并缴纳续保的保险金，如不办理或过期不续保的车辆，发生任何交通事故的，其一切费用及赔偿均由乙方自行负责。另外，原告有权针对实际情况，原告可先为过期续保的车辆投保，其保费由被告无条件补交给原告。如被告过期未交纳车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务关系等等。同日，原、被告签订《车辆委托服务价格认定书》，约定被告交纳的委托服务挂名费为每月70元，综合服务费为每月160元等等。合同签订后，双方开始按照合同的约定履行。但从2013年1月起，被告没有按照合同的约定履行，将车辆开回车队参加季审、年审，且拖欠原告2013年挂名费840元（70元／月12个月）、综合服务费1920元（160元／月12个月）、机动车辆综合险保险费3682.07元、交强险保险费3070元，合计9512.07元。原告要求被告办理车辆过户手续及支付欠款未果，遂提起诉讼。
另根据车辆登记证书记载，号牌为粤A柳特神力牌中型厢式货车（发动机号CA61101B50389140，车架号LFNA7RJN13LA00103）登记所有人为原告。
另查，原告为提起本次诉讼支出了公告费1000元。
本院认为：原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤A货车虽登记原告为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告，原告亦承认，故本院予以认定。现被告的行为已构成违约，原告起诉要求解除双方签订的合同，由被告协助办理车辆过户到被告名下的手续，并支付所欠费用的请求合理合法，本院予以支持。此外，本案系被告违约所引起，原告为进行本案诉讼支付的公告费1000元，应由被告赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》。
二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理号牌为粤A柳特神力牌中型厢式货车（发动机号CA61101B50389140，车架号LFNA7RJN13LA00103）所有人由原告变更为被告的过户和登记手续。
三、被告在本判决生效之日起十日内清付9512.07元给原告。
四、被告在本判决生效之日起十日内赔偿公告费1000元给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告负担。上述受理费150元已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费150元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 茹锐红
人民陪审员 胡碧清
人民陪审员 游 丽
二〇一五年六月十二日
书记员吴铭
陈璐
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第699号原告:广州市健顺汽车运输有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人:邹俊谋,经理。委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。被告：王健，住吉林省舒兰市。原告广州市健顺汽车运输有限公司诉被告王健挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加了诉讼。被告王健下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市健顺汽车运输有限公司诉称：2011年10月9日，原告与被告双方签订了《机动车委托托管服务合同书》及《车辆委托服务价格认定书》，双方约定：被告为了便于营运，将其自购车牌号为粤A的货车以原告的名称上牌及办理营运证，该车的财产权、使用权属被告所有，原告只负责协助被告办理该车的有关证件的审核及代缴车辆规费事务，费用由被告支付，被告需在每月25日前将下月所交的费用交付给原告代收，逾期者按每天所欠费用10%计收滞纳金；被告须按价格认定书约定标准向原告支付综合服务费、挂名费等；被告须依法购买交强险和第三者责任险，被告须在保险到期前一个月到原告处办理并缴纳续保的保险金。原告负责协助被告代办缴纳车辆车船使用税、年票费及车辆年审、二级维护保养等，一切费用由被告负责；如被告过期未交纳国家规定费用，原告有权取消双方的委托服务关系，停止被告的营运资格或向法院起诉。合同签订后，从2013年1月开始，被告就没有将车辆开回车队参加季审、年审等，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且拖欠原告2013年1月至2013年12月挂名费840元（70元／月）及综合服务费1920元（160元／月），保险费6752.07元，合计9512.07元。故原告起诉要求判令：1、解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、被告10日内将车牌号为粤A货车从原告名下过户到被告名下；3、被告支付原告粤A货车2013年挂名费840元（70元／月12个月）、综合服务费1920元（160元／月12个月）、保险费6752.07元，合计9512.07元；4、本案诉讼费用、公告费由被告承担。被告王健没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2011年10月9日，原、被告签订《机动车委托托管服务合同书》，约定被告将其自筹资金购买的车牌号为粤A的货车以原告的名称上牌及办理营运证，营运所属权归属原告，使用权属被告所有，原告只负责协助被告办理该车的有关证件的审核及代缴车辆规费事务，费用由被告支付。被告必须依法购买机动车营运交强险和第三者责任险30万以上（含30万）的营运性质责任险及车上人员责任险或车辆全保责任险，该车保险必须由原告统一购买，被告必须在其车辆保险期前一个月到原告处办理并缴纳续保的保险金，如不办理或过期不续保的车辆，发生任何交通事故的，其一切费用及赔偿均由乙方自行负责。另外，原告有权针对实际情况，原告可先为过期续保的车辆投保，其保费由被告无条件补交给原告。如被告过期未交纳车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务关系等等。同日，原、被告签订《车辆委托服务价格认定书》，约定被告交纳的委托服务挂名费为每月70元，综合服务费为每月160元等等。合同签订后，双方开始按照合同的约定履行。但从2013年1月起，被告没有按照合同的约定履行，将车辆开回车队参加季审、年审，且拖欠原告2013年挂名费840元（70元／月12个月）、综合服务费1920元（160元／月12个月）、机动车辆综合险保险费3682.07元、交强险保险费3070元，合计9512.07元。原告要求被告办理车辆过户手续及支付欠款未果，遂提起诉讼。另根据车辆登记证书记载，号牌为粤A柳特神力牌中型厢式货车（发动机号CA61101B50389140，车架号LFNA7RJN13LA00103）登记所有人为原告。另查，原告为提起本次诉讼支出了公告费1000元。本院认为：原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤A货车虽登记原告为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告，原告亦承认，故本院予以认定。现被告的行为已构成违约，原告起诉要求解除双方签订的合同，由被告协助办理车辆过户到被告名下的手续，并支付所欠费用的请求合理合法，本院予以支持。此外，本案系被告违约所引起，原告为进行本案诉讼支付的公告费1000元，应由被告赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》。二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理号牌为粤A柳特神力牌中型厢式货车（发动机号CA61101B50389140，车架号LFNA7RJN13LA00103）所有人由原告变更为被告的过户和登记手续。三、被告在本判决生效之日起十日内清付9512.07元给原告。四、被告在本判决生效之日起十日内赔偿公告费1000元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告负担。上述受理费150元已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费150元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  胡碧清人民陪审员  游 丽二〇一五年六月十二日书记员吴铭陈璐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1265号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
被告：德惠市岔路口镇中心小学，住所地德惠市岔路口镇街道。
法定代表人：冷凤德，校长。
委托诉讼代理人：刘庆礼，男，该校副校长。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告德惠市岔路口镇中心小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄、被告德惠市岔路口镇中心小学的委托诉讼代理人刘庆礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
德惠市岔路口镇中心小学辩称，被告不应向原告支付计算机软件许可使用费2700元，请求依法驳回原告的诉讼请求。首先原告和被告不存在书面合同；其次原告每年为被告维护系统的事实不存在；第三超过诉讼时效，日期久远，原告从未收取过该笔费用；第四我校历来软件都是主管单位德惠市教育局免费提供，按照教育局的统一要求完成的，不需要学校订购。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告2008年至2013年使用涉案升级版软件。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
（三）关于是否超过诉讼时效的问题。
被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告德惠市岔路口镇中心小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告德惠市岔路口镇中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 单艳芳
人民陪审员 王建生
人民陪审员 孙凌玉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王心钰
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1265号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。被告：德惠市岔路口镇中心小学，住所地德惠市岔路口镇街道。法定代表人：冷凤德，校长。委托诉讼代理人：刘庆礼，男，该校副校长。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告德惠市岔路口镇中心小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄、被告德惠市岔路口镇中心小学的委托诉讼代理人刘庆礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。德惠市岔路口镇中心小学辩称，被告不应向原告支付计算机软件许可使用费2700元，请求依法驳回原告的诉讼请求。首先原告和被告不存在书面合同；其次原告每年为被告维护系统的事实不存在；第三超过诉讼时效，日期久远，原告从未收取过该笔费用；第四我校历来软件都是主管单位德惠市教育局免费提供，按照教育局的统一要求完成的，不需要学校订购。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告2008年至2013年使用涉案升级版软件。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。（三）关于是否超过诉讼时效的问题。被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告德惠市岔路口镇中心小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告德惠市岔路口镇中心小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  单艳芳人民陪审员  王建生人民陪审员  孙凌玉二〇一七年十月三十日书 记 员  王心钰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢88号
申请执行人熊咸青，男，汉族，湖南涟源市人，住涟源市伏口镇。
委托代理人刘长中，男，湖南泰涟律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会，住所：安化县清塘铺镇久泽坪村。
法定代表人：阙运龙，该村村主任。
本院在执行申请执行人熊咸青与被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人熊咸青依据安劳人仲字（2015）第53号仲裁裁决书，申请要求被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会给付53850元。在执行过程中，本院依法提取被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会执行款53850元，申请执行人熊咸青领取执行款53850元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安劳人仲字（2015）第53号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈佳
二〇一六年九月十二日
代理书记员 黄超
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第一百零八条执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执551号
�有萍、王小平：
本院执行的王有萍申请王小平劳务合同纠纷一案，经被执行人王小平自动履行，执行金额1445元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冶勇
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1423号
原告：时某某，住尚志市元宝镇。
被告：张某某，住尚志市元宝镇。
原告时景生与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告时景生于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郎元财撤诉。
案件受理费935元，减半收取计467.5元，由郎元财负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月××日
书 记 员 姜杨雨婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2325号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：曹立强，该公司员工。
被告：张爱民，男，1971年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称“中恒公司”）与被告张爱民融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中恒公司委托代理人曹立强、被告张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中恒公司向本院提出诉讼请求：被告张爱民、张小梅支付原告租金280553.6元及逾期利息84112.99元（利息暂计算至2014年1月22日，后期以280553.6元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算至款清之日）。事实与理由：2011年3月8日，原告与被告张爱民签订《融资租赁合同》（合同编号LGR-112-110151），约定原告将自己所有的柳工牌CLG922D挖掘机（机号AE020935）出租给被告使用，被告按月支付租金。同时约定，如果被告违约，原告享有终止合同、收回租赁物并要求被告支付违约金、赔偿各项损失等权利。合同签订时，张小梅向原告出具配偶承诺书，自愿与张爱民共同向原告履行上述合同规定的付款义务等法律责任。合同签订后，原告依约履行了自己的各项义务，被告处支付首付款等费用外，未能按约支付租金。原告多次催要，被告仍不能履行。
张爱民辩称：对原告的诉讼请求及所述事实均无异议，但我买机子没有与原告直接联系，是与宿州办事处的负责人沟通的。我从原告处共购买了两台机械，共付了130万元，包括首付款、保险等。但原告已经将机子拉走了，根据当时的销售人员说，如果机子被拖回，从我支付的价款中，按我使用的时间，按每200元／小时计算我的使用费用，另扣除3万元的托运费，剩下的应退还给我。
经审理查明：2011年3月8日，中恒公司与张爱民签订《融资租赁合同》一份（合同编号LGR-112-110151），约定中恒公司从张爱民指定的出卖人安徽华柳工程机械有限责任公司处购入总价款为995000元的柳工牌挖掘机一台（机号AE020935），出租给张爱民使用，张爱民于合同签订时支付租赁首付款49750元，之后自2011年4月至2014年9月期间于每月15日前向原告等额支付租金25258.27元，若逾期支付，按照逾期金额日千分之一计收逾期利息。另约定张爱民向中恒公司缴纳租赁保证金49750元及保险费34038元；张爱民未按期支付租金的，视为违约；若张爱民违约，中恒公司有权向张爱民追索所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款以及其他本合同相关的应付款项，解除本合同，取回租赁物。
合同签订后，张爱民支付了首付款49750元、保证金49750元、保险费34038元及手续费9452.5元，中恒公司按约向张爱民交付了租赁物。在合同履行过程中，张爱民未按约定期限足额支付租赁费，仅于2013年11月9日前陆续向原告支付租金584507.9元，中恒公司于2014年1月22日将涉案租赁物柳工牌挖掘机收回。
本案审理过程中，中恒公司自愿撤回了对张小梅的起诉，另原告自愿调整降低2014年1月22日之后利息的计算标准为：以尚欠的租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍的标准计算至款清之日止。
以上事实，有中恒公司提供的被告身份证复印件、融资租赁合同、租金计算表、还款计划表、租赁物件验收证明书、还款明细及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中恒公司与张爱民签订《融资租赁合同》（合同编号LGR-112-110151）系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。中恒公司将租赁物交付给张爱民后，张爱民应按约及时足额支付租赁费。现中恒公司主张张爱民仅支付租金584507.9元，张爱民未提供证据予以反驳，故对中恒公司的该项主张予以采信。现张爱民拖欠大部分租赁费至今未付，显属违约，故中恒公司有权依约收回机械，并要求张爱民支付尚欠租赁费。
关于租赁费本金的数额，中恒公司主张合同履行期内因中国人民银行同期贷款利率上调，按照合同约定月租金自2011年7月15日起上调增加为25460.86元，但未能提供证据证明中国人民银行同期贷款利率上调的时间及幅度，对此本院不予采信。租赁费本金的数额应当按照双方合同约定的月租金25258.27元自2011年4月计算至2014年1月，共34期，应为858781.18元，扣除张爱民已经支付的租金584507.9元及保证金49750元，张爱民还应给付中恒公司租赁费224523.28元。
关于逾期付款利息损失，中恒公司主张张爱民以逾期金额为基数，自实际逾期之日起按照合同约定日千分之一的标准暂分段计算至租赁物收回之日（2014年1月22日），该主张符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。此后的逾期利息应以尚欠的租赁费224523.28元为基数，按照原告自愿调整降低的标准即按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍的标准支付至款清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张爱民于本判决生效之日起十日内给付原告中
恒国际租赁有限公司租赁费224523.28元，并赔偿逾期付款利息损失（利息以逾期金额为基数，自实际逾期之日起按照日千分之一的标准分段计算至2014年1月22日，后期以224523.28元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍的标准计算至款清之日止）；
二、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6770元，由原告中恒国际租赁有限公司负担1040元，由被告张爱民负担5730元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4242号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人:张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵鹏，男，1976年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱运超，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵志明，男，1987年9月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈志贤，荥阳市法律援助中心律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵鹏、赵志明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王旭，被上诉人赵鹏及其委托诉讼代理人朱运超，被上诉人赵志明的委托诉讼代理人陈志贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.依法改判赵鹏主张的残疾赔偿金按农村标准计算；2.二审诉讼费由赵鹏、赵志明承担。事实和理由：赵鹏提供的户口本是农村户口，虽提供了购房合同、居住证明、房屋拆迁证明，但保险公司对居住证明、房屋拆迁证明有异议，且赵鹏未提供公安机关出具的居住证明证实其居住在城镇，另外赵鹏购房合同为2015年6月22日，出险时间为2015年10月25日，故应按农村标准计算各项赔偿。
赵鹏辩称，因2011年修路，赵鹏是被城镇化的人，赵鹏一直在荥阳居住，并于2015年6月22日购买房屋，2015年10月25日发生了交通事故，鉴定机构于2016年11月15日作出鉴定意见，根据人身损害司法解释第26条规定，应按城镇标准计算赔偿金，请求驳回上诉、维持原判。
赵志明辩称，赵志明的意见同保险公司，但赵志明不应承担二审诉讼费。
赵鹏向一审法院起诉请求：1.要求赵志明、保险公司赔偿赵鹏医疗费66275.31元，扣除保险公司已付50000元，余款为16275.31元；检查费1330元；鉴定费1320元；误工费52134.26元；护理费12777.39元；住院伙食补助费1650元；营养费7650元；残疾赔偿金102304元；交通费1000元；精神损害抚慰金20000元，以上共计216440.96元。2.本案诉讼费用及其他费用由赵志明、保险公司承担。
一审法院认定：2015年10月25日15时18分，赵志明驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车，在荥阳市××与赵鹏驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的重型货车相撞，造成双方车辆受损，赵鹏、赵志明受伤的交通事故。2015年10月30日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵志明负事故全部责任，赵鹏无责任。
事故发生后，赵鹏被送往荥阳市人民医院住院治疗，2015年10月27日转至中国人民解放军第一五三中心医院治疗。2015年11月27日出院，支付荥阳市人民医院医疗费3850.21元;支付中国人民解放军第一五三中心医院62425.1元，以上共计66275.31元。
一审法院在审理过程中，经赵鹏申请，一审法院委托河南同一司法鉴定所对赵鹏的伤残等级、护理期限、护理人数进行鉴定。2016年11月15日，该鉴定所作出豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第0944号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵鹏左髋臼粉碎性骨折术后，左髋关节脱位构成九级伤残。赵鹏出院后需1人护理4个月。赵鹏支付该所鉴定费1320元，鉴定检查费1330元。
豫Ｐ×××××的重型货车登记车主为河南春天物流运输有限公司，实际车主为赵志明，该车挂靠在春天物流公司。发生事故时由赵志明驾驶，赵志明有驾驶证，该车辆在保险公司投保有交强险和50万元商业三者险一份，投有不计免赔。
另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年；交通运输、仓储和邮政业平均工资为49426元/年；居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年。
一审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，一审法院予以采信。赵志明应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。保险公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对赵鹏的损失承担赔偿责任。赵鹏主张的医疗费66275.31元，依据赵鹏提交的相关医疗费票据，一审法院予以支持。赵鹏主张的住院伙食补助费、营养费，依据赵鹏伤情及住院时间，一审法院分别支持1650元（33天×50元）、990元（33天×30元）。赵鹏主张的误工费，依据赵鹏身份、伤情，一审法院支持28843.12元[49426元/年÷365天×(33＋180）天)。赵鹏主张的护理费12777.39元，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业30482元/年标准及鉴定意见，一审法院予以支持。赵鹏主张交通费，按照赵鹏的伤情、就医情况及家庭住址，一审法院支持500元。赵鹏主张的残疾赔偿金102304元，根据赵鹏的年龄、身份、伤残等级，一审法院予以支持。赵鹏主张的精神抚慰金，参照赵鹏、赵志明双方过错程度、损害后果、赵志明承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，一审法院支持10000元。赵鹏主张的鉴定及鉴定检查费2650元，有相关票据为证，一审法院予以支持。综上，赵鹏的损失为医疗费66275.31元、护理费12777.39元、误工费28843.12元、住院伙食补助费1650元、营养费990元、交通费500元、残疾赔偿金102304元、精神损害抚慰金10000元，以上共计223339.82元。在本次事故中，赵志明负事故全部责任，其所驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，且赵鹏的损失未超出保险限额，故赵鹏的以上损失应由保险公司予以赔偿，扣除保险公司已支付的50000元，余款为173339.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、保险公司于一审判决生效之日起十日内赔偿赵鹏各项损失173339.82元；二、驳回赵鹏的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4547元，由赵鹏负担780元，赵志明负担3767元。鉴定费2650元，由赵志明负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于保险公司上诉称赵鹏的损害赔偿标准应按农村标准计算的问题，虽赵鹏在一审中提交的2004年颁发的户口本上显示其是农村户口，但赵鹏提交的2015年6月22日的购房合同以及荥阳市京城路街道办事处石寨村民委员会出具的赵鹏的居住证明，可以证明赵鹏在2015年10月25日发生交通事故时已在城镇居住，一审法院依照城镇标准计算赵鹏的损害赔偿金，并无不当，故本院对保险公司的上诉理由不予支持。综上，保险公司的上诉请求，证据不足，本院不予支持，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1272元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 曹芳宇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康商初字第237号
原告：戴仔林。
委托代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
被告：王云龙。
委托代理人：陈晔，浙江萤火虫律师事务所律师。
原告戴仔林与被告王云龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取保全措施。本案依法由代理审判员黄剑适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行审理。原告戴仔林的委托代理人徐永平，被告王云龙的委托代理人陈晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴仔林起诉称：2014年2月8日，原、被告进行结算，被告确认向原告借款73.9万元，约定借款利息为月息2%，被告收到原告交付的借款后并向原告出具《借条》一份，确认了借款金额及借款利息。借款发生后，被告未按约定支付利息，且原告屡经向其催讨借款本金均未果。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告归还原告借款73.9万元，并按月息2%向原告支付借款自2014年2月9日起至借款清偿完毕日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王云龙在庭审中口头答辩称：第一，原、被告之间存在借贷关系属实，但被告向原告借款的金额为30万元，并非原告诉请的73.9万元；借款发生的时间大约为2003年农历年底，原告以现金的方式在织里宏达建筑公司向被告交付了借款；第二，关于双方的借款利息2分的约定，被告认为约定的是年息2分，并非月息。
针对被告的答辩意见，原告补充如下意见：被告于2002年至2003年期间向原告借款合计27万元，双方约定月息1分。后被告于2004年1月与原告结算，被告支付部分利息后，余款30万元未归还，被告确认尚结欠原告借款30万元并向原告出具借条，约定月息2分。此后，被告每年度均向原告结算并重新出具借条。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了借条一份，欲证明被告于2014年2月8日向原告出具借条并确认结欠原告债务73.9万元的事实以及双方约定月息2%的事实。
被告未向本院提交证据，对原告提交的证据，发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但对其欲证的内容及关联性有异议，借条的书写金额为73.9万元，但实际借款金额是30万元；对原告欲证的借款利息，从借条的书写上不能确认是月息2分，双方未明确约定为月息的情况下，被告认为应当理解为年息2分。
对原、被告双方提交的证据，本院经审核认定如下：原告提交的借条，经被告质证对其真实性无异议；结合原、被告双方在庭审中的陈述及补充说明，本院确认被告于农历2003年底即2004年初向原告借款30万并约定利息的事实，后以对账的形式于2014年2月8日向原告出具73.9万元的借条一份。
本院经审理，认定事实如下：2004年初，被告王云龙向原告戴仔林借款30万元，原告以现金的方式向被告交付了借款，双方同时约定了借款利息。后被告王云龙多次与原告戴仔林对账结算借款本息。2014年2月8日，被告王云龙确认尚结欠原告借款73.9万元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到戴仔林人民币柒拾叁万玖仟元正（739000）利息为贰份（分）”。后原告向被告催讨借款未果，以致纠纷成诉。
本院认为：原告戴仔林与被告王云龙之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故该关系合法有效，应受法律保护。对于双方争议的借款的金额，本院认为，原、被告双方对被告于农历2003年底即2004年初向原告借款30万元的事实确认一致；结合原告陈述双方每年结息对账并重新出具借条，现被告对原告提交的借条真实性无异议，对被告于2014年2月8日重新出具的借条上载明的借款金额，系双方对借款本息结算后的确认所得，其结算的实际利率未超出自被告于2004年初借款日起至该借条出具日止的期间法定支持的范围，故本院对被告重新出具借条并确认的借款数额，认定为被告向原告的借款本金，即本院认定被告至2014年2月8日向原告的借款本金为73.9万元。对借款的利率，按照现行民间借贷的习惯，本院认定双方对利息的约定应当理解为月息2分，即月利率2%。现原告诉请被告王云龙归还原告借款本金，并按照双方约定支付借款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称借款的数额为30万元且利息的约定为年息2分，但未能提交相应的证据予以证实，与本院认定的事实不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王云龙应归还原告戴仔林借款本金73.9万元，限于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告王云龙应以73.9万元为基数、按照月利率2%计算支付原告戴仔林自2014年2月8日起至判决确定的履行之日止的借款利息，限于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11190元，减半收取5595元，财产保全费2020元，合计诉讼费7615元，由被告王云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨欢萍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1112号
申请执行人：蔡德平
被执行人：蔡忠贤身份证：×××1816
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00108号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡忠贤履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明蔡忠贤名下有房地产（北白象镇蒋家桥村的房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（北白象镇蒋家桥村的房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：倪亚蓓
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 阮晶晶
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2821号
原告杨剑秋，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄武军，福建杨民律师事务所律师。
被告邹文闪，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告杨剑秋与被告邹文闪民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨剑秋的委托代理人黄武军和被告邹文闪到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨剑秋诉称：被告邹文闪拖欠其借款人民币11万元，请求判决被告邹文闪偿还，并支付该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告邹文闪辩称：欠款属实。
经审理查明：2005年5月28日，被告邹文闪向原告杨剑秋出具《借条》一份，内容为：“兹向杨剑秋借人民币壹拾壹万元正（自今起以此为凭，凡有以前其它条统声明作废）。邹文闪。2005、5、28”。后因被告未还款，原告杨剑秋即于2014年6月12日提起诉讼。
上述事实有原告杨剑秋提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告邹文闪拖欠原告杨剑秋借款人民币11万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告偿还并支付该款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，被告邹文闪应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告邹文闪应于判决生效之日起十日内偿还原告杨剑秋借款人民币一十一万元及该款自2014年6月12日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币2500元，减半收取为1250元，由被告杨剑秋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一四年七月十四日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建磊。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛远达行食品有限公司。
法定代表人：高岛顺，总经理。
委托诉讼代理人：王志梅，山东若真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。
再审申请人陈建磊因与被申请人青岛远达行食品有限公司（以下称简称远达行公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终4783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈建磊申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审中，陈建磊均提出远达行公司存在未足额支付加班费的事实，但一、二审均未对这一事实作出认定；2、因客观原因不能自行收集证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一审中，陈建磊申请法院现场调查远达行公司变更工作地点这一事实，但一审未调取，二审亦未调查取证，对远达行公司变更工作地点的事实，一、二审均未作出认定；3、原判决适用法律错误。一、二审无视远达行公司变更陈建磊劳动合同约定的工作地点、未足额支付陈建磊加班费的事实，未支持陈建磊的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定，申请再审。请求撤销本院(2017)鲁02民终4783号民事判决，依法支持陈建磊的诉讼请求。
远达行公司答辩称，陈建磊的再审申请无事实和法律依据，请求依法驳回。
本院认为，根据相关法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件进入诉讼的前置程序。本案中，陈建磊未就加班费的问题申请仲裁，故一、二审对远达行公司是否足额支付陈建磊加班费不作认定，符合法律规定。陈建磊与远达行公司在劳动合同中未明确约定提供劳动的具体地点，且远达行公司迁移的新址与旧址也均在同一县域，陈建磊申请法院现场调取远达行公司变更工作地点的事实，不符合法律规定的法院依申请调取证据的情形，一、二审未予现场调取，并未违反法律规定。一、二审根据查明的案件事实，依法驳回陈建磊的诉讼请求，有事实和法律依据，适用法律并无不当。
综上，陈建磊以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、因客观原因不能自行收集证据书面申请人民法院未调查收集、原判决适用法律错误的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈建磊的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年二月七日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1314号
申请执行人张翊凤。
被执行人乐忠华。
申请执行人张翊凤依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第00791号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年06月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人乐忠华在（2015）甬仑执民字第1314号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币5000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一五年六月十九日
书记员 邹璐璐
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1112号
申请执行人曹文科，男，汉族，1970年12月28日出生，住长沙市望城区，。
被执行人徐汉波，男，汉族，1978年12月18日出生，住长沙市岳麓区，。
被执行人张水仙，女，汉族，1981年08月17日出生，住长沙市岳麓区，。
申请执行人曹文科与被执行人徐汉波、张水仙债权人代位权纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1206号民事判决书立案执行，但被执行人徐汉波、张水仙至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐汉波、张水仙银行存款220000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十月十一日
书记员 何武军
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初101-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人�冰采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
（1）不得进入特定的场所；
（1）不得与特定的人员会见或者通信；
（1）不得从事特定的活动；
（1）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年三月二十七日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪�疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别�形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初101-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人王冰采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年三月二十七日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初916号
原告：米超，男，1979年11月1日出生，汉族，住晋州市住晋州市。
被告：张壮，男，1994年2月21日出生，汉族，住晋州市。
第三人：吕东旺，男，1988年3月28日出生，汉族，住晋州市。
米超与张壮申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年2月7日立案。原告米超于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�米超撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由米超负担。
审 判 长 范占良
审 判 员 杨彦昌
人民陪审员 张 曼
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张 澜
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7510民初37号
原告：焦洪艳，女，1979年8月3日出生，汉族，无职业。
被告：高宇恒，男，1982年12月5日出生，汉族，沾河林业局防火办工人。
原告焦洪艳与被告高宇恒农村土地承包同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告焦洪艳于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告经协商解决该纠纷，原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦洪艳撤诉。
案件受理费66.80元，减半收取计33.40元，由焦洪艳负担。
审判长 刘贵军
审判员 姚金玉
审判员 闫文玲
二〇一七年一月十九日
书记员 高大鹏
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01362号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人张海涛，地址黑林镇天德村1组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张海涛借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
2015榆民初字第1006号民事判决书［仲裁裁决书］，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01362号
申请执行人赵某某。
被执行人周某某。
申请执行人高生武与被执行人周某某公路货物运输合同纠纷一案，根据榆林市中级人民法院作出的（2014）榆民三终字第00769号民事判决书，被执行人周某某应向申请执行人赵某某支付运费33549.6元，负担案件受理费910元，执行费410元。本院在执行过程中，查明被执行人周某某无可供执行的财产，致使案件至今未能执行，申请执行人赵某某亦认可被执行人无可供执行的财产。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，经过同申请执行人谈话，申请执行人亦同意案件退出本次执行程序，待找到被执行人赵某某可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01362号案件的执行程序，待找到被执行人周某某可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱建宇
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01362号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人张海涛，地址黑林镇天德村1组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张海涛借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：2015榆民初字第1006号民事判决书[仲裁裁决书]，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第101号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人王某某，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，住东明县刘楼镇任庄村。
被执行人张某某，女，1986年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条�》第四十三条第二款的规定，于2014年9月29日作出东费征字（2014）12247号社会抚养费征收决定，对其征收人民币49000元，并于2014年9月30日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年3月11日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12247号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12247号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12247号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王某某、张某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014）12247号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年三月十三日
书记员 崔建伟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00055号
原告：杨某某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：殷某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告杨某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，杨某某向本院申请诉前调解。由于双方未达成诉前调解协议，杨某某于2015年6月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杨某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回诉前调解。
审判员 许明正
二〇一五年六月五日
书记员 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1079号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人张燕惠，江苏和忠律师事务所律师。
被告姚瑞余。
被告顾冬林，男，汉族，1962年12月3日生。
被告吴纪福，男，汉族，1962年6月24日生。
被告江苏久隆电气有限公司，住所地在江苏省扬中市三茅街道英雄社区工业集中区。
法定代表人姚瑞余。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告姚瑞余、顾冬林、吴纪福、江苏久隆电气有限公司（以下简称久隆电气公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员华峰和周铮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人单俊到庭参加诉讼。被告姚瑞余、顾冬林、吴纪福、久隆电气公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2014年4月1日，原告分别与被告姚瑞余、顾冬林、吴纪福、久隆电气公司签订联合体担保合同、贷款合同和保证担保合同，约定姚瑞余向原告借款150万元，借款期限为12个月；顾冬林、吴纪福、久隆电气公司为保证人；各方在上述合同中还对借款利率、还款方式、保证方式、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向姚瑞余发放了贷款。但姚瑞余在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2015年6月5日，欠原告贷款本金150万元、利息36499.54元、罚息249.06元；顾冬林、吴纪福、久隆电气公司亦未承担保证责任。原告遂诉至法院，请求判令被告姚瑞余立即偿还借款本金150万元、利息36499.54元、罚息249.06元，并继续支付2015年6月5日以后至本金付清之日止的利息、罚息；判令被告顾冬林、吴纪福、久隆电气公司为姚瑞余上述债务承担连带保证责任；判令本案诉讼费用由四被告承担。
被告姚瑞余、顾冬林、吴纪福、久隆电气公司均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年4月1日，平安南京分行与姚瑞余、顾冬林、吴纪福签订联合体担保合同一份，约定：姚瑞余、顾冬林、吴纪福自愿组成联合体向平安南京分行申请授信，并签署相关合同，同意为联合体项下的所有授信额度提供连带责任之保证；保证范围为本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。同时，平安南京分行与姚瑞余签订贷款合同一份，约定：姚瑞余向平安南京分行借款150万元，用途为采购货物；借款期限为12个月，自2014年4月9日起至2015年4月9日止；利率在贷款发放日的基准利率6%基础上上浮50%，即年利率为9%，按年调整；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如姚瑞余未按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求姚瑞余立即偿还全部贷款本息，并按贷款利率加收50%计收罚息，导致平安南京分行为实现债权而实际发生的诉讼费、执行费等亦由姚瑞余承担。同时，平安南京分行还与久隆电气公司签订保证担保合同一份，约定：久隆电气公司对姚瑞余上述债务承担连带保证责任，本息偿还顺序为费用、利息（含罚息和复利）、本金等。上述合同签订后，平安南京分行按约发放了贷款150万元，但姚瑞余在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2015年6月5日，欠平安南京分行贷款本金150万元、利息36499.54元、罚息249.06元；顾冬林、吴纪福、久隆电气公司亦未承担连带清偿责任。
以上事实，有原告平安南京分行举证的联合体担保合同、贷款合同、保证担保合同、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告姚瑞余、顾冬林、吴纪福、久隆电气公司分别签订的联合体担保合同、贷款合同、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，均合法有效。平安南京分行按约将贷款借给姚瑞余，而姚瑞余却未按约偿还平安南京分行贷款本息。故平安南京分行主张姚瑞余立即偿还借款本金150万元、利息36499.54元、罚息249.06元，并继续支付2015年6月5日以后至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据联合体担保合同、保证担保合同的约定，顾冬林、吴纪福、久隆电气公司对姚瑞余上述债务承担连带保证责任。由于姚瑞余未按约偿还平安南京分行贷款本息，故平安南京分行主张顾冬林、吴纪福、久隆电气公司为姚瑞余上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。顾冬林、吴纪福、久隆电气公司在实际清偿后有权向姚瑞余追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额，有约定的，按约定的比例分担，没有约定的，平均分担。姚瑞余、顾冬林、吴纪福、久隆电气公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚瑞余自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金150万元、利息36499.54元、罚息249.06元，并继续支付自2015年6月6日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的标准计算）；
二、被告顾冬林、吴纪福、江苏久隆电气有限公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告姚瑞余追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18631元，公告费600元，合计19231元，由被告姚瑞余负担；被告顾冬林、吴纪福、江苏久隆电气有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 华 峰
人民陪审员 周 铮
二〇一五年十二月八日
见习书记员 陆 丽
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3060号
原告：杨军红。
委托诉讼代理人：高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。
被告：杨百志。
被告：赵淑云。
委托诉讼代理人：刘海金，河北汇林律师事务所律师。
原告杨军红与被告杨百志、被告赵淑云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告杨军红于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨军红撤回起诉。
案件受理费减半收取计50.00元，由原告杨军红负担。
审判员 夏正贵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周晓梦
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第189号
原告吴某，农民。
委托代理人罗心悦。
被告潘某甲，农民。
委托代理人陆现忠。
原告吴某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员古贵永独任审判，书记员唐成毅担任法庭记录，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其代理人罗心悦、被告潘某甲及其代理人陆现忠均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，2002年原、被告经媒人介绍认识，当时原告年仅17岁，在父母包办婚姻的情况下与被告同居生活，××××年××月××日生育长女潘某乙，××××年××月××日生育长子潘某丙，××××年××月××日在南丹县民政局补办结婚登记。由于双方婚前相识时间短，互相不了解，缺少沟通，没有感情基础，加上原告年龄小不懂事，草率与被告同居生活。2009年原告生二孩后被结扎，被告看不起原告，时常与原告争吵，经常殴打虐待原告。被告还多次提出要与原告离婚，且多次赶原告出家门，原告因受不了被告的辱骂和殴打，而服毒自杀，经南丹县中医院抢救才平安度过。2014年2月原告外出打工，期间回家看儿子女儿却遭到被告拒绝，不允许原告回家看小孩，并要求原告回来与其离婚。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。特向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女潘某乙随原告生活，婚生子潘某丙生活；3、被告承担本案诉讼费。
原告吴某在法定举证期限内向法庭提供的证据有：1、南丹县民政局婚姻登记处证明1份，证明原、被告是夫妻关系，于××××年××月××日在南丹县民政局办理结婚登记的事实；2、原告身份证、户口本复印件1份，证明原告是本案的适格主体；3、被告身份证、户口本复印件一份，证明被告的基本情况。
被告辩称，双方经亲戚介绍于2002年认识后恋爱即同居，××××年××月××日生育一女潘某乙，××××年××月××日生育一子潘某丙，××××年××月××日双方到民政局办理结婚登记。双方共同生活已经有13年，双方感情尚好，夫妻间偶尔有点小争吵是正常的，并不是原告所讲的有殴打和辱骂的行为，我也没有提过离婚的事情。去年以来，由于受到他人的勾引，夫妻感情受到伤害，被告好言相劝，希望原告不要冲动。我们双方的夫妻感情没有破裂，同时儿女尚小，需要父母的关爱，被告不同意离婚。
被告潘某甲在法定举证期限内没有向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院对当事人没有异议的证据予以认定。
综合本案全案证据，本院依法确认以下法律事实：2002年原、被告经媒人介绍认识并同居，××××年××月××日生育长女潘某乙，××××年××月××日生育长子潘某丙，××××年××月××日在南丹县民政局补办结婚登记。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵。庭审中，被告述称夫妻共同建有一栋房屋，但未办有土地证及房产证；双方一致述称没有夫妻共同债权、债务。婚生子女现随被告生活。
本院认为，合法的婚姻家庭依法受到法律的保护。原、被告经人介绍认识后相恋同居，在共同生活中时有争吵，但经过共同生活、并生育了女儿、儿子，只要双方能多相互沟通、互相关心爱护，对对方多一些宽容，多做有益于增进夫妻感情的事，少做伤害夫妻感情之事，双方多年的夫妻感情尚有和好的可能。原告认为被告常因家庭琐事殴打原告，赶原告出家门，不允许原告回家，未向法庭举证，本院不予采信。因此，原告请求离婚，与法定的离婚条件不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告潘某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 古贵永
二〇一五年四月三十日
书记员 唐成毅
本案适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2084号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人冯亚，女，39岁，1978年7月25日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。2017年6月29日因涉嫌犯诈骗罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1946号起诉书指控被告人冯亚犯诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人冯亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人冯亚于2015年11月至12月期间，谎称朋友去澳门可以帮被害人许某代购2部iPhone6S手机，骗得被害人许某人民币6200元。
案发后，被告人冯亚已退赔被害人许某人民币6200元，并得到谅解。
上述事实，被告人冯亚多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的银行卡交易明细、收条、谅解书等书证，证人卢某的证言笔录，被害人许某的陈述笔录，人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过、移交单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯亚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人冯亚归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯亚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯亚犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 冯 强
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初29号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人彭利发，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，因以危险方法危害公共安全一案于2016年9月9日被陆良县公安局刑事拘留，2016年9月21日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人彭利发犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人彭利发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭利发因离婚后子女抚养权问题没有得到执行而激愤，于2016年9月7日21时许携带玻璃瓶灌装汽油7瓶、用衣物裹覆液化气一瓶并浇上汽油，到陆良县马街镇前所村前妻刘某1家持打火机欲燃爆，被刘某1之父刘某2及时发现并制止，尚未造成严重后果。经鉴定，送检JC-01-2016-1065-1、2号检材中均检出汽油成分。
上述事实，被告人彭利发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2的陈述，证人张某某、陈某某的证言，被告人彭利发的供述，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，现场称量记录及照片，扣押决定书，扣押清单，理化检验鉴定报告及通知书，户口证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭利发的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，但尚未造成严重后果。公诉机关指控被告人彭利发犯以危险方法危害公共安全罪的事实、罪名成立。被告人彭利发归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭利发犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押13日折抵刑期13日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈艳娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01316号
原告：崔晨梅，女，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：申洪斌，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告崔晨梅与被告申洪斌合同纠纷一案过程中，原告崔晨梅于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔晨梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔晨梅撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告崔晨梅负担。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 陶 丽
二〇一五年八月十日
代理书记员 王 廉
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执860号
申请执行人杨鸿，男，生于1971年,汉族,住成都市成华区。
申请执行人鲜梅，女，生于1971年，汉族，住成都市成华区。
被执行人高子钧，女，生于1983年，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
本院在执行申请执行人杨鸿、鲜梅与被执行人高子钧买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0108民初305号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效判决所确定的义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108民初305号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一八年三月八日
书记员 杨智文
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第76号
原告袁清秀。
被告黄祝平，现下落不明。
原告袁清秀诉被告黄祝平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁清秀到庭参加了诉讼，被告黄祝平经本院合法传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁清秀诉称，被告黄祝平以投资皇室大酒店为由于2014年4月8日向原告借款70000元，口头约定利息为月利率3%，没有约定还款期限。原告于2014年9月份开始多次向被告追要借款均无果。2014年12月开始，被告电话无法接通，原告无法找到被告。请求依法判令：1、被告归还原告借款本金70000及按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告袁清秀提交以下证据支持其主张：
借条1张，用以证明被告于2014年4月8日向原告借款70000元的事实。
被告黄祝平未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相关证据材料。
对原告提供的证据，来源真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据前述确认的证据，结合原告的陈述，本院查明如下法律事实：
原告袁清秀与被告黄祝平以前系邻居。2014年4月8日，被告黄祝平通过其哥嫂介绍以开办皇室大酒店需要资金周转为由向原告借款70000元。原告于当日向被告支付70000元现金，被告于当日向原告出具了由其书写并签字、捺印的借条1张。双方口头约定借款利息为月利率3%，没有约定还款期限。原告于2014年9月份开始多次向被告追要借款，均无果。被告向原告借款后，向原告共支付了3个月的利息，共计6300元。
另查明，原告袁清秀于2014年12月份开始联系不到被告黄祝平，被告黄祝平现下落不明。
以上事实，有原告的法庭陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告袁清秀与被告黄祝平之间的借贷行为已形成民间借贷合同关系，被告向原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在借款时未约定借款期限，原告有随时要求被告归还借款的权利，被告在原告起诉后至今未归还借款，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款时口头约定借款利率为月利率3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄祝平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果应自负。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告黄祝平于本判决生效后十日内归还原告袁清秀借款本金人民币70000元及利息（利息从2014年7月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行之日止）。
案件受理费1550元、公告费260元，由被告黄祝平负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 王晓云
审 判 员 朱艳楠
人民陪审员 何 萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 菊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第76号
原告王志刚，男，汉族，1964年5月15日出生，住平顶山市。
委托代理人田俊亚，河南应都律师事务所律师。
被告平顶山市儒俊房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段生态园对面建宏国际七楼701703。组织机构代码：665977561。
法定代表人赵永恒，董事长。
委托代理人张国强，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人郭亚丹，河南大乘律师事务所律师。
被告赵永恒，男，汉族，1950年4月12日出生，住平顶山市湛河区。
委托代理人张国强，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人郭亚丹，河南大乘律师事务所律师。
原告王志刚与被告平顶山市儒俊房地产开发有限公司、赵永恒合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托代理人田俊亚，被告平顶山市儒俊房地产开发有限公司和被告赵永恒的共同委托代理人张国强、郭亚丹到庭参加诉讼。本院在审理中，原告王志刚以其与被告平顶山市儒俊房地产开发有限公司、被告赵永恒的纠纷已经通过双方和解方式解决为由，于2015年11月16日向本院申请撤回对平顶山市儒俊房地产开发有限公司和赵永恒的起诉。
本院认为，王志刚以双方纠纷已经达成和解协议为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王志刚撤回对平顶山市儒俊房地产开发有限公司、赵永恒的起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由王志刚负担。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 杜军伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 宁绿原
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第76号
原告王志刚。
委托代理人田俊亚，河南应都律师事务所律师。
被告平顶山市儒俊房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段生态园对面建宏国际七楼701-703。
法定代表人赵永恒，董事长。
委托代理人张国强，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人郭亚丹，河南大乘律师事务所律师。
被告赵永恒。
委托代理人张国强，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人郭亚丹，河南大乘律师事务所律师。
原告王志刚与被告平顶山市儒俊房地产开发有限公司、赵永恒合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托代理人田俊亚，被告平顶山市儒俊房地产开发有限公司和被告赵永恒的共同委托代理人张国强、郭亚丹到庭参加诉讼。本院在审理中，原告王志刚以其与被告平顶山市儒俊房地产开发有限公司、被告赵永恒的纠纷已经通过双方和解方式解决为由，于2015年11月16日向本院申请撤回对平顶山市儒俊房地产开发有限公司和赵永恒的起诉。
本院认为，王志刚以双方纠纷已经达成和解协议为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王志刚撤回对平顶山市儒俊房地产开发有限公司、赵永恒的起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由王志刚负担。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 杜军伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 宁绿原
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第76号
原告卢某某，男。
被告田某某，女。
委托代理人田永平，男。系被告之父。
原告卢某某与被告田某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告委托代理人田永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原告与被告田某某经人介绍于2013年相识，2013年4月1日双方未办理结婚登记手续即典礼同居。典礼前，被告田某某两次向原告索要彩礼80000元，同时还接受了原告购置的价值11000元的首饰。典礼当天被告又向原告索要上、下轿钱4400元，共计95400元。共同生活三天后，被告田某某以出去理发为由离家，至今未归。原告虽曾多次找过被告，均未找到。原告认为被告田某某借婚姻索取大量财物，严重侵害了原告的权益。故起诉要求被告田某某返还财物款95400元，并承担其诉讼费用。
被告辩称，被告与原告卢某某是自找对象，2012年原告卢某某与被告订婚时，承诺给被告150000元的彩礼，可直到2013年2月份典礼时，才给了80000元（包括给被告父母的彩礼8800元），被告为此离家出走。出走后，原告虽几次找被告回去，但却一直不答应被告的条件，所以被告至今与原告分居。被告原患有慢性再生障碍性贫血病，经治疗于2009年治愈。2014年10月份，被告在驾校（车管所）被原告及原告的哥哥强行带回家后，导致被告旧病复发，直至现在都在天津中国医学科学院血液病医院接受医治。治疗费原告分文未付。因此，被告不仅不同意返还所收受的财物，还要求原告负担被告治疗所花费用。
经审理查明：原告卢某某与被告田某某经人介绍相识后，于2012年8月订婚，2013年4月1日双方以夫妻名义典礼同居。订婚时被告田某某收受原告卢某某彩礼50000元，其中包括被告田某某父母的彩礼8800元。典礼前后，被告田某某又收受原告卢某某彩礼30000元，4400元的上下轿钱以及价值11000元的首饰。共同生活不久，被告田某某就离家出走。原告卢某某虽几次找被告田某某回家，但均遭拒绝。为此，原告卢某某曾于2014年10月份将在车管所院内学车的被告田某某强行带回家中，但被告田某某趁原告卢某某不备，当晚又离家而去。从此，原、被告再未见面。2014年12月23日，原告卢某某以被告田某某借婚姻索取财物为由，向本院提起诉讼，要求被告田某某返还财物款95400元。
上述事实，经原、被告陈述，庭审质证，且有相关证据在案佐证，证明属实，本院予以确认。
本院认为，原告卢某某与被告田某某虽按乡俗典礼同居，但没有登记结婚，属同居关系，不受法律保护。典礼前后，被告田某某收受原告卢某某的上、下轿钱和首饰，应认定为赠与性质，依法不予返还。借婚姻收受的80000元彩礼，原则上应予返还，但鉴于原、被告虽未缔结婚姻关系，却已按民间乡俗以夫妻名义一起共同生活的实际状况，所以，酌情予以考虑。被告田某某虽辩解因原告卢某某的行为导致已治愈的慢性再生障碍性贫血病复发，但却没有提供得力证据证明其主张，本院不予采信。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
由被告田某某返还原告卢某某彩礼款50000元。
上述给付内容于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，由原告卢某某负担1040元，被告田某某负担1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张干世
审 判 员 王变华
人民陪审员 王翠英
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 乔艳云