上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终141号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金家云，女，1969年6月20日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
原审被告：陈勇，男，1978年6月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人金家云及原审被告陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初8719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求撤销一审判决，依法驳回金家云对残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉请。平保上海分公司认为，鉴定机构出具的认定金家云伤残等级的鉴定结论依据不足，不能作为定案依据，请求法院支持其上诉请求。
金家云未发表答辩意见。
陈勇未发表述称意见。
金家云向一审法院起诉请求判令：赔偿其各项损失合计154,100元，其中由平保上海分公司在保险范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），余款由陈勇负责赔偿。一审诉讼过程中，金家云表示已与陈勇达成和解并已履行完毕，故自愿放弃律师费请求，并同意自行承担案件受理费，另增加请求车损900元。
一审法院认定事实：1、2016年8月7日17时15分许，在本市奉贤区奉浦街道肖塘乐康苑入口处，陈勇驾驶沪CXXX**小轿车与骑电动自行车的金家云发生交通事故，致使金家云车损人伤。经交警部门认定，陈勇负事故主要责任，金家云负事故次要责任。后经鉴定，本次事故造成金家云十级伤残，伤后可给予休息150天、营养60天、护理60天。2、事故车辆沪CXXX**在平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间；3、事发后，金家云住院治疗3天，加上门急诊治疗，共支出医疗费3,737.40元（已扣除伙食费45元）；4、金家云因本次事故还支出鉴定费2,500元；5、金家云的电动自行车定损金额为900元；6、金家云系来沪务工人员，事发时在上海XX有限公司工作，因本次事故导致误工五个月，单位扣发其误工期间全部工资；7、金家云自2015年5月起至事发时一直租住于本市奉贤区XX路XX弄XX号XX室；8、金家云与陈勇已在一审庭前达成和解并已履行完毕，金家云自愿负担案件受理费。
一审法院认为，事故车辆沪CXXX**在平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，故金家云的损失应由平保上海分公司在保险范围内先行赔付，不足部分，因金家云与陈勇已达成和解，一审法院不作处理。
对于金家云的伤残等级认定问题，平保上海分公司提出重新鉴定的理由为金家云的颈椎问题属于退变，并非交通事故导致。金家云不同意重新鉴定，并申请鉴定人员出庭。经鉴定人员到庭进行陈述，金家云的颈椎虽然存在退变，但本次事故的确造成了金家云颈椎损伤，结合肌力下降、神经麻木等情况，综合认定为十级伤残。后经一审法院委托重新鉴定，因金家云未前去鉴定，鉴定机构予以退卷，金家云解释未去的原因系在老家养伤不便前往，并担心产生额外的交通费用。一审法院认为，虽然金家云未前去重新鉴定，但并不因此导致原鉴定报告失效，结合金家云就诊记录来看，事故的确导致金家云颈椎受伤并造成肌力下降、神经麻木，虽然金家云颈椎存在退变，但退变属于金家云自身体质问题，不作为事故造成损害的原因力考虑。综上，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书程序合法，内容真实，一审法院予以认定。
对于金家云的各项损失，其中医疗费3,737.40元，由相应的门急诊病历、医疗费票据等予以证明，一审法院予以确认；住院伙食补助费，一审法院按照20元/天及实际住院天数3天计算为60元；营养费，一审法院根据金家云的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的60天计算为2,400元；护理费，金家云主张按照2,467元/月予以计算，符合法律规定，一审法院予以确认，期限参照鉴定意见确定的60天计算为4,934元；误工费，金家云主张3,500元/月的依据不足，一审法院酌情参照事发时的最低工资标准2,190元/月，期限参照鉴定意见确定的150天计算为10,950元；残疾赔偿金，因事发时金家云已在本市城镇地区连续居住满一年，且收入来源于城镇地区，故金家云主张金额105,924元于法有据，一审法院予以确认；精神损害抚慰金，因本次事故造成金家云十级伤残的后果，使金家云在精神上遭受痛苦，一审法院予以支持，具体数额一审法院酌定为5,000元，由侵权方按责承担80%即4,000元，并由平保上海分公司在交强险中优先赔付；交通费，一审法院结合金家云的就医情况酌情认可200元；车损900元，由相应的定损单予以证明，一审法院予以确认；鉴定费2,500元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属金家云的合理损失，一审法院予以确认；律师费，金家云放弃主张，一审法院予以确认。
综上所述，金家云的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费3,737.40元、住院伙食补助费60元、营养费2,400元，合计6,197.40元，应由平保上海分公司在限额10,000元内予以全额赔付；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为护理费4,934元、误工费10,950元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金4,000元、交通费200元，合计126,008元，应由平保上海分公司在限额110,000元内予以先行赔付，超出部分16,008元，由平保上海分公司在商业三者险范围内按责赔付12,806.40元；属于交强险财产损失赔偿项目的为车损900元，应由平保上海分公司在限额2,000元内予以全额赔付；鉴定费2,500元，不属于交强险赔付范围，应由平保上海分公司在商业三者险范围内按责赔付2,000元。
一审法院判决：平保上海分公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿金家云损失131,903.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,280元，减半收取计1,640元，由金家云自愿负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，金家云就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，其否认鉴定意见效力的主张缺乏依据。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,498元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年二月六日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……