广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初921号
原告：龙昌玩，男，1982年5月24日出生，汉族，农民，住融安县。
委托诉讼代理人：丁利洪，融安县法律援助中心法律援助律师。
被告：黄福林，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住融安县。
被告：蒙海清，女，1975年11月26日出生，仫佬族，农民，住融安县。
原告龙昌玩与被告黄福林、蒙海清身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告龙昌玩及其委托诉讼代理人丁利洪，被告黄福林、蒙海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费4886.26元、误工费2072元、陪人误工费518元、住院伙食补助费700元、交通费552元，合计8728.26元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村同屯人。2013年11月2日，原告三岁半的小孩与黄一田的小孩一起将被告家还未成熟的玉米损坏。2013年11月3日，被告蒙海清到原告家吵着要原告当天就得赔偿，原告为了不让被告蒙海清影响自己和老弟修建房屋，给了被告蒙海清100元，被告得钱后仍然继续在原告家吵闹，后被人劝说才离开。2013年11月4日，原告到被告家里想好好与被告商量具体赔偿事宜，被告黄福林不理原告，双方产生冲突，被告蒙海清立即拿着一根棍子过来打了原告肩膀和腰，原告自卫，用扁担轻轻打了一下被告蒙海清的后背，其拿着的扁担当场被被告蒙海清抢走。原告见被告黄福林拿着一根很粗的棍子跑过来，然后就跑走了，在跑到十多二十米后被被告追上。这时，原告的老婆从豌豆田里跑来，被被告蒙海清打，而原告则被被告黄福林拿着棍子打了头部、耳朵和屁股，原告被打后当场晕倒。原告的丈母娘过来劝架，被告黄福林才停手。原告因受伤到融安县人民医院治疗，出院诊断为：脑震荡，左外耳道及鼓膜挫伤，全身多处软组织损伤。2016年1月27日，融安县公安局东起派出所组织原被告进行调解，因双方就赔偿问题意见出入较大，不能达成调解协议，故双方自愿到法院走法律程序。2016年3月26日，融安县公安局对原告的伤情作出鉴定，原告此次受伤为轻微伤。综上所述，被告打伤原告，损害了原告的身体健康，被告的行为已经构成了民事侵权，原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，一、答辩人与原告是同村同屯人，事因由原告三岁的小孩于2013年11月2日去破坏答辩人未成熟的玉米，而原告作为小孩的监护人理应承担赔偿的责任，原告也已于11月3日同意赔偿100元给答辩人，说明原告已经履行了监护人的责任，同时也承认了这赔偿数额，双方都认可了此事，这件事情已经完结。二、可原告在赔偿后的第二天，认为不合理，对此事耿耿于怀，到答辩人家中论理并发生争吵。事后原告为此事不服而擅自到答辩人的地里再破坏其地里的作物
--
玉米，发生冲突并打架，在厮打过程中双方均有受伤，只是伤的轻重不同而已。三、原告作为小孩的监护人，按有关法律的规定，要承担监护人的责任，现小孩擅自去破坏他人的生产，那么监护人就必须承担赔偿的责任，而这个赔偿的数额双方都同意，表现在原告已同意付款，答辩人已同意接受，说明此事已完结，双方不该再为此发生争吵。可是原告在赔偿后的第二天，为此事而不服，而直接到答辩人的家中去辩论，导致争吵，并扩大到原告本人擅自到答辩人地里破坏生产，导致厮打至伤，而原告的这种行为是非常错误的，因为原告本人是一个完全民事行为能力、有一定的思维与克制能力的人，不该去做这种错误的做法，这是破坏生产的行为，而破坏生产所造成的一切后果，应由原告自行承担，同时司法机关要追究其破坏生产的行为。四、由于原告擅自挑起这起厮打斗殴事件，没有其的挑逗，就不会有双方厮打斗殴的事情发生，况且，在这次厮打斗殴的过程中双方都有受伤，对此所造成的结果均由原告承担，答辩人不应该承担赔偿责任。五、因原告挑起的厮打斗殴事件产生双方致伤，对各自受伤所花费的医药费应由各自承担，但本案诉讼的一切费用也应由原告承担，因为一切后果是由原告本人所引起造成的。综上所述，原告的行为是错误的，整个事件都是由原告本人引起而造成的，而答辩人只是在自卫中，责任不在答辩人而在原告，请求人民法院公开合理的裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的原告提供的证据1、5、7、8及被告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的原告提供的证据2、3、4、6，本院认定如下，对于证据2、3、4系医疗机构对原告伤情所作出的相关医疗材料，均真实反映了原告受伤后治疗的相关情况，本院予以确认；对于证据6，系原告到医疗机构治疗所必需开支的交通费，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告与被告是同村同屯人。2013年11月2日，原告的小孩与黄一田的小孩两人一起将被告家还未成熟的玉米损坏了部分。2013年11月3日早上，黄一田的老婆赔偿给了被告蒙海清100元，后被告蒙海清就到原告家跟其协商小孩损坏玉米的事，原告亦给了被告蒙海清100元。2013年11月4日，原告到被告家里与被告继续协商小孩损坏被告的玉米赔偿事宜，双方为此发生争吵，原告就拿着扁担到被告的玉米地里损坏了被告家的两排玉米，双方产生冲突进而相互殴打，后被村上群众劝阻。原告因受伤到融安县人民医院治疗，诊断为：脑震荡，左外耳道及鼓膜挫伤，全身多处软组织损伤。2016年1月27日，融安县公安局东起派出所组织原被告进行调解，因双方就赔偿问题意见出入较大，不能达成调解协议，故双方自愿到法院走法律程序。2016年3月26日，融安县公安局对原告的伤情作出鉴定，原告此次受伤为轻微伤。
原告龙昌玩于2013年11月4日至2013年11月11日在融安县人民医院住院治疗7天，开支住院医疗费2333.38元、门诊检查等费287元，出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊，建议院外休息1周，住院期间需陪人1名。原告出院后，于2013年11月13日至2016年7月1日间不定期到融安县人民医院、融安县中医院、柳州市人民医院门诊检查12天，开支医疗费2055.38元。
综合归纳本案原、被告双方的诉辩理由，本案的争议焦点是：被告是否应该赔偿原告各项损失及具体数额？
本院认为，公民享有的生命健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告因在之前小孩损坏玉米问题上产生矛盾，无法很好地处理好相互之间的关系，2013年11月4日双方再次因为赔偿问题发生争执，原告用扁担损坏被告田里的部分玉米，继而双方产生冲突致相互殴打，最终导致原告受伤的后果，双方都有一定的过错，都应当承担相应的民事责任。根据本案的实际情况，原告在小孩损坏被告家玉米之事双方协商赔偿处理完毕后，原告又将被告家部分玉米损坏，该行为是双方再次发生冲突的诱因，从而引起双方的矛盾以至激化进而相互殴打；被告亦没有冷静处理该事，在争执过程中打伤原告致其住院治疗，双方都有一定的责任。据此，对本案的民事赔偿责任，本院酌定原、被告各承担50%。
原告的经济损失请求参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院予以准许。据此原告因本案造成的经济损失为：1、医疗费4675.76元；2、误工费1928.35元[（7天＋7天＋12天）×27071元/年÷365天/年]；3、护理费原告只请求518元，不超过法律规定，本院予以准许（7天×27071元/年÷365天/年）；4、住院伙食补助费700元（（7天×100元/天）；5、交通费酌情支持400元；合计8222.11元。据此，被告应承担50%的赔偿责任即4111.06元。关于原告请求2015年12月15日、2015年12月23日检查的相关医疗费、误工费，因原告系检查自身颈椎病，没有证据与本案有因果关系，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告黄福林、蒙海清赔偿原告龙昌玩经济损失4111.06元；
二、驳回原告龙昌玩的其他诉讼请求。
上述款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，由原告龙昌玩负担50元，被告黄福林、蒙海清负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀红
审 判 员 林随干
人民陪审员 廖 昱
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 龙