wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1185号
申请执行人曾光强，男，1963年3月4日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被执行人颜付初，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住涟源市马山镇。
被执行人王美平（系被执行人颜付初之妻），1960年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人曾光强与被执行人颜付初、王美平租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）湘1382民初34号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜付初、王美平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾光强于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人颜付初、王美平无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人颜付初、王美平目前没有可供执行的财产，且申请执行人曾光强在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第810号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月21日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）779号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本院提起公诉，本院依法受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年2月20日8时许，被告人杜某饮酒后驾驶号牌为粤a×××××号小型汽车途经本市荔湾区人民路一德路口时被民警查获，经呼气式酒精测试确认其为醉酒驾驶。后经司法鉴定，被告人杜某血液内酒精含量为95.6mg／100ml。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人杜某目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局交通警察支队巡逻大队、荔湾大队分别出具、提供的《道路交通违法照片》、《常住人口基本信息表》及《受案登记表》等材料，广州市公安局交通警察支队荔湾大队执勤民警岑某平、叶某浩出具的《查获经过》，证人吴某的证言及其辨认被告人杜某照片的笔录，被告人杜某的供述及其提供的身份证、驾驶证、行驶证复印件，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒监字第0219号司法鉴定检验报告书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人杜某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一三年九月十六日
书记员 钟浩威
罗燕娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更98号
罪犯熊飞，男，1982年12月9日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2012年11月19日作出（2012）黔纳刑经初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人熊飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零四个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年7月26日起至2023年11月25日止。于2013年2月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年10月14日获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2023年1月25日止。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年8月被评为改造积极分子经转换为三个表扬；2017年5月积分转换获一个表扬；2017年9月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯熊飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊飞减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2022年6月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第158号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人肖某，男，现年26岁，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月22日被汤阴县公安局取保候审。2013年12月16日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年11月20日14时许，被告人肖某酒后驾驶一辆无号牌的蓝色普通三轮摩托车，沿汤阴县宜沟镇张庄村至107国道道路由东向西行驶至京广铁路桥西侧时，被执勤民警查获。经鉴定，肖某血液中乙醇含量为86mg／100ml（属醉酒状态）。
另查明，被告人肖某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无证在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。肖某在庭审中，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一三年十二月三十一日
书记员 秦 洁
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02060号
原告：张流正，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告张流正诉被告陈国送、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张流正于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，张流正自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张流正撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取45元，由原告张流正负担（本院决定免收）。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2268号
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人周焕喆，系该公司董事长。
委托代理人夏艳忠，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告王威，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告王威物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十一月十七日
书记员 李冬梅
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第164号
原告：栗亚昕。
被告：栗建峰。
本院在审理原告栗亚蝗与被告栗建峰人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2008年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申诉撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗亚昕撤回起诉。
案件受理费500元，原告已预交，由原告减半负担，本院退付原告250元。
代理审判员 何晓丽
二〇〇八年一月三日
书 记 员 黄小锋
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终1101号
上诉人（原审被告）：左凤富，汉族，甘肃省庆阳市人，庆阳陇昌门窗有限公司经理，住甘肃省庆阳市。
委托诉讼代理人：吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张会霞（左凤富之妻），汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。
委托诉讼代理人：吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司。
法定代表人：廉鸿杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘博龙，男，1985年7月28日出生，汉族，庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司员工，住宁县。
委托诉讼代理人：袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。
原审被告：折万红，汉族，甘肃省庆阳市人，庆阳市中元建筑安装工程有限公司股东，住甘肃省庆阳市。
原审被告：李宁，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆阳市。
委托诉讼代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
上诉人左凤富、张会霞因与被上诉人庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司（以下简称中瑞公司）、原审被告折万红、李宁民间借贷、担保合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1259号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人左凤富、张会霞的委托诉讼代理人吴建东，被上诉人中瑞公司委托诉讼代理人袁治业、刘博龙、原审被告折万红，李宁委托诉讼代理人陈震到庭参加了诉讼。
本院认为：双方虽签订借款合同。但对签订借款合同的目的及履行持不同意见，应当对2015年4月17日汇入款项来源、2015年7月17日左凤富是否通过李宁账户清偿款项、之后中瑞公司发放的款项是否由借款人左凤富管理并实际支取进一步进行核实，以确定双方是否有真实的借款合意以及借款的真实合法性。综上。一审判决认定事实不清，判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1259号民事判决；
二、发回庆阳市西峰区人民法院重审。
二审案件受理费26753元，退还上诉人左凤富、张会霞。
审 判 长 闫雅丽
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 章亚丽
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第0416-1号
申请执行人无锡思唯特工程建设有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥振兴路16号。
法定代表人朱敏，该公司董事长。
被执行人无锡市爱达消防工程有限公司，住所地无锡市新区江溪街道坊前锡甘路188号。
法定代表人钱爱平，该公司董事长。
无锡思唯特工程建设有限公司与无锡市爱达消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第534号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：（一）、无锡市爱达消防工程有限公司现在收到裁决书之日起十日内向无锡思唯特工程建设有限公司支付工程款461000元。（二）无锡市爱达消防工程有限公司现在收到裁决书之日起十日内向无锡思唯特工程建设有限公司支付逾期付款的违约金，以27.17万元为本金按同期银行贷款利息计算，自2011年1月6日起计算至付清之日止；以15.77万元为本金按同期银行贷款利息计算，自2011年7月1日起计算至付清之日止；以4.06万元为本金按同期银行贷款利息计算，自2011年1月6日起计算至付清之日止。仲裁费用计11495元，由无锡市爱达消防工程有限公司承担。
因无锡市爱达消防工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，无锡思唯特工程建设有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆等部门调查被执行人的财产情况。查明：被执行人开立的多个银行帐户无存款余额。被执行人名下无房地产登记、无车辆登记、无对外投资。无锡市爱达消防工程有限公司经现场查看，已无人经营。故本案已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡仲裁字第534号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 王志伟
执行员 马 云
二〇一五年八月二十日
书记员 尤跃海
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第825号
原告：奉化市锦江物业有限公司。
法定代表人：应海骏。
委托代理人：周岳良。
委托代理人：胡腾龙。
被告：陈哲人。
本院在审理原告奉化市锦江物业有限公司与被告陈哲人物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市锦江物业有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市锦江物业有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市锦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市锦江物业有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年十月十四日
书记员 许 晔
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复98号
复议申请人（被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区玉林市教育中路386号盛业家园小区**座****号。
法定代表人：梁武余，执行董事。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：韦郁庚，男，汉族，1954年9月7日出生，住玉林市。
申请执行人：梁玉芳，女，汉族，1956年11月11日出生，住玉林市。
申请执行人：韦晓玲，女，汉族，1984年8月16日出生，住玉林市。
上述申请执行人的委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
上述申请执行人的委托代理人：赖敏健，女，1971年8月15日出生，汉族，住玉林市。
复议申请人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）因与韦郁庚、梁玉芳、韦晓玲房屋买卖合同纠纷执行异议案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09执异64号执行裁定，向本院申请复议，本案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院查明，韦郁庚、梁玉芳、韦晓玲等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向韦郁庚、梁玉芳、韦晓玲等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，韦郁庚、梁玉芳、韦晓玲等480人向原审法院申请强制执行。2013年11月29日，原审法院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，原审法院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销原审法院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令原审法院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，原审法院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请，并将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院执行。2016年4月12日，原审法院对韦郁庚、梁玉芳、韦晓玲等464人共310件案件立案执行，作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司再次提出执行异议，认为韦郁庚、梁玉芳、韦晓玲等464人已超过申请执行时效，应裁定对本案不予执行。原审法院审查后于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司对该裁定不服，向本院申请复议。本院经审查于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销原审法院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回原审法院重新审查。2016年10月20日，原审法院重新作出本案（2016）桂09执异64号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。
盛业公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否超过申请执行时效向原审法院申请执行？本案是否应立案执行？
本院认为，首先，申请执行人已经在申请执行期限内向原审法院统一递交执行申请书，原审法院也在2013年11月29日对申请执行人的执行申请进行了立案登记，应确认申请执行人在申请执行期间内已经向原审法院申请立案执行。其次，立案后，因原审法院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督责令原审法院重新审查，原审法院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销（2014）玉中执异字第2号不予执行裁定，并于2016年4月12日对本案裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，盛业公司申请复议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异64号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 张小宾
代理审判员 雷 婷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐庭廷
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保293号
申请人李永先，女，汉族，1951年8月28日出生，住尉氏县。
被申请人李风磊，男，汉族，1994年11月18日出生，住尉氏县。
申请人李永先与被申请人李风磊机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额2万元）。
申请人李永先在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一七年八月十七日
书记员 崔灵芝
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2365号
原告：赵俊峰，男，1957年9月19日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：王淑英（原告妻子），女，1961年10月8日出生，住北京市延庆区。
被告：北京冯家庙种植专业合作社，住所地北京市延庆区井庄镇冯家庙村102号。
被告：成丽苹，女，1961年3月20日出生，住北京市延庆区。
被告：王江勇，男，34岁，住北京市延庆区。
被告：王江跃，男，26岁，住北京市延庆区。
第三人：王铁良，男，1966年12月24日出生，住北京市延庆区。
案由：被继承人债务清偿纠纷
原告赵俊峰诉被告北京冯家庙种植专业合作社、成丽苹、王江勇、王江跃，第三人王铁良被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，原告赵俊峰于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵俊峰撤诉。
案件受理费二十五元，由原告赵俊峰负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 丹
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5421号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告姜相仲，男，汉族，34岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告姜相仲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费3486元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苏乙拉图
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第246号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第246号申请执行人张兵，男，1989年6月18日生，汉族，户籍地安徽省，现住地上海市奉贤区。被执行人侯熠毅，男，1983年10月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。本院在执行申请人张兵与被执行人侯熠毅装饰装修合同纠纷一案中。查明：被执行人下落不明且暂无财产可供执行。故依据相关法律规定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民三(民)初字第2260号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年六月十八日书记员蔡明华附：相关�法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年七月二十九日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初8424号
原告：周亮，男，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
法定代理人：李某，女，1986年7月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：沈妍，江苏颐华律师事务所律师。
被告：柏松,女,1981年6月18日出生，汉族，住山东省单县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,住江苏省苏州市吴江区。
负责人：卢勇。
委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。
原告周亮与被告柏松、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员周金玲适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告周亮的委托诉讼代理人沈妍、被告柏松及被告平安保险公司的委托诉讼代理人薛婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亮诉称，2017年2月27日，柏松驾驶车号为苏Ｅ×××××小型普通客车沿苏州市吴江区汾湖高新区浦港路由南向北行驶至南京路口实施左转弯时，遇周亮驾驶的车号为浙Ａ×××××普通二轮摩托车沿浦港路左转弯专用车道由北向南直行至此，两车发生碰撞，造成双方车辆受损，周亮受伤的交通事故。2017年4月6日苏州市吴江区公安交通巡逻警察大队出具交通事故责任认定书，认�柏松负该起事故的主要责任、周亮负该起事故的次要责任。在治疗过程中，原告后续发生医疗费305226.71元，被告柏松驾驶的小型普通客车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（以下简称交强险及商业险），现原告周亮要求被告柏松、平安保险公司赔偿原告医疗费损失305226.71元，判令本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告周亮确认已经收到被告平安保险公司垫付的150000元。
被告平安保险公司辩称，对于交通事故认定书真实性没有异议，但对事故责任认定有异议，被告车辆在我公司投保的交强险、商业险及不计免赔是事实。但应扣除15%的非医保，另外被告平安保险公司对原告要求赔偿的本案医疗费损失中已经垫付150000元，请求予以一并处理。
被告柏松辩称，对交警大队出具的交通事故责任认定无异议。
经审理查明，2017年2月27日，柏松驾驶车号为苏Ｅ×××××小型普通客车沿苏州市吴江区汾湖高新区浦港路由南向北行驶至南京路口实施左转弯时，遇周亮驾驶的车号为浙Ａ×××××普通二轮摩托车沿浦港路左转弯专用车道由北向南直行至此，两车发生碰撞，造成双方车辆受损，周亮受伤的交通事故。
2017年4月6日苏州市吴江区公安交通巡逻警察大队出具交通事故责任认定书，认定柏松负该起事故的主要责任、周亮负该起事故的次要责任。
苏Ｅ×××××小型普通客车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险，本案所涉交通事故发生在保险期间内。
对本案所涉的医疗费中，平安保险公司已垫付150000元。
以上事�，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、用药清单、医疗费发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告平安保险公司认为应扣除非医保部分，但没有相关证据证明，本院不予采纳。原告本案主张的医疗费用部分损失为305226.71元，
被告保险公司要求在医疗费赔偿项目中扣除2017年2月28日的救护车费300元，2017年2月27日的救护车费150元，要求扣除发票编号为49201119的救护车费920元，要求扣除发票编号为58089927的伙食费36.5元，共计1406.50元，其中救护车费属于为治疗身体受伤害而支出的车辆使用费，属于交通费项目，伙食费属于住院伙食补助费项目，故上述损失不属于本案原告主张的医疗费用损失，原告可以另案主张，原告的医疗费损失本院认定为303820.21元。
其中交强险限额内损失已在（2017）苏0509民初4556号民事判决书中赔付，应由平安保险公司根据保单约定予以赔偿。本案所涉交通事故为机动车之间的事故，被告柏松负该起事故的主要责任，故超过交强险限额的医疗费等损失应由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔付原告212674.15元（303820.21元×70%），扣除被告平安保险公司已经垫付了150000元，尚应赔偿原告周亮62674.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在商业三者险限额内赔偿原告周亮因交通事故造成的医疗费损失共计212674.15元，扣除其已经支付的150000元，尚应赔偿62674.15元，于本判决生效后十日内履行完毕。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告周亮指定账户，开户名周亮，账号：62×××70，开户行：中国农业银行浙江嘉善县陶庄支行）
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元，由被告柏松负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告周亮。（上述款项请汇入原告周亮指定账号，开户名周亮，账号：62×××70，开户行：中国农业银行浙江嘉善县陶庄支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 周金玲
二〇一七年九月十九日
书记员 陈丹凤
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审161号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：苏建军，男，1969年6月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：尹桂芳，女，1973年8月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人苏建军、尹桂芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第114156号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人苏建军、尹桂芳于2008年8月27日违法多生育一个子女。2016年12月5日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2016年12月14日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费21900元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人苏建军、尹桂芳作出的（2016）祁计生征字第114156号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第114156号征收社会抚养费决定，责令被执行人苏建军、尹桂芳缴纳社会抚养费21900元。
审 判 长 何京平
审 判 员 邓晓青
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年十月一十三日
书 记 员 陈厚云
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执255号
申请执行人：吉林环城农村商业股份有限公司。
被执行人：李秀艳。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业股份有限公司与被执行人李秀艳金融借款合同纠纷一案中，经本院四查查明：被执行人名下无财产、车辆、不动产、证券等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执255号执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 张亚民
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 肖丽媛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第00114号
申请执行人张沛勇，工人。
被执行人王贺均（军），1967年3月9日，大屯煤电公司徐庄矿工人。
申请执行人张沛勇与被执行人王贺均（军）民间借贷纠纷一案，2007年9月20日，本院作出（2007）沛民二初字第1374号民事调解书，内容为：“一、被告王贺均（军）于2007年10月20日前偿还原告张沛勇款100000元；二、案件受理费减半收取为1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告张沛勇承担；如被告王贺均（军）不能按时偿还原告张沛勇款100000元，则案件受理费1150元及诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告王贺均（军）承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现�财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人王贺均（军）无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2007）沛民二初字第1374号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月二十一日
书记员 王长江
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初895号
原告张茂林，男，1964年6月27日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告黄小辉，男，1989年11月28日出生，苗族，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里市，现住址不详。
原告张茂林诉被告黄小辉民间借贷纠纷一案，本院2016年3月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张茂林到庭参加了诉讼。被告黄小辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月21日，被告因急需资金周转，向原告借款33000元并向原告出具借条，借条约定被告于2015年12月30日前将借款一次性归还。借款到期后，被告未按约定归还借款且不接电话，原告多次催促均未果。为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还原告借款33000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张茂林为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格；2、《借条》原件一份1页，拟证明被告向原告借款的事实。
被告黄小辉未答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明：2015年7月21日，被告向原告借款33000元并出具借条。借条载明“今借到张茂林现金33000元用于生意用途，经双方协商约定于2015年12月前一次性还清。空口无凭，特立此据。借款人：黄小辉”。借款到期后，被告未按约定归还借款。2016年3月25日，原告向本院提起诉讼。因被告黄小辉未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状、原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄小辉向原告张茂林借款33000元事实清楚，原、被告之间的借贷关系未违反法律的禁止性规定，对其合法性本院予以确认。原告已按约定将借款交付给被告，被告未按约定归还借款，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还借款的义务。原告诉请事实清楚、证据充分、理由成立，本院予以支持。被告黄小辉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小辉自本判决生效之日起五日内，偿还原告张茂林借款33000元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告黄小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 佘 坤
审判员 刘晓勇
审判员 潘政旭
二〇一六年九月六日
书记员 陈芸芸
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民劳初字第186号
原告烟台容海橡塑制品有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路29号204号。组织机构代码：67451801-7。
法定代表人杨光春，该公司经理。
委托代理人赵广连。
被告施英娜。
委托代理人盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告烟台容海橡塑制品有限公司诉被告施英娜劳动争议一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员柳程远独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台容海橡塑制品有限公司的委托代理人赵广连与被告施英娜的委托代理人盖俊山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年到我单位工作，主要从事销售工作。2011年12月7日，我单位与德旺流体（苏州）有限公司签订出口购销合同，合同总价值57580元，该合同的签订、履行由被告负责办理。同时，我单位又与昌乐县富泰塑胶厂于2011年12月9日签订产品加工合同，该合同也由被告负责办理。2011年12月13日，由被告将预付款14298元汇到昌乐县富泰塑胶厂。2011年12月22日，被告到昌乐县富泰塑胶厂验收，由于被告工作失误，没有发现订单产品英文部分漏掉LF两个字母。昌乐县富泰塑胶厂将货物发到德旺流体（苏州）有限公司，后验出属于不合格产品，导致退货，造成我单位直接经济损失41384元，现请求依法判决被告赔偿我单位经济损失41384元。
被告辩称，我在原告单位工作期间，没有参与原告诉称的与德旺流体（苏州）有限公司购销合同，以及与昌乐县富泰塑胶厂产品加工合同的签订，也未参与原告诉称的产品验收。我在单位工作期间，一直按公司章程及领导安排从事工作，工作期间未给公司造成任何损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原系原告单位职工。2013年12月27日，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委），请求裁决由原告赔偿其经济损失人民币41384元。区仲裁委于2014年1月23日作出烟芝劳人仲案字（2013）第22号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服决定，诉至本院。
庭审中，原告主张被告工作期间负责其单位与昌乐县富泰塑胶厂产品购销业务，并负责最后的验收工作，由于被告工作失误，没有检查出该产品的钢丝管英文部分漏印了LF两个字母，导致其单位经济损失41384元。为证实被告负责其单位与昌乐富泰塑胶厂产品购销业务、并负责最后的验收工作，原告向本院提交了付款审批单1份、昌乐县富泰塑胶厂的证明1份。其中，付款审批单中时间为“2011.12.13”，申请部门为“贸易部”，事由为“付潍坊富泰塑胶厂总金额47660元预付款30%14298元”，金额为“小写14298大写壹万肆仟贰佰玖拾捌元整”，申请人签字为“施英娜”，部门负责人签字为“申丽”，总经理签字／盖章为“杨光春12／13.2011”；昌乐县富泰塑胶厂证明载明“烟台容海橡塑制品有限公司于2011年12月9日与我公司签订了价值人民币47660.00元PVC钢丝增强管购销合同（合同编号：RH-1112-09）。产品下线后我们曾邀请贵公司负责该笔订单的业务员施英娜同志到现场对我们完工产品进行最后的验收工作，经其确认无误后，我们通过货运的方式发至贵公司指定的地点苏州。对于贵公司业务人员工作失职，没有现场检查出该笔订单产品英文部分（STEELFLEX代表钢丝管的意思，其中漏印LF两个字母），所造成的直接经济损失我们深表遗憾。同时我们已在后期协助烟台容海橡塑制品有限公司将该笔订单重新开模印刷。特此证明昌乐县富泰塑胶厂2013年3月12日”，加盖印章为“昌乐县富泰塑胶厂合同专用章”。被告对此不予认可，称其在原告公司工作期间，没有参与昌乐县富泰塑胶厂购销合同的签订及履行，也未参与产品的验收，其在工作期间未给公司造成任何损失。经质证，被告对原告提交的付款审批单的真实性没有异议，但称其作为单位普通业务员，是在领导的安排下申请上述款项的；对昌乐县富泰塑胶厂证明的真实性持有异议，称其在单位并不负责产品的验收，原告也并未提供有其本人签字的产品验货单。
上述事实，有仲裁决定书、送达证明、付款审批单及双方当事人的陈述等在案为凭。上述材料，均经当庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，原告主张被告在单位工作期间负责其公司与昌乐县富泰塑胶厂产品购销业务及产品的最后验收，被告予以否认，应由原告承担举证责任。原告提交的付款审批单仅能证明付款审批的情况，并不能证明产品是由被告最后验收的；其提交的昌乐县富泰塑胶厂的证明加盖的是合同专用章，证据形式不符合要求，且未能提交被告签字验收的相关材料，原告仅凭该两份证据不足以证实其上述主张，故对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告烟台容海橡塑制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告烟台容海橡塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 柳 程 远
二〇一四年六月二十六日
书记员 林迎秋（代）
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2837号
申请执行人：廖紫燕，男，1978年11月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人：林幼花，女，1981年12月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行廖紫燕、林幼花与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2015）安民初字第7325号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币15997元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第861号
原告刘福全，男，1961年1月25日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告张志英，女，1964年9月22日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
二原告委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1。
法定代表人杨华平，总经理。
委托代理人漆建明，男，1969年9月13日生，汉族，攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司职工，住四川省绵阳市游仙区。
原告刘福全、张志英诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司（下称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，并依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘福全、张志英委托代理人伍泗桥，被告中瑞公司委托代理人漆建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福全、张志英诉称，2009年11月19日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定二原告以291859元购买中瑞公司开发建设的住房一套，并约定逾期交房的违约责任，即“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。之后，原告依约履行了支付购房款的义务；被告却未按约履行交付商品房义务。被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房时间长达246天。原告方遂依法起诉，请求判令被告支付违约金35898.66元，并承担本案诉讼费用。
被告中瑞公司对原告刘福全、张志英在本案中主张的原、被告双方签订了《商品房买卖合同》、原告方已按合同约定支付购房款、双方约定的交房时间、被告实际交房时间等事实均没有异议，但认为被告之所以逾期交房，是因市政配套工程基础设施水、电、气未到位，所以二原告所在小区不能按合同约定时间交付住房，逾期交房责任不在被告方，被告不应承担违约责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，因市政基础设施未到位，可顺延90天交房；同时约定逾期交房违约金应按每天万分之三计算，而不是按每天万分之五计算。被告同时认为，原告未提交证据证明其属按约向被告缴纳购房款的业主，原告如果违约则无权向被告主张违约金。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，2009年11月8日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“市政基础设施和其他设施的承诺出卖人承诺与该商品房正常使用的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1、市政基础设施：（1）上水、下水：2011年4月28日达到使用标准（上水达各户，排水管网投入使用）；（2）电：2011年4月28日达到使用标准（送电到各用户箱）；…（4）燃气：2011年4月28日达到使用条件；小区管网、用户管道达到市煤气公司验收要求；（5）电梯：2011年4月28日达到使用标准；（6）监控：2011年4月28日达到使用标准。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）如果在规定的日期未达到使用条件，买受人同意出卖人可以在顺延的90日内完善上述使用条件”。《商品房买卖合同》第十三条约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。原、被告双方约定交房时间为2011年4月28日，被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房246日。二原告认为被告逾期交房构成违约，应承担支付违约金的民事责任，但违约金可按已付购房款万分之三计算。因被告不同意支付违约金，双方酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、《商品房买卖合同》；3、攀枝花市住房和城乡规划建设局《议事纪要》（第90期）；4、攀枝花市房屋产权档案、房屋所有权证；5、交房通知。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同当事人均应诚信履行。原、被告双方约定交房时间为2011年4月28日，被告实际交房时间是2011年12月30日（逾期交房246日）。被告未按合同约定的交房时间向二原告交付商品住房，应承担违约责任。二原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告提出违约金计算应按已付款万分之三计算，二原告认可且不持异议，本院予以确认。据此，被告承担逾期交房的违约金应计算为：291859元×3‰0×246天=21539.19元；原告主张违约金超出的部分，视为其自愿放弃。被告提出其不应承担逾期交房的违约责任且不应支付违约金以及交房时间应顺延90日等等抗辩意见，均缺乏事实依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十七条、第四十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付刘福全、张志英违约金21539.19元。
二、驳回刘福全、张志英的其他诉讼请求。
案件受理费697元，由攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 李耀强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胥思念
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4453号
申请执行人：象山茂源小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***号金穗大厦*楼。
法定代表人：洪松茂，该公司董事长。
被执行人：刘启彭，男，1967年7月3日出生，汉族，职员，住象山县。
被执行人：金文菊，女，1968年11月16日出生，汉族，职员，住象山县。
被执行人：励祥云，男，1958年11月10日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：肖莲靖，女，1966年12月3日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
申请执行人象山茂源小额贷款有限公司与被执行人刘启彭、金文菊、励祥云、肖莲靖小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬象商初字第1497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山茂源小额贷款有限公司于2015年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款254000元及利息，承担执行费3710元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月30日依法向被执行人刘启彭、金文菊、励祥云、肖莲靖发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。现被执行人金文菊已支付执行款190000元，被执行人刘启彭、金文菊、励祥云、肖莲靖尚应支付执行款64000元及利息，承担执行费3710元。经执行查明，被执行人刘启彭、金文菊、励祥云、肖莲靖现无财产可供执行。申请执行人象山茂源小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4453号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月十一日
代书记员 李世进
宁波市江北区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0205司救刑1号
申请人：冉光耀，男，1974年7月16日出生，汉族，四川省万源市人，户籍所在地四川省万源市，现在宁波市望春监狱服刑。
冉光耀以经济困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年8月14日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人冉光耀向本院申请司法救助称，申请人因犯诈骗罪于2016年9月19日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2016年9月13日起至2017年9月12日止。申请人与前妻育有一子冉某。因无其他有效抚养人，在申请人服刑期间，冉令昇由宁波市江北区人民法院、宁波市江北区关爱下一代委员会寄养在宁波市恩美儿童福利院。因申请人没有经济来源，无法支付冉某寄养期间的生活费用19253元，遂向本院提出国家司法救助申请。
本院司法救助委员会经审查认为，申请人冉光耀因刑事犯罪尚在服刑期内，其子冉某尚未成年，冉光耀作为监护人无法履行监护职责，也无其他近亲属可代其履行监护职责。为保障冉某正常的生活、教育等合法权益，促进其健康成长，确有必要由专门社会福利机构进行抚养，为此产生的必要费用应予适度救助。申请人冉光耀向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、村委会证明等为证，符合司法救助条件。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人冉光耀司法救助金人民币19253元（壹万玖仟贰佰伍拾叁圆）。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月二十三日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第00852号
原告杨某某，男，1957年4月20日生。
被告董某，男，1976年12月31日生。
案由：买卖合同纠纷。
原告诉称：2009年2月21日原告给被告供“盾石”牌水泥十五吨，每吨价款350元，共计5250元，被告当日收到该水泥并给原告出具收条，但未支付价款。之后，原告多次催款至今未果。故诉至法院请求：1、依法判令被告支付水泥价款5250元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：同意调解该买卖合同纠纷。
经审理查明：2009年2月21日原告供给被告“盾石”牌水泥十五吨，共计5250元，被告当日收到该水泥并出具收条，但至今未支付价款。
本案在审理中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
被告董某自本调解协议生效后立即支付原告杨某某水泥价款2000元。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨某某自愿承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。
审判员 ＸＸ会
二〇一一年四月十四日
书记员 文 娟
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1823号
申请执行人：闫铁栓，男，1962年8月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
法定代表人：高健，职务总经理。
委托诉讼代理人：董界存，该公司职员。
本院受理执行闫铁栓与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4629号民事调解书。该案执行中，被执行人自动履行法律义务，本案执行结案。
特此通知。
审判员 李海华
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 海
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初167号
原告：王顺，城镇居民。
委托诉讼代理人：杜宪龙，山东隆巍律师事务所律师。
被告：柳志平，城镇居民。
被告：文登宏九源贸易有限公司，住所地威海市文登区经济开发区四产路南、堆金路西。
法定代表人：柳金坤，经理。
原告王顺与被告柳志平、文登宏九源贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺之委托诉讼代理人杜宪龙及被告柳志平均到庭参加诉讼，被告文登宏九源贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款47.5万元。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告以47.5万元为基数，自2015年12月6日至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2014年9月27日，原、被告签订了一份工程承包合同，合同约定原告为被告施工位于威海市文登开发区“宏九源”主体工程，双方约定了工程期限、承包方式、结算方式等条款，合同总价款130万元。合同签订后，原告进行了施工，被告先后支付了部分工程款。截止目前尚欠工程款47.5万元，经原告多次索要，被告仍不支付剩余工程款。
被告柳志平辩称，原告所述与实际情况不符，事实是原告未能按照施工合同书要求的竣工日期完工，也未按照《工程施工验收规范》的质量标准进行施工，已施工部分的工程质量存在严重问题，且被告已经超额支付工程款。2014年9月27日，原告承包由被告转承包被告所在公司的文登宏九源贸易有限公司位于文登四产路的施工工程，具体负责5号厂房的工程施工，但截至被告答辩时，5号厂房工程施工只进行到砌体完成，其余工程尚未完工，已完成工程部分的质量存在严重问题。被告多次催促甚至对原告采取现场罚款等措施要求原告严抓工程质量，保证工程合格，但原告始终未予存在质量的问题予以修整和重建。从2015年1月28日起，被告陆续支付原告60余万元，按照合同付款进度已经超付工程款。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告文登宏九源贸易有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，原告王顺与被告文登宏九源贸易有限公司时任总经理柳志平签订了合同书一份，约定原告王顺承建被告文登宏九源贸易有限公司位于威海市文登经济开发区四产路的“宏九源”工程；承包方式为大包轻工（含辅材）；承包范围包括：主体工程轻工含辅材、水电安装（包工包料）；合同约定开工日期为2014年10月8日、竣工日期为2015年1月30日；工程总造价为130万元，具体支付节点为：施工方完成正负零基础付100000元、主体完成封顶付400000元、砌体完成付100000元、抹灰、屋面完成付250000元、资料报验完成付350000元、余款100000元在完工一年内付清。合同还约定了如违约责任等其他事项。合同签订后，原告完成了部分工程（5号厂房工程进行至砌体完成），后因工程质量问题，双方协商不再由原告对涉案工程进行施工并组织人员对工程已完工部分进行了工程验收。
2015年12月6日，原被告就涉案工程未完工部分的工程量进行确认，确认未完工部分的工程价款为336095元，由原告王顺与被告柳志平签字确认。
本案审理过程中，原告王顺称其属于威海市增威建筑工程有限公司的下属施工队，原告系借用威海市增威建筑工程有限公司的资质承包涉案工程，并提交了加盖威海市增威建筑工程有限公司印章的授权委托书（授权原告王顺处理涉案工程的相关事宜）以及威海市增威建筑工程有限公司与原告王顺之间签订的施工协议（协议中记载的工程为位于文登经济开发区四产路的宏九源5号车间，原告王顺按照工程总造价的3%支付威海市增威建筑工程有限公司管理费）。被告柳志平对原告提交的授权书中的印章的真伪提出异议，但对原告提供的载明施工单位为威海市增威建筑工程有限公司的验收报告表示没有异议，并认可涉案工程的实际施工人为原告王顺。
被告柳志平称其于2014年2月份至2016年7月份期间担任被告文登宏九源贸易有限公司的总经理，公司法定代表人柳金坤为其父亲，涉案工程由其负责，目前仍处于停工状态，被告文登宏九源贸易有限公司目前在威海地区没有其他业务，公司人员也已经撤走。但被告柳志平未能提供被告文登宏九源贸易有限公司的授权处理本案事宜的委托书。
2015年6月28日，因原告施工的工程存在问题，被告对原告罚款40000元，原告同意该40000元罚款从应付工程款中扣除。本案审理过程中，原告王顺与被告柳志平确认已支付涉案工程的款项共计610830元，其中包括被告用家具抵顶工程款的50000元。因此，原告认可被告已经支付的涉案工程的工程款数额为650830元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建筑工程施工合同应认定无效。本案中，原告王顺承建被告文登宏九源贸易有限公司的宏九源5号车间工程，并与被告文登宏九源贸易有限公司的时任总经理柳志平签订了承包合同，因原告不具备施工主体资格，故原被告签订的承包合同为无效合同。原告作为实际施工人完成的工程部分已经验收合格，双方协商确定不再由原告继续施工，原告以承包人身份请求按照合同约定支付已完工部分的工程价款，本院予以支持。因此，兑除原告未能完工部分的工程价款336095元以及被告已经支付的工程款650830元，原告已完工的剩余工程款数额为313075元。被告柳志平时任被告文登宏九源贸易有限公司总经理，其与原告签订合同等行为系职务行为，故产生的法律后果应由被告文登宏九源贸易有限公司承担；即原告已完工部分的剩余工程款应由被告文登宏九源贸易有限公司支付。原告要求被告柳志平支付剩余工程款，本院不予支持。因双方签订的承包合同中并未对欠付工程款的利息计付标准进行约定，且涉案工程目前处于停工状态尚未验收结算，故被告文登宏九源贸易有限公司应以313075元为基数，自2016年1月11日（起诉之日）至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
关于被告柳志平提出的工程质量问题。因作为合同主体的被告文登宏九源贸易有限公司未到庭应诉，且时任公司总经理柳志平认可原告已完工部分的验收报告，本案中对该问题不予一并处理，可由被告文登宏九源贸易有限公司另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文登宏九源贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告王顺支付工程款313075元，并以313075元为基数，自2016年1月11日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；
二、驳回原告王顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8426元，由原告王顺负担2430元，由被告文登宏九源贸易有限公司负担5996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周 力
人民陪审员 王德强
人民陪审员 于向洋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 于晓钰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初167号
原告:王顺。
被告：柳志平。
被告：文登宏九源贸易有限公司。注册地山东省威海市文登开发区四产路南、堆金路西。
法定代表人：柳金坤。
原告王顺与被告柳志平、文登宏九源贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，被告柳志平在答辩期内向本院提出管辖异议。被告柳志平述称，本案根据原告王顺提供的工程承包合同，原告王顺作为自然人无建筑资质，不能成为建设工程的承包人，被告柳志平没有资质分包工程，双方签订合同无效，依据民事诉讼法第22条的规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地法院管辖，异议人户籍所在地为福建省莆田市秀屿区，请求将案件移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案，原告起诉要求判令被告给付工程款47.5万元，原告为佐证自己的主张，提交了原告王顺与被告柳志平于2014年9月27日签订的“合同书”一份（复印件）。合同确定工程名称“宏九源”，施工地在文登开发区，承包范围：主体轻工含辅材、水电安装（包工包料），总造价130万元。工程施工地在我院辖区，原告向我院提起民事诉讼，我院对该案享有专属管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。至于被告柳志平对诉讼主体、合同效力等提出质疑，属案件审理的裁判事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告柳志平对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告柳志平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一七年四月二十五日
书记员 于翔宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2720号
原告：王永全，男，1960年6月14日出生，汉族，个体户。
被告：董长清，男，36岁，蒙古族，农民。
被告：赖来小，女，35岁，蒙古族，农民。
原告王永全与被告董长清、赖来小买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永全到庭参加了诉讼，被告董长清、赖来小经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永全向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款合计66695元及自欠款之日始按每月利率2%计算支付利息至还清欠款之日止。事实和理由：2015年10月30日，董长清、赖来小在我处赊种子化肥农药欠款66695元，约定2016年10月30日还清；，并出具欠据两枚，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期经索要未果，故诉至法院。
董长清、赖来小未作答辩
本院经审理认定事实如下：董长清、赖来小系夫妻关系。2014年，董长清、赖来小在王永全处赊种子化肥农药欠款当年未结，2015年10月30日加上按每月利率2%计算的一年的欠款利息重新出具66095元的欠据一枚，陈欠本金应是66095元/（1+2%×12个月）=53302元，约定2016年10月30日还清；董长清于2016年7月12日赊王永全农药欠款600元，约定2016年10月30日还清，超期均按每月利率2%计算支付利息。逾期经王永全索要未果，遂诉至法院。
以上事实有以下证据证明属实：
王永全提举的欠据两枚及其陈述笔录予以证明。
本院认为，董长清、赖来小与王永全之间所形成的买卖合同合法有效。董长清、赖来小未按约定给付欠款属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。王永全以双方约定按每月利率2%计算主张利息符合法律规定。
综上所述，对王永全要求董长清、赖来小给付所欠种子化肥农药款还本付息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告董长清、赖来小于本判决生效后即向原告王永全给付欠款66695元；
二、被告董长清、赖来小向原告王永全支付以53902元为本金自2016年10月30日始按每月利率2%计算的利息至本金付清日止；（同上款一并支付）
三、驳回原告王永全的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取733元由被告董长清、赖来小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩 绍 武
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘孙布日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2223民初2720号原告：王永全，男，1960年6月14日出生，汉族，个体户。被告：董长清，男，36岁，蒙古族，农民。被告：赖来小，女，35岁，蒙古族，农民。原告王永全与被告董长清、赖来小买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永全到庭参加了诉讼，被告董长清、赖来小经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永全向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款合计66695元及自欠款之日始按每月利率2%计算支付利息至还清欠款之日止。事实和理由：2015年10月30日，董长清、赖来小在我处赊种子化肥农药欠款66695元，约定2016年10月30日还清；，并出具欠据两枚，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期经索要未果，故诉至法院。董长清、赖来小未作答辩本院经审理认定事实如下：董长清、赖来小系夫妻关系。2014年，董长清、赖来小在王永全处赊种子化肥农药欠款当年未结，2015年10月30日加上按每月利率2%计算的一年的欠款利息重新出具66095元的欠据一枚，陈欠本金应是66095元/（1+2%×12个月）=53302元，约定2016年10月30日还清；董长清于2016年7月12日赊王永全农药欠款600元，约定2016年10月30日还清，超期均按每月利率2%计算支付利息。逾期经王永全索要未果，遂诉至法院。以上事实有以下证据证明属实：王永全提举的欠据两枚及其陈述笔录予以证明。本院认为，董长清、赖来小与王永全之间所形成的买卖合同合法有效。董长清、赖来小未按约定给付欠款属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。王永全以双方约定按每月利率2%计算主张利息符合法律规定。综上所述，对王永全要求董长清、赖来小给付所欠种子化肥农药款还本付息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告董长清、赖来小于本判决生效后即向原告王永全给付欠款66695元；二、被告董长清、赖来小向原告王永全支付以53902元为本金自2016年10月30日始按每月利率2%计算的利息至本金付清日止；（同上款一并支付）三、驳回原告王永全的其余诉讼请求。案件受理费减半收取733元由被告董长清、赖来小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 韩 绍 武二〇一七年六月二十二日书记员 刘孙布日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终790号
上诉人（原审被告）：谢伟，男，汉族，户籍所在地湖南省，现住中山市。
上诉人（原审被告）：谢建乔，男，汉族，系中山市古镇双建灯饰配件门市部经营者，户籍所在地湖南省双峰县，现住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：比肯灯饰国际有限公司。住所地：香港湾仔。
法定代表人：IANSCOTTROBINSON，公司董事。
原审被告：朱玉蓉，女，汉族，户籍所在地广东省江门市，现住广东省中山市。
上诉人谢伟、谢建乔因与被上诉人比肯灯饰国际有限公司侵害发明专利权纠纷（专利号为ZL20068003××××.1）一案，不服广东省中山市中级人民法院(2014)中中法知民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。
本案在上诉审理过程中,上诉人谢伟、谢建乔向本院提交《撤诉申请书》，称因与被上诉人比肯灯饰国际有限公司达成和解协议，故申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人自愿申请撤回上诉，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、的规定，裁定如下:
准许上诉人谢伟、谢建乔撤回上诉。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年五月十三日
书 记 员 耿丽丽
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01454号
申请执行人张晓利，女，汉族，教师。
被执行人瞿关生，男，汉族，教师。
被执行人拓艳雄，女，汉族，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月12日作出的（2014）榆民初字第03812号民事调解书，被执行人瞿关生、拓艳雄应支付给申请执行人张晓利借款本金13万元及利息38200元，案件受理费1750元、保全费1320元、执行费2290元，申请执行人于2014年10月10日依法向本院申请执行，本院于2014年10月13日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人张晓利与被执行人瞿关生达成和解协议，由瞿关生向张晓利偿还欠款本息共计15万元，剩余部分由瞿关生打下15910元欠条一张，其余部分申请人张晓利自愿放弃，执行费2290元由瞿关生承担。本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第03812号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨李冬
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第02521号
原告周某某，女，X年X月X日生，汉族，务农，住重庆市永川区X镇。
委托代理人秦某某，重庆某律师事务所律师。
被告陶某，男，X年X月X日生，汉族，居民，住重庆市永川区X镇。
原告周某某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员胡雁冰担任审判长，与代理审判员张建、人民陪审员徐敏霆组成合议庭，适用普通程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人秦某某到庭参加了诉讼。被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2011年在外务工相识，2012年登记结婚。婚后双方一同去外地务工，同年9月原告因身体原因回永川休养，被告在此期间存在违背夫妻忠实义务的行为。由于婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告陶某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年在外务工相识，2012年登记结婚，婚后双方一同去外地务工，虽未生育子女，但夫妻关系较好。2012年9月原告回到永川后，双方在一起生活的时间较少，夫妻关系产生裂痕，原告遂诉至本院。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。
上述事实，有结婚证、原告陈述、证明、庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后一同在外地务工，共同生活，双方建立了一定的夫妻感情，夫妻关系较好。2012年9月，原告回到永川后，因工作原因造成两地分居，致使双方沟通、交流的机会较少，导致双方偶有矛盾纠纷发生。只要双方在今后的生活中相互谅解，以诚相待，共同为家庭着想，相互关心，相互扶持，并各自改正自身的不足，其夫妻感情尚能和好。因原告未能充分举示夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告陶某离婚。
案件受理费240元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡雁冰
代理审判员 张 建
人民陪审员 徐敏霆
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 韩 肖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第881号
原告陈勇。
委托代理人魏伟东，山东泰琪律师事务所律师。
被告山东潍坊明翰置业有限公司。
法定代表人周衍昭，该公司董事长。
委托代理人张举财。
委托代理人石洪亮，山东衡明律师事务所律师。
第三人潍坊市三建集团有限公司。
法定代表人潘光辉，该公司总经理。
委托代理人王秋梅。
委托代理人常雅丽，山东飞舟律师事务所律师。
原告陈勇与被告山东潍坊明翰置业有限公司（以下简称“明翰公司”）、第三人潍坊市三建集团有限公司（以下简称“三建公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人魏伟东、被告明翰公司的委托代理人张举财、石洪亮及第三人三建公司的委托代理人王秋梅、常雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，经原、被告协商，原告同意认购被告开发的位于北海路以西、宝通东街以南的骏龙花园项目的商品房一套，并于当日签订骏龙花园认购协议书，协议约定由陈勇购买11A号楼2单元406室及配房11A负-59号。协议签订后，原告依约履行了购房款的交付义务，但被告至今未按规定为原告办理房产预售备案手续，亦未向原告交付房屋。故请求法院依法认定原、被告签订的《骏龙花园认购协议书》合法有效；判令被告限期签订《商品房买卖合同》，并及时为原告办理房产销售备案、交付等手续。
被告辩称，1.涉案房屋实质是被告抵顶给三建公司用于支付被告欠三建公司的工程款，三建公司又将涉案房屋抵顶给原告，用于偿还三建公司拖欠原告的劳务费。故本案的购房款并没有实际发生，原告并没有向被告实际支付购房款；2.被告与三建公司就涉案房屋用于抵顶被告欠三建公司工程款的相关事项订立了补充协议，协议约定了三建公司有义务向被告开具相关工程款收据、开具税务发票、交付工程前期相关资料及给相关资料签章的义务，但至今三建公司未履行相关义务导致该批涉案房屋无法竣工验收，无法备案，故申请追加三建公司为第三人参加诉讼；3.原告要求限期签订《商品房买卖合同》的诉请，被告认为该诉请不符合相关法律规定，买卖合同是平等主体间真实意思的表示，法院不能强迫双方订立买卖合同。综上，请求法院依法判令三建公司履行补充协议约定的相关义务后，被告可以与原告签订相关购房合同，并办理交接、交付手续。
第三人陈述，认可原告陈述的事实和理由，本案的诉讼与第三人无关，请求法院依法判令第三人不承担法律责任。
经审理查明，被告与第三人存在工程承揽关系，被告欠第三人工程款；第三人与原告存在工程施工关系，第三人欠原告人工费。经三方协商，被告以骏龙花园住宅抵顶欠第三人的工程款，第三人将该房屋抵顶欠原告的人工费。故2012年9月4日，原、被告签订《骏龙花园认购协议书》，约定原告购买被告骏龙花园11A号楼2单元406号住宅及配房11A负-59号，住宅面积暂定为84.56平方米，双方一致同意在正式签订《商品房预售合同》时以预测面积为准；单价为4900元／平方米，总价为414344元，配房面积为29.87平方米，单价为2000元／平方米，总价为59740元，总房款为414344＋59740＋28592=502676元（伍拾万零贰仟陆佰柒拾陆元）；被告于签订本合同时支付定金人民币502676元（备注：工程款抵房款）。被告于2012年9月14日向原告出具收据，载明被告收到原告房款502676元。同时第三人亦向被告出具收款收据，载明收到陈勇房款502676元，交款单位为被告。现上述房屋已可以办理房屋销售备案手续，符合交付条件。
以上事实有原告提供的骏龙花园认购协议书、收据及被告提供的补充协议书、收款收据等证据以及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告均是有效的民事法律行为主体，双方签订的《骏龙花园认购协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。现原告已足额支付了购房款，虽然系三方顶账，但所有付款手续均已办理完毕，根据合同约定，被告应及时履行房屋交付等相应的义务。现被告以其与第三人之间的补充协议未履行完毕为由拒绝向原告交付涉案房屋，因被告与第三人之间的补充协议与原、被告之间的房屋买卖关系不是同一法律关系，即使第三人确实未履行与被告签订的补充协议的相关义务，被告可另行起诉主张权利，亦不能成为拒绝履行与原告签订房屋买卖合同相关义务的理由，故被告抗辩理由不成立，其应该积极履行交付房屋等相关义务。另被告主张涉案房屋只具备办理房屋销售备案手续，但据原告提供的证据及本院工作人员调查，涉案房屋的同栋楼房已有业主居住，已符合交付条件，故原告要求被告办理房产销售备案、交付等手续的诉请应予以支持，但原告要求判令双方限期签订《商品房买卖合同》的诉请，因合同的签订应遵循意思自治原则，且原、被告双方已存在实际的房屋买卖合同关系，且购房款已实际交付，故本院对该项诉请不再重复认定，双方在办理相关手续时如需要另行签订《商品房买卖合同》，双方可自行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告陈勇与被告山东潍坊明翰置业有限公司于2012年9月14日签订的《骏龙花园认购协议书》合法有效；
二、被告山东潍坊明翰置业有限公司为原告陈勇办理骏龙花园11A号楼2单元406号住宅及11A负-59号配房的销售备案手续并向原告陈勇交付上述房屋，于本判决生效之日起三十日内办理完毕；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8827元，被告山东潍坊明翰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费8827元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 隋玉茹
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 李汝增
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李红蕾
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1278号
移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：甘国琴，女，1985年11月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
关于甘国琴犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0112刑初152号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人甘国琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。由于被执行人甘国琴未自觉履行上述判决书的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院已于2017年3月23日依法立案执行。
执行中，经向人民法院执行案件流程信息管理系统查询，证实被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112刑初152号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人甘国琴应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，证实被执行人甘国琴确无可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1278号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年四月××日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第113号
罪犯安信桃，男，汉族，生于1990年1月12日，小学文化，四川省泸定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省泸定县人民法院于2011年12月2日作出（2011）泸定刑初字第24号刑事判决，以罪犯安信桃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行期间，本院2013年4月15日作出（2013）甘刑执字第115号刑事裁定减刑九个月。减刑后刑期自2011年6月1日起至2015年2月28日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安信桃在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。由于该犯表现突出，在2013年获得“记功”行政奖励一次。2013年2月至2014年1月累积计分106分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、缴款书、旁证等证据予以证实。
本院认为，认为罪犯安信桃在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯安信桃减刑九个月。减刑后刑期自2011年6月1日起至2014年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年五月八日
书记员 林杉杉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01931号
原告：屠某某，女，1975年7月22日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：董某某，男，1973年7月10日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
本院在审理原告屠某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告屠某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告屠某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告屠某某撤回起诉。
案件受理费200元，申请撤诉减半收取100元，由原告屠某某负担。
审判员 张晓龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙梅梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初839号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，住重庆市奉节县，身份证号码：×××6931。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告吴某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人余龙光到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为00×××43的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2015年7月23日，累计拖欠透支本金17707.62元、利息2311.55元、滞纳金1038.22元、其他费用18.73元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金17707.62元、利息2311.55元、滞纳金1038.22元、其他费用18.73元（暂计至2015年7月23日，利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告吴某没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2012年7月21日。
二、卡号：00×××43。
三、信用额度：18000元。
四、账单日：每月23日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2015年7月25日，累计拖欠透支本金17707.62元、利息2311.55元、滞纳金1038.22元、其他费用18.73元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2015年7月25日，累计拖欠透支本金17707.62元、利息2311.55元、滞纳金1038.22元、其他费用18.73元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴某应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金17707.62元及利息、滞纳金、其他费用［截至2015年7月25日尚欠利息2311.55元、滞纳金1038.22元、其他费用18.73元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326.9元（原告已预交），由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 尹玉英
人民陪审员 罗晓雯
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初956号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定的代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：胡杨，自然概况不详，住大庆高新区黎明小区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告胡杨物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费172元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 贾 彪
二〇一七年七月十四日
书记员 王海洋
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2452号
原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A(1-1)。
法定代表人:赵明旺，行长。
委托诉讼代理人：夏李华，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告：胡俊，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告胡俊信用卡纠纷一案，本院于2017年07月27日立案，依法适用简易程序。
中国农业银行股份有限公司宁国市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告因贷记卡透支的款项共计80049.66元（截至2017年7月13日本金63351.58元、利息12164.97元、逾期还款违约金/滞纳金3358.77元，消费手续费1174.34元）后续利息、滞纳金/逾期还款的违约金等按合同约定计算；2、判令被告承担原告为本案支付的律师代理费3500元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月8日，被告在原告处申领了一张卡号为40×××87的贷记卡，信用额度为65000元。被告持卡后一直用于透支消费，自2016年6月份起，被告未按约还款，截止2017年7月13日，被告共拖欠原告因贷记卡透支的款项80049.66元，原告多次催收未果。据此，原告具状贵院，请求依法判如所请。
本院认为：原告虽提供了被告胡俊的所在地，但未能提供其送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司宁国市支行的起诉。
案件受理费1889元，已减半收取944.5元，予以退还给原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一七年九月二十日
书记员 程佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1658号之二
申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：伍明健，董事长。
委托诉讼代理人：刘有金，男，1985年10月8日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杨娟，女，1988年9月13日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市绿心生态林业有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王加瑜，执行董事。
被执行人：乐山市恒昌置业有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王加瑜，执行董事。
被执行人：王加瑜，男，1947年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4004号民事调解书，于2017年11月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金5000000元及利息，并承担案件受理费26900元。
在本案执行过程中，依法对三被执行人的财产进行调查，除查封了被执行人乐山市恒昌置业有限责任公司所有位于乐山市市中区房屋一套1%的份额、被执行人王加瑜所有位于乐山市市中区房屋一套、被执行人乐山市恒昌置业有限责任公司所有位于泸定县商业用房三套、被执行人乐山市恒昌置业有限责任公司所有位于泸定县的商业用地一宗外，未查到三被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述房屋、土地暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2018年3月12日将被执行人乐山市绿心生态林业有限责任公司、乐山市恒昌置业有限责任公司、王加瑜纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年三月十五日
书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1658号之二申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：伍明健，董事长。委托诉讼代理人：刘有金，男，1985年10月8日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杨娟，女，1988年9月13日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市绿心生态林业有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王加瑜，执行董事。被执行人：乐山市恒昌置业有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王加瑜，执行董事。被执行人：王加瑜，男，1947年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4004号民事调解书，于2017年11月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金5000000元及利息，并承担案件受理费26900元。在本案执行过程中，依法对三被执行人的财产进行调查，除查封了被执行人乐山市恒昌置业有限责任公司所有位于乐山市市中区房屋一套1%的份额、被执行人王加瑜所有位于乐山市市中区房屋一套、被执行人乐山市恒昌置业有限责任公司所有位于泸定县商业用房三套、被执行人乐山市恒昌置业有限责任公司所有位于泸定县的商业用地一宗外，未查到三被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述房屋、土地暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2018年3月12日将被执行人乐山市绿心生态林业有限责任公司、乐山市恒昌置业有限责任公司、王加瑜纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年三月十五日书记员 钟成丽
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初239号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许慧霞，女，1983年9月20日出生于浙江省天台县，汉族，大学文化，经商，住天台县。2008年12月31日因赌博被天台县公安局罚款500元；2011年12月20日因赌博被天台县公安局罚款500元；2013年4月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役两个月十五日，并处罚金5000元。2016年7月26日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月23日被天台县公安局变更为监视居住，2017年4月25日被天台县公安局刑事拘留，2017年5月25日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人许慧霞犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员卢柏松出庭支持公诉，被告人许慧霞在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2015年5、6月份左右，被告人许慧霞伙同许某1、朱某（均已被判刑）开设微信群以抢红包的形式聚众赌博，并从每个红包抽头20元，共抽头24000元左右。因管理不善，三人未获得实际收益。
（二）2015年7月左右，被告人许慧霞伙同许某1组建微信红包群，组织人员参与赌博，并从中抽头渔利，同时纠集洪某（已被判刑）做代包手。期间，该赌场共抽头63837.48元，共中洪某经手抽头约10000元，许某1、许慧霞纯收益各10341元，洪某纯收益约800元。
（三）2016年7月1日至7月20日，被告人许慧霞伙同许某1组建微信红包群，组织人员参与赌博，并在群内设置“免死”账号，每只红包以只抢不发的方式共从中抽头5510.9元，至案发，许某1、许慧霞纯收益各约750元。
2017年4月25日，被告人许慧霞主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年8月23日，公安机关从被告人许慧霞处扣押了人民币11000元及手机一部。
上述事实，被告人许慧霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人许某1、朱某、谢某、洪某、张某1、许某2、吴某、张某2、梁某的证言，《微信记录》，《传讯通知书》，《电子证物检查工作记录》，《扣押笔录》，《扣押清单》，《归案经过》，《前科劣迹核查情况说明》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
被告人许慧霞以营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴，对作案工具，依法应当没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许慧霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许慧霞的刑期自2017年4月25日起至2018年1月26日止）。
(罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、追缴被告人许慧霞的违法所得人民币一万一千零九十一元（其中人民币一万一千元由扣押机关天台县公安局上缴国库）。
三、扣押的犯罪工具手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一七年七月七日
代书记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4705-1号
申请执行人青岛通五洲进出口有限公司，住所地青岛市市南区深业大厦内。
法定代表人郎金军，职务经理。
被执行人青岛奥特自动化机械制造有限公司，住所地青岛开发区法家园村。
法定代表人韩淑珍，职务经理。
申请执行人依据中院（2006）青民二终字第1568号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币14079.2元。
经本院采取执行措施，强制执行人民币14079.2元。本案执行费111元，被执行人已交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中院（2006）青民二终字第1568号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘龙飞
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初118号
被告人王某。2017年10月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人张振华出庭支持公诉。起诉书指控事实为：2017年10月05日23时45分许，被告人王某驾驶一辆号牌为川KX**的黑色大众牌小型普通客车，沿成都市青羊区蜀都大道由东向西方向行驶，当行驶至青羊区蜀都大道横跨一环路跨线桥由东向西下桥处时，被执勤民警检查到有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽血检测，王某血液乙醇浓度为110.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后认罪态度良好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一八年一月十七日
书记员 李艾伦
河北省兴隆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第25号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人伊某某，住兴隆县。
被告人丁某某，住北京市顺义区。2013年9月25因涉嫌犯故意伤害罪被兴隆县公安局取保候审。2013年12月19日被本院取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人伊某某向本院提起附带民事诉讼。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兴隆县人民检察院检察员谢军辉、代理检察员马红玲、附带民事诉讼原告人伊某某，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月7日16时许，被告人丁某某在安子岭乡上庄村路边，找到该村村民伊某某，双方因买卖矿产纠纷发生争执，丁某某将伊某某左上中切齿、侧切齿打掉，经鉴定伊某某的伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人丁某某非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据材料。
附带民事诉讼原告人伊某某诉称，一，依法追究被告人丁某某故意伤害的刑事责任。二、要求赔偿经济损失：医疗费4382.71元，误工费21200元，护理费1200元，伙食补助费300元，营养费2120元，种牙费40000元，交通费1209元，鉴定费800元，精神损害抚慰金50000元，合计损失121211.71元。
被告人丁某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年8月7日16时许，被告人丁某某在安子岭乡上庄村路边，找到附带民事诉讼原告人伊某某，双方因买卖矿产纠纷发生撕扯，被告人丁某某用右手将附带民事诉讼原告人伊某某左上中切齿、侧切齿打掉，经鉴定伊某某的伤情为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人伊某某伤后到兴隆县人民医院住院治疗6天，医疗费3477.71元，出院后于2013年8月15日在兴隆县安子岭乡红石沟村卫生所医疗费913.00元，于2013年8月20日、9月1日在安子岭乡上庄村卫生所门诊医疗费990.00元。附带民事诉讼原告人伊某某的误工费为1337.76元（36天×37.16元／天），护理费为360元（6天×60元／天），伙食补助费为300.00元（6天×50元／天），营养费为120.00元（6天×20元／天），鉴定费为800.00元，交通费为800.00元。以上合计为9098.47元。
认定上述事实的证据有：一、被告人丁某某的供述证实：2013年8月7日下午15时30分许，丁某某与史某某、张某某、肖某某开车去安子岭乡上庄村去找伊某某谈转让矿的事，没谈好就互骂并厮打在一起，丁某某用右手打了伊某某的牙上。伊某某的嘴里流血了。我的右手中指和拇指破皮了。二、被害人伊某某的陈述证实：2013年8月7日下午15时30分许，北京的丁某某一行四人找伊某某商量矿山转让的事。丁某某见到伊某某就把他手机抢走，两人就互骂并厮打在一起，丁某某用拳头打伊某某的嘴角，把两颗门牙打掉了。三、证人证言：1、王琴、伊国东的证言证实：2013年8月7日下午3点多，经过上庄村刘福强家的砍下看见丁某某抢夺伊某某的手机，他们撕扯一会，丁某某用拳头打了伊某某的嘴角，二颗门牙被打掉了，嘴角流血了。2、史某某的证言证实：2013年8月7日下午3点多，丁某某与史某某、张某某、肖某某开车去安子岭乡上庄村去找伊某某谈转让矿的事。到了上庄村停车后，丁某某先去找伊某某，史某某怕他们打起来，后面也跟着去了。到了伊某某干活的地方，就看见丁某某和伊某某撕扯在一起。他们两个都受伤了。3、张某某、肖某某的证言证实：2013年8月7日下午3点多，丁某某与史某某、张某某、肖某某开车去安子岭乡上庄村去找伊某某谈转让矿的事。到了上庄村，丁某某先去找伊某某去了，史某某后面也跟着去了。张某某、肖某某等着他们。后来丁某某回来了，手也坏了。四、兴司鉴中心（2013）临鉴字第334号司法鉴定意见书证实：伊某某损伤为轻伤。五、书证：1、受案登记表证实：本案案件来源及受理情况。2、到案经过证实：被告人丁某某经依法传唤到案。3、证明信证实：被告人丁某某身份信息。
附带民事诉讼原告人伊某某提交如下证据：1、兴隆县人民医院诊断证明书、出院记录证实：伊某某在兴隆县人民医院住院治疗6天以及入院诊断、诊疗经过、出院诊断情况。2、兴隆县人民医院门诊统一收费收据、出院清单，兴隆县安子岭乡红石沟村卫生所、上庄村卫生所处方笺证实：伊某某医疗费损失情况。3、河北省客运发票证实：伊某某交通费损失情况。4、兴隆司法医学鉴定中心发票证实：伊某某花去法医鉴定费800元。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，兴隆县人民检察院对其犯故意伤害罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人丁某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人伊某某造成的经济损失应依法赔偿。被告人丁某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案系民间纠纷引起，被害人伊某某存在过错，酌情对被告人丁某某予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人伊某某要求被告人丁某某赔偿种牙费尚未实际发生，可待实际发生后另行提起民事诉讼。附带民事诉讼原告人伊某某要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年6月24日止）
二、被告人丁某某赔偿附带民事诉讼原告人伊某某各项经济损失9098.47元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 管长民
审 判 员 李 玉
人民陪审员 孟 伟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 赵晓萌
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第25�公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人刘某，女，1991年6月6日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月8日被兴安县公安局取保候审，2013年12月6日被兴安县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区兴安县看守所。广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月8日10时左右，被告人刘某窜至兴安县兴安镇城郊冠山村委莲花塘村陈某家，从陈某家的客厅窗户上拿了房间钥匙，打开房间，从�柜里盗走现金2500元。案发后，上述被盗现金已由公安机关扣押并已发还给被害人。被害人陈某表示对被告人刘某予以谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某的户籍证明、扣押及发还物品清单、抓获经过、谅解书；被害人陈某的陈述；证人张某、史某的证言；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某当庭认罪，并取得了被害人的谅解，对被告人刘某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄恺二〇一四年一月十六日书记员  张依