wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑终8号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1977年7月20日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化，住安吉县。2017年5月24日因本案被取保候审。现在居住地候审。
辩护人邰ＸＸ，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2017年11月23日作出（2017）浙0523刑初538号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月12日下午，被告人李某饮酒后驾驶牌照为浙Ｅ×××××小型轿车途径安吉县昌硕街道云鸿东路18号安吉县妇保医院门口路段时，与赵某所骑人力三轮车发生碰撞，致二车受损、赵某受伤。事故发生后，被告人李某驾车送赵某至安吉县人民医院治疗。后经出警民警查找并通知，被告人李某赴浙北警务站接受调查。经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为97.7mg/100ml，后带至安吉县中医院抽取血样。经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为105mg/100ml，达醉酒标准。安吉县公安局交通警察大队认定，被告人李某负该起交通事故的全部责任。被告人李某未取得过机动车驾驶资格。
原判认定上述事实所采信的证据有证人吴某杰、徐某等的证言，酒精测试单、血样提取登记表、检验报告，现场勘查笔录、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，车辆信息、驾驶资格查询结果，抓获经过，人口信息，被告人李某的供述等。原审认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。原判以危险驾驶罪判处被告人李某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人李某及辩护人提出，李某认罪态度好，系初犯，原判量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人李某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉及辩护意见，审理认为，原审根据上诉人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人李某及辩护人请求再予从轻处罚并适用缓刑，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 赵 芳
审判员 黄 帆
二〇一八年二月九日
书记员 费佳威
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异104号
异议人（案外人）：左建华，男，1966年2月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
申请执行人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行,住所地：丹阳市开发区丹桂路35号振业大厦。
负责人：李和兴,该支行行长。
被执行人：朱翎鸿，男，1964年6月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人：丹阳市翎鸿电器有限公司。住所地：丹阳市后巷镇庭和村。
法定代表人：朱翎鸿。
被执行人：朱玉梅，女，1964年1月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与朱翎鸿、丹阳市翎鸿电器有限公司、朱玉梅金融借款合同纠纷一案中，异议人左建华向本院提出书面执行异议。本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人左建华异议称，异议人于2007年7月25日与丹阳市翎鸿电器有限公司、朱翎鸿签订门市房买卖协议，由丹阳市翎鸿电器有限公司、朱翎鸿将位于丹阳市××××镇新建的门市房一套（一间四层）出售给异议人，总款为46万元。2008年9月17日，异议人付清全部购房款，丹阳市翎鸿电器有限公司、朱翎鸿便将该门市房交给异议人，异议人对该房进行装修后即居住使用至今。2008年9月17日，双方再次签订协议，约定丹阳市翎鸿电器有限公司、朱翎鸿在两年内将房产证过户至异议人名下，过户费由异议人负担，但双方至今未办理过户登记。异议人购买此房时，朱翎鸿的借款行为尚未发生，故法院不能拍卖异议人购买的房屋。请求撤销（2015）丹执字第1443号执行裁定书。
经审查查明，本院2014年9月15日作出(2014)丹商初字第266号民事判决，判决朱翎鸿于本判决生效后十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行截止2014年3月10日的借款本金及利息455270.95元，自2014年3月11日起至判决确定给付之日止的利息按照合同约定的贷款利率计算并支付；并承担江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行的律师代理费29800元；如朱翎鸿到期不能给付上述款项，江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行可就丹阳市翎鸿电器有限公司所有的抵押物（丹房权证后巷字第××号房屋、丹国用（2008）第03770号国有土地使用权）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；朱玉梅对朱翎鸿的上述债务承担连带清偿责任。
2015年4月1日，江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行向本院申请执行，执行案号为(2015)丹执字第1443号。执行过程中，本院作出(2015)丹执字第1443号执行裁定书，裁定拍卖被执行人丹阳市翎鸿电器有限公司名下的位于丹阳市××××镇的房地产[房屋产权证号：丹房权证后巷字第××号、土地使用权证：丹国用（2008）第03770号]，并于2016年11月9日发布该裁定公告。
异议人2007年7月25日与丹阳市翎鸿电器有限公司、朱翎鸿签订门市房买卖协议，将丹阳市翎鸿电器有限公司位于丹阳市××××镇新建的门市房一套（一间四层）出售给异议人，总款为46万元。异议人现持此协议向本院提出执行异议。
另查明，2013年4月18日，朱翎鸿向江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行借款时，用丹阳市翎鸿电器有限公司名下的房产1231.72平方米（丹房权证后巷字第××号）和国有土地使用权497.6平方米（丹国用2008第03770）作为抵押物提供了借款担保，并在房产、土地管理部门办理了抵押权登记。
本院认为，2007年异议人购买丹阳市翎鸿电器有限公司的房屋时，该房还没有领取房产证，丹阳市翎鸿电器有限公司2011年7月办理房产证后，也没有将该房登记过户给异议人，因此，异议人购买的房屋并不具备法律意义上的物权，物权仍属于丹阳市翎鸿电器有限公司。朱翎鸿2013年向江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行借款时，用丹阳市翎鸿电器有限公司名下的房产和国有土地使用权作为借款抵押担保并办理了抵押权登记，该抵押权登记符合法律规定，江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行依法成为该房屋的抵押权人，有权对抗异议人。故异议人认为其已经购买了该房屋，要求本院撤销拍卖裁定书，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人左建华的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年一月四日
书 记 员 田 莉
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00182-1号
申请执行人张天梅。
被执行人古明。
被执行人范海燕。
张天梅与古明、范海燕借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人张天梅未能向本院提供被执行人财产及线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。2014年12月11日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2012）鄂钟祥郢民二初字第00103号民事判决书的本次执行程序
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙永贵
审判员 高贤成
审判员 董启兵
二〇一四年十二月十一日
书记员 王宏新
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7801号
原告：吴洪江,男,1975年8月22日出生,汉族,住贵州省贞丰县。
委托代理人：王福群，浙江甄博律师事务所律师。
委托代理人：张杨旭，浙江甄博律师事务所实习律师。
被告：乐清市环城环保科技有限公司（统一社会信用代码：913303820692368635）,住所地：浙江省乐清市柳市镇东岸村。
法定代表人：倪亦明。
原告吴洪江诉被告乐清市环城环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告拖欠工资5723元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告原系被告公司员工。被告尚欠原告工资款5723元。2017年6月7日，乐清市人力资源和社会保障局作出乐人社监令〔2017〕046号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被告在三日内全额支付拖欠原告的工资款，但被告至今仍未支付相应款项。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市环城环保科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴洪江工资款5723元。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计5元，由被告乐清市环城环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄一歆
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初45号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人胡吉康，绰号王老吉，男，1993年1月23日出生，，汉族，中专文化，系韶关市比亚迪实业有限公司员工，户籍地与住址均为韶关市浈江区。2016年5月24日因吸食毒品被处以行政拘留十五日。2016年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人麦继章，广东怿胜律师事务所律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕40号起诉书，指控被告人胡吉康犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人胡吉康及其辩护人麦继章到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月1日19时许，宋某文、宋某祥电话联系被告人胡吉康购买100元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），次日0时许，宋某文通过微信转账100元给胡吉康购买毒品，随后胡吉康在其家楼下（韶关市浈江区犁市镇石下村委会东雷村44号）将甲基苯丙胺卖给宋某文。
经审理另查明，被告人胡吉康于2016年5月24日因吸食毒被韶关市公安局浈江分局处以行政拘留十五日。
上述指控及另查明的犯罪事实，被告人胡吉康在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人的犯罪事实的定性，没有异议，被告人有以下从轻减轻情节：1、犯罪情节轻微，仅贩卖一次，没有其他严重情节；2、是初犯、偶犯，被告人有固定的工作和收入，主观恶性较小，再犯的可能性较小；3、被告人当庭认罪，且认罪悔罪态度较好，可以适用缓刑。
上述指控及另查明的犯罪事实有公诉机关提交，并经法庭出示质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、现场检测报告书、微信截图、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、宋某文、宋某祥、潘某才的证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录、东某出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡吉康贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人胡吉康犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人胡吉康当庭如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可对其从轻处罚，辩护人相关意见予以采纳，但不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡吉康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年十一月十九日起至二○一七年八月十八日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧倩余
二〇一七年三月十日
书记员 吴茗姗
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执60号
申请执行人王汉民，男，57岁，汉族，万荣县。
被执行人杜治兴，男，53岁，汉族，万荣县。
被执行人山西荣博农业科技有限公司。住所地：山西省万荣县汉薛镇西景村。
本院在执行申请执行人王汉民与被执行人杜治兴、山西荣博农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人杜治兴、山西荣博农业科技有限公司应支付给申请执行人王汉民400000元借款及利息。经查，万荣县城关镇xxxx尚欠杜治兴以山西万荣xx建筑有限公司名义施工的工程款417610元未支付，该款已被我院扣留。现被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。经与申请执行人约谈该同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执生效。
审判长 董殿勇
审判员 张永祥
审判员 郭 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 李雨蓉
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执60号申请执行人王汉民，男，57岁，汉族，万荣县。被执行人杜治兴，男，53岁，汉族，万荣县。被执行人山西荣博农业科技有限公司。住所地：山西省万荣县汉薛镇西景村。本院在执行申请执行人王汉民与被执行人杜治兴、山西荣博农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人杜治兴、山西荣博农业科技有限公司应支付给申请执行人王汉民400000元借款及利息。经查，万荣县城关镇xxxx尚欠杜治兴以山西万荣xx建筑有限公司名义施工的工程款417610元未支付，该款已被我院扣留。现被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。经与申请执行人约谈该同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执生效。审判长  董殿勇审判员  张永祥审判员  郭 超二〇一七年八月二十八日书记员  李雨蓉
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第326号
原告张某。
被告秦某。
本院在审理原告张某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元，由原告负担。
审判员 许继革
二〇一四年四月十日
书记员 王 娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3298号
原告胡长华，男，生于1975年3月1日，住重庆市北碚区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
被告重庆永彬农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路332号，组织机构代码56990077-5。
法定代表人曹洪强，总经理。
委托代理人周永彬，男，生于1971年5月1日，汉族，住重庆市北碚区。
原告胡长华诉被告重庆永彬农业开发有限公司（以下简称永彬公司）土地租赁合同纠纷一案，于2017年4月10日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨斌华独任审判，适用小额诉讼程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡长华、被告永彬公司的委托代理人周永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长华诉称：2010年2月起，被告租赁原告的承包地1.615亩，每年租金2422.5元。2015年至2016年，被告未按期支付租金。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付租金4845元，本案诉讼费由被告承担。
被告永彬公司辩称：对拖欠租金金额没有异议。因经营困难，请求宽限到2017年10月份支付。
经审理查明，2010年2月，原告胡长华（甲方）与被告永彬公司（乙方）、北碚区XX镇XX村村委会、北碚区XX镇XX村第五农业合作社签订《土地承包合同》，约定甲方将其承包的XX镇XX村5社1.615亩土地租赁给乙方，租赁期限为17年，从2010年2月20日起至2028年6月31日止。还约定，租赁价格与支付方式：以实物折合现金支付，每亩每年由乙方支付给甲方，稻谷1000斤作为租赁价格。支付时间：每年2月1日之前支付当一年的土地租赁费。
庭审中，原被告双方一致认可，被告未按期向原告支付2015年至2016年的租金4845元。
上述事实，有《土地租赁合同》、《XX镇XX村5组村民与永彬公司租金纠纷明细》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告永彬公司租赁了原告胡长华承包的土地，应及时支付租金。故原告要求被告立即支付原告所拖欠的租金4845元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆永彬农业开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告胡长华租金4845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永彬农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨斌华
二〇一七年五月九日
书记员 朱 虹
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1175号
申请执行人：青岛银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路220号，组织机构代码：72404334-8。
负责人徐公品，行长。
被执行人：青岛喜盈门双驼轮胎有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇东铁村，组织机构代码：71804253-3。
法定代表人王志庆，总经理。
被执行人：青岛美中天然生物制品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区（双元路218号），组织机构代码：78758512-8。
法定代表人纪玉学，总经理。
被执行人：青岛福盈达胶业有限公司，住所地即墨市蓝村镇振兴路3号，组织机构代码：76027886-5。
法定代表人曹中理，总经理。
被执行人：青岛双盈担保有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路76-12号，组织机构代码：67907786-3。
法定代表人付相飞，总经理。
被执行人：王志庆，男，汉族，1960年4月28日出生，住青岛市李沧区。
被执行人：任秀敏，女，汉族，1959年5月2日出生，住青岛市李沧区。
申请执行人青岛银行股份有限公司城阳支行与被执行人青岛喜盈门双驼轮胎有限公司、青岛美中天然生物制品有限公司、青岛福盈达胶业有限公司、青岛双盈担保有限公司、王志庆、任秀敏金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第329号民事调解书。申请执行人2016年4月18日向青岛市中级人民法院申请执行，青岛市中级人民法院于2017年5月22日指定本院执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第329号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 田国涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9594号
原告：安新伟，男，1976年1月7日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：陈凤刚，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。
原告安新伟诉被告陈凤刚种植回收合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告安新伟到庭参加诉讼；被告陈凤刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新伟诉称：2016年3月11日，原、被告签订大蒜买卖合同，约定每亩大蒜3000元，共计1亩，原告支付订金500元，并约定如有一方反悔将双倍金额赔偿给对方。2016年5月19日，原告去收大蒜时，发现大蒜已被被告收完了。请求判令被告赔偿违约金6000元；给付打药除草等管理费用100元；返还订金500元；承担本案的诉讼费。
被告陈凤刚未答辩。
经审理查明：原告安新伟系从事大蒜种植回收的个体户，被告陈凤刚系居住于邳州市议堂镇南戴庄村后沈组的农民。2016年3月11日，原告安新伟和被告陈凤刚签订合同，约定被告陈凤刚以每亩大蒜3000元价格，共计1亩，蒜款3000元的价格出卖给原告安新伟，原告安新伟预付给被告陈凤刚大蒜订金500元。自签字生效后，被告陈凤刚必须负责该蒜地施肥、打药、除草等管理直到收获期，原告安新伟收获完以后，一次性将余下蒜款付给被告陈凤刚。原、被告如有一方反悔，将双倍金额赔偿给对方（以大蒜每亩金额为准）。合同签订后，因今年大蒜市场价格飙升，被告陈凤刚违反约定，拒不履行交付大蒜的义务。
以上事实有合同书、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告安新伟和被告陈凤刚签订合同，由原告安新伟收购被告陈凤刚在地种植的大蒜并支付相应价款，原、被告之间形成种植回收合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格依照约定履行义务。被告陈凤刚违反合同约定，拒不履行交付大蒜的义务，应承担相应的违约责任。原告安新伟主张赔偿违约金及返还订金符合法律规定，本院依法予以保护。原告安新伟未提供证据证实实际支出了打药除草等管理费用100元，对于该项请求本院不予支持。被告陈凤刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凤刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告安新伟违约金6000元。
二、被告陈凤刚于本判决生效之日起十日内返还原告安新伟订金500元。
三、驳回原告安新伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈凤刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年十二月二十四日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保387号
申请人：中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地×。
负责人：袁琳，行长。
被申请人:刘志强，男，汉族，1982年10月2日出生，户籍所在地×，居民身份证号码×。
被申请人:朱发英，女，汉族，1982年10月7日出生，户籍所在地×，居民身份证号码×。
申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被申请人刘志强、朱发英金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民550000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了担保财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘志强、朱发英银行存款人民币550000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋振龙
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保387号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地×。
负责人：袁琳，行长。
被申请人:刘志强，男，汉族，1982年10月2日出生，户籍所在地×，居民身份证号码×。
被申请人:朱发英，女，汉族，1982年10月7日出生，户籍所在地×，居民身份证号码×。
申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被申请人刘志强、朱发英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）鲁0212执保387号执行裁定书，冻结被申请人银行存款人民550000元或查封其同等价值的其他财产。2017年8月30日，申请人以被申请人已经履行了（2017）鲁0212民初1984号民事调解书为由，向本院申请解除对被申请人刘志强名下位于×房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘志强名下位于×房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年九月一日
书记员 宋振龙
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执373号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行。住所地：石城县琴江镇沿江路幸福佳苑。
负责人尹勇，副行长。
委托代理人巫荣平，女，1983年10月5日生，汉族，该行职工，住石城县。特别授权代理。
被执行人：李杰锋，男，1964年3月15日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：赖清秀，女，1966年7月23日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行与被执行人李杰锋、赖清秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日做出的[2017]赣07**民初第44号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为423870元，现因被执行人李杰锋、赖清秀暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一七年十一月三日
书 记 员 袁 昱
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执785号
申请执行人：历建有，男。
被执行人：丁孝军，男。
申请执行人历建有与被执行人丁孝军民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2403民初1148号民事调解书，已经发�法律效力。申请执行人历建有于2018年5月24日向本院申请执行，要求被执行人丁孝军：1.向申请执行人历建有给付案款及利息98650元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费258元，执行费1384元。经审查符合立案条件，本院于5月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年5月25日向被执行人丁孝军送达执行通知书、报告财产令。2018年6月12日，申请执行人历建有与被执行人丁孝军自行达成和解协议，被执行人丁孝军于2018年6月30日起每月给付申请执行人历建有800元至案款还清为止，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）吉2403民初1148号民事调解书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年六月十九日
书记员 吴 莹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01601号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人陈国庆。
本院于2014年9月30日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员文浩审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 文浩
二〇一四年十月十六日
书记员 张夏
江苏省沛县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初473号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1976年12月20日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
被告人刘胜雷，男，1968年7月29日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯故意伤害罪，于2005年7月22日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月15日被沛县公安局刑事拘留，同年12月29日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人刘胜雷犯故意伤害罪向本院提起公诉，诉讼中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭合并审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人刘胜雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人李某诉称：2016年12月14日下午，被告人刘胜雷因为打牌与其发生口角，后撕打，被告人刘胜雷用刀捅其后背，起诉要求被告人刘胜雷赔偿医疗费人民币40026.39元、误工费人民币36000元、护理费人民币18000元、伙食补助费人民币1700元、营养费人民币1700元、交通费人民币2000元，精神抚慰金人民币100000元，后续治疗费人民币5000元，合计人民币204426.39元。
被告人刘胜雷愿意赔偿附带民事诉讼原告人李某的经济损失，但表示附带民事诉讼原告人李某诉讼请求过高其无力赔偿。
经审理查明：
2016年12月14日13时许，被告人刘胜雷在沛县五段镇孟庙村“六棒”超市内，因李某不与其打麻将而与李某发生口角纠纷后撕打，被人拉开后，被告人刘胜雷又两次进入超市与正在打麻将的李某吵架，被告人刘胜雷第三次持刀进入超市，在于李某吵架过程中被告人刘胜雷持刀捅刺李某后背。经法医鉴定，李某胸部损伤程度为重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤当日即到沛县人民医院心胸外科住院治疗，共计住院17天，花费医疗费人民币45216.39元，被告人刘胜雷的亲属已支付医疗费人民币5000元。
上述事实，被告人刘胜雷及附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，（2005）泉刑初字第85号刑事判决书，（沛）公（物）鉴（损）字[2016]492号法医学人体损伤程度鉴定意见书、南京脑科医院司法鉴定所宁脑司鉴所[2017]精鉴字第156号司法鉴定意见书，指认现场笔录，现场勘察检查笔录，沛县人民医院住院病案、号码为0004335023、0135594988、0135747124、0135594975、0135689160门诊、住院收费票据，沛县急救医疗站收款收据，证人许某1、邓某、刘某1、许某2、历某、许某3、许某4、司某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6的证言，被害人李某的陈述，被告人刘胜雷的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘胜雷归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
因被告人刘胜雷的犯罪行为致附带民事诉讼原告人李某遭受经济损失，被告人刘胜雷应当予以赔偿，但附带民事诉讼原告人诉讼请求超过法律规定的部分，本院不予支持。
对附带民事诉讼原告人李某要求被告人刘胜雷赔偿住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费的诉讼请求，经查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，附带民事诉讼原告人要求赔偿住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费的诉讼请求既不符合法律规定又未提交证据予以佐证，本院不予支持。
对附带民事诉讼原告人李某要求被告人刘胜雷赔偿医疗费人民币40026.39元的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人李某当庭提交的号码为0004335023、0135594988、0135747124、0135594975、0135689160门诊、住院收费票据与沛县人民医院的住院病案相互印证，证实附带民事诉讼原告人李某花费医疗费人民币45216.39元，扣除被告人刘胜雷已经支付的5000元，还剩人民币40216.39元。附带民事诉讼原告人李某的该诉讼请求不超过证据支持的医疗费数额，本院予以支持。
对附带民事诉讼原告人李某要求被告人刘胜雷赔偿误工费人民币36000元、护理费人民币18000元的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人李某当庭未提交证实其误工费、护理费具体数额的证据，考虑其受伤程度及其住院天数确实会产生误工费、护理费，本院依法确定其误工期为100天、护理期为30天，按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资即95.34元/天的标准计算其误工费、护理费，确定误工费为人民币9534元、护理费为人民币2860.2元，附带民事诉讼原告人李某的该诉讼请求数额不当，本院予以调整。
对附带民事诉讼原告人李某要求被告人刘胜雷赔偿交通费人民币2000元的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人李某当庭仅提交沛县急救医疗站收款收据证实受伤当天发生急救出车费人民币150元，但未提交其他交通费发票支持其诉讼请求，鉴于附带民事诉讼原告人李某住院治疗确实会产生交通费，本院酌定其交通费为人民币350元。
本院认为，被告人刘胜雷故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘胜雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘胜雷犯故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，其系坦白，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人刘胜雷的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘胜雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2021年12月14日止。）
二、被告人刘胜雷赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费人民币40026.39元、误工费人民币9534元、护理费人民币2860.2元、交通费人民币350元，共计人民币52770.59元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 王 博
二〇一七年八月十五日
书 记 员 魏 源
江苏省沛县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏0322刑初473号公诉机关江苏省沛县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1976年12月20日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。被告人刘胜雷，男，1968年7月29日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯故意伤害罪，于2005年7月22日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月15日被沛县公安局刑事拘留，同年12月29日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人刘胜雷犯故意伤害罪向本院提起公诉，诉讼中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭合并审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人刘胜雷到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人李某诉称：2016年12月14日下午，被告人刘胜雷因为打牌与其发生口角，后撕打，被告人刘胜雷用刀捅其后背，起诉要求被告人刘胜雷赔偿医疗费人民币40026.39元、误工费人民币36000元、护理费人民币18000元、伙食补助费人民币1700元、营养费人民币1700元、交通费人民币2000元，精神抚慰金人民币100000元，后续治疗费人民币5000元，合计人民币204426.39元。被告人刘胜雷愿意赔偿附带民事诉讼原告人李某的经济损失，但表示附带民事诉讼原告人李某诉讼请求过高其无力赔偿。经审理查明：2016年12月14日13时许，被告人刘胜雷在沛县五段镇孟庙村“六棒”超市内，因李某不与其打麻将而与李某发生口角纠纷后撕打，被人拉开后，被告人刘胜雷又两次进入超市与正在打麻将的李某吵架，被告人刘胜雷第三次持刀进入超市，在于李某吵架过程中被告人刘胜雷持刀捅刺李某后背。经法医鉴定，李某胸部损伤程度为重伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤当日即到沛县人民医院心胸外科住院治疗，共计住院17天，花费医疗费人民币45216.39元，被告人刘胜雷的亲属已支付医疗费人民币5000元。上述事实，被告人刘胜雷及附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，（2005）泉刑初字第85号刑事判决书，（沛）公（物）鉴（损）字[2016]492号法医学人体损伤程度鉴定意见书、南京脑科医院司法鉴定所宁脑司鉴所[2017]精鉴字第156号司法鉴定意见书，指认现场笔录，现场勘察检查笔录，沛县人民医院住院病案、号码为0004335023、0135594988、0135747124、0135594975、0135689160门诊、住院收费票据，沛县急救医疗站收款收据，证人许某1、邓某、刘某1、许某2、历某、许某3、许某4、司某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6的证言，被害人李某的陈述，被告人刘胜雷的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人刘胜雷归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。因被告人刘胜雷的犯罪行为致附带民事诉讼原告人李某遭受经济损失，被告人刘胜雷应当予以赔偿，但附带民事诉讼原告人诉讼请求超过法律规定的部分，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人李某要求被告人刘胜雷赔偿住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费的诉讼请求，经查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，附带民事诉讼原告人要求赔偿住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费的诉讼请求既不符合法律规定又未提交证据予以佐证，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人李某要求被告人刘胜雷赔偿医疗费人民币40026.39元的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人李某当庭提交的号码为0004335023、0135594988、0135747124、0135594975、0135689160门诊、住院收费票据与沛县人民医院的住院病案相互印证，证实附带民事诉讼原告人李某花费医疗费人民币45216.39元，扣除被告人刘胜雷已经支付的5000元，还剩人民币40216.39元。附带民事诉讼原告人李某的该诉讼请求不超过证据支持的医疗费数额，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人李某要求被告人刘胜雷赔偿误工费人民币36000元、护理费人民币18000元的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人李某当庭未提交证实其误工费、护理费具体数额的证据，考虑其受伤程度及其住院天数确实会产生误工费、护理费，本院依法确定其误工期为100天、护理期为30天，按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资即95.34元/天的标准计算其误工费、护理费，确定误工费为人民币9534元、护理费为人民币2860.2元，附带民事诉讼原告人李某的该诉讼请求数额不当，本院予以调整。对附带民事诉讼原告人李某要求被告人刘胜雷赔偿交通费人民币2000元的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人李某当庭仅提交沛县急救医疗站收款收据证实受伤当天发生急救出车费人民币150元，但未提交其他交通费发票支持其诉讼请求，鉴于附带民事诉讼原告人李某住院治疗确实会产生交通费，本院酌定其交通费为人民币350元。本院认为，被告人刘胜雷故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘胜雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘胜雷犯故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘胜雷的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘胜雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2021年12月14日止。）二、被告人刘胜雷赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费人民币40026.39元、误工费人民币9534元、护理费人民币2860.2元、交通费人民币350元，共计人民币52770.59元，于本判决生效后三十日内一次性付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  赵新沛审 判 员  陈兆霞人民陪审员  王 博二〇一七年八月十五日书 记 员  魏 源
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0792刑初48号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人张泮山，男，1965年6月27日出生于山东省潍坊市滨海经济技术开发区，汉族，小学文化，农民，户籍地为东省潍坊市滨海经济技术开发区。2016年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审。
被告人杨德军，男，1983年10月9日出生于山东省潍坊市滨海经济技术开发区，汉族，小学文化，农民，户籍地为山东省潍坊市滨海经济技术开发区。2016年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人张泮山、杨德军犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人张泮山、杨德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月20日13时许，被告人张泮山伙同杨德军驾驶鲁Ｖ×××××白色凯马聚宝牌货车到山东省潍坊滨海经济技术开发区创新街与禧源路交叉路口南20米路西窃取孙某公司堆放在此的PE供水管五根，经鉴定，被盗物品涉案价值3600元。
同时查明,被告人张泮山、杨德军在实施盗窃后将所盗物品分赃，其中被告人张泮山分得PE供水管两根，被告人杨德军分得三根。两被告人于2016年8月12日被潍坊市公安局滨海经济开发区分局抓获归案，五根PE供水管已被公安机关查获并发还被害人。
上述事实，被告人张泮山、杨德军在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关所做供述，被害人孙某的陈述，鉴定意见潍坊滨海经济技术开发区价格认证中心关于涉案财物的价格认定，辨认笔录张泮山、杨德军对盗窃地点的辨认照片，书证受案登记表、抓获经过、办案说明及前科证明、户籍信息及照片、搜查笔录、涉案物品扣押清单、发还清单、涉案财物照片,视听资料现场监控视频光盘、监控截图及制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张泮山、杨德军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予刑罚。被告人张泮山、杨德军到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张泮山、杨德军当庭认罪态度较好，所盗财物已退还被害人并积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为保障公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张泮山犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳）。
二、被告人杨德军犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一七年七月十八日
书记员 袁小康
附:本案适用法律及司法解释
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3001民初1262号
原告：陈仁辉，男，1971年7月4日出生，汉族，无业，住阿图什市。
委托诉讼代理人：郭喜荣，阿图什市法律援助中心律师。
被告：阿图什市合亿铝塑门窗厂，住所地阿图什市314国道昌盛驾校旁。
经营者：何毅，该厂厂长。
被告：何毅，男，1984年1月19日出生，汉族，个体经营户，住阿图什市。
被告：杨敏，女，1986年7月28日出生，汉族，个体经营户，住阿图什市。
原告陈仁辉与被告阿图什市合亿铝塑门窗厂、被告何毅、被告杨敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁辉及委托诉讼代理人郭喜荣到庭参加诉讼。被告阿图什市合亿铝塑门窗厂、被告何毅、被告杨敏经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
陈仁辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付所欠原告200000元；2.请求判令被告支付利息20000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告在被告承包的工地安装玻璃，经双方结算，被告欠原告安装费20万元，被告于2015年12月31日给原告书写20万元欠条一张，并约定了付款时间及逾期支付欠款应支付利息2万元。到了约定的时间，被告未支付原告欠款，原告诉至人民法院。
被告阿图什市合亿铝塑门窗厂、被告何毅、被告杨敏在法定期限内未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及庭审调查，认定事实如下：
2015年原告带领五人在被告何毅经营的阿图什市合亿铝塑门窗厂安装玻璃。原被告双方于2015年12月31日进行结算，被告欠原告玻璃安装费20万元，被告何毅、被告杨敏给原告出具欠条一张，被告阿图什市合亿铝塑门窗厂在该欠条上加盖印章。该欠条中原被告约定，被告将原告的安装费于2016年8月底付清，逾期不付，被告按2万元支付原告的利息。到了约定的时间，被告未支付原告的欠款。
本院认为，原告向本院提交由被告书写及加盖阿图什市合亿铝塑门窗厂印章的欠条，原告举证充分，本院予以确认。对原告提出由被告支付逾期付款利息2万元，是原被告双方真实意思表示，约定的利率未超过年利率24%的范围，故本院对原告此项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，期间届满后无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上所述，合法的债权受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阿图什市合亿铝塑门窗厂、被告何毅、被告杨敏于本判决生效后十日内支付原告陈仁辉安装费200000元，并支付利息20000元，合计220000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告阿图什市合亿铝塑门窗厂、被告何毅、被告杨敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克州中级人民法院。
审判员 吴红玮
二〇一七年一月九日
书记员 李 瑶
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初563号
原告郑威，男，1986年10月9日出生，汉族，个体户，住山西省太原市。
委托代理人温静，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托代理人刘伶芹，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
原告郑威与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称：淘宝公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑威的委托代理人温静、刘伶芹、被告淘宝公司的委托代理人韩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑威诉称，原告于2005年在被告网站上成功注册账号为”×××”的淘宝账号，随后又在此账户下开立”盈地欧数码科技”卖家店铺。2016年1月30日，原告在上述店铺中上传商品时，因手误将一款欧米伽手表的编码字母输错，被告据此认定原告销售假货，直接将原告上述账户的全部功能封闭至今。原告系被告多年老用户，已经形成了长期在被告平台购物、消费等生活习惯，年均消费20-30万元，被告停止原告淘宝账户功能的行为，给原告造成巨大的经济损失和生活障碍，主要包括：一、此前通过被告平台购买的全部产品和服务无法进行正常的售后申请；二、此前已付款但未完成的交易无法查询；三、原告家里使用的阿里云智能云服务因由上述淘宝账户和手机控制，现账户无法登陆，阿里云智能云服务系统全部停用；四、原告无法按原有习惯继续进行慈善捐赠；五、其他所有需要上述淘宝账户登陆的APP软件、网站均无法操作和使用。上述各种损失共计10000元。故依法提起诉讼，请求依法判令：一、被告停止侵害，立即恢复原告淘宝账户除卖家权限外的其他全部功能；二、被告赔偿原告各项损失10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告淘宝公司辨称，第一，本案是原、被告就淘宝服务协议产生的纠纷，应适用合同法规范，而非侵权责任法。第二，被告依据相应的规定及协议对原告销售的商品进行监管，根据信息层面判断为假货，根据《淘宝服务协议》第六点一条、淘宝规则第四十八条，原告的售假行为违反该规定，被告据此对原告进行处罚，符合法律规定。第三，被告为原告提供了充分的申诉时间，但原告提供的申诉证据无法证明商品的真实来源，而且，根据记录显示，被告店铺之前也存在因售假被处罚的记录。第四，原告要求恢复账户使用权及赔偿经济损失的诉求没有事实及法律依据。第五，原告的售假行为会损害被告及消费者的利益，被告作为中立的平台，有义务保护知识产权，也应尽相应的社会义务。基于上述理由，被告对原告账号进行查封合理合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年，原告郑威在被告淘宝公司经营的域名为”taobao.com”的淘宝网注册淘宝账户”×××”，并在该账户下开立”盈地欧数码科技”卖家店铺用于经营。2016年1月30日，因原告在淘宝网展示销售的一款”OMEGA”手表涉嫌违规，被告通过淘宝网向原告发出处罚通知，告知原告经营的”盈地欧数码科技”因出售假冒商品涉及违规，并告知申诉截止时间为2016年2月9日11时47分。后原告向被告提出申诉，被告根据原告提交的申诉材料，认定原告在其店铺展示的”OMEGA”手表与”OMEGA”官方显示的商品型号及样式不同，认定原告申诉不成立，并考虑原告于2015年7月曾在淘宝网的售假记录，作出查封原告上述淘宝账户的处罚。另查明，在淘宝网注册为用户均需同意淘宝公司制定的《淘宝平台服务协议》，该协议约定：”本协议由您与淘宝平台的经营者共同缔结，本协议对您与淘宝平台经营者均具有合同效力。淘宝平台法律声明及隐私权政策、淘宝平台规则均为本协议的补充协议，与本协议不可分割且具有同等法律效力，如您使用淘宝平台服务，视为您同意上述补充协议。您应当确保您对您在淘宝平台上发布的商品及／或服务享有相应的权利，您不得在淘宝平台上销售以下商品及／或提供以下服务：国家禁止或限制的；侵犯他人知识产权或其他合法权益的；淘宝平台规则、公告、通知或各平台与您单独签署的协议中已明确说明不适合在淘宝平台上销售及／或提供的。您在淘宝平台上发布的信息构成违约的，淘宝可根据相应规则立即对相应信息进行删除、屏蔽处理或对您的商品进行下架、监管。您在淘宝平台上实施的行为，或虽未在淘宝平台上实施但对淘宝平台及其用户产生影响的行为构成违约的，淘宝可依据相应规则对你执行账户扣分、限制参加营销活动、中止向你提供部分或全部服务、扣划违约金等处理措施，如您的行为构成根本违约的，淘宝可查封您的账户，终止向你提供服务。”。《淘宝规则》第四十七条规定：”出售假冒商品的，淘宝删除会员所发布过的假冒、盗版商品或信息。同时，淘宝将视情节严重程度采取支付宝账户强制措施、查封账户、关闭店铺、店铺监管、限制发货、限制发布商品、限制网站登录、限制使用阿里旺旺、限制发站内信、延长交易超时、店铺屏蔽及全店商品搜索降权、全店或单个商品监管、商品发布资质管控、限制发布特定属性商品、限制商品发布数量等处理措施。”。
上述事实有手机截图、淘宝网页截图、《淘宝平台服务协议》、《淘宝规则》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告郑威注册淘宝账户时，即已接受了被告发布的《淘宝平台服务协议》及《淘宝规则》等相关规则，原告利用淘宝账户从事经营行为及被告以原告违规而查封其账户的行为，系双方实际履行上述协议及规则的行为，淘宝账户本身不具有财产性质，故被告依据协议及有关规则查封原告淘宝账户并因此引发的纠纷不属于侵权范畴，应适用合同法规则及双方签订的有关协议及规则予以调整。原告在接受淘宝网服务时，应知道其利用淘宝网交易发生纠纷时，是同意被告依照上述协议及规则进行处理。本案中，原告主张其并未销售假冒商品，但原告未依上述协议及规则提供有效证据进行申诉，申诉记录显示，原告在其店铺展示的”OMEGA”手表与”OMEGA”官方显示的商品型号及样式不同，被告淘宝公司据此判断原告售假并无不当，另淘宝系统显示原告此前曾有其他因售假被投诉的处理记录，原告未有相反证据予以反驳，据此，被告淘宝公司依据上述协议及有关规则对原告采取查封账户的处理亦无不当。综上所述，原告以侵权为由提起诉讼，以及其据此所提出的各项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告郑威的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 甄 配
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初563号原告郑某。委托代理人温静，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托代理人刘伶芹，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人陆某某，董事长。委托代理人张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。原告郑某与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称：淘宝公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人温静、刘伶芹、被告淘宝公司的委托代理人韩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原告于2005年在被告网站上成功注册账号为“1370351****”的淘宝账号，随后又在此账户下开立“盈地欧数码科技”卖家店铺。2016年1月30日，原告在上述店铺中上传商品时，因手误将一款欧米伽手表的编码字母输错，被告据此认定原告销售假货，直接将原告上述账户的全部功能封闭至今。原告系被告多年老用户，已经形成了长期在被告平台购物、消费等生活习惯，年均消费20-30万元，被告停止原告淘宝账户功能的行为，给原告造成巨大的经济损失和生活障碍，主要包括：一、此前通过被告平台购买的全部产品和服务无法进行正常的售后申请；二、此前已付款但未完成的交易无法查询；三、原告家里使用的阿里云智能云服务因由上述淘宝账户和手机控制，现账户无法登陆，阿里云智能云服务系统全部停用；四、原告无法按原有习惯继续进行慈善捐赠；五、其他所有需要上述淘宝账户登陆的APP软件、网站均无法操作和使用。上述各种损失共计10000元。故依法提起诉讼，请求依法判令：一、被告停止侵害，立即恢复原告淘宝账户除卖家权限外的其他全部功能；二、被告赔偿原告各项损失10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告淘宝公司辨称，第一，本案是原、被告就淘宝服务协议产生的纠纷，应适用合同法规范，而非侵权责任法。第二，被告依据相应的规定及协议对原告销售的商品进行监管，根据信息层面判断为假货，根据《淘宝服务协议》第六点一条、淘宝规则第四十八条，原告的售假行为违反该规定，被告据此对原告进行处罚，符合法律规定。第三，被告为原告提供了充分的申诉时间，但原告提供的申诉证据无法证明商品的真实来源，而且，根据记录显示，被告店铺之前也存在因售假被处罚的记录。第四，原告要求恢复账户使用权及赔偿经济损失的诉求没有事实及法律依据。第五，原告的售假行为会损害被告及消费者的利益，被告作为中立的平台，有义务保护知识产权，也应尽相应的社会义务。基于上述理由，被告对原告账号进行查封合理合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年，原告郑某在被告淘宝公司经营的域名为“taobao.com”的淘宝网注册淘宝账户“1360351****”，并在该账户下开立“盈地欧数码科技”卖家店铺用于经营。2016年1月30日，因原告在淘宝网展示销售的一款“OMEGA”手表涉嫌违规，被告通过淘宝网向原告发出处罚通知，告知原告经营的“盈地欧数码科技”因出售假冒商品涉及违规，并告知申诉截止时间为2016年2月9日11时47分。后原告向被告提出申诉，被告根据原告提交的申诉材料，认定原告在其店铺展示的“OMEGA”手表与“OMEGA”官方显示的商品型号及样式不同，认定原告申诉不成立，并考虑原告于2015年7月曾在淘宝网的售假记录，作出查封原告上述淘宝账户的处罚。另查明，在淘宝网注册为用户均需同意淘宝公司制定的《淘宝平台服务协议》，该协议约定：“本协议由您与淘宝平台的经营者共同缔结，本协议对您与淘宝平台经营者均具有合同效力。淘宝平台法律声明及隐私权政策、淘宝平台规则均为本协议的补充协议，与本协议不可分割且具有同等法律效力，如您使用淘宝平台服务，视为您同意上述补充协议。您应当确保您对您在淘宝平台上发布的商品及／或服务享有相应的权利，您不得在淘宝平台上销售以下商品及／或提供以下服务：国家禁止或限制的；侵犯他人知识产权或其他合法权益的；淘宝平台规则、公告、通知或各平台与您单独签署的协议中已明确说明不适合在淘宝平台上销售及／或提供的。您在淘宝平台上发布的信息构成违约的，淘宝可根据相应规则立即对相应信息进行删除、屏蔽处理或对您的商品进行下架、监管。您在淘宝平台上实施的行为，或虽未在淘宝平台上实施但对淘宝平台及其用户产生影响的行为构成违约的，淘宝可依据相应规则对你执行账户扣分、限制参加营销活动、中止向你提供部分或全部服务、扣划违约金等处理措施，如您的行为构成根本违约的，淘宝可查封您的账户，终止向你提供服务。”。《淘宝规则》第四十七条规定：“出售假冒商品的，淘宝删除会员所发布过的假冒、盗版商品或信息。同时，淘宝将视情节严重程度采取支付宝账户强制措施、查封账户、关闭店铺、店铺监管、限制发货、限制发布商品、限制网站登录、限制使用阿里旺旺、限制发站内信、延长交易超时、店铺屏蔽及全店商品搜索降权、全店或单个商品监管、商品发布资质管控、限制发布特定属性商品、限制商品发布数量等处理措施。”。上述事实有手机截图、淘宝网页截图、《淘宝平台服务协议》、《淘宝规则》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告郑某注册淘宝账户时，即已接受了被告发布的《淘宝平台服务协议》及《淘宝规则》等相关规则，原告利用淘宝账户从事经营行为及被告以原告违规而查封其账户的行为，系双方实际履行上述协议及规则的行为，淘宝账户本身不具有财产性质，故被告依据协议及有关规则查封原告淘宝账户并因此引发的纠纷不属于侵权范畴，应适用合同法规则及双方签订的有关协议及规则予以调整。原告在接受淘宝网服务时，应知道其利用淘宝网交易发生纠纷时，是同意被告依照上述协议及规则进行处理。本案中，原告主张其并未销售假冒商品，但原告未依上述协议及规则提供有效证据进行申诉，申诉记录显示，原告在其店铺展示的“OMEGA”手表与“OMEGA”官方显示的商品型号及样式不同，被告淘宝公司据此判断原告售假并无不当，另淘宝系统显示原告此前曾有其他因售假被投诉的处理记录，原告未有相反证据予以反驳，据此，被告淘宝公司依据上述协议及有关规则对原告采取查封账户的处理亦无不当。综上所述，原告以侵权为由提起诉讼，以及其据此所提出的各项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  罗文杰人民陪审员  张凤兰人民陪审员  李瑞芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  甄 配
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终524号
上诉人（原审被告）：大庆市铭鼎教育咨询有限公司，住所地大庆市萨尔图区纬七路12号东安市场A2号公寓711室。
法定代表人：王鹤璇，职务经理。
委托诉讼代理人：王玉宝，黑龙江维众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周博浩，男，汉族，1996年9月5日出生。
委托诉讼代理人：张剑飞，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
上诉人大庆市铭鼎教育咨询有限公司因与被上诉人周博浩教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
大庆市铭鼎教育咨询有限公司上诉请求：一、撤销原判；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：双方于2015年12月6日签订“学员入学协议书”，约定是“油田招工考试”，后因不可抗力原因，油田未招工，后双方又签订“补充协议”，约定是能源类招工考试，被上诉人经过培训，通过此类招工考试，所以不存在退费之说。
被上诉人周博浩辩称，双方签订的协议书明确约定，上诉人的义务是让被上诉人顺利通过2015年招工考试，班型是高级协议退费班，双方在退费解释中明确约定：高级协议退费班执行考不上全额退费的标准，被上诉人在上诉人处报名后经查询获知，上诉人根本不具有办学资质，其注册性质为有限责任公司，也不属于大庆市教育局批准开展培训业务的学校，上诉人采用诱导被上诉人的形式，以保证被上诉人能顺利通过招工考试为诱饵，欺骗被上诉人参加其组织的所谓的培训，后期上诉人的欺骗行为败露，主动与被上诉人达成了补充协议，补充协议为双方真实意思表示：即上诉人自愿为被上诉人无条件退费，但时至今日，被上诉人仍没有从上诉人手中退回任何费用，因此，被上诉人请求维持原判。
被上诉人周博浩向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司返还原告周博浩培训费6万元整；2、被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月6日，原告周博浩与被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司签订了高级协议退费班的入学协议书，协议书中列明培训费用为6万元整,补充条款中退费解释列明高级协议班退费班执行考不上全额退费的标准。在原告周博浩支付6万元培训费用后，被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司给原告周博浩出具收据。后双方于2016年4月25日签订补充协议，内容为被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司同意2016年6月10日之前给原告周博浩退还培训费用6万元整。到期后被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司未退还上述原告周博浩培训费用，故原告周博浩诉至法院，要求被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司返还6万元培训费用，并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，本案系教育培训合同纠纷。原告周博浩与被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司签订教育培训合同系双方的真实意思表示，应受法律保护，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务，结合原、被告签订的协议书补充条款中退费解释：高级协议班退费班执行考不上全额退费的标准。以及双方于2016年4月25日签订的补充协议，被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司应当按照合同约定返还给原告周博浩培训费用6万元。故本院对原告要求被告返还培训费用的诉讼请求予以支持，判决：被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司于本判决生效后立即返还原告培训费用6万元。案件受理费1300元，由被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司负担。
在二审中，双方当事人均未举示新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人于2015年12月6日签订的《入学协议书》系双方的真实意思表示，应受法律保护，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务，由于协议中约定“高级协议班退费班执行考不上全额退费的标准”，且双方于2016年4月25日签订《补充协议》中也约定了许可被上诉人退费，并承诺于45个工作日完成退费。因此，对于被上诉人起诉要求退费的请求，应当予以支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人大庆市铭鼎教育咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年三月二十八日
书记员 田 蕾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4302号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱珂虹，该分行员工。
委托诉讼代理人：刘施雅，该分行员工。
被告：陈珍珠，女，1965年7月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：朱寅龙，男，1966年2月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市江南金轩大酒店有限公司（统一社会信用代码为91330204668480454T）。住所地：宁波市鄞州区沧海北路*号。
法定代表人：陈珍珠（公民身份号码为3302271965********），该公司总经理。
被告：宁波市民营企业贷款担保有限公司(统一社会信用代码为913302007562788114)。住所地：宁波市海曙区柳汀街***号。
法定代表人：胡天，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告陈珍珠、朱寅龙、宁波市江南金轩大酒店有限公司（以下简称江南公司）、宁波市民营企业贷款担保有限公司（以下简称民营担保公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉，请求判令：一、被告陈珍珠、朱寅龙返还原告借款本金2493517.18元，并支付利息97290.24元、复利2284.28元(暂计算至2017年3月31日，之后的利息、罚息、复利按涉案《综合授信合同》的约定计付至实际履行之日止)；二、被告江南公司、民营担保公司对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年6月30日。
二、借款金额：278万元。
三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率6.525%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民生银行宁波分行于2016年6月30日将借款资金278万元发放至陈珍珠指定的银行帐户。
五、借款用途：归还旧贷。
六、担保情况：2016年6月30日，民生银行宁波分行与江南公司、民营担保公司签订了《担保合同》一份，约定担保范围为主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之后两年；被告江南公司、民营担保公司放弃其他担保的优先抗辩权；民营担保公司提供保证金278000元作为质押担保；等等。
七、还款期限：2017年6月30日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2016年9月15日前的借款利息已结清。
九、尚欠本息：截至2017年3月31日，尚应归还借款本金2493517.18元，欠付利息97290.24元、复利2284.28元。
十、其他相关事实：朱寅龙出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《借款合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任；涉案《综合授信合同》约定授信提用人违反合同约定义务的，贷款人有权要求贷款提前清偿。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、《担保合同》、《个人共同还款承诺书》、借款凭证以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告民生银行宁波分行与被告陈珍珠签订的涉案《综合授信合同》合法有效，原告已按约放贷，被告陈珍珠却未按期履行还款责任，原告有权宣布借款提前到期，被告应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告朱寅龙承诺愿对陈珍珠的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。原告民生银行宁波分行与被告江南公司、民营担保公司签订的涉案《担保合同》亦合法有效，根据该合同的约定，被告江南公司、民营担保公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告江南公司、民营担保公司承担保证责任后，有权向债务人陈珍珠、朱寅龙追偿。综上，民生银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈珍珠、朱寅龙共同返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行本金2493517.18元，并支付利息97290.24元、复利2284.28元(暂计算至2017年3月31日，之后的利息、罚息、复利按涉案《综合授信合同》的约定计付至实际履行之日止，对罚息、复利不得再计复利），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波市江南金轩大酒店有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司对上述第一项判决中被告陈珍珠、朱寅龙的应付款项承担连带责任，被告宁波市江南金轩大酒店有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司承担连带责任后，有权向被告陈珍珠、朱寅龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费27545元，减半收取13772.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费18772.50元，由被告陈珍珠、朱寅龙、宁波市江南金轩大酒店有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年六月十九日
代书 记员 林 意
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第05187号
原告崔树平，男，1939年12月19日出生。
委托代理人王惠娟（原告之妻），女。
被告高秀英，女，1959年6月8日出生。
被告韩宇，男，1983年1月6日出生。
以上二被告共同委托代理人魏艳青，男，北京天桥建设集团有限公司法务部经理。
原告崔树平诉被告高秀英、韩宇相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔树平及其代理人王慧娟，被告韩宇及其与被告高秀英共同代理人魏艳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔树平诉称，2004年，被告在原告正房北墙厨房西墙上加盖二层楼房，造成原告西墙地基下陷漏雨，顶棚下垂，西墙严重裂缝，成为危房，最终不得不拆除。且因房屋危险、断水，影响了原告的生活起居，包括日照、通风、采光等方面，且被告建造的楼房无排水设施，导致雨水对我的房屋造成损害和漏雨，北房起鼓潮湿，无法居住。现我诉至法院，诉讼请求：1、判令被告拆除原告正房北墙、厨房西墙上所建二层违章建筑，以排除对原告的妨害。2、判令被告修缮原告房屋并赔偿原告相应损失415849元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告高秀英、韩宇共同辩称，不同意原告的诉讼请求。答辩人使用的房屋为公有住房，经产权单位同意，我对房屋进行了修缮，房屋的修缮完全是在房屋及墙体范围内进行的，没有侵占任何邻居的使用面积，也没有在原告所述的在其墙体上建造过任何建筑物。原告所述的厨房在多年前已经拆除不存在了，其所谓的厨房西墙是属于我方房屋的墙体而非原告房屋的墙体，我所居住的房屋在原告房屋的西北侧，没有影响其采光。我居住的房屋修缮后雨水是自我方房屋屋顶东侧向西侧流，没有对原告的房屋造成任何妨碍。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。被答辩人将其房屋的墙体建在答辩人的墙体上，由此导致的潮湿和破损不是我方责任造成的，且我方保留向其主张赔偿的相关权利。我方使用的房屋与被答辩人房屋产生的问题没有任何因果关系。原告主张的四十余万损失我方不认可，本案为相邻关系纠纷，而原告的该项主张应属于财产损害赔偿纠纷所涉的项目，其在本案中主张没有任何法律依据，且原告没有证据证明，我方不同意原告的该项请求。
经审理查明，原告所有的位于北京市西城区XX房屋与被告承租居住的位于北京市西城区XX号房屋系相邻房屋。2004年，被告将XX号房屋翻建。现原告认为，被告的房屋对原告造成了损害并要求其拆除房屋，赔偿损失。经现场勘查，被告居住的房屋位于原告房屋的西北侧，对原告的房屋未造成通风、采光等影响。
上述事实，有原、被告陈述、公有住宅租赁合同、照片、房屋安全检查报告、清单、房屋结构图、手绘图等证据材料在案佐证。
本院认为，不动产的相邻方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，被告的房屋位于原告房屋的西北侧，未对原告房屋的通风、采光造成影响，原告据此主张要求被告拆除房屋的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告认为被告所建房屋对其房屋造成了损害一项，本院认为，原告如认为被告的房屋对其房屋造成了损害，不应在本案中主张，而应以财产损害赔偿纠纷另案起诉解决，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，判决如下：
驳回原告崔树平的全部诉讼请求。
案件受理费七千五百三十八元，由原告崔树平负担（其中三千七百六十九元已交纳，剩余部分于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 赵 凤 玲
人民陪审员 周 建 祯
二〇一四年五月六日
书 记 员 何箫箫书记员张叶婷
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1029号
申请执行人青岛海晟峰装饰工程有限公司，住所青岛市即墨市。
法定代表人：江峰，总经理。
被执行人青岛永全安劳务有限公司，住所青岛市即墨市。
法定代表人：ＸＸ，经理。
本院在执行申请人青岛海晟峰装饰工程有限公司与被执行人青岛永全安劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人青岛海晟峰装饰工程有限公司于2017年8月15日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执1029号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年十月二十七日
书记员 于丰钦
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01356号
原告：张某，女，1998年9月25日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
法定代理人：朱某某，女，1969年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系张某之母。
被告：张某某，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张某与被告张某某抚养费纠纷一案中，原告张某于2014年6月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
审判员 方迎春
二〇一四年六月四日
书记员 李春春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执120号
申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：遂平县建设路187号。
法定代理人朱桂杰，系该公司董事长。
委托代理人韩辉，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人董中良，河南忠良律师事务所律师。
被执行人赵新喜，男，汉族，1967年2月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人刘付军，男，汉族，1969年9月21日出生，住河南省上蔡县。
被执行人翟鹏，男，汉族，1989年11月20日出生，住河南省上蔡县。
被执行人于运动，男，汉族，1954年12月2日出生，住河南省上蔡县。
关于河南遂平农村商业银行股份有限公司与赵新喜、刘付军、翟鹏、于运动借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第14号仲裁裁决已发生法律效力，因案件的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围且多名被执行人住所地在上蔡县人民法院辖区内，由上蔡县人民法院执行更有利于案件的执行。经河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第14号仲裁裁决，由上蔡县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年七月十三日
书记员 王玖玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初862号
原告：王全文，男，1974年11月15日出生，汉族，山西省太原市阳曲县泥屯镇思西东村居民，住太原市阳曲县。
委托诉讼代理人：乔中国，山西圣成运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳雄，山西圣成运律师事务所实习律师。
被告:山西浩森不锈钢有限公司，住所地：太原市尖草坪区不锈钢生态工业园。
法定代表人：李占学，总经理。
被告：太原市尖草坪区古城街道办事处赵庄村民委员会，住所地：太原市尖草坪区古城街道办事处赵庄。
被告：太原市尖草坪区园林绿化局，住所地：太原市尖草坪区多福路。
原告王全文与被告山西浩森不锈钢有限公司、太原市尖草坪区古城街道办事处赵庄村民委员会、太原市尖草坪区园林绿化局劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
王全文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费2000元、误工费13639.01元、交通费500元、食宿费500元，共计20639.01元，残疾赔偿金等相关费用待伤残鉴定作出后确定，康复及其它费用待实际发生后另行主张。事实和理由：2016年4月28日原告看到被告山西浩森不锈钢有限公司在其工厂外张贴的招聘焊工的招工启事，遂去应聘，经史志辉经理面试后当日到该厂干活，约定报酬按月发放，每月报酬为3300元。2016年5月27日原告到被告山西浩森不锈钢有限公司承包的位于太原市尖草坪区森林公园旁工地干活。2016年6月12日11时许原告在工地干活的过程中从焊接的钢结构顶部摔落，导致原告严重受伤。被告太原市尖草坪区古城街道办事处赵庄村民委员会、太原市尖草坪区园林绿化局为该工程的发包方，将工程发包给资质不明的施工单位，应该与被告山西浩森不锈钢有限公司共同承担原告的赔偿责任。
本院认为，原告已经向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会提交了申请书，要求确认原告与被告山西浩森不锈钢有限公司之间存在劳动关系，表明原告认为与被告山西浩森不锈钢有限公司之间的纠纷属于劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条”发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并由劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决是劳动争议案件向人民法院提起诉讼的前置程序，原告的起诉不符合向人民法院提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王全文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王振玉
人民陪审员 申润成
人民陪审员 王 凯
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蔡灵灵
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初862号原告：王全文，男，1974年11月15日出生，汉族，山西省太原市阳曲县泥屯镇思西东村居民，住太原市阳曲县。委托诉讼代理人：乔中国，山西圣成运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳雄，山西圣成运律师事务所实习律师。被告:山西浩森不锈钢有限公司，住所地：太原市尖草坪区不锈钢生态工业园。法定代表人：李占学，总经理。被告：太原市尖草坪区古城街道办事处赵庄村民委员会，住所地：太原市尖草坪区古城街道办事处赵庄。被告：太原市尖草坪区园林绿化局，住所地：太原市尖草坪区多福路。原告王全文与被告山西浩森不锈钢有限公司、太原市尖草坪区古城街道办事处赵庄村民委员会、太原市尖草坪区园林绿化局劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。王全文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费2000元、误工费13639.01元、交通费500元、食宿费500元，共计20639.01元，残疾赔偿金等相关费用待伤残鉴定作出后确定，康复及其它费用待实际发生后另行主张。事实和理由：2016年4月28日原告看到被告山西浩森不锈钢有限公司在其工厂外张贴的招聘焊工的招工启事，遂去应聘，经史志辉经理面试后当日到该厂干活，约定报酬按月发放，每月报酬为3300元。2016年5月27日原告到被告山西浩森不锈钢有限公司承包的位于太原市尖草坪区森林公园旁工地干活。2016年6月12日11时许原告在工地干活的过程中从焊接的钢结构顶部摔落，导致原告严重受伤。被告太原市尖草坪区古城街道办事处赵庄村民委员会、太原市尖草坪区园林绿化局为该工程的发包方，将工程发包给资质不明的施工单位，应该与被告山西浩森不锈钢有限公司共同承担原告的赔偿责任。本院认为，原告已经向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会提交了申请书，要求确认原告与被告山西浩森不锈钢有限公司之间存在劳动关系，表明原告认为与被告山西浩森不锈钢有限公司之间的纠纷属于劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条”发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并由劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决是劳动争议案件向人民法院提起诉讼的前置程序，原告的起诉不符合向人民法院提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王全文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  王振玉人民陪审员  申润成人民陪审员  王 凯二〇一七年八月二十九日书 记 员  蔡灵灵
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）宝渭法民初字第1210号
原告刘小林，男，汉族。
委托代理人朱峰，陕西炎城律师事务所律师。
原告宝鸡华盛金属表面处理厂，住所地宝鸡市渭滨区马营镇郭家崖村。
代表人刘小林，该厂厂长。
委托代理人朱峰，陕西炎城律师事务所律师。
被告宝鸡市渭滨区马营镇郭家崖村第二村民小组。
代表人刘录生，该组组长。
委托代理人李平，陕西秦川律师事务所律师。
本院在审理原告刘小林、宝鸡华盛金属表面处理厂诉被告宝鸡市渭滨区马营镇郭家崖村第二村民小组租赁合同纠纷一案中，原告于2010年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小林、宝鸡华盛金属表面处理厂撤回起诉。
本案受理费12400元，减半收取6200元，由原告刘小林负担。
审判员 高建军
二〇一〇年九月一日
书记员 陆 鹏
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执304号
申请人张晓峰，男，蒙古族，1977年7月12日出生，个体。
被执行人赵刚，男，1982年7月30日出生，农民，汉族。
2017年6月2日本院受理了张晓峰申请执行赵刚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即赵刚自动给付给张晓峰案件款2.8万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执304号案件执行完毕。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 马宝金
审判员 张大祺
二〇一七年八月二十三日
书记员 李冬雪
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审49号
申请执行人葫芦岛市连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街53-3号。
法定代表人谷振峰，系该局局长。
被执行人王长洲，男，63岁，现住葫芦岛市连山区沙河营乡黄土坎村，身份证号：2107191955********。
申请执行人葫芦岛市连山区林业局向本院申请执行其作出的连林罚字[2017]129号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2017年7月8日对被执行人王长洲作出了连林罚字[2017]129号《林业行政处罚决定书》,要求：1、责令补种树木230株；2、罚款300元。申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2017年7月8日向被执行人送达了连林罚字[2017]129号《林业行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局向我院申请执行对被执行人行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2017]129号《林业行政处罚决定书》合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2017]129号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 吴宇婷
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李玉鹏
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执467号
申请执行人：李宜光，男，1952年12月27日生，汉族，上高县人，南港镇人民政府职工，住上高县。
被执行人：晏忠华，男，1972年11月20日生，汉族，上高县国税局职工，住上高县。
被执行人：张卫群，女，1970年2月20日生，汉族，上高县国税局职工，住上高县。
本院在执行李宜光申请执行晏忠华、张卫群借款纠纷一案中，尚有1159792元未履行。现查明晏忠华、张卫群无财产可供执行。向申请执行人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执467号申请执行人：李宜光，男，1952年12月27日生，汉族，上高县人，南港镇人民政府职工，住上高县。被执行人：晏忠华，男，1972年11月20日生，汉族，上高县国税局职工，住上高县。被执行人：张卫群，女，1970年2月20日生，汉族，上高县国税局职工，住上高县。本院在执行李宜光申请执行晏忠华、张卫群借款纠纷一案中，尚有1159792元未履行。现查明晏忠华、张卫群无财产可供执行。向申请执行人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十一月二十八日书记员 龚 定
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初463号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
被告：徐伟峰，男，1988年2月28日出生，汉族，住所地上海市。
原告孙传豹与被告徐伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告徐伟峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)5,000元；2、请求判令被告支付以5,000元为借款本金，按照年利率24％计算自2014年7月5日起至判决生效日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告通过朋友从原告处借款5,000元，并签订《借款协议》一份，约定月利率2％，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告徐伟峰未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》及银行转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款5,000元，月利率2％，未约定还款期限。次日，原告通过银行转帐方式将借款支付被告。被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款5,000元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款5,000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告徐伟峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、规定，判决如下：
一、被告徐伟峰应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币5,000元；
二、被告徐伟峰于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币5,000元为基数，按照月利率2％计算自2014年7月5日起至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告徐伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 杨万加
人民陪审员 华 爱
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢681号
申请人刘景兰，男，1960年3月5日出生，汉族，江西省赣县人，系赣州市湖边粮管所职工，住赣州市。
被执行人林身源，男，1958年7月19日生，汉族，江西省赣县人，系赣县建筑公司司机，住赣县。
本院在执行申请人刘景兰与被执行人林身源债务纠纷一案中，因被执行人林身源确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1997）赣民初字第125号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 楠
审判员 崔 晓 明
审判员 刘 君 琦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳琛琛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢710号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被执行人：修雪山，男，1977年3月15日出生，农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被执行人修雪山借款合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人自行和解，被执行人分期偿还。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执恢710号案件的执行。
如被执行人修雪山不按和解履行，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 荃
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初4874号
原告：曹太元，男，生于1972年1月26日，汉族，住四川省苍溪县。
被告：敬元林，男，生于1956年10月16日，汉族，住四川省阆中市。
被告：四川省阆中鸿立建筑工程有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：敬中其，总经理。
原告曹太元诉被告敬元林、四川省阆中鸿立建筑工程有限公司（以下简称鸿立建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告曹太元，被告敬元林和鸿立建筑公司的法定代表人敬中其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月，原告和被告鸿立建筑公司签订了《劳务承包合同》，双方约定将阆中市柏垭镇“林华苑”商住楼2#楼人工挖孔桩工程发包给原告。原告按时按质完成了工程施工。经结算，被告应向原告支付工程款共206,208元。后被告向原告给付了部分工程款，被告尚有余下的工程款81,795元未给付。此后，我多次向被告催要工程款均无结果，故诉至法院要求判令：1.被告向原告给付工程款81,795元及资金占用利息和违约金2,000元、误工费差旅费6,000元，共计93,066元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告敬元林辩称，1.原告主张的工程款欠款属实，但我承包的工程另案尚在南充市中级人民法院诉讼之中，待工程启动后才能向原告支付工程欠款。
被告鸿立建筑公司辩称，1、我与原告签订了承包合同事实属实，但我公司已于2016年4月10日从被告敬元林发包的工程中退场，并对退场时的债权债务进行了锁定，故要求人民法院驳回对鸿立建筑公司的诉讼请求。
经审理查明，被告敬元林系四川淳罡房地产开发有限责任公司的法定代表人。2015年12月，原告曹太元（乙方）和被告鸿立建筑公司（甲方）签订了《劳务承包合同》，双方约定将四川淳罡房地产开发有限责任公司建设的阆中市柏垭镇“林华苑”商住楼2#楼人工挖孔桩工程发包给原告曹太元。双方共同约定：1.承包价格：本工程2#楼人工挖桩30根，上层土方每立方200元，中层石方每立方300元，下层水磨钻每立方480元；2.付款方式：人工挖孔桩施工完，经验收合格付总款的60%，桩混凝土浇捣完经检测合格后付总款30%，余下的10%在三个月内付清；3.本合同一经签字生效，如有违约，违约方向守约方赔偿人民币贰仟元。合同还对其他内容进行了约定。原告曹太元和被告鸿立建筑公司在承包合同上签字和签章。合同签订后，原告曹太元进场施工。2016年4月10日，被告鸿立建筑公司（乙方）与四川淳罡房地产开发有限责任公司（甲方）就“林华苑”商住楼项目工程签订了《退场协议书》，双方共同约定：双方结算后，乙方退场，项目工程与乙方无任何关系。被告鸿立建筑公司和四川淳罡房地产开发有限责任公司均在协议书上签章。2017年1月24日，经原告和被告敬元林双方结算，被告敬元林向原告出具书证一份，其载明：“柏垭镇'林华苑'工地曹太元挖桩在结算清单内还有81,795元（捌万壹仟柒百玖拾五元正）未付清，定于2017年4月底由敬元林一次性付清”，被告敬元林在书证上签名。嗣后，原告多次向被告催收欠款均无结果，遂起诉来院并提出上述诉讼请求。
认定上述事实，有身份信息复印件、《劳务承包合同》、《退场协议书》、结算单、验收明细表、欠条原件，当事人的陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告鸿立建筑公司就共同签订《劳务承包合同》的事实均不持异议，本院依法予以认定。同时，被告敬元林以工程发包方的法定代表人向原告曹太元书立了81,795元工程款欠条一份，双方当事人均不持异议，本院对诉争工程欠款81,795元的事实依法予以认定。被告敬元林未向原告曹太元给付相应工程款属违约行为，应承担履行支付工程款81,795元的责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告主张由被告支付逾期给付工程款的资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张由被告鸿立建筑公司承担共同清偿责任的问题，本案中，原告明知劳务承包的合同对方应系鸿立建筑公司，但其与被告敬元林进行下欠工程款的结算，且未与鸿立建筑公司进行共同清算，可见原告曹太元默示了对下欠工程款的给付义务已转移给被告敬元林的事实，故原告曹太元要求鸿立建筑公司清偿债务不能成立，本院对被告鸿立建筑公司的辩解意见予以采信。诉讼中，原告主张的违约金、误工费和差旅费的请求不能依法成立，故本院对原告的请求不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百一十四条、第一百七十四条、第二百六十九条及上引法条之规定，判决如下：
一、被告敬元林在本判决发生法律效力后十日内支付原告曹太元工程欠款81,795元；并从2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用费至清偿完毕之日止。
二、驳回原告曹太元的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元（原告已预交），由被告敬元林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴莉萍
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初4874号原告：曹太元，男，生于1972年1月26日，汉族，住四川省苍溪县。被告：敬元林，男，生于1956年10月16日，汉族，住四川省阆中市。被告：四川省阆中鸿立建筑工程有限公司，住所地四川省阆中市。法定代表人：敬中其，总经理。原告曹太元诉被告敬元林、四川省阆中鸿立建筑工程有限公司（以下简称鸿立建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告曹太元，被告敬元林和鸿立建筑公司的法定代表人敬中其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月，原告和被告鸿立建筑公司签订了《劳务承包合同》，双方约定将阆中市柏垭镇“林华苑”商住楼2#楼人工挖孔桩工程发包给原告。原告按时按质完成了工程施工。经结算，被告应向原告支付工程款共206,208元。后被告向原告给付了部分工程款，被告尚有余下的工程款81,795元未给付。此后，我多次向被告催要工程款均无结果，故诉至法院要求判令：1.被告向原告给付工程款81,795元及资金占用利息和违约金2,000元、误工费差旅费6,000元，共计93,066元；2.被告承担本案的诉讼费。被告敬元林辩称，1.原告主张的工程款欠款属实，但我承包的工程另案尚在南充市中级人民法院诉讼之中，待工程启动后才能向原告支付工程欠款。被告鸿立建筑公司辩称，1、我与原告签订了承包合同事实属实，但我公司已于2016年4月10日从被告敬元林发包的工程中退场，并对退场时的债权债务进行了锁定，故要求人民法院驳回对鸿立建筑公司的诉讼请求。经审理查明，被告敬元林系四川淳罡房地产开发有限责任公司的法定代表人。2015年12月，原告曹太元（乙方）和被告鸿立建筑公司（甲方）签订了《劳务承包合同》，双方约定将四川淳罡房地产开发有限责任公司建设的阆中市柏垭镇“林华苑”商住楼2#楼人工挖孔桩工程发包给原告曹太元。双方共同约定：1.承包价格：本工程2#楼人工挖桩30根，上层土方每立方200元，中层石方每立方300元，下层水磨钻每立方480元；2.付款方式：人工挖孔桩施工完，经验收合格付总款的60%，桩混凝土浇捣完经检测合格后付总款30%，余下的10%在三个月内付清；3.本合同一经签字生效，如有违约，违约方向守约方赔偿人民币贰仟元。合同还对其他内容进行了约定。原告曹太元和被告鸿立建筑公司在承包合同上签字和签章。合同签订后，原告曹太元进场施工。2016年4月10日，被告鸿立建筑公司（乙方）与四川淳罡房地产开发有限责任公司（甲方）就“林华苑”商住楼项目工程签订了《退场协议书》，双方共同约定：双方结算后，乙方退场，项目工程与乙方无任何关系。被告鸿立建筑公司和四川淳罡房地产开发有限责任公司均在协议书上签章。2017年1月24日，经原告和被告敬元林双方结算，被告敬元林向原告出具书证一份，其载明：“柏垭镇‘林华苑’工地曹太元挖桩在结算清单内还有81,795元（捌万壹仟柒百玖拾五元正）未付清，定于2017年4月底由敬元林一次性付清”，被告敬元林在书证上签名。嗣后，原告多次向被告催收欠款均无结果，遂起诉来院并提出上述诉讼请求。认定上述事实，有身份信息复印件、《劳务承包合同》、《退场协议书》、结算单、验收明细表、欠条原件，当事人的陈述等为据。本院认为，债务应当清偿。原告与被告鸿立建筑公司就共同签订《劳务承包合同》的事实均不持异议，本院依法予以认定。同时，被告敬元林以工程发包方的法定代表人向原告曹太元书立了81,795元工程款欠条一份，双方当事人均不持异议，本院对诉争工程欠款81,795元的事实依法予以认定。被告敬元林未向原告曹太元给付相应工程款属违约行为，应承担履行支付工程款81,795元的责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告主张由被告支付逾期给付工程款的资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张由被告鸿立建筑公司承担共同清偿责任的问题，本案中，原告明知劳务承包的合同对方应系鸿立建筑公司，但其与被告敬元林进行下欠工程款的结算，且未与鸿立建筑公司进行共同清算，可见原告曹太元默示了对下欠工程款的给付义务已转移给被告敬元林的事实，故原告曹太元要求鸿立建筑公司清偿债务不能成立，本院对被告鸿立建筑公司的辩解意见予以采信。诉讼中，原告主张的违约金、误工费和差旅费的请求不能依法成立，故本院对原告的请求不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百一十四条、第一百七十四条、第二百六十九条及上引法条之规定，判决如下：一、被告敬元林在本判决发生法律效力后十日内支付原告曹太元工程欠款81,795元；并从2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用费至清偿完毕之日止。二、驳回原告曹太元的其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元（原告已预交），由被告敬元林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李大敏二〇一七年十一月二十二日书记员  吴莉萍
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第50号
原告陈某某，女。
委托代理人黄真，男，湖南省麻阳苗族自治县法律援助中心兰村乡法律援助工作站工作人员。
被告罗某某（曾用名罗某甲），男。
原告陈某某就与被告罗某某离婚纠纷一案于2014年2月20日诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨建华独任审判，并于2014年3月10日公开开庭进行了审理。代理书记员滕建华担任庭审记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告罗某某于1990年经人介绍相识，于1992年7月19日在麻阳苗族自治县办理了结婚登记手续。婚初原、被告夫妻关系一般，婚后生育一女罗某、一子罗某乙。由于被告酗酒并沾染赌博恶习，导致夫妻关系长期不和。夫妻感情恶化，特请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、未成年的婚生小孩罗某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产依法进行分割。
被告罗某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期内也未向本院提交任何证据。
原告陈某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明及家庭成员信息表各1份，经核对与原件一致，拟证明原、被告及婚生小孩的身份信息等情况；
2、原、被告结婚证复印件一份，经核对与原件一致，拟证明原、被告系夫妻及婚姻登记情况。
上述证据经本院公开开庭审理，经原告当庭举证，因被告未到庭，故未能对以上证据进行质证及辩论，本院综合审查后作如下认证：
原告提交的第1、2号证据，因来源合法，形式有效，能客观地反映原、被告身份情况、婚姻登记情况、婚生小孩的信息，本院予以采信。
本院根据上述所采信的证据及原告陈某某的陈述，确认以下案件事实：
原告陈某某与被告罗某某于1992年7月19日自愿在麻阳苗族自治县登记结婚，婚后生育一女罗某（已成年），于2000年1月11日生育一子罗某乙。原、被告长年在外务工，2014年原、被告回家过春节，因琐事发生矛盾，后原告独自回到娘家过春节。
本院认为：原告陈某某与被告罗某某结婚多年，有一定婚姻基础。原告诉称被告酗酒打人及有赌博恶习，影响夫妻感情，应当提供证据证明，因原告未能向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉求，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准予原告陈某某与被告罗某某离婚；
本案受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨建华
二〇一四年三月十日
代理书记员 滕建华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2503号
罪犯王延芳，女，1993年12月1日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年四月二十日，山东省平阴县人民法院作出（2010）平刑初字第34号刑事判决，以被告人王延芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王延芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王延芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王延芳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王延芳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王延芳减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓