wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）冠商初字第1267号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告路双林，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住冠县。
被告赵庆芳，女，1964年7月2日出生，汉族，农民，住址同上，系路双林之妻。
被告冯子奎，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张玉莲，女，1955年3月23日出生，汉族，农民，住址同上，系冯子奎之妻。
被告王清国，男，1977年7月30日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张风云，女，1977年7月29日出生，汉族，农民，住址同上，系王清国之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉�告路双林、赵庆芳、冯子奎、张玉莲、王清国、张风云借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告路双林、赵庆芳、冯子奎、张玉莲、王清国、张风云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月15日原告与被告路双林签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。冯子奎、张玉莲、王清国、张风云在小额贷款联保协议书上签字，对路双林的贷款承担连带保证责任。被告路双林贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因赵庆芳与路双林系夫妻关系，是路双林的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告路双林、赵庆芳即时偿还贷款本金及利息，被告�子奎、张玉莲、王清国、张风云承担连带还款责任。
被告路双林、赵庆芳、冯子奎、张玉莲、王清国、张风云未提交书面答辩状。
经审理查明：被告路双林、赵庆芳、冯子奎、张玉莲、王清国、张风云组成联保小组于2012年1月15日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月15日至2014年1月15日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告路双林在2012年1月15日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。赵庆芳在2012年1月6日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为路双林的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月15日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告路双林的账�为60×××65的贷款账户中。贷款到期后路双林未偿还全部贷款，截止2014年10月15日，尚欠本金79999.95元，利息39671.76元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告路双林于2012年1月15日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，路双林和赵庆芳是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，路双林和赵庆芳应共同偿还。冯子奎、张玉莲、王清国、张风云做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路双林、赵庆芳于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金79999.95元及利息（2014年10月15日以前的利息为39671.76元，自2014年10月16日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告冯子奎、张玉莲、王清国、张风云对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向�双林、赵庆芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一六年三月十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 � � 判 决 书（2015）冠商初字第1267号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告路双林，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住冠县。被告赵庆芳，女，1964年7月2日出生，汉族，农民，住址同上，系路双林之妻。被告冯子奎，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，住冠县。被告张玉莲，女，1955年3月23日出生，汉族，农民，住址同上，系冯子奎之妻。被告王清国，男，1977年7月30日出生，汉族，农民，住冠县。被告张风云，女，1977年7月29日出生，汉族，农民，住址同上，系王清国之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉�告路双林、赵庆芳、冯子奎、张玉莲、王清国、张风云借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告路双林、赵庆芳、冯子奎、张玉莲、王清国、张风云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月15日原告与被告路双林签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。冯子奎、张玉莲、王清国、张风云在小额贷款联保协议书上签字，对路双林的贷款承担连带保证责任。被告路双林贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因赵庆芳与路双林系夫妻关系，是路双林的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告路双林、赵庆芳即时偿还贷款本金及利息，被告�子奎、张玉莲、王清国、张风云承担连带还款责任。被告路双林、赵庆芳、冯子奎、张玉莲、王清国、张风云未提交书面答辩状。经审理查明：被告路双林、赵庆芳、冯子奎、张玉莲、王清国、张风云组成联保小组于2012年1月15日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月15日至2014年1月15日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告路双林在2012年1月15日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。赵庆芳在2012年1月6日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为路双林的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月15日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告路双林的账�为60×××65的贷款账户中。贷款到期后路双林未偿还全部贷款，截止2014年10月15日，尚欠本金79999.95元，利息39671.76元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告路双林于2012年1月15日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，路双林和赵庆芳是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，路双林和赵庆芳应共同偿还。冯子奎、张玉莲、王清国、张风云做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告路双林、赵庆芳于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金79999.95元及利息（2014年10月15日以前的利息为39671.76元，自2014年10月16日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告冯子奎、张玉莲、王清国、张风云对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向�双林、赵庆芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一六年三月十日书记员  齐星明
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1478号
原告：谭启仁，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告：严彩英，女，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：黄楼燕、俞红芬。
本院在审理原告谭启仁诉被告严彩英所有权确认纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谭启仁自愿申请撤回对被告严彩英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谭启仁撤回对严彩英的起诉。
案件受理费15498元，减半收取7749元，由谭启仁负担。
审判员 王银燕
二〇一七年四月十二日
书记员 徐丽芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第162号
申请人党普选。
委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人张婉，河南晟大律师事务所实习律师。
申请人党普选申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人党普选持有郑州银行股份有限公司所签发的股权证号码为0007507号、登记股权数为1353股的股权证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人党普选有权向发行人郑州银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 白 丹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4737号
原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。
被告：楼建东，男，1966年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告中银消费金融有限公司与被告楼建东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月27日向本院申请依法查封或冻结被告楼建东所有的价值100000元的财产，本院作出（2017）浙0802民初4737号民事裁定，依法予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员吴晔独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人单利星到庭参加诉讼。被告楼建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告楼建东归还借款本金84591.47元，支付截至2017年8月22日的利息6193.73元、滞纳费5129.99元，之后利息及滞纳费按合同约定据实结算；2、被告楼建东赔偿原告律师费损失1918元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告楼建东未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了新易贷信用贷款额度申请表复印件1份、新易贷信用贷款额度申请和使用合约复印件1份、外包诉讼合作协议复印件1份、个人贷款结算单1份、浙江省增值税普通发票复印件1份，被告楼建东未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定：2016年8月25日，原告与被告楼建东签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：楼建东向原告申请贷款100000元；借款期限为自放款日起36个月，贷款月利率为1.55%，还款方式为等额本息；原告收取1%的贷款动用费；每月最后一日自动扣款，首个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如被告逾期还款，原告有权按所欠本金数额分档收取滞纳费（经折合高于日万分之五），有权宣布贷款提前到期，并且被告应当赔偿原告因实现债权所支出的律师费等费用。合同签订后原告于2016年8月26日发放贷款100000元并收取贷款动用费1000元。借款后楼建东依约归还借款至2017年5月1日。截至2017年8月22日，被告尚欠原告借款本金84591.47元、利息6193.73元、滞纳费5129.99元未归还，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告楼建东连续多期未按时还款。原告按照合同约定主张贷款提前到期，符合双方约定，本院予以支持。关于借款金额，原告按合同约定于贷款当日扣除的贷款动用费1000元，本质上是变相预先扣除利息的行为，故该1000元予以抵充本金，应当按照实际借款数额99000元返还借款并计算利息。对原告要求被告按月利率1.55%支付利息并按合同约定计收逾期滞纳费的诉请，本院认为利息与滞纳费之和应以不超过年利率24%为准，故依法将借款利息与滞纳费之和调整为年利率24%。原告要求被告赔偿为实现债权支出的律师费1918元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告楼建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼建东于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金83591.47元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费之和以本金83591.47元为基数，自2017年5月2日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）；
二、被告楼建东于本判决生效之日起十日内补偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1918元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，减半收取1123元，保全费1020元，合计2143元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，由被告楼建东负担2118元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十月二十四日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执210号
申请执行人穆树峰，男，1966年7月19日生，汉族，离石区人，现住离石区长治路新华街兴盛苑小区*号楼*单元*层东。
被执行人，中阳县金罗镇高家沟村民委员会，住所地中阳县金罗镇高家沟村。
法定代表人任建伟，该村民委员会主任。
委托代理人高敢，山西立新律师事务所律师
穆树峰与中阳县金罗镇高家沟村民委员会民间借贷纠纷一案,本院（2016）晋1129民初10号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中阳县金罗镇高家沟村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人穆树峰于2016年8月30日向本院申请强制执行。
本院在执行穆树峰与中阳县金罗镇高家沟村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人中阳县金罗镇高家沟村民委员会的财产进行了查证，被执行人中阳县金罗镇高家沟村民委员会现无可供执行的足额财产，且申请执行人穆树峰也同意被执行人分年度给付，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 牛志强
二〇一七年二月十日
书记员 范杰锋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
惠州市惠城区人民法院
民事判决书
（2013）惠城法民一初字第296号
原告：张冠中。
委托代理人：李凯，广东信达律师事务所律师。
被告：肖振环。
原告张冠中
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告肖振环
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
原告张冠中诉被告肖振环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员江永来独任审判），于2013年9月23日公开（或不公开）开庭进行了审理。原告的委托代理人李凯到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冠中诉称，原、被告于2010年4月26日投资成立房地产项目中介运营公司事宜签订《合作协议》，约定被告负责公司日常运营，协调项目手续，寻找买家以出售项目。运作手续的费用双方各负责50%。为保证原告投入资金的安全，原告投入的资金为被告暂借款，在借条约定的时间内无法运作项目交易成功，所有运作费用由被告负责承担，同时，该笔款项每月以1%的利息计算连同所借款总额一起返还给原告。如无法归还的，三个月内按3%计收利息，超过三个月不满五个月按3%加倍计收利息。同日，被告向原告出具借条，收到原告借款现金人民币50万元整，该款借期为9个月内应归还，还款条款按双方于2010年4月26日签订的合作协议执行。鉴于在借条约定的9个月内，原、被告无法运作项目交易成功，被告应归还原告借款及利息。上述利息自2010年4月26日至2011年1月25日按1%的月息计算利息，2011年1月25日之后按人民银行同期贷款利率的四倍计收利息，暂计至2013年1月21日利息总额为242644元。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50万元及利息人民币242644元（利息暂计至2013年1月21日）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告未提出书面答辩。肖振环辨称
第三人述称
经审理查明，2010年4月26日，原、被告签订了一份《合作协议》，其中约定，原、被告共同投资成立房地产项目中介运营公司，主要操作中介房地产项目、土地项目为主。被告负责公司日常运营的具体操作，协调项目手续，寻找买家以出售项目。运作手续的费用双方各负责50%。如公司运作的项目成功，所争取的经营效益先退回双方各出的项目运作费用，余下的利润按被告占60%，原告占40%比例分成。为保证原告投入资金的安全，原告投入的资金为被告暂借款，被告写借条为证明，在借条约定的时间内无法运作项目交易成功，所有运作费用由被告负责承担，同时，该笔款项每月以1%的利息计算连同所借款总额一起返还给原告，如借条约定时间内无法交回原告而超出约定时限，该笔款项在三个月内归还则以每月3%的利息计算并同所有借款总额一起返还给原告，如超过三个月不满五个月按3%加倍计收利息。《合作协议》签订的当日，原告交付了被告现金人民币500000元，被告向原告出具一张《借条》，内容为：兹有我本人肖振环今借到张冠中先生现金人民币500000元正，该款借期为9个月内应归还，具体细节还款按双方于2010年4月26日签订的合作协议执行，本借条与合作协议同时生效使用才有效。《合作协议》签订后，因被告至今无法运作项目交易成功，但其又未按协议退还原告投资款人民币500000元，为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有，合作协议、借条等及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》，由于原告不参与经营，且又不承担责任风险，名为合作经营，其实是被告向原告借款。被告向原告借款后，其未按约定返还原告的借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肖振环应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张冠中借款人民币500000元及利息（利息从2010年4月26日至2011年1月25日止，按月息1%计算；从2011年1月26日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
本案受理费11226元，由被告肖振环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 江永来
审判员 赖素霞
二〇一三年十月三十日
书记员 王晓玉
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第182号
原告吴贵军，男。
委托代理人李彦峰，男。
被告毕广才，男。
委托代理人肖明，男。
被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司。
代表人许佳斌，职务经理。
委托代理人苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
代表人王立武，职务经理。
委托代理人梁兵，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
原告吴贵军与被告毕广才、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴贵军的委托代理人李彦峰、被告毕广才的委托代理人肖明、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司的委托代理人苏岩岩、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托代理人梁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贵军诉称，2014年2月17日11时许，在明沈公路82KM＋850M处，毕广才驾驶黑M872**号解放牌重型半挂牵引车（黑MQ2**挂建成牌重型罐式挂车），由北向南在超车过程中与对向吴贵军驾驶的黑MP27**号福田牌重型半挂牵引车相碰撞，造成车辆损坏及吴贵军、毕广才受伤的道路交通事故。经安达市交警大队认定，毕广才负事故的全部责任，吴贵军无责任。故诉至法院，要求被告赔偿：车辆修复费用101，570.00元、垫付医疗费用45，273.25元，合计146，807.25元。并由被告承担案件受理费和鉴定费。
被告毕广才辩称，不承担任何费用。
被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司辩称，医疗费权利主体不适格，应由受害人本人主张，我方只能在1万元限额内赔偿医疗费，不承担诉讼费及鉴定费。
被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，根据合同的特别约定，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年2月17日11时许，在明沈公路82KM＋850M处，毕广才驾驶黑M872**号解放牌重型半挂牵引车（黑MQ2**挂建成牌重型罐式挂车），由北向南在超车过程中与对向杨俊军驾驶的原告吴贵军所有的黑MP27**号福田牌重型半挂牵引车相碰撞，造成车辆损坏及杨俊军、毕广才受伤的道路交通事故。经安达市交警大队认定，毕广才负事故的全部责任，杨俊军无责任。杨俊军受伤后住院治疗16天，期间花医药费45，237.25元，均由原告吴贵军垫付。经绥化市众信价格评估有限公司评估：黑MP27**号福田牌重型半挂牵引车修复费用为101，570.00元。被告毕广才驾驶的黑M872**号解放牌重型半挂牵引车（黑MQ2**挂建成牌重型罐式挂车）在被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司投保第三者责任强制保险，期限为2013年11月1日至2014年10月31日；在被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保第三者商业险，保险金额为35万元，保险期限为2013年11月9日至2014年11月8日，事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、大庆油田总医院医疗费票据、绥化市众信价格评估有限公司的价格评估意见书、强制保险单、商业三者险保险单等证据证实。
本院认为，本案争议的第一个焦点是原告是否具备诉讼主体资格。被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司提出，医疗费应由受害人本人主张权利。交通事故发生后，被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司应当履行赔付义务，但其没有履行，原告吴贵军代其履行了债务，从而与被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司形成了法律上的债权债务关系，原告要求保险公司履行法律义务应予支持。即原告具备诉讼主体资格。
本案争议的第二个焦点是被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司以及被告毕广才应否承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆修复费用101，570.00元、垫付医疗费用45，273.25元，合计146，807.25元，因被告毕广才驾驶的车辆已在被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司投保第三者责任强制保险，在被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保第三者商业险，故被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费4，700.00元（在另案中已赔付受害人住院伙食补助费、营养费合计5，300.00元）、车辆修复费用2，000.00元，共计6，700.00元，余额140，107.25元由被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿。因原告董凤阁要求赔偿的数额未超出保险金额，故被告毕广才不应再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴贵军垫付医疗费、车辆修复费用合计6，700.00元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告吴贵军垫付医疗费、车辆修复费用合计140，107.25元。
上述款项均在判决生效后十日内履行。
案件受理费3，236.00元，由被告毕广才承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张振学
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孟艳霞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第182号
原告吴贵军，男，1972年1月30日出生，汉族。
委托代理人李彦峰，男，1972年7月24日出生，汉族。
被告毕广才，男，1981年2月1日出生，汉族。
委托代理人肖明，男，1964年5月18日出生，汉族。
被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司。
代表人许佳斌，职务经理。
委托代理人苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
代表人王立武，职务经理。
委托代理人梁兵，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
原告吴贵军与被告毕广才、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴贵军的委托代理人李彦峰、被告毕广才的委托代理人肖明、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司的委托代理人苏岩岩、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托代理人梁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贵军诉称，2014年2月17日11时许，在明沈公路82KM＋850M处，毕广才驾驶黑M872**号解放牌重型半挂牵引车（黑MQ2**挂建成牌重型罐式挂车），由北向南在超车过程中与对向吴贵军驾驶的黑MP27**号福田牌重型半挂牵引车相碰撞，造成车辆损坏及吴贵军、毕广才受伤的道路交通事故。经安达市交警大队认定，毕广才负事故的全部责任，吴贵军无责任。故诉至法院，要求被告赔偿：车辆修复费用101，570.00元、垫付医疗费用45，273.25元，合计146，807.25元。并由被告承担案件受理费和鉴定费。
被告毕广才辩称，不承担任何费用。
被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司辩称，医疗费权利主体不适格，应由受害人本人主张，我方只能在1万元限额内赔偿医疗费，不承担诉讼费及鉴定费。
被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，根据合同的特别约定，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年2月17日11时许，在明沈公路82KM＋850M处，毕广才驾驶黑M872**号解放牌重型半挂牵引车（黑MQ2**挂建成牌重型罐式挂车），由北向南在超车过程中与对向杨俊军驾驶的原告吴贵军所有的黑MP27**号福田牌重型半挂牵引车相碰撞，造成车辆损坏及杨俊军、毕广才受伤的道路交通事故。经安达市交警大队认定，毕广才负事故的全部责任，杨俊军无责任。杨俊军受伤后住院治疗16天，期间花医药费45，237.25元，均由原告吴贵军垫付。经绥化市众信价格评估有限公司评估：黑MP27**号福田牌重型半挂牵引车修复费用为101，570.00元。被告毕广才驾驶的黑M872**号解放牌重型半挂牵引车（黑MQ2**挂建成牌重型罐式挂车）在被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司投保第三者责任强制保险，期限为2013年11月1日至2014年10月31日；在被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保第三者商业险，保险金额为35万元，保险期限为2013年11月9日至2014年11月8日，事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、大庆油田总医院医疗费票据、绥化市众信价格评估有限公司的价格评估意见书、强制保险单、商业三者险保险单等证据证实。
本院认为，本案争议的第一个焦点是原告是否具备诉讼主体资格。被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司提出，医疗费应由受害人本人主张权利。交通事故发生后，被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司应当履行赔付义务，但其没有履行，原告吴贵军代其履行了债务，从而与被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司形成了法律上的债权债务关系，原告要求保险公司履行法律义务应予支持。即原告具备诉讼主体资格。
本案争议的第二个焦点是被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司以及被告毕广才应否承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆修复费用101，570.00元、垫付医疗费用45，273.25元，合计146，807.25元，因被告毕广才驾驶的车辆已在被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司投保第三者责任强制保险，在被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保第三者商业险，故被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费4，700.00元（在另案中已赔付受害人住院伙食补助费、营养费合计5，300.00元）、车辆修复费用2，000.00元，共计6，700.00元，余额140，107.25元由被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿。因原告董凤阁要求赔偿的数额未超出保险金额，故被告毕广才不应再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴贵军垫付医疗费、车辆修复费用合计6，700.00元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告吴贵军垫付医疗费、车辆修复费用合计140，107.25元。
上述款项均在判决生效后十日内履行。
案件受理费3，236.00元，由被告毕广才承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张振学
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孟艳霞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第631号
罪犯陈宝生，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二O一一年五月三日作出（2011）莱城刑初字第116号刑事判决，被告人陈宝生以犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金350000元。2011年5月31日起入监执行，刑期至2024年11月19日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯陈宝生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈宝生在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功和被评为2013年度监区级改造积极分子的奖励。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝生减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期至二O二三年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2564号
原告：松原市中正担保有限公司，住所地：松原市宁江区乌兰大街，组织机构代码57407289-8。
法定代表人：邹芳哲，经理。
委托代理人：张光，松原市中正担保有限公司业务经理。
被告：李荣梅，女，住吉林省德惠市。
被告：单显刚，男，住吉林省德惠市。
原告松原市中正担保有限公司（以下简称中正担保）诉被告李荣梅、单显刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张光到庭参加诉讼，被告李荣梅、单显刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
中正担保诉称，2013年1月25日，李荣梅、单显刚与中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）签订了《个人住房借款合同》，借款23万元，贷款期限9年，中正担保为上述《个人住房借款合同》提供连带保证担保。并签订反担保合同。被告用所购房屋提供抵押反担保。被告得到贷款后，未按期履行还款义务，至2017年5月2日，被告已经长达37个月不按时履行还款义务。至2017年5月2日合计代偿贷款本金206483.46元。经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，1、要求偿还代偿款206483.46元；2、承担贷款的本金及利息、本案的诉讼费、财产保全费、因追偿产生的其它费用至给付之日。
被告李荣梅未出庭、未答辩。
被告单显刚未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年10月26日，李荣梅与建行松原分行签订编号为201103009号个人住房（商业用房）借款合同，借款金额23万元，用于购买位于春兴花园小区13幢404号住宅楼房，借款期限9年，自2011年10月26日至2020年10月26日，约定利率为月利率8.46%。中正担保为此笔借款提供连带责任保证担保，与李荣梅、单显刚签订反担保合同。该合同第一条约定：“应乙方（李荣梅、单显刚，以下略）的请求，为确保贷款方建行松原分行与借款人签订的编号为201103009号合同的履行，甲方（中正担保，以下略）同意为乙方提供具有连带责任的保证，同时抵押人愿意以其房屋作为抵押物向甲方提供反担保；第七条约定：乙方连续3个月或累计6个月不向银行履行还款付息义务，甲方有权代乙方提前还清全部本息，解除借款合同，行使追索权；第七条关于行使追索权约定：甲方在履行保证责任替乙方偿还贷款本息后，有权向乙方追偿代付的本金、利息、罚息、违约金等各种款项及甲方为实现追诉权而发生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、财产保全费……等）；因乙方逾期还贷，……按甲方代偿金额乘以乙方与银行借款合同约定利率的四倍计算利息，确定给付金额。”建行松原分行按约定向李荣梅发放贷款24万元。在借款期限内，因李荣梅没有按期付息还本，按反担保合同约定，中正担保于2017年4月20日向建行松原分行提出“关于赵辉债权转移申请”，要求使用保证金将赵辉贷款结清，并按借款合同及反担保合同约定，将赵辉债权转移给中正担保。中正担保自2014年1月11日至2017年4月28日代李荣梅偿还借款本息合计206483.46元。此代偿款经中正担保多次催要李荣梅未给付，故而成讼。法庭审理过程中，中正担保变更诉讼请求，要求被告自代偿之日起至2015年8月31日止按中国建设银行同期同类贷款利率四倍计算支付代偿利息，自2015年9月1日起至代偿截止日按年利率24%计算支付代偿利息。另查明，中正担保为追索债权支出诉讼保全费1745元、保全保险费1956.71元。
本院认为，李荣梅、单显刚、中正担保及建行松原分行之间签订的个人住房（商业用房）借款合同、反担保合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。赵辉未按合同约定履行还款义务，中正担保按所签订个人住房（商业用房）借款合同约定代李荣梅清偿了全部借款本息，因此，中正担保向李荣梅追偿代偿款的请求应予支持。对于李荣梅的违约行为，所应承担的违约责任，双方在反担保合同中对实现追偿权所发生的费用及代偿计收利息已有明确约定，因此应从其约定。因李荣梅、单显刚系夫妻关系，李荣梅所欠借款为婚姻关系存续期间所负债务，且该债务用于购买夫妻共同所有的房屋，应为夫妻共同债务，故单显刚应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于“审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣梅于判决生效后立即给付原告松原市中正担保有限公司代偿款206483.46元，并自2014年1月1日起至2015年8月31日止按中国建设银行同期同类贷款利率四倍计算支付代偿利息，自2015年9月1日起至代偿截止日按年利率24%计算支付代偿利息（以上利息计算以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算）。
二、追索债权支出诉讼保全费1745元、保全保险费1956.71元，合计3701.71元由被告承担。
三、被告单显刚承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4397元，减半收取2198.5，由被告承担；剩余2198.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十月九日
书记员 贾冰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民二初字第184号
原告三芝塑料制品（昆山）有限公司，住所地为江苏省昆山市。
法定代表人宋在银，董事长。
委托代理人王湘平，男，1980年10月18日出生，住湖南省安化县，系原告三芝塑料制品（昆山）有限公司销售部员工。
委托代理人柏小寅，江苏沉浮律师事务所律师。
被告东莞市亚通光电有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人薛峰，董事长。
委托代理人徐永彪，男，汉族，1981年10月8日出生，住湖北省武汉市武昌区，系被告东莞市亚通光电有限公司的法务专员。
委托代理人韩亚玲，女，土家族，1985年11月19日出生，住湖南省常德市武陵区，系被告东莞市亚通光电有限公司的总经理秘书。
本院在审理原告三芝塑料制品（昆山）有限公司诉被告东莞市亚通光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告三芝塑料制品（昆山）有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告三芝塑料制品（昆山）有限公司撤回起诉。
代理审判员 谢杰兰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李嘉颖
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初260号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人孙燕，女，1990年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省贵阳市云岩区人，户籍地：云岩区，捕前住。2017年7月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被修文县公安局刑事拘留，同年7月24日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人孙燕犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，同日本院将本案报请贵阳市中级人民法院指定管辖，同日贵阳市中级人民法院将本案指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人孙燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年6月30日18时许，贵阳市云岩区居民李某通过一名叫“小涛涛”（身份不详）的男子联系被告人孙燕购买毒品海洛因，并约定支付被告人孙燕200元“好处费”。同日19时许，被告人孙燕通过王某（另案处理）购买300元的毒品海洛因，并将海洛因交给李某，李某支付王某毒资300元，后李某将150元“好处费”递给被告人孙燕时被公安民警抓获。公安民警当场从李某身上搜出一包净重为0.32克的毒品海洛因疑似物，在被告人孙燕身上搜出150元人民币。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的0.32克毒品疑似物中检出海洛因。
上述事实，被告人孙燕在庭审中亦无异议，且有被告人孙燕的户籍证明、抓获经过等书证；证人李某的证言；被告人孙燕的供述和辩解；贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告；辨认笔录等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人孙燕在八个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人孙燕违反国家对毒品的管理规定，贩卖0.32克毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙燕犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人孙燕归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人孙燕的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人孙燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建军
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 瑾
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初203号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人熊某，男，1962年11月14日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2017年6月8日，丹江口市公安局决定对其监视居住；同年7月19日，丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年8月16日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人熊某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员乔海勤实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月，被告人熊某以食用为由，在丹江口市龙山镇***村3组自家菜地种植罂粟，同年5月8日被龙山派出所民警查获，当场铲除罂粟785株。同年6月6日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，送检的植物中，检验出“罂粟碱”成分。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、彭某的证言、公安机关受案登记表、查获某、十堰市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告、检查笔录及照片、户籍证明及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2016）№00242017】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植毒品原植物785株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人熊某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊某归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，具有一定的悔罪表现，被告人熊某具有法定和酌定从轻处罚情节。本案在审理过程中，被告人熊某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人熊某进行帮教、监管，并书面建议对被告人熊某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔海勤
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2185号
本院在执行申请执行人杨健申请执行被执行人廖洪元民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨健申请将被执行人廖洪元纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人廖洪元未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人廖洪元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月九日
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2097号
原告:建平添一物业服务有限公司。
法定代表人:马玉海，经理。
委托代理人:�小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告:刘天凤。
被告:毕桂艳。
原告建平添一物业服务有限公司诉被告刘天凤、毕桂艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告刘天凤、毕桂艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2016年1月至2016年12月期间的物业服务费523.86元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为71.76平方米，同时购买并使用3号楼19号仓房，面积为15.55平方米。原告与建平�华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年-2016年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2016年1月至2016年12月被告拖欠原告物业服务费523.86元，原告多次催要，被告始终未给付。
被告刘天凤未答辩。
被告毕桂艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘天凤、毕桂艳系建平县华府天地一期３号楼5-5-2号业主，面积是71.76平方米，被告同时购买3号楼１９号仓房，面积为15.55平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告刘天凤、毕桂艳所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告刘天凤、毕桂艳至今未向原告交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定；�告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实；原告提交查档证明证明被告房屋面积。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告刘天凤、毕桂艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
综上所述，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告刘天凤、毕桂艳作为华府天地小区华府天地一期３号楼5-5-2号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2016年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业�务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘天凤、毕桂艳于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费523.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘天凤、毕桂艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 于惠颖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1747-2号
原告刘书业,男,1951年2月13日出生，汉族,住河南省柘城县
原告张鲜兰，女，1951年11月16日出生，汉族，住址同上。
原告曹春华，女，1983年6月16日出生，汉族，住址同上。
原告曹依凡，女，2008年4月22日出生，汉族，住址同上。
原告刘易展，男，2009年1月9日出生，汉族，住址同上。
原告刘芯彤，女，2006年8月23日出生，汉族，住址同上。
以上原告共同委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被告冯永利，女，1983年2月6日出生，汉族，住商丘市。
被告张克治，男，1949年1月19日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告左德芝，女，1952年1月19日出生，汉族，住址同上。
被告张思雨，男，2000年9月10日出生，汉族，住址同上。
法定代理人冯永利，系张思雨母亲。
被告张思彤，女，2015年4月29日出生，汉族，住址同上。
法定代理人冯永利，系张思雨母亲。
被告杨胜伟，男，1982年2月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
被告全文豪，男，成年人，汉族，住浙江省杭州市江干区。
二被告共同委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。住所地：杭州市萧山区人民路280号。统一社会信用代码：913301099558602499。
负责人张伟钢，职务：经理。
委托代理人袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
本院在审理原告刘书业、张鲜兰、曹春华、曹依凡、刘易展、刘芯彤与被告冯永利、张克治、左德芝、张思雨、张思彤、杨胜伟、全文豪、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘书业、张鲜兰、曹春华、曹依凡、刘易展、刘芯彤以与被告杨胜伟、全文豪就交强险赔偿范围外的赔偿数额达成调解协议，并已经实际履行完毕为由于2017年4月12日向本院申请撤回对被告杨胜伟、全文豪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘书业、张鲜兰、曹春华、曹依凡、刘易展、刘芯彤撤回对被告杨胜伟、全文豪的起诉。
审判员 殷刚
二〇一七年四月十二日
书记员 张岩
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泊民初字第1767号
原告杨宪玲，女，1976年生，汉族，住泊头市。
被告中太建设集团股份有限公司
被告杨全胜，男，1964年10月生，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告与二被告租赁合同纠纷一案中，原告于2013年1月10日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费3490元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一三年一月十日
书记员 郭娜娜
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00125号
申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74089483-9。
法定代表人：张志勇，该局局长。
被执行人：吴业胜（户），（经营地点）。
申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2014年5月5日向本院提出申请，要求强制执行庐江县城市管理行政执法局对吴业胜（户）行政处罚一案于2014年1月16日作出的庐城管费决字（2014）第009号行政处罚决定。
本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，对庐江县城市管理行政执法局作出的庐城管费决字（2014）第009号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为庐江县城市管理行政执法局作出的庐城管费决字（2014）第009号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。
本院认为，庐江县城市管理行政执法局作出的庐城管费决字（2014）第009号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县城市管理行政执法局申请强制执行的庐城管费决字（2014）第009号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪幸生
审判员 朱 磊
审判员 张保东
二〇一四年五月六日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第851号
原告陈某。
委托代理人朱乙。
被告朱甲。
被告金某某。
原告陈某为与被告朱甲、金某某民间借贷纠纷一案，于2
010年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理
人朱乙到庭参加诉讼，被告朱甲、金某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2008年3月13日，被告朱甲因经商资金周
转所需，向原告借款20万元，对此笔借款，被告承诺于2008年
4月12日归还，由被告金某某提供连带责任保证担保，担保范
围为所涉的全部债权及实现债权的费用，担保期限为借款期限
届满后一年零六个月。借款期限届满后，被告朱甲未归还借款
，被告金某某也未履行担保之责。从2009年5月起原告曾数次
催讨，但两被告至今无动于衷。请求法院判令被告偿还借款20
万元，并支付从起诉之日起算至实际履行之日按银行同期同类
逾期贷款利率计算的利息。
被告朱甲、金某某未作答辩。
经审理查明，2008年3月13日，原告陈某与被告朱甲、金某某签订借款协议书一份，约定：被告朱甲向原告陈某借款人
民币20万元，借款期限自2008年3月13日至2008年4月12日），
被告金某某为借款的连带责任保证人，保证期限为借款期限届
满后一年零六个月。当日原告将借款人民币20万元交付给被告
朱甲。借款到期后，经原告催讨，被告朱甲没有归还，被告金
某某也未承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借款协议书、收条及庭审陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告朱甲之间民间借贷关系事实清楚
，证据充分，被告朱甲应当依约及时归还借款，被告朱甲至今
尚未归还借款，构成违约，依法应承担归还借款及支付逾期利
息的违约责任。原告要求被告朱甲归还借款并自起诉之日支付
利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告金某某作为连带
责任保证人，在担保期限内依法应承担连带清偿责任。两被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质
证及辩论的权利，并可依法缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告朱甲于本判决生效后十日内归还原告陈某借款
人民币20万元及利息（自2010年3月3日起按中国人民银行同期
同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告金某某对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责
任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇一〇年七月二日
书 记 员 吴 姣
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第271号
申请执行人孙新智。
被执行人孙桂兰。
本院在执行申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院作出的（2012）滨塘民初字第1980号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年十一月十八日
书记员 王玉辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4737号
原告：陈立江，男，1972年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：陈立标，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞区志凌通风设备有限公司，住所地：绍兴市上虞区章镇镇工业新区。统一社会信用代码：91330604721007704D。
法定代表人：林小伟。
原告陈立江与绍兴市上虞区志凌通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，后被告用其他方式无法送达，故依法转为普通程序进行审理。于2017年10月20日依法公开开庭进行了审理。原告陈立江的委托诉讼代理人陈立标到庭参加诉讼，被告绍兴市上虞区志凌通风设备有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告绍兴市上虞区志凌通风设备有限公司立即支付货款53055元，并支付自2015年6月9日起至判决确定履行之止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原被告曾有风口业务往来，截止2015年6月9日，经核对，被告尚欠原告风口材料款53055元。经原告多次催讨，但被告至今分文未付，故起诉。
被告绍兴市上虞区志凌通风设备有限公司未作答辩。
原告向本院提交对账单一份，被告绍兴市上虞区志凌通风设备有限公司未到庭，视为放弃质证，本院认为，上述证据能够证明原告主张的事实，对该证据予以确认并附卷。
结合上述有效证据和原告陈述，本院认定事实如下：
2015年6月8日，经原被告核对，被告尚欠原告风口材料款53055元，并有手写备注金额52978元。另查明，上虞市志凌通风设备有限公司于2016年6月29日更名为绍兴市上虞区志凌通风设备有限公司。
本院认为，结合原告提交的欠款凭证以及原告自认，对原被告之间的买卖合同以及欠款事实予以确认，另结合手写备注信息，对52978元欠款予以确认，原被告未有约定付款时间，故原告可以随时主张，对原告主张要求支付货款中的52978元以及自2017年6月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市上虞区志凌通风设备有限公司应支付原告陈立江货款52978元，并支付自2017年6月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计收的逾期损失，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告陈立江其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告绍兴市上虞区志凌通风设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
_1570454021.unknown
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初4737号原告：陈立江，男，1972年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：陈立标，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：绍兴市上虞区志凌通风设备有限公司，住所地：绍兴市上虞区章镇镇工业新区。统一社会信用代码：91330604721007704D。法定代表人：林小伟。原告陈立江与绍兴市上虞区志凌通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，后被告用其他方式无法送达，故依法转为普通程序进行审理。于2017年10月20日依法公开开庭进行了审理。原告陈立江的委托诉讼代理人陈立标到庭参加诉讼，被告绍兴市上虞区志凌通风设备有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告绍兴市上虞区志凌通风设备有限公司立即支付货款53055元，并支付自2015年6月9日起至判决确定履行之止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原被告曾有风口业务往来，截止2015年6月9日，经核对，被告尚欠原告风口材料款53055元。经原告多次催讨，但被告至今分文未付，故起诉。被告绍兴市上虞区志凌通风设备有限公司未作答辩。原告向本院提交对账单一份，被告绍兴市上虞区志凌通风设备有限公司未到庭，视为放弃质证，本院认为，上述证据能够证明原告主张的事实，对该证据予以确认并附卷。结合上述有效证据和原告陈述，本院认定事实如下：2015年6月8日，经原被告核对，被告尚欠原告风口材料款53055元，并有手写备注金额52978元。另查明，上虞市志凌通风设备有限公司于2016年6月29日更名为绍兴市上虞区志凌通风设备有限公司。本院认为，结合原告提交的欠款凭证以及原告自认，对原被告之间的买卖合同以及欠款事实予以确认，另结合手写备注信息，对52978元欠款予以确认，原被告未有约定付款时间，故原告可以随时主张，对原告主张要求支付货款中的52978元以及自2017年6月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市上虞区志凌通风设备有限公司应支付原告陈立江货款52978元，并支付自2017年6月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计收的逾期损失，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告陈立江其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告绍兴市上虞区志凌通风设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  丁文杰人民陪审员  张胜介人民陪审员  夏灿江二〇一七年十月二十五日书 记 员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?_1570454021.unknown
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执1933号
申请执行人陈建峰。
被执行人陈琳玲。
陈建峰诉陈琳玲民间借贷纠纷一案，（2017）粤03民终1050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年九月六日
书记员 黎家维
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执850号
申请执行人：陈明秀，女,1972年7月16日生,汉族，住四川省攀枝花东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行陈明秀与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督14号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十九日
书记员 周渝浩
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第114号
申请执行人曲某。
被执行人王某。
申请执行人曲某与被执行人王某继承纠纷一案，威海市中级人民法院（2014）威民一终字第255号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2014）威民一终字第255号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张忠党
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1297号
上诉人（原审原告）：万海军，男，汉族，1978年12月13日出生，住陕西省黄陵县。
被上诉人(原审被告)：泾阳县晟泰工程有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城泾干镇西关建材市场。
法定代表人：焦苍，该公司经理。
委托代理人：刘荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。
上诉人万海军因与被上诉人泾阳县晟泰工程有限公司运输合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人万海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人万海军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费590元，减半收取295元，由上诉人万海军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 丁 辉
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2572号
上诉人（原审被告）：江苏润阳置业有限公司，住所地句容市华阳镇东昌南路20号。
法定代表人：段玉堂，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：闫某1，男，2002年6月25日生，汉族，住句容市。
法定代理人：闫某2，男，1973年2月14日生，汉族，住句容市，系闫某1父亲。
上诉人江苏润阳置业有限公司因与被上诉人闫某1商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月16日向上诉人邮寄送达了传票，传唤上诉人2017年9月5日上午到庭参加诉讼。上诉人于2017年8月19日收到传票后，未按时到庭参加诉讼，亦未陈述正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按江苏润阳置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2924元，减半收取1462元，由江苏润阳置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年十月十八日
书记员 韩蓉蓉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01567号
原告：路根有，男，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张伟，男，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告路根有诉被告张伟合伙协议纠纷一案中，因原告路根有不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 支倩倩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 董敬敬
山东省济�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1230号
原告：武继水，男,1984年11月14日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：刘国才，山东闻韶律师事务所律师。
被告：崔友谊，男，1970年11月11日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告武继水诉被告崔友谊侵权责任纠纷一案中，原告武继水申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告武继水提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武继水撤回对被告崔友�的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵怀信负担。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 刘仁岗
人民陪审员 戴尊淮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 路淑萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第602-1号
申请执行人张生财，男，1963年5月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人张木根，男，1969年4月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人张木土，男，1973年1月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人张生财与被执行人张木根、张木土民间借贷纠纷的（2014）安民初字第236号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人张木根、张木土偿还借款人民币10000元及利息、案件受理费25元。执行中，申请执行人张生财因被执行人张木根、张木土暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第236号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 林建军
二〇一四年四月二十八日
书记员 林美娥
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4531号
原告
原告：吴倩，女，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告
被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：高小龙。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
判令被告支付原告工资4931元并承担本案诉讼费用。
本院于2017年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴倩工资4931元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋锦秀
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 琳
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初235号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人陈曰星，男，1969年11月17日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，住山东省东营市河口区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月22日被沧县公安局取保候审。
辩护人张忠尧，河北宁昌律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人陈曰星犯诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人陈曰星及其辩护人张忠尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
2016年4月至6月间，被告人陈曰星及其雇用的司机驾驶牌照为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××的大货车，采取购买伪造的高速通行卡、隐瞒车辆真实的驶入高速入口的手段，在沧州东高速口逃交高速费，其中鲁Ｅ×××××车逃费11次，共逃交11940元；鲁Ｅ×××××车逃交高速费13次，共逃交14175元。
被告人陈曰星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈曰星对沧县人民检察院指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
辩护人的辩护意见是，一、对公诉机关指控被告人陈曰星犯诈骗罪没有异议；二、被告人陈曰星具有以下从轻处罚情节:1、系自首；2、系初犯、偶犯；3、积极退赔损失；4、认罪、悔罪；三、请求合议庭根据《最高人民法院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）、（二）、（五）的规定，对被告人陈曰星免予刑事处罚；四、如果合议庭认为应当对被告人追究刑事责任，辩护人请求对被告人适用缓刑。
经审理查明：
2016年4月至6月间，被告人陈曰星及其雇用的司机驾驶牌照为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××的大货车，采取购买伪造的高速通行卡、隐瞒车辆真实的驶入高速入口的手段，在沧州东高速口逃交高速费，其中鲁Ｅ×××××车逃费11次，共逃交11940元；鲁Ｅ×××××车逃交高速费13次，共逃交14175元。
被告人陈曰星于2016年9月22日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人陈曰星在开庭审理过程中亦无异议，且有收费数据表、交易信息、通知、证明、办案说明、抓获经过、高速公路收费专用收据、接受证据材料清单、发还清单、户籍证明信等书证;证人周某的证言;被告人陈曰星的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈曰星及其雇用的司机以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，在沧州东高速口多次逃交高速费共计26115元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈曰星多次诈骗，应酌定从重处罚；系自首，全部退赔，可依法从轻处罚。被告人陈曰星的辩护人关于被告人陈曰星具有以下从轻处罚情节：系自首，认罪，悔罪，初犯、偶犯，积极退赔损失的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人陈曰星犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈曰星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵洪凤
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6496号
原告：郑州顺达混凝土有限责任公司，住所地新郑市薛店镇花庄。
法定代表人：李明臣，总经理。
委托诉讼代理人：赵得良，河南公为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈有波，河南公为律师事务所律师。
被告：河南省荥阳市中州建筑公司，住所地荥阳市向阳街中段西侧。
法定代表人：李广田，总经理。
委托诉讼代理人：姚永鑫，男，1976年10月2日出生，汉族，住郑州市，系该公司员工。
原告郑州顺达混凝土有限责任公司诉被告河南省荥阳市中州建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告郑州顺达混凝土有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州顺达混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州顺达混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13409元，减半收取6705元，由原告郑州顺达混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十一月一日
代理书记员 张明阳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3181号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。
法定代表人：李良，经理。
委托代理人：马文涛、佟蕊，河北正一律师事务所律师。
被告：闫淑珍，女，1961年2月2日出生，汉族，居民，住唐山市丰润新区。
被告：陈洪春，男，1976年2月22日出生，汉族，住唐山市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告闫淑珍、陈洪春不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚进行了审理，现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉称，2009年1月17日17时20分许，被告陈洪春驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿国防道行驶至长青楼工地右转弯时，与同向驾驶自行车的被告闫淑珍相撞，造成被告闫淑珍受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告闫淑珍被送往唐山市第二医院进行救治。由于被告闫淑珍伤势较为严重，原告作为肇事车辆交强险的承保人，根据交警大队通知在交强险项下垫付医疗费1万元。原告接到通知后于2009年2月2日存入唐山市第二医院金额1万元的转账支票一张，第二医院将该款项打入被告闫淑珍的住院押金中。后被告闫淑珍在2013年将被告陈洪春与原告，以交通事故责任纠纷为案由起诉至唐山市路南区人民法院，被告闫淑珍主张花费医疗费67688.12元，其中被告陈洪春主张垫付55105.55元，路南区法院判决原告给付闫淑珍120200元，给付陈洪春55105.55元，没有将原告提前垫付的1万元医疗费扣除。原告按照判决结果履行了赔偿义务，但原告为被告垫付的1万元医疗费用被告始终没有返还，原告多次找被告协商返还垫付医疗费用，但二被告互相推脱，未予返还。起诉至法院，要求被告返还原告垫付的医疗费1万元。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，这是原告的基本证明责任。本院根据原告所提供的地址，对二被告进行邮寄送达，后邮件均被退回。经查，原告提供的被告闫淑珍地址“唐山市丰润新区201小区901-2-102”并不存在，原告亦未能提供二被告新的准确送达地址。鉴于原告不能提供二被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，对原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一七年九月三十日
书记员 李婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第750号
原告中国银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市中心区“逢时大厦”。
法定代表人黄略桐，行长。
委托代理人麻永晓，该行职员。
委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。
被告胡祖胜，男，1964年12月27日生，户籍所在地湖北省武汉市乔口区，系中航长城大地建工集团（广西）有限公司法定代表人，
原告中国银行股份有限公司防城港分行诉被告胡祖胜信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达。本案转为普通程序审理。并依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麻永晓、许家华到庭参加诉讼，被告胡祖胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司防城港分行诉称，2010月1月28日，被告在原告处申请办理了长城信用卡一张，卡号：40×××81。被告领取信用卡后，在银行给予的透支额度内进行了透支取现、消费，但透支后不按时还款，经原告采取电话、信函、上门等多种方式向被告催收，被告拒不还款，已严重违约，为维护原告的合法利益，特具状法院，请求判令：1、被告偿还借款本金81186.03元及利息46779.67元，其他费用20439.27元（暂计至2015年3月15日，以后另计）；2、本案律诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明被告身份；2、申请书，证明被告长城企业服务主题信用卡申请表；3、交易流水，证明被告持卡消费交易流水；4、欠款本息明细清单，证明被告信用卡透支本息明细清单；5、催收回执，证明催收律师函回执。
被告胡祖胜未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2010月1月28日，被告在原告处申请办理了长城信用卡一张，卡号：40×××81。根据2010年被告（乙方）在办理信用卡时与原告（甲方）签订的《长城信用卡领用合约》第三条“利息和收费”中明确“中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记帐日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复息，日利率为万分之五。”被告领取信用卡后，在原告给予的透支额度内进行了透支取现、消费，但透支后不按时还款，经原告采取电话、信函、上门等多种方式向被告催收，被告拒不还款，截止2015年12月21日，拖欠本金80849.79元及利息58998.99元，其他费用20455.22元。
本院认为，原告向被告申请办理信用卡，被告依约向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是合法有效的。被告在使用信用卡后，在原告给予的透支额度内进行了透支取现、消费，应当在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款，但被告透支后不按时还款，截止2015年12月21日，拖欠本金80849.79元及利息58998.99元，其他费用20455.22元。被告的行为已经构成违约，现原告要求被告偿还拖欠的本金、利息及滞纳金。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告胡祖胜偿还原告中国银行股份有限公司防城港分行本金80849.79元及利息58998.99元，其他费用20455.22元（其中利息计至2015年12月21日；2015年12月22日至清偿时的利息，以80849.79元为基数，按每日万分之五计付，并按月计算复利）。
案件受理费3268元，由被告胡祖胜负担。原告已预交应由被告负担的诉讼费用，本院不再退还原告，由被告在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费3268元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 海
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 罗艺文
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初155号
原告泉州永大食品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东浔美。
法定代表人蔡美玉，执行董事。
委托代理人苏志松、沈阳，福建顺济律师事务所律师、实习律师。
被告泉州市丰泽区人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路新奄丰泽劳动局办公大楼。
法定代表人许琼瑶，局长。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市行政中心交通科研楼B栋9层。
法定代表人陈伟平，局长。
委托代理人饶东斌，泉州市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人陈大洲，男，1948年8月4日出生，汉族，住四川省岳池县。
第三人侯玉珍，女，1951年9月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
第三人江先成，男，1967年1月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
第三人江仕杰，男，1993年1月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人王兴，江西伦诚律师事务所律师。
第三人江凤，女，2005年11月4日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院审理的原告泉州永大食品有限公司诉被告泉州市丰泽区人力资源和社会保障局、泉州市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，因第三人江仕杰不服泉州市中级人民法院（2015）泉行终字第240号行政判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2016年8月23日作出（2016）闽行申309号行政申请再审案件受理通知书。本案的审理须以（2016）闽行申309号案件的审理结果为依据，而（2016）闽行申309号案件尚未审结。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 林 南
人民陪审员 黄莉莉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林孟娴
速 录 员 刘宇航
本裁定书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0502行初155号原告泉州永大食品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东浔美。法定代表人蔡美玉，执行董事。委托代理人苏志松、沈阳，福建顺济律师事务所律师、实习律师。被告泉州市丰泽区人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路新奄丰泽劳动局办公大楼。法定代表人许琼瑶，局长。被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市行政中心交通科研楼B栋9层。法定代表人陈伟平，局长。委托代理人饶东斌，泉州市人力资源和社会保障局工作人员。第三人陈大洲，男，1948年8月4日出生，汉族，住四川省岳池县。第三人侯玉珍，女，1951年9月23日出生，汉族，住四川省岳池县。第三人江先成，男，1967年1月23日出生，汉族，住四川省岳池县。第三人江仕杰，男，1993年1月7日出生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人王兴，江西伦诚律师事务所律师。第三人江凤，女，2005年11月4日出生，汉族，住四川省岳池县。本院审理的原告泉州永大食品有限公司诉被告泉州市丰泽区人力资源和社会保障局、泉州市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，因第三人江仕杰不服泉州市中级人民法院（2015）泉行终字第240号行政判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2016年8月23日作出（2016）闽行申309号行政申请再审案件受理通知书。本案的审理须以（2016）闽行申309号案件的审理结果为依据，而（2016）闽行申309号案件尚未审结。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吴 晶审 判 员  林 南人民陪审员  黄莉莉二〇一六年九月十三日书 记 员  林孟娴速 录 员  刘宇航本裁定书引用的主要法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第99号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人强××，女，1961年5月6日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月22日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人强××犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序于2014年3月12日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人强××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日下午14时40分左右，被告人强××见刘××家的院内停有一辆新的立马牌电动车，遂进入院内将该电动车偷走。经浉河区价格认证中心鉴定：电动车价值3530元。案发后，被告人强文秀退赔被害人5000元。
上述事实，被告人强××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘××的陈述，公安机关抓获经过、视频资料、鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强××以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人强××当庭认罪，且案发后已退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人强××犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王倩倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2794-1号
原告鲍玉国。
被告张娜。
被告鲍丰。
本院在审理原告鲍玉国与被告张娜、被告鲍丰商品房买卖合同确认纠纷一案中，被告张娜在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为两被告的经常居住地在冠亚星城C9号楼中2单元11层1105室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起的诉讼，有经常居住地人民法院管辖，本案应由济宁高新技术产业开发区人民法院管辖审理，申请本院将该案移送至济宁高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本案中，原告鲍玉春提起的系商品房买卖合同确认之诉，系因不动产纠纷提起的诉讼，而涉案不动产位于济宁市任城区，根据该规定，该案任城区法院有管辖权。原告向本院提起诉讼，本院应予受理。被告张娜提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告张娜对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告张娜承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 孙元峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第73号
原告邹莉，职工，暂住
义乌市稠州北路388号。
被告杨杭龙，经商，住
义乌市北苑街道杨街村一组。
原告邹莉与被告杨杭龙民间借贷纠纷一案，原告于2010年2
月3日向本院提出对被告杨杭龙的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹莉撤回对被告杨杭龙的起诉。
本案诉讼费用248元，由原告负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 陈晓峰
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初14117号
原告：陈君。
被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E、F座和四楼F座。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告陈君与被告深圳市好又多量贩百货有限公司买卖合同纠纷十案，本案于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君及被告深圳市好又多量贩百货有限公司的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各案购买基本情况：见附表。
二、涉案食品为散装食品。原告购买的涉案食品以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了包装日期、重量、单价以及总价等信息。
三、各案件原告所提交的购物视频以及卖场照片显示，盛装涉案食品的大容器处的电子标签及促销展示牌上仅载明了散装普通大米、零售价1.99的字样。
四、各案件被告所提交的卖场照片显示盛装涉案食品的促销展示牌上除了载明有散装普通大米、零售价1.99的电子标签外，另有“散装食品标签”，该标签载明了品名、配料表、生产日期、保质期、生产商、生产地址、经销商等信息。
五、原告陈君向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
以上事实有购物小票、视频、实物、照片以及开庭笔录为证，本院予以确认。
案件裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方之间就案涉食品存在买卖合同关系均予以确认，本院据此认定原告与被告之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。
本案的焦点问题在于涉案食品是否符合食品安全标准。原告认为，被告无论是在出售涉案食品的大容器还是称重后包装的小电子标签上均未标注食品的生产日期或者生产批号、保质期、储存条件以及生产经营者的联系方式等内容，涉案食品不符合食品安全标准。被告辩称，涉案食品为农产品，应适用《中华人民共和国农产品质量安全法》，且根据其所提交的照片证据，其已经在盛放涉案食品的大容器上标注了保质期、生产日期、生产商等信息，涉案食品不存在违反相关法律的情形。本院分析认为：
第一，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款的规定：“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。”即不论涉案食品是否属于食用农产品，其的市场销售亦应遵守《中华人民共和国食品安全法》，故本院认为涉案食品是否符合食品安全标准应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。
第二，关于被告提交的证据中照片的认定问题，被告提交的照片中显示的涉案食品标签标注情况与原告提交的视频中拍摄的涉案食品标签标注情况不一致，但是原告所提交的视频是在现场购买时直接录制的，具备实时性，原告当庭提供存储视频资料的原始载体，该证据真实合法，与本案具有关联性，而被告提交的照片拍摄于被告收到本院送达的应诉材料之后，该事后证据显然无法对抗原告视频证据的证明效力，故本院对被告提交的照片不予采信。
第三，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容，被告销售的涉案食品外包装电子标签以及盛放该食品的大容器处均未标注生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容，因此涉案食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品，是其法定基本义务。被告未履行上述义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告请求被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金的诉求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市好又多量贩百货有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君各案货款，并支付各案赔偿金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，均由被告深圳市好又多量贩百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴海芬
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执738号之一
申请执行人：邹付琼，女，1952年5月21日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
申请执行人：赖淑梅，女，1974年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
申请执行人：朱俊鑫，男，1997年5月19日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
被执行人：金堂县淮口镇红光村8组，住所地金堂县淮口镇。
负责人：赖万友，男，1958年12月29日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
本院在执行申请执行人邹付琼、赖淑梅、朱俊鑫与被执行人金堂县淮口镇红光村8组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人金堂县淮口镇红光村8组发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人邹付琼、赖淑梅、朱俊鑫征地补偿费各14000元，合计42000元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费1000元，执行费545元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人金堂县淮口镇红光村8组未开设银行账户，其现有资金75584.35元由案外人金堂县淮口政府代管，并存入案外人金堂县淮口镇人民政府在成都农村商业银行金堂淮口支行账号为021XXXXXXXXXXXXXXX045内。现案外人金堂县淮口镇人民政府书面函复本院，同意本院直接划拨被执行人金堂县淮口镇红光村8组存入其单位在上述银行账户内的存款44651.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人金堂县淮口镇红光村8组存入案外人金堂县淮口镇人民政府在成都农村商业银行金堂淮口支行账号为021XXXXXXXXXXXXXXX045内存款44651.18元。
本裁定立即执行。
执行员 李松
二〇一七年九月十八日
书记员 肖融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执738号
申请执行人：邹付琼，女，1952年5月21日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
申请执行人：赖淑梅，女，1974年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
申请执行人：朱俊鑫，男，1997年5月19日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
被执行人：金堂县淮口镇红光村8组，住所地金堂县淮口镇。
负责人：赖万友，男，1958年12月29日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
本院在执行申请执行人邹付琼、赖淑梅、朱俊鑫与被执行人金堂县淮口镇红光村8组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人金堂县淮口镇红光村8组发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人邹付琼、赖淑梅、朱俊鑫征地补偿费各14000元，合计42000元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费1000元，执行费545元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人金堂县淮口镇红光村8组在金堂县淮口镇人民政府财政所处有收入75584.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人金堂县淮口镇红光村8组在金堂县淮口镇人民政府财政所处收入44651.18元。
本裁定立即执行。
执行员 李松
二〇一七年九月四日
书记员 肖融
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初5399号
原告：景安金，男，1945年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
被告：王玉琼，女，1948年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告景安金与被告王玉琼所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告景安金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按景安金撤回起诉处理。
审判员 陈子良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓晶晶
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初3468号
原告沈剑。
被告李鸣。
本院在受理原告沈剑诉被告李鸣民间借贷纠纷一案中，原告沈剑在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 张璐
二〇一六年四月十一日
书记员 刘端
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初3468号原告沈剑。被告李鸣。本院在受理原告沈剑诉被告李鸣民间借贷纠纷一案中，原告沈剑在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  张璐二〇一六年四月十一日书记员  刘端
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1555号
原告：赵建国，男，1959年10月21日出生，汉族，工人，住宁城县。
被告：姚振东，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告赵建国与被告姚振东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵建国到庭参加诉讼，被告姚振东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵建国向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告借款50000元并承担利息。事实及理由：2011年9月15日被告向原告借款100000元，约定借款月利息1.2分，经原告索要，被告已偿还原告50000元，余款50000元及利息至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款本息。
被告姚振东未答辩也未出庭应诉。
本院经审理查明本案事实如下：被告姚振东于2011年9月15日向原告借款100000元，约定月利率1.2分，经原告索要，被告姚振东已偿还50000元，余款50000元及利息至今未偿还，故原告起诉要求被告偿还借款50000元及利息。上述事实有原告提交的借款借据足以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告姚振东向原告借款并出具借据，证明原告赵建国与被告姚振东之间存在民间借贷法律关系，双方约定月息1.2分，未超出法律规定，应当依法予以保护，故原告起诉要求被告姚振东偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚振东于本判决发生法律效力后立即偿还原告本金50000元，并自2011年9月16日起按月利率1.2分给付利息。
案件受理费2040元，邮寄费22元，计款2062元，由被告负担并由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 赵学东
二〇一七年六月十九日
书 记 员 温大伟