江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初651号
原告：江西大余农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂亮，系该公司法律顾问。
被告：周忠新，男。
被告：刘宏秀，女。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告周忠新、刘宏秀借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西大余农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂亮，被告周忠新、刘宏秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告周忠新于2015年11月27日签订的《个人借款合同》；2.判令被告周忠新偿还借款本金人民币490000元整，并按合同约定支付利息、逾期罚息及承担违约责任；3.判令被告刘宏秀承担抵押担保责任；4.判令被告承担原告支付的律师代理费共计6430元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告周忠新以家具生产为由向原告下设的大余农商银行步行街支行申请贷款，原、被告双方签订了《个人借款合同》，合同双方约定：借款本金为490000元，借款期限为12个月，自2015年11月27日起至2016年11月26日止。为保证上述借款合同的履行，被告刘宏秀用房产向原告提供抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》，就抵押担保的权利义务进行了约定。原、被告双方签订合同后，原告于2015年11月27日向被告发放了人民币490000元的借款。借款期间，被告未按合同约定按时支付利息，原告经多次催收未果。原告认为，原、被告签订的合同是合法有效的，而且根据双方签订的借款合同约定未按期归还本息，原告有权宣布合同提前到期，终止或解除合同。因此，原告要求提前解除与被告的合同关系。并且依据合同的约定，本案原告所支付的律师费应当由被告承担。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持诉请。
被告周忠新、刘宏秀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料如下：二被告的身份证复印件、结婚证、《个人借款合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》、国有土地使用权证、房产证、房屋他项权证、律师费发票复印件各一份，结欠本息表、还款明细表各一份。因原告提交的上述证据能够证明被告周忠新由被告刘宏秀提供抵押担保向原告借款借款490000元及尚欠借款本息的事实，且证据形式符合法律规定本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年11月27日，被告周忠新与原告签订了合同编号为[2015]大余农商步行字个借字第135242015112710010001号的《个人借款合同》一份，该合同约定，被告周忠新向原告借款490000元；借款期限自2015年11月27日起至2018年11月26日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证，下同）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为家具生产；借款利率采用浮动利率；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率在约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为贷款到期日一次偿还本息；本合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押，担保合同另行签订；借款人承诺承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等；借款人未按本合同约定的履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。同时，为保证上述《个人借款合同》的履行，被告周忠新、刘宏秀与原告签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告刘宏秀用位于大余县××镇新民上河坝的房屋所有权证号为余0000XXX1的房屋为上述借款提供抵押担保；抵押担保范围包括所有主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用；抵押合同独立于主合同，不因主合同的无效而无效。同日，双方就该抵押房产在大余县房地产管理局办理了抵押登记（房他项权证号为：房他证余字第2015X**，登记的债权数额为490000元。合同签订后，原告于2015年11月27日将490000元支付给了被告周忠新，并出具了一张借款凭证。该借款凭证载明：借款人为周忠新；借款金额为490000元；借款用途为家具生产；贷款期限为2015年11月27日至2016年11月26日；借款年利率为8.265%；结息周期为按月结息；担保方式为保证；借款合同号为：135242015112710010001。被告周忠新在该借款凭证上的借款人签章处签名捺印。借款后，被告周忠新仅归还借款利息6701.28元，且其最后一次还息日为2016年3月31日，剩余借款利息经原告多次催收一直未付，截止2016年6月7日，尚欠原告借款利息15370.96元。2016年4月27日，原告与江西启光律师事务所签订《委托合同》，约定本案的律师代理费为6430元。2016年6月23日，原告支付给江西启光律师事务所律师代理费5054元，江西启光律师事务所向原告开具了一张江西增值税普通发票。
本院认为，原告与被告周忠新之间的借款合同关系有原告提交的《个人借款合同》、借款凭证为证，双方之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。当事人双方均应按照借款合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告周忠新发放贷款，被告周忠新理应按照借款合同的约定按月将借款利息支付给原告，被告周忠新未按时还清到期利息，显属违约，原告依约要求解除《个人金借款合同》，并由被告周忠新偿还借款本金490000元，本院予以支持，原告同时诉请被告周忠新支付利息、罚息及承担违约责任（庭审中已明确违约责任为复利），因利息的计算方式在双方签订的借款合同中，已经做了明确的约定，且该约定的计算方式不违反法律的禁止性规定，根据原告提交的还款明细表，截止2016年6月7日，被告周忠新尚欠原告借款利息15370.96元，2016年6月8日之后的利息可按借款合同之约定计算至借款还清之日止。被告周忠新、刘宏秀共同与原告签订了《最高额抵押合同》，被告刘宏秀用位于大余县××镇新民上河坝的房产在最高额490000元的范围内为本案借款本息、实现债权等费用提供抵押担保，该抵押担保关系合法有效，现被告周忠新未履行到期债务，被告刘宏秀依法应承担抵押担保责任。原告诉请被告支付其律师代理费6430元，虽然原告提交的《委托合同》对此有约定，但原告向法庭提交的代理费税务发票金额却是5054元。原告《委托合同》约定的6430元代理费并未实际全部发生，原告实际支付的代理费为5054元，因在原告与被告周忠新签订的《个人借款合同》中，被告周忠新已承诺承担律师费用，同时《最高额抵押合同》约定实现债权的律师费用属于抵押担保范围，该5054元费用经本院审查亦未超过《江西省律师服务收费指导价标准（暂行》规定的标准范围，故本院对原告实际发生的代理费用5054元予以支持，对未实际发生的费用，不予支持。庭审中，被告周忠新、刘宏秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告周忠新签订的合同编号为[2015]大余农商步行字个借字第135242015112710010001号的《个人借款合同》；
二、被告周忠新应在本判决生效后三十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司偿还借款本金490000元及利息(其中截止2016年6月7日的利息为15370.96元，2016年6月8日之后的利息可按借款合同之约定计算至借款还清之日止)；
三、被告周忠新应在本判决生效后三十日内支付原告江西大余农村商业银行股份有限公司律师代理费5054元；
四、被告刘宏秀应用位于大余县南安镇新民上河坝的房产（房屋所有权证号为余0000XXX1、房他项权证号为房他证余字第2015X**）在最高额490000元的范围内对上述债务承担抵押担保责任；
五、驳回原告江西大余农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8746元，公告费600元，合计9346元，由被告周忠新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓斌
人民陪审员 吴世芳
人民陪审员 钟文清
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 尹艳萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。